安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02382号
上诉人（原审原告）：丁某，男，1988年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：许某，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：夏某，女，1990年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人丁某与上诉人夏某离婚纠纷一案，均不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：丁某与夏某系同学关系，双方自由恋爱，并于2011年7月确立恋爱关系。2011年10月20日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2012年5月20日，双方生育一女，取名丁某某，现随丁某生活。婚初，丁某与夏某夫妻感情尚可。夏某生育后，即回娘家生活。2012年7月23日下午，丁某与其父到夏某家接其回家，夏某不愿回家。丁某为此与夏某父母发生争吵揪扯，庐江县公安局白山派出所接夏某母亲报警后介入处理。后夏某一直在娘家居住，与丁某分居生活至今。2013年6月19日，丁某向庐江县人民法院提起离婚诉讼，经该院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。
另查明，丁某与夏某婚后未添置共同财产，双方无共同债权债务。在丁某与夏某订、结婚期间，丁某给付夏某父母彩礼款78000元。庭审中，丁某陈述有共同债务十几万元，且彩礼还包括订婚时给付夏某8800元；夏某陈述双方婚后共同购买家具一套、木床一张、床头柜两个、橱柜一个、化妆台和电视柜各一张、婚前有现金6500元在丁某处，因双方对此节事实的陈述均未能提供足够证据证明，故不予认定。
证明以上事实的证据有：1、丁某举证的结婚证1份，证实丁某与夏某系合法夫妻关系；2、丁某、夏某举证的身份证各1份，证实丁某、夏某的身份情况；3、丁某举证的出生医学证明1份，证明双方生育子女的情况；4、丁某举证的（2013）庐江民一初字第02125号民事审判笔录1份，证实丁某与夏某订、结婚期间，丁某给付夏某父母彩礼78000元的事实；5、丁某举证的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02125号民事判决书1份，证实丁某于2013年6月19日向法院提起离婚诉讼的事实；6、丁某与夏某的当庭陈述。
一审法院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。丁某与夏某虽系自由恋爱结婚，但婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。尤其是丁某于2013年6月19日向法院提起离婚诉讼，经判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，故对丁某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女丁某某一直随丁某生活，考虑到丁某某年幼，且改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故婚生女丁某某应由丁某抚养为宜。丁某要求抚养婚生女符合法律规定，应予支持。夏某应依法承担一定的子女抚养费，对于子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平来确定。夏某系农村居民，暂无固定工作。现丁某要求夏某每月给付抚养费不少于600元过高，依法予以适当调整，由夏某每月支付子女抚养费400元为宜。丁某诉称在其与夏某订、结婚期间，其给付夏某父母彩礼款78000元，现要求夏某予以返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，返还按照习俗给付的彩礼需要符合法定条件。本案中，因丁某与夏某依法办理了结婚登记手续，双方共同生活并已生育一女，且丁某所举证据不足以证明丁某给付彩礼导致其家庭难以维持当地基本生活水平，故其要求夏某返还彩礼不符合法律规定，不予支持。庭审中，丁某还辩称该彩礼系夏某父母借婚姻索取的财物，不属于彩礼，夏某应予返还。该院认为，丁某所举证据不足以否认该钱款属于按习俗给付的彩礼，故对其主张不予支持。对于夏某主张自己是弱势群体，没有住所和工作，要求丁某给予50000元的经济帮助款的主张，该院认为其主张没有事实和法律依据，不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予丁某与夏某离婚；二、婚生女丁某某由丁某抚养，夏某自2014年2月份起每月承担子女抚养费400元，直至婚生女年满18周岁时止。2014年度抚养费4400元于判决书生效之日起三十日内一次性付清。自2015年起每年的子女抚养费4800元定于每年6月30日和12月30日前各给付2400元；三、驳回丁某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由丁某负担。
丁某上诉称：双方系同学关系，在上海市打工时相识并同居生活，因夏某身怀有孕，回家完婚待产。因夏某父母反对，无法结婚领证，后经人调解，夏某的父母要求给付8万元才准办理，丁某被迫于2011年10月20日给付了78000元现金，双方才办理了结婚登记。2012年5月20日夏某生育一女丁某某。生育后夏某不愿回家，并将刚满月的婴儿送至媒人家，至其双方吵打，丁某于2013年6月19日向法院诉讼离婚未许，2014年2月27日丁某再次起诉离婚，一审判决双方离婚，但丁某给付的78000元未予返还错误。夏某的父母扣押户口本要挟钱财、夏某抛夫丢女，现丁某带女儿生活无经济来源，生活特别困难，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第三款规定，请求二审法院，查明事实依法改判，判令夏某给付索取彩礼款78000元。并由其承担一、二审诉讼费用。
夏某针对丁某的上诉辩称：丁某主张的7.8万元并不属于彩礼，而是夏某结婚时带过去的打工收入。夏某目前尚生活困难，要求丁某给予经济补偿。
夏某二审上诉称：一、双方感情没有破裂，一审认定事实错误。双方系自愿结婚，感情基础牢固，虽有争吵，但不能认定感情已经彻底破裂，因此，一审认定事实错误。二、一审判决夏某支付每月抚养费400元证据不足。夏某因婚姻问题，现情绪低落，没有学历，知识水平低下，且没有有一技之长，找工作艰难，现处于失业状态，没有收入，一审判决每月抚养费400元，每年4800元，显然证据不足。请求二审依法改判或发回重审。
丁某针对夏某的上诉辩称：一审判决双方离婚正确，双方因感情不和自2012年开始分居，感情确已破裂，一审判决的400元抚养费并不够维持子女的生活所需。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：丁某与夏某于2011年10月领取结婚证，在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，夏某在婚后不久即与丁某分居至今，后因要求夏某回家居住一事，丁某与夏某的父母还发生争吵揪扯。丁某于2013年6月向人民法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，夏某仍未与丁某共同生活，双方的夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂，现丁某再次诉至法院要求与夏某离婚，符合法定的离婚要件，本院予以准许。夏某主张双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，鉴于丁某坚决要求解除与其的婚姻关系，夏某亦未能提供证据证明双方夫妻感情尚未破裂的相关依据，故对夏某的该上诉请求，本院不予支持。关于夏某诉称子女抚养费为每月400元过高的主张，根据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一审判决综合考虑上述因素确定夏某承担婚生女丁某某的抚养费400元／月，符合当地的生活水平和子女抚养的实际所需。夏某上诉称其情绪低落、学历低下，没有收入，无力承担子女抚养费，但夏某未向法院提供其丧失或部分丧失劳动能力的相关依据，其作为完全民事行为能力人，应当依法承担子女抚养的责任。就丁某关于夏某应当返还结婚时的彩礼78000元的主张，依据法律规定，当事人请求返还给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的、虽办理结婚登记但未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难的情形下，可以予以支持。本案中，丁某与夏某婚后共同生活并生育子女，丁某提供的庐江县同大镇连河村村民委员会出具的证明不足以证实其存在因给付彩礼而导致生活困难的客观事实，故丁某要求返还彩礼不符合法定要件，一审判决不予返还并无不当。故上诉人丁某、夏某的诉讼请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人丁某、夏某各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 虹
审判员 程 镜
二〇一四年八月七日
书记员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。