wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保365号申请人张玉芹，女，1963年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人郯城县第二运输公司，住所地郯城县人。申请人张玉芹因与被申请人郯城县第二运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县第二运输公司所有“解放牌”重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郯城县第二运输公司所有的“解放牌”重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王玉新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2542号
原告：段喆，男，1982年12月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：张蓉，女，1988年8月8日出生，汉族，澧县人，住澧县。
原告段喆与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后,依法适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告段喆到庭参加诉讼。被告张蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段喆向本院提出诉讼请求：1、请求判令张蓉立即归还借款本金3.5万元并从2017年9月21日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2017年9月21日，张蓉向段喆借款3.5万元，双方约定借款期限至2017年10月21日止，月利率为3%。之后，张蓉未依约支付借款利息及归还借款本金。经段喆多次催要，张蓉总以各种理由推诿。段喆为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
张蓉未做答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张蓉未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对段喆提交的借条、收条的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，张蓉向段喆借款3.5万元并出具了借条和收条，借条载明“今向段喆借到现金35000元（大写：叁万伍仟元），月利率为3%，于2017年10月21日前归还，利息按月支付。如未按期归还利息或本金因此而引起诉讼所发生的诉讼费、律师代理费等相关一切费用本人自愿承担。如有诉讼，愿意由借款支付地法院管辖”。段喆履行了出借义务后，张蓉不但未按月支付借款利息，借款到期也未归还借款本金。段喆向张蓉催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段喆与张蓉之间的债权债务关系明确，张蓉未按时归还借款本金并支付利息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。段喆要求张蓉立即归还借款本金3.5万元并从2017年9月21日起按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张蓉于本判决生效之日起五日内一次性归还段喆借款本金3.5万元并支付利息（以借款本金3.5万元为基数，从2017年9月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元，共计1240元，由张蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 王 冰
审判员 李湘蓉
审判员 陈 璐
二〇一八年四月三日
书记员 夏 茜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2204号
罪犯葛成国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年6月6日以（2006）临兰刑初字第247号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月22日减刑一年四个月；2012年7月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯葛成国有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛成国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯葛成国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛成国准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2005年8月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02544号
罪犯孙雪松，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年3月23日作出（2012）武少刑初字第29号刑事判决，认定被告人孙雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃物价值人民币20696元继续追缴，刑期自2011年12月18日起至2017年6月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯孙雪松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2013年7月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯孙雪松予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯孙雪松确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯孙雪松对判决罚金人民币一万元和退赃均未履行。
本院认为，罪犯孙雪松自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金和退赃，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪松减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10900号
原告:重庆融汇物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
被告:夏孝禹,女,1988年10月19日出生,住重庆市南川市。
被告:凌友,男,1981年2月12日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告夏孝禹、凌友物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月六日
书记员 吴科琼
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终229号
上诉人（原审起诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人临安市规划建设局。
上诉人周忠达因与临安市规划建设局行政争议一案，不服临安市人民法院作出的（2017）浙0185行初1号行政裁定，于2017年1月25日向本院提起上诉。
上诉人周忠达上诉称，本案符合行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。
本院认为，上诉人本次提起的诉讼与其于2015年5月29日提起的（2015）杭临行初字第12号案件的诉讼对象一致，法律已依法作出处理。现上诉人再行起诉属于重复起诉。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 李
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2882号
原告：陈勇，汉族，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光8村村民委员会。
法定代表人：杨向东，村民委员会主任。
第三人郭永厚（曾用名郭厚小），男，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
第三人李桂荣，男，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
第三人张吉诚，男,汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告陈勇与被告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光8村村民委员会及第三人郭永厚、李桂荣、张吉诚服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光8村村民委员会法定代表人杨向东到庭参加诉讼。第三人郭永厚、李桂荣、张吉诚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代理服务费7000元及税款518元，共计7518元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，新光3村与新光8村由代表人张吉诚、郝海生、郭永厚、李桂荣与我写了民事诉讼委托代理合同，由我代理与包头市塞吉工贸有限公司打污染官司。结案后，新光3村付清我的代理费，但是被告却借故推脱，拒不支付剩余代理费。故起诉。
被告内蒙古包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光8村村民委员会辩称，我村没有与陈勇之间签订任何聘用合同及协议，也没有雇佣关系，希望法院能够查清事实，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈勇为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、民事诉讼委托代理合同2份，证明原告与被告新光8村由代表人郭永厚、李桂荣和张吉诚（新光3村代表）、郝海生（新光3村代表）签订民事诉讼委托代理合同的事实；2、内蒙古包头市中级人民法院（2011）包民三初字第2号民事判决书1份，证明原告系以被告新光8村委托代理人身份参与诉讼；3、授权委托书和内蒙古高级人民法院开庭笔录各1份，证实被告第二次委托原告作为代理人参与二审诉讼。经被告质证，对2份代理合同上的签名不予认可，对内蒙古包头市中级人民法院（2011）包民三初字第2号民事判决书、授权委托书和内蒙古高级人民法院开庭笔录的真实性予以认可。本院对上述无争议的证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告新光8村由村民代表郭永厚、李桂荣与原告所签订的合同的事实得到第三人（即经办人）郭永厚、李桂荣的确认，亦能够从内蒙古包头市中级人民法院（2011）包民三初字第2号民事判决书及授权委托书和内蒙古高级人民法院开庭笔录中得以印证，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，被告内蒙古包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光8村村民委员会由第三人郭永厚、李桂荣（新光8村村民）代表新光8村与原告签订民事诉讼委托代理合同，由原告陈勇作为被告内蒙古包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光8村村民委员会与内蒙古包头市赛吉工贸有限公司一审诉讼的委托代理人参与诉讼。合同约定的内容包括第一笔代理费为3000元，结案后，按标的1%提取代理费，待二审结案后兑付等。庭审中，原告要求被告支付代理费7000元，被告则表示同意支付2000元。
本院认为，原告陈勇与被告内蒙古包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光8村村民委员会的委托代理关系的事实存在，有民事诉讼委托代理合同、内蒙古包头市中级人民法院（2011）包民三初字第2号民事判决书、授权委托书和内蒙古高级人民法院开庭笔录等证据予以证实，且证据来源合法、真实有效，证据间能够形成完整的证据链条，本院予以确认。被告应按合同约定履行支付报酬的义务，未履行，应承担相应法律责任。为此，对原告要求被告支付代理费7000元的意见，本院予以支持。第三人郭永厚、李桂荣、张吉诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：
由被告内蒙古包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光8村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告陈勇代理费7000元；
案件受理费50元（原告已预交），由被告被告内蒙古包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光8村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 王学盼
人民陪审员 马丽芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 超
附本判决适用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第1页共5页
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初118号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告王某某，女，汉族，农民，现住通化县二密镇西岔村*组。
被告人暨附带民事诉讼被告祝增宝，男，户籍所在地吉林省通化市柳河县，汉族，文盲，无职业，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被通化县公安局监视居住；于2016年5月26日被通化县人民检察院监视居住。
辩护人陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人祝增宝犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人祝增宝赔偿其医药费、护理费、误工费、精神抚慰金及原告抚育婴儿奶粉购置费共计55897.99元。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭对本案进行了合并审理。通化县人民检察院指派检察员贺娟、任强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某某和被告人暨附带民事诉讼被告祝增宝及其辩护人陈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝增宝系柳河县柳南乡马鹿村村民，视力一级残疾（盲）。2016年12月29日，被告人祝增宝为去通化县二密镇西岔村被害人王某某家找寻王某某父亲王某某解决债务纠纷，要求同村张某某出车接送。后张某某驾车拉载祝增宝于当日18时许来到王某某家，在与王某某及其丈夫杜某某谈话过程中，双方因上述债务纠纷发生争吵，并进而撕扯，在撕扯过程中，祝增宝从怀中掏出随身携带的菜刀，向其前方划砍，将王某某砍伤。案发后，被告人祝增宝如实供述了自己伤害他人的犯罪事实；经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某所受损伤程度为轻伤二级；
另查明，案发当日，王某某被送至通化市中心医院进行治疗，经诊断系左小腿刀刺伤、左胸部刀刺伤，共住院13天，其中一级护理5天、二级护理8天，后遵医嘱继续石膏外固定，营养神经对症治疗，休息一个月复查后于同年1月11日出院，花费医疗费15170.52元、门诊费790.09元、用血互助金400元。综上，被害人王某某的经济损失共计医药费16360.61元、护理费2174.76元（8天×120.82元；5×2×120.82元）、伙食补助费1300元（13天×100元）、误工费4900.28元（43天×113.96元），共计24735.65元。
又查明，原告王某某之女杜文琪于2016年10月出生，案发时杜文琪尚在哺乳期间，因王某某因伤住院治疗，无法对杜文琪母乳喂养，故对杜文琪进行了奶粉喂养。
上述事实，被告人祝增宝在庭审过程中未提出异议，并有常住人口查询单、扣押清单、发破案经过、坦白说明、残疾证、通化市中心医院收费专用票据、门诊票据、住院病案等书证；人体损伤程度鉴定书；证人张某某、杜某某、李志香的证言；被害人王某某的陈述；被告人祝增宝的供述笔录和当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于附带民事诉讼原告王某某提出的要求祝增宝赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金及奶粉购置费共计55897.99元的诉讼主张，经审查，对原告提出的医疗费16360.61元、伙食补助费1300元的主张，有相关票据可证实，且符合法律规定，本院予以支持；对原告提出的护理费、误工费共计12287.38元的主张，经审查，其护理费、误工费计算标准有误，于法无据，应为7075.04元；对原告提出交通费1000元的主张，经审查，原告并未提供相关交通票据予以证实，故对该项费用数额，本院不予支持，但考虑到交通费用系其实际支出，应予保护，结合本案具体情况，应保护交通费用400元较为妥当；对原告提出的营养费4300元的主张，经审查，有相关医嘱证实需加强营养神经，但原告主张营养费4300元的要求，于法无据，结合本案原告伤情，应保护1500元较为妥当；对原告主张的精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持；对原告主张的奶粉购置费15650.00元，经审查，本院认为，该项费用系王某某因伤住院用药诊治后，因喂养婴儿所产生的实际支出，应予保护，但原告主张的数额于法无据，结合本案杜文琪出生的时间等因素，应保护以8000元较为妥当。
对于辩护人陈玉娟提出的被告人祝增宝系盲人，且在归案后如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人祝增宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝增宝在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且系盲人，可以从轻或减轻处罚。纵观全案，本案祝增宝虽因找寻被害人王某某父亲解决债务问题，但在寻找未果的情况下，在王某某家发生争执和争吵，并故意伤害他人身体，故应当对伤害结果的发生承担责任，赔偿被害人的经济损失。根据本案的性质、情节和后果，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第十九条盲人犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第三十六条赔偿经济损失、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人祝增宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告祝增宝赔偿附带民事诉讼原告王某某医疗费16360.61元、护理费2174.76元、伙食补助费1300元、误工费4900.28元、交通费400元、营养费1500元、奶粉购置费8000元，共计34635.65元。
三、驳回附带民事诉讼原告王某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邹 运
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3792号
上诉人（原审原告）魏某，*。
上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人魏某。
被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年，*，系该村村委会委员。
委托代理人魏振忠，*，系该村村委会委员。
被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组。
负责人魏小兵，该组组长。
上诉人魏某、刘某某与被上诉人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会（以下简称“兆寨村委会”）、被上诉人西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组（以下简称“兆寨村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人魏某、刘某某不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第06530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人魏某，被上诉人兆寨村委会的委托代理人魏利年、魏振忠，被上诉人兆寨村三组的负责人魏小兵到庭参加了诉讼。上诉人魏某于庭后向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人魏某、刘某某自愿申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某、刘某某撤回上诉。
二审案件受理费518元，减半收取259元，退还上诉人魏某、刘某某259元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 马 玺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范姗姗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终3792号上诉人(原审原告)魏某,*。上诉人(原审原告)刘某某。法定代理人魏某。被上诉人(原审被告)西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。法定代表人赵建华,该村委会主任。委托代理人魏利年,*,系该村村委会委员。委托代理人魏振忠,*,系该村村委会委员。被上诉人(原审被告)西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组。负责人魏小兵,该组组长。上诉人魏某、刘某某与被上诉人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会(以下简称“兆寨村委会”)、被上诉人西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组(以下简称“兆寨村三组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,上诉人魏某、刘某某不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第06530号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,于2016年4月13日公开开庭审理了本案,上诉人魏某,被上诉人兆寨村委会的委托代理人魏利年、魏振忠,被上诉人兆寨村三组的负责人魏小兵到庭参加了诉讼。上诉人魏某于庭后向本院提交书面申请自愿撤回上诉。经审查,本院认为,上诉人魏某、刘某某自愿申请撤回上诉,理由正当,符合法律规定,依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人魏某、刘某某撤回上诉。二审案件受理费518元,减半收取259元,退还上诉人魏某、刘某某259元。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 雯代理审判员  朱筱滢代理审判员  马 玺二〇一六年四月十八日书 记 员  范姗姗
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第152号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。
被告：费某某。
洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告费某某合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 张玉辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋天璇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初948号
原告龚广超，男，汉族，1970年12月22日出生，住临颍县。
委托代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告晁东风，男，汉族，1958年3月16日生，住临颍县。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市鸡公山大街彩虹桥北。
负责人：程显山，经理。
委托代理人：桑利娟，该公司员工。
本院在审理原告龚广超与被告晁东风、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚广超于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚广超的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚广超撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告龚广超承担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘成亮
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民特9号
申请人：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地大洼县田家镇外环路（大众交通救援有限公司院内）。
法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
被申请人：胡诚诚，男，1987年12月12日出生，住盘锦市兴隆台区。
被申请人：张树新，男，1964年1月13日出生，住辽宁省大洼县。
申请人盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与被申请人胡诚诚、张树新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年8月13日，申请人根据与被申请人胡诚诚签订的20130117号《借款合同》对争议解决部分的约定，向盘锦仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求内容为：（1）、被申请人胡诚诚偿还借款本金6万元及利息（利息从借款之日计算至被申请人还款之日止）；（2）、被申请人张树新对上述还款责任承担连带清偿义务。因被申请人的联系方式发生变动，经申请人申请，盘锦仲裁委员会通过辽宁法制报以公告的方式向被申请人送达了仲裁的开庭信息。盘锦仲裁委员会于2016年2月24日开庭审理了本案，被申请人均未到庭参与仲裁。根据申请人提供的证据，仲裁庭查明事实如下：“2013年7月15日，申请人与被申请人胡诚诚签订了《借款合同》，约定被申请人胡诚诚向申请人借款6万元人民币，借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日，年利率为24%，到期还本，按月还息，每月20日偿还利息。同日申请人与被申请人张树新签订《保证合同》，约定被申请人张树新为被申请人胡诚诚上述借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款合同债务履行期限届满后两年止。合同签订后申请人于2013年7月15日向被申请人胡诚诚支付借款6万元人民币，被申请人胡诚诚于2015年1月27日前支付申请人利息19,200.00元。”但盘锦仲裁委员会却以被申请人胡诚诚、张树新未到庭，无法核实申请人提交的《借款合同》、《借款凭证》及《保证合同》是否由被申请人本人书写为由，驳回了申请人的全部仲裁请求，申请人认为，盘锦仲裁委员会的裁决结果系枉法裁判。理由是：1、本案在仲裁庭审中，申请人向仲裁庭出示了《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》及还款凭证，充分证明了被申请人胡诚诚应承担还款责任及被申请人张树新应承担的担保义务。2、对申请人提出仲裁请求所依据的事实与理由，盘锦仲裁委员会在本案裁决书的“经审理查明”部分已予以确认。3、盘锦仲裁委员会以被申请人不到庭应诉为由驳回申请人的申请，其裁决理由明显偏袒被申请人，有悖于《民事诉讼法》的立法精神，根据盘锦仲裁委员会的裁决理由，债务人借债后均逃之夭夭，出借人的合法权益何以维护。综上，申请人根据《仲裁法》第五十八条第六款的规定向贵院提出撤销盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字[2015]第72号仲裁裁决。
经审查查明：2016年3月10日，盘锦仲裁委员会作出盘仲裁字[2015]第72号裁决：一、驳回申请人盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的仲裁请求。二、本案仲裁费2530元，公告费1000元，由申请人承担。
盘锦仲裁委员会于2016年3月10日在盘仲裁字[2015]第72号仲裁书中，对事实部分作出如下认定：“经审理查明：……合同签订后申请人于2013年7月15日向被申请人胡诚诚支付借款6万元人民币，被申请人胡诚诚于2015年1月27日前支付申请人利息19,200.00元……”。在裁决理由部分又作出如下认定：“……申请人提交的《借款合同》、《借款凭证》及《担保合同》等证据上的被申请人胡诚诚、张树新签名是否为本人书写，仲裁庭无法确定，申请人提供的《还款凭证》证明被申请人胡诚诚于2015年1月27日前偿还申请人利息19200元，但该凭证为申请人单方出具，没有被申请人签名和确认，不能作为定案的依据……”。
本院认为，盘锦仲裁委员会应在查明事实的基础上依法对申请人的仲裁请求进行裁决。盘锦仲裁委员会已经查明申请人于2013年7月15日向被申请人胡诚诚支付借款6万元，且被申请人胡诚诚于2015年1月27日前支付申请人利息19,200.00元，故其以无法确认《借款合同》、《借款凭证》及《担保合同》等证据中签名是否为本人书写、《还款凭证》中没有被申请人签字确认为由裁决驳回申请人的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，对申请人的申请事项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销盘锦市仲裁委员会盘仲裁字[2015]第72号裁决。
申请费400元，由被申请人胡诚诚、张树新负担。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 李彦俐
代理审判员 石 光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘艳妮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2886号
原告王正保。
委托代理人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人徐彬，江苏中毅律师事务所律师（实习）。
被告侯汉松。
被告张琴芳（侯汉松之妻）。
原告王正保与被告侯汉松、张琴芳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红涛、徐彬到庭参加了诉讼，被告侯汉松、张琴芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告侯汉松向我订购一车黄杨木，我按时送货到靖江，被告侯汉松收取货物后向我支付了部分货款，余款250000元，被告侯汉松于同年5月12日向我出具欠条一份，承诺于当月20日前还清，然我于5月21日向被告侯汉松索要剩余货款时，其已更换了手机号码，致原告无法与其联系，250000元货款至今未付。被告侯汉松欠我货款的行为，发生在两被告夫妻关系存续期间，请求依法判令两被告共同支付我货款25万元，并承担自2014年5月21日起至判决确定之日止，按年利率6%支付以上货款占用期间的利息。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年5月12日被告侯汉松向原告出具欠条一份，载明结欠原告王正保黄杨木货款260000元，约期于2014年5月20日前还清。后被告侯汉松在约期还款日前给付原告货款10000元，剩余货款250000元至今未付。
另查明：两被告于2003年7月15日登记结婚，被告侯汉松欠原告货款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交2014年5月12日被告侯汉松出具的欠条一份、两被告结婚登记申请书（复印件）等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务，本案中，被告侯汉松就所欠原告货款出具欠条后，理应按约及时支付，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益。被告侯汉松逾期给付货款，占用了原告的资金，原告要求被告侯汉松承担占用资金期间利息的违约责任，于法有据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉至本院要求两被告共同给付以上货款，并承担自逾期付款之日起至判决之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯汉松、张琴芳于判决生效后十日内给付原告王正保货款250000元，并支付上述货款自2014年5月21日起至判决之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由两被告负担（此款原告已交纳，本院不再退还，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年六月八日
书记员 何 婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4147号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
负责人：王晓伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海龙,男，1963年11月24日生，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙智，男，1968年8月7日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王秀华，女，1967年7月27日生，住址同上。
上述被告委托诉讼代理人:李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：路文彬，职务；董事长。
原告中国农业银行围场支行与被告孙智、王秀华、宏远公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人李海龙及被告孙智、王秀华的委托诉讼代理人李杰、俞雁凌到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为:1.请求判令被告孙智、王秀华偿还贷款本息53634.00元及到还清之日的贷款利息并承担诉讼费用。2.被告宏远公司承担连带保证责任。事实与理由：借款人孙智、王秀华于2015年9月30日与我行签订农户贷款借款合同借贷款50000.00元，借款用途养鸡，期限一年，2016年9月29日到期。约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即月利率6.9‰，约定利随本清，到期一次性归还借款本息。所借贷款由宏远公司提供保证担保。2016年9月22日贷款虽未到期，但借款人因担保人停产已停止经营活动，为此具状人民法院。
被告孙智、王秀华辩称：原告所述不属实，本案第三被告宏远公司因资金周转委托二被告孙智、王秀华向原告借贷款，由宏远公司偿还。原被告做手续是在原告方大厅，有原告工作人员在场，做完手续后，宏远公司把钱取走，转入自己账户，此笔借款应由宏远公司偿还。原告向被告索要借款及利息没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号证据农户贷款借款合同；
2号证据贷款发放通知单；
3号证据“公司+农户”担保三方协议书；
4号证据为农户小额贷款法人客户担保承诺书；
5号证据为个人基础信息；
1-5号证据，拟证明被告孙智、王�华向原告借款及被告宏远公司为被告孙智、王秀华借款提供连带保证责任的事实。
6号证据利息计算表，拟证明自2015年9月30日至2016年8月10日被告拖欠利息3634.00元的事实。
被告孙智、王秀华未向法庭提交证据证明其主张。
庭审中被告对原告提交的1-6号证据均不认可，对1号证据中被告王秀华的签字存在异议，但被告没有向法庭提交证据证明其主张。经查对原告提交的1-6号证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日被告孙智、王秀华向原告中国农业银行围场支行借款50000.00元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定借款月利率为6.9‰，借款期限至2016年9月29日，逾期利率自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告霍瑞君、宏远公司与原告中国农业银行围场支行签订了“公司+农户”担保三方协议书，约定由被告宏远公司为该借款提供担保，保证方式为连带保证责任。原告中国农业银行围场支行于2016年9月22日向本院提起诉讼时原被告的借款合同未到期，2016年11月3日该案件开庭审理时此借款合同已经到期。借款到期后，被告孙智、王秀华至今未向原告偿还借款本息，被告宏远公司也未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及三方担保协议是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告孙智、王秀华提供了贷款，履行了合同义务；被告孙智、王秀华至今未向原告偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。被告宏远公司提供连带担保意思表示真实，在被告孙智、王秀华未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。
综上所述，�告要求被告孙智、王秀华偿还贷款本金及支付贷款利息，要求被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙智、王秀华偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款50000.00元，支付自2015年9月30日至2016年9月29日的利息（以借款本金50000.00元为基数，按借款利率6.9‰计算给付），并以借款本金50000.00元为基数，按借款利率6.9‰上浮50%计算，支付自2016年9月30日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对上述�款本息承担连带清偿责任。被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告孙智、王秀华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1140.90元，由被告孙智、王秀华、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 何晓晖
审 判 员 曹 义
人民陪审员 单文杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宏亮
附本案适用的法律条文：
一、《中�人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法�
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2436号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所：广东省鹤山市鹤城镇新材料产业基地。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：杨子亮，男，该公司营销主任。
被告：鹤山市新金轮纸类制品有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇镇南工业开发区。
法定代表人：李转华。
原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称“胜源公司”）诉被告鹤山市新金轮纸类制品有限公司（以下简称“新金轮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托代理人杨子亮、被告新金轮公司的法定代表人李转华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款79600.97元及违约金9552.2元。2、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结25天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任；如发生争议，向鹤山市人民法院提起诉讼。被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告的要求送货，然而被告收取货物后，截至2016年4月尚拖欠原告货款79600.97元未支付。原告与被告的经营者于2016年1月签订《还款计划书》，约定：被告分期支付货款，如被告任何一期未能按计划付款，需承担应付货款3%的违约金、诉讼费、律师费等。现在，原、被告约定的第一期付款期限已届满，但被告未按《还款计划书》履行付款义务，尚拖欠原告货款79600.97元未支付，其行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。在庭审中，原告变更违约金请求为以76100元为本金，从2016年2月1日起按每月3%计至被告付清货款为止。
被告新金轮公司辩称：被告现在只欠原告货款76100元，且原告请求的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告胜源公司与被告新金轮公司签订了《产品购销合同》，约定由原告供应纸板给被告，付款方式为月结贰拾伍天，如超期付款，原告将自行停单不作任何书面通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金。2015年12月31日，原、被告双方经对账，确认被告欠原告货款为171719.97元。2016年1月12日，被告向原告出具一份《还款计划书》，确认截止2016年1月12日，被告共欠原告货款147600.97元，被告于2016年1月15日前向原告支付货款17920.29元、于2016年1月24日前向原告支付货款113777.09元，剩余15903.59元在2016年3月15日之前付完。在庭审中，原、被告双方确认被告尚欠货款的金额为76100元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款76100元的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定。故原告请求法院判令被告支付货款76100元，事实清楚，理据充分，本院予以支持；原告请求按月利率3%计算违约金没有依据，违约金宜从2016年2月1日起按照《产品购销合同》中约定的月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市新金轮纸类制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款76100元及违约金（违约金以实欠款项为基数，从2016年2月1日起至本判决确定还款日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014.5元（已减半收取），由被告鹤山市新金轮纸类制品有限公司负担（受理费原告已预交，被告鹤山市新金轮纸类制品有限公司于给付欠款时一并付给原告1014.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
书记员 黄碧玲
书记员黄碧玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第194号
原告吉某某，男，1974年6月22日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人屈娇娇，山西弘韬律师事务所律师。
被告姚某某，男，1980年10月27日出生，汉族。
被告刘某某，女，1981年7月9日出生，汉族。
原告吉某某诉被告姚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某的委托代理人ＸＸ，被告姚某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，2014年3月12日，被告姚某某向原告借款100万元，约定借款期限为1个月，利息为月息3％，原告依约向被告姚某某支付了100万元，被告姚某某向原告出具了一份借据。被告支付利息至2014年5月12日，此后的借款本金及利息在原告多次催要后至今未付。姚某某与刘某某系夫妻关系，应依法共同承担此债务。请求依法判令两被告共同向原告偿还借款100万元及利息6万元（利息以实际计算为准，至实际支付本息日止）。
被告姚某某辩称，借款属实，但因为投资失败，现在钱没有收回来，目前经济困难，暂时无力一次性偿还。
被告刘某某辩称，被告刘某某不知道被告姚某某向原告借款的情况，现在被告刘某某经济也困难，没有偿还能力。
原告吉某某提供证据有：1、被告姚某某于2014年3月12日出具的借条一份，证明被告向原告借款100万元，约定借款期限1个月，利息为月息3％，被告姚某某支付利息至2014年5月12日。2、二被告离婚登记审查处理表，证明该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
经质证，二被告对上述两份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月12日，被告姚某某向原告借款100万元，约定借款期限为1个月，利息为月息3％。被告姚某某向原告吉某某出具了借据，载明：“今借到吉某某人民币大写壹佰万元整。小写（￥1000000元整），借款期限1个月。借款日期从2014年3月12日至2014年4月12日”。借款人姚某某，借款日期：2014年3月12日。原告吉某某于当日通过中国银行转账给被告姚某某100万元。同时查明，被告姚某某与被告刘某某于2002年登记结婚，于2014年7月10日协议离婚。
原告吉某某于2014年11月11日申请诉前财产保全，本院于2014年11月12日冻结被告姚某某银行帐户存款7982元、刘某某银行帐户存款34531.2元，查封登记在被告姚某某名下晋M**某某一辆，查封登记在被告刘某某名下晋M某某、晋MU某某小型轿车两辆。
本院认为，借款应当归还。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告姚某某借原告吉某某人民币100万元，约定了借款期限及利息，在借款到期后，被告姚某某应按约定及时归还借款本金及利息，被告姚某某仅归还两个月利息，剩余本金及利息至今未还，原告要求被告姚某某归还借款本金及利息，利息3％不超过同期银行贷款利率4倍的，符合法律规定，本院予以支持，超过银行同期贷款利率4倍的，本院不予支持。该笔债务在被告姚某某与被告刘某某夫妻关系存续期间，被告姚某某借款投资，收入用于家庭共同生活，原告要求被告刘某某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告姚某某、刘某某在本判决生效后15日内归还原告吉某某借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍（超过3分的，按3分计算）支付利息，自2014年5月13日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，财产保全费5000元，共计19340元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 杰
1、附送达信息
法律文书（2014）运盐民龙初字第字第194号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、附本案适用的法律条文
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国婚姻法
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初176号
原告：王殿国，男，1964年10月4日生，蒙古族，住吉林省吉林市蛟河市。
被告：赵树礼，男，1991年3月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王殿国诉被告赵树礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王殿国、赵树礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王殿国向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款120000元；2、被告给付欠款利息2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2015年3月30日由于购买房屋在原告处借款120000元，并同意支付借款期间的利息，到期后原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拖至今日，协商无果，原告无奈来院告诉，请贵院支持原告的诉请。
赵树礼辩称，王殿国所述属实，同意给付借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的借条、证明、证人王桂英的证言无异议，本院予以确认，并入卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原被告系朋友关系，2015年3月30日，赵树礼因购房向王殿国借款120000元，并出具了借据，上载明：今借到王殿国壹拾贰万元（120,000元），于2015年12月30日之前还清用于购房，借款利息按照银行利息同期计算。被告自认于借款当日收到借款本金120000元。
本院认为：赵树礼向王殿国借款并出具借据，双方当事人之间借贷关系成立、有效。王殿国向赵树礼提供了借款本金，赵树礼应当按照约定履行还款义务。故对于王殿国请求偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树礼于本判决生效之日起三日内给付原告王殿国借款本金120000元；
二、被告赵树礼于本判决生效之日起三日内给付原告王殿国利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告赵树礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年三月三十日
书记员 林湘焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初176号
（2018）吉0202执保23号
申请人：王殿国，男，住敦化市黄泥河镇。
被申请人：赵树礼，男，住吉林省农安县。
原告王殿国诉被告赵树礼民间借贷纠纷一案，本院已受理，现王殿国向本院提出保全申请，请求查封赵树礼的响应财产，并已提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结赵树礼名下的存款合计120000元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 杰
审判员 高 博
审判员 田艳华
二〇一八年一月二十五日
书记员 林湘焱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1324号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：李想，自然概况不详，现住大庆高新区。
原告大庆市高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新物业公司的委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告李想经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费4115.08元及欠费期间的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是大庆高新区新城御景小区某室的业主，原告是合法的收费主体，被告无故拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日止的物业费4115.08元，经原告多次催缴无果，故诉至法院。
被告李想未出庭亦未提交答辩状。
原告高新物业公司提交证据如下：
1.收费许可证、营业执照各一份（复印件与原件核对无异），欲证明原告是依法成立的物业服务企业，并根据大庆市物价局颁发的收费许可证向小区业主收取物业费。
2.前期物业服务合同（复印件与原件核对无异）及物业费催缴通知单各一份，欲证明原告依据物业服务合同对小区进行管理，被告接受物业服务的同时，应当足额交纳物业费。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告李想未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是大庆高新区新城御景小区某室的业主，原告是该小区物业服务企业，被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日止的物业费4115.08元，被告的房屋面积为117.52平方米，物业费收费标准为每年每平方米17.508元，共计拖欠物业费4115.08元。
本院认为，原告是合法的收费企业，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费的利息的诉讼请求，符合法律规定予以支持，但起算时间应从欠费截止日期的次日起计算较为合理，即2016年1月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李想于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市高新物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日止的物业费4115.08元及利息（利息以4115.08元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日起至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一六年八月二十九日
书记员 王海洋
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第572号
罪犯高永亮，男，1955年6月14日出生，汉族，高中文化，山东省菏泽市牡丹区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省娄烦县人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）娄刑再初字第1号刑事判决，以被告人高永亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高永亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高永亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年9月、2015年7月、2016年3月、5月共获监狱表扬四次，2016年8月（二次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系毒品再犯，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高永亮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月一日
书记员 张 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更348号
罪犯周理文，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2012年2月16日作出(2012)茂电法刑初字第45号刑事判决，以被告人周理文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出(2012)茂中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周理文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院�2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月23日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯周理文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周理文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周理文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教�；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4220分，2017年7月折算获得6次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周理文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周理文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保27号
申请人山西谦诚律师事务所，住所地太原市万柏林区长风西街**号万国城******号楼****室。
负责人郭宏伟，主任。
被申请人山西万鸿鑫贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区鑫佳源钢材市场D区26号。
法定代表人傅茂军，经理。
申请人山西谦诚律师事务所与被申请人山西万鸿鑫贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，于二O一六年八月九日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人山西万鸿鑫贸易有限公司所有的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已向本院提供担保人李俊鹏所有的位于太原市羊市街38号丽阳城B座16层1602室房屋一套、担保人李俊鹏所有的银行存款人民币95000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人山西谦诚律师事务所的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西万鸿鑫贸易有限公司所有的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人李俊鹏所有的位于太原市羊市街38号丽阳城B座16层1602室房屋一套。
三、冻结担保人李俊鹏所有的银行存款人民币95000元。
申请人山西谦诚律师事务所应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一六年八月九日
书记员 张燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6273号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告王国云，男，1971年3月15日出生，汉族，现住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王国云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 吴永福
二〇一五年十月八日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0559号
上诉人（原审被告）杨卫红。
被上诉人（原审原告）贾振萍，无职业。
委托代理人陈国雄，天津市世杰律师事务所律师。
原审第三人天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄浦路2号。
法定代表人杨彦杰，职务局长。
委托代理人韩毓坤，该局干事。
上诉人杨卫红因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年8月7日受理，2014年1月22日作出的（2013）西民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月29日，被告与第三人签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被告被征收房屋坐落在河西区平江北里31-301-302，建筑面积45.46平方米，第三人给付房屋补偿款1084642元、一次性搬迁补助费2000元、设施设备迁移补助费2920元、临时安置补助费70000元、停产停业损失费3636.80元、装饰装修补偿费27276元、提前搬迁奖励费120000元，以上费用总计1310474.80元。现涉诉房屋已被征收完毕。
另，原、被告于2008年8月21日经（2008）西民一初字第2142号民事判决书判决离婚，判决书中载明：“天津市河西区平江北道平江北里31门301-308房屋由原告杨卫红承租；被告贾振萍对上述房屋中的302居室享有居住权、对房屋其他配套设施享有使用权并按同期公有住房租金标准每月给付原告杨卫红使用费”。该判决已生效。
再查，依据天津市公有住房租赁合同显示，涉诉房屋计租独用面积26.62平米，伙用面积7.8平米。其中301居室13.03平米，302居室7.9平米，厅6.24平米，303厨房5.69平米，303阳台2.64平米，304厕所1.56平米。
原告贾振萍诉讼请求：1、确认原、被告对天津市河西区平江道平江北里31-301-308号房屋拆迁享有同等拆迁安置权利，由第三人对原告进行安置；2、撤销被告和第三人2013年3月29日签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，由原、被告分别与第三人签订补偿协议；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告与第三人签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。原告现要求撤销该份协议的诉讼请求，于法无据，不予支持。
关于原审法院作出的（2008）西民一初字第2142号民事判决书中，已判决认定原告对诉争房屋中的302居室享有居住权和对房屋其他配套设施享有使用权，因此，在该房屋征收过程中理应得到妥善安置。庭审中，第三人表示可以依据原告其享有使用权的房屋建筑面积【7.9÷（7.9+13.03）×45.46＝17.16平米】或其所对应的房屋征收安置货币补偿款【7.9÷（7.9+13.03）×1310474.80＝494636.93元】，根据第三人的房屋征收补偿方案及现在所能提供的安置房源，对原告贾振萍进行房屋安置。第三人同时表示可以依据被告其享有使用权的房屋建筑面积所对应的房屋征收安置货币补偿款【13.03÷（7.9+13.03）×1310474.80＝815837.87元】，对被告杨卫红进行货币安置。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，判决：一、驳回原告贾振萍要求撤销被告杨卫红与第三人天津市河西区房地产管理局签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，并由原、被告分别与第三人签订补偿协议的诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，第三人依据原告其享有使用权的房屋建筑面积【7.9÷（7.9+13.03）×45.46＝17.16平米】或其所对应的房屋征收安置货币补偿款【7.9÷（7.9+13.03）×1310474.80＝494636.93元】，根据第三人的房屋征收补偿方案及现在所能提供的安置房源，对原告贾振萍进行房屋安置；三、本判决生效之日起十日内，第三人依据被告其享有使用权的房屋建筑面积所对应的房屋征收安置货币补偿款【13.03÷（7.9+13.03）×1310474.80＝815837.87元】，对被告杨卫红进行货币安置。如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告负担60元，被告负担100元。
上诉人杨卫红上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项内容。理由：原审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人只享有涉诉房屋其中一个小间的居住权，原审判决拆分上诉人承租的房屋的征收补偿款于法无据。
被上诉人贾振萍表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市河西区房地产管理局表示服从法院判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人原系夫妻关系，后经原审法院判决离婚。在双方离婚案件中已经对本案涉诉征收房屋进行了明确的处理。依据生效判决被上诉人享有涉诉征收房屋302（小间7.9平米）的居住权，现涉诉房屋征收，被上诉人享有涉诉房屋在征收过程中得到安置的权利。现原审法院根据本案具体情形，根据当事人的意愿，按照比例对涉诉房屋征收安置作出了相应的处理，所作处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0559号
上诉人（原审被告）杨卫红。
被上诉人（原审原告）贾振萍。
委托代理人陈XX，天津市世杰律师事务所律师。
原审第三人天津市河西区房地产管理局。
委托代理人韩XX，该局干事。
上诉人杨卫红因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年8月7日受理，2014年1月22日作出的（2013）西民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月29日，被告与第三人签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被告被征收房屋坐落在河西区平江北里31-301-302，建筑面积45.46平方米，第三人给付房屋补偿款1084642元、一次性搬迁补助费2000元、设施设备迁移补助费2920元、临时安置补助费70000元、停产停业损失费3636.80元、装饰装修补偿费27276元、提前搬迁奖励费120000元，以上费用总计1310474.80元。现涉诉房屋已被征收完毕。
另，原、被告于2008年8月21日经（2008）西民一初字第2142号民事判决书判决离婚，判决书中载明：“天津市河西区平江北道平江北里31门301-308房屋由原告杨卫红承租；被告贾振萍对上述房屋中的302居室享有居住权、对房屋其他配套设施享有使用权并按同期公有住房租金标准每月给付原告杨卫红使用费”。该判决已生效。
再查，依据天津市公有住房租赁合同显示，涉诉房屋计租独用面积26.62平米，伙用面积7.8平米。其中301居室13.03平米，302居室7.9平米，厅6.24平米，303厨房5.69平米，303阳台2.64平米，304厕所1.56平米。
原告贾振萍诉讼请求：1、确认原、被告对天津市河西区平江道平江北里31-301-308号房屋拆迁享有同等拆迁安置权利，由第三人对原告进行安置；2、撤销被告和第三人2013年3月29日签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，由原、被告分别与第三人签订补偿协议；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告与第三人签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。原告现要求撤销该份协议的诉讼请求，于法无据，不予支持。
关于原审法院作出的（2008）西民一初字第2142号民事判决书中，已判决认定原告对诉争房屋中的302居室享有居住权和对房屋其他配套设施享有使用权，因此，在该房屋征收过程中理应得到妥善安置。庭审中，第三人表示可以依据原告其享有使用权的房屋建筑面积【7.9÷（7.9+13.03）×45.46＝17.16平米】或其所对应的房屋征收安置货币补偿款【7.9÷（7.9+13.03）×1310474.80＝494636.93元】，根据第三人的房屋征收补偿方案及现在所能提供的安置房源，对原告贾振萍进行房屋安置。第三人同时表示可以依据被告其享有使用权的房屋建筑面积所对应的房屋征收安置货币补偿款【13.03÷（7.9+13.03）×1310474.80＝815837.87元】，对被告杨卫红进行货币安置。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，判决：一、驳回原告贾振萍要求撤销被告杨卫红与第三人天津市河西区房地产管理局签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，并由原、被告分别与第三人签订补偿协议的诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，第三人依据原告其享有使用权的房屋建筑面积【7.9÷（7.9+13.03）×45.46＝17.16平米】或其所对应的房屋征收安置货币补偿款【7.9÷（7.9+13.03）×1310474.80＝494636.93元】，根据第三人的房屋征收补偿方案及现在所能提供的安置房源，对原告贾振萍进行房屋安置；三、本判决生效之日起十日内，第三人依据被告其享有使用权的房屋建筑面积所对应的房屋征收安置货币补偿款【13.03÷（7.9+13.03）×1310474.80＝815837.87元】，对被告杨卫红进行货币安置。如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告负担60元，被告负担100元。
上诉人杨卫红上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项内容。理由：原审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人只享有涉诉房屋其中一个小间的居住权，原审判决拆分上诉人承租的房屋的征收补偿款于法无据。
被上诉人贾振萍表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市河西区房地产管理局表示服从法院判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人原系夫妻关系，后经原审法院判决离婚。在双方离婚案件中已经对本案涉诉征收房屋进行了明确的处理。依据生效判决被上诉人享有涉诉征收房屋302（小间7.9平米）的居住权，现涉诉房屋征收，被上诉人享有涉诉房屋在征收过程中得到安置的权利。现原审法院根据本案具体情形，根据当事人的意愿，按照比例对涉诉房屋征收安置作出了相应的处理，所作处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04093号
原告徐政宏，居民。
被告高兵，居民。
本院在审理原告徐政宏诉被告高兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐政宏撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐政宏负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王敏艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1358号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人翁某某，男，1975年12月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，2015年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日13时许，被告人翁某某在本市云岩区宝山北路金融巷路口，贩卖毒品给包某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人翁某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人翁某某的供述及户籍证明，证人包某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指�被告人翁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 金祥韦
第1页
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初第573-1号
原告白永彬，男，1988年12月17日生，汉族，住新蔡县孙召镇马庄村委白庄。身份号码：4128281988********。
被告王婷，女，汉族，1989年12月5月生，住新蔡县孙召镇马庄村委白庄。身份号码：4128281989********。
原告白永彬诉被告王婷离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张鹏飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1464号
原告:承德市双滦区佳鑫管材经销处，住所承德市双滦区双塔山镇樱桃园小区3号楼1、2底商。
经营者：李建锋。
被告：董桂华，女，1961年12月11日出生，住承德市梁平县。
被告：张树林，男，1965年7月30日出生，住承德市双桥区。
原告承德市双滦区佳鑫管材经销处与被告董桂华、张树林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后依法进行了审理。
原告承德市双滦区佳鑫管材经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告材料款39634.00元，2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年至今二被告为完成承德市双滦区锦绣城处的工程，向原告处采购塑料布、U型卡、铁丝等材料，至今共欠付材料款39634.00元，经原告多次催要,二被告总是推托。
本院经审查认为，因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定二被告送达地址，法院无法向二被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市双滦区佳鑫管材经销处的起诉。
案件受理费人民币790.85元，退还原告承德市双滦区佳鑫管材经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李妍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第583号
上诉人（原审被告）高传彬。
被上诉人（原审原告）赵德。
委托代理人吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。
上诉人高传彬因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月起，高传彬向赵德承租本市海宁路XXX号房屋。2012年7月14日，双方签订一份《房屋租赁协议》，约定，高传彬向赵德租借本市海宁路XXX号门面房一幢，建筑面积10.37平方米；租赁期自2011年10月15日至2013年10月14日止，租赁期满，在同等条件下高传彬有优先租赁权；租金每月人民币（以下币种均为人民币）5，000元，付三押一（押金已支付），高传彬于每季度第一个月的14日前支付，逾期支付视为高传彬违约，违约金为一个月的租金；水电费由高传彬自行承担；高传彬如需要转租，应得到赵德同意，否则视为高传彬违约，违约金为一个月的租金；高传彬如需提前终止协议，应提前一个月通知赵德，否则视为高传彬违约；本协议签订后，赵德与上海山林食品有限公司、许志诚的租赁合同全部废止。租赁期间，高传彬支付赵德押金5，000元，并支付租金至2013年10月14日。合同期满后，双方未续签合同，高传彬继续使用租赁房屋。
赵德要求高传彬搬迁未果，诉至法院，要求：1、高传彬迁出本市海宁路XXX号房屋；2、高传彬支付2013年10月15日至搬迁之日止的房屋使用费（按每月5，000元计算）；3、高传彬支付违约金5，000元。原审审理中，赵德称同意返还高传彬押金5，000元，不同意赔偿高传彬房屋装修损失。
原审法院认为：赵德、高传彬签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方所签租赁合同于2013年10月14日终止，之后，双方未再续签合同，高传彬继续使用租赁房屋，现赵德要求高传彬搬迁并按租金标准支付房屋使用费，依法应予支持。关于高传彬辩称赵德口头承诺由高传彬承租至房屋拆迁之日的意见，因缺乏依据，不予采信。关于高传彬所称其向原承租人支付3.5万元转让费的抗辩理由，因高传彬未提供确实充分的证据加以证明，不予采信，即使高传彬确向原承租人支付转让费，高传彬在与赵德合同期满后，也应及时向赵德交还租赁房屋。关于违约金，赵德以高传彬在合同到期后拒不搬迁且不支付使用费为由主张违约金，缺乏依据，依法不予支持。关于高传彬所提房屋装修损失，高传彬对租赁房屋仅进行了简单装修，且租赁期限已届满，高传彬主张房屋装修损失，缺乏依据，依法不予支持。原审判决如下：一、高传彬携其物品迁出上海市海宁路XXX号，将该房屋交还赵德；二、高传彬支付赵德2013年10月15日起至高传彬搬迁之日止的房屋使用费（按每月5，000元计算）；三、赵德返还高传彬押金5，000元；上述第一、二、三项，均自判决生效之日起30日内履行完毕；四、对赵德的其他诉讼请求，不予支持。
上诉人高传彬不服原审判决，向本院提起上诉称，系争房屋在赵德的前妻杨丽玲名下，赵德在起诉时，已经与妻子离婚，故赵德无权提起本案诉讼。赵德承诺系争房屋由高传彬承租至拆迁之日，现赵德违反了承诺，不应得到支持。赵德应当赔偿房屋装修损失15，600元及面积减少而造成的损失16，500元以及转让费。高传彬请求撤销原审判决，改判驳回赵德原审诉请。
被上诉人赵德辩称，原审时产权人杨丽玲到庭表示追认赵德的诉讼行为，故赵德有权提起本案诉讼。赵德请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，赵德与高传彬签订房屋租赁合同，赵德作为合同一方有权提起本案诉讼，况且原审中产权人杨丽玲也表示知晓并同意赵德的诉讼行为，故高传彬上诉认为赵德不是适格的诉讼主体，依据不足，本院不予支持。高传彬称赵德承诺其可以承租至房屋拆迁之日止，而对此并未提供证据予以证明，故对高传彬的该项上诉意见，难以采纳。高传彬与赵德签订的租赁合同约定，租期至2013年10月14日止，现租期已届满，赵德要求高传彬迁出并无不当，应予支持。高传彬要求赵德赔偿房屋装修损失、转让费，缺乏依据，难以支持。高传彬在签订租赁合同之时已经查看过系争房屋，现高传彬要求赵德赔偿房屋面积减少的租金损失，理由不充分，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决，符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币425元，由上诉人高传彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年四月十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执704号
申请执行人李德敬，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李世华，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人李德敬于2017年3月29日向本院申请执行被执行人李世华劳务合同纠纷一案，申请执行标的18000元，执行费170元。
本案在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人李世华送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年6月15日扣划被执行人李世华案款18690元，扣缴执行费170元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3227号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11682号
原告：朱惠勤。
被告：李军兰。
被告：吕晓东。
原告朱惠勤与被告李军兰、吕晓东民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息2.8万元（已自2015年6月11日起按月利率2%计算至2016年8月11日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1998年10月5日登记结婚。2014年9月11日，被告李军兰向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月11日至2015年9月11日止，利息按月利率2%计算。此后，被告仅向原告支付了每月2000元的利息至2015年6月11日止，其余借款本息分文未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军兰、吕晓东于判决生效之日起五日内共同归还原告朱惠勤借款本金10万元，并支付利息2.8万元（已自2015年6月11日起按月利率2%计算至2016年8月11日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告李军兰、吕晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 川
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2111号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：李俊，男，1972年8月21日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告李俊、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初1109号
原告：李波，女，1972年10月23日出生，住孙吴县城区。
被告：李海红，男，1964年1月5日出生，住孙吴县奋斗乡7连。
原告李波与被告李海红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李波于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告负担。
审判长 杨雁滨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 越
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初3号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨胜发，男，1989年5月16日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县,因本案于2016年9月18日被羁押，同月30日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以被告人杨胜发犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人杨胜发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日0时许，被告人杨胜发为劫取货物而携带小刀窜至鹤山市沙坪街道人民路37号佳选便利店内，在店内挑选了一瓶“营养快线”饮料(价值人民币4元)喝下后，又从货架取面包一袋走到收银台前假装付款，期间，杨胜发掏出小刀对店主陈某2进行威胁，陈某2见状即躲避并持椅子与杨胜发对峙且呼救，杨胜发随即逃离现场，期间陈某2的手部被划伤（经鉴定，陈某2的伤情未达轻微伤程度）。
上述事实，被告人杨胜发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，被告人杨胜发的供述，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片，赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜发无视国家法律，以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨胜发持械抢劫，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨胜发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月18日起至2019年11月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、作案工具小刀一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
余真盛
人民陪审员
易国坚
人民陪审员
莫文红
二○一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员
李乐群
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初3号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人杨胜发，男，1989年5月16日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县,因本案于2016年9月18日被羁押，同月30日被逮捕。广东省鹤山市人民检察院以被告人杨胜发犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人杨胜发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日0时许，被告人杨胜发为劫取货物而携带小刀窜至鹤山市沙坪街道人民路37号佳选便利店内，在店内挑选了一瓶“营养快线”饮料(价值人民币4元)喝下后，又从货架取面包一袋走到收银台前假装付款，期间，杨胜发掏出小刀对店主陈某2进行威胁，陈某2见状即躲避并持椅子与杨胜发对峙且呼救，杨胜发随即逃离现场，期间陈某2的手部被划伤（经鉴定，陈某2的伤情未达轻微伤程度）。上述事实，被告人杨胜发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，被告人杨胜发的供述，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片，赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜发无视国家法律，以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨胜发持械抢劫，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨胜发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月18日起至2019年11月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、作案工具小刀一把予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长余真盛人民陪审员易国坚人民陪审员莫文红二○一七年一月十一日本件与原本核对无异书记员李乐群
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更681号
罪犯马世忠，男，1966年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一四年二月二十四日作出（2014）泌刑初字第60号刑事判决，认定马世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院经二审审理，作出（2014）驻刑二终字第50号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年十月三日起至二〇一六年九月十九日止。该犯于2014年5月23日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马世忠近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年12月5日下午，被害人禹建良同他人酒后到贾楼乡大堰村打牌，禹建良与吴本立发生争执厮打，被群众拉开。因吴本立被打，吴本立联系其姐夫马世忠，马世忠又联系其他人，到被害人禹建良家发生厮打，禹建良头部被打成重伤。另查明，该犯系主犯。
罪犯马世忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马世忠入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马世忠减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一六年五月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
山西省交城县某某法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初646号
原告安某某，女，汉族，交城县岭底乡石家庄人，农民，现住交城县东关南巷。
法定代理人安某某，男，汉族，交城县岭底乡石家庄人，农民，现住交城县东关南巷（系原告之父）。
法定代理人孟某某，女，交城县岭底乡石家庄人，农民，现住交城县东关南巷（系原告之母）。
委托代理人张某某，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
被告交城县某某医院，住所地交城县天宁街**号。
法定代表人张某某，职务院长。
委托代理人马某某，该院法律顾问。
原告安某某与被告交城县某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日原告在被告处被接产出生，在出生后不久发现右上肢不能活动，后便转入山西省儿童医院多次住院治疗，后于2013年12月24日由山西省医疗纠纷某某调解委员会组织的专家评估定性为医疗责任事故、被告交城县某某医院对该起事故负轻微责任。2015年1月15日，原告经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为伤残七级。因本起事故原告受到的损失有：医药费39573.41元、伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费6060元、残疾赔偿金206624元、交通费400元、精神抚慰金20000元，共计278666.41元。综上，被告在进行医治过程中造成原告损伤，经专家评估，被告应付轻微责任，根据《医疗事故处理条例》的规定，故诉请判令被告赔偿原告因医疗事故造成的损失83599.92元（278666.41元×30%），诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据一、孟某某、安某某的身份证、户口本复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据二、东关居委会证明，证明原告父母一直在东关街居住，原告的各项损失应按城镇居民标准计算。
证据三、病历，证明原告的住院治疗情况及医院在治疗过程中存在过错。
证据四、医疗费用清单，证明原告因事故所花费的医药费情况。
证据五、264医院司法鉴定意见书，证明原告因医疗事故构成七级伤残。
被告辩称，我院在本案中的诊疗行为中存在轻微责任，但不构成医疗事故。对原告陈述的损害事实认可，无异议。对原告主张的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金认可。对原告主张的3000元伙食补助费，3000元营养费有异议，认为偏高，应按每日15元的标准计算。精神抚慰金偏高，应计算5000元。另，原告的各项经济损失应按20%计算。
针对上述主张，被告提供了一份2013年12月24日山西省医疗纠纷某某调解委员会出具的专家评估意见表，证明医方有轻微责任。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据均认可，无异议。原告对被告提供的证据依认可，无异议。故本院对双方提供证据的效力，予以认定。
综上，本院确认如下事实：2013年9月29日原告在被告处接产出生，9月30日出院后十余天，原告父母发现原告上肢不适，随即去被告处就诊，经检查未见异常后。随后原告父母带原告去省儿童医院就诊，被诊断为“臂丛神经损伤”，此后原告在省儿童医院多次进行康复治疗。2013年12月24日，原被告经山西省医疗纠纷某某调解委员会评估，确认“医方轻微责任”。2015年1月15日原告经264医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为七级伤残。
庭审中，原告称自己的损失有医院费39573.41元；护理费6060元；残疾赔偿金按城镇居民标准计算为206624元（25828元×20年×40%）；精神抚慰金20000元；交通费因没有票据酌情考虑了400元；伙食补助费、营养费各3000元，均按每日50元的标准计算60天，共278666.41元。因被告方对本起医疗事故负轻微责任，故被告应按照30%的责任赔偿自己83599.92元。被告对原告主张的医药费、护理费、残疾赔偿金、交通费认可。对各3000元的伙食补助费、营养费有异议，认为偏高，应按每日15元的标准计算。对计算伙食补助费、营养费的天数没异议（60天）。对精神抚慰金不认可，认为偏高。综上，被告认为其应承担20%的赔偿责任。
本院认为，被告在为原告母亲分娩原告出生的过程中，至原告臂丛神经损伤，经山西省医疗纠纷某某调解委员会医学专家评估，确认“医方轻微责任”，对此，原被告双方均认可，无异议。故被告应对自己的过错承担相应的民事赔偿责任。264医院人身伤害司法鉴定中心对原告作出的七级伤残司法鉴定意见书真实有效，应予采纳。原告主张的医药费39573.41元、护理费6060元、残疾赔偿金206624元、交通费400元，合情合理，被告亦认可，本院予以认定。原告主张的伙食补助费、营养费按每日30元计，较为妥当，故原告的伙食补助费应为1800元（30元×60天）、营养费应为1800元（30元×60天）。原告的精神抚慰金按12000元计，较为妥当。综上，原告的经济损失共计268257.41元。根据被告的过错，应承担原告经济损失25%的赔偿责任，较为妥当。故被告应赔偿原告67064.35元﹙268257.41元×25%﹚。据此，根据《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定判决如下:
由被告交城县某某医院于本判决生效后十日内赔偿原告安某某各项经济损失67064.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1890元，由原告负担378元，被告负担1512元。诉讼费原告已预交。被告在履行本判决规定义务时向本院缴纳1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级某某法院。
审判长 褚鸿斌某某
陪审员 韩兆琼某某
陪审员 吴 建 宏
二〇一六年八月三十日
书记员 牛海 某某
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初725号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某余，男，1991年7月28日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人林某余犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人林某余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年8月3日12时许，被告人林某余窜至潮南区陈店镇溪北村菜市场附近一内衣厂门口，窃取被害人杨某花停放在该处的1辆无牌电动摩托车后逃离现场。
上述事实，被告人林某余在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图和被害人杨某花的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2017年8月17日8时许，被告人林某余窜至潮南区陈店镇洋内村兴洋三路一内衣厂门口，窃取被害人涂某德停放在该处的1辆之江牌小公主电动车后逃离现场。
上述事实，被告人林某余在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，电动车销售单、出厂合格证，证人陈某东的证言和被害人涂某德的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2017年8月17日9时许，被告人林某余窜至潮南区陈店镇洋内村兴洋三路柔雅婷内衣厂门口的巷道中，窃取被害人高某岭停放在该处的1辆无牌电动摩托车后逃离现场。
上述事实，被告人林某余在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，证人曾某亮的证言和被害人高某岭的陈述等证据证实，足以认定。
（四）2017年8月18日9时许，被告人林某余窜至潮南区陈店镇溪北村裕兰内衣厂一楼食堂中，窃取被害人袁某停放在该处的1辆晶豪牌72V大公主二轮电动摩托车（价值人民币1700元），在其将车推至溪北桥附近一维修摩托车店换锁时，被高某岭发现并控制。民警接报后赶赴现场将被告人林某余带回审查。赃车被缴获并发还被害人袁某。
归案后，被告人林某余如实交代公安机关尚未掌握的第（一）宗、第(二)宗盗窃事实。
上述事实，被告人林某余在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，扣押、发还清单，证人任某平的证言，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，广东省陆丰市公安局甲西派出所户籍证明，被害人袁某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某余以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某余犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林某余归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗、第(二)宗盗窃罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人林某余判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人林某余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周春李
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4913号
原告:杨杰,男,1989年6月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告:吕逸娟,女,1984年7月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告:梁中书,男,1956年9月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告杨杰与被告吕逸娟、梁中书民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回对被告吕逸娟、梁中书的起诉。
案件受理费560元，由原告杨杰承担。
审判员 徐丙林
二〇一七年九月一日
书记员 王 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执163号
申请执行人：李朗，男，1988年出生，住安徽省太和县。
被执行人：王标，男，1990年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行李朗申请执行王标民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执163号申请执行人：李朗，男，1988年出生，住安徽省太和县。被执行人：王标，男，1990年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行李朗申请执行王标民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年四月二十八日书记员  王 玉