wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3615号原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县。负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。被告：邓武生，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告邓武生金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年九月二十七日书记员  胡礼军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3766号
原告：李永祥，男，1950年2月1日出生，汉族，住惠农区。
委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈霞，女，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
被告：任贵聪，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
被告：王国军，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告李永祥与被告陈霞、任贵聪、王国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金88000元，支付利息46200元，合计134200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告向原告借款88000元，并向原告出具借条一张，约定每月利息1320元，后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告陈霞、任贵聪、王国军准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李永祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员马克勤
二〇一六年十一月二十二日
书记员叶依灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3766号原告：李永祥，男，1950年2月1日出生，汉族，住惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈霞，女，出生年月、民族、职业及现住址均不详。被告：任贵聪，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。被告：王国军，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告李永祥与被告陈霞、任贵聪、王国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金88000元，支付利息46200元，合计134200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告向原告借款88000元，并向原告出具借条一张，约定每月利息1320元，后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告陈霞、任贵聪、王国军准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李永祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员马克勤二〇一六年十一月二十二日书记员叶依灿
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽01委赔12号
赔偿请求人：左宝胤，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市铁西区人民法院，住所地沈阳市铁西区景星街北一路21号。
法定代表人：张东波，该院院长。
委托代理人：王延东，该院工作人员。
赔偿请求人左宝胤因违法剔留诉讼材料申请赔偿义务机关沈阳市铁西区人民法院（以下简称“铁西区法院”）国家赔偿一案，不服铁西区法院2016年12月20日作出的（2016）辽0106法赔4号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2017年3月1日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赔偿请求人左宝胤于2016年12月9日以铁西区法院在审理（2014）沈铁西民二初字第1642号案件中，剔留诉讼材料程序严重违法为由，要求铁西区法院赔偿经济损失50万元。铁西区法院（2016）辽0106法赔4号决定认为，人民法院在民事诉讼，行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用《中华人民共和国国家赔偿法》刑事赔偿程序的规定。左宝胤申请事项不属于国家赔偿案件审查范围，故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人左宝胤的赔偿申请。
左宝胤不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。要求确认铁西区法院鲁连涛法官剔留其诉讼材料的行为违法，并赔偿经济损失50万元。本院赔偿委员会于2017年4月5日组织双方进行了质证。
本院赔偿委员会经审理认为，《国家赔偿法》实行法定赔偿原则，只有对属于法律规定的赔偿范围的情形，国家才承担赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或对判决裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，左宝胤主张铁西区法院在审理（2014）沈铁西民二初字第1642号案件中，剔留诉讼材料的行为违法，不属于国家赔偿受案范围。因此，铁西区法院决定驳回左宝胤的赔偿申请，并无不当。
综上，本院赔偿委员会对左宝胤的国家赔偿申请予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106法赔4号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月二十四日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条规定：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1013号
原告：厦门德邦化工有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路37号第三层A单元。
法定代表人：林映辉，董事长。
委托诉讼代理人：蔡伟明，男，公司职员。
被告：厦门麦普电光源有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区后祥路268号A栋第六层，统一社会信用代码913502006712569639。
法定代表人：吴活泼，总经理。
原告厦门德邦化工有限公司与被告厦门麦普电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告厦门德邦化工有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门德邦化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门德邦化工有限公司负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一八年五月三日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初342号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人胡芳武，男，1981年11月11日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住所地江苏省连云港市赣榆区。2010年8月3日因犯聚众扰乱社会秩序罪被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年12月13日因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪被赣榆县人民法院撤销缓刑、数罪并罚，判处有期徒刑七年，2016年9月14日刑满释放；2018年4月23日因未取得驾驶证驾驶机动车，伪造、变造机动车驾驶证被临沂市公安局交通警察支队莒南大队罚款四千元。2018年4月23日因涉嫌犯伪造身份证件罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人胡芳武犯伪造身份证件罪，于2018年6月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员彭翠芳、王玉平出庭支持公诉，被告人胡芳武到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2012年，被告人胡芳武的A2驾驶证因到期后未更换被注销。2016年10月份，被告人胡芳武在江苏省连云港市赣榆县城的一个公共厕所内看到一个办假证的手机号，遂电话联系制作假证人员，并按照对方要求提供了自己的照片，以200元的价格办理了一本驾驶人姓名为孙振雷的A2驾驶证。2018年4月11日10时许，被告人胡芳武持该伪造的机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，行驶至莒新线44公里+200米处时，被交警莒南大队洙边中队民警查获。
上述事实，被告人胡芳武在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单、驾驶人信息查询结果单、前科查询、刑事判决书、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡芳武伪造身份证件，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡芳武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡芳武因同一行为被决定行政罚款四千元，该罚款予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人胡芳武犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年12月22日止。剩余罚金一千元于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5584号
被执行人沈某，男，1993年11月6日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
本院于2014年9月12日作出（2014）邳刑二初字第0377号刑事判决书：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。被执行人暂无可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十一日
书记员 王伟超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01204号
申请人（申请执行人）北京市朝阳北方印刷机电器厂，住所地北京市朝阳区南磨房东石门**号。
法定代表人张增孝，董事长。
委托代理人王立春，北京市培文律师事务所律师。
被执行人北京北人京延印刷机械有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆镇王泉营村。
法定代表人成天明。
北京市大兴区人民法院受理的北京市朝阳北方印刷机电器厂（以下简称北方电器厂）申请执行北京北人京延印刷机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北方电器厂以北京市大兴区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院在审查过程中，北方电器厂于2015年11月26日向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，北方电器厂撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京市朝阳北方印刷机电器厂撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕苏岩
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初594号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人童柏成，男，1964年11月27日出生，住河南省信阳市潢川县。因涉嫌持有假币罪，于2016年7月13日被涡阳县公安局刑事拘留,同年7月23日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）599号起诉书指控被告人童柏成犯持有假币罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人童柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日16时许，报警人称有人使用假币，涡阳县公安局民警在城关街道康宁路与站前路路口将被告人童柏成抓获并对其进行人身检查。在被告人童柏成衣服口袋里发现一食用过的“恰恰瓜子”袋子，内装有假的一百元人民币61张，共计六千一百元（假币中编号PG835471五张、PG67930976三张、PG68235870二十四张、LP68765272二十九张）。
上述事实，被告人童柏成在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，人身检查笔录，书证户籍证明、扣押决定书及扣押清单、假人民币没收收据，证人尹某某证言，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童柏成明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人童柏成自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童柏成犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止）
二、对被告人童柏成持有的假币六十一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝 文 祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张雨晨附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3031号
原告：李宝珍。
被告：张革。
被告：张学军。
被告：王善芬。
本院审理的原告李宝珍诉被告张革、张学军、王善芬民间借贷纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告张革的住址不确切，本院无法找到被告张革送达法律文书。
本院认为，原告无法提供被告张革准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李辉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海翠民初字第01201号
原告张某某，女，汉族，农民，住凌海市。
被告郝某某，女，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某诉被告郝某某继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘 雨
二〇一三年八月十三日
书 记 员 何广东
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终956号
上诉人（原审原告）：三明市冶金机械轧辊有限公司，住所地：三明市三元区荆东工业园19号。组织机构代码证：71730435-1。
法定代理人卢菊，经理。
委托诉讼代理人张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡阿伟，男，汉族，1983年4月18日出生，原住永安市，现住三明市三元区。
委托代诉讼理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
上诉人三明市冶金机械轧辊有限公司（以下简称冶金公司）因与被上诉人蔡阿伟房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初792号民事裁定，于2016年8月11日向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冶金公司的委托诉讼代理人张坚刚，蔡阿伟及其委托诉讼代理人叶聿球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶金公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审；2、本案一审、二审的诉讼费全部由蔡阿伟承担。事实和理由：1、冶金公司作为一家依法设立的企业，其合法权利因为蔡阿伟违约行为而受侵害，即2014年3月1日冶金公司与蔡阿伟签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制规定，该合同合法有效，而蔡阿伟在合同到期后拒绝搬离承租的房屋、拒绝支付房租的行为违反了合同的约定，损害了冶金公司的财产权利；2、一审裁定以案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，要求冶金公司自行解决而驳回冶金公司的起诉，缺乏事实及法律依据。
蔡阿伟辩称：蔡阿伟从2002年起就在冶金公司工作并分配居住在三明市三元区新市南路49号4幢，直至2016年1月25日与冶金公司解除了劳动关系。故本案实质是离开原单位的职工与原单位因房屋使用权而发生的占房、腾房纠纷，系用人单位与劳动者解除劳动关系时遗留的问题，一审据此处理是正确的。综上，请求驳回冶金公司的上诉请求，维持原裁定。
王清文向一审法院起诉请求：1、蔡阿伟立即将非法占有的坐落于三明市三元区新市南路49号4幢207-208室交还冶金公司；2、蔡阿伟支付拖欠的租金1928元（该租金从2015年3月1日起至2015年6月30日每月按32元计，2015年7月1日至2016年3月30日按市价每月200元计算，此后租金按市价计至蔡阿伟实际搬离房屋之日）；3、蔡阿伟应支付逾期腾房违约金10000元；4、蔡阿伟承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：
坐落于三明市三元区新市南路49号4幢207-208室房屋产权人为冶金公司所有，2002年-2010年间蔡阿伟在冶金公司工作，居住于三明市三元区新市南路49号4幢106室，每月租金10元。2013年3月间，蔡阿伟与冶金公司签订劳动合同，居住于三明市三元区新市南路49号4幢207-208室。2014年3月1日，双方签订《房屋租赁合同》，主要内容为：冶金公司将三明市三元区新市南路49号4幢207-208室出租给蔡阿伟居住使用，租赁期限自2014年3月1日至2015年6月30日，房屋租金为每月32元，水费、电费、物业费等费用由蔡阿伟承担。如因国家建设需要或遇到政策性拆迁，需提前终止租赁合同的，蔡阿伟应当在接到冶金公司通知一个月内无条件无偿搬出该租赁房屋，否则应承担违约金10000元，并赔偿由此给冶金公司造成的损失。合同并就其他事项作了约定。因三元区旧城改建项目建设的需要，三明市三元区新市南路49号4幢房（包括蔡阿伟居住的207-208室）被列入拆迁范围，2015年3月30日、7月22日冶金公司二次向厂内各租住三元区新市南路49号4幢的租住户发出关于限期搬迁的通知，限各租住户于2015年7月31日前腾空房屋，并办理退房手续，蔡阿伟知晓后未按期搬迁，冶金公司亦自2015年3月始未收取蔡阿伟的租金，蔡阿伟亦未支付租金，至今仍居住于涉案房，双方于2016年1月25日解除劳动关系，此后冶金公司多次催促蔡阿伟腾房未果，导致纠纷。坐落于三明市三元区新市南路49号4幢系1972年建成，房屋产权人是冶金公司，房屋用途为住宅，产权来源为企业改制。
一审法院认为，本案涉讼房产权人系冶金公司，蔡阿伟原系冶金公司职工，其因与冶金公司间存在劳动关系而享受职工待遇使用涉案房屋，双方虽就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，因该房屋被列入拆迁范围，冶金公司与蔡阿伟就涉案房拆迁补偿问题未能达成协议，该纠纷一直持续到蔡阿伟与冶金公司解除劳动关系后仍未解决。本案实质是离开原单位的职工与原单位因房屋使用权而发生的纠纷，系用人单位与劳动者解除劳动关系时遗留的问题，应由用人单位自行解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回三明市冶金机械轧辊有限公司的起诉。
本院认为，本案涉讼房产权人虽系冶金公司，冶金公司与蔡阿伟亦就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，但蔡阿伟占有、使用涉案房屋之初，是因其与冶金公司间存在劳动关系，享受职工待遇，双方之间的关系并非平等主体之间的民事法律关系。双方于2016年1月25日解除劳动关系后，蔡阿伟仍继续在涉案房屋内居住生活，双方对该房屋的使用权等相关问题的处理未作书面约定。故本案实质是离开原单位的职工与原单位因房屋使用权而发生的纠纷，系用人单位与劳动者解除劳动关系时遗留的问题，应由用人单位自行解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，冶金公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 树 辉
审 判 员 程 哲 明
代理审判员 叶 景 远
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 安雅婷（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8804号
上诉人(原审原告)：昆山四亿德电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖中路沪巷支路，统一社会信用代码9132058355714487XC。
法定代表人：谢文成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐帅，男，汉族，1992年4月12日生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人昆山四亿德电子科技有限公司（以下简称四亿德公司）因与被上诉人徐帅确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四亿德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有聘用被上诉人，被上诉人受伤也不是在上诉人处受伤，一审没有查清事实就草率认定存在劳动关系是错误的。
徐帅未发表二审答辩意见。
四亿德公司向一审法院起诉请求：判决四亿德公司与徐帅之间不存在劳动关系，诉讼费用由徐帅承担。
一审法院认定事实：戴勇系四亿德公司股东并直接负责该公司的经营管理。四亿德公司在昆山市开发区蓬溪南路从事生产经营活动。徐帅在仲裁时述称其于2016年11月26日看到四亿德公司在蓬溪南路张贴的招聘公告从而应聘到该公司工作，当时由主管“侯哥”和股东戴勇面试。后在生产过程中不慎受伤后由“侯哥”送至医院治疗，老板娘垫付了治疗过程产生的医药费。2016年12月至2017年1月徐帅多次直接或通过微信、电话的方式与戴勇沟通工资事宜，双方经多次协商未果。后徐帅向昆山仲裁委申请仲裁，要求确认与四亿德公司之间存在劳动关系。该委于2017年3月17日裁决，四亿德公司与徐帅之间存在劳动关系。四亿德公司对仲裁内容不服，在法律规定的期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动而产生的关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系主要从以下三个方面：用人单位和劳动者的主体资格是否符合法律规定，劳动者从事的工作是否是用人单位业务的主要组成部分，劳动者是否受用人单位的管理和约束，用人单位的规章制度是否适用于劳动者。本案中，徐帅在2016年12月至2017年1月期间多次与四亿德公司的经营管理者戴勇协商工资支付事宜，在协商过程中四亿德公司管理人员戴勇并未否认徐帅未曾向四亿德公司提供劳动。该事实能够证明双方之间符合劳动关系的基本特征。四亿德公司否认与徐帅之间存在劳动关系，但未提供证据证明双方之间法律关系的性质。综上，一审法院确认四亿德公司与徐帅之间存在劳动关系。一审法院判决：四亿德公司与徐帅之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由四亿德公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，徐帅为证实其与上诉人公司存在劳动关系，提供了微信截图及录音资料、工商资料等证据，反映出其与公司股东戴勇与就工资结算及伤后处理事宜进行沟通的事实，可以证实其已就劳动关系存立完成了初步举证责任。上诉人虽对此予以否认，但未提供反证予以推翻，故一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山四亿德电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十月三十日
书记员 王 媚
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更284号
罪犯张金宝，男，1981年3月3日出生于山东省元棣县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月二十七日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第222号刑事附带民事判决，以被告人张金宝犯故意伤害罪，被判刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2130元。张金宝不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO四年七月二十七日作出（2003）陕刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第278号刑事裁定减刑。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第550号刑事裁定，对罪犯张金宝的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二六年十二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯张金宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金宝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金宝准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初819号
原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。
法定代表人杨文德，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）曾德胜，男，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：杨东，男，1972年10月20日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取计元，由原告负担。
审 判 长 江小军
人民陪审员 谭开平
人民陪审员 李 瑜
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈 鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初385号
原告杨志荣，住广西南丹县。
委托代理人莫玉秀，住广西南丹县，系原告的女儿。
被告南丹县日杂工业品公司，住所地南丹县城关镇民治街21号。
法定代表人：赵坚强，该公司经理。
原告杨志荣诉被告南丹县日杂工业品公司（以下简称日杂公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员陆艳萍独任审判，于同年7月6日公开开庭审理，书记员黄美干担任法庭记录。原告杨志荣的委托代理人莫玉秀，被告日杂公司的法定代表人赵坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志荣称，被告日杂公司在经营过程中，缺少流动资金，经公司职工大会研究决定向公司内部员工和外部人员筹集资金，即集资借款，存取自由。2014年6月18日原告将130000元借给被告公司，借款利息被告公司统一规定为月利率0.85%，按月支付。从2016年1月起，被告未按时支付利息，3月起被告停止支付借款利息。原告多次向被告请求还款，被告以资金紧张等各种理由拒绝还款。故向法院起诉，请求：1、判令被告支付给原告借款本金130000元，并支付2016年3月至5月利息3315元（130000元×0.85%元／月×3个月=3315元。暂时计算至2016年5月，以后利息计算至还清借款之日止），合计133315元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告日杂公司辩称，对原告起诉的借款事实和利息计算均没有异议。仅希望能分期偿还原告的本金及利息。
经审理查明，被告日杂公司在经营过程中，缺少流动资金，经公司职工大会研究决定向公司内部员工和外部人员筹集资金，存取自由。2014年6月18日原告杨志荣将130000元借给被告公司，借款利息为月利率0.85%，按月支付。从2016年3月起被告公司因经济困难，停止向原告支付借款利息。原告向法院起诉请求被告公司返还借款本金及利息。上述事实有原告的陈述及原告提供的《收款收据》证明，被告亦予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将130000元借给被告日杂公司，利息约定为月利率0.85%（换算年利率为10.2%），该事实得到被告公司的认可。原、被告自愿约定的利率没有超过法律的强制性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告南丹县日杂工业品公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨志荣借款本金130000元及利息（利息按年利率10.2%计算，以130000元为基数，从2016年3月计算至本院确定归还的日期止）。
本案案件受理费2966元，减半收取1483元，诉讼保全费1187元，合计2670元，由被告南丹县日杂工业品公司负担。
上述义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 陆艳萍
二〇一六年七月十五日
书记员 黄美干
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执100号
申请执行人：刘求信，男，1962年1月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：洪琴，女，1977年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：朱永登，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
本院在执行刘求信与洪琴、朱永登民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并由申请执行人刘求信向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1181执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年六月二十七日
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执100号申请执行人：刘求信，男，1962年1月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：洪琴，女，1977年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：朱永登，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行刘求信与洪琴、朱永登民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并由申请执行人刘求信向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1181执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一八年六月二十七日书记员 席文斌
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1201号
原告李某某
委托代理人周某某
被告杨某某
委托代理人王某某
本院于2016年6月27日受理了原告李某某诉被告杨某某合同纠纷一案，该案在审理过程中原告李某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告李某某负担。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张莎莎
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行初128号
原告陈秀慧，女，汉族，1978年11月9日出生，住岱岳区。
委托代理人贾文成，山东法正律师事务所律师。
被告泰安市盐务局，住所地泰山区东岳大街125号泰山盐业大厦。
法定代表人程悦明，局长。
原告陈秀慧诉被告泰安市盐务局盐业行政强制一案，于2017年9月1日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，原告请求“确认被告扣押原告所有的29袋“精制碘盐”的具体行政行为违法，请求依法予以撤销并将扣押的盐产品返还原告”，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告又于2017年9月25日提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为符合法律规定，为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀慧撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
人民陪审员 王大慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孟雅文
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初180号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人李天华，男，1977年11月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年4月20日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人李天华犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉,被告人李天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年9月6日13时50分左右，被告人李天华驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”小型面包车沿苏3**省道由东向西行驶至127KM+140M处，撞上前方同向在非机动车道内行驶的刘某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、刘某受伤的交通事故。后刘某经抢救无效于2017年9月8日死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，刘某系颅脑、胸部及肢体复合型损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，李天华负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李天华主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述交通肇事事实。
还查明，被告人李天华已赔偿了被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李天华在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人蔡某证言，事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图，李天华驾驶证和所驾车辆行驶证信息，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，谅解书，居民死亡医学证明书，本区公安机关制作的受理交通事故案件登记表、接处警综合记录单、发破案经过、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，被告人李天华户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人李天华判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人李天华违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶过程中疏于观察，未能做到安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李天华案发后主动报警并在现场等候处理，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李天华赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，鉴于被告人李天华系初犯、偶犯，具有认罪悔罪表现，本院依法决定对其宣告缓刑。
综上,公诉机关指控被告人李天华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李天华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0826行审16号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人林大建，男，汉族，1982年12月4日出生，住泰和县。
被申请人卓红梅，女，汉族，1982年4月12日出生，住址同上。
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行泰和县上圯乡人民政府于2016年3月7日对被申请人林大建、卓红梅作出的泰计生征决（2016）第6607号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县上圯乡人民政府2016年3月7日作出的泰计生征决（2016）第6607号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2013年1月15日政策外生育一男孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县上圯乡人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人林大建、卓红梅作出征收社会抚养费31194.1元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县上圯乡人民政府作出泰计生征决（2016）第6607号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人林大建、卓红梅在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县上圯乡人民政府作出的泰计生征决（2016）第6607号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 肖 斌
二〇一六年十月十六日
书 记 员 徐 琰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第559号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，原系驾驶员。因本案于2014年9月1日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月26日7时20分许，被告人李某驾驶与准驾车型不符的赣F×××××重型普通货车，沿本市南浔区南浔镇年丰路由东往西行驶，途经堰三小区门口路段时，因疏忽大意，与钱玲芬驾驶的浔A20371二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，钱玲芬头颅畸形呈扁平状，因颅脑严重损伤而死亡（殁年55岁）的交通事故，被告人李某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动打电话报警，向交警如实供述了上述犯罪事实。被告人李某在案发后已赔偿被害人家属人民币84万元，被害人家属书面表示谅解，并请求对被告人李某减轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人郑某、杜某、严某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，死亡证明，火化证明，暂扣款收据复印件，受理道路交通事故案件登记表，接处警详情单，人民调解协议书，谅解书、户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人李某系自首的意见，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人李某驾驶与准驾车型不符的机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第559号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，原系驾驶员。因本案于2014年9月1日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月26日7时20分许，被告人李某驾驶与准驾车型不符的赣f×××××重型普通货车，沿本市南浔区南浔镇年丰路由东往西行驶，途经堰三小区门口路段时，因疏忽大意，与钱玲芬驾驶的浔a20371二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，钱玲芬头颅畸形呈扁平状，因颅脑严重损伤而死亡（殁年55岁）的交通事故，被告人李某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动打电话报警，向交警如实供述了上述犯罪事实。被告人李某在案发后已赔偿被害人家属人民币84万元，被害人家属书面表示谅解，并请求对被告人李某减轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人郑某、杜某、严某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，死亡证明，火化证明，暂扣款收据复印件，受理道路交通事故案件登记表，接处警详情单，人民调解协议书，谅解书、户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人李某系自首的意见，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人李某驾驶与准驾车型不符的机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆方方
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2696号
原告王柳笑，男。
被告章兆明，男。
被告刘青娣，女。
原告王柳笑与被告章兆明、刘青娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王柳笑到庭参加，被告章兆明、刘青娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告偿还原告借款本金95000元，截止至2017年9月1日的利息55812元，共计人民币150812元整，并继续承担至偿还之日止的利息。2、两被告承担本案诉讼费用及因本案起诉引发的其他相关所有费用。
被告未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月，被告章兆明因建房需要资金周转，向原告借款60000元，约定月利息为3%。2014年6月，被告章兆明偿还原告借款10000元。2016年9月16日，原告向被告章兆明催讨借款，被告章兆明向原告转据借款本息为95000元，双方约定月利息为2.5%，每月给付利息2375元。但此后被告章兆明并未按约定偿还原告借款本息。
另查明，被告章兆明与被告刘青娣系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借据、身份证复印件等证据证实，本院予以采信。
判决的理由与结果
本院认为，被告章兆明因建房需要资金周转向原告借款，被告章兆明向原告出具了借据，双方就借款事项达成合意，双方即成立民间借贷法律关系，本案应确定为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告章兆明应当履行偿还借款的义务。被告章兆明所借款项系用家庭共同建设，被告刘青娣应共同承担偿还借款责任。原、被告双方约定的利率违反法律规定，超过部分本院不予保护，只宜保护2%的利率。其借款本金为60000元，利息截止至2017年9月止利息应为60000元，折抵被告于2014年6月已偿还原告10000元的利息后为50000元。故本院对原告要求被告偿还借款本金95000元及利息55812元的诉讼请求部分予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章兆明、刘青娣于本判决生效后十日内给付原告王柳笑借款本金60000元，截止至2017年9月1日利息50000元及按月利率2%计算至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，财产保全费1274元，由原告负担1274元，由被告章兆明、刘青娣负担3316元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一七年十月二十日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8643号
申请执行人深圳福尔斯特电子有限公司。
法定代表人王载明。
委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。
被执行人佘洪生。
关于申请执行人深圳福尔斯特电子有限公司与被执行人佘洪生票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付票据款48300元、利息2890元，承担案件受理费1006元、公告费450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息312，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年10月8日支付了执行款53582元，该款在扣除执行费后已支付给申请执行人。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1332号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币624元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第1332号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭绍文
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00673号
原告张建清。
被告孙立国。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人汤小杰。
本院在审理原告张建清诉被告孙立国、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建清于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建清的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张建清撤回起诉。
审判员 侯敬华
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 新
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2353号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托诉讼代理人石磊，该行员工。
被告徐晓云，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告徐晓云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告徐晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金1694.52元，至2017年1月13日止的利息540.33元、滞纳金266.33元，合计2501.18元；2、支付从2017年1月14日起至清偿之日的利息（以透支款本金1694.52元为基数按日利率万分之五计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月28日，被告徐晓云向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定的约束。2011年9月7日，原告经审核后向其发卡，卡号为51×××67，信用额度为8000元。被告领卡后，持卡取现消费透支，截止2017年1月13日，其账户累计透支本金1694.52元、利息540.33元、滞纳金266.33元，合计2501.18元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告推诿拒不还款。原告诉至法院。
被告徐晓云未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃质证的权利。对原告提交的贷记卡申请表、贷记卡账户详细信息、贷记卡账户交易明细流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年7月28日，被告徐晓云填写了贷记卡申请表，向原告申请办理金穗贷记卡，在申请表中被告明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表后附的领用合约第四条第四款约定，以日利率万分之五计息。该申请表后附的收费标准载明，境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2011年9月7日，原告经审核后向其发卡，卡号为51×××67，信用额度为8000元。被告领卡后，于2011年9月15日开始透支消费。截至2017年1月13日，被告徐晓云的信用卡账户累计透支本金1694.52元、利息540.33元、滞纳金266.33元，合计2501.18元未能归还。原告向被告徐晓云催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告徐晓云向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任，故原告农行如皋支行要求被告徐晓云偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告徐晓云经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐晓云偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金1694.52元、至2017年1月13日止的利息540.33元、滞纳金266.33元，合计2501.18元
二、被告徐晓云给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金1694.52元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
上述第一、二项给付义务，被告徐晓云于本判决生效后十日内履行。
如果被告徐晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐晓云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
审判员 匡兴皋
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 雨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初2132号
原告:王立荣，女，汉族。
被告:李维红，女，汉族。
被告:刘宝柱，男，汉族。
本院在审理原告王立荣诉被告李维红、刘宝柱民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立荣负担。
审判员 岳大巍
二〇一八年七月十九日
书记员 李宏宇
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初138号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月14日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，山东远扬电器有限公司经理，户籍所在地山东省沂源县,住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年6月25日延长拘留期限至6月29日。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日21时13分，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至G22青兰高速公路239km沂源东收费站时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测其酒精含量为155mg/100ml。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml。
并查明，案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理登记表、立案决定书、发破案经过、被告人基本情况、违法犯罪查询情况、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单，证人王某的证言，鉴定意见济南市公安局交通物证鉴定所检验报告以及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，应从重处罚；被告人王某某于案发后经公安机关电话传唤，主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪军
二〇一八年六月二十九日
书记员 侯 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初578号
原告：徐德富，男，1964年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：李冬素，女，1968年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
两原告的委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：台州市椒江兆桥塑料制品厂，住所地台州市椒江区洪家上洋桥。
法定代表人：叶祥安，厂长。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
原告徐德富、李冬素与被告台州市椒江兆桥塑料制品厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，期间司法鉴定两次，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐德富、李冬素及其委托诉讼代理人陈徐红、被告台州市椒江兆桥塑料制品厂的法定代表人叶祥安及其委托诉讼代理人杨明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德富、李冬素向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还非法侵占原台州市椒江德兴工艺塑料厂的位于台州市椒江区.3平方米的土地，拆除该土地上的建筑物；2.判令被告赔偿原告经济损失自1997年10月1日起以393.3平方米，暂按月租金15元/平方米计算至实际拆除之日，计算至起诉之日共计143万元的经济损失（具体经济损失以评估为准）；3.判令被告赔偿原告租金的利息损失，自1997年10月1日起至实际拆除之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告退还非法侵占原台州市椒江德兴工艺塑料厂的位于台州市椒江区.23平方米的土地，拆除该土地上的建筑物；2.判令被告赔偿原告经济损失自1997年10月1日起以452.23平方米，按评估后月租金价格计算至实际拆除之日（暂计算至2018年7月31日共计1237686.17元）；3.判令被告赔偿原告租金的利息损失，自1997年1月1日起至实际拆除之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（暂计算至2018年7月31日共计647545.9元）。事实和理由：两原告与王卫红于1992年12月28日合伙开办台州市椒江德兴工艺塑料厂，后于1999年7月16日注销。该厂于1993年5月17日经椒江市人民政府同意征用洪家镇上洋桥村土地2.9亩用于建厂，当时该厂与被征地单位洪家镇上洋桥村签订的征地协议书上载明该块用地四至为东至路，南至水田，西至装潢厂，北至路，并附有征地平面示意图。同年6月28日，王卫红退伙。1995年7月15日，该厂又征地1.23亩，1995年12月25日经椒江区人民政府批准补办了征用土地手续。被告台州市椒江兆桥塑料制品厂虽有征地，但征地应位于台州市椒江德兴工艺塑料厂南面。而被告却于1997年9月在台州市椒江德兴工艺塑料厂的土地上建房屋，原告曾数次制止及向有关部门反映要求解决未果。
被告台州市椒江兆桥塑料制品厂辩称：1.被告没有非法占有原台州市椒江德兴工艺塑料厂任何土地，被告现所建房屋是经过审批后才建造的；2.两原告于2001年曾以与被告的土地使用权纠纷向台州市椒江区人民法院起诉，法院于2001年4月3日以土地使用权存在争议，依法应由土地行政管理部分作出界定为由，驳回原告的起诉，现两原告又以土地权属争议诉至法院，属于一案两诉，应当驳回原告的起诉。
本院认为，被告台州市椒江兆桥塑料制品厂经政府审批，同意征用洪家街道上洋桥村土地共2.58亩。原台州市椒江德兴工艺塑料厂经政府审批，同意征用洪家街道上洋桥村土地共4.13亩。原告徐德富、李冬素曾以被告台州市椒江兆桥塑料制品厂在原台州市椒江德兴工艺塑料厂的土地上违法建造4间房屋为由，要求被告停止侵权并拆除违法侵占土地上的建筑物，本院审理后认为讼争的土地使用权的权属界定不清，应由土地行政主管部门界定，不属法院管辖为由，于2001年4月3日作出（2001）椒民初字第14号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。现原告徐德富、李冬素又以被告台州市椒江兆桥塑料制品厂在原台州市椒江德兴工艺塑料厂的土地上违法建造房屋为由，要求被告拆除并赔偿租金及利息损失，其实质要先确定讼争土地使用权的权属，而土地所有权和使用权的争议，可由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告徐德富、李冬素的起诉。
鉴定费共42300元，由原告徐德富、李冬素负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年八月一日
代书记员 赵丽佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初578号原告：徐德富，男，1964年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：李冬素，女，1968年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。两原告的委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：台州市椒江兆桥塑料制品厂，住所地台州市椒江区洪家上洋桥。法定代表人：叶祥安，厂长。委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。原告徐德富、李冬素与被告台州市椒江兆桥塑料制品厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，期间司法鉴定两次，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐德富、李冬素及其委托诉讼代理人陈徐红、被告台州市椒江兆桥塑料制品厂的法定代表人叶祥安及其委托诉讼代理人杨明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德富、李冬素向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还非法侵占原台州市椒江德兴工艺塑料厂的位于台州市椒江区.3平方米的土地，拆除该土地上的建筑物；2.判令被告赔偿原告经济损失自1997年10月1日起以393.3平方米，暂按月租金15元/平方米计算至实际拆除之日，计算至起诉之日共计143万元的经济损失（具体经济损失以评估为准）；3.判令被告赔偿原告租金的利息损失，自1997年10月1日起至实际拆除之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告退还非法侵占原台州市椒江德兴工艺塑料厂的位于台州市椒江区.23平方米的土地，拆除该土地上的建筑物；2.判令被告赔偿原告经济损失自1997年10月1日起以452.23平方米，按评估后月租金价格计算至实际拆除之日（暂计算至2018年7月31日共计1237686.17元）；3.判令被告赔偿原告租金的利息损失，自1997年1月1日起至实际拆除之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（暂计算至2018年7月31日共计647545.9元）。事实和理由：两原告与王卫红于1992年12月28日合伙开办台州市椒江德兴工艺塑料厂，后于1999年7月16日注销。该厂于1993年5月17日经椒江市人民政府同意征用洪家镇上洋桥村土地2.9亩用于建厂，当时该厂与被征地单位洪家镇上洋桥村签订的征地协议书上载明该块用地四至为东至路，南至水田，西至装潢厂，北至路，并附有征地平面示意图。同年6月28日，王卫红退伙。1995年7月15日，该厂又征地1.23亩，1995年12月25日经椒江区人民政府批准补办了征用土地手续。被告台州市椒江兆桥塑料制品厂虽有征地，但征地应位于台州市椒江德兴工艺塑料厂南面。而被告却于1997年9月在台州市椒江德兴工艺塑料厂的土地上建房屋，原告曾数次制止及向有关部门反映要求解决未果。被告台州市椒江兆桥塑料制品厂辩称：1.被告没有非法占有原台州市椒江德兴工艺塑料厂任何土地，被告现所建房屋是经过审批后才建造的；2.两原告于2001年曾以与被告的土地使用权纠纷向台州市椒江区人民法院起诉，法院于2001年4月3日以土地使用权存在争议，依法应由土地行政管理部分作出界定为由，驳回原告的起诉，现两原告又以土地权属争议诉至法院，属于一案两诉，应当驳回原告的起诉。本院认为，被告台州市椒江兆桥塑料制品厂经政府审批，同意征用洪家街道上洋桥村土地共2.58亩。原台州市椒江德兴工艺塑料厂经政府审批，同意征用洪家街道上洋桥村土地共4.13亩。原告徐德富、李冬素曾以被告台州市椒江兆桥塑料制品厂在原台州市椒江德兴工艺塑料厂的土地上违法建造4间房屋为由，要求被告停止侵权并拆除违法侵占土地上的建筑物，本院审理后认为讼争的土地使用权的权属界定不清，应由土地行政主管部门界定，不属法院管辖为由，于2001年4月3日作出（2001）椒民初字第14号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。现原告徐德富、李冬素又以被告台州市椒江兆桥塑料制品厂在原台州市椒江德兴工艺塑料厂的土地上违法建造房屋为由，要求被告拆除并赔偿租金及利息损失，其实质要先确定讼争土地使用权的权属，而土地所有权和使用权的争议，可由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐德富、李冬素的起诉。鉴定费共42300元，由原告徐德富、李冬素负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年八月一日代书记员 赵丽佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2355号
原告：权某1，男，汉族，1974年10月20日生，农民，住。
被告：陈某，女，汉族，1974年3月28日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
原告权某1诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告权某1、被告陈某及其委托代理人李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿权某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子权某3。原、被告婚前接触较少，在未充分了解的情况下便草率结婚，婚后夫妻两人因性格差异，经常吵架生气，特别是在儿子出生后，两人无法沟通。两人分居现已六年，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决离婚，婚生儿子权某3由原告抚养，被告支付抚养费。
原告权某1为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提
交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、原被告结婚证复印件；
3、原、被告及子女户口本复印件。
被告陈某辩称：原、被告的婚姻有一定的感情基础，被告所诉不实，不同意与原告离婚。
被告陈某向庭审中向法庭提交以下证据：
1、欠条；
2、购房收据；
3、商品房买卖合同。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育女儿权某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子权某3。婚后因家庭琐事生气，感情出现裂痕，2016年7月20日原告向法院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，婚生儿子权某3由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后建立一定感情，虽为琐事生气，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，有和好可能。原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告权某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告权某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 史永均
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 燕 晓
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初99号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月6日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，沂源县大华经贸有限公司职工，户籍所在地山东省沂源县，住所地沂源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年4月12日被沂源县人民检察院决定继续取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�源县人民检察院指派检察员吴树波、代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某因对其前妻李某与王某谈恋爱不满，多次借故生非，具体如下：
1、2017年11月30日晚，在沂源县翡翠山居南门口处，被告人张某某与王某互相厮打，在厮打过程中，被告人张某某用匕首将王某左胳膊刺伤。经沂源县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某之损伤程度为轻微伤。
2、2017年12月23日晚，被告人张某某电话威胁杀死王某，并于次日早晨到沂源县城吴家官庄村王某租房附近王某的停车处等待，王某报警，民警出警将被告人张某某劝离。
3、2018年1月20日晚，在沂源县城鲁山路吴�官庄村路段处，被告人张某某将王某三轮车后视镜、雨刮器等损坏，王某报警后，民警对被告人张某某批评教育，双方自行协商处理。
4、2018年3月20日晚，被告人张某某酒后强行进入沂源县城吴家官庄村王某租住房屋内，与王某发生厮打，并持菜刀追逐，在王某逃跑后，被告人张某某将王某的棉质上衣点燃损坏，一把暖瓶踹到损坏。经沂源县公安局司法鉴定中心鉴定，王某之损伤为软组织损伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤，主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人张某某共赔偿被害人王某经济损失人民币24200元，取得被害人谅解。
上述事�，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片说明，鉴定意见沂源县公安局司法鉴定中心鉴定书，视听资料光盘一宗，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、证据保全决定书及保全清单、户籍证明、办案说明、保证书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因婚恋问题发泄不满情绪，恐吓并持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，经有关部门批评制止后，仍随意殴打、持凶器追逐、恐吓他人，任意损毁他人财物，严重影响他人生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某某于案发后经公安机关电话传唤,主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某作案所用的工具匕首一把，予以没收（已扣押于沂源县公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪军
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 李方显
二〇一八年六月十四日
书 记 员 侯 芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初348号
原告：杨洁，女，1978年8月3日生人，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申悦智，女，河北纪君华律师事务所实习律师。
被告：张明，男，1982年1月19日生人，住宽城满族自治县。
原告杨洁与被告张明借款合同纠纷一案。本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告杨洁的委托诉讼代理人孟宪利、申悦智、被告张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告从原告手借走60000元，约定月息720元，在2016年10月1日前归还。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。
被告张明辩称，2014年10月份在原告处借款10万元，利息为年息2分。在2015年10月1日经原告朋友手还给原告40000元，在我家中还了10000元，后又分4次偿还过20000元，每次5000元，但是原告每次都没有给我打收条。2016年4月1日，原告让我重新打了一张欠条，借款期限为2016年4月1日至2016年10月1日。2016年10月1日，我还了原告5000元。共计偿还过原告75000元，但是并未打过收据，原欠条也未给我，此次起诉中的55000元中并非全部是本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借条一张。该证据用以证明原、被告借款关系。
被告张明对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告从原告处借款100000.00元，截止到2016年4月1日，被告尚欠原告60000.00没有偿还。2016年4月1日，被告重新向原告出具借条，借条内容为：今借到杨洁人民币陆万元（60000.00）整，月利息1分2，合计每月利息720元，约定2016年10月1日前连本带息全数归还，借款人：张明，2016年4月1日，身份证号：130802198201190835。2016年10月1日，被告偿还原告借款5000.00元。被告尚欠原告借款本金55000.00元及利息，利息包括：自2016年4月1日起至2016年10月1日止的利息4320.00元和自2016年10月1日起至借款还清之日止以本金55000.00元为基数按照年息14.4%进行计算的利息。
本院认为，原、被告之间是在平等自愿的基础上形成的借贷关系，应受法律保护。案渉借条已约定还款期限，被告逾期未能偿还借款，原告有权要求被告偿还本金，故原告要求被告偿还借款本金55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的原告此次起诉中的55000.00元并非全部是借款本金，因证据不足，本院不予支持。涉案借条原、被告双方约定利息为月利息1分2，未超出法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张明偿还原告杨洁借款本金55000.00元及利息（自2016年10月1日起至借款还清之日止按照年息14.4%进行计算）。
二、由被告张明给付原告杨洁借款利息4320.00元（自2016年4月1日起至2016年10月1日止以本金60000.00元为基数按年息14.4%计算）。
三、上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员韩长波
二〇一七年三月二十日
书记员 王兴硕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1835号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王传响，男，1962月10月11日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永良，男，1970年10月15日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王传响、陶永良借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王传响、陶永良的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王传响、陶永良的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王传响、陶永良起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1835号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告王传响，男，1962月10月11日出生，汉族，住巨野县。被告陶永良，男，1970年10月15日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王传响、陶永良借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王传响、陶永良的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王传响、陶永良的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王传响、陶永良起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  刘建民二〇一五年九月三十日书记员  彭炳畅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第70号
原告上海绚丽婚庆礼仪服务有限公司。（缺营业执照、法定代表人身份证明）
法定代表人张泰林。
委托代理人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被告顾俊龙。
原告上海绚丽婚庆礼仪服务有限公司与被告顾俊龙劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海绚丽婚庆礼仪服务有限公司的委托代理人薛圣造、罗卫东，被告顾俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绚丽婚庆礼仪服务有限公司诉称：被告顾俊龙在职期间一直自称“顾小龙”，原告也曾要求被告提供身份证和劳动手册以便签订劳动合同和办理社保等相关手续，被告却借故拖延拒绝，导致原告无法与被告签订劳动合同。直至2013年6月被告提供身份证，原告才得知被告的真实姓名。原告认为，被告故意隐瞒其真实身份，是为图谋法外利益。再则，被告在职期间劳动监察部门来公司检查时，被告也表示已经签订了劳动合同。故不同意仲裁裁决，不同意支付被告：1、2013年1月17日至2013年10月24日法定节假日加班工资2，241.38元；2、2013年2月17日至10月24日未签订劳动合同双倍工资差额20，689.66元。
被告顾俊龙辩称：法律规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同。劳动监察部门只是检查缴纳社保的问题，并不涉及签订劳动合同。故不同意原告的诉请。
经审理查明：2013年1月17日原被告建立劳动关系，被告从事婚礼策划，10月24日双方结束劳动关系。期间，双方未签订书面劳动合同。
2013年11月6日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付：1、2013年1月17日至10月25日双休日加班工资689.28元；2、2013年1月17日至10月25日法定节假日加班工资2，412.48元；3、2013年2月17日至10月24日未签订劳动合同的双倍工资差额21，000元。12月10日，该委作出裁决，原告支付被告：1、2013年1月17日至10月24日法定节假日加班工资2，241.38元；2、2013年2月17日至10月24日未签订劳动合同的双倍工资差额20，689.66元；3、被告其他的请求不予支持。原告不服，起诉来院。审理中，原被告一致同意原告支付被告2013年1月17日至2013年10月24日法定节假日加班工资2，241.38元-172元=2，069.38元。原告还同意按照月工资2，500元为基数计算未签订劳动合同的双倍工资差额。
以上事实，由虹劳人仲（2013）办字第1576号裁决书及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。现原告未与被告签订书面劳动合同显然违反法律规定，至于被告在原告公司是否以“顾小龙”为姓名、双方是否口头约定过劳动合同不是原告可以不与被告签订书面劳动合同的法定理由，故原告要求不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，没有事实依据，本院不予支持。
原被告就原告支付被告2013年1月17日至2013年10月24日法定节假日加班工资2，069.38元，达成一致意见，与法不悖，本院予以照准。原被告对其余仲裁裁决未提出诉讼，应视为接受。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，原告上海绚丽婚庆礼仪服务有限公司支付被告顾俊龙2013年1月17日至10月24日法定节假日加班工资2，069.38元；
二、自本判决生效之日起三日内，原告上海绚丽婚庆礼仪服务有限公司支付被告顾俊龙2013年2月17日至10月24日未签订劳动合同的双倍工资差额20，689.66元；
三、原被告其余的诉讼请求均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15305号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：扬州群业工艺品有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：王云群。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州群业工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一七年十月十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2634号
原告：黄俊，男，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：任治军，男，汉族，驾驶员，住安徽省界首市。
原告黄俊诉被告任治军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告任治军经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其电动车配件及维修费损失1700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，黄俊驾驶无号牌电动自行车沿马鞍山市燕山路由南向北行驶至牡丹江路交叉口车前部撞到任治军驾驶停在此处的皖K-
XXX**号三轮车后部，黄俊受伤，两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：黄俊负本起事故的主要责任，任治军负次要责任。
任治军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，黄俊驾驶无号牌电动自行车沿马鞍山市燕山路由南向北行驶至牡丹江路交叉口车前部撞到任治军驾驶停在此处的皖K-
XXX**号三轮车后部，黄俊受伤，两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：黄俊负本起事故的主要责任，任治军负次要责任。事故发生后，黄俊维修电动车产生维修费1700元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
以上事实有身份证明、事故认定书、维修费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：任治军驾车停放不当酿成交通事故并承担事故的次要责任，造成黄俊因交通事故产生的财产损失理应由其在交强险财产损失限额内（即2000元内）承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任治军于本判决生效后三日内赔偿原告黄俊交通事故经济损失1700元。
案件受理费50元，公告费300元（送达开庭传票），合计350元（此款原告已预交），由被告任治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 任忠平
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 占德胜
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由任治军在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4725号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4725号申请执行人赵正彪，男，1985年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人朱慧翔、吴慧清，上海小城律师事务所律师。被执行人朱征福，男，1977年1月13日生，汉族，住上海市松江区。原告赵正彪诉被告朱征福民间借贷纠纷一案，本院2014年12月3日作出的(2014)松民一(民)初字第6614号民事判决发生法律效力后，因被告朱征福未履行生效民事判决确定的偿付原告借款义务，原告于2015年7月24日向本院申请执行，要求被告归还借款100,000元，支付逾期还款违约金，支付律师费5,000元，并由负担案件受理费3,480元。本院立案执行后，依法向被执行人朱征福发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行还款义务。执行查明，被执行人朱征福现下落不明，名下无车辆、股票、存款类等财产线索，社保登记信息为无业人员。另查明，被执行人与案外人朱建英共同共有的坐落于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋已由本院(2014)松民一(民)初字第6934号民事判决确认归案外人朱思远所有，并由本院(2015)松执字第3633号执行。申请执行人在执行中未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效�事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款，本院应当予以执行。因本院执行中又未查实被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵正彪与被执行人朱征福民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十一日
�记员钟莹
附：相关法律条文
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1155号
原告黎胜国，男，1981年10月16日出生，汉族。
被告贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族。
原告黎胜国诉被告贾从军劳务合同纠纷一案，原告黎胜国于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员李学信适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黎胜国到庭参加诉讼，被告贾从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎胜国诉称，被告贾从军是包工头，因澄迈县福山镇咖啡联邦小镇的建设需要，被告于2016年4月份叫原告到该处做木工。2016年6月26日被告让原告停工，经原、被告对工资进行结算，原告的工资为16201元。被告于2016年7月6日给原告写下欠条一张，注明欠原告工资款16201元，并且双方约定，欠款于2016年7月10日付清，如推延一天，按每天增加300元支付误工费。但经原告多次催款，被告至今仍未支付原告的工资款。因此，被告应支付原告的工资款16201元和双方约定超过还款日每天300元×12天＝3600元，两项共计19801元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿付原告做木工款19801元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾从军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据：欠条一份，证明被告所欠的工资及逾期偿付的违约责任。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告贾从军承包了澄迈县福山镇咖啡联邦小镇的楼房建设中的木工部分工程，然后与原告达成口头协议，由原告等工人为其承领的工程项目做木工模板。2016年6月26日被告停止了对原告等人的雇佣，并对原告的工资进行了结算，经结算尚欠原告的工资16201元。被告于2016年7月6日出具欠条一张，欠条载明“今欠黎胜国在福山咖啡联邦小镇做木工工资16201元，于2016年7月10日付清，超过后每天补误工费300元。”付款期限届满，经原告多次催收未果。
本院认为，原告黎胜国受被告贾从军的雇请，为其承领的福山咖啡联邦小镇项目从事木工工作，原告向被告贾从军提供劳务，被告贾从军向原告支付劳务报酬，双方之间系劳务合同关系。原、被告均应按约定履行义务。本案中原告已按约定付出劳务，被告贾从军应向原告支付相应的劳务报酬。经双方结算，被告贾从军向原告出具欠条，确认欠付原告的工资为16201元，并承诺在2016年7月10日前付清欠款，否则超出后每天支付误工费300元。被告贾从军逾期未支付欠款，按约定应向原告支付拖欠的工资款16201元，并承担违约责任，向原告支付违约金3600元（300元×12=3600元），合计19801元。故原告诉请被告贾从军支付19801元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾从军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎胜国支付劳务报酬16201元及违约金3600元，合计19801元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告贾从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李学信
二〇一六年九月十二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
---
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9023民初1155号原告黎胜国，男，1981年10月16日出生，汉族。被告贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族。原告黎胜国诉被告贾从军劳务合同纠纷一案，原告黎胜国于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员李学信适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黎胜国到庭参加诉讼，被告贾从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎胜国诉称，被告贾从军是包工头，因澄迈县福山镇咖啡联邦小镇的建设需要，被告于2016年4月份叫原告到该处做木工。2016年6月26日被告让原告停工，经原、被告对工资进行结算，原告的工资为16201元。被告于2016年7月6日给原告写下欠条一张，注明欠原告工资款16201元，并且双方约定，欠款于2016年7月10日付清，如推延一天，按每天增加300元支付误工费。但经原告多次催款，被告至今仍未支付原告的工资款。因此，被告应支付原告的工资款16201元和双方约定超过还款日每天300元×12天＝3600元，两项共计19801元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿付原告做木工款19801元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾从军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告提交的证据：欠条一份，证明被告所欠的工资及逾期偿付的违约责任。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告贾从军承包了澄迈县福山镇咖啡联邦小镇的楼房建设中的木工部分工程，然后与原告达成口头协议，由原告等工人为其承领的工程项目做木工模板。2016年6月26日被告停止了对原告等人的雇佣，并对原告的工资进行了结算，经结算尚欠原告的工资16201元。被告于2016年7月6日出具欠条一张，欠条载明“今欠黎胜国在福山咖啡联邦小镇做木工工资16201元，于2016年7月10日付清，超过后每天补误工费300元。”付款期限届满，经原告多次催收未果。本院认为，原告黎胜国受被告贾从军的雇请，为其承领的福山咖啡联邦小镇项目从事木工工作，原告向被告贾从军提供劳务，被告贾从军向原告支付劳务报酬，双方之间系劳务合同关系。原、被告均应按约定履行义务。本案中原告已按约定付出劳务，被告贾从军应向原告支付相应的劳务报酬。经双方结算，被告贾从军向原告出具欠条，确认欠付原告的工资为16201元，并承诺在2016年7月10日前付清欠款，否则超出后每天支付误工费300元。被告贾从军逾期未支付欠款，按约定应向原告支付拖欠的工资款16201元，并承担违约责任，向原告支付违约金3600元（300元×12=3600元），合计19801元。故原告诉请被告贾从军支付19801元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾从军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎胜国支付劳务报酬16201元及违约金3600元，合计19801元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由被告贾从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李学信二〇一六年九月十二日法官助理 陶美沙书 记 员 王 兰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4394号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：郑采秦，女，1966年3月20日出生，住台湾地区。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告郑采秦、东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告郑采秦、东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王颖盈
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初1063号
原告：杨琼华，女，1967年10月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省米易县。
被告：廖世兰（又名廖兰），女，1988年10月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。
被告：孙红莲，女，1969年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告杨琼华与被告廖世兰、孙红莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告杨琼华到庭参加诉讼，被告廖世兰到庭参加了诉讼，被告孙红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华琼向本院提出诉讼请求：1.判令廖世兰、孙红莲支付山城啤酒款11124元；2.廖世兰、孙红莲承担诉讼费。事实和理由：2013年5月至2014年11月，廖世兰与孙红莲在经营鸡毛饭店期间在其处购买啤酒，尚欠啤酒款11124元。经多次催收至今未果。
被告廖世兰辩称，其对原告杨琼华主张欠款事实及欠款金额无异议，但认为其仅是米易县军哥鸡毛饭店的收银员，杜军与孙红莲合伙经营该饭店，该饭店的经营者是孙红莲，其不应当对此承担给付责任。
被告孙红莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨琼华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：2014年11月8日欠条，拟证明被告所欠啤酒款的事实。被告廖世兰对该欠条的真实性无异议，但认为其不应承担给付责任。被告孙红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据得到被告廖世兰的认可，本院对原告杨琼华提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖世兰与杜军系夫妻关系，孙红莲系杜军前妻。2013年5月20日，孙红莲向米易县工商行政管理局注册登记营业执照，在米易县攀莲镇城北新区府城路34号经营“米易县军哥鸡毛饭店”。在经营该饭店过程中，孙红莲负责炒菜、廖世兰负责收银，该饭店的经营收入均存入杜军的银行账户。在经营过程中，杨琼华向该饭店供应啤酒，2014年11月8日欠条载明：“今欠杨琼华啤酒款11124元大写壹万壹仟壹佰贰拾肆元整。欠款人：军哥鸡毛店廖世兰、孙红莲，2014.11.8。”
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖协议，但杨琼华向米易县军哥鸡毛饭店供应啤酒的事实及所欠啤酒款金额得到廖世兰的认可，本院予以确认。双方争议的焦点是，廖世兰、孙红莲是否应当对本案所涉货款承担给付责任，虽然目前的证据无法确定廖世兰、孙红莲、杜军三人在米易县军哥鸡毛饭店中的关系，但米易县军哥鸡毛饭店的营业执照载明的经营者系孙红莲，孙红莲应当承担民事责任；廖世兰的抗辩主张不能成立。孙红莲、廖世兰应当为本案所涉货款的共同债务人。故对杨琼华主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由廖世兰、孙红莲共同支付杨琼华啤酒款11124元，此款限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由廖世兰、孙红莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 程 倩
人民陪审员 闫 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李夏楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10472号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵振宏。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人赵振宏因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1613号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，社会统一信用代码342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：程岩，公司职工，特别授权。
被告：周小五，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：汪伶娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪亮，男1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告周小五、汪伶娟、汪亮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽亚夏实业股份有限公司要求撤回对被告周小五、汪伶娟、汪亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，已减半收取40.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一七年八月九日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第74号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月29日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某某为帮王某（另案处理）讨要工资，于2013年6月13日18时许，携带一把刀同王某至本市崂山区海青路海青花园3号楼附近的网点房，找到朱某乙，王某因工资数额问题与朱某乙发生争执。期间，被告人张某某持刀及现场桌子上的菜刀砍朱某乙背部、胸部及左手部，劫取朱某乙人民币2200元及中兴牌手机1部（价值人民币315元）。经法医鉴定，朱某乙左手部皮肤裂创疤痕长达16.5cm，损伤特征符合锐器作用所致，已构成轻伤。躯干部皮肤裂创，损伤特征符合锐器作用所致，已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控其抢劫的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月13日18时许，被告人张某某为帮王某（另案处理）索要工资，携带事先准备的砍刀1把，同王某至本市崂山区海青路海青花园3号楼附近的网点房找到朱某乙。王某与朱某乙因工资数额存在差异，发生争执。被告人张某某见状持刀砍朱某乙背部、胸部及左手部数刀，威胁朱某乙交出财物。后被告人张某某劫取朱某乙人民币2200元及“中兴”牌手机1部（价值人民币315元），逃离。
经法医鉴定，朱某乙左手部皮肤裂创疤痕长达16.5cm，损伤特征符合锐器作用所致，已构成轻伤。躯干部皮肤裂创，损伤特征符合锐器作用所致，已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人王某、朱某甲、丁某、贾某的证言及辨认笔录，被害人朱某乙的陈述及辨认笔录，被告人张某某的供述及辨认笔录，法医学鉴定书及伤情照片，情况说明及证明材料一宗，考勤记录及工资证明，涉案物品价格鉴定结论书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 霍静静