wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终550号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成洪峰，男，汉族，1978年12月13日。2003年1月10日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2005年5月13日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑三年；2009年3月12日因犯抢劫罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年�并处罚金人民币五千元。2012年12月27日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人成洪峰犯抢劫罪、强奸罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）豫0105刑初8号刑事判决。原审被告人成洪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月13日15时许，被告人成洪峰以嫖娼为名，来到郑州市金水区东风路天明路向北100米路西开祥御龙城18层1192房间，在与被害人杨某发生过性关系之后，用随身携带的水果刀相威胁，并使用丝袜将杨某捆绑，将支付的400元嫖资和杨某提包内的450元人民币抢走；后又强行与杨某发生了性关系。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.被害人杨某陈述，2015年8月初，其在郑州市金水区东风路与天明路交叉口向北100米路西开祥御龙城小区18号楼11楼92房间做卖淫女。8月13日15时许，在网友的介绍下，成洪峰来到房间，同意以400元的价格与其发生性关系。成洪峰将400元人民币放在茶几上，后在房间卧室，其给成洪峰口交后转身拿毛巾，成洪峰将其摁到床上，用一把刀子架在其脖子后面进行威胁，并用丝袜将其双手绑住、双眼勒住，后到客厅翻柜子。大约十分钟，成洪峰从后面脱掉其的衣服，强行与其发生了性关系。成洪峰离开后其将捆绑的丝袜解开，清点房间物品发现成洪峰付给其的400元嫖资和其放在客厅茶几桌子下面挎包内的450元人民币被拿走。
2.证人李某证明，案发当日17时许，杨某告知其被抢劫、强奸。其在杨某的住处看到房间杂乱，床尾上面还放着一两双肉色丝袜，床旁边扔着一条白色的毛巾。
3.证人刘某证明，杨某告诉其2015年8月13日下午3点在住处被抢劫、强奸。2015年8月24日，其陪同杨某到公安机关报案。
4.公安机关出具的扣押决定书、指认照片证明，被告人成洪峰作案时使用的水果刀已被依法扣押，且均经被告人成洪峰、被害人杨某辨认。
5.辨认笔录证明，被害人杨某辨认出对其实施抢劫、强奸的被告人成洪峰；被告人成洪峰辨认出郑州市金水区东风路与天明路西北角开祥御龙城小区18号92室即为自己实施抢劫、强奸的地点。
6.体检报告和被收押人员一周身体状况跟踪检查记录表证明，被告人成洪峰体表无明显外伤。同步录音、录像及公安机关出具的情况说明证明，公安人员依法对被告人成洪峰进行了讯问。
7．被告人成洪峰在�查阶段供述，2015年8月13日上午，一网友通过QQ给其介绍嫖娼，其为了找机会解决生理问题并搞点钱花，随身携带一把水果刀来到东风路与天明路西北角开祥御龙城小区18号楼11楼92室，进入杨某的房间，给了她400元嫖资。趁杨某去洗澡时其将水果刀放在裤子下面，杨某给其口交后准备起来时，其拿出水果刀把她按在床上，用丝袜把杨某的双手捆起来，绑着她的双眼，用毛巾塞着她的嘴。后其到大厅将放在茶几上的400元装起来，并将白色挎包内的400多元拿走。后其将杨某眼上的丝袜和嘴里的毛巾去掉，强行与杨某发生了性关系。2015年8月25日凌晨，其到郑州市金水区丰某青年居易小区准备再次作案时被抓获。
另有现场勘验笔录、前科材料、户籍证明、到案经过等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院以抢劫罪，判处被告人成洪�有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；以强奸罪，判处被告人成洪峰有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。责令被告人成洪峰退赔赃款人民币八百五十元后发还被害人杨某。
上诉人成洪峰上诉称，其与杨某发生性关系后因嫖资纠纷发生争执将杨某捆绑，并未拿走杨某财物，也未再次与杨某发生性关系，原判认定事实错误。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院开庭查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人成洪峰以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；采用暴力手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。成洪峰系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其�犯的抢劫罪、强奸罪，均应当从重处罚；且成洪峰一人犯数罪，应实行数罪并罚。
关于其与杨某发生性关系后因嫖资纠纷发生争执将杨某捆绑，并未拿走杨某财物，也未再次与杨某发生性关系，原判认定事实错误的上诉理由，经查：1.原审法院依法启动非法证据排除程序对证据的合法性进行调查。原公诉机关当庭出示了体检报告，被收押人员一周身体状况跟踪检查记录表，同步录音、录像，公安机关出具的情况说明等证据证明被告人成洪峰在侦查阶段的供述系合法取得；成洪峰提供的同监室人员张某甲、张某乙的证明材料，经侦查机关核实，均系按照成洪峰的口述所写。可见，原审法院已经就证据的合法性进行了调查；原公诉机关出示的证据足以证明，成洪峰在侦查阶段的供述系合法取得。2.被害人杨某陈述了其被成洪峰强奸、抢劫的事实，与证人李某、刘某的证言及被告人成洪峰在侦查阶段的供述等证据相互印证。上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 常 沛
二〇一六年八月三十日
书记员 王 昆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第880号
申请执行人史言福，男，汉族，无职业。
被执行人魏兴旺，男，汉族，厨师。
被执行人丁连全，男，汉族，个体工商户。
申请执行人史言福与被执行人魏兴旺、丁连全民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月29日作出（2015）磐民一初字第719号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第719号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4782号
原告：黄新荣，男，1970年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：王军，女，1978年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：殷正成，男，1977年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告黄新荣诉被告王军、殷正成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告王军、殷正成经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新荣诉称，被告王军于2014年10月22日，向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）借款68万元，并办理了房产抵押权。被告殷正成为王军提供了抵押担保责任。2016年3月1日，江南银行将债权转让给原告。2016年3月2日，原告向江南银行支付了借款本金68万元及利息5185.87元。为此，原告依法诉至法院，请求判令，1、被告归还原告借款本息685185.78元；2、被告承担以68万元为基数，从2016年3月3日起，按合同计息方式至还清之日止的利息；3、原告有权以被告设立抵押的座落于溧阳市昆仑花园六区8幢3-101室和溧阳市社渚镇景天花园4幢2-402室房产进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
二被告均未作出答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告王军与江南银行（案外人）签订了二份《最高额借款（信用）合同》，借款金额分别为30万元和38万元，合计68万元。同时，被告殷正成与江南银行针对上述借款又分别签订了二份《最高额保证合同》。另被告王军、殷正成与江南银行还分别签订了，抵押金额为30万元和38万元《最高额抵押合同》。根据抵押合同，王军、殷正成将昆仑花园六区8幢3-101室房产和社渚镇景天花园4幢2-402室房产办理了房产抵押权登记。嗣后，江南银行按以上合同向王军履行了借款义务。上述借款到期后，被告王军未能按时向江南银行履行还款义务。2016年3月1日，江南银行将以上借款合同的债权（至2016年3月2日，王军共欠江南银行借款本息685185.78元）转让给了原告，债权转让协议达成后，江南银行即向王军、殷正成发出了债权转让通知书。另查明，2016年3月2日，原告已向江南银行履行支付义务685185.78元。
以上事实，由原告提供借款合同、担保合同、抵押合同、债权转让协议、债权转让通知书及原告代理人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，被告王军、殷正成与江南银行之间签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均合法有效应受法律保护。合同当事人一方可以将合同的权利依法进行转让，合同一经转让，原告系合同的受让方和继承者，即有权向被告王军主张权利。被告王军为合同的义务履行方，应当向原告按合同全部履行义务。被告殷正成系连带保证责任的保证人，且未超过保证期限，故对上述王军的债务承担连带保证责任。被告尚欠原告借款本金680000元，利息5185.78元（截至2016年3月1日）及根据中国人民银行同期同类贷款基准利率并在法定浮动幅度范围内确定浮动幅度至履行之日止的利息，不违反有关法律规定，本院予以认定。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告黄新荣履行债务（借款本金）680000元，承担利息5185.78元（计算至2016年3月1日），合计685185.78元，并承担以本金680000元为基数，从2016年3月3日起至实际还清之日止，按合同约定计息方式计算的利息。
二、被告殷正成对上述王军的全部债务承担连带清偿责任。
三、如果被告王军、殷正成未按第一、二项规定的期限履行还款义务，原告有权按法定程序，对被告王军、殷正成所有的位于溧阳市溧城镇昆仑花园六区8幢3-101房屋（以300000元为限）和溧阳市社渚镇景天花园4幢2-402房屋（以380000元为限）的房产，进行折价、拍卖、变卖等措施，并将所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10652元，诉讼保全费4020元，合计14672元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
审 判 长 杨家林
审 判 员 戴伟民
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈佳琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第190号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某。2012年2月29日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］158号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月25日左右的一天，被告人陈某在明知张某甲、张某乙、吴某（均另案处理）吸毒的情况下，仍提供其位于本市南浔区双林镇X村X堰X号自己住处，容留该三人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年3月29日左右的一天，被告人陈某在明知张某甲、潘某（另案处理）吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留该二人吸食毒品冰毒。
3、2013年4月4日左右的一天，被告人陈某在明知潘某吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留该人吸食毒品冰毒。
综上，被告人陈某一年内共容留他人吸毒3次，其中一次系容留3人以上。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、潘某的证言，行政处罚决定书，人口信息，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月九日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第190号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某。2012年2月29日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月25日左右的一天，被告人陈某在明知张某甲、张某乙、吴某（均另案处理）吸毒的情况下，仍提供其位于本市南浔区双林镇X村X堰X号自己住处，容留该三人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年3月29日左右的一天，被告人陈某在明知张某甲、潘某（另案处理）吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留该二人吸食毒品冰毒。
3、2013年4月4日左右的一天，被告人陈某在明知潘某吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留该人吸食毒品冰毒。
综上，被告人陈某一年内共容留他人吸毒3次，其中一次系容留3人以上。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、潘某的证言，行政处罚决定书，人口信息，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月九日
书 记 员 陆方方
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2647号
原告：南部县国有资产经营公司。住所地：南部县。
法定代表人：何家春，经理。
委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
被告：邱明喜，男，1955年4月18日出生，汉族，住南部县。
被告：宋元清，女，1958年3月8日出生，汉族，住南部县。
被告：胡永雄，男，1982年1月17日出生，汉族，，住南部县。
原告南部县国有资产经营公司（以下简称南部国资公司）与被告邱明喜、宋元清、胡永雄追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部国资公司的委托诉讼代理人李传勇、被告邱明喜到庭参加诉讼，被告宋元清、胡永雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南国资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱明喜、宋元清向原告清偿被南部县农村信用合作联社南隆分社扣收的担保资金人民币51441.64元，并赔偿资金利息损失（资金利息计算到付清为止），被告胡永雄承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱明喜于2013年11月4日以下岗职工从事废品收购资金不足为由向南部县农村信用合作联社南隆分社申请小额担保贷款，被告胡永雄为其提供反担保，经社区居委会推荐，南部县就业服务管理局审核同意，原告为被告邱明喜申请的的5万元小额贷款提供担保。2013年11月26日，南部县农村信用合作联社南隆分社向被告邱明喜发放了5万元贷款。该款到期后，被告邱明喜拒不归还。2016年2月25日，南部县农村信用合作联社南隆分社在原告小额担保贷款基金专户扣收被告邱明喜借款本息51441.64元。此款经原告多次找三被告催收未果。
被告邱明喜承认原告南国资公司主张的事实。
被告宋元清、胡永雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱明喜、宋元清系夫妻关系。被告邱明喜因下岗从事废品收购资金不足，通过南部县河东镇陵峰居民委员会推荐，报南部县南部县就业服务管理局审核，被告胡永雄与原告签订《南部县下岗失业人员小额贷款反担保协议书》后，原告为其提供担保于2013年11月26日向南部县农村信用合作联社南隆分社贷款5万元，约定“借款额度支用有效期间自2013年11月21日至2015年11月20日、贷款利率为固定利率6.3‰、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。”贷款逾期后，被告邱明喜未向南部县农村信用合作联社南隆分社返还借款本息。2016年2月25日，南部县农村信用联社个人金融营业部在原告南部国资公司小额担保贷款基金专户扣收了被告邱明喜借款本息51441.64元。后经原告向三被告催要所代付的本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告邱明喜因下岗失业向南隆分社借款后，未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人承担了保证责任，被告邱明喜在南隆分社的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，且被告邱明喜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋元清与被告邱明喜系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故依法应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。原告与被告胡永雄签订的《南部县下岗失业人员小额贷款反担保协议书》系当事人真实意思表示，其不违返法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告胡永雄针对债务人邱明喜还款与南部国资公司签订了反担保协议，被告胡永雄理应对此承担连带清偿责任。原告诉请的资金利息，因双方没有约定，依法应视为不支付利息，但被扣划的资金属于国有资产，存在利息损失，故本院认定从扣划之日起，按中国人民银行同期贷款（6个月至1年期）基准利率标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱明喜、宋元清在本判决生效后十日内返还原告南部县国有资产经营公司人民币51441.64元并支付利息【利息的计算方法：以本金51441.64元为基数，从2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款（6个月至1年期）基准利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告胡永雄对前述款项承担连带清偿责任。被告胡永雄承担保证责任后，有权向被告邱明喜、宋元清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告邱明喜、宋元清、胡永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初947号
原告:唐和中，男，汉族，1964年9月28日出生，农民，原籍湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉得，男，1991年3月28日出生，大学生，住湖南省永州市零陵区，系原告之子。
被告：黄少将（曾用名：黄少象），男，壮族，1979年2月19日，住广西都安瑶族自治县高岭镇德康村南下队**号.
被告：广西昊业建设集团有限公司，住址南宁市青秀区双拥路36号南方食品大厦十楼1005号房。
法定代表人：谭济晗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国权，广西祥泰律师事务所律师。
原告唐和中诉被告广西昊业建设集团有限公司、黄少将关于建设工程施工合同纠纷一案，原告唐和中于2016年12月10日以所诉被告黄少将主体不适格等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告黄少将的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐和中撤回对被告黄少将的起诉。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 韦昌堂
二〇一六年十二月十日
书 记 员 卢焱哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执异34号
申请执行人辛贤彩。
被执行人昌乐县森杰纺织有限公司，住所地：昌乐县宝石城二路西、开发区二街北，注册号：370725200002630。
法定代表人秦秀萍，公司经理。
第三人秦秀萍，女，1967年4月30日出生，汉族，住昌乐县盛唐御园门口东北角21号别墅，身份证号码370725196704300041。
本院在执行申请执行人辛贤彩与被执行人昌乐县森杰纺织有限公司经济补偿争议纠纷一案中，申请执行人辛贤彩于2016年8月18日向本院提出申请，以被执行人昌乐县森杰纺织有限公司系自然人独资企业，系一人有限责任公司为由，要求追加第三人秦秀萍为该案的被执行人。
经审查，被执行人昌乐县森杰纺织有限公司系第三人秦秀萍的家庭财产与公司财产有混同之嫌。现被执行人昌乐县森杰纺织有限公司不能清偿债务，申请执行人要求追加第三人秦秀萍为该案被执行人的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加第三人秦秀萍为本案被执行人；
秦秀萍应在本裁定生效之日起十日内向辛贤彩履行乐劳人仲案字（2015）第068号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩兰
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 崔 昊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12929号
上诉人（原审被告）：沈阳塔湾物流有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路177号。
法定代表人：安振中，该公司经理。
委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳明廉钢材交易中心有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路177号。
法定代表人：刘淑英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张婉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳塔湾物流有限公司（以下简称“塔湾公司”）因与被上诉人沈阳明廉钢材交易中心有限公司（以下简称“明廉公司”）土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日对本案进行了公开审理。
本院认为：当事人双方现提供的证据均无法证明双方承担交纳土地租金比例的划分标准，一审判决仅以双方土地面积比例调整原协议约定，依据是否充分？故重审时，一审法院应查明双方使用的土地面积、获得商铺租金收益与双方交纳的租金三者的关系，进一步认定土地使用面积对租金的承担是否构成决定性因素。如有必要，可追加沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司参加诉讼就相关事实予以查清，并结合举证证明责任，依法裁判为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7975号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人沈阳塔湾物流有限公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2022号
原告：唐大国，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托诉讼代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：刘绍金，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告唐大国与被告刘绍金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐大国及其委托诉讼代理人肖昌平，被告刘绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐大国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计71828.40元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日20时，刘绍金驾驶二轮电动车，从三台县立新镇场镇方向往三台县立新镇新堰村四组方向行驶至事故地点，与行人唐大国相撞，造成唐大国受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，唐大国之伤构成十级伤残。根据相关法律规定提起诉讼，请支持诉讼请求。
刘绍金辩称，事故发生属实，对事故认定有异议，原告与他人并排着走把路挡住了，其应该承担30%的责任；原告的主张过高，误工费最多认可1个月，其受伤够不上等级，精神抚慰金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日20时许，刘绍金驾驶二轮电动车，从三台县立新镇场镇方向往三台县立新镇新堰村四组方向行驶至三台县立新镇场镇路段，与行人唐大国相撞，造成唐大国受伤，车辆受损的交通事故。事发次日，唐大国到绵阳市骨科医院住院治疗至2016年1月5日，发生医疗费4056.98元。出院医嘱：休息三月，左下肢支具固定一月，一月内左下肢禁止下地负重，一月后左下肢可逐渐负重；定期来院复查。2016年6月7日，经三台县公安局交警大队认定，刘绍金承担此次事故的全部责任，唐大国无责任。2016年4月15日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，唐大国车祸中所致损伤伤残等级为十级，唐大国因此支付鉴定费检查费659元、鉴定费700元。刘绍金不服该鉴定，申请重新鉴定。经本院委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，唐大国因交通事故致左膝关节损伤，伤愈后达不到交通事故伤残评定之规定，目前不予伤残等级评定。唐大国因此支付鉴定费检查费661元、刘绍金支付鉴定费1000元。本次交通事故发生后，刘绍金为唐大国垫付了医疗费4056.98元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，交通事故认定书，病情证明书，病历资料及医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民由于过错，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，三台县公安局交警大队认定刘绍金承担此次事故的全部责任、唐大国无责任，刘绍金对该认定虽提出异议，但无相应证据推翻该认定，对三台县公安局交警大队作出的该责任认定书，本院予以采信。对唐大国因本次事故造成的合理损失，依法应由刘绍金承担赔偿责任。唐大国之伤经本院委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，其伤愈后达不到交通事故伤残评定之规定，唐大国因两次鉴定产生的鉴定费、鉴定检查费，应自行承担，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。
唐大国的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，对其主张的误工费酌定按80元/天计算；唐大国主张的误工时间，与医嘱相符，本院予以支持。唐大国的其余主张，合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定，唐大国的损失确定为：1、医疗费4056.98元；2、住院伙食补助及营养费240元（6天×40元/天）；3、护理费480元（6天×80元/天）；4、误工费7680元（96天×80元/天）；5、交通费300元；合计12756.98元。扣除刘绍金垫付的医疗费4056.98元、鉴定费1000元后，刘绍金还应赔偿7700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由刘绍金于本判决生效之日起十日内赔偿唐大国各项损失7700元（垫付的费用已扣除）；
二、驳回唐大国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由唐大国负担773元，刘绍金负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 丹
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0921行初49号
原告张让，男，1929年11月15日出生，汉族，退休，现住阜蒙县。
委托代理人孙荣华，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县人民政府，地址阜蒙县文化路东段。
法定代表人吴青林，职务县长。
委托代理人赵娜，该县人民政府工作人员。
委托代理人王玉洁，阜蒙县不动产登记中心工作人员。
第三人张俊生，男，1965年4月11日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。
第三人关淑华，女，1963年10月20日出生，满族，现住阜蒙县。
委托代理人张立忠，男，1989年10月23日出生，满族，现住阜蒙县。
原告张让不服被告阜新蒙古族自治县人民政府作出的《通知书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张让及其委托代理人孙荣华，被告阜蒙县人民政府的委托代理人赵娜、王玉洁，第三人张俊生及第三人的委托代理人张立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年10月9日作出了《通知书》，内容为：卷号806216号《房屋所有权证》持有人张让：你于2015年6月23日以原持有的卷号“1号商品楼－012”《房屋所有权证》遗失为由申请补发了卷号806216《房屋所有权证》。2016年9月7日你的儿子张俊生及其妻子对于补发的卷号806216号《房屋所有权证》提出异议，故依据《房屋登记办法》第七十八条规定，决定暂缓办理卷号806216号房屋的买卖、赠与、继承等所有与房屋所有权变更的相关事宜，特此通知。被告在法定期限内提供了如下证据材料：1、1997年颁发的房照。2、2015年补发的新房照的档案。证明通过对比两个房照的记载确实共有人减少了。
原告诉称，原告有三个儿子、三个女儿，第三人张俊生与关淑华系夫妻关系，是原告的小儿子和小儿媳。1988年原告在阜蒙县花人民币23000元全款购买位于阜蒙县文化路78号楼四单元―310楼房，当时的产权证原告让第三人张俊生帮忙代办的，原告没有经手，此楼房一直由原告和老伴居住。1990年原告退休，准备回农村老家居住，就把此楼房让第三人暂时居住，因当时二人新婚无房子居住。2006年因原告和老伴岁数大了，准备回县里自己楼房居住，第三人不同意二位老人回来居住，后来经亲朋调解，第三人才同意让原告和老伴暂住小北屋，再后来小北屋也不让原告和老伴住了，原告和老伴没有办法只能搬到大儿子家居住。2007年左右第三人张俊生让原告将此楼过户到他的名下，原告不同意，第三人张俊生就把此楼房的房产证偷走了，后来原告发现房产证不在了，就找第三人张俊生要，张俊生说丢了，原告没有办法，就同老伴一起到阜蒙县房产大厅补办了一个房产证，产权所有人是原告和其老伴的名字。第三人知道原告补办了房产证后，就到阜蒙县房产大厅告知此楼房产权有争议，阜蒙县房产大厅给原告下发了冻结原告位于阜蒙县文化路78号楼四单元－310产权的通知书。综上所述，原告认为，被告和第三人的行为侵犯了原告的财产所有权，公民的财产所有权受宪法和法律的保护，阜蒙县房产大厅给原告下发的通知书是错误的，应予纠正。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的关于冻结原告位于阜蒙县文化路78号楼四单元－310产权的通知书，判令阜蒙县文化路78号楼四单元－310楼房产权归原告所有。被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供如下证据材料：原告户籍证明。证明户口始终只有原告老两口两人，没有第三人。
被告辩称，2016年9月7日第三人向本机关提出异议申请，本机关经过核查房产证卷号806216房产证的档案，根据房屋登记办法第78条，受理了此异议登记，于2016年10月9日下发了通知书，于11日送达给原告。本机关认为我们受理异议符合法律规定，另外下发的通知单对原告的权利义务不产生影响，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，一、阜蒙县文化路78号楼四单元310室是张让与张俊生在一起生活时共同出资购买的。房是在张俊生处保管，张让是知情的，在张俊生不知情的情况下，张让以欺骗的方式来到房产处以房本丢失为由补办了房本。二、撤销房证是正确的。在房屋其他共有人不知情的情况下张让以欺骗手段补办了房本。三、原房产证有明确字样共有人五人，共有份额五人。房照是张让交到张俊生手中的不是偷的，而且张俊生对楼房进行装修共计17000元，买房出资5000元，并且1990年张让回老家时拿走张俊生和关淑华结婚嫁妆（电视机）一台时价2300元，并且口头承诺房子给张俊生、关淑华、张立忠所有。买房时单位有房屋补助共计9000多元是按家庭人口三口人补助的，应有张俊生的补助，张俊生和关淑华仍然在此楼居住，张俊生和关淑华从没说过不让张让居住，而是张让多次对张俊生和关淑华进行驱赶。张让年事已高并伴有小脑萎缩，并经他（她）人挑唆，希望阜蒙县人民法院了解事实真相。第三人提供了如下证据材料：1、张立忠的身份证，证明身份证上的地址与老房照地址一致。2、阜蒙县农业生产资料公司出具的证明一份，证明户口中包括张俊生。3、被告对原告的调查记录，证明当时买此争议房出资了，所以应该有其的份额。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，原告及第三人对真实性没有异议，对真实性本院予以确认。原告提供的户籍证明及第三人提供的张立忠的身份证，真实性本院予以确认。
经审理查明，原告与第三人张俊生系父子关系，第三人张俊生与关淑华系夫妻关系。2015年6月原告以位于本县民胜委1号商品楼－012的房屋产权证遗失为由，向被告申请补办房屋产权证。被告于同年为原告补办了房屋所有权证。第三人对补办的房屋所有权证提出异议，被告于2016年10月9日作出了《通知书》，决定暂缓办理卷号806216号房屋的买卖、赠与、继承等所有与房屋所有权变更的相关事宜。原告对此行为不服，提起行政诉讼。
另查明，2016年10月20日，被告作出了“撤销张让持有的卷号806216号《房屋所有权证》决定书”，决定撤销补发的卷号806216号《房屋所有权证》，公告卷号806216号《房屋所有权证》作废。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被告下达的《通知书》的内容是暂缓办理房屋所有权变更的相关事宜，但在被告作出该行为之前原告并未向被告提出房屋所有权变更登记的申请，故被诉行为对原告权益不产生实际影响。况且，如果原告在向被告提出《通知书》中所涉及的房屋所有权变更登记的申请后，对被告作出的行为不服，原告完全可以另行提起诉讼。同时该《通知书》中所涉及的房屋所有权证已被撤销，所以是否办理该房屋所有权变更的相关事宜亦对原告权益不产生实际影响，故应当驳回原告的起诉。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张让的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 霖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1884号
上诉人（原审原告）：王小雨，男，1956年10月28日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）：王腊香，女，1973年1月28日出生，汉族，现住焦作市马村区。
上诉人王小雨因与被上诉人王腊香不当得利纠纷一案，不服马村区人民法院（2016）豫0804民初609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，王小雨于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王小雨撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小雨撤回上诉。
二审案件受理费224元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝 聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终420号
上诉人（原审被告）：深圳市怡爽生物科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路52-56号桂都大厦13楼。
法定代表人：刘汜津。
被上诉人（原审原告）：董芹,女,1977年1月27日出生,汉族，住南京市建邺区。
上诉人深圳市怡爽生物科技发展有限公司（以下简称怡爽公司）与被上诉人董芹劳动争议纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11772号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人怡爽公司上诉称，被上诉人提供的证据不足以证明其履行劳动合同的地点在南京市，本案未经实体审理，双方对劳动合同履行地点存在争议，明显属于劳动合同履行地点不明确的情形。根据司法解释规定，合同履行地点不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人住所地在深圳市，故请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人提交的苏果鼓楼便利店的证明，被上诉人董芹作为上诉人怡爽公司南京片区业务员，在苏果鼓楼便利店从事日常陈列维护及更换产品、申报补损等工作，该工作地点应认定为被上诉人董芹履行劳动合同的地点之一，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人怡爽公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 姗
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终54号
上诉人（原审原告）王某，男，1942年6月9日生，汉族。
上诉人（原审原告）王某，男，1965年2月26日生，汉族。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗水县柘沟镇人民政府。住所地泗水县柘沟镇驻地。
法定代表人李锐，镇长。
原审第三人王某龙，男，1961年11月17日出生，汉族。
上诉人进军、王伟诉被上诉人泗水县柘沟镇人民政府、原审第三人不履行法定职责一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，不属于行政诉讼受案范围的裁定驳回起诉。本案实质上是原告和第三人之间的相邻权纠纷，不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定本案实质上是原告和第三人之间的相邻权纠纷不属于行政诉讼受案范围，是对相邻关系的理解错误；本案实质上是被告不作为，没有依法拆除第三人违章建筑。请求二审法院指定一审法院继续审理。
被上诉人泗水县柘沟镇人民政府辩称，一、本案实质上是原告和第三人之间的相邻权纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回原告的起诉适用法律正确。二、上诉人不具备原告主体资格，上诉人主张权利在上诉人实际占有的土地之外，无利害关系，并且没有取得规划、建设等手续。三、上诉人超过起诉期限。四、根据《中华人民共和国城乡规划法》，被上诉人泗水县柘沟镇人民政府不具备查处城镇规划区违法建筑的职责。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人答辩称，答辩人在自己的宅基地上建房合法合理，被答辩人不具备原告主体资格与相应诉讼权利，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第三条，第六十四条的规定，对城镇规划区内的违法建设，应当由县级人民政府有关部门依法处理，被上诉人泗水县柘沟镇人民政府不具备查处城镇规划区违法建筑的职责。原审法院裁定结果并无不不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆文
审 判 员 王建春
代理审判员 石智浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 瑞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初166号
原告梅伯建。
委托代理人刘继东、周书梅（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告施根。
被告顾鑫，工作地址泰兴市公安局滨江派出所。
原告梅伯建与被告施根、顾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梅伯建的委托代理人周书梅到庭参加诉讼，被告施根、顾鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅伯建诉称，被告施根于2013年11月25日向原告借款40000元人民币，约定借款利率按银行贷款利率的四倍计算。施根出具借条一份给原告，顾鑫签字担保。此后，被告施根未还款，顾鑫亦未履行担保义务。近日，原告向施根催款，一直未能取得联系。请求法院判令被告施根偿还借款40000元及利息20000元，被告顾鑫承担连带偿还责任。
被告施根未应诉。
被告顾鑫未应诉。
经审理查明，2013年11月25日，被告施根出具借条向原告梅伯建借款40000元，借条载明：今收到梅伯建借给我人民币肆万元整（40000.0）元，利息从借款之日按银行同期利率四倍计算给出借人。出借人在多次向借款人催要借款无果的情况下，除应向出借人归还本金外还应支付如下三点费用：1、利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、……借条下方施根在借款人一栏签字，顾鑫在担保一栏签名。借款后，被告施根及顾鑫均未向原告还款，原告遂于2016年1月向本院提起诉讼。
庭审中，原告对于利息的计算方式表述为：从出借开始至起诉前一日以银行同期存款利率的四倍计算，从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算，不超过20000元。
上述事实有原告代理人当庭陈述，两被告出具的借条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定支付借款及利息。被告施根出具借条向原告梅伯建借款40000元，并约定利息，则应按照约定向原告偿还借款给付利息，被告施根未及时归还借款本息应承担相应的还款责任。被告顾鑫为施根借款提供担保，未明确担保方式，应承担连带担保责任，其承担责任后有权向借款人施根追偿。对于原告主张的利息数额，因被告出具的借条中已约定利息按银行利率四倍计算。借款人催要后不还的，利息按同期银行贷款利率四倍计算，故原告要求借期内按银行同期存款利率的四倍计算，起诉之日即2016年1月19日起按同期银行贷款利率的四倍计算，不超过20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告施根、顾鑫不到庭参与诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款40000元及利息（以40000元为基数，自2013年11月25日至2016年1月18日按中国人民银行同期同档存款利率的四倍计算，自2016年1月19日至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，不超过20000元）。
二、被告顾鑫对上述施根的还款义务承担连带偿还责任，顾鑫承担保证责任后有权向被告施根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告施根、顾鑫负担（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 栾红霞
二〇一六年四月六日
书记员 金 翠
附：一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终315号
上诉人（原审被告）李某，女，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人牛芳萍，女，蒙古族，现住址同上。系被告李某母亲。
被上诉人（原审原告）毛某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人李某为与被上诉人毛某某婚约财产纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托代理人牛芳萍，被上诉人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，双方自由恋爱于2014年7月未办理结婚登记即举行了结婚典礼仪式以夫妻关系而同居。同居不久，李某即回娘家居住至今。同居前，毛某某给付李某衣服款15000元，彩礼款10000元。后在举行结婚典礼时，李某又将该10000元彩礼返还于毛某某。衣服款已全部购衣支出。同居前，毛某某为李某购买千足金耳饰5.78克，购买价值1838元。购买千足金项链47.91克，购买价值15235元。购买千足金戒指6.53克，购买价值2173元。购买钻戒一枚，购买价值2971元。首饰价值总计22217元。另，毛某某主张在结婚典礼前，李某向其索要并已实际给付李某彩礼款100000元，请求判令李某予以返还并提供了双方间的录音资料予以佐证。诉讼中，李某对索款事实及录音资料均不予认可。为此，毛某某曾申请对录音资料进行司法鉴定，后又以其录音光盘受损为由请求撤回鉴定。
临河区人民法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛某某对其给付李某100000元彩礼款并请求返还的主张，因李某不认可，仅认可收到10000元且已返还毛某某，其又撤回鉴定，致本院对此事实无法查清，故毛某某该主张无据佐证，本院不予支持。毛某某主张的衣服款，因李某已实际支出且符合本地习俗和客观情形，故该请求亦不予支持。毛某某主张的首饰款，按实际情况考虑，购买首饰既是当地的一般习俗，亦是女方结婚或举行结婚典礼仪式的前提和必要条件，故应认定为李某向毛某某索要的财物，应予返还。但该首饰系专为李某所买且其已实际佩戴，如原物返还，则对毛某某而言已无实际使用和利用价值，故应按购买价值以现金方式返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、李某返还毛某某金耳饰、金项链、金戒指、钻戒折款22217元。款于本判决生效后十五日内返还。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回毛某某的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由毛某某负担1372元，李某负担178元。
上诉人李某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：依照法律规定，婚前被上诉人为上诉人购买的金耳饰、金项链、钻戒等首饰的行为应当视为被上诉人对上诉人进行的赠与行为，所购买的首饰一直由上诉人占有和使用，其性质上应当属于上诉人的专用生活用品，不属于彩礼返还的范围。返还是应当以原物返还为原则，在原物无法返还或者返还确有困难的情形下应当折价予以返还。但是，该折价也应当按照当前的市场价格予以确定，一审法院又如何能够以购买时的市场价格予以折价返还。请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人毛某某答辩称：结婚典礼不办结婚证，结婚前身份证已经补办，金项链等三金应予返还。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方系自由恋爱未办理结婚登记同居，后李某回娘家居住。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；原审中被上诉人毛某某提供了购买千足金项链47.91克，价值15235元；购买千足金戒指6.53克，价值2173元；购买钻戒一枚，价值2971元；总计22217元的发票。对此上诉人李某均予以认可。鉴于该首饰系专为李某所买且其已实际佩戴，故原审判决按购买价值以现金方式返还并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 高建宏
审判员 付桂梅
二〇一六年四月十三日
书记员 尚 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3098号
原告:闻阳阳，男，汉族，1986年9月7日生，住河南省商水县。
被告：徐文付，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省息县。
被告：董运胜，男，汉族，1973年6月14日生，住河南省息县。
被告：河南九建工程有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街*号。统一社会信用代码为：91410100177164836X。
法定代表人：闫长国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄际堂，系河南团结律师事务所律师。
原告闻阳阳与被告徐文付、董运胜、河南九建工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻阳阳，被告徐文付、河南九建工程有限公司委托诉讼代理人娄际堂到庭参加诉讼。被告董运胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻阳阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告工资23100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闻阳阳在2014年为被告徐文付所承包的工程进行了施工。具体施工内容为:地下室粉刷、一楼垫层。于2014年11月底完工，原告施工项目经过验收合格，双方核算被告应付原告工资43203元。在施工过程中，被告已支付原告工资20103元，下欠23100元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
徐文付辩称，我是给我弟弟徐文友带班的，徐文友包的是董运胜的活，被告董运胜拖欠工人工资，他说公司没有给他钱，他就不给我们钱，我弟弟已经去世，原告的钱应该由被告董运胜和被告河南九建工程有限公司支付。
被告董运胜未作答辩。
河南九建工程有限公司辩称，我公司与原告不存在任何合同和账目关系，原告是否在工地施工我公司不清楚，我公司就本案涉及的劳务部分已整体发包给了董运胜，并与其结清了全部劳务款，原告要求我公司承担责任的请求应予驳回。有关被告徐文付与徐文友涉及的债务问题已经川汇区法院作出过裁定和判决，其个人拖欠的债务应当一并包含在徐文付所主张的款项范围之内，被告徐文付与徐文友和我公司均没有直接关系，其行为和出具的借条，徐文友和董运胜均不认可，我公司更不应承担，请求驳回原告对我公司的起诉。
原告闻阳阳向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明徐文付欠原告工资23100元。
被告徐文付对上述证据的质证意见为：无异议。
被告河南九建工程有限公司对上述证据的质证意见为：此证据与公司无关，该欠条没有经过合同约定的承包人的认可。
被告徐文付向本院提供的证据材料有：1.合同复印一份，委托书两份（原件核对后当庭退回），证明我是给我弟弟徐文友带班的，××时是我在工地负责的，徐文友包的是董运胜的活，被告董运胜拖欠工人工资，他说公司没有给他钱，他就不给我们钱，我弟弟已经去世。2.民事判决书两份，证明该款项应由董运胜和河南九建工程有限公司承担责任，我不承担责任。
原告闻阳阳对上述证据的质证意见为：无异议。
被告河南九建工程有限公司对上述证据的质证意见为：对证据的真实性有异议，且未得到我公司的认可。徐文友的委托书应该不是其本人出具的，没有其签字捺印，在之前的诉讼中这个委托书均未出现。徐文友病故后，其债务应由其继承人承担。
被告董运胜未向本院提供证据材料。
被告河南九建工程有限公司向本院提交的证据材料有：（2015）川民初字第01766号民事裁定书复印件一份，（2015）川民初字第02825号民事判决书复印件一份，证明有关徐文付与徐文友涉及的债务问题已经川汇区法院作出过裁定和判决，其个人拖欠的债务应当一并包含在徐文付所主张的款项范围之内，徐文付与徐文友和我公司均没有直接关系，徐文付的行为和出具的借条，徐文友和董运胜均不认可，我公司更不应承担。
原告闻阳阳对上述证据的质证意见为：徐文付提交了徐文友的母亲和妻子的委托书，徐文付受徐文友的委托在施工中所实施的行为为代理行为。
被告徐文付对上述证据的质证意见为：现有两份已生效的民事判决书，都是判决董运胜和河南九建工程有限公司承担责任，我不承担责任。
原告闻阳阳及被告徐文付向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2013年2月20日，被告董运胜与被告河南九建工程有限公司签订建筑大清包合同书，被告董运胜承包河南九建工程有限公司承建的周口开元新城1﹟-4﹟楼、5﹟楼（340元／㎡）及地下车库（550元／㎡）大清包劳务。2014年2月16日，被告董运胜将上述开元新城的1﹟-4﹟楼、5﹟楼的内、外粉刷及双方合同约定的其它劳务事项以劳务清包的形式分包给徐文友。原告为徐文友劳务清包中的施工工人，徐文付为徐文友的管理人员。2015年12月31日徐文友去世。2014年11月10日被告徐文付向原告闻阳阳出具欠条一份，欠条载明：在开元新城工地欠闻阳阳地下室工人工资贰万叁仟壹佰元整（23100元整）。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应受保护。被告河南九建工程有限公司与被告董运胜签订的建筑大清包合同及被告董运胜与徐文友签订的建筑工程劳务承包协议书，均系双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。原告闻阳阳受雇于徐文友期间为河南九建工程有限公司承建的工程进行施工，徐文友应及时向原告支付劳动报酬。因徐文友已去世，被告董运胜作为劳务工程的转包方，在未向本院提供其与徐文友未进行劳务承包协议结算的基础上，应承担相应的民事责任。根据《农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告河南九建工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告董运胜，也未将工资直接发放给农民工本人及，其应承担清偿拖欠工资连带责任。被告徐文付受徐文友的委托在施工中所实施的行为为代理行为，其向原告出具的欠条系履行职务行为，故原告要求被告徐文付承担清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董运胜于本判决生效之日起十日内支付原告闻阳阳工资23100元。
二、被告河南九建工程有限公司对上述判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告闻阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元。由被告董运胜、河南九建工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨丽娟
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2891刑初7号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，被大柴旦行委公安局刑事拘留，同年被大柴旦行委公安局取保候审。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控，被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省大柴旦矿区人民检察院指派检察员侯向阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省大柴旦矿区人民检察院起诉书指控，2016年4月21日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶他人青H95***号小型轿车，在大柴旦镇团结路淮海市场前与机动车驾驶人孟某某驾驶的青H17***号小型轿车发生碰撞，造成青H17***号小型轿车损失的道路交通事故。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、血液鉴定意见书、证人证言、现场照片、道理交通事故认定书、车辆赔偿协议等证据材料，据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明2016年4月21日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶他人青H95***号小型轿车在大柴旦镇团结路淮海市场前与机动车驾驶人孟某某驾驶的青H17***号小型轿车发生碰撞，造成青H17***号小型轿车损失的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定被告人杨某某负全责，经鉴定，被告人杨某某血醇浓度为257.4mg/100ml，属于醉酒状态。
经庭审质证，认定上述事实的主要证据有：
1、出警经过、接警情况证明。证明案件来源。
2、被害人孟某某的陈述。证明案发当天，孟某某驾驶的红色别克轿车青H17***行驶在柴旦镇团结路淮海市场处时，与对面行驶过来的红色现代轿车青H95***与其发生碰撞，并闻到对方车辆驾驶人当时身上酒味很重。
3、证人尕某某、黄某某、李某某的证言。证明案发当天，在柴旦镇团结路淮海市场后门路边尕某某的车辆被他人开走发生碰撞的经过及案发当日证人李某某与被告人杨某某共同喝酒的事实。
4、鉴定结论。证明案发当天，被告人杨某某血醇浓度为257.4mg/100ml，属于醉酒状态。
5、事故现场照片。证明案发当天，事故车辆的碰撞情况。
6、到案经过。证明被告人杨某某能如实供述自己罪行。
7、被告人杨某某基本情况、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单。证明被告人基本信息，证明其主体适格，即具有完全刑事责任能力。事故车辆人员信息及被害人员杨某某主体身份情况、机动车基本信息。
8、违法犯罪查询情况说明。证明被告人杨某某在此次事故之前没有违法犯罪记录。
9、车辆赔偿协议及收据、谅解书。证明根据交警大队出示的《道路交通事故认定书》（简易程序）证明杨某某承担此次事故的全部责任。在案发后被告人杨某某积极向被害人孟某某进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
10、被告人的供述与辩解。证明被告人杨某某醉酒驾驶的基本经过。
以上证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，被告人杨某某在醉酒状态驾驶机动车辆与被害人孟某某所驾驶的车辆发生碰撞，造成被害人的车辆损失的道路交通事故。犯罪事实清楚、证据充分，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，成立危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，案发后在现场等候，认罪态度较好，能够积极主动配合交警部门处理，无反抗、拒捕行为，且已与被害人就车辆达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯淑华
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘爱龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执875号
申请执行人：滁州市鸿庆商贸有限公司，住所地滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：陈中庆，该××总经理。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：黄元罗，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1045号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人滁州市鸿庆商贸有限公司人民币58832.35元，诉讼费650元，执行费人民币792元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币60300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初272号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月4日中午，被告人李某某至本区康桥镇新苗村XXX号XXX幢XXX室被害人王某某暂住处，钻窗入室，窃得价值人民币496元的零零七K21型移动电话机1部。
嗣后，被告人李某某又至本区康桥镇新苗村XXX号XXX幢XXX室被害人潘某某暂住处，欲撬门锁实施盗窃，被被害人潘某某发现后当场扭获。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案的移动电话机并已发还被害人王某某。公安机关另扣押了作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、潘某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收；公安机关扣押的移动电话机应当发还被害人王某某(已发还)。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、作案工具予以没收；公安机关扣押的移动电话机发还被害人王某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年一月二十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-3-6
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-2-29
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年二月二十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1841号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民一初字第1841号
原告李立忠，男，1972年2月21日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
诉讼代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告林鸿招，男，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址：揭阳市揭西县。
诉讼代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
原告李立忠诉被告林鸿招民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2012年2月29日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，原、被告双方庭外达成的协议内容为：
一、林鸿招确认拖欠李立忠借款。
二、林鸿招同意以其所有的位于博罗县石湾镇中岗村委会李岗村民小组上岑贝的宅基地及地上房屋（东面至李凎培住宅、南至8米大路、西至李汉新住宅、北至6米大路）抵给李立忠，用于偿还林鸿招拖欠李立忠的借款，自本协议签订之日起上述土地及房屋归李立忠所有，由李立忠使用及收益，林鸿招应配合李立忠办理宅基地及房屋转名的相关手续。
三、李立忠同意自本协议签订之日向林鸿招支付人民币200000元作为宅基地及房屋的补偿。
四、李立忠依上述约定可实际控制支配宅基地及地上房屋后，林鸿招与李立忠的债务关系清结。
本院认为，原告与被告已庭外和解，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李立忠撤回对被告林鸿招民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费7378元减半收取即3689元，由原告负担。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二○一二年二月二十九日
书记员吴勇宏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢2号
申请执行人：夏爱荣，女，1949年3月15日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：游达，男，1990年11月1日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：游水峰，男，1967年12月1日出生，汉族，麻城市人。
本院在恢复执行夏爱荣与游达、游水峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人游达、游水峰送达了执行通知书，责令两被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人拒不履行。2016年8月2日本院对被执行人游达采取了拘留措施，在执行拘留期间，被执行人游达、游水峰近亲属与申请执行人夏爱荣自行达成和解，同时申请执行人向本院提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）麻城民一初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年八月三十日
书记员 王 计
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保509号
申请保全人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司，住所地，德州市经济开发区长河大道1515号东方夏威夷综合楼九楼。
、法定代表人：周振旗，董事长
被申请人：韩志国，男，1965年7月23日出生，汉族，住德州市德城区天衢办事处东北街村127号。身份证号：372401196507234414.
被申请人：李军，男，1969年8月22日出生，汉族，住德州市德城区柴市街4号楼4单元405号，身份证号：372401196908224145.
被申请人：周志云，男，1968年1月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县夏庄镇罗小营300号。身份证号：131126196801130988
被申请人：罗洪财，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县夏庄镇罗小营村300号。身份证号码：131126196504010912.
被申请人;姜志君，男，1979年2月10日出生，汉族，住吉林省梨树县林海镇顺山村五组，身份证：22032219790210857X。
被申请人：韩静，女，1987年10月11日出生，汉族，住德州市德城区天衢办事处索庄村243号。身份证号;371402198710115327
被申请人：德州市运河经济开发区白果苑精品水果店，住所地，德州市运河经济开发区果品市场内*A。
法定代表人：韩志国，总经理。
担保人：李洪斌，男，1983年6月3日出生，汉族，住德州市德城区文化路32号8号楼1单元202号。身份证号：371427198306031911
本院在执行申请保全人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与被申请人韩志国，李军，周志云，罗红财，姜志君，韩静，德州市运河经济开发区白果苑精品水果店民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1971号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封担保人李洪斌名下的坐落德城区解放北路220号3号楼2单元202号（房权证号鲁德字第S1582**号）房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：王中红
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：张洪洲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审271号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：吴浪。
被申请人：王罗利。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08010号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08010号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08010号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吴浪、王罗利缴纳社会抚养费人民币167000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初185号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某2，男，1994年3月9日出生，户籍在广东省。
被告人梁某某，男，1998年2月4日出生，户籍在广东省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人张某2、梁某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年12月1日12时许，被告人张某2、梁某某经预谋后至本市南京东路XXX号悦荟广场内的H&M;服装商店三楼盗窃衣物，作案后，二名被告人携赃逃逸，后被执勤民警人赃俱获。经清点，从被告人张某2处查获夹克一件、针织衫一件、裤子一条和男鞋一双，从被告人梁某某处查获裤子一条、男式外套一件、针织衫一件和围巾一条，共计价值人民币2893元。
被告人张某2、梁某某的行为构成盗窃罪，鉴于二名被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某2、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某2、梁某某到案后的多次供述；被害单位报案人白某某的报案陈述；证人余某、李某某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单和赃物照片及；价格证明和收银结账单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2、梁某某经共谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于二名被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初185号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某2，男，1994年3月9日出生，户籍在广东省。被告人梁某某，男，1998年2月4日出生，户籍在广东省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人张某2、梁某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年12月1日12时许，被告人张某2、梁某某经预谋后至本市南京东路XXX号悦荟广场内的H&M服装商店三楼盗窃衣物，作案后，二名被告人携赃逃逸，后被执勤民警人赃俱获。经清点，从被告人张某2处查获夹克一件、针织衫一件、裤子一条和男鞋一双，从被告人梁某某处查获裤子一条、男式外套一件、针织衫一件和围巾一条，共计价值人民币2893元。被告人张某2、梁某某的行为构成盗窃罪，鉴于二名被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人张某2、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某2、梁某某到案后的多次供述；被害单位报案人白某某的报案陈述；证人余某、李某某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单和赃物照片及；价格证明和收银结账单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、梁某某经共谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于二名被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜熙文二〇一七年三月二十一日书记员  丁守亭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1486号
原告：任某，女，1967年10月2日出生，汉族，住枣强县。
被告：王某，男，1969年2月21日出生，汉族，住枣强县。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告任某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某负担。
审判员 施福新
二〇一七年十月十九日
书记员 李美玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4969号
上诉人（原审被告）：金关荣，男，1963年3月11日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张树敏，男，1976年2月28日出生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰县。
原审被告：胡荣民，男，1972年12月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
上诉人金关荣为与被上诉人张树敏、原审被告胡荣民劳务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金关荣未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金关荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张 益
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1164号
原告宋恩林，男，汉族，1985年8月23日，个体。
被告尹志，女，汉族，1973年8月10日出生。
被告刘义祥，男，汉族，1965年4月3日出生。
原告宋恩林与被告尹志、刘义祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告宋恩林的起诉。
案件受理费525.00元（伍佰贰拾伍元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终925号
上诉人（原审被告）金华市东辰房地产有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人孟红忠，执行董事。
被上诉人（原审原告）浙江晟民园林建设有限公司，住所地金华市双龙南街新洲丽晶综合楼1706-1707号。
法定代表人马钢锋，执行董事。
上诉人金华市东辰房地产有限公司不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3399号民事裁定，将本案移送至重庆市有管辖权的人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程“紫金湾项目联排展示区景观工程”，所在地在金华市金东区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐艳锦
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2264号
原告郭红星，男，汉族，1971年5月29日生，住汝州市。
原告淡玉芬，女�汉族，1973年2月10日生，住址同上，系郭红星之妻。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告段建卫，男，汉族，1971年7月17日生，住汝州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
住所地：平顶山市公园北街与湛北路交叉口（润天大厦）
法定代表人王正国，系该公司总经理。
委托人陈玉杰，男，汉族，1983年5月28日生，住鹿邑县。系该公司员工。
原告郭红星、淡玉芬与被告段建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法受理了本案，并组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，2015年10月16日本院公开开庭对本案进行了审理，原告郭红星、淡玉芬及其委托代理人李全伟，被告段建伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人陈玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月15日18时许，李双喜驾驶被告段建伟所有的豫Ｄ×××××号轻型箱式货车由西向东行驶至238线汝州市庙下镇春店路段时，与对向原告之子郭超超驾驶的自行车相撞，致郭超超受伤，造成交通事故，郭超超经医院抢救无效死亡，该交通事故经汝州市公安交通警察大队事故认定，李双喜承担该次事故的主要责任，李双喜驾驶的豫Ｄ×××××号货车系被告段建伟所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险、第三者责任险等保险，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计257594.4元。
被告段建伟辩称，事故发生后我积极配合郭超超治疗，原告的请求只要符合法律规定应当支持，我的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及三责险，原告的损失应由保险公司赔偿，需说明的是原告系农村户口，应按农村标准计算损失，精神抚慰金不宜过高，我垫付的51770元，保险公司应赔付于我。
被告太平洋保险公司辩称，投保情况属实，若属于保险公司应承担的责任，保险公司愿意承担，保险系补偿性质，对原告已得到的补偿应扣除，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明，2015年5月15日18时许，李双喜驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车沿汝州市238线由西向东行驶至汝州市庙下镇春店村路段时，与对向行使的郭超超（男，2004年6月26日出生，系二原�之子）驾驶的自行车相撞，致郭超超受伤，造成交通事故。郭超超被送往汝州市骨伤科医院治疗，医治无效，于2015年5月23日死亡，郭超超在医院花费医疗费2026.5元，花费鉴定费700元，该起事故经事故责任认定，李双喜承担事故主要责任。后李双喜补偿郭超超亲属3万元。
另查明，豫Ｄ×××××号轻型厢式货车系被告段建伟所有，在太平洋保险公司投保有交强险和第三者商业责任险（限额为200000元）。事故发生后，被告段建伟已赔付原告方丧葬费2万元，医疗费31770.18元，上述费用不包括在原告起诉的数额之内。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，河南省城镇单位在岗职工平均工资为38804元／年，河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，交通事故发生后，原告的经济损失，首先由肇事车辆所投保的保险公司在交强险范围内�付，超出交强险之外的损失，由保险公司在三责险范围内按责任划分比例承担，剩余部分，由责任人根据责任划分赔付原告。本案中，原告的经济损失包括，医疗费2026.5元，鉴定费700元，护理费624元（28472∕年÷365天×8天），住院伙食补助费240元（30元×8天），营养费80元，死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）。另外，被告段建卫已支付原告丧葬费2万元［实际丧葬费为19402元（38804元∕年÷2）］，应按实际丧葬费19402元计算，医疗费31770.18元。上述费用共计243164.68元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告12万元，剩余123164.68元，根据责任划分，由被告太平洋保险公司在三责险的范围内承担80﹪的赔偿责任，即98531.7元。关于原告要求的精神抚慰金10万元，本院认为数额过高，可酌定为7万元，亦应由太平洋保险公司予以赔偿。上述太平洋保险公司共赔付的数�为288531.7元，太平洋保险公司在赔付原告时直接将被告段建伟垫付的丧葬费19402元，医疗费31770.18元予以扣除。关于原告的其它过高的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下。
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭红星、淡玉芬各项费用共计237359.5元（288531.7元－丧葬费19402元－医疗费31770.18元）。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告段建卫垫付的丧葬费19402元，医疗费31770.18元。
三、驳回原告郭红星、淡玉芬的其它诉讼请求。
案件受理费5164元，由原告郭红星、淡玉芬负担664元，被告段建卫负担4500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 陈红涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 柯
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7041号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区沙井洪城商店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主西部工业园*栋*层****号。
法定代表人危良国。
上列原告周瑞诉被告深圳市宝安区沙井洪城商店买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周瑞因被告深圳市宝安区沙井洪城商店销售过期商品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被�承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告销售过期食品属实。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区沙井洪城商店应于本判决生效之日起五日内赔偿原告周瑞1000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一六年五月十七日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3445号
罪犯杨博，男，1984年8月12日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月4日作出了(2008)甬仑刑初字第305号刑事判决，以被告人杨博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。因其他同案犯提起上诉，本院于2008年9月4日作出（2008）甬刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨博在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨博在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年受监狱行政表扬，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨博在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终375号
上诉人(原审原告)褚伟钢，男，1973年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚伟钢因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚伟钢在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2009)第018471号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚伟钢于2009年8月17日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚伟钢从2009年8月17日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚伟钢于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚伟钢的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚伟钢。褚伟钢不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚伟钢于2009年8月17日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚伟钢直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终375号上诉人(原审原告)褚伟钢，男，1973年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚伟钢因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚伟钢在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2009)第018471号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚伟钢于2009年8月17日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚伟钢从2009年8月17日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚伟钢于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚伟钢的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚伟钢。褚伟钢不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚伟钢于2009年8月17日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚伟钢直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执803号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住九江市。
被执行人徐新峰，男，1972年11月27日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年8月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请徐新峰信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1241号民事调解书，被执行人徐新峰应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行案款27388.43元，承担执行费310.83元。现因被执行人徐新峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执803号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 乐 成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13114号
原告胡永红，男，1966年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告顾杭杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州协大房地产代理有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路390号二楼。
法定代表人韩陈。
案由：居间合同纠纷。
本院在审理原告胡永红诉被告顾杭杰、杭州协大房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告胡永红于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡永红在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾杭杰、杭州协大房地产代理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡永红撤回对顾杭杰、杭州协大房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡永红负担。
审判员 邱利明
二○一六年十月十八日书记员顾佳斌
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1513号
申请执行人刑庭移送。
被执行人唐英，女，1975年5月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第192号刑事判决书，于2016年9月6日受理了刑庭移送申请执行唐英罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人唐英有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行唐英罚金一案，执行标的为10000元，尚未实现的债权为10000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十八日
书记员 金 宏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1047号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人黄全忠，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人傅碧金，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄全忠、傅碧金征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第934号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄全忠、傅碧金暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第934号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十月九日
书记员 王志杰
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1482号
申请执行人苏树欣，男，1954年12月13日出生，汉族。
被执行人李建卫，男，1968年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5919号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建卫在银行的存款348200元或查封被执行人李建卫相当于348200元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李建卫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年六月二十日
书记员 周占通
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3068号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人许灼平，男，1984年8月5日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人许灼平罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1000元罚金、退赔款238.6元的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初45号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9899号
上诉人（一审起诉人）：朱绍田，男，1955年11月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人朱绍田因诉王万龙返还财产纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7536号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱绍田上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院裁定，裁定依法予以立案。事实和理由：根据民事诉讼法司法解释规定，合同约定履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，按给付货币一方所在地为合同履行地。现上诉人请求按上诉人朱绍田居住地的南京市玄武区人民法院立案，并判令王万龙返还人民币12000元。
本院认为，本案中上诉人起诉要求王万龙返还人民币12000元，属于返还财产纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。因被起诉人王万龙住所地不在原审法院辖区，故原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王明珠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梧执字第97号
申请执行人蒙谷焕。
申请执行人黎志英。
被执行人韦富源，已执行死刑。
本院在执行申请执行人蒙谷焕、黎志英与被执行人被执行人韦富源［即已经发生法律效力的本院（2014）梧刑一初字第16号刑事附带民事赔偿判决］一案中，经查，被执行人韦富源于2015年6月被本院执行死刑，其无财产可供执行，尚欠申请执行人蒙谷焕、黎志英民事赔偿款273939.49元。故本案应依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梧刑一初字第16号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 猛
审判员 邱 良
审判员 李立锦
二〇一五年九月九日
书记员 岑应麟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”，“（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可共供执行，又无义务承担人的。”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)梧执字第97号申请执行人蒙谷焕，男，1963年5月2日出生，汉族，住梧州市长洲区。申请执行人黎志英，女，1964年8月7日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人韦富源，男，1988年2月6日出生，住广西容县，已执行死刑。本院在执行申请执行人蒙谷焕、黎志英与被执行人被执行人韦富源［即已经发生法律效力的本院（2014）梧刑一初字第16号刑事附带民事赔偿判决］一案中，经查，被执行人韦富源于2015年6月被本院执行死刑，其无财产可供执行，尚欠申请执行人蒙谷焕、黎志英民事赔偿款273939.49元。故本案应依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）梧刑一初字第16号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 猛审判员 邱 良审判员 李立锦二〇一五年九月九日书记员 岑应麟附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”，“（三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可共供执行，又无义务承担人的。”