wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7102民初45号
原告：武汉铁路局襄阳房建生活段，住所地湖北省襄阳市樊城区。
主要负责人：甘卫东，该段段长。
委托诉讼代理人：杨立群，男，该段办公室副主任。
被告：杨亚林，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告武汉铁路局襄阳房建生活段与被告杨亚林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，原被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 徐亚平
审判员 许伦翔
审判员 程 隆
二〇一七年十月九日
书记员 顾 昕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初36号
原告：路书霞，女，1977年1月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵耕田，男，1976年6月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区，系原告路书霞之夫。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人：高玉春，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁钰埔，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李永伟，河南团结律师事务所律师。
第三人：崔杰，男，1970年9月23日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告路书霞与被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）、第三人崔杰一般买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路书霞的委托诉讼代理人赵耕田、李飞甲、被告河南城建公司的委托诉讼代理人李永伟、第三人崔杰的委托诉讼代理人王俊启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路书霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告河南城建公司支付所欠原告货款569313元及利息，利息从2017年1月18号起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止；2.被告河南城建公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，被告河南城建公司因承包周口师范学院2号综合实验楼建筑工程，原告向被告的工程供应地板砖材料，由被告委托人崔杰与原告签订供货合同，并加盖“河南城建建设集团有限责任公司周口师范学院2#综合实验楼项目部资料专用章”，自2016年3月20日起至2016年10月1日，原告为被告供应价值669313元的货物，期间被告向原告支付货款10万元，下余款项未支付。2016年8月10日前，工程已经达到验收条件，2016年9月工程投入使用，但甲方未履行50%付款承诺，更未付清全款。2016年8月起，原告无数次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告河南城建公司辩称，1、本案中涉及的项目印章系崔杰私自刻制，崔杰不是河南城建公司员工，也未经河南城建公司任何授权，针对崔杰的行为，河南城建公司已报周口市公安局太昊路分局刑事立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应适用“先刑后民”原则，应驳回原告起诉。2本案系买卖合同法律关系，依据合同的相对性，本案原、被告主体均不适格，合同甲方明确写着崔杰，系崔杰个人行为，应当由崔杰为被告并承担相应的责任，河南城建公司不是合同的当事人，且合同印章是虚假的，合同对河南城建公司不具有约束力，河南城建公司也不承担合同中任何义务。3、现有证据无法证明原告是否实际供应瓷砖、供货的总量以及总价款等问题，原告诉请金额没有事实依据，不应当获得支持。4、预付定金是否支付、何人支付、支付金额、有无凭证等问题请法庭依法查明事实，便于查明合同主体、责任承担及供货合同履行的真实性。
第三人崔杰陈述，1、崔杰是职务行为，所产生的法律后果应当由被告河南城建公司承担，该笔货物全部用于周口师范学院2#综合实验楼的工程建设；2、双方尚未明确结算，只是初步算了钱数，所以原告关于利息的请求不应当支持；3、崔杰已经向原告支付了货款10万元，应当予以扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,本院可以确认以下案件事实：2016年3月16日，崔杰作为合同甲方与川汇区美加华建材装饰超市（乙方）签订《瓷砖供货合同》，崔杰在合同甲方加盖河南城建建设集团有限公司周口师范学院2号综合实验楼项目部资料专用章。合同第一条约定了瓷砖的品种、型号、规格及价格，第二条约定了责任和质量保证，以上数量以甲方实际收到合格产品数量为准，凭甲方收据结算。乙方保证所供应产品品级为优等品，且同批次无色差，无破损，产品规格、质量符合国家标准，若因供货质量问题造成甲方损失，乙方应全额赔偿甲方额全部损失。供货数量由甲方提供数据。第三条约定了供货地点及收货方式，（1）供货地点为周口师范学院2#综合实验楼在建工地，乙方负责将货物运至甲方施工工地，并卸货至甲方指定地点。（2）保证货及时，若因乙方供货问题造成甲方工期延误，需赔偿甲方全部因工期延误造成的损失。第四条约定甲方指定收货人崔诚心与梁显赫，第五条约定付款方式预付定金叁万元，铺贴完毕达到验收条件付50%，交工验收合格付清余款。第六条约定争议解决：双方协商或者工程所在地法院裁决。
原告依照合同约定自2016年3月20日至2016年10月10日向周口师范学院2#综合实验楼供应货物，被告方工作人员向原告出具26份收据，收据上载明有货物型号及数量总价款为669313元。原告认可被告已向原告支付货款10万元，仍下欠货款569313元。
周口师范学院2#综合实验楼系周口师范学院发包给被告河南城建公司。该工程于2017年1月18日竣工验收。
川汇区美加华建材装饰超市于2016年3月7日变更为川汇区金路五金建材商行，性质为个体工商户，经营者为路书霞。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告河南城建公司承建了周口师范学院2#综合实验楼，而崔杰以其项目部的印章与原告签订买卖合同，原告所送材料均用于周口师范学院2#综合实验楼，原告有理由相信崔杰签订合同的行为系代表被告河南城建公司，且原告主观上善意且无过失，崔杰的行为后果应由被告河南城建公司承担。崔杰与原告签订买卖合同的行为系表见代理，表见代理产生的后果与有权代理产生的法律效力相同。原告已经全面履行了出卖义务，被告未按照合同约定向原告支付全部的货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告河南城建公司支付下余货款569313元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告河南城建公司自竣工验收之日起支付货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南城建公司承担民事责任后，可以向第三人崔杰追偿。
被告河南城建公司辩称本案涉及刑事，但未提交公安机关的立案信息，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告路书霞货款569313元及利息（从2017年1月18号起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满前）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取4947元，由被告河南城建建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢莹莹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3044号
原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝宪波，经理。
被告：孙家伟，男，生于1974年10月6日，汉族，居民，住济南市。
原告济南为民物业管理有限公司与被告孙家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，2016年8月16日，原告济南为民物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济南为民物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
审判员 张君凤
二〇一六年八月十八日
书记员 孟令娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民申23号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：张艳娟，女，1984年2月5日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人张艳娟为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4200号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案事实不清,证据不足，适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人张艳娟未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5423号
上诉人（原审被告）：张九怀，男，1968年6月20日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张九田，男，1949年7月26日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：张冬成（张九田之子），男，1982年9月9日出生，住北京市顺义区。
上诉人张九怀因与被上诉人张九田农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张九怀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张九田诉讼请求或发回重审。事实和理由：张九怀与村委会形成了承包关系，在涉诉地块上建了温室大棚花费巨大资金，现地块上物品根本不能腾清，即使解除合同也应作价；村委会开具的证明前后矛盾不真实，且张九田身体也根本无力承包土地，完全是土地升值导致的恶意诉讼。
张九田辩称，同意一审法院判决，不同意张九怀上诉意见。
张九田向一审法院起诉请求：1.解除张九田与张九怀之间的土地承包合同；2.张九怀补交2009年至2015年度土地承包费11760元；3.张九怀赔偿张九田自2016年1月1日起至今的财产损失费1万元；4.张九怀在解除之日将该地块地面所有杂物进行清除。
一审法院认定事实：2008年11月22日，北京市顺义区杨镇地区办事处沙子营村村民委员会（以下简称沙子营村村委会）作为发包方与作为承包方的张九田签订《顺义区农村种植业承包合同书》一份。合同中约定，承包项目为北节瓜地4号，土地面积为5.6亩。承包期限从2008年11月20日起至2011年11月20日止。合同还约定有其他条款。
2016年3月1日，沙子营村村委会出具证明一份，该证明中载明：“兹证明，我村北节地块西瓜种植地四号，由2009年始，承租人权为本村民张九田，每一轮租期三年。地块面积为伍亩陆分地。”
2016年11月1日，沙子营村村委会向张九怀出具收据一张，该收据中载明：“今收到张九田（张九怀2016年种）地款5.6亩X450，贰仟伍佰贰拾元。”
2017年1月12日，法院对涉诉土地进行了现场勘验，涉诉土地位于北京市顺义区杨镇地区沙子营村村东，北至道，南至道，西至荣树海的承包地，东至荣来顺的承包地。地上物现有暖室一间、大棚四个、膜及地锚拉线若干、滴管若干、电表及电线。其中四个大棚的骨架为政府所建，其余地上物均为张九怀所有。现大棚中种有生菜若干，生菜将于每年4月10日左右出棚。
诉讼中，双方认可目前同地块土地承包费为每年每亩1000-1500元左右。
庭审中，张九怀称2008年由于张九田身体不好无力承包将土地放弃承包，并将地上物（大棚）作价2700元卖给了张九怀，张九怀开始每年向村里交纳承包费，与村委会形成了承包关系，但没有证据予以证明。
诉讼中，双方认可张九田曾于2015年年底告知张九怀要求收回涉诉土地。张九怀称张九田是曾找过张九怀，但张九怀提出涉诉土地不能还给张九田，张九田一直没有提供与村委会的土地承包合同。
庭审中，张九田认可涉诉土地张九怀已将2009年至2016年的土地承包费交给沙子营村村委会。
庭审中，双方认可就涉诉土地的转包没有签订书面的合同，亦未约定转包的期限。
诉讼中，张九田明确第四项诉讼请求为，要求张九怀腾退涉诉土地。
上述事实，有张九田提交的合同、证明、录像，张九怀提交的收据及法院的勘验笔录、庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合双方提交的证据材料，沙子营村村委会出具证明证实涉诉土地的承包人为张九田，且在收据中明确写明“今收到张九田（张九怀2016年种）”，张九怀虽主张张九田因身体不好无力承包将土地放弃承包，并将地上物（大棚）作价2700元卖给了张九怀，张九怀开始每年向村里交纳承包费，与村委会形成了承包关系，但没有证据予以证明，法院对其答辩意见不予采纳。故法院认定涉诉土地的承包人为张九田，张九田与张九怀之间存在土地承包经营权转包合同关系。由于双方未约定转包期限，故张九田可以随时要求解除合同。张九田于2015年年底告知张九怀2016年不再由其种植，故双方之间的土地承包经营权转包合同于2016年1月1日解除。就张九田主张的涉诉土地解除后的土地损失，张九怀已将2016年土地承包费直接向沙子营村村委会交纳，法院在张九怀应付给张九田的土地使用费中予以折抵，同时结合涉诉土地同等地块的承包费价款等事实，法院对张九田所主张的剩余土地使用费予以酌定。张九田认可张九怀已交清2009年至2016年度土地承包费，故法院对其要求张九怀补交上述土地承包费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、确认张九田与张九怀之间的土地承包经营权转包合同关系于二〇一六年一月一日起解除；二、张九怀将位于北京市顺义区杨镇地区沙子营村村东的涉案五点六亩土地腾清后交付给张九田，于判决生效之日起二个月内执行；三、张九怀给付张九田土地使用费（以每年五千零四十元为标准计算，自二〇一六年一月一日起至实际腾退之日止），于判决生效之日起七日内执行；四、驳回张九田的其他诉讼请求。如果张九怀未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。张九怀在二审庭审中称涉诉土地上的大棚为农委补贴建造，规定五年内不许拆除，温室附属设施应该作价。张九田称大棚钢结构为政府投资不能拆除，其不要求拆除大棚钢结构，只要求将地上的农作物腾清，温室附属设施其不同意利用，不同意作价。法院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，张九怀主张与村委会形成了承包关系，但结合本案现有证据，沙子营村村委会出具的收据及证明均指向土地承租人为张九田，张九怀没有相反证据推翻上述证据，故一审法院认定涉诉土地的承包人为张九田，张九田与张九怀之间存在土地承包经营权转包合同关系并无不当。由于张九田与张九怀之间未约定转包期限，为不定期租赁合同，双方均享有任意解除权，故张九田可以随时要求解除合同。张九田于2015年年底告知张九怀2016年不再由其种植，故双方之间的土地承包经营权转包合同于2016年1月1日解除。就张九田主张的涉诉土地解除后的财产损失，一审法院结合涉诉土地同等地块的承包费价款折抵张九怀直接向沙子营村村委会交纳的2016年土地承包费后酌定的数额并无不当。至于土地上的大棚及设施，双方并未约定合同解除时如何处理，现双方均认可土地上的大棚为政府补贴建造，不能拆除，温室附属设施张九田不同意利用不同意作价，张九怀要求作价亦无法律上依据，本院不予支持。
综上所述，张九怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张九怀负担（已交纳）。
判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 朔
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年五月十六日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2156号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：贺祥明，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告贺祥明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告贺祥明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告贺祥明一次性还清所有未结贷款本息共计57，820.69元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款33，341元，逾期罚息1，257.69元，未到期剩余贷款本金23，222元），并自2016年6月17日起以56，563元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.请求依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就抵押车辆的处置所得款项在被告贺祥明对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告贺祥明承担。事实和理由：原告东风财务与被告贺祥明签订《汽车贷款合同�，合同约定被告贺祥明向原告东风财务借款148，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告贺祥明将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告贺祥明未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告贺祥明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东�财务与被告（借款人、抵押人）贺祥明于2013年11月14日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07990113036552）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款148，000元，用于向案外人萍乡市民生汽车销售服务有限公司（以下萍乡民生公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW6452R2ASD，车辆识别代号：LVHRM2837D5005042）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人萍乡民生公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4，763元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款�应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告贺祥明的名义向案外人萍乡民生公司转入被告贺祥明的购车款项148，000元，履行了�放贷款的义务。2013年11月19日，原告东风财务与被告贺祥明就登记在被告贺祥明名下的车牌号为赣Ｊ×××××车辆办理了抵押登记手续。被告贺祥明从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计54，211元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告贺祥明签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告贺祥明未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告贺祥明送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告贺祥明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性偿还所欠剩余全部贷款本金54，211元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月16日起向被告贺祥明主张逾期付款的罚息。原告东风财务除逾期罚息以外，另行主张合同期内利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，《机动车抵押合同》中约定，被告贺祥明为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为赣Ｊ×××××车辆抵押至原告东�财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告贺祥明于2013年11月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07990113036552）自本判决生效之日起解除；
二、被告贺祥明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车�务有限公司偿还贷款本金54，211元及逾期罚息（逾期罚息按《汽车贷款合同》约定标准从2015年12月16日起计算至款项付清之日止）；
三、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告贺祥明名下车牌号为赣Ｊ×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第二项被告贺祥明应承担债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，246元，由被告贺祥明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦晓敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01943号
申请执行人：万文涛。
被执行人：合肥鸿鸟建筑劳务服务有限公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园义和家园北区21幢104室。
法定代表人：孙振林，经理。
安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民一初字第02827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥鸿鸟建筑劳务服务有限公司银行存款17015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年三月二日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01943号文件标题：执行裁定书申请执行人：万文涛，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区青山乡石船村高祠组。
被执行人：合肥鸿鸟建筑劳务服务有限公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园义和家园北区21幢104室。
法定代表人：孙振林，经理。
安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民一初字第02827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥鸿鸟建筑劳务服务有限公司银行存款17015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年三月二日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01943号
申请执行人：万文涛。
被执行人：合肥鸿鸟建筑劳务服务有限公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园义和家园。
法定代表人：孙振林，经理。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥鸿鸟建筑劳务服务有限公司银行存款17015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年三月二日
书记员 崔雷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5553号
上诉人(原审被告)徐某，男，1974年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)王某某，女，1978年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人徐某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1011号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 王海晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06257号
罪犯蔡连峰，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）宿中刑初字第45号刑事判决，以抢劫罪判处被告人蔡连峰有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第417号刑事判决，以抢劫罪改判原审被告人蔡连峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年6月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡连峰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡连峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯蔡连峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡连峰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月9日至2023年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1513号
原告：李国纲，男，1987年05月06日出生，汉族，住凤冈县。
被告：朱顺，男，1988年10月15日出生，汉族，现住贵州省思南县。
被告：安云江（曾用名：安军），男，1986年12月26日，汉族，现住贵州省凤冈县。
原告李国纲诉被告朱顺、安云江民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李国纲、被告安云江到庭参加了诉讼，被告朱顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国纲向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱顺偿还借款人民币10000元；二、判决被告安云江对第一项承担连带清偿责任；三、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李国纲与被告朱顺、安云江系朋友关系，因被告朱顺周转资金困难，于2014年8月4日，在凤冈县新第三小学旁，向原告借款10000元用于周转，被告朱顺收到现金后并向原告李国纲出具了一份借条，并由被告安云江在借条上作为担保人签字。期满后，被告未偿还借款，原告起诉来院。
被告安云江辩称：被告朱顺向原告借款10000元是事实，我作为担保人应该承担责任。
被告朱顺未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了由二被告作为借款人和担保人签名的借条一张。
经本院审理查明：原告与二被告均系朋友关系，因被告朱顺周转资金困难，于2014年8月4日向原告借款10000元，并由被告朱顺出具借条一张，同时由被告安云江在借条上作为担保人签名，该款约定一月内还清。期满后，原告向二被告催收未果，现原告起诉来院，提出如前所诉。
本院认为，被告朱顺尚欠原告李国纲的借款10000元，有被告朱顺写给原告李国纲的借条一张，现原告要求被告偿还借款10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告理应按照借款的约定偿还借款；对原告主张要求被告安云江承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告安云江应对该借款承担连带清偿责任。被告朱顺未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱顺在本判决书生效后十日内偿还原告李国纲借款人民币10000元。
二、由被告安云江对上述第一项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告朱顺承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖宏俊
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初1号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王振旺，男，1988年8月18日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住原籍。2017年9月28日被涿州市公安局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人王振旺犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉、刘雨枫出庭支持公诉。被告人王振旺，被害人亲属齐某、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2017年9月28日13时许，被告人王振旺驾驶津Ａ×××××轻型普通货车沿本市义里路由南向北行驶至南任村路口时，与李某1驾驶电动自行车由东向南左转弯时相撞，致使李某1当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人王振旺负此事故全部责任，李某1无责任。案发后，王振旺主动报警及120急救，并在现场等待。认为被告人王振旺的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王振旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月28日13时许，被告人王振旺驾驶津Ａ×××××蓝色福田牌轻型普通货车沿义里路由南向北行驶至涿州市南任村路口时，与驾驶电动自行车由东向南左转弯的李某1相撞，致使李某1当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。被告人王振旺电话报警并在现场等候处理。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人王振旺负此事故全部责任，李某1无责任。
事故发生后，被害人李某1的亲属在涿州市人民法院提起民事诉讼，2017年11月30日，经调解，被告人王振旺与尹某除保险赔偿外，另行给付被害人李某1的亲属5万元，被害人亲属对王振旺表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、被告人王振旺的供述证实：2017年9月28日13时许，其驾驶津Ａ×××××轻型普通货车到固安县宫村送完货准备去涿州市义和庄乡送货。其驾车沿涿固路由东向西行驶至义里路口右转驶入义里路，之后沿义里路由南向北行驶至佟村路口时，一辆电动自行车突然从东侧道路出来，其躲闪不及与电动自行车相撞。其当时没有发现电动自行车，车速约为60公里/小时，进入十字路口前车辆减速约为50公里/小时。事故发生后其赶紧下车查看伤者情况，拨打了120及110。急救车赶到现场检查后说人已经死亡。待事故科民警勘查完现场将其带至医院抽血。其车上有一箱零四盒农药。当时其驾车，刘某1坐在副驾驶位。津Ａ×××××轻型普通货车是其老板尹某所有。
2、证人刘某1的证言证实：2017年9月28日13时10分许，其与王振旺去涿州市北任村送农药，当时王振旺驾驶津Ａ×××××轻型普通货车，其坐在副驾驶位置，车沿义里路由南向北行驶至佟村路口时，其发现在路东侧路口靠南侧有一辆电动自行车由东向西突然冲出来，其听到一声撞击声，王振旺赶紧刹车将车停在路口北侧。其与王振旺下车查看，看到一辆电动自行车倒在路口中间，一名中年男子躺在地上，头部流血。王振旺赶紧打了120并报了警。120赶到后检查说人已经死亡。之后事故科民警赶到现场，勘查现场后将其与王振旺带到医院抽血，又带到事故科调查。发生事故时，王振旺的车速约为50公里/小时。
3、证人尹某的证言证实：其雇佣王振旺和刘某1开车送货，驾驶的是津Ａ×××××轻型普通货车，主要送农药。事故发生时二人驾车去涿州市北任村送货。是刘某1打电话告知其王振旺驾车发生了事故，还说王振旺打了120，其赶紧联系了车辆的挂靠车队。津Ａ×××××轻型普通货车登记在天津畅顺运输服务有限公司名下，实际车主是其本人。
4、证人齐某的证言证实：其是李某1的妻子，李某1平时骑电动自行车到州县庄村晟发食品厂上班，一般沿新修的路由东向西行驶至义里路路口向南左转去州县庄村。其在外打工，李某1发生交通事故的事是同村人去其打工的大兴求贤村通知其的。
5、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2017）第00526号道路交通事故认定书证实：王振旺负此事故全部责任，李某1无责任。
6、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：王振旺驾驶的津Ａ×××××轻型普通货车技术性能良好，李某1驾驶的粉色电动自行车制动系、灯光系损坏，其他安全设备齐备。
8、道路条件鉴定表证实事故地点位于涿州市义里路南任村路口，道路状况良好。
9、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：根据王振旺供述事故发生时车辆行驶速度约为60公里/小时。
10、车辆痕迹检验记录证实：雅猫牌粉色电动自行车车辆前车筐损坏变形，前仪表损坏脱落，车把弯曲变形，车座向左侧扭曲，大梁弯曲；津Ａ×××××蓝色福田轻型普通货车车辆右侧护杠有死者鞋（左）悬挂，距地高度80cm，右侧车槽有明显划痕，距地高度110cm，右前轮有明显划痕。
11、津Ａ×××××福田牌轻型普通货车行驶证复印件及机动车信息查询结果单及行驶证复印件、王振旺驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件。
12、被害人李某1常住人口信息、居民死亡医学证明、死亡注销证明、涿州市义和庄镇长安城村委会证明及常住人口登记卡，以上证据证实被害人李某1的身份及亲属情况。
13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：经检验，王振旺血液中乙醇含量为0毫克/100毫升，李某1血液中乙醇含量为14.056毫克/100毫升。
14、河北省涿州市公安局（冀）公（涿）鉴（法病）字（2017）69号法医病理鉴定书证实：李某1符合生前因交通事故致颅脑严重损伤死亡。
15、送达回执。
16、河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4180号民事调解书、谅解书及收条证实：2017年11月30日，经涿州市人民法院调解，王振旺与尹某除保险赔偿外，另行给付被害人李某1的亲属5万元，被害人亲属对王振旺表示谅解。
17、办案说明证实未查询到王振旺有犯罪前科。
18、受案登记表及发破案经过证实：本案由王振旺于2017年9月28日13时16分拨打110报案，之后王振旺在现场等候处理。接警后，民警将王振旺带回事故科调查。
19、被告人王振旺常住人口信息。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王振旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王振旺系自首，当庭认罪，且取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王振旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 顿晓峰
审判员 柴秋瑾
审判员 裴 燕
二〇一八年二月七日
书记员 田 元
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初593号
原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司。
法定代表人杨建武。
委托代理人管建军。
委托代理人陈美琼。
被告童刚。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司与被告童刚租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 英
二〇一六年六月二日
书记员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂71民辖终6号
上诉人（原审被告）：武汉杰仕行建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路338号凤凰公寓C栋1单元1层1号。
法定代表人：王杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉胜利创鑫物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。
法定代表人：侯胜利，总经理。
委托诉讼代理人：马芹，女，该公司员工。
上诉人武汉杰仕行建设工程有限公司因与被上诉人武汉胜利创鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉铁路运输法院（2018）鄂7101民初51号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人武汉杰仕行建设工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人已在合同中约定了管辖法院，分别为合同签订地人民法院即武昌区人民法院和合同履行地人民法院即汉阳区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至武昌区人民法院或汉阳区人民法院。
被上诉人上武汉胜利创鑫物流有限公司在二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系公路货物运输合同纠纷。上诉人与被上诉人虽在签订的《钢箱梁运输分包合同》中约定了管辖法院，但根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）之规定，指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。本案属于发生在武汉市内的运输合同纠纷。故，武汉铁路运输法院受理本案符合规定，并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张珂生
审 判 员 宋爱明
审 判 员 唐 莎
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张向昆
书 记 员 范雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5841号
原告：郭成，男，1987年01月06日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张子杰、魏醒，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：刘媛媛，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。
负责人：曹义勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马鹏娟、赵海军，系被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告郭成与被告刘媛媛、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭成的委托诉讼代理人魏醒、被告刘媛媛、被告泰山财保河南分公司的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、胸腰支具费、交通费等共计11850元。
被告刘媛媛答辩要点：交通事故属实，被告刘媛媛的车辆购买了保险，应由被告泰山财保河南分公司赔偿。
被告泰山财保河南分公司答辩要点：1.原告伤情为多处软组织损伤，其所用奥拉西坦注射液适用于脑损伤，该药物与原告伤情无关；2.原告病历中未提及胸腰椎受损需要使用支具，原告主张的胸腰支具费不应支持；3.原告存在挂床现象，其请求的误工、护理期间过长；4.原告主张的误工损失无充分证据证明，医院已对原告进行护理并收取了护理费，原告无需再聘请人员护理；5.不承担诉讼费等间接费用。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1.2017年5月14日20时，被告刘媛媛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在永××××大道北100米处碰伤步行的原告郭成和案外人洪晨曦，经永城市公安局交通警察大队认定，被告刘媛媛对本次事故负全部责任，原告无责任；
2.被告刘媛媛驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告泰山财保河南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；
3.事故发生后，原告郭成被永煤集团总医院诊断为全身多处软组织损伤，并在该院住院治疗，其病历显示原告住院17天，花费医疗费3933.20元。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于原告主张的胸腰支具费问题。原告提交永城市中心医院分别于2017年6月2日和6月6日出具的诊断证明两份、永城市华创医疗器械销售有限公司出具的增值税发票一张，证明因其伤情需要购买了价值2400元的胸腰支具。被告泰山财保河南分公司认为2017年6月2日的诊断证明无科室主任签字，且与6月6日的诊断证明内容不一致，原告病历中也未提及胸腰椎受损需要使用支具。本院认为，经本院庭后向永城市中心医院原告接受治疗的相关科室人员调查核实，2017年6月2日的诊断证明未经科室主任签字确认，该份诊断证明应为无效，因此，该份诊断证明中关于原告需要胸腰支具固定的内容本院不予采信；
2.关于原告是否存在挂床现象的问题。被告泰山财保河南分公司认为原告存在挂床现象。本院认为，从原告提交的病历显示，原告在住院期间自2017年5月25日至其出院之日并无相关治疗情况，存在挂床现象，故对其主张的挂床期间的相关费用本院不予支持；
3.关于原告主张的误工费和护理费问题。原告提交劳务合同书一份（附营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份）、工资表四份、停发工资的证明一份，证明原告系永城市万通电子商务有限公司的员工，其月平均工资为3283元，护理人员王隆的月平均工资为3400元，原告工资被停发1860元，护理人员王隆工资被停发1927元。二被告认为劳务合同、工资表中显示的企业信息与在工商管理部门网站上公示的信息不符，该组证据的真实性存疑，医院已经收取了原告护理费，原告无需再聘请人员护理。本院认为，原告提交了其工作所在公司永城市万通电子商务有限公司的营业执照，该营业执照上的公司信息与劳务合同、工资表等中的公司信息一致，上述证据形式合法、内容真实，且能够相互印证，本院予以采信，医院虽收取护理费，但原告因伤住院，需要人员护理，其主张护理费属于合理请求，但原告的误工费、护理费应按照原告实际住院的天数计算，且原告主张的护理费超出了相关居民服务业的标准，本院依法将护理费核定为每天92.76元；
4.关于原告使用的奥拉西坦注射液与原告伤情的关联性问题。被告泰山财保河南分公司认为原告伤情为多处软组织损伤，其所用奥拉西坦注射液适用于脑损伤，该药物与原告伤情无关。本院认为，经本院向原告接受治疗的永城市中心医院科室相关人员调查，奥拉西坦注射液适用于头晕、头疼等症状，原告伤情系全身多处软组织损伤，在病历中也有原告头疼、头晕、恶心等症状的记载，且医疗行为是一个整体行为，不能从机械的非专业角度对生命科学进行衡量，因此，原告主张奥拉西坦注射液的费用，本院予以支持；
5.关于交通费问题。原告实际住院10天，其主张交通费200元。本院认为，根据原告的住院地点及住院时间，交通费本院依法酌定为100元。
综上，原告郭成的各项赔偿金数额为：医疗费3933.20元，住院伙食补助费800元（80元×10天），营养费100元（10元×10天），误工费1094元（3283元÷30天×10天），护理费927.6元（92.76元×10天），交通费100元，以上共计6954.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘媛媛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车碰伤步行的原告郭成和案外人洪晨曦，经永城市公安局交通警察大队认定，被告刘媛媛对本次事故负全部责任，其对原告因事故造成的损失应负赔偿责任。因肇事车辆在被告泰山财保河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告泰山财保河南分公司应在上述险种限额内赔偿原告6954.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投交强险限额内赔偿原告郭成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6954.8元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半），由原告郭成负担23元，被告刘媛媛负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫硕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6273号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村。
法定代表人：洪新备，职务不详。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
被告：崔峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告崔峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王雷
二〇一六年十月十八日
书记员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2389号
申请执行人：廖东，男，1977年3月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：蒋荣华，男，1985年9月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行廖东与蒋荣华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人蒋荣华无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套，本案参与分配得款24367元。本院已将被执行人蒋荣华纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为53025元，执行到位金额为24367元，未执结标的为28658元。现申请执行人廖东也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6243号
原告：石家庄市东胜物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区槐安东路69号香晴苑家世界一层。
法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
被告：赵双锁，男，1956年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告石家庄市东胜物业服务有限公司与被告赵双锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告石家庄市东胜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2015年5月1日至2017年10月30日物业服务费8460元；2.判令被告按每日千分之二支付逾期缴费违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告管理的金色里程小区业主。原告在与被告接受房屋时与其签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费每月1.2元/平方米，原告入住第一年免收物业费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按逾期缴费金额2%比例缴纳违约金。被告欠缴物业费，原告进行了催收，被告拒绝支付。
本院经审查认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十三条，“本协议在履行中如发生争议……协商或调解无效的，可向甲方（石家庄市东胜物业服务有限公司）所在地人民法院提请诉讼”，并未约定确定由石家庄市桥西区人民法院管辖。原、被告对管辖法院约定不明，本案应根据合同案件一般管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地与合同履行地均在石家庄市××区金色里程小区，应将本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩丽娟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2967号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城1号。统一社会信用代码91350300691917298P。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：彭雅青，女，1991年6月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告彭雅青因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1531元，减半收取计765.5元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈琦琛
二〇一八年七月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘莎莎
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4653号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧，系该行客户经理。
被告：南通鼎盛金属材料有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村。
法定代表人：陆文兵。
被告：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通市开发区张江公路三孔桥。
法定代表人：杨维新。
被告：江苏通灵钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行镇竹东村。
法定代表人：顾建忠。
被告：陆文兵。
被告：陈丽。
被告：杨维新。
被告：杨叶文。
被告：顾建忠。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告南通鼎盛金属材料有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告江苏金鹰钢绳有限公司（以下简称金鹰公司）、被告江苏通灵钢绳有限公司（以下简称通灵公司）、被告陆文兵、被告陈丽、被告杨维新、被告杨叶文、被告顾建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼，被告鼎盛公司、被告金鹰公司、被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告杨维新、被告杨叶文、被告顾建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎盛公司立即归还借款人民币200万元，以及按照合同约定的利率标准给付利息61044.03元（自2015年11月21日起暂计算至2016年6月20日），及自2016年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息；2.被告金鹰公司、被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告杨维新、被告杨叶文、被告顾建忠对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月29日，原告农商行与被告鼎盛公司签订（8729）农商借字[2015]第102903号《流动资金借款合同》，约定原告农商行向被告鼎盛公司提供借款人民币200万元，借款期限自2015年10月29日至2016年9月22日，借款利率为年利率5.06%，每月20日结息。同日，原告与被告金鹰公司、被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告杨维新、被告杨叶文、被告顾建忠签订（8729）农商保字[2015]第102903号《保证合同》，约定由被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告顾建忠对于上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告农商行于同日向被告鼎盛公司发放了200万元贷款，但被告鼎盛公司自2015年11月21日起便不再支付借款利息。其余各被告亦未按照合同约定履行还款还息义务。
被告金鹰公司、鼎盛公司、被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告杨维新、被告杨叶文、被告顾建忠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告农商行与被告鼎盛公司签订（8729）农商借字[2015]第102903号《流动资金借款合同》，约定原告农商行向被告鼎盛公司提供借款人民币200万元，借款期限自2015年10月29日至2016年9月22日，借款利率为年利率5.06%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。每月20日结息，同时，合同约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，原告与被告金鹰公司、被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告杨维新、被告杨叶文、被告顾建忠签订（8729）农商保字[2015]第102903号《保证合同》，约定由被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告顾建忠对于上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告农商行于同日向被告鼎盛公司发放了200万元贷款，但被告鼎盛公司自2015年11月21日起不再支付借款利息，原告农商行于2016年7月4日宣布案涉贷款提前到期后诉来本院。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力。根据合同约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务包括但不限于未依本合同约定支付任一期利息、罚息、违约金、本金等，视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告鼎盛公司应于每月20日付息。但被告鼎盛公司自2015年11月21日起一直未向原告农商行支付利息。原告农商行于2016年7月4日以EMS邮件宣布贷款提前到期并依约要求被告鼎盛公司归还借款200万元及相应利息并无不妥，本院予以支持。被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告顾建忠应依约对于上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通鼎盛金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息61044.03元（计算至2016年6月20日）及2016年6月21日至7月4日的利息（按年利率5.06%计算）及自2016年7月5日起计算至判决确定给付之日的逾期利息（按年利率5.06%上浮50%计算）；
二、被告江苏金鹰钢绳有限公司、江苏通灵钢绳有限公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告杨维新、被告杨叶文、被告顾建忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23288元，减半收取计11644元，保全费5000元，合计16644元，由被告鼎盛公司、被告金鹰公司、被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告杨维新、被告杨叶文、被告顾建忠共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邱银银
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1001号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场,统一社会信用代码913501005770175601。
负责人：黄勤丰，行长。
委托诉讼代理人：肖金城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许贤彪，男，该公司员工。
被告：魏明海，男，汉族，1975年4月27日出生，住福建省福州市鼓楼区，约定送达地址：福州市六一中路79号东光花园东龙楼7E。
被告：郭妹妹，女，汉族，1977年11月1日出生，住福建省福清市，约定送达地址：福州市台江区排尾路1号亿力江滨C21701。
被告：陈仰杰，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省福清市，约定送达地址：福州市台江区排尾路1号亿力江滨C21701。
被告：郭在善，男，汉族，1973年3月16日出生，住福建省福清市，约定送达地址：福州市台江区江滨中大道116号君临闽江6座104号。
被告：翁雪玲，女，汉族，1977年4月11日出生，住福建省福清市，约定送达地址：福州市台江区江滨中大道116号君临闽江6座104号。
被告：俞爱玲，女，汉族，1977年6月24日出生，住福建省福清市，约定送达地址：福州市台江区江滨西大道193号美伦茗园B区2座403单元。
被告：郭济金，男，汉族，1977年7月2日出生，住福建省福清市，约定送达地址：福州市台江区江滨西大道193号美伦茗园B区2座403单元。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行诉被告魏明海、郭妹妹、陈仰杰、郭在善、翁雪玲、俞爱玲、郭济金金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成协议，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行撤回起诉。
案件受理费8767元，减半收取4383.5元，由原告承担。
审判员 刘雨涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈晓希
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01847号
原告沈阳亿达物业管理有限公司，所在地沈阳市浑南区新秀街2号（110-112室）。
法定代表人刘大舜，董事长。
委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告胡慧红，女，住抚顺市顺城区。
原告沈阳亿达物业管理有限公司与被告胡慧红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳亿达物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告沈阳亿达物业管理有限公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 李佳垠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1423号
申请执行人申晓东，男，汉族。
申请执行人禹书乾，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第277号民事判决书，在执行申晓东诉禹书乾合同纠纷一案中，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹书乾银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月十七日
书记员 岳红艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异111号
异议人徐健，女，1969年6月5日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人倪勇，男，1977年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人黄洪烈，男，1970年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。
关于申请执行人倪勇与被执�人黄洪烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2015）启执字第3852号执行裁定对被执行人黄洪烈名下位于上海市宝山区竹韵路58弄22号602室房屋进行评估、拍卖。异议人徐健不服向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
徐健异议称，该笔借款系公司借款，倪勇已经向破产管理人申报债权，不足部分由担保人黄洪烈偿还。其为被拍卖房屋的共有人，不同意拍卖房产并用本人的权益部分清偿该笔担保款项。请求停止拍卖，撤销（2015）启执字第3852号执行裁定。
经审查查明，2011年4月14日，倪勇向黄洪烈经营的南通通润商品混凝土有限公司（下称通润公司）汇款190万元。2012年8月7日，通润公司向倪勇出具收条，内容：截止2012年8月7日止，收到倪勇借款190万元。通润公司在下方盖章。黄洪烈在盖章下方注明：本借款由黄洪烈个人资产提供连带责任担保并签字。2015年11月23日，本院作出（2015）启开民初字第02278号民事调解书，一、被告黄洪烈结欠原告倪勇借款本息170万元，……。同年12月16日，本院因倪勇的申请以（2015）启执字第3852号立案执行。2017年5月25日，本院作出（2015）启执字第3852号执行裁定对被执行人黄洪烈名下位于上海市宝山区竹韵路58弄22号602室房屋进行评估、拍卖。
另查明，2010年1月，上海市宝山区房地产登记处向黄洪烈、徐健、黄漪波颁发房地产权证显示：权利人--
黄洪烈、徐健、黄漪波、房地坐落竹韵路58弄22号、建筑面积134.89平方米。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财�，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案债务系黄洪烈个人的担保债务，与徐健无关。被拍卖评估房屋系被执行人黄洪烈与其妻子徐健及子黄漪波共有，鉴于该共有房产未予分割，按规定不能径行拍卖，故本院对共有房屋直接进行拍卖与规定不符。异议人所提异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定〉》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）启执字第3852号对被执行人黄洪烈名下位于上海市宝山区竹韵路58弄22号602室房屋进行评估、拍卖的执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建辉
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈燕如
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保651-1号
申请人:李泉林，男，1992年3月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李洪滨，男，1987年3月31日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：德州荣德商贸有限公司。
本院在执行申请人李泉林与被申请人李洪滨机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2442号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李洪滨驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 玲
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初116号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人温雨明，男，1977年5月7日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省梨树县。现住吉林省双辽市。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年8月2日被判处有期徒刑三年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月15日被梨树县公安局取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人温雨明犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉。被告人温雨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年3月份，被告人温雨明利用虚假身份信息在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理信用卡，卡号为6222300224593791。被告人温雨明伙同张某（另案处理）于2013年3月20日在四平市东海装潢材料商店透支消费5万元，后被告人温雨明未按照约定还款，截止2015年12月10日，已积欠本金40196元。经发卡行多次催收仍未归还。案发后，被告人温雨明被抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人温雨明的供述，证人吴某等人的证言，到案经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人温雨明以非法占有为目的利用虚假信息办理信用卡后透支且未按照约定还款，经发卡行多次催收仍未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人温雨明对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年3月份，被告人温雨明利用虚假身份信息在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理了牡丹信用卡，卡号为6222300224593791。被告人温雨明伙同张某（另案处理）于2013年3月20日在四平市东海装潢材料商店透支消费5万元，经该行工作人员三次以上催收，被告人温雨明未按照约定还款，截止2015年12月10日，已积欠本金40196元。经发卡行多次催收仍未归还。案发后，被告人温雨明被公安机关抓获归案，归还本金人民币6200元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况、羁押证明，证明2016年6月14日被告人温雨明被公安机关抓获并羁押于佳木斯看守所。2016年6月15日取保候审。
2、身份证、申请表等证明，被告人温雨明办理信用卡时使用的身份证明及被告人虚构其是中共双辽市委政法委员会正式职工，月均收入3400元的相关手续。
3、中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行报案材料，证明2013年3月11日我行为发放牡丹信用卡，卡号为6222300224593791。信用卡持人温雨明在2013年7月22日开始透支。截止2015年12月10日已积欠我行本息及滞纳金合计61102.79元，其中本金40196元。在其违约期间，我行信用卡部工作人员多次成功通过电话及短信催收，持卡人一直未归还我行欠款。
4、信用卡交易明细表，证明被告人温雨明在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行透支情况。
5、中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行催收电话信息，证明2013年9月12日和2015年12月10日中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行向温雨明催款通知。
6、双辽市委政法委证明，证明温雨明不是中共双辽市委政法委职工。
7、还款凭证，证明被告人温雨明于2016年6月18日至2017年3月28日还款共计人民币6200元。
8、刑事判决书、释放证明，证明被告人温雨明因犯敲诈勒索罪，于2007年8月2日被双辽市人民法院判处有期徒刑三年。2009年8月15日刑满释放。
9、证人牛某证言，证实2013年，张某用我丈夫温雨明的身份证办过一张信用卡，办信用卡时我和温雨明、张某一起去办的，温雨明在申请书上签的字，我也在共同还款书上签字了。
10、证人李某证言，证实温雨明不是我们双辽市政法委正式职工，公安机关向我出示的温雨明向银行提供的收入证明上盖的公章不是我单位的公章。
11、证人姜某证言，证实2013年3月份，温雨明在我行（四平市工商银行开发区支行）办理的是牡丹贷记卡，截止到2015年12月10日欠我行本息及滞纳金合计61102.79元。其中本金40196元，利息9569.99元，未到期付款3期，本金4164元。共计65266.79元。2013年7月22日温雨明开始透支，在透支违约期间，我行信用卡部工作人员多次成功进行电话催收、短信催收。
12、被告人温雨明供述，2013年3月份，我朋友张某他家大车保养没有钱了，向我借身份证办张信用卡，我就同意了。我在四平市工商银行办的信用卡，消费额度是5万元，我在信用卡申请表上签的字，我妻子牛凤兰在共同还款上签的字。后来我和张某一起到中介取的卡，卡里当时有3万元，他给我5000元，卡让张某拿走了，过了20天左右，他把卡给我了，让我先帮他还一个月。之后我就没还过。我不是中共双辽市政法委委员会的职工。
本院认为，被告人温雨明使用虚假收入证明办理信用卡并恶意透支，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人温雨明曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯信用卡诈骗罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
一、被告人温雨明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人温雨明退赔四平市工商银行开发区支行人民币33996元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱 颖
审 判 员 高 颖
人民陪审员 赵亚芬
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘珈言
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12894号
原告吴山庭，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告郭恒金，男，1975年1月19日生，回族，户籍地新疆乌鲁木齐市。
原告吴山庭与被告郭恒金房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚、人民陪审员时金兰、人民陪审员孙巧英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告吴山庭及其委托代理人韦祖林到庭参加诉讼。被告郭恒金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴山庭诉称，2015年4月24日，经中介公司居间介绍，原被告就上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的系争房屋，租金每月5,500元，租赁期限为2015年5月15日至2017年5月15日。合同签订后，原告将房屋交付给被告，但被告未能按期支付租金及押金。原告起诉请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同，被告将上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付房屋租金，房租按照每月5,500元计算，自2015年5月15日起算至房屋返还之日止。
被告郭恒金未作答辩。
经审理查明，系争房屋产权人为原告。2015年4月24日，原被告就上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁系争房屋，租赁期限为2015年5月15日至2017年5月15日，租金每月5,500元，每六个月为一期支付租金，乙方应支付租赁保证金5,500元。
审理中原告表示，签订合同当天，原告将钥匙交给被告，当时约定8月15日之前支付租金，但是被告没有支付过任何租金，也没有支付过押金。被告在系争房屋内放了东西，主要是生活用品、杂物，但是房屋是空关着，被告也没有将钥匙还给原告。
以上事实，有房地产权证、《上海市房屋租赁合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告双方就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约支付租金，已构成根本违约。因此，原告有权解除双方之间的《上海市房屋租赁合同》。合同解除后，被告应将系争房屋返还给原告，并支付自2015年5月15日起至房屋返还之日止的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴山庭与被告郭恒金就上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号房屋签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告郭恒金于本判决生效之日起十日内，将上述房屋返还给原告吴山庭；
三、被告郭恒金于本判决生效之日起十日内，按照每月5,500元的标准，向原告吴山庭支付自2015年5月15日起至房屋返还之日止的租金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1,725元、公告费560元，全部由被告郭恒金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 孙巧英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22386号
原告常乐，男，汉族，1978年10月14日出生，住郑州市金水区。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华。
委托代理人李若伊，女，汉族，1990年1月25日出生，住河南省焦作市解放区，系公司员工。
原告常乐诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告常乐、被告保险公司代理人李若伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日15时40分，朱家辉驾驶豫Ａ×××××路虎牌轿车沿龙湖外环南路由东向西行驶至如意东路轿车口，与同方行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××凯迪拉克轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，朱家辉驾驶机动车负此事故的全部责任，原告常乐无责任。原告的豫Ａ×××××轿车受损严重，经河南旭龙凯威汽车销售服务有限公司维修，费用为60596元。因原告车辆受损严重，车辆维修项目多达50项，且尾部进行了切割焊接。经向凯迪拉克4S店咨询，车辆贬值损失在15万元左右。经河南瑞通机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆贬值损失为7万元，鉴定费3000元。另依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告车辆发生事故至维修完成共42天，原告交通费平均每天约100元，共计4200元。因豫Ａ×××××越野车在被告处投有交强险及商业险，因此，被告应在保险限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告车辆贬值损失7万元，机动车鉴定费3000元，交通费4200元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告保险公司辩称：原告诉请的内容超出我司赔偿的范围，我司拒绝赔偿。
原告为支持其诉讼�求，向本院提交证据如下：
证据1、购车发票、车辆登记证书、行车证、驾驶证、事故发生期间的保险单，证明原告车辆系合法正常行驶的车辆，驾驶人员系合法行驶人。
证据2，交通事故认定书，证明豫Ａ×××××车辆负事故全部责任。
证据3，保单两份，证明事故车辆在被告处投保有交强险、商业险，被告应当承担原告车辆贬值损失及交通费。
证据4，维修结算单，证明事故车辆维修的情况。
证据5，评估报告，证明原告车辆贬值损失70000元。
被告保险公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议。
对证据5的真实性有异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月20日，原告�乐在河南新凯迪汽车销售服务有限公司购买小轿车一辆，价税合计319900元。车牌号系豫Ａ×××××。2016年3月14日15时40分，朱家辉驾驶豫Ａ×××××路虎牌轿车沿龙湖外环南路由东向西行驶至如意东路轿车口，与同方行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××凯迪拉克轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，朱家辉驾驶机动车负此事故的全部责任。
事故发生后，原告在河南旭龙凯威汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修。2016年6月8日，原告委托河南瑞通机动车鉴定评估有限公司对其车辆因2016年3月14日交通事故造成的贬值进行了评估，该公司出具豫瑞（2016）车值鉴字第52010号鉴定意见书，鉴定意见：豫Ａ×××××车辆因2016年3月14日交通事故造成的贬值为70000.00元，大写金额；柒万园整。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。朱家辉驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告驾驶的豫Ａ×××××相撞，造成交通事故，且根据交警支队出具的事故认定书，朱家辉应当对事故负全责。事故发生后，原告常乐对车辆进行了维修，原告车辆经过修复，从外观及性能上均已经恢复原状，车辆的使用价值未受影响。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运�失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告所诉车辆贬值损失非系法定应当赔偿的财产损失，原告诉请缺乏法律依据，且该车辆购买于2013年8月20日，距事故发生时间间隔较长，综上本院对原告要求被告赔偿车辆贬值费的诉请不予支持。原告另向本院诉请被告支付鉴定费3000元、交通费4200元，未向本院提交相应发票予以证明，本院对原告该项诉请不予支持。综合以上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常乐的诉讼请求。
案件受理费1730元，由原告常乐负担?。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人�向本院递交上诉状，并提交副本??份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王梓翔
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初263号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人苏国华，男，1982年1月18日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住德清县。2017年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］287号起诉书指控被告人苏国华犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人苏国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年2月上旬某日，被告人苏国华容留沈某、吴某、费某在其驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××比亚迪轿车内，在德清县乾元镇中天集团建筑产业园后门传达室旁采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人苏国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、沈某、吴某、苏某,4、陆某的证言，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、情况说明、车辆档案、现场检测报告书、现场提取笔录、辨认笔录、辨认现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国华容留他人在其驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏国华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏国华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张文霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4076号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：顾俊良，该行信贷员。
被告：王敏，男，1982年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王敏信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.50元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月三日
代书记员 章 骞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00648号
申请执行人王争荣。
被执行人尹新颖。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫05967号民事判决书，已向被执行人尹新颖发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尹新颖至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹新颖的银行存款总计人民币886438.2元；或扣留、提取其应得收入人民币886438.2元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执301-1号
申请执行人袁明飞，男，1968年11月23日生，汉族，居民，住建湖县号。
被执行人ＸＸ群，男，1970年3月2日生，汉族，居民，住建湖县号。
被执行人葛云�，女，1975年2月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人袁明飞与被执行人ＸＸ群、葛云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0925民初1465号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告ＸＸ群、葛云芳于判决生效后十日内偿还原告袁明飞借款3.6万元及利息（自2016年3月23日起至实际给付之日按年利率6％计算）。案件受理费700元，由被告ＸＸ群、葛云芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月11日立案强制执行。执行费451元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人的房产予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的房产予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七�七月十一日
书记员 王 淑
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第53号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年6月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年11月26日被尤溪县公安局取保候审，2014年7月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯非法采矿罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2011年7、8月间，被告人李某某在未取得采矿许可证等合法审批的情况下，擅自在尤溪县中仙乡华仙村际头尾尤岭岬山上非法开采金矿。被告人李某某使用镐头、平板车等工具挖掘矿土，就地堆积后喷洒氰化钠、活性炭等化学品进行选矿，并用火烧提取黄金。期间，被告人李某某共非法提炼黄金40克，销售得款8200元。2011年11月，该矿点被尤溪县公安局查获。经福建省国土资源厅鉴定，被告人李某某非法开采，造成中仙乡华仙村际头尾尤岭岬金矿矿产资源破坏价值达人民币17.37万元。
2013年11月26日，被告人李某某自动尤溪县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县国土资源局出具的复函、收据等；证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲、谢某甲等人的证言；现场勘查笔录、照片、福建省国土资源厅闽国土资执矿鉴（2012）14号鉴定结论书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏的价值达人民币17.37万元，被告人李某某的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某退出非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳）。
二、被告人李某某违法犯罪所得人民币8200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林景光
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴益萍
附：本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于审理非法采矿罪、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反矿产资源法的规定非法采矿，具有下列情形之一，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，以非法采矿罪定罪处罚：
（一）未取得采矿许可证擅自采矿；
（二）擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿；
（三）擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种。
第二条具有下列情形之一的，属于本解释第一条第（一）项规定的“未取得采矿许可证擅自采矿”：
（一）无采矿许可证开采矿产资源的；
（二）采矿许可证被注销、吊销后继续开采矿产资源的；
（三）超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源的；
（四）未按采矿许可证规定的矿种开采矿产资源的（共生、伴生矿种除外）；
（五）其他未取得采矿许可证开采矿产资源的情形。
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在3０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3365号
上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人邝璐，中华人民共和国教育部工作人员。
委托代理人王朋，中华人民共和国教育部工作人员。
白燕因诉中华人民共和国教育部不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
针对白燕提出的行政复议申请，中华人民共和国教育部（以下简称教育部）于2015年9月14日作出教复不字[2015]27号《教育部不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：白燕请求教育部考试中心作出行政赔偿决定书，经审查认为：1.没有证据证明存在白燕所称的国家教育考试改分行为（2012、2013、2014、2015全国硕士学位研究生招生考试改分、作弊等）。根据《国家教育考试违规处理办法》第四条、第十四条的规定，教育部亦没有直接查处全国硕士学位研究生招生考试改分、作弊的法定职责。2.根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条的规定，白燕对2012、2013、2014、2015全国硕士学位研究生招生考试中行为不服提起的行政复议已超出行政复议的受理时限。3.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、《行政复议法》第二十九条的规定，白燕以“教育部考试中心行政赔偿要求受理逾期不作出决定”提出“行政赔偿复议申请”，不属于行政复议的受理范围。根据《行政复议法》第二条、第六条、第九条、第二十九条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，决定不予受理。
白燕不服被诉决定书，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求一审法院撤销被诉决定书，责令教育部重新作出复议决定，支持其行政复议请求。
本案一审审理期间，白燕向一审法院提交了如下证据材料：1.被诉决定书及送达单据；2.教育重大事故之违法侵权行政事实行为材料；3.双重户籍之伪造建立、北京户籍违法迁移时的文件资料；4.2010、2012年北语硕招舞弊、2012年北交国家教育考试改分材料；5.盗用身份信息下人行征信中心详情；6.涉案工行投诉邮件；7.侵权人法律诉讼活动材料。
在一审法院审理期间，教育部在法定举证期限内提交了如下证据材料：1.被诉决定书及快递单；2.行政复议申请书；3.一审法院（2014）一中行初字第1957号行政裁定书；4.北京市高级人民法院（2014）高行终字第1688号行政裁定书；5.天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第171号行政判决书。
一审法院经庭审质证及审查核实后认为，教育部证据1中的被诉决定书系本案审查对象，不作为证据使用。教育部提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性原则，予以确认；白燕的证据1同教育部的证据1，认证意见同上。白燕的证据2-7不能证明被申请复议行为存在的事实，不予采信。
一审法院经审理查明，白燕于2015年9月9日以教育部考试中心为被申请人向教育部申请行政复议，请求教育部：1.确认被申请人国家教育考试改分行为严重违法（2012、2013、2014、2015全国硕士学位研究生招生考试改分、作弊等行政行为）；2.责令被申请人向白燕出具一份教育重大事故处理告知书（国家教育考试改分、作弊），就其行政侵权事实行为向白燕致以书面道歉，同时采取相应地补救措施；3.责令被申请人赔偿因行政违法侵权给白燕所造成的一切经济损失和精神损失（经济损失200万元和精神损失10万元）。教育部收到前述申请后，于2015年9月14日作出被诉决定书，并向白燕送达。白燕不服被诉决定书，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第十七条第一款同时规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，在案证据不足以证明被申请复议行政行为的存在，白燕提出的复议申请不具备受理条件。教育部于5日内作出被诉决定书，以此为由不予受理白燕的复议申请，并无不当。白燕关于被诉决定书违法等诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回白燕的全部诉讼请求。
白燕不服一审判决，以一审法院认定事实和适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。
教育部认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
一审证据材料均已随案移送本院，经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。二审期间，白燕另向本院提交了其他案件中的证据目录、照片及录音光盘等材料。因上述材料与本案不具有直接关联性，且录音材料不符合法定形式，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，《行政复议法》第十七条第一款中规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，白燕认为教育部考试中心存在国家教育考试改分行为而向教育部申请行政复议请求确认上述行为违法，但在案证据不足以证明上述被申请复议行为的存在，白燕提出的复议申请不具备受理条件。教育部在接到白燕的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理决定并向白燕送达，符合《行政复议法》的相关规定。白燕要求教育部履行行政复议法定职责的理由不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。白燕的上诉请求中所主张的事实不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人白燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟雪儿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02335号
原告：李某，女，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王某，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，于2015年1月23日向原告李某送达受理案件通知书，告知其应在立案后七日内缴纳案件受理费200元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告李某在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在立案后七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 褚维俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1962号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人包妍妮、罗珺，该行员工。
被告诸暨市大唐随心发印刷厂
法定代表人章陆均。
被告浙江省诸暨市凯伦实业有限公司
法定代表人郭永才。
被告诸暨星光针织有限公司
法定代表人朱裕光。
被告郭永才
被告冯海燕
被告章陆均
被告赵美丽
被告朱奇栋
被告杨洁娜
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）诉被告诸暨市大唐随心发印刷厂（以下简称大唐印刷厂）、浙江省诸暨市凯伦实业有限公司（以下简称实业公司）、诸暨星光针织有限公司（以下简称针织公司）、郭永才、冯海燕、章陆均、赵美丽、朱奇栋、杨洁娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告大唐印刷厂签订的《流动资金借款合同》及与被告实业公司、针织公司、郭永才、冯海燕、章陆均、赵美丽、朱奇栋、杨洁娜签订的《最高额保证合同》起诉，要求判令：一、被告大唐印刷厂归还借款本金4916612.63元；二、被告大唐印刷厂支付利息39173.52元、复利1799.57元、罚息221001.74元（复利、罚息暂计算至2016年1月25日，此后至判决确定履行之日止的复利、罚息按年利率13.05%计算）；三、被告实业公司、针织公司、郭永才、冯海燕、章陆均、赵美丽、朱奇栋、杨洁娜对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告大唐印刷厂、实业公司、针织公司、郭永才、冯海燕、章陆均、赵美丽、朱奇栋、杨洁娜承担。
被告大唐印刷厂、实业公司、针织公司、郭永才、冯海燕、章陆均、赵美丽、朱奇栋、杨洁娜未作答辩称。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
涉案《借款合同》项下：
借款人：大唐印刷厂
贷款本金：人民币5000000元。
贷款期限：2014年10月9日至2015年9月23日。
合同执行利率：借款利率为基准利率上浮45%，执行年利率8.7%。
逾期利率标准：罚息利率为借款利率上浮50%。
还款方式：按月付息，到期还本。
担保情况：原告与被告实业公司、针织公司、郭永才、冯海燕、章陆均、赵美丽、朱奇栋、杨洁娜签订的《最高额保证合同》约定为被告大唐印刷厂在2014年9月29日至2015年9月23日期间的最高本金限额为人民币5000000元项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
还款情况：借款到期后，被告大唐印刷厂未按约归还借款本金及部分利息，被告实业公司、针织公司、郭永才、冯海燕、章陆均、赵美丽、朱奇栋、杨洁娜也未履行担保义务。被告大唐印刷厂尚欠本金4916612.63元、利息39173.52元复利1799.57元、罚息221001.74元未归还（复利、罚息计算至2016年1月25日）。
本院认为，原告与被告大唐印刷厂的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。被告实业公司、针织公司、郭永才、冯海燕、章陆均、赵美丽、朱奇栋、杨洁娜作为连带责任保证人，应对被告大唐印刷厂的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐随心发印刷厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4916612.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市大唐随心发印刷厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币39173.52元、复利1799.57元、罚息221001.74元（2016年1月26日起至判决确定履行之日止的复利、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江省诸暨市凯伦实业有限公司、诸暨星光针织有限公司、郭永才、冯海燕、章陆均、赵美丽、朱奇栋、杨洁娜对被告诸暨市大唐随心发印刷厂上述第一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48050元，由被告诸暨市大唐随心发印刷厂、浙江省诸暨市凯伦实业有限公司、诸暨星光针织有限公司、郭永才、冯海燕、章陆均、赵美丽、朱奇栋、杨洁娜负担；财产保全费人民币5000元，由被告诸暨市大唐随心发印刷厂、浙江省诸暨市凯伦实业有限公司、诸暨星光针织有限公司、郭永才、冯海燕、章陆均、赵美丽、朱奇栋、杨洁娜负担。被告诸暨市大唐随心发印刷厂、浙江省诸暨市凯伦实业有限公司、诸暨星光针织有限公司、郭永才、冯海燕、章陆均、赵美丽、朱奇栋、杨洁娜应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年八月三十日
代书 记员 徐园园