wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第81-2号
原告恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行。
代表人王晓峰，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告山东省路通工程集团有限公司。
法定代表人钟建军，董事长。
被告青岛海林水务集团有限公司。
法定代表人钟建军，执行董事。
被告钟建军。
被告吴桂云。
原告恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行与被告山东省路通工程集团有限公司、被告青岛海林水务集团有限公司、被告钟建军、被告吴桂云金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行于2015年4月30日向本院提出申请，请求撤回对被告山东省路通工程集团有限公司、被告青岛海林水务集团有限公司、被告钟建军、被告吴桂云的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行撤回对被告山东省路通工程集团有限公司、被告青岛海林水务集团有限公司、被告钟建军、被告吴桂云的起诉。
案件受理费297600元减半收取148800元、诉讼保全费5000元，由原告恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 张仁珑
人民陪审员 王 燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 越
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5380号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地:赤峰市宁城县三座店乡三座店村。
负责人：于志东，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：张志鹏，男，汉族。
被告：李志民，男，汉族。
本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告张志鹏、李志民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日以“双方和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行撤回起诉。
案件受理费585元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行负担。
审判员 徐东亮
二〇一六年十月十七日
书记员 霍伶俐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1108号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：许翔，男，1972年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告许翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执945号
申请执行人张春花
被执行人张明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01837号，依法向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执945号
申请执行人张春花
被执行人张明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01837号，依法向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王华根
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执337号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执337号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于兰燕新的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执337号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴兰燕新养老保险费30929元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2015年10月期间，未为兰燕新缴纳社会养老保险费30929元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5723号
原告：任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：蒋金萍，女，1965年8月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：林斌，男，1976年7月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：王晶英，女，1979年10月9日出生，汉族，住玉环县。
原告任春兵与被告蒋金萍、林斌、王晶英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄中魁到庭参加诉讼；被告蒋金萍、林斌、王晶英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告任春兵诉称：被告林斌、王晶英系夫妻关系。2015年9月10日，被告蒋金萍、林斌因需向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，原告与两被告签订借款合同一份。同日，两被告收到原告交付的现金20000元，由两被告共同�原告出具借条一份为凭。后被告未履行还款付息义务，原告追索无着，遂引起纠纷。原告认为，原告与被告蒋金萍、林斌之间民间借贷关系明确，事实清楚。原告依约定出借款项后，有权要求被告依约履行还款付息义务。被告林斌、王晶英系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告故诉请：一、依法判令被告蒋金萍、林斌、王晶英共同向原告偿还借款本金人民币20000元，支付利息4000元（按月利率2%自2015年9月10日起暂计算至2016年7月10日，并继续计算利息至本金全部归还之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2000元；二、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告蒋金萍、林斌、王晶英共同向原告偿还借款本金人民币20000元，支付利息3200元（按月利率2%自2015年11月10日起暂计算至2016年7月10日，并继续计算利息至本金全部归还之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2000元。
被告蒋金萍、林斌、王晶英既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，被告林斌、王晶英曾系夫妻关系，于2001年11月13日登记结婚，于2015年12月16日办理离婚。2015年9月10日，被告蒋金萍、林斌因需向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，原告与两被告签订借款合同一份。同日，两被告收到原告交付的现金20000元，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。原、被告在合同中约定出借人为实现本债权产生的一切费用（包括但不限于公诉费、保全费、公证费、律师代理费、差旅费等）由借款人承担。原告为实现本案债权产生的律师代理费为2000元。嗣后，被告向原告支付了利息800元。截止2016年7月10日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3200元。
本案事实有原告身份证复印件、被告蒋金萍身份证复印件、被告林斌身份证复印件、被告王晶英协助查询户籍函、被告协助查询婚姻状况函、借条、借款合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告任春兵与被告蒋金萍、林斌之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林斌、王晶英曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王晶英未提出该债务系被告林斌个人债务的抗辩�故应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告林斌、王晶英共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋金萍、林斌、王晶英于本判决生效后十日内共同偿还原告任春兵借款本金计人民币20000元，利息3200元（按月利率2%自2015年11月10日起暂算至2016年7月10日止），并按照月利率2%支付利息自2016年7月11日起至本判决确定履行完�之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元（原告预交），由被告蒋金萍、林斌、王晶英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨 静 盛
人民陪审员 �李艳红
人民陪审员 周 钦 斌
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 林 晓 晓
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初202号
原告：芮城县古魏镇富康砖厂。
地址：芮城县汉渡村内口。
负责人：董官朝。
被告：姜建国，男，45岁，汉族，现在运城市XX广场附近施工。
被告：胡德宝，男，50岁，汉族，现在运城市XX广场附近施工。
被告：赵万秋，男，1955年7月14日生，汉族，四川省XX县XX镇XX道XX号，农民。
本院在审理原告芮城县古魏镇富康砖厂与被姜建国、胡德宝、赵万秋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下;
准许原告芮城县古魏镇富康砖厂撤回起诉。
案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告负担。
审判长 李立师
审判员 王安东
审判员 蔡进军
二〇一七年六月十二日
书记员 薛 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初461号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人赵某，男，1996年2月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)418号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月间，被告人赵某在江苏省宿迁市宿豫区、湖滨新区等地，采取攀爬入室的方式入户盗窃作案3次，盗得款物合计价值人民币300元。具体事实分述如下：
1、2016年10月3日17时许，被告人赵某至宿迁市宿豫区顺河街道陆河居委会北五组，采取攀爬入室的方式进入被害人李某家堂屋西偏房，将门锁、桌子抽屉锁撬开，未盗得财物后离开。
2.2016年10月初一天10时许，被告人赵某至宿迁市宿豫区开发区陆桥小区A幢263号，采取攀爬入室的方式进入被害人周某院内行窃，因被人发现逃窜。
3.2016年10月29日15时许，被告人赵某至宿迁市湖滨新区晓店镇枣林村朱庄组，采取攀爬入室的方式进入袁某家中，在堂屋东屋的书桌抽屉内盗得现金300元。
另查明，被告人赵某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、周某、袁某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查记录、照片、辨认笔录、鉴定文书及发破案经过、抓获经过，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人赵某违法所得人民币300元退还被害人袁宗美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 凯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1645号
申请执行人宁波市茵创物业管理有限公司
被执行人肖梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01023号，依法向被执行人肖梅发出执行通知书，责令被执行人肖梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖梅（证件号码：）在宁波银行的30×××14的存款人民币6555.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行初32号
起诉人：隋永政，男，1951年10月21日出生，汉族，住大连市甘井子区红咀街**号4-3-3。
本院收到隋永政的起诉状，请求判令撤销大连市公安局金州分局2015年4月27日大公金（刑）撤案字[2015]3号撤销案件决定书，请求大连市�安局金州分局把补错的给予纠正并把隐匿的证据公开，请求本人的轻伤害案按照大连市中级人民法院终审裁定（2009）大刑二终字第85号及时结案。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。本案中起诉人提出的第一项和第三项诉讼�求事项属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，法院不应予以受理。另起诉人的第二项诉请亦不属于行政诉讼受案范围，起诉人可以通过其他途径另行解决。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项、第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对隋永政的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宫 绍 辉
审判员 贵 馨
审判员 �振红
二〇一六年七月五日
书记员 于 雪 然
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行初32号起诉人：隋永政，男，1951年10月21日出生，汉族，住大连市甘井子区红咀街**号4-3-3。本院收到隋永政的起诉状，请求判令撤销大连市公安局金州分局2015年4月27日大公金（刑）撤案字[2015]3号撤销案件决定书，请求大连市�安局金州分局把补错的给予纠正并把隐匿的证据公开，请求本人的轻伤害案按照大连市中级人民法院终审裁定（2009）大刑二终字第85号及时结案。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。本案中起诉人提出的第一项和第三项诉讼�求事项属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，法院不应予以受理。另起诉人的第二项诉请亦不属于行政诉讼受案范围，起诉人可以通过其他途径另行解决。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项、第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对隋永政的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 宫 绍 辉审判员 贵   馨审判员 �振红二〇一六年七月五日书记员 于 雪 然
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3727号
申请执行人：林启富。
被执行人：李金峰。
申请执行人林启富与被执行人李金峰建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台玉民初字第1575号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人李金峰应偿付申请执行人人民币75000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人林启富于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月6日向被执行人李金峰发出执行通知书，责令其于2015年11月9日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费1025元，案件受理费1675元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人在我院为被执行案件有十余件，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，多次通过省高院点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，通过公安查询系统未查到被执行人车辆，已将被执行人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，2015年11月17日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3727号案件的本次执行程序。
申请执行人林启富发现被执行人李金峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王 峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02434号
原告王幸，男，汉族，1989年10月15日出生，银行职员，现住商丘市梁园区。
委托代理人张建博、王银湘（实习），河南京港律师事务所律师。
被告尤庆，女，汉族，1983年8月13日出生，银行职员，住商丘市梁园区。
上列原告王幸诉被告尤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王幸的委托代理人张建博、王银湘到庭参加了诉讼，被告尤庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尤庆于2014年5月20日和2014年7月11日两次向原告借款100000元，之后，原告多次向被告催促偿还借款，被告以暂时没有钱为由没有偿还。为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元和截止到起诉之日的利息20400.6元及以后的利息。4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
本案争议焦点：被告应否偿还原告借款100000元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据材料有：借条两份，证明被告于2014年5月20日和2014年7月11日向原告借款100000元，约定利息为月息2分，三个月付一次息。
被告尤庆未向本院提交证据材料。
本院认为原告所举证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人自认，本院认定以下案件事实：
2014年5月20日，被告尤庆向原告借款50000元；同年7月11日，被告又向原告借款50000元；两笔借款均约定月利率2分，一季度结息一次，未约定借期。被告向原告出具了借条。被告借款后，上述两笔借款的利息分别支付至2014年8月20日、2014年10月11日。后原告向被告催要本金及利息，被告推脱不还，形成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告借款后未按原告要求及时归还，已构成违约，应依法承担借款合同的还款和支付利息义务。因中国人民银行贷款基准利率处于变动状态，需分段计算利息。月利率依中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为基础，高于约定月利率2分时，以月利率2分为限计算；低于约定月利率2分时，以四倍为限计算，故对原告合理诉请予以支持。原告请求的律师费不是其必须支出的费用，也无证据支持，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告尤庆偿还原告王幸借款本金100000元及利息（利息依中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为基础，高于约定月利率2分时，以月利率2分为限计算；低于约定月利率2分时，以四倍为限计算；计息始期分别为2014年8月21日；2014年10月12，计算至付清之日止）。于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王幸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2710元，由被告尤庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年七月九日
书 记 员 石 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02434号
原告王幸，男，汉族，1989年10月15日出生，银行职员，现住商丘市。
委托代理人张建博、王银湘（实习），河南京港律师事务所律师。
被告尤庆，女，汉族，1983年8月13日出生，银行职员，住商丘市。
上列原告王幸诉被告尤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王幸的委托代理人张建博、王银湘到庭参加了诉讼，被告尤庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尤庆于2014年5月20日和2014年7月11日两次向原告借款100000元，之后，原告多次向被告催促偿还借款，被告以暂时没有钱为由没有偿还。为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元和截止到起诉之日的利息20400.6元及以后的利息。4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
本案争议焦点：被告应否偿还原告借款100000元及利息。
原告为支持自己的主张,向本院提交证据材料有:借条两份，证明被告于2014年5月20日和2014年7月11日向原告借款100000元，约定利息为月息2分，三个月付一次息。
被告尤庆未向本院提交证据材料。
本院认为原告所举证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人自认，本院认定以下案件事实：
2014年5月20日，被告尤庆向原告借款50000元；同年7月11日，被告又向原告借款50000元；两笔借款均约定月利率2分，一季度结息一次，未约定借期。被告向原告出具了借条。被告借款后，上述两笔借款的利息分别支付至2014年8月20日、2014年10月11日。后原告向被告催要本金及利息，被告推脱不还，形成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告借款后未按原告要求及时归还，已构成违约，应依法承担借款合同的还款和支付利息义务。因中国人民银行贷款基准利率处于变动状态，需分段计算利息。月利率依中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为基础，高于约定月利率2分时，以月利率2分为限计算；低于约定月利率2分时，以四倍为限计算，故对原告合理诉请予以支持。原告请求的律师费不是其必须支出的费用，也无证据支持，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告尤庆偿还原告王幸借款本金100000元及利息（利息依中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为基础，高于约定月利率2分时，以月利率2分为限计算；低于约定月利率2分时，以四倍为限计算；计息始期分别为2014年8月21日；2014年10月12，计算至付清之日止）。于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王幸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2710元，由被告尤庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年七月九日
书 记 员 石 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6866号
罪犯陈前志，男，1981年7月19日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈前志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月15日作出（2006）鄂刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经湖北省沙洋人民法院裁定，2010年12月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年4月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年10月23日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈前志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈前志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈前志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈前志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈前志的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年8月3日起至2024年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2148号
申请执行人：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：戚鸟定,系该××董事长。
被执行人：诸暨市天翔蔬菜种植场，住所地：诸暨市。
投资人：陈媛媛。
被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈伟峰。
被执行人：永大控股有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：俞天波。
被执行人：江苏盛大置业有限公司，住所地：江苏省涟水县。
法定代表人：俞天波。
被执行人：俞天波。
被执行人：俞小波。
被执行人：陈伟峰。
申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被执行人诸暨市天翔蔬菜种植场、浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波、陈伟峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币450万元及利息，诉讼费27495元，执行费49962.75元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执2148号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年三月二十五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2148号申请执行人：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：戚鸟定,系该××董事长。被执行人：诸暨市天翔蔬菜种植场，住所地：诸暨市。投资人：陈媛媛。被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陈伟峰。被执行人：永大控股有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：俞天波。被执行人：江苏盛大置业有限公司，住所地：江苏省涟水县。法定代表人：俞天波。被执行人：俞天波。被执行人：俞小波。被执行人：陈伟峰。申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被执行人诸暨市天翔蔬菜种植场、浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波、陈伟峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币450万元及利息，诉讼费27495元，执行费49962.75元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执2148号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年三月二十五日书记员  张ＸＸ
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3045号
原告边振晨，男，汉族，1967年1月16日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王申国，男，汉族，1980年2月29日出生，个体户，住址不详。
本院在审理原告边振晨诉被告王申国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月4日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告边振晨撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取55.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李国彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 张超颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保8号
申请人:葛呈文，女，生于1973年1月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
申请人:易祖林，男，生于1971年6月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：葛吉芬，女，生于1957年8月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
申请人葛呈文、易祖林于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛吉芬的位于纳溪区龙车镇龙利街的门市一间（房权证号：泸房权证纳溪字第XX**号）及住房一套（房权证号：泸房权证纳溪字第XX**号）采取查封、扣押的保全措施。且申请人葛呈文、易祖林以自己所有的位于泸州市纳溪区龙车镇龙车家园X栋XX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人葛呈文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人葛吉芬的位于纳溪区龙车镇龙利街的门市一间（房权证号：泸房权证纳溪字第XX**号）及住房一套（房权证号：泸房权证纳溪字第XX**号）予以查封、扣押。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人葛吉芬造成的经济损失由申请人葛呈文、易祖林承担赔偿责任。
案件申请费1770元，由申请人葛呈文、易祖林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王常均
审判员 万小江
审判员 江兴隆
二〇一七年三月十四日
书记员 李 沙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1126号
原告：李某某，（又名李随生），男，汉族。
被告：孟某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告李某某承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 洁
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初36号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人张家菊，女，1977年1月24日出生于贵州省赫章县，汉族，小学肄业，无业，住贵州省赫章县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月7日被文成县公安局刑事拘留，于同月19日被文成县公安局取保候审，同年4月8日经本院决定被逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人张家菊犯开设赌场罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人张家菊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控：2017年11月29日至2018年2月初，被告人张家菊在本县大峃镇城东小区12幢4号一楼后间其租住处，多次组织他人以麻将放炮的形式进行赌博，并从中抽取头薪。2018年2月6日，文成县公安局查获该赌场，并当场抓获被告人张家菊及8名参赌人员。至案发时，赌场共抽头渔利6000元人民币以上。
被告人张家菊到案后，如实供述了自己的罪行。
2018年4月11日，被告人张家菊的家属代为退出违法所得款人民币6000元。
上述事实，被告人张家菊在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人张家菊的供述和辩解；证人郭某1、文某、华某、郭某2、叶某、杨某、倪某、张某、周某、郑某、林某的证言；检查笔录、辨认笔录；全国常住人口基本信息、户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家菊以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张家菊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭具有悔罪表现，且已退出违法所得款，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻及适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人张家菊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张家菊退出的违法所得款人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖若楼
二〇一八年四月二十日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂96执恢1号
乐荣军、湖北辉腾房地产开发有限公司：
关于申请执行人乐荣军与被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0516号裁决书发生法律效力后，因湖北辉腾房地产开发有限公司未履行上述生效判决书确定的义务，根据乐荣军的申请，本院于2016年6月28日立案执行。后因查封的财产不宜强制执行，本院于同年11月21日作出（2016）鄂96执13-1号执行裁定书：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0516号裁决书的本次执行程序。2017年6月1日，因湖北辉腾房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人乐荣军向本院申请恢复本案执行，本院依法恢复执行。执行过程中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，后本院依协议作出（2017）鄂96执恢1号执行裁定书进行以房抵债，现相关协助单位已送达、房产已移交，和解协议履行完毕。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0516号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2361号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春峰，男，1982年10月20日生，汉族，住上海市金山区。2003年3月因赌博行为被上海市公安局金山分局处治安拘留七日，并处罚款人民币三千元；2006年9月因吸毒行为被上海市公安局金山分局决定强制戒毒六个月；2010年3月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日，后被决定责令社区戒毒三年；2016年5月因犯开设赌场罪被金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年7月6日刑满释放。2016年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
原审被告人张晓春，男，1979年2月24日生，汉族，住上海市金山区。1999年11月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处治安拘留十日；2003年9月因赌博行为被上海市公安局金山分局处罚款人民币三千元；2009年5月因吸毒行为被浙江省嘉善县公安局处行政拘留十日；2014年5月因殴打他人被上海市公安局金山分局处行政拘留三日。2016年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张春峰、张晓春犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月10日作出（2016）沪0116刑初1032号刑事判决：一、被告人张春峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张晓春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
判决后，原审被告人张春峰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张春峰提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人张春峰犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张春峰撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初1032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初字第2499号
原告：史洪彬，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。
被告：林海涛，男，1992年5月6日出生，住安徽省临泉县瓦店镇。
原告史洪彬诉被告林海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史洪彬、被告林海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日被告通过李士国介绍从原告处借款150000元，期限10天。逾期后原告多次催要未果。
被告林海涛未提交书面答辩状。庭审中辩称，出具借条时钱未给我，钱给李士国了，李士国和陈飞翔拿着这个钱去买了奥迪车（皖K2P3**），该车的户登记在我名下，但我未见车。借条是李士国和陈飞翔逼着我写给原告的。
经审理查明：被告林海涛于2017年1月7日给原告出具借条一份，载明：林海涛通过李士国向史洪彬借款150000元，以白色奥迪A4车牌为皖K2P3**作为抵押，2017年1月17日还上。借款逾期后原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查明：被告为证明其未收到借款向本院递交了李士国出具的证明一份，载明：如2017年1月17日李士国给林海涛做装修，如做不来，林海涛的奥迪车开走，中间林海涛不承担任何额外金钱利息（150000元）。被告在庭审中称借条是李士国和陈飞翔逼着其写给原告的，但其未提交相关证据。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、被告提交的证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告提交的李士国出具的书面证明不能证明其未收到借款，但该证明恰恰能与被告出具的借条相互印证，证明原、被告之间存在借款150000元的借贷关系，另被告未提交相关证据证明其出具借条系被胁迫的，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，应予支持；而双方在借条中未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告史洪彬借款150000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告林海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐靖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执415号
申请执行人：朱丽贞。
被执行人：阮克力。
本院依据已经发生法律效力的江西省铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初字第58号民事调解书，已向被执行人阮克力发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮克力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阮克力的银行存款贰拾万陆仟陆佰零肆元或查封同等价值的财产，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 邱 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲍永亮
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执160号
申请人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县建德大街141号。
法定代表人唐振宁，该公司董事长。
被执行人万年县经纬虹牧业有限公司，住所地万年县五里长山林场内。
法定代表人黄崇勋，该公司董事长。
申请人万年黄河村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第127号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请强制执行其与被执行人万年县经纬虹牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人万年县经纬虹牧业有限公司在万年县湖云乡五里长山林场东有24栋房产（房产证号为：万年房权证湖云字第5718号-××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万年县经纬虹牧业有限公司在万年县湖云乡五里长山林场东的24栋房产（房产证号为：万年房权证湖云字第5718号-××号）。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李亲孟
审判员 何光荣
审判员 胡颖辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 方文谦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终671号
上诉人（原审原告）：原建军，男，1974年11月15日生，汉族，榆社县人，现住榆社县。
被上诉人（原审被告）：山西广生医药包装股份有限公司，住所地：榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。
法定代表人：何君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山西广生胶囊有限公司，住所地：榆社县泰新东街5号。
法定代表人：王庭良，该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。
上诉人原建军因与被上诉人山西广生医药包装股份有限公司、山西广生胶囊有限公司劳动争议一案，不服榆社县人民法院（2017）晋0721民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆社县人民法院（2018）晋0721民初368号民事判决；
二、本案发回榆社县人民法院重审。
上诉人原建军预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年六月二十五日
书记员 马飞龙
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4839号
申请执行人：唐宏光。
被执行人：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区，社会统一信用代码：210100000026243。
法定代表人：毛丽英，系该××总经理。
本院在执行申请执行人傅新与被执行人沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执4839号一案中，被执行人应履行给付车辆合格证行为。经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可以履行给付行为时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18935号
原告沈民，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告顾安，男，1956年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈民与被告顾安债权转让合同纠纷一案期间，原告沈民于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾安的银行存款人民币413,729.32元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告沈民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告顾安的银行存款人民币413,729.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1032号
原告：王朋朋，男，汉族，1992年4月6日出生，住河南省温县。
原告：韩晓波，男，汉族，1992年12月28日出生，住河南省镇平县。
二原告委托诉讼代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东尊和企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：盛运野，总经理。
委托诉讼代理人：杨今朝，男，汉族，1988年10月26日出生，住济南市,系山东尊和企业管理咨询有限公司员工。
原告王朋朋、韩晓波与被告山东尊和企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王朋朋、韩晓波于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋朋、韩晓波在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朋朋、韩晓波撤诉。
案件受理费845元，减半收取计422元，由原告王朋朋、韩晓波负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜艳丽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初152号
公�机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年1月1日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地泰安市岱岳区，租住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月25日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月22日21时许，被告人黄某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市南关大街由南向北行驶时,被民警查获。经检验，黄某血液酒精含量为193.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有经庭审质�、认证的物证检验报告、酒精含量测试报告单、血样提取登记表，户籍证明、立案材料、查获经过、行驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一七年四月十一日
书记员 孙营营
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2341号
原告:张又武，男，1971年10月21日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵萌，湖北宪成律师事务所律师。
被告:周赶上，男，1972年11月24日出生，湖北省仙桃市人。
原告张又武与被告周赶上买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张又武于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张又武申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张又武撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张又武负担。
审判员 王建亮
二〇一八年七月十三日
书记员 邵 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3963号
原告唐淳源。
委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。
被告何从容。
原告唐淳源与被告何从容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序，由审判员王文美独任审判。公开开庭进行审理，原告唐淳源的委托代理人赵伟，被告何从容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淳源诉称：被告于2012年4月至2012年10月陆续向原告借款人民币16，900元（以下币种均为人民币），原告是通过银行汇款方式将上述款项支付给被告。未约定还款日期。现被告经原告催讨后一直拖延不还。故起诉要求被告归还原告借款16，900元。
被告何从容辩称：被告承认收到原告的钱款，该款是原告归还给被告的，且原告在上述日期之后曾向被告借款20，000元，立有借条，上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第1097号民事判决书对此已予以确认。被告从未向原告借款，双方之间不存在债权债务关系，故不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下：2012年4月至同�11月，原告唐淳源通过中国工商银行其帐户共计转帐给被告何从容16，900元。
庭审中，原告陈述“被告向原告借款16，900元，原告通过银行转帐给被告。”对此，被告予以否认。
上述事实，由原告提供的中国工商银行转帐流水明细单及原、被告的陈述所证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告之间存在借贷的合意且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，即使系争款项从原告帐户进入被告帐户内，也不能由此推断出该款项系双方因借款合意而发生。现原告未提供证据证明原、被告之间曾达成借款合意且被告均予以否认。故原告要求被告归还借款，没有事实依据本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
原告唐淳源要求被告何从容归还借款人民币16，900元之诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取计人民币111.25元，由原告唐淳源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王文美
二〇一五年七月七日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是�权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00047号
申请执行人翁某，自由职业者。
被执行人胡某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港民一初字第00002号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金人民币60000元并支付利息19200元；偿还申请人催款费用（含律师费、误工费、交通费）人民币13400元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费729元及公告费300元、执行费用1304元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：。
冻结、划拨被执行人胡某在银行帐户上的资金94933元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第607号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人苏某，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈某、苏某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙执审字第294行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币45372元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙执审字第297号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第278号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告王伟，工人。
被告薛婷玉，导游。
被告赵婧，导游。
被告公丕刚，居民。
被告王艳，蒙阴县妇幼保健院职工。
被告王宁，蒙阴县药监局�工。
被告李太波，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王伟、薛婷玉、赵婧、公丕刚、王艳、王宁、李太波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告王伟向原告借款450000元，还款期限至2013年5月10日。同日，被告薛婷玉、赵婧、公丕刚、王艳、王宁、李太波与原告签订最高额保证合同一份，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。上述借款贷出后，被告仅偿还本金180000元。结息至2013年3月20日。为此，要求被告王伟偿还借款本金人民币270000元及利息，被告薛婷玉、赵婧、公丕刚、王艳、王宁、李太波承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告王伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款450000元，还款期限至2013年5月10日。合同签订后被告于2012年5月17日从原告处取得借款450000元，到期日为2013年5月10日，借款月利率为12.5733‰。同日，被告薛婷玉、赵婧、公丕刚、王艳、王宁、李太波与原告签订最高额保证合同一份，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金180000元。结息至2013年3月20日。为此，原告于2015年2月3日诉至本院，要求被告王伟偿还借款本金人民币270000元及利息，被告薛婷玉、赵婧、公丕刚、王艳、王宁、李太波承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为�原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王伟签订的借款合同、与被告薛婷玉、赵婧、公丕刚、王艳、王宁、李太波签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王伟借原告现金人民币270000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告王伟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告薛婷玉、赵婧、公丕刚、王艳、王宁、李太波应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告薛婷玉、赵婧、公丕刚、王艳、王宁、李太波对被告王伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年3月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告薛婷玉、赵婧、公丕刚、王艳、王宁、李太波对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘慧群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05360号
原告卢小荣，男，汉族，1976年2月10日生，住重庆市江津区。
被告重庆奥菲电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号2单元22-2号，组织机构代码05775013-6。
法定代表人刘兰军。
原告卢小荣与被告重庆奥菲电梯有限公司（以下简称“奥菲公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁红燕担任法庭记录。原告卢小荣到庭参加诉讼，被告奥菲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢小荣诉称，原被告于2013年7月左右达成口头协议，被告将其承包的CC娱乐城电梯井道钢结构工程劳务分包给原告施工。协议达成后，原告便组织工人进场施工，于2013年9月初完工交付被告使用。2013年12月26日，原被告对原告所做工程进行结算，被告尚欠原告工程款35000元，并承诺于2014年1月20日前付清。之后，被告于2013年农历年底向原告支付了20000元，尚欠原告工程款15000元。现原告起诉来院，请求被告立即支付原告欠付的工程款15000元。
被告奥菲公司未答辩。
原告卢小荣为证明被告奥菲公司欠付其工程款35000元的事实，向本院举示了被告奥菲公司出具的《欠条》一份，上载：今欠到卢小荣CC娱乐城电梯井道钢结构工程款共计人民币叁万伍仟元整（小写35000.00）。另考虑卢小荣经济困难，故井道钢结构不留质保金，但在质保期内井道钢结构出现质量问题，仍需卢小荣出面解决。
本院认为，原告举示的《欠条》系原件，且被告未提出相反意见，故本院对该证据予以采信。该证据可以证明原被告之间存在建设工程合同关系及被告欠付原告工程款35000的事实。虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，原被告之间的建设工程合同应认定为无效合同，但从《欠条》中可以看出被告奥菲公司对原告的施工质量并未提出异议，且双方还进行了结算，故被告仍应支付原告欠付的工程款35000元。现原告自认被告已支付了20000元，被告未举示证据证明已支付了剩余的15000元工程款，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告卢小荣的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆奥菲电梯有限公司在本判决生效后立即支付原告卢小荣工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，本院减半收取98元，由被告重庆奥菲电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张海科
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁红燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1526号
原告刘广岱。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告葛武强。
被告丁莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
原告刘广岱与被告葛武强、丁莉、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广岱的委托代理人及被告丁莉到庭参加诉讼，被告葛武强、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告葛武强驾驶鲁A×××××号车与原告刘广岱驾驶的电动车相撞，致原告刘广岱受伤、车辆损坏的事故，经公安机关认定，被告葛武强负事故的全部责任，原告无责任，请求判令被告赔偿共计各项损失30000元。
被告葛武强未答辩。
被告丁莉辩称，车主是我，与被告葛武强是朋友关系，当时我也在车上，我的车投保有交强险及20万元商业险，并投保不计免赔险，葛武强有驾驶证，我自愿承担他应当承担的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未答辩。
经审理查明，2014年6月6日6时50分许，被告葛武强驾驶车主为被告丁莉的鲁A×××××号轿车沿××道由北向南行至××路口时与由东向南已完成转弯的原告刘广岱驾驶的电动车相撞，造成原告及电动车伤损的交通事故，经公安机关认定，被告葛武强负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后，在泰安××医院住院治疗15天，被诊断为，××伤等，支付门诊费2694元，住院费11597.47元，医院建议出院后休息三个月，因该事故原告还支出交通费1000元。
另查明，原告刘广岱住院期间由子陪护，两人居住于岱岳区××村，均在泰安市岱岳区××厂工作，日薪分别为150元、170元。
原告刘广岱驾驶的鲁A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险及商业险20万元，事故发生在保险期内。
原告诉至本院后要求被告赔偿医疗费14291.47元，误工费14962.5元，护理费2465元，伙食补助费450元，交通费1000元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书，门诊及住院病历，诊断证明，医疗费、交通费发票，住院明细，单位证明，工资单、营业执照，被告丁莉提供的交强险及商业险保单等证据在案证实。
本院认为，原告刘广岱与被告葛武强所发生的交通事故，已经公安机关做出了被告葛武强负事故全部责任的事故认定书，对该认定本院予以确认，原告要求的医疗费及伙食补助费，其提供的证据合法有效，本院予以支持，对原告要求的误工费、护理费其提供的证明不充分，未提供原告及护理人员的劳动合同、工资单也无领取人签字，被告丁莉也有异议，故本院不予采信，根据原告父子的居住地，应按城市收入标准计算，对原告要求的交通费显系过高，本院酌定我400元，被告丁莉的车辆投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔，承保公司应在保险项内承担赔偿责任，不足部分因被告丁莉自愿承担，本院予以准许。
为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险内赔付原告刘广岱机动车交通事故责任赔偿金19692.27元（其中医疗费10000元、误工费8130.74元、护理费1161.53元、交通费400元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险内赔付原告刘广岱机动车交通事故责任赔偿4741.47元（其中医疗费4291.47元、伙食补助费450元）。
三、被告葛武强、丁莉不再承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、上述各项限被告自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁莉承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙 泰
审判员 冯美玲
审判员 陈 中
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋宪玲
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第275号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人胡某某，男，1987年10月9日出生于江西省乐平市，汉族，小学，无业，2007年3月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处拘役六个月，2014年6月3日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月12日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年6月3日14时许，被告人胡某某在众埠镇高端网吧离开后行至众埠镇徐家村时，发现该村村民王某某家三层楼房的耳门未锁上，胡某某便上前敲门直至确认该楼房内无人在家后，便以推门的方式从耳门进入王某某家楼房内，进门后胡某某由楼梯前往王某某家二楼上楼梯处右侧的房间内实施盗窃，在盗窃的过程中被被害人王某某回家发现后由二楼阳台处跳楼逃跑，在逃跑途中被徐家村村民徐某某抓获。据此，公诉机关认为被告人胡某某的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时，被告人胡某某还具有我国《刑法》第二十三所规定的情节。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月3日14时许，被告人胡某某在众埠镇高端网吧上网离开后行至众埠镇徐家村时，发现该村村民王某某家三层楼房的耳门未上锁，被告人胡某某便上前敲门直至确认该楼房内无人在家后，便以推门的方式从耳门进入王某某家楼房内，进门后被告人胡某某关上耳门，还将耳门旁的木棍顶住耳门再由楼梯前往王某某家二楼上楼梯处右侧的房间内实施盗窃，在二楼的房间翻了柜子与抽屉，在盗窃过程中被被害人王某某回家发现，后被告人胡某某从二楼阳台处跳楼逃跑，逃跑途中被徐家村村民徐某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡某某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2、被害人王某某的陈述，证实2014年6月3日下午15时她回到家门口发现耳门半开着又推不动，耳门被秤杆撑住了，又听到楼上有声音，走到大厅看到从二楼跳下来一个人，才意识到家里遭了贼，想冲上去抓贼，但已跑了，后来村里的人骑电动车在后面追到田里抓到贼就报案了，回到家里发现房间里柜子的抽屉都打开了。
3、证人徐某某的证言，证实他经过王某某家，听到喊“抓贼”，并看见一道人影飞快穿过，他就立马骑电动车去抓贼，追到田里将贼抓住，然后他就打电话报了警。
4、现场勘验笔录、现场示意图、摄影照片，证实案发现场地点及方位情况。
5、前科证明，证实2007年3月被告人胡某某因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处拘役六个月。
6、户籍证明，证实被告人胡某某于1987年10月9日出生。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚，被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月三日起至二0一四年十二月二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 蔡为辉
二〇一四年九月十日
代书 记员 薛 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04347号
申请执行人薛峰，男，1979年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王殿钧，男，1985年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王明，男，1985年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王殿钧、王明在遗产范围为限偿还申请执行人薛峰借款本金291000元，并负担案件受理费3500元及申请执行费4320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人薛峰申请撤销本案的执行程序，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00765号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02388号
原告：丁某，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：石某，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：丁某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 王永成
二〇一四年八月八日
书记员 赵 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第615号
原告江苏某建设有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人余某，该公司总经理。
委托代理人邹某（受该公司的特别授权委托）。
被告江苏某线缆有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园内。
法定代表人陆某，该公司董事长。
原告江苏某建设有限公司（以下简称某建设公司）与被告江苏某线缆有限公司（以下简称某线缆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告某建设公司的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告某线缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某建设公司诉称：2010年12月15日，无锡市某建筑安装工程有限公司（以下简称某建筑公司）与某线缆公司签订建设工程承包合同，约定由某建筑公司为某线缆公司建造一号车间，合同签订后，其按约履行义务，并将车间交付使用至今。2013年5月28日，双方对该工程进行结算，包括扩建工程总工程造价为14935000元，其中某线缆公司支付部分工程款，2013年9月12日双方对帐确认尚欠2138000元，后某线缆公司为其公司代付30万元，尚欠1838000元。经多次催要某线缆公司未能支付工程款，起诉要求某线缆公司立即支付工程款。
被告某线缆公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月15日，某建筑公司与某线缆公司签订建设工程承包合同1份。该合同载明：某建筑公司总包某线缆公司的研发车间的土建工程，金额3829056；工程款支付按施工进度进行付款，每完成一层工程量支付10-12万元，至竣工验收付款总额不超过总工程款的60%，竣工验收后12个月付总工程款的20%，24个月付总工程款的20%。合同签订后，某建筑公司完成了合同约定的建设工程，同时，某建筑公司根据某线缆公司的要求完成了合同外的增加工程，2013年5月28日，某建筑公司与某线缆公司对某建筑公司完成的工程总量进行结算，经结算确认某建筑公司完成的工程总量为1493.5万元。2013年9月12日，双方签订结帐说明1份，该结帐说明载明：欠某建筑公司工程款和借款213.8万元（付承兑汇票），某线缆公司和宜兴市恒泰建筑构件有限公司（以下简称恒泰建筑公司）买卖合同纠纷一案中某线缆公司应承担的付款及诉讼费用由某建筑公司负担。并约定已扣除工程延期交付款15万元罚金，到2013年9月12日为止以前所有收条、证明、合同全部作废，以此欠条为准。还款约定每年支付50万元，直至还清。结帐后，某线缆公司与恒泰建筑公司达成调解，由某线缆公司支付恒泰建筑公司货款30万元了结该案。同时，某线缆公司为某建筑公司向恒泰建筑公司代偿30万元。
又查明，2012年2月10日，某建筑公司经工商部门核准名称变更为某建设公司。2014年8月5日，某建设公司诉至本院，要求某线缆公司支付工程款183.8万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有建设工程施工合同、结算书、结帐说明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某建设公司与某线缆公司之间的建设工程施工合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。工程竣工后，双方在结帐中对工程款的支付重新进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效。某线缆公司未按约履行付款义务，且未能支付的到期债务超过全部债务的五分之一，故某建设公司要求某线缆公司支付全部债务183.8万元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
某线缆公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还某建设公司工程款183.8万元。
某线缆公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10671元，财产保全费5000元，两项合计15671元，由某线缆公司负担。该款已由某建设公司垫付，某线缆公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某建设公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一四年九月三日
书记员 周冰琰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第226号
上诉人（原审被告）马风吉。
被上诉人（原审原告）谢书娣。
原审第三人青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人郭旭峰，董事长。
上诉人马风吉因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30033号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并未在债权转让协议上签字，故原审法院依据债权转让协议确定管辖法院错误。请求撤销原审裁定，并裁定本案应由上诉人住所地的青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人谢书娣为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人谢书娣的住所地位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年六月十九日
书记员 张雪平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第250号
本院在执行申请执行人顾威凛与被执行人浙黄延环民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄延环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄延环纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
书记员 沈柯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第120号
申请人杨＊＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人杨＊＊申请宣告被申请人刘＊＊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨＊＊述称，申请人的丈夫刘＊＊于＊＊＊＊年患有脑血栓，至今生活无法自理，病情逐年加重，现已无法与人交流沟通，并无法辨认自己的行为，故向人民法院申请认定刘＊＊无民事行为能力，并依法指定监护人代刘＊＊参加诉讼及日后照料其日常生活。
经查，申请人杨＊＊系被申请人刘＊＊之妻。本院告知申请人杨＊＊应提交对被申请人进行民事行为能力司法鉴定及指定监护人所需的相关证据材料，但申请人杨＊＊未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人杨＊＊申请宣告被申请人刘＊＊为无民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定及指定监护人所需的证据材料，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨＊＊的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕艳丽
二〇一四年十月十六日
书记员 张 娜
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第349号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年3月1日生，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年6月14日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员彭继业独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日，被告人杨某在玉田县亮甲店镇张唐庄村李某家南门口大坑内，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐李某种植的速生杨166棵。经玉田县林业局鉴定，被滥伐的166株杨树蓄积量为20.022立方米。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杨某供述笔录；证人李某、刘某、姚某证言笔录；玉田县林业局林木蓄积量鉴定结论书；林业行政处罚立案登记表；勘验检查笔录；现场勘查记录、示意图及照片；林业行政处罚笔录；辨认笔录；到案经过；工作说明；户籍证明信；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法规定，在未取得林木采伐证可证时，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人杨某犯滥伐林木罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一三年八月二十二日
书记员 李瑞川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6461号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告孙国才，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告孙国才买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴立柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫日根
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第170号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘建龙，户籍所在地：吉林省梅河口市，居住地：白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年6月11日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘建龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人刘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘建龙于2013年3月25日16时许，在白山市启典家园小区门口，因琐事与被害人张某甲、任某某发生口角，后刘建龙使用水果刀，将张某甲右侧胸背部、任某某右上臂捅伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的人体损伤程度评定为重伤，伤残等级评定为十级；任某某的人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，刘建龙家属赔偿被害人张某甲经济损失人民币8.5万元，且得到张某甲的谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘建龙供述与辩解；被害人张某甲、任某某陈述；证人张某乙、张某丙、高某某、王某某、万某某、刘某某、周某某证言；白山市公安司法鉴定中心鉴定意见三份；案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；辨认笔录十份；通化矿业集团有限责任公司总医院住院病历二份；刑事谅解书一份；常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘建龙故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘建龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年3月24日晚，任某某的对象周某某（女）与万某某（女）、刘某某（女）二人因琐事在电话中争吵。为此，在万某某、刘某某旁边的朋友刘建龙与任某某也在电话中发生争执。次日16时许，在白山市浑江区城南街启典家园小区门口，刘建龙、王某某等人与张某甲、任某某、高某某等人发生殴斗。在打斗中，被告人刘建龙持水果刀将张某甲右侧胸背部、任某某右上臂捅伤。经鉴定，张某甲的人体损伤程度为重伤，伤残等级为十级；任某某的人体损伤程度为轻微伤。2014年2月25日，刘建龙被公安机关抓获。案发后，刘建龙家属赔偿被害人张某甲经济损失8.5万元，赔偿被害人任某某经济损失2.5万元，张某甲、任某某对刘建龙的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源及犯罪嫌疑人归案情况；病历；白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被害人张某甲（甲）、任某某陈述；证人张某乙、张某丙、高某某、王某某、张某甲（乙）、万某某、刘某某、周某某证言；被告人刘建龙供述与辩解；公安机关办案说明；刑事谅解书、民事赔偿协议书、收到条；公安行政处罚决定书；户口抄件等。
本院认为，被告人刘建龙与任某某因琐事产生矛盾，刘建龙等二人与被害人任某某、张某甲等多人发生殴斗，刘建龙持刀将张某甲捅成重伤、将任某某捅成轻微伤，刘建龙的行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘建龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于刘建龙认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对刘建龙予以从轻处罚。根据本案刘建龙的犯罪性质和悔罪表现，本院对刘建龙予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
代理审判员 张莉娜
代理审判员 孙旭萌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 迪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2585号
罪犯何福祥，男，1974年9月3日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年1月25日作出（2010）延刑初字第342号刑事判决，以被告人何福祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月2日起至2022年8月1日止）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）南刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何福祥系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2012年、2013年获监狱表扬。2011年5月至2014年7月考核达标分累计21.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何福祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何福祥减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年8月2日起至2021年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00031号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵某某，女。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月26日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年11月22日10时33分许，被告人赵某某持C1证驾驶豫KG32**号小型普通客车由东向西行驶至彭花公路老城高铁桥西边时，与被害人李某某骑自行车发生相撞，造成被害人李某某经抢救无效死亡的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人赵某某负该事故的主要责任。案发后，当事人双方达成民事赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被告人赵某某供述，证人霍伟亮证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（�）检（法医）字（2013）1224号法医学尸体检验意见书、第1311145号道路交通事故车辆技术检验报告及机动车安全技术检验报告、长公交认字（2013）第131222号交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单、被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、受案登记表、110接处警记录、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，�法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现及社区矫正机构出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年二月九日
书记员 尹亚书
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第858号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年5月21日出生，汉族，初中文化，云南省大关县人。2015年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年11月17日由审判员邓睿在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日15时许，被告人杨某至昆明市西山区润城第一大道5栋地下单车保管处，盗走董某停放在此的一辆黑色轻捷牌电动车（经鉴定价值为人民币2034元）。2015年8月3日，被告人杨某骑着该车再次出现在昆明市西山区润城第一大道5栋地下室时，被小区蹲守的物管工作人员抓获。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、到案经过、被告人杨某的供述、被害人陈述、证人证言、赃物指认照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗电动车已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某认罪态度较好，且赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。本院将根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度及赃物已追缴的情况，结合公诉机关的量刑建议，对其作出罪责刑相一致的判决。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年十一月十八日
书记员 耿雪娇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地常山县天马镇文峰东路38号。
法定代表人：邱美红，职务：行长。
委托代理人：张理、占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：郑星星，农民。
被告：张云水，农民。
被告：陈军，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告郑星星、张云水、陈军金融借款合同，本院于2013年4月8日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人占水福到庭参加诉讼。被告郑星星、张云水、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行诉称，2012年5月3日，被告郑星星、张云水、陈军组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。同日，被告郑星星与原告签订了《小额联保借款合同》，约定向原告借款100000元，借期十二个月，利息按年利率15.3%计算，按阶段性等额本息还款。后被告郑星星未按约完全履行合同，至今尚欠本金87939.49元及相应的利息和罚息未还。被告张云水、陈军也未按约承担连带还款责任。原告催讨无果，诉至法院，要求被告郑星星归还借款本金87939.49元，并支付利息和罚息计7051.92元（2013年3月12日起的利息按合同约定付至本息还清为止）；承担律师费2000元；被告张云水、陈军对上述债务承担连带还款责任。
被告郑星星、张云水、陈军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证各一份，被告郑星星、张云水、陈军的身份证（复印件）各一份，证明原、被告主体资格。
证据二，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款发款单各一份，证明原、被告签订的合同约定，被告郑星星向原告借款100000元，借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告张云水、陈军承担连带保证责任，借款人若违约，贷款人有权提前终止合同及原告已按约向被告郑星星发放了贷款的事实。
证据三，利息清单一份，证明被告郑星星借款本金87939.49元，截止2013年5月3日的利息和罚息计7051.92元。
证据四，法律服务委托合同及发票各一份，证明原告因本次诉讼支出律师费2000元。
对原告提供的证据，被告郑星星、张云水、陈军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月3日，被告郑星星、张云水、陈军组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2012年5月3日起至2014年5月3日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为贷款人向其他小组成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告郑星星以生产经营需资金为由向原告借款100000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定借期十二个月，利息按年利率15.3%计算，按阶段性等额本息还款，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。双方还特别约定，借款人在借款合同生效后，连续三个月不按期支付贷款利息或本金的情况下，贷款人有权提前终止合同，向借款人提前追偿借款本金及利息，保证人均应承担无限连带责任。合同签订后，原告依约出借给被告郑星星100000元，后被告郑星星未按约完全履行合同，尚欠借款本金87939.49元及相应的利息和罚息至今未还，被告张云水、陈军也未按约承担连带还款责任。原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告郑星星之间签订的《小额联保借款合同》及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，依法予以保护，被告郑星星应在借款后按约履行还款义务。被告张云水、陈军作为该借款的保证人，未按约承担连带还款责任，均已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑星星、张云水、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑星星归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金87939.49元，利息和罚息7051.92元（截至2013年3月11日止）；自2013年3月12日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率计算。
二、被告郑星星支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行律师代理费2000元。
三、被告陈军、郑星星对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2225元，减半收取1112元，由被告郑星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年五月八日
书记员 严 璀
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第87号
申请执行人曾金汉，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许金财，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾金汉与被执行人许金财民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）秀民初字第3524号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾金汉于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许金财支付借款六万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行�知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3524号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年七月一日
书记员 柳艳艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（201）丽民初字第1698号
原告刘某，女，汉族，住天津市东丽区。
被告袁某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 马连春
二〇一五年三月十日
书记员 徐文捷
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。