wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3907号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪辉煌，男，该公司员工。
被告：蔡金龙，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市八七路。
被告：黄乙珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市八七路。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（下称石狮农商行）与被告蔡金龙、黄乙珍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日，公开开庭进行审理。原告石狮农商行的委托代理人蔡毓斌到庭参加诉讼，被告蔡金龙、黄乙珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石狮农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡金龙、被告黄乙珍立即共同偿还截止2016年7月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金合计236403.19元（其中透支本金196213.75元，透支手续费及滞纳金40189.44元），并支付自2016年7月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、滞纳金；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。
事实和理由：被告蔡金龙因欲向原告石狮农商行申请办理信用卡，于2014年3月27日与原告石狮农商行签订一份《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》，并于当日向原告石狮农商行提交一份《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》。2014年4月，原告石狮农商行向被告蔡金龙发放贷记卡，信用卡额度为人民币30万元。双方签订的《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》第三条及第四条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整；第七条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内；第八条约定，持卡人经常逾期的，原告石狮农商行有权要求其立即偿还所有透支债务；2014年7月22日起透手续费月费率调整为15‰；合同履行过程中，被告蔡金龙未按合同约定履行贷记卡还款义务，自2015年9月份账单起连续多次超过还款期限未足额还款。截止2016年7月21日，被告蔡金龙信用卡透支产生的本金、透支手续费及滞纳金合计236403.19元（其中透支本金196213.75元、透支手续费及滞纳金40189.44元）。原告已于2016年3月7日向被告蔡金龙发出债务提前到期通知书，宣布本案讼争的信用卡债务即时到期，至今被告蔡金龙未归还全部透支本金和相应费用。被告蔡金龙与黄乙珍系夫妻关系，双方于1995年11月15日办理结婚登记，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。
被告蔡金龙、黄乙珍未作答辩。
原告石狮农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡金龙、黄乙珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告石狮农商银行与被告蔡金龙之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告石狮农商行已经依法向被告蔡金龙发放贷记卡，被告蔡金龙透支使用信用卡本金196213.75元，且连续多期未偿还本金和相应费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告石狮农商行有权要求被告蔡金龙立即偿付截止至2016年7月21日因透支使用的信用卡产生的透支本金196213.75元，透支手续费及滞纳金40189.44元，合计款项金额为236403.19元，并支付自2016年7月22日起至实际结清之日止按照双方签署的《领用合约》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》约定的透支手续费、滞纳金标准计算的透支手续费、滞纳金。被告黄乙珍与蔡金龙系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，被告黄乙珍应对被告蔡金龙的上述债务承担共同偿还责任。
综上，原告石狮农商行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告蔡金龙、黄乙珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡金龙、黄乙珍应于本判决生效后立即共同偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2016年7月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费和滞纳金共236403.19元（其中透支本金196213.75元，透支手续费及滞纳金40189.44元），及按双方签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》约定的透支手续费、滞纳金标准计付自2016年7月22日起至实际结清之日止的透支手续费和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4846元，由被告蔡金龙、黄乙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6078号
原告：熊维维，女，汉族，1987年6月4日生，住河南省涧西区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告熊维维诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告熊维维未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告熊维维撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6078号原告：熊维维，女，汉族，1987年6月4日生，住河南省涧西区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告熊维维诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告熊维维未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告熊维维撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00141号
申请执行人杨清俊，男，1963年生
被执行人桐柏县毛集镇中心卫生院
法定代表人：易国斌，任院长
住所地：桐柏县毛集镇
被执行人刘立虎，男，1974年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01048号民事判决书，已向被执行人桐柏县毛集镇中心卫生院、刘立虎发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计3.26万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人杨清俊与被执行人桐柏县毛集镇中心卫生院、刘立虎一案执行完毕。
执行员 ：张玉江
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 马 建
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03705号
原告杨美芳，男，1964年5月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告吴洪芬，女，1974年12月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告周秋明，男，1970年9月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
本院在审理原告杨美芳诉被告吴洪芬、周秋明借款合同纠纷一案中，原告杨美芳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美芳撤回起诉。
本案受理费5800元，予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 王伟
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1568号
原告周新华，恒通公司退休职工。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人王春华，居民。
被告湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司
住所地通城县隽水镇通城大道99号
法定代表人吴超军，总经理。
委托代理人段甲应，公司员工。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告周新华与被告湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司用益物权纠纷一案中，原告周新华于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新华撤诉。
本案收取案件受理费100元，由原告周新华承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6716号
原告浦江县成祥水晶玻璃有限公司，住所地：浦江县西山北路183-52号。
法定代表人钱照娣。
委托代理人傅晨钰，浙江文达律师事务所律师。
被告程银火，男，汉族，1982年4月26日出生，住浦江县。
被告郑林巧，女，汉族，1983年12月9日出生，住浦江县，现住浦江县。
二被告共同委托代理人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
原告浦江县成祥水晶玻璃有限公司为与被告程银火、郑林巧买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年10月17日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告程银火及二被告共同委托代理人到庭参加诉讼；于2016年10月28日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告郑林巧及二被告共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年起向被告提供水晶加工原材料，截止2016年6月，被告尚欠原告货款169389元，以供货单为据。原告多次催讨，被告至今分文未付，经查明，二被告系夫妻关系。故起诉至发言，要求判令：被告立即支付货款169389元，逾期付款利息按年利率6%计算从起诉之日起至实际归还日止。
原告提供证据:1、二被告身份证明及二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；
2、2016年4月1日至2016年5月26日供货单共62份；
3、银行交易明细单一份，证明被告程银火向原告转让3月份货款。
4、被告郑林巧与原告员工的微信通话记录。
被告程银火、郑林巧辩称：1、原告的诉请不能成立，原、被告之间不存在水晶原材料买卖关系，证据中没有两被告收货情况，原告提供的证据上收货人为程银火，仅是原告方写法，供货单签收人不是被告授权人员所写，也不是被告开办公司的员工。2、被告主体不符。程银火办有实体有限公司。被告郑林巧不是合同当事人，且原告无法证明买卖与被告郑林巧有关，请驳回原告诉请。
被告程银火、郑林巧提供证据：浦江银生水晶的营业执照（复印件）。证明如果原告与被告之间有业务往来也应该是公司与公司之间的业务往来，证明被告主体不符。
经审理本院认定事实：被告程银火、郑林巧系夫妻关系。被告程银火开办有自然人独资公司浦江县银生水晶有限公司，经营范围：水晶工艺品加工、销售，灯具、饰品销售。被告程银火向原告浦江县成祥水晶玻璃有限公司购买水晶原材料，其中2016年3月货款78000元已付清，2016年4月货款137356元未能支付。
证明以上事实的有原告原告证据1、3-4与被告证据1。对原告证据1，二被告无异议；对原告证据2，二被告认为供货单没有被告签名，与二被告没有关系；原告证据2，本院对供货单上侯德友进行了谈话，其系加工户非被告员工，且不只为被告一户加工，故不能据此认定原告证据2上的原材料均为被告向原告购买，故对原告证据2不予认定。对原告证据3，二被告对真实性没有异议，但认为原告证据3系受供货商委托付款；对原告证据4的真实性没有异议，但与供货商加工的产品未核对清楚；原告证据3系被告付给原告2016年3月货款并已付清与原告证据4中的微信记录能够相互对应，故对原告证据3予以认定；原告证据4，被告郑林巧认可微信通话的真实性，微信对话也对2016年4月的货款予以认可，故对原告证据4予以认定。对被告证据1，原告对真实性没有异议，故对被告证据1予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为1、谁是与原告发生买卖业务关系的相对方；2、是否系夫妻共同债务；3、原告诉请金额能否全部支持。被告程银火开办的公司经营范围也是水晶加工销售，无法对公司债务与个人债务进行区分，现被告程银火未有证据表明，其向原告购买原材料时明确表明系公司向原告购买或原告明知被告程银火开办有经营范围相同的公司且系公司债务，且该公司系自然人独资有限公司，即使是公司债务，被告程银火也未能证明该公司财产独立于其自己的财产，故其应当对公司承担连带责任；综上，原告可选择公司或自然人股东来承担责任，本案债务虽系公司债务，但原告要求被告程银火支付货款并无不妥，可依法予以支持。被告郑林巧虽然在与原告员工的微信对话中，对相关的业务进行了核对，但本案债务系公司债务，故对原告要求被告郑林巧支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2016年4-5月的货款，但在郑林巧与原告员工的的微信对话中，其仅仅对2016年4月的货款予以认可，现原告要求被告支付2016年5月的货款证据不足，本院不予支持，原告可在补强证据后另行主张。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告程银火于本判决生效后十日内支付原告浦江县成祥水晶玻璃有限公司货款137356元并按年利率6%支付自2016年9月19日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1844元（已减半收取），由原告承担350元，由被告程银火承担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3688元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初722号
原告：全南县恒信隆典当有限责任公司，地址：全南县县城A区沿江路复式A栋1-2号。
法定代表人：谢建春。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭学，男，1974年8月29日生，汉族，住全南县。
被告：邹丁，男，1972年6月28日生，汉族，住全南县。
原告全南县恒信隆典当有限责任公司与被告彭学、邹丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告全南县恒信隆典当有限责任公司的委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告彭学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邹丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全南县恒信隆典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭学归还原告借款本金人民币20000.00元及从2011年7月3日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止的利息；2、被告邹丁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案因诉讼产生的所有费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月2日，被告彭学向原告借款人民币20000元，被告写下借条，约定借款期限为二个月，月综合费4%，利率为0.5%。当天，被告邹丁写下保证担保承诺书，对该笔借款承担连带保证责任。之后，经原告多次催收，被告均未归还上述借款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告彭学、邹丁未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、保证担保承诺书原件、二被告身份证复印件，因被告彭学、邹丁未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，被告彭学需要资金周转，向原告借款20000元，原告支付该20000元给被告彭学，被告彭学出具借条一份给原告，该借条的内容：“今借到全南县恒信隆典当有限责任公司现金贰万元整20000元。月综合费4%利息率为0.5%。借款期限：由2011年7月2日起至2011年9月2日止”，被告彭学、邹丁分别在该借条上的借款人处、担保人处签名。同日，被告邹丁向原告出具一份保证担保承诺书，该承诺书内容：“全南县恒信隆典当有限责任公司：我自愿为彭学借款人向全南县恒信隆典当有限责任公司借款贰万元整提供保证担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、综合费、利息、违约金。如到期无法偿还此借款本息，本人自愿承担偿还该债务的全部责任”，被告邹丁在担保承诺人处签名及捺印。被告从借款之日起至今一直未归还借款本金20000元及支付利息给原告，原告多次催款无果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭学向原告借款20000元，有庭审记录和借条、保证担保承诺书等予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告彭学本应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告彭学归还借款20000元的请求，本院予以支持。
对于原告主张从2011年7月3日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止利息的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定了月综合费4%、利息率0.5%，合计4.5%，现原告主张年利率24%即月利率2%，未超过了法律规定的年利率24%，本院予以支持。
关于被告邹丁是否承担还款责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，保证担保承诺书未约定保证期间，根据上述法律规定可知，被告邹丁保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，本案的主债务履行期届满之日为2011年9月2日，故被告邹丁的保证期间为2012年3月2日前，现原告未提供证据证明其在2012年3月2日前已要求被告邹丁承担保证责任，故被告邹丁对被告彭学的该笔借款不承担连带保证责任，因此，对于原告要求被告邹丁承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭学应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告全南县恒信隆典当有限责任公司的借款20000元及其利息（利息从2011年7月3日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告全南县恒信隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告彭学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 叶荣山
人民陪审员 邓华金
二〇一八年一月十七日
书 记 员 钟 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1731号
罪犯李鑫。
天津市第一中级人民法院于2008年2月14日作出（2007）一中刑初字第80号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元，刑期自2007年1月7日起至2022年1月6日止。2008年8月14日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月31日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第3308号刑事裁定，对罪犯李鑫减刑一年八个月，刑期自2007年1月7日起至2020年5月6日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李鑫入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日获监狱级改造积极分子奖励，于2012年7月6日获监狱级改造积极分子奖励，2013年1月9日获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减刑一年。
刑期自2007年1月7日起至2019年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1450号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人韩文成，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。
本院立案执行收取被执行人韩文成案件受理费纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）侯民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案强制执行，执行标的为：人民币3003元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年11月1日将被执行人韩文成纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1450号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01459号
原告周某，男，生于1972年10月20日，汉族，湖北省利川市人，公务员。
被告吴某，女，生于1969年3月26日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林定位独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行审理，后因发现本案不宜适用简易程序，于2013年9月29日转为普通程序，组成由审判员艾训宽担任审判长，代理审判员林定位、人民陪审员刘良荣参加的合议庭，于2013年10月18日再次公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年冬相识、恋爱，1995年4月1日登记结婚。1996年9月8日生育一女，取名周某甲，1998年7月16日生于一子，取名周某乙。2004年至2010年间我们在利川市汪营镇白羊塘街道修建砖混平房一栋，购有房屋宅基地一宗，尚欠债务40000元（谭某某处10000元，洪某处30000元）。我与被告在婚姻关系存续期间，由于性格差异较大，处事观念不一、长期吵闹，导致夫妻感情不和，我于2011年5月6日离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、证人刘某的出庭证言。证明原、被告因夫妻感情不和，长期分居。
证据二、证人杨某的出庭证言。证明原、被告因夫妻感情不和，一直分居生活。
证据三、利川市民政局婚姻登记记录查询证明1份。证明原、被告于1995年4月1日登记结婚。
证据四、利川市人民法院民事裁定书和利川市人民法院民事判决书各1份。证明原、被告因夫妻感情不和，于2011年5月6日分居，原告曾两次提起离婚诉讼。
证据五、房屋买卖协议1份。证明原、被告在利川市汪营镇白羊塘村二组购有房屋一栋。
证据六、土地转让协议1份。证明原、被告在利川市汪营镇白羊塘村二组购有宅基地一宗。
证据七、小孩周某甲的书面意见1份。证明小孩周某甲愿个人生活，但要求原、被告给付抚养费。
证据八、小孩周某乙的书面意见1份。证明小孩周某乙愿随原告生活。
被告吴某辩称，原告所述全部不属实。我与原告在夫妻关系存续期间，虽然因家务琐事发生争吵，但原告提出离婚的真正原因是原告不珍惜夫妻感情，我不同意离婚。如原告坚持离婚，二个小孩由原告抚养成人，我不给付小孩抚养费。全部财产归我所有，吴某甲处的40000元债权由我享有。除洪某处的30000元债务我不认可之外，其他债务由我偿还。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市汪营镇白羊塘村村民委员会证明1份。证明白羊塘村二组汪某某转让给吴某的土地，吴某只占一半。
证据二、郑某某的证明1份。证明原、被告买卖房屋时，其不在场。
证据三、汪某某的证明1份。证明其转让给被告吴某的土地，其中一半属吴某乙所有。
证据四、周某乙的书面意见1份。证明周某乙愿随原告周某生活。
证据五、离婚协议书1份。证明吴某甲处40000元债权成立。
本院为查清案件事实，依职权向利川市汪营镇白羊塘村村民委员会调取证明1份。证明白羊塘村二组汪某某转让给被告吴某的土地，虽是吴某的户名，但确属吴某和吴某乙共有，各一半。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三、四、八无异议，原告对被告提交的证据二、四无异议，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提交的证据一的异议为，证人所作的陈述与事实不符，达不到原告的证明目的。对证据二的异议为，该证人证言不客观，达不到原告的证明目的。对证据五的异议为，该房屋买卖协议是假协议，是为了减少税收而写。对证据六的异议为，转让协议属实，我们夫妻只花了35000元，其中有一半是我妹吴某乙的。对证据七的异议为，该证据真实，但我不同意周某甲单独生活；原告对被告提交的证据一的异议为，土地转让协议的四至界限清楚，吴某乙不占份额。对证据三的异议为，该证据不属实，不予认可。对证据五的异议为，该协议根本不存在，不予认可。对本院依职权调取的证据，被告无异议，原告的异议为，该证明的证明内容不属实。
对原、被告有异议的证据，经本院审查认为，原告提交的证据一、二来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据五来源合法，被告又未举出相应的反证，本院予以采信。证据六被告提出了相应的反证，因此达不到原告的全部证明目的。证据七是原、被告小孩的意思表示，被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据一、三来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。证据五系打印件，既无原告的签名，又无被告的签名，本院不予采信。本院依职权调取的证据系按法定程序收集，证明内容能与其他证据相印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年春相识、恋爱，1995年4月1日登记结婚。1996年9月8日生育长女，取名周某甲，1998年7月16日生育长子，取名周某乙。2004年至2010年间，原、被告在利川市汪营镇白羊塘村二组购买、添修混凝土房屋（白羊塘街门面房）一栋，被告吴某在门面房内长期开办百货商店。与他人共同在利川市汪营镇白羊塘村二组购买地基一宗（南北宽8米、东西长27米）。共同债务有欠谭某某人民币10000元。原、被告在婚姻关系存续期间，由于性格不合，生活方式各异，导致原、被告经常发生争吵，夫妻关系恶化。2011年5月6日，原告离家出走，与被告分居生活。2012年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年9月6日本院依法作出判决，不准予原、被告离婚，判决后，原、被告并未和好夫妻关系。2013年7月3日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，于2011年5月6日分居生活，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，其分居时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告共同生育的子女，长女周某甲愿单独在一边生活，长子周某乙愿随原告生活。但小孩周某甲尚在读书，且未满十八周岁，考虑小孩的意愿和有利于小孩的健康成长，长子周某乙由原告抚养，长女周某甲由被告抚养，较为适宜，可互不给付小孩抚养费。经征询原告的意见，原告愿意将其应享有的共同财产份额赠与被告，愿意承担其母谭某某处10000元债务的偿还义务，这符合法律规定，本院予以准许。原、被告争议的吴某甲处的共同债权40000元，以及其他共同债务，双方均未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告吴某离婚。
二、长子周某乙由原告抚养并随其生活，长女周某甲由被告抚养并随其生活，双方互不给付小孩抚养费。
三、位于利川市汪营镇白羊塘村二组的混凝土房屋一栋，以及百货商店内的商品归被告所有，与他人共同购买的位于利川市汪营镇白羊塘村二组的地基属于原、被告共同所有的部分归被告所有。
四、尚欠谭某某处债务10000元由原告周某偿还。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾训宽
代理审判员 林定位
人民陪审员 刘良荣
二〇一三年十一月五日
书 记 员 廖 锋
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0079号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被海安县公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2014年3月20日经海安县人民检察院决定，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2013年12月22日13时57分左右，驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿328国道由东向西行至海安县海王线交叉路口西侧地段时，因驾驶机动车行经交叉路口时未注意降低行驶速度，且对路面情况疏于观察，所驾车辆左前部与由西向东左转弯向北行驶的吉某（1937年生）所驾的电动三轮车右前部发生碰撞，致双方跌倒受伤，两车受损。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场，吉某经医院抢救无效于2014年1月5日死亡。2013年12月25日被告人刘某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了肇事事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某与被害方达成刑事和解协议，且按协议履行完毕义务，同时取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、吉某、朱某等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、“12.22”交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证查询结果、苏F×××××号二轮摩托车车辆信息、法医学尸体检验报告、交通事故认定书、发破案经过、和解协议书（含谅解意见）、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某发生交通事故后的逃逸行为，可认定为构成交通肇事罪的入罪情节。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害方经济损失，同时取得被害方的谅解，依法可以从宽处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9716号
原告：辽宁众邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路68号。
法定代表人：刘红丽。
委托代理人：隋明祥。
被告：李益祥。
原告辽宁众邦物业管理有限公司与被告李益祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁众邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年八月十五日
书记员 殷丽霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1847号
原告：刘玉祥。
被告：苏长生。
被告：赵永芹。
原告刘玉祥与被告苏长生、赵永芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘玉祥于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉祥撤诉。
案件受理费1093.00元（原告缓交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年八月八日
书记员 梁玉巍
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢41号之一
申请执行人罗望明，男，1966年8月22日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人何卫斌，男，1967年12月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李花香，女，1973年2月11日生，汉族，宜丰县。
本院在执行罗望明与何卫斌、李花香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何卫斌、李花香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民督字第85号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0924执恢41号申请执行人罗望明，男，1966年8月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人何卫斌，男，1967年12月11日出生，汉族，宜丰县，原住址：宜丰县。被执行人李花香，女，1973年2月11日出生，汉族，宜丰县人，原住址：宜丰县。本院在执行申请执行人罗望明与被执行人何卫斌、李花香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何卫斌、李花香无确切住所，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对江西省宜丰县人民法院（2015）宜民督字第85号支付令的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗献忠审判员  罗望明审判员  方龙海二〇一七年三月七日书记员  胡潞敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1385号
原告杨亚辉，男，生于1974年10月22日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告周口市诚鑫汽车销售有限公司。
住所地周口市川汇区。
法定代表人徐佳佳，该公司经理。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司。
住所地北京市怀柔区。
法定代表人唐仕凯（HUBERTUSTROSKA），该公司董事长。
原告杨亚辉诉被告周口市诚鑫汽车销售有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司确认合同无效纠纷一案，被告周口市诚鑫汽车销售有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。被告周口市诚鑫汽车销售有限公司认为原告与二被告之间的合同纠纷，二被告住所地均不在鹿邑县，本案合同履行地亦不在鹿邑县，应移送周口市川汇区人民法院审理。被告北京福田戴姆勒汽车有限公司认为，本案为合同纠纷，应依据协议中原、被告三方签订的协议中三方对管辖权的约定，由被告北京福田戴姆勒汽车有限公司所在地有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告三方于2013年8月5日签订协议书，约定三方如产生争议，由被告北京福田戴姆勒汽车有限公司所在地法院管辖。故被告北京福田戴姆勒汽车有限公司对管辖权提出的异议本院予以支持，本案应移送北京市怀柔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年二月二日
书记员 王静静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7301号
原告蔡高闯，男，1964年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告霍骏豪，男，1994年5月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华路5路9号人保大厦。
负责人朱杰勇。
本院受理原告蔡高闯诉被告霍骏豪、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡高闯于2016年8月16日向本院提出撤回对被告霍骏豪、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现本案原告要求撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡高闯撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1167元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 林信棋
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 莉
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第22号
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。
法定代理人黄伟刚，镇长。
委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。
委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。
权利人陈月银，女，住广州市南沙区榄核镇。
被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。
负责人郭伟燕，主任。
被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。
负责人郭伟燕，社长。
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对陈月银与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第13号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
经查，权利人陈月银向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人陈月银是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将陈月银均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。陈月银因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人陈月银对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人陈月银的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第13号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人陈月银支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第13号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人陈月银征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第13号行政处理决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张兆明
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审9号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人高金贵。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年4月24日作出的馆工商处（2015）第47号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该行政行为依法不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
�请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2015）第47号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 何金峰
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 李 岩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初320号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁媛，女，20岁，1996年12月8日出生于安徽省太和县，，汉族，大专文化，江阴职业技术学院管理系学生，户籍所在地安徽省太和县，住江阴市。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人袁媛犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人袁媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人袁媛于2016年10月12日14时30分许，在江阴市南闸街道江阴职业技术学院，通过在宿管办公室借钥匙的方式，开门进入该院9号楼4单元338室宿舍，窃得被害人孔某2放在宿舍床铺上的苹果iphone6Splus手机一部，价值3630元。
案发后，被告人袁媛将赃物丢弃并由被害人孔某2找回。
上述事实，被告人袁媛多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的发还清单、赃物照片、学生借宿舍钥匙登记表等书证，证人沈某、李某的证言笔录，被害人孔某2的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁媛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人袁媛归案后如实供述罪行，本案损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一、二款之规定，判决如下：
被告人袁媛犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3326号
原告张立。
被告潘华。
原告张立与被告潘华房屋出租协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚凌燕独任进行审判，并于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告张立、被告潘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾授权其母于2008年3月29日将位于成都市金牛区文家巷19号房屋出租给被告，2011年租赁合同到期后，被告又要求续签合同，继续租房四年，如今租期已满两年。因原告目前在成都无住处，且被告改变租赁房屋的用途，将房屋用作开设麻将馆，故原告现起诉来院，请求：解除与被告的租赁合同关系，将所租房屋腾退还给原告。
被告辩称，被告因下岗从2008年3月至2011年3月28日租赁光荣北路76号*幢*单元*号房屋开设麻将馆，房屋租赁期限届满后，经双方协商于2011年5月30日至2015年9月29日继续租用此房屋，租赁期限为四年。被告考虑到租赁期限为四年，故于2012年5月1日借钱将房屋重新进行装修（贴墙纸、安雨棚），购置了新麻将机，但刚过两年，原告就提出终止合同，属于违约。原告现提出解除房屋出租协议，被告不同意，要求继续按照合同履行。
经审理查明，原告张立系位于成都市金牛区文家东巷19号2幢1单元*号房屋（建筑面积64.82平方米）的所有权人，该房屋所有权证载明的“设计用途”为“住宅”。2008年3月28日原告张立委托案外人张万游与被告潘华经成都市为民房地产中介事务所中介，签订《房屋出租协议》，双方约定：1、甲方（即张立）将其所有的位于成都市金牛区光荣北路76号*幢*单元*楼左边（即文家东巷19号*幢1单元1号）房屋出租给乙方（即潘华）使用，用途为住宅；2、租赁期限：3年，自2008年3月29日起至2011年3月28日止；3、房屋租金为1100元／月；4、乙方无权将该房屋转租他人，并不得擅自改变使用性质，更不能擅自改变房屋的结构；5、在本协议期间，甲方不得干涉乙方的合法居住（经营）权，不得收回房屋或转租他人，更不得提高房租或终止协议；6、乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由乙方承担；7、若乙方在本协议期满后需继续租用此房，应提前1月与甲方商议；8、备注：收款方式以收条为准，经甲、乙双方共同协商在合同期内前1年半租金为1100元／月，后1年半为1200元／月；等等。
上述《房屋出租协议》约定的租赁期满后，原告张立委托案外人王玉雯与被告潘华于2011年3月再次签订《房屋出租协议》，双方约定：1、租房从2011年3月30日起至2015年9月29日止，有效期为4年；2、月租金为1400元／月；3、乙方无权将该房屋转租他人，并不得擅自改变使用性质，更不得擅自改变房屋的结构；4、在本协议期内，甲方不得干涉乙方的合法居住（经营）权，不得收回房屋或转租他人，更不得提高房租或终止协议；5、乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由乙方承担；6、若乙方在本协议期满后需继续租用此房，应提前1月与甲方商议；7、甲、乙方在协议期内，均不得违约，如违约则违约方均按本房屋1月租金赔偿对方作为违约赔偿金，如遇特殊原因，双方自行协商解决。另该份协议中载明的“该房出租的使用性质”为空白，没有填写。
另查明，原告张立与被告潘华确认，房屋租金被告潘华已支付至2013年9月30日止。
上述事实有房屋出租协议、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告张立与被告潘华所签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张立将其所有的位于成都市金牛区文家东巷19号*幢*单元*号房屋出租给被告潘华使用，该房屋所有权证书载明的设计用途为“住宅”，且双方于2008年3月28日签订的《房屋出租协议》中明确约定“该房出租的使用性质为住宅用房”，虽2011年3月签订的《房屋出租协议》中并未写明“该房出租的使用性质”，但依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。”《成都市物业管理条例》第四十八条规定“业主、使用人应当按照规划行政主管部门批准或者不动产登记簿载明的用途使用住宅，不得擅自改变其使用性质。确需改变的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意；并依法经规划、国土、卫生、环保、消防等行政主管部门审批。”故被告潘华仅应将所承租的房屋用作住宅，而被告潘华在承租房屋中开设麻将馆，违反了上述规定。但双方在《房屋出租协议》中并未约定若被告潘华改变承租房屋用途应承担解除合同的违约责任，且依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”之规定，而原告张立未举出相关证据证明被告潘华的上述行为造成租赁房屋受到损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告张立要求解除《房屋出租协议》，判令被告潘华腾退租赁房屋的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《成都市物业管理条例》第四十八条之规定，判决如下：
驳回张立的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 姚凌燕
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张娇娇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执813号
申请执行人郑传财，男，1949年7月3日生，汉族。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族。
被执行人杨冬梅，女，1969年12月18日生，汉族。
郑传财与缪六宝，杨东梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日作出的（2015）高漆民初字第65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高漆民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶 玚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第247号
申请人：宁波长华汽车装饰件有限公司。
法定代表人：王建华。
委托代理人：王佳云。
申请人宁波长华汽车装饰件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23475762的银行承兑汇票（出票日期2013年11月20日、出票金额59937.78元、出票人宁波长华汽车装饰件有限公司、收款人慈溪市恒发模具配件有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波长华汽车装饰件有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波长华汽车装饰件有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月十八日
代书记员 龚雅科
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第428号
原告郑德通，男，1963年2月16日出生，汉族，福安市人，经商，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，福安市人，经商，住福安市。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告郑德通与被告吴春良民间借贷纠纷一案中，原告郑德通于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请出于自愿，符合法律规定，没有损害其他人的利益，依法可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑德通撤回起诉。
一审案件受理费111800元，减半收取为55900元，由原告郑德通负担。
审判长 高树惠
审判员 黄建方
审判员 林 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 彭杨清
附：有关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2332号
原告严维民，男，1967年12月22日出生，汉族，南京亿隆科技有限公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被告李新民，男，1968年1月13日出生，汉族，律师。
原告严维民与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严维民的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告李新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严维民诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月30日，被告李新民找到原告称其需要资金周转争需用钱，故向原告借款5万元并出具借条一张。被告在原告的一再催促下一直拒绝还款，为此原告诉至法院要求法院依法判决被告李新民归还借款5万元及从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。
被告李新民未答辩且未提供证据。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告李新民因资金周转需要，于2012年7月30日向原告严维民借款5万元，并出具借条一张，借条上载明“今借到严维民人民币现金计伍万元整。今借人李新民2012.7.30”。上述借款，经原告严维民多次催要均未果，故原告严维民诉至本院要求判如所诉。
以上事实，由借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告李新民出具的借条，被告李新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故原告诉称的事实应予认定。关于利息，原告有权自权利主张之日起要求被告承担按同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新民应当归还原告严维民借款本金5万元，并支付从2013年11月12日起至本判决确定给付之日按同期银行贷款基准利率支付的利息，上述本息于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76。
审 判 员 杨 庆
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 黄晓榕
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第89号
申请执行人万井坡，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘万顺，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人盖学凤，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人万井坡申请执行被执行人刘万顺、盖学凤民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月30日作出（2014）海柴商初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万井坡于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姜雪东暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人刘万顺、盖学凤尚欠申请执行人万井坡人民币14805.53元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，执行人刘万顺、盖学凤暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 张天娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06513号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告黄钢，男，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄钢信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告黄钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年1月11日，黄钢向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向黄钢办理了信用卡一张。自2012年2月8日起黄钢开始使用上述贷记卡透支，截至2014年8月2日共透支本金5499.83元、利息2483.33元、费用189.55元，共计8050.86元。交通银行重庆分行认为黄钢拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄钢立即偿还信用卡透支本金5499.83元，支付截至2014年8月2日的利息2483.33元、费用189.55元，以上合计8050.86元，并支付自2014年8月3日起至还清本金之日止以本金5499.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄钢承担。
被告黄钢未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，黄钢向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为黄钢办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，黄钢将该卡激活。黄钢从2012年2月8日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，黄钢一直未能还清欠款。截至2014年8月2日，黄钢尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5499.83元、利息2483.33元、费用189.55元，共计8050.86元。
上述事实，有信用卡申请表、截屏信息、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与黄钢签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向黄钢核发信用卡，黄钢在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告黄钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钢在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5499.83元；支付截止2014年8月2日的利息2483.33元、费用189.55元；并支付自2014年8月3日起至还清本金之日止，以本金5499.83元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何玉莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06513号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告廖某某某，男，汉族，1990年1月13日出生，住重庆市大足县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告廖某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年12月14日，廖某某向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向廖某某办理了信用卡一张。自2012年1月6日起廖某某开始使用上述贷记卡透支，截至2014年7月6日共透支本金9356.58元、利息8767.7元、费用2715.56元，共计20290.78元。交通银行重庆分行认为廖某某拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖某某立即偿还信用卡透支本金9356.58元，支付截至2014年7月6日的利息8767.7元、费用2715.56元，以上合计20290.78元，并支付自2014年7月7日起至还清本金之日止以本金9356.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由廖某某承担。
被告廖某某未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，廖某某向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为廖某某办理了信用卡一张，并核准信用额度为26000元。嗣后，廖某某将该卡激活。廖某某从2012年1月6日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，廖某某一直未能还清欠款。截至2014年7月6日，廖某某尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9356.58元、利息8767.7元、费用2715.56元，共计20290.78元。
上述事实，有信用卡申请表、截屏信息、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与廖某某签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向廖某某核发信用卡，廖某某在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告廖某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9356.58元；支付截止2014年7月6日的利息8767.7元、费用2715.56元；并支付自2014年7月7日起至还清本金之日止，以本金9356.58元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何玉莹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第0519号
原告闫保亮。
被告王建忠。
委托代理人张安乐，山西晋前律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高向明，年龄不详。
原告闫保亮诉被告王建忠、高向明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫保亮，被告王建忠及委托代理人张安乐到庭参加诉讼，被告高向明经本庭合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日被告王建忠相跟高向明向原告借款16000元，由于原告与高向明不认识，故被告王建忠和高向明在借据都签了字，口头约定借款利息为2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求：判令被告偿还原告借款16000元及利息。
原告闫保亮为支持其诉讼主张，向法庭提交被告高向明、王建忠为其出具的一份借据。其中：2008年1月25日出具的借据载明：今借到闫保亮现金壹万陆仟元正，借款人高向明、王建忠。
被告王建忠答辩，担保是事实，双方约定还款期限为三个月，被告并不清楚还款，保证期限已过，保证责任已免除。
被告高向明未到庭没有提供答辩。
依据上述一份证据并结合原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2008年1月25日被告王建忠、高向明向原告借款16000元，出具一份借据为凭，未约定还款期限。被告王建忠和高向明在借据都签了字。借款行为发生后，经原告闫保亮多次催要，被告王建忠、高向明以种种理由拒不归还，为此形成诉争。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具收据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张二被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率发生争议应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建忠、高向明于本判决生效后十五日内偿还原告闫保亮借款本金16000元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2008年1月25日起算，计算至履行之日止）。
案件受理费200.00元减半收取，由被告王建忠、高向明负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一五年六月二十九日
书记员 任红丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执异字第02号
异议人陈友枝。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
申请执行人陈桂香。
被执行人陈友枝。
本院在执行申请执行人陈桂香与被执行人陈友枝刑事附带民事赔偿一案中，被执行人陈友枝于2012年11月19日对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2012年11月30日进行听证审查，现已审查终结。
异议人陈友枝称，异议人犯故意伤害罪被判处有期徒刑5年，赔偿申请执行人（受害人）陈桂香经济损失人民币30816.61元。在异议人服刑及刑满释放近十年间，未收到法院的执行通知书，异议人于2012年7月12日收到平乐县人民法院执行该案的执行通知书，于2012年8月17日收到查封异议人挂靠他人经营的货运汽车的执行裁定书。申请执行人丈夫刘军纠集他人持刀到异议人家索要本案债务将异议人母亲砍伤构成犯罪，平乐县人民法院于2012年9月19日开庭审理时，明确告知法庭，本案没有申请执行。申请执行人没有在民事诉讼法规定的期限内向法院申请执行，其向法院申请执行时提交的债权登记备案材料纯属伪造；平乐县人民法院执行立案审查不实，违反法律程序。因此，异议人依据民事诉讼法相关规定，对平乐县人民法院（2012）平法执字第222号执行通知书、执行裁定书提出书面异议，请求平乐县人民法院依法撤销；并申请对申请执行人提交的债权登记备案材料进行鉴定。
本院查明，被告人陈友枝犯故意伤害罪一案，本院于2003年9月27日作出（2003）平刑初字第146号刑事附带民事判决书，判决：被告人陈友枝犯故意伤害罪�判处有期徒刑五年；被告人陈友枝赔偿附带民事诉讼原告人陈桂香经济损失人民币30861.61元，判决已发生法律效力。申请执行人陈桂香于2004年8月10日向本院申请强制执行，因其无法提供被执行人的财产状况或线索，且被执行人正在服刑，2004年8月11日，本院作出（2004）执备字第5号执行申请权登记备案书。对陈桂香申请执行的立案进行登记备案，暂不进入执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，再办理申请执行立案手续。2012年7月11日，申请执行人陈桂香再次向本院申请强制执行被执行人陈友枝给付赔偿款人民币30861.61元及其迟延履行期间利息。本院于2012年7月11日立案执行。
本案在执行中，本院于2012年7月12日向被执行人陈友枝发出（2012）平法执字第222号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达后立即向申请执行人陈桂香给�赔偿款人民币30816.61元及其迟延履行期间利息，并在规定的时间内向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，2012年8月17日，本院作出（2012）平法执字第222号执行裁定，裁定：扣押被执行人陈友枝所有挂靠桂林市咏平运输有限公司的桂C×××××货车一辆；并向被执行人发出限期履行通知书，责令其在该通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人在规定的履行期限内仍未履行义务，本院作出（2012）平法执字第222-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陈友枝所有挂靠桂林市咏平运输有限公司的桂C×××××号货车一辆。
被执行人陈友枝认为，申请执行人丈夫刘军在刑事庭审时表示其从未向人民法院提出过申请执行，因此于2012年11月19日向本院提出书面执行异议，要求人民法院撤销对被执�人的执行行为。
本院认为，《广西壮族自治区高级人民法院关于全区法院推行执行申请权登记备案制度的意见》第一条规定：“申请执行人持具有金钱给付内容的生效法律文书，在法定的期限内向人民法院申请强制执行，因无法提供被执行人的财产状况或线索，人民法院立案庭予以执行申请权登记备案，暂不进入执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时办理申请执行立案手续，不再进行申请执行期限审查”。第三条规定：执行申请权登记备案，应当符合下列条件：“1、……2、“刑事附带民事案件的被执行人被判处一年以上有期徒刑，且无个人财产可供执行的”；3、……4、……”申请执行人陈桂香依据生效刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人陈友枝被判处有期徒刑五年，正在服刑，无法提供被执行人陈友枝的财产状况或线索。根据上述规定，本院对本案进行执行权登记备案，暂不进入执行程序，符合相关规定。因此本案尚未进入执行程序，无需向异议人发出执行通知书等法律文书。申请执行人陈桂香再次向本院申请强制执行，本院不再进行申请执行期限审查，本院立案执行该案，符合法律规定。本院在执行中依法作出并向被执行人陈友枝送达执行通知书、执行裁定书等法律文书，手续完备、程序合法，执行行为符合法律规定。被执行人的执行异议主张认为申请执行人丈夫刘军明确表示就本案其未向人民法院提出过申请执行，因申请执行人的丈夫刘军不是本案申请执行的权利人，其对申请执行人申请执行的权利是否行使依法不能设置处分的权利，因此，其在刑事庭审中的陈述不影响本案的执行；被执行人申请对申请执行人向本院申请执行提交的债权登记备案材料的真伪进行�定，不属于本案对被执行人执行异议进行审查的范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张小甲
审 判 员 张维勇
二〇一三年一月五日
代理书记员 肖 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《广西壮族自治区高级人民法院关于全区法院推行执行申请权登记备案制度的意见》：
一、执行申请权登记备案是指申请执行人持具有金钱给付内容的生效法律文书，在法定的期限内向人民法院申请强制执行，因无法提供被执行人的财产状况或线索，人民法院立案庭予以执行申请权登记备案，暂不进入执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时办理申请执行立案手续，不在进行申请执行期限审查的制度。
三、执行申请权登记备案，应当符合下列条件：
1、申请执行人在申请执行时即陈述被执行人无财产可供执行，或者申明无法举证被执行人有可供执行的财产；
2、刑事附带民事案件的被执行人被判处一年以上有期徒刑，且无个人财产可供执行的。
3、……
4、……
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第864-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告陈孙菊，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告陈孙菊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月1日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费1606元，减半收803元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 李妍芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖 红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3184号
原告刘某某，女，汉族，1968年5月12日生，郯城县花园乡。
被告李某甲，男，汉族，1968年12月8日生，郯城县花园乡。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年5月10日经郯城县人民政府登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。原、被告系经人介绍认识，彼此在没有充分了解的情况下登记结婚，婚后也没有建立夫妻感情，夫妻关系形同虚设，原告对这段婚姻非常痛苦，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲于1991年5月10日经政府登记结婚，婚后生育两子李某乙、李某丙，现均已成年，婚前、婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生吵闹，导致原、被告之间产生矛盾，原告于2013年9月27日以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚后共同生活的时间较长，且生育的子女也均已成年，双方应该建立一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方如能相互理解，互谅互让，尚有共同生活的可能，故原告诉求离婚，本院依法不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年十月九日
书记员 赵娜
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第389号
原告：苗红，女，1976年生，汉族，住玉溪市易门县。
被告：李永萍，女，1977年生，哈尼族，住玉溪市易门县。
委托代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告苗红诉被告李永萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张小龙独任审理，于2015年9月24日在本院第三审判庭依法公开开庭进行了审理，原告苗红，被告李永萍的委托代理人李兴文到庭参加诉讼，被告李永萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗红诉称，2014年7月25日，被告因资金周转困难，要求向原告借款13万元并承诺两个月后一次性还清，因原告与被告是相识朋友，原告于当日借款13万元给被告并由被告出具了借条，双方口头约定利息每月1500元。借款后被告向原告支付了1个月利息1500元。借款到期后，经原告催讨，被告还款2500元，剩余借款拒绝偿还，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告尽快偿还原告借款13万元；二、诉讼费由被告承担。
被告李永萍辩称，双方不存在借贷关系。事实是被告和原告一起在原告所开的赌场里赌博，被告输款7万余元，原告要求被告付款，被告无钱支付。2014年7月25日，原告拿着写好的借款合同要求被告签字，被告不得已在借款合同上签字，因算上利息，故借款合同上的金额为13万元。
原告苗红向本院提交了以下证据：
1、苗红身份证复印件1份，以证明原告的主体资格；2、借款合同原件1份，以证明双方借款情况。3、证人苗某某的出庭证言，以证实2014年7月被告来原告家中欲以被告的林权证作抵押向原告借款13万元，自己当时本不同意借款，但原告坚持同意借款，最后原告借款13万元给被告。借款到期后经催讨，被告还款2500元，其余借款至今未还。
被告李永萍未就本案向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月25日，原告与被告签订借款合同（该借款合同格式由原告提供），主要内容为：“一、兹有李永萍向苗红借款人民币130000（大写：拾叁万元整）。二、借款人李永萍同意在2014年9月25日现金一次性还清。三、借款人姓名：李永萍……2014年7月25日”。后原告以该借款到期为由要求被告还款，被告拒绝还款，双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有借款合同及双方陈述证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：1、原告与被告李永萍之间是否存在借贷合意；2、如双方存在借贷合意，原告是否已按约定向李永萍提供了借款。
关于争议焦点1，原告向本院提交了借款合同，被告认可该借款合同为被告本人签写，该借款合同的真实性本院予以认定。被告辩称双方因赌博产生欠款，因未提交相应的证据证实，原告不予认可，本院不予采纳。被告辩称其是在不得已的情况下签写的借条，亦未提交相应的证据证实，原告不予认可，本院不予采纳。综上，本院认为该借款合同系双方的真实意识表示，双方存在借贷合意。关于争议焦点2，原告主张自己于借款合同签订当日在自己家中将借款13万元支付给被告，被告对此不予认可。虽然苗某某出庭对借款及支付的过程进行了说明，但因苗某某与原告之间系父女关系，苗某某对借款及支付过程的说明除原告本人之外并无其他证据佐证，故本院认为苗某某的证言不足以证实原告已将借款13万元支付给了被告。
综上，本院认为，虽然原、被告已经达成了借贷合意，但根据本案现有的证据尚不足以证实原告已将借款支付给了被告，对此原告应承担举证不利的法律后果。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告苗红的诉讼请求。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告苗红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马艳伟，男，汉族，1982年3月6日出生，村民。
委托代理人：王海永，北京市久瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肥城市建筑安装工程总公司。住所地：山东省泰安市肥城市文化路***号。
法定代表人：尹逊明，该公司总经理。
一审被告：李利国，男，汉族，1988年7月9日出生，村民。
�审申请人马艳伟因与被申请人肥城市建筑安装工程总公司（以下简称肥城建安公司）及一审被告李利国不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00265号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马艳伟申请再审称：（一）提交承租房屋协议书、租赁合同及收款记录作为新证据，证明一、二审判决错误。（二）一审判决变更案由没有释明，属于适用法律错误。（三）一审判决认定一次性付款的事实错误。（四）一、二审判决粗心大意，有明显错误。（五）二审判决理由自相矛盾。马艳伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
被申请人肥城建安公司提交意见称：马艳伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据一、二审法院查明的事实能够证明，肥城建安公司虽曾与马艳伟一方建立建设工程分包合同关系，但其已履行完毕全部给付义务。在此情况下，肥城建安公司又代马艳伟一方发放工人工资，无法律及合同依据。而该事实符合法律规定的构成不当得利的要件，一、二审法院据此判决马艳伟、李利国返还肥城建安公司多支付的相应款项，并无不当。对马艳伟所提相关再审申请意见，本院不予采纳。
综上，马艳伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定�裁定如下：
驳回马艳伟的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1571号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人管某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈晖，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1613号起诉书指控被告人金某甲、管某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人金某甲、管某、陈某甲及辩护人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年8月21日凌晨，被告人金某甲、管某、陈某甲窜至本市横店镇三景头村段某户门口，窃得价值人民币8240元的福田五星正三轮摩托车1辆。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、视频资料及被告人金某甲、管某、陈某甲的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人金某甲、管某、陈某甲的行为已构成盗窃罪。被告人金某甲、管某、陈某甲实施之犯罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人金某甲、陈某甲对起诉书指控无异议。
被告人管某在庭审中辩称其没有参与盗窃。
辩护人陈晖的辩护意见是，认为本案事实不清，证据不足，不能证实被告人管某实施过盗窃犯罪。
经审理查明，2015年8月21日凌晨，被告人金某甲、管某、陈某甲经事先共谋，骑车窜至本市横店镇禹阳社区三景头6号，窃得段某停放的价值人民币8240元的福田五星正三轮摩托车1辆，后到本市横店镇后岑山村金某乙经营的建民摩托车修理店为该车换锁。
案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人段某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人段某的陈述、证人金某乙、王某、金某丙、陈某乙、陈勋清的证言、公安机关制作的现场笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及行驶证、收款收据、价格鉴定结论书、视频资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人金某甲、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人管某在庭审中提出其没有参与盗窃的辩解及辩护人陈晖提出的指控被告人管某实施盗窃犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人段某的陈述证实2015年8月20日晚上，其停放在本市横店镇禹阳社区三景头6号门口的福田五星三轮摩托车被盗；被告人金某甲、陈某甲的供述证实当晚，被告人管某与被告人金某甲、陈某甲共同实施了盗窃犯罪；证人金某乙的证言证实2015年8月21日早上，有两名男子推了一辆三轮摩托车到其经营的摩托车修理店内，要求为该车换锁，其中一名男子经辨认就是被告人管某，且有辨认笔录、视频资料等证据印证，足以认定，故被告人管某的上述辩解及辩护人陈晖的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人金某甲、管某、陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲、陈某甲在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十二月四日
代书 记员 ＸＸ元
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第461号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：陈忠明。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告陈忠明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨惠燕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第106号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：谭浩文，该行职员。
委托代理人：刘美考，该行职员。
被告：黄金钉，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省化州市。
原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行诉被告黄金钉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美考、谭浩文到庭参加诉讼，被告黄金钉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因家庭经济困难，在广东松山职业技术学院就读期间，向原告申请国家助学贷款。原告于2005年4月和12月共向被告发放贷款10000元，贷款期限至2013年6月10日。截止至2014年2月21日，被告只归还了贷款本金0.01元和利息10.28元，尚欠贷款本金9999.99元和利息6809.04元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还贷款本金9999.99元和利息6809.04元（利息暂计至2014年2月21日，之后的利息按照借款合同的约定计至还清时止），被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告在广东松山职业技术学院就读期间，向原告申请国家助学贷款。2005年4月25日，原、被告签订了《个人助学借款合同》，合同约定：借款用途为支付学费，借款金额为5000元，借款期限至2013年6月10日，借款利率按中国人民银行同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，被告从2009年9月5日起按季分16期归还贷款本息，被告在校期间的贷款利息全部由财政补贴，毕业后的贷款利息由被告自行承担。2005年4月30日，原告依约发放了贷款5000元给被告。2005年11月30日，原、被告再次签订了《个人助学借款合同》，约定借款金额为5000元，其余条款与2005年4月25日的《个人助学借款合同》一致。2005年12月23日，原告依约发放了贷款5000元给被告。被告借款后，未按合同约定的方式还款，至2014年2月21日，尚欠贷款本金9999.99元及利息6809.04元。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《个人助学借款合同》、借款凭证、催收函、贷款本息清单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：原、被告签订的《个人助学借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告按约定发放了贷款，被告未按合同约定的方式还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告归还贷款本金9999.99元及利息6809.04元（利息暂计至2014年2月21日，之后的利息按借款合同约定计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告黄金钉欠原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行贷款本金9999.99元及利息6809.04元（利息暂计至2014年2月21日，之后的利息按照借款合同约定计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，公告费335元，合计555元，由被告黄金钉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 婕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第76号
申请人王某，男，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业。
案由：法定继承
申请人王某以其是被继承人王某甲、王某乙法定第一顺序继承人，不存在纠纷，需办理有关继承手续为由，向本院申请确认其父母王某甲、王某乙遗留的位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋产权证号：石房权证市字第0x**号）100%的产权份额由其继承，归其所有。申请人在提出申请时，并做出书面承诺：申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益的情形。同时由保证人崔某、郭某提供了连带责任保证。本院审查后，于2015年2月27日受理王某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员陈彦廷进行了独任审理。
经本院审理查明，被继承人王某甲（公民身份号码：××）与王某乙（公民身份号码：××）系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有两个子女，分别为：长子王某乙、次子王某。2013年4月7日，王某乙死亡，生前未留遗嘱。王某乙死亡后王某甲一直未再婚，2014年11月27日，王某甲死亡，生前亦未留遗嘱，被继承人王某甲、王某乙两人的父母均先于两人死亡。位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋产权证号：石房权证市字第××号）100%的产权份额为王某甲与王某乙共同所有。
被继承人王某甲、王某乙死亡后，其法定第一顺序继承人为其子王某乙、王某。王某乙在内蒙古自治区赤峰市公证处公证放弃对该房产的继承权。申请人王某于2015年2月27日提出申请，要求确认其父母王某甲、王某乙遗留的位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋产权证号：石房权证市字第××号）100%的产权份额由申请人继承，归其所有。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2014年3月3日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请事项裁定如下：
被继承人王某甲、王某乙所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋产权证号：石房权证市字第××号）100%的产权份额，由申请人王某继承。
公告费300元，由申请人王某负担（已付）。
本确认裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本确认裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈彦廷
二〇一五年六月一日
书记员 赵 宏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第794号
原告周华，住兴隆县。
原告周虎，住兴隆县。
被告兴隆县北营房镇西湾子村村民委员会
住所地：兴隆县北营房镇西湾子村。
法定代表人祁国华，村主任
被告周维柱，住兴隆县。
被告郭春生，住兴隆县。
原告周华、周虎与被告兴隆县北营房镇西湾子村村民委员会、周维柱、郭春生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周华、周虎、被告兴隆县北营房镇西湾子村村民委员会法定代表人祁国华、被告周维柱、郭春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们姐弟共同经营以周虎名字登记的周记砂锅居饭店。被告于2008年至2013年在饭店就餐，拖欠饭费120,147.00元，原告多次催要，被告一直未付，要求判令被告给付拖欠的饭费并承担诉讼费。
被告村委会辩称，欠款属实，但村委会无钱给付。
被告周维柱、郭春生辩称，欠款属实，该笔欠款已入村委会账目，我们是职务行为，不应承担给付责任。
原告为支持其诉讼请求，提供被告周维柱、郭春生作为经手人书写的欠条三张。证明目的为证实村委会欠款120,147.00元的事实。三被告对原告提交的证据均无异议。三被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，具有真实性，能够证实被告欠原告饭费的事实，本院予以采信。
经审理查明，二原告系姐弟关系，共同经营以周虎名字登记的周记砂锅居饭店。2008年至2013年间，被告单位人员多次在原告饭店记账就餐，2009年被告欠原告饭费17,975.00元，由村委会会计郭春生于2010年11月15日出具欠条一张，并加盖村委会印章。2010年至2011年被告欠原告饭费52,084.00元，由村委会会计郭春生于2012年1月6日出具欠条一张并加盖村委会印章。2012年至2013年被告欠原告饭费50,068.00元，由时任村委会主任的周维柱及会计郭春生出具欠条一张。被告共计欠原告饭费120,147.00元，此笔债务被告已经确认并入账，经原告多次催要，被告一直未付。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告村委会欠原告饭费的事实清楚，证据充分，被告村委会对所欠款项没有异议，故原告的诉讼请求应予支持。被告周维柱、郭春生是村委会所欠饭费的经手人，系履行职务行为，不应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县北营房镇西湾子村村民委员会给付原告周华、周虎饭费款120,147.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，保全费1,270.00元，共计3,970.00元由被告兴隆县北营房镇西湾子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2,700.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。