wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1763号
上诉人（原审被告）：黄利，女，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：肇庆市端州区九记电器有限公司，住所地广东省肇庆市康乐北路1-3号首层1卡商铺、首层第3卡商铺、第4幢首层2卡商铺、康乐广场首层第4卡商铺。
负责人：冯悦欢。
委托诉讼代理人：梁永宁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永忠，男，该公司员工。
上诉人黄利因与被上诉人肇庆市端州区九记电器有限公司（以下简称九记电器公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
黄利上诉请求：撤销一审法院（2017)粤1202民初333号判决，改判黄利无需支付九记电器公司补买社保所产生的滞纳金6390.26元。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒九记电器公司；2、九记电器公司梁永宁私自开具《不参加公司购买社保申请书》要求其签名，声明签名后可在发工资时补发社保金，如果不签名则不雇佣其，公司在2015年解除劳动关系前从未支付过社保金；3、梁永宁用欺骗手段损害其利益，获取法外利益。综上请求二审法院扶持其上诉请求。
九记电器公司辩称：黄利的上诉请求无依据，黄利因与他人一起欺骗公司被发现后自行离开公司，且是黄利入职时自愿表示无需购买社保，黄利应承担补缴社保产生滞纳金的全部责任。
九记电器公司起诉请求：判决黄利支付九记电器公司为其补买社保所产生的滞纳金共12780.53元。
一审法院认定事实：黄利于2012年1月3日入职九记电器公司工作，后于2015年11月28日离职。黄利入职时在《申请书》上签名，《申请书》载明：因个人经济问题和各种原因，本人现自愿申请不参加公司买社保。黄利离职后，九记电器公司为黄利补缴了其在职期间九记电器公司应缴纳的社会保险费，因此支出滞纳金12780.53元。九记电器公司于2016年10月13日向一审法院提起诉讼，要求黄利支付滞纳金12780.53元。一审法院于2016年11月16日作出（2016）粤1202民初2970号民事裁定书，以案件未经仲裁部门仲裁，九记电器公司而直接提起诉讼不符合法律规定为由，裁定驳回了九记电器公司的起诉。九记电器公司随即向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日作出《不予受理通知书》，认定：社保滞纳金不属本委受理范围，申请人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。九记电器公司因此诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，目的是保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费”及《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或者部分无效：……（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的”的规定，社会保险是国家强制保险，为职工办理社会保险是用人单位的法定义务，无论是用人单位还是劳动者都不能随意处分。黄利与九记电器公司签订放弃参加社会保险的协议违反了法律规定，应属无效，九记电器公司作为用人单位，仍然应当承担为黄利缴纳社会保险的义务。因此而产生的滞纳金损失12780.53元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，鉴于双方协商签订上述协议均存在过错，一审法院认定双方各自承担50%的过错责任，确认黄利应承担滞纳金损失的50%份额即6390.26元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、黄利于该判决发生法律效力之日起七日内向九记电器公司支付滞纳金6390.26元；二、驳回九记电器公司的其他诉讼请求。案件受理费10元（九记电器公司已预交），由九记电器公司负担5元，黄利负担5元。
本院二审期间，双方当事人均无提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案为劳动争议，争议焦点为黄利应否承担因补缴社会保险产生的滞纳金问题。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”，《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费……”，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：……（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”九记电器公司必须为黄利参加社会保险和缴纳社保费，该义务属法律强制性规定。强制性规定排除了双方当事人的意思自治，即双方不得合意排除适用，如约定排除，则该约定行为无效。本案中，黄利在入职时虽申请自愿不购买社保，因该约定违反法律强制性规定而无效，但九记电器公司仍应依法承担缴纳社保的义务，因双方对未依法缴纳社保均有过错，故一审法院确定由双方各自承担50%滞纳金损失并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。上诉人黄利的上诉请求理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 梁达明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周伟航
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4595号
原告：刘清波，男，1973年9月25日出生，汉族，住衢州市。
原告：叶常青，男，1971年2月16日出生，汉族，住衢州市。
被告：季必云，男，1969年2月7日出生，汉族，住衢州市。
原告刘清波、叶常青与被告季必云追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘清波、叶常青、被告季必云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清波、叶常青向本院提出诉讼请求：1、被告季必云返还原告刘清波退伙款14306.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，两原告和被告季必云合伙成立衢州市柯城区户帮户家具装饰安装服务部（以下简称柯城户帮户）。2015年7月18日，由被告代表柯城户帮户与案外人胡和水签订《户帮户天猫旗舰店股东合伙协议书》。2015年12月26日，被告出具领付款凭证，同意胡和水退货并退还胡和水退伙款36867元。2016年5月3日，胡和水起诉两原告与被告，经法院审理判决两原告和被告支付胡和水退伙款34867元及相关费用。现两原告已经支付胡和水退伙款，被告作为合伙人之一，根据合伙协议，被告应承担40%的责任，即14306.4元。原告催讨无果，遂提起诉讼。
被告季必云辩称，胡和水这笔款项投入后，投资赚取的利润均在叶常青的妻子处，当时约定该盈利款用于支付胡和水退伙款，故其个人不再承担该笔退货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告为证明尚有合伙财产在原告处，且应以该合伙财产清偿胡和水退货款，向本院提交短信截图。二原告认为季必云和毛爱青的私下操作与本案无关。本院认为，被告提交的该证据无法证实其证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告刘清波、叶常青与被告季必云合伙成立了个体工商户柯城户帮户，并签订柯城户帮户《股东合作协议书》一份，约定：各方自愿合伙经营柯城户帮户，其中季必云占股40％、刘清波占股20％、叶常青占股40％；由季必云负责办理工商登记并负责管理公司的一切事务。2015年7月18日，柯城户帮户与案外人胡和水签订江山分部《股东合作协议书》一份，约定：双方自愿合伙经营柯城户帮户（江山分部）；柯城户帮户占股51％，胡和水占股49％。2015年12月26日，被告季必云代表柯城户帮户与胡和水清算后达成一致，同意胡和水退伙，并退还其投资款36867元。2016年6月29日，本院作出（2016）浙0802民初1836号民事判决书，判决刘清波、叶常青、季必云支付胡和水退伙款34867元及利息损失，并承担诉讼费。后刘清波、叶常青提出上诉，衢州市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）浙08民终809号民事判决书，依法维持原判。2016年9月27日，刘清波依法履行该判决，向本院执行账户汇款35766元。后叶常青依法承担其应承担的40%的份额，支付刘清波代偿款14306.4元，但被告季必云至今未支付刘清波代偿款。
案件审理过程中，本院向案外人毛爱青进行询问，毛爱青陈述称，其没有柯城户帮户的盈利款，现季必云个人尚欠其款项未清偿。
本院认为，原、被告成立个人合伙关系，对合伙债务，原、被告承担连带责任。原告刘清波作为合伙人清偿完毕个人合伙对胡和水所负的合伙债务35766元，超过应承担的20%份额部分，依法对叶常青、季必云享有追偿权。故原告刘清波要求被告季必云偿付其应按40%比例承担的代偿款14306.4元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告叶常青并非实际付款义务人，其无权要求季必云支付相应的款项。
综上所述，原告刘清波的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告季必云于本判决生效之日起十日内支付原告刘清波代偿款14306.4元。
二、驳回原告叶常青的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告季必云负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王栗琳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执599号
申请人赵某某，女，1967年8月生。汉族。
被执行人蔡某某，男，1967年3月生。汉族。
申请执行人赵某某申请执行蔡xx健康权纠纷一案，于2017年2月4日作出（2016）豫0522民初3675号民事判决书已立案执行，现因蔡xx未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封蔡某某名下金杯牌豫EW39**汽车一辆。
二、查封期间不得变卖，转移，抵押，过户。
三、查封期限二年。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月十七日
书记员 黄兰照
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1661号
原告谭解水，男，1951年12月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,
被告谭保成，男，1977年8月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告谭解水与被告谭保成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法由审判员李定华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭解水到庭参加诉讼，被告�保成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告谭解水向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金80,000元及利息；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2017年农历正月初一向原告借款80,000元，约定利息为每月1000元，后原告要求被告还款，被告一直拖欠拒还，故起诉，请求判如所请。
被告谭保成未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款80,000元及约定利息每月1000元。经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当场审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告做生意资金周转为由，分三次向原告借款。2017年�历正月初一经结算，被告尚欠原告80,000元，遂当场出具了借条，并约定利息为每月1000元。后原告多次催收，被告一直拖欠不还，由此，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭保成拖欠原告谭解水的借款80,000元未还，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭保成于本判决生效后10天内一次性偿还原告谭解水借款本金80,000元及利息（利息按月1000元计息，从2017年农历正月初一起至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谭保成负担。因原告已向本院缴交，被告谭保成应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李定华
二〇一八年八月十六日
书记员 李卓显
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1416号
原告福州福大自动化科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈新楚。
委托代理人江玲，公司职员。
被告杭州众聚能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人谌良平。
委托代理人倪燕娟，公司职员。
原告福州福大自动化科技有限公司诉被告杭州众聚能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄文依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玲，被告委托代理人倪燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买价值660，000元的控制柜，安装调试完毕后15日内支付合同总金额的30%，余款在设备正常运行后1年内付清。合同签订后，原告依约履行合同，被告合计付款429，000元，至今为止尚欠原告231，000元。
原告请求：1、被告支付所欠货款231，000元；2、被告应承担违约责任，赔偿原告的经济损失，并支付相应银行同期贷款利息；3、被告应承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告逾期交货，故应承担逾期交货的违约责任赔偿被告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买价值660，000元的控制柜，安装调试完毕后15日内支付合同总金额的30%，余款在设备正常运行后1年内付清。需方违约，应向供方支付逾期付款额的日万分之五的违约金，如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行合同，被告合计付款429，000元，至今尚欠原告货款231，000元。
另查，原告于2013年1月10日逾期交货。
本院认为，原、被告签订的买卖合同事实清楚，证据充分，合法有效。被告应按约支付货款予原告。原告逾期交货，构成违约，被告未按约付款亦违约，原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的违约责任。故对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告杭州众聚能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州福大自动化科技有限公司货款人民币231，000元；
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告杭州众聚能源科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 文
二〇一五年五月十二日
书记员 黄灵庄
生效之日起计算。”
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2927号
原告:孙某甲。
委托诉讼代理人:冯红,山西泰邦律师事务所律师。
被告:温某。
原告孙某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人冯红、被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养,被告每月支付抚养费500元。3、位于太原市大东关小区4号楼2单元2201号的房屋使用权归原告。4、共同财产依法分割。5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年9月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日婚生一女孙某乙。因双方认识时间短结婚仓促，婚后双方矛盾重重，甚至发生肢体冲突。女儿出生后，双方的矛盾愈演愈烈，均身心疲惫，严重影响女儿的健康成长。原告无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。
温某辩称，双方之间的感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女孙某乙。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长,婚姻基础牢固。双方之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。且孩子尚小,草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年十二月一日
代书记员 毛欢
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初512号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人余叠峰，男，1993年5月6日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业工人，住江门市新会区。2016年5月18日本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）436号起诉书指控被告人余叠峰犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人余叠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人余叠峰于2011年6月16日18时许，驾驶无号牌二轮电池车由江门市新会区会城同德三路往龙昌路方向行驶，行至会城帝临南建设银行路段时，与从行人横道内横过公路的行人袁某喜发生碰撞，造成袁受伤并经抢救无效于2016年1月13日死亡的交通事故。经法医鉴定，袁某喜符合生前因交通事故造成颅脑损伤继发双肺小叶性肺炎，致呼吸、循环功能衰竭死亡。认为被告人余叠峰的行为已构成交通肇事罪。
上述事实，被告人余叠峰在开庭审理过程中亦无异议，并有交通管理行政强制措施凭证，交通事故处理通知书，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，情况说明，常住人口信息资料，身份证复印件，协查函，入院病人简况，病情危（重）通知书，住院收费收据，入院记录，死亡记录，病人住院证明，民事判决书，执行裁定书，证人袁某、陈某的证言，被告人余叠峰的供述，司法鉴定意见书，交通事故认定书和补充说明，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余叠峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余叠峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并赔偿被害方小部分经济损失，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人余叠峰在法定量刑幅度内判处九个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余叠峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年九月十八日
书记员 李宇阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282财保5号
申请人：江苏恒元房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320293782719158U，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村。
法定代表人：刘锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂松，男，公司员工。
被申请人：保利国凤（天津）航空器材集团有限公司，统一社会信用代码91120110668822637N，住所地天津市东丽区驯海路万江宾馆101号。
法定代表人：金双庆，公司董事长。
被申请人：软通科技（天津）集团股份有限公司，统一社会信用代码911201166661325876，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号4-505室。
法定代表人：金双庆，公司董事长。
被申请人：江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司，住所地江苏省靖江市江阴-靖江工业园区上六圩港15幢。
法定代表人：金双庆，公司董事长。
申请人江苏恒元房地产发展有限公司于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、被申请人软通科技（天津）集团股份有限公司及被申请人江苏江阴-
靖江工业园区丰裕资产管理有限公司的银行存款5000万元或查封其他相应价值的财产。担保人江苏新扬子造船有限公司以位于靖江市东兴镇五星村的土地使用权（证号：靖国用（2006）第072号，使用权面积为539928.5平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、被申请人软通科技（天津）集团股份有限公司及被申请人江苏江阴-
靖江工业园区丰裕资产管理有限公司的银行存款5000万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司及江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽云
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更552号
罪犯宋万利，男，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年11月9日作出（2013）西刑初字第188号刑事判决，认定被告人宋万利犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2013年1月6日起至2018年7月5日止。被告人宋万利等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）洛刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年9月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋万利减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年5月至10月，被告人宋万利身为洛阳市伊滨区社区出纳及报账员，利用其协助政府发放征地赔偿款的便利，挪用公款900000元为他人偿还银行到期经营贷款，挪用公款50170.12元偿还其本人在银行的到期经营贷款。该系三类罪犯。
罪犯宋万利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋万利减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警张某某及服刑人员张某某、郑某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋万利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋万利准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年1月6日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 睿
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执663-1号
申请执行人邵镇南，男，汉族，1989年5月13日出生，住所地河南省滑县半坡店乡前邵屯村187号。
被执行人张东梅，女，汉族，1961年4月2日出生，住所地河南省新乡市牧野区中原路250号1号楼5单元1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民一初字第1868号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张东梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张东梅的银行存款10246元（包括定金10000元，案件受理费193元，执行费53元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 任荣康
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更446号
罪犯于风军。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于1999年7月13日作出（1999）日刑初字第16号刑事判决，以罪犯于风军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，与原判刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年4月15日减刑一年九个月；2010年4月22日减刑一年七个月；2013年7月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯于风军有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于风军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯于风军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于风军准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。（刑期自2002年8月20日起至2016年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初818号
原告：崔某甲，农民。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告崔某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告崔某甲及其委托代理人石兆海到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲诉称：2010年5月份我与李某在外地打工时相识，并于2011年农历11月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿崔某丁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，为了生活琐事经常吵架，李某于2014年2月因感情不和外出务工与我分居至今。我们夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。另外李某自外出后对女儿未尽抚养义务。现要求与李某离婚，女儿崔某丁由我抚养，抚养费我自理。
李某未到庭未作答辩。
崔某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、崔某甲身份证复印件1页，证明原告主体资格。
2、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件1页，证明原告崔某甲与被告李某婚生女崔某丁身份信息；
4、固镇县杨庙乡楼上村民委员会开具的证明1页，证明被告李某于2013年起与崔海清夫妻感情不和、分居两年以上，后李某离家外出打工、至今下落不明的事实。
本院为查明事实，根据崔某甲的申请，证人崔某乙的陈述内容：我和原被告是邻里关系。他们夫妻开始还好，2013年生孩子经常吵架，不久李某就外出打工，回来过两次，每次都是吵架之后又外出了。
证人崔某丙陈述内容:我和原被告是邻里关系。他夫妻二人开始夫妻感情很好，后来就经常吵架，夫妻感情不好，后来李某于2013年离家出走，人也找不到了。
李某未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据崔某甲的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对崔某甲提供的证据1、2、3、4,本院认为真实可信，予以认定。对证人崔某乙、崔某丙的证言，本院认为真实可信，予以采信。李某未到庭未质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对崔某甲提供的证据、证人证言的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2010年5月份崔某甲与李某在外地打工时相识，并于2011年农历11月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿崔某丁。李某于2014年2月因与崔海清感情不和外出务工，与崔某甲分居至今。婚生女崔某丁一直跟随崔海清生活。
本院认为：李某因与崔某甲感情不和于2014年2月外出务工，和崔某甲分居至今，已二年之久，可视为双方夫妻感情确已破裂。故对崔某甲要求与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生女崔某丁一直跟随崔海清生活，为了不改变其生活习惯，有利于其健康成长，崔某丁由崔某甲抚养为宜。李某在收到本院依法公告送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某甲和被告李某离婚；
二、婚生女崔某丁由原告崔某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1295号
原告：周世雷，男，汉族。
被告：毛林刚，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：刘其森，该分公司总经理。
本院在审理原告周世雷诉被告毛林刚、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周世雷于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周世雷申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周世雷撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由周世雷负担。
审判员 汤本刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终294号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄凤梅。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人黄凤梅证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初422号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人黄凤梅未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，黄凤梅以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初285号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人白长青，男，1963年11月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年4月7日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人白长青犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人白长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日19时许，被告人白长青酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿常付线由南向北行驶至怀府路交叉口时，与何某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿常付线由北向南左转弯时相撞，造成被告人白长青受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人白长青血样中酒精含量为160.39mg／100ml。经认定，被告人白长青承担此事故的次要责任。
到案后，白长青如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人白长青在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、事故认定书、发破案经过、到案证明、协议书、谅解书、证人何某、罗某的证言、血样酒精检验报告及告知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白长青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人白长青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。白长青无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于白长青到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据白长青犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人白长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊 晨
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-11号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3421号
原告：秦兰芝，女，汉族，山东招远人，住招远市。
委托代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：张东，男，汉族，山东烟台人，住烟台。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住址烟台莱山区。
负责人黄海，该公司经理。
委托代理人马洪亮、许利，山东明朗律师事务所律师。
原告秦兰芝与被告张东、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦兰芝的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失28555.34元。审理中，原告将诉讼请求增加至110338.64元。事实和理由：2016年8月21日，被告张东驾驶车牌号鲁F19X**轿车行驶至招远市毕郭镇东寨里村北306省道处，与驾驶无牌三轮轻便摩托车载原告秦兰芝的姜某某相撞，致原告秦兰芝受伤。经招远市交警大队认定姜某某负事故主要责任，被告张东负事故次要责任，原告无责任。鲁F19X**轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险。
被告张东辩称，车辆鲁F19X**轿车在保险公司投保交强险、第三者责任险50万元（含不计免赔），原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告中国人民保险公司辩称，事故车辆鲁F19X**在我公司投保一份交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。要求扣除事故发生后为原告垫付的5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2016）第160806号道路交通事故认定书，证明2016年8月21日，被告张东驾驶车牌号鲁F19X**轿车行驶至招远市毕郭镇东寨里村北306省道处，与驾驶无牌正三轮轻便摩托车载原告秦兰芝的姜某某相撞，致原告秦兰芝受伤。经招远市交警大队认定姜某某负事故主要责任，被告张东负事故次要责任，原告无责任。2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到招远市中医医院住院治疗13天，花医药费29205.34元；3.鉴定费单据2份，证明原告支付鉴定费3000元、780元。本案另一受害人姜凤春同意将交强险医药费限额部分全部赔偿给原告。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
双方有异议的证据及事实：1.鉴定报告2份，烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明原告秦兰芝颅脑损伤构成十级伤残，建议误工时间180日，伤后1人护理60日。烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证明原告秦兰芝目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残。被�保险公司认为烟台信恒祥司法鉴定所司法鉴定意见依据错误，且两份鉴定意见伤残定级过高，误工时间过长，请求鉴定人员出庭，但未在规定时间内交纳出庭费用。故对鉴定意见书本院予以认定。后烟台信恒祥司法鉴定所撤销了其对原告所做的伤残鉴定意见，原告同意按烟台精神疾病司法鉴定八级伤残计算损失。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元，招远市住院伙食补助费为30元/天，招远市护工工资1600元/月。
本院认为，被告张东驾驶的车辆与驾驶三轮摩托车载原告秦兰芝的姜某某相撞，致原告秦兰芝受伤，姜某某承担事故主要责任，被告张东承担事故次要责任，原告无责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司认为误工费因�告已达到法定退休年龄，且没有工作及收入，并未产生实际的误工损失，该意见无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。被告张东驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按照双方责任比例以被告张东负担事故30%责任为宜，该损失由保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费29205.34元，护理费3200元（1600元/月×2个月），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），交通费酌定为400元，残疾赔偿金83724元(13954元/年×20年×30%)，误工费6376.44�（12930元/年÷365天×180天），鉴定费3780元（3000+780），合计127075.78元。由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿107480.44元（医药费10000元+其他97480.44元），余款19595.34元保险公司在商业险责任范围内赔偿原告5878.6元（19595.34元×30%），合计113359.04元，扣除保险公司已垫付5000元，剩余108359.04元，被告保险公司应予赔偿。原告要求被告赔偿超过该数额部分，无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司
于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦兰芝各项损失108359.04元。
二、驳回原告秦兰芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1322元，由原告秦兰芝负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司承担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年五月二十八日
书记员 曲晓丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，住广西钦州市钦南区。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日12时许，被告人黄某某在钦州市新隆市场路边向陈某某（另案处理）购买3克冰毒后，叫陈某某驾驶助力车送其到钦州市南珠西大街北部湾大厦，被告人黄某某在北部湾大厦亚斯特酒店门口卖给黄某300元的毒品冰毒。当双方离开酒店门口时，被公安民警当场抓获。公安民警在黄某身上查获疑似冰毒1.37克，在被告人黄某某身上查获疑似冰毒1.74克和毒资300元。
经鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、扣押物品清单、称量笔录、提取检查笔录、抓获经过、办案说明、指认毒品照片、辨认笔录、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；理化检验报告和鉴定意见通知书；证人陈某某、黄某的证言以及被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年2月10日日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年六月十六日
书记员 林海涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4963号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曹雪红，女，1977年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告曹雪红民间借贷纠纷一案，原告王华于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款33000元，并支付自出借之日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息（截止2017年5月23日的利息为2580元）。审理中，原告明确诉讼请求为：被告归还原告借款33000元，并支付利息（截至2017年5月23日的利息为2580元，自2017年5月24日起至实际给付之日以借款33000元为基数按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2016年12月8日、2017年2月23日立据向原告借款15000元、18000元，共计33000元，均约定月利率为3％，未约定借款期限。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹雪红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款33000元，并支付利息（截至2017年5月23日的利息为2580元，自2017年5月24日起至实际给付之日止以借款本金33000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告曹雪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项 进
人民陪审员 金 婷
二〇一七年十月十八日
代书 记员 周云飞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更574号
罪犯屈海宏，男，1974年11月21日出生，汉族，山西省夏县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2010年2月2日作出（2010）平刑初字第13号刑事判决，以被告人屈海宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯屈海宏在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯屈海宏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2016年2月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯屈海宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈海宏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审535号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人沈波，男，1971年1月22日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]76号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月18日作出奉土行罚[2010]76号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，违法情节从土地性质来看，占用基本农田属情节严重，占用建设用地属情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的2726平方米土地，2、限期60天拆除在非法占用的1099平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1627平方米建设用地上建造的建筑物及其它设施；3、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的1099平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元）；对违法占用的1627平方米建设用地处以每平方米10元的罚款；合计93200元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的2726平方米土地，2、限期60天拆除在非法占用的1099平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的1099平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元）；对违法占用的1627平方米建设用地处以每平方米10元的罚款；合计93200元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款93200元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]76号行政处罚决定中对被执行人沈波退还非法占用的2726平方米土地、限期60天拆除在非法占用的1099平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款93200元、加处罚款93200元的内容，其中退还非法占用的2726平方米土地、限期60天拆除在非法占用的1099平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审535号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人沈波，男，1971年1月22日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]76号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月18日作出奉土行罚[2010]76号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，违法情节从土地性质来看，占用基本农田属情节严重，占用建设用地属情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的2726平方米土地，2、限期60天拆除在非法占用的1099平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1627平方米建设用地上建造的建筑物及其它设施；3、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的1099平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元）；对违法占用的1627平方米建设用地处以每平方米10元的罚款；合计93200元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的2726平方米土地，2、限期60天拆除在非法占用的1099平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的1099平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元）；对违法占用的1627平方米建设用地处以每平方米10元的罚款；合计93200元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款93200元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]76号行政处罚决定中对被执行人沈波退还非法占用的2726平方米土地、限期60天拆除在非法占用的1099平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款93200元、加处罚款93200元的内容，其中退还非法占用的2726平方米土地、限期60天拆除在非法占用的1099平方米基本农田上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33956号
原告：吴海莲，住上海市。
委托诉讼代理人：甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：陆俐静，年籍不详。
原告吴海莲与被告陆俐静相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。
吴海莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其房屋外墙空调冷凝水排放设施、封堵擅开的空调孔洞，恢复原貌；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系相邻权关系，被告违反《上海市空调设备安装使用管理规定》第十四条规定，在居住房屋的外墙上开孔、擅自将空调设备冷凝水排放在外墙上，导致外墙渗水，由于原告居住在被告楼下，空调水的排放直接导致原告居住房屋外墙壁上的水渗透到墙内，致原告房屋内的墙面潮湿渗水。特别是台风、暴雨季节，墙面开孔处渗水情况更为严重，给原告的生活带来妨碍，也造成原告一定的经济损失。原告、物业公司和居委会都层多次要求被告拆除上述空调违章排放设施、恢复原状，被告均不予理睬。故诉至法院，要求判如诉请。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，该被告包括公民、法人和其他组织。原告未能提供被告陆俐静的身份信息，属于被告不明确，原告以不明确的主体为被告不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。原告可在查询该公民信息后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴海莲的起诉。
案件受理费人民币80元，发还原告吴海莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00544号
上诉人（原审被告）连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县灌云经济开发区孙滕路（东侧）。
法定代表人方振东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）方红。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
上诉人连云港汇泽房地产开发有限公司因与被上诉人方红股东知情权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第0568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人连云港汇泽房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按连云港汇泽房地产开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人连云港汇泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3119号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年6月5日生，汉族，户籍所在地湖北省。
被告人王某某，男，1983年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人黄天君、吴如袁，上海源法律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2527号起诉书指控被告人夏某某、王某某犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人夏某某、王某某及辩护人黄天君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人夏某某、王某某以营利为目的，自2017年4月中下旬起，在本区多处废弃苗圃、绿化带、废弃动拆迁工地内临时搭建大棚，组织人员以纸牌“二八杠”的形式聚众进行赌博。2017年5月4日23时45分，赵某某、余某某、马某某等四十余人(均另处)在被告人夏某某、王某某开设在本区川沙新镇柴场中心村一废弃苗圃内的赌场进行赌博活动时，被公安机关当场查获，并缴获赌具若干及赌资人民币11,250元，被告人夏某某被当场抓获。
2017年6月9日，被告人王某某被公安机关抓获。到案后，被告人夏某某、王某某均如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人夏某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人赵某某、余某某、马某某等人的证言笔录、辨认笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、案发经过记录，被告人夏某某、王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、王某某以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人夏某某、王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某、王某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人夏某某、王某某能积极预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收(已收缴)。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日。)
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日。)
三、扣押在案的赌资赌具予以没收(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年九月七日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初7号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人郭杰杰,男,1990年3月18日出生于陕西省华阴市,汉族,小学文化，个体劳动者，居住地陕西省华阴市。2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年2月7日被释放。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月7日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人郭杰杰犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人郭杰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年10月22日22时左右，被告人郭杰杰在滁州市中州国际广场飞喵网咖电梯门口盗窃汤进宇停放在该处的绿源牌电动车一辆。经滁州市价格认证中心价格认定：郭杰杰盗窃的电动车价值人民币2700元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人郭杰杰的刑事责任，提请本院依法判处�
被告人郭杰杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2016年10月22日22时许，被告人郭杰杰至滁州市中州国际广场飞喵网咖电梯门口，窃得被害人汤某停绿源牌电动车一辆。经依法鉴定：被盗电动车价值2700元。
案发后，公安机关从被告人郭杰杰处扣押绿源电动车一辆，并已发还给被害人汤某。
上述事实，被告人郭杰杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭杰杰以非法占有为目的，采取秘密�段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人郭杰杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭杰杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭杰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年一月十八日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第3235号
原告孙天国，男，1970年11月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张恩龙，男，1973年7月2日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告孙颖，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
二被告委托代理人夏占伍，男，系法律工作者。
原告孙天国诉被告张恩龙、孙颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日二被告从我处借款2万元，约定利息2.5分，约定2014年10月11日还款。到期后我索款未果，现诉至法院请求判令给付本金及利息。
被告代理人辩称，借款属实，暂时没有能力还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年10月11日二被告因生产经营需要从原告处借款2万元并约定月息2.5分，借期1年于2014年10月11日还款。借款到期后，二被告并未给付借款本金及利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的身份证及借据1份在卷为凭，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，应当受到法律保护。现二被告向原告出具的借据是二被告真实的意思表示，故二被告应当按照双方约定及时的向原告履行给借款本息的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张恩龙、孙颖于本判决生效后5日内立即偿还给原告孙天国借款本金20000.00元并从2013年10月11日起至本判决确定的还款之日止按月息2.5%计付利息。
被告张恩龙、孙颖对上述债务互负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年十一月二十日
书 记 员 冯 丰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初681号
原告:广州市骏逸物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：柴俊科，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴爱思，该公司员工。
被告:陈英华,男,1977年5月8日出生,汉族,住广州市白云区。
原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告陈英华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年一月十六日
书记员 李晓君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1233号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卓某，女，汉族，初中文化，住广西壮族自治区平乐县，公民身份号码×××1023。2016年7月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日2时许，被告人卓某在佛山市禅城区某村某街某巷某号楼下，与被害人梁某发生口角，被害人梁某先打了被告人卓某一巴掌，随即双方便扭打在一起。期间，卓某从手提包内取出一把棕色水果刀，刺向梁某的大腿及腹部后逃离现场。经鉴定，被害人梁某的损伤程度属轻伤二级。
同日8时许，被告人卓某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年8月27日，被告人卓某家属赔偿了被害人梁某人民币30000元，取得被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人莫某的证言，现场勘验笔录，扣押清单，扣押笔录，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收据，被告人卓某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卓某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人卓某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人卓某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年十月十七日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1486号
申请执行人颜顺冷，女，1971年6月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑艺伟，男，1989年11月28日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人颜顺冷与被执行人郑艺伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑艺伟暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林道蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39884号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡钰仪，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡钰仪信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,887.32元。原告诉称,被告蔡钰仪系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,887.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保18号
关于申请人刘丙生与被申请人王淑荣、宁相均民间借贷纠纷一案，申请人李德华于2017年8月21日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被申请人王淑荣、宁相均的房屋不存在，保全案件已完毕
（2017）吉0122执保18号案件已经完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执501号
申请执行人烟台源明纺织科技有限公司，住所地烟台市高新区桂山路6号。
法定代表人于浩，总经理。
被执行人济宁如意花布有限公司，住所地济宁市规划区电厂北路9号。
法定代表人张军圣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁如意花布有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毕志强
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终502号
上诉人（原审原告）秦岩。
委托代理人王升，山西百会律师事务所律师。
委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市商业建设综合开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街39号。
法定代表人籍利民，董事长。
委托代理人王跃飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人秦岩因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，原告委托代理人提供《商品房买卖合同》复印件用以证明其与被告之间存在商品房买卖关系，根据《合同法》第七十条第一款的规定，书证应当提交原件，原告委托代理人对其未能提交原件未做出合理解释，且庭审中被告对原告委托代理人提交的复印件不予认可，故本院无法依据原告委托代理人提交的《商品房买卖合同》复印件确认原被告之间存在商品房买卖关系，原告未完成举证责任，应承担不利后果，故原告要求被告为其办理《房屋所有权证》及支付违约金的诉讼请求本院无法支持。
原审法院据此判决：驳回原告秦岩的诉讼请求。
一审判决后，秦岩不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审庭审中因客观原因未提供《房屋买卖合同》原件，被上诉人对此也没有提供证据证明复印件与原件不一致。一审法院以上诉人未提供原件为由认定上诉人未完成举证责任的理由不成立，应予以纠正；二、上诉人现已找到《房屋买卖合同》原件，能够向法庭提供，以证明上诉人一审提供的复印件与原件一致，上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系。综上，请求二审在查明事实基础上依法撤销原审判决并改判被上诉人将本案涉案房屋办理权属登记所需的由其提供的资料报产权登记机关备案，并待符合办理房屋权属登记的法定条件后协助上诉人办理涉案房屋权属登记手续；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人太原市商业建设综合开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
经审理查明，2005年5月31日，上诉人秦岩（买受人）与被上诉人太原市商业建设综合开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让的方式取得位于双塔西街133号编号为10616015的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】土地使用证号：并证地国用（2000）字第00049号。该地块土地面积为17644.40平方米，规划用途为住宅，土地使用年限自2000年06月19日至2050年06月19日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【暂定名】迎泽苑小区。建设工程规划许可证号为并规建证新字[2004]第0032号、并规建证新字[2004]第0033号、并规建证新字[2004]第0034号，施工许可证号为140106200406230101。买受人购买的商品房为【预售商品房】。预售商品房批准机关为太原市房地产管理局，商品房预售许可证号为（2005）并商房预售字第170号。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：迎泽苑第15号楼19层D号房。该商品房【合同约定】建筑面积共159.10平方米，单价为每平方米4167.19元，总金额663000元，买受人应于2005年5月31日前付清首期房款203000元，余款460000元在银行审批通过时办理银行贷款。出卖人应当在2006年12月31日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。尾部出卖人处加盖太原市商业建设综合开发有限公司合同专用章和厉以彭印，买受人处有秦岩签名按印和名章。
一审法院庭前为查明本案相关事实，至太原市国土资源局调取了涉案土地登记卡，显示涉案房屋所在土地因抵押给中国农业银行股份有限公司国贸支行，已被本院查封。
本院确认的以上事实有：《商品房买卖合同》《土地登记卡》及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，上诉人秦岩的委托代理人在一审庭审中因客观原因未提供《房屋买卖合同》原件却为客观原因所致，在本案二审审理时提供了《房屋买卖合同》原件，经核对与提供的复印件一致。且本案客观事实是上诉人已经在本案所涉房屋即合同约定的迎泽苑小区15号楼19层D号房屋居住数年，被上诉人也应执有该《房屋买卖合同》原件，据此，可以认定上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系。上诉人秦岩（买受人）与被上诉人太原市商业建设综合开发有限公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规效力性规定，应属合法有效，合同各方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被上诉人太原市商业建设综合开发有限公司在一、二审中称，根据其与山西同至人物贸集团有限公司（以下简称“同至人公司”）签订的《清算协议书》以及同至人公司给其出具的《工作函》《承诺书》，同至人公司为涉案房屋所在小区项目的实际开发、建设及责任承担主体而非被上诉人。从本案已查明的事实看，因被上诉人与同至人公司签订的《清算协议书》未经包括上诉人在内的全体业主的同意，为其双方之间的内部约定，对上诉人不发生法律效力。上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。因此，在办理房屋所有权登记手续过程中，被上诉人负有协助并提供必要的证明文件的义务，故根据《商品房买卖合同》的约定及相关法律规定，被上诉人负有在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的协助义务，被上诉人应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并待符合办理房屋权属登记的法定条件后协助上诉人办理涉案房屋权属登记手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《城市房地产开发经营管理条例》第二条、第三十三条的规定，判决如下:
撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2680号民事判决；
被上诉人太原市商业建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将本案涉案房屋办理权属登记所需的由其提供的资料报产权登记机关备案，并待符合办理房屋权属登记的法定条件后协助上诉人秦岩办理涉案房屋权属登记手续。
本案一、二审案件受理费100元，由被上诉人太原市商业建设综合开发有限公司与上诉人秦岩各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年四月十九日
书记员 郝 燕
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初167号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年2月14日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年6月14日被石门县公安局刑事拘留，同月16日经被石门县公安局取保候审，同年7月12日由石门县人民检察院决定取保候审，8月9日经本院决定再次被取保候审，现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]154号起诉书指控被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘玉淼担任独任审判员，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。书记员杨婉担任记录。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年5月22日中午12时许，被告人叶某某以二都街道陈氏祠社区修建的安置小区公路占用了他家田地为由，开挖机将安置小区公路一侧路基的挡土墙挖坏，损毁长度为101米。经石门县价格认证中心鉴定，被损毁的路基挡土墙价值为7690元。案发后，被告人叶某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并恢复了被破坏的挡土墙，获被害单位谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某等人的陈述、证人吴某某、陈某某、陈某甲、刘某某等人的证言、现场勘验笔录、照片、工程造价书，价格认定结论书、被告人的供述与辩解、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其故意毁坏财物的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚，主动恢复被其毁坏的财物，取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘玉淼
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 婉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6344号
原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。
法定代表人：张锦敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢圣达，男，该公司员工。
被告：李锦，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司（以下简称路桥融资公司）与被告李锦小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告李锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥融资公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币10万元，并支付自2018年7月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、原告对被告所有的坐落于台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢1-1801室房地产【浙（2017）台州路桥不动产权第0005078号】享有优先权；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告李锦签订台路民最抵借字第（201712065）号最高额抵押匹配借款合同一份，约定：原告同意自2017年12月27日至2022年12月27日期间内向被告发放匹配借款，最高借款限额为人民币40万元整；被告李锦以其所有的坐落于台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢1-1801室的房地产【浙（2017）台州路桥不动产权第0005078号】为原告提供抵押担保；匹配借款资金来源与用途以借款借据为准，匹配借款的借款利率以借款借据实际约定为准；收款方式为先付息到期还本；抵押担保期限自2017年12月27日至2022年12月27日止；抵押担保范围为包括但是不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用；未按期归还借款本金（含展期）或未按合同约定使用借款的，从违约之日起按月利率20‰计算利息。2018年1月3日，原告向被告指定账户发放借款人民币10万元整，借款借据载明：“借款日期自2018年1月3日起至2018年7月1日止，借款金额为人民币10万元整”。借款到期后，被告未还，经原告多次催讨未果。
原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了最高额抵押匹配借款合同、借款借据、不动产权证各一份，拟证明被告以其所有的房产作为抵押向原告借款，尚欠原告借款本金10万元及相应利息的事实。
被告李锦未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告路桥融资公司与被告李锦自愿成立小额借款合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李锦尚欠原告借款本金10万元及相应的利息，事实清楚、证据确实。抵押物业经登记，原告依法享有优先受偿权。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金人民币100000元，并支付自2018年7月2日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的逾期利息；
二、如被告李锦未按期偿还上述款项，原告可就被告李锦所有的坐落于台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢1-1801室的房地产【浙（2017）台州路桥不动产权第0005078号】经折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年七月十九日
书记员 陈余千
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初6344号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人：张锦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢圣达，男，该公司员工。被告：李锦，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司（以下简称路桥融资公司）与被告李锦小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告李锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路桥融资公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币10万元，并支付自2018年7月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、原告对被告所有的坐落于台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢1-1801室房地产【浙（2017）台州路桥不动产权第0005078号】享有优先权；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告李锦签订台路民最抵借字第（201712065）号最高额抵押匹配借款合同一份，约定：原告同意自2017年12月27日至2022年12月27日期间内向被告发放匹配借款，最高借款限额为人民币40万元整；被告李锦以其所有的坐落于台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢1-1801室的房地产【浙（2017）台州路桥不动产权第0005078号】为原告提供抵押担保；匹配借款资金来源与用途以借款借据为准，匹配借款的借款利率以借款借据实际约定为准；收款方式为先付息到期还本；抵押担保期限自2017年12月27日至2022年12月27日止；抵押担保范围为包括但是不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用；未按期归还借款本金（含展期）或未按合同约定使用借款的，从违约之日起按月利率20‰计算利息。2018年1月3日，原告向被告指定账户发放借款人民币10万元整，借款借据载明：“借款日期自2018年1月3日起至2018年7月1日止，借款金额为人民币10万元整”。借款到期后，被告未还，经原告多次催讨未果。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了最高额抵押匹配借款合同、借款借据、不动产权证各一份，拟证明被告以其所有的房产作为抵押向原告借款，尚欠原告借款本金10万元及相应利息的事实。被告李锦未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告路桥融资公司与被告李锦自愿成立小额借款合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李锦尚欠原告借款本金10万元及相应的利息，事实清楚、证据确实。抵押物业经登记，原告依法享有优先受偿权。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金人民币100000元，并支付自2018年7月2日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的逾期利息；二、如被告李锦未按期偿还上述款项，原告可就被告李锦所有的坐落于台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢1-1801室的房地产【浙（2017）台州路桥不动产权第0005078号】经折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  ＸＸ评二〇一八年七月十九日书记员  陈余千—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初757号
原告尹某，女，1966年1月5日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告朱某1，男，1967年2月12日出生，汉族，住所地宁陵县。
原告尹某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭进行审理。分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2016年8月10日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告朱某1经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与朱某1（被告）经人介绍于1987年举行婚礼，后补办结婚证。婚后育有三个女儿，大女儿朱某2，二女儿朱某3，三女儿胡兰兰，现在都已成年。1993年，我生育三女儿时，因发高烧感染疾病，住院治疗，经医生诊断，以后不能再生育。被告因重男轻女思想观念严重，经常在家对我实施暴力，1997年我俩一起去甘肃打工，被告对我进行的言语侮辱和家庭暴力更加严重。我于2000年被迫离开被告回娘家住，后外出打工挣钱，养育孩子并供其上学，在我于被告分居16年期间，被告打过几次电话，他说回家和我办理离婚手续，我也同意。2008年大女儿和二女儿去天水找她们父亲，亲眼看见被告和他情人一起生活，夫妻感情确已破裂，在2013年10月15日上午，在黄岗乡司法所，有罗合性审判员、梁永义所长、大女儿朱某2、我的父亲尹克印和我，用电话和被告商量离婚，被告同意离婚，但没有回来离婚。我与被告的共同财产如下：1、我和被告于1989年先后盖了8间房，在2012年被开发，开发商分给的两套房，由我与开发商签署了合同。2、2012年被开发的8件房拆下的砖瓦等物料又盖了四间房屋。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判决原、被告离婚，财产依法处理。原告当庭表示愿意法庭先处理离婚的事，对双方共同财产如离婚后，我保留诉权另行主张共同平均分割。
被告朱某1未向本庭提交答辩状。
根据原告的诉请，本院归纳本案的审理焦点是：原告与被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉请能否予以支持。
原告尹某向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、证人证言，证人朱某2证言一份，朱某3，史某出庭作证，证明原被告夫妻感情不和长期分居，被告无法联系。三，房屋公证书、房屋地皮协议各一份，证明七份，证明夫妻财产情况。
庭审中证人朱某3证言为：“我叫朱某3，女，1990年1月23日出生，住址：深圳市光公明新街道塘明大道9-2号，现在北京市百度外卖数据运营，工作一年多，原先在深圳，系原被告二女儿。我爸妈感情不和长期分居长达16年，因此事我妈起诉多次，感情破裂无和好可能。因为没有男孩和一些家务事，父母经常生气，1996年我爸离家至今一直未回家，我同意爸妈离婚”。证人史某证言为：“我叫史某，女，1970年9月11日出生，住宁陵县黄岗乡黄岗村484号，系原告兄弟媳妇，被告离家出走近20年，我一直都没见过被告，我听原告多次说被告打她，他们两个确实无法再过了”。
被告朱某1未向本院提交证据。
本院对原告提交身份证，原被告的长女朱某2证人证言及证人二女儿朱某3，证人史某的证言，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以认定。
因被告朱某1经传唤未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明案件事实如下：原告尹某与被告朱某1经人介绍于1987年举行婚礼，后补办结婚证。婚后育有三个女儿，大女儿朱某2，二女儿朱某3，三女儿胡兰兰，现在都已成年。婚后感情一般，被告离家已近二十余年，与原告分居至今，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，依法判决原、被告离婚，特向法院提起诉讼，依法判决原、被告离婚，财产依法处理。原告当庭表示愿意法庭先处理离婚的诉请，对双方共同财产如离婚后，原告保留诉权另行主张共同平均分割。
本院认为，原告尹某与被告朱某1系合法婚姻，虽已结婚二十几年，但双方婚前相互了解少，没有感情基础，婚后二人没有共同语言，生活上难以沟通，未建立了一定的夫妻感情。且被告朱某1长年在外无法联系，未尽到一位做丈夫和父亲的责任，庭审中原被告的俩个女儿一致证言认为其父亲有过错，对整个家庭不负责任，并同意让母亲与父亲离婚，综上所述，原被告夫妻感情确以破裂，无和好可能，原告尹某要求与被告朱某1离婚的诉请，本院予以支持。原告当庭表示愿意法庭先处理离婚的诉请，对双方共同财产如离婚后，原告保留诉权另行主张共同平均分割。本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告尹某要求与被告朱某1离婚，依法准许原、被告离婚。
案件受理费300元，由被朱某1超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一六年八月十四日
书 记 员 祁栋岁
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初781号
原告：汤文科，男，1968年3月6日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告：柳俊钦，男，1977年8月15日出生，汉族，住云霄县。
原告汤文科与被告柳俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤文科及其委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告柳俊钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤文科向本院提出诉讼请求：柳俊钦立即偿还借款86000元。事实和理由：柳俊钦因购车急需资金于2015年10月10日向汤文科借现金44000元，于2016年3月15日向汤文科借现金42000元，有柳俊钦亲笔签写的借款凭证二份为凭。借款后柳俊钦至今没有偿还。
柳俊钦未作答辩。
以上事实，有汤文科提供的借款凭证二份为据，因柳俊钦经传票传唤未到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，汤文科提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证实柳俊钦借款的事实，本院予以确认。
本院认为，柳俊钦因需要资金向汤文科借款，有汤文科提供的借款凭证二份加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方没有约定还款期限，属不定期借贷关系，柳俊钦经汤文科催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现汤文科请求柳俊钦返还借款，合法有理，依法应予支持。汤文科承认柳俊钦已经偿还借款800元应予抵扣。柳俊钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柳俊钦应于本判决生效后十五日内偿还给汤文科借款85200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由柳俊钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
代理审判员 何阿彬
人民陪审员 张美凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫05刑终425号
抗诉机关林州市人民检察院。
原审被告人许志明，男，1993年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住林州市。2010年9月26日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月5日，因盗窃被河南省安阳市劳教委员会劳教一年，2012年6月13日解除劳动教养；2013年7月11日，因犯盗窃罪被山西省长治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月23日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人许志明犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）豫0581刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人许志明未上诉，林州市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭支持抗诉，原审被告人许志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月6日21时许，在林州市开元区北关村李文巷33号二楼西头被害人纪某2纪某乙、邓某夫妇租房处，被告人许志明用一张废旧的银行卡捅开纪某2纪某乙夫妇租房处的房门，进入屋内盗窃现金108.9元、一部华为A199手机、一部联想A860e手机、一个雕硕电脑键盘及一台华硕牌K45D笔记本电脑后正欲离开，被回家的纪某2纪某乙发现，并把许志明堵在屋内后报警。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价值共计人民币2641元。被盗物品已全部发还给邓某。许志明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据，有被告人许志明的供述、被害人纪某2纪某乙、邓某的陈述、证人李某、纪某1纪某甲的证言、被盗物品照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品文件清单和户籍信息等证据予以证实。
原判认为，被告人许志明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许志明在实施盗窃的过程中被发现，属盗窃未遂，比照既遂犯从轻处罚。许志明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。许志明到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人许志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
林州市人民检察院抗诉认为：1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑。据此，入户盗窃是盗窃罪的入罪标准，只要入户实施盗窃即构成既遂，而不以是否取得财物作为既遂标准；2、许志明有三个盗窃前科，且属累犯，一审判决以盗窃未遂从轻处罚，判处有期徒刑六个月，量刑过轻。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人许志明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许志明在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。许志明入户盗窃时被发现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑，入户盗窃行为是盗窃罪的犯罪构成要件，构成既遂，原判认定许志明入户盗窃系盗窃未遂并从轻处罚不当。抗诉机关的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
维持河南省林州市人民法院（2016）豫0581刑初341号刑事判决中对被告人许志明犯盗窃罪的定罪部分。
二、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581刑初341号刑事判决中对被告人许志明的量刑部分，即判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
三、原审被告人许志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 廖奇志
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2265号
原告：张金友，男，1956年8月28日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：侯典谟，聊城君成法律服务所法律工作者。
被告：朱青，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告张金友与被告朱青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金友撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张金友负担。
审判员 李 莉
二〇一七年五月十一日
书记员 金晓彬