wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初145号
原告:陈文西，男，汉族，安徽省霍山县人，玉门市退休人员，住玉门市。
被告:崔向宏，男，汉族，甘肃省张掖市人，玉门市务工人员，住玉门市。（未到庭）
被告:柴辉武，男，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市林业局工作人员，住玉门市。
被告:胡玉海，男，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市务工人员，住玉门市。
原告陈文西诉被告崔向宏、柴辉武、胡玉海民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈文西、被告柴辉武、被告胡玉海到庭参加诉讼。被告崔向宏经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文西诉称:2015年9月30日和2015年10月1日，被告崔向宏以给农民工发工资为由，分两次向原告共借款100000元。该借款由被告出具给原告的借条予以确认。被告柴辉武、被告胡玉海两人分别以连带保证人的身份在借条上签字，承担连带保证责任。逾期后，经原告多次催要，被告崔向宏均以工程款未收回为由，推诿至今未予偿还。现诉至法院，请求判令被告崔向宏、柴辉武、胡玉海偿还借款100000元。
被告崔向宏、柴辉武、胡玉海均未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月30日和同年10月1日，被告崔向宏经原告陈文西之弟陈某某介绍，先后两次向原告陈文西借现金60000元和40000元，共计100000元。借款时，崔向宏分别给原告陈文西出具借条各一张，两张借条上都注明”......如逾期延期壹年”。被告柴辉武、被告胡玉海分别在两张借条的保证人一栏签字。2017年2月14日，原告陈文西催要借款，被告崔向宏以工程款未收回，推诿未付。现诉至本院，请求判令三被告崔向宏、柴辉武、胡玉海偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，崔向宏提交了通过甘肃省农村信用社给陈文西之弟陈文义转账20000元的银行凭条，通过甘肃银行先后两次给陈文西之弟陈某某分别打款10000元和4000元的银行凭条，通过手机微信给陈文西之弟陈某某微信转帐5000元的截图，以及要求和陈文西之弟陈某某核对，除以上款项外，另外又偿还30000元的说明。陈文西认可崔向宏己还款39000元，但认为该款为偿付借款利息，不是偿付100000元借款本金。对另外给付陈某某30000元的说明陈文西不认可。柴辉武、胡玉海均承认当时借款过程属实，担保人对陈文西与崔向宏间是否约定利息及利率标准均不能证实。两担保人对崔向宏给陈文西还款情况也不清楚。另查明，两份借条上所列担保人”梁某某”系柴辉武所书，梁某某本人并不知情，原、被告均认可，并同意放弃，不主张梁某某承担担保责任。崔向宏经法庭传票合法传唤，未到庭，未能调解。
本院认为，自然人间的借款合同，自借款人提供借款时生效。崔向宏先后两次向陈文西借款100000元，原告均以现金方式给付，且借款有借条为证，应予偿付。陈文西认可崔向宏先后四次给其及其弟付款，共计39000元的事实，陈文西虽称崔向宏已偿还的39000元是其按借款时约定月利率4%所支付的利息，但陈文西未能提交证据加以证实。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款，对支付利息约定不明确的视为不支付利息，因此己支付的39000元可认定为偿还了部分借款本金，下欠的借款为61000元，应当偿付。关于被告崔向宏所提交”2016年清明节前后给......打款30000元”说明中称还支付给陈文西之弟陈某某30000元，要求对帐并说明,崔向宏本人未到庭，此30000元因何原委往来，双方尚有争议，本案不涉，可另行处理。二担保人与原、被告借款时没有明确约定担保方式，视为连带责任保证，故二被告柴辉武、胡玉海对本案被告崔向宏欠原告陈文西的该笔借款承担连带清偿责任。被告柴辉武、胡玉海各自在借条的担保人一栏签字，二担保人的担保责任尚在保证期间内，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔向宏偿还原告陈文西借款61000元，被告柴辉武、被告胡玉海对该借款承担连带清偿责任，该借款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈文西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告陈文西负担460元，三被告崔向宏、柴辉武、胡玉海共同负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行的期限为本判决书规定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 张艳鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 马凤红
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第631号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人夏某甲。
辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人夏某乙。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯非法经营罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人陈莉、被告人夏某乙及其辩护人邓雪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日19时许，公安机关根据锦江区烟草专卖局线索反映，在成都市锦江区莲花新区北三巷8号路边挡获被告人夏某甲、�某乙，并当场从二被告人驾驶的汽车（分别为车牌号为川A628**的比亚迪汽车、车牌号为川AE79**的长安面包车，以上两辆汽车均登记于被告人夏某乙名下）中查获被告人夏某甲从非正规渠道购进准备销售给他人的“恭贺新禧”牌香烟1000条、“阿诗玛”牌香烟600条、“玉溪（铂金）”牌香烟40条。每条10包，每包20支卷烟，共计1640条，328000支。经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验，查获的卷烟均为真品卷烟。四川省烟草专卖局出具价格证明，上述卷烟价值人民币465760元。经查，被告人夏某甲在明知自己没有从事卷烟销售专卖许可证的情况下，从非正规渠道购进各种品牌香烟加价后由其本人或者被告人夏某乙送货销售给成都市的一些香烟销售摊点。
上述事实，被告人夏某甲、夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，并有公安机关的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“涉案物品清单”、“涉案物品委托保管书”，成都市锦江区烟草专卖局案件移送函、检查笔录、证据复制（提取）单、物品清单、物品价格清单，四川省烟草专卖局的价格证明，机动车登记信息，被告人夏某乙指认供货地点的照片，二被告人的户籍证明及辨认笔录，证人吴某、涂某、钟某某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辩解，四川省烟草质量监督检测站的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国烟草专卖法》的相关规定，烟草制品属于国家规定的专卖物品，经营此类物品需依法获得相关部门的许可才能从事经营活动，而被告人夏某甲、夏某乙为谋取非法利益，未获得烟草专卖许可证而擅自经销烟草制品，情节严重，二被告人的行为已构成了非法经营罪。公诉机关起诉指控二被告人犯非法经营罪的基本事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。对被告人夏某乙的辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳；二被告人虽不具有自首情节，但归案后，能如实进行供述，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的二被告人坦白、认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
据此、为了维护国家市场管理制度，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人夏某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人夏某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的卷烟1640条（328000支），作案工具车牌号为川A628**的比亚迪汽车、车牌号为川AE79**的长安面包车，予以没收。以上财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终316号
上诉人（原审起诉人）王理清,男,1966年11月9日出生,汉族，住义乌市江东街道下王村三区**幢*单元。
上诉人王理清因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初178号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初178号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人所诉事项与其不具有法律上的利害关系，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十二日
代书记员 徐艳锦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0273号
原告梁龙友，农民。
委托代理人王金果。
被告刘红，农民。
被告苏宗辉，农民。
原告梁龙友与被告刘红、苏宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁龙友及其委托代理人王金果到庭参加诉讼，被告刘红、苏宗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙友诉称：2010年12月6日、2011年3月30日被告因开办胶合板厂需要向我借款合计20万元，约定月利率为20‰，上述借款本息，我多次向被告催要，被告拒不偿还，故我诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金20万元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告刘红、苏宗辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘红、苏宗辉因经营胶合板厂需要于2010年12月6日、2011年3月30日向原告梁龙友两次分别借款10万元，约定月利率均为20‰，未约定借款期限。上述两笔借款本息，原告多次向被告催要，被告未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘红、苏宗辉向原告梁龙友借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告刘红、梁龙友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红、苏宗辉于本判决生效后十日内偿还原告梁龙友借款本金20万元及利息（①以10万元为本金，按月利率20‰，自2010年12月6日起计算至实际给付之日止；②以10万元为本金，按月利率20‰，自2011年3月30日起计算至实际给付之日止，）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告刘红、苏宗辉负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢字第7号
珲春市祺丰农业综合开发有限公司，华占海：
申请执行人珲春市祺丰农业综合开发有限公司与被执行人华占海买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）珲民二初字第761号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请恢复执行，执行标的14000元及利息，案件受理费160元，其他诉讼费100元，申请执行费100元。
本院在执行过程中查明，本院于2016年1月8日扣划被执行人华占海的工资款18000元。本院于2016年1月12日将执行款14360元支付给申请执行人珲春市祺丰农业综合开发有限公司[剩余款项3640元，支付给（2015）珲执字第510号申请执行人张英杰]。申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。被执行人华占海已履行（2014）珲民二初字第761号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢字第7申请执行人珲春市祺丰农业综合开发有限公司与被执行人华占海买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年一月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8648号
申请人：刘红科。
被申请人：梁燕。
被申请人：李海灵1。
本院在审理申请人刘红科与被申请人梁燕、李海灵民间借贷纠纷一案中，申请人刘红科于2017年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人梁燕的银行存款68万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘红科以其名下位于长沙市芙蓉区建湘南路289号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第006483**号）提供保全担保。
本院认为，申请人刘红科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁燕、李海灵的银行存款68万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
查封申请人刘红科名下位于长沙市芙蓉区建湘南路289号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第006483**号）。
案件申请费3920元，由刘红科负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 廖水月
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8648号申请人：刘红科。被申请人：梁燕。被申请人：李海灵1。本院在审理申请人刘红科与被申请人梁燕、李海灵民间借贷纠纷一案中，申请人刘红科于2017年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人梁燕的银行存款68万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘红科以其名下位于长沙市芙蓉区建湘南路289号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第006483**号）提供保全担保。本院认为，申请人刘红科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁燕、李海灵的银行存款68万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；查封申请人刘红科名下位于长沙市芙蓉区建湘南路289号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第006483**号）。案件申请费3920元，由刘红科负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  高晓岚人民陪审员  廖水月二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭 维
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第685号
申请执行人王洪霞，女，1972年9月6日出生。
被执行人尚金龙，男。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第275号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第275号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕 涛
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第372号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任
被执行人梁伟容，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人梁伟容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第185、187、188号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人梁伟容应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款共40000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人梁伟容无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第372号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑少娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2398号
罪犯张四景，女，1969年7月24日生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，原任新乡市第四人民医院住院处收费员。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年6月13日作出（2011）卫滨刑初字第107号刑事判决书，认定张四景犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月22日起至2021年2月21日止。判决生效后，于2011年7月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月23日对张四景减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月21日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张四景自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月至12月，张四景在担任新乡市第四人民医院住院处收费员期间，利用其负责收支住院病人押金、开具相关收据的职务便利，采用销毁并伪造单据、虚报冒领等手段套取单位公款，骗取公款共计410400元，其中，张四景将350000元分别存入自己和其丈夫在不同银行帐户的名下，25000元现金存放于自己保管的保险柜中，余款35400元，用于购买家庭用品及彩票。张四景在案发后主动退出全部赃款。
罪犯张四景服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月15日记功；2015年1月15日表扬；2015年7月15日表扬；2014年1月21日监狱级改造积极分子；2015年1月26日监狱级积极分子。半年评审：2013年下半年良好档次；2014年上、下半年均为良好档次；2015年上半年为优秀档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张四景本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四景减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第209号
原告赵某。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
被告赵某某。
原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王平柱、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后，因双方性格不合，被告经常打我，有家庭暴力，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：婚后我们夫妻感情至深。在日常生活中，夫妻间难免发生矛盾，但我没有打过原告，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱。于2003年5月23日在昔阳县民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚好。2004年农历10月16日生育一子，取名赵某某，现年10周岁，跟随被告生活。共同生活期间，因日常家庭琐事，双方时有吵闹，在一定程度上伤了原告的心，使夫妻感情产生不睦。诉讼中，被告承认夫妻双方因日常家务琐事发生吵闹之事实，但认为夫妻感情并未破裂，为了孩子及家庭利益，不同意离婚。综上为本案事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，由于双方性格各异，时因日常家庭琐事发生吵闹，使夫妻间产生不信任和不理解。但综合考虑原、被告多年的婚姻生活，夫妻感情并未到了彻底破裂的地步。被告应认识自己的不足之处，积极主动地与原告沟通交流，对原告多加关爱，和睦相处。原告应给予被告更多的谅解，为了子女和家庭利益，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一四年七月二日
书记员 王晓英
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民监字第00743号
申请再审人（原审原告）刘玉付，男，1952年1月30日出生。
委托代理人刘采英（刘玉付之女），1979年4月11日出生。
被申请人（原审被告）苏满刚，男，1967年6月11日出生。
被申请人（原审被告）苏佳伟，男，1987年4月16日出生，现下落不明。
法定代理人苏满刚（苏佳伟之父），1967年6月11日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。
负责人郭云峰，经理。
刘玉付与苏满刚、苏佳伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）平民初字第00733号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月6日，刘玉付向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘玉付申请再审称，原审民事判决生效后，申请再审人刘玉付申请强制执行，在执行过程中，被申请人苏满刚透露了其女婿高立波冒用苏佳伟身份信息办理第二代身份证，并凭此身份证将肇事车辆登记在苏佳伟名下的情况。2014年7月22日，申请再审人刘玉付之女刘采英向北京市公安局顺义分局举报了高立波顶替苏佳伟冒名办理身份证一事。公安机关查明：2010年9月，高立波冒名顶替苏佳伟办理了身份证，身份证上文字信息为苏佳伟，照片为高立波。苏满刚及高立波对高立波顶替苏佳伟冒名办理身份证一事，均供认不讳。另，在刘玉付为解决二次手术费而起诉的北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03349号案中，苏满刚再次说明了购买肇事车辆时的身份证情况。因此，申请再审人刘玉付有新证据足以推翻原审民事判决关于责任主体的认定，故申请再审该案。
本案审查过程中，申请再审人刘玉付向本院提交了北京市公安局顺义分局北小营派出所于2014年8月18日出具的“关于刘采英报‘使用骗领居民身份证案’的工作情况”的书面说明材料，主要内容为：2010年9月，高立波冒名顶替苏佳伟办理了身份证，该身份证上文字信息为苏佳伟，照片为高立波。
本案审查期间，本院就本案的相关事实进行了调查、走访。北京市××区××镇××村村委会主任汤××证实了苏满刚之子苏佳伟患有智障并于数年前下落不明的事实。北京市公安局××分局××派出所社区民警王××亦证实苏满刚曾于2011年向其提起苏佳伟失踪并报案的事实。
另查，本院于2014年9月16日作出的（2014）平民初字第03349号民事判决，认定“苏满刚驾驶的车辆（车牌号京PU0Z**）户主系其子苏佳伟，实为2010年8月，高立波冒用苏佳伟的名字办理了一身份证，后高立波持该身份证以苏佳伟的名义购买了肇事车辆，苏佳伟对此并不知晓”，并判令苏满刚、高立波、苏佳文连带赔偿刘玉付的经济损失。
本院审查认为，申请再审人刘玉付有新的证据足以推翻原审民事判决。申请再审人刘玉付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 王胜友
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑素芹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第140号
申请人郑佳新。
法定监护人罗桂英。
被申请人杨燕。
申请人郑佳新要求宣告杨燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑佳新诉称，被申请人杨燕，女，汉族。被申请人杨燕于2005年6月13日离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人杨燕失踪。
经查，被申请人杨燕，与申请人系母子关系。被申请人杨燕与郑全深同居期间，共生育一个儿子：郑佳新于1999年12月4日出生。被申请人杨燕于2005年6月13日离家出走，至今下落不明，虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经九年。罗桂英是申请人的祖母，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人杨燕失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找杨燕的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，杨燕仍然下落不明。
另查明，申请人之父郑全深于2003年3月10日因精神失常离家出走，至今下落不明。申请人郑佳新生活等一切事宜均由其祖母罗桂英负担。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明、申请书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。据郑佳新称，郑佳新与杨燕为母子关系。现杨燕下落不明已满二年，经本院发出寻找杨燕的公告，公告期间也已届满，杨燕仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告杨燕为失踪人；
二、指定郑佳新为失踪人杨燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦洁玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄永谈
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第233号
申请人执行人中国农业银行陵城区支行。
被执行人马庆杰，男，1966年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王连恩，男，1971年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人齐永慧，男，1966年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行陵城区支行与被执行人马庆杰等人借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第453号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十一月二日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第233号申请执行人中国农业银行陵城支行。被执行人马庆生，王连恩，齐永慧。本院在执行申请执行人中国农业银行陵城支行与被执行人马庆生等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一五年九月十日书记员  高 昊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3658号
原告：奇哈兰。
被告：徐宝炼。
被告：朱礼刚。
原告奇哈兰诉被告徐宝炼、朱礼刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由代理审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奇哈兰及被告朱礼刚到庭参加了诉讼。被告徐宝炼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奇哈兰诉称：2005年至2008年，两被告合伙在察县堆依齐牛录乡井灌区种地，我给被告耕地产生劳务费后，被告支付过部分费用，剩余50770元至今未支付，其后经多次索要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告机耕费50770元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐宝炼缺席未答辩。
被告朱礼刚辩称：我与被告徐宝炼合伙种地欠付原告机耕费50770元属实，但我们散伙后对合伙债务进行了分配，本案欠款属于被告徐宝炼负责偿还，原告对我们双方的债务分配知道并同意，故本案不应由我承担偿还责任。
经审理查明：被告徐宝炼与被告朱礼刚在2004年至2009年期间合伙种地，原告奇哈兰给两被告耕种承包地产生机耕费欠款，经原、被告双方结算，两被告于2010年3月5日给原告出具欠条，内容为今欠2005至2009年机耕费50770元。两被告合伙终止，清算后约定由被告徐宝炼负责偿还原告的此笔劳务费。此后原告索款未要故诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，两被告合伙期间欠付原告劳务费50770元双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告朱礼刚应否承担责任。根据法律规定，合伙期间的债务合伙人对外应承担连带清偿责任，承担合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告徐宝炼及被告朱礼刚应对上述欠款承担连带给付责任，对被告朱礼刚辩称该债务应由被告徐宝炼承担的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。被告辩称原告对该内部协议知情并同意由被告徐宝炼支付该欠款，在原告不认可的情况下，其并未提供证据予以证实，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝炼于本判决生效之日起十五日内向原告奇哈兰支付劳务费50770元；
二、被告朱礼刚对上述债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534.5元，由被告徐宝炼及被告朱礼刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 沈 玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 文旭艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第822号
罪犯袁书奇，男，生于1962年12月29日，汉族，河南省柘城县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）陇刑一初字第15号刑事判决，以被告人袁书奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2014年被本院共减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁书奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁书奇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3974号
原告赵玉宝。
被告冯萌萌。
被告山东德州威航车业有限公司。
法定代表人威鸣航。
本院在审理原告赵玉宝与冯萌萌、山东德州威航车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉宝提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉宝撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王家坤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第205号
原告崔某某。
被告刘某某。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员冯忠璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底原告和被告在工作中相识，次年2月确立恋爱关系，原、被告双方于2012年5月2日登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，婚后被告脾气愈加暴躁，双方因家务琐事经常争吵。双方对婚内财产已自行分割完毕，但双方对孩子抚养发生争议，故要求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元；判决被告给付自2013年1月20日离家出走后孩子抚养费16,500元。
被告辩称，被告同意离婚。孩子由我抚养，原告承担每月抚养费900元；我离家后我们将现金都分了，原告多分了10,000元，我们共同偿还房贷，我这期间经常去看孩子，还给了她1，000元；原告说我脾气暴躁，这事发生后双方没有一个脾气好的；家庭财产我们没有分完，在与她沟通期间我们都没考虑这些。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月2日登记结婚，2012年12月1日婚生子出生，一直由原告抚养照顾。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出了不准许原告和被告离婚（2013）甘民初字第2098号民事判决书。
另查，庭审中被告同意离婚，被告月均收入约5,900元。
上述事实，有结婚证、（2013）甘民初字第2098号民事判决书、证明、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告的离婚请求。原告曾经诉至本院要求与被告离婚，本院已经做出了不予离婚的判决书，但原告又起诉至本院要求与被告离婚，在庭审中被告也同意离婚，这表明原告和被告的婚姻感情已经破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原告和被告的婚生子抚养及抚养费。未成年子女的抚养应该以有利于其健康成长为原则。本案原告和被告的婚生子于2012年12月1日出生，至本案庭审时尚不满2周岁，年龄太小，并且婚生子出生后一致由原告抚养，婚生子由原告抚养比由被告抚养显然更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求本院予以支持。刘莘炀的抚养费数额应该根据本地的人均消费支出和抚养人的收入状况予以确定。被告月收入5900元，结合大连市城市的人均消费水平，本院认为，被告每月支出1500元作为婚生子的抚养费，既能满足婚生子的生活需要，也在被告的经济承受范围之内，故原告要求被告支付1,500元/月抚养费的诉讼请求本院本院予以支持。
原告要求被告给付自2013年1月20日离家出走后孩子抚养费16,500元，因为原告和被告系夫妻关系，婚内夫妻任何一方均有义务抚养未成年子女，原告的该项请求因缺乏法律依据本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子由原告崔某某抚养，被告刘某某给付抚养费1,500元/月。
逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告与被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯忠璞
二〇一四年二月十一日
书记员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第205号
原告杨文新，男，1968年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张龙，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告权贵年，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告杨文新与被告张龙、权贵年民间借贷纠纷一案中，原告崔东于2013年12月11日自愿申请撤回对被告张龙、权贵年的起诉。
本院认为：原告崔东以与两被告为一般保证人，起诉不符合担保法相关规定为由申请撤回对被告张龙、权贵年的起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔东撤回起诉。
案件受理费788元，由原告杨文新负担
审判员 何正功
二〇一三年十二月十二日
书记员 文 海
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1112号
申请执行人聂桂臻。
被执行人宋爱苹。
被执行人高婕。
本院在执行聂桂臻与宋爱苹、高婕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初498号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3111号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖�交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1229号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人支荣忠，男，汉族，1971年4月10日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人李彬，女，汉族，1980年11月23日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人支荣忠、李彬拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1720号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1720号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1990号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，该公司经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告袁银玉。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告袁银玉物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司承担。
审判员 吴永江
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱 杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4785号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码9132132469671923W。
法定代表人高恒军，该行行长。
委托代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
委托代理人：孙媛媛，该行职工。
被执行人：訾亮亮,男,1985年3月18日出生，汉族，联防队员,住泗洪县。
被执行人：邓庆珍,女,1985年10月9日出生，汉族，个体户,住泗洪县。
被执行人：曹林,男,1976年11月23日出生，汉族，教师，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5545号民事判决书，訾亮亮、邓庆珍应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行78947元、利息340.68元及罚息，曹林承担连带偿还责任，案件受理费929元，由訾亮亮、邓庆珍、曹林共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人訾亮亮、邓庆珍、曹林发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对被执行人訾亮亮所有的苏Ａ×××××小型汽车不要求查封，已执行到位4万元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年三月三十日
书记员 黄越亚
第2页/共2页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1838号
申请执行人：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生，住本市鼓楼区。
委托代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：王鹏，男，汉族，1983年8月2日生，住本市雨花台区。
申请执行人仲红霞与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0106民初4518号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。判决书确定的义务为：“被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告仲红霞借款160000元并支付该款自2014年1月2日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5044元减半收取2522元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”
执行中，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，以另案起诉为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初4518号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年六月十九日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1838号申请执行人：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生，住本市鼓楼区。委托代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，汉族，1983年8月2日生，住本市雨花台区。申请执行人仲红霞与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0106民初4518号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。判决书确定的义务为：“被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告仲红霞借款160000元并支付该款自2014年1月2日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5044元减半收取2522元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”执行中，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，以另案起诉为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初4518号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年六月十九日执行员  沈向红书记员  王彦伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终320号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，淄博广通化工厂司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
原审附带民事诉讼原告人和某。系被害人和法银之子。
淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人和某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）鲁0302刑初293号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处原审被告人张某有期徒刑二年二个月；赔偿原审附带民事诉讼原告人和某经济损失人民币129148.1元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人张某及原审附带民事诉讼原告人和某对民事部分不上诉，原判决民事部分已于上诉、抗诉期满之日发生法律效力。原审被告人张某对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初293号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 魏玉赅
审判员 尹世忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 周帅先
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终320号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，淄博广通化工厂司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。原审附带民事诉讼原告人和某。系被害人和法银之子。淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人和某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）鲁0302刑初293号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处原审被告人张某有期徒刑二年二个月；赔偿原审附带民事诉讼原告人和某经济损失人民币129148.1元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人张某及原审附带民事诉讼原告人和某对民事部分不上诉，原判决民事部分已于上诉、抗诉期满之日发生法律效力。原审被告人张某对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初293号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  魏玉赅审判员  尹世忠二〇一六年十一月十六日书记员  周帅先
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第808号
罪犯曹正军，男，1961年7月21日出生，满族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月8日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯曹正军犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹正军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2031年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初750号
原告洪卫，男，生于1989年12月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告武汉致远物流有限责任公司。
法定代表人：杨美华，该公司经理。
被告许康，男，生于1992年6月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理洪卫与被告武汉致远物流有限责任公司、许康运输合同纠纷一案中，因原、被告双方协商和解，原告洪卫于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪卫自愿撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪卫负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 邓飞雄
人民陪审员 叶亚雄
二〇一七年七月二十日
书 记 员 游 政
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行申字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温德怀。
委托代理人：张ＸＸ，重庆鼎山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街*号。
法定代表人：刘辉，局长。
委托代理人：单涛，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员。
温德怀因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，重庆市第五中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）渝五中法行赔终字第293号行政赔偿判决，已发生法律效力。温德怀不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，温德怀于2015年3月16日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，温德怀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许温德怀撤回再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘 悦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第257号
原告：胡某某。
被告：金某某。
原告胡某某与被告金某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 孙巧浓独任审理。2010年6月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告金某
某经传唤未到庭参加诉讼。
原告胡某某诉称，被告金某某因需于2006年10月5日、20
07年4月5日、2007年6月13日分三次共向原告借款275000元，
并出具借条三份。原告多次催讨未果后诉至法院，要求：一、
依法判令被告立即归还借款275000元，并从起诉之日起按中国
人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期还款期间的利息至法
院判决确定的履行日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件三份，证明被告金某某分三次向原告借款27
5000元的事实。
被告金某某未作答辩，也未提供任何证据。
因被告金某某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供
的证据经庭审核实无误，本院予以确定。综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原告胡某某与被告金某某之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告双
方未约定具体的还款时间，被告金某某经原告催讨应及时归还
借款。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾
期付款利息的请求应予支持。现依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效后十日内归还原告胡某某借
款275000元并支付利息（自2010年5月24日起按银行同期贷款
基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员孙巧浓
二〇一〇年六月十八日
书记员金紫莹（代）
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞执异初字第1号
原告上虞市明易照明有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人罗建林，总经理。
被告中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人陈林辉，支行行长。
委托代理人（特别授权）章山山，浙江××律师事务所律师。
被告上虞市日峰照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈峰。
本院在审理原告上虞市明易照明有限公司与被告中国工商银行股份有限公司上虞支行、上虞市日峰照明电器有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告上虞市明易照明有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞市明易照明有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市明易照明有限公司撤回对被告中国工商银行股份有限公司上虞支行、上虞市日峰照明电器有限公司的起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告上虞市明易照明有限公司负担。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 袁丽鸣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐淑娜
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初2号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2013年8月14日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年1月11日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年4月27日21时，被告人王某醉酒后无证驾驶普通两轮摩托车沿尖山农场二马路由东向西至尖山农场某超市门前公路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为175.73mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月27日21时，被告人王某醉酒后无证驾驶普通两轮摩托车沿尖山农场二马路由东向西至尖山农场某超市门前公路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为175.73mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某户籍证明、现实表现证明、到案经过、机动车驾驶人信息查询单、血样提取登记表及照片、刑事判决书复印件等；被告人王某的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为175.73mg/100ml，系严重醉酒程度，应当从严惩处。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年3月25日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年一月十五日
书记员 张希梅
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第881号
原告：魏某某，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：童某某，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2015年11月11日受理了原告魏某某诉被告童某某离婚纠纷一案。原告魏某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告魏某某负担。
审判员 毛文丽二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 禄
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0578号
原告淮安斯博利工贸有限公司，住所地淮安市清河区北京北路27号3楼。
法定代表人葛志国，职务董事长。
委托代理人韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安阿伊达鞋业有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元工业集中区。
法定代表人洪成南，职务董事长。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告淮安斯博利工贸有限公司（以下至判决主文前简称斯博利公司）诉淮安阿伊达鞋业有限公司（以下至判决主文前简称阿伊达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告斯博利公司的法定代表人葛志国、委托代理人王鸿莲，被告阿伊达公司的委托代理人孟令峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯博利公司诉称：2015年1月11日，原、被告签订了采购合同。合同约定原告向被告采购雨靴1000双，单价为100元，合同总货款为10万元，并约定被告于2015年2月28日前送货至上海指定工厂。该合同第六条约定，原告向被告支付3万元定金，但被告至令未履行该合同。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，故请求法院判令：一、被告返还原告定金60000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告阿伊达公司辩称，一、担保法第九十一条规定，定金数额不得超过合同总标的20%，本案合同总金额10万元，应该规定定金最高2万元，根据担保法司法解释第一百二十一条规定超过部分无效。二、被告在合同签订以后，积极试制样品。1月26日完成第一次样品，被原告提出新要求，被告花2000元重新做了样楦，作出样品以后，原告和韩国客商又不愿意承担由此产生的费用，故意在样式上找借口，也不确认迷彩图案，双方无法达成一致意见，原告一直没有告诉被告鞋子尺码，所以鞋子无法生产，合同无法履行。2015年5月26日韩国客商来淮，三方达成一致意见，案涉合同取消，另行定做602双靴子。故在案涉合同中我方没有违约，不应承担双倍返还定金的责任。
三、根据原告和韩国客商的要求，3万元的用途已经由原来的定金变更为602双靴子的预付款。现原告已经完成602双靴子的生产，但由于原告方违约没有支付余款，且与本案不属于同一法律关系，所以被告没有返还义务。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年1月11日原、被告签订了合同编号为AYDY15KK001的采购合约，货款合计10万元，并约定原告先付3万元给被告作为定金。2015年1月19日原告支付3万元定金给被告。
2015年6月15日原告法定代表人葛志国告知被告公司洪婉玲将涉案定金3万元变更为另一602双鞋采购合同的货款。后在602双鞋采购合同的协商过程中，双方在确定数量、成本的过程中再次确认了将本案定金变更为该合同的货款。
上述事实，有采购合约、网上银行电子回单、QQ聊天记录和SKYPE聊天记录、手写订单复印件、生产的样品图片及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案合同约定了给付定金，并且原告按约给付了被告定金30000元。但在之后履行合同的过程中，原、被告就定金30000元的用途重新做了约定，内容明确且已达成合意，被告也因此投入到另一合同的工作中去。本院认为原、被告的上述约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求双倍返还合同编号为AYDY15KK001中定金的诉请，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告淮安斯博利工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告淮安斯博利工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1226号
申请执行人：孟金香，女，1962年3月17日出生，汉族。
被执行人：张建军，男，1965年12月20日出生，汉族。
被执行人：谢素均，女，1965年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017�豫04**民初4835号民事判决书，准予执行（2017）豫0403执1226号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中工作的若干规定（试行）》第四十五条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
查封张建军所有的车牌号为豫DMV6**一辆汽车的查封
查封期限两年
执行员 胡卫军
二〇一八年一月十日
书记员 朱玉豪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第237号
原告梁某，女，汉族，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人李红军，广东文功律师事务所律师。
被告赖某甲，男，汉族，身份证住址广东省紫金县。
原告梁某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告赖某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在一起工作时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子赖某乙。婚后，被告嗜赌成性，对家庭不负责任，并对原告实施殴打行为，原告对被告彻底失望，双方感情破裂。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系，婚生子赖某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币600元至赖某乙十八周岁为止；2、被告协助原告办理户口转移手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赖某乙。
原告主张被告嗜赌且存在殴打原告的家庭暴力行为，但原告没有在举证期限内提交证据证明其主张，应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该事实主张不予认可。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系经过自由恋爱自愿登记结婚，有一定的感情基础，而夫妻在共同生活过程中存在矛盾属于正常情况，原、被告均应以审慎的态度对待婚姻和家庭，互诚互信，互谅互让，珍惜双方建立的家庭和感情，不应草率解除婚姻关系。此外，双方应从有利于家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常生活中多沟通交流，相互理解，相互宽容。原告主张被告嗜赌成性且有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，但原告没有提交证据证明，本院对原告的该事实主张不予采信。因此，原告主张双方感情彻底破裂缺乏依据。本着维护稳定、和谐的婚姻关系的原则，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、不准许原告梁某与被告赖某甲解除婚姻关系；
2、驳回原告梁某的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李小燕
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初525号
原告：刘某，女，1986年7月2日出生，汉族，幼师。
被告：黄某兵，男，1985年3月10日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告黄某兵离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某兵经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘某与被告黄某兵离婚；2.判令婚生女孩黄某萱由原告刘某直接抚养，小孩抚养费原告刘某自行承担。事实和理由：2011年10月，原、被告经人介绍相识。不久，原告怀孕，原、被告于2012年2月13日在宁乡县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年7月27日，原、被告生育女孩黄某萱。被告对家庭不负责，小孩刚出生一个月就离开了宁乡，未对原告及小孩尽到义务。2013年9月，被告再次外出，经原告多方寻找，被告音讯皆无。
被告黄某兵未向本院提交答辩意见。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某兵未向本院提交证据和质证意见。原告刘某提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月，原告刘某与被告黄某兵经人介绍相识、相恋，不久后同居生活。2012年2月13日，原、被告同到宁乡县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告与原告刘某父母同住于湖南省宁乡县朱良桥乡檀桂村腰塘组20号。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2012年7月27日生育女孩黄某萱。后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2013年9月，被告黄某兵离家外出务工，原告刘某多方寻找未果，至今音讯皆无。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，除日常生活用品外，未添置贵重夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。被告黄某兵未与原告刘某进行沟通便外出务工，与原告刘某不通音讯，现夫妻分居生活已有三年，夫妻未能互尽义务，致感情逐步淡化。经做原告刘某调解工作，其无意与被告黄某兵重新和好，原、被告夫妻感情确已破裂。原告刘某的离婚请求，理由充分，应予支持。离婚后，抚养小孩是夫妻应尽的义务，现被告黄某兵下落不明，由原告刘某抚养小孩更有利小孩的健康成长。原告刘某自愿承担小孩抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告黄某兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某兵离婚；
二、婚生小孩黄某萱由原告刘某直接抚养，小孩抚养费由原告刘某承担。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄奇锋
人民陪审员 艾雄生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宁 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1145号
原告：梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
住所地：四平市铁西区十家堡镇。
代表人：赵某，主任。
委托代理人：李某，外勤负责人。
被告：张某，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社十家堡信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某立即偿还贷款本金30000元，利息14029.27元（该利息是截止2017年3月4日，利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日），本息合计44029.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告张某之间签订了《农户联保借款合同》，被告向原告借款30000元，借款期限为二年，到期日2016年7月1日。借款到期后，原告多次向被告催要贷款未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
张某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与张某签订《农户联保借款合同》，约定张某向梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款30000元，并对还款期限、利息约定签订书面合同。张某于2013年12月28日偿还利息1654.69元。截止2017年3月4日，张某尚欠贷款本金30000元，利息14029.27元。
本院认为，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与张某之间借贷关系清楚，张某应按照合同约定偿还借款并支付利息。同时，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社要求利息自贷款之日起开始计算到判决发生法律效力时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
张某于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款本金30000元及利息（利息按照合同约定，自2013年7月2日起至本判决发生法律效力时止，已支付利息予以扣除）。
案件受理费减半收取450元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 鹤
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民三初字第00064号
原告：李某，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住开原市幸福街81号楼3单元201室。
被告：林某某，男，XXXX年X月X日生，朝鲜族，住开原市宝贝镇清丰村二组。
本院在审理原告李某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟庆菲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4622号
原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林祥明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：王小捷，男，1985年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州福泽物业管理有限公司与被告王小捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州福泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。
审判员 陈家挺
二〇一六年十二月十五日
书记员 邱仕鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07652号
原告：江西东胜物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场B区38号，组织机构代码55202549-2。
负责人：曾琼林，总经理。
委托代理人：曾润辉，江西东胜物流有限公司重庆分公司员工。一般代理。
被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区东江路138号。
法定代表人：何莉灵。
本院在审理原告江西东胜物流有限公司重庆分公司与被告重庆万铸重工设备有限公司运输合同纠纷一案，原告江西东胜物流有限公司重庆分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西东胜物流有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西东胜物流有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费3683.00元，减半收取1841.50元，由原告江西东胜物流有限公司重庆分公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执0246号
申请执行人彭德忠，男，1969年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人沙建军，男，1971年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人索静，女，1975年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人娄德昂，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人龚培业，男，1962年7月19日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
申请执行人彭德忠与被执行人沙建军、娄德昂、龚培业、索静合伙协议纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月10日作出（2014）邳民初字第04782号民事判决书：被告沙建军、索静、娄德昂、龚培业于本判决生效之日起十日内给付原告彭德忠合伙投资款195450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2104元，由被告沙建军、索静、娄德昂、龚培业负担。因被执行人沙建军、娄德昂、龚培业、索静未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人彭德忠向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沙建军、娄德昂、龚培业、索静长期外出，已经查询了被执行人的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息。其中索静名下的位于邳州市xxx，产权号为xxxx的房产已被本案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，且同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执0246号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月十二日
书记员 张苗苗
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第920号
原告薛某甲，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人赵某某，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告薛某乙，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人李某某，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：她与被告于1992年经双方父母包办举行婚礼，同年办理结婚登记手续，1995年10月11日生育儿子薛某丙；婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常无端对其进行殴打，2008年她从山上摔下后致脑部受伤，被告对其不闻不问，由于生活所迫，她外出务工，双方为此从2011年开始分居生活至今；现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，要求依法分割共同财产。
被告薛某乙辩称：原告所述办理结婚登记手续，生育子女的情况属实；他不同意离婚，理由如下：第一，原告所述双方系包办婚姻、被告经常对其殴打，原告于2008年从山上摔下的事实不属实；第二，原告于2011年外出是由于在外与他人有不正当男女关系；第三，修建的房屋系被告母亲一人修建，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原告薛某甲与被告薛某乙婚前居住的住所相隔较近，双方自原告16岁开始确定恋爱关系，感情基础较好，1992年办理结婚登记手续，现结婚证已遗失，1995年10月11日生育儿子薛某丙；之后双方曾发生过一些矛盾，原告认为被告对其进行殴打，对其生活不照顾，被告认为原告与他人存在不正当男女关系，故而酿成纠纷，双方从2011年开始分居生活至今，双方对分居的原因存在分歧，各执一词；在婚姻关系存续期间双方未添置共同财产，没有形成共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后虽于2011年开始分居生活，但原告未提供证据证实系因感情不和而分居生活，且被告现强烈要求和好夫妻关系，表示愿意包容原告，故只要双方相互关心，增强信任，夫妻关系仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准薛某甲与薛某乙离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由薛某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周迅
二〇一五年八月七日
书记员 万晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10923号
原告：孙国东，1982年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：赵建军，男，1980年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：佐冬雪，女，1988年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙国东诉被告赵建军、佐冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙国东的委托诉讼代理人杨彬及被告佐冬雪到庭参加诉讼；被告赵建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国东向本院提出诉讼请求：1.被告赵建军归还原告孙国东借款20000元，支付自2016年3月2日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年11月26日为3520元）；2.被告赵建军支付代理费2000元；3.被告佐冬雪对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月2日，被告赵建军以家庭经营所需为由向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，若发生纠纷，由借款人承担代理费及相关费用。另该笔借款系赵建军、佐冬雪婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。现原告起诉，要求二被告还款。
原告孙国东为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借条及收条1份，证明被告赵建军于2016年3月2日向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，由借款人承担代理费及借款已经实际交付的事实。
2.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明案涉借款发生于被告赵建军、佐冬雪婚姻关系存续期间的事实。
3.委托代理协议及代理费发票各1份，证明原告为催讨债权支付代理费2000元的事实。
被告赵建军未答辩，也未向本院提交证据。
被告佐冬雪答辩称，1.答辩人对借款毫不知情，该笔借款也未用于夫妻家庭生活。2.借款发生时原告未通知答辩人，未尽到告知义务。3.二被告现已离婚，离婚协议中也明确债务都由被告赵建军负担。4.答辩人现工资较低，又要抚养孩子，无能力偿还债务。综上，答辩人无需承担责任。
被告佐冬雪未向本院提交证据。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告赵建军未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告佐冬雪质证后，认为证据材料1借条的形成自己并不知情，无法质证。对证据材料2、3无异议，但要说明离婚协议书中明确债务是由被告赵建军承担。本院认为，原告提交的三组证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，故对原告提交的三组证据的三性予以认定。
经审理查明：2016年3月2日，被告赵建军向原告孙国东借款20000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算的利息，并承担引发诉讼产生的代理费。同日，赵建军出具收条1份，载明已收到借款20000元。后原告多次催讨，被告未予还款。
另查明，被告赵建军与被告佐冬雪于2011年4月12日办理结婚登记手续，2016年11月1日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告孙国东与被告赵建军之间的借贷关系合法有效，被告赵建军尚欠原告孙国东借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期间，但经原告催讨，被告赵建军理应及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付利息、代理费的民事责任。被告佐冬雪与被告赵建军原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述借款承担连带清偿责任。
被告佐冬雪提出对借款不知情，借款也未用于夫妻家庭共同生活的辩解，未提交相应证据，本院对其该抗辩意见不予采信。对于被告佐冬雪提交的现二被告已离婚，离婚协议中明确债务均由被告赵建军承担的辩解，即使二被告离婚协议中对夫妻财产分割进行处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方承担连带清偿责任后，可向另一方追偿。故对于被告佐冬雪提出的该抗辩意见，本院亦不予采信。
综上，原告孙国东的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建军归还原告孙国东借款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告赵建军支付原告孙国东以借款20000元为基数，自2016年3月2日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年11月26日为3520元），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告赵建军支付原告孙国东代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告佐冬雪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告赵建军、佐冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10923号原告：孙国东，1982年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：赵建军，男，1980年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：佐冬雪，女，1988年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙国东诉被告赵建军、佐冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙国东的委托诉讼代理人杨彬及被告佐冬雪到庭参加诉讼；被告赵建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国东向本院提出诉讼请求：1.被告赵建军归还原告孙国东借款20000元，支付自2016年3月2日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年11月26日为3520元）；2.被告赵建军支付代理费2000元；3.被告佐冬雪对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月2日，被告赵建军以家庭经营所需为由向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，若发生纠纷，由借款人承担代理费及相关费用。另该笔借款系赵建军、佐冬雪婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。现原告起诉，要求二被告还款。原告孙国东为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借条及收条1份，证明被告赵建军于2016年3月2日向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，由借款人承担代理费及借款已经实际交付的事实。2.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明案涉借款发生于被告赵建军、佐冬雪婚姻关系存续期间的事实。3.委托代理协议及代理费发票各1份，证明原告为催讨债权支付代理费2000元的事实。被告赵建军未答辩，也未向本院提交证据。被告佐冬雪答辩称，1.答辩人对借款毫不知情，该笔借款也未用于夫妻家庭生活。2.借款发生时原告未通知答辩人，未尽到告知义务。3.二被告现已离婚，离婚协议中也明确债务都由被告赵建军负担。4.答辩人现工资较低，又要抚养孩子，无能力偿还债务。综上，答辩人无需承担责任。被告佐冬雪未向本院提交证据。原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告赵建军未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告佐冬雪质证后，认为证据材料1借条的形成自己并不知情，无法质证。对证据材料2、3无异议，但要说明离婚协议书中明确债务是由被告赵建军承担。本院认为，原告提交的三组证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，故对原告提交的三组证据的三性予以认定。经审理查明：2016年3月2日，被告赵建军向原告孙国东借款20000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算的利息，并承担引发诉讼产生的代理费。同日，赵建军出具收条1份，载明已收到借款20000元。后原告多次催讨，被告未予还款。另查明，被告赵建军与被告佐冬雪于2011年4月12日办理结婚登记手续，2016年11月1日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告孙国东与被告赵建军之间的借贷关系合法有效，被告赵建军尚欠原告孙国东借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期间，但经原告催讨，被告赵建军理应及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付利息、代理费的民事责任。被告佐冬雪与被告赵建军原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述借款承担连带清偿责任。被告佐冬雪提出对借款不知情，借款也未用于夫妻家庭共同生活的辩解，未提交相应证据，本院对其该抗辩意见不予采信。对于被告佐冬雪提交的现二被告已离婚，离婚协议中明确债务均由被告赵建军承担的辩解，即使二被告离婚协议中对夫妻财产分割进行处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方承担连带清偿责任后，可向另一方追偿。故对于被告佐冬雪提出的该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，原告孙国东的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建军归还原告孙国东借款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告赵建军支付原告孙国东以借款20000元为基数，自2016年3月2日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年11月26日为3520元），于本判决生效之日起三十日内付清。三、被告赵建军支付原告孙国东代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内付清。四、被告佐冬雪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取219元，由被告赵建军、佐冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年一月二十日书 记 员  王彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2755号
上诉人(原审原告)吴道林。
委托代理人拾景琳，徐州市离退休法院工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)李超。
上诉人吴道林因与被上诉人李超建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴道林的委托代理人拾景琳�被上诉人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月29日，吴道林与李超签订《脚手架工程劳务协议》，李超将新沂药厂脚手架工程分包给吴道林，每平方米8元。架子搭完付60%，拆完付清余款。
吴道林后以工程款被拖欠为由诉至法院，请求判令李超支付工程款14400元。李超以不欠工程款为由进行抗辩。
原审法院认为，李超将脚手架工程发包给吴道林，就应当按照协议的约定给付工程款。
对于已付的26000元工程款，吴道林对数额无异议，但主张4月27日到5月3日的26000元和协议上的26000元是巧合，应为其他工程的工程款，且从时间上来看，李超在4月27日就已经给了2000元，而协议签订的时间是4月29日，李超不可能在与吴道林签订新沂药厂协议之前就支付工程款2000元。原审法院认为，根据李超提供的借条的时间来看，吴道林4月27日借2000元，4月29日借4000元，5月1日借10000元，5月2日借4000元，5月3日借6000元，结合双方当事人5月5日的协议，应认定李超签协议时已付涉案工程款26000元。
对于其余已付的23000元工程款，吴道林认可49000元的借条，但主张该49000元还包括其他工地的工程款，而李超认为该49000元均是涉案工程的款项。原审法院认为，吴道林所借支的款项在同一张借条上，未注明所借款项的用途，李超可以将其作为本案工程的相应工程款，且并不影响双方当事人对其他工程的最终结算。
关于剩余款项的问题，吴道林主张已付36000元，余款14400元。双方当事人在5月5日的协议中，6300平方米，每平方米8元计算，共计54000元，属于计算错误，庭审中双方亦一致认可为50400元。李超认为已付49000元，还欠500元，也属于计算错误问题。总计54000元已付26000元，余款24000元，也属于计算错误问题。架子搭完付清60%，还差10000元，还剩40%架子拆完付清，也属于计算错误问题。
综上，吴道林主张李超尚欠14400元，无证据予以证明，法院不予支持。李超认为吴道林未施工完毕，其余工程由他人完成，且受到罚款，无充分证据予以证明，法院不予采信。结合法院查明的事实，李超应当给付吴道林1400元。遂判决：李超于判决生效后十日内给付吴道林工程款1400元。
上诉人吴道林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人合作过两个工程，不能将两个工程的款项混为一体。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李超针对吴道林的上诉答辩称：上诉人所提到的另一工程与本案没有关系，且该工程的工程款已付清。上诉人在一审中主张的数额与事实不符，被上诉人已向上诉人支付完毕，不欠工程款。请求二审驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确�，本案二审期间的争议焦点为：一审判决认定的工程款是否正确。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴道林主张本案已付工程款中包含另一工程的工程款，李超尚欠工程款14400元，未提供证据予以证明。吴道林认可的2014年5月5日与李超签订的协议明确写明，协议签订前吴道林已领取本案工程的工程款26000元。本案工程总工程款为50400元，协议签订之后剩余的工程款为24400元。李超另提交2014年6月1日、6月4日、6月10日吴道林签字借支的生活费10000元、9000元、4000元，主张协议签订后又付款23000元，而吴道林抗辩该三笔款项为另一工程的费用。本院认为，上述三笔发生在协议签订之后，未注明款项对应的工程，且吴道林不否认其签字的真实性，可以认定系李超为本案工程支付的工程款。吴道林可根据本案生效文书的认定对其他工程进行清算。对吴道林有关2014年6月1日借支的生活费10000元系由1000元变造而来的主张，因无证据支持，本院不予采纳。
综上，上诉人吴道林的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人吴道林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 密
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执123号
申请执行人滨海县环境保护局。住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。
被申请执行人滨海县正红镇华子废塑料加工厂。住所地滨海县正红镇复兴居委会15组。
经营者徐海亮，该厂厂长。
本案在执行过程中，因被执行人滨海县正红镇华子废塑料加工厂已经倒闭，无法执行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人滨海县环境保护局于2014年12月15日作出的滨环罚字（2014）96号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于正亚
执行员 李 吉
执行员 顾正昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 通
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更200号
罪犯王希旺，男，1973年8月8日出生，汉族，河南省安阳县人，文盲文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年1月28日作出（2010）安刑初字第25号刑事判决，认定被告人王希旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年4月19日起至2020年4月18日止。宣判后，该犯于2010年3月4日入狱服刑改造。于2014年6月18日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年4月19日起至2019年1月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王希旺减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2005年农历10月至2009年3月期间，被告人王希旺伙同他人在安阳县、内黄县等地多次实施盗窃作案，被告人参与盗窃18起，共计价值53797元。
罪犯王希旺在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬八次、并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯王希旺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王希旺自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王希旺准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年4月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1448号
申请执行人笪祖云。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告笪祖云与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2885号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告笪祖云劳动报酬15000元。
二、案件受理费减半收取88元、保全费170元，合计258元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人笪祖云向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为7075.27元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 堵 玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1号
罪犯马信一，男，1985年11月1日出生，回族，甘肃省和政县人，小学肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2016年3月30日作出(2015)新中刑一字终第202号刑事附带民事判决，认定被告人马信一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年12月2日起至2018年6月1日止。宣判后，于2016年5月12日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马信一减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马信一因马木沙等人在新乡市经营的兰州拉面馆与自己经营的餐馆距离太近一事,于2014年11月27日，伙同他人携带木棍等工具在阳光宾馆与马木沙等人发生斗殴,致使一人重伤二级,一人轻微伤。被告人马信一系主犯、二次判刑，积极赔偿被害人损失。
罪犯马信一在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬三次。刑罚执行机关提请对罪犯马信一减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马信一自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马信一准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2014年12月2日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳