广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初47号
原告：李锦胜，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被告：石昌濠，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：石方献，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：周琦胜（为被告石昌濠、石方献代理人），广西藤州律师事务所律师。
被告：黎春兰，女，1963年2月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：覃海超，广西乾达律师事务所律师。
被告：李锦彬，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴三路23号晶兴综合楼6楼。
代表人：梁坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁文泽，男，1973年2月24日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司藤县支公司职员，住广西藤县。
原告李锦胜与被告石昌濠、石方献、黎春兰、李锦彬、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦胜及其委托诉讼代理人杨健莲、被告黎春兰及其委托诉讼代理人覃海超、被告石昌濠、石方献的委托诉讼代理人周琦胜、被告保险公司委托诉讼代理人梁文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦胜诉称，2016年2月9日8时34分，被告石昌濠驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由藤县藤州镇往濛江镇方向行驶，至G321线354公里＋150米路段时，与对向由被告黎春兰驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成黎春兰、原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告石昌濠负此事故主要责任，被告黎春兰负此事故次要责任，原告在此事故中无责任。经查，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车所有人是被告石方献，该车在被告保险公司投保有机动车交强险，本次交通事故发生在保险期限内。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车所有人是被告李锦彬。
本次事故导致原告受伤住院治疗。原告造成如下损失：1.医疗费10673.32元；2.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3.营养费3540元（30元/天×118天）；4.护理费10985.80（93.10/天×118天）；5.误工费33867元（127.80元/天×265天，按广西建筑行业标准计算至2016年10月31日止）；6.交通费500元，合计62366.12元，扣减被告石昌濠已支付1500元，五被告尚应向原告支付60866.12元。现原告请求人民法院判令：1.被告保险公司交强险限额内赔偿原告经济损失60866.12元，其余被告对上述款项承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更以下损失：1.医疗费为13370.73元；2.住院伙食补助费为3400元；3.护理费为11544.40元；4.误工费为19681.20元，诉讼请求总额变更为50536.33元。
被告石昌濠、石方献辩称，1.答辩人对事故认定书认定的事实及责任分担没有异议。2.原告请求各项损失：①医疗费以医院正式发票为准，结合住院病历及用药清单确认；②营养费30元/天过高，以15元/天为宜，营养费只计原告在富安医院住院25天；③护理费过高，结合病历确认原告住院期间陪护人1名，护理时间为25天；④误工费过高，不能参照建筑行业，计算时间过长，根据司法解释有关规定，以及结合原告住院时间为25天和出院后全休三个月，应为115天；⑤交通费以正式发票为准，如无正式发票，由法院根据实际发生确定。3.答辩人石昌濠驾驶的摩托车在被告保险公司投保有机动车交强险，原告的损失先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分再由责任人根据各自的责任分担。4.在原告住院期间，答辩人已垫付4700元作为医疗费用。
被告保险公司口头辩称，在本案中，被告石昌濠未取得驾驶资格驾驶D7K612号普通二轮摩托车，因此答辩人在交强险责任限额范围内赔偿后有权向侵权人石昌濠追偿。2.原告的各项诉请发表如下意见：①医疗费、住院伙食补助费认可原告诉请；②护理费、误工费、营养费，不予认可；③交通费，原告未提供相关票据证明，不予认可。3.答辩人不承担本案诉讼费用。本次交通事故造成两人受伤，请法院在交强险责任限额内合理分配保险赔偿款金额。
被告黎春兰辩称，原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告石昌濠、石方献、李锦彬按事故责任认定主次责任进行赔偿。
被告李锦彬没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告李锦彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。
经审理查明，2016年2月9日8时34分，被告石昌濠驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄秀凤由广西藤县藤州镇往藤县濛江镇方向行驶，至G321线354公里＋150米路段时，与对向由被告黎春兰驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告）发生碰刮，造成黎春兰、原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察，调查取证后，于2016年2月20日作出藤公交认字［2016］第0006号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.石昌濠未依法取得机动车驾驶证驾车，没有实行右侧通行的原则，没有按规定戴安全头盔，没有确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反交安法第十九条、第三十五条、第五十一条和第三十八条的有关规定，应负此事故主要责任；2.黎春兰未依法取得机动车驾驶证驾车，没有确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反交安法第十九条、第三十八条的有关规定，应负此事故次要责任；3.黄秀凤、李锦胜在此事故中无责任。
原告受伤后被送到藤县人民医院住院治疗3天后出院，用去医疗费2405.34元，2016年2月12日原告转院到藤县富安医院住院治疗25天后出院，用去医疗费8267.98元。出院医嘱：加强患肢锻炼，建议全休3个月，3个月后弃拐杖行走；2.加强营养。2017年1月19日原告再次到富安医院住院治疗6天，用去医疗费2608.41元，出院医嘱：1个月内患肢避免过度活动。
被告石方献与被告石昌濠是父子关系。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车所有人是被告石方献，该车在被告保险公司投保有机动车交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告李锦彬与被告黎春兰是夫妻关系。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车所有人是被告李锦彬。被告黎春兰搭乘原告没有收取车费。
被告石昌濠在垫付了原告门诊医疗费用767.66元，并垫付1500元给原告作为住院医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，石昌濠、石方献身份证、桂Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶证复印件、道路交通事故认定书、入出院记录、诊断证明书、检查报告单、手术记录、医疗费发票、住院费用清单，被告石昌濠提供的门诊收据等证据以及当事人在庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告石昌濠、黎春兰在本次交通事故中的侵权行为，造成原告的健康权损害，依法应当承担相应的民事侵权赔偿责任。
根据有关法律法规及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，原告因本次交通事故受伤造成经济损失核定如下：1.医疗费14138.39元，其中门诊费767.66元，由被告石昌濠垫付，藤县人民医院住院医疗费2405.34元，富安医院住院医疗费共10965.39元，由原告支付；2.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3.营养费750元（30元/天×25天），原告在富安医院医嘱出院后需加强营养，营养时间本院认定为原告在富安医院住院期间的25天，原告主张按30元/天计算，比较符合实际情况，本院予以支持，但原告主张营养时间115天，本院不予支持；4.护理费3165.40元（33983元/年÷365天×34天），本院认为，原告住院期间需1人护理，出院后全休3个月没有医嘱需人护理，故原告主张出院后全休3个月的护理费，本院不予支持；5.误工费14337.40元［33983元/年÷365天×154天（原告三次住院共34天＋第二次在富安医院住院医嘱全休3个月＋第三次在富安医院住院医嘱全休1个月），原告认为，其在广东省佛山市从事建筑行业，误工费按广西建筑业在岗职工年平均工资46647元标准计算，被告认为，原告提供的藤县藤州镇保良村民委员会证明、黄兴联、李国荣、陈丽好、梁富弟的证明真实性有异议，且原告从事建筑业时间不明确，不能提供从事建筑行业的收入证明等相关证据，不应认定原告的误工费按建筑行业标准计算。本院认为，原告单凭提供的上述证据不足以证明其在广东省佛山市从事建筑行业，且没有其他相关证据佐证，本院不予支持原告的诉请，原告为农村居民，应参照2016年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33983元标准计算，原告主张超出部分，本院不支持］；6.交通费500元，本院认为，原告先后三次住院治疗，且护理人员往来确实需支出交通费，原告主张符合实际情况，本院予以支持。
综上，原告合法合理损失共36291.19元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目范围18288.39元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属于死亡伤残赔偿项目范围18002.80元（护理费、误工费、交通费）。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二十二条的规定，应先由被告保险公司在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿7679元(其中2321元赔偿给本次交通事故另一受伤者黎春兰)，在死亡伤残赔偿限额内赔偿18002.80元给原告。被告石昌濠未依法取得相应驾驶资格驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生本次交通事故，致原告受伤造成的损失25681.80元，被告保险公司承担赔偿责任后，依照法律规定享有向被告石昌濠追偿的权利。在交强险医疗费用限额赔偿后不足部分损失10609.39元，本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人在交通事故中的过错程度大小，结合《道路交通事故认定书》确定，由被告石昌濠与被告黎春兰按7：3责任比例分担。被告石昌濠承担赔偿损失7426.57元(10609.39元×70%)的责任，被告石方献把其所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由未依法取得驾驶资格的被告石昌濠驾驶而发生本次交通事故致原告受伤，对损害的发生存在过错，应在被告石昌濠承担赔偿责任的份额承担20%赔偿责任，即赔偿1485.31元（7426.57元×20%）给原告，被告石昌濠赔偿5941.26元（7426.57元×70%），被告石昌濠已垫付2267.66元应予扣减，尚应赔偿3673.60元给原告。被告黎春兰应承担赔偿损失3182.82元(10609.39元×30%)的责任，被告黎春兰无偿搭乘原告，属于好意同乘，应相对减轻被告黎春兰的赔偿责任，由原告自行承担20%责任，即承担636.56元（3182.82元×20%），被告黎春兰应承担赔偿2546.26元（3182.82元×80%）的责任。被告李锦彬把其所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由未取得相应驾驶资格的被告黎春兰驾驶而发生本次交通事故致原告受伤，对损害的发生存在过错，应在被告黎春兰承担赔偿责任的份额承担20%赔偿责任，即赔偿509.25元(2546.26元×20%)给原告，被告黎春兰赔偿2037.01元给原告。原告主张其损失由被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
另外，被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿损失7679元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失18002.80元，共计赔偿损失25681.80元给原告李锦胜；
二、被告石昌濠尚应赔偿损失3673.60元给原告李锦胜；
三、被告石方献应赔偿损失1485.31元给原告李锦胜；
四、被告黎春兰应赔偿损失2037.01元给原告李锦胜；
五、被告李锦彬应赔偿损失509.25元给原告李锦胜。
六、驳回原告李锦胜的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1322元（原告预交），减半收取661元，由原告李锦胜负担181元，被告石昌濠负担60元，被告石方献负担40元，被告黎春兰负担50元，被告李锦彬负担30元，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 林靖权
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。