wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1780号原告翁道钊,男，1978年07月06日出生，汉族，住福州市晋安区。被告黄梦英,女，1977年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈忠乐,男，1977年9月10日出生，汉族，住址同上。被告福清君踏福鞋业有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇上店村。法定代表人黄梦英。委托代理人朱云，福建坤广律师事务所律师。原告翁道钊与被告黄梦英、陈忠乐、福清君踏福鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁道钊、被告福清君踏福鞋业有限公司（以下简称君踏福公司）的委托代理人朱云到庭参加诉讼，被告黄梦英、陈忠乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁道钊诉称，被告黄梦英是被告君踏福公司的法定代表人，被告陈忠乐系被告黄梦英的配偶。2014年1月被告黄梦英以被告君踏福公司在福清市××店村建设厂房需要资金为由向原告借款1900000元，约定月息2.2%，且承诺被告君踏福公司承担连带还款责任。此笔款项于2014年12月30日及2015年1月21日由原告账户转账1400000元到被告黄梦英个人账户，另500000元以承兑汇票的方式支付，黄梦英收款后向原告开具1900000元的借条。被告付息至2015年8月21日后分文未付。被告黄梦英、陈忠乐系夫妻关系，以上债务为其夫妻共同债务，被告君踏福公司为以上借款本息的担保人。现请求判令，1、被告黄梦英、陈忠乐共同返还原告借款1900000元并支付逾期欠款利息（以月利息2.2%计算,从2015年8月21日起至还清欠款为止）；2、被告君踏福公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告君踏福公司辩称，担保责任需通过股东会决议，被告黄梦英系君踏福公司法定代表人，其超越权限与原告订立借款合同承担担保责任，该合同的担保责任无效。被告黄梦英、陈忠乐未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年12月30日，原告向被告黄梦英汇款500000元。2015年1月21日，原告向被告黄梦英汇款900000元，并向被告黄梦英出具500000元的承兑汇票。当日，被告黄梦英向原告出具借款1900000元的借条，被告君踏福公司作为担保人盖章确认。2015年2月17日，原告向被告黄梦英汇款500000元。此后被告黄梦英按月息2.2%向原告每月付息41800元至2015年8月21日。本院认为，原告持有被告黄梦英出具并由被告君踏福公司担保的借条，该借条系两被告的真实意思表示，足以确认被告黄梦英欠原告本金1900000元及被告君踏福公司承担担保还款责任的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告黄梦英返还借款本金1900000元及被告君踏福公司承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求按双方约定之2.2%月息计算，本院依法调整为月利率2%并应自最后付息之日即2015年8月22日起向原告支付利息款，计至还清欠款之日止。本案借款发生在被告黄梦英、陈忠乐夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告陈忠乐未能举证证明以上借款为黄梦英的个人债务，原告请求被告陈忠乐如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告黄梦英、陈忠乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梦英于本判决生效之日起十日内返还原告翁道钊1900000元及利息（按月息2%，自2015年8月22日起计算至还清欠款之日止）；二、被告陈忠乐对上述第一项判决内容承担连带清偿责任;三、被告福清君踏福鞋业有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告翁道钊其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24675元，由原告翁道钊负担675元，由被告黄梦英、陈忠乐、福清君踏福鞋业有限公司负担24000元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告黄梦英、陈忠乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一六年十二月三十日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初297号
原告：邱迪，男，1977年3月6日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人：苏晓龙，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：高永权，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告邱迪与被告高永权建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱迪委托代理人郑志杰、苏晓龙，被告高永权庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建房工程款30.000.00元，并自2015年11月3日起按年利率6%支付利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年鲁北镇新胜村集中进行危房改造。原、被告签订《危房改造工程施工合同》，原告承包被告的危房改造新建房屋工程。合同约定：工程总价款为47.200.00元，除国家补贴的每户17.200.00元外，被告自己负担30.000.00元。2015年11月，建房工程已经完工，被告已经入住。但是被告对自己负担的30.000.00元拒不给付。无奈，只好提起诉讼。
被告高永权辩称，与原告签订危房改造工程施工合同及原告施工建设房屋属实。但是，原告施工没有全部完工，门没安装，炕没搭，说好工程采用的水泥进行检验，但没检验。房屋地基下沉、房顶漏雨漏光，质量不合格。而且合同约定的付款方式为国家补贴部分直接由原告领取，建房户自行负担的3万元由原告办理无息分期贷款直接领取。是原告没有办下贷款。所以不支付原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告签订《危房改造工程施工合同》，原告施工建设被告房屋的事实，本院予以确认。双方争议的事实是工程质量和付款方式问题。原告主张房屋已经验收合格，并且已交付，被告应支付工程款。并提供新胜屯建房明细证明和鲁北镇人民政府鲁政发（2015）114号文件，欲证明所建房屋验收合格。对该二份证据被告不认可，不能证明房屋验收合格。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照合同约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，原告主张其施工建设的房屋已经验收合格，并提供被告住所地新胜村村委会证明和鲁北镇人民政府文件。但新胜村村委会和鲁北镇人民政府均不是发包方，不是合同当事人，也不是当事人双方因建设工程验收问题发生争议后一致认可选择的验收方。因此，该证据不能当作建设工程验收合格的证据予以采信。原告提出被告的工程质量问题应另案主张的意见，违背建设工程经验收合格后才支付价款的法律规定，不予采纳。虽然被告未经验收居住使用所建房屋，但这并不当然免除承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二、第三条等相关条款规定，原告在对被告的房屋进行修复达到合同规定的标准，经验收合格后，方可向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱迪的诉讼请求。
案件受理费减半收取302.00元，由原告邱迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年四月十二日
书记员 图雅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3798号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳，中国移动通信集团上海有限公司职员。
被告梅赛华。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告梅赛华电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告以继续收集证据为由，于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第147号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人莫尚东（绰号“阿东”），男。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]91号起诉书指控被告人莫尚东犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人莫尚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年5月期间，被告人莫尚东从高州市石鼓镇的一名叫“九爷”(身份不明)的男子处购买到毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，再卖给吸毒人员曾某霖(绰号“肥仔”)、劳某权(绰号”阿嘟”)等人进行吸食。其中：
1、2013年12月底，被告人莫尚东在化州市江湖镇坡心村委会黄泥坡村的地堂处，以人民币100元的价格卖了一小包甲基苯丙胺(重0.2克)给劳某权和“阿蕾”(身份不明)吸食。
2、2014年1月初，被告人莫尚东在化州市江湖镇连介村委会连介圩，以人民币100元的价格卖了一小包甲基苯丙胺(重0.2克)给劳某权和“阿蕾”吸食。
3、2014年4月15日，被告人莫尚东在化州市江湖镇坡心村委会大桦山村的地堂处，以人民币100元的价格卖了一小包甲基苯丙胺(重0.2克)给劳某权吸食。
4、2014年4月18日，被告人莫尚东在高州市镇江镇介首村委会的红光小学门前，以人民币100元的价格卖了一小包甲基苯丙胺(重0.2克)给劳某权吸食。
5、2014年5月2日，被告人莫尚东在化州市江湖镇坡心村委会大桦山村的地堂处，以人民币300元的价格卖了两小包甲基苯丙胺(共重0.5克)给曾某霖吸食。
6、2014年5月5日，被告人莫尚东在化州市江湖镇坡心村委会大桦山村的地堂处，以人民币300元的价格卖了两小包甲基苯丙胺(共重0.5克)给曾某霖吸食。
7、2014年5月7日，被告人莫尚东在化州市江湖镇坡心村委会大桦山村的地堂处，以人民币300元的价格卖了两小包甲基苯丙胺(共重0.5克)给曾某霖吸食。
8、2014年5月10日，被告人莫尚东在化州市江湖镇坡心村委会大桦山村的地堂处，以人民币300元的价格卖了两小包甲基苯丙胺(共重0.5克)给曾某霖吸食。
9、2014年5月14日，被告人莫尚东在化州市江湖镇坡心村委会大桦山村的地堂处，以人民币300元的价格卖了两小包甲基苯丙胺（共重0.5克）曾业霖和劳某权吸食。
综上所�，被告人莫尚东九次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重3.3克。
另查明，公安机关抓获被告人后，对其住宅进行搜查，依法扣押了吸毒工具四支和吸管二十支。
上述事实，被告人莫尚东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、调取证据通知书、通话记录清单、嫌疑人违法犯罪查询登记表、户籍资料、证人曾某虾、曾某霖、劳某权的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫尚东无视国家法律，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人莫尚东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人多次贩卖毒品，情节严重，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押的吸毒工具四支和吸管二十支，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人莫尚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2019年12月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
�、对被告人莫尚东被扣押的吸毒工具四支和吸管二十支（未随案移送），依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者�基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1193号
原告：祝英，女，汉族，生于1967年1月22日，住四川省广安市广安区。
委托代理人（一般代理）：熊树斌，男，汉族，生于1963年5月12日，住四川省广安市，系祝英丈夫。
被告：鲁建平，男，汉族，生于1967年12月27日，住四川省南充市高坪�。
原告祝英诉被告鲁建平间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强,人民陪审员蒋大兴、ＸＸ强组成合议庭，由武强担任审判长适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊树斌到庭参加了诉讼，被告鲁建平经本院依法传唤未到庭，本案依法做缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年2月25日，被告鲁建平在南充市顺庆区向原告借款30万元，并出具借条一张，约定了2015年2月25前还清。从借款之日起至今被告已还借款10万元，尚有20万元借款到期后，原告多次向被告催告还款无果。此后原告通过各种途径找被告催告还款，但被告采取不见面，不接电话或关机等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面。原告为维护自身合法权益，保障债权德实现，特根据《合同法》及其《民法通则》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告德诉讼请求：1.被告鲁建平立即偿还下欠借款本金20万元，并按合同约定支付原告违约金（从借款到期之日至还款时至）；2.本案受理费用，由被告共同承担。
被告鲁建平未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月25日，被告鲁建平向原告祝英借款现金30万元，并向原告出具了借条，以明确借贷事实的真实性和合法性。该借条明确约定了至2014年3月起分月还款，其中，2014年3月25日前还23000元，2014年4月至2015年1月每月还7000元，其余未还完的借款207000元在2015年2月25日一次性还清。若未能按约偿还，被告鲁建平每日按余额支付千分之五的违约金。借条上有被告鲁建平的亲笔签字，并按指印。借条签订后，原告按约（其中支付现金107000元，转账193000）出借了给被告鲁建平。从借款之日起至今被告鲁建平已偿还借款资金100000元，尚欠200000元。原告多次向被告催告还款，被告鲁建平采取不见面、不接电话或关机等方式逃避债务。为此，原告认为被告的行为已构成根本性违约应承担民事责任，故起诉来法院要求判令，被告鲁建平立即偿还下欠借款本金20万元。
认定以上事实，有当事人身份证复印件、借条（原件）、借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件、授权委托书、祝英的证明材料、原告代理人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告鲁建平因资金需要向原告祝英借款30万元，原告祝英通过银行转账及现金支付的方式向被告鲁建平支付乐上述借款，借款后被告鲁建平偿还了原告祝英10万元，被告尚欠原告借款20万元。以上事实有借条原件、银行历史明细清单及当事人陈述在卷佐证，故应当认定原被告的借贷关系是真实存在的，被告尚欠原告借款20万元也是真实的，原告祝英要求被告鲁建平偿还借款20万元的诉请本院依法予以支持。原告祝英要求被告鲁建平按照借条约定每日按余额千分之五支付违约金，该违约金的约定明显过高，本院不支持。本院认为原告主张违约金其实就是主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该逾期利息因从受理之日起，即2016年6月14日起按照同期同类商业银行贷款利率支付至付清借款时止。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一�及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告鲁建平于本判决生效后十五日内偿还原告祝英借款20万元，并从2016年6月14日起按同期商业银行同类贷款利率计息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廖建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒲佳翔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3399号
原告：宽甸百丰村镇银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇董鄂妃街*****号。
法定代表人：崔福仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于传威，男，住宽甸满族自治县。
被告：于守平，男，住东港市。
被告：潘日旭，男，住丹东市。
被告：姜丽，女，住东港市。
原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司与被告于守平、潘日旭、姜丽小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘威威
人民陪审员 杜 振
人民陪审员 王新殊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王雪冰
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1509号
原告：刘国英，女，1968年10月3日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：赵洪义，男，1970年4月30日出生，现住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
法定代表人：李高生，该公司总经理。
原告刘国英与被告赵洪义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英及其委托诉讼代理人刘维彦、被告赵洪义及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国英向本院提出诉讼请求：1.医疗费3838.02元（门诊治疗费838元、8元、80.50元、206.56元、240.50元）；2.住院伙食补助费3100元（31天X100元）；3.护理费3745.42元（31天X120.82元）；4.误工费4988.52元[（3500元/21.75天）X31天];5.交通费400元。共计16072.50元。事实和理由：2016年4月12日20时50分，赵洪义驾驶吉J3U6**号小型轿车沿临江市迎宾路由北向南行驶，至迎宾路口岸附近，将前方正常步行的原告刘国英刮撞致伤，后刘国英入临江市人民医院住院治疗31天，经诊断为头部挫裂伤、头枕部头皮血肿、左胸背部软组织挫伤、左侧髂腰部挫伤。门诊医嘱休息15日。经临江市公安局交警大队认定：赵洪义承担此次事故的全部责任，刘国英无责任。事故后赵洪义垫付医疗费5900元。
赵洪义辩称，其在保险公司投保交强险，应当由保险公司赔偿，保险限额之外的，刘国英请求合理的费用，愿意承担。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，请求法院核实确认肇事车辆系本公司承保车辆，且事故发生在保险期限内；赵洪义系醉酒驾驶，如判决我公司赔偿，我公司保留追偿的权利；对医疗费用在叫强险限额内10000元内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿；误工费应当提供劳动合同、加盖公章的工资证明及停发工资证明，否则按照户籍标注足月按月赔付，误工期限截止至定残前一日；护理费用需达到二级护理以上，且按照一人赔付，足月按月赔付；交通费仅保护住院及出院当天的带有时间的合理票据；诉讼费、鉴定费邮寄费不在保险范围内，不予承担。
本院经审查认定事实如下：2016年4月12日20时50分，赵洪义醉酒驾驶吉J3U6**号小型轿车沿临江市迎宾路由北向南行驶，至迎宾路口岸附近，将前方正常步行的原告刘国英刮撞致伤，后刘国英入临江市人民医院住院治疗31天，二级护理31天，经诊断为头部挫裂伤、头枕部头皮血肿、左胸背部软组织挫伤、左侧髂腰部挫伤。共花费医疗费8364.46元，门诊治疗费用838元、80.50元、240.50元、206.56元、8元总计9720.02元。经临江市公安局交警大队认定：赵洪义承担此次事故的全部责任，刘国英无责任。事故后赵洪义垫付医疗费5900元。
另查明，刘国英系临江市小太阳艺术幼儿园副园长，月工资3500元，工作满勤26天。赵洪义吉J3U6**号小型轿车（实际所有人），并在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险期限为2015年9月15日至2016年9月14日止。经吉林同信司法鉴定所鉴定：刘国英此次受伤住院天数应为2016年4月12日至2016年5月7日26天；刘国英误工天数应为28天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，赵洪义醉酒驾驶机动车发生交通事故，致使刘国英受伤，应当由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在投保交强险的限额内予以赔偿，但华安财产保险股份有限公司吉林分公司对赵洪义享有追偿权，可另案起诉。
对刘国英合理的损失本院确认如下：
1.医疗费8364.46元（赵洪义垫付5900元）、门诊治疗费838元、8元、80.50元、206.56元、240.50元，共计9497.46元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费3100元（31天X100元），本院不予认可，依照司法鉴定刘国英的住院天数应为26天，即刘国英的住院伙食补助费应为2600（26天X100元）；
3.护理费3745.42元（31天X120.82元），本院不予认可，依照司法鉴定刘国英的住院天数应为26天，即刘国英的护理费应为3141.32（26天X120.82元）；
4.误工费4988.52元[（3500元/21.75天）X31天]，本院不予认可，经查刘国英月满勤应为26天，月工资3500元，依照司法鉴定刘国英的误工期限为28天，即刘国英的误工费为3769.23元（3500元/26天X28）;
5.交通费400元，本院不予认可，原则上支持刘国英往返长春市进行鉴定的交通费用200元。
综上所述，华安财产保险股份有限公司吉林分公司在投保交强险限额内赔偿刘国英医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费3141.32元、误工费3765.23元。不足部分由赵洪义赔偿刘国英2097.46元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内在投保交强险限额内赔偿刘国英医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费3141.32元、误工费3765.23元；扣除被告赵洪义垫付的5900元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿刘国英11006.55元；
二、被告赵洪义于判决生效后十日内赔偿原告刘国英剩余医疗费及住院伙食补助费2097.46元。
综上，华安财产保险股份有限公司吉林分公司给付刘国英13405.01元（11006.55元+2097.46元+诉讼费101元+鉴定发生的交通费200元），直接返还被告赵洪义3501.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元、因鉴定发生的交通费200元共计301元，由被告赵洪义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一六年十二月七日
书记员 王 冲
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初1509号原告：刘国英，女，1968年10月3日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：赵洪义，男，1970年4月30日出生，现住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。法定代表人：李高生，该公司总经理。原告刘国英与被告赵洪义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英及其委托诉讼代理人刘维彦、被告赵洪义及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国英向本院提出诉讼请求：1.医疗费3838.02元（门诊治疗费838元、8元、80.50元、206.56元、240.50元）；2.住院伙食补助费3100元（31天X100元）；3.护理费3745.42元（31天X120.82元）；4.误工费4988.52元[（3500元/21.75天）X31天];5.交通费400元。共计16072.50元。事实和理由：2016年4月12日20时50分，赵洪义驾驶吉J3U6**号小型轿车沿临江市迎宾路由北向南行驶，至迎宾路口岸附近，将前方正常步行的原告刘国英刮撞致伤，后刘国英入临江市人民医院住院治疗31天，经诊断为头部挫裂伤、头枕部头皮血肿、左胸背部软组织挫伤、左侧髂腰部挫伤。门诊医嘱休息15日。经临江市公安局交警大队认定：赵洪义承担此次事故的全部责任，刘国英无责任。事故后赵洪义垫付医疗费5900元。赵洪义辩称，其在保险公司投保交强险，应当由保险公司赔偿，保险限额之外的，刘国英请求合理的费用，愿意承担。华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，请求法院核实确认肇事车辆系本公司承保车辆，且事故发生在保险期限内；赵洪义系醉酒驾驶，如判决我公司赔偿，我公司保留追偿的权利；对医疗费用在叫强险限额内10000元内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿；误工费应当提供劳动合同、加盖公章的工资证明及停发工资证明，否则按照户籍标注足月按月赔付，误工期限截止至定残前一日；护理费用需达到二级护理以上，且按照一人赔付，足月按月赔付；交通费仅保护住院及出院当天的带有时间的合理票据；诉讼费、鉴定费邮寄费不在保险范围内，不予承担。本院经审查认定事实如下：2016年4月12日20时50分，赵洪义醉酒驾驶吉J3U6**号小型轿车沿临江市迎宾路由北向南行驶，至迎宾路口岸附近，将前方正常步行的原告刘国英刮撞致伤，后刘国英入临江市人民医院住院治疗31天，二级护理31天，经诊断为头部挫裂伤、头枕部头皮血肿、左胸背部软组织挫伤、左侧髂腰部挫伤。共花费医疗费8364.46元，门诊治疗费用838元、80.50元、240.50元、206.56元、8元总计9720.02元。经临江市公安局交警大队认定：赵洪义承担此次事故的全部责任，刘国英无责任。事故后赵洪义垫付医疗费5900元。另查明，刘国英系临江市小太阳艺术幼儿园副园长，月工资3500元，工作满勤26天。赵洪义吉J3U6**号小型轿车（实际所有人），并在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险期限为2015年9月15日至2016年9月14日止。经吉林同信司法鉴定所鉴定：刘国英此次受伤住院天数应为2016年4月12日至2016年5月7日26天；刘国英误工天数应为28天。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，赵洪义醉酒驾驶机动车发生交通事故，致使刘国英受伤，应当由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在投保交强险的限额内予以赔偿，但华安财产保险股份有限公司吉林分公司对赵洪义享有追偿权，可另案起诉。对刘国英合理的损失本院确认如下：1.医疗费8364.46元（赵洪义垫付5900元）、门诊治疗费838元、8元、80.50元、206.56元、240.50元，共计9497.46元，本院予以确认；2.住院伙食补助费3100元（31天X100元），本院不予认可，依照司法鉴定刘国英的住院天数应为26天，即刘国英的住院伙食补助费应为2600（26天X100元）；3.护理费3745.42元（31天X120.82元），本院不予认可，依照司法鉴定刘国英的住院天数应为26天，即刘国英的护理费应为3141.32（26天X120.82元）；4.误工费4988.52元[（3500元/21.75天）X31天]，本院不予认可，经查刘国英月满勤应为26天，月工资3500元，依照司法鉴定刘国英的误工期限为28天，即刘国英的误工费为3769.23元（3500元/26天X28）;5.交通费400元，本院不予认可，原则上支持刘国英往返长春市进行鉴定的交通费用200元。综上所述，华安财产保险股份有限公司吉林分公司在投保交强险限额内赔偿刘国英医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费3141.32元、误工费3765.23元。不足部分由赵洪义赔偿刘国英2097.46元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院》第十八条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内在投保交强险限额内赔偿刘国英医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费3141.32元、误工费3765.23元；扣除被告赵洪义垫付的5900元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿刘国英11006.55元；二、被告赵洪义于判决生效后十日内赔偿原告刘国英剩余医疗费及住院伙食补助费2097.46元。综上，华安财产保险股份有限公司吉林分公司给付刘国英13405.01元（11006.55元+2097.46元+诉讼费101元+鉴定发生的交通费200元），直接返还被告赵洪义3501.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元、因鉴定发生的交通费200元共计301元，由被告赵洪义负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一六年十二月七日书记员  王 冲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执351号
申请执行人梁德铨，男，1963年1月15日出生，住广西壮族自治区柳州市。
申请执行人刘丽芳，女，1976年2月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人梁德铨、刘丽芳与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币4181.12元给申请执行人，并负担受理费450元及执行费50元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终575号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11137号
上诉人（原审被告）：付士泉，男，1966年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）：付士存，男，1946年6月15日出生。
上诉人付士泉因与被上诉人付士存排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付士泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按付士泉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由付士泉负担（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费70元，由付士泉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 艳
书记员 陆九阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6830号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
被告：吕其峰
原告天津市万千置业有限公司诉被告吕其峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告吕其峰的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋晓曦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10707号
原告：丁溦。
委托诉讼代理人：逄博，辽宁保兴律师事务所律师。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱。
被告：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地沈阳市沈河区文化路**号一方广场F418-F419。
经营者：邓桂柱。
被告：周延旭。
原告丁溦与被告广州尚品宅配家居股份有限公司、沈阳市沈河区隆禧家具店、周延旭合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告丁溦于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁溦撤诉。
案件受理费减半收取135元，由原告丁溦负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年七月十八日
书记员 曹佳慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1310号
原告：吕家翠，女，汉族，生于1961年8月10日，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：向延奎，恩施市太阳河乡司法所所长。
被告：恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社，住恩施市太阳河乡青树子村石桥子组。
法定代表人：曾军，系该合作社理事长。
被告：曾祖国，男，汉族，生于1965年4月19日，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告吕家翠诉与被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社（以下简称响水合作社）、被告曾祖国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭天一、向延奎、被告响水合作社法定代表人曾军、被告曾祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕家翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告受二被告雇请，在合作社为被告做工。2015年12月7日，被告合作社法定代表人曾军向原告出具字据，证实欠原告930元（其中700元已付）。2017年1月23日，原告找到太阳河乡人民政府要求协调，被告曾祖国在“恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社农民工工资欠薪情况统计表”上签字确认。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持如上诉请。
被告响水合作社、被告曾祖国对原告所主张的事实均无异议。
本院认为，被告响水合作社、被告曾祖国承认原告吕家翠在本案中主张的事实，故对原告吕家翠主张的事实予以确认。提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告吕家翠受被告曾祖国雇请为被告响水合作社提供劳务，被告响水合作社作为接受劳务的一方理应向原告支付劳动报酬，现原告要求其支付下欠的劳动报酬230元，理由正当，本院予以支持。被告曾祖国作为响水合作社负责管理的人员，其雇请原告均为被告响水合作社经营所需，系职务行为，产生的民事责任应由被告响水合作社承担，故被告曾祖国不负有支付劳动报酬的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告吕家翠劳动报酬共计230元；
二、驳回原告吕家翠要求被告曾祖国支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年五月十七日
书记员 曹璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4356号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：孙京伟，系该分公司总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王霞，女，汉族，1979年11月12日出生，住成都市武侯区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，我院于2017年4月7日立案受理。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年4月7日自愿撤回对被告王霞的起诉。经审查原告中海物业管理�限公司成都分公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告王霞的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一七年四月七日
书记员 毛敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16150号
原告邰仁富，男，汉族，1970年9月30日出生，住址吉林省吉林市船营区，
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人肖博，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址江西省贵溪市，
被告惠州市光子科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区，统一社会信用代码914413000506566221。
法定代表人崔剑，董事长。
两被告共同委托代理人冯毅，广东汇和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人段艳红，广东汇和律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艺军、肖博、两被告委托代理人冯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔剑于2014年5月1日及2014年7月20日分别向原告借款50万元及150万元，原告按被告崔剑要求将前述借款分别支付至其指定的银行收款账户。2016年1月20日，两被告共同向原告出具《借条》，确认被告崔剑拖欠原告借款本金200万元，利息68万元，借款月息四分，并确认于2016年6月30日前还清全部借款本息。被告惠州市光子科技有限公司以保证人身份为被告崔剑债务承担保证责任。现两被告未偿还借款，请求判令：1、被告崔剑向原告返还借款200万元并支付利息（利息以200万元为基数，按月息2%标准，自2014年7月21日起计算，暂计为92万元，以后继续计算至清偿之日止）；2、被告惠州市光子科技有限公司对被告崔剑的债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
两被告辩称，一、原告转账给案外人余学东、李文超的200万元，为该两人促成被告惠州市光子科技有限公司与原告签订消防工程施工合同，由原告支付的居间费用，签订合同的时间与转款时间均为2014年7月。本案原告提交的借条是被告崔剑受原告胁迫所写，原告在借条中指定的收款账户及收款人均非被告崔剑真实意思表示。银行转账发生在2014年，两被告与原告并不认识，且没有资金往来。2016年1月20日，因被告惠州市光子科技有限公司无法如期归还工程保证金，原告向被告崔剑施压，两被告迫于压力出具的借条；二、原告提交的证据存在重大瑕疵，无法证明该借款为民间借贷关系。首先借条的表述内容有违日常交易习惯，借条上写的“今收到原告200万元，其中150万元支付至以下账号……”此处所表达的是借款人在出具借条当天收到出借人的款项，但原告的付款却是在2014年支付。如果2014年存在该借款关系，而被告惠州市光子科技有限公司又欠另案债权人债务，原告完全可以该债权抵销该笔借款，故该200万元并非真实的借款；三、案外人余学冬、李文超通过银行转账已归还部分居间费用给原告；四、被告惠州市光子科技有限公司为被告崔剑提供的担保，未经公司股东会决议，该担保行为应认定为无效。
经审理查明，原告主张被告崔剑2014年4月向其借款200万元，原告提供两份建设银行转账凭条及客户回单显示，2014年5月1日，邰仁记向李文超43×××12账户转账50万元，2014年7月20日，原告向余学东62×××33账户转账150万元。原告称该两笔款项共计200万元系受被告崔剑指定支付至上述账户，原告称被告崔剑在2016年1月20日向其出具《借条》，《借条》载明：今借到邰仁富先生人民币贰佰万元正，其中壹佰伍拾万元支付至以下账号，账号62×××33，户名：余学东，开户行：深圳农村商业银行沙井支行。伍拾万元支付至以下账号：43×××12，户名：李文超，开户行：中国建设银行。截至2016年1月20日本息合计268万元。本人承诺自2016年1月20日起按照268万元为本，以月息四分计算。2016年6月30日前还本付息。借款人：崔剑保证人：惠州市光子科技有限公司。原告另提供邰仁记声明称，其转给李文超的50万元系根据原告委托支付。
对原告上述主张，被告崔剑称李文超、余学东居间促成了深圳市广安消防装饰工程有限公司与被告惠州市光子科技有限公司的建设工程合同，原告支付给李文超、余学东的两笔共计200万元系支付的该合同居间费用，2016年1月20日被告出具的《借条》系受原告胁迫所写；原告对被告上述陈述不予认可。
另查，经本院询问，案外人余学东向本院称，被告崔剑向原告借款，原告2014年7月20日支付给其的150万元系被告崔剑委托其收款，其和李文超有促成深圳市广安消防装饰工程有限公司与被告惠州市光子科技有限公司的工程合同，但双方没有支付过居间费用。
庭审中，原告主张按月息2%标准，从2014年7月21日起计算利息。
本院认为，原告主张被告崔剑向其借款，其提供了建设银行转账凭证、客户回单及《借条》予以佐证，被告崔剑主张与原告不存在借款关系，其称《借条》系受原告胁迫所签，原告对此不予认可，被告崔剑并未提供相应证据证明，本院对此不予采信；被告崔剑称原告向案外人李文超、余学东转账200万元不是涉案借款，而系支付与本案无关的居间费用，原告对此不予认可，余学东经本院调查亦表示其收取的原告150万元系被告崔剑向原告的借款，被告崔剑也并未提供充分证据予以反驳，本院对其主张不予采信。综上，本院采纳原告优势证据，其主张与被告崔剑存在借款关系，本院予以采信。原告请求被告崔剑偿还借款200万元，本院予以支持。关于借款利息。《借条》上载明截止2016年1月20日利息为68万元，该金额未超过按照月息2%标准从2014年7月20日起计算的利息，本院予以支持。之后利息本院按月息2%标准从2016年1月21日起计算。被告惠州市光子科技有限公司在《借条》上作为保证人盖章，该保证行为是否经过股东会决议属于公司内部责任，不影响其对外承担保证责任，原告请求被告惠州市光子科技有限公司承担连带偿还责任，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告崔剑追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔剑应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告邰仁富借款本金2000000元、利息680000元，并支付逾期利息（利息计算为：以2000000元为基数，按月利率2%标准，从2016年1月21日起计至实际履行之日止）；
二、被告惠州市光子科技有限公司对本判决第一项确定的被告崔剑的债务承担连带清偿责任，被告惠州市光子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告崔剑追偿。
三、驳回原告邰仁富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30160元（已由原告预交），适用简易程序收取15080元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 强
二〇一六年十月十一日
书记员 陈燕霞（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26706号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：伍仁彪，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伍仁彪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,624.92元。原告诉称,被告伍仁彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,624.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更626号
罪犯贾会菊，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2002年07月03日作出（2002）石刑初字第21号刑事判决，以被告人贾会菊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年11月03日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第92号刑事判决，撤销石嘴山市中级人民法院以（2002）石刑初字第21号刑事判决；判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年04月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第38号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年09月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第88号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2010年01月26日经宁夏回自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年04月06日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第497号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年09月05日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑终字第865号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年09月19日起至2020年11月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾会菊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规,努力完成劳动任务；获2014年区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子、2015年监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯贾会菊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯贾会菊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯贾会菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾会菊减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年9月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 田 华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2011号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李玉敏
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李玉敏借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任福生
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 垚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初272号
原告：向东，男，1981年1月27日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周九江，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：陈德明，男，1964年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李丽华，女，1963年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告向东与被告陈德明、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员潘琛琛担任审判长，与人民陪审员张娟、梁红英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告向东及其委托诉讼代理人周九江到庭参加了诉讼，被告陈德明、李丽华下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向东向本院提出诉讼请求：要求判令二被告判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及从2016年12月27日按月息2.5%计算至借款还清之日的利息。事实与理由：2016年6月27日，被告向原告借款20万元用于资金周转，并出具借条，借款期限2个月。2016年8月27日、2017年3月27日，被告因无法还款继续以原条件出具借条。2016年12月26日，被告向原告支付利息后，未再支付利息。后原告多次催收，被告一直未偿还借款。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告陈德明、李丽华未作答辩。
原告向东为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、借条，证明原被告存在借款关系；2、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单，证明被告向原告转款的事实；3、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议，证明二被告于1987年4月29日结婚，于2017年11月22日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；4、证人陈凡明的证言，证明他与向东、陈德明系朋友关系，当时他和陈德明一起投资煤矿，因为陈德明缺钱，所以找向东借钱，李丽华是陈德明的老婆，陈德明当时找很多人借过钱，他认为李丽华肯定知道向东借钱给陈德明的事实。
本院查明事实如下：
2016年6月27，被告陈德明向原告向东出具借条，载明:“今借向东20万元，于2016年8月27日之前归还，利息为每月2.5%。”同日，原告向被告陈德明转账20万元。原告陈述借款期限届满时，被告陈德明仅向原告支付了利息，未归还借款本金。2016年8月27日，被告陈德明又向原告出具借条，载明：“今借到向东20万元，于2016年11月27日之前归还，利息为每月2.5%。”原告陈述被告陈德明于2016年12月26日向原告支付利息后，未再支付利息，亦未归还借款本金。2017年3月27日，被告陈德明再次向原告出具借条，载明：“今借到向东20万元，借款期限3个月，利息为每月2.5%。”经原告多次催收，被告一直未偿还。
另查明，被告陈德明、李丽华系夫妻，二人于1987年4月29日登记结婚,2017年11月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告向东提交的证据，被告陈德明尚欠原告借款本金20万元未偿还的事实清楚，证据充分，被告陈德明应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求按照双方约定的月利率2.5%计算利息，该约定的利息计算标准过高，应依法调整，本院对该诉讼请求中的合理部分予以支持。
本案借贷虽发生在被告陈德明与被告李丽华的夫妻关系存续期间，产生于原告与被告陈德明之间，但原告未能提供充分证据证明本案债务为夫妻共同债务。原告申请出庭的证人陈凡明的证言不能证明李丽华对借款有共同的意思表示，且从被告陈德明向原告借款的金额来看，已明显超出家庭日常生活所需，在原告未能提供充分的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借的外，本案债务应认定为被告陈德明的个人债务。
被告陈德明、李丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈德明于本判决发生法律效力后三日内支付原告向东借款本金20万元及以20万元为基数，从2016年12月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告陈德明负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘琛琛
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 梁红英
二〇一八年五月三日
书 记 员 何行玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02998号
原告某某建筑安装工程公司。
法定代理人张某某，男
被告某某村民委员会毛占山
本院在审理原告某某建筑安装公司与被告某某村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，因原告某某建筑安装公司经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年八月八日
书记员 杨春
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申150号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朴承哲，男，1965年3月10日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：李泽学，男，1944年10月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：张金兰，女，1945年2月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：李周艺，女，1992年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人朴承哲因与被申请人李泽学、张金兰、李周艺合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。
本院审查过程中，依朴承哲提供的送达地址以法院专递向其邮寄了听证传票，该传票经邮局递送成功。2016年12月5日，朴承哲未依传票确定时间到庭参与询问，亦未向法庭说明理由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按朴承哲撤回再审申请处理。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条第二款申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初557号
原告：陈祥均农村土地承包经营户
诉讼代表人：陈祥均，男，1959年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告陈祥均农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告陈祥均农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥均农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告陈祥均农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祥均农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥均农村土地承包经营户承担。
审判员 汤启辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄巧林
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字156号
罪犯潘开跃，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市铁山区人民法院于2013年7月5日作出（2013）鄂铁山刑初字第00011号刑事判决，以被告人潘开跃犯贩卖、运输毒品罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。刑期自2012年8月9日至2016年2月8日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘开跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘开跃在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第2季度获得表扬，2015年第1、3季度获得表扬，共获得3次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘开跃认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘开跃减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严 明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初588号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年3月28日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人林某犯骗取贷款罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月1日，被告人林某使用事先通过他人伪造的房产证、土地证等材料，由其自己作借款人、郑某作担保人，与浙江省温州市鹿城农村合作银行江滨支行签订个人循环保证借款合同，贷款人民币30万元。2014年6月27日，被告人林某偿还全部本息后再次贷款人民币30万元，而后仅偿还利息人民币8776.02元，其余本息逾期未还。
2016年3月4日，被告人林某接到电话通知后到温州市公安局鹿城区分局刑侦大队投案。同年3月9日，被告人林某家属向鹿城农村合作银行偿还全部本息共计人民币351458.88元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、金某的证言、小微贷款申请面签表、小微贷款调查审批表、身份证复印件、结婚证证明、户口本复印件、营业执照复印件、无婚姻登记记录证明、房产证、土地证复印件、个人循环保证合同、最高额保证合同、保证函、借款借据、分户明细对帐单、房屋权属登记信息查询证明、损失认定书、催收情况说明、还款情况证明、收贷收息凭证、接受证据清单、归案经过、人口信息、被告人林某在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且被告人林某家属在案发后已支付全部本息并取得银行的谅解，结合被告人林某的悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年四月二十日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初350号
原告：延安中顺商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区南市办事处光华路。
法定代表人杨占红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐海胜，男，系该公司员工。
被告：兰盼星，男，1985年7月10日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：王利霞，女，1984年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，现下落不明。
原告延安中顺商贸有限责任公司与被告兰盼星、王利霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延安中顺商贸有限责任公司的委托诉讼代理人齐海胜、被告兰盼星到庭参加诉讼，被告王利霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安中顺商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告清偿货款74798元；2.由被告向原告支付交通费、电话费、误工费共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰盼星、王利霞为夫妻关系，于2013年7月1日起在宜川县城经营大润发超市。原告作为供应商向该超市供应纸品，直至2015年11月19日超市清场关闭后合作终止。2015年11月19日，被告向原告出具了欠货款74798元的欠条，并口头承诺于2016年4月底还清。期限届满后，原告多次电话催款，被告均以无钱偿还为由拒不付款，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告兰盼星辩称，他和王利霞已不是夫妻关系，他们已经离婚；原告所说的欠款情况属实，欠条是他和王利霞共同签字出具的。宜川县大润发超市于2013年7月至2015年11月经营期间，原告作为供应商，向超市供应纸品，超市停止经营后，经过结算，尚欠原告供货款74798元。原告要账时，虽然他和王利霞已经离婚，但还在一起共同生活，并且该超市一直是他们共同经营的，所以其二人都在欠条上签了字。出具欠条后王利霞是否向原告清偿货款，他不清楚，他本人没有清偿过。原告起诉的交通费、电话费、误工费10000元，他不承担。
被告王利霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告兰盼星提交的协议复印件，证明兰盼星和王利霞约定超市倒闭后所欠货款由王利霞承担90%，由兰盼星承担10%，本院认为，该协议系兰盼星和王利霞之间的约定，不能对抗第三人，该协议对原告不产生效力，本院对该证据的关联性不予认证。对没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的交通费、电话费、误工费10000元没有法律依据，本院不予支持。兰盼星和王利霞之间的约定对原告不产生法律效力，应由二被告共同向原告偿还所欠货款74798元。
综上所述，对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院依法予以支持；对其要求被告支付交通费、电话费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
一、由被告兰盼星、王利霞于本判决生效之日起三十日内向原告延安中顺商贸有限责任公司清偿货款74798元；
二、驳回原告延安中顺商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告兰盼星、王利霞共同负担；公告费560元，由被告王利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
审 判 员 李 媛
人民陪审员 武 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11609号
原告：王文斌，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告王文斌与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以496631元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2013年9月29日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为76424.71元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2010年3月4日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买座落于中山市火炬开发区××路永××园东铂世纪（东苑）6幢502房，房价款为496631元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致王文斌不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，王文斌不退房，永怡公司按已付房价款的1%向王文斌支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给王文斌。因此，永怡公司应于2010年11月1日起算730个工作日内，即2013年10月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王文斌诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。王文斌主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。王文斌未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向王文斌支付4966.31元（496631×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王文斌支付逾期办证的违约金4966.31元。
案件受理费1710元，减半收取为855（原告已预付），由原告负担799元，被告广东永怡集团股份有限公司负担56元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执1022号
申请执行人雷照清，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人韩国海，男，1953年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人雷照清与被执行人韩国海“民间借贷纠纷”一案中，经查，执行中申请执行人雷照清未能提供被执行人韩国海可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人韩国海可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起或自知道、应当知道本裁定书之日起60日内提出执行异议
本裁定送达后立即执行。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 郭开通
二〇一七年三月一日
书记员 朱腾杰
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初147号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人白海云，男，1971年11月22日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为潍坊市峡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人白海云犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉。被告人白海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2017年6月12日14时59分，被告人白海云驾驶鲁Ｇ×××××号牌三轮汽车在峡山区岞山留戈庄村涉嫌饮酒后驾驶机动车，被岞山派出所查获，后移交给峡山交警大队对白海云依法抽血检测。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定：白海云静脉血中检验出乙醇成分，含量为118.05mg/100ml.
另查明，被告人白海云在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人白海云在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、被告人基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人员简介；被告人白海云的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海云违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白海云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白海云在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人白海云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 韩金鑫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 辛 瑜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第749号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。
被执行人贝春有，男，1974年7月19日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人孙东明，男，1976年12年14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人刘恩富，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1248号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告贝春有、孙东明、刘恩富金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1248号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4297号
上诉人（原审原告）:冯进田。
被上诉人（原审被告）：王彩英。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
上诉人冯进田因与被上诉人王彩英、被上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯进田于2017年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，冯进田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯进田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由上诉人冯进田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 李 勇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第00270号
原告：高某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民.
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民.
本院在审理原告高某某与被告李某某宅基地使用权纠纷一案中，原告与被告对争议的问题协商解决，于2015年11月10日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一五年十一月十日
书记员 张 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民事判�书
（2015）菏牡民初字第2449号
原告：张华侨，农民。
被告：张广涛，农民。
原告张华桥与被告张广涛健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告张华桥到庭参加了诉讼，被告张广涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华桥诉称：2015年6月4日，被告张广涛无故闯入我设立的办公室内对我进行辱骂。因被告当时喝了酒，我也没动手，只是劝其离开，但被告不依不饶，进而拿起旁边的麻将牌突然对我殴打，造成我头部受伤流血，经鉴定为轻微伤，并为此支付鉴定费200元。因伤我住院治疗三天，支付医疗费计款2775.4元。被告张广涛却对我的经济损失不予赔偿，为了�护自己的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计5000元整，诉讼费用由被告承担。
被告张广涛未答辩。
经审理查明：2015年6月4日，被告张广涛在原告的办公室内用麻将牌将原告头部致伤，经鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费200元。原告受伤后在菏泽市立医院住院治疗3天，花费医疗费及检查费共计2775.4元。原告住院期间陪护人员是原告的父亲，原告及陪护人员均系农民身份。
另查明，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实，由当事人的陈述、行政处罚决定书、医疗费单据及住院病历、用药清单等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告张广涛将原告张华桥殴打致伤，侵犯了原告的健康权，对原告因伤害受到的损失应负赔偿责任，因此原告张华桥要求被告张广涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失的诉讼请求，本院应予支持。原告张华桥因受伤所受损失为：医疗费2775.4元，误工费97.66元（11882元÷365天×3天），护理费97.66元（11882元÷365天×3天），住院伙食补助费240元（80元／天×3天），鉴定费200元，共计3410.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广涛赔偿原告张华桥医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费共计3410.72元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告张广涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年九月五日
书 记 员 张绍勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2228号
原告：毛海标。
被告：蔡凌正。
被告：季秀丽。
原告毛海标与被告蔡凌正、季秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。因原告毛海标的申请，本院于2014年8月26日作出（2014）台温商初字第2228号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛海标到庭参加诉讼，被告蔡凌正、季秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛海标起诉称：两被告系夫妻关系。被告蔡凌正因资金周转所需于2013年9月29日向原告借款20万元并亲笔出具借条一份。上述借款被告至今分文未还。现原告起诉要求两被告共同偿还借款20万元并支付自起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止的利息损失。
原告毛海标为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2013年9月29日，被告蔡凌正向原告借款20万元的事实。
被告蔡凌正、季秀丽未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告毛海标与被告蔡凌正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年8月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告蔡凌正、季秀丽系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告季秀丽应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡凌正、季秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告毛海标借款20万元并支付自2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告蔡凌正、季秀丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一四年九月二十八日
代书记员 郑霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初729号
原告：柳荣，女。
被告：田坤，男。
被告：李闯，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系经理。
原告柳荣与被告田坤、李闯、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告柳荣于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳荣在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳荣承担。
审判员 李丹
二〇一六年十二月七日
书记员 刘悦
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执10号
申请执行人：真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请执行人真满枝与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初320号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人真满枝于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠美偿还借款本金50000元及迟延履行利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人吴忠美的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人吴忠美的银行账户无存款；被执行人名下位于武夷山市度假区燕子峰路3号5C幢2层202的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人名下位于松溪县解放街金源酒楼506室的房产亦已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月31日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人真满枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执10号申请执行人：真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。申请执行人真满枝与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初320号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人真满枝于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠美偿还借款本金50000元及迟延履行利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人吴忠美的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人吴忠美的银行账户无存款；被执行人名下位于武夷山市度假区燕子峰路3号5C幢2层202的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人名下位于松溪县解放街金源酒楼506室的房产亦已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月31日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人真满枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年六月五日书 记 员  刘君玉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初366号
原告：周成林，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：康碧芳，男，1984年7月20日出生，�族，住福建省厦门市翔安区。
原告周成林与被告康碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成林到庭参加诉讼，被告康碧芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成林向本院提出诉讼请求：康碧芳归还周成林借款150000元。诉讼过程中，周成林将其诉讼请求变更为：康碧芳归还周成林借款135000元。事实和理由：2015年9月5日，康碧芳因资金周转向周成林借款80000元，2015年10月24日向周成林借款20000元，2015年12月20日向周成林借款50000元。后经多次催讨未果，现康碧芳联系不上，故提起诉讼。
康碧芳未作答辩。
周成林提供借条三份作为证据，康碧芳未予质证。对周成林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，康碧芳向周成林借款80000元，约定借款期限为三个月。2015年10月24日，康碧芳向周成林借款20000元。2015年12月20日，康碧芳再次向周成林借款50000元，约定借款期限至2016年2月19日。后康碧芳仅偿还借款15000元，其余部分经催讨未果，周成林遂诉至本院。
本院认为，周成林与康碧芳之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。对于2015年9月5日的借款80000元和2015年12月20日的借款50000元，借款期限届满后，康碧芳未如约偿还，已构成违约。对于2015年10月24日的借款20000元，双方虽未约定借款期限，但康碧芳经周成林催讨，未能在合理期限内偿还。因此，扣除康碧芳已偿还的借款15000元，其还应向周成林偿还借款135000元。
综上所述，康碧芳应向周成林偿还借款135000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康碧芳应于本判决生效之日起十日内向周成林偿还借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由康碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年四月二十六日
代书记员（ 曾雅 真）
附：本案所适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第401-3号
申请执行人：程秀兰，女，汉族，1975年出生，住禹城市。
被执行人：张风凯，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
被执行人：陈丛，女，汉族，1985年出生，住址同上（二人系夫妻关系）。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第36号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人张风凯、陈丛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张风凯、陈丛至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明禹城市人民法院2013年9月13日以（2013）禹法执字第401号执行裁定书查封、冻结被执行人张风凯、陈丛在禹城市东城街道办事处有土地补偿收入。现申请执行人程秀兰向本院书面申请，请求延长对以上土地补偿款查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人张风凯、陈丛夫妇及其女儿在禹城市某处的土地补偿收入（此补偿款在张风凯之父张树清名下）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年三月十四日
书记员 邵 平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5160号
原告：祝燕山，男，1974年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：祝燕青，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告祝燕山与被告祝燕青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告祝燕山到庭参加诉讼，被告祝燕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝燕山向本院提出诉讼请求：1、被告祝燕青归还原告祝燕山借款本金150000元及按月利率3%自2015年12月1日计算至款项付清之日止的利息，诉讼中变更为：被告祝燕青归还原告祝燕山借款本金150000元及按月利率2%自2015年12月1日计算至款项付清之日止的利息；2、诉讼费由被告祝燕青承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2015年12月1日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借款期限至2016年5月30日，借期内利息按月利率3%计算，约定逾期违约金为借款总额的10%。2017年1月，被告因未能归还欠款，遂再次向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款150000元，约定自2017年2月起，每月归还至少5000元，利息按月利率3%计算。后经原告多次催要，被告至今未能按约借款，故原告诉至法院。
被告祝燕青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告祝燕山围绕诉讼请求依法提交了借条2份，收条2份、衢州衢江区信用联社分户明细对账单1份、短信记录1份，被告祝燕青未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定：原、被告系兄弟关系。自2012年起，被告两次到原告处借款，2015年12月1日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金110000元及利息40000元，被告向原告出具借条1份，约定借款期限至2016年5月30日，借期内利息按月利率3%计算，约定逾期违约金为借款总额的10%。2017年1月，被告因未能按时还款，再次向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款150000元，约定自2017年2月起，每月归还至少5000元至款清之日止，期间利息按月利率3%计算，落款日期写为2015年12月1日。后被告未能按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，按前款计算，借款人在借款期间届满后应付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告祝燕山已经履行了放款义务，被告祝燕青也出具了收条予以确认，现经催要后未能返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因原告自认150000元是由借款本金110000元与40000元利息组成，故借款利息不得超过以110000元为基数，以年利率24%计算的利息。原告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，合理部分理由正当，本院应予支持。被告祝燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝燕青于本判决生效之日起十日内返还原告祝燕山借款本金150000元及利息（110000元为基数按月利率2%自2015年12月1日起计付利息至款项付清之日止）；
二、驳回原告祝燕山其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告祝燕山负担135元，被告祝燕青负担2068元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终81号
上诉人（原审原告）秦明申，农民。
上诉人（原审原告）张辰贵，农民。
上诉人（原审原告）张彦国，农民。
上诉人（原审原告）张雪峰，农民。
上诉人（原审原告）张建勇，农民。
上诉人（原审原告）王翠然，农民。
被上诉人（原审被告）张玉良。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
原审被告新乐市邯邰镇邯邰村村民委员会。
住所地：新乐市邯邰镇邯邰村。
法定代理人张士敏，该村村主任。
上诉人秦明申、张辰贵、张彦国、张雪峰、张建勇、王翠然因确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第939号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2002年8月8日邯邰村宅基地矛盾排查工作组以邯邰村委会名义与张玉良签订闲散地租用协议，约定“邯邰村委会将座落在邯邰村村小桥变压器东，东至道5米，西至张宝中，南至道5米，北至道4米，南北长21米，东西长12.5米闲散地一段，承包给张玉良长期使用；张玉良一次性付给邯邰村委会承包款300元，可搞简易建筑物；如张玉良改变该地段用途，邯邰村委会概不负责”。庭审前，邯邰村委会出具证明一份，内容“矛盾排查小组的职责是排查矛盾，没有权力把公共道路租给任何人。村委会没有委托刘书杰与张玉良签订租用协议。经询问原村委会都不知道有此租用协议”。庭审期间，张玉良提交2008年8月12日邯邰村委会出具的支村两委会议决定一份，内容为“为缓解矛盾，安定民心，奥运期间保平安，会议决定，原张玉良租用的门前地一块〈2002年8月8日有租地协议〉暂停搞任何建筑，等两奥会过后，由村委会协助张玉良再行施使用权”，秦明申等六原告对此证据不予认可。张玉良同时提交2006年农历三月二十六日秦振江（本案争议地块东邻）与张建永（本案原告）、张建刚（本案原告）、张雪峰（本案原告）、张立辉（本案原告秦明申儿子）、张辰贵（本案原告）、张玉良（本案被告）、秦凤德、秦振海签订的契约一份，内容“秦振江在建房时，西山墙外墙皮以西五米内为乙方（张建刚等六户人家）东道，秦振江建房后不准在东道内存放任何障碍物（如栽树、堆土、放石块、堆雪、流水等）”，秦明申等六原告对此契约予以认可。2015年正月，张玉良在诉争土地上构筑了简易围墙。审理过程中，新乐市人民法院对争议地块现场情况进行了勘验（详见勘验笔录及照片）。以上情况有租用协议、勘验笔录及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，秦明申等六人主张对诉争土地享有通行和排水的权利，张玉良以已经取得长期使用权而建造简易围墙，而邯邰村委会主张对该土地的租用协议不知情，秦明申等六人、张玉良、邯邰村委会三方之间因诉争土地的使用权产生争议，经协商解决不成，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定应由人民政府处理。邯邰村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十四条第（三）款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定为：驳回秦明申、张辰贵、张彦国、张雪峰、张建勇、王翠然的起诉。
秦明申等六人不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人争议之地是上诉人几代人到村比经之地，2002年8月8日被他人私自租给被上诉人使用，一审法院对此事实已经认定。驳回上诉人起诉属于适用法律错误。通行权高于租赁权。上诉人主张被上诉人的使用权无效，法院应予以确认有效或无效。如果有效，应由政府部门解决；如果无效，法院应予以确认。二、一审裁定认定事实错误。上诉人现通行的路是他人的院落，一审法院对此没有查清，属认定事实。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，裁定正确，应予维持。上诉人诉称之地为几代人到村的必经之地不是事实，诉称之地原为东北西南走向穿过诉争之地的开放式的排水沟。在上世纪7、80年代还有水流动，在90年代代诉争之地的东北西南两头他人将排水沟堵死建房，致使诉争之地成为闲散地。2002年2月8日由村委会派出的宅基地排查小组与被上诉人签订闲散地租用协议之后使用至今，并非上诉人所说的几代人通行道路，被上诉人租用后也留足了通行道路。不存在上诉人不能通行的情况。上诉人所说诉争之地西边有其他人地方问题不存在，上诉人不是权利人。上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉。
村委会辩称：被上诉人持有的2008年8月8日签订的租赁协议与事实不符。被上诉人圈占的土地不是闲散地，是村民多年的大道。道以东是排水沟。村委会没有委托矛盾排查组与被上诉人签订协议。
经审查，上诉人提交了证明两份。1、2008年9月29日村委会的证明。证明张玉良租用邯邰村闲散地协议现村委会已收回，此协议无效。2、2008年10月10日新乐市邯邰镇人民政府信访事项答复意见书一份。信访人为张瑞彩，反映张玉良利用他与村委会的假租赁协议强行在他们六户的街道上圈围墙，影响通行的问题。处理结果为：8月26日，镇全体干部、邯邰村委会全体干部赶到张玉良家门前，依法拆除了其新建的简易围墙，9月29日邯邰镇党委政府督促邯邰村委会全作出了张玉良租用协议无效的决定，
本院经审查认为，由上诉人提供的2008年9月29日邯邰村委会的证明和2008年10月10日邯邰镇人民政府信访事项答复意见书可以证实，乡政府对本案诉争的地方进行过处理，并已得到解决。实质上双方属土地使用权纠纷，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，认定本案诉争为土地使用权产生纠纷，不属人民法院民事受案范围是正确的。故原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 迪