wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执行字第193号
申请执行人陈光裡，男，1967年2月17日出生。
被执行人靳荣标，男，1968年8月28日出生，汉族。
被执行人吴秀丽，女，1971年11月6日出生，汉族。
被执行人骆远华，男，1970年1月11日出生，汉族。
关于申请执行人陈光裡与被执行人靳荣标、吴秀丽、骆远华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规
定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人靳荣标、吴秀丽所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城Ｂ区）6幢17层1706室房产（产权证号：南房权证字第XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月二十七日
书记员 夏晓业
──
──
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执异32号
异议人（被执行人）董方，男，1955年3月15日生，汉族，住汝州市庙下镇唐店*组。身份证号：4104821955********。
申请执行人张四，男，1955年1月14日生，汉族，住汝州市温泉镇温泉村*号院***号。身份证号：410482195501143014
被执行人沈正伟，男，1967年10月2日生，汉族，住汝州市温泉镇温泉村*号院***号。身份证号：410482196710023355
本院在执行张四申请执行沈正伟、董方拖欠货款纠纷一案中，被执行人董方对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人董方称：汝州市人民法院（2016）豫0482执恢379号执行裁定书冻结我在汝州农村商业银行温泉支行的622991112602009321账户，为我的个人低保账户，是我的个人基本生活保障，故请求法院给我解除冻结。
本院查明：2016年6月29日，本院（2016）豫0482执恢379号执行裁定书冻结被执行人董方在汝州农村商业银行温泉支行的622991112602009321账户为被执行人董方的低保账户。但该账户自2016年1月至今除每月收支被执行人董方的低保款外，还于2016年3月29日转账存入现金18360元，支取现金12000元，2016年5月5日转账存入现金40000元，7日支取现金34000元等。2016年7月1日，本院向该银行下发冻结裁定后，该账户中又转账存入被执行人的低保款402元。该账户中现有存款余额5267.98元。
本院认为：农村低保账户是对农村居民最低生活保障金的发放账户，是农村低保居民的基本生活保障，法院对该账户全部冻结欠妥，应予纠正，但因该账户中存入支出有低保款以外的可供执行款额，应裁定将该账户中除被执行人低保款以外的存款予以冻结。故异议人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫0482执恢379号执行裁定书中对董方在汝州农村商业银行温泉支行的622991112602009321账户中低保款的冻结部分。
二、驳回异议人的其它异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭志军
审判员 ：于延鹏
审判员 ：郭天立
二〇一六年九月十二日
书记员 ：何伟峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14921号
原告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心（盛唐大道东段）。
法定代表人侯用周，执行董事。
委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师。
被告河南元基隆置业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号110幢6层1号。
法定代表人逯振杰。
原告河南宝鼎建设工程有限公司与被告河南元基隆置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将濮阳县习城乡滩区迁建安置工程的建筑承包给原告承建。原告按约定支付被告保证金50万元。被告至今未开工。请求判令被告返还保证金50万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月29日，原告向被告交付保证金50万元。被告向其出具《收据》1份，载明“交款单位河南宝鼎建设工程有限公司，收款方式转账，人民币伍拾万元整，收款事由综合保证金”。该《收据》加盖有被告财务专用章。2015年8月1日，原、被告就以上保证金所涉工程签订《建设工程施工合同》，约定被告将濮阳县习城乡滩区迁建安置工程承包给原告施工；综合保证金50万元到达被告账户后合同生效。被告至今未将相关工程交由原告施工，亦未退还保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《建设工程施工合同》、《收据》、河南农村信用社账户历史交易明细清单、网银交易流水、当事人陈述。
本院认为：原告向被告交付保证金50万元后，被告至今未依《建设工程施工合同》之约定将相关工程交由原告施工，亦未将保证金退还原告，在本案庭审过程中，原告亦要求解除《建设工程施工合同》，故被告应将保证金50万元退还原告，并赔偿其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南元基隆置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告河南宝鼎建设工程有限公司保证金50万元，并支付利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2015年7月29日起至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河南元基隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 娜
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字112号
申请执行人许某某，男，1981年5月4日生，汉族，高中文化，福建省安x县人，个体户，住福建省安x县胡头镇郭埔村下厝**号。
被执行人云南XX房地产开发有限公司。
法定代表人罗某某，公司总经理。
住所昭通市镇雄县乌峰路*号*楼。
关于许某某申请执行云南某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，屏边县人民法院2015年6月15日作出（2015）屏民二初字第56号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许某某于2015年8月27日向本院申请执行。
依照民事调解书，被执行人云南某某房地产开发有限公司赔偿申请人许某某人民币31802元，现已执行31802元。本案在执行过程中被执行人云南某某房地产开发有限公司已履行全部赔偿义务，现已支付申请人许某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）屏执字第112号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐汉明
二〇一五年九月二十八日
书记员 余 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5579号
原告：东阳市横店金大磁性厂。
负责人：应英豪。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：惠州市运声达电子有限公司。
法定代表人：杜兆运。
被告：杜兆运。
原告东阳市横店金大磁性厂与被告惠州市运声达电子有限公司、杜兆运买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请判令二被告支付货款86700元并赔偿利息损失（自2014年7月27日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将利息起算时间变更为2016年5月3日。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告惠州市运声达电子有限公司曾向原告购买磁钢。2014年7月27日，经双方结算，被告杜兆运确认惠州市运声达电子有限公司尚欠原告货款86700元，并自愿承担付款义务。后二被告分文未付。
另查明，被告杜兆运系被告惠州市运声达电子有限公司的法定代表人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市运声达电子有限公司、杜兆运于判决生效之日起五日内支付支付原告东阳市横店金大磁性厂货款86700元并赔偿利息损失（自2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告惠州市运声达电子有限公司、杜兆运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 川
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘广义，男，汉族，1982年4月18日出生，工人，住白山市。
委托代理人：李连芳，女，汉族，1976年2月18日出生，无职业，住白山市。
委托代理人：王志民，男，汉族，1960年1月1日出生，无职业，住白山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兆芳（系一审原告宋青海之妻），女，汉族，1958年8月25日出生，无职业，住白山市。
委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋金龙（系一审原告宋青海之子），男，汉族，1981年5月18日出生，工人，住白山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋金建（系一审原告宋青海之子），男，汉族，1986年12月14日出生，无职业，住白山市。
再审申请人潘广义与被申请人宋金龙、郭兆芳、宋金建保管合同纠纷一案，原由宋青海（郭兆芳之夫、宋金龙之父、宋金建之父）作为一审原告，白山市江源区人民法院于2009年12月3日作出（2009）江民一初字第926号民事判决，驳回了宋青海的诉讼请求。2011年9月宋青海因病去世，其法定继承人妻子郭兆芳、儿子宋金龙、宋金建向白山市中级人民法院申请再审，白山市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）白山民申字第34号民事裁定书，提审本案，并于2012年11月21日作出（2012）白山民提字第26号民事裁定，将本案发回白山市江源区人民法院重审。白山市江源区人民法院于2013年7月19日作出（2009）江民一重字第926号民事判决，潘广义不服上诉，白山市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）白山民一再终字第3号民事判决，潘广义不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘广义申请再审称：（一）被申请人的车库是违法建筑，原判支持车库损失错误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被申请人应提供车库的合法手续，原判由再审申请人�担车库的举证责任错误。再审申请人于2014年7月7日找到白山市江源区松树镇城乡建设办公室，经该部门审查，车库为违法建筑，因此不应受法律保护。鉴定部门不应将属于松树镇煤矿保健食堂的围墙也作价，作为车库损失。（二）原判再审申请人承担50%责任错误，再审申请人不应当承担责任。松树镇派出所询问丁某某的笔录证明，宋青海雇佣丁某某作为车库的更夫，丁某某没有尽到职责，没有做好四防安全工作，没有及时发现火情，致使损失扩大。宋青海的车库属于违法建筑，并存在安全隐患，不符合消防安全要求，宋青海应承担全部责任。（三）白山市公安消防支队没有下达火灾责任认定决定书，主要原因是火灾原因不清，只是怀疑再审申请人车内遗留火种。证人代某某证明：2009年3月8日当晚再审申请人的车入库时车门是开着的。故无法排除更夫丁某某在工作期间在再审申请人车上吸烟或放火的可能。两次火灾认定书都无法对双方责任进行划分，即使火起于再审申请人的车，但起火时车是在被申请人保管之下，入库时经过更夫丁某某检查，无异常后才入库的。故原判在火灾原因不明、责任划分不清的情况下作出的判决是错误的。（四）原判认定再审申请人的车有瑕疵，没有事实依据和证据证明。再审申请人的车辆在平时使用中并未出现过任何异常状况，再审申请人对车辆也按时进行了保养和维修，原判以车辆发生火灾认定车辆存在瑕疵，没有事实依据。原判适用《合同法》第370条，判决再审申请人承担责任，属适用法律错误。该条法律规定还有一个除外规定：“保管人因此受损失的，除保管人知道或者应当知道并且未采取补救措施的以外，寄存人应当承担损害赔偿责任。”再审申请人将车辆保管于被申请人处，车库有被申请人雇佣的专门看夜人员，因其未履行职责，车辆发生火灾时在睡觉，才造成如此大的损失，故本案应适用《合同法》第374条“保管期间因保管人保管不善造成保管物损毁灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。”（五）白山市江源区法院（2009）江民一初字第415号民事调解书以及再审申请人提供的2009年11月9日江源区法院庭审笔录一份，笔录中宋青海对苏某某提供的证明其双方为保管合同关系的证据均无异议，也能够证明宋青海与再审申请人之间系保管合同关系，双方间合同权利义务、合同价款、合同标的、保管地点等主要内容与宋青海与苏某某之间的合同内容一致，故本案应认定宋青海与再审申请人之间为保管合同关系。请求撤销白山市中级人民法院（2014）白山民一再终字第3号民事判决，依法判决。
本院认为，（一）经公安消防部门认定，火灾起火部位在再审申请人潘广义所有的面包车内，起火原因不能排除潘广义车内遗留火种引发火灾的可能性，且在该火灾原因认定书中排除了其他引发火灾的可能性。对公安消防部门的火灾原因认定，潘广义未能提供反驳证据。（二）潘广义主张宋青海的车库存在安全隐患，不符合消防安全要求，未能提供消防部门出具的证明。（三）潘广义主张无法排除更夫丁某某在工作期间在车上吸烟或放火的可能，未提供丁某某本人对此认可的证明，亦未提供充分证据佐证，不予支持。（四）潘广义主张本案应按照保管合同关系审查，因本案起因是火灾事故造成，并不是基于保管合同关系本身引起的纠纷，且原判已基于保管合同关系中宋青海应尽的义务，即应对车库中保管的车与车之间进行隔断防护，认定其在火灾发生事故中负�一定过错，判决其承担了过错责任。故对潘广义该再审主张，不予支持。（五）关于潘广义主张涉案车库为违章建筑，不应赔偿一节。对该车库的来源，松树镇煤矿住房制度改革办公室出具2008年10月15日协议书，证明车库系宋青海承包原矿保健食堂期间个人出资建造，一审法院委托评估公司对该车库的价值也是以无籍房进行的评定估算。本院认为，所谓违章建筑，是指违反了《土地管理法》、《城市规划法》等相关法律法规的规定而建造的房屋及其设施。涉案车库应为宋青海在自己不享有土地使用权的情况下无法取得建筑许可证建造的，应属于违章建筑。但潘广义主张因车库属于违章建筑即不应受法律保护、不予赔偿没有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发�效力”的规定，基于违章建筑不能设立所有权，不能提起所有权诉讼。就本案而言，宋青海一家对车库基于车库为违章建筑不能享有所有权，但由于其实际管理并控制车库，形成了对该车库事实上的占有。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，宋青海一家对车库享有占有利益，除执法机关依法处理外，法律规定禁止他人进行非法占有和损害。本案中车库虽然作为违章建筑，但因火灾被损坏，依照法律规定，不能支持宋青海一家作为占有人提出的基于所有权要求恢复原状等诉讼请求，但宋青海一家基于其对车库的占有利益，就火灾造成的车库损失，有权请求赔偿。原审法院依据公安消防部门认定的火灾原因，对车库的价值以无籍房进行评估，在对双方当事人在火灾中应承担的过错责任进行正确划分的情况下，判决予以赔偿，并无不当。故对潘广义该再审主张，不予支持。
综上，潘广义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘广义的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王东波
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17644号
罪犯黄咪正，男，1967年11月出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）保中刑初字第398号刑事判决，以被告人黄咪正犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1075号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄咪正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄咪正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄咪正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄咪正减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17644号罪犯黄咪正，男,1967年11月出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）保中刑初字第398号刑事判决,以被告人黄咪正犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1075号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄咪正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄咪正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄咪正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄咪正减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第534号
申请执行人曹国臣，住隆化县
被执行人李国森，住隆化县
申请执行人曹国臣与被执行人李国森修理合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹国臣于2014年3月20日向本院提出执行申请，要求被执行人曹国臣履行给付2.015万元的义务，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李国森于2014年3月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2478号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘旭龙
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王积友，男，1951年2月22日出生于广西全州县，身份证号×××0418，汉族，高中文化，农民，住全州县石塘镇××村委××村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月1日被全州县公安局取保候审，现住家中。
被告人王小荣，男，1971年10月2日出生于广西全州县，身份证号×××0415，汉族，小学文化，农民，住全州县石塘镇××村委××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月1日被全州县公安局取保候审，现住家中。
被告人唐祥生（绰号“唐老胖”），男，1963年5月2日出生于广西全州县，身份证号×××0437，汉族，初中文化，农民，住全州县石塘镇××村委××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月1日被全州县公安局取保候审，现住家中。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人王积友、王小荣、唐祥生犯滥伐林木罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，被告人王积友、王小荣、唐祥生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月18日，被告人王积友以一万三千元的价格购买了该村象形山（地名）山场上的杉树。2012年6月26日，被告人王小荣、唐祥生以二万六千元的价格购买了赵家厂村上吕家山（地名）山场上的杉树。后三名被告人口头协议共同出资修路至山上，合伙砍伐杉树，所得的钱除去开支后平分。2012年8月至10月期间，三名被告人雇请刘新玉等人对所购买的林木进行砍伐。砍伐期间，三名被告人只办理了41立方米的采伐证。经林业部门鉴定，三名被告人无证采伐杉树的林木蓄积量为141立方米。
2013年7月4日，被告人王积友、王小荣、唐祥生主动到全州县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王积友、王小荣、唐祥生在开庭审理过程中均无异议。并有三名被告人的户籍证明、归案经过、购买杉树及修路协议书、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王积友、王小荣、唐祥生违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪，按照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对三名被告人应当在三年以上七年以下处以刑罚，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本院为保护国家环境资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王积友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人王小荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
三、被告人唐祥生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
以上三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年十月十四日
书 记 员 苏 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75849号
原告：高燕，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告：上海鼎优金属制品厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈建荣，厂长。
原告高燕与被告上海鼎优金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丹到庭参加了诉讼；被告上海鼎优金属制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款56,711元；2、偿付原告以上述欠款为本金，从2017年8月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。原告自2016年10月至2017年4月多次向被告提供焦炭。2017年7月19日，被告向原告出具欠条，载明供货明细、欠款总额66659元。同年7月10日、31日，被告分别支付现金5,800元和4,148元，尚欠原告货款56,711元至今未付。故请求判如所请。并提供了被告于2017年7月19日出具的欠条1份以证明其主张。
被告上海鼎优金属制品厂未到庭答辩和举证。
鉴于被告未到庭答辩，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。当事人应遵循诚信原则，全面履行合同义务以实现合同目的。当事人之间对付款方式、时间未作约定，应即时清结。被告未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎优金属制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告高燕所欠货款56,711元；
二、被告上海鼎优金属制品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述欠款为本金，从2017年8月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,223元，减半收取计611.50元(原告已预交)，由被告上海鼎优金属制品厂负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第94号
原告：吴健华。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬。
被告：吴雅琴。
原告吴健华诉被告吴雅琴承揽合同纠纷一案，本院于2008年1月2立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健华及其委托代理人屠洁扬、被告吴雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健华诉称：2006年6月3日，原告与嘉善县魏塘镇绿牡丹茶馆签订“装饰工程施工合同”一份，约定由原告承接绿牡丹茶馆的室内装饰工程。合同签订后，原告依约完成了装饰工程，但被告仅支付了工程款200000元，余款30000元被告承诺于2007年7月30日付清，但付款期限届满后被告仍分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付装修工程款人民币30000元并赔偿原告逾期付款利息损失1000元（以每天万分之二点一的利率自2007年7月31日计算至2007年12月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及个体工商户登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、装饰工程施工合同原件一份，证明原、被告双方形成承揽合同关系的事实；
3欠条原件一份，证明被告结欠原告工程款30000元的事实。
被告吴雅琴辩称：欠款属实，但原告应向实际经办此事的尹建中主张权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的三组证据，被告均无异议，且证据均符合其形式和实质要件，本院依法予以认定。
经审理本院查明的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的承揽合同关系并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。被告结欠工程款，并出具欠条确认，理应在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付工程款30000元并赔偿逾期付款利息的诉讼请求于法有据，且原告对逾期付款利息的计算方法也符合国家法律规定，本院应予支持。对于被告提出的由于当时实际办理此事的是尹建中，故原告应向尹建中主张权利，自己不应承担付款义务的辩解，本院认为，原告承接的是嘉善县魏塘镇绿牡丹茶馆（下称绿牡丹茶馆）的室内装饰工程，且尹建中出具的欠条由绿牡丹茶馆盖章确认，由此产生的法律后果应由绿牡丹茶馆的经营者承担。被告的辩解于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴雅琴欠原告吴健华工程款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告应付原告逾期付款利息损失人民币1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效后与上述工程款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年一月二十三日
书 记 员 周 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初510号
原告：高俊玲，现住乾安县。
被告：马军，现住乾安县。
被告：王国凤，现住乾安县。
本院在审理原告高俊玲与被告马军、王国凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年四月三日
书记员 李健平
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第291号
原告张秋娣，女，1955年9月12日生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告郭银珍，女，1957年10月10日生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告桑福庆，男。1971年12月30日生，汉族。
原告张秋娣诉被告郭银珍、桑福庆民间借贷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年元月8日公开开庭进行了审理，原告张秋娣及委托代理人胡平生、被告郭银珍的诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告桑福庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张秋娣诉称，原告与被告郭银珍系朋友关系，2011年8月30日，被告张银珍称因做生意需资金周转急需用钱，故向原告借款120000元，并出具借据一张，称资金到位便立即还钱。但原告多次向二被告催要借款，二被告总以种种理由推脱拒绝还款。原告为维护自己合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款120000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告郭银珍辩称，被告对原告所述的借款事实都认可，被告桑福庆仅仅是借款证明人，被告郭银珍愿意承担全部的借款责任。
被告桑福庆未到庭，未答辩。
经审理查明，原告张秋娣与被告郭银珍系朋友关系，2011年8月30日，被告郭银珍以做生意急需用钱为由，向张秋娣借款120000元，并与被告桑福庆一起与原告到银行取钱，并当场向原告出具借据一份，内容为：今借到张秋弟壹拾贰万元正借款人郭银珍桑福庆2011年8月30日”。被告郭银珍当庭对原告所述借款事实予以认可。
上述事实，由原告张秋娣递交的借据一份以及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张秋娣依照双方约定，向二被告支付借款，当庭提交借据予以证实，被告郭银珍当庭对借款事实予以认可。由此可证明原被告双方借款事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认可。被告郭银珍辩称，该借款系被告郭银珍一人所借，被告桑福庆是借款的证明人，本院认为，原告提交的借据中显示，借款人为被告郭银珍、桑福庆，应认定二被告为共同的借款人，被告郭银珍称桑福庆为借款证明人未提交任何证据加以佐证，被告桑福庆经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，故原告要求二被告共同偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭银珍、桑福庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告张秋娣借款人民币120000元。
案件受理费人民币2700元，由被告郭银珍与被告桑福庆共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 李长斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑 露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第302-2号
申请执行人徐志彬。
被执行人王庆学。
被执行人王立国。
被执行人王利明。
被执行人王树军。
关于董宏松与王庆学、王立国、王利明、王树军健康权纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，此案已经执行完毕完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第338号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李岩峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初480号
原告胡某某，男，汉族，1975年6月10日生。
被告河南农天薯业有限公司；
住所地：舞钢市。
法定代表人：张某某；
组织机构代码：××。
原告胡某某诉被告河南农天薯业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告河南农天薯业有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，原告于2015年7月7日在被告厂里工作时右手受伤，经双方协商，被告赔偿原告40000元。扣除被告已支付10000元后，双方协商2015年12月30日前支付剩余30000元。但至今被告也未予支付，现原告诉至法院，要求被告支付原告剩余赔偿款30000元。
为证明自己的主张，原告向本院工伤赔偿协议一份，证明原告工伤后与被告达成一致协议，被告一次性赔偿原告40000元，已先付10000元，剩余30000元年底付清。
被告河南农天薯业有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料真实可靠，与本案有关联，本院将其作为认定案件事实的有效证据。
根据原告当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月7日，原告在被告厂里工作时由于操作不慎致使右手受伤。2015年9月，原、被告双方达成一致协议，除医疗费外，被告再一次性赔偿原告40000元，已先付1万元，余款年底付清。后经原告多次催要，被告一直未向原告支付下余欠款30000元，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原告胡某某在被告厂里工作时受伤，双方达成一次性赔偿协议，约定被告再向原告支付赔偿款40000元，已先付10000元，余款30000元年底付清。被告应当按照约定向原告支付赔偿款，现原告要求被告支付下余赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南农天薯业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付赔偿款30000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告河南农天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2080号
原告万天涛，男，1961年5月20日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告万天涛与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万天涛诉称，1996年7月8日，我交入厂费6000元。请求判令被告返还我入厂费6000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1996年7月8日，章丘市电机厂总务处收取万天涛入厂费6000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月5日，章劳人仲案（2016）415号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理万天涛要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费6000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，万天涛与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取万天涛6000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取万天涛入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。万天涛要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费6000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万天涛返还入厂费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月十八日
书记员 李 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第607号
原告：宗华明，男，齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：李峥，男，齐河县。
原告宗华明诉被告李峥民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告宗华明委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告李峥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗华明诉称：2011年2月21日，被告向原告借款15万元，约定期限为1个月，并约定年息为14.4%，借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直以资金紧张为由推脱，为此，诉至法院，请求，一、判令被告立即偿还借款本金15万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李峥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年2月21日，被告李峥向原告宗华明借款15万元，约定借款期限为2011年2月21日至2011年3月20日，并约定利息按照年利率14.4%计算；后该借款到期后，被告偿还利息至2012年6月17日，借款本金及剩余利息一直未予偿还。
以上事实由原告提交的借款条一份证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的借条能够证明被告借款事实，被告未予偿还，已经构成违约，现原告要求偿还，于法有据，本院应予以支持。对于原告要求的利息，双方在借款时已经进行了明确约定，且不超出法律的强制性规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李峥于本判决生效后七日内一次性偿还原告宗华明借款本金15万元及利息（利息自2012年6月18日起按照月利率12‰计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年四月九日
书记员 王宾
东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字00361号
申请执行人戴淑香。
被执行人杜顺涛。
申请人戴淑香与被执行人杜顺涛买卖合同及民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04676号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人戴淑香水稻款及借款9.4万元，案件受理费1080元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04676号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00266-1号
申请执行人柳英湖。
被执行人孙跃生。
被执行人何花珍。
申请执行人柳英湖与被执行人孙跃生、何花珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳英湖于2014年8月20日向本院申请强制执行。
本院在执行中，经查明被执行人孙跃生、何花珍无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人柳英湖与被执行人孙跃生、何花珍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额167573元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年一月四日
书记员 张 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11787号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈泉宇，男，汉族，1976年3月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈泉宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告陈泉宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，陈泉宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年8月为其办理了卡号为625966210012****的信用卡一张。陈泉宇于2013年9月25日起从其人民币帐户中透支，截至2015年4月15日，共透支本金26899.3元，利息7261.63元，滞纳金2096.17元，以上合计36257.1元。建行重庆市分行认为陈泉宇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈泉宇立即偿还信用卡透支本金26899.3元，截至2015年4月15日的利息7261.63元,滞纳金2096.17元，并支付自2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金26899.3元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7261.63元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈泉宇承担。
被告陈泉宇未答辩。
经审理查明，2013年8月，陈泉宇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈泉宇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈泉宇发放了卡号为625966210012****的信用卡一张。陈泉宇于2013年9月25日起从其人民币帐户中透支。截至2015年4月15日，陈泉宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26899.3元、利息7261.63元、滞纳金2096.17元，合计36257.1元。此款，陈泉宇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈泉宇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈泉宇发放了信用卡，陈泉宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈泉宇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈泉宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泉宇在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26899.3元，截至2015年4月15日的利息7261.63元、滞纳金2096.17元，以上合计36257.1元；并支付从2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金26899.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7261.63元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费353元，由被告陈泉宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 高婷桦
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第58号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某，男，1996年3月19日出生，蒙古族，小学文化，农民。2014年12月16因涉嫌盗窃罪被奈曼旗公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉公诉（2015）54号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、荣建楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月份一天，被告人李某将刘某某停放在大镇某某食府北门的一辆爱马牌电动车盗走，后以170元的价格买给大镇李某某经营的修理部，经鉴定被盗电动车价值人民币1148.00元。
2、2014年8月1日，被告人李某将杨某某停放在大镇“某某饺子馆”南侧的一辆新蕾牌电动车盗走，后以1200.00元的价格卖给刘某甲的修理部，经鉴定被盗电动车价值人民币2588.00元。
3、2014年9月1日，被告人李某将窦某某停放在大镇某某某某小区北门的一辆爱玛牌电动车盗走，后以400.00元的价格卖给修理部，经鉴定被盗电动车价值人民币985.00元。
4、2014年9月21日，被告人李某将郭某某停放在奈曼旗某某医院主楼东侧的一辆爱玛牌电动车盗走，后以500元的价格卖给刘某乙修理部，经鉴定被盗电动车价值人民币780.00元。
5、2014年10月5日，被告人李某将陈某某某某甲停放在大镇某某大酒店门西侧的一辆鸿尔达牌电动车盗走，后以800元的价格卖给大镇的李某某某某乙，经鉴定被盗电动车价值人民币2760.00元。
被盗五辆电动车总价值人民币8261.00元，其中三辆电动车已发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、扣押发还清单、抓获经过、破案简介、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物折款人民币8261.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪，对其可以酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金自判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑学刚
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0282号
原告王洪昌。
被告无锡大舜太阳能发电设备有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。
法定代表人唐舜耕。
本院在审理原告王洪昌与被告无锡大舜太阳能发电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王洪昌于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪昌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王洪昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已由王洪昌预交），由王洪昌负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年七月十六日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第519号
原告桂阳，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司总经理。
原告桂阳与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司（以下简称天择彩印公司）民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月5日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员张鹏艳、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告桂阳到庭参加诉讼。被告天择彩印公司经本院传票送达后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月30日被告向原告借款人民币700，000元，约定年利率为12%，还款期限为2015年4月10日；2014年9月25日被告又向原告借款人民币150，000元，约定年利率为12%，还款期限为2015年9月17日，两次借款合计850，000元。由于被告资金链断裂，造成企业停产，企业的厂房、设备被法院查封，被告的法定代表人下落不明。为保证原告的债权不受损害，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款850，000元及利息，利息的主张变更为按照年利率12%计算至给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，并未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借款协议两份，证明两次借款金额为850，000元整，约定年利率为12%，2014年9月25日的借款期限虽未达到，但是被告已经无法查找。
证据二，收款收据两张，证明被告分两次向原告借款合计850，000元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，从2000年开始，原、被告因经营往来，被告陆续向原告借款。于2014年4月30日和9月25日经双方协商一致分别签订了《借款协议书》两份，明确约定因技术项目改造扩大经营资金所需，被告向原告借款分别为700，000元及150，000元；年利率均为12%，到期本利一并返还；借款期限均为一年，分别为2014年4月10日起至2015年4月10日止、2014年9月17日至2015年9月17日止；其中对700，000元的借款由被告重新开具收款收据，原收据作废。上述借款原告均以现金形式交付被告，由被告为原告分别出具收款收据两张，注明借款事由为集资款。现被告天择彩印公司的法定代表人及股东因涉嫌犯罪已无法联系，企业经营停产，针对被告已发生大量诉讼案件。故原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告借款850，000元及利息，利息的主张变更为按照年利率12%计算至给付之日止；诉讼费由被告承担。
另查明，经本院释明后被告坚持选择对被告提起民事诉讼。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案通过原告提供的借款协议书及收款收据可确认双方之间已形成借贷的法律关系，原、被告签订的《借款协议书》两份，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案原告已履行借款的支付义务，被告理应按约履行借款到期的偿还义务及利息支付义务。现双方于2014年4月30日签订的借款协议中约定的借款期限已届满，被告应履行该笔700，000元借款本金的偿还及利息的支付义务。关于原、被告于2014年9月25日签订的借款协议，约定的借款期限未满，但因被告天择彩印公司的法定代表人及股东均因涉嫌犯罪已无法取得联系，企业经营已停产，针对被告并已发生大量诉讼案件，已有法院对被告的企业设备采取了查封冻结措施，显然被告已面临不能履行债务的现状，对原告已构成违约，现原告要求提前解除与被告的该份合同的理由成立，本院予以支持，故被告应负有提前履行借款本金150，000元的偿还及利息给付义务。因合同解除后，原告尚存在利息损失，根据双方借款合同的履行情况和合同性质，本案原告的损失按双方约定的利息计付。关于利息的计算，双方书面约定利息为年利率12%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，应予支持。双方对利息的给付时间未作约定，故对于利息的起算时间，应分别从2014年4月30日及2014年9月25日即借款之日起算，至本案判决确定的给付本金之日止。故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桂阳借款本金700，000元及利息（利息从2014年4月30日起算，按年利率12%计付，至本判决确定的给付借款本金之日止）；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桂阳借款本金150，000元及利息（利息从2014年9月25日起算，按年利率12%计付，至本判决确定的给付借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，320元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13，320元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1269号
原告：胡某某，女，1991年4月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：万某某，男，1988年3月3日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告胡某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩小冉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民初字第1269号原告宋某某，女，1989年06月25日生，汉族，农民。被告杨某某，男，1989年10月12日生，汉族，农民。本院在审理原告宋某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，原告于2015年08月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宋某某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审判员  张清勇二〇一五年八月二十日书记员  周 炜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初965号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李振超，男，1966年5月30日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，家住河南省鹿邑县。因犯危险驾驶罪于2011年12月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]929号起诉书指控被告人李振超犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人李振超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日18时许，被告人李振超和老乡王某等人在义乌市江东街道东山头村的江西饭店吃晚饭。期间被告人李振超喝了三、四瓶雪花啤酒。同日22时3分许，被告人李振超（驾驶证已吊销）驾驶未按规定参加技术检验及未购买保险的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经义乌市叉口处时被查获。经鉴定被告人李振超体内血液酒精含量为209mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李振超在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血视频，前科刑事判决书，被告人李振超的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李振超如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐巍
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 傅裕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6747号
原告:莫明祥，男，1991年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：曹卫良，男，1970年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：嘉兴市南湖区望湖路7号，统一社会信用代码：91330402679590640Q。
负责人：陆茹，经理。
委托代理人：赵磊、汪永良，系中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。
原告莫明祥因与被告曹卫良、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告莫明祥，被告曹卫良，被告人寿财险的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年10月4日14时40分，莫明祥驾驶电动车沿嘉兴市七沈公路由北向南行驶过程中，与停在路边的浙Ｆ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成车辆损坏、莫明祥受伤、手机受损的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故莫明祥负事故的主要责任，曹卫良负事故的次要责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告曹卫良驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人寿财险，其中商业三者险限额为500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年10月4日，莫明祥至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为右胫骨内侧平台骨损伤，牙外伤。武警浙江省总队嘉兴医院出具诊断证明书一份，载明建议休息期限为二个月。
四、原告的各项损失：
1．医疗费11144.30元。原告提供了病历二份、医疗费发票一组，被告曹卫良提供了医药费发票一组用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为11144.30元，其中非医保医药费为7377.11元；
2．误工费1000元。原告提供了银行交易明细一份，用以证明其误工费损失，本院对证据的真实性予以认定。原告在事发当月发放工资为3931.32元，对照原告之后数月正常收入，本院确定原告的误工费损失为1000元；
3．交通费150元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为150元；
4．财产损失2400元。原告提供了电动车修理费收据一份及手机修理收据一份用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；
以上4项合计14694.30元。
原告主张的营养费未提供相关医嘱，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金因原告伤情未构成伤残等级，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告曹卫良垫付了627元，被告人寿财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告曹卫良、人寿财险赔偿原告各项损失合计33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因肇事车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，故被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。
七、被告答辩意见：被告人寿财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告主张各项费用标准过高，误工期认可一个月，但需根据实际收入减少赔付，牙齿费用过高，非医保医药费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。被告曹卫良没有答辩意见。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为14694.30元。由于肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额1150元；3、财产损失赔偿限额2000元，合计13150元。交强险不足部分为1544.30元，应按事故比例赔偿。因原告莫明祥负事故的主要责任，被告曹卫良负事故的次要责任，且莫明祥为非机动车方、曹卫良为机动车方，故被告曹卫良应对原告的其他损失1544.30元承担40%的赔偿责任，计617.72元。由于肇事车辆在人寿财险处还投保了商业三者险，限额为500000元，含不计免赔，双方在商业三者险约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故被告人寿财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人寿财险需在商业三者险赔付原告617.72元，故被告人寿财险在交强险及商业三者险范围内需赔付原告13767.72元。因被告曹卫良垫付了627元，故被告人寿财险尚需赔付原告13140.72元。被告曹卫良垫付部分，可与被告人寿财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效后七日内赔偿原告莫明祥因交通事故造成的损失13140.72元；
二、驳回原告莫明祥的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告曹卫良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 李红平
二〇一七年十二月十一日
法官助理 沈传卿
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6747号原告:莫明祥，男，1991年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：曹卫良，男，1970年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：嘉兴市南湖区望湖路7号，统一社会信用代码：91330402679590640Q。负责人：陆茹，经理。委托代理人：赵磊、汪永良，系中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。原告莫明祥因与被告曹卫良、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告莫明祥，被告曹卫良，被告人寿财险的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年10月4日14时40分，莫明祥驾驶电动车沿嘉兴市七沈公路由北向南行驶过程中，与停在路边的浙Ｆ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成车辆损坏、莫明祥受伤、手机受损的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故莫明祥负事故的主要责任，曹卫良负事故的次要责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告曹卫良驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人寿财险，其中商业三者险限额为500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年10月4日，莫明祥至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为右胫骨内侧平台骨损伤，牙外伤。武警浙江省总队嘉兴医院出具诊断证明书一份，载明建议休息期限为二个月。四、原告的各项损失：1．医疗费11144.30元。原告提供了病历二份、医疗费发票一组，被告曹卫良提供了医药费发票一组用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为11144.30元，其中非医保医药费为7377.11元；2．误工费1000元。原告提供了银行交易明细一份，用以证明其误工费损失，本院对证据的真实性予以认定。原告在事发当月发放工资为3931.32元，对照原告之后数月正常收入，本院确定原告的误工费损失为1000元；3．交通费150元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为150元；4．财产损失2400元。原告提供了电动车修理费收据一份及手机修理收据一份用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上4项合计14694.30元。原告主张的营养费未提供相关医嘱，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金因原告伤情未构成伤残等级，本院不予支持。五、原告获得赔偿情况：被告曹卫良垫付了627元，被告人寿财险未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告曹卫良、人寿财险赔偿原告各项损失合计33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因肇事车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，故被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。七、被告答辩意见：被告人寿财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告主张各项费用标准过高，误工期认可一个月，但需根据实际收入减少赔付，牙齿费用过高，非医保医药费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。被告曹卫良没有答辩意见。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为14694.30元。由于肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额1150元；3、财产损失赔偿限额2000元，合计13150元。交强险不足部分为1544.30元，应按事故比例赔偿。因原告莫明祥负事故的主要责任，被告曹卫良负事故的次要责任，且莫明祥为非机动车方、曹卫良为机动车方，故被告曹卫良应对原告的其他损失1544.30元承担40%的赔偿责任，计617.72元。由于肇事车辆在人寿财险处还投保了商业三者险，限额为500000元，含不计免赔，双方在商业三者险约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故被告人寿财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人寿财险需在商业三者险赔付原告617.72元，故被告人寿财险在交强险及商业三者险范围内需赔付原告13767.72元。因被告曹卫良垫付了627元，故被告人寿财险尚需赔付原告13140.72元。被告曹卫良垫付部分，可与被告人寿财险另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效后七日内赔偿原告莫明祥因交通事故造成的损失13140.72元；二、驳回原告莫明祥的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告曹卫良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 员 李红平二〇一七年十二月十一日法官助理 沈传卿书 记 员 黄静颖附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00184号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人周晓青。
申请人赵县国土资源局于2015年4月7日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02064号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年12月1日送达被执行人周晓青。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02064号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02064号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02064号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02064号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第732号
原告：奉化市锦江物业有限公司。
法定代表人：应海骏。
委托代理人：周岳良。
委托代理人：胡腾龙。
被告：王幼芬。
原告奉化市锦江物业有限公司为与被告王幼芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告王幼芬立即支付奉化市锦山明珠24幢304、404室房屋的物业管理服务费（自2010年11月1日至2014年10月31日）4220元、日常维护费528元，共计人民币4748元。本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告奉化市锦江物业有限公司的委托代理人周岳良、胡腾龙到庭参加诉讼，被告王幼芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告王幼芬系奉化市锦屏街道锦山明珠24幢304、404室房屋的业主，拖欠原告奉化市锦江物业有限公司物业管理服务费（自2010年11月1日至2014年10月31日）4220元、日常维护费528元，共计人民币4748元。被告王幼芬作为奉化市锦山明珠24幢304、404室房屋的业主，应遵守奉化市锦山明珠物业管理服务合同的各项规定，在享受服务的同时应当向物业公司交纳各项物业服务费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王幼芬应在本判决生效后三日内支付原告奉化市锦江物业有限公司物业管理服务费（自2010年11月1日至2014年10月31日）4220元、日常维护费528元，共计人民币4748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王幼芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一四年九月四日
书记员 许 晔
附：
一、相关法律条文
1、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初107号
原告王宇，男，汉族，1987年6月13日出生，住南安市石井镇下房村下塘片***号，公民身份号码3505831987********。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告赵代和，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市梁平县回龙镇鹞子村*组，公民身份号码511231981********。
本院于2016年1月4日立案受理原告王宇诉被告赵代和民间借贷纠纷一案，原告王宇于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇以欲与被告赵代和自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王宇负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈为金
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民三初字第57号
原告甘肃省庆阳市宁县奥捷天然气有限责任公司。
法定代表人陈万权，公司经理。
被告河北鑫星调压器有限责任公司。
法定代表人刘保良，公司经理。
本院在审理原告甘肃省庆阳市宁县奥捷天然气有限责任公司与被告河北鑫星调压器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省庆阳市宁县奥捷天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2780元，由原告甘肃省庆阳市宁县奥捷天然气有限责任公司承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 邢国敏
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0111刑执11号
罪犯陶万和，男，1948年12月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住杭州市富阳区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月10日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
2016年2月24日本院作出（2016）浙0111刑初字第33号刑事判决，以销售假药罪判处罪犯陶万和有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罪犯陶万和以其系直肠癌术后，并有糖尿病史、有肾结石、膀胱结石为由，于2016年2月24日向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯陶万和经杭州市富阳区第一人民医院保外就医疾病医学鉴定，符合司发通（2014）112号《暂予监外执行的规定》，《罪犯保外就医疾病伤残范围》第十九条之规定，属有疾病须保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯陶万和暂予监外执行。
二〇一六年四月十四日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第349号
原告：丛某某，住所地白山市。
被告：李某某，住所地靖宇县。
本院在审理原告丛某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月14日以原、被告已私下协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商完毕为由撤回对被告的诉请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
代理审判员 张雪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张远
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民一初字第349号原告张顺胜，男。委托代理人韩妮娜，女，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。被告覃会君，女。原告张顺胜与被告覃会君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员陈桢参加的合议庭，书记员杨珊珊担任记录，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告张顺胜的委托代理人韩妮娜到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告覃会君无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张顺胜诉称：2011年3月21日被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年。2011年7月20日被告又因承包经营的招待所资金周转困难再次向原告借款50000元，约定借款期限为一年。2013年7月，经原、被告协商，被告一次性支付给原告50000元，作为2011年3月至2013年7月的利息。之后，被告了无音讯，还将抵押在原告处的工资卡等骗走。现请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金100000元，并从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及按利息的20%承担违约金直至借款清偿之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告覃会君没有答辩亦没有提交证据。原告张顺胜向本院提交的证据有：1、原告张顺胜的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。2、被告覃会君的户籍证明1份，拟证明被告的基本情况。3、被告出具的借条2份，拟证明被告分两次向原告借款100000元，借款期限一年，利息为月利率50‰。4、原告的委托代理人的陈述，拟证明被告已归还利息至2013年7月。原告提交的上述证据1、2、4符合证据的三性，本院予以采信；证据3，除利息为月利率50‰，不符合法律规定，不予采信外，其余部分予以采信。经审理查明：2011年3月21日，被告覃会君向原告张顺胜借款50000元。同年7月20日，被告覃会君又向原告张顺胜借款50000元。两次借款共计100000元，并分别出具了借条，均约定借款期限为1年，利息为月利率50‰，按月付息，逾期不能偿还加收20%的逾期利息。借款到期后，被告于2013年7月支付了2011年3月至2013年7月的利息，借款本金至今未归还。本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，被告覃会君应当依照约定归还借款。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护，原告主张被告按中国人民银行核定的银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。利息从2013年8月1日起计算至被告还款完毕止。原、被告对违约责任的约定，导致借款的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃会君于本判决生效后十日内返还原告张顺胜借款100000元并支付利息（利息从2013年8月1日起计算至还款完毕止，按银行同类贷款利率的四倍计算利息）；二、驳回原告张顺胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告张顺胜负担300元，由被告覃会君负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 婷审 判 员  胡兵玉人民陪审员  陈 桢二〇一五年四月十三日书 记 员  杨珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第43号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人曹元，男，汉族，郴州市苏仙区人。
被申请人曹玲，女，汉族，郴州市苏仙区人。
被申请人刘文禹，男，汉族，郴州市北湖区人，。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年8月28日向本院申请支付令，以被申请人曹元向其借款40000元，被申请人曹玲、刘文禹为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金40000元及利息4289.79元（截止2014年7月30日止，此后利息另算），合计44289.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹元、曹玲、刘文禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金40000元及利息4289.79元（截止2014年7月30日止，此后利息另算），合计44289.79元。并负担案件受理费302元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 欧阳雷
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第201号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人单明许，男，住柘城县。
被申请执行人常彩霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第55号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人罗某，男。因本案于2013年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）506号起诉书指控被告人罗某犯走私普通货物罪一案，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日晚，被告人罗某从福田口岸入境时，被海关检查。经查，在其随身携带的背包内发现有全新的苹果牌IPADMINI电脑2台，均未向海关申报，被查获。经海关关税部门核定，上述货物偷逃税款共计人民币600元。另查明，被告人罗某于2013年3月14日因走私全新IPHON**手机2台被海关给予行政处罚。同年7月23日因走私游戏机3台等物又被海关给予行政处罚。为证明指控事实，公诉机关提供了如下证据：1．物证：涉案电脑2台；2．书证：查获经过、行政处罚决定书等；3．被告人供述和辩解；4．鉴定意见：偷逃税款计核证明书；5．检查、查验笔录：旅检现场查验记录表等。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗某认罪，对指控事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，证明本案事实的有经当庭宣读或出示，并经质证、认证的以下证据证实：
1、查获经过、抓获经过证明：2013年11月11日，罗某从福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查，在其携带的手提包内查获全新的APPLE牌IPADMINI二台。罗某被现场抓获。
2、扣留清单、扣押决定书、扣押清单证明：侦查机关扣押APPLE牌IPADMINI（A143264GB）二台。
3、身份证明证明了罗某的身份情况。
4、旅检现场查验记录、行政处罚决定书等材料证明了被告人罗某此前于2013年3月14日、2013年7月23日两次走私分别被行政处罚。
5、被告人罗某的供述内容与指控事实一致。
6、偷逃税款计核证明书证明：被查扣的APPLE牌IPADMINI（A143264GB）二台核定偷逃税款共计人民币600元。
7、旅检现场查验记录及照片、扣押笔录、扣留现场笔录证明：2013年11月11日，被告人罗某从福田口岸入境（当日第二次入境），未向海关申报，被海关检查。经查，在其携带的手提包内查获全新的APPLE牌IPADMINI二台，被当场扣留。
本院认为，被告人罗某违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、缴获的走私货物（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 黄恩南（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第242号
原告刘攀峰，男，30岁。
被告樊学金，男，成年。
本院在审理原告刘攀峰与被告樊学金买卖合同纠纷一案中，原告刘攀峰于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李攀峰的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘攀峰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘攀峰负担。
审 判 长 郭进华
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 孙振国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱一波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5609号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
负责人范修斌，经理。
委托代理人韩思思，男，汉族，1982年4月3日出生，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人刘晨，女，汉族，1992年4月11日出生，住湖北省仙桃市。公民身份号码。系该公司员工，特别授权代理人。
被告赵福清，男，汉族，1970年9月4日，住河北省邢台市威县。公民身份号码。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司诉被告赵福清车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取577元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司负担（此款原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司已预交）。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 于振华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5609号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
负责人范修斌，经理。
委托代理人韩思思，男，汉族，1982年4月3日出生，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人刘晨，女，汉族，1992年4月11日出生，住湖北省仙桃市。公民身份号码：。系该公司员工，特别授权代理人。
被告赵福清，男，汉族，1970年9月4日，住河北省邢台市威县。公民身份号码：。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司诉被告赵福清车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取577元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司负担（此款原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司已预交）。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 于振华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5609号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
负责人范修斌，经理。
委托代理人韩思思，男，汉族，1982年4月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人刘晨，女，汉族，1992年4月11日出生，住湖北省仙桃市。系该公司员工，特别授权代理人。
被告赵福清，男，汉族，1970年9月4日，住河北省邢台市威县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司诉被告赵福清车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取577元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司负担（此款原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司已预交）。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 于振华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 垚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁市隆昌水泥制品有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县马村镇马东村北300米。
法定代表人：山为珍，该公司总经理。
委托代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武钢集团钢丝绳厂。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区滨江大道特*号。
法定代表人：刘时金，该厂厂长。
再审申请人济宁隆昌水泥制品有限公司（以下简称隆昌公司）因与被申请人武钢集团钢丝绳厂（以下简称钢丝绳厂）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆昌公司申请再审称：（一）原审法院认定的事实缺乏依据。1、双方签订的《产品买卖合同》是钢丝绳厂提供的格式合同，出现纠纷时应作出不利于钢丝绳厂的判决。合同第7条明确约定：变更、解除合同，买卖双方以书面形式为准，否则按原合同执行。原审法院以山为珍与杨宝植的录音推断隆昌公司改变货物的型号是错误的，因该录音是钢丝绳厂未按合同约定发货，双方对货物处理的协商，并不能证实隆昌公司擅自改变货物的型号，双方在该录音中从没有任何内容谈到改变货物型号的事实。原审法院认定隆昌公司擅自改变货物型号没有事实与法律依据。2、原审法院认定“由于隆昌公司没提交商检所需的资料无法将该货物送达目的地”无事实依据。双方签订的《产品买卖合同》中明确记载交货方式“卖方包到”，即钢丝绳厂有义务并且保证将本案的货物安全送达目的地。本合同是钢丝绳厂提供的格式合同，又是钢丝绳厂作出的承诺，因此，出现争议时应作出有利于隆昌公司的解释，钢丝绳厂作为大型企业应当知道运输该批货物所需要的手续，从签订合同到起诉，钢丝绳厂从未通知隆昌公司提交运输商检材料在先，钢丝绳厂没有履行自己的义务。而原审法院在钢丝绳厂没通知申请人提交运输相关材料的情况下，认定申请人未提供商检资料，货物无法出口是错误的。3、二审法院以隆昌公司没有提供具体的送货地点，导致该货物无法送达错误。双方签订合同时，钢丝绳厂明确承诺将该批货物送达目的地，并在合同上记载“卖方包到”。如果货物送不到，钢丝绳厂也不会签订该合同，更不会承诺“包到”。众所周知，在柬埔寨国家的金边只有一个金边港，并且双方可以随时电话联系，收货根本不成问题。故二审法院以没有具体送货地点为由，认定钢丝绳厂无法履行合同与事实相悖。（二）原审法院审查本案证据存在适用法律错误。1、二审法院应围绕当事人的主张进行审理，不能超出当事人的主张。二审庭审中，隆昌公司从来没有主张“山为珍恶意串通钢丝绳厂损害申请人的利益”。2、从证据审查角度来讲，法院应审查证据的真实性、合法性和关联性。二审法院以QQ聊天记录来认定本案的事实违背证据的真实性和合法性。首先，QQ是虚拟的，钢丝绳厂虚拟个QQ号，编辑QQ信息来歪曲本案的事实。钢丝绳厂提供的QQ号，隆昌公司从未使用过，钢丝绳厂也未提供证据证明该QQ号是隆昌公司使用的，仅仅是凭二审法官的主观臆断。其次，一审庭审时，钢丝绳厂并没有提供该QQ号，钢丝绳厂称该QQ号隆昌公司早就使用，为何在一审时钢丝绳厂没有提交，而在二审时提交，更说明了QQ号的虚假。总之，二审法院以不确定内容的录音与被申请人虚拟的QQ号来认定本案的事实，违背了法律规定。隆昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
钢丝绳厂提交意见称：隆昌公司申请再审的理由缺乏法律根据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法驳回隆昌公司的再审申请。
本院认为：隆昌公司与钢丝绳厂之间签订的《产品买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。依照合同约定钢丝绳厂应将光面钢丝发往交货地点柬埔寨国家的金边港口，钢丝绳厂之所以未能及时发货，是因为该笔业务系外贸生意需提交相应的报关材料并告知具体收货人，由于隆昌公司迟迟未告知钢丝绳厂该公司在柬埔寨国家金边的具体收货人并提交相应的报关材料，导致该批货物滞留在钢丝绳厂。在随后双方协商处理过程中，隆昌公司又提出更改货物型号或者将光面钢丝作价处理，致使钢丝绳厂无法履行交货义务，故本案的违约责任应由隆昌公司承担。虽然合同约定如变更产品订单，隆昌公司要以书面形式向钢丝绳厂协商，但山为珍系隆昌公司的法定代表人，其在与钢丝绳厂的通话中提出更改产品型号，应视为履行职务行为，且钢丝绳厂在二审中提交的QQ聊天记录也证明此节事实属实，故本院认为钢丝绳厂有理由相信山为珍的行为即为隆昌公司的行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项“一方当事人有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，对于钢丝绳厂在一审提交的录音资料、照片和生产通知单以及二审中提交的QQ聊天记录，上列证据能相互印证钢丝绳厂已按合同约定的时间生产了光面钢丝，隆昌公司对此虽持有异议，但没有提交充分证据予以反驳。
综上，隆昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁隆昌水泥制品有限公司再审申请。
审 判 长 李小丹
代理审判员 胡 晟
代理审判员 田长鉴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 华 卉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第328号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人温州宝尔特汽车部件有限公司。
法定代表人王仁国。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）72号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人温州宝尔特汽车部件有限公司退还非法占用的土地（坐落于瑞安市塘下镇上叶村）；限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对温州宝尔特汽车部件有限公司作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）72号行政处罚决定，由瑞安市塘下镇人民政府于三个月内组织拆除。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云