wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更895号
罪犯陈德混，男，1982年9月13日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2013年4月2日作出(2013)鹿刑初字第23号刑事判决,以被告人陈德混犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后，2013年5月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期自2012年9月5日起至2019年12月4日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈德混确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈德混在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王林、马国强及同监区罪犯刘峰、高合理的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈德混在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德混的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年9月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3887号
原告：佟丽艳，女，1973年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：马小玉，女，1976年2月22日出生，住天津市河西区。
被告王瑀，男，1971年3月7日出生，住天津市河西区。
被告魏伟，男，1976年4月27日出生，住天津市河东区。
原告佟丽艳与被告马小玉、王瑀、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告佟丽艳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟丽艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟丽艳负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年四月十一日
书记员 尹晴晴
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执304号
申请执行人：黄善姣，女，1968年10月11日出生，汉族，个体户，住湖南省双牌县人。
被执行人：永州中农银杏开发有限责任公司，住所地湖南省城北工业园工业大道1号。
法定代表人：漆国生，董事长。
黄善姣与永州中农银杏开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永州中农银杏开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄善姣于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月22日针对此案的执行召开听证会，同时被执行人永州中农银杏开发有限责任公司向本院提交移送破产审查申请书，申请执行人黄善姣亦同意被执行人永州中农银杏开发有限责任公司的移送破产审查申请。本院于2017年2月28日就该移送破产审查申请组成合议庭进行评议，并作出移送破产审查决定书，由本院院长签发拟移送永州市中级人民法院审理。
本院认为，被执行人依法申请进入破产程序，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款规定，裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月七日
书 记 员 ＸＸ波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1105号
罪犯李聪聪，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省古田县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月1日作出（2013）融刑初字第555号刑事判决，以被告人李聪聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人李聪聪提出上诉，福州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）榕刑终字第840号刑事判决，以同一罪名改判其有期徒刑六年（刑期自2013年1月31日起至2019年1月30日止），并处罚金人民币2万元。罪犯李聪聪于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监假字（2016）77号提请假释建议书，向本院建议对罪犯李聪聪予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李聪聪入监服刑后曾三次违规被扣3分，经教育能接受劳动改造，2014年度、2015年度分别被评为监狱表扬、改造积极分子，已缴纳罚金2万元。执行机关宁德监狱与罪犯李聪聪之伯李永某签订《罪犯假释帮教协议书》，假释担保人李永某户籍地在“古田县某某乡某某村”，但其家庭住址在“古田县某某商住楼某单元Ｘ室”。古田县司法局出具《假释前社会调查评估报告》，评估意见为罪犯李聪聪“基本具备社区矫正条件”。但该报告由某某司法所调查认为李聪聪“出生后母亲就跑回四川”，其父李某某“已重新组建家庭，对李聪聪从未管教”，李聪聪“从小都在福清市与奶奶一起生活”，“犯案之前都居住在福清市”，而对李聪聪在福清市的社会活动情况尚未调查。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假释前社会调查评估报告》等。
本院认为，罪犯李聪聪服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其长期不在户籍地生活，且假释担保人李永某亦不在其户籍地居住，因而监管帮教与社区矫正的条件均不充分，且该犯有多次违规行为，服刑情绪不稳定，对其假释应予从严掌控。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪聪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2944号
上诉人（原审原告）：马某，女，1930年8月1日出生，汉族，住德州经济开发区。
上诉人（原审原告）：张某1，男，1977年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
上诉人（原审原告）：张某2，女，1980年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张荣军，男，1964年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人（原审被告）：陈某（曾用名张书华），女，1951年4月10日出生，汉族，住德州经济开发区。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某3，女，1951年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被上诉人（原审原告）：张某4，女，1959年4月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：张某5，女，1961年12月20日出生，汉族，住德州经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张某6，女，1968年7月17日出生，汉族，住德州市德城区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张荣军，男，1964年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：张荣军，男，1964年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人马某、张某1、张某2、陈某因与被上诉人张某3、张某4、张荣军、张某5、张某6继承纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，?被继承人张福生与继承人张永才先后去世。被继承人张福生的去世，系其遗产继承的开始，而张永才死亡之时，被继承人张福生的遗产尚未分割，张永才的法定继承人有权取得转继承的权利。张士彦、张芹芹作为张永才的继子女，属于张永才的法定继承人，有权参加诉讼要求分配张永才应继承份额的财产。综上所述，一审遗漏了必要诉讼当事人，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初470号民事判决；
二、本案发回德州经济开发区人民法院重审。
上诉马某连张某1龙张某2丽预交的二审案件受理费800元予以退回；上诉陈某华预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 哲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执裁字第3号
申请人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69号。
负责人张筱裛，行长。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人吴志彪，天津万钧律师事务所律师。
被申请人王学利，男，1960年2月25日出生，汉族，住址天津市南开区南开大学西南村**号楼2门603。
委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。
委托代理人刘学胜，天津德利得集团有限公司职员。
被申请人天津市德特福新型钢结构有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道2号。
法定代表人李志明，总经理。
委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。
委托代理人刘学胜，天津德利得集团有限公司职员。
被执行人天津港保税区利凯国际工贸发展有限公司，住所地天津港保税区海滨七路3号。
法定代表人韩立成，总经理。
被执行人天津德利得集团有限公司，住所地天津市京津公路引河桥北。
法定代表人王学浩，董事长。
被执行人天津市恒泰房地产开发有限公司，住所地北辰经济开发区双源道2号。
法定代表人李志明，总经理。
被执行人韩立达，男，1971年5月12日出生，汉族，住址天津市南开区南开大学西南村53－2－603。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津港保税区利凯国际工贸发展有限公司、天津德利得集团有限公司、天津市恒泰房地产开发有限公司、韩立达借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行申请追加被申请人王学利、天津市德特福新型钢结构有限公司为本院（2009）一中执字第90号执行案件的被执行人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，结合天津市高级人民法院津高法（2013）234号《关于在执行实施中变更追加执行当事人有关问题的通知》要求，执行案件当事人申请变更追加当事人的，由执行法院执行实施部门作出裁定；当事人不服执行裁定提出异议的，由执行法院执行审查部门按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条的规定审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力，
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一四年九月四日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
……其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7076号
上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段京津，女，1989年2月10日出生�住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：崔健，男，1987年5月1日出生，住北京市密云区。
上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）与被上诉人段京津、崔健商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人曹岩，被上诉人段京津、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回段京津、崔健的诉讼请求。2.案件受理费由段京津、崔健承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行�机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为海意联公司的违约行为。综上，海意联公司认为非因自身原因造成办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。
段京津、崔健辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。
段京津、崔健向一审法院起诉请求：1、海意联公司支付段京津、崔健逾期办理房屋所有权证书违约金42197.85元（按合同总房款日万分之一的标准计算，自2015年6月16日起暂计算至2017年4月12日）；2、案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年6月23日，段京津、崔健与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定段京津、崔健购买海意联公司开发的北京市密云区十里堡镇双井村海怡庄园住宅小区×号房屋，房屋总价款为628880元；�意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之一按日向段京津、崔健支付违约金。涉案房屋于2013年6月26日交付段京津、崔健使用，但海意联公司至今没有为段京津、崔健办理产权证书，故诉至法院。
海意联公司对段京津、崔健所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、段京津、崔健交纳全部房款及段京津、崔健于2013年6月26日办理入住手续等事实均表示认可。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、段京津、崔健交纳全部房款及段京津、崔健于2013年6月26日办理入住手续等事实，一审法院予以确认。经一审法院核实，段京津、崔健实际交纳的房屋总价款为628880元。海意联公司于2016年11月29日取得段京津、崔健购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为段京津、崔健办理房屋产权证书。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。段京津、崔健与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在段京津、崔健入住后720日内为段京津、崔健办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。故段京津、崔健要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因�的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。对此，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与段京津、崔健约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务；且海意联公司未向一审法院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，一审法院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因段京津、崔健未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年4月12日（即段京津、崔健要求的违约金�计算截止日期）前为段京津、崔健办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，一审法院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，一审法院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、海意联公司于判决生效之日起7七日内给付段京津、崔健逾期办理房屋所有权证书违约金41946.30元；二、驳回段京津、崔健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，段京津、崔健与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为段京津、崔健办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2017年4月12日尚未能为段京津、崔健办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向段京津、崔健支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 武原野
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初672号
原告：邵建林，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：邵吉，女，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。系原告邵建林之女。
被告：汤池省，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼〈3-1〉至〈3-12〉室。统一社会信用代码：91330282739492146F。
代表人：冯红军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
原告邵建林与被告汤池省、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告邵建林的委托诉讼代理人邵吉，被告汤池省，被告平安慈溪支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤池省赔偿原告前期医疗费119080.65元的80%即95264.50元，被告平安慈溪支公司在保险责任范围内予以先行赔付。事实和理由：2016年12月19日17时52分左右，被告汤池省驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行经余姚市姚北工业区朗霞街道晋涵路与东冷江路交叉路口处，由南往北通过路口过程中，车头右前侧与相对方向行驶至该路口左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，此事故原告承担次要责任、被告承担主要责任。原告在余姚市人民医院住院治疗，诊断为右下肢、胸部、脊柱损伤及多处软组织挫伤、失血性休克、右肺上叶磨玻璃结节灶，且伤势尚在继续医疗。被告平安慈溪支公司系浙Ｂ×××××号小型轿车的保险人，应在保险责任范围内先行赔付。
被告汤池省辩称，愿意赔偿原告的损失，但是目前经济困难，需要卖掉自己的汽车后再予赔偿；由于其已在被告平安慈溪支公司投保，要求被告平安慈溪支公司先行赔偿。
被告平安慈溪支公司辩称，事发后已向原告垫付医疗费1万元，且被告汤池省存在逃逸行为，因此其不应承担交强险与商业险的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邵建林为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。被告汤池省、平安慈溪支公司均无异议，本院予以采信。
2.出院记录一份，证明原告住院天数及伤势情况。被告汤池省、平安慈溪支公司无异议。经审查，本院予以采信。
3.医疗费发票一份及用药清单一组，证明原告前期医疗费的情况。被告汤池省、平安慈溪支公司无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
被告汤池省未向本院提供证据。
被告平安慈溪支公司向本院提供机动车综合商业保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款一组，拟证明因被告汤池省事发逃逸，其对商业三者险不承担赔偿责任。原告无异议，被告汤池省则认为自己看不懂条款，但认可自己在投保单及投保人声明上的签名。经审查，本院认为被告汤池省在投保单以及投保人声明均予以签名确认，且手工抄写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，因此本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日17时52分左右，被告汤池省驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至余姚市姚北工业区朗霞街道晋涵路与东冷江路交叉路口处，在由南往北通过路口过程中，车头右前侧与相对方向行驶至该路口左转弯的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告汤池省驾车逃逸，后于次日向公安机关投案。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告汤池省应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。原告于同日到余姚市人民医院住院治疗，诊断为右下肢、胸部、脊柱损伤及多处软组织挫伤、失血性休克、右肺上叶磨玻璃结节灶，支付医疗费119080.65元。被告汤池省、平安慈溪支公司已分别支付原告医疗费5000元、10000元。
浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安慈溪支公司投保了交强险和商业险。机动车综合商业保险免责条款第二章第二十四条第一款载明：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿等。被告汤池省已书面签字确认收到上述条款。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告平安慈溪公司已支付原告交强险范围内的医疗费10000元，而被告汤池省在发生交通事故后驾车逃逸，故原告要求被告平安慈溪支公司在保险范围内赔偿的请求，本院难以支持。由于在本起交通事故中，被告汤池省承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故原告主张交强险外被告汤池省承担80%的赔偿责任并无不妥。扣除交强险范围内的医疗费后，被告汤池省应赔偿原告医疗费109080.65元的80%，即87264.52元，扣除已支付的5000元，尚需实际支付82264.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤池省赔偿原告邵建林医疗费109080.65元的80%，即87264.52元，扣除已支付的5000元，尚需实际支付82264.52元；
二、驳回原告邵建林的其他诉讼请求。
以上第一款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，财产保全费320元，合计1411元，由原告邵建林承担162元，被告汤池省承担1249元；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 航
二〇一七年三月六日
代书记员 柯倩女
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1871号
原告韩华荣。
委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。
被告朱双弟。
原告韩华荣与被告朱双弟民间借贷纠纷一案，原告韩华荣于2013年6月27日向法院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩华荣的委托代理人汤胜洪到庭参加诉讼，被告朱双弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩华荣诉称，2012年1月4日原告与被告签订借款合同及南京市六合区房地产抵押合同。借款合同约定：1、被告向原告借款120000元，借款期限为2012年1月4日至2012年12月4日；2、借款利率为每月2%。后被告又和原告协商追加借款16870元，共借款136870元。被告自愿以位于南京市六合区某村一房屋作为本合同的借款抵押物，并于当日办理了抵押登记手续。之后原告按照上述合同的约定向被告提供了借款，但被告没有按合同约定还款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即归还借款本金136870元及从2012年1月13日起至还款之日止的利息，按每月2%计算；2.被告不履行债务时，原告有权依法处分被告用于抵押的位于本市六合区某村一房屋，并对处分价款优先受偿。
被告朱双弟未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年1月4日，原告韩华荣与被告朱双弟签订《借款合同》，合同载明：被告朱双弟向原告韩华荣借款120000元，借款期限为2012年1月4日起到2012年12月4日止；借款利率为每月2%；为保证合同项下的借款得到清偿，被告朱双弟同意并将坐落于南京市六合区大厂某村一房产抵押给原告韩华荣。2012年1月13日，原告韩华荣通过其在招商银行410062125365xxxx账户分别向被告朱双弟在建设银行622700137586001xxxx账户汇款50000元、12670元、50000元；同年4月14日、5月19日，原告韩华荣又通过上述银行以借款的形式向被告朱双弟汇款11500元、12700元，上述借款合计136870元。借款到期后，被告朱双弟未能按约支付借款本息。原告韩华荣因此诉诸法院。
另查明，2012年1月6日，原告韩华荣与被告朱双弟在南京市六合区房产管理局办理了南京市六合区大厂某村一房产的抵押登记手续，原告韩华荣取得房屋他项权利证。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同、原告韩华荣的银行汇款记录、房屋他项权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告韩华荣与被告朱双弟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均为合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告韩华荣分别按照合同的约定及被告朱双弟口头要求，在2012年1月13日、4月14日、5月19日将112670元、11500元、12700元借款提供给被告朱双弟，履行了合同义务。被告朱双弟逾期未按照合同的约定按期足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告朱双弟将其名下的本市六合区某村一房产抵押给原告韩华荣并已办理了抵押登记手续，故原告韩华荣在被告朱双弟不能按合同约定如期还款的情况下对上述房屋享有优先受偿权。原告韩华荣2012年4月14日、5月19日的借款，是基于被告朱双弟的口头要求，超出了双方借款合同的约定，对该部分借款的利息应按国家同期贷款利率计算为宜。被告朱双弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱双弟于本判决生效之日起十日内归还原告韩华荣借款本金136870元及相应借款的利息（其中：112670元的利息自2012年1月13日起至实际还款之日止，按每月2%计算；11500元的利息自2012年4月14日起至实际还款之日止、12700元的利息自2012年5月19日起至实际还款之日止，均按照国家银行同期贷款利率计算）。
二、如被告朱双弟未履行上述第一项判决所确定的归还借款112670及利息的义务，原告韩华荣有权依法处置被告朱双弟用于抵押的位于本市六合区大厂化建新一村52幢某室房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，公告费600元，合计3638元，由被告朱双弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 谢栋良
二〇一三年十二月二日
见习书记员 韩春文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第1871号原告韩华荣。委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。被告朱双弟。原告韩华荣与被告朱双弟民间借贷纠纷一案，原告韩华荣于2013年6月27日向法院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩华荣的委托代理人汤胜洪到庭参加诉讼，被告朱双弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩华荣诉称，2012年1月4日原告与被告签订借款合同及南京市六合区房地产抵押合同。借款合同约定：1、被告向原告借款120000元，借款期限为2012年1月4日至2012年12月4日；2、借款利率为每月2%。后被告又和原告协商追加借款16870元，共借款136870元。被告自愿以位于南京市六合区某村一房屋作为本合同的借款抵押物，并于当日办理了抵押登记手续。之后原告按照上述合同的约定向被告提供了借款，但被告没有按合同约定还款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即归还借款本金136870元及从2012年1月13日起至还款之日止的利息，按每月2%计算；2.被告不履行债务时，原告有权依法处分被告用于抵押的位于本市六合区某村一房屋，并对处分价款优先受偿。被告朱双弟未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2012年1月4日，原告韩华荣与被告朱双弟签订《借款合同》，合同载明：被告朱双弟向原告韩华荣借款120000元，借款期限为2012年1月4日起到2012年12月4日止；借款利率为每月2%；为保证合同项下的借款得到清偿，被告朱双弟同意并将坐落于南京市六合区大厂某村一房产抵押给原告韩华荣。2012年1月13日，原告韩华荣通过其在招商银行410062125365xxxx账户分别向被告朱双弟在建设银行622700137586001xxxx账户汇款50000元、12670元、50000元；同年4月14日、5月19日，原告韩华荣又通过上述银行以借款的形式向被告朱双弟汇款11500元、12700元，上述借款合计136870元。借款到期后，被告朱双弟未能按约支付借款本息。原告韩华荣因此诉诸法院。另查明，2012年1月6日，原告韩华荣与被告朱双弟在南京市六合区房产管理局办理了南京市六合区大厂某村一房产的抵押登记手续，原告韩华荣取得房屋他项权利证。以上事实有原、被告双方签订的借款合同、原告韩华荣的银行汇款记录、房屋他项权证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告韩华荣与被告朱双弟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均为合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告韩华荣分别按照合同的约定及被告朱双弟口头要求，在2012年1月13日、4月14日、5月19日将112670元、11500元、12700元借款提供给被告朱双弟，履行了合同义务。被告朱双弟逾期未按照合同的约定按期足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告朱双弟将其名下的本市六合区某村一房产抵押给原告韩华荣并已办理了抵押登记手续，故原告韩华荣在被告朱双弟不能按合同约定如期还款的情况下对上述房屋享有优先受偿权。原告韩华荣2012年4月14日、5月19日的借款，是基于被告朱双弟的口头要求，超出了双方借款合同的约定，对该部分借款的利息应按国家同期贷款利率计算为宜。被告朱双弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱双弟于本判决生效之日起十日内归还原告韩华荣借款本金136870元及相应借款的利息（其中：112670元的利息自2012年1月13日起至实际还款之日止，按每月2%计算；11500元的利息自2012年4月14日起至实际还款之日止、12700元的利息自2012年5月19日起至实际还款之日止，均按照国家银行同期贷款利率计算）。二、如被告朱双弟未履行上述第一项判决所确定的归还借款112670及利息的义务，原告韩华荣有权依法处置被告朱双弟用于抵押的位于本市六合区大厂化建新一村52幢307室房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，公告费600元，合计3638元，由被告朱双弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  鲁莉萍人民陪审员  谢栋良二〇一三年十二月二日见习书记员  韩春文
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执436号
申请执行人浙江中实建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路４９９号，组织机构代码73203876-8。
法定代表人陈新昌,董事长。
被执行人绍兴市城中村改造建设投资有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴南路７５６号外山小学综合办公楼３楼，组织机构代码74204915-3。
法定代表人王晓明，董事长。
浙江中实建设集团有限公司依据绍兴仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）绍仲字第080号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市城中村改造建设投资有限公司在（2016）浙06执436号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市城中村改造建设投资有限公司银行存款人民币4869539.44元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 艳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执保9号
申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区17委。
法定代表人金水玉，职务总经理。
被申请人沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。
法定代表人迟晓轩，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0405民初284号民事调解书，责令被执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人向本院申请执行其对被申请人沈阳炼焦煤气有限公司的到期债权，并书面申请本院对其采取财产保全措施，并提供中煤磁选机等十一台设备，净值为2,903,525.91元的固定资产进行担保。本院认为，申请执行人提出的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳炼焦煤气有限公司银行存款6794435.76元或查封其相当于该价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志聘
二〇一七年六月九日
书记员 郑学丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2639号
原告：吉林省大宝农机制造有限公司，住所地蛟河市新区青岛街北侧。
法定代表人：黄志辉，总经理。
被告：才国华，1956年4月30日出生，现住蛟河市。
原告吉林省大宝农机制造有限公司（以下简称大宝农机公司）与被告才国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省大宝农机制造有限公司法定代表人黄志辉到庭参加诉讼。被告才国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
大宝农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求才国华给付农机款20000元并支付利息（自2012年10月25日起至付清货款时止）；2.诉讼费由才国华负担。事实和理由：才国华于2012年10月25日从大宝农机公司购买4YZ-1型玉米收获机一台，价款为20000元，双方约定2012年12月15日前给付货款，逾期不付按月息2分支付利息。才国华到期未支付货款。
才国华未到庭诉讼放弃了答辩及对证据质证的权利。
大宝农机公司围绕诉讼请求提供的协议一份证明买卖关系的存在及欠款事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，才国华从大宝农机公司购买4YZ-1型玉米收获机一台，价款为20000元，双方约定2012年12月15日前给付货款，逾期不付按月息2分支付利息。才国华到期未支付货款。经大宝农机公司催要，2016年3月21日才国华妻子交付10000元，并约定该款为利息。余款及利息至今未付。
本院认为，才国华从大宝农机公司处购买玉米收获机，双方形成买卖合同关系，才国华已取得设备，应按约将货款给付大宝农机公司。双方已约定违约条款，逾期给付货款按月息2分计算，不违背法律规定。故大宝农机公司主张货款及利息的诉讼请求应予支持。但利息起算时间有误，应自2012年12月16日起算，并应将已付10000元利息予以扣除，即自2015年1月16日起计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告才国华于本判决生效之日给付原告吉林省大宝农机制造有限公司玉米收获机款20000元及违约金（违约金以20000元为本金从2015年1月26日起至付清货款时止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告才国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐亮
二〇一七年十月十六日
书记员 郑坤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初3264号
原告：何某某，女，汉族。
委托代理人：王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王志强、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养教育费；3、婚前财产归个人所有；4、诉讼费由被告承担。另，原告在庭审中自愿放弃“婚前财产归个人所有”这项诉讼请求。事实与理由：原告何某某与被告王某某于2007年11月13日依法登记结婚，婚后于2008年3月7日生育一子，取名王某甲，孩子现随被告王某某及其家人实际共同生活。原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，从2014年2月开始分居生活至今，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告王某某辩称，被告同意与原告何某某离婚，同时被告要求抚养孩子王某甲，原告应当支付孩子抚养费。
原�何某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院递交了以下证据：结婚登记资料一份，证明原、被告双方依法登记结婚的事实。
被告王某某对原告递交的上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告王某某未向本院递交任何证据。
因被告无异议，本院对原告递交的结婚登记资料予以采信并在卷佐证。
本案争议的焦点，在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原、被告结婚时间较长，且婚后育有一子，双方理应在相互理解、互相支持的基础上共同创造一个和谐的家庭。但原、被告在共同生活中不能正确处理夫妻关系，双方分居生活已满两年，原告诉请要求离婚，被告亦表示同意与原告离婚，应认为双方夫妻感情确已破裂。关于孩子王某甲的抚养权及抚养费事宜，双方达成协议：孩子王某甲由被告王某某抚养，原告何某某一次性支付孩子王某甲2017年全年抚养费，共计4000元。从2018年1月1日开始，双方同意由人民法院依法判决。
综上所述，因原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。另，原告何某某自愿放弃“婚前财产归个人所有”的诉讼请求，是对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告王某某离婚。
二�婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告何某某支付孩子抚养费每月350元，从2018年1月1日开始支付，直至孩子满十八周岁时止（每年12月30日前一次性付清当年全部抚养费）。
三、原告何某某于本判决生效后一次性给付被告王某某4000元，作为孩子王某甲2017年全年抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年十一月九日
书记员 豆海刚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第960号
(2014)松刑初字第960号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李建欢，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕929号起诉书指控被告人李建欢犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人李建欢及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月29日23时许，被告人李建欢至本区叶榭镇求仁路“强恕小区”39号处，采取撬锁搭线等方式窃得被害人周某某、黄某某停放在此的小刀牌电动自行车、君宝牌电动自行车各一辆，共计价值人民币1,875元。另查明，2014年3月30日，被告人李建欢驾驶窃得的小刀牌电动自行车至本区九亭镇九亭大街广场时被公安机关抓获。上述事实，被告人李建欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、黄某某的陈述和证人顾某某、吴某某的证言及辩认笔录，公安机关出具的调取证据清单、监控录像及相关截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单和照片资料，电动车销售登记单、产品合格证、发票复印件和上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建欢以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建欢曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李建欢到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李建欢当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李建欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人李建欢向被害人黄某某退赔人民币一千四百一十元。三、扣押在案的作案工具十字螺旋刀一把、活络扳手一把、T型工具等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沙 莎
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2398号
原告：姚修元。
委托代理人：王迎芳、林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：姚公熙。
被告：曹建芬。
原告姚修元与被告姚公熙、曹建芬合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿付原告欠款97500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年1月1日起计算到债务履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告姚公熙与被告曹建芬系夫妻关系，于1995年8月11日登记结婚。2012年1月19日，被告姚公熙向原告姚修元出具一张欠条，该欠条载明：今欠到姚修元人民币97500元整（江苏沭阳投资款退还），2014年底还完。被告姚公熙在欠条欠款人处签字。之后，经原告催讨，被告姚公熙至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚公熙、曹建芬在本判决生效之日起十日内共同偿付原告姚修元欠款97500元及利息损失（以97500元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2757元，由被告姚公熙、曹建芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高 雷
二〇一六年八月九日
代书 记员 童瑶钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4432号
申请执行人某某某支行，住所地榆林市榆阳区长城南路。
法定代表人贺某某，系该行负责人。
被执行人赵某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与赵文娟、赵启发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执证字第420号执行证书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2016年11月2日向本院申请强制执行借款本金人民币536199.53元及利息60034.05元，以及从2016年8月25日起至本案执行完毕之日止以596233.58元按利率12.48%计算的利息；负担案件执行费8360元。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人赵文娟、赵启发进行财产信息的查询，查明被执行人赵启发所有的位于榆林市榆阳区南大街263号1层1号的房屋（房产证号榆房权证榆林市字第00735**号，土地证号：榆市国用2009第212**号）为本案中的抵押物，本案暂无其他可供执行的财产，因抵押物处置复杂，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4432号申请执行人某某某支行，住所地榆林市榆阳区长城南路。法定代表人贺某某，系该行负责人。被执行人赵某某，女，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与赵文娟、赵启发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执证字第420号执行证书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2016年11月2日向本院申请强制执行借款本金人民币536199.53元及利息60034.05元，以及从2016年8月25日起至本案执行完毕之日止以596233.58元按利率12.48%计算的利息；负担案件执行费8360元。本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人赵文娟、赵启发进行财产信息的查询，查明被执行人赵启发所有的位于榆林市榆阳区南大街263号1层1号的房屋（房产证号榆房权证榆林市字第00735**号，土地证号：榆市国用2009第212**号）为本案中的抵押物，本案暂无其他可供执行的财产，因抵押物处置复杂，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十七日书记员 张         兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4432号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。法定代表人贺宇鑫。被执行人赵文娟，女，汉族。被执行人赵启发，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与赵文娟、赵启发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执证字第420号执行证书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2016年11月2日向本院申请强制执行借款本金人民币536199.53元及利息60034.05元，以及从2016年8月25日起至本案执行完毕之日止以596233.58元按利率12.48%计算的利息；负担案件执行费8360元。本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人赵文娟、赵启发进行财产信息的查询，查明被执行人赵启发所有的位于榆林市榆阳区南大街263号1层1号的房屋（房产证号榆房权证榆林市字第00735**号，土地证号：榆市国用2009第212**号）为本案中的抵押物，本案暂无其他可供执行的财产，因抵押物处置复杂，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十七日书记员 张         兴
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审53号
申请执行人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩。
委托代理人曹健。
被执行人吴礼发。
申请执行人海安县环境保护局于2015年11月5日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出海环罚决字[2015]75号行政处罚决定书,决定对被执行人吴礼发处以立即停止水泥涵管加工项目的生产并处罚款人民币4万元的处罚。该决定书于同年11月10日送达。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人吴礼发发出海环罚催字[2016]27号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年7月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人吴礼发立即停止水泥涵管加工项目的生产；2、罚款人民币4万元及逾期加处罚款人民币4万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2015]75号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币4万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2015]75号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人吴礼发应承担加处罚款人民币4万元。
申请执行费人民币1100元，由被执行人吴礼发负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年八月九日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，�当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4594号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被告：张某某，男。
被告：吕某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4594号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：丁学军，男。被告：张某某，男。被告：吕某某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年八月三十日书记员  刘 强
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1860号
原告张颖芳，女，1988年01月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人杨喜功，男，1987年12月06日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系原告丈夫。
被告杨磊，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张颖芳与被告杨磊排除妨害纠纷一案，2018年04月02日原告张颖芳向本院提出申请要求撤回对被告杨磊的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张颖芳撤回对被告杨磊的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一八年四月二日
书记员 梅 鑫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2508号
申请执行人孙定富，男，1955年5月12日出生，住杭州市下城区。
被执行人林华，男，1960年8月10日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人章小妹，女，1963年5月17日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行孙定富与林华、章小妹（2015）杭下商初字第00176号民间借贷纠纷一案中，申请人孙定富向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第00176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 万靖
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00038号
申请执行人：黄静。
委托代理人：许杰，重庆万诚律师事务所律师。
被执行人：重庆巨航船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区义和镇临江村*组。组织机构代码：55677068-4。
法定代表人：汪小平，该公司董事长。
申请执行人黄静与被执行人重庆巨航船舶制造有限公司（以下简称“巨航船舶公司”）船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巨航船舶公司未履行前述生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄静向本院提出强制执行申请，本院已经立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人巨航船舶公司的可供执行财产，申请执行人黄静亦未能提供被执行人巨航船舶公司可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人黄静对被执行人巨航船舶公司仍具有（2014）武海法商字第01248号民事调解书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人黄静在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00038号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 帅
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执恢15号
申请执行人杨勤俞，男，1962年4月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住皋兰县。
被执行人杨武有，男，1947年1月13日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住皋兰县。
本院（2014）皋民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人杨武有拆除公用通道内的猪舍和车库，恢复公用通道原状。因被执行人杨武有在民事判决书确定的期限未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨勤俞于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因强制拆除条件尚不成熟，本院于2015年12月10日终结本次执行程序，后双方当事人于2016年4月2日达成和解协议并履行完毕，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）皋民一初字第96号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一六年四月二十日
书记员 缪振中
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终537号
上诉人（原审原告）：林玮，男，1989年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：义乌市德融投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省义乌市佛堂镇前王村。
执行事务合伙人：徐成宝。
被上诉人（原审被告）：徐成宝，男，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：杭州奥莱实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街6号2幢1层。
法定代表人：杨晔。
上诉人林玮为与被上诉人义乌市德融投资合伙企业（有限合伙）、徐成宝、杭州奥莱实业有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8551-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林玮上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实与理由：第一，一审裁定认定事实不清，证据不足。涉嫌刑事犯罪的是案外人，且与本案并非同一法律关系，上诉人在“15贷”网站上向有借款需求的特定对象提供借款的行为合理合法，应受法律保护。第二，一审裁定适用法律错误。本案属于经济纠纷，即使涉及犯罪，本案的第二、第三被上诉人，因合伙法律关系，就第一被上诉人的债务承担连带责任，实质上是对债务的担保，人民法院应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条审理。第三，一审存在程序问题。一审认定事实的证据未经质证，案件未开庭，剥夺了上诉人辩论的权利。
林玮向一审法院起诉请求：1、义乌市德融投资合伙企业（有限合伙）、徐成宝、杭州奥莱实业有限公司返还其在“15贷”网站（××）的账户余额共计109492.35元并支付违约金（自对应款项在“15贷”网站到账时间起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至被告支付欠款之日止）；2、义乌市德融投资合伙企业（有限合伙）、徐成宝、杭州奥莱实业有限公司承担本案公证费、律师费、担保费、各类诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、公告费等），及为处理案件所合理支付的差旅费用。
一审法院认定事实：“15贷”网络平台系由倪瀚光、朱旭东在2012年至2015年期间设立，以年收益21%的高额回报为诱饵，通过网络平台、现场推介会等方式公开向不特定公众吸收存款。一审法院认为，该网络平台的设立人倪瀚光、朱旭东系义乌市德融投资合伙企业（有限合伙）的原合伙人，林玮于2013年4月19日起在该网络平台上进行充值的行为，亦可能是倪瀚光、朱旭东吸收公众存款行为的构成部分。现倪瀚光、朱旭东因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回林玮的起诉。
本院认为：倪翰光、朱旭东通过“15贷”P2P网贷平台公开向不特定公众吸收存款，已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。上诉人林玮起诉的事实正是依据其在倪翰光、朱旭东合伙经营的“15贷”网站上进行资金往来、获取利益的行为。该行为可能是倪瀚光、朱旭东吸收公众存款行为的构成部分，有经济犯罪的嫌疑。现义乌市德融投资合伙企业（有限合伙）的投资人已变更为徐成宝和杭州奥莱实业有限公司，但投资人对合伙企业的债务所承担的责任并非担保责任，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定。关于一审法院的程序问题，经审查，本案涉嫌经济犯罪，案件不必需经开庭审理，故一审法院程序合法。
综上，林玮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年二月八日
代书 记员 蒋 丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初333号
原告李华川，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府工作人员。
委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
原告李华川诉被告重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）请求确认行政协议违法一案，本院于2016年7月7日立案后，向被告北碚区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以渝府地〔2011〕1239号和渝府地〔2011〕1241号批复，非法征收了座屋、丝房组集体土地承包户承包的土地和房屋，并派区征地办公室代表路刚联合歇马镇政府代表李时程，在原告的土地和房屋被强征后，以合法形式掩盖非法目的，以欺诈、胁迫的手段，乘人之危，于2012年5月10日由被告（征地办公室）对原告签订了《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，该协议不合法，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法。
被告辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，可以提起行政诉讼的“征收补偿协议”，只能是行政机关“不依法履行”或“未按照约定履行”或“违法变更、解除”这几种情形。本案中，原告起诉要求“确认《住房安置协议》违法”，显然不在法律规定的诉讼范围内；二、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告提起的本次诉讼已明�超过了法律规定的起诉期限。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，人民法院予以受理。本案中，原告的诉讼请求为：“请求法院依法确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法”。故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李华川的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 李菊霞
代理审判员 马金明
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄小凤
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第264号
原告：姚志平，浙江开化人。
被告：程剑宏，浙江开化人。
本院在审理原告姚志平与被告程剑宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚志平撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告姚志平负担。
审判员 徐东海
二〇一五年四月二十日
书记员 朱一鹏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执150号
申请执行人白晓成，男，1977年4月22日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李贝贝，女，1989年4月8日生，汉族，住涿鹿县。
本院执行的白晓成支行申请执行李贝贝侵权责任纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年六月七日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1301号
申请人：青县瑞繁机械配件有限公司，住所地：青县马厂镇曾官屯村，统一社会信用代码：91130922579590037B。
法定代表人：王秀梅，系公司经理。
被申请人：天津市华民金属制品有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇八街，统一社会信用代码：911202227440298699。
法定代表人：罗少民，系公司经理。
被申请人：罗少民，男，1973年07月21日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：史少芳，女，1974年03月21日生，汉族，住天津市武清区。
原告青县瑞繁机械配件有限公司诉被告天津市华民金属制品有限公司、史少芳、罗少民加工合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市华民金属制品有限公司、史少芳、罗少民银行存款96000元予以冻结或同等价值的财产予以扣押、查封。张忠亮愿意以房屋（房产证号：青房权证清州镇字第××号）一处为其提供担保。
本院经审查认为，申请人青县瑞繁机械配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市华民金属制品有限公司、史少芳、罗少民的银行存款96000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国徽
二〇一八年五月三日
（）
书记员 郑智鹏
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行赔终55号
上诉人（原审原告）李顺雨，男，1950年2月4日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，住所地清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人李顺雨因保定市清苑区人民政府行政赔偿一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府，根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。没有证据证明被告对原告造成侵害及经济损失。其提出的赔偿请求，没有事实和法律根据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告李顺雨的赔偿请求。
上诉人李顺雨上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上�人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准�地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求恢复土地原状返还土地，赔偿经济损失每亩60万元。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允�第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张�许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。在本案中，上诉人要求确认被上诉人保定市清苑区人民政府征收及出让土地行为违法一案，高碑店市人民法院作出驳回原告的诉讼请求的行政判决，已经本院（2016）冀06行终356号行政判决予以维持。上诉人提出的赔偿请求的理据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回其赔偿请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1240号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某。因本案，2014年7月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日21时04分许，被告人孙某饮酒后，在机动车驾驶证处于注销状态的情�下，驾驶已过强制报废期限且套用浙f×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至海宁市区海昌路南苑路路口时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人孙某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为1.40毫克／毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、陈某等人的证言，现场笔录、现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人口信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成�。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某无驾驶资格且使用套牌后驾驶明知是已报废的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘 璐
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫96执复13号
复议申请人霍峰，男，1965年9月15日出生。
申请执行人武富玲，女，汉族，1969年6月9日出生，汉族。
被执行人杨金花，女，汉族，1971年7月24日出生，汉族。
被执行人蒋旗，曾用名蒋红旗，男，1968年6月5日出生，汉族，系杨金花丈夫。
复议申请人霍峰不服济源市人民法院于2016年5月28日作出的（2016）豫9001执异16号执行裁定，于2016年6月16日向本院申请复议。本院受理后组成合议庭，依法进行审查。
在本院审查期间，复议申请人霍峰向本院提交了撤回对济源市人民法院执行的武富玲申请执行被执行人蒋旗、杨金花借贷纠纷一案的复议申请。
本院认为：霍峰申请撤回对武富玲申请执行杨金花、蒋旗借贷纠纷一案的执行复议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人霍峰撤回对（2016）豫9001执异16号执行裁定的执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵保龙
代理审判员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张贝贝
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫96执复13号
复议申请人霍峰，男，1965年9月15日出生，住济源市。
申请执行人武富玲，女，汉族，1969年6月9日出生，汉族，住济源市。
被执行人杨金花，女，汉族，1971年7月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人蒋旗，曾用名蒋红旗，男，1968年6月5日出生，汉族，住址同上，系杨金花丈夫。
复议申请人霍峰不服济源市人民法院于2016年5月28日作出的（2016）豫9001执异16号执行裁定，于2016年6月12日向本院申请复议。本院受理后组成合议庭，依法进行审查。
在本院审查期间，复议申请人霍峰向本院提交了撤回对济源市人民法院执行的武富玲申请执行被执行人蒋旗、杨金花借贷纠纷一案的复议申请。
本院认为：霍峰申请撤回对武富玲申请执行杨金花、蒋旗借贷纠纷一案的执行复议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人霍峰撤回对（2016）豫9001执异16号执行裁定的执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵保龙
代理审判员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张贝贝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7401号
原告诸暨市锦运化纤有限公司。住所地：诸暨市草塔镇杭金七村***号。
法定代表人张金荣，系公司总经理。
委托代理人陈盼晓，浙江兴茂律师事务所律师。
被告浦江县联凯服饰有限公司。住所地：浦江县前方大道***号。
法定代表人邹爱仙，系公司股东。
被告邹爱仙,男,1977年12月6日出生，汉族，住青田县。
原告诸暨市锦运化纤有限公司与被告浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，要求判令被告浦江县联凯服饰有限公司支付原告货款1025335元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日止的利息；由被告邹爱仙对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张金荣、委托代理人陈盼晓到庭参加诉讼，被告浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浦江县联凯服饰有限公司系被告邹爱仙开办的一人有限责任公司，曾多次向原告购买绦纶丝。2016年7月20日，经原告与被告浦江县联凯服饰有限公司对账，浦江县联凯服饰有限公司尚欠原告货款1025335元，浦江县联凯服饰有限公司向原告出具了欠条一张。但至今，浦江县联凯服饰有限公司未将上述欠款支付原告。
另外，被告邹爱仙未向本院提供证据证实被告浦江县联凯服饰有限公司财产独立于邹爱仙自己的财产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县联凯服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告诸暨市锦运化纤有限公司货款1025335元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2016年10月17日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告邹爱仙对上述债务承担连带责任。
本案受理费7014元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月八日
代书记员 杨怡果
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字1895号
原告盛玉林。
被告翁红林。
被告龚明霞。
原告盛玉林与被告翁红林、龚明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告盛玉林到庭参加了诉讼。被告翁红林、龚明霞经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告申请后，本院于2015年9月17日依法裁定对被告翁红林在九江祥盛包装有限公司的股权予以查封冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翁红林以做生意需要资金周转为由分别于2014年6月29日在原告处借款300000元，该笔约定利息为月利率3%，于2014年10月1日在原告处借款200000元。该两笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。因本案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金500000元，并自2015年4月1日起以借款本金300000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年9月16日起以借款本金200000元按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告翁红林、龚明霞未答辩。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告翁红林分别于2014年6月29日、2014年10月1日向原告出具的借条原件两张，拟证明被告分别于2014年6月29日在原告处借款300000元，约定利息为月利率3%，于2014年10月1日在原告处借款200000元的事实。证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
对原告提交的上述证据，被告翁红林、龚明霞未质证。经认证，本院认为，原告所提供的上述两组证据来源形式均合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的案件事实，本院均予以采信。
本案审理过程中，被告翁红林、龚明霞未向本院提交证据。
经审理查明：被告翁红林以做生意需要资金周转为由分别于2014年6月29日在原告处借款300000元，该笔约定利息为月利率3%，于2014年10月1日在原告处借款200000元。该两笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。另查明，被告翁红林与被告龚明霞系夫妻关，二人于2009年7月21日登记结婚。
本院认为，被告翁红林在原告盛玉林处借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。且该笔借款发生于被告翁红林与被告龚明霞的婚姻关系存续期间，且诉讼中两被告均未提供充分证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案债务系被告翁红林、龚明霞的夫妻共同债务，应依法由两被告共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2015年9月16日起以借款本金200000元按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止及自2015年4月1日起以借款本金300000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告翁红林、龚明霞经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁红林、龚明霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告盛玉林借款本金500000元，并自2015年4月1日起以借款本金300000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年9月16日起以借款本金200000元按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告翁红林、龚明霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵 慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1616号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告刘凤玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住冠县。
被告孙青锋，男，1986年6月10日出生，汉族，住冠县。
被告吴进勤，男，1968年7月24日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤玲、吴进勤、孙青锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告刘凤玲、吴进勤、孙青锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘凤玲于2013年5月15日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行）签订个借字（2013）年第33214094号借款合同，从原告处借款30000元，借款期限至2014年5月11日，利率为9.00‰。同日，被告吴进勤、孙青锋作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款30000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告刘凤玲与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行）签订个借字（2013）年第33214094号借款合同，从原告处借款30000元，双方约定：借款期限自2013年5月15日至2014年5月11日，月利率9.00‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年5月15日向被告刘凤玲提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行开立的存款账户。被告吴进勤、孙青锋对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告刘凤玲未偿还借款本息，被告吴进勤、孙青锋亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、活期账户明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘凤玲向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告吴进勤、孙青锋作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告吴进勤、孙青锋作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告吴进勤、孙青锋就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘凤玲于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2013年5月15日至2014年5月11日按月利率9.00‰计算利息；自2014年5月12日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告吴进勤、孙青锋对被告刘凤玲所负债务承担连带清偿责任；被告吴进勤、孙青锋偿还后可向被告刘凤玲追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年六月三日
书记员 张熙岩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2047号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：葛晓雨，该司职员。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：陈小平，男，1972年10月21日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日转为普通程序，并于2017年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计138元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年四月六日
书记员 钟 婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3815号
原告杨德川，男，1979年6月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杨德川诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金13804元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月26日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款171484元，被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告于2012年8月3日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款171484元并于2012年8月3日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋所有权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（171484元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告杨德川办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告杨德川取得房屋土地使用权之日起三十日内向原告杨德川支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以171484元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。）
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费73元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3815号原告杨德川，男，1979年6月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告杨德川诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨德川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金13804元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月26日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款171484元，被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告于2012年8月3日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款171484元并于2012年8月3日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋所有权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（171484元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告杨德川办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告杨德川取得房屋土地使用权之日起三十日内向原告杨德川支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以171484元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。）如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费73元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初357号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，捕前住辽宁省本溪市平山区。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年被辽宁省本溪市平山区人民法院分别判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万九千三百元和有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万九千三百元。刑期自2008年10月2日起至2016年10月1日止。2009年8月24日，调入辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑改造。2016年8月8日，因涉嫌破坏监管秩序罪，被告人王某被辽宁省沈阳新入监监狱隔离审查。同年9月28日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人田丽，辽宁新伟律师事务所律师。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某犯破坏监管秩序罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派代检察员曲扉扉、陈洪亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人田丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月、2012年7月，被告人王某在服刑场所私藏并使用手机；2016年春节期间被告人王某私藏并使用U盘等违禁物品，被监狱查处。
2011年12月10日，罪犯出工后排队打水，轮到被告人王某打水时，同犯甄某某想要插队，二人发生争执动手打架。
2013年1月5日快收工时，被告人王某与同犯马某某、闫某某在厂区打闹时被二人摁在案板上。王某喊同犯谢某某帮忙。回监舍后，王某听说马某某与闫某某正在找谢某某麻烦，王某帮助谢某某将马某某和闫某某拉开。在此过程中，马某某与王某发生争执相互谩骂进而厮打。
2013年2月2日，被告人王某与被害人魏某某在改造过程中因琐事发生纠纷，因魏某某站立的位置与劳役生产的圆盘机位置非常近，王某在击打魏某某头部时导致魏某某面部撞到圆盘机的圆盘上，魏某某的鼻子被圆盘上的针扎伤并出血。
2014年9月的一天上午，罪犯王某去同犯衡某某劳役岗位取车干活时，该车上装有劳动成品，二人因成品堆放问题发生争执而打架。
2015年10月至11月期间，被告人王某与监区同犯赵某、顾某在监舍内以香烟为赌资，用扑克牌斗地主进行赌博活动，王某赢得一条七匹狼香烟。
2016年2月28日晚，罪犯收工回监舍后，被告人王某来到被害人栾俊镇监舍内，将用塑料袋盛装的大便抹在栾某某身上。后被告人王某在被害人谢某某监舍门前，将大便抹在谢某某脸上。谢某某追上王某，二人厮打在一起，同犯曹某在谢某某背后用拳头击打谢某某，后被值班干警制止。在值班干警将罪犯王某带至办公室途中，王某遇到罪犯栾某某，又打其面部，并将栾某某推撞在墙上。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年被辽宁省本溪市平山区人民法院分别判处有期徒刑七年、一年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。刑期自2008年10月2日起至2016年10月1日止。2009年8月24日，被告人王某被调入辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑改造。
截止至2016年8月8日，因涉嫌破坏监管秩序罪被辽宁省沈阳新入监犯监狱隔离审查时，共已执行刑期七年十个月零六天，剩余刑期一个月二十四天。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、谢某某、栾某某的陈述；证人于某某、韩某、刘某、马某某等人的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录、提取笔录、物证；入监登记表、监区会议记录、狱内案件立案表及结案表、罪犯隔离审查表、禁闭审批表、集训矫治审批表；刑事判决书、执行通知书；案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在服刑改造期间，多次违纪，多次殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人王某犯破坏监管秩序罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，在服刑改造期间再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某能够如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人认为被告人王某认罪悔罪态度较好的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一个月二十四天，并处罚金人民币八万九千三百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八万九千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
审 判 员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 婷