湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1270号
原告：寇院，男，汉族，1971年1月1日出生，住钟祥市，
法定代理人：寇某（系原告父亲），男，汉族，1946年4月21日出生，住钟祥市，
委托诉讼代理人：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高中雷，男，汉族，1966年1月23日出生，住钟祥市，
委托诉讼代理人：高中治（系高中雷堂兄），男，汉族，1963年6月26日出生，住钟祥市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高中艮（系高中雷堂兄），男，汉族，1961年9月27日出生，钟祥市，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢。统一社会信用代码91420800662275230T。
负责人：顿鹏程，总经理。
委托诉讼代理人：杨基雄，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告寇院与被告高中雷、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇院的法定代理人寇某及其委托诉讼代理人郑伟，被告高中雷的委托诉讼代理人高中治、高中艮，被告阳光财保荆门公司的委托诉讼代理人杨基雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令高中雷赔偿原告254431.5元（医疗费6931元、误工费31462元、护理费8057元、住院伙食补助费1230元、营养费4500元、伤残赔偿金106890元、被扶养人生活费48236.5元、后续治疗费30000元、鉴定费4880元、交通费2200元、复印费45元、精神抚慰金10000元）；2、请求判令阳光财保荆门公司在保险责任范围内对以上经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。
事实和理由：2016年10月22日，高中雷驾驶鄂Ｈ×××××农用自卸低速货车，行驶至钟祥市郢××镇××时与寇院驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，寇院受伤住院41天。经交警部门认定，被告高中雷承担全部责任，寇院无责任。2017年5月16日寇院经荆门精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定为“颅脑损伤所致智力缺损（轻度），精神伤残Ⅶ级”，2017年5月23日经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定为“伤残等级为Ⅶ（7）级，赔偿指数42%，后续治疗费用为叁万元，误工期365日，护理期为90日，营养期为90日”。高中雷驾驶的车辆在阳光财保荆门公司投保了交强险和限额50000元的商业三责险，原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。
高中雷辩称，1、对责任划分有异议，寇院无证驾驶无牌摩托车，且未佩戴安全头盔，导致他在交通事故中受伤，应承担相应的事故责任；2、原告的部分请求过高，且没有法律依据；3、交通事故责任认定书上不是高中雷本人签名;4、我垫付的医疗费59940.87元、修理费2978元，请求法院一并处理。
阳光财保荆门公司辩称，1、对责任划分有异议，寇院无证驾驶无牌摩托车，且未佩戴安全头盔，导致他在交通事故中受伤，应承担相应的事故责任；2、我公司在依法核实高中雷两证齐全的情况下，承担赔偿责任，原告的部分请求过高，且没有法律依据；3、事故发生后，原、被告均未向我公司进行理赔，我公司不应承担赔偿责任；4、事故车辆投保的商业三者险，未购买不计免赔，全责免赔率为20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
关于证据A3，高中雷对真实性有异议，请求在庭后进行核实，阳光财保荆门公司对真实性无异议，但认为寇院在交通事故中无证驾驶无牌车辆，且未佩戴安全头盔，也应承担责任。本院认为，高中雷在庭后未对该证据的真实性提出异议，视为对该证据认可；阳光财保荆门公司对交通事实的责任划分有异议，但并未向法庭提交相关证据支持其主张，故对该证据予以采信。
关于证据A5，高中雷对钟祥市人民医院的诊断证明有异议，对其他证据无异议，阳光财保荆门公司对今宋法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，对其他证据无异议。本院认为，钟祥市人民医院的诊断证明与该院的出院记录、住院志可以相互印证，阳光财保荆门公司在法庭规定的时间内未提交重新鉴定申请，也未提交其他证明支持其主张，对该组证据予以采信。
关于证据A6，阳光财保荆门公司对真实性无异议，但认为寇院父亲的被抚养年限应按9年计算。本院认为，该异议是对赔偿标准和依据的抗辩意见，不属于对证据真实性、合法性、关联性的异议，对该组证据予以采信。
关于证据A7，阳光财保荆门公司对7张临时收据的真实性有异议。本院认为，寇院在受伤治疗期间因治疗需要自行购买药品和相关治疗用品，属治疗期间的正当开支，7张收据符合药店的经营惯例，可以证明原告自行购药和相关用品的事实，对该组证据予以采信。
关于证据A9，高中雷对证据的真实性有异议，认为没有具体的项目。本院认为，该证据与原告提交的证据A7中复印的长期医嘱、临时医嘱可以相互印证，对该证据予以采信。
关于证据A10，高中雷、阳光财保荆门公司对该证据的真实性有异议。本院认为，交通事故发生后，寇院在受伤住院治疗期间必然开支部分交通费用，对该证据予以采信，对具体费用酌情予以认定。
关于证据B2，阳光财保荆门公司对该证据的真实性有异议。本院认为，事故发生后对车辆进行维修属于正当支出，且高中雷垫付维修费的事实得到了原告的认可，对该组证据予以采信，对具体费用酌情进行认定。
本院认为，双方当事人对本案交通事故的发生经过、车辆投保情况、支出医疗费的情况、原告的被抚养人情况均无争议，对上述事实予以确认；两被告对事故责任划分、原告的伤残鉴定有异议，但并未提交证据支持其主张，故对上述事实予以确认，并据此认定高中雷承担全部责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告父亲寇某生于1946年4月21日，在本案交通事故发生时年满70周岁，原告请求按10年计算其被抚养人生活费符合法律规定，阳光财保荆门公司的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
对原告主张的赔偿项目，本院确认如下：
1、医药费，原告的请求为6931元，高中雷请求一并处理的费用为59940.87元，双方当事人的请求有事实与法律依据，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告请求按每天50元计算的标准过高，本院酌定为每天20元计算41天（20元/天×41天=820元）；
3、营养费，原告请求按每天50元计算的标准过高，本院酌定为每天20元计算90天（20元/天×90天=1800元）；
4、残疾赔偿金，原告请求根据《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，上一年农村居民人均纯收入（12725元/年），结合鉴定机构赔偿指数42%的意见计算20年（12725元/年×20年×42%=106890元），有事实与法律依据，本院予以支持；
5、护理费，原告请求根据《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，其他服务业的平均工资收入标准（32677元/年）计算90天（32677元/年÷365天×90天=8057元），有事实与法律依据，本院予以支持；
6、被抚养人生活费，原告请求根据《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，农村居民人均生活消费支出（10938元/年），结合鉴定机构赔偿指数42%的意见，自事故发生之日起原告父亲寇某计算10年并除以抚养人数2人（10938元/年×10年×42%÷2人=22969.8元），原告母亲计算11年并除以抚养人数2人（10938元/年×11年×42%÷2人=25266.7元），有事实与法律依据，本院予以支持；
7、误工费，原告请求依据《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，农、林、牧、渔业平均工资收入(31462元/年)，结合鉴定机构意见计算365天，有事实与法律依据，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金，根据当地的经济水平与结合鉴定机构的意见，原告10000元的请求不违反法律规定，本院予以支持；
9、摩托车修理费，高中雷请求一并处理的修理费2978元，虽然未经保险公司或物价部门定损，但属于处理交通事故的正当支出，本院予以支持。
10、后续治疗费30000元、交通费2200元、病历档案工本费45元、鉴定费4880元，原告的请求有事实与法律依据，本院予以支持；
综上，原告的经济损失为：医药费66871.87元、住院伙食补助费820元、后续治疗费30000元、营养费1800元、残疾赔偿金106890元、交通费2200元、护理费8057元、被抚养人生活费48236.5元（计入残疾赔偿金）、误工费31462元、档案工本费45元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4880元、摩托车修理费2978元，以上合计314240.37元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
因此，原告的各项经济损失应按如下顺序进行赔偿：1、由阳光财保荆门公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、档案工本费、精神损害抚慰金、鉴定费）,在财产赔偿限额内赔偿2000元（摩托车修理费）；2、剩余部分为192240.37元（含残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、档案工本费、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车修理费），由阳光财保荆门公司在商业三者险限额内赔偿40000元（限额50000元，全责不计免赔额20%）；3、剩余152240.37元由实际侵权人赔偿，扣除已经垫付的62918.87元，高中雷还应赔偿89321.5元。本案审理中，阳光财保荆门公司与原告方达成调解协议，双方约定由阳光财保荆门公司一次性赔偿原告157000元，原告放弃阳光财保荆门公司在交强险和商业三者险中承担的其他赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、高中雷于本判决生效后十日内，赔偿寇院89321.5元；
二、驳回寇院的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取计2550元，由寇院负担550元，高中雷负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年七月十一日
书记员 伍环宇