湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初194号
原告：许玉莲，女，1956年10月7日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县，系受害人陈章法之妻。
原告：陈学明，男，1983年9月13日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，系受害人陈章法长子。
原告：陈清明，男，1985年1月26日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，系受害人陈章法次子。
三原告委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：方连发，男，1965年8月15日出生，汉族，从事建筑，住湖北省云梦县。
被告：方宗元，男，1955年1月27日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
原告许玉莲、原告陈学明、原告陈清明诉被告方连发、被告方宗元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许玉莲、陈清明及三原告委托诉讼代理人王念东，被告方连发、被告方宗元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉莲、原告陈学明、原告陈清明向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连发赔偿因陈章法死亡造成的各项损失计198678元，其中医疗费4000元、死亡赔偿金236880元（11844元／年×20年）、丧葬费23660元（47320元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通误工费5000元，合计319540元，由被告承担70%计223678元，扣减其已支付25000元，下余损失为198678元；2、由被告方宗元对上述损失承担连带赔偿责任；3、由两被告共同承担案件诉讼费用。事实与理由：被告方连发系承包房屋建设的包工头，原告亲属陈章法受方连发雇请一直随其做事。2016年10月30日早上，陈章法受方连发安排，到其承包的工地拆除旧房，在拆房的过程中，旧房倒塌，将陈章法砸伤，后经抢救无效死亡。经查所拆房屋系被告方宗元所有，被告方宗元将房屋工程发包给被告方连发，方连发雇请陈章法到工地做工，被告方连发作为受害人陈章法雇主，对陈章法的死亡应承担赔偿责任。被告方宗元将工程发包给无建筑资质的方连发，且在拆除房屋的过程中未提供任何安全保障措施，故对陈章法的死亡承担连带赔偿责任。事后经双方多次协商调解，被告方仅支付25000元，对其他损失不予赔付，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告方连发辨称，方宗元找我建房，谈好人工费15000元，由于建房需拆除一间旧房，就让他自己找人拆房，因他找不到人所以又找我帮忙找人拆房，我在外搞工程，认识人较多，就同意了，双方谈好我帮忙找三个人，人工费加生活费共付350元。2016年10月30日，我找了吴望发、刘运堂、陈章法三个人准备施工，受害人陈章法是我在早点摊上找到的；我并没有承包拆房工程，所以施工后我没有去现场照看，听村里人说，陈章法不听劝告从下往上拆，他在墙下面砸了一锤后，墙体跨下将他砸伤，后送医院抢救无效死亡，我只是帮忙方宗元叫人去做事，不是我承包施工拆房，我不应承担责任；原告请求赔偿的项目由法庭依法核实处理，事后我支付了24000元。
被告方宗元辨称，受害人陈章法不是我叫去做事的，去做事的人我都不认识，方连发不应该安排喝了酒的受害人做事，受害人对损害后果应承担主要责任，对于赔偿明细由法庭依法核实，我在事发后支付5000元费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告方连发、被告方宗元对原告提交的相关证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2016年10月上旬，云梦县曾店镇大方村村民方宗元因危房改造，找到同村从事建筑的方连发，与其商定以包工不包料的形式将自家危房改造工程发包给方连发承包施工，人工工资15000元。因方宗元待改造的一间旧房需拆除，在没有人手情况下，其让方连发找人拆迁，经双方协商，方连发同意帮其找人，由方宗元承担人工工资每人110元，另加20元午餐费，共350元。2016年10月30日早上，方连发通知方宗元准备开工后，电话通知吴望发、刘运堂到场开工，另到曾店镇街上找到喝早酒过早的受害人陈章法去开工，并告知他们工钱每人每天110元。三人到达方宗元家后，方宗元安排三人先揭瓦拆顶，此间，方连发来到现场观看后离开。待屋顶拆完后，方宗元与刘运堂拆房屋前墙，吴望发与陈章法拆房屋后墙，陈章法使用锤子在外墙砸墙角时，墙体倒下将其压在下面，吴望发等人发现后随即将陈章法从废墟中抬出，方宗元拨打120来后将陈章法送至云梦县人民医院抢救，因陈章法伤势过重经抢救无效于当日死亡，用去医疗费1448.30元。次日，受害人陈章法之子陈学明即到云梦县公安局曾店派出所报案。后双方对赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。
另查明，受害人陈章法于1953年4月15日出生，系云梦县曾店镇人和村村民，户籍性质为农业。事发后方宗元在云梦县人民医院交付医疗费2000元，后给付方连发3000元；方连发于事发后给付三原告24000元。
本院认为，本案系受害人陈章法在拆除旧房过程中受伤经抢救无效死亡发生的人身损害赔偿纠纷。公民因生命、健康、身体权遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人承担赔偿损失的民事责任。本案中方宗元因旧房拆除，在需要劳务用工情况下，委托长期从事建筑的方连发雇请劳务者，并约定由其支付劳务费，随后方连发找到长期跟随务工的受害人陈章法及吴望发、刘运堂到方宗元家拆房，三人到达务工地点后依照方宗元指示进行拆除活动，三人与方宗元之间即形成劳务关系，陈章法在劳务过程中受伤经抢救无效死亡，方宗元作为接受劳务一方依法应承担相应的民事侵权责任；陈章法酒后作业，且在从事具有一定危险性的砸墙作业过程中因疏忽大意，自身未采取一定安全保障措施，其行为存在过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故应当依法应减轻侵权人方宗元责任；被告方连发系长期从事建筑的工匠，其虽仅承包了被告方宗元旧房改造施工，未承包旧房拆除，但旧房拆除系房屋改造之前的必要准备，其受被告方宗元所托雇请劳务人员到场施工，作为承包方及雇请劳务人员行为人，其对劳务人员的选任负有审查义务，对劳务人员拆除施工的安全条件及人身安全负有协助监管义务，被告方连发选任饮过酒的受害陈章法进行拆除施工，且在施工过程中未到场履行监管职责，其行为对受害人陈章法死亡的后果也存在一定的过错，应承担相应赔偿责任。综上所述，对各当事人的责任承担经合议庭评议，确定由被告方宗元对三原告因陈章法死亡造成的损失承担40%赔偿责任；由被告方连发对三原告因陈章法死亡造成的损失承担30%赔偿责任；三原告自行承担30%责任。
原告请求赔偿的损失范围中死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿的医疗费依据实际发生的票据确定为1448.30元；交通费、误工费因其未向本院提交相关证据，考虑受害人被送至云梦县人民医院抢救情况，本院酌定交通费500元，上述损失合计312488.30元。被告方连发对上述损失应承担赔偿93746元（312488.30元×30%），扣减其已支付21000元，尚应赔偿72746元；被告方宗元对上述损失应承担赔偿124995元（312488.30元×40%），扣减其已支付5000元，尚应赔偿119995元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方连发赔偿原告许玉莲、原告陈学明、原告陈清明各项损失72746元，限本判决生效之日起十五日内给付；
二、被告方宗元赔偿原告许玉莲、原告陈学明、原告陈清明各项损失119995元，限本判决生效之日起十五日内给付；
三、驳回原告许玉莲、原告陈学明、原告陈清明其他诉讼请求。
如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由被告方连发负担277元，由被告方宗元负担416元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘亚明
人民陪审员 罗大荣
人民陪审员 涂桂华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘继超
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。