新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1379号
原告：岳振修，男，50岁。
委托代理人：马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。
被告：张成江，男，45岁。
被告：五家渠隆途运输有限责任公司，住所地：五家渠市七区军垦南路673号。
法定代表人：叶应利。
委托代理人：贾国华，该公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠支公司，住所地：新疆五家渠市15区长征路。
负责人：胥峰。
委托代理人王俊杰，该公司员工。
原告岳振修与被告张成江、五家渠隆途运输有限责任公司（以下简称隆途公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司五家渠支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽萍独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告岳振修的委托代理人马桂奇，被告张成江、被告隆途公司的委托代理人贾国华、被告财产保险公司的委托代理人马福涛、被告联合保险公司的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳振修向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费110638.96元、误工费34306.64元、护理费37178.12元、住院伙食补助费3960元、后续医疗费15000元、营养费2250元、残疾赔偿金110353.57元、鉴定费3600元、辅助器具费1064.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费5534元，合计266220元[（328886元－120000元﹚×70％＋120000元]。由被告财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、不足部分由被告联合保险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月12日20时50分许，被告张成江驾驶新B-T50**小型轿车沿青湖开发区上海路由北向南行驶到阿拉尔街路口时，将此路口由东向西行走的行人杨某某和岳振修撞到，致杨某某和岳振修受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。此次事故经五家渠市公安局交警大队认定被告张成江负此次事故主要责任，岳振修及杨某某负此次事故次要责任。
事故发生后原告在解放军第四七四医院住院治疗33日（2015年10月13日至2015年11月15日），花费医疗费110638.96元，住院期间陪护两人，出院诊断为：枢椎两侧椎弓根骨折；腰2椎体压缩骨折；腰1椎体棘突骨折；右侧耻骨联合、坐骨下支骨折；腰1椎体压缩性骨折等。出院医嘱为：全休三个月；出院全休期间需加强营养；出院全休期间需壹人陪护。2016年4月10日，原告复查时建议：患者2015年11月15日至2016年2月15日全休三个月，期间陪护一人；患者颈部、腰部活动受限，自2016年2月15日至2016年5月15日继续休息三个月，期间需陪护一人。原告出院后购买经立通固定带、活血止痛膏、腰围、轮椅等辅助器具花费1064.9元。2016年4月15日，经新疆衡诚司法鉴定所鉴定，原告颈椎的损伤程度为九级伤残、腰椎的损伤程度为十级伤残，后续医疗费评定为15000元，误工期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。原告花费鉴定费为3600元。
被告张成江所驾驶的新B-T50**小型轿车车辆所有人为被告隆途公司。该车辆在被告财产保险公司购买了交强险，在被告联合保险公司购买了500000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告张成江认可原告在本案中所陈述的事实，但认为原告所主张的请求先由保险公司赔付，不足部分由其承担，其先期垫付医疗费1750元，主张扣除。
被告隆途公司认可原告在本案中所陈述的事实，但认为被告张成江挂靠在其名下经营客车运输，故其在本案中不应当承担赔偿责任。
被告财产保险公司认可原告所陈述的事故发生的过程，但认为其已经垫付10000元医疗费，不应当再承担医疗费的赔付责任，鉴定费及诉讼费不应当由其承担，原告主张的误工期、护理期有误。
被告联合保险公司认可原告所陈述的事故发生的过程，但认为护理费应当扣除医疗费清单中的护理费、住院伙食补助费仅认可825元、误工期及护理期仅认可医嘱确定的期限。对于超出交强险限额外的赔偿数额，其愿意承担35%的赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及原告受伤后的治疗过程的事实，本院予以确认。对于被告财产保险公司辩称已经垫付10000元的事实，原告在庭后认可该10000元医疗费垫付给同一事故另一伤者杨某某，原告不要求参加该交强险限额内的10000元医疗费，仅要求被告联合保险公司承担赔偿责任，本院对被告财产保险公司向杨某某垫付10000元医疗费的事实予以确认。对被告张成江辩称垫付医疗费1750元的事实，有被告张成江提交的医疗费发票予以证实，本院予以确认。
另查明，因此次事故杨某某的损失为303644.02元（其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计111421.42元，误工费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、复印费合计192222.6元）。
以上事实有原告提交的机动车交通事故认定书、处罚决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、出院证明、诊断证明、门诊证明、病假证明、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具发票、居住证明、交通费发票及被告张成江提交的保险单、医疗费票据，及双方当事人的当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。据此原告受到的损害，有权请求赔偿义务人赔偿其经济损失。因此次事故被告张成江负主要责任，杨某某与原告岳振修负次要责任，且事故发生在被告张成江所投保的交强险、商业三者险的保险期间内，故原告的损失应当先由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应当由被告联合保险公司承担70%的责任。仍有不足的由被告张成江承担70%的赔偿责任，被告隆途公司对被告张长江的赔偿责任承担连带赔偿责任，原告岳振修自行承担30%的责任。
原告主张的医疗费110638.96元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。对原告主张的误工费34306.64元，原告计算有误，误工期应当为受伤之日至定残日前一日，即186日，又因原告有居住证明证实其居住在第十二师三坪农场，误工费标准应当按照2015年兵团在岗职工平均工资54599元计算，故原告的误工费应当为27823元﹙54599元÷365日×186日﹚，对原告主张超出部分，本院不予支持。对原告主张的护理费37178.12元，本院结合出院证明及复查门诊病历确定护理费为36798元[54599元÷365日×﹙33日×2人+90日+90日﹚]，对被告联合保险公司辩称护理费应当扣除271元的理由，因住院期间的结算费用中的护理费271元与出院证明中两名护理人员的护理并无重复计算，故对其辩解，本院不予采信。对原告主张的住院伙食补助费3960元﹙33日×120元/日﹚，计算符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的后续医疗费15000元，因为原告伤情必然发生的费用，且双方均无异议，本院予以支持；对原告主张的营养费，因原告出院医嘱要求全休期间加强营养，故对原告主张营养费2250元（25元/日×90日），本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金110353.57元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的鉴定费3600元，因本院未采信其对误工期及护理期的鉴定，故本院支持鉴定费2200元，对误工期及护理期的鉴定费用1400元，本院不予支持。对原告主张的辅助器具费用1064.9元，因原告提交证据证实其所买的辅助器具与其病情有关，故对该请求，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。对原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及就医情况，确定交通费为2000元。以上各项损失合计317088.43元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。
本案被告财产保险公司应当在交强险10000元限额内承担的赔偿责任，因已经全部赔偿给杨某某，且原告不要求在该限额内赔付，系原告权利的自由处分，本院予以支持。被告财产保险公司应当在交强险110000元限额内赔付原告53900元[185239.47元÷（185239.47元+192222.6元）]（其中5000元为优先赔付精神损害抚慰金）。剩余263188.43元（317088.43元-53900元），由被告联合保险公司承担70%即184231.9元，由原告自行承担30%即78956.53元。因被告张成江应承担赔偿款已经由被告财产保险公司与被告联合保险公司赔付，故被告张成江、被告隆途公司在本案中不承担赔偿责任，被告张成江主张扣除先行垫付1750元的请求，应当另案主张。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告岳振修各项经济损失53900元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告岳振修各项经济损失184231.9元；
三、被告张成江、被告五家渠隆途运输有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告岳振修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费295.2元，合计2942.2元，由原告岳振修负担311.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担594.3元，被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠支公司负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月十日
书记员 房慧灵