新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2035号原告：黄成，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住址新民市.被告：周明德，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：孙玉红，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：杜长祥，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住址新民市。原告黄成诉被告周明德、孙玉红、杜长祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄成，被告周明德、孙玉红、杜长祥到庭参加诉讼。本案已审�终结。原告黄成诉称，2015年2月18日被告周明德因家庭急需从原告手中借款现金人民币40,000.00元，约定借款利息为月利息1分5厘，并由被告杜长祥对借款进行担保，借期为一年。借款到期后，被告周明德没有偿还借款本金和利息。2017年2月9日原告又找到被告周明德和被告杜长祥，二人再次承诺于2017年5月1日之前还款，并表示绝不延期，被告杜长祥继续作为担保人。但被告周明德没有按照约定期限还款，因为借款时被告周明德、孙玉红还没有离婚是夫妻关系，被告杜长祥作为担保人有独立还款责任，为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定，请求人民法院判令被告周明德、孙玉红偿还原告借款本金人民币40,000.00元及利息（以本金40,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，从2015年2月18日开始计算至欠款给付之日止），被告杜长祥对上述欠款承担连带担保责任。本次诉讼产生的相关费用均由三被告承担。被告周明德辩称，欠款属实，约定利息也属实。我同意偿还欠款，但我暂时没有能力偿还，我与被告孙玉红于2008年结婚，在2016年11月25日离婚。借款用于还赌债了，具体还给谁我记不清了。我在借款前几天输了40,000.00元，向原告借款40,000.00元偿还了赌债，我只记得其中有一个叫刘俊的，还多少钱我记不清了。被告孙玉红辩称，我与被告周明德于2008年结婚，2016年11月离婚，欠款的事情我不知道，是被告周明德借的赌资。被告周明德借钱没有用到家庭方面，这笔钱我没有看到，根据相关法律规定，夫妻一方借款未用于家庭生活的不属于夫妻共同债务，借条上没有标明借款用于家庭生活，法律不应支持。我名下有一台车，在2017年2月把我的车抵押出去了，在某派�所有备案（我已经报案了），虽然车登记在我名下，但已经不是我的了，已经抵押给别人了。被告杜长祥辩称，我担保属实，借款本金及利息约定属实。我不同意承担还款责任，因为钱我也没花到，所以不同意承担担保责任。被告周明德借钱这件事被告孙玉红知道，当时大早上我去被告周明德家的时候，被告周明德和被告孙玉红都在，借款的事被告孙玉红知道，但被告孙玉红不知道借多少钱，只知道要借款，我不知道被告周明德借款用于干什么了。经审理查明，被告周明德、被告孙玉红原系夫妻关系，经二人共同确认，二人于2008年结婚。2016年11月25日被告周明德与被告孙玉红离婚。2015年2月18日，被告周明德向原告借款人民币40,000.00元并出具借条一份，内容为“借条从黄成处借款人民币肆万元整（40000元）月利息1分5厘借款期限1年2015.2.18至2016.2.18借款人：周明德担保人：杜长祥2015年2月18日”，被告周明德在借款人处签字并按手印，被告杜长祥作为担保人在借条担保人处签字并按手印。欠据背面上方记载“周明德155XXXXXXXX180XXXXXXXX131XXXX****杜”，下方记载“2017年5月1日之前还此款决不延期欠款人周明德但（担）保人杜长祥2017年2月9日”，被告周明德在欠款人处签字并按手印，被告杜长祥在担保人处签字并按手印。原告主张，因借款到期后被告周明德、杜长祥未能偿还欠款，故原告于2017年2月9日找到被告周明德、杜长祥索要欠款，被告周明德、杜长祥在借条背面为原告书写字据，约定欠款于2017年5月1日前偿还。现约定的还款期限已到，被告周明德、杜长祥未偿还欠款，因被告周明德向原告借款时与被告孙玉红尚未离婚，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告周明德、孙玉红偿还原告借款本金人民币40,000.00元及利息（以本金40,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，从2015年2月18日始至欠款实际给付之日止），被告杜长祥对上述欠款承担连带担保责任。三被告承担本案诉讼费用。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、离婚证、离婚协议书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告起诉的事实清楚，并有被告周明德出具的借据为证，足以证明原告与被告周明德之间债务关系存在。现被告周明德未按约定期限偿还借款已构成违约，故原告要求被告周明德偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告周明德向原告的借款发生在与被告孙玉红的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适�若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然被告周明德主张该笔借款其用于偿还赌债，但被告周明德与被告孙玉红原系夫妻关系，具有利害关系，仅凭被告周明德的主张无法认定该笔借款未用于夫妻共同生活，且被告杜长祥陈述被告孙玉红知道借款的事情，因被告孙玉红未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，被告孙玉红应当承担举证不能的法律后果，故对于被告孙玉红主张借款系被告周明德用于偿还赌债，未用于夫妻共同生活，不同意偿还欠款的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告孙玉红承担还�责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告杜长祥未约定保证方式，故被告杜长祥应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内向被告杜长祥主张权利，被告杜长祥应承担保证责任，对被告杜长祥的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周明德、孙玉红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄成借款本金人民币40,000.00元及利息（以本金人民币40,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，从2015年2月18日始至欠款实际给付之日止）；二、被告杜长祥对上述判决确定的款项承担连带还款责任;三、被告杜长祥承担保证责任后，有权向被告周明德、孙玉红追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元，保全费320.00元，共计920.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第�十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。