wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初993号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：李宝宝，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告李宝宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告李宝宝签订的汽车贷款合同；2、判令被告李宝宝偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金88936.61元，利息10695.71元，罚息3925.64元，复利1225.51元，共计104783.47元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月28日），自2018年3月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV3A23C7C3835973大众牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为124000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告李宝宝）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告李宝宝于2016年3月16日办理了所购置车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV3A23C7C3835973大众牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年3月17日，原告依约发放贷款124000元。
合同生效后，被告李宝宝仅还款12期，共计52365.08元，其中本金35063.39元，利息17059.45元，罚息173.12元，复利69.12元，此后未再按约还款。截至2018年2月28日，被告李宝宝尚积欠借款本金88936.61元，利息10695.71元，罚息3925.64元，复利1225.51元，共计104783.47元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
李宝宝未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年2月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《李宝宝欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年2月28日，被告需清偿的金额为：本金88936.61元，利息10695.71元，罚息3925.64元，复利1225.51元，共计104783.47元。此后的罚息、复利应按双方的合同约定另行计算。因被告提供的大众牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV3A23C7C3835973）已经依法办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李宝宝签订的《汽车贷款合同》；
二、李宝宝在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金88936.61元，利息10695.71元，罚息3925.64元，复利1225.51元，共计104783.47元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月28日）。并支付自2018年3月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率计算的复利；
三、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对李宝宝所有的大众牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV3A23C7C3835973）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1198元，由李宝宝负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年七月十一日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初124号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄盛，男，1985年1月1日出生，壮族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人黄盛犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人黄盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年4月5日2时许，被告人黄盛醉酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车搭载黄某1、黄某2沿324国道由贵港市城区往宾阳县方向行驶，覃某驾驶桂Ｍ×××××号重型厢式货车对向行驶，双方行驶至324国道1554km＋400m（即覃塘区黄练镇二中门口路段）时，由于被告人黄盛驾车越过道路中间线行驶，致使粤Ｄ×××××号小型轿车撞到对向驶来的覃某驾驶的桂Ｍ×××××号重型厢式货车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄盛血液酒精含量为179mg／100ml，系醉酒驾驶。另查明，2016年4月28日，经交警部门认定，黄盛负本次事故的全部责任，覃某和黄某1在本次事故中无责任，同年5月9日，贵港市公安局对黄盛涉嫌危险驾驶立案侦查。2016年5月10日，黄盛主动到贵港市公安局交通警察支队三大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，经本院主持调解，黄盛和覃某达成赔偿协议，黄盛一次性赔偿覃某经济损失10000元，并当庭履行完毕。
对上述事实，被告人黄盛在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、被告人黄盛机动车驾驶证、粤Ｄ×××××号小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、覃某机动车驾驶证、民事调解书、道路交通事故认定书，证人覃某、黄某1、黄某2的证言，被告人黄盛的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄盛犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄盛主动到交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人黄盛主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑全案，被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其宣告适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月三十日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初351号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人郑兴雄，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]367号起诉书指控被告人郑兴雄犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月20日19时许，被告人郑兴雄超速驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，沿本区101省道由东向西行驶至郑店街道郑店武警部队门前路段时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同向行人吴某发生碰撞，致吴某受伤倒地，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人郑兴雄报警后在现场等候公安人员处理。经鉴定，吴某符合交通工具所致重度颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑兴雄负此事故全部责任。案发后，被告人郑兴雄赔偿吴某近亲属人民币12万元(不含保险)并取得谅解。
公诉机关认为被告人郑兴雄的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节；赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人郑兴雄有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人郑兴雄对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人郑兴雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑兴雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑兴雄认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人郑兴雄的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人郑兴雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年七月二十四日
法官助理 彭笑美
书 记 员 曹开怡
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初705号
原告：黄彩连，女，1979年8月14日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：邹桂芳，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被告：陈春美，女，1987年4月16日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现住广西巴马瑶族自治县。
原告黄彩连诉被告陈春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，根据原告黄彩连的申请，依法制作（2016）桂1227民初705号民事裁定书对被告陈春美名下的巴马瑶族自治县巴马镇文化街542号（学府世家）3＃1－203房进行了财产保全。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩连的委托诉讼代理人邹桂芳到庭参加诉讼，被告陈春美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金共计81000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生意需资金周转，于2016年5月4日向原告借款81000元，并约定月利按同期贷款利率4倍支付，并向原告出具借条承诺限于2016年7月30日前偿清。借款期间被告除支付相应利息外，到期后本金81000元尚未偿还，经原告多次催款未果。
被告陈春美未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈春美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的《借条》等证据为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，并且原告能详细说明款项来源、借款时间、地点、借款方式等信息，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信原告提供的证据作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告因生意需资金周转，向原告借款81000元，并于2016年5月4日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到黄彩连（身份证号）人民币捌万壹仟元正（小写：81000元），借款限于2016年7月30日前还清。此据，借款人：陈春美身份证号：4527291987041610252016年5月4日180××××3336。”被告陈春美在《借条》的借款人处签字并按手印。后原告经向被告催款未果，遂于2016年10月11日向本院提起本案诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款81000元，有被告出具给原告的《借条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款81000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定了还款期限，但被告逾期未向原告返还借款，已损害原告的合法利益。因此，原告请求被告返还借款81000元有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈春美于本判决生效之日起30日内返还借款本金81000元给原告黄彩连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，保全费830元，由被告陈春美负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1825元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王丰贤
二〇一六年十一月四日
书记员 李宏婧
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保181号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：张辉军，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：李满妹，女，1986年3月21日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人：马佰金，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：彭永红，女，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人张辉军、李满妹、马佰金、彭永红金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结张辉军、李满妹、马佰金、彭永红的银行存款共计10万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张辉军、李满妹、马佰金、彭永红的银行存款共计10万元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢雄
二〇一七年九月五日
书记员 郑寒友
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初474号
自诉人刘某，男。
被告人项城市某某有限公司。
自诉人刘某以被告人项城市某某有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人刘某以被告人项城市某某有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，并提起控诉，但自诉人提交的证据明显不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：
驳回自诉人刘某对被告人项城市某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执282号
申请执行人张铁兵。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行张铁兵申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1372号
申请执行人：周飞，女，1988年3月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：舟山市东海水下工程有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇张家塘。
法定代表人：夏康贵，该公司经理。
周飞与舟山市东海水下工程有限公司海上、通海水域打捞合同纠纷一案，本院作出（2016）浙72民初1142号民事调解书已经发生法律效力。权利人周飞于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解分期付款协议，协议约定首付款已自动履行，申请执行人周飞申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1372号案终结本次执行程序。
被执行人未按照双方达成分期履行分期履行事项的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
执行员 全军昌
执行员 黄鑫明
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1372号申请执行人：周飞，女，1988年3月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：舟山市东海水下工程有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇张家塘。法定代表人：夏康贵，该公司经理。周飞与舟山市东海水下工程有限公司海上、通海水域打捞合同纠纷一案，本院作出（2016）浙72民初1142号民事调解书已经发生法律效力。权利人周飞于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解分期付款协议，协议约定首付款已自动履行，申请执行人周飞申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1372号案终结本次执行程序。被执行人未按照双方达成分期履行分期履行事项的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴献平执行员  全军昌执行员  黄鑫明二〇一六年十一月三十日书记员  黄 岚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初第1106号
原告：叶甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：叶乙。
委托代理人：厉某某。
原告叶甲为与被告叶乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独
任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶甲及特
别授权委托代理人蔡某某、被告叶乙的特别授权委托代理人厉
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：2001年3月25日，被告因资金需要向原
告借款人民币4000元，并出具借条一份给原告，约定利息按照
月利率1.5%计算。被告仅将利息付至2005年5月，至今未归还
该笔借款。故原告起诉要求被告归还借款本金4000元，并支付
自2005年6月起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息
。
被告叶乙答辩称：向原告借款4000元属实，现因经济困
难，要求原告放弃利息部分。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证，拟证明原告主体适格；证据二、被告户籍证明，证明被告
主体适格；证据三、借条1份，证明被告向原告借款事实；证据四、杜桥镇溪口小学出具证明一份，证明叶甲、叶丙、叶丁
系同一人。
经质证，被告叶乙对上述证据无异议，故本院予以认定
。综上，本院认定如下事实：
被告叶乙因缺少资金向原告借款4000元，利息付至2005
年5月，至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告叶乙向原告借款4000元，事实清楚，借款后
，应按约及时归还借款，但被告叶乙至今未归还，显属不当，
应承担及时归还原告借款及按约支付利息的民事责任。原告合
理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶乙在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
叶甲借款本金人民币4000元，并支付利息（利息按照月利率1.
5%计算，从2005年6月起算至本判决确认之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年六月九日
代书记员 叶伟伟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3104号
原告：刘强，个体。
被告：刘镯，个体。
委托代理人：孙建华，法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人：张信卿，该公司总经理。
委托代理人：徐峰，该公司职员。
被告：康红日，个体。
委托代理人：苏永飞，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司。
原告刘强与被告刘镯、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、康红日、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强，被告刘镯的委托代理人孙建华、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人徐峰、康红日的委托代理人苏永飞到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9400元；2、由被告承担本案案件受理费及送达费。事实和理由：原告为辽P×××××号车辆的所有权人，2016年1月17日19时30分许，康洪日驾驶冀C×××××号轻型普通货车，沿绥中县文化路由南向北行驶，与相对方向行驶的辽A×××××号小型普通客车发生碰撞，发生碰撞后，辽A×××××号车辆又与沿文化路由北行驶的邢建国驾驶的辽P×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏。该起事故造成原告车辆损失8900元，产生施救费500元，请求被告赔偿原告的经济损失。
被告刘镯辩称，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理经济损失应当由被告保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，刘镯驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。因事故发生后刘镯未及时向我公司报案，在原告机动车驾驶证、行驶证真实有效的情况下，我公司同意对于原告的合理经济损失进行赔偿。
被告康洪日辩称，我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了机动车交强险，在该起事故中我无责任，我不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司提出书面答辩意见如下，冀C×××××号车辆在我公司投保了机动车交强险，被保险人为康洪日。该起事故不存在免责的情形下，我公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据1、道路交通事故证明，该项证据能够证实事故的发生经过，本院予以采信。证据2、车辆维修明细、修车发票，证明原告车辆所受损失情况，原告修车支付修车费8900元，对该组证据被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出异议，并提供了车辆损失情况确认书，该损失情况确认书为被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司单方出具，没有原告方的签字，该确认书本院无法采信。对原告主张的体车费8900元，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为1、该起交通事故的责任应当如何划分。2、刘强诉求的各项损失是否合理、是否有事实和法律依据，各被告应当如何承担赔偿责任。结合绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故证明，能够认定被告刘镯的车辆在该起事故中负主要责任，康洪日和邢建国分别负事故的次要责任。原告主张的车辆损失提供了修车发票及明细单予以证实，各被告均未提供证据予以反驳，对原告主张的修车费8900元，本院予以确认。原告主张的施救费500元未提供证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告车辆损失8900元，首先由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险财产损失险赔偿限额内赔偿因被告经济损失2000元，该起事故中刘镯的车辆也受到了经济损失，中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司应当在交强险限额内为刘镯应当保留相应的赔偿份额，故被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在机动车交强险财产损失险赔偿限额内赔偿原告刘强经济损失1000元。余下的经济损失5900元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照70%的比例直接赔偿原告经济损失4130元。被告康洪日按照事故15%的责任比例直接赔偿原告经济损失885元。余下的经济损失原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告刘强经济损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘强经济损失4130元，计6130元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告刘强经济损失1000元。
三、康洪日赔偿原告刘强经济损失885元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号320227100055）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费200元，合计250元，由原告负担37.50元，被告刘镯负担175元，被告康洪日负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初352号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人明立新，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]368号起诉书指控被告人明立新犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月5日13时许，被告人明立新驾驶制动系、照明和信号装置均不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车，超载沿本区武赤线由南向北行驶至金口街道红灯村洋灯头110号门前路段时，遇江某酒后未戴头盔驾驶无号牌二轮车同向行驶至该路段左转，因鄂Ａ×××××号车未保持足以采取紧急制动的安全距离，与江某所驾二轮车发生碰撞，致江某受伤倒地，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人明立新报警后在现场等候公安人员处理。经鉴定，江某符合交通工具所致重度颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人明立新负此事故主要责任。案发后，被告人明立新赔偿江某近亲属人民币6万元(不含保险)。
公诉机关认为被告人明立新的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节；赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节；严重超载的酌定从重处罚情节，建议判处被告人明立新有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人明立新对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人明立新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人明立新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明立新认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人明立新的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人明立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 波
二〇一八年七月二十四日
法官助理 彭笑美
书 记 员 曹开怡
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00948号
原告何某，男，生于1966年9月5日，汉族，重庆市万州人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
被告黄某，女，生于1968年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院于2014年3月13日立案受理原告何某诉被告黄某同居关系析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告何某于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请系真实意思表示，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费6806.00元，减半收取3403.00元，由原告何某负担。
审判员 刘曾兰
二〇一四年三月二十七日
书记员 许柳依
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1159号
原告陈俊录。
委托代理人刘桂珍。
被告高勇。
原告陈俊录与被告高勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日作出了（2015）安民一初字第770号民事判决，宣判后高勇不服提出上诉，定西市中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）定中民一终字第570号民事裁定，撤销了本院（2015）安民一初字第770号民事判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭重新进行了审理，原告陈俊录及其委托代理人刘桂珍、被告高勇均到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原一审查明：被告高勇于2015年5月份承包了定西市安定区凤翔镇柏林村安家庄社安正茂的私人房屋建设工程，原告陈俊录于2015年6月7日14时许在被告工地上从事钢筋绑扎工作时，不慎从脚手架上掉下，致其受伤。原告受伤后被送往定西市第二人民医院门诊治疗，次日转住院治疗8天，门诊花去医疗费1192.80元，住院治疗花去3783.99元（住院费用已报销）。后经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，花去鉴定费1000元。原一审认为，原告在被告承包的工地上干活，双方形成雇用关系，因此，被告应对原告在从事劳务工作时所受到的损害承担民事赔偿责任。但原告作为具有完全民事行为能力人，干活时未注意自身安全，也是自己受到损害的原因之一，故对其损害后果应承担相应的民事责任。被告辩其将现浇面工程分包给了张建武，原告系张建武所叫的务工人员，张建武系原告真正的雇主，原告的损失应由张建武赔偿，但未提交相应的证据予以证实，故对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：原告陈俊录的医疗费1192.80元、误工费5136.58元、护理费700元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金41608元、鉴定费1000元、交通费100元，共计50057.38元，由被告高勇赔偿35040元，余15017.38元由原告陈俊录自负。案件受理费1112元，因适用简易程序审理，减半收取556元，由原告陈俊录负担256元，本院院长决定免交。被告高勇负担300元。
重审查明：被告高勇于2015年5月承包了位于安定区凤翔镇柏林村安家庄社安正茂的房屋建设工程，并将一楼钢筋绑扎的活转包给张建武，高勇、张建武口头协商每平方米18元，活干完高勇当场付钱给张建武。2015年6月7日14时许张建武叫原告陈俊录去在被告高勇承包的工地上从事钢筋绑扎工作，陈俊录的工资由张建武给付，同天下午17时许原告陈俊录干活中不慎从脚手架上掉下，致其受伤。
重审查明的其他事实与原一审一致。
以上事实有原一审时原告陈俊录提交的证据，重审时被告高勇提交的证人证言（公证书），法院依职权调查的证据及原、被告的自认笔录等予以证实。
案件重审后本院认为，原高陈俊录与被告高勇之间存在劳务关系，被告高勇应承担相应的责任。该案中叫原告陈俊录干活的张建武亦应承担相应的民事赔偿责任，但经征求原告陈俊录的意见，其对张建武不予起诉。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”的规定，本案被告高勇应与张建武承担按份责任。但原告陈俊录作为具有完全民事行为能力人，干活时未注意自身安全，也是自己受到损害的原因之一，亦应当承担相应的责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
原告陈俊录的医药费1192.80元、误工费5136.58元、护理费700元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金41608元、鉴定费1000元、交通费100元，合计50057.38元，由被告高勇承担17520元，剩余32537.38元由原告陈俊录自负。
上述赔偿义务限被告于本判决生效后30日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由原告陈俊录负担722.8元。被告高勇负担389.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 窦月英
审判员 史晓霞
审判员 尚小强
二〇一六年八月十八日
书记员 王启慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4445号
原告：胡某某，男，汉族。
被告：薛某，男，汉族。
原告胡某某与被告薛某承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员华继权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还加工款2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，向原告购买玻璃工艺品，并于2018年6月4日打下欠条一张，此款经过原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告薛某未出庭应诉，亦未予提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛某因业务需要，向原告胡某某订购玻璃工艺品，并于2018年6月4日打下欠条一张，载明：“今欠到胡某某货款贰仟七佰元整（2700元），欠到人：薛某2018.6.4,”。后因原告多次催要，至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠据及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告胡某某与被告薛某的承揽合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告胡某某根据约定要求被告薛某支付加工款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某加工款款人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月二十日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4354号
原告：王晓光。
委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告：吕鑫寿。
被告：吕世国。
原告王晓光诉被告吕鑫寿、吕世国身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王晓光于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓光自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王晓光负担。
审判员 孙文星
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋玉静
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢71号
邓双艳、湖南恒嘉木业有限公司：
关于申请执行人邓双艳与被执行人湖南恒嘉木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人主动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初627号
原告：童庭功。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：严巍。
被告：严志刚。
原告童庭功为与被告严巍、严志刚民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：一、被告严巍偿还原告借款本金16万元，并支付以16万元为基数自2015年9月7日至实际履行之日按月利率3%计算的利息损失；二、被告严巍赔偿原告律师代理费10000元；三、被告严志刚对被告严巍上述债务承担连带责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失计算标准为月利率2%，并变更第二项诉讼请求中律师代理费金额为4000元。
本院查明的事实如下：
合同：《借款协议》；
签订时间：2015年9月7日；
出借人：童庭功；
借款人：严巍；
借款本金：16万元；
借款期限：2015年9月7日至2015年9月21日；
月利率：3%；
违约责任：如因本次借款引起的诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等各项从属费用均由借款人及保证人承担；
交付情况：2015年9月7日，原告转账给严巍借款本金16万元；
尚欠本金金额：16万元；
保证人：严志刚；
保证方式：连带责任保证；
保证期间：所担保债务全部清偿时止；
保证范围：借款人全部债务，包括因本次借款引起的诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等各项从属费用；
另查明，原告为本案支付律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份予以证明。
本院认为：原告和被告严巍、严志刚签订的《借款协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已向被告严巍交付借款本金16万元，《借款协议》已经生效，被告严巍应按约还本付息。现各方约定的还款期限已经届满，被告严巍除应承担偿还本金16万元并支付期限内利息的责任外，还应承担违约责任。原告要求被告严巍按月利率2%支付利息和逾期利息，并赔偿律师代理费4000元，符合双方约定，且律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，据此，本院对原告要求被告严巍还本付息并赔偿律师代理费的诉请予以支持。被告严志刚在《借款协议》丙方处签字，系该借款的连带责任保证人，应按约承担保证责任。《借款协议》记载的保证期间为所担保债务全部清偿时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2015年9月21日，故现尚在保证期间内，被告严志刚的保证责任并未免除，本院对原告要求被告严志刚对被告严巍上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严巍于本判决生效后十日内偿还原告童庭功借款本金160000元，并支付自2015年9月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息和逾期利息；
二、被告严巍于本判决生效后十日内赔偿原告童庭功律师代理费4000元；
三、被告严志刚对被告严巍上述第一、二项债务承担连带责任；被告严志刚承担保证责任后，有权向被告严巍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3840元，由被告严巍、严志刚负担；公告费650元，由被告严巍、严志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。
附法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1852号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立春，系该公司职工，特别授权。
被告：何万仓，男，1971年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何万仓合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。因被告现下落不明，无法提供被告住址，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 汤春宁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 雯
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初271号
原告俞宝泉，男，1966年9月8日生，汉族，怀安县柴沟堡镇居民，住怀安县。
委托代理人王维健，河北中庭律师事务所律师。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被告金山，男，1977年11月21日生，汉族，怀安县柴沟堡镇居民，住怀安县。
被告董国柱，男，1979年4月18日生，汉族，怀安县柴沟堡镇居民，住怀安县。
原告俞宝泉诉被告金山、董国柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维健及被告金山到庭参加了诉讼，被告董国柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告金山向我借款50000元，董国柱是担保人，经多次催要一直未还，请求贵院依法判决。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告金山向原告俞宝泉借款50000元，并出具了借条一张，被告董国柱做为担保人在借条上签了字。庭审中原告代理人陈述二被告按口头约定的月息2分给付原告利息至2015年4月，本金未还，因借款时只是口头约定了利息，故主张以后的利息可按银行同期贷款利率计算。被告金山辩称其与原告根本不认识，也从未借过原告钱，但对借条上的签字认可。以上事实有原告提供的借条一张、董国柱的证明一份、光盘一张足以证实。
本院认为：原告俞宝泉主张被告金山向其借款50000元，有借条及被告董国柱的证明为证，被告金山辩称没有借过原告的款，但未提供相关证据，且认可借条上的签字，故本院对原告主张的要求被告金山还款50000元的诉讼请求予以支持，被告董国柱做为担保人，亦应承担连带保证责任。因原被告双方当时未在借条上书面约定利息，且被告对原告所称已给付的利息亦不认可，故本院对原告主张的利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告金山偿还原告俞宝泉借款本金50000元，被告董国柱承担连带还款责任，此款于判决书生效之日起十五日内给付。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由被告金山、董国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 王莉莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执877号
申请执行人黄丽丽，男，1964年7月13日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市鱼峰区。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人莫雅琴，女，1981年6月24日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市城中区。
被执行人磨云春，男，1978年4月11日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市城中区。
黄丽丽申请执行莫雅琴、磨云春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄丽丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋2单元18-3号房屋1套（房屋所有权证号：D0191570，建筑面积：210.28平方米）属被执行人莫雅琴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫雅琴所有的位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋2单元18-3号房屋1套。
二、被执行人莫雅琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫雅琴可以使用被查封财产；但因被执行人莫雅琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月十三日
书记员 郑 宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初108号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人史宏，男，1989年2月11日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2014年10月9日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月10日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留。2016年10月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人史宏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人史宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月末的一天晚上，李某、董某、刘某乘坐被告人史宏驾驶的其租用的×××号面包车，从海拉尔区返回伊敏河镇途中，四人在该面包车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人史宏在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、被告人史宏的供述及户籍证明、指认现场笔录及现场指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、扣押物品照片、现场检测报告书4份、见证人史某、孙某的户籍证明、证人李某、刘某、董某、孙某的证言、内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克刑初字第00089号刑事判决书、刑满释放人员通知书、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局伊公（滨河）行罚决字（2015）43号、64号、65号行政处罚决定书、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局滨河派出所情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史宏为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史宏自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人史宏在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月10日至2017年4月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一七年一月五日
书记员 张嘉琦
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告王要民，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告王民生，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告王可忍，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告王要民、王民生、王可忍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因被告王要民、王民生下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告王要民、王民生、王可忍无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年8月28日，经被告王民生、王可忍担保，被告王要民从我行贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限为10个月。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告王要民仅将利息清偿至2013年6月20日，贷款本金及下余利息未清偿。请求人民法院依法判令被告王要民偿还借款本金30000元及利息，被告王民生、王可忍承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告王要民、王民生、王可忍未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件各一份，以此证明三被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告王要民签订借款合同，向被告王要民发放贷款30000元，被告王民生、王可忍在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告王要民、王民生、王可忍均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告王要民、王民生、王可忍未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告灵宝农行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告王要民因商店周转需要于2010年7月23日和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为30000元，贷款有限期限自2010年7月23日起至2013年7月22日止，双方在合同中还约定，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%，同日被告王民生、王可忍在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。借款合同签订后，原告灵宝农行应被告王要民要求于2012年8月28日依约向被告王要民发放了贷款30000元，贷款年利率9%，贷款期限为10个月，自2012年8月28日起至2013年6月27日止。借款期内被告王要民仅将利息清偿至2013年6月20日，贷款本金及以后利息至今未还。案件审理中，因被告王要民、王民生、王可忍未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告王要民签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定的时间和金额给被告王要民发放了贷款，被告王要民未在双方约定期限内按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告王要民偿还借款本金30000元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告王民生、王可忍在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告王民生、王可忍承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王要民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（从2013年6月21日起至2013年6月27日按年利率9%计算利息，从2013年6月28日起按年利率13.5%计算利息至本院确定履行之日止）；
二、被告王民生、王可忍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费663元，由被告王要民、王民生、王可忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何肖飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫14刑终198号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马守震（又名马震），男，1995年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被民权县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人马守震犯强制猥亵罪、寻衅滋事罪一案，于2018年4月8日作出（2018）豫1421刑初50号刑事判决。马守震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳出庭履行职务，马守震及辩护人冯炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月3日凌晨1时许，在民权县绿洲路北段紫荆城KTV四楼，被害人邵某1、邵某2与被告人马守震先后进入电梯。一进电梯时，马守震用手摸邵某1胸部，邵某2阻止马守震，双方发生冲突，引起厮打，马守震、邵某1、邵某2均受伤。经鉴定，邵某2、邵某1多处构成轻微伤，马守震左胸部构成轻伤二级，多处构成轻微伤。2017年8月30日，双方达成协议，马守震赔偿邵某1、邵某225000元，二被害人对马守震表示谅解。
上述事实有被告人马守震的供述、被害人邵某1、邵某2的陈述、证人李勇、田某等人的证言、鉴定意见书、协议书、谅解书、收据、视听资料及相关书证等证据予以证实。
原审认为，被告人马守震在公共场所当众猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；马守震随意殴打他人，致使二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。马守震一人犯数罪，应数罪并罚。马守震针对寻衅滋事罪的指控，自愿认罪，且对二被害人积极赔偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款之规定，判决：马守震犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。
马守震上诉称不构成强制猥亵罪，量刑重。
辩护人认为马守震只构成寻衅滋事罪，其余辩护意见与马守震上诉理由相同。
商丘市人民检察院认为马守震不构成寻衅滋事罪，本案应以强制猥亵罪一罪定罪处罚。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经再次核实无误。
关于本案的定性问题。本院认为，马守震摸被害人邵某1胸部和在邵某1脸上亲了一口虽系强制猥亵行为，但时间极短，手段较轻，未造成后果，尚未达到犯罪的程度，属于治安处罚范畴，原审以强制猥亵罪定性错误。被害人邵某2制止马守震，马守震扯住邵某2的头发拽出电梯，随意殴打被害人，造成两名被害人多处轻微伤。马守震为寻�刺激，随意殴打被害人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。先前的强制猥亵行为与寻衅滋事罪紧密相关，是一个整体，应纳入寻衅滋事罪中作整体评价。因此，马守震仅构成寻衅滋事罪一罪。
本院认为，被告人马守震为寻求刺激，猥亵被害人遭制止后，随意殴打他人，致使两名被害人多处轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。原审定性错误，导致量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院（2018）豫1421刑初50号刑事判决寻衅滋事罪的定罪部分；
二、撤销民权县人民法院（2018）豫1421刑初50号刑事判决强制猥亵罪的定罪、量刑及寻衅滋事罪的量刑和决定执行刑罚部分；
三、上诉人（原审被告人）马守震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2019年1月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 袁亚光
审判员 崔召选
二〇一八年八月八日
书记员 毛季龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7767号
原告：张雄飞，男，1970年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：朱峰燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人:陈思思,浙江学志律师事务所律师。
原告张雄飞与被告朱峰燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告张雄飞、被告朱峰燕的委托代理人陈思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告一次性支付原告借款本金547629元及利息100000元；2.被告赔偿原告为实现债权发生的相关费用3万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告出具还款协议，明确被告向原告借款693814.51元，计划于2015年2月15日至2015年5月31日分批次还清。但被告迟迟未还清，经原告多次从信所地至安吉催讨，截止2016年12月7日被告向原告共还款146185元，尚余547629元未还。原告末次至安吉再次向被告催讨欠款,被告以种种理由拒不一次性付清,仅愿意按每月数千元还款,且不承担利息,按此计算,约七八年尚能还清欠款本金.由于被告拖欠原告欠款一年多时间,原告要求被告一次性支付未还款项的利息100000元。另外，由于原告要求被告支付多次催讨及咨询律师发生的相关实现债权费用3万元。
被告朱峰燕答辩称,原告向被告主张欠款利息无事实依据。原告要求被告支付其实现债权的费用3万元，无证据予以证实。故对该两项请求，应予驳回。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月4日，原被告就原告在被告投资设立的安吉久X投资咨询有限公司的网络平台上投资款转为被告向原告的借款达成还款协议。协议约定：被告欠原告的投资款693814.51元转为借款，被告于2015年2月15日、3月31日、4月30日、5月31日前归还18964元、12643元、157727.51元、504480元。2015年6月6日，被告因未能在约定的最后还款期限（2015年5月31日前）还清所有款项，向安吉久X投资咨询有限公司所有的投资人作出承诺，承诺：计划在2015年6至8月的每月25日前还款3万元，自9月开始提高还款额度，等生意好转补贴相应的利息给各位投资人；如未能履行，各投资人可向法院起诉未还金额及其他相关费用。同日，被告向原告出具担保书，自愿以万邦沁河湾x幢402室商品房作为原告及案外人李某的欠款提供担保，但未办理抵押登记。2015年11月5日，被告又向原告出具承诺书，承诺与原告签订的还款协议书中于2015年4月30日前应还清的122936.51元于2015年11月份起每月还款4万元。至2016年12月7日，被告累计向原告还款146185元，尚欠547629元。
本院认为，原被告就投资款转为借款及还款达成的协议系双方真实意思表示，内容合法，对双方具有约束力。被告未按协议履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原被告间的协议未对欠款利息作出约定，应视为不支付利息，但原告可以向被告主张逾期还款的利息损失。因原被告约定的最后还款期为2015年5月31日，故本院酌定自2015年6月1日起按年利率6%计算逾期利息。至于原告所主张的实现债权的费用3万元，原告未就该费用的发生进举证，但考虑到原告住所地云南省与安吉路途遥远，本次诉讼确有必要会产生相关费用，故本院酌情认定为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱峰燕给付原告张雄飞借款人民币547629元及逾期利息（自2015年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告朱峰燕赔偿原告张雄飞实现债权的费用3000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5290元（已减半），由原告张雄飞负担800元,被告朱峰燕负担4490元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年一月四日
书记员 赵宁吉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6270号
原告晋江市溢泰织造机械有限公司（下称溢泰公司），住所地晋江市龙湖晋南工业区，组织机构代码75139579-5。
法定代表人施议章，该公司董事长。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人王淯栌，福建世隆律师事务所实习律师。
被告彭仑山，男，1964年6月25日出生，汉族，住南安市，
原告溢泰公司与被告彭仑山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溢泰公司委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告彭仑山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溢泰公司诉称，被告向原告购买机台。于2014年1月15日进行结算，被告尚欠原告货款13000元。原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即支付原告机台款13000元及支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告彭仑山未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
欠条1张，以此证明被告结欠原告机台款13000元的事实。
本院认为，被告彭仑山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，有被告的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告彭仑山因需向原告溢泰公司购买机台。2014年1月15日，被告出具的欠条一份确认尚欠原告货款13000元，并将欠条交原告收执。之后，被告未能支付欠款。
综上所述，本院认为，原告溢泰公司与被告彭仑山所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告彭仑山拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告彭仑山欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告彭仑山经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告彭仑山应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市溢泰织造机械有限公司货款13000元及利息（以欠款数额为基数，自2015年7月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由被告彭仑山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年八月二十八日
书记员 施君怡
速录员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2817号
原告：宿松县锦耀房地产开发有限公司，住所地安徽宿松县许岭镇社区西路280-2号。
法定代表人:何许宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：蔡海燕，男，1973年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
原告宿松县锦耀房地产开发有限公司（以下简称锦耀公司）与被告蔡海燕排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦耀公司的委托诉讼代理人何东华和被告蔡海燕及其委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦耀公司向本院提出诉讼请求：1、判决蔡海燕立即停止非法建设并拆除非法建筑、恢复土地原状；2、诉讼费用由蔡海燕承担。庭审过程中锦耀公司明确蔡海燕实际非法占用四间屋基及与他人用铁皮圈占土地两千多平方。事实和理由：锦耀公司依法取得位于许岭镇许程公路东侧的23－7－***号地块土地使用权并办理了土地用权证，证号为松国用（2008）第****号。2016年10月底蔡海燕未经允许擅自在锦耀公司享有土地使用权的地块范围内建造违法建筑四间，非法占用锦耀公司土地,并与蔡柏水、蔡海燕用铁皮圈占土地两千多个平方。
蔡海燕辩称，锦耀公司在本案中所主张蔡海燕占有用三间屋基属实，但是因为蔡海燕与锦耀公司有许多纠纷未解决，迫于无奈才占用的，目的是为了双方解决前期的纠纷。关于用铁皮圈占土地不是事实，即使是事实，也不是蔡海燕所为，请求驳回锦耀公司的诉讼请求。
锦耀公司围绕诉讼请求提交了以下证据：锦耀公司的营业执照复印件、土地使用证、规划图及照片27张、补充协议等。上述证据，蔡海燕均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。但蔡海燕认为协议亦恰好能证明因为锦耀公司未履行前期协议为其办理代建房屋的房产证及必要的辅助设施的投入导致其代建房屋难以出售，但照片中铁皮圈占的土地不能证明是蔡海燕和他人所为。蔡海燕为支持其辩称提交了以下证据：1、蔡海燕的身份证复印件，锦耀公司无异议且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。2、蔡海燕提交的锦耀公司欠条一份及证明二份，锦耀公司虽对其真实性均无异议，但认为其与本案不具有关联性。该证据因与本案不具有关联性，不符合证据的关联性特征，故本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦耀公司于2008年7月31日通过出让方式取得松国用（2008）第****号土地使用证。该土地证上载明，土地使用权人：宿松县锦耀房地产开发有限公司；座落：许岭镇许程公路东侧；地号：23－7－***；地类（用途）：商业用地40年、住宅用地70年；使用权类型：出让；终止日期：2048.4商业用地2078.4、住宅用地；使用面积：45822.00M2；记事：东至（2.3）界桩连线外沿邻宏兴村旱地、南至（3.4.5.6.7）界桩连线外沿邻人行路、西至（7.8.9）界桩连线外沿邻宏兴村旱地（9.1）至许程公路规划红线、北至（1.2）界桩连线外沿邻宏兴村水田。蔡海燕未经锦耀公司同意于2016年国庆节后在锦耀公司松国用（2008）第****号土地使用证所载范围内的土地上按每间长11.8M宽3.8M的标准挖了三间屋基并浇筑了地基沉台。上述开挖地基位于宿松县许岭新区修建性详细规划修编总平面图所示的L3北边的K3东边位置。现锦耀公司要求判如所请。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，锦耀公司通过出让方式依法取得的物权受法律保护。蔡海燕未经锦耀公司同意私自占用锦耀公司土地进行建设，侵犯锦耀公司的合法权益，故对锦耀公司要求蔡海燕停止非法建设并拆除非法建设、恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。蔡海燕辩称占用土地建设是因为锦耀公司未履行前期约定，未对其代建房屋办理房产证并为代建房屋提供必要的辅助设施，同时锦耀公司欠其14万元。因其不是本案争议范围，双方可另行处理，故对其抗辩意见本院不予采信。锦耀公司要求蔡海燕与他人对铁皮圈占的土地排除妨害的，因未提供证据证实用铁皮圈占土地的行为系蔡海燕等人实施的，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、《中华人和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡海燕于本判决生效后十五日内，停止在原告宿松县锦耀房地产开发有限公司所有的松国用（2008）第****号土地使用证所载土地的范围内进行非法建设并拆除位于宿松县许岭新区修建性详细规划修编平面总图中所示的L3北边的K3东边位置已浇筑的三间（每间长11.8米宽3.8米）地基的沉台，同时恢复土地原状；
二、驳回原告宿松县锦耀房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宿松县锦耀房地产开发有限公司20元、由被告蔡海燕负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈咏田
审 判 员 凌劲松
代理审判员 操基标
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2418号
罪犯邱波，男，1989年5月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于二0一二年七月三十日作出（2012）珠香法刑初字第1167号刑事判决，认定罪犯邱波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邱波在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有”提请假释建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯考核奖惩登记表”、”当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年11月21日至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初396号
原告杨和顺，男，汉族，1966年1月12日出生，住河北省沧州市运河区。
被告张厚民，男，满族，1978年8月30日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告杨和顺诉被告张厚民民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，被告已经履行了给付义务，原告于2016年3月4日向本院提出对被告张厚民的撤诉申请。
本院认为，原告杨和顺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨和顺撤回对被告张厚民的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨和顺负担。
代理审判员 汪 珊
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘笑妤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更177号
罪犯王成贞，男，1987年2月22日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年6月9日作出了(2015)嘉刑初字第523号刑事判决，以被告人王成贞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成贞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王成贞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王成贞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成贞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2015年1月3日始至2021年6月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3619号
上诉人（原审原告）崔伟，住河南省三门峡市湖滨区，现住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）潘熙颂，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）何棣才，住所广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）许广斌，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）陈沃兴，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）黄惠芬，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
以上六上诉人的共同委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山保利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘文生，董事长。
委托代理人吴翠英，广东至高律师事务所律师。
委托代理人霍燕华，广东至高（广州）律师事务所律师。
上诉人崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬因与被上诉人佛山保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬的诉讼请求。案件适用简易程序，受理费减半收取2625元，由崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬负担。
上诉人崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律采用双重标准，严重错误，导致判决不公，既损害了崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬的合法权益，又损害了司法公信力，恳请法院查明事实，公正判决，以维护崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬的合法权益。保利公司是合同的提供方，其应对合同的特别之处如涉案房屋无通往地下停车场的通道作出说明。合同签订时保利公司没有出示A区规划总平面图给崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬，崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬不可能知道涉案房屋无通道通往地下停车场。原审判决错误认定地上停车位属保利公司所有，是否开放是保利公司自身权利的处分，这与保利公司在原审庭审中的陈述相矛盾。原审判决认为地上停车位是闲置的，虽有绿化带不影响业主停车，但事实上保利公司对地上停车位设置隔离，业主根本无法停放车辆。综上，崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判保利公司立即为向崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬开通专供佛山市禅城区仙槎路8号（保利香槟花园）十八座通行至地下停车场的电梯和楼梯出入口；3.改判保利公司按照原规划设计图恢复地上停车位；4.改判因保利公司电梯、楼梯不能通行至地下停车场所造成崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬房屋价值降低及通行成本增加的损失，合计250000元；5.改判保利公司承担本案一审、二审全部诉讼费。
被上诉人保利公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬的上诉请求。原审法院分别在当事人在场或不在场的情况下对涉案房屋进行现场调查，对事实的查明谨慎正确。原审中的证据均能证明保利公司交付的房屋符合合同约定的交付条件，崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬的上诉是主观陈述，没有客观依据。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，保利公司确认，涉案房屋所在A区设置的地上机动车停车位未出售或出租。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。综合双方的上诉和答辩，本院对本案分析如下：
关于涉案房屋所在十八座通往地下停车场的出入口问题。双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规定的强制性规定，合法有效，合同条款对双方当事人均有法律约束力。合同第三条明确约定，涉案房屋地下为0层。A区规划总平面图显示，十八座位于地下室边线范围外，未规划地下停车场。原审法院现场勘查的情况与合同约定及规划设计显示的情况一致，即保利公司交付的涉案房屋没有直接通往地下停车场的出入口符合规划设计，未违反合同的约定。崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬关于开通专供十八座通行至地下停车场出入口的上诉请求无合同和法律依据，本院不予支持。
关于保利公司应否按照原规划设计图恢复地上停车位的问题。《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定：“建筑区规划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附售或者出租等方式约定”。根据上述规定，没有约定或者约定不明的车位、车库，权属人应为保利公司。保利公司作为权属人，有权决定车位、车库的使用顺序及方式。在地下停车位尚未销售完毕的情况下，保利公司暂未开放地上停车位的行为并未违反法律规定。
关于保利公司应否向崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬赔偿损失问题。涉案的房屋已按合同约定经竣工验收，崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬也办理了相关的收楼手续，如前所述，涉案房屋没有直接通往地下停车场的出入口并无违反合同的约定，崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬以此主张保利公司赔偿损失的理由不充分，本院不予采纳。
综上，崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬的上诉请求均理据不足，本院均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250元，由上诉人崔伟、潘熙颂、何棣才、许广斌、陈沃兴、黄惠芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一五年二月五日
书 记 员 车 驰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更94号
罪犯黄龙，男，1992年6月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月9日作出(2015)翠屏刑初字第183号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年6月16日起至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初864号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮蓄银行松滋支行）。住所地：松滋市新江口镇民主路***号。
负责人:张农军，该行行长。
委托诉讼代理人:伍剑红，该行职工。代理权限为特别代理。
被告:肖科，男，生于1977年12月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:杜巧逢，女，生于1976年6月13日，汉族，松滋市人，住址同上。
被告:范志新，男，生于1976年5月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:程晶，男，生于1975年11月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告邮蓄银行松滋支行与被告肖科、被告杜巧逢、被告范志新、被告程晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行松滋支行的委托代理人伍剑红、被告范志新到庭参加诉讼，被告肖科、被告杜巧逢、被告程晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮蓄银行松滋支行向本院提出诉讼请求:1.被告肖科、杜巧逢夫妇立即清偿贷款本金53038.57元，2016年7月29日至2017年5月14日按逾期年利率19.89%（含30%罚息）利息及罚息17215.61元；从2017年5月15日开始按逾期年利率19.89%（含30%罚息）计算利息及罚息至清偿之日止。2.要求被告范志新、程晶对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。3.要求四被告承担本案诉讼费及其它相关费用。庭审中，邮蓄银行松滋支行将第一项诉讼请求变更为：被告肖科、杜巧逢夫妇立即清偿贷款本金43038.57元及利息17982.45元；从2017年6月20日起以本金43038.57元为基数按年利率19.89%计息至清偿之日止。事实和理由:2015年1月29日，肖科、杜巧逢夫妇因进货向原告贷款15万元；范志新、程晶为该笔贷款承担连带保证责任，并签有小额贷款担保合同。现肖科、杜巧逢夫妇逾期还款多日。虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定。现依据相关法律规定，原告具文诉讼，请求依法判决如请。
范志新庭审时辩称，担保属实；主债务人在积极想办法还款。
肖科、杜巧逢、程晶未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，肖科因进货向原告贷款15万元；范志新、程晶为该笔贷款承担连带保证责任，并签有小额贷款担保合同。现肖科逾期还款多日。经原告多次催讨，仍不履行还款义务。审理过程中，肖科偿还借款本金1万元。
同时查明，肖科、杜巧逢于1999年10月26日登记结婚。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明及代表人身份证复印件，结婚证复印件、身份证复印件，小额贷款申请表复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同书复印件、借据复印件、放款单复印件，还款流水详表在卷佐证，并经本院审核认定。
本院认为，原告与肖科签订的小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护；与范志新、程晶签订的小额贷款保证合同系当事人的真实意思表示，亦具有法律效力。原告依约给肖科发放贷款后，肖科未按期返还，系违约行为，依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任；范志新、程晶应对借款的本金、利息及罚息承担连带清偿责任。本案涉诉借款发生于肖科和杜巧逢婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故由肖科和杜巧逢共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法〈法律若干问题的规定〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖科、被告杜巧逢于本判决生效后十日内返还原告邮政储蓄银行松滋支行借款本金43038.57元及利息17982.45元，并从2017年6月20日起以本金43038.57元为基数按年利率19.89%计息至本判决确定履行期限止；
二、被告范志新、被告程晶对本判决第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告肖科、被告杜巧逢、被告范志新、被告程晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李芳新
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱冠军
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初107号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人游振钦，男，1972年9月3日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年1月23日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2017）16号起诉书指控被告人游振钦犯非法运输国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人游振钦到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2017年1月19日，被告人游振钦到福州市闽候县上街镇中美村以7500元向他人购买7件根雕制品和1个树头。当日傍晚，被告人游振钦在未办理任何相关手续的情况下，将上述7件根雕制品和1个树头装在车号闽Ｈ×××××小车后备箱中，运往建瓯市徐墩镇其根雕店内销售，途经建瓯市小桥高速公路出口处被查获。经林业技术人员鉴定，被告人游振钦运输的7件根雕制品和1个树头均为南方红豆杉，属国家1级重点保护珍贵树木。
上述事实，被告人游振钦在开庭审理过程中亦无异议且有证据：1、归案经过、违法人员信息查询表、户籍证明、扣押清单等书证；2、被告人游振钦的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录、图、照片。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁�，被告人游振钦亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人游振钦违反森林法及相关保护森林的法律规定，非法运输国家一级重点保护植物、国家重点保护植物制品,其行为构成非法运输国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控被告人游振钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游振钦归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人游振钦的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成不良影响，对被告人游振钦依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游振钦犯非法运输国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。
二、公安机关扣押的红豆杉，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高信仁
二〇一七年四月十二日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于�会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初107号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人游振钦，男，1972年9月3日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年1月23日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2017）16号起诉书指控被告人游振钦犯非法运输国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人游振钦到庭参加诉讼。现已审�终结。公诉机关指控，2017年1月19日，被告人游振钦到福州市闽候县上街镇中美村以7500元向他人购买7件根雕制品和1个树头。当日傍晚，被告人游振钦在未办理任何相关手续的情况下，将上述7件根雕制品和1个树头装在车号闽Ｈ×××××小车后备箱中，运往建瓯市徐墩镇其根雕店内销售，途经建瓯市小桥高速公路出口处被查获。经林业技术人员鉴定，被告人游振钦运输的7件根雕制品和1个树头均为南方红豆杉，属国家1级重点保护珍贵树木。上述事实，被告人游振钦在开庭审理过程中亦无异议且有证据：1、归案经过、违法人员信息查询表、户籍证明、扣押清单等书证；2、被告人游振钦的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录、图、照片。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁�，被告人游振钦亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人游振钦违反森林法及相关保护森林的法律规定，非法运输国家一级重点保护植物、国家重点保护植物制品,其行为构成非法运输国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控被告人游振钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游振钦归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人游振钦的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成不良影响，对被告人游振钦依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游振钦犯非法运输国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。二、公安机关扣押的红豆杉，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  高信仁二〇一七年四月十二日书记员  饶祥莺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于�会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。