贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3843号
原告：吴秀英，女，苗族，1964年10月15日生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。
被告：罗启华，男，苗族，1977年12月31日生，户籍地贵州省丹寨县，现住贵州省麻江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市金桥路*号。
负责人：侯美芝,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：章秀玉，男，苗族，1992年1月15日生，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。该公司员工。代理权限：特别授权。
原告吴秀英与被告罗启华、中国太平洋财产保险股份有限公司麻江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因中国太平洋财产保险股份有限公司麻江支公司无诉讼主体资格，原告吴秀英申请将中国太平洋财产保险股份有限公司麻江支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南中心支公司”）进行诉讼，本院于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告吴秀英及其委托诉讼代理人戴立春，被告罗启华、太平洋财保黔东南中心支公司委托诉讼代理人章秀玉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告罗启华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失95875.69元［其中，医疗费13785.08元、住院伙食补助费2400元（100元/天X24天）、营养费3000元、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年X20年X10%）、法医鉴定费2200元、护理费5702.33元（34214元/年÷12个月÷30天X60天X1人）、原告误工费16629元（49887元/年÷12个月÷30天X120天）、处理事故人员误工费1000元、交通费用1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元，共计102875.69元，减去被告已经支付的费用7000元］；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年7月19日10时30分许，原告吴秀英驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车（电驱动）从麻江往碧波方向行驶，车辆在炉碧大道立昌动漫城路口从最右侧车道往左侧车道变更车道时，与同方向在最左侧车道行驶的由被告罗启华驾驶的贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生刮撞，造成吴秀英受伤及贵Ｈ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，原告吴秀英负事故的主要责任，被告罗启华负事故的次要责任。事故致使原告吴秀英遭受巨大的经济损失和精神损害，故要求被告进行赔偿。因原告家庭地址距离麻江城只有3公里，且原告长期在麻江商贸市场租赁摊位经营成品服装，主要收入来源于城镇，故损失应按城镇居民标准计算。
被告罗启华辩称，其已为原告缴纳费用8551元。其他意见与保险公司的一致。
被告太平洋财保黔东南中心支公司辩称，对本次事故的认定无异议，其它意见为：1.医疗费以正式发票为准；2.住院伙食补助费依法判决；3.营养费无依据不认可；4.原告不能提供其系城镇居民的依据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5.鉴定费根据保险合同的约定，不由保险公司承担，不予认可；6.误工费需原告提供其从事城市零售行业的证据，否则只能按照农林牧副渔业标准进行计算；7.处理事故人员的误工费不认可；8.交通费请原告提交正规发票；9.精神损害抚慰金5000元过高，同意酌情支持1000元；10.本案诉讼费根据保险合同约定不应当由保险公司承担。
本案的争议焦点为：1.原告的诉请是否符合法律规定，是否应得到支持？2.本案的交通事故责任认定是否有法律效力？3.被告应如何承担赔偿责任？
根据本案的争议焦点，为证明自己的主张成立，原告吴秀英向本院提供了如下证据：原告吴秀英的身份证复印件、凯里市公安局交通警察大队第2016SJ03921号道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、出院记录、影像科DR诊疗报告单、医疗费票据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告及家人的户口本、百度地图查询结果、摊位证、收款收据、李XX的银行存折交易明细表、2015年4月24日麻江商贸市场服务中心的收款收据，拟证明原告主体资格适格，因交通事故，原告产生医疗费用13785.08元，经鉴定原告的伤残等级为十级，误工期为120天、护理时间为60天、营养时间为60天、后续康复治疗费用为3000元，原告的户籍居住地离麻江城不到3公里，原告长期在外赶乡场，其主要收入来源于城镇，故原告的损失应按城镇标准计算。二被告的质证意见为：原告的身份证证明原告居住在农村，其是否居住在城镇不应以距离长短来衡量，而且地图距离也不很准确；其次原告只有赶集时才摆摊，而且不能证明每一次赶集原告都去摆摊，故不能证明该摊位是原告的；存折交易名字不是原告的，不能证明原告的收入情况。经审查，本院认为，被告无异议的证据，予以采信；原告虽然生活在农村，但其经常在麻江商贸市场和乡镇赶集日从事商品经营，经营的收入已构成其收入来源的一部分，故原告的该组证据予以采信，原告的赔偿以城镇居民标准计算；关于存折，因户头非原告的名字，不能证明原告的收入情况，不予采信。
根据本案的争议焦点，为证明自己的主张成立，被告罗启华向本院提供了如下证据：麻江县医院住院预交收据4张、贵州省医疗门诊收费票据3张、救护车施救费150元，共计费用8551元。原告提出1551元未在其诉请范围内，太平洋财保黔东南中心支公司无异议。经审查，该组证据符合三性特征，予以采信。
庭审结束后被告太平洋财保黔东南中心支公司向本院提供了车辆出险信息表、损失计算书、0014475445521100号电子回单，拟证明被告太平洋财保黔东南中心支公司向原告吴秀英支付了医疗费1万元；被告罗启华在该保险公司投保有交强险和第三责任险20万元。原告吴秀英对电子回单有异议，认为自己没有收到该笔医疗费。经审查，该1万元医疗费虽然转账到了麻江县人民医院，但未进入原告吴秀英的个人账户，保险公司可退回。
根据原被告的陈述和本院采纳的证据，认定本案事实如下：2016年7月19日10时30分许，原告吴秀英驾驶临贵Ｈ×××××号二轮摩托车（电驱动）从麻江往碧波方向行驶，车辆在炉碧大道立昌动漫城路口从最右侧车道往左侧车道变更车道时，与同方向在最左侧车道行驶的由被告罗启华驾驶的贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生刮撞，造成吴秀英受伤及贵Ｈ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，原告吴秀英负事故的主要责任，被告罗启华负事故的次要责任。当天，原告吴秀英到麻江县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1.胸腹部闭合性脏器损伤；2.左侧额叶脑损伤；3.左侧枕骨骨折伴颅内积气；4.枕部头皮撕脱伤；5.颜面部皮肤挫裂伤；6.左肘部皮肤挫裂伤；7.多发软组织损伤，同年8月12日原告吴秀英出院。同年11月4日，原告吴秀英向怀化市方正司法鉴定中心申请伤残程度评定；误工、护理、营养时限评定；后期医疗费评定。该中心以怀方正司鉴中心［2016］临鉴字第583号法医临床司法鉴定意见书认定，原告吴秀英损伤已构成十级伤残；原告吴秀英损伤误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天；后期治疗费约需人民币三千元（3000元）。
另，贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财保黔东南中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险20万元，事故发生时，该车处于保险期限内。在原告吴秀英住院期间，被告罗启华为吴秀英预交了住院费0.7万元，同时还为吴秀英垫付检查费、治疗费了1401元，出诊及担架费150元。被告太平洋财保黔东南中心支公司为吴秀英垫付的医疗费1万元未进入吴秀英的个人账户，太平洋财保黔东南中心支公司可自行向麻江县人民医院申请退款。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告吴秀英受伤的原因是交通事故，经交警部门认定本次事故原告吴秀英负主要责任，被告罗启华负次要责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，吴秀英的损失应先由贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车的交强险投保公司太平洋财保黔东南中心支公司在保险限额内先予以赔偿，不足的部分由吴秀英和罗启华按责任比例分担。关于原告的诉讼请求：医疗费13785.08元，原告实际产生医疗费15336.08元，有票据为证，予以确认；住院伙食补助费2400元（100元/天X24天），计算正确，予以支持；营养费3000元，虽然原告住院期间医疗机构未出具证明“需加强营养”，但鉴于原告吴秀英因交通事故造成身体多处受伤，尤其是“胸腹部闭合性脏器损伤和左侧额叶脑损伤”对吴秀英身体的损害较大，加之中介机构鉴定也说明原告吴秀英需加强营养，故根据公平原则，酌情支持原告吴秀英住院期间的营养费720元（30元X24天）；残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年X20年X10%），计算正确，予以支持；原告吴秀英虽然未居住在城镇，但其长期在乡镇和麻江城商贸市场摆摊设点进行经营，营业收入已成为其家庭收入的组成部分，故原告吴秀英的损失应按城镇居民标准计算，二被告辩称按农村居民标准计算的主张不予支持；鉴定费2200元，有票据为证，予以支持；护理费5702.33元（34214元/年÷12个月÷30天X60天X1人），计算正确，予以支持；原告误工费16629元（49887元/年÷12个月÷30天X120天），原告无正规票据证明其从事批发或零售业，故原告的误工费应按居民服务、修理或其他服务业的标准34214元计算，为11404元（34214元/年÷12个月÷30天X120天）予以支持；处理事故人员误工费1000元、交通费用1000元，无依据，不予支持；精神损害抚慰金5000元，过高，酌情支持3000元；后续治疗费3000元，有依据证明，予以支持，综述，原告吴秀英因交通事故造成的损失为92921.69元（医疗费15336.08元+住院伙食补助费2400元+营养费720元+残疾赔偿金49159.28元+鉴定费2200元+护理费5702.33元+误工费11404元+精神损害抚慰金3000元+后续治疗费3000元），在交强险保险限额内，由太平洋财保黔东南中心支公司直接给付，被告罗启华先行支付的医疗费用8551元应予扣除。关于施救费1100元，系贵Ｊ×××××号的支出，被告罗启华可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、误工费、后续治疗费等共计92921.69元。（其中，被告罗启华先行给付的费用8551元予以扣除，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司直接支付给被告罗启华）
二、驳回原告吴秀英的其余诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1100元，由原告吴秀英负担300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵婧霖
二〇一七年二月七日
书记员 李佳学