wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3552号
原告：朱妍，女，汉族，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：李永升，职务总经理。
委托诉讼代理人：张其信，男，汉族，该公司客服理赔部员工。
原告朱妍与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国春、被告委托诉讼代理人张其信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱妍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计157135.9元（其中包括医药费1896.9元，车辆损失146239元，施救费3000元，评估费6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，白琳驾驶车牌号为晋BX**号小型轿车沿大同市御河西路由北向南行驶至北环路交叉路口处，违反信号灯，与由东向西朱妍驾驶的晋BX**号车发生碰撞，造成原告及晋BX**号乘车人李海鹰受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，白琳在本次事故中负全部责任，朱妍、李海鹰无责任。原告及李海鹰（系夫妻关系）受伤后，花费医疗费用共计1896.9元。晋B022**号车在被告处投有车上人员责任险（司机）（乘客）保额各1万元，投有车损险保额为157440元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的事故车辆已经向保险公司报险，但保险公司迟迟不予定损赔付，在此情况下，原告委托评估机构对该车的损失进行了评估，经评估车辆的各项损失共计为155239元。原告依法起诉，请贵院依法维护原告的合法利益。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，承认原告主张的事故发生、责任划分、投保情况事实。认为施救费偏高，当地施救没有这么高的价钱，物价局标准当地施救280元，车损金额超出车辆实际价值，由于原告无责，车上人员责任险免赔，评估费偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的损失金额是否合理的问题，本院认定如下：
医药费1896.9元，原告提供了诊断证明书、检查报告单及医疗费票据12张予以证明。被告按事故认定书是原告无责，不属于车上人员责任险的保险范围。本院认为，原告提供了医院正规票据，且事故证明书证明原告与乘车人李海鹰受伤的事实，故对该费用的真实性，本院予以采纳。原告的医药费本院确认为1896.9元（其中原告医药费为858.5元，李海鹰医药费为1038.4元）。
车辆损失146239元，原告提供了大同市弘毅价格评估有限公司出具的价格评估意见书予以证明。被告认为评估金额明显偏高，车损险的保险限额是157440元，车辆注册日期是2013年10月10日的，到发生事故是整三年，2016年10月15日发生，每个月按照千分之六折旧，应该是123432.96元，评估意见书的数额明显超出车辆实际价值，包括残值也属于保险公司所有。本院认为，原告提供的评估意见书系具有相应资质的鉴定机构以及鉴定人员出具，且鉴定依据及程序均符合法律规定，且评估的价值并未超出车损险的保险限额，被告认为应按每个月千分之六折旧，但未提供相应的计算依据，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告的车辆损失，本院确认为146239元。
施救费3000元，原告提供了大同县兴鑫开元汽车配件销售服务中心出具的施救费发票予以证明。被告对此不认可，认为不能证明系施救所产生的费用，当地物价局标准280元。如果是交警队指定的，施救单位只有大同市隆克翔单位有资格施救，是经过招标的施救单位。本院认为，原告提供了正规的发票，且票据购买方名称即原告的晋BX**车辆，被告对此不认可，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告的施救费本院确认为3000元。
评估费6000元，原告提供了发票予以证明。被告认为评估费偏高。本院认为，被告认为该费用偏高，但未提出足以反驳的证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告的评估费本院确认为6000元。
综上，原告因事故造成的损失共计157135.9元（其中原告医药费为858.5元，李海鹰医药费为1038.4元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与乘车人李海鹰系夫妻。原告所有的晋B022**号车在被告处投保车辆损失险，保险限额为15744元；车上人员责任险（司机）、（乘客），保险限额各1万元，以上保险均不计免赔，保险期限自2016年1月21日至2017年1月20日。2016年10月15日，白琳驾驶车牌号为晋BT58**号小型轿车沿大同市御河西路由北向南行驶至北环路交叉路口处，违反信号灯，与由东向西朱妍驾驶的晋BX**号车发生碰撞，造成原告及乘车人李海鹰受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，白琳负全部责任，朱妍、李海鹰无责任。事故给原告造成经济损失共计157135.9元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告所有的B02292车，在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险（司机）、（乘客），被告出具保单，原、被告之间保险合同成立并生效。原告因事故造成损失共计157135.9元，被告应当在车辆损失险保险限额内赔偿原告车损等共计155239元。被告辩称由于原告无责，车上人员责任险免赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，故对被告的辩解，本院不予支持。被告应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告医药费为858.5元，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告医药费1038.4元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告朱妍车损146239元，施救费3000元，评估费6000元，合计155239元；在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告朱妍医药费858.5元，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告朱妍医药费1038.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 王佃勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟慧星
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更928号
罪犯李连杰，男，1982年10月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年4月12日作出（2012）温刑初字第61号刑事判决，认定被告人李连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月29日起至2019年11月28日止。宣判后，2012年5月3日入狱服刑。于2015年2月12日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年11月29日起至2018年11月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李连杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年3月19日，被告人李连杰伙同他人驾车来到洛阳市偃师市水泉村将一台正在使用的变压器破坏，将铜芯盗走。同月28日，被告人李连杰伙同他人又在温县黄庄镇将一台正在使用的变压器破坏，盗走铜芯，参与破坏电力设备2起，变压器合计价值10260元；2008年1月27日至7月期间，被告人李连杰伙同他人分别在温县、三门峡卢氏县等地破坏已经停用的变压器盗走铜芯，参与盗窃8起，价值53640元。案发后，被告人李连杰退回部分赃款。该犯系数罪并罚。
罪犯李连杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李连杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李连杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连杰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年11月29日起至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15330号
原告:北京福洲物业管理有限公司，住北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵明涛，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵明涛物业服务合同纠纷一案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十日
书记员 隗美娜
�西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第273号
上诉人（原审原告）郭晓顺。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
委托代理人任培龙，山西鼎和律师事务所实习律师。
上诉人郭晓顺因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2013）广民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭晓顺及其委托代理人王北平，被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司的委托代理人马海明、任培龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2013）广民初字第24号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审判长 陈建明
审判员 李 钧
审判员 白海叶
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺海鹏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初947号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人朱钢城，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化程度，案发前住广东省惠州市惠阳区（户籍地福建省平和县）。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告人朱智湧，男,1996年9月10日出生，汉族，初中文化程度，案发前住广东省惠州市惠阳区（户籍地福建省平和县）。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告人王辉校，男,1990年8月12日出生，汉族，高中文化程度，案发前住广东省惠州市惠阳区（户籍地福建省诏安县）。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人曾立雄，男,1990年11月15日出生，汉族，初中文化程度，案发前住广东省惠州市惠阳区（户籍地福建省平和县）。2011年5月因赌博被福建省平和县公安局行政处罚。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]940号起诉书指控被告人朱钢城、朱智湧、王辉校、曾立雄犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月下旬，被告人朱钢城、朱智湧、王辉校、曾立雄经事先商量在广东省惠州市惠阳区淡水镇蓝华大厦B幢304租房内，利用软件读取淘宝店铺信息，并冒充买家联系淘宝店主，以谎称无法正常交易为借口骗取店主QQ号，后又利用QQ冒充淘宝客服人员以需要缴纳消费者保证金等名义，对淘宝店主实施诈骗。其中，由被告人朱智湧、王辉校专门负责冒充买家骗取淘宝店主QQ。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年6月26日晚，该四名被告人用上述方法骗取被害人吴某、张某人民币各4000元；
2、2016年6月27日晚，该四名被告人用上述方法骗取被害人赵某人民币4000元；
3、2016年6月29日，该四名被告人用上述方法骗取被害人杨某人民币4000元。
公诉机关认为，被告人朱钢城、朱智湧、王辉校、曾立雄的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人朱钢城、朱智湧、王辉校、曾立雄对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
辩护人中，除被告人王辉校的辩护人对起诉书指控的第2笔涉案金额属证据不足外，对其余指控事实及罪名均无异议。同时分别就被告人系初犯、其中被告人朱智湧、王辉校、曾立雄属从犯、法律意识淡薄、自愿认罪等方面提出辩护意见，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
认定本案事实的证据如下：
1、人口信息、抓获经过、扣押清单、银行卡交易明细等书证；
2、被害人吴某、张某、赵某等人的陈述；
3、被告人朱钢城、朱智湧、王辉校、曾立雄的供述和辩解；
4、搜查笔录、电子证物检查笔录；
5、QQ、阿某聊天记录、支付宝信息等电子数据；
6、搜查照片、交易截图等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱钢城、朱智湧、王辉校、曾立雄以非法占有为目的，利用互联网实施诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于起诉书指控的第2笔诈骗金额4000元一节，有被害人的陈述、支付宝交易记录等证据予以证实，被告人王辉校的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。四被告人在实施共同犯罪中，分工明确，作用相当，本案不宜区分主从犯，但在量刑时可考虑各被告人的犯罪地位、分赃多少等情节，酌情予以区别。鉴于被告人朱钢城、朱智湧、王辉校、曾立雄自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人朱钢城、朱智湧、王辉校、曾立雄犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱钢城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2017年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱智湧犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2017年4月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王辉校犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2017年4月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人曾立雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2017年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、责令被告人朱钢城、朱智湧、王辉校、曾立雄退赔各被害人损失。
六、扣押在案的的电脑等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年一月九日
书 记 员 李学娟
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3123民初346号
原告：新疆巨龙金属结构有限公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县。
法定代表人：赵天廷，该公司董事长。
被告：彭金，男，汉族，1976年12月25日出生，现住新疆喀什市。
原告新疆巨龙金属结构有限公司诉被告彭金买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案。2017年5月19日，原告新疆巨龙金属结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新疆巨龙金属结构有限公司撤诉处理。
案件受理费3048.50元，由原告新疆巨龙金属结构有限公司负担。
审判员 邓琴辉
二〇一七年五月十九日
书记员 赵旭林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2895号
原告李某，女，1968年7月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告王某，男，1961年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1978年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳�。
原告李某与被告王某、宋某财产损害赔偿纠纷一案，本院与2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿树木损失3400元整；2、支付一年土地损失150元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：满庄镇满南村李某地内23棵杨树，2015年8月17日左右，被本村王某、宋某杀走。岱岳区物价局认定价格3400元整。
王某辩称，原告所诉不实，我没有杀原告地里的树，该地一直由我种植管理成长起来的，我处理理所应当，与原告无任何关系。原告说是她的无事实依据，无证据证实，要求驳回原告的诉讼请求。
宋某辩称，原告告错人了，我和王某没任何交易，树不是我杀的，也不是我买的，我只是给人家干活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日左右，本村王某将地内23棵杨树卖与宋某之父。宋某之父让宋某将树砍伐。原告认为该上述树木为自己所种植，其主要证据为泰安市岱岳区满庄镇满庄南村村民委员会，于2015年8月20日出具的证明，内容为：“兹证明我村村民李某位于满南村西南角荒地一块，自1992年由李某种植，南邻王玉祥，北邻米太国，东邻王金芳，西邻排水沟，此地由李某种植至今。”同时还有米太国于2015年9月26日的证明，该证明也认为该地上的杨树为李某种植。被告王某认为该地属于自己的主要证据同为该村委会于2016年1月24日给满庄派出所出具的证明，内容为“关于王某与李某的土地种植责任问题，村委通过调查了解，此地块是村调整土地后遗留的老自留地，现有地邻王玉顺、张秀美已到村作证，此地块由王某种植至今。”还有地邻王玉顺、米太国、张秀美等出证据证明此地块由王某种植。特别是米太国2016年1月23日出具的证明完全推翻了其于2015年9月26日出具的证明，并声明2015年9月26日出具的证明作废。
以上事实有原被告陈述、村委证明、地邻证明等证据在卷佐证实，由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，根据证据规则，及村委出具的两份证明，该村委会于2016年1月24日出具的证明与该村委会于2015年8月20日出具的证明相互矛盾。结合其他地邻米太国的证明，可以确认原被告争议地块为被告王某种植。被告宋某实为买主的帮工，原告起诉其承担责任无事实和法律依据。综上，原告的起诉证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条�第一百零六条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 琳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第782号
申请人王春，男，生于1971年3月，汉族，个体工商户，初中文化，住四川省江油市永胜镇。
被执行人江西交建工程集团有限公司。
法定代表人张文木。
申请人王春依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1152号民事判决书申请执行江西交建工程集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人江西交建工程集团有限公司在本院辖区内无可供执行财产，本院依法委托江西省南昌市西湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）巴州民初字第1152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年九月一日
书记员 刘加宝
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第254号
申请人：方某某，女，1952年9月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年2月26日，申请人方某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事人朴某某与方某某协议离婚意愿确认申请一案，于2014年1月24日作出的2013第5417号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2013第5417号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2013第5417号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第254号
申请人：方XX，女，1952年9月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年2月26日，申请人方XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事人朴XX与方XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年1月24日作出的2013第5417号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2013第5417号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2013第5417号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初314号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲。1985年10月28日因盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑八年，1992年4月11日释放。2016年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2016年11月11日被取保候审。
辩护人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人宁燕红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年4月5日16时许，在潍坊市奎文区梨园街办西英菜市场，被告人王某甲在管理菜市场时与在此摆摊的徐某、刘某夫妇发生纠纷，双方互相撕打，期间被告人王某甲用拳头将徐某鼻子打伤，经公安机关法医鉴定，徐某伤情评定为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人刘某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人王某甲的辩护人辩称，被害人对本案的发生存在一定的过错。被告人王某甲到案后如实供述，认罪、悔罪，赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月5日16时许，在潍坊市奎文区梨园街办西英菜市场，被告人王某甲在管理菜市场时与在此摆摊的徐某、刘某夫妇发生纠纷，双方互相撕打，期间，被告人王某甲用拳头将徐某鼻子打伤，经法医鉴定，被害人徐某伤情评定为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人王某甲与被害人徐某达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人徐某经济损失人民币55000元，被害人徐某出具谅解书，请求对被告人王某甲依法从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人徐某陈述：2016年4月5日15时左右，其对象准备在奎文区西英菜市场的路边摆摊卖萝卜，有一名男子过来不让摆摊，后来那名男子说收拾的慢，就把摆在地上的萝卜给掀翻了，这名男子用拳头打了其对象的脸一拳，其就赶紧过去拉架，在拉架的过程中，这名男子用拳头打了其的鼻子一拳。
（二）证人证言
1、证人王某乙的证言，证实：2016年4月5日15时30分左右，在潍坊市奎文区西英菜市场内，因为创城，村委不允许有在路边摆摊的，其和王某甲还有王某丙去管理，当时那名中年男子在路边摆摊卖萝卜和姜，王某甲过去让那名中年男子不要摆摊了，王某甲过去拖他的萝卜，有些萝卜从上面滚了下来，那名中年男子就拿起了一把马扎子去打王某甲，打没打到其没有看清楚，后来王某甲就和这名中年男子推搡起来了，其和王某丙就过去拉架，后来那名中年妇女就过来用手抓、扇王某甲的脸，王某甲就用拳头打了那名中年妇女的脸一拳，那名中年妇女的鼻子被打破了，还继续过来用手抓王某甲，之后就被拉开了。
2、证人刘某的证言，证实：2016年4月5日16时左右，其在奎文区西英菜市场的路边晒姜，有一名中年男子过来不让，把姜给拖到了一边，当时在旁边还摆着一堆萝卜，他过来把萝卜倒了一地，其两个人就吵吵了几句并厮打在一起，后其对象徐某和另外的两名男子就过来拉架，在拉架的时候这名男子用拳头把其对象徐某鼻子给打破了，然后其就拿了一个马扎子去吓唬那名中年男子，其看到徐某的鼻子流血晕倒在地上了，其就拨打110报警了。
3、证人王某丙的证言，证实：2016年4月5日16时左右，在潍坊市奎文区虞河路与光明街交叉口的西英菜市场内，当时因为创城，村委里面开会不允许在路边乱摆摊，占道经营，其和王某甲还有王某乙去管理，当时那名中年男子在路边摆摊卖姜，王某甲过去说不能在这里卖，把姜给拖到一边了，那名中年男子从店里拿了一些萝卜摆到了路边，王某甲不让他摆，在拿的时候有些萝卜就掉了地上了，那名中年男子和王某甲吵吵，后两个人就打起来了，然后那名中年妇女过来又拿起马扎子去打王某甲，当时有没有打到其不清楚，其就从她手里把马扎子抢下来了，然后那名中年妇女就用手抓王某甲的脸，王某甲就还手打了那名中年妇女，把那名中年妇女的鼻子给打破了。
（三）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字（2016）115号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人徐某伤情评定为轻伤二级。
（四）书证
1、人口信息，证实：被告人王某甲系成年人。
2、抓获经过，证实：2016年4月5日民警到达现场后，被告人王某甲要求就诊，在初步讯问后，民警告知就诊后配合调查，后被告人王某甲被传唤到派出所后，如实供述了打伤徐某一事。
3、调解协议、收条、谅解书，证实：被告人王某甲与被害人徐某达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人徐某损失人民币55000元，被害人徐某出具谅解书，请求对被告人王某甲依法从轻处罚，判处缓刑。
4、潍坊市潍城区人民法院（85）潍城法刑字第91号刑事判决书、释放证明，证实：1985年10月28日被告人王某甲因盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑八年，1992年4月11日释放。
（五）被告人供述与辩解
被告人王某甲供述：2016年4月5日下午15点30分左右，当时正在创建卫生城，村委里面不允许路边有乱摆摊的，村里安排其在那里管理，看到一男一女在路边摆摊，其就过去和那名中年男子说不让摆摊，让他们回到自己的门头去，那名中年男子不去，然后其两个就吵吵了几句，其就把他们摆在外面的姜和萝卜向里面拖，在拖萝卜的时候掉下两个萝卜，然后中年妇女过来用手撕其衣服，用手抓其，中年男子用拳头打了其嘴一下，其就用右拳打了这名中年男子的上身，中年男子又用拳头打了其嘴一拳，其又用右拳打了他脸，然后中年妇女从她摆摊的地方拿了一个木头马扎子过来，敲了其头两下、后背一下，其就用右拳打了中年妇女的鼻子一拳，其和那名中年男子在互相抓着，撕扯着对方的衣裳，后来就被王某丙和王某乙给拉开了，然后110就到了现场。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某甲赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。综合本案被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐晓林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初912号
原告刘付刚，男，1970年7月24日生，现住邯郸市邯山区。
被告王东磊，男，1974年3月29日生，现住本区。
本院受理原告刘付刚与被告王东磊为民间借贷纠纷一案中，因原告刘付刚在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 郝银吾
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1081号
原告：柳城县马山乡商会会员互助基金会。所在地：柳城县
负责人：罗泽云，该基金会会长。
原告：韦炳善，男，住广西柳城县。
原告：兰献吉，男，住广西柳城县。
原告：周雪梅，女，住广西柳城县。
原告：韦会强，男，住广西柳城县。
原告：叶玉珍，女，住广西柳城县。
原告：韦梦芬，女，住广西柳城县。
原告：韦林喜，男，住广西柳城县。
原告：韦佳甫，男，住广西柳城县。
原告：韦年华，男，住广西柳城县。
原告：蓝鸿昭，男，住广西柳江县。
原告：黎江成，男，住广西柳城县。
原告：韦立义，男，住广西柳城县。
以上12原告委托代理人暨原告：韦建国，男，住广西柳城县。
以上12原告委托代理人暨原告：廖海林，男，住广西柳城县。
被告：梁机敏，男，原住柳州市城中区，现住址不详。
被告：陈艳，女，住柳州市城中区。
委托代理人：陈龙升，男，住广西柳州市柳北区。
被告：覃春晖，男，住广西柳城县。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
本院在审理原告柳城县马山乡商会会员互助基金会、韦炳善、兰献吉、周雪梅、韦会强、叶玉珍、韦梦芬、韦建国、廖海林、韦林喜、韦佳甫、韦年华、蓝鸿昭、黎江成、韦立义诉被告梁机敏、陈艳、覃春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年9月12日，原告柳城县马山乡商会会员互助基金会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柳城县马山乡商会会员互助基金会撤诉处理。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦小玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2630号
原告张翠枝，女，1960年4月17日出生，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：吴汉宁、时聪，山西星瑞律师事务所律师。
被告怀安县柴沟堡镇第二装卸队，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇。
负责人：李勇，该队队长。
原告张翠枝与被告怀安县柴沟堡镇第二装卸队劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告诉称，2000年原告与被告之间形成了劳动关系。起初由被告安排在其职工食堂从事炊事工作，从2000年3月9日起由被告委派原告至其所属的大秦铁路装卸管理中心（位于大同火车站南大门）工作至2010年7月。2000年时月工资为250元，2002年月工资调整为400元，2005年月工资为500元，2008年月工资为850元，工资发放没有工资条，只是让原告签名后，由被告收回保管。
从2000年初至2010年7月间，被告从未依法给原告办理、缴纳过养老、医疗等社会保险。至2010年7月申请人达到退休年龄退职后，至今都无法享受应有的、正常的养老金及医保待遇。从2000年以来，原告为维护自身的合法权益，一直在通过大同市劳动人事争议仲裁委员会及法院主张权益。
本案几经审理，（2015）城民初字第1994号、（2016）晋02民终121号两份判决书均确认了原告与被告之间存在劳动关系，但大同市中级人民法院（2016）晋02民终121号判决书同时认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
为此，原告起诉，请求判令被告支付2000年——2010年7月应为申请人缴纳而未缴纳的养老、医疗等社会保险费的等值数额（具体数额以社保计算为准）。
被告怀安县柴沟堡镇第二装卸队在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院审查认为，被告所在地为河北省张家口市怀安县柴沟堡镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖所确立的“原告就被告”的规定，应由劳动争议的一方当事人住所地的人民法院管辖。且原告的工资由被告发放，依据《企业劳动争议处理条例》第十八条规定：“发生劳动争议的企业与职工不在同一个仲裁委员会管辖地居住的，由职工当事人工资关系所在地的仲裁委员会处理”。另外，本案需至被告所在地社保部门调查取证，由被告所在地的人民法院管辖较为合适。综上，本案不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省张家口市怀安县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 王瑜
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执37号
申请执行人王兴，女，汉族，1978年4月5日出生，住三河市燕郊开发区。
被执行人李佳，女，蒙古族，1971年11月19日出生，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人王兴与被执行人李佳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李佳银行存款12万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王彦明
二〇一七年一月十七日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执37号之一
申请执行人王兴，女，汉族，1978年4月5日出生，住三河市燕郊开发区。
被执行人李佳，女，蒙古族，1971年11月19日出生，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人王兴与被执行人李佳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李佳银行存款64400元至三河市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 王彦明
二〇一七年二月二十四日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执37号申请执行人王兴，女，汉族，1978年4月5日出生，住三河市燕郊开发区。被执行人李佳，女，蒙古族，1971年11月19日出生，住河北省涿州市。本院在执行申请执行人王兴与被执行人李佳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦明二〇一七年一月十七日书记员  王秀娟
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2222民初90号
原告包玉林。
委托代理人杨建华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告白音宝力高。
原告包玉林诉被告白音宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后于2018年2月1日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包玉林及其委托代理人杨建华、被告白音宝力高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月11日，被告从原告处借现金18000元。并出具借据一枚，约定2017年11月11日还清。到期后被告拒不还款。现原告提起诉讼请求依法判令被告尽快偿还借款本金18000元及超期利息。要求本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我从原告处并没有借现金18000元。而是从原告处赊购葵花种子80袋（每袋160元），化肥10袋（每袋165元），农药17袋（每袋30元）。总共从原告赊购这些种子化肥及农药。当时原告口头承诺回收我的葵花，但我与原告之间没有书面的收购合同。到秋之后原告收购了我的葵花，共计是12550元。这些钱就抵顶种子化肥农药的钱了。我不同意给付原告18000元及利息。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借据一枚。主张证明被告于2016年11月11日从原告处借款18000元的事实。
经质证被告认为，我不清楚。18000元钱数上面的画押不是我本人的，我也不知道是谁画押的。这不是借的现金18000元，是赊购种子化肥农药的钱。
被告未递交任何证据。
经审理查明，2016年11月11日，被告从原告借款18000元，并约定于2017年11月11日还清。到了约定的还款期限被告未能偿还借款。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款18000元及利息。并当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求有事实与法律依据本院予以支持。被告称不清楚借条上面是不是本人签字、画押，但未提供任何证据予以证明。因此应承担举证不能的法律后果。被告抗辩称，18000元不是借的现金，是赊购农资的钱。但没有提供任何证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告白音宝力高在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告包玉林借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告预交），由被告白音宝力高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 张春玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈晓茜
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第592号
原告常忠，男，1971年11月10日出生，汉族。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司。
原告常忠诉被告华丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常忠及其委托代理人张卫国到庭参加了诉讼，被告华丰建设股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常忠诉称，2011年9月29日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告承建滨州滨魏二期高层住宅工程期间租赁原告的架杆、架扣。直到2012年11月15日，双方对租金以及丢失的租赁物损失进行结算时，被告尚欠原告租赁费等共计135331.71元，由双方结算单据为证。合同同时约定违约金及律师费也由被告方承担。上述费用共计200331.71元。后经原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付原告租赁费135331.71元、违约金60000元、律师费5000元，共计200331.71元。
被告华丰建设股份有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告华丰建设股份有限公司承建位于滨州市的滨魏工业园高层住宅楼建设工程期间，因施工需要，于2011年9月29日与原告常忠协商签订《租赁合同》，约定：出租单位（甲方）：常忠；租用单位（乙方）：华丰建设股份有限公司；经甲、乙双方协商，甲方建筑机具租给乙方建筑使用，出租物品名称、数量及日期以拨货单为依据，以回收单日期为租赁物使用截止时间，根据拨货单、回收单计算实际租赁费、数量及期限；如租赁物发生损坏、丢失，以合同规定赔偿收费标准支付给甲方后，甲方开出的收款收据代替回收单实际租赁费数量及期限，如租赁物损坏、丢失，不及时赔偿，则租赁费继续计算，直到赔偿为止；收费标准：钢管每米每天0.015元，步步紧每根每天0.02元，钢管卡扣每个每天0.007元，钢架板每块每天0.30元，丝杠每根每天0.10元；使用保管及维修费收费标准：钢管卡具丢失一个螺丝赔偿0.5元，钢架管等物品如发生明显变形、裂开，则以废品处理，按原价赔偿；丢失赔偿标准：丝杠丢失每根25元，钢架管丢失1米赔偿18元，钢管扣件丢失一个赔偿8元；建筑机械租赁最短期限：每次租赁不少于90天，不足90天按90天计算；30天结算清款一次，如不付款按违约论，违约金按每日拖欠金额的5‰赔偿给甲方；本合同与拨货单、回收单具有同等效力，拨货单、回收单租赁站人员和乙方工地人员签字生效；本合同签字生效后，租赁物交还，钱款还清为止；违约方承担因诉讼发生的律师费、实际支出费用、诉讼费等一切费用；租赁费每个月按75%计算，工程竣工后全部租赁费一次性结清。甲方人员常忠及乙方人员朱祥良、翁黎敏在合同落款处签字，并分别加盖滨州市滨城区志成租赁站及华丰建设股份有限公司印章。
合同签订后，原告依据合同约定自2011年10月6日起陆续向被告交付了租赁材料。合同履行过程中，被告于2012年11月撤出工地，停止施工。2012年11月19日，原告常忠与被告方负责人员韩旭夫、翁黎敏进行了对账，同时双方签订《建筑机具租赁结算表》，双方确认：截止至2012年11月15日，被告欠原告租赁费、丢失物品费等费用共计135331.71元。
原告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实，由《租赁合同》、《建筑机具租赁结算表》、拨货单、回收单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告常忠与被告华丰建设股份有限公司签订的《租赁合同》，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已向被告交付合同约定的租赁设备，被告理应按约定支付租赁费。被告欠原告租赁费135331.71元，事实清楚，本院予以认定。双方虽约定“工程竣工后全部租赁费一次性结清”，但被告由于非原告的原因撤出工地并停止施工，其客观上已实际不能实现“工程竣工”，且双方已对租赁费进行了结算并确定了欠款数额，根据诚实信用原则，原告要求被告承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定付款，应承担违约责任。结合合同约定及法律规定，本案违约金以自双方实际结算日的次日起即2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定履行之日止为宜。因违约金已足以弥补原告的经济损失，原告再要求支付律师费，属重复计算，本院不予支持。被告华丰建设股份有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告常忠租赁费135331.71元及违约金（以135331.71元为基数，自2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定履行之日止，但不超过60000元）；
二、驳回原告常忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，由原告常忠负担587元，被告华丰建设股份有限公司负担3718元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
审 判 员 孙春华
人民陪审员 张志军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙观荣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7329号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告公司员工。
被告：赵纯，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告赵纯电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十三日
代理书记员 苏雪艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初字5371号
原告：北京恒业世纪科技股份有限公司上海分公司，住所地上海横泰经济开发区（崇明县富民支路58号C5-115室）。
负责人：苏恒，该公司总经理。
委托代理人：张婕，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人：盛国华，上海亚冠律师事务所律师。
被告：高有金，男，1965年3月24日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区，
被告：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏中镇江市黄山南路2号天和星城S1幢16号，统计社会信用代码913211007780324174。
负责人：梁珊，该公司总经理。
委托代理人：张宇鹏，该公司员工。
被告：李静，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统计社会信用代码91320583711503827G。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院受理原告北京恒业世纪科技股份有限公司上海分公司与被告高有金、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、被告李静、被告中国中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2017年5月8日9时在本院第十一法庭公开开庭，原告经本院传票传唤未按时到庭开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京恒业世纪科技股份有限公司上海分公司自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告北京恒业世纪科技股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 赵 立
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 陈家斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙兴丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初738号
原告：黄某某，身份号码xxx，女，1993年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：赵某某，身份号码xxx，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月28日，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 �梁宵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 颖
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执501号
申请执行人：漆加藻，男，生于1967年11月24号，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：沐川县新街乡木香村。
执行事务合伙人：舒洪松，该煤矿总经理。
申请执行人漆加藻依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初88号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付劳动报酬50000.00元。本院于2016年9月12日依法立案执行。
本案执行过程中,经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿已经政策性关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年2月17日，申请人漆加藻向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初88号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 香
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2161号
原告：张云武，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。
负责人：黄滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾智慧，山西硕浩律师事务所实习律师。
本院在审理原告张云武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月10日原告张云武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张云武撤诉处理。
案件受理费4122元，减半收取计2061元，由原告负担。
审 判 长 苏劲松
代理审判员 ＸＸ翔
人民陪审员 赵登峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 高新华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执158号
申请执行人：许渔彤，女，2000年3月27日出生，汉族。
法定代理人：许虔，男，1974年10月1日出生，汉族。
被执行人：海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。
法定代表人马家礼，公司总经理。
申请执行人许渔彤与被执行人海南信伟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即于2016年12月20日前一次性向申请执行人许渔彤支付购房款人民币410000元、资金占用费30000元，并付迟延履行期间的加倍债务利息4774元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年12月21日起计至债务履行完毕之日止，暂计至2017年2月20日，共62日，440000元×日万分之一点七五×62天＝4774元），及应向本院缴纳执行申请费6572元，合计人民币451346元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南信伟实业有限公司的银行存款人民币451346元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一七年二月二十日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执158号	申请执行人：许渔彤，女，2000年3月27日出生，汉族。	法定代理人：许虔，男，1974年10月1日出生，汉族。	被执行人：海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。	法定代表人马家礼，公司总经理。	申请执行人许渔彤与被执行人海南信伟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即于2016年12月20日前一次性向申请执行人许渔彤支付购房款人民币410000元、资金占用费30000元，并付迟延履行期间的加倍债务利息4774元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年12月21日起计至债务履行完毕之日止，暂计至2017年2月20日，共62日，440000元×日万分之一点七五×62天＝4774元），及应向本院缴纳执行申请费6572元，合计人民币451346元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人海南信伟实业有限公司的银行存款人民币451346元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 刘 洋													二〇一七年二月二十日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00743号
申请执行人中国南方航空股份有限公司吉林分公司，地址长春经济技术开发区（系主要营业机构所在地）。
法定代表人李嘉华，该公司总经理。
被执行人李扬，男，汉族，住所地：长春市二道区。
委托代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
申请执行人中国南方航空股份有限公司吉林分公司与被执行人刘阳劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长民五终字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00743号申请执行人中国南方航空股份有限公司吉林分公司，地址长春经济技术开发区（系主要营业机构所在地）。法定代表人李嘉华，该公司总经理。被执行人李扬，男，汉族，住所地：长春市二道区。委托代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。申请执行人中国南方航空股份有限公司吉林分公司与被执行人刘阳劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长民五终字第410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 黄   国   丽二〇一五年十二月十二日书 记 员 吕      昆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初713号
原告：杨金喜，男，1978年8月16日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：宫立新，男，42岁，蒙古族，农民。
原告杨金喜与被告宫立新牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨金喜及其委托代理人王庄、被告宫立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫立新赔偿给付2015年、2016年承包费2640元，2、请求被告宫立新给付基础母羊承包款37200元及利息74.40元，3、本案诉讼费由被告宫立新承担。事实与理由：2013年9月28日，我与被告宫立新签订了《畜牧承包合同》约定我将自有的31只母羊承包给被告宫立新，承包期为三年，承包费每年6820元，2016年合同期满后被告宫立新给我基础母羊本金37200元，到期不能给付按照2‰给付迟延履行金。2015年被告宫立新用豆秆抵顶承包费6000元，2016年11月份被告宫立新给付承包费5000元，剩余承包费2640元及基础母羊款37200元没有给付。故诉至贵院要求被告宫立新给付承包费余款2640元、基础母羊款37200元及利息74.4元。共计39914.40元。
被告宫立新辩称，承包费我已经给付完毕，当时承包的羊只数为30只。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原、被告签订了《畜牧承包合同》约定原告将自有的30只母羊承包给被告宫立新，承包期为三年，承包费每年6820元，2016年合同期满后被告给原告基础母羊本金37200元，到期不能给付按照2‰给付迟延履行金。2015年被告用豆秆抵顶承包费6000元，2016年11月份被告给付承包费5000元，剩余承包费2640元及基础母羊款37200元没有给付。庭审中原告提供了《畜牧承包合同》用以证明承包羊的事实及承包费未给付的事实。被告对签订合同事实没有异议，但是承包羊后我给原告退回去一只羊，承包羊的只数为30只，承包费已经全部给付。承包30只羊双方均认可，但被告辩称承包费已经全部给付的主张因不能提供证据，本院不予采纳，该抗辩理由不能成立。
本院认为，原、被告签订了《畜牧承包合同》，已履行且合同已经到期。原、被告应当按照合同约定履行各自义务，被告在合同到期后未按合同约定履行自己的义务。故对原告要求被告给付承包费2640元，基础母羊款37200元及利息的请求应予支持。
综上所述，本院对原告杨金喜主张要求被告宫立新给付承包费及基础母羊款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九决如下：
被告宫立新于本判决生效后三十日内一次性给付原告杨金喜欠款共计41560元，其中承包费2200元、基础母羊款36000元及利息3360元（不超过年利息24％）。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告宫立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年三月九日
书记员 刘 哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1211号
原告李铁，男，汉族。
被告王保国，男，汉族。
原告李铁与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员陈方长、向开富参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告李铁、王保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁诉称：与被告王保国系朋友关系，被告王保国因搞电梯项目资金短缺，从其手中借走100000元，后经原告多次催收，被告怠于履行还款义务，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告王保国偿还原告借款本金100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王保国辩称，借款事实是存在，但是借款本金是90000元，还有10000元为借款时折抵一个月的利息，所以借条写的是100000元，约定口头利息为每月10000元，借期为1个月。2014年9月14日、2015年7月30日分别还款2.4万元、1万元共计3.4万元是用于偿还原告李铁借款本金。
经审理查明：原告李铁与被告王保国系朋友关系，被告王保国因经营电梯项目资金短缺，于2014年8月18日向原告借款100000元，并口头约定一个月借款利息为10000元，该利息作为借款本金写入借条，两被告于同日出具书面“借条”1份，借条载明“今借到李铁人民币壹拾万元整，借期为壹个月。”当日，原告李铁从其建行账户转账90000元至被告王保国建行账户。2012年4月17日被告王保国向原告李铁借款6万元，2014年9月14日、2015年7月30日，被告王保国分别向原告李铁还款2.4万元、1万元，共计3.4万元。
经本院公开开庭审理，原告李铁当庭举证，被告王保国当庭质证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
1、原告李铁提交的李铁身份证复印件，被告常住人口基本信息资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、2014年8月18日借据原件1份，及建行银行卡客户交易查询单1份，证明王保国向原告李铁出具借条并借款的事实；
3、被告王保国提交的建行银行卡客户交易查询单1份，证明王保国向原告李铁还款的3.4万元事实；
4、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，被告王保国向原告李铁借款并向原告李铁出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告向原告出具100000元借条一张，借款当日约定的利息10000元计入借款本金，该笔预付利息应当视为扣除的借款本金，本案的实际借款本金为90000元。被告辩称已于2014年9月14日、2015年7月30日共计还款3.4万元，原告述称该3.4万元系被告偿还原告的2012年4月17日发生的6万元借款，本案中因被告向原告借款6万元借款先于本案起诉的10万元借款到期，庭审中被告认可该3.4万元系偿还原告借款，但未能提出相关的证据证明系偿还2014年8月18日发生的该笔10万元借款的事实，故对被告辩称理由，本院不予支持，对该笔3.4万元还款，在本案中不予扣减。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王保国于本判决生效之日起10日内偿还原告李铁借款本金90000元及从2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 向开富
二〇一六年九月十二日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省即墨市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢373号
申请执行人王兰英，女，1979年1月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人马淑美，女，1962年5月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王兰英与被执行人马淑美健康权纠纷一案中，因已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第220号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 楠
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第258号
原告曾某某，女，汉族，1968年1月8日出生，住郁南县。
被告李某某，男，汉族，1970年1月23日出生，住郁南县。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曾某某负担。
审判员 李志雯
二〇一四年六月三日
书记员 刘麟继
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保72号
申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托代理人：刘洪玄，该公司职工。
被申请人济宁信源包装有限公司，住所地济宁市高新区长济驾校东临建材市场院内。
法定代表人：彭文超，该公司董事长。
申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁信源包装有限公司价值159万元的财产。申请人提供被申请人财产线索为：在中国工商银行济宁任城区支行的16×××47账号，1.8米纸箱生产流水线2条，夹抱车三台，原纸约500吨。申请人缴纳15万元的保证金，并提供坐落在淮安市淮安区经济开发区铁云路66号（厂房2）作为担保。
本院经审查认为，申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济宁信源包装有限公司在中国工商银行济宁任城区支行的16×××47账号，1.8米纸箱生产流水线2条，夹抱车三台，原纸约500吨。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年八月二日
书记员 沈 洁
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0712民初41号
原告：刘学，男，1972年6月15日出生，现住嘉荫农场。
被告：李仲强，男，现住汤旺河区。
原告刘学与被告李仲强合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告董继玲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自愿达成协议，原告刘学在本案诉讼期间自愿撤回对李仲强的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告负担。
审判员 牛辉振
二〇一七年四月十八日
书记员 张 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11290号
原告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会。
法定代表人：董金凯，村主任。
委托代理人：闫文刚、董来阳，山东信公律师事务所律师。
被告：董汉奎，男，1954年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会与被告董汉奎合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年十月十日
书记员 于云杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13787号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王建好，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建好信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104620.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104620.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初155号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈淮，男，1991年3月21日出生，，汉族，高中文化，住广东省怀集县。2017年2月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈淮犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人陈淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日0时30分许，被告人陈淮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小客车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被设卡执勤民警查获。经鉴定，被告人陈淮的血液样本中检出乙醇成分，含量为96.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈淮在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人陈淮在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈淮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈淮归案后能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈淮三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈淮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈淮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年三月九日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更356号
罪犯苏素来，女，1974年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2014年6月9日作出（2014）安刑初字第75号刑事判决，认定苏素来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏素来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏素来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏素来减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月21日起至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初514号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执653-2号
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
申请执行人王某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，权利人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月2日作出的〔2016〕黑02**民初1371号民事调解书，于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，�院于2016年12月29日依法裁定将登记在被执行人马某某名下的黑B219**爱腾牌小型普通客车所有权人变更为申请执行人王某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院[2016]黑02**执653号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年一月十日
书记员 鄢锁柱
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申350号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈济泉，男，汉族，1966年9月9日生，住江西省崇仁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崇仁县相山镇林头村罗坊村小组。
负责人：曾雨发，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘泰源，抚州市临川区青云街道办事处法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审被告）:崇仁县相山镇林头村民委员会。
负责人：江红卫，该村委会主任。
再审申请人陈济泉因与被申请人崇仁县相山镇林头村罗坊村小组及二审被上诉人崇仁县相山镇林头村民委员会侵权责任纠纷一案,不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民三终字第62号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:陈济泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一六年八月十六日
代书 记员 毛盈超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初289号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李林，男，1983年2月7日出生，苗族，贵州省务川县人，本科文化，原系东莞市长安镇聚美厂员工，住务川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、曹锋出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李林和马仕才（另案处理）原是东莞市长安镇锦厦社区河南工业区锦平路2号被害单位东莞聚美手袋有限公司员工，因李林、马仕才均欠刘银（另案处理）的钱，刘银让李林、马仕才去偷公司里的包用于抵债。2011年10月19日晚，李林、马仕才经密谋后，到该公司临时仓库，盗走BOSS牌手提包9个（约价值13500元）、BOSS牌钥匙包9个（约价值1800元），后交给刘银。2016年9月13日21时许，民警在珠海市斗门区井岸镇新青工业园山水花城小区外面将涉嫌赌博的李林带回调查，经指纹比对，发现与本案现场提取指纹相同，便移交给长安镇长安派出所处理。
以上事实，被告人李林在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害单位代表李某的陈述，证人高某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，人员基本信息、证明，到案经过，痕迹检验鉴定书，情况说明，被告人李林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李林在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人盗窃他人财物，数额较大，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李林于本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位东莞聚美手袋有限公司退赔15300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月二日
书 记 员 钟占芳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1796号
原告：王宝安。
委托代理人：邵明伦。特别授权代理。
被告：蔡军。
被告：吴俊莲。
被告：王士民。
原告王宝安与被告蔡军、吴俊莲、王士民案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝安及其委托代理人邵明伦，被告王士民到庭参加诉讼，被告蔡军、吴俊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝安诉称：2013年1月21日，原告与被告蔡军、吴俊莲签订了房产转让合同，合同约定将二被告位于菏泽市盛世和美佳苑（盛世豪庭）第16幢1单元102（西）号房产及储藏室以总价款30万元转让给原告，合同签订后原告将购房款一次性支付给二被告，二被告将本案涉诉房产交付给原告占有使用至今。现因被告王士民向法院申请查封并执行涉案房产，致使原告无法办理房产过户手续，原告就涉案房产提出执行异议申请，法院裁定给予驳回，故提起执行异议之诉，请求确认原告与被告蔡军、吴俊莲所签的房产转让合同有效，并判令被告蔡军、吴俊莲协助原告办理房产过户手续，同时要求停止对涉案房产的强制执行，并解除查封措施。
被告王士民辩称：原告所诉与事实不符。原告购买被告蔡军、吴俊莲的房产未办理过户，不发生物权变动；被告申请查封并执行涉案房产符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡军、吴俊莲未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、房产转让合同，证明被告蔡军、吴俊莲于2013年1月21日将涉案房产转让给原告，系双方经协商在平等自愿的情形下进行的房产交易行为；2、收款收据及网上银行转账凭证，证明被告蔡军、吴俊莲收到原告通过网上银行转账给付的全部购房款；3、商品房买卖合同，证明涉案房产系被告蔡军、吴俊莲合法购买；4、银行按揭还款证明，证明被告蔡军、吴俊莲购买涉案房产时曾办理过银行按揭贷款，在将涉案房产转让给原告时银行按揭贷款已还清；5、房屋中介公司的证明及菏泽市开发区的调查笔录，证明原告与被告蔡军、吴俊莲转让涉案房产是经房屋中介办理的，原告尽到了严格的审查义务，原告没有过错；6、房屋交接协议，证明被告蔡军、吴俊莲于2013年3月20日就涉案房产与原告办理了交接手续；7、交易双方与中介公司签订的服务协议及双方的身份证复印件，证明原告受让涉案房产没有过错；8、原告交纳涉案房产的水费、物业费、取暖费等费用的单据，证明原告已自2013年3月20日对涉案房产实际占有使用。
被告王士民对原告上述证据真实性无异议，对证据证明的目的有异议，理由是：被告蔡军、吴俊莲转让涉案房产时未取得产权证，不发生物权变动的效力。
经审查分析，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，其证明效力本院予以确认。
综合以上证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告蔡军、吴俊莲系夫妻关系，于2013年1月21日共同与原告王宝安经中介公司介绍签订房产转让合同一份，合同约定：蔡军、吴俊莲（甲方）将其坐落在菏泽市人民路东侧盛世豪庭小区第16幢1单元102（西）号房产及储藏室16-1-19室（即本案诉争房产，现编号为第16幢01单元10102室及储藏室16-1-19室）转让给王宝安（乙方）；总价款30万元，建筑面积109平方米；乙方应于合同签订当日一次性支付甲方30万元购房款；如乙方需办理房产过户，甲方应积极协助乙方办理房产过户手续。合同签订后原告于当日通过中介公司网上银行转账支付被告蔡军、吴俊莲购房款30万元，被告蔡军、吴俊莲给原告出具了收据，并将商品房买卖合同原件及身份证、结婚证复印件交付给原告，2013年3月20日被告蔡军、吴俊莲就涉案房产与原告办理了交接手续，原告即入住涉案房屋至今。2015年7月2日本院立案受理被告王士民申请执行被告蔡军、吴俊莲民间借贷纠纷执行一案，并根据王士民的申请，依法查封了涉案房产，王宝安于2015年8月11日对涉案房产的查封向本院提出书面异议，请求解除并中止对涉案房产的执行，本院于2015年8月25日作出（2015）定执异议字第24号执行裁定书，驳回王宝安的异议请求；原告王宝安遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告王宝安与被告蔡军、吴俊莲就涉案房产通过房产中介自愿签订了房产转让合同，系双方的真实意思表示，合法而有效，被告蔡军、吴俊莲应按合同约定积极协助原告办理房产过户手续；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案中，原告已依合同约定及时支付了全部购房款，被告蔡军、吴俊莲于2013年3月20日将涉案房产交付给了原告，原告即实际入住该涉案房屋至今，对涉案房产所享有的占有、使用、收益等权益是合法的、善意的，不存有过错；且原告对诉争涉案房产享有的权益是一种物权期待权，也称是准物权，而被告王士民申请对涉案房产的执行是基于其对被告蔡军、吴俊莲所享有的普通债权，根据物权优于债权的原则，应当认定原告对诉争房产享有足以排除强制执行的民事权益，应具有阻止执行的效力，被告王士民申请法院对涉案房产继续执行实属不当，故原告要求对涉案房产解除查封并停止执行的主张，本院予以支持；被告蔡军、吴俊莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对坐落于菏泽市人民路东侧盛世豪庭小区第16幢楼01单元10102号房产及储藏室16-1-19室的执行。
二、确认原告王宝安与被告蔡军、吴俊莲签订的房产转让合同有效。
三、被告蔡军、吴俊莲于本判决生效后十日内协助原告王宝安办理房产过户手续。
案件受理费人民币100元由被告王士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何秀敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7156号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务助理。
被告李建祥，汉。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李建祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1623号
原告:王怀凤，女，1975年6月20日出生，住宿迁市沭阳县。
被告：单培文，男，1970年10月6日出生，住新沂市。
原告王怀凤与被告单培文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月14日，原告王怀凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王怀凤撤诉处理。
案件受理费275元，由王怀凤负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张鑫
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初191号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月26日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，大学本科文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日21时许，被告人王某某酒后驾驶辽AXQFX**号小型普通客车，行驶到沈阳市浑南区新隆街公铁桥时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人王某某的酒精含量为131mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为134.2mg/100ml。被告人王某某于2017年11月20日被公安机关现场抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一八年三月九日
书记员 高晓琳
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第370号
原告何星辰，男，生于1978年11月10日，汉族，城镇居民（本案死者何某某之父）。
原告杨德兰，女，汉族，生于1981年11月19日，农民（本案死者何某某之母）。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
委托代理人向杰，四川衡义律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险达州中心支公司）。
法定代表人赵劲栋，总经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
地址：达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层。
被告四川省达县瑞安物流有限公司（以下简称瑞安公司）。
法定代理人杨群珍，总经理。
地址：达县南外镇西环路322号。
被告别兵，男，生于1990年6月17日，汉族，农民。
被告张发义，男，生于1978年9月5日，汉族，农民。
原告何星辰、杨德兰与被告平安保险达州中心支公司、瑞安公司、别兵、张发义“道路交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告何星辰、杨德兰以及被告别兵、张发义到庭参加了诉讼，被告平安保险达州中心支公司的委托代理人夏鸿飞亦到庭参加了诉讼，被告平安保险达州中心支公司、瑞安公司的法定代表人均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日张发义（实际车主、法定车主为瑞安公司）将川S612**重型自卸货车开到被告别兵的修理厂修理，被告别兵在修理中驾驶该车到修理厂门前的公路上调头时将原告之次女何某某撞伤，经抢救无效死亡，现请求被告在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计10000元。
被告平安保险达州中心支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议。我公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。同时，我公司有向被告别兵追偿的权利。
被告瑞安公司未作答辩。
被告别兵、张发义答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明：被告张发义所有的川S612**重型自卸货车挂靠于被告瑞安公司。同时该车在被告平安保险达州中心支公司投保了交强险，其保险期限为2013年4月16日至2014年4月15日。
2013年9月21日，被告张发义将川S612**货车开至被告别兵在通江县龙凤场乡酒店垭村的修车门市搞保养，并将该车钥匙交给了被告别兵。次日18时40分，被告别兵无证驾驶该车在其门市前的道路调头时不幸碾压到在道路旁的表妹何俊芳、何某某，二人受伤后被立即送至通江县人民医院抢救，因何某某伤势过重，抢救无效死亡。
2013年10月20日，通江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定别兵承担本次事故的全部责任，何某某、何俊芳无责任。
庭审中，原告何星辰、杨德兰与被告别兵、张发义约定，原告的损失超出交强险应赔偿的110000元部分，双方自行协商处理。
同时查明：死者何某某生于2008年12月6日，其户籍地为通江县至诚镇柏溪村八社。
本院认为：原告何星辰、杨德兰次女何某某因道路交通事故死亡，其损失理应获得赔偿。因肇事车辆投保了交强险，故被告平安保险达州中心支公司应在其交强险限额赔偿原告何星辰、杨德兰因何某某死亡而造成死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失110000元。其余损失原告何星辰、杨德兰与被告别兵、张发义在庭审中已达成了自行协商处理的协议，本案不作处理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安保险达州中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告何星辰、杨德兰因何某某死亡而造成死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失110000元。
二、被告瑞安公司、别兵、张发义在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费1250元，由被告别兵承担。
本判决生效后义务人未按指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年二月十二日
书记员 徐鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第370号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所通化市。
法定代表人：龙宏志，董事长。
委托代理人：胡晶涛，系原告公司职员。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为出庭、辩论、和解、代收法律文书、代收欠款。代理权限为特别授权。
委托代理人：王勤龙，系原告公司职员。代理权限为一般代理。
被告：于桂珍，女，汉族，住通化市。
本院在审理原告通化金汇药业股份有限公司诉被告于桂珍合同纠纷一案中，原告通化金汇药业股份有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化金汇药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通化金汇药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费151元减半收取76元，由原告通化金汇药业股份有限公司负担。
审判员 单 霞
二〇一四年六月十六日
书记员 田博嘉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1042号
原告肖其芝，女，1953年9月3日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
委托代理人卢汉云，湖北博智律师事务所律师。
被告荆州市祥瑞房地产开发有限公司（下称祥瑞公司），住所地荆州区荆中路52号。
法定代表人田祥禄，该公司董事长。
被告田祥禄，男，1957年8月5日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告王明香，女，1961年8月22日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
原告肖其芝诉被告祥瑞公司、田祥禄、王明香民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理。于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告肖其芝及其委托代理人卢汉云到庭参加诉讼，被告祥瑞公司、田祥禄、王明香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖其芝诉称：被告田祥禄与被告王明香系夫妻关系，二人为股东注册了祥瑞公司。被告祥瑞公司、田祥禄、王明香因发展需要，分多次向原告借款。经2014年3月3日汇总结算，被告共向原告借款750000元，并立有借据，表明借到原告现金750000元，月息2分，三被告均在借据上签名盖章。事后，经原告多次找被告催讨无果诉至本院请求：判令三被告立即偿还原告借款750000元及利息（从2014年3月3日起按月息2%承担利息到本息还清时止）；判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告祥瑞公司、田祥禄、王明香在答辩期内未提交书面答辩状也未向本院提交证据。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2011年3月4日，被告田祥禄、王明香因急需资金周转，向原告借款400000元。双方约定借款利息为月息2%。当日，原告通过银行转账向被告田祥禄转款120000元，另支付现金280000元。2012年3月4日，被告因未偿还借款本金400000元及利息96000元，又向原告借款4000元，重新向原告出具500000元《借条》，约定月息为2%。2013年3月，被告尚欠本息620000元，被告向原告支付利息20000元后，向原告出具一份600000元借条。2014年3月，被告未付利息144000元，加上之前借款600000元，三被告重新向原告出具一份借条，载明“今借到肖其芝现金柒拾伍万元整，（月息2分）”。2015年5月，被告向原告支付100000元利息后就未偿还借款，原告经多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告祥瑞公司工商档案信息、被告身份证复印件、银行转款凭证、借条、通话记录及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与三被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，前期借款利率没有超过年利率24%，因此重新出具的债权凭证载明的本金金额亦可认定为后期借款本金。双方未约定还款期限，但经原告催讨后三被告应当合理期限予以偿还。双方约定借款利率为月息2%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香于本判决生效之日起十日内偿还原告肖其芝借款本金750000元及利息（从2014年3月4日按年利率24%计算直至清偿之日，2015年5月支付100000元的利息在执行中予以扣减）。
本案受理费减半收取5650元，财产保全费5000元，共计10650元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一六年九月十八日
书记员 桑大芳
山东省莱阳市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0682执193号
申请执行人：赵桂芝
被执行人:莱阳市谭格庄镇苗家村村民委员会
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执193案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4280号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：鞠深，男，1958年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人鞠深、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 雨