wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初440号
原告：谢严平，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
被告：王章，男，1953年8月14日出生，汉族，住云和县。
原告谢严平与被告王章民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告谢严平到庭参加诉讼，被告王章经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2006年6月3日，被告王章因生意周转向原告谢严平借款人民币50000元，被告于同日向原告出具借条一张。现原告多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王章于本判决生效之日起五日内归还原告谢严平借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一八年四月二十日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑二初字第23号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，住江西省都昌县＊＊镇。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年l0月29日被取保候审，2015年8月12日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人罗某某，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，司机，住江西省新建县＊＊镇＊＊路＊＊号。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年8月12日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人占某某，男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地址：江西省都昌县＊＊镇＊＊村，住都昌县。2014年1O月28日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年1O月29日被取保候审。2015年8月12日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人李某某，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，江西省永修县＊＊垦殖场，住＊＊垦殖场＊＊村＊＊组＊＊号。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局取保候审，2015年8月12日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人谢某某，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省南昌市昌北开发区＊＊镇＊＊村＊＊村。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局取保候审。2015年8月12日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人甘某某，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住江西省永修县＊＊镇＊＊村＊＊组。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人范某某、王某某、罗某某、李某某、占某某、谢某某、甘某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院决定对被告人范某某等人执行逮捕，因被告人范某某脱逃，致使无法对其继续审理，本院已裁定中止对被告人范某某的审理，对其他被告人的审理现已终结。
公诉机关指控，2013年12月5日，范某某邀罗某某、王某某、李某某第二天一同前往吴城镇松丰村盗窃石狮子，同时范某某还联系被告人甘某某让其带两根棍子至松丰小学帮助其盗窃石狮子，并对上述人员承诺事后分利。被告人罗某某联系谢某某一同前往，王某某联系了占某某让其找一辆吊车一同前往。12月7日，范某某、李某某、罗某某、谢某某、王某某、占某某和吊车司机在吴城镇松丰村会合，众人商量晚上9时左右到松丰小学盗窃石狮子。到了松丰小学后，范某某打电让甘某某送了两根棍子，后众人用棍子、绳子、平板车等工具将松丰小学门口的两尊石狮子吊上了吊车并运走。后松丰村干部发现石狮子被盗并找到范某某，被告人范某某等人又将石狮送回。经鉴定，被盗石狮不属文物，价值8000元人民币。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、归案说明等证据。公诉机关认为，被告人的行为均构成盗窃罪且系共同犯罪；被告人范某某系主犯，被告人王某某、罗某某、李某某、占某某、谢某某、甘某某均系从犯；被告人范某某、谢某某、李某某、甘某某四人有自首情节。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的盗窃事实均没有异议；被告人罗某某、占某某辩称有自首情节。
经审理查明，2013年10月，被告人范某某、王某某、罗某某等人在吴城镇松丰小学看见两尊石狮子，想把石狮搞出去卖钱。2013年12月初的一天，被告人范某某联系罗某某、王某某、李某某一同前往吴城镇松丰村拖石狮子，联系被告人甘某某到时送两根棍子至松丰小学。后被告人罗某某叫上谢某某一同前往，王某某联系了占某某让其找了一辆吊车一同前往吴城松丰村拖石狮子。2013年12月的一天晚上，被告人范某某、李某某、罗某某、谢某某、王某某、占某某和吊车司机在吴城镇松丰村会合，范某某带大家在一条渔船上吃过晚饭后来到松丰小学，并打电话让甘某某送来了两根棍子和绳子。当晚，被告人王某某、罗某某、李某某、谢某某、占某某、甘某某均明知是要盗窃石狮子。被告人范某某、王某某、罗某某、李某某、占某某、谢某某六人进入学校里面，用棍子、绳子、平板车等工具将松丰小学门口的两尊石狮子吊上吊车并运走。松丰村干部发现石狮子被盗后电话联系上范某某、王某某，被告人范某某等人又将两尊石狮送回。经永修县价格认证中心鉴定，被盗石狮价值8000元人民币。
另查明，被告人谢某某于2014年4月8日到永修县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人李某某、甘某某分别于2014年9月16日、12月25日到永修县公安局投案，亦如实供述了上述犯罪事实。被告人罗某某于2014年4月20日在南昌市被公安机关抓获归案；被告人王某某于2014年10月16日在都昌县某酒店被公安机关抓获归案；被告人占某某于同年10月25日在都昌县某酒店被公安机关抓获归案。
证实上述事实的证据有被告人的供述及辩解，范昭亮、范次樟的报案陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、归案说明、户籍信息等证据。所有证据均经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某、罗某某、占某某、李某某、谢某某、甘某某等人伙同范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、罗某某、占某某、李某某、谢某某、甘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、谢某某、甘某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人王某某、罗某某、占某某归案后认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某某、占某某辩称有自首情节的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被盗财物已返还，可酌情对被告人从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人占某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
五、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
六、被告人甘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年8月12日起至2015年10月29日止；被告人罗某某的刑期自2015年8月12日起至2015年11月2日止；被告人占某某的刑期自2015年8月12日起至2015年10月9日止；被告人李某某、谢某某的刑期自2015年8月12日起至2015年10月11日止；被告人甘某某管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘贵珍
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 陈小兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 饶贤广
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00569号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2015年3月29日晚，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市古里镇白茆肥药配送站出发行驶至600乡道杨家桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为99mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月29日晚，被告人吴某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市古里镇白茆肥药配送站出发行驶至600乡道杨家桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为99mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人吴某因驾驶未经登记的机动车上道路行驶，经常熟市公安局决定罚款200元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人严某、唐某的证言笔录，驾驶证复印件，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，车辆安全技术认定报告，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人吴某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人吴某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年六月十二日
书记员 杨文君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4337号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张仁波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6661元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6661元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第105号
原告：张冬花。
委托代理人：林欣榆。
委托代理人：陶郑标。
被告：郑承清。
被告：杨冬花。
原告张冬花为与被告郑承清民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院同日受理后，依原告的�请并提供担保，于2013年1月5日作出诉讼保全裁定，查封了登记在被告郑承清名下的坐落于泰顺县罗阳镇镇中路13－1号的房产（产权人：郑承清，所有权证号：01a021530；共有权人：杨冬花，共有权证号：01a021530）。本案依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林欣榆、被告郑承清到庭参加诉讼；因原告于2013年2月1日申请追加被告杨冬花为本案的共同被告，本案决定予以追加并于2013年2月26日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶郑标、两被告到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冬花起诉称：被告郑承清、杨冬花以资金周转需要为由，先后于2011年5月17日、5月28日向原告分别借款150000元、50000元，共计200000元，分别约定按月息3分、4分计算。后经原告多次催讨，两被告至今未�还本金及相应利息。现原告请求：判令两被告归还其借款本金200000元及相应利息（其中，本金150000元的利息自2011年5月17日起，本金50000元的利息自2011年5月28日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）。
原告张冬花为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，欲证明两被告向原告借款共计200000元及约定利息的事实；3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询单二份，欲证明原告将款项交付给被告的事实。
被告郑承清答辩称：借款200000元属实。
被告郑承清在本院指定的举证期限内未举证。
被告杨冬花答辩称：借款200000元属实。
被告杨冬花在本院指定的举证期限内未举证。
上�证据经当庭出示。被告郑承清、杨冬花对原告张冬花提供的证据均无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告郑承清与杨冬花系夫妻关系。被告郑承清因资金周转需要，于2011年5月17日向原告张冬花借款150000元，约定按月利率3%计息；被告杨冬花因资金周转需要，于2011年5月28日向原告借款50000元，约定按月利率4%计算利息。经原告催讨，双方对借款后一年内的利息进行结算，并由被告郑承清于2012年9月1日就上述借款共计200000元向原告重新出具借条一份。因两被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告郑承清、杨冬花两次向原告张冬花借款共计200000元的事实清楚，证据确凿，应共同归还。原告主张利息自借款之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍�算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑承清、杨冬花于本判决生效之日起十日内共同归还原告张冬花借款本金200000元并支付相应利息（其中，借款本金150000元的利息自2011年5月17日起，借款本金50000元的利息自2011年5月28日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，诉讼保全申请费1640元，合计3970元，由被告郑承清、杨冬花负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年三月二十八日
代书记员 张 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15221号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁小平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁小平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，529.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，529.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2349号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：章海峰。
委托代理人：徐旻。
被告：夏顶奎。
原告工商银行金华开发区支行为与被告夏顶奎信用卡纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于同月25日预交受理费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行金华开发区支行的委托代理人徐旻到庭参加诉讼。被告夏顶奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行金华开发区支行起诉称：被告因生产、生活需要于2012年11月21日向原告申办信用卡，并填写《牡丹信用卡领用合约》，同意并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡（卡号52×××39），被告开卡使用。截至2015年5月12日，被告累计透支消费149726.93元，欠付逾期还款滞纳金9165.67元、透支使用利息42742.41元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。原告认为，被告填写并经原告核准的《牡丹信用卡领用合约》系双方真实意思表示，应受法律保护。原告已依约履行了相关法律义务，被告违反《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《安全用卡须知》等规则，恶意透支使用，已构成违约，并给原告造成了较大经济损失。原告请求法院：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款本金149726.93元、滞纳金9165.67元（已计算至2015年5月12日，此后仍应按500元／月计算至被告实际给付日）、利息42742.41元（已计算至2015年5月12日，此后仍按日万分之五计算至实际给付日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告工商营业执照、组织机构代码证2份，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格。3.工银信用卡申请表1份，证明被告向原告申办信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规则的事实及双方的权利和义务。4.被告电子账户信息1份，证明原告依约向被告发卡建档的事实，被告开卡使用的事实及被告欠款金额。5.被告信用卡交易明细1份，证明被告刷卡消费的事实及欠款金额构成明细。
被告夏顶奎未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月21日，被告夏顶奎向原告工商银行金华开发区支行申请办理了信用卡1张，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告依约向被告发放卡号为52×××39信用卡。2013年5月8日，被告开始刷卡使用。截止2015年5月12日，被告累计透支消费人民币149726.93元，滞纳金9165.67元，透支利息42742.41元。经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告夏顶奎之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告夏顶奎到期未归还本息，依法应承担民事清偿责任。被告至今尚欠原告工商银行金华开发区支行信用卡透支款本金149726.93元，利息42742.41元，滞纳金9165.67元，事实清楚。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告夏顶奎拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏顶奎应当于本判决生效之日立即归还给原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支款本金149726.93元，利息42742.41元，滞纳金9165.67元（利息、滞纳金已算至2015年5月12日，此后透支利息、滞纳金仍按合同约定计算标准计至本金还清日），合计人民币201635.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2162元（原告已预交），由被告夏顶奎负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一五年十月二十一日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第171号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告张秀可，女，1964年2月5日生，汉族。
被告杜志海，男，1972年10月24日生，汉族。
被告吴茂松，男，1991年11月28日生，汉族。
被告苏生军，男，1984年3月26日生，汉族。
被告何军胜，男，1979年4月2日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告张秀可、杜志海、吴茂松、苏生军、何军胜金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告杜志海、苏生军住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告杜志海、苏生军下落不明，致使本案最终无法向被告杜志海、苏生军送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0993号
申请执行人邢红。
被执行人吕利。
邢红与吕利共同债务确认纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）张民初字第0572号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吕利对（2013）张民初字第1869号民事判决书确定陶文海的付款义务即支付借款本金50000元及相应利息并负担诉讼费用1070元承担共同清偿责任。因吕利在判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢红向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院曾于2014年7月8日找到被执行人吕利，其当天给付邢红执行款25000元。此后吕利另外直接交付邢红执行款25000元，合计已执行到位50000元。尚未执行到位1595元及相应利息。现吕利下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月四日
书记员 王 忠
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第46号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1960年11月11日，汉族，高中，退休职工。2015年2月2日，因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人朱某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年3月6日以大检公刑诉（2015）31号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日中午，被告人朱某某饮酒后驾驶川JW91**号小型轿车沿大英县蓬莱镇江南西路由同心路方向向江南中路方向行驶。14时36分许，当行驶至江南西路42号门面外路段，与前方同车道陈某某驾驶的川A4CY**号小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陈某某报警，民警在现场将被告人查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定，朱某某血液样品中检出乙醇浓度为246.9Mg／100mL。大英县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人朱某某赔偿了陈某某车辆损失并得到了陈某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在审理过程中无异议，有查证属实的书证起诉意见书、立案决定书、取保候审决定书、吹气酒精测试、挡获经过、道路交通事故认定书、大英县公安局行政处罚决定书、前科说明、户籍证明；被害人陈某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某因酒后驾驶机动车其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上以及承担此次事故的全部责任，按照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项理应从重处罚，但是鉴于被告人朱某某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其适用非监禁刑罚。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年三月十二日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第755号
原告石某某。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告梁某某。
原告石某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2014年7月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理。原告石某某及其委托代理人杨和斌到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识时间短，于2008年7月8日登记结婚，2009年12月20日生育一子石某乙，患有先天性自闭症。因双方未建立起夫妻感情，夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻分居生活至今已有半年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
为支持其诉讼主张，原告向本庭提交了下列证据：
1、石某某身份证复印件，拟证明原告基本情况。
2、婚证复印件，拟证明原被告属合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩石某乙于2009年12月20日出生。
4、长沙开福区星舞门儿童能力发展中心证明和收据，拟证明婚生小孩石某乙患有先天性自闭症，每月需3950元费用的事实。
5、石泽召、周明顺和石泽彪证言，拟证明原被告经常发生争吵打架；被告与原告父亲关系不好，被告对小孩没有尽到抚养义务；原被告共同购买商品房一套。
被告辩称，原告诉称原、被告恋爱时间短，互不了解及分居半年之久的离婚理由，与事实不符。我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，经合议庭评议该证据属书证，与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据5，因证人没有出庭，无法确认证言的真实性，对该证据本院不予确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告石某某与被告梁某某于2004年相识，2008年7月8日登记结婚。2009年12月20日生育一子石某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。因婚生小孩石某乙患有先天性自闭症需到长沙治疗，导致原、被告没有在一起共同生活，影响了夫妻之间的感情。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情彻底破裂是确定离婚的法定条件，原告以相识时间短，未建立起夫妻感情，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻分居已半年之久为由，要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情彻底破裂的相应证据支持。故原告要求与被告离婚，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈万东
二〇一四年九月九日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第682号
申请执行人陈某甲。
被执行人陕西xx建设工程集团有限公司。
法定代表人石某某，董事长。
被执行人陈某乙。
关于申请执行人陈某甲与被执行人陕西xx建设工程集团有限公司、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2013年11月29日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第1121号民事判决书，于2014年10月16日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2014年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
提取被执行人陕西xx建设工程集团有限公司在枣庄市薛城区xx镇人民政府的工程款收入700000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭依秀
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢52号
申请执行人曹永清，男，1929年1月2日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人曹玉婵，女，1986年5月27日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人魏花，女，1963年7月17日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人曹玉苗，女，1992年3月5日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘海兵，男，汉族，1983年4月11日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人樊存明，男，汉族，1957年4月29日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行魏花等申请刘海兵、樊存明侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人樊存明达成和解协议并已履行20000元，刘海兵正在服刑，无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执恢52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔巍嵬
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第196号
申请执行人：张照东，男，汉族，生于1979年12月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人张照东依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第152号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资3752.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金3752.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第152号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 香
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第703号
原告张某，身份证住址：广东省从化市。
被告刘某，户籍所在地：广东省从化市，（原告提供的被告户口）。
本院于2015年5月5日立案受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案。在相关诉讼材料未送达给被告刘某之前，原告张某经考虑于2015年7月14日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告张某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某承担。（已交纳）
审判员 李洁贞
二0一五七月十四日
书记员 赵晓楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1562号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1087号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年4月15日0时许，被告人陈某在杭州市萧山区所前镇缪家村桥东租房一楼楼梯口，采用扭断龙头锁搭线的方式，窃得被害人郭某停放该处的黑色金鹭牌电动车1辆，价值1584元。
2．2015年4月23日12时许，被告人陈某在杭州市萧山区所前镇第一小学门口对面停车处，采用扭断龙头锁搭线的方式，窃得被害人王某停放该处的红色爱玛牌电动车1辆，价值2425元。案发后，该车已追回并发还被害人。
综上，被告人陈某盗窃2次，所窃财物共计价值4009元。
被告人陈某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、王某的陈述，证人缪某、孔某、廖某、何某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，收款收据，身份证照片，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某盗窃所得尚未追回的价值1584元的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年八月六日
书记员 胡乐铭
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00122号
原告：徐培原，男，1982年生，汉族，销售主管，住沈阳市铁西区。
委托代理人：吴凤华，女，1956年生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：范东东，女，1991年生，汉族，无业，住调兵山市。
原告徐培原诉被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐培原的委托代理人吴凤华、被告辽宁弘泰包装有限公司的委托代理人范东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2004年开始在沈阳东药弘泰公司工作，2007年该公司整体搬迁到铁岭，改名为辽宁弘泰包装有限公司，我便开始在被告处做销售主管，直到2012年5月，因被告拖欠工资，我就不在被告处工作了。法定代表人宋成阁经营期间，由于经营不善，导致资金紧张，拖欠我2010年12月至2011年8月的工资38169元，宋成阁经营期间作收尾工作时欠我五个月工资14000元。我多次向被告索要工资，但被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资52169元。
被告辩称，原告是沈阳东药弘泰包装有限公司员工，其起诉主体不对，要求驳回起诉。
经审理查明：原告原系沈阳东药弘泰包装有限公司员工，2007年4月16日该公司搬迁到铁岭，成立辽宁弘泰包装有限公司，即本案被告。2008年1月20日，沈阳东药弘泰包装有限公司与被告辽宁弘泰包装有限公司共同发布通知，称沈阳东药弘泰包装公司于2008年2月1日起更名为辽宁弘泰包装有限公司，新公司发票中单位名称为被告辽宁弘泰包装有限公司。原告系被告公司员工，法定代表人宋成阁经营期间，被告公司拖欠原告2010年12月至2011年8月的工资共计38169元，欠原告临时用工工资14000元。2012年5月23日，宋成阁与孙丽梅签订股权转让协议，该协议第二条第8项约定：“……前期所拖欠工资由乙方或由乙方新注册的公司承担，其数额按甲方提供并经双方认可的工资表为准。”并附有员工工资表（2010年12月至2011年8月），该工资表第22号员工为原告徐培原，拖欠工资为38169元，此表经宋成阁和孙丽梅签字予以确认。辽宁弘泰临时用工工资表第43号为原告徐培原，拖欠工资为14000元，该临时用工费在附表总账余额表中予以体现，总账余额表经宋成阁与孙丽梅签字予以确认。原告屡次向被告公司的宋成阁及邹峥智索要拖欠工资，被告至今未能给付。原告于2014年1月27日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由于2014年1月27日作出不予受理通知书。
另查，股权转让协议中约定宋成阁将其拥有的88%股权转让给孙丽梅，并已经按协议实际履行，但因股权冻结，工商登记部门未能变更法定代表人，现该公司的实际负责人为邹峥智。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、信息卡、股权转让协议、工资表、通知、宋成阁的调查笔录在卷为凭。这些材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告系被告公司员工，在法定代表人宋成阁经营期间欠2010年12月至2011年8月的工资共计38169元，宋成阁与孙丽梅已经对此予以确认。而临时用工费在附表总账余额表予以中体现，总账余额表亦经宋成阁与孙丽梅签字予以确认，被告尚拖欠原告临时用工工资14000元。虽然被告对工资表不予认可，但工资表系由用人单位掌握和管理，被告负有提供原件的责任，其未能提供任何未拖欠原告工资的证据，应视为举证不能，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁弘泰包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告徐培原工资52169元。
诉讼费10元，由被告辽宁弘泰包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 泽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1234号
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司。
被执行人沈贻霞，女，汉族，1971年7月14日生，住铜陵市。
铜陵联源物业管理有限责任公司与沈贻霞物业服务合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈贻霞的财产人民币2740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年十一月十日
书记员 马 静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第477号
上诉人（原审原告）：中色十二冶金建设有限责任公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路****号。
负责人：柳永军，该公司总经理。
委托代理人：王兰新，新疆鸿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈春花，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：石梦超，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）：石梦磊，男，汉族。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司委托代理人王兰新、被上诉人陈春花、石梦超、石梦磊的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告中色冶金新疆分公司承建了位于昌吉高新技术开发区内的新型能源煤化工装备工程。后原告将该工程中的部分排水管道工程转包给杨龙施工，杨龙又将该工程转包给徐崇育，徐崇育又将工程转包给范纯章，由范纯章组织人员具体施工。在施工过程中，范纯章委托其女婿熊善根负责施工人员的招录和接送，并进行现场管理。2013年10月20日上午9时许，熊善根驾驶新BV65**号小型普通客车（车上乘载石狗群、刘延、石万山、冯业伟、王维、张军峰）沿G312线由东向西行驶至4220公里＋600米路段时，车辆失控侧翻起火燃烧致乘车人刘延、石狗群当场死亡，其余人员均有不同程度损伤。后石狗群的近亲属欲申报工伤，但因无法提供其与中色冶金新疆分公司存在劳动关系的相关证明，遂向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认石万山与中色冶金新疆分公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年12月27日作出昌市劳人仲字（2014）第58号仲裁裁决书，裁决石万山与中色冶金新疆分公司之间存在劳动关系。原告中色冶金新疆分公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
另查，原告中色冶金新疆分公司系经工商行政部门依法登记成立的具有用工主体资格的建筑施工企业，案外人杨龙、徐崇育及范纯章均系不具备用工主体资格的自然人。石狗群生前长期跟随范纯章施工，范纯章承包排水管道工程后，石狗群随之进入工地施工，具体施工中受工地管理人熊善根的管理。
原审法院审理认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告承建新型能源煤化工装备工程后，将部分排水管道工程层层转包给不具备用工主体资格的自然人，石狗群系该自然人招用的劳动者，因此，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。故原告与石狗群之间存在事实上的劳动关系。关于石狗群是否在原告承建的工地工作，本院认为，原告将排水管道工程层层转包出去后，由最后承包人范纯章组织施工，范纯章能够知晓何人长期在工地工作，其证言与对熊善根的询问笔录、仲裁委员会庭审笔录以及双方当事人的陈述相互印证，能够证实石狗群由范纯章招用，在原告承包的工地工作的事实。故本院对原告认为石狗群不在原告承建的工地工作的意见不予采纳。遂判决原告中色十二冶金建设有限责任公司新疆分公司与被告石万山之间存在劳动关系。
上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司上诉称：原审判决书认定石狗群与上诉人存在劳动关系的依据是证人证言熊善根及范纯章，两人与案件的结果有直接的利害关系，为逃避责任，将责任推给上诉人是不言而喻的。两人的证言自身矛盾，也相互矛盾，一审判决庇护被上诉人，违反证据认定原则。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人陈春花、石梦超、石梦磊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认为证人证言有矛盾，是因为仲裁笔录有笔误，上诉人利用笔误抠字眼，上诉人提交的施工日志、不是监理单位出的，不能证明与本案有关联性。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司认可将承建的新型能源煤化工装备工程中的部分排水管道工程层层转包给了不具备用工主体资格的自然人，在实际施工中，上诉人对范纯章、熊善根进行管理并进行安全教育，并派技术人员进行现场技术指导。在仲裁时证人范纯章及熊善根均出庭作证，两证人证实范纯章通过转包，承包了上诉人该工地的排水管道工程，在组织施工过程中，其委托熊善根负责工地的招工并接送工人等工作。作为工地排水管道工程的实际承包人及负责管理人，两名证人的证言可以证实案件的基本的事实，即石狗群是由熊善根代范纯章为上诉人工地招工的事实。根据劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人作为建筑施工企业，将承建的业务发包给没有资质的自然人，而且层层转包，最终承包该业务的自然人范纯章招用的工人石万山的用工主体责任应当由上诉人承担。上诉人认为其在仲裁及一审中提交的三级安全教育登记表及施工日志能够证明10月20日工地停工，石狗群不是其工地工人的意见，本院认为该证据未能将范纯章招用的工人名单全部反映出来，而上诉人将工程中排水管道业务层层转包，对该工程中施工人员管理极不规范，其单方出具的安全教育登记表及施工日志，原审法院未予采信并无不当。范纯章及熊善根两证人作为工地承包人及实际招工人，可以证实工地实际用工情况，原审法院采信符合法律规定，上诉人认为两证人证言与案件本身的处理结果有重大的利害关系，证人证言矛盾，不应当采信的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钱 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1530号
申请执行人虞富春，男，1969年2月13日出生，汉族。
被执行人许国民，男，1962年2月19日出生，汉族。
被执行人朱林英，女，1971年6月23日出生。
原告虞富春与被告许国民、朱林英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）东商初字第5030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞富春于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月3日向被执行人许国民、朱林英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞富春未实现债权25万元及利息。现因被执行人许国民、朱林英无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1530号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月十九日
代书 记员 金 航
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12262号
申请人王1，女，1943年3月16日出生。
申请人刘1，男，1963年4月7日出生。
申请人刘2，女，1970年2月1日出生。
申请人王1、刘1、刘2因遗产继承纠纷发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年7月16日达成城北民调字（2015）123号《人民调解协议书》。协议内容为：1、刘1、刘2自愿放弃存款的继承权；2、所有存款由王1继承，该存款变更到王1名下；3、办理存款变更手续所需费用由王1承担。2015年7月16日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王1、刘1、刘2于二○一五年七月十六日达成的城北民调字（2015）123号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕兰宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第902号
原告杨广韬，男，汉族，1991年6月出生，住新疆。
委托代理人杨福春，男，汉族，1968年5月出生，住新疆。系杨广韬父亲。
委托代理人夏广智，系新疆凤兴律师事务所律师。
被告新疆仪尔高新农业开发有限公司，住所地；新疆焉耆县七个星镇。
法定代表人李瑞琴，系该公司董事长。
被告何承润，男，汉族，1961年7月出生，住新疆。
共同委托代理人张晶，系新疆君和信律师事务所律师。
共同委托代理人石斌，系新疆君和信律师事务所律师。
原告杨广韬诉被告新疆仪尔高新农业开发有限公司（以下简称仪尔高新公司）、何承润财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨广韬的委托代理人杨福春、夏广智，被告仪尔高新公司、何承润的共同委托代理人张晶、石斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨广韬诉称，2013年国家电网通过原告种植的林带，要在原告所有的林带上方架线，焉耆县林业局批准原告将电网下的树木进行采伐，2014年1月至4月，被告何承润乘原告不在家时，分两次将原告种植的已经生长12年的杨树20棵伐倒后拉走，被告何承润系被告仪尔高新公司的员工，事情发生后，我多次找两被告协商，要求他们返还树木，但两被告相互推诿，拒绝返还，现诉至法院要求被告赔偿20棵树的损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告仪尔高新公司辩称，仪尔高新公司从未让何承润或者公司的员工砍伐或偷拉原告的杨木，2013年国家电网改造要在部分林带上架设电线，故国家�网工作人员在2013年将仪尔高新公司林带内的部分林木进行了采伐，何承润系仪尔高新公司员工，其履行职务行为，将采伐的树木进行拉运，何承润拉运的是仪尔高新公司的树木，被告没有侵犯原告的合法权益，原告要求被告返还杨木或赔偿损失的诉讼请求不符合事实，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何承润辩称，我从未拉运过原告的树木，我为仪尔高新公司拉运的树木是仪尔高新公司的树木，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年因国家电网需架设线路将焉耆县七个星镇哈拉木墩村境内218国道以东防洪坝林内的部分树木进行采伐，其中包含该区域内一条南北向水渠西侧的20棵杨木，即本案争议的林木。该林木生长的具体位置是自西向东为：防洪坝、树林、水渠、树林、柏油路中的水渠西埂上。后被告仪尔高新公司员工何承润将20棵林木拉运回公司。庭审中，经原告申请，我院依法委托了巴州睿晟价格评估事务所对被告拉运走的20棵林木的价值进行鉴定，该鉴定所做出了巴睿价鉴定（2015）第064号价格认定书，鉴定结论为该20棵杨树市场价格为3000元。现原告诉至法院要求被告赔偿其20棵树的损失3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告杨广韬提交加盖焉耆县林业局公章的编号为：A6500387406的林权证复印件，证实其所有的座落于焉耆县七个星镇哈拉木墩村林地的四至界限为：东至公路、西至防洪坝、南至乡都地、被至地；林地所有权权利人为七个星镇，林地使用权权利人为杨广韬，森里或林木所有权人为杨广韬，森里或林木使用权人为杨广韬，同时该林权证中注明：2002年退耕地，由杨福春过户给杨广韬。被告仪尔高新公司提交加盖焉耆县国土资源局公章的焉国用2001字第2675号国有土地使用权证及公司变更登记申请书一份，用于证实本案涉及的20棵林木是生长在被告仪尔高新焉国用2001字第2675号国有土地使用权证中土地范围内，该林木是被告仪尔高新的林木，后我院依法要求焉耆县国土资源管理局对该国有土地使用权证中土地四至界限中涉案的一段进行测量确认，2015年9月7日，焉耆县国土资源局向我院出具情况说明一份，内容为：经核实，土地使用者新疆焉耆高新技术节水农业开发有限公司（国有土地证号：焉国用（2001）字第26**号），针对此宗地，2001年我局测绘条件有限，当时的测绘能力仅为手工图，测量数据无法精准，我局近几年也督促过该公司重新进行精准测量，但该公司一直未与我局联系测绘一事，我局建议此宗地需重新测量制图。
2015年6月4日，我院干警和原告杨广韬的委托代理人杨福春，两被告的共同代理人张晶，被告何承润及焉耆县林业局七�星镇林管站站长买买江·阿塔吾拉共同到本案涉及的林木采伐现场制作现场图，同时我院在该林木采伐现场依法对焉耆县林业局七个星镇林管站站长买买江·阿塔吾拉做了调查笔录。在该现场被告何承润认可其拉运了现场图中水渠西埂的20棵树木；买买江·阿塔吾拉将原告杨广韬提交的林权证与采伐现场进行比对，认定林木采伐现场水渠西埂的林木在原告杨广韬的林权证四至界限范围内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林权证为林木所有权的法律凭证，本案争议的20棵杨木系原告林权证中四至界限范围内的林木，应为原告所有的林木，被告何承润将该20棵林木拉运回公司，其行为造成了原告的损失，故原告要求赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告何承润是被告仪尔高新公司的员工，其拉运树木的行为是履行职务行为，故被告仪尔高新公司应当对原告的损失进行赔偿。被告仪尔高新公司、何承润辩称，何承润拉运的本案涉及的20棵树木是仪尔高新公司树木的辩解意见，无相关证据加以证实，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，
被告新疆仪尔高新农业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨广韬林木损失3000元，支付鉴定费600元，合计3600元。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告新疆仪尔高新农业开发有限公司于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴�郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
代理审判员 阿巴拜克力
人民陪审员 苗 忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 吉 钊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第306号
罪犯喜成虎，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2011年12月27日作出（2012）石惠刑初字第10号刑事判决，以被告人喜成虎犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年8月5日至2016年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵，固原监狱指派干警王浩鑫出庭支持诉讼，罪犯喜成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喜成虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得物奖奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯喜成虎符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯喜成虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得物奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯喜成虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得物奖奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯喜成虎减去有期徒刑九个月二十日。
（刑期自2011年8月5日至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异164号
异议人(被执行人)林勇，男，1953年12月20日出生，汉族，住上海市中华新路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。负责人吴晓春。被执行人上海兴翼纸业有限公司，住所地上海市。法定代表人林勇。被执行人上海新世纪创业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪建玎。被执行人李敏，女，1960年9月2日出生，汉族，住上海市。本院(2008)静民二(商)初字第227、446、447号原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告上海兴翼纸业有限公司、林勇、上海新世纪创业有限公司、李敏金融借款合同纠纷三案，已进入执行程序。2008年12月20日本院作出裁定，决定依法拍卖被执行人林勇、李敏名下位于上海市安远路XXX弄XXX号1－3层房屋。2016年7月28日本院作出(2016)沪0106执恢63－65号执行公告，责令被执行人及其他占有房产的案外人于公告张贴之日起十五日内迁出上述房产。异议人林勇于2016年8月对本院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院2016年7月28日作出(2016)沪0106执恢63－65号执行公告不符合法律规定。申请执行人向法院申请执行后，因被执行人上海新世纪创业有限公司所有的抵押物被其他司法机关查封而无法处置，异议人与申请执行人于2008年12月达成和解，分期还款并于2009年12月底前还清全部本息。协商期间，申请执行人也同意异议人将安远路XXX弄XXX号1－3层房屋出租，并表示只要法院取得抵押物的处置权，就先处置抵押物。故异议人筹款归还申请执行人1000多万元。并经协调抵押物由静安法院处置。但静安法院至今未处置抵押物。异议人认为，法院以(2016)沪0106执恢63－65号案号决定拍卖安远路XXX弄XXX号1－3层房屋不符合法律规定。申请执行人于2016年后向法院申请恢复执行，而异议人与申请执行人于2008年达成和解，申请执行期间中断。自2011年12月前申请执行人从未向法院申请恢复执行。2011年12月至2015年9月法院亦未执行本案。根据法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向法院申请执行，法院应予受理。被执行人对时效期间提出异议，法院经审查异议成立，裁定不予执行。故异议人认为法院应裁定不予执行。法院以(2016)沪0106执恢63－65号案号评估、拍卖、变卖异议人的房产的执行行为不合法。请求法院中止对安远路XXX弄XXX号1－3层房屋的评估拍卖等司法处置，对(2016)沪0106执恢63－65号案件不予执行。本院查明，(2008)静民二(商)初字第227、446、447号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与上海兴翼纸业有限公司、林勇、上海新世纪创业有限公司、李敏金融借款合同纠纷三案，本院于2008年9月受理执行案件，该三案已进入执行程序，案号为(2008)静执字第1205、1206、1207号。因被执行人未履行付款义务，2008年12月20日本院作出裁定，决定依法拍卖被执行人林勇、李敏名下位于上海市安远路XXX弄XXX号1－3层房屋。2016年3月本院受理申请执行人恢复执行申请。2016年7月28日本院作出(2016)沪0106执恢63－65号执行公告，责令被执行人及其他占有房产的案外人于公告张贴之日起十五日内迁出上述房产。异议人林勇于2016年8月对本院上述执行行为向本院提出书面执行异议。又查，2008年12月24日申请执行人与异议人达成和解协议，异议人承诺于2009年12月前分期支付欠款。因被执行人未履行和解协议约定，申请执行人于2009年2月向本院申请恢复执行。之后法院继续采取了部分执行措施。上述事实由相关案件材料、法律文书等证实。本院认为，本院在执行(2008)静执字第1205、1206、1207号案件中，申请执行人于2008年12月与异议人达成和解协议。之后法院虽于2016年3月恢复案件执行，但申请执行人早在2009年即提出恢复执行申请。并在之后多次要求法院执行，法院亦采取了相应的执行措施。故申请执行人一直在行使自己的权利。申请执行人恢复执行的申请未超过申请执行时效，本案应予依法执行。本院对上海市安远路XXX弄XXX号1－3层房屋的执行并无不当。综上，异议人向本院提出的执行异议，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人林勇提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年八月二十六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
……
南京市雨花台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第118号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，1971年1月9日生，汉族。
被告人陈建磊，男，1990年7月28日生，汉族。被告人陈建磊涉嫌故意伤害罪，于2014年6月26日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈建磊犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年9月28日本院决定适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人陈建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年6月19日19时许，被告人陈建磊与陈某在江苏警官学院围墙边的人行道上因琐事发生纠纷，后发生打斗。在打斗过程中，被告人陈建磊持水果刀将被害人陈某左胸部捅伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。
2014年6月26日，被告人陈建磊被抓获归案，后如实供述了上述罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人陈建磊的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据，并据此认为，被告人陈建磊故意伤害他身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈建磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：因被告人陈建磊故意伤害行为给自己的身体造成伤害，要求赔偿医疗费、护理费、交通费等合计人民币10万元。附带民事诉讼原告人当庭提交3548.90元医疗费单据作为证据。
经审理查明，2014年6月19日19时许，被告人陈建磊与陈某在江苏警官学院围墙边的人行道上因琐事发生纠纷，后发生打斗。在打斗过程中，被告人陈建磊持水果刀将被害人陈某左胸部捅伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。
2014年6月26日，被告人陈建磊在青岛市辽阳西路肯德基店被青岛铁路公安处青岛车站公安派出所抓获归案，后如实供述了上述罪行。
上述刑事部分事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证明：1.被告人陈建磊的供述；2.被害人陈某的陈述3.证人宋某、杨某的证言；4.被告人陈建磊的户籍资料、电话查询记录；5.发破案经过、接处警信息登记表、临时寄押证明、青岛铁路公安处出具的到案经过；6.刑事摄影照片；7.陈建磊、张某的住宿登记、公安登记信息、张某的报警记录；8.陈建磊、张某的通话记录；9.南京市第一医院的病历材料；10.被害人陈某的民事诉状；11.南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；12.辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述民事部分有被害人陈某提交并经庭审举证、质证的下列证据证明：被害人陈某提交的3548.90元的医疗费单据，被告人陈建磊对上述单据无异议。
本院认为，被告人陈建磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈建磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人陈某因人身权利受到犯罪侵犯而提起附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告人陈建磊对被害人陈某提出的要求赔偿医疗费人民币3548.90元予以认可，但称没有能力赔偿，故本院对其要求被告人陈建磊赔偿医疗费3548.90元诉讼请求予以支持，其他诉讼请求因被害人陈某未提供相应证据予以证实，其可另行主张，在此本院不予支持。
为维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2019年6月25日止。）
二、被告人陈建磊赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费3548.90元。
（赔偿款自本判决生效后三十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 吴美云
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 张玲莉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初184号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年9月24日出生于四川省泸州市，汉族，大学本科文化，无业，户籍住所地四川省攀枝花市西区，现住攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日凌晨1时许，被告人谢某某酒后驾驶小轿车，由本市东区中心广场往湖光小区方向行驶，当车行至花城下街四小路口路段时被执勤民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，谢某某血液中乙醇含量为138.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，2016年1月25日，公安民警电话通知被告人谢某某到攀枝花市公安局交警二大队接受讯问，谢某某到指定地点后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，到案情况说明，证人余某某的证言，被告人谢某某的供述，司法鉴定意见，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，呼气式酒精测试结果单，情况说明，被告人谢某某的户籍信息，身份证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年五月九日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01125号
原告：张树勇，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
被告：童忠义，男，住浙江省杭州市上城区。
被告：梅贤信，男，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告张树勇与被告滁州银河房地产开发有限公司、童忠义、梅贤信民间借贷纠纷一案中，原告张树勇于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市银河房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行存款60万元，并以其弟张树银名下位于琅琊路209号（水石嘉园）4幢2单元402室房产一套提供担保。
本院认为，原告张树勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州银河房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行存款60万元；
二、查封担保人张树银名下位于琅琊路209号（水石嘉园）4幢2单元402室（房地权证滁字第20100040**号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉梅
二〇一四年七月十八日
书记员 汪 洁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第642号
申请执行人刘锦荣，男，1953年10月1日出生，满族，个体，现住辽宁省兴城市望海乡范罗村习家沟屯34号，身份证号210722195310014036。
被执行人宫利，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区上板城镇漫子沟村，身份证号130821195903151510。
本院在执行刘锦荣与宫利（2013）双桥民初字第307号身体权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第307号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第618号
申请人张宇高。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的张宇高申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第203号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，地址宁江区建设街。
法定代表人孙广超，理事长。
被申请人刘宝昌，男，1961年1月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人刘宝昌借款合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币13000元予以冻结。
本院认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘宝昌于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币13000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月三日
书记员 曹世鹏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海民初字第1983号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
委托代理人：颜国山。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2012年11月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员何解放独任审理，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人颜国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1996年相恋，经过三年的相处于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，于××××年××月�×日育有一子陈某丙。婚后原、被告并未建立起真正夫妻感情，双方屡因生活琐事争吵不断，被告数次携其家人对原告进行殴打。原告曾与2010年4月起诉请求离婚，由于被告和好态度坚决，法院驳回了原告的离婚诉请。此后，原、被告仍各自生活，夫妻感情未有任何改变。原告于2011年5月再次起诉请求离婚，法院经审理认为夫妻双方发生矛盾时间不长，仍处于磨合阶段，再次判决不准离婚。现第二次判决至今一年有余，原、被告夫妻关系仍未改善且更加恶化。被告从2012年5月份开始每月总有三至五天离家不归，原告同被告母亲沟通却遭来毒打，原、被告仅因为儿子才住在一起，双方基本没有交流。原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故原告再次诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费至婚生子陈某丙年满�八周岁止。后原告放弃要求被告承担抚养费至婚生子陈某丙年满十八周岁止的诉讼请求。
被告陈某乙答辩称：被告对原告仍有感情，双方虽有争吵但夫妻感情并非完全破裂。原、被告婚后感情较好，直到2006年被告患病后，双方感情才开始恶化。双方吵架后，被告确有打过原告，但都是原告先动手。被告时有不回家是因为外出旅游或者是公司培训。儿子的抚养费及生活起居均由被告负责，为了儿子健康成长，被告不同意离婚。
原告陈某甲为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，本院作如下认证：
证1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证2、户口本一份，拟证明婚生子陈某丙身份情况的事实。
上述证据经质证，被告无异议。本院认为：证1、证2均系原件，其记载的内容可以证明原告的待证事实，且与本案具有关联性，本院�以认定。
被告陈某乙未提供相应的证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子陈某丙。婚后，原、被告双方因缺乏有效沟通致争吵频繁，矛盾不断。原告曾分别2010年4月、2011年5月起诉请求离婚，均被判决不予准许。原告自行与被告协商离婚未果，故诉至本院，要求解决，因原告离婚态度坚决，致调解不成。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础，虽然原告多次提出离婚，被告均不同意，但从原告连续三次提起离婚诉讼的事实判断，原、被告确因家庭矛盾出现感情裂痕。自原告首次提起离婚至今，已近三年，经法院数次调解，双方仍未能和好，说明夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。对婚生子陈某丙的抚养问题，原告要求婚生子由其抚养，提出其有稳定工作，愿意独自承担抚育费，抚养意愿较为强烈，且被告自称身体不适，故婚生子陈某丙由原告抚养较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈雯豪由原告陈某甲抚养，由原告陈某甲独自负担全部抚育费至婚生子陈雯豪年满18周岁止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一三年一月三十日
代书 记员 戴光彪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初488号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1977年12月12日出生，同年2月3日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检�院指控并经本院审理查明：被告人王×1于2016年1月14日18时许，在本市朝阳区大洋路批发市场蔬菜大厅东北角处，扒窃被害人白×（女，29岁，河南省人）放在上衣口袋内的人民币现金120元。被告人王×1被蹲守民警当场抓获归案。涉案赃款已起获并发还被害人白×。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人白×的陈述、证人贺×、王×2的证言、物证照片、到案经过、起赃经过、扣押及发还清单、被告人王×1在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1无视国法，为牟取私利，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1在实施盗窃犯罪时因其个人意志以外原因未�，属犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可比照犯罪既遂从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年三月二十八日
书记员 董祎凡
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初574号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某，男，1969年7月10日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年8月2日凌晨2时许，在滑县××州路检察院门前路段，被告人张某无证驾驶豫E×××××号轻型普通货车自西向东行驶被滑县公安局城关派出所巡逻民警查获，经滑县公安局物证鉴定室检验：张某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
另查明，被告人张某于2016年8月4日到滑县××××大队投案。
公诉机关认为，被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人闫某的证言，现场查获及抽血照片，查获经过，投案证明，无违法犯罪记录证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取�记表，滑县公安局物证鉴定室关于张某的血醇检验报告单，被告人常住人口基本信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪态度较好，案发后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻、减轻处罚。对被告人张某请求对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节、后果及悔罪表现，为打击刑事犯罪，维护交通的正常秩序安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾滢
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05902号
原告李×1，女，1971年3月20日出生。
被告李×2，男，1964年10月25日出生。
本院在审理原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，因原告愿与被告继续共同生活，现其申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1690号
原告珠海格力物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人郑木贞，董事长。
委托代理人刘英，广东谨行律师事务所律师。
被告王炳利，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0051。
原告珠海格力物业管理有限公司与王炳利追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2015）246号仲裁裁决书，先后提出起诉，因珠海格力物业管理有限公司先起诉为本案原告，王炳利后起诉为本案被告。本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘英及被告王炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：2004年12月20日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年1月1日续签了无固定期限劳动合同。
三、员工工作岗位：合同约定的岗位为物业管理。2013年12月1日起，被告被任命为拓展部副经理，负责物业管理工作及小区欠费的追收工作。
四、合同约定的具体内容：按现行工资分配方案及现聘工作岗位执行，原告可根据实际情况及需要调整工作岗位及待遇，被告必须服从。
五、员工实际领取工资金额及组成：2015年3月之前，基本工资2622＋交通补贴＋通讯费＋考勤奖＋伙食补等，每月2000多元至4000多元不等。2015年4、5月份的基本工资为500元＋岗位工资＋效率工资＋考勤奖＋交通补＋伙食补等，其中2015年4月为3657.27元，2015年5月份为3417.08元。
六、解除或终止劳动关系的时间：目前仍在职。
七、仲裁请求：1.被申请人支付2005年7月至2015年2月份共116个月的基本工资差额共23200元（按每月200元计算）；2.被申请人支付2005年7月至2015年2月共116个月工龄工资12000元（按每年20元递增）；3.被申请人支付2008年至2014年的效益工资共计126000元（按全年工资的60%标准计算，每年18000元）。
八、仲裁结果：珠香劳人仲案字（2015）246号仲裁裁决书裁决：1.被申请人支付申请人2005年7月至2015年2月的基本工资差额23200元；2.被申请人支付申请人2005年7月至2015年2月的工龄工资2320元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。
九、需要说明的其他事项：2014年2月21日，原告发文通知，拓展部工作人员通过法律途径追收的历史欠费，工资每年按照到账欠费收入提取3%的奖励给拓展部相关人员。
十、诉讼请求：原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付2005年7月至2015年2月的基本工资差额23200元；2.原告无须向被告支付2005年7月至2015年2月的工龄工资2320元。
被告以“同工不同酬”为由，要求被告补发工资，被告的诉讼请求：1.支付工龄工资每年20元递增的主张，2005年7月至2015年2月共116个月，共计：12000元；2.支付2011年度、2012年度、2014年度三年的效益工资，按同级别员工标准计算，每年18000元，共计54000元；3.支付2005年7月至2015年2月份共116个月的级别工资差额共23200元（按每月200元计算）。
判决结果：
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”据此，被告仲裁时主张其与其他国有身份员同工不同酬，但其仅提供的工资表、工资发放表及工资条均为打印件或者复印件，没有原件予以核对，也无原告盖章确认，无其他证据予以佐证，且原告也不予认可，因此，被告应当承当举证不能的法律后果，本院对上述证据均不予采纳。被告既没有提供充分的证据证明有人与其同一工作岗位，也未能证明其与同一岗位的人有不同报酬，据此，被告诉请原告支付同工不同酬的工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，被告诉请原告支付工龄工资理据不足，且也没有证据证明双方有约定工龄工资，因此，原告无需向被告支付工龄工资。被告没有提供证据证明双方有年度效益工资的约定及同级别员工的工资标准，原告也不予认可，故被告诉请原告支付年度效益工资，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定，判决如下：
一、珠海格力物业管理有限公司无须向王炳利支付2005年7月至2015年2月的基本工资差额23200元；
二、珠海格力物业管理有限公司无须向王炳利支付2005年7月至2015年2月的工龄工资2320元；
三、驳回王炳利的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由王炳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄晓丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1189号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建枫，男，汉族，1962年8月8日出生，住福州市晋安区。
委托代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人：杜娟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李和，男，汉族，1958年10月17日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。
再审申请人唐建枫因与被申请人李和合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨秀琼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终10号
上诉人（原审被告）何光玉，男，汉族，1968年9月出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）宜宾顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇凤天村3组。
法定代表人赖大军，职务经理。
上诉人何光玉因与被上诉人宜宾顺通煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何光玉以服从一审判决为由，于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何光玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何光玉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 羽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初字1424号
原告：胡某某，男，住无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。
被告：方某某，女，住无为县。
本院在审理原告胡某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某与被告方某某已在民政部门办理了离婚手续，原告胡某某在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 骆俊生
二〇一六年六月三日
书记员 季 伟
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00289号
原告崔某，个体。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告朱某，无业。
原告崔某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人易春雷、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2008年元月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。结婚之初，原、被告的感情还可以。自2013年7月，原、被告因家务琐事争吵，感情开始淡化。2014年5月，被告在未向原告告知的情况下回到娘家，原告接几次，被告都不回。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
原告崔某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告朱某未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱某对原告崔某提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年元月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。2014年5月，双方争吵后，分居生活至今。2014年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告朱某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年八月十八日
书记员 高智章
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第148号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年9月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯放火罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人何青元，山东易济律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人魏某某犯放火罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月19日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人何青元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日凌晨零时左右，被告人魏某某携带一塑料桶汽油，窜至济南市历城区华山镇卧牛山西村李某某家所在胡同，从外面用铁门栓把李某某大门插上后，用随身携带的汽油点燃了李某某停放在大门前的黑色海马牌小型汽车，致使该车完全烧毁，与该车相邻的大理石板也被不同程度烧毁。经鉴定，被烧毁的汽车价值40150元。
案发后，被告人魏某某与被害人李某某达成书面和解协议，已赔偿被害人李某某10万元并得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物品价格鉴定结论书、现场照片一宗、证人王某某等人的证言，被害人李某某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、归案经过、赔偿和解协议、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某实施放火行为，危害公共安全，公诉机关指控其犯放火罪成立。魏某某的行为尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。魏某某经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。其辩护人提出的魏某某系初犯，且其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人的行为未达到危害公共安全的程度，应按照故意毁坏财物罪定罪量刑的意见。因放火罪侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，本案中被告人于凌晨携带一桶汽油到受害人家门外，将汽车点燃，其可能损害的结果无法预计，危害对象具有不特定性。其犯罪行为符合放火罪的构成要件，故对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人魏某某的上述情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 刘芯彤
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘延飞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第209号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1975年4月10日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市，因涉嫌故意伤害，于2014年3月15日被拘留，同年3月28日被逮捕，于2014年5月7日被检察机关取保候审。本院于2014年5月19日决定对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2012年9月19日15时，在农安县开安镇许马村至刘家村水泥路路南工地，张某甲因向孙某某索要工钱与孙某某发生争执并厮打在一起，被告人王某甲用铁锨杆将张某甲头部打伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，张某甲之伤为轻伤。案发后，被告人王某甲赔偿被害人张某甲各项经济损失人民币17000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失人民币17000元，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一四年五月二十三日
书记员 乔继峰
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流非执审字第17号
申请执行人自贡市大安区人民政府。住所地：自贡市大安区广华路**号。
法定代表人黄麟，区长。
委托代理人陈盾，自贡市大安区国土资源局执法监察股股长。
被申请执行人潘淑兰，女，1967年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请执行人钟云龙，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人自贡市大安区人民政府向四川省自贡市中级人民法院申请强制执行大国土资行（监）处（2014）2号《限期搬迁交出土地决定书》一案。四川省自贡市中级人民法院受理后，认为有利于诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条之规定，裁定：本案移交自贡市自流井区人民法院审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人根据《四川省人民政府关于同意调整自贡市2008年第十七批城市建设用地区位的批复》（川府土（2011）106号），对大安区部分集体土地依法进行了征收，青苗附着物补偿费、土地补偿费、安置补助费等巳按政策规定补偿到位。潘淑兰、钟云龙的房屋位于该次征地范围，但被申请执行人潘淑兰、钟云龙拒不履行大国土资行（监）处（2014）2号《限期搬迁交出土地决定书》确定的限期搬迁交出土地义务，故自贡市大安区人民政府向人民法院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人自贡市大安区人民政府申请执行的大国土资行（监）处（2014）2号限期搬迁交出土地决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市大安区人民政府申请执行的大国土资行（监）处（2014）2号《限期搬迁交出土地决定书》，本院准予执行。并由自贡市大安区人民政府组织实施。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年二月十日
书记员 宋莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00018号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：潘彪，男，汉族，1978年8月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人潘彪未能按其第3482410号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2015年4月16日给被执行人潘彪发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用100元。现由于被执行人潘彪未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人潘彪在银行账户上存款19100元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年四月十六日
书记员 程 瑶