wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初471号
原告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：91410825665965042N（1-1）
法定代表人：阚士虎，经理。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：1410820111709687
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。组织机构代码：87388054-5
诉讼代表人：白伶利，经理。
委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。执业证号：14101201110528682
原告焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中国人保财险温县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托诉讼代理人史美丽，被告中国人保财险温县支公司的委托诉讼代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险内赔偿原告42040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2016年2月15日，原告为其所有的“豫H81**挂”车辆在被告处办理了车损险56800元，并办理了不计免陪，保险期间自2016年2月23日起至2017年2月22日止。2017年1月5日21时20分,豆现国驾驶“豫Ｄ×××××”重型货车,行驶至锡海线1935KM+100M处时,与周艳旺驾驶的“豫Ｈ×××××”重型货车及杨建峰驾驶的“豫Ｈ×××××/豫H81**挂”半挂车发生碰撞,导致交通事故。经湖北省宜城市公安局交通警察大队作出事故认定,豆现国负事故全部责任,周艳旺无责任,杨建峰无责任。事故造成原告车辆损失,车损经法院委托鉴定为40040元,鉴定费2000元,合计42040元,被告应在车损险内赔偿原告。就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告中国人保财险温县支公司辩称，（一）交警部门出具的事故认定书显示，原告已与豆现国（全部责任方）达成赔偿协议，明确车辆损失全部由豆现国承担，不应再由保险公司重复承担。(二）车辆评估不合理。涉案车辆投保距离现在近五年时间，存在超过40%的折旧，发生事故的实际价值已经于40020元，不存在维修必要欠。而评估报告欠缺车辆残值计算方法和依据，没有对现存实际价值和是否有继续维修的必要进行评估，不具有参考价值。(三）保险条款约定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，而本案原告未及时报案。（四）根据保险合同约定，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险赔偿范围。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据和争议事实，本院认定如下：
1.原告所举车辆损失价格评估报告。原告提交的车辆损失评估报告系由温县人民法院委托焦作市至晶莹价格事务所有限公司作出，该公司及评估人员具备相应资质，评估资料齐全，且无证据证明评估违反法定程序。被告对评估价格有异议但未提交证据予以证明，且未提交正式的重新鉴定申请，不符合重新鉴定的启动条件。故本院对车辆损失评估报告予以采信。
2.原告所举评估费收据。评估行为经本院诉前鉴定程序启动，焦作市至晶莹价格事务所有限公司实际施行了评估行为并收取了费用，收据虽不是正式发票，但仍可认定其证明力。
3.被告所举人保财险公司“机动车综合商业保险条款”复印件。本案保险单“重要提示栏”第一项载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定构成”，原告辩称没有见到过保险条款不能成立，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月15日，原告为其所有的“豫H81**挂”华骏牌仓栅式重型半挂车辆在被告处办理了机动车商业保险，不计免赔，保险期间自2016年2月23日起至2017年2月22日止。2017年1月5日21时20分,杨建峰驾驶“豫Ｈ×××××/豫H81**挂”车辆，行驶至锡海线1935KM+100M处时,与豆现国驾驶的“豫Ｄ×××××”重型货车,及周艳旺驾驶的“豫Ｈ×××××”重型货车发生交通事故。经湖北省宜城市公安局交通警察大队认定,豆现国负事故全部责任,杨建峰、周艳旺无责任。事故造成原告车辆损失,原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。经温县人民法院诉前鉴定程序，焦作市晶莹价格事务所有限公司作出“焦晶莹评报字(2017)第【J017】号”价格评估报告，对“豫H81**挂”车辆的损失评估为42040元，原告支付评估费2000元。
本院认为，（一）关于原告与豆现国达成赔偿协议后还能否要求被告承担赔偿责任的问题。根据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，被保险人可以先请求第三人赔偿，也可以请求保险人赔偿，但赔偿总额以实际损失为限。本案中，原告虽与第三人达成协议，但没有证据证明其已实际获得赔偿，故其仍有权要求被告承担保险责任，被告承担责任后，有权向第三人豆现国追偿。（二）关于被告是否可依据保险条款免责的问题。原告虽未举证其向被告报案，但本案事故的性质和原因已由交警部门认定，损失程度已由评估机构评估确定，不符合该条款约定的免责情形，被告不能据此免责。（三）关于本案评估报告是否应该采纳的问题，已在证据部分予以分析认定，不再重述。（四）评估费。《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案评估费2000元是原告为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。原告履行了交纳保费的义务，由有合法驾驶资格的人驾驶被保险车辆，在保险合同的有效期间内发生事故，导致车辆受到损失，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。原告诉请车损款42040元，未超过合同约定的保险责任限额，被告应予全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司44040元；
案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年三月三十日
书记员 许甜甜
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第327-3号
申请人王建军，男，1973年12月23日出生，回族，住邢台市桥东区。
被执行人庄东良，男，1975年1月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人刘建薇，女，1976年6月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第1791号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。即被告庄东良、刘建薇连带偿还原告王建军借款本金300000元及利息。本案于2017年3月22日，依法拍卖被执行人位于邢台市桥西区冶金南路28号时代广场商住楼1号楼18层5单元1808室房产，王存山以58万元竞买该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、邢台市桥西区冶金南路28号时代广场商住楼1号楼18层5单元1808室的所有权归买受人所有。
二、买受人刘存山可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔赫学
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4389号
原告：林士春，男，1957年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松。
原告林士春与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告福建省第二公路工程有限公司偿还给原告林士春欠款800000元并支付自2014年12月18日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的资金占用期间利息；二、本案诉讼费由被告依法承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，因参加投标所需，原告分别于2014年12月10日、12月18日汇入被告指定账户各800000元，口头约定于业主将保证金退还给被告后偿还。2015年4月16日，被告通过莆田市龙元建筑有限公司账户偿还了款项800000元。2015年5月13日，被告向原告出具说明函一份，承诺尚欠的800000元款项在2015年8月底前偿还给原告。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省第二公路工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林士春欠款800000元，并支付自2015年9月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12078元，减半收取6039元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年五月二十四日
代书记员 庄宇佳
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4389号原告：林士春，男，1957年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松。原告林士春与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告福建省第二公路工程有限公司偿还给原告林士春欠款800000元并支付自2014年12月18日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的资金占用期间利息；二、本案诉讼费由被告依法承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，因参加投标所需，原告分别于2014年12月10日、12月18日汇入被告指定账户各800000元，口头约定于业主将保证金退还给被告后偿还。2015年4月16日，被告通过莆田市龙元建筑有限公司账户偿还了款项800000元。2015年5月13日，被告向原告出具说明函一份，承诺尚欠的800000元款项在2015年8月底前偿还给原告。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省第二公路工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林士春欠款800000元，并支付自2015年9月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12078元，减半收取6039元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一七年五月二十四日代书记员 庄宇佳-??2?-
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初289号
原告：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：赵振武，男，1983年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告都基进与被告赵振武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都基进的委托诉讼代理人曲才全，被告赵振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都基进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元以及利息（以300000元为基数，按照年利率24%计算自2012年2月2日起至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年1月2日、2012年1月7日向原告借款300000元、50000元，合计350000元。借款到期后，被告拖付至今。
被告赵振武辩称，虽然两笔借款的借据上的出借人为都基进，但是实际出借人为姜帅。其中的50000元已经偿还，300000元未偿还。
本院经审理认定事实如下：
原告都基进主张被告赵振武分别于2012年1月2日、2012年1月7日向其借款300000元、50000元，合计350000元；要求被告按照年利率24%支付300000元借款的利息。对此，原告提交如下证据：一、300000元的借据及收条各一张，载明出借人为都基进、借款人为赵振武，借款日期为2012年1月2日；二、50000元借据及收条各一张，载明出借人为都基进、借款人为赵振武，借款日期为2012年1月7日。300000元的借据载明：借款人应于2012年2月1日前还款。上述两张借据均载明：逾期还款，借款人按照借款金额每日5‰支付违约金，并按借款金额每日4‰支付逾期利息。经质证，被告对证据的真实性均无异议。被告赵振武认可收到了上述350000元款项，但认为上述借款是向姜帅借的，且其中50000元借款已偿还。对此，被告赵振武未提供证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告对原告提交的借据、收条的真实性均无异议，本院予以采信。根据上述证据以及当事人庭审陈述，本院认定被告赵振武分别于2012年1月2日、2012年1月7日向原告都基进借款300000元、50000元，合计350000元。被告赵振武主张其未向原告借款，涉案借款为其向姜帅所借，且已偿还借款50000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。借贷双方约定的逾期利息、违约金合计超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。综上，原告要求被告偿付借款350000元及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告赵振武于判决生效之日起十日内偿付原告都基进借款350000元以及利息（以300000元为基数，按照年利率24%计算自2012年2月2日起至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告赵振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一八年一月二十三日
书记员 王定国
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第583号
申请执行人周建元。
被执行人顾坤明。
被执行人吴江北厍大华五金压延厂，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍川心港村唐阿港。
投资人顾小根，厂长。
被执行人顾小根。
被执行人李勤。
原告任根林与被告顾坤明、吴江北厍大华五金压延厂、顾小根、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）吴江汾民初字第0975号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾坤明、李勤应于本判决生效后十日内共同归还原告周建元借款2000000元，并支付利息（以其中1000000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍自2013年6月26日起计算至本判决确定给付之日止；另加以其中1000000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍自2013年7月3日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告顾坤明、李勤于本判决生效后十日内共同赔偿原告周建元律师费50600元。三、被告吴江北厍大华五金压延厂对被告顾坤明、李勤所应履行的本判决第一条、第二条所列债务承担连带清偿责任。四、被告吴江北厍大华五金压延厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告顾小根以其个人的其他财产予以清偿。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周建元指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14041元，保全费5000元，合计19041元，由被告顾坤明、李勤负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告周建元，原告周建元已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告顾坤明、吴江北厍大华五金压延厂、顾小根、李勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人周建元于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2230215元，申请执行费24702元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询到被执行人顾坤明名下有小型汽车两辆（苏E×××××、苏E×××××）和位于吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋一套（所有权证号：北厍08000640），被执行人吴江北厍大华五金压延厂名下有小型汽车一辆（苏E×××××），本院于2015年4月15日对上述三辆车进行了查封，查封期限：两年（2015年4月15日至2017年4月14日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆本院尚未实际掌控，无法处置。被执行人顾坤明名下位于吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋由于案外人张英、张剑龙向法院提出执行异议，主张该房屋的所有权，本院依法组成合议庭进行审查后对张英、张剑龙的异议请求予以支持，本院（2015）吴江执异字第0006号裁定书裁定中止对黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋执行。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月10日将上述被执行人全部纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人周建元告知执行的具体情况，要求其提供上述被执行人的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0975号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十三日
书记员 皇甫月锋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初637号
原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路56号。
法定代表人：敖皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昕，该公司茶店支行行长。特别授权。
被告：向筱龙，男，1982年10月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭琼，女，1980年12月31日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县。
被告：何怀军，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告向筱龙、谭琼、何怀军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2017年6月26日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向 媛
人民陪审员 谭魁甲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔玉龙
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0621刑初310号
公诉机关岳阳县人民检察院。
自诉人姜某明，男。
被告人周铁山，男。
自诉人姜某明以被告人周铁山犯诽谤罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人姜某明控诉被告人周铁山犯诽谤罪一案，缺乏用以证明被告人周铁山诽谤自诉人姜某明事实经过的罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人姜某明对被告人周铁山的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李先来
审判员 张建明
审判员 杨 琳
二〇一七年十月十三日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0621刑初310号公诉机关岳阳县人民检察院。自诉人姜某明，男。被告人周铁山，男。自诉人姜某明以被告人周铁山犯诽谤罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人姜某明控诉被告人周铁山犯诽谤罪一案，缺乏用以证明被告人周铁山诽谤自诉人姜某明事实经过的罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人姜某明对被告人周铁山的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李先来审判员  张建明审判员  杨 琳二〇一七年十月十三日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3320号
原告：叶涵登，男，1992年2月8日出生，汉族，住三门县。
被告：吴晓阳，男，1997年6月4日出生，汉族，住三门县。
原告叶涵登与被告吴晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月10日以被告已向原告清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已向原告清偿债务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶涵登撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶涵登负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年八月十日
代书记员 翟法圆
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初146号
原告冷某某，男，1982年5月3日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省盖州市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告冷某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终138号
上诉人（原审被告）：青州市国栋机械配件厂，住所地：青州市东夏镇桃源村。
负责人：贾国栋，男，1979年9月18日出生，汉族，个体工商户，住青州市。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1979年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上诉人青岛市国栋机械配件厂因与被上诉人李建军买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，当事人双方所发生的钢管业务，被上诉人都是将货物送到上诉人厂内，全部采取送货方式，合同约定的履行地点非常明确。被上诉人没有充分的证据证明上诉人欠其货款3万多元，上诉人没有与被上诉人结算过，因此，本案不存在“给付货币”、“接受货币”问题。不论是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，还是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条“购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货地点确定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”，本案原审法院没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人李建军为上诉人青州市国栋机械配件厂提供钢管，上诉人向被上诉人支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》生效后，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经失效，其规定不再适用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指当事人对合同履行地有明确约定。本案当事人对合同履行地并未作出明确约定，应当按照该条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。现被上诉人李建军要求上诉人支付所欠货款，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人是否欠被上诉人货款属实体审理问题，不是管辖权程序中的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年七月二十一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终138号上诉人（原审被告）：青州市国栋机械配件厂，住所地：青州市东夏镇桃源村。负责人：贾国栋，男，1979年9月18日出生，汉族，个体工商户，住青州市。被上诉人（原审原告）：李建军，男，1979年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人青岛市国栋机械配件厂因与被上诉人李建军买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，当事人双方所发生的钢管业务，被上诉人都是将货物送到上诉人厂内，全部采取送货方式，合同约定的履行地点非常明确。被上诉人没有充分的证据证明上诉人欠其货款3万多元，上诉人没有与被上诉人结算过，因此，本案不存在“给付货币”、“接受货币”问题。不论是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，还是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条“购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货地点确定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”，本案原审法院没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人李建军为上诉人青州市国栋机械配件厂提供钢管，上诉人向被上诉人支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》生效后，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，其规定不再适用。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指当事人对合同履行地有明确约定。本案当事人对合同履行地并未作出明确约定，应当按照该条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。现被上诉人李建军要求上诉人支付所欠货款，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人是否欠被上诉人货款属实体审理问题，不是管辖权程序中的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年七月二十一日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2523号
原告郭某某，住河北省兴隆县，电话：180XX****XX。
被告史某某，住山西省平定县，电话：158XX****XX。
本院在审理原告郭某某与被告史某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一七年七月二十一日
书记员 豆浩杨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第10号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道***号。
负责人：马吉凯，经理。
委托代理人：张磊、辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽君，居民。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人王丽君财产损失及责任保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被上诉人所有的号牌号码为鲁Y×××××轿车于2010年2月21日在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车保险（下称商业险），交强险合同中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险合同中约定机动车损失保险责任限额为100000元，第三者责任保险责任限额为150000元，被上诉人并保险了其他险种，保险期间自2010年2月28日零时起至2011年2月27日二十四时止。2010年4月14日7时50分许，孙晓驾驶鲁B×××××车由东向西行驶至莱西市区交叉路口处，遇被上诉人驾驶员高运吉驾驶的投保车辆由北向南行驶，两车相撞受损，两人伤。莱西市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，孙晓负事故主责，高运吉负事故次责。经被上诉人委托青岛市价格认定中心作出的青价交鉴字（2010）第231000689号交通事故财产损失价值鉴定结论书认定，鲁Y×××××号轿车鉴定损失为56445元。莱西市人民法院做出的（2011）西民初字第1429号民事判决书判令上诉人在交强险限额内赔偿孙晓24841元，判令被上诉人驾驶员在交强险限额外赔偿孙晓损失42601元的30%即19429.30元，被上诉人于2012年4月2日付给孙晓赔偿款19429.30元。被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人赔偿保险金37000元。
原审法院还查明：莱西市公安局交警大队出具的道路事故认定书，道路交通事故证据及事故形成原因分析：“1、。2、。3、。4、。5、事故车辆技术状况鉴定书：鲁B×××××号轿车的安全技术状况未见异常，鲁Y×××××号轿车的安全技术状况未见异常。6、。”
原审法院认为：被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险金，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。被上诉人投保的车辆在保险期间发生保险事故，所造成的损失已由人民法院生效的裁判文书及鉴定部门作出的鉴定结论书所证实，予以确认。被上诉人诉请上诉人给付保险金，一是被上诉人本车损失60570元，减去应由第三者在交强险赔偿限额内承担的2000元后按被上诉人30%责任计，即17571元，二是履行莱西市人民法院判决，给付第三者孙晓赔偿款19429.30元，合计37000.30元，被上诉人主张37000元，予以支持。上诉人辩称的按保险合同条款约定出现行驶证未参加年审情况，保险公司不承担赔偿，此属免除保险人责任的条款，根据保险法第十七条规定，上诉人应履行向投保人提示和明确说明的义务，上诉人未能提交证据证明已向被上诉人进行了提示和明确的说明，该条款不具有约束力，且被上诉人车辆行驶证超过年审期限，应当受到车辆管理机关的行政处罚，交警部门在作出的道路交通事故认定书中记载，鲁Y×××××号轿车的安全技术状况未见异常，由此可见，承保车辆行驶证超过年审期限但安全技术状况未见异常，并未增加保险标的的危险程度，故不能免除上诉人的保险责任。上诉人辩称的被上诉人的车损鉴定部门认定过高，但上诉人未能提交证据予以证明，不予采信。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》十七条、第二十三条、第五十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付王丽君保险金37000元。案件受理费725元，由中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在上诉人处投保了机动车辆损失保险，该保险合同中明确约定保险车辆不具备有效行驶证件，不论任何原因造成保险车辆损失，保险人均不负责赔偿。投保时，上诉人依据保险法的规定，向被保险人履行了提示和明确说明义务。该保险合同是双方真实意思表示，合法有效。被上诉人的车辆未定期进行安全技术检验，未取得合法有效的行驶证件，对其发生的车辆损失，上诉人不承担赔偿责任。莱西市公安局交通警察大队作出的公交认字2010第0127号《道路交通事故认定书》仅能证明涉案车辆在鉴定时未发现异常情况，并不代表其已取得合法有效的行驶证。保险条款约定的是有无行驶证，而非事故发生时被保险车辆是否存在异常情况，原审法院以此认定承保车辆行驶证超过年审期限但安全技术状况未见异常，并未增加保险标的的危险程度，不能免除上诉人的保险责任，属于事实认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不赔偿被上诉人车辆损失17571元。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人与被上诉人签订的汽车损失保险条款责任免除部分第六条第（十）项约定：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。上诉人主张依据上述条款免责，但未提交证据证明其对上述条款向被上诉人履行了明确说明义务。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人与被上诉人签订的汽车损失保险条款第六条第（十）项属于免除保险人责任的条款，依据上述规定，上诉人应就该条款向被上诉人履行提示和明确说明的义务，现上诉人没有证据证明其对上述条款向被上诉人履行了明确说明义务，故该条款对被上诉人不产生效力。上诉人主张依据上述条款免责，没有依据，本院对其主张不予支持。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一四年三月二十日
书记员 张丽丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初749号
原告:乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，男，1974年9月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：杨瑞英，女，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告杨瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 汪安江
二〇一七年六月七日
书记员 马甜甜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2952号
原告：王再兴，男，1931年3月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：王洪，男，1980年9月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。
被告：张兴，女，1977年1月6日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：ＸＸ，男，约35岁，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。
原告王再兴与被告王洪、张兴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王再兴到庭参加诉讼，被告王洪、张兴经本院公告送达传票传唤其应诉，未到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再兴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元，支付月息3%，每月支付1200元，从2015年10月3日起至本金清偿完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系姑爹与侄儿的关系，两被告因做生意需要，于2015年10月3日到我处借款现金40000元，约定支付月利息为3%，月息按月付清，每月付清利息1200元。约定期限三个月还清，最迟2016年1月3日还清。到期六个月后我去叫被告还钱，但是去被告家中两个被告已经不知去向，后又去找担保人ＸＸ，ＸＸ声称现在没有钱，得过一段时间，本人多次打电话催要，被告均以经济困难为由一拖再拖，现根据法律规定，诉至法院。
被告王洪、张兴、ＸＸ未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王洪、张兴与原告王再兴在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，且签订合同，是合法的民间借贷关系，原告王再兴的债权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告王洪、张兴应当承担民事责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告王再兴请求法院判决按原、被告之间约定借期内利率为月息3%支付利息，因该约定违反法律的规定，故本院依法不予支持，该笔借款的借期内利息应按年利率24%计算。原告王再兴请求按月息3%计算逾期利息亦违反法律规定，本院依法不予支持，该笔借款自逾期之日起的利息应按年利率24%计算。庭审中，原告王再兴陈述被告向其支付过利息人民币5000元，截止于原告王再兴起诉之日，被告支付的利息5000元尚不能完全支付自被告借款之日起至原告王再兴起诉之日止的利息，上述利息在被告向原告支付借款本金和利息时扣除即可。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告王再兴未提交充分的证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人即本案被告ＸＸ主张过权利，故原告王再兴请求由被告ＸＸ承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告王洪、张兴、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告王洪、张兴、ＸＸ应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王洪、张兴在本判决生效之日起十日内偿还原告王再兴借款本金人民币40000元及利息（利息的计算方式为：以本金人民币40000元为基数，自2015年10月3日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
支付上列款项时应扣除被告已支付的人民币5000元。
二、驳回原告王再兴的其余诉讼请求。
案件受理费800元，公告费470元，共计人民币1270元，由被告王洪、张兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审 判 长 张志龙
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 李正祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范 记
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初120号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人葛某某，男，1975年1月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)111号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日15时许，被告人葛某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，行驶至宿迁市湖滨新区晓店镇名人雅苑小区门口时，与桓某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。公安民警对其进行呼气酒精测试，测试值为167mg/100ml。后公安民警对被告人葛某某进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为166mg/100ml。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人葛某某承担此次事故次要责任。
另查明，被告人葛某某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理时无异议，且有被害人桓某的陈述；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人葛某某犯罪后明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张冬芝
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初160号
原告：闫红菊，女，1976年2月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：李凤鸽，男，1988年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：郑芳芳，女，1984年12月19日出生，汉族，现住焦作市。
原告闫红菊与被告李凤鸽、郑芳芳民间借贷纠纷一案，原告闫红菊于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫红菊撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取为980元，由原告闫红菊负担。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ蒙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1059号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，该支行行长。
被告：张路宁。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告张路宁金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年一月十九日
书记员 姜成龙
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1171号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。
负责人：郑久三，该行行长。
委托诉讼代理人：郑军，该行员工。
被告：唐山市丰润区大丰钢铁有限公司。
法定代表人：吕金弟，该公司执行董事。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司（以下简称大丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告大丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500万元以及相应的利息，自2014年12月29日至2016年11月10日按月利率10‰计算，自2016年11月11日起至还清借款之日止按月利率15‰计算。事实和理由：被告大丰公司于2014年12月29日向原告农商行丰润支行借款500万元，到期日为2016年11月10日，月利率10‰，该笔贷款由被告大丰公司提供机械设备抵押担保，合同到期后，经原告多次进行催收，被告以种种理由拒不归还，故提起诉讼，望判如所请。
被告大丰公司未提出答辩意见。
审理查明，2014年12月29日，原告农商行丰润支行与被告大丰公司签订企业借款合同，约定被告大丰公司向原告农商行丰润支行借款500万元，借款期限自2014年1月26日起至2015年1月21日止，还款方式为利随本清，借款利率为月利率10‰，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%即15‰。签约后，原告向被告提供了借款，被告大丰公司借款后未还款付息。
上述事实，有当事人的陈述、贷款申请书、企业借款合同、借款借据、抵押合同、董事（股东）会决议、股东承担连带保证责任承诺书、动产抵押登记书及抵押物品清单予以证明。
本院认为，原告农商行丰润支行与被告大丰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约向被告提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息按合同约定的利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款500万元及利息（自2014年12月29日起至2016年11月10日止以500万元为基数按月利率10‰计算；自2016年11月11日起至给付之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈坤
二○一八年四月二十四日
书记员王利英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1171号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。负责人：郑久三，该行行长。委托诉讼代理人：郑军，该行员工。被告：唐山市丰润区大丰钢铁有限公司。法定代表人：吕金弟，该公司执行董事。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司（以下简称大丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告大丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500万元以及相应的利息，自2014年12月29日至2016年11月10日按月利率10‰计算，自2016年11月11日起至还清借款之日止按月利率15‰计算。事实和理由：被告大丰公司于2014年12月29日向原告农商行丰润支行借款500万元，到期日为2016年11月10日，月利率10‰，该笔贷款由被告大丰公司提供机械设备抵押担保，合同到期后，经原告多次进行催收，被告以种种理由拒不归还，故提起诉讼，望判如所请。被告大丰公司未提出答辩意见。审理查明，2014年12月29日，原告农商行丰润支行与被告大丰公司签订企业借款合同，约定被告大丰公司向原告农商行丰润支行借款500万元，借款期限自2014年1月26日起至2015年1月21日止，还款方式为利随本清，借款利率为月利率10‰，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%即15‰。签约后，原告向被告提供了借款，被告大丰公司借款后未还款付息。上述事实，有当事人的陈述、贷款申请书、企业借款合同、借款借据、抵押合同、董事（股东）会决议、股东承担连带保证责任承诺书、动产抵押登记书及抵押物品清单予以证明。本院认为，原告农商行丰润支行与被告大丰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约向被告提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息按合同约定的利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款500万元及利息（自2014年12月29日起至2016年11月10日止以500万元为基数按月利率10‰计算；自2016年11月11日起至给付之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈坤二○一八年四月二十四日书记员王利英
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2098号
申请执行人赵忠露，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被执行人长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。
法定代表人，傅建波。
本院在执行赵忠露与长沙傅朱超市有限公司支付令一案中，已扣留、提取被执行人在湘龙街道办事处的营业收益款2000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人赵忠露于2017年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2098号申请执行人赵忠露，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。法定代表人，傅建波。本院在执行赵忠露与长沙傅朱超市有限公司支付令一案中，已扣留、提取被执行人在湘龙街道办事处的营业收益款2000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人赵忠露于2017年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年二月七日代理书记员  许 珍
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执137号
申请执行人俞世联，男。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪,总经理。
被执行人罗厚彪，男。
二被执行人委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1554号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 许艳梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1846号
原告：姜德生。
委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。
被告：永吉县医院，住所：吉林省永吉县口前镇建设路***号。
法定代表人：李成涛，该院院长。
委托诉讼代理人：杨英波。
委托诉讼代理人：房金龙。
原告姜德生与被告永吉县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德生及其委托诉讼代理人陈传华，被告永吉县医院的委托诉讼代理人杨英波、房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜德生向本院提出诉讼请求:请求被告赔偿原告医疗费7474.32元、误工费66282.93元、住院期间伙食补助费2100.00元、护理费2527.22元、交通费500.00元、康复费24000.00元、营养费10000.00元、精神抚慰金10000.00元，以上合计122884.47元。事实和理由：2016年1月25日，原告姜德生因肿瘤术后到被告永吉县医院复查。经诊断，医生告知原告膀胱内有坏死组织形成，建议入院治疗，原告当天办理了入院手续。2016年1月28日下午，被告医院的医生为原告膀胱坏死组织做了切除手术，当晚，原告小腹疼痛难忍。2016年1月29日上午，被告又为原告做了第二次膀胱坏死组织切除剩余物部分清理手术。在清理过程中造成原告膀胱穿孔，后切小腹植入引流管补救，手术结束。原告认为，本应一次做完的手术，被告做了两次手术，并将原告膀胱在手术过程中造成穿孔，被告具有严重过错。原告为两癌患者，因此次事故影响原告化疗，给肿瘤康复带来了不确定性因素，致使原告不能参加正常的劳动，生活受到影响。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请法院公正裁决。
永吉县医院辩称，首先，代理人受永吉县医院的委托就原告因医疗行为造成的损害深表歉意。其次，答辩人对原告诉讼请求主张的数额无异议，但是应该按照法律规定，按照责任比例依法裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对姜德生提交的永吉县医院医疗救助结算单1份、北华大学附属医院票据1份、吉林市龙潭区石成岩西医内科诊所票据4张、2016年1月25日-2016年2月15日永吉县医院住院病例1份、2016年11月26日证明1份、交通费票据50张、吉市医鉴字[2016]16号医疗事故技术鉴定书复印件1份，永吉县医院均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
永吉县医院承认姜德生在本案中所主张的事实，同时对姜德生诉讼请求中各项数额的计算也没有异议。但认为，在本起医疗事故中，永吉县医院承担的是主要责任，姜德生承担的是次要责任，姜德生的各项赔偿数额应按照各自的责任比例承担，永吉县医院已支付给姜德生的500.00元应在赔偿数额中扣除。
本院认为，永吉县医院承认姜德生在本案中主张的事实，同时对姜德生诉讼请求中各项数额的计算也没有异议，姜德生亦承认永吉县医院已给付其500.00元的事实，故对姜德生主张的事实及永吉县医院主张的已经给付姜德生500.00元的事实予以确认。永吉县医院及姜德生均认可吉市医鉴字[2016]16号医疗事故技术鉴定书中医院承担主要责任的结论，姜德生庭审中主张由永吉县医院承担80%的事故责任，不违反法律规定，本院予以支持。另，姜德生主张的医疗费7474.32元计算有误，依据姜德生提供的医疗费票据计算应为7327.96元（2494.96.00元+847.00元+6.00元+540.00元+960.00元+1400.00元+1080.00元）。综上，对姜德生要求永吉县医院赔偿医疗费7327.96元、误工费66282.93元、住院期间伙食补助费2100.00元、护理费2527.22元、交通费500.00元、康复费24000.00元、营养费10000.00元、精神抚慰金10000.00元，以上合计122738.11元的诉讼请求，本院对97690.49元（122738.11元×80%-500.00元）予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，
一、永吉县医院于本判决生效后立即赔偿姜德生97690.49元；
二、驳回姜德生的其他诉讼请求。
案件受理费2758.00元，由永吉县医院负担2195.00元，姜德生负担563.00元。
如果永吉县医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武 爽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓卢珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1321号
原告：胡宏刚，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：徐增才，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告胡宏刚与被告徐增才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告胡宏刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡宏刚撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年五月三十日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更215号
罪犯郭飞，男，1981年6月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一五年三月二十六日作出（2015）桂阳法刑初字第148号刑事判决，认定被告人郭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已执行5000元）；追缴赃款300元(已执行)。该犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于二0一五年五月四日作出（2015）郴刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月23日起至2022年4月22日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭飞减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日决议案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月23日起至2021年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初402号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张艳，女，1971年6月1日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人张艳曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2003年3月6日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；又因犯容留、介绍卖淫罪，于2007年4月26日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；又因犯容留卖淫罪，于2012年12月17日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；又因介绍卖淫，于2013年9月5日被灌南县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币5000元。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月28日由该局取保候审。2016年11月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人张艳犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯、代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月某日下午，被告人张艳介绍卖淫女吴某3至本县新安镇桥西乐购超市西侧余某的单身公寓内,向余某卖淫。
2.2016年8月底9月初某日中午，被告人张艳容留、介绍吴某3在其租住的本县新安镇悦来东路19-14号一房间内,向余某卖淫。
3.2016年9月17日上午，被告人张艳容留、介绍吴某3在其租住的本县新安镇悦来东路19-14号一房间内,向余某卖淫，收取嫖资100元。
4.2016年9月初某日下午，被告人张艳容留、介绍吴某3在其租住的本县新安镇悦来东路19-14号一房间内,向缪某进行卖淫。
案发后，被告人张艳退出违法所得人民币4000元。
另查明，被告人张艳归案后,提供邱某犯罪的线索，经公安机关查证属实，邱某涉嫌伪造、变造、买卖国家公文、证件、印章犯罪已被刑事拘留。
上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某3、缪某、余某、惠某、吴某1、吴某2、沈某的证言，有关辨认笔录，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场照片、提取笔录及照片、行政处罚决定书、拘留证、户口证明，租房协议，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳为他人卖淫提供场所，并居间介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张艳犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张艳归案后如实交代自己的罪行，并揭发他人犯罪行为,经查证属实，应当认定为有立功表现，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人张艳有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人张艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月13日止，取保候审之前被羁押的3日已被折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 高维香
二〇一六年十二月一日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢54号
刘国平、李小雄、李小银：
我院审结刘国平与李小雄、李小银民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月四日
书记员 焦 黎
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审300号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人张国胜，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人谢兴，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张国胜、谢兴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X1811号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X1811号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X1811号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张国胜、谢兴接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X1811号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将67980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费920元，由被申请人张国胜、谢兴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 朱建平
人民陪审员 刘胜辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初555号
原告：姚万锁，男，汉族，1966年6月24日生，住河南省伊川县。
被告：蔡涛，男，汉族，1984年11月6日，住河南省宜阳县。
原告姚万锁诉被告蔡涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚万锁、被告蔡涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚万锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计23236.12元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告蔡涛与他人在宜阳县白杨镇山××五十米左右处对原告等人予以殴打，造成原告头皮裂伤、面部挫伤、多颗牙齿松动等严重伤害，2016年8月9日，宜阳县公安局作出宜公(白)行罚决字（2016）0561号《行政处罚决定书》，对被告拘留十日，并罚款500元，原告被打伤后，在伊川县人民医院住院治疗，拔牙三颗，被告对原告的殴打，为原告造成医疗费、误工费、护理费等经济损失。对此，被告应当依法赔偿。
被告蔡涛辩称：原告牙齿松动是由自身的牙周炎造成的，其它没有什么。
经审理查明：2016年7月5日，在宜阳县白杨镇山××五十米左右处，被告蔡涛与原告姚万锁发生冲突，被告将原告打伤，2016年8月9日，宜阳县公安局作出宜公(白)行罚决字（2016）0561号《行政处罚决定书》，对被告拘留十日，并罚款500元，原告被打伤后，在伊川县人民医院住院治疗35天，住院期间需2人护理，出院后经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定为：出院后误工时间约为20天，营养时间约为5天。为此，原告诉入法院要求依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计23236.12元;2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告方提供的行政处罚决定书、宜阳县中医院鉴定意见书、原告的住院病案复印件、诊断证明、住院证、长期医嘱复印件、短期医嘱复印件、检查报告单、住院收费票据、陪护证、住院每日清单在卷印证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告蔡涛将原告姚万锁打伤，侵犯了原告的健康权，被告蔡涛依法应承担赔偿责任，但应以合理为限。原告的合理损失为：医疗费7138.57元、误工费5265.08元（34941元÷365天×55天）、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、护理费5845.86元（30482元÷365天×35天×2人），交通费因原告未提供票据，本院不予支持，以上共计20149.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚万锁各项损失合计20149.51元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费190元，由原告姚万锁承担30元、由被告蔡涛承担160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 梅 霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12108号
罪犯邵明凤，女，1961年12月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，原住云南省鲁甸县新街乡酒房村民委员会八社**号附**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十二月十五日作出(2008)昆刑三初字第717号刑事判决，以被告人邵明凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十日以(2009)云高刑终字第424号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵明凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯邵明凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邵明凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯邵明凤予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年12月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 蕊
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初289号
原告：何建，男，1975年9月14日出生，汉族，自由职业，住四川省南部县。
被告：贵州海盛建筑工程公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路**号。
法定代表人：周廷勇，系该公司经理。
被告：梁泽均，男，1963年4月12日出生，汉族，自由职业，住四川省兴文县。
原告何建与被告贵州海盛建筑工程公司、梁泽均建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告何建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出诉讼费缓交申请，经本院准予其在开庭之前交纳，并已告知，但原告何建在开庭之日仍未交纳案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何建撤回起诉处理。
审判长 李忠华
审判员 王 俊
审判员 黄启富
二〇一七年二月十七日
书记员 唐云清
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2634民初289号原告：何建，男，1975年9月14日出生，汉族，自由职业，住四川省南部县。被告：贵州海盛建筑工程公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路**号。法定代表人：周廷勇，系该公司经理。被告：梁泽均，男，1963年4月12日出生，汉族，自由职业，住四川省兴文县。原告何建与被告贵州海盛建筑工程公司、梁泽均建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告何建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出诉讼费缓交申请，经本院准予其在开庭之前交纳，并已告知，但原告何建在开庭之日仍未交纳案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何建撤回起诉处理。审判长  李忠华审判员  王 俊审判员  黄启富二〇一七年二月十七日书记员  唐云清
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执946号
申请执行人：纪长斌
被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司
法定代表人：孙晓君
本院在执行申请执行人纪长斌与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2044号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2346号
原告袁某，男，汉族，住成都市青白江区福洪乡。
被告邓某某，男，汉族，住成都市青白江区杨柳路
原告袁某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。因被告邓某某下落不明，本案于2016年10月20日转为普通程序。依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告系朋友关系。2011年6月14日，被告向原告提出借款37000元，并出具借条一张。截止至2012年8月17日前被告共还款1000元。2012年8月17日原被告签订“商铺租赁合同”，并在该合同备注：“此合同为甲方欠乙方资金叁万陆仟元的条件下，双方协商以租赁方式解决”；“如甲方在2013年5月1日前还清了乙方所有款项，此合同自动终止；如未还清此合同即生效。”被告未在2016年5月1日还款，原告依约要求被告交付商铺时，方知该商铺已被出租给他人使用，致使原、被告签订的租赁合同无法履行。之后经原告多次要求被告归还借款未果，现起诉要求被告立即归还借款36000元，并支付相应利息（以36000元为基数，自2012年1月1日开始按照银行同期贷款利息计算至本息付清时止）；被告赔偿原告违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年6月14日被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金37000元，“尽量在年底前还”。2012年8月17日双方签订《商铺租赁合同》，将被告所有的位于杨柳路x幢x号租赁给原告，房屋租期为3年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止。合同约定：“八、违约金和违约责任1、若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金10000元（大写：壹万元整）。……备注：一、此合同为甲方欠乙方资金叁万陆仟元的条件下，双方协商以‘租赁方式’解决。二、如甲方在2013年5月1日前还清乙方所有欠款，此合同自动终止；如未还清此合同即生效。”。其后原告多次向被告索款未果，遂起诉。
庭审中，原告表示仅要求被告偿还其借款及利息。
以上事实有原、被告身份信息、借条、商铺租赁合同及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提交了被告出具的借条以及后期双方签订的《商铺租赁合同》，并对借款相关情况进行了陈述，被告对此也未进行抗辩，故原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的钱款理应归还。原、被告于2012年8月17日签订的《商铺租赁合同》备注中确认借款金额为36000元，且本意是以该商铺的租金抵扣借款，并非租赁商铺。现原告起诉仅要求被告偿还借款，放弃对租赁合同的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告未约定借期内以及逾期利息，原告主张被告自逾期即2012年1月1日按照银行同期同档贷款利率计付利息自还清全款时止，该主张符合我国相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁某借款本金36000元，并以36000元为基数自2012年1月1日起按照银行同期同档贷款利率计付利息至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庄文静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2279号
原告：张力，男，1962年10月26日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：牛淑梅（系张力妻子），女，1964年9月11日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张文曦（系张力之子），男，1991年3月14日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：通化远铭房地产开发有限公司，住所：通化市建设大街53号。
法定代表人：崔学礼，董事长。
委托诉讼代理人:曾鑫，女，1984年7月23日出生，汉族，通化远铭房地产开发有限公司销售经理，现住梅河口市河南街六委十组。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
原告张力与被告通化远铭房地产开发有限公司（以下简称远铭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案,原告张力于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张力撤诉。
案件受理费200元（已减半），由原告张力负担。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 洋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1397号
申请执行人衣丹丹，女，1987年1月29日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村马玉屯。
申请执行人董福飞，男，1984年5月28日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村马玉屯。
被执行人曲昭军，男，1958年5月2日生，汉族，农民，住宾县宾州镇二龙山村曲家屯。
本院在执行衣丹丹、董福飞申请执行曲昭军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿二申请人赔偿款38.950.58元。现被执行人外出打工，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年三月六日
书记员 周 磊
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初79号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人麻福成，男，藏族，1975年7月23日出生于西宁市大通回族土族自治县。2017年1月5日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局依法刑事拘留，2017年1月25日6被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人赵振，男，汉族，1975年2月9日出生于河南省平顶山市鲁山县。2017年1月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市公安局城北公安分局依法刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
被告人李存兰，女，汉族，1983年10月11日出生于西宁市大通回族土族自治县。2017年1月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市公安局城北公安分局依法刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人麻福成犯盗窃罪，被告人赵振、李存兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人麻福成、赵振、李存兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日凌晨，被告人麻福成伙同麻尕禄（在逃），翻墙进入西宁市城北区朝阳东路金盘小区二期工地内，将该工地240余米电梯电缆线分剪为八段后装袋盗走，并于当日凌晨乘出租车前往大通县，将盗得的电缆线向废品收购站变卖，被告人赵振、李存兰明知是犯罪所得，而已2000余元的价格收购，并将赃物电缆线内铜丝剥出贩卖，从中获利。经鉴定，被盗电缆线240米价值12432.00元。
上述事实，被告人麻福成、赵振、李存兰在法庭审理过程中均无异议，并有被盗单位的报案材料、负责人陈述笔录、价格认定结论书、三被告人供述、辨认现场刑事照片、辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人麻福成以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵振、李存兰明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，被告人赵振、李存兰所起作用基本相当，不宜划分主从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人麻福成、赵振、李存兰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人麻福成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
被告人李存兰掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执794号
申请执行人：陈某某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月二十四日
书记员 徐华强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00095号
原告罗刚跃，男，36岁，住宝鸡市渭滨区清姜西路。
被告马继强，男，31岁，住宝鸡市渭滨区清姜东四路。
原告罗刚跃诉被告马继强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗刚跃到庭参加了诉讼，被告马继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗刚跃诉称，原、被告系同事关系，被告于2013年6月15日、8月26日两次借原告人民币84500元。2013年9月原告急需用钱，找被告索要借款，但被告总是推脱不还，甚至避而不见。现请求判令被告：1、偿还借款84500元；2、从借款之日起按银行利息四倍支付利息。
被告马继强未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告以开办物流公司为由，于2013年6月15日借原告17000元；2013年8月26日借原告67500元，共84500元，分别给原告出具了借条。借条上无还款期限、利息约定。2015年1月16日，陕西宝成航空仪表有限责任公司发文，以被告连续旷工15天为由，解除与被告的劳动合同。被告至今未能偿还原告借款。
另查，2014年12月9日，中国人民银行一年期贷款利率为5.6%。
上述事实，有原告提交的借条2份、陕西宝成航空仪表有限责任公司司人字（2015）10号文件1份，及原告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证和本院的审查，足以认定。
本院认为，借款应当及时清偿。被告两次借原告共84500元的事实，有其书写的借条为证，可以认定，被告应当及时清偿。《合同法》第二百一�一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原告提交的两份借条上均无利息及还款期限约定，所以应当视为无利息约定，故对原告诉讼之前利息请求本院不予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告以诉讼行为明确要求被告还款，被告应当从诉讼次日（2014年12月9日）起按中国人民银行同期贷款利率年5.6%支付利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之�定，判决如下：
一、被告马继强于判决生效之日起十五日内偿还原告罗刚强借款84500元，并从2014年12月9日起至本院指定还款期限届满之日止，按年利率5.6%支付利息。
二、驳回原告罗刚跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1910元，由被告马继强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚 岚
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 肖玉凤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异56号
申请变更人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
法定代表人李娟，总经理。
委托代理人付锋，男，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人王浩，男，北京康达（杭州）律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行（原中国农业银行北京市石景山区支行），住所地北京市石景山区八角南路18号。
负责人曹战京，行长。
委托代理人苏德柱，男，1963年11月14日出生。
被执行人北京市门头沟区生产资料日用杂品公司，住所地北京市门头沟区新桥大街2号402室。
法定代表人赵国建，经理。
委托代理人赵建民，男，北京市亚太律师事务所律师。
被执行人北京市门头沟区供销合作社，住所地北京市门头沟区城子大街72号。
法定代表人朱瑞林，主任。
委托代理人赵建民，男，北京市亚太律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京石景山支行（简称农行石景山支行）与北京市门头沟区生产资料日用杂品公司（简称日用杂品公司）和北京市门头沟区供销合作社（简称供销合作社）借款合同纠纷一案，[执行依据：（2006）石民初字第3743号民事判决书；执行案号：（2007）石执字第1583号]过程中，中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京市分公司）于2017年6月6日向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成由法官闫铁流担审判长，人民陪审员张莎丽、冀凤宝参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查，申请变更人东方资产北京市分公司的代理人王浩，原申请执行人农行石景山支行的代理人苏德柱到庭参加了听证；被执行人日用杂品公司和供销合作社经本院合法传唤未到庭，现已审查终结。
申请变更人东方资产北京市分公司述称：农行石景山支行与日用杂品公司、供销合作社借款合同纠纷一案，贵院于2006年11月14日作出（2006）石民初字第3743号民事判决，判决：日用杂品公司偿还本金251.5及相应利息。保证人供销合作社对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人农行石景山支行向贵院申请强制执行。
2016年11月7日农行石景山支行将上述债权转让给东方资产北京市分公司，并于2016年11月22日在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。至此，申请变更人东方资产北京市分公司承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务。综上，特申请将北京市石景山区人民法院（2006）石民初字第3743号民事判决书的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司。
申请执行人农行石景山支行称：对东方资产北京市分公司申请变更申请执行人的请求没有意见，同意申请人的申请事项。
被执行人日用杂品公司、供销合作社称：债权人转债通知到债务人就行了，他们已履行了法律程序，我们没意见。
经审查：北京市石景山区人民法院做出了（2006）石民初字第3743号民事判决，判决：日用杂品公司于判决生效后30是内归还农行石景山支行借款251.5万元及利息，供销合作社对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人农行石景山支行向本院申请强制执行。
2016年11月7日农行石景山支行将上述债权转让给东方资产北京市分公司，并在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。
本院认为：农行石景山支行与东方资产北京市分公司变更申请人的债权转让合同，符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。现东方资产北京市分公司要求申请变更为（2006）石民初字第3743号判决书的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
将执行依据为北京市石景山区人民法院（2006）石民初字3743号判决书的申请执行人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行变更为中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 张莎丽
人民陪审员 冀凤宝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李倩楠
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初134号
原告汤振业。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告夏芬。
被告嵊泗海洋之心旅游商贸购物中心有限公司，住所地舟山市嵊泗县菜园镇东市街51号。
法定代表人王燕，执行董事。
原告汤振业与被告夏芬、�泗海洋之心旅游商贸购物中心有限公司（以下简称海洋旅游）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，分别于2016年4月27日、8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告夏芬、海洋旅游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日、12月5日、12月10日，被告夏芬因经营所需分别向原告借款50万元、100万元、100万元，共计250万元，上述借款均未约定借款期限和利息。2015年7月30日，经多方协商，为保证债务的履行，原告与被告海洋旅游签订了股权质押合同一份，约定：被告海洋旅游自愿将其享有的嵊泗万达景观工程有限公司的31.0714%股权及其派生的所有利益出质给原告；质押担保范围包括250万元借款本息及实现�权的费用等；质押担保期限自质押标的完成办理质权登记之日起2年，双方于2015年8月4日依法办理了质权登记。但是，借款到期至今，被告夏芬未按约履行还款义务，被告海洋旅游也未履行约定的义务。因两被告的违约致使原告的正当利益无法实现。故原告提起诉讼，要求判令被告夏芬立即归还借款250万元；拍卖或变卖被告海洋旅游持有的嵊泗万达景观工程有限公司31.0714%的股权，所得价款在上述款项范围内优先受偿。
原告汤振业为证明其主张，向本院提供了借款原件、股权质押合同、股权出质设立登记通知书等证据。
被告夏芬承认原告的全部诉请。
被告海洋旅游未提出答辩意见。
两被告均未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与原件核对无异，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性�要求，结合原告及被告夏芬的陈述能客观证明案件事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告汤振业陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告夏芬之间的借贷行为及原告与被告海洋旅游之间订立的股权质押合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告夏芬取得借款后应及时归还，本案中，虽然借贷双方未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告夏芬在合理的期限内予以归还，从原告提起诉讼至今，已给予被告夏芬合理的还款期限，但其仍未履行还款义务，应承担违约责任。同时，被告海洋旅游应在其合同约定的范围内承担相应的责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏芬于判决生效后十日内归还原告汤振业借款250万元；
二、依法变卖或拍卖被告嵊泗海洋之心旅游商贸有限公司享有的嵊泗万达景观工程有限公司的31.0714%股权及其派生的所有利益，所得价款在本判决第一项的全部债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇一六年八月二十九日
书记员 江韶立
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执877号
申请执行人闫凤兰。
被执行人孙英春。
本院在执行闫凤兰与孙英春继承纠纷一案中，申请执行人闫凤兰于2016年8月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年八月十日
书记员 李 浩
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第999号
原告轩某某，女，生于1984年6月24日。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1986年2月21日，汉族，农民。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
原告轩某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日诉至本院。本院当日予以受理。依法由审判员冯传庚适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告轩某某及其委托代理人张红宇，被告李某某及其委托代理人韩凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某某诉称，经人介绍，原、被告于2007年12月举行结婚仪式，后来补办了结婚证。因婚前了解较少，婚后双方性格极为不和，经常因琐事发生纠纷。女儿出生后，被告依然如故，对女儿漠不关心时常打骂原告。现双方确已无法共同生活。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚。如果判决离婚，女儿由被告抚养，财产依法分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、是否应该准予原、被告离婚；2、若准予双方离婚，婚生女儿如何抚养；3、若准予双方离婚，财产如何分割。
针对第1个争议焦点，原告提供了如下证据材料：结婚证一份及陈某某、张某某证言各一份。证明原、被告经常吵架，感情已经破裂。被告的质证意见是，对结婚证没有异议。对于两份证言，两个证人都没有出庭作证，不能当庭证明证言内容，不能采纳。这两个证人与被告不熟悉，不了解原、被告的夫妻生活，内容不真实。对此焦点，被告没有提供证据材料。经庭审质证、辩证，被告对结婚证没有异议，本院予以确认；对于两份证人证言，因两位证人未出庭接受质询，不能确认其真实性，对该两份书面证言不予采信。
针对第2个争议焦点，原告除了上述陈某某和张某某证言，另出示睢县龙凤双语幼儿园的证明一份，证明女儿李某甲一直跟着原告生活，应该由原告抚养。被告的质证意见是，
这个证明形式不合法，没有负责人签字，所证明的内容不符合事实，其实上学期间经常由被告接送孩子。对此焦点，被告提供的证据是，王某某、贺某某、李某乙证人证言各一份，证明原被告的婚生女儿经常跟随被告和被告的父母生活。如果法院判决离婚，应该将女儿判决给被告，更有利于李某甲的成长。原告的质证意见是，王某某与被告是直接利害关系人，所证明的内容不客观。贺某某和李某乙的证言内容具有一定的偏向性，而且与实际情况并不相符。这两个证人都是匡城乡范洼村的，属于被告老家的邻居，不是现在原被告生活居住的邻居，现在女儿已经在龙凤苑幼儿园，应该有现在的邻居提供证言才相符。即使这些证言成立，也只能说明被告的母亲尽了抚养孙女的义务，而不是被告尽了义务。经庭审质证、辩证，睢县龙凤双语幼儿园的证明无负责人签字，所证内容无其他证据印证，本院不予采信。王某某、贺某某、李某乙证言所证内容中，被告李某某的母亲王某某照顾原、被告的女儿李某甲这一事实与其他证据相印证，予以采信。
根据第3个争议焦点，原告提供的证据是，出租车承包合同一份，2013年4月证明一份，公证文书一份，房产证一份，个人借款合同一份。被告的质证意见是，借款合同真实性没有异议，但是不能证明是双方共同债务，这个债务已经偿还，债务已经不存在；对房屋所有权证书没有异议；对出租车承包合同真实性没有异议，但是出租车并非李某某一人，属于和别人共同拥有，合同上也有注明；对于证明和公证书没有异议。被告针对第3个焦点提供的证据是，证明共同财产的证据：1、房屋所权证存根一份，证明原被告夫妻共同房产一处；2、证明一份，证明原被告夫妻和案外人李某乙共有一辆出租车；3、汇款证明一份和李某乙证言，证明原被告与案外人李某乙所出租的出租车所交押金4万元和出租车租金9400元由原告保管。4、在匡城乡范洼村存入粮食6000元，原告已经取走。夫妻共同债务的证据：1、代理人调查李某丙、李某丁、王某甲、王某某、贺某某、李某乙笔录六份，证明原被告所欠共同债务152000元。2、原告亲笔记账单一份，证明原被告所欠共同债务。原告的质证意见是，对于这几份调查笔录有异议，这些证人与本案的被告有直接利害关系，所证明的内容不客观真实，所证明的债务即使存在也有一部分已经归还。存款凭条没有其他证据可以相互印证，没有其他证据证明是通过汇款进入轩某某的账户，也不能证明该笔存款的用途，不能作为证据。对于记账单虽然原告书写，但是这个账单时间太长，其中借款已经陆续归还，不能作为证据。
辩论中原告提供借款凭证一份，以证明借款属于双方共同承担。被告的质证意见是，2014年又贷款后，钱是由原告所拿。
经庭审质证、辩证，对上述证据材料，本院认证如下：原告提供的出租车承包合同一份，2013年4月证明一份，公证文书一份，房产证一份，个人借款合同一份，对这些证据的真实性被告无异议，本院予以确认，对借款合同证明的债务是否返还，依据现有证据无法确定。被告提供的房屋所权证存根一份，证明一份，与原告所提交证据相符，予以采信；
被告代理人调查李某乙的笔录和被告提供的存款凭条，能够证明2014年5月8日在河南农村信用社轩某某的一个账号里存款40000元。仅凭被告代理人调查笔录六份及原告亲笔记账单一份，不能充分证明原被告所欠共同债务及偿还情况。原告的提供借款凭证一份，其真实性被告无异议，对其真实性予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，经人介绍，原、被告于2007年12月举行结婚仪式，2008年12月4日补办了结婚证。2008年腊月14日原、被告的女儿李某甲出生。被告的母亲经常替原、被告照顾李某甲。生活中双方存在生气吵架的情况。另查明，原、被告在县城购买房产一套，与他人合伙购买出租车一部。对于双方的债务情况，依据现有证据无法判定。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，共同生活已近7年，生育一个女儿，取得了一定的共同财产，虽然因生活琐事生气，但并没有婚姻法规定的能够认定双方感情破裂的情节。经调解未成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告轩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告轩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冯传庚
二〇一四年九月二日
书记员 罗文龙