河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2361号
原告李克英，女，汉族，1956年11月2日出生，住正阳县，系死者余某之妻。
原告余洪敏，女，汉族，1981年9月19日出生，住址同上，系死者余某女儿。
原告余洪刚，男，汉族，1981年9月19日出生，住址同上，系死者余某之子。
三原告委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告贺波波，男，汉族，1980年4月4日出生，住正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财保驻马店分公司）
法定代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告李克英、余洪敏、余洪刚诉被告贺波波、人民财保驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告余洪敏及其委托代理人潘成中、被告贺波波、人民财保驻马店分公司委托代理人武桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月22日9时51分许，张新民驾驶豫17／618**号大中型轮式拖拉机沿京港澳高速引线由东向西行驶至清水河路口时，因行车未确保安全，行经人行横道未减速行驶，未按信号灯通行（闯红灯），与余某骑的由北向南行驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车发生事故，导致车辆损坏，余某死亡。经交警部门认定，张新民负事故的全部责任，余某无事故责任。豫17／618**号大中型轮式拖拉机在人民财保驻马店分公司投有交强险和商业第三者责任险。为此，请求被告赔偿医疗费3330元、丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、精神抚慰金80000元、财产损失费2000元、交通费2000元等各项损失共计600185元。
被告贺波波辩称：本人投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财保郑州分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险50万元，超出部分我公司不予赔偿。2、保险公司不承担诉讼费。3、对事故认定书有异议，因死者余某没有取得驾驶证，且逾期未年检，死者对事故应负一定责任。4、原告的赔偿标准应按照农村标准予以赔偿，对河南永畅建工集团有限公司出具的一系列证明材料有异议，死者余某与该公司签订的劳动合同有异议，签名及日期、印证等的清晰程度不像2015年签的，且该公司没有任何人出庭作证，证明其真实性。对项目部工资表有异议，应当提供银行发放记录，死者余某系门卫，但无其作为门卫的相关证件，另没有居委会证明、派出所证明、暂住证、不能证明死者在城镇居住。5、车辆损失没有相关证件，应不予支持。
经审理查明：2016年8月22日9时51分许，张新民驾驶豫17／618**号大中型轮式拖拉机沿京港澳高速引线由东向西行驶至清水河路口时，因行车未确保安全，行经人行横道未减速行驶，未按信号灯通行（闯红灯），与余某骑的由北向南行驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车发生事故，导致车辆损坏，余某受伤，当日在正阳县人民医院经抢救无效死亡，共计支付医疗费3118.68元。2016年8月29日正阳县公安局交通警察大队出具正公交认字（2016）第279号道路交通事故认定书认定：张新民负事故的全部责任，余某无事故责任。双方就赔偿协商未果，为此，双方成讼。
另查明：1、受害人余某于1957年10月26日出生，系农业户口，从2015年6月至去世前一直在河南永畅建工集团有限公司在正阳县真阳镇辖区的华侨国际城一期项目部工作，并与该公司签订了员工劳动合同书，在该公司工作和居住一年以上；2、2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年；2015年度城镇居民人均消费性支出17154元／年；2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元，3、肇事车辆豫17／618**号大中型轮式拖拉机行车证所有人显示为张小伟，双方没有办理过户手续，实际车主为被告贺波波，该车在人民财保驻马店分公司投有责任强制保险和第三者责任保险限额为500000元，受益人为贺波波，保险期间自2016年6月28日0时至2017年6月27日24时止，事故发生在保险期间内。4、事故发生后被告贺波波向原告支付20000元的丧葬费。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，张新民与余某驾驶的摩托车发生交通事故，造成余某死亡，经正阳县公安局交通警察大队处理，作出正公交认字（2016）第279号道路交通事故认定书，认定张新民负事故的全部责任，余某无事故责任。庭审中被告人民财保驻马店分公司对原告提供的道路交通事故认定书有异议，因司机张新民未在复议期内申请复议，且无相关证据证明该交通事故认定书有误，故正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据。肇事车辆豫17／618**号大中型轮式拖拉机系被告贺波波购买案外人张晓伟，双方没有办理过户手续，实际车主系被告贺波波，肇事车辆在人民财保驻马店分公司投保交强险及第三者责任险，受益人为贺波波，故人民财保驻马店分公司优先在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告贺波波承担。
关于原告请求死者余某的赔偿标准按照城镇标准赔偿的问题。死者余某系农业户口，根据原告提供的余某与河南永畅建工集团有限公司劳动合同书、放弃购买社保的申请书、正阳华侨国际城工资表及管理人员花名册、正阳县真阳镇邹楼村村委证明、正阳县皮店乡老店村村委证明等证据，构成完整的证据链条，足以证明死者余某在城镇工作，主要收入来源于城镇，并在城镇居住满一年以上，死者余某的赔偿标准应当按照城镇居民标准赔偿。
公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，死者余某因交通事故受伤经抢救无效死亡，其请求医疗费费用应当以实际支出费用为准，原告实际支付医疗费3118.32元，本院予以支持；关于原告请求丧葬费21335元的问题，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准即42670元，以六个月总额计算，原告请求丧葬费21335元，本院予以支持；关于原告请求死亡赔偿金511520元的问题，死者余某出生于1956年11月2日，死亡时不满60周岁，死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年，按20年计算，共计25576元／年×20年=511520元。关于原告请求精神抚慰金的问题，死者余某因交通事故死亡，给其亲属精神上带来痛苦，结合本案中原、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，其请求精神抚慰金80000元过高，本院酌情予以认定50000元；关于原告请求办理丧葬事宜交通费及住宿费2000元的问题，原告办理余某的丧事确实产生一定的交通费，但原告请求交通费2000元过高，本院酌情认定交通费为1000元；关于原告请求摩托车车损2000元的问题，原告没有提供其车辆损失价格鉴定意见书，对此诉讼请求，本院不予支持。综合本院已查明事实及相关法律规定，本次事故原告损失数额为：医疗费3118.32元＋丧葬费21335元＋死亡赔偿金511520元＋精神抚慰金50000元＋交通费1000元＋医疗费3118.32元=586973.32元。以上损失数额共计586973.32元，在肇事车辆投保的交强险及第三者责任险赔偿的限额内，被告人民财保驻马店分公司应在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。关于被告贺波波垫付20000元丧葬费的问题，扣除被告贺波波应承担本案的诉讼费4801元，下余15199元由被告人民财保驻马店分公司从应赔偿原告总额中扣除后直接支付被告贺波波。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李克英、余洪敏、余洪刚医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计586973.32元（实际支付原告李克英、余洪敏、余洪刚571774.32元，支付被告贺波波15199元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802元，减半收取4901元，由原告李克英、余洪敏、余洪刚承担100元，被告贺波波承担4801元。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 杨秋生