湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初1152号原告：冯智，女，1974年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：长沙市望城区大泽湖街道西塘村第五村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村*组。负责人：李海良，该组组长。被告：长沙市望城区大泽湖街道西塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村大湖片十七组。法定代表人：李奇，该村民委员会主任。原告冯智与被告长沙市望城区大泽湖街道西塘村第五村民小组（以下简称西塘村五组）、长沙市望城区大泽湖街道西塘村村民委员会（以下简称西塘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯智到庭参加诉讼，被告西塘村五组、西塘村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯智向本院提出诉讼请求：1、判令西塘村××组、西塘村委会支付冯智集体收益款21337元；2、西塘村�×组、西塘村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯智是土生土长的西塘村××组村民，在该组承包了责任田，履行了村民义务，是该组集体经济组织成员。2015年因潇湘北路大泽湖段项目规划征收了该组部分土地。2016年9月该组就此补偿款制定并公布了村集体组织利益分配方案及享受人员名单，公布名单的村民每人分得21337元征地补偿款，但以冯智系外嫁女为由，未向冯智发放。西塘村委会在西塘村××组分配时未起到指导、监督责任，西塘村委会应与西塘村××组对涉案款承担共同给付义务。西塘村××组、西塘村委会均未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯智系西塘村××组李玉华之女，出生后随母亲李玉华落户在西塘村××组，于1999年1月26日与益阳市赫山区沧水铺供销社职工徐永胜登记�婚，于同年9月20日生育女儿徐倩，于2001年5月经益阳市赫山区人民法院判决离婚。2009年9月1日，冯智单独立户，其结婚后户口一直未迁出。2017年1、2月，西塘村××组按人均19376元的标准将潇湘北大道项目征收获得的土地征收款向本组村民予以发放，但未向冯智发放。上述事实，有常住人口登记卡、（2001）益赫民初字第613号民事判决书、《潇湘北延线征收款到户明细表》及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，冯智是否具有西塘村××组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，冯智因出生随母亲落户在西塘村××组，取得西塘村××组集体经济组织成员资格，后其虽结婚、离婚，但其户口一直在西塘村××组，且无证据证明冯智获得了其他集体经济组织成员资格，也没有证据证明其丧失西塘村××组集体经济组织成员资格，故冯智仍然具有西塘村××组集体经济组织成员资格，应享有与西塘村××组其他组民同等待遇。西塘村××组未分配冯智土地征收等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益。冯智在诉讼中仅举证了一笔集体收益款19376元，对其他集体收益未向本院举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张西塘村××组支付集体收益款21337元的诉讼请求，本院予以部分支持。西塘村××组系西塘村委会的下属村民小组，西塘村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，西塘村委会对西塘村××组土地征收等集体收益的分配和发放上没有尽到合理的监督、指导之责，主观上虽无与西塘村××组共同实施侵权行为的意思联络和侵权故意，但客观上放任了西塘村××组的违法分配行为，主观形态上属于过失。本案的损害后果系西塘村××组的单一直接侵权行为所致，而非西塘村委会与西塘村××组分别实施侵权行为共同所致，西塘村委会的行为与西塘村××组的直接侵权行为从性质上讲存在明显差异。综上，鉴于审判实践中直接侵权主体村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从依法适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合衡平原则，本院认为西塘村委会应承担补充责任。综上，冯智具有西塘村××组集体经济组织成员资格，其依法应当享受的合法权益应予保护，对其应得的集体收益，西塘村××组应承担直接给付责任，西塘村委会应承担补充给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第八条、第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案�适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、长沙市望城区大泽湖街道西塘村第五村民小组于本判决生效之日起三日内给付冯智集体收益款19376元；二、长沙市望城区大泽湖街道西塘村村民委员会应对长沙市望城区大泽湖街道西塘村第五村民小组的上述给付义务承担补充责任；三、驳回冯智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，减半收取计167元，由长沙市望城区大泽湖街道西塘村第五村民小组、长沙市望城区大泽湖街道西塘村村民委员会共同负担152元，冯智负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一八年六月七日代理书记员  熊博闻附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者�人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织�者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。