四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1881号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：仁和区渡仁西线。
经营者张小红，男，1966年11月14日出生，汉族，个体户，住攀枝花市东区。
委托代理人张亮（执业证号：15104201410505777），四川民慷律师事务所律师。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人张远德，总经理。
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告四川荣慧建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费、维修费，合计114981.35元（租赁费自2015年5月1日起至2016年7月19日止；维修费为一次性维修费）；2、被告支付原告违约金3万元；3、被告支付原告律师费8000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月5日，原告与被告签订了《建筑物资租赁合同》。原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告未按约支付租金。原告提起诉讼后，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第741号终审判决书，对2015年5月之前的租赁费进行了判决。此后，又陆续产生了租赁费等费用，但被告至今未付。
被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、“建筑物资租赁合同”1份，欲证实双方租赁合同关系及合同相应约定。
2、本院（2015）仁和民初字第816号民事判决书、攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第741号民事判决书，欲证实本案相关事实以及双方2015年5月1日前的租赁费等费用，经法院判决处理完毕。
3、租金付款通知单7张、回收单4份，欲证实被告尚欠原告租赁费114981.35元，以及被告归还了原告全部租赁物资。
4、委托代理合同1份，欲证实原告因向被告追索租赁费等，与四川民慷律师事务所签订了《委托代理合同》，并产生律师费8000元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2013年10月5日，原告与被告签订了《建筑物资租赁合同》。合同约定：甲方为原告，乙方为被告；甲方将钢管、扣件等租赁给乙方使用，所租物资不满1个月按1个月计算，满1个月后按实际天数计算；钢管日租金为0.007元/米，扣件日租金为0.006元/套，顶托日租金为0.02元/套；一次性维修费分别为：钢管1元/根、扣件0.1元/套、顶托1元/套（双方未约定套筒的一次性修理费）；租金按月结算，月结月清；每月对帐，由乙方在每月结束后的三日内到甲方处共同对帐处理，如乙方逾期未来办结算，且未对承租数量及天数向出租方提出书面异议，则视为对出租方租金付款通知单的认可；第五条约定，乙方应每月按时向甲方支付上月租金，如不按时支付租金，从违约之日起，每天应按租金总额的2%向甲方加付违约金；租用物资如有丢失或损坏，应按本合同约定的物资赔偿价赔偿，丢失或损坏材料的租金计算到支付赔偿款之日止；合同自签订之日起生效；如引起诉讼纠纷，由败诉方承担诉讼费和胜诉方聘请律师的代理费（律师费按争议的7％计算）；合同下方手写备注：租金按每五层付总租金的80％，外架拆除6个月付清全部租金及一切费用，否则按第五条执行违约金等内容。另外，在原告租出单上约定套筒日租金为0.015元。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了钢管、扣件、顶托、套筒等租赁物资；被告在租赁物资期间，归还了部分租赁物资，截止2015年4月30日，尚有钢管20050.4米、十字扣件11172套、直接（活动）扣件1922套、顶托1272个、钢管套筒25个未归还。被告分别于2016年7月20日归还钢管10170米（6543根）、顶托850个，7月21日归还钢管4894米（884根），7月22日归还钢管4986.4米（1308根）、十字扣件11174套、直接扣件1920套、顶托422个、套筒25个；至此，被告所租赁的租赁物资全部归还完毕。在2015年5月1日至被告归还租赁物资期间，所产生的租赁费，被告至今未付。2016年10月8日，原告因向被告追偿租赁费等，与四川民慷律师事务所签订了《委托代理合同》，并开支律师费8000元。现原告诉至本院。
另，1、本案所涉建筑物资使用于盐边县金谷酒店工程，该工程于2014年3月停工，至今不能确定工程恢复施工时间。
2、四川荣慧建设集团有限公司即四川荣慧建筑工程有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。攀枝花市中级人民法院判决处理了原、被告间2015年4月30日之前的租赁费，双方签订的租赁合同仍在履行中，故自2015年5月1日至被告归还租赁物资止，仍产生相应租赁费，被告应按合同约定予以支付。原告主张至2016年7月19日的租赁费，未违反法律的规定，本院予以支持；该期间合446天。对于租赁费，本院依法计算如下：钢管20050.4米×0.007元/米×446天＋（十字扣件11172套＋直接（活动）扣件1922套）×0.006元/套×446天＋顶托1272个×0.02元/套/天×446天＋套筒25个×0.015元/天×446天＝109150.47元。
关于维修费的问题。原、被告在合同中约定了一次性修理费，该约定不违反法律的规定，本院予以确认；为钢管1元/根×（6543根＋884根＋1308根）＋扣件0.1元/套×（11172套＋1922套）、顶托1元/套×1272套＝11316.4元。
上述租赁费、维修费合计120466.87元，现原告诉请114981.35元，未违反法律的规定，本院予以准许。
对于违约金的问题。原、被告在合同中备注了“租金按每五层付总租金的80％，外架拆除6个月付清全部租金及一切费用，否则按第五条执行违约金”，但租赁物资的使用地盐边县金谷酒店工程至今未恢复施工，且原告未举证证实被告存在违约情形，故本院对此不予支持。
关于律师费的问题。原、被告在合同中约定了如引起诉讼纠纷，由败诉方承担诉讼费和胜诉方聘请律师的代理费（律师费按争议的7％计算），该约定不违反法律的规定，且原告诉请律师费8000元，未超出双方的约定，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后5日内支付原告攀枝花市仁和区联盟租赁站租赁费、维修费114981.35元、律师费8000元，合计122981.35元。
二、驳回原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担330元，被告四川荣慧建设集团有限公司负担1350元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年十一月二日
书记员 李超