南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8492号
原告平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王拥军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：张艺潭，男，1989年12月6日生，汉族。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告张艺潭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人李海燕、被告张艺潭到庭参加了诉讼，被告张艺潭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿金额338402.19元（含剩余本金329000元、利息7499.92元、罚息1902.27元），并以代偿金额为基数、按照日0.1％标准向原告支付滞纳金自2016年5月17日至实际给付之日止；2、判令被告支付剩余管理费28000元，剩余担保费7000元；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年11月25日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠贷款公司）与张仁炉（系被告张艺潭父亲）签订借款合同一份，约定平安普惠贷款公司向张仁炉提供35万元的贷款，借款期限为2015年11月25日至2016年11月25日止，按月计息，月利率0.65%，合同同时对违约责任等事项进行了约定，平安普惠担保公司为上述借款提供连带责任担保，同时约定借款人需支付前期服务费、担保费、管理费等费用，其中担保费每月700元、管理费每月2800元。同日，张艺潭向平安普惠担保公司出具反担保保证书，自愿就平安普惠担保公司为张仁炉提供的保证，提供反担保保证。上述合同签订后，平安普惠贷款公司按约向张仁炉出借款项，2016年2月9日，因张仁炉去世贷款出现逾期。2016年5月17日，平安普惠担保公司代其偿还剩余欠款本息338402.19元后，经催要未果，故诉至法院。
被告张艺潭辩称，借款人即其父张仁炉告知案涉借款系公司借款，要求其以股东身份签字，故其在空白纸张上签署了自己的名字，故不应承担偿还责任，且其目前并无清偿能力。
原告平安普惠担保公司为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据一、借款合同、转帐凭证一份，证明张仁炉自平安普惠贷款公司借款35万元，并就相关事项进行约定，平安普惠贷款公司按约出借款项；证据二、保证合同、代偿凭证、履行保证责任证明书，证明平安普惠担保公司为上述借款提供保证，并约定了相关费用，在张仁炉还款出现逾期后，平安普惠担保公司代其偿还了欠款本息338402.19元；证据三、反担保保证书，证明张艺潭就平安普惠担保公司为张仁炉的保证提供反担保。被告张艺潭经质证认为，对证据一真实性没有异议，对证据二真实性无法核实，对张仁炉偿还情况亦不知晓，对证据三所载的签字真实性没有异议，但其签字时系空白，对前面所载内容并不知情。原告平安普惠担保公司提交的上述证据符合证据的形式要件，本院对其提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，平安普惠贷款公司（甲方、贷款人）与张仁炉（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定贷款金额为35万元，借款期限为2015年11月25日起至2016年11月25日止；按月计息，月利率为0.65%，利息从贷款实际发放日起，按照合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，利息按月支付；按月固定本金还款，每月与实际发放日对应的日期为还本付息日，每月还本10500元，乙方如未按月偿还合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分或全部借款或解除合同，甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利、逾期贷款罚息标准为每日逾期贷款总额的0.1%。同日，平安普惠贷款公司、平安普惠担保公司与张仁炉签订保证合同一份，约定平安普惠担保公司为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用等，保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后两年，当发生借款合同约定事项而由债权人宣布借款提前到期但借款人未在要求的时间内结清债务时，保证人应当向债权人承担保证责任，代偿范围包括未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付前期服务费10500元，在放款前一次性支付，担保费8400元，按月支付，每月700元，管理费33600元，按月支付，每月2800元，管理费、担保费按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数、从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。
同日，张艺潭向平安普惠担保公司出具反担保保证书，载明针对平安普惠担保公司为上述借款提供的保证，张艺潭自愿提供反担保保证，反担保保证的范围包括：平安普惠担保公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及平安普惠贷款公司实现债权的费用）；张仁炉与平安普惠担保公司在案涉保证合同中约定张仁炉应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年，平安普惠担保公司代偿后未获清偿的，有权要求张艺潭承担保证责任或对其财产或财产权利承担相应的法律措施。
上述协议签订后，平安普惠贷款公司在扣除代收的前期服务费10500元后，于2015年11月27日向约定的张仁炉的银行账户转款339500元。但此后张仁炉未能按约还款，2015年5月17日，平安普惠担保公司代其偿还了借款本金329000元、利息7499.92元、罚息1902.27元，合计338402.19元，平安普惠贷款公司亦向其出具履行保证责任证明书，确认针对案涉借款，因张仁炉未按期还款，平安普惠担保公司代偿本息合计338402.19元，保证责任已全部履行完毕。
审理过程中，平安普惠担保公司自认张仁炉仅偿还了前两期本息，此后再无还款。
本院认为，平安普惠担保公司、平安普惠贷款公司与张仁炉签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。平安普惠贷款公司按约出借款项后，张仁炉应按时足额还款，现其逾期还款，已构成违约，平安普惠贷款公司有权提前收回全部借款，并要求借款人支付逾期罚息等。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张艺潭虽辩称其系在空白纸张上签名，对反担保保证书的内容并不知情，但并未提交相应证据证明，故对其签字的反担保保证书真实性，本院予以确认。现平安普惠担保公司根据保证合同承担代偿责任，有权就其代偿行为要求反担保保证人承担反担保责任。虽保证合同约定，借款人应以代偿金额为基数、从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金，但该滞纳金标准明显过高，本院依法调整至银行同期贷款利率四倍的标准。根据反担保保证书约定，反担保保证的范围包括本金、利息、复利、罚息及案涉保证合同约定的张仁炉应当支付的费用、滞纳金等，故对平安普惠担保公司要求张艺潭偿还代偿款338402.19元及滞纳金（自2016年5月17日起至实际给付之日止、按照银行同期贷款利率四倍的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同约定，平安普惠担保公司为张仁炉的借款提供担保，张仁炉应向其分期支付担保费、管理费等费用，费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，计收至代偿日当天止，现张仁炉逾期支付相关费用，平安普惠担保公司在代偿后有权要求张艺潭支付未付的担保费7000元、管理费28000元，对未到期的担保费、管理费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张艺潭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款338402.19元，并自2016年5月17日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准支付滞纳金；
二、被告张艺潭于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费7000元、管理费28000元；
三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6906元、减半收取3453元，由被告张艺潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆晓