wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢39号
申请执行人赵复兵，男，1974年6月27日出生，汉族，汉川市人。
被执行人湖北明达科技有限公司。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
被执行人兴山县锐铭矿业有限责任公司。
法定代表人谢靖。
被执行人王奎，男，1973年9月18日出生，汉族，宜昌市人。
被执行人许容，女，1976年3月28日出生，汉族，宜昌市人。
被执行人沈桂达，男，1955年5月26日出生，汉族，宜昌市人。
被执行人杨光菊，女，1964年4月7日出生，汉族，远安县人。
被执行人沈俊，男，1979年2月6日出生，汉族，宜昌市人。
被执行人宜昌市广盛源工贸有限公司。。
法定代表人王奎。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司。
法定代表人沈桂达。
申请执行人赵复兵与被执行人湖北明达科技有限公司、兴山县锐铭矿业有限责任公司、王奎、许容、沈桂达、杨光菊、沈俊、宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌市明达矿业有限公司借款及保证合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）鄂汉江中民一初字第00005号民事判决确定：一、湖北明达科技有限公司偿还赵复兵借款8148966元；二、兴山县锐铭矿业有限责任公司、王奎、许容、沈桂达、杨光菊、沈俊、宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌市明达矿业有限公司对湖北明达科技有限公司上述给付款项裁定连带清偿责任。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民一初字第00005号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 毛少军
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执字51号
申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李小明，男，系张家川回族自治县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：辛建存，男，系甘肃省鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱全，男，系甘肃省鑫盾律师事务所律师。
被执行人：毕竟成，男。
被执行人：朱俊英，女。
被执行人：毕万仓，男。
被执行人：何秀英，女。
本院在执行申请执行人张家川回族自治县农村信用合作联社与被执行人毕竟成、朱俊英、毕万仓、何秀英合同一案中，因申请执行人张家川回族自治县农村信用合作联社提供的被执行人朱俊英、何秀英的身份信息不详，本院对二被执行人的身份信息向张家川县公安局调查，经查无此人。申请人于2017年5月31日向本院递交撤执申请。本院经审查认为符合撤执条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0525执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 马世忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨少华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第68号
原告：嘉兴市××建设机械有限公司，住所地平湖××
××姚浜村。
法定代表人：姚××。
委托代理人：沈××。
被告：上海××（××司。
法定代表人：谈××。
本院审理原告嘉兴市××建设机械有限公司与被告上海
××（××司租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市××建设机械
有限公司于2009年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以被告付清所欠款项为由撤回起诉，符合法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市××建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4128元，减半收取2064元，财产保全费1520
元，合计3584元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇〇九年一月十六日
书记员 陈明源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1971号
原告：郑梅映，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：赖香华，男，汉族，住广东省仁化县。
原告郑梅映诉被告赖香华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款22000元及逾期还款利息（从2015年6月23日起算，计至清付之日止，利率按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，2015年6月22日原告以现金方式借款22000元给被告，被告于当天签订借条一份。借款后原告多次催收借款被告未还，为此原告提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年6月22日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“赖香华借款22000元。借款地点顺德容桂。”后被告未还款，原告遂于2017年2月9日向本院提起诉讼。
本院认为，虽然《借条》上并未显示出借人的姓名，但原告持有《借条》原件，且在庭审中，原告对借条出具的过程作出合理描述，被告亦未提出抗辩该借条系向谁出具的。故本院确认原、被告存在民间借贷关系，被告向原告借款22000元。现被告未向原告偿还，原告主张该笔款项本院予以支持。因双方并未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起即2017年2月9日开始按年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖香华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑梅映偿还借款22000元及利息（从2017月2月9日起以22000元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑梅映其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（由原告预交），由被告赖香华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 周兆文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 筠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2259号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
法定代表人王波，该行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告望青龙。
被告张燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告望青龙、张燕信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费3407元，本院予以退还原告。
审判员 李敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶易
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初92号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘甲某，职务：经理。
委托代理人：刘乙某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陈某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：徐某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：张某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：焦某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：宋某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告喀左县某某服务中心诉被告徐某某、张某某、焦某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人陈某某、刘乙某，被告徐某某、张某某、焦某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2014年11月10日，被告焦某某在原告处借款人民币12000元，到期利息1620元，本金和利息合计13620元。每月7日为当月最后还款日。第一次还款时间为2015年2月7日，截止起诉之日止，被告焦某某共偿还借款本息4086元，尚欠贷款本息9534元，违约金3742.62元未还。为此原告起诉，请求法院判令被告焦某某偿还原告借款本息9534元，依约向原告支付违约金3742.62元，合计13276.62元。被告徐某某、张某某、宋某某承担连带还款责任。
被告徐某某、张某某、宋某某辩称：借款属实，同意还款。
经审理查明，2014年11月10日，被告焦某某、徐某某、张某某、宋某某（乙方）自愿组成贷款连保小组，向原告（甲方）借款，双方签订贷款协议书。被告焦某某在原告处借款人民12000元，借款期限自2014年11月10日至2015年11月7日。贷款协议书约定：乙方使用贷款分10次还清，每次还款金额为1362元（借款利率为年利率12.5%）。第一次还款时间为2015年2月7日，乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金逾期金额按日1‰收取（年利率是36%）。乙方组成连带责任保证小组，均为借款人互为保证人，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负有连带保证责任。借款后被告焦某某2015年2月、3月、4月，总共还款4086元。剩余借款本金8199元利息623元。被告未按约定偿还，为此原告起诉，请求被告焦某某偿还借款本金8911元利息623元及违约金3742.62元。被告徐某某、张某某、宋某某承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告庭审陈述、贷款协议书、借款借据、还款凭证在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：被告焦某某、张某某、宋某某、徐某某与原告签订贷款协议书向原告借款，原告支付借款，借款合同成立。借款后，被告应依约偿还原告借款本金及利息，未能偿还需承担相应的法律责任。但原被告关于违约金的约定高于法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、判决如下：
一、被告焦某某于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左县某某服务中心借款本金8911元利息623元共计人民币9534元，并从2015年11月7日起按年利率24%支付上述8911元的欠款违约金至2017年1月7日止。
二、被告徐某某、张某某、宋某某对上述款项承担连带给付责任。
如果被告焦某某、徐某某、张某某、宋某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告焦某某、徐某某、张某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年二月六日
书记员 陈隆熙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7669号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行
负责人姜某某，行长。
委托代理人吴斌、张玲，上海志道律师事务所律师。
被告杨荣
被告陈少芳
被告薛煜华
被告刘海娟
被告陈进雄
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员冯连芳及人民陪审员徐力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲到庭参加了诉讼；五被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告与被告杨荣签订个人贷款借款合同，由原告向杨荣提供借款50万元，期限至2014年10月17日止，月利率10.0002‰，借款期限内利率不变，利息的结息日为每月的20日，到期一次性归还本息；如逾期还款，则按约定利率上浮50%加收逾期罚息，如不按时还息，则按逾期罚息计收复息；如违约，原告不仅有权要求对借款本息及违约金进行清偿，同时有权要求被告清偿包括律师代理费在内的所有实现债权的费用。
其余四被告亦分别于同日与原告签订保证合同，为杨荣的上述债务提供连带保证责任。
签约后，原告按约向杨荣提供了贷款，但其却未能按约还本付息。为此，要求判令其归还借款本金50万元、支付截止2015年1月15日的利息78,884.41元（自2015年1月16日起至借款清偿之日止的利息按合同约定计算）、支付律师代理费5,000元，同时要求判令其余四被告承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据：
1、杨荣的单身具结书、婚育证明书；
2、借款合同；
3、保证合同；
4、借款借据；
5、还款明细及结清试算单；
6、律师合同、发票、收费标准及付款凭证。
五被告均未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告提供借款后，被告杨荣理应按约还本付息，现其拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。其余四被告未能履行保证义务亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣应于本判决生效之日起10日内归还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金50万元；
二、被告杨荣应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行截止2015年1月15日的利息78,884.41元，自2015年1月16日起至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算；
三、被告杨荣应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师费损失5,000元；
四、被告陈少芳、被告薛煜华、被告刘海娟及被告陈进雄应对被告杨荣的上述三项债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱履行义务的被告如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,638元、公告费560元，合计10,198元由五被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 冯连芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商特字第4号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张挺。
委托代理人：张翼。
被申请人：宁波市镇海川辉刷业有限公司。
法定代表人：蒋波。
委托代理人：程贤水。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）于2014年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员进行了审查。
申请人工行镇海支行称：2012年2月16日，被申请人宁波市镇海川辉刷业有限公司（以下简称川辉公司）与申请人签订了编号为2012年镇海（抵）字0031号《最高额抵押合同》一份，合同约定由被申请人在17400000元的最高额范围内，为借款人宁波川荣旅游用品有限公司（以下简称川荣公司）2012年1月31日至2014年2月7日期间向申请人的借款等融资提供最高额抵押担保。抵押物为被申请人名下位于宁波市镇海区澥浦镇正源路229号的土地及房产［国有土地使用权证号为甬国用（2012）第0600356号、房屋所有权证号为房权证镇骆字第××号］，并办理了抵押登记手续［他项权证号分别为：镇土抵他项（2012）第0000065号、房他证镇骆字第20120004**号］，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2013年4月11日，川荣公司与申请人签定了编号为2013年镇海字0246号的《小企业借款合同》一份，约定川荣公司向申请人贷款3000000元。借款利率为浮动利率即提款日中国人民银行基准贷款利率基础上上浮10%，借款人提款后，借款利率一月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%，按日计息，按月结息。并约定若借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿等情形的，则申请人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。同日，申请人依约发放了该笔贷款，借款借据载明的贷款期限为自2013年4月11日起至2014年4月10日止，借款利率为6.6%。借款人川荣公司因经营困难，未能按期偿还自2014年1月21日起至2014年2月20日止的贷款利息17050元，且已处于停产、歇业状态，故申请人依合同约定于2014年2月21日宣布上述《小企业借款合同》到期。借款人川荣公司至今未能返还上述借款本息，经申请人多次催讨未果，故向法院申请对被申请人川辉公司名下的位于宁波市镇海区澥浦镇正源路229号［国有土地使用权证号为甬国用（2012）第0600356号、房屋所有权证号为房权证镇骆字第××号，他项权证号分别为：镇土抵他项（2012）第0000065号、房他证镇骆字第20120004**号］的担保土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人工行镇海支行对变价所得款项在借款本金3000000元及自2014年1月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
被申请人川辉公司称：对于贷款及担保的事实没有异议，借款人川荣公司因经营出现问题，未能按约支付利息，现川荣公司已经停产、歇业状态。同意申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》以及申请人与借款人川荣公司签订的《小企业借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。申请人依约向借款人川荣公司发放贷款后，川荣公司未按约支付利息，申请人有权宣布合同到期，借款人川荣公司应返还合同项下所有贷款本金及利息。因申请人债权未能受清偿，故申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波市镇海川辉刷业有限公司名下位于宁波市镇海区澥浦镇正源路229号［国有土地使用权证号为甬国用（2012）第0600356号、房屋所有权证号为房权证镇骆字第20110003**号，他项权证号分别为：镇土抵他项（2012）第0000065号、房他证镇骆字第20120004**号］的担保土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对变价所得款项在借款本金3000000元、至2014年2月20日止的利息17050元及自2014年2月21日起至实际清偿日止按年利率9.9%（如遇利率调整，则按合同约定的调整方法予以确定）计算的罚息范围内优先受偿。
代理审判员 谢国斌
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 余芳芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3451号
申请人：武汉长江通信智联技术有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路*号*幢*层研发大楼。
法定代表人：熊向峰，董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人：武汉中瀚科技有限公司。住所地：武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区K3-2地块****栋*层*室。
法定代表人：曹剑昊。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人：胡书钦。
本院受理申请人武汉长江通信智联技术有限公司与被申请人武汉中瀚科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人武汉长江通信智联技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人武汉中瀚科技有限公司银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。
经审查，本院认为：申请人武汉长江通信智联技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉中瀚科技有限公司银行存款160000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 李思瑶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初572号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某于2015年10月23日下午，在苏州市吴中区东太湖路4955号佳广公司车间内，因工作琐事与被害人张某产生口角。后被告人刘某持菜刀在该车间内将被害人张某的手臂、右肩等部位砍伤。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人张某因外伤致右肩胛骨骨折，已构成人体轻伤二级。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某的报案陈述笔录，证人杨某、王某、冯某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场图和照片，法医学人体损伤程度意见书，发破案经过、抓获经过，被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪�判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年八月三十日
书记员 殷志立
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1706号
原告：孙本正，男，生于1972年10月10日，汉族，住商水县。
被告：杨红兴，男，生于1981年11月10日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：杨克信，男，生于1956年1月14日，汉族，住商水县。代理权限为一般代理。
原告孙本正诉被告杨红兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告孙本正于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙本正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由孙本正负担。
审判员 王宁华
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂聪聪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1305号
原告（被反诉人）：李永双，男，汉族，1973年6月30日出生，乾安县人，现住吉林省乾安县鳞字乡鳞字村。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告（反诉人）：蔡海良，男，汉族，1972年1月6日出生，乾安县人，现住吉林省乾安县让字镇让字村。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告（反诉人）：刘建中，男，汉族，1974年8月19日出生，乾安县人，现住吉林省乾安县乾安镇传声街24委。
第三人：乾安县万顺物流公司，住所地:乾安县乾安镇井队路北。
法定代表人：苏祥，负责人。
本院在审理原告李永双（被反诉人）与被告蔡海良、刘建中（反诉人）、第三人乾安县万顺物流公司运输合同纠纷一案，于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告（被反诉人）李永双向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡海良、刘建中赔偿草包款34500元及造成的违约金损失3450元，共计37950元。事实与理由：2017年10月11日，原告与帅建平签订草包《买卖合同书》一份，合同书约定，帅建平向原告购买30吨草包，每吨草包价格为到达对方卸货地点1150元，运费由原告负担，运输车辆由原告负责协调，帅建平向原告交纳8000元定金。双方约定草包在2017年10月30日前运到对方卸货地。合同签订后，原告经第三人雇佣了二被告将草包从通榆运到内蒙古阿巴嘎旗，每吨运费240元，2017年10月23日，二被告未将草包运到卸货地，并与帅建平发生口角，二被告私自将所拉的草包变卖，现在二被告拒绝将变卖的草包款返还给原告，因而成讼。
被告蔡海良、刘建中（反诉人）辩称：1、不应当有原告（被反诉人）李永双来主张权利。2、被告已将货物运输到达指定地点，运输合同已履行完毕。3、原告的损失是自己造成的应当自己承担。4、由于原告的过错造成我的损失47100元应当由原告承担。
第三人乾安县万顺物流公司辩称：我公司不应当承担任何责任，因为我公司只是介绍拉货。
本院经审查认为，本案利害关系人帅建平未作为诉讼主体参与诉讼，原告（被反诉人）李永双作为诉讼主体不适格，不符合法律规定，故原告的诉讼请求应予驳回。同样被告蔡海良、刘建中（反诉人）反诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李永双的起诉。
驳回被告蔡海良、刘建中的反诉。
案件受理费减半收取人民币375元，由本院退还原告李永双，反诉费人民币490元，由本院退还被告刘建中。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 松
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初1305号原告（被反诉人）：李永双，男，汉族，1973年6月30日出生，乾安县人，现住吉林省乾安县鳞字乡鳞字村。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告（反诉人）：蔡海良，男，汉族，1972年1月6日出生，乾安县人，现住吉林省乾安县让字镇让字村。委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。被告（反诉人）：刘建中，男，汉族，1974年8月19日出生，乾安县人，现住吉林省乾安县乾安镇传声街24委。第三人：乾安县万顺物流公司，住所地:乾安县乾安镇井队路北。法定代表人：苏祥，负责人。本院在审理原告李永双（被反诉人）与被告蔡海良、刘建中（反诉人）、第三人乾安县万顺物流公司运输合同纠纷一案，于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）李永双向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡海良、刘建中赔偿草包款34500元及造成的违约金损失3450元，共计37950元。事实与理由：2017年10月11日，原告与帅建平签订草包《买卖合同书》一份，合同书约定，帅建平向原告购买30吨草包，每吨草包价格为到达对方卸货地点1150元，运费由原告负担，运输车辆由原告负责协调，帅建平向原告交纳8000元定金。双方约定草包在2017年10月30日前运到对方卸货地。合同签订后，原告经第三人雇佣了二被告将草包从通榆运到内蒙古阿巴嘎旗，每吨运费240元，2017年10月23日，二被告未将草包运到卸货地，并与帅建平发生口角，二被告私自将所拉的草包变卖，现在二被告拒绝将变卖的草包款返还给原告，因而成讼。被告蔡海良、刘建中（反诉人）辩称：1、不应当有原告（被反诉人）李永双来主张权利。2、被告已将货物运输到达指定地点，运输合同已履行完毕。3、原告的损失是自己造成的应当自己承担。4、由于原告的过错造成我的损失47100元应当由原告承担。第三人乾安县万顺物流公司辩称：我公司不应当承担任何责任，因为我公司只是介绍拉货。本院经审查认为，本案利害关系人帅建平未作为诉讼主体参与诉讼，原告（被反诉人）李永双作为诉讼主体不适格，不符合法律规定，故原告的诉讼请求应予驳回。同样被告蔡海良、刘建中（反诉人）反诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永双的起诉。驳回被告蔡海良、刘建中的反诉。案件受理费减半收取人民币375元，由本院退还原告李永双，反诉费人民币490元，由本院退还被告刘建中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  尹洪才二〇一八年五月二十五日书记员  张 松
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第285号
罪犯谢增华，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）萍刑一终字第21号刑事附带判决，认定谢增华犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第602号、（2011）宜中监刑执字第248号、（2012）宜中监刑执字第558号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑15个月、18个月、16个月。减刑后，刑期自2006年4月11日起至2017年9月10日止。
执行机关江西省赣西监狱2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢增华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬5次、监狱改造积极分子2次的奖励。经查，执行机关提出的罪犯谢增华的表现与事实相符。
本院认为，罪犯谢增华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢增华减去有期徒刑十六个月。
减刑后，刑期自2006年4月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 涂青达
审判员 杨志鸿
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈可伊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民13341号
原告：李亚琴,女,1973年12月28日出生,汉族,住杭州市西湖区。
委托代理人：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杨火根,男,1970年4月9日，汉族,住杭州市余杭区。
原告李亚琴诉被告杨火根租赁合同纠纷一案，原告李亚琴于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚琴的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元，由原告李亚琴负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十二月十九日
书记员 方潇豪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申125号
再审申请人（原审被告）辛彦凤，女，汉族，1979年11月1日生，住阜平县。
委托代理人，辛彦立，系再审申请人辛彦凤的姐姐。
被申请人（原审原告）刘来生，男，汉族，1946年10月5日生，住阜平县。
原审被告张淑文（张杰），男，汉族，1971年5月6日生，住阜平县。
原审被告冯建生，男，汉族，1962年5月1日生，住阜平县。
再审申请人辛彦凤因与被申请人刘来生、原审被告张淑文、冯建生民间借贷纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛彦凤申请再审称，原判公告送达违反法律规定，辛彦凤对借款并不知情，借款未用于家庭生活。请求法院再审。
刘来生提交意见称：法院公告送达符合法律规定，辛彦凤对借款知情，借款时在场，申请人申请再审已超过法定期限，请求驳回辛彦凤的再审申请。
本院经审查，河北省阜平县人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀0624民初166号民事判决。刘来生于2016年7月18日签收该判决；冯建生于2016年7月19日签收该判决；阜平县人民法院于2016年7月19日向张淑文、辛彦凤公告送达该判决。该判决已于2016年10月10日发生法律效力。再审申请人辛彦凤于2017年9月14日向本院提交对该案的再审申请。
综上，本院认为，辛彦凤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回辛彦凤的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一七年十二月十九日
书记员 田晶晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1446号
上诉人（一审被告）：梁甲，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍所在地兴业县，现住玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）：梁乙，男，1977年9月28日出生，汉族，住兴业县。
上诉人梁甲因与被上诉人梁乙买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
梁甲上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初482号民事判决，改判上诉人只需支付车辆转让款5000元给被上诉人。事实和理由：1、一审判决认定的事实不清，双方约定办理车辆转让手续的费用5000元应由被上诉人承担，在未支付的余款10000元中扣除，上诉人只需支付余款5000元给被上诉人；2、双方没有约定支付余款的时间，依法不应判决支付利息，且利息的起算时间2013年3月1日超出被上诉人一审请求的利息计算开始时间。
梁乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁乙向一审法院起诉请求：1、梁甲支付购车余款10000元给梁乙，并自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由梁甲承担。
一审法院认定事实：2015年4月29日，梁乙与梁甲签订一份《车辆转让协议》，约定梁乙将挂靠吉安驾校桂Ｋ×××××号教练车转让给梁甲，转让价款为91000元。2015年8月26日，双方签订第二份《车辆转让协议》，约定将桂Ｋ×××××号教练车转让给梁甲使用，自协议签订之日起，该车所有一切业务与梁乙无关。协议签订后，梁甲共支付转让款81000元给梁乙，余款10000元至今未支付。梁乙追讨未果遂于2016年3月1日诉至一审法院。一审另查明，桂Ｋ×××××号车辆挂靠在玉林市吉安驾驶培训学校，现该校与梁甲签订有挂靠协议。一审法院认为，梁乙与梁甲之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。梁乙将车辆转让给梁甲，也履行了交付义务，梁甲应当履行其支付转让款项的义务，故梁乙主张梁甲支付余款10000元依法予以支持。梁甲未履行支付余款的义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，梁乙主张梁甲自起诉之日即2016年3月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，依法予以支持。梁甲辩称梁乙同意在欠款10000元中扣除办理车辆转让的费用5000元，与事实不符，一审法院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、梁甲支付车辆转让款10000元给梁乙；二、梁甲支付利息给梁乙（计算方法：以10000元为基数，自2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决规定的履行期限届满之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由梁甲负担。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人梁甲与被上诉人梁乙签订的《车辆转让协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该转让协议合法有效，对双方均具有约束力。梁甲上诉称应在余款中扣除手续费5000元的问题，因本案双方签订的《车辆转让协议》对手续费没有明确约定，事后双方也没有就手续费的负担达成书面的补充协议，梁甲主张其与梁乙达成了口头协议，但梁乙予以否认，且梁甲没有提供证据证实该手续费为5000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对上诉人主张应在其尚欠的10000元车辆转让款中扣除手续费5000元，其只需支付车辆转让款5000元给被上诉人的请求，依法不予支持。关于一审判决利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审法院支持从梁乙起诉之日起计算利息是有法律依据的，但在判决主文部分确定利息起算时间为“2013年3月1日”应属笔误，本院予以纠正，利息起算时间为梁乙起诉之日即“2016年3月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初482号民事判决第一项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初482号民事判决第二项为：上诉人梁甲支付利息给被上诉人梁乙（利息计算方法：以10000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决规定的履行期限届满之日止）。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人梁甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘拥建
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马思宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1896号
原告秦体英。
委托代理人郭鹏。
被告晋中丰亿机械有限公司。
法定代表人闫剑锋。
本院在审理原告秦体英诉被告晋中丰亿机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告秦体英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告晋中丰亿机械有限公司在金融机构的存款26万元或保全同等价值的财产，且已提供担保。
本院认为，原告秦体英向本院提出诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告晋中丰亿机械有限公司在金融机构的存款26万元或保全同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕 亚
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终344号
原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1995年8月27日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，捕前暂住河北省秦皇岛市海港区。2014年12月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黎某某，男，1995年10月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2015年3月10日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人袁某某、黎某某犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）冀0391刑初110号刑事判决。宣判后，被告人袁某某、黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民法院经审理查明，2016年3月29日凌晨3时许，被告人袁某某、黎某某至秦皇岛经济技术开发区邢庄家园小区，由被告人黎某某望风，被告人袁某某入户实施盗窃。在1栋1单元502室范某家中盗窃男士浪琴手表1块、现金人民币2500元；在1栋1单元602室郭某家中，盗窃现金人民币5000元；在1栋2单元601室刘某家中，盗窃现金人民币2000元。经鉴定，被盗男士浪琴表价值人民币15750元。
另查，被告人袁某某因犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年；被告人黎某某因犯敲诈勒索罪，于2015年3月10日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有经过庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、案件来源和抓获经过证实，被害人报案后公安机关将被告人袁某某、黎某某抓获。
2、被告人袁某某、黎某某供述与辩解证实，2016年3月28日晚被告人袁某某提议晚上出去找钱去，29日凌晨，二被告人从租住的日租房步行到邢庄家园小区，袁某某踩着黎某某肩膀从一栋楼的一单元平台上的窗户进入楼道，然后给黎某某打开单元门，袁某某让黎某某在单元门口望风，袁某某进入五楼西室，从客厅偷了一块手表和一些现金，随后进入六楼西室，从客厅偷了一些现金。之后二被告人来到该栋楼的二单元，黎某某望风，袁某某进入六楼东室，在客厅偷了一些现金。随后二人打车回到日租房。
3、被害人范某、郭某、刘某陈述证实，在2016年3月29日上午，范某发现邢庄家园1栋1单元502室家中被盗男士浪琴表一块，现金2500元左右；郭某发现邢庄家园1栋1单元602室家中被盗现金5000元左右；刘某发现邢庄家园1栋2元601室家中被盗现金2000元左右。
4、证人翁某证言证实，其是黎某某女朋友，2016年3月28日其听到袁某某和黎某某说要出去偷东西，其不让黎某某去。第二天其看到黎某某戴了一块手表，黎某某说是他和袁某某晚上出去偷的。
5、证人黎某证言证实，其和翁某、袁某某、黎某某一起住在袁某某租的一个房子里，2016年3月29日凌晨，其听到黎某某和袁某某小声说话，之后二人就出去了。
6、被告人辨认笔录、辨认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，二被告人盗窃现场情况。
7、搜查笔录、搜查过程中发现的手表等物品照片，辨认被盗物品笔录、照片，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等综合证实，被盗物品情况及被盗浪琴表已发还失主范某。
8、提取笔录，检查笔录及对袁某某身体检查照片，辨认作案时所穿衣物笔录、照片，监控录像综合证实，被告人盗窃时所穿衣物情况和盗窃现场情况。
9、北京市钟表质量监督检验站检验报告、涉案物品价格鉴证结论书证实，被盗浪琴表价值人民币15750元。
10、贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿刑初字第1号和第39号刑事判决书、户籍证明及现实表现证实，被告人袁某某、黎某某身份及前科情况。
秦皇岛经济技术开发区人民法院认为，被告人袁某某、黎某某秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人袁某某、黎某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人袁某某、黎某某于本判决生效之日共同退赔范某被盗人民币二千五百元、退赔郭某被盗人民币五千元；退赔刘某被盗人民币二千元。
被告人袁某某、黎某某上诉提出：盗窃现金数额不对，自愿认罪，应从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为，上诉人袁某某、黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分。原判考虑二上诉人系累犯、自愿认罪等情节，对二上诉人的量刑并无不当。关于二上诉人上诉提出盗窃现金数额不对的上诉理由，经查，根据三被害人的陈述及现场勘查笔录等证据证实，三被害人被盗现金数额共计9500元，二上诉人关于盗窃现金数额不对的辩解，不仅没有证据证实，而且相互矛盾，上诉人黎某某在侦查阶段第一次供述称回到日租房的房间，袁某某从衣兜里掏出一块手表和1000多元现金，说偷来的，袁某某分给其600元；第二次供述称袁某某从衣兜里边掏出来一块浪琴手表、一个手镯以及现金，有多少现金其不知道，最后袁某某分给其1600元钱。而上诉人袁某某供述称其回到日租房数了数盗窃现金为3600元，给了黎某某1300元，上诉期间其又称自己是和黎某某一起数的，与上诉人黎某某在侦查阶段供述相互矛盾。故二上诉人所称盗窃现金数额有误的上诉理由理据不足。综上，二上诉人诉称原判量刑重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贵林
代理审判员 康冬强
代理审判员 王海军
二〇一六年十月二十日
代书 记员 王学敏
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执66号
申请执行人：柴宗花，女，汉族，1979年7月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：甘肃长鑫职业培训学校，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道419号。
法定代表人：程子俨，该校校长。
本院在执行申请执行人柴宗花与被执行人甘肃长鑫职业培训学校幼儿园转让纠纷一案中，申请执行人柴宗花于2017年8月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人柴宗花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人柴宗花撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 冉红武
审判员 陶丽莉
审判员 赵三岗
二〇一七年八月二十三日
书记员 王岳祯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执异5号
案外人：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省杭州经济技术开发区。
委托代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
申请执行人：卢建华，男，1968年2月21日，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：柳春，男，1973年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：杭州奇观实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区阳光星城1幢910室。
法定代表人：胡乃贡。
本院在执行申请执行人卢建华与被执行人柳春、杭州奇观实业有限公司（以下简称奇观公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐以咏提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐以咏称：2014年6月30日其与奇观公司法定代表人柳春签订《房屋租赁合同》一份，约定由案外人租赁位于杭州经济技术开发区阳光星城1幢902室房屋，租赁期限自2014年6月30日起至2030年1月30日，租金一次性支付为人民币30万元。案外人已将租金一次性支付，房屋也已交付案外人占使用，案外人对房屋进行装修后一直使用至今。案外人认为房屋租赁合同签订于抵押合同之前，案外人享有对上述房屋的合法承租权和优先购买权。请求对案涉房屋带租拍卖。
申请执行人卢建华辩称：案外人的租赁合同是与杭州贸易有限公司（以下简称贸易公司）签订的合同，故其与奇观公司之间的房屋租赁关系不成立。请求驳回案外人异议。
经审查查明，2014年9月6日，卢建华与奇观公司就位于杭州经济技术开发区阳光星城1幢902室房屋办理一般抵押登记，卢建华为抵押权人。2015年2月10日，杭州经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）以（2015）杭经开商初字第118-1号民事裁定查封了该案涉房屋。本院在执行本案中，于2016年3月22日轮候查封了该案涉房屋。2016年7月5日，经开法院将案涉房屋的处置权交付本院。2016年6月12日，本院在案涉房屋处张贴了责令拍卖预告。案外人随后依据租赁合同主张“买卖不破租赁”，本院于2016年12月13日作出（2016）浙0104执456号之一执行裁定，涤除其租赁权。
本院认为，合法有效的租赁权在执行中应予保护，合同签订于抵押权设立之前的合法租赁权可以对抗抵押权人。案外人主张租赁权并据此阻却执行，应对产生合法租赁关系承担举证证明责任。首先，案外人提交的房屋租赁合同、租金支付凭证、租金收条等主要证据均为复印件，在抵押权人（申请执行人）有异议的情况下，不能证明租赁关系真实存在。其次，案外人虽然目前实际占有案涉房屋，但不能证明其出资装修案涉房屋以及在抵押权设立前即合法占有案涉房屋。综上，案外人的异议缺乏事实依据，理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第九十一条第（一）项款的规定，裁定如下：
驳回案外人徐以咏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月二十三日
（）
书 记 员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执异5号案外人：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省杭州经济技术开发区。委托代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。申请执行人：卢建华，男，1968年2月21日，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：柳春，男，1973年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：杭州奇观实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区阳光星城1幢910室。法定代表人：胡乃贡。本院在执行申请执行人卢建华与被执行人柳春、杭州奇观实业有限公司（以下简称奇观公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐以咏提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐以咏称：2014年6月30日其与奇观公司法定代表人柳春签订《房屋租赁合同》一份，约定由案外人租赁位于杭州经济技术开发区阳光星城1幢902室房屋，租赁期限自2014年6月30日起至2030年1月30日，租金一次性支付为人民币30万元。案外人已将租金一次性支付，房屋也已交付案外人占使用，案外人对房屋进行装修后一直使用至今。案外人认为房屋租赁合同签订于抵押合同之前，案外人享有对上述房屋的合法承租权和优先购买权。请求对案涉房屋带租拍卖。申请执行人卢建华辩称：案外人的租赁合同是与杭州贸易有限公司（以下简称贸易公司）签订的合同，故其与奇观公司之间的房屋租赁关系不成立。请求驳回案外人异议。经审查查明，2014年9月6日，卢建华与奇观公司就位于杭州经济技术开发区阳光星城1幢902室房屋办理一般抵押登记，卢建华为抵押权人。2015年2月10日，杭州经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）以（2015）杭经开商初字第118-1号民事裁定查封了该案涉房屋。本院在执行本案中，于2016年3月22日轮候查封了该案涉房屋。2016年7月5日，经开法院将案涉房屋的处置权交付本院。2016年6月12日，本院在案涉房屋处张贴了责令拍卖预告。案外人随后依据租赁合同主张“买卖不破租赁”，本院于2016年12月13日作出（2016）浙0104执456号之一执行裁定，涤除其租赁权。本院认为，合法有效的租赁权在执行中应予保护，合同签订于抵押权设立之前的合法租赁权可以对抗抵押权人。案外人主张租赁权并据此阻却执行，应对产生合法租赁关系承担举证证明责任。首先，案外人提交的房屋租赁合同、租金支付凭证、租金收条等主要证据均为复印件，在抵押权人（申请执行人）有异议的情况下，不能证明租赁关系真实存在。其次，案外人虽然目前实际占有案涉房屋，但不能证明其出资装修案涉房屋以及在抵押权设立前即合法占有案涉房屋。综上，案外人的异议缺乏事实依据，理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九十一条第（一）项款的规定，裁定如下：驳回案外人徐以咏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 徐燕秋二〇一七年二月二十三日（）书 记 员 蓝越潇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5709号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：周秋梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：季敏溪，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈存星，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘兰方，男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：孙金火，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告周秋梅、季敏溪、陈存星、刘兰方、孙金火借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方彦雯到庭参加了诉讼，被告季敏溪、周秋梅、陈存星、刘兰方、孙金火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告周秋梅归还原告借款本金27.5万元，利息153670元（按月息16‰，自2015年3月21日计算至2015年9月10日；按月息20‰，自2015年9月11日计算至2017年8月9日），合计428670元，2017年8月9日之后的利息按月息2%，计算至本息付清时止；2、被告季敏溪、陈存星、刘兰方、孙金火对上述借款承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年11月10日，被告周秋梅于向原告借款27.5万元，借款期限从2014年11月10日至2015年9月10日，按季结息，一次性还本，月息为16‰。该借款由被告季敏溪、陈存星、刘兰方、孙金火被告承担连带保证清偿责任。借款到期后，被告周秋梅未按合同约定履行全部还本付息义务。原告多次催讨无果诉至法院，请求判如所请。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明被告周秋梅向原告借款27.5万元，被告陈存星、刘兰方、孙金火为借款提供连带现作保证；2、《还款责任约定书》一份，证明季敏溪承诺对被告周秋梅的借款承担连带清偿责任；3、借款借据、付款回单各一份，证明原告已依合同约定发放借款27.5万元。
被告周秋梅、季敏溪、陈存星、刘兰方、孙金火未作答辩。也未向本院提供证据。
对上述原告提交的证据，被告周秋梅、季敏溪、陈存星、刘兰方、孙金火因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月10日，原告与被告周秋梅签订《保证借款合同》一份，约定被告周秋梅向原告借款27.5万元，借款期限自2014年11月10日至2015年9月10日止，月息为16‰，按季结息，本金至借款到期一次性还本，利随本清，并约定逾期归还借款加收30%罚息利率，并按罚息利率计收复息；被告陈存星、刘兰方、孙金火，对被告周秋梅的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。连带责任保证的范围包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告季敏溪向原告出具《还款责任约定书》一份，承诺对被告周秋梅的借款承担连带还款责任。
合同签订后，原告依合同约定向被告周秋梅发放借款27.5万元，但被告周秋梅支付借款利息至2015年3月21日，之后未按约定支付利息。借款到期后，被告周秋梅也未按约履行全部还本付息义务。原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为：（一）原告与被告周秋梅、陈存星、刘兰方、孙金火签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告周秋梅提交借款后，被告周秋梅即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告周秋梅未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。合同约定月息为16‰，逾期加收30%罚息，现原告主张自2015年3月21日至2015年9月10日按月息16‰计算，自2015年9月11日至2017年8月9日按月息20‰计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。（二）被告陈存星、刘兰方、孙金火为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故被告陈存星、刘兰方、孙金火、对上述借款本息承担连带清偿责任。被告季敏溪向原告出具《还款责任约定书》承诺对被告周秋梅的借款承担连带还款责任，被告季敏溪按约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋梅给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金27.5万元、利息153670元（利息计算至2017年8月9日），合计428670元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年8月9日之后的利息，按借款本金27.5万元，月息2%，计算至本息付清之日止；
二、被告陈存星、刘兰方、孙金火、季敏溪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3865元（已减半收取），由被告周秋梅、季敏溪、陈存星、刘兰方、孙金火负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5709号原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102。法定代表人：丁毅，董事长。委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被告：周秋梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：季敏溪，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省。被告：陈存星，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘兰方，男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：孙金火，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告周秋梅、季敏溪、陈存星、刘兰方、孙金火借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方彦雯到庭参加了诉讼，被告季敏溪、周秋梅、陈存星、刘兰方、孙金火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告周秋梅归还原告借款本金27.5万元，利息153670元（按月息16‰，自2015年3月21日计算至2015年9月10日；按月息20‰，自2015年9月11日计算至2017年8月9日），合计428670元，2017年8月9日之后的利息按月息2%，计算至本息付清时止；2、被告季敏溪、陈存星、刘兰方、孙金火对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月10日，被告周秋梅于向原告借款27.5万元，借款期限从2014年11月10日至2015年9月10日，按季结息，一次性还本，月息为16‰。该借款由被告季敏溪、陈存星、刘兰方、孙金火被告承担连带保证清偿责任。借款到期后，被告周秋梅未按合同约定履行全部还本付息义务。原告多次催讨无果诉至法院，请求判如所请。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明被告周秋梅向原告借款27.5万元，被告陈存星、刘兰方、孙金火为借款提供连带现作保证；2、《还款责任约定书》一份，证明季敏溪承诺对被告周秋梅的借款承担连带清偿责任；3、借款借据、付款回单各一份，证明原告已依合同约定发放借款27.5万元。被告周秋梅、季敏溪、陈存星、刘兰方、孙金火未作答辩。也未向本院提供证据。对上述原告提交的证据，被告周秋梅、季敏溪、陈存星、刘兰方、孙金火因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月10日，原告与被告周秋梅签订《保证借款合同》一份，约定被告周秋梅向原告借款27.5万元，借款期限自2014年11月10日至2015年9月10日止，月息为16‰，按季结息，本金至借款到期一次性还本，利随本清，并约定逾期归还借款加收30%罚息利率，并按罚息利率计收复息；被告陈存星、刘兰方、孙金火，对被告周秋梅的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。连带责任保证的范围包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告季敏溪向原告出具《还款责任约定书》一份，承诺对被告周秋梅的借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告周秋梅发放借款27.5万元，但被告周秋梅支付借款利息至2015年3月21日，之后未按约定支付利息。借款到期后，被告周秋梅也未按约履行全部还本付息义务。原告催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）原告与被告周秋梅、陈存星、刘兰方、孙金火签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告周秋梅提交借款后，被告周秋梅即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告周秋梅未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。合同约定月息为16‰，逾期加收30%罚息，现原告主张自2015年3月21日至2015年9月10日按月息16‰计算，自2015年9月11日至2017年8月9日按月息20‰计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。（二）被告陈存星、刘兰方、孙金火为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故被告陈存星、刘兰方、孙金火、对上述借款本息承担连带清偿责任。被告季敏溪向原告出具《还款责任约定书》承诺对被告周秋梅的借款承担连带还款责任，被告季敏溪按约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秋梅给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金27.5万元、利息153670元（利息计算至2017年8月9日），合计428670元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年8月9日之后的利息，按借款本金27.5万元，月息2%，计算至本息付清之日止；二、被告陈存星、刘兰方、孙金火、季敏溪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3865元（已减半收取），由被告周秋梅、季敏溪、陈存星、刘兰方、孙金火负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一七年九月二十一日书记员  孙 宁?*MERGEFORMAT?5?
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第593号
申请执行人杨现正，男，1958年8月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人王其荣，男，1956年3月9日生，汉族，现住鲁山县。
杨现正与王其荣土地承包合同一案，本院于2015年5月25日作出（2015）平民再终字第16号民事判决书，确定被告王其荣于本判决生效之日起十日内返还原告杨现正9000元，已经发生法律效力。申请执行人杨现正于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人王其荣发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人王其荣的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民再终字第16号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年二月五日
书记员 田金生
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2013号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告崔淑珍，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告崔淑珍劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告崔淑珍的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5527号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：朱鲜英，女，1968年2月23日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告夏靖与被告朱鲜英为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金36018元；2.判令被告向原告支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金36018元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.判令被告支付原告律师费2632元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款48332.80元，还款分期24个月，每月还款2424.70元，还款日为每月30日；若被告未按协议约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协调不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年1月30日起未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，靖江市公安局于2016年6月7日对倪宏伟、朱鲜英涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2016年9月30日对犯罪嫌疑人朱鲜英采取取保候审的强制措施。本案被告向原告的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料等移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 叶 红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵亚波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终274号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆辉，个体机械经营户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人陆辉犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月15日作出（2016）苏0681刑初215号刑事判决，认定被告人陆辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。原审被告人陆辉不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆辉表示服从原审判决，向本院自愿提交撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人陆辉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陆辉表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆辉撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初215号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终274号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆辉，个体机械经营户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人陆辉犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月15日作出（2016）苏0681刑初215号刑事判决，认定被告人陆辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。原审被告人陆辉不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆辉表示服从原审判决，向本院自愿提交撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人陆辉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陆辉表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆辉撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初215号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年十一月九日书 记 员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执122号
被执行人镇赉县中天纸业销售有限公司，地址白城市
被执行人隋广秋，地址吉林省
被执行人吉林中正医药包装有限公司，地址白城市
森信纸业（北京）有限公司长春分公司与镇赉县中天纸业销售有限公司、隋广秋、吉林中正医药包装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年1月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇赉县中天纸业销售有限公司、隋广秋、吉林中正医药包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人森信纸业（北京）有限公司长春分公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币322560.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人镇赉县中天纸业销售有限公司、隋广秋、吉林中正医药包装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人森信纸业（北京）有限公司长春分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人镇赉县中天纸业销售有限公司、隋广秋、吉林中正医药包装有限公司新的财产线索，申请执行人森信纸业（北京）有限公司长春分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执122号
被执行人镇赉县中天纸业销售有限公司，地址白城市
被执行人隋广秋，地址吉林省
被执行人吉林中正医药包装有限公司，地址白城市
森信纸业（北京）有限公司长春分公司与镇赉县中天纸业销售有限公司、隋广秋、吉林中正医药包装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年1月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇赉县中天纸业销售有限公司、隋广秋、吉林中正医药包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人森信纸业（北京）有限公司长春分公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币322560.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人镇赉县中天纸业销售有限公司、隋广秋、吉林中正医药包装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人森信纸业（北京）有限公司长春分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人镇赉县中天纸业销售有限公司、隋广秋、吉林中正医药包装有限公司新的财产线索，申请执行人森信纸业（北京）有限公司长春分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第119号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王乙犯妨害公务罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日23时40分许，被告人王乙酒后在本市杨浦区大学路扬招张某某驾驶的出租车，到达目的地本市杨浦区开鲁路XXX号附近的工农三村后，被告人王乙拒付车费，张某某为此与之发生争执，被告人王乙便拳击张某某的头面部。此时，民警施甲巡逻至此，见状即上前制止王乙的殴打行为，被告人王乙拳击施甲的左面部，抗拒民警依法执行职务，后在其他民警的配合下将被告人王乙制服。次日0时39分，民警施甲至上海市杨浦区市东医院验伤，检验结论是左面部软组织伤。
案发后，经上海市公安局杨浦分局殷行派出所调解，被告人王乙与张某某达成调解协议，王乙向张某某赔礼道歉，一次性赔偿张某某人民币90，000元，张某某放弃对王乙追究法律责任。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施甲的陈述及辨认笔录，证人张某某、金某某、王甲、潘某某的证言及辨认笔录，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局验伤通知书，施甲的人民警察证，上海市公安局杨浦分局出具的施甲在职证明，公安机关出具的工作情况，上海市公安局杨浦分局治�调解协议书，被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人王乙的行为已构成妨害公务罪。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙依法应予惩处。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，�从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月二十八日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3381号
原告驻马店大力天骏专用汽车制造有限公司。
法定代表人吴三刚，总经理。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律援助律师。
被告大荔远程汽车销售服务有限公司。
法定代表人李华栋，经理。
委托代理人靳宏，1965年1月21日，该公司员工。
原告驻马店大力天骏专用汽车制造有限公司（以下简称大力天骏公司）诉被告大荔远程汽车销售服务有限公司（以下简称大荔远程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大力天骏公司的委托代理人李自伟，被告大荔远程公司的委托代理人靳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力天骏公司诉称，被告在原告多次购买汽车挂车，截止2016年5月2日欠原告货款1202716.6元。原告多次派人催要，被告以种种理由拖欠拒不支付，为维护自己的合法权益，请求依法判令：被告向原告支付货款1202716.6元并赔偿该款的利息损失（利息从起诉之日即2016年5月17日起计至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告大荔远程公司辩称，其确实尚欠原告货款1202716.6元。
经审理查明，从2013年开始，被告大荔远程公司开始从原告大力天骏公司处购买挂车。后经对账，截止到2015年12月31日，被告尚欠原告货款1502716.6元未付。后原告以诉称理由于2016年5月17日诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告主张，扣除被告向原告交付的300000元保证金，被告仍下欠原告货款1202716.6元未付。被告对此无异议。
上述事实，有原告提交的企业对账函及原、被告陈述在卷，经庭审质证据以认定。
本院认为，被告大荔远程公司从原告大力天骏公司处购买挂车，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告供应挂车，被告大荔远程公司在对账核算后仍拖欠部分货款未付，构成违约。现原告请求被告支付货款1202716.6元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从原告请求的起诉之日即2016年5月17日起计至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，判决如下：
限被告大荔远程汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店大力天骏专用汽车制造有限公司支付货款1202716.6元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从起诉之日即2015年5月17日起计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15620元，由被告大荔远程汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖瑞瑞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5647号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：北京双迪金盛商贸有限责任公司，住所地北京市新大兴区旧宫镇西路93号7号楼120室。
法定代表人：赵建，董事长。
原告杨瑞与被告北京双迪金盛商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年7月13日，原告杨瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨瑞撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨瑞负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年七月十三日
书记员 武 菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16623号
原告郑仁贵，男，1983年9月3日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告林国樟，男，1960年8月8日出生。
原告郑仁贵与被告林国樟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员王艳、何小贺参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑仁贵的委托代理人翟亚鲁到庭参加诉讼。被告林国樟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郑仁贵起诉称，2014年12月至2015年8月，林国樟陆续从郑仁贵处购买钢材。2015年9月28日，经双方对账，确认林国樟尚欠郑仁贵钢材款1055266元。林国樟出具欠条，确认于2015年11月30日前偿还欠款总额的50％，剩余款项于2015年12月30日前还清。但林国樟并未依照该承诺履行付款义务。现郑仁贵诉至法院，请求判令：林国樟给付郑仁贵钢材款1055266元，并承担本案的诉讼费用。
原告郑仁贵向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告林国樟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告郑仁贵提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，郑仁贵曾从事钢材批发业务。2014年12月至2015年8月期间，林国樟陆续从郑仁贵处采购钢材，双方未签订书面买卖合同。2015年9月28日，双方对账后，林国樟给郑仁贵出具欠条，载明：“今林国樟欠郑仁贵钢材款1055266元（该金额未包含违约金）。经双方协商同意，本人于2015年11月30日前偿还所欠郑仁贵钢材款总金额的50％，剩余货款，于2015年12月30日前还清。违约金在货款还清后，再由双方共同协商后，在约定时间内一次性还清。（以本欠条为准，其他欠条作废）。”但林国樟出具上述欠条后，并未给付郑仁贵任何款项。
以上事实，有郑仁贵提交的欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，郑仁贵与林国樟之间的买卖合同关系，虽未以书面形式加以确定，但已经实际履行，且其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。林国樟从郑仁贵处采购钢材，并于2015年9月28日出具欠条，确认其尚欠郑仁贵钢材款1055266元，承诺了付款期限。现其承诺的付款期限早已届满，但其并未给付郑仁贵任何款项，其行为已构成违约。现郑仁贵要求林国樟支付钢材款1055266元具有事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。被告林国樟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国樟于本判决生效之日起十日内支付原告郑仁贵钢材款一百零五万五千二百六十六元。
如果被告林国樟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告郑仁贵已预交），由被告林国樟负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万四千二百九十八元（原告郑仁贵已预交），由被告林国樟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏梅
人民陪审员
王艳
人民陪审员
何小贺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张喆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17077号
原告：王晓慧，女，1988年1月15日出生。
被告：单荣成，男，1965年10月17日出生。
原告王晓慧与被告单荣成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓慧到庭参加诉讼。被告单荣成经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金85000元，并承担违约期间产生的利息1275元。事实和理由：2015年10月25日，被告以倒卖二手车为由，向原告借款85000元，并承诺两周后即还。但被告至今未能还款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告转账交付被告65000元。同日，原告使用马某账户转账交付被告20000元。后被告未能还款。自2016年2月起，原告多次以手机短信息、电话催要的方式要求被告偿还借款，均未果。
庭审中，马某到庭表示，同意由原告就上述20000元转账交付款项向被告主张权利。
上述事实，有原告提供的电子银行业务回单、转账汇款短信息提示、手机短信息、通话记录，马某陈述意见及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告实际交付被告85000元，并称该款项系借款，鉴于被告未到庭答辩对此提出异议，本院据以认定双方借贷关系成立。被告负有偿还借款85000元的义务。现原告要求被告偿还借款85000元并支付利息1275元，理由正当，其利息数额亦未超过法律保护的范围，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单荣成于本判决生效后十日内偿还原告王晓慧借款八万五千元并支付利息一千二百七十五元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千五百五十六元（含公告费六百元），由被告单荣成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 贾美蓉
人民陪审员 姚 苹
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭曼莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2368号
原告赫某，男，汉族，1972年4月19日出生。
被告方某，女，汉族，1976年7月10日出生。
原告赫某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赫某、被告方某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赫某向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告方某的婚姻关系；2、承担本案诉讼费。
被告方某辩称，不同意与原告赫某离婚，要求驳回原告赫某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1、原、被告于1994年经人介绍认识后共同生活，并补办了结婚证（已丢失）。被告方某婚后生育三个子女：1995农历10月28日，生育长女赫文杰；1997农历3月21日，生育次女赫文静；1998农历8月5日，生育长子赫文山；均已成年。
2、原、被告婚后在本村建房六间，无共同债权、债务。
3、原告赫某于2015年向本院提起诉讼；2016年1月20日，本院作出（2015）淮民初字第01949号民事判决书：驳回原告赫某的诉讼请求。
4、原告赫某称与被告方某经常因琐事吵架生气；被告方某2009年离家出走至今未回，对家庭和子女漠不关心，未向本院提供证据。
原告赫某提交了户口薄、身份证复印件，（2015）淮民初字第01949号民事判决书。
本院认为：原、被告共同生活并补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育三个子女，婚后感情较好。原告赫某以与被告方某经常因琐事吵架生气；被告方某离家出走，对家庭和子女漠不关心为由，要求依法解除与被告方某的婚姻关系；未向本院提供证据。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告赫某要求与被告方某离婚的证据不足，其理由不能成立。被告方某不同意与原告赫某离婚，要求驳回原告赫某的诉讼请求的答辩意见，本院予以采信。对原告赫某向本院提出诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赫某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一六年九月十八日
代书记员 雷永翠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保420号
申请人于洋，男，1984年6月27日出生，蒙古族。
被申请人孙海元，男，1983年6月5日出生，蒙古族。
被申请人李文晶，女，1986年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请人于洋因与被申请人孙海元、李文晶民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙海元、李文晶名下的位于本市某小区予以查封。申请人于洋用位于本市某小区房屋提供保全担保。保全价值为115万元。
经审查，本院认为，申请人于洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙海元、李文晶名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人于洋用位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保420号申请人于洋，男，1984年6月27日出生，蒙古族。被申请人孙海元，男，1983年6月5日出生，蒙古族。被申请人李文晶，女，1986年1月12日出生，汉族，住址同上。申请人于洋因与被申请人孙海元、李文晶民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙海元、李文晶名下的位于本市某小区予以查封。申请人于洋用位于本市某小区房屋提供保全担保。保全价值为115万元。经审查，本院认为，申请人于洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙海元、李文晶名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。二、对申请人于洋用位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年六月二十一日书记员  李晓明
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执601号
申请执行人:李华龙，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人:张林，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行李华龙与张林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张林的银行存款56982元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十一月二日
书记员 徐志华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执362-1号
申请执行人：樊海成,女,1960年11月26日生，汉族,居民,住盐城市亭湖区。
申请执行人:罗伟,男,1958年10月29日生，汉族,居民,住盐城市解放南路都市。
被执行人:苏春红,男,1970年6月29日生，汉族,居民,住盐城市盐都区。
被执行人:侯长红,女,1967年7月19日生，汉族,居民,住址同上。
本院在执行申请执行人樊海成、罗伟与被执行人苏春红、侯长红民间借贷纠纷一案中，申请执行人暂不要求处理被执行人的房产，被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 夏友粉
审判员 王剑武
二○二○一七年四月二十二日
书记员 孙 明
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执362-1号申请执行人：樊海成,女,1960年11月26日生，汉族,居民,住盐城市亭湖区。申请执行人:罗伟,男,1958年10月29日生，汉族,居民,住盐城市解放南路都市。被执行人:苏春红,男,1970年6月29日生，汉族,居民,住盐城市盐都区。被执行人:侯长红,女,1967年7月19日生，汉族,居民,住址同上。本院在执行申请执行人樊海成、罗伟与被执行人苏春红、侯长红民间借贷纠纷一案中，申请执行人暂不要求处理被执行人的房产，被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  夏友粉审判员  王剑武二○二○一七年四月二十二日书记员  孙 明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3049号
原告：浙江东胜车业有限公司，住所地：武义县五金机械工业区。
法定代表人：楼苏庭，系执行董事。
委托代理人：潘伟萍、潘永乐，浙江前程律师事务所律师。
被告：新乡市金龙车业有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。
法定代表人：王中来。
原告浙江东胜车业有限公司为与被告新乡市金龙车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款28000元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告新乡市金龙车业有限公司法定代表人王中来下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江东胜车业有限公司的委托代理人潘永乐到庭参加诉讼，被告新乡市金龙车业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告存在扫地车的买卖关系。双方签订购销合同一份，约定合同总金额为100000元，发货前支付70%的货款，货到后支付剩余货款。另，被告还向原告购买了1400元的配件，已付清。被告收货后，一直未支付剩余货款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新乡市金龙车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江东胜车业有限公司货款28000元及利息损失（损失自2016年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告新乡市金龙车业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 王志明
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 陈夏青
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10869号
原告：邓林，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告：四川准达岩土工程有限责任公司，住所地成都市青羊区同诚路39号。
法定代表人：杨俊志。
委托诉讼代理人：刘辉，男，1961年12月30日，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。
本院在审理原告邓林诉被告四川准达岩土工程有限责任公司股东知情权纠纷一案中，因原告邓林自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓林承担。
审 判 员 李 琳
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 徐 红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘雨欣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初374号
原告：屈永，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：朱志国。
被告：樊广青，农民，现住河北省遵化市。
原告屈永与被告樊广青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈永及其委托代理人朱志国到庭参加了诉讼，被告樊广青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈永诉称：原告屈永与被告樊广青相识相识多年。2014年3月起，被告做生意需要资金周转，陆续向原告借款，约定借款利率为月利率2.5%，2015年9月后按月利率2.4%计算。截止至2016年2月6日，被告樊广青向原告借款共计3020000元。被告樊广青无力还款，原、被告双方协商借款利息自2016年2月起按月息2.4%计算。被告樊广青未能按月归还原告借款本金及利息，被告樊广青为原告出具的欠原告屈永利息的欠条。原告屈永多次索要未果，故起诉请求判令被告樊广青偿还原告屈永借款本金3020000元并自2016年2月1日起至借款还清之日止按月利率2.4%计算利息，由被告樊广青承担本案诉讼费用。
被告樊广青未作答辩。
经审理查明：2004年3月，被告樊广青开始陆续向原告屈永借款，具体借款情况如下：
一、2014年3月27日原告屈永给被告樊广青账户汇入200000元，2014年4月5日原告屈永给被告樊广青账户汇入180000元，2014年4月16日原告屈永给被告樊广青账户汇入50000元，2014年4月22日原告屈永给被告樊广青账户汇入100000元，以上借款共计530000元，2014年4月30日，被告樊广青为原告屈永出具借条，借条内容为“借条，今借新店子屈永现金伍拾叁万元整￥530000元整，月利息2.5分，每月壹号付利息，每月利息壹万叁仟贰佰伍拾元，小写￥13250元，借款期壹年，借款人樊广青，中证人张某，借款日期为2014年4月30日”；
二、2014年5月14日，原告屈永分四笔给被告樊广青账户汇入共计500000元，2014年5月15日，原告屈永给被告樊广青账户汇入70000元，2014年5月16日，原告屈永给被告樊广青账户汇入100000元，以上借款共计670000元，2014年5月30日，被告樊广青为原告屈永出具借条，借条内容为“借条，今借西新店子村屈永现金陆拾柒万元小写￥670000元整，每月付利息壹万陆仟柒佰伍拾元整，使用期壹年。借款人樊广青，中证人张某，借款日期为2014年5月30日”；
三、2014年6月17日原告屈永分三笔给被告樊广青账户汇入共计300000元，2014年6月17日，被告樊广青为原告屈永出具借条，借条内容为“借条，今借新店子村屈永现金叁拾万元￥300000元，月息2.5分，合计每月付利息柒仟伍佰元￥7500元，使用其一年。借款人樊广青，中证人张某，借款日期为2014年6月17日”；
四、2014年7月6日原告屈永给被告樊广青汇入500000元，被告樊广青为原告屈永出具借条，借条内容为“借条，今借西新店子屈永现金伍拾万元￥500000元，按月息2.5分，注每月六号付息壹万贰仟伍百元￥12500元，借用期一年。2014年7月6号至2015年7月6号还款。借款：樊广青，中证人张某”；
五、2014年9月22日原告屈永分两笔给被告樊广青账户汇入280000元，2014年10月21日原告屈永给被告樊广青账户汇入30000元，2014年11月17日原告屈永给被告樊广青账户汇入40000元，以上借款共计350000元，2014年11月30日，被告樊广青为原告屈永出具借条，借条内容为“借条，今借西新店子村屈永伍拾万元￥500000元，借款期壹年，每月付利息壹万贰仟伍佰元￥12500元。借款人樊广青，借款日期为2014年11月30日”。
另查明，2015年到2017年期间，被告樊广青无力还款，经双方清算，被告樊广青陆续向原告屈永出具借条5张、欠条8张，金额共计1389760元。
审理过程中，原告屈永诉称其在2014年11月30日以现金方式向被告樊广青借款150000元，2014年11月30日被告樊广青为原告屈永出具的借条中的借款金额500000元包含该150000元，故原告屈永主张借款本金为2500000元。原、被告双方均认可被告樊广青已给付原告屈永2015年4月30日前的利息。原、被告双方约定的借款利息为年利率30%，原告屈永主张由被告樊广青自2015年5月1日起按年利率24%给付借款利息。
上述事实，有当事人陈述及原告屈永提供的协议书借条、欠条、银行业务回单、资金往来信息结果表、网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告屈永主张被告樊广青向其借款2500000元，原告屈永提交了银行转款凭证、借款借条等证据予以证实，原告屈永陈述的在2014年11月30日以现金方式借给被告樊广青1500**元，与借款借条金额相互印证，能够证实被告樊广青向原告屈永借款2500000元的事实成立，本院予以确认。原、被告双方均认可被告樊广青已给付原告屈永2015年4月30日之前的利息，原告屈永诉称借款时约定月利率为2.5%，超过了年利率24%，主张自2015年5月1日起按年利率24%给付借款利息，理据充足，本院予以确认。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告樊广青于本判决生效后十日内偿还原告屈永借款2500000元及利息，利息自2015年5月1日至借款本金付清之日按年利率24%计算。
二、驳回原告屈永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30960元减半收取15480元，由原告屈永负担2665元，由被告樊广青负担12815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年三月二十八日
书记员 席芳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初57号
原告：陈华轩，男，1984年11月7日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：黄伟龙，男，29岁，汉族，住湛江市开发区。
原告陈华轩与被告黄伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈华轩于2018年3月15日以被告主体不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华轩申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华轩撤回对被告黄伟龙的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈华轩负担（原告陈华轩已向本院预交受理费550元，本院予以退还原告陈华轩275元）。
审 判 长 陈 土 贵
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 张 荣 达
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴颖（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执362号
申请执行人李红丽，女，于1981年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区郭北镇清流北路**号。公民身份证号：5110111981********。
被执行人蒋良川，男，于1975年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，工程师。住内江市东兴区东桐路***号*幢*单元*号。公民身份证号：5110111975********。
申请执行人李红丽依据已经发生法律效力的（2013）东兴民初字第529号民事判决书离婚后的抚养费执行一案，本院于2016年6月17日立案执行。申请执行人李红丽申请事项：2011年4月至2016年5月婚生子蒋沁希的抚养费46200.00元。经审查申请执行人李红丽不是本案的被抚养人，不符合申请执行人是生效法律文书确定的权利人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第18条第（2）项规定。故对申请执行人李红丽申请的抚养费不予执行。抚养费的申请执行可根据生效法律文书确认的由权利人（婚生子蒋沁希）依法申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李红丽申请执行抚养费的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘奇轮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保807号
原告：佛山市顺德区伦教中铁五金制品厂，住所地：佛山市顺德区伦教街道三洲工业区，统一社会信用代码：914406067148225327。
投资人：袁振东。
委托代理人：彭建球、何雄涛，系广东勤融律师事务所律师。
被告：江门吉佳五金工艺制造有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇瑶村屋从岭工业区A区27幢，组织机构代码：66498650-3。
法定代表人：JOERGRUHLAND。
案外人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地：广州市天河区兴安路15号3号楼713房，统一社会信用代码：91440000669848273G。
法定代表人：王华超。
原告佛山市顺德区伦教中铁五金制品厂与被告江门吉佳五金工艺制造有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日作出（2016）粤0703民初3190号民事裁定，准许原告佛山市顺德区伦教中铁五金制品厂提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3190号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币269950元价值范围内，查封、冻结被保全人江门吉佳五金工艺制造有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年六月十四日
书记员 罗静威
第2页共2页