南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执异104号申请执行人：郁秀琴，女，1962年3月12日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京德福农业科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道山东路189号304室。法定代表人：刘勇。第三人：刘勇，男，1965年12月28日生，住江苏省南京市六合区。第三人：戴燕珍，女，1962年5月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：杨朝春，男，1968年2月4日生，汉族，住江苏省高邮市。第三人：陈西富，男，1963年6月16日生，汉族，住江苏省鼓楼区。第三人：陈成，男，1984年3月14日，汉族，住江苏省鼓楼区。第三人：许庆宝，男，1965年8月20日生，住江苏省高邮市。第三人：岚县静岚硅矿有限公司，住所地山西省岚县梁家乡冀家庄村001。法定代表人：李树华。第三人：山西德福谦通硅石粉有限公司，住所地山西省晋中市祁县西六支乡西六支村工业园区。法定代表人：戴燕珍。第�人：南京市珍珍超市。第三人：南京嬴和达建筑工程有限公司，住所地江苏市南京市横溪街道丹阳工业园16号。法定代表人：戴燕珍。第三人：南京佳丰房地产开发公司，住所地江苏省南京市六合区横梁镇金石路6号。法定代表人：戴燕珍。本院在执行申请执行人郁秀琴与被执行人南京德福农业科技有限公司（以下简称德福公司）合同纠纷一案中，申请执行人郁秀琴向本院书面申请,追加第三人刘勇、戴燕珍、杨朝春、陈西富、陈成、许庆宝、岚县静岚硅矿有限公司（以下简称静岚公司）、山西德福谦通硅石粉有限公司（以下简称德福谦通公司）、南京市珍珍超市（以下简称珍珍超市）、南京嬴和达建筑工程有限公司（以下简称嬴和达公司）、南京佳丰房地产开发公司（以下简称佳丰公司）为本案被执行人。本院依�进行审查，现已审查终结。申请执行人郁秀琴称，其于2017年6月8日依据江苏省南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2017）苏0102民初6718号民事判决书向玄武法院申请执行，执行过程中未发现被执行人德福公司名下有可供执行的财产，故依法申请法院追加刘勇、戴燕珍、杨朝春、陈西富、陈成、许庆宝、静岚公司、德福谦通公司、珍珍超市、嬴和达公司、佳丰公司为本案被执行人。事实与理由：1、德福公司于2014年9月19日设立，注册资本500万元，分别由股东戴燕珍、陈西富实缴300万元、200万元。2015年7月15日，戴燕珍、陈西富将持有的500万元股权以60万元的价格转让给陈成，陈成一次性支付戴燕珍、陈西富60万元转让款。2016年2月29日，陈成又将500万元股权转让给杨朝春、刘勇，上述人员之间的股权转让价款，法院可予以执行。现任股东刘勇认缴公司�册资本5万元、股东杨朝春认缴公司注册资本495万元，均未按期足额缴纳，且原股东戴燕珍、陈西富、陈成明知公司对外负债却转移公司资产，均有逃避公司债务及抽逃出资的嫌疑，侵犯了申请执行人作为公司债权人的合法权益；2、德福公司于2016年3月至6月期间向客户集资3000余万元，其中1000万购买了静岚公司51%的股权，并分两期将1000万元打至第三人账户，德福公司为躲避债务，至今未在工商部门办理股权转让登记手续。2016年春节期间，戴燕珍曾带多人至静岚公司考察，客户代表亲眼见到杨朝春在矿上经营管理；3、2016年3月，德福公司集资时一直是由戴燕珍、杨朝春负责，同年6月24日德福公司即停止对客户返款，戴燕珍、杨朝春多次创建微信群，并在群内发返款公告均未兑现，引起了多次纠纷到派出所，均是戴燕珍到场出面解决。德福公司集资时，客户的款项是通过现金支付、戴燕珍的个人银行卡、刷POS机等方式进入公司账户，德福公司向客户返款时是通过原公司法定代表人的账户汇给客户，上述事实可认定，戴燕珍、杨朝春是南京德福公司的实际控制人、负责人，刘勇是该公司的法定代表人，法院应对上述人员进行调查；4、申请执行人郁秀琴于2016年5月31日将自己农业银行卡内的54000元，通过南京德福公司POS机转入珍珍超市，南京市珍珍超市系不当得利，应将54000元返还给申请执行人；5、2016年9月26日，戴燕珍将德福公司非法集资到的款项转到了德福谦通公司、嬴和达公司、佳丰公司。被执行人德福公司、第三人刘勇、戴燕珍、杨朝春、陈西富、陈成、许庆宝、静岚公司、德福谦通公司、珍珍超市、嬴和达公司、佳丰公司均未发表答辩意见。本院查明，郁秀琴诉德福公司合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0102民初6718号民事判决书，判令：德福公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向郁秀琴给付本金6万元，并自2016年6月1日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准计算利息。案件受理费738元，由德福公司负担。德福公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，在上诉案件审理期间，德福公司撤回上诉申请，2017年5月22日，江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终2885号民事裁定书，准许德福公司撤回上诉，一审判决自裁定送达之日其发生法律效力。后因德福公司未按生效判决履行付款义务，郁秀琴向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行，执行案号为(2017)苏0102执1410号。执行过程中，本院对被执行人德福公司名下财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本院根据申请执行人郁秀琴提供的财产线索，于2017年8月29日前�静岚公司住所地山西省××县梁家乡××村调查，亦未发现德福公司在静岚公司处有可执行的财产。另查明，德福公司于2014年9月19日注册成立，注册资本500万元，分别由股东戴燕珍、陈西富认缴300万元、200万元，于2024年9月19日前出资到位，戴燕珍担任法定代表人；2015年7月15日，戴燕珍、陈西富将其持有的德福公司的股份全部转让给陈成，陈成认缴公司500万元注册资本，同时公司法定代表人变更为陈成；2016年2月29日，陈成又将其持有的德福公司股权转让给杨朝春、刘勇，杨朝春、刘勇分别认缴495万元、5万元注册资本，同时公司法定代表人变更为刘勇；2016年3月1日，经股东会决议，德福公司法定代表人变更为许庆宝；2016年6月12日，经股东会决议，德福公司法定代表人重新变更为刘勇。本院认为，执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加被执�人应有法定理由、符合法定条件。本案中，申请执行人郁秀琴以原股东戴燕珍、陈西富、陈成，现股东刘勇、杨朝春之间相互转让股权、躲避公司债务，公司股东戴燕珍将德福公司财产转移至静岚公司、德福谦通公司、嬴和达公司、佳丰公司，戴燕珍、杨朝春、刘勇、许庆宝系公司法定代表人、实际负责人，申请执行人转账54000元给珍珍超市，珍珍超市系不当得利等为由申请追加上述人员为本案被执行人，既没有提供足够证据加以证明，又不符合《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》的任何一种情形，本院不予支持。申请执行人郁秀琴以原股东戴燕珍、陈西富、陈成、现股东刘勇、杨朝春抽逃出资、出资不实为由申请追加上述人员为本案被执行人，而根据德福公司章程，上述股东对德福公司的出资均系认缴，于2024年9月19日前缴足，2014年3月1日起开始施行的《中华人民共和国公司法》将原有的注册资本实缴登记制度变更为了认缴登记制度，对于股东的认缴出资额、出资期限等事项均由公司章程自行约定即可。因此，股东在公司章程约定的出资认缴期限届满之前未缴纳出资的，符合公司法的规定，不应认定为《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条认定的“股东未履行或者未全面履行出资义务”的情形，故德福公司的原股东戴燕珍、陈西富、陈成、现股东刘勇、杨朝春目前并未存在出资不实、抽逃出资的情形，不应追加为本案被执行人。依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下:驳回申请执行人郁秀琴申请追加第三�刘勇、戴燕珍、杨朝春、陈西富、陈成、许庆宝、岚县静岚硅矿有限公司、山西德福谦通硅石粉有限公司、南京市珍珍超市、南京嬴和达建筑工程有限公司、南京佳丰房地产开发公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年六月十五日书记员  史徐慧