wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14717号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行员工。被告：王超，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区临册路XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15199号
原告王雪梅，女，汉族，1979年7月21日出生，住河南省中牟县。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告王雪梅诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《抵账协议》中约定的欠款255840元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金255840元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月16日，原告与被告签订《抵账协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权260000元，已支付本金4160元，债券余额为255840元，原告同意用债权收购河南嘉信投资担保公司所持有的被告公司的上述股权，股权金额为255840元；抵账合同签订之后，由河南嘉信投资担保有限公司和被告向原告出具出资证明书，并将原告姓名、出资额、出资证明书编号记载于股东名册。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到王雪梅255840元，落款处有被告的盖章。被告从未为原告办理股权收购事宜，此抵账合同实为被告对嘉信公司与原告的债务进行承担，即河南嘉信投资担保公司将其与原告的借贷关系转让给被告，且原被告对此均签章认可，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告王雪梅借款本金255840元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，及财产保全费1800元，共计4369元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十日
书记员 郭 晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1513号
原告：曲某某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：董某某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告曲某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告曲某某负担。
审 判 员 朱利军
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 温 爽
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初202号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人杨林，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日13时03分许，被告人杨林酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××的二轮摩托车，沿328省道由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨林血液中乙醇浓度为91.8mg/100ml。
被告人杨林归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定结论告知笔录、被告人杨林驾驶证查询结果、苏Ｈ×××××普通摩托车车辆信息查询结果、发破案经过、被告人杨林的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年九月五日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终258号
上诉人（原审自诉人）陈建华，女，汉族。
上诉人陈建华不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603刑初203号不予立案的刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建华对一审以鉴定时间未超过6周自行恢复期而裁定不予受理不认可。上诉请求遵循实事求是的原则，坚持以致伤因素对人体直接造成的原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症为依据，全面分析追究被上诉人张桂福故意伤害罪的刑事责任；请求张桂福赔偿医疗费、误工费及精神损失费等共计10万元；二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》及《人体损伤程度鉴定标准》的规定，陈建华提供的证据不能认定其所受伤害构成轻伤，故其起诉张桂福犯故意伤害罪，缺乏罪证，且经一审询问，陈建华不能提供被告人准确地址，也无法联系到被告人，被告人属下落不明。原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条规定，裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十月九日
书记员 赵 悦
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终258号上诉人（原审自诉人）陈建华，女，汉族。上诉人陈建华不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603刑初203号不予立案的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建华对一审以鉴定时间未超过6周自行恢复期而裁定不予受理不认可。上诉请求遵循实事求是的原则，坚持以致伤因素对人体直接造成的原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症为依据，全面分析追究被上诉人张桂福故意伤害罪的刑事责任；请求张桂福赔偿医疗费、误工费及精神损失费等共计10万元；二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行有关问题的通知》及《人体损伤程度鉴定标准》的规定，陈建华提供的证据不能认定其所受伤害构成轻伤，故其起诉张桂福犯故意伤害罪，缺乏罪证，且经一审询问，陈建华不能提供被告人准确地址，也无法联系到被告人，被告人属下落不明。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘清贤审判员  陈 艳审判员  徐荣红二〇一六年十月九日书记员  赵 悦
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3996-1号
申请执行人：缪国荣，男，1976年10月28日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。
被执行人：袁和水，男，1970年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第84号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人袁和水的妻子骆立飞名下的位于诸暨市枫桥镇静院小区2幢502室及架空层的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一六年二月十日
书 记 员 张ＸＸ
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3558号
原告阚玉兰，女，汉族。
被告徐蕾，女,汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，总经理。
委托诉讼代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告阚玉兰与被告徐蕾、被告平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚玉兰、被告徐蕾、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人赵江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费770元、误工费3600元、精神损失费500元，共计5290元；2.诉讼费由被告承担。被告徐蕾于2016年3月4日16时许驾驶陕AM5L**号小型轿车沿城东客运站南侧出租车道由东向西行驶，与在此步行的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。此次事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，被告徐蕾负事故全部责任，原告无责任，截止原告起诉时，被告徐蕾仅支付了医药费，拒不履行其他赔偿义务，原告无奈诉至法院。
被告徐蕾辩称，由保险公司在合理范围内进行赔偿。
被告平安财险陕西分公司辩称，保险公司前期已经对医药费进行赔付，原告其他合法合理的损失在交强险分项限额内予以赔偿。
经审理查明，被告徐蕾于2016年3月4日16时许驾驶陕AM5L**号小型普通客车沿城东客运站南侧出租车道由东向西行驶，与在此步行的原告阚玉兰发生碰撞，原告阚玉兰受伤轻微，造成事故。西安市交通警察支队灞桥大队第2016C0304号《道路交通事故认定书》认定，徐蕾负事故全部责任，阚玉兰无责任。原告于事故当日入住西安医学院第二附属医院进行治疗，被诊断为多发性软组织损伤、胆囊息肉、腰椎椎体滑脱、腰椎间盘突出，并给予对症治疗，于2016年3月10出院，住院共6天，期间留人护理。原告为证明其误工损失向法庭提交了由陕西银河纺织工贸有限公司出具的误工证明、工资表等证据。原告庭审前撤回对陕AM5L**号车主贾茹的起诉。
被告平安财险陕西分公司承保陕AM5L**号小型普通客车交强险，交强险保险期间为2015年11月7日至2016年11月6日，其中医疗损失赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上列事实，有原告当庭出示的道路交通事故认定书、西安医学院第二附属医院门诊病历、西安医学院第二附属医院住院病案、诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、陕AM5L**号小型客车的行驶证、误工证明、工资表，及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告徐蕾驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致原告受伤，被告徐蕾负交通事故全部责任，应承担赔偿责任，被告平安财险陕西分公司承保陕AM5L**号小型客车交强险，应先在交强险分项限额内承担责任，超出交强险赔偿数额以外的部分，由被告徐蕾承担。本案交通事故的损失如下:1.住院伙食补助费180元，按住院6天每天30元标准计算；2.护理费600元，按住院6天，参照当地护工每天100元标准计算；3.误工费3000元，原告虽达法定退休年龄，但仍有劳动能力，且向法庭提交了误工证明、工资表等证据，故误工主张本院予以支持，误工期按住院天数及医师建议酌定为30天，工资金额按原告误工证明每天100元计算，上述各项共计3780元。被告平安财险陕西分公司在交强险分项限额内应支付的赔偿金为：医疗费项下赔偿金180元，包括住院伙食补助费180元；残疾赔偿费项下赔偿金3368元，包括护理费600元、误工费3000元；共计3780元。据原告的医嘱及伤情，原告要求被告支付营养费、精神损害抚慰金的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条的规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十五日内向原告阚玉兰支付交通事故医疗费用赔偿金、残疾赔偿费用赔偿金共计3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告徐蕾在本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闫 俊
代理审判员 司成沅
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨凯宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2088号
原告：常千德，男，1939年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会。
法定代表人:李佩忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
第三人：王金胜，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常千德与被告怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会（以下简称黄圩村委会）、第三人王金胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常千德的委托诉讼代理人邹兴礼和被告黄圩村委会的委托诉讼代理人周兴锦到庭参加了诉讼，第三人王金胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常千德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息（从借款之日至还清本息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告（原怀远县朱町乡黄圩村）于2004年6月撤乡并镇划入怀远县唐集镇管辖。1994年2月6日，被告以资金不足为由向原告借款6000元，并由被告给原告出具了一张借条，约定利息2分。借款后，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
黄圩村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，村里欠外债太多，现在没有钱偿还。
王金胜既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。
本院认为，黄圩村委会承认常千德在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款，有被告出具的并加盖公章的借条佐证，本院予以支持。第三人王金胜作为经办人在该借条上签名，不承担还款责任。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告常千德借款6000元及利息（利息从1994年2月6日开始，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年五月三日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异47号
案外人：张伟，男，1969年4月27日出生，汉族，住昌图县文萃路职高小区*号楼*单元***室。
申请执行人：王志军，男，1979年2月29日出生，汉族，住昌图县金家镇万宝山村民委*组。
被执行人：史宝国，男，1967年5月29日出生，汉族，住昌图县宝力镇英桃村民委*组。
本院在执行申请执行人王志军与被执行人史宝国民间借贷纠纷一案过程中，案外人张伟以因该案被查封的养猪场为其所有为由，要求解除查封，并提供了养猪场抵债（买卖）协议、养猪场移交协议书、欠款单等相关证据。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。
经审查，2017年9月11日，本院在审理申请执行人王志军与被执行人史宝国民间借贷纠纷一案过程中，以（2017）辽1224民初3864之一号民事裁定书查封了被执行人史宝国坐落于昌图县宝力镇北洼子村黄牛养殖小区的第八幢房屋。
2016年5月26日，案外人张伟与被执行人史宝国及其妻子刘亚红签订了“养猪场抵债协议”，史宝国夫妇自愿将自己的养猪场（即上述被查封房屋）折价人民币40万元抵债给张伟，并于2017年3月1日办理了抵债财产移交手续。
本院认为，案外人张伟与被执行人史宝国签订了养猪场抵债协议，并实际履行了物权转移，应认定其取得了该抵债物所有权，故对案外人张伟的异议主张本院予以支持。如相关当事人对上述查封的房屋权属有争议，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
中止昌图县人民法院（2017）辽1224民初3864之一号民事裁定书对坐落于昌图县宝力镇北洼子村黄牛养殖小区第八幢房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 李万祥
审判员 于友利
二〇一八年八月十五日
书记员 王阿娉
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初161号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵国明，男，1967年2月23日出生，汉族，初中毕业，社旗县晋庄镇后曹村黄赵开“小天使”幼儿园，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被社旗县公安局刑事拘留，2016年9月25日被社旗县公安局变更为取保候审，经本院批准，2017年4月14日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵国明犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人赵国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年9月22日17时许，被告人赵国明驾驶豫Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车送社旗县晋庄镇后曹村黄赵其家中开设的“小天使”幼儿园上学的学生放学回家，行驶至该镇前曹村曹北路段时，因涉嫌超员被“现代消费导报”记者举报。经核查，豫Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车核定载客8人，实载36人。
上述事实，被告人赵国明在开庭审理中亦无异议，且有被告人赵国明的常住人口基本信息，被告人赵国明的驾驶证、行驶证复印件，到案经过，录像光盘，证人朱百民、王某、李某等人的证言，被告人赵国明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国明从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵国明当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵国明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3465号
原告：江再国，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告：李玉领，女，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。
上述二原告委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地：苏州相成经济开发区蠡塘河路。
法定代表人：王文吉，执行董事。
委托诉讼代理人：许斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市，系被告员工。
委托诉讼代理人：徐孝明，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告员工。
原告江再国、李玉领与被告中铁四局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告江再国、李玉领于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案涉鉴定等事项会导致审理时间过长且原、被告已达成诉讼协议，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江再国、李玉领撤回对被告中铁四局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计人民币525元，根据诉讼协议由被告中铁四局集团第二工程有限公司负担（此款于裁定生效后七日内向本院交纳）。
审 判 员 孙宾
二〇一八年七月二十日
代理书记员 黄锦
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终220号
上诉人（原审原告）黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街1号101室。
法定代表人吴志强，该公司总经理。
委托代理人谷殿和，该公司办公室职员。
被上诉人（原审被告）肇州县人民政府，住所地黑龙江省肇州县政府综合办公楼。
法定代表人徐东伟，该县县长。
委托代理人栾猛，该县房产管理处副主任。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）大庆市华业小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人黄明，该公司董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
原审第三人夏永安，男，1970年11月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
上诉人黑龙江鼎盛志城房地产有限公司（下称鼎盛志城公司）诉肇州县人民政府（下称肇州县政府）房屋抵押登记一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月，鼎盛志城公司开发位于肇州县十字街鼎盛官邸项目。2011年11月1日，在工程未竣工验收的情况下，肇州县政府依据鼎盛志城公司和夏永安的申请，为夏永安办理了鼎盛官邸地下商业街二期工程1号楼G区四层商服的房屋所有权证登记，产权证号为“州房权证肇州县字第××号”。该房屋所有权证存根上注明“在建工程，此证有效期一年”。2012年4月12日，鼎盛志城公司作为借款人与大庆市华业小额贷款有限公司（下称华业公司）（贷款人)签订了借款合同，夏永安又以该房产作为抵押，为鼎盛志城公司的上述借款与贷款人华业公司签订了抵押合同。同日，肇州县政府对涉案房屋进行了抵押登记，并向华业公司颁发了房他证字第0084**号房屋他项权利证。肇州县政府为夏永安颁发的涉案房屋所有权证已于2014年12月11日被大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第83号行政判决书予以撤销。据此，鼎盛志城公司认为肇州县政府对该房屋进行抵押登记的基础已经不存在，请求法院撤销肇州县政府给华业公司颁发的涉案房屋他项权利证，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，关于被诉房屋抵押登记行为是否合法的问题。肇州县政府在涉案房屋系在建工程且没有竣工，亦没有房屋所有权初始登记的情况下，为华业公司颁发涉案房屋他项权利证，违反了建设部《房屋登记办法》第六十条、第六十二条关于在建工程设立抵押权登记及将在建工程抵押权登记转为房屋抵押权登记的相关规定，违反法定程序，适用法律、法规错误，故本案被诉房屋抵押登记行为违法。
关于涉案房屋抵押权是否已为华业公司善意取得的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”第三款规定“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”作为其他物权的抵押权的取得适用善意取得。本案中，华业公司在与鼎盛志城公司、夏永安签订借款合同、抵押合同时，对房屋所有权登记的违法行为并不知情，其因向鼎盛志城公司发放贷款并进行抵押权登记而取得涉案房屋抵押权的情形符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款所确立的原则，故华业公司善意取得涉案房产的抵押权而办理的抵押登记应当受到法律保护。
关于鼎盛志城公司主张涉案房屋所有权证已经被撤销，抵押权登记亦应予以撤销的问题。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”本案肇州县政府办理涉案房屋抵押登记的行为虽然违法，但涉案房屋抵押权已为华业公司善意取得，应判决确认被诉行为违法，不撤销抵押登记行为。
综上，对于鼎盛志城公司请求撤销涉案房屋抵押登记的诉讼请求，因没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，判决确认肇州县政府给华业公司颁发的“房他证字第0084**号”房屋他项权利证违法，但不撤销。案件受理费50元，由鼎盛志城公司负担。
鼎盛志城公司上诉称，抵押物必须是抵押人依法享有一定权利的财产，对房屋设立抵押的基础是抵押人对房屋享有所有权或者使用权。华业公司虽然取得了涉案房屋的抵押权，但该房屋的所有权已经被法院依法撤销，设定抵押权的基础已经不存在，故抵押权不能成立。原审判决确认抵押登记行为违法不撤销抵押登记行为，适用法律错误，请求依法撤销原审判决。
被上诉人肇州县政府答辩称，肇州县政府为华业公司办理的抵押登记程序合法，证据充分。华业公司属于善意取得，不应撤销抵押登记，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华业公司答辩称，华业公司和鼎盛志城公司签订借款合同和抵押合同时，对该房屋所有权登记的违法行为并不知情，该公司善意取得该房屋抵押权。原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，没有撤销他项权利证，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，抵押权属于担保物权，以确保债务的清偿为目的，在债务人或者第三人有权处分的财产之上设定的，从而取得担保作用的特定物权。抵押权的成立与存续，不以转移标的物占有为要件。本案中虽然涉案房屋所有权证已被大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第83号行政判决书予以撤销，但在该涉案房屋上存在的抵押权的成立与存续不会由于房屋的转移而消失，而是与该房屋一起存在。故涉案房屋所有权证被依法撤销，并不影响华业公司行使抵押权，华业公司依法取得涉案房屋的抵押权应当受到法律保护。另，肇州县政府在本案涉案房屋在建没有竣工、没有房屋所有权初始登记的情况下，为华业公司颁发他项权利证，不符合《房屋登记办法》第六十条、第六十二条的规定，该行为违法，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”第三款“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”的规定，因涉案房屋抵押权已为华业公司善意取得，故原审法院判决确认该行为违法但不撤销，并无不当。
综上，上诉人鼎盛志城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 钟 海 峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郝 欣 然
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终594号
上诉人（原审原告）先冰，男，1979年5月7日出生,住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人徐佼，成都市公安局民警。
上诉人先冰因诉被上诉人成都市公安局不履行行政监督职责一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，先冰认为成都市公安局不履行行政监督职责而提起本案诉讼，实际是认为成都市公安局对其下辖公安交通管理部门在处理其所涉道路交通事故的过程中作出的多个程序性行为和行政行为不服，并认为该局应实施监督予以纠正而未纠正，属于不作为行为。因成都市公安局对其下辖机构在履职过程中的行为进行监督并纠正错误行为，属一种内部管理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故先冰的起诉不符合起诉条件。同时，先冰认为成都市公安局未履行内部监督职责的行为均发生在2014年1月13日之前，其于2016年1月4日才提起诉讼已超过六个月的起诉期限且无正当理由。遂裁定：驳回先冰的起诉。
上诉人先冰不服，向本院提起上诉称，被上诉人成都市公安局拒不履行监督职责，应当承担违法责任。请求撤销原审裁定，依法裁判。
被上诉人成都市公安局未在法定期限内向本院递交答辩意见。
本院认为，上诉人先冰以被上诉人成都市公安局不履行行政监督职责为由提起本案诉讼，但在本案中先冰要求履行的行政监督职责是上级公安机关对下级公安机关工作的监督，从属性上看属于行政机关的内部事务，而非行政机关履行在法律、法规、规章授权下对外行政管理职能意义上的行政监督。因此，先冰所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件。
综上，上诉人先冰的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持；原审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 潇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00304号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区和源路***号（宁波国际金融服务中心*座*层）。
代表人：王水荣，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、周波，该分行员工。
被告：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。住所地：上虞市浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：邵佰煊。
被告：宁波新世纪化工有限公司。住所地：余姚市朗霞镇朗海路*号。
法定代表人：干福祥。
被告：邵国栋，职业不明。
被告：浙江金茂橡胶助剂品有限公司（统一社会信用代码：913306007955943230）。住所地：杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：洪滨。
被告：邵佰煊，浙江嘉利珂钴镍材料有限公司法定代表人。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、宁波新世纪化工有限公司、邵国栋、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊金融借款合同纠纷一案,原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司归还原告借款本金79570000元，支付截至2015年12月23日止的利息、罚息、复利7940818.61元，并支付自2015年12月14日至实际归还日止按《流动资金借款合同》约定的利率支付利息、罚息、复利；2.被告宁波新世纪化工有限公司、邵国栋、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊对被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司在最高融资额度下向原告借款79570000元。
二、借款期限：2014年9月18日至2015年9月18日。
三、约定利息：年利率为7.8%，贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按季结息的，合同利率按季进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用，按人民银行调整后的同期基准利率上浮30%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年9月19日。
五、借款用途：归还宁波新世纪化工有限公司在原告处的授信金额。
六、担保情况：被告宁波新世纪化工有限公司、邵国栋、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额均为79570000元。
七、还款方式及期限：按季结息，付息日为每季末月的20日，贷款到期日一次性还本，到期日2015年9月19日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年12月23日，尚欠借款本金
79570000元，利息、罚息、复利7940818.61元。
上述法律事实，由原告提供的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》两份、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、欠息清单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金79570000元，支付利息、罚息、复利7940818.61元，并支付自2015年12月24日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波新世纪化工有限公司、邵国栋、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波新世纪化工有限公司、邵国栋、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊承担保证责任后有权向被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费479354元、财产保全申请费5000元，公告费650元，合计485004元，由被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、宁波新世纪化工有限公司、邵国栋、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 薛春红
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00001号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）167号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2011年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院检察员王西菊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年8月21日凌晨零时30分许，被告人刘某某与魏齐昕、王海洋（均另案处理）等六人来到泾渭工业园宏图饭店唱歌，因宏图饭店二楼KTV已下班，被告人刘某某等人和该饭店工作人员董某某言语不和，无端将饭店收银台银联提示牌砸坏。董某某要求其照价赔偿时，刘某某及魏齐昕和服务人员发生冲突，刘某某、魏齐昕将董某某用酒架上摆放的空的嘉士伯、张裕葡萄酒瓶打伤头部，后董某某被人扶至三楼洗浴中心更衣室躲避。被告人刘某某与魏齐昕随后召集同行人员王海洋、“刘哥”共四人追至三楼洗浴中心男部更衣室，并用酒瓶和烟灰缸殴打前来维持秩序的宏图饭店安保人员范某某、李某、魏某某。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，并有被害人董某某、证人刘某某、姜某某、田某某、范某某、魏某某、李某证言，物证破碎的烟灰缸、破碎的嘉士伯啤酒瓶，书证诊断证明书、价格证明、谅解书、辨认笔录、现场勘查检验笔录、现场指认笔录及照片，被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某饮酒后随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后被告人刘某某的父亲赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。庭审中被告人刘某某自愿认罪。本院酌情予其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2012年元月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴 凯
代理审判员 商文博
二0一二年元月四日
书 记 员 郑菲菲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执829号
申请执行人马肇飞（曾用名马飞），男，回族，东明县开发区职工，住东明县。
申请执行人海明勇，男，回族，个体工商户，住东明县。
被执行人单相前，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人马肇飞、海明勇与被执行人单相前民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2014)东民初字第614号民事判决书所确定的义务，被执行人单相前应偿还申请执行人马肇飞、海明勇借款本金20000元并支付逾期利息。逾期利息可按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息，期间自2014年5月12日起，至本金实际给付完毕之日止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2014)东民初字第614号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执829号申请执行人马肇飞（曾用名马飞），男，回族，东明县开发区职工，住东明县。申请执行人海明勇，男，回族，个体工商户，住东明县。被执行人单相前，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人马肇飞、海明勇与被执行人单相前民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2014)东民初字第614号民事判决书所确定的义务，被执行人单相前应偿还申请执行人马肇飞、海明勇借款本金20000元并支付逾期利息。逾期利息可按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息，期间自2014年5月12日起，至本金实际给付完毕之日止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2014)东民初字第614号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十一日书 记 员  逯俊芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2421号
原告：沈阳金恒亿商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：高艳，该公司经理。
委托代理人：董恩辉，该公司法律顾问。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人：潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：李逢生，该公司董事长。
委托代理人：李光勇，该公司工作人员。
原告沈阳金恒亿商贸有限公司与被告河南国基建设集团有限公司、被告河南国基建设集团辽宁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告沈阳金恒亿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付钢材欠款及违约金29.1757万元；2、二被告承担连带给付责任及本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，原告与被告（辽宁公司）签订钢材供货协议，约定原告向被告（总公司）在盘锦的工程项目提供钢材，同时约定结算价格，付款时间及违约责任。签订后，原告按照合同约定提供钢材1324.5吨。被告（辽宁公司）给付170万。后经催索辽宁公司，原告收到400多万元，尚欠19.1757万元。原告遗漏被告（总公司），本合同虽然是与被告辽宁公司签订的，但实际履行合同是被告（总公司）。因为是被告（总公司）与盘锦达成的工程项目，原告将钢材运到盘锦工程项目后，由被告总公司先付款给被告辽宁公司然后再给付原告，（详见材料）。原告认为被告总公司应承担合同的履行义务，给付尚欠的钢材款和违约金。
本院经审查认为：本案所涉纠纷已经沈阳市中级人民法院及辽宁省高级人民法院两级法院依法判决完毕，并由沈阳市中级人民法院强制执行，原告本次起诉属于重复诉讼。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金恒亿商贸有限公司的起诉。
案件受理费5674元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 邱 冬
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终376号
上诉人（原审原告）李成江，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市观山湖区。
委托代理人史超美，贵州巨子律师事务所律师。执业证号：15201199410271754
委托代理人周天正，贵州巨子律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人李成江因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。行政机关在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，被告针对原告未经相关部门审核批准擅自修建房屋一事，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，向原告作出观城综执限通字[2017]第1624228号《责令限期改正通知书》，是被告对原告行为的性质和后果作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。作为阶段性行政行为的《责令限期改正通知书》，可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。原告李成江的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告李成江的起诉。
宣判后，李成江不服，以“被上诉人作出的《责令改正通知书》不是行政调查行为，也不是最终行政处理的一个内部程序或者阶段性环节，且该通知书对当事人的权利义务有实质性的不利影响。一审裁定确定性质不当，认定事实不清，适用法律错误。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初9号行政裁定；二、撤销被上诉人作出的观城综执限通字[2017]第1624228号《责令限期改正通知书》；三、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：上诉人李成江认为被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》侵犯了其合法权益，因此向人民法院提起行政诉讼。因该改正通知书仅是行政处罚的前置程序，是一个程序性告知行为，是被上诉人对上诉人行为的性质和后果作出最终行政行为之前的过程性行政行为，被上诉人在作出该改正通知书后并未作出后续行政行为，亦未作出强制行为，故该改正通知书对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 李 军
二〇一八年六月十日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终376号上诉人（原审原告）李成江，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市观山湖区。委托代理人史超美，贵州巨子律师事务所律师。执业证号：15201199410271754委托代理人周天正，贵州巨子律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人李成江因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。行政机关在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，被告针对原告未经相关部门审核批准擅自修建房屋一事，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，向原告作出观城综执限通字[2017]第1624228号《责令限期改正通知书》，是被告对原告行为的性质和后果作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。作为阶段性行政行为的《责令限期改正通知书》，可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。原告李成江的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告李成江的起诉。宣判后，李成江不服，以“被上诉人作出的《责令改正通知书》不是行政调查行为，也不是最终行政处理的一个内部程序或者阶段性环节，且该通知书对当事人的权利义务有实质性的不利影响。一审裁定确定性质不当，认定事实不清，适用法律错误。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初9号行政裁定；二、撤销被上诉人作出的观城综执限通字[2017]第1624228号《责令限期改正通知书》；三、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为：上诉人李成江认为被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》侵犯了其合法权益，因此向人民法院提起行政诉讼。因该改正通知书仅是行政处罚的前置程序，是一个程序性告知行为，是被上诉人对上诉人行为的性质和后果作出最终行政行为之前的过程性行政行为，被上诉人在作出该改正通知书后并未作出后续行政行为，亦未作出强制行为，故该改正通知书对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞 蕾审 判 员  鲜友谊审 判 员  李 军二〇一八年六月十日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1158号
原告：刘军，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。
被告：任英武，男，汉族，1974年10月11日生，住合肥市。
被告：魏丽梅，女，1979年5月12日生，汉族，住合肥市。
原告刘军与被告任英武、魏丽梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费减半收取925元，由原告刘军负担。
审判员 陶向阳
二〇一八年六月十四日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
询问笔录
时间：2018年4月18日
地点：下塘法庭
询问人：陶向阳记录：钟友坤
身份核对？
答：任英武，男，汉族，1974年10月11日生，住北辰天都5幢1201室，身份证340121197410113137
问：说说借款过程？
答：当时是陶海兵带的（1386674****）我过去的，到马鞍山路万达广场B座16楼“风行投资”，当时是刘军等四五个人和我谈的。说利率是2分3厘8，但是合同做出来是2分8厘8，期限1年，本金6万。我签了两个合同，一个起诉这个，还有一个3万9仟多元，对方这次没交。签订后，我告诉他们银行卡号，刘军说去银行转账，事实是在房门外。在场的有个年轻人，不知道什么名字，但脖子上有金戴链子，手里拿着警棍。我手机放在台子上，到帐后手机短信响，我和他都看了，共两次转来的，是50000和30736。刘军就没见面了。金戴链子说转多了，就将手机拿去，我的手机无密码，在手机上操作，将钱转走了。这次起诉的条子，当时说一年到期就还这些钱。
当时按他们计算，服务费用按10%算是6000元（给陶海兵），上门费200，还有一个记不清名字的200的，转账费用200。二个月本息（5000+1728）=13456，用60000减去上述费用，我实际得的是39944元。所以我签了第二个合同，他们这次没拿出来。
问：你怎么打算？
答：他们不说真话，想歪曲事实，骗我钱，我咨询了律师，现我要求申请法院查清事实，查清款项来龙去脉，将案件交公安部门。
问：你要对说的负责任？
答：说假话，可以承担全部法律后果。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初132号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人常某某，男，生于1986年6月16日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省嵩县，现住嵩县。2007年2月5日，因盗窃被嵩县公安局行政拘留15日，罚款1000元；2007年11月24日，因盗窃被嵩县公安局行政拘留15日；2009年3月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；2012年6月21日，因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、谭梅红出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月30日晚上，被告人常某某在嵩县纸房镇周某家庭宾馆三楼住宿时，翻窗进入二楼周某的卧室，趁其熟睡之机，盗走周某现金700余元。
2、2017年9月中旬的一天下午，被告人常某某到嵩县纸房镇某某村五组，将其伯父常某甲家大门门栓拨开进入院内，并用铁棍将常某甲家上屋门、东边平房屋门撬开，在没有找到钱的情况下，将常某乙的身份证盗走。
3、2017年11月份，被告人常某某在嵩县大坪乡某某一商店内听到一女人（武某某）说家里盖房花了四十多万元，遂产生到其家盗窃钱财的念头。同年11月26日21时许，常某某到某某武某某家，在大门外厨房发现钥匙后，遂用钥匙打开大门进入武家院内，在二楼客厅，常某某用钥匙开武家卧室门时，被武某某发现，常某某跑到一楼藏在武家主卧卫生间内，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、常某甲、武某某陈述，证人常某丙、武某甲、武某乙等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、微信视频截图、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控常某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控常某某的第二起、第三起犯罪事实，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；常某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据常某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人常某某于本判决生效后三十日内退赔被害人周某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭晓朋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2056号
原告秦竟华，女，汉族，1972年6月18日生，四川省南部县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人廖瑛，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告马建军，男，汉族，1976年8月23日生，山东省德州市人，个体，现住库尔勒市
原告秦竟华诉被告马建军确认合同无效纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告秦竟华及其委托代理人廖瑛、被告马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马建军2012年2月20日签订《转让合同》，约定马建军将位于兰干乡洪（文）拉提一队（太阳岛北门西100米处）的宅基地转让给原告，转让费320000元，并约定违约金100000元，被告马建军2012年2月2日将转让的土地建筑物交付给原告，原告按照约定支付马建军土地转让金300000元，剩余20000元待被告为原告办完土地相关手续后支付，原告收土地后支付5000元的天燃气安装费。此后因法院执行得知，原告购买的土地属于文拉提村村民买合木提·赛提瓦地，买合木提·赛提瓦地将土地转包给罗庚华经营，罗庚华转包李菊花，李菊花转让给马建军。买合木提·赛提瓦地，两次提起诉讼，法院判决确认罗庚华与李菊花的土地承包经营权转让合同无效并判决李菊花立即停止对位于库尔勒市兰干乡文拉提村一组的0.8亩土地的侵权行为，将该土地返还买合木提·赛提瓦地。判决生效后买合木提·赛提瓦地申请强制执行，原告才知道马建军、李菊花、罗庚华对该土地都没有处分权。故提起诉讼请求确认原告与被告转让合同无效、退还原告已支付的土地转让金300000元、支付违约金100000元并赔偿原告损失5000元。
被告马建军辩称，2012年已经将土地交付原告，合同约定的相关手续也全部办理完毕，违约金不符合双方的约定，土地交付原告后，原告交付的费用与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年买合木提·赛提瓦地与罗庚华口头约定，买合木提·赛提瓦地将位于库尔勒市兰干乡文拉提村1组的集体所有的6亩荒地和0.7亩宅基地的使用权承包给罗庚华。2007年8月2日罗庚华未经买合木提·赛提瓦地同意，擅自将其从买合木提·赛提瓦地处承包的土地中0.8亩以34000元的价格转让给李菊花，并收取转让费28000元。后李菊花又将该土地转让给马建军。2012年2月20日马建军与秦竟华签订转让合同，马建军将位于兰干乡文拉提一队（太阳岛北门西100米处）面积为666平方米的土地转让给秦竟华，转让价为320000元，同日马建军将土地交付秦竟华，嗣后秦竟华分五次支付马建军300000元。买合木提·赛提瓦地获悉土地盖房后，追问罗庚华得知其将土地转让他人，2012年3月23日买合木提·赛提瓦地将罗庚华、李菊花诉至法院，2013年1月22日本院作出（2012）库和民初字第121号民事判决：罗庚华与李菊花签订的位于兰干乡文拉提村一组的买合木提·赛提瓦地名下的0.8亩土地承包经营权转让合同无效。李菊花不服提出上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2013）巴中民一终字第1088号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2014年11月7日买合木提·赛提瓦地又将李菊花诉至法院请求停止侵权，返还土地，2014年12月3日本院作出（2014）库和民初字第214号民事判决：李菊花与本判决生效即日停止对位于库尔勒市兰干乡文拉提村一组的0.8亩土地的侵权行为，将该土地返还买合木提·赛提瓦地。秦竟华知悉后，遂诉至法院。
上述事实有转让合同、收条、（2012）库和民初字第121号民事判决书、（2014）库和民初字第214号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，因此双方签订《转让合同》转让农村集体所有的土地违反法律、法规的强制性规定，而且本案涉案宅土地的属于买合木提·赛提瓦地，罗庚华未经买合木提·赛提瓦地同意将其仅有租赁权的土地转让李菊花，经法院判决确认罗庚华与李菊花签订的土地承包经营权转让合同无效，并判令李菊花立即停止对涉案土地的侵权行为，将该土地返还买合木提·赛提瓦地，故马建军处分的他人土地且违反违反法律、法规的强制性规定，双方转让合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故原告主张被告返还已经支付的土地转让款300000元，符合法律规定，但其也应当返还基于合同取得的土地。双方虽然约定违约金100000元，但双方违反法律规定转让农民集体所有的土地使用权，导致合同无效，合同确认无效以后，自始无效，具有溯及既往的效力，双方的合同关系不再存在，合同中约定的违约条款也应归于无效，对当事人不再具有法律约束力，当事人也不得基于原合同主张权利，当事人不得要求另一方承担违约责任，故原告依据合同主张违约金，本院不予支持。原告主张其占有土地期间支付天燃气安装费5000元，但其提供的证据不足以支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认2012年2月20日被告马建军与原告秦竟华签订转让合同无效。
二、被告马建军于本判决生效后十日内返还原告秦竟华土地转让款300000元；原告秦竟华于本判决生效后十日内将位于兰干乡文拉提一队（太阳岛北门西100米处）面积为666平方米的土地退还被告马建军。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3687.5元（已减半）原告956元、被告承担2731.5。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年八月三日
书记员 李子娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2056号
原告秦竟华，四川省南部县人。
委托代理人廖瑛，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告马建军，山东省德州市人，现住库尔勒市
原告秦竟华诉被告马建军确认合同无效纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告秦竟华及其委托代理人廖瑛、被告马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马建军2012年2月20日签订《转让合同》，约定马建军将位于兰干乡洪（文）拉提一队（太阳岛北门西100米处）的宅基地转让给原告，转让费320000元，并约定违约金100000元，被告马建军2012年2月2日将转让的土地建筑物交付给原告，原告按照约定支付马建军土地转让金300000元，剩余20000元待被告为原告办完土地相关手续后支付，原告收土地后支付5000元的天燃气安装费。此后因法院执行得知，原告购买的土地属于文拉提村村民买合木提赛提瓦地，买合木提赛提瓦地将土地转包给罗庚华经营，罗庚华转包李菊花，李菊花转让给马建军。买合木提赛提瓦地，两次提起诉讼，法院判决确认罗庚华与李菊花的土地承包经营权转让合同无效并判决李菊花立即停止对位于库尔勒市兰干乡文拉提村一组的0.8亩土地的侵权行为，将该土地返还买合木提赛提瓦地。判决生效后买合木提赛提瓦地申请强制执行，原告才知道马建军、李菊花、罗庚华对该土地都没有处分权。故提起诉讼请求确认原告与被告转让合同无效、退还原告已支付的土地转让金300000元、支付违约金100000元并赔偿原告损失5000元。
被告马建军辩称，2012年已经将土地交付原告，合同约定的相关手续也全部办理完毕，违约金不符合双方的约定，土地交付原告后，原告交付的费用与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年买合木提赛提瓦地与罗庚华口头约定，买合木提赛提瓦地将位于库尔勒市兰干乡文拉提村1组的集体所有的6亩荒地和0.7亩宅基地的使用权承包给罗庚华。2007年8月2日罗庚华未经买合木提赛提瓦地同意，擅自将其从买合木提赛提瓦地处承包的土地中0.8亩以34000元的价格转让给李菊花，并收取转让费28000元。后李菊花又将该土地转让给马建军。2012年2月20日马建军与秦竟华签订转让合同，马建军将位于兰干乡文拉提一队（太阳岛北门西100米处）面积为666平方米的土地转让给秦竟华，转让价为320000元，同日马建军将土地交付秦竟华，嗣后秦竟华分五次支付马建×××元。买合木提赛提瓦地获悉土地盖房后，追问罗庚华得知其将土地转让他人，2012年3月23日买合木提赛提瓦地将罗庚华、李菊花诉至法院，2013年1月22日本院作出（2012）库和民初字第121号民事判决：罗庚华与李菊花签订的位于兰干乡文拉提村一组的买合木提赛提瓦地名下的0.8亩土地承包经营权转让合同无效。李菊花不服提出上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2013）巴中民一终字第1088号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2014年11月7日买合木提赛提瓦地又将李菊花诉至法院请求停止侵权，返还土地，2014年12月3日本院作出（2014）库和民初字第214号民事判决：李菊花与本判决生效即日停止对位于库尔勒市兰干乡文拉提村一组的0.8亩土地的侵权行为，将该土地返还买合木提赛提瓦地。秦竟华知悉后，遂诉至法院。
上述事实有转让合同、收条、（2012）库和民初字第121号民事判决书、（2014）库和民初字第214号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：”农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，因此双方签订《转让合同》转让农村集体所有的土地违反法律、法规的强制性规定，而且本案涉案宅土地的属于买合木提赛提瓦地，罗庚华未经买合木提赛提瓦地同意将其仅有租赁权的土地转让李菊花，经法院判决确认罗庚华与李菊花签订的土地承包经营权转让合同无效，并判令李菊花立即停止对涉案土地的侵权行为，将该土地返还买合木提赛提瓦地，故马建军处分的他人土地且违反违反法律、法规的强制性规定，双方转让合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故原告主张被告返还已经支付的土地转让款300000元，符合法律规定，但其也应当返还基于合同取得的土地。双方虽然约定违约金100000元，但双方违反法律规定转让农民集体所有的土地使用权，导致合同无效，合同确认无效以后，自始无效，具有溯及既往的效力，双方的合同关系不再存在，合同中约定的违约条款也应归于无效，对当事人不再具有法律约束力，当事人也不得基于原合同主张权利，当事人不得要求另一方承担违约责任，故原告依据合同主张违约金，本院不予支持。原告主张其占有土地期间支付天燃气安装费5000元，但其提供的证据不足以支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认2012年2月20日被告马建军与原告秦竟华签订转让合同无效。
二、被告马建军于本判决生效后十日内返还原告秦竟华土地转让款300000元；原告秦竟华于本判决生效后十日内将位于兰干乡文拉提一队（太阳岛北门西100米处）面积为666平方米的土地退还被告马建军。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3687.5元（已减半）原告956元、被告承担2731.5。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年八月三日
书记员 李子娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16354号
原告：胡道珍，女，汉族，1972年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。
被告：杜士林，男，汉族，1985年9月11日出生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。
原告胡道珍诉被告杜士林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨学海、被告杜士林及其委托诉讼代理人梁洁施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道珍诉称：原告与梁美娟及被告系亲戚关系，梁美娟与被告系夫妻关系。梁美娟因需资金周转，于2015年6月17日至2015年7月16日陆续向原告借款1740000元人民币。梁美娟未向原告归还借款本金，并于2016年初死亡。原告认为，涉诉借款属于梁美娟与被告的夫妻共同债务，被告有义务偿还。根据法律的相关规定，特将被告诉至贵院，请求贵院查明事实，判令：1.被告向原告立即偿还借款本金1740000元人民币；2.判令被告向原告支付逾期归还借款本金的利息损失（以央行同期贷款利率为基准，从起诉之日起算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜士林答辩称，涉案债务是梁美娟的个人债务，所借款项没有用于家庭生活。被告在2015年8月21日与梁美娟离婚，因此被告对债务并不知情。梁美娟涉及集资诈骗涉嫌犯罪，被告作为被害人之一也报过案。
经审理，本院查明如下案件事实：原告与被告相识，被告与梁美娟为夫妻关系。梁美娟在2015年6月份、7月份期间先后多次以资金周转为由向原告借款：2015年6月17日借款28万元，借款期限为2015年6月17日至2015年7月10日，利息26000元;2015年6月26日借款24万，借款期限为2015年6月26日至2015年7月15日，利息24000元;2015年7月2日借款18万，借款期限为2015年7月2日至2015年7月22日，利息16000元;2015年7月3日借款21万，借款期限为2015年7月3日至2015年7月25日，利息22000元;2015年7月4日借款15万，借款期限为2015年7月4日至2015年7月17日，利息16000元;2015年7月6日借款24万，借款期限为2015年7月6日至2015年8月2日，利息20000元;2015年7月9日借款10万，借款期间为2015年7月9日至2015年7月17日，利息12000元;2015年7月16日借款32万，借款期间为2015年7月16日至2015年7月24日，利息32000元。因梁美娟未清偿该款项，原告以涉案债务发生于被告与梁美娟夫妻关系存续期间为由，提起本案诉讼。
另查明，被告与梁美娟于2007年结婚，2015年X月X日离婚。梁美娟因涉嫌集资诈骗罪于2015年11月份向北滘公安分局报案，公案机关予以立案侦查。后梁美娟于2016年X月X日因一氧化碳中毒死亡，佛山市顺德区公案局遂于2017年8月17日出具《撤案告知书》，以犯罪嫌疑人梁美娟死亡，无证据证实有其他同伙为由撤销了梁美娟集资诈骗案的侦办。
再查明，梁美娟与杜士林曾于2015年4月份向原告及原告配偶周方军借款20万元，该笔借款约定的借款期限为2015年4月7日至2015年12月31日止，借款期间的利息为月利率2%。原告及其配偶已经以（2017）粤0606民初16359号案就该笔借款提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于梁美娟的债务是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。结合《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》等相关司法解释，可以认定夫妻共同债务应为夫妻关系存续期间为家庭共同生活、经营等需要而向第三人所负的债务。因此，虽然根据有关司法解释，夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，原则应按夫妻共同债务处理，但是，对夫妻共同债务的认定仍应尊重相关法律的立法原意，即夫妻共同债务必须是为家庭共同生活、经营等需要所负的债务。本案中，无证据证明梁美娟因家庭生活或经营而有大额的资金需求，且涉案债务数额巨大，约定了远高于法律保护的高额利息，亦在极短的时间内密集发生，考虑到梁美娟亦存在集资诈骗的嫌疑，本院可以认定梁美娟、杜士林缺乏共同举债的合意，也无共同举债的必要;而且本案中原告亦提供了有被告签名的其他债务，即若属于梁美娟、杜士林的合意，原告亦有条件要求被告予以签名确认;综上，有理由相信本案所涉债务并非梁美娟用于家庭共同生活或经营等，因此本案债务不宜认定为夫妻共同债务，对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回胡道珍的全部诉讼请求。
本案受理费收取为10230元（胡道珍已经预交），由胡道珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 李莹芬
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初221号
原告王永哲，男，1987年11月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人金峰，系辽宁鼎盛律师事务所律师。
被告抚顺市恒信客运有限公司，住所地：抚顺市新城路西段39号。
法定代表人吴舒翮，系该公司总经理。
委托代理人黄恩成，系该公司职员。
原告王永哲与被告抚顺市恒信客运有限公司（以下简称恒信公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永哲及其委托代理人金峰、被告恒信公司委托代理人黄恩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日8时45分，原告乘坐公交车行驶至抚顺市新抚区东林路车站时，车辆左弓卡子发生脱落，导致乘坐该车辆的原告摔伤。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费65866.27元（被告已垫付53000元），伙食补助费4850元，营养费4850元，误工费17800元，护理费10670元，交通费1000元，财产损失费1000元，伤残赔偿金116328元，精神损害抚慰金15000元、鉴定费900元；诉讼费由被告承担。
被告恒信公司辩称：事故发生属实，我公司同意赔偿，但是具体赔偿数额应按照法律规定计算。
经审理查明：2015年8月11日，被告恒信公司所有的公交车行驶至东林路车站时，公交车左弓卡子发生脱落，致使乘车人原告王永哲摔伤。原告受伤后当日到抚顺市中医院诊治，诊断为腹部闭合性损伤，大网膜破裂，小肠系膜破裂，腹腔积血，胸外伤，左胸7、8、9肋骨骨折，腰部软组织挫伤，住院97天，发生医疗费65866.27元，住院期间二级护理，出院医嘱休一个月。2015年12月15日、2015年12月31日，抚顺市中医院出具休工诊断书，每次休半个月。2016年1月15日、2016年1月22日、2016年1月29日，抚顺市中医院出具休工诊断书，每次休7天。2016年2月1日抚顺公正司法鉴定所出具[2016]残鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为王永哲腹部损伤评定为Ⅸ级伤残。被告恒信公司垫付给原告王永哲53000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，交通事故处理通知书，住院医疗费收据，门诊医疗费收据，住院病案，诊断书，鉴定报告等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告恒信公司对事故的发生存在过错，应对原告受伤的损害后果承担全部责任。经审查，原告王永哲的合理损失有：医疗费以票据为准，计算为65866.27元；原告主张住院伙食补助费4850元，营养费4850元、伤残赔偿金116328元、精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费10670元，本院依据住院护理情况，按照居民服务业在岗职工平均工资每日96.24元，计算护理费为9335.28元；原告主张误工费17800元，原告提供了劳动合同及单位出具的误工证明，本院予以支持；原告主张交通费1000元，本院依据原告住院情况酌定为200元；原告主张鉴定费900元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张财产损失费1000元，原、被告双方协商意见为500元，本院予以支持。上述费用合计：235629.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王永哲的经济损失为235629.55元（其中医疗费65866.27元，伙食补助费4850元，营养费4850元，护理费9335.28元，误工费17800元，交通费200元，财产损失费500元，伤残赔偿金116328元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费900元）；
二、被告抚顺市恒信客运有限公司赔偿原告王永哲经济损失182629.55元（其中医疗费12866.27元，伙食补助费4850元，营养费4850元，护理费9335.28元，误工费17800元，交通费200元，财产损失费500元，伤残赔偿金116328元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费900元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告抚顺市恒信客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年三月二十八日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9904号
原告：黄益举，男，1981年10月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：柳世欢，男，1984年3月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：柳宁静，女，1992年1月13日出生，汉族，住平阳县。
原告黄益举与被告柳世欢、柳宁静民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柳世欢偿还原告借款5.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告柳宁静对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告柳世欢曾于2016年3月份向原告借款90万元。2016年6月16日，经双方结算，被告柳世欢尚欠原告借款5.5万元，并出具借条一份，未约定还款期限。被告柳宁静以保证人身份在借条上签名捺印，未约定保证方式和保证期间。2016年7月12日，被告偿还原告借款2万元，尚欠3.5万元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柳世欢于判决生效后十日内偿还黄益举借款3.5万元并赔偿利息损失（以3.5万元为计算基数，自2016年9月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、柳宁静对上述款项承担连带保证责任，柳宁静在承担保证责任后，有权向柳世欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由柳世欢、柳宁静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费678元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2580号
原告徐海山。
被告邢俊清。
原告徐海山与被告邢俊清物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海山到庭参加诉讼。被告邢俊清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告徐海山诉称，原告系青岛市市北区富源一路*户房屋产权人，房地产权证号为青房地权市字第××号，房屋产别为私有房屋。2015年12月18日，原告发现被告非法占据原告该处房屋。被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，请求判令被告腾退青岛市市北区富源一路*户房屋。
被告邢俊清未答辩。
经审理查明，青岛市市北区富源一路*户房屋的产权人系原告。该房屋原由原告之子徐楠居住使用。原告之子徐楠于2015年12月15日死亡。徐楠死亡后被告一直占用涉案房屋。原告曾向公安机关报案，公安机关从涉案房屋内带走被告进行调查。庭审中，原告提交视频一段、照片两张，用以证明被告占用涉案房屋。
以上事实，由青房地权市字第*房地产权证、徐楠死亡医学证明、视频、照片、公安机关询问笔录及当事人陈述在案予以佐证，可以采信。
本院认为，原告系涉案房屋的产权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告未向本院提交其有权占有、使用涉案房屋的证据，现原告要求被告腾还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢俊清于本判决生效后十日内将青岛市市北区富源一路*户房屋完好腾还给原告徐海山。
案件受理费5750元，由被告邢俊清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙晓蕾
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初492号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人胡林燕，女，1977年10月14日出生，汉族，初中，经商，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年9月28日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）295号起诉书，指控被告人胡林燕犯组织、领导传销活动罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、杨荣泰出庭支持公诉，被告人胡林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年12月31日至2017年7月份，被告人胡林燕从手机微信朋友圈中看到有个链接，进入网站平台查看了解善心汇的相关信息情况后，用自己身份证号码和手机号码138××××3994注册，并交纳300元年费成为善心汇会员。以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托善心汇网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，采取布施、受助方式，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员、吸收资金，从中获得高额利润。经湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定，被告人胡林燕在整个会员网络处于第9层，发展下线人员45人，下级网络有3层，涉案金额9.6万元，非法获利1.8万元。
对于上述指控，公诉机关提供了被告人胡林燕供述，证人证言及相关书证，证实被告人胡林燕的行为已构成组织、领导传销活动罪。请求依法判处。
被告人胡林燕对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，“善心汇”是张天明非法成立的总部在海南的深圳市善心汇文化传播有限公司，简称“善心汇”，以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托所办“善心汇众扶互生大系统”会员网络平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员，吸收资金搞传销活动。
被告人胡林燕通过微信群点击杨某某链接，于2016年12月31日，以300元购买一个“善心种子”的方式加入“善心汇”，成为会员。其后，被告人胡林燕发展其母亲张某某、其父亲胡某某、其外甥刘某某、其表姐王某某等人为其直接下线会员，并以此发展下级会员。在整个传销活动犯罪中，被告人属于普通用户，处于第9层，其下级网络3层，直接下级26人，45个会员账号，涉案金额17.4万元，通过管理钱包提取现金6000元。
2017年9月28日，被告人胡林燕到公安机关投案自首。案发后，公安机关依法扣押被告人胡林燕人民币1.8万元。
以上事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人胡林燕供述、证人闻某、杨某、马某、刘某证言、“善心汇”网络截图、司法鉴定意见书、扣押清单、到案经过、发破案报告、受理案件登记表、前科情况查询、风险评估意见书、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林燕根据他人推介加入“善心汇”，并据此继续发展他人参加传销活动，发展人员三十人以上且到达三层级以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在“善心汇”整个传销犯罪组织中，被告人属于基层普通会员，处于辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人主动投案，到案后能够如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护市场经济秩序和社会管理秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡林燕犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、依法没收违法所得人民币6000元（由收缴机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王胜崇
审判员 闫珊珊
陪审员 杨广伦
二〇一八年八月九日
书记员 师红珂
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1575号
原告：刘鲁鲁，男，1996年1月7日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭连海，董事长。
原告刘鲁鲁与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘鲁鲁于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鲁鲁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鲁鲁负担。
审判员 段勇强
二〇一七年三月十六日
书记员 张 雪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执55号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省五峰土家族自治县。
被执行人黄某某,男,1967年8月5日出生,汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人：周某某,女,1970年2月11日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0529民初732号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人黄某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、周某某达成和解协议，被执行人黄某某于2018年7月30日之前偿还5000.00元，然后在2018年12月30日之前自己去卖名下的两套房产。申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执55号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一八年七月十三日
书记员 李硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执265号
申请执行人：鄢海波，男，1966年2月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
申请执行人鄢海波与被执行人中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3582号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为2000元。
在执行过程中，被执行人中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司于2018年2月11日将人民币2000元汇至本院，2018年3月19日将该款给付申请执行人鄢海波，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3582号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月十五日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1065号
原告：向某某，女。
委托诉讼代理人：廖成科，湖南天地人律师事务所律师。
被告：彭某某（曾用名彭某某），男。
原告向某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人廖成科到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令子彭某某抚养权归女方抚养，男方支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月5日登记结婚，同年3月17日生育一子名彭某某，一直随男方父母生活。原、被告双方婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚后矛盾明显，2015年开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。
被告彭某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2010年3月5日登记结婚；2、彭某某的常住人口登记卡、出生医学证明各一份，拟证明原、被告于2010年3月17日生有一子名彭某某，现已七岁；3、长沙市金池宾馆负责人出具的《证明》一份，拟证明原告于2015年2月18日开始至今长期租房单身居住，与被告已分居满二年。被告彭某某未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；证据3中出具证明的负责人未出庭接受质询，本院无法查明该份证据的真实性，故依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年年底相识，2010年3月5日登记结婚，同年3月17日生育一男孩，取名彭某某，现随被告父母生活。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，婚后育有一小孩，婚姻关系期间虽因生活琐事发生过争吵，但只要原、被告用心经营夫妻感情，互相理解，互相包容，双方的感情是可以维持下去的。同时原告提交的证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 熊彩峰
二〇一七年八月一日
书记员 陈宣任
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1274号
原告：桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行。
负责人：蒋霆，副行长。
委托诉讼代理人：俸连科，该行客户经理。
委托诉讼代理人：刘耀华，该行客户经理。
被告：秦金明，男。
被告：廖丽凤，女。
本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行诉被告秦金明、廖丽凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行撤回起诉。
案件受理费2900元，原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行已预交，减半收取1450元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行负担，余款1450元由本院退回原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行。
审判员 曾 臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 霍亚茹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初880号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告金有福，男，汉族，1978年生，住肇州县。
被告宫殿参，男，汉族，1973年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告金有福、宫殿参借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪晓宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3993号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔、宋炜，该公司员工。
被告：刘美琴，女，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李凤元，男，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：窦荣兰，女，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘美琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，原告紫金保险公司的委托诉讼代理人宋炜、被告刘美琴及其委托诉讼代理人李凤元、窦荣兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘美琴归还我公司为其垫付的医疗费25446.97元；2.由被告刘美琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月19日，石庚富驾驶苏JF175**三轮车行驶至秦南镇陈立加油站附近时，与被告刘美琴相撞，导致被告刘美琴受伤，后被告刘美琴被送至盐城市第三人民医院救治。2012年8月，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具道路交通事故证明，证明中载明：“无法确认刘美琴与石庚富的责任。”因交通事故当事人无力承担抢救费用，经双方申请，我公司同意垫付被告刘美琴抢救费用25446.97元。后事故双方均未向我公司返还道路救助资金垫付费用。现肇事方石庚富已经向被告刘美琴支付了相关赔偿费用，石庚富已经去世，故被告刘美琴应返还我公司垫付的抢救费用。请求法院依法判决支持我方的诉讼请求。
被告刘美琴辩称，我承认原告紫金保险公司主张的以下事实：2012年5月19日，石庚富驾驶苏JF175**三轮车行驶至秦南镇陈立加油站附近时，与我相撞，导致我受伤。事故发生后，原告紫金保险公司垫付了我的医疗费25446.97元。我不同意全额返还垫付款，我因交通事故而患有癫痫，目前仍在治疗过程中。原告紫金保险公司应当早点向石庚富主张。现我经济困难，只同意归还10000元。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，石庚富驾驶苏JF175**三轮车行驶至秦南镇陈立加油站附近时，与被告刘美琴相撞，导致被告刘美琴受伤。后被告刘美琴被送至盐城市第三人民医院救治。2012年8月，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具道路交通事故证明，证明中载明：“无法确认刘美琴与石庚富的责任。”经事故双方申请，原告紫金保险公司垫付了被告被告刘美琴的部分医疗费25446.97元。后事故双方均未向原告紫金保险公司返还道路救助资金垫付费用。交通事故发生后，石庚富向被告刘美琴支付了120000元的赔偿款，现石庚富已经去世。原告紫金保险公司向被告刘美琴追偿垫付的医疗费未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的规定，受害人或其近亲属已经从义务人或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还垫付的费用。本案中，被告刘美琴发生交通事故后，原告紫金保险为其垫付了医疗费25446.97元。后石庚富作为肇事方向被告刘美琴赔偿了120000元，被告刘美琴在收到石庚富的赔偿款后，应当优先偿还原告紫金保险公司垫付的费用。
综上所述，原告紫金保险公司要求被告刘美琴返还垫付款25446.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘美琴于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司归还垫付款25446.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告刘美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人和债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3270号
原告：江苏腾宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800748748422C，住所地淮安市。
法定代表人：符云天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：张树林，男，汉族，1961年9月30日生，住淮安市。
被告：张娟，女，汉族，1963年11月12日生，住淮安市。
原告江苏腾宇建设工程有限公司与被告张树林、张娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏腾宇建设工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏腾宇建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2333元，减半收取1166元，财产保全费1028元，合计2194元，由原告江苏腾宇建设工程有限公司负担。
审判员 陈建淮
二〇一七年九月二十六日
书记员 左 龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3646号
罪犯马金友，男，1985年6月13日出生，满族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年2月15日作出（2013）迁刑初字第6号刑事判决，以被告人马金友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马金友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月6日减刑十一个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马金友在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金友减去有期徒刑十个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山