wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终71号
上诉人（原审被告）：宋伟鹏，男，1990年3月12日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人（原审被告）：陕西鼎诚融资担保有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路**号中宏大厦**层*号。
法定代表人刘小会，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周华山，男，1960年7月15日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
上诉人宋伟鹏、陕西鼎诚融资担保有限公司因与被上诉人周华山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1599号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
宋伟鹏、陕西鼎诚融资担保有限公司上诉称，借款合同书约定由甲方所在地人民法院管辖，甲方为周华山。上诉人提供了周华山在西安市灞桥区的房产证，依据西安市购房规定在西安市购房需居住一年以上，周华山2013年在西安市购得房产后于2015年3月拿到房产证，足以证明周华山在西安市灞桥区居住超过一年以上，因此借款合同约定的甲方所在地即为西安市灞桥区。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。
周华山答辩称，公民的住所地是指公民的户籍所在地，根据身份证显示，答辩人户籍所在地在湖北省汉川市。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，答辩人虽然在西安市买了房，并不能证明答辩人现居西安且在西安连续居住一年以上，答辩人仍保留了汉川市的房屋且在汉川市居住，答辩人的经常居住地也在湖北省汉川市。综上，答辩人的住所地以及经常居住地均�湖北省汉川市，故汉川市人民法院有管辖权，原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在借款合同中约定，合同履行发生争议时由甲方所在地人民法院管辖，甲方为周华山，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据甲方周华山公民身份证、房屋所有权证、常住人口登记卡信息及汉川市仙女山办事处山后湾社区居民委员会证明等证实，周华山的户籍所在地为湖北省汉川市，故湖北省汉川市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人宋伟鹏、陕西鼎诚融资担保有限公司提出周华山在西安市灞桥区有房产并居住一年以上，所以周华山的住所地在西安市灞桥区的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 张杨玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4871号
罪犯李小明，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月9日作出了(2011)甬余刑初字第918号刑事判决，以被告人李小明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月六日
代书 记员 张文雯
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初615号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人周文斌，男，汉族，1983年7月24日出生，汉族，大专文化，个体经营，江苏省大丰市人，户籍所在地江苏省海门市，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人周文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月16日1时30分许，被告人周文斌驾驶皖Ａ×××××黑色吉普小轿车,沿本市马鞍山路高架桥由北向南行驶至南桥头下桥口附近处，碰撞中央隔离护栏，致中央隔离栏损坏，造成交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：周文斌被抽查的血液中乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：周文斌负此事故的全部责任。
以上事实，被告人周文斌在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人周文斌的供述、证人程某、周某、唐某等人证言、安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2017〕法毒检字第1099号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周文斌醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周文斌归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，赔偿隔离栏损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年九月二十日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2708号
原告：宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路998号26铺。
负责人：刘隽。
委托诉讼代理人：杨建，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，
被告：佘晶晶，女，1995年11月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
本院受理原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司诉被告佘晶晶民间借贷纠纷一案，原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司撤诉。
本案受理费6487元，减半收取3423.5元（原告已预交），由原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年九月十九日
书记员 林玲欣
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执263号
申请执行人：王良华，女，1987年8月4日生，初中文化，云南省西畴县人，农村居民，住文山市农业银行住宿区。
被执行人：文山滨河商贸有限公司，单位地址：文山市河滨路农贸市场三楼。
法定代表人：李洪文，公司总经理。
本院在执行王良华申请执行文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人文山滨河商贸有限公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1982号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月二日
书记员 苏海荣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第328-1号
申请执行人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所地济南市。
被执行人武宏伟，女，1970年4月15日生，汉族，职业不详，住北京市。
本院在执行申请执行人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司与被执行人武宏伟劳动争议一案的（2011）市民初字第2179号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民初字第2179号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月十日
书记员 张晓静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2769号
原告:重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区红宇大道16号。
法定代表人：刘金荗，总经理。
被告：周贤，女，1972年5月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告重庆市桓威物业管理有限公司与被告周贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市桓威物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市桓威物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市桓威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市桓威物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年五月十五日
书记员 李声琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2284号
原告王涛，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告陈彦发，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人王珉，系公司经理。
委托代理人刘珊珊，系公司职员。
原告王涛与被告陈彦发、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托代理人程志林，被告陈彦发、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日12时30分，被告陈彦发驾驶×××号小型轿车沿德惠市东风路由南往北方向行驶，行至东风路与德兴街交汇超越前方由原告王涛驾驶的×××号两轮摩托车时，两车相撞，原告受伤，要求被告赔偿一切损失。
被告陈彦发辩称，交通事故属实，我的×××号小型轿车，在被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投交强险，同意按法律规定赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在交强险理赔限额内依法赔偿。
经审理查明，2016年5月16日12时30分，被告陈彦发驾驶×××号小型轿车沿德惠市东风路由南往北方向行驶，行至东风路与德兴街交汇超越前方由原告王涛驾驶的×××号两轮摩托车时，两车相撞，致原告受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告陈彦发承担此事故全部责任，原告王涛无责任。被告陈彦发驾驶×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投交强险。原告受伤后先后在吉林大学中日联谊医院、德惠市人民医院共计住院治疗28天。由长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、王涛所受外伤已构成十级伤残。2、王涛所受外伤护理期应为60日。3、王涛所受外伤营养期应为60日。原告的各项损失为98767.98元，其中：医药费27620.1元，护理费120.82×60天＝7249.2元，伙食补助费100×28天＝2800元，误工费113.96×126天＝14358.96元，伤残赔偿金11326.17×19年×10%＝21519.72元，营养费60天×100元＝6000元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2700元，代理费4000元。保全费320元。施救费200元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公应在交强险理赔限额内依法对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告陈彦发赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公在交强险理赔限额内赔偿原告王涛65127.88元（医药费10000元，护理费7249.2元，误工费14358.96元，伤残赔偿金21519.72元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元）。
二、被告陈彦发赔偿原告王涛33640.1元（医药费17620.1元，伙食补助费2800元，营养费6000元，保全费320元，施救费200元，鉴定费2700元，代理费4000元）。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费500元，返还原告250元，被告陈彦发承担250元。邮寄费448元，由被告陈彦发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜成龙
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初164号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人薛军，男，1976年7月19日出生，汉族，武汉市人，初中文化，务工，户籍所在地武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华某起诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人薛军犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人薛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日凌晨4时35分许，被告人薛军驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿316国道由西向东行驶，行经华容区段店镇农村商业银行门前路段时，不慎将蹲踞在行车道的姜某撞倒并碾压，致其当场死亡，被告人薛军报警后在现场等交警处理事故。
2016年8月29日，鄂州市公安局华容交通警察大队作出交通事故认定书，被告人薛军负事故的主要责任，行人姜某负事故的次要责任。
经法医鉴定，被害人姜某因多根肋骨骨折、骨盆骨折、闭合性胸腹腔损伤而死亡。
案发后，被告人薛军与被害人家属达成赔偿协议，赔偿共计人民币53万元（被告人已付9万元，余款44万元通过保险公司理赔并已获取），被害人家属对被告人薛军的行为表示谅解。
本案在审理期间，本院依法委托武汉市洪山区司法局对被告人薛军作审前社会调查评估，该局认为被告人薛军具备社区矫正的条件，若法院判处其非监禁刑，同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人薛军在庭审过程中均无异议，且有：1.人口信息表、受案登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片、到案经过说明、交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书、刑事谅解书、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故暂押款缴款单、领款单、被害人身份信息表及亲属信息表；2.证人汪某,4、姚某,4的证言；3.被告人薛军的供述与辩解；4.法医学尸体检验报告书、鉴定意见书；5.事故现场勘查笔录等证据足以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛军驾驶车辆违反道路交通管理法规致一人死亡交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。武汉市洪山区司法局同意对其实施社区矫正，公诉机关没有异议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛军犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 杜丽君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 春
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第308-1号
申请执行人翟丕忠，农民。
被执行人吴星星，经商。
申请执行人翟丕忠与被执行人吴星星人身损害赔偿纠纷一案，本院2006年6月7日作出（2006）泰法民一初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟丕忠于2006年9月20日向本院申请执行。
本院于2006年9月20日向被执行人吴星星发出执行通知书，责令被执行人吴星星在2006年9月30日前自动履行申请执行人翟丕忠医疗费等款项共计53807.9元，并负担案件诉讼费2622元、执行费469元。
本案在执行过程中，因被执行人吴星星长期外出下落不明，且暂未发现可供执行财产。申请人翟丕忠据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人吴星星长期外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第308号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十二月二十五日
书记员 董景对
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审151号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：温世南，男，1963年7月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人温世南擅自占用永安市大湖镇岭干村集体土地建房屋的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第036号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上兴建的1幢2层和1幢1层混合结构建筑物（总建筑面积417.52平方米）；二、责令退还违法占用的土地面积893.87平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月9日向被执行人温世南依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第036号行政处罚决定书，并于2017年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上兴建的建筑物、退还违法占用的土地等义务。但被执行人温世南未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人温世南作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第036号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第036号行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年五月十二日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审151号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：温世南，男，1963年7月2日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人温世南擅自占用永安市大湖镇岭干村集体土地建房屋的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第036号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上兴建的1幢2层和1幢1层混合结构建筑物（总建筑面积417.52平方米）；二、责令退还违法占用的土地面积893.87平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月9日向被执行人温世南依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第036号行政处罚决定书，并于2017年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上兴建的建筑物、退还违法占用的土地等义务。但被执行人温世南未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人温世南作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第036号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第036号行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年五月十二日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2437号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男。
被告：秦开国，男，。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告秦开国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保281号
申请人：孙永红，女，汉族，1975年9月10日出生，住河南省尉氏县。
被申请人：陈正，男，汉族，1975年3月8日出生，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：陶兆娟，女，汉族，1976年9月15日出生，住江苏省无锡市锡山区。
申请人孙永红于2017年8月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈正、陶兆娟价值8万元的财产或存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈正、陶兆娟的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
书记员 王水镜
二〇一七年八月十日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初358号
原告：天津市富强源新能源金属配件加工厂，住所天津市静海区大丰堆镇大丰堆村西200米。
投资人：刘强，该厂经理。
被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道133号众望大厦A座13层。
法定代表人：刘翰铭。
原告天津市富强源新能源金属配件加工厂与被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市富强源新能源金属配件加工厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市富强源新能源金属配件加工厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市富强源新能源金属配件加工厂撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告天津市富强源新能源金属配件加工厂负担。
审判员 郭娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹峥
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1394号
原告：吴金艳，女，1976年5月19日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：靖江市锡盛缝纫机械有限公司，组织机构代码68111233-0，住所地靖江市生祠镇大进村村队部。
法定代表人：于定锡，执行董事。
原告吴金艳与被告靖江市锡盛缝纫机械有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票、诉状副本等诉讼文书后，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付劳动报酬6316.8元，并承担10%的违约金631元，共计6947.8元。事实和理由：2015年1月至9月，原告在被告处工作，被告欠原告报酬。同年11月20日，经靖江市生祠镇人民调解委员会调解，被告确认欠原告工资15996.8元，承诺2016年1月30日前付清；如违约，被告需承担30%的违约金。后被告于2016年2月4日给付原告9680元，尚欠6316.8元未付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，经靖江市生祠镇人民调解委员会、靖江市生祠镇人力资源和社会保障服务所调解，原告等11人与被告签订人民调解协议书，被告确认，“2015年1月至9月间，原告等11人在被告处工作，因被告原因无力支付原告等人工资合计132612.3元”。双方约定，“被告在协议签订之日支付50000元给原告等人（按所附工资发放明细表分配），2016年1月30日前再支付余款82612.3元”。协议签订后，被告给付了原告等人合计50000元（含给付原告的9680元）。余款82612.3元（含原告的6316.8元）至今未付，致起讼争。
本院认为，被告靖江市锡盛缝纫机械有限公司经公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满仍未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付劳动报酬。经生祠镇人民调解委员会和靖江市生祠镇人力资源和社会保障服务所调解，双方达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告应当按照约定履行支付劳动报酬的义务。现被告未按约履行，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠劳动报酬6316.8元并承担违约金631元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市锡盛缝纫机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴金艳劳动报酬6316.8元，并承担违约金631元，合计6947.8元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：1xxx3。
审 判 长 张学军
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张志刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 琴
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2866号
原告：张华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。
法定代表人：罗云，该公司经理。
原告张华与被告程秉璋、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司（简称湖滨建安公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人李丁琪、湖滨建安公司法定代表人罗云到庭参加诉讼，被告程秉璋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1.程秉璋、湖滨建安公司立即支付张华工资款4800元；2.案件受理费50元，由程秉璋、湖滨建安公司共同承担。事实与理由：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，后湖滨建安公司将该工程发包与程秉璋施工。张华在程秉璋工地上从事门窗安装工作。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，其中尚欠张华工资款为4800元，张华、程秉璋、湖滨建安公司在工资表上签字或签章确认。嗣后，程秉璋、湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。
湖滨建安公司在庭审中辩称：拖欠张华工资款属实；枞阳县示范幼儿园工程是湖滨建安公司承建，其工程款59万元已被枞阳县人民法院扣划，湖滨建安公司愿意在扣划的工程款中支付张华工资款。
程秉璋未作答辩。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：工人工资发放表提交的虽系复印件，但原件当庭出示，原件上有张华、程秉璋、湖滨建安公司签名或签章确认，对工人工资发放表的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，程秉璋系该工程的主要负责人。2013年7月份开始，张华等人为该工程提供门窗安装工作。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，工人工资发放表中明确记载张华工作时间为30个工时，工时单价为160元/日，尚欠张华工资金额为4800元。张华、程秉璋、湖滨建安公司共同在工资表上签字或签章确认，其中湖滨建安公司是在欠款单位栏后加盖印章确认，程秉璋系在单位负责人栏后签字确认。嗣后，湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。张华向程秉璋、湖滨建安公司催讨工资款未果，因而成讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，张华为湖滨建安公司提供劳务，湖滨建安公司制作的工人工资发放表明确核定尚欠张华工资款4800元，且有湖滨建安公司印章及单位负责人程秉璋签字确认，能够证实张华与湖滨建安公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的湖滨建安公司，理应向张华支付劳动报酬。现张华要求湖滨建安公司支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。程秉璋系单位（工地）负责人，不负有发放工人工资的义务，张华诉讼要求程秉璋支付工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张华工资款4800元；
二、驳回原告张华要求被告程秉璋支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖滨建安公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年十一月七日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2866号原告：张华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。法定代表人：罗云，该公司经理。原告张华与被告程秉璋、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司（简称湖滨建安公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人李丁琪、湖滨建安公司法定代表人罗云到庭参加诉讼，被告程秉璋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.程秉璋、湖滨建安公司立即支付张华工资款4800元；2.案件受理费50元，由程秉璋、湖滨建安公司共同承担。事实与理由：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，后湖滨建安公司将该工程发包与程秉璋施工。张华在程秉璋工地上从事门窗安装工作。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，其中尚欠张华工资款为4800元，张华、程秉璋、湖滨建安公司在工资表上签字或签章确认。嗣后，程秉璋、湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。湖滨建安公司在庭审中辩称：拖欠张华工资款属实；枞阳县示范幼儿园工程是湖滨建安公司承建，其工程款59万元已被枞阳县人民法院扣划，湖滨建安公司愿意在扣划的工程款中支付张华工资款。程秉璋未作答辩。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：工人工资发放表提交的虽系复印件，但原件当庭出示，原件上有张华、程秉璋、湖滨建安公司签名或签章确认，对工人工资发放表的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，程秉璋系该工程的主要负责人。2013年7月份开始，张华等人为该工程提供门窗安装工作。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，工人工资发放表中明确记载张华工作时间为30个工时，工时单价为160元/日，尚欠张华工资金额为4800元。张华、程秉璋、湖滨建安公司共同在工资表上签字或签章确认，其中湖滨建安公司是在欠款单位栏后加盖印章确认，程秉璋系在单位负责人栏后签字确认。嗣后，湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。张华向程秉璋、湖滨建安公司催讨工资款未果，因而成讼。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，张华为湖滨建安公司提供劳务，湖滨建安公司制作的工人工资发放表明确核定尚欠张华工资款4800元，且有湖滨建安公司印章及单位负责人程秉璋签字确认，能够证实张华与湖滨建安公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的湖滨建安公司，理应向张华支付劳动报酬。现张华要求湖滨建安公司支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。程秉璋系单位（工地）负责人，不负有发放工人工资的义务，张华诉讼要求程秉璋支付工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张华工资款4800元；二、驳回原告张华要求被告程秉璋支付工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖滨建安公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一六年十一月七日书记员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初560号
原告：王某，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：柳某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年二月二十四日
书记员 戎健
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1124号
原告修水县九银村镇银行有限责任公司（以下简称修水村镇银行），组织机构代码66976950-8，住所地修水县城南大道123号。
法定代表人高志坤，该公司董事长。
委托代理人饶鹏，该行行长助理兼站前路支行行长。代理权限：特别授权。
委托代理人朱慧林，该行风险监控官。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ杰，男，1962年6月10日出生，汉族，修水县人，家住修水县。
被告郭玉兰，女，1965年5月14日出生，汉族，修水县人，家住修水县，系被告ＸＸ杰之妻。
两被告共同委托代理人付林宁，修水县中心法律服务所律师。代理权限：一般代理。
原告修水村镇银行诉被告ＸＸ杰、郭玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美华担任审判长，与人民陪审员何玉华、匡中华组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告修水村镇银行的委托代理人饶鹏、朱慧林，被告ＸＸ杰、郭玉兰及其委托代理人付林宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，原告修水村镇银行与被告ＸＸ杰、郭玉兰签定gd201604285246号《借款合同》，约定被告向原告贷款80万元用于订购挖掘机，贷款期限为5年，从2016年4月28日期至2021年4月28日期止，利息按同期同档次国家基准利率4.75%上浮120%执行，按年调整，一年一定。根据放款时五年期基准利率4.75%上浮120%，年息执行10.45%；还款方式：等额本息还款法，每月20日为结息日，借款逾期的，在约定的借款利息基础上加收50%的罚息,逾期利息计收复利。同时还约定，被告未能按合同约定履行还款义务时，原告有权提前收回已经发放的贷款本息，并要求被告承担全部赔偿责任。同日，原告与被告ＸＸ杰、郭玉兰签订《最高额抵押合同》，两被告以名下共同财产义宁镇余家巷12号1栋1单元1楼商铺（修房权证义字第××号）作为抵押，最高额抵押期限为2016年4月28日至2026年4月28日，担保按期履行还款义务。抵押担保范围包括依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。2016年5月5日，原告依约向被告发放贷款人民币80万元。两被告仅按约履行了前6期（自2016年5月5日至2016年10月20日）的还款义务，自2016年10月21日起未按时归还本息至今。故原告向法院起诉，要求判令；1、被告ＸＸ杰、郭玉兰依法归还原告借款本金人民币738714.77元及算至2017年4月17日止的利息37545.49元，庭审中变更为计算至2017年6月1日止的利息63411.6元；2、2017年6月1日以后以本金738714.77按照约定利率、罚息、复利计算到借款全部还清为止；3、被告不能按期归还的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的费用，在拍卖、变卖被告提供担保的义宁镇余家巷12号1栋1单元1楼商铺（修房权证义字第××号）价款中优先受偿；4、两被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：原告营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明，被告ＸＸ杰、郭玉兰的身份证复印件、户籍登记卡复印件、借款合同、结欠本金和利息明细、催收回执、最高额抵押合同、抵押权登记证明及原告的陈述等。上述证据真实客观，来源合法且经过开庭质证，本院予以采信。
两被告答辩称：1、合同约定的借款期限为五年，目前未到还款时间，被告不具有还款义务；2、即使如原告所说，也应起诉解除合同。如解除合同，原告诉请加收50%的罚息不应支持。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。另查明，2016年11月29日，原告从被告账户扣划了利息623.49元。
本院认为：原告修水九银村镇银行有限公司与被告ＸＸ杰、郭玉兰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按约履行了义务。被告ＸＸ杰、郭玉兰不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担违约责任，原告要求两被告提前归还借款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求符合双方的约定且于法有据，本院予以支持。两被告的代理人辩称借款未到期被告没有还款义务及不应计算罚息的主张因与借款合同的约定不符，本院不予采信。在借款时，原告与被告签订了最高额抵押合同，两被告以其共有的义宁镇余家巷12号1栋1单元1楼商铺（修房权证义字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押期限为2016年4月28日至2026年4月28日，故原告在抵押担保范围内就拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第四十六条的规定，判决如下：
1、被告ＸＸ杰、郭玉兰在本判决生效后十日内归还原告修水九银村镇银行有限公司借款本金738714.77元及从2016年10月21日计算至2017年6月1日的利息、罚息及逾期支付利息的复利63411.60元（利息48032.88元+罚息14449.15+逾期支付利息的复利1553.07元-2016年11月29日归还利息623.49元），后续利息按双方合同约定的利率、罚息、复利计算至借款还清之日止。
2、原告原告修水九银村镇银行有限公司对被告ＸＸ杰、郭玉兰提供的抵押财产义宁镇余家巷12号1栋1单元1楼商铺（修房权证义字第××号）享有抵押权，有权就拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11578元由被告ＸＸ杰、郭玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周美华
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 何玉华
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 敏
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审6号
申请执行机关瓦房店市民政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人谭吉广，系该局局长。
委托代理人林景辉，系该局工作人员。
委托代理人邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人倪淑媛，女，1952年6月21日出生，汉族，住址辽宁省。
2017年1月3日，本院收到瓦房店市民政局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2016年4月5日作出的瓦民字[2015]13号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市民政局于2017年4月16日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行机关瓦房店市民政局提出撤回执行申请，符合法律规定�本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行机关瓦房店市民政局撤回执行申请。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
代理审判员 由金玲
二〇一七年四月十六日
书 记 员 回 莉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2020号
原告：李某。
被告：胡某。
原告李某与被告胡某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告胡某向原告借款3万元，并当场写下借条一张。此后，经原告多次催收，但被告以各种借口不还钱，现已无法联系。
本院经审查认为，根据原告李某提供的被告胡某的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告胡某，原告李某亦未提供新的送达地址，因此原告李某起诉的被告不明确，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年九月三十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4476号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告任忠伟，房产地址皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告任忠伟物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年七月二十日
书记员 刘曦卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4887号
原告：某某，住所地岳阳市南湖大道***号。
负责人：某某，行长。
被告：某某，男，1973年7月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城居委会宿舍。
被告：某某，男，身份信息不详，住岳阳市岳阳楼区洞氮。
原告某某诉被告某某、某某租赁合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告某某、某某的起诉。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回对被告某某、某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某承担。
审判员 杨艳红
二〇一七年一月三日
书记员 姜湖广
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第663号
申请执行人姜元栋，男，1942�12月25日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建康宝农业生物科技有限公司。住所地：浦城县。
法定代表人：徐世庭，董事长。
本院在执行申请执行人姜元栋与被执行人福建康宝农业生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1301号
原告冮娜娜，住长春市绿园区。
委托代理人郝长惠，住长春市绿园区，系原告母亲。
被告王帅，住长春市绿园区。
被告袁海娇，住长春市绿园区。
原告冮娜娜诉被告王帅、袁海娇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冮娜娜，被告王帅、袁海娇到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年6月27日，原告发现家中漏水，经物业工作人员到场确认是原告楼上941户漏水导致，致使原告家中立柜、实木地板、顶棚遭水浸泡，且家中弥漫异味，现侵害了原告的权益，原告与物业及被告多次协调未果，故诉讼来院，请求法院依法判令被告给付原告因房屋漏水、渗水给原告造成的经济损失3000元。后原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿精神损害10000元，立柜3000元，实木地板2000元，主卧室顶棚1000元，共计16000元。
被告王帅辩称,无法认定是二被告家漏水给原告造成的损失，原告所主张的赔偿二被告不接受。
被告袁海娇辩称,答辩意见同被告王帅。
经审理查明,原告系长春市绿园区创业大街�春城大街交汇处840室的房屋所有人，郝长惠系原告的母亲，平时郝长惠独自居住在该房屋。二被告系夫妻关系，居住在941室。2016年6月27日，郝长惠发现居住房屋的卧室棚顶漏水，郝长惠通知了物业，并找到楼上940室和941室的住户，940室住户将940室的阀门关闭，但原告家中继续漏水，2016年7月6日，二被告将941室的阀门关闭，后原告家中停止漏水。原告认为，系因二被告家中漏水导致原告家中立柜、实木地板、顶棚遭水浸泡，受到损失，故诉讼来院，请求二被告予以赔偿。
另查：840室系在940室楼下，940室与840室卧室漏水区域相邻的位置没有水管，941室的卫生间与840室的漏水部位相邻，处于漏水部位的斜上方。
本院认为：一、关于二被告是否应当承担赔偿责任：公民的合法财产受法律保护，侵害他�民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。根据原告提供的现场照片、原、被告及物业工作人员的陈述，可以认定原告所有的840室房屋卧室的顶部楼板曾发生漏水，并导致该房屋部分被泡，造成损失。经查，840室漏水部位与上方940室相邻的位置没有管道，840室漏水部位与941室卫生间的管道相邻，且在941室关闭阀门后，840室即停止漏水，在此基础上，综合考虑本案现有证据和案情，并结合漏水的生活常识等，本院可以认定漏水源自941室，故二被告应对房屋漏水给原告造成的损失承担赔偿责任。二、关于原告主张的各项赔偿费用：原告家中确因漏水受到损失，根据原告的实际受损状况，酌情确定二被告赔偿原告600元。本案二被告损害的系原告的财产权利，原告要求二被告支付精神损害赔偿10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王帅、袁海娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告冮娜娜因漏水造成的财产损失共计人民币600元；
二、驳回原告冮娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告王帅、袁海娇承担50元，由原告冮娜娜承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 寅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1273号
原告黄某某，男，生于1970年10月15日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李某某，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告强某某，男，生于1964年12月12日，大学文化，系宁夏力鼎房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人徐某某，宁夏梦源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2017年4月21日立案受理了原告黄某某诉被告强某某民间借贷纠纷一案，2017年6月17日，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费11400元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 贺 森
二〇一七年六月十七日
书记员 冯英莲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8136号
原告：张家港保税区金纺贸易有限公司。
法定代表人：王惠英。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：江苏晓松实业有限公司。
法定代表人：蒋晓松。
原告张家港保税区金纺贸易有限公司（以下简称金纺公司）与被告江苏晓松实业有限公司（以下简称晓松公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金纺公司的委托诉讼代理人王献敏到庭参加诉讼。被告晓松公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金纺公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2016年5月31日签订的协议中的租赁部分；2、判令被告返还原告价值90万元的设备（OKK针梳机4台、OKK粗纺机1台、EJ519细纱机11台、AC-338自络筒2台、VTS-09倍捻机4台、高速并线机2台）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2016年5月31日，被告结欠原告150多万元货款未能归还。为此，原告与被告签订协议，以销售形式将被告厂内旧设备作价人民币90万元给原告，并约定设备由被告以租用方式继续使用，待原告生产场地完善后再提走。6月1日，被告向原告开具了90万元的设备销售发票。2016年6月15日，上述设备被张家港市人民法院查封，原告提出异议，后法院解除查封。上述设备产权归原告所有，被告在网上发布销售该设备导致第三方误解而被查封。被告在租赁期内也未支付租金。被告的上述行为已致原告不能再将设备租用给被告使用。原告为此向法院起诉。
被告晓松公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
截止2016年5月30日，被告晓松公司结欠原告金纺公司1510056.40元。2016年5月31日，甲方金纺公司与乙方晓松公司签订协议一份，约定：“一、乙方因资金问题，将毛纺车间设备5148锭（详见设备清单）按玖拾万元的价格销售给甲方。此车间在晓松实业主通道南侧。二、甲方因生产场地不完善，暂时不提设备，以每月伍仟元正（￥5000）租赁给乙方，日常生产经营由乙方负责。……”2016年6月1日，被告晓松公司向原告金纺公司提供销货清单，设备为OKK针梳机4台、OKK粗纺机1台、EJ519细纱机11台、AC-338自络筒2台、VTS-09倍捻机4台、高速并线机2台。被告并于当日向原告开具货物名称为旧设备、价税总金额为90万元的江苏增值税普通发票9份。2016年6月15日，本院在审理张家港东邦化工有限公司与江阴市鸿安针纺有限公司、江苏晓松实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对上述设备进行了查封，原告于2016年6月17日提出了异议，认为上述设备所有权属原告所有，申请法院对查封的设备予以解封。
本院认为，被告晓松公司结欠原告金纺公司欠款，双方约定将被告晓松公司所有的设备作价90万元出卖给原告金纺公司，原告金纺公司再将设备租赁给被告晓松公司使用，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，原告金纺公司取得了设备的所有权，被告晓松公司应当按照约定使用设备并支付租金。现被告未按约定支付租金，且设备在被告租赁使用时因所有权误解而被法院另案查封，致使原告实现合同目的的风险增大，现原告起诉主张解除双方的租赁合同并要求被告返还租赁设备，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告晓松公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张家港保税区金纺贸易有限公司与被告江苏晓松实业有限公司于2016年5月31日签订的协议中的第二条部分。
二、被告江苏晓松实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区金纺贸易有限公司返还租赁设备（OKK针梳机4台、OKK粗纺机1台、EJ519细纱机11台、AC-338自络筒2台、VTS-09倍捻机4台、高速并线机2台）。
案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元，由被告江苏晓松实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马雅蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4486号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告阎立，房产地址皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告阎立物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年七月二十日
书记员 刘曦卓
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初92号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李超，男，彝族，1994年4月6日出生，高中文化，户籍所在地：云南省瑞丽市，现住云南省瑞丽市。2017年3月16日因涉嫌犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪被德宏州森林公安局逮捕，2017年5月24日被变更强制措施为取保候审。
辩护人王波，云南虹源律师事务所律师
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李超犯走私珍贵动物罪，于2017年6月8日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、汤品德出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人李超多次与缅甸人刘某1联系，向刘某1购买乌龟，刘某1在缅甸境内购得乌龟后，便到国境线上的便道口与李超交易，李超向刘某1购买乌龟后，便带回家中饲养，期间李超赠送了2只乌龟给刘某2饲养。2017年2月10日李超被德宏州森林公安局查获，后追缴李超赠送给刘某2的乌龟1只。经鉴定，查获的乌龟为缅甸陆龟，属国家二级重点保护野生动物。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李超走私国家禁止进出口的珍贵野生动物入境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应以走私珍贵动物罪追究其刑事责任。被告人李超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李超有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人李超及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。1、被告人李超有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人李超系初犯，其目的是个人饲养爱好，而非进行买卖牟利，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，同时适用缓刑。
经审理查明，2016年，被告人李超多次与缅甸人刘某1联系，向刘某1购买乌龟，刘某1在缅甸境内购得乌龟后，便到国境线上的便道口与李超交易，李超向刘某1购买乌龟后，便带回家中饲养，期间李超赠送了2只乌龟给刘某2饲养。2017年2月10日李超被德宏州森林公安局查获，后追缴李超赠送给刘某2的乌龟1只。经鉴定，查获的乌龟为缅甸陆龟，属国家二级重点保护野生动物。
以上事实，有户口证明、抓获经过、扣押决定书、搜查笔录、证人证言、鉴定意见、扣押清单、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超走私国家禁止进出口的珍贵动物，其行为已构成走私珍贵动物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被告人主动缴纳全部罚金，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯走私珍贵动物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的野生动物及其制品和供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 李 英
人民陪审员 岩 沙
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 阳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初193号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人何刚松，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于同年3月21日被该局依法执行逮捕，同年4月24日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人何刚松犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员祝明亮独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人何刚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年1月15日中午，被告人何刚松与被害人曾某在桃江县桃花江镇近桃路与南环线交界处附近就债务问题进行协商，在协商过程中，被告人何刚松持不锈钢刀砸向被害人曾某，致被害人曾某面部多处受伤。经鉴定，被害人曾某的伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人何刚松于2017年3月7日主动向桃江县公安局投案。2017年4月10日，被告人何刚松与被害人曾某达成刑事和解协议，并已赔偿被害人曾某经济损失共计人民币41800元，取得了被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人何刚松在开庭审理中均不持异议，并有书证：被告人何刚松的户籍信息，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，调解协议书，谅解书，领条；证人胡某、文某的证言；被害人曾某的陈述；被告人何刚松的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年5月8日委托湖南省益阳市桃江县司法局对被告人何刚松实行社区矫正社会调查评估。2017年5月12日，该局经调查评估，认为被告人何刚松平时表现良好，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人何刚松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人何刚松犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人何刚松能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何刚松积极赔偿被害人曾某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处理。根据被告人何刚松的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何刚松犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝明亮
二〇一七年五月十九日
书记员 徐金辉
附录
1.《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3902号
原告刘素娟。
委托代理人刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
被告陈文。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
原告刘素娟诉被告陈文转让合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘素娟的委托代理人刘瑞展、被告陈文及其委托代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素娟诉称，2015年3月，原告欲购买淮海食品城天龙食品市场内摊位。经人介绍，原被告于2015年3月22日签订《转让协议》一份，约定被告将其位于天龙市场内的xxx号、xxx号摊位以104000元转让给原告，原告先付20000元订金。协议签订当天，原告即通过银行转账方式给付被告订金20000元。后经原告多次催要，被告始终未将摊位交付原告。后原告得知摊位所有权属于天龙食品市场所有，被告是租赁经营，并且未经出租方同意不得私自转卖、转租。2015年6月16日天龙市场公开登报招租市场内摊位。原告多次向被告讨要转让订金，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、确认双方所签订的转让协议无效；2、判令被告返还原告摊位转让订金20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈文辩称，原告的诉请不能成立。原被告签订的转让协议系双方真实意思表示，合法有效，因原告反悔故没有实际履行完毕。被告要求原告继续履行合同并在支付余款84000元后协助原告办理过户手续。天龙市场的交易习惯均是买卖双方签订协议后再到市场管理公司缴纳过户费用、办理过户手续，只要买卖双方无异议，市场管理公司均给予办理。原被告协议中约定，原告应先向被告支付20000元订金，并于2015年6月15日之前将余款84000元付清。被告摊位原租赁给他人，因原告要求购买，故被告与他人提前终止合同并返还租金，被告已实际交付摊位，但原告以不再购买摊位为由拒付余款，给被告造成极大损失。
经审理查明，2015年3月22日，原告刘素娟（乙方）与被告陈文（甲方）签订《转让协议》一份，约定：“今甲方把天龙市场xxx号xxx号两间摊位以10.4万元转让给乙方，先付订金两万元，在2015年6月15日之前把余下的8.4万元付清。甲方把天龙市场xxx号xxx号的名字变更为乙方的名字，在此期间甲乙双方对天龙市场xxx号xxx号的转让不得更改，如有违反毁约的赔偿对方1万元。乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责。”双方未在协议底部日期处签名。当日，原告以银行转账方式向被告支付了20000元订金，余款未付。目前涉案摊位处于闲置状态。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的《转让协议》、银行转账明细等证据证实，且双方均无异议，本院予以确认。
被告为证明其主张，提供以下证据：1、天龙市场管理部门收据一份，证明被告于2015年3月9日从他人处购买xxx、xxx号摊位经营权，同时通过天龙市场部门办理了过户手续并支付过户费用4000元，同时证明在该市场摊位是可以转让的，仅需办理相关手续；2、证人秦波的证人证言，证人到庭后表示其也在该市场经营，原告是经证人介绍购买被告摊位的，对于原告为何未付余款、有无找被告表示不再购买摊位以及被告是否实际把摊位交付原告并不知情，证人与市场管理部门也签订有协议，协议中也约定不允许私自转租、转卖，但实际中均有转让的情形，在市场管理部门缴纳费用并办理变更手续即可。
被告质证认为收据是被告与他人之间发生的过户费用，与本案无关；证人证言存在虚假，不应采信。
本院认为，原被告所签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且该市场管理部门虽在租赁协议中约定不能私自转租，但是买卖双方达成转让意见后，经市场管理部门确认并办理过户，转让行为即成立。双方虽未在协议底部日期处签名，但均已按协议实际履行。故原被告所签订的协议真实有效，本院予以确认。对原告要求确认协议无效的请求，本院不予支持。同理，对于原告基于合同无效要求被告返还订金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘素娟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘素娟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年十月十二日
书记员 邱 媛
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初34号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人魏某，男，1980年3月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被凌源市公安局刑事拘留，同月8日被批准逮捕，翌日被执行逮捕，现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨慧方出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：孟某与被害人梁某系夫妻关系。2016年2月16日12时许，被告人魏某乘坐孟某驾驶的车行驶至凌源市三十家子镇第二人民医院门前，与被害人梁某相遇，被告人魏某与梁某发生口角并厮打，被告人魏某从旁边一水果摊拿起一根铁棍打在被害人梁某腰部，将梁某打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：梁某被他人打伤致右侧眶内壁骨折，评定为轻微伤；右上颌骨额突骨折，评定为轻微伤；腰1左侧横突骨折，评定为轻伤二级；左眼结膜下出血，评定为轻微伤。梁某的伤均不构成伤残。
据此，公诉机关认定被告人魏某的行为已构成故意伤害罪。提请人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人魏某一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人魏某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：孟某与被害人梁某系夫妻关系。2016年2月16日12时许，被告人魏某乘坐孟某驾驶的车行驶至凌源市三十家子镇第二人民医院门前，与被害人梁某相遇，被告人魏某与梁某发生口角并厮打，被告人魏某从旁边一水果摊拿起一根铁棍打在被害人梁某腰部，将梁某打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：梁某被他人打伤致右侧眶内壁骨折，评定为轻微伤；右上颌骨额突骨折，评定为轻微伤；腰1左侧横突骨折，评定为轻伤二级；左眼结膜下出血，评定为轻微伤。梁某的伤均不构成伤残。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某与被告人家属达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币41000元，被害人梁某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人梁某陈述证实：2016年2月16日12时许，在凌源市三十家子镇第二人民医院门前，我和魏某厮打起来，相互用手和拳头打对方，后来魏某从水果摊拿起一根铁棍打在我的腰部，一下把我打倒了。后来我们又在河套互相打有三四分钟。我的伤是魏某打的。
2、证人孟某证言证实：2016年2月16日12时许，我开车拉着魏某被梁某看见了，梁某跟我急了，后来听梁某说魏某把他打了。
3、证人白某证言证实：2016年2月16日12时许，在我的摊位前，有一名男子拿着我的铁棍，后来我给要回来了。
4、证人闫某证言证实：2016年2月16日12时许，我看见一个男的将另一个男的按在地上，不让起来，后来一个女的将他俩弄上车开走了。
5、证人刘某证言证实：2016年2月16日12时许，我水果摊前两个男子互相撕巴在一起，一个女的赔了我50元葡萄钱，还拉着打架的两个男子走了。
6、被告人魏某供述：被告人魏某对其于2016年2月16日12时在凌源市三十家子镇第二人民医院门前与被害人梁某厮打，并造成被告人梁某轻伤的故意伤害犯罪事实全部供认。
7、扣押笔录、扣押清单证实：被告人魏某使用的作案工具铁棍被公安机关依法扣押的情况，
8、物证铁棍一根证实：被告人魏某使用的作案工具情况。
9、辨认笔录及照片证实：被害人梁某辨认出殴打他的人是被告人魏某。
10、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第98号司法鉴定意见书证明：梁某被他人打伤致右侧眶内壁骨折，评定为轻微伤；右上颌骨额突骨折，评定为轻微伤；腰1左侧横突骨折，评定为轻伤二级；左眼结膜下出血，评定为轻微伤。
11、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第204号司法鉴定意见书证明：梁某的损伤不构成伤残。
12、户籍证明证实被告人魏某的犯罪主体身份适格。
13、抓捕经过证明：被告人魏某于2016年11月2日在家中被抓获的归案情况。
14、收条证实：被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为:被告人魏某故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人犯故意伤害罪，有如下酌定从轻量刑情节：1、认罪态度较好；2、赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。本院综合评价被告人的犯罪情节，根据本案事实，对被告人魏某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 安秋香
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第601号
上诉人（原审原告）达州市宣汉县向阳煤业有限公司。
法定代表人秦显春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王福川，男，生于1975年6月10日，土家族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）李春强，四川渝达律师事务所律师。
上诉人达州市宣汉县向阳煤业有限公司因与被上诉人王福川确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年8月4日立案受理后，于2015年8月5日本院向其送达开庭传票，定于2015年8月10日下午14时10分开庭，但上诉人达州市宣汉县向阳煤业有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人达州市宣汉县向阳煤业有限公司负担。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年八月十七日
书记员 陈金莲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执184号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘玉晔，绰号丫头，女，1991年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
关于本院刑庭移送执行刘玉晔犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00150号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书第三项：被告人刘玉晔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因刘玉晔未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00150号刑事判决书第三项确定的罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执184号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人刘玉晔，绰号丫头，女，1991年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。关于本院刑庭移送执行刘玉晔犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00150号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书第三项：被告人刘玉晔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因刘玉晔未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00150号刑事判决书第三项确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本�定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 高宇扬
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民担字第68号
原告中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市。
负责人杨丰来，行长。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。一般授权。
被告赵正喜。
被告金文珍。
本院受理中国建设银行股份有限公司四川省分行诉被告赵正喜、金文珍申请实现担保物权纠纷一案后，审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司四川省分行自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回对被告赵正喜、金文珍的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司四川省分行撤回对被告赵正喜、金文珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司四川省分行承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭璐婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初259号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈波，男，1982年1月28日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，无固定职业，住荆州市荆州区。因犯抢劫罪，寻衅滋事罪，于2004年10月被本院判处有期徒刑七年六个月，2010年7月刑满释放。因吸毒，于2016年7月28日被荆州市公安局荆州区分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被羁押至同月11日依法逮捕，现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人陈波犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月28日凌晨1时许，被告人陈波与凡某、李某、孙某、谢某2一起在沙市区长港路一歌厅唱歌喝酒后准备回家时，陈波与李某发生争执，凡某给李某帮忙并与陈波相互殴打，随即被孙某等人拉开。后孙某提出一起到其家中调解此事。当日凌晨2时许，被告人陈波等五人一起到荆州区李埠镇万城村新街孙某家，李某、孙某、谢某2分别劝解陈波与凡某，凡某要求陈波给其道歉，陈波不服，在孙某家找到一把菜刀，被孙某夺下，陈波又在孙某家厨房找到一把砍刀，朝凡某头部砍了一刀，致凡某右侧头部和右前额受伤。经鉴定，凡某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人陈波到案后，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有报案材料、被害人凡某的陈述、证人李某、孙某、谢某2的证言、现场勘验笔录及照片、抓获经过被告人陈波及被害人凡某的身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省荆州市荆州区人民法院(2004)荆刑初字第113号刑事判决书、行政处罚决定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波因纠纷，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈波到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻和酌情从轻处罚。被告人陈波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈波犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵丹丹
�北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1416号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：王伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年6月6日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年6月8日，原告依约将100000元转入被告指定账户。然而，自2015年7月8日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月28日前的）利息（利息加复利）7245.43元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币40214.50元，并从2016年2月28日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告王伟未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年6月8日向被告发放贷款100000元，但被告自2015年7月8日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金40214.50�及2016年2月28日前的利息（含复利）7245.4元和2016年2月28日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王伟签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告王伟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金40214.50元及2016年2月28日前的利息（含复利）7245.4元。
三、被告王伟应于本判决生效之日起3日内，以本金40214.50元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告王伟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元、公告费100元，共计1086元，由被告王伟负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝�行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20161号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告陈东辉，男，汉族，1983年6月22日出生，现住唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告陈东辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回对被告陈东辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告陈东辉的起诉。
审判员 张红梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7874号
原告：张海燕。
被告：沈益。
原告张海燕为与被告沈益民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告归还借款210000元；2、诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年8月30日对本案公开开庭审理，原告张海燕到庭参加诉讼，被告沈益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年6月7日、9月7日、11月3日、12月26日，被告沈益分别向原告张海燕借款10000元、50000元、100000元、50000元，并出具借条4份予以确认。上述借款210000元被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈益于本判决生效之日起七日内归还原告张海燕借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告沈益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年八月三十日
代书 记员 岑静静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2517号
原告：杨宝军，男，1971年2月6日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
被告：胡静，女，1979年7月1日出生，汉族，现住泊头市。
被告：王斌，男，成年，现住泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。
负责人：付卫兵，经理。
委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
原告杨宝军与被告胡静、王斌、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨宝军的委托诉讼代理人、被告被告胡静、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失106858元。事实与理由：2017年6月23日21时5分许，胡静驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车沿胜利西路由北向南行驶至金月亮幼儿园前左转弯驶出道路时，与由南向北行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队认定，胡静负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ａ×××××号小型越野客车车主为王斌，该车在第三被告处投保了交强险及商业三者险。原告的损失首先由第三被告以交强险赔偿，超出部分按80%赔偿。
胡静辩称，对交通事故发生的过程及责任认定没有异议。原告提出的诉求也没有异议。
中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，核实被告驾驶证、行驶证，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内进行赔偿。不足部分按交通事故责任比例，承担不超过70%的赔偿责任。对于精神损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不承担责任。
王斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了事故责任认定书、病例、诊断证明、医疗费票据及汇总单、司法鉴定意见书、车损价格认定结论书、鉴定费票据一张、交通费票据等证据。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司质证认为，司法鉴定意见书中记载的三期均是有弹性的日期，原告各项损失均是按照最高标准计算的，误工期、护理期、营养期的天数有异议，应按最低标准计算；二次手术费应按7000元；车损鉴定不认可；交通费超出了实际发生；对误工费、护理费不认可，原告杨宝军及杨洁劳动合同签字均是同一人所签，劳动合同没有劳动部门备案，对此不认可，应按照农村标准计算；原告主张按照80%责任比例赔偿没有依据。被告胡静同意保险公司质证意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定书、病例、诊断证明、用药证明本院予以确认。对当事人争议的事实认定如下：1、医疗费有医疗机构出具的的医药费、住院费收款凭证，结合原告的病例和诊断证明，可以确定原告支出59966.49元；被告保险公司所称医疗费扣除医保用药，无事实和法律依据。2、住院伙食补助费。原告住院27天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天100元，原告的伙食补助费认定为，每天100元为2700元。3、营养费。根据鉴定意见营养期限90天，二次手术期间营养期限15日，共计105天，每天30元为3150元。4、二次手术费9000元。5、误工费。根据鉴定意见误工期120-180日，二次手术期间误工期限30天，确定误工期限200天。原告提供的劳动合同、工资表证明工资收入，证据不足，应按户籍确定农林牧渔的标准计算。根据2017年公布的河北省2016年度农林牧渔的标准计算，每天收入为60.2元，总计为12040元。6、护理费。原告住院期间2人护理，出院后1人护理。原告提供的护理人员劳动合同、工资表证明工资收入，证据不足，应按户籍确定农林牧渔的标准计算。根据2017年公布的河北省2016年度农林牧渔的标准计算，每天收入为60.2元，一人护理27天，共计1625.4元，另一人护理100天，共计6020元。7、交通费酌定1000元。8、三轮摩托车损失在财产损失限额内赔偿1375元。以上损失共计96877元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费四项共计74816元，以上损失保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余64816元按照70%责任比例，由保险公司在商业三者险内赔偿45371元。误工费、护理费、交通费三项共计20685元，以上损失保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿20685元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿原告损失共计77431元。鉴定费1200元属于诉讼费用，依法由人民法院决定。
本院认为，本案交通事故发生在保险期内，且保险合同均为有效合同，保险公司应当在保险限额内予以赔偿，其他被告不再承担责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在本判决生效后五日内支付原告保险金77431元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218.5元、鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年十月十二日
书记员 许 娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特265号
申请人：万磊，男，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人万磊因江苏中凯海运有限公司拖欠船员工资162903元，于2017年7月11日向本院申请债权登记，要求对江苏中凯海运有限公司拖欠的162903元进行债权登记，并提供了船员服务薄、欠薪表、武汉海事法院民事裁定书。
本院经审查认为，本院裁定准许威海华东修船股份有限公司拍卖“中凯旺”轮申请后，申请人在拍卖“中凯旺”轮公告期内申请债权登记，符合法律规定。2017年7月21日，威海华东修船股份有限公司申请终止拍卖“中凯旺”轮。同日，本院作出裁定终止拍卖“中凯旺”轮。申请人申请债权登记程序，应当予以终止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结申请人万磊债权登记受偿程序。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙宁宁
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢262号
申请执行人刘宁都，男，1975年10月2日，汉族，江西省赣州市于都县。
被执行人黄海明，男，1977年7月26日，汉族，住宁都县。
本院在执行刘宁都与黄海明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月七日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢262号申请执行人刘宁都，男，1975年10月2日，汉族，江西省赣州市于都县。被执行人黄海明，男，1977年7月26日，汉族，住宁都县。本院在执行刘宁都与黄海明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年八月七日书记员  肖著俊
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执226号
临澧县住房和城乡建设局：
申请执行人李正波与被执行人临澧县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，依据（2001）临经初字第129号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初137号
原告徐某某，男，1968年6月18日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告徐某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4029号
原告：曾小梅，女，1973年9月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：李军，男，1974年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省高青县。
原告曾小梅与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小梅到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾小梅向本院提出诉讼请求：1、李军偿还我借款本金80万元。事实和理由：李军向我借款80万元并签有还款协议，李军在还款协议称自2014年7月18日起开始还钱。时至今日，李军分文未还，故提起诉讼。
被告李军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
曾小梅围绕诉讼请求提交了证据：一、《借款还款协议》，内容为：“今借到曾小梅人民币现金800000.00（捌拾万元正）此款按分期归还，具体时间如下：第一阶段从2014年7月份—2014年10月份需还款每月致少还2万元(贰万元正)。第二阶段：2014年11月-2015年1月需还款致少每月3万（叁万元正）。2015年以后每月致少还款4万元（肆万元正）直到还清为止。如到期还不上，曾小梅有权向当地人民法院起诉。借款人：李军，×××,2014年4月1日。”
二、《欠条》，内容为：“我李军（×××）欠曾小梅人民币共计300000.00（叁拾万元正）自2011年4月开始每月还款20000.00（贰万元正），尽快一次性还完。如果不还将公司转给曾小梅（本草宝典商贸中心，注册地：北京市海淀区五棵松路81号206室）之前150000.00（壹拾伍万元）欠条作废。欠款人：李军，2010年12月10日。”
三、中国工商银行个人业务凭证，该份证据显示，曾小梅于2008年12月5日向李军名下账户汇款10万元，于2011年1月19日向李军名下账户汇款47万元。
上述事实，有《欠条》、《借款还款协议》、中国工商银行个人业务凭证等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据已经查明的事实，李军向曾小梅借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故曾小梅要求李军偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李军于本判决生效之日起七日内偿还曾小梅借款本金八十万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，公告费二百六十元，由李军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 冯大伟
审判员 刘亚男
审判员 綦宗霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 娅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3868号
原告王玉茹。
被告刘曙光。
原告王玉茹诉被告刘曙光相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告的宅基地位于被告的宅基北侧。2015年9月，被告在自己的宅基地东侧，修建汽车车棚，严重影响了原告出入家门。经村委会多次劝解无结果。故起诉来院，要求被告移走搭建在集体走道上的车棚。
经审理本院认为，原告起诉要求被告刘曙光移走搭建在集体走道上的车棚，本案主体存在问题，应由有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏建秋