湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初551号
原告湖南泰涟律师事务所。
法定代表人龚俊，系湖南泰涟律师事务所主任。
委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师（特别授权）。
被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街娄湘公路南侧（方石工业园内）。
法定代表人刘惠希。
被告娄底市和顺汽车销售服务有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街（原娄底第一新型建材厂内）。
法定代表人刘惠希。
被告湖南骏和集团有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街（原娄底第一新型建材厂内）。
法定代表人刘惠希。
被告娄底市坤宝汽车销售服务有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区潭邵高速连接线万宝工业园中南汽车城内。
法定代表人刘惠希。
被告邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司。
住所地湖南省邵阳市双清区宝庆科技工业园。
法定代表人刘惠希。
被告邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司。
住所地湖南省邵阳市双清区宝庆科技工业园。
法定代表人刘惠希。
被告邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司。
住所地湖南省邵阳市双清区宝庆科技工业园。
法定代表人刘惠希。
七被告共同委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
原告湖南泰涟律师事务所与被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、娄底市和顺汽车销售服务有限公司、湖南骏和集团有限公司、娄底市坤宝汽车销售服务有限公司、邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司、邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司、邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谢祥兴、赵灵芝组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告湖南泰涟律师事务所的委托代理人周晖翔、被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、娄底市和顺汽车销售服务有限公司、湖南骏和集团有限公司、娄底市坤宝汽车销售服务有限公司、邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司、邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司、邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司及其委托代理人肖尊元均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告湖南泰涟律师事务所诉称，2014年8月，七被告因追偿权纠纷被湖南省中小企业信用担保有限公司诉至法院，经过与原告指派的律师周晖翔律师多次沟通和商谈，七被告最终决定委托原告指派周晖翔律师代理该案并出庭应诉，周晖翔律师接受委托后积极出庭应诉，又与对方律师多次协调，力促法院作出有利于七被告的判决，现该案已判决生效，原告指派律师的代理工作已经完成，但其被告至今未向原告缴纳该案的律师代理费，七被告拒不缴纳律师费的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即向原告支付律师代理费75000元，并由七被告承担本案的诉讼费。
原告湖南泰涟律师事务所为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、（2014）长中民二初字第00861号民事判决书，用于证明原告方已按合同约定完成了代理义务；
证据2、《委托代理合同》，用于证明原、被告之间的委托代理合同关系；
证据3、湖南省物价局、省司法厅出台的（湘价服2016第176号发布）湖南省律师服务收费标准，用于证明原告收费符合湖南省物价局、省司法厅规定的收费服务标准。
对原告湖南泰涟律师事务所提交的证据，七被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但认为证据2没有法定代表人的签字，不应当发生法律效力；对证据3无异议。
被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、娄底市和顺汽车销售服务有限公司、湖南骏和集团有限公司、娄底市坤宝汽车销售服务有限公司、邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司、邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司、邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司辩称，湖南省中小企业信用担保有限公司诉七被告追偿权纠纷一案，即原告所指派的周晖翔律师代理的案件，对于该案七被告本不会出庭，之所以出庭时尊重法院，当时七被告的法定代表人刘惠希对七被告的法律顾问明确表示，如果该案请律师需要花钱的话七被告不出庭；如果原告指派的周晖翔律师代理该案需要收取律师费用，周晖翔律师应当与七被告的法定代表人商谈，虽然七被告与原告湖南泰涟律师事务所签订的委托代理合同上加盖了七被告的公章，但公章并不是法定代表人刘惠希加盖的，同时法定代表人也没有在委托代理合同上签字，湖南骏和集团有限公司及其下属子公司的公章使用有明文规定，而且湖南骏和集团有限公司的债权委员会对公章及平时的开支亦有明文规定，原告与七被告签订的合同湖南骏和集团有限公司的债权委员会不知情，也没有在债权委员会登记备案，因此，该合同不具备法律效力。原告指派周晖翔律师为七被告提供法律服务的时候七被告已经向原告支付律师费17000元。由于本案涉及的面较广，如果一个案件的代理费有75000元会引起巨大的社会反应。
七被告为支持其答辩意见，向本院提交了湖南骏和集团有限公司债权委员会出具的《证明》，用于证明湖南骏和集团有限公司债权委员会于2014年6月成立后，对湖南骏和集团有限公司及其下属各子公司的财务支出、合同签订进行了监督，对合同标的一万元以上的合同和财务支出，必须经的债权委员会的同意及签字盖章。2014年8月原告与七被告签订的合同未经债权委员会同意，债权委员会常务委员对该合同亦不知情。
本院根据民事诉讼证据规则及庭审查明的事实，对原、被告提交的证据予以综合评定。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2014年湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与本案七被告等追偿权纠纷一案将七被告诉至湖南省长沙市中级人民法院，本案七被告遂于2014年8月21日与原告湖南泰涟律师事务所签订委托代理合同，七被告在委托代理合同上加盖了公章，约定原告湖南泰涟律师事务所指派周晖翔律师作为湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉七被告等追偿权纠纷一案的一审代理人，由七被告向原告支付律师代理费75000元，代理至该案一审终结之日止。2014年10月16日湖南省长沙市中级人民法院作出湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉本案七被告等追偿权纠纷一案的一审判决。至此，原告湖南泰涟律师事务所与本案七被告的委托代理合同中所约定的原告的义务原告已履行完毕，但七被告仅向原告支付律师代理费用17000元，原告湖南泰涟律师事务所因催讨无果诉至本院，请求判令七被告向原告支付律师代理费用75000元。
本院认为，原告湖南泰涟律师事务所与七被告所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规规定，合法有效；合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。原告在合同签订后全面履行委托代理合同约定的义务，原告在一审中为被告实施了代理行为，故原告请求七被告支付代理费，理由正当，证据充分。七被告向原告支付17000元之行为，原告认为系法律顾问费，但并未向本院提交相应的证据予以证明该费用系法律顾问费，因此，该费用应当认定为律师代理费，应在本案的律师代理费75000元中予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、娄底市和顺汽车销售服务有限公司、湖南骏和集团有限公司、娄底市坤宝汽车销售服务有限公司、邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司、邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司、邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司在本判决生效后十日内向原告湖南泰涟律师事务所支付律师代理费58000元；
二、驳回原告湖南泰涟律师事务所的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告湖南泰涟律师事务所负担450元，由被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、娄底市和顺汽车销售服务有限公司、湖南骏和集团有限公司、娄底市坤宝汽车销售服务有限公司、邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司、邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司、邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司共同负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。