wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚仁财。
上列两再审申请人的共同委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上列两再审申请人的共同委托代理人：罗俊国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市睿源玻璃钢化有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：姚仁财，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方倩荷。
再审申请人李英、姚仁财、东莞市睿源玻璃钢化有限公司（以下简称睿源公司）因与被申请人方倩荷民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英、姚仁财申请再审称：（一）二审认定借款金额为300000元属事实认定错误。（二）关于转款233108.66元的用途，二审认为根据交易习惯为睿源公司支付厂房租金及水电费，睿源公司、李英、姚仁财提供的证据不足以证明已向方倩荷还款，属于事实认定错误。（三）睿源公司用钢化炉及高档玻璃彩色喷绘机作为担保物，方倩荷在执行过程中知情但没有主张优先受偿权，视为放弃以担保物受偿，李英、姚仁财应在其放弃范围内免除担保责任。请求撤销二审判决，改判李英、姚仁财无需对睿源公司向方倩荷的借款及利息承担连带还款责任，本案一、二审诉讼费由方倩荷承担。
睿源公司申请再审称：（一）二审认定借款金额为300000元属事实认定错误。（二）厂房租赁合同的主体为睿源公司与东莞市晖祥木业有限公司，应由睿源公司支付厂房租金、水电费。请求撤销二审判决，改判睿源公司支付方倩荷剩余借款15989.4元，本案一、二审诉讼费由方倩荷承担。
本院认为，根据李英、姚仁财、睿源公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、方倩荷向睿源公司出借款项的数额；2、睿源公司是否已委托姚仁财通过银行转账还款233108.66元；3、李英、姚仁财是否应承担连带清偿责任。
关于方倩荷向睿源公司出借款项的数额问题。方倩荷提供的《借款协议（合同）书》及收据载明金额为300000元，并注明为现金，收据有睿源公司加盖公章及姚仁财签名。睿源公司作为商事主体，姚仁财作为完全民事行为能力人，理应清楚出具收据的法律后果。虽然方倩荷对款项交付的方式有过不同的表述，但并不足以推翻收据的证明效力。一审认定借款本金为300000元，二审予以支持，并无不当。
关于睿源公司是否已委托姚仁财通过银行转账还款233108.66元的问题。李英、姚仁财、睿源公司主张睿源公司委托姚仁财通过银行转账还款233108.66元，提供了汇款证明、转账凭证。姚仁财确认其向方倩荷汇款中有4笔是为睿源公司支付厂房租金，因此睿源公司在履行与晖祥公司之间的租赁合同时有通过姚仁财账户向方倩荷账户汇款以支付租金、水电费的交易习惯。而根据双方在另案中确认的事实，认定姚仁财转账233108.66元为睿源公司支付厂房租金、水电费更为合理。转账凭证为单方书写，其上注明的“睿源玻璃姚仁财还款20万”内容不能证明姚仁财转账汇款就是为偿还案涉借款。二审对李英、姚仁财、睿源公司关于睿源公司已委托姚仁财通过银行转账还款233108.66元的主张不予支持，并无不当。
关于李英、姚仁财是否应对案涉借款承担连带清偿责任的问题。虽然睿源公司提供了钢化炉及高档玻璃彩色喷绘机作为案涉借款的担保物，但没有证据表明已办理抵押登记，担保物已被执行拍卖，方倩荷已不能就担保物实现案涉债权。一审根据合同约定判令李英、姚仁财对案涉借款承担连带清偿责任，二审予以支持，并无不当。
综上所述，李英、姚仁财、睿源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英、姚仁财、东莞市睿源玻璃钢化有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄梦娜
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初215号
原告张志伟，男，汉族。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司。
法定代表人杨利平，经理。
委托代理人王健，山西师达律师事务所律师。
原告张志伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司（以下简称蒲县财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员左永玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托代理人张建红、被告蒲县财产保险公司的委托代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟及其代理人诉称，2016年3月12日11时40分，原告张志伟驾驶晋L0G7**号丰田牌小型普通客车由西向东行驶至尧都区土门镇高速辅线柴里村口路段时与由北向南行驶的张北管驾驶的“爱之旅”电动自行车相撞，导致张北管受伤，经抢救无效死亡。事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，原被告负同等责任。事故发生后，经临汾市尧都区道路交通事故人民调解委员会调解，原告和张北管家属达成一致协议，赔偿张北管医疗费、丧葬费等共计250500元，原告已全部支付完毕。原告车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，在被告处投保100000元的第三者责任险。现安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司关于交强险部分已全部理赔，但商业险部分被告一直未按合同履行，现要求被告支付保险赔偿金100000元。
被告蒲县财产保险公司及其委托代理人辩称，原告车辆投保三者险属实，但原告与死者家属达成的调解协议对被告没有约束力。经过调查，死者在农村生活，不应按城镇居民标准计算，同意赔偿5万元。
经本院审理查明，2016年2月28日，原告张志伟与被告蒲县财产保险公司签订合同，双方约定原告将自己所有的晋L0G7**丰田牌小型客车向被告蒲县财产保险公司投保第三者责任保险及其它险，保险期间为2016年2月29日起至2017年2月27日止，第三者责任险保险金额为100000元，保险单号为：PDAT20161426T000003669。
2016年3月12日11时40分，原告张志伟驾驶晋L0G7**号丰田牌小车由西向东行驶至尧都区土门镇高速辅线柴里村口路段时与由北向南行驶的张北管驾驶的“爱之旅”电动自行车相撞，导致张北管受伤，经抢救无效死亡。该事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，原被告负同等责任。后经临汾市尧都区道路交通事故人民调解委员会调解，原告张志伟与张北管家属达成一致，赔偿张北管医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等费用共计250500元，原告现已全部支付完毕。原告关于投保交强险部分，现已按合同理赔12万元。原告多次与被告协商第三者责任险理赔事宜，均未达成协议，为此，诉至本院。
另查明，张北管系临汾市尧都区土门镇李仵村村民，与其子一家于2012年8月1日至今居住在临汾市建设路建东二巷五号，该房屋系王玉朝租赁给张北管和儿子共同生活。
上述事实，有原告提供保险单、事故认定书、调解书、村委证明、居委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告张志伟与被告蒲县财产保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行期间内，原告投保车辆发生交通事故，被告依法应当在保险合同约定范围内履行其义务。被告认为原告与死者家属协商的赔偿标准和数额以城镇居民标准计算过高，应以农村居民标准计算的意见，本院认为，原告与死者家属协商的赔偿标准及数额，系双方经过人民调解委员会调解，且有证据予以佐证，符合法律规定，应以调委会调解的赔偿标准及数额为准，原告主张被告支付第三者责任险100000元应予支持。被告庭审中提供的证据存在瑕疵，无证人姓名等情况，故不予认定，其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司在判决生效之日起一个月内一次性支付原告张志伟第三者责任险100000元人民币。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 左永玲
二〇一六年八月三十日
书记员 单雅琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保656号
申请执行人任拴囤，男，1957年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人崔伟霞，女，1987年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人罗鑫磊，男，1981年11月19日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
本院执行的申请执行人任拴囤申请执行被执行人崔伟霞、罗鑫磊财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初413号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二日
书记员 宋永亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1440号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李挺，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区北流市，暂住上海市普陀区。
辩护人于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李挺犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年十月二十六日作出(2016)沪0107刑初1005号刑事判决。原审被告人李挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人李挺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人黄某某、杨某某、潘某某、钱某某的证言，上海市公安局普陀分局搜查证及搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，物证照片，上海市公安局物证鉴定中心的检验报告、鉴定人田某的陈述，淘宝购物信息，公安机关工作情况，被告人李挺的供述等证据认定，2015年4月14日，民警根据线索至被告人李挺居住地本市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室，当场查获被告人李挺所有的一把枪状物。经鉴定，上述枪状物枪口比动能为4.13J/cm2,认定为以火药发射为动力的枪支。案发当日，被告人李挺被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人李挺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李挺到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李挺在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款之规定，对被告人李挺犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；扣押在案的枪支依法没收。
李挺上诉辩解其行为不构成非法持有枪支罪。辩护人亦提出了相同的辩护意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李挺犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人李挺违反枪支管理规定，非法持有以火药发射为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。李挺到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李挺符合适用缓刑的条件，对其可适用缓刑。原审法院根据李挺犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人李挺的相关辩解及其辩护人提出的辩护意见，与查明的事实及现行法律规定不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 寅
审判员 姜琳炜
审判员 王 峥
二〇一七年一月十二日
书记员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1386号
原告贺珊荣。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告孔峰。
被告江雪莉。
本院于2016年2月26日受理原告贺珊荣与被告孔峰、江雪莉房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺珊荣及其委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告孔峰、江雪莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺珊荣诉称，原告与被告孔峰于2014年7月11日签订房屋租赁合同，由被告将其从李克昌处承租的法莱尔服饰大专卖的部分场地出租给原告，用于经营羽绒服及品牌服饰专卖。原告从2015年6月30日开始分4次将第二年度即2015年9月1日至2016年8月31日的租金85万元给付被告孔峰，但是，之后，原告得知被告并未将相关租金给付李克昌，导致李克昌要求原告及其他众多商户终止合同并搬离。原告迫于无奈，与李克昌签订短期租赁合同，并又向李克昌交纳租金。被告的行为严重违背诚信，致使原告蒙受重大损失，为此，请求判令原告与被告解除租赁合同，判令被告退还原告租金514709元，并退还水电保证金10万元，合计为614709元，诉讼费用由被告承担。
被告孔峰未应诉答辩，也未提供证据。
被告江雪莉未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告孔峰、江雪莉系夫妻关系。原告贺珊荣、被告孔峰于2014年7月11日签订租赁合同，约定原告承租被告位于丹阳市新民东路16号、现法莱尔服饰大卖场二楼至三楼、建筑面积约4000平方米的场地用于经营服装，租赁期自2014年9月1日至2017年1月22日，第一年、第二年度的租金为110万元，租金先付后租，每年一付，第二年起提前两个月支付。原告向被告缴纳合同及水电保证金10万元，被告出具收条，约定保证金在合同期满且原告结清水电费3日内退还给原告。2015年6月15日，双方又签订补充条款，因原告经营困难，被告给予减免部分租金，2015年9月1日至2016年8月31日租赁期的租金为90万元，后双方又口头约定上述期间的租金为85万元。2015年6月30日、同年9月9日、同年9月29日、同年10月10日，原告分别给付被告租金50万元、20万元、8万元、7万元，共计85万元。
另查明，被告孔峰出租的上述房屋从案外人李克昌处承租，由于孔峰未按约将租金交付李克昌，李克昌于2015年12月24日通知太阳城商厦1－3层各使用人，鉴于孔峰已经单方面终止租赁协议，李克昌于2016年1月24日收回太阳城商厦1－3层的使用权。当日，原告与李克昌签订短期租赁协议，约定原告租赁太阳城商厦2楼、3楼朝南第三间门面房的东侧，租赁期限自2016年1月24日至同年3月31日，租金为12万元。嗣后，原告于2016年1月5日向李克昌交付租金12万元及水电押金3万元。原告认为自己已向被告交纳2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金，但实际仅使用房屋至2016年1月23日，为此，原告诉至本院，请求判令原告与被告解除租赁合同，判令被告退还原告2016年1月24日至8月31日的租金514709元，并退还水电保证金10万元，合计为614709元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的租赁合同及补充条款、租金转帐凭证、水电费保证金、两被告结婚审查处理表、原告与李克昌签订的短期租赁合同、李克昌发出的通知、李克昌出具的租金、水电费收条、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行其义务。原告向被告交纳了2015年9月1日至2016年8月31日的房屋租金后，由于被告的行为造成原告自2016年1月24日起未能按与被告签订的租赁合同使用房屋，被告的行为已使租赁合同实际上无法继续履行，双方的租赁合同自2014年1月24日已实际解除，因此，对原告要求解除与被告的租赁合同的请求，依法予以支持。被告所收的2016年1月24日至同年8月31日的租金应当退还给原告，因此，对原告要求被告退还租金514658元（850000元÷365×221天）的请求予以支持。对于原告要求被告退还水电保证金10万元的请求，因原告与出租方已结清水电费，因此，对该请求本院也予以支持。因上述债务形成于被告孔峰、江雪莉夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此，应当由两被告共同承担退还房屋租金的义务。如被告孔峰认为原告存在违约情形可另案处理。被告孔峰、江雪莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺珊荣、被告孔峰于2014年7月11日签订的租赁合同自2016年1月24日起解除。
二、被告孔峰、江雪莉于本判决生效后10日内退还原告贺珊荣2016年1月24日至同年8月31日的租金514658元、水电保证金100000元，共计614658元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9948元，公告费600元，共计10548元，由被告孔峰、江雪莉负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤晓华
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1386号原告贺珊荣。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告孔峰。被告江雪莉。本院于2016年2月26日受理原告贺珊荣与被告孔峰、江雪莉房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺珊荣及其委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告孔峰、江雪莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺珊荣诉称，原告与被告孔峰于2014年7月11日签订房屋租赁合同，由被告将其从李克昌处承租的法莱尔服饰大专卖的部分场地出租给原告，用于经营羽绒服及品牌服饰专卖。原告从2015年6月30日开始分4次将第二年度即2015年9月1日至2016年8月31日的租金85万元给付被告孔峰，但是，之后，原告得知被告并未将相关租金给付李克昌，导致李克昌要求原告及其他众多商户终止合同并搬离。原告迫于无奈，与李克昌签订短期租赁合同，并又向李克昌交纳租金。被告的行为严重违背诚信，致使原告蒙受重大损失，为此，请求判令原告与被告解除租赁合同，判令被告退还原告租金514709元，并退还水电保证金10万元，合计为614709元，诉讼费用由被告承担。被告孔峰未应诉答辩，也未提供证据。被告江雪莉未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，被告孔峰、江雪莉系夫妻关系。原告贺珊荣、被告孔峰于2014年7月11日签订租赁合同，约定原告承租被告位于丹阳市新民东路16号、现法莱尔服饰大卖场二楼至三楼、建筑面积约4000平方米的场地用于经营服装，租赁期自2014年9月1日至2017年1月22日，第一年、第二年度的租金为110万元，租金先付后租，每年一付，第二年起提前两个月支付。原告向被告缴纳合同及水电保证金10万元，被告出具收条，约定保证金在合同期满且原告结清水电费3日内退还给原告。2015年6月15日，双方又签订补充条款，因原告经营困难，被告给予减免部分租金，2015年9月1日至2016年8月31日租赁期的租金为90万元，后双方又口头约定上述期间的租金为85万元。2015年6月30日、同年9月9日、同年9月29日、同年10月10日，原告分别给付被告租金50万元、20万元、8万元、7万元，共计85万元。另查明，被告孔峰出租的上述房屋从案外人李克昌处承租，由于孔峰未按约将租金交付李克昌，李克昌于2015年12月24日通知太阳城商厦1－3层各使用人，鉴于孔峰已经单方面终止租赁协议，李克昌于2016年1月24日收回太阳城商厦1－3层的使用权。当日，原告与李克昌签订短期租赁协议，约定原告租赁太阳城商厦2楼、3楼朝南第三间门面房的东侧，租赁期限自2016年1月24日至同年3月31日，租金为12万元。嗣后，原告于2016年1月5日向李克昌交付租金12万元及水电押金3万元。原告认为自己已向被告交纳2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金，但实际仅使用房屋至2016年1月23日，为此，原告诉至本院，请求判令原告与被告解除租赁合同，判令被告退还原告2016年1月24日至8月31日的租金514709元，并退还水电保证金10万元，合计为614709元，诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的租赁合同及补充条款、租金转帐凭证、水电费保证金、两被告结婚审查处理表、原告与李克昌签订的短期租赁合同、李克昌发出的通知、李克昌出具的租金、水电费收条、原告方的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行其义务。原告向被告交纳了2015年9月1日至2016年8月31日的房屋租金后，由于被告的行为造成原告自2016年1月24日起未能按与被告签订的租赁合同使用房屋，被告的行为已使租赁合同实际上无法继续履行，双方的租赁合同自2014年1月24日已实际解除，因此，对原告要求解除与被告的租赁合同的请求，依法予以支持。被告所收的2016年1月24日至同年8月31日的租金应当退还给原告，因此，对原告要求被告退还租金514658元（850000元÷365×221天）的请求予以支持。对于原告要求被告退还水电保证金10万元的请求，因原告与出租方已结清水电费，因此，对该请求本院也予以支持。因上述债务形成于被告孔峰、江雪莉夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此，应当由两被告共同承担退还房屋租金的义务。如被告孔峰认为原告存在违约情形可另案处理。被告孔峰、江雪莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贺珊荣、被告孔峰于2014年7月11日签订的租赁合同自2016年1月24日起解除。二、被告孔峰、江雪莉于本判决生效后10日内退还原告贺珊荣2016年1月24日至同年8月31日的租金514658元、水电保证金100000元，共计614658元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9948元，公告费600元，共计10548元，由被告孔峰、江雪莉负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  汤晓华附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2060号
原告李素梅。
委托代理人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
被告曹国生。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
原告李素梅与被告曹国生扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素梅及其委托代理人徐敏，被告曹国生及其委托代理人康成然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年6月25日经海安县人民法院调解离婚，在民事调解书中只有离婚和夫妻财产处理，双方另行签订了一份协议，被告承诺“2012年10月30日前给付原告2012年度的生活费补助费4000元，从2013年起每年10月30日前给付8000元至一方离世时止”。被告骗取原告离婚后，不履行协议，至今未给付生活补助费，原告多次追要未果。请求法院判令被告给付2012年度生活补助费4000元，从2013年起于每年10月30日前给付生活补助费8000元至一方离世时止。
被告曹国生辩称：原、被告双方之间达成过协议，但是是在双方和好、不分割房屋的情况下达成的，以法院的调解书为准。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李素梅与曹国生原系夫妻关系。2008年9月25日，双方因婚姻纠纷，在海安县社会矛盾纠纷调处中心的主持调解下达成调解协议，约定：曹国生每年给付李素梅生活费8000元，李素梅在李堡老家生活，不干涉厂里的事务，曹国生为李素梅办理农村养老保险，今后的费用亦由曹国生交纳。2012年6月，曹国生向本院提起诉讼，要求与李素梅离婚，6月25日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1.曹国生要求与李素梅离婚，李素梅同意离婚；2.位于海安县李堡镇杨庄村1组48号两上两下楼房一栋归李素梅所有；3.双方各自经手的债权债务由各自享有和清偿；4.离婚后，曹国生住房自理。在本院调解时，曹国生还自愿表示每年给付李素梅生活补助费8000元，按时汇入李素梅的银行卡中，但是该生活补助费的表述不放入法院的调解协议中，由双方另行签订协议书，李素梅表示认可。同日，双方签订了如下协议：曹国生于2012年10月30日前给付李素梅2012年度的生活补助费4000元；从2013年起，每年于当年10月30日前给付李素梅该年度的生活补助费8000元至一方离世时止。此后，曹国生未按约定履行，为此引起诉讼。
审理中，曹国生称2012年6月25日的协议不公平不合理，但在法定期限内未通过合法途径主张撤销。
以上事实，有双方于2008年9月25日签订的调解协议、2012年6月25日签订的调解协议、本院（2012）安李民初字第0235号民事调解书、调解笔录等及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：曹国生向法院提起诉讼后，在法院主持调解中，曹国生以离婚为目的与李素梅就生活补助费的给付金额、履行期限另行签订了调解协议，该协议的约定未违反法律强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，依法合法有效，义务人应按约定及时履行，故对李素梅的诉讼请求，本院予以支持。曹国生辩称调解协议是在双方和好以及不分割房屋的情况下达成的，与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹国生给付原告李素梅2012年度生活补助费4000元、2013年度生活补助费8000元，合计12000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、从2014年起至一方离世时止，被告曹国生于每年10月30日前给付原告李素梅当年度的生活补助费8000元。
如被告曹国生未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告曹国生负担（已由原告代垫，被告在履行上述第一项判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 丁培培
二〇一四年三月七日
见习书记员 张秋洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第538号
原告：姚怀龙，男。1961年12月出生，汉族，高中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：王彬，男，37岁，汉族，住阜阳市颍州区。
原告姚怀龙与被告王彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚怀龙到庭参加了诉讼，被告王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚怀龙诉称，2009年2月，被告先后于19号、21号分两次租赁原告脚手架五组、脚刹轮八只，并签有合同，直至起诉之日，被告不但租金未付，租赁物也未归还，我多次催要未果，为此，请求依法判令被告偿还脚物架五组、脚刹轮八只、支付租赁费11400元，并承担本案诉讼费用。
被告王彬未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，2009年2月19日、21日原告姚怀龙与被告王彬签订两份《财产租赁合同》，约定，王彬从姚怀龙处租赁脚手架五组、脚刹轮八只，运费自负，每组每天租金1.5元，每组起租价10元，租金每月结清，租赁期间租金不许从押金扣除，租赁期满，承租人返还租赁物资后扣除租金，押金退还承租人；承租人将租赁物按发货单的租用数量，完好的返还给出租方。合同签订后，姚怀龙如约将租赁物交付给被告王彬，但截止起诉之日，王彬尚欠租金11400元，租赁物脚手架五组、脚刹轮八只未归还。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议在卷佐证。
本院认为，原告姚怀龙与被告王彬之间签订的《财产租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按按合同约定履行各自义务。在原告姚怀龙如约提供租赁物后，被告王彬未能按期支付租赁费系违约行为，应承担民事责任，故原告姚怀龙的诉讼请求，本院予以支持；被告王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效之日起十日内返还原告姚怀龙脚手架五组、脚刹轮八只。
被告王彬于本判决生效之日起十日内支付原告姚怀龙租赁费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第580号
申请执行人赵希鹏，男。
被执行人陈国安，男，汉族。
申请执行人赵希鹏申请执行陈国安股权转让合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2780号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈国安未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国安（身份证号码440301196605191316）的银行存款人民币167381元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐公波
二〇一五年二月十三日
书记员 胡文海
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚立终字第29号
上诉人（一审原告）詹渊明，男，1970年10月14日出生，汉族，保安。
被上诉人（一审被告）乐安县公安局，住址乐安县鳌溪镇广场路。
法定代表人陈兵。
上诉人詹渊明因与被上诉人乐安县公安局劳动争议一案，不服江西省乐安县人民法院（2013）乐民初字第425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以上诉人未到退休年龄，认为上诉人诉讼请求不属于法院受案范围而驳回其起诉，不符合法律规定，请求依法撤销原审裁定，继续审理；并要求签订无固定期限劳动合同并支付二倍工资。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。
可见，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等相关法律法规，用人单位未及时缴纳社会保险费用，应由相关行政部门进行处理，并非法院受案范围。
此外，上诉人诉讼请求也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷；以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的两种情形之一。因此，上诉人的诉讼请求不属于法院受案范围，其可以通过相关劳动行政主管部门寻求救济途径。
至于上诉人提出的要求签订无固定期限劳动合同并支付二倍工资的诉讼请求属于新诉讼请求，本院依法不予审查，可先向劳动仲裁部门申请仲裁。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一敏
审 判 员 董 瑞
代理审判员 张 鹿
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3398号
原告：方�（公民身份号码XXXX），男，1992年12月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈旭（公民身份号码XXXX），男，1989年11月21日出生，汉族，住淳安县。
原告方醒诉与被告陈旭民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈旭归还原告方醒借款人民币13000元并承担该款自2016年5月8日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年8月8日为780元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈旭归还原告方醒借款人民币13000元并承担该款自2016年5月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月8日，被告陈旭向原告方醒借款13000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年5月10日前归还，逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。到期后，经原告多次催告无果，遂诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效之日起十日内归还原告方醒借款13000元并支付该款自2016年5月11日起至还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈旭负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1737号
原告合水县博诚泥浆材料供应中心。经营场所：甘肃省庆阳市合水县西华池镇芃家洼村。
法定代表人，李建丽，该中心负责人。
委托代理人郑彩会，女，1972年4月28日生，汉族，初中文化程度，甘肃省合水县人。
被告王盛年，男，1987年3月26日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告合水县博诚泥浆材料供应中心与被告王盛年买卖合同纠纷一案中，原告合水县博诚泥浆材料供应中心于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合水县博诚泥浆材料供应中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告合水县博诚泥浆材料供应中心撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告合水县博诚泥浆材料供应中心负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑攀峰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1066号
罪犯曾德华，男，1961年8月15日出生，原户籍所在地：四川省资阳市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯曾德华因犯流氓罪，于1984年4月25日被内江地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，1991年5月6日被内江市中级人民法院改判为有期徒刑十一年，1992年8月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2005年2月22日以（2005）内刑初字第3号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人曾德华未上诉。刑期自2005年2月22日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1153号刑事裁定书减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2007年11月15日起至2026年3月14日止。2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第31号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第63号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月2日，本院以（2014）自刑执字第406号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2021年9月14日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾德华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾德华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，且所犯罪行社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾德华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有犯罪前科，且所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 邓晓春
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3246号
被执行人许智雄，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
被执行人白明添，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
被执行人余锦秀，女，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人许智雄、白明添、余锦秀罚金纠纷（2015）安刑初字第548号刑事判决书一案中，被执行人许智雄、白明添、余锦秀应缴纳罚金计人民币6000元（许智雄3000元、白明添2000元、余锦秀1000元）及退赔被害人经济损失人民币6530元。执行中，被执行人许智雄、白明添、余锦秀已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第548号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第36号
申请人：平泉县隆达水玻璃制造有限公司。住所地：河北省承德市平泉县七沟镇大甸子村。
法定代表人：谷振强，该公司经理。
委托代理人：谷振强，该公司经理。
申请人平泉县隆达水玻璃制造有限公司申请宣告付款行为中国光大银行唐山分行的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30300051／21077962，付款行全称：中国光大银行唐山分行，出票金额：壹拾万元整，出票人：河北钢铁集团矿业有限公司，收款人：河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，出票日期：2014年9月9日，汇票到期日：2015年3月9日的银行承兑汇票一张，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平泉县隆达水玻璃制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 艳
代理审判员 季 洪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王梦娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00107号
原告：汪江，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告汪江与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪江于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告汪江申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪江撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商终字第611号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（原民安保险（中国）有限公司潍坊中心支公司）。
法定代表人：于国忠，总经理。
委托代理人：王光宗。
被上诉人（原审原告）：张旭日。
委托代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险潍坊公司）因与被上诉人张旭日保险合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌商初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人王光宗，被上诉人的委托代理人孙建堂参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月1日，张旭日向原审法院起诉称：其将车号为鲁G×××××的轿车在民安保险潍坊公司处投保车辆损失险，保险金额为418600元，不计免赔险，保险期限内投保车辆发生事故，要求民安保险潍坊公司赔偿保险金79800元，并承担诉讼费用。
民安保险潍坊公司答辩称：投保属实，保险公司已就免责条款进行了明确告知，按照合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。
原审查明：2011年6月9日，张旭日与民安保险潍坊公司签订了机动车辆商业保险合同，将机动车号为鲁G×××××的轿车在民安保险潍坊公司处投保，险种包括车辆损失险（保险金额为418600元），基本险不计免赔率特约险，保险期间自2011年6月10日至2012年6月9日止。
2011年10月29日，张旭日驾驶被保险车辆鲁G×××××在下小路由南向北行驶至宋庄大东方纺织公司门前路段时，与前方顺行骑电动车的孙桂荣追尾相撞，造成孙桂荣受伤，张旭日的车辆受损的交通事故。事故发生后，张旭日驾车逃逸，次日到公安机关自首。昌邑市公安局交警大队认定，张旭日承担事故的全部责任。后张旭日到潍坊广宝销售有限公司对车辆进行维修，维修费为79800元。民安保险潍坊公司工作人员对维修项目、费用进行了复核。
民安保险潍坊公司主张，免责条款已明确告知了张旭日，其已签字认可，按照保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任。为证明自己的主张，提供了机动车商业投保单一份，该投保单上重要提示注明：保险工作人员已经将投保条款及保费向投保人明确告知，双方同意按照本投保确认单内容缴费并出具正式保单。民安保险潍坊公司认为免责条款是保险条款的一部分，既然对保险条款进行了明确告知，当然也对免责条款进行了明确告知。
张旭日对该证据质证意见是对民安保险潍坊公司提交的保单和保险条款的真实性无异议。对于投保单及保险条款上的签字，张旭日主张不是其本人所签，即使签字是本人所签，也不能证明民安保险潍坊公司向张旭日履行了关于保险条款责任免除部分的明确说明义务，因为从投保单上重要提示看，只能证明保险公司工作人员将投保条款及费率向投保人明确告知，而无法证明民安保险潍坊公司履行了保险法上的免责条款的明确说明义务。
原审查明的上述事实，有张旭日提交的机动车商业投保单、车辆维修清单、发票，民安保险潍坊公司提交的投保单及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：张旭日与民安保险潍坊公司签订的保险合同合法有效。张旭日按合同约定交纳了保费，因此，张旭日在保险期限内所投保车辆发生保险事故后，民安保险潍坊公司应当依据保险合同的约定赔付张旭日的损失。保险人履行明确说明义务的目的在于使投保人真正了解保险条款和法律后果，以实现实质的意思自治，而民安保险潍坊公司投保单上的重要提示，只是向投保人告知了保险条款，而非对保险免责条款进行明确说明，故本案不能认定民安保险潍坊公司履行了说明义务，保险合同中的免责条款不产生法律效力。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决：民安保险潍坊公司赔付张旭日保险金额79800元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由民安保险潍坊公司负担。
上诉人民安保险潍坊公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人张旭日的车辆在上诉人处投保期间发生交通事故致他人受伤，经交警认定，张旭日事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。保险条款明确载明，“逃逸”属于保险责任免除情况，被上诉人在为车辆投保时，对投保单中的“重要提示”亲自签字认可，“重要提示”中所称的投保条款当然包括免责条款，从文义上讲“告知”与“说明”意思相同，其二者效力相等，一审认定上诉人未履行说明义务的事实错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张旭日答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：被上诉人申请证人宫某出庭作证，拟证明上诉人并未履行免责条款的提示和明确说明义务。证人证言的主要内容为：宫某曾是民安保险潍坊公司的业务员，涉案张旭日的保险是宫某办理的，当时采取上门服务，有宫某上门拿钱到保险公司办理，张旭日并未亲自去办理，办理完后，宫某将保险单交给了张旭日，是否是张旭日本人的签名记不清楚了。经质证，上诉人对证人证言不予认可，即使张旭日本人未参与投保过程，但其已交纳保费，保险合同成立，保险条款也成立。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的车辆损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题是上诉人是否履行了免责条款的明确说明义务。上诉人主张其履行了免责条款的明确说明义务对此应承担举证责任，其虽在一审提交了投保单，但投保单重要提示栏中仅是说其工作人员对投保条款及费率向投保人明确告知，而告知的意思是告诉使知道，明确说明则是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。告知与说明对保险公司的要求并不相同，所要达到的程度亦不相同。明确说明意在强调使投保人明白免责条款的真实含义和法律后果。故上诉人仅仅依据该投保单不能证明上诉人履行了免责条款的明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力。上诉人要求免除其赔偿责任的上诉理由不成立，不予支持。
综上，上诉人关于其履行了免责条款明确说明义务的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人民安财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 青
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1112号
原告袁丹红。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师师事务所律师。
委托代理人王琪。
被告练标。
被告朱宁（曾用名朱宁华）。
被告苏州市绿润生态农业有限公司，住所地苏州市吴中区西山国家现代农业示范园区后堡村。
法定代表人朱宁。
原告袁丹红与被告练标、朱宁、苏州市绿润生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁丹红的委托代理人屈昆鹏、王琪到庭参加诉讼、被告练标、朱宁、苏州市绿润生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丹红诉称：2013年2月17日，原告袁丹红与被告练标、朱宁签订《借款保证合同》一份，约定：被告练标向原告借款人民币1625000元，借款期限自2013年2月17日起至3月16日止，借款利息以月息2%按实际借款天数计算，并由朱宁为该借款提供连带责任保证。同日，被告苏州市绿润生态农业有限公司签署担保函，承诺为练标的上述借款提供连带责任保证。借款当日，原告即履行了放款义务，但被告未按期足额归还原告本金并支付利息，故原告诉至法院，提出以下诉讼请求：一、判令被告练标归还原告借款本金人民币1625000元；二、判令被告练标按年利率24%向原告支付前述借款自2013年2月17日起至判决确定的支付日止的借款利息；三、判令被告朱宁、苏州市绿润生态农业有限公司对被告练标的上述借款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告练标、朱宁及苏州市绿润生态农业有限公司均未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：2013年2月17日，原告袁丹红与被告练标签订借款保证合同一份，约定练标向袁丹红借款1625000元，借期自2013年2月17日至2013年3月16日，借款利息以月利率2%按实际借款天数收取。被告朱宁在该合同担保人栏签名、苏州市绿润生态农业有限公司在该合同担保人栏盖章并另出具担保函，承诺自2013年2月17日起为被告练标向原告袁丹红的1625000元借款提供连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起至练标债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告练标出具“委托划款通知书”一份，要求将借款支付至被告苏州市绿润生态农业有限公司账户，原告袁丹红按被告练标要求，将1625000元汇入被告苏州市绿润生态农业有限公司账户，练标亦向原告出具借条，表示收到借款。因被告练标、朱宁及苏州市绿润生态农业有限公司至今未归还借款及支付利息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告袁丹红补充提供朱宁出具的担保函一份，表明被告朱宁为前述借款亦另外出具了担保函。
以上事实，有借款保证合同、担保函、委托划款通知书、借条、进账单、中国银行客户回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告袁丹红与被告练标签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方之间的借款关系，本院予以认定。原告依约向被告练标出借了款项，被告练标理应按时还款，本案系被告练标未及时归还债务所致，责任在被告，故原告要求被告练标归还欠款的诉讼请求，于法有据。原告袁丹红和被告练标约定按月利率2%支付借款利息，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。被告朱宁和苏州市绿润生态农业有限公司都为被告练标的借款进行了连带责任担保，均应对该债务及借款利息承担连带担保还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练标于本判决生效之日起7日内归还原告袁丹红借款本金人民币1625000元。
二、被告练标于本判决生效之日起7日内按年利率24%支付原告袁丹红前述款项自2013年2月17日起至本判决确定的履行日止的借款利息及逾期利息。
三、被告朱宁及苏州市绿润生态农业有限公司对被告练标的前述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，财产保全费5000元，公告费600元，合计26780元，由被告练标、朱宁、苏州市绿润生态农业有限公司负担，于本判决生效之日起7日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 王安英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 鸿
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初837号
原告：黄英，女，1985年5月29日出生，汉族，住昭平县。
委托代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：谢乐，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：周盈，女，1971年3月31日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告黄英与被�周盈合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托代理人邱耀询到庭参加诉讼。被告周盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄英向本院提出诉讼请求：1．被告向原告退还股金6万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告共同投资了慧通培训教育机构。2015年3月2日，经原、被告协商后达成《中止合同协议》，原告退出慧通培训教育机构，已投入的资金6万元由被告于2016年2月28日前退还给原告。期限届满后，被告未依约退还该投资款，原告遂提起本案诉讼。被告周盈未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《中止合同协议》。被告周盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告共同投资了慧通培训教育机构。2015年3月2日，经原、被告协商后达成《中止合同协议》，原告退出慧通培训教育机构，已投入的资金6万元由被告于2016年2月28日前退还给原告。期限届满后，被告未依约退还该投资款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经协商后达成的《中止合同协议》实为终止合伙协议。该协议是原、被告双方的真实意思表示，被告应当遵守该协议的内容，按时且足额的将投资款退还给原告。被告签订该协议后未依约退还投资款，因此，原告请求法院判决被告退还投资款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周盈于本判决生效之日起十五日内向原告黄英退还投资款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告周盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01069号
原告龚秋生，居民。
被告郭鲁鄂，幼儿园教师。
本院在审理原告龚秋生与被告郭鲁鄂买卖合同纠纷一案中，原告龚秋生于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚秋生申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚秋生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告龚秋生承担。
审判员 吴建华
二〇一四年六月十一日
书记员 赵红玲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第758号
申请执行人黄进民，男，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行黄进民与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第103号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人黄进民欠款43517元、案件受理费444元、执行费552.76元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十三日
书记员 张朋奋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1253号
原告封小洪。
委托代理人傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告高水方。
原告封小洪诉被告高水方民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告封小洪及其委托代理人傅林放到庭参加诉讼。被告高水方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告封小洪诉称：2012年8月9日（农历2012年6月22日），被告高水方向原告借款50000元，并出具借据一份，书面约定于2013年2月2日（农历2012年12月22日）归还，迟延归还的，每迟延一天支付100元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务。故起诉要求：被告高水方返还原告借款50000元，并支付违约金12800元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告高水方返还原告借款50000元，并支付该款自2013年2月3日起按月利率1.86%计算至2013年11月18日止的违约金8835元。
原告封小洪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告高水方于2012年8月9日向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告高水方未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年8月9日，被告高水方向原告借款50000元，并在原告出具的借据上签字并捺印，双方书面约定该款于2013年2月2日前归还，迟延归还的，每迟延一天支付罚金100元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高水方作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高水方于本判决生效之日起十日内返还封小洪借款50000元，并支付该款自2013年2月3日起按月利率1.86%计算至2013年11月18日止的违约金8835元。
如高水方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由高水方负担。该款封小洪同意高水方于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王强
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 杨莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35718号
原告张X，男。
法定代理人张强（张X之父），男。
被告费五一，男，1966年4月30日出生，明光村幼儿园老板。
原告张X与被告费五一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X法定代理人张强，被告费五一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2015年6月24日12时左右，张X之父亲张强接到费五一电话，在北京市海淀区明光村X号（费五一所办明光村幼儿园5楼），张X等幼儿被开水烫伤。张X已被送往北京积水潭医院救治。张X父母随即赶到医院急诊科得知张X正在紧急救治。40分钟左右，抢救区门开了，张X父母纷纷跑进看到张X双下肢均被纱布包裹。张X被诊断为：身体体表小于10%烧伤，热烧伤度3%，2度深2度（双下肢）。张X遵医嘱在家休息并按时去医院换药。事后，张X哭闹不停整夜无法入睡，张X父母等多名家长一起前往费五一处询问事发经过并调取事发时监控，监控视频显示满地的水在流，张X等多名幼儿纷纷跑开，未见有看护人在场。费五一当众承诺负责到底并上张X家中看望张X，此次事故给张X及监护人造成的实际经济损失（除医药费、部分交通费外）费五一未支付。为此，张X监护人曾多次找费五一就赔偿事宜协商遭费五一拒绝。张X监护人动用新闻媒体，警方也介入调解均未果，费五一拒不赔偿。故张X现诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令费五一赔偿此次事故给张X造成的实际经济损失监护人误工费（包括奖金伙食补助等）：3076.92元（注10天）、交通费200元、营养费800元、精神损失费50000元，退还张X预交学费杂费及保险费共计482元，以上合计54558.92元。2、请求法院判令本案诉讼费由费五一承担。
被告费五一辩称，我咨询过保险公司，因为我已经给所有孩子上了保险，保险公司告诉我张X主张的误工费需要张X法定代理人张强提交完税证明和社保出具的单子。护理费需要张X法定代理人张强提交医嘱，明确护理天数。至于营养费，保险公司称因为是烫伤，不应该补充营养，否则会发，所以不应该产生营养费。我可以退还张X预交学杂费及保险费482元，交通费如果张X法定代理人张强能说清用途，我可以负担，而且张X住院时的车费都是我报销。精神损失费保险公司称经过伤残等级鉴定后可以依法赔付。
经审理查明，明光村幼儿园系费五一个人在未取得相关主管部门批准情形下开办。2015年6月24日中午12时，张X在准备睡午觉时，双脚脚面被热水烫伤，费五一将张X送至北京积水潭医院进行抢救，诊断结果为：身体体表小于10%烧伤，建议：热烧伤3%，二度-
深二度（双下肢）。张X在积水潭医院所花费的相应医疗费及交通费一百元均由费五一支付。
诉讼中，张X法定代理人张强称，张X现已能正常行走，但烫伤部位与腿的颜色不一样。
费五一在庭审中明确表示，愿意退还张X预交的学费杂费382元、保险费100元，并承担交通费200元及部分营养费，但不同意承担张X法定代理人张强的误工费3076.92元及精神损失50000元。
上述事实，有当事人陈述及北京积水潭医院病历及诊断证明、收据等证据以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，明光村幼儿园虽未经相关主管部门批准而由费五一个人开办经营，但该幼儿园在经营过程中，致使无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，仍应承担相应赔偿责任，该赔偿责任应由其开办者费五一承担。
张X作为无民事行为能力人，在明光村幼儿园学习、生活期间，双脚脚面被热水烫伤，事后虽经费五一送至北京市积水潭医院抢救，并承担相应医疗费及交通费，张X本人现也已能正常行走，但张X因双脚脚面被热水烫伤所受的损失，仍应由费五一承担，具体数额由本院根据查明的案件事实及双方提举的证据来确定。
因费五一在庭审中明确表示，愿意退还张X预交的学费杂费382元、保险费100元，并承担交通费200元及部分营养费，故本院对此不持异议，张X所主张的要求费五一退还预交的学费杂费382元、保险费100元，并承担交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。对于张X主张的营养费800元的诉讼请求，虽然没有医嘱，但本院考虑到张X作为未成年人在受伤后确实需要加强营养以加快身体恢复且费五一也明确表示愿意承担部分营养费，故该部分数额本院酌情确定为500元。对于张X主张的其监护人即法定代理人张强的误工费，因误工费一般是指受害人因所受伤害而误工减少的收入，并不包括张X主张的其父张强误工请假10天所减少工资收入的情形，故该诉讼请求，本院不予支持。对于张X主张的精神损失费50000元的诉讼请求，因考虑到张X现系未成年人，身体尚处发育阶段，无论是张X提举的证据还是现查明的案件事实均不能证明其双脚脚面已因热水烫伤而受到严重伤害，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及有关法律之规定，判决如下：
一、费五一于本判决生效后十日内赔偿张X交通费二百元、营养费五百元，退还学费杂费三百八十二元、保险费一百元；
二、驳回张X其他诉讼请求。
如果费五一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十四元（张X已预交），由张X负担一千一百三十九元，于本判决生效后七日内交纳，由费五一负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百六十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 斌
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 康和凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3648号
罪犯龚宗奎，男，1974年1月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年一月六日作出（2010）麒刑初字第377号刑事判决，以被告人龚宗奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人龚宗奎不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）曲中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生效力后，该犯于2011年4月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯龚宗奎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚宗奎的考核结果，以罪犯龚宗奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚宗奎系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年6月1日止。罪犯龚宗奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚宗奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚宗奎减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1576号
罪犯翟会，男，1953年8月12日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年6月13日作出（2013）延刑初字第62号刑事判决，认定被告人翟会犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月1日起至2016年10月31日止。宣判后，2013年7月25日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯翟会假释的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭于2015年10月22日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人翟会于2012年9月14日12时许，无证驾驶无号平地机在延津县司寨乡高寨村附近，在倒车过程中与被害人陆娟骑乘的电动车发生碰撞，造成被害人陆娟当场死亡，被害人儿女受伤。该犯肇事后为逃避法律责任而逃跑。该犯系有自首情节。
罪犯翟会在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯翟会假释，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员陈永革、范季轩，管教干警张宁宁的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，本院认为，罪犯翟会已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟会准予假释（假释考验期限为自2015年11月6日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01357号
上诉人（原审被告）程德生，男，1965年9月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨思军，男，1962年5月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王洪梅，女，1962年生，汉族，农民。
上诉人程德生因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新双民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，程德生向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程德生自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程德生撤回上诉。
二审案件受理费691元减半收取345.5元，由上诉人程德生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 夏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第701号
原告：张爱玉。
被告：陈建友。
张爱玉与陈建友民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。张爱玉到庭参加诉讼，陈建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
张爱玉起诉称：陈建友于2014年2月8日向张爱玉借款120000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因陈建友未归还借款本息，张爱玉起诉请求判令：陈建友归还借款本金120000元并支付利息（自2014年2月8日起按月利率2%计算至偿还之日止）。
张爱玉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、张爱玉、陈建友身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2014年2月8日的借条一份，欲证明陈建友向张爱玉借款120000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
陈建友未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，陈建友无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，张爱玉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合张爱玉的庭审陈述。本院认定本案事实如下：陈建友于2014年2月8日向张爱玉借款120000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因陈建友未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陈建友向张爱玉借款人民币120000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，张爱玉可随时要求陈建友偿还，陈建友应予以归还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但月利率的实际执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建友于本判决生效之日起十日内归还张爱玉借款本金人民币120000元并支付相应利息（自2014年2月8日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，减半收取1734元，由陈建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年九月一日
（）
代书 记员 阮钊恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1179号
原告武汉星家园物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区甘棠大道。
法定代表人唐浩，该公司总经理。
委托代理人彭仁高、陈雅萌，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
被告胡望青，男，1965年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉星家园物业管理有限公司诉被告胡望青物业服务合同纠纷一案中，原告武汉星家园物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉星家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉星家园物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月十六日
书记员 李雪婵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更112号
罪犯齐翠华，男，1978年1月9日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年5月20日作出（2013）宁刑初字第00126号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人齐翠华有期徒刑三年；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年6月12日交付执行（刑期自2013年2月19日起至2016年4月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以齐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年12月5日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯齐翠华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯齐翠华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐翠华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第709号
原告严二军，男，汉族，1990年6月27日出生。
委托代理人王国文，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律服务工作者。
被告林文付，男，汉族，1967年6月21日出生。
被告易同辉，男，汉族，1981年8月5日出生。
本院在审理原告严二军与被告林文付、易同辉劳务合同纠纷一案中，原告以与被告已在庭外达成和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严二军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严二军负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月一日
书 记 员 吕雅君
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3529号
原告姜斯海，男，1950年9月11日生，汉族。
委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区中山西路17号。
被告南京市国土资源局溧水分局东屏国土资源所，住所地南京市溧水区东屏镇东湖南路。
负责人朱志斌。
本院在审理原告姜斯海与被告南京市国土资源局溧水分局、南京市国土资源局溧水分局东屏国土资源所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜斯海于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜斯海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 黄晓榕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1627号
上诉人（一审原告）袁世贤，男，1955年8月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
上诉人袁世贤因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
袁世贤在一审中诉称：2014年5月8日，村委会副主任项雨找我说：“你家拆房的旧砖我把它拣出来码放好，修庙得借你家宅基地，不然没法修。”一周后我回家一看，砖没了�历经三个月协商无果。我向公安机关报案。办案民警至今不作为，违反法律规定。请求法院判令丰台分局60天不给其2014年8月18日的报案出具行政处理决定书为不履行法定职责，追究丰台分局的法律责任。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，丰台分局对袁世贤2014年8月18日的报案已于当日按刑事案件受理，故袁世贤的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项，裁定驳回袁世贤的起诉。
袁世贤不服一审裁定，以一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，追究被上诉人的法律责任。
丰台分局同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的�确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人丰台分局对袁世贤2014年8月18日的报案已于当日按刑事案件受理，故袁世贤的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回袁世贤的起诉并无不当，应予维持。袁世贤的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第475号
申请执行人邢志，女，1982年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人孙刚，男，1970年4月7日出生，汉族，一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人邢志与被执行人孙刚民间借贷纠纷一案中，邢志于2015年8月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第916号民事调解书向本院提出申请，要求孙刚给付借款人民币1500.00元。本院在执行过程中，经本院查明，孙刚现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上诉情况，邢志向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十月十六日
书记员 赵文哲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0542号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月21号经本院决定继续对其取保候审，2014年11月28日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2014年11月21日立案受理，并依法征得被告人朱某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月15日21时许，被告人朱某酒后驾驶牌照为苏H×××××的普通二轮摩托车，行驶至盱眙县马坝镇楚宁路段时，与行人宋某发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血样中的乙醇浓度为201mg／100ml。
案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、宋某的证言，盱眙县公安局出具的抓获经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，被告人朱某的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第744号
原告柯永俊，男，汉族。
被告阳华，男，汉族。
被告阳翼，男，汉族。
被告阳冬云，男，汉族。
被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人阳冬云，该公司董事长。
原告柯永俊与被告阳华、阳翼、阳冬云、郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，发现被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查，故本案不属于民事纠纷案件，当事人的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现裁定如下：
驳回原告柯永俊的起诉。
本案保全费5000元，退还原告柯永俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 曹千山
代理审判员 邓 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李林莎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执438-1号
申请执行人丁红，居民。
被执行人马兆丽，居民。
被执行人陆美玉，居民。
申请执行人丁红与被执行人马兆丽、陆美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人陆美玉的工资收入进行扣划。本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且与申请人沟通要其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依职权穷尽了财产调查措施，现被执行人已纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00196号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年五月十九日
书记员 戈秀铭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初835号
原告：吴金宝。
被告：郭荣娜。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
原告吴金宝与郭荣娜等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告吴金宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴金宝撤诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨婧怡
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第24号
原告郑桂雄（系南京市浦口区沧海钢管租赁站业主），男，汉族，1982年6月22日生。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王则奉，职务董事长。
委托代理人杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人陈良，安徽协利律师事务所律师。
本院受理原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告并无合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在安徽省合肥市，所以请求将本案依法移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供了2011年11月8日签订的租赁合同，上面加盖了合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司卓耕·天御工程项目部印章，且合同第十一条约定，甲乙双方同意由南京市浦口区人民法院管辖、裁判，该合同第五条又约定，乙方所租用的物质由甲方指定的地点提货退货，甲方指定的地点即为甲方履行本合同的地点，地点为南京市浦口区泰山街道三河280号中铁十五局南京混凝土制品有限公司，即本案合同履行地在南京市浦口区，所以选择管辖的协议有效。本院对本案有管辖权，因此被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈兰兰
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初169号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人吉某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某社。因涉嫌犯危险驾驶罪，被某某县公安局于2016年8月8日取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院助理检察员马某某、被告人吉某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日下午16时许，被告人吉某某酒后无证驾驶未登记的“钱江”牌普通二轮摩托车由西五公路往莲峰方向行驶，行至古道便利店门前路段时，吉某某驾驶的摩托车发生侧翻，相向杨某某驾驶的摩托车与吉某某左前胸位置相撞，致吉某某受伤住院。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定书鉴定，被告人吉某某血液中乙醇平均含量为194mg/100ml，属于醉酒驾驶。某某县公安局交警大队道路交通事故证明证实，因事故现场已变动，无法查清事故成因，现有证据无法认定双方当事人在此起交通事故中的责任。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、血样提取登记表、采血照片、当事人身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、扣押、返还物品清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故证明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 霞
二〇一六年十月十日
书记员 苏彦军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2209号
原告：张晔。
委托代理人：王云夫，浙江时间律师事务所律师。
被告：江苏吉祥狮实业有限公司。住所地：江苏省宿迁经济开发区南京路**号。
法定代表人：何汝志，董事长。
原告张晔为与被告江苏吉祥狮实业有限公司（简称吉祥狮公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告张晔的委托代理人王云夫到庭参加诉讼。被告吉祥狮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晔起诉称：被告因资金短缺于2014年1月14日向原告借款100万元，约定月利率为2%，上述借款如导致诉讼，由出借方所在地法院解决，所发生的诉讼费用由借款人承担。同日，原告通过银行向被告指定的收款人账户转账100万元。借款后，被告经原告催讨至今未予还款。故请求判令：被告吉祥狮公司立即偿还原告借款本金100万元，并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（从2015年4月1日暂算至7月1日的利息为6万元）。
被告吉祥狮公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告张晔身份证复印件、被告吉祥狮公司工商登记情况复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条及台州银行补发回单各一份，拟证明被告吉祥狮公司向原告张晔借款1000000元、约定利息及原告按约向被告指定的账户交付款项的事实。
本院依法向被告吉祥狮公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告吉祥狮公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月14日，被告吉祥狮公司向原告张晔借款100万元，并向原告出具借条一份，载明：“今向张晔借到人民币（大写）壹佰万元正，小写：（￥1000000），月息按2分计算……以上借款如果导致诉讼，由出借方所在地的法院解决，所发生的诉讼费用、律师代理费用由借款人、担保人及担保单位承担。”被告吉祥狮公司在借条借款人处盖章，其公司股东林慧萍亦在上面签名，并指定汇入账户：尹荷云，6228460360000442113。同日，原告张晔从台州银行账户汇款至上述账户100万元。借款后，被告支付利息至2015年3月底，但本金及后期利息经催讨至今未付，原告遂于2015年7月15日诉至本院。
本院认为：被告吉祥狮公司向原告张晔借款1000000元，有被告出具的借条、原告提供的银行汇款凭证及原告的陈述等证实，双方间的借贷关系合法成立。被告吉祥狮公司向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已支付利息至2015年3月底，本院予以确认。但被告吉祥狮公司在借款后经催讨未履行归还本金及支付后期利息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏吉祥狮实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晔借款本金1000000元，并支付利息（按月利率2%按本金1000000元自2015年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14340元，由被告江苏吉祥狮实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 杨邦法
人民陪审员 梁 敬
二〇一五年十月十九日
代书 记员 童国娅
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第185号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人陈俊鹏，男，1965年11月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人陈俊鹏非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第46号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱新亮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3906号
原告于敏，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，1974年1月8日出生，汉族，章丘市中信法律服务所工作者，住章丘市。
被告靳汉壁，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住章丘市，现住济南市天桥区新黄路***号。
原告于敏与被告靳汉壁离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告于敏及被告靳汉壁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于敏诉称，我与被告于1990年经人介绍认识，于1991年12月28日登记结婚，于1993年2月生育一女，取名靳伟伟。我是初婚，被告是再婚。双方婚前缺乏了解，婚后被告于1994年入狱，出狱后家庭经济都是我打工维持，之后被告又于2002年、2009年两次入狱。2007年我曾起诉离婚，因被告未到庭法院判决不准离婚。2009年被告在云南监狱服刑后，我于2010年写信要求与被告离婚，被告回信同意离婚，但因去云南的费用太费所以我没去起诉离婚。2015年10月被告出狱，我去火车站给了被告200元，并要求离婚，被告不同意，我就回来了，此后再也没有见过被告。现我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚。
被告靳汉壁辩称，我不同意与原告离婚，双方夫妻感情还没有破裂。原告在我入狱后提出离婚我同意了，但原告又说不离了，我当时说了让原告不要后悔。2015年我提前出狱，在火车站等了原告一天她才来，给了我200块钱就走了，之后再也找不到人了。我回家后发现家里很脏，东西都没有了。我找到蔡家村，才知道原告已经结婚请客了。尽管这样我也能原谅原告，我虽然犯过错，但我想和原告继续生活。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1991年12月28日登记结婚，于1993年2月生育一女孩，取名靳伟伟。原告于敏是初婚，被告靳汉壁是再婚。婚后被告靳汉壁三次入狱。2007年原告于敏起诉要求与被告靳汉壁离婚，法院判决不准离婚。2010年在靳汉壁服刑期间，原告于敏写信提出离婚，靳汉壁回信同意离婚，之后原告于敏未起诉离婚。2015年10月，靳汉壁出狱。2015年12月，原告于敏诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原告于敏提交的结婚证、（2007）章民初字第3096号民事判决书、靳汉壁回信及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，本案中，原、被告结婚二十余年，期间被告靳汉壁三次入狱，双方实际共同生活时间不长，且自靳汉壁于2009年入狱服刑后，双方未再共同生活，分居时间已达六年。同时，于敏曾于2010年写信要求离婚，靳汉壁亦同意离婚。现原告于敏诉至本院要求离婚，态度坚决，经本院认为，原、被告感情状况符合婚姻法中规定的感情破裂标准，故本院对原告于敏要求离婚的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告于敏与被告靳汉壁离婚。
案件受理费150元，由原告于敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡克涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03477号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告余召敏。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告余召敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 胡振宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘 莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1473号
原告：辽宁同宇律师事务所，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇兴明街*****号。
负责人：李钢。
被告：任作光。
原告辽宁同宇律师事务所与被告任作光法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告辽宁同宇律师事务所于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁同宇律师事务所撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告辽宁同宇律师事务所负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终104号
上诉人（原审被告）：王金鹏。
被上诉人（原审原告）：青岛德邦混凝土有限公司。
上诉人王金鹏因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5950号民事裁定，向本院提起上诉。
王金鹏上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛德邦混凝土有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市城阳区为合同履行地，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十四日
书记员 苏兆峰