wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执字第00084号申请执行人余志富，男，1965年6月15日出生，汉族。被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地湖北省宜昌开发区大连路。法定代表人王炜，该公司董事长。申请执行人余志富与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14608.02元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第173号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可�向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  张 莉二〇一五年十一月十日书记员  尹纪波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第509号
原告：李月岭，男，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：周兆春，
被告：刘之华，男，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告李月岭与被告刘之华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李月岭及委托代理人和被告刘之华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月岭诉称：2013年1月20日，被告刘之华以经济困难为由借原告现金叁万元，并承诺使用期2个月，被告刘之华为原告出具的借条1份。逾期后，经催要未还，故诉至法院，请求依法判令被告刘之华偿还所借原告的现金3万元及违约金（自2013年3月20日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日）。
被告刘之华辩称：借款属实，是贷的原告的，出借时已按月息6分扣除了两个月利息，实际给了我26400元。2013年3月20日后我又支付了两个月利息。我不是不还钱，同意还钱，但现在没钱。
经审理查明：2013年1月20日被告刘之华以经济困难为由借原告现金3万元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到，李月岭现金30000元（叁万元整），使用期2个月，如到期还不上，按每万每天罚100元，2013年1月20日，刘之华。”逾期后，被告未偿还。被告刘之华称原告出借时已按月息6分扣除了两个月利息，实际给了我26400元。2013年3月20日后我又支付了两个月利息。原告不认可，被告也未提交相关证据予以证明。
上述事实由原告提交的借据1份以及当事人陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告刘之华欠原告借款3万元事实清楚，债权债务明确，被告未按约定及时偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告刘之华偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原被告双方对借款所约定的违约金为每万元每日100元，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算超期部分违约金的诉讼请求应予支持。
被告刘之华称原告出借时已按月息6分扣除了两个月利息，实际给了我26400元。2013年3月20日后我又支付了两个月利息。原告不认可，被告也未提交相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘之华于本判决生效之日起十日内偿还原告李月岭借款3万元；
二、被告刘之华于本判决生效之日起十日内偿还原告李月岭借款3万元的违约金（自2013年3月20日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日）。
案件受理费550元，由被告刘之华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执2091号之一
申请执行人：池春眉，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张清华，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：黄家惠，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
池春眉与张清华、黄家惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行，执行标的为30000元及利息。经执行司法查控系统对张清华、黄家惠的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向张清华、黄家惠所在村居进行调查，均未发现张清华、黄家惠有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利群
审判员 陈 峰
审判员 郭益芳
二〇一八年五月三日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执2091号
申请执行人：池春眉，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张清华，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：黄家惠，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行池春眉与张清华、黄家惠民间借贷纠纷一案中，经查，张清华在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；黄家惠在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张清华、黄家惠所有银行账户存款人民币30959元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈秋媚
二〇一七年十一月九日
书记员 朱惠芳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更578号
罪犯王胜利，男，1968年4月10日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）驻刑一初字第036号刑事判决书，认定被告人王胜利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王胜利确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2010年5月12日，陈某向被告人王胜利汇款5万元购买毒品。次日上午，被告人王胜利与陈某在河南省平舆县城步行街北门交易时被侦查人员抓获，并当场从被告人王胜利身上搜出一包毒品。
罪犯王胜利自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，扣分11次，共扣6.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王胜利自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年八月二十日起至二〇三三年二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周腾跃，男，1987年03月12日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周腾跃信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,089.51元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,089.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1818号
申请执行人：伍学经，男，汉族，1964年7月20日出生，住广东省从化区，
被执行人：广东华成担保有限公司,住从化区街口街碧溪二巷4幢102房。组织机构代码：68765271-7，工商注册号：440101000039826。
法定代表人：叶永青。
被执行人：叶永青,男,汉族，1973年1月25日出生,住广州市从化区，
关于伍学经与广东华成担保有限公司、叶永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）粤0184民初330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金8万元及其利息，公告费260元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1818号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十六日
书记员 邓 淼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2033号
原告覃立昌，男，1967年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄时韬，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告孙玲，女，1967年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告覃立昌与被告孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告覃立昌及其委托代理人黄时韬到庭参加诉讼，被告孙玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃立昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙玲归还原告借款69000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至借款还清之日止的利息。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告孙玲以做生意资金周转困难为由向原告借款69000元，双方约定不计息，也未约定借款期限，并写下欠条为据。被告借款后，至今分文未归还原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。原告覃立昌对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：《欠条》一张，证明被告孙玲向原告借款69000元的事实。
被告孙玲未作出答辩，也未提供证据。
被告孙玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告孙玲以做生意资金周转困难为由，向原告覃立昌借款69000元，双方约定借款不计息，也未约定借款期限，并写下欠条为据。因被告孙玲至今分文未归还借款，原告覃立昌遂于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告归还原告借款69000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至借款还清之日止的利息。
本院认为，被告孙玲向原告覃立昌借款69000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《欠条》合法有效，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告提出要求被告支付相关利息的主张，未超过上述规定的范围，故本院予以支持。综上所述，原告请求被告归还借款69000元及相关利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玲归还原告覃立昌借款69000元及其利息（利息计算，以69000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月14日起计至本判决指定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告孙玲负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢家坚
二〇一六年八月十二日
书记员 卢奕彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2244号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地柳州市柳邕路359号。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。（特别授权）
被告：李冰，女，1984年10月15日生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：王协松（丈夫），男，1984年6月12日生，住柳州市。（特别授权）
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告李冰物业服务合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司之委托诉讼代理人彭宗壮，被告李冰及其委托诉讼代理人王协松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3762.5，电路改造分摊费用60元，合计3822.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李冰辩称，我不按期缴纳物业费，系被告未按照合同承诺的标准对业主进行服务。
本院认为，航顺嘉园小区的建设单位柳州市航星房地产开发公司聘请原告恒泰物业公司在航顺嘉园小区进行前期物业管理，该《前期物业服务合同》是柳州市航星房地产开发公司在航顺嘉园小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对航顺嘉园小区的全体业主具有约束力。被告鲍观平与原告恒泰物业公司也签订了《航顺嘉园前期物业服务合同》，表明被告愿意接受原告提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。原告主张的费率没有超过市物价局批复的航顺嘉园收费标准，本院依法予以支持。对于计费时间，原告主张被告自2013年6月起至2015年12月未交物业费，被告并无异议，因此计费时间共计31个月。因小区多业主举证及陈述，本院认为原告恒泰物业在其履行合同期间确存在服务瑕疵，故认为物业服务收费费率应予以适当减扣。对于电路改造分摊费60元，被告李冰未提出异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李冰支付原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司2013年6月至2015年12月物业管理费3198元，电路改造分摊费60元，合计3822.5元。
二、驳回原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李冰成负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一六年十月十日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0202执恢103号
申请执行人株洲建兴混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司。
法定代表人彭丽君。
我院于2018年5月15日立案受理的申请执行人株洲建兴混凝土有限公司与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年5月15日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年五月十五日
书记员 申兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21276号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：闻飞琴，女，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闻飞琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29899.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年10月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月7日止尚欠本金余额29899.01元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闻飞琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29899.01元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635.7元，由被告闻飞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0011号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某，男，打工。因本案于2014年9月24日被东台市公安局取保候审，同年12月9日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年1月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年8月29日21时许，被告人陈某酒后驾驶未按期检验的苏J×××××号二轮摩托车，沿东台市东台镇庆丰路由西向东行驶至与红兰路交叉路口右拐时，与沿红兰路西侧向南向北逆向行驶的杜某驾驶的电动自行车（后载蒋某）相撞，致杜、蒋受伤，陈某被接警到场的公安人员查获。经检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为每百毫升133毫克。
案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实，并已赔偿了杜某、蒋某的损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人杜某、丁某、曹某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，被告人驾驶证复印件、车辆信息查询记录，采血记录，物证检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某驾驶未按期检验的机动车且发生事故，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，赔偿了事故造成的损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年二月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一五年一月十三日
书记员 胡蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执919号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人吴苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽庆刑初字第00117号，依法向被执行人吴苏华发出执行通知书，责令被执行人吴苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴苏华（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 胡凌峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初636号
原告石狮市利华纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池金石大厦5-6号。
法定代表人许连兴，总经理。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告赵金鱼。
原告石狮市利华纺织贸易有限公司与被告赵金鱼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告石狮市利华纺织贸易有限公司的委托代理人王梦佳到庭参加诉讼，被告赵金鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市利华纺织贸易有限公司诉称，要去被告支付货款22605元；诉讼费由被告承担。
被告赵金鱼未作答辩。
经审理查明：2013年3月开始原告石狮市利华纺织贸易有限公司与被告赵金鱼发生业务往来，由原告向被告供应布匹，业务中被告给付了部分货款。2014年1月19日，被告在对账单上签字确认至2014年1月16日结欠原告面料款57605元。此后被告给付了原告35000元。结欠货款22605元经原告催讨未果而诉讼来院。
上述事实，有对账单和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原告石狮市利华纺织贸易有限公司与被告赵金鱼间的买卖关系合法有效。被告作为买受人应及时给付货款。被告在对账单签字确认结欠货款57605元后经原告催讨仅给付了35000元，结欠货款22605元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款22605元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金鱼给付原告石狮市利华纺织贸易有限公司货款人民币22605元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告石狮市利华纺织贸易有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币183元，由被告赵金鱼负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱益虎
二〇一六年二月十八日
书记员 周文洁
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00033号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴XX，男，1967年10月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日主动到公安机关投案。2014年12月16日被汝南县公安局取保候审，12月31日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙�惠、邓华平出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年11月11日20时左右，被告人吴XX醉酒后驾驶一辆洛嘉牌125型两轮摩托车，无车牌号码，行驶至汝南县余店街西100米段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人吴XX血样中乙醇含量为131.92mg／100ml。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、吴某某的证言，被告人吴XX的户籍证明、血样提取登记表各一份，检测报告一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆信息查询结果各一份，汝南县公安局南余店派出所出具被告人投案证明、被告人家属病情证明各一份，交警大队民警郭金华、王金峰出具查获经过各一份，照片一张，被告人家属诊断证明书及检查报告�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人家属身体情况，对被告人判处缓刑不致发生社会危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年一月五日
书记员 左龙飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执185号
申请执行人：孔春枝，女，汉族，住所地牡丹江市爱民区北安乡。
被执行人：牡丹江市森源木业有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：闫玉龙，男。
本院在执行申请执行人孔春枝与被执行人牡丹江市森源木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，因被执行人下落不明又无可供执行的财产。申请执行人申请撤销（2018）黑1005执185号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005执185号案件的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年八月十一日
书 记 员 公滨宇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初107号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告吴欣，1974年9月13日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告吴欣物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 李启平
人民陪审员 严定红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5243号
原告：刘某，男，1968年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：邢某，男，1970年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告刘某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票合法传唤，未经法庭许可中途退庭，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15360元及利息3686.4元，合计19046.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告从原告处批发沙发在张掖市销售。2013年5月10日，经双方结算，被告还欠原告货款15360元，由被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告邢某在庭审中辩称：原告陈述不属实。被告确实欠原告的沙发款，被告也确实给原告出具欠条，但是被告已于2013年6月份就把这笔钱偿付给原告，但是原告既没有给被告抽条子，也没有给被告把账下掉。被告给原告还钱，被告自己都会记账。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年4月，被告从原告处批发沙发在张掖市销售。2013年5月10日，经双方结算，被告还欠原告货款15360元，由被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付欠款15360元，为此提供了被告出具的欠条一张，该欠条的真实性已经由被告当庭确认。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告在本庭的辩称理由，因无证据相作证，不能作为拒不偿付原告欠款的理由，故本院不予采信。原告主张利息3686.4元，从2013年5月10日至2017年5月10日，共计48个月，按照0.5%的利率进行计算，即15360元（15360元×48个月×0.005=3686.4元）。因原、被告之间并未约定利息，也未约定利率，且原被告之间系买卖关系，非民间借贷关系，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告邢某经本院传票合法传唤，未经法庭许可中途退庭，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢某偿付原告刘某欠款15360元，于判决生效后立即偿付；
二、驳回原告刘某要求被告邢某承担利息3686.4元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年七月二十一日
书记员 许媛媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3085号
上诉人（原审被告）：红河州鸿云汽车经贸有限公司，住所地：云南省红河州开远市建设东路北侧。
法定代表人：向卫华。
委托诉讼代理人：陈学进，开元法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明聚天汽车音响有限公司，住所地:云南省昆明市官渡区关雨路东聚小车汽配城2幢5-7号。
法定代表人：唐天清，总经理。
委托诉讼代理人：孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人红河州鸿云汽车经贸有限公司（以下简称“鸿云汽车公司”）因与被上诉人昆明聚天汽车音响有限公司（以下简称“聚天音响公司”）买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5�9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鸿云汽车公司的委托诉讼代理人陈学进，被上诉人聚天音响公司的委托诉讼代理人孔德辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
鸿云汽车公司上诉请求：请求撤销一审判决，重新作出公平、公正的判决。事实理由：被上诉人在一审中提交的对账单上的名称与其公司不符，对账单回复上虽加盖有上诉人公司印章及经办人“谭春梅”的签字，但谭春梅不是上诉人公司的员工，双方当事人签订的《产品经销合同》中没有约定利息，也没有约定逾期付款的违约金，一审判决认定对账单的欠款，且判决支付利息超过了诉讼请求，没有法律依据。
聚天音响公司辩称，上诉人与聚天音响公司签订的《产品经销合同》，对账单上公司名称中加上了经销产品的“天歌”品牌，并不存在不同主体的问题，对于所欠货款有对账单回复上加盖上诉人公司印章及经办人“谭春梅”的签字认可，上诉人也没有提出相反证据，一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
聚天音响公司向一审法院起诉请求判令：1、被告向原告支付货款391780元，并按银行同期逾期贷款利率的标准向原告赔偿2015年12月1日起至上述货款归还之日止因逾期付款造成的损失；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告鸿云汽车公司与案外人红河州天鸿汽车经贸有限公司系关联公司，即红河州天鸿汽车经贸有限公司是被告鸿云汽车公司的法人股东。2014年3月1日，原告与红河州天鸿汽车经贸有限公司签订《昆明聚天汽车音响有限公司产品经销合同》约定，由原告聚天音响公司授权红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州鸿天汽车经贸有限公司、红河州天宇开发投资有限公司在其所属汽车销售地区经营、销售江苏北斗（徐港电子）、好帮手HBS、索菱等品牌的车载产品；由原告按订货单提供，并约定先货后款，每月25日对账，30日以前付款。违约责任约定为“双方如违约所造成的直接经济损失将予以追究”。合同后附有“配件价格表”、“昆明聚天汽车音响有限公司维修统一价格表各片区维修收费明细”、“昆明聚天汽车音响有限公司售后服务条款”。2015年9月7日，原告向被告出具《昆明聚天（天歌）汽车音响有限公司对账单》，明确截止2015年8月31日被告应付原告款项392076元；被告经确认后，回复应付原告款项为391780元，并加盖有被告公司的印章及经办人“谭春梅”的签字。至今，被告尚欠原告款项为391780元。
一审法院认为：红河州天鸿汽车经贸有限公司是被告鸿云汽车公司的法人股东，原告聚天音响公司与红河州天鸿汽车经贸有限公司于2014年3月1日签订《昆明聚天汽车音响有限公司产品经销合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，并且合同效力及于被告鸿云汽车公司。原告按合同约定向被告发货。2015年9月7日，原告向被告出具《昆明聚天（天歌）汽车音响有限公司对账单》，明确被告应付原告款项392076元；被告回复应付原告款项为391780元，并盖有被告公司的印章及有经办人“谭春梅”的签字。故原告要求被告支付货款的诉请有事实及法律依据，予以支持。对于原告主张按同期逾期贷款利率的标准赔偿逾期付款损失的诉请，当事人签订的《昆明聚天汽车音响有限公司产品经销合同》未约定逾期付款的违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二�四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期支付货款给原告造成了利息损失，故参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释【1999】8号）以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号）的规定，支持原告诉请的违约金为以原告出具《昆明聚天（天歌）汽车音响有限公司对账单》时间后一天即：2015年9月8日为起算时间，尚未支付的货款391780元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：“由被告红河州鸿云汽车经贸有限公司于本判决生效之日起十五曰内支付原告昆明聚天汽车音响有限公司货款391780元及自2015年9月8日起至实际付清款项之日止以尚欠货款391780元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付的利息”。
本院二审审理过程中，双方当事人均没有提交新的证据。上诉人鸿云汽车公司对被上诉人一审中提交的对账单上有其公司印章的事实予以认可，提出对账单上经办人备注欠款为380830元，不是一审判决认定的391780元。被上诉人聚天音响公司提出对账单形成时间是2015年9月7日，谭春梅签字的备注中说明是8月份以前欠款380830元，加上9月购货金额，被上诉人公司确认欠款391780元。�于上诉人并未否认对账单的真实性，对账单记载欠款金额为391780元。经本院二审审理查明事实与一审判决确认事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鸿云汽车公司与被上诉人聚天音响公司存在汽车车载产品的买卖关系，双方签订的合同约定及双方实际履行合同过程中交易习惯，是先由被上诉人交付货物给上诉人销售，之后双方进行对账、付款，根据本案证据证明，上诉人已交付货物，经双方对账确认上诉人欠被上诉人货款391780元未付，上诉人应当履行支付货款的义务。虽然双方在合同中未约定逾期付款违约金或者银行利息，但由于上诉人在对账确认欠款金额后，长期未支付货款，实际上造成了上诉人资金被长期占用的损失，一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，由上诉人承担相应的银行利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人鸿云汽车公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7177元，由红河州鸿云汽车经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚永祥
审判员 杨 越
审判员 郑会利
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢36号
申请执行人：石某某。
被执行人：宋某某。
申请执行人石某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请恢复执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执恢36号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人石某某支付赔偿款72581.16元及逾期利息。负担案件受理费825元，执行费989元。
本案在执行中，申请执行人石某某与被执行人宋某某于2017年4月21日自愿达成执行和解协议：一、由宋某某从2017年4月份开始，每月底前（通过法院）给付石某某300元至履行完毕；二、宋某某未能按照本执行和解协议履行和在宋某某过世后，由法院处置宋石贵房产份额一次性付清。执行费989元由宋某某承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年五月十五日
书记员 朱胤帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢36号申请执行人：石某某。被执行人：宋某某。申请执行人石某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请恢复执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执恢36号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人石某某支付赔偿款72581.16元及逾期利息。负担案件受理费825元，执行费989元。本案在执行中，申请执行人石某某与被执行人宋某某于2017年4月21日自愿达成执行和解协议：一、由宋某某从2017年4月份开始，每月底前（通过法院）给付石某某300元至履行完毕；二、宋某某未能按照本执行和解协议履行和在宋某某过世后，由法院处置宋石贵房产份额一次性付清。执行费989元由宋某某承担。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年五月十五日书记员  朱胤帆
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初492号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人乔鹏，男，1992年11月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区居民。2016年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第463号起诉书指控被告人乔鹏犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人乔鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日23时40分，被告人乔鹏驾驶晋Ｋ×××××启辰牌小型轿车由南往北行驶至锦纶路与锦纶东街交叉口时，与由西往东步行的李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后乔鹏驾车逃逸。2015年8月31日8时许，乔鹏到晋中市交警支队事故处理大队自首。经鉴定，李某右上肢损伤构成重伤二级；左上肢损伤构成重伤二级；右下肢损伤构成轻伤二级；右骨盆骨折构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折均构成轻伤二级。经认定，乔鹏承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
�对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人乔鹏的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人乔鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月30日23时40分，被告人乔鹏驾驶晋Ｋ×××××启辰牌小型轿车由南往北行驶至锦纶路与锦纶东街交叉口时，与由西往东横过马路的李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后乔鹏驾车逃逸。2015年8月31日8时许，乔鹏到晋中市交警支队事故处理大队自首。经鉴定，李某右上肢损伤构成重伤二级；左上肢损伤构成重伤二级；右下肢损伤构成轻伤二级；右骨盆骨折构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折均构成轻伤二级。经认定，乔鹏承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要�任。
事故发生后经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会于2016年4月20日调解，被告人乔鹏赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等共计人民币290000元，李某于同日为被告人乔鹏出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实:
1、交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字【2015】第00233号道路交通事故认定书。经现场勘查认定乔鹏承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
2、机动车信息及驾驶证查询结果。经查询，乔鹏于2012年9月24日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××启辰牌小型轿车所有人为乔鹏。
3、晋中市第一人民医院诊断证明书、晋中市公安司法鉴�中心法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，李某右上肢损伤构成重伤二级；左上肢损伤构成重伤二级；右下肢损伤构成轻伤二级；右骨盆骨折构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折均构成轻伤二级。
4、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经鉴定乔鹏血液中未检出酒精。
5、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片。经鉴定，根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是号牌号码为晋Ｋ×××××启辰牌小型轿车车身左前部与伤者李某身体右侧发生碰撞形成。
6、李某的证言。该在迎宾路九鼎轩饭店上班，每天22时至23时下了班步行回宿舍，横穿马路时从道路中心护栏钻过去，过了马路到了锦东街回宿舍，事发当天的情况该记不清了。
7、赵利军的证言。该与李某都在九鼎轩火锅店上班，事发时该二人�班准备回宿舍，需要横穿过马路，正好马路中间的护栏有一根竖条是没有的，该二人便由西向东钻护栏。当时李某在前该在后，李某刚钻过去有一辆由南向北行驶开的很快的汽车瞬间就开到李某跟前，该看到李某做了个跑的姿势，那辆车直接就撞飞了李某，继续由南向北逃跑了。该当时没拿的电话，赶紧拿路人的手机拨打了110和120。
8、白岳松、张伟的证言。证实案发时乔鹏驾驶晋Ｋ×××××启辰牌小型轿车载着该二人由南向北行驶在锦纶路上，走到与锦东街交叉口时将一个由西向东横穿马路的人撞了，当时车前挡风玻璃都碎了，但由于害怕并没有停车，后各自回家。
9、赵逸宽的证言。2015年8月30日23时35分许，该驾车行驶在锦纶路与锦东街交叉口时听到一声巨响，该停车查看发现一辆由南向北行驶的汽车撞了一个人，那辆车没有停而是继续逃跑�，该赶紧拨打了110和120电话。
10、被告人乔鹏的供述。2015年8月30日23时40分许，该驾驶晋Ｋ×××××启辰牌小型轿车去送张伟，走到锦纶路和锦东街交叉口处，看见对方正在由西向东翻越护栏，该便往左打了下方向，以为他正好能过去，但是对方却倒回来，一下就撞到该车上了。该没有停车继续由南向北行驶，把张伟和一个姓白的朋友放下，然后回了家。2015年8月31日该到晋中市公安局交通警察支队事故处理大队自首。
11、晋中交警支队事故处理大队出具的归案经过。证实事故发生后乔鹏驾车逃逸。2015年8月31日8时许，乔鹏到晋中市交警支队事故处理大队自首。
12、机动车辆保险单。证实肇事车辆的投保情况。
13、晋中市公安局110接处警卡、受理道路交通事故案件登记表。证实2015年8月30日23时35分，赵先生电话报警在锦纶路与锦纶东街交叉口处发生交通事故，小轿车撞了一个人逃逸了，人受伤严重，已打120。
14、调解协议书、经济赔偿凭证。证实事故发生后乔鹏赔偿被害人李某经济损失290000元，李某于2016年4月20日为乔鹏出具了谅解书。
15、常住人口详细信息。证明乔鹏的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人乔鹏违反道路交通安全法规，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人乔鹏主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李慧珍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保56号
申请人安庆市蓝景房产经纪有限公司，住所地安庆市华中西路1。
法定代表人：、陶腊梅，总经理。
被申请人王霞，女，1966年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人何轶伦，男，1992年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人安庆市蓝景房产经纪有限公司于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王霞、何轶伦价值5万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市蓝景房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王霞、何轶伦银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年四月五日
书记员 白兆静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2141号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市。
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：汪权，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告汪权借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀到庭参加诉讼，被告汪权未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪权偿还贷款本金5万元及按约期内月利率8.75‰、逾期月利率11.375‰计算的利息（暂计算到2017年8月28日是9336.02元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，被告因种植业，需要在原告处贷款，自2016年2月5日至2019年1月5日止，并且约定不按期归还借款本金从逾期之日起按按合同利率加收30﹪。合同签订后，被告在原告处借款本金5万元，约期内月利率8.75‰，还款时间为2017年1月5日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求被告偿还借款本金及利息，逾期利率按月利率11.375‰计算，请法院裁决。
被告汪权经传唤未出庭。
本院认为，原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告汪权签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪权偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金50，000.00元及利息（2016年2月5日至2017年1月5日利息按月利率8.75‰计算，2017年1月6日之后按月利率11.375‰计算），上述款项于判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.70元，由被告汪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十三日
书记员 赵东光
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执764号
申请执行人魏福朝，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇。
被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人王倩，经理。
本院在执行申请执行人魏福朝与被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1002民特15号民事裁定书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2134号
原告：文家成，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：易宝林，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告文家成诉被告易宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文家成到庭参加诉讼，被告易宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告文家成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告借款人民币35000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，第一笔借款10000元的利息由2015年2月16日起计至判决确定之日止，第二笔借款15000元的利息由2015年5月5日起计至判决确定之日止，第三笔借款10000元的利息由2015年1月21日起计至判决确定之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告易宝林因业务需要资金周转，于2015年1月21日向原告进行借款10000元，约定在2015年2月21日归还，但借款期满后被告并没有归还欠款。此后，被告还分别于2015年2月16日向原告再借款10000元，于2015年5月5日向原告借款15000元，上述两笔借款均约定按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息，借款期限为1个月。借款期限届满后原告曾多次要求被告还款35000元本金及相应利息，但被告以各种理由进行拖延拒不偿还，原告因此诉至法院。
被告易宝林无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：原告文家成于被告易宝林是朋友关系。2015年1月21日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金10000元，被告必须于2015年2月21日一次全部归还原告；上述借款在原、被告双方订立本协议之同时，已由原告按本协议约定借款数额全额给付被告，不另立据。2015年2月16日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金10000元，被告必须于2015年3月16日一次全部归还原告；每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；上述借款在原、被告双方订立本协议之同时，已由原告按本协议约定借款数额全额给付被告，不再另立收据。2015年5月5日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金15000元，被告必须于2015年6月5日一次全部归还原告；每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；上述借款在原、被告双方订立本协议之同时，已由原告按本协议约定借款数额全额给付被告，不再另立收据。借款到期后，被告未能依约偿还，原告经追收无果遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告共出借了35000元给被告易宝林的事实，有三份《借款协议》在案佐证，本院依法予以认定。被告易宝林在借款到期后未能依约向原告偿清借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；被告易宝林应向原告归还尚欠的借款本金35000元及按照约定计付的利息，其中10000元从2015年2月16日起计、15000元从2015年5月5日起计，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息；因2015年1月21日签订的《借款协议》中没有约定利息，故该笔借款10000元的利息宜从2015年2月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告易宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易宝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文家成归还借款本金35000元及利息（其中以10000元为本金从2015年2月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款日止；以10000元为本金从2015年2月16日起计、以15000元为本金从2015年5月5日起计，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款日止)。
二、驳回原告文家成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元、保全费420元，合共诉讼费1095元，由被告易宝林负担（诉讼费原告已预交757.50元，被告易宝林于给付欠款时一并付给原告757.50元,另于本判决生效之日起十日内向本院交纳诉讼费337.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
刘东经
审判员
古辉林
审判员
袁金淑
二○一六年十二月三十日
书记员
黄碧玲
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初2134号原告：文家成，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：易宝林，男，汉族，住广东省鹤山市。原告文家成诉被告易宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文家成到庭参加诉讼，被告易宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告文家成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告借款人民币35000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，第一笔借款10000元的利息由2015年2月16日起计至判决确定之日止，第二笔借款15000元的利息由2015年5月5日起计至判决确定之日止，第三笔借款10000元的利息由2015年1月21日起计至判决确定之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告易宝林因业务需要资金周转，于2015年1月21日向原告进行借款10000元，约定在2015年2月21日归还，但借款期满后被告并没有归还欠款。此后，被告还分别于2015年2月16日向原告再借款10000元，于2015年5月5日向原告借款15000元，上述两笔借款均约定按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息，借款期限为1个月。借款期限届满后原告曾多次要求被告还款35000元本金及相应利息，但被告以各种理由进行拖延拒不偿还，原告因此诉至法院。被告易宝林无答辩,在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：原告文家成于被告易宝林是朋友关系。2015年1月21日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金10000元，被告必须于2015年2月21日一次全部归还原告；上述借款在原、被告双方订立本协议之同时，已由原告按本协议约定借款数额全额给付被告，不另立据。2015年2月16日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金10000元，被告必须于2015年3月16日一次全部归还原告；每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；上述借款在原、被告双方订立本协议之同时，已由原告按本协议约定借款数额全额给付被告，不再另立收据。2015年5月5日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金15000元，被告必须于2015年6月5日一次全部归还原告；每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；上述借款在原、被告双方订立本协议之同时，已由原告按本协议约定借款数额全额给付被告，不再另立收据。借款到期后，被告未能依约偿还，原告经追收无果遂诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告共出借了35000元给被告易宝林的事实，有三份《借款协议》在案佐证，本院依法予以认定。被告易宝林在借款到期后未能依约向原告偿清借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；被告易宝林应向原告归还尚欠的借款本金35000元及按照约定计付的利息，其中10000元从2015年2月16日起计、15000元从2015年5月5日起计，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息；因2015年1月21日签订的《借款协议》中没有约定利息，故该笔借款10000元的利息宜从2015年2月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告易宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易宝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文家成归还借款本金35000元及利息（其中以10000元为本金从2015年2月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款日止；以10000元为本金从2015年2月16日起计、以15000元为本金从2015年5月5日起计，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款日止)。二、驳回原告文家成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元、保全费420元，合共诉讼费1095元，由被告易宝林负担（诉讼费原告已预交757.50元，被告易宝林于给付欠款时一并付给原告757.50元,另于本判决生效之日起十日内向本院交纳诉讼费337.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长刘东经审判员古辉林审判员袁金淑二○一六年十二月三十日书记员黄碧玲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第623号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年6月5日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年2月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人朱某向中国民生银行股份有限公司厦门分行信用卡营销中心申领一张卡号为×××4354的信用卡，后使用该信用卡透支消费、取现。至2011年12月起，被告人朱某未按约定还款，并离开厦门，改变联系方式，逃避银行催收。截至2012年8月27日，被告人拖欠的透支本金共计人民币12720元。
发卡银行多次根据被告人申办信用卡时登记的联系方式进行催讨，均无法联系到被告人，遂于2012年8月27日向公安机关报案。2013年2月19日，被告人朱某因被殴打，在福建省惠安县公安局城关派出所报警时被抓获归案。到案后，被告人朱某如实供述上述事实并归还了全部欠款本息。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，提取笔录、接收证据清单，信用卡开户资料，交易记录，催收记录，银行出具的还款证明、被告人的庭前供述与辩解，强制措施法律手续，被告人的户籍材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某使用本人信用卡，透支银行资金共计本金人民币12720元，数额较大，并在透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，主观上已经具有非法占有的故意，属恶意透支，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人归案后能如实供述犯罪事实，案发后能够积极退赃，具有确实、明显的认罪态度和悔罪表现；且犯罪情节轻微，本院决定对被告人朱某依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年五月十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初476号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏静（特别授权），系公司凯里经营部客户经理。
被告：梁云龙，男，侗族，1986年1月28日出生，住贵州省凯里市。
被告：龙莉娅，女，苗族，1987年6月7日出生，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告梁云龙、龙莉娅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。被告梁云龙、龙莉娅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：判决被告梁云龙、龙莉娅向原告支付所欠话费8280元。事实和理由：2016年1月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同月14日，被告梁云龙与原告签订了一份《合同书》，该合同约定：被告梁云龙接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6Splus64G手机归梁云龙所有，该附义务条件是，梁云龙自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即梁云龙每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月，合同中被告龙莉娅作为梁云龙的担保人。合同签订后，原告向梁云龙赠送了苹果6Splus64G手机一部，并于2016年2月1日正式为该手机对应号码186××××4144开通了网络服务。被告梁云龙预存600元话费之后就拒绝再次缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向被告赠送苹果6Splus64G手机一部，并开通了网络服务，原告已经履行了自己的合同义务，被告梁云龙应当在原告网络使用该手机号码每月保底消费296元，使用消费30个月，而被告梁云龙仅仅使用了6个月，未达到约定期限，已经违反了合同约定。根据双方合同约定，被告梁云龙还应当向原告支付28个月的保底消费296元共计8280元，才能补足约定使用期限。被告龙莉娅是被告梁云龙的担保人，现在被告梁云龙已经违约，未履行义务给原告造成的损失，则应当承担担保责任，即承担�带赔偿责任与梁云龙共同支付8280元。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
原告联通公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法人代表身份证明书》复印件，证明原告的主体资格适格的事实；2、《合同书》复印件一份，拟证明：原被告之间有合同关系，被告龙莉娅系担保人；3、《业务受理单》复印件，证明被告在原告处办理“交话费送手机”业务的事实；4、《缴费记录》一份，证明被告缴费的情况。5、二被告《身份证》复印件，证明二被告身份情况及主体资格适格的事实。6、《贵州省增值税普通发票》复印件一份，拟证明因被告梁云龙、龙莉娅下落不明公告所产生的费用200元。
被告梁云龙、龙莉娅在答辩期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：联通公司于2016年1月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月14日，联通公司作为甲方，梁云龙作为乙方，龙莉娅作为丙方，三方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Splus64G银色手机一台，手机价值8880元，匹配手机号码为186××××4144，乙方首次入网时一次预付600元套餐包月费，每月消费最低套餐为596元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，甲方有权对乙方所用号码作出停机销号处理，由乙方交清所欠话费和滞纳金，并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款。如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向梁云龙提供了苹果6Splus64G银色手机一台，并为梁云龙的手机对应号码开通了网络服务，梁云龙仅预存了600元话费后就不再交费，导致其使用该号码欠费停机，原告为此与二被告多次协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。梁云龙在使用该机2个月后即欠费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余的28个月话费8280元应承担支付责任。龙莉娅作为担保人，在梁云龙未履行合同义务即未按约支付手机话费的情况�，依法应承担连带清偿责任。原告诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告梁云龙、龙莉娅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁云龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费8280元；
二、被告龙莉娅对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费200元，由被告梁云龙负担。此款已由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，被告梁云龙在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘政旭
审 判 员 佘 坤
人民陪审员 杨正华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘礼杰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3467号
原告：吴树芬，女，1963年1月23日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王学林，男，1965年10月12日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告吴树芬诉被告王学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告吴树芬向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1985元，诉讼费及费用由被告承担，2014年，被告先后五次在原告处赊购保健品，共计欠款1985元，为此，被告为原告出具欠条五枚，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不给付。
本院认为：按照原告提供的被告王学林的住址，本院向被告王学林送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴树芬的起诉。
案件受理费50元，原告吴树芬已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告吴树芬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一六年十一月三十日
书记员 董 琳
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3467号原告：吴树芬，女，1963年1月23日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王学林，男，1965年10月12日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告吴树芬诉被告王学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告吴树芬向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1985元，诉讼费及费用由被告承担，2014年，被告先后五次在原告处赊购保健品，共计欠款1985元，为此，被告为原告出具欠条五枚，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不给付。本院认为：按照原告提供的被告王学林的住址，本院向被告王学林送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴树芬的起诉。案件受理费50元，原告吴树芬已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告吴树芬承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄福军二〇一六年十一月三十日书记员  董 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1829号
申请执行人马忠伦。
被执行人赵先进，无业。
本院在执行中马忠伦诉赵先进买卖合同纠纷一案中，尚有15702元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪�员周蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2007号
原告：绿城物业服务集团有限公司（组织机构代码71095820-5）。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，公司执行董事。
委托代理人：金满江、裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：俞财富，男性，1961年11月12日出生，汉族，住新昌县。
被告：卢亚婉，女性，1963年1月5日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告俞财富、卢亚婉物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年6月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行和解，原告因此向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一六年六月二十一日
书记员 王金英
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执694号
申请执行人:万友消防工程集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路862号金山大厦17楼B单元。统一社会信用代码91350203X12200800C。
代表人：翁秀霞，该公司总经理。
委托代理人：汤展兴，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：林丽霞，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。统一社会信用代码91350900761773956M。
法定代表人：阮锋，该公司执行董事。
申请执行人万友消防工程集团有限公司厦门分公司依据本院作出的（2017）闽0626民初1264号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建福华建设工程有限公司归还执行款30万元及赔偿利息损失（自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算50%的利息。本案经本院强制执行，查实被执行人在多家法院涉多起执行案件，涉案标的大，其银行账户被多次轮候冻结，履行期限较长，故终结本院作出的（2017）闽0626民初1264号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查实被执行人在多家法院涉多起执行案件，涉案标的大，其银行账户被多次轮候冻结，履行期限较长，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故终结本院作出的（2017）闽0626民初1264号民事判决书的本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执694号申请执行人:万友消防工程集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路862号金山大厦17楼B单元。统一社会信用代码91350203X12200800C。代表人：翁秀霞，该公司总经理。委托代理人：汤展兴，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。委托代理人：林丽霞，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。被执行人：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。统一社会信用代码91350900761773956M。法定代表人：阮锋，该公司执行董事。申请执行人万友消防工程集团有限公司厦门分公司依据本院作出的（2017）闽0626民初1264号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建福华建设工程有限公司归还执行款30万元及赔偿利息损失（自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算50%的利息。本案经本院强制执行，查实被执行人在多家法院涉多起执行案件，涉案标的大，其银行账户被多次轮候冻结，履行期限较长，故终结本院作出的（2017）闽0626民初1264号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查实被执行人在多家法院涉多起执行案件，涉案标的大，其银行账户被多次轮候冻结，履行期限较长，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故终结本院作出的（2017）闽0626民初1264号民事判决书的本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十五日书记员  陈燕妮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第227号
申请执行人陈阳煜，男，汉族。
被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组。
诉讼代表人王亚招，组长。
申请执行人陈阳煜与被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组（包括存放于厦门市后溪镇崎沟村村民委员会名下账户内）人民币28076元（包括本金27760元、执行费316元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯文瑞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2380号
原告：张秀忠，男，汉族，1969年1月13日生，现住桓台县。
委托诉讼代理人：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律工作者。
被告：桓台县果里镇王斜村村民委员会，住所地：桓台县果里镇王斜村。
法定代表人：张龙，职务：村主任。
原告张秀忠与被告桓台县果里镇王斜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀忠及其委托代理人刘佳生，被告桓台县果里镇王斜村村民委员会的法定代表人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款180087元、赔偿利息518400元，共计698487元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年4月至2007年7月，原告承接被告桓台县果里镇王斜村村民委员会办公室及卫生室、娱乐活动中心建设工程。竣工后，被告共支付45000万元，余款未付，尚欠180087.7元。
被告桓台县果里镇王斜村村民委员会辩称，原告所诉属实，但原告对村委三间东屋装修部分未完成施工，系被告支付26000元装修的。
本院经审理认定事实如下：2007年4月10日，原、被告签订协议书一份，被告将王斜村新建办公室、卫生室、娱乐活动中心工程承包给原告，协议主要内容为：承包方式：包工包料；施工日期2007年4月12日-2007年7月1日；工程质量及验收标准：执行现行的工程施工及验收规范、质量检验评定标准；结算标准：执行山东省96定额，淄博现行价目表工程类，人工费调整35元；付款方式：按工程进度分期分批付款，竣工验收后预留5%保修金，余款付清；其他：如出现伤亡事故由原告负责，被告按形象进度拨款，工程保修期一年。
涉案工程自2007年4月12日开始施工，2007年7月1日竣工。2007年7月，被告将该工程开始使用。2007年6月28日，被告出具承诺书一份，载明为：张秀忠，你的工程款2007年底结清，如失信，按3分利息连本带利，一切由村委负责。该承诺书加盖了被告王斜村民委员会印章。
2008年7月24日，被告出具欠条一份，载明：经山东博华工程造价咨询公司审计王斜村委办公室、卫生室、砼游乐场场地，村里东屋审计值贰拾柒万贰仟捌佰柒拾捌元捌角整（272878.8元），扣除已付现金叁万伍仟元整（35000元），甲方供材料费计肆万柒仟柒佰玖拾元（47790元），总计欠张秀忠工程款壹拾玖万零捌拾柒元整。该欠条加盖被告王斜村民委员会印章。
2009年8月19日，果里镇人民政府出具果信复字（2009）第6号信访事项答复意见书一份，载明：经调查核实：王斜村委欠张秀忠工程款190087元，属实。欠款事实发生后，被告又支付原告工程款10000元，原告起诉时被告尚欠原告工程款180087元。
庭审中被告辩称原告对村委三间东屋未完成施工，但同时，原、被告均认可协议内容只包括三间东屋的主体部分施工，不含装饰部分施工。
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》，因原告未取得建筑施工企业资质，应认定为无效。2007年7月，涉案工程竣工后，被告开始使用，未对工程质量提出异议，应视为工程质量合格，被告应据实结算，并向原告支付工程款。原告提交被告的承诺书、欠条及果信复字（2009）第6号信访事项答复意见书等证据，均足以证明被告尚欠原告工程款180087元。故对原告诉求被告支付工程款180087元的诉讼请求，本院予以支持。2007年6月28日，被告出具的承诺书载明：工程款2007年底结清，逾期，按年利息叁分计算。该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。被告应自2008年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日。被告辩称村委东屋装修工程系被告完成施工，但在庭审中，原、被告均认可涉案工程不包含该部分装修工程。故，对被告的辩称，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告桓台县果里镇王斜村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张秀忠工程款180087元。
二、被告桓台县果里镇王斜村村民委员会自2008年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以本金180087元为基数，支付原告张秀忠至工程款全部付清之日的利息。
三、驳回原告张秀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，申请费2020元，由被告桓台县果里镇王斜村村民委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付明
二〇一六年十月二十七日
书记员 张珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1754号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴德全，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。
法定代表人：刘恩光，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：戴洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人戴德全因与被申请人重庆宏源建设实业有限公司（以下简称宏源公司），一审被告、二审被上诉人戴洪波建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴德全申请再审称,根据现有证据可以证明戴德全系案涉工程的实际施工人，与宏源公司就案涉工程存在合同关系，宏源公司作为合同的相对方，应当承担向戴德全支付工程款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是：戴德全与宏源公司是否存在施工合同关系，宏源公司应否向戴德全支付工程款的问题。经查，2013年5月18日，宏源公司与重庆欧能房地产开发有限公司(以下简称欧能公司)签订《重庆市建设工程施工合同》，由宏源公司总承包欧能壹号项目工程。宏源公司与欧能公司签章确认，戴洪波作为宏源公司委托代理人在合同中签字。同年7月5日，宏源公司与戴洪波签订工程内部承包合同，又将该工程内部承包给戴洪波进行施工。2014年3月，戴德全与戴洪波口头协商后，即组织人员进场对欧能项目中的防水、内墙漆和通道吊顶工程进行施工。2015年6月19日，戴德全与戴洪波签订欧能一号项目分包结算书一份。另查明，戴洪波与宏源公司没有劳动合同关系。本院认为，其一、戴德全并未举示其与宏源公司的书面合同，同时戴德全在二审中陈述是从戴洪波那里获得防水工程分包业务的；戴洪波也表示，其内部承包该项目后，考虑到戴德全系亲戚，就将防水等部分工程拿给戴德全做了，双方并没有签订书面合同。其二、虽然戴德全举示的2015年8月18日委托书确认戴德全系涉案工程实际施工人及宏源公司欠付戴德全工程款的事实。但是，该委托书系宏源公司向欧能公司发出，内容系根据2015年6月19日戴德全与戴洪波结算清单载明的欠付工程款3348847元请求欧能公司代为支付，且欧能公司实际并未代为支付。因此，该委托书并未变更各方权利义务内容的法律效力，也不能证明戴德全的合同相对方就是宏源公司。故，戴德全举示的证据尚不足以证明其与宏源公司存在施工合同关系的主张，应当由其承担举证不能的法律后果，二审法院驳回戴德全要求宏源公司支付工程款的诉讼请求，并无不当。
综上，戴德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴德全的再审申请。
审 判 长 胡 翔
审 判 员 谢 玥
审 判 员 俞开先
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 洋
书 记 员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1754号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴德全，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。法定代表人：刘恩光，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：戴洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人戴德全因与被申请人重庆宏源建设实业有限公司（以下简称宏源公司），一审被告、二审被上诉人戴洪波建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴德全申请再审称,根据现有证据可以证明戴德全系案涉工程的实际施工人，与宏源公司就案涉工程存在合同关系，宏源公司作为合同的相对方，应当承担向戴德全支付工程款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是：戴德全与宏源公司是否存在施工合同关系，宏源公司应否向戴德全支付工程款的问题。经查，2013年5月18日，宏源公司与重庆欧能房地产开发有限公司(以下简称欧能公司)签订《重庆市建设工程施工合同》，由宏源公司总承包欧能壹号项目工程。宏源公司与欧能公司签章确认，戴洪波作为宏源公司委托代理人在合同中签字。同年7月5日，宏源公司与戴洪波签订工程内部承包合同，又将该工程内部承包给戴洪波进行施工。2014年3月，戴德全与戴洪波口头协商后，即组织人员进场对欧能项目中的防水、内墙漆和通道吊顶工程进行施工。2015年6月19日，戴德全与戴洪波签订欧能一号项目分包结算书一份。另查明，戴洪波与宏源公司没有劳动合同关系。本院认为，其一、戴德全并未举示其与宏源公司的书面合同，同时戴德全在二审中陈述是从戴洪波那里获得防水工程分包业务的；戴洪波也表示，其内部承包该项目后，考虑到戴德全系亲戚，就将防水等部分工程拿给戴德全做了，双方并没有签订书面合同。其二、虽然戴德全举示的2015年8月18日委托书确认戴德全系涉案工程实际施工人及宏源公司欠付戴德全工程款的事实。但是，该委托书系宏源公司向欧能公司发出，内容系根据2015年6月19日戴德全与戴洪波结算清单载明的欠付工程款3348847元请求欧能公司代为支付，且欧能公司实际并未代为支付。因此，该委托书并未变更各方权利义务内容的法律效力，也不能证明戴德全的合同相对方就是宏源公司。故，戴德全举示的证据尚不足以证明其与宏源公司存在施工合同关系的主张，应当由其承担举证不能的法律后果，二审法院驳回戴德全要求宏源公司支付工程款的诉讼请求，并无不当。综上，戴德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴德全的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇一八年一月二十九日法官助理  王 洋书 记 员  蹇 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03238号
原告：胡某某。
被告：李某某。
本院在审理原告胡某某与被告李某某服务合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年六月十七日
书记员 项久清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6405号
原告：谭某。
委托代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告谭某为与被告黄某甲抚养费纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月15日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人吴坚钢到庭参加诉讼；被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某起诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2014年10月9日协议离婚，离婚协议约定女儿黄某乙由原告抚养，被告于每年的10月10日前支付抚养费20000元。女儿现随原告一起生活。离婚后，被告没有按约履行协议，抚养费经原告催讨，被告拖延拒付。被告有抚养女儿的责任，原、被告的离婚协议真实有效，被告理应支付抚养费。现起诉要求被告给付原告2014年10月9日至2015年10月9日的抚养费20000元，并于每年的10月10日前支付女儿抚养费20000元直到独立生活止。
被告黄某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告谭某与被告黄某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。2014年10月9日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：女儿黄某乙自离婚之日起同原告一起生活，由原告抚养至独立生活，原告应尽心尽责抚养女儿，使其能接受教育，被告在每年的10月10日前支付给原告人民币20000元作为女儿的抚养费，付到女儿独立生活止。离婚后，女儿黄某乙随原告一起生活，被告未支付过抚养费。
上述事实，有原告陈述、原告提交的离婚证、复印自临海市婚姻登记处的离婚协议书等证据证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，双方仍有�养和教育子女的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担其必要的生活费和教育费的一部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原、被告协议离婚时对子女抚养以及抚养费作了约定，应从其约定，被告应按约支付抚养费。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭某2014年10月10日至2015年10月9日的抚养费20000元，并从2016年开始，于每年的10月10日前支付原告谭某女儿抚养费20000元，支付至女儿独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年九月三日
代理书记员 李苹苹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1958号
罪犯龚大贤，男，1957年4月2日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2013年12月12日作出（2013）遵市法刑二终字第184号刑事裁定，认定罪犯龚大贤犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金355000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月31日起至2019年7月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚大贤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年5月考核周期累计积分152.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚大贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯合同诈骗数额巨大，案发后未退赔被害人，且未严格依法履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内少减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚大贤减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月31日起至2019年3月30日止），罚金355000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3717号
罪犯杜有良，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）渝一中刑初字第478号刑事附带民事判决，以被告人杜有良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第405号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第186号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜有良能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杜有良，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜有良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜有良减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3254号
原告：董奥运，男，2008年3月8日出生，汉族，学生，住安徽省长丰县，
法定代理人：董某，系原告父亲。
委托诉讼代理人：杨德志，长丰县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李芹，长丰县法律援助中心法律工作者。
被告：董马纪，男，2002年5月19日出生，汉族，学生，住安徽省长丰县，
被告：董宜江，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
被告：马祥梅，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
原告董奥运与被告董马纪、董宜江、马祥梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告董奥运于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董奥运撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由董奥运负担。
审判员 王劲松
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑玉龙
河北省邢台县人民法院
支 付 令
（2016）冀0521民督6号
申请人：苗叶霞，女，1986年1月23日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：邢台拓亚光电科技有限公司，住所地邢台县太子井乡石坡头村村南。
法定代表人：单桂桥，该公司总经理。
申请人苗叶霞珍于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人苗叶霞称，2015年5月25日申请人经人介绍到被申请人单位工作，试用期满每月工资2000元。自2015年12月至2016年6月被申请人未给付工资，共欠10014元。要求被申请人邢台拓亚光电科技有限公司给付申请人苗叶霞工资10014元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邢台拓亚光电科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张建珍工资10014元。
申请费20元，由被申请人邢台拓亚光电科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李继存二〇一六年十月十四日
书记员 解 继 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6911号
上诉人（原审被告）张占阳，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人黄海伟，河南信永律师事务所律师。
委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫华，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所律师。
上诉人张占阳因与被上诉人王卫华房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初657号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，予以退还。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘少雄