黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1049号
原告郑春霞，1987年10月6日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨大勇，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告齐井刚，1973年5月3日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市道外区。
被告中国大地财产保险股份有限公司道外支公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街248-3号。
负责人王薇，该支公司总经理。
委托代理人冷德武。
原告郑春霞与被告齐井刚、中国大地财产保险股份有限公司道外支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑春霞于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑春霞及其委托代理人杨大勇，被告齐井刚，被告大地保险公司的委托代理人冷德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春霞诉称：2015年7月11日16时左右，齐井刚驾驶黑F796**号货车在哈尔滨市道外区先锋路与化工路交口处与郑春霞乘坐的由其配偶李智超驾驶的黑A713**号车相刮碰，造成双方车辆受损，以及郑春霞、李智超受伤的交通事故。事故发生后，李智超与齐井刚达成和解协议，齐井刚负责事故全部责任，赔偿李智超修车及郑春霞治伤所需费用，并额外郑春霞赔偿误工费500元。协议签订后，齐井刚拒绝履行协议义务，故郑春霞诉至法院，诉讼请求：一、判令齐井刚赔偿郑春霞医疗费1708.86元、误工费500元、护理费420元、住院伙食补助费300元，上述费用由大地保险公司在交强险范围赔偿，不足部分由齐井刚赔偿；二、案件受理费由郑春霞、李智超负担。
被告齐井刚辩称：对交通事故发生经过无异议，事故发生时，大地保险公司工作人员出现场，称事故不大，双方可自行调解。在事故发生后第三天，在交警队的组织下，齐井刚与郑春霞、李智超达成调解。对郑春霞主张的医疗费没有异议；对误工费，认为数额过高，同意按照100元／天的标准给付；对护理费有异议，认为郑春霞不需要护理；对伙食补助费有异议，同意60元／天的标准给付。肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，应先由大地保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由齐井刚赔偿。
被告大地保险公司辩称：李智超与齐井刚达成的和解协议是在大地保险公司没有参与的情况下达成的，而且不是在事故调查的基础上进行的，齐井刚承担全部责任，在此情况下，齐井刚是没有权利将事故责任转嫁到大地保险公司的，故大地保险公司不同意承担赔偿责任。对于郑春霞的各项诉讼请求，其中对医疗费没有异议；对误工费，郑春霞应当提供因伤减少收入的证明；护理费应当经过司法鉴定，确定是其是否需要护理；住院伙食补助费也需要进行司法鉴定确定。
本院在开庭审理过程中，郑春霞、齐井刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，双方并发表了质证意见。
郑春霞举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故和解协议书，拟证明：齐井刚负事故的全部责任，并同意对事故的损失进行赔偿，同意额外赔偿伤者郑春霞误工费500元整。
齐井刚质证认为：无异议。
大地保险公司质证认为：对真实性无异议，该和解协议没有交警队的公章，不能证明是在交警队组织下达成的和解，齐井刚承担全部责任，没有事实根据。
证据二、郑春霞的住院诊断书、诊断证明书存根，拟证明：郑春霞的伤情是颈椎外伤，住院三天，二级护理。
齐井刚、大地保险公司质证认为：无异议。
证据三、医疗费票据三张、住院患者费用汇总表，拟证明：郑春霞支出医疗费1708.86元。
齐井刚、大地保险公司质证认为：无异议。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明：齐井刚驾驶的黑F796**号车辆在大地保险公司投保了交强险，大地保险公司应当承担保险责任。
齐井刚、大地保险公司质证认为：无异议。
齐井刚举示证据情况如下：
保险人索赔告知书，拟证明：事故发生当天，大地保险公司工作人员出现场，同意双方自行调解，后保险公司人员离开事故现场。
郑春霞质质证认为：无异议。
保险公司质证认为：该索赔告知书不能认定大地保险公司对事故性质以及双方责任分担予以认可，也不能认定为大地保险公司对双方达成的解协议内容的认可，所以此份证据不能成为保险公司为齐井刚承担责任的证据。
大地保险公司未举证。
本院确认：郑春霞举示的证据一，能证明2015年7月11日16时左右，齐井刚驾驶的黑F796**号车辆在哈尔滨市道外区先锋路与化工路交叉口，将李智超驾驶的黑A713**号车辆相刮碰，造成双方车辆受损，李智超驾驶的黑A713**号车辆内乘车人郑春霞受轻伤的交通事故，2015年7月13日，齐井刚与李智超达成交通事故和解协议书，与本案有关联性，故本院予以采信。郑春霞举示的证据二，来源合法，内容客观真实，能证明事故发生后，郑春霞到黑龙江省农垦总局总医院住院治疗三天，伤情诊断为颈椎外伤、颈髓一过性损伤，该医院对郑春霞的住院诊断书中的治疗经过载明郑春霞需要二级护理，与本案有关联性，故本院予以采信。郑春霞举示的证据三，来源合法，内容客观真实，能证明郑春霞因伤支出医疗费1708.86元，与本案有关联性，故本院予以采信。郑春霞举示的证据四，齐井刚、大地保险公司无异议，能证明黑F796**号车辆在大地保险公司投保了交强险，与本案有关联性，故本院予以采信。齐井刚举示的证据，能证明事故发生后，齐井刚向大地保险公司报险，该公司工作人员出现场并向齐井刚出具被保险人索赔告知书，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2015年7月11日16时左右，齐井刚驾驶的黑F796**号车辆在哈尔滨市道外区先锋路与化工路交叉口，将李智超驾驶的黑A713**号车辆相相撞，造成双方车辆受损，李智超驾驶的黑A713**号车辆内乘车人郑春霞受轻伤的交通事故。事故发生后，郑春霞到黑龙江省农垦总局总医院住院治疗三天，伤情诊断为颈椎外伤、颈髓一过性损伤，支出医疗费1813.86元，该医院对郑春霞的住院诊断书中的治疗经过载明郑春霞需要二级护理。肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，齐井刚向大地保险公司保险，该公司工作人员出现场并向齐井刚出具被保险人索赔告知书。2015年7月13日，齐井刚与李智超达成交通事故和解协议书，约定：“一、齐井刚负此次事故的全部责任，李智超无责任；二、齐井刚负责走保险给李智超修车达到李智超满意为止。并给受伤人员看病，待伤者病情康复后，实际产生的费用给予报销。额外赔付伤者误工费500元整，双方一次性和解”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。齐井刚驾车与李智超发生刮碰，造成李智超财产损失及车内人员郑春霞人身损害，应当承担赔偿责任。大地保险公司辩称，李智超与齐井刚私下达成和解协议，但因大地保险公司的工作人员于事故发生后曾到现场查勘，并向齐井刚发出了被保险人索赔告知书，能够确认该事故发生属实，故对齐井刚应当承担的赔偿责任，大地保险公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由齐井刚承担。
关于郑春霞的各项损失，其中医疗费，根据医疗机构出具的门诊医疗费、住院医疗费票据，经核算为1708.86元，与郑春霞诉请一致，本院予以支持。误工费因郑春霞未提供证据证明其工作及收入情况，故误工费参照2014年度黑龙江省在岗职工平均工资44036元／年的标准及郑春霞住院3天计算，经核算为361.94元（44036元／年÷365天×3天），郑春霞诉请500元，是齐井刚与李智超作出的约定，不能作为定案依据，故本院支持合理部分361.94元，超出部分，不予支持。护理费因对郑春霞的诊断写明其需要二级护理，故本院支持郑春霞住院期间一人护理，参照2014年度黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资52333元／年的标准及郑春霞住院3天计算，经核算为430.13元，郑春霞诉请420元低于该数额，本院予以支持。住院伙食补助费按照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100／天标准及郑春霞住院天数3天确定，经核算为300元（100元／天×3天），与郑春霞的诉讼请求一致，本院予以支持。上述各项费用，由大地保险公司在交强险医疗费用责任限额项下赔偿郑春霞医疗费1708.86元、住院伙食补助费300元，在死亡伤残责任限额项下赔偿郑春霞误工费361.94元、护理费420元。大地保险提出齐井刚与李智超达成的和解协议未经大地保险认可，对齐井刚承担交通事故全部责任提出异议，但大地保险未提供有效的反驳证据予以证明，不能因此拒绝承担法定的保险责任，大地保险公司该项抗辩主张不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国大地财产保险股份有限公司道外支公司立即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郑春霞医疗费1708.86元；
二、待本判决发生法律效力后，被告中国大地财产保险股份有限公司道外支公司立即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郑春霞住院伙食补助费300元；
三、待本判决发生法律效力后，被告中国大地财产保险股份有限公司道外支公司立即在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郑春霞误工费361.94元；
四、待本判决发生法律效力后，被告中国大地财产保险股份有限公司道外支公司立即在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郑春霞护理费420元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告郑春霞已预交），由被告齐井刚负担，此款被告齐井刚于本判决发生法律效力后立即给付原告郑春霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 王 博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 旭