wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初447号
原告：吴树金，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：吴海涛（吴树金之子），汉族，干部，住福建省诏安县。
被告：沈桂生，男，汉族，农民，住福建省东山县。
被告：沈六理，女，汉族，农民，住福建省东山县。
原告吴树金与被告沈桂生、沈六理民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海涛到庭参加诉讼，沈桂生、沈六理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴树金向本院提出诉讼请求：判令沈桂生、沈六理偿还其借款本金72121元及利息（利息以月利率2%自1998年9月5日起至还清款项之日止）。事实和理由：1998年9月5日，沈桂生在与沈六理处于婚姻关系存续期间，出具借条向吴树金借款72121元，并约定月利息2分。至今，沈桂生、沈六理尚未归还借款及利息。双方约定的借款及利息应当偿还，夫妻对婚姻关系存续期间一方对外债务均负有清偿责任。现吴树金为维护合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼。
沈桂生、沈六理没有答辩。
诉讼中，吴树金向本院提供了《借条》一张，证明沈桂生于1998年9月5日向吴树金借款72121元及约定月利2%的事实。
本院认为，吴树金提供的证据经本院开庭审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：沈桂生于1998年9月5日向吴树金借款72121元，并约定月利息2%，由沈桂生出具一份《借条》给吴树金收执。沈桂生与沈六理系夫妻关系。
综上所述，沈桂生向吴树金借款72121元的事实，有书证为凭，可予确认。沈桂生与吴树金之间形成合法的民间借贷关系，双方约定月利息2%，不违反法律规定，应受法律保护。沈桂生与沈六理系夫妻关系，且本案没有证据表明此笔债务系沈桂生的个人债务。吴树金请求沈桂生、沈六理付还借款72121元并支付利息，依法应予支持。沈桂生、沈六理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
沈桂生、沈六理应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还吴树金借款72121元及利息（利息以本金72121元，按月利率2%，自1998年9月5日起至还清款项之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，由沈桂生、沈六理负担。沈桂生、沈六理应负担的费用由吴树金先代为交纳，执行时再由沈桂生、沈六理付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 员 张上游
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初447号原告：吴树金，男，1943年9月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，委托诉讼代理人：吴海涛(吴树金之子)，1978年4月18日出生，汉族，干部，住福建省诏安县，被告：沈桂生，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住福建省东山县，被告：沈六理，女，1953年1月17日出生，汉族，农民，住福建省东山县，原告吴树金与被告沈桂生、沈六理民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海涛到庭参加诉讼，沈桂生、沈六理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴树金向本院提出诉讼请求：判令沈桂生、沈六理偿还其借款本金72121元及利息（利息以月利率2%自1998年9月5日起至还清款项之日止）。事实和理由：1998年9月5日，沈桂生在与沈六理处于婚姻关系存续期间，出具借条向吴树金借款72121元，并约定月利息2分。至今，沈桂生、沈六理尚未归还借款及利息。双方约定的借款及利息应当偿还，夫妻对婚姻关系存续期间一方对外债务均负有清偿责任。现吴树金为维护合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼。沈桂生、沈六理没有答辩。诉讼中，吴树金向本院提供了《借条》一张，证明沈桂生于1998年9月5日向吴树金借款72121元及约定月利2%的事实。本院认为，吴树金提供的证据经本院开庭审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：沈桂生于1998年9月5日向吴树金借款72121元，并约定月利息2%，由沈桂生出具一份《借条》给吴树金收执。沈桂生与沈六理系夫妻关系。综上所述，沈桂生向吴树金借款72121元的事实，有书证为凭，可予确认。沈桂生与吴树金之间形成合法的民间借贷关系，双方约定月利息2%，不违反法律规定，应受法律保护。沈桂生与沈六理系夫妻关系，且本案没有证据表明此笔债务系沈桂生的个人债务。吴树金请求沈桂生、沈六理付还借款72121元并支付利息，依法应予支持。沈桂生、沈六理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：沈桂生、沈六理应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还吴树金借款72121元及利息（利息以本金72121元，按月利率2%，自1998年9月5日起至还清款项之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，由沈桂生、沈六理负担。沈桂生、沈六理应负担的费用由吴树金先代为交纳，执行时再由沈桂生、沈六理付还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  张上游审 判 员  张玲玲人民陪审员  黄金福二〇一六年九月二十日书 记 员  钟超新附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13821号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄卫华，男，1976年5月7日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。
被告：蔡秋美，女，1979年12月10日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黄卫华、蔡秋美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告黄卫华拖欠信用卡款项未依约归还，且被告蔡秋美与被告黄卫华为夫妻关系，请求判令：1.被告黄卫华、蔡秋美立即清偿信用卡透支本金145922.50元、利息14168.30元、滞纳金21475.76元，合计181566.56元（暂计至2016年4月8日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止；2.被告黄卫华、蔡秋美向原告中国银行中山分行支付律师费9078.33元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告黄卫华在2016年4月8日后偿还了部分欠款，截至2016年10月8日尚欠信用卡本金98309.50元、利息27733.72元、滞纳金21475.76元；另外，原告中国银行中山分行撤回律师费的诉讼请求。
被告黄卫华、蔡秋美未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申领时间：2014年7月11日。
信用卡卡号：40×××13。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年10月8日，黄卫华欠中国银行中山分行信用卡本金98309.50元、利息27733.72元、滞纳金21475.76元，合计147518.98元。
另查，黄卫华与蔡秋美为夫妻关系，双方于2003年11月17日登记结婚。
本院认为，黄卫华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄卫华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于黄卫华欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黄卫华没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。黄卫华的上述债务发生在其与蔡秋美的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，蔡秋美应承担共同清偿责任。黄卫华、蔡秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄卫华、蔡秋美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计147518.98元，以及从2016年10月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担197元，被告黄卫华、蔡秋美负担3735元（该款被告黄卫华、蔡秋美应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 练康妮
吕叶童
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2782号
原告：郭永强，男，1960年9月26日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：郭桂荣，女，1964年1月3日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心。
原告郭永强与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告玉米款8043.36元，并自2015年1月23日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告郭永强货款8043.36元，并自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9294号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：李思林，居民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告李思林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告李思林住所地“平度市田庄镇幸福庄村115号”，本院工作人员前去没有找到被告李思林。本院经查证，也不能确定被告李思林的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告李思林所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 坤
广东省兴宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）梅兴法行初字第12号
原告刘育宏，男，1949年1月6日出生，汉族，现住兴宁市福兴街道办事处高田村老刘屋。
被告兴宁市人民政府福兴街道办事处。
法定代表人李新强，该街道办事处主任。
委托代理人丘瑞珠，该街道办事处司法所所长。
原告刘育宏认为被告兴宁市人民政府福兴街道办事处违法征收其房屋请求信息公开，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告刘育宏起诉请求事项：一、被告依照《征收土地公告办法》依法告知被征收土地法律规定的事实依据和法律依据；二、被告信息公开被征收土地的有关立项报告、立项批文手续；三、请求法院按《中华人民共和国农业法》依法受理。
本院认为，原告刘育宏的诉讼请求中，请求被告告知法律依据和法院按《中华人民共和国农业法》依法受理案件不属于法院行政诉讼的受案范围，其他诉讼请求也缺乏具体的事实根据。对此况，本院在2014年6月12日向原告释法，告知其规范诉讼请求和补充案件的具体的事实理由，后刘育宏通过邮寄方式向本院再次递交起诉状，但仍不符合提起行政诉讼应当具备的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告刘育宏的起诉存在不属于人民法院的受案范围和缺乏事实根据的情形，不符合提起行政诉讼应当具备的法定要求。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘育宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖 思 谦
审 判 员 何 裕
人民陪审员 罗 惠 明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗健萍（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3578号
原告：周立民。
被告：天津市人人乐商业有限公司。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场。
原告周立民诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周立民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 蕊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执181号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。
被执行人：简才龙，男，1991年9月14日生，汉族，住福建省永定县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人简才龙犯盗窃罪罚金一案，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第248号刑事判决书，本院于2017年1月18日立案执行，并于2017年1月19日向被执行人简才龙发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人简才龙至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明被执行人简才龙无财产可供执行，本案执行标的2000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第248号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执181号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二日
书记员 林小青(代)
河北省青县级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执245-2号
申请执行人刘利，男，汉族，1973年，住所地河北省沧州市青县，.
被执行人李军，男，汉族，1973年生，住所地青县,。
刘利申请执行李军民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第1798号民事判决书，于2016年1月28日立案执行，责令被执行人李军至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李军名下的位于青县地税小区三号楼三单元三楼房产一处，（房产证号：26××27）查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十月十三日
书记员 申学增
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执485号
申请执行人王春艳，女，1972年3月12日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人钱丽，女，1980年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人田俊哲，男，1978年7月19日出生，满族，个体经营者，现住通辽市。
申请执行人王春艳与被执行人钱丽民、田俊哲间借贷纠纷一案中，申请执行人王春艳依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6604号民事调解书于2018年1月29日向本院执行，执行标的580780元，执行费8208元。法院受理执行案件后，2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行中经启动总对总和传统财产查控，查控到被执行人钱丽名下位于通辽市科尔沁区铁南办事处民主小区xx室住宅楼(建筑面积59.85平方米,房产证号x**),该房产被另案件查封,本案轮后查封不能处置；并在交警车辆管理所查封被执行人钱丽名下蒙Gxxx**号汽车及被执行人田俊哲蒙Gxxx**号汽车车辆档案,未能够实际扣押到位，故不能处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有580780元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宝玉
审判员 聂利峰
审判员 魏天成
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 浩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1830号原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。委托代理人李春华，城郊信用社主任。被告吴金生，男，1968年8月8日生，汉族，住长汀县。被告刘九娣，女，1970年1月14日生，汉族，住长汀县。被告李金连，女，1973年2月6日生，汉族，住长汀县。被告郑云天，男，1983年4月6日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告吴金生、刘九娣、李金连、郑云天金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了还款义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币2345元，减半收取1172.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。审判员段小华二〇一五年七月三十一日代理书记员程千远
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2383号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人涂海东，男，1974年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人陈胜川，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人涂海东、陈胜川（2015）台路执字第2383号信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）台路商初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人涂海东、陈胜川履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币124682.97元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月5日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2383号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年四月五日
代书记员 卢梦琦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2383号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈胜川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00520号，依法向被执行人陈胜川（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈胜川（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜川（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜川（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币124682.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异50号
申请人：沈艳铃。
申请人：秦洪宇。
申请人：秦永健。
申请人：秦永超。
申请执行人：秦绍刚。
被执行人：沈阳市浑南肉鸡加工厂。
本院在执行申请执行人秦绍刚与被执行人沈阳市浑南肉鸡加工厂买卖合同纠纷一案过程中，申请人沈艳铃、秦洪宇、秦永健、秦永超于2018年5月23日向本院申请变更其为（2014）沈苏执字第1407号案的申请执行人。
申请人称，请求将沈阳市苏家屯区人民法院（2014）沈苏执字第1407号案的申请执行人变更为申请人沈艳铃、秦洪宇、秦永健、秦永超。事实和理由：申请人沈艳铃系申请执行人秦绍刚的妻子，申请人秦洪宇、秦永健、秦永超系二人子女。贵院在执行申请执行人秦绍刚与被执行人沈阳市浑南肉鸡加工厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人秦绍刚于2014年12月3日病故。秦绍刚之父秦殿勇于2015年7月20日病故，秦绍刚之母谢孝敬于1996年7月16日病故。申请人沈艳铃、秦洪宇、秦永健、秦永超系申请执行人秦绍刚的法定继承人。现申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，申请变更为（2014）沈苏执字第1407号案的申请执行人。申请人向本院提交沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民六初字第444号民事调解书、死亡人员户口注销证明、介绍信、结婚证、居民户口簿等证据佐证。
本院查明，本院于2014年8月26日作出（2014）苏民六初字第444号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“被告沈阳市浑南肉鸡加工厂偿还原告秦绍刚货款本金人民币100000元，此款于2014年8月31日前一次性付清。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2014年10月15日，申请执行人秦绍刚向本院申请强制执行（2014）苏民六初字第444号民事调解书，本院于2014年10月16日依法立案执行，案号（2014）沈苏执字第1407号，尚未执行终结。
另查明，本院在执行申请执行人秦绍刚与被执行人沈阳市浑南肉鸡加工厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人秦绍刚于2014年12月3日死亡。申请人沈艳铃系申请执行人秦绍刚妻子，二人育有三名子女，分别是长女秦洪宇，长子秦永健，次子秦永超。秦绍刚父亲秦殿勇于2015年7月20日死亡，秦绍刚母亲谢孝敬于1996年7月16日死亡。申请人沈艳铃、秦洪宇、秦永健、秦永超系申请执行人秦绍刚的法定继承人。
本院认为，作为申请执行人的秦绍刚死亡，其法定继承人沈艳铃、秦洪宇、秦永健、秦永超有权依法继承已生效的（2014）苏民六初字第444号民事调解书确定的秦绍刚的民事权利，故申请人沈艳铃、秦洪宇、秦永健、秦永超申请变更其为（2014）沈苏执字第1407号案的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款规定，裁定如下：
变更沈艳铃、秦洪宇、秦永健、秦永超为（2014）沈苏执字第1407号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年六月十一日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b34f86b8-524a-42d9-bd6c-a94b00a94f2f&imgId=YjM0Zjg2YjgtNTI0YS00MmQ5LWJkNmMtYTk0YjAwYTk0ZjJmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0111执异50号	申请人：沈艳铃。	申请人：秦洪宇。	申请人：秦永健。	申请人：秦永超。	申请执行人：秦绍刚。	被执行人：沈阳市浑南肉鸡加工厂。	本院在执行申请执行人秦绍刚与被执行人沈阳市浑南肉鸡加工厂买卖合同纠纷一案过程中，申请人沈艳铃、秦洪宇、秦永健、秦永超于2018年5月23日向本院申请变更其为（2014）沈苏执字第1407号案的申请执行人。	申请人称，请求将沈阳市苏家屯区人民法院（2014）沈苏执字第1407号案的申请执行人变更为申请人沈艳铃、秦洪宇、秦永健、秦永超。事实和理由：申请人沈艳铃系申请执行人秦绍刚的妻子，申请人秦洪宇、秦永健、秦永超系二人子女。贵院在执行申请执行人秦绍刚与被执行人沈阳市浑南肉鸡加工厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人秦绍刚于2014年12月3日病故。秦绍刚之父秦殿勇于2015年7月20日病故，秦绍刚之母谢孝敬于1996年7月16日病故。申请人沈艳铃、秦洪宇、秦永健、秦永超系申请执行人秦绍刚的法定继承人。现申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，申请变更为（2014）沈苏执字第1407号案的申请执行人。申请人向本院提交沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民六初字第444号民事调解书、死亡人员户口注销证明、介绍信、结婚证、居民户口簿等证据佐证。	本院查明，本院于2014年8月26日作出（2014）苏民六初字第444号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“被告沈阳市浑南肉鸡加工厂偿还原告秦绍刚货款本金人民币100000元，此款于2014年8月31日前一次性付清。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2014年10月15日，申请执行人秦绍刚向本院申请强制执行（2014）苏民六初字第444号民事调解书，本院于2014年10月16日依法立案执行，案号（2014）沈苏执字第1407号，尚未执行终结。	另查明，本院在执行申请执行人秦绍刚与被执行人沈阳市浑南肉鸡加工厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人秦绍刚于2014年12月3日死亡。申请人沈艳铃系申请执行人秦绍刚妻子，二人育有三名子女，分别是长女秦洪宇，长子秦永健，次子秦永超。秦绍刚父亲秦殿勇于2015年7月20日死亡，秦绍刚母亲谢孝敬于1996年7月16日死亡。申请人沈艳铃、秦洪宇、秦永健、秦永超系申请执行人秦绍刚的法定继承人。	本院认为，作为申请执行人的秦绍刚死亡，其法定继承人沈艳铃、秦洪宇、秦永健、秦永超有权依法继承已生效的（2014）苏民六初字第444号民事调解书确定的秦绍刚的民事权利，故申请人沈艳铃、秦洪宇、秦永健、秦永超申请变更其为（2014）沈苏执字第1407号案的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款规定，裁定如下：	变更沈艳铃、秦洪宇、秦永健、秦永超为（2014）沈苏执字第1407号案的申请执行人。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年六月十一日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初504号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人程进，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍山县。被告人程进因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30被取保候审，2016年3月5日再次被取保候审。
辩护人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人程进犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人程进及其辩护人朱冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年9月16日22时55分许，被告人程进驾驶皖Ｎ×××××号仓栅式货车，沿睢宁县境内104国道由南向北行驶至860KM+600M处时，因违反规定超车且观察注意不够，撞到由西向东横过道路的行人胡新建，致胡新建因胸腹部严重损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人程进负事故的全部责任。
事故发生后，被告人程进拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人程进的供述，证人证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人程进违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程进具有自首情节，可从轻或减轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人程进当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月16日22时55分许，被告人程进驾驶皖Ｎ×××××号仓栅式货车，沿睢宁县境内104国道由南向北行驶至860KM+600M处时，因违反规定超车且观察注意不够，撞到由西向东横过道路的行人胡新建，致胡新建因胸腹部严重损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人程进负事故的全部责任。
事故发生后，被告人程进拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯�事实。
另查明，被告人程进已与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程进在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人郁士涛、章俊等人的证言；事故现场照片等物证；协议书及谅解书等书证；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程进违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人程进主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程进已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近�属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人程进犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人程进具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长ＸＸ
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 朱雪峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执382号
申请执行人河北容祥担保有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人董海军，任经理。
被执行人李国智，男，1960年08月07日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人张志英，女，1962年9月11日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人李鑫，男，汉族，1986年7月28日生，住廊坊市广阳区。
被执行人李国顺，男，汉族，1963年6月27日生，住廊坊市广阳区。
被执行人比四明，男，汉族，1950年2月26日生，住廊坊市文安县。
被执行人毕全民，男，汉族，1975年4月27日生，住廊坊市文安县。
被执行人国瑞各，女，汉族，1975年1月2日生，住廊坊市文安县。
被执行人廊坊市成翔电梯附件有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人张志英，人执行董事。
被执行人廊坊市新业佰特机械有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人李鑫，任执行董事。
被执行人廊坊市恒续发机械设备有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人比四明，任执行董事。
本院在执行河北容祥担保有限公司与李国智、李鑫、张志英、李国顺、比四明、毕全民、国瑞各、廊坊市恒续发机械设备有限公司、廊坊市成翔电梯附件有限公司、廊坊市新佰特机械有限公司合同追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月2日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1896号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 宁学猛
二〇一八年八月二日
书记员 孙继红
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执复23号
复议申请人：庆安县农村信用合作联社，住所地庆安县。
法定代表人：王玉杰，职务理事长。
委托代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理公司哈尔滨办事处。
法定代表人：王晓光，职务总经理。
委托代理人：吴建华，黑龙江光明律师事务所律师。
被执行人：庆安县农村信用合作联社吉庆信用社。
负责人：赵金成，职务主任。
复议申请人庆安县农村信用合作联社不服海伦市人民法院（2016）黑1283执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月20日举行了听证，庆安县农村信用合作联社委托代理人、中国东方资产管理公司哈尔滨办事处委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
海伦市人民法院查明，2006年9月26日，庆安县农村信用合作联社以庆农信联发[2006]59号文件向黑龙江银监局作出《关于庆安县城市信用合作社更名为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社的请示》。2006年9月27日庆安县农村信用联社第一届社员代表大会三次会议形成《关于同意接收庆安县城市信用社更名改制为农村信用社的决议》，决议第三条：同意城市信用社更名改制为农村信用社后，纳入农村信用社行业统一管理，实行独立法人体制、独立承担民事责任、分账核算。2006年10月13日经黑龙江省银监局作出黑银监复[2006]217号《中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局关于庆安县城市信用合作社更名改制为农村信用合作社的批复》，批准庆安县城市信用社更名为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社。同日，黑龙江银监局作出的黑银监复[2006]228号《中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局关于庆安县城市信用合作社更名改制为农村信用合作社的批复》，该批复第一条，同意庆安县城市信用社更名改制为农村信用合作社。庆安县城市信用社更名为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社。第四条：该社为独立核算，独立法人。
海伦市人民法院认为，原庆安县城市信用合作社更名改制为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社事实清楚，2006年9月27日庆安县农村信用联社第一届社员代表大会三次会议形成的《关于同意接收庆安县城市信用社更名改制为农村信用社的决议》已经明确该社实行独立法人体制、独立承担民事责任、分账核算。黑龙江银监局《中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局关于庆安县城市信用合作社更名改制为农村信用合作社的批复》中也明确该社为独立核算，独立法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。
庆安县农村信用合作联社向本院申请复议称，(2016）黑1283执异2号执行裁定书驳回申请人异议所依据的主要证据一黑银监发（2006)228号文件《中国银行业监督管理委员会黑龙江银监局关于庆安县城市信用合作社更名改制为农村信用合作社的批复》是虚假的，真实的为黑银监复（2006)217号文件。(2016）黑1283执异2号执行裁定书在本院查明中引用了同一天下发、同一题目、不同文号、相互矛盾的黑银监发（2006)228号和黑银监复（2006)217号两个批复文件的内容是错误的。吉庆信用社是庆安县城市信用社改制并入庆安县农村信用合作联社后重新设立，不是由庆安县城市信用社直接变更，不是独立法人，不具有独立承担责任的能力。原庆安县城市信用社改制并入复议申请人时并没有接收涉案的200万元债务，复议申请人不应当承担此义务。海伦市人民法院（2016）黑1283执异2号执行裁定书和（2015）海法执字第85-1号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销上述两裁定。
中国东方资产管理公司哈尔滨办事处称，原庆安县城市信用社依黑政办发[2006]59号《黑龙江省城市信用社整顿工作方案》，更名为庆安县吉庆农村信用合作社。依据《民事诉讼法》第48条规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。庆安县农村信用联社不管是依据银监局的黑银监发（2006)228号批复文件还是依据黑银监复（2006)217号批复文件吸收合并的原庆安县城市信用社，后将城市信用社改名为吉庆信用社，复议申请人主张228号批复文件是虚假的，但是没有出示证据。
本院查明，中国东方资产管理公司哈尔滨办事处申请执行庆安县城市信用合作社借款合同纠纷案，海伦市人民法院2016年4月15日作出（2015）海法执字第85-1号执行裁定书:变更庆安县农村信用合作联社吉庆信用社为本案被执行人。2006年9月18日黑龙江省人民政府发布黑政办发[2006]59号《黑龙江省城市信用社整顿工作方案》，对包括绥化市6家在内的61家城市信用社更名改制为农村信用社，纳入省农村信用社联合社实行行业管理。2006年10月20日庆安县农村信用合作联社向庆安县工商行政管理局申请办理庆安县城市信用社的变更登记，名称变更为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社，经济性质为集体分支机构（非法人）。
本院认为，海伦市人民法院（2016）黑1283执异2号异议裁定书认定庆安县农村信用合作联社吉庆信用社为独立核算，独立法人，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2016）黑1283执异2号异
议裁定；
二、发回海伦市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡德成
审 判 员 郑晓峰
代理审判员 张丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆文婷
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第469号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孔凡勇。2011年9月19日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）472号起诉书指控被告人孔凡勇犯职务侵占罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、代理检察员蒋文星，被告人孔凡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年9月，被告人孔凡勇应聘进入杭州联华快客便利有限公司（现已更名为杭州联华快客便利连锁有限公司）发展部任职，主要参与该公司新开门店的选址及房屋租赁等相关工作。同年10月，在参与联华快客太平门直街门店的选址工作时，孔凡勇私自截留了公司让其交付给房屋出租及转让方的两张现金支票（其中一张面额为35000元的现金支票用于支付房租，另一张面额为37000元的现金支票用于支付房屋转让费）。之后孔凡勇到银行将支票提现，携款逃离杭州并中断所有联系，行踪不明。潜逃期间，孔凡勇将涉案钱款全部用于个人日常消费挥霍，至今无法归还。
2011年9月19日，公安机关抓获在杭州和兴佬食品有限公司打工的被告人孔凡勇。
上述事实，被告人孔凡勇在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、报名表、企业法人营业执照，工资单、中国工商银行存款对账单、报销单、现金支票存根、房屋租赁合同、名称变更说明、现金支票复印件、储蓄存款凭证、储蓄取款凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡勇身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人孔凡勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王少民
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 方 莉
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终193号
上诉人（原审原告）范建国，男，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人范烨（系上诉人儿子，特别授权代理），男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人张柯（特别授权代理），浙江盛宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
委托代理人虞益军（特别授权代理），慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）慈溪市长河五金厂，住所地浙江省慈溪市长河镇章家路村。
代表人钱招瑞，执行董事。
委托代理人文彪（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
上诉人范建国因诉被上诉人慈溪市国土资源局土地行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2004年12月30日，慈溪市人民政府根据被上诉人慈溪市长河五金厂的申请，向其核发了慈集用（2004）第220408号集体土地使用证。该证载明，土地使用权人为慈溪市长河五金厂，土地坐落于长河镇宁丰村，地号2237220，土地用途为工业用地，使用权类型为集体建设用地，土地使用权面积528.3平方米。
原审法院经审理认定，第三人于2002年12月20日对位于慈溪市长河镇宁丰村土地面积528.3平方米的集体土地向慈溪市人民政府申请土地登记。慈溪市人民政府经审核后于2004年12月30日予以土地登记并向第三人核发了慈集用（2004）第220408号集体土地使用权证。另查明，慈溪市人民政府于2003年1月对原告居住的坐落于长河镇宁丰村使用权面积75.25平方米的国有土地予以登记，并颁发了慈国用（2003）字第220303号国有土地使用证。该证载明，原告所有土地南自墙屋沿滴水外侧，邻第三人慈溪市长河五金厂。原告土地证项下的房屋与第三人涉案土地证项下的厂房之间留有空地。再查明，根据2015年11月12日慈溪市机构编制委员会甬编〔2015〕32号《市编委关于整合不动产登记职责的通知》，因不动产登记产生的信访、行政诉讼、争议纠纷调处等工作由慈溪市国土资源局负责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，只有当行政机关的行政行为或不作为对公民的合法权益可能造成侵害时，该公民才能获得对该行为提起行政诉讼的原告资格。原告主张其名下土地与第三人涉案土地证下的土地原存在通行的过道，但该过道现被登记在第三人名下。原审法院认为，根据原告提交的国有土地使用证显示，原告名下75.25平方米土地与第三人涉案土地自墙屋沿滴水外侧为界，该土地证并未显示双方土地之间存在过道，且原告并未提交其他有效证据予以证明，对原告的该项诉讼主张不予支持。至于第三人涉案土地证项下的土地是否影响原告搭建雨棚，与被诉土地登记行为并无直接关联性，原告以此为由主张其与被诉土地登记行为存在利害关系，不予支持。原告诉称第三人涉案土地证下的土地四至范围涵盖了其名下的部分土地，但未提交充分证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：一、被上诉人慈溪市长河五金厂涉案土地证下的土地四至范围涵盖了上诉人名下的部分土地，被上诉人慈溪市国土资源局作出被诉土地登记行为时未通知上诉人指认界址，且上诉人与被上诉人慈溪市长河五金厂之间的共用过道被登记在被上诉人慈溪市长河五金厂名下，故上诉人与被诉土地登记行为存在利害关系，具有原告主体资格。二、被上诉人慈溪市国土资源局作出被诉土地登记行为认定事实及适用法律错误，且登记程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被诉土地登记行为。
两被上诉人未作书面答辩，在审理时辩称，其意见与一审答辩意见一致。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。根据被上诉人慈溪市国土资源局在一审期间提供的公告及其两份张贴照片，本院另查明，2004年10月14日，被上诉人慈溪市国土资源局在宁丰村办公室宣传窗和被上诉人慈溪市长河五金厂旁边章家路上张贴了对被上诉人慈溪市长河五金厂涉案土地使用权调查结果公告。该土地使用权调查结果载明了土地坐落、宗地号、宗地面积、建房时间、土地性质、土地用途及宗地四址，与被诉土地登记行为记载的内容一致。该公告还载明，若对公告内容有异议的，请于公告后十五天内向土地所在地镇（街道）土管所（分局）提出异议，再行复核，公告期满无异议的，将准予办理登记发证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据查明的事实，被上诉人慈溪市国土资源局已于2004年10月14日在宁丰村办公室宣传窗和被上诉人慈溪市长河五金厂旁边章家路上，张贴了对被上诉人慈溪市长河五金厂涉案土地使用权调查结果公告，该土地使用权调查结果与被诉土地登记行为记载的内容一致，应认定上诉人应当知道被诉土地登记行为的内容。上诉人直至2016年10月才对被诉土地登记行为提起本案行政诉讼，已经超过法定2年的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 陈 凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 俞 佳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执304号
申请执行人平昌县彬鹏商贸有限公司
法定代表人张彬，公司经理
被执行人平昌县江州房地产开发有限公司
法定代表人韩春晖，公司经理
关于申请执行人平昌县彬鹏商贸有限公司申请执行被执行人平昌县江州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执304号申请执行人平昌县彬鹏商贸有限公司法定代表人张彬，公司经理被执行人平昌县江州房地产开发有限公司法定代表人韩春晖，公司经理关于申请执行人平昌县彬鹏商贸有限公司申请执行被执行人平昌县江州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）平民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年十月十八日书记员 何建军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3561号
原告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：施中安，该公司董事长。
委托代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告：赵军华，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告杭州安源房地产开发有限公司为与被告赵军华民间借贷纠纷一案，原告杭州安源房地产开发有限公司于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还借款206000元；二、被告支付自2015年7月1日至款付清日止的利息（按千分之一计算，暂算至2016年3月16日，260天，共计53560元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭审理。原告杭州安源房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告赵军华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告赵军华因购房需要于2015年7月1日向原告杭州安源房地产开发有限公司借款206000元，约定借款期限自2015年7月1日起至2015年12月30日止，并约定在借款期限内，若被告赵军华按约归还借款的，则该借款为无息借款，若被告赵军华未按约归还借款，则从借款之日起至款还清日止，被告赵军华应按日千分之一向原告杭州安源房地产开发有限公司支付全部利息。借款到期后，被告赵军华未按约归还。原告杭州安源房地产开发有限公司经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告杭州安源房地产开发有限公司与被告赵军华之间的借款关系合法有效，原告杭州安源房地产开发有限公司履行了出借的义务，被告赵军华未按约返还，应承担返还借款及支付利息的民事责任。但原告杭州安源房地产开发有限公司主张的利息过高，超过部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军华返还原告杭州安源房地产开发有限公司借款206000元，于本判决生效后十日内付清;
二、被告赵军华支付原告杭州安源房地产开发有限公司利息35218元（以206000元为基数，自2015年7月1日起至2016年3月16日止按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州安源房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5194元，由原告杭州安源房地产开发有限公司负担276元，由被告赵军华负担4918元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5194元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐迪佳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1942号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1907号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月至2016年5月，被告人朱某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，在本区叶榭镇团结村中原路XXX号“为民超市”内销售卷烟。2016年5月10日，执法人员对上址进行检查，当场查获并扣押各类卷烟70余种计597.9条。经鉴定，涉案卷烟价值共计人民币66,280.49元，其中BLACKDEVIL1.8条、牡丹(软黑专供出口)0.5条、熊猫香烟(硬)4.7条、红河(硬甲)5条、云烟(软如意)11.7条、黄鹤楼1916(白包)0.2条系伪劣卷烟，其余均系真品卷烟。嗣后，被告人朱某某被公安机关抓获到案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、车某某的证言，上海市烟草专卖局松江分局出具的先行登记保存通知书、检查(勘验)笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书、证明材料，案发、抓获经过，人口信息情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭认罪态度较好，退出了违法所得人民币一万元，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案的人民币一万元，予以没收。三、扣押在案的卷烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该行员工，住新兴县。
被执行人莫伟斌，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人张文好，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁永福，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人张启荣，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人莫伟斌、张文好、梁永福、张启荣金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第44号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫伟斌、张文好应偿还借款本金48824.71元及利息给申请执行人，被执行人梁永福、张启荣在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年8月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执461号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执461号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。委托代理人梁荣业，男，该行员工，住新兴县。被执行人莫伟斌，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人张文好，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁永福，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人张启荣，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人莫伟斌、张文好、梁永福、张启荣金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第44号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫伟斌、张文好应偿还借款本金48824.71元及利息给申请执行人，被执行人梁永福、张启荣在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年8月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执461号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年九月十九日书 记 员  黄思萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执179号
申请执行人胡某某，男，1977年3月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人李某某，男，土家族，生于1987年6月12日，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人李某某民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0529民初40号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人的房产正在进行评估拍卖，暂时无法变现，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执179号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 马伟伟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初642号
自诉人：郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路绿岛港湾13号楼1-2层106号。
法定代表人蔡琛，该公司董事长。
委托代理人李艳芳，该公司法务。
被告人：汤元芝，女，1953年9月24日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人汤元芝涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人汤元芝以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初642号自诉人：郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路绿岛港湾13号楼1-2层106号。法定代表人蔡琛，该公司董事长。委托代理人李艳芳，该公司法务。被告人：汤元芝，女，1953年9月24日出生，汉族，住河南省杞县。自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人汤元芝涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人汤元芝以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月二十三日书记员  李丹云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8815号
原告张少义。
委托代理人姚万朝、张星（实习），河南英伦律师事务所律师。
被告河南省金阁置业有限公司。
法定代表人姚金香
第三人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生
原告张少义与被告河南省金阁置业有限公司、第三人河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张少义撤回起诉处理。
审判员 何珂
二〇一七年三月十五日
书记员 乔洁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初491号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人姚秀锋，男，1998年7月2日出生于贵州省长顺县，住贵州省长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人姚秀锋犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人姚秀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日16时许，被告人姚秀锋至宁海县桃源街道会展中心519广场篮球场内，从周某放于篮球架的纸袋内盗得一部银色苹果7代手机（价值人民币3832元）。当晚19时许，被告人姚秀锋以人民币1000元的价格将该手机卖于曾某经营的手机维修店。
2017年4月12日，被告人姚秀锋被公安机关传唤到案。案发后，公安机关追回被盗的手机，并已发还被害人周某，被告人姚秀锋退还曾某人民币1000元。
上述事实，被告人姚秀锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人曾某的证言及说明书，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，图片说明，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚秀锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚秀锋能如实供述犯罪事实并自愿认罪，退缴赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚秀锋犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一七年九月十三日
代书记员 胡敉嘉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第50号
罪犯裴亮亮，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年12月27日作出（2013）武刑初字第181号刑事判决，以罪犯裴亮亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，原判有期徒刑一年九个月，决定合并执行有期徒刑二年（刑期自2013年7月17日起至2015年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第95号提请减刑建议提出，罪犯裴亮亮在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第98号检察意见认为，罪犯裴亮亮被判处有期徒刑二年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯裴亮亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯裴亮亮减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯裴亮亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴亮亮减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执166号
申请执行人：梁敏，女，1970年11月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：穆德法，男，1978年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行梁敏与穆德法民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执166号申请执行人：梁敏，女，1970年11月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：穆德法，男，1978年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行梁敏与穆德法民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年七月二十一日代书 记员  马 晴
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1424行审31号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人邓新霞，女，汉族，1982年7月20日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请强制执行临卫计征决字（2016）103002号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2016年8月25日作出临卫计征决字（2016）103002号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人邓新霞于2016年2月17日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向邓新霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人邓新霞在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年3月18日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）103002号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2016）103002号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2549号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告岳勇，男，1977年9月30日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告岳勇医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成由审判员陈志强担任审判长，与审判员陈进杰、人民陪审员高延毅参加审理的合议庭。于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托代理人张志江到庭参加诉讼。被告岳勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长庚医院诉称，被告于2011年10月8日因“酒后致头部外伤半小时”于原告处急诊治疗，后转住院治�，入院诊断：1、创伤性肝破裂；2、创伤性蛛网膜下出血；3、创伤性湿肺；4、右侧第3、4肋骨折。2011年10月24日出院，累计发生医疗费用人民币（下同）30075.9元，已缴纳75.9元，欠款30000元。本案医疗费用经原告多次催讨，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告岳勇立即偿还医疗费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳勇未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，被告岳勇于2011年10月8日在原告处急诊治疗，后转该院普通外科住院治疗，住院号111017985，病历号1446413，入院诊断：1、创伤性肝破裂；2、创伤性蛛网膜下出血；3、创伤性湿肺；4、右侧第3、4肋骨折。后原告长庚医院对被告岳勇进行治疗。被告岳勇于2011年10月24日出院。被告岳勇治疗期间共花费医疗费用30075.9元，已支付医疗费75.9元，余款30000元尚未支付。
另查明：
1、2011年10月24日，被告岳勇向原告长庚医院出具一份《分期付款保证书》，内容为：立保证书人岳勇同意就患者岳勇（病历号码1446413）于贵院所欠医疗费用30000元，……并自2011年11月12日起至2013年11月12日止，每月12日前缴付缴付1200元，至全部清偿为止。若其中一期逾期，则其余各期均视同逾期……均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。
2、2011年10月26日，原告长庚医院（乙方）与被告岳勇（甲方）签订一份《协议书》，约定：甲方自2011年10月8日至24日在乙方住院期间，累计之医疗费用为30075.9元，已缴75.9元，未缴30000元，甲方剩余未结款项，应于2011年11月12日起，每月至少缴付1200元至乙方指定的银行账户等条款。福建省厦门市海沧区公证处根据原告长庚医院的申请对该《协议书》进行公证并于2011年10月31日出具一份（2011）厦海证民字第1698号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
上述事实，有原告长庚医院提供的《分期付款保证书》、《公证书》、医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录以及当事人的陈述笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告岳勇因“酒后致头部外伤半小时”到原告长庚医院处急诊及住院治疗，这一事实有原告长庚医院提供的医疗费用清单（入院记录、出院记录）等证据的证实，故可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。被告岳勇在原告长庚医院就医期间，受到原告长庚医院的治疗，应当支付医疗费，故原告长庚医院要求被告岳勇支付尚欠医疗费30000元之诉讼请求，依法应予支持。被告岳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳勇于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费30000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告岳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 高延毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 尹志泉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执异1号
案外人武冈市第五建筑工程公司。
法定代表人唐小波，系该公司经理。
申请执行人沈春姣，女，1965年2月10日生，汉族。
被执行人胡小见，男，1974年9月17日生，汉族。
被执行人彭小云，女，1980年6月27日生，汉族。
武冈市人民法院在执行沈春姣与胡小见、彭小云民间借贷纠纷一案中，案外人武冈市第五建筑工程公司提出执行书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人武冈市第五建筑工程公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人武冈市第五建筑工程公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
审 判 员 杨 光
审 判 员 唐 剑
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异45号
案外人：张海峰。
委托诉讼代理人暨被执行人：马银玲。
申请执行人：李艳。
申请执行人：张东。
被执行人：张同伦。
在本院执行申请执行人李艳、张东与被执行人张同伦、马银玲民间借贷纠纷一案中，案外人张海峰于2017年4月25日对执行位于新沂市**街道****小区*号楼*单元***室的房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张海峰称，涉案房产系案外人与马银玲婚后购置的房屋，虽登记在马银玲名下，但仍属夫妻共同财产，而非马银玲个人财产，案外人对涉案房产享有一半的产权。由于房屋不可分割，执行涉案房产必然牵连侵害了案外人的合法权益；涉案房产系案外人与家人唯一住房，属于案外人生活必需住房，根据法律规定不得作为执行标的物，如果该房产被拍卖，将对案外人生活带来严重影响；马银玲对（2016）苏03民终315号判决不服，已申请再审，如果现在执行涉案房产，将对后续纠错带来一系列麻烦。综上，新沂市人民法院对涉案房产的执行是错误的，为此，案外人请求中止对涉案房产的执行。
案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1.案外人与马银玲结婚证，发证时间1994年10月31日；2.涉案房产买卖合同，出卖人为新沂市****房地产有限公司、买受人为马银玲，合同落款时间为2010年8月9日。
本院查明，李艳、张东与张同伦、马银玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2014）新民初字第03532号民事判决，判令张同伦、马银玲于判决发生法律效力之日起十日内向李艳、张东支付借款本金299137元及利息。张同伦、马银玲不服该判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏03民终315号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张同伦、马银玲未履行判决书确定的义务，李艳、张东向本院申请执行，本院于2016年4月26日予以立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0381执1671号执行裁定，查封了涉案房产。
本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人与马银玲系夫妻关系，但由于涉案房产登记权利人仅为马银玲一人，所以并不能必然得出涉案房产系案外人与马银玲的夫妻共同财产的结论。即使涉案房产为案外人与马银玲的夫妻共同财产，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案外人既未与马银玲协议分割了涉案房产且经李艳、张东同意，也未就涉案房产提起了析产诉讼，在此情况下，人民法院可以对涉案房产予以执行。
《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十条规定，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活所必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述法律规定，即使涉案房产为案外人与马银玲维持生活必需的居住房屋，在具备上述三种情形之一的情况下是仍然是可以予以执行的。案外人以涉案房产系案外人与家人唯一住房，属于案外人生活必需住房，不能作为执行标的物的异议请求没有法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审的，不停止判决、裁定的执行。案外人以马银玲对执行依据已申请再审为由要求对涉案房产中止执行的异议请求亦没有法律依据。
综上，本院对涉案房产的查封并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张海峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年五月九日
书记员 王肖肖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更550号
罪犯侯清发，男，1964年12月18日出生，汉族，中专文化，湖南省安仁县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年4月8日作出（2013）安刑初字第14号刑事判决，以被告人侯清发犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，继续追缴违法所得469094元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯侯清发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯清发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬余402.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明、低保证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯侯清发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯清发减刑八个月（刑期自2012年11月15日至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯军
审判员 戴晓辉
审判员 周小军
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺双平
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执52号
申请执行人梁寿新，男，汉族，身份证地址广东省江门市新会区。
委托代理人刘欢燕，广东诺千律师事务所律师。
被执行人清远市港龙陶瓷有限公司。
法定代表人王清河。
被执行人王清河，男，香港居民，现住广东省清远市清新区。
本院立案的申请执行人梁寿新与被执行人清远市港龙陶瓷有限公司、王清河买卖合同纠纷一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在清远市清新区人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定清远市清新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、本院2017年3月8日作出的(2016)粤18民初13号民事判决书一案，指定清远市清新区人民法院执行。
二、本院（2017）粤18执52号执行案作销案处理。
三、清远市清新区人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、清远市清新区人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 晔
审 判 员 罗邦明
审 判 员 郑家驹
二〇一七年七月二十七日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 罗诗柔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡知民初字第0115号
原告鄢敏林。
委托代理人时益，江苏东林律师事务所律师。
被告无锡好街坊洗涤服务有限公司，住所地无锡市东亭街道春联路1号。
法定代表人单红军。
被告单红军。
被告杨晓东。
原告鄢敏林与被告无锡好街坊洗涤服务有限公司（以下简称好街坊公司）、单红军及杨晓东特许经营合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，原告鄢敏林的委托代理人时益到庭参加了诉讼，被告好街坊公司、单红军及杨晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鄢敏林诉称：2011年9月28日，鄢敏林与好街坊公司签订了《加盟连锁经营合同书》约定鄢敏林加盟好街坊公司，加盟费用4.6万元，双方各拥有50%的营业收益，由好街坊公司统一保管，次月5日前返还甲方当月50%营业额。合同签订当日，鄢敏林支付了2万元，后其妻子邹佳云又支付了2.6万元。加盟一年后，双方约定解除合同。2013年7月27日，经过对账，单红军出具《付款协议书》一份，确认共结欠鄢敏林3.93万元，自2013年8月开始每月付3000元，直到付清为止。单红军一直未付款，在公司被吊销营业执照后单红军与杨晓东也未清算，应当承担赔偿责任。故诉至法院请求判令：1、好街坊公司支付鄢敏林3.93万元，违约金4768.4元（自2013年8月1日起至判决确定的给付之日止，以3.93万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、单红军、杨晓东在诉讼请求一范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。审理中，鄢敏林认为单红军应当承担债务加入的责任，撤回了对杨晓东的起诉，变更诉请2、3为：2、判令单红军在诉讼请求一范围内承担责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告好街坊公司及单红军均未作答辩。
经审理查明：2011年9月28日，鄢敏林与好街坊公司签订了《加盟连锁经营合同书》约定鄢敏林加盟好街坊公司，加盟费用4.6万元，双方各拥有50%的营业收益，由好街坊公司统一保管，次月5日前返还甲方当月50%营业额。该合同落款好街坊公司一方有该公司盖章及单红军签字。合同签订当日，鄢敏林支付了2万元，后其妻子邹佳云又支付了2.6万元。2013年4月28日好街坊公司被吊销营业执照。2013年7月27日，单红军出具《付款协议书》一份，确认共结欠鄢敏林3.93万元，自2013年8月开始每月付3000元，直到付清为止。如确实有困难，上月的款下月一定要付清。该协议落款处为单红军签字。
审理中，好街坊公司的股东杨晓东陈述：其和单红军属于合作关系，但是由单红军负责的，其只是投资。据其所知，单红军确实给鄢敏林做了承诺，但由于生意不好做，单红军给鄢敏林的承诺一直没有到位。其对事实基本没有异议。
上述事实，有《加盟连锁经营合同书》、收条、工商登记资料、《付款协议书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鄢敏林与好街坊公司之间签订的加盟连锁经营合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同真实有效，双方应当按照合同履行。关于鄢敏林主张好街坊公司结欠其营业收入3.93万元，其提供的盖有好街坊公司公章的《加盟连锁经营合同书》及该公司法定代表人签字确认的《付款协议书》的内容可以相互印证，已经达到了高度可能性，且好街坊公司对此并未提出抗辩，故本院对相关事实予以认定。关于鄢敏林主张单红军对好街坊公司的上述债务有债务加入的意思表示，由于《付款协议书》系单红军本人签字，并明确了其本人也需归还欠款，且单红军也未对此提出抗辩，故本院对相关事实亦予以认定。据此，好街坊公司应当支付所欠3.93万元，单红军作为债务加入的主体也应当承担连带付款责任。
此外，双方之间虽然未约定违约金，但好街坊公司及单红军未履行合同义务，应当承担相应的违约责任，鄢敏林主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并未超出合理范围。但由于双方在《付款协议书》中约定如确实有困难，上月的款下月一定要付清，本院认为该约定可视为双方同意延期一个月履行，故违约金自2013年9月1日开始计算为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告好街坊公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鄢敏林支付3.93万元及违约金（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告单红军就上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回鄢敏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（该款已由鄢敏林预交），由鄢敏林负担5元，由好街坊公司与单红军共同负担895元（于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给鄢敏林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省高级人民法院，开户银行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年十月八日
书 记 员 窦 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00179-1号
原告：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：张君新，该支行行长。
被告：徐州金象冶金有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市。
法定代表人：钟勇奇，该公司经理。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区建管楼二楼。
法定代表人：吴显辉，该公司经理。
被告：钟勇奇，男，1963年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：叶举，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行因与被告徐州金象冶金有限公司、江苏汉中建设集团有限公司、钟勇奇、叶举金融借款合同纠纷，徽商银行股份有限公司淮北杜集支行于2014年7月31日向本院申请诉前财产保全并提供财产担保，本院作出（2014）淮民二保字第00020号民事裁定。2014年9月29日，原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行向本院申请解除对被告的保全措施。
本院经审查认为：原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对徽商银行股份有限公司淮北分行银行账户1331101416020000091的冻结措施；
二、解除对被告徐州金象冶金有限公司、江苏汉中建设集团有限公司、钟勇奇、叶举银行存款1530万元的冻结或其相应的其他等值财产的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
人民陪审员 马昌凤
二０一四年九月二十九日
书 记 员 孙莉珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保20号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：辽中县妇婴医院，住所地：辽宁省沈阳市辽中县辽中镇南一路5号。
法定代表人：陈铁岩。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽中县妇婴医院30万元的银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽中县妇婴医院30万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产；
二、查封九州通医药集团股份有限公司所有的坐落江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 段 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1026号
原告:杨雪玲。
原告：曹松鹏。
二原告委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司,住所地嘉峪关市五一南路1908-6号。
代表人:刘玲英，总经理。
委托诉讼代理人：王旭。
原告杨雪玲、曹松鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案疑难复杂于同年9月8日依法申请延长审理期限三个月。原告杨雪玲及二原告委托诉讼代理人黄伟、被告委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪玲、曹松鹏向本院提出诉讼请求：1、确认二原告为建筑施工人员团体意外伤害保险合同的受益人；2、被告支付二原告保险金40万元。事实和理由：2014年8月2日，原告杨雪玲丈夫、曹松鹏父亲曹升锋在肃北华泰博伦能源有限公司石煤余热发电项目工地工作时，不慎从高处跌落，经医院救治无效于次日死亡。中国十九冶集团有限公司作为用工单位及时向被告申报，确认为保险事故。二原告作为团体意外伤害保险的法定受益人，有权向保险公司提出索赔，但被告至今未付。
人寿保险公司辩称，对中国十九冶集团有限公司作为投保人向被告投保建筑施工人员团体意外伤害保险及曹升锋死亡系保险事故属于保险公司理赔的范围无异议，本案中40万元的保险金未进行支付亦属实。但嘉峪关市中级人民法院生效判决已确认该保险金应向中国十九冶集团有限公司支付。综上应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二原告为建筑施工人员团体意外伤害保险合同的受益人;2、被告向二原告支付保险金40万元已无法律依据。原告杨雪玲、曹松鹏分别系死者曹升锋的妻子和儿子具备本案保险合同受益人的法定要件，且嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终36号民事判决书已确认二原告为保险合同的受益人。该判决书同时认定原告与中国十九冶集团有限公司签订的授权委托书为附条件的转让协议，二原告收到了中国十九冶集团有限公司支付的赔偿金后，将建筑施工人员团体意外伤害保险合同项下的权利义务转让给中国十九冶集团有限公司，并由该公司向人寿保险公司索赔和领取保险金，故被告若向二原告支付保险金40万元与法相悖。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中诉争的事实已被嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终36号生效的民事判决书确认，即二原告为建筑施工人员团体意外伤害保险合同的受益人，并由中国十九冶集团有限公司向人寿保险公司索赔和领取保险金。且当事人对以上事实无相反的证据予以反驳，本院对此予以认定。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
果。原告有关确认二原告为保险合同受益人的诉请于法有据，予以支持；原告请求被告向其支付保险金40万元的主张与法相悖，不予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、杨雪玲、曹松鹏为建筑施工人员团体意外伤害保险合同的受益人；
二、驳回原告杨雪玲、曹松鹏的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告杨雪玲、曹松鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 祁 斌
二〇一六年十月十六日
书 记 员 时转丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1026号原告:杨雪玲。原告：曹松鹏。二原告委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司,住所地嘉峪关市五一南路1908-6号。代表人:刘玲英，总经理。委托诉讼代理人：王旭。原告杨雪玲、曹松鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案疑难复杂于同年9月8日依法申请延长审理期限三个月。原告杨雪玲及二原告委托诉讼代理人黄伟、被告委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪玲、曹松鹏向本院提出诉讼请求：1、确认二原告为建筑施工人员团体意外伤害保险合同的受益人；2、被告支付二原告保险金40万元。事实和理由：2014年8月2日，原告杨雪玲丈夫、曹松鹏父亲曹升锋在肃北华泰博伦能源有限公司石煤余热发电项目工地工作时，不慎从高处跌落，经医院救治无效于次日死亡。中国十九冶集团有限公司作为用工单位及时向被告申报，确认为保险事故。二原告作为团体意外伤害保险的法定受益人，有权向保险公司提出索赔，但被告至今未付。人寿保险公司辩称，对中国十九冶集团有限公司作为投保人向被告投保建筑施工人员团体意外伤害保险及曹升锋死亡系保险事故属于保险公司理赔的范围无异议，本案中40万元的保险金未进行支付亦属实。但嘉峪关市中级人民法院生效判决已确认该保险金应向中国十九冶集团有限公司支付。综上应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告为建筑施工人员团体意外伤害保险合同的受益人;2、被告向二原告支付保险金40万元已无法律依据。原告杨雪玲、曹松鹏分别系死者曹升锋的妻子和儿子具备本案保险合同受益人的法定要件，且嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终36号民事判决书已确认二原告为保险合同的受益人。该判决书同时认定原告与中国十九冶集团有限公司签订的授权委托书为附条件的转让协议，二原告收到了中国十九冶集团有限公司支付的赔偿金后，将建筑施工人员团体意外伤害保险合同项下的权利义务转让给中国十九冶集团有限公司，并由该公司向人寿保险公司索赔和领取保险金，故被告若向二原告支付保险金40万元与法相悖。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中诉争的事实已被嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终36号生效的民事判决书确认，即二原告为建筑施工人员团体意外伤害保险合同的受益人，并由中国十九冶集团有限公司向人寿保险公司索赔和领取保险金。且当事人对以上事实无相反的证据予以反驳，本院对此予以认定。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告有关确认二原告为保险合同受益人的诉请于法有据，予以支持；原告请求被告向其支付保险金40万元的主张与法相悖，不予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、杨雪玲、曹松鹏为建筑施工人员团体意外伤害保险合同的受益人；二、驳回原告杨雪玲、曹松鹏的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告杨雪玲、曹松鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  朱红云人民陪审员  祁 斌二〇一六年十月十六日书 记 员  时转丽
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初731号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘晓娜，该社洪洋信用社客户经理。
被告：林贞渠，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄丽萍，女，1986年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林贞华，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告林贞渠、黄丽萍、林贞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审判员 郑惠婷
二〇一七年三月二十日
书记员 黄梦湉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2973号
原告:中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住泉州市鲤城区。系原告公司职员。
被告:张玉钗，女，汉族，1972年9月21日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告张玉钗信用卡纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 林雅莉
附注：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……