山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6097号
原告：胡怀智，男，1944年10月4日生，汉族，住临沭县人。
原告：井丕美，女，1947年10月28日生，汉族，住临沭县人。
原告：井元芝，女，1973年10月2日生，汉族，住临沭县人。
原告：胡静，女，1999年10月3日生，汉族，住临沭县人。
原告：胡轲壹，男，2007年4月24日生，汉族，住临沭县人。
五原告共同委托诉讼代理人：徐剑、姜开立，山东合清律师事务所，律师。
被告：杜建强，男，1975年3月31日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告胡怀智、井丕美、井元芝、胡静、胡轲壹与被告杜建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井丕美及五原告委托诉讼代理人徐剑，被告杜建强及其委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计388117.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日7时许，被告杜建强驾驶鲁13/R6998号拖拉机沿县道016线由南向北行驶至12公里+800米处与右后侧顺行胡顺柱驾驶的无牌二轮摩托车刮碰后又与前方顺行姚利平驾驶的电动三轮车相撞，致胡顺柱死亡，经郯城县交警大队认定，被告杜建强负本次事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费、丧葬费、交通费等经济损失共计款人民币388117.5元及承担本案诉讼费用。
被告杜建强辩称，原告所述的事故过程不完全属实，事实是胡顺柱驾驶摩托车先碰撞路边的垃圾桶导致方向不稳，又碰撞到被告驾驶的车辆，事故的发生被告是被动的，不应承担主要责任，也曾对事故认定书申请复核，因原告诉讼而终止复核，因此我方请求法庭对本案事故责任根据事故事实重新确认责任划分，我方可根据法院重新确认的责任比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时许，被告杜建强驾驶鲁13/R6998号拖拉机沿县道016线由南向北行驶至12公里+800米处与右后侧顺行驾驶无牌二轮摩托车的胡顺柱和顺行的姚利平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致胡顺柱死亡。该事故经郯城交警大队出具临公交郯认字【2016】第371322201601456号交通事故认定书，认定书认定：2016年9月14日7时许，被告杜建强驾驶鲁13/R6998号拖拉机沿县道016线由南向北行驶至12公里+800米处与右后侧顺行胡顺柱驾驶的无牌二轮摩托车刮碰后又与前方顺行姚利平驾驶的电动三轮车相撞，致胡顺柱死亡，胡顺柱车辆乘员井光胜及姚利平受伤，车辆部分损坏。认定杜建强驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶、未按右侧通行的行为，负事故的主要责任；胡顺柱未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，负事故的次要责任；井光胜、姚利平无责任。后五原告向本院提起诉讼。被告对该认定结论不服，提起复核，临沂市公安局交通警察支队一临公交受字（2016）326号复核受理通知书受理复核，2016年11月2日以该事故已经在人民法院提起诉讼，决定终止复核。
另查，诉讼过程中，五原告提供了结婚证及户口本和临沭县蛟龙镇滨海社区村民委员会证明一份，待证五原告与死者胡顺柱的亲属关系，被告对该证据未提出异议，但认为不足以证明于死者胡顺柱的亲属关系，经庭审质证，该宗证据能够证实五原告和死者胡顺柱的亲属关系和夫妻关系，并能和结婚证及村委证明相互印证，可以证实五原告系死者胡顺柱第一顺序继承人；五原告提供临沭县公安局城里派出所出具的死亡证明一份和死亡医学证明一份，并申请法院宣读尸检报告一份，被告未提出异议。
再查，诉讼过程中，被告申请调取交通事故卷宗，本院依据申请调取了该事故卷宗，卷宗中郯城县人民检察院出具的不批准逮捕理由说明书中载明：本案目前，犯罪嫌疑人杜建强辩解其在事发前未看到被害人驾驶的车辆，不知道事故如何发生，摩托车乘员井光胜证实在摩托车行驶过程中，听到声响抬头发现摩托车和路西侧的垃圾桶相撞，后即不清醒，再醒来就发现自己和胡顺柱以及摩托车均在拖拉机车底下，其未能证实事故发生的具体过程。除上述两份证言材料外，本案无其他证据证实两车撞击的具体原因和过程。因此，涉案交通事故发生的具体经过目前不清楚，现认定犯罪嫌疑人杜建强承担此次事故的主要责任的证据不足，犯罪嫌疑人杜建强涉嫌交通肇事罪的事实不清，证据不足。被询问人为杜建强的询问笔录显示：杜建强事故发生时，听到后方有人叫喊，其向后看时看到有摩托车在西侧，撞到路边的垃圾桶，杜建强急忙刹车，摩托车就倒在汽车底下，杜建强下车后看见有一人被压到车底，有一人爬出来；卷宗中被询问人为井光胜的询问笔录显示：事故发生时井光胜和死者同乘摩托车，井光胜趴在死者背后，未观察到周围情况，行进中听到声音后，摩托车就挂在路边的垃圾桶到地，之后就不知道发生的事情，清醒后发现胡顺柱压在拖拉机下面。卷宗中尸检报告鉴定意见为：胡顺柱系颅脑损伤合并创伤性休克死亡，符合道路交通事故损伤特征。庭审质证中，被告对郯城交警大队出具交通事故认定书提出异议，认为该事认定书明对于责任划分的认定不符合法律规定。
五原告主张的损失为死亡赔偿金258600元，精神损害赔偿费10000元，丧葬费29098.5元，被扶养人生活费80919元，办理死者丧葬事宜误工费6000元，交通费3500元，共计388117.5元。庭审质证中，被告认为原告主张的抚养费不应超过上一年度人均年生活消费支出总额；原告主张的办理死者丧葬事宜误工费，交通费无法律依据，不应支持。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。郯城交警大队出具的临公交郯认字【2016】第371322201601456号交通事故认定书，被告虽提出异议，并已经申请复议，但提供证据不足以推翻该事故说明书，该事故说明认定的事实本院予以采信。依据该事故认定书，原告与胡顺柱的赔偿比例按3:7划分为宜。胡顺柱在此次交通事故中死亡，其法定第一顺序继承人，依法有权得到赔偿，鉴于五原告均系死者的第一顺序继承人，五原告亦未单独提出独立的诉讼请求，本院亦不作单独划分。
五原告主张的抚养费和赡养费依据2015年农村人均年生后支出8748元按比例计算，并扣除超出部分要求数额合理，本院予以支持。结合本案实际情况将五原告主张的处理丧葬误工费调整为600元；原告主张的交通费无证据证实本院不予支持。原告其余主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。故五原告的损失计算为死亡赔偿金258600元，精神损害赔偿费10000元，丧葬费29098.5元，被扶养人生活费80919元，办理死者丧葬事宜误工费600元，共计379217.5元由被告按70%比例承担265452元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杜建强赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费等损失计款人民币265452元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，由原告负担1844元，由被告杜建强承担5281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐庆祝
审 判 员 徐 琳
人民陪审员 滕 猛
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐 萌