成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2910号
原告成都市华锐恒典当有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘文堂，总经理。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。特别授权。委托代理人李凌，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告四川省成都市国力公证处，住所地：成都市。
法定代表人曾国强，主任。
委托代理人叶鸿，四川博成律师事务所律师。一般代理。
第三人唐春华。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李勇，四川川商律师事务所律师。一般代理。
第三人黄琴。
原告成都市华锐恒典当有限责任公司（以下简称华锐典当公司）与被告成都市国力公证处（以下简称国力公证处）公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加唐春华、黄琴为第三人，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华锐典当公司的法定代表人刘文堂及委托代理人李凌，被告国力公证处的委托代理人叶鸿，第三人唐春华及委托代理人刘仕均，到庭参加了诉讼。第三人黄琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告华锐典当公司诉称，被告国力公证处公证的《委托书》载明，第三人唐春华委托第三人黄琴以位于成都市温江区柳城杨柳西路北段房屋为抵押，向原告华锐典当公司申请借款以及办理抵押借款相关合同、办理各种手续、领取借款等事项。2012年5月14日，国力公证处出具（2012）川国公证字第62250号公证书，载明：“申请人：唐春华；公证事项：委托；公证内容：委托人（唐春华）于二〇一二年五月十四日在成都市温江区柳城西路北段，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名……。”在国力公证处出具该公证书的情况下，华锐典当公司于2012年5月15日与黄琴签署了《典当合同》、《抵押合同》，并办理了（2012）川国公证字第62580号债权公证书。华锐典当公司依据以上两份公证书，向唐春华发放了贷款，并到温江区房管局办理了抵押登记，领取了他项权证。贷款到期后，唐春华迟迟未归还款项，华锐典当公司根据公证债权文书申请强制执行时，唐春华提出异议称：“公证书上的签名并非本人，且本人从未委托任何人代为办理抵押贷款”。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，委托公证书上的签名确实非唐春华本人所写。至今，华锐典当公司的贷款无法收回，抵押权也无法实现。根据《公证法》的相关规定，办理委托公证必须公证员亲自到现场办理，而国力公证处在办理委托公证时，未指派公证员前往办理，只是指派了一名普通工作人员前往办理。并且国力公证处在办理公证时未尽到审慎的审查义务，致他人以唐春华的名义签署了《委托合同》。国力公证处的过错行为给华锐典当公司造成了损失，故华锐典当公司请求法院判令：1.国力公证处返还贷款本金350000元，支付2012年11月15日至2013年5月15日的利息和综合费用63000元；2.国力公证处赔偿违约损失122000元；3.国力公证处承担本案律师费26750元。
被告国力公证处辩称，国力公证处长期为华锐典当公司提供公证服务。2012年5月，华锐典当公司告知国力公证处其已经与唐春华夫妇就位于成都市温江区柳城杨柳西路北段房屋的典当达成一致，需要国力公证处为唐春华办理委托公证。2012年5月14日，国力公证处指派王翔、王磊两名公证人员与华锐典当公司的业务员一同到涉案房产处为唐春华办理委托公证。公证人员根据持证人的年龄、外貌特征与身份证等证据核对，并进行了相关询问，认定持证人即唐春华。公证人员还逐一审查了其提交的户口本、结婚证、房屋所有权证原件等证据，完成了公证告知和笔录，国力公证处按程序进行复核和审批后，出具了（2012）川国公证字第62250号公证书。国力公证处在公证过程中已依照法定程序，尽到了审慎的审查义务，即使后来证实持证人非唐春华，也应认为国力公证处已依法履行了审查义务，无过错。即使国力公证处应承担责任，也只是补充责任，而不是直接责任或连带责任。据此，国力公证处请求法院驳回华锐典当公司的诉讼请求。
第三人唐春华述称，对于办理公证一事，唐春华全然不知晓，办理公证时，唐春华已经和黄琴离婚。涉案房屋系唐春华个人所有，委托书上也并非唐春华本人的签字，国力公证处未尽到审查义务，导致错误公证，以致涉案房屋被抵押登记，由此给唐春华及华锐典当公司造成的损失应由国力公证处承担，请求法院依法判决。
第三人黄琴未答辩。
经审理查明，黄琴与唐春华于2005年5月26日登记结婚，于2012年5月14日签订离婚协议，其中约定“三、共同财产：……座落成都市温江区柳城杨柳西路北段门市一间，建筑面积61.11平方，套内建筑56.76平方，房权证监证字第01391**号，登记时间2009年5月14日。有座落安岳县紫竹馨城2期住宅一套，建筑面积121.48平方，男女双方共同赠与给唐熙堯、唐啟睿所有，并办理公证。……”2012年5月16日，双方办理了离婚登记。
公证前，黄琴与华锐典当公司已谈好典当业务，由于缺少公证，2012年5月14日，华锐典当公司派员工胡宇与国力公证处的员工一同前往黄琴的住处为其办理委托公证。公证时，有黄琴和一位自称是唐春华的人在场。黄琴向国力公证处的员工出示了其与唐春华二人的公民身份证、以唐春华为户主，其为家庭成员的户口簿、与唐春华的结婚证、位于成都市温江区柳城杨柳西路北段的房屋的所有权证。《委托书》上载明：委托人唐春华，受委托人黄琴，二人系夫妻关系。位于成都市温江区柳城杨柳西路北段的房屋属于唐春华所有，因唐春华事务繁忙，特委托黄琴为其代理人，代为办理下列事项：1.代唐春华向华锐典当公司申请借款及签订相应的借款合同、典当合同、并领取借款及办理相关手续的事宜；2.就签订的相关协议、合同、文件向公证机构申请办理公证；3.代唐春华到房屋管理部门办理抵押登记手续等相关事宜；4.代唐春华到房屋管理部门办理并领取上述房屋的他项权证；5.代为办理上述房屋还清借款、注销上述房屋的抵押登记手续及签订、领取相关文书；6.到相关管理部门领取上述房屋注销抵押的房屋所有权证，交纳各项费用等相关事宜。委托期限：自本委托书签署后至上述委托事项办理完毕为止。“委托人”处有“唐春华”字样的签名，委托时间载明为：2012年5月14日。同日，国力公证处出具（2012）川国公证字第62250号公证书，载明：兹证明唐春华于二Ｏ一二年五月十四日在成都市温江去柳城杨柳西路北段，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺手指纹印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。唐春华的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。公证员：王翔。
2012年5月15日，黄琴以唐春华的名义与华锐典当公司签订了《典当合同》，合同主要约定：唐春华自愿将位于成都市温江区柳城杨柳西路北段房屋（权0132415）出典给华锐典当公司，向华锐典当公司申请贷款；典当金额为350000元，典当期限为6个月，自2012年5月15日起至2012年11月14日止；当金利息：按当金月息方式计算，月息率0.6%；当金综合费用：按当金月费用方式计算，月综合费率2.4%（按30天／月计算）；费用计算：按《典当管理办法》规定，唐春华必须在合同生效后的每月足额给付华锐典当公司月利息2100元，月综合费8400元，至本合同当金全部收回为止，具体支付方式按《典当管理办法》执行。如唐春华不履行给付息费的义务，华锐典当公司可提前终止合同并按《典当管理办法》第40条规定要求唐春华承担违约责任。同时，黄琴还以唐春华的名义与华锐典当公司签订了《抵押合同》，主要约定：唐春华向华锐典当公司典当借款350000元，为担保《典当合同》项下的当金本息、综合费用、违约金及其他一切相关费用能够按时足额偿还，唐春华位于成都市温江区柳城杨柳西路北段房屋（权0132415）出典给华锐典当公司，向华锐典当公司申请贷款；抵押期限为：2012年5月15日至2012年11月14日。同日，黄琴与华锐典当公司到国力公证处对双方签订《典当合同》、《抵押合同》的行为进行了公证。2012年5月18日，国力公证处作出了（2012）川国公证字第62580号公证书。2012年5月16日，黄琴以唐春华的名义向华锐典当公司出具《委托书》，载明：“本人唐春华、黄琴……现特委托贵公司（华锐典当公司）将本人在您处房产典当当金35000元人民币，其中335250元，汇入中国农业银行，账户名黄琴。另现金收到剩余当金14750元”。落款处委托方签名为”黄琴代唐春华”。同日，华锐典当公司向《委托书》中载明的黄琴账户转账335250元，余额14750元实际作为手续费，由华锐典当公司直接从总额中扣除。2012年5月30日，成都市温江区房产管理局对位于成都市温江区柳城杨柳西路北段房屋进行了抵押登记，抵押权人为华锐典当公司。
典当期满，唐春华、黄琴未归还当金，华锐典当公司向唐春华、黄琴催讨当金，唐春华否认公证委托书上“唐春华”系其亲笔签名，并称不知晓此事。2012年12月6日，唐春华向国力公证处提交了请求撤销（2012）川国公证字第62250号、（2012）川国公证字第62580号公证书的书面申请。同时，唐春华向成都市温江区房产管理局提交了请求撤销位于成都市温江区柳城杨柳西路北段房屋抵押登记的书面申请。后唐春华将成都市温江区房产管理局作为被告、华锐典当公司、国力公证处、黄琴作为第三人，向成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）提起房屋登记纠纷的行政诉讼。成都市温江区人民法院于2013年2月28日作出（2013）温江行初字第5号行政裁定书，温江法院认为该案诉讼中，公安机关以唐春华、黄琴涉嫌合同诈骗立案侦查，根据相关法律规定裁定中止诉讼。
2012年12月25日，国力公证处委托成都蓉城司法鉴定中心对国力公证处2012年川国公证字第62250号公证卷中《委托书》上“唐春华”签名字迹的真实性进行鉴定。该鉴定中心于2013年1月5日作出鉴定意见：前述公证卷中《委托书》上“唐春华”签名字迹不是唐春华本人所写。
另查明，位于成都市温江区柳城杨柳西路北段房屋的所有权登记时间为2009年5月14日，登记的所有情况为唐春华单独所有。
上述事实有结婚证、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、房屋他项权证、《委托书》、《典当合同》、《抵押合同》、（2012）川国公证字第62250号公证书、（2012）川国公证字第62580号公证书、（2013）温江行初字第5号行政裁定书、撤销公证书的申请、撤销房屋抵押登记的申请、鉴定意见书、居民户口簿、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”本案中，国力公证处在办理公证时，黄琴虽提供了唐春华的身份证、与唐春华的结婚证、居民户口簿、房屋产权证等资料的原件，但需要唐春华、黄琴同时在场，履行签字确认手续。而国力公证处未能审核唐春华身份证件与本人是否同一，未尽到审查、核实义务出具了错误的委托公证书，导致华锐典当公司将当金支付给黄琴，遭受财产损害，故国力公证处应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。在诉讼程序上，华锐典当公司应先向直接责任人主张损害赔偿，待直接责任人的责任范围确定后，针对其不能清偿的部分，再提起公证损害责任纠纷之诉。华锐典当公司在未向直接责任人主张损害赔偿的情况下就提起本次诉讼，华锐典当公司遭受损失不能受偿部分尚无法确定，也即国力公证处应承担的补充责任的范围无法确定，故本院对于华锐典当公司要求国力公证处承担损害赔偿责任的诉讼请求不予处理，待其遭受的损失不能受偿部分确定后，可再主张。本案系侵权纠纷，对于华锐典当公司要求国力公证处赔偿违约损失122000元、本案律师费26750元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回成都市华锐恒典当有限公司的诉讼请求。
案件受理费9418元，由成都市华锐恒典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 古夏飞
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 吴兆文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 悦