宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第284号
原告:交通银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：赵伟。
委托代理人：陈维云。
被告：宁波卢港汽车有限公司。
法定代表人：卢建平，该公司总经理。
委托代理人：马远奔。
被告：卢建平。
委托代理人：马远奔。
被告：赵莉。
被告：卢达。
被告：胡小红。
被告：宁波达港汽车有限公司。
法定代表人：贾正兵。
被告：慈溪科海汽车有限公司。
法定代表人：卢建平，该公司总经理。
委托代理人：马远奔。
原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波卢港汽车有限公司、卢建平、赵莉、卢达、胡小红、宁波达港汽车有限公司、慈溪科海汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行委托代理人陈维云,被告宁波卢港汽车有限公司、卢建平、慈溪科海汽车有限公司委托代理人马远奔到庭参加了诉讼。被告赵莉、卢达、胡小红、宁波达港汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：被告宁波卢港汽车有限公司拖欠原告款项未还，被告卢建平、赵莉、卢达、胡小红、宁波达港汽车有限公司、慈溪科海汽车有限公司亦未依约承担担保责任。故请求判令：一、被告宁波卢港汽车有限公司归还原告借款725万元，并支付截止至2015年7月15日的利息、罚息182458.09元，其后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际履行之日止；二、被告宁波卢港汽车有限公司支付原告垫款220万元，并支付自2015年3月30日起按日万分之五计算至款项付清之日止的利息；三、被告宁波卢港汽车有限公司给付原告为实现债权而支付的律师代理费10万元；四、被告卢建平、赵莉、卢达、胡小红、宁波达港汽车有限公司、慈溪科海汽车有限公司对上述第一、二、三项诉讼请求所涉款项在1100万元范围内承担连带清偿责任。
原告提供了小企业流动资金借款合同及借款凭证各3份、开立银行承兑汇票合同1份、最高额保证合同4份、贷款信息综合查询明细1份、利息清单3份、委托代理合同及律师费发票各1份、保证金扣划凭证及垫款凭证各33份证明上述事实。
被告宁波卢港汽车有限公司答辩称：1.被告宁波卢港汽车有限公司尚欠贷款未归还属实，现被告宁波卢港汽车有限公司正在想办法解决此事，但是因为被告宁波卢港汽车有限公司面临着财务状况紧张等情况，请求原告给予被告宁波卢港汽车有限公司一定的处理时间；2.对于诉讼请求中的300万元，被告宁波卢港汽车有限公司是不同意归还的，因为这300万元是之前宁波名星物流有限公司向原告的贷款，被告慈溪科海汽车有限公司作担保，后来因为宁波名星物流有限公司无力偿还，其法定代表人下落不明，故原告要求被告慈溪科海汽车有限公司作为担保人履行责任，被告慈溪科海汽车有限公司履行了300万元贷款的担保责任，但这担保责任是通过本案的贷款来归还的，所以被告宁波卢港汽车有限公司认为该300万元的贷款的用途与借款合同中约定的不一致，所以被告宁波卢港汽车有限公司不同意偿还该300万元的贷款；3.原告提供的证据无法证明其已经实际支付了律师费，不同意给付。没有证据提交法院。
被告卢建平、慈溪科海汽车有限公司答辩称：1.被告卢建平、慈溪科海汽车有限公司担保属实，但是其中的300万元是用于归还其他公司的款项，与借款合同当中的借款用途不一致，所以被告卢建平、慈溪科海汽车有限公司对该300万元不同意承担保证责任；2.原告提供的证据无法证明其已经实际支付了律师费，不同意给付。没有证据提交法院。
被告赵莉、卢达、胡小红、宁波达港汽车有限公司未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告赵莉、卢达、胡小红、宁波达港汽车有限公司未到庭，视为其自动放弃质证的权利。被告宁波卢港汽车有限公司、卢建平、慈溪科海汽车有限公司对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
2013年3月20日，原告与被告卢达、胡小红签订了编号为1310最保（个人）0123的《最高额保证合同》一份；原告与被告宁波卢港汽车有限公司签订了编号为1310最保0123的《最高额保证合同》一份；原告与被告慈溪科海汽车有限公司签订了编号为1310最保0124的《最高额保证合同》一份。上述三份合同均约定，原告将要向被告宁波卢港汽车有限公司提供一系列授信，为保障原告债权的实现，被告卢达、胡小红、宁波达港汽车有限公司、慈溪科海汽车有限公司均愿意为原告与被告宁波卢港汽车有限公司在2013年3月20日至2016年3月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。该主合同指原告与被告宁波卢港汽车有限公司因贷款、国内保理、银行承兑汇票而订立的授信业务合同。保证的最高债权额为1100万元。保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权的律师费。保证方式为连带责任保证，担保期限2年。
2014年1月17日，原告与被告卢建平、赵莉签订了编号为1410最保0033的《最高额保证合同》一份。该合同约定，原告将要向被告宁波卢港汽车有限公司提供一系列授信，为保障原告债权的实现，被告卢建平、赵莉愿意为原告与被告宁波卢港汽车有限公司在2014年1月17日至2017年1月17日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。该主合同指原告与被告宁波卢港汽车有限公司因贷款、国内保理、银行承兑汇票而订立的授信业务合同。保证的最高债权额为1100万元。保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权的律师费。保证方式为连带责任保证，担保期限2年。
2014年6月23日，原告与被告宁波卢港汽车有限公司签订了编号为1410A10234的《小企业流动资金借款合同》一份，约定原告为被告宁波卢港汽车有限公司提供贷款人民币150万元整，到期日为2015年6月22日，借款期间利率为基准利率上浮20%，逾期利率为借款利率上浮50%。一次还本分次付息，每月的20日结息，结息日为付息日，贷款逾期应支付罚息，未按时支付本息计收复利，并承担实现债权的律师费。同日，原告按约向被告宁波卢港汽车有限公司发放贷款。
2014年6月24日，原告与被告宁波卢港汽车有限公司签订了编号为1410A10235的《小企业流动资金借款合同》一份，约定原告为被告宁波卢港汽车有限公司提供贷款人民币150万元整，到期日为2015年6月23日，借款期间利率为基准利率上浮20%，逾期利率为借款利率上浮50%。一次还本分次付息，每月的20日结息，结息日为付息日，贷款逾期应支付罚息，未按时支付本息计收复利，并承担实现债权的律师费。同日，原告按约向被告宁波卢港汽车有限公司发放贷款。
2014年9月4日，原告与被告宁波卢港汽车有限公司签订了编号为1410A10345的《小企业流动资金借款合同》一份，约定原告为被告宁波卢港汽车有限公司提供贷款人民币425万元整，到期日为2015年8月20日，借款期间利率为基准利率上浮25%，逾期利率为借款利率上浮50%。一次还本分次付息，每月的20日结息，结息日为付息日，贷款逾期应支付罚息，未按时支付本息计收复利，并承担实现债权的律师费。同日，原告按约向被告宁波卢港汽车有限公司发放贷款。
2014年9月28日，原告与被告宁波卢港汽车有限公司签订了编号为1410C10388的《开立银行承兑汇票合同》一份，被告宁波卢港汽车有限公司向原告申请办理开立银行承兑汇票，承兑的汇票金额为人民币440万元，汇票到期日为2015年3月28日。被告宁波卢港汽车有限公司应在2014年9月28日前存入保证金220万元。保证金及利息作为被告宁波卢港汽车有限公司履行本合同的担保。自原告垫付票款之日起，被告宁波卢港汽车有限公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，并承担原告为实现债权而支付的费用。之后，被告宁波卢港汽车有限公司存入保证金人民币220万元，原告开立了收款人为被告慈溪科海汽车有限公司、总金额为人民币440万元的33张银行承兑汇票。
被告宁波卢港汽车有限公司未按照合同约定归还上述《小企业流动资金借款合同》项下本息，截止2015年7月15日，被告宁波卢港汽车有限公司拖欠原告借款725万元、利息、罚息182458.09元。被告宁波卢港汽车有限公司亦未按照《开立银行承兑汇票合同》约定，在汇票到期日前足额交存票款，已构成违约。被告卢建平、赵莉、卢达、胡小红、宁波达港汽车有限公司、慈溪科海汽车有限公司亦未依约承担担保责任。原告为实现债权而支付的律师代理费10万元。
本院认为：原告与七被告签订的合同均合法有效。被告宁波卢港汽车有限公司未依合同约定按期还本付息，被告卢建平、赵莉、卢达、胡小红、宁波达港汽车有限公司、慈溪科海汽车有限公司亦未履行其担保义务，均构成违约。原告的诉讼请求合理合法，本院均予以支持。被告宁波卢港汽车有限公司、卢建平、慈溪科海汽车有限公司答辩称两笔共300万元贷款用于归还其他贷款无证据证实，本院不予采信。发票就是商业活动中收付款的书面证明，被告宁波卢港汽车有限公司、卢建平、慈溪科海汽车有限公司称律师代理费10万元未支付而不承担相应责任的答辩意见本院亦不予采纳。被告赵莉、卢达、胡小红、宁波达港汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波卢港汽车有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行借款725万元，并支付截止至2015年7月15日的利息、罚息182458.09元，其后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际履行之日止；
二、被告宁波卢港汽车有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行垫款220万元，并支付自2015年3月30日起按日万分之五计算至款项付清之日止的利息；
三、被告宁波卢港汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行因实现债权而支付的律师代理费10万元；
四、被告卢建平、赵莉、卢达、胡小红、宁波达港汽车有限公司、慈溪科海汽车有限公司对上述第一、二、三项诉讼请求所涉款项在1100万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告卢建平、赵莉、卢达、胡小红、宁波达港汽车有限公司、慈溪科海汽车有限公司在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告宁波卢港汽车有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费78952元，减半收取39476元，保全费5000元，合计44476元，由被告宁波卢港汽车有限公司、卢建平、赵莉、卢达、胡小红、宁波达港汽车有限公司、慈溪科海汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一五年七月二十一日
代书记员 朱洁娜