wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2055号
原告:卢爱华，女，汉族，1970年2月22日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：康云生，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：周怀阳，男，汉族，1969年11月8日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
原告卢爱华诉被告周怀阳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢爱华委托代理人康云生与被告周怀阳委托代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款170000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月16日，周怀阳因收粮食资金紧张，向卢爱华借款伍拾万圆整（500000元），并出具欠条，承诺南院粮食卖完之前还款，被告粮食卖完后于2014年、2015年偿还部分欠款，下余被告未按时支付。原告认为，被告周怀阳作为债务人，应当偿还原告欠款及利息。
被告周怀阳辩称，我方未向原告借款，原告更没有将500000元款项交付被告，借款事实不存在。原告诉状中所称的2014年8月16日，被告因资金紧张向原告借款500000元不属实，该借款关系并不存在，借款事实从未发生，我方不予认可。原告主张借款关系存在，则依据法律规定，除欠条外，还应对借款合意的达成、款项的来源、交付款项的过程等进行举证或合理解释，否则，原告应承担举证不能的法律责任。我是漯河金苗粮油购销有限公司（以下简称金苗公司）的法定代表人，金苗公司与案外人郭国庆之间存在长期的粮食收购合同关系，郭国庆又与原告丈夫白雪峰之间存在业务关系。2014年，原告找到被告，主动请求被告代表金苗公司为原告出具该欠条，以便原告顺利解决白雪峰与郭国庆之间的债权债务问题。因此，被告为原告出具该“欠条”，第一是出于金苗公司与案外人郭国庆之间存在合同关系，第二也并非真实意思表示，该“欠条”不能说明借款关系存在，综上所述，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告卢爱华为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
证据一：欠条一份。证明被告下欠原告170000元。
被告周怀阳针对以上证据发表以下质证意见：对欠条真实性有异议，字是被告签的，但不是我方的真实意思表示，欠条的形式极不严谨，没有原、被告的身份证号码，在落款处有修改的痕迹，从19某某年修改为2014年，从侧面反映该欠条的内心表示是不真实的。直是对证明的问题有异议。
被告周怀阳为支持其答辩意见，提供以下证据：
证据一：营业执照一份，证明被告周怀阳是金苗公司的法人代表，其在签订合同时有权代表金苗公司。
证据二：郭国庆粮食入库单和领款单。证明金苗公司与郭国庆之间的业务往来，相关的债权债务关系纠纷应由真正的权利人主张。
原告卢爱华针对被告周怀阳提供的证据发表以下质证意见：与本案没有关系，不予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告周怀阳为原告卢爱华出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠卢爱华人民币伍拾万元（50万元）南院粮食出完之前还完周怀阳2014年8月16日”。原告诉称，2014年8月16日，被告周怀阳因收粮食资金紧张，向原告借款500000元，承诺粮食卖完之前还款，被告粮食卖完后于2014年、2015年偿还部分欠款330000元，下欠原告170000元，被告周怀阳对借款的事实不予认可，辩称被告系金苗公司的法定代表人，代表公司为原告出具的欠条，以便原告顺利解决（原告丈夫）白雪峰与郭国庆之间的债权债务问题。
本案争议焦点为二个：一、被告周怀阳出具欠条是职务行为还是个人行为，主体是否适格；二、原、被告之间是否存在欠款的事实。
本院认为，被告周怀阳对2014年8月16日为原告卢爱华出具的欠条的真实性不持异议，欠条载明的事实应视为被告周怀阳的真实意思表示，本院对欠条载明的事实予以认定，故本院确认原、被告之间存在欠款的事实。被告周怀阳辩称代表公司为原告出具的欠条，系职务行为，原告卢爱华不予认可，被告提供有营业执照、领款单及入库单，只能证明金苗公司与案外人郭国庆存在业务往来的事实，与本案不具有关联性，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告为原告出具的欠条没有金苗公司印章，与原告的职务行为缺乏关联性，本院认定被告周怀阳为原告出具欠条的行为，系个人行为，故被告周怀阳主体适格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，原告出具的欠条显示被告周怀阳欠原告卢爱华500000元，原告卢爱华自认被告周怀阳已偿还330000元，主张170000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告周怀阳于本判决生效后十日内偿还原告卢爱华欠款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告周怀阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 翟飞虎
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3200号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
法定代表人:邓素红，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨芳，系原告职工。
委托代理人（特别授权代理）：曾祎瑞，系原告职工。
被告：章桂华，男，1977年8月29日生，汉族，住浙江省常山县。
被告：舒亚兰，女，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈飞，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称“泰隆银行常山支行”）与被告章桂华、舒亚兰、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员詹璐适用简易程序,于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告泰隆银行常山支行的委托代理人曾祎瑞、被告章桂华、陈飞到庭参加诉讼，被告舒亚兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行常山支行起诉称：2015年10月13日，原告与被告舒亚兰、陈飞签订了编号为（331102151012）浙泰商银（高保）字第（0055800126）号《最高额保证合同》一份，约定两被告自愿为章桂华与原告在2015年9月18日至2017年9月18日间签订的全部主合同所形成的主债权金额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及原告为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。
同日，被告章桂华因购碎石需要，与原告签订了编号为(331102151012)浙泰商银（个借）字第（0055800126）号《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2015年10月12日至2016年9月16日，借款月利率为9.99‰，采取按季结息的计息方式，借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，该合同还对其他条款作出明确约定。
上述合同签订后，原告依约于2015年10月13日向被告章桂华发放了贷款。现被告借款本金已逾期，故原告诉至法院，诉请：1.要求被告章桂华偿还借款本金100000元及截止2016年11月14日利息4828.54元、罚息982.35元，共计105810.89元（2016年11月15日至本金结清之日利息按照合同约定据实计算）；2.要求被告舒亚兰、陈飞对上述债务承担最高额不超过150000元连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告章桂华答辩称：对借款事实没有异议，但章桂华与被告陈飞各实际使用借款50000元，且借款利息均由章桂华支付，应各自承担相应的还款责任。
被告陈飞答辩称：陈飞经朋友介绍为章桂华担保，但只通过朋友实际取得10000元的借款，且每月由朋友转交500元的利息给章桂华，故只应承担该10000元的还款责任。
原告泰隆银行常山支行为证明其主张的事实，向本院提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《利息清单》各1份，拟证明被告欠款事实。
被告章桂华、陈飞对原告所提交的证据无异议，但认为应根据各自的实际用款金额承担还款责任。
被告章桂华向本院提交《还款清单》一份，拟证明其陆续向原告归还了部分利息的事实。
原告对被告章桂华所提交的证据没有异议，被告陈飞认为虽然利息是章桂华归还的，但陈飞已通过朋友向章桂华每月支付500元的利息。
被告陈飞未提交证据。
本院对原告泰隆银行常山支行和被告章桂华所提供证据的真实性予以认定，能够证明借款及利息归还情况的事实。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告泰隆银行常山支行与被告章桂华、舒亚兰、陈飞之间的金融借贷关系，有原告向本院提供的证据相互印证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告章桂华、舒亚兰、陈飞归还借款本金及相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告章桂华、陈飞辩称应根据实际使用借款的份额承担还款责任，但各被告与原告泰隆银行常山支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系其真实意思表示，且合法有效，借款实际使用情况并不影响各被告按照合同约定承担各自的责任。被告舒亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章桂华于本判决生效后20日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金100000元及利息（截止2016年11月14日的利息4828.54元、罚息982.35元，自2016年11月15日起至款项还清之日止的利息及罚息按合同约定据实计算）。
二、被告舒亚兰、陈飞对上述债务在最高额不超过150000元的范围内承担连带担保责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，减半收取1208元（原告已预交），由被告章桂华、舒亚兰、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶醉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初893号
原告：永泰县农村信用合作联社,住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：张鋆，男，该单位工作人员。代理权限：特别授权。
被告：陈宜栋，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：叶翠仙，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈宜暖，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：杨伦锐，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告陈宜栋、叶翠仙、陈宜暖、杨伦锐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以已与陈宜栋、叶翠仙、陈宜暖、杨伦锐协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林茂椿
二〇一八年六月十九日
书记员 郑青周
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第874号
上诉人（一审原告）刘连方，男，1957年7月6日出生。
委托代理人刘连元（刘连方之弟），1966年7月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
法定代表人马思亿，镇长。
委托代理人韩俊，女，北京市平谷区山东庄镇人民政府工作人员。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
一审第三人杜锁成，男，1965年4月20日出生。
上诉人刘连方因要求北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）行政赔偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，公民提起行政诉讼应该与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，刘连方主张因山东庄镇政府强制拆除杜锁成所建房屋导致刘连方存放于杜锁成房屋内的物品损失。一审法院认为，刘连方并非山东庄镇政府强制拆除的行政相对人，杜锁成在山东庄镇政府调查处理过程中并未说明涉案房屋内存有刘连方物品，现刘连方提供的证据不能证明其与山东庄镇政府强制拆除行为具有法律上的利害关系，刘连方据此主张行政赔偿没有法律依据。如果刘连方与杜锁成因物品损害产生纠纷可通过其他途径寻求救济，但并非本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘连方的起诉。
刘连方不服一审裁定，以其财物系被上诉人在违法强拆中损害，其与被诉具体行政行为存在利害关系，一审法院适用法律错误，依法应予改判为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，刘连方未能提供充分证据证明山东庄镇政府强制拆除杜锁成房屋导致屋内物品损失系其名下财物，故刘连方就强制拆除行为主张行政赔偿缺乏事实及法律依据。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定裁定驳回刘连方的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩鑫蕊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2836号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人蒋武。
交通银行股份有限公司四川省分行与蒋武信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第769号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的为35142.56及利息等。
执行中查明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行向本院撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈远勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5287号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：刘彦勍。
被告：杨正昆，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨正昆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 傅 倩
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初278号
原告：杨生友，男。
被告：胡海洋，男。
原告杨生友诉被告胡海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨生友到庭参加诉讼，被告胡海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生友诉称，原告在九江市区开出租车，被告是庐山市电信局职工，2013年，被告从昌北机场回九江乘坐原告的出租车，因此认识成为朋友。2014年4月20日左右，被告约原告在湖滨小区的“粤港粥铺”喝粥，称其父亲是电信局的老领导，在武宁那边有工地，准备请原告去工地管理。4月25日左右，被告称去武宁工地办事，向原告借款6000元，原告在庐山怡祥苑自己家楼下将6000元现金交给被告，当时未出具欠条。过了一个星期，被告带着两个朋友约原告在九龙街的“相聚天下”见面吃饭，称武宁工地快开工了，请原告去工地监工管理。又过了一个星期，被告称工地开工需借款请原告在星子龙震饭店吃饭，当时原告刚退回12000元出租车押金，原告将其中10000元放在了钱包里。被告趁原告喝醉，将原告钱包里的10000元全部拿走。回家后，原告妻子让原告报警，原告考虑到与被告是朋友就未报警。后来被告的两个朋友找到原告，询问被告是否曾向原告借款，原告才了解到被告在外面借了好多钱。2014年4月底，被告来九江，向原告出具了16000元借条，书面约定月息2分，口头约定2014年5月15日前还清。到期后，原告向被告催讨，被告一直推拖不还。2017年1月27日，被告仍未还款，原告找到被告要求还款，被告承诺支付利息6000元，向原告出具一份22000元借条，书面约定于2017年正月十六（2017年2月12日）归还部分欠款，2017年4月20日前还清。因被告到期分文未还，原告于2017年4月10日将被告诉至法院，要求判令1、被告归还原告借款22000元及利息（按月息2分自2017年1月27日起计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡海洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年1月27日，被告胡海洋向原告杨生友出具一份22000元借条，未明确约定利息，书面约定2017年正月十六归还部分欠款，2017年4月20日前将欠款还清。2017年4月10日，原告起诉至法院要求被告还本付息并承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的《借条》原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在民间借贷中，借据通常系证明当事人借款合同关系的凭证，是具有直接证据功能的债权凭证。借据中载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告未作答辩，亦未提交证据反驳，原告依据借条要求被告归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借期但未约定借款利息，原告主张借期内利息，本院不予支持，但应支付逾期还款之日起的资金占用期间利息，本院认定按照年利率6%计算。被告胡海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海洋于本判决生效之日一次性归还原告杨生友借款22000元及逾期利息，该利息自2017年4月21日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡海洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 邹 纬
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭紫娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3065号
原告马风玺，男，1974年8月1日出生，回族，住西吉县。
委托代理人杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告平罗县宝骏活性炭有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人任治华，系该公司总经理。
原告马风玺与被告平罗县宝骏活性炭有限公司确认劳动关系纠纷一案。本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员雷鸣�用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马风玺及其委托代理人杨书，被告平罗县宝骏活性炭有限公司的法定代表人任治华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马风玺诉称，原告于2013年到被告公司上班，起初是搅拌工，后来又担任磨煤操作工的工作。原被告至今没有签订劳动合同，且被告每月按照原告与其妻子的工作量发放劳动报酬。2016年4月22日下午4时左右，因公司的设备进行改装，高空三角铁掉下来将原告胳膊砸伤，后原告住院治疗。出院后原告向平罗县人力资源和社会保障局申请认定工伤，但平罗县人力资源和社会保障局以原告未能提供与被告存在劳动关系的有效证据为由不予受理。故诉至法院，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。
被告平罗县宝骏活性炭有限公司辩称�原告系我公司的临时工，与我公司是雇佣关系，不是劳动关系。
原告马风玺为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.劳动争议仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、送达回执一份，证明原告向法院起诉程序合法的事实。
被告平罗县宝骏活性炭有限公司对原告马风玺提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.结算清单20张，证实原告在平罗县宝骏活性炭有限公司从事搅拌和压条工作，每次通过此凭证结算工资的事实。
被告平罗县宝骏活性炭有限公司对原告马风玺提供的该组证据有异议，认为结算清单上没有被告公司的印章，不予认可。
3.平罗县医疗保险实务管的工伤保险缴费明细一份，证明被告自2016年3月至2016年9月给原告缴纳工伤保险，原被告存在劳动关系的事实。
被告平罗县宝骏活性炭有限公司对原告马风玺提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告平罗县宝骏活性炭有限公司为证明其抗辩主张，向法庭提供了活化炉安装协议1份，证明活化炉安装工程承包给了王守林，该协议约定一切安全责任由承包人王守林负责，与被告公司无关的事实。
原告马风玺对被告平罗县宝骏活性炭有限公司提供的该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。
本院对证据的分析认定：原告马风玺提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、因无被告公司的�章，无法确认其真实性、合法性、关联性，本院不予采信。被告平罗县宝骏活性炭有限公司提供的证据，与本案无关，本院不予采信。
经对原告马风玺、被告平罗县宝骏活性炭有限公司的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年原告到被告公司工作，双方没有签订劳动合同。2016年4月22日下午4时左右，原告在工作中被高空三角铁掉下来将胳膊砸伤，后住院治疗。原告出院后于2016年8月22日向平罗县人力资源和社会保障局申请确认原、被告之间存在劳动关系，平罗县人力资源和社会保障局以原告未能提供与被告存在劳动关系的有效证据为由不予受理，原告不服，引起诉讼。
本院认为，本案原告诉称其于2013年至受伤时一直在被告公司工作，被告对此也不表异�。工作期间，双方虽未签订劳动合同，但从被告给原告缴纳2016年3月至2016年9月的工伤保险分析，双方之间形成了事实上的劳动关系。故对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见，未提交相应的证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
原告马风玺与被告平罗县宝骏活性炭有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇�六年十月十三日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初749号
原告郝俭，女，汉族，住址新民市。
被告刘玉新，女，住址新民市瑞华苑。
被告郭萍，女，住址新民市世贸现代城。
本院在审理原告郝俭诉被告刘玉新、郭萍民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝俭撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初367号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵文武，男，1984年12月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，农民，住湖北省黄梅县。曾因犯抢劫罪，于2006年4月3日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪、破坏电力设备罪，于2011年10月27日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人赵文武犯招摇撞骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人赵文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至2016年8月期间，被告人赵文武虚构自己是宁德监狱管教的身份，以帮助付某叔叔付文才办理减刑、假释等事项为由，通过银行卡转账、汇款的方式分四次从被害人付某处骗取人民币9300元。案发后，被告人赵文武退赔被害人付某9800元，取得付某的书面谅解。被告人赵文武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪。被告人赵文武系累犯。提请依法判处。
另查明：2017年5月12日凌晨，被告人赵文武在福建省仓山区宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵文武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人赵文武的供述与辩解；被害人付某的陈述；证人吴某的证言；手机内存信息提取记录；聊天记录照片；银行交易明细清单；汇款单；抓获经过；领条；谅解书；（2011）仓刑初字第444号刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵文武冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文武冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人赵文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵文武归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人赵文武已赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵文武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年七月二十日
书记员 魏小云
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执263号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：黄景致，男，1986年6月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。
被执行人黄景致犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，广东省高级人民法院于2016年2月26日作出的（2015）粤高法刑二终字第388号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2015）中中法刑二初字第22号刑事判决，该判决第四项判处：黄景致犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月5日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人黄景致有可供执行的财产。
本院认为：本院经查未发现被执行人黄景致有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执263号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十月八日
书记员 黄克猛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7978号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人刘某，男，汉族，户籍所在地为广东省深圳市。因涉嫌妨害公务于2016年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。同年12月12日被取保候审。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人刘某构成妨害公务罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年09月10日23时03分许，被告人刘某喝酒后驾驶一辆号牌为粤BXXXXN的保时捷越野车行驶至创业二路，正值交警在深圳市宝安区创业路与翻身路路口设卡查车。被告人刘某不服从现场执法人员指挥，强行冲卡，将现场的执法民警宋某、龙某撞伤后逃逸。2016年10月22日，被告人刘某在家属陪同下到深圳市公安局交警支队侦查大队投案自首。经鉴定，宋某损伤程度未达轻微伤；龙某损伤程度为轻微伤。
2016年10月21日，宋某、龙某出具谅解书，表示对被告人予以谅解。
本院
意见
|
被告人刘某的行为构成妨害公务罪，如实供述犯罪事实、取得谅解从轻处罚。
判决
|
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7978号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人刘某，男，汉族，户籍所在地为广东省深圳市。因涉嫌妨害公务于2016年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。同年12月12日被取保候审。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人刘某构成妨害公务罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年09月10日23时03分许，被告人刘某喝酒后驾驶一辆号牌为粤BXXXXN的保时捷越野车行驶至创业二路，正值交警在深圳市宝安区创业路与翻身路路口设卡查车。被告人刘某不服从现场执法人员指挥，强行冲卡，将现场的执法民警宋某、龙某撞伤后逃逸。2016年10月22日，被告人刘某在家属陪同下到深圳市公安局交警支队侦查大队投案自首。经鉴定，宋某损伤程度未达轻微伤；龙某损伤程度为轻微伤。													2016年10月21日，宋某、龙某出具谅解书，表示对被告人予以谅解。																															本院													意见																							被告人刘某的行为构成妨害公务罪，如实供述犯罪事实、取得谅解从轻处罚。																															判决																							被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十八日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初291号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人丁硕，男，1997年2月28日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2017年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]195号起诉书指控被告人丁硕犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、吴勇出庭支持公诉，被告人丁硕、被害人陈某1、刘某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日18时许，被告人丁硕与被告人袁荣耀等人在枣庄高新技术产业开发区松江花园小区门前，持匕首等凶器无故将被害人陈某2、刘某2打伤。经法医鉴定，被害人陈某1、刘某2损伤程度为人体轻微伤。
在案件审理过程中，被告人丁硕近亲属赔偿了被害人的经济损失，获得谅解。
上述事实，有被告人丁硕的供述和辩解，被害人陈某1、刘某2的陈述，证人张某、毕某、刘某1等6人证言，法医学人体伤情程度检验报告书，辨认笔录，户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁硕随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人丁硕如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 曹宝全
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初819号
原告谢勇刚，男,1973年11月2日出生，汉族。
被告刘子尧，男,1982年9月15日出生，汉族。
本院于2018年4月24日受理原告谢勇刚与被告刘子尧民间借贷纠纷一案，原告谢勇刚于2018年6月7日自动向本院申请撤回对被告刘子尧的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢勇刚撤回起诉。
本案诉讼费1092元，减半收取546元，由原告谢勇刚承担。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年六月七日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更124号
罪犯赵海龙，男，1988年12月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年1月7日作出（2014）武刑初字第290号刑事判决，以被告人赵海龙犯强奸罪判处有期徒刑四年七个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）一中刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年1月5日起至2018年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7541号
原告：何凤义，男，1972年6月6日出生，满族，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告：任桂平，男，1992年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，公司副总经理。
委托代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告何凤义与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告任桂平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤义及委托代理人赵宝成，被告任桂平，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤义诉称，2016年6月17日15时40分许，任桂平驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿团王路由南向北行驶至静海区团王路474号灯杆处超车时，与前方顺行左转弯何凤义驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损、何凤义受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，任桂平负事故的主要责任，何凤义负事故的次要责任。原告何凤义诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费10891.44元、住院伙食补助费2200元、护理费6492元、营养费1800元、误工费16230元、鉴定费1500元、交通费920元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费要求扣除非医保费用，营养费标准过高，交通费数额过高请法院酌定。不承担诉讼费、鉴定费。
被告任桂平辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆登记所有人是我父亲，实际所有人是我，事故后给原告垫付了住院押金2000元，给付现金3000元，支付10天的护工费2000元，票面金额是3960元，实际支付2000元。我有车损，请求在本案中一并处理，我主张车损19300元的30%由原告赔偿。
经审理查明，2016年6月17日15时40分许，任桂平驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿团王路由南向北行驶至静海区团王路474号灯杆处超车时，与前方顺行左转弯何凤义驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损、何凤义受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，任桂平负事故的主要责任，何凤义负事故的次要责任。事故后原告何凤义在天津市静海区医院住院治疗22天，支付医疗费10891.44元。经本院委托天津市天盾司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年12月5日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，何凤义误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，支付鉴定费1500元。
另查，被告任桂平驾驶的事故车辆登记所有人为任东如，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者责任险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后任桂平为原告垫付住院押金2000元，给付现金3000元，支付10天的护工费2000元，票面金额是3960元，实际支付2000元。庭审中被告任桂平主张车损19300元的30%由原告何凤义赔偿，并同意赔偿原告何凤义车损500元。原告何凤义同意被告任桂平主张。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，任桂平在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者责任险1000000元并投保不计免赔，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者责任险限额内承担70%赔偿责任，仍有不足部分由被告任桂平承担赔偿责任。庭审中被告任桂平主张车损19300元的30%由原告何凤义赔偿，并同意赔偿原告何凤义车损500元。原告何凤义同意被告任桂平主张，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告何凤义主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。任桂平垫付的10天护工护理费2000元，本院予以支持，应在护理期限内予以扣除10天。根据原告何凤义伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告何凤义住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。综上，原告何凤义损失为，医疗费10891.44元、住院伙食补助费2200元（每天100元×22天）、10天护工护理费2000元、护理费5410元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×50天）、营养费1500元（每天25元×60天）、误工费16230元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×150天）、鉴定费1500元、交通费600元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告何凤义医疗费10000元、误工费16230元、护理费7410元（含护工护理费2000元）、交通费600元，合计34240元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告何凤义医疗费891.44元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、鉴定费1500元，合计6091.44元的70%即4264.01元。
三、被告任桂平赔偿原告何凤义车损500元。
四、原告何凤义赔偿被告任桂平张车损19300元的30%即5790元，原告何凤义退还被告任桂平垫付住院押金2000元，给付现金3000元，护工护理费2000元，合计12790元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告何凤义承担45元，被告任桂平承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方崇颐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民监6号
原审原告：纪昌禄，男，汉族，1964年4月4日出生，住住福建省闽清县,
原审被告：福建省节能工程公司，住所地福州市省府路1号。
法定代表人：周庆银，总经理。
原审被告：福建省节能监察（监测）中心，住所地福州市洪山园路**号节能大厦*层。
法定代表人：林培勋，主任。
原审被告：福建省经济贸易委员会，住所地福州市华林路78号福建省人民政府大院内8号楼4楼。
法定代表人：周联青，主任。
原审被告：杨贤申，男，汉族，1952年9月25日出生，住福州市鼓楼区，
原审原告纪昌禄与原审被告福建省节能工程公司、福建省节能监察（监测）中心、福建省经济贸易委员会、杨贤申债权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）鼓民初字第2106号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
1本案由本院再审。
2再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 肖济宁
审判员 翁云莺
审判员 黄丽珍
二〇一七年六月十一日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2193号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：师江永，男，生于1972年11月12日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告师江永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王建钊
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2193号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：侯克盈，联社职工。被告：师江永，男，生于1972年11月12日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告师江永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇一七年七月二十七日书记员  刘 江
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2865号
原告：卢善金，男，1965年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：陶建君，男，1983年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告卢善金与被告陶建君买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：被告陶建君立即支付货款40800元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，因被告陶建君下落不明，2017年4月24日本院依法裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买眼镜。2015年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款40800元，并由被告出具欠条一份予以证实。此后该款经催讨，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陶建君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢善金货款40800元并赔偿该款自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告陶建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 杨春仙
人民陪审员 陈敏芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2408号
原告：张光明，男，1963年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告张光明与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、代理审判员王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光明委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资15000元；4、被告支付未签订劳动合同二倍工资155000元；5、被告给付2013年至2014年春运工资24000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于春运工资，以原告提供的证据为准。
经审理查明，原告张光明原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2010年1月18日入职，双方签订聘用合同，期限为2010年1月18日至2011年1月18日，约定工资为1400元／月。合同到期后，原、被告双方未续签劳动合同。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告5个月工资，尚欠5个月零7天的工资未支付。
原告与案外人张泽全2014年春运工资共计19700元。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细、春运工资单，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告张光明主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职后收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。结合原告提供的银行交易明细，原告所主张的拖欠工资数额符合法律规定，故被告应给付原告拖欠工资共计15000元。
关于原告主张春运工资的问题。被告现尚拖欠原告2014年春运工资9850元（19700元÷2），故本院对此予以支持。
关于原告主张赔偿未签劳动合同双倍工资问题。原、被告签订的聘用合同于2011年1月18日到期。到期后，原、被告双方未签劳动合同。因此，被告应依法自2011年2月18起至2012年1月18日给付原告二倍工资。原告在到期的聘用合同中约定的工资标准为每月1400元，故被告应支付原告二倍工资差额为15400元（1400元／月×11个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告张光明与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张光明抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张光明拖欠工资共计15000元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张光明拖欠春运工资共计9850元；
五、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张光明未签劳动合同二倍工资差额15400元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周紫赫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1676号
罪犯唐国良，男，1967年1月25日出生于福建省福州市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）榕刑初字第143号刑事判决，以被告人唐国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）闽刑终字第472号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7469号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2012年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐国良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月24日起至2019年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初163号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人苏维跃，男。
被告杨万利，男。
被告王生明，男。
被告杜海林，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告杨万利、王生明、杜海林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人苏维跃到庭参加诉讼。被告杨万利、杜海林经本院公告送达开庭传票及被告王生明经法院传票传唤，三被告均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告杨万利以自家购种子、化肥为由，向原告申请借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率11.152%，借款期限为2010年12月21日至2013年12月21日止。被告王生明、杜海林为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日在借款合同中的保证人处签名、盖章。合同签订后，原告按约足额向被告杨万利发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告杨万利拒不履行还款义务，被告王生明、杜海林作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告杨万利立即偿还贷款本金50000.00元，利息14622.33元，合计64622.33元；案件受理费1416.00元及公告费由被告杨万利负担；被告王生明、杜海林对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告杨万利、王生明、杜海林未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告杨万利是否应履行还款的义务及被告王生明、杜海林是否应该承担保证担保的义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款人杨万利向原告借款50000.00元，双方于2010年12月22日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同，担保人王生明、杜海林在合同中的担保人处签字并摁手印；
证据3、担保人履行责任通知书一份，证明被告王生明同意为杨万利继续承担保证责任的证明；
证据4、身份证复印件三份，证明三被告的主体身份；
证据5、泰来县公安局大榆树公安派出所和泰来县克利镇利民村民委员会的证明两份，证明被告杨万利、杜海林去向不明的证明；
证据6、利息计算说明一份，证明杨万利所欠利息的计算方法。
被告杨万利、王生明、杜海林未向法庭提供证据。
被告杨万利、王生明、杜海林没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月22日，被告杨万利与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时与被告王生明、杜海林组成联保小组共同在贷款合同上的担保人处签字并摁手印。依据合同约定，被告王生明从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率11.152%，还款时间为2013年12月21日；被告王生明、杜海林对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告杨万利对所欠款项拒不履行还款义务，担保人王生明、杜海林也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令杨万利立即偿还贷款本金50000.00元及利息14622.33元（利息计算截止至2015年5月15日），合计64622.33元；案件受理费1416.00元及公告费600.00元由被告杨万利负担；被告王生明、杜海林对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告杨万利与原告签订的借款合同及与被告王生明、杜海林在合同中的借款人及担保人处签字摁手印的行为及被告王生明在担保人履行责任通知书上声明签字的行为是双方真实的意思表示，合法有效。原告要求被告杨万利偿还所欠的借款并且要求被告王生明对该笔贷款承担连带责任符合法律规定，应予支持。原告在担保期限经过的情况下对保证人杜海林提起诉讼，保证人的保证责任法定免除，因此免除杜海林对该笔贷款的保证责任。被告王生明以书面形式同意继续承担保证责任，因此王生明的保证责任继续有效。原告要求被告杨万利给付2015年5月15日前欠款利息系按借款合同及借款凭证的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告杨万利经法院公告传唤及被告王生明经法院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告请求被告杨万利偿还借款本金及利息的请求及被告王生明对此笔贷款承担连带责任的请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨万利偿还原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息14622.33元(利息计算截止至2015年5月15日)，合计64622.33元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告王生明对上述款项的给付承担连带清偿责任。在其履行完还款义务后，有权利向被告杨万利追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行要求被告杜海林承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416.00元及公告费600.00元，由被告杨万利负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告王生明对案件受理费1416.00元的给付承担连带责任，在其履行完还款义务后，有权利向杨万利追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 峥
处理过的文书
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初424号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。
经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈芸琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终811号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓开旭，男，汉族，1990年11月3日生，初中文化，农民，住阆中市。2015年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
原审被告人吴炳亨，男，汉族，1994年10月28日生，高中文化，务工，住电白县。2015年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人邓开旭、吴炳亨犯运输毒品罪一案，于2016年4月27日作出（2016）云31刑初42号刑事判决书，宣判后，原审被告人邓开旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邓开旭，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月18日10时许，被告人吴炳亨、邓开旭携带毒品乘坐出租车行至芒市华丰商场附近时，被陇川县公安局禁毒大队民警抓获，从被告人吴炳亨体内排出的毒品海洛因203.3克、从被告人邓开旭体内排出的毒品海洛因163.4克。
原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人吴炳亨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；认定被告人邓开旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
宣判后，原审被告人邓开旭提出上诉称，其在被抓获时，民警对其进行人身威胁和人格侮辱，一审判决量刑过重，请求二审法院依法对其减轻处罚。
经审理查明，2015年7月18日10时许，上诉人邓开旭、原审被告人吴炳亨以体内藏毒的方式，从瑞丽市畹町经济开发区乘坐出租车行至芒市华丰商场附近时，被陇川县公安局禁毒大队民警抓获，查获从原审被告人吴炳亨体内排出毒品海洛因203.3克，从上诉人邓开旭体内排出毒品海洛因163.4克。
上述事实清楚。有经一审庭审质证、认证的户口证明、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、X射线摄片会诊报告单、排毒记录、扣押物品清单，物证照片、指认照片、称量、取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、扣押物品清单、车票、机票、证人证言、辨认笔录、原审被告人吴炳亨、上诉人邓开旭的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人邓开旭、原审被告人吴炳亨无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，侵犯了国家对毒品的管制，已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人邓开旭提出其在被民警抓获时，受到威胁和人格侮辱的上诉理由，不能成为其要求减轻判处的理由，予以驳回。原判根据查获毒品的犯罪事实、证据对上诉人邓开旭的定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庆 文
代理审判员 程 蕊
代理审判员 余姗珊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆发海
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终437号
上诉人（原审被告）：上海攀申国际贸易有限公司。
法定代表人：李勇。
上诉人（原审被告）：北京阳光国际货运有限公司。
法定代表人：胡明智。
被上诉人（原审原告）：宁波鼎力创展国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（24-4）。
法定代表人：李明浩。
上诉人上海攀申国际贸易有限公司、北京阳光国际货运有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）浙0212民初3139号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海攀申国际贸易有限公司上诉称：本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以被告住所地法院作为管辖法院，这是最没有争议、也是最合适的。因此，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上诉人北京阳光国际货运有限公司上诉称：被上诉人与上诉人上海攀申国际贸易有限公司签订的涉案《购销合同》已经约定了合同履行地为宁波市北仑区，且上诉人上海攀申国际贸易有限公司住所地位于上海市××新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院或宁波市北仑区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院或宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人宁波鼎力创展国际贸易有限公司书面答辩称：本案属于合同纠纷，上诉人上海攀申国际贸易有限公司以借款的名义签订《购销合同》并收取了9960000元借款，逾期没有归还或交付货物，故被上诉人作为出借人是接收货币的一方。上诉人北京阳光国际货运有限公司主张宁波市北仑区是合同履行地没有依据，该地点只是合同书约定的交货地点，并非是约定的合同履行地。综上所述，上诉人上海攀申国际贸易有限公司收取巨额借款后到期未偿还，上诉人北京阳光国际货运有限公司出具了仓单但并没有真实的货物存在，该两上诉人应承担连带责任，本案应由接收货币一方所在地人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律正确，请求依法予以维持，驳回各方上诉。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉、提交的证据及二审期间补充的《情况说明》，本案系借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，借款人即上诉人上海攀申国际贸易有限公司与出借人即被上诉人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人等归还借款及支付利息、违约金等，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。两上诉人要求移送本案的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年七月二十二日
代书 记员 袁勤哲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢481-1号
申请执行人何某某。
被执行人苗甲。
被执行人苗乙。
本院依据已经发生法律效力的（2006）长民初字第1445号民事判决书向被执行人苗甲、苗乙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人苗甲、苗乙在金融机构有存款账户，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人苗甲、苗乙在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 彦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2211号
申请执行人袁春生，男，1974年10月11日出生，住江西省贵溪市。
被执行人王芬芳，女，1972年10月7日出生，住义乌市。
被执行人何憬弟，男，1972年11月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人袁春生与被执行人王芬芳、何憬弟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王芬芳、何憬弟无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执2211号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 潘振磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初160号
原告宋某某，女，1986年4月23日出生，汉族。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告王某甲，男，1989年5月4日出生，汉族。
原告宋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓飞适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人许庆丰、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年农历3月2日按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩王某乙，一直随原告生活，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，经常因小事生气、吵骂，被告曾多次提出离婚，双方因感情不和分居已有几个月之久。原、被告确实无法再共同生活，感情一达到了完全破裂的程度。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚；婚后生育的儿子王某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；婚前财产归各自所有；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，原告起诉之前，我岳父看病我都去了，还拿钱了，我岳父去世我也去了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年农历3月2日按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩王某乙，一直随原告生活，双方起初感情尚好，原、被告因琐事发生纠纷后，原告于2016年1月13日以原、被告确实无法再共同生活，感情已达到了完全破裂的程度为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、原、被告对话录音材料及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一男孩王某乙；原、被告虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望，为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾晓飞
二〇一六年三月十八日
书记员 刘耀威
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第432号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，又名静静，农民。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，次日转取保候审。同年10月11日经邳州市人民法院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月下旬，被告人孙某与董伟利、陈真真、李晓军、李年营、陈艳举（以上五人另案处理）结伙到邳州市区多次盗窃电动车、摩托车。事实如下：
1、2014年4月27日晚，被告人孙某与陈真真、李晓军、陈艳举、董伟莉、李年营等人到邳州市运河镇肿瘤医院院内盗窃刘某的蓝色速派奇牌三轮电动车一辆，经邳州市价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值人民币2333元；同日晚，被告人孙某与陈真真、李晓军、陈艳举、董伟利、李年营结伙到邳州市运河镇瑞兴路龙泉花园2号楼门前盗窃王某的新日牌两轮电动车一辆，经邳州市价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币443元。
2、2014年4月28日晚，被告人孙某与陈真真、李晓军、陈艳举、董伟莉、李年营结伙到邳州市新城区文苑路农民公寓院内2号楼储藏室门前盗窃戚某的蓝色速派奇牌两轮电动车一辆，经邳州市价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币1233元；同日晚，被告人孙某与陈真真、李晓军、陈艳举、董伟利、李年营到邳州市新城区长安路幸福小区院内30号楼1单元走道内盗窃贺某的黑色雅马哈摩托车一辆，经邳州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2167元。
2014年5月28日，被告人孙某在山东省苍山县庄坞镇南街村陈某家中被公安机关抓获归案。被盗赃物均被追回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案人董伟莉、陈真真等人供述，证人周某作、曹某等人证言，被害人刘某、戚某等人陈述，邳州市公安局搜查、辨认笔录，情况说明，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。原羁押2日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年十月十四日
书记员 曹瑞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1148号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司,住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。
被告：王阿伟，女，1977年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告王阿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人王孟媛、被告王阿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费及电梯费2736元及违约金(自2015年8月15日按欠费总额日3‰计算)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了《物业服务协议》，协议书对物业服务内容进行了约定，物业费每月1.2元／平。原告按照物业服务协议提供了相应的物业管理服务，被告接受了原告的物业服务。但被告并没有按时向原告交纳物业服务费，被告自2015年8月15日至2017年8月14日，累计欠物业服务费2736元。原告多次催要，被告拒绝缴费。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望依法判如诉请。
被告王阿伟辩称：清华园小区没有成立业主委员会，原告法定代表人是梁玉武，而建筑单位的法定代表人是梁玉阁，建设单位与原告有利害关系，原告与被告签订的是《前期物业服务协议》，违反《前期物业管理条例招标管理暂行办法》的有关规定。住宅物业的建设单位应通过投标的方式选聘具有资质的物业服务企业，原告违反《物业管理条例》第24条第2款之规定。原告没有收费许可证，同时物业费收费标准没有通过物价部门审核和批复，无权收取物业费用。综上所述，原告违反《物业管理条例》之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦源隆物业有限公司系盘锦市大洼区大洼街道清华园小区的物业服务公司，被告王阿伟是该小区X号楼X单元XXX室业主。2014年8月15日，原告盘锦源隆物业有限公司（甲方）与被告王阿伟（乙方）签订了《清华园前期物业管理服务协议》，该协议载明了被告房屋坐落在清华园小区X号楼X单元XXX室，建筑面积为78.24平方米；物业费每月每平方米1.2元；缴费时间为每年度首月10日前交纳；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金，在该协议中同时约定了双方权利和义务及物业管理服务内容、质量等事项。2014年8月15日，被告交纳了2014年8月15日至2015年8月14日物业服务费1127元及电梯费480元。2016年4月30日，被告向原告交纳2015年8月15日至2016年8月14日电梯费480元。被告拖欠2015年8月15日至2017年8月14日物业服务费2254元(住宅物业服务费78.24平方米×1.2平方米/月/元×24个月)及2016年8月15日至2017年8月14日电梯费480元，合计金额2734元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费及电梯费2736元，并自2015年8月15日按欠费总额日3‰支付违约金。
上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、清华园前期物业管理服务协议、收款收据两张、缴费通知单正联张贴照片两张、缴费通知单副联两张、照片24张及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《清华园前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时交纳物业费，应承担违约责任，但协议中约定“从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金”的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。故被告拖欠2015年8月15日至2016年8月14日物业服务费1127元，应从2015年8月15日起支付逾期付款违约金；拖欠2016年8月15日至2017年8月14日物业费服务费1127元，应从2016年8月15日起支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王阿伟于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业有限公司2015年8月15日至2017年8月14日期间的物业服务费及2016年8月15日至2017年8月14日电梯费共计2734元，并支付违约金（从2015年8月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠的2015年8月15日至2016年8月14日物业服务费1127元的违约金；从2016年8月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠的2016年8月15日至2017年8月14日物业服务费1127元的违约金）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王阿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 超
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务的，从其约定，业主负连带交纳责任。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1542号
原告:盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司总经理。
委托代理人：马养海，该公司职员。
被告：肖立军。
原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告肖立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李娇娇
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初615号
原告：罗太刚，男，1986年4月18日生，苗族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。
被告：陶进，男，1987年11月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
本院在审理原告罗太刚诉被告陶进民间借贷纠纷一案中，原告罗太刚于2017年6月9日向本院书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗太刚向本院书面提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗太刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告罗太刚负担。
审判员 阳 波
二〇一七年六月九日
书记员 李孟姣
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执787号
申请执行人：蔡某某。
被执行人：扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人：张某某，该××经理。
申请执行人蔡某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）宝民初字第454号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应支付申请执行人蔡某某借款本金100000元及利息、代垫诉讼费1420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字454号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 莫媛婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执787号申请执行人：蔡某某。被执行人：扬州某羽绒制衣有限公司。法定代表人：张某某，该××经理。申请执行人蔡某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）宝民初字第454号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应支付申请执行人蔡某某借款本金100000元及利息、代垫诉讼费1420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字454号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄学荣二〇一六年十月二十五日书记员  莫媛婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第717号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邱某，无业。因吸毒于2014年9月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被传唤,次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕678号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月5日，被告人邱某在宁波市北仑区新碶街道耀华家园门口将1小包重约1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻黄素）贩卖给吸毒人员朱标斌，得款人民币400元。
2015年1月11日左右的一天晚上，被告人邱某在北仑区大碶街道耀华家园门口将1小包重约1克左右的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱标斌，得款人民币400元。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人朱标斌的证言、身份辨认笔录、手机通信记录、民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年九月十一日
代书记员 王莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦朝刿，男，汉族，1966年10月4日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡志强，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯少明，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市城建国有资产投资有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路金源大厦**楼。
法定代表人：陈永欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛钢，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕双双，女，该公司职员。
再审申请人焦朝刿因与被申请人厦门市城建国有资产投资有限公司（以下简称城建公司）与企业有关的纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦朝刿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行，住址陕西省宁强县汉源镇。
负责人冯钧，系中国农业银行股份有限公司宁强县支行副行长。
委托代理人赵斌，男，生于1966年7月23日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人廖庆春，男，生于1975年1月3日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人范永国，男，生于1968年11月24日，住陕西省宁强县大安镇。
中国农业银行股份有限公司宁强县支行与廖庆春、范永国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕07民初386号民事判决书确定，廖庆春应偿还中国农业银行股份有限公司宁强县支行贷款本息41426.69元及2016年1月12日至判决生效之日期间的贷款利息（范永国承担连带清偿责任），并负担案件受理费417.5元。判决书生效后廖庆春、范永国未履行义务，中国农业银行股份有限公司宁强县支行申请本院强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人范永国在中国农业银行陕西省宁强县支行大安分理处的存款22976.66元，申请执行人已领取该款。现被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执173号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或可提供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执173号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行，住址陕西省宁强县汉源镇。负责人冯钧，系中国农业银行股份有限公司宁强县支行副行长。委托代理人赵斌，男，生于1966年7月23日，住陕西省宁强县汉源镇。被执行人廖庆春，男，生于1975年1月3日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人范永国，男，生于1968年11月24日，住陕西省宁强县大安镇。中国农业银行股份有限公司宁强县支行与廖庆春、范永国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕07民初386号民事判决书确定，廖庆春应偿还中国农业银行股份有限公司宁强县支行贷款本息41426.69元及2016年1月12日至判决生效之日期间的贷款利息（范永国承担连带清偿责任），并负担案件受理费417.5元。判决书生效后廖庆春、范永国未履行义务，中国农业银行股份有限公司宁强县支行申请本院强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人范永国在中国农业银行陕西省宁强县支行大安分理处的存款22976.66元，申请执行人已领取该款。现被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执173号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或可提供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年三月二十二日书记员 马谷新男
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初627号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市金州区站前街道新领地超市，住所地大连市金州区。
经营者陆鉴铭，男，住吉林省农安县。
被告李国太，男，系大连市金州区站前街道新领地超市实际经营者，现住大连市金州区。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告大连市金州区站前街道新领地超市、被告李国太侵害商标权纠纷一案中，原告以其与二被告达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 刘佳
代理审判员 陈霞
人民陪审员 杨丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 艾莎
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00214号
原告山西宏锦视电子科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号水龙盛大厦8层0819室，组织机构代码：57106XXXX。
法定代表人王海燕，经理。
委托代理人赵雯，女，该公司法务专员，住太原市。
被告山西博网科技有限公司，住所地太原市小店区长治路106号王村小区5幢2单元1301号。
法定代表人王振华，职务不详。
本院在审理原告山西宏锦视电子科技有限公司与被告山西博网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西宏锦视电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费957元(原告已预交)，减半收取478.5元，由原告山西宏锦视电子科技有限公司负担。
代理审判员 张少华
二〇一五年六月五日
书 记 员 王艳霞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初566号
原告济宁骄阳劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路133号。
统一社会信用代码：91370830575464869P。
法定代表人郭克强，职务经理。
被告天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
统一社会信用代码：911201017413515887。
法定代表人：李金林，职务经理
原告济宁骄阳劳务服务有限公司与被告天津红枫谷家具有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济宁骄阳劳务服务有限公司的法定代表人郭克强到庭参加了诉讼，被告天津红枫谷家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁骄阳劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费88998.00元；2、判令被告支付逾期付款违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年9月1日起开始劳务合作，原告为被告代缴工伤社会保险，合作至2016年5月起被告无故拖欠原告代缴人员的保险费、管理费共计88998.00元，上述费用经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告天津红枫谷家具有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、劳务派遣协议书一份（复印件），证明了原、被告存在劳务派遣关系；
证据二、济宁骄阳劳务未结费用明细表，证明被告欠原告劳务费88998元；
证据三、解除劳务派遣（代交保险）协议申请，证明了原、被告解除劳务派遣关系时被告所欠原告劳务费用情况。
被告依法未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
结合原告当庭陈述及开庭审理情况，本院确认事实如下：
2015年4月1日，原、被告签订《劳务派遣协议书》，合同约定由原告向被告派遣劳动者，被告按每月50元/人的标准向原告支付管理费，不足月部分按实际天数支付劳务管理费。原告派遣人员完成被告方培训后，自到岗之日起在被告处工作不满三个工作日的，不支付管理费用。原告在每月3日前就工伤保险费予以办理申报，原告申报完后向被告提供相应的费用发票。双方于每个月月初对上个月在岗人数及出勤情况进行对账后，被告于每月3日前原告发送上一考勤月度派遣人员派遣费、保险费明细，在收到费用明细之后的5个工作日内原告向被告提供正式发票。被告于每月月底向原告支付派遣费及保险费，遇法定节假日或休息日的，应当提前在最近的工作日支付。被告未按时支付原告派遣费、派遣员工社会保险费、劳务费等费用的，经原告催要15日内仍未支付的，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率向被告收取违约金。合同签订后，原告依照约定向被告派遣了相应的劳务人员。2016年12月13日，原告出具解除劳务派遣（代缴保险）协议申请，要求停止与被告方的合作协议，被告在该协议申请上加盖被告公章，确认被告尚欠原告2016年5至11月份的管理费、保险费共计88998.00元。被告至今未向原告支付该笔费用。
以上事实，由原告当庭陈述，原告证据一、二、三为证
本院认为，本案的争议焦点为原、被告于原合同终止后继续相互合作的行为应如何认定、原告主张违约金的诉求是否符合双方约定，依据原告证据一，经本院审查，原、被告于2015年4月1日至2015年9月30日成立劳务派遣关系，合同约定了双方关于劳务派遣管理费与工伤保险费支付方面的权利与义务，原合同终止后，双方虽未重新签订劳务派遣合同，但通过原告证据二证实，原、被告事实上继续形成劳务派遣合作关系，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，当事人虽未采用书面形式但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。故本院确认双方成立事实上的劳务派遣合同关系。证据二、三，由于附有被告自身盖章确认，故对于原告的第一项诉讼请求本院确认欠款事实的发生，但2016年5月合计欠费金额应为12649元，总欠费额应为84812元。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于原告诉讼请求第二项，由于原告未向本院提供双方约定于原合同到期后继续适用原合同条款的相关证据且依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定违约金条款必须明确约定，故对于原告诉讼请求第二项本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
一、被告天津红枫谷家具有限公司于本判决生效后五日内向原告济宁骄阳劳务服务有限公司支付欠费84812元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元、公告费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 高庆语
人民陪审员 郝国香
二〇一七年八月七日
书 记 员 回广骐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2459号
原告：王安疆，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：刘晶娟，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧霞，福建佐力律师事务所律师。
被告：苏俊钦，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏俊毅，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王安疆与被告苏俊钦、刘晶娟、苏俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王安疆于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王安疆向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王安疆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王安疆负担。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一八年七月九日
书 记 员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执501号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，该公司董事长。
被执行人：冯子益（曾用名：冯勇），男，生于1986年2月4日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行冯子益金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金300000元及利息；②案件受理费2900元；③执行费4443元。在执行过程中，经查被执行人冯子益的银行、证券、工商、房产、车辆等财产进行查询�其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 敏