河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初73号
原告：王改先，女，1931年6月18日出生，汉族，住唐县。
原告：王占芬，女，1950年1月21日出生，汉族，住唐县。
原告：王建茹，女，1970年11月5日出生，汉族，住唐县。
原告：王建胜，女，1972年8月13日出生，汉族，住唐县。
原告：王胜霞，女，1975年6月23日出生，汉族，住顺平县。
原告：王胜茹，女，1978年10月2日出生，汉族，住唐县。
原告：王立刚，男，1983年10月7日出生，汉族，住唐县。
七原告共同委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼12层。
负责人：王乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一波，该公司员工。
原原告王某（已故）与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财险保定中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因王某于2017年2月24日死亡，2017年4月12日，本院作出（2017）冀0627民初73号民事裁定书，准许王某的法定继承人王改先、王占芬、王建茹、王建胜、王胜霞、王胜茹、王立刚作为本案原告参加诉讼。七原告共同委托诉讼代理人李振、被告人寿财险保定中心支公司的委托诉讼代理人杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王改先、王占芬、王建茹、王建胜、王胜霞、王胜茹、王立刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计120000元；2.残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等待确定后追加；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月4日15时许，王春光驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至保阜路唐县吉祥庄村路段时，与王某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使二轮电动车受损，王某受伤。2016年10月27日，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王春光承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。经查，王春光驾驶的事故车在被告人寿财险保定中心支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将原诉讼请求变更为判决被告赔偿医疗费、外购药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、存尸运尸费、办理丧葬事宜误工费、交通费等共计335530.14元。
人寿财险保定中心支公司辩称，在核实车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的基础上，我公司同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交中国人民解放军第二五二医院160901030081号门诊收费票据1张、外购药发票6张。被告称160901030081号门诊收费票据姓名为王全子，与本案无关联性，原告购买外购药无医嘱。本院认为，被告意见符合法律规定，本院予以采纳，对以上票据不予采信。2.原告提交顺平县百岁源净水机销售中心营业执照1份、顺平县腰山镇玉山店村村民委员会证明1份，主张按照批发和零售业标准计算64天的护理费。被告对证据不认可，认可护理费按照80元/天计算64天。本院认为，营业执照及村委会证明不能证实护理人员实际减少的收入，本院不予采信；被告认可护理费按照80元/天计算64天，对该意见本院予以采纳。3.原告提交交通费票据100张（数额2000元）。被告认为票据连号，对真实性不认可。本院认为，交通费是原告的必要花费，结合原告住院时间、地点及转院治疗情况，本院酌情认定为1000元。4.原告提交河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书1份。被告对意见书真实性无异议，但称此次交通事故只是王某死亡的诱因，不能将王某死亡全部归因于此次交通事故。本院认为，中国人民解放军第二五二医院对王某情诊断为：1.弥漫性轴索损伤2.胼胝体挫裂伤伴血肿3.蛛网膜下腔出血4.脑室积血5.左侧颞骨线性骨折6.头皮广泛血肿……，唐县人民医院诊断为：1.重型颅脑损伤2.肺部感染……，河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见为：王王某符合脑外伤后继发坠积性××死亡；本院可以认定王某系交通事故导致脑外伤后死亡。鉴定意见书真实合法，本院予以采信。5.原告提交鉴定费票据2张（数额9000元）。被告称鉴定费不属于保险责任。本院认为，被告辩称鉴定费不属于保险责任，不符合法律规定，本院对鉴定费票据予以采信。6.原告提交唐县××白合村村民委员会证明2份，主张王某母亲及妻子的生活费。被告称两份证明均没有辖区派出所盖章，王某已经是被扶养人，对原告主张的被扶养人生活费不认可。本院认为，两份证明真实有效，本院予以采信，王某对其母亲和妻子均有扶养的义务，原告主张王某母亲及妻子的生活费，本院予以支持。7.原告提交存尸运尸费收据1张（数额2500元）。被告称该收据不是正式票据，且应当包含在丧葬费中，不应予以支持。本院认为，该费用应当包含在丧葬费中，对该收据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月4日15时许，王春光驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车由东向西行驶至保阜路唐县吉祥庄村路段时，与王某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使二轮电动车受损，王某受伤。2016年10月27日，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王春光承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。
事故发生后，王某在唐县白合中心卫生院花费174.63元，2016年9月4日至2016年10月21日，王某在中国人民解放军第二五二医院住院治疗47天，花费医疗费119024.80元。2016年10月21日至2016年11月7日，王某在唐县人民医院住院治疗17天，花费医疗费18101.51元。2017年2月24日，王某死亡。2017年3月30日，河北医科大学法医鉴定中心出具法医鉴定意见书，鉴定意见为王某符合脑外伤后继发坠积性××死亡，花费鉴定费9000元。
王某，1949年5月11日出生，住唐县××白合村。王改先，1931年6月18日出生，系王某母亲；王占芬，1950年1月21日出生，系王某妻子；王建茹系王某长女；王建胜系王某次女；王胜霞系王某三女儿；王胜茹系王某四女儿；王立刚系王某儿子。王某共兄妹三人。
另查明，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车驾驶人为王春光，所有人为郝伟利。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应当由人寿财险保定中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。
原告的损失：1.医疗费：137300.94元（174.63元+119024.80元+18101.51元）。2.护理费：按照80元/天计算64天，计5120元。3.住院伙食补助费：原告共住院治疗64天，按100元/天计算，计6400元（64天×100元/天）。4.营养费：出院医嘱写明加强营养，按50元/天计算64天，计3200元（50元/天×64天）。5.交通费：1000元。6.处理丧葬事宜人员误工费：原告主张按照54元/天计算3人7天，被告无异议，本院予以认定，计1134元（54元/天×3人×7天）。7.处理丧葬事宜人员交通费：原告主张500元，未提交证据，且被告不认可，本院不予支持。8.死亡赔偿金：王某因交通事故死亡，死亡时年满67周岁，死亡赔偿金按照河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元计算13年，计143663元（11051元/年×13年）。9.鉴定费：9000元。10.被扶养人生活费：王某母亲王改先，事发时年满85周岁，王改先有三个扶养人，生活费按照2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算5年，计15038.33元（9023元×5年÷3）；王某妻子王占芬，事发时年满66周岁，王占芬有六个扶养人，生活费按照2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算14年，计21053.66元（9023元×14年÷6）；被扶养人生活费共计36091.99元。11.丧葬费：按照河北省2016年职工年平均工资52409元，以六个月总额计算，计26204.50元。12.精神抚慰金：原告主张精神损失费50000元。被告辩称本案涉及刑事诉讼，精神损失费不应支持。本院认为，被告辩称不符合法律规定，王某在交通事故后死亡，给其家人造成精神损害，原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。
以上损失，由被告人寿财险保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；共计120000元。
其余损失：医疗费127300.94元（137300.94元－10000元）、死亡赔偿金33663元（143663元－110000元）、住院伙食补助费6400元、营养费3200元、护理费5120元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1134元、鉴定费9000元、被扶养人生活费36091.99元、丧葬费26204.50元、精神抚慰金50000元，共计299114.43元，由被告人寿财险保定中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿70%，计209380.10元。
综上所述，王某在事故后死亡，原告主张被告根据事故责任承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王改先、王占芬、王建茹、王建胜、王胜霞、王胜茹、王立刚医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王改先、王占芬、王建茹、王建胜、王胜霞、王胜茹、王立刚医疗费89110.66元、死亡赔偿金23564.10元、住院伙食补助费4480元、营养费2240元、护理费3584元、交通费700元、处理丧葬事宜人员误工费793.80元、鉴定费6300元、被扶养人生活费25264.39元、丧葬费18343.15元、精神抚慰金35000元，共计209380.10元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元，由原告王改先、王占芬、王建茹、王建胜、王胜霞、王胜茹、王立刚负担133元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担6200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛风明