wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初154号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王某某，男，住兴城市。因犯盗窃罪，于1995年12月11日被连山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月12日被葫芦岛市公安局取保候审。
辩护人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市龙港区人民检察院指控：2016年9月9日12时许，被告人王某某与朋友在辽建附近的一家小吃部就餐时喝了四瓶啤酒。当日17时15分，王某某驾驶牌照为辽PXXX**号两轮摩托车从双树乡政府附近出发，准备回家，当行驶至双树乡102线359团团部路口时，因酒后在道路上驾驶机动车，被交警支队六大队执勤民警当场抓获。交警现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是王某某呼出气体酒精含量为140mg/100ml。测试后办案交警又将其带到葫芦岛市中心医院二部抽取血液。2016年9月12日，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇123.28毫克。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见为，被告人王某某认罪态度很好，主观恶性很小，并未造成危害后果，属于偶犯，身体有重大疾病，综合其犯罪情节及悔罪表现，恳请对其适用缓刑。
经审理查明：2016年9月9日12时许，被告人王某某与朋友在辽建附近的一家小吃部就餐时喝了四瓶啤酒。当日17时15分，王某某驾驶牌照为辽PXXX**号两轮摩托车从双树乡政府附近出发，准备回家，当行驶至双树乡102线359团团部路口时，因酒后在道路上驾驶机动车，被交警支队六大队执勤民警当场抓获。交警现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是王某某呼出气体酒精含量为140mg/100ml。测试后办案交警又将其带到葫芦岛市中心医院二部抽取血液。2016年9月12日，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇123.28毫克。
上述事实，有户籍证明、现实表现、刑事判决书、驾驶人信息查询表、照片等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某某犯罪情节轻微，自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦娜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第377号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月31日14时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺206省道由南向北行驶至乳山市南黄镇兽医站路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为93.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人王某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、被告人王某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王某无机动车驾驶资质驾驶无牌照机动车上路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋孟娜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初562号
原告钟生见。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告姜成光。
原告钟生见诉被告姜成光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟生见及其委托代理人王昱谊到庭参加诉讼，被告姜成光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟生见诉称，原、被告为朋友关系。2013年7月，被告向原告借款17000元，出具欠条一张。2014年3月开始原告为被告从事拉电缆的工作，被告支付部分劳动报酬后尚欠6420元，被告又给原告出具欠条一份。期间，原告多次催要，但被告均不偿还，一直拖延，原告认为被告给自己的合法权益造成损害，故提起诉讼，要求被告支付原告欠款共计人民币23420元及利息。
被告姜成光在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告钟生见与被告姜成光居住在同一个村。2012年前后，被告姜成光向原告钟生见借款两次，后偿还一部分，2013年7月8日，被告姜成光为原告钟生见出具借条一份，其内容为：“今借钟生见人民币壹万柒仟元整，姜成光”。2014年，被告雇佣原告从事拉电缆的工作，后被告支付一部分劳务报酬，尚欠6420元，2015年9月4日，被告为原告出具欠条一份，其内容为：“今欠钟生见工资款6420元。（陆仟肆佰贰拾元）。姜成光2015.9.4”。原告称找被告出具此欠条时，因担心前一份即2013年7月8日的借条失效，所以要求被告姜成光重新出具欠条，后被告姜成光就将前一份借条上的时间“2013.7.8”划掉后，写上了时间“2015.9.4”。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份、欠条一份等证据在案为凭。
本院认为：本案包含两个法律关系，一是借款合同关系，二是劳务合同关系。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成自然人之间的借款合同关系，原告提供了被告出具的金额为17000元的借条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对该借条，本院确认为有效证据，该借条中未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告对借款的利息没有约定，应视为无息借款，原告主张的利息应从其起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
关于原、被告之间的劳务合同关系，原告钟生见受被告姜成光雇佣提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬6420元，有被告出具的欠条予以证实，足以认定。因双方未约定支付的期限，被告应当及时履行支付劳务报酬的义务，原告主张的利息应从其起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
被告姜成光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜成光于本判决生效后十日内偿还原告钟生见借款人民币17000元，并支付原告钟生见劳务报酬6420元，合计23420元，并支付自2016年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由被告姜成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一六年三月二十五日
书记员 宫 芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7588号
申请执行人周福明，住址广东省仁化县。
被执行人李文佳，住址山西省太原市小店区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第3017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文佳的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金30万元、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01420号
申请执行人程福祥。
被执行人淮安万润置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王水林，该公司总经理。
程福祥与淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）淮开民初字第00367号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告程福祥与被告淮安万润置业有限公司于2012年1月15日签订的《商品房买卖合同》；二、淮安万润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还程福祥购房款697657元及利息（自2012年1月15日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费10776元，由淮安万润置业有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人淮安万润置业有限公司银行存款余额不足，本院依法查封了被执行人名下的苏H号桑塔纳轿车，因该车已由被执行人以1000元价格转让给他人，且无执行价值，申请人不要求本院采取措施。本院对已被本院查封的被执行人位于淮安经济技术开发区新港农贸市场1幢139室房地产进行评估、拍卖，将该房地产拍卖款558125元支付申请人程福祥后，对余款本院亦对淮安万润公司位于淮安经济技术开发区新港农贸市场101室及徐杨老街38号7幢101室房屋进行了轮候查封，查封效力及于建筑物上的土地使用权。后淮安万润置业有限公司与申请人订立还款计划，并由其法定代表人王水林个人提供执行保证，由于还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人的房产，对余款部分查封了其房产，后被执行人订立还款计划，因还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨四万
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第5007号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人周晨溪。
委托代理人孙忙。
被告杨俊。
被告杨秋佳。
委托代理人杨茂祥。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下至判决主文前简称“汉宇房产公司”）与被告杨俊、杨秋佳居间合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人周晨溪，被告杨秋佳的委托代理人杨茂祥到庭参加诉讼，被告杨俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉宇房产公司诉称，2012年7月，两被告至原告川周分行处，对上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋表达了出售意向。同月，在原告的积极促成下，两被告与原告及案外人（买受方）签订了《房地产买卖居间协议》，并与原告签订了《佣金确认书》，确认了交易完毕应付的佣金为人民币9，400元。2012年7月29日，两被告与买受方签订《上海市房地产买卖合同》。原告认为，原告已完成所有居间义务，但两被告未按协议约定向原告支付佣金，其行为违背诚实信用原则且侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令两被告支付佣金9，400元并承担案件的诉讼费用。
原告汉宇房产公司向本院提供了如下证据材料：
1、《房地产买卖居间协议》，证明两被告通过原告居间服务达成买卖意向；
2、《佣金确认书》，证明两被告确认佣金金额为9，400元；
3、《上海市房地产买卖合同》，证明两被告已与案外人签订合同，原告居间服务完成。
被告杨秋佳辩称，《佣金确认书》确认签订合同当日支付佣金9，400元，该《佣金确认书》被告杨秋佳的名字是被告杨俊代签的，后被告杨秋佳问被告杨俊，其称佣金已经支付。整个现金交付包括首付款交付等交易过程都是在原告监督下进行的，如签约当天收不到佣金，原告可暂停或终止房屋交易，且两被告已将产权证交原告保管，直至办理产权过户手续为止，主动权在原告手中。现房屋交易所有手续均已完成，符合法定程序，而在该交易过程中原告也未提及两被告未付佣金而停止交易，房屋也由买受方入住，故在交易中原、被告及买受方的所有权利、义务已实施完毕。现原告不顾事实，歪曲为交易完毕应付佣金为9，400元，强行起诉，违背法律准则，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨秋佳向本院提供了如下证据材料：
1、离婚证，证明两被告已经离婚；
2、《房地产买卖居间协议》，证明两被告与买受方一致同意分别按《佣金确认书》约定向原告支付佣金，只要有一方不付佣金，就不可能进行正常的房产交易手续；
3、《佣金确认书》，证明两被告确认在签订合同当日支付佣金（即2012年7月29日签合同日支付）；
4、《上海市房地产买卖合同》，证明两被告与原告及买受方已共同签署了政府制定的样式文本，确认了三方应共同履行合同的各项条款，交易在正常程序中进行。
被告杨俊未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告杨俊未到庭应诉，本院对原告汉宇房产公司与被告杨秋佳的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
被告杨俊、杨秋佳原系夫妻关系，双方于2012年8月30日离婚。2012年7月28日，被告杨俊（并代被告杨秋佳）与案外人梁某（买受方）在原告居间下就上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订《房地产买卖居间协议》。同日，被告杨俊（并代被告杨秋佳）与原告签订《佣金确认书》，确认佣金金额为9，400元。后被告杨秋佳在《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》上签字确认。同年7月29日，被告杨俊、杨秋佳与案外人梁某、张某某（买受方）签订《上海市房地产买卖合同》，后在原告居间下完成交房、过户等手续。原告认为两被告未按协议约定给付佣金，遂于2013年1月31日诉至本院，请求解决。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经原告居间，两被告作为出售方实际出售了房屋，原告居间义务已完成，故两被告应按《佣金确认书》支付佣金。被告杨秋佳虽辩称《佣金确认书》确认的给付佣金时间为签合同当日且被告杨俊称已给付佣金，但未提供证据证明两被告确已给付佣金，故对被告杨秋佳的抗辩意见本院难予采信。被告杨俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊、杨秋佳于本判决生效之日起十日内给付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金9，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告上海汉宇房地产顾问有限公司已预交），其中案件受理费50元由被告杨俊、杨秋佳共同负担，公告费560元由被告杨俊负担，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初235号
原告雷仁材，男，47岁。
委托代理人何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告王兴成，男，37岁。
原告雷仁材诉被告王兴成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员周卫家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷仁材的委托代理人何志明到庭参加诉讼，被告王兴成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷仁材诉称，2012年3月10日，被告以84000元从原告处购买别克小轿车一辆，被告支付了部分车款，剩余的40000元由被告向原告出具了借条，并约定按照3分计算利息。后经原告多次催要，被告支付了15000元，剩余的25000元被告至今未付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付欠款本金25000元，利息2500元，合计27500元。
被告王兴成未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，原告雷仁材与被告王兴成达成车辆转让协议，被告从原告处以84000元的价格购买一辆黑色别克小轿车，被告当场支付原告车款44000元，剩余的40000元于2012年5月10日前付清。被告未能如期支付该款，经原告索要，被告将该欠款以借款的形式先后向原告出具了借条两张，其中最后一次借条约定2012年3月10日的40000元欠款截至2016年1月28日已经偿还15000元，余款25000元于2016年5月还清，余款月利息3分。到期后被告仍未支付该款，现原告诉至法院，要求被告支付欠款本金25000元，利息按照月息2分自2016年1月28日计算至2016年6月27日为2500元，合计27500元。
以上事实由原告出具的车辆转让协议、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告雷仁材与被告王兴成签订的《车辆转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告王兴成在支付部分车款后，对剩余车款25000元迟迟未付，应当承担违约责任。原告将利息从约定月利率3分调整至月利率2分，未超出法律规定，计算期间为2016年1月28日至2016年6月27日，共计5个月，利息计算为2500元（25000元×20‰×5个月），本院予以支持。被告王兴成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴成于本判决生效后向原告雷仁材支付车款25000元，利息2500元，合计27500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（已减半），邮寄费140元，合计2580元（原告已交纳），由被告王兴成负担（给付时间同上述判项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年七月二十七日
书记员 武 玲
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第41号
罪犯杨某某，男，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙刑初字第197号刑事判决，以被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑二年（刑期：自2013年8月3日起至2015年8月2日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨某某虽系累犯，社会危害性较大。但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2013年8月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保36号
申请人：周大省，女，汉族，农民，住安新县。
被申请人：张哲，男，住容城县。
申请人周大省于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全�请求对被申请人张哲驾驶的冀Ｆ×××××号江淮轻型厢货车一辆进行保全。申请人周大省已提供担保。
本院经审查认为，申请人周大省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张哲驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××江淮轻型厢货车一辆。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高长青
二〇一七年七月十三日
书记员 张荣荣
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0632财保36号	申请人：周大省，女，汉族，农民，住安新县。	被申请人：张哲，男，住容城县。	申请人周大省于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全�请求对被申请人张哲驾驶的冀Ｆ×××××号江淮轻型厢货车一辆进行保全。申请人周大省已提供担保。	本院经审查认为，申请人周大省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：	查封被申请人张哲驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××江淮轻型厢货车一辆。查封期限两年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  高长青	二〇一七年七月十三日	书记员  张荣荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第876号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：王兴波。
委托代理人：张玲华。
被告：方福根。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告方福根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年七月二
代书记员 胡 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2478号
原告杨根柱。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告张少华。
原告杨根柱诉被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨根柱及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。被告张少华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根柱诉称：2011年1月12日，被告因周转需要从原告处借款50000元，定于2011年4月12日偿还。2011年被告按月息2%支付了八个月利息，2012年又支付了一个月利息，2014年6月又支付利息10000元，剩余利息及本金50000元均未偿还。原告多次向被告索要借款均未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2011年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，并扣除已经支付的11000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张少华未作答辩。
经审理查明：2011年1月12日，被告因资金周转需要从原告处借款50000元并签订借款合同。合同约定借款金额为50000元，月利率为2%，按月提前付息，借款期限为3个月，自2011年1月12日至2011年4月12日止。
2012年6月5日，被告向原告出具保证书，承诺其自2011年欠原告利息三分之一未付，另2012年3月份支付一次利息至今未付，并保证于2012年8月底和9月底各支付一半，结算至还款日止，所有利息一次性付清。
2014年6月11日，被告再次向原告出具保证书，承诺其自2011年欠原告利息三分之一未付，另2012年3月份支付一次利息至今未付，并计划分两次于2014年9月30日前付清借款本息。
又查明：被告按照约定利息标准，于2011年支付原告八个月利息8000元，2012年3月份支付一个月利息1000元，2014年6月份支付利息10000元。
以上事实有借款合同、保证书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告持被告出具的借条要求其偿还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利率过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（下称四倍利息），符合法律规定，本院予以支持。因被告实际并未按照合同约定的期限支付利息，其断断续续分三次（按年）支付的利息并未超过当期应支付的利息（四倍利息），故该19000元应作为已支付利息从应付借款利息总和中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨根柱借款50000元及利息（以50000元为基数，自2011年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际偿还之日止，并应扣除已经支付的19000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 赵 冰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱远路
第4页／共4页
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第147号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人田××，个体。2014年11月21日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人田××犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年11月10日13时10许，被告人田××驾驶津D×××××号红旗牌小型轿车，沿宝芦公路由北向南行驶至宝芦公路21公里处，田××驾驶车辆向公路西侧停车过程中，红旗牌轿车前部与公路西侧路肩上行人孙××身体相撞，之后又与公路西侧路肩处王××停放的冀B×××××号奇瑞牌小型轿车前部相撞，造成孙××受伤、两车损坏的重大交通。事故发生后，田××弃车逃逸。经交通事故认定，田××负事故全部责任。经鉴定，孙××的损伤已构成重伤二级，2014年11月11日，田××到公安机关自首。案发后，田××家属赔偿孙××损失260000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为田××的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处田××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人田××对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2014年11月10日13时10许，被告人田××驾驶津D×××××号红旗牌小型轿车，沿宝芦公路由北向南行驶至宝芦公路21公里处，田××驾驶车辆向公路西侧停车过程中，红旗牌轿车前部与公路西侧路肩上行人孙××身体相撞，之后又与公路西侧路肩处王××停放的冀B×××××号奇瑞牌小型轿车前部相撞，造成孙××受伤、两车损坏的重大交通。事故发生后，田××弃车逃逸。经交通事故认定，田××负事故全部责任。经鉴定，孙××的损伤已构成重伤二级，2014年11月11日，田××到公安机关自首。案发后，田××家属赔偿孙××家属达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议、赔付凭证等证据在案证实。
本院认为，被告人田××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控田××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。田××犯罪以后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对田××从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人田××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年五月二十七日
书记员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第147号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2005年2月18日被兖州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月24日被枣庄市公安局市中分局刑侦大队抓获归案，同年4月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2013年7月22日被兖州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月8日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月11日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人顾某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人顾某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2012年8月31日，被告人顾某伙同张某、宫某某等人酒后到宁阳县XX镇某某村，无故拦截他人车辆，持木棍随意殴打李某乙、李某丙等人。经法医鉴定，李某丙伤情为轻微伤，李某乙伤情为轻伤二级。案发后双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人顾某、张某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、刘某等人的证言，被害人李某乙、李某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，勘验、辨认笔录，协议书、判决书、户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、张某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人顾某、张某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年八月五日
书记员 刘 媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00482号
原告美亚建筑用品（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵工业园。
法定代表人方为，公司总裁。
委托代理人江建华，江苏致邦律师事务所律师。
被告ＸＸ金，男，汉族，1938年10月21日生。
原告美亚建筑用品（南京）有限公司诉被告ＸＸ金不当得利纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年5月9日进行了公开开庭审理。原告委托代理人江建华、被告ＸＸ金到庭应诉。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成由代理审判员曾纪雄担任审判长、人民陪审员袁红、王杏华参加的合议庭，于2014年7月16日进行第二次公开开庭审理，原告委托代理人江建华到庭应诉，被告ＸＸ金经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美亚建筑用品（南京）有限公司诉称，2012年5月4日，原告公司的员工王邦成驾驶公司所有的车辆苏A511**客车与被告ＸＸ金驾驶的电动自行车发生交通事故，致使双方车辆损坏，被告ＸＸ金受伤，事故经交警认定，原告公司的员工王邦成与被告ＸＸ金各负事故的同等责任。事故发生后，原告向镇江市丹徒区公安局交警队缴纳了事故预付金50000元，被告陆续领取了上述预付金。原告经与被告多次联系，要求其归还事故预付金，均遭拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还上述事故预付金50000元。
被告ＸＸ金未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，原告美亚建筑用品（南京）有限公司的员工王邦成驾驶苏A511**客车与被告ＸＸ金驾驶的电动自行车发生碰撞，导致双方车辆受损，被告ＸＸ金受伤。事故经交警认定，原告公司的员工王邦成与被告ＸＸ金各负事故的同等责任。2012年5月9日和2012年5月22日，原告分两次向镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队缴纳了事故预付金合计50000元。被告分别于2012年5月14日、2012年5月22日、2012年5月23日、2012年5月30日、2012年6月1日、2012年10月12日六次从镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队领取了上述事故预付金计50000元整。被告领取上述事故预付金后，未向原告确认在交通事故中的损失情况，也未向法院提起诉讼。原告经与被告联系，要求其归还所领取的事故预付金，未果。2014年4月2日，原告诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述、镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队开具的两张缴款书收据、镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队开具的情况说明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告ＸＸ金于2012年5月4日与原告公司的员工王邦成发生交通事故，在镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队领取了原告所缴纳的50000元事故预付金后，既未向原告确认其在本次事故中所受到的损失，也未向法庭提供证据证明其损失的情况，本院无法确认其从交警部门领取的50000元具有合法根据，系被告不当得利，故对于原告要求被告返还上述预付金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ金于本判决生效后十日内返还原告美亚建筑用品（南京）有限公司50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 艾立奎
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1072号
罪犯邓小松，男，汉族，1986年5月19日出生于四川省阆中市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）德中刑初字第83号刑事判决，认定邓小松犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元（刑期自2007年9月4日起至2020年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零11个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓小松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年4月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓小松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小松减去有期徒刑10个月（刑期至2014年12月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1004号
原告大理某某砂料厂。
委托代理人戴毓川、马婷，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某某。
原告大理某某砂料厂诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员邵艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴毓川、马婷、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大理某某砂料厂诉称：原告是专门从事砂料开采、销售的个人投资企业。2012年，原告开始向被告供应砂料，双方采取“驾驶员拉一车记账一车，双方一定时间后再结算付款”的方式。粉砂价格为550元/车，细砂价格为350元/车。2014年4月12日至2014年8月10日期间，原告向被告共供应粉砂24车，细砂16车，合计砂款18800元。其间，被告雇佣的驾驶员在原告处加油2桶，合计油钱800元。供货结束后，被告欠原告的砂款和油钱共计19600元。2014年8月10日后，原告未再向被告供应砂料，双方多次对付款进行协商。2015年12月30日，被告向原告出具了欠条一份，被告表示对所欠款项，将在2016年2月6日支付一半，并愿意用自己的两辆机动车进行抵押。但此后，被告一直拒不履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告在判决生效之日起五日内向原告支付货款19600元；2、判令被告在判决生效之日起五日内向原告支付19600元自2016年2月7日至款项付清之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告已向原告支付了货款3000元，故被告欠原告的货款应该为16600元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、董某某身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格及负责人身份情况；2、杨某某身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3、被告方驾驶员拉运砂料记录单原件两张，以证明自2014年4月12日至2014年8月10日，原告向被告供应了粉砂24车、细砂16车，被告雇佣的驾驶员在原告处加油2桶，油费为800元；4、欠条原件一份，以证明被告于2015年12月30日向原告出具欠条一份，承诺于2016年2月6日前偿还给原告货款，并愿意以自己的车辆作为抵押。经质证，被告杨某某对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告杨某某无证据向法庭提交。
根据上述举证、质证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告是专门从事砂料开采、销售的个人投资企业。2012年，原被告双方达成口头协议，由原告向被告供应砂料，双方约定粉砂价格为550元/车，细砂价格为350元/车。2014年4月12日至2014年8月10日期间，原告向被告共供应粉砂24车，细砂16车，合计砂料款18800元。其间，被告雇佣的驾驶员在原告处加油2桶，合计油钱800元。供货结束后，被告欠原告的砂料款和油钱共计19600元。2015年12月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年2月6日向原告支付一半货款，并用机动车进行抵押，但截至开庭之日，被告均未向原告履行付款义务。庭审中，经本院主持调解，原被告双方达成调解协议，但被告杨某某无正当理由拒不领取调解书，本院依法视其对调解协议的反悔。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付给被告，被告也应当按约向原告支付全部货款。被告未按约支付全部货款的行为属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款19600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；虽然原被告双方未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由要求被告支付该款自2016年2月7日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告主张其已向原告支付货款3000元的辩解，无证据证实，应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决书生效之日起五日内支付给原告大理某某砂料厂货款人民币19600元及该款自2016年2月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
(此页无正文)
审判员 邵艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第275号
原告：平阳县腾达塑料包装彩印复合厂。
法定代表人：林月平。
委托代理人：章青楚。
被告：黄秋生。
被告：毛美玲。
被告：杨海鸥。
被告：黄心坭。
法定代理人：杨海鸥，系黄心坭母亲。
上列四被告委托代理人：黄玲玲。
原告平阳县腾达塑料包装彩印复合厂（以下简称腾达包装厂）与被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告腾达包装厂委托代理人章青楚、被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达包装厂起诉称：2014年4月14日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出案件事实不清、证据不足且没有通知原告到庭参加仲裁诉讼的情况下，作出平劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，裁决黄永泽与腾达包装厂于2011年3月至6月期间曾存在劳动关系。事实情况是黄永泽曾在原告处替他人短暂代班，双方不存在事实劳动关系。同现原告起诉要求：1.确认原告与黄永泽不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告腾达包装厂在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书，证明原告身份信息；2.居民身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息；3.平劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，证明平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果；4.仲裁裁决书签收证明书，证明原告提起诉讼系符合法律规定；5.工资表，证明原告与死者不存在劳动关系的事实。
被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭答辩称：原告与死者虽然未签订劳动合同，但黄永泽于2011年正月开始（公历2月至3月）在原告厂里工作二个月，双方已形成事实劳动关系，仲裁部门仲裁结果正确，要求驳回原告的诉讼请求，确认原告与黄永泽间存在事实劳动关系。
被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭在本院指定的举证期限内提交如下证据：社会保险记录，证明原告与黄永泽间存在事实劳动关系的事实。
经庭审质证，被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭对原告腾达包装厂提交的证据1-4无异议，本院予以认定；证据5真实性有异议，该组证据不能证明原告待证事实，本院不予认定。原告腾达包装厂对被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭提交的上述证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，主张黄永泽于2011年3月至6月系在原告处进行短暂代工，黄永泽离开原告单位后未及时办理社保变更手续，本院对该组证据真实性予以认定，关联性另行阐述。
经审理，本院认定事实如下：原告腾达包装厂从2011年3月开始至2012年2月为黄永泽办理工伤保险。2013年10月3日黄永泽因“白细胞减少症”死亡。被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭系死者黄永泽父母、母亲、配偶与女儿。2014年4月14日，被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭向平阳县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与黄永泽劳动关系，该仲裁委作出平劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁裁决书，确认双方自2011年3月至2011年6月间曾存在劳动关系。
另查，平阳县劳动人事争议仲裁委员会将本案仲裁诉讼材料已通过中国邮政快递送达至原告公司工商登记注册地，并由他人代收。
本院认为，原告主张未收取仲裁部门送达的仲裁诉讼材料，本院不予采纳。原、被告虽未签订书面劳动合同，但四被告持有社会保险记录记载原告从2011年3月至2012年2月为黄永泽办理工伤保险，且黄永泽从事的彩印工作系原告单位业务的组成部分，由此对四被告提交的证据予以认定，可认定原告与被告存在事实劳动关系，原告主张与黄永泽不存在劳动关系与事实不符，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中原告主张黄永泽其公司进行短暂代班工作，但未提供证据证明，故对四被告主张原告与黄永泽劳动关系存续期间为2011年3月至2011年6月的事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告平阳县腾达塑料包装彩印复合厂与黄永泽之间存在事实劳动关系（2011年3月始至2011年6月止）。
本案受理费10元，减半收取5元，由平阳县腾达塑料包装彩印复合厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年七月十五日
代书记员 杨守格
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1701号
上诉人（原审原告）王志飞。
被上诉人（原审�告）吕伟庆。
上诉人王志飞不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0292号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对王志飞在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年八月六日
书记员 唐广征
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1559号
罪犯杜少杰，男，1979年6月15日出生，回族，平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2011年9月16日作出（2011）湛刑初字第129号刑事判决书，认定杜少杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杜少杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，被告人于2011年5月5日，谎称能帮助被害人张某以内部职工优惠价的标准购房为名，骗取被害人张某现金5万元。
罪犯杜少杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，受警告处分1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣16.5分。上述事实有服刑人员冯崇旭和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜少杰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，并因违反监狱管理规范受警告处分一次，应从严减刑；能积极赔偿被害人，可从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜少杰减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一一年五月二十四日起至二○一五年九月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1559号
罪犯杨海峰，男，1962年11月11日出生，汉族，辽宁沈阳人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2012年8月16日作出（2012）湛刑初字第106号刑事判决，认定杨海峰犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2.3万元。同案犯不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于2012年9月27日作出（2012）平刑终字第206号刑事裁定书，准许上诉人陈征征撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨海峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人于2009年9月，冒用他人名义制作出差报销单据并私开他人印章，骗取平高电气公司现金6754元；2012年3月2日16时许，伙同他人预谋后，窜至平顶山金建公司家属院被害人李＊＊家中，入室盗窃现金一万元以及手机一部，共计价值21880元。
罪犯杨海峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣1分。上述事实有服刑人员刘明理和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨海峰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一二年三月十八日起至二○一八年四月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00383号
申请执行人：齐淑丽，女，汉族，1956年11月12日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王英岐，男，汉族，1962年7月28日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人高英，女，汉族，1962年7月22日出生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人齐淑丽与被执行人王英岐、高英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王英岐、高英未能按（2013）长经开民初字第1842号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人齐淑丽向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1842号民事判决书的执行。待被执行人王英岐、高英有财产可供执行时，申请执行人齐淑丽可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吕 昆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3250号
原告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，华北区总经理。
委托代理人卢希金，男，1983年7月5日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告盛维涛，男，1985年2月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南中海地产投资有限公司与被告盛维涛商品房买卖合同纠纷一案中，原告济南中海地产投资有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南中海地产投资有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第414号
原告：赵成玉。
被告：杨道条。
被告：杨孔明。
本院在审理原告赵成玉与被告杨道条、杨孔明民间借贷纠纷一案中，原告赵成玉未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王新同
二〇一三年五月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00615号
原告滕志香。
委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县隆友种业有限责任公司。
法定代表人谭祥华，该公司经理。
被告黄光松。
本院在审理原告滕志香诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告滕志香以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告滕志香申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕志香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕志香负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00615号原告滕志香，女，生于1951年8月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人(特别授权代理)欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县隆友种业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路。法定代表人谭祥华，该公司经理.被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告滕志香诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告滕志香以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告滕志香申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕志香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕志香负担。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈礼胜二〇一五年十月八日书 记 员  向 阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15438号
原告杨振升，男，1952年10月12日出生，辽宁省大连市甘井子区居民。
原告李淑霞（杨振升之妻），1954年12月15日出生，辽宁省大连市甘井子区居民。
二原告委托代理人李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
二原告委托代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
被告北京首都国际机场股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园区绿生路2号，组织机构代码证号71092540-3
法定代表人刘雪松，董事长。
委托代理人王文雯，女，1985年7月20日出生。
委托代理人贾可，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告杨振升、李淑霞与被告北京首都国际机场股份有限公司（以下简称首都国际机场）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振升及委托代理人杨宁，被告首都国际机场的委托代理人王文雯、贾可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振升、李淑霞共同诉称：2014年5月21日，死者杨李在已经办理登记手续并且已经登机的情况下，由于突发疾病、举止不当被强行带下飞机，在此情况下，被告并没有对于此特殊情况予以合理关注及进行适当处置，放任杨李在机场游荡四小时后坠亡。根据《消费者权益保护法》第三条及第三十八条的规定，原告认为作为提供服务一方，有义务对在其经营场所内的消费者提供安全保障的义务以及确保所提供的服务符合保障消费者安全的要求，但本案中，被告未履行上述义务，对杨李的死亡存在一定过错，应当承担相应责任，结合具体情况，原告认为被告应当承担30%责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金241926元、丧葬费34758元，共计276684元。
被告首都国际机场辩称：死者杨李近亲属有义务将其送往医疗机构诊治，根据本案事实，杨李行为异常时，有其妻子陪同。依据法律规定，近亲属负有将其送往医疗机构进行精神障碍诊断的义务，原告称被告将杨李放任在机场没有事实依据和法律依据，被告履行了配套设施的保障义务。事情发生后，被告积极救助杨李并将其及时送至医院。杨李的死亡属于自杀，是故意的，根据侵权责任法的规定，被告不应承担责任。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告杨振升、李淑霞系杨李之父母。2014年5月21日，二原告之子杨李由其妻子朱珍珍陪同，准备乘坐上午9时起飞的CA1321航班去广州，再转乘其它交通工具到深圳为杨李治病。约8时30分，杨李与朱珍珍登上飞机，登记后，杨李精神表现异常，机组发现后，为了航空安全，未允许二人乘坐本次航班。11时许，杨李与朱珍珍离开飞机，返回航站楼，准备换乘其它交通工具前往深圳。返回途中还有送二人去机场的朱珍珍家人的朋友孙某某同行，行走中，朱珍珍拉着杨李衣服，三人行至T3航站楼4层10号门连廊处，杨李突然摆脱朱珍珍，从写有“请勿倚靠，禁止攀爬”的警示标志的高约1.25米的护栏翻过并跳下，摔倒2层地面，后被送往北京首都国际机场医院，诊断为：肝脾破裂，失血性休克，右肱骨开放性骨折，抢救无效死亡。现二原告诉至本院，要求被告赔偿损失276684元。
上述事实，有原告杨振升、李淑霞提供的鉴定结论书一份、死亡登记卡一份、户口本一份、残疾证明一份，被告首都国际机场提供的照片4张、出诊记录一份及本院调取的北京首都国际机场公安分局的卷宗材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告杨振升、李淑霞之子杨李患有精神疾病，其在妻子朱珍珍的陪同下乘机去看病。登机后，在发现杨李精神异常后，按照规定拒绝其登机并没有过错。在杨李与妻子及孙某某返回航站楼途经10号门连廊处，杨李突然挣脱其妻子，跑向护栏并翻过护栏跳下，造成死亡，因杨李妻子朱珍珍知道杨李精神异常，其作为杨李监护人应当负有保证杨李安全的责任，被告首都国际机场在杨李有监护人陪同的情况下，对杨李的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。故二原告要求被告首都国际机场赔偿损失的请求，缺乏法律依据，对其请求本院难以支持。据此，判决如下：
驳回原告杨振升、李淑霞的诉讼请求。
案件受理费二千七百二十五元，由原告杨振升、李淑霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 肖承生
二〇一五年一月十六日
书记员 郭金波
锡林浩特市人民�院.
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第487号
原告郑锡林，男，1960年8月27日出生，汉族，退休职工。
被告锡林郭勒盟中天装饰有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人毕文权，系该公司总经理。
委托代理人姬霞，系该公司会计。
委托代理人亮光，系该公司装饰部主管。
原告郑锡林与被告锡林郭勒盟中天装饰有限公司（简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锡林，被告中天公司委托代理人姬霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑锡林诉称，原告自2011年5月开始为被告一项目工程提供空心砖，价值211641.00元，被告已于2011年7月支付部分价款70000.00元，剩余141641.00元至今未付。现诉至法院，要求判令被告偿还欠款141641.00元并承担本案诉讼费用。
被告中天公司庭审答辩称，对欠款认可，目前开发商未给我公司拨款，所以给不钱，有钱以后可以清偿。具体还款时间也定不了。
经审理查明，2013年8月9日，被告中天公司向原告出具收票收据一张，记载了空心砖的数量及单价，合计人民币216410.00元。庭审中，原告郑锡林自认被告中天公司已偿还欠款70000.00元。
以上事实，有原告提交的收票收据以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告中天公司对原告主张欠款的事实及数额均予认可。本案双方当事人争议的焦点为还款时间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。故本院对原告要求被告偿还欠款141641.00元的诉讼请求予以支持。关于被告中天公司辩称的，因开发商未结算所以无法给付原告欠�的抗辩意见，根据债的相对性原理，被告中天公司不能以第三人未向其履行债务而对抗与其有直接合同关系的原告郑锡林的债权，故本院对该抗辩意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第一百二十一条的规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟中天装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑锡林欠款人民币141641.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133.00.00元，减半收取1566.50元，由被告锡林郭勒盟中天装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年五月六日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第页共3页
第3页共3页
第1页共3页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第614号
原告：克拉玛依市德友钢模板租赁销售中心，住克拉玛依市东郊路**号。
组织机构代码：73447235-7
负责人：孙雷，系该中心经理。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
被告：新疆同心建设集团有限公司，住新疆和田地区和田市迎宾路492号。
组织机构代码：75458914-9
法定代表人：阿布都热扎克·艾比布拉，系该公司董事长。
委托代理人：王新锋，新疆丝都律师事务所律师。
原告克拉玛依市德友钢模板租赁销售中心（以下简称德友租赁中心）诉被告新疆同心建设集团有限公司（以下简称同心公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德友租赁中心负责人孙雷、委托代理人董长合，被告同心公司委托代理人王新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德友租赁中心诉称，2014年9月，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备，被告认可戴伟、柏在君作为租赁建筑设备的经办人。2014年12月26日，双方签订了《报停及保管协议》，约定报停时间自2014年11月15日至2015年3月30日，并对未归还报停的租赁物品的数量进行了确认，原租赁合同继续生效。因原告多次向被告索要拖欠的租金及租赁物资未果，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠租金87528元（截止2014年11月15日），违约金4376元；赔偿原告物资损失130229.10元（其中钢架杆10302.9米、扣件8557套、接管655根），以上合计222133.10元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告同心公司辩称，原告所提供的公章为虚假的公章，该公章系被告人戴伟、柏在君伪造，该公章与被告公司公章图案不同，序号也不同，并且被告从未在克拉玛依承包过工程、设代办机构或派驻人员。也从未给上述人员任何书面授权书，原、被告之间也从未有任何经济来往。本案所涉人员戴伟、柏在君的行为系诈骗，被告已向公安机关报案。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月12日，原告（出租方）德友租赁中心与案外人彭海建（承租方）签订《租赁合同》，约定：原告提供租赁物资用于承租人承建的克拉玛依市千城商业楼工地，合同有效期自2014年9月12日起，至租赁物资全部归还和租金全部付清之日为止；承租方指定“戴伟、柏在君”为领料人。合同还对租赁物资的单价及违约责任等进行了约定。合同承租方落款处有“彭海建”的签字并加盖了被告印章。合同签订后，承租方指定的领料人戴伟、柏在君陆续从原告处领取租赁物资。同年12月26日，原告与柏在君签订《报停及保管协议》，约定：报停期间从2014年11月15日至2015年3月30日，该期间不产生租金，并对报停物资数量进行了确认。同日，经双方核对，柏在君在原告制作的“租赁费结算清单”中签字确认已实际发生租赁费共计87528元。后经原告催要未果，故诉至本院。
另查，被告同心公司出示2012年11月27日公章刻制申请表及2015年6月11日由和田市公安局治安管理大队出具的刻章证明各一份，并提供有效印章一枚当庭比对，证实被告公司备案印章的图样和章序列号与原告提供的租赁合同上的印章完全不同。被告出示建设工程施工合同文本一份，证明其公司对外真实印章及使用情况与原告提供的租赁合同上的印章完全不同。
另查，原告认可案外人彭海建没有被告同心公司的任何书面授权，其也没有要求彭海建出示。
上述事实，有原、被告陈述及经当庭出示并质证的租赁合同、报停及保管协议、收发料单、公章刻制申请表、证明等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告德友租赁中心以租赁合同落款处加盖被告印章，主张由被告同心公司承担付款责任，而原告陈述该印章为案外人彭海建所加盖，经被告同心公司当庭提供现用公章与租赁合同印章比对，明显非同一枚印章印迹，且和田市公安局治安管理大队出具的刻章证明能够证实租赁合同中所加盖印章非被告同心公司备案印章，结合租赁合同中约定的承租方指定的领料人、收发料单及报停保管协议中的签名均非被告公司工作人员，故现有证据无法证实原告与被告同心公司之间存在租赁合同关系的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，应由原告德友租赁中心负举证证明责任的不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依市德友钢模板租赁销售中心的诉讼请求。
案件受理费2316元、邮寄送达费42.40元，由原告克拉玛依市德友钢模板租赁销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一五年六月二十九日
书记员 纪 微
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0047号
上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人周某某因与被上诉人王某某侵权纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周某某上诉称：本人经常居住地并非被上诉人诉状上所书地址苏州市吴中区甪直镇车坊三马村马塔（10）张巷38号，其经常居住地在苏州工业园区水墨花园12幢1503室，本案系侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，请求二审法院撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0015号民事裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方纠纷发生地在苏州市吴中区甪直镇车坊三马村，属苏州市吴中区人民法院辖区，苏州市吴中区人民法院作为侵权行为地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年三月十七日
书记员 祝茗茗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭立字第00006号
起诉人刘卓。
起诉人张连明。
起诉人王新宝。
起诉人李文有。
起诉人金键华。
起诉人王国保。
本院收到起诉人刘卓、张连明、王新宝、李文有、金键华、王国保的行政起诉状，请求确认湖北省十堰市移民局在移民安置工作中征收刘卓、张连明、王新宝、李文有、金键华、王国保房屋的行政行为违法，责令湖北省十堰市移民局撤销上述行政行为，责令湖北省十堰市移民局对刘卓、张连明、王新宝、李文有、金键华、王国保重新制定安置补偿方案供选择，诉讼费用由湖北省十堰市移民局承担。
经审查，起诉人提供的材料不足以证明湖北省十堰市移民局作出了所诉行政行为。刘卓、张连明、王新宝、李文有、金键华、王国保起诉湖北省十堰市移民局，要求湖北省十堰市移民局对此承担行政管理责任，并撤销相关行政行为，湖北省十堰市移民局不属于本案适格的诉讼主体。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条、第六十三条的规定，裁定如下：
对刘卓、张连明、王新宝、李文有、金键华、王国保的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 耿明军
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一四年九月十五日
书记员 王 磊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执690号
申请执行人：寇某某，男，汉族，2001年2月8日生，学生。
法定代理人：李某某，男，汉族，1975年2月5日生，农民，系申请人之父。
被执行人：孙某某，男，汉族，1995年5月27日生，农民。
被执行人：李某某，男，汉族，1983年3月5日生，农民。
本院在执行申请执行人寇某某与被执行人孙某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据：本院（2015）富平民初字第00083号民事判决书。二被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人孙某某、李某某达成和解协议：一、被执行人李某某一次性偿还申请人10万元，执行费由被执行人承担；二、申请人自愿放弃剩余款项及利息。本案现已履行完毕。
申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第00083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯思涛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1020号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于河南省虞城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被奉化市公安局抓获，于同月12日被刑事拘留，于同年8月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月4日凌晨，被告人王某伙同他人在宁波市鄞州区云龙镇甲村（孟家埭）25号门口，采用拧开油箱盖后用吸油管吸油的方式，盗走被害人马某停放于此的货车油箱内的柴油约60L，价值人民币422.4元。
2.2013年7月7日凌晨，被告人王某伙同他人在宁波市鄞州区姜山镇东林寺村村口操场，采用拧开油箱盖后用吸油管吸油的方式，盗走被害人吕某停放于此的货车油箱内的柴油约70L，价值人民币487.9元。
3.2013年7月8日凌晨，被告人王某伙同他人在奉化市西坞街道桑园村桑园农居小区，采用拧开油箱盖后用油泵吸油的方式，盗走被害人应某停放于此的货车油箱内的柴油约70L；盗走被害人陈某货车油箱内的柴油约50L；盗走被害人邬某货车油箱内的柴油约60L，总计价值人民币1250.6元。
4.2013年7月9日凌晨，被告人王某伙同他人在宁波市鄞州区横溪街道岐山路3号路边，采用拧开油箱盖后用油泵吸油的方式，盗走被害人魏某停放于此的货车油箱内的柴油约30L，价值人民币209.1元。
另查明，被告人王某因有盗窃嫌疑于2013年7月11日被奉化市公安局民警在奉化市莼湖镇西谢村路边抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、吕某、应某、魏某、邬某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，奉化市公安局民警陆海峰、毛申位出具的到案经过，辨认笔录及照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一三年十月十五日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6782号
上诉人（原审被告）：董云飞，男，1996年2月9日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：董国文（董云飞之父），1969年2月26日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：刘顺明，男，1965年3月26日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人:王振忠，男，住北京市平谷区，由北京市平谷区滨河街道办事处南小区社区居民委员会推荐。
上诉人董云飞因与被上诉人刘顺明确认合同无效纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董云飞及其委托诉讼代理人董国文,被上诉人刘顺明及其委托诉讼代理人王振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董云飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘顺明的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。双方买卖行为没有违反法律禁止性规定，双方所签合同是真实意思表示，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，董云飞购买的是胡庄东路×号院内地上房屋所有权，在该宅基地上行使宅基地使用权，是刘顺明宅基地使用权的延长，并没有侵犯胡庄村集体利益。2.一审判决适用法律错误。董云飞购买涉案房屋是用于居住，不存在炒卖土地的行为性质，董云飞没有违反合同法第五十二条中任何一项规定。一审判决结果侵犯了董云飞的合法权益。
刘顺明辩称，不同意董云飞的上诉请求，请求二审法院驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
刘顺明向一审法院起诉请求：依法判决确认刘顺明与董云飞之间2008年1月14日签订的房屋买卖协议书无效。
一审法院认定事实：董云飞向一审法院提交了土地清查临时登记证，该登记证将土地使用者一栏姓名改为董云飞姓名，加盖了北京市平谷区金海湖镇胡庄村委会公章，证明涉案房屋土地使用权转给董云飞是经过村委会和镇政府的同意。刘顺明对此不予认可。法院认为，农村村民住宅用地应由县级人民政府批准，董云飞提交的证据不能证明其证明目的。董云飞并非涉案房屋所在集体经济组织成员。
一审法院认为，农村房屋的买卖，涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与集体经济组织成员的特定身份相联系。刘顺明、董云飞双方签订《房屋买卖协议书》时，刘顺明系北京市平谷区金海湖镇胡庄村农民，属于该村集体经济组织成员，但董云飞不属于该集体经济组织成员，故协议书虽经中间人见证和村民委员会盖章，但仍违反我国土地管理法及宅基地使用相关政策，该协议书仍应属无效。现刘顺明要求确认该协议书无效，理由正当，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：刘顺明与董云飞于2008年1月14日签订的房屋买卖协议书无效。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。本案中，根据已经查明的事实，刘顺明系北京市平谷区金海湖镇胡庄村农民，属于该村集体经济组织成员，而董云飞不属于该集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖协议书》违反法律、行政法规强制性规定，应为无效。
综上所述，董云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由董云飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 黄 丹
书 记 员 王 彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3759号
原告：潘友平，男，1957年1月1出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，系平罗县苗木繁育中心退休职工，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县苗木繁育中心，住所地宁夏平罗县平西公路七公里处。
法定代表人：张建宁，系该苗木繁育中心主任。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。
原告潘友平与被告平罗县苗木繁育中心（以下简称”苗木中心”）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘友平及其委托诉讼代理人胡丽杰、被告苗木中心的委托诉讼代理人余志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋补助款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2009年至2011年，被告为原告等职工争取到”国有林场房屋改造项目”，为原告等职工每户建造一套住房。房屋建成完工后，被告根据不同房屋分别定了价，原告分到的房屋定价是140000元。被告要求原告等职工交清房款后才能拿到房屋的钥匙。原告等职工在生活十分困难情况下，想办法借钱交清了房款拿到了钥匙。2012年，被告造成了一份房款补助花名册，通知原告等职工到单位签字，原告在不清楚该款项的用途情况下签了字，也没有领到该补助款，直到杨学仁等职工（包括已退休）在2016年将被告起诉至平罗县人民法院，后又经过石嘴山市中级人民法院审理后杨学仁等职工胜诉，并经法院强制执行拿到了该笔房屋补助款，原告才弄清楚。原告为此事多次找被告要求支付原告20000元房屋补助款，被告总是找各种理由推辞，原告为维护自己的合法利益，故诉至法院，
被告苗木中心辩称，原告所谓的其没有收到20000元补助款这个事实被告保留意见，如果原告在举证过程中能够提供相关证据被告质证后再确定。起诉书中所谓的案外人杨学仁的诉讼情况是否与本案有关联性，被告也将在质证环节确定是否认可。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1．关于做好国有林场危旧房改造有关工作的通知复印件一份（林计2009135号）、危旧房改造补助资金花名册复印件一份，原件留存于（2015）平民初字178号案卷中，证明国有林场危旧房改造的对象为国有林场职工，包含离退休职工。危旧房改造的资金筹措范围为中央每户补助10000元、省级每户配套10000元，不足部分由省级以下地方政府、国有林场和职工个人共同负担；危旧房改造应坚持公平、公正，维护职工合法权益。2011年12月，被告让原告在转收职工住房款名单上面签字捺印的20000元住房款，实际上原告并未享受到该政策。
被告苗木中心质证意见：1.对关于做好国有林场危旧房改造有关工作的通知，鉴于这份证据是复印件，无法和原件进行核对，我们对该证据的三性及证明目的均不予认可，即便该份文件是真实的，中央和各级配套的20000元实际上已经投入到涉案的这批房屋的建设的费用中，作为了工程款的一部分支付给了施工方，这部分款项是作为房款的一部分投入到施工建设中，因此包括涉案的原告在内的职工，购房时的所缴纳的房款远远低于市场价。2.对危旧房改造补助资金花名册这份证据因为是复印件对证据的三性及证明目的均不认可，即便这份证据是真实的，几位原告在上面都进行了真实的签名，并按有手印，从证据所表现的内容来看，其是否收到20000元的补助款是一目了然的。
2.购房协议一份、收据3张，证明原、被告签订购房协议后，原告按照合同约定支付全部购房款的事实。
被告苗木中心质证意见：对该组证据的真实性认可。
3.（2016）宁0221民初2288号民事判决书一份、（2016）宁02民终1011号民事判决书一份（以上均为复印件），证明经审理查明被告要求原告在危房改造补助金转收职工住房款上签名，视为被告同意向原告支付该补助款的承诺或凭证，原告享有危房改造补助金20000元的事实，该组判决书已经生效。
被告苗木中心质证意见：对该组证据的三性及证明目的均不认可，因为其证据来源不合法，第一不是原件，第二复印件是律师调档还是通过其他途径获取无法显现，即便是真实的这两份判决所显示的案外人杨学仁不是本案的当事人所以和本案没有关联性。
本院对证据的审核与认定：原告提交的证据能够证明原告符合列入危房改造对象；能够证明原告已交清与被告签订协议中约定的购房款。
经审理查明，原告系被告苗木中心职工。为解决苗木中心职工住房困难，2009年被告苗木中心开工建设职工住宅工程。原告购买了其中一套，价格为140000元。原告以土地补偿款转交、交付现金的形式，交清全部房款。2011年12月，被告苗木中心要求原告在一份危房改造补助金转收职工住房款名单上签名。原告认为其已经交清全部房款，该名单上的补助款20000元，按国家规定应当支付给其本人，遭被告拒绝。为此，引起本案诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告根据其与被告苗木中心签订的购房协议将全部房款向被告交付，取得房屋所有权。如果被告是按照国家规定使用下拔的危旧房改造资金，按照文件精神执行即可，无需要求原告在危房改造补助金转收职工住房款名单上签名。另外通过庭审查明的事实，该20000元补助款也并未如被告所称，是转收职工住房款。被告苗木中心要求原告在危房改造补助金转收职工住房款名单上签名，应当视为是向原告支付该补助款的承诺或凭证。被告苗木中心应当将该款向原告支付。被告苗木中心未能向原告支付该补助款，侵犯原告合法权益，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定判决如下：
被告平罗县苗木繁育中心于本判决生效后五日内支付原告潘友平房屋补助款20000元。
案件受理费150元，由被告平罗县苗木繁育中心负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员何志兵
二〇一七年十二月二十一日
法官助理杨静
书记员罗庆
附件一：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
附件二：本案适用的其他法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3759号原告：潘友平，男，1957年1月1出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，系平罗县苗木繁育中心退休职工，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县苗木繁育中心，住所地宁夏平罗县平西公路七公里处。法定代表人：张建宁，系该苗木繁育中心主任。委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。原告潘友平与被告平罗县苗木繁育中心（以下简称”苗木中心”）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘友平及其委托诉讼代理人胡丽杰、被告苗木中心的委托诉讼代理人余志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋补助款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年至2011年，被告为原告等职工争取到”国有林场房屋改造项目”，为原告等职工每户建造一套住房。房屋建成完工后，被告根据不同房屋分别定了价，原告分到的房屋定价是140000元。被告要求原告等职工交清房款后才能拿到房屋的钥匙。原告等职工在生活十分困难情况下，想办法借钱交清了房款拿到了钥匙。2012年，被告造成了一份房款补助花名册，通知原告等职工到单位签字，原告在不清楚该款项的用途情况下签了字，也没有领到该补助款，直到杨学仁等职工（包括已退休）在2016年将被告起诉至平罗县人民法院，后又经过石嘴山市中级人民法院审理后杨学仁等职工胜诉，并经法院强制执行拿到了该笔房屋补助款，原告才弄清楚。原告为此事多次找被告要求支付原告20000元房屋补助款，被告总是找各种理由推辞，原告为维护自己的合法利益，故诉至法院，被告苗木中心辩称，原告所谓的其没有收到20000元补助款这个事实被告保留意见，如果原告在举证过程中能够提供相关证据被告质证后再确定。起诉书中所谓的案外人杨学仁的诉讼情况是否与本案有关联性，被告也将在质证环节确定是否认可。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1．关于做好国有林场危旧房改造有关工作的通知复印件一份（林计2009135号）、危旧房改造补助资金花名册复印件一份，原件留存于（2015）平民初字178号案卷中，证明国有林场危旧房改造的对象为国有林场职工，包含离退休职工。危旧房改造的资金筹措范围为中央每户补助10000元、省级每户配套10000元，不足部分由省级以下地方政府、国有林场和职工个人共同负担；危旧房改造应坚持公平、公正，维护职工合法权益。2011年12月，被告让原告在转收职工住房款名单上面签字捺印的20000元住房款，实际上原告并未享受到该政策。被告苗木中心质证意见：1.对关于做好国有林场危旧房改造有关工作的通知，鉴于这份证据是复印件，无法和原件进行核对，我们对该证据的三性及证明目的均不予认可，即便该份文件是真实的，中央和各级配套的20000元实际上已经投入到涉案的这批房屋的建设的费用中，作为了工程款的一部分支付给了施工方，这部分款项是作为房款的一部分投入到施工建设中，因此包括涉案的原告在内的职工，购房时的所缴纳的房款远远低于市场价。2.对危旧房改造补助资金花名册这份证据因为是复印件对证据的三性及证明目的均不认可，即便这份证据是真实的，几位原告在上面都进行了真实的签名，并按有手印，从证据所表现的内容来看，其是否收到20000元的补助款是一目了然的。2.购房协议一份、收据3张，证明原、被告签订购房协议后，原告按照合同约定支付全部购房款的事实。被告苗木中心质证意见：对该组证据的真实性认可。3.（2016）宁0221民初2288号民事判决书一份、（2016）宁02民终1011号民事判决书一份（以上均为复印件），证明经审理查明被告要求原告在危房改造补助金转收职工住房款上签名，视为被告同意向原告支付该补助款的承诺或凭证，原告享有危房改造补助金20000元的事实，该组判决书已经生效。被告苗木中心质证意见：对该组证据的三性及证明目的均不认可，因为其证据来源不合法，第一不是原件，第二复印件是律师调档还是通过其他途径获取无法显现，即便是真实的这两份判决所显示的案外人杨学仁不是本案的当事人所以和本案没有关联性。本院对证据的审核与认定：原告提交的证据能够证明原告符合列入危房改造对象；能够证明原告已交清与被告签订协议中约定的购房款。经审理查明，原告系被告苗木中心职工。为解决苗木中心职工住房困难，2009年被告苗木中心开工建设职工住宅工程。原告购买了其中一套，价格为140000元。原告以土地补偿款转交、交付现金的形式，交清全部房款。2011年12月，被告苗木中心要求原告在一份危房改造补助金转收职工住房款名单上签名。原告认为其已经交清全部房款，该名单上的补助款20000元，按国家规定应当支付给其本人，遭被告拒绝。为此，引起本案诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告根据其与被告苗木中心签订的购房协议将全部房款向被告交付，取得房屋所有权。如果被告是按照国家规定使用下拔的危旧房改造资金，按照文件精神执行即可，无需要求原告在危房改造补助金转收职工住房款名单上签名。另外通过庭审查明的事实，该20000元补助款也并未如被告所称，是转收职工住房款。被告苗木中心要求原告在危房改造补助金转收职工住房款名单上签名，应当视为是向原告支付该补助款的承诺或凭证。被告苗木中心应当将该款向原告支付。被告苗木中心未能向原告支付该补助款，侵犯原告合法权益，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定判决如下：被告平罗县苗木繁育中心于本判决生效后五日内支付原告潘友平房屋补助款20000元。案件受理费150元，由被告平罗县苗木繁育中心负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员何志兵二〇一七年十二月二十一日法官助理杨静书记员罗庆附件一：本案适用的法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。附件二：本案适用的其他法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初3392号
原告刘弱林。
被告李念贵。
本院于2016年12月20日立案受理原告刘弱林诉被告李念贵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴晨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘弱林到庭参加诉讼，被告李念贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定利息4000元，并于当年年底还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。故原告提起诉讼，请求判令被告尽快偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了借条一张，证明被告借款20000元及约定利息为4000元。
被告李念贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日被告以做生意需资金周转为由向先原告借人民币20000元，并向原告出具了借条，借条载明“借条，今借到刘弱林现金贰万元整（壹万元长贰千元），本年底需还清，今借人李念贵，2014.2.10”。借款到期后，被告仅偿还了利息4000元，本金20000元至今分文未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，被告李念贵向原告刘弱林借款并出具借条，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应依约向原告偿还到期债务，故原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李念贵偿还原告刘弱林借款本金20000元。
以上款项限判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李念贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吴晨艳
二〇一七年二月七日
代书 记员 汪胜强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2469号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人邹二海，居民。
被执行人陈春玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0382民初7号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹二海、陈春玲于本判决生效之日起十日内偿付杜万华车辆租赁费14580元。并承担案件受理费82元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人陈春玲部分银行账户冻结。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2469号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月六日
书记员 苏 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6153号
原告：吴双花，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：衢州彬利娜大酒店（个人独资企业），统一社会信用代码913308027519128873，住所地浙江省衢州市柯城区西安路82号。
投资人：吴育英，女，1966年1日13日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吕东海，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州彬利娜大酒店投资人吴育英配偶。
被告：安徽彬利娜酒店管理股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUUQ365，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期8号楼六层601室。
法定代表人：孙开正，董事长。
原告吴双花与被告衢州彬利娜大酒店（以下简称衢州彬利娜）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，因安徽彬利娜酒店管理股份有限公司（以下简称为安徽彬利娜）与本案存在利害关系，依法追加该公司为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双花、被告衢州彬利娜的投资人吴育英及委托诉讼代理人吕东海、被告安徽彬利娜的法定代表人孙开正到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告吴双花向本院提出诉讼请求：1.被告衢州彬利娜支付2017年5月1日至2017年6月25日期间未发工资7617元；2.本案诉讼费用由被告衢州彬利娜承担。事实与理由：原告于2017年2月进入被告衢州彬利娜上班，从事划单工作，因董事长被公安机关拘留，拖欠工资一直未发放，后原告于2017年6月25日离职。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州彬利娜辩称,原告并非答辩人的员工，而是被告安徽彬利娜的员工，系安徽彬利娜安置在答辩人的工作岗位；答辩人与安徽彬利娜于2017年2月签订《酒店承包协议》，由安徽彬利娜全面管理和经营答辩人企业，员工的报酬均由安徽彬利娜按约定支付，因安徽彬利娜董事长孙开正涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，从而拖欠包括原告在内的员工的报酬；原告应向安徽彬利娜主张报酬，请求驳回原告的起诉。
被告安徽彬利娜辩称，答辩人以衢州彬利娜的名义进行经营，员工的报酬是答辩人汇入衢州彬利娜的账户中，然后由衢州彬利娜发放。2017年5月16日，答辩人的法定代表人孙开正被拘留，拖欠员工5月1日至5月16日期间的报酬，应当由答辩人支付；5月17日以后的营业收入，除原先办卡的费用外，均由衢州彬利娜的投资人吴育英收取，此后的员工报酬也应当由其支付。但是，不管如何均不应当拖欠员工的报酬，答辩人的资金已被冻结，现在无能力支付。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月，衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订一份《酒店承包协议》，约定安徽彬利娜承包衢州市柯城大酒店，承包期限共5年，从2017年3月6日至2022年3月5日止，承包金75万元/年，逐年递增。承包协议签订后，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等移交给安徽彬利娜，安徽彬利娜派徐崇杰负责衢州地区的经营管理，而衢州市柯城大酒店的法定代表人吴育英受安徽彬利娜任命为该酒店总经理负责酒店的全面工作。2017年4月6日，衢州市柯城大酒店更名为衢州彬利娜，吴育英仍为投资人。
原告吴双花于2017年2月受雇于衢州市柯城大酒店从事划单工作，但未签订书面合同。2017年3、4月份的报酬由安徽彬利娜将所有员工报酬款统一汇到衢州彬利娜账户，然后由衢州彬利娜直接向包括原告在内的员工进行发放。2017年5月16日，安徽彬利娜的法定代表人孙开正涉嫌犯罪被拘留，该公司账户资金被冻结，衢州彬利娜继续进行经营活动，但员工报酬一直未予发放，故原告于2017年6月26日离职，原告2017年5月1日至6月25日期间的报酬7617元至今未清偿。
2017年8月28日，原告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因主体不适格，该委员会于当日做出不予受理的决定，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，由酒店承包协议、各类批复、报告及任命书、工资汇总表、不予受理案件通知书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，根据衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订《酒店承包协议》的约定，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等一并移交给安徽彬利娜，双方系酒店经营权承包关系。关于劳务责任主体问题，被告安徽彬利娜承包经营期间对原告衢州彬利娜实施经营管理，并以衢州彬利娜名义从事经营，无论是安徽彬利娜抑或衢州彬利娜在劳务主体上互为交织，即存在实际与名义的劳务关系，原告吴双花等员工无法系统地加以区分，对此安徽彬利娜及衢州彬利娜均应当对员工承担劳务用工责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司共同支付原告吴双花劳务报酬7617元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司负担，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月二十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1184号
原告：彭爱英，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：彭香庆，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告彭爱英与被告彭香庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告彭爱英对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭爱英撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由彭爱英负担。
审判员 徐荣富
二〇一七年七月七日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1184号原告：彭爱英，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：彭香庆，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告彭爱英与被告彭香庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告彭爱英对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭爱英撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由彭爱英负担。审判员  徐荣富二〇一七年七月七日书记员  翁碧玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。