wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执244号
申请执行人谭荣莲，女，1972年5月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人廖冬梅，女，1960年7月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
谭荣莲申请执行廖冬梅民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第886号民事调解书第一项：被执行人廖冬梅应向申请执行人偿还借款本金122000元，定于从2015年8月起至2022年3月止，每月于当月的20日前偿还1500元，余下欠款2000元于2022年4月20日前还清。第二项：若廖冬梅逾期还款，廖冬梅则按尚欠本金以月息1.5%支付利息给谭荣莲。因被执行人在上述生效法律文书指定的期限内未完全履行义务，本院于2016年3月21日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内向申请执行人履行支付借款本金12000元及利息的义务，并向本院交纳案件执行费80元。逾期，被执行人仍未履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除另案发现的被执行人在中国邮政储蓄银行罗定市支行开设的账户有退休金收入外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。双方当事人达成提取被执行人工资收入分期履行的执行和解协议。案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议约定分期履行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执244号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 许向明
审判员 黄焯森
二〇一六年五月三日
书记员 谭晓萍
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保44号
临武县德泰隆副食商场：
本院受理的临武县德泰隆副食商场申请执行彭昌艳买卖合同纠纷一案，本院2018年6月11日申请执行立案。经多方查询无标的物可实施保全,于2018年6月13日执行完毕。该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初704号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司，住所地台山市台城沙岗湖开发区。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝英曼，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘杏娟，女，该公司工作人员。
被告：梁家豪，男，汉族，住台山市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被告梁家豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤诉。
案件受理费103元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年四月十三日
书记员 冯晶晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00840-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
被执行人顾映，男，汉族，1979年8月11日生。
被执行人黄容，女，汉族，1980年1月14日生。
被执行人徐亮，男，汉族，1968年2月26日生。
被执行人王军，男，汉族，1964年11月18日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人顾映、黄容、徐亮、王军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）徒辛民初字第00366号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：一、被告徐亮、王军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金300000元、利息23725元；二、被告徐亮、王军对上述还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告顾映、黄容追偿。案件受理费6155元，公告费600元，合计6755元，由被告顾映、黄容负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾映、黄容、徐亮、王军的财产状况进行了调查，除被执行人徐亮主动履行100000元，王军主动履行30000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案尚未能执行到位200480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动履行部分金额外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十二月三日
书记员 严 立
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初298号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李强，男，1981年6月27日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，现住庄河市向阳小区*号X。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2018年4月24日16时许，于文有通过微信联系被告人李强称欲购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在庄河市阳光100小区西门交易。当日18时许，被告人李强驾驶辽X号轿车来到庄河市阳光100小区西门路边，向于文有贩卖甲基苯丙胺0.1克，于文有通过微信向李强转账人民币200元。2018年4月25日，于文有将从被告人李强手中购买的毒品交到庄河市公安局新华派出所。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，于文有上交的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，并提出判处拘役4至6个月，并处罚金人民币2000至4000元的量刑建议。
被告人李强对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李强具有以下量刑情节，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动交纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）；
二、追缴被告人李强违法所得人民币200元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年4月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘瑜瑾
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初316号
原告冯裕宴，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人刘小琴，女，1978年3月16日出生，汉族，住四川省射洪县大榆镇井湾村*组。
被告杨强，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告冯裕宴与被告杨强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。因被告杨强公司下落不明，本案裁定由简易程序转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯裕宴到庭参加了诉讼，被告杨强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯裕宴诉称，2012年，被告在郫县、广汉等地承包零星水电安装业务。原告在被告处打工一年，被告因各种原因拖欠原告工钱16600元。被告于2014年2月8日给原告出具欠条，承诺于2014年6月底向原告支付欠款的50%，其余的于2014年12月底付清。约定的付款期限届满后，被告一拖再拖，就是不愿意履行给付义务。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付误工费16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨强公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2012年5月起，原告到被告处提供劳务。原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告劳务报酬共计16600元。2014年2月8日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到冯裕宴务工费16600元，定于2014年6月底付全部的50%，其余的于2014年12月底付清（劳务费是2012年），并由被告签名捺印确认。
以上事实有原告身份证复印件、企业查询信息、工资欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，劳动者在提供劳务期间，雇主应依法及时、足额向劳动者支付劳务报酬。本案中，被告杨强作为雇主尚欠原告劳务报酬共计16600元。现原告要求被告支付劳务报酬共计16600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强向原告冯裕宴支付劳务报酬共计16600元；
驳回原告冯裕宴的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告杨强负担（此款已由原告垫付，被告杨强在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 廖品玉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龙小凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7751号
原告：完永红，女，1971年9月28日出生,满族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构�码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告完永红与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告完永红到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告完永红向本院提出诉讼请求：1、第一被告按照《委托经营管理合同》之规定，支付原告2015年第二季度一半、3、4季度（商B1663铺）和2016年第一至四季度租金共计83213元；2、第二被告按照《委托经营管理合同》之规定，承担连带责任；3、本案诉讼费由被告一承担。事实与理由：被告一拖欠原告2015年第二季度一半、3、4季度和2016年第一至四季度商铺租金83213元，原告经多次讨要，被告一拒不支付，被告二没有履行连带责任。
原告完永红为证明其诉请，举证如下：1、两被告企业基本信息查询单；2、委托经营合同；3、身份证；4、商品房买卖合同。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告�请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1663(-)号商铺，建筑面积为20.31平方米。
2011年11月1日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1663(-)号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从2014年6月30日至2018年6月29日，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额12802元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金已支付，第二季度尚有6401元未支付、第三、四季度没有支付，2016年第一至四季度未支付，截至2016年第四季度，合计83213元租金未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告截至2016年第四季度租金83213元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金83213元，于法有据，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和�担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告完永红所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1663(-)号铺位截至2016年第四季度拖欠的租金83213元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告完永红承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第�九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14248号
原告唐乐磊，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告钟佳明，男，1996年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告丁少华，男，1994年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区
原告唐乐磊诉被告钟佳明、丁少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐乐磊的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告钟佳明、丁少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐乐磊诉称：被告钟佳明、丁少华因生意需要于2016年8月4日向原告借款80000元，同时出具借条及收条，确认收到该笔现金人民币80000元。借款到期后，经原告多次催讨。两被告至今未还款。故起诉，要求：1、被告钟佳明返还原告借款80000元，并支付该款自2016年8月5日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告丁少华对第一项诉讼请求负连带责任。
被告钟佳明、丁少华未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年8月4日，被告钟佳明向原告借款80000元并出具借条1份，约定月利率按2%计算。被告丁少华在借条担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任，担保期限为借款人借款期满之日起二年。借条上附收条，被告钟佳明、丁少华签名确认已收到借款80000元。2016年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告钟佳明应及时返还借款，现被告钟佳明未及时返还借款，被告丁少华也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任，原告要求被告钟佳明返还借款并支付相应利息，由被告丁少华承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、钟佳明返还唐乐磊借款80000元，并支付该款自2016年8月5日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、丁少华对本判决的第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由钟佳明负担，丁少华负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十一月四日
书 记 员 瞿斐娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢15号
兰立新：
申请执行人兰立新申请执行（2018）湘1022执恢15号机动车交通事故责任纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人唐琳已于2018年6月14日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十四日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初934号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，大专文化，无业，身份证号码×××6707，户籍所在地为广东省韶关市浈江区）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱启珍、吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）859号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于立案后并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人朱启珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月，被害人刘某的侄子刘志勇向被告人胡某借款40万元（期限2个月）一直未归还，胡某认为刘某是担保人。2015年10月15日18时40分，胡某伙同黄廷阳、何元民（二人已判决）等人在东莞市塘厦镇四村社区福基围湘菜馆与刘某吃饭，后胡某与黄廷阳、何元民等人强行将刘某带上一辆汽车带到广州市，期间何元民等人对刘某进行殴打，并逼迫其还款。后何元民、黄廷阳等人又将刘某带到广州市黄埔区南岗街道亚钢大厦四楼新康沐足店一间房拘禁起来至10月16日2时许，刘某被民警解救。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人刘某的陈述，证人叶某的证言，同案人何元民、黄廷阳的供述与辨认笔录，到案经过、被害人伤情照片、诊断证明书、手机截图，撤销案件申请书、谅解书、户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人胡某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人胡某无视国法，为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.本案是为了索要债务，事出有因；2.被告人胡某的主观恶性较小，胡某并没有威胁恐吓被害人的言行；3.胡某的犯罪行为较轻，整个过程中不存在威胁恐吓，刘某被非法限制人身自由的程度较轻；4.被害人刘某对胡某有谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被害人刘某对被告人胡某表示谅解。
本院认为，被告人胡某无视国法，为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人胡某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案因索要债务引发，且被告人取得了被害人的谅解，对被告人胡某可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提第2、3点意见，经查，本案被告人的同案犯有殴打被害人的行为，因此，不能认定本案情节较轻，被告人胡某虽然本人未实施殴打行为，但本案其他同案系被其纠集参与，是为其索要债务，被告人作为纠集者应当承担相应责任，因此不能认定被告人主观恶性较小。辩护人所提该两点意见，理据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人胡某的身份问题。根据被告人胡某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
视被告人胡某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘新怡
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保41号
申请人黄以亮，男，1958年3月2日生，汉族，居民身份证号码3207231958********，住江苏省灌云县四队镇付岔村四来小庄**号。
被申请人时宽海，男，1987年10月3日生，汉族，居民身份证号码3207231987********，住连云港市灌云县同兴镇山北村时场**号。
被申请人李红。
申请人黄以亮于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李红所有的辽A×××××号重型特殊结构货车予以扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李红所有的辽A×××××号重型特殊结构货车，期限为一年；
案件申请费520元，由时宽海、李红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 青
二〇一六年八月十一日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保41号
连云港市公安局交通警察支队连云大队：
关于申请人黄以亮与被申请人时宽海、李红财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保41号民事裁定书已经发生法律效力。因被扣押的车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
扣押被申请人李红所有的辽A×××××号重型特殊结构货车。
附：民事裁定书一份
二○一六年八月十一日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保41号
泰达汽车修理厂：
关于申请人申请人黄以亮与被申请人时宽海、李红财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保41号民事裁定书已经发生法律效力。因被扣押的车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
扣押被申请人李红所有的辽A×××××号重型特殊结构货车。
附：民事裁定书一份
二○一六年八月十一日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1883号
原告：张喜云，农民。
被告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：李柱田，该公司职员。
委托代理人：郁爱康，河北滕邦律师事务所律师。
本院在审理原告张喜云与被告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张喜云于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜云的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张喜云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张喜云负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张路
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初25号
原告褚某，男，1987年1月16日出生，公民身证号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人赵某，赤峰市松山区法律援助中心律师。
被告赤峰九环土石方有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城水榭花都**号楼（01022）号。
法定代表人王某，经理。
委托代理人左某，男，1968年7月1日，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市宁城县天义镇天南社区居委会**组。
本院在审理原告褚某诉被告赤峰九环土石方有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告褚某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰九环土石方有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告褚某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回对被告赤峰九环土石方有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 李月明
审判员 王黎黎
审判员 林立楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 任海洋
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初253号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李团结，男，汉族，1969年11月14日出生于四川省仁寿县，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李团结犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于8月1日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于8月15日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人李团结从他人处获得毒品后，先后通过手机联系的方式，在安岳县岳阳镇第三人民医院附近将少量甲基苯丙胺（冰毒）以100元价格卖与王某吸食，在安岳县岳阳镇安乐路口、棋盘巷附近将少量甲基苯丙胺（冰毒）以100元价格两次卖与李某某吸食，获款200元，在安岳县岳阳镇棋盘巷附近将少量甲基苯丙胺（冰毒）以100元价格两次卖与石某某吸食，获款100元。2016年1月20日，公安机关将李团结抓获归案，并从其身上查获白色晶体6.32克，红色片剂0.39克，经鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺，红色片剂含甲基苯丙胺、咖啡因。李团结归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李团结在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、理化鉴定书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、归案经过、办案说明、毒品移交清单、证人王某、李某某、石某某的证言、被告人李团结的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李团结明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控李团结犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李团结归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李团结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2020年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李团结违法所得人民币三百元予以追缴；
三、对涉案毒品六点七一克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明华
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 陈善贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨棹宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8563号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：蔡丰贵，男，1953年7月24日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告蔡丰贵供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 琳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初508号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人侯明魁，男，1987年3月4日出生于河南省永城市，汉族，初中肄业，无职业，在津无固定住所，户籍地河南省商丘市永城市。2007年3月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，2013年12月9日刑满释放。2018年3月8日因本案被刑事拘留；同年4月9日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人蔡赛营，男，1989年3月3日出生于河南省柘城县，汉族，高中肄业，无职业，在津无固定住所，户籍地河南省商丘市柘城县。2018年3月8日因本案被刑事拘留；同年4月9日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］568号起诉书指控被告人侯明魁、蔡赛营犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员虞雄、代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人侯明魁、蔡赛营到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人侯明魁、蔡赛营、蔡某（另案处理）、冯某（在逃）预谋共同实施盗窃，并准备断线钳等作案工具。2018年2月3日23时许，侯明魁、蔡赛营、蔡小岭、冯联合驾驶牌照号为豫Ｎ×××××的白色金杯牌汽车至本市南开区天津大学院内北洋汽车修理厂，使用断线钳剪开护栏，钻窗进入该修理厂办公室内，盗窃被害人刘某的茅台酒、木雕净瓶观音、铜剑、螭纹提梁盉、铜观音坐像、青花地留白梅花纹瓶等物品后离津。2018年3月8日，公安民警在河南省开封市温莎尚郡小区11号楼1门2101号房间将侯明魁、蔡赛营、蔡某抓获，当场查获上述被盗物品。经鉴定，被盗木雕净瓶观音、铜剑、螭纹提梁盉、铜观音坐像、青花地留白梅花纹瓶等均为现代仿制品，不予鉴定价格；被盗4瓶茅台酒价值共计人民币5996元。侯明魁、蔡赛营到案后对以上事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人侯明魁、蔡赛营的行为已构成盗窃罪，鉴于二被告人具有坦白情节，侯明魁系累犯，建议对被告人侯明魁判处有期徒刑十个月，并处罚金，对被告人蔡赛营判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人侯明魁、蔡赛营在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，被害人刘某的陈述，辨认笔录，身份户籍证明，前科材料，监控视频资料，鉴定意见，被告人侯明魁、蔡赛营及同伙蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯明魁、蔡赛营以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值共计人民币5900余元，属数额较大，核二被告人之行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人侯明魁、蔡赛营犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人侯明魁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人侯明魁、蔡赛营归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。本院综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯明魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人蔡赛营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一八年八月二日
书 记 员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终303号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈志明，男，1965年12月9日出生，浙江省义乌市人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省义乌市。因本案于2016年1月12日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
原审被告人沈建丰，男，1975年2月9日出生，浙江省金华市金东区人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省金华市金东区。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人沈建丰、沈志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙1122刑初321号刑事判决。原审被告人沈志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月至3月期间，在缙云县县城车站附近等地，被告人沈建丰、沈志明从陈某处以15000元的价格收购木雕牛腿一对。后二被告人明知木雕牛腿来路不正，又以7500元的价格从陈某处收购另一对木雕牛腿。之后，沈建丰、沈志明通过自配“压头”，将上述两对木雕牛腿以6万元的价格一起贩卖给胡某。经鉴定，两对木雕牛腿的价格分别为200000元、100000元。涉案木雕牛腿均已被缙云县公安局扣押。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人沈建丰、沈志明的供述，证人陈某、麻某、马某、胡某、俞某的证言，辨认笔录，涉案文物鉴定评估报告，价格鉴定（认定）结论书，扣押决定书及清单，陈某盗窃案复印材料及刑事判决书，照片等。另有归案经过证实被告人沈建丰、沈志明的归案情况；户籍信息证实被告人沈建丰、沈志明及证人的自然身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人沈建丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；二、被告人沈志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；三、继续向二被告人追缴尚未退出的违法所得人民币60000元，返还给胡某。
被告人沈志明的上诉理由是：1.其已经就木雕牛腿的来源向陈某进行了核实，其系在陈某称木雕牛腿是买来的情况下才收购；2.其案发后主动投案，归案后如实供述，没有隐瞒真相，原判未认定自首不当；3.原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1.被告人沈志明主动投案，原判认为沈志明一审当庭翻供，未认定自首情节有误；2.涉案木雕牛腿价格鉴定较随意，鉴定价格过高，要求重新鉴定；3.被告人沈志明系初犯，偶犯，主观恶性小，并与沈建丰配合公安机关追回涉案木雕牛腿。被告人沈志明家庭困难。原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1.被告人沈建丰、沈志明的供述能相互印证，证实二被告人在购买木雕牛腿时主观上知道或应当知道木雕牛腿是他人盗窃所得；2.被告人沈志明虽主动投案并如实供述罪行，但一审庭审中翻供，依法不成立自首。原判对于被告人沈志明主动投案，归案后如实供述部分犯罪事实的情节在量刑时已予以考虑；3.涉案木雕牛腿的价格系价格认证中心依法作出，价格鉴定（认定）结论客观真实，应予以采信。辩护人要求重新鉴定的理由不足。综上，被告人沈志明及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈建丰、沈志明明知是赃物而予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人沈建丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈志明主动投案，归案后如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人沈志明及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑的上诉理由和辩护意见不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王姗姗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执947号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人吴江市惠德纺织品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人倪素萍，该公司总经理。
被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陆岩明，该公司总经理。
被执行人陆岩明。
被执行人倪素萍。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）吴江商初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金296万元，并偿付相应的利息、罚息（截至2015年11月4日的利、罚息为503026.69元，自2015年11月5日起至实际给付之日止以本金296万元按年利率22.4964%计算）。被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失3万元。被告吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍对被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取17372元，由被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为3647516元，执行费38875元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市惠德纺织品贸易有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产进行价值评估。经评估，盛泽镇前跃村的房地产市值为37955300元。2016年6月20日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年7月25日10时至2016年7月26日10时止（延时除外）以37955300元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年8月1日10时至2016年8月2日10时止（延时除外）以30364240元为底价对涉案房地产进行第二次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以30364240元拍卖成交。经查，被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产抵押登记给江苏吴江农村商业银行股份有限公司。拍卖成交价款尚不足以完全清偿银行优先债权，本案作为一般债权，不能参与分配。本院另查明被执行人陆岩明在吴江农村商业银行持有1239762股的股权。经吴江农村商业银行出具证明，每股净资产为6.65元。2016年3月23日，本院依法裁定拍卖被执行人陆岩明持有的1239762股吴江农村商业银行股权。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止（延时除外）以8244418元为底价对该1239762股吴江农村商业银行股权进行第一次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有5位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该股权以16504418元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿325853元。被执行人倪素萍名下位于盛泽镇金盛花园11幢601室的房屋和被执行人陆岩明、倪素萍名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄22幢的房屋正在继续变价程序中。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市惠德纺织品贸易有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网竞买记录、成交确认书、本院收款单、不动产登记信息、参与分配债权表、拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市惠德纺织品贸易有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第2084号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 澜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01915号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，地址：武汉市武昌区中北路81号。
负责人：陈大林，行长。
被执行人：王柱，男，1982年5月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：秦雪，女，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：王晶，男，1986年1月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：周剑，男，1981年2月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00441号民事判决书，依法向被执行人王柱、秦雪、王晶、周剑发出执行通知书，责令被执行人王柱、秦雪、王晶、周剑履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金267077元、利息3874.62元、违约金100000元、截止2015年12月7日的罚息125262.08元、复利1794.41元并支付律师代理费损失18771元；二、支付迟延履行期间的债务利息75633元（以借款267077元为基数，从2015年12月7日起暂计算至2016年8月9日，按合同约定的年利率18%计算为32316元；从2015年6月28日起暂计算至2016年8月9日，按日万分之一点七五计算为19069元）；三、承担案件受理费7213元，保全费2520元，公告费350元，执行费7669元。但被执行人王柱、秦雪、王晶、周剑至今分文未付。
本院查明：被执行人周剑名下有位于武汉市汉阳区二合村15号2层2室（房屋所有权证：阳2014001154-1，建筑面积：65.98平方米）、位于武汉市硚口区海润城市花园1栋一单元17层12号（房屋合同备案号：硚113109032，建筑面积47.24平方米）、位于武汉市硚口区汉水二村481-482号1单元5层2号（房屋所有权证：硚200604174，建筑面积：49.09平方米）三套房屋；被执行人王柱名下有位于武汉市江汉区顶绣·晶城5栋／单元22层1号（房屋合同备案号：江080205683，建筑面积：112.33平方米）一套房屋。现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院提出申请，要求续行查封被执行人周剑、王柱名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人周剑名下有位于武汉市汉阳区二合村15号2层2室（房屋所有权证：阳2014001154-1，建筑面积：65.98平方米）、位于武汉市硚口区海润城市花园1栋一单元17层12号（房屋合同备案号：硚113109032，建筑面积47.24平方米）、位于武汉市硚口区汉水二村481-482号1单元5层2号（房屋所有权证：硚200604174，建筑面积：49.09平方米）三套房屋；被执行人王柱名下有位于武汉市江汉区顶绣·晶城5栋／单元22层1号（房屋合同备案号：江080205683，建筑面积：112.33平方米）一套房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年八月九日
书记员 何政涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开商初字第265号
原告苏州市东山茶厂，住所地苏州市吴中区东山镇银湖路121号。
负责人柳荣伟，厂长。
委托代理人刘春峰，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州青旅旅游投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路128号1幢。
法定代表人管明华。
本远在审理原告苏州市东山茶厂诉被告苏州青旅旅游投资管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案中,原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币1308元，由原告负担。
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 江 伟
人民陪审员 沈炳元
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 庄 严
5贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初145号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年12月28日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，务农，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年11月22日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日，被告人姚某某在（本县新店镇沙水坪村黑档组）被害人姚某的卧室一柜子内将其农村信用社的银行卡盗走，后于2016年7月12日、13日分别在岑巩县农村信用社中街分社、新兴分社，玉屏侗族自治县农村信用联社中山路分社，将卡内的人民币5400元取走。2016年7月26日被告人姚某某在玉屏侗族自治县公安局新店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日被告人姚某某（通过玉屏侗族自治县公安局）退还被害人姚某人民币5400元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，具有自首、退赔全部赃款取得被害人谅解的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人姚某某的供述，被害人姚某的陈述，公安机关的辨认笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场勘验笔录、到案情况说明。公诉机关建议对被告人姚某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人姚某某主动到案，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚；被告人姚某某主动退还获得的赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人姚某某具有自首、退赔全部赃款取得被害人谅解的情节，认罪态度较好，对其适用缓刑后，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴小林
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1075号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨春玲，女，1968年4月1日出生。
杨春玲因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终588号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨春玲请求确认北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）办理发放其母刘桂芬丧葬费、死亡一次性抚恤金补贴行为违法。经查，刘桂芬属民政代管地方退休人员，上述费用的发放应适用北京市机关在职及离退休、退职人员死亡一次性抚恤金发放的相关规定，温泉镇政府的相关办理发放行为不属于对外行使法律、法规所授权的行政管理职权的行为，故不属于人民法院受案范围，终审法院裁定驳回杨春玲的起诉并无不当。杨春玲申请再审的依据不足，本院不予支持。
综上，杨春玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）克法执字第359号
申请执行人陈继强，男。1971年5月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县西联乡新乐村*组。
被执行人满洪彬，男，1966年10月11日，汉族，住黑龙江省克山县西联乡合富村**组。
本院依据已生效的克山县人民法院(2015)民初514号民事判决书。申请人陈继强与被执行人满洪彬农村土地承包合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第514号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李德春
二〇一六年八月四日
书记员 ：毕世奎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初399号
原告：范月伍，男，1961年11月25日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：朱思峰（特别授权），微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告范月伍与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范月伍委托诉讼代理人朱思峰到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范月伍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100,000元及利息6,000元，合计106,000元；二、判令被告以100,000元为基数按照年息6%支付从2018年1月1日至借款本金实际给付之日止的利息损失；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月4日，被告因周转需要向原告借款100,000元，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。2017年7月25日，被告再次为原告出具还款计划。2017年9月6日，被告又向原告出具还款担保书，并承诺从2016年12月份起归还并按照银行利息计息。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘伟未做作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年11月4日，被告刘伟向原告范月伍出具借条一张，该借条内容为：今借范月伍现金拾万元整（100,000），被告刘伟作为借款人在借条中签字。2017年7月25日，被告刘伟向原告范月伍出具还款计划一份，其内容为：欠范月伍拾万元钱，还款日期，8月15号前还款3万，下欠7万，阴历十月还清。如不还，0632首付5号楼3单元301归范月伍所有，被告刘伟在该还款计划中签字。2017年9月6日，被告刘伟向原告出具还款保证书一份，其内容为：刘伟借范月伍现金拾万元，2016年12月份起，下归还按银行利息起共计十个月。被告刘伟作为欠款人在该还款保证书中签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。根据原告提交的借条、还款计划、还款保证书等证据，能够认定被告刘伟向原告借款100,000元的事实存在。作为借款人，被告刘伟应当承担还款责任。
关于原告主张的借款利息，本院认为，原、被告双方并未明确约定借款利息。因此，本院酌情按照年利率6%的标准计算利息，计算的起止日期为从2016年12月5日至本判决生效之日止，计算基数为借款本金100,000元人民币。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后七日内偿还原告范月伍借款本金100,000元及利息（从2016年12月5日起计算至本判决生效之日止，以借款本金100,000元为计算基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告范月伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,020元，由被告刘伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 李 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更533号
罪犯郑海龙，男，1981年9月10日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2007年12月6日作出（2007）梅刑初字第209号刑事判决，认定被告人郑海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币482624元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2039号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该郑海龙于2002年5月18日19时许，同他人与宋某发生殴斗，被宋某的舅舅高某义打退。21时许，郑海龙纠集邱洋、温利军，跟高某义索要医药费未果，便乘出租车将高某义带到梅河口市海龙镇第一小学附近路边，邱洋、郑海龙持镐把，温利军持刀，将高某义殴打致重伤四级。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分288分。本次考核期内，狱内月均消费人民币831元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑海龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初775号
原告刘某某，男，汉族，退休职工。
被告许某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年5月，被告从原告处赊购沙发，用于自己开的天庆阁茶餐厅从事经营活动，后经结算被告下欠原告10000元沙发款，被告给原告出具欠条一张，约定于2016年3月20日前付清欠款，后经原告催要，被告未偿还。要求判令被告偿还沙发款10000元，要求诉讼费由被告承担。
被告许某某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼未答辩。
经审理查明：2015年5月，被告从原告处赊购沙发用于其经营的天庆阁茶餐厅，被告支付部分款项后下欠沙发款10000元，被告于2016年2月3日给原告出具欠条一张，约定于2016年3月20日付款。到期后被告没有履行，原告于2016年4月19日向本院起诉要求处理，在案件审理过程中，被告给原告支付5000元，下欠5000元未偿付。
上述事实，由原告的当庭陈述和原告在庭审中提交的欠条以及庭审后原告给本院出具的证明及本院对原告的询问笔录证实。被告许某某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告现下欠原告沙发款5000元未偿还事实清楚，证据确实，被告应当予以偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后五日内偿付原告刘某某欠款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初638号
原告：陕西凤林置业有限公司千阳分公司，住所地千阳县。
负责人：董红科，经理。
委托诉讼代理人：马飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐斌玉，男，住陕西省千阳县。
被告：吕云强，男，1957年3月2日出生，住千阳县。
原告陕西凤林置业有限公司千阳分公司与被告吕云强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陕西凤林置业有限公司千阳分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西凤林置业有限公司千阳分公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西凤林置业有限公司千阳分公司撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告陕西凤林置业有限公司千阳分公司负担。
审判员 王峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初599号
原告：甄建辉，男，1970年8月23日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地曲阳县恒州镇太行路中段***号。
负责人：吴向伟，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，系该公司职工。
原告甄建辉诉被中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曲甄建辉于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�甄建辉撤诉。
案件受理费1458元，由甄建辉负担。
代理审判员 梁叶挺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖 云
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初647号
原告：归永参，男，1979年出生。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：南阳中天物业管理有限公司，住所地新野县城朝阳路北段。
法定代表人：王瑞，董事长。
委托诉讼代理人：乔海岩，男，系该公司职工。
原告归永参与被告南阳中天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告归永参于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告归永参撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告归永参负担。
审判员 陶海英
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 朋
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初312号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1998年1月6日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2016年8月6日因涉嫌抢劫罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员徐臣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日1时许，被告人曹某在桐梓县娄山关镇人民路“咖啡日记馆”楼下的一巷道内，发现巷道口摆放了一个烟柜，且只有一个男子（被害人万某）在烟柜附近走动，曹某趁万某不注意时将烟柜柜台处的价值484元的香烟和现金476元盗走，刚走到“咖啡日记馆”楼梯口，与从巷道里面出来的吴明全相遇，吴明全猜测曹某是小偷，便拦住曹某不让其离开，并呼叫抓小偷，曹某继续往前走，吴明全抱住曹某，曹某便对吴明全进行殴打并挣脱了吴明全往前跑，吴明全又从后面拉住曹某的皮带，曹某又用拳头打吴明全，后曹某在唇红手机店维修部门口摔倒，被赶来的群众一起制服。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，归案情况说明，辨认笔录、照片，现场勘验检查卷，鉴定意见，监控视频，扣押物品清单，发还清单，前科查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，并在抗拒抓捕时当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人曹某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人曹某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2019年8月5日止。罚金限判决行效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 金祖志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张冰倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4357号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：赵元龙，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省郓城县，其他身份情况不详。
被告：李绣满，女，1981年5月27日出生，汉族，住山东省郓城县，其他身份情况不详。
被告：马凤芝，女，1981年5月27日出生，汉族，住山东省郓城县南赵楼乡，其他身份情况不详。
被告：张圣勇，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省郓城县南赵楼乡，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵元龙、李绣满、马凤芝、张圣勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年四月十二日
代理书记员 张 锟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执402号
申请执行人：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路果品楼408号，统一社会信用代码91341102680811324E。
被执行人：石强，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司与被执行人石强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石强在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石强的银行存款人民币105362元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异33号
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区。
代表人陈正斌，总经理。
申请执行人交通银行威海分行，住所地威海市。
代表人姜世经，行长。
被执行人文登市温阳无纺制品（集团）有限公司，住所地文登市。
法定代表人李永俭，董事长。
被执行人文登市温阳化工有限公司，住所地文登市。
法定代表人孙昌宁，董事长。
本院在执行申请执行人交通银行威海分行与被执行人文登市温阳无纺制品（集团）有限公司、文登市温阳化工有限公司借款担保合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对案件终结执行提出书面异议。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，2004年6月7日，中国信达资产管理公司济南办事处（异议人的原名称）与交通银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后，转让双方在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2003年11月20日执行法院作出（2003）威执一字第167号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。本案不符合我国《民事诉讼法》第二百五十七条规定的可以裁定终结执行的相关情形，依据相关法律规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年6月7日，中国信达资产管理公司济南办事处与交通银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2002年10月25日执行法院作出（2002）威执一字第176号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。2010年8月5日，中国信达资产管理公司济南办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
以上事实有债权转让合同、执行裁定、山东省工商行政管理局企业档案等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月14日公布，异议人于同年4月10日提出异议，系在知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销（2002）威执一字第176号民事裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王琳娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更125号
罪犯杨成，男，1980年6月12日出生，汉族，高中文化，山西省五台县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）保刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨成犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年10月21日以（2013）冀刑一终字第84号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年6月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月13日审核后报送本院。本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现。没有故意犯罪。另，2015年10月27日因拦截领导喊冤严重影响监管秩序，被严管一个月。到期后，因拒不认错又分别延长一个月和十五天。
经审理查明，罪犯杨成因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年4月15日至2017年4月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 正
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2415号
申请执行人衢州市中宁化工建材有限公司
被执行人衢州巴菲尔化学有限公司,组织机构代码68667085-X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2548号，依法向被执行人衢州巴菲尔化学有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州巴菲尔化学有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州巴菲尔化学有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州巴菲尔化学有限公司(证件号码:68667085-X)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1190316.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 吴 简
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1213-2号
申请人孙庆春。
被申请人牟墩鹏。
被申请人山东国阳资产管理有限公司，住所地：日照市。
法定代表人牟墩鹏，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟墩鹏在××××的过付款90万元予以冻结，保全标的额为90万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牟墩鹏在××××的过付款90万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 张臻臻
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执502号
申请执行人刘阳合，男，1987年12月8日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞。
申请执行人刘阳合与被执行人南京亿茂投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）六大民初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人刘阳合于2016年2月17日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：申请人不服一审判决，向南京市中级人民法院提起再审，南京市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏01民申134号民事裁定书，由南京市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案已经由南京市中级人民法院提起再审，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执502号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许 华
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初798号
原告耿银玲，女，汉族，初中文化，农民，住河北省临西县，系夏其永之妻。
原告夏中峰，男，汉族，初中文化，农民，住河北省临西县，系夏其永张子。
原告夏中宝，男，汉族，初中文化，农民，住河北省临西县，系夏其永次子。
以上三原告委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师，一般代理。
以上三原告委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师，一般代理。
被告清河县国邦橡塑有限公司,住所地：清河县王二庄工业区，组织代码687026257，法定代表人：宋纯礼。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师，一般代理。
原告耿银玲、夏中峰、夏中宝诉被告清河县国邦橡塑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿银玲、夏中峰、夏中宝及其委托代理人李越明、南德芹，被告清河县国邦橡塑有限公司法定代表人宋纯礼及其委托代理人顾国章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告亲属夏其永为被告公司员工，从事门卫和食堂做饭以及零星工作。2016年1月12日下午，因天气寒冷，公司浴室内温度低，为了提高浴室内温度，公司经理宋纯礼指派夏其永利用废弃木板在浴室生火。因工作时间较长，加之排烟设施不完善，17时许，发现夏其永在浴室昏迷，不省人事，后将其送往清河县人民医院治疗，经抢救无效死亡，后经鉴定夏其永系一氧化碳中毒死亡。因双方就赔偿事宜协商无果，特此起诉，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金，被抚养人生活费、交通费等共计300，000元。
原告当庭提交如下证据：1、临西县西夏庄村委会证明和原告户口薄，拟证原告诉讼主体适格。2、被告营业执照复印件，拟证被告用工主体资格。3、河北省公安厅理化检验报告和清河县公安局刑事科学技术报告书各一份，拟证夏其永死于公司浴室，死因是一氧化碳中毒。4、清河县人民医院死亡证明书一份，拟证夏其永死亡事实。5、被告公司会计书写的工资结算记录，证明被告支付给夏其永劳动报酬的事实。6、夏其永生前部分记账记录，证明其在被告公司的工作。7、被告公司出具的证明一份，证明夏其永在公司工作情况和死因。8、原告申请法院勘验现场笔录，证明被告浴室有严重缺陷。9被告公司厂长宋纯迎和原告夏中峰通话录音，证明事发经过。10、证夏某1远当庭作证：事发当天下午夏其永死于被告厂子的洗澡间，洗澡间狭窄，没有取暖和通风设施。证夏某2刚陆某菊庞某香均当庭作证：在将夏其永尸体送至其家里时的现场，听到原告耿银玲问是谁让夏其永生的火盆时，厂子老板宋纯礼说是他让夏其永生的火盆。
庭审后原告向法庭提交了一份中国人寿保险公司国寿相知卡一张，拟证夏其永投保的人身意外伤害保险，身故保险金额85000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，夏其永从事门卫及做饭工作，没有其他工作。事发当天下午夏其永携带毛巾去浴室洗澡，并非受公司法定代表人宋纯礼指派去生火。当天下午压胶工人下班后去浴室发现夏其永倒在浴室门边，其衣服脱至膝盖，后经医院抢救无效死于一氧化碳中毒。该事件系意外事件，非雇主指派造成，夏其永的死亡与雇主无因果关系，雇主无赔偿义务。考虑到夏其永在被告处工作多年，公司法定代表人与其关系较好，故被告配合原告方取得保险公司赔款8.5万元，为其购置了1600元的寿衣，支付了1500元的运尸费，给付其家属2万元丧礼和价值5000元的鞭炮。
被告当庭提交了如下证据：1、事发当天下午15:40被告厂区监控视频，拟证夏其永携带毛巾去浴室。2、证刘某甲魏某杰当庭作证：去夏其永家中吊唁时，被告公司老板宋纯礼安刘某甲将2万元现金交给了操办丧事的收礼账处。证张某华孙某强当庭作证：二人事发当天下午去浴室，用力推开门后，发现夏其永倚着门倒在浴室地面里，夏其永裤子退至膝盖处，浴室内有火盆，浴室地面潮湿，像是当时有人洗澡用过，平时浴室用浴霸取暖。
经审理查明，原告方的亲属夏其永受雇于被告清河县国邦橡塑有限公司从事劳务工作。2016年1月12日下午，夏其永被发现倒在浴室地上，浴室内有火盆一个，地面潮湿。夏其永被送至清河县人民医院救治，医院诊断为呼吸心跳骤停，经公安机关鉴定，夏其永系一氧化碳中毒死亡。事发浴室宽约2米，长5米，有门无独立窗户，装有电热水器和浴霸。事发后被告给付原告方丧礼20，000元。中国人寿保险公司赔付原告方人身意外身故保险金85，000元。夏其永生于1951年2月9日，农村户籍，其妻耿银玲出生于1951年8月16日，其长子夏中峰和次子夏中宝均已成年。
另查明，2015年河北省农村居民人均年可支配收入11，051元。
上述事实有村委会证明、户口薄、死亡证明、尸检报告，证人证言、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。夏其永受雇于被告清河县国邦橡塑有限公司，在工作时间从事劳务工作的厂区范围内发生人身损害，被告应依法承担赔偿责任。原告方三个证人均证实，被告的法定代理人宋纯礼曾承认是他让夏其永去浴室用火盆生火。被告虽否认指派夏其永去浴室生火，但未能提供相关证据和充分的理由足以反驳原告方证人证言，故应认定原告方证人证言具有证明力。被告辩称夏其永系自己去浴室洗澡中毒死亡，被告方二个证人当庭仅证实，事发现场夏其永衣着不整，地面潮湿，但仅以此证据并不能证明夏其永事发时的具体行为。夏其永作为一个心智健全的成年人，且在被告处工作多年，应该意识到置身于一个相对狭窄通风不良的的浴室内生火的危险性，对其中毒死亡的后果存在一定的过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。综合本案实际情况，酌定减轻被告25%的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求应予以支持，原告请求被告赔偿被抚养人生活费和交通费，应未提供相关证据支持，故不予支持。被告赔偿原告死亡赔偿金数额为11，051元/年×（205）年×75%=124,324元。夏其永的死亡给原告方造成了巨大的精神痛苦，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金20，000元。事发后被告给付原告方的20，000元丧礼，大大超出按习俗日常来往的礼金数额，明显带有精神抚慰性质，故20，000元丧礼折抵精神损害抚慰金。保险公司赔付原告的85，000元保险金，是基于夏其永生前投保了人身意外伤害保险，而非雇主责任保险，不能替代作为雇主应依法承担的赔偿义务。被告主张夏其永的意外保险是公司为其投保的，保险金应视为替代被告赔付的赔偿金，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告清河县国邦橡塑有限公司赔偿原告耿银玲、夏中峰、夏中宝死亡赔偿金124,324元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担900元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 潘立顺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 武月焘
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第316号
申请执行人：李君，男。
被执行人：桦甸市腾泰运输有限公司。
法定代表人：康蛟。
本院在执行申请执行人李君与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。因另案依法查封了被执行人桦甸市腾泰运输有限公司的办公楼、厂房等财产，现案外人康健、焦慧娟对本院查封行为提出异议，该案需等待异议审理结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第232号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年七月二十日
书 记 员 董玉钢
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢369号
中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行：
你申请执行的（2017）浙1127执333号案件，即中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与陈海龙信用卡纠纷一案；于2017年11月30日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢369号，现被执行人已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执333号案件案件和（2017）浙1127执恢369号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
（2017）浙1127执恢369号
陈海龙：
中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行申请执行的（2017）浙1127执333号案件，即中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与陈海龙信用卡纠纷一案；于2017年11月30日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢369号，现被执行人已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执333号案件案件和（2017）浙1127执恢369号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初413号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人虞锋，男，1978年6月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，无业，住咸安区。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2017年10月9日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人虞锋犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人虞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月19日20时40分许，被告人虞锋驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车在咸安区长安大道由东向西行驶，当车行驶至咸安区武商量贩店路段，被执勤交警查获。执勤交警随即将虞锋带至咸宁市中医院抽取血样。后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：虞锋血样中乙醇含量为96.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人虞锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试单、抽取当事人血样的照片及登记表、鉴定意见、证人余某、虞某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞锋违反道�交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人虞锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人虞锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人虞锋在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年十月十二日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更261号
罪犯夏付红，男，1975年2月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2010年5月27日作出(2010)龙刑初字第37号刑事判决，以被告人夏付红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院以（2014）赣中刑执字第1130号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月二十天。减刑后，刑期自2009年11月17日起至2023年7月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏付红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014年被评为监狱改造积极分子。2017年2月13日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯夏付红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯夏付红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏付红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年11月17日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初590号
原告：罗元明，男，1960年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道水峰社区，统一社会信用代码91500225056471100K。
负责人：蒋圣，职务经理。
第三人：晏良彬，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省内江市。
第三人：方维智，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告罗元明诉被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司、第三人晏良彬、方维智建设工程合同纠纷一案中，原告罗元明于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗元明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告罗元明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗元明撤回起诉。
案件受理费减半收取9450元（原告已预交），经本院院长决定予以免交，退还原告罗元明。
审判员 肖雯雯
二〇一八年一月二十四日
书记员 章弋航
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00513号
原告张华英。
委托代理人陈涛，男，系原告之子。
被告周克武。
本院在审理原告张华英与被告周克武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院递交撤诉申请，双方已达成和解协议并已履行，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告张华英申请撤诉，是当事人对自已民事权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华英撤回对被告周克武机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费600元，因原告撤诉减半收取300元，由原告负担。
审判员 陈 军
二〇一四年十二月八日
书记员 刘斯咪
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第160号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杜某某，男，1976年4月29日生，汉族，初中文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检林检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员徐宝堂出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人杜某某，分别于2014年5月、7月间，未经林业部门批准，擅自在某某市某某林场辖区某屯北沟，拣拾国有林木用手扶拖拉机运回家中劈成木柈，堆放在自家房后。合原木材积2.93立方米，价值人民币2197.5元。2014年11月8日，被告人杜某某向某某森林公安派出所投案自首。
上述事实，被告人杜某某在开庭过程中亦无异议，并有其的供诉和辩解，证人王某某、鲁某某、徐某某的证言；现场检尺野帐、原木材积计算表、木柈材积计算说明、木材价值计算说明、林权证明、桦甸市价格认证中心鉴定结论、林相图、扣押物品清单及收条、林权证明、户籍证明等证据证实，足以认定。并认为，被告人杜某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年5月、7月间，被告人杜某某为做自家烧柴，未经林业部门批准，擅自在某某市某某林场辖区某某屯北沟，拣拾国有林木，堆放在自家房后，合原木材积2.93立方米，价值人民币2197.5元。2014年11月8日，被告人杜某某向某某森林公安派出所投案自首。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，将国家所有林木窃为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人杜某某犯罪后能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱丽秋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3355号
申请执行人陈东，男，1979年12月30日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖首义中央公馆售楼部，组织机构代码68918182-4。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
依据(2015)洪商初字第01048号民事判决书，被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司应给付申请执行人陈东13202元及违约金，并承担案件受理费221元。执行过程中，本院对被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3355号申请执行人陈东，男，1979年12月30日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖首义中央公馆售楼部，组织机构代码68918182-4。法定代表人陈兵，该公司董事长。依据(2015)洪商初字第01048号民事判决书，被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司应给付申请执行人陈东13202元及违约金，并承担案件受理费221元。执行过程中，本院对被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执422号
被执行人：李远平，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人李远平盗窃罪一案中，依据发生法律效力的（2016）湘124刑初266号刑事判决书，责令被执行人李远平缴纳罚金1000元。经查询，未发现被执行人李远平无可供执行的财产，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十六日
书记员 田力立
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）民辖终83号
上诉人（原审被告）：于滨滨，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
被上诉人（原审原告）：沈京显，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：清丰县油丰联营汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县西外环路中段路路西。
法定代表人：李贵存，该公司经理。
上诉人于滨滨因与被上诉人沈京显、被上诉人清丰县油丰联营汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1721号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案沈京显的受害原因来自于交通事故，其中涉及侵权关系、保险关系等多重法律关系，原审法院对本案的事实认定错误；本案交通事故发生时涉案车辆为一类报废车，且造成重大交通事故的发生，应认定为保定市辖区内有重大影响的案件，若有唐县人民法院审理有失人民法院的权威性，由中级人民法院审理则更具有公信力。请求撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1721号之一民事裁定，将本案移送保定市中级人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人沈京显向原审人民法院起诉称，于滨滨自2015年雇佣被上诉人为其运输车当司机，2016年9月24日，被上诉人在为于滨滨务工坐在副驾驶座上，当行至唐县附近时，由于滨滨雇佣的另一名司机周林旺驾车驾车发生交通事故，致使被上诉人受伤住院治疗，进行了截肢手术，经保定市法医鉴定中心鉴定为五级伤残。于滨滨所有的肇事车靠挂于清丰县油丰联营汽车运输有限公司。要求赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费等共计100万元。
本院认为，本案系提供劳务者沈京显因劳务活动自身受到损害，要求接收劳务一方承担民事责任提起的诉讼，故本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷项下案由，不属于在本辖区内有重大影响的案件，且侵权行为地在河北省唐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，河北省唐县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人于滨滨的管辖权异议并无不当。综上，上诉人于滨滨的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 硕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初922号
原告：周红军，男，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所。
被告：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金，总经理。
原告周红军与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告周红军诉称，请求判令：1、确认周红军在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还周红军损失54067元。事实与理由主要是：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、周红军于2015年11月17日，经中经公司会员单位厦门晟途资产管理有限公司（以下简称晟途公司）诱骗，和晟途公司签订了《客户协议书》，并在中经公司系统开户。同时，为了交易出入金结算，又与中经公司指定的结算银行签订了金融电子服务协议。2015年11月11日周红军开始向中经公司交易所资金账户入金，进行交易，至2015年11月27日，共发生11笔交易，入金共计994000元，出金509933元，扣除追回的损失，现还剩54067元。中经公司对周红军的损失，负有不可推卸的责任。
被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由主要如下：中经公司认为本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。第一，中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。第二，周红军签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。周红军签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。周红军与会员单位签署的《客户协议》约定：周红军与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事订立契约；周红军与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。第三，中经公司住所地系厦门市思明区，合同履行地也是厦门市思明区本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、周红军所提供的其与中经公司会员单位晟途公司所签订的《客户协议书》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。
本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。
一、周红军虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据周红军所提供的其与中经公司的会员单位晟途公司所签订的《客户协议书》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。周红军所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。
二、中经公司住所地所在法院为厦门市思明区，周红军诉求诉讼标的仅为54067元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。