广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初823号
原告江玩兰，女，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人陈华，广东鹏正律师事务所律师。
被告郑益美，男，汉族，住揭阳市区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区949号第一至二层、四层至九层。
负责人李奕彬，该公司总经理。
委托代理人潘东强，该公司职员。
原告江玩兰与被告郑益美、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告江玩兰的委托代理人陈华，被告郑益美，被告保险公司的委托代理人潘东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玩兰诉：2016年3月22日被告郑益美驾驶粤Ｖ×××××小客车沿市区莲花大道自北往南行驶至梅兜村路段超车时，碰撞原告驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车，致使原告受伤的交通事故。事发后原告被送医院治疗住院共32天，至2016年4月23日出院，经治疗后出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左膝关节前交叉韧带损伤；3、××。2016年4月13日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队对该起事故依法作出第2016052号《道路交通事故认定书》，认定被告郑益美应负本事故的主要责任；原告负本事故的次要责任。原告在进贤门大道126号经营快餐店，因此事故误工37天，其儿子陈卫波因原告受伤离开工作岗位护理原告共计误工27天，由于本事故造成原告直接损失人民币43351.84元，被告郑益美的行为已侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司对原告因本事故所造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、康复费、精神损害赔偿、车物损失、拖车费、鉴定费、医疗费等人民币43803.84元，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、被告郑益美对超过机动车交强险事故责任强制保险限额部分承担赔偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告郑益美辩称：我方已垫付医疗费24328.48元，对于超过交强险10000元限额部分，应由被告人江玩兰承担30%，车辆损失1010元，拖车费340元，评估费200元，停车费500元，精神损害赔偿10000元，误工费10000元，以上总共人民币26348.54元，应在赔偿中抵除。
被告保险公司辩称：一、事故发生之后，依照交警部门的垫付通知书，我司已于2016年4月19日为原告垫付10000元的抢救费用，款划至揭阳市人民医院。二、保险公司只是依“交强险”条例规定，成为“交强险”赔偿义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据国家保监委的“交强险”条款第十条以及机动车第三者责任条款第七条，保险公司不承担诉讼费。三、对于医疗费，应当依法查明原告的医疗费用总额，因事故中原告承担次要责任，因此，对于超过交强险部分，应由原告自行承担30%的赔偿责任。另外，医疗费还应当扣除非医保用药。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定进行赔偿，那么按商业第三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。四、原告主张营养费，缺乏依据。按最高院司法解释，营养费根据受害人伤残情况确定，显然，支持营养费的前提是构成伤残。主张康复费，同样缺乏依据，病例中并未有明确的意见。五、有关护理费，原告提供的证据明显不能作为主张护理费的依据，其一，深圳市海德世纪企业管理咨询有限公司所出具的误工证明，充其量只是一纸证人证言，而且依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，显然，该证明并不符合最高院司法解释的规定；其二，证明中所称的原告儿子系深圳海德世纪企业管理咨询有限公司的员工，日工资1200元，缺乏相应的事实依据，证据中并未见相应的劳动合同、工资表、纳税证明、购买社保证明等；其三，原告所提供的银行转账明细以及技术服务合同，与海德公司所提供的证明以及协议书缺乏关联，而且也存在矛盾。因此，对于本案的护理费，应依照最高院司法解的规定，即按照当地护工的收入，因此本案的护理费按80元／天计算32天，比较恰当。六、有关误工费，假设梅兜村的证明属实，但原告并未能提供快餐店的营养执照，也未能提供相应的收入证明以及误工证明，依照谁主张谁举证原则，应由原告自行承担举证不能的后果。七、有关精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，主张精神损害抚慰金，依法无据。八、有关交通费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。显然，请求中主张2000元，明显缺乏相应的依据，不符合上述最高法院的规定。九、有关车辆损失，主体明显不符。根据事故认定书可见，粤Ｖ×××××号摩托车的所有人是陈耀武，而并非原告，只有物之所有权人才有主张损失的权利，因此，应当驳回原告的该诉讼请求。另外，原告所提供的车辆损失的评估报告，也存在以下问题：其一，从程序上，原告自行委托鉴定，避开与对方当事人协商鉴定机构，避开了保险公司的参与，避开法院的监管，明显不符最高法院规定的，司法鉴定的委托，应当“公开、透明、公平、公正”的原则。其二，在该报告书的背面，也没有附带该评估报告的资质证书以及评估人员的资格证书，无法证明鉴定机构及评估人员有相应的资质。其三，从实体上，该评估也存在较大问题。鉴定机构仅仅是简单地列个表格，填上数字，并没有附带车辆损失的照片，也没有进行分析，那么车辆究竟损坏到何种程度，均不得而知。可以说，该鉴定机构的结论，完全是鉴定人员的主观认为，背离了客观事实。因此，原告方自行委托的价格鉴定，不管是从程序上还是从实体上，均明显存在较大问题。该鉴定结论明显不能作为本案主张损失的依据。再者，原告也未能提供车辆相应的维修发票、修理项目清单、换件清单佐证其车辆的实际损失，其主张车辆损失缺乏依据。十、主张的施救费、拖车费，缺乏依据，协议书、收款收据均不能作为主张的依据，应当补充提供正式发票，否则应自行承担举证不能的后果。
经审理查明：2016年3月22日15时左右，被告郑益美驾驶粤Ｖ×××××小客车沿市区莲花大道自北往南行驶，途经梅兜村路段超车时，与沿莲花大道自西往东方向横过马路，由原告江玩兰驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告江玩兰受伤和双方车辆损坏的交通事故。2016年4月13日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2016052号《道路交通事故认定书》，认定郑益美应负事故的主要责任，江玩兰应负事故的次要责任。原告受伤后被送到揭阳市人民医院住院治疗至2016年4月23日出院，共住院32天。其伤情诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左前交叉韧带损伤。出院医嘱：1、出院后继续休息治疗；2、门诊随诊，不适随诊。
另查明：1、粤Ｖ×××××小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为50万元，保险期限自2015年5月7日零时起至2016年5月6日二十四时止，事故发生在保险期限内。2、经原告自行委托，揭阳市正欣价格评估有限公司作出揭市正价车损鉴字（2016）06308号车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：粤Ｖ×××××号车的车损损失为520元，为此，原告还支付鉴定费100元，拖车费140元。3、被告保险公司已为原告支付10000元，被告郑益美已为原告支付14328.48元。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、保单信息、诊断证明书、出院记录、入院记录、鉴定结论书、鉴定费收据、当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2016年4月13日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2016052号《道路交通事故认定书》，认定郑益美应负事故的主要责任，江玩兰应负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤Ｖ×××××小客车的交强险和商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告江玩兰在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿70%。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费24328.48元，有揭阳市人民医院出具的金额总共为24328.48元的收费票据1单及费用清单为证。原告提交的由揭阳市汇康医药边锁有限公司出具的两单金额总共为364元的药品发票，因未能未能提供证据证明其与本次交通事故的治疗存在关联性，本院不予采信。
2、住院伙食补助费3200元，原告住院32天，按每天100元计，即100元／天×32天＝3200元。
3、营养费，原告未因本次事故造成残疾且未有需加强营养的医嘱，故对该项请求不予支持。
4、护理费9331.18元，原告主张的护理人员的收入状况依据不足，护理费按专业技术服务业计，按住院34天每天1人护理计，故护理费为100173元／年÷365天×34天×1人＋=9331.18元。
5、交通费800元，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为800元。
6、误工费3484.39元，原告提供的揭阳市榕城区榕东梅兜社区居民委员会的证明、水电费票据等相互佐证其从事快餐店经营，误工标准按餐饮业均工资计，误工时间按34天计，故误工费为：37406元／月÷365天×34天＝3484.39元。
7、康复费，原告未能提供证据证实其有康复费的支出，故对该项主张不予支持。
8、精神损害抚慰金，原告未因本次事故构成残疾，故对该项主张不予支持。
9、车辆损失费760元，该费用有鉴定结论书、鉴定费告知书、收费收据为依据，本院予以采信。
原告江玩兰的赔偿项目为：医疗费24328.48元，住院伙食补助费3200元，护理费9331.18元，交通费800元，误工费3484.39元，车辆损失费760元，上述各项合计41904.05元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告24375.57元，余款17528.48元的70%即12269.94元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿负责赔偿。本案中，被告保险公司已为原告支付的10000元，被告郑益美已为原告支付的14328.48元，应予以抵除，抵除后，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告江玩兰12317.03元。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告郑益美承担连带赔偿责任，不予支持。原告请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江玩兰人民币12317.03元。
二、驳回原告江玩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币441元，由原告江玩兰负担人民币316元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担125元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文娜
二〇一六年九月九日
代书 记员 杨 恬