济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初164号
原告：刘传刚，男，1978年11月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王喜鹏（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鲁菲（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。
被告：常力文，男，1968年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
代表人：姜化伟。
委托诉讼代理人：王兴东（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
被告：吉林市浩瀚货物运输有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：马建春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲（特别授权代理），山东金诚诺律师事务所律师。
原告刘传刚与被告常力文、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司（以下简称亚奇物流吉林分公司）、吉林市浩瀚货物运输有限责任公司（以下简称吉林浩瀚货运）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘传刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费159073.18元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金250165.20元、被扶养人生活费215723.20元、误工费30819.95元、护理费11800元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、财产损失费9600元共计704681.53元，应由被告按30%的责任比例承担共计296804.46元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险限额内优先承担，不足部分由被告常力文、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司、吉林市浩瀚货物运输有限责任公司共同承担。2、诉讼费、鉴定费由被告常力文、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司、吉林市浩瀚货物运输有限责任公司共同承担。事实与理由：2017年5月22日2时35分许，刘传刚驾驶鲁Ax**号轻型厢式货车沿奥体中路由南向北行驶，行至奥体中路规划路路口南侧时，与常力文停放在路边的吉Bx**/吉Bx**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成刘传刚受伤，两车损坏。经查，被告常力文驾驶的吉Bx**/吉Bx**挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业三者险。事故发生后原被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，请求法院判如所请。本院依法适用普通程序，分别于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘传刚及其委托诉讼代理人王喜鹏，被告亚奇物流吉林分公司的委托诉讼代理人王兴东，被告人保财险长春分公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼，被告吉林浩瀚货运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月22日2时35分许，刘传刚驾驶鲁Ax**号轻型厢式货车沿奥体中路由南向北行驶，行至奥体中路规划路路口南侧时，与常力文停放在路边的吉Bx**/吉Bx**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成刘传刚受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：原告提交济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书1份；拟证实原告刘传刚对事故的发生承担主要责任，被告常力文承担事故的次要责任。
三、司法鉴定情况：原告提交2018年4月13日山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。鉴定意见为：被鉴定人刘传刚脾切除构成八级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；右踝关节功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；伤后护理期限为3个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为3个月；建议后续治理费约15000元。
四、财产损失构成:原告提交鉴定评估意见书。证明鲁AL6T**号轻型厢式货车达到全损程度，在事故发生日车辆价值为10200元，事故发生后车辆残值为600元，由此计算原告的车辆损失为9600元。
五：医疗费：原告提交门诊病历、住院病案、用药明细及医疗费发票11张，金额共计159073.18元。
经质证，被告亚奇物流吉林分公司、人保财险长春分公司均对以上证据的真实性无异议，但是2017年7月18日的门诊发票235元没有门诊病历印证，不予认可，住院发票显示血费已报销2860元，该费用不承担。
本院认为，结合原告提供的住院及门诊病历，本案对原告提供的济南市第三人民医院、门诊发票予以认定。对于被告提出的已经报销的2860元血费费用不予赔偿的抗辩，本院认为，该费用报销是基于原告无偿献血后国家给予奖励的政策，该政策旨在鼓励无偿献血者发扬人道主义精神，该奖励惠及原告及其直系亲属，且原告接受此项奖励后，原告及其直系亲属丧失了今后发生伤害以后，便丧失了报销免除接受无偿献血量等量的医疗费用的权利。所以被告之侵权行为造成原告的损害，被告应当予以赔偿。对被告关于已经报销的2860元费用不予赔偿的抗辩本院不予采纳。
六、后续治疗费：根据司法鉴定意见，原告主张后续治疗费为15000元。
经质证，被告亚奇物流吉林分公司、人保财险长春分公司均认为鉴定结论对后续治疗费的鉴定金额过高。
本院认为，原告主张后续治疗费15000元，该款项为原告在后续治疗过程中所需的必要支出，且鉴定机构已明确具体数额，故，本院予以认定。
七、护理费：原告提交护理人员的身份证复印件两张，主张根据鉴定报告中的护理时间，按照同等级别护工工资标准100元/天计算，护理费共计为11800元【100元/天×（90天+28天）=11800元】。
经质证，被告亚奇物流吉林分公司、人保财险长春分公司对证据的真实性无异议，但是认为计算标准过高，两护理人员系农村户口，护理费应当按农村标准计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告按照100元/天的标准计算护理费，未超出法律规定，本院依法予以支持。根据鉴定报告，本院确认原告护理费为11800元【100元/天×28天×2人+100元/天×（90天-28天）=11800元】。
八、误工费：原告提交其与天天佳运快递有限公司签订的天天快递特许加盟合同及解除合同各一份、济南市客运汽车承包运营合同及补充协议一份、营运证一份、上岗证一份，拟证实原告2016年12月6日与天天佳运快递有限公司签订了为期一年的加盟合同，经营快递运输，工作行业为居民服务业、因而，应当根据鉴定报告中的误工时间，并按照2016年度行业工资标准计算误工费，总计为30819.95元【62496元/年÷365天×180天=30819.95元】。
经质证，被告亚奇物流吉林分公司、人保财险长春分公司对该加盟合同影印证有异议，无法证实其真实性，对解除协议真实性有异议，甲方处没有加盖天天快运公章，而是由崔红云签字，无法证实原告因交通事故造成的实际损失及收入减少情况；对费用结算真实性及证明内容有异议，系单方制作，且没有加盖相应的公章，不予认可。出租车运营合同及补充协议真实性无异议，协议书约定其不再从事客运经营，误工费主张标准过高。对营运证、上岗证没有异议。
本院认为，根据原告提供的证据及原告自述，能够认定原告的工作行业为居民服务业。，足以证明原告存在固定收入，根据相关法律的规定，由固定收入的，原告要求误工费应当按照居民服务业标准62496元/年固定收入的具体数额进行计算，未超出法律的规定。本院确认原告的误工费为30819.95元【62496元/年÷365天×180天=30819.95元】
九、交通费:原告主张交通费1000元，请求法院酌情处理；
经质证，被告亚奇物流吉林分公司、人保财险长春分公司认为原告的此项主张未提交任何证据，不予认可。
本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。结合原告的伤情及其必要的陪护人员因原告就医治疗、护理人员往返等客观实际需要发生的交通费用，本院酌定其交通费为400元。
十、住院伙食补助费:原告主张住院28天，住院伙食补助费按照100元/天的标准进行计算，共计2800元【28天×100元／天=2800元】。
经质证，被告亚奇物流吉林分公司、人保财险长春分公司认为原告的此项主张过高。
本院认为，根据原告提交的住院收费票据，原告实际住院28天（2017年5月22日至2017年6月19日），住院伙食补助费可以按照山东省机关事业单位工作人员出差补助100元/天计算，因而原告的主张并未超出法律的规定，本院依法予以支持。
十一、营养费：原告主张根据鉴定报告中确定的伤后营养期限90天，按照每天30元的标准计算，共计2700元【30元/天×90天=2700元】。
经质证，被告亚奇物流吉林分公司、人保财险长春分公司认为此项费用原告并未实际支出，不予认可。
本院认为，根据司法鉴定意见，营养费是原告受伤后的在后期养伤过程中的必要支出，因而原告的此项主张并未超出法律的规定，本院依法予以确认。
十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费等情况:原告提交1、残疾赔偿金证据同误工费证据。证明原告本人经营快递运输与送达，有固定的工作，收入来源为非农业。根据鉴定报告伤残等级一处八级、两处十级，赔偿系数为34%。2、村委会出具的家庭成员人数证明1份、各被扶养人户口本复印件。拟证实原告的被扶养人分别为父亲刘x泉，1953年7月2日出生；母亲颜x秀，1953年9月27日出生；生，原告兄妹2人；原告孩之子刘x辉，2014年6月15日出生；，原告之子刘x臻2007年4月17日出生；因而，残疾赔偿金为：36789元/年×20年×34%=250165.2元；被扶养人生活费为：23072元/年×16年×34%÷2人（原告母亲）+23072元/年×16年×34%÷2人（原告父亲）+23072元/年×8年×34%÷2人+23072元/年×15年×34%÷2人=215723.20元。
经质证，被告亚奇物流吉林分公司、人保财险长春分公司认为残疾赔偿金的计算并非以收入为标准，是以其是否居住在城镇或农村计算该费用，原告无证据证实其在城镇满一年以上，应按农村标准计算。被扶养人生活费，原告伤情并未致其丧失劳动能力，对该费用不予认可，即使支付该费用，其被扶养人均生活在农村，应按农村标准计算，被扶养人有数人，不应超过年消费性支出。另，被告亚奇物流吉林分公司认为刘x臻的计算年限应当为7年。
本院认为，原告提交的证据，能够证实其长期在外进行经营性工作，不以农业收入为主要生活来源。原告可按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准36789元/年主张残疾赔偿金，赔偿年限为20年。结合鉴定意见，本院确认原告残疾赔偿金为250165.20元【36789元/年×20年×34%=250165.20元】。关于被扶养人生活费，本案中被扶养人为父亲刘x泉（1953年7月2日出生）、母亲颜x秀（1953年9月27日出生），两人已无劳动能力及生活来源，靠两个子女扶养；原告儿子刘x辉（2014年6月15日出生）、儿子刘x臻（2007年4月17日出生）系未成年人，靠原告及其配偶扶养；关于计算标准，原告主张按照2017年城镇居民人均消费性支出的标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。故，被扶养人生活费为215723.20元【23072元/年×16年×34%÷2人+23072元/年×16年×34%÷2人+23072元/年×8年×34%÷2人+23072元/年×15年×34%÷2人=215723.20元】。
综上，根据法律规定，本院确认原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为465888.40元。
十三、精神损害抚慰金数额；原告主张其伤情构成3处伤残，精神损害抚慰金为6000元；
经质证，被告亚奇物流吉林分公司、人保财险长春分公司认为该项费用过高，同意赔偿3000元。
本院认为，根据司法鉴定意见，原告的身体损伤分别存在十级伤残两处，八级伤残一处，本院酌定其精神精神损害抚慰金损失费为3000元。
十四、鉴定费：原告提交鉴定费发票2张，金额分别为2860元、3000元。
经质证，被告人保财险长春分公司认为其对此项费用不予承担。被告亚奇物流吉林分公司认为鉴定费是基于原告去保险公司理赔产生的费用，原告进行鉴定并非是向被告亚奇物流吉林分公司申请赔偿产生的费用，我公司已投保保险，已足额支付原告，鉴定费不同意承担。
十五、相关保险合同：被告
十六五、机动车使用人与其他赔偿义务主体（如机动车所有人、机动车实际控制人等）的关系：；驾驶员为被告常力文，车主为被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司、吉林市浩瀚货物运输有限责任公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告刘传刚医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告刘传刚财产损失费2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告刘传刚精神损害抚慰金3000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告刘传刚护理费11800元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告刘传刚误工费30819.95元【62496元/年÷365天×180天】。
六、被告国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告刘传刚交通费400元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告刘传刚残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63980.05元【110000元-3000元-11800元-30819.95元-400元】。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告刘传刚医疗费41721.9元【（149073元-10000元）×30%】。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告刘传刚残疾赔偿金（含被扶养人生活费）120572.50元【（465888.40元-63980.05元）×30%】。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告刘传刚营养费810元【2700元×30%】。
十一、被告国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告刘传刚住院伙食补助费840元【2800元×30%】。
十二、被告国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告刘传刚财产损失费2280元【（9600元-2000元）×30%】。
上述第一至第十二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘传刚的其他诉讼请求。
案件受理费5752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 尹 瑞