四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第545号
原公诉机关四川省巴中市人民检察院
上诉人（原审被告人）张丽，女，汉族，1973年10月18日出生于四川省平昌县，小学文化，无业，住广东省汕头市。2014年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
指定辩护人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯才选，绰号“老花”，男，汉族，1971年6月16日出生于四川省平昌县，小学文化，无业，住平昌县灵山乡。2014年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。
指定辩护人陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋春，曾用名宋顺春，绰号“宋眼镜”，男，汉族，1970年5月24日出生于四川省平昌县，职高文化，无业，住平昌县江口镇。2014年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。
四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控原审被告人张丽犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人冯才选、宋春犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）巴中刑初字第6号刑事判决。原审被告人张丽、冯才选、宋春分别不服，提出上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员王川平出庭履行职务，原审被告人张丽、冯才选、宋春及其辩护人袁月、陆拥军到庭参加诉讼。合议庭评议后作出决定，本案现已审理终结。
四川省巴中市中级人民法院判决认定，2014年8月中旬的一天，被告人冯才选向被告人宋春提出想购买甲基苯丙胺（冰毒），宋春告知冯才选被告人张丽近期要从广东回平昌县，可以让张丽携带。2014年9月初，冯才选与张丽取得联系，商议由张丽以每克45元的价格在广东购买300克甲基苯丙胺带回平昌县，冯才选以每克70元的价格收买。后张丽通过宋春联系冯才选再次确认交易价格。2014年9月11日，张丽在汕头市从他人处以13500元购买了295.3克甲基苯丙胺，并于次日携带该毒品搭乘大巴车返回平昌县。2014年9月13日下午，张丽打电话联系宋春，由宋春到平昌县车站外汉旺庙接到张丽。宋春在平昌县江口镇丽湾商务宾馆为张丽登记了房间。当晚，在该宾馆房间内，张丽告知宋春为冯才选带了300克甲基苯丙胺。2014年9月14日早上，在张丽的要求和冯才选的邀请下，宋春送张丽到平昌县灵山乡冯才选家交易毒品。在冯才选家二楼卧室内，张丽和冯才选商议后，冯才选以17500元的价格从张丽手上购买295.3克甲基苯丙胺，冯才选当场支付张丽现金14000元，约定余款次日支付。冯才选从张丽处取得毒品后，打电话告知陈鸿儒，陈鸿儒即介绍李成前往冯才选家中购买，并联系王钊驾车接送李成。当日下午，冯才选以7000元的价格卖给李成、王钊甲基苯丙胺98克。后张丽、冯才选、宋春被抓获归案，公安机关在冯才选家中查获197.3克甲基苯丙胺。原判以经过庭审质证确认的物证、书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为在张丽与宋春贩卖毒品的共同犯罪中，张丽系主犯，宋春系从犯。宋春认罪态度较好。原判认定被告人张丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人冯才选犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人宋春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；对被告人张丽犯罪所得赃款14000元、冯才选犯罪所得赃款7000元予以追缴，上交国库，对扣押在案的毒品及贩毒工具由公安机关依法处置。
上诉人（原审被告人）张丽上诉提出：不明知携带的冰毒是毒品，被朋友利用、欺骗，系初犯，请求从轻处罚。
张丽的辩护人辩护提出：张丽与冯才选、宋春系共同犯罪，张丽系从犯，受冯才选指使作案，原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）冯才选上诉提出：购买毒品主要用于自己吸食，认罪态度好，有检举陆某贩卖毒品的立功情节。
冯才选的辩护人辩护提出：冯才选贩卖毒品的数量应为98克，在冯才选家查获的毒品应定性为非法持有。
上诉人（原审被告人）宋春上诉提出：出于朋友义气将张丽带到冯才选家，系从犯、初犯、认罪态度好，有检举陆某的立功表现，原判量刑过重。
四川省人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）冯才选系吸毒者。2014年8月中旬的一天，冯才选在平昌县城与上诉人（原审被告人）宋春聊天时，称想吸食甲基苯丙胺（冰毒），宋春称上诉人（原审被告人）张丽近期要从广东回平昌县，可以让张丽携带。2014年9月初，冯才选与张丽取得联系，商议由张丽以每克45元的价格在广东购买甲基苯丙胺带回平昌县，冯才选以每克70元的价格收买。后张丽通过宋春联系冯才选再次确认了交易价格。2014年9月11日，张丽在汕头市从他人处以13500元购买了295.3克甲基苯丙胺，次日携带该批毒品搭乘大巴车返回平昌县。2014年9月13日下午，张丽打电话联系宋春，由宋春到平昌县车站外的汉旺庙接到张丽。宋春在平昌县江口镇丽湾商务宾馆为张丽登记了房间。当晚，在该宾馆房间内，张丽告知宋春为冯才选带了300克甲基苯丙胺。2014年9月14日早上，冯才选打电话联系张丽到冯才选家交易毒品，并通知陈鸿儒有毒品可贩卖。在张丽的要求和冯才选的邀请下，宋春送张丽到冯才选家交易毒品。在冯才选家中二楼卧室内，张丽和冯才选商议后，冯才选以17500元的价格从张丽处购买295.3克甲基苯丙胺，冯才选当场支付张丽现金14000元，约定余款次日支付。陈鸿儒接到冯才选电话通知后，即介绍李成（另案处理）前往冯才选家中购买，并联系王钊（另案处理）驾车接送李成。当日下午，冯才选以7000元的价格卖给李成、王钊甲基苯丙胺98克。2014年9月14日下午，张丽、冯才选、宋春被抓获归案，公安机关在冯才选家中查获197.3克甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经第一审、第二审庭审质证确认的，查获在案的毒品等物证；证实案件侦破、揭发情况的受案登记表、立案决定书；证实从冯才选家查获197.3克甲基苯丙胺疑似物的搜查笔录、扣押物品清单、称量报告；证实经鉴定从197.3克甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺，且甲基苯丙胺含量为66.35%的鉴定意见；证实2014年9月10日至9月14日，冯才选、宋春、张丽通话情况及冯才选与王钊、陈鸿儒通话情况的通话记录；证实冯才选贩卖毒品情况的同案犯罪嫌疑人陈鸿儒、李成、王钊的供述等证据证实。上诉人（原审被告人）张丽、冯才选、宋春亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人（原审被告人）张丽上诉提出不明知携带的冰毒是毒品，被朋友利用、欺骗，系初犯，请求从轻处罚的意见。经查，张丽在侦查阶段供认明知贩卖、运输的是毒品冰毒，该供述得到冯才选、宋春的供述的印证，足以认定；张丽为牟利，主动联系他人购买毒品，所辩称受人利用、欺骗的理由不能成立。张丽虽系初犯、偶犯，但犯罪情节严重，不足以对其从轻处罚。
关于张丽的辩护人辩护提出张丽与冯才选、宋春系共同犯罪，张丽系从犯，受冯才选指使作案，原判量刑过重的意见。经查，本案由冯才选提起犯意，宋春居中联系，张丽代为购买、运输毒品，其贩卖毒品的行为系共同犯罪，其中，冯才选提出犯意，安排张丽购买、运输毒品，系主犯；张丽为从中牟利，先行垫付毒资，自行联系他人购买毒品，并单独运输毒品，行为积极主动，系主犯；宋春居中联络，系从犯。张丽虽与冯才选、宋春购成贩卖毒品的共同犯罪，但系主犯，原判根据张丽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对张丽的量刑并无不当。
关于上诉人（原审被告人）冯才选上诉提出购买毒品主要用于自己吸食，原判量刑过重及冯才选的辩护人辩护提出冯才选贩卖毒品的数量应为98克，在冯才选家查获的毒品应定性为非法持有的意见。经查，冯才选在购买毒品前即联系买家欲贩卖牟利，在取得毒品当天即贩卖与他人，冯才选的行为构成贩卖毒品罪，其家中查获的毒品依法应计入贩卖毒品的数量；冯才选所称以贩养吸的情节原判已在量刑时予以评判，原判根据冯才选犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的量刑并无不当。
关于上诉人（原审被告人）宋春上诉提出出于朋友义气将张丽带到冯才选家，系从犯、初犯、认罪态度好，原判量刑过重的意见。经查，宋春系从犯、认罪态度好等情节原判已予认定，且在量刑时予以减轻处罚，原判量刑并无不当。
关于上诉人（原审被告人）冯才选、宋春上诉提出有检举陆某贩卖毒品的立功表现的意见。经查，冯才选、宋春在侦查阶段分别提供了陆某贩卖毒品的犯罪线索，公安机关据此进行了侦查，但现阶段无法查实。冯才选、宋春所称立功表现不能成立。
综上，本院认为，上诉人（原审被告人）冯才选为贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，由上诉人（原审被告人）宋春居中介绍、联络，并由上诉人（原审被告人）张丽购买、运输295.3克甲基苯丙胺，冯才选从张丽处取得毒品后，将其中部分毒品贩卖与他人。张丽的行为已构成贩卖、运输毒品罪；冯才选、宋春的行为构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，冯才选提起犯意，系主犯，张丽行为积极主动，系主犯，宋春居中联络，系从犯，对宋春可减轻处罚。宋春归案后坦白认罪，可依法从轻处罚。张丽、冯才选、宋春的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。对四川省人民检察院的意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 袁淑华
审判员 谭清安
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鄢子涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……