wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初806号
原告福建礼恩电缆有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林建立，董事长。
委托代理人周庆琳，福建闽江律师事务所律师。
委托代理人麻丹媚，广西桂新律师事务所律师。
被告蒋文亮，男，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告连城县莲峰鼎弘建材经营部，经营场所福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路临街D幢，统一社会信用代码350825600113726。
经营者林燕，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告福建礼恩电缆有限公司与被告蒋文亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，依法追加连城县莲峰鼎弘建材经营部为本案共同被告参加诉讼。2016年8月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告委托代理人麻丹媚到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月起至2014年12月止，原告陆续向两被告交付电缆等产品价值148161元。两被告支付原告货款86370元，尚欠原告货款61791元。2015年6月30日，两被告给原告出具《欠条》，确认截止2015年2月16日止，尚欠原告货款61791元，并承诺在2015年12月30日前还清所欠货款，逾期按月息2%支付利息。为此，原告曾多次催促两被告尽快履行支付货款义务，但两被告拒绝履行。
原告请求：1、判令两被告共同支付尚欠货款61791元；2、判令两被告共同赔偿从2016年1月1日起至付清全部货款之日止的逾期利息，按月利息2%计算；3、由两被告共同承担本案的全部诉讼费。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《销售清单》；2、《欠条》。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证明资料1系其单方制作，未经两被告确认，本院不予采信。原告证明资料2与原件核对无异，且具有证据的客观性、关联性和合法性特征，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年6月30日，两被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：本人蒋文亮与连城县莲峰鼎弘建材经营部于2015年2月16日止结欠福建礼恩电缆有限公司电线款61791元，本人承诺此款在2015年12月30日前还清本欠款，如逾期未还款按月利息2%偿还，直至还清为止。被告蒋文亮在“欠款人”处签名并捺印，被告连城县莲峰鼎弘建材经营部在“欠款单位”处加盖公章。
本院认为，两被告欠原告货款61791元，有两被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，两被告应如数偿还。两被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还所欠货款并按《欠条》约定的月利率2%标准赔付自2016年1月1日（还款期限届满之次日）起至还清货款之日止的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文亮、连城县莲峰鼎弘建材经营部（经营者林燕）应于本判决生效之日起十日内共同向原告福建礼恩电缆有限公司支付货款61791元并赔偿逾期付款损失（以欠款额为基数，自2016年1月1日起至还清货款之日止，按月利率2%计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元、公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 陈 炜
人民陪审员 林秀萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第634号
原告刘某。
委托代理人赵某某。
被告陈某甲。
原告刘某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年8月
17日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于
2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代
理人赵某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年10月间原、被告同在福建晋江
市打工相某某爱，并于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，200
7年3月19日原、被告在安徽省××东区民政部门办理了结婚登
记手续。婚后不久，原、被告各自回到原打工地生活（原告在
福建晋江打工，被告在舟山欧华船厂打工），而女儿陈某乙一直
由被告的父母抚养至今。2008年7月间原告也来到舟山与被告
一起共同生活。但原、被告双方经常因家庭生活琐事而发生争
吵，特别是处理家庭经济支配问题上，被告不愿听从原告合理
意见，独断横行，另外，在彼此相熟的朋友中，被告也不听原
告劝说，还无故殴打原告。2009年7月间被告因打了三个电话
而原告未接的原因，被告在东港海边殴打了原告，被告的这种
不良行为严重损害了原告自尊心，原告曾要求被告协议离婚但
被告不同意。2010年1月被告因涉嫌盗窃被刑事拘留，后被判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。夫妻双方感情彻底破裂。
原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，未婚先孕而盲目办理
结婚登记手续，婚后又未建立起深厚感情，被告的独断专行和
双方之间的争吵、被告的无故殴打和犯盗窃罪的行为，严重伤
害了原告的自尊心。婚生女陈某乙一直以来均由被告父母抚养，
且原告无固定职业。为此，原告诉请依法判决原、被告离婚，
婚生女陈某乙由被告抚养，原告愿每月支付抚养费200元。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实与理由，向本院
提供结婚证原件1份、浙江省舟山市普陀区人民法院（2010）
普刑初字第144号刑事附带民事判决书1份。
被告陈某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女陈某乙由其抚
养。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚可，但婚后双方感
情一般。在共同生活期间，因家庭生活琐事夫妻时常发生矛盾
争吵，严重影响了夫妻感情，后又因被告的犯罪行为给原告带
来了感情上的伤害，导致夫妻感情破裂，现原、被告双方均意
愿离婚，故原告的离婚诉请可予准许。根据双方达成的调解协
议，婚生女陈某乙由被告抚养（在被告服刑期间由被告父母代为
抚养）。原告每个月承担抚养费200元，于每年的6月1日、12
月1日支付。原告每个月可探望女儿一次。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、
第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养（在被告服刑期间由
被告父母代为抚养）。原告每个月承担抚养费200元，于每年
的6月1日、12月1日支付。原告每个月可探望女儿一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 江玉燕
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 丁剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1449号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：陈亚军，女，1982年12月19日出生汉族，住浙江省象山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈亚军保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。后因被告陈亚军外出，无法查找其新的住址，须向其公告送达相关法律文书，故本院裁定本案转为普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告陈亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款42544.81元（包括本金41670.49元，利息787.89元，罚息86.43元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费4114元；3、依法判令被告向原告支付违约金20208.78元（以保险理赔款42544.81元为基数，自2016年6月2日起按照每日千分之一暂计至2017年9月20日，以后实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费用、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第三项诉讼请求的违约金计算标准变更为按月利率2%计算。事实和理由：2014年11月13日，被告与宁波鄞州农村合作银行中河支行（以下简称鄞州银行中河支行）签署编号为鄞银（中河支行）个借字第20140060718号《个人借款合同》，被告向鄞州银行中河支行借款68000元，借款利率每年8.61%；借款期限36个月（自2014年11月13日至2017年11月12日）；还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行中河支行为被保险人，与原告签署保单号为12994052600001690840的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%，即每月应付保费1122元。2014年11月13日，鄞州银行中河支行按照贷款合同约定向被告发放了68000元的贷款。但自2016年3月13日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年6月2日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行中河支行进行理赔，理赔金额共计42544.81元，鄞州银行中河支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，多次向被告催讨未成。为此，原告遂提起诉讼。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1.个人借款合同、借款借据、交易明细各一份，拟证明被告与鄞州银行中河支行存在借贷关系，银行已履行放贷义务，被告只偿还了部分借款等事实；
2.平安个人贷款保证保险保险单一份，拟证明被告向原告投保了个人贷款保证保险的事实；
3.索赔申请书、代偿债务确认书各一份，拟证明原告已向鄞州银行中河支行理赔，且鄞州银行中河支行已收到理赔款的事实；
4.委托代理合同及增值税发票各一份，拟证明原告为本次诉讼聘请律师花费代理费1000元的事实。
被告陈亚军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经本院核对与原件无异，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
基于以上认证，本院采原告诉称的事实为本案基本事实。
另查明，原告为本案诉讼，支付律师代理费用1000元。
本院认为，被告陈亚军与鄞州银行中河支行签订的个人借款合同以及被告与原告签订的平安个人贷款保证保险合同，均系各方真实意思表示，应属有效合同，各方均应依约履行各自合同义务。鄞州银行中河支行按照贷款合同的约定向被告发放了68000元贷款，在被告未按约履行还款义务时，原告依据个人贷款保证保险合同的约定，向被保险人鄞州银行中河支行进行了理赔，被告应按约向原告承担归还全部理赔款项并支付未付保费的法律责任，故原告主张被告支付理赔款42544.81元、逾期保费4114元，符合约定，本院予以支持。原告主张以理赔款为基数自2016年6月2日起计算违约金，亦符合约定，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告自愿按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定条款第4条的约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告要求被告承担律师代理费用，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42544.81元、逾期保费4114元，并支付以42544.81元为基数按月利率2%自2016年6月2日起计算至实际付清之日止的违约金；
二、被告陈亚军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周 珅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1322号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设路52号。
负责人牛玉栋，职务：行长。
委托代理人赵卫东，男，该行职工。
被告陈海彬，男，1981年5月4日出生，汉族。
被告李俊红，女，1982年6月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）诉被告陈海彬、李俊红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东，被告陈海彬、李俊红到庭参加了诉讼，被告陈海彬、李俊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年7月21日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定第一被告陈海彬向原告贷款190000元，还款期限为180个月（2010年10月21日至2025年10月20日），由第一被告陈海彬以位于冠县北环路北侧（名仕花园）060101丘2-4幢2单元2-1001室提供抵押担保，第二被告李俊红承担共同还款责任，合同履行过程中第一被告陈海彬不按合同约定还款，已构成根本违约。按照合同约定，请求法院依法判令确认原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款提前到期，判令被告陈海彬立即归还全部贷款本金151294.2元及利息（自2014年12月起至款项付清之日）；依法判令被告陈海彬、李俊红赔偿原告相关损失及实现债权的相关费用；判令被告陈海彬、李俊红以抵押房产承担抵押担保责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈海彬、李俊红在本案审理期间未作出答辩。
经审理查明：2010年8月27日，被告陈海彬向冠县农行提出个人房地产贷款申请表。同一天，被告李俊红向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年8月27日，被告陈海彬以借款人的身份和冠县农行签订了个人购房担保借款合同，合同编号：37020520100081295，山东金冠房地产开发有限公司（以下简称金冠公司）是保证人。该合同约定：被告陈海彬从原告冠县农行处借款19万元（借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至金冠公司名下）；贷款期限为180个月；还款方式为按月等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期20日。陈海彬以其在冠县农行处开立的还款账户偿还借款本息，借款利率为浮动利率（在基准利率基础上下浮20%）。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保（2010年10月20日：预告登记权利人为中国农业银行股份有限公司冠县支行，预告登记义务人为陈海彬、李俊红，房屋坐落于冠县北环路北侧（名仕花园）060101丘2-4幢2单元2-1001，19；借款金额为19万元），保证人金冠公司提供阶段性连带责任保证。
《个人购房担保借款合同》中12.3条关于违约责任约定本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。“（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；（3）......（6）借款人、保证人、抵押人违反本合同其他约定或者发生其他重大影响贷款人债权或抵押权实现的情形”。
2010年10月21日，被告陈海彬在冠县农行个人贷款凭证签字确认，该贷款凭证显示：借款人陈海彬，金额19万元，借款期限为2010年10月21日至2025年10月20日，贷款期限180个月，年利率4.912%，借款用途购买住房。当日，冠县农行向金冠公司的银行账户拨付款项19万元。
被告陈海彬从2014年12月21日起未按合同约定履行还本付息义务，截止2016年7月20日，被告陈海彬连续19期未偿还贷款本息，尚欠本金为151294.2元（逾期利息10403.67元，逾期罚息1394.98元），原告于2016年3月3日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有《中国农业银行个人房地产贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》及相关附件、借款人户口薄复印件、个人借款凭证、个人贷款发放通知单、冠县住房和城乡建设局房产预告登记证书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》和相关附件是双方的真实意思表示，本院依法确认该合同及附件合法有效，原告冠县农行与被告陈海彬之间的借款合同关系依法成立。被告陈海彬未按照该合同规定偿还贷款本息已构成违约，原告按照合同约定主张确认全部贷款提前到期及要求被告陈海彬偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院应予支持。具体为：2015年12月21日至2016年7月20日本金151294.2元，逾期利息10403.67元，逾期罚息1394.98元；并支付自2016年7月21日起至付清之日按合同约定计算的逾期利息、罚息。因被告陈海彬和被告李俊红系夫妻关系，且共同承诺是该笔住房按揭贷款的共同债务人，故对原告要求陈海彬和被告李俊红共同偿还该笔贷款的诉讼请求，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国物权法》第167条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”本案中，被告陈海彬、李俊红将其购买的房产抵押给原告冠县农行，原告冠县农行要求就抵押房产实现债权的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认合同编号37020520100081295号《个人购房担保借款合同》项下全部贷款提前到期，被告陈海彬、李俊红于判决书生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行贷款本金151294.2元及利息、罚息（2015年12月21日至2016年7月20日，逾期利息10403.67元，逾期罚息1394.98元；自2016年7月21日起至付清之日按合同约定计算的逾期利息、罚息。）。
二、就上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行有权对冠县北环路北侧（名仕花园）060101丘2-4幢2单元2-1001的房产行使抵押权以实现债权。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 蒋境斌
二〇一六年八月十九日
书记员 齐星明
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执423号
长沙一诺新材料有限公司：
湖南中泰水电建设工程有限公司：
申请执行人长沙一诺新材料有限公司与被执行人湖南中泰水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初7478号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执428号
申请执行人刘员良，男。
被执行人贵溪市顺通木业有限公司。
本院于2016年6月13日立案执行申请执行人刘员良与被执行人贵溪市顺通木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣06民终40号民事判决书，被执行人贵溪市顺通木业有限公司应支付申请执行人刘员良执行标的款17292及利息，承担执行费159元。尚有17451元及利息未执行。经本院查询，未发现被执行人贵溪市顺通木业有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘员良也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人贵溪市顺通木业有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执428号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万志武
审 判 员 许孔富
代理审判员 饶路新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执428号申请执行人刘员良，男。被执行人贵溪市顺通木业有限公司。本院于2016年6月13日立案执行申请执行人刘员良与被执行人贵溪市顺通木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣06民终40号民事判决书，被执行人贵溪市顺通木业有限公司应支付申请执行人刘员良执行标的款17292及利息，承担执行费159元。尚有17451元及利息未执行。经本院查询，未发现被执行人贵溪市顺通木业有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘员良也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人贵溪市顺通木业有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执428号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万志武审 判 员  许孔富代理审判员  饶路新二〇一七年二月二十四日书 记 员  倪 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7829号
原告：金某甲，男，1999年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。现住江苏省无锡市新区。
法定代理人：丁某。系原告金某甲的母亲。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：金某乙，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告金某甲与被告金某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托诉讼代理人孙元凯到庭参加了诉讼，被告金某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某乙支付抚养费、教育费、保险费170000元（起诉以后的抚养费1100元、月至18周岁止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金某乙系金某甲的父亲，2004年，金某乙与丁某离婚，金某甲随丁某在无锡市生活、上学，生活费、教育费、保险费等不低于30000元，被告不给付原告任何费用。
金某乙辩称，同意给付抚养费，以法院判决为依据。
本院经审理认定事实如下：丁某与金某乙系金某甲的父母，2003年11月，丁某与金某乙协议离婚，约定金某甲随金某乙生活。2004年丁某起诉变更抚养关系，宿州市埇桥区人民法院（2004）宿埇民一初字第2567号民事判决书判决金某甲由丁某抚养，金某乙每月给付丁某100元抚养费至金某甲18周岁止。现金某甲起诉要求金某乙支付其在无锡市生活的抚养费、教育费、保险费等。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际需求，结合被告经济状况，本院酌定按每月800元予以支持，支付至金某甲18周岁止。关于原告所诉保险费问题，可待实际发生后由丁某与金某乙协商解决，或者丁某实际支付后向金某乙追偿。关于起诉之前的抚养费问题，鉴于该费用本院判决处理过，在抚养费变更之前不应再次处理。因此原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金某乙自本判决书生效之日起每月10日前支付原告金某甲抚养费800元至原告金某甲年满18周岁之日止；
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金某乙负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费80元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一六年十月十九日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5893号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系该司员工。
被告袁文聪，住址广东省龙川县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按二分之一收取25元,由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡文娟（代）
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初40号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李XX，男，□□□□。2015年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日，被告人李XX在位于辽阳市白塔区□□□□家中容留赵X、吕XX吸食毒品。2015年9月27日，被告人李XX在位于辽阳市白塔区□□□□家中容留赵X、吕XX吸食毒品。案发后，被告人李XX被抓获归案。
公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月25日，被告人李XX在位于辽阳市白塔区□□□□家中容留赵X、吕XX吸食毒品。
2015年9月27日，被告人李XX在位于辽阳市白塔区□□□□家中容留赵X、吕XX吸食毒品。案发后，被告人李XX被抓获归案。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX的供述与辩解，证人赵X、吕XX的证言，辨认笔录，户籍证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李XX在侦查机关主动交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 高俊果
审判员 刘丽华
审判员 罗 丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特3号
申请人：王庆丰，女，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
申请人：王庆荣，女，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王建军，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人王庆丰、王庆荣与被申请人王建军申请变更监护人一案，申请人王庆丰、王庆荣于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人王庆丰、王庆荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王庆丰、王庆荣撤回起诉。
代理审判员 程巅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗文
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执952号
申请执行人河北创联融资租赁有限公司,住所地河北省石家庄市中山东路322号。
法定代表人阎会凯,总经理。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地包头市九原区三道沙河110国道北双志公司院内。
法定代表人刘建光，总经理。
本院在执行河北创联融资租赁有限公司申请执行内蒙古货通天夏物流运输有限公司债权转让纠�一案，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 刚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第42号
罪犯张伟伟，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年1月28日作出（2013）离刑初字第56号刑事判决，以罪犯张伟伟犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑六年。2015年7月30日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张伟伟在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张伟伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张伟伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定（法释【2016】23号）》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔晓锋
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执复字第1号
复议申请人涂传海，男，1953年7月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人冯文明，别名冯明，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人刘兵，男，1972年4月1日出生，汉族，住信阳市光山县。
复议申请人涂传海不服浉河区人民法院（2013）浉法执字第116-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年3月18日依法受理此案。
本案在复议审查过程中，复议申请人涂传海向本院提出撤回执行异议复议申请。经审查，该申请系当事人真实意愿表示，符合法律规定。
本院认为，公民有权依法处分自己的合法民事权利。复议期间，复议申请人涂传海自愿撤回执行复议申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人涂传海撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 付晓虎
审判员 刘建文
二〇一四年三月二十四日
书记员 闫茹洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1722号
上诉人（原审被告）：杜宏鹏，男，1973年12月28日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
被上诉人（原审原告）：孙金铜，男，1979年5月21日生，汉族，河北省邯郸市磁县路村营乡北郭村四街***号，现住阳泉市。
上诉人杜宏鹏因与被上诉人孙金铜租赁合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜宏鹏上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案是场地租赁而不是房屋租赁。2、上诉人与被上诉人所签订《租赁场地协议书》合法有效，和顺县拆违治乱领导组因被上诉人所建活动房系违法建筑而拆除，并非其租赁场地不合法。一审法院解除上诉人与被上诉人签订的《租赁场地协议书》没有法律依据。3、一审原告提供的协议系伪造。4、本案原审法院适用法律错误。
被上诉人孙金铜辩称，合同书我有一段录音当时说去楼上签字，我没有去，要去车上签字。拆违治乱我有照片，别人的没有拆了房子。
孙金铜向一审法院起诉请求：一、判决解除双方的租赁合同。二、判决被告返还原告租赁费及押金6761.5元，并赔偿经济损失9600元。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，我与被告签订《租赁场地协议书》一份，约定我租赁被告位于泊里兔坡场地一块，面积50平方米，用以煤焦化验。租赁期限为一年，自2016年11月27日起至2017年11月26日止。租金为12600元，以现金方式一次性付清。2017年6月12日因被告租赁物不合法被和顺县拆违治乱领导组拆除，致使我不能实现合同目的。之后我多次同被告协商要求其返还剩余租赁费并赔偿相应经济损失均无果，只能起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
一审法院经审理查明：2016年11月27日，原告孙金铜与被告杜宏鹏签订《租赁场地协议书》一份，约定原告租赁被告位于泊里兔坡场地一块，面积50平方米，用以煤焦化验。租赁期限为一年，自2016年11月27日起至2017年11月26日止。租金为12600元，以现金方式一次性付清，另外交付1000元押金。2017年6月14日因被告租赁物不合法被和顺县拆违治乱领导组拆除，双方的租赁合同无法履行。原告遂诉至本院，请求被告返还从2017年6月12日至2017年11月26日共计167天的租金5761.5元，另原告支付给被告押金1000元。并赔偿被拆除的彩钢房9600元。
一审法院认为，因和顺县拆违治乱，原、被告双方的租赁合同已无法履行，对原告要求解除双方所签租赁合同的请求予以支持。对原告要求被告返还押金1000元的请求应予支持。对原告要求被告返还剩余租金5761.5元的请求，应从原告起诉之日2017年10月9日起按每天34.5元计算至2017年11月26日，计45天为1553元。对原告要求被告赔偿彩钢房损失9600元的请求，因此损失并非原告的过错所致，对其请求本院无法支持。本案经本院主持调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条之规定，判决如下：一、被告杜宏鹏于本判决生效后十日内返还原告孙金铜租金1553元以及押金1000元，共计2553元。二、驳回原告孙金铜的其他诉讼请求。
本院二审审理期间，上诉人提供荒山荒地租赁协议复印件一份、泊里收据复印件一份、与另一个用户的场地租赁协议原件一份，以及2017年12月份用户正常经营的照片3张，证明其租给被上诉人的场地是合法的，拆违治乱是因为被上诉人建的房屋不合法不是地不合法。被上诉人质证称，对租赁协议和收据真实性不认可，和另一个租户的租赁协议不认可，其问过租户没有协议，是后补的，照片也不认可，没有日期。因上诉人提供的荒山荒地租赁协议、泊里收据系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。上诉人提供的与另一个用户的场地租赁协议及照片与本案无关，本院不予采信。其余查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杜宏鹏与被上诉人孙金铜于2016年11月27日签订《租赁场地协议书》，上诉人杜宏鹏称《租赁场地协议书》并非本人签字，但其并未提供证据予以佐证，本院不予采信。因和顺县拆违治乱，被上诉人临时搭建的活动房被拆除，双方所签订的《租赁场地协议书》已无法履行，合同目的无法实现，故该合同应予以解除，上诉人应退还被上诉人部分租金，一审判决并无不当。
综上，上诉人杜宏鹏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人杜宏鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年八月五日
书记员 马飞龙
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1722号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人肖某，户籍所在地江西省吉安市泰和县，在深圳市南山区某大酒店工作，暂住深圳市南山区。因本案于2015年9月17日到案，同日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕1837号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日22时许，被告人肖某在深圳市南山区桃园路某酒店门口，见被害人王某驾车撞坏了停车收费的道闸杆，便要求王某倒车查看，由此与王某等人发生口角。后王某等人追打肖某，致肖某倒地，肖某起身后还击，用拳头击打王某面部致其倒地受伤。经鉴定，王某左侧额叶、颞叶及基底节区脑挫裂伤，未伴有神经系统症状和体征，其伤情为轻伤一级；肖某头皮挫伤，右眼部挫伤，口腔粘膜破损，三处均构成轻微伤。2015年9月16日，肖某与王某签订了刑事和解协议书。次日，肖某经民警电话通知，到案接受调查。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，调取证据清单，录像情况说明，到案经过，被告人身份证明材料和指纹卡，刑事和解协议书，证人蔡某、刘某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像，被告人的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议本院对被告人判处六个月至一年有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案被害人存在过错，本院在量刑时予以考虑。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解，本院依法从轻处罚，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月七日
书记员 苏淦德
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初35号
原告：曹民，男，1952年12月1日出生，汉族，无业，住山东省。
委托诉讼代理人：丰培芳（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
被告：济南梦阳家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹万秋，总经理。
原告曹民与被告济南梦阳家具有限公司（以下简称梦阳家具公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹民及其委托诉讼代理人丰培芳到庭参加了诉讼。被告梦阳家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鉴定费3000元、伤残赔偿金103009.20元，误工费8100元，营养费3000元，住院伙食补助费1300元，护理费8600元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计132509.20元。事实与理由：2016年6月20日，原告应聘到被告家具厂，从事木工的工作，口头约定工资每月4500元，入厂工作期间，被告不定期向原告发放工资，尚有工资未支付。2017年7月12日上午9时左右，原告在工厂工作期间，不慎将右手挤入锯盘中受伤严重，送至山东大学第二医院就诊住院治疗。事故发生后，被告支付了部分医疗费后就不再付款。原告与家人一直催促但被告拒绝支付。原告无奈只能在未痊愈的情况下提前出院，回老家疗伤。�告出院后，原告及家属多次找到被告，被告均一再推脱，拒绝承担其相应的法律责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告梦阳家具公司（缺席），未答辩。
原告曹民围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、山东xx司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证实原告伤情及相关误工、护理期限等内容；2、住院病历1份，拟证实原告受伤治疗经过，住院13天；3、鉴定费发票1份，拟证实原告支出鉴定费2500元；4、工资发放流水1份，拟证实原告工资由被告发放；5、企业信用信息公示报告1份，拟证实被告股东变更情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
庭审中，原告曹民陈述：2016年6月份（我）开始在被告处上班，工资由被告原法定代表人曹�良的妻子赵x红发放。受伤当天，被告处的一个姓赵的工人让我锯木头，我往前推板，板往后返回来，我还继续往前推，手就进去了。锯木头之前未接受过培训。平时从事压刨料的工作，我是老木工，干过多年。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年6月份，原告曹民受被告梦阳家具公司雇佣，在被告处从事木工工作，原告的工资由被告发放。2017年7月12日9时左右，原告曹民在被告处操作电锯锯木头时，不慎将右手卷入电锯中受伤。原告受伤后，当即被送往山东大学第二医院救治，诊断为右手示中环指开放性外伤，住院治疗13天。曹民自述，被告为其垫付医疗费2-3万元，自己负担1000元左右。
2018年1月31日，山东xx司法鉴定中心济南分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹民右手损伤构成九级伤残。2、曹民伤后误工时间90日；伤后1人护理30日；营养期限为30日。3、曹民今后无需特殊后续治疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告梦阳家具公司雇佣原告曹民在被告处从事木工工作，并为原告发放工资，原、被告形成雇佣关系。原告曹民在从事雇佣活动中受伤，被告梦阳家具公司应承担赔偿责任。根据原告曹民陈述的受伤经过，原告并未接受过相关培训，在从事雇佣活动过程中，原告未尽安全注意义务，对于损害的发生，原告存在过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。综合原、被告的过错程度，本院认定被告梦阳家具公司承担80%的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。原告住院13天，按照100元/天计算住院伙食补助费为1300元。
2、营养费。根据鉴定报告，营养期限30天，原告主张按照100元/天计算，标准过高，本院酌情调整为按照30元/天计算，营养费为900元（30元/天×30天=900元）。
3、残疾赔偿金。根据原告提交的工资发放流水，并结合原告当庭陈述，可以证实原告自2016年6月份开始在被告处工作，不以农业收入为主要生活来源，原告主张按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入标准36789元/年计算残疾赔偿金，本院予以�持；根据司法鉴定意见，原告构成九级伤残，故，本院确定原告残疾赔偿金为103009.20元（36789元/年×14年×20%=103009.20元）。
4、护理费。根据鉴定意见，原告伤后1人护理30天，原告主张按照200元/天计算护理费，无法律依据，本院不予采信；本院按照当地护工标准100元/人/天计算护理费为3000元（100元/人/天×30天=3000元）。
5、误工费。根据司法鉴定意见，原告误工期限90天，原告主张按照90元/天标准计算误工费，本院予以采信。原告误工费为8100元（90元/天×90天=8100元）。
6、交通费。原告主张交通费500元，未提供证据。本院根据原告的就医情况，酌定交通费为200元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认�，原告因伤致残，对其身心造成一定损害，根据原告的伤情及双方的过错程度，酌定精神损害抚慰金4000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南梦阳家具有限公司赔偿原告曹民住院伙食补助费1040元（1300元×80%）。
二、被告济南梦阳家具有限公司赔偿原告曹民营养费720元（900元×80%）。
三、被告济南梦阳家具有限公司赔偿原告曹民残疾赔偿金82407.36元（103009.20元×80%）。
四、被告济南梦阳家具有限公司赔偿原告曹民误工费6480元（8100元×80%）。
五、被告济南梦阳家具有限公司赔偿原告曹民护理费2400元（3000元×80%）。
六、被告济南梦阳家具有限公司赔偿原告曹民交通费160元（200元×80%）。
七、被告济南梦阳家具有限公司赔偿原告曹民精神损害抚慰金4000元。
上述一至七项给付，限被告济南梦阳家具有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告曹民的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，原告曹民负担786元，被告济南梦阳家具有限公司负担2164元；鉴定费2500元，由被告济南梦阳家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 尹 瑞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02225号
原告黄亚杰，男，1990年10月17日生，汉族。
被告马伟国，男，1984年2月8日生，汉族。
被告朱志凌，男，1955年12月21日生，汉族。
原告黄亚杰诉被告马伟国、朱志凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄亚杰到庭参加诉讼。被告马伟国、朱志凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚杰诉称，被告马伟国于2014年2月8日以建温室大棚资金周转困难为由，向原告黄亚杰借款本金400000元，被告朱志凌为被告马伟国提供连带责任担保，月利率4%，约定贷款期限自2014年2月8日至2014年8月7日，到期后，被告拖欠还款1年3个月。为维护合法权益，原告黄亚杰具状起诉，要求被告马伟国返还借款400000元和借款利息、逾期借款利息及违约金，被告朱志凌承担连带还款责任，诉讼费由被告马伟国、朱志凌负担。
为支持上述诉称，原告黄亚杰提交如下证据：
第一组、原告黄亚杰身份证。
证明目的：原告黄亚杰身份及诉讼主体适格。
第二组、借款合同、借条及银行转账凭条。
证明目的：被告马伟国向原告黄亚杰借款400000元，被告朱志凌承担连带担保责任。
被告马伟国未提交答辩及证据。
被告朱志凌未提交答辩及证据。
经审理查明：被告马伟国经营“淮阳县新生农业种植专业合作社”，2014年2月8日，被告马伟国因加盖温室大棚急需用钱为由，通过被告朱志凌向原告黄亚杰借款现金400000元，被告朱志凌为被告马伟国提供担保。2014年2月8日，被告马伟国和朱志凌与原告马伟国签订了借款合同。借款合同约定“借款合同，出借人：黄亚杰（甲方），借款人：马伟国（乙方），借款人的担保人：朱志凌（丙方）。第一条（借款还款内容）。第一条［借款还款内容］1、借款人：马伟国；2、出借方向借款方出借人民币总金额为肆拾万元整；3、甲乙双方约定借款利息为本金的4%每月，并于每月底前付清利息。如逾期未付利息，则所欠利息转入本金，进行复利计算，直至付清逾期所欠利息为止。（由于乙方所借款为甲方的未到期银行存款，故甲方的银行利息损失计算到乙方的借款利息中，即月息4%）……。5、借款方已于2014年2月8日收到了借款。6、双方约定的借款期限为6个月，（2014年2月8日至2014年8月7日）。7、如借款方对本合同借款逾期未归还，则乙方须额外支付违约金给甲方，违约金每天按借款总金额的千分之一计收。8、借款人承诺该笔借款只用于温室大棚，担保不挪作他用。……。第三条［担保人责任和义务］……2、担保范围：包括担保乙方在任何情况下都应按合同的规定支付借款本金金额、借款利息。……本款及以下条款中所提“全部债务”包括乙方的借款本金、利息和第二条第二款所提到的“一切费用”。3、担保方式：连带责任担保。……。4、担保期间：自合同开始履行直至期限满后两年。……。出借人（甲方）黄亚杰，借款人（乙方）马伟国，借款人的担保人（丙方）朱志凌。签约时间：2014年2月8日。”为了保证借款用途的真实性，被告马伟国在借款合同上加盖了“淮阳县新生农业种植专业合作社”印章。2014年2月8日，被告马伟国收到原告黄亚杰支付的400000元现金后，为原告黄亚杰出具了借条一份，被告朱志凌作为担保人签字。合同到期后，被告马伟国未归还借款本金及利息，原告黄亚杰具状起诉来院，要求被告马伟国偿还借款本金及利息、违约金，被告朱志凌承担连带担保责任，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。被告马伟国向原告黄亚杰借款现金400000元，有借款合同、借条为证，本案事实清楚，对此借贷事实，本院予以确认。借款到期后，经原告黄亚杰催要，被告马伟国未偿还借款及利息，被告马伟国不及时偿还构成违约，对原告黄亚杰要求被告马伟国返还借款本金、支付利息及违约金的诉请予以支持，借款合同约定的借款月息为4%（即年息为48%），依据法律规定，利率不能超过年利率的24%，未给付的利息，超出年利率24%（月息2%）的部分不予支持，借款期限内的利息按月息2%支付；由于双方同时约定了逾期利息和违约金，逾期利息及违约金的支付依法按月息的2%支付，超出年利率24%的部分不予支持。由于被告朱志凌承诺承担连带保证责任，因此被告朱志凌对被告马伟国的该笔400000元债务承担连带还款责任，被告朱志凌承担连带保证责任后，向被告马伟国享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释（2000）44号）第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟国于本判决生效后十日内偿还原告黄亚杰借款本金400000元，自二〇一四年二月八日至二〇一四年八月七日止，借款期限内利息按月利率2%计算支付；自二〇一四年八月八日至被告马伟国还款之日止，逾期利息和违约金之和按年利率24%计算支付。
二、被告朱志凌对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄亚杰的其他诉讼请求。
案件受理费3650元、财产保全费500元，由被告马伟国负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年二月十六日
代书记员 郭秀杰
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第452号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张某某。因犯信用卡诈骗罪，于2012年6月29日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员王聪担任记录。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年7月30日22时许，被告人张某某因怀疑其前妻杨某某与被害人李某有不正当男女关系，在宜宾县柏溪镇振兴大道阳光苑某门市内，张某某与李某发生口角并抓扯，其间，张某某用菜刀将李某右手食指砍伤。2015年9月23日，经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某右手食指损伤致两节指骨骨折属轻伤二级。2015年12月7日，张某某赔偿李某损失20000元，并得到其谅解。
公诉机关认为，被告人张某某故意损伤他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉指控的基本事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某因怀疑其前妻杨某某与被害人李某有不正当男女关系，于2015年7月30日22时许，在宜宾县柏溪镇振兴大道阳光苑某门市内与李某发生口角并抓扯。其间，张某某用菜刀将李某右手食指砍伤。2015年9月23日，经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某右手食指损伤致两节指骨骨折属轻伤二级。2015年12月7日，张某某赔偿了李某经济损失20000元，取得了李某的谅解。归案后，张某某如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1．报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案的案件来源及公安机关侦查活动合法性。
2．现场平面示意图，证实现场具体位置及情况。
3．宜宾县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被鉴定人李某右手食指损伤致两节指骨骨折属轻伤二级。
4．入住院卡片、住院病历，证实李某住院治疗的具体情况。
5．被害人李某的陈述，证实2015年7月30日晚上，他骑摩托车搭杨某某回柏溪，他就到杨某某的店子里坐了下，杨某某还把卷帘门拉下来，他们就坐在二楼的床铺上摆龙门阵。过了几分钟他听到下面卷帘门打开了，他就往一楼走，刚到楼梯口就上来一个四十岁左右的男子，说他调戏杨某某，还冲上来打他，杨某某就在中间劝。这个男子去一楼厨房拿了一个水瓢打他，他把水瓢抢了后，男子又去厨房拿了一把菜刀来砍他，他用水瓢挡，但是还是把他的右手食指砍伤了。后来隔壁一个女店员过来和杨某某一起去抢了男子的刀，后来警察来了才把男子的刀抢下来的。他后来去医院检查，食指的骨头都砍裂了。
6．证人杨某某的证言，证实2015年7月30日晚上，她在宜宾听课后搭了李哥的摩托车回到柏溪门市，她喊李哥到门市里面坐坐，她们进去后就拉下了卷帘门，然后两人就摆龙门阵。过了一会，她前夫张某某从外面回来，拉开卷帘门进来看到她们在摆龙门阵就不高兴，就开始骂李哥，然后两人就开始对骂，后来就开始抓扯。张某某就从厨房拿了一把菜刀出来，李哥看到后就往楼上跑，张某某就朝李哥横起砍了一刀，把李哥的手指砍到了，她就把张某某拉住，隔壁姓吴的女的听到响声也过来把张某某手上的刀拖了，后来警察就来了。
7．被告人张某某的供述，称2015年7月30日晚上，他从成都回柏溪他住的店门口时，看到卷帘门开了约三四十公分的口，听到前妻杨某某和一个说普通话的男子在说话，他就到街对面坐起休息。过了半个小时，他看到杨某某在门口望了一眼，然后就把卷帘门拉下来了，他又坐了十多分钟就把门拉开直接到店内二楼和那个男子发生了抓扯。之后他跑到一楼在厨房里面拿了一个水瓢去打男子，男子把水瓢抢了过去，他又转身进厨房拿了一把菜刀出来，拿刀在男子的面前舞动，不知道怎么回事就把男子的手砍伤了，隔壁女子也过来劝，派出所的民警到了后他就把刀放下了。
8．刑事判决书，证实张某某因犯信用卡诈骗罪，于2012年6月29日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
9．收条，证实被告人张某某赔偿了被害人李某经济损失20000元，得到了李某的谅解。
10．抓获说明，证实2015年7月30日22时许，民警接到群众报案后赶到阳光花园某门市将张某某抓获。
11．户籍证明，证实被告人张某某已达负完全刑事责任年龄。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致其轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张某某到案后如实供述了其基本犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯蔺桔
代理审判员 彭乃松
人民陪审员 王茂英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2706号
原告：济南市民商小微企业促进中心，住所地济南市。
法定代表人：孙兴，主任。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景慧，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：王怀清，男，汉族，济南金王食品股份有限公司法定代表人，住济南市。
被告：许金芳，女，汉族，职业不详，住济南市。
被告：王承堃，男，汉族，职业不详，住济南市。
被告：高洁，女，汉族，职业不详，住济南市。
被告：济南金王食品股份有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：王怀清，职务不详。
原告济南市民商小微企业促进中心（以下简称：民商小微中心）与被告王怀清、许金芳、王承堃、高洁、济南金王食品股份有限公司（以下简称：金王食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民商小微中心法定代表人孙兴的委托诉讼代理人王业海、李景慧到庭参加诉讼，被告及被告金王食品公司的法定代表人王怀清、被告许金芳、王承堃、高洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民商小微中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀清、许金芳偿还原告代偿款1195462.5元；2、判令被告王怀清、许金芳支付自2016年6月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（以1195462.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告王承堃、高洁对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告王承堃、高洁赔偿律师代理费损失5000元；5、案件受理费、财产保全费由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回了对被告金王食品公司的起诉。事实与理由：2014年12月3日，中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称：民生银行济南分行）与被告王怀清、许金芳签订《综合授信合同》，约定：王怀清、许金芳可在合同约定的额度使用期内向原告借款人民币150万元，期限为2014年12月3日至2015年12月3日。同日，民生银行济南分行与被告金王食品公司签订《最高额担保合同》，金王食品公司为上述债务提供连带保证责任。同日，王怀清、许金芳申请加入济南市民商小微企业互助基金，基金管理人即原告对上述债务提供担保。被告王承堃、高洁与原告签订《最高额反担保合同》，对原告的担保提供反担保。民生银行济南分行如约发放了借款150万元后，被告王怀清、许金芳、金王食品公司未依合同约定按时还本付息，原告于2016年6月16日履行担保责任，现依法向被告进行追偿。
被告王怀清、许金芳、金王食品公司、王承堃、高洁未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《综合授信合同》、《最高额质押合同》、互助合作基金担保协议、借款支用申请书、个人借款凭证、还款流水、代偿证明、贷款还款凭证、《最高额反担保合同》、委托代理合同及发票等证据，被告王怀清、许金芳、金王食品公司、王承堃、高洁未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，民生银行济南分行与王怀清、许金芳签订《综合授信合同》，约定：王怀清、许金芳可在合同约定的授信有效期限内向民生银行济南分行申请使用最高额授信额度人民币150万元，期限为2014年12月3日至2015年12月3日。同日，王怀清、许金芳、金王食品公司提交《中国民生银行小微企业互助合作基金入会申请书》并在《入会确认函》上签字。同日，民生银行济南分行与金王食品公司签订《最高额担保合同》，金王食品公司为上述债务提供连带保证责任，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。同日，民商小微中心与民生银行济南分行签订《最高额质押合同》，约定民商小微中心以其合法所有的财产为该行与主合同债务人从2014年12月3日至2015年12月3日期间签订的主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，担保金额150万元，质押财产为民商小微中心保证金账户内存款，债权清偿顺序为实现担保权利和债权的费用、质押财产的保管费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金。王承堃、高洁与民商小微中心签订《最高额反担保合同》，对原告的担保提供反担保，反担保所担保的主债权为民商小微中心在最高额质押合同项下为该基金成员在民生银行债务承担担保责任所产生的追索权。反担保的主债权内容为因承担担保责任而实际对外支付的全部款项，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、违约金、损害赔偿金、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和其他应付合理费用。
合同签订后，民生银行济南分行依约向王怀清发放了借款本金150万元。2016年6月16日，王怀清出现逾期还款，民商小微中心于同日向民生银行济南分行代偿本金1195462.5元。
民商小微中心为本次诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告及民生银行济南分行签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额质押合同》、《最高额反担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王怀清未按合同约定偿还借款，构成违约，民商小微中心依据合同为其代偿了银行借款本金。现民商小微中心依据合同约定要求王怀清、许金芳偿还代偿款1195462.5元、支付自代偿之日起至实际清偿完毕之日止的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告王承堃、高洁作为反担保人，应当在合同约定的担保范围内承担连带保证责任，并赔偿民商小微中心律师代理费损失。民商小微中心自愿撤回对金王食品公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王怀清、许金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告济南民商小微企业促进中心代偿款1195462.5元。
二、被告王怀清、许金芳于本判决生效之日起十日内支付原告济南民商小微企业促进中心利息，以1195462.5元为基数，自2016年6月16日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告王承堃、高洁对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告王承堃、高洁于本判决生效之日起十日内支付原告济南民商小微企业促进中心律师代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16640元，财产保全费5000元，由被告王怀清、许金芳、王承堃、高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年六月四日
代理书记员 王倩倩
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初151号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人林天财，曾用名林天凌，男，1965年1月11日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人林天财犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人林天财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年4月13日，被告人林天财在东北平桥附近遇到谢某，随即林天财让谢某和他一起到其位于东北镇天河村3组的家中。林天财在家中客厅用一根从插线板剪下缠绕的电线对谢某进行了殴打，经绵竹市公安局物证鉴定室对谢某的人体损伤程度进行鉴定，谢某所受伤为轻伤一级。要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人林天财对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月13日上午，被告人林天财在绵竹市东北镇平桥附近遇到谢某，即让谢某一起回到其家中。被告人林天财使用一根从插线板剪下并缠绕的电线，对谢某进行了殴打。后经法医鉴定，被害人谢某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人林天财的供述，被害人谢某的陈述，证人刘某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人林天财无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林天财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林天财归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林天财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林天财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 李太福
人民陪审员 黄开明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 兰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3203号
申请执行人罗彦贵，男，汉族，1973年4月2日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人邹子扬，男，汉族，1981年11月17日出生，住广东省五华县。
被执行人温幼芳，女，汉族，1983年6月27日出生，住广东省五华县。
申请执行人罗彦贵与被执行人邹子扬、温幼芳借款纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币1256807元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人邹子扬、温幼芳的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，轮候查封被执行人邹子扬、温幼芳名下位于深圳市龙岗区的房产，轮候查封邹子扬名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人邹子扬、温幼芳有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3203号案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执3203号申请执行人罗彦贵，男，汉族，1973年4月2日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被执行人邹子扬，男，汉族，1981年11月17日出生，住广东省五华县。被执行人温幼芳，女，汉族，1983年6月27日出生，住广东省五华县。申请执行人罗彦贵与被执行人邹子扬、温幼芳借款纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币1256807元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人邹子扬、温幼芳的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，轮候查封被执行人邹子扬、温幼芳名下位于深圳市龙岗区的房产，轮候查封邹子扬名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人邹子扬、温幼芳有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执3203号案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  严俊涛审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴亮亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初282号
原告：何保安，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：周乐龙，男，1984年1月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所实习律师。
原告何保安诉被告周乐龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，由代理审判员梁乐适用简易程序于2016年2月29日公开开庭审判，原告何保安、被告周乐龙委托代理人龚伟、黄燕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何保安诉称：2015年10月27日下午2时左右，原、被告在中山市东升镇永腾村桥头掰手腕比试力气，并下了50元的彩头，比试的结果是被告掰赢了。双方跟着聚在一起打牌，但原告发现用于掰手腕的右手十分疼痛，拿不起牌。随后，原告前往中山市郭门照骨科医院及中山市东升医院就诊，被诊断为右侧桡骨小头骨折，并支出医药费1940.5元。原告就此要求被告赔偿医疗费用时，却遭到拒绝。为此维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告周乐龙向原告何保安赔偿医药费1940.5元、误工费10000元、伙食费2000元、精神损害赔偿费2000元，共计15940.5元。
原告何保安在举证期限内提交有以下证据：1、病历2页、DR诊断报告3份，证明原告右桡骨骨折的事实；2、东升医院医疗收费票据8张，中山市郭门照××张，证明原告为治疗右桡骨骨折共花费1940.5元医疗费的事实；3、诊断证明书，证明原告因右桡骨骨折被医院建议休息两个月的事实；4、2015年11月份市场仔早餐档租金、2015年10月永胜市场各档铺水费电费情况各1份，证明原告在中山市东升镇永胜市场经营早餐摊位的事实。
被告周乐龙辩称：一、被告没有对原告实施侵权行为，不应承担责任，理由如下：1、事发前原、被告并不熟悉，当时是原告在中山市东升镇永腾村桥头，被告和朋友路过时，原告说自己的手腕很有力，当时周边朋友就起哄，要求原、被告掰手腕比试一下，故原告与被告就对赌50元掰手腕比试力气，最后结果是被告赢了，双方掰手腕的行为是竞技行为，被告没有犯规，不存在任何过错。2、双方掰手腕是发生在2015年10月27日下午的2、3点左右，当时原告没有受伤的表现，比试完后双方一起打牌，直到当天下午的5点多才各自散去，从原告提供的医院单据可以看到其到医院就诊的时间是在当天晚上的9点多，距比试已经相隔7个小时，这期间完全有可能是因为原告自己的其他行为导致受伤，与被告无关；且原告是在2天后才带着警察找上门，说是当时掰手腕导致其受伤，要求被告赔偿，被告否认原告受伤与其有关，双方协商不成，公安机关也不作处理，原告才向法院起诉的。3、导致原告右桡骨骨折存在很多可能性，原告需举证证明该次受伤与被告的行为间存在关联。4、原告要求支付的各项费用没有任何事实和法律依据，其中医疗费没有用药清单，无法确认该用药是否与治疗右桡骨骨折有关；关于误工费，原告没有提供工资单、社保证明及工作证明等证据证明其收入情况，其是否产生误工损失无法确定；关于伙食费，没有任何凭证，且伙食费主张的前提是住院，原告在治疗的过程中并没有住院，其主张伙食费没有依据；关于精神损失费，原告没有重大受伤或伤残，其主张精神损失费没有依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告周乐龙没有提供证据。
经审理查明：2015年10月27日下午2时左右，周乐龙在路过中山市东升镇永腾村桥头时与何保安等人相遇，双方经朋友起哄而采取掰手腕的方式比试力气大小，同时以50元作为比试的彩头，周乐龙赢得比试后，何保安向周乐龙支付了彩头50元。随后，双方在原地与朋友一同打牌，何保安在打牌过程中，因感觉右手疼痛随即前往中山市东升医院就诊，诊断结果为右桡骨小头骨折，期间，何保安还就此前往中山市郭门照骨科医院就诊，但并未住院治疗，为此共支出医疗费1940.5元，此外，中山市东升医院2015年10月27日出具的诊断证明书同时建议其休息两个月。上述伤情确诊后，周乐龙以损害与掰手腕无关为由拒绝了何保安的赔偿要求。为此，何保安于2015年11月30日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为：本案为健康权纠纷。双方争议的焦点有：1、何保安的损害是否为掰手腕所致？2、双方责任的认定。3、何保安损失如何认定。对于争议焦点1，从掰手腕与就诊的时间间隔，结合受损部位及双方的庭审陈述，本院认为何保安的陈述更为符合一般生活常理，对于周乐龙相应的抗辩，本院不予采信，确认何保安的损伤是与周乐龙掰手腕所致。对于争议焦点2，掰手腕是民间一种比试臂力和腕力的体育运动，双方作为完全民事行为能力人，对运动过程中可能产生的损伤风险应有充分的认识。本案中，双方自愿以掰手腕比试力气，现有证据及陈述虽证实周乐龙并非故意造成何保安的损伤，但双方以金钱作为比试的彩头，不仅与运动精神相悖，且在比试过程中容易使人冲动、盲目坚持而导致受伤，本案中何保安正是因此受伤，故双方均存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合双方比试经过及过错大小，本院酌情判令周乐龙对损失承担20%的赔偿责任，超出部分，本院不予支持。对于争议焦点3，其中：1）对于医药费1940.5元，何保安提供有相应的医疗票据，本院予以确认；2）对于误工费10000元，何保安没有提供足够证据证明其实际收入，本院按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算2个月，即5032.2元，超出部分，本院不予以支持；3）对于伙食费2000元及精神损害赔偿费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。上述金额共计6972.7元，周乐龙承担20%的赔偿责任，即1394.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周乐龙于本判决生效之日起三日内向原告何保安赔偿1394.5元；
二、驳回原告何保安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告何保安负担90元，被告周乐龙负担9元（该款原告何保安已预付，被告周乐龙负担部分应在本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年三月二日
书 记 员 王丽梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初732号
原告：南宁市路保汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市银海大道***号英华嘉园*号楼*单元***号。
法定代表人：陈春湖，该公司执行董事。
被告：袁炳强，男，1965年1月20日，汉族，广西宾阳县。
原告南宁市路保汽车运输有限责任公司（以下简称路保公司）与被告袁炳强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告路保公司的法定代表人陈春湖到庭参加诉讼。被告袁炳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路保公司诉称：2013年9月25日，原告与被告续签订《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自购的南骏牌中型自卸货车（车牌号为桂Ａ×××××）一辆挂入原告名下进行汽车运输经营，合同期限从2013年9月25日至2018年9月25日止。合同期满前30日内被告必须到原告处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或者车籍转出手续。合同到期，因被告原因导致车辆车籍未能及时转出，被告车辆引发的原告的一切损失由被告负担；挂靠期间，被告必须主动按原告的要求把足额的保险费用交给原告由原告统一定点代为购买机动车保险。合同还对挂靠车辆的产权、经营和收益、规税费、车辆报废、合同期内车籍及车辆买卖等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了相关的义务。在2016年4月18日保险到期、2016年4月20日车辆二级维护到期、行驶证和营运证2016年4月18日到期前，原告多次通知被告回公司办理挂靠车辆年审、续交保险费、解除合同或者车籍转出过户等手续，被告均没有回复。被告的违约行为给原告的经营活动带来了极大的风险，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：解除原告与被告于2013年9月25日签订的关于桂Ａ×××××《车辆挂靠合同》。原告路保公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将车辆挂靠在原告名下；2、行驶证、营运证，证明挂靠车辆已过期年检；3、保险单据，证明挂靠车辆保险过期。
被告袁炳强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告袁炳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年9月25日，原告路保公司（甲方）与被告袁炳强（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要内容如下：乙方将自购的桂Ａ×××××南骏牌中型自卸货车一辆（发动机号：00662115，车架号：LS1D221B970171782）以甲方名称登记上户进行货物运输经营，车辆产权仍属乙方；挂靠期间为2013年9月25日至2018年9月25日止；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、报废、二级维修（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供有关手续，所需要费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同期内乙方把车籍转出甲方的，须向甲方交违约金2万元并自负有关费用。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，于事实、于法均有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市路保汽车运输有限责任公司与被告袁炳强于2013年9月25日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁炳强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年六月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4452号
原告：刘小勤，女，1968年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李春红，男，1969年5月11日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。代理权限特别授权。
被告：河南波森特房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区河堤北路中段*号。
法定代表人王峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广明，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘小勤与被告河南波森特房地产开发有限公司（以下简称波森特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勤的委托代理人唐彤瑶、李春红，被告波森特公司的委托代理人王广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小勤向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间《南山公馆地下室使用权转让协议》，被告返还全额款项35170元；二、被告赔偿原告各项损失59000元。事实和理由：2012年12月22日，原、被告之间签订《南山公馆地下室使用权转让协议》，约定被告将建筑面积18.6平方米的310号地下室以35270元价格转让给原告。交付后，该地下室自2013年9月开始漏水，至今未修好，导致四年无法正常使用，造成经济损失4万元。因漏水导致原告置于地下室的物品损坏，造成原告经济损失19000元。原告多次催促被告维修及赔偿未果，故诉至法院。
被告波森特公司辩称：答辩人要求解除买卖合同没有依据，请求驳回其诉讼请求。本案涉讼地下室出现漏水问题之后，我们接到物业反映，本着负责任的态度对该地下室进行维修。按照协议约定维修保养义务在原告不在被告。原告起诉要求赔偿损失59000元没有法律依据，应该予以驳回。协议第二条第三款约定“未经物业公司同意，不得存放贵重物品，否则一切责任由被告承担”，“未经答辩人及物业管理公司同意不得转让及转租”。原告违约在先，造成了损失，要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据。原告在使用过程中未经允许私自将地下室改为办公用房，不仅违反了协议约定，也违反了物业规定，存在极大安全隐患，其应该承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原、被告之间签订《南山公馆地下室使用权转让协议》，甲方（波森特公司）将面积18.62平方米的310号地下室使用权转让给乙方刘小勤，约定“总价款35270元；甲方于2013年6月30日之前将该地下室交付乙方使用；乙方获得该地下室的使用权，地下室用来存储符合国家相关规定和小区物业管理规定的物品，未经物业管理公司同意不得存放贵重物品，否则引起的一切损失由乙方承担；未经甲方和物业管理公司同意，乙方不得擅自将地下室转租、转让第三方使用；乙方负责地下室的维修保养，因维修保养不善给乙方带来的损失由乙方自行承担；地下室使用应当遵守国家法律法规，遵守物业管理规定，不得扰乱其他居民生活，不得从事违法活动”。2012年12月22日，原告刘小勤按照约定交纳房款35270元，波森特公司按约交付了310号地下室。2013年9月，该地下室开始出现漏水现象，波森特公司进行多次维修，至今未能修好。漏水情况有三门峡大成物业服务有限公司提供的证明佐证，波森特公司也予以认可。刘小勤提供26张照片及视频资料显示310号地下室漏水情况。刘小勤庭审中称购买该地下室是为了出租给小区超市放东西使用，但是还未能达到使用目的就出现漏水情况，因与超市谈好租金为1万元/年，据此要求房租损失40000元，并提供孙康证明一份予以佐证。刘小勤提供姚艳刚、李晓琴出具的证明一份及损失清单一份以佐证损毁物品“联想电脑一台、打印机一台、床三张、书柜一个、桌子一张、椅子三把、饮水机一台”，损失共计19000元。刘小勤提供照片中堆放有上述部分物品，外观完整，未显示其目前使用情况。刘小勤多次要求波森特公司解决上述问题未果后，诉至法院。
本院认为：刘小勤与波森特公司签订的《南山公馆地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。刘小勤已按合同约定支付了房款，应该获得能够达到使用目的地下室。上述协议明确约定310号地下室用来存储符合国家相关规定和小区物业管理规定的物品。从庭审中双方陈述及证据显示，310号地下室漏水情况至今无法得到彻底解决，达不到其使用目的，即实现不了合同目的。故原告刘小勤要求解除《南山公馆地下室使用权转让协议》并返还房款35270元，本院予以支持。波森特公司未能提供达成使用目的的房屋，确实给原告造成了一定的损失，损失按照所收价款35270元，从收款之日即2012年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。《物权法》明确规定业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。本案涉讼310号地下室虽不是住宅，但其为住宅小区的配套设施，且协议明确约定为存储符合规定物品且不得随意转租。原告刘小勤所诉租金损失，缺乏法律依据，本院不予支持。关于物品及装修损失，原告提供的证据不能证明其损失的具体数额为何为19000元，姚艳刚、李晓琴也未出庭进行质证，原告刘小勤应该承担举证不力的责任，该部分损失数额因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第七十七条之规定，判决如下：
解除原告刘小勤与被告河南波森特房地产开发有限公司于2012年12月22日签订的《南山公馆地下室使用权转让协议》；
被告河南波森特房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告刘小勤购房款35270元并赔偿损失（损失计算方式为：以35270元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；原告刘小勤于上述期限内将310号地下室返还被告河南波森特房地产开发有限公司；
驳回原告刘小勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告刘小勤负担480元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十月十九日
书记员 李 倩
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00145号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人王振东，射阳县人力资源和社会保障局法规监察科科长。
委托代理人印春林，射阳县劳动监察大队副大队长。
被执行人盐城市宏途盛纺织有限公司，所在地射阳县阜余镇三河村五组。
法定代表人姚丞甫奕。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行射人社察罚字（2014）第4号劳动保障监察行政处罚决定书（以下简称劳动监察决定），本院于2015年5月20日受理后依法组成合议庭进行了审查。
劳动监察决定认定：根据职工投诉，申请执行人于2014年5月20日立案调查被执行人未为职工参加上班期间各项社会保险、未出具解除劳动关系证明一案。在案件调查过程中被执行人拒不接受（或配合）劳动保障监察，申请执行人于2014年6月9日向被执行人下达了劳动保障监察限期改正指令书（射人社察令字（2014）第9号），被执行人逾期未按指令书要求改正。2014年7月9日申请执行人依法向被执行人作出行政处罚决定（射人社察罚字（2014）第4号），决定内容为：对盐城市宏途盛纺织有限公司作出罚款12000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未能按要求履行。申请执行人于2014年10月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》（射人社罚催字（2014）第6号）。被执行人盐城市宏途盛纺织有限公司应缴纳罚款12000元及加处罚款12000元，共计24000元。
被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。申请执行人遂依法申请人民法院强制执行。
本院认为，射阳县人力资源和社会保障局是法律规定的行使劳动监察的行政机关，其有权对射阳县范围内的用工主体行使劳动监察权。被执行人盐城市宏途盛纺织有限公司是合法成立的企业法人，有义务遵守劳动保障法律法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人盐城市宏途盛纺织有限公司不配合人社局劳动保障监察，经责令改正后，仍拒不改正，其行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款的规定。损害了劳动者的合法权益。射人社察罚字（2014）第4号劳动保障监察行政处罚决定书程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对射阳县人力资源和社会保障局作出的射人社察罚字（2014）第4号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费260元，由被执行人盐城市宏途盛纺织有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年五月二十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民二初字第22号
原告：陈建波，男，1956年6月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：李俊明，男，1964年9月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告陈建波诉被告李俊明买卖合同纠纷一案中，原告陈建波于2014年7月17日以被告李俊明至今下落不明，一些情况不可能校对清楚，要等待时机再主张权利为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈建波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建波撤回起诉。
本案受理费5830元，减半收取2915元，由陈建波负担。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄望生
人民陪审员 林玩萍
二〇一四年七月十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第377-1号
原告四川省川汇塑胶有限公司，。
法定代表人赵志忠，系该公司董事长。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人贺檑。
被告成都佳益物业（集团）有限公司。
法定代表人徐延益，系该公司董事长。
委托代理人岱忠梅。
被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司。
法定代表人徐光友，系该公司董事长。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。
本院在审理原告四川省川汇塑胶有限公司与被告成都佳益物业（集团）有限公司、成都市新都区第十二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，致本案由简易程序转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 郭文东
人民陪审员 李士虎
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟小艳
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绩行执审字第00004号
申请执行人：绩溪县盐务管理局。
法定代表人：胡年增，局长。
委托代理人：胡亚宏，盐政科科长。
被执行人：罗成刚，男，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县盐务管理局于2015年5月19日向本院申请称：因当事人罗成刚违反《食盐专营办法》的规定，违规私购私销食盐，我局于2015年2月9日对其作出了绩盐政罚（2015）第02号《盐业违法案件行政处罚决定书》，决定没收罗成刚违规购进的私盐产品33公斤，并处没收人民币伍佰元罚款，该决定书于2015年2月16日送达罗成刚并由其签收。当事人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，也不缴纳罚款。特申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：绩溪县盐务管理局2015年2月9日作出的绩盐政罚（2015）第02号行政处罚决定书，认定罗成刚违规私购自运私销食盐事实清楚，其行为违反了《食盐专营办法》关于食盐销售和储存的强制性规定，故依据《食盐专营办法》第二十二条、二十五条之规定，对其予以行政处罚，但罗成刚至今未交罚款亦未申请复议或提起诉讼，绩溪县盐务管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绩溪县盐务管理局作出的绩盐政罚（2015）第02号《盐业违法案件行政处罚决定书》中确定对被执行人罗成刚罚款500元准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人罗成刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晓 燕
审 判 员 周 志 毅
代理审判员 程 本 慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第260号
原告李某某，女，1983年1月20日生，汉族，农民。
被告张某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张永杰
二〇一三年九月九日
书记员 罗 雪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1679号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人林志皇，男，1973年1月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的泉洛卫计征决（2015）第5001号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林志皇未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费109686元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林志皇有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的泉洛卫计征决（2015）第5001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民商初字第00068号
原告蔡斌，男，1972年11月26日出生。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告王联贺，男，1984年4月25日出生。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告蔡斌因与被告王联贺建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日和2014年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡斌及其委托代理人余良和被告王联贺及其委托代理人冯云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告通过与被告签订《护坡工程承包协议》，承包了中国中铁六局在桐柏县境内宁西铁路的一段铁路护坡工程。按照合同约定，原告带领33名工人陆续赶到工程现场，并于2014年7月5日如期上工。然而因被告提供的设备出问题需要修理和不提供物料等原因造成原告的工人在工地现场误工，给原告造成5万余元的损失。为此原告多次向被告索要该损失及原告交纳的保证金，被告一直不予解决。现请求判令被告支付原告工程款11000元、利息20000元、退还原告保证金20000元并赔偿给原告造成的工人误工损失38831元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
第一组：原告蔡斌的身份证。证明原告的基本情况。
第二组：2014年7月2日，原、被告签订的《护坡工程承包协议》。证明原、被告之间存在劳务合同关系及合同约定双方的权利义务等内容。
第三组：农民工身份证复印件25张。证明原被告签订合同后，原告带领25名干活农民工的基本情况。
第四组：工程现场照片4张。证明原告按照合同约定带领农民工到工地现场施工的事实。
第五组：原告向工人垫付工资登记表2张。证明原告向干活工人垫付工资和下欠工资的相关情况。
第六组：工人误工期间生活费开支记录1本。证明工人在误工期间花销的生活费情况。
第七组：原告因施工购买的工具及生活用品清单2张。证明原告因施工造成的损失情况。
第八组：食宿费发票共计16张。证明原告及干活的农民工向被告讨薪过程中的花销情况。
第九组：汽车发票60张。证明因被告原因造成工人无法施工后，原告为农民工返乡所花销的车费数额。
第十组：2014年7月2日，被告所出具的收据。证明被告收取原告保证金20000元的事实。
被告王联贺辩称，原告在工地现场仅施工三天半时间，因施工质量不合格，达不到验收标准，但原告拒绝返工，且被告也未得到工程款，因此不应支付原告工程款和保证金。原告诉称与客观事实不符，应驳回其诉讼请求。
被告为支持其辩解，向法庭提供了以下证据：
1、2014年7月10日，中铁六局宁西二线NX7标项目部第二分部出具的“安全质量检查记录”。证明原告施工的工程不合格需进行返工处理的事实。
2、2014年9月15日，衡水华鹏建筑安装工程有限公司出具的“证明”。证明在原告施工期间提供的机械设备运转正常，原材料供应从未中断的事实。
经庭审质证，对于原告提供的第一组、第二组、第四组、第十组证据，被告不持异议，本院予以采信；对于原告第三组证据本身的真实性，被告虽不持异议，但认为不能证明提供身份证的人参与了护坡工程的施工；对于原告的第五组、第六组、第七组、第九组证据，原告认为均系原告在履行合同中产生的费用；对于原告第八组证据，被告认为此讨债费用应由原告自行承担。对于被告的第1号证据，原告认为系复印件，缺乏真实性，不能证明是原告施工的工程；对于被告的第二号证据，原告认为不能证实该公司为原告在施工中提供了机械设备及物料。
本院根据当事人的起诉、答辩及陈述情况，并征询双方的意见，对本案争议焦点归纳如下：一、原、被告签订的《护坡工程承包协议》是否有效；二、原告的诉讼请求能否得到支持。
本院经审理查明：2014年7月2日，原、被告签订了《护坡工程承包协议》。按照协议约定由原告蔡斌承包被告王联贺在桐柏县境内护坡工程，工程综合单价包括人工费用、机械设备油耗等共计110元／m³，结算工程量以原被告双方现场核收数量及业主完工清单为准。该协议同时约定了双方的权利义务及违约责任等事项，但该协议所提及的业主并不明确，至于总工程量有多少、需要多少人员参与施工，以及具体的施工地点均不明确。同日被告王联贺收取原告保证金20000元，被告在收条上注明7月20日退还。该协议签订后，原告即组织了一批农民工赶往桐柏县淮源镇境内宁西铁路复线一段工地修筑护坡。截止2014年7月10日原告因故停止施工，原告称其已施工的工程量为100m³，但其在施工中并未制作施工日志，也无相关单位对工程量进行验收。至于被告究竟如何获得的该工程，被告说是经人介绍，并未与上线发包方签订合同。现因被告未向原告支付工程款、未退还保证金，且原告要求被告赔偿损失，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告蔡斌基于同被告王联贺签订的《护坡工程承包协议》，在未取得建筑施工资质的前提下，盲目对铁路复线的护坡工程进行施工。而被告王联贺未合法取得该工程，即向原告非法转包。因此双方签订的合同应为无效合同，对于造成的后果，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。因被告在收取原告的保证金时明确约定了退还保证金的时间，应按约定无条件予以退还。关于原告请求的工程款、利息及误工损失，因工程量及工程是否合格未经验收，且双方对于误工人数与误工时间存在较大争议，具体数额均不能确定，因此对于原告的该三项请求，因证据不足，本院不予支持。原告可待数额确定后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王联贺于本判决生效之日起五日内退还原告蔡斌保证金人民币20000元。
二、驳回原告蔡斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，原告负担1746元，被告负担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 刘笑寒
人民陪审员 张照东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邓卫东