wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2806号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月19日，原告司机武保辰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车行驶至北杨公路贯庄铁道时，与陈广宇驾驶的津A×××××／津A×××××挂号重型货车发生追尾事故，造成陈广宇受伤，致直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队认定，武保辰负此事故全部责任，陈广宇无事故责任。经河北正鸿保险公估有限公司公估，冀B×××××号车损失金额为42886元。原告对冀B×××××号车进行了实际修复，实际花费配件费36186元、修理费7300元。经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队主持调解，原告已将津A×××××号车辆损失及陈广宇医药费、误工费等损失赔付完毕。另查明，原告为冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等，保险期间自2014年10月27日零时起至2015年10月26日二十四时止。
一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，不计免赔覆盖机动车损失险、第三者责任保险等，因此被告应在保险限额内对原告的车辆损失及合理费用予以赔付并在保险限额内赔付第三者的合理损失。原告车损经公估为42886元，被告虽申请重新鉴定但未提交证据，经查原告委托的公估机构及公估人员具有合法资质，公估程序无明显瑕疵，并有维修及配件票据相印证，能够证实事故发生所造成的客观损失，故本院不支持重新鉴定，原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额5%计算残值为1809.3元。被告提出原告车辆超载，应免赔20%的抗辩理据不足，本院不予采信。被告提出原告车损应扣除无责任方车辆交强险赔付部分理据充足，本院予以支持，原告车损应扣除100元，剩余部分由被告赔偿。原告主张施救费4400元理据充足，本院予以支持；被告提出施救费过高的抗辩，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张公估费1285元，因该公估系原告单方委托，与保险合同约定双方共同核定保险损失相违背，故对原告的此项诉请，本院不予支持。原告主张为津A×××××号车垫付车损及鉴证等相关费用16615元，但原告提交的赔偿凭证显示原告赔付的该笔费用应为16165元，因此本院确认为16165元。原告主张为陈广宇垫付药费、误工费等共计2000元，理据充足，本院予以支持。原告诉请总额为62786元，少于实际产生的损失数额，因此本院支持原告的诉讼请求。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘伟赔偿款人民币62786元。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1370元，减半收取685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.上诉人认为河北正鸿保险公估有限责任公司公估作出的车损价格评估结论是被上诉人的单方行为，上诉人不知情。上诉人已对该车进行了估损，而被上诉人不认同该定损结果。河北正鸿保险公估有限责任公司现场勘验保险标的时也没有保险公司的勘察人员在场，违背河北省物价局冀价认字（2013）2号文件的规定，现场勘验不符合规定，程序严重违法，鉴定的内容也不真实。2.对三者赔付为交警居间达成的赔偿协议，民事合同的效力仅约束双方当事人，不能对上诉人进行约束。上诉人的赔偿数额应依据保险合同的约定，依法计算。3.诉讼费、施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张公估报告不具真实性，但未提交足以反驳的证据予以证明，且一审时被上诉人刘伟提交了维修发票证实其损失，一审法院采纳该鉴定意见并无不当。根据天津市东丽区价格认证中心作出的价格评估结论书和天津市公安交通管理局东丽支队化明大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证，能够证实三者车的损失程度及被上诉实际已经履行了赔偿责任。故上诉人主张三者车损失数额不合理，不应由其承担理据不足，本院不予支持。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 迪
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申586号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郁海珠，女，汉族，1949年6月20日出生，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人郁海珠因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)行政复议不予受理决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁海珠申请再审称，普陀区规土局作出的答复是行政行为，应当属于行政复议范围，被诉行政复议申请不予受理决定认定事实�清，原审未支持其诉讼请求不当。其有新证据能够推翻原判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是郁海珠的行政复议请求是否属于行政复议范围。根据《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》第三条的规定，市规划管理部门负责本市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护的规划管理。区、县规划管理部门按照本条例的有关规定，负责本辖区历史文化风貌区保护的规划管理。市房屋行政管理部门负责本市优秀历史建筑的保护管理。区、县房屋行政管理部门按照本条例的有关规定，负责本辖区优秀历史建筑的日常保护管理。由此可见，普陀区规土局对辖区内已经认定为历史文化风貌区的建筑的保护具有规划管理职责。本案中，普陀区规土局在系争信访事项告知书中以“不符�不可移动文物及优秀历史建筑的登录和确定标准，第三次全国文物普查也未将郁宅列入文物普查登记点”为由告知郁海珠系争建筑不需要特别保护和保留，其告知的内容不属于《行政复议法》第六条所列举的行政复议范围。被诉不予受理行政复议决定认定的事实清楚，适用法律正确。郁海珠对系争信访事项告知书所提异议，实质系对系争建筑是否属于不可移动文物或优秀历史建筑提出的异议，而该异议不属于本案不予受理行政复议决定合法性审查之范围。郁海珠向本院提交的材料亦不足以推翻原审判决，原审判决驳回郁海珠的诉讼请求并无不当。
综上所述，郁海珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十�条之规定，裁定如下：
驳回郁海珠的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 刘 琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申586号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郁海珠，女，汉族，1949年6月20日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人郁海珠因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)行政复议不予受理决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郁海珠申请再审称，普陀区规土局作出的答复是行政行为，应当属于行政复议范围，被诉行政复议申请不予受理决定认定事实�清，原审未支持其诉讼请求不当。其有新证据能够推翻原判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点是郁海珠的行政复议请求是否属于行政复议范围。根据《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》第三条的规定，市规划管理部门负责本市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护的规划管理。区、县规划管理部门按照本条例的有关规定，负责本辖区历史文化风貌区保护的规划管理。市房屋行政管理部门负责本市优秀历史建筑的保护管理。区、县房屋行政管理部门按照本条例的有关规定，负责本辖区优秀历史建筑的日常保护管理。由此可见，普陀区规土局对辖区内已经认定为历史文化风貌区的建筑的保护具有规划管理职责。本案中，普陀区规土局在系争信访事项告知书中以“不符�不可移动文物及优秀历史建筑的登录和确定标准，第三次全国文物普查也未将郁宅列入文物普查登记点”为由告知郁海珠系争建筑不需要特别保护和保留，其告知的内容不属于《行政复议法》第六条所列举的行政复议范围。被诉不予受理行政复议决定认定的事实清楚，适用法律正确。郁海珠对系争信访事项告知书所提异议，实质系对系争建筑是否属于不可移动文物或优秀历史建筑提出的异议，而该异议不属于本案不予受理行政复议决定合法性审查之范围。郁海珠向本院提交的材料亦不足以推翻原审判决，原审判决驳回郁海珠的诉讼请求并无不当。综上所述，郁海珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十�条之规定，裁定如下：驳回郁海珠的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  刘 琳二〇一七年二月二十八日书记员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2017号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告刘志龙，男，住巴彦县。
被告李生，男，住巴彦县。
被告黄军，男，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告刘志龙、李生、黄军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告刘志龙、李生、黄军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2015年4月7日巴彦融兴银行与借款人刘志龙、李生、黄军签订《农户联保贷款合同》，借款人刘志龙向巴彦融兴银行申请贷款18000元，由李生、黄军为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人刘志龙发放贷款18000元，但借款人刘志龙未按合同约定偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告刘志龙立即偿还借款本金18000元及利息（截止至2017年5月14日利息为5402.29元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告李生、黄军对借款本息承担连带清偿责任。
被告刘志龙、李生、黄军经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2015年4月7日，借款人刘志龙及担保人李生、黄军共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2015年4月7日向被告刘志龙发放贷款18000元，贷款月利率9.27‰，借款期限1年。
被告刘志龙、李生、黄军经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告刘志龙、李生、黄军在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2015年4月7日，被告刘志龙、李生、黄军共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告刘志龙向原告巴彦融兴银行申请贷款18000元，由被告李生、黄军为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告刘志龙发放贷款18000元，被告刘志龙在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告刘志龙未按合同约定偿还，经多次索要未果。被告李生、黄军未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告刘志龙立即偿还贷款本金18000元及利息（截止至2017年5月14日利息为5402.29元，后续利息计算至实际清偿时止），被告李生、黄军对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告刘志龙、李生、黄军签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘志龙未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告李生、黄军自愿为被告刘志龙贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告刘志龙贷款承担连带清偿责任。被告刘志龙、李生、黄军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金18000元；
被告刘志龙于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息5402.29元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告李生、黄军对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元、公告费560元，由被告刘志龙、李生、黄军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘帅瑄
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初561号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张全红，男，1969年12月14日出生，汉族，初中毕业，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月21日被西平县公安局刑事拘留。2016年11月20日被我院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控张全红犯危险驾驶罪一案，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人张全红到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年6月20日13时许，被告人张全红酒后驾驶一辆红色御捷牌四轮电动汽车行驶至西平县老王坡管委会小王庄路口超市时，因停车与他人发生争执，后被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张全红血样中乙醇含量为165mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张全红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车司法鉴定书，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全红在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人张全红当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张全红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张全红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初189号
原告：薛秀钦，女，1962年9月15日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
委托诉讼代理人黄家城，福建商通律师事务所执业律师。
被告：黄敏华，男，1966年3月14日出生，汉族，个体户，户籍地址福建省长乐县，现住福建省沙县。
原告薛秀钦与被告黄敏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀钦及其委托诉讼代理人黄家城到庭参加诉讼，被告黄敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛秀钦向本院提出诉讼请求：1.黄敏华立即支付拖欠货款本金337800元及利息损失37158元，合计374958元；2.黄敏华承担本案诉讼费用。事实和理由：黄敏华系经营鸭毛加工的个体户，薛秀钦与黄敏华之间有20多年的收购鸭毛业务往来。经双方结算，黄敏华共欠薛秀钦鸭毛款人民币337800元整，黄敏华于2015年3月3日出具欠条一张。经薛秀钦多次催讨黄敏华还款未果，故起诉至本院，引起本案诉争。
黄敏华未作答辩。
薛秀钦围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、欠条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换。黄敏华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对薛秀钦所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：薛秀钦系从事收购鸭毛生意的个体户，黄敏华与薛秀钦之间存在20多年买卖鸭毛的生意往来。经薛秀钦与黄敏华结算，截止2014年年底，黄敏华尚欠薛秀钦鸭毛款337800元，黄敏华于2015年3月3日向薛秀钦出具欠条一张，载明：“兹欠薛秀钦鸭毛款计人民币叁拾叁万柒仟捌佰元整。（￥337800元）此据。沙县水南鸭毛厂。经手人：黄敏华”黄敏华在其签名处按捺。
本院认为，薛秀钦与黄敏华存在长期收购鸭毛的生意往来，双方之间的买卖合同关系合法有效。2015年3月3日，双方对黄敏华赊欠鸭毛款进行了结算，黄敏华尚欠薛秀钦337800元，有黄敏华出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。薛秀钦与黄敏华未约定支付货款的时间，黄敏华应当在收到货物时支付货款，薛秀钦要求黄敏华支付拖欠货款337800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。薛秀钦主张被告按年利率6%计算逾期利息，支付从双方结算之日即2015年3月3日起至2017年1月2日止的利息损失37158元（337800元×6%÷12×22个月=37158元），符合法律规定，本院予以支持。黄敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄敏华应当于本判决生效后十日内支付薛秀钦拖欠货款337800元，逾期利息37158元，合计374958元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元，减半收取3462元，保全费2520元，合计5982元，由被告黄敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡倩
二〇一七年二月十六日
书记员 肖莉
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初189号
申请人：薛秀钦，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：黄敏华，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。
原告薛秀钦与被告黄敏华买卖合同纠纷一案中，申请人薛秀钦于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄敏华所有的银行帐户资金或者房屋等财产，保全价值以400000元为限。申请人薛秀钦以其所有的坐落于福建省永安市新华新村65号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人薛秀钦因与被申请人黄敏华之间存在买卖合同纠纷，申请人薛秀钦为确保裁判结果得到执行而向本院提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄敏华所有的银行存款或者房产，保全价值以400000元为限。
二、查封申请人薛秀钦所有的坐落于福建省××××号房屋，担保价值以400000元为限。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡倩
二〇一七年一月十三日
书记员 肖莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物�
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初189号原告：薛秀钦，女，1962年9月15日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。委托诉讼代理人黄家城，福建商通律师事务所执业律师。被告：黄敏华，男，1966年3月14日出生，汉族，个体户，户籍地址福建省长乐县，现住福建省沙县。原告薛秀钦与被告黄敏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀钦及其委托诉讼代理人黄家城到庭参加诉讼，被告黄敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛秀钦向本院提出诉讼请求：1.黄敏华立即支付拖欠货款本金337800元及利息损失37158元，合计374958元；2.黄敏华承担本案诉讼费用。事实和理由：黄敏华系经营鸭毛加工的个体户，薛秀钦与黄敏华之间有20多年的收购鸭毛业务往来。经双方结算，黄敏华共欠薛秀钦鸭毛款人民币337800元整，黄敏华于2015年3月3日出具欠条一张。经薛秀钦多次催讨黄敏华还款未果，故起诉至本院，引起本案诉争。黄敏华未作答辩。薛秀钦围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、欠条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换。黄敏华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对薛秀钦所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：薛秀钦系从事收购鸭毛生意的个体户，黄敏华与薛秀钦之间存在20多年买卖鸭毛的生意往来。经薛秀钦与黄敏华结算，截止2014年年底，黄敏华尚欠薛秀钦鸭毛款337800元，黄敏华于2015年3月3日向薛秀钦出具欠条一张，载明：“兹欠薛秀钦鸭毛款计人民币叁拾叁万柒仟捌佰元整。（￥337800元）此据。沙县水南鸭毛厂。经手人：黄敏华”黄敏华在其签名处按捺。本院认为，薛秀钦与黄敏华存在长期收购鸭毛的生意往来，双方之间的买卖合同关系合法有效。2015年3月3日，双方对黄敏华赊欠鸭毛款进行了结算，黄敏华尚欠薛秀钦337800元，有黄敏华出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。薛秀钦与黄敏华未约定支付货款的时间，黄敏华应当在收到货物时支付货款，薛秀钦要求黄敏华支付拖欠货款337800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。薛秀钦主张被告按年利率6%计算逾期利息，支付从双方结算之日即2015年3月3日起至2017年1月2日止的利息损失37158元（337800元×6%÷12×22个月=37158元），符合法律规定，本院予以支持。黄敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄敏华应当于本判决生效后十日内支付薛秀钦拖欠货款337800元，逾期利息37158元，合计374958元。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，减半收取3462元，保全费2520元，合计5982元，由被告黄敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  胡倩二〇一七年二月十六日书记员  肖莉附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1592号
原告黄继明。
委托代理人李文斌。
被告徐鹏。系原告黄继明的亲属。
被告徐国顺。
原告黄继明诉被告徐鹏、徐国顺公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继明的委托代理人李文斌，被告徐鹏到庭参加诉讼。被告徐国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄继明诉称，2011年7月，驻马店市中华货运部徐国顺、徐鹏欠黄继明粮食款20000元，经多次催要未果。请求依法判令：二被告向原告返还粮食款2万元。
被告徐鹏辩称，1、中华货运部是其于2009年设立的，徐国顺是其父亲，但徐国顺不在中华货运部工作。2、请求原告出具中华货运部与原告黄继明的货物运输合同。3、诉讼时效已过，原告起诉已超诉讼时效。4、欠条不是其出具的，其也不欠原告20000元粮食款。
被告徐国顺未到庭，亦未答辩。
经审理查明，一、诉讼中，原告黄继明提交2011年7月21日欠条一份，写明：“今欠到黄继明粮食货款贰万元整，20000.00元，限期2011年10月1日前必须还清，否则移交司法部门处理。欠款人：驻中华货运部徐鹏、徐国顺，132××××9990，2011年7.21号”。原告黄继明用以证明：①该欠条是徐国顺出具的，徐鹏的名字也是徐国顺签的。②2011年7月，原告联系被告徐鹏，将价款7万余元的小麦交给徐鹏托运到郑州，后来收货人一直未接到该批小麦，原告与徐鹏联系后，发现为原告运输小麦的车辆属于套牌车辆，于是徐国顺、徐鹏在平舆县公安局报警立案。③经过原告与二被告协商，二被告先将50000元小麦款付给原告，剩余20000元约定在同年10月1日前还清，并出具了该份欠条。被告徐鹏的质证意见为：①该份欠条是其父亲徐国顺出具的，不是其出具的。②其是经营货运部的，原告找其调车，就必须和其签订运输合同，而原告未提交运输合同。③原告的小麦托运后，原告找到被告称该批小麦未运到郑州，但该批小麦是否运到郑州，被告不清楚。被告和司机联系，一直联系不上，然后其就去平舆县公安局报警立案。④立案后，被告和父亲商量后，觉得货运部也有一部分责任，其父亲就给原告50000元小麦款，剩余20000元小麦款被告父亲写了个欠条，其和其父亲也是受害者。
二、诉讼中，原告提交证人证言六份，显示原告分别在2012年、2014、2015年9月向被告徐鹏催要小麦款。原告用以证明：欠条出具后，原告多次找被告徐鹏催要小麦款。被告徐鹏的质证意见为：原告确实给其打过电话，大概2013年11、12月份其接到过原告催要款项的电话，2015年也接到过原告儿子催要货款的电话，不是其欠原告的钱，原告没有和我父亲联系过。
另查明，原告于2016年3月3日起诉至我院。
上述事实，有原告提交的欠条、证人证言及原告、被告徐鹏陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。被告徐鹏经营中华货运部，原告黄继明将其价值7万余元的小麦交付被告徐鹏托运至郑州，双方虽未签订有书面运输合同，但双方形成公路货物运输合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。被告徐鹏辩称，其未与原告黄继明签订书面的货物运输合同，双方不存在运输合同关系，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点”，第三百一十一条的规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，被告徐鹏作为原告黄继明小麦的承运人，未将小麦运输目的地（郑州）并交付给承运人指定的收货人，应当承担损害赔偿责任。诉讼中，原告认可二被告已向其赔偿50000元小麦款，剩余20000元小麦款由被告徐鹏的父亲徐国顺出具欠条；被告徐鹏辩称，其去平舆县公安局报警立案后，其与其父亲商量后，觉得其也有一部分责任，其父亲就给原告50000元小麦款，剩余20000元小麦款由其父亲出具欠条。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。因①货物运输合同发生在被告徐鹏与原告之间，货物灭失后，货运部经营者徐鹏已向原告赔偿50000元；②下欠赔偿款20000元的欠条也是货物灭失后协商赔偿时一并出具的，被告徐国顺出具欠条时在落款处以中华货运部徐鹏名义进行落款。综上，被告徐国顺以“中华货运部徐鹏”名义出具欠条，被告徐鹏对此明知且未作否认，依据上述法律规定，应视为徐鹏同意，其行为后果应由被代理人徐鹏承担。又被告徐国顺出具欠条时，不但以“中华货运部徐鹏”名义署名，而且以其自己的名义署名，系被告徐国顺自愿对上述债务予以认可并承担。综上，原告请求被告徐鹏、徐国顺向其赔偿小麦款20000元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告徐鹏辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。因欠条中注明“2011年10月1日前必须还清”，故原告应自2011年10月1日起两年内向被告主张相关权利，即诉讼时效的起算点为2011年10月1日；而原告提交的证人证言显示原告在2012年及2015年9月向被告催要过该款，且被告徐鹏认可原告在2013年11月、12月及2015年向其催要过该款，上述均未超出两年的诉讼时效期间，构成诉讼时效的连续中断；而本案中原告起诉的时间为2016年3月3日，也未超出两年的诉讼时效期间；故本案原告的起诉未超出诉讼时效，被告徐鹏的该项辩称，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐鹏、徐国顺于本判决生效后十日内向原告黄继明赔偿小麦款20000元。
如二被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐鹏、徐国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖瑞瑞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初194号
原告赵某，女，1987年4月18日生，汉族，住南充市高坪区。
被告吴某某，男，1982年9月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先平于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告赵某，被告吴某某及其委托代理人杜黎宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2008年下半年经人介绍认识，2009年6月9日登记结婚。由于婚前原告年幼单纯，对婚姻家庭生活缺乏正确认识，草率与被告办理了结婚登记手续。婚后就因双方性格、感情不合，经常吵架、冷战。特别是被告嗜好赌博，且屡教不该，致双方夫妻关系不断恶化。再加之被告不顾家，缺乏家庭责任感，经常在外面喝酒、赌博，深更半夜才回家的行为，让双方经常发生矛盾，长期冷战，互不理睬，进而分居生活。被告纯粹没有尽到一个为人父、为人夫的责任。原、被告经常闹离婚，实难共同生活，夫妻感情确已完全破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴思潼由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原、被告结婚已经6年多，现在感情并没有破裂到离婚的地步，被告之前确有不足，希望双方和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年6月9日登记结婚。2010年1月16号生育一女吴思潼。原、被告双方因生活琐事发生纠纷，并经常争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚六年多，且育有一女，婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。现子女尚幼，更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。另外，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但对其主张没有提供相应证据，该主张难以成立。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告赵某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一六年二月五日
书记员 汪 希
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第818号
申请执行人郑佰新与被执行人王金星、阎秀姣、湖州吴兴金王塑艺厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币111448.00元及利息。
本案在执行中，被执行人财产已被本院查封，暂无法执行，被执行暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第818号案件终结本次执行程序。
申请执行人郑佰新未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周丹丹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初705号
原告陈某，女，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，湖北省崇阳县人。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年10月26日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩（王某某，2012年2月25日生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵不休，加之被告沉迷赌博，小孩从出生一直由原告抚养至今，被告未尽为人夫为人父之责。经原告多次规劝仍无改善，现夫妻关系名存实亡。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，2010年10月26日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩（王某某，2012年2月25日生）。在共同生活期间，由于原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，且被告沉迷赌博，导致夫妻感情不和。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告应共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，虽因被告赌博造成夫妻感情不和，但并未因此导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件诉讼费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 森
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9387号
原告：黎金杭，男，1978年10月24日出生，汉族，住三门县。
被告：李景，男，1984年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：李燕，女，1987年11月20日出生，汉族，住临海市。
原告黎金杭与被告李景、李燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告黎金杭到庭参加诉讼，被告李景、李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎金杭诉称，被告李景与李燕于2017年5月24日因资金紧张向原告黎金杭借款12000元，借款后经原告多次催讨未果。故要求判令被告李景、李燕归还原告借款12000元及利息（利息按月利率2%，自2017年5月24日起计算至执行完毕之日止）。
被告李景、李燕未作答辩。
原告黎金杭为支�其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告黎金杭身份证复印件一份（经核对与原件无异）、两被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李景、李燕于2017年5月24日向原告黎金杭借款12000元，并约定月利率2%的事实。
三、结婚证复印件一份，拟证明被告李景、李燕于2013年4月16日登记结婚的事实。
被告李景、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告李景与李燕于2013年4月16日登记结婚。2017年5月24日，被告李景、李燕共同向原告黎金杭借款12000元，由二被告向原告出具借条一份，约定月�率2%。
本院认为，原告黎金杭与被告李景、李燕之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。原告要求判令两被告归还借款本金12000元，并按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景、李燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告黎金杭借款本金12000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年5月24日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告李景、李燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年九月二十一日
代书记员 胡娅丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2995号
原告肖浩亮，住肥城市。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告英十全（又名英化国），住肥城市。
被告肖付云，住址同上。
两被告委托代理人易新苗，重庆渝万律师事务所律师。
原告肖浩亮与被告英十全、肖付云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖浩亮的委托代理人孙中明，被告英十全、肖付云的委托代理人易新苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖浩亮诉称，两被告夫妻关系存续期间，我自2012年10月开始跟随被告英十全打工，至2014年1月27日结算，被告共欠我工资9000元，请求判令两被告立即归还此款本金，并承担本案诉讼费。
被告英十全、肖付云共同辩称，1、原告所诉数额不符。2、原告关于诉讼费的请求无法律依据，不应支持。3、应驳回原告对被告肖付云的诉讼请求。4、建议原告追加案外人山东中化安装有限公司为被告。
经审理查明，原告肖浩亮自2012年10月开始跟随被告英十全在东营齐润工地打工，至2014年1月27日结算，被告英十全出具欠条一份，载明今欠肖浩亮工资玖仟元整。此后，被告英十全于2014年1月29日支付原告工资500元，剩余8500元经多次催要未果，原告于2014年9月26日诉来本院。另查明，以上债务形成于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有欠条一份、两被告婚姻登记查询记录一份、原告书写的收条一份及当事人陈述为证。庭审中，被告英十全称并非原告雇主，认为原告与案外人山东中化安装有限公司存在事实的劳动关系，自己出具欠条的行为系履行该公司施工班组组长的职务行为。就此被告向法庭提交了发包单位为山东中化安装有限公司，承包单位为英十全的施工合同一份、工程罚款通知单一份、通报一份、工程施工电费清单四份。对以上证据，原告认为与本案无关，不能证实原告与中化公司存在劳动合同关系。
庭审中，被告以案外人山东中化安装有限公司将东营齐润化工有限公司的建筑安装劳务工程分包给不具备用工主体资格的被告英十全为由，要求依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，追加该公司为本案共同被告承担连带责任。对该申请原告不同意追加，选择只向被告英十全和肖付云主张权利。本院以山东中化安装有限公司非本案必须参加诉讼的当事人，原告有权选择只向被告英十全、肖付云主张权利为由，未准许被告的追加申请。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原告肖浩亮与被告英十全之间的劳务合同关系合法有效，被告英十全拖欠原告工资9000元，有其书写的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持，被告出具欠条后偿还的500元，应予扣减。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告肖付云共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。被告英十全辩称出具欠条系履行职务行为，首先，从欠条本身看落款是英十全本人，并未注明代表中化公司，其次，从被告提交的施工合同等其他证据看，该宗证据均系被告在履行其与中化公司间的工程承包合同中形成，证实的是被告组织工人施工的情况，但均不足以证实其受中化公司的委托雇佣工人和结算工资的主张，故对该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英十全、肖付云于本判决生效之日起七日内，共同支付原告肖浩亮工资8500元；
二、驳回原告肖浩亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告英十全、肖付云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一四年十一月十二日
书记员 李丰玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终913号
上诉人（原审原告）：王恭良。
上诉人（原审原告）：唐度珍。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋晓芳（系王恭良儿媳），。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李克术，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王旭美。
被上诉人（原审被告）：王夫美。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余乾东，湖南常清律师事务所实习律师。
上诉人王恭良、唐度珍因与被上诉人王旭美、王夫美财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恭良、唐度珍上诉请求：1、判令王旭美、王夫美赔偿王恭良、唐度珍8062.63元，并责令恢复原状；2、一审责任划分不妥，请求二审法院改判；3、上诉费由王旭美、王夫美负担。事实和理由：王恭良、唐度珍在一审已经提交土地使用证，但一审判决没有反映出来，在自己房屋内修建卫生间也不需要办理任何手续，而且乡国土所至今未对王恭良、唐度珍作出处理。如卫生间系违章建筑，也应由政府处理，王旭美、王夫美没有权利撬倒卫生间。
王旭美、王夫美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王恭良、唐度珍向一审法院起诉请求：1、判令王旭美、王夫美赔偿王恭良、唐度珍经济损失12000元并责令恢复原状；2、本案诉讼费由王旭美、王夫美承担。
一审法院认定事实：王恭良、唐度珍系夫妻关系，王旭美、王夫美系兄弟关系。双方系同村村民，二家相邻而居，二家曾因相邻关系而发生纠纷，人民法院于2016年8月12日以（2016）湘0521民初1381号民事判决书判决结案，但双方均心存不服，二家关系未有好转。2017年7月27日，王恭良、唐度珍家雇人在其屋后化粪池上修建卫生间，该新建卫生间未办理合法审批手续。2017年7月28日，王旭美、王夫美以王恭良、唐度珍家所建卫生间未经相关部门审批属非法建筑，并且二家在化粪池问题上存在的争执尚未解决为由，将王恭良、唐度珍修建的卫生间撬倒。2018年1月17日，王恭良、唐度珍申请对该被损卫生间财产损失进行鉴定评估，2018年2月7日经一审法院委托湖南天圣司法鉴定所依法进行鉴定评估。该司法鉴定所以湘天圣司鉴某某号司法鉴定意见书出具鉴定意见：根据现提供的鉴定资料及现场勘察情况，对王恭良、唐度珍被损卫生间财产的实际财产损失鉴定为3062.63元。王恭良、唐度珍花费鉴定费5000元。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。王恭良、唐度珍出资建造的厕所已成为其个人财产，在该财产未被有权机关依照法定程序认定为违章建筑之前，王旭美、王夫美无权自行拆除，否则即构成侵权。王旭美、王夫美非经法定程序，强行对王恭良、唐度珍的财产实施破坏，直接导致王恭良、唐度珍的财产受损，王旭美、王夫美的行为存在过错，应对王恭良、唐度珍的损失承担相应的赔偿责任。王恭良、唐度珍未办理合法的审批手续，擅自建造厕所改变该争议土地的利用现状，王恭良、唐度珍的不当行为是引发本案的主要原因之一。王恭良、唐度珍对本案损害事实的发生亦存在相应的过错，应承担相应的民事责任。根据双方当事人的过错程度，一审法院确定双方在本案中各承担50%的责任。综上，王恭良、唐度珍在本案中的损失8062.63元（含鉴定费5000元），应当由王旭美、王夫美赔偿50%即4031.3元，其余损失由王恭良、唐度珍自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、王旭美、王夫美应于判决生效后10日内连带赔偿王恭良、唐度珍损失4031.30元；二、驳回王恭良、唐度珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王恭良、唐度珍承担50元，由王旭美、王夫美承担50元。
二审审理过程中，王恭良、唐度珍提交了三张现场照片和一份个人建房用地清理登记表，拟证明其二人是在自己土地上建房。王旭美、王夫美质证认为，对现场照片的真实性、合法性、关联性均有异议，建房用地清理登记表上户主的姓名不是上诉人，也不能达到证明目的。本院经审查认为，上诉人王恭良、唐度珍在二审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，也不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案二审的争议焦点是：一、王恭良、唐度珍要求王旭美、王夫美赔偿财产损失、鉴定费用以及恢复原状的诉讼请求是否成立；二、原审判决王恭良、唐度珍自负百分之五十的责任是否恰当。王恭良、唐度珍在其居住的房屋一楼修建卫生间，该新修建的卫生间的位置在其占有使用的化粪池之上，且未超过现有房屋的滴水线，与现有房屋组成了一个统一的整体，该新修建的卫生间属于现有房屋的一部分。本案中王恭良、唐度珍对该卫生间所处之地拥有事实上的占有与控制，并且已经直接占有使用多年。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”王恭良、唐度珍修建卫生间后，王旭美、王夫美擅自将卫生间撬倒，侵犯了王恭良、唐度珍的占有并造成损害，应承担赔偿责任。王旭美、王夫美关于讼争卫生间未经审批属于非法建筑的抗辩理由不能减轻或免除其依法应承担的赔偿责任。即使该卫生间属于非法建筑，也应当由相关政府部门处理，而不应采用私力将该卫生间撬倒。故王旭美、王夫美应对王恭良、唐度珍的损失承担全部赔偿责任，王恭良、唐度珍在本案中不具有民事法意义上的主观过错，原审判决王恭良、唐度珍自负50%的责任不当，本院予以纠正。王恭良、唐度珍上诉要求王旭美、王夫美赔偿8062.63元的请求成立，本院予以支持。因侵权导致物权受损，受害人有权请求赔偿损失或恢复原状，王恭良、唐度珍的损失得到弥补后，再请求恢复原状的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王恭良、唐度珍的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原判认定事实清楚，但责任划分和实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初4223号民事判决；
二、由王旭美、王夫美于收到本判决书之日起十日内连带赔偿王恭良、唐度珍损失8062.63元；
三、驳回王恭良、唐度珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费50元，共计150元，由王旭美、王夫美共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭国强
审 判 员 李文明
审 判 员 颜锦霞
二〇一八年六月一日
法官 助理 刘毓娴
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、判决方式依法改判、撤销或者变更；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4970号
原告：张亮，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
被告：黄海兵，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张亮与被告黄海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张亮撤回起诉处理。
审判员 喻 霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵文娥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4970号原告：张亮，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。被告：黄海兵，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张亮与被告黄海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亮撤回起诉处理。审判员 喻 霞二〇一八年七月二十三日书记员 赵文娥
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终585号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托诉讼代理人：张立海，系上诉人所在村委推荐代理。
被上诉人（原审原告）：付某某，山西省运城市盐湖区居民。
委托诉讼代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人付某某不当得利纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人不存在任何合伙关系，且被上诉人并没有说清楚在何处配料及配料场地，为何在奥凯达化工厂没有户头？2、被上诉人曾起诉过上诉人与田云珺，但又撤诉，既然是被上诉人的料款，其为何要撤诉？致使现在田云珺下落不明，案件迟迟未能结案。
付某某辩称，1、被上诉人投资了9万余元购买了415.5吨料，被上诉人既不欠上诉人款项，也未欠田云珺款，上诉人与田之间是否有债权债务关系，与被上诉人无关，而且他们之间的约定对被上诉人也是无效的。3、被上诉人后面运送的几次料都是单独送的，即使上诉人与田之间合议要抵债，也不能用第三人的财产进行。
付某某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告铝料款92000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月份田云珺往山西奥凯达化工有限公司送铝矾土料101.22吨，山西奥凯达化工有限公司送够500吨铝矾土料才予结算。2011年5月29日，原告付某某从山西省方山县购买价值30376元的铝矾土料运输到孝义市下堡镇下堡村，并于同年5月30、31日雇佣郭三元的车辆（车号为晋J×××××）分5次将231.28吨铝矾土料运送到山西奥凯达化工有限公司，同年6月1日支付郭三元运费5780元；同年7月9日，原告付某某又从山西省方山县购买价值47910元的铝矾土料运输到孝义市下堡镇下堡村，并于同年7月10日、13日、14日雇佣郭三元的车辆（车号为晋K×××××、晋K×××××）分4次将184.22吨铝矾土料运输到山西奥凯达化工有限公司，同年7月15日支付郭三元运费4605元；连同两次支付的铝检票费3000元，原告付某某共支付铝矾土款、运费、铝检票费计人民币91671元。山西奥凯达化工有限公司铝土矿结算明细表显示：2011年3月9日至同年7月14日期间，山西奥凯达化工有限公司户名为ＸＸ宇（被告张某某的朋友）的户头上送进516.72吨铝料，结算款为140073.75元。2011年8月9日、9月6日，山西奥凯达化工有限公司分两次将ＸＸ宇户头上的铝料款140073.75元付清。庭审中，被告张某某认可其本人结算了该铝料款140073.75元。另，2013年2月5日，原告付某某以张某某、田云珺为被告诉来一审法院，要求二被告立即给付其投资款92000元。2013年12月1日，原告以就诉争纠纷愿与二被告庭外自行协商处理为由提出撤诉，一审法院以（2013）孝民初字第167-2号民事裁定书裁定准许原告付某某撤回起诉。现原告又以张某某为被告提起诉讼。本案发还重审后，经向原被告释明需追加田云珺为本案当事人，但原被告均述田云珺现下落不明。原告表示往山西奥凯达化工有限公司送料虽是原告与田云珺送的，但原告与田云珺是分别送的，双方之间没有关系，帐是清楚的，各自与张某某结算，认为无必要追加田云珺为本案当事人，如若追加亦应由被告申请追加，或由被告承担原告与田云珺共同欠其款之举证责任。而被告张某某主张田云珺拖欠其的债务无法偿付，将给山西奥凯达化工有限公司送铝料的款抵偿拖欠其的债务。
一审法院认为，原告付某某提供的证据证明其本人将415.5吨铝矾土料运送到了山西奥凯达化工有限公司ＸＸ宇的户头上，并支付了铝检票费、运费、铝矾土款91671元，被告张某某认可结算了山西奥凯达化工有限公司ＸＸ宇户头上的铝矾土料款140073.75元，故被告张某某结算的140073.75元铝料款，其中即包含有原告付某某供应的价值91671元的铝料。被告张某某辩称，往山西奥凯达化工有限公司送料是因为案外人田云珺无法偿付拖欠该的债务，而将田所有的铝矿沫子送往该以朋友ＸＸ宇的名义在山西奥凯达化工有限公司开立的户头以抵偿拖欠该的债务，田云珺先往山西奥凯达化工有限公司送铝料101.22吨，因山西奥凯达化工有限公司要求送够500吨才予结算，之后由原告付某某出资往山西奥凯达化工有限公司送铝料，之后的铝料425.28吨全部由原告付某某送，本案并无证据证明田云珺和原告共同欠被告张某某款，被告张某某与田云珺约定用该款抵偿田云珺欠张某某债务，未告知原告付某某，被告张某某从山西奥凯达化工有限公司结算铝料款归己，侵害了原告付某某的利益，故对被告的辩解不予支持。被告张某某取得此款项，显属不当得利，被告张某某理应返还原告付某某。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决被告张某某返还原告付某某人民币91671元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2100元，由被告张某某承担2050元，由原告付某某承担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，2011年5月-7月被上诉人付某某共计向山西奥凯达化工有限公司ＸＸ宇账户上运送铝料415.5吨，合计91671元，上诉人张某某对该事实予以认可，本院予以确认。上诉人主张因田云珺无法偿还债务，而将田所有的铝料运往上诉人朋友ＸＸ宇在奥凯达公司的户头上，以抵顶借款，但本案中田云珺仅向奥凯达运料101.22吨，其余415.5吨均系被上诉人付某某出资购买并运送，上诉人从奥凯达结算的516.72吨铝料款项中并非全部归田云珺所有，即使上诉人与田云珺曾约定用铝料款抵顶债务，上诉人也不应将本属于被上诉人的款项进行折抵。上诉人主张其与被上诉人不存在合伙关系，而不当得利之含义为没有合法根据使他人受损而使自己获利，如上诉人所述，双方之间不存在合伙关系或债权债务关系，那么上诉人结算走属于被上诉人的91671元货款并无法律依据，故其应将此不当得利返还被上诉人。关于上诉人主张的被上诉人2013年2月起诉后又申请撤诉问题，因被上诉人先前起诉与本案并非基于同一案由、同一法律关系，故上诉人的此项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人张某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2091元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年六月二十日
书记员 张利梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4467号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告赵胜波，男，1963年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
共同委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，住西安市雁塔区。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告赵胜波、西安市安馨园房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，原告与两被告于2002年签订编号为2002年北支零字第（房）052号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》约定，赵胜波因购买房屋从原告处借款680000元。借款期限自2002年5月14日至2022年5月14日止；被告安馨园公司对上述贷款提供担保。因被告一直逾期未还款，截止2016年2月25日，共欠本金612328.96元、利息293588.20元。现请求判令：1、解除2002年北支零字第（房）052号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》及《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》；2、判令被告赵胜波偿还借款本金612328.96元，截止2016年2月25日利息293588.20元，以上共计905917.16元，以及自2016年2月26日起至判决确定给付之日利息。3、判决被告西安安市馨园房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵胜波辩称，其曾是安馨园公司员工，2002年在其不知情的情况下，安馨园公司用其名义与原告签订按揭购房借款合同，其既未使用借款，也未购买房屋，所借款项均由安馨园公司使用并偿还。因未偿还完毕，其个人征信额度受到影响，多次要求安馨园公司解决未果。因此，安馨园公司侵犯了其权利，全部责任应由安馨园公司来承担。
被告安馨园公司辩称，赵胜波原系公司员工，其公司以赵胜波名义签订借款合同属实，所借款项均用于公司经营，赵胜波当时并不知情。此后，其公司也向银行进行还贷，现拖欠银行贷款本息属实，其公司愿按照合同约定继续履行还款义务，唯要求迟延还款。
经审理查明，赵胜波原系安馨园公司的员工，2002年5月14日，安馨园公司以赵胜波名义与中行北大街支行签订编号为2002年北支零字第（房）052号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》约定，赵胜波因购买房屋从原告处借款68万元，借款期限自2002年5月14日至2022年5月14日止，借款期限为240个月，贷款按月偿还，利率为月息4.2‰，每月14日为还款日，逾期还款则从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同第十条约定，赵胜波以坐落于雁塔区二环南路的安馨园综合楼14A号，建筑面积为272.93平方米,购房合同号为安综2002年第14A号的房屋作为抵押。
当日，中行北大街支行与安馨园公司签订了编号为2002年北支零字第（房）052号的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，由安馨园公司为上述68万元贷款提供担保，担保方式为承担连带责任的全程担保，保证期间为自本合同生效之日起至上述借款合同期限届满后二年止；借款展期的，保证期间至展期期限届满后二年止。合同签订后，中行北大街支行将钱款直接划入安馨园公司的账户，并由安馨园公司履行按月还款的义务。因安馨园公司逾期未还款，截止2016年2月25日，共欠本金612328.96元、利息293588.20元，庭审中安馨园公司对本金及利息的数额予以认可，表示愿意继续偿还欠款。
2007年11月30日，中行北大街支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行（2007）西莲证经字第4314号执行证书及（2002）西莲证字第1838号公证书，经雁塔区人民法院审查，在《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》中用于抵押的房产，并非赵胜波所有，遂对执行证书和公证书不予执行。
另查明，2006年5月12日西安市安馨园房地产开发有限责任公司更名为西安市安馨园房地产集团有限公司。
上述事实，有中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同、中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同、逾期未还款明细清单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，安馨园公司在赵胜波不知情的情况下，以赵胜波的名义与中行北大街支行签订借款抵押合同，并以保证人的身份在保证合同上签字，且该笔借款赵胜波并未实际使用，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，中行北大街支行与赵胜波之间不存在事实上的借贷关系，故中行北大街支行提供的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》应为无效合同，其要求赵胜波偿还借款本息的诉讼请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，本案中的借款合同无效，其保证合同亦无效，因此应由实际借款人安馨园公司承担返还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市安馨园房地产集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本息共计905917.16元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12821.37元（原告已预交），由被告西安市安馨园房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓丹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1093号
上诉人（原审原告）：邵阳县华鑫塑料编织袋厂。
法定代表人：金爱奇，该厂厂长
被上诉人（原审被告）：唐平。
被上诉人（原审被告）：唐志。
上诉人邵阳县华鑫塑料编织袋厂（以下简称华鑫织袋厂）因与被上诉人唐平、唐志劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鑫织袋厂上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1790号民事裁定，改判支持华鑫织袋厂的一审诉讼请求。事实和理由：工伤认定是行政程序，华鑫织袋厂向一审法院起诉要求确认唐平、唐志与华鑫织袋厂之间不存在劳动关系的诉请与工伤认定的行政程序不冲突，华鑫织袋厂的起诉未违背一事不再理原则，一审法院驳回华鑫织袋厂的起诉不当。
唐平、唐志未予答辩。
华鑫织袋厂向一审法院起诉请求：依法认定唐某某、邓某某与华鑫织袋厂之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2017年5月31日，邵阳市人力资源和社会保障局对唐某某、邓某某的死认定为工亡，华鑫织袋厂不服工亡的认定，在法定时间内已向邵阳市人民政府提出行政复议，同年10月24日又向法院提起民事诉讼。一审法院认为：《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》［（2009）行他字第12号］中明确答复，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。华鑫织袋厂已对上述两份工亡认定依法申请了行政复议，就同一事实再行向法院提起诉讼违反了一事不再理原则，故对华鑫织袋厂的诉请予以驳回，华鑫织袋厂可待行政复议结果出来后再行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定：驳回华鑫织袋厂的起诉。案件受理费10元，由华鑫织袋厂负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，2017年5月31日，邵阳市人力资源和社会保障局分别作出《认定工伤决定书》，认定唐某某、邓某某为工亡，用人单位系华鑫织袋厂。华鑫织袋厂提起民事诉讼，要求确认其与唐某某、邓某某之间不存在劳动关系，其目的是推翻上述两份工亡认定，其实质是对上述两份工亡认定的结论不服。《工伤保险条例》第五十五条规定，“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；……”。邵阳市人力资源和社会保障局以工伤认定的行政程序确认，唐某某、邓某某与华鑫织袋厂之间形成劳动关系，按照《工伤保险条例》的上述规定，华鑫织袋厂要求确认与唐某某、邓某某之间不存在劳动关系，只能提起行政诉讼，而非民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”。华鑫织袋厂的起诉属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回华鑫织袋厂的起诉，处理正确。
综上所述，华鑫织袋厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵但是处理正确，可予维持。依照《工伤保险条例》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，由邵阳县华鑫塑料编织袋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 罗 松
审 判 员 申 杰
二〇一八年六月七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第五十五条有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：
（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；
（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的； （三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；
（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的； （五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2028号
申请执行人肖仕辉，女，1949年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行肖仕辉申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人肖仕辉支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12317号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦。组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：邓琼燕，男，壮族，1986年12月10日出生，住广西鹿寨县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告邓琼燕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告邓琼燕经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金8331.23元及利息、滞纳金和分期手续费（计至2016年8月7日的利息440.34元，滞纳金208.11元，分期手续费38.18元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算至实际清偿日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。
事实与理由：2013年10月23日，被告向原告申请信用卡，拟申请信用额度10000元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定被告在对账到期日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息还款待遇。若被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号为62×××43）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年8月7日，被告尚欠信用卡透支款本金8331.23元、利息440.34元、滞纳金208.11元，分期手续费38.18元，合计9017.86元。
经审查，原告所诉事实有证据予以证实，本院认定属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年8月7日）、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张律师费，未能提供证据证实该费用的支出，故对该诉请，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓琼燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金8331.23元、滞纳金208.11元，分期手续费38.18元、计算至2016年8月7日的利息440.34元，及以本金8331.23元从2016年8月8日起至清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取388.52元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实施财产保全措施，原告预交的财产保全费410.81元，在本判决发生法律后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海蓝
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执77号
申请执行人胡林贤，男。
被执行人黎兵，男。
本院在执行申请执行人胡贤林与被执行人黎兵合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执77号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 乐文娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初182号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：建瓯市新区闽越玩具城，经营场所福建省建瓯市建贸路***号闽越玩具城。
经营者:林丽，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市新区闽越玩具城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢娟娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2433号
申请执行人：王范
被执行人：姜洪奎
申请执行人王范与被执行人姜洪奎、姜帅继承纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2012）沙民初字第5384号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月17日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额45.5025万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费6725.37元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一
十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2433号
本院在执行申请执行人王范与被执行人姜洪奎、姜帅继承纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜洪奎、姜帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8719号
原告：佛山市顺德区百创副食品有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园13号之3地块内31、32号。
法定代表人：麦婉文。
委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被告：邓启森，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：卢永珍，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告佛山市顺德区百创副食品有限公司诉被告邓启森、卢永珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人苏沛珊到庭参加了诉讼。被告邓启森、卢永珍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款109614元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告邓启森素有业务往来。截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计109614元。原告多次要求被告清偿该款，但被告迟迟不履行付款义务。被告邓启森与被告卢永珍系夫妻关系。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。
被告邓启森、卢永珍没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、两被告身份证及结婚证复印件、出仓单、退货单、网上银行电子回单、个人收付款回单、（2017）粤0605民初1839号民事判决书等证据，但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
两被告为夫妻关系，于2000年5月9日登记结婚。夫妻俩人在佛山市南海区开设桂城橙香面包西饼店，但没有办理工商执照。两被告以桂城橙香面包西饼店名义多次向原告购买粮油食品等原材料。但被告未及时付清货款，经原告催收后，截至起诉之日被告仍欠原告货款共计109614元未付清。
以上事实，还有本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，两被告多次向原告购买粮油食品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告送货，被告应及时支付货款。经原告催收后，被告仍欠部分货款，其行为已构成了违约。因此，原告要求被告继续支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。两被告为夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且两被告对本案所欠货款是否属于夫妻共同债务也没有作出抗辩，因此，本院认定本案货款属于两被告的夫妻共同债务，由两被告共同向原告清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告邓启森、卢永珍应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区百创副食品有限公司支付货款109614元及逾期付款利息（从2017年6月12日起计至清偿完毕之日止，以货款109614元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1246.14元（原告已预付），由被告邓启森、卢永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年八月二日
书记员 杨金凤
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3334刑初字第2号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人阿某某某，男，1982年5月22日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州九龙县，捕前住四川省理塘县爱民路。2013年因犯盗窃罪，被木里藏族自治县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元，2013年12月20日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌盗窃罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年10月12日经理塘县人民检察院批准并由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理并依法适用简易，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院检察员扎西翁姆出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2016年9月27日12时许，被告人阿某某某与其朋友在理塘县高城镇幸福东路285号“回头香”餐馆内吃完面后，将受害人赵某某正在店内充电的手机苹果5s（价值3300元）盗走，盗窃得手后，被告人阿某某某于当日以200元的价格将手机卖给达某某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1683元。
2016年9月30日被告人阿某某某在理塘县爱民路出租屋内被理塘县公安局民警抓获归案。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人阿某某某秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，本案事实清楚，证据充分，应当追究其刑事责任，请依法判处。
被告人阿某某某对起诉指控犯罪事实供认不讳且被告人对公
诉机关所举的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月27日12时许，被告人阿某某某与其朋友在理塘县高城镇幸福东路285号“回头香”餐馆内吃完面后，将受害人赵某某正在店内充电的手机苹果5s（价值3300元）盗走，盗窃得手后，被告人阿某某某于当日以200元的价格将手机卖给达某某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1683元。
另查明：2016年9月30日被告人阿某某某在理塘县爱民路出租屋内被理塘县公安局民警抓获归案。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据，本庭当庭予以确认，作为本案定案依据。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后再犯，构成累犯，法定从重处罚。鉴于被告人阿某某某，在归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止；罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
二、追缴的手机苹果5s一部，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阎 书 勇
二〇一七年一月九日
书记员 丁真曲珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产、应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初708号
原告：田维强，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈逾龙、陈怀飞，福建贝盈律�事务所律师。
被告：福建宏腾达信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街365号1302单元。
法定代表人：钟安明，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告田维强与被告福建宏腾达信息科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，田维强于2017年4月11日申请将其诉讼请求变更为请求判令福建宏腾达信息科技有限公司向田维强支付欠款本金5000元，并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维强申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田维强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田维强负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年四月十二日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初708号原告：田维强，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈逾龙、陈怀飞，福建贝盈律�事务所律师。被告：福建宏腾达信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街365号1302单元。法定代表人：钟安明，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告田维强与被告福建宏腾达信息科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，田维强于2017年4月11日申请将其诉讼请求变更为请求判令福建宏腾达信息科技有限公司向田维强支付欠款本金5000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维强申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田维强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田维强负担。代理审判员 李 乐二〇一七年四月十二日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1391号
上诉人（原审原告）何鸿志，男，汉族.
委托代理人席胜，广东陆台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）立大车料（深圳）有限公司。
法定代表人黄明智，该公司董事长。
委托代理人龙林，广东龙高律师事务所律师。
上诉人何鸿志因与被上诉人立大车料（深圳）有限公司侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2516号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，原告于2000年3月1日入职被告公司，2013年10月6日因原告达到法定退休年龄，被告公司于2013年9月23日向原告发送一份《达到法定退休年龄劳动合同终止通知书》，以原告已达到法定退休年龄60岁，通知原告终止劳动合同。2013年10月6日，原告从被告公司离职。原告在被告公司任职期间，被告从2007年12月起为原告办理了社会保险，以深圳市同期最低工资标准为缴费基数缴纳养老保险费用。以上事实有经过庭审举证、质证的等证据和庭审笔录予以证实。原告的诉讼请求：1、判决被告承担原告不能享受养老保险待遇损失100000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告对双方之间在2000年3月至2013年10月期间存在的劳动关系，以及被告公司从2007年12月起为原告办理社会基本养老保险的事实均无异议，且有相应的劳动合同、解除劳动关系通知、社保缴费记录等证据证实，对该部分事实应予确认。劳动者在达到法定退休年龄后领取养老保险金的条件，由相应的社会保险部门予以规定。若因缴费年限达不到社会保险部门规定的领取养老保险条件的处理，也属于社会保险部门处理的范围。原告以被告为其办理的养老保险缴费年限不足，以侵权为由而直接要求被告承担赔偿损失的，缺乏相应的法律依据，不应支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定：驳回原告何鸿志的起诉。原告已预交案件受理费1150元，予以退还。
上诉人何鸿志不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回深圳市宝安区人民法院重新审理。其上诉理由是：被上诉人对上诉人存在违法侵权行为。上诉人于被上诉人处工作期间为2000年3月1日至2013年10月6日，工作年限为14年，但被上诉人为上诉人缴纳养老保险的年限仅为6年，在2000年3月1日至2007年12月间未依法为上诉人缴纳养老保险，严重违反相关法律强制性规定，存在客观侵权行为。上诉人于2013年9月23日达到法定退休年龄，与被上诉人终止劳动合同关系后却不能享受到养老保险待遇，老无所养。被上诉人的侵权行为与上诉人损害后果具有直接因果联系，如果被上诉人依法为上诉人依法缴满14年的养老保险，那么上诉人可以依据深圳市养老保险延缴政策自己延缴至满十五年而享受养老保险待遇。上诉人民事权益受损有权依据侵权责任法第二条要求被上诉人承担侵权责任。
被上诉人立大车料（深圳）有限公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人以被上诉人未为其缴纳足够年限的养老保险费用，造成其无法享受养老保险待遇应赔偿其损失为由，提起本案诉讼，而上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人在被上诉人处工作期间应如何缴纳社会保险费用，未缴纳社会保险费用如何处理，均属于社会保险部门管理范围，本案不符合民事案件的受理条件，对上诉人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐嘉希
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1069号
申请执行人李焕中
被执行人崔艳普
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，
法定代表人：廖文常
李焕中申请崔艳普等机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2016年6月28日作出的（2016）冀0183民初1257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年8月30日申请执行人李焕中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年八月三十日
书记员 王 士
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4544号
原告李森，医生。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告灌云县小伊乡卫生院。住所地，灌云县小伊乡小伊村。
法定代表人侍卫军，该院院长。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
委托代理人徐晓强，该院办公室主任。
原告李森与被告灌云县小伊乡卫生院（以下简称小伊卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李森及其委托代理人徐洪辉，被告小伊卫生院的委托代理人韦九银、徐晓强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森诉称，原告1969年起在小伊乡吴郑村卫生室工作，1992年调到被告小伊卫生院工作，被告承诺原告的工资、福利及退休待遇和其他医师相同，享受按国家政策、法律法规的社会保险待遇。2012年12月5日原告离岗退休，被告仅支付400元生活费，而和原告相同情况的杨福敏医师每月退休工资为3200元。原告认为，被告没有为原告办理社会保险，致原告不能享受社会保险待遇，侵害了原告的合法权益，为此原告于2016年9月27日向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月27日作出不予受理裁决。原告现提起民事诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告不能享受社会保险待遇的损失736800元,承担本案诉讼费用。
被告小伊卫生院辩称，原告是乡村医生，不属于我院事业在编人员，1998年起被借用到我卫生院工作，2012年12月原告退休我院按规定为其办理养老保险，并领取养老保险金，原告所诉没有办理社会保险手续不是事实。原告被借用到我院工作，我院没有承诺其工资、福利等和我院其他医生享受同等待遇，我院聘用杨福敏医师为副院长，原告不能参照杨福敏待遇进行处理。根据仲裁相关法律规定，劳动争议的时效为一年，原告2012年12月办理退休手续，并已领取养老保险金，至今才提起仲裁申请，已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李森原属乡村医生在灌云县小伊乡吴郑村卫生室工作，1998年起到被告小伊卫生院工作，至2012年12月离岗退休。2013年5月27日，原告经相关部门审批办理退休手续，同时办理养老保险待遇。2016年9月27日，原告认为其享有与相同情况的杨福敏医师（每月退休工资为3200元）同等退休养老待遇，向灌云县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿其不能享受社会保险待遇的损失736800元。同年9月27日，该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄不符合仲裁受理条据为由，作出不予受理通知书。遂后原告以本案事由及诉讼请求向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的灌劳人仲不字（2016）第125号不予受理通知书；被告小伊卫生院所举的事业单位法人证书复印件，2011年6月22日灌云县人民政府第4号常委会议纪要复印件，小伊乡卫生室人员工资调整审批表复印件，灌云县企业职工退休资格审批表、基本养老保险待遇审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李森到被告小伊卫生院工作至其达法定退休年龄后离岗退休，双方建立劳动关系是事实。2013年5月27日依据相关政策规定其办理了养老保待遇。根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者主张达到法定退休年龄后养老保险待遇损失的，仲裁时效自达到退休年龄之日起开始计算。2016年9月27原告以其应当与相同情况的杨福敏医师（每月退休工资为3200元）享有同等退休养老待遇为由申请劳动仲裁，在没有法定情形致仲裁时效中断、中止的情况下，原告申请仲裁时显然超过仲裁时效。综上，虽然原告与被告小伊卫生院存在劳动关系，但因其申请仲裁超过法定仲裁时效期间，其本案主张的相关权利不再受法律保护，本院应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李森本案的诉讼请求。
本案案件受理10元、减半收取5元，由原告李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消失之日起，仲裁时效期间继续计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。