wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1427号
原告邹某，女，生于1976年12月16日，土家族，湖北省建始县人，户籍登记住址：建始县，现住恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：郑义、黄茜，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告黄某，男，生于1974年7月8日，土家族，湖北省建始县人，户籍登记地址：建始县，现住恩施市。
原告邹某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人郑义、黄茜到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、判决养女黄潇潇归原告抚养，被告按每月2000元标准支付抚养费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在建始县民政局登记结婚，2012年7月1日在建始县中心福利院收养一女，取名黄潇潇。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。2015年，被告开始长期与第三者同居生活，严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人陈述及本院对证据的审核认定，本院认定以下事实：
原、被告系高中同学，高中毕业后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记后同居生活。婚后，原、被告夫妻感情较好。2012年，原、被告收养一女，取名黄潇潇，出生日期为2012年2月20日，收养证号为（2012）建民收字第007号。现原告认为被告长期与其他女人同居生活，伤害了夫妻感情，遂诉至人民法院，请求依法判准前述请求。
本院认为，本案原、被告婚前恋爱时间较长，有深厚的感情基础，婚后共同生活长达13年之久，双方建立了深厚的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，以宽容心对待人和事，互谅互让、互相包容，维系家庭的稳定、和睦。现原告提出被告长期与他人同居生活伤害了夫妻感情，未提交相应证据证实，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃山令
二〇一七年四月十七日
书记员 常唯一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执3005号
申请执行人通辽市新亚汽车贸易有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人黄新亚，职务经理。
被执行人海林，男，34岁，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。
被执行人迎春，女，31岁，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。
被执行人曹宝玲，男，30岁，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。
申请执行人通辽市新亚汽车贸易有限责任公司与被执行人海林、迎春、曹宝玲买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市新亚汽车贸易有限责任公司于2016年12月27日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人海林、迎春、曹宝玲暂无可供执行财产，申请执行人通辽市新亚汽车贸易有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3840号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈天慧
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初298号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住陆丰市。因本案于2016年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）242号起诉书，指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日7时许，陆丰市公安局甲东边防派出所在甲东镇某某村被告人李某甲家中二楼衣柜查获疑似枪支3把，其中自制手枪2把、散弹枪1把（已分解）、64式子弹11发、散弹枪子弹12发。经鉴定，编号1号的枪形物品（枪身呈银白色）是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能；编号为2号枪形物品（枪柄呈黑色）是一支具备枪支外形特征的仿真枪；23发疑似子弹中，12发是制式猎枪弹，11发是自制仿“六四”式手枪弹，均具备弹药性能；3件疑似枪支的散件属于猎枪的零部件。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲辩称对指控的事实无异议，但辩称枪支是朋友寄放在其家中的。
经审理查明：被告人李某甲擅自将枪支藏匿在其位于本市甲东镇某某村某某巷xx号的家中。2016年4月7日7时许，公安机关对上述地点进行清查时，在被告人李某甲家中二楼衣柜内查获疑似枪支2把、疑似枪支零部件3段、疑似子弹23发等物品，并现场抓获被告人李某甲。经汕尾司法鉴定中心鉴定，编号1号的枪形物品（枪身呈银白色）是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能；编号为2号枪形物品（枪柄呈黑色）是一支具备枪支外形特征的仿真枪；23发疑似子弹中，12发是制式猎枪弹，11发是自制仿“六四”式手枪弹，均具备弹药性能；3件疑似枪支的散件属于猎枪的零部件。3号检材中送检的3件疑似枪支散件属于猎枪的零部件且不能构成一套。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局甲东边防派出所陆公甲边防受案字（2016）28号受案登记表、陆丰市公安局陆公立字（2016）286号立案决定书证实，公安机关决定对李某甲非法持有枪支案立案侦查。
2.陆丰市公安局甲东边防派出所现场勘验笔录、搜查笔录、现场方位图、平面图、现场照片18张、扣押清单、勘验／检查笔录证实，2016年4月7日7时30分许，现场位于广东省陆丰市甲东镇某某村李某甲家中，现场三个房间相连，中心现场为最南侧房间的二楼，现场东侧为平房，西侧为简易房，北侧为巷子，南侧为空地。经勘查，现场发现二楼屋内北面靠墙中间的梳妆台上有疑似“冰壶”一个（一个怡宝矿泉水瓶，四根白色吸管），梳妆台上烟灰缸内有烟头四根，在北面靠墙东面的衣柜右下侧抽屉里发现一红色塑料袋包着的包裹，打开红色塑料袋，又有一红色布制袋子，打开红色布制袋子，内有散弹枪一把（已分解），有一粉红色布制钱包（装有12发散弹枪子弹），有一黄色塑料袋（里面包着疑似自制黑色手枪一把，弹匣内装有疑似64式子弹5发）。在衣柜左侧中间的抽屉内发现一把疑似银白色的自制手枪（弹匣内装有疑似64式子弹6发）。并依法对上述物品予以提取扣押。
3.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（痕）字（2016）4002号痕迹检验报告、照片8张证实、情况说明证实，现场缴获的疑似枪支2支、疑似子弹23发、疑似枪支配件3段，经鉴定，1号枪形物品（枪身呈银白色）是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能；2号枪形物品（枪柄呈黑色）是一支具备枪支外形特征的仿真枪。送检的23发疑似子弹中，12发是制式猎枪弹，11发是自制仿“六四”式手枪弹，均具备弹药性能；送检的3件疑似枪支散件属于猎枪的零部件。三号检材中送检的3件疑似枪支散件属于猎枪的零部件且不能构成一套。
4.陆丰市公安局甲东边防派出所户籍证明证实，被告人李某甲的出生日期等基本情况。
5.陆丰市公安局巡警大队抓获经过证实，被告人李某甲于2016年4月7日被抓获。
6.证人李某乙证言：2016年4月7日上午8时许，我去我儿子李某甲家里（甲东镇某某村委会某某村某某巷xx号）看望我的孙子的路上，碰到李某甲的媳妇蔡某某（32岁，陆丰东海镇人），听她说李某甲被派出所的同志控制住了，她也没有跟我说因为什么事。然后我就来派出所看儿子李某甲的时候，才知道他是涉嫌非法持有枪支、弹药，现在来派出所协助调查。我不清楚派出所查获的疑似枪支、弹药是谁的，查获这些物品的地方是我儿子李某甲的房子，是他用来煮饭的，二楼也是他的。大概是两年前（具体时间我不清楚），我去李某甲家里玩，看到他在家后面的铁皮屋里，看见他拿了一把假枪在玩，当时我不知道是否有真枪。
7.证人李某丙证言：2016年4月7上午日时许，我听我老婆黄某某说我哥哥李某甲出事了，具体也没说什么事情，然后让我回来看看。我就从工地赶回来去我哥哥李某甲家里。去了之后我没有进门，看了有很多人，就回自己家了。来派出所看我哥哥李某甲的时候，才知道他是涉嫌非法持有枪支、弹药一事来派出所协助调查。我不知道今天派出所查获的疑似枪支、弹药是谁的，查获的地方是我哥哥李某甲的房子，是他用来煮饭的。我没有见过李某甲有持有过枪支。
8.被告人李某甲供述：四年前，黄某乙（男，37岁，惠来人）到我家门口让我出去，他给了我一个红色袋子，袋子里面装有两把手枪，散弹枪一把，子弹个数不清楚，这些枪是黄某某给我的。我把枪拿到家里后，就把散弹枪拆散了，就把这些枪分开放在阁楼的衣柜里。我不记得具体放在什么位置，只记得拆散的那把散弹枪是用红色塑料袋装着的。我没有使用过这些枪支。是黄某某叫我帮他保管一下，我和他是朋友，我以为他会很快过来把枪拿走。我不知道他为什么这么做，他只是让我帮个忙。我和黄某某是朋友，2007年我们在深圳认识的，当时我在开杂货店，他开煤气店，我们又是老乡，相互之间交流的比较多。我没有跟他共同做违法犯罪的事情。两年前，我听他家里人说黄某某因为贩毒，被江苏警方枪毙。我几个月前有吸过冰毒。家中搜到的吸毒工具是我吸食冰毒用的，两个多月前就放在那里了。我没有吸毒上瘾，民警经使用甲基安非他明试剂对我尿液进行检测结果呈“阴性”，我知道这个检测结果。
经对公安提供的照片16张进行指认，被告人李某甲指认照片的房子就是抓获其时，其居住的房子；在其衣柜左下角被公安机关查出散弹枪一把（已分解）、手枪一把、红色塑料袋就是用来包散弹枪、手枪的袋子；黄色塑料袋装着的手枪一把。
本院认为：被告人李某甲擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
对被告人的辩解，不影响对其构成非法持有枪支罪的认定。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 邱路斌
代理审判员 张丽涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴丽娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初570号
原告吕子龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告ＸＸ杰，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
原告吕子龙与被告ＸＸ杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吕子龙于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕子龙撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吕子龙负担。
审判员 李森
二〇一七年四月十日
书记员 宋阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1093号
原告宋敏。
被告广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔洲城铁路平交道口北侧。
法定代表人林国富某。
被告林国富。
原告宋敏与被告广西丰麟房地产开发有限责任公司（以下简称丰麟公司）、林国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告宋敏到庭参加诉讼。被告丰麟公司、林国富经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丰麟公司、林国富从2012年6月15日至2014年1月1日期间，多次向原告借款，合计金额3900000元。2014年1月1日，二被告与原告就借款事宜进行结算，并签订《借款合同》，该合同约定借款本金为3900000元，同时将2014年1月1日前所有借条销毁，借款利息以3900000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算至还清本息止。同日，二被告向原告出具《还款承诺》，约定二被告于2014年1月30日前还清本息，但之后二被告未依约履行清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告丰麟公司、林国富立即偿还借款3900000元；二、被告丰麟公司、林国富支付利息（按同期银行贷款利率的四倍计算至本息还清止，以3900000元为本金，暂自2014年1月1日起至2014年7月1日止利息为600000元，之后另计）；三、被告丰麟公司、林国富承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借款合同》，拟证明原、被告之间存在借款关系；2、《还款承诺》，拟证明借款期限届满。
被告丰麟公司、林国富未提交任何证据、书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月1日，原告（乙方）与被告丰麟公司、林国富（甲方）共同签订《借款合同》，主要内容约定：1、自2012年6月15日起至2014年元月1日止甲方多次从乙方处借到现金，现甲乙双方经结算本金共计：￥390万整（叁佰玖拾万元整）。2、签订本合同时，甲乙双方已将2014年元月1日前的《借条》共同销毁，借款金额以本合同为准。3、自2014年元月1日起，甲方自愿向乙方支付利息。利率按同期银行贷款利率的4倍，借款本金按实际借款本金计算，利息计算至本、息还清止。4、甲方自愿以广西丰麟房地产开发有限责任公司的所有资产及林国富个人资产作为担保，清偿其债务。……7、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。自甲、乙双方签字或盖章即生效。该合同落款处有甲方丰麟公司盖章及林国富签字，乙方宋敏签字，时间为2014年1月1日。同日，被告丰麟公司、林国富共同向原告出具《还款承诺》，载明：“我公司及林国富共同向宋敏借款共计本金390万元，利息另计。我公司及林国富郑重承诺：借款本金及利息于2014年1月30日前全部清偿，如有违约的，宋敏可向《借款合同》约定的管辖法院（南宁市青秀区人民法院）提起诉讼，维护合法权益。此致”。该《还款承诺》落款处有丰麟公司盖章及林国富签字。但被告丰麟公司、林国富未依约还款，原告追索欠款未果，遂诉至法院提出如上诉请。
另查明，庭审中原告自认本案3900000元借款是用于应酬费、交通费、工人工资、材料款等名目，且除了本案借款外，原告与被告丰麟公司、林国富没有其他经济往来。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丰麟公司、林国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守。根据该合同，双方经结算，被告丰麟公司、林国富尚欠原告借款本金3900000元。被告丰麟公司、林国富还于合同签订当日向原告出具《还款承诺》，承诺借款本金及利息于2014年1月30日前全部清偿。但嗣后被告丰麟公司、林国富未依约履行还款责任，构成违约。故对原告主张被告丰麟公司、林国富共同偿还借款本金3900000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
对利息的问题，依据双方签订的《借款合同》第3条约定：自2014年元月1日起，甲方（即被告丰麟公司、林国富）自愿向乙方（即原告）支付利息。利率按同期银行贷款利率的4倍，借款本金按实际借款本金计算，利息计算至本、息还清止。该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。原告所主张的利息应以3900000元为本金，自2014年1月1日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西丰麟房地产开发有限责任公司、林国富共同偿还原告宋敏借款本金3900000元；
二、被告广西丰麟房地产开发有限责任公司、林国富共同支付原告宋敏借款利息（利息计算方式：以3900000元本金为基数，自2014年1月1日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
本案案件受理费42800元，由被告广西丰麟房地产开发有限责任公司、林国富共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第421号
原告李某。
被告林某甲。
原告李某诉被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某及被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2006年在深圳自由恋爱相识，在××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生女儿林某丙，××××年××月××日生育女儿林某乙。被告婚后经常沉迷赌博、嫖娼，不顾家庭，经常和原告争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好可能，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、判决2个女儿（林某丙、林某乙）归被告抚养，原告每月支付一千元抚养费。
被告答辩，一、如果原告同意被告的条件，被告就同意离婚；二、如果离婚的话，被告不同意抚养两个女儿，两个女儿归原告抚养，被告无钱支付抚养费。被告与原告吵架属实、赌博属实，但没有嫖娼。两个女儿的出生时间与起诉状一致。自被告跌伤后，原告对被告不理不问。被告同意离婚的条件就是：因为被告跌伤做手术借到钱，原告应还清。另外，被告与原告在外面租屋，原告也应结清屋租。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在深圳自由相识恋爱谈婚，××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日在化州市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格不合，经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂，因此于2015年9月24日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院：一、判决原、被告离婚；二、判决2个女儿（林某丙、林某乙）归被告抚养，原告每月支付一千元抚养费。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、原告户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告是自由相识恋爱谈婚的，并且经过一段时间的了解才结合在一起的，婚姻基础较好。并且原、被告在共同生活过程中，生育了两个女儿，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点,维系夫妻之间来之不易的感情。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。且被告也不同意离婚。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理所生女儿的抚养等之诉也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告林某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第421号
原告李某。
被告林某甲。
原告李某诉被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某及被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2006年在深圳自由恋爱相识，在××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生女儿林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。被告婚后经常沉迷赌博、嫖娼，不顾家庭，经常和原告争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好可能，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、判决2个女儿（林某乙、林某丙）归被告抚养，原告每月支付一千元抚养费。
被告答辩，一、如果原告同意被告的条件，被告就同意离婚；二、如果离婚的话，被告不同意抚养两个女儿，两个女儿归原告抚养，被告无钱支付抚养费。被告与原告吵架属实、赌博属实，但没有嫖娼。两个女儿的出生时间与起诉状一致。自被告跌伤后，原告对被告不理不问。被告同意离婚的条件就是：因为被告跌伤做手术借到钱，原告应还清。另外，被告与原告在外面租屋，原告也应结清屋租。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在深圳自由相识恋爱谈婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日在化州市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格不合，经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂，因此于2015年9月24日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院：一、判决原、被告离婚；二、判决2个女儿（林某乙、林某丙）归被告抚养，原告每月支付一千元抚养费。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、原告户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告是自由相识恋爱谈婚的，并且经过一段时间的了解才结合在一起的，婚姻基础较好。并且原、被告在共同生活过程中，生育了两个女儿，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点，维系夫妻之间来之不易的感情。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。且被告也不同意离婚。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理所生女儿的抚养等之诉也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告林某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市�邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1743号
原告：徐某某，女，住吉林市丰满区。
被告：王某某，男，住吉林市昌邑区。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十一月三日
代理书记员 齐永鹤
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121行初72号
原告胡紫雯，女，1986年12月2日出生，汉族，住长沙开福区。
委托代理人卢毅，湖南人和岳阳律师事务所律师。
被告长沙县公安消防大队，地址：长沙县星沙大道棠坡路*号。
法定代表人郑梅华，大队长。
委托代理人刘志坚，长沙县公安消防大队高级工程师。
委托代理人彭建，湖南森力律师事务所律师。
第三人长沙天骄房地产开发有限公司，住所地:长沙县湘龙街道湘龙路42号。
法定代表人余英，董事长。
委托代理人唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告胡紫雯不服被告长沙县�安消防大队消防验收行政行为一案中，原告胡紫雯以当事人已庭外协商一致为由向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告以其与第三人协商解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡紫雯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡紫雯负担。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 何 凯
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 程 滢
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执15号
郭艳艳、张雷锋、陈理轲、刘利营、杜乐乐、鲁晓：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行郭艳艳、张雷锋、陈理轲、刘利营、杜乐乐、鲁晓借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月二十六日
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初2号
原告：李洁芳，女，1955年7月7日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：宾勇，广东斑石律师事务所律师。
被告：封开东荣食品有限公司，住所地：封开县江口镇封川二路126号。
法定代表人：吴文章。
原告李洁芳诉被告封开东荣食品有限公司（以下简称东荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁芳及其委托诉讼代理人宾勇到庭参加诉讼，被告东荣公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告东荣公司即时归还尚欠的借款本息共146526.12元给原告（其中借款利息暂计至2016年2月29日，2016年3月1日起至还清借款时止所产生的利息应继续计收）；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告东荣公司以缺乏资金周转为由，在2014年1月25日，与原告签订了一份“借款协议书”，向原告借款20000元，双方约定每月利息为400元。2014年3月19日，被告与原告又签订了一份“借款协议书”，向原告又借款47720元，双方约定每月利息800元。2014年7月1日，被告与原告又签订了一份“借款协议书”，向原告又借款47606.12元，双方约定每月利息为715元。该公司法定代表人吴文章在上述三份“借款协议书”上以担保人的身份签了名，并分别担保上述三次借款均在2014年12月31日前还清。上述三份“借款协议书”签订后，原告分别通过银行转账方式如数将三次借款转到被告的账户。被告亦在财务入账时分别出具了收款凭单入账。但被告收到上述三次借款后，被告及担保人吴文章并没有在2014年12月31日前将借款本息归还给原告。同时，原告在被告处任职会计，原告为了解决被告的资金周转困难，使该企业能正常运转才借钱给被告。被告没有及时还款，原告采取各种方式向被告追索，到2016年2月29日止，被告才勉强归还了11500元，尚欠本息（到2016年2月29日止）146526.12元。对尚欠的本息，被告以资金周转困难为由进行拖延，给原告资金运作带来了极大困难。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告东荣公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告东荣公司以缺乏资金周转为由，与原告李洁芳签订了一份借款协议书，向原告李洁芳借款20000元，约定每月利息为400元，即月利率2%。2014年3月19日，被告东荣公司因缺乏周转资金与原告李洁芳又签订了一份借款协议书，向原告李洁芳借款47720元，约定每月利息800元，即月利率1.68%。2014年7月1日，被告东荣公司与原告李洁芳又签订了一份借款协议书，向原告李洁芳借款47606.12元用于缴交东荣公司税款，约定每月利息为715元，即月利率为1.5%。该公司法定代表人吴文章在上述三份借款协议书上以担保人的身份签了名，并分别担保上述三次借款均在2014年12月31日前还清。被告东荣公司没有确定还款时间。上述三份借款协议书签订当日或之前，原告李洁芳分别通过银行转账方式如数将三次借款转到被告东荣公司的账户。被告东荣公司亦在财务入账时分别出具了收款凭单入账。截至2016年2月29日，被告东荣公司尚欠原告借款本金115326.12元，利息共42700元。经原告多次追讨，被告共归还11500元给原告，余款至今未还，原告遂诉至法院，望判如所请。
另查明，原告李洁芳曾于2016年3月28日向肇庆市中级人民法院（以下简称肇庆中院）起诉要求被告东荣公司以及该公司法定代表人吴文章（台湾籍）连带偿还其借款本息，之后，李洁芳于2016年9月27日向肇庆中院提出申请，要求撤销对吴文章的起诉。肇庆中院于2016年10月12日作出裁定，准许李洁芳撤回对吴文章的起诉，并将本案移送本院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告东荣公司分三次向原告李洁芳共借款115326.12元，有原告提供的三份借款协议书、转账记录、记账凭证以及收款凭单等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方债权、债务关系明确，被告东荣公司应履行还款义务。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原、被告双方签订的三份借款协议书约定的利率均未超出上述规定，应为有效，被告应按约定的利率支付借款利息。至于被告已归还的11500元，因双方当事人没有约定是归还借款本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，该还款按交易习惯应视为归还利息。因此，东荣公司还应偿还李洁芳截至2016年2月29日的利息31200元（之后利息按协议约定计至本金还清之日止）。被告东荣公司经本院依法公告送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封开东荣食品有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金115326.12元及计算至2016年2月29日的利息31200元给原告李洁芳（之后利息按协议约定计至本金还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230.52元，由被告封开东荣食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢海金
审 判 员 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 龙英枫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3252号
上诉人（原审原告）深圳市XX汽车修配厂。
负责人吴XX，厂长。
委托代理人牛XX，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周XX，男。
委托代理人杨XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市XX汽车修配厂因劳动争议一案，不服深圳市XX区人民法院（2009）深X法民劳初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人起诉请求：1、判决上诉人与被上诉人之间无劳动关系；2、被上诉人承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，被上诉人于2008年2月18日入职上诉人，任职电工，双方没有签订了书面劳动合同；2009年2月27日，上诉人车间发生一起雪种瓶爆炸事件，其中一员工受伤，该员工立即被送至深圳市XX区XX医院进行住院治疗，于2009年3月17日出院，被上诉人支付了住院期间的医疗费用。上诉人提供的收费收据、出院记录显示受伤人员为”杨XX”，而被上诉人提供的门诊病历显示受伤人员由”杨XX”更改为”周XX”，并加盖”深圳市XX医院专用章”及”校对章”。上诉人提供了一份被上诉人离职时的员工辞职书，该辞职书显示入职日期为2008年2月18日，离职日期为2009年1月30日，离职原因为”非工伤辞职”。证人李XX、罗XX出庭作证，证明2009年2月27日在上诉人车间发生雪种瓶爆炸事件中实际受伤人员是被上诉人，因被上诉人没有购买保险，而以杨XX的名义入院治疗，实际受伤人员并非杨XX。
被上诉人向深圳市XX区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申诉请求：请求裁决被上诉人与上诉人存在劳动关系。深圳市XX区劳动争议仲裁委员会受理上诉人的申诉后，作出了深X劳仲民治庭（案）字（2009）第XX号《仲裁裁决书》，裁决：上诉人与被上诉人存在事实的劳动关系。上诉人不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，被上诉人虽未与上诉人签订书面劳动合同，根据上诉人提供的员工辞职书，上诉人、被上诉人确认被上诉人入职时间为2008年2月18日，双方对离职时间和是否因工伤离职存在分歧，上诉人称离职时间为2009年1月30日，离职原因为非工伤离职，被上诉人称其于2009年2月27日因雪种瓶爆炸而受伤，离职时间为2009年6月，证人出庭作证证明被上诉人于2009年2月27日因雪种瓶爆炸而受伤，并非杨XX受伤，门诊病历显示受伤人员由”杨XX”更改为”周XX”，并加盖”深圳市XX医院专用章”及”校对章”，且本次雪种瓶爆炸事件仅有一人受伤，故原审法院对被上诉人的意见予以采纳，认定上诉人与被上诉人之间形成劳动合同关系，对上诉人的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：一、驳回上诉人深圳市XX汽车修配厂的诉讼请求。二、确认上诉人深圳市XX汽车修配厂与被上诉人周XX之间存在事实劳动关系。一审案件受理费5元，由上诉人负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判。二、改判：1、判决上诉人与被上诉人之间无劳动关系。2、被上诉人承担本案诉讼费。
上诉事实与理由为：一、原审认定事实错误。被上诉人在仲裁阶段提出的诉求是裁决上诉人与被上诉人之间有劳动关系。被上诉人提请仲裁时表示在职期间发生工伤，上诉人不确认劳动关系，所以社保部门不认定工伤，并表示现在还在职。上诉人在仲裁阶段第一次开庭时表示公司现在没有这个人，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。第一次仲裁庭审时被上诉人本人对自己的入职时间和离职时间说不清，并前后矛盾。第二次开庭时被上诉人通过请吃饭请来两个上诉人的在职员工，并请在亲属、徒弟、室友等人出庭作证。仲裁委仅凭此证言认定上诉人与被上诉人之间有劳动关系。上诉人不服仲裁裁决提起诉讼，但一审法官以”门诊病历显示受伤人员由杨XX更改为周XX，并加盖深圳XX医院专用章及校对章和证人李XX、罗XX证明2009年2月27日上诉人车间发生雪种瓶爆炸受伤的人是周XX，因周XX未买保险而以杨XX的名义入院，实际受伤的人是周XX”认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人认为一审法官如此认定无事实根据。第一，周XX在仲裁第一次开庭时他向仲裁委出示的门诊病历的名字是杨XX并非是周XX，其代理律师说医院不让改名。第二，证人李XX和罗XX是因与上诉人有矛盾才离职的，此二人又是周XX的亲属朋友，他们说周XX在2009年2月27日事故中受伤并借用杨XX的名义入院是不公正的也是不符合常理的。因为杨XX有保险的话，杨XX在医院住院就不用自费，但杨XX在住院期间所有费用都是自费的，这是其一；其二，如是周XX受伤住院，周XX不仅有门诊病历还应该有住院病历，至少有出院小结，但周XX没有；其三，被上诉人在法庭调查时出示的病历虽然加盖有”深圳XX医院专用章及校对章”，但此章文字本身既不是”深圳市XX人民医院”，也不”深圳市XX区XX医院”，这些都与杨XX的病历和广东省医疗机构收费收据相矛盾的。一审法官以此认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系是不公正的。
二、原审在程序上对上诉人是不公正的。上诉人不服仲裁裁决书向原审法院起诉时就提出向杨XX住院的XX人民医院调取杨XX个人病历和向仲裁委调取本案仲裁卷宗。目的是想查明：1、2009年2月27日至3月17日在杨XX住院的XX人民医院真正住院的人是”杨XX”还是”周XX”。2、2009年2月27日被上诉人是否还是上诉人的员工。但一审法官并没有去XX人民医院调取病历档案，也没有去仲裁委调取卷宗，仅凭证人证言和被上诉人一开始不确认在上诉人坚持技术鉴定的前提下才确认的员工辞职书认定周XX与上诉人之间有事实劳动关系，但周XX在2009年2月27日早已不在上诉人处上班，其向原审提交的病历也不是周XX本人的，一审不经调查核实如此认定事实对上诉人实属不公，上诉人请求二审法官纠正原审错误，并向杨XX住院的医院和仲裁委调取病历、卷宗。
被上诉人口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律程序合法，上诉人的上诉理由没有合法事实和法律依据，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审所查事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原审法院认定”上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系”是正确的。上诉人主张证人李XX和罗XX与被上诉人周XX之间存在的利害关系，本院认为，上诉人未能提供证据证明该主张，本院不予采纳。原审法院虽然没有去相关医院调取病历档案、也没有去仲裁委调取卷宗，但根据证人证言并综合其他证据材料，本院认为，原审法院认定周XX与上诉人之间有事实劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 柯云宗
代理 审 判员 赵 霞
二〇一〇年五月十二日
书记员（兼） 李开宇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民特14号
申请人：鞍钢股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂区。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：曹刚，该公司员工。
被申请人：沈阳宏昌科技有限公司。住所地：沈阳市浑南新区浑南四路*号B-17-05。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：曲丰艳，该公司工作人员。
申请人鞍钢股份有限公司（以下简称鞍钢公司）与被申请人沈阳宏昌科技有限公司（以下简称宏昌公司）申请撤销仲裁裁决一案，申请人鞍钢公司不服鞍山仲裁委员会作出的鞍仲裁字（2016）21号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月15日、9月18日公开开庭进行了审理。申请人鞍钢公司的委托代理人曹刚，被申请人宏昌公司的委托代理人曲丰艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：2014年10月26日，申请人与被申请人签订了《鞍钢股份炼钢总厂三工区转炉环保异地改造工程MES系统服务器技术协议》，同年11月14日双方签订了两份《工业品买卖合同》，合同约定了交货期为2014年11月30日，结算方式为：货交齐验收合格后取得合法发票，挂帐付款。被申请人没有如约履行合同，合同约定的义务时至今日仍没有全部履行，构成违约。首先，合同约定交货期为2014年11月30日，但被申请人在合同签订后，迟迟未交货，构成违约，上述事实在裁决书中已得到确认的情况下，仲裁书却裁决申请人给付全部货款，并承担82%的仲裁费，这种仲裁违背了由有过错方承担不利后果的法律规定，裁决明显枉裁。其次，介质盘为合同约定的标的物，是合同的重要组成部分，合同约定被申请人给付红帽原厂的介质盘，裁决中对不是原厂的介质盘这种违法违约行为不予惩罚相反却给予保护，在裁决书第13页认为“介质盘的外包装标识与介质盘所装载软件内容是否是正版无关”。红帽原厂的介质盘包含包装，介质盘本身及所载内容三者是一体，现仅从外包装上就可以看出不是原厂的，我国法律规定经营盗版软件的行为属违法行为，在裁决中却给予保护，明显枉裁。第三，合同约定被申请人对申请人的员工有培训义务，但该义务时至今日都没有履行，对此裁决中也得到确认，但是在被申请人没有履行完合同约定的义务，违约行为实际存在的情况下，裁决申请人要履行给付全部货款的义务，明显枉裁。综上，被申请人在没有全面履行合同约定的义务，且其违约行为已得到仲裁确认，在此情况下，仲裁仍裁决申请人给付合同项下全部货款项，该裁决构成枉法裁决，请求人民法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人答辩称：同意撤销仲裁裁决，我方按合同全部履行，裁决书中申请人承担82%的责任不对，我方没有责任，申请人应全部承担违约责任。
经本院查明，申请人鞍钢公司与被申请人宏昌公司签订的两份《工业品买卖合同》中约定的签订时间为2014年11月14日和11月17日，合同交货期均为2014年11月30日。合同编号为4501234441的合同中约定的标的物明确标有介质盘。合同中对迟延交货约定，每迟延一天违约金为迟延交货部分货款总额的2%，最高为迟延交货部分货款总额的15%。合同签订后，宏昌公司先后两次交付货物的时间为2014年12月18日及2015年6月8日。宏昌公司交付给鞍钢公司的介质盘并非红帽厂商原厂介质盘，上面也未有红帽厂商原厂标识。
本院经审查认为：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应提出证据证明裁决具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的以下情形之一，即：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。或者，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。
关于申请人鞍钢公司提出被申请人宏昌公司未交付正版介质盘的申请理由。申请人鞍钢公司与被申请人宏昌公司签订的供货合同中约定的标的物含有介质盘，而该介质盘又系整个操作系统不可缺少的核心部分，宏昌公司虽交付了两张介质盘，但并无红帽厂商标识，且红帽厂商给鞍钢公司的回函中，亦说明宏昌公司购买的产品不含有介质盘，虽然宏昌公司给鞍钢公司提供了红帽厂商关于对该产品的链接，但无法证明该链接即是替代了交付介质盘的作用和目的，因此，宏昌公司并未完成交付合同标的物中介质盘的义务，鞍钢公司提出未交付介质盘的理由，具有事实依据。仲裁对此部分裁决结果明显不当，有失公正。
关于宏昌公司提出的裁决违约金问题。在仲裁申请中，宏昌公司仅对给付其中的一份合同货款1736987.1元提出仲裁申请，对另一份合同并未提出仲裁申请，仲裁裁决依据两份合同总价款裁决的违约金的数额，明显超出了仲裁双方的请求范围。故此，本院对申请人鞍钢公司提出的撤销仲裁申请，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”、第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，裁定如下：
撤销鞍山仲裁委员会作出的鞍仲裁字（2016）21号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人沈阳宏昌科技有限公司负担。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 璐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3073号
原告：屈晓飞，男，汉族，1982年7月28日生，住。
委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：赵晓军，女，1967年12月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：赵伟杰，女，1978年9月4日出生，汉族，住河南省。
原告屈晓飞诉被告赵晓军、赵伟杰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈晓飞的委托诉讼代理人何耀明到庭参加了诉讼，被告赵晓军、赵伟杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈晓飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款810万元及违约金335万元，共计1145万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，屈鹏飞将其持有封丘县古黄池站务置业有限公司的股权作价810万元转让给被告赵晓军、赵伟杰。同日，屈鹏飞将其享有对二被告的810万元的债权转让给原告，双方并签订了债权转让协议。协议约定，屈鹏飞将其享有对二被告810万元的债权转让给原告享有，由其负责告知二被告，并负责二被告为原告出具欠款还款手续。屈鹏飞将其对二被告享有的810万元债权转让给原告后，被告即与原告签订了《还款协议书》。还款协议约定，自协议签订5日内，被告应一次性偿还所欠原告款810万元，逾期按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以资金困难为由久拖未还，其行为已构成违约。为此，原告依法将此案诉诸于法律，以维护原告的合法权益。
被告赵晓军、赵伟杰因未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因相关证据具有合法性，真实性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：屈鹏飞将其持有的封丘县古黄池站务置业有限公司股权转让给被告赵晓军23%，转让给被告赵伟杰2%。2014年8月6日，屈鹏飞通过与赵晓军和赵伟杰协商，将25%的股权作价810万元，同时将该债权转让给了原告屈晓飞，双方签订了债权转让协议。同日，原告屈晓飞与被告赵伟杰又签订了还款协议，协议约定五日内一次性向原告支付810万元，如逾期偿还应按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。由于二被告未按期履行其义务，原告诉至本院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2014年8月6日屈鹏飞在二被告在场的情况下，与原告屈晓飞签订了债权转让协议，约定屈鹏飞对二被告享有的债权转让给原告，同日，原告与被告签订了还款协议，其行为能够证明该债权转让合法、有效，被告赵晓军、赵伟杰应当按照协议约定履行其义务，故对原告请求被告偿还欠款810万元及违约金335万元的诉讼请求，本院予以支持，但二被告应当按照其所持的股权比例分别偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告欠款745.2万元，违约金308.2万元，共计1053.4万元；
二、被告赵伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告欠款64.8万元，违约金26.8万元，共计91.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90500元，由被告赵晓军承担81450元，被告赵伟杰承担9050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 屈河旺
审判员 李攀峰
审判员 杨海悦
二〇一七年六月十八日
书记员 王志超
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2052号
原告：黄巧燕，女，1990年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：兰秋燕，女，1990年6月16日出生，畲族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：郑培光，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告兰秋燕丈夫。
被告：兰陈月，女，1991年11月18日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告黄巧燕、兰秋燕与被告兰陈月民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告黄巧燕、兰秋燕于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄巧燕、兰秋燕自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄巧燕、兰秋燕撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由黄巧燕、兰秋燕共同负担。
审判员 陈美花
二〇一七年七月十一日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4610号
原告夏敏，男，1972年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告樊志伟，男，1959年4月17日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告夏敏诉被告樊志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告夏敏到庭参加诉讼。被告樊志伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敏诉称：2014年3月4日，樊志伟向原告借款10000元。樊志伟至今分文未还。为维护合法权益，现诉至法院。请求法院判决：1、樊志伟立即归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊志伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月4日，樊志伟向夏敏借款现金人民币10000元。樊志伟于当天出具借条一份，主要载明“樊志伟今借到夏敏人民币10000元整”。该款樊志伟至今未还。夏敏于2016年8月24日诉至本院，要求樊志伟还款。
上述事实，有夏敏的陈述、夏敏提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。樊志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。樊志伟向夏敏借款10000元，双方虽未约定明确的还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。夏敏诉至本院，要求樊志伟返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊志伟于本判决生效之日起10日内返还原告夏敏借款本金人民币10000元。
案件受理费人民币50元，由被告樊志伟负担。诉讼费原告夏敏已预交，被告樊志伟应当承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告夏敏。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 孙凯玥
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第996号
原告聂文龙，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告卢建恩，农民。
被告张建平，农民。
被告张欢，农民。
被告李增怀，职工。
委托代理人张树光，曲阳县曙光法律服务所法律工作者。
原告聂文龙、卢建恩与被告张建平、张欢、李增怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人程昧勇、被告李增怀及委托代理人张树光到庭参加诉讼，被告张建平、张欢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日被告张建平向二原告借款7万元，用款时间为2014年1月5日，到期时间为2014年4月14日，被告张欢、李增怀作为担保人，担保期限至本息还清之日止，原被告双方签订了抵押担保用款合同书，被告张建平并向二原告出具了收到条。后二原告多次向三被告催要，三被告以种种理由拒不偿还，请求判令二被告连带偿还原告借款70000元，并按约定支付利息。庭审时原告称诉讼请求中的“请求判令二被告”应为“请求判令三被告”，属笔误。
三被告在法定期限内未提交答辩状。庭审时被告李增怀辩称，依据担保法第二十五条规定的一般保证，我依法已被免除保证责任，更不能与其他被告承担连带责任；退而言之，假如以上事实法律不能依法认定的话，另二被告张建平、张欢系父子关系，被告张建平在与原告签订协议前，曾借我数笔现金不还，为此被告张建平在与原告签订协议时，以借款还我为由，采取欺骗哄骗手段让我签字，所以我的行为为无效行为，更应免除我的保证责任。
经审理查明，原告称三被告借款70000元，提交了2014年1月5日抵押担保用款合同书一份，该合同甲方为二原告，乙方为被告张建平，担保人为被告张欢、李增坏，合同约定：二原告为被告张建平提供用款70000元，时间自2014年1月5日至2014年4月4日，担保人担保期限至本息还清之日止，如乙方无能力按期偿还甲方，担保人张欢、李增怀必须无条件偿还。该合同书乙方署名处有张建平的名字和手印，担保人署名处有张欢、李增怀的名字和手印。二原告另出具借条一张，内容为：“今借到聂文龙现金柒万元整（70000元）。张建平、2014年1月5日。”庭审时原告称，借条内容是被告张建平书写的，借条和合同书上签字和手印是三被告自己的，至今没有还本，三被告应按年利率24%从起诉之日起至还清款之日给付利息。被告李增怀认可合同中签字属实。庭审后，二原告撤回了对被告李增怀的起诉。
本院认为，二原告诉三被告借款70000元，提交了合同书和借据予以证明，被告张建平、张欢收到诉状和应诉通知书等法律文书后没有答辩，视为放弃抗辩的权利，故应认定被告张建平向二原告借款70000元属实。现二原告请求被告张建平偿还70000元应予支持。双方没有约定利率，原告主张按年利率24%从起诉之日起至还清款之日给付利息，不符合法律规定，应不予支持，但被告张建平应按年利率6%从起诉之日即2015年5月25日起至还清款之日给付利息。审理中二原告撤回对被告李增怀的起诉，是对自己民事权益的处分，应予准许。被告张欢作为担保人签字担保，但合同中没有明确担保方式，应认定为连带责任保证，被告张欢对借款本息应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于判决生效之日起五日内偿还原告聂文龙、卢建恩借款70000元及利息（利息自2015年5月25日起至还清款之日按年利率6%计算）。被告张欢对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张建平、张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 铮
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1245号
申请人：付艳萍，居民身份证号码231025197409300045，男，1974年9月30日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县林口镇站前文政大街民主小区1号楼4单元303室。
被申请人：王兴彬，居民身份证号码231025197807250012，男，1978年7月25日出生，汉族，林口县安顺运输有限公司经理，住所地林口县林口镇海洋小区18号楼4单元502室。
本院在审理原告付艳萍与被告王兴彬股权转让合同纠纷一案中，申请人付萍于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴彬在龙江银行股份有限公司牡丹江林口支行的工资账户100000元的冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人付艳萍的财产保全申请符合法律的规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王兴彬在龙江银行股份有限公司牡丹江林口支行的工资账户6228603190154914中的存款100000元的冻结；
同时冻结申请人付艳萍用于担保的在林口县农村信用合作联社奎山信用社帐号为410150121008028241中的存款100000元。查封期间不准抵押、转让、赠予。
案件申请费1020元，由被申请人王兴彬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王静玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘晓萍
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1186号
原告：钟卫华，男，汉族。
被告：文正福，男，汉族。
被告：黄顶贵，男，汉族。
原告钟卫华诉被告文正福、黄顶贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告钟卫华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告钟卫华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钟卫华负担。
审判长 李水连
二〇一七年八月八日
书记员 喻斌婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第145号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年11月9日出生，初中文化，2013年5月10日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第544号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月30日20时许，被告人李某某在昆明市广福小区“付羊子”饭店饮酒后驾驶云A762**号“长安”牌小型普通轿车，行至昆明市滇池路福海立交桥东口匝道内时与张某驾驶的云AT77**号“长安”牌小型普通轿车相碰撞，致使两车不同程度损坏。经鉴定被告人李某某静脉血中乙醇含量为215mg／100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯我国刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、检验报告书、辨认笔录及照片、当事人信息及车辆信息、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年三月十一日
书记员 毛书梅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初3077号
原告：丁爱芹，女，1956年2月19日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：茌平县振兴街道办事处大李村村民委员会,住所地:茌平县振兴街道办事处大李村。
法定代表人:邹尚廷,村委会主任。
委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
原告丁爱芹与被告茌平县振兴街道办事处大李村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告丁爱芹于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁爱芹撤诉。
案件受理费减半收取940元，由原告丁爱芹承担。
审判员 单维维
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 帅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1979号
原告:钱红苗，女，1978年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110839357。
被告：杨历，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。
委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师，证号：36011709210215。
原告钱红苗诉被告杨历、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱红苗的委托诉讼代理人张海云，被告杨历，被告人民保险公司的委托诉讼代理人余香成、吴雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费913元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5700元（95元/天×60天）、误工费11220元（110元/天×102天）、伤残赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10363.5元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2090元、电动车损失1000元，合计66470.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日8时许，被告杨历驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车在南昌××武阳镇法庭路段由北向东行驶实施左转弯遇原告钱红苗驾驶南昌K36140电动车（后坐万雅婷）由东向西行驶两车相撞，造成两车受损，万雅婷和原告受伤的交通事故。事故经认定：杨历负事故的全部责任。原告住院治疗10天，十级伤残。江西桃胜物流有限公司是赣Ｆ×××××号车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。
被告杨历辩称，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），赔偿应由被告人民保险公司承担。我垫付原告的款项要求一并处理。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。医疗费应扣除非医保费用。原告诉请过高部分应核减。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月27日8时许，被告杨历驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车在南昌××武阳镇法庭路段由北向东行驶实施左转弯遇原告钱红苗驾驶南昌K36140电动车（后坐万雅婷）由东向西行驶两车相撞，造成两车受损，万雅婷和原告受伤的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2017年11月15日认定：杨历承担本次事故的全部责任，钱红苗、万雅婷不负本次事故责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6728.43元（原告认可由被告杨历垫付），住院后原告花费913元门诊费。原告出院诊断：头部外伤，右眉部皮肤裂伤，多发性肋骨骨折，肝襄肿。出院医嘱：注意休息，建议全休3个月。原告花费鉴定费2090元，其伤情经江西南莲法医学司法鉴定所于2018年2月9日鉴定：十级伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告对原告的伤残等级有异议，本院委托江西铭志司法鉴定中心于2018年7月9日重新鉴定：被鉴定人钱红苗肋骨骨折未构成伤残。江西桃胜物流有限公司是赣Ｆ×××××号重型自卸货车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。审理中，原告撤回对江西桃胜物流有限公司的起诉，本院予以准许。
原告为农业家庭户。原告在江西福诚钢化玻璃有限公司工作，每月2500元。
上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、单位工资单、庭审笔录予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告钱红苗的生命健康权受法律保护。被告杨历驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车实施左转弯遇原告钱红苗驾驶南昌K36140电动车（后坐万雅婷）两车相撞，造成两车受损，钱红苗和原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中杨历承担本次事故的全部责任，钱红苗、万雅婷不负本次事故责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告杨历承担本次事故造成的人身伤害损失及财产损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费凭票据扣除医疗费6728.43元10%的非医保费用672.84元为6055.59元；后续治疗费按鉴定意见确认为3000元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数10天计算为1000元；营养费以每天20元按住院天数10天计算为200元；护理费以每天92元按住院天数10天计算为920元；误工费按每月2500元根据医嘱计算100天为8333.33元；交通费为200元；电动车损失酌定为600元，上述赔偿合计20308.92元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告人民保险公司赔偿原告20308.92元。由被告杨历承担原告医疗费6728.43元10%的非医保费用672.84元，与其垫付原告6728.43元相抵，原告应返还被告杨历6055.59元，从被告人民保险公司给付原告的赔偿款20308.92元中支付。原告出院后门诊费913元属于后续治疗费，不应重复计算赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告钱红苗赔偿款14253.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告杨历垫付款6055.59元。
三、驳回原告钱红苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元由被告杨历承担；鉴定费2090元，由原告钱红苗承担600元，由被告杨历承担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 朱国亮
二〇一八年七月十八日
法官助理 谭志雄
书 记 员 陈圣曦
河北省邢台县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1363号
原告：刘三妮，女，1966年3月26日出生，汉族，现住邢台县。
被告：李风军，男，1975年9月23日出生，汉族，现住邢台县。
被告：韩香秀，女，1962年11月13日出生，汉族，现住邢台县。
刘三妮与李风军、韩香秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘三妮于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘三妮撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由刘三妮负担。
审判员 吴银梁
二〇一七年七月二十七日
书记员 李春巧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李军林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李军林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,723.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,723.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他544号
申请执行人吕鑫，男，汉族，1983年5月5日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人吕鑫与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1565号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他544号申请执行人吕鑫，男，汉族，1983年5月5日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人吕鑫与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1565号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11639号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告李金德，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告李金德物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1724号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地为邯郸市丛台区人民东路248号。
负责人：贾艳，该行行长。
委托代理人：王希庶，该行员工。
被告：邯郸市邯山区金悦大酒店，住所地邯郸市邯山区陵园路80号。
法定代表人：岳玉凤，职务经理。
被告：刑建国
被告：岳玉凤
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行诉被告邯郸市邯山区金悦大酒店、刑建国、岳玉凤借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行于2017年6月20日向本院提出撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行。
案件受理费10745元，减半收取5372.5元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书记员 李子瑞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更758号
罪犯秦小丹，女，1966年10月26日生，汉族，山西省芮城县人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）长刑初字第704号刑事判决，认定秦小丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱南减114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月10日至2017年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦小丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯秦小丹减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦小丹在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯秦小丹的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦小丹在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小丹减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月26日起至2021年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初584号
原告：梁桂茹，女，1963年11月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告梁桂茹与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂茹的委托代理人杨诚到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁桂茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1564元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，不同的工种有不同的劳动报酬，具体工作时间由石广宁统计，原告的工期为2015年5月1日开始至2015年5月31日共25天，工钱总计为1564元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬1564元支付给原告，并承担本案诉讼费用。被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年5月在被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，具体工作时间由石广宁统计。原告的工期从2015年5月1日开始至2015年5月31日共25天，工钱总计为1564元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬1564元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁桂茹的劳动报酬1564元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢371号
申请人江苏丰盛贸易发展有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道188号。
法定代表人纪金忠，该公司董事长。
被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司，住所地在盐城市建湖县庆丰镇中小企业园。
法定代表人沈加群，该公司董事长。
被执行人建湖县文中毛纺有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县庆丰镇庆丰东路348号。
法定代表人高必霞，该公司董事长。
被执行人建湖县天源纺织原料有限公司，住所地在建湖县庆丰镇庆西路1-88号。
法定代表人王兆忠，该公司董事长。
被执行人沈文中，男，1963年5月21日生，汉族。
被执行人高必霞女，1963年8月18日生，。
被执行人江苏恒润家纺有限公司，住所地在盐城市阜宁县益林镇全民创业园46号。
法定代表人沈昌龙，该公司董事长。
被执行人沈昌龙，男，1972年2月26日生。
江苏丰盛贸易发展有限公司与江苏舒瑞毛绒制品有限公司、建湖县文中毛纺有限公司、建湖县天源纺织原料有限公司、沈文中、高必霞、江苏恒润家纺有限公司、沈昌龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第337号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初458号
原告：金善菊，女，朝鲜族，1938年10月9日生，住址长春市朝阳区。
委托代理人：文海林，系原告之子。
被告：姜新，女，朝鲜族，1938年4月19日，住址长春市朝阳区。
被告：崔春花，女，朝鲜族，1971年3月4日生，住址长春市绿园区。
被告：崔玉花，女，朝鲜族，1965年4月10日生，住址长春市双阳区。
被告：崔耕豪，男，朝鲜族，2005年1月16日生，住址长春市朝阳区。
法定监护人：姜丽娜
被告：崔耕瑜，男，朝鲜族，1995年1月8日生，住址长春市南关区。
原告金善菊诉被告姜新、崔春花、崔玉花、崔耕豪、崔耕瑜合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金菊善及其委托代理人文海林到庭参加诉讼。被告崔玉花、姜新、崔耕豪、崔耕瑜、崔春花经依法送达无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金菊善诉称，本案被告姜新系崔大俊生前妻子，双方育有子女四人，被告崔春花、崔玉花系崔大俊的女儿。被告崔耕豪、崔耕瑜分别是崔大军两个儿子的子女（代为继承人）。2010年9月29日，长春光机所组织单位职工参加长春富源晟和房地产开发有限公司的团购房。崔大军作为光机所的员工参与了团购房活动，与开发公司签订了团购认购书。在案外人俞明珠的介绍下，崔大俊将上述房屋的购房权无偿转让给原告金菊善。后由于种种原因，开发公司虽将房屋交付原告，但始终未能与原告签订正式购房合同。现开发公司通知原告可以签订房屋买卖合同并办理相关产权手续，但崔大俊已经亡故，无法协助办理，继承人也未配合，故诉至法院，请求判令原告金菊善与崔大俊（亡故）之间商品房购房券的转让合同关系存在并有效，被告承担诉讼费用。
被告崔玉花、姜新、崔耕豪、崔耕瑜、崔春花未到庭无答辩意见。
经本院审理查明，原告金菊善于2010年9月29日以崔大俊（已亡故）名义参与长春光机所组织的团购房项目，以崔大俊名义与长春市富源晟和房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买长春市富源晟和房地产开发有限公司开发的长春光机所高新北区团购房北湖春天A区26栋2单元807室，面积为76.29平方米的房屋，并委托俞明珠办理相关手续，现该房屋已交付原告使用，并由原告缴纳购房款及相关费用，但未办理房屋登记手续。现因崔大俊于2017年9月8日去世，无法协助原告办理相关过户手续，且其继承人未能配合办理，故原告诉至法院。
针对原告金菊善的起诉及被告的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告金菊善诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，原告金菊善与崔大俊虽未签订书面转让合同，但崔大俊出具证明证实该房屋为金菊善本人购买，其只是将该购房权转让给金菊善，并由金菊善支付购房款等相关款项，应视为双方存在购房券的转让合同关系，且经过崔大俊本人及其去世后由其爱人姜新出具证据证实上述情况，本院认为双方之间的商品房购房权转让合同真实有效。现崔大俊各继承人未能协助办理相关手续，在该合同有效情况下，长春市富源晟和房地产开发有限公司应将涉案房屋北湖春天小区A区26栋2单元807室的合同登记于原告金菊善名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金菊善与崔大俊（已亡故）之间的商品房购房权转让合同存在并有效。
案件受理费4039元、公告费560元，由被告崔玉花、姜新、崔耕豪、崔耕瑜、崔春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈锦玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1998-2号
申请执行人朱兵，盐城市中顺达贸易有限公司总经理。
被执行人王管喜，职业不详。
被执行人金宏粉，职业不详。
申请执行人朱兵与被执行人王管喜、金宏粉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人财产采取强制措施，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈永生
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审11号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人郑力泉，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人曾四平，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年1月7日向本院申请强制执行其于2016年4月5日作出的斗征决字[2016]第0203005号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标204000元。本院于2017年1月3日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴悦媚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1820号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台陆海置业有限公司。住所地：山东省栖霞市民营经济园。
法定代表人：栾峰，经理。
委托诉讼代理人：葛永利，山东苑博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，北京九洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，现住山东省栖霞市。
再审申请人烟台陆海置业有限公司因与被申请人桑美花民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，烟台陆海置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王翠娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初151号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，女，1983年11月24日出生，汉族，户籍地贵州省，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月1日19时50分许，被告人曹某某至上海市浦东新区周浦镇康沈路小上海步行街一首饰摊位，趁被害人武某不备，扒窃得被害人武某放于外套口袋内的iphone616G型移动电话一部(价值人民币3,300元)后藏匿于自己的裤子口袋中，后被被害人发现并追赶后抓获。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或者出示了被告人曹某某的部分供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、刑事判决书、常住人口基本信息、案发经过等书证。
被告人曹某某当庭否认其有扒窃手机的行为，并表示手机是其在摊位上捡拾的，本打算归还被害人。
经审理查明：2015年12月1日19时50分许，被告人曹某某至上海市浦东新区周浦镇康沈路小上海步行街一首饰摊位，趁被害人武某不备，扒窃得被害人武某放于外套口袋内的iphone616G型移动电话一部(价值人民币3,300元)后藏匿于自己的裤子口袋中，后被被害人发现并追赶后人赃俱获。到案后被告人曹某某拒不供认犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人武某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，其和老乡杨某某在周浦镇小上海步行街一卖首饰的小摊位前挑选饰品，当时杨就站在其边上。这时看到有个女的从其和杨的后面走上来撞了其一下，接着转身就跑。其感觉自己外套左边口袋好像轻了，下意识摸了下口袋发现手机不见了，其意识到是这个女的偷了其手机。其就沿着步行街一直往东追赶，大概追了100米左右将其抓住，杨也赶了过来。其质问对方是不是偷其手机，对方不承认，手还伸到自己的裤子后侧口袋内，其见状上去抓她的手，结果发现其手机就在对方的右后侧口袋内。后来就报警了。
2.证人杨某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，其和朋友武某在周浦镇小上海步行街一卖首饰的小摊位前挑选饰品，其就站在武某边上。这时其感觉有人从身后上来撞了他们一下。接着武某就说手机不见了，他们转身看到有个女的沿着步行街一直往东跑，武某见状就追上去了，其跟在武某后面，大约追了100米左右，武某将那个女的抓住了。等其走上前的时候，其就看见武某抓住了那女的手臂，那个女的正从自己的右后侧裤子口袋里拿出一部手机，其认出那部手机就是武某的手机，后来就报警了。
3.上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，证实涉案赃物被调取后发还被害人的情况。
4.相关赃物照片，证实赃物的相关情况。
5.上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价值。
6.上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市浦东新区看守所刑满释放证明书及上海市公安局浦东分局取保候审决定书，证实被告人曹某某因犯盗窃罪被刑事处罚且在第二次被判决前已经因本案被取保候审的情况。
7.上海市公安局浦东分局出具的案发经过及调取的常住人口基本信息，证实被告人曹某某被抓获的情况及身份情况。
8.被告人曹某某的供述，证实当天其在案发现场，且被偷手机的女的转头看到其还说手机不见了，其因为害怕就逃，之后被抓住。
关于被告人曹某某对于其未实施盗窃行为的辩解，本院综合全案证据，被害人及证人均明确指认被告人具有扒窃行为，且两人在发现手机被偷后立即对被告人进行紧追，并在其右后侧裤子口袋里找到手机，当场人赃俱获，故对被告人的辩解不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后拒不认罪，且在2015年3月因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时酌情考虑。被告人曹某某在刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。鉴于赃物已经发还，酌情从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；连同本院(2016)沪0115刑初2481号刑事判决书对曹某某犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千五百元。(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。已经执行的七个月已扣除。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执499号
申请执行人何子高。
被执行人湖北众泰建筑劳务有限公司。
法定代表人宋世伟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何子高与被执行人湖北众泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人何子高于2016年11月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂襄城民一初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐青松
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初416号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陶某，无业。2015年1月27日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2016年2月18日被监视居住。
辩护人林军，湖北民本律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人陶某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陶某于2014年1月，以现金支付的方式从彭某、杨某处非法获取本市武昌区保利公园九里、武昌区长江紫都、保利华都、保利蓝海郡、雄楚一号复地东湖国际等小区楼盘业主的公民个人信息15万条，并将非法获取的公民个人信息部分出售给他人非法获利1万余元。被告人陶某后被公安机关查获归案。
庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、公安机关出具的抓获和破案经过；2、公民个人信息、银行凭证、刑事判决书；3、证人证言；4、被告人陶某的供述；5、电子数据。据此，公诉机关认为被告人陶某将非法获得的公民个人信息出售给他人牟利，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人陶某对起诉书指控的事实、罪名无异议。辩护意见其是从事装修行业，为了提高业绩在行业内传播信息，因法律意识淡薄而触犯法律，自愿认罪请求法庭从轻处罚。
辩护人同意起诉书指控，同时认为陶某获取信息的方式是购买获取，公民信息大多是包括公民的姓名、电话、住址等一般公民信息，不涉及个人隐私及严格保密的涉财信息，客观上没有造成危害后果。请求法庭考虑陶某的主观恶性和行为危害性，对其从轻判处缓刑。
经审理查明：被告人陶某从2013年10月开始，以现金及转账支付的方式从彭某、杨闯处非法购买本市武昌区保利公园九里、武昌区长江紫都、保利华都、保利蓝海郡、雄楚一号复地东湖国际等小区楼盘业主的公民个人信息15万余条。期间，被告人陶某将上述部分信息出售给他人非法获利1万余元。2015年1月27日，被告人陶某在售卖公民个人信息时被公安机关抓获归案。
本案在审理期间，被告人陶某已退出非法所得人民币1万元，暂扣于本院。
认定上述事实的证据如下：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明抓获被告人陶某及破案的事实经过；2、扣押决定书、扣押笔录、物证8GB白色U盘一个、公民个人信息清单，证明公安机关从陶某身上搜缴、扣押U盘一个，经过与陶某当面清点、核对后，证实其持有的公民个人信息为155744条；3、被告人陶某的中国建设银行卡交易明细单，证明陶某购买、售卖公民个人信息的事实；4、证人彭某的证言、杨闯的刑事判决书，证明陶某向彭某、杨闯购买公民个人信息的事实；5、证人王某的证言，证明陶某有售卖公民楼盘信息的行为与事实；6、公民个人信息电子数据，证明信息的具体情况；7、被告人陶某在公安机关的供述，与本院审理查明的事实一致。上述证据，具备真实性、关联性，经举证、质证属实，被告人陶某及辩护人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某违反国家有关规定，向他人出售非法获得的公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关对被告人陶某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并退出全部非法所得，可以从轻处罚。对辩护人的关联辩护意见予以采纳。经本院开展社会调查，被告人陶某居住地的社区矫正部门出具了非监禁刑社会调查评估意见书，同意接收被告人陶某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑，根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故本院对被告人陶某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、将被告人陶某所退非法所得人民币10000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 孙 圌
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖 露
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1383号
被执行人：孟祥斌。
本院在执行孟祥斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月15日做出的（2016）内0403刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2016）内0403刑初19号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月三日
书记员 刘升凯
湖南省长沙市开福区人民法院
结案通�书
（2016）湘0105执828号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人雷向明、陈容、长沙市卓越置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）开民二初字第06008号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月八日
陕西省府谷县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）府刑执字第00005号
罪犯武鹏云，男，汉族。2015年03月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年04月10日被府谷县人民检察院取保候审，2015年04月21日被本院取保候审。
2015年05月11日，本院作出了（2015）府刑初字第00132号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人武鹏云拘役四个月，宣告缓刑六个月。原判已于2015年05月22日发生法律效力并交付执行。执行机关府谷县司法局在执行期间书面建议本院撤销对罪犯武鹏云的缓刑。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关府谷县司法局提出，罪犯武鹏云的社区矫正期限从2015年05月22日起至2015年11月21日止。府谷县司法局在对被告人武鹏云评估调查前首先让其学习了社区矫正相关制度，本人承诺愿意在缓刑期间遵守司法局的日常管理制度。府谷县司法局在收到执行通知书、判决书等法律文书后，多次催促武鹏云到司法局报道接受社区矫正，但武鹏云拒接电话，不予配合，并已超过一个月。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定建议撤销武鹏云缓刑，立即收监执行。
经审理查明：罪犯武鹏云的社区矫正期限从2015年05月22日起至2015年11月21日止。府谷县司法局在对被告人武鹏云评估调查前首先让其学习了社区矫正相关制度，本院亦告知其在判决生效后十日内到府谷县司法局接受社区矫正，本人承诺愿意在缓刑期间遵守司法局的日常管理制度。本案在社区矫正期间，府谷县司法局多次催促武鹏云到司法局报道接受社区矫正，但武鹏云不予配合，并已超过一个月。
上述事实，有府谷县司法局社区服刑人员须知、撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武鹏云在缓刑考验期内，未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反了法律、行政法规或国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）府刑初字第00132号刑事判决中对罪犯武鹏云宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯武鹏云收监执行原判决拘役四个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘浩田
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初384号
自诉人关某，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住辉县。
被告人张某，男，1980年1月15日生，汉族，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。
自诉人关某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年8月29日，被告人张某与自诉人关某达成执行和解并履行完毕，自诉人关某向本院提出撤回对被告人张某的起诉。
本院认为，被告人张某与自诉人关某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人关某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵 杰