广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民二初字第77号
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：广东省东莞市莞城区。
负责人陈杰军，支行长。
委托代理人闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告李平平，女，汉族，住安徽省阜南县，身份证号码：×××1240。
被告谢斌，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5890。
委托代理人李杰，广东大洲律师事务所律师。
原告东莞银行股份有限公司莞城支行与被告李平平、谢斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司莞城支行的委托代理人闫国栋，被告谢斌的委托代理人李杰，到庭参加诉讼。被告李平平经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉称，双方于2013年5月8日签订了一份《个人贷款合同》，约定：原告向被告谢斌发放贷款1300000元；贷款期限自2012年11月21日起至2017年11月21日止。合同还约定，原告为实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）由被告负担。为确保上述《个人贷款合同》的切实履行，2012年11月21日原告又与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告在1889300元的最高余额内承担担保责任，其担保范围包括融资性文件项下的全部借款本金、利息、罚息等及原告实现债权的费用。2013年1月8日，被告李平平又与原告签订了《最高额保证合同》，由其对谢斌的债务在130万元的最高余额内承担担保责任。另外，两被告于2012年8月6日登记结婚，案涉债务系两被告的共同债务，应由其共同偿�。现被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告谢斌向原告一次性偿还借款本金465300.22元及利息［按贷款合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算，从欠付之日起至还清全部借款本息之日止（含逾期利息）］；2、被告谢斌向原告支付违约金130000元；3、被告谢斌支付原告因提起本案诉讼所支付的律师费15300元；4、原告在上述第1-3项所列之借款本息（含逾期利息）、违约金、律师费及下述第6项所列之诉讼费等债权金额范围内对6020130000000317号《最高额抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；5、被告李平平在上述第1-3项所列之债务及下述第6项所列之诉讼费等范围内承担连带担保责任；6、两被告承担本案之全部诉讼费用。
被告李平平没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
被告谢斌辩称，1、�借款事实没有异议，但对原告主张违约金和律师费有意见。2、案涉借款是有保险公司担保的。
经审理查明，被告谢斌（××）于2012年11月21日与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定：被告谢斌向原告借款1300000元用于消费；借款期限自2012年11月21日起至2017年11月21日止；借款利率为中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮30%，且自首次起息日起，每12个月调整一次利率；还款方式为等额本息偿还法，每月还款日为15日，如未按约定期限还款的，原告有权就逾期金额和实际逾期天数按合同约定的贷款利率的150%计收罚息，如未能按期付息，则原告可自次日起计收复利，且有权提前收回贷款本息，并收取违约金（违约金数额为贷款本金的10%）及实现债权的其他费用（含诉讼费、保全费、律师费等）。
同日，被告谢斌、李平平与原告签订《最高额抵押合同》，约定两被告以位于东莞市南城区宏图大道17号城市风景街区5号楼5-109号的商铺在1889300元的最高余额内为上述债务提供担保，但原告却未能提供该房产已办理抵押登记的资料。
2013年1月8日，被告李平平与原告签订了《最高额保证合同》，约定李平平为被告谢斌的上述债务提供连带责任保证，担保的范围包括贷款本息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。
前述合同签订后，原告依约于2013年1月8日向被告谢斌发放了贷款1300000元。但被告谢斌自2015年1月起连续拖欠借款本息，截至2016年2月29日，尚欠原告贷款本金465300.22元、利息35808.4元、罚息13026.07元。
原告委托广东砝码律师事务所代理本案诉讼，并提交存款账户回单证实已支付了律师费15300元。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《最高额抵押合�》、《最高额保证合同》、贷款借据、欠款明细表、《民事委托代理合同》及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方应根据合同约定切实履行权利义务。原告依约发放贷款后，被告李平平连续多期拖欠贷款，根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息。故对原告诉请被告谢斌立即向原告偿还剩余贷款本金465300.22元及利息、罚息（暂计至2016年2月29日，利息35808.4元、罚息13026.07元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计，罚息按前述贷款利率的150%计，均计至还清之日止），本院予以支持。
根据案涉合同约定，原告为实现债权而支付的律�费应由被告谢斌承担，故原告诉请被告谢斌支付律师费15300元，本院亦予以支持。
至于原告诉请的违约金130000元，虽然原、被告双方在《个人贷款合同》中对违约后果有约定了违约金这一项，但也约定了罚息和复息，且原告当庭表示被告的违约给其造成了利息损失，因此，虽然原告现只要求被告支付罚息和违约金，不诉请复息，但违约金明显过高，故对被告谢斌诉请调低违约金，本院予以准许，违约金调整为以被告谢斌逾期支付的利息为本金，自逾期日的次日起，按本案的罚息利率计至付清之日止，以130000元为限。
被告李平平作为保证人，自愿对被告谢斌欠原告的案涉贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，其意思表示真实，对原告诉请李平平对被告谢斌的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李平平承担保证责任后，有权向被告谢斌追偿。
至于原告诉请对案涉抵押物享有优先受偿权，因原告无法提供该房屋已办理抵押登记的证据，故该抵押权并未设立，对原告的该诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢斌应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还剩余贷款本金465300.22元及利息、罚息（暂计至2016年2月29日，利息35808.4元、罚息13026.07元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计，罚息按前述贷款利率的150%计，均计至还清之日止）；
二、被告谢斌应于本判决生�后五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费15300元；
三、被告谢斌应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付违约金（以逾期支付的利息为本金，自逾期日的次日起，按上述罚息利率计至付清之日止，以130000元为限）；
四、被告李平平对被告谢斌的上述第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告东莞银行股份有限公司莞城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10178.8元（原告已预交），由被告李平平、谢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 张翼飞
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年三月十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。