wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2129号
原告耿某某（曾用名：耿某某），女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告耿某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某，被告周某某及其委托代理人刘后斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2000年3月8日原告与被告在原合川市金子镇人民政府登记结婚，2007年1月9日，原告生下婚生子周某甲。婚后，因原告与被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告没有家庭责任感，对原告及儿子不负责，特别是被告从2010年7月外出务工，不辞而别，至今未归，造成夫妻感情破裂。原告与被告婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情，有将近6年多时间未在一起生活，夫妻关系名存实亡，无和好的可能性。为此原告依法起诉请求判令原告与被告离婚，周某甲由原告抚养，被告从2016年3月1日起每月支付子女抚养费1，200元至周某甲独立生活止，夫妻共同财产依法分割。
被告周某某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，原告及子女每年过年都到被告务工处与被告一起生活，原告及子女的生活费都是由被告打工挣的钱来支撑。2011年因原告对长子疏于管理，导致长子溺水身亡，但是被告并没有埋怨原告，说明双方感情是好的，双方也没有分居，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年在广东务工时经人介绍认识恋爱，2000年3月8日在原合川市民政部门登记结婚，婚后于2007年1月9日生育一子取名周某甲。原、被告婚后感情一直较好，2003年二人共同从广东回合川钱塘镇生活。2006年、2007年左右被告之身到云南承包工程，此后被告一直在云南生活，较少回钱塘老家，原告在钱塘抚养儿子，被告每月给付原告生活费，原告偶尔也带孩子到被告处生活。2015年下半年开始，原、被告因家庭生活问题发生纠纷，被告便未及时向家里汇钱。2016年2月，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好夫妻关系无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口簿等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活时间较长并生育了子女，建立起了较为深厚的夫妻感情。虽然近年来由于被告在外工作原因致使双方沟通交流较少，夫妻感情出现隔阂，但只要原、被告在今后能够多交流沟通，生活上能互让互谅，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系是能够和好的。现原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张霜
二〇一六年四月十二日
书记员 尹维
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终433号
上诉人（原审被告）：丁兆提，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，日照市东港区。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘花，女，1979年7月2日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人丁兆提因与被上诉人刘花饲养动物损害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁兆提上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘花的诉讼请求。事实和理由：一、2016年4月11日下午6时，刘花超速驾驶电动车撞击了丁兆提饲养的家狗，责任完全在刘花。二、刘花的丈夫到丁兆提处，多次砸门，将丁兆提腰部踹伤，影响劳作，并通过日照电视台社会零距离报道此事，致丁兆提名誉受损。
刘花辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘花向一审法院起诉请求：判令丁兆提赔偿其各项损失共计8000元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月11日，刘花驾驶电动车在日照市东港区涛雒镇东石梁头村村村通道路上行驶时，与丁兆提饲养的狗相撞，致刘花受伤。刘花受伤后入住日照市中医医院住院治疗5天，入院诊断为脑震荡、皮肤擦伤、多处软组织伤，住院诊断为脑震荡、皮肤擦伤、多处软组织伤。
刘花主张各项损失如下：1、医疗费3368.61元，提交住院收费票据予以证明；2、住院伙食补助费100元，要求按照20元/天计算5天；3、护理费430元，要求按照86元/天计算5天；4、误工费2580元，要求按照86元/天计算30天；5、交通费200元，未提交交通费单据，请求酌定；6、精神损害抚慰金2000元，主张此次事故导致刘花面部损伤。丁兆提对刘花主张的医疗费无异议，对其他损失均有异议。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、医疗费单据、住院病案、诊断证明、西石梁头村村民委员会出具的证明一份、当事人身份信息等。
一审法院认为：丁兆提饲养的狗与刘花驾驶的电动车相撞，致刘花受伤，丁兆提应承担赔偿责任。刘花未尽到安全注意义务，可适当减轻丁兆提的赔偿责任，酌定丁兆提承担80%的赔偿责任。对刘花的损失，认定如下：1、医疗费3368.61元，刘花提交医疗费收费单据予以证明，予以确认；2、住院伙食补助费100元，按照20元/天计算5天；3、护理费400元，按照80元/天计算5天；4、交通费100元，交通费系刘花住院期间的合理支出，酌定为100元；5、误工费1720元，结合刘花住院天数及伤情诊断证明，酌定其误工期限为20天，其误工期限可按照86元/天计算；6、刘花主张精神损害抚慰金2000元，但未能提供证据证实对其精神造成严重伤害，故不予支持。以上损失共计5688.61元，丁兆提按80%的比例赔偿刘花4550.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、丁兆提于判决生效之日起十日内赔偿刘花各县损失共计4550.89元；二、驳回刘花本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由丁兆提负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：丁兆提饲养的狗因没有被拴养或者圈养，窜至道路上，致驾驶电动车的刘花人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，故丁兆提对刘花遭受的人身损害应当承担侵权责任。丁兆提既未提供充分的证据证实刘花驾驶电动车超速行驶，也未提供充分的证据证实刘花有驾驶电动车撞击丁兆提饲养的狗的故意，故丁兆提上诉主张刘花超速驾驶电动车撞击了其饲养的狗，要求免责，本院不予支持。丁兆提上诉主张刘花的丈夫到其家多次砸门，将其腰部踹伤，影响劳作，并通过媒体报道此事，致其名誉受损，与本案不属于同一法律关系，丁兆提可另行主张权利。
综上所述，丁兆提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁兆提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张永乐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2962号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市裕华东路路南（安庄村西）。组织机构代码：68821601-x
负责人：刘植轩，经理。
被上诉人（原审原告）：王聚林，男，1953年11月13日出生，汉族，住任丘市。
被上诉人（原审被告）：闫书祥，男，1973年6月1日出生，汉族，住任丘市。
中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3389号民事判决，于2015年11月12日通过原审法院提出民事上诉状，该民事上诉状加盖有“中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保业务专用章（27）”字样的印章。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部提起上诉，未在其所提出的民事上诉状上加盖其单位合法有效的印章，应视为其未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部未提起上诉处理。
中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部所预交二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年六月六日
书记员 李志敏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民特9号
申请人：王文生。
被申请人：刘长城。
被申请人：刘长林。
申请人王文生与被申请人刘长城、刘长林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案。申请人王文生于2017年5月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王文生撤回申请。
审判员 宁培育
二〇一七年五月四日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1498号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：何国平，1972年1月26日生，住南京市雨花台区。
被告：刘双燕，1978年12月28日生，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告何国平、刘双燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年六月二日
书 记 员 高 雅
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执62号
旌阳区人民法院：
罗华彬、唐忠美申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
罗华彬、唐忠美申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第194号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1585号
申请执行人刘怛君，女，1964年2月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人赖振凯，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行刘怛君申请执行赖振凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，车牌号码为桂Ｂ×××××号小型汽车一辆属于被执行人赖振凯所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人赖振凯所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号小型汽车一辆；
二、被执行人赖振凯负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赖振凯可以使用被查封财产；但因被执行人赖振凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封财产进行变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十月二十八日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初372号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李金寿，男，1995年6月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人李金寿犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人李金寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日，被告人李金寿到玉林市玉州区东龙路9号精通尚品酒店以文仙龙的名字出资入住了206号房，之后李金寿在该房间内，提供毒品氯胺酮和吸毒工具，容留黄某1、谢某某（2003年8月12日出生，未成年）、吴某某（2000年8月14日出生，未成年）三人在房间内吸食毒品氯胺酮。经对李金寿、黄某1、谢某、吴某的尿液进行毒品现场检测，结果均为氯胺酮阳性。经鉴定，从缴获的吸毒工具和杯子中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人李金寿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人陈某、黄某1、谢某、吴某、黄某2证言，搜查笔录，提取笔录、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量、取样笔录，玉林市精工金城店客人登记单，指认现场及毒品封装照片，户籍证明，玉林市公安局玉州分局现场检测报告书、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李金寿缴纳金人民币2000元。
本院认为，被告人李金寿为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李金寿犯容留他人吸毒罪成立。被告人李金寿容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人李金寿归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会正常管理秩序和人们的生命健康，根据被告人李金寿的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李金寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年9月6日止；已缴纳罚金二千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一八年七月二日
书记员 梁洁敏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第0000473号
申请执行人潘发国。
被执行人鄢家国。
被执行人张小华。
本院在执行申请执行人潘发国与被执行人鄢家国、张小华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。申请执行人潘发国于2015年9月16日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第0738号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年九月十七日
书记员 吴建忠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3169号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：罗俊，男，汉族，1986年9月6日出生，住址武汉市江岸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告罗俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告罗俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告罗俊偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计31426.06元；2.被告罗俊承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉罗俊信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年5月6日欠款金额为31426.06元，其中本金21357.39元，利息、滞纳金等其他费用10068.67元，因2014年5月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年5月6日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年5月6日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2011年12月15日，被告罗俊向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××59。截止到2014年5月6日，被告罗俊透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计31426.06元。被告罗俊长期拖欠透支款项不还�故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告罗俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告罗俊于2011年12月8日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告罗俊)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告罗俊发放了卡号为62×××59的信用卡一张。随后，被告罗俊激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年5月6日，被告罗俊尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金21357.39元，利息、滞纳金等其他费用10068.67元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用�约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告罗俊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告罗俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告罗俊偿还借款本金、利息及2014年5月6日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年5月6日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告罗俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金21357.39元；
二、被告罗俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年5月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10068.67元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费545元，由被告罗俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告罗俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1277号
原告罗某某，女。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1999年2月25日经民政部门登记结婚，1999年11月20日生育一女名张某甲。2005年8月17日生育一子，取名张力帆。后由于双方性格不合，两人没有共同语言，经常为琐事发生争吵、打架。因感情不和，双方自2016年5月起分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养成年，婚生子张力帆由被告抚养成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明其身份基本情况；
证据二、原、被告及其两个子女的户籍信息，拟证明其身份基本情况；
证据三、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告经登记结婚的事实。
被告张某某辩称，他不同意离婚，希望原告能给点时间，他来找亲友做工作，争取能和好。
对于原告所提交的三份证据，被告均无异议，本院经审查后认为合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年2月25日办理结婚登记结婚，同年11月20日生育一女，名张某甲。2005年8月17日生育一子，名张力帆。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵，原告遂于2016年6月20日诉至本院。
本案在审理过程中，因双方当事人各执己见，致使调解未能成立。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方已结婚多年，且生育子女，理应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，共同培养子女。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年八月八日
书记员 杨 琼
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初706号
原告营口经济技术开发区某某运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区金盾小区。
法定代表人王洪斗，系该公司经理。
委托代理人刘雅丽，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人张作玉，系该公司总经理。
委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告营口经济技术开发区某某运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）的委托代理人刘雅丽、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合保险公司支付给原告交强险赔偿款244000元；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2010年1月2日22时，原告的司机冯某某、刘某某驾驶原告所有的辽H615**（辽H23**挂）豪沃半挂货车到中南公司运送烟花爆竹，当车行驶至京沈高速公路山海关主线收费站停车等待交费时，所载烟花因受外力作用发生爆炸并引起大火，导致本车被烧毁，周边8辆大型货车及所载货物被烧毁，两人当场死亡，多人受伤，周边农户大棚被毁、养殖户受损的重大交通事故。该案业经（2012）秦刑终字第245号刑事附带民事裁定书作出最终裁定，即原告向各受害人赔偿损失总计为5144386.83元。原告所有的肇事车辆主挂车在被告处均投有交强险，保险限额共计为244000元，保险期间为2009年5月29日至2010年5月28日，事故发生在保险期间。现案件已进入执行程序，原告已向受害人赔偿200万元，尚有2724386.83元，因数额巨大暂无力赔偿。原告认为发生交通事故是在保险期间，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告应支付原告交强险赔偿款，故诉至法院。
被告中华联合保险公司辩称：辽H615**（辽H23**挂）是在我公司投保，2010年1月2月的事故处于当期的投保期内，但我公司对原告的诉求不负保险责任，理由如下：1、本案经过了秦皇岛市两级法院的判决，是以危险物品肇事罪对案件的当事人进行的刑事追责，并依据危险物品肇事罪判令本案原告承担了相关的民事赔偿责任，可见案件所产生赔偿的事由并不是交通事故赔偿，而是危险物品肇事罪的赔偿，根据交强险条例第3条，交强险部分只对交通事故造成的损害负赔偿责任，因此我公司对其向受害人所支付的赔偿金额不负保险责任；2、案件发生时间是2010年1月2日，秦皇岛中级人民法院作出的判决时间是2012年12月12日，因此对于原告应承担的赔偿责任的最终确定形成时间是2012年12月，如果原告主张保险公司应承担相应的保险责任，应以此来计算诉讼时效，原告于2017年2月起诉，超过了诉讼时效。因此，综合以上两点，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月2日22时许，辽H615**\\\辽H23**挂豪沃半挂货车行至京沈高速公路山海关主线收费站停车等待交费时，所载烟花因受到外力作用而发生爆炸并引起大火，造成自身车辆被烧毁，同时造成周边几辆车及所载货物烧毁以及人员伤亡等损失。经河北省秦皇岛市山海关区人民法院以危险物品肇事罪刑事附带民事判决以及河北省秦皇岛市中级人民法院裁定，由被告人田家范、宋怀亮、冯某某、刘某某、附带民事诉讼被告人浏阳市中南烟花有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李尚江等人各项损失。
另查，所涉刑事案件中的被告人田家范为本案原告某某运输公司的公司经理、被告人冯某某和刘某某为本案原告某某运输公司的司机。原告某某运输公司的经营范围系道路货物运输中的普通货运。田家范指派不具有危险物品运输驾驶资格的雇员冯某某、刘某某驾驶没有危险货物运输资质的田家范所有的辽H615**\\\辽H23**挂豪沃半挂货车运输烟花炮竹。
本院所确认的上述事实有原告的企业机读档案、河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑事附带民事判决书复印件、河北省秦皇岛市中级人民法院刑事附带民事裁定书复印件、情况说明复印件、交强险保险抄单及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据原告提供的证据可见，涉案的事故发生在2010年，由人民法院以危险物品肇事罪审理终结，并非交通事故，不符合交强险的理赔规定，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告营口经济技术开发区某某运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费4960元，由原告营口经济技术开发区某某运输有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙玉林
附本判决相关法律法规：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初706号原告营口经济技术开发区某某运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区金盾小区。法定代表人王洪斗，系该公司经理。委托代理人刘雅丽，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人张作玉，系该公司总经理。委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口经济技术开发区某某运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）的委托代理人刘雅丽、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合保险公司支付给原告交强险赔偿款244000元；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2010年1月2日22时，原告的司机冯某某、刘某某驾驶原告所有的辽H615**（辽H23**挂）豪沃半挂货车到中南公司运送烟花爆竹，当车行驶至京沈高速公路山海关主线收费站停车等待交费时，所载烟花因受外力作用发生爆炸并引起大火，导致本车被烧毁，周边8辆大型货车及所载货物被烧毁，两人当场死亡，多人受伤，周边农户大棚被毁、养殖户受损的重大交通事故。该案业经（2012）秦刑终字第245号刑事附带民事裁定书作出最终裁定，即原告向各受害人赔偿损失总计为5144386.83元。原告所有的肇事车辆主挂车在被告处均投有交强险，保险限额共计为244000元，保险期间为2009年5月29日至2010年5月28日，事故发生在保险期间。现案件已进入执行程序，原告已向受害人赔偿200万元，尚有2724386.83元，因数额巨大暂无力赔偿。原告认为发生交通事故是在保险期间，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告应支付原告交强险赔偿款，故诉至法院。被告中华联合保险公司辩称：辽H615**（辽H23**挂）是在我公司投保，2010年1月2月的事故处于当期的投保期内，但我公司对原告的诉求不负保险责任，理由如下：1、本案经过了秦皇岛市两级法院的判决，是以危险物品肇事罪对案件的当事人进行的刑事追责，并依据危险物品肇事罪判令本案原告承担了相关的民事赔偿责任，可见案件所产生赔偿的事由并不是交通事故赔偿，而是危险物品肇事罪的赔偿，根据交强险条例第3条，交强险部分只对交通事故造成的损害负赔偿责任，因此我公司对其向受害人所支付的赔偿金额不负保险责任；2、案件发生时间是2010年1月2日，秦皇岛中级人民法院作出的判决时间是2012年12月12日，因此对于原告应承担的赔偿责任的最终确定形成时间是2012年12月，如果原告主张保险公司应承担相应的保险责任，应以此来计算诉讼时效，原告于2017年2月起诉，超过了诉讼时效。因此，综合以上两点，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年1月2日22时许，辽H615**辽H23**挂豪沃半挂货车行至京沈高速公路山海关主线收费站停车等待交费时，所载烟花因受到外力作用而发生爆炸并引起大火，造成自身车辆被烧毁，同时造成周边几辆车及所载货物烧毁以及人员伤亡等损失。经河北省秦皇岛市山海关区人民法院以危险物品肇事罪刑事附带民事判决以及河北省秦皇岛市中级人民法院裁定，由被告人田家范、宋怀亮、冯某某、刘某某、附带民事诉讼被告人浏阳市中南烟花有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李尚江等人各项损失。另查，所涉刑事案件中的被告人田家范为本案原告某某运输公司的公司经理、被告人冯某某和刘某某为本案原告某某运输公司的司机。原告某某运输公司的经营范围系道路货物运输中的普通货运。田家范指派不具有危险物品运输驾驶资格的雇员冯某某、刘某某驾驶没有危险货物运输资质的田家范所有的辽H615**辽H23**挂豪沃半挂货车运输烟花炮竹。本院所确认的上述事实有原告的企业机读档案、河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑事附带民事判决书复印件、河北省秦皇岛市中级人民法院刑事附带民事裁定书复印件、情况说明复印件、交强险保险抄单及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据原告提供的证据可见，涉案的事故发生在2010年，由人民法院以危险物品肇事罪审理终结，并非交通事故，不符合交强险的理赔规定，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口经济技术开发区某某运输有限公司的诉讼请求。案件受理费4960元，由原告营口经济技术开发区某某运输有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一七年四月二十六日书记员 孙玉林附本判决相关法律法规：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执186号
申请执行人:某某公司,组织机构代码：XXXX。
法定代表人：胡某某。
特别授权委托代理人：韦某某。
被执行人:张某某。
申请执行人某某公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂1202民初23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执186号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人物业费1972.28元，本案执行费50元。
在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人银行存款2022.28元（包括执行费50元），并支付给申请执行人1972.28元。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱胤帆
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1145号
赵琳：
你（单位）与杨成产品责任纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初3502号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人杨成于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向杨成支付12818元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年七月二十一日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1145号 申请执行人杨成，男，1978年2月21日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人赵琳，女，1985年11月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省卢氏县。 杨成与赵琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3502号民事判决已发生法律效力。但被执行人赵琳未履行。 本院在执行过程中，赵琳足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初3502号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李晓涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2308号
孙丰涛：
原告孙丰涛诉被告韩松、杨建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2051号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2308号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更308号
罪犯张磊，男，1985年2月9日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年4月23日作出（2015）南刑初字第185号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑满日期2018年3月31日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现积2415.5分,表扬4次。确有悔改表现。并附有罪犯张磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初687号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2-1（巴音赛西街）。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人李淑萍，系该公司主管。
被告潘存龙，男，1974年8月13日出生，汉族，系神华乌达苏海图矿运输队职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告潘存龙物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年七月三日
书记员 乔杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更714号
罪犯宋继文，男，1971年11月11日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月11日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第66号刑事判决，认定宋继文犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋继文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分174.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋继文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋继文的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年八月九日
书记员 李 洋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初184号
公诉机关广�省东莞市第二市区人民检察院。
被告人程某某，男，1982年12月02日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人吴永斌、黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人程某某犯污染环境罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人吴永斌、黄良洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，从2014年4月起，被告人程某某在东莞市虎门镇沙角社区凤凰山临海工业区旧篮球场旁�营一家无牌电镀厂（该厂无营业执照、无污水排放许可证）。2014年6月17日，东莞市环境保护部门的工作人员到上述无牌电镀厂进行执法检查并在排放口采集样本。经鉴定，程某某无证照生产工厂的排放口监测结论为：悬浮物、总氰化物、石油类、氟化物、总汞、总镉、总镍、总银等污染物项目符合排放限值，pH超标，总铁超12倍，总铜超0.8倍，总锌超40倍，化学需氧量超42倍，总氮超0.8倍，氨氮超0.4倍，总磷超41倍，总铅超1.6倍，六价铬超41倍，总铬超8.1倍。
2015年5月22日，被网上追逃的被告人程某某在深圳市被铁路公安处抓获。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人程某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，提请本院依法惩处。
被告人程某某当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人经营时间较短，社会危害性较小；3.环保部门取证程序存在严重瑕疵，相关笔录不是在现场制作，且环境监测报告也没有送达给被告人。
经审理查明，从2014年4月起，被告人程某某在东莞市虎门镇沙角社区凤凰山临海工业区旧篮球场旁经营一家无牌电镀厂（该厂无营业执照、无污水排放许可证）。2014年6月17日，东莞市环境保护部门的工作人员到上述无牌电镀厂进行执法检查并在排放口采集样本。经鉴定，程某某无证照生产工厂的排放口监测结论为：总铁超12倍，总铜超0.8倍，总锌超40倍，化学需氧量超42倍，总氮超0.8倍，氨氮超0.4倍，总磷超41倍，总铅超1.6倍，六价铬超41倍，总铬超8.1倍。
2015年5月22日，被网上追逃的被告人程某某在深圳市被铁路公安处抓获。
上述事实，有经过当庭举证质证的证人邓某某、陈某某、梁某某、谭某某、陈某甲、卢某某的证言，到案经过，户籍证明，厂房租赁协议合同，监测报告认可意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，环境监测报告，审讯录像，执法录像，询问录像，被告人程某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于涉案环保监测报告及笔录的制作问题，经查，环保部门取样时被告人程某某虽未在场，但其在随后的询问过程中已明确表示其厂房有排放废水的情况，对环保部门的取样过程也未�出异议。相关的监测报告也得到了广东省环境保护厅的认定，结合相关执法录像等证据，能够证明环保部门的执法过程不存在严重瑕疵，涉案监测报告合法有效，应予采信。辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑。辩护人提出建议对被告人适用缓刑的量刑意见。根据现行刑法规定，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人程某某当庭能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。但是，被告人程某某无证无牌经营电镀厂，未经审批私自排放污水，情节相对较严重，辩护人建议对其适用缓刑的依据不足，本院不予采纳。辩护人的第1、2点辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月22日起至2016年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 政
陈意祥
第4页共4页
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初37号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖伟芳，曾用名肖委芳，男，1983年10月29日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元；又因犯盗窃罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万一千元，2011年8月30日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年（刑期自2011年8月30日起至2013年7月12日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年12月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人肖伟芳犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人肖伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年10月9日9时许，被告人肖伟芳在娄底市娄星区涟钢梅子湾安置小区发现被害人周某停放于自家楼下的一辆牌照为湘Ｋ×××××的黑色豪爵女士摩托，便将该车盗走。后因摩托车无法发动，肖伟芳将车推至娄底市娄星区石井镇三圭村信用社附近一家摩托车维修店，此时发现附近有警车，肖伟芳弃车逃跑。经鉴定，该被盗摩托车价值5338元。
2016年11月23日，被告人肖伟芳主动到公安机关投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
该院认为，被告人肖伟芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖伟芳系累犯，应依法从重处罚。被告人肖伟芳能够主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，具有自首情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人肖伟芳对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月9日9时许，被告人肖伟芳在娄底市娄星区涟钢梅子湾安置小区发现被害人周某停放在自家楼下的一辆湘Ｋ×××××的黑色豪爵女士摩托，便将该车盗走。后因摩托车无法发动，被告人肖伟芳将车推至娄底市娄星区石井镇三圭村信用社附近一家摩托车维修店，此时发现附近有警车，被告人肖伟芳遂弃车逃跑。案发后，该被盗摩托车已由公安机关发还给被害人周某。经鉴定，该被盗摩托车价值5338元。
2016年11月23日，被告人肖伟芳主动到公安机关投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖伟芳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、提取笔录、现场照片及监控截图、机动车注册登记信息及行驶证、领条、刑事判决书、刑事裁定书，证人肖某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖伟芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖伟芳系主动投案，且到案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人肖伟芳系因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖伟芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月23日起至2017年9月22日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1208号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。
法定代表人：付英，该银行行长。
委托代理人：蒋文宏，该银行资产保全员。
被执行人：莫培林，男，汉族，1983年1月8日出生，个体工商户，住所地：合浦县。
被执行人：苏忠丽，女，1982年5月6日出生，汉族，居民，住所地：合浦县，现住合浦县。
被执行人：刘炎春，男，1972年12月18日出生，汉族，个体工商户，住所地：合浦县。
被执行人：潘芝远，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被执行人：莫逢源，男，1985年9月6日出生，汉族，个体工商户，住所地：合浦县。
被执行人：包远玲，女，1984年3月9日出生，汉族，居民，住所地：合浦县，现住合浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与莫培林、苏忠丽、刘炎春、潘芝远、莫逢源、包远玲借款合同纠纷一案，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟堂云
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更415号
罪犯张越（聋哑人），男，1987年4月27日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2014年1月17日以（2014）鼓刑初字第013号刑事判决，认定被告人张越犯抢劫、抢夺罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元。该犯不服，向开封市中级人民法院提出上诉，2014年6月27日开封市中级人民法院以（2014）汴刑终字第39号刑事判决书，认定张越犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。宣判后，于2014年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张越入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2013年7月17日23时许，被告人张越在开封市鼓楼区木厂街惠杰小区，采取暴力方式，将坐在汽车内步某的提包抢走，内有现金400余元，苹果4S手机一部（价值2470元）。原判罚金人民币3000元未缴纳。
因犯抢劫罪，2008年5月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因犯抢劫罪，2010年12月被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
罪犯张越在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，执行机关对其进行4次评审鉴定，3次良好,1次较差。2016下半年评审鉴定良好。刑罚执行机关提请对罪犯张越减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警贾其中、赵德学，同监犯人张宝振、ＸＸ的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张越自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张越减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年8月10日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3600号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：温觐，系公司员工。
委托诉讼代理人：任力，系公司员工。
被告：杨学娟，女，1989年2月11日出生，羌族，住四川省茂县。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称“麒圣物业龙泉分公司”）与被告杨学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告麒圣物业龙泉分公司的委托诉讼代理人温觐到庭参加了诉讼。被告�学娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告麒圣物业龙泉分公司诉称：被告系龙泉驿区XX小区的业主。原告依据与小区业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，为该小区提供物业服务，被告应按其房屋产权面积的1.5元/平方米/月标准支付物业服务。被告自2015年1月1日起至2016年6月30日期间均未按约支付物业服务费，原告为维护其合法权益，故提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费2152元及利息（以欠费2152元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月30日计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确物业管理费的金额为2148.39元并自愿放弃利息的主张。
被告杨学娟未进行答辩，未提交证据材料。
经审理查明：被告杨学娟购买位于成都市龙泉�区XX号房屋（测绘建筑面积79.57平方米）。原告为该小区提供物业服务，物业费标准为1.5元／㎡／月。从2015年1月1日起，被告杨学娟未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，原告与“XX”小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。该合同对小区全体业主均具有法律约束力。原告为该小区提供物业服务，被告杨学娟作为该小区业主，未按期支付物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费2148.39元（79.57㎡×1.5元／㎡／月×18月），有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃其主张的利息，属于当事人自行处分其诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学娟于本判决生效之日起三日内向原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司给付2015年1月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费共计2148.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 李其英
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1925号
原告：余乘屹，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍地广西柳城县，现住广西柳城县。
被告：王建，男，1981年4月30日出生，汉族，原住广西柳城县，现住址。
原告余乘屹与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成由审判员符建梅、人民陪审员张燕华、人民陪审员韦术组成的合议庭，由符建梅担任审判长，书记员韦小玲担任记录，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告余乘屹到庭参加诉讼，被告王建经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余乘屹诉称，2015年3月10日，被告�建向原告借款40000元，并立有借据，约定于2015年7月10日前还清。现还款期限已过，被告未予偿还。现请求法院判决被告王建偿还给原告人民币40000元并从2015年7月11日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告。
原告余乘屹为证明其主张向法庭提供的证据有借条一份（原件），主张证明被告王建借了原告40000元。
被告王建未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告余乘屹提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院确认以下事实：2015年3月10日，被告王建向原告余乘屹借款40000元，并立有借条，借条的内容为：“今借到余乘屹人民币肆万元整（40000）于2015年7月10日前还清款。借款人：王建（手印）2015年3月10身份证号码：。”借款到期后，被告王建一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余乘屹与被告王建之间的借贷法律事实有被告王建亲笔书写的借条所证实，双方权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请理由充分，被告王建应偿还借款40000元给原告余乘屹，关于本案的利息问题，因双方未约定利息，现原告要求被告从逾期还款之日即2015年7月11日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定；“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告余乘屹要求被告王建支付利息的请求符合法律规�，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起10日内偿还给原告余乘屹人民币40000元及支付相应利息（利息计算：从2015年7月11日起至还清借款之日止，以本金40000元为基数，按年利率6%计付。）。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，公告费700元，均由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 韦 术
人民陪审员 张燕华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦小玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保37号之一
申请人：王娟，女，1970年12月5日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：曲彬，男，1979年8月9日出生，住牡丹江市西安区。
申请人王娟于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲彬所有的牡房权证西安区字第YG20131XX**号,产籍号385-470-4/1-XX-
XXXXXX，建筑面积166.02平方米房屋产籍予以查封。担保人陈泓以其所有的牡房权证东安区字第11XX**号，产籍号380-485-X-X，建筑面积81.53平方米房屋（商服）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封曲彬所有的牡房权证西安区字第YG20131XX**号,产籍号385-470-4/1-XX-
XXXXXX，建筑面积166.02平方米房屋产籍，期限从2017年7月25日起至2020年7月24日止。
案件申请费4520元，由王娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保37号
申请人：王娟，女，1970年12月5日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：曲彬，男，1979年8月9日出生，住牡丹江市西安区。
申请人王娟于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲彬所有的牡房权证西安区字第YG20131XX**号,产籍号385-470-4/1-XX-
XXXXXX，建筑面积166.02平方米房屋产籍予以查封。担保人陈泓以其所有的牡房权证东安区字第11XX**号，产籍号380-485-X-X，建筑面积81.53平方米房屋（商服）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人陈泓所有的牡房权证东安区字第11XX**号，产籍号380-485-X-X，建筑面积81.53平方米房屋（商服）产籍，期限从2017年7月25日起至2020年7月24日止。
案件申请费4520元，由王娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉�或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏小媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30291号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：陆玺，上海市闵行区江川法律服务所工作。
被告：顾某某。
原告朱某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人陆玺，被告顾某某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一直不好。主要原因是被告脾气性格暴躁、疑心病重、控制欲强，蛮不讲理，稍不满意就出口骂人、甚至动手打人。婚后，被告没收了原告的工资卡，不允许原告身上带钱；被告还规定原告上班离家和下班到家的时间；不允许原告和女同志讲话，如果与异性打个招呼，被告就怀疑原告与该异性有不正常关系；被告退休后，不允许原告带家中钥匙出门，生怕原告把家中东西拿出去。被告为这样的琐事几乎天天与原告争吵、动手，甚至好几次争吵后半夜将原告关在门外。村委会虽多次进行过调解，但被告并无收敛。2013年1月5日，双方因琐事发生争执后，被告连续三天殴打原告，致原告身体多处受伤。嗣后于1月8日，原告搬往福禄寿敬老院居住。双方一直分居至今，足有四年。期间，原告曾三次向法院提起离婚诉讼。被告又多次到原告居住的敬老院大吵大闹。导致夫妻关系严重恶化，夫妻感情彻底破裂。原告认为，与被告分居多年感情没有丝毫改善。虽然双方结婚至今已四十多年，但原告一直是提心吊胆、忍气吞声地过着每一天，主要还是为了两个孩子能有一个完整的家庭。现一双儿女都已成家立业，原告也已步入甲子之年。为了自己能安享晚年，不再在精神和肉体的折磨中生活，故第四次向法院起诉，坚决要求离婚。
顾某某辩称，原告诉状所称均不属实，均是诬陷之词。双方婚后关系一直较好。2012年8月，双方因琐事发生矛盾后，原告曾外出居住，后又继续共同生活。2013年1月初，原告搬往敬老院居住后，有时也能回家，自己也经常去看望，但每次均因话不投机会发生�吵。现在原告提出离婚，是因为嫌弃被告身体不好。由于双方多年来感情一直较好，对原告仍有感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1973年4月经介绍相识，1974年4月8日登记结婚，婚后育有一女一子，现均已成年。婚后，双方因脾气性格方面存在较大差异，为家庭琐事时有争吵和矛盾。2013年1月8日，原、被告因琐事发生争执后，原告搬往上海闵行区福禄寿敬老院居住、工作。双方一直分居至今。期间，原告偶有回家，但时间短暂。被告也曾到原告居住地，双方较多争吵。2013年2月和2014年1月，原告两次向本院提起离婚诉讼，均被驳回。2015年5月，原告又向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉。本案系原告第四次提起离婚诉讼。
另查，本市闵行元和路XXX弄XXX号房屋的某某人，除原、被告外，另有第三方。
审理中，原告表示，对本市闵行区元和路XXX弄XXX号房屋中属于自己的某某予以保留，但不要求在本案中处理。对其它所有属于夫妻共同财产中的某某，自愿放弃。
因原、被告对婚姻问题各执己见，调解不成。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的结婚申请书、有关已生效的民事判决书、证明、调查笔录等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持当以夫妻双方互存感情为前提和基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前经过了一定时间的了解，感情基础一般。婚后，在长达四十余年的家庭生活中，双方因性格等方面的差异，为家庭琐事经常发生矛盾和争吵，致未能建立起真正的夫妻感情。2013年1月，双方为琐事产�矛盾后一直分居至今，时间已长达四年。期间，原告曾三次向本院起诉要求离婚。如果说分居期间夫妻感情有所改善或缓和的话，则正常情况下，原告不可能连续提出要求离婚。原告此举至少证明其对被告已无感情。有鉴于此，即便被告称其对原告仍有感情，则也有违婚姻须自愿、平等、尊重及互存感情的原则。根据法律规定，“因感情不和分居满2年的”，应准予离婚。综上以上分析及法律规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之主张，可予准许。因涉案相关房屋涉及案外人的某某，且原告也明确不要求在本案中处理，故对该房屋，本案不作处理。原告自愿放弃婚姻关系内属于双方共同财产的分割权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告顾某某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年二月六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3817号
原告：唐凯，男，汉族，1981年8月16日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人：刘亚美（特别授权代理），系原告之妻。
被告：聂宗琼，女，汉族，1968年10月9日出生，贵州省毕节市人。
原告唐凯与被告聂宗琼合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告唐凯于2016年10月8日以与被告聂宗琼自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐凯撤回对被告聂宗琼的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告唐凯承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年十月八日
书记员 肖 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第25号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司。住所地青岛市黄岛区临港八路***号。
法定代表人厉彦池，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛创新机械制造有限公司不履行青黄人社监决字［2013］第030号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛创新机械制造有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字［2013］第030号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费57元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 周菲菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5404号
原告：邓志坚。
原告：邵晓荷。
�上二原告的委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：李建增。
被告：黄陶然。
原告邓志坚、邵晓荷诉被告李建增、黄陶然民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓志坚、邵晓荷及二原告的共同委托代理人杨秀玉，被告李建增到庭参加诉讼。被告黄陶然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志坚、邵晓荷诉称：2011年3月23日，被告李建增向原告借款260万元，原告通过银行转账将款项汇到被告李建增的账户。后被告李建增偿还本金60万元及利息。2014年8月12日，原、被告经结算，被告李建增尚欠原告借款本金200万元，并由被告李建增出具一份借条，双方口头约定借款月利率为2%，未约定还款期�。该款后经原告催讨，被告未予偿还。被告黄陶然与被告李建增系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求判令：1、被告李建增、黄陶然共同偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2014年8月12日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告李建增辩称：我在出具借据时双方没有约定借款需要支付利息。借据出具后我已经偿还原告本金23万元，现只欠原告本金177万元。原告诉请的利息没有依据。
被告黄陶然未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院认定事实如下：原告邓志坚与邵晓荷系夫妻关系，被告李建增与被告黄陶然系夫妻关系。2011年3月23日原告邓志坚通过农行转账汇给被告李建增260万元。后被告李建增陆续偿还部分借�本金并支付借款初期的利息。2014年8月12日，被告李建增向原告出具了一份借条，确认被告李建增尚欠原告借款200万元，借条上对借款利率未进行约定。被告李建增在出具借条后，先后分三次偿付原告共23万元。
以上事实由当事人身份材料、借条、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李建增向原告借款，原告已依约支付款项，后双方已对款项进行结算。被告李建增在结算出具借条时，双方在借条上并未对借款的利息进行约定，故原告主张双方已约定借款月利率为2%依据不足，本院不予支持。被告李建增在出具借条后所偿付的款项应视为偿还借款的本金，故被告李建增尚需偿还的借款本金应为177万元。借款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。涉案借款系被告李建增、黄陶然在婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，现原告诉请被告黄陶然对该借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告黄陶然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建增、黄陶然于本判决生效之日共同偿付原告邓志坚、邵晓荷借款本金177万元及利息（利息从2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告邓志坚、邵晓荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，减半收取13480元，由原告邓志坚、邵晓荷负担3115元，被告李建增、黄陶然共同负担10365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年十二月三日
代书记员 翁 索
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7908号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
被告李昕远住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告李昕远借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保32号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人杨光玉，男，1958年2月23日生，住址，住新田县******，身份证号码43292419580223****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光玉在中国农业银行宁远县支行开
设的账号为6228481718176******存款8756元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王 颖
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1032号
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
代表人：沈洪毅，系行长。
委托诉讼代理人：于鲲，系辽宁和昌律师事务所律师。
被告：姜红军，男，1971年1月28日生，汉族，住大连市金州区。
被告：曲云萍，女，1970年10月29日生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连中维大厦有限公司，住所地大连市金州区光明街道斯大林路。
法定代表人：周晓光，系董事长。
被告：周晓光，男，1963年12月3日生，汉族，住大连市金州区拥军小区*号2－4－1。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告姜红军、曲云萍、大连中维大厦有限公司、周晓光借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤诉。
案件受理费减半收取1,100元，由原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 贵 馨
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕梦妮
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执13－1号
申请执行人梁绍刚，男，1962年7月23日出生，壮族，住所地广西武鸣县，证件号码450122196207231573。
被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请人梁绍刚申请执行与马健裁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）马民立他字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁绍刚于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马健裁无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁绍刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人梁绍刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）马民立他字第16号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年二月二十二日
书记员 林枝新
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保424号
申请人:陈香，女，汉族，1965年7月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人:毛应丰，男，汉族，1984年2月13日出生，住浙江省云和县云丰乡后垟村51号，现住丽水市莲都区。
被申请人:詹建红，女，汉族，1967年1月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人陈香于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人陈香与被申请人毛应丰、詹建红民间借贷纠纷一案，申请人陈香申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛应丰、詹建红的银行存款，保全金额人民币110000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十二月十八日
代书记员 胡加静
--
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保424号申请人:陈香，女，汉族，1965年7月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人:毛应丰，男，汉族，1984年2月13日出生，住浙江省云和县云丰乡后垟村51号，现住丽水市莲都区。被申请人:詹建红，女，汉族，1967年1月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人陈香于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人陈香与被申请人毛应丰、詹建红民间借贷纠纷一案，申请人陈香申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛应丰、詹建红的银行存款，保全金额人民币110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王燕芬二〇一七年十二月十八日代书记员 胡加静—
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00043号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所，利辛县文化北路。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：闫飞，利辛县双桥信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：陈孝全，男，1963年6月24日出生，汉族，住本县。
被告：王治平，男，1957年2月14日出生，汉族，住本县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫飞、李芬到庭参加诉讼，被告陈孝全、王治平经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，被告陈孝全从原告下属的双桥信用社借款20000元。合同约定借款月利率为13.251‰，该借款于2011年11月25日到期。被告王治平签字担保。逾期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告�还贷款本金20000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈孝全、王治平未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，被告陈孝全持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，月利率13.251‰，2011年11月29日到期，结息方式，利随本清。王治平签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款借据、农村信用社农户小额信用贷款年检表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈孝全签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担�约责任。被告王治平为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2011年11月25日到期，原告于2012年11月16日起诉，未超过二年的担保期间，故被告王治平应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝全于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（自2010年11月29起按月利率13.251‰计算），被告王治平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一二年十二月五日
书记员 段莉莉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1386号
原告谷增胜），男，1981年6月22日生，汉族，住济南市。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告济南森达木业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人路建岭，公司总经理。
原告谷增胜诉被告济南森达木业有限公司（以下简称森达公司）劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谷增胜及委托代理人李积荣到庭参加了诉讼。被告森达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月9日始被聘任为被告的生产厂长，当时口头约定月工资9000元。原告于2016年1月10日离职，任职7个月工资总计63000元。在原告任职期间，被告仅支付原告工资18000元；原告离职后，被告又支付原告工资5000元。工作期间，因原告工作失误，双方协商从原告的工资中扣除3000元，因此，被告尚欠原告37000元工资款。原告多次向被告催要，被告提出再扣3万元的无理要求。原告于2016年3月向济阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出济阳劳人仲案（2016）19号仲裁裁决书，裁决书在查明部分毫无根据的“从原告应得工资中扣除3万元以抵款损失，是原告口头同意”的错误认定，而作出错误的仲裁裁决。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资款37000元；判令被告支付原告拖欠工资补偿金9250元；判令被告支付原告因未签订书面劳动合同二倍工资54827.6元。
被告森达公司未答辩。
经本院审查认定：原告谷增胜于2015年6月9日到被告森达公司工作，原告在被告处担任生产厂长职务，双方口头约定原告的月工资为9000元，双方未签订书面劳动合同。后原告因工作失误，于2016年1月10日离职。
原告在被告处工作期间，被告发放给原告工资18000元，原告离职后，被告又发放给原告工资5000元。因原告在工作期间的工作失误给被告造成损失，原告口头同意从其工资中共计扣除33000元。
2016年3月7日，原告向济阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求森达公司支付拖欠工资37000元；要求森达公司支付因拖欠工资应付经济补偿9250元；要求森达公司支付因未签订劳动合同双倍工资54000元。2016年4月8日，济阳县劳动人事争议仲裁委员会作出济阳劳人仲案［2016］19号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（森达公司）向申请人（谷增胜）支付劳动报酬7000元；2、被申请人（森达公司）向申请人（谷增胜）加付拖欠工资的25%的补偿金1750元；3、被申请人（森达公司）向申请人（谷增胜）支付未签订书面劳动合同二倍工资54827.6元。谷增胜对该仲裁裁决不服，于2016年5月6日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告谷增胜表示同意仲裁裁决的结果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳劳人仲案［2016］19号仲裁裁决书，本院调取的济阳劳人仲案［2016］19号卷宗材料，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间形成劳动关系，但未签订书面劳动合同。因双方发生劳动争议，谷增胜向济阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后，谷增胜因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，谷增胜表示同意仲裁裁决的结果，该表示是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。经本院审查，济阳劳人仲案［2016］19号仲裁裁决适用法律及裁决结果符合法律规定。同时，被告未就济阳劳人仲案［2016］19号仲裁裁决书提起诉讼，应视为其对该裁决结果的认可。故此，本院对济阳劳人仲案［2016］19号仲裁裁决书的裁决结果予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南森达木业有限公司给付给原告谷增胜劳动报酬7000元；
二、被告济南森达木业有限公司向原告谷增胜加付拖欠工资的25%的经济补偿1750元；
三、被告济南森达木业有限公司给付原告谷增胜未签订书面劳动合同二倍工资54827.6元；
四、驳回原告谷增胜的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告济南森达木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9426号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：任垒涛，男，汉族，1984年5月11日生，住河南省汝州市。
被告：任万玉，男，汉族，1958年12月3日生，住河南省汝州市。
被告：任铁，男，汉族，1958年12月3日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告任垒涛、任万玉、任铁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9426号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：任垒涛，男，汉族，1984年5月11日生，住河南省汝州市。被告：任万玉，男，汉族，1958年12月3日生，住河南省汝州市。被告：任铁，男，汉族，1958年12月3日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告任垒涛、任万玉、任铁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1756号
原告高云龙，男，1990年6月18日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被告邱子昂，男，1996年12月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告高云龙与被告邱子昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告高云龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高云龙撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取186.5元，由原告高云龙承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年六月二十八
书 记 员 王程程
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7984号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：万建国，副经理。
被告：李慧英。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李慧英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告李慧英的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市商发物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督29号
申请人：赵诚，男，1983年6月18日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人赵诚于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月18日申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处从事设计经理工作。2016年12月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，同时还向申请人出具欠条一份，均载明被申请人欠付申请人工资128045.34元。现申请人要求被申请人向其支付扣除社保、公积金、个人所得税后的工资109974.66元。
本院经审查认为，申请人赵诚的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人赵诚109974.66元。
申请费833元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 晋艳影
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘玉飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初1569号
原告：莫某1，女，1992年12月5日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人郑忠荣，桂平市大洋镇法�服务所法律工作者。
被告：姚某1，男，1984年3月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人姚春荣，广西涌流律师事务所律师。
原告莫某1与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，证人莫某2、姚某2出庭作证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并开始同居生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻�情也日渐淡薄。被告对原告极不好，甚至还殴打过原告，被告的家庭暴力行为已经严重上伤害了原告的身心健康，原告根本无法继续与被告生活，原、被告自2016年11月开始分居，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请本院支持其诉讼请求。
被告辩称，原、被告婚后共同生活了三年多，夫妻感情一直很好，更没有打骂过原告。原告身体有病，被告及时陪去医院检查医治，对其贴心照顾，夫妻间也没有根本性矛盾。原告承诺今后要照顾好被告，继续一起共同生活，共同建设美好的家庭。故此,被告认为双方的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月上旬经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并开始共同生活。婚初，夫妻感情一般，2016年11月原告外出务工后，双方联系逐渐减少。期间，被告带原告到玉林市桂南医院、桂平市妇幼保健院治病。原告于2018年1月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础一般，婚后双方共同生活了三多年时间。期间，被告曾带原告到玉林市桂南医院、桂平市妇幼保健院治病，建立了一定的夫妻感情。庭审中，也未发现双方有大的矛盾发生。双方从2016年11月开始联系逐渐减少，在一定程度上影响了夫妻感情的培养与发展，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告提出离婚主要是因为被告有家庭暴力行为，且对其不体贴照顾，但庭审中原告并未提供充分的证据予以佐证，而被告予以否认，本院依法不予采信。今后只要双方珍惜已建立起来的婚姻家庭，本着互敬互爱、互谅互让、互帮互�的原则，原告应多为家庭的未来着想，不要草率离婚，给被告一次机会；被告也应更多的关心体贴原告，多与原告进行思想、感情沟通，切实担负起为人夫的责任，相信双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请与被告离婚，依据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告莫某1与被告姚某1离婚。
案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告莫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一八年四月二十七日
书记员 韦 明
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审139号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人纪玉付，农民。
被申请执行人陈娟，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月28日作出的冶卫计征决（2015）第11200号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11200号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11200号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柯冰洁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈世华，男，汉族，1957年4月9日出生，住临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市汇溪镇人民政府，住所地临海市汇溪镇浚头村。
法定代表人许建国，镇长。
委托代理人冯春贵、施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人屈统贤，男，汉族，1951年12月13日出生，住临海市。
原审原告何金福，男，汉族，1964年4月3日出生，住临海市。
原审原告何贤省，男，汉族，1963年7月16日出生，住临海市。
再审申请人陈世华因诉临海市汇溪镇人民政府（以下简称汇溪镇政府）行政赔偿一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台行赔终字第21号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世华申请再审时称：1.汇溪镇政府对涉案3.2685公顷土地的填土属于违法行为，已被（2015）台三行初字第6号行政判决所确认。2.汇溪镇政府应当对其违法填土行为承担责任，并本着有错必纠的原则对涉案土地恢复原状。3.原审判决认定汇溪镇政府的违法填土行为没有对其造成损害，与事实不符；其对涉案土地享有土地承包权，汇溪镇政府的违法填土行为造成其承包田无法耕种。请求依法再审本案。
汇溪镇政府提交书面答辩称：1.陈世华等四人依法不具备诉讼主体资格。涉案土地已经浙江省人民政府浙土字A[2013]-0774号《建设用地审批意见书》批准征收。涉案土地被征收后，陈世华不再是土地使用权人和承包权人，与本案不存在法律上的权利义务关系，依法不能成为本案的诉讼主体。2.陈世华的诉讼请求和理由既违背事实，也违反法律规定。涉案土地属于合法征收，不存在对陈世华财产权益的侵犯，更不存在其耕种的法律事实。3.涉案填土行为违法与陈世华无任何关联。填土是在涉案土地被依法征收之后的行为，不可能对陈世华的财产造成损害，且陈世华提交的证据也无法证明其财产受到损害。请求依法驳回陈世华的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时因其违法行为造成相对人财产损害的，受害人有权取得赔偿。根据原审查明的事实，涉案土地已于2014年1月20日经浙江省人民政府浙土字A[2013]-0774号《建设用地审批意见书》批准征收为建设用地，且已支付了相应的土地补偿款和青苗补偿费。生效的（2015）台三行初字第6号行政判决虽认定汇溪镇政府未通过法定程序对涉案土地进行填土的行为违法，但汇溪镇政府的填土行为并未对一审原告陈世华等人的财产造成损害，陈世华等人所提交的证据也不足以证明其财产受到损害。故陈世华等人要求恢复涉案土地原状及赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据。一审判决驳回陈世华等人的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。
综上，再审申请人陈世华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈世华的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2296号
原告孙秀红，女，汉族，1975年7月27日出生，住郑州市管城回族区
被告杜立伟
被告郑州金城时代广场建设有限公司
被告中铁建设集团有限公司郑州分公司
被告郑州东风建筑工程有限公司
本院在审理原告杨占通诉被告郑州丹尼斯百货有限公司南阳路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨占通撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司南阳路分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨占通负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱文培
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初55号
原告：郭静，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
委托诉讼�理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告郭静与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资1336元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：女工每小时8元；工作内容为打�卫生、入料、接料、上机器等。2014年9月原告在被告处打工共计工作167小时，合计1336元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定女工每小时8元。2014年9月，原告在被告处打工共计工作167小时，工资合计人民币1336元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载�“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、白小江、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告郭静的工资数额为1336元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告郭静支付工资1336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0392民初55号本院于2017年2月27日对原告郭静与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初55号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0392民初55号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。审判员  赵丽萍二〇一七年四月十日书记员  陈 伟