wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4784、4785号
上诉人(原审6511号案被告、6355号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6511号案被告、6355号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6511号案原告、6355号案被告)：郑建新，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6511、6355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认郑建新与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金101500元给郑建新；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回郑建新的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由郑建新承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人郑建新答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初47号
原告文某某1，男，1937年1月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。
原告文某某2，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇栗。
原告赵某某，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。
委托代理人鲁志中，桃花江法律服务所法律工作者。受上述三原告委托，代理权限为特别授权。
委托代理人丁某某，男，1955年12月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇太平路**号附*号，系文某某2、赵某某近亲属，受其委托，代理权限为一般代理。
被告某某政府。地址：桃江县灰山港镇。
法定代表人王锋，该镇镇长。
委托代理人刘某某，系该镇工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人许某某，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。
原告文某某1、文某某2、赵某某诉被告某某政府、第三人许某某土地行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告文某某1、文某某2、赵某某诉称：2016年，第三人许某某以与本案原告发生土地权属争议为由，向被告某某政府申请土地确权，被告于9月20日作出灰政决字【2016】第01号《土地权属争议处理决定》，该处理决定缺乏事实依据，请求依法予以撤销。
被告某某政府辩称：他府作出的灰政决字【2016】第01号《土地权属争议处理决定》，事实清楚，程序合法，处理公平公正，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人许某某述称，所争议的土地属于他所有，他尊重某某政府作出的灰政决字【2016】第01号《土地权属争议处理决定》。
经审理查明：2015年9月30日，第三人许某某向被告某某政府申请裁决与原告文某某1的土地权属争议，被告作出（2015）第01号土地权属争议处理决定书后，本案原告文某某1、文某某2、赵某某不服，申请行政复议，桃江县人民政府以事实不清，证据不足为由，撤销了被告作出的上述处理决定，责令被告重新作出处理。2016年8月25日，第三人许某某再次向被告申请裁决与原告文某某1、文某某2、赵某某土地权属争议，被告于9月20日作出灰政决字【2016】第01号《土地权属争议处理决定》。三原告不服，向本院提出行政诉讼，要求撤销被告作出的灰政决字【2016】第01号《土地权属争议处理决定》。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，因此，被告某某政府对于原告文某某1、文某某2、赵某某及第三人许某某土地确权，具有管理职权。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”以及《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》规定，当事人对被告某某政府作出灰政决字【2016】第01号《土地权属争议处理决定》不服的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回文某某1、文某某2、赵某某的起诉。
案件受理费50元，由文某某1、文某某2、赵某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 肖 正 江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 欧阳小玲
附：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0922行初47号原告文某某1，男，1937年1月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。原告文某某2，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇栗。原告赵某某，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。委托代理人鲁志中，桃花江法律服务所法律工作者。受上述三原告委托，代理权限为特别授权。委托代理人丁某某，男，1955年12月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇太平路**号附*号，系文某某2、赵某某近亲属，受其委托，代理权限为一般代理。被告某某政府。地址：桃江县灰山港镇。法定代表人王锋，该镇镇长。委托代理人刘某某，系该镇工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人许某某，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。原告文某某1、文某某2、赵某某诉被告某某政府、第三人许某某土地行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告文某某1、文某某2、赵某某诉称：2016年，第三人许某某以与本案原告发生土地权属争议为由，向被告某某政府申请土地确权，被告于9月20日作出灰政决字【2016】第01号《土地权属争议处理决定》，该处理决定缺乏事实依据，请求依法予以撤销。被告某某政府辩称：他府作出的灰政决字【2016】第01号《土地权属争议处理决定》，事实清楚，程序合法，处理公平公正，适用法律正确，请求依法予以维持。第三人许某某述称，所争议的土地属于他所有，他尊重某某政府作出的灰政决字【2016】第01号《土地权属争议处理决定》。经审理查明：2015年9月30日，第三人许某某向被告某某政府申请裁决与原告文某某1的土地权属争议，被告作出（2015）第01号土地权属争议处理决定书后，本案原告文某某1、文某某2、赵某某不服，申请行政复议，桃江县人民政府以事实不清，证据不足为由，撤销了被告作出的上述处理决定，责令被告重新作出处理。2016年8月25日，第三人许某某再次向被告申请裁决与原告文某某1、文某某2、赵某某土地权属争议，被告于9月20日作出灰政决字【2016】第01号《土地权属争议处理决定》。三原告不服，向本院提出行政诉讼，要求撤销被告作出的灰政决字【2016】第01号《土地权属争议处理决定》。本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，因此，被告某某政府对于原告文某某1、文某某2、赵某某及第三人许某某土地确权，具有管理职权。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”以及《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》规定，当事人对被告某某政府作出灰政决字【2016】第01号《土地权属争议处理决定》不服的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回文某某1、文某某2、赵某某的起诉。案件受理费50元，由文某某1、文某某2、赵某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 殷 载 媛审 判 员 刘  锋人民陪审员 肖 正 江二〇一七年一月十六日书 记 员 欧阳小玲附：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1537号
申请执行人：冯磊，男，汉族，1983年3月16日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：开封冠名置业有限公司。
统一社会信用代码：9141020055962683XC。
法定代表人：许亚楠，总经理。
本院在执行张秋荣与开封冠名置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现开封冠名置业有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封冠名置业有限公司因对外举债数额较大，已经歇业，无人办公，涉及开封冠名置业有限公司的民事、执行案件较多。对被执行人开封冠名置业有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初1630号民事判决书，被执行人开封冠名置业有限公司尚欠执行申请人张秋荣违约金26454.42元（自2016年1月1日起，至实际交房之日止，按房款的日万分之一计算），案件受理费77元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初1630号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段郅鑫
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）武法执字第32号
申请执行人:王东生，男，1963年8月29日生，汉族，住武城县城区。
被执行人：王辉，男，1985年2月1日生，住武城县城区。
被执行人：康晶，男，1964年11月24日生，汉族，住武城县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第904号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年1月9日查封了被执行人康晶名下房产门市楼一套（证号05593）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人康晶名下房产门市楼一套（证号05593）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 孙双栋
二〇一七年四月十四日
书记员 齐晓阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初4003号
原告：李某祥，男，1976年4月25日出生，汉族，干部，住泌阳县。
原告罗某泉，男，1980年10月5日出生，汉族，干部，住。
被告：段某某，女，1991年10月6日出生，汉族，教师，住泌阳县。
原告李某祥、罗某泉与被告段某某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理程中，原、被告双方之间达成协议，于2016年12月19日向本院提出对被告段某某的撤回起诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成和解协议，现申请撤回对被告段某某的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某祥、罗某泉撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告李某祥、罗某泉自愿负担。
审判员 马民
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执95号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宋金艳，女，汉族，1982年4月2日出生，住四川省三台县石安镇先锋白蝉寺村三组016号，身份证号码：510722198204020568。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人宋金艳金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人宋金艳名下车辆云A912**号在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为328991.14元、未受偿328991.14元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年二月六日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执95号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋金艳，女，汉族，1982年4月2日出生，住四川省三台县石安镇先锋白蝉寺村三组016号，身份证号码：510722198204020568。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人宋金艳金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人宋金艳名下车辆云A912**号在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为328991.14元、未受偿328991.14元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一七年二月六日书 记 员  范娅磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初222号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王当伟，男，1978年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉通汇汽车物流有限公司员工，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人陈秋兰，湖北山河律师事务所律师。
辩护人尹少华，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告人李秋，男，1978年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉惠昇汽车零部件有限公司员工，住武汉市江夏区。曾因犯抢劫罪，于2008年4月11日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2011年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人李长亮，男，1990年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月22日�逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人谢涛，男，1978年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武某刑诉[2017]220号起诉书指控被告人王当伟、李秋、李长亮、谢涛犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月15日10时许，被告人王当伟因工作琐事与同事胡某产生口角，后电话联系被告人李秋，要其带人前来帮忙。当日16时许，被告人李秋至被告人谢涛家中，邀约被告人李长亮、谢涛帮忙，二被告人同意。当日18时许，被告人李秋、李长亮、谢涛在本区金港新区上海通用汽车公司武汉分公司2号�附近与被告人王当伟会合，见胡某下车走来，遂上前掌掴其面部并对其拳打脚踢，致其左上唇贯通伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月15日8时许，被告人王当伟在本区金港新区武汉通汇汽车物流有限公司内被公安人员抓获;同年3月2日9时许，被告人李秋在本区金港新区武汉惠异汽车零部件有限公司内被公安人员抓获;同年4月30日15时许，被告人李长亮在湖北省随州市广水火车站被公安人员抓获;同年5月4日9时许，被告人谢涛在家中被公安人员抓获。后被告人王当伟赔偿胡某人民币3万元，胡某对各被告人均表示谅解。
公诉机关认为被告人王当伟具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;赔偿并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节。被告人李秋具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;取得谅解、在共同犯罪中作用相对较小、认罪�罚的酌定从轻处罚情节;前科的酌定从重处罚情节。被告人李长亮、谢涛具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;取得谅解、在共同犯罪中作用相对较小、认罪认罚的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人王当伟、李秋拘役五个月至有期徒刑七个月，判处被告人李长亮、谢涛拘役四个月至有期徒刑六个月。
被告人王当伟、李秋、李长亮、谢涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
辩护人陈秋兰、尹少华的辩护意见是，被告人王当伟如实供述自己的罪行，当庭认罪；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王当伟、李秋、李长亮、谢涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王当伟的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。四被告人均认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条规定，判决如下：
一、被告人王当伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止）。
二、被告人李秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）。
三、被告人李长亮�寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年9月29日止）。
四、被告人谢涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 张锭杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执334-1号
申请执行人湖南金龙建筑机械有限公司，住所地湘潭县易俗河。
法定代表人胡海强，董事长。
被执行人甘友威，男，1989年5月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝庆路。
被执行人王子乐，女，1988年9月30日出生，汉族，住址同上，系甘友威之妻。
申请执行人湖南金龙建筑机械有限公司与被执行人甘友威、王子乐买卖合同纠纷一案，本院（2013）岳民商初字第856号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人甘友威、王子乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金龙建筑机械有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。申请执行人湖南金龙建筑机械有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖南金龙建筑机械有限公司申请撤回执行申请，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
审 判 员 徐 俊
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 袁灿斌
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执334-1号申请执行人湖南金龙建筑机械有限公司，住所地湘潭县易俗河。法定代表人胡海强，董事长。被执行人甘友威，男，1989年5月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝庆路。被执行人王子乐，女，1988年9月30日出生，汉族，住址同上，系甘友威之妻。申请执行人湖南金龙建筑机械有限公司与被执行人甘友威、王子乐买卖合同纠纷一案，本院（2013）岳民商初字第856号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人甘友威、王子乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金龙建筑机械有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。申请执行人湖南金龙建筑机械有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖南金龙建筑机械有限公司申请撤回执行申请，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民商初字第856号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军审 判 员  徐 俊二〇一六年七月二十五日代理书记员  袁灿斌附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11513号
罪犯李向红，女,1983年3月17日出生，彝族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月十六日作出（2004）临中刑初字第454号刑事判决,以被告人李向红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑复字第933号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第196号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第477号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李向红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李向红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李向红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李向红减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2977号
原告：赵磊，男，1998年5月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：谢凌俊，男，1982年10月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：陆韦承，男，1982年11月22日出生，汉族，住安吉县。
原告赵磊与被告谢凌俊、陆韦承民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人林立到庭参加诉讼，被告谢凌俊、陆韦承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵磊起诉称，2016年12月17日，被告谢凌俊向原告借款3万元，约定出借人实现债权的费用由借款人承担，被告陆韦承为该笔借款提供连带责任保证。原告催讨无着，遂诉至法院，并为此支付代理费1000元。原告诉请判令：1.被告谢凌俊给付原告借款3万元及违约金（自起诉之日起按月利率1.5%计算至款清之日止）、实现债权费用1000元；2.被告陆韦承对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为判令被告谢凌俊给付原告借款3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）、实现债权费用1000元。
被告谢凌俊、陆韦承未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借据一份，以证明2016年12月17日，被告谢凌俊向原告借款3万元，约定出借人实现债权的费用由借款人承担，被告陆韦承为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支付代理费1000元的事实。
被告谢凌俊、陆韦承未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证关系受法律保护。被告谢凌俊向原告借款3万元之事实清楚，应及时偿还。原告主张的利息计算标准及起止期间均符合法律规定，本院予以支持。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省律师和基层法律服务收费标准之内，本院予以支持。被告陆韦承对上述债务应负连带清偿责任，实际履行保证责任后有权向借款人谢凌俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢凌俊给付原告赵磊借款3万元及利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），赔偿原告实现债权费用1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陆韦承对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告谢凌俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已减半），由被告谢凌俊、陆韦承负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年六月二十日
书记员 李梦君
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1930号
原告双城市农村信用合作联社。
地址：双城市和平大街17号。
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：郑忠平，工作单位：杏山信用社
住址：双城市。
被告：刘并侠，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，地址：双城市。
被告：王术林，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，地址：双城市。
原告双城市农村信用合作联社诉被告刘并侠、王术林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠平到庭参加诉讼。被告刘并侠、王术林经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2013年12月14日被告刘并侠以种地为由在原告处贷款30,000.00元，借款期限自2013年12月14日至2014年11月10日。月利率为9.75‰，由王术林为其担保。贷款到期后，二被告未还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、法定代表人证明书、授权委托书、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，旨在证明二被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
证据3、证人郭志明出庭作证证词，旨在证明二被告在原告处贷款的事实，此笔贷款至今未偿还的事实。
被告刘并侠、王术林未答辩，未出庭亦未提供证据。
因二被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，二被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、二被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2、3予以采信。
经审理查明，2013年12月14日被告刘并侠以种地为由在原告处贷款30,000.00元，借款期限自2013年12月14日至2014年11月10日。月利率为9.75‰，由王术林为其担保。逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告刘并侠之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告刘并侠应偿还原告借款本金及利息，被告王术林作为保证人，对保证方式没有约定，应承担连带责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘并侠偿还原告双城市农村信用合作联社30,000.00元；
二、被告刘并侠给付原告双城市农村信用合作联社利息，以30,000.00元为本金，自2013年12月14日至2014年11月10日止，按月利率9.75‰计算利息。自2014年11月10日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.63%计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王术林对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费812.00元，公告费560.00元由被告刘并侠、王术林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张 顺
人民陪审员 杨贵峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹素华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初893号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈国辉，系原告单位职员，特别代理。
被告徐明建，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告徐国华，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告徐明建、徐国华因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依照简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告徐明建、徐国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告徐明建立即偿还18000元（人民币，下同）及利息，利息自2013年12月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告徐国华对上述借款本息承担连带偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告没有答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原告与二被告签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告徐明建提供借款18000元，借款期限自2013年11月7日起至2014年11月6日止，借款月利率为11.25‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告徐国华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告徐明建发放借款18000元。借款后，被告徐明建只偿还利息至2013年12月20日，之后未再偿还借款本息，被告徐国华也未按约履行保证责任，致产生诉讼。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告徐明建、徐国华签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告徐明建提供了借款18000元，履行了合同义务，被告徐明建未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告徐国华作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告徐明建、徐国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明建应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币五万元为基数，自二〇一三年九月二十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告徐国华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告徐明建、徐国华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百三十八元，减半后收取人民币二百一十九元，由被告徐明建、徐国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年四月六日
书 记 员 林利洪
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19179号
原告：刘锐亮，男，1983年3月6日出生。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：种晓兵，经理。
原告刘锐亮诉被告北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市（以下简称美廉美超市�买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐亮到庭参加诉讼,被告美廉美超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购物款13.5元、退货，并支付赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月23日在美廉美超市购买得利斯尚脆180g川香猪耳并支付购物款13.5元。后原告发现该食品标注保质期为9个月，但生产日期为2015年3月22日，而原告的购买时间为2015年12月23日，即被告出售的食品为过期食品，依照食品安全法的规定，特提起诉讼。
被告美廉美超市未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘锐亮于2015年12月23日在美廉美超市购买得利斯尚脆180g川香猪耳1袋，并支付购物款13.5元。该食品标注保质期为9个月，生产日期为2015年3月22日。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款明确规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。美廉美超市出售的涉案食品超出保质期，刘锐亮要求退货退款及惩罚性赔偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。美廉美超市无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘锐亮于本判决生效后七日内退还北京美廉美�锁商业有限公司横一条超市得利斯尚脆180g川香猪耳一袋，北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市于本判决生效后七日内返还刘锐亮货款13.5元，并支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 卢 晓 芳
代理审判员
邹萌
二〇一七年二月六日
书 记 员 �才润雨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4800号
申请人杨毅，男，1976年4月27日出生，汉族，603号。
申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司，住北京市丰台区广安路15号926室，劳动合同履行地：北京市西城区红莲南路28号红莲大厦B座301。
法定代表人：卫东，该公司董事长。
委托代理人：杨海鸥，该公司人力资源部部长，联系同该单位。
本院于2015年1月8日受理了申请人杨毅与申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人杨毅、北京中铁第一太平物业服务有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司与申请人杨毅于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月24日前，申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司向申请人杨毅一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万七千八百元；
三、2014年12月24日前，申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司向申请人杨毅支付2014年7月2日至2014年12月18日期间的工资共计人民币三万五千二百零八元；
四、2014年12月24日前，申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司向申请人杨毅支付一次性伤残就业补助金共计人民币六万九千五百一十六元；
五、2014年12月24日前，申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司向申请人杨毅支付伤残等级鉴定费人民币二百元；
六、2015年1月31日前，申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司向申请人杨毅支付一次性伤残补助金十万九千二百元；
七、2015年1月31日前，申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司向申请人杨毅支付经社保核定后的住院伙食费；
八、2015年2月27日前，申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司为申请人杨毅报销2014年6月1日至2014年12月18日期间经社保核定后的医药费；
九、2015年3月18日前，申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司向申请人杨毅支付一次性医疗补助金共计人民币六万九千五百一十六元；
十、申请人杨毅配合申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司办理一次性伤残补助金和一次性医疗补助金及医药费、住院伙食费等报销及申领手续；
十一、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人杨毅和申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第303号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨毅和申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第303号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1217号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周群，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1161号起诉书指控被告人周群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日16时50分许，被告人周群酒后驾驶牌号为皖CTXX**的小型客车，行驶至上海市莲花南路沪闵路口南侧地道内时，被民警查获。经鉴定，被告人周群血液中乙醇含量为1.86mg/ml。
被告人周群到案后如实供述上述事实。
据此，公诉机关认为被告人周群的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人周群判处一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人周群对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上�状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年七月十四日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2446号
原告：沈明华，女，1973年1月29日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市樊城区铁路大院*栋。
委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂菊凤，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。
原告沈明华与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈明华的委托诉讼代理人赵书琴、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人聂菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元，及自被告逾期还款之日起按月息1%支付原告资金占用期间的利息至还清全部款项之日止；2.判令被告支付原告违约金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币5万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。该合同于2016年1月19日到期，被告仅支付利息，但拒不履行支付原告本金的约定义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，借款数额及违约金属实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币5万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。双方未约定逾期付款时的利率。该合同于2016年1月19日到期，被告仅支付了借款期间的利息，但拒不履行支付原告本金的约定义务。
上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告沈明华与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。沈明华已按双方的约定将5万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告未依约偿还借款本金，已构成违约，依法应承担民事责任。对原告沈明华要求被告偿还本金5万元、违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，对原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告沈明华借款本金5万元、支付违约金4000元，并按月息1%支付从2016年1月19日借款到期之日起至借款还清之日止的逾期利息。
上述应支付款项，于本判决生效后五个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取575元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年五月五日
书记员 段绪娟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10095号
原告：代先品。
委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
被告：刘奉勇。
被告：杨华惠。
原告代先品诉被告刘奉勇、杨华惠民间借贷纠纷一案，原告代先品提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告刘奉勇、杨华惠的起诉。
本院认为，原告代先品自愿申请撤回对被告刘奉勇、杨华惠的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代先品撤诉。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告代先品负担。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 李妍利
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3132号
原告：吴汉城，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：罗长盛，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴汉城与被告罗长盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告吴汉城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴汉城撤回起诉处理。
审 判 员 林 达
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初3132号原告：吴汉城，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。被告：罗长盛，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴汉城与被告罗长盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告吴汉城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴汉城撤回起诉处理。审 判 员  林 达二〇一八年七月十八日法官助理  刘 馨代书记员  柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审156号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南××律师事务所律师。
被执行人韩露，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人韩露土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月20日作出宛龙国土资处（2015）第245号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定韩露“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处毛庄村向东组土地176平方米建房的行为，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对韩露作出的处罚为：“1、责令退还非法占用土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地176平方米上新建的房屋。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第245号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用土地及自行拆除在非法占用土地176平方米上新建的建筑物”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十八日
书记员 ：王璐璐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终字620号
上诉人（原审起诉人）：王琦，女，1981年3月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人王琦因医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初183号民事�定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人所提供的病历出院记录已经完全能够充分说明王琦确实患有精神病，并无必要先依照特别程序做出无民事行为能力的判决。且鉴于上诉人经济困难，无民事行为能力的司法鉴定给上诉人带来极大经济压力，请法院综合酌情考虑。请求二审法院撤销原裁定，改判南昌市青山湖区人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，如一审所述，起诉人王琦提出其患有精神病，但未先作出其有无民事行为能力的判决，以致无法确定诉讼参加人身份，其起诉不符合起诉条件。原审法院裁定本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜配燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3983号
原告：李坤，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇波，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告：张洪文，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：詹然刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘莉，女，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李坤与被告张洪文、詹然刚、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告李坤于2018年6月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告李坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤诉。
案件受理费减半收取3362元，由原告李坤负担。
审判员 刘安屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 葛 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8616号
原告：李春梅，女，汉族，1962年5月3日出生，籍住西安市周至县。
被告：陕西中孜国际置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨兴善寺西街91号8幢30101号。
法定代表人：杨志钢，职务不详。
本院在审理原告李春梅诉被告陕西中孜国际置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回诉讼。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。
审判员 柏小彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 瑜
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第603号
申请执行人：栾小毅，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住烟台经济技术开发区海天花园。
被执行人：陈建东，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律服务工作人员。
本院在执行栾小毅与陈建东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈建东名下有：位于烟台经济技术开发区黄河路XXX号内XX号楼内X号房产(房产证号：烟房权证开字第XXXX**号，土地证号：烟国用（20XX）第XXXXX号)、位于烟台市芝罘区庆善街**号房产（房产证号：烟房权证芝字第XXX**号，建筑面积XXX.XX平方米）、位于烟台市芝罘区鼎城XXXX小区X-
XXXX号房产（预售合同地址）各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建东名下的位于烟台经济技术开发区黄河路XXX号内XX号楼内X号房产(房产证号：烟房权证开字第XXXX**号，土地证号：烟国用（201X）第XXXXX号)、位于烟台市芝罘区庆善街**号房产（房产证号：烟房权证芝字第XXX**号，建筑面积XXX.XX平方米）、位于烟台市芝罘区鼎城XXXX小区X-
XXXX号房产（预售合同地址）各一套。
二、被执行人陈建东负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人陈建东可以使用被查封财产；但因被执行人陈建东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月十五日
书记员 于建明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第603号申请执行人：栾小毅，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住烟台经济技术开发区海天花园。被执行人：陈建东，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律服务工作人员。本院在执行栾小毅与陈建东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈建东名下有：位于烟台经济技术开发区黄河路XXX号内XX号楼内X号房产(房产证号：烟房权证开字第XXXX**号，土地证号：烟国用（20XX）第XXXXX号)、位于烟台市芝罘区庆善街**号房产（房产证号：烟房权证芝字第XXX**号，建筑面积XXX.XX平方米）、位于烟台市芝罘区鼎城XXXX小区X-XXXX号房产（预售合同地址）各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建东名下的位于烟台经济技术开发区黄河路XXX号内XX号楼内X号房产(房产证号：烟房权证开字第XXXX**号，土地证号：烟国用（201X）第XXXXX号)、位于烟台市芝罘区庆善街**号房产（房产证号：烟房权证芝字第XXX**号，建筑面积XXX.XX平方米）、位于烟台市芝罘区鼎城XXXX小区X-XXXX号房产（预售合同地址）各一套。二、被执行人陈建东负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人陈建东可以使用被查封财产；但因被执行人陈建东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十二月十五日书记员  于建明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00992号
原告陈波，男，汉族，1968年3月17日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人韩芑庆，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘远武，男，汉族，1970年6月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告陈波与被告刘远武民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，原告陈波向宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼，该院于2015年6月19日下发民事裁定书，将该案移送本院审理。本院立案受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与代理审判员向淑萍、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人韩芑庆到庭参加了诉讼，被告刘远武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2013年6月24日，被告刘远武称其资金紧张，需借至今周转一下，向原告陈波借款20万元，借期一个月，按月息3%计息，借款到期后，原告多次催促被告还款未果，遂向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款20万元及其利息144000元，并承担本案诉讼费。
被告刘远武未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告刘远武为原告陈波出具借条一张，载明“今借陈波现金200000元整，期限1个月，月息3%”。同日，原告通过银行向被告刘远武转款20万元，刘远武在银行转款回单上签名捺印。此后，被告没有偿还，经原告多次追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《借条》、银行转账凭证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条及转款凭证为证，本院予以确认。由于双方约定的借款期限为一个月，被告到期后不偿还借款是违约行为。另外，原被告双方约定借款期内的利息为月利率3%，超出法律规定的年利率24%的规定，现原告请求被告偿还借款并按年利率24%的标准支付借款之日起至起诉之日止的利息144000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘远武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃抗辩权、举证质证等相关权利的行为，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘远武于本判决生效之日起十五日内向原告陈波清偿借款本金200000元，并支付利息144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元、公告费600元，由被告刘远武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟圆媛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执505号
申请执行人洪本云，工人。
申请执行人洪彩云，工人。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人洪本云、洪彩云与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）门开民初字第0433号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币76500元，支付违约金人民币38000元，承担案件受理费人民币1295元，合计人民币115795元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪本云、洪彩云向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114500115795元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币1295元，本院于2016年2月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1653元。
本院在执行中查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0433号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异54号
案外人:恒达建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181680841638H（5-8）。
申请执行人：刘献昌，男，1949年11月10日出生，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇东方，组织机构代码证号77280063-0。
法定代表人：王家富，该××董事长。
申请执行人：钱玉顺，男，1966年7月19日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：陶侠，女，1959年11月13日出生，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，组织机构代码证号67093518-X。
法定代表人：倪传兵，该××经理。
申请执行人：常为忠，男，1952年3月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：常化，男，1973年1月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋家富，男，1965年9月6日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：蚌埠市汇金房地产开分公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号A67260294-4。
法定代表人：钱玉进，该××执行董事。
在本院执行申请执行人刘献昌、怀远县二建建设工程有限公司、钱玉顺、陶侠、蚌埠市诚信商品混凝土有限公司、常为忠、常化与被执行人宋家富、蚌埠市汇金房地产开分公司民间借贷、建设工程合同、租赁合同、买卖合同纠纷七案中，案外人恒达建设集团（天长）有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人恒达建设集团（天长）有限公司称，怀远法院在执行案件中，给我公司送达协助执行通知书，要求我公司协助扣留被执行人宋家富的工程款。该工程款是我公司和发包方签订合同承包的建设工程款项，工程款归我公司所有，即使宋家富是挂靠人，我公司向其支付的工程款只能用于支付工程的材料款、工人工资等，其中的利润才归宋家富所有。法院扣留该工程款是错误的。我公司要求中止对该工程款的执行。
本院查明，2012年7月10日，被执行人宋家富和案外人恒达建设集团（天长）有限公司（原天长市恒达建筑工程有限公司）（以下简称恒达公司）签订了《建设工程施工承包合同》，恒达公司将该公司承建的、发包方为安徽凤阳县硅工业园管理委员会的凤阳县板桥镇桥西安置区二期工程转包给被执行人宋家富施工。双方约定：工程造价25272732.52元，开工日期为2012年7月16日，竣工日期为2013年4月10日；宋家富为该项目负责人；恒达公司按工程决算总价的2.5%收取工程管理费用。合同签订后，宋家富即组织人员对该工程进行施工。2014年6月24日前，恒达公司已支付给宋家富工程款8486183元。本院于2014年6月23日作出（2014）怀执保字第181、363号执行裁定，裁定扣留被执行人宋家富在恒达公司的工程款3400000元，并于2014年6月24日向恒达公司送达了《协助执行通知书》等法律文书，要求恒达公司协助扣留。后，本院分别于2015年4月28日、2015年8月17日作出（2015）怀执字第277、523、529号、（2015）怀执字第00356、00357号、（2015）怀执字第84、358号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人宋家富在恒达公司的工程款共计10186283元，并向恒达公司送达了有关《协助执行通知书》等法律文书，要求该公司协助执行。案外人崔北平曾对本院裁定扣留、提取的上述工程款提出异议，本院经审查驳回异议。崔北平提出异议之诉，本院于2016年1月25日作出（2015）怀民一初字第03759号民事判决，驳回崔北平的诉讼请求。崔北平提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖03民终620号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被执行人宋家富和恒达公司就凤阳县板桥镇桥西安置区二期工程达成施工协议，双方并签订了《建设工程施工承包合同》，宋家富作为该工程的施工方和合同的签订方，依法对该合同享有权利、承担义务。合同签订后，宋家富即组织人员对该工程进行施工，恒达公司向宋家富支付工程款，应认定宋家富是该工程的施工人，该工程款的所有权归宋家富享有。本院对属于被执行人所有的财产采取执行措施，符合法律规定。案外人恒达公司对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人恒达公司的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回恒达公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异54号
案外人：恒达建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181680841638H（5-8）。
申请执行人：刘献昌，男，1949年11月10日出生，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇东方，组织机构代码证号77280063-0。
法定代表人：王家富，该××董事长。
申请执行人：钱玉顺，男，1966年7月19日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：陶侠，女，1959年11月13日出生，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，组织机构代码证号67093518-X。
法定代表人：倪传兵，该××经理。
申请执行人：常为忠，男，1952年3月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：常化，男，1973年1月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋家富，男，1965年9月6日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：蚌埠市汇金房地产开分公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号A67260294-4。
法定代表人：钱玉进，该××执行董事。
在本院执行申请执行人刘献昌、怀远县二建建设工程有限公司、钱玉顺、陶侠、蚌埠市诚信商品混凝土有限公司、常为忠、常化与被执行人宋家富、蚌埠市汇金�地产开分公司民间借贷、建设工程合同、租赁合同、买卖合同纠纷七案中，案外人恒达建设集团（天长）有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人恒达建设集团（天长）有限公司称，怀远法院在执行案件中，给我公司送达协助执行通知书，要求我公司协助扣留被执行人宋家富的工程款。该工程款是我公司和发包方签订合同承包的建设工程款项，工程款归我公司所有，即使宋家富是挂靠人，我公司向其支付的工程款只能用于支付工程的材料款、工人工资等，其中的利润才归宋家富所有。法院扣留该工程款是错误的。我公司要求中止对该工程款的执行。
本院查明，2012年7月10日，被执行人宋家富和案外人恒达建设集团（天长）有限公司（原天长市恒达建筑工程有限公司）（以下简称恒达公司）签订了《建设工程施工承包合同》，恒达公司将该公司承建的、发包方为安徽凤阳县硅工业园管理委员会的凤阳县板桥镇桥西安置区二期工程转包给被执行人宋家富施工。双方约定：工程造价25272732.52元，开工日期为2012年7月16日，竣工日期为2013年4月10日；宋家富为该项目负责人；恒达公司按工程决算总价的2.5%收取工程管理费用。合同签订后，宋家富即组织人员对该工程进行施工。2014年6月24日前，恒达公司已支付给宋家富工程款8486183元。本院于2014年6月23日作出（2014）怀执保字第181、363号执行裁定，裁定扣留被执行人宋家富在恒达公司的工程款3400000元，并于2014年6月24日向恒达公司送达了《协助执行通知书》等法律文书，要求恒达公司协助扣留。后，本院分别于2015年4月28日、2015年8月17日作出（2015）怀执字第277、523、529号、（2015）怀执字第00356、00357号、（2015）怀执字第84、358号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人宋家富在恒达公司的工程款共计10186283元，并向恒达公司送达了有关《协助执行通知书》等法律文书，要求该公司协助执行。案外人崔北平曾对本院裁定扣留、提取的上述工程款提出异议，本院经审查驳回异议。崔北平提出异议之诉，本院于2016年1月25日作出（2015）怀民一初字第03759号民事判决，驳回崔北平的诉讼请求。崔北平提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖03民终620号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被执行人宋家富和恒达公司就凤阳县板桥镇桥西安置区二期工程达成施工协议，双方并签订了《建设工程施工承包合同》，宋家富作为该工程的施工方和合同的签订方，依法对该合同享有权利、承担义务。合同签订后，宋家富即组织人员对该工程进行施工，恒达公司向宋家富�付工程款，应认定宋家富是该工程的施工人，该工程款的所有权归宋家富享有。本院对属于被执行人所有的财产采取执行措施，符合法律规定。案外人恒达公司对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人恒达公司的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回恒达公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异54号案外人:恒达建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181680841638H（5-8）。申请执行人：刘献昌，男，1949年11月10日出生，居民，住安徽省怀远县。申请执行人：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇东方，组织机构代码证号77280063-0。法定代表人：王家富，该××董事长。申请执行人：钱玉顺，男，1966年7月19日出生，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：陶侠，女，1959年11月13日出生，居民，住安徽省怀远县。申请执行人：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，组织机构代码证号67093518-X。法定代表人：倪传兵，该××经理。申请执行人：常为忠，男，1952年3月20日出生，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：常化，男，1973年1月20日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：宋家富，男，1965年9月6日出生，居民，住安徽省怀远县。被执行人：蚌埠市汇金房地产开分公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号A67260294-4。法定代表人：钱玉进，该××执行董事。在本院执行申请执行人刘献昌、怀远县二建建设工程有限公司、钱玉顺、陶侠、蚌埠市诚信商品混凝土有限公司、常为忠、常化与被执行人宋家富、蚌埠市汇金房地产开分公司民间借贷、建设工程合同、租赁合同、买卖合同纠纷七案中，案外人恒达建设集团（天长）有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人恒达建设集团（天长）有限公司称，怀远法院在执行案件中，给我公司送达协助执行通知书，要求我公司协助扣留被执行人宋家富的工程款。该工程款是我公司和发包方签订合同承包的建设工程款项，工程款归我公司所有，即使宋家富是挂靠人，我公司向其支付的工程款只能用于支付工程的材料款、工人工资等，其中的利润才归宋家富所有。法院扣留该工程款是错误的。我公司要求中止对该工程款的执行。本院查明，2012年7月10日，被执行人宋家富和案外人恒达建设集团（天长）有限公司（原天长市恒达建筑工程有限公司）（以下简称恒达公司）签订了《建设工程施工承包合同》，恒达公司将该公司承建的、发包方为安徽凤阳县硅工业园管理委员会的凤阳县板桥镇桥西安置区二期工程转包给被执行人宋家富施工。双方约定：工程造价25272732.52元，开工日期为2012年7月16日，竣工日期为2013年4月10日；宋家富为该项目负责人；恒达公司按工程决算总价的2.5%收取工程管理费用。合同签订后，宋家富即组织人员对该工程进行施工。2014年6月24日前，恒达公司已支付给宋家富工程款8486183元。本院于2014年6月23日作出（2014）怀执保字第181、363号执行裁定，裁定扣留被执行人宋家富在恒达公司的工程款3400000元，并于2014年6月24日向恒达公司送达了《协助执行通知书》等法律文书，要求恒达公司协助扣留。后，本院分别于2015年4月28日、2015年8月17日作出（2015）怀执字第277、523、529号、（2015）怀执字第00356、00357号、（2015）怀执字第84、358号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人宋家富在恒达公司的工程款共计10186283元，并向恒达公司送达了有关《协助执行通知书》等法律文书，要求该公司协助执行。案外人崔北平曾对本院裁定扣留、提取的上述工程款提出异议，本院经审查驳回异议。崔北平提出异议之诉，本院于2016年1月25日作出（2015）怀民一初字第03759号民事判决，驳回崔北平的诉讼请求。崔北平提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖03民终620号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，被执行人宋家富和恒达公司就凤阳县板桥镇桥西安置区二期工程达成施工协议，双方并签订了《建设工程施工承包合同》，宋家富作为该工程的施工方和合同的签订方，依法对该合同享有权利、承担义务。合同签订后，宋家富即组织人员对该工程进行施工，恒达公司向宋家富支付工程款，应认定宋家富是该工程的施工人，该工程款的所有权归宋家富享有。本院对属于被执行人所有的财产采取执行措施，符合法律规定。案外人恒达公司对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人恒达公司的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回恒达公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一六年十月十八日书 记 员  许丹丹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1228号
原告徐某甲，男，1973年4月26日出生，汉族。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告吴某某，女，1975年10月22日出生，汉族。
本院于2016年6月2日立案受理了原告徐某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨晖、被告吴某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识相恋，同年2月18日经修水县民政局登记结婚，次年12月25日生育长女徐某乙，2003年9月25日生育次女徐某丙。婚后初期夫妻感情尚好，共同在外务工。女儿出生后，原告一直在外务工，被告在家带小孩一段时间后，与原告一起在浙江温州务工，随着时间的推移，2007年9月，原、被告因言语不和发生争吵。2013年下半年，被告认为原告有第三者，经常因此与原告发生争吵，甚至打架。原、被告双方也协商过离婚事宜，均无果而终。2015年原告向本院起诉离婚未果。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉诸本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙、徐某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚。在外务工期间，双方的收入都是由原告管理，现在被告脚上有疾病，不能劳动，需要原告的帮助。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识相恋，同年2月18日经修水县民政局登记结婚，次年12月25日生育长女徐某乙，已独立生活，2003年9月25日生育次女徐某丙，现就读于修水县第二中学，与原、被告共同生活。婚后初期夫妻感情尚好，被告在家抚养小孩两年后与原告一起外出务工创业，2013年因被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系双方发生争吵，原告另租住房单独居住，但双方经济收入和生活消费仍共同管理、开支。2015年原告起诉至本院要求离婚，本院驳回了原告诉讼请求。判决后，原、被告共同在外务工，同年春节亦共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，户口本、判决书等证据证明及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的重要条件。原、被告于1997年结婚且已生育子女，夫妻共同生活将近二十年，足以证明双方已建立稳定的夫妻感情。双方曾因不信任产生矛盾致原告另租住房单独居住，此属于夫妻间的正常情况，且已成为过去式。2015年本院驳回原告离婚诉讼请求后，双方共同外出务工，同年春节也共同生活，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。双方只要搭建平台加强沟通与理解，以家庭为重，共同努力改善家庭现状，仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗 凯
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初193号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年6月28日出生于湖南省南县，住湖南省南县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月15日被南县公安局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日4时许，被告人杨某窜至南县南洲镇兴盛大酒店楼下的兴盛菜场巷内，采取用右手手臂勒住被害人何某脖子的方式威胁被害人，迫使被害人何某从其随身携带的手提包里拿出现金近600元交给被告人杨某，随后被告人杨某逃离现场，所得赃款均被其挥霍。
2016年6月15日，被告人杨某在其家楼下被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料；被害人何某的陈述、证人熊某某的证言及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目，采用暴力手段，劫取他人财物人民币600元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年10月14日止。）
二、责令被告人杨某退赔被害人何某经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋国云
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审22号
申请人嘉兴市综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被申请执行人嘉兴市大家菜篮子工程有限公司。
法定代表人赵诚。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字[2015]371号行政处罚决定，认定被执行人非法占用土地和破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款76404元。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的613平方米土地上的建筑物及其他设施并退还非法占用的613平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹 清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初95号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，1976年1月25日出生于吉林省东丰县，高中文化，无业，住辽宁省营口市。因本案于2016年7月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人张伟犯虚开发票罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人张伟在承包黑龙江嘉寓幕墙有限公司门窗工程后，因雇佣临时工人没有发票无法结算工程款，遂通过广告名片的信息联系到哈尔滨市道里区安广街66号的黑龙江晴天劳务服务有限公司工作人员，在未发生真实劳务派遣业务的情况下，在黑龙江晴天劳务服务有限公司以人民币3万余元购买了10份黑龙江地方税务局通用机打发票，并已交给黑龙江嘉寓幕墙有限公司入账。经司法检验，张伟在黑龙江晴天劳务服务有限公司获取的劳务费发票为虚开发票。10份发票票面金额为910918.83元，应缴税额73784.43元。被告人张伟于2016年7月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案发票复印件、案件来源和到案经过、户籍证明和现实表现、被告人张伟供述及辩解、黑龙江中原司法鉴定所司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张伟系自首，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2.5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金已缴纳本院。）
二、非法所得人民币73784.43元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 娄 琪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴艳红
�华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初1744号
原告:叶向存，男，1987年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告:朱晓初，男，1980年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告叶向存诉被告朱晓初民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶向存撤回起诉。
本案受理费775元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 汤旭林
人民陪审员 应金堂
二〇一八年八月十五日
代书 记员 王婉婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4223号
原告：李某，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：冯某，女，1972年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
本院在审理原告李某与被告冯某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取，计5040元，由原告李某负担。
审判员 林志伟
二〇一七年十一月七日
书记员 朱秋红
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初124号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蒋某某，男，湖南省桃江县人，初中文化。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月16日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人蒋某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。因被告人蒋某某不到庭参加审判，于2016年6月24日中止审理。2016年12月26日，被告人蒋某某被传唤到案，本院于同日恢复审理本案。由本院审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2013年4、5月份，被告人蒋某某在詹某某的介绍下花7800元从武潭镇龙拱滩村邓某某手中购得一辆无合法手续的五菱鸿途面包车。经查，该五菱鸿途面包车（车辆识别代号为LZWACAGA***912，发动机号码为81***185）系桃江县交通局所有，于2008年12月9日在桃江县桃花江镇被盗。经鉴定，该五菱鸿途面包车价值人民币24000元。对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人蒋某某的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，提起本院依法惩处。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实不持异议，恳请本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人蒋某某在詹某某的介绍下花7800元从武潭镇龙拱滩村邓某某手中购得一辆无合法手续的五菱鸿途面包车。经查，该五菱鸿途面包车（车辆识别代号为LZWACAGA***912，发动机号码为81***185）系桃江县交通局所有，于2008年12月9日在桃江县桃花江镇被盗。经鉴定，该五菱鸿途面包车价值人民币24000元。
案发后，被告人蒋某某于2014年5月15日被桃江县公安局传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实
书证
桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证明了本案案
发和立案经过。
2、被告人蒋某某的户籍信息，证实被告人蒋某某的身份信息。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证实桃江县公安局扣押被告人蒋某某五菱牌面的车一台，并发还给黄某某。
4、图片，证实涉案车辆基本情况。
证人证言
证人詹某某的证言，证实了邓某某委托他将一辆盗抢车
辆转卖给了蒋某某的情况。
2、证人詹某1的证言，证实了蒋某某购买了一辆二手五菱面包车的情况。
3、证人黄某某、张某的证言，证实了他们单位被盗了一辆五菱鸿图面包车的情况。
四、被告人蒋某某的供述与辨解
被告人蒋某某对涉案事实供认不讳。
五、鉴定意见
证明湘H596**面的车在价格基准日的市场参考价格共计人民币二万四千元整。
经庭审质证，被告人蒋某某对上述证据均未提出异议，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院于2016年12月26日委托湖南省桃江县司法局对被告人蒋某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年12月28日作出调查评估认为，被告人蒋某某现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险较低，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人蒋某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为破坏了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人蒋某某犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。案发后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5279号
上诉人（原审被告）刘德炎，男，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）陈良杰，男，汉族，住福建省石狮市。
原审被告陈素珠，女，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审第三人刘佳铭，男，汉族，住福建省石狮市。
上诉人刘德炎不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第1342－3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘德炎称按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案诉争房屋坐落于石狮市南洋路994巷84号，原审法院对本案不具管辖权。即便法院认为不能依据不动产专属管辖的规定，上诉人已在石狮市居住满一年以上，也应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。原审被告刘德炎、陈素珠的户籍所在地为福建省泉州台商投资区，属原审法院管辖的区域范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人刘德炎主张本案应按不动产纠纷确定管辖法院，缺乏依据，其称其经常居住地在福建省石狮市，也未能提供证据证实，其上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1217号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2012年7月6日下午，被告人余某伙同冯为（已判刑）、“余荣运”（另案处理）经事先商量，驾驶摩托车至绍兴县马鞍镇亭山桥玄坛殿忠�铁皮厂路边，由冯为撬锁搭线，被告人余某与“余荣运”望风，窃得马小波停放在该处的蓝色嘉陵牌JH125-2A型二轮摩托车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值4，230元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有移交证明、发还清单、图片说明、行驶证、机动车销售统一发票、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明、（2013）绍刑初字第287号刑事判决书、马小波的陈述、冯为的供述及辨认笔录与照片、余某的辨认笔录及照片、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案车辆已被追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月四日起至二○一三年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高晶晶
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘贞智