广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3168号
原告：钟凤兰，女，1943年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：董荣善（曾用名董荣斐），女，1971年2月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：虞宏耀，男，1965年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：卢珍英，女，1964年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：虞秀梅，女，1988年6月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：潘绍彩，男，1970年5月28日出生，汉族，住广西八步区。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人：高威，总经理。
委托代理人：胡美富，该公司员工。
委托代理人：廖俊斌，华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。
原告钟凤兰与被告虞宏耀、潘绍彩、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，书记员白羽担任法庭记录。原告委托代理人钟少晚，被告虞宏耀及其委托代理人卢珍英、虞秀梅，被告潘绍彩，被告华安保险贺州公司的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员全守盛担任审判长，代理审判员李晨和人民陪审员黄玉莲参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。书记员白羽担任记录。原告的委托代理人钟少晚、董荣善，被告虞宏耀及其委托代理人卢珍英，被告潘绍彩，被告华安保险贺州公司的委托代理人胡美富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤兰诉称：2015年11月3日，原告搭乘被告虞宏耀驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车由羊头往龙湾方向行驶，至羊××街往××村方向2公里处时，与对向行驶由被告潘绍彩驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告在此事故中无责任。案涉两摩托车均由被告华安保险贺州公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的损失有医疗费73852.42元、住院伙食补助费3700元、护理费3444.7元、营养费1110元、残疾赔偿金15147.2元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、交通费420元、鉴定费2150元，合计117824.32元，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计117824.32元，其中由被告华安保险贺州公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告潘绍彩承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。同时，原告申请撤回对被告虞宏耀的起诉，保留按客运合同关系向其主张民事赔偿的权利。
被告虞宏耀辩称：1、本被告搭载原告系好意施惠的行为，本被告对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告的合理损失应由被告华安保险贺州公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告潘绍彩进行赔偿。原告主张本被告承担连带赔偿责任没有依据。2、本被告基于人道主义向原告预付赔偿款15000元，但本被告不承担事故责任，原告应将该款返还给本被告，本被告不同意原告撤回起诉。
被告潘绍彩辩称：1、交警部门认定本被告承担事故全部责任是不正确的。虞宏耀的车速过快，是导致事故发生的原因之一。虞宏耀及原告应承担责任。2、原告的损失过高，本被告没有能力赔偿。3、本被告向原告预付赔偿款7000元，该款应与本被告应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余应予以返还。
被告华安保险贺州公司辩称：1、桂Ｊ×××××号车由本被告承保交强险，本被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。本被告向原告垫付医疗费10000元，该款应与本被告应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余应予以返还。其他被告已垫付的费用应与其应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余应予以返还。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费项下的损失，本被告已预付10000元，超出部分由其他当事人承担；精神损害抚慰金应以3000元为宜；交通费应以300元为宜。本被告对护理费、残疾赔偿金无异议。3、诉讼费、鉴定费不由本被告负担。
经审理查明：2015年11月3日，被告潘绍彩驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由羊头镇龙湾村往羊头街方向行驶，当日11时0分许，该车行驶至羊××街往××村方向2公里处时，与对向行驶由虞宏耀驾驶搭载钟凤兰的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘绍彩、虞宏耀、钟凤兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：潘绍彩驾驶机动车未按规定戴安全头盔，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇对向来车时未靠右行驶是造成此次事故的全部原因，承担此事故的全部责任；虞宏耀驾驶机动车上道路行驶时，未按规定佩戴安全头盔，但其违法行为与此事故的发生无因果关系，在此次事故中无责任；钟凤兰无交通违法过错行为，在此事故中无责任。被告潘绍彩对该事故认定书不服，遂向贺州市公安局交警支队申请复核，该复核机关受理并作出了维持事故认定书的贺公交复字[2015]第085号复核结论。
事故发生后，原告即被送往羊头镇卫生院抢救治疗后转往钟山县人民医院住院治疗3天，医疗费为6409.52元（200元+165.6元+205元+156.1元+65.1元+5617.72元）。经诊治，原告病情为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折，2、左髌骨开放性粉碎性骨折，3、多处皮肤软组织挫裂伤并污染，4、贫血。医嘱建议到上级医院诊疗及住院期间需一人陪护。原告遂前往贺州市人民医院住院治疗34天，医疗费为67160.7元（281.5元+66879.2元）。经诊治，原告病情为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折，2、左髌骨开放性粉碎性骨折，3、左膝部皮肤软组织挫裂伤并伤口感染，4、左股四头肌腱损伤，5、贫血查因，6、老年性骨质疏松症。医嘱建议左下肢1个月内不准负重、不适随诊等。之后，原告进行治疗，支出医疗费282.2元（166.6元+115.6元）。2016年8月4日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：1、钟凤兰因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属九级伤残，2、钟凤兰因道路交通事故受伤后续治疗费用约8000元。原告为此支出鉴定费2150元。事故发生后，被告华安保险贺州公司、潘绍彩、虞宏耀分别向原告预付赔偿款10000元、7000元、15000元。原告为维护其权益，于2016年9月12日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其家属护理，原告及护理人员均系广西农村居民。被告潘绍彩持有驾驶证，准驾车型为E。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告潘绍彩，该车在被告华安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间。本次事故另一伤者虞宏耀向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2016）桂1102民初322号民事判决书，判令被告华安保险贺州公司在交强险医疗费用限额内赔偿虞宏耀5000元，在交强险死亡伤残项下限额内赔偿虞宏耀26810.89元，两项合计31810.89元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、钟山县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据（4份）、住院收费票据、贺州市人民医院CT检查报告单、出院记录、疾病证明书、住院收费票据（2份）、门诊收费票据（2份）、羊头镇卫生院门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、钟凤兰身份证、董荣善户口本和被告华安保险贺州公司提供的招商银行对账单及被告虞宏耀提供的道路交通事故认定书、收据（2份）等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的交通费票据18张，无具体乘车时间、区间，不能证明与本案有关联，本院不予采信。
本院认为：一、民事责任的承担。本次事故造成原告受伤，属于侵权法律关系，同时可能构成合同关系，经庭审释明，原告坚持本案按侵权法律关系起诉，本院依法按侵权法律关系进行审理。原告主张申请撤回对被告虞宏耀的起诉并保留按合同关系起诉，理据不足，本院不予准许。本案中，被告潘绍彩驾驶机动车未按规定戴安全头盔，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇对向来车时未靠右行驶是造成此事故的全部原因;虞宏耀驾驶机动车上道路行驶时，未按规定佩戴安全头盔，但其违法行为与此事故的发生无因果关系;钟凤兰无交通违法过错行为。交警部门据此认定被告潘绍彩承担此次事故的全部责任、虞宏耀无责任、钟凤兰无责任并无不当，本院予以确认。被告潘绍彩主张被告虞宏耀应承担事故责任，理据不足，本院不予采信。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险贺州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告华安保险贺州公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。超出交强险保险责任部分，本院根据各当事人在本事故中的过错程度及本案实际确定：由被告潘绍彩承担全部的民事赔偿责任。被告虞宏耀对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费73852.42元（6409.52元+67160.7元+282.2元，根据医疗费发票数额确定）。2、住院伙食补助费3700元[100元/天×37天，按原告实际住院天数37天（3天+34天）计算]。3、营养费740元（20元/天×37天）。4、后续治疗费8000元（结合原告伤情、治疗情况及司法意见确定）。5、护理费3444.7元（被告华安保险贺州公司无异议，本院予以确认）。6、残疾赔偿金15147.2元（被告华安保险贺州公司无异议，本院予以确认）。7、交通费400元（结合原告住院治疗情况、居住地等酌情支持400元）。8、精神损害抚慰金6000元（结合原告伤情、残疾等级等酌情支持6000元）。综上，原告各项损失合计111284.32元。原告主张各项损失过高部分，本院均不予支持。
因本次事故造成多人受伤，交强险限额应当合理分配。本次事故另一伤者虞宏耀向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2016）桂1102民初322号民事判决书，判令被告华安保险贺州公司在交强险医疗费用限额内赔偿虞宏耀5000元，在交强险死亡伤残项下限额内赔偿虞宏耀26810.89元，两项合计31810.89元。本案中，被告华安保险贺州公司应在交强险医疗费用限额余额5000元（10000元-5000元）范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计5000元，在交强险死亡伤残项下限额余额83189.11元（110000元-26810.89元）范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计24991.9元，两项合计29991.9元，扣除其已支付的10000元，实际尚应赔偿原告19991.9元。超出交强险保险责任部分81292.42元（111284.32元-29991.9元），按本院上述确定的责任比例全部由被告潘绍彩承担，扣除其已支付的7000元，实际尚应赔偿74292.42元。被告虞宏耀在本案中不承担赔偿责任，其向原告预付的赔偿款15000元，原告应予以返还；原告主张该款系其亲属与虞宏耀之间的民间借贷法律关系，理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告钟凤兰各项损失共计19991.9元；
二、被告潘绍彩尚应赔偿原告钟凤兰各项损失共计74292.42元；
三、原告钟凤兰返还被告虞宏耀15000元；
四、驳回原告钟凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1265元（原告已预交1265元），由原告钟凤兰自行负担365元，由被告潘绍彩负担900元。鉴定费2150元（原告已预交），由被告潘绍彩负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 全守盛
代理审判员 李 晨
人民陪审员 黄玉莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白 羽