wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2689号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄自宏，男，1970年7月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王婷婷，1971年9月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄银华，男，1971年7月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人：陶旭松，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道。
代表人：沈丽郧，该公司经理。
再审申请人黄自宏、王婷婷因与被申请人黄银华、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国平安保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄自宏、王婷婷申请再审称：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险范围内已赔付黄银华70000元，尚剩余52000元未赔付，黄自宏、王婷婷已经超赔付黄银华48835.38元，该部分费用应由黄银华返还给黄自宏、王婷婷，中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司应在未赔付的52000元范围内从减少当事人诉累，节约诉讼资源的角度出发，直接赔付给黄自宏、王婷婷。请求撤销湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终622号民事判决第三项，改判中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿黄自宏、王婷婷52000元；黄银华退还黄自宏、王婷婷48835.38元。一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经二审法院依法核算，扣减丹江口市第一医院和十堰市太和医院共同支付433011.04元后,黄银华尚有691956.4元经济损失。其中，应由黄自宏、王婷婷负责赔偿的部分合计615036.22元。经查，中国平安保险股份有限公司丹江口支公司已经赔付200000元、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司已经赔付70000元，并向人民法院缴纳执行款52000元，合计322000元应抵扣黄自宏、王婷婷的赔偿款，抵扣后黄自宏、王婷婷还应赔偿黄银华293036.22元。在黄银华住院治疗期间，黄自宏、王婷婷已经支付医疗费393871.6元，故黄自宏、王婷婷实际多付100835.38元，此款应由黄自宏、王婷婷主张返还。但鉴于黄自宏、王婷婷未提起反诉，对该超支付的赔偿款部分不宜在本案中作出处理，黄自宏、王婷婷可另行提起民事诉讼。二审判决判令中国太平洋财产保险有限公司十堰中心支公司向黄银华赔偿1164.62元不当，虽然中国太平洋财产保险有限公司十堰中心支公司对此并未申请再审，但因该事实影响到黄自宏、王婷婷主张可返还的赔偿款，本院对此予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄自宏、王婷婷的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 铮
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执379号
梁勇、翟爱丽：
本院已立案执行翟莉莉申请执行梁勇、翟爱丽借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月十二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3077号
原告龚友亮，男，1952年9月14日出生,汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。
法定代表人韩清，总经理。
委托代理人杜鹏飞，男，汉族，公司员工。
原告龚友亮与被告重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由于原告龚友亮不同意继续适用小额诉讼程序，申请适用简易程序（非小额诉讼），依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告龚友亮委托代理人朱文刚和被告威龙公司的委托代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚友亮诉称，原告在被告承建的尚品国际4-5#楼项目建设期间，按约定从事建筑工作，被告未给原告发放劳动报酬，经多次催收未果。2016年6月16日，原告申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0449号《逾期未作出决定案件证明书》。现要求：被告支付原告工资7704元。
被告威龙公司辩称，原告不是被告的职工，工程分包给了他人，原、被告不具备劳动关系，不应支付劳动报酬。
经审理查明，重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司（以下简称俪城公司）系2005年5月24日依法成立的从事建筑相关业务；房屋建筑工程施工总承包贰级的有限责任公司。2016年7月20日更名为重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）。2014年6月4日重庆尚赏居地产集团有限公司（甲方）与俪城公司（乙方）签订了《施工合同补充条款》，约定将尚品国际4、5#楼及地下车库委托乙方承建。
同日，俪城公司（甲方）与刘某（乙方）签订了《尚品国际项目内部承包协议》，第一条项目位置及规模约定......乙方承包其中的尚品国际第4、5#楼及地下车库工程施工。合同签订后，承包方组织人员进行施工。龚友亮就是施工人员之一，但未与俪城公司签订劳动合同。龚友亮所在施工班组的班组长是王某某。之后因未及时支付工人劳动报酬，双方发生争议，并对龚友亮等工人的工资进行了结算，出具了“尚品国际4#、5#楼班组民工工资表”记载龚友亮实际工资为13235元，已领取5531元，该表的建筑公司确认处由俪城公司加盖单位印章，劳务公司确认处由刘某签字，班组长签字确认处由王某某签字。
审理中，没有证据证明龚友亮与俪城公司签订了劳动合同，也没有其他证据证明双方存在劳动关系。
2016年6月16日，龚友亮申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0449号《逾期未作出决定案件证明书》，并送达龚友亮后龚友亮起诉来院。
上述事实，有龚友亮提交的渝铜劳人仲逾字（2016）第0449号《逾期未作出决定案件证明书》、尚品国际4#、5#楼班组民工工资表；威龙公司提交的《尚品国际项目内部承包协议》和双方当事人的陈述等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，一、双方当事人是否存在用工关系和劳动关系以及责任承担。
劳动关系和劳务关系中均存在用工，但用工关系不等同于劳动关系；同时，用工主体不等同于用人单位。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条与第四条明确区别了劳动关系成立和用工主体责任。第一条明确了事实劳动关系成立的三个条件；第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上述规定明确了不具备事实劳动关系条件的，由具有用工主体资格的人承担用工主体责任。俪城公司将工程发包给不具有用工主体资格的个人刘某，刘某再对龚友亮进行用工，龚友亮与俪城公司之间因没有劳动合同，工资的发放主体等问题均不符合劳动法以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，所以双方不存在劳动关系。但不存在劳动关系并不等于双方不存在用工关系，就本案而言，俪城公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格，因此，双方仍然存在用工，龚友亮与俪城公司之间仍然存在用工关系。既然存在用工关系，那么俪城公司仍然应当承担用工主体责任，也就说。用工主体应当对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任。因本案只涉及劳动报酬，所以，俪城公司应当对龚友亮的劳动报酬承担支付责任。因俪城公司已经更名为威龙公司，因此威龙公司应当依法承担对龚友亮劳动报酬的支付责任。
二、龚友亮的劳动报酬金额是否属实及威龙公司因用工关系应否承担支付责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚友亮对自己所完成的劳动应得的报酬-
工资提供了尚品国际4#、5#楼班组民工工资表，该表有俪城公司印章、承包人刘某以及班组长王某某的签字，客观真实。龚友亮请求主张的劳动报酬─工资金额7704元是应得工资数额13235元扣除已付金额5531元后所得出结果，真实可信，本院予以支持。因俪城公司已更名为威龙公司，该责任依法应当由变更名称后的威龙公司承担。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告重庆神州威龙建设有限公司在本判决生效后10内给付原告龚友亮工资7704元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆神州威龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费10元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更860号
罪犯且沙么日子,女,1975年4月20日出生，彝族,四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年1月9日作出（2011）川布刑初字第6号刑事判决，以被告人且沙么日子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年5月12日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月3日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年7月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯且沙么日子到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么日子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙么日子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙么日子减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙么日子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月获表扬4个，没收个人财产人民币5000元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙么日子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙么日子减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年1月2日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初471号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢益波（曾用名江渊波），男，汉族，1993年1月23日出生于浙江省宁波市，文盲，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人顾柳君，女，汉族，1968年3月19日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人谢益波犯盗窃罪、被告人顾柳君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人谢益波及其辩护人胡琳琳、被告人顾柳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月18日下午，被告人谢益波至宁波市北仑区大碶街道柴楼101号被害人谢某家中，窃得其黑色女式单肩包1只（内有现金人民币18000元），随后被告人谢益波将其窃得的上述赃款交予其母，即被告人顾柳君。被告人顾柳君明知系被告人谢益波盗窃所得赃款，仍藏匿于家中卧室木箱里。
同年3月20日晚，被告人谢益波在家中被民警抓获。同年3月21日上午，被告人顾柳君在家中被民警抓获，后如实交代其主要犯罪事实。当日下午，在被告人顾柳君的指认下，民警在其家中卧室木箱内查获涉案全部赃款，后发还给被害人。
案发后，被告人谢益波经法医精神病鉴定为轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人谢益波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人顾柳君明知是犯罪所得而予以窝藏，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢益波系犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人谢益波、顾柳君对指控的罪名及事实均未表异议。被告人谢益波的辩护人认为谢益波系限制刑事责任能力人，并有坦白、退赃等情节，故建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年3月18日下午，被告人谢益波至宁波市北仑区大碶街道柴楼101号被害人谢某家中，窃得其黑色女式单肩包1只（内有现金人民币18000元），随后被告人谢益波将其窃得的上述赃款交予其母，即被告人顾柳君。被告人顾柳君明知系被告人谢益波盗窃所得赃款，仍藏匿于家中卧室木箱里。
同年3月20日晚，被告人谢益波在家中被民警抓获。同年3月21日上午，被告人顾柳君在家中被民警抓获，后如实交代其主要犯罪事实。当日下午，在被告人顾柳君的指认下，民警在其家中卧室木箱内查获涉案全部赃款，后发还给被害人。
案发后，被告人谢益波经法医精神病鉴定为轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：
1.被告人顾柳君的供述：2017年3月18日18时许，其儿子谢益波拿了一个黑色手提包让其藏着，其打开看到有很多钱，数了一共有18000元，后其将钱放在卧室的一个木头箱子里
2.被害人谢某的陈述：2017年3月18日16时许，其发现放在客厅餐桌上的手提包不见了，包内共有现金18000元左右。后其在顾柳君家后面老房子的水缸下面找到被盗的手提包，但包里的现金没有了。
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单：证明民警从被告人顾柳君住处搜查到涉案赃款18000元并予以扣押，现已发还给被害人谢某。
4.监控视频：证明2017年3月21日15时许，民警对宁波市北仑区大碶街道柴楼96号进行搜查的情况。
5.现场勘验检查笔录及现场照片：证明案发现场宁波市北仑区大碶街道柴楼村101号的情况。
6.宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书：证明经精神医学诊断，被告人谢益波患有“轻度精神发育迟滞”，作案时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
7.抓获经过及常住人口信息：证明被告人谢益波、顾柳君的到案情况及身份信息。
8.谅解书：证明被害人谢某对二被告人表示谅解的情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢益波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人顾柳君明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢益波系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法予以从轻处罚。被告人顾柳君到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢益波当庭自愿认罪，且涉案赃款已被追回并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人胡琳琳提出的被告人谢益波具有相关从轻处罚情节的合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢益波犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾柳君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年八月十五日
代书 记员 俞佩娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0686号
罪犯蒋有波，男，1990年5月14日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2010年7月26日作出（2010）永冷刑初字第74号刑事判决，以被告人蒋有波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）永中刑二终字第99号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）永中法刑执字第1813号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋有波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋有波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋有波减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1268号
申请执行人：骆泽雷，男，1970年8月8日出生，住安徽省泗县。
被执行人：泗县村民委员会，住所地泗县。
法定代表人：何继周，该村委会主任。
申请执行人骆泽雷因被执行人泗县山头镇骆庙村村民委员会不履行本院已经生效的（2016）皖1324民初2178号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中申请执行人骆泽雷与被执行人泗县山头镇骆庙村村民委员会自行达成执行和解协议，现申请执行人骆泽雷撤回了执行申请。经审查申请执行人骆泽雷撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2718号民事判决书的执行。
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 亮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第453号
上诉人（原审原告）宋龙兴，男，生于1964年4月20日，汉族。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）宋玲芝，女，生于1966年2月22日，汉族。
上诉人（原审原告）宋�玲，女，生于1971年10月29日，汉族。
上诉人（原审原告）宋玲英，女，生于1962年7月11日，汉族。
三上诉人共同委托代理人宋龙兴。
被上诉人（原审被告）王丙善，又名王炳善，男，生于1953年7月27日，汉族，农民。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人宋龙兴、宋玲芝、宋伟玲、宋玲英因合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋龙兴及其委托代理人杨金会，被上诉人王丙善及其委托代理人郝剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，四原告的父亲宋成喜（已故）曾向xx村委出资3000元购买了加工房四间，至今未办理土地使用证书。四原告认为，他们均系该房产的合法继承人。1995年6月30日，经时任xx村委副主任宋海�从中说合，现xx村党支部书记宋海顺代笔，原告宋龙兴与被告王丙善签订了卖房契约。约定”宋成喜因使用不便，将自己购买村集体座落在村中加工房西房壹间，东至滴水，南至梁心，西至滴水，北至界墙，以人民币壹千元杜为本村邻居王丙善名下所有，当即价业两清，随后拆除或翻修，西面后墙退回东壹米，作为宋成喜大门外道路或王丙善滴水使用”。2001年，被告王丙善取得诉争房屋的土地使用证书。协议签订至今，诉争房屋仍保持原状，被告未进行拆除或翻修。现原告宋龙兴认为被告违反约定，拒不履行”西面后墙退回东壹米”的附加义务，导致原告的合同利益无法实现。故四原告诉至本院，要求解除合同，由被告退还房屋。
原判认为，原告宋龙兴与被告王丙善签订的房屋买卖合同，属双方真实意思表示，合同依法成立。合同签订时，尽管宋成喜对诉争房屋未办理土地使用证书，但时任xx村委主任及副主任知情并参与，视为xx村委认可该房屋是村委卖给宋成喜的，宋成喜有权再卖给王丙善。故该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。该合同约定，随后拆除或翻修，西面后墙退回东壹米，即被告”拆除或翻修时”为”西面后墙退回东壹米”的履行期。被告至今未拆除或翻修，该项义务履行期尚未届至。原告方认为被告违约的证据不足，其要求解除合同的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告宋龙兴、宋玲芝、宋伟玲、宋玲英要求解除与被告王丙善签订的房屋买卖合同的诉讼请求。判决后，宋龙兴、宋玲芝、宋伟玲、宋玲英不服，提起上诉，理由：上诉人认为原审既然认定合同有效，双方均应依合同约定履行，却将“履行期限约定不明”片面的认定为“履行期未至”。上诉人要求解除合同的请求应予支持。
经二审审理查明，双方当事人均对原审认定事实无异议，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人宋龙兴与被上诉人王丙善签订的房屋买卖合同，属双方真实意思表示，合同依法成立。合同签订时，尽管上诉人父亲宋成喜对诉争房屋未办理土地使用证书，但时任xx村委主任及副主任知情并参与，视为xx村委认可该房屋是村委卖给宋成喜的，宋成喜实际已取得了该房屋的所有权。宋龙兴作为该房屋的合法继承人与王丙善签订了房屋买卖合同，并经过了上诉人宋玲芝、宋伟玲、宋玲英的同意，故该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。该合同约定，随后拆除或翻修，西面后墙退回东壹米，即被上诉人”拆除或翻修时”为”西面后墙退回东壹米”的履行期。�上诉人至今未拆除或翻修，该项义务履行期尚未届至，且被上诉人按约获得诉争房屋后，于2001年又依法取得该房屋的土地使用权证。故上诉人要求解除合同的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人宋龙兴负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1654号
原告：孙立梅，女，汉族，1968年10月19日生，现住吉林省前郭县前郭镇前郭县。
委托诉讼代理人：闫兆鑫，男，汉族，1991年3月4日生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：陈艳发，男，蒙古族，1972年1月18日生，现住吉林省前郭县。
被告：姜铁生，男，汉族，1966年2月1日生，现住吉林省前郭县。
被告：姜春绪，男，汉族，1985年6月28日生，现住吉林省前郭县。
原告孙立梅与被告陈艳发、姜铁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立梅的委托代理人张贵福、被告陈艳发、姜铁生到庭参加诉讼，被告姜春绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙立梅向本院提出诉讼请求：请求第一被告偿还原告借款本金172000元，利息按月利2%计算，自2017年1月起至给付完毕时止。二、第二被告和第三被告对上述借款承担连带担保责任。事实与理由：2015年6月15日，陈艳发向原告借款172000元，借款期限为2015年6月15日至2016年12月14日，被告姜铁生、姜春绪为上述借款提供连带担保。被告陈艳发取得借款后，按照合同约定偿还了利息61000元。本金没有偿还。经原告多次催要，被告至今没有偿还。故起诉至法院。
陈艳发辩称，欠款属实，没有异议。我现在没有钱偿还，我干上活陆续给，年底差不多能还。
姜铁生辩称，我对借款没有意见，我继续承担连带担保责任。我也是需要陆续还钱。
姜春绪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，陈艳发向孙立梅借款本金172000元，约定月利率2%，借款期限为2015年6月15日至2016年12月14日，姜铁生、姜春绪为上述借款提供连带担保。陈艳发取得借款后，按照合同约定偿还了利息61000元，余款没有偿还。
本院认为：陈艳发向孙立梅借款，姜铁生、姜春绪对此笔借款承担连带责任担保。双方签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。陈艳发逾期未还款属于违约。孙立梅要求陈艳发偿还借款，并要求姜铁生、姜春绪承担连带担保责任。于法有据，本院应予支持。孙立梅主张按月利率2分计息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、陈艳发于本判决生效后5日内偿还欠孙立梅的借款本金172000元，并自2017年1月份起，按月利率2分给付利息，至执行完毕时止。
二、姜铁生、姜春绪承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，诉讼保全费320元，合计2190元，由陈艳发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 烁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1873号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人詹斌，该行行长。
委托代理人张学武，宁夏明钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委�代理人张虎，男，回族，1991年06月02日出生，该行职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
被告魏小龙，男，汉族，1965年05月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冯秀，女，回族，1969年11月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马吉祥，男，回族，1967年10月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马旭辉，男，回族，1982年06月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行诉被告魏小龙、冯秀、马吉祥、马旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月28日受理后，依法由审判员李文珍担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学武、张虎到庭参加诉讼，被告魏小龙、冯秀、马吉祥、马旭辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月03日，被告魏小龙、冯秀因养殖向原告申请借款5万元，并由被告马吉祥、马旭辉担保。2014年06月04日，原告与被告魏小龙、冯秀签订《小额贷款借款合同》。该合同约定：被告魏小龙向原告借款4万元，借款期限自2014年06月04日至2015年06月04日，年利率为14.58%，采取按阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，双方就其他事项进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同的约定发放了贷款。同日，原告与魏小龙、冯秀、马吉祥、马旭辉签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：被告魏小龙、马吉祥、马旭辉三人自愿组成联保小组，保证方式为连带责任保证，借款期限届满，被告魏小龙向原告偿还了部分借款本息，剩余借款本金及利息至今未向原告返还。该笔借款作为被告冯秀婚姻存续期间的共同债务也应承担返还义务。故诉请1、请求依法判令被告魏小龙、冯秀返还借款本金2181.88元、支付利息318.1元（利息计算至2016年5月4日），；2、判令被告马吉祥、马旭辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：
小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份、还款计划表一份、利息证明一份、结婚证复印件一份，证明被告魏小龙借款4万元及被告马吉祥、马旭辉担保的事实。
被告魏小龙、冯秀、马吉祥、马旭辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院认为，原告出示的上述证据，虽被告均未到庭进行质证，但该证据均属原始书证，能够证明被告魏小龙借款及马吉祥、马旭辉担保的事实，本院予以确认。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2014年05月03日，被告魏小龙向原告申请借款5万元，2015年06月04日，原告与被告魏小龙签订《小额贷款借款合同》。该合同约定：被告魏小龙向原告借款4万元，借款期限自2014年06月04日至2015年06月04日，年利率为14.58%%。合同签订后，原告按照合同的约定发放了贷款。同日，原告与被告魏小龙、马吉祥、马旭辉签订了《小额贷款联保协�书》。该协议约定：三户相互保证，保证方式为连带责任保证。另查明，被告尚欠原告本金2181.88元未还，利息截止2016年05月04日尚欠利息318.1元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告魏小龙签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告魏小龙均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告魏小龙在取得借款后，应按照约定向原告返还借款、支付借款期间的利息，故原告请求被告返还借款2181.88元并支付利息318.1元的请求,本院予以支持。原告要求被告马吉祥、马旭辉承担连带清偿责任，原告与被告马吉祥、马旭辉签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告马吉祥、马旭辉�严格按照担保合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告魏小龙追偿。至于原告主张要求被告冯秀在本案中因该笔借款属婚姻存续期间的共同债务也应承担返还责任，根据合同相对性的原则，原告是与被告魏小龙签订的借款合同，冯秀以借款人配偶的身份在合同上签字，并非借款合同相对当事人，故原告将冯秀列为本案被告主体不适格。被告魏小龙、冯秀、马吉祥、马旭辉经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏小龙于判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行借款本金2181.88元，支付利息318.1元，并支付2016年05月04日以后的利息；
二、被告马吉祥、马旭辉对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告魏小龙追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏小龙、马吉祥、马旭辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年十月九日
书记员 马海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1843号
原告：上海睿蓝实业有限公司。
法定代表人：张艳妮，总经理。
被告：上海帆星纺织品有限公司。
法定代表人：唐华明。
原告上海睿蓝实业有限公司与被告上海帆星纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张艳妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海睿蓝实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令被告全额返还原告支付的打样费人民币15,000元、定金10,728美元、余款16,775.50美元；3.判令被告赔偿原告经济损失并承担违约责任，共计10,728美元。以上第2、3项合计人民币265,683.95元。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除合同；2.判令被告返还原告支付的定金10,728美元、余款16,775.50美元，合计27,503.50美元，折合人民币178,371.86元；3.判令被告赔偿原告违约金10,728美元，折合人民币68,374.91元。事实和理由：原告于2015年9月24日向被告采购14,400条台布，双方签订了合同号为P0150924020的合同，合同金额为35,758.80美元，被告的业务负责人为毕加和。双方商谈的价格条款是不含税单价，按照合同以美元支付给被告指定出口代理公司上海东浩新贸易有限公司（以下简称东浩公司）账户。原告于2015年8月6日付给毕加和的个人账户人民币15,000元作为打样费，按照合同约定下单后收到定金即刻退回打样费，但至今未退还。原告于2015年9月26日按合同约定付30%定金10,728美元到东浩公司账户，被告承诺一个月内出货，但货期一推再推，未能按约定期限发货。被告要求原告于2016年1月22日付余款16,775.50美元到东浩公司账户，被告承诺在一周内把货全部包装好并交货给原告。一周后，原告多次催货，被告以没有时间装箱为由一直推脱。2016年4月22日，原告再次催货，被告要求原告在其发给原告的声明上盖章后才放货。原告表示提货时带着声明来换取。2016年4月25日，原告派了货车和装货人员去被告处提货，被告却以原告未在一个月内要货为由拒不发货，还称被告和原告的国外客户直接联系上了。原告随即拨打100报警，并于2016年6月8日再次去奉贤头桥派出所报案。经查发现被告直接联系了原告的国外客户并将原告采购的台布于2016年5月21日出货到美国，且被告已收到国外客户的货款。
被告上海帆星纺织品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了订货合同、借条、付款凭证、声明、通知函等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原、被告签订合同号为P0150924020的订货合同，约定由原告向被告采购14,400条台布，合同总价为35,758.80美元，交货日期：付定金后30天左右（20天织布，7-10天缝制、包装成品）；货款结算方式：先付定金，余款发货前验货合格后付清；任何一方不得擅自修改或终止合同，如需变更或解除合同，应经双方同意，签署变更或解除合同的协议书。因变更或解除合同使守约方遭受损失的，应由违约方按照货款金额的两倍负责赔偿；美元付款账户为东浩公司账户。合同签订后，原告按约于当日支付定金10,728美元到东浩公司账户，但被告未能在一个月内出货，2016年1月22日，原告按被告要求支付16,775.50美元到东浩公司账户，之后被告仍未交货。为此，原告先后于2016年4月和6月两次报警。被告至今未交付原告货物。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告指定账户支付定金10,728美元及货款16,775.50美元后，被告一直不予交货，显属违约，理应承担相应的违约责任。由于被告迟延履行交货义务，原告已不再需要原定出口的货物。被告迟延交货致使原告不能实现合同目的，原告可以要求解除合同，并要求被告返还原告已付款项，赔偿原告损失。故对原告要求解除合同，被告返还已付定金及货款的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金低于合同约定的计算标准，不违反相关法律规定，应予准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告上海睿蓝实业有限公司与被告上海帆星纺织品有限公司于2015年9月26日签订的合同号为P0150924020的《订货合同》；
二、被告上海帆星纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海睿蓝实业有限公司定金及货款共计人民币178,371.86元；
三、被告上海帆星纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海睿蓝实业有限公司违约金68,374.91元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,001元，由被告上海帆星纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1843号
原告：上海睿蓝实业有限公司。
法定代表人：张艳妮，总经理。
被告：上海帆星纺织品有限公司。
法定代表人：唐华明。
原告上海睿蓝实业有限公司与被告上海帆星纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1843号原告：上海睿蓝实业有限公司。法定代表人：张艳妮，总经理。被告：上海帆星纺织品有限公司。法定代表人：唐华明。原告上海睿蓝实业有限公司与被告上海帆星纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  任新海二〇一七年一月十七日书 记 员  徐东泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审78号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人李志刚，男，1990年1月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人王红艳，女，1989年10月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月17日日向本院申请强制执行（2016）0158号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0158号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈合强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初544号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：李元明，该公司职员。
委托诉讼代理人：付传旭，该公司职员。
被告：宋野，男，1986年2月17日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，现下落不明。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（简称蛟河蛟河农商行）与被告宋野金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行的委托诉讼代理人李元明、付传旭到庭参加了诉讼。被告宋野经本院公告送达开庭传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求宋野偿还蛟河农商行借款本金5万元、借款期间利息258.50元、逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元为本金，从2017年5月12日起至付清本金时止，利率按合同约定月利率7.975‰上浮50%计算）并支付复利；2.要求对宋野抵押的位于吉林省蛟河市河北街道广州路55-53号（世纪新村C区21号楼）1单元403室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月12日，宋野在蛟河农商行借款5万元，借款期限为一年，利率为月利率9.975‰，宋野用其名下位于吉林省蛟河市河北街道广州路55-53号（世纪新村C区21号楼）1单元403室为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。借款到期后，宋野仅偿还了部分借款期间利息，尚欠借款本金5万元、借款期间利息258.30元没有偿还。
宋野经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
蛟河农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证、还款明细、房屋产权证、房屋他项权证各一份，因宋野放弃了质证的权利，故本院对蛟河农商行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年5月12日，蛟河农商行新站支行与宋野签订个人经营借款合同，宋野从蛟河农商行新站支行借款本金5万元，到期日期为2017年5月11日，借款月利率为7.975‰，逾期利率为借款期间利率上浮50%。同日，宋野与蛟河农商行新站支行签订抵押合同，宋野用其名下位于吉林省蛟河市河北街道广州路55-53号（世纪新村C区21号楼）1单元403室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。借款期间，宋野偿还蛟河农商行新站支行部分借款期间利息，尚欠借款本金5万元、借款期间利息258.30元没有偿还。另查明，蛟河农商行新站支行与宋野签订的额度借款合同为格式合同，合同中没有约定复利的计算标准。
本院认为：蛟河农商行新站支行与宋野之间签订的金融借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该金融借款合同成立并生效。逾期，宋野未能履行偿还借款本金的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，蛟河农商行要求宋野偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。对于蛟河农商行要求宋野偿还复利的请求，因借款合同中没有约定复利的计算标准，应视为双方对复利一项没有约定，故对蛟河农商行的该项请求，本院不予支持。
宋野与蛟河农商行新站支行之间签订抵押合同并办理他项权登记的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该抵押权已设立。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，蛟河农商行要求对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告宋野于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、借款期间利息258.30元及逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元为本金，从2017年5月12日起至付清本金时止，利率按合同约定月利率7.975‰上浮50%计算）；
二、被告宋野未按上述期限履行给付义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司对被告宋野抵押的位于吉林省蛟河市河北街道广州路55-53号（世纪新村C区21号楼）1单元403室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元、公告费240元，由被告宋野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 姜立新
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4047号
原告：陈富玲，女，1984年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人：于洋，山东青阳律师事务所律师。
被告：于萍，女，1961年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：时建民，男，1961年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告陈富玲与被告于萍、时建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋、被告时建民到庭参加了诉讼，被告于萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告于萍向原告借款2万元用于生意经营，并于当日向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
被告时建民辩称：本案借款是否真实存在，应由被告于萍到庭质证，否则无法查明借款事实。其与被告于萍虽是夫妻关系，但自2000年以来，因于萍在网络上从事传销活动，夫妻二人形同陌路，对于萍所借债务完全不知情，也不认识原告陈富玲，即使借款属实也未用于夫妻共同生活。
被告于萍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款条一份，内容为“今借陈富玲现金贰万元整（20000）借款人于萍2015.9.10”，证实被告于萍向原告的借款事实。
2、被告时建民、于萍的户籍证明各一份，证实二被告的身份。
3、被告时建民、于萍的结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻关系，本案借款属二被告夫妻共同债务。
被告时建民对户籍证明的真实性无异议，承认与于萍系夫妻关系；对借款条的真实性有异议，认为借款条是否真实、债权债务关系是否存在，需要被告于萍到庭说明。
被告时建民向法庭提交泰安市公安局接处警系统接处警综合单一份，显示接警时间为2016年9月26日，报警人为时建民，报警内容为“2015年12月4日早上7点从家中出发赶往济南女儿家走失，年龄55岁，女士，于萍”，证实被告于萍于2015年12月4日失踪。
原告对以上证据真实性无异议，质证称报警时间为2016年9月26日，是在本案借款发生之后。
本院对原被告无异议的证据予以确认并在案佐证。被告时建民对原告提交的借款条存有异议，但未提交相反证据证实，本院结合原告陈述，对借款条的真实性予以确认。被告时建民所提交接处警综合单内容为被告于萍于2015年12月4日失踪，该日期系在本案借款发生之后，故此接处警综合单与本案无关联性。
原告对借款形成过程陈述如下：原告从事生活用纸批发生意，2015年被告于萍在平阳河边经营一家名为“家满福”的卫生纸代理点，原告向其供货。2015年9月10日，被告于萍以用于经营为由向原告借款2万元，并为原告出具借款条一份，原告即以自己的流动资金向被告于萍履行了出借义务。
结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于萍、时建民系夫妻关系，原告陈富玲与被告于萍因业务经营关系认识。2015年9月10日，被告于萍向原告借款2万元，并向原告出具借款条一份，原告以现金形式履行了出借义务，后被告未偿还。
本院认为，被告于萍于2015年9月10日向原告陈富玲借款2万元，事实清楚，该借款发生在被告时建民与被告于萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应当向原告履行偿还义务。对被告时建民所述需由被告于萍到庭确认借款是否属实的抗辩意见，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，本院依法对原告的支付能力及其陈述的借款细节等进行了审查，认为原告陈富玲具有相应的经济能力，其关于借款细节的陈述真实可信，该借款符合现金借款交易习惯，被告亦未提交其他相反证据，故对其抗辩意见不予支持。对被告时建民所述该借款未用于夫妻共同生活的抗辩意见，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于萍、时建民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈富玲借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 李树坡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郎贝贝
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初607号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日以已与被告办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，并提供了离婚证。
本院认为，原告申请撤诉的里有符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费25.0元，由原告负担。
审判员 张喜平
二〇一六年六月十四日
书记员 姚二朋
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初607号原告宫某某，男。被告肖某某，男。本院在审理原告宫某某诉被告肖某某修理合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫某某撤回对被告肖某某的起诉。本案受理费25.0元，由原告负担。审判员  张喜平二〇一六年六月十四日书记员  姚二朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12035号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江旭琴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江旭琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,791.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,659.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江旭琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,450.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12035号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江旭琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江旭琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,791.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,659.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江旭琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,450.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3805号
原告胡某某，女，1975年5月2日生，汉族，住郯城县高峰头镇蒲汪三村***号，村民。公民身份证号码3728221975********。
被告徐某某甲（曾用名徐某某），男，1970年3月27日生，汉族，住郯城县高峰头镇蒲汪三村***号，村民。公民身份证号码3709211970********。
原告胡某某与被告徐某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告徐某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告经人介绍相识，1998年9月7日经政府登记结婚，1999年8月5日生长女徐某某乙，2007年5月3日生次女徐某某丙。婚后感情一般。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与我吵闹，我稍微还口就招来被告的殴打，被告还经常借故打骂两个女儿。被告的行为对家庭造成严重恶劣的影响，导致夫妻感情破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿徐某某乙、徐某某丙由我抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告徐某某甲辩称，我不同意离婚，因为小孩现在太小了，我和原告的感情还存在。如果我和原告离婚，耽误小孩以后找对象。我没有骂她，我有时只是累急了，发了几句牢骚，打小孩是因为小孩徐某某乙早恋。现在天冷，我让原告和我一起去赶集卖货也正常，因为得早起。我曾经去叫过原告，原告不回来。
经审理查明，1997年夏天，原告胡某某与被告徐某某甲经人介绍相识，1998年9月7日双方办理结婚登记手续，1999年8月5日生育长女徐某某乙，2007年5月3日生育次女徐某某丙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事致感情不睦，原告遂于2013年11月25日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩徐某某乙、徐某某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告胡某某与被告徐某某甲结婚时间较长且生育两个孩子，双方已经建立起夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争吵致感情不和，但只要双方能够互谅互让，多为家庭以及年幼的孩子着想，和好过日子是完全有可能的。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告胡某某要求与被告徐某某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告徐某某甲离婚。
案件受理费￥元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一三年十二月四日
书记员 李倩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5419号
原告：霸州市凯达金属制品有限公司，统一社会信用代码91131081772762910T。住所地：霸州市信安镇西津保公路。
法定代表人：邢凤志，男，1957年12月31日出生，汉族，霸州市，，该公司董事长。
委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师，联系。
被告：霍乐乐，男，汉族，1991年8月5日出生，住河北省邯郸市磁县，，联系。
委托代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
原告霸州市凯达金属制品有限公司与被告霍乐乐为劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年1月11日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贺通、被告霍乐乐及其委托代理人高满彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2016）第444号仲裁裁决书。被告只是原告的临时工，无固定上下班时间，无劳动合同，不受原告管理，按干活多少发放报酬，双方未形成实质上的劳动关系，是一种松散的雇佣关系，不是劳动关系。原告起诉至法院，请求撤销霸劳人调仲案字（2016）第444号仲裁裁决书，改判原被告不具有劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告所诉与事实不符。被告自2015年9月份到原告处工作，2015年10月份正式入职，并在原告处办理了住宿就餐等手续。原告发放工资是通过廊坊银行直接打到被告银行卡上，并为被告发放工作服。原被告存在事实劳动关系，请求法院判决认定原被告存在事实劳动关系。
在庭审中原告向本院提供证据如下：
原告营业执照、法人身份证明等。证明原告具有用工主体资格。
2、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2016）第444号仲裁裁决书及送达回证各一份。证明双方纠纷已经过了劳动仲裁，原告不服，在法定期限内起诉至法院。
被告对原告证据1、2的真实性无异议。
在庭审中被告向本院提供以下证据：
被告的身份证复印件一份。证明被告为适格劳动者。
2、2015年9月30日原告为被告出具的住房押金收条一份（原件在霸州市劳动局）。证明原被告存在劳动关系。
3、廊坊银行出具的原告为被告发放2015年12月至2016年9月26日期间的工资卡流水明细（原件在劳动局）一份。证明被告工资是原告通过廊坊银行转账支付给被告。
4.原告为被告发放的工作服一套（当庭拍照存档，原物退回被告保管）。证明原被告之间存在劳动关系。
原告质证意见为，对证据1无异议。对证据2押金条有异议，此押金条是2015年的，被告在原告处工作一段时间就走了，不能证明与原告存在劳动关系。证据3没有证明工资的发放方是原告。证据4工作服并非原告公司的发放的，原告没有为其发放过工作服，此工作服无法证实为霍乐乐所有，工作服没有霍乐乐的名字。所有被告提供的证据无法证明其目的。
经本院询问，原告代理人陈述：被告于2016年5月份到原告处工作，当时约定使用期3个月，符合条件后签订劳动合同，约定工资2500元每月，还有奖金、提成一个月一共有3000元左右，由班组现金发放，发放时间不固定。被告受伤情况代理人不了解。被告的治疗费用由公司垫付。
被告陈述：被告于2015年10月份到原告处工作，是上料工，月平均工资5000元。工资发放是通过廊坊银行打卡，被告不是临时试用，被告受伤后原告垫付的医药费。
本院根据庭审，结合原被告质证意见，对本案证据认定如下：因被告对原告证据1、2无异议，本院对其真实性予以采信。被告证据1为身份信息，且原告无异议，本院对真实性予以采信。证据2收据上有原告公司加盖的收款专用章，明确记载“今收到霍乐乐交来住房押金250元”，原告以此押金条是2015年的，被告在原告处工作一段时间就走了的质证意见，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的质证意见不予采信，被告该证据为原始的直接证据，具有证据效力，本院予以采信。证据3为银行流水明细表，具有真实性，原告虽予以否认，但未提供相应证据佐证，故对原告质证意见不予采信，对被告证据真实性及证明目的予以采信。证据4工作服为物证，具有真实性，工作服上明确标明被告公司名称，且该证据与被告其他证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者，双方未签订劳动合同。原告为被告发放工作服、收取住房押金、办理工资卡，按月支付被告工资。2016年7月26日，被告在原告处受伤，原告垫付被告治疗费用。后因劳动关系纠纷，被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字[2016]第444号仲裁裁决书，裁决双方具有劳动关系。原告不服起诉来院。
本院认为，原告第一项诉讼请求，要求撤销霸劳人调仲案字（2016）第444号仲裁裁决书，该项请求不属于本院管辖范围，故本院对原告该项请求予以驳回。对原告第二项诉讼请求，要求改判原被告不具有劳动关系，本院认为是请求确认原被告之间不具有劳动关系。本案中，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者，双方未签订劳动合同。原告主张双方系雇佣关系，辩解被告原来在公司工作过一段时间，后来又不在公司工作了，后来又在2016年5月份到公司工作为临时工。原告并未提供与被告变更或解除劳动关系的证据，且与被告工资明细的连续性存在矛盾，故本院对原告的抗辩不予支持。被告提供的证据既有原告为被告发放的工作服，又有工资卡，且有原告为被告出具的收取住房押金收条，相互之间形成完整的证据链，故本院对被告的主张予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原告作为用人单位，应有相应的用工记录、发放工资记录、上下班记录等相关证据，以上证据作为一般工人取得较难，原告未提供相应的证据，应承担不利后果，故本院确认原被告具有事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告霸州市凯达金属制品有限公司与被告霍乐乐具有劳动关系。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年一月十八日
书记员 刘会兴
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2868号
原告韩秀玲，女，1969年3月3日出生，汉族。
被告淮安国邦运输有限公司，住所地：淮阴区丁集镇工业集中区。
法定代表人丁梅珍，该公司总经理。
委托代理人周家龙，男，1981年7月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
原告韩秀玲诉被告淮安国邦运输有限公司（以下简称国邦运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀玲，被告国邦运输公司委托代理人周家龙，被告保险公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月02日09时40分许，张宝林驾驶苏HC××××重型仓栅式货车沿孙武路由南向北行驶至迎宾路交叉路口处时，与同方向行驶的张海亭驾驶的鲁EO××××小型轿车发生交通事故，鲁EO××××小型轿车乘车人原告韩秀玲、王玉真受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张宝林承担事故的全部责任，张海亭无责任，王玉真无责任，原告韩秀玲无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26000元；2、诉讼费由被告承担。
被告国邦运输公司辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，原告应提交合理合法证据，不存在交强险和商业险免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按责任比例承担；被保险人应提交被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、保单等材料；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；其余待原告举证后依法质证。
经审理查明，2016年6月02日09时40分许，张宝林驾驶苏HC××××重型仓栅式货车沿孙武路由南向北行驶至迎宾路交叉路口处时，与同方向行驶的张海亭驾驶的鲁EO××××小型轿车发生交通事故，鲁EO××××小型轿车乘车人原告韩秀玲、王玉真受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张宝林承担事故的全部责任，张海亭无责任，王玉真无责任，原告韩秀玲无责任。事故发生后，原告韩秀玲在广饶县人民医院住院治疗35天，共支出医疗费3648.67元；住院期间由其丈夫张海亭护理。
另查明，原告韩秀玲及其护理人员张海亭均系广饶县大王镇红盆村人，属于城镇居民。事故车辆苏HC××××重型仓栅式货车车主是被告国邦运输公司，事故发生时由其雇佣司机张宝林驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额100万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有王玉真提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的病历、门诊病历、费用明细、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员张海亭身份证复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，张宝林驾驶被告国邦运输公司所有的车辆与张海亭驾驶的车辆发生交通事故，致乘车人原告韩秀玲受伤，故被告国邦运输公司作为张宝林雇主应承担相应的赔偿责任。因事故车辆苏HC××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内全额予以赔偿。原告韩秀玲主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告韩秀玲因本案交通事故造成的损失为：医疗费3648.67元、住院伙食补助费1050元、护理费3024元、误工费3024元、交通费500元，以上各项损失共计11246.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以承担；上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费320元，由原告韩秀玲负担127元，由被告淮安国邦运输有限公司负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
附：赔偿明细表
序号
项目
|
依据
|
数额（元）
1
|
医疗费
|
2张单据
|
3648.67
2
|
住院伙食补助费
|
30元/天×35天
|
1050
3
|
误工费
|
31545元/年÷365天×35天
|
3024
4
|
护理费
|
31545元/年÷365天×35天
|
3024
5
|
交通费
|
酌情
|
500
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2868号
原告韩秀玲。
被告淮安国邦运输有限公司，住所地：淮阴区丁集镇工业集中区。
法定代表人丁梅珍，该公司总经理。
委托代理人周家龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
原告韩秀玲诉被告淮安国邦运输有限公司（以下简称国邦运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀玲，被告国邦运输公司委托代理人周家龙，被告保险公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月02日09时40分许，张宝林驾驶苏HC××××重型仓栅式货车沿孙武路由南向北行驶至迎宾路交叉路口处时，与同方向行驶的张海亭驾驶的鲁EO××××小型轿车发生交通事故，鲁EO××××小型轿车乘车人原告韩秀玲、王玉真受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张宝林承担事故的全部责任，张海亭无责任，王玉真无责任，原告韩秀玲无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26000元；2、诉讼费由被告承担。
被告国邦运输公司辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，原告应提交合理合法证据，不存在交强险和商业险免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按责任比例承担；被保险人应提交被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、保单等材料；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；其余待原告举证后依法质证。
经审理查明，2016年6月02日09时40分许，张宝林驾驶苏HC××××重型仓栅式货车沿孙武路由南向北行驶至迎宾路交叉路口处时，与同方向行驶的张海亭驾驶的鲁EO××××小型轿车发生交通事故，鲁EO××××小型轿车乘车人原告韩秀玲、王玉真受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张宝林承担事故的全部责任，张海亭无责任，王玉真无责任，原告韩秀玲无责任。事故发生后，原告韩秀玲在广饶县人民医院住院治疗35天，共支出医疗费3648.67元；住院期间由其丈夫张海亭护理。
另查明，原告韩秀玲及其护理人员张海亭均系广饶县大王镇红盆村人，属于城镇居民。事故车辆苏HC××××重型仓栅式货车车主是被告国邦运输公司，事故发生时由其雇佣司机张宝林驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额100万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有王玉真提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的病历、门诊病历、费用明细、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员张海亭身份证复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，张宝林驾驶被告国邦运输公司所有的车辆与张海亭驾驶的车辆发生交通事故，致乘车人原告韩秀玲受伤，故被告国邦运输公司作为张宝林雇主应承担相应的赔偿责任。因事故车辆苏HC××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内全额予以赔偿。原告韩秀玲主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告韩秀玲因本案交通事故造成的损失为：医疗费3648.67元、住院伙食补助费1050元、护理费3024元、误工费3024元、交通费500元，以上各项损失共计11246.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以承担；上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费320元，由原告韩秀玲负担127元，由被告淮安国邦运输有限公司负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
附：赔偿明细表
序号
项目
|
依据
|
数额（元）
1
|
医疗费
|
2张单据
|
3648.67
2
|
住院伙食补助费
|
30元/天×35天
|
1050
3
|
误工费
|
31545元/年÷365天×35天
|
3024
4
|
护理费
|
31545元/年÷365天×35天
|
3024
5
|
交通费
|
酌情
|
500
文书内容山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初2868号原告韩秀玲，女，1969年3月3日出生，汉族。被告淮安国邦运输有限公司，住所地：淮阴区丁集镇工业集中区。法定代表人丁梅珍，该公司总经理。委托代理人周家龙，男，1981年7月18日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海东路118号。负责人唐冬，该公司总经理。委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所律师。原告韩秀玲诉被告淮安国邦运输有限公司（以下简称国邦运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀玲，被告国邦运输公司委托代理人周家龙，被告保险公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月02日09时40分许，张宝林驾驶苏HC××××重型仓栅式货车沿孙武路由南向北行驶至迎宾路交叉路口处时，与同方向行驶的张海亭驾驶的鲁EO××××小型轿车发生交通事故，鲁EO××××小型轿车乘车人原告韩秀玲、王玉真受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张宝林承担事故的全部责任，张海亭无责任，王玉真无责任，原告韩秀玲无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26000元；2、诉讼费由被告承担。被告国邦运输公司辩称，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，原告应提交合理合法证据，不存在交强险和商业险免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按责任比例承担；被保险人应提交被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、保单等材料；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；其余待原告举证后依法质证。经审理查明，2016年6月02日09时40分许，张宝林驾驶苏HC××××重型仓栅式货车沿孙武路由南向北行驶至迎宾路交叉路口处时，与同方向行驶的张海亭驾驶的鲁EO××××小型轿车发生交通事故，鲁EO××××小型轿车乘车人原告韩秀玲、王玉真受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张宝林承担事故的全部责任，张海亭无责任，王玉真无责任，原告韩秀玲无责任。事故发生后，原告韩秀玲在广饶县人民医院住院治疗35天，共支出医疗费3648.67元；住院期间由其丈夫张海亭护理。另查明，原告韩秀玲及其护理人员张海亭均系广饶县大王镇红盆村人，属于城镇居民。事故车辆苏HC××××重型仓栅式货车车主是被告国邦运输公司，事故发生时由其雇佣司机张宝林驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额100万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。以上事实，有王玉真提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的病历、门诊病历、费用明细、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员张海亭身份证复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，张宝林驾驶被告国邦运输公司所有的车辆与张海亭驾驶的车辆发生交通事故，致乘车人原告韩秀玲受伤，故被告国邦运输公司作为张宝林雇主应承担相应的赔偿责任。因事故车辆苏HC××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内全额予以赔偿。原告韩秀玲主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告韩秀玲因本案交通事故造成的损失为：医疗费3648.67元、住院伙食补助费1050元、护理费3024元、误工费3024元、交通费500元，以上各项损失共计11246.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以承担；上述款项均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告韩秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，保全费320元，由原告韩秀玲负担127元，由被告淮安国邦运输有限公司负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一六年八月二十九日书记员 姜亚楠附：赔偿明细表序号              项目              依据              数额（元）                  1              医疗费              2张单据              3648.67                  2              住院伙食补助费              30元/天×35天              1050                  3              误工费              31545元/年÷365天×35天              3024                  4              护理费              31545元/年÷365天×35天              3024                  5              交通费              酌情              500
文书内容山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初2868号原告韩秀玲。被告淮安国邦运输有限公司，住所地：淮阴区丁集镇工业集中区。法定代表人丁梅珍，该公司总经理。委托代理人周家龙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海东路118号。负责人唐冬，该公司总经理。委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所律师。原告韩秀玲诉被告淮安国邦运输有限公司（以下简称国邦运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀玲，被告国邦运输公司委托代理人周家龙，被告保险公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月02日09时40分许，张宝林驾驶苏HC××××重型仓栅式货车沿孙武路由南向北行驶至迎宾路交叉路口处时，与同方向行驶的张海亭驾驶的鲁EO××××小型轿车发生交通事故，鲁EO××××小型轿车乘车人原告韩秀玲、王玉真受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张宝林承担事故的全部责任，张海亭无责任，王玉真无责任，原告韩秀玲无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26000元；2、诉讼费由被告承担。被告国邦运输公司辩称，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，原告应提交合理合法证据，不存在交强险和商业险免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按责任比例承担；被保险人应提交被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、保单等材料；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；其余待原告举证后依法质证。经审理查明，2016年6月02日09时40分许，张宝林驾驶苏HC××××重型仓栅式货车沿孙武路由南向北行驶至迎宾路交叉路口处时，与同方向行驶的张海亭驾驶的鲁EO××××小型轿车发生交通事故，鲁EO××××小型轿车乘车人原告韩秀玲、王玉真受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张宝林承担事故的全部责任，张海亭无责任，王玉真无责任，原告韩秀玲无责任。事故发生后，原告韩秀玲在广饶县人民医院住院治疗35天，共支出医疗费3648.67元；住院期间由其丈夫张海亭护理。另查明，原告韩秀玲及其护理人员张海亭均系广饶县大王镇红盆村人，属于城镇居民。事故车辆苏HC××××重型仓栅式货车车主是被告国邦运输公司，事故发生时由其雇佣司机张宝林驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额100万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。以上事实，有王玉真提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的病历、门诊病历、费用明细、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员张海亭身份证复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，张宝林驾驶被告国邦运输公司所有的车辆与张海亭驾驶的车辆发生交通事故，致乘车人原告韩秀玲受伤，故被告国邦运输公司作为张宝林雇主应承担相应的赔偿责任。因事故车辆苏HC××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内全额予以赔偿。原告韩秀玲主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告韩秀玲因本案交通事故造成的损失为：医疗费3648.67元、住院伙食补助费1050元、护理费3024元、误工费3024元、交通费500元，以上各项损失共计11246.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以承担；上述款项均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告韩秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，保全费320元，由原告韩秀玲负担127元，由被告淮安国邦运输有限公司负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一六年八月二十九日书记员 姜亚楠附：赔偿明细表序号              项目              依据              数额（元）                  1              医疗费              2张单据              3648.67                  2              住院伙食补助费              30元/天×35天              1050                  3              误工费              31545元/年÷365天×35天              3024                  4              护理费              31545元/年÷365天×35天              3024                  5              交通费              酌情              500
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6800号
原告北京金鑫亚海绵有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人付长城，总经理。
委托代理人朱如臣，男，1958年3月6日出生，北京金鑫亚海绵有限公司法务。
被告北京瑞德兴源木业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇薛营村村委会北800米。
法定代表人韩涛，经理。
原告北京金鑫亚海绵有限公司（以下简称：金鑫亚公司）与被告北京瑞德兴源木业有限公司（以下简称：瑞德兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，人民陪审员解春燕、黄书顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫亚公司委托代理人朱如臣到庭参加诉讼，被告瑞德兴源公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告金鑫亚公司诉称：原、被告双方于2010年11月份口头约定由原告金鑫亚公司为被告瑞德兴源公司承揽的项目提供海绵产品，当时被告瑞德兴源公司说此项目还需要原告金鑫亚公司的海绵产品待项目全部完工后一齐结算，因此只给原告金鑫亚公司打了欠条，货款为12000元，可是被告瑞德兴源公司的项目到2011年7月份才完工，在2011年7月份被告瑞德兴源公司又要原告金鑫亚公司将一批价款为11220元的海绵制品送至被告瑞德兴源公司指定的收货地，同时被告瑞德兴源公司为原告金鑫亚公司开具了北京农村商业银行现金制品一张，票号为×××，价款为11220元。但至今被告瑞德兴源公司尚未告知此现金支票的密码，造成原告金鑫亚公司无法实现使用支票的事实，同时也未支付给原告金鑫亚公司欠条上的12000元货款。故诉至法院，要求：1、被告瑞德兴源公司给付原告货款23220元；2、被告瑞德兴源公司承担本案的诉讼费用。
被告瑞德兴源公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告双方达成口头约定，由原告金鑫亚公司向被告瑞德兴源公司供应海绵产品，自2010年开始发生多次业务往来。截止至2010年11月11日，经双方结算，被告瑞德兴源公司给原告金鑫亚公司出具欠条一张，并在欠条上盖财务专用章确认尚欠原告金鑫亚公司海绵货款12000元。2011年7月26日，原告金鑫亚公司应被告瑞德兴源公司要求再次送货价款11220元，送货当天被告瑞德兴源公司给原告金鑫亚公司出具了现金支票一张，由于没有写明付款银行名称，支票的金额没有大写，并且没有给原告密码，所以该支票拿到银行后不能存入。上述款项虽经原告金鑫亚公司多次催要，被告瑞德兴源公司至今未付。
上述事实有欠条、支票、工商信息、公告费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告瑞德兴源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告金鑫亚公司与被告瑞德兴源公司达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告金鑫亚公司已依协议约定向被告瑞德兴源公司供应了货物，被告瑞德兴源公司理应支付货款。故原告金鑫亚公司起诉要求被告瑞德兴源公司支付货款23220元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京瑞德兴源木业有限公司给付原告北京金鑫亚海绵有限公司货款二万三千二百二十元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十四元、公告费二百六十元，由被告北京瑞德兴源木业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 黄书顺
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更49号
罪犯马斌，男，1987年2月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2015年5月13日作出（2015）澄刑初字第00026号刑事判决，认定罪犯马斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。2017年3月16日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯马斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马斌的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月25日至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第165号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孟某，个体经营。因涉嫌�故意伤害罪于2013年8月26日被取保候审。
被告人贺某，无业。2012年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2012年9月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被郑州铁路公安处安阳站派出所民警抓获，9月3日被刑事拘留，9月25日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人孟某、贺某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人孟某、贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日13时许，被告人孟某因与李智勇有经济纠纷，到邯郸市丛台区土山街怡都花园甲11号中介门市内去找李智勇，到该门市后与李智勇发生口角，后指使他人对李智勇进行殴打。被告人贺某伙同他人殴打李智勇，并用不锈钢U型锁殴打李智勇的头部，经鉴定李智勇的损伤属轻伤。
另查明，被告人孟某于2013年8月26日到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、贺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，二被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人孟某具有投案自首情节，故对二被告人可以从轻处罚。被告人贺某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十七�第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，
撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年八月二十日
书记员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华�民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7487号
原告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。
法定代表人：李兴龙，该公司执行董事。
委托代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张竣程，男，1980年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：商书月，女，1979年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告中铁房地产集团西南有限公司（以下简称：中铁房地产）诉被告张竣程、商书月商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日收到原告起诉状后，因不能直接送达被告张竣程、商书月，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中铁房地产的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张竣程、商书月经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁房地产向本院提出诉讼，请求依法判令：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议二》（合同备案号为1937828）已于2016年5月9日解除；2.被告支付原告违约金161835.6元；3、被告于合同确认解除之日起15日内协助原告办理完毕商品房预售合同登记备案注销手续。事实与理由：原、被告双方于2013年10月26日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议（以下简称：诉争协议），约定被告购买原告开发的位于成都高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目9栋29楼2901号房屋（合同备案号为1937828），但截止2016年5月5日，两被告尚有房款3236712元未支付。经原告多次催收未果，原告于2016年5月5日向被告送达了《解约通知书》，解除了与两被告的诉争协议。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告张竣程、商书月到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告中铁房地产为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.《商品房买卖合同》、补充协议、补充协议二，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋，房屋总价为3596347元，约定签订合同时支付定金200000元，签订合同当日支付总房款的10%；2014年4月30日前再次缴纳总房款的10%；所购房屋所在工程取得竣工验收备案表后办理开发商产权初始登记前1个月再次缴纳总房款的10%；在开发商办理产权初始登记后20个工作日内支付全部房款。出卖人需在2015年4月前取得产权初始登记。逾期付款责任约定逾期超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%支付违约金。约定双方当事人对自己提供的资料真实性负责，采用传真、电话方式通知，发出时间视为到达时间；采用信件通知方式的，在寄出三日后（本省），七日后（外省）视为到达。如联络方式发生变更，应在变更后五日内以书面形式通知。两被告留的通讯地址为成都市青羊区蜀辉路318号8-1-1702（以下简称：被告送达地址）。双方还约定了其他事宜；
2.商品房买卖合同摘要显示诉争房屋商品房备案登记号为1937828；房屋初始登记记录单显示诉争房屋所在工程项目初始登记至原告名下的时间为2015年9月22日；
3.2016年5月5日，原告向被告送达地址邮寄的解除合同通知书及邮寄单，主要内容为解除双方合同；
4.专用收据；
5.银行POS单（复印件）；
6.2015年5月12日，诉争房屋所在项目的《竣工验收备案表》。
以上证据除注明外原告均提供原件核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。
经审理查明与原告诉称一致，本院予以确认。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的诉争协议使双方各享权利、互负义务，两被告的义务为支付购房款。在此基础上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”两被告并无举证证明其履约情况，在法律上产生认定两被告未缴纳房款的法律效果。其逾期已经超过30日，故原告有权解除合同。原告于2016年5月5日向两被告发送邮件解除合同，原告提交证据显示已经签收，即使没有签收依照双方关于两被告送达地址的约定，本身邮寄出3天视为收到，2016年5月9日双方合同也已经解除。故对原告的解除行为效力，本院予以确认。同时原告并主张合同约定的违约金及被告协助办理备案登记注销手续，本院予以支持。
本院另注意到原告在与两被告的交往中亦存在未依约履行的行为，其表现在违背在2015年4月前取得产权初始登记的承诺，但违约责任可以分别主张，合同解除也不影响违约责任的追究，故本院对原告的诉讼请求予以全部支持。而且两被告在合同中约定的送达地址确无法进行联系，对法庭发现的问题，无法进一步询问，两被告有原因。所以，即使原告存在违约行为，被告另行主张也属允当。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告中铁房地产集团西南有限公司与被告张竣程、商书月于2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议二》于2016年5月9日解除；
二、被告张竣程、商书月于本判决生效之日起十日内向原告中铁房地产集团西南有限公司支付违约金161835.6元；
三、被告张竣程、商书月于本判决生效之日起五日内协助原告中铁房地产集团西南有限公司办理位于成都高新区锦城大道1288号9幢29层2901号房屋（合同签约备案号为1937828）的注销买卖合同备案登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3537元、公告费，由被告张竣程、商书月承担（案件受理费原告已预交，公告费以原告缴费票据确定，两被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思芸
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1939号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赖某栋，男。因本案于2016年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2037号起诉书指控被告人赖某栋犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赖某栋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赖某栋构成贩卖毒品罪。被告人赖某栋具有认罪态度好的从轻处罚情节。另，据相关司法解释，被告人贩卖毒品过程中查获的毒品数量应计入其贩卖的数量。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人赖某栋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起执行至2017年2月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1939号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赖某栋，男。因本案于2016年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2037号起诉书指控被告人赖某栋犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人赖某栋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人赖某栋构成贩卖毒品罪。被告人赖某栋具有认罪态度好的从轻处罚情节。另，据相关司法解释，被告人贩卖毒品过程中查获的毒品数量应计入其贩卖的数量。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决被告人赖某栋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起执行至2017年2月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初268号
原告彭继胜，男，1940年12月20日出生，住永顺县。
被告彭南岳，男，1944年5月12日出生，住永顺县。
原告彭继胜诉被告彭南岳合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭继胜申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭继胜撤诉。
案件受理费100元，免于收取。
审判员 黎霞
二〇一七年五月十七日
书记员 孟琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民催7号
申请人：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号。
法定代表人尹喜地，该公司董事长。
申请人重庆力帆汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月12日立案后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告票号为10500042/20037662，出票日期为2015年5月5日，申请人为重庆力帆汽车销售有限公司，收款人为重庆力帆乘用车有限公司，出票行为中国建设银行股份有限公司重庆两江分行营业部，出票金额为人民币壹拾伍万贰仟陆佰壹拾叁元伍角捌分，提示付款期限自出票之日起一个月的银行汇票无效。
申请费100元，由申请人重庆力帆汽车销售有限公司负担。
审 判 长 惠 晨
代理审判员 刘骁畅
代理审判员 赵 磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 阳婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民催7号申请人：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号。法定代表人尹喜地，该公司董事长。申请人重庆力帆汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月12日立案后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告票号为10500042/20037662，出票日期为2015年5月5日，申请人为重庆力帆汽车销售有限公司，收款人为重庆力帆乘用车有限公司，出票行为中国建设银行股份有限公司重庆两江分行营业部，出票金额为人民币壹拾伍万贰仟陆佰壹拾叁元伍角捌分，提示付款期限自出票之日起一个月的银行汇票无效。申请费100元，由申请人重庆力帆汽车销售有限公司负担。审 判 长  惠 晨代理审判员  刘骁畅代理审判员  赵 磊二〇一六年八月八日书 记 员  阳婷婷