wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）谯刑初字第0281号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴工厂，男，1972年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住安徽省亳州市谯城区。2011年1月2日，被告人吴工厂因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2011年1月30日经谯城区人民检察院批准逮捕，2011年1月31日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2011）212号起诉书指控被告人吴工厂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤出庭支持公诉，被告人吴工厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2009年年底，牛集镇安溜行政村村民肖振厂通过被告人吴工厂的介绍，以900元的价格从一(情况不明)河南人处购买了一辆建设牌灵雅摩托车，该车系河南省鹿邑县居民被害人赵某于2009年农历6月份被盗的摩托车。后经亳州市价格认证中心评估，该车价值3442元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人吴工厂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴工厂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2009年年底，牛集镇安溜行政村村民肖振厂通过被告人吴工厂的介绍，以900元的价格从一(情况不明)河南人处购买了一辆建设牌灵雅摩托车，该车系河南省鹿邑县居民被害人赵某于2009年农历6月份被盗的摩托车。经亳州市价格认证中心评估，该车价值3442元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：被告人吴工厂供述、证人证言、价格鉴定结论书、接受刑事案件登记表等书证。
本院认为，被告人吴工厂明知是犯罪所得，以其它方式掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴工厂认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人吴工厂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月2日起至2011年6月1日止；罚金于本判决生效之日起五日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝霞
二〇一一年五月三十日
书记员 车海三
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初364号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵黔，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人赵黔犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2018年3月26日5时许，被告人赵黔在遵义市汇川区长沙路神龙足道221包房，趁被害人代某睡觉不备将其裤包钱夹里的现金人民币1300元盗走。
2、2018年4月5日5时许，被告人赵黔在遵义市汇川区董公寺凤凰足疗818包房，趁被害人蔡某某睡觉不备将其背包内的现金人民币15700元盗走。破案后追缴1500元退还给被害人，其余被挥霍。
公诉机关认为，被告人赵黔采用秘密手段，盗窃他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。赵黔系累犯，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、情况说明、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人赵黔对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵黔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵黔不思悔改，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵黔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人赵黔退赔被害人代波人民币1300元，退赔被害人蔡炳盛人民币14200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年六月二十二日
书记员 梅寒芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初399号
原告:陈雪峰，男，1977年8月28日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人:沈宁，经理。
委托代理人郝素果，女，1974年3月27日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告陈雪峰与被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司委托代理人郝素果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告履行诚信路拆迁改造补偿安置协议，为原告回迁房办理土地使用证；2、按照房款3‰支付2010年9月1日至2016年6月30日的违约金43782.82元（2500元/平米×87.13平方米×67个月×3‰）；3、诉讼费被告承担。事实理由：2007年被告按照二连市政府对旧城改造文件精神，对原告所有的位于二连市诚信路西96号房屋进行拆迁改造，双方签订安置补偿协议。协议约定原告安置房为诚信路商品楼B-11号，原告交纳了房款。被告2009年9月交付房屋后，并未按约定在交付房屋一年内办理房屋所有权证和土地使用权证，房屋使用权证2014年1月办理，土地使用权证至今未办理。现有房屋只能居住，不能转让、贷款、抵押等，无法完全实现使用价值。
被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司辩称，认可原告所述事实与理由，由于政府没有落实税金先征后返政策，未给付补偿款，加之被告经营亏损，导致无法及时补交土地出让金，政府给付补偿款后积极办理土地使用权证。
原告向本院提交了《诚信路拆迁改造补偿安置协议书》一份、房款收据2张共47831元、房屋大修维修基金收据一张、房产证复印件一份，证明：2007年被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司按照二连市政府对旧城改造文件精神，于2007年8月17日与原告及其父亲陈效忠签订拆迁改造补偿安置协议，对原告父亲陈效忠所有的原位于二连市诚信路96号房屋（二房权证99字第0003**号、二房权证99字第0003**号）进行拆迁改造，原告作为回迁人回迁商品楼一处，于2008年5月10日交纳房款38556元，2009年9月2日补交房款9275元，房款、维修基金交清后领取了房产证。被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可。双方协议约定：被告在房屋交付使用后一年内办理房产证和土地使用权证，逾期不能办理被告赔偿逾期每月3‰违约金。原告负担房屋大修维修基金，被告负担一切税费和入网费。房屋面积以房产部门核实为准，价格2500元每平米，房款多退少补。被告对原告主张违约金的计算方式及合同违约条款均未提出异议。被告2009年9月将回迁房交付原告，即房产证上登记的位于二连市恐龙大街北、诚信路商业街B座010118#房屋，建筑面积87.13平方米，登记时间2012年2月29日。土地使用权证未能办理的原因在于被告未能足额缴纳土地出让金。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告双方签订的诚信路拆迁改造补偿安置协议合法有效，双方应当全面履行各自义务。回迁改造补偿安置协议明确约定，被告应于房屋交付使用后一年内给原告办理房屋所有权证、土地使用权证，逾期不能办理被告赔偿逾期每月3‰违约金。故被告应按照约定全面履行义务。被告已将回迁安置房交付原告，且为原告办理了房屋所有权证，因未足额缴纳土地出让金，未按约定时间办理土地使用权证。二连市办理房屋所有权证、土地使用权证的机构改革，已将房屋所有权证、土地使用权证合并办理为不动产权证书。被告应足额缴纳原告回购的位于位于二连市恐龙大街北、诚信路商业街B座010118#房屋的土地出让金及办理不动产权证书所需的税费，并协助原告办理不动产权证书。因被告对原告主张违约金的计算方式及合同违约条款均未提出异议，故原告主张被告赔偿从实际交房后一年即2010年9月1日，计算至2016年6月30日的违约金43782.82元（2500元/平米×87.13平方米×67个月×3‰），符合合同约定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司应
于本判决生效之日起三个月内，足额缴纳原告陈雪峰位于二连市恐龙大街北、诚信路商业街B座010118#房屋的土地出让金，并缴纳办理不动产权证书所需的税费，协助原告陈雪峰办理不动产权证书；
二、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司应
于本判决生效之日起十日内，给付原告陈雪峰违约金43782.82元。
案件受理费1873元（原告已交）由被告二连浩特市新荣
基房地产开发有限责任公司负担895元，由原告陈雪峰负担978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 许 娟
审 判 员 贾艳梅
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘婷如
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行终82号
上诉人赵鹏飞，男，1960年6月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区八达村。
上诉人赵鹏飞因其他行政一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵鹏飞上诉称，2012年5月14日，上诉人出差回到工厂住处，发现被盗，随后报警。2012年7月16日，新华公安分局作出牡新公不立字（2012）005号不予立案通知书。上诉人不服，申请复议。新华公安分局于2012年7月25日作出牡新公刑复字（2012）001号复议决定书，上诉人不服，申请复核，至今没有复核书面答复。一审法院裁定不予立案，证据不足，事实不清，适用法律错误，上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款规定的提起诉讼不受规定期限限制的情形，故诉请二审法院撤销一审裁定，撤销新华公安分局牡新公不立字（2012）005号不予立案通知书、牡新公刑复字（2012）001号复议决定书，确认新华公安分局行政行为违法，赔偿损失370万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下，请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”。本案中，赵鹏飞称其因工厂财物被盗向公安机关报案，牡丹江市公安局新华分局分别于2012年7月16日、2012年7月25日作出牡新公不立字（2012）005号不予立案通知书和牡新公刑复字（2012）001号复议决定书，现赵鹏飞主张该不予立案通知书及复议决定书违法，对牡丹江市公安局新华分局提起诉讼，要求确认违法并予以撤销，并不是由于牡丹江市公安局新华分局在规定期限内没有作出具体行政行为，而提起诉讼要求牡丹江市公安局新华分局作出具体行政行为，故上诉人赵鹏飞主张本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款规定的上诉理由不能成立。赵鹏飞提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”规定的期限，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定对赵鹏飞的起诉不予立案，并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨弘智
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年九月十八日
书记员 李 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1979号
原告：耿某，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：易某，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告耿某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年，我们经人介绍相识，我们于1986年同居生活。婚后，我们生育两子一女，均已成家。我们由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又经常吵闹，双方已不能在一起生活，夫妻感情确已破裂。为此，我具状起诉到贵院，要求法院依法判决原、被告离婚。
被告既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1985年，耿某和易某经人介绍相识、恋爱；1986年11月7日（阴历十月初六），俩人按农村风俗举行仪式后同居生活。在共同生活期间，易某生育两子一女，现均已成年。2011年2月28日，耿某和易某在怀远县补办了结婚证。××××年××月××日，耿某以与易某婚前缺乏了解、草率结婚，婚后共同生活期间经常吵闹导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，耿某与易某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。耿某要求与易某离婚，但其未提供有关夫妻感情破裂的证据。因此，对耿某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因耿某和易某未离婚，耿某的其它诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某要求与被告易某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年五月九日
书记员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4560号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘坚，男，该单位工作人员。
被告：姜水芳，女，1971年10月6日出生，汉族，江山市人，住江山市，
被告：詹文斌，男，1971年6月23日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：周水兴，男，1979年9月2日出生，汉族，江山市人，住江山市区。
被告：詹文娟，女，1969年3月24日出生，汉族，江山市人，住江山市南市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜水芳、詹文斌、周水兴、詹文娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜水芳归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及计算至2016年8月29日止的利息4864.82元，从2016年8月30日起的利息按月利率13.943751‰计算给付；2、被告詹文斌、周水兴、詹文娟对上述第一项款项承担连带保证责任；3、上述被告负担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日，被告姜水芳以贷新收旧为由，向浙江江山农村商业银行股份有限公司淤头支行申请借款20万元，由被告詹文斌、周水兴、詹文娟提供连带责任保证，经各方一致同意，签订了“个人保证借款合同”，约定：1、借款金额人民币20万元整；2、借款期限自2015年8月10日至2016年8月9日止；3、借款利率为9.295834‰计算；4、还款方式：到期还本，按季结息；5、借款用途：贷新收旧；6、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，浙江江山农村商业银行股份有限公司淤头支行依约向被告姜水芳发放了20万元贷款，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交至2016年6月20日止，之后利息未交，至今尚欠借款本金20万元和计算至2016年8月29日止的利息4864.82元，原告多次派人向被告姜水芳、詹文斌、周水兴、詹文娟催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜水芳归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（计算至2016年8月29日止的利息4864.82元，从2016年8月30日起至款项还清之日止的利息按月利率13.943751‰计算给付），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告詹文斌、周水兴、詹文娟对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告姜水芳、詹文斌、周水兴、詹文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 戴剑平
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 毛羽白
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3623号
原告孔凡连，男，1978年7月10日生，汉族，安徽省泗县人，户籍地址安徽省泗县，现住海门市
委托代理人任静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被告姜华，男，1985年9月27日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市，现被羁押于江苏省常州监狱。
原告孔凡连与被告姜华委托合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告孔凡连及其委托代理人任静、盛江，被告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡连诉称，原告经营广告业务，自2014年起与被告姜华相识。2015年10月至11月间，被告以可以帮助原告联系到广告制作业务为由，分别于2015年10月1日、10月15日和11月4日收取原告业务费人民币30000元、50000元和17300元，共计收取原告人民币97300元，并在收条上书面承诺如工程接不到就退钱。其后，被告未能帮原告接到工程，也未按承诺退还钱款。现要求被告姜华立即返还原告人民币97300元。
被告姜华辩称，原告所诉属实，所收原告的钱款也应该返还。只因目前其正在服刑，无能力还钱。其在其他工程项目上帮原告接到过活，也垫支过费用，故希望原告能减少要求其返还的金额。
原、被告双方对案件的基本事实并无异议，且有原告提供的欠条及本院（2017）苏0684刑初2号刑事判决书佐证，故本院对原告所诉事实直接予以认定。
本院认为，原、被告之间达成的口头委托合同并不违反法律规定，对双方均有约束力。被告姜华以帮助原告孔凡连承接广告工程为由收取原告费用，并承诺受托事项不能完成就如数退钱。被告应当按约行事，在未能完成受托事项时如数退还收取的钱款。现被告姜华违约，故原告孔凡连的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩减少返还费用，因并无证据支持，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》四百零四条、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效之日起十日内返还原告孔凡连人民币97300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116.50元（已减半收取），由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2233元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 顾洪健
二○二○一七年八月十日
书记员 季珊珊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1233号
原告：冯某，女，1983年12月25日生，汉族。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1982年2月12日生，汉族，住。
原告冯某诉被告赵某1离婚纠纷一案，2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员薛宝龙适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人任建章、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告冯某诉称：原、被告均系再婚，2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名赵某2。由于双方婚前了解不够，感情基础差，婚后经常因为家庭事务吵架生气导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年9月起诉到法院，要求与被告离婚后撤诉，原、被告二人一直未和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告赵某1辩称：不同意离婚，为了孩子考虑，被告想维持这个家庭，不同意孩子由原告抚养，原告有暴力倾向，不适合照顾孩子。若离婚，儿子赵某2应由被告抚养，被告有固定收入，父母身体××可以照顾好孩子。
本案查明的法律事实
原、被告均系再婚，2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名赵某2，现跟随被告父母一起生活。由于双方婚前了解不够，感情基础差，婚后经常因为家庭事务吵架生气导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年9月起诉到法院，要求与被告离婚后撤诉，2016年5月3日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻双方应互谅互让、互敬互爱、相互信任、相互尊重，妥善处理家庭关系及生活事务，以构建和谐的家庭关系。本案中，原、被告婚后生育一个儿子正值年幼，二人应珍惜婚姻，为年幼儿子的健康成长提供一个良好的家庭环境。原告未提供充足证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因原告的第一项诉讼请求未获本院支持，依附于该项的其他请求自无获得支持之基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 薛宝龙
二〇一六年七月八日
书记员 王清锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8558号
罪犯王蒙，男，1991年1月18日出生，汉族，出生地河南省商丘市民权县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年12月3日作出（2010�广铁法刑初字第180号刑事判决，以被告人王蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王蒙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王蒙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王蒙在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月12日因违反作息制�被扣1分。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王蒙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王蒙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁灵芝，女，1972年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。
法定代表人：钟福源，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都荣鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇广场东路工会大厦。
法定代表人：袁荣福，该公司执行董事兼经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县东升房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：李桂生，该公司执行董事。
再审申请人袁灵芝因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司、于都荣鑫房地产开发有限公司、于都县东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1712号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁灵芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田甘霖
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁灵芝，女，1972年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都荣鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇广场东路工会大厦。法定代表人：袁荣福，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县东升房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇红军大道*****号。法定代表人：李桂生，该公司执行董事。再审申请人袁灵芝因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司、于都荣鑫房地产开发有限公司、于都县东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1712号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁灵芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年七月二十三日书记员  周 烜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终588号
上诉人（原审被告）:韩东，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:庞巍，北京市中满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺书强，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:王南楠，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王英，北京市雨仁律师事务所实习律师。
上诉人韩东因与被上诉人贺书强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩东上诉称：请求本院撤销原裁定，并将本案移送至河南省郑州市高新区人民法院审理。其上诉理由为：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖原则；涉案房屋均是在河南郑州登记；在河南省郑州市高新区人民法院审理可以保证全面、准确审理案件。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，韩东作为一审被告，其住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。对韩东的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对韩东的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人韩东负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 张 静
审判员 梁志雄
二〇一八年八月十三日
书记员 李 倩
书记员 李心雨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1637号
原告：陈瑞跃，男，1987年11月17日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：李永申（特别授权），山东××××律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年2月27日出生，汉族，城镇居民。
被告：马海亭，男，1987年5月18日出生，汉族，农民。
原告陈瑞跃诉被告ＸＸ、马海亭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞跃及其委托代理人李永申到庭参加诉讼，被告ＸＸ、马海亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞跃诉称，原告和被告ＸＸ是朋友关系,二被告也是朋友关系。被告ＸＸ因生意需要资金，在2015年3月30日向原告借款80000元，借款期限自2015年3月30日起至2015年6月29日止，利息是月息2分，被告为原告出具了借条和收条。被告马海亭为该笔借款本息提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还,特提起起诉，请求依法判决二被告偿还原告借款80000元及至提起诉讼之日至的利息20800元，下欠的利息计算至还清之日止）；案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ在本案审理期间未作答辩。
被告马海亭在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告陈瑞跃、被告ＸＸ系朋友,二被告ＸＸ、马海亭也系朋友。2015年3月30日，被告ＸＸ向原告陈瑞跃借款80000元，后被告ＸＸ向原告陈瑞跃借出具借条：今有ＸＸ身份证号370882198302270611向陈瑞跃身份证××借款人民币8万元整（大写：捌万元整），借款期限：自2015年3月30日至2015年6月29日。借款人：ＸＸ(捺印)。
同日，被告ＸＸ向原告陈瑞跃出具收条：今有ＸＸ身份证号370882198302270611收到陈瑞跃身份证号××共计人民币80000元整（大写：捌万元整），其中网银转账人民币无元（大写：无），现金人民币80000元（大写：捌万元整）。收款人：ＸＸ(捺印)。
2015年3月30日，被告马海亭向原告陈瑞跃出具个人借款担保书：担保人-
马海亭；身份证号码××；因借款人ＸＸ向出借人陈瑞跃借款人民币8万元整，借款期限2015年3月30日至2015年6月29日；……二、担保期限：借款到期后两年。……四、担保人承诺：担保人将督促借款人按约定的期限归还借款本息；到期借款人没有归还借款，或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任，代借款人偿还借款。五、本担保自担保书签署之日起生效。担保人：马海亭2015年3月30日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、收条、个人借款担保书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告陈瑞跃借款80000元，被告马海亭提供连带责任担保事实清楚,由原告提供的借条、收条及个人借款担保书等证据证实，原告有权要求被告ＸＸ承担还款责任、被告马海亭承担连带清偿责任。对于原告主张被告支付利息，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定计付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后起七日内偿还原告李勇琦借款本金80000元和利息（以80000元为基数，按照按照年利率6%，自2015年3月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告马海亭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年八月十日
书记员 李颂颂
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉知初字第5号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地为福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：奉化市锦屏视窗眼镜行，住所地为奉化市，组织机构代码为L0448665-3.
代表人：陈剑锋，该企业投资人。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告奉化市锦屏视窗眼镜行侵犯商标权纠纷一案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 俞百盈
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初29号
原告：定南县万业混凝土有限公司，地址：定南县历市镇修建村。
法定代表人：何月平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈传真，男，1972年10月1日生，汉族，住定南县。
原告定南县万业混凝土有限公司与被告陈传真买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告定南县万业混凝土有限公司委托诉讼代理人李榆到庭参加诉讼，被告陈传真经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告定南县万业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈传真支付拖欠原告的混凝土款计人民币73800元整，及以欠款之日起至还清之日止的利息，利率按月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日至2015年1月11日原告定南县万业混凝土有限公司向被告陈传真承建的定南县历市镇站北河堤工程提供混凝土，经2015年10月31日结算，被告陈传真确认合计欠原告定南县万业混凝土有限公司混凝土款73800元，并在站北河堤工程供砼明细单上签字确认。后此款经原告定南县万业混凝土有限公司多次催取，被告陈传真至今尚未支付。为维护原告定南县万业混凝土有限公司的合法权益，特诉至法院。
被告陈传真未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告定南县万业混凝土有限公司提交了营业执照复印件一份、2015年10月31日的《站北河堤工程供砼明细》原件一份；被告陈传真未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告定南县万业混凝土有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：原告定南县万业混凝土有限公司于2010年3月19日经定南县工商行政管理局核准成立，企业类型为有限责任公司，在定南县历市镇修建村经营混凝土搅拌销售、混凝土制品、建筑材料销售业务。2014年底至2015年年初期间被告陈传真在原告定南县万业混凝土有限公司处赊欠了混凝土若干，经原、被告结算，被告陈传真于2015年12月27日在原告定南县万业混凝土有限公司提供的《混泥土工程供砼明细》上签字，其中载明：“截止2015年10月31日贵方与本公司商砼款式73800元，请核对无误签名，并按双方约定准时安排款项，顺祝商祺！”。截止庭审终结，被告陈传真未支付所欠货款。
本院认为，原告定南县万业混凝土有限公司与被告陈传真之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按约定全面履行义务。原告定南县万业混凝土有限公司履行了提供混凝土的义务，被告陈传真应当履行支付货款的义务。被告陈传真于2015年12月27日对过往买卖合同进行了结算，明确了未支付的货款有73800元。故原告定南县万业混凝土有限公司主张被告陈传真支付73800元货款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告并未就逾期付款违约金进行相关约定，故原告定南县万业混凝土有限公司主张的利息自起诉之日（2017年1月12日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，超出部分不予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传真应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告定南县万业混凝土有限公司货款人民币73800元并承担利息，利息自2017年1月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、驳回原告定南县万业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告陈传真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 李承明
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初14330号
原告：北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
法定代表人：李铭，董事长。
委托诉讼代理人：张佳佳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。
被告：马志鹏，男，1982年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告马志鹏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张佳佳、刘洋，被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业费6417．36元、滞纳金750．03元,共计7167．39元。事实和理由：原告是北京市通州区半壁店大街25号大方居小区的物业管理单位，被告是大方居小区xxx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房屋）的业主。原告依据合同自2009年9月至今对小区提供物业服务。被告入住该小区后，其名下的涉案房屋自2015年1月1日起至2017年12月31日期间拖欠物业费尚未支付。上述费用虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付，给原告的物业服务工作造成了极大的困难。为了维护原告的合法利益及按时交费业主的正当权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付上述费用。
被告辩称，1、金罗马公司作为小区物业公司，事先未征得业主同意。2、原告收取的物业费和违规收取的车位费用并没有向小区业主进行信息公示。3、我尚有两年的物业费没有结清，我的房屋存在严重质量问题，我购买的房屋的网线没有铺设。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋产权人，建筑面积为xx．xx平方米。
2008年4月15日，原告与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理，合同期限自2009年7月31日起至2012年7月30日止。2012年6月28日，原告再次与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理，合同期限自2012年7月31日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。根据前期物业服务合同的约定，该房屋物业服务费标准为1．98元/月/平方米，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在办理收楼手续时开始交纳首期一年的物业管理费，以后每年度第一个月10日开始预收下一年度的物业管理费。
诉讼中，原告称被告未交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费，并称涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的物业费数额，经本院核实，具体金额为6417．34元，过高的部分，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告马志鹏给付原告北京金罗马物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计6417．34元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金罗马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告北京金罗马物业管理有限公司负担30元（已交纳），由被告马志鹏负担31元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴静晨
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1027号
原告蒲某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告马某某，男，回族，住址同上，系被告王某某之妻。
委托代理人吴天英，甘肃经天地律师事务所律师（系以上两被告共同委托代理人）。
原告蒲某某诉被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某与被告王某某、马某某的共同委托代理人吴天英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原告蒲某某与被告王某某系朋友关系，被告王某某因经营牛肉面馆资金困难，于2014年开始，陆续向原告借款45万元，被告承诺于2016年2月偿还。借款到期后，原告多次催要未果遂诉至法院提出如下诉请：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金45万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、马某某辩称，被告于2014年开始向原告借款属实，但截至2015年5月，被告共计向原告借款39万元，之后陆续还款291400元，尚欠原告98600元未付。被告愿意还款并请求法院调解处理。
经审理查明，被告王某某以经营马有布牛肉面馆资金困难为由向原告蒲某某借款，原告蒲某某于2014年9月21日、2015年5月18日、2015年5月28日分三次给被告借款合计39万元。庭审中，被告王某某、马某某举证证明其于2015年6月25日给原告还款14万元；于2015年11月10日给原告还款1万元；之后又陆续还款91400元，合计24.14万元。原告蒲某某对此予以确认。
另查明，被告王某某、马某某辩称，其于2015年6月曾通过好友戴某给原告蒲某某偿还现金5万元，庭审中，原告对此予以否认。二被告未能针对其以上辩解意见举证证明其主张。
以上事实有借条、《房屋租赁合同》、营业执照、银行打款凭条、银行对账单、原被告双方身份证复印件、被告王某某、马某某的结婚证复印件、户口本及双方当事人当庭陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，当事人在民事活动中的地位平等。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告给原告出具的借条系当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经查明，原告于2014年9月至2015年5月期间，分三次给被告借款39万元，被告陆续还款24.14万元，余款14.86万元至今未付。债务应当清偿，二被告理应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款148600元的诉请予以支持。被告王某某、马某某辩称，其于2015年6月曾通过好友戴某给原告蒲某某偿还现金5万元，庭审中，原告对此予以否认。二被告未能针对其以上辩解意见举证证明其主张，被告应对此承担举证不能的不利后果，故本院对二被告的此项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某、马某某于本判决生效之日起10日内偿还原告蒲某某人民币148600元。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告王某某、马某某承担，并于本判决生效之日起10日内支付给原告蒲某某。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 林 琍
审 判 员 刘 琛
人民陪审员 任国庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 薇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初471号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，系该公司总经理
被告：孟祥杰。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告孟祥杰物业服务合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一六年六月二日
书记员 李婷硕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4017号
原告：朱某1，男，1986年9月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律所作者。
被告：季某，女，1988年3月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告朱某1与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人姚必昌、被告季某及其委托诉讼代理人吴红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女朱某2由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1100元，并承担其他相关费用的一半；财产依法分割；案件受理费依法承担。事实和理由：原告与被告感情不合，原告曾多次向法院起诉要求离婚，但法院调解或判决不准离婚后双方感情未有任何改善，原告认为双方感情已彻底破裂。
被告季某辩称，同意离婚，一、对于抚养问题，要求小孩由女方抚养，理由如下：1、原告对小孩疏于看管，造成小孩多次出现被狗咬伤及从车上摔落地面的事实，而被告对孩子疼爱有加，由其母亲及被告本人共同关爱小孩，比原告有利于小孩子的健康成长。2、被告工作稳定，且工作在本地，相比原告长期在外地工作，工作收入不稳定，更有利于小孩的成长。3、原告多次阻挠被告看小孩，而非被告自身的原因。二、对于财产部分，要求依法予以处理，被告婚前财产归被告所有，拆迁补偿款及房屋面积按照拆迁协议来履行，盖楼所花费的费用建议价格评估。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩取名朱某2。原被告婚后因生活琐事发生争吵，原告曾先后三次起诉至法院要求离婚。2017年5月17日，原告又起诉至法院要求离婚，被告对离婚表示同意。
被告在原告处的婚前财产主要有：液晶电视两台（32寸夏普电视一台、32寸三星电视一台）、音箱一组、冰箱、电脑、洗衣机、空调、微波炉、电饭煲、压力锅，饮水机、珍珠黑先锋落地扇各一件、床铺一张、被子十条（含羊毛毯一条）、加绒床单两条、床单一条、四件套一套、枕头四个，皮箱两只，洋娃娃一对、提桶一只，脸盆、脚盆八只、烘缸一只，EVD一台，刀具一套，地毯三条，婚纱一件。
原被告婚后居住在原告父母分配的婚房内至2012年房屋拆迁。后原被告及原告父母利用补偿到的安置赔偿款自行盖建了二楼五底房屋，原告一家三口及原告父母共同居住在内，该房屋无相关建房报告等手续。
原告系水电工，长期在外工作。被告在本地从事操作工。孩子朱某2自出生后一直随原被告一起生活。2014年9月份因原被告发生矛盾，被告离家至其母亲处生活，孩子朱某2则与原告父母亲一同生活至今。在此期间，被告曾几次接孩子至被告娘家小住，后因被告与原告父母发生口角，被告至原告处看望小孩受阻，多次因此发生矛盾并报警。2014年4月及9月、2015年4月，孩子在原告处生活期间三次被狗咬伤。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。被告季某对原告朱某1诉请要求离婚并无异议，系被告真实意思表示，本院予以准许。
关于小孩的抚养问题，法律规定十周岁以内的孩子由父母自行协商，协商不成的由法院判决。现原被告双方均主张小孩随其生活，对此，本院认为，不管孩子随父或母生活，关键在于是否有利于孩子的健康成长。女儿朱某2自出生后一直随原被告共同生活，父母与孩子之间建立了相对稳定的感情。后因原被告夫妻关系恶化，被告回到娘家居住，客观上造成与孩子的沟通联系变少，而原告长期在外劳务，与孩子之间亦无交流，导致孩子只能随老人一同生活。孩子与祖父祖母生活虽然能确保其衣食无优，但父母之爱与祖父母或外父母的关爱是截然不同的，且是不可替代的。而孩子在随原告生活过程中亦发生了被狗咬伤等安全事故。原告长期在外地工作，在照顾孩子方面虽然能给予经济上的帮助，但被告工作在启东本地，收入来源相对稳定，在女儿的成长过程中被告作为母亲相比原告来讲，被告能给予孩子更多的陪伴与照料，故本院认为孩子随被告一同生活，更为适宜。原告则按规定支付相应的抚养费。为了减少当事人诉累，在本案中对于孩子的探视权一并判决，原告享有探视权，被告予以配合。
对于被告在原告处的婚前财产，由被告自行取回。被告主张其婚前财产黄金戒指一枚并提供了发票和离婚协议，但并无证据该财产在原告的管理之中，本院不予支持。对于被告主张的拆迁费，该部分拆迁费已转化为楼房不动产，该楼房无合法的权证证明其作为合法建筑，本院不予处理。对于被告主张的5万元理财产品，原告辩称已取用于生活所需及孩子教育等费用，被告亦无提供相应的证据予以反驳，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告朱某1与被告季某离婚。
二、孩子朱某2随被告季某生活，原告朱某1每月支付孩子生活费500元至孩子独立生活为止，并凭有效票据支付教育费、医疗费的一半。履行方式：2017年7月至12月的生活费3000元，于本判决生效之日起十日内支付；2017年度的教育费、医疗费于2017年12月30日前支付完毕。2018年起，于每年的1月10日、7月10日之前各支付上、下半年度的生活费各3000元，并于当年度的12月30日之前支付教育费、医疗费的一半。
三、被告季某在原告朱某1处的婚前财产：液晶电视两台（32寸夏普电视一台、32寸三星电视一台）、音箱一组、冰箱、电脑、洗衣机、空调、微波炉、电饭煲、压力锅，饮水机、珍珠黑先锋落地扇各一件、床铺一张、被子十条（含羊毛毯一条）、加绒床单两条、床单一条、四件套一套、枕头四个，皮箱两只，洋娃娃一对、提桶一只，脸盆、脚盆八只、烘缸一只，EVD一台，刀具一套，地毯三条，婚纱一件由被告季某自行取回。
四、原告朱某1对孩子享有探视权，被告季某予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王珊珊
二〇一七年七月十七日
书记员 张暗淑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12232号
原告：陈培昌，男，1962年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈欢，男，1993年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：许生南，男，1959年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈培昌与被告许生南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培昌的委托代理人陈欢、被告许生南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款280万元，并支付该款自2014年1月29日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：自2011年起，原、被告间有加弹丝买卖业务往来。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款280万元，承诺按月利率1.2%计息，并出具了借条一份。借条出具至今，被告未能付款。
被告许生南答辩称：对原告主张的事实和金额没有异议，但被告现正在服刑，需要等刑满释放后再想办法归还。
原告陈培昌对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条1份、销售清单118份，拟证明被告尚欠原告货款280万元并约定按月利率1.2%计算利息的事实。经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈培昌起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陈培昌与被告许生南之间买卖加弹丝的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款280万元，事实清楚，其应承担支付货款及利息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许生南应支付原告陈培昌货款280万元,并支付该款自2014年1月29日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，依法减半收取14600元，由被告许生南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费29200元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初692号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕670号。
受理日期：2017年5月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：罗连祥，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省梅县。因本案于2017�3月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
本院经依法适用快速审理机制审理查明：2017年3月12日4时许，被告人罗连祥酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车后载段建生至石狮市石泉路与西环路交叉路口时，与被害人江某驾驶的浙Ｅ×××××小汽车发生碰撞，造成二车受损及被告人罗连祥与段建生受伤的交通事故，后被告人罗连祥被公安人员查获。经鉴定，被告人罗连祥血液中检出乙醇浓度为160.91mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人罗连祥负事故的全部责任。2017年5月9日，被告人罗连祥赔偿被害人江某人民币5500元。段建生放弃赔偿请求。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人罗连祥对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人罗连祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗连祥归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。被告人罗连祥无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人罗连祥已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗连祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初692号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕670号。受理日期：2017年5月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：罗连祥，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省梅县。因本案于2017�3月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。本院经依法适用快速审理机制审理查明：2017年3月12日4时许，被告人罗连祥酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车后载段建生至石狮市石泉路与西环路交叉路口时，与被害人江某驾驶的浙Ｅ×××××小汽车发生碰撞，造成二车受损及被告人罗连祥与段建生受伤的交通事故，后被告人罗连祥被公安人员查获。经鉴定，被告人罗连祥血液中检出乙醇浓度为160.91mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人罗连祥负事故的全部责任。2017年5月9日，被告人罗连祥赔偿被害人江某人民币5500元。段建生放弃赔偿请求。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人罗连祥对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人罗连祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗连祥归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。被告人罗连祥无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人罗连祥已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗连祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月21日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年五月二十五日书记员  杨安琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执612号
申请执行人:李发瑞，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人:燕涛，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的(2014)鄂郧阳民一初字第01352号民事调解书，向被执行人燕涛送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人燕涛未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人燕涛银行存款（或合法收入）21000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年八月九日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执612号之三
申请执行人：李发瑞，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：燕涛，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的(2014)鄂郧阳民一初字第01352号民事调解书，向被执行人燕涛送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人燕涛未在指定期限内履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人燕涛的账户存款进行了扣划，并兑付于申请执行人李发瑞，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2014)鄂郧阳民一初字第01352号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年五月二十三日
书记员 段腾飞
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初165号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈明良，男，1949年2月19日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月16日被仁寿县公安局刑事拘留，同月30日被仁寿县公安局监视居住，后脱逃。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被乐至县公安局刑事拘留，于同年6月6日经乐至县人民检察院批准，于同日被乐至县公安局逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人陈明良犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人陈明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人陈明良犯盗窃罪，其犯罪事实如下：
1.2013年1月16日上午9时许，被告人陈明良行至仁寿县北斗镇菜市场，趁被害人查某2不备，用右手从查某2的裤子后面的裤袋里夹出人民币4元。陈明良准备逃离现场时被查某2及其父亲查某1当场抓获。后查某2拨打110报警，民警到现场将陈明良带至仁寿县公安局北斗派出所。
2.2017年4月10日上午8时许，被告人陈明良行至乐至县高寺镇简乐桥街村，趁被害人黄某不备，将其外衣表袋中OPPO牌A59S型号的手机一部摸出，并逃离现场。同日，被告人陈明良将该被盗手机抵账于吴某。经鉴定，被盗手机价值人民币1842元。
2017年4月30日，被告人陈明良在乐至县高寺镇简乐桥街村被民警挡获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。并有1．黄某手机卡开户信息、清单、陈明良户籍资料等书证；2．证人吴某、蒋某、侯某、邱某、查某1等人的证言；3．被害人黄某、查某2的陈述；4．被告人陈明良的供述与辩解；5．被盗物品的价格鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录；7视听资料等证据证实。公诉机关认为,被告人陈明良以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其陈明良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈明良对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与乐至县人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人陈明良盗窃被害人查某2时被当场抓获，并将盗得的4元人民币退还了被害人。
上述事实，被告人陈明良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、到案说明、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍资料、扣押决定书、清单、发还清单、手机卡开户信息、清单、手机售卖票据、办案说明、情况说明、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、照片、监控视频截图、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人吴某、蒋某、候某、邱某证言、查某1、吴某的证言、北斗派出所复印件、被害人黄某、查某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明良以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其于监视居住期间脱逃，并在脱逃期间再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。根据被告人陈明良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第四条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月14日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈明良退赔被害人黄某经济损失1842元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年九月七日
书记员 邓明钦
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1156号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人宋建光，职务：理事长。
组织机构代码：K00671109.
地址青龙满族自治县青龙镇祖山路172号。
委托代理人：委托代理人王如，男，满族，1965年2月20日出生，联社职员，住秦皇岛市海港区。
被告杨明，男，1985年2月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告李小艳，女，1962年3月5日出生，满族，个体户，住址同上。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告杨明、李小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社的委托代理人王如、被告李小艳到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社法定代表人宋建光、被告杨明，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨明于2014年4月1日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社贷款80万元，利率执行月利率9.7375‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2016年3月31日。同时，被告李小艳用位于青龙镇三杈榆树村的国有土地使用权（土地证号为：青国用2013第**号）为上述债务提供抵押担保。贷款发放后，被告于2014年6月23日偿还贷款本金21033元及利息566.63元，于2014年11月27日偿还贷款本金967元及利息10.48元，现剩余贷款本金778000元。合同到期后，被告杨明未能偿还贷款本金及其利息，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告杨明偿还借款本金778000元及利息117382元（次利息计算至2016年3月30日，本息合计895382.99）及至本金清偿之日止的利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李小艳到庭称，这笔款与杨明没关系，这个款是用于天和商贸的经营，与被告杨明无关，是我让杨明借款的，杨明没有个人使用，他没有偿还义务，应由天和商贸偿还，抵押物可以用于优先偿还原告。
被告杨明未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2014年4月1日原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告杨明签订的《借款借据》一份，用以证明借款情况。
证据二、2014年4月1日原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告杨明签订的《个人借款合同》一份，用以证明原、被告就借款金额、还款期限、违约责任进行约定。
证据三、2014年4月1日原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告李小艳、杨明签订的《抵押合同》一份，用以证明原、被告双方抵押方面的权利与义务。
证据四、房地产抵押清单一份，用以证明被告李小艳国有土地使用权抵押情况。
证据五、青龙满族自治县国土资源局出具的青他项2014第69号土地他项权利证明书一份，用于证明国有土地使用权抵押情况。
证据六、国用2013第79号国有土地使用证一份，用以证明李小艳用该国有土地使用权抵押情况。
被告李小艳对上述证据发表如下质证意见：对上述证据杨明签字认可，但是合同均是事前做好的，杨明只是到现场签了个字，钱是天和商贸使用的。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的16份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告李小艳亦未对上述证据的真实性提出异议，上述证据可以相互印证本案的以下事实：原告与被告杨明签订借款金额为80万元；借款期限为自2014年4月1日起至2015年3月31日止；借款用途为购买门市楼；还款方式为按季结息，到期还本；利率为月利率：9.7375‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告李小艳与原告签订了《抵押合同书》，同意为被告杨明的借款80万元提供抵押担保。综上，本院对上述六份证据证明上述内容部分予以采信。
经审理查明，2014年4月1日，被告杨明向青龙满族自治县农村信用合作联社借款80万元，并签订了《个人借款合同》、《借款借据》，其中约定：被告杨明借款80万元；借款期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止；借款用途为购买门市楼；还款方式为按季结息，�期还本。利率为月利率：9.7375‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时，被告李小艳与原告青龙满族自治县农村信用合作联社签订了《抵押合同书》，约定：被告李小艳同意以其位于青龙镇三杈榆树村的国有土地使用权（土地证号为：青国用2013第**号）为上述债务提供抵押担保，如贷款到期后不按期归还，用抵押物承担还款本息及实现债权的相关费用。
另查明，被告杨明共偿还利息67350元，截至到2016年3月30日尚欠贷款本金778000元、利息117382.99元，合计895382.99元。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率9.7375‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告在庭审中提出关于该笔借款被告杨明没有实际使用而是用于天和商贸的经营且杨明只是在签订好的合同上进行了签字而不应承担还款责任的辩解，原告将该笔款项汇到了被告杨明的存款账号中，被告杨明如何使用借款不影响借款合同的成立及生效，且被告杨明作为完全民事行为能力人，应视为其知晓在借款合同书上签字所应承担的法律后果。综上，对被告的辩解，本院不予采信。被告李小艳以其位于青龙镇三杈榆树村的国有土地使用权（土地证号为：青国用2013第**号）为上述债务提供抵押担保，并在青龙满族自治县国土资源局办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，�原告请求对处置抵押物价款享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨明作为主债务人于本判决生效后十五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金人民币778000元及至2016年3月30日的利息117382.99元，合计895382.99元；此后利息按照以下方式计算：2016年3月31日利息按照本金778000元、利率9.7375‰计算，2016年4月1日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止的利息按照本金778000元、利率9.7375‰上浮50%计算）。
二、原告�龙满族自治县农村信用合作联社在本案被告杨明所欠的借款本金778000元及其利息的范围内对依法处置被告李小艳位于青龙镇三杈榆树村的国有土地使用权（土地证号为：青国用2013第**号）的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，由二被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 张颖丽
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4199号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:李长英，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李长英物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2568号
原告：魏秋凤，女，1956年7月24日出生，汉族，冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
原告：蔡贤忠，男，1954年10月29日出生，汉族，冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
两原告委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王易明，男，1965年2月17日出生，汉族，冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
原告魏秋凤、蔡贤忠与被告王易明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秋凤、蔡贤忠及委托诉讼代理人唐智，被告王易明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秋凤、蔡贤忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告王易明赔偿原告魏秋凤经济损失费57912.88元；2、判决被告王易明赔偿原告蔡贤忠财产损失费580元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日6时25分，被告王易明驾驶五羊三轮电动车从银象路方向沿紫霞路左转弯进入环岛往凤凰路方向逆向行驶时，与蔡贤忠驾驶的（搭乘乘客魏秋凤）由梧桐路方向沿凤凰路往湖塘路方向行驶的绿源牌二轮电动车相撞，导致五羊牌三轮电动车变向撞在停在旁边的蒋光辉驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车，造成魏秋凤受伤、三车受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队出具的永凤公交认字(2017)702号交通事故认定书，认定被告王易明负此次事故全部责任。事故发生后，原告蔡贤忠驾驶的绿源牌二轮电动车受损修理费580元，原告魏秋凤受伤后在永州市中医院住院22天，共花费医疗费22907.1元。永州潇湘司法鉴定所出具的司法鉴定意见：1．原告魏秋凤外伤致L2椎体压缩性骨折PVP术后、多处软组织挫擦伤的损伤不构成伤残；2．伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息陆个月，住院期间壹人陪护，后续治疗费用壹仟元，营养费壹仟元。但被告王易明只支付了2300元给两原告后就不管了，两原告多次找被告协商解决，被告一直置之不理，给两原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼。
原告魏秋凤、蔡贤忠为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
证据一、交通事故认定书，拟证实被告王易明负事故全部责任，原告蔡贤忠、魏秋凤不负责任；
证据二、司法鉴定意见书，拟证实原告魏秋凤损伤情况；
证据三、司法鉴定收费票据，拟证实原告魏秋凤用去的司法鉴定费；
证据四、治疗收费票据，拟证实原告魏秋凤用去的医药费；
证据五、出院记录及清单，拟证实原告魏秋凤治伤情况及用药清单；
证据六、领据，拟证实原告蔡贤忠用去的二轮电动车修理费；
证据七、冷水滩区梅湾街道官冲村委会的证明，拟证实原告魏秋凤的居住地；
证据八、车票，拟证实原告魏秋凤用去的交通费。
被告王易明辩称：被告对此交通事故的责任划分有异议，原告魏秋凤已经超过60岁，没有误工费。
被告王易明未提供相应证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一至八，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2017年5月2日6时25分许，被告王易明驾驶五羊三轮电动车从银象路方向沿紫霞路左转弯进入环岛往凤凰路方向逆向行驶时，与原告蔡贤忠驾驶的（搭乘乘客原告魏秋凤）由梧桐路方向沿凤凰路往湖塘路方向行驶的绿源牌二轮电动车相撞，导致五羊牌三轮电动车变向撞在停在旁边的蒋光辉驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车，造成原告魏秋凤受伤、三车受损的交通事故。2017年5月15日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字(2017)702号交通事故认定书，认定王易明道路交通安全意识淡薄，驾驶非机动车上道路行驶没有实行右侧通行，是造成该事故的直接原因。在该起事故中由王易明负全部责任，魏秋凤、蔡贤忠与蒋光辉不负责任。事故发生后，原告蔡贤忠驾驶的绿源牌二轮电动车受损用去修理费580元。原告魏秋凤受伤后当天在永州市中医医院住院治疗，于2017年5月24日出院，住院22天，共花费医疗费22907.1元，被告王易明支付医疗费2300元。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队委托，永州潇湘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其医疗建议：1、伤后医疗费按法定发票核实予以认定（鉴定费另计）；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1.2条之规定，从受伤之日起计算伤后建议休息治疗6个月，住院期间1人陪护；3、建议继续予促进骨折愈合等治疗，费用1000元左右处理；4、建议营养费补助1000元。其鉴定意见：1．魏秋凤外伤致L2椎体压缩性骨折PVP术后、多处软组织挫擦伤的损伤不构成伤残；2．伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息6个月，住院期间1人陪护，后续治疗费用1000元，营养费1000元。原告魏秋凤用去司法鉴定费800元。
根据法律和相关证据，核定原告魏秋凤受伤的住院医疗费等各项损失为：1、医疗费22907.1元、继续治疗费1000元；2、误工费15595.5元（6个月×31191元÷12个月）；3、护理费2561.28元（1人×22天×42494元÷365天）；4、住院伙食补助费2200元（22天×100元）；5、营养费1000元；6、交通费200元；7、司法鉴定费800元；以上共计人民币46263.88元。原告蔡贤忠的财产损失为580元。
本院认为：被告王易明驾驶五羊三轮电动车从银象路方向沿紫霞路左转弯进入环岛往凤凰路方向逆向行驶时，与原告蔡贤忠驾驶的（搭乘乘客原告魏秋凤）由梧桐路方向沿凤凰路往湖塘路方向行驶的绿源牌二轮电动车相撞，造成原告魏秋凤受伤及原告蔡贤忠绿源牌二轮电动车受损的交通事故。被告王易明道路交通安全意识淡薄，驾驶非机动车上道路行驶没有实行右侧通行，是造成该事故的直接原因，在该起事故中由被告王易明负全部责任，原告魏秋凤、蔡贤忠不负责任。因此，被告王易明应承担原告魏秋凤人身损害及原告蔡贤忠财产损失的民事赔偿责任。被告王易明所支付医疗费2300元，应予抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王易明在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秋凤因身体受伤的医疗费等经济损失46263.88元，抵扣所支付医疗费2300元，即人民币43963.88元：
二、限被告王易明在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡贤忠财产损失人民币580元；
三、驳回原告魏秋凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，由被告王易明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，为放弃权利。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 周杨军
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 尹 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1270号
原告宋凤云，1961年1月23出生，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
王志丰，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区南郡富苑。
原告宋凤云诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)、王志丰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告宋风云及被告王志丰到庭参加诉讼，被告鑫达公司经法庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理终结，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告诉鑫达公司民间借贷纠纷一案收到法院民事调解书后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人王志丰提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对南郡富苑5号楼1单元502室房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销。故起诉至法院，诉讼请求：对南郡富5号楼1单元502室继续执行。
被告鑫达公司书面答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
被告王志丰答辩称：房子是在开发公司买的，在房产局做了备案，交的全款，所有手续真实有效。
在当庭质证过程中，原告提供的证据如下:1、民事裁定书、民事调解书各一份,证明依原告申请，法院依法查封被告王志丰质证认为真实性无异议。房屋是我购买的，原告不应该查封我的房产。2、借款清算及抹账协议，证明名为买卖实为借贷。被告质证认为在支付鑫达公司价款当天不能出具合同，鑫达公司为王志丰出具了欠据。
被告王志丰向本院提交证据如下：1、收据4份、合同1份。证明购买房屋的合法手续。原告质证认为收据没有田会计签字，不是真实的收据，都是后补的。不是真实的买卖，是借款抵押。我要求查鑫达公司销售帐，是否全款真实买卖。2、转款凭证1份。证明向鑫达公司转款468万元。原告质证无异议。
经审理查明，原告与被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月22日作出（2016）吉0402民初387号民事裁定书,查封了南郡富苑5号楼1单元502室。鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人王志丰提出执行异议，以上述房屋系其购买为由，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销。故起诉至法院。
本院认为：庭审过程中被告王志丰提供的证据商品房买卖合同(预售)于2016年6月23日签订、交款收据及转账凭证，能证明王志丰购买商品房的事实，原告虽对上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，且商品房预售合同签订及交款日期均在法院查封之前，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告王志丰购买的南郡富苑5号楼1单元502室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋凤云的诉讼请求。
案件受理费100元由宋凤云承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘禹良
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4398号
原告：山东建工明珠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王玉水，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所实习律师。
被告：付德萧，1988年4月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振东，（系被告付德萧父亲），男，住济南市。
原告山东建工明珠物业管理有限公司与被告付德萧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东建工明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费220元、减半收取110元，由原告山东建工明珠物业管理有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年七月十日
书记员 魏煜圻
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初627号
原告王某，男，1980年5月23日生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人亓传捷，吉林路朗律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王志元，男，1954年7月17日生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区，系原告父亲。
被告陈某，男，1961年8月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告王某1，女，1960年5月25日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告陈某1，女，1989年6月8日生，满族，南航职工，现住海南省三亚市河东区。
三被告委托代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
原告王某诉被告陈某、王某1、陈某1婚约财物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人亓传捷、王志元，被告陈某、王某1、陈某1的委托代理人李新春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：陈某、王某1系陈某1的父亲、母亲，王某与陈某1原系男女朋友关系，原定结婚。后因被告以种种理由推脱，没能结婚，并于2014年春节由陈某1提出分手。此前2012年8月23日原告通过父亲王志元、母亲刘瑛代为向被告陈某、王某1转交彩礼款10万元，并于当日存于银行营城子分理处。因原告与被告尚未登记结婚，且系因被告的拒绝所致，过错在三被告方。故被告理应全额返还彩礼金。原告多次要求被告返还彩礼金，遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特依据《婚姻法》相关规定请求法院判决1判令三被告立即返还收取原告的彩礼款10万元；2、诉讼费用由被告负担。
陈某、王某1、陈某1辩称：被告并没有收到彩礼款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审调查认定：陈某、王某1系被告陈某1的父亲、母亲，王某与陈某1原系男女朋友关系。后因故于2014年春节解除婚约。此前2012年8月23日王某通过父亲王志元、母亲刘瑛代为向陈某、王某1转交彩礼款10万元。2014年2月16日陈某1通过转账返还彩礼款5万元。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的证人蔡某、于某书面证实各一份，用以证实原告交付被告10万元彩礼款等事实；2、派车申请书二份；3、视频记录一份，用以证实被告陈某、王某1收到原告10万元彩礼款的事实；4、原审笔录；5、2012年8月23日伊通满族自治县农村信用社存款凭证；6、高速过路费票据及派车单。被告提交的微信截图，证明返还彩礼款事实。
本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，足资认定原告给付被告彩礼款10万元事实存在。原、被告双方在婚约期间，原告给付被告十万元。该款从性质上应认定为彩礼款，综合给付时间、给付数额及部分返还等情况看，该款不宜认定为赠与。从被告提交的证据手机截图内容看，被告返还的5万元应认定属于返还彩礼款。原告认为此款属于购买物品花销因没有证据证明，本院不予支持。考虑到本案具体情况，即原告与陈某1虽未登记结婚，但已同居生活两年，故剩余彩礼款5万元应酌情返还2万元为宜。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告陈某、王某1、陈某1于本判决生效后10日内返还原告王某彩礼款2万元。
案件受理费2300元由被告承担460元，原告承担1840元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张延辉
审判员 张宏艳
审判员 李春光
二〇一八年七月二日
书记员 孟 鸽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初1750号
原告北京大邦物业管理有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区29号楼四层8416号
法定代表人赵景麟，副总经理。
委托代理人王进利，男，1963年11月7日出生，该公司副总经理，住北京市石景山区。
被告付向阳，男，1975年8月12日出生，住北京市石景山区。
原告北京大邦物业管理有限公司（以下简称大邦物业公司）与被告付向阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大邦物业公司之委托代理人王进利、被告付向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告大邦物业公司诉称：被告与北京天海兆业物业管理有限公司（更名为北京大邦物业管理有限公司）签订了《前期物业管理协议》、《物业服务费协议书》，约定由原告对“西现代城”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告自愿购买北京天海兆业房地产开发有限公司开发的“西现代城”住宅一套（其住宅面积为122.44㎡）。被告身为“西现代城”业主，其享受了原告提供的有偿物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2014年12月1日至2016年1月20日，累计拖欠物业管理服务费3093.62元及滞纳金3498.28元。期间经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自欠款日2014年12月1日至2016年1月20日拖欠的物业费本金及滞纳金，合计6591.90元，其中物业费本金3093.62元、滞纳金3498.28元（从逾期之日起每日按欠费总额3%交滞纳金）；2、被告另支付以3093.62元为基数，自2017年1月1日起至被告实际支付之日止的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告付向阳辩称：1、原告提交的证据是与以前物业公司天海兆业公司签订的前期物业管理协议，这个公司在企业网查不到公司信息，现在起诉我的原告名字是大邦物业管理有限公司，在企业公司记录看不到变更记录，所以看不出来这与前面的公司有什么关系。2、物业费虽然应该交纳，但物业服务质量存在问题，且物业公司未将维修基金和租金向业主公示，因此物业费应有所折扣。3、滞纳金不予认可。
经审理查明：付向阳系北京市石景山区“西现代城”小区业主。2004年7月2日，北京天海兆业物业管理有限公司（以下简称天海兆业公司）与付向阳签订《前期物业管理协议》，约定甲方（天海兆业公司）对小区内房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方（付向阳）收取物业服务费用及其他费用。西现代城小区物业服务费收费项目及收费标准如下：1、保洁费：2.00元/户·月；2、保安费：5.00元/户·月；3、绿化费：0.55元/㎡·年；4、化粪池清掏费：0.30元/㎡·年；5、房屋共用部位小修费：0.91元/㎡·年；6、小区共用设施维修费：1.00元/㎡·年；7、管理费：2.40元/㎡·年；8、电梯运行服务费：按京价（房）字[1996]第274号文件收取；9、高压水泵运行维修费：按京价（房）字[1996]第274号文件收取；10、生活垃圾清运费：30元/户·年。西现代城小区物业服务费为：1.85元/㎡·月。以上费用不含：房屋共用部位公用设施设备大中修、更新、改造的费用、热水费、中水费等费用、税费。
2006年6月16日，经北京市工商行政管理局石景山分局核准，天海兆业公司更名为大邦物业公司现名北京大邦物业管理有限公司，并至2016年1月20日一直提供物业服务。
大邦物业主张付向阳自2014年12月1日至2016年1月20日未交纳物业费，提交欠费明细为证。付向阳对于未交纳物业费不予否认，但认为交纳物业费应有一定的折扣。
庭审中，付向阳提交照片证明物业服务存在小区违章建筑阻碍业主停车的问题，对此原告仅认可存在地面违章建筑。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理服务协议书、《名称变更通知》、《西现代成小区物业交接事宜约定》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照约定的内容履行各自义务。大邦物业公司已履行物业服务，有权向付向阳收取物业服务费，故大邦物业公司要求付向阳交纳2014年11月25日至2016年1月20日的物业服务费，合法有据，本院予以支持。大邦物业公司关于滞纳金的诉讼请求，虽合同约定了延期交纳物业费的违约金，但大邦物业公司提供的物业服务，并非尽善尽美，存在不完善之处，故对大邦物业公司要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告付向阳虽提出物业服务存在瑕疵，但未提供充足的证据证明对其正常生活造成实质性影响，尚不构成少交或不交物业费的充分理由。物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些问题，但只要物业公司按约定提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主们均应支付相应的物业费。当然,业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。
就付向阳主张的维修基金、租金未公示等问题，可通过相关途径主张，因本案只涉及物业服务合同履行的法律评价，付向阳此项主张不能作为不交纳物业费的抗辩事由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告付向阳于本判决生效后十五日内给付原告北京大邦物业管理有限公司二〇一四年十一月二十五日至二〇一六年一月二十日物业服务费共计三千零九十三元六角二分；
二、驳回原告北京大邦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由付向阳负担（于本判决后效后十五日内给付原告北京大邦物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 想
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第527号
原告：陈金连，男，1962年6月1日生，汉族，广西桂林市人，农民，住桂林市雁山区。
被告：兰兴，男，1974年12月30日生，壮族，广西桂林市人，个体户，住桂林市七星区。
原告陈金连诉被告兰兴民间借贷纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李旻担任审判长，与审判员周素琴、人民陪审员谭继元组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进了审理。书记员周穆奕担任法庭记录。原告陈金连到庭参加诉讼，被告兰兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈金连诉称，2012年3月25日，被告因装修工程缺乏资金向原告借款人民币10000元，并立下借条一张交原告收执，约定借期2个月。同年5月6日，被告因需支付民工工资，向原告借款人民币1900元，并要求原告通过中国农业银行转账到周琼的账户。为此，被告先后共两次向原告借款人民币11900元至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款11900元及利息2600元（按10000元本金从20112年4月1日至起诉之日止），合计14500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其观点，在举证期限内提供如下证据：1、原告及被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款10000元的事实；3、中国农业银行客户通知书、证明，证明原告通过银行向被告转款1900元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2的真实性及证明内容予以确认；对证据3中的真实性予以确认，该证据不足以证明原告通过中国农业银行给被告转款1900元的事实。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2012年3月25日，被告向原告借款人民币10000元，并立下借条一张交原告收执。内容为：“今借到陈金莲（实为陈金连）人民币壹万元正（10000），借期2个月每月利息伍佰元正，2个月计息壹仟元正。”被告借款后，仅支付利息500元给原告，未按约定的期限返还原告借款。2012年6月6日，原告通过中国农业银行存入户名周琼、卡号62×××13的账户人民币1900元。综上，原告以被告未偿还其借款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告2012年3月25日的借款，有借条为凭，双方的债权债务关系清楚、明确、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未在借条约定的还款期限偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款人民币10000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告的借款属定期有息借款，虽约定的利率过高，但原告仅主张按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付利息，符合法律规定，故本院予以支持。民间借贷合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据不足以证明被告收到了1900元的借款，故本院对原告要求被告返还借款1900元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰兴返还原告陈金连借款本金人民币10000元及利息（自2012年4月1日起计至2014年4月25日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）；
二、驳回原告陈金连的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费162元，公告费900元（原告已预付本院），由原告负担21元，被告负担1041元。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费162元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 旻
审 判 员 周素琴
人民陪审员 谭继元
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周穆奕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19500号
原告：上海畅声网络科技有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路XXX号第33幢1316室。法定代表人：王舒元，该公司经理。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：余建军。原告上海畅声网络科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告上海畅声网络科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海畅声网络科技有限公司撤诉。
审判员 李 岚
二〇一六年十月二十六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10427号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨建安，男，汉族，1986年10月6日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行杨建安拒不支付劳动报酬罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3466号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨建安拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人杨建安未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人杨建安发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杨建安暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨建安有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10427号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨建安，男，汉族，1986年10月6日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行杨建安拒不支付劳动报酬罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3466号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨建安拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人杨建安未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人杨建安发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杨建安暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨建安有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 刘   曦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3205号
原告：周国平。
被告：刘纪国。
本院在审理原告周国平诉被告刘纪国租赁合同纠纷一案中，因被告刘纪国下落不明，本院通知原告交纳公告费，原告方未在规定期限内缴纳公告费，致本案诉讼程序无法进行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 种郁花
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 楠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初3205号原告：周国平。被告：刘纪国。本院在审理原告周国平诉被告刘纪国租赁合同纠纷一案中，因被告刘纪国下落不明，本院通知原告交纳公告费，原告方未在规定期限内缴纳公告费，致本案诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  种郁花二〇一八年四月二十五日书记员  高 楠