广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1554号
原告：林海明，男，汉族，1979年5月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。
被告：梁智毅，男，1982年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：潘裕彬，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道圆梦花园10栋15号，组织机构代码：68504262-4。
负责人：彭博。
委托代理人：袁文超，系广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，组织机构代码：89353057-7。
负责人：朱杰勇。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，被告人民保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告林海明的诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告各项损失258765.91元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告梁智毅的答辩意见：原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回：1、医疗费，有异议；后续治疗14000元明显过高，且鉴定意见书鉴定的内容错误。2、护理费、误工费、营养费、交通费，原（2015）佛南法民五初字第851号判决中原告已经主张，本案主张为重复主张。鉴定意见书的鉴定天数错误。3、残疾赔偿金，应当进行重新鉴定，原告的计算标准过高，应当按照2015年广东农村标准计算。4、鉴定费，应当待重新鉴定之后确定。5、精神损害抚慰金，明显过高，且应当重新鉴定后确定。
被告阳光保险公司的答辩意见：1、医疗费，无异议。2、护理费，无异议。3、误工费，我方认为应当按照劳动合同计算。4、住院伙食补助费，标准过高，我方认为应当按照30元/天计算。5、营养费，标准过高，请法院酌定。6、交通费，无相关票据佐证，不予认可。7、残疾赔偿金，被告梁智毅申请重新鉴定，因此我方认为如果法院批准，我方按照新的鉴定意见答辩。如果不批准的话，我方对伤残赔偿金无异议。8、鉴定费，我司不承担。9、精神损害抚慰金，标准过高，请法院酌定。
被告人民保险公司的书面答辩意见：被告梁智毅驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。根据之前已经生效的（2015）佛南法民五初字第851号案件认定的事实，事故发生后被告梁智毅驾车逃逸，因此我司免除赔偿责任。三、对原告的损失项目意见如下：1、残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算。2、误工费，应按照本地区最低工资标准计算。3、精神损害抚慰金，原告诉求过高，请求法院酌减。四、我司不承担本案的诉讼费用。
因（2015）佛南法民五初字第851号已经发生法律效力，故本院对该案中查明的事实、事故责任及赔偿责任的承担均予以确认。另查明：
事故发生当天，原告林海明被送往广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）住院治疗，至同年3月18日出院，住院天数32天，扣除（2015）佛南法民五初字第851号已经处理的门诊医疗费用外，原告的治疗共产生医疗费41285.94元，该款由被告梁智毅支付40309.66元，余款976.28元由原告自付。被告梁智毅还支付原告住院期间护理费4600元及赔偿款5000元[该款在（2015）佛南法民五初字第851号中未作处理]。
2015年7月3日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人林海明的损伤评九级伤残；2、被鉴定人林海明住院拆除左胫腓骨骨折内固定物的后续医疗费14000元；3、被鉴定人林海明的护理期限约90日；4、被鉴定人林海明的误工期限约180日；5、被鉴定人林海明的营养期限约90日。原告为此支付鉴定费5500元。
原告林海明为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，并在佛山市南海盐步环球水产交易市场塘鱼交易部工作，根据其此次庭审中提供的银行工资发放流水及社保缴纳金额显示，事故发生前原告的平均工资为3281.11元。原告有被扶养人2人，即儿子林家宝及女儿林春茹，至其定残之年各人的被扶养年限分别为林家宝13年、林春茹15年。
本案原告曾就其损失的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾辅助器具费的损失向本院起诉，本院以（2015）佛南法民五初字第851号立案受理，该案已经审结并发生法律效力，根据该份判决，被告阳光保险公司所承保的交强险赔偿限额中医疗费用赔偿限额尚余5229.2元、死亡伤残赔偿限额尚余103113.13元、财产损失赔偿限额2000元未赔付。本起事故中的另一伤者郭新青也就部分损失向本院起诉，本院以（2015）佛南法民五初字第1553号案立案受理。
本院核定本案原告的各项损失合共217438.27元（详见附表）。
本院认为，因（2015）佛南法民五初字第851号已经发生法律效力，故本院对该判决依法予以确认。据此，对上述本院核定的原告损失217438.27元，并结合本起事故一伤者郭新青的损失，则应先由被告阳光保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿剩余限额5229.2元内赔偿3042.11元（附表第一至三项，计算方法为：本案该赔偿项下损失14976.28元÷两案该赔偿项下损失合共25743.28元×剩余限额5229.2元）、在死亡伤残赔偿剩余限额103113.13元内赔偿65325.92元（附表第四至九项，计算方法为：本案该赔偿项下损失202461.99元÷两案该赔偿项下损失合共319574.35元×剩余限额103113.13元），两项合共68368.03元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金10000元）予原告林海明。超出交强险赔偿限额部分的损失149070.24元，则由被告梁智毅承担全部赔偿责任，扣除其在（2015）佛南法民五初字第851号未作抵减的5000元，被告梁智毅还应赔偿144070.24元予原告林海明。对原告超出上述核定损失部分的请求，本院不予支持。
对于被告人民保险公司应否在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任的问题，（2015）佛南法民五初字第851号判决已经处理，本院在本案中不再赘述。
被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿68368.03元予原告林海明。
二、被告梁智毅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿144070.24元（已扣除其先行赔付的款项）予原告林海明。
三、驳回原告林海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2590.74元（原告已预交），由原告林海明负担245.44元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司负担754.6元，由被告梁智毅负担1590.7元。各被告负担部分，应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年九月二十五日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费976.28元
976.28元
有异议
根据原、被告提供的票据核算，并扣除被告梁智毅支付的部分，以原告自己支付的金额为计算依据。
二
后续治疗费14000元
14000元
有异议
根据鉴定意见确定。
三
营养费0元
1500元
有异议
该部分损失已经在（2015）佛南法民五初字第851号中处理，故本院不再予以支持。
四
交通费0元
500元
有异议
因（2015）佛南法民五初字第851号案已经支持原告该部分损失，且在该案后原告没有提供交通票据佐证，故本院对其该项主张不予支持。
五
护理费0元
2600元
有异议
因（2015）佛南法民五初字第851号案已经处理过该部分损失，而原告在本案中提供的证据不足以证明其出院后存在护理依赖程度，故本院对此项主张不予支持。
六
误工费7109.07元
11593.26元
有异议
误工工资按照新证据显示的3281.11元/月计算；误工天数并依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条规定，本院确定误工天数为事故发生之日起至定残之前一天，结合（2015）佛南法民五初字第851号中支持的天数，则计得误工费为：3281.11元/月÷30天×65天（139天-74天）=7109.07元。
七
残疾赔偿金182852.92元（含被扶养人生活费62081.32元）
202096.37元
有异议
虽然被告梁智毅对原告的伤残等级有异议，但根据原告出院诊断记录与鉴定意见中确定的伤情可知，被告梁智毅陈述的理由不能成立，故本院对其重新鉴定申请不予准许。原告的残疾赔偿金计算为：30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。被扶养人生活费则计得：林家宝22171.9元/年÷2人×13年×20%=28823.47元、林春茹22171.9元/年÷2人×15年×20%=33257.85元，合共62081.32元。
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
八
鉴定费2500元
5500元
有异议
伤残鉴定及后续医疗费鉴定费用合共2500元，该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。但其护理期限、误工期限及营养期限鉴定依据不足，本院对该三项的鉴定费用3000元不予支持。
九
精神损害抚慰金10000元
20000元
有异议
酌定。
合计
217438.27元