wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第148号
原告吴前仁，个体。
被告谢树军，个体。
被告徐国光，个体。
原告吴前仁诉被告谢树军、徐国光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吴前仁到庭参加诉讼，被告谢树军、徐国光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日至9月3日期间，被告一因经营需要向原告借款，在被告二的见证下，原告分三次把现金10万元借给被告一，之后按照被告一的要求，原告通过其银行账号（62×××12）将被告一所需借款20万元汇入其银行账号（62×××16）。二被告与原告于2014年10月18日就前述借款事宜约定：借款期限、借款利率、逾期违约金、诉讼管辖地，被告二作为保证人承担连带还款责任。现被告一借款到期后，二被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，二被告未予以偿还。故诉至法院要求：1、判决两被告立即向原告偿还借款本金人民币30万元及利息，利息自2012年7月30日起算至还清借款之日止，利率按银行贷款利率四倍计算，并支付相应的违约金；2、判决二被告承担本案诉讼费。
被告未做书面答辩，也未提交任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借款协议，证明原告于2014年10月18日与被告一签订协议借款30万元人民币给被告一及被告二担保的事实；3、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告向被告谢树军转账20万元的事实。
经审理查明，原告吴前仁通过被告徐国光的介绍与被告谢树军相识，之后被告谢树军向原告吴前仁借款，原告吴前仁于2012年7月30日至9月3日期间，分三次借给被告谢树军现金人民币共计10万元。之后原告吴前仁通过在江苏昆山农业银行转账的方式，借给谢树军人民币20万元。之前10万元现金借款是没有借条的，之后原、被告三方签订借款协议时，将上述10万元借款进行了补充签订，被告谢树军作为借款人，被告徐国光作为担保人。借款协议主要内容有：（甲方谢树军、乙方吴前仁、丙方徐国光）一、因经营活动需要，甲方向乙方借款人民币30万元，乙方于2012年9月3日将20万元汇入甲方指定的银行账户（银行账号：22×××16），在丙方的见证下，乙方于2012年7月30日至8月10日期间分3次共向甲方支付现金10万元；二、借款期限自2012年7月30日起至2014年12月31日止，利息以银行贷款利率的4倍计算。该借款期满之次日，甲方应把所借款项一次性归还乙方。若逾期支付，甲方自愿每日向乙方支付所借款项2%计算的违约金；三、为保证上述条款的履行，丙方向乙方保证，若甲方逾期支付所借款项，丙方愿意用其所有的财产承担连带还款责任；四、本协议发生的争议，各方友好协商解决，协商不成的，任意一方应向乙方所在地人民法院提起诉讼。落款时间是2014年10月18日。履行期限届满后，两被告并未还款。
本院认为，被告谢树军自愿向原告吴前仁借款，双方自愿形成的借贷关系，合法、有效，依法受法律保护。原告主张被告应偿还其借款30万元，依法予以支持。原告主张2012年7月30日起至2014年12月31日止，双方约定利息以银行贷款利率的4倍计算，依法予以支持。原告主张到期后的违约金以每日支付借款本金2%，已超出中国人民银行公布的同类贷款利息四倍，故其借款违约金只能以中国人民银行公布的同类贷款利息四倍计算，超出部分本院不予支持。被告徐国光在借款协议上签名担保，明确约定对该笔借款承担连带保证责任，故被告徐国光需对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢树军归还原告吴前仁借款本金计人民币30万元及利息（自2012年7月30日起至2014年12月31日止按银行同期同类贷款利率4倍计算）、违约金（2015年1月1日起至判决确认给付之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算）。此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告徐国光对被告谢树军欠原告吴前仁的借款本金30万元及利息、违约金承担连带保证责任。
案件受理费计人民币5800元，由被告谢树军、徐国光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年八月七日
书记员 潘铭姗
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第148号原告崇礼县泉通盛小额贷款有限公司。住所地崇礼县凯龙明珠广场**号楼*单元***室。法定代表人武建忠，系该公司总经理。委托代理人孙元，系该公司员工。被告郑桂莲。被告孟占云。原告崇礼县泉通盛小额贷款有限公司与被告郑桂莲、孟占云借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇礼县泉通盛小额贷款有限公司委托代理人孙元到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郑桂莲于2012年6月22日向我公司贷款150万元，由其丈夫孟占云担保并签订了担保协议。借款到期后，二被告于2013年6月27日结息后重新更换了借款借据，借款再一次到期后，二被告又一次更换了借据，第三次到期后，二被告各种理由推脱无力偿还贷款。截止2015年1月20日共欠本金150万元，利息773202元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还。二被告在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年1月20日，原告崇礼县泉通盛小额贷款有限公司与被告郑桂莲签订了借款150万元借款合同。合同约定借款期限为1年，月利率为20‰，逾期在原利率基础上加收50%。被告孟占云在担保合同上进行了保证担保。上述借款到期至本院开庭时二被告未履行还款义务。庭审时原告主张借款本金150万元，利息及罚息454500元（截止到2015年5月26日）经庭审核对无异。上述事实有原告庭审时向法院递交的借款合同、担保合同、利息结款单、原告营业执照副本、税务登记证副本及被告质押的加盖张家口东鑫房地产开发有限公司由张家口市人民政府颁发的张市西国用（2009）第067号土地使用证、河北省固定资本投资项目备案证副本、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、营业执照复印件、税务登记证副本、组织机构代码证副本。本院认为，原、被告双方签订的借款、担保合同是双方真实意愿表示，不违反法律、行政法规，属有效合同。依法成立的合同，当事人均应依约履行义务。被告郑桂莲未按合同约定履行还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告孟占云，作为被告郑桂莲丈夫在为其妻担保后理应积极督促其妻履行义务。而未尽职尽责，对担保责任及其不负责任，存在重大过失，故应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告郑桂莲于判决书生效后五日内一次性归还向原告崇礼县泉通盛小额贷款有限公司本金150万元，利息454500元（利息截止时间2015年5月26日）本息共计1954500元。从2015年5月26日之后利息待款项全部还清之日再另行计算。被告孟占云对上述借款在保证合同范围内承担连带责任。案件受理费24956元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  赵秀元审 判 员  王岭峰助理审判员  刘大为二〇一五年十月十一日书 记 员  段雅欣中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第183-2号
申请执行人何树超，男，1986年3月18日生。
被申请执行人田井宽，男，汉族，1977年2月6日生。
申请执行人何树超申请执行被执行人田井宽劳务合同纠纷一案，富民县人民法院作出的（2015）富民初字第16号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田井宽未履行生效法律文书确定的义务。权利人何树超于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为支付申请执行人何树超工资款21000元及违约金4200元，承担案件申请执行费278元。在执行过程中，因被执行人田井宽下落不明，经对被执行人田井宽车辆、房产登记信息及存款信息查询，被执行人田井宽名下有一辆车牌号为云AB6G**的“五菱牌”小型汽车，本院依法对这辆汽车进行了查封。现被执行人田井宽暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第183号执行案件的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彬
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第15号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人陈晓辉，男，1983年8月29日出生，汉族，住汝州市。
被申请人赵晓花，女，1983年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年九月五日
书记员 刘源远
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1543号
原告：李其木。
委托代理人：梁彬。
被告：林代权。
被告：邵林妹。
原告李其木与被告林代权、邵林妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告李其木及其委托代理人梁彬和被告林代权到庭参加诉讼，被告邵林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其木起诉称：被告以资金周转困难为由于2014年5月7日向原告借款75000元，约定月利率为1.5%，有被告出具的借据为凭。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年12月6日止。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.两被告共同偿还原告借款75000元及利息（以75000元为基数计算自2014年12月7日起算至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李其木在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证两被告的公民基本身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款借据一份，用以证明被告借款的事实；
3.两被告的结婚登记信息一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告林代权未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.2012年，经被告介绍，被告舅舅的儿子邵和梗向王振文借款7.5万元，其中5万元约定月利率为2.5%，2.5万元约定月利率为3%。后王振文将该笔债权转让给原告，当时邵和梗因酒驾被抓，被告就将这笔款项认下来，约定月利率为1.5%，并出具了欠条。2.该笔借款已支付7个月利息。3.欠款属实，现被告没有偿还能力，要求分期还款，已无法继续支付利息。
被告邵林妹未作答辩，
被告林代权、邵林妹在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系由林代权签名捺印确认的用于证明原、被告间存在借款关系及被告结欠原告款项的凭证，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林代权向原告李其木借款7.5万元，林代权于2014年5月7日向原告出具借款借据一份，约定借款月利率1.5%。该笔借款仅支付7个月利息，借款本金7.5万元及余欠利息，至今未还。
另查明，被告林代权、邵林妹于2004年12月24日办理结婚登记。
本院认为：原告与被告林代权间的借款关系合法有效。被告林代权欠原告借款7.5万元及部分利息未还，有借款借据为凭，应予认定。因双方未约定还款期限，被告林代权应在经原告催讨后合理期限内付款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，邵林妹未提供证据证明原告与林代权明确约定该借款系林代权个人债务或原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，故两被告应对上述借款及余欠利息承担共同偿还责任。现原告起诉要求法院判令被告林代权、邵林妹共同偿还原告借款7.5万元及利息（以7.5万元为基数按月利率1.5%自2014年12月7日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林代权、邵林妹于本判决生效后十日内向李其木归还借款7.5万元整及利息（以7.5万元为基数按月利率1.5%自2014年12月7日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由林代权、邵林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年十月十九日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州某某支行，住所地兰州市某某。
负责人李某某，该行行长。
被执行人兰州某某有限公司，住所地兰州某某号。
法定代表人过某某，该公司经理。
被执行人甘肃某某公司，住所地兰州市某某号。
法定代表人马某某，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州某某支行与被执行人兰州某某有限公司、甘肃某某公司借款纠纷一案，本院作出的（2010）城法民二初字第117号民事判决已经发生法律效力，但被执行人兰州某某有限公司、甘肃某某公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州某某支行向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州某某支行与被执行人兰州某某有限公司协商一致，并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2010）城法民二初字第117号民事判决内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郑鹏
执行员 陈楠
执行员 高平
二〇一五年二月五日
书记员 王英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2015）城执字第198号陈连娥：你与吴发香刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（1997）城丹刑初字第01号刑事附带民事调解书于2016年9月5日执行完毕。特此通知二〇一六年九月五日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1436号
原告高凤平，女，汉族，住平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈汉文，男，汉族，住平潭县。
被告郑成平，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告高凤平与被告陈汉文、郑成平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日以原、被告双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤平撤回起诉。
本案受理费4399元，减半收取2199.50元由原告负担。
审判员 杨苏怡
二〇一四年十一月二十日
书记员 高华燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00158号
上诉人（原审原告）：葛泮森，男，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：武永丰，男，1966年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：丁兴浩，男，1989年7月6日出生，汉族。
委托代理人：董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
上诉人葛泮森与被上诉人丁兴浩追偿权纠纷一案，不服台前县人民法院（2014）台民初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛泮森的委托代理人武永丰、被上诉人丁兴浩及其委托代理人董玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月31日，葛泮森借用车主为郑某某的豫JGXX**轿车去濮阳，同车的有丁兴浩，葛泮森证人刘某某，丁兴浩证人王某。丁兴浩在濮阳办理了驾驶证变更手续。在回台前的路上，车子被撞。事故发生后豫JGXX**轿车过户到葛某某名下，车号为豫JB0X**。台前县鑫鑫永安汽车销售服务站出具的四张发票证实豫JGXX**轿车维修花费31860元，河南中州评估有限公司出具的河南中州（2014）第L44号评估意见书给出的意见为豫JGXX**轿车损失性贬值为人民为13000元。葛泮森没有驾驶资质。
原审法院认为，葛泮森称借用郭某某的豫JGXX**轿车（车主郑某某）去濮阳为丁兴浩办理驾驶证变更手续，但丁兴浩辩称是葛泮森主动要求载其去濮阳，葛泮森证人刘某某、丁兴浩证人王某证言相互矛盾，且没有其他证据相互印证，故对葛泮森借用车辆为丁兴浩办理驾驶证变更手续的意见不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中葛泮森没有机动车驾驶资质，且在事故发生后没有及时与保险公司联系进行理赔，导致车辆损失扩大，故车辆损失应由葛泮森承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原审判决如下：驳回葛泮森的诉讼请求。案件受理费460元，由葛泮森承担。
上诉人葛泮森上诉称，1、葛泮森借用郑某某的轿车从台前县到濮阳市为丁兴浩办理驾驶证变更手续，在返回路上发生事故，致使车辆损毁。后葛泮森买下郑某某的车辆。本案系义务帮工法律关系，原审认定事实错误。2、丁兴浩系义务帮工的受益人，葛泮森因帮工致使他人损失，丁兴浩应承担赔偿责任。原审适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，改判丁兴浩赔偿车辆损失44860元
被上诉人丁兴浩辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人的上诉理由，经审查：葛泮森在原审申请证人刘某某出庭作证，欲证明其借车为丁兴浩办事。丁兴浩及其在原审申请的证人白某对此不予认可。葛泮森没有优势证据证明丁兴浩委托其借用车辆及双方存在义务帮工法律关系。郑某某的车辆损失系葛泮森违反法律强制性规定，无证驾驶车辆发生交通事故所致。车辆损毁的赔偿责任应依据《侵权责任法》的相关规定予以认定。葛泮森与郑某某之间的和解协议对丁兴浩无法律约束力，葛泮森向丁兴浩主张权利无事实和法律依据。综上，葛泮森的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费922元，由上诉人葛泮森负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵亚贺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
豫05刑更377号
罪犯刘书勤，男，1940年5月2日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年11月26日作出（2013）滑刑初字第495号刑事判决，认定被告人刘书勤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2013年12月26日送安阳市监狱服刑。2015年09月21日经安阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘书勤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘书勤于2012年6月份的一天、2012年9月份的一天、2013年5月17日，共三次强奸被害人吴某。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人刘书勤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯刘书勤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次。2014年7月2日被认定为老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘书勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书勤减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第669号
原告上海壮盈自动化系统设备有限公司。
法定代表人孙珊珊。
委托代理人胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。
被告上海智普科技有限公司。
原告上海壮盈自动化系统设备有限公司与被告上海智普科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡豪杰律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期存在买卖关系，被告向原告采购控制器、变频器等货物。2014年5月19日，双方经对账确认截止至同年5月6日，被告共计拖欠原告货款555，645.99元。为支付上述货款，被告同日向原告交付银行承兑汇票一张及支票六张。同年5月25日，原告持号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXXX，金额分别为158，797.71元、96，669.20元的两张支票到付款银行提示付款，次日收到付款银行退票通知，退票理由为被告账户存款不足，故起诉至法院要求判令：1、被告向原告支付票据款255，466.91元；2、被告支付原告以上述255，466.91元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2014年5月26日起至被告实际履行之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：落款日期为2014年5月19日的原、被告《企业往来对账通知》载明被告拖欠原告货款555，645.99元，针对拖欠的货款，被告向原告出具银行承兑汇票一张及支票六张。其中，本案所涉及的两张支票号码分别为30803130XXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，金额分别为158，797.71元、96，669.20元，该两张支票记载的出票日期均为2014年5月20日，用途均为货款，出票人均为本案被告、付款行名称均为招商银行上海分行川北支行，收款人均为本案原告。2014年5月26日，原告收到招商银行上海分行出具的上述两张支票的退票通知，退票理由为出票人账户存款不足。
以上事实，有《企业往来对账通知》、支票、退票通知等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：票据活动中当事人的合法权益应受法律保护，支票出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告为支付货款向原告签发支票，原告系合法取得票据，依法享有票据所载明的权利。现上述支票因被告银行存款不足而遭退票，原告有权向被告行使追索权，要求被告作为出票人承担票据责任。原告要求被告支付票据款及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十一条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海智普科技有限公司支付原告上海壮盈自动化系统设备有限公司票据款255，466.91元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告上海智普科技有限公司支付原告上海壮盈自动化系统设备有限公司以255，466.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2014年5月26日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，132元，财产保全申请费1，797.33元，共计6，929.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张素华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1533号
罪犯冯世平，男，l980年7月15日出生，汉族，原户籍所在地山西省永和县阁底乡辛角村，因盗窃罪经延安市延长县人民法院于二〇一一年十月二十日以（2011）延长刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑三年又八个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年三月九日至二〇一四年十一月八日止，于二〇一一年十一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯冯世平确有悔改表现，建议对罪犯冯世平减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，能出满勤，干满点，在码布岗位上，平均每天码布6版达1000余米，速度快，质量好，受到干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个。其中单项奖励3分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习�劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯冯世平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯世平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯世平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1109-2号
申请执行人张秋萍。
被执行人虞信科。
被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人包红广，总经理。
委托代理人凌鹏飞，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人张秋萍�被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第447号民事调解书已发生法律效力，并委托本院执行，要求被执行人虞信科支付借款本金200000元及利息，被执行人宁波速代网络科技有限公司对上述款项承担补充清偿责任。本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明已对被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产三次拍卖、一次变卖，均流拍，申请执行人亦不要求以物抵债，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年4月25日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1109号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王奕涵
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民催字第00004号
申请人重庆三峡电器有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥朝阳山29号，组织机构代码20305072-9。
法定代表人张万帆，董事长。
申请人重庆三峡电器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为重庆夏威商贸有限公司、收款人为重庆三峡电器有限责任公司的银行承兑汇票、票号为31300052／23466094（票面金额伍万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆三峡电器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘青容
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初87号
原告：王成山。
被告：王忠庆。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：包振柱，系成武县锦源纺织有限公司职工。
委托代理人：王忠成、智绪省，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田留稳，系成武县锦源纺织有限公司职工。
委托代理人：王忠成、智绪省，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王显峰，系成武县锦源纺织有限公司职工。
原告王成山与被告王忠庆、包振柱、田留稳、王显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成山、被告王忠庆的委托代理人孟君、被告包振柱及田留稳的委托代理人王忠成和智绪省到庭参加诉讼。被告王显峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成山诉称，2011年4月份成武县锦源纺织有限公司由五大股东田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱、陈进起承包经营，2011年6月1日以集资为名向原告借款245642元整，有收款收据为凭。2014年11月9日，四被告同意共同支付原告借款245642元，原告多次催要四被告互相推诿。综上所述，成武县锦源纺织有限公司向原告借款是事实，四被告同意承担偿还原告借款责任，原告与四被告之间债权债务关系成立。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法第119条之规定提起民事诉讼，请求依法判令四被告偿还原告借款245642元整及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告王忠庆辩称：一、原告主体不适格。原告持有的单据显示成武县锦源纺织有限公司收取的是集资款，而非借款，单据上也未注明是否应归还给原告，因此，原告不具有民间借贷关系中作为原告的诉讼主体资格。另，原告本身就是成武县锦源纺织有限公司大股东，该公司的经济责任原告负有不可推卸的法定义务。原告持有的集资款单据是借款性质还是入股性质，无法确定。二、被告主体不适格。1、王忠庆与原告之间不存在借贷关系，原告也未将集资款支付给王忠庆。原告持有的集资款条是包某某签收，成武县锦源纺织有限公司盖章确认，没有王忠庆的签字认可。2、原告持有的2014年11月29日的说明，其内容是对王敬作出的相应承诺，与原告无关。该说明应由五人签字，目前尚差一人，签字不完整，未产生法律效力。3、原告与成武县锦源纺织有限公司是否存在借贷关系与王忠庆无关，王忠庆未参与成武县锦源纺织有限公司的控股及管理，收取集资款的相应后果应由成武县锦源纺织有限公司承担。综上所述，王忠庆与原告均不是适格的诉讼主体，原告起诉王忠庆没有事实依据和法律依据，王忠庆不应承担还款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告包振柱、田留稳辩称：同意王忠庆的答辩意见。另补充：1、根据公司法规定，法人的财产独立、责任独立，锦源公司向原告借款应当由锦源公司承担责任，原告提交的说明不具有债权债务关系，不能依此主张权利。
被告王显峰未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，成武县锦源纺织有限公司以集资为名向原告王成山借款245642元，成武县锦源纺织有限公司向原告出具了收款收据一份，载明：“王成山交来集资款项人民币245642元”，该收据中加盖“成武县锦源纺织有限公司财务专用章”。2011年5月1日至2014年4月30日，成武县锦源纺织有限公司由五大股东田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱、陈进起承包经营。2014年11月29日会议记录第5条记载：“承包人承包期间的个人集资款，工人工资及各种遗留的税费等由承包人负责清算。”2014年11月29日，被告田留稳、包振柱、王显峰、王忠庆出具《说明》一份，载明：“王敬等人集资款叁拾叁万柒仟陆佰肆拾贰元由五位承包人负责结算（以上欠款以原始凭证为准），五位承包人签字同意。”四被告在上述说明中签字，承包人陈进起未签字。上述《说明》中的集资款包含经王敬联系的原告的涉案借款。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，成武县锦源纺织有限公司向原告王成山借款245642元，并为原告出具收款收据，应认定为原告与成武县锦源纺织有限公司之间形成了民间借贷关系，本院对此予以认定。本案原、被告双方争议焦点为：本案是否构成债务转移，四被告是否应承担还款责任。所谓债务转移，是指在不改变债的内容的前提下，债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人。债务转移除需经债权人同意之外，还要求需有明确的债务转移的合意，即第三人须就债务的转移与债权人或者债务人达成明确的一致的意思表示。本案中，原告提交的成武县锦源纺织有限公司会议记录及四被告出具的《说明》，不能证明成武县锦源纺织有限公司将涉案债务转移给了四被告。且《说明》中约定“由五位承包人负责结算”，实际只有四位承包人（即本案四被告）签字，该份说明形式要件欠缺，本院对其不予认可。基于债权债务关系具有相对性，原告向四被告主张权利没有法律依据，证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告王成山的诉讼请求。
案件受理费4985元，由原告王成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘小玉
审判员 张 苑
审判员 张 旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 田媛媛
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初65号
起诉人田存明，男，汉族，1963年4月19日出生，住安阳县。
2017年5月31日，本院收到田存明的起诉状，该起诉状诉称其按国家政策、准生证等齐全，只有一个儿子。蒋村乡人民政府计生委（办）捏造其有一儿一女，致其离婚，工作丢失。请求：侯瑞杰等及蒋村乡人民政府计生委（办）给其找出一儿一女和举报人。
本院认为，起诉人田存明的起诉事项及诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对田存明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 刘艺玲
审判员 李更生
审判员 赵银昌
二〇一七年五月三十一日
书记员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行初65号起诉人田存明，男，汉族，1963年4月19日出生，住安阳县。2017年5月31日，本院收到田存明的起诉状，该起诉状诉称其按国家政策、准生证等齐全，只有一个儿子。蒋村乡人民政府计生委（办）捏造其有一儿一女，致其离婚，工作丢失。请求：侯瑞杰等及蒋村乡人民政府计生委（办）给其找出一儿一女和举报人。本院认为，起诉人田存明的起诉事项及诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对田存明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  赵银昌二〇一七年五月三十一日书记员  王渝凯
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第177号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某甲，职工。2013年11月22日因吸毒、为他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日下午，被告人梁某甲在其居住的新昌县七星街道下礼泉村阳隆山脚22号506室出租房内，容留吕某、应伟国以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
次日下午，被告人梁某甲在上述同一地点，容留吕某、应伟国以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年11月26日，被告人梁某甲被抓获归案。经胶体金法检测，梁某甲、吕某、应伟国的尿样结果均呈阳性。2014年11月27日被告人梁某甲因吸毒被新昌县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、徐某、应伟国、梁某乙证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，新昌县公安局行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人梁某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年四月十七日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第428号
罪犯刘真，男，1948年6月14日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省桦南县人民法院于2012年5月9日作出（2012）桦少刑初字第15号刑事附带民事判决书，认定被告人刘真犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；驳回附带民事原告人的诉讼请求。2014年7月7日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2014）七刑执字第160号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月25日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后，于2012年5月29日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯刘真在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯刘真在服刑期间，能认罪悔罪；认真
遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计40分，其中当年有效奖分26分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯系老年犯。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘真减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月25日起至2018年9月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01426号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌。
委托代理人（特别授权）常玥，公司职员。
被告周银凤。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告周银凤物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙娇
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙金行初字第11号
原告张桂林。
委托代理人虞建军。
委托代理人马思超。
被告义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
委托代理人金京华。
委托代理人何涛。
第三人张梦虹。
第三人张黎生。
原告张桂林诉被告义乌市人民政府、第三人张梦虹、张黎生土地行政审批一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张桂林以与第三人金彩奶、张梦虹达成和解协议，金彩奶、张梦虹一次性支付张桂林人民币500000元，张桂林自愿放弃案件所涉土地及土地审批的所有权益为由，于2013年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张桂林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂林承担。
审 判 长 贺利平
审 判 员 盛根旺
审 判 员 单晓剑
二〇一三年三月二十五日
代书记员 陈 丹
（2012）浙金行初字第11号裁定书
适用法律条文具体内容
1、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3862号
原告录胜荣，女，1988年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李强，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告录胜荣与被告李强离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告录胜荣的委托代理人席国录到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，李喜法与被告系父子关系，刘书焕与被告系母子关系。原、被告及被告父母均系郑州市郑东新区某某村村民委员会村民。2011年8月，花胡庄村委与刘书焕签订《拆迁安置补偿协议》，约定每人应交安置房款4.1万元，从拆迁补偿款中扣除。后原告将4.1万元房款交付给被告。2012年6月4日原、被告签订离婚协议并办理离婚登记。协议约定“女方缴纳住房款41000元整，如政府退还住房款41000元，男方再退还41000元住房款，如政府不退，男方不负责退还女方住房款41000元”。2012年9月，某某村委会将包括原、被告在内的所有村民的住房款全部退还，原告多次要求被告退还住房款，被告均拒绝退还。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告房款41000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：离婚协议书一份，拆迁安置补偿协议一份，证明被告李强应当退还原告住房款41000元，原告作为被告所在村的村民，有权享受相关待遇。
被告未对原告的上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告李强未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年8月26日，刘书焕与某某村村民委员会签订《拆迁安置补偿协议》一份，协议第一条约定：本户享有村民待遇的农业人口6人，其中劳动力4人（姓名：李喜法、刘书焕、李强、录胜荣），非劳动力2人（李欣歌、李孛涵）。第五条第3款约定：每人应交安置建房款4.1万元，6人，共246000元，从拆迁补偿款中扣除192668元，不足部分于安置房分配前交纳完毕。后原告向被告支付41000元用于交纳安置建房款。
2012年6月4日，原告录胜荣与被告李强在郑州市郑东新区婚姻登记处办理离婚登记。当日，双方签订离婚协议书一份，协议财产分割部分约定“女方享有住房一套，70平方，郑州市，金水区，某某村。女方缴纳住房款41000元整，如政府退还住房款41000元，男方再退还女方41000元住房款，如政府不退，男方不负责退还女方住房款41000元。”
本案审理过程中，本院于2014年8月1日对被告进行了询问，被告称41000元房款的确是原告支付给被告，且村委会也把该费用退还到刘书焕的银行卡内。但协议中约定的70平方的房子，现在面积实际增加到80平方，多出的10平方按市场评估要求原告支付相应的对价。
本院认为：因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告于2012年6月4日签订的离婚协议系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。协议中对涉案的41000元购房款作出了明确约定，且庭审中被告对原告向其支付该房款及村委会返还该房款的事实均予以认可，故被告应按照协议约定上述41000元返还给原告。被告主张协议中约定的由原告享受的房产已增加到80平方，要求原告按照市场评估价值支付多出的10平方的相应对价，该主张并非双方约定的返还41000元的条件，系独立的诉讼请求，被告可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内返还原告录胜荣房款四万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
人民审判员 白珺珺
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孟青青
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第100号
原告：杨某。
委托代理人：陈天平。
被告：郎某。
本院在审理原告杨某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月28日以要求庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 章欣瑜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第706号
原告严海冰，女，汉族，1984年5月20日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告徐文峰，男，汉族，1982年10月15日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
两原告委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告严海冰、徐文峰诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严海冰、徐文峰撤回起诉。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告严海冰、徐文峰负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第66号
上诉人（一审被告）：河南路友机械有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经五路。
法定代表人高素琴，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：熊得玉，男，汉族，1964年12月17日出生，个体工商户，住河南省固始县。
上诉人河南路友机械有限公司因与被上诉人熊得玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2014）固民初字第1556号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在诉状中以上诉人河南路友机械有限公司与河南路友工程机械服务有限公司存在财产混同、业务混同、组织机构混同为理由，引用《公司法》条文为依据提起诉讼，本案是商事法律关系，应当由被告所在地法院管辖。上诉人与河南路友工程机械服务有限公司是两个依法成立的独立法人主体，没有隶属关系，熊得玉没有证据证明其与上诉人存在侵权法律关系。综上，本案应由上诉人住所地郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院管辖。
经查，熊得玉诉称，原告与河南路友工程机械服务有限公司、郑州金誉商务信息咨询服务有限公司侵权责任纠纷一案，经终审判决后，在执行过程中发现河南路友工程机械服务有限公司股东刘助民、丁秀英滥用公司法人独立地位另登记注册河南路友机械有限公司，存在财产混同、业务混同、组织机构混同事实，依据《公司法》第二十条的规定，请求法院判决河南路友机械有限公司承担连带责任。
本院认为：根据熊得玉在起诉状中陈述的事实和理由以及诉讼请求的内容，本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条还明确规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案股东损害公司债权人熊得玉利益的侵权结果发生地在河南省固始县，因此，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。一审以本案侵权行为地在固始县为由，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年十一月六日
书记员 石 琳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初33号
原告：赵国瑞，女，1982年7月2日出生，汉族，住河南省。
被告：新乡市金鹿车业有限公司，住新乡市牧野区高湾村。
法定代表人：武明强，系该公司的总经理。
委托代理人：王艳芳，女，汉族，1982年10月3日出生，住河南省。
委托代理人：任保国，河南普建律师事务所律师（特别授权）。
原告赵国瑞诉被告新乡市金鹿车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，在本院公开开庭审理了本案。原告赵国瑞、被告被告新乡市金鹿车业有限公司的委托代理人任保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济赔偿金24605元；2、判令被告支付2015年至2017年带薪年休假工资1757.5元；3、判令被告向原告以新乡市最低工资标准为基数补缴2010年
--
2017年各项社保费用；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动合同纠纷由牧野区仲裁委员会做出牧劳人仲案（2017）45号裁决书，原告不服，认为牧野区劳动仲裁委员会作出的裁决书认定事实和适用法律均有错误，理由如下：原告在2010年—2017年4月在被告处工作，离开被告公司的原因因为被告既不签订劳动合同又不缴纳养老保险，当时怀孕后被告让原告离职，原告遂要求退还进厂的押金600元。被告说不写自愿离职申请不予退还押金。在此情况下原告才不得已按照被告的要求写了辞职申请。退一步说，即便属于原告解除与被告解除劳动关系也是法律赋予原告的权利，被告同样应当支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第38条第（三）项：未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同。另根据第46条第（一）项规定：劳动者依照本法第38条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。在如此明文法律规定下，牧野区劳动仲裁委员会竟然不支持原告的诉讼请求。原告根据《国务院关于职工休假问题的通知》第三条的规定，依法应当享受带薪年休假工资30天共1757.5元。如果被告认为其已经向原告发放带薪年休假工资应该提交相应的证据予以证明，举证责任在被告。综上，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告新乡市金鹿车业有限公司答辩称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。而本案中原告的离职行为不属于第八十七条的调整范围；2、原告属于劳务派遣人员，不属于被告的在编职工，与被告不存在法律上的劳动关系，因此其要求被告向其支付带薪年休假缺乏事实依据和法律依据。综上，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告于2010年4月到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告办理参加各项社会保险的手续。2017年4月10日原告提出辞职申请不再到被告处上班，离职原因是：因个人原因不能继续工作，望领导批准。离职前原告12个月的月平均工资为1889.6元。原告在2015年至2017年被告未安排原告休带薪年休假，也按三倍工资未支付工资。
本院认为，原告自2010年4月到被告处工作，5月被告开始向原告支付工资，有原告提供的银行交易明细予以证明，被告认可支付工资的事实，但辩称原告是劳务派遣到被告处的，未提交证据予以证明，本院认定原被告之间为劳动关系。2017年4月10日原告因自己的原因主动申请离职也得到了被告的许可，双方的劳动关系已经解除。原告离职原因，并非因未签订合同及未办理参保手续，因此原告要求依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条支付经济补偿金的法律事实不存在，其该项诉讼请求不应得到支持。被告当庭认可未向原告支付2015年至2017年带薪年休假工资，根据规定原告在被告处工作到2015年每年可以带薪休假5天，直到2016年，共计可以休10天。单位未安排休假的应当按照员工日工资的百分之三百支付工资。2017年4月原告申请离职未到年底，因为年休假是按照每年度进行安排的，因此2017年不支持原告的年休假工资。原告月工资为1889.6元，日工资为62.98元，按照10天的双倍工资来补足应发的年休假工资，即62.98元×10天×2倍=1259.6元。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告新乡市金鹿车业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告赵国瑞支付年休假工资1259.6元；
二、驳回原告赵国瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新乡市金鹿车业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 李喜良
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2900号
原告鲁瑞传，居民。
被告顾晓杰，居民。
被告吕立丰，居民。
原告鲁瑞传诉被告顾晓杰、吕立丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告顾晓杰、吕立丰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞传到庭参加了诉讼，被告顾晓杰、吕立丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞传诉称，被告顾晓杰因资金周转于2011年10月6日向原告借款2万元，并于同日出具借据，约定：月利率2%，借款期限1个月，逾期每日按借款额的2%赔偿违约金；被告吕立丰在借据上担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至借款人还清本息为止。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未予还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求两被告偿还借款2万元及利息。被告顾晓杰、吕立丰未答辩。
经审理查明，2011年10月6日，被告顾晓杰因资金周转向原告借款2万元，并于同日出具借据，约定：月利率2%，借款期限1个月，逾期每日按借款额的2%赔偿违约金；被告吕立丰在借据上担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至借款人还清本息为止。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市运河街道跃进社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告顾晓杰向原告借款并出具借据，能认定原告与被告顾晓杰之间存在借贷法律关系，被告顾晓杰对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在�据中约定逾期每日按借款额的2%赔偿违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告吕立丰在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告顾晓杰、吕立丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晓杰于本判决生效之日起十日内给付原告鲁瑞传借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月7日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告吕立丰对被告顾晓杰承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告顾晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 彭连新
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李怡丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1204号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区。
被执行人付志强，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建宁德市。
被执行人黄美顺，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建宁德市。
被执行人郑宝珠，女，1961年1月2日出生，汉族，住福建宁德市。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人付志强、黄美顺、郑宝珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3240号民事判决书，申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款75485.21元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，并可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3240号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终17号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，自称1954年12月30日生，出生地湖南省湘西自治州。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）阳城法刑初字第726号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张某甲及附带民事诉讼原告人吕某甲对民事部分的判决没有提出上诉，民事部分的判决现已生效。原审被告人张某甲对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某甲与被害人吕某甲有感情纠纷。2011年04月28日21时许，张某甲去到阳江市江城区平冈镇新市场附近的山草药铺找到吕某甲，使用一把菜刀将吕某甲的脸部以及背部砍伤，后逃离现场。2015年7月16日，民警在阳江市高新区平冈镇洋边村委会路口砖厂路口抓获张某甲。经鉴定，被害人吕某甲的损伤程度评定为轻伤。
原告人吕某甲受伤当天被送阳江市平冈中心卫生院，当天转往阳江市人民医院门诊治疗2日，诊断为：头面部、腰背部利器伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、诊断证明书、门诊通用病历、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人由于其犯罪行为造成原告人吕某甲的经济损失误工费为67元（12245.6元／年÷365天×2天），应予赔偿给原告人。原告人请求被告人赔偿损失56500元，但没有提供任何医疗费单据、住院病历等证据，故其上述请求没有证据证实，不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人张某甲赔偿原告人吕某甲经济损失67元，限于判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回原告人的其他诉讼请求。
上诉人张某甲上诉提出：原判对其量刑过重，请求改判为有期徒刑八个月并适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人张某甲于2011年4月28日在阳江市江城区平冈镇新市场附近的山草药铺持刀将被害人吕某甲的脸部及背部砍致轻伤的事实清楚，并有如下由原公诉机关在一审庭上举证并经质证的证据证实，本院均予以确认：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书：证实公安机关根据群众的报案受理本案及对本案立案侦查的情况。
（2）抓获经过：证实公安机关于2015年7月16日在阳江市高新区平冈镇洋边村委会路口砖厂路口抓获张某甲。
（3）公安机关出具的说明：证实在全国人口查询系统中，没有查询到张某甲提供的户籍信息，及张某甲自称于1954年12月30日生。
2、证人证言
（1）证人何某甲的证言：彭某丙（张某甲）是在我这做工的。2011年4月28日彭某丙（张某甲）从外面跑回来对我说他砍伤了人，我就建议他去自首，他当时叫我载他去，我说我身体不适，后来就叫他去平冈的治安亭自首，他问了几句治安亭在何处后就称自己去自首离开了。
（2）证人谭某丙的证言：2011年4月28日晚上21时许，阿香来到我药店，走进我药店背后洗澡的地方。过了大概10分钟，我就听见阿香叫救命，我就马上冲了过去看，我就看到阿香身上浑身是血，我看见她的背部和脸部流了很多血，我就马上拨打120急救和报警。阿香被何人砍伤我没有看到。
3、被害人吕某甲的陈述：我于2011年4月28日21时许在平冈镇新市场谭某丙的草药铺被一名湖南籍男子砍伤，我认识他，但不知他的姓名，也不了解他的情况。当时那名男子拿着刀往我身上砍，我没办法躲开，被他砍伤了，他砍伤我后就离开了现场。谭某丙看见我在他门口受伤了就报警了。我跟砍伤我的男子有感情纠纷没有处理好，所以导致他气愤砍伤了我。
辨认笔录，吕某甲辨认出张某甲就是将其砍伤的男子。
4、被告人张某甲的供述与辩解：在2008年的时候我经其他工人介绍，认识了当时也在平冈镇新市场租住的湖面女子吕某甲，当时她对我说愿意和我一起生活，从那时开始，我就将每个月在砖厂务工的工资其中的800元给她，吕某甲就一直和我生活在我工作的砖厂宿舍里。但后来她背着我和别人好上了。在2011年4月28日晚上，我打了几次电话给她，她不接，到后来还关机了。我顿时生气起来，我就拿着菜刀到吕某甲平时活动的新市场边的一间山草药铺找她，我问她为什么打电话她不接，她当时没有回答我，我顿时火冒三丈，就拿起菜刀，朝她的左边脸部砍了一刀，吕某甲还没反应过来，我又朝她的左边手臂砍了一刀，她叫了一声，准备转身跑，我又朝她的背部砍了一刀。这个时候，她就倒在地上了，我看见她倒在地上，我就马上拿着刀离开了现场。当晚我回到我工作的煤球厂，跟厂长何老板说了这件事，后来我想去自首，去到附近的治安亭等十几分钟都没人来。第二天我就回了湖南的老乡了。
在我很小的时候我的父母已经双亡了，我是我的两个姐姐养大的，小的时候生产队没有帮我入户，后来我的两个姐姐出嫁后，我也没有去入户，所以造成我现在是没有户口的。
辨认笔录，张某甲辨认出吕某甲就是被其砍伤的女子。
5、广东省阳江市江城公安司法鉴定中心江公（司）鉴（法）字（2011）00289号鉴定书及伤情照片：证实被害人吕某甲左颊部至左耳后方有8.3㎝条状浅表性创口疤痕（其中面部疤痕长度为4.7㎝），下胸背部有4.8㎝疤痕；左肩背部有1.3㎝创口疤痕；上述疤痕边缘整齐，属锐器伤。吕某甲的损伤程度评定为轻伤。
6、现场照片及现场指认笔录：证实案发现场的基本情况；张某甲对案发现场作了指认。
对于上诉人张某甲的上诉意见，经查，上诉人张某甲持刀将被害人吕某甲砍致轻伤，依法应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内进行量刑，原审判决根据上诉人张某甲的犯罪事实、性质、情节，及具有较好的认罪态度等，已依法在上述法定量刑幅度内对其作了从轻处罚。上诉人张某甲上诉请求再从轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某甲的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 陈国政
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈慧雯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第813号
罪犯李学能。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2011年11月13日作出（2011）海中法刑初字第71号刑事判决，以被告人李学能犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元；尚未追回的赃款继续追缴。被告人李学能与同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）琼刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2024年11月23日止。罪犯李学能于2012年9月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李学能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李学能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李学能自2012年12月起至2015年2月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李学能应交纳罚金人民币70000元，本院于2013年4月22日作出（2013）海中法执字第86-1号执行裁定，以罪犯李学能无可供执行的财产为由，终结（2012）琼刑一终字第2号刑事裁定罚金的本次执行程序；原判尚未追回的赃款人民币339971元继续追缴，该犯在服刑期间已主动交纳人民币200元。
又查明，罪犯李学能是累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、罪犯退赔退赃等情况。因原判对罪犯李学能所获巨额赃款继续追缴，该犯在服刑期间只退缴人民币200元，被害人的巨额经济损失至今无法挽回，且李学能未履行罚金刑，虽有本院终结执行裁定书认定其无可供执行的财产，仍应对其减刑幅度予以从严掌握，再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学能减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2010年11月24日起至2024年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第27号
原告奚燕励。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人张占祥，总经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。
原告奚燕励与被告中银保险有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日审查受理后，由审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建雷，被告齐海英、被告委托代理人纪君、张利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告购买五菱面包车时在被告处为车辆投保了交强险，保单有效期为2014年1月1日零时起至2014年12月31日24时止。2014年7月12日原告驾驶员驾驶车牌号冀G×××××五菱面包车在110国道怀来县北辛堡镇小庄村路段与一辆无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，导致双方车辆受损，摩托车驾驶员张春祥和摩托车乘车人张春江二人受伤。原告车辆驾驶员及时报警并向被告报出险，被告公司派员现场勘查，2014年8月28日，双方在怀来县交警队的调解下达成了赔偿协议，原告一次性赔偿张春祥和张春江二人，医疗费、误工费、营养费、陪护费、交通费、车辆损失费等共计20000元整，并当场已经履行，由原告向被告处报保险赔偿。由于事故双方协商解决，交警队不予出具交通事故责任认定书，后原告找被告理赔，被告以此拒绝。遂诉至法院，请求判令被告承担给付原告因发生保险事故给原告造成的经济损失20000元整。
被告辩称，对原告投保事实无异议，因无交警队的事故认定书，所以对事故的发生有异议，对责任的承担有异议。
原告提供证据如下：1、《机动车交通事故责任强制保险单》1份；2、张春祥、张春江二人在怀来县医院、延庆县医院医疗费票据18张；3、修理费发票1张；4、《协议书》1份及《收条》1张；5、《证明》1份；6、《发票》3张；7、张春江《疾病证明书》复印件1份；8、张春江驾驶证、身份证复印件各1份。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年12月31日原告奚燕励在被告处为自有车辆冀G×××××投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日。原告自述2014年7月12日原告驾驶员驾驶投保车辆在110国道怀来县北辛堡镇小庄村路段与一辆无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，导致双方车辆受损，摩托车驾驶员张春祥和摩托车乘车人张春江二人受伤；2014年8月28日，双方在怀来县交警队的调解下达成了赔偿协议，原告一次性赔偿张春祥和张春江二人，医疗费、误工费、营养费、陪护费、交通费、车辆损失费等共计20000元整，并当场已经履行，后原告找被告理赔，被告以此拒绝。遂诉至法院，请求判令被告承担给付原告因发生保险事故给原告造成的经济损失20000元整。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险》系双方真实意思表示，属有效合同。但原告未提供相关部门出具的事故认定书，亦未提供其他有效证据佐证事故的发生及事故中责任的认定，原告的诉请证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告奚燕励的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年四月八日
书记员 王娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1667号
申请执行人刘义华。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人胡军。
申请执行人刘义华与被执行人胡军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年8月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱子晔
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01019号
原告吕某某，女，1979年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
委托代理人刘正平，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告黄某，男，1976年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
原告吕某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘正平到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍认识，1999年6月原、被告按风俗举行结婚仪式，2000年1月1日在潢川县民政局补办结婚登记手续。2000年12月5日生育长子黄某甲，2007年11月18日生育次子黄某乙。由于婚前接触时间短、相互了解不够，草率结婚，婚姻基础差，夫妻感情没有建立起来，夫妻感情不好，在一起共同生活时常为生活琐事吵嘴、打架。由于被告对原告实行家庭暴力，在原告生育第二个孩子时被告连看都不看原告母子俩，原告在无奈情形下生育第二个孩子，并在孩子满月后离家外出打工，至今未与被告见过面。2009年10月原告起诉至贵院要求与被告离婚，贵院作出（2010）潢民初字第312号判决书，判决不准原、被告离婚。2013年原告再次起诉至贵院要求与被告离婚，贵院作出（2013）潢民初字第819号判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告因感情不和，现已分居八年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权利，原告第三次向贵院起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某甲、黄某乙由被告抚养，原告支付孩子抚养费，抚养费数额由法院判定；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未提供答辩。
经审理查明，原告吕某某与被告黄某于1996年经他人介绍相识，1999年农历6月按农村习俗举行婚礼，2000年1月1日补办结婚登记手续。2000年12月5日生育长子黄某甲，2007年11月18日生育次子黄某乙，现两孩子均随被告父母一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2007年11月原告吕某某生下次子黄某乙第二天，将孩子留置在被告家门口，自此外出未尽抚养义务。2009年10月原告吕某某第一次向潢川县人民法院起诉，要求与被告离婚，我院于2010年3月9日作出（2010）潢民初字第312号判决书判决不准原、被告离婚。2013年原告吕某某再次向潢川县人民法院起诉，要求与被告离婚，我院于2013年9月29日作出（2013）潢民初字第819号判决书判决不准原、被告离婚。
另查，2009年7月被告黄某因家庭纠纷患上精神分裂症，并曾入住信阳市精神病医院救治。被告黄某家中有八旬姥姥需要赡养，年幼二子需人抚养教育，家庭生活比较困难。
本案庭审后，原告吕某某向法庭表示，愿意支付40000元作为原、被告分居期间孩子的抚养费，且在本案判决前已实际支付给被告。
本院认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原告吕某某与被告黄某婚前认识时间短，接触时间少，婚姻基础差，未能建立起良好的夫妻感情，以至发生矛盾分居至今，双方分居已近八年，原、被告经本院两次判决不准离婚后夫妻感情没有任何改善，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子黄某甲和黄某乙抚养权问题，父母均有抚养子女的义务，本案中原告主张婚生两子均由被告抚养，而本案实际情况是两孩子长期随被告及被告父母一起生活，两个孩子之间、两孩子与被告及其父母之间已经形成较为稳定的家庭环境，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故两婚生子应由被告抚养为宜，原告支付抚养费。关于抚养费的标准问题，因原、被告均未提交相关收入证明，结合原、被告户口性质，参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的百分之二十即450元，原告应该每月支付两孩子每人450元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某甲和黄某乙由被告黄某抚养，原告吕某某于本判决书生效后次月开始支付每人每月抚养费450元，每年6月1日、12月1日各支付一次，分别至孩子十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李生龙
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1260号
原告冯某某，女，1975年3月19日生，汉族，住汝州市。
被告陈�某，男，1972年8月25日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00395-1号
申请执行人徐雄伟。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人王晓忠。
被执行人周文娟。
申请执行人徐雄伟与被执行人王晓忠、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）张金民初字第889号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王晓忠、周文娟应共同归还徐雄伟借款300000元。限王晓忠、周文娟于判决生效后十日内履行。如果王晓忠、周文娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王晓忠、周文娟负担。
因被执行人王晓忠、周文娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人徐雄伟向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王晓忠、周文娟的财产进行了调查，依法扣划了周文娟15200元，并已发放给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位15200元，尚未执行到位290600元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人周文娟15200元，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄彬彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执502号
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。
法定代表人袁立江，主任。
被执行人单茂洪，男，1962年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴市卫生和计划生育委员会申请执行单茂洪卫生行政处罚一案，经本院向有关金融机构等单位查询，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执502号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 任玲萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0081号
申请执行人马善花，农民。
被执行人董自力，居民。
马善花与董自力借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1844号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0081件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十四日
书记员 李朝阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第694号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告赵中平，男，1964年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵中平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民二终字第00055号
上诉人（原审被告）樊永曹，男，汉族，生于1962年9月20日。
被上诉人（原审原告）徐家海，男，汉族，生于1973年12月4日。
上诉人樊永曹与被上诉人徐家海确认合同无效纠纷一案，镇安县人民法院作出（2014）镇安民初字第00515号民事判决后，樊永曹不服，向本院提起上诉。因上诉人樊永曹未在指定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 博
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2044号
原告王秀芹，现住长春市宽城区。
委托代理人张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告周浩，现住长春市宽城区。
委托代理人崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地长春市二道区吉林大路1692号。
负责人牟振生，经理。
委托代理人黄志欣。
原告王秀芹与被告周浩、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芹的委托代理人张兰，被告周浩及其委托代理人崔文彬，被告保险公司的委托代理人黄志欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称，2015年7月31日18时18分，被告周浩驾驶×××号轿车，在长新街团山街长白社区院内倒车时，将原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队的交通事故认定书认定，周浩承担事故全部责任，王秀芹无责任。事故发生后，被告周浩送原告王秀芹到吉林大学第二医院抢救并治疗，共住院14天，医院诊断为“腰椎突出骨折，右足外伤”，出院时医生医嘱为：出院佩戴腰部支具三个月。2015年9月6日，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：王秀芹此次外伤护理期评定为60日；营养期评定为60日。被告周浩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，被告周浩与保险公司为本案共同被告，由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告周浩承担赔偿责任。综上，原告根据事故发生的事实，医院的医嘱、鉴定结论及相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费16，277.47元、腰部支具费398.00元、住院伙食补助费1，400.00元、护理费7，444.80元、营养费6，000.00元，鉴定费2，100.00元，律师代理费2，000.00元，合计35，620.27元。
被告周浩辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意在法律范围内承担相应的责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万及不计免赔险。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险公司理赔范围内，不同意承担。
经审理查明，2015年7月31日18时18分，被告周浩驾驶其自有的车牌号为×××号小型客车，在长新街团山街长山社区院内倒车时，与原告发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，周浩负此道路交通事故全部责任，王秀芹无责任。王秀芹受伤后，当日到长春市中心医院进行救治，花去门诊费1，204.21元，随后到吉林大学第二医院住院治疗，花去门诊费用6.00元。原告共计住院14天，花去医疗费15，013.26元。原告于2015年8月14日出院，出院诊断为：腰部外伤、腰1椎体横突骨折（左）、腰间盘突出症（L5／S1）、右足外伤。出院医嘱：1、休息两个月，避免剧烈运动；2、佩戴腰部支具3个月；3、定期门诊复查（3个月、6个月、12个月）；4、病情变化随诊。2015年9月6日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对原告护理期限、营养期限进行鉴定。2015年9月14日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀芹护理期限评定为60日；2、被鉴定人王秀芹此次外伤营养期评定为60日。原告花去鉴定费2，100.00元。被告周浩驾驶的×××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为30万元，并投保了不计免赔险。
上述事实，有身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、交通事故责任认定书、长春市中心医院门诊手册、门诊票据、吉林大学第二医院住院病历、出院诊断书、住院发票、腰部固定带发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告周浩驾驶的×××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且被告周浩负事故全部责任，原告王秀芹的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，若仍有不足及不在保险公司保险赔偿范围内的部分由被告周浩赔偿。原告主张的住院期间的医疗费15，013.26元、门诊费1，210.21元、住院伙食补助费1，400.00元符合规定，应予支持；原告提供的2015年7月31日票据号为048529921的门诊票据上无医院盖章，本院不予认定；原告主张的护理费7，444.80元（124.08元／天＊60天）根据鉴定结论评定的护理期限按照2014年度人身损害赔偿居民服务业标准计算符合法律规定，应予保护；原告主张的腰部支具费有明确医嘱，应予保护；原告主张的营养费6，000.00元（100元／天＊60天）根据鉴定结论评定的营养期比照住院伙食补助费标准计算符合法律规定，应予保护；鉴定费2，100.00元，由被告周浩承担；律师代理费按照最后实际保护原告的数额和律师收费标准应予保护1，700.00元，由被告周浩承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王秀芹17，842.80元【医疗费用赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额7，842.80元（含护理费、残疾辅助器具费）】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王秀芹13，623.47元（医疗费6，223.47元、住院伙食补助费1，400.00元、营养费6，000.00元）；
二、被告周浩赔偿原告王秀芹3，900.00元（鉴定费2，100.00、律师代理费1，800.00元）；
三、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费690.00元（原告已预交），由被告周浩负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 岳 威
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄胜辉（又名阿伟），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月26日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人黄胜辉犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年4月25日11时许，公安民警在隆林各族自治县新州镇新兴社区兴隆街老昌达百货附近被告人黄胜辉住处发现其涉嫌贩卖毒品海洛因，当场查获其毒品海洛因可疑物1颗，经过称，净重0．11克。同时查获向其购买毒品吸食的韦某某、杨某某两名吸毒人员。经鉴定，从被告人黄胜辉处查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人黄胜辉明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄胜辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月25日11时许，吸毒人员韦某某、杨某某到隆林各族自治县新州镇新兴社区兴隆街老昌达百货附近的被告人黄胜辉租房，向被告人黄胜辉购买毒品海洛因并在其租房内吸食，两人离开被告人黄胜辉住处后被公安民警发现，公安民警即在被告人黄胜辉住处将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物1颗（净重0.11克）。经鉴定，从被告人黄胜辉处查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人黄胜辉因犯盗窃罪，2003年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的扣押清单、发还物品、文件清单、调取证据清单、手机通话清单、户籍证明；证人韦某某、杨某某的证言；被告人黄胜辉的供述；现场毒品检测报告书、（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）164号物证检验鉴定报告；提取笔录及提取照片、指认笔录及指认照片、过秤笔录及过秤照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜辉明知是毒品海洛因仍贩卖给他人获利，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人黄胜辉的犯罪事实及罪名成立。被告人黄胜辉有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄胜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪 舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初860号
原告李明林，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告岳兰英，女，汉族，住址同上。
原告路正连，女，汉族，住址同上。
原告李某甲。
原告李某乙。
以上二原告法定代理人路正连，基本情况同上。
被告聊城市民安物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区嘉明路盖世物流院内。
负责人王金安，经理。
本院在审理上列原被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明林、岳兰英、路正连、李某甲、李某乙的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李明林、岳兰英、路正连、李某甲、李某乙撤回对被告聊城市民安物流有限公司的起诉。
案件受理费5716元，由原告李明林、岳兰英、路正连、李某甲、李某乙承担。
审判员 费瑞栋
二〇一六年四月十五日
书记员 付莹莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02641号
原告：陈晨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
本院在审理上述原、被告间财产保险合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈晨撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十二月二日
代书记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第02641号原告：陈晨。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人：徐斌。本院在审理上述原、被告间财产保险合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈晨撤诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一五年十二月二日代书记员 樊 俪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第315号
原告：余姚市蒙泽电器有限公司。
法定代表人：金建军。
委托代理人：王柏良。
被告：宁海县宏盛金属制品有限公司。
法定代表人：尤君义。
原告余姚市蒙泽电器有限公司诉被告宁海县宏盛金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市蒙泽电器有限公司的法定代表人金建军及委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告宁海县宏盛金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余姚市蒙泽电器有限公司起诉称：2013年4月25日至2013年7月8日，原、被告双方签订采购合同六份，约定原告为供货方，被告在原告开具17%的增值税发票后60天内支付货款。合同签订后，自2013年5月4日起至2013年7月23日，原告共向被告供货54232元。原告分别于2013年7月15日、2013年12月19日开具宁波增值税专用发票各一份，后被告于2013年7月19日、2014年1月27日通过银行转账分别支付货款20000元、10000元，余款24232元未付。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求：1.判令被告支付货款人民币24232元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.采购合同原件六份，拟证明原、被告双方签订采购合同并约定产品名称、数量、单价及结算方式的事实；
2.宁波增值税专用发票二份，拟证明原告已分别于2013年7月15日、2013年12月19日向被告开具43432元、10800元增值税发票的事实；
3.宁波市电子清算贷方补充凭证及浙江省农村信用社（合作银行）入账通知单各一份，拟证明被告支付货款30000元的事实。
被告宁海县宏盛金属制品有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁海县宏盛金属制品有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，对上述证据均予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2013年4月25日至2013年7月8日止，原、被告双方签订采购合同六份，约定了产品的名称、数量、单价及结算方式等。合同签订后，原告自2013年5月4日至2013年7月23日共计向被告供货54232元。2013年7月15日、2013年12月19日，原告向被告开具宁波增值税专用发票各一份。2013年7月19日、2014年1月27日，被告通过银行转账分别支付货款20000元、10000元，余款24232元未付。
本院认为，原告余姚市蒙泽电器有限公司与被告宁海县宏盛金属制品有限公司之间的买卖合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定为合法有效。原告履行交货义务后，被告应及时按约支付全部货款，现被告未按约支付全部货款，故对原告要求被告支付货款人民币24232元的诉讼请求予以支持。被告宁海县宏盛金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县宏盛金属制品有限公司于判决生效后十五日内支付原告余姚市蒙泽电器有限公司货款人民币24232元。
如果被告宁海县宏盛金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取203元，由被告宁海县宏盛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一四年十一月二十日
代书记员 邵 琛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1261号
申请执行人张汉良，男，1935年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人宋秀清，女，1954年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币318,000元。申请执行人张汉良以被执行人宋秀清至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第1700号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋秀清支付人民币318,000元。本案受理后，本院即向被执行人宋秀清发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人宋秀清名下无车辆、工商、银行存款、证券、房产等登记信息，其名下的养老金帐户已被本案轮候冻结。现被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1261号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年五月十九日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。