wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3657号
罪犯刘继刚，男，汉族，1964年12月10日出生，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）庆刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人刘继刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人刘继刚赔偿附带民事诉讼原告人133580元。黑龙江省高级人民法院于2005年3月14日作出（2005）黑刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘继刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘继刚予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘继刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘继刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘继刚减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2408号
上诉人（原审被告）：李国峰，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春超，男，1981年6月16日出生，汉族，无职业。
上诉人李国峰因与被上诉人张春超建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李国峰的委托诉讼代理人许丽丽，被上诉人张春超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李国峰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人依法给付被上诉人设备租金76865.81元，赔偿损失131840元，共计208705.81元（不服一审判决金额为335000元）；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定的法律事实为上诉人的委托代理人张保庆与被上诉人于2011年8月至2015年7月期间签订了多份建筑器材租赁合同，经核算租金共计1103365.81元，上诉人已支付租金691500元，设备丢失金额为131840元，同时认定2014年1月8日，上诉人李国峰用肇州县九度阳光小区A17-1-701室房屋抵顶被上诉人�春超的租金335000元。该房屋现由开发商出售给他人。上诉人认为，一审法院认定的事实清楚，但对于上诉人以房抵租金所抵顶的租金数额在判决时没有扣除。上诉人认为，上诉人已将房屋通过开发商抵账给被上诉人，且被上诉人与开发商之间已经签订了认购协议书，认购书的主体是被上诉人与开发商，该协议签订后，上诉人与被上诉人之间的抵偿协议已经履行完毕。至于房屋是否交付，是被上诉人与开发商之间形成的权利义务关系。被上诉人未实际取得该房屋，其应依据商品房买卖合同司法解释的相关规定追究开发商的责任，而不能据此否认上诉人已抵偿335000元的租金。故上诉人认为在双方签订的抵偿协议没有撤销的情况下，判决上诉人再支付已经抵偿的款项是没有法律依据的，请求二审法院依法改判。
被上诉人张春超辩称，上诉人给我抵的房屋被李国峰卖掉了，我没有接到房屋也没有拿到钥匙，李国峰称该房屋被开发商卖掉不是事实，上诉人是建筑商，开发商是用两栋楼抵给上诉人，两栋楼应该归李国峰自行出售，所以上诉人称房屋被开发商卖掉不是事实。一审判决认定事实清楚，请求维持。
张春超向一审法院起诉请求：请求被告赔偿损失131840元，支付租金411865.81元。
一审法院认定事实：一、2011年8月19日起，原告张春超与案外人张保庆签订了多份建筑器材租赁合同。由张保庆向原告租赁建筑用跳板、钢管、接头、平扣、转扣等建筑器材。双方约定架杆和钢管每米每天0.03元，扣子每个每天0.025元。跳板每块每天0.3元。合同中还约定了设备如果丢失，跳板每块赔偿120元，钢管每料赔偿17元、扣件每个赔偿7元。合同签订后，原告按照要求将建筑器材料运送至工地，由被告方的工作人员隋彦锋签�并出具收据。原告按照被告工地人员出具的收据计算出应得租金1103365.81元，庭审中原告认可己收到租金691500元，尚欠租金411865.81元。该事实有让胡路区法院生效的（2015）让乘民初字第1337号判决确认；二、被告在使用租赁器材时将部分设备丢失，按照双方约定的赔偿计算方法，经与被告方人员对帐确定损失器材价格为131840元；三、被告李国峰曾于2011年7月1日给案外人张保庆出具了个人授权委托书，内容为“在大庆创业城18区块18－6、18－12及地下车库施工期间委托受拖人张保庆为原告的代理人，全权代表原告办理下列事项：一、工程用模板租赁合同签约。二、铁架杆租赁合同签约。三、施工期间签约的其他合同。代理人在其权限范围内签署的一切有关文件及合同，原告均予以承认，由此在法律上产生的权利及责任均由委托人享有和承担”；四、2014年1月8日，经协商，被告李国峰曾用自己施工建设的肇州县九度阳光小区A17号楼1单元701室房屋抵顶欠原告的租金，但因其他原因没有过户到原告名下，现该房屋己由开发商出卖给他人；五、2015年10月22日原告起诉案外人张保庆，要求案外人给付租金411865.81元，并赔偿损失131840元。让胡路区法院作出（2015）让乘民初字第1337号判决，以张保庆系受李国峰委托签订合同，合同责任应当由李国峰承担为由，驳回了原告的诉讼请求，双方未上诉，该判决己生效。
一审法院认为，被告李国峰辩解租赁合同与自己无关，但庭审中原告所举的用房抵债协议及其给张保庆出具的授权委托书，可以证明李国峰与原告具有利害关系；让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第1337号判决己经确认，案外人张保庆系被告李国峰的委托代理人，被告李国峰应当承担租赁合同的权利和义务，故被告李国峰应当�照双方的约定履行给付租金并赔偿丢失设备的损失。关于具体数额问题，因被告没有提供出证据反驳原告所举证据，且原告所举证据得到了（2015）让乘民初字第1337号判决的确认，故对原告提出的欠款数额予以确认。依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李国峰于判决生效后十日内给付原告张春超租金411865.81元，赔偿损失131840元，共计543705.81元。案件受理费9238元减半收取4619元由被告承担。
二审中，双方当事人均没有向法院提交新证据。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，二审阶段双方仅对上诉人李国峰所欠租金中的335000元部分，是否已用肇州县九度阳光小区A17号楼1单元701室房屋向被上诉人张春超抵顶完毕产生争议。经审查，被上诉人张春超及其妻子刘秀琴于2014年1月10日向上诉人李国峰出具收据一份，内容为“今收到架子杆租赁人工费335000叁拾叁万伍仟元整。李国峰用肇州九度阳光A17栋1单元701室抵顶给认购人，刘秀琴是张春超妻子，认购协议已拿走。”本院认为，双方协议以涉案房屋进行抵顶租金，并非为债务转移，现该房屋已被出售他人，双方协议的抵顶并未实际履行完毕，故上诉人就该部分335000元的租金仍应向被上诉人给付。上诉人主张被上诉人未实际取得该房屋，其应依据商品房买卖合同司法解释的相关规定追究开发商的责任，而不能据此否认上诉人已抵偿335000元的租金的理由，缺少法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李国峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6325元，由上诉人李国峰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 莹
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执785号
申请执行人：杨军,男,1982年1月8日出生,住大理市，
请人执行人：赵燕霞,女,1983年2月27日出生,住址同上。
被执行人：杨闰婷,女,1978年6月10日出生,住大理市，
被执行人：杨飞,男,1976年1月22日出生,住大理市，
被执行人：杨德虎,男,1974年12月3日出生,住大理市，
被执行人：李秀梅,女,1976年9月20日出生,住大理市，
被执行人：杨雷,男,1973年4月19日出生,住大理市，
关于杨军、赵燕霞与杨闰婷、杨飞、杨德虎、李秀梅、杨雷民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2018年5月9日作出（2018）云2901民初482号民事判决书，判决：被告杨闰婷、杨飞、杨德虎、李秀梅、杨雷于本判决生效之日起三十日内共同向原告杨军、赵燕霞偿还欠款25万元，并支付该款自2018年2月1日起至还清之日止、按年利率6%计的利息。案件受理费2525元，由被告杨闰婷、杨飞、杨德虎、李秀梅、杨雷承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，2018年7月26日两申请人与五被执行人达成执行和解：由杨闰婷、杨雷、杨飞、杨德虎、李秀梅在2018年7月30日前还10000元、案件受理费2525元；2018年12月30日前还40000元；2019年12月30日前还100000元；2020年12月30日前还100000元。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，是当事人处分自己的民事权利的意思表示，符合法律规定。双方当事人达成执行和解后，由于执行和解的履行期限较长，执行和解期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执785号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 周先勇
二〇一八年七月三十日
书记员 赵文辉
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执785号申请执行人：杨军,男,1982年1月8日出生,住大理市，请人执行人：赵燕霞,女,1983年2月27日出生,住址同上。被执行人：杨闰婷,女,1978年6月10日出生,住大理市，被执行人：杨飞,男,1976年1月22日出生,住大理市，被执行人：杨德虎,男,1974年12月3日出生,住大理市，被执行人：李秀梅,女,1976年9月20日出生,住大理市，被执行人：杨雷,男,1973年4月19日出生,住大理市，关于杨军、赵燕霞与杨闰婷、杨飞、杨德虎、李秀梅、杨雷民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2018年5月9日作出（2018）云2901民初482号民事判决书，判决：被告杨闰婷、杨飞、杨德虎、李秀梅、杨雷于本判决生效之日起三十日内共同向原告杨军、赵燕霞偿还欠款25万元，并支付该款自2018年2月1日起至还清之日止、按年利率6%计的利息。案件受理费2525元，由被告杨闰婷、杨飞、杨德虎、李秀梅、杨雷承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，2018年7月26日两申请人与五被执行人达成执行和解：由杨闰婷、杨雷、杨飞、杨德虎、李秀梅在2018年7月30日前还10000元、案件受理费2525元；2018年12月30日前还40000元；2019年12月30日前还100000元；2020年12月30日前还100000元。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，是当事人处分自己的民事权利的意思表示，符合法律规定。双方当事人达成执行和解后，由于执行和解的履行期限较长，执行和解期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条,第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）云2901执785号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  周先勇二〇一八年七月三十日书记员  赵文辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2072号
上诉人（原审原告）：张凯，男，1984年12月8日出生。
委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京易快行技术服务有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼3层A3008。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托诉讼代理人：杨燚，北京市天元律师事务所律师。
原审第三人：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101。
法定代表人：齐宝春，总经理。
原审第三人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼七层-1（园区）。
法定代表人：彭钢，总裁。
上诉人张凯因与北京易快行技术服务有限责任公司、北京冠华英才国际经济技术有限公司、北京东方车云信息技术有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张凯称同意一审判决，故于2017年3月24日申请撤回本案的上诉。
本院认为，张凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 涛
代理审判员
董和平
代理审判员
李昂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈茜雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1383号
申请执行人河南省信阳市上天梯兴源珍珠岩保温材料厂。
法定代表人：徐本成。
被执行人徐青。
申请执行人河南省信阳市上天梯兴源珍珠岩保温材料厂与被执行人徐青买卖合同纠纷一案，河南省信阳市平桥区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）平民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款9600元。本院依法查封了被执行人位于泰兴市泰兴镇银杏新村的房屋，现被执行人下落不明。
本院认为，本案本院现已执行9600元，被执行人的房产本院已经查封，但暂不符合处置条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省信阳市平桥区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）平民初字第34号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十日
书记员 卢月华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6395号
原告：刘云升，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人:许征，山东文康律师事务所律师。
委托代理人:肖飒，山东文康律师事务所律师。
被告：青岛康信源汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区宜昌路5号2单元102户。
法定代表人:范存磊，执行董事兼总经理。
原告刘云升与被告青岛康信源汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云升委托代理人许征、肖飒到庭参加诉讼，被告青岛康信源汽车销售有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云升向本院提出诉讼请求：1、解除车辆销售合同；2、被告向原告返还购车款27万元、定金9.8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月10日至实际还清之日止的利息，截至2016年7月18日的利息为355.73元；3、被告向原告支付实现债权的费用20000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年5月15日，原告从被告处订购林肯MKX系列车辆一部，并支付定金49000元，被告保证在6月21日交付车辆，若超过7个工作日则退还已付购车款。次日，原被告双方签署《车辆销售合同》，同时原告又向被告支付了购车款27万元。交付日到期后，被告无法交货，承诺最迟于7月10日退还已付购车款。此后，原告多次索要未果，特诉至本院。
被告青岛康信源汽车销售有限公司未到庭答辩。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、青岛康信源汽车销售结算清单1份、收款收据1份，证明2016年5月15日，原告从被告处订购林肯汽车一辆，型号为MKX2.7T高配黑/棕色。当日，原告向被告支付定金49000元，被告承诺在2016年6月21日交付车辆，若超过7个工作日未到车，则退还原告已付款项。
2、车辆销售合同（合同号：LYN201605150082）1份，证明2016年5月16日，原被告签订车辆销售合同，双方建立了买卖合同关系，被告负有交付车辆的义务。合同中约定原向被告购买林肯MKX汽车，成交价格494000元。双方因合同产生而协商不成，由此产生的诉讼费、律师费及诉讼有关的合同费用均由违约方承担。
3、收据1份，证明2016年5月16日，被告收到原告支付的购车款27万元。
4、被告出具的书面证明1份，证明2016年7月10日前，被告应将原告所付款项319000元全部退还。截至目前，被告一直未退还购车款，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，要求被告退还款项。
5、委托代理合同1份、增值税普通发票2份，证明原告委托山东文康律师事务所律师代理本案，已支付律师费2万元。
6、青岛银行瑞昌路支行付款凭证1份、招商银行信用卡对账单1份，证明原告通过银行转账向被告支付购车款319000元，其中49000元为定金，该款项和被告向原告出具的说明一致。
经审理查明，2016年5月15日，原告向被告支付49000元定金，用于向被告购买林肯MKX2.7T高配黑/棕色汽车一辆。在被告出具的结算清单中注明“6月21日到车，超7个工作日客户所有款项退还。”2016年5月16日，原、被告双方签订车辆销售合同（合同号：LYN201605150082），约定原告购买车型为林肯MKX，双方确认该车成交价格为494000元。在合同生效后、交易车辆过户前，如非因原告原因导致车辆不能过户转籍（包括车辆被查封、第三人对车辆主张权利等），原告有权选择解除合同。如原告选择解除合同，被告除应及时返还购车款外，还应当承担交易价格30%的违约金，造成其他损失的一并赔偿损失。双方还约定如产生纠纷，违约方应当承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等。同日，原告又向被告支付购车款270000元。因被告未按时交车，被告又向原告出具书面证明，承诺于2016年7月10日前，被告将原告已交纳的车款319000元全部退还。因被告逾期未退款，原告于2016年7月20日将被告诉至本院，并委托山东文康律师事务所律师许征、肖飒代理本案，代理费20000元。山东文康律师事务所分别于2016年7月18日、2016年9月14日向原告出具青岛增值税普通发票，共计20000元。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，当条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告向原告出具的证明中承诺到期不能交车即返还原告购车款，原告也认可被告的承诺，因此双方约定了合同解除的条件，现被告没有按照承诺的期限交付车辆，合同解除的条件已经成就，因此原告起诉要求解除合同符合双方约定，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购车款270000元。原告向被告支付定金49000元，因被告未履行约定交付原告车辆，被告的行为构成违约，依法应当应双倍返还定金，因此，原告要求被告返还98000元，本院予以支持。原告与被告在合同中约定违约方应当承担律师费等诉讼费用，该约定合法有效，原告主张的律师费20000元未超出规定的律师服务收费标准，原告要求被告支付律师符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照承诺的时间退还购车款，应当支付原告逾期付款的利息，但应当按照原告实际缴纳的购车款数额作为计算利息的基数。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘云升与被告青岛康信源汽车销售有限公司签订的车辆销售合同（合同号：LYN201605150082）；
二、被告青岛康信源汽车销售有限公司返还原告刘云升购车款270000元、定金98000元，共计368000元；
三、被告青岛康信源汽车销售有限公司支付原告刘云升以319000元为基数、自2016年7月11日至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付的利息；
四、被告青岛康信源汽车销售有限公司支付原告律师费20000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项，被告于本判决生效后十日内支付原告。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，保全费2520元，由被告青岛康信源汽车销售有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告刘云升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨晓晓
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第867号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张朝德，总经理。
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：曾炎林，男，1973年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住广州市天河区。
原告广东宏德科技物业有限公司（下简称宏德公司）与被告曾炎林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人罗旭明、被告曾炎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称：2006年10月，原告受广州市白云区合益一街及合益二街棠溪小区开发商的委托，对棠溪小区进行物业管理。被告是棠溪小区某房的业主，每月应缴物业管理费为36.87元（按每月每平方米0.55元计算）。但被告至今欠交2008年1月至2014年8月的物业管理费。经多次催交未果。现请求判决：1、被告清偿2008年1月至2014年8月的物业管理费及利息（以管理费总欠费为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2、被告支付本案房地产查册费40元、人口信息费10元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告曾炎林答辩：1、原告主张的管理费部分超过诉讼时效，我只同意向原告支付起诉之日前两年的管理费。2、原告完全可以在档案馆窗口免费查询房屋情况，故原告应自行承担查册费。我同意支付人口信息查询费。3、原告没有尽到应尽的管理义务，治安、保洁、绿化等等都没有，小区存在脏、乱、差等现象。
经审理查明：根据已生效的民事判决书查明，2003年6月30日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与广州市越秀区开发物业管理公司（乙方）签订《委托管理合同》，约定甲方把景泰新村、东风小区、棠溪小区属甲方开发的物业委托给乙方管理。2006年9月30日，广州市越秀区开发物业管理公司（甲方）、广东华银物业管理有限公司（乙方）及广州市越秀区城市建设开发有限公司（丙方）签订《承包协议》，约定：甲方将其所有的物业管理项目承包交由乙方进行经营；承包期限为自2006年10月1日开始至丙方改制相关事项终结并完成工商登记变更手续止；乙方承包前（即2006年10月1日前），甲方企业所发生的一切债权债务由甲方享有或承担，乙方承包后（即2006年10月1日后），甲方企业所发生的一切债权债务由乙方享有或承担等等。2006年10月1日，广东华银物业管理有限公司对涉案房屋所在的棠溪小区提供物业管理服务，并以每月每平米0.55元向住户收取物业管理费。
2010年2月11日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方同意将流花广场、华业大厦、悦湖阁、伟业阁、B2栋、棠溪小区等物业小区、楼宇的物业管理服务工作（详见附表）交由乙方提供物业管理服务，并签订本合同；二、物业管理期限：自2010年3月1日起至2013年2月28日止。……六、乙方权利和义务：……5、尽最大勤勉义务和最大诚信原则依法向住户收取物业管理等相关费用。等等。
被告系广州市白云区广花路某房的业主。该房屋的建筑面积为67.0487平方米。被告未交2008年1月至2014年8月的物业管理费（按每月每平米0.55元计算，每月应交管理费为37元）。
另查明：2007年10月12日，广东华银物业管理有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为广东宏德科技物业有限公司，即宏德公司。宏德公司是具有一级资质的物业管理法人单位。涉案小区未成立业主委员会。
再查明：宏德公司为本案诉讼支出房屋产权查册费40元、人口信息查询费10元。
以上事实，有生效判决书、《承包协议》、《物业管理服务合同》、房地产产权情况表、收据、发票、核准变更登记通知书、资质证书及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具物业管理资质的物业管理公司，基于其与开发商签订的《承包协议》、《物业管理服务合同》，受委托对棠溪小区进行物业管理。现原告已提供物业管理服务，被告作为棠溪小区的业主实际接受了相应的物业服务，根据权利义务相一致原则，应向原告支付物业管理费。现原告要求被告2008年1月至2014年8月的物业管理费合理。但由于原告提供的证据不足以证明其曾向被告主张过上述欠费，故在起诉之日（2014年8月7日）倒推两年之前的管理费已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张2012年8月7日至2014年8月的管理费918元及利息合理合法，本院予以支持。被告认为原告管理不善但无提供证据证明，本院不予采信。原告因本案诉讼支出房屋查册费、人口信息查询费，现要求被告承担理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告曾炎林向原告广东宏德科技物业有限公司支付自2012年8月7日至2014年8月31日的物业管理费918元及利息（以欠费总额为本金，自起诉之日即2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告曾炎林向广东宏德科技物业有限公司支付房屋查册费40元、人口信息查询费10元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由曾炎林负担并于判决生效之日起五日内向广东宏德科技物业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡晓珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初152号
原告易某某，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告代某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告易某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王德清独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南任法庭记录。原告易某某、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2011年初，易某某与代某某通过网络相识。2011年10月20日，双方在四川省金堂县登记结婚，未生育子女。夫妻共同生活中，因代某某长期没有固定工作、稳定收入致使夫妻感情受到影响。2015年9月，双方开始分居生活至今。现易某某认为夫妻感情已经破裂起诉来院，请求判决：原告易某某与被告代某某离婚。
被告代某某辩称，双方相识过程及结婚事实属实。夫妻共同生活中，代某某虽无固定工作但每月还承担了相应的家庭开支。代某某现在也在按计划找工作，希望通过努力继续与易某某共同生活构建家庭，不同意离婚。
经审理查明，易某某与代某某通过网络相识。双方于2011年10月20日在四川省金堂县民政局登记结婚，未生育子女。婚初双方感情较好。共同生活中，代某某无固定工作，无稳定收入。双方因此发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。现易某某认为夫妻感情已经破裂起诉来院要求离婚；代某某表示可以改善夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，易某某与代某某系自主婚姻，双方有一定的感情基础，婚初感情较好。双方未能注重感情交流和沟通、偶因生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是婚姻生活的共同伴侣，彼此应互敬互爱，互相帮助，相互宽容。易某某应以多年夫妻感情和家庭为重，打消离婚的念头。今后只要双方共同努力，夫妻感情是能够得到改善并促进双方和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某离婚的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年三月十一日
书记员 王梦南
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第78号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司。住所地青岛市黄岛区临港产业加工区。
法定代表人连之阳，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛凯创工业发展有限公司不履行青黄人社监决字［2013］第038号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛凯创工业发展有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字［2013］第038号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费1235元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 丁钰杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢26号
申请执行人傅丽军，女,汉族,1943年5月9日出生,住西安市莲湖区劳动村西巷汽车大修厂家属四号楼。
被执行人李玲，女,汉族,1959年12月4日出生,住西安市碑林区建东街海联南区5号楼1-602室。
申请执行人傅丽军与被执行人李玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2007）碑民一初字第864号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2007年8月27日向法院申请强制执行，本案在执行中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）碑民一初字第864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月十日
书记员 谢 萌
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第243号
原告：姚爱武，1977年9月29日，住上海市虹口区。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
委托代理人：王凤玲。
被告：霸王（广州）有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈啟源。
委托代理人：颜凤霞。
本院在审理原告姚爱武诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司、霸王（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚爱武于2015年3月10日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱武申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 张励
二〇一五年三月十日
书记员 林暖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终993号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
法定代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常健，女，1996年4月16日生，汉族，山西省交城县村民，住交城县。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
原审被告郭毅，男，1978年10月5日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。
原审被告王江涛，男，1989年4月8日生，汉族，晋中市开发区村民，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保晋中公司”）与被上诉人常健、原审被告郭毅、王江涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初4114号民事判决，向本院提起�诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2016年4月17日17时45分，被告郭毅的雇佣司机王江涛驾驶郭毅所有的晋Ｋ×××××帕萨特小型轿车由北往南行驶至榆次区魏榆路使张村口左转弯掉头往北时，与由南往北赵佳琦驾驶的与准驾车型不符的无牌鹏程牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵佳琦及无牌鹏程牌二轮摩托车乘坐人原告常健受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年4月29日，该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出交通事故认定书，认定王江涛承担事故的主要责任，赵佳琦承担事故的次要责任，常健在此事故中无责任。晋Ｋ×××××车辆在被告人保晋中公司投保有交强险，保险期限为2015年12月14日至2016年12月13日。
事故发生后，原告被送至山西中北能源机械有限公司职工医院住院治疗11天(2016.4.18-2016.4.29)，花去医疗费22640.52元（其中住院费19994.32元，门诊费734.8元，被告郭毅垫付医疗费1911.4元）。另被告郭毅支付原告1.5万元，垫付另一伤者赵佳琪医疗费1472.2元。2016年10月13日，原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续医疗费评定为11093元。庭审中，原告要求被告赔偿：1、医疗费31822.12元，为此提供了住院病历、手术记录、出院证、诊断建议书、诊疗手册、医疗费票据、后续医疗费用评定意见书；2、住院伙食补助费1100元（11天*100元/天）；3、营养费1800元（60天*30元/天）；4、护理费3035.59元（36933元/365天*30天），主张按山西省2015年度居民服务行业平均工资标准计算；5、误工费8900元（1500元/30天*178天，为此提供了事故发生前原告服务单位晋中豪江快捷酒店出具的原告月工资1500元的工资表、误工时间证明，主张误工时间为事故发生日2016.4.17至定残前�天2016.10.12，共178天）；6、伤残赔偿金51656元（25828元/年*20年*10%），为此提供了山西省榆次司法鉴定中心作出的伤残程度评定鉴定意见书、交城县水峪贯镇西冶村村民委员会出具的原告于2008年至今在城市居住的证明、交城县天宁镇西街居民委员会、房主闫建华出具的原告随父母租住闫××街覃楼底4号房屋的证明及房产证等证据，主张按山西省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2500元（附票据），共计106813.71元。除去被告郭毅已垫付费用，依据事故责任比例，原告实际主张被告赔偿84397.07元。被告人保晋中公司认为原告诉求数额偏高，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。对误工费不予认可；对原告伤残等级提出异议，认为偏高，要求重新鉴定。被告郭毅、王江涛对原告所举证据无异议，并各自坚持辩称意见�原被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
原审认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。被告王江涛未遵章驾驶被告郭毅所有的车辆，与赵佳琦驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵佳琦及二轮摩托车乘坐人原告常健受伤，双方车辆损坏的交通事故，王江涛承担事故的主要责任，赵佳琦承担事故的次要责任，常健在此事故中无责任。交警部门做出的责任认定客观真实，本院予以采信。被告王江涛系被告郭毅的雇佣司机，故王江涛不承担赔偿责任，应由被告郭毅承担相应的赔偿责任。因被告郭毅已为本次事故的另一受害人赵佳琦垫付医药费1472.2元，故在交强险限额内按比例预留385元。被告郭毅所有的晋Ｋ×××××车辆在被告人保晋中公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，故该事故给原告造成的合理损失应先由被告人保晋中公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告郭毅按事故责任比例70%赔偿。原告在城镇居住，残疾赔偿金应按城市居民标准计算较为妥当。关于原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金、交通费数额偏高，应酌情予以部分支持。精神抚慰金调整为3500元；交通费酌情支持300元；营养费、护理费应按住院实际天数计算，营养费应为550元（50元*11天）；护理费应为1113元（36933元/365天*11天）。原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核对，原告的合理损失为医疗费33733.52元（住院费19994.32元+门诊费734.8元+被告郭毅垫付门诊费1911.4元+后续医疗费11093元）、住院伙食补助费1100元、营养费550元、护理费1113元、误工费8900元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费2500元，共计103352.52元，由被告人保晋中公司在交强险限额内赔偿原告77584元(医�费9615元+护理费1113元+误工费8900元+残疾赔偿金51656元+精神抚慰金3500元+交通费300元+鉴定费2500元)，交强险不足部分25768.52元（103352.52元-77584元），由被告郭毅赔偿原告18037.96元（25768.52元×70%），因被告郭毅已赔偿原告16911.4元（现金15000元+垫付门诊费1911.4元），故郭毅应实际赔付原告1126.56元。被告郭毅可就已支付另一伤者赵佳琦的医药费向保险公司理赔。
原审判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔付原告常健因本次交通事故发生的各项费用共计77584元。二、被告郭毅于本判决生效后十日内赔付原告常健因本次交通事故发生的各项费用共计1126.56元。
宣判后，保险公司不服提起上诉。其请求对原审中多判决的残疾赔偿金51656元、误工费8900元、鉴定费2500元进行改判或者发回�审。理由是：被上诉人系在校学生且为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对方作为在校学生并未与校外单位形成用工关系，因此不存在误工费；根据保险条款约定，鉴定费不属于保险责任范围。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，被上诉人作为在校学生在学校所在地已经居住满一年，考虑其今后生活就业问题，宜按照城镇标准计算残疾赔偿金；被上诉人在校外兼职本身有一定经济收入，况且作为大学生面临毕业需要寻找工作，上诉人关于误工费的主张也未提供证据予以证实，从实际和公平角度应当给被上诉人计算误工费；鉴定费系为查明案件事实所发生的费用，应有保险人承担。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张力耕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初341号
原告：刘红强，男，1986年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号，统一社会信用代码91650100564361872U。
法定代表人：周爱平，董事长。
原告刘红强与被告新疆恒轩房地产开发有限公司（以下简称恒轩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘红强的委托诉讼代理人李济明、唐萍到庭参加诉讼，被告恒轩公司的法定代表人周爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金21316.3元（自2016年1月1日起，以532907.5元为基数，按每日万分之二计算至2016年7月18日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号4栋3单元1702室房屋一套，建筑面积125.39平方米，总房款为532907.5元，交房日期为2015年12月31日前，逾期交房按每日万分之二支付违约金。合同签订后，被告未按约定日期交房屋，直到2016年7月才通知办理入住手续。被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告恒轩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原、被告于2014年11月18日签订的商品房买卖合同一份，用以证明原被告合法的买卖合同法律关系，并约定了交房期限、逾期交房应承担的违约金、争议的解决方式及管辖法院；2、收据两张、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同公证书，用以证明原告已履行交付房款的合同义务；3、维修基金收据一份，用以证明原告已将购房维修基金付清；4、税收缴款书一份，用以证明原告已将购房契税付清；5、业主入住通知单，证明被告通知原告2016年7月14日办理入住手续。被告未质证。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，且双方约定了交房日期及逾期交房的违约责任；原告履行了合同义务，被告逾期至2016年7月14日才向原告交房。对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告刘红强与被告恒轩公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号“紫禁城-
恒轩·紫瑞园”4栋3单元1702室房屋一套，预测建筑面积125.39平方米，房款总金额为532907.5元；房屋交付日期为2015年12月31日前，逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按期交房，后采用手机短信的方式，通知原告2016年7月14日办理入住手续。因逾期交房违约金事宜发生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告2014年11月18日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，合同双方当事人均应全面践约。
《商品房买卖合同》约定应于2015年12月31日前交房，但被告实际通知原告于2016年7月14日交房，其未按约定期限交房的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当按照合同“逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金”的约定，向原告支付约定的交房期限次日即2016年1月1日起，至实际通知交房日2016年7月14日止共196天，以原告已付房款532907.5元为基数每日万分之二计算的违约金20890元。原告主张的2016年7月15日至7月18日期间的逾期交房违约金，没有事实依据，也不符合双方的合同约定，本院不予支持。
另，本案立案时案由确定为“合同纠纷”，经审理后确认本案系房地产开发商和商品房买受人在履行合同期间因违约而产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，案由应确定为“商品房销售合同纠纷”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒轩房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘红强违约金20890元（自2016年1月1日起，以532907.5元为基数，按每日万分之二计算至2016年7月14日）；
二、驳回原告刘红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理167元，由被告新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 王伟涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 昭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9666号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.80元，共计1005.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了大喜大糖烤肉酱，价格5.80元，生产日期为2016年7月4日，保质期15个月。该食品已超过保质期，造成原告不能食用。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年10月8日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了大喜大烤肉酱，价格5.8元，生产日期：2016年7月4日，保质期15个月。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款5.80元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告田晓晓办理大喜大烤肉酱的退货手续，退还原告货款5.80元并赔偿原告1000元,共计1005.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初244号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月11日3时40分许，被告人李某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车至112省道37KM＋200M佛山市顺德区大良街道南国中路与环市东路交界路口，与何某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞。
后经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为183mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某的供述；证人何某、梁某的陈述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证；警情详细信息表；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆放行通知书、发还清单、返还物品凭证；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失价格鉴定；司法鉴定检验报告书；道路事故车辆技术检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某明知他人报警仍留在现场等候处理。被告人李某应承担此事故的全部责任，何某无责任。被告人李某向何某支付赔偿款人民币11000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人李某的供述、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人李某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某已向相关人员支付赔偿款，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2280号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。
特别授权委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。
被告：冯朝斌，男，汉族，生于1973年9月23日。
被告：肖春华，女，汉族，生于1971年1月1日。
被告：射洪县绿丰生态农业科技有限公司，住所地：四川省射洪县青岗镇五星村一组。
法定代表人：冯朝斌,该公司经理。
原告刘广东诉被告冯朝斌、肖春华、射洪县绿丰生态农业科技有限公司（以下简称绿丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东的代理人赵青松到庭参加诉讼，被告冯朝斌、肖春华、绿丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金133336元及利息16000元；2.判令被告依据合同约定承担违约责任；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金129404元及利息12000元。事实和理由：2014年6月6日，三被告以购买饲料为由在遂宁市船山区东方假日酒店与原告签订了《借款合同》，借款本金为400000元，期限为2014年6月6日至2015年5月6日。合同签订后，原告如约发放了借款。借款到期后，被告未全部归还该笔借款本金及利息，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告冯朝斌、肖春华、绿丰公司未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月7日，三被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）中介，以购买饲料为由在遂宁市船山区东方假日酒店与原告签订了《借款协议》，约定：借款本金为400000元，分12期偿还，每期月偿还本息数额为37334元，还款时间为每月6日，还款起止时间为2014年6月6日至2015年5月6日。关于违约规定若晚于规定的还款日期还款，应支付罚息和逾期违约金。逾期违约金为当期应还本息的10%计算，每月单独计算。罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每期单独计算。同日，三被告与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：对于冠群公司向借款人提供的系列信用服务，借款人同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费48000元，信访咨询费600元。经借款人同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。2014年5月7日，原告刘广东通过银行转账向三被告交付了借款352000（已扣除代交服务费48000元）。同日，被告向原告刘广东出具了收款确认书一份，载明：“今收到刘广东支付的借款本金400000元（大写肆拾万元整）收款人：冯朝斌、绿丰公司（印章）日期：2014年5月7日”。截止2015年1月6日被告向原告支付了人民币共计306604元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。
本院认为，被告冯朝斌、肖春华、绿丰公司因需要购买饲料向原告借款，并与原告刘广东签订了借款协议，协议签订后，原告按约向三被告提供了借款，该协议系双方在平等自愿的基础上签订，协议内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该协议合法有效，协议当事人均应按约履行。原告向三被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，三被告也应按约履行相应的还款义务。关于借款本金，原告向被告实际支付352000元，原告称其经被告同意代为向冠群公司交付了服务费，故本案中借款本金应为400000元。借款协议约定的借款本金为400000元，分十二期偿还，每月偿还本息数额为37334元，即利率为年利率12%。
截止2015年2月6日，被告已支付原告306604元，其中借款本金270604元，利息36000元。借款期限届满之日，三被告尚有129396元本金未偿还。三被告应当承担继续履行的民事责任。对于利息应从2015年2月7日起计算。三被告逾期未归还借款，根据《借款协议》第六条“借款人晚于本协议第一条规定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金。计算方法如：（1）逾期违约金：如未按本协以第一条约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；”的约定，被告应当支付逾期违约金和罚息。原告主张的利息、逾期违约金、罚息总计超过了年利率24%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息、逾期违约金、罚息，本院在年利率24%内予以支持。对于利息、逾期违约金、罚息支付的起算时间，被告自2015年2月6日到期还款日未按合同约定履行还款义务，故利息、违约金、罚息应从2015年2月7日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯朝斌、肖春华、射洪县绿丰生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款人民币129396元及利息、违约金、罚息。利息、违约金、罚息的计算方法为：以本金129396元为基数，利息、违约金、罚息从2015年2月7日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金、罚息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3285元，减半收取1642.50元，由被告冯朝斌、肖春华、射洪县绿丰生态农业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 鲁 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2194号
原告刘英，女，1962年12月22日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告赵焰平，男，1970年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍住址大武口区，现住址不详。
原告刘英与被告赵焰平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。因无法向被告赵焰平直接送达开庭传票及相关诉讼材料，本案于2015年7月24日依法转为普通程序审理。2015年8月4日本院适用公告送达方式向被告赵焰平送达开庭传票及相关诉讼材料。2015年11月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告赵焰平经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来。被告赵焰平自2009年至2011年陆续从原告处购买五金、化工、涂料等，截止2014年11月11日共欠付货款15430元。经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，1、请求依法判决被告支付欠原告五金、化工、涂料等货款15430元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵焰平未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
原告刘英向本院提交的证据如下：
证据、欠条一张、欠据五张（均系原件），证明被告赵焰平从原告处购买货物欠付原告货款15430元的事实。
本院认证意见为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，原告提交的欠条及欠据上的欠付货款数额均由被告赵焰平签字确认，本院对该证据予以采信。
被告赵焰平未到庭参加诉讼，未向本庭提交抗辩原告诉讼主张的证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告向被告赵焰平供应五金、化工、涂料等货物，被告于2011年11月27日给原告出具一张欠付货款12200元的欠条。自2012年9月29日至2014年11月11日期间，原告继续给被告供货五次，金额为3230元。被告收货后在原告书写的五张欠据上对货物数量、货款金额进行签字确认。原告多次向被告催要货款，被告未予支付，为此原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵焰平向原告购买五金、化工、涂料等并出具欠条、欠据确认欠付货款15430元。双方虽未约定付款时间，但因货物已实际交付，被告赵焰平应当按照约定数额及时支付货款。被告赵焰平未能按约支付，原告刘英要求其支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵焰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焰平于本判决生效后五日内支付原告刘英货款15430元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费300元，共计486元由被告赵焰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 李耀扬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 嫒
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3189号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00050号
申请人袁ＸＸ，女，1984年6月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市鹿山街道中碧溪村***号。
被执行人浙江省嵊州市丁氏建材有限公司。
法定代表人丁建兰，执行董事。
本院受理袁ＸＸ申请执行浙江省嵊州市丁氏建材有限公司劳动报酬一案，（2010）安汉民初字第1536号民事调解书调解：2010年12月31日前，被告浙江省嵊州市丁氏建材有限公司支付原告袁ＸＸ工资11500元。2011年4月1日向被执行人送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人未予履行。2011年11月27日，该案退出执行程序。2013年7月18日，申请人发现被执行人有财产可供执行，申请本院恢复执行款项1311�。经审查，申请人申请恢复执行条件成立，2013年9月12日，本院立案恢复执行。2013年8月13日，申请人分得款项1311元，申请人本次申请执行标的已执行完毕，故本次申请执行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执恢字第00058号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年九月十六日
书记员 毛 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00464号
原告李纳。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告朱惠平。
本院受理原告李纳诉被告朱惠平返还原物纠纷一案，因原告李纳未在规定期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许文燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1115号
罪犯钟小龙，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年6月3日作出（2002）赣刑一终字第95号刑事判决，认定钟小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第463号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2007）赣监刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第7738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2023年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 王 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第202号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，住吉林省松原市。因涉嫌交通肇事，于2015年5月1日被前郭县公安局刑事拘留，于2015年5月15日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪经前郭县人民法院决定，于2015年8月26日取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年4月30日17时20分许，被告人王某某驾驶号捷达牌轿车，沿203公路由西向东行驶至前郭县白依拉嘎乡韩家店村永新农资商店前，在向北左转弯后向西掉头时，因未按操作规范安全驾驶，与由东向西由冯修德饮酒后、无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的号（未悬挂牌照、未年检）豪爵110型两轮摩托车相撞，致两车损坏，冯修德受伤。2015年5月1日冯修德经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：冯修德系重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人王某某负事故的主要责任，冯修德负事故的次要责任。事故后，被告人王某某报警投案。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月30日17时20分许，被告人王某某驾驶号捷达牌轿车，沿203公路由西向东行驶至前郭县白依拉嘎乡韩家店村永新农资商店前，在向北左转弯后向西掉头时，因未按操作规范安全驾驶，与由东向西由冯修德饮酒后、无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的号（未悬挂牌照、未年检）豪爵110型两轮摩托车相撞，致两车损坏，冯修德受伤。2015年5月1日冯修德经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：冯修德系重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人王某某负事故的主要责任，冯修德负事故的次要责任。事故后，被告人王某某报警投案。
经松原仲裁委员会调解，被告人王某某赔偿被害人冯修德家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失410000元已执行，得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某供述：2015年4月30日17时20分，我从拐脖店工地出来给司机买饭去了韩家店村，从饭店出来后，由于有隔离带，我不能逆行回拐脖店，我就沿着203公路由西向东行驶找路口，走了能有30米左右，行驶到永新农资前路口，我就向北转弯向西掉头，当时我一档走的，在路口我也没仔细瞭望，也没看见摩托车，我就要往路北侧慢车道行驶，刚行驶到路北快车道，我就从倒车镜看见摩托车在路面的中间那条道上呢，也就是挨着快车道右侧的车道上，离我车能有60米左右，然后我也没敢加速，还是一档，也就6迈左右在快车道上行驶，几乎车都不怎么往前走，然后我也没怎么看，我就听见车后面一声响，摩托车驾驶员就倒在路中间的隔离带上了，我就下车救他，打120、110报警，警察赶到后，勘查完现场把我带到医院，给我和摩托车驾驶员抽血了，然后把我带到公安机关。我驾驶的号车有保险、交强险、三者险都有。车是敖某某的，我给他看工地，他给我配了这台车，车有行车证，登记所有人是敖某某。
2、证人冯某甲证实：死者冯修德是我父亲，2015年4月30日17时20分许，在203公路韩家店村永新农资前发生的交通事故，当时没死，送到松原市医院了，2015年5月1日早上6时37分经松原市医院抢救无效死亡。2015年4月30日17时40分左右，有人用我爸冯修德的电话给我打电话说我爸发生交通事故了，然后我就去现场了，到现场后，我爸已经被送医院了，我看到我爸骑的摩托车倒在事故现场，还有一辆捷达轿车，车牌号是，捷达车驾驶员也在现场，说我爸发生交通事故了，具体怎么撞的我没看到，只是听说是号车掉头，我爸冯修德直行。冯修德没有机动车驾驶证，事故发生时没有戴头盔。
3、证人敖某某证实：号捷达牌轿车是我的，我表弟王某某2015年4月30日驾驶号车在韩家店把一个骑摩托车的撞死了，我在拐脖店那有点活，王某某给我看工地，我给他配一个车，车有行车证，登记所有人就是我。
4、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某有机动车驾驶证；被害人冯某乙驾驶。
5、机动车信息查询结果单证明：号肇事车辆及号摩托车均为非报废车辆。
6、常住人口查询信息，证实被害人冯修德为农业户口。
7、前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（尸）字〔2015〕20号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，冯修德符重度颅脑损伤死亡。
8、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被害人冯修德体内血液酒精含量为51.4721mg／100ml，被告人王某某体内血液酒精含量为0.7945mg／100ml。
9、前郭县公安局交通警察大队，道路交通事故认定书认定，王某某负事故的主要责任，冯修德负事故的次要责任。
10、机动车辆保险单证明肇事车辆号捷达轿车参保情况。
11、松原仲裁委员会调解书证实被告人王某某赔偿被害人家属经济损失410000元，已执行，被害人家属对被告人表示谅解，不追究王某某的刑事责任。
12、公民户籍信息证明及现实表现证明，被告人王某某无前科劣迹。
13、破案经过证明：2015年4月30日17时30分，王某某报案称其在韩家店驾驶号捷达车与摩托车发生交通事故，摩托车驾驶员冯修德受伤。将王某某口头传唤至公安机关进行询问，询问后王某某自行离开公安机关。2015年5月1日7时许王某某到公安机关自首，并成事故中摩托车驾驶员冯修德经松原市医院抢救无效于2015年5月1日6时死亡，同时办案民警接到冯修德家属电话确认冯修德死亡，同日王某某因涉嫌危险驾驶罪被我局刑事拘留。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首。积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、自首、赔偿和认罪等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 孙洪江
二〇一五年十一月十日
书记员 关中杰
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牧行初字第23号
原告卫辉市翔宇实业有限公司。
法定代表人赵铮，执行董事。
委托代理人梁新海，系公司副经理，特别授权。
委托代理人蔡杰瑞，系公司员工，特别授权。
被告卫辉市住房和城乡规划建设局。
法定代表人尹仝侠，局长。
委托代理人冯素婷，河南书豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯东方，系该局法律顾问，特别授权。
原告卫辉市翔宇实业有限公司（翔宇公司）诉卫辉市住房和城乡规划建设局（以下称卫辉市住建局）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翔宇公司的委托代理人梁新海、蔡杰瑞、被告卫辉市住房和城乡规划建设局的委托代理人冯素婷、冯东方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翔宇公司诉称，2009年4月30日，原告依法吸收合并了卫辉市翔宇针棉织品有限责任公司，承接了其全部资产和债务。卫辉市翔宇针棉织品有限公司有一下属企业星火化工厂，坐落于市电机厂棚户区改造征收拆迁区域内。2005年3月21日，其与新乡华尔特塑业有限公司就星火化工厂约3953平方米场地及其12万元债务连同场地上面的旧房、危房处理事宜，签订了《协议书》，新乡华尔特塑业有限公司及其业主张华据协议进驻占有使用星火化工厂至今。为此，原告曾诉诸法院要求解除协议，卫辉市法院作出（2015）卫民初字第355号民事判决书，法院生效判决书认为，涉案协议为无效协议。新乡市华尔特塑业有限公司应当悉数返还依据该无效协议所取得的全部建筑物、构建物、定作物，其在星火化工厂所进行的一切建筑行为均属不法。原告持大量的证据，就上述星火化工厂的房屋征收拆迁补偿事宜，多次向被告要求享有相关权益，被告推诿原告向华尔特塑业有限公司主张算账。原告甚感委屈，请求法院依法判令要求被告针对新乡华尔特塑业有限公司业主张华所作出的有关原告名下房地产征收拆迁具体行政行为信息。
被告卫辉市住建局辩称，1、原告未有效向被告提出信息公开申请，故其诉请要求被告信息公开不应支持。2、原告提出的信息公开申请内容不明确，被告无法向其公开信息。原告提供证据中的《政务信息公开暨要求复议并纠正不法具体行政行为申请书》，并未显示出原告申请公开信息的详细内容，根据信息公开条例第二十条之规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：1、申请人的姓名或者名称、联系方式，2、申请公开的政府信息的内容描述，3、申请公开的政府信息的形式要求，所以被告无法向其公开政府信息。综上，被告认为原告依据这种不严肃的申请方式要求被告公开信息是错误的，故法院应当驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据有，1、河南省卫辉市人民法院生效民事判决书（2015）卫民初字第355号判决书一份。证明和信息公开的利害关系，2、申请书一份，3、EMS特快专递回执单复印件一份4、中国邮政妥投短信下载文本一份，5、张华手书情况说明一份，6、卫辉市会计师事务所（1998）卫评字第02号《资产评估报告书》一份。证明原告向被告主张实现合法权益有事实和法律依据，7、估价结果一份，证明被告是一直对着我们说赔偿的，后来不对我们说了，先有这个评估我们才打的民事官司。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对申请书本身没有异议，但认为该申请书内容不明确，无法显示出申请人申请信息公开的对象、内容。2、对回执单有异议，该回执单不能有效显示申请书已有效送达，只能证明原告向邮局邮寄过这个申请书。3、对邮局妥投短信异议同上。4、对张华手书情况说明，和本案没有关联性。5、对评估报告异议同上。6、对于估价结果，该证据没有被告加盖公章或者签字确认，不能证明原告所谓证明目的。
本院对上述证据认证如下：对被告提供证据的1、2、3、4真实性予以确认，可以证明原告向被告提出信息公开的申请。
经审理查明：2015年5月25日原告用特快专递的方式向卫辉市人民政府房屋征收与拆迁管理办公室工作人员孟如春递交了《政务信息公开暨要求复议并纠正不法具体行政行为申请书》，2015年5月27日显示本人签收，被告至今未给予答复。现原告不服向本院提起行政诉讼。
另查明，卫辉市人民政府房屋征收与拆迁管理办公室不是独立法人，不是适格被告，经本院释明，原告变更被告为卫辉市住房和城乡规划建设局。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出回复：（一）属于申请公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案原告向被告提出政府信息公开申请后，被告没有按照上述规定对原告的申请作出回复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告卫辉市住房和城乡规划建设局于本判决生效之日起10个工作日内对原告卫辉市翔宇实业有限公司的申请作出处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状正本一份、副本7份，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵莎莎
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5047号
原告:庞长俊,男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人:杨新亮,山东一品律师事务所律师（法律援助）。
被告:杨允军,男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：陈顺利（又名陈伟），男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告庞长俊与被告杨允军、陈顺利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，2017年10月17日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞长俊撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告庞长俊负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 李昌生
人民陪审员 陈从云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马永哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3663号
上诉人（原审被告）：郑如娟，户籍地址：广东省大埔县，现住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：罗丽珍，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人郑如娟因与被上诉人罗丽珍合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7427号民事裁定，向本院提起上诉。
郑如娟上诉称，一审法院未查明事实，适用法律不当，涉案合同为普通投资类合同，应适用一般合同管辖，并非适用专属管辖。本案应移送上诉人住所地法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。
罗丽珍答辩称，深圳市宝安区既是合同履行地，也是合同标的物所在地，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同约定的合作建房项目地址位于深圳市宝安区，为合同履行地，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。郑如娟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡珊（兼）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初42号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月1日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨莹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2016年11月28日晚20时30分左右，酒后驾驶鲁Ｍ×××××号白色长安牌小型普通客车从中润大道西五路路口行驶至裕民路开发区北路路口附近，因车辆突然熄火，停在路边休息至11月29日3点30分左右，被派出所民警发现盘查，王某拒绝配合吹气检测，被带至田氏骨伤医院进行抽血检测，经抽取王某的血液检测，检测其体内酒精含量为178.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以三至四个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的发破案说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告、证人王某的证言、现场录像等视听资料，被告人王某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年4月1日起至2017年5月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙兰芳
二〇一七年四月七日
书记员 王 琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00002号
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号，组织机构代码00299403-7。
法定代表人：杨锐，局长。
委托代理人：李某某，该局工作人员。
委托代理人：张某，该局工作人员。
被执行人：李某，女，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2014年9月9日作出合工商经检处字（2014）81号行政处罚决定，认为：其局检查人员于2014年8月8日根据举报，对被执行人开办的合肥市蜀山区天之顺百货商行依法检查，发现其经营的4瓶标注“古井贡年份原浆”献礼版（40.6%vol，425ml）、6瓶“古井贡年份原浆”5年原浆（40.6%vol，425ml）、4瓶“古井贡年份原浆”8年原浆（45%vol，425ml）、1瓶“古井贡年份原浆”16年原浆（50%vol，500ml），6瓶标注“洋河蓝色经典”海之蓝（42%vol，480ml）、13瓶“洋河蓝色经典”海之蓝（42%vol，480ml），1瓶“洋河蓝色经典”海之蓝（52%vol，480ml），2瓶“洋河蓝色经典”梦之蓝M3（40.8%vol，500ml），共51瓶白酒存在包装材料假冒及利用回收包材二次包装的迹象。经鉴定，扣押的白酒属假冒产品。被执行人经营上述假冒品牌白酒的行为，侵害了商标注册人的合法利益，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为，违法经营额计8400元。依据《中华人民共和国商标法》第六十条并参照《安徽省工商行政管理机关行政处罚罚款裁量参照执行标准》（第三次修改）第六章第三条第（三）项处行政处罚如下：1、没收侵犯注册商标专用权的4瓶“古井贡年份原浆”献礼版，6瓶“古井贡年份原浆”5年原浆，4瓶“古井贡年份原浆”8年原浆、1瓶“古井贡年份原浆”16年原浆，20瓶“洋河蓝色经典”海之蓝，14瓶“洋河蓝色经典”天之蓝，2瓶“洋河蓝色经典”梦之蓝，共51瓶白酒；2、罚款8400元。
因被执行人李某在规定的期限内未履行缴纳8400元罚款的义务，申请执行人于2014年12月20日向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人在规定的期间内依然未主动履行缴款义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商经检处字（2014）81号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市工商行政管理局申请执行被执行人李某缴纳罚款8400元行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民二初字第605号
原告李范跃。
被告谷达兴。
原告李范跃与被告谷达兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员曾国萧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员胡健科担任记录。原告李范跃到庭参加诉讼，被告谷达兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李范跃诉称：自2012年7月起，原告向被告谷达兴的宜章县团结火车站后的纸厂送木粉，后因被告拖欠货款而终止送货，经双方结算，被告谷达兴欠原告货款22700元，被告于2013年3月7日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告谷达兴支付货款。
为主张其诉讼请求，原告李范跃提供证据如下：
1、原告身份证明复印一份，拟证明原告身份状况；
2、被告身份信息复印件一份，拟证明被告身份状况；
3、欠条复印件一份，拟证明被告拖欠货款的事实。
被告谷达兴未向本院提出答辩意见及证据。
经本院审理查明，原告李范跃自2012年7月起向被告谷达兴位于宜章县团结火车站后的纸厂销售木粉，后因被告谷达兴拖欠货款而终止向被告谷达兴销售，经双方结算，被告谷达兴欠原告李范跃货款22700元，被告谷达兴于2013年3月7日向原告出具了欠条，内容为：“今欠到李范跃木粉货款贰万贰仟柒佰元（￥22700）。欠款人：谷达兴。2013年3月7日。”后经原告多次催讨该欠款，被告谷达兴向原告李范跃支付了2000元，其余货款至今未支付。
以上事实，有原告李范跃的身份证、被告谷达兴的身份信息、欠条及原告李范跃的陈述予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告李范跃向被告谷达兴销售木粉，被告谷达兴应当按照约定数额支付原告货款。在被告谷达兴给原告写下货款欠条约定支付货款后，被告谷达兴应当及时履行，但被告谷达兴以各种理由拒绝履行支付义务，已构成违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告李范跃要求被告谷达兴支付20700元货款的诉讼请求予以支持，超出此数额的2000元部分不予支持。被告谷达兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谷达兴支付原告李范跃货款20700元，此款项限本判决生效之日起于十日内付清；
二、驳回原告李范跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，已减半收取，由被告谷达兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执306号
徐庆：
你与姜永刚为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5118号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款34500元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3810元；申请执行费418元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执306号
本院在执行姜永刚与徐庆为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐庆拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐庆（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00551号
原告：程某甲。
被告：熊某。
原告程某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告熊某送达法律文书，本院依法向被告熊某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年生一女程某乙。2010年，被告外出打工至今未归。2015年3月，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，后原告撤回起诉。现被告仍然下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判准原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告熊某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女程某乙。2010年，被告熊某外出至今未归。原告于2015年3月20日向本院提起离婚诉讼，同年3月27日撤回起诉。2015年11月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，致本案调解不成。
审理中，原告表示自愿独自负担婚生女程某乙的抚养费，不要求被告承担婚生女的抚养费。
以上事实，有结婚证、泰州市张甸镇张前村村民委员会出具的证明、本院（2015）泰姜张民初字第00168号民事裁定书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告于2010年外出后长期不归，与原告互无联系，分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对本案具体情况进行综合分析，婚生女程某丙由原告抚养为宜。审理中，原告表示愿意独自负担婚生女抚养费，本院照准。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务的承担等问题，双方可依法另行处理。被告熊某经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告熊某离婚；
二、婚生女程某乙随原告程某甲一起生活，原告独自负担婚生女的抚养费，直至婚生女独立生活时止。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 王海龙
人民陪审员 李明亮
人民陪审员 高志华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终74号
上诉人（原审被告）：盐城华之硕电脑有限公司，住所地中华人民共和国江苏省盐城市人民中路71号都市花园4幢106、105-2室（1）。
法定代表人：许龙芹，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。
法定代表人：理查德.H.萨奥尔，该公司助理秘书。
委托诉讼代理人：谷明亮，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。
上诉人盐城华之硕电脑有限公司因与被上诉人微软公司侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初126号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，盐城华之硕电脑有限公司以与微软公司达成和解协议为由，于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，盐城华之硕电脑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许盐城华之硕电脑有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年六月十九日
书记员 黄晶焱
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初272号
原告：曹育宇，女，1968年5月30日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张玉珍，山西立明律师事务所律师。
被告：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告：尚权�男，1967年10月22日出生，汉族，住大同市城区。
原告曹育宇诉被告李光、尚权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹育宇及其委托诉讼代理人张玉珍到庭参加诉讼。被告李光、尚权因下落不明，本院经2016年6月1日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹育宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金500000元，并支付逾期利息42000元（利息从2015年8月29日按月利率1.2%计算到2016年3月29日）；2、请求法院判令被告尚权对被告李光债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及追索借款支出的差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日�告尚权以李光借款给高额利息本人当借款保证人，诱使原告与被告李光签订了《借款协议书》，约定“被告李光向原告借款500000元，借款期限为6个月，违约责任按每逾期一日承担债务总额3%的违约金”。被告尚权为该借款协议提供了保证担保，该借款协议签订后，原告按约将借款500000元汇给李光，2014年2月29日借款期满，原告找被告要求还钱，被告避而不见，直到2015年6月29日，找到被告李光称其保证还款没问题，并提出续借款协议将借款延长3个月，利息按照月利息1.2%计算，并拿出一份《借款协议书》，被告尚权为借款承担连带保证责任签字后，被告只支付过一个月的利息，之后被告一直没有支付过利息以及本金，原告只能诉至法院。
被告李光、尚权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的2013年8月29借款协议书和借条复印件、工商银行个人业务凭证及2015年6月29日借款协议书和借条，内容合法，形式规范，已形成完整的证据链，可以证明被告李光向原告借款及被告尚权为借款担保人的事实。
综上所述，本院认为，被告李光向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。双方约定的借款利息，符合法律规定，本院应予确认。原告主张借款利息42000元，符合合同约定和法律规定，本院应予确认。被告尚权在借款协议书上以保证人身份签字，其应对借款本息承担连带保证责任。原告主张追索借款支出的差旅费、律师费，未举证证明，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共�国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告李光在本判决生效后十五日内向原告曹育宇归还借款本金500000元，利息42000元（计算至2016年3月29日），合计542000元；
二、被告尚权对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，保全费3230元，由被告李光负担，被告尚权承担连带责任（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 包 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 温砚青
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第475号
原告陈某某，女。
委托代理人肖金凤，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告金某某，男。
原告陈某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告陈某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以经法官及亲朋好友的劝说，同意给被告一个改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡少琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保329号
原告于化臣，男，1971年2月10日出生。
被告李志东，男，其他自然情况不详。
被告安淑侠，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告于化臣与被告李志东、安淑侠确认合同无效纠纷一案中，原告于化臣于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告李志东、安淑侠共有的位于本市拆迁补偿款予以保全，保全总金额为412918元。原告于化臣自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。
经审查，本院认为，原告于化臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告李志东、安淑侠位于本市的拆迁补偿款412918予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保329号原告于化臣，男，1971年2月10日出生。被告李志东，男，其他自然情况不详。被告安淑侠，女，其他自然情况不详。本院在审理原告于化臣与被告李志东、安淑侠确认合同无效纠纷一案中，原告于化臣于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告李志东、安淑侠共有的位于本市拆迁补偿款予以保全，保全总金额为412918元。原告于化臣自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告于化臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告李志东、安淑侠位于本市的拆迁补偿款412918予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月二十三日书记员  李晓明
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初155号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年8月6日生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月6日上午10时许，被告人蔡某在位于萍乡市安源区圣都网咖内睡醒之后，就在网吧内寻找实施盗窃的目标，后发现被害人黄某在电脑前睡觉，其VivoX9手机放在电脑桌上，便将该手机盗走，之后来到萍乡市安源区西门天桥附近，将盗来的手机以1100元人民币的价格卖给一个收二手手机的女子。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗玫瑰金VivoX9手机价值为人民币1698元。
2、2017年8月30日凌晨6时许，被告人蔡某在位于萍乡市安源区文化路步行街的爱豆网吧睡醒后，在网吧内寻找实施盗窃的目标，后发现被害人刘某在睡觉，并发现刘某放在电脑桌上的一台金色OPPOR9手机，便将该手机盗走，之后在萍乡市安源区西门天桥附近将盗来的手机以900元人民币的价格卖给了一个收购二手手机的男子。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗金色OPPOR9手机价值为人民币1311元。
3、2017年11月7日23时许，被告人蔡某来到萍乡市文昌路步行街佐罗网吧内睡觉，11月8日凌晨3时许醒来后在网吧内寻找实施盗窃的目标，发现被害人严某在睡觉，其上网的电脑桌上放着一台正在充电的黑色苹果7Plus手机，遂将手机偷走。当天上午9时许，蔡某来到萍乡市安源区西门天桥附近，将偷盗的手机以2000元人民币卖给一个收购二手手机的男子。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗黑色苹果7Plus手机价值为人民币5974元。
综上，被告人蔡某盗窃三次，盗窃物品价值人民币8983元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、黄某、刘某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押及发还物品清单，价格认定结论书、监控截图等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人蔡某在案发时已达完全刑事责任年龄。蔡某于2017年11月8日中午12时许在萍乡市安源区跃进北路安源宾馆附近被受害人严某抓获后送扭送至萍乡市公安局安源分局后埠派出所。上述事实，有常住人口信息、归案情况说明予以证实。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一八年五月七日
代理书记员 梁美艳