福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8751号
原告庄敏瑜，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告吴清勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告何双梅，女，1965年11月9日出生，汉族，�福建省晋江市。
被告吴明鸿，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告索力（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴清勇，该公司负责人。
被告索力（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人吴清勇，该公司负责人。
原告庄敏瑜与被告吴清勇、何双梅、吴明鸿、索力（中国）有限公司、索力（厦门）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施纯朴到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴清勇、何双梅、吴明鸿因经商需要向其借款，2014年4月14日，双方约定被告吴清勇、何双梅、吴明鸿向原告借�500万元，借款期限自2014年4月16日起至2014年5月9日，按日利率0.2%计息，被告索力（中国）有限公司、索力（厦门）实业有限公司对该债务提供连带责任保证，保证期间至主债务届满之日起两年。后原告依约于2014年4月16日交付借款。五被告出具借据、收据确认收款。请求判令：1.被告吴清勇、何双梅、吴明鸿立即返还原告借款500万元，并支付利息（自2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.被告索力（中国）有限公司、索力（厦门）实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴清勇书面辩称，其已分别于2014年5月9日、5月14日、5月15日、7月8日支付了借款本息共计724万元到原告指定的案外人曾右秀的银行账户，该金额已超过法律规定的保护范围，其已不再欠付原告借款本息。
被告何双梅、吴明鸿、索�（中国）有限公司、索力（厦门）实业有限公司均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：A1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；A2.身份证复印件三份，拟证明被告吴清勇、何双梅、吴明鸿的诉讼主体资格；A3.企业基本信息及组织机构代码各两份，拟证明被告索力（中国）有限公司、索力（厦门）实业有限公司的诉讼主体资格；A4.借据一份，拟证明被告吴清勇、何双梅、吴明鸿向原告借款的事实；A5.银行转账凭证一份，拟证明原告通过案外人丁俊贤的银行账户交付500万元借款的事实；A6.收据一份，拟证明借款人确认收到500万元的事实。
被告吴清勇为证明其主张，向本院提供证据B1即中国建设银行的转账记录一份三页，拟证明其已偿还原告借款本息共计724万元。
原告质证认为，对证据B1的真实性无异议，但认为与本�不具有关联性。
被告何双梅、吴明鸿、索力（中国）有限公司、索力（厦门）实业有限公司未进行举证。
审理中，案外人丁俊贤向本院陈述如下：2014年4月16日，其根据原告指示将500万元借款汇至借款人指定的银行账户。
本院认为，被告何双梅、吴明鸿、索力（中国）有限公司、索力（厦门）实业有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证，被告吴清勇未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故对该证据的证明力依法予以确认。证据A4上被告何双梅的身份证号缺少数字“4”，原告解释是被告何双梅书写错误，鉴于被告何双梅未提出异议，且证据A5及案外人丁俊贤的陈述可以证明借款本金系汇到其银行账户，故原告的解释具有合理性，本院依法予以采纳。证据A4载明“利率以日利率0.2%计算，在本金支出时一次性交付25日利息”，该证据可以证明借贷双方约定按月利率6%计息，但原告否认其在交付借款时有预先扣除利息，鉴于证据A5及案外人丁俊贤的陈述均可证明原告交付的本金为500万元，且五被告均未对此提出异议，故应不认定原告有预先扣除利息。审理中，原告陈述被告吴清勇、何双梅、吴明鸿按月利率2%支付过一个月的利息10万元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告吴清勇、何双梅、吴明鸿、索力（中国）有限公司、索力（厦门）实业有限公司于2014年4月14日出具一份借据，确认被告吴清勇、何双梅、吴明鸿向原告庄敏瑜借款500万元，双方约定借款期限为2014年4月16日至2014年5月9日，月利率为6%，逾期还款则按�定利率的双倍即月利率12%计息，被告索力（中国）有限公司、索力（厦门）实业有限公司为该债务提供连带责任保证，保证期间至主债务届满之日起两年。2014年4月16日，原告依约交付500万元借款。后被告吴清勇、何双梅、吴明鸿仅按月利率2%支付一个月的利息10万元。
综上所述，本院认为，原告与被告吴清勇、何双梅、吴明鸿之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定了利息和借款期限，该笔借款属定期计息借贷关系。现借款期限届满，被告吴清勇、何双梅、吴明鸿未能举证证明其已依约还款，故原告请求其返还尚欠的借款500万元，于法有据，应予支持。双方约定按月利率6%计息，逾期还款则按月利率12%计息，因被告吴清勇、何双梅、吴明鸿仅支付一个月利息，原告请求自2014年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，因未超过年利率24%，可予准许。被告索力（中国）有限公司、索力（厦门）实业有限公司为上述借款提供连带责任保证，因未约定保证范围，依法应当对全部债务承担责任，原告请求该两被告为上述借款债务承担连带保证责任，未超过保证期间，可予支持。被告索力（中国）有限公司、索力（厦门）实业有限公司承担保证责任后，有权向被告吴清勇、何双梅、吴明鸿追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用�中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清勇、何双梅、吴明鸿应于本判决生效之日起十日内返还原告庄敏瑜借款500万元，并支付利息（自2014年5月16日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、被告索力（中国）有限公司、索力（厦门）实业有限公司对前述判决确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴清勇、何双梅、吴明鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57501元，因适用简易程序减半收取28751元，由被告吴清勇、何双梅、吴明鸿�索力（中国）有限公司、索力（厦门）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人�使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。