wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10738号申请执行人：孙彩英，女，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘伟，男，1994年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。原告孙彩英与被告刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)沪0112民初13794号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙彩英352,527.34元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙彩英6,000元。案件受理费减半收取计3,563.58元，由被告刘伟负担。因义务人刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未能履行付款义务，权利人孙彩英于2017年10月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知书，但被执行人刘伟未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘伟的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人刘伟有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘伟可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初13794号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年二月十二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审124号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人陈哪哪，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月20日作出的肥费征字（2015）397号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月20日作出的肥费征字（2015）397号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陈哪哪系农业户口，其与李连勇在矿务局中心医院于2015年2月3日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人陈哪哪送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月14日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）397号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月20日作出的肥费征字（2015）397号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
上海市浦东�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56831号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海上海分所律师。委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海上海分所律师。被告：曾琳，女，1978年5月18日生，汉族，住上海市闸北区洛川中路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾琳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告曾琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金49,860.70元，支付截止2016年5月26日的利息2,298.04元、费用(滞纳金、增值服务使用费和分期手续费)7,141.79元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年10月21日，曾琳向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年5月26日，曾琳欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59,300.53元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。曾琳未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询单、催收记录。曾琳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、分期手续费及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾琳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金49,860.70元；二、被告曾琳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年5月26日的信用卡利息2,298.04元、费用7,141.79元；三、被告曾琳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282元，减半收取计641元，由被告曾琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初805号
原告：中国工商银行股份有限公司天水麦积支行，住所地天水市麦积区渭滨南路26号。
法定代表人：陈效选，系该公司行长。
被告：王振波，男，住天水市麦积区麦积佳苑小区5-231。
被告：李春花，女，住天水市麦积区麦积佳苑小区5-231。
原告中国工商银行股份有限公司天水麦积支行与被告王振波、李春花借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后，原告天水华建混凝土工程有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天水麦积支行撤回起诉。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告中国工商银行股份有限公司天水麦积支行负担，退还原告中国工商银行股份有限公司天水麦积支行2713元。
审判员 张晓萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 闫丽燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22014号
原告：上海宏喜轮胎有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈晓乾，总经理。
委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。
被告：上海帛迅智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王小勇。
原告上海宏喜轮胎有限责任公司与被告上海帛迅智能科技有限公司委托合同纠纷一案，原告上海宏喜轮胎有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宏喜轮胎有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初537号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐军，男，1967年1月17日出生于四川省资阳市，户籍地四川省资阳市雁江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人徐军犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出席法庭，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日16时许，被告人徐军在成都市锦江区皇经楼西街一路边菜市场，趁被害人唐某买菜不备之机，使用镊子将其外套右边口袋内两张人民币（其中一张面值5元人民币，一张面值1元人民币）扒走，后再逃离现场时被挡获。赃款已追回并发还被害人。
另查明，被告人徐军作案用镊子一把由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及情况说明，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，吸毒人员信息表，被告人指认作案地点、工具及现场的照片，被害人唐某的陈述及辨认笔录，被告人徐军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐军犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案用镊子一把予以没收，上述工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年六月十六日
书记员 曾 彬
赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初416号
原告赵威龙，男，1998年2月24日生，汉族，住河南省商水县。
被告刘要博，男，1990年9月10日生，汉族，住河南省商水县。
被告刘开心，男，1998年11月4日生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告赵威龙诉被告刘要博和刘开心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵威龙于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵威龙撤回起诉。
案件受理费237元，由原告赵威龙负担。
审判员 史军霞
二〇一七年二月七日
�记员张禹
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初308号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人占兴隆,男,因犯贩卖毒品罪,2014年12月29日被本院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金3000元,2015年8月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,2016年3月4日被文昌市公安局刑事拘留,同年4月8日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人占兴隆犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人占兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年3月1日17时许,吸毒人员张某银用手机(号码为188###09###)拨打被告人占兴隆的手机(号码为136###33###)联系购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”),双方约定在文昌市文城镇钻石人生KTⅤ门口处交易。随后被告人占兴隆驾驶琼A**##5号小轿车到该约定地点,在小轿车内以100元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给吸毒人员张某银。
二、2016年3月2日23时45分许,吸毒人员张某银用手机(号码为188###09###)拨打被告人占兴隆的手机(号码为136###33###)联系购买毒品氯胺酮,双方约定在文昌市文城镇云山网吧处交易。后被告人占兴隆驾驶琼A**##5号小轿车到该约定地点,在小轿车内以200元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给吸毒人员张某银。
三、2016年3月3日16时20分许,吸毒人员张某银再次用手机(号码为188###09###)拨打被告人占兴隆的手机(号码为136###33###)联系购买毒品氯胺酮,双方约定在文昌市文城镇宝安商场处交易。后被告人占兴隆驾驶琼A**##5号小轿车到该约定地点,在小轿车内以200元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给吸毒人员张某银。当日16时50分许,公安民警在文昌市文城镇宝安商场处将吸毒人员张某银抓获,并从其身上扣押毒品疑似物3包;同日18时许,公安民警在文昌市文城镇宝安商场附近将被告人占兴隆抓获,并从其身上扣押毒品疑似物2包、手机1部、小轿车1辆(车牌号为琼A**##5),且在该小轿车内查获毒品疑似物4包。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定,从吸毒人员张某银身上查获的3包白色晶体粉末共净重3.16克,均检出氯胺酮成份;从被告人占兴隆身上查获的2包白色晶体粉末共净重0.89克,均检出氯胺酮成份;从琼A**##5车上查获的4包白色晶体粉末共净重2.79克,均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人占兴隆在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的抓获经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息、健康检查笔录、通话清单、刑事判决书、释放证明;证人吸毒人员张某银的证言;被告人占兴隆的供述和辩解;毒品检验报告;检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占兴隆明知是毒品氯胺酮而三次非法贩卖,共净重6.84克,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人占兴隆犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人占兴隆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯及毒品再犯，具有法定应从重处罚情节。被告人占兴隆犯罪归案后，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。综合被告人占兴隆的犯罪情节、社会危害程度和过往表现等情况，结合公诉机关的量刑建议，对被告人占兴隆依法从重处罚。随案移交被告人占兴隆黑色苹果牌手机一部及扣押在案的现金900元，系实施毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人占兴隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月四日起至二0二0年六月三日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人占兴隆黑色苹果牌手机一部及扣押在案的现金900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十月十二日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初564号
原告尤长春，男，1963年5月20日出生。
被告卢晓东（别名卢小东）男，1970年3月24日出生。
原告尤长春与被告卢晓东其他债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤长春到庭参加了诉讼，被告卢晓东经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告尤长春诉称，2002至2003年被告经常到我经营的饭馆吃饭，共计拖欠我饭费3500元，后经催要其于2009年7月为我出具了欠条，但此后其仍推拖未给。现请求法院判令被告给付所欠饭费并承担本案的诉讼费。
被告卢晓东未答辩。
经审理查明，2002年至2003年，被告卢晓东在原告尤长春经营的农家餐厅用餐，因此拖欠原告饭费3500元。后经原告催要，被告卢晓东于2009年7月21日为原告出具了欠款条，欠条写明“今欠尤长春饭费款三千五百元（3500元）”。后虽经原告多次催要，被告推拖至今未给付。2016年1月7日，原告诉至本院要求被告偿还所欠饭费。本案在审理过程中，被告卢晓东经公告传唤无正当理由未到庭应诉；原告提交被告为其出具的欠款条证明其所述，并请求法院判令被告及时给付所欠饭费并承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交有被告卢晓东签字的饭费单据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告卢晓东多次在原告经营的农家餐厅用餐，由于拖欠饭费经原告催要后为原告出具了欠款条，因此双方即形成了债权债务关系，现原告要求被告及时给付所欠饭费，理由正当应予支持。被告卢晓东经公告传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢晓东于本判决生效后三日内给付原告尤长春饭费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告卢晓东负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（此页为无正文）
审 判 长 沈计永
代理审判员 马家欣
人民陪审员 张树华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3186号
原告：开鲁县学府花园业主委员会，住所地开鲁县。
代主任：周长江，男，1952年5月21日出生，汉族，学府花园业主委员会代主任，住开鲁县。
被告：王山，男，1940年6月21日出生，汉族，退休工人，住开鲁县。
开鲁县学府花园业主委员会与被告王山物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县学府花园业主委员会代主任周长江、被告王山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业费合计人民币1900.00元。事实与理由：2010年被告王山利用职务便利（时任业委员主任）拒不交物业费（2012年至2016年）合计1900.00元，给社会造成极坏影响，给小区物业造成经济损失，故此向人民法院提起诉讼，要求被告立即将所欠物业费全部补齐。
被告王山辩称，一、本案原告不具备主体资格，原告开鲁县学府花园业主委员会未经依法登记注册。二、本案原告没有政府批准的收费许可证件。三、本案原告是非法设置机构，属于非法收费。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告居住在开鲁县学府花园小区3号楼4单元102室。2012年至2016年被告未交纳过物业费。被告所居住的小区于2010年成立业主委员会，2013年10月到届，至今未再选举成立业主委员会。
认定以上事实的证据有：原、被告方的庭审陈述，被告向法庭提交的（2014）开民初字第2996号民事判决书一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告为证明自己的主张向本院提供的一、开鲁县解放社区证明一份，因该证据存在形式上的瑕疵，故本院不予采信。二、收据28张，亦不足以证明原告的主张。本院不予采信。
本院认为，依据《中华人民�和国物权法》第八十条的规定，物业管理费用，应由业主专有部分占建筑总面积的比例分担。被告作为业主，针对所有小区客观上产生的管理费用应承担相应的义务，故应交纳相应的物业费用。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。该条所指的“业主”，并非指个体的业主，而应是业主大会或者由业主大会选举的“业主委员会”，但业主是否设立业主大会，由业主自主决定。本案所涉及的小区于2013年10月及之前存在业主委员会，此期间的物业由原业主委员会管理，之后未设立业主大会并选举业主委员会，所以不存在“开鲁县学府花园小区业主委员会”，周长江等人对该小区的“服务、收取物业管理费”得到该小区超过三分之二业主的“接收服务并交纳物业管理费�，应认定系业主接受服务期间的“其他管理人”。
综上，原业主委员会的权益应由新业主大会或新的业主委员会承继，现本案原告“开鲁县学府花园小区业主委员会”不存在，周长江等人对该小区的管理权益受到侵害时，可以“其他管理人”的身份主张管理期间的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告开鲁县学府花园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖伟晗
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初350号
原告王某某，女，汉族，1970年生，住山东省武城县。
被告孔某某，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。
本院在审理原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 王艳兰
二〇一六年三月十四日
书记员 谭晓秀
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2499号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崇某某。因本案于2016年9月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2537号起诉书指控被告人崇某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人崇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年7月3日0时30分许，被告人崇某某与卓某某经电话、微信联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区东岗东路甘肃省歌舞剧团门口，以1200元的价格向卓某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人崇某某身上查获其欲出售给卓某某的甲基苯丙胺2.79克，从卓某某身上查获毒资600元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崇某某的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人崇某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人崇某某与卓某某经电话、微信联系交易毒品事宜后，于2016年7月3日3时30分许，在兰州市城关区东岗东路甘肃省歌舞剧院门口，向卓某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人崇某某处查缴甲基苯丙胺（冰毒）2.79克，从卓某某处查获毒资600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，微信截图，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，卓某某的证言，被告人崇某某的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人崇某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崇某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人崇某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人崇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年11月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王美懿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0345号
罪犯陈洪卫，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2011年3月16日作出（2011）溧刑二初字第41号刑事判决，认定被告人陈洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年11月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后，2011年4月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2001号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年5月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈洪卫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈洪卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈洪卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈洪卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪卫减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3136号
原告：柳平，男，1987年9月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告柳平与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳平的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金16154元（暂算至2018年5月4日，此后按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为734265元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，万福公司与柳平签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室房屋预售给柳平，房价款为734265元；柳平应于2017年3月23日前支付房款154265元，剩余房款580000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向柳平支付延迟期间的违约金等。合同签订后，柳平按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，双方发生纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月份以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金15566元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告柳平逾期交房违约金16154元（暂算至2018年5月4日止，此后按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年七月二十日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初147号
原告李小莉，女，1971年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区公安局（组织机构代码00933511-4），所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号。
法定代表人赵晓庄，女，该局局长。
委托代理人梁正前，男，该局法制支队民警。
委托代理人赵万魁，男，该局巴川派出所副所长。
原告李小莉不服被告重庆市铜梁区公安局收缴决定一案,于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月23日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李小莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李小莉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告李小莉负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王振华
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初405号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王伟强，男，1981年11月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，2018年4月28日被取保候审。
辩护人孙宝华，辽宁华建律师事务所律师。
辩护人康健，辽宁华建律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人王伟强犯妨害公务罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人王伟强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年3月5日1时许，被告人王伟强在沈河区新宁街5号11门圣源KTV205包房毁损物品，该KTV工作人员报警后，沈阳市公安局沈河分局泉园派出所民警宋某1出警过程中，在205包房内遭到被告人王伟强的辱骂、撕扯，后欲将被告人王伟强带回公安机关，行至圣源KTV门口时，被告人王伟强将民警宋某1摔倒，造成宋某1右膝手上。经鉴定宋某1右膝损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王伟强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾某、王某1、张某、耿某、王某2的证言，被害人宋某1的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、警察证、谅解书、电话查询记录、人口信息表，司法鉴定意见书及被告人王伟强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟强以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王伟强犯妨害公务罪的罪名成立。被告人王伟强系初犯，案发后如实供述自己的罪行，确有认罪、悔罪表现，取得了被害人谅解，故对其从轻处罚。辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王伟强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年六月十八日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3642号
原告田辉。
被告肇英。
被告孙晓东。
本院在审理原告田辉与被告肇英、孙晓东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐柏库
审 判 员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔新梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4605号
原告冯荣冬，男，1963年1月8日出生。
被告王永成，男，1968年9月20日出生。
被告北京中天浩房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇召里村委会东30米。
法定代表人：沈威，总经理。
本院在审理原告冯荣冬与被告王永成、被告北京中天浩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月3日立案。原告冯荣冬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告冯荣冬自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯荣冬撤回起诉。
公告费（以公告费发票为准），由原告冯荣冬负担（已交纳）
案件受理费五十元，由原告冯荣冬负担（已交纳）。
审 判 长 张博
人民陪审员
杨建琴
人民陪审员
陈铁生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔倩
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2049号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李睿、吕静，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨某某，男，1963年7月14日出生，侗族，贵州省三穗县人，住三穗县。
原告刘广东诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托的诉讼代理人李睿与吕静到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年4月30日，被告杨某某与我签订了一份《借款协议》，约定杨某某向我借款10万元，借款期限为12个月。同时，合同对借款用途、还款方式、违约责任等予以明确。协议签订后，虽然我依约如数发放借款10万元，但被告杨某某未能按期偿还借款本息。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金75006元；2、按合同约定支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期日按2%／月计算至实际还清之日止），暂计算合同期内利息为9000元；3、本案诉讼费用、律师代理费等由被告承担。
原告刘广东为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告杨某某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。3、《借款协议》、《收条》原件各一份共4页，拟证明被告向原告借款10万元，并向原告出具收条认可收到借款本金10万元的事实。
被告杨某某既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2014年4月30日，以原告刘广东为出借人、被告杨某某为借款人就被告向原告借款事宜签订了一份《借款协议》，约定：借款用途：购买机器设备；借款本金：10万元；月偿还本息数额：9334元；还款期数：12个月；还款日：每月29日；还款起止日期：2014年5月29日起至2015年4月29日止；付款方式：网上银行付款。另外，双方在该协议第三条约定经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后，剩余款项支付到被告专用账号中。《借款协议》签订当日，被告向原告出具了金额为10万元的《收条》，该收条记载：“今收到刘广东支付的借款本金100000.00元（大写：壹拾万元整）；收款人：杨某某；2014年4月30日。”被告每月偿还原告本金及利息9334元，该数额为借款本金与按月利率1分的标准计算的利息之和并根据约定的借款期限予以确定。借款协议第六条还约定借款人晚于本协议第一条规定的还款日期还款，应向出借人支付罚息和违约金，即罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；违约金为当月应还本息的10%，每月单独计算。事后，因被告杨某某未能履行偿还借款本息的义务，原告刘广东在多次催收未果的情况下，于2016年6月23日向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告已偿还前三期的借款本息共计28002元，并表示放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某某与原告刘广东签订的《借款协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然原告仅依据借款协议、收据提起民间借贷诉讼，但根据涉案《借款协议》记载的内容以及被告出具的收条，并结合借款金额、原告的经济能力及其陈述，可以认定原、被告之间存在10万元的借贷事实。被告偿还前三期借款28002元（本金2.5万元、利息3002元）后，未继续偿还借款，其行为违反了双方在借款协议中的约定，依法应当承担还本付息的民事责任，故原告要求支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因借款协议约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率的24%，本院依法予以调整。综上，被告杨某某应偿还原告借款本金7.5万元（10万元-2.5万元）及利息、罚息、违约金（三项之和以欠本金7.5万元为基数，按年利率24%从2014年8月30日起计付至本判决确定履行义务之日止）。被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金7.5万元及利息、罚息、违约金（三项之和以欠本金7.5万元为基数，按年利率24%从2014年8月30日起计付至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费400元，共计2300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
审 判 员 粟周萍
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年一月十三日
书 记 员 顾芳园
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第504号
罪犯曲万忠，男，1968年1月11日生，汉族，文化程度小学二年，籍贯黑龙江省青冈县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年1月18日以（2013）红刑初字第2号刑事判决，认定罪犯曲万忠犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该�在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯曲万忠原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯曲万忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲万忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月26日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80073号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人何××，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月29日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年3月14日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人何××犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2月26日，被告人何××和被害人蔡二×在天津经济技术开发区宏福网吧上网。当日16时许，何××趁蔡二×上厕所之际，将蔡二×放置在44号机位电脑桌上的苹果牌6S型手机（后经鉴定，该手机价值人民币4000元）盗走。后何××将该手机开机密码和手机ID号码更改。
案发当日，蔡二×向公安机关报警，公安民警经过侦查，于2016年2月29日将何××在宏福网吧内抓获，被盗手机从其身上搜缴扣押并发还被害人。案发后，被害人对何××表示了谅解。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡二×的陈述；证人田××、刘一×、刘二×、蔡一×的证言；公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录；天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定人员出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关提供的谅解书等书证；被盗手机照片及手机盒照片等物证；公安机关调取的宏福网吧监控录像光盘等视听资料；公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明、扣押清单、发还清单、情况说明等其他证明材料；被告人何××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人何××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人何××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；赃物已经发还被害人，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。
综上，结合被告人何××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何××的刑期自2016年2月29日起至2016年6月28日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3589号
申请执行人：董秀凤，女，1961年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：高琼瑜，女，1949年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年10月15日立案执行申请执行人董秀凤与被执行人高琼瑜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人高琼瑜报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人高琼瑜逾期未履行。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人高琼瑜有银行存款4848元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费76元，申请执行人已实现债权4772元。现被执行人高琼瑜无其它可供执行的财产，请执行人董秀凤也未能向本院提供被执行人高琼瑜其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序。被执行人尚有欠款6879元未履行。
本院认为，被执行人高琼瑜暂无可供执行的财产，申请执行人董秀凤同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3589号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董秀凤可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡海峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：刘淑红，女，汉族，1969年9月30日出生，身份证住址：黑龙江省同江市，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告刘淑红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告刘淑红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××11的信用卡拖欠透支本金7400.12元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为1087.48元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金425.06元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘淑红于2016年6月29日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。刘淑红的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年7月19日为刘淑红办理了一张卡号为62×××11的中国农业银行金穗贷记卡。刘淑红持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金7400.12元，暂计利息1087.48元、逾期还款违约金425.06元，合计欠款8912.66元。刘淑红延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告刘淑红未作答辩。
农行珠海分行就所述被告刘淑红未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告刘淑红的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告刘淑红欠款的事实予以确认。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年11月2日止，违约金为425.06元。
本院认为，被告刘淑红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告刘淑红向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告刘淑红办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告刘淑红透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘淑红应将截至2017年11月2日止，透支本金7400.12元、暂计利息1087.48元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年11月3日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘淑红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金7400.12元以及计至2017年11月2日止的利息1087.48元；
二、被告刘淑红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年11月3日起至款项付清之日止，以7400.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟幸洁
二〇一八年五月十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1017号
申请执行人重庆三木华瑞机电有限公司
被执行人浙江帕尔奥机械有限公司，组织机构代码68072936-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03090号，依法向被执行人浙江帕尔奥机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江帕尔奥机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江帕尔奥机械有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江帕尔奥机械有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币105058.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月二十八日
书记员 周玲旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9118号
罪犯昊外平，男，1993年9月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月6日作出（2012）深龙法刑初字第4544号刑事判决，以被告人昊外平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯昊外平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯昊外平在本次考核期间（2013年2月14日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯昊外平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯昊外平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第561号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社。
诉讼代表人：田宏健。
委托代理人：卢江林。
被告：施达轩。
被告：黄龙义。
被告：杨绍丹。
被告：黄逸强。
被告：施吴丹。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告施达轩、黄龙义、杨绍丹、黄逸强、施吴丹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告施达轩、黄龙义、杨绍丹、黄逸强、施吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年4月13日，原告与被告施达轩、黄龙义、杨绍丹、黄逸强、施吴丹签订个人循环保证借款合同。合同约定被告施达轩向原告借款10万元，期限至2012年4月12日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息按月利率9.5‰计付；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告黄龙义、杨绍丹、黄逸强、施吴丹提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告施达轩发放了贷款。借款逾期至今，被告施达轩仅归还借款本金883.33元和利息22979.54元，借款本金99116.67元和其余利息未归还，被告黄龙义、杨绍丹、黄逸强、施吴丹也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告施达轩归还借款本金99116.67元和计算至2014年4月2日止利息33987.15元，从2014年4月3日至款还清日止利息按月利率14.25‰计算；被告黄龙义、杨绍丹、黄逸强、施吴丹承担连带保证责任；诉讼费用由五被告承担。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、五被告身份证复印件各一份，待证被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，待证被告施达轩向原告借款、被告黄龙义、杨绍丹、黄逸强、施吴丹提供担保的事实。
被告施达轩、黄龙义、杨绍丹、黄逸强、施吴丹未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的个人循环保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告施达轩，被告施达轩理应按合同约定归还原告借款本息。被告黄龙义、杨绍丹、黄逸强、施吴丹为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。被告与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施达轩于本判决生效之日支付原告缙云县农村信用合作联社新建信用社本息合计133103.82元，并从2014年4月3日起至本判决生效之日止按月利率14.25‰另行计付本金99116.67元的利息。
二、被告黄龙义、杨绍丹、黄逸强、施吴丹对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告施达轩负担，被告黄龙义、杨绍丹、黄逸强、施吴丹负连带责任。该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 周菊花
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 张培培
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5437号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：夏祖荣，男，1975年11月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐玉华，太和琴行销售经理。
被告：杨玉梅，女，1961年5月22日出生，汉族，居民。
被告：张伟，男，1985年8月10日出生，汉族，居民。
被告：张红，女，1987年10月2日出生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）与被告夏祖荣、杨玉梅、张伟、张红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托诉讼代理人俞媛媛，被告夏祖荣的委托诉讼代理人唐玉华、被告杨玉梅到庭参加诉讼，被告张伟、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告夏祖荣给付2013年1月10日至2016年12月31日期间的物业费226248元、垃圾清运费12928元，滞纳金1196元，合计240372元；2.被告杨玉梅、张伟、张红对上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年7月1日，原告与紫晶广场四区开发商南京东泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对紫晶广场四区提供物业管理服务，其中商业用房按3.5元/月/㎡标准收取物业管理费，并且约定未能按时足额交纳物业服务费，按应交数额千分之五的标准支付违约金。2015年9月，紫晶广场四区成立业主委员会，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，约定商业物业的生活垃圾清运费为0.2元/月/㎡。被告杨玉梅、张伟、张红系紫晶广场四区面积为1356.16㎡的商业用房的业主。2011年，被告夏祖荣租赁了该物业开办荣昌太和文化艺术中心。租赁合同中约定，被告夏祖荣承担经营期间的一切费用。2013年1月10日，四被告一直未交纳物业费及垃圾清运费。2016年6月，原告书面催要上述费用，但被告至今未付。
被告夏祖荣辩称，2011年，因原告管理不当引发漏水，导致琴行600㎡的木地板被浸泡以及停课一个月，原告至今未赔偿。2010年至2014年期间，原告盗用被告电力，至今未支付电费并进行合理说明。原告未尽安保义务，员工及家长车辆丢失，门口地砖晃动导致学生摔倒，水、电、卫生均由被告自行管理，3.5元/㎡的物业费标准过高，与原告提供的服务不符。
本院经审理认定事实如下：原告太湖世家物业公司系南京市六合区紫晶广场四区的物业服务公司。2009年7月1日，原告（乙方）与紫晶广场四区开发商南京东泰房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对紫晶广场四区提供前期物业管理服务。其中，商业用房物业服务费按3.5元/月/㎡的标准收取，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额0.5%承担违约金。本合同期限自2009年7月1日起至2015年6月30日止；合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年9月10日，原告与六合区紫晶广场小区业主委员会签订《紫晶广场物业服务合同》一份，商业用房物业费仍按3.5元/月/㎡的标准收取，业主应在每年1月1日至6月30日前支付壹年的物业服务费。此外，还约定商业用房应按0.2元/月/㎡缴纳生活垃圾清运费。被告杨玉梅、张伟、张红系紫晶广场四区商铺的业主。2011年12月1日，被告杨玉梅的丈夫张文才与被告夏祖荣签订房屋租赁合同，将商铺租赁给被告夏祖荣，租期为五年，自2011年12月1日起至2016年12月1日止，合同约定由被告夏祖荣负责交纳水、电费及其他费用。自2013年1月10日起被告夏祖荣以房屋漏水、原告盗电、车辆丢失等问题为由拒交物业费，截至2016年12月1日止累计拖欠物业费221501.44元（46.67月×3.5元/月/㎡×1356.16㎡）。自2015年9月10日至2016年12月1日，累计拖欠生活垃圾清运费3977.34元（14.67月×0.2元/月/㎡×1356.16㎡）。上述费用原告多次索要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、《紫晶广场物业服务合同》、《南京市商品房现售合同》、《房屋租赁合同》、物业费催缴通知各1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告太湖世家物业公司为被告夏祖荣提供物业服务，被告夏祖荣理应支付相关费用，逾期支付还应加付违约金。因此，现原告要求被告夏祖荣支付租赁期限内的物业费、垃圾清运费及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。上述费用的金额应按物业合同约定的标准结合租赁期限进行计算，故原告主张的超出合同约定及租赁期限的物业费、垃圾清运费及违约金，本院不予认定。被告夏祖荣辩称房屋漏水、原告盗电、车辆丢失等问题，被告夏祖荣应另行主张权利，不能以此作为拒缴物业费的理由。被告杨玉梅、张伟、张红系涉案商铺业主，原告主张其承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏祖荣于本判决生效之日起十日内支付原告南京太湖世家物业管理有限公司2013年1月10日至2016年12月1日期间的物业费221501.44元、2015年9月10日至2016年12月1日期间的生活垃圾清运费3977.34元，并支付违约金1127.39元；
二、被告杨玉梅、张伟、张红对上述给付义务承担连带给付责任；
三、驳回原告南京太湖世家物业管理有限公司超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，减半收取计2453元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担103元，被告夏祖荣负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4906元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1225号
原告：张长寿，男，1948年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：廖小江（曾用名廖晓江），男,1973年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：聂东，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张长寿、廖小江与被告聂东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长寿、廖小江到庭参加诉讼。被告聂东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长寿、廖小江向本院提出诉讼请求：要求被告聂东支付租金140000元。事实及理由：从2013年5月左右，被告聂东租用二原告共有的50型塔吊，截止2016年5月24日，被告累计欠二原告租金140000元。被告于2016年5月24日出具欠条一张，后经原告多次催收，被告仍拒付所欠租金。
被告聂东未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：
2013年5月左右，被告聂东租用原告张长寿、廖小江共有的50型塔吊，截止2016年5月24日，被告累计欠二原告租金140000元。被告于2016年5月24日向二原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到廖晓江、张长寿的塔吊租（金）140000元整，大写壹拾肆万元整。后经二原告多次催收所欠租金未果。
前述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告张长寿、廖小江提供的《欠条》所记载的内容，可以认定原、被告之间的租赁合同成立，被告聂东出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，《欠条》合法、有效。《欠条》虽未约定租金的给付时间，但被告应当及时支付，原告也有权随时要求被告支付所欠租金。
综上所述，本院对原告张长寿、廖小江的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂东在本判决生效后十五日内支付原告张长寿、廖小江租金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告聂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘军镅
人民陪审员 刘承重
二〇一八年五月十四日
法官 助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2247号
原告王新建。
被告深圳市永红红投资发展有限公司人人购物广场南岭店。
负责人彭新澳。
被告深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市。
负责人彭新澳。
被告深圳市永红红投资发展有限公司。
法定代表人彭新澳。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市永红红投资发展有限公司人人购物广场南岭店、深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市、深圳市永红红投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市永红红投资发展有限公司人人购物广场南岭店、深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市、深圳市永红红投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月十七日
书记员 黄雅星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2247号原告王新建。被告深圳市永红红投资发展有限公司人人购物广场南岭店。负责人彭新澳。被告深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市。负责人彭新澳。被告深圳市永红红投资发展有限公司。法定代表人彭新澳。本院在审理原告王新建诉被告深圳市永红红投资发展有限公司人人购物广场南岭店、深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市、深圳市永红红投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王新建撤回对被告深圳市永红红投资发展有限公司人人购物广场南岭店、深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市、深圳市永红红投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖薇薇二〇一七年三月十七日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5126号
原告：杨树军，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：武志春，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：河南天佑建筑劳务服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
委托代理人：李玉典、高小兵，河南信心律师事务所律师。
被告：胡旭杰，男，1976年9月22日出生，汉族，河南省滑县。
本院在审理原告杨树军诉被告河南天佑建筑劳务服务有限公司、胡旭杰劳务合同纠纷一案中，原告杨树军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告杨树军在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨树军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树军负担。
审判员 刘春林
二〇一七年六月二日
书记员 李玉熙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00338号
罪犯王伟，男，1957年12月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院2013年7月17日作出（2013）辽刑初字第337号刑事判决，认定罪犯王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2013年3月9日至2015年7月8日，并处罚金人民币4.5万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年8月15日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分120分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初20号
原告张国全，男，汉族。
原告伍安先，女，汉族。
委托代理人陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告内江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈昭学，局长。
委托代理人刘胜利，内江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人黄文静，四川宏兴律师事务所律师。
第三人四川通发广进人力资源管理咨询有限公司。
法定代表人何昀川，总经理。
委托代理人付艳，四川通发广进人力资源管理咨询有限公司员工。
委托代理人何彬阳，四川通发广进人力资源管理咨询有限公司员工。
本院于2016年3月28日受理原告张国全、伍安先不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人四川通发广进人力资源管理咨询有限公司工伤认定一案，原告张国全、伍安先于2016年8月30日，以与第三人四川通发广进人力资源管理咨询有限公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国全、伍安先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张国全、伍安先撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人四川通发广进人力资源管理咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国全、伍安先承担。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 黄维娜
二〇一六年八月三十日
书书记员许书娅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执508号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。
申请执行人罗源县农村信用合作联社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人吴善枝，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人吴义群，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人吴善英，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人吴善枝、吴义群、吴善英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为59709.53元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴善枝、吴义群、吴善英至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执508号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月六日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执508号申请执行人罗源县农村信用合作联社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。申请执行人罗源县农村信用合作联社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。被执行人吴善枝，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人吴义群，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人吴善英，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人吴善枝、吴义群、吴善英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为59709.53元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴善枝、吴义群、吴善英至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执508号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月六日书记员  高 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4751号
原告：郭青，女，1973年12月2日出生，汉族，现住天津市静海县。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水尚仕房地产开发有限公司，住所地衡水市商贸城二期（胜利路与报社街交叉口）京华大厦1栋505房间。
法定代表人：代文素，经理。
原告郭青与被告衡水尚仕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郭青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭青撤回起诉处理。
审判员 崔舒文
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11476号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市金水区文化路102号。
法定代表人郜瑞峰，行长。
委托代理人汪冬发、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告朱兴刚，男，汉族，1979年2月3日出生，住郑州市金水区。
被告河南姿华房地产开发有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人杜葆华。
委托代理人赵红举、花金昌，河南明天律师事务所律师。
关于原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称“原告”）诉被告朱兴刚、河南姿华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1922元，减半收取，退还原告961元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一七年六月六日
书记员 班 涛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1108号
原告：李嘉浩,男,2007年6月11日生,汉族,住长葛市。
法定代理人：薛丽红，女，1987年1月21日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。
负责人：程延龙，任该公司总经理。
委托代理人：刘现春，男，1983年5月4日生，汉族，住郑州市金水区，系平安养老保险股份有限公司河南分公司工作人员。
原告李嘉浩诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李嘉浩撤诉。
案件受理费61元，减半收取计31元，由原告李嘉浩负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田 甜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初14号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张卫波，2007年7月9日因犯抢劫罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；2012年3月5日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑1年零8个月，并处罚金人民币5000元；2013年7月3因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留15日；2013年11月6日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元；2015年3月17日因犯盗窃罪被寒亭区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币12000元，2015年7月6日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人李路，2010年9月29日因犯聚众斗殴罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑3年；2015年3月17日因犯盗窃罪被寒亭区人民法院判处有期徒刑1年零4个月，并处罚金人民币30000元，2015年1月30日减刑刑满释放。2017年9月29日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张卫波、李路犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人张卫波、李路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年9月8日上午，被告人张卫波到青州市尧王湖西南角盗窃杲某某停放在此处的黑色济南轻骑摩托车一辆（车牌：鲁G×××××），并于当日下午16时许到胶州市丁家庄蔬菜批发市场将该车以1200元的价格卖出，所得赃款被挥霍。经认定，涉案摩托车于2016年9月8日的市场价格为人民币2390元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并返回被害人。
2.2017年5月6日13时许，被告人张卫波到昌邑市文苑小区北区30号楼5单元门前盗窃周某停放在此处的黑色大阳牌150型二轮摩托车一辆（车牌：鲁V×××××）并销赃，盗窃价值人民币4000元。
3.2017年5月21日14时许，被告人张卫波到昌邑市文苑小区南区8号楼2单元门前盗窃张某甲停放在此处的红色福田五星牌三轮摩托车一辆并销赃，盗窃价值人民币2900元。
4.2017年8月7日15时许，被告人张卫波、李路驾驶灰色踏板摩托车到昌邑市翰林苑小区B1号楼东单元门口东侧盗窃张某乙停放在此处的蓝色铃木牌125型二轮摩托车一辆并销赃，盗窃价值人民币2500元。
5.2017年9月12日15时许，被告人张卫波、李路到昌乐县上海花园小区1号楼2单元楼道内盗窃高某停放在此处的黑色新大洲牌二轮摩托车一辆（车牌：鲁V×××××）。经认定，涉案摩托车在2017年9月12日二手车市场中等销售价格为人民币900元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并已发还给被害人。
6.2017年9月17日10时许，被告人张卫波、李路驾驶摩托车到昌邑市新新家园小区B区30号楼3单元门前盗窃宋某停放在此处的红色太阳牌三轮摩托车一辆并销赃，盗窃价值人民币5400元。
7.2017年9月28日11时许，被告人张卫波、李路驾驶摩托车到昌邑市世纪华城小区15号楼1单元门口盗窃张某丙停放在此处的蓝色豪爵125型摩托车一辆（车牌：鲁V×××××）。经认定，涉案摩托车在2017年9月28日二手车市场中等销售价格为人民币1500元。案发后，被盗摩托车扣押并已返还给被害人。
综上，被告人张卫波盗窃作案7起，盗窃价值共计人民币19590元；被告人李路盗窃作案4起，盗窃价值共计人民币10300元。
另查明，2015年3月17日，被告人张卫波因犯盗窃罪被寒亭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元，2015年7月6日刑满释放；被告人李路因犯盗窃罪被寒亭区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元，2015年1月30日减刑刑满释放。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押清单、摩托车发票复印件、合格证复印件、驾驶证复印件、摩托车发票、调取证据清单、调取证据通知书等，鉴定意见价格认定结论书，证人吕某的证言，被害人杲某某、周某、张某甲、张某乙、高某、宋某、张某丙的陈述，被告人张卫波、李路的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、现场指认照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫波、李路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人在共同犯罪过程中地位及作用相当，不宜区分主从犯。两被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且部分赃物已扣押发还，依法可从轻处罚，但两被告人的前科情况在量刑时亦一并考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张卫波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年9月28日止；罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人李路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止；罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 韩凤霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郝晓红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1665号
申请执行人：杜显林
被执行人：郝兴龙
上列当事人因机动车交通事故纠纷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1384号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝兴龙银行存款人民币73615.5元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十七日
书记员 马世钧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1938号
原告：穆传财，男，1958年10月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告穆传财与被告刘龙江劳务合同纠纷一案，原告穆传财向连云港市赣榆区人民检察院申请支持起诉，连云港市赣榆区人民检察院依法决定支持起诉，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告穆传财向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费2490元及利息并由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年度，被告刘龙江雇佣原告在工地打工拖欠劳务费2490元，被告书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。
被告刘龙江未答辩。
本院认为，原告穆传财为被告刘龙江提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘龙江拖欠原告穆传财劳务费2490元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告刘龙江应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告刘龙江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆传财支付劳务费2490元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘龙江负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3200号
原告：张欣，女，45岁，1971年3月26日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：张玉新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司。住所地：滨江西路3629号。
法定代表人：孔建军。总经理。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人：曲波，女，47岁，现住通化市东昌区。
原告张欣与被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司（以下简称保险公司）、第三人曲波保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，于2016年12月19日依法由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告张欣及委托代理人张玉新，被告保险公司委托代理人李玉明，第三人曲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的医疗费16603元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月8日10时10分，原告驾驶吉EX号小型轿车由于未确保安全驾驶与第三人相撞，造成第三人受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故的全部责任。第三人治疗期间原告垫付了16603元。原告的车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，但被告未予赔偿。
被告保险公司辩称：符合法律规定合理的诉讼请求，保险公司同意理赔，依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。
第三人曲波述称：原告个人为我住院门诊治疗垫付了16603元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日10时10分，原告张欣驾驶吉EX号小型轿车由于未确保安全驾驶与第三人曲波相撞，造成第三人曲波受伤的交通事故，交警部门责任认定，原告张欣负事故的全部责任。第三人曲波治疗期间，花销医疗费3万余元，原告张欣先行支付给第三人曲波16603元。第三人曲波向张欣、保险公司主张赔偿案件中未主张该已支付的费用。原告张欣的车辆在被告处投保了交强险、商业三责险，商业三责险限额为10万元，投保了不计免赔。
本院认为，本案争议的焦点是：原告张欣的诉讼请求是否合理？被告保险公司如何承担保险责任？
原告张欣主张，保险公司应当在交强险、商业三者险限额内给付其支付给第三人曲波的医疗费16603元。
保险公司抗辩主张，合理的请求同意赔偿，但不承担案件受理费。
第三人曲波述称，原告先行支付了其医疗费16603元。
根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。商业保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告张欣在保险公司投保了交强险及商业三者险，在原告张欣投保车辆发生机动车道路交通事故后，被告保险公司应先行在交强险限额内赔偿第三人曲波的各项损失，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险合同予以赔偿，再有不足由原告张欣赔偿。第三人花销医疗费3万余元，并已经提起诉讼，但未就原告张欣已支付的16603元主张权利，第三人曲波花销的医疗费交强险限额已不足以赔偿，故原告张欣已先行支付给第三人曲波的医疗费16603元，被告保险公司应在商业三责险限额内依保险合同予以赔偿。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司通化分公司于本判决生效后立即赔付原告张欣16603元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费107元由保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘一博
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02868号
原告：长兴富利来纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇观音桥村，组织机构代码：75491083-6.
法定代表人：李月明，该公司总经理。
委托代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：金良，。
委托代理人：金家齐，男，1946年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇虹星路****号，身份证号码：3305221946********。
原告长兴富利来纺织有限公司（以下简称长兴富利来公司）诉被告金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法由代理审判员李欣独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告长兴富利来公司的委托代理人陆建平、钱晨杰，被告的委托代理人金家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴富利来公司诉称：原、被告自2008年开始业务往来，原告向被告出售布料。因被告一直未付清货款，2013年之后原告暂停与被告之间的交易，并催讨货款。期间被告陆续支付了部分货款。截止2015年1月29日，经双方对账后确认，被告实欠原告货款429200元。之后原告一直追讨无果，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告金良立即付清原告货款429200元整及利息41190元（以日万分之二点一从2015年1月29日暂计至2016年4月30日），共计470390元，并判令被告支付至货款付清之日的利息（按实际天数计算）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告长兴富利来公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：对账单原件一份，由被告金良于2015年1月29日出具，证明被告尚欠原告货款429200元。
被告辩称：对于原告所诉没有意见。
被告金良未向本院提交证据材料。
上述原告提交的证据材料被告无异议，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：原告长兴富利来公司与被告金良之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告长兴富利来公司已履行了供货义务，被告金良对于所欠货款也进行了书面确认，因此被告应当履行支付货款429200元的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告金良未能及时履行付款义务，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，本院认为原告诉请中对于利息的计算方法略有不当，因此酌情以429200元为本金，按银行同期贷款利率从2015年1月29日计算至2016年5月12日，计27187.44元。原告诉请中不当部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金良支付原告长兴富利来纺织有限公司货款本金429200元，逾期付款利息27187.44元，合计456387.44元，限本判决生效后十日内支付，2016年5月12日之后的逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日止；
二、驳回原告长兴富利来纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8356元，减半收取4178元，保全费2872元，共计7050元，由被告金良承担，限被告金良于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费8356元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张玮
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初355号
原告李满英，女，1964年5月14日生，汉族，昔阳县人，住太原市。
委托代理人陈明录，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告王银栋，男，1960年10月23日生，汉族，乐平镇东人，住太原市。
原告李满英诉被告王银栋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满英及其委托代理人陈明录、被告王银栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍与被告结婚，婚后感情一般。在日常生活中，因生活琐�，双方经常生气打架。被告性格粗暴、蛮横无理，酗酒成性，为了孩子煎熬了三十六个春秋，原告曾于2000年起诉与被告离婚，后撤诉。2016年被告患上性疾病，双方分居至今，夫妻感情已破裂，请求离婚。提供了被告所写改正不足的血书一份、微信记录一份证明自己的主张。
被告辩称：不同意离婚。双方感情基础好，婚后感情很好，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1983年1月23日在原昔阳县城关人民公社管理委员会办理结婚登记手续。婚后生育二女（已成家）、一子（已参加工作）。共同生活期间，为生活琐事发生矛盾后，原告提出离婚，被告曾写血书，表示今后不打老婆，相互尊重。后原告曾于2000年3月起诉本院与被告离婚，经本院主持调解撤诉。2017年原告在治病时发现自己染上阴虱子病，认为是被告传染自己，被告表示自己在吃药后已痊愈，否认自己传染原告，双方遂分居至今，现双方均表示该病已治愈。诉讼中，被告提出夫妻感情很好，不同意离婚。综上为本案事实。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，双方本应和睦相处，但在共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾后，又缺乏交流沟通，未能妥善处理，致使矛盾加深。但考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，双方的夫妻感情并未到彻底破裂的地步。原告所述疾病双方已治愈，且被告也表示努力改善与原告的关系。故双方的婚姻应以继续巩固为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李满英与被告王银栋离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一八年五月二十七日
书记员 马 蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3591号
原告：尚某，女。
被告：孙某，男。
原告尚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告丁俊雅于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某向本院申请撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一七年六月二日
书记员 吴 云