wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初135号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人马启森，男，1969年7月21日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人马启森被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月15日以汀检公刑诉【2017】129号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日、28日二次公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人马启森到庭参加诉讼。现已审理终结。
结审理查明，2017年1月29日17时20分许，被告人马启森酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（年检有效期至2005年7月31日止）从长汀县新桥镇集镇往长汀县城区方向道路行驶，途经省道205线528km+460m路段时，与相对方向由俞某驾驶的闽Ｄ×××××号轿车相碰撞，造成被告人马启森受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人马启森昏迷被送往福建省汀州医院救治。长汀县公安局接群众报警后派警前往处理，并于当晚21时许在福建省汀州医院对被告人马启森抽取血样送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人马启森送检血样中乙醇含量为156.17mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：马启森负本起事故的主要责任。
到案后，被告人马启森如实供述自己的罪行，与被害人达成并履行赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马启森亦无异议，并有长汀县公安局出具的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，福建省汀州医院疾病证明书，被告人马启森与被害人达成的调解协议书以及被害人出具的谅解书等书证；被害人俞某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据在案证实。
本院认为，被告人马启森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人马启森犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人马启森无证驾驶已逾年检有效期的机动车、造成交通事故并负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人马启森到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚；当庭认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人辩解其有带领涉嫌滥伐林木的其他犯罪嫌疑人投案自首的情节。经查，首先，该其他犯罪嫌疑人已因涉嫌滥伐林木被取保候审中，其次，与被告人辩解有关的其他犯罪嫌疑人的滥伐林木行为亦已被公安机关立案侦查；被告人马启森带领其他犯罪嫌疑人前往公安机关行为，不符合立功的法律规定，不构成立功，但可视为被告人马启森的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马启森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日；并处罚金人民币一千五百元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初135号公诉机关长汀县人民检察院。被告人马启森，男，1969年7月21日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人马启森被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月15日以汀检公刑诉【2017】129号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日、28日二次公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人马启森到庭参加诉讼。现已审理终结。结审理查明，2017年1月29日17时20分许，被告人马启森酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（年检有效期至2005年7月31日止）从长汀县新桥镇集镇往长汀县城区方向道路行驶，途经省道205线528km+460m路段时，与相对方向由俞某驾驶的闽Ｄ×××××号轿车相碰撞，造成被告人马启森受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人马启森昏迷被送往福建省汀州医院救治。长汀县公安局接群众报警后派警前往处理，并于当晚21时许在福建省汀州医院对被告人马启森抽取血样送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人马启森送检血样中乙醇含量为156.17mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：马启森负本起事故的主要责任。到案后，被告人马启森如实供述自己的罪行，与被害人达成并履行赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人马启森亦无异议，并有长汀县公安局出具的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，福建省汀州医院疾病证明书，被告人马启森与被害人达成的调解协议书以及被害人出具的谅解书等书证；被害人俞某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据在案证实。本院认为，被告人马启森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人马启森犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人马启森无证驾驶已逾年检有效期的机动车、造成交通事故并负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人马启森到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚；当庭认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人辩解其有带领涉嫌滥伐林木的其他犯罪嫌疑人投案自首的情节。经查，首先，该其他犯罪嫌疑人已因涉嫌滥伐林木被取保候审中，其次，与被告人辩解有关的其他犯罪嫌疑人的滥伐林木行为亦已被公安机关立案侦查；被告人马启森带领其他犯罪嫌疑人前往公安机关行为，不符合立功的法律规定，不构成立功，但可视为被告人马启森的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马启森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日；并处罚金人民币一千五百元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄田火二〇一七年六月二十八日书记员  吴 丹附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初865号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：胡建明，男，1979年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告胡建明民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡建明立即归还原告借款本金10000元，并支付按月利率2%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告胡建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年8月19日，被告胡建明向原告姜林松借款10000元，并约定月利息为2%，被告当日出具借条一份。后经原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建明于本判决生效之日起十日内归还原告姜林松借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%自2017年2月16日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月十日
代书记员 解蓉蓉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1224号
原告：张颖慧，女，1981年5月23日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所：昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
委托诉讼代理人：刘海瑞、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告张颖慧与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张颖慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张颖慧负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 李炻佳
.云南省昆明市五华区人民法院
民事裁定书
（2017）云0102民初1224号
原告：张颖慧，女，1981年5月23日出生，汉族，住昆明市五华区青年路176号，身份证号码：410183198105232043。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所：昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海。
�托诉讼代理人：刘海瑞、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告张颖慧与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张颖慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张颖慧负担。
审判员猫莉
二○一七年七月十八日
书记员李炻佳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第461号
申请执行人：陈秀松，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：陈石松，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：陈军松，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：陈际松，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：陈先松，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：陈耀松，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：陈胜松，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：陈伟松，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：陈坤松，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：陈发松，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：陈保松，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：徐财贵，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：徐新贵，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：徐贱贵，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人陈秀松、陈石松、陈军松、陈际松、陈先松、陈耀松、陈胜松、陈伟松、陈坤松、陈发松、陈保松申请执行被执行人徐财贵、徐新贵、徐贱贵人格权纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第454号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效之日起十日内支付财产损害赔偿款xxxxx元及精神损害赔偿款xxxxx元给申请执行人，并承担受理费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年7月1日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年12月23日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第461号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓饶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐纪才，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人唐纪才因与被申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐纪才申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。康福德高公司提交的证据（短信公证）不能证明其作为用人单位将维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，且合同期满前已告知唐纪才上述内容，不能证明唐纪才有不同意续订的意思表示。公证书仅描述公证员到场的时间，在电脑中看到的数据信息，不能反映短信内容何时形成，电脑数据有无修改，短信是否发送，短信内容也未表达康福德高公司有维持或提高合同约定条件的意思。康福德高公司未举证证明合同到期前已通知唐纪才将维持或提高原劳动合同约定条件续订劳动合同，唐纪才的经济补偿金请求应当得到支持。唐纪才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同到期后未续订引发的经济补偿金纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”规定，康福德高公司是否支付终止劳动合同的经济补偿金，关键在于康福德高公司是否向唐纪才表示愿意维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同。康福德高公司提交的经公证的手机短信发送记录，能够证明其在劳动合同到期前，曾以短信方式告知唐纪才合同即将到期，通知唐纪才续订劳动合同，或者明确表明是否愿意续订劳动合同。唐纪才虽然不认可短信内容及发送记录的真实性，但未提交足以推翻短信记录的反驳证据。唐纪才关于未收到上述短信，因而不知道康福德高公司通知续订劳动合同的主张，与常理不合。唐纪才明知劳动合同即将到期的事实，是否续订劳动合同关系其切身利益，自然会予以关注。经二审法院另案查明，康福德高公司因合同到期的驾驶员数量较大，且分批次到期，曾以短信、电话、征求意见书等多种形式，向合同到期的驾驶员表达了以维持或提高原合同约定条件续订劳动合同的意思。即使唐纪才未收到短信，出于对自身利益的关注，也会向康福德高公司或其他驾驶员了解续订劳动合同事宜，而不是完全消极等待劳动合同期满后交车下线。虽然短信通知未明确载明将维持或者提高原劳动合同约定条件，但就一般社会经验而言，在未作出特别说明的情况下，通常应理解为至少维持原劳动合同约定条件。另一方面，唐纪才没有证据证明双方未续订合同是因为康福德高公司提出的签约条件低于原劳动合同约定条件，也没有证据证明康福德高公司与其他驾驶员续订的劳动合同低于原劳动合同约定条件。因此，一审、二审法院认定康福德高公司已向唐纪才送达了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的通知，并无不当。唐纪才接到通知后未作出愿意续订劳动合同的意思表示，且在劳动合同期满后交车下线，应视为其不同意续订劳动合同，一审、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，对唐纪才要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，适用法律正确。
综上，唐纪才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐纪才的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯楚寒
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2199号
申请执行人姚希军。
被执行人李光明。
被执行人贾希安。
被执行人田振锋。
本院执行的申请执行人姚希军申请执行被执行人李光明、贾希安、田振锋借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李光明、贾希安、田振锋名下银行存款507400元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月十九日
书记员 杨靖超
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2199号
申请执行人常征。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院执行的申请执行人常征申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款10800元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨靖超
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初328号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人尤满义，男，1982年4月10日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，7月18日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人尤满义犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人尤满义到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年4月22日20时许，被告人尤满义酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳经济开发区桂林路由西向东行驶至清浪洗浴中心门前，撞到王某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致车辆损坏。经鉴定，送检的被告人尤满义血样中乙醇含量为238mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人尤满义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人尤满义的刑事责任。
被告人尤满义对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2017年4月22日21时许，被告人尤满义酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳经济开发区桂林路由西向东行驶至清浪洗浴中心门前，撞到被害人王某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致车辆损坏。经鉴定，送检的被告人尤满义血样中乙醇含量为238mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人尤满义承担主要责任。
另查明，事故发生后，被告人尤满义明知他人报警，仍在现场等候处理，归案如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人尤满义供述证实：2017年4月22日晚，自己酒后驾驶车辆沿桂林路行驶至清浪洗浴中心门前发生事故，后对方报警，自己在场等候交警处理的情况。
2.被害人王某陈述证实：2017年4月22日晚9时许，自己驾驶轿车沿桂林路行驶时被一辆轿车撞到，自已与对方协商赔偿未果，交警到场处理等情况。
3.证人卢某证言证实：案发当晚，与尤满义喝酒的情况。
4.血样提取登记表、检验报告证实：提取尤满义血样并鉴定的情况。
5.驾驶证、行驶证证实：尤满义、王某具有驾驶资格及涉案车辆信息情况。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
7.道路交通事故认定书证实：尤满义、王某承担责任情况。
8.案件发生及归案情况说明、户籍信息证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尤满义醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤满义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤满义主动投案，归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤满义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日至2017年9月27日。罚金于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈竹青
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4081号
原告：郭小勇，男，1978年11月28日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：陈汉森，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：林文珍，女，1970年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告郭小勇诉被告陈汉森、林文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元；2.判令二被告支付原告2016年3月1日至2016年12月31日期间的借款利息10万元；自2017年1月1日起至实际偿付完毕之日止按每月2%支付原告违约金；3.判令二被告支付原告实现债权的费用3.6万元；4.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2016年3月1日，原告与二被告签订了《借款合同》。合同约定二被告作为借款人从原告处借款50万元，借款期限为10个月，自2016年3月1日起至2016年12月31日止，借款利率为月2%，清偿本金、支付利息按合同约定分期履行。合同在违约责任条款中约定：非到期一次性还本付息的情况下，任何一期利息逾期超过3日未支付的，原告有权要求二被告立即提前清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和甲方实现债权的费用；任何一期本金逾期3日未清偿的，原告有权随时宣布全部借款立即到期，并有权要求二被告立即清偿本合同项下全部合同借款期限内的所有到期及未到期利息，同时由二被告承担原告实现债权的费用。合同还约定本合同履行发生争议的，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同也对违约金的计算方法等事项作了约定。借款合同签订后，原告按约履行，于2016年3月1日将50万元（分十次、每次5万元）的款项按合同约定的方式全额出借给了二被告，并由二被告向原告出具了书面借据。但二被告自收到借款款项之后，始终未按借款合同约定向原告分期清偿本金、支付利息，其行为已构成违约，应向原告承担清偿全部本金、支付利息、支付违约金等违约责任。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求判如所请。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定二被告从原告处借款50万元，借款期限为10个月，自2016年3月1日起至2016年12月31日止，借款利率按月2%计算。清偿本金、支付利息按合同约定分期履行。同时还约定原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、调查取证费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定将出借款项分十笔、每笔5万元，共计50万元汇入被告林文珍中国民生银行佛山分行营业部账户。同日，二被告向原告出具50万元借据，确认资金已全部收到。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
另查明，原告于2017年1月17日与河北太平洋世纪律师事务所签订《委托代理合同》，合同第五条约定：“甲方于本合同签订当日先向乙方支付代理费人民币肆仟元整，本案一、二审审理终结、民事判决书发生法律效力后，甲方再向乙方支付代理费叁万贰仟元整”。2017年4月28日河北太平洋世纪律师事务所向原告出具了4000元律师费发票。此外，原告为本案进行诉讼保全提供担保，向中国平安财产保险股份有限公司购买保单一份，保费3180元。2016年10月8日中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向原告出具了3180元保费发票。
以上事实有原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、《借据》、《委托代理合同》、律师费发票、保费发票及庭审笔录等在卷佐证。二被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，经核对证据原件，本院对上述证据真实性予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。二被告向原告借款50万元，借款到期后，二被告未依约按期偿还借款本息，已构成违约，应依法履行合同义务并承担违约责任。关于利息数额问题，原告主张按照《借款合同》约定的月利率2%计算，自2016年3月1日起至2015年12月31日止，共计10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金数额问题，《借款合同》约定“按每日5%计算违约金”，原告主张按照月利率2%（即年利率24%）支付2017年1月1日至实际偿还完毕之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用3.6万元，虽然原告提交的《委托代理合同》第五条约定代理费共计3.6万元，但原告仅提交了4000元的律师费发票，故对该笔费用在4000元范围内予以支持。关于诉讼财产保全责任保险保费3180元、公告费450元，《借款合同》均约定由乙方（即二被告）承担，且原告提交了相应发票，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈汉森、林文珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭小勇借款本金50万元、利息10万元、律师费4000元、诉讼财产保全责任保险保费3180元及违约金（违约金以50万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年1月1日起至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费10160元、保全费3700元、公告费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 夏琳琳
审判员 薛 林
审判员 张宇帆
二〇一七年五月三日
书记员 马 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第428号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人田振华。
被上诉人（原审原告）张祝苗。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人张祝苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2763号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审法院以被上诉人作为交通事故中受伤的第三人向法院主张权利，并非基于保险合同为由适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，属于认定事实错误，适用法律不当。被上诉人与上诉人签订保险合同时已经确定了其被保险人的身份，这种保险合同当事人的身份，自保险合同成立时已经确定，该身份不能因时空的变化而变化。本案保险单中载明保险争议解决方式为仲裁，特别部分载明“本保单约定争议处理机构：济南仲裁委员会。”诸暨市人民法院无管辖权。请求：撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提交的《机动车交通事故责任强制保险单》中明确约定：保险合同争议解决方式仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会。一审法院对本案不具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请错误，依法应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸民初字第2763号民事裁定书；
二、驳回张祝苗的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 寿 赟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保177号
申请人：袁明春，男，1975年2月5日生，汉族，住金乡县。
被申请人：莫技，男，1967年11月21日生，汉族，住新泰市。
申请人袁明春于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元，泰安市恒瑞非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人袁明春负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月八日
书记员 张 琦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终833号
上诉人（原审被告）：吴凯，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴怀林，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。系吴凯父亲。
被上诉人（原审原告）：刘小霞，女，1975年1月14日出生，汉族，滁州电业总公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人吴凯因与被上诉人刘小霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴凯上诉请求：1、撤销原判，改判刘小霞清偿其多支付款项和名誉及精神损失等共计110500元；2、由刘小霞承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、其与刘小霞系邻居，从2013年5月起，刘小霞以与其谈恋爱为名，与其共同生活。期间，她主动借钱给其，哄骗其写欠条，使其对外负债累累。2、其与刘小霞共同向黄春元、刘杨各借款5万元，该借款其家人已全部还清。3、其所提供的建行流水账，足以证明刘小霞先后收到汇款110500元，已超额还款。刘小霞说她的两张银行卡始终在其手上是假话，因为银行卡信息也能反映出她在长期使用。4、刘小霞提供的录音不具有法律效力，2016年8月16日其才从看守所出来，还没有走出阴影，刘小霞以欺骗手段打电话关心其，引诱其进行录音，录音内容去真取假，通过剪辑，音质模糊不清，因此该录音根本就不能作为证据使用。综上，请求二审法院查清事实，支持其上诉请求。
刘小霞答辩称，1、吴凯在上诉状中的陈述属捏造事实无中生有，并且其陈述与本案无关。2.黄春元、刘杨借款与其无关，也与本案无关。3、一审已经查明吴凯所汇出的110500元与本案无关，其没有证据证明系用来归还本案诉争的80000元借款；另外，吴凯称已经还款或者超额还款，明显没有事实依据，也不符合常理，同时信用卡流水账上的转出转入均是吴凯套现和还款行为。4、一审中其提供的通话录音均是吴凯多次主动打电话找本人时录制的，当时其还报案了，吴凯认为录音证据是虚假的，应承担举证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘小霞向一审法院起诉请求：1、吴凯偿还欠款8万元,并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款还清止；2、由吴凯承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年3月1日，吴凯向刘小霞借款5万元，并出具欠条一份；2014年12月12日，吴凯又向刘小霞借款3万元，并出具欠条一份。吴凯分别于2014年8月25日向刘小霞名下银行卡转入37000元、于2014年10月12日向刘小霞名下银行卡转入30000元、于2015年2月24日向刘小霞名下银行卡转入10000元、于2015年4月23日向刘小霞名下转入33500元，共计110500元。另查明，2016年8月16日,在吴凯与刘小霞的通话中,刘小霞问吴凯“你承担多少责任？哪些钱是你拿的？你把所有的钱怎么用掉的，怎么套出去的，你讲出来？”，吴凯回答：“我缺你六万、十万、噢不对、六万的、九万的、十二万的、八万。这个事情我们该怎么讲，我现在只是经济条件不好，我们把这个事情解决了。”
一审法院认为：本案争议焦点为：1、刘小霞与吴凯之间是否存在8万元借贷法律关系；2、吴凯是否已清偿8万元借款。刘小霞诉称吴凯向其借款8万元，吴凯在庭审中对借款8万元的真实性予以认可，据此本案借贷关系成立。吴凯主张其与刘小霞曾是恋人关系，欠条上的8万元是用于二人共同生活，但未能提供相关证据予以证明，对此一审法院不予采信。吴凯举证的银行转账记录显示其共计向刘小霞名下转入110500元，此金额与欠条上所载的金额并不一致。从刘小霞与吴凯之间的对话录音可知刘小霞与吴凯之间除了本案诉争的8万元外仍存在其他经济纠纷。现有证据无法证明吴凯转入刘小霞名下银行卡的钱款偿还的是本案诉争的债务。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：吴凯于判决生效后五日内偿还刘小霞借款8万元，并按年利率6%支付自2016年12月1日起资金占用期间的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由吴凯负担。
二审审理中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是争议焦点是吴凯是否已偿还刘小霞80000元借款债务。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，吴凯上诉认为其已偿还刘小霞110500元，因此不存在再欠刘小霞借款。本院认为，虽然吴凯在一审中举证其从建行转账110500元给刘小霞，但由于此金额与欠条上所载的金额并不一致，另外从刘小霞提供的对话录音可知双方之间除了本案诉争的8万元外，仍存在其他经济纠纷，因此吴凯提供的证据不能证明其转入刘小霞名下银行卡的钱款系偿还本案诉争的债务。故吴凯以上述理由作为抗辩显得牵强，本院不予采信。吴凯向刘小霞借款有欠条在卷佐证，双方借贷关系成立。现刘小霞持欠条起诉要求吴凯偿还其8万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，吴凯的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吴凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年五月二日
书记员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第24号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职�场长。
申请执行人王宝志，男，1964年11月5日，汉族，现住哈尔滨市阿城区红星乡镇兴村*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人王宝志申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第165-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异�人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有�裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-89号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠王宝志2012年7月、8月工资4350.00元，支付未订立书面合同的双倍工资4350.00元，合计8700.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，王宝志等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人�龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第165-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城�种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05818号
罪犯何金波，男，1968年3月5日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖地区中级人民法院于1999年12月21日以（1999）巢中法刑初字第36号刑事判决书，认定罪犯何金波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑复字第009号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。2002年6月，经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年6月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月，经安徽省合肥市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何金波在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯何金波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何金波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金波减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年11月23日至2019年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑再终字第00005号
原审被告人、二审上诉人李明林，男，1956年12月24日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，个体建筑商，住南阳市卧龙区靳岗乡坡桥村**组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被河南省南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年1月27日经河南省南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院提起公诉的原审被告人李明林故意伤害一案，南阳市宛城区人民法院于2015年7月8日作出（2015）南宛刑初字第225号刑事判决，李明林不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）南刑一终字第00265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月10日，本院作出（2015）南刑监字第00003号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院指派检察员杨方、褚海建出庭履行职务，原审被告人李明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，南阳市宛城区人民法院一审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）南刑一终字第00265号刑事裁定和南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第225号刑事判决；
二、发回南阳市宛城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡书海
审判员 王 浩
审判员 吴春哲
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 鹏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第378号
罪犯倪桃，男，1988年12月2日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯倪桃2005年9月因抢劫罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2007年4月因故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，执行有期徒刑三年。2009年2月3日刑满释放。内江市市中区人民法院于2011年8月2日作出（2011）内中刑初字第212号刑事判决，以倪桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2011年3月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯倪桃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。检察机关认为罪犯倪桃系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯倪桃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯倪桃在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯倪桃系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。鉴于罪犯倪桃所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪桃减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2017年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1413号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人买尔达尼·艾比布拉，男，1994年7月27日出生。曾因犯盗窃罪于2014年6月被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2014年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人买尔达尼·艾比布拉犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人买尔达尼·艾比布拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年2月27日19时许，被告人买尔达尼·艾比布拉在北京市朝阳区工体北路与新东路交叉口西南角扒窃被害人刘×（女，38岁）放在上衣兜内的小米牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1900元）。被告人买尔达尼·艾比布拉被民警当场抓获归案。被盗小米牌移动电话机已起获，并发还被害人。
上述事实，被告人买尔达尼·艾比布拉在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人穆×、孙×的证言，物证照片，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人买尔达尼·艾比布拉的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买尔达尼·艾比布拉法制观念淡薄，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人买尔达尼·艾比布拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人买尔达尼·艾比布拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人买尔达尼·艾比布拉能够如实供述所犯罪行，此次犯罪系未遂，本院对被告人买尔达尼·艾比布拉依法予以从轻处罚。综上，根据被告人买尔达尼·艾比布拉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买尔达尼·艾比布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年六月五日
书 记 员 付想兵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00235号
原告张国福，男，生于1975年12月21日，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。
法定代表人谭朝官，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
第三人石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司。
法定代表人马泽生。
本院在审理原告张国福诉被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司、第三人石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司保险合同纠纷一案中，原告张国福于2014年11月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张国福的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国福撤回起诉。
案件受理费567.00元，减半收取283.50元，由原告张国福负担。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 秦向庭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 余 琴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1125号
原告王治江，男，1980年2月2日出生。
被告乔雷，男，1985年4月10日出生。
本院在审理原告王治江与被告乔雷民间借贷纠纷一案中，原告王治江于2013年5月17日向本院提出对被告乔雷的撤诉申请。
本院认为：原告王治江的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王治江负担。
审判员 李志兴
二〇一三年五月十七日
书记员 秦 凯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01066号
申请执行人孟XX。
被执行人昌图县XXX镇XXX村民委员会。
主要�责人王XX，男，系该村民委员会主任。
申请执行人孟XX于2015年8月31日依据辽宁省昌图县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）昌民一初字第01382号民事调解书，向本院申请强制执行昌图县XX镇XX子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日已立案。
经审查，辽宁省昌图县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）昌民一初字第01382号民事调解书主文中，确定昌图县XXX镇XXX村民委员会给付孟XX承揽合同欠款39645.00元及月利率百分之1.2利息的期限为2015年10月31日。由于申请执行人孟XX于2015年8月31日向本院申请强制执行昌图县XXX镇XXX村民委员会，要求该村民委员会给付欠款39645.00元及月利率百分之1.2利息未到本院作出的（2015）昌民一初字第01382号民事调解书确定的2015年10月31日给付上述欠款期限。因此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条(五)项、第一百零八条（三）项之规定，裁定如下：
对辽宁省昌图县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）昌民一初字第01382号民事调解书，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年九月十八日
书记员 王阿娉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执691号
申请执行人丛某。
被执行人于某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
被执行人王某戊。
被执行人王某己。
被执行人王某庚，
被执行人王某辛。
被执行人王某壬。
申请执行人丛某与被执行人于某等继承纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第28号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文经民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 安海文
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01478号
原告马某某，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处公义村福寿*组。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所工作人员。
被告朱某甲，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处徐杨村朱家组。
原告马某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人程艳到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年5月其与被告朱某甲经人介绍相识，2009年11月26日举行结婚仪式共同生活，2011年5月10日领取结婚证，2012年4月27日生女孩朱某乙，现随其生活。婚后双方常因经济问题等家庭琐事吵架。孩子出生后，被告对其和孩子不关心照顾，不履行夫妻义务。2012年5月，因照顾孩子双方发生打架。2012年6月，其与被告母亲发生矛盾后回娘家居住，与被告分居至今。其认为与被告感情基础薄弱，发生矛盾后被告也未主动化解，双方已分居2年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩朱某乙由其抚养，被告每月给付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某甲辩称，其与原告夫妻感情较好，生活中有小矛盾属实，但不影响夫妻感情，也没打过原告。2012年春节，原告生病，其为原告花去医疗费4万多元。2013年2月，原告回娘家居住至今未回，此期间其给过原告和孩子生活费。其认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2009年5月原告马某某与被告朱某甲经人介绍相识，2009年11月26日举行结婚仪式共同生活，2011年5月10日领取结婚证，2012年4月27日生女孩朱某乙，现随原告生活。婚后，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2013年2月，原告回娘家居住至今未回。婚后原、被告与被告父母共同生活，无夫妻共同财产及债权。2014年7月，原告诉至法院要求离婚。本案审理中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，出生证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前长期共同生活，有一定的感情基础，并自愿登记结婚。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，未提供夫妻感情已彻底破裂证据，依法不予支持。双方应相互沟通、互相关心、互谅互让，及时化解家庭纠纷，维护家庭和谐稳定。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 蕊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民特字第00002号
申请人周毅，男，1968年9月12日出生。
被申请人刘群华，女，1967年3月10日出生。
申请人周毅于2015年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人周毅称，2014年6月12日，申请人与被申请人刘群华签订借款合同，合同约定被申请人刘群华向申请人借款10万元，借款期限为2014年6月17日至2014年8月16日，被申请人以其所有的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZJI2012029**号）为被申请人的借款提供抵押担保。合同签订后，申请人向被申请人刘群华发放借款10万元。2013年6月19日，申请人与被申请人在仙桃市房屋登记管理所办理抵押物登记。借款后，被申请人刘群华未履行义务。申请人多次催讨未果，故请求对被申请人刘群华提供抵押的位于仙桃市干河办事处沔阳大道1号粮食局宿舍4单元5楼的房屋予以拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还申请人借款本金10万元及2015年1月7日起至抵押物变价之日止按中国人民银行同期借款利率标准计算的利息。
被申请人刘群华未答辩，对申请人的申请事实和理由未提出异议。
本院经审查认为，被申请人刘群华以其所有的位于位于仙桃市干河办事处沔阳大道1号粮食局宿舍4单元5楼的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。被申请人刘群华未按约定履行担保义务，申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘群华提供抵押的位于位于仙桃市干河办事处沔阳大道1号粮食局宿舍4单元5楼的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZJI2012029**号）及相应的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周毅对变价后所得款项在借款10万元及2015年1月7日起至抵押物变价之日止按中国人民银行同期借款利率标准计算的利息的范围内优先受偿。
申请费1000元，由被申请人刘群华负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3110号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。
负责人：张继玫。行长。
委托代理人：董超，男，该行职工，住该行。
被执行人：李景明，男，1963年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王志超，男，1990年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨军照，男，1971年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农商行胶南王台支行与被执行人王志超、李景明、杨军照金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第1492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请立案执行，执行标98382.58元，执行费1400元，在执行过程中，被执行人已履行10000.00元。余欠88382.58元，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第1492号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年九月三日
书记员 王慎芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00231号
罪犯费元坤，男，60岁，1953年3月15日出生于陕西省汉中市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年八月十日，郑州铁路运输中级法院作出（2004）郑铁中刑初字第18号刑事判决，认定费元坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第313号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；二O一O年七月五日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第302号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二四年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯费元坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费元坤自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯费元坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯费元坤准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二二年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 王养季
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 贾军凌
江苏省沭阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02669号
原告龚六占，居民。
被告黄光宇，居民。
被告徐文巧，居民。
本院受理原告龚六占诉被告黄光宇、徐文巧房屋买卖合同纠纷一案，原告龚六占于2016年4月14日自愿申请撤回对被告黄光宇、徐文巧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚六占撤回对被告黄光宇、徐文巧的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张翔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0901号
原告周某某。
委托代理人肖燕。
被告姜某某。
被告朱某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区嘉业路80号。
负责人张旭炎，总经理。
委托代理人李惠敏，男，19..年..月17日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告姜永奇、朱兆成、中国太平洋财产保险股份有限公司南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取626元，由原告周某某负担。
审判员 李建波
二〇一四年九月十七日
书记员 陶颖婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1313号
上诉人（原审原告）贵州华盛铝业有限公司。
法定代表人＊，总经理。
委托代理人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
委托代理人马申，上海市纽思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵永圣。
委托代理人寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。
上诉人贵州华盛铝业有限公司（以下简称：华盛公司）因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月7日，华盛公司向邵永圣出具承诺书，约定华盛公司以200箱（每箱6瓶）“B”酒抵押给邵永圣作为案外人A向邵永圣借款的保证。2013年10月10日，华盛公司将200箱酒交给邵永圣。2013年10月10日，邵永圣就50万元借款向案外人A提起诉讼，上海市徐汇区人民法院判决A应当归还邵永圣50万元。案件审理中，A曾提出以华盛公司的200箱酒作为该债务的抵押，上海市徐汇区人民法院对此未予采信。华盛公司于2014年8月5日向原审法院提起诉讼，要求判令邵永圣返还该200箱酒。
原审法院认为，华盛公司诉称于2013年10月10日将200箱“B”酒交给邵永圣，作为案外人A向邵永圣借款的保证，是基于案外人A与邵永圣间的借款而代案外人A向邵永圣履行的债务抵押，华盛公司与邵永圣间并不直接发生法律关系，故对华盛公司的诉讼请求，难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决驳回华盛公司的诉讼请求；案件受理费8，140元，由华盛公司负担
华盛公司上诉称，邵永圣收取了华盛公司交付的200箱“B”酒，作为案外人A向邵永圣借款的抵押，而在邵永圣诉A民间借贷纠纷案的审理中，上海市徐汇区人民法院并未确认该200箱酒为抵押物，故邵永圣已无理由再占有该200箱酒，应予以返还。据此，华盛公司要求撤销原判，改判支持其原审诉请。
邵永圣辩称，邵永圣系基于华盛公司的法定代表人＊借款4万元的抵押而收取系争的200箱“B”酒，该200箱酒与案外人A向邵永圣借款无任何关系。
本院经审理查明，案外人A与华盛公司于2012年12月7日签订《保证书》，其中明确约定“华盛公司同意为A向邵永圣借款一事提供担保，以200箱B酒交付邵永圣作为A向邵永圣借款的抵押担保”。同日，华盛公司又向邵永圣出具《承诺书》，同意“以200箱B酒抵押给邵永圣销售，如到期不还钱，邵永圣有权作价处理，抵押部分借款”。
邵永圣诉A民间借贷纠纷案已由上海市徐汇区人民法院判决并执行。
原判对其余事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，华盛公司将200箱“B”酒抵押给邵永圣作为案外人A向邵永圣借款的担保；对此事实，已有A与华盛公司所签的《保证书》及华盛公司向邵永圣出具的《承诺书》等证据为证，应予认定。华盛公司与邵永圣之间存在为案外人A向邵永圣借款而设定的担保关系。邵永圣已就其与案外人A之间的借款纠纷通过诉讼向案外人A主张还款权利，该案后经上海市徐汇区人民法院判决并执行，案外人A对邵永圣的债务已实际能够得以清偿，故邵永圣再占有华盛公司的200箱“B”酒，已显然缺乏依据，应予返还。华盛公司要求邵永圣返还原用于案外人A借款担保的200箱“B”酒，具有充分的事实及法律依据，应予支持。邵永圣称系争200箱“B”酒系作为华盛公司法定代表人＊个人向其借款4万元的担保，无确凿证据为证，不能认定。原审法院认定本案纠纷事实基本清楚，但处理不当，应予纠正。华盛公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28748号民事判决；
二、被上诉人邵永圣于本判决生效之日起十日内退还上诉人贵州华盛铝业有限公司200箱（每箱6瓶）“B”酒。
一审案件受理费人民币8，140元及二审案件受理费人民币8，140元，均由被上诉人邵永圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条：
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
三、《中华人民共和国民法通则》第七十一条：
财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1904号
原告宁夏华祥房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区裕民南路（师范对面），组织机构代码71508354-0。
法定代表人高德平，宁夏华祥房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨波，男，1968年10月30日出生，汉族，住石嘴山市惠农区清华园商住楼（李氏鸡煲）。
被告魏创林，男，1965年3月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区文明南路怡心花园****号。
原告宁夏华祥房地产开发有限公司与被告杨波、魏创林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告宁夏华祥房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏华祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7591元，由原告宁夏华祥房地产开发有限公司负担。
审判员 王爱娣
二〇一五年十二月四日
书记员 常 朔
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申5号
申请再审人（原审被告）雷永刚，男，1975年1月6日出生。
被申请人（原审原告）北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人康俊萍，女，1973年8月18日出生。
申请再审人雷永刚与被申请人北京市通州兴华物业管理公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）通民初字第18124号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月，雷永刚向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
雷永刚申请再审称：一，申请人房屋外紧挨窗户有一个地下室停车棚，被申请人将该地下室出租给从事婴儿用品销售的公司当仓库，里面存储了易燃物；还出租给从事装修的公司，堆放了易燃材料，且有人居住，对申请人等业主的人身安全造成隐患，且有的公司直接将部分材料在申请人家阳台下码放，影响申请人一家的采光及安全。二，因停车棚紧挨申请人房屋窗户，导致每次下雨缝隙存水，前几年物业曾管理过，后来就不予理睬。综上，申请撤销原审判决第一项，本案提起再审。
本院经审查认为，雷永刚申请再审的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回雷永刚的再审申请。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄春雪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01359号
申请执行人赵正全。
被执行人葛辉。
本院在执行赵正全诉葛辉借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2014）焦众证执字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01359号
申请执行人赵正全。
被执行人葛辉。
本院在执行赵正全与葛辉借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2014）焦众证执字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初2031号
原告：白山市鑫成矿山物资有限公司
住所：白山市浑江区鑫晟小区3号楼106门市
法定代表人：付万英，该公司经理
被告：白山市浑江区胜利煤业有限公司
住所：白山市浑江区六道江镇胜利一村
法定代表人：马福青，该公司董事长
被告：通化深鑫煤炭股份有限公司
住所：通化市鸭园镇头道沟村
法定代表人：马福胜，该公司经理
本院立案受理原告白山市鑫成矿山物资有限公司诉被告白山市浑江区胜利煤业有限公司、通化深鑫煤炭股份有限公司合同纠纷一案，于2017年11月16日通知原告于7日内预交案件受理费5809.41元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪健文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑晓娇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初2031号原告：白山市鑫成矿山物资有限公司住所：白山市浑江区鑫晟小区3号楼106门市法定代表人：付万英，该公司经理被告：白山市浑江区胜利煤业有限公司住所：白山市浑江区六道江镇胜利一村法定代表人：马福青，该公司董事长被告：通化深鑫煤炭股份有限公司住所：通化市鸭园镇头道沟村法定代表人：马福胜，该公司经理本院立案受理原告白山市鑫成矿山物资有限公司诉被告白山市浑江区胜利煤业有限公司、通化深鑫煤炭股份有限公司合同纠纷一案，于2017年11月16日通知原告于7日内预交案件受理费5809.41元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪健文二〇一七年十一月二十一日书记员  郑晓娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1032号
罪犯杜又林，男，1967年3月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO二年十一月二十七日作出（2002）长中刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定罪犯杜又林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿九千三百八十二元一角。判决发生效力后交付执行。二OO五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年十一月六日、二0一0年九月二十日和二0一二年五月十四日经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年十个月和一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜又林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜又林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜又林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5617号
罪犯吴清平，男，1973年11月11日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月5日作出（2011）深龙法刑初字第1898号刑事判决，以被告人吴清平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）深中法刑二终字第1053号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴清平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月10日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。2012年5月24日因在劳动中乱窜被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴清平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
杭州�萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第882号
原告姜建良。
委托代理人李燕峰、金铿枫。
被告韩明。
被告刘雪珂。
被告韩杰。
原告姜建良诉被告韩明、刘雪珂、韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜建良及其委托代理人李燕峰、金铿枫到庭参加诉讼。被告韩明、刘雪珂、韩杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜建良诉称：2013年至2014年期间，被告韩明因资金周转困难，陆续向原告借款，2014年11月24日，双方经对帐，被告韩明向原告出具借条1份，确认借到原告款项550000元，约定月利率1.5%，并由被告韩杰提供担保。该款经原告多次催讨，被告韩明至今未还，被告韩杰也未承担保证责任。该借款发生在被告韩明与被告�雪珂夫妻关系存续期间。故起诉，要求被告韩明、刘雪珂返还借款550000元，并支付该款自2014年11月24日起至实际支付日止，按月利率1.5%计算的利息损失；被告韩杰对上述债务负连带责任。
被告韩明、刘雪珂、韩杰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条5份、付款凭证3份，欲证明被告韩明在2013年1月23日至2013年12月31日期间，分4次向原告共计借款1250000元；2014年11月23日，双方经对帐，被告韩明向原告出具借款金额为550000元的借条，被告韩杰对上述款项承担保证责任的事实。2.结婚登记信息1份，欲证明被告韩明与被告刘雪珂系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月23日，被告韩明向原告借款500000元，并出具借条1份；同年9月24日，被告韩明向原告借款300000元，并出具借条1份；同年11月8日，被告韩明向原告借款250000元，并出具借条1份；同年12月31日，被告韩明向原告借款200000元，并出具借条1份。2014年11月24日，经对帐，被告韩明出具借条1份，内容如下：今借到姜建良人民币伍拾伍万元整（550000），截止2014年11月24日止，之前所签借条作废，特此借条。备注：该借款利息月息1分半，于年底前支付。被告韩杰作为担保人在借条上签名。2015年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：被告韩明与被告刘雪珂于2011年1月5日登记结婚。
本院认为：原告与被告韩明之间的民间借贷关系成立并生效，借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告韩明理应在合理的期限内及时返还，�被告韩明未返还，应承担民事责任。被告韩杰在借条的担保人栏签名，但未约定承担保证责任的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告韩明的上述借款，发生在其与被告刘雪珂的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、韩明、刘雪珂返还姜建良借款550000元，并支付该款自2014年11月23日起至实际支付日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项，限于本判决生效后十日内付清；
二、韩杰对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9712元，减半收取4856元，由韩明、刘雪珂负担，韩杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 瞿斐娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更765号
罪犯朱红波，男，1975年5月出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00199号刑事判决，认定被告人朱红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱红波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，已交罚金一万元。认定的依�有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱红波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱红波的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1570号
原告：娄永帅，男，1986年11月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：莫忘祥，男，1962年10月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告娄永帅诉被告莫忘祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告娄永帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按娄永帅撤回起诉处理。
审判员李元颐
二〇一八年四月十一日
书记员李聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1570号原告：娄永帅，男，1986年11月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：莫忘祥，男，1962年10月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告娄永帅诉被告莫忘祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告娄永帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄永帅撤回起诉处理。审判员李元颐二〇一八年四月十一日书记员李聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第164号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，又因犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月16日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月16日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄某、陈某犯非法持有毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月16日凌晨4时许，公安机关接群众报警称在本市万秀区蝶山一路64号206房有人非法持有毒品，公安机关随即出警至上述地点，当场将被告人黄某、陈某查获，并从该房内搜缴毒品甲基苯丙胺11.58克、毒品氯胺酮485.1克及吸毒工具一批。经查，上述毒品均系黄某、陈某共同向一名叫阿海（真实姓名不详）的男子购买，后藏匿在其共同租住的本市万秀区蝶山一路64号206房内。被告人黄某在被羁押期间，向公安机关提供他人重要的犯罪线索，从而得以侦破其他案件。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人周某、郭某、岑某的证言，搜查笔录、扣押清单、毒品照片，辨认笔录及照片，检验报告，现场检测报告书，房屋租赁合同，调取证据清单、银行开户信息资料、银行账户历史交易清单，抓获经过，情况说明、梧州市人民检察院批准逮捕决定书、梧州市公安局逮捕证，被告人黄某的前科刑事判决书，二被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、陈某共同非法持有毒品甲基苯丙胺11.58克、氯胺酮485.1克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄某归案后，主动向公安机关提供他人的犯罪线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.58克、氯胺酮485.1克及吸毒工具一批，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员覃青青二〇一五年八月二十七日书记员陈雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3217号
原告马敏雪，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王洪刚，山东光岳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园商业楼。
代表人季树山。
委托代理人周长胜，男，1957年1月18日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告马敏雪与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敏雪及其委托代理人王洪刚，被告大地财险聊城公司委托代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏雪诉称，2013年6月26日17时30分许，原告驾驶两轮摩托车与郝福龙驾驶的机动车发生交通事故受伤，交警部门认定郝福龙承担该事故的同等责任。该车在被告大地财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费、辅助器具费、司法鉴定费等，共计51，450元。
被告大地财险聊城公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2013年6月26日17时30分许，马敏雪驾驶鲁P×××××号普通两轮摩托车沿聊城城区站前街由南向北行驶至交运驾校门口处时，与同向左转弯掉头郝福龙驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成马敏雪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，马敏雪驾驶机动车未按规定车道行驶、未按规定超车，观察不当、措施不当承担该事故的同等责任，郝福龙驾驶机动车违规掉头，疏忽大意、观察不当承担该事故的同等责任。
原告马敏雪受伤后，在聊城市光明医院治疗，被诊断为右髌骨粉碎性骨折、左髌骨骨折、右肘关节骨折伴脱位、多发软组织挫伤，住院15天，花医疗费19，924.19元。经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具（2013）临鉴字第359号鉴定意见书，结论为：马敏雪交通事故致伤误工时间拟为伤后6个月；其护理时间拟为伤后3个月，住院期间2人护理，余时间1人护理；其后续治疗费用约需6，000元左右。原告为此支出司法鉴定费2，000元。被告不认可该结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。原告系聊城市东昌府区车结缘汽车装具经营部职工，月工资3，000元，其误工费为18，000元（3，000元／月×6个月）。原告受伤由其母亲苏子兰与其姐姐马俊玲护理，该2人均系农村居民，其护理费为9，455.25元【90.05元／天×15天×2人90.05元／天×（30天×3个月-15天）×1人】。原告的住院伙食补助费为450元（30元／天×15天），交通费酌情认定为400元，营养费酌情认定为200元，辅助器具费为160元。原告的损失共为56，589.44元。原告保留要求被告赔偿残疾赔偿金的权利。
郝福龙驾驶的系自有车辆，登记车主系刘庆波。刘庆波将该车转让给郝福龙，但未办理转移登记手续。该车在大地财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下赔偿误工费、护理费，交通费、辅助器具费等。审理中，原告马敏雪为甲方与乙方郝福龙自愿达成和解协议：一、甲方因该事故所致的损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、鉴定费），不�要求乙方承担；二、乙方因该事故所致的损失（包括车损、为甲方垫付的医疗费、门诊费、看车费、车损鉴定费），不再要求甲方承担；三、甲方及亲属等不得以任何理由、任何方式就该事故向乙方提出任何要求，双方不再存在任何债权债务关系；四、案件受理费由甲方负担。甲、乙双方均在该协议上签字并捺印。原告自愿撤回了对郝福龙、刘庆波的起诉。
以上事实有交通事故认定书、病历、住院结算单据及日清单、司法鉴定书及鉴定费单据、户籍证明及身份证、单位证明及工资表、驾驶证、行驶证、交强险保单、和解协议及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。原告的交通费、营养费均酌情认定。
本院认为，原告马敏雪驾驶两轮摩托车与郝福龙驾驶的机动车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。原告马敏雪驾驶机动车未按规�车道行驶、未按规定超车，观察不当、措施不当应当承担该事故的同等责任，郝福龙驾驶机动车违规掉头，疏忽大意、观察不当应当承担该事故的同等责任。郝福龙驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故大地财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失。鉴于原告马敏雪与郝福龙已自愿达成和解协议，经审查该协议不违反法律规定，本院予以确认。
原告的医疗费19，924.19元，后续治疗费6，000元，住院伙食补助费450元，营养费200元，共计26，574.19元，由大地财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元。
原告的误工费18，000元，护理费9，455.25元，交通费400元，辅助器具费160元，共计28，015.25元，由大地财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额项下赔偿原告马敏雪医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元，误工费、护理费、交通费、辅助器具费28，015.25元，共计38，015.25元。
二、驳回原告马敏雪的其他诉讼请求。
案件受理费1，086元，由原告马敏雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 李方坦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 侯林林
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第842号
上诉人（原审原告）：吾斯曼江，男，1980年8月1日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：李金举，男，1969年8月1日出生，汉族，滴灌厂业主，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：王胜，男，1969年7月15日出生，汉族，农资经销部负责人，住乌苏市。
上诉人吾斯曼江因与被上诉人李金举、王胜产品责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第0175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人吾斯曼江、被上诉人李金举到庭参加诉讼。�上诉人王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告吾斯曼江与案外人沙XX共同承包380亩土地，因购买被告李金举厂生产的滴灌带发生质量问题产生纠纷。原告吾斯曼江于2013年5月5日与被告李金举达成协议“由厂方付给吾斯曼江现金3100元、滴灌带两件，以后如再出现问题与厂方无关”，协议由原告吾斯曼江使用汉语签名确认，被告李金举已按协议约定向原告支付现金及滴灌带。而案外人沙XX于2013年6月5日向该院提起诉讼，该院于2013年12月2日作出（2013）乌民一初字第664号民事判决书，判决被告李金举赔偿XXX损失52304.42元。后被告李金举不服该判决，向本院提起上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。另查明，在（2013）乌民一初字第664号案件中，原告吾斯曼江旁听了该案庭审过程，在被告李金举提交双方达成的协议时，原告吾斯曼江并未提出任何异议。原告吾斯曼江起诉要求：1、解除与李金举之间的协议；2、判令二被告赔偿损失38039元，鉴定费1500元，交通费1000元，合计40539元。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告吾斯曼江与被告李金举就因滴灌带质量赔偿问题于2013年5月5日达成的协议中，原告吾斯曼江虽为维吾尔族，但其使用汉语在协议中签字确认，且在其合伙人沙XX与被告李金举产品责任纠纷一案中，被告李金举将该协议作为证据向法庭出示时，原告吾斯曼江作为旁听人员接受法庭的询问，并未对该协议提出任何异议，其合伙人沙XX亦对该协议表示认可，足以认定原告吾斯曼江与被告李金举签订的协议系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告吾斯曼江未提�充分证据证实该协议存在法定解除事由，故对其主张确认协议无效，并由被告赔偿相关损失的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吾斯曼江的诉讼请求。案件受理费813元，投递费188元，合计1001元，由原告吾斯曼江负担。
吾斯曼江上诉称，1、一审认定事实错误。一审以上诉人与被上诉人达成的协议而驳回其诉讼请求是错误的。本人当时不知道内容的意思，以为是领取3100元和滴灌带需要签字就签了字，该协议内容是可撤销的；2、一审判决不公。上诉人与沙XX同时承包土地，同时从被上诉人处购买的滴灌带，也同时遭受了因滴灌带质量不合格而造成的财产损失，一审支持了沙XX的请求，而驳回了上诉人�诉请，违反了公平原则。综上，请求依法改判，支持其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致外，还查明上诉人吾斯曼江的损失经鉴定，计算为38039元。认定的依据是新疆农林牧司法鉴定中心于2013年11月1日作出的新农林牧鉴字（2013）第0735号司法鉴定书。
本案争议的焦点是：2013年5月5日上诉人与被上诉人签订的协议的效力如何认定？
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案应定性为产品责任纠纷。经审查，上诉人吾斯曼江要求解除与被上诉人李金举之间协议的请求，虽然表述的是解除，但其本意是因重大误解和显失公平要求撤销双方签订的协议。2013年4月13日，被上诉人委托处理滴灌事务的翟建国给上诉人吾斯曼江出具了内容为“---由我厂毛管质量产生的一切后果，由金建滴灌带厂负责人负责，由地主管理问题出现的后果由地主负担”的《证明》，后经鉴定滴灌带不合格。虽然在2013年5月5日上诉人与被上诉人达成了协议，但实际上其损失及滴灌质量的鉴定完成时间是2013年11月1日，实际损失是38039元，与其达成的协议的数额相差甚远，而且上诉人吾斯曼江的汉语理解能力有限，在签订协议时，对自己因滴灌原因造成的损失的多少无法估计，经鉴定滴灌确实存在质量问题，故一审判决驳回其诉讼请求，有失公平。被上诉人李金举应承担因滴灌质量给上诉人吾斯曼江造成的损失。但考虑到损失的造成除了滴灌带质量的原因外，还存在管理等方面的因素，所以，对造成的损失各方应承担50%的责任。被上诉人王胜是销售者，因产品质量问题造成的损失应由生产者承担。对于上诉人吾斯曼江诉请的鉴定费、交通费因已在另一案件中判决，故不予支持。综上，原判决认定事实部分有误，适�法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第0175号民事判决；
二、撤销上诉人吾斯曼江与被上诉人李金举于2013年5月5日签订的协议；
三、被上诉人李金举于本判决生效后十日内赔偿上诉人吾斯曼江损失15919.5元（38039元×50%-3100元）。
四、上诉人吾斯曼江于本判决生效后十日内返还被上诉人李金举滴灌带两件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费813元，投递费188元，合计1001元，由上诉人吾斯曼江负担；二审案件受理�813元，投递费100元，合计913元，由上诉人吾斯曼江负担456.5元，被上诉人李金举负担456.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
审 判 员 李 国 兴
代理审判员 艾山古丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 冰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00876号
原告陈某，务工。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告丁某。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2512号
原告：陈海琪。
委托代理人：陈武、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：郭益锋。
原告陈海琪与被告郭益锋为民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。诉请：一、要求被告立即归还借款本金150000元，并支付自2014年8月6日起按月利率2％计算至判决确认给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海琪委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告郭益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年8月6日，被告郭益锋立据向原告陈海琪借款150000元，约定月利率为2%。原告于当天向被告账户转账共146200元，另现金交付3800元，由被告出具一份借款凭据以确认收到款项。尔后，被告未还款付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭益锋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈海琪借款人民币150000元，并支付利息（按月利率2％按本金150000元自2014年8月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告郭益锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3930元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐 盼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3350号
原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张文赐，公司董事长。
委托代理人陈渭彬、卢翔云，公司员工。
被告董思思，男，1991年10月17日出生，汉族，现住福州市仓山区。
本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告董思思物业服务合同纠纷一案中，原告海纳（福州）物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海纳（福州）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告海纳（福州）物业服务有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一四年十二月九日
书记员 田润泽