wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1000号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨焱斌，该公司小微金融服务中心经理。
委托诉讼代理人：郑鹏举，该公司小微金融服务中心客户经理。
被告：杜世贤，男，1972年12月28日生，汉族，住贵州省织金县城关镇。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告杜世贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月18日，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段玉蟾
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执660号
申请人李淑平，女，1976年3月3日出生。
被执行人李大福，男，1956年8月16日出生。
申请人李淑平与被执行人李大福机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月31日经北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第4617号民事判决书确定，李大福于本判决生效之日起十日内，赔偿李淑平营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及鉴定费共计三万一千九百元（已给付八千元）。申请人李淑平于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人李大福履行二万三千九百元的给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人李大福名下无银行存款、机动车及房产。经与其村委会了解情况，被执行人李大福之妻为聋哑残疾人，其家庭未承包山场、果林，无经济来源。其确属无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现已将被执行人李大福纳入被失信人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4617号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵立军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终436号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙飞，男，1988年7月18日出生，汉族，高中文化，捕前住项城市徐庄。因犯盗窃罪于2009年11月13日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被项城市公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人张龙飞犯交通肇事罪一案，于2017年7月31日作出（2017）豫1681刑初439号刑事判决。宣判后，被告人张龙飞不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月11日7时许，被告人张龙飞驾驶晋Ｈ×××××重型货车由西向东行驶至河南省项城市孙店镇北极星制衣厂东加油站时，与前方石某3驾驶的电动自行车发生碰撞，致石某3当场死亡，后逃离现场。张龙飞负此事故的主要责任。2016年12月11日晚，张龙飞主动到项城市公安局投案。
以上事实有下列证据证实:
1、被告人张龙飞供述：2016年12月11曰早上六点多，我驾驶红色“大运”牌半挂牵引车（车牌号：晋Ｈ×××××；挂车号：豫P2Q**挂）从信阳拉沙子，由西向东行驶至孙店镇高营西的中石化加油站西边时，在右前方看到有个骑电动自行车的老头，我行驶至加油站路口时，开车从电动自行车左侧超过，超车过程中从倒车镜里看到那个老头和电动车歪了，我就刹车并下车查看，看见那老头在我车右侧车头前驱动轮胎下面，下半身在车轮下面压着，我上车将车移动了一点，又下车时，当时有围观人员，将那名老头拉出来，随后我拨打了120,120赶到后将那名老头拉往医院，当天晚上我到交警队投案自首。后经项城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定我负事故的主要责任。
2、证人石某1证言：2016年12月11日上午八点左右，我正在北京打工，接到家人打电话称父亲在S33省道项城市孙店镇中石化加油站门口出车祸，后120急救车将我父亲拉到秣陵镇二院，人已经死亡，家人将尸体拉回家了。随后我从北京赶回家。
3、证人石某2证言：2016年12月11日早上7点左右，我和石某3各骑一辆电动一起沿S331省道去祁桥干建筑，我骑着电动三轮车在前面，石某3在后面由西向东行驶至中石化加油站门口的时候，我叫老铁，没有人答应。我回去找石某3，看见石某3在一个大货车车轮子底下躺着，我走到货车旁边喊石某3的名字没有答应，随后我骑车回村叫石某3家里的人。
4、被害人石某3尸体检验鉴定，经项城市公安局鉴定：死者石某3系交通事故胸部受到强大外力作用致多脏器损伤而死亡于创伤性失血性休克。此证据证实：石某3的死因是由交通事故引发。
5、项城市交警大队出具的道路交通事故责任认定
书：此证据证实：张龙飞交通肇事，负此事故主要责任。
6、现场勘验图、照片：证实案发现场情况。
7、书证：（1）被告人张龙飞出生于1988年7月18日的常住人口信息一份：张龙飞已达刑事责任年龄。
（2）项城市公安局交警大队调取的张龙飞驾驶证信息、肇事车辆信息：张龙飞有B2驾驶证。机动车所有人刘东营，车辆年检正常。
（3）吹酒仪检测结果单：张龙飞无酒驾行为。
（4）项城市第二人民医院诊断证明书一份：被害人石某3于2016年12月11日急诊入院时已经死亡。
（5）北京市大兴区人民法院刑事判决书证实：2009年11月13日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（6）车辆转让协议书证实：肇事车辆转让情况。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人张龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月。
上诉人张龙飞上诉称：我没有逃逸，量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分、足以认定。关于被告人张龙飞的上诉理由，经查，被告人张龙飞2016年12月11日早上肇事后逃离现场，2016年12月11日晚到项城市公安局投案，属肇事后逃逸，量刑在法律幅度之内，故其上诉理由不能成立。
本院认为：被告人张龙飞违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且发生事故后逃离事故现场，系交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张龙飞的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴海峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3132号
申请执行人赵飞
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组
关于赵飞申请执行郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3283号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
位于郑州市金水区丰庆路12号院1号楼1-2层附3号（房产证号14013062**）中的45平方米房屋所有权归申请执行人赵飞所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢溢乐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初774号之一
原告:韩克威，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，户住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：付长阔，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司住所地菏泽市。
负责人：郝春峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱爱辉，该公司职工。
本院在审理原告韩克威诉被告付长阔、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出（2016）鲁1791民初774号民事裁定书，裁定查封被告付长阔驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车。原告韩克威于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告韩克威以与被告和解为由，向本院申请解除对被告付长阔驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告付长阔驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李蕴
二〇一七年六月二十日
书记员 石磊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初369号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年6月30日生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日21时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车，沿徐州市铜山新区黄河路南侧辅道，由西向东行驶至汉泉山庄小区北门路段时，与停放在黄河路南侧辅道的吴某的轿车、顾某的轿车、尹某的轿车发生相撞。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇成份含量为297.6mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
被告人王某已赔偿吴某、顾某、尹某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、顾某、尹某的陈述，证人吴某1、经某、杨某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于其已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年五月九日
书记员 陈 杨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6153号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。
主要负责人：袁立，行长。
被执行人：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：柳岳瑞，该公司执行董事。
被执行人：宁波正中电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇范市工业开发区。
法定代表人：张传鸣，该公司执行董事。
被执行人：李某，女，1970年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：柳露洁，男，1993年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：柳某，女，2002年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：李某，女，1970年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：柳品法，男，1933年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：范藕雪，女，1942年7月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2787号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波格凌尼电器实业有限公司、宁波正中电器有限公司、李某、柳露洁、柳某、柳品法、范藕雪金融借款合同纠纷一案中，经法院调查，被执行人应支付申请执行人51269122.35元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6153号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 施淑芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2373号
原告：游超，男，1990年5月5日生，汉族，住永年县。
被告：王浩腾，男，1991年7月13日生，汉族，住永年县。
本院在审理原告游超诉被告王浩腾买卖合同纠纷一案中，原告游超于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王浩腾的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游超撤回对被告王浩腾的起诉。
案件受理费减半收取81.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李凯轩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5601号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告潘世文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告潘世文物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第481号
原告吕永珍，女，1975年12月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体户。
委托代理人吕发保（系原告吕永珍的父亲），男，1955年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人民，个体户。代理权限：特别授权。
委托代理人佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司，住所地：沅陵县筲箕湾镇蒋家村。
法定代表人金辉，系该公司董事长。
委托代理人金磊，男，1987年7月22日出生，汉族，山东省滕州市人，金石矿业公司职工，代理权限：特别授权。
原告吕永珍与被告湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司（以下简称沅陵矿产分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1受理后，依法由本院审判员田文适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕永珍的委托代理人吕永保、佘文政、被告沅陵矿产分公司的委托代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永珍诉称，2010年至2014年期间，被告沅陵矿产分公司因生产经营需要多次到原告处赊购矿山器材。2014年3月25日，原、被告就赊购的器材进行了结算，被告累计欠原告的货款556225.04元。原告多次要求被告付款，但被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告的货款人民币556225.04元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告吕永珍为支持其主张，向本院提交如下证据：
原告身份信息及经营器材部企业注册登记资料、被告公司企业组织机构代码、企业注册登记资料、应付账款三栏明细账各一份，以证明原、被告身份情况，永珍经营部于2012年注销及被告公司欠原告经营部货款556225.04元的事实。
被告沅陵矿产分公司辩称，对原告的起诉内容没有异议，经公司财务核算数额确认无误，应当还款。
被告沅陵矿产分公司就其主张未向本院提交证据。
庭审质证时，被告沅陵矿产分公司对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，且对方无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2010年至2014年期间，被告沅陵矿产分公司因生产经营需要多次到原告吕永珍处赊购矿山器材。2014年3月25日，原、被告就赊购的器材进行了结算，经结算后被告沅陵矿产分公司累计欠原告吕永珍的货款556225.04元。
另查明，原告吕永珍于2010年1月8日办理了个体工商户营业执照，字号称为“沅陵县永珍矿山经营部”，2012年5月22日该营业执照因歇业被注销。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同关系是否成立作出认定。本案中，原告吕永珍与被告沅陵矿产分公司虽然没有订立书面的买卖合同，但原告吕永珍提供了结算清单，且被告沅陵矿产分公司对此清单予以确认，应当认定原告吕永珍与被告沅陵矿产分公司之间存在买卖合同关系。原告吕永珍已交付了货物，并经被告沅陵矿产分公司出具了结算清单，因此被告沅陵矿产分公司应当按照结算支付价款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司于本判决生效后10日内支付原告吕永珍货款计人民币556225.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，由被告湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初69号
公诉机关台前县人民检察院。
被告王某，男，1967年1月7日出生，2017年3月21日被我院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日16时20分，被告人王某驾驶一辆中型客运汽车,从台前县社会车站出发至吴坝镇运送旅客。期间，不断有旅客上车乘车，当该车行驶至台前县省道101南孟路段时被巡逻民警查获。经查，该车核载19人，实载37人，载客超过额定乘员89%以上，系严重超过额定乘员载客。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人王某的供述；视听资料。认为被告人王某从事旅客运输业务，在道路严重超过额定乘员载客。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月24日16时20分，被告人王某驾驶一辆中型客运汽车,从台前县社会车站出发至吴坝镇运送旅客。期间，不断有旅客上车乘车，当该车行驶至台前县省道101南孟路段时被巡逻民警查获。经查，该车核载19人，实载37人，（含一名儿童），系严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某从事旅客运输业务，在公路上从事客运业务时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 如
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍远达。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍远达信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,136.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍远达系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57136.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初1257号
原告任×，女，1987年12月8日出生。
被告李×，男，1991年6月20日出生。
本院在审理原告任×与被告李×离婚一案过程中，原告任×于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
审判员 魏明山
二〇一六年三月八日
书记员 郝爱琳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1700号
上诉人（原审原告）：任宝忠。
被上诉人（原审被告）：董书明，个体户。
上诉人任宝忠因与被上诉人董书明合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初1681号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。任宝忠、董书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宝忠上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审未通知董书明前妻李风香参加诉讼，程序违法；2、一审认定入网费系董书明收取错误，实际是由其收取交给董书明；3、入网费就是投资款，董书明用其钱（入网费）买铁管材料，不能再拿条据向其报销；4、一审认定方便面楼与啤酒厂楼无关联性错误。
董书明辩称，其前妻李风香从来未参与过经营，且现已离婚，入网费95000元已用在管线上，2013年任宝忠承包供热站，因任宝忠无经济能力经营，找其投资经营，其是救急，法院判决任宝忠赔偿其的损失是其扩建改造所产生的，与其经营期间所发生的买煤、工资、供热维护等费用无关，其在经营期间有权扩网。应驳回任宝忠的上诉，维持一审判决。
任宝忠向一审法院起诉请求;董书明返还其供热管线入网费95000元及其交给董书明的15000元现金。
一审法院认定事实：2013年8月10日，梅河口市原啤酒厂家属楼小区（甲方）与任宝忠（乙方）签订供热协议书，约定：一、甲方所处的梅河口市北环路西段原啤酒厂家属楼共7栋楼，冬季供热承包给乙方。承包期限为15年，从2013年8月10日开始到2028年8月10日止。……四、现该小区的供热锅炉、配套设备、管网的现状：1、该小区7年弃供，锅炉因停供前水保养现已冻坏。附机、附件7年未运转已部分损坏。2、外管网已全部腐蚀，锅炉需大修（更换烟、水管），配套设备需部分更换和大修，管网需全部更换，预计投入资金12万余元。五、本次修理后，合同期内锅炉仍需大修两次，大修资金由乙方投入。合同期内如需大修或更换时，原锅炉归乙方作为人工费用部分补助。更换后的锅炉，产权、使用权归乙方。六、其他附机、附件需要更换时，乙方投入资金，所有权与使用权归乙方。七、由于该锅炉等设备属非环保节能新式炉型，加之用热户大多为自行取暖和闲置不住，用热户不足50%，预计前几年每年供热会出现亏损。……2013年8月30日，任宝忠（甲方）与隋武刚（乙方）签订合伙协议书，约定甲方于2013年8月10日与梅河口市啤酒厂家属小区业户代表签订了供热承包协议，经甲、乙双方协商二人合伙经营，双方并对合伙事宜进行了约定。2013年9月份左右，任宝忠又将上述梅河口市原啤酒厂家属楼小区7栋楼的供热转包给董书明。双方未签订书面合同以及未约定转包费用和转包期限，双方口头约定由董书明对供热范围内的锅炉更换、设施维修等进行投入，经营期间所得利润归任宝忠所有。董书明按照双方约定，对承包的供热小区管线进行维修、设施进行更换，并于2013年下半年供热期开始时进行供热，至2015年上半年供热期结束，总计承包供热两年。之后，任宝忠单方终止与董书明的口头供热合同，并将梅河口市原啤酒厂家属楼小区7栋楼的供热转包给他人。
另查，2013年秋董书明在现有供热面积基础上将梅河口利丰方便面厂家属楼纳入供热范围，自行投资并收取95000元热入网费，因董书明提出投资超过入网费收入，任宝忠另支付董书明15000元。2014年9月5日与梅河口市逸生源敬老院签订了供热协议，将敬老院纳入供热范围，现上述供热区均由任宝忠接收。2016年12月9日，该院作出（2016）吉0524民初1637号民事判决，任宝忠因单方解除合同赔偿董书明在啤酒厂家属楼的供热改造费用138970元。
一审法院认为，任宝忠与董书明之间达成口头协议，任宝忠将啤酒厂家属楼供热权利转让给董书明，基本沿用了任宝忠与该小区业主签订供热协议，董书明自主经营，不需向任宝忠交纳承包费。任宝忠单方解除合同后，虽经判决确定由任宝忠赔偿董书明经营期间的维修管网的投入，但经过从新改造的管网任宝忠受益。董书明在经营期间，扩大供热范围，将方便面厂家属楼接入供暖，自行投入的成本可以抵消95000元入网费用，且董书明所增建的管网已由任宝忠接收使用。董书明所得到的赔偿系啤酒厂改造投入，与方便面厂投入无关联。原董书明就方便面厂扩容投资及入网费收入有差额问题已经达成一致意见，即由任宝忠另行支付董书明15000元，双方合意已达成并履行，故双方已不存在权利义务关系。任宝忠诉讼主张不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条规定，遂判决下：驳回原告任宝忠的诉讼请求。案件受理费1088元（缓交），由任宝忠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，任宝忠与董书明之间存在的合同纠纷在柳河县人民法院(2016)吉0524民初1637号民事判决中已全部审理，任宝忠对该判决不服向吉林省高级人民法院申诉，该申诉亦被驳回。本案所诉与柳河县人民法院(2016)吉0524民初1637号民事判决中的诉讼属重复诉讼，依照《关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应裁定驳回任宝忠的起诉。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销柳河县人民法院（2017）吉0524民初1681号民事判决；
二、驳回任宝忠的起诉。
一、二审案件受理费，应予退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽萍
审判员 崔红霞
审判员 王文立
二〇一六年十二月八日
书记员 于 诗
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1700号上诉人（原审原告）：任宝忠。被上诉人（原审被告）：董书明，个体户。上诉人任宝忠因与被上诉人董书明合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初1681号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。任宝忠、董书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宝忠上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审未通知董书明前妻李风香参加诉讼，程序违法；2、一审认定入网费系董书明收取错误，实际是由其收取交给董书明；3、入网费就是投资款，董书明用其钱（入网费）买铁管材料，不能再拿条据向其报销；4、一审认定方便面楼与啤酒厂楼无关联性错误。董书明辩称，其前妻李风香从来未参与过经营，且现已离婚，入网费95000元已用在管线上，2013年任宝忠承包供热站，因任宝忠无经济能力经营，找其投资经营，其是救急，法院判决任宝忠赔偿其的损失是其扩建改造所产生的，与其经营期间所发生的买煤、工资、供热维护等费用无关，其在经营期间有权扩网。应驳回任宝忠的上诉，维持一审判决。任宝忠向一审法院起诉请求;董书明返还其供热管线入网费95000元及其交给董书明的15000元现金。一审法院认定事实：2013年8月10日，梅河口市原啤酒厂家属楼小区（甲方）与任宝忠（乙方）签订供热协议书，约定：一、甲方所处的梅河口市北环路西段原啤酒厂家属楼共7栋楼，冬季供热承包给乙方。承包期限为15年，从2013年8月10日开始到2028年8月10日止。……四、现该小区的供热锅炉、配套设备、管网的现状：1、该小区7年弃供，锅炉因停供前水保养现已冻坏。附机、附件7年未运转已部分损坏。2、外管网已全部腐蚀，锅炉需大修（更换烟、水管），配套设备需部分更换和大修，管网需全部更换，预计投入资金12万余元。五、本次修理后，合同期内锅炉仍需大修两次，大修资金由乙方投入。合同期内如需大修或更换时，原锅炉归乙方作为人工费用部分补助。更换后的锅炉，产权、使用权归乙方。六、其他附机、附件需要更换时，乙方投入资金，所有权与使用权归乙方。七、由于该锅炉等设备属非环保节能新式炉型，加之用热户大多为自行取暖和闲置不住，用热户不足50%，预计前几年每年供热会出现亏损。……2013年8月30日，任宝忠（甲方）与隋武刚（乙方）签订合伙协议书，约定甲方于2013年8月10日与梅河口市啤酒厂家属小区业户代表签订了供热承包协议，经甲、乙双方协商二人合伙经营，双方并对合伙事宜进行了约定。2013年9月份左右，任宝忠又将上述梅河口市原啤酒厂家属楼小区7栋楼的供热转包给董书明。双方未签订书面合同以及未约定转包费用和转包期限，双方口头约定由董书明对供热范围内的锅炉更换、设施维修等进行投入，经营期间所得利润归任宝忠所有。董书明按照双方约定，对承包的供热小区管线进行维修、设施进行更换，并于2013年下半年供热期开始时进行供热，至2015年上半年供热期结束，总计承包供热两年。之后，任宝忠单方终止与董书明的口头供热合同，并将梅河口市原啤酒厂家属楼小区7栋楼的供热转包给他人。另查，2013年秋董书明在现有供热面积基础上将梅河口利丰方便面厂家属楼纳入供热范围，自行投资并收取95000元热入网费，因董书明提出投资超过入网费收入，任宝忠另支付董书明15000元。2014年9月5日与梅河口市逸生源敬老院签订了供热协议，将敬老院纳入供热范围，现上述供热区均由任宝忠接收。2016年12月9日，该院作出（2016）吉0524民初1637号民事判决，任宝忠因单方解除合同赔偿董书明在啤酒厂家属楼的供热改造费用138970元。一审法院认为，任宝忠与董书明之间达成口头协议，任宝忠将啤酒厂家属楼供热权利转让给董书明，基本沿用了任宝忠与该小区业主签订供热协议，董书明自主经营，不需向任宝忠交纳承包费。任宝忠单方解除合同后，虽经判决确定由任宝忠赔偿董书明经营期间的维修管网的投入，但经过从新改造的管网任宝忠受益。董书明在经营期间，扩大供热范围，将方便面厂家属楼接入供暖，自行投入的成本可以抵消95000元入网费用，且董书明所增建的管网已由任宝忠接收使用。董书明所得到的赔偿系啤酒厂改造投入，与方便面厂投入无关联。原董书明就方便面厂扩容投资及入网费收入有差额问题已经达成一致意见，即由任宝忠另行支付董书明15000元，双方合意已达成并履行，故双方已不存在权利义务关系。任宝忠诉讼主张不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条规定，遂判决下：驳回原告任宝忠的诉讼请求。案件受理费1088元（缓交），由任宝忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，任宝忠与董书明之间存在的合同纠纷在柳河县人民法院(2016)吉0524民初1637号民事判决中已全部审理，任宝忠对该判决不服向吉林省高级人民法院申诉，该申诉亦被驳回。本案所诉与柳河县人民法院(2016)吉0524民初1637号民事判决中的诉讼属重复诉讼，依照《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应裁定驳回任宝忠的起诉。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销柳河县人民法院（2017）吉0524民初1681号民事判决；二、驳回任宝忠的起诉。一、二审案件受理费，应予退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭丽萍审判员  崔红霞审判员  王文立二〇一六年十二月八日书记员  于 诗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第4号
原告：烟台首钢东星宏达经贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路20号，组织机构代码26537371-8。
法定代表人：瞿亚东，经理。
委托代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。
被告：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路1号，组织机构代码73816636-5。
法定代表人：朴城秀，董事长。
委托代理人：王祥云，男，1978年5月26日生，汉族。
原告烟台首钢东星宏达经贸有限公司与被告先进精密工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台首钢东星宏达经贸有限公司委托代理人谢美洁、被告先进精密工业（烟台）有限公司委托代理人王祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台首钢东星宏达经贸有限公司诉称：2014年7月17日，原、被告签订产品销货合同，约定被告向原告购买中板（钢板）等材料，货到2个月内付款，若未付款则按总货款的日千分之一收取滞纳金。原告向被告提供了货物，被告欠原告货款共计438383.35元。经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：被告支付原告货款438383.35元及滞纳金（自2014年9月28日起按日千分之一计算至判决确定的给付之日止）。
原告烟台首钢东星宏达经贸有限公司提供证据如下：1、合同打印件1份；2、出库单原件3份；3、业务联络函原件1份。
被告先进精密工业（烟台）有限公司辩称：对原告提出的欠款数额未能确定，滞纳金不应当支付。
被告先进精密工业（烟台）有限公司未提供证据。
经审理查明：2014年7月28日，被告向原告购进不同规格的钢板等材料，原告开具出库单3张，出库单上列有所购钢板的材质、规格、数量及单价，出库单下方备注栏中载明：1、本凭证相当于本单位与购货方之间的购销合同，购货方对凭证所有内容确认后签字生效，如双方发生经济纠纷按合同法执行；2、如有质量或计量方面的异议，购货方应在提货之日起七日内提出；3、若未付款，则此合同同时为购货欠款凭证，购货方应按合同书上的付款时间付款，逾期按银行当期利率收取滞纳金，购货方欠款交讫后，此合同书欠款效力终止。被告工作人员ＸＸ在三张出库单中提货人处签字确认。经计算出库单上所列货物价款共计为438383.35元。2014年9月25日，原告向被告发出业务联络函1份，载明：“由于我总公司近期正在进行审计及资产清查，现核对与贵公司账目情况。截止到2014年9月25日，我公司与你单位往来款中（应收账款），账面余额为438383.35元。”被告进行了盖章确认。被告至今未向原告支付上述款项。庭审中，原告提供了一份打印的合同书（以下简称合同书打印件），原告称，双方签订的合同是原告盖章后以传真的方式发给被告，被告盖章后拍照以邮件的方式发给原告；根据该合同约定，被告应当按日千分之一向原告支付滞纳金。被告对此不予认可，原告也未提供其他相关证据。
以上事实，有原告提交的书证及双方当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖钢板的合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款。被告欠原告货款438383.35元，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付货款438383.35元及逾期付款违约金（滞纳金），符合法律规定，应予支持。原告主张应按其提交的合同书打印件约定的标准计算滞纳金，一方面原告未能提交证据证明其提交的合同书打印件的真实性，另一方面，即使确实存在上述合同书，但在之后形成的出库单中，对于逾期付款法律后果的约定改变了合同书打印件所载内容，应按之后形成的出库单的内容确定双方逾期付款违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告先进精密工业（烟台）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台首钢东星宏达经贸有限公司货款438383.35元及逾期付款违约金（自2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告先进精密工业（烟台）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，诉讼保全申请费2970元，由被告先进精密工业（烟台）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一五年一月十九日
书记员（代） 于洋3
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第4号
原告索纪兰，女，59岁，蒙古族，农民，住开鲁县辽河农场八分场。
法定代理人初贵芳，男，61岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人初建华，女，42岁，汉族，干部，住开鲁县开鲁镇民主街。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地开鲁县开鲁镇汇通物流园区对面。
法定代表人孙国胜，系该公司经理。
委托代理人杜希顺，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告索纪兰与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司（以下简称人民财产保险）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理。本案适用简易程序，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告索纪兰的委托代理人初建华，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人杜希顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索纪兰诉称，2013年12月2日原告向被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了意外伤害保险，保险期间为2013年12月3日零时起至2014年12月2日24时止。
保险合同生效后的承包期间，2014年2月24日，赵广振驾驶无牌照号双力牌农用三轮车，沿开东公路自南向北行驶至东来村南路口处，与驶入逆向的原告驾驶的都市佳人二轮电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。2014年2月24日至2014年4月19日原告在内蒙古民族大学附属医院住院花费各项医疗费用合计163441.01元。2014恩年经通辽市精神卫生中心司法鉴定所鉴定原告“目前的精神状态符合脑外伤所致器质性智能损害（F02.8在它处未分类的其他特定疾病所致痴呆）的诊断标准。”2014年10月20日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：“原告因车祸致头部外伤，广泛脑挫裂伤，左侧硬膜下血肿，脑疝，枕骨骨折，现中毒精神障碍，日常生活能力明显受限，其伤残等级为五级伤残。其进食、大小便、穿衣洗漱、自主行动均需要他人护理，其护理依赖程度为大部分护理依赖。”
被告于保险事故发生后2014年12月8日依约支付了保险赔款5000.00元，但未按照保险合同约定支付残疾保险金人民币2.5万元。保险事故发生后被告不积极履行保险理赔义务，推托责任。故诉至法院要求被告赔偿残疾保险金人民币2.5万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，一、作为原告方确实投保了意外伤害险，意外事故也发生在保险范围内；二、原告属于精神障碍，根据保险条款规定，不属我们理赔范围之内；三、我们不承担诉讼费用。
经审理查明，本案查明的保险合同订立事实，原告道路交通事故的事实与原告的陈述相一致。上述事实庭审中双方当事人均认可，且有原告所举的1、意外伤害保险单；2、道路交通事故认定书；3、人民财险开鲁县支公司2014年12月26日证明一份；4、通辽市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；5、通辽市医院司法鉴定意见书。故予以认定。
本院认为，原、被告对本案事实没有争议，原、被告之间订立的保险合同系有效合同，当事人应当依合同约定全面履行自己的义务。原告发生道路交通事故造成人身损害属于保险合同范围，原告的精神疾病系因道路交通事故导致形成，而非自身存在精神行为和障碍，故被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告索纪兰意外伤害残疾保险金25000.00元。
案件受理费262.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司负担，于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费525.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年一月二十日
书记员 李千千
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第4号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区清池街办海王银河医药大厦一楼。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被告佟兰英。
被告佟钦先。
被告姜玉伟。
被告潘国栋，曾用名泮国栋、岳晓明。
被告尹宝泉。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告佟兰英、佟钦先、姜玉伟、潘国栋、尹宝泉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佟兰英、佟钦先、姜玉伟、潘国栋、尹宝泉银行存款人民币292944元或者查封或扣押五被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告佟兰英、佟钦先、姜玉伟、潘国栋、尹宝泉银行存款人民币292944元或者查封或扣押五被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁同丽
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第263号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人付某某，男，1968年5月23日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月22日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2013年10月12日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年9月13日21时许，被告人付某某酒后驾驶一辆牌照为豫EFJX**的面包车被巡逻民警查获。经鉴定，被告人付某某每100毫升血液含223毫克乙醇。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人付某某的供述与辩解；证人李某某等的证言；车辆查询信息；血样提取登记及照片、血醇检验报告单；扣押及发还物品清单；被告人付某某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人付某某在开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一三年十月十七日
书记员 樊少华
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第84号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第408号
罪犯张久龙，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2011年5月9日作出（2011）威经技区刑初字第45号刑事判决，以被告人张久龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元（刑期自2010年12月28日至2017年6月27日止）。本院于2011年8月1日作出（2011）威刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年11月28日，本院以（2013）威刑一执字第725号刑事裁定，对罪犯张久龙减刑五个月（刑期自2010年12月28日起至2017年1月27日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张久龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张久龙的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯张久龙的思想汇报及在押人员杨洪勇的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯张久龙服刑改造期间减刑后获表扬奖励两次，缴纳罚金八千元。邹城市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯张久龙进行社区矫正。
本院认为，罪犯张久龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年1月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更177号
罪犯祁吉仓，又名祁超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）银刑初字第65号刑事判决书，以被告人祁吉仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月25日起至2020年3月24日。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年3月25日起至2018年11月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年三季度表扬奖励，获得2015年上半年记功，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯祁吉仓予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯祁吉仓减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯被判处罚金人民币20000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月10日获得表扬奖励，2015年8月10日获得记功奖励，自2013年9月至2015年9月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于罪犯被判处罚金人民币20000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁吉仓减去有期徒刑一年零十天，刑期自2010年3月25日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0146号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人解维章（曾用名解维奎），男，2007年3月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年12月19日，因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年5月29日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，同年4月30日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人解文祥，男，2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月4日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人解维章、解文祥犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人解维章、解文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人解维章、解文祥经合谋于2014年3月间，先后至无锡市新区、锡山区，采用插片开锁等手法，入户盗窃四次，窃得人民币4100余元及价值人民币1772.5元的宇能牌电动车1辆等物。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月12日凌晨，被告人解维章、解文祥至无锡市新区华庄街道金泰新村某号103室，由被告人解文祥望风，被告人解维章入户盗窃，窃得被害人夏某某的人民币300余元。
2、2014年3月20日凌晨，被告人解维章、解文祥至无锡市新区梅村街道医院家舍某楼104室，由被告人解文祥望风，被告人解维章乘隙入户盗窃，窃得被害人张某的红色踏板式“宇能”牌电动车1辆，物品价值人民币1772.5元。
3、2014年3月20日凌晨，被告人解维章、解文祥至无锡市锡山区安镇街道安国路某号2楼东面房间，由被告人解文祥望风，被告人解维章采用插片开锁的方式入户盗窃，窃得被害人范某某的女式挎包1只，内有人民币800余元。
4、2014年3月28日凌晨，被告人解维章、解文祥至无锡市新区鸿山街道鸿声南街某号201室，由被告人解文祥望风，被告人解维章采用插片开锁的方式入户盗窃，窃得被害人龚某某的人民币3000余元。
2014年4月2日，被告人解文祥在无锡市新区被公安机关抓获；2014年4月25日，被告人解维章至重庆市万州区公安局恒合派出所投案。二被告人归案后均如实供述上述罪行。
公诉机关认为：被告人解维章、解文祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人解维章在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人解文祥在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人解维章在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人解维章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人解文祥归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人解维章、解文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人夏某某、张某、范某某、龚某某的报案笔录和陈述笔录，证人解某吉、谯某的证言笔录，查获赃物的照片，被告人解维章、解文祥辨认作案地点、同伙的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）112号价格鉴证结论书，公安机关出具的现场笔录、扣押清单、刑事案件侦破经过、抓获经过以及情况说明，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2008）镜刑初字第301号刑事判决书，安徽省九成监狱释放证明书，被告人解维章、解文祥的身份资料等证据予以证实，被告人解维章、解文祥当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人解维章、解文祥以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人解维章、解文祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人解维章在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪实行处罚。被告人解文祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人解维章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人解维章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人解文祥在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解维章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人解文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人解维章、解文祥予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年七月三日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更759号
罪犯王应凡，男，生于1968年6月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人王应凡犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2010年5月14日作出（2010）甘刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年6月8日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日至2034年6月8日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中，能够对所分配的任务努力完成，在生产线上起到积极作用。获得监狱表扬六次，记功一次的奖励。天水监狱建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王应凡在服刑期间的悔罪表现和改造表现有执行机关提供的书面证明材料，罪犯自书的认罪材料，管教干警和同监服刑人员的证言，改造奖励材料，罪犯评审鉴定表，考分明细表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格。可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王应凡减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日至2033年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1123号
原告：李国民，男，1971年5月17日出生，满族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：勾洪彬，男，1980年3月16日出生，汉族，住三河市。
原告李国民诉被告勾洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李国民于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国民撤诉。
案件受理费503元，减半收取计252元，由原告李国民负担。
审判员 卢振军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘莎莎
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽松行初字第5号
原告黄水荣。
原告徐建龙。
原告徐惠珍。
三原告的委托代理人项晓韬。
被告龙泉市住房和城乡建设局。
法定代表人余盛全。
第三人毛少春。
第三人张绍宝。
第三人项观根。
第三人叶水芝。
第三人徐峰。
第三人徐少红。
第三人邱荣娣。
第三人兰卫龙。
第三人项金根。
第三人汤献云。
第三人赖可平。
第三人俞水珍。
原告黄水荣、徐建龙、徐惠珍要求撤销被告龙泉市住房和城乡建设局规划行政许可一案，于2013年12月13日向龙泉市人民法院提起行政诉讼。龙泉市人民法院同日受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖，丽水市中级人民法院裁定本案由松阳县人民法院管辖。本院于2014年1月10日受理后，于2014年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因毛少春、张绍宝、项观根、叶水芝、徐峰、徐少红、邱荣娣、兰卫龙、项金根、汤献云、赖可平、俞水珍与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法通知作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告以已与第三人达成自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄水荣、徐建龙、徐惠珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄水荣、徐建龙、徐惠珍负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 周土根
人民陪审员 何火旺
二〇一四年二月十三日
代书 记员 丁 洁
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第68号
原告孙振权，男，汉族，1973年12月3日出生，现住梨树县，农民。
原告孙雷，男，汉族，1996年11月6日出生，现住址同上。
被告张帅，男，26岁，汉族，现住林海镇三刘家村三组
本院在审理原告孙振权、孙雷诉被告张帅追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙振权、孙雷于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙振权、孙雷撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判长 赵 艳 江
审判员 王 立 新
审判员 王 抒 芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙�红
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第104号
原告范某某。
委托代理人（特别授权代理）袁某。
被告陈某某。
原告范某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月17日，被告陈某某以支付雇工劳动报酬所需为由，向原告借款50000元，并出具给原告借条一张，但未约定借款期限。原告依约将50000元借款交付给被告，被告取得借款后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款50000元。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告陈某某未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告对此债务应予清偿。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应承担抗辩不能的责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后三日内归还原告范某某借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：，19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林建波
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨海婷
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 沈 剑
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终65号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，男，1982年11月3日出生于内江市东兴区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
原审被告人谭某，女，1992年1月31日出生于四川省威远县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人严某、谭某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月22日作出（2016）川1002刑初210号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院2016年9月21日受理案件后，依法组成合议庭，分别于2016年11月9日、11月15日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员陈林、郑蕴轩出庭履行职务，上诉人严某、原审被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月初至3月22日期间，被告人严某、谭某（二人系同居关系）主要以严某出房钱、谭某用身份证登记的方式，多次在内江市市中区廖家巷四方商务宾客411房间内，共同容留黄某某、王某某、刘某、王某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体的犯罪事实如下：
1.2016年3月4、5日的一天下午，被告人严某、谭某在该房间内，容留黄某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2016年3月20日晚上，被告人严某、谭某在该房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2016年3月21日下午和晚上，被告人严某、谭某在该房间内，容留“小妹子”及其朋友、黄某某、王某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2016年3月22日上午，被告人严某、谭某在该房间内，容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有公诉机关当庭举证质证的证人王某某、黄某某、刘某、王某的证言及对二被告人的辨认笔录，公安机关挡获情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书,四方商务宾客住宿通知单、通话清单、二被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实。
内江市市中区人民法院认为，被告人严某、谭某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。以容留他人吸毒罪，判处被告人严某有期徒刑一年，并处罚金三千元；判处被告人谭某有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人严某上诉认为，原判认定其第一、二次容留他人吸毒不是事实、原判量刑过重，请求对其重新判决。庭审中严某称其作出虚假供述后，在强制戒毒期间要求证人作出与其供述一致的虚假证言。
原审被告人谭某对原判认定的事实和证据没有意见。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
关于上诉人严某原判认定其第一、二次容留他人吸毒不是事实的上诉理由。经查，严某、原审被告人谭某容留他人吸毒的事实，有证人王某某、黄某某、刘某、王某的证言证实，二被告人在侦查期间所作供述与证人证言相吻合。严某在二审庭审中翻供无正当理由，其相关上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）严某、原审被告人谭某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。二人地位作用相当，不宜划分主、从犯。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食毒品的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度，对二人所判刑罚并无不当。严某关于原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第765-2号
申请执行人高守贵，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市道外区巨源镇人民政府，住所地哈尔滨市道外区巨源镇。
法定代表人李茂林，职务镇长。
申请执行人高守贵与被执行人哈尔滨市道外区巨源镇人民政府合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民督字第7号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03529号
原告（被告）刘国营，男，1970年7月16日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告刘国营与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘国营，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘国营诉称并辩称：其于1991年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业，1991年至1996年刘存国548洞，1996年至2001年刘存国500洞，2001年至2013年裴军548洞从事打钻爆破工作。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1991年至2013年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1991年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2013年有病不干了，2015年2月份其去河南省职业病防治研究院鉴定的，所以从1991年至今与被告存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、刘国营称其于1991年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘国营没有提供相关招工手续，1991年时刘国营不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1991年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果刘国营有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘国营也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与刘国营所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与刘国营之间存在劳动关系，但其公司与刘国营所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘国营与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据刘国营的诉状，其2013年已经不再工作，所以刘国营在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中刘国营所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可刘国营在其开采矿石的地点开采过矿，那么刘国营也是受“带班长”的雇佣，刘国营与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘国营存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与刘国营之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，包括548洞、500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘国营在1995年至2013年期间，先后在548洞、500洞从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘国营进行离岗前健康检查。3、刘国营持有由爆破员资格证。4、2015年11月3日经济源市疾病预防控制中心诊断，刘国营为疑似尘肺。
后刘国营申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第453号仲裁裁决书，裁决刘国营与铁山河铁矿1991年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘国营所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘国营提供的证据，对刘国营所述的工作情况予以认可。刘国营工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘国营管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘国营进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘国营与被告1991年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘国营与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1991年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03351号（2015）济民一初字第03529号原告（被告）刘国营，男，1970年7月16日生，汉族。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该公司工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告刘国营与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘国营，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）刘国营诉称并辩称：其于1991年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业，1991年至1996年刘存国548洞，1996年至2001年刘存国500洞，2001年至2013年裴军548洞从事打钻爆破工作。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1991年至2013年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1991年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2013年有病不干了，2015年2月份其去河南省职业病防治研究院鉴定的，所以从1991年至今与被告存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、刘国营称其于1991年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘国营没有提供相关招工手续，1991年时刘国营不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1991年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果刘国营有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘国营也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与刘国营所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与刘国营之间存在劳动关系，但其公司与刘国营所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘国营与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据刘国营的诉状，其2013年已经不再工作，所以刘国营在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中刘国营所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可刘国营在其开采矿石的地点开采过矿，那么刘国营也是受“带班长”的雇佣，刘国营与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘国营存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与刘国营之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，包括548洞、500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘国营在1995年至2013年期间，先后在548洞、500洞从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘国营进行离岗前健康检查。3、刘国营持有由爆破员资格证。4、2015年11月3日经济源市疾病预防控制中心诊断，刘国营为疑似尘肺。后刘国营申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第453号仲裁裁决书，裁决刘国营与铁山河铁矿1991年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘国营所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘国营提供的证据，对刘国营所述的工作情况予以认可。刘国营工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘国营管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘国营进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘国营与被告1991年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）刘国营与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1991年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张立红人民陪审员  张 静二〇一六年二月二日书 记 员  孔鹏鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2028号
罪犯吕大龙，男，1989年2月24日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月30日以（2010）通中刑一初字第69号刑事附带民事判决,认定吕大龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿137947.5元。吕大龙不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）吉刑三终字第50号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2013年4月28日、2015年9月29日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利6年。刑期自刑期自2015年9月29日起至2033年12月28日止。截止2017年10月1日余刑为16年2个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕大龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕大龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯消费畸高，其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕大龙减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初117号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘录鹏，男，1991年2月出生，汉族，初中文化，无职业，住科尔沁右翼前旗。2013年12月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘录鹏犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉。被告人刘录鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月6日20时许，被告人刘录鹏在乌兰浩特市盛苑小区，乘共同居住的被害人张某不在房间之机，盗用张某手机，将张某微信钱包内的人民币3000.00元分15次转入自己微信钱包内。公诉机关认为，被告人刘录鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘录鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人刘录鹏与被害人张某系同学关系，二人共同租住在乌兰浩特市盛苑小区，在之前一次偶然的机会，刘录鹏记取了张某的微信支付密码。2016年1月6日20时许，刘录鹏在用张某手机看时间时发现张某微信钱包内收款3000.00元，便用发红包的形式分15次将这3000.00元转入自己的微信钱包内，后将张某微信内红包记录删除。当晚张某问刘录鹏谁动过他的手机，刘录鹏推说不知。
第二日，被告人刘录鹏得知被害人张某已向公安机关报案后便将3000.00元退还给被害人张某，被害人张某对被告人刘录鹏表示谅解。
上述事实，被告人刘录鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单及照片，书证：户籍信息、抓获经过、谅解书、刑事判决书、银行卡交易明细、办案说明、手机截图，证人殷某证言，被害人张某的陈述，被告人刘录鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘录鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘录鹏在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且退赔了赃款并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘录鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 琳
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0403行审11号
申请执行人：辽源市国土资源局。
法定代表人：王某，该局局长。
委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。
被执行人：辽源市西安区灯塔镇谦和村民委员会。
申请执行人辽源市国土资源局于2018年5月14日向本院申请执行辽国土资执罚[2018]001号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2018年6月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一八年六月四日
书记员 康 瑞
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0403行审11号申请执行人：辽源市国土资源局。法定代表人：王某，该局局长。委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。被执行人：辽源市西安区灯塔镇谦和村民委员会。申请执行人辽源市国土资源局于2018年5月14日向本院申请执行辽国土资执罚[2018]001号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2018年6月4日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一八年六月四日书记员  康 瑞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1074号
申请执行人付宝金，男，1969年7月23日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王春，男，1970年3月6日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼双民初字第10号民事判决书，依法受理申请执行人付宝金申请执行被执行人王春民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高晓明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3238号
原告孙××，居民。
被告李××，居民。
原告孙××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员王家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××、被告李××均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因琐事经常吵架，自2011年7月开始分居至今。原告认为，双方婚前缺乏足够的了解，并未建立良好的感情基础，被告时常无故与原告吵架，且被告婚后不久就基本丧失了性功能，将近20年没有夫妻生活，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告李××未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，女儿也已到结婚年龄，都希望有一个完整的家，原告比较强势，爱挑事，被告从不计较，家庭虽有矛盾，但双方感情没有破裂，因此，被告不同意离婚。原告除向本院提交了双方的结婚证之外，未就自己的主张向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1990年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚，转年5月生一女，取名李婷婷。原、被告结婚20多年来，双方虽然也因生活琐事偶有争吵，但基本上还是相安无事的。最近几年，原告对被告的一些生活习惯有意见，嫌被告不能挣钱、生活邋遢、小心眼、能算计、性功能不行等等。时常为此斥责被告，双方为此发生一些争吵，被告大多也能接受。现原告具状来院要求离婚，经本院调解，双方不能达成协议。
本院认为，原被告结婚多年，且女儿也已长大，彼此应当珍惜多年的夫妻感情，被告虽有缺点或是多年养成的不良习惯，原告应帮助、引导其改正，毕竟多年夫妻，亲情犹在，而不能嫌弃。多年夫妻更多的是相互关爱，彼此体谅和包容，共同走完后半生。原告主张双方感情已经破裂，要求离婚，而被告不同意离婚，本院认为原告的主张证据不足，说服力不够，本院不予支持，只要双方能够改正各自的缺点，从自身找毛病，还是能够和好如初、共同生活在一起的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 秦志强
速录员 元 东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初346号
原告：李保红，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨保淮，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李保红与杨保淮民间借贷纠纷一案中，原告李保红于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李保红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保红撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取由原告李保红负担。
代理审判员 宋梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 李媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7073号
原告金某某，女，1955年9月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告王某甲，男，1954年8月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告金某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1980年5月1日经人介绍相识，于1981年2月17日登记结婚，于同年11月15日生育儿子王某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告自2007年起有了外遇，导致夫妻经常吵架和打架，并开始分居。另外，被告负债累累，损害了家庭利益。原告曾于2011年10月、2012年9月先后两次向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。但被告还是没有改变，反而给原告造成更大伤害。综上，现双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称：被告没有外遇，夫妻感情没有破裂。被告在外面是有负债，但也有应收款，原告不了解具体情况，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1980年5月1日经人介绍相识，于1981年2月17日登记结婚，于同年11月15日生育儿子王某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2012年10月、2013年10月先后两次向本院起诉离婚，后原告撤回了起诉。2015年8月，原告再次提起了本案诉讼。
以上事实，有婚姻登记档案证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原告曾于2012年10月、2013年10月先后两次向本院起诉离婚，本案系原告第三次向本院起诉离婚，由此可见，原告在前两次撤回离婚起诉后，夫妻关系仍未得到改善，因此，可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为夫妻感情没有破裂，缺乏依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告王某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。；
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5022号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地：镇江市学府路112号9幢105室。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，公司员工。
被告陈卫军。
本院于2014年11月12日依法立案受理了原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉被告陈卫军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22602号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告祝金平，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告祝金平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告祝金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路958弄康城道XX号XX室的业主，该房屋建筑面积103.61平方米，每月应付物业服务费155.40元。因被告无理拒付2011年4月至2013年5月（共计26个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费4，041元并支付相应的滞纳金1，515元。诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
被告祝金平未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告祝金平系上海市闵行区莘松路958弄康城道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积103.61平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2011年4月至2013年5月期间的物业服务费。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿、公告等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持，但其主张的具体金额计算有误，本院予以调整。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告祝金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝金平于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费4，040.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告祝金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0105号
原告周某某。
被告季某某。
本院在审理原告周某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某某负担。
代理审判员 宋 博
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈颖子
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第074号
原告李某某，男，32岁。
被告李某甲，女，33岁。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至本院。本院受理后，依法审判员杨明宣独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被经人介绍相识于2004年12月3日登记结婚，于2009年农历8月3日生育一女孩李某乙。因原、被告性格差异较大，沟通困难，婚后被告与原告及原告家人矛盾不断，被告经常在娘家居住，小孩不满两岁时被告将其带至娘家不让原告带，近一年半以来，原、被告未见面，夫妻感情确已破裂。故要求离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。
原告李某某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、复制于社旗县档案馆婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年12月3日登记结婚。
3、被告及原、被告女儿户口页各一份，证明被告及原、被告女儿基本情况。
被告李某甲未答辩，未举证。
本院依职权对被告之父李某丙进行调查并制作笔录一份，证明原、被告夫妻感情好，女儿李某乙随本人生活。现李某甲在外务工，在电话中交代让本人代收相关诉讼文书。
经庭审质证，原告对本院制作的笔录中证人所述双方感情很好有异议，对其他无异议。原告提供的证据均系国家机关依职权作出，本院依法予以确认。对调查笔录中原告无异议部分，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年12月3日登记结婚，于2009年9月21日生育一女孩，取名李某乙。原、被告结婚后因生活琐事产生分歧，被告现外出务工，李某乙随被告父母生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有小孩，原告要求离婚，但无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽有争执，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年七月十七日
书记员 邱 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第635号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：宣伯民。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告宣伯民物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年二月二日
书记员 周洁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1238号
原告张兆斌，男，汉族。
被告同江市建鑫房地产经纪有限公司。
法定代表人顾秀磊，男，该公司经理。
被告李桂杰，女，汉族。
原告张兆斌与被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张兆斌，被告同江市建鑫房地产经纪有限公司法定代表人顾秀磊，被告李桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆斌诉称：2014年1月23日，二被告在原告处借款人民币75000元，约定月利率为15‰，借款期限四个月。现还款期限已过，原告多次索要，二被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币70500元、利息人民币15075元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付利息人民币22207元。
被告同江市建鑫房地产经纪有限公司辩称：不清楚此笔借款，不同意还款。
被告李桂杰辩称：借款属实，同意还款，暂时无能力偿还。此笔借款与顾秀磊无关。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据二份。证明2014年1月23日，被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰在原告处借款两笔合计人民币75000元，约定月利率为15‰，借款期限至2014年5月23日，借期内利息人民币4500元已经支付，原告实际交付人民币70500元。
经庭审质证，被告同江市建鑫房地产经纪有限公司对该证据的真实性无异议，辩称未在原告处借款。
经庭审质证，被告李桂杰对该证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰于2014年1月23日在原告处借款人民币75000元，双方约定月利率为15‰，借款期限至2014年5月23日，借期内利息人民币4500元已经支付，原告实际交付人民币70500元等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰除当事人陈述外，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月23日，被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰在原告处借款两笔合计人民币75000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2014年1月23日至2014年5月23日，借期内利息人民币4500元二被告已经付清，原告实际交付借款人民币70500元。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，被告同江市建鑫房地产经纪有限公司辩解未向原告借款，不同意还款；被告李桂杰承认借款事实，同意偿还借款，辩解此笔借款与同江市建鑫房地产经纪有限公司无关。
本院认为：原告张兆斌与被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰签订民间借贷合同，合同约定借贷双方的权利和义务，是双方真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规禁止性规定，依法应当受到法律保护。原、被告间的借款为有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本金人民币70500元并支付利息人民币22207元的诉讼请求合法，本院予以支持。经查，被告同江市建鑫房地产经纪有限公司系依法成立的法人，其与原告设立民间借贷合同应当受法律保护，被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰应当按约定履行偿还借款本息的义务；原告提供的证据足以证实二被告共同实施借款行为，且二被告均未提供同江市建鑫房地产经纪有限公司具有不应当承担偿还借款本息责任的约定或者法定事由的证据。据此，二被告的辩解均不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰于判决书生效之日共同偿还原告张兆斌借款本金人民币70500元、利息人民币22207元【（70500×15‰×21／月）（2014年1月23日至2015年10月23日）】，本息合计人民币92707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2118元，由被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张可心
山西省盂县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0322刑初80号
自诉人X县XX镇XXX村民委员会。
法定代表人武某某，男，X县XX镇XXX村村委会主任。
被告人武某甲，男，1969年4月27日出生，汉族，山西省阳泉市人。
被告人武某乙，男，1983年7月3日出生，汉族，山西省阳泉市人。
自诉人X县XX镇XXX村民委员会以被告人武某甲、武某乙犯职务侵占罪，于2016年8月10日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案不属于人民法院直接受理的自诉案件，且自诉人也不属于可以提起自诉的适格主体。故对自诉人的起诉，本院依法予以裁定驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回自诉人X县XX镇XXX村民委员会对被告人武某甲、武某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
审 判 员 郭树祥
人民陪审员 王 京
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 国 华