wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第329号
原告王林。
委托代理人潘永攀（受王林的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告无锡市沪唯电子有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人刘占兵，该公司总经理。
委托代理人刘占武，该公司员工。
原告王林与被告无锡市沪唯电子有限公司（以下简称沪唯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人潘永攀到庭参加诉讼，被告沪唯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称：其于2013年8月1日到沪唯公司上班，双方口头约定其月工资5000元。自2014年4月至9月，沪唯公司共计拖欠其六个月工资合计26700元。其无奈，只得于2014年10月离职。现诉至法院，要求沪唯公司支付其工资26700元。
被告沪唯公司辩称：对于王林2014年4月至7月期间的工资，其公司应按其月工资标准5000元支付。但自2014年7月28日起其公司停电，自2014年8月2日起公司不再生产经营，此后王林也不再到公司上班。故2014年8月和9月其公司只同意按每月1630元的标准支付生活费。
经审理查明：被告沪唯公司是从事电子产品及配件、电器设备、电脑配件的研究、开发、制造、销售及通用机械设备、电脑、瓷件销售的企业。2013年8月1日王林入职沪唯公司，在生产部工作，月工资标准为5000元。自2014年4月起沪唯公司拖欠王林工资不付，2014年6月21日仅发放5月份工资1000元。王林于2014年12月向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沪唯公司支付其拖欠工资26700元。2015年2月2日，该委作出于2015年1月31日起终结仲裁活动的决定。王林不服，于2015年2月9日诉至法院。
上述事实，有工商登记资料、仲裁决定书等证据在卷佐证。
审理中，王林提出，自2014年8月5日起，其按沪唯公司的要求停工，公司承诺按原在岗期间工资标准的90%向其支付生活费，但未提供证据证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方一致认可王林的月工资标准为5000元，王林主张要求沪唯公司支付2014年4月至7月的工资16700元，本院应予支持。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。双方一致认可2014年8月初因沪唯公司原因停工停产，该月沪唯公司应视同其正常劳动向王林支付工资5000元；对于2014年9月应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付生活费。现王林提出沪唯公司承诺按原在岗期间工资标准的90%向其支付生活费，未提供证据证明，沪唯公司提出按每月1630元标准支付，本院予以采纳，故沪唯公司应支付王林该月生活费1630元。以上合计23330元，扣除沪唯公司于2014年6月发放的1000元，沪唯公司还应支付22330元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
沪唯公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王林工资及生活费22330元。
如果沪唯公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由沪唯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一五年四月十三日
书记员 邵俐英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终201号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国庄，曾犯盗窃罪于2003年3月21日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，2010年7月28日被假释，2012年6月30日假释期满。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人郑国庄、吴某犯容留卖淫罪一案，于2016年1月22日作出（2015）温永刑初字第1367号刑事判决。原审被告人郑国庄、吴某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑国庄在永嘉县江北街道垟儿路60号开设足浴店容留琚某、刘某甲、刘某乙等人在该店卖淫。2015年3月10日晚，琚某、刘某甲在卖淫后被公安机关查获，随后被行政处罚。
2014年5月份开始，被告人郑国庄、吴某等人在永嘉县东瓯街道张堡工业街37-1号开设按摩店，先后容留刘某甲、王某、梁某、刘某乙、琚某、董某、彭某、胡某、周某、龙某等人在该店从事卖淫活动，规定每卖淫一次收费100元，并按照四六分成。被告人郑国庄负责收取卖淫所得、望风、打扫卫生和提供避孕套、纸巾等，被告人吴某负责在店外望风，有时收取卖淫所得等。至2015年5月13日晚被公安机关查获时止，卖淫女刘某甲等多人在该按摩店中卖淫次数达一千次以上。
原审法院以容留卖淫罪分别判处被告人郑国庄有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元；被告人吴某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人郑国庄上诉称，其曾被公安人员刑讯逼供，其供述应当无效；其按摩店位于张堡工业区39号而非37号；其妻柳晓微与其关系极差，从未到其店里帮忙；高某、廖某的证言足以证实，吴某一直在金华市义乌模具厂务工，期间只回来过几次，从未为按摩店进行放风、看场；认定熊某在其店里嫖娼3次并无其他证据印证，不应认定；查到的避孕套、湿巾、纸巾等物并无证据证明系其店内物品。请求二审予以改判。
原审被告人吴某上诉称，其因年轻不懂法，以为偶尔帮郑国庄不会犯法，其没有谋取非法利益且到案后能如实供述，社会危害性小，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，上述事实有证人刘某甲、王某、梁某、刘某乙、琚某、董某、彭某、胡某、周某、龙某、熊某、高某、廖某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、避孕套等物，行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，抓获经过，户籍信息，被告人吴某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对被告人郑国庄提出的相应上诉意见，经查：（1）被告人郑国庄在侦查阶段仅供认其有开设按摩店，均否认其有容留卖淫行为，故其在侦查阶段的供述并非认定其容留卖淫犯罪事实的证据；（2）涉案张堡工业街按摩店为相邻两间房屋，且嫖客熊某、各卖淫女的证言及现场勘验检查笔录均证实按摩店为张堡工业街37号，尤其是经各卖淫女辨认确认按摩店开办者即为被告人郑国庄；（3）郑国庄提出其妻柳晓微从未到其店里帮忙的意见，与卖淫女董某的证言、被告人吴某的供述及辨认笔录等证据不符，即便属实亦也不影响其容留卖淫犯罪事实成立；（4）证人高某、廖某的证言不仅不能证明郑国庄所称被告人吴某从未为按摩店进行放风、看场事实，反而与被告人吴某的供述及卖淫女刘黎明、董鑫、龙光敏的证言相互印证，共同证实吴某经常请假回温州，有时到郑国庄的按摩店望风、收钱；（5）郑国庄提出认定熊某在其店里嫖娼3次并无其他证据印证，经查，嫖客熊某、卖淫女刘某乙的证言及相互辨认的笔录，二人之间联系卖淫嫖娼的手机聊天记录照片等证据，足以证实该事实；（6）现场勘验检查笔录及现场垃圾桶内已用过的避孕套、床上未使用的避孕套照片等证据，足以证实查获的避孕套、湿巾、纸巾等物系郑国庄店内物品。综上，均不予采纳。
本院认为，上诉人郑国庄、吴某容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。郑国庄系累犯，应从重处罚。原判考虑到吴某在共同犯罪中系从犯，已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人郑国庄、吴某提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年三月十五日
代书 记员 龙 梦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第480号
上诉人（原审被告）姜灿勇。
被上诉人（原审原告）李乐凤。
上诉人姜灿勇因与被上诉人李乐凤离婚协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年四月二十二日作出的（2015）邵东民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，上诉人姜灿勇向本院提交了刘某某、姜某某的证言，拟证明邵东县牛马司邮政局投递员刘某某在姜灿勇的传票等法律文书的快件单上冒签姜灿勇姓名后，将快件寄放在姜某某的家中，姜某某并未将快件交付给姜灿勇的事实。
本院认为，一审期间邵东县人民法院依法向姜灿勇邮寄了开庭传票等法律文书，因邵东县牛马司邮政局投递员在快件上冒签姜灿勇签名以及相关人员并未将快递交付给姜灿勇等原因，致使姜灿勇未收到一审开庭传票出庭参加诉讼，原审法院对本案进行了缺席审理。综上，因新证据的出现致原判审理程序违法，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第594号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年八月十八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01507号
原告肖某甲。
委托代理人张兴伟，河北道申律师事务所律师。
委托代理人代淑芹。
被告裴某。
委托代理人任天明，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
原告肖某甲诉被告裴某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人张兴伟、代淑芹，被告裴某及其委托代理人任天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2002年8月份，原、被告经人介绍认识，半年后两人就在一起共同生活。××××年××月××日女儿肖某乙出生后，被告不闻不问，也不拿抚养费，一直与原告及其母亲共同生活。由于原、被告两人婚前互相了解不够，没有感情基础，遇事互不理解、谦让，经常为家庭琐事吵架，被告将家中的一些财产拉走，其后原、被告就分居生活，至今已两年多了，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且没有和好可能。2014年6月份，被告以探望女儿肖某乙为名将女儿带走，至今不给送回，孩子正是上小学的年龄，又不送孩子上学，这是被告对女儿不负责任的具体表现，我和母亲有抚养女儿的能力，要求女儿归我抚养，被告依法承担抚养费用，为此，原告特提出诉讼，望人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、女儿肖某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；3、共有财产依法分割；4、由被告承担诉讼费用。
被告裴某辩称，原告所诉不实，2002年经人介绍相识，并且原告多次给被告写有情书，经过双方充分了解，于××××年××月份双方自愿到邯郸县民政局办理结婚登记手续，2003年4月举行典礼仪式，××××年××月××日生一女孩，取名肖某乙，现随被告生活。自从孩子出生后一直由被告抚养至今，孩子的一切花费都是由被告支付，孩子与被告建立了亲密的母女关系，为不改变孩子的生活习惯，孩子应由被告抚养，原告出抚养费。原告对孩子不闻不问，原告母亲所说的一直在带孩子其实是带原告亲戚的孩子，并不是带我们的女儿肖某乙。2009年共同购买邯郸市柳林桥1-4-8房屋一座，2014年5月31日原告将我和肖某乙赶出家门，而不是被告将孩子带走，原告将孩子赶出家门后从未看过孩子一眼，原告所诉现在有抚养孩子的能力，从今天起每月支付孩子的抚养费。原、被告系合法夫妻关系，原告起诉案由错误，驳回原告的诉讼请求。共同债务十万元钱共同偿还。
原告肖某甲向本院提交身份证复印件一份，证明原告身份。
被告裴某质证称，原告有两个身份证，向法院提交的这个是他在东北的身份证，他还有一个邯郸县的身份证。
被告裴某向本院提交结婚证一份，证明双方夫妻关系。
经原告肖某甲质证，无异议。
经审理查明，原、被告双方2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名肖某乙。婚后原、被告因生活琐事产生分歧，原告与被告现分居生活，婚生女肖某乙现在衡水上小学。
本院认为，原、被告双方在共同生活中因琐事产生纠纷，应当多进行沟通交流方能建立起真挚的夫妻感情。况双方已共同生育一女，原、被告之间应当从有利于孩子身心××发展的角度考虑，相互谦让和包容，早日化解矛盾和分歧。原告要求与被告离婚，但未向法院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干意见﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告裴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 慧
适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00164号
上诉人（原审被告）：安徽岩土工程有限责任公司。
法定代表人：倪晋贵，董事长。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠金奥商品混凝土有限公司。
法定代表人：侯丽，董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
上诉人安徽岩土工程有限责任公司（简称岩土公司）与被上诉人蚌埠金奥商品混凝土有限公司（简称金奥公司）买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙民二初字第00002号民事判决。宣判后，岩土公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人岩土公司的委托代理人吴子全、陈建军，被上诉人金奥公司的委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年9月27日，蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司（简称肉联公司）作为甲方与乙方岩土公司签订了桩基工程承包合同，约定由岩土公司承建肉联公司厂内的冷藏设施工程，乙方派陈同汉为工程施工负责人，负责按合同、设计组织施工，并经常向甲方反映施工情况。同年11月26日，岩土公司以安岩（2009）33号正式下文《关于成立“安徽岩土工程有限责任公司蚌埠宏业冷藏设施桩基工程项目经理部”的通知》，通知公司各单位，决定成立“安徽岩土工程有限责任公司蚌埠宏业冷藏设施桩基工程项目经理部”，聘陈同汉任项目部经理；施工现场业务联系均以陈同汉签字为准，公司不再加盖印签。2009年12月15日，陈同汉以宏业集团项目部名义与原告签订了供货协议，由原告向宏业冷藏工程提供混凝土。在结算及付款方式一栏约定：工程结束付80%，余款待工程验收合格后一个月内结清。2010年1月21日，陈同汉又以宏业集团项目部名义与原告签订了第二份供货协议，由原告向宏都花园提供混凝土。2012年7月16日，陈同汉以被告岩土公司名义作为甲方与乙方原告签订了一份对账单，内容载明：甲方为建设蚌埠宏业冷库工程和宏都花园工程，以岩土公司宏业集团项目部名义，分别于2009年12月5日和2010年1月21日各签订一份供货协议。乙方共向甲方宏都花园工程提供120方混凝土，总价款为28200元；乙方共向甲方宏业冷库工程提供1436.5方混凝土，总价款为359125元。经核对，甲方已向乙方支付宏都花园货款0元，欠款28200元，向乙方支付宏业冷库工程款0元，欠359125元。合计共欠乙方货款387325元。甲方一栏由陈同汉签名并捺了手印，乙方一栏加盖了被告金奥公司印章。
原判认为：本案争议的焦点系陈同汉与原告签订的供货协议和对账单，是陈同汉的个人行为还是职务行为。被告岩土公司正式下文聘陈同汉为宏业冷藏项目部经理，并明确现场业务联系以陈同汉签字为准，不再加盖岩土公司印签，故原告与陈同汉就宏业冷藏工程签订的供货协议，及由陈同汉签字的对账单中涉及的有关宏业冷藏工程的货款，是陈同汉行使的职务行为，其责任应由岩土公司承担。关于宏都花园工程问题，在宏都花园的供货协议中，虽无陈同汉签字，但宏业集团项目部印章系陈同汉加盖，与宏业冷藏供货协议中系同一印章，且在对账单中，陈同汉亦认可该批货款。陈同汉的行为与宏业冷藏工程中实施的行为一样，均是陈同汉代表岩土公司的职务行为。有宏业冷藏项目部的存在，该项目部由岩土公司正式下文成立，并聘请陈同汉为该项目部经理，岩土公司形成了完整的由承建到聘请、授权的过程。因而，宏业集团项目部印章是否由被告岩土公司授权刻制，还是陈同汉本人私自刻制，对本案的民事案件审理及责任承担无实际意义。对陈同汉经手的宏业冷藏工程和宏都花园工程共欠货款387325元，岩土公司应承担给付义务。原告要求按银行同期贷款利率计息，并无不当，但起止时间应予调整。双方虽约定在工程验收后一个月内结清，但工程何时验收合格的不清，可从原告主张权利之日的2013年1月5日起算至本判决之日的2013年12月5日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决：安徽岩土工程有限责任公司支付原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司货款共计387325元。利息按同期银行贷款利率自2013年1月5日起算至2013年12月5日。于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7110元，由被告负担。
上诉人岩土公司上诉称：上诉人并未授权陈同汉对外签订两份供货协议，陈同汉利用伪造的公章签订本案的两份合同，不属职务行为。在案对帐单仅有陈同汉的签字，没有加盖公章，不能证明被上诉人实际供货。陈同汉伪造公章，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案应中止审理。请求二审法院予以依法改判或发回重审。
被上诉人金奥公司辩称：陈同汉系上诉人的项目部经理，其代表上诉人与被上诉人签订合同系职务行为。陈同汉使用项目部的印章与被上诉人签订合同，购混凝土用于宏都花园项目，被上诉人有理由相信陈同汉的行为代表上诉人。原审程序合法，无需中止审理。请求二审法院依法维持原判。
庭审中，被上诉人金奥公司对原判认定事实无异议，上诉人对原判认定的宏都花园工程项目和欠款数额不予认可，对其他事实无异议。本院对原判认定事实中双方无争议的事实予以确认。经查，原判对宏都花园工程项目和欠款数额的认定，不仅有双方供货协议和对帐单在案，且有上诉人提供的项目经理陈同汉的相关证言在案证实，原审法院对此节事实认定证据充分，应予确认。
本院认为：被上诉人金奥公司向上诉人岩土公司承建的工程供应混凝土，经与上诉人的项目负责人结算岩土公司尚欠金奥公司货款387325元，对此欠款上诉人理应给付。上诉人称并未授权陈同汉对外签订两份供货协议，陈同汉利用伪造的公章签订本案的两份合同，不属职务行为。在案对帐单仅有陈同汉的签字，没有加盖公章，不能证明被上诉人实际供货。经查，2009年11月26日，岩土公司安岩（2009）33号文正式任命陈同汉为宏业冷藏设施桩基工程项目经理，并规定施工现场业务联系均以陈同汉签字为准，公司不再加盖印签。岩土公司的上述任命和授权，足以证明陈同汉在宏业冷藏设施桩基工程项目中的行为属职务行为。虽然岩土公司没有书面授权陈同汉就宏都花园工程与金奥公司签订混凝土买卖合同，但由于陈同汉在宏业冷藏设施桩基工程中购买金奥公司的混凝土用于项目施工，之后又继续以该项目部的名义与金奥公司签订混凝土买卖合同用于宏都花园工程。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被上诉人金奥公司完全有理由相信陈同汉的上述行为是代表上诉人的职务行为。公安机关虽然立案侦查岩土公司被伪造印章一案，但该案的侦办结果对本案的审理不产生直接影响，本案不具有中止审理的情形。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费7110元，由上诉人安徽岩土工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚松青
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年八月二十六日
书记员 石克链
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商初字第22号
原告张守功，男，汉族，生于1957年2月19日。
委托代理人吉怀香，女，汉族，生于1957年1月8日。
被告包建新，男，汉族，生于1965年12月8日。
委托代理人彭尚东，男，汉族，生于1966年10月17日。
本院在审理原告张守功与被告包建新合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守功撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张守功负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔乃元
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南召民商初字第22号原告张守功，男，汉族，生于1957年2月19日，住南召县。委托代理人吉怀香，女，汉族，生于1957年1月8日，住址同上，系原告张守功之妻。被告包建新，男，汉族，生于1965年12月8日，住南召县。委托代理人彭尚东，男，汉族，生于1966年10月17日，住南召县。本院在审理原告张守功与被告包建新合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张守功撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张守功负担。审�判长张国强审 判 员  盛吉江人民陪审员  王 华二〇一四年十一月二十七日书 记 员  崔乃元
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初877号
原告:古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人：闫学奎
委托诉讼代理人：周兴文
被告:张花花
原告古浪县金桥担保有限责任公司与被告张花花追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告古浪县金桥担保有限责任公司委托诉讼代理人周兴文到庭参加诉讼，被告张花花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪县金桥担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿贷款本金50000元，逾期利息13061.24元；2、被告给付原告从2014年11月1日起至2016年5月20日止产生的逾期利息7838.81元。事实及理由：被告张花花于2010年11月1日向古浪县农村信用联社土门信用社贷款50000元，由原告提供担保，借款有效期为2010年11月1日至2012年11月1日。到期后被告张花花不履行还款义务，古浪县农村信用联社从原告担保金账户中扣划相关款项63061.24元。后原告向被告催要代偿的贷款本息，被告推诿拒付。
被告张花花未提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、小额担保贷款审核表复印件；2、个人借款担保合同复印件；3、夫妻双方还款承诺书复印件；4、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件；5、被告身份证明复印件。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2010年11月1日，被告张花花由原告古浪县金桥担保有限责任公司提供连带责任担保在古浪县农村信用合作联社贷款50000元，贷款性质为妇女小额担保贴息贷款，贷款期限两年（自2010年11月1日至2012年11月1日），并约定如借款人未按约定归还贷款本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收100%的利息。贷款到期后，被告张花花未按约定归还借款，2014年10月31日，古浪县农村信用合作联社从原告的保证金账户中扣划资金63061.24元，用于清偿被告在该信用社的贷款本金50000元及逾期利息13061.24元。
本院认为，原告古浪县金桥担保有限责任公司为被告张花花在古浪县农村信用合作联社的妇女小额贷款50000元提供连带责任担保，贷款到期后，被告张花花未按约定偿还贷款，原告古浪县金桥担保有限责任公司因承担保证责任，代被告张花花向古浪县农村信用合作联社清偿贷款本金50000元及利息13061.24元。自贷款清偿之日起，原告古浪县金桥担保有限责任公司有权向被告张花花行使追偿权，被告张花花依法应当返还。故对原告要求被告给付原告代偿本金50000元、逾期利息13061.24元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告给付自贷款清偿之后产生的利息，因原告并未实际支出，该部分损失不属原告实际清偿的债务范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张花花于本判决生效后10日内给付原告古浪县金桥担保有限责任公司向古浪县农村信用合作联社代被告清偿的借款本息63061.24元。
二、驳回原告古浪县金桥担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告张花花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 马文军
人民陪审员 马有信
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2651号
原告：徐君。
被告：陆仁菊。
原告徐君与被告陆仁菊民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款130000元。本院受理后，依法由审判员沙军适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2006年1月31日被告陆仁菊向原告徐君借得现金人民币13万元，并向原告出具借条一份，借条书明“今借徐君人民币壹拾叁万元正，分批还，3月份还一部分。”后被告未还款。
上述事实由原告提供的�条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告徐君与被告陆仁菊存在民间借贷关系，且合法有效。被告陆仁菊向原告借款后未归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆仁菊归还原告徐君借款人民币130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陆仁菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本�受理费2900元，由被告陆仁菊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沙 军
人民陪审员 严 敏
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年八月九日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
�、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3192号
上诉人（原审原告）颜光宇，男，汉族，1988年12月9日出生，住福建省大田县。
上诉人（原审被告）上海浦朝建筑安装工程有限公司（下称浦朝公司），住所地上海市崇明工业区。
法定代表人史永美，总经理。
委托代理人傅永涛、何宏伟，福建聚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上鼎工程建设（上海）有限公司（下称上鼎公司），住所地上海市，组织机构代码75434037-8。
法定代表人蔡英智，董事长。
被上诉人（原审被告）罗立峰，男，汉族，1970年1月27日出生，住浙江省上虞市。
上诉人颜光宇因与上诉人上海浦朝建筑安装工程有限公司、被上诉人上鼎工程建设（上海）有限公司、被上诉人罗立峰建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第3311号民事判决，向本院提起上诉。颜光宇、上海浦朝建筑安装工程有限公司在审理过程中以达成和解为由于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜光宇、上海浦朝建筑安装工程有限公撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜光宇、上海浦朝建筑安装工程有限公撤回上诉的申请。
本案二审案件受理费200元，由上诉人颜光宇、上海浦朝建筑安装工程有限公各负担100元。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年十二月八日
代书 记员 彭丽月
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1919号
原告束某，女，汉族。
委托代理人吴跃兵，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，汉族。
原告束某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人吴跃兵、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称，原、被告于2012年春经婚介所介绍恋爱，××××年××月××日在大丰市民政部门办理了结婚手续。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告吃喝嫖赌俱全，一不如意就对原告辱骂殴打，后又多次向原告写保证，但保证过后不思悔改，致夫妻间产生矛盾。2013年5月起，双方一直处于分居的状态。2013年5月，原告向贵院提起离婚诉讼被驳回，但夫妻关系没有好转，矛盾反而不断加剧。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，原告所诉不实，我与原告婚后感情一直是好的。现虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年春，原、被告经婚介所介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，夫妻感情一度尚可。后因原告认为被告有外遇，没有家庭责任感，双方发生争吵，2013年5月12日起，原、被告分居生活。2013年7月30日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年10月14日，本院作出（2013）大民初字第1874号民事判决书，判决不准予原告束某与被告姜某离婚。2014年9月29日，原告束某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、本院（2013）大民初字第1874号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。婚后，双方未能妥善处理夫妻关系，对夫妻间出现的矛盾，缺乏沟通交流，相互猜疑，致夫妻间产生的矛盾不能及时化解，对此，双方均有责任。鉴于原、被告分居尚不满二年，且被告不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告束某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2202号
罪犯陈某某，男，1961年5月28日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年4月16日作出了（2014）宝刑初字第190号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年9月10日始至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第418号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年7月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）405号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日下午，被告人王某某在南阳市宛城区“丽康花园”地下停车场巡逻时，发现鲁某某的汽车没有锁门，遂将车内的钱包盗走，包内有现金4300元，被王某某挥霍。7月14日，王某某的母亲赔偿鲁某某现金4300元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、被害人鲁某某的陈述；3、户籍证明、赔偿收据等。
公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，赃款已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月27日下午，被告人王某某在南阳市宛城区“丽康花园”地下停车场巡逻时，发现鲁某某的汽车没有锁门，遂将车内的钱包盗走，包内有现金4300元，被王某某挥霍。
另查明；案发后7月14日，被告人王某某的母亲赔偿鲁某某现金4300元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人鲁某某的陈述；户籍证明、赔偿收据、谅解书；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，赃款已全部退还被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王某某刑期自2014年7月14日起至2014年10月13日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年九月十日
书记员 马学宁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）甬奉执民字第1382-5号
申请执行人王柏永，住奉化市。
被执行人奉化市兴港水产冷冻厂，住所地为奉化市。
负责人：沈华存，该厂厂长。
被执行人沈华存，住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（1999）甬奉执民字第1382-2号执行裁定书，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在林涵娟名下的位于宁波市海曙区新芝路69弄34号604室的房产。2013年12月31日，买受人葛体备以47.7万�的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、原属被执行人沈华存与其妻林涵娟共同所有的登记在林涵娟名下的坐落于宁波市海曙区新芝路69弄34号604室房产【权证号：海曙20101021851；土地证书号为甬国用（2010）第2302962号】的所有权和其他相应权利归买受人葛体备所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人葛体备可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月八日
书 记 员 周梅舟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第956号
原告刘某。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告耿某甲。
被告胡某。系被告耿某甲的妻子。
委托代理人耿海啸，男，1989年6月28日出生。系二被告的长子。
原告刘某诉被告耿某甲、胡某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸＸ、被告耿某甲和胡某的委托代理人耿海啸到庭参加了诉讼。庭审中，被告耿某甲和胡某的委托代理人耿海啸未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告丈夫耿海军死亡后，原告带自己的儿子耿某乙回娘家居住。原告在迁移户口时，被告阻挠。诉请依法确认婚生子耿某乙由原告抚养，责令被告不得阻挠原告母子迁移户口，诉讼费由被告负担。
被告耿某甲胡某未提交答辩状。
经审理查明，被告耿某甲、胡某系夫妻关系，其次子耿海军与原告刘某原系夫妻关系。原告与耿海军于××××年××月××日共同生育长子耿某乙。2014年1月28日（2013年农历腊月29日）凌晨，耿海军死亡。原告携耿某乙回娘家居住。
上述事实，由当事人陈诉、耿某乙的出生医学证明、原告和死者耿海军的婚姻登记证明、耿某乙与原告的户籍证明、辛店村委会的证明等为证。
本院认为，在耿海军死亡后，原告刘某系未成年人耿某乙唯一的法定监护人，其监护权利受法律保护，耿某乙应由其监护人抚养。故依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某的婚生长子耿桀骜由原告抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一四年九月二日
书记员 李 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第716号
原告：何亚树。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：张裕。
原告何亚树诉被告张裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年1月12日与（2014）贺八民一初字第715号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告何亚树及其委托代理人庄丰尖到庭参加诉讼。被告张裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告因为家庭经济周转困难向原告借款42000元，借款期限至2013年12月底。借款期限到后，原告多次催促被告还款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款42000元及利息，利息从起诉之日起至判决生效之日止按银行贷款利率计付。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据：借条1张，证明被告于2013年2月23日向原告借款42000元，约定2013年12月底还清。
被告张裕未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告张裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年2月23日，被告张裕向原告借款42000元，约定于2013年12月底还清，被告立写借条一张交原告收执。还款期限到后，被告没有偿还原告。为此，原告向法院起诉，请求被告偿还借款42000元及支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张裕向原告借款42000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。被告未按约定的期限偿还原告借款，违反诚实信用原则。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还其借款42000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款为公民之间的定期无息借款，原告主张被告从起诉之日（2014年9月18日）起按银行贷款利率支付其利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张裕偿还原告何亚树借款42000元及支付利息（利息从2014年9月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付）。
本案受理费850元（原告己预交425元），由被告张裕负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 廖丽梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第199号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告石荣喜，农民。
被告刘建启，农民。
被告石荣平，农民。
被告石永居，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告石荣喜、刘建启、石荣平、石永居金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告石荣喜、石荣平、石永居经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘建启经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告石荣喜于2012年2月26日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2013年1月15日。用途建材。被告刘建启、石荣平、石永居为石荣喜的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金15万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告石荣喜偿还借款15万元本金及利息；被告刘建启、石荣平、石永居负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告石荣喜、刘建启、石荣平、石永居未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告石荣喜因建楼而资金困难，向原告下属的张楼信用社（以下简称“张楼信用社”）申请贷款20万元。同月26日，张楼信用社与被告石荣喜签订个人借款合同一份，合同编号：成武联社张楼信用社个借字（2012）年第0068号，该合同约定被告石荣喜以进建材为由，向原告借款15万元，借款期限自2012年2月26日至2013年1月15日，月利率为11.3706‰，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。
同日，张楼信用社与被告刘建启、石荣平、石永居签订了成武联社张楼信用社保字（2012）年第0068号保证合同一份，约定被告刘建启、石荣平、石永居为被告石荣喜的借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该三被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于同日将15万元借款汇入被告石荣喜贷款账户（账号：62×××88），被告石荣喜在借款凭证中签字捺手印予以确认。
另查，被告石荣喜未偿还本金，利息结到2012年8月19日。被告石荣喜下欠借款本金15万元及2012年8月19日之后的利息，被告刘建启、石荣平、石永居亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告石荣喜、刘建启、石荣平、石永居与张楼信用社签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，张楼信用社已依合同约定向被告石荣喜提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告石荣喜未按期履行结息义务，贷款逾期后，被告石荣喜亦未履行还本结息义务。被告石荣喜的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金15万元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告刘建启、石荣平、石永居作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人刘建启、石荣平、石永居在履行保证义务后，即取得向被告石荣喜的追偿权。被告石荣喜、刘建启、石荣平、石永居经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石荣喜于判决生效后10日内偿还原告借款本金15万元及利息（自2012年8月20日起至2013年1月15日止按贷款期内月利率11.3706‰计算；自2013年1月16日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.3706‰上浮30%计算）；
二、被告刘建启、石荣平、石永居对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘建启、石荣平、石永居承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告石荣喜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告石荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月十日
书 记 员 卢恩冲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6578号
罪犯叶彩玉，女，1970年11月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年11月20日作出（2012）杭刑初字第394号刑事判决，以被告人叶彩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元及责令叶彩玉等三被告人共同退赔被害人的经济损失人民币399745元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年2月29日以（2016）闽01刑更890号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶彩玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶彩玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶彩玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶彩玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶彩玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2022年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1806号
原告肖某新，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告吴某祯，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告肖某新诉被告吴某祯买卖合同纠纷一案中，原告肖某新于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下:
准予原告肖某新撤回起诉。
案件受理费319元，由原告肖某新负担。
审判员 邓锡熹
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄家峰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00084号
申请执行人：李敏，男，1977年8月26日出生，汉族，皖凤台县人，企业员工。
被执行人：陈舟，男，1989年2月12日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
申请执行人李敏与被执行人陈舟民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01911号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人陈舟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人陈舟在银行的存款114845.01元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 尹良卫
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执83号
申请执行人广西全州农村合作银行蕉江支行。住所地：全州县。
负责人和梦，行长。
被执行人肖静。
本案在执行广西全州农村合作银行蕉江支行申请执行肖静借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人肖静无经济来源，确无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王滋松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2569号
原告天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
被告胡××。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告胡××物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 郑 萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00022号
申请执行人何维，男，生于1987年2月7日。
被执行人张明军，男，生于1974年4月30日。
被执行人张林军，男，生于1979年9月2日。
何维与张明军、张林军机动车交通事故责任纠纷一案，广元市利州区人民法院已发生法律效力的（2012）广利州民初字第1286号民事判决书确定：由张林军、张明军赔付何维不属于理赔范围的医疗费等经济损失人民币6155.10元，于判决生效后10日内履行完毕。判决生效后，张林军、张明军未按期履行，何维向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何维与被执行人张林军、张明军自愿达成由被执行人赔偿申请执行人案件款人民币4000.00元、剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年三月二十四日
书记员 王秀洁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1978号
原告天津市瑞博物业服务有限公司，注册地天津市北辰区津围公路东（宜兴埠工业区内），现办公地天津市南开区城南家园10号楼2层物业办公室。
法定代表人张金柱，总经理。
委托代理人刘永强，该公司员工。
委托代理人刘德明，该公司员工。
被告王喆，男，1969年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告王喆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由助理审判员曲威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理刘永强、刘德明、被告王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付2011年11月26日至2014年3月25日的物业费2933.07元、机电设施费2737.53元并承担诉讼费用。
本院经审理查明，原告是具有物业管理资质的企业。2011年11月20日原告与天津市南开区××家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定该业主大会将××家园小区委托原告实行物业管理；委托管理期限为3年，自2011年11月26日至2014年11月25日止；物业服务费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.8元计算。实际履行中，原告按建筑面积每月每平方米0.7元向被告收取机电设施费。被告系该小区××号房屋所有权人，建筑面积139.67平方米，自2011年11月26日至2014年3月25日被告共拖欠原告28个月的物业费2933.07元、机电设施费2737.53元。
另查，庭审中，被告提供照片证据证明该小区存在公共区域内监控设施损坏、部分消防系统停用等现象。经质证，原告认可被告所述确系小区现状，但表示上述情况在案外人天房物业公司为该小区提供前期物业服务时即已存在，天房物业公司撤出小区时，没有就监控和消防系统向业主会交接。
上述事实有双方当事人陈述及提供的相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市南开区××家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据权利、义务相一致的原则，原告依据合同向被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主，应当履行交纳物业服务费的义务。由于合同约定了原告在电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理及服务方面负有保证设备正常运行、按时维护的职责，其收费项目亦包含了电梯、消防等机电设施运行、维护、管理费用，说明原告在提供物业服务过程中负有维护、保养上述机电设施的职责。现被告已举证证明原告在相应服务项目中存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减。但被告主张因原告履行合同中存在瑕疵应导致合同无效的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王喆给付原告天津市瑞博物业服务有限公司2011年11月26日至2014年3月25日物业费2933.07元、机电设施费2737.53元，共5670.6元的85％，计4820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王喆负担，于本判决生效十五日内直接给付原告天津市瑞博物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1978号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行，住所地天津市南开区西市大街风荷新园17号楼底商1号。
法定代表人高瑾，行长。
委托代理人王金祥，该行资产保全员。
委托代理人陈鑫，该行资产保全员。
被告朱勇，男，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告马天福，男，1986年12月22日出生，汉族，住山西省应县。
被告徐传富，男，1977年11月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行与被告朱勇、马天福、徐传富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年五月十二日
书记员 李 亚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1978号
原告：胡敏，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：冯铁山，男，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告胡敏与被告冯铁山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月四日
书 记 员 丁文怡
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2425号
原告：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。
负责人：范海东，任该支行行长。
委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈正华，男，1954年5月15日生，汉族。
被告：杨艳青，女，1962年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈正华，系被告杨艳青之夫，特别授权代理。
被告：陈正品，男，1936年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈正华，系被告陈正品之弟，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行（以下简称农行腾冲支行）诉被告陈正华、杨艳青、陈正品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段俊卿、被告陈正华并兼被告杨艳青、陈正品的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈正华、陈正品之间签订的《农业个人担保借款合同》；2.判令被告陈正华偿还原告截止2016年6月21日的借款本息39409.08元及2016年6月22日至实际支付期间的利息，被告陈正品对该借款本息承担连带清偿责任；3.确认原告有权请求人民法院处置用于借款的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4.判令被告承担原告的律师费及原告为实现债权所产生的费用；5.本案诉讼费、公告费及保全费由被告承担。事实和理由：2002年12月17日，被告陈正华以购车的名义向原告借款20000元，并签订《个人借款合同》，借款年利率6.372%，借款期限为2002年12月17日至2003年12月16日。为保证还款，原告与被告陈正华、陈正品签订抵押合同，被告杨艳青作为被告陈正华房地产的共有人签字同意，以各自住宅的房地产作为抵押，但合同到期后，被告拒不按约还款。原告多次催收，被告至今未按合同履行还款义务。截止2016年6月21日，被告应偿还借款本息39409.08元。
被告陈正华、杨艳青、陈正品辩称，借款和抵押是事实，其经济困难，且2007年以后原告也没有催收，现不同意偿还借款本金及利息，要求原告归还被告房、地产证。
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告采用报纸公告催收的方式是否构成已履行催款通知义务的行为？原告提交报纸催收公告3份，证明原告分别于2010年12月28日、2012年12月27日、2014年12月23日通过《云南经济日报》的催收公告，对被告陈正华、陈正品的借款本息进行了催收，对此被告陈正华、陈正品不予认可，认为在此期间原告并未找被告催收，原告所发公告被告不知道。本院认为，原告的催款通知应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。直接送达有困难的可邮寄送达。受送达人下落不明或适用上述方式无法送达的，公告送达。原告的上述3次催款公告，没有证据证明其无法送达借款人本人及其家属或者借款人下落不明，原告的催款公告没有尽到通知的义务。故对原告主张采用报纸公告催收的方式系履行催款通知的行为，本院不予确认。2.被告陈正品是否承担借款连带清偿责任和被告陈正华、杨艳青、陈正品抵押是否有效？原告提交的个人借款合同、抵押担保书、国有土地使用权抵押合同书、土地他项权利证明书各一份，证明被告陈正品为被告陈正华的借款承担连带清偿责任，并提供自己和被告陈正品住宅的房地产作为抵押。但被告陈正华、杨艳青、陈正品不予认可，认为该抵押无效，并已失效。本院认为，原告在个人借款合同第五条第一款中已约定被告陈正品的担保方式为抵押，并未约定被告陈正品承担保证责任担保，其在该合同第五条第三款第一项中的约定仅是格式合同规定的未选项目。同时被告陈正华、杨艳青、陈正品提供的抵押物土地性质为集体，依照土地法等相关法律规定，该抵押合同无效。故对原告要求被告陈正品对借款承担连带保证责任、确认抵押有效的主张，本院不予确认。
本院认为，被告陈正华于2002年12月17日与原告农行腾冲支行签订《个人借款合同》，向原告借款20000元，借款期限至2003年12月16日，并由被告陈正华、杨艳青和被告陈正品以各自集体所有住宅的房地产提供抵押的事实清楚。现借款合同已到期，当事人应当按照约定履行合同，故原告要求解除与被告陈正华、陈正品签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院不予采纳；借款逾期后，原告先后于2007年5月17日和18日、2008年8月8日向被告陈正华送达逾期催收通知书，但被告陈正华均未履行。依照我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告的债权保护诉讼时效期间于2003年12月17日起算，至2005年12月16日到期，因原告先后于2007年5月17日和19日、2008年8月8日提出要求，其诉讼时效重新计算后实际届满日期为2010年8月8日。故原告要求被告陈正华偿还截止2016年6月21日的借款本息39409.08元及自2016年6月22日起至实际支付期间利息的诉讼请求，本院不予支持；陈正品在本借款合同中约定的担保责任是抵押，被告杨艳青因与被告陈正华系财产共有人而同意抵押，两份抵押合同因抵押物属集体土地，违反我国法律禁止性规定而无效，无效的合同自始无效。即使该抵押合同有效，其有效期至2005年12月16日已届满，且担保合同系主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，其借款合同已超过诉讼时效，其抵押合同已超过诉讼时效。故原告要求被告陈正品对上述借款本息承担连带清偿、确认原告有权处置借款抵押物、并有权以处置所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告承担本案的律师费、公告费、保全费、原告为实现债权所产生费用的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。被告陈正华、杨艳青、陈正品关于借款已超过诉讼时效、抵押无效并已失效的抗辩，本院予以采纳；对三被告要求归还住宅房、地产证的主张，因涉及行政法律关系，不属本案审理范围，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第五条、三十七条第（二）项、第五十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行的诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李寄毓
二〇一六年十一月三日
书记员 杨善奖
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17281号
原告厦门易名科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区软件园二期望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
被告GoDaddy.com，LLC，住所地美利坚合众国亚利桑那州斯科茨代尔市北14455海登路226公寓（14455N.HaydenRd，Ste.226Scottsdale，AZ85260USA）。
第三人VeriSign，Inc12061（威瑞信公司），住所地美利坚合众国弗吉尼亚州Bluemont大道12061号（12061BluemontWay，Reston，VA）。
原告厦门易名科技有限公司与被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061侵害网络域名纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告厦门易名科技有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061的起诉。
本院认为，原告厦门易名科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门易名科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门易名科技有限公司负担。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02122号
原告沈林明。
被告蒋金观。
被告谢山梅。
原告沈林明诉被告蒋金观、谢山梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理。在审理过程中，因被告蒋金观、谢山梅下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈林明到庭参加诉讼，被告蒋金观、谢山梅经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈林明诉称，2009年12月7日，原告沈林明与被告蒋金观达成20万元的借款协议，原告次日通过中国银行网银将20万元转入被告账户，由于被告蒋金观不能按期归还借款，为防止债务过期，被告蒋金观于2012年9月13日重新出具借条，约定2014年9月25日为还款日期，年利息为15%，被告蒋金观于2013年1月1日起停止支付利息，并至今未予偿还本金。被告蒋金观与谢山梅系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债为夫妻共同债务，因此被告谢山梅负有共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即归还借款本金20万元，并支付相应利息（以本金20万元为基数，从2013年1月1日起算至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、由被告蒋金观、谢山梅承担本案的诉讼费用。
被告蒋金观未作答辩，亦未提交任何证据。
被告谢山梅未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2009年12月8日，沈林明通过中国银行转账给蒋金观借款20万元。2012年9月13日，蒋金观向沈林明出具借条一张，上载明“蒋金观向沈林明借款人民币贰拾万元整，期限二年，2012.9.12。”该借条右上角书写“借款日期2009.12.7”。2014年9月25日，蒋金观在上述借条中补写“年利息15%，延期二年：2014.9.25日，蒋金观”。沈林明向本庭陈述：蒋金观于2009年12月7日向本人借款20万元，并于当日出具借条一张，双方约定年利率为15%，次日转账给蒋金观20万元。2012年9月13日，蒋金观另书写一张借条将2009年12月7日出具的借条换走，2014年9月25日借款到期后蒋金观在2012年9月13日的借条上书写延期二年，并签上蒋金观的名字，补写了利息，要求再延长二年。现蒋金观已支付至2012年12月31日止的利息。
另查明，蒋金观与谢山梅于1999年12月3日登记结婚，于2015年1月20日登记离婚，本案借款发生在蒋金观与谢山梅夫妻关系存续期间内。2015年5月29日沈林明曾起诉蒋金观要求归还借款并支付利息，后撤诉。在2015年7月3日庭审中沈林明向法庭提交了借条原件一份、银行转账凭证原件二份。
以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、（2015）吴江民初字第1342号民事裁定书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告蒋金观以借款人身份向原告出具借条，原告将20万元款项转账给被告蒋金观，应认定原告与被告蒋金观之间的民间借贷关系成立且于法不悖，属合法有效。借条中约定了利息及还款期限，被告蒋金观应按约返还借款并支付利息，原告同意借款期限从2014年9月25日再延长2年，原告起诉之日借款并未到期，但因被告蒋金观未及时支付利息，已违约在先，故原告有权要求被告蒋金观提前归还借款。原告自认被告蒋金观已支付至2012年12月31日止的利息，本院予以确认。被告蒋金观虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告谢山梅应当对被告蒋金观的上述债务承担共同还款责任。被告蒋金观、谢山梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相关的诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金观、谢山梅应共同归还原告沈林明借款本金20万元，并支付相应利息（以20万元为本金，按年利率15%，从2013年1月1日起计算至实际给付之日止），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告蒋金观、谢山梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，公告费560元，合计7060元，由被告蒋金观、谢山梅负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张白帆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第13号
申请执行人李华珍。
被执行人刘金铃。
关于李华珍诉刘金铃健康权纠纷一案，被执行人刘金铃已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月二十日
书记员 王武庆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第78号
原审上诉人（一审原告）张绍忠。
原审被上诉人（一审被告）安阳市城乡建设有限责任公司。
原审被上诉人（一审被告）安阳市城乡建设有限责任公司武安分公司。
原审第三人河南省安阳县第五建筑公司。
原审上诉人张绍忠与原审被上诉人安阳市城乡建设有限责任公司、安阳市城乡建设有限责任公司武安分公司及原审第三人河南省安阳县第五建筑公司建设合同纠纷一案，本院于2010年4月9日、2011年1月10日对本案分别作出（2009）安民二终字第608号民事判决和民事裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 黄慧君
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年四月十八日
书记员 赵丽方
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4072号
原告尹某甲，系智力残疾人。
法定代理人尹某乙。
法定代理人李某。
被告张某。
原告尹某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其法定代理人尹某乙、李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原被告于2014年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因原告系二级智力残疾人，除了能勉强照顾自己，不会做其他家务，因此婚后被告及其母亲经常对原告进行打骂，有时还把原告轰出家门，长时间不寻找，对原告的生活和精神上都造成了很大伤害。现原告对被告已经没有任何感情，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；个人用品归各自所有；被告赔偿原告精神损失费100000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所述被告及其母亲对原告打骂的情况不属实，双方偶尔吵过架，但没有动过手，被告也没有把原告赶出家门，双方感情尚未完全破裂，故不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，被告亦同意，但婚前系原告主动托人说媒，婚后不足一年原告又提出离婚，故属于骗婚，原告应返还被告彩礼40000元，赔偿被告青春损失费50000元；另外原告曾从床底下拿走被告钱款7000元左右，应予返还。
经审理查明，原被告双方于2014年7月经人介绍相识，2014年10月8日举办结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。双方定亲时被告给付原告彩礼款10000元，结婚时被告给付原告彩礼款30000元，共计40000元。原告婚前陪嫁财产包括海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、海尔32英寸彩电1台、被褥2套。上述财产均系原告用被告所给付的彩礼款购买，现均在被告张某家中。婚后被告从原告父母接受的彩礼中借走10000元购置电动三轮车一辆。被告主张原告曾从床底下拿走被告钱款7000元左右，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据。
本院认为，原被告双方婚前感情一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，经本院多次调解双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于被告给付原告的彩礼款40000元，虽然被告未举证给付原告彩礼导致被告生活困难，但因双方结婚时间较短，而被告家境亦不富裕，故原告应适当返还被告彩礼款。但因原告的陪嫁财产和婚后购置的电动三轮车均系原告使用被告给付的彩礼款购买，故上述财产可全部归被告所有，折抵原告应适当返还被告的彩礼款。原告要求被告赔偿精神损失费100000元，被告要求原告赔偿青春损失费50000元，双方的主张无法律依据，本院均不予支持。被告主张原告曾从其床底下拿走被告钱款7000元左右，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告张某离婚。
二、原告婚前陪嫁财产及婚后购置的电动三轮车1辆全部归被告所有，折抵原告应适当返还被告的彩礼款。
三、个人衣物归各自所有（于本判决生效后三日内履行）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年十一月五日
书记员 李若楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01564号
原告河南世纪建设工程有限公司。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市粮食局直属分局。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
原告河南世纪建设工程有限公司（以下简称世纪建设公司）诉被告漯河市粮食局直属分局（漯河粮局直属分局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀梅、阎睿和被告的委托代理人崔静勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪建设公司诉称：2010年1月2日和2010年2月21日，原告与漯河粮局直属分局裴城粮管所分别签订建设工程施工合同，合同约定在粮管所内为其建设钢屋架粮库和槽板屋顶粮库。2010年4月8日，原告又和裴城粮管所签订关于裴城粮管所路面、装粮线、粮库地平、磅房基础、水沟等施工补充协议。原告按照上述合同按期完工后，裴城粮管所却不依照合同向原告支付工程款，截至起诉之日，仍下欠原告250000元。请求：1、请求法院依法判决被告偿还工程款250000元及利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告答辩称：根据原告提供证据材料再说。
原告世纪建设公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，2010年4月8日的合同，证明这份合同的总工程款是547709元。
证据二，2010年2月21日的合同，证明该合同的总工程造价是1637489元。
证据三，2010年元月2日的合同，证明每平方690元，总面积是3962.03，总造价是2733800.7元。
证据四，结算单一份，证明所有的工程结算情况，尚欠350000元，后来又支付了原告200000元。
证据五，工商档案，证明被告作为主管部门把裴城粮所注销了，注销时原告作为债权人没有接到任何通知。
被告漯河粮局直属分局没有向本院提交证据，对于原告提交的证据的质证意见为：证据一、二、三、有裴城粮管所加盖的公章，证据四没有公章，被告代理人称落实一下情况。证据五无异议。
经审理查明：2010年1月2日，原告世纪建设公司和漯河粮局直属分局裴城粮管所签订一份建设工程施工合同，合同约定工程名称是粮食库房；单价690元／平方米，总面积是3962.03平方米，总造价是2733800.7元，开工日期2010年元月3日，竣工日期2010年5月3日。
2010年2月21日，原告世纪建设公司和漯河粮局直属分局裴城粮管所签订第二份建设工程施工合同，合同约定总工程造价1637489元，开工日期2010年2月22日，竣工日期2010年5月22日。
2010年4月8日的合同，原告世纪建设公司和漯河粮局直属分局裴城粮管所签订第三份建设工程施工合同，合同约定的有路面单价75元／㎡、粮装线6.5元／㎡、粮库地坪单价56元／㎡、磅房基础、水沟6000元，合计547709元，工程期一个月。
合同签订后，原告依照合同约定于2010年5月完工，漯河粮局直属分局裴城粮管所支付原告大部分工程款，下余部分工程款未付。
庭审中，原告称实际施工面积比合同约定的面积大，以结算为准，结算单是实际丈量的，同时提交一份“裴城粮所结算单”该结算单显示，剩余工程款350000元。原告称后被告又支付了200000元工程款，现下余150000元未支付。
另查明，漯河粮局直属分局裴城粮管所为非公司企业法人，其主管部门（出资人）系被告漯河粮局直属分局，性质为国有，于2010年6月25日被其主管部门即被告漯河粮局直属分局撤销。
本院认为：原告世纪建设公司和漯河粮局直属分局裴城粮管所签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同将工程施工完毕，漯河粮局直属分局裴城粮管所应当按照合同支付相应的工程款，因此，漯河粮局直属分局裴城粮管所应当支付原告下余工程款150000元。
漯河粮局直属分局裴城粮管所已被其主管机关漯河粮局直属分局撤销。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。非公司制企业法人作为法人，对于其民事责任承担，该法第四十八条中明确规定：“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任”。由此可见，非公司制企业法人是以其企业所有的财产承担民事责任的。非公司制企业法人要注销就必须进行清算。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十九条规定，“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。”该意见第六十条规定：“清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。对于涉及终止企业的企业法人的债权、债务的民事诉讼，清算组织可以以自己的名义参加诉讼。”
本案中，被告漯河粮局直属分局作为裴城粮管所的主管机关，应当组织清算小组对裴成粮管所的财产进行清算。而本案中，被告被告漯河粮局直属分局作为裴城粮管所的主管部门和清算责任人，没有证据证明其对原裴城粮管所进行清算且已清算完毕的证据，因此对原告世纪建设公司的起诉，被告漯河粮局直属分局作为清算责任人应当承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第十四八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告漯河市粮食局直属分局在本判决生效后十日内支付原告河南世纪建设工程有限公司下余工程款150000元及利息（利息自2010年6月开始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告河南世纪建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告漯河市粮食局直属分局承担3030元，由原告河南世纪建设工程有限公司承担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁芳芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1507号
原告王来彬，男，1965年4月5日出生，汉族，村民，住太康县。
原告张桂香，女，1964年5月12日出生，汉族，村民，住太康县。系王来彬之妻。二原告委托代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师律师。
被告韩永明，男，1958年12月12日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王来彬、张桂香与被告韩永明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂香、二原告委托代理人程明明以及被告韩永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告承建原告家的楼房，建好后，原告的楼房多处存在质量问题：地坪低洼不平、楼梯间严重漏水、一层东屋漏水，为此原告要求被告承担维修房屋并赔偿经济损失。
被告辩称，被告2014年6月份承建原告的楼房，这一年里被告多次找原告要工钱被告都没有提出有质量问题，一年过去了被告才提出楼房有质量问题，被告承建原告的房屋没有质量问题，原告的诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明：被告韩永明2014年6月份承建原告的二层主体楼房，同年8月主体竣工后，原告向被告支付了主体楼房的工钱，之后，被告又为原告承建了门楼及院墙。
另查明，原告未申请对房屋是否存在质量问题进行鉴定。
上述事实有当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为：被告承建原告的楼房，竣工后，原告向被告支付了建房款，现原告主张楼房存在质量问题，被告对此不予以认可，原告应当对楼房存在质量问题的基本事实承担举证证明责任，但原告未申请对房屋是否存在质量问题进行鉴定，故其诉讼请求依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：
驳回原告王来彬、张桂香要求被告韩永明维修房屋、赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费25元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一五年八月五日
书记员 赵 锐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1255-1号
申请执行人郑春萍，女，汉族。
被执行人林章春，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人共有纠纷一案，于2015年8月13日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）天民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金736000元，迟延履行加倍利息2318元（以租金736000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年9月4日起至2015年9月21日止），并应承担案件诉讼费10408元、执行费9860元，共计758586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林章春的银行存款758586元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 王斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1095号
申请执行人天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。
法定代表人王桂顺，总经理。
被执行人天津盛驿工程劳务服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心220室。
法定代表人牟攀，总经理。
本院在执行天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司申请执行天津盛驿工程劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司申请执行天津盛驿工程劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年八月二十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第190号
申请执行人李斌。
被执行人桂林柏丽商务酒店有限公司。
法定代表人王大平，总经理。
申请执行人李斌依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第158号民事判决书，于2013年6月5日申请执行被执行人桂林柏丽商务酒店有限公司劳动纠纷一案，本院于2013年6月14日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第158号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年七月十六日
书记员 赵旭
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初912号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王金柱，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人王金柱犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人王金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月11日2时许，被告人王金柱在本市XX区XX路XXX号XX小区停车场内，采用以螺丝刀撬坏车窗玻璃的方式，进入被害人谢某某牌号为渝AJXX**的途安小型汽车内，未窃得财物；以同样方式进入被害人潘某某牌号为沪MFXX**的大众小型汽车内，未窃得财物；当日4时许，被告人王金柱在本市XX区XX路XXX号门口附近，以同样方式进入被害人林某某牌号为浙CVXX**的长安小型汽车内，窃得共计价值人民币47元的红色旅行箱二只、价值人民币35元的背包一只及香烟、衣服、现金等物品。当日16时许，被告人王金柱被公安机关抓获。经上海市长宁区物价局鉴定，牌号为渝AJXX**的途安小型汽车直接损失为人民币463元。上述事实，被告人王金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、谢某某、林某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、案发经过表格，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人王金柱因意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，到案后能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院纳完毕。)二、追缴的违法所得发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年九月二十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第11号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人郑玉金，绰号：小金子，男，满族，捕前住辽宁省鞍山市。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月20日被辽宁省岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省岫岩满族自治县看守所。
辩护人杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人郑玉金犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员范世奇、书记员孙玉亮出庭支持公诉，被告人郑玉金及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人郑玉金2012年开始吸食毒品，并多次将毒品贩卖给岫岩满族自治县岫岩镇居民李某某、张某某等人。2013年11月7日17时许，被告人郑玉金在岫岩镇佳泰宾馆对面建设银行附近，将1小袋冰毒以200元价格贩卖给李某某时被民警抓获。经辽宁省公安厅刑事科学技术研究所检验意见：所送白色晶体1小袋重0.2克，其中含有甲基苯丙胺成分。被告人到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑玉金及辩护人杨乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑玉金的供述，证人李某某、张某某的证言，办案说明，扣押物品文件清单及扣押决定书，检验报告，照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉金违反毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑玉金犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 旭
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵楠楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第92号
原告：潘大森，农民。
委托代理人：刘奉义，一般代理。
被告：乔德洲，农民。
原告潘大森与被告乔德洲民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘大森及其委托代理人刘奉义、被告乔德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大森诉称，2013年度，被告因承建工程需要发工资向我借款33651元。2014年1月24日，被告给我打一欠条，约定于2014年4月底还清，利息按银行利息计算。到期后，被告以无钱为由拒不偿还，故我提起诉讼，要求判令被告偿还借款33651元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告乔德洲辩称，欠款是事实，但是现在工地上还没有拆完架子，暂时没有钱偿还该欠款。
经审理查明，2013年，原告跟随被告在工地干活期间，因需要发工资，被告向原告借款33651元。2014年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠潘大森现金人民币33651.00元（叁万叁仟陆佰伍拾壹元），在2014年4月底还完，利息与银行利息同步欠款人：乔德洲2014.1.24”欠款到期后，因催要未果，原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款及利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘大森与被告乔德洲之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告乔德洲于本判决生效后的十日内偿还原告潘大森借款33651元及利息（自2014年1月24日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告乔德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一四年十一月三日
书记员 苏凡峰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初950号
原告：潘青怀，男，1970年5月13日生，汉族，籍贯河南省清丰县柳格乡五成村3排。现住永年县。
被告：五里相坡拔料厂。
负责人：杨相坡、冀佩叶，二人系夫妻关系。
被告：杨相坡，男，40岁，汉族，住永年县。
被告：冀佩叶，女，40岁，汉族，住永年县。
本院在审理原告潘青怀诉被告五里相坡拔料厂、杨相坡、冀佩叶劳动争议纠纷一案中，原告潘青怀于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘青怀撤回起诉。
案件受理费应减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 赵璐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王薇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第290号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：乔元松，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：于彩云，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：乔元春，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：乔元蕊，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：王东晓，男，某某年某某月某某日出生，�族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：张齐希，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：乔翠娟，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告乔元松、于彩云、乔元春、乔元蕊、王东晓、张齐希、乔翠娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告乔元松、于彩云、乔元春、乔元蕊、王东晓、张齐希、乔翠娟经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告乔元松、于彩云在原告处借款50000元，由被告乔元春、乔元蕊、王东晓、张齐希、乔翠娟担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告乔元松、于彩云未偿还借款本金及利息，被告乔元春、乔元蕊、王东�、张齐希、乔翠娟也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6066.67元、计算至2015年1月8日的逾期利息3100元，共计59166.67元，并支付自2015年1月9日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告乔元松、于彩云、乔元春、乔元蕊、王东晓、张齐希、乔翠娟未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年9月5日被告乔元松与原告下属的莱阳市农村信用合作联社山前店信用社（以下简称山前店信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2013年9月5日至2014年9月4日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告乔元松及于彩云与山前店信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，山前店信用社即将借款50000元付给了被告乔元松，被告乔元松也在山前店信用社的相关手续上签字认可。2013年9月5日被告乔元春、乔元蕊、王东晓、张齐希、乔翠娟与山前店信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人乔元松自2013年9月5日起至2016年9月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额�合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告乔元松、于彩云未偿还借款本金及利息，被告乔元春、乔元蕊、王东晓、张齐希、乔翠娟亦未履行连带清偿责任。由于被告乔元松、于彩云、乔元春、乔元蕊、王东晓、张齐希、乔翠娟未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告乔元松、于彩云在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告乔元松、于彩云偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告乔元春、乔元蕊、王东晓、张齐希、乔翠娟负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告乔元松、于彩云、乔元春、乔元蕊、王东晓、张齐希、乔翠娟经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告乔元松、于彩云于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息6066.67元、计算至2015年1月8日的逾期利息3100元，共计59166.67元，并负担自2015年1月9日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告乔元春、乔元蕊、王东晓、张齐希、乔翠娟对上述
第一项被告乔元松、于彩云应付款项负连带清偿责任。
三、被告乔元春、乔元蕊、王东晓、张齐希、乔翠娟在履行连带清偿责任后有权向被告乔元松、于彩云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元减半收取640元、速递费350元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年五月十八日
书记员 刘延新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1792号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国林。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人杨国林因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。