wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02581号
原告张春锋，男，1984年4月27日出生。
被告浙江康莱特医药保健品销售有限公司，住所地杭州经济技术开发区11号大街6号，注册号330198000012591。
法定代表人熊国庆，董事长。
委托代理人杨振威，男。
原告张春锋诉被告浙江康莱特医药保健品销售有限公司（以下简称康莱特公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春锋与被告康莱特公司之委托代理人杨振威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春锋诉称，我于2011年7月25日入职康莱特公司，康莱特公司于2013年1月被其他公司收购，并于2013年2月底违法与我解除劳动合同。综上，请求法院判决康莱特公司：1、支付我未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资补偿6000元；2、支付我违法解除劳动合同赔偿金12000元。
康莱特公司辩称，我公司在2013年1月15日与张春锋达成协议解除劳动合同。2013年3月8日，我公司已经支付了张春锋经济补偿金并多支付张春锋两个半月的工资。综上，我公司同意仲裁裁决，请求法院驳回张春锋的全部诉讼请求。
经审理查明，张春锋于2011年7月25日入职康莱特公司，后双方解除劳动关系，但就劳动关系解除时间及原因，双方当事人各执一词。康莱特公司主张因该公司首先提出、双方协商一致而于2013年1月15日解除劳动关系，并提交《协议书》（其中载明双方劳动关系于2013年1月15日解除，康莱特公司支付张春锋9000元整，此款项包括离职经济补偿金、工资等一切款项，个税、社保等按国家规定代扣代缴。双方在此认可和确认，张春锋与康莱特公司及关联企业因两者之间的劳动关系所产生和／或与此有关的一切请求权，包括但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社保保险、退工手续等均已在本协议中获得完全且彻底的解决，双方就此别无其他任何争议。乙方落款处显示有“张春锋”及“2013年1月15日”等字样。）予以证明。张春锋认可《协议书》的真实性，但主张实际签订时间为2013年3月1日，当时其为了拿到垫付的款项而被迫填写了“2013年1月15日”的时间。
张春锋主张其在康莱特公司工作至2013年3月份，因康莱特公司违法将其辞退而于2013年3月15日左右解除劳动关系，并提交其与韩言的短信予以证明。康莱特公司认可韩言曾系该公司员工，与张春锋一同离职，但不认可短信的真实性，并主张张春锋的离职时间为2013年1月15日。
康莱特公司主张已经按照《协议书》的约定支付张春锋经济补偿金并额外支付了两个半月的工资报酬，并提交离职人员结算清单（其中显示张春锋在职期间为2011年7月25日至2013年1月15日，补偿基数为3000元、补偿金为6000元、代通知金为3000元，社保扣款965元、实发8035元）、客户借记通知单（载明款项数额为8035元，用途为“经济补偿金等”）、电子回执（载明周慧英于2013年3月18日向张春锋转款7500元，汇款附言为“工资”）及情况说明（载明康莱特公司委托北京大区代发张春锋2013年1-3月15日两个半月工资共计7500元）予以证明。张春锋认可收到客户借记通知单中的款项，但主张8035元系其2013年1月至2月的奖金；张春锋认可收到电子回执中的7500元款项，但主张系周慧英支付的其之前垫付的市场费用；张春锋不认可其他证据材料的真实性。
张春锋以要求康莱特公司支付未提前三十日书面形式通知解除劳动合同一个月工资补偿及违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回张春锋的全部申请请求。张春锋不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、银行转账明细、参保职工四险缴费情况表、协议书、离职人员结算清单、转账回执、情况说明及京海劳仲字（2013）第7647号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。上述协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，就劳动关系的解除事宜，张春锋与康莱特公司签有《协议书》，明确载明双方的劳动关系于2013年1月15日解除，康莱特公司支付张春锋9000元，上述款项已包括离职经济补偿金、工资等一切款项，个税、社保等按国家规定代缴代扣；双方确认别无其他任何争议。康莱特公司在签订上述《协议书》后依约在为张春锋代缴社会保险向张春锋支付款项8035元，张春锋亦予以收取。张春锋签署的《协议书》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，此时审查张春锋在签署《协议书》时是否存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解或者显失公平的情形成为本案的焦点问题。
本院认为，张春锋作为完全民事行为能力人，应当具备一定的判断力，其理应知晓并应当承担签字行为可能产生的相应法律后果。张春锋虽主张系为拿回垫付的费用而被迫签订《协议书》，但未就此提交相关证据材料予以证明，应承担举证不能的相应不利后果，故本院对其该主张不予采纳，并确认《协议书》合法有效。基于此，因双方间已于《协议书》中明确约定经济补偿金等均已结清，且双方间不存在任何劳动争议，故张春锋现要求康莱特公司支付其违法解除劳动合同赔偿金及未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资补偿的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张春锋的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由张春锋负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 晓
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执第217号
申请执行人陈莹，女，1996年2月17日生，汉族，技师。
被执行人李思雨，女，1996年6月14日生，满族。
被执行人梁晓秋，女，1997年11月27日生，满族。
被执行人秦一丹，女，1998年12月10日生，满族。
被执行人谢金楠，女，1997年9月27日生，满族。
申请执行人陈莹与被执行人李思雨、梁晓秋、秦一丹、谢金楠生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00279号民事判决书，责令被执行人谢金楠、梁晓秋、秦一丹、李思雨履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢金楠至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人谢金楠有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人谢金楠的存款元。
二、解除对被执行人谢金楠账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
助理审判员 都业新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执第217号申请执行人陈莹，女，1996年2月17日生，汉族，技师。被执行人李思雨，女，1996年6月14日生，满族。被执行人梁晓秋，女，1997年11月27日生，满族。被执行人秦一丹，女，1998年12月10日生，满族。被执行人谢金楠，女，1997年9月27日生，满族。申请执行人陈莹与被执行人李思雨、梁晓秋、秦一丹、谢金楠生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00279号民事判决书，责令被执行人谢金楠、梁晓秋、秦一丹、李思雨履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢金楠至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人谢金楠有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人谢金楠的存款元。二、解除对被执行人谢金楠账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合助理审判员  都业新二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 斌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3639号
申请执行人：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张新芳，女，1971年9月26日生，汉族，寿光市田柳镇后王村。现住寿光市。
被执行人：常乐九，男，1965年4月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王学根，男，1961年7月22日生，汉族，住寿光市。
申请执行人王广增与被执行人张新芳、常乐九、王学根民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年2月25日作出的（2013）寿民初字第4655号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王广增于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执�财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第4655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3639号申请执行人：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住寿光市。被执行人：张新芳，女，1971年9月26日生，汉族，寿光市田柳镇后王村。现住寿光市。被执行人：常乐九，男，1965年4月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：王学根，男，1961年7月22日生，汉族，住寿光市。申请执行人王广增与被执行人张新芳、常乐九、王学根民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年2月25日作出的（2013）寿民初字第4655号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王广增于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执�财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第4655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6625号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告栾兵。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马秀茹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保272号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：安徽中宁制冷设备有限公司，住所地怀宁县工业园月山大道。
法定代表人：潘飞，该公司总经理。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与安徽中宁制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1055万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中宁制冷设备有限公司银行存款1055万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟志贤
广西壮族自治求南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1757号
原告：莫细连，女，1957年10月20日出生，汉族，住南宁市。
原告：钟晓艺，女，1983年8月28日出生，汉族，住南宁市。
两原告共同委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。
被告：林军英，男，1978年7月15日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。
被告：ＸＸ花，女，1981年4月5日出生，汉族，住南宁市。
案由：生命权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月16日
开庭时间：2016年8月10日
当事人到庭情况：
原告莫细连：到庭（代理人王凤到庭）
原告钟晓艺：到庭（本人及代理人王凤到庭）
被告林军英：到庭（代理人方加献到庭）
被告ＸＸ花：到庭（本人到庭）
诉讼请求
1、两被告向原告赔偿医疗费48602.20元、丧葬费23424元、交通费500元、死亡赔偿金394704元、精神损害抚慰金100000元，共计567230.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
案情概要
争议及认定
一、事故行为人的责任比例原告主张被告林军英承担事故全部责任，钟振华不承担责任被告主张林军英驾驶电动车并未与钟振华发生碰撞，其也不存在逃逸的行为。本院认定及理由本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，被告驾驶非机动车上道路行驶未遵守有关交通安全的规定，是导致事故发生的原因，无证据显示原告驾驶车辆过程中存在导致事故发生的过错，被告提出异议且未提交证据予以证实，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，确认被告林军英承担事故全部责任，钟振华不承担责任。二、赔偿项目计算及说明医疗费原告主张48602.20元（按发票）被告主张无异议本院认定及理由原告主张的医疗费元有相应的医疗收费票据及病历或住院证明证实，被告也无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对原告主张的医疗费予以确认。丧葬费原告主张23424元（按照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算）被告主张三被告不予认可本院认定及理由原告主张按照按照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算丧葬费，合法合理，被告也无异议，本院予以确认。交通费原告主张500元被告主张无发票不予认可本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应该向原告赔付因处理丧葬事宜发生的住宿费用、交通费用及误工费，原告未提交相应的交通费发票，但是考虑原告处理丧葬事宜确实需要花费交通费，参照本地生活消费水平，原告主张交通费500元较为合理，本院予以支持。死亡赔偿金原告主张394704元被告主张应该计算至月份本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，事故发生时钟振华为64周岁，原告主张死亡赔偿金应该按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为24669元／年×16年=394704元符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金原告主张100000元被告主张过高本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案事故造成钟振华死亡，给原告方的精神造成了一定的损害，应该承担相应的精神损失赔偿金，但是原告请求的赔偿金数额过高，本院酌情认定精神损害赔偿金数额为50000元。三、赔偿主体及赔付方式原告主张两被告承担连带赔偿责任被告主张两被告主张不承担赔偿责任。本院认定及理由被告林军英在事故中承担全部责任，因此原告主张林军英对其损失承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。无证据证明被告ＸＸ花将非机动车辆交给林军英驾驶使用存在过错，原告主张ＸＸ花承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林军英赔偿原告莫细连、钟晓艺医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计517230.20元；
二、驳回原告莫细连、钟晓艺的其他诉讼请求。
案件受理费9472元，由原告莫细连、钟晓艺负担500元，被告林军英承担8972元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初2号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人李某，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月10日被孝义市公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年10月7日16时22分许，被告人李某醉酒驾驶晋J×××××比亚迪牌小型轿车，沿本市吴汾路由西向东行驶时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为88mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人李某的血液中检出乙醇，含量为111.29mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照、呼气式酒精测试结果、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证；证人王某、杨某的证言；血液酒精检验报告；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月7日16时22分许，被告人李某醉酒驾驶晋J×××××比亚迪牌小型轿车，沿本市吴汾路由西向东行驶时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为88mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人李某的血液中检出乙醇，含量为111.29mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人王某、杨某的证言均证实：2016年10月7日中午11时左右，王某、李某、杨某在旧孝午路702附近的一个饭店吃的饭，一起喝的酒，喝的是汾阳王酒，李某喝了大约三两。吃完饭后，李某不知怎么离开的。2016年10月10日，李某打电话说他于2016年10月7日因酒后驾驶机动车被交警查获了。
3、现场确认车辆照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人李某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为88mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年10月8日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160617号酒精检测检验报告1份证实：从被告人李某的血液中检出乙醇，含量为111.29mg/100ml。并有被告人李某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人李某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××比亚迪牌小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人李某的个人基本信息情况。
9、被告人李某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人李某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人李某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭永智
审判员 付俊珍
审判员 冯守香
二〇一七年一月二十日
书记员 田志彪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更222号
罪犯宁毅，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年5月4日作出(2012)玉区法刑初字第188号刑事判决，以罪犯宁毅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，刑期自2011年7月29日起至2019年7月28日止。2012年7月31日送广西西江监狱服刑。2014年8月6日获减刑一年,2015年12月28日获减刑一年,两次减后刑期至2017年7月28日止。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯宁毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为积极分子。2015年9月至2016年12月，累计奖励分90.9分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯宁毅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及剩余刑期情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宁毅减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年5月28日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执223号之一
申请执行人：于某某，女，1957年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：马某某，女，1968年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人于某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1324号民事调解书，于2017年5月15日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人25800元，案件受理费222.5元，执行费287元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人马某某主动履行5500元，剩余部分我院作出（2017）内0723执223号执行裁定书依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月十三日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执223号
申请执行人：于某某，女，1957年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：马某某，女，1968年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人于某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1324号民事调解书，于2017年5月15日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人25800元，案件受理费222.5元，执行费287元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人马某某主动履行5500元，剩余部分申请人同意每月划拨被执行人工资收入履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2017年6月份起每月冻结、划拨被执行人马某某工资700元履行义务，共划拨至20809.5元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一七年六月十三日
书记员 吴凤涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执362号
申请执行人叶蓬升，男，1959年5月27日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人李圣，男，1962年1月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人叶蓬升与被执行人李圣民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）桂0702民初583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院移送钦州市中级人民法院参与分配。经查，被执行人李圣目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年六月三十日
书记员 余凤银
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执254号
申请执行人谢福林，男，1954年9月1日出生。
被执行人赖运生，男，1968年9月13日出生。
被执行人伍头珠，女，1974年4月3日出生。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第991号民事判决书，关于申请执行人谢福林与被执行人赖运生、伍头珠民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人赖运生、伍头珠履行生效法律文书确定义务，但被执行人赖运生、伍头珠至今未履行。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人赖运生、伍头珠暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴培凤
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2967号
原告：刘宽明，男，1978年3月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：安龙县力达物流有限公司，住所地安龙县栖凤街道办事处五格村观音岩52号，统一社会信用代码915223286629886281/522328000072948。
法定代表人：姚作林，系该公司负责人。
原告刘宽明与被告安龙县力达物流有限公司（以下简称力达物流）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘宽明、被告力达物流均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽明向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告2016年工资26504.62元；2、诉讼费由被告全部承担。
事实和理由：原告于2015年10月起在被告处从事运输工作至2016年7月，按8.5%提成工资计算，因被告长期拖欠原告工资，2016年7月原告辞去在被告处从事的运输职务，但所拖欠的工资并未支付。2017年6月1日,被告给原告写了一张所欠工资清单共计27657元，被告承诺所欠工资每月支付一次，但至今被告仅6月份一次支付1152.38元后再没有支付过。被告拒不支付原告工资所得，严重侵犯了原告的基本权利，现起诉至贵院，要求法院判如诉请。
原告刘宽明在举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2.工资欠条原件，证明被告欠原告2016年工资27657元。
3.安龙县力达物流有限公司信息登记打印件（国家企业信用信息公示系统），证明公司名称变更情况。
被告力达物流辩称，原告诉请属实。我公司成立之初的名称是安龙县煜焜化工产品销售有限责任公司，2015年名称变更为册亨县煜焜物流有限公司，2017年8月30日名称变更为安龙县力达物流有限公司。
被告力达物流向本院提交了以下证据：
1.法定代表人身份证复印件，证明被告法定代表人身份情况。
经庭审举证质证，原被告对彼此提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告刘宽明于2015年10月到被告处工作，从事运输，2016年7月2日辞职。2015年的工资已经结清，2016年的工资被告支付了60%。2017年6月1日，经双方结算，被告力达物流尚欠原告刘宽明2016年工资27657元。被告出具了尚欠工资清单给原告，并加盖了安龙县煜焜化工产品销售有限责任公司的公章，在该清单中约定上述欠款分24月分期支付完毕。此后，被告力达物流支付了原告刘宽明1152.38元，现实际尚欠26504.62元。
被告力达物流于2007年8月14日成立，成立时的名称为安龙县煜焜化工产品销售有限责任公司，2015年2月18日名称变更为册亨县煜焜物流有限公司，2017年8月30日名称变更为安龙县力达物流有限公司。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案中，原告刘宽明持被告力达物流出具的尚欠工资清单提起诉讼，要求被告支付所欠的2016年工资，请求事项不涉及其他劳动争议，应按照普通民事案件审理，无须经过仲裁前置程序。
关于被告是否承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告力达物流聘用原告刘宽明作为其员工从事运输工作，2017年6月1日经双方结算被告尚欠原告刘宽明2016年工资共计27657元，并约定分24月分期付款，此后被告仅支付了1152.38元，现实际尚欠26504.62元。被告对此予以认可。故应予确认原、被告双方之间形成了明确的债权债务关系。被告经原告多次催讨且并未按约定按时分期偿还所欠原告的债务，应当承担偿还的民事责任，故被告应偿还所欠原告刘宽明的工资26504.62元。
综上所述，依据本案事实及上述法律法规的规定，判决如下：
由被告安龙县力达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宽明支付尚欠工资26504.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告安龙县力达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 罗 柠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岑纪翰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费205号
被执行人李国忠，男，1985年9月9日出生，汉族，住建德市。
徐一民、徐琦、徐扬与李国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）浙0182民初363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李国忠未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3441元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓菲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋 珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7414号
原告：方宝娟，女，1963年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：项坤林，男，1992年5月17日出生，系原告女婿。
被告：赵魁，男，1974年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：屠黎丽，女，1975年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方宝娟为与被告赵魁、屠黎丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同偿还原告借款本金660000元及利息（该利息自2015年6月7日起按月利率1％计算至实际给付之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还原告借款本金660000元及利息（其中560000元的利息自2015年6月7日起算，100000元的利息自2015年9月7日起算，均按月利率1％计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告赵魁于2014年6月至2015年6月间陆续向原告方宝娟借款695000元，双方约定的借款月利率为1％。被告赵魁借款后偿还了借款本金35000元，并支付了部分利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵魁、屠黎丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告方宝娟借款本金660000元及利息（其中560000元的利息自2015年6月7日起算，100000元的利息自2015年9月7日起算，均按月利率1％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11522元，减半收取5761元，由被告赵魁、屠黎丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈沿蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7414号原告：方宝娟，女，1963年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：项坤林，男，1992年5月17日出生，系原告女婿。被告：赵魁，男，1974年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：屠黎丽，女，1975年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告方宝娟为与被告赵魁、屠黎丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同偿还原告借款本金660000元及利息（该利息自2015年6月7日起按月利率1％计算至实际给付之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还原告借款本金660000元及利息（其中560000元的利息自2015年6月7日起算，100000元的利息自2015年9月7日起算，均按月利率1％计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告赵魁于2014年6月至2015年6月间陆续向原告方宝娟借款695000元，双方约定的借款月利率为1％。被告赵魁借款后偿还了借款本金35000元，并支付了部分利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵魁、屠黎丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告方宝娟借款本金660000元及利息（其中560000元的利息自2015年6月7日起算，100000元的利息自2015年9月7日起算，均按月利率1％计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11522元，减半收取5761元，由被告赵魁、屠黎丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年一月十七日代书记员 陈沿蒙??
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初198号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人晏某某，女，。
诉讼代理人谢阶华，邵阳律函法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告人谢某某，男。2014年9月12日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，2014年9月12日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，2017年5月25日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，2017年5月25日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2017年7月10日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)195号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院即日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人晏某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法决定合并审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人晏某某及其诉讼代理人谢阶华、被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某因对前妻晏某某与其他男子再婚不满，2017年5月16日20时许，被告人谢某某带着钉锤在邵阳市水轮机厂家属区门口等被害人晏某某回家，当谢某某看到晏某某打的士回来开门下车时，谢某某抓住被害人晏某某的头发往的士车上拖，在车上用拳头击打晏某某的脸部。接着要的士司机往工业街派出所开，当车子快到工业街派出所时，被告人谢某某又要的士司机开到江湖大堤。司机按照谢某某指的方向开到江湖大堤附近的一个巷子里时将车停了下来，不愿再往里面开了。此时被告人谢某某下了车，并要晏某某也下车，晏某某出于恐惧不愿下车，于是谢某某用钉锤击打晏某某的头部，随后将晏某某拖下车，并用钉锤击打了晏某某的脚部，后谢某某在旁观群众的劝说下降晏某某送至第二人民医院，晏某某到医院后乘机逃脱出谢某某的控制。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，被害人晏某某右侧颅骨凹陷性骨折、右膝关节内侧半月板III级损伤（半月板破裂），评定为轻伤一级。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、户籍资料、证人曾某甲、证人曾某乙的证言、被害人晏某某的陈述、被告人谢某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人晏某某提出的合理赔偿请求,系被告人谢某某故意伤害的行为造成,依法应予赔偿。在本案审理过程中，经本院调解，因双方未能达成一致意见，调解未果。对刑事附带民事诉讼原告人晏某某的经济损失，根据附带民事诉讼原告人晏某某提出的诉求，被告人谢某某应赔偿医疗费及司法鉴定费22518.35元、后期医疗费5000元、误工费9750元、护理费7650元，刑事附带民事诉讼原告人晏某某要求被告人谢某某赔偿伤残赔偿金的诉请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围，故其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年7月10日起至2019年1月9日止。）
二、被告人谢某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人晏某某医疗费及司法鉴定费、后期医疗费、误工费、护理费共计人民币44918.35元(限判决生效后三十日内支付完毕)
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人晏某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 廖超波
人民陪审员 黄金银
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0502刑初198号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人晏某某，女，。诉讼代理人谢阶华，邵阳律函法律服务所法律工作者。（一般代理）被告人谢某某，男。2014年9月12日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，2014年9月12日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，2017年5月25日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，2017年5月25日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2017年7月10日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)195号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院即日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人晏某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法决定合并审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人晏某某及其诉讼代理人谢阶华、被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人谢某某因对前妻晏某某与其他男子再婚不满，2017年5月16日20时许，被告人谢某某带着钉锤在邵阳市水轮机厂家属区门口等被害人晏某某回家，当谢某某看到晏某某打的士回来开门下车时，谢某某抓住被害人晏某某的头发往的士车上拖，在车上用拳头击打晏某某的脸部。接着要的士司机往工业街派出所开，当车子快到工业街派出所时，被告人谢某某又要的士司机开到江湖大堤。司机按照谢某某指的方向开到江湖大堤附近的一个巷子里时将车停了下来，不愿再往里面开了。此时被告人谢某某下了车，并要晏某某也下车，晏某某出于恐惧不愿下车，于是谢某某用钉锤击打晏某某的头部，随后将晏某某拖下车，并用钉锤击打了晏某某的脚部，后谢某某在旁观群众的劝说下降晏某某送至第二人民医院，晏某某到医院后乘机逃脱出谢某某的控制。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，被害人晏某某右侧颅骨凹陷性骨折、右膝关节内侧半月板III级损伤（半月板破裂），评定为轻伤一级。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、户籍资料、证人曾某甲、证人曾某乙的证言、被害人晏某某的陈述、被告人谢某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人晏某某提出的合理赔偿请求,系被告人谢某某故意伤害的行为造成,依法应予赔偿。在本案审理过程中，经本院调解，因双方未能达成一致意见，调解未果。对刑事附带民事诉讼原告人晏某某的经济损失，根据附带民事诉讼原告人晏某某提出的诉求，被告人谢某某应赔偿医疗费及司法鉴定费22518.35元、后期医疗费5000元、误工费9750元、护理费7650元，刑事附带民事诉讼原告人晏某某要求被告人谢某某赔偿伤残赔偿金的诉请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围，故其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年7月10日起至2019年1月9日止。）二、被告人谢某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人晏某某医疗费及司法鉴定费、后期医疗费、误工费、护理费共计人民币44918.35元(限判决生效后三十日内支付完毕)三、驳回刑事附带民事诉讼原告人晏某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  廖超波人民陪审员  黄金银二〇一八年一月十五日代理书记员  陈胤俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第70号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月31日被邯郸县公安局取保候审。2013年5月16日被本院决定逮捕，当日由邯郸县公安局执行逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人王涛、王章波，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第52号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人王涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年10月9日11时许，被告人贾某驾驶冀D×××××号北京福田牌自卸货车，在邯郸县南吕固乡某甲村内张某丙房后乡间路，头东尾西倒车时，汽车右后轮撞上步行的村民张某乙，造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后贾某将伤者送医院后离开。经邯郸县公安交通警察大队认定，贾某负此事故的全部责任，张某乙无责任。2012年11月1日被告人贾某与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人近亲属人民币16万元整。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述、证人证言、尸检报告、痕检报告、车检报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、赔偿协议书等证据，证明被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人贾某在三年至四年有期徒刑幅度内判处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人贾某认罪、悔罪，具有自首情节；2、被告人贾某已积极赔偿被害人家属全部损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。3、被告人贾某系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小。建议被告人贾某判处缓刑。
经审理查明，2012年10月9日11时许，被告人贾某驾驶冀D×××××号北京福田牌自卸货车，在邯郸县南吕固乡某甲村内张某丙房后乡间路，头东尾西倒车时，汽车右后轮撞上步行的村民张某乙，造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后贾某将伤者送到医院后离开。经邯郸县公安交通警察大队认定，贾某负此事故的全部责任，张某乙无责任。2012年11月1日被告人贾某与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人近亲属人民币16万元整。
另查明，被告人贾某于2012年10月31日主动到邯郸县事故科投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、被告人贾某供述材料证明，2012年10月9日11时许，他驾驶自己的冀D×××××号北京福田牌自卸货车在邯郸县某甲村内给张某乙家卸土，沿张某丙家房后乡间路头东尾西往后倒车时撞上步行的张某乙，造成张某乙受伤。事故发生后他和伤者去了医院。到医院后伤者在抢救，他报了保险公司，离开医院到家里去凑钱，当天晚上事故科通知他到事故科接受处理，他怕挨打没有去。后他于2012年10月31日到事故科投案。2、被害人张某乙的死亡证明及邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明，被害人张某乙系钝性外力造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。3、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证明，根据受检冀D×××××号北京福田牌低速自卸货车上的碰撞部位和痕迹分析，此起事故应为受检汽车的右后轮前挡泥瓦外边缘接触碰撞行人张某乙倒地后，右后轮右碾轧其身体所形成。4、肇事冀D×××××号货车行驶证及被告人贾某驾驶证照片。5、证人张某甲证言材料证明，2012年10月9日11时许，他接到电话说他父亲张某乙在家卸土时被汽车撞伤了，他到现场后看见一辆红色小货车在现场，他和司机贾某找来车将父亲送到医院。到医院后医生通知家属伤者不行了，贾某很害怕，他说他的车有保险没事，他必须赶紧回现场报案。后张某甲和贾某回到了现场交警也在现场，贾某的朋友把车开到了事故科，贾某偷偷地离开了现场。6、邯郸县交通警察大队道路交通事故认定书证明，贾某驾驶机动车违反规定倒车发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负此事故的全部责任，张某乙无责任。7、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，事故现场位于邯郸县某甲村内张某丙家房后处。8、调解书、谅解书、领款凭证证明，被告人贾某已与被害人张某乙近亲属达成一致意见，共赔偿被害人近亲属16万元整，并取得被害人家属的谅解。9、被告人的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某驾驶机动车，在未确保安全的情况下发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某交通肇事后，为逃避法律追究而逃逸，经办案机关传唤拒不到案，其行为属于交通肇事逃逸。但被告人贾某后又能主动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人贾某具有以下量刑情节：1、交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚；2、被告人贾某自愿认罪，具有自首情节，可以依法从轻处罚；3、被告人贾某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王枫
代理审判员 王京
人民陪审员 雷飞
二〇一三年六月三日
书 记 员 王琦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1258号
原告黎忠献。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告深圳市钜坤世纪科技有限公司。
法定代表人桂彬。
原告黎忠献诉被告深圳市钜坤世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎国民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告以深圳市鑫中海数控科技有限公司（未注册，以下简称鑫中海公司）的名义与被告达成口头协议，被告订购罗马铝合金超薄外壳，数量暂定20000个，每个4.1元，付款方式为现金。原告自2015年6月13日起向被告供货，被告在送货单上均签收并加盖了“深圳市钜坤世纪电子科技有限公司仓库专用章”。截至2015年7月18日，原告共送货20630个，被告仅支付了22263元，共计欠货款62320元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款62320元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告提交了一份对帐单，显示：2015年6月13日至7月20日，送货总数为20630个，金额共计84583元。对帐单上加盖了鑫中海公司财务专用章。
原告提交了若干份送货单，送货单抬头为鑫中海公司，送货单载明的送货日期、品名、数量、金额均与上述对帐单中所列明细一致。每张送货单上均加盖了“深圳市钜坤世纪电子科技有限公司仓库专用章”，其中5张送货单上送货人为“黎忠献”手写签名，13张送货单上送货人为“胡金付”手写签名。
原告提交了一份《证明》，内容为：本人于2015年6月、7月以鑫中海公司的名交送货给深圳市钜坤世纪科技有限公司，是替鑫中海公司的老板黎忠献送货。落款处有“胡金付”手写签名并按有指印，落款时间为2015年9月1日。
在庭审中，原告表示鑫中海公司并未注册登记，原告以该公司名义进行交易。
以上事实，有对帐单、送货单、《证明》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据可互相印证，证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，故本院对原告主张的事实予以采信。根据原告提交的证据，原告向被告交付了货物，被告尚欠原告货款62320元，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市钜坤世纪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黎忠献货款62320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐 僖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3630号
原告迟序荣，男，1980年12月7日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江汽服公司，），住所地在上海市浦东新区崂山东路689号7楼。
法定代表热杨厚平，锦江汽服公司董事长。
委托代理人乔芝平，男，锦江汽服公司安全员。
被告张秀全，男，1964年3月20日生，汉族。
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司，组织机构代码：73441320-X），住所地在江苏省苏州市平江区干将西路218号。
代表人席于林，太平洋保险苏州分公司总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告迟序荣与被告锦江汽服公司、张秀全、太平洋保险苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟序荣委托代理人张静、被告锦江汽服公司委托代理人乔芝平、被告张秀全和被告太平洋保险苏州分公司委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟序荣诉称，其乘坐沈钧驾驶锦江汽服公司所有的沪F×××××号出租车违反规定变更车道，与张秀全驾驶的皖N×××××号轻型货车相撞，造成其受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定沈钧负事故全部责任，张秀全不负事故责任。皖N×××××号轻型货车在太平洋保险苏州分公司投保了交强险。现要求三被告赔偿医疗费40531.35元、住院期间伙食补助费420元、营养费1200元、误工费15866元、护理费10200元、交通费202元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费2360元，合计199487.55元。
被告锦江汽服公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告张秀全辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其不负事故责任，皖N×××××号轻型货车在太平洋保险苏州分公司投保了交强险，应当由被告太平洋保险苏州分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告太平洋保险苏州分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，张秀全驾驶的皖N×××××号轻型货车在其公司投保交强险属实，愿意在交强险无责任限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月30日20时20分许，沈钧驾驶锦江汽服公司所有的沪F×××××号出租车，沿沪蓉高速行驶至271.9公里处（黄栗树服务东匝道口）时，因违反规定变更车道，与张秀全驾驶的皖N×××××号轻型货车发生碰撞，造成沪F×××××号出租车乘客迟序荣受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路一大队认定沈钧负事故全部责任，张秀全不负事故责任。沈钧系锦江汽服公司驾驶员，交通事故发生时其系履行职务。皖N×××××号轻型货车在太平洋保险苏州分公司投保了交强险，保险期限自2012年4月14日零时始至2013年4月13日24时止。
迟序荣受伤后入江苏省中医院治疗，医院诊断其右肱骨上端粉碎性骨折。南京金陵司法鉴定所于2013年4月20日作出宁金司［2013］临鉴字第1411号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、迟序荣右上肢丧失功能25%以上构成九级伤残；2、迟序荣误工期限以伤后140日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。迟序荣伤后用去医疗费40531.55元、交通费150元和鉴定费2360元，损失住院期间伙食补助费420元（住院21天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费5400元（护理期限90天，每天60元）和误工费11383元（2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，误工期限140天）、残疾赔偿金118708元（迟序荣伤情构成一个九级伤残，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，赔偿年限20年，赔偿系数0.2）。迟序荣受伤后，锦江汽服公司支付赔偿款30000元。审理中，因被告锦江汽服公司不同意调解，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。原告迟序荣因本次交通事故造成九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告太平洋保险苏州分公司赔偿原告迟序荣精神损害抚慰金10000元。本次交通事故，被告张秀全不负事故责任，故原告迟序荣因本次交通事故造成损失，由被告太平洋保险苏州分公司在交强险无责任限额内赔偿12000元（其中精神损害抚慰金10000元）。本次交通事故，被告锦江汽服公司驾驶员沈钧负事故全部责任，故原告迟序荣因本次交通事故造成损失超出12000元的部分，依法应当由被告锦江汽服公司承担全部赔偿责任。经本院审核，原告迟序荣因本次交通事故造成损失187492.55元（其中医疗费40531.55元、交通费150元、住院期间伙食补助费420元、营养费900元、护理费5400元、误工费11383元、残疾赔偿金118708元和精神损害抚慰金10000元），由被告太平洋保险苏州分公司在交强险限额内赔偿12000元，由被告锦江汽服公司赔偿175492.55元。扣除被告锦江汽服公司已付赔偿款30000元后，被告锦江汽服公司还应当再赔偿原告迟序荣损失145492.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平洋保险苏州分公司赔偿原告迟序荣损失12000元，被告锦江汽服公司赔偿原告迟序荣损失145492.55元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4290元，减半收取2145元，鉴定费2360元，合计4505元，由被告锦江汽服公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 张计亮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审49号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人曾志明，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人张泽云，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行曾志明、张泽云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日召开了听证会，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，被申请人曾志明、张泽云未到庭参加听证。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾志明、张泽云接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费892元，由被申请人曾志明、张泽云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1710号
申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地郑州高新区。
负责人康波，总经理。
被执行人张同伟，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省温县。
河南徐建机械设备销售有限公司与张同伟租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第6691号民事判决书已发生法律效力，张同伟未在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南徐建机械设备销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张同伟的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共15.38355万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第6691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫苗苗
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执111号
申请执行人：林康军，男，汉族，1973年4月20日出生，个体户，住址：上高县，
被执行人：严厚成，男，1962年6月19日出生，汉族，上高县人，个体户，住上高县，
本院在执行林康军申请执行严厚成建筑工程合同纠纷一案中，现查明：申请人与被执行人达成和解分期履行，未查到其他可供执行财产。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初771号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年五月十五日
书记员 龚 定
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民三初字第225号
原告孙庆莲。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告张玉吾。
原告孙庆莲与被告张玉吾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆莲及其委托代理人管省委到庭参加诉讼，被告张玉吾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆莲诉称，被告分别于2011年12月18日、2012年4月6日、2012年4月13日向原告借款4万元、3万元、2万元，后经原告催要被告拒不偿还。要求被告偿还借款90000元。
被�张玉吾未作答辩。
经审理查明，被告分别于2011年12月18日、2012年4月6日、2012年4月13日向原告借款4万元、3万元、2万元，原告于借款当日向被告交付相应数额现金后，被告分别给原告出具了证明条共3份。后经原告多次催要该款，被告一直拖延不还。双方为此形成纠纷。
上述事实，有原告提交的证明条3份、银行卡交易明细清单1份及当事人法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款9万元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉吾偿还原告孙庆莲借款9万元，限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 赵 青
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 梦
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2376号
原告：王英林，男，1957年7月6日生，汉族，住乐陵市。
被告：王千三，男，1959年12月5日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告王英林与被告王千三为土地承包经营权纠纷一案中，原告王英林于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王英林在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英林撤回对被告王千三的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王英林负担。
审判员 纪纲
二〇一六年十月二十五日
书记员 盖颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢60号
申请执行人董某某。
被执行人余某。
被执行人方某某。
原告董某某诉被告余某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00246号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董某某于2016年3月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人余某、方某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2016年8月29日，本院作出（2016）鄂0116执恢60号执行决定书，将被执行人余某、方某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人余某、方某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00246号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00246号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴立军
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4257号
原告：张全国，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。
法定代表人：王红朋，该公司总经理。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告张全国与被告河南中和信建筑安装有限公司、张全国追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张全国在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭立洲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4257号原告：张全国，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：王红朋，该公司总经理。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告张全国与被告河南中和信建筑安装有限公司、张全国追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张全国在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年十一月十七日书记员 郭立洲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5634号
原告：王广友，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：王配东（原告之子），住址丰县。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告：张世侠，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张安心，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告王广友与被告张世侠、张安心、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广友的委托诉讼代理人赵子伟、被告张世侠、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼，被告张安心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王广友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费319638.17元（已扣除保险公司垫付的交强险医疗费10000元）。其他费用在以后起诉中一并主张。2、保留二次手术及伤残鉴定赔偿的权利。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日11时50分许，张世侠驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿S321省道由西向东行驶，至74K+700m处右转弯过程中，碰撞王广友驾驶的电动自行车，致王广友受伤，电动自行车损坏。
张世侠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案应依法处理。
张安心未到庭应视为其承认原告在本案中所主张的事实。
中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，如果法庭查明确属我公司的保险责任，我公司愿意按照合同约定承担赔偿责任。事故发生后，我公司已经先行为原告垫付医疗费用10000元，该10000元属于交强险的医疗费的限额。原告起诉的医疗费中非医保用药部分不属于保险单的范围，另外我公司不应当承担诉讼费用。
本院认为，张世侠、张安心、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承认王广友在本案中所主张的事实，故对王广友主张的事实予以确认。根据相关法律规定并结合王广友的诉讼请求，本院确定王广友因本次事故医疗费的损失为319638.17元（扣除中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的交强险医疗费10000元）。张世侠负该起事故的全部责任，涉案事故车辆苏Ｃ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔险种），保险金额为500000元，故中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王广友医疗费10000元（已垫付）。其余医疗费319638.17元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在第三者责任险内赔偿给王广友。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险内，于本判决发生法律效力之起十日内向原告王广友赔偿医疗费319638.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（王广友已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（随案款一并支付给王广友）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年十二月一日
书记员 刘文文
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初2056号
原告：平邑县地方镇官庄村村民委员会，住所地：平邑县地方镇官庄村。
委托诉讼代理人：巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：曹应芹，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县地方镇官庄村村民委员会与被告曹应芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，定于2017年7月18日上午9时在平邑县人民法院地方法庭开庭审理，原告平邑县地方镇官庄村民委员会及其委托诉讼代理人巩加涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告平邑县地方镇官庄村村民委员会负担。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭玉龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8953号
原告张某，男，1952年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告蔺某，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。
原告张某与被告蔺某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志成担任审判长，与人民陪审员唐险峰、权立工组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张海林到庭参加了诉讼。被告蔺某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原被告曾系夫妻关系。2010年，原告经人介绍与蔺某相识并在很短的时间内结婚。原被告婚姻关系存续才一年，被告就花掉了我80万元。2011年4、5月份，被告承诺如果给被告的两个孩子30万元，就会照顾原告的。原告听信了被告的承诺，将30万元分给两个孩子。原被告一起生活期间，被告还购买了两台电脑等物品。后原告的拆迁款很快就被被告花完了。被告将家中所有值钱的东西偷走后，就提出了离婚。被告没有兑现照顾原告的承诺。因原告是残疾人并身患多种疾病无钱看病，故原告要求被告返还该费用。因2010年9月30日，原告认购了鲁疃村定向安置房两套，建筑面积60平方米，均价2000元/平米。原告共缴纳认购金24万元。2014年11月17日，鲁疃村定向安置房回迁。原告获得两套房屋，分别为定向安置房某号和某号。2014年12月3日，原告与案外人签订了《鲁疃村定向安置房入住费用结算明细表》，办理了入住费用结算。原告现诉至贵院，请求判决：1、鲁疃村定向安置房某号和某号房屋全部归原告居住使用，在该房屋具备产权登记条件时被告协助原告将该房屋登记到原告名下；2、被告返还原告40万元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告张某撤回第二项诉讼请求。
被告蔺某经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告蔺某原系夫妻关系，二人于2010年4月12日登记结婚，于2011年7月22日经我院判决离婚。原告张某系原北京市昌平区北七家镇鲁疃村村民。2010年，鲁疃村整体拆迁。2010年9月23日，张某与北京未来科技城开发建设有限公司签订《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该协议约定张某获得拆迁补偿款及补助费共计200多万元。拆迁范围内共有居住人口2人，分别为张某、蔺某。2010年9月30日，张某与北京未来科技城开发建设有限公司又签订《鲁疃村定向安置房认购书》。该认购书确定张某共获得两套定向安置房。2014年11月17日，张某与北京未来科技城开发建设有限公司签订《鲁疃村定向安置房选房确认协议》。该协议确定张某获得的定向安置房房号为某号、某号。后张某补交了两套房屋的差价款、电视初装费、端口费、公共维修基金、物业费等。原被告离婚时该两套房屋并未建成，故在当时并未分割。现上述两套房屋实际由原告张某占有使用。
2017年1月1日，原告张某委托代理人胡某与被告蔺某签订一份《协议书》。该《协议书》第二条约定：“乙方（蔺某）自愿放弃因《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》取得的四十平米的购房指标。以后该购房指标与乙方没有任何关系，归甲方（张某）一人所有，因该指标取得的鲁疃村定向安置房归甲方一人所有，与乙方无关。”第三条约定：“本协议签订后，甲方愿意给付乙方人民币八万八千元整（88000元）作为补偿。甲方支付乙方现金，乙方向甲方出具收条。”同日，原告张某向被告蔺某支付现金88000元。
上述事实，有《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《鲁疃村定向安置房认购书》、《鲁疃村定向安置房选房确认协议》、（2011）昌民初字第7475号民事判决书及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔺某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告张某在购买定向安置房时利用了被告蔺某的安置房指标，故定向安置房应为原被告的夫妻共同财产。原被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。依据《协议书》的内容显示，被告蔺某已经附条件同意放弃安置房指标以及对未来可期待的房屋所有权。现原告张某已经按照原被告的约定向被告蔺某支付了折价款，故原告张某要求定向安置房的使用权以及未来的所有权的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
位于北京市昌平区北七家镇鲁疃村定向安置房某号房屋和某号房屋由原告张某使用，待上述房屋具备产权登记条件时，被告蔺某协助原告张某将上述房屋所有权人登记为原告张某。
案件受理费一百五十元，由原告张某负担七十五元（已交纳），由被告蔺某负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际票据为准）由被告蔺某负担（于本判决生效后七日内支付原告张某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 权立工
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵齐跃
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3612号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：徐远涛，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告徐远涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告徐远涛的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费58元，因撤诉减半收取29元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一八年一月十一日
代理书记员 赵钰姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2014号
原告：杨某1，男，2002年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：杨某2（系原告父亲），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：黑某某（系原告母亲），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马嘉楠，男，1991年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：罗建明，男，1967年5月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街49号。
负责人：文佐策，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨某1与被告马嘉楠、罗建明、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 耿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第84号
原告：黄云勉。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：陈超。
被告：黄兆保。
原告黄云勉与被告黄兆保民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法先由审判员谢桂荣独任审判，后依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告黄兆保送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄云勉的委托代理人郑一峰到庭参加诉讼；被告黄兆保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云勉起诉称：被告由于资金紧张，于2010年11月25日向原告借款500000元。2012年12月21日，被告向原告出具借条一份，承诺于2013年5月底归还，并支付利息100000元。还款期限届满后，被告未归还借款。2013年7月20日，被告又出具借条一份，约定利息共190000元，本息合计690000元，并承诺于2013年8月20日前还清。但被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求法院判决：一、被告黄兆保归还原告借款500000元，并支付利息269890元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，请求法院判令：一、被告黄兆保归还原告借款500000元，并支付约定利息190000元；二、被告承担自2013年8月21日起至判决实际履行日止按同期银行贷款利率计算的利息（算至起诉日为19972.50元）；三、本案诉讼费由被告承担。原告黄云勉为证明自己的主张成立向本院提交银行汇款凭证一份、借条二份。
被告黄兆保未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，被告黄兆保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院根据采信的事实，结合原告的陈述，对事实作如下认定：被告于2010年11月25日向原告借款500000元。2012年12月21日，被告向原告出具借条一份，承诺于2013年5月底归还，并支付利息，总额为600000元。还款期限届满后，被告未归还借款。2013年7月20日，被告又向原告出具借条一份，该借条载明：因被告向原告借款600000元，已超期限（于2013年5月31日归还），导致对方产生借款利息，计90000元，至今共计借款690000元，款于2013年8月20日前归还。但借款到期后，被告又未归还。
本院认为：原告黄云勉与被告黄兆保之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，本案责任在于被告。故原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中约定借款共计690000元，但其中190000元系借款利息，该利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告承诺于2013年8月20日前归还借款，但未按期归还，应承担逾期利息，故原告要求被告支付从2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兆保拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兆保归还原告黄云勉借款500000元，支付利息190000元，并支付从2013年8月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元，由被告黄兆保负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
审 判 员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 曹钟波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第483号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：罗X。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告罗X为电信服务合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告罗X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年10月18日，被告到原告处办理了合同号为27610XXXX****、电话号码为189××××7765的e9融合-189套餐，且签定了两年协议，约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9融合-189套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2010年04月22日就处于单停状态，2010年05月13日处于双停状态。截止2013年12月被告已欠话费1491.5元、滞纳金1633.45元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年01月至2010年05月话费欠费本金1491.5元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2013年12月18日1633.45元，合计人民币3124.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗X未作答辩。
本院经审理查明：
2009年10月18日，被告要求原告为其办理了合同号为27610XXXX****、电话号码为189××××7765的e9融合-189套餐，原告受理并为被告开通了该项业务，并约定协议有效期为两年。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2010年04月22日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年05月13日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年1月份欠费361.5元，2月份欠费414.6元，3月份欠费337.4元，4月份欠费189元，5月份欠费189元，截止2010年5月被告共欠话费1491.5元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-189套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2010年5月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗X于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用1491.5元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年六月六日
代理书记员 李 军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第354号
原告：宁波市鄞州祥源工艺品有限公司。
法定代表人：周忠佃。
委托代理人：蔡纪平。
被告：宁波市鄞州隆泰五金有限公司。
法定代表人：王纪伟。
原告宁波市鄞州祥源工艺品有限公司（以下简称祥源公司）为与被告宁波市鄞州隆泰五金有限公司（以下简称隆泰公司）定作合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告祥源公司的法定代表人周忠佃及其委托代理人蔡纪平，被告隆泰公司的法定代表人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司以被告隆泰公司欠其价款未付为由，诉请判令被告隆泰公司支付价款95400元，并赔偿逾期付款损失1124.55元（按日万分之二点一二五计算56天）。
被告隆泰公司答辩称：欠原告价款95400元是事实，但因原告延期交货一个半月给被告造成了很大的损失，被告愿意支付原告50000元，余款作为对被告损失的弥补。
本院查明的事实如下：
2014年11月7日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告隆泰公司向原告祥源公司订购首饰盒900只，价款合计119250元；原告祥源公司根据被告隆泰公司提供的稿件进行打样，被告隆泰公司验收后应以书面形式通知原告祥源公司生产或双方封样确认；交货时间为原告祥源公司收到做货预付款后35天，超出时间，原告祥源公司承担每天按照货款2%计算的赔偿金；被告隆泰公司应在原告祥源公司交付产品时点清数量，10日内验收完毕。被告隆泰公司如发现产品出现质量问题，可在10日内向原告祥源公司用书面形式提出异议，原告祥源公司负责调换同批同量产品，逾期视同全部验收合格；产品批量生产前，被告隆泰公司向原告祥源公司预付定金23850元（总货款的20%），做货完成并经被告隆泰公司验货合格后，被告隆泰公司向原告祥源公司支付71550元（总货款的60%），原告祥源公司安排出货，余款在出货后10天内结清等等。2015年3月28日，原、被告签订《补充合同》一份，约定对双方于2014年11月7日签订的《产品购销合同》补充以下条款：一、双方一致约定，于2015年3月30日，原告祥源公司向被告隆泰公司出货，于2015年4月25日前，被告隆泰公司向原告祥源公司支付余款95400元；二、为了保证双方利益，双方按照此补充合同履行；三、本补充合同一式两份，双方各执一份为凭；本补充合同与主合同具有同样的法律效力。
上述合同签订后，被告隆泰公司于2014年11月7日向原告祥源公司支付了预付款23850元，原告祥源公司于2015年3月30日向被告隆泰公司交付了货物，但被告隆泰公司未按约定在2015年4月25日前向原告祥源公司支付其余价款95400元。
以上事实由原告祥源公司提供的《产品购销合同》、《补充合同》及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原、被告对交货时间和付款时间进行变更后，原告祥源公司在变更后的交货期限内向被告隆泰公司交付了货物，被告隆泰公司应按变更后的付款时间支付价款，逾期未付，应承担违约责任。原告祥源公司要求被告隆泰公司支付价款95400元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约责任，原告祥源公司主张按日万分之二点一二五计算56天的逾期付款损失1124.55元，未超出法律规定，本院予以支持。被告隆泰公司辩称原告祥源公司延期交货造成其损失，因被告隆泰公司未提起反诉，被告隆泰公司的该主张不属本案审判范围，被告隆泰公司可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州隆泰五金有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州祥源工艺品有限公司价款95400元，并赔偿逾期付款损失1124.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2213元，减半收取1106.50元，由被告宁波市鄞州隆泰五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年八月十四日
代书记员 徐巧娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04231号
原告：徐炽能，男，1966年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
委托代理人：徐燚，系原告徐炽能之女。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告徐炽能诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐炽能的委托代理人徐燚到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炽能诉称：2010年4月15日，原告和两被告签订了一份《委托经营管理合同》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场328号商铺，委托被告华熠管理公司代为经营管理。委托期自2010年4月15日起至2020年3月30日止。前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年经营收益款在每年度3月31日前支付，并由加烨置业公司承担担保责任。根据上述合同约定，被告应在2013年、2014年、2015年的每年4月1日前支付回报收益款各31730元，合计95190元，但被告一直未支付。为此，特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2013年、2014年、2015年共计三年的商铺经营租金95190元及违约金；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月15日，原告作为委托方（甲方）与经营方（乙方）华熠管理公司、担保方（丙方）加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层328号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年4月15日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期31730元；从第7年至第10年共计4期，每期35696元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未按期支付原告2013年度、2014年度、2015年度回报收益款合计95190元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、委托经营管理合同及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐炽能2013年度、2014年度、2015年度商铺经营租金合计95190元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐炽能违约金（以31370元为基数，自2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以31370元为基数，自2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以31370元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以上均按日万分之一的标准计算）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告徐炽能的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元减半收取1090元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终750号
上诉人（原审被告）：李寒。
被上诉人（原审原告）：杨鋆伟。
原审被告：任德文。
上诉人李寒因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初1053号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《借款合同》中第十条明确约定争议解决方式为“可向甲方所在地人民法院起诉”，合同中的甲方即被上诉人杨鋆伟住所地在重庆市××区辖区。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人杨鋆伟依据约定管辖，向其住所地重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人李寒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 奕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第426号
原告：励玉飞。
被告：林志芳。
被告：秦慧琴。
原告励玉飞与被告林志芳、秦慧琴债权转让合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告借款30万元，并支付利息（从2015年5月18日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告林志芳、秦慧琴下落不明，本院于2015年8月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告林志芳、秦慧琴公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告励玉飞到庭参加诉讼，被告林志芳、秦慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月6日，被告林志芳因需向案外人周联镇借款30万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，由案外人何定会提供担保。2015年5月5日，案外人周联镇将其对被告林志芳享有的30万元借款及利息的债权转让给原告。同日，案外人周联欢通过EMS快递向被告林志芳通知债权转让事宜。2015年5月22日，被告林志芳通过案外人周联镇向原告转交了2014年11月6日至2015年5月17日的借款利息共计29000元。此后，被告再未履行还款付息义务。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。原债权人周联镇将其对被告林志芳享有的30万元借款及利息的债权转让给原告，签订了债权转让合同一份，系双方的真实意思表示，债权转让合法有效。原债权人周联镇将债权转让通知书邮寄给债务人林志芳，并由债务人林志芳本人收悉，故债权转让已对被告林志芳发生法律效力。被告林志芳理应向原告归还借款并支付利息，原告自认被告已经付息至2015年5月17日，本院予以确认。原告诉称被告秦慧琴系被告林志芳的妻子，应对被告林志芳的债务承担共同还款责任，但原告未提供相应的证据予以证明，本院难以支持。被告林志芳、秦慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志芳于本判决生效后的十五日内归还原告励玉飞借款30万元，并支付利息（自2015年5月18日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告励玉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告林志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 郑宏金
二〇一五年十一月九日
代书 记员 胡珂珂