wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2671-4号申请执行人某融资担保有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人郭某。被执行人蔡某，男，x年x月x日出生，住址某地方，香港特别行政区永久性居民身份证号码某号码。被执行人某通讯科技有限公司，住所地住址某地方，组织机构代码某号码。法定代表人蔡某。被执行人某电子有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人吴某。被执行人某房地产开发有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人陈某。被执行人柯某，女，x年x月x日出生，住所地某地方，居民身份证号码某号码。关于申请执行人某融资担保有限公司与被执行人蔡某、某通讯科技有限公司、某电子有限公司、某房地产开发有限公司、柯某追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外初字第199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币15737227.97元及利息等，本院依法受理。本案在诉讼保全过程中，本院以（2015）深中法涉外初字第199号案号依法查封了被执行人柯某所有的某地方的房产（房产证号某号码），并轮候查封了被执行人蔡某名下位于某地方房、地下某号码、某号码车位、某地方的车库（房产证号码某号码）、被执行人某房地产开发有限公司名下某地方房（房产证号某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、被执行人柯某名下某地方（房产证号码某号码）的房产。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》。本院摇珠选定并委托某房地产评估顾问有限公司对上述房产的现值进行评估，该公司作出编号为某号码的房地产估价报告。评估结果某地方的房产（房产证号某号码）净值为人民币3516943元。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2016年3月28日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖上述房产。2016年4月15日，深圳市土地房产交易中心举行了拍卖会，拍卖结果上述房产由某装饰工程有限公司以人民币3770000元的成交价竞得。2016年5月9日，本院裁定解除对上述房产的查封并过户给买受人某装饰工程有限公司所有。2016年5月23日，在扣除执行费人民币40100元后，本院已将执行款人民币3729900元汇付至申请执行人指定的银行账户。2016年6月2日，本案申请执行人申请参与（2015）深中法执字第2670号案件剩余执行款的分配。根据本院（2015）深中法执字第2670号财产分配方案，本案申请执行人共受偿了人民币560868.55元。2016年6月14日，申请执行人向本院提交《解封申请书》，申请解除对被执行人蔡某名下位于某地方房、地下某号码、某号码车位、某地方的车库（房产证号码某号码）、被执行人某房地产开发有限公司名下某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、被执行人柯某名下某地方（房产证号码某号码）的房产的轮候查封。2016年9月7日，本院根据申请执行人的申请裁定解除对被执行人上述房产的查封。2016年9月19日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无其他财产可供执行，申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，且本案债权已参与另案剩余执行款的分配，但是仍不足以清偿全部债务，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年十一月十四日书记员  张耀天
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执106号
申请执行人黄福海，男，1963年9月1日出生，住所地德保县。
被执行人广西德保县华文汽车销售有限公司，住所地德保县。
法定代表人周剑文。
本院于2017年5月25日立案执行黄福海申请广西德保县华文汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，根据德保县人民法院已经发生法律效力的（2017）桂1024民初63号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人广西德保县华文汽车销售有限公司应支付申请人黄福海案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0元,尚有20000.0元，执行费200.0元未执行,现因被执行人广西德保县华文汽车销售有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执106号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十五日
书记员 林永全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3105号
原告周莅，男，1966年9月14日出生，汉族，住。
委托代理人袁成林，湖南华麟律师事务所律师。
委托代理人刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
被告肖护国，男，1962年7月10日出生，汉族，住。
原告周莅与被告肖护国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周莅的委托代理人袁成林、被告肖护国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房租6721.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于马王堆陶瓷建材城B02栋104号门面，面积为38.59平方米，租期10年，从2006年7月1日起至2016年6月30日止，租金为月租2701.3元，按季度支付，租赁押金是4500元。合同履行期间，被告共欠原告租金6721.2元，原告向被告多次催收未果。
被告肖护国辩称：一、被告根据（2014）芙民初字第1850号民事判决、（2014）长中民三终字第05961号民事判决，已于2015年3月9日向长沙市芙蓉区财政局非税收入汇缴专户转帐支付32801.3元，其中多支付386元，于2015年11月30日向原告银汇50000元，于2015年12月24日向原告银汇8110元，另被告还有4500元押金在原告处；二、被告已向原告支付了62996元，已超过被告拖欠原告租金的数额，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
周莅和肖护国于2006年7月1日签订《马王堆陶瓷建村城租赁合同》并约定：周莅将马王堆陶瓷建村城B02-104门面租给肖护国，每月租金2701.3元，押金4500元，租赁期间从2006年7月1日起至2016年6月30日止，肖护国须从2006年7月1日起按季度提前15天支付下季度租金。合同履行期间，肖护国向周莅交付了押金4500元。本院于2014年6月16日受理了周莅诉肖护国房屋租赁合同纠纷案，于2014年9月3日作出（2014）芙民初字第1850号民事判决：“肖护国在本判决生效之日起五日内给付周莅房屋租金32415.6元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。”，周莅不服该判决在法定期间内提起了上诉，长沙市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）长中民三终字第05961号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”。此后，肖护国向周莅履行了在2014年6月30日之前的支付租金义务，2014年6月30日之后，肖护国于2015年11月30日向周莅银行转账50000元，于2015年12月24日向周莅银行转账8110元，现肖护国欠周莅租金6721.2元。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2006年7月1日周莅和肖护国签订的《马王堆陶瓷建村城租赁合同》系双方真实意思表示，肖护国租用周莅房屋，对所欠周莅租金6721.2元，应当予以支付；二、肖护国辩称在履行（2014）长中民三终字第05961号民事判决时，向长沙市芙蓉区财政非税收入汇缴专户转账多支付了386元，及向周莅交付押金4500元的事实，是另一法律关系，肖护国可以与周莅另行协商或诉讼解决，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
肖护国于本判决生效之日起十日内向周莅支付房屋租金6721.2元。
本案受理费50元，由肖护国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 冰
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终930号
上诉人（原审原告）：刘宏美，男，1974年6月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省义乌市江东街道下朱村地区18桩*单元***室。
上诉人（原审被告）：彭建芝，女，1970年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区燕儿窝路***号。
委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
上诉人刘宏美因与上诉人彭建芝劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宏美、上诉人彭建芝的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏美上诉请求：请求撤销一审判决，改判彭建芝向我支付劳务费651591元。事实与理由：一、我们双方结算账单中，总计2091700元，另扣维修费10万元，应理解为两项待付款相加的和，为劳务费总量。由于我们在结算时，文字表达不准确，一审法院漏判了10万元的维修保证金。
针对刘宏美的上诉，彭建芝辩称：上诉人的上诉没有事实和依据，请求驳回对方的上诉请求。
彭建芝上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判我应支付给对方劳务费230659元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由刘宏美承担。事实与理由：一、该笔钱并非我欠对方的人工费，而是我与对方就整个工程量的确认，因我们并未签订书面合同，故我按照建筑行业的惯例，与对方就整体工程量进行确认。刘宏美仅仅是龚泽坤的工作人员，代表龚泽坤与我对完成工程量的结算。二、一审判决我给付对方劳务费证据不足。同一工程施工不能同时出现两个施工主体，我将工程承包给龚泽坤而非对方，对方出示的其与刘洪竹和龚泽坤的收据，证实他是和龚泽坤从事的同一项劳务关系，而非与我重新建立的劳务关系，我仅认可龚泽坤作为承包人进行施工，对于其他安排的工作人员履行工作完全配合，所以与其进行了施工量的结算，不能就此认定与龚泽坤无关，都是同一劳务关系的顺延，只是不同的施工时间。
针对彭建芝的上诉，刘宏美辩称：对方的上诉请求没有任何事实依据，计算没有明细和�何事实依据。
刘宏美向一审法院起诉请求：1.请求依法判令彭建芝支付劳务费790659元；2.本案诉讼费由彭建芝承担。
一审法院认定事实：2015年4月，刘宏美组织人员为彭建芝承包的市属行政事业单位统建房八道湾片区28号楼、24号楼、27号楼外墙保温工程提供劳务。2015年12月22日，刘宏美向彭建芝出具结算单，确认合计领取款项为1540109元。2016年7月20日，刘宏美、彭建芝进行了结算。经结算劳务费为2091700元。
一审法院认为：本案的争议焦点是刘宏美要求彭建芝支付劳务费790659元是否有事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘宏美、彭建芝于2016年7月20日的结算是当事人真实意思的表示，合法有效。因刘宏美未能提交证据证明其主张在与彭建芝进行结算时，部分工程量的计算、油漆返工、材料费以及维修费的扣款不是其真实意思的表示的陈述主张，原审法院不予采信。彭建芝在与刘宏美于2016年7月20日达成的结算最终结算金额中已经扣除维修费100000元，双方最终的结算金额为2019700元。彭建芝应在此款中减去已向刘宏美支付的1540109元后，向刘宏美支付劳务费551591元。对于彭建芝辩称刘宏美是案外人龚泽坤的工作人员的辩解意见与彭建芝与刘宏美进行结算并向刘宏美支付劳务费的事实不符，对此辩解意见，原审法院不予采信。对于彭建芝已向刘宏美及案外人龚泽坤共计支付1861041元的辩解意见，因彭建芝未能提交证据证明其与刘宏美及案外人龚泽坤之间系同一劳务关系的事实，故对其此辩解意见原审法院不予采信。对于彭建芝要求刘宏美出具发票再付款的辩解意见，没有法律及事实依据，原审法院不予采信。综上所述，彭建芝应向刘宏美支付劳务费551591元（结算款2091700元－已付款1540109元=551591元）。判决：彭建芝向刘宏美支付劳务费551591元。
本院二审期间，双方未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘宏美、彭建芝2016年7月20日的结算单是双方真实意思的表示，双方均应遵�。该结算单上清楚写明，计算劳务费为2091700元，已扣维修费10万元。刘宏美认为扣除的10万元为维修保证金，其已履行了维修义务，该款应予以返还。因双方在结算单上写明的是扣维修费，且该10万元直接是从结算总额中扣除的，刘宏美也没有其他证据证明双方对该款另有约定，故本院对于刘宏美的上诉意见，不予采纳。彭建芝上诉认为刘宏美并非涉案工程的施工主体，不应向其支付劳务费，但其该意见与彭建芝与刘宏美进行结算并向刘宏美支付劳务费的事实不符，对此上诉意见，本院亦不予采纳。综上诉述，刘宏美、彭建芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8413.98元�由刘宏美负担2300元（已付）、彭建芝负担6113.98元（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终930号上诉人（原审原告）：刘宏美，男，1974年6月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省义乌市江东街道下朱村地区18桩*单元***室。上诉人（原审被告）：彭建芝，女，1970年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区燕儿窝路***号。委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。上诉人刘宏美因与上诉人彭建芝劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宏美、上诉人彭建芝的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏美上诉请求：请求撤销一审判决，改判彭建芝向我支付劳务费651591元。事实与理由：一、我们双方结算账单中，总计2091700元，另扣维修费10万元，应理解为两项待付款相加的和，为劳务费总量。由于我们在结算时，文字表达不准确，一审法院漏判了10万元的维修保证金。针对刘宏美的上诉，彭建芝辩称：上诉人的上诉没有事实和依据，请求驳回对方的上诉请求。彭建芝上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判我应支付给对方劳务费230659元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由刘宏美承担。事实与理由：一、该笔钱并非我欠对方的人工费，而是我与对方就整个工程量的确认，因我们并未签订书面合同，故我按照建筑行业的惯例，与对方就整体工程量进行确认。刘宏美仅仅是龚泽坤的工作人员，代表龚泽坤与我对完成工程量的结算。二、一审判决我给付对方劳务费证据不足。同一工程施工不能同时出现两个施工主体，我将工程承包给龚泽坤而非对方，对方出示的其与刘洪竹和龚泽坤的收据，证实他是和龚泽坤从事的同一项劳务关系，而非与我重新建立的劳务关系，我仅认可龚泽坤作为承包人进行施工，对于其他安排的工作人员履行工作完全配合，所以与其进行了施工量的结算，不能就此认定与龚泽坤无关，都是同一劳务关系的顺延，只是不同的施工时间。针对彭建芝的上诉，刘宏美辩称：对方的上诉请求没有任何事实依据，计算没有明细和�何事实依据。刘宏美向一审法院起诉请求：1.请求依法判令彭建芝支付劳务费790659元；2.本案诉讼费由彭建芝承担。一审法院认定事实：2015年4月，刘宏美组织人员为彭建芝承包的市属行政事业单位统建房八道湾片区28号楼、24号楼、27号楼外墙保温工程提供劳务。2015年12月22日，刘宏美向彭建芝出具结算单，确认合计领取款项为1540109元。2016年7月20日，刘宏美、彭建芝进行了结算。经结算劳务费为2091700元。一审法院认为：本案的争议焦点是刘宏美要求彭建芝支付劳务费790659元是否有事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘宏美、彭建芝于2016年7月20日的结算是当事人真实意思的表示，合法有效。因刘宏美未能提交证据证明其主张在与彭建芝进行结算时，部分工程量的计算、油漆返工、材料费以及维修费的扣款不是其真实意思的表示的陈述主张，原审法院不予采信。彭建芝在与刘宏美于2016年7月20日达成的结算最终结算金额中已经扣除维修费100000元，双方最终的结算金额为2019700元。彭建芝应在此款中减去已向刘宏美支付的1540109元后，向刘宏美支付劳务费551591元。对于彭建芝辩称刘宏美是案外人龚泽坤的工作人员的辩解意见与彭建芝与刘宏美进行结算并向刘宏美支付劳务费的事实不符，对此辩解意见，原审法院不予采信。对于彭建芝已向刘宏美及案外人龚泽坤共计支付1861041元的辩解意见，因彭建芝未能提交证据证明其与刘宏美及案外人龚泽坤之间系同一劳务关系的事实，故对其此辩解意见原审法院不予采信。对于彭建芝要求刘宏美出具发票再付款的辩解意见，没有法律及事实依据，原审法院不予采信。综上所述，彭建芝应向刘宏美支付劳务费551591元（结算款2091700元－已付款1540109元=551591元）。判决：彭建芝向刘宏美支付劳务费551591元。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘宏美、彭建芝2016年7月20日的结算单是双方真实意思的表示，双方均应遵�。该结算单上清楚写明，计算劳务费为2091700元，已扣维修费10万元。刘宏美认为扣除的10万元为维修保证金，其已履行了维修义务，该款应予以返还。因双方在结算单上写明的是扣维修费，且该10万元直接是从结算总额中扣除的，刘宏美也没有其他证据证明双方对该款另有约定，故本院对于刘宏美的上诉意见，不予采纳。彭建芝上诉认为刘宏美并非涉案工程的施工主体，不应向其支付劳务费，但其该意见与彭建芝与刘宏美进行结算并向刘宏美支付劳务费的事实不符，对此上诉意见，本院亦不予采纳。综上诉述，刘宏美、彭建芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8413.98元�由刘宏美负担2300元（已付）、彭建芝负担6113.98元（已付）。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年四月二十七日书记员 赵 可
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执203号
申请执行人李树林，男，汉族，1947年8月14日生，九郊乡农工商公司经理，住工农街新发一委。
被执行人于春宏，男，汉族，吉林市北方石材厂厂长，住吉林市。
李树林与于春宏货款纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（1997）九经初字第152号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（1997）九经初字第152号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 程
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3283号
原告：银纯述，男，汉族，住三台县刘营镇。
原告：银纯伦，男，汉族，住址同上。
原告：银纯宽，男，汉族，住址同上。
委托代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：王成伟，男，汉族，住三台县古井镇。
被告：王廷洪，男，汉族，住址同上。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：张松荣，系该公司总经理。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
原告银纯述、银纯伦、银纯宽诉被告王成伟、王廷洪、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银纯述、银纯伦、银纯宽之委托代理人周丹和被告王成伟、王廷洪之委托代理人刘健和被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人余朝河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银纯述、银纯伦、银纯宽诉称：2015年4月2日16时10分左右，第一被告王成伟驾驶登记在第二被告王廷洪名下的小型轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，当行驶至省道205线323KM＋700M路段时，与银纯财驾驶的二轮摩托车相撞，造成银纯财受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队确定，认定王伟承担事故的同等责任、银纯财承担此次事故的同等责任。现要求被告赔偿原告各项损失合计335574.25元。
被告王成伟、王廷洪辩称：对交通事故的事实和责任没有异议；我方给死者方垫付了医药费和赔偿；我方车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，所以应当由保险承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：对于事故的发生和责任划分我公司有异议，我公司怀疑本次事故发生的真实性，驾驶员有无掉包，驾驶员是否存在酒驾。医疗费应当扣除15%的自费药，因非指定驾驶员，所以应当增加10%的免赔率。王成伟在事故后未能保护现场，驾车驶离现场，以合同约定我公司也不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月2日16时10分，王成伟驾驶朗逸牌小型轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点，与银纯财驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成银纯财受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，王成伟因措施不当驶离现场后返回现场。本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为王成伟应当承担此次事故的同等责任；银纯财应当承担此次事故的同等责任。银纯财治疗期间王成伟支付了医疗费23464.81元，合计已赔偿死者230000元。
另查明：死者银纯财无配偶，其父母早亡，现有兄弟三人，分别是银纯述、银纯伦、银纯宽。朗逸牌小型轿车车主为王廷洪。王廷洪朗逸牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元。其中商业三者险驾驶员指定为王廷洪，按照保险条款的约定，应当增加免赔率10%。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、亲属关系证明书、出院病情证明书、死亡证明、法医学死因鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队作出事故认定，确定为王成伟承担事故的主要责任，该事故认定中未认定王成伟系酒驾、且明确肇事司机为王成伟，三台县交警大队作为调查事故原因的法定专业机构，其作出的事故认定书已明确了事故发生的原因和过程，其出具的事故认定书足以排除王成伟系酒驾或事故掉包的质疑，应当按照交通部门确定的责任比例确定当事人的赔偿责任。王廷洪所有的朗逸牌小型轿车在投保时指定其本人为驾驶员，事故发生时的驾驶员为王成伟，所以保险公司可以依照合同约定，在商业三者险保额内扣除10%的赔偿责任。死者银纯财系农村户口，原告在诉讼过程中未提供相应证据证实其长期在城镇务工、居住的事实，所以应当按照农村标准计算其死亡赔偿金。因银纯财车祸死亡而产生的损失如下：1、医疗费：23464.81元；2、死亡赔偿金：8803元20年=176060元；3、丧葬费：22848.50元；4、处理事故人员误工费：3人3次80元=720元；5、交通费：800元（酌定）；6、车损费：500元（酌定），以上合计：224393.31元，由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金120000元，剩余部分在商业三者险范围内赔偿医疗费：（23464.81元-10000元）50%85%90%=5150元、其余项目（224393.31元-23464.81元-110000元）50%90%=40917.83元，不足部分由王成伟、王廷洪赔偿（224393.31元-120000元）50%-（5150元＋40917.83元）=6128.83元，品迭其已预付的230000元，王成伟、王廷洪超支223871.18元，超支部分，由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司将赔偿银纯述、银纯伦、银纯宽的金额合计166067.83元直接支付给王成伟，余下部分，由银纯述、银纯伦、银纯宽返还给王成伟57803.35元，品迭被告应承担的诉讼费1583元后，银纯述、银纯伦、银纯宽实际返还56219.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿王成伟已赔偿的赔偿款166067.83元。
二、由银纯述、银纯伦、银纯宽返还王成伟超付的赔偿金56219.85元。
以上（一）、（二）两项，限本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费6334元，减半征收3167元，由银纯述、银纯伦、银纯宽负担1583元，由王成伟负担1584元（此款已在赔偿总金额中品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年一月七日
书记员 孙义超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初471号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年10月8日出生于河北省，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市南和县；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年8月6日，在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村，被告人刘某通过将马某的银行卡绑定QQ钱包后多次使用QQ钱包转账的方式，盗窃马某银行卡内人民币9916元。被告人刘某后被查获。赃款已全部退还被害人。本案民事部分已经和解并执行。
公诉机关认为被告人刘某具有到案后能如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵京
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初471号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人付某，男，1974年3月8日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年7月16日4时20分，在北京市顺义区天竺地区府前一街4号北京空港奥竺酒店管理有限公司（如家酒店首都机场店）内，被告人付某窃走公司前台现金人民币8200元。2017年4月13日，付某主动投案。被盗赃款已发还被害人。
公诉机关认为被告人付某具有主动投案、到案后如实供述、积极退赃退赔的处罚情节，建议判处被告人付某拘役三个月至五个月，并依法适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付某自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年六月十四日
书记员 赵京
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3110号
原告：文登昱祥物业服务有限公司，住所地文登市九里水头建材城89号。
法定代表人：徐伟，职务经理。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：陈培莲，城镇居民。
文登昱祥物业服务有限公司与陈培莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登昱祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一七年七月二十七日
书记员 于晓钰
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审43号
申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会，住所地重庆市长寿区长寿湖镇正街，统一社会信用代码12500221756233672J。
法定代表人唐贤明，主任。
被执行人陈国中，男，1955年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会于2017年3月27日向本院申请强制执行渝长湖管罚［2015］09号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会于2015年12月30日对被执行人陈国中作出渝长湖管罚［2015］09号《行政处罚决定书》，因被执行人陈国中在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人陈国中未自觉完全履行渝长湖管罚［2015］09号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会所作出的渝长湖管罚［2015］09号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝长湖管罚［2015］09号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李朝阳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初600号
原告:刘某某，女。
委托代理人：刘德清，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘德清到庭参加诉讼,被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生女刘某乙上大学费用由原告承担。事实与理由：原、被告是邻居，从小认识，双方自由恋爱，1998年4月2日生育一女刘某乙，2002年5月21日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，由于被告懒惰，爱赌博，夫妻间经常发生争吵，被告长期参与赌博，欠债累累。2014年初，被告到外躲赌债与原告分居至今，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
被告刘某甲未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某甲系邻居，从小认识，双方自由恋爱，1998年4月2日生育一女刘某乙，2002年5月21日办理结婚登记。近年，双方有时因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告、被告的身份证复印件、结婚证复印件、刘某乙的常住人口登记卡等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年四月七日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初600号原告:刘某某，女。委托代理人：刘德清，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男。原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘德清到庭参加诉讼,被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生女刘某乙上大学费用由原告承担。事实与理由：原、被告是邻居，从小认识，双方自由恋爱，1998年4月2日生育一女刘某乙，2002年5月21日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，由于被告懒惰，爱赌博，夫妻间经常发生争吵，被告长期参与赌博，欠债累累。2014年初，被告到外躲赌债与原告分居至今，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。被告刘某甲未答辩，未提供证据。经审理查明，原告刘某某与被告刘某甲系邻居，从小认识，双方自由恋爱，1998年4月2日生育一女刘某乙，2002年5月21日办理结婚登记。近年，双方有时因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告、被告的身份证复印件、结婚证复印件、刘某乙的常住人口登记卡等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年四月七日书记员  许文超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1715号
上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈久久，女，汉族，1990年9月29日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人陈久久劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月16日作出（2016）渝0107民初7067号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄晚秋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7179号
原告（反诉被告）左言博，男，1989年11月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告（反诉原告）张康林，男，1979年9月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告（反诉原告）刘妮，女，1980年4月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人李日环、袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）左言博诉被告（反诉原告）张康林、被告（反诉原告）刘妮财产损害赔偿纠纷一案中，原告左言博于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。被告张康林、刘妮于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告的反诉。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左言博撤回对被告张康林、刘妮的起诉。
准许被告张康林、刘妮撤回对原告左言博的反诉。
案件受理费25元，由原告左言博负担。反诉费25元，由被告张康林、刘妮负担。
审判员 张云涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周卫艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4228号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋东兴，男，该公司员工。
被告：李进伏，男，1978年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：唐继祖，男，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐智，男，1974年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐更，男，1971年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告李进伏、唐继祖、徐智、徐更小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宁夏福兴小额贷款有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏福兴小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏福兴小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告宁夏福兴小额贷款有限公司负担。
审判长 李宁涛
审判员 李 霞
审判员 李甜甜
二〇一七年三月九日
书记员 吉 倩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1430-1号
申请执行人吕孝党，住泌阳县。
被执行人王振忠、河南瑞腾模具有限公司，住泌阳县。
本院在执行申请执行人吕孝党与被执行人王振忠、河南瑞腾模具有限公司买卖其他案由纠纷一案中，被执行人王振忠、河南瑞腾模具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王振忠、河南瑞腾模具有限公司名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执689号
申请执行人杨洪海，男，1984年2月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江拜泉县，现住哈尔滨市道外区。
被执行人孙宗立，男，1978年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人杨洪海与被执行人孙宗立民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00432号
申请执行人安吉林省华阳旅游汽车有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘田影，该公司总经理。
被执行人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市。
法定代表人：左愚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安吉林省华阳旅游汽车有限公司与被执行人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司人身保险合同纠纷执行一案中，被执行人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司已全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十二月三日
书记员 李 爽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1064号
原告王全国，男，1946年10月10日出生，汉族。
原告彭凤英，女，1950年12月27日出生，汉族。
二原告委托代理人王文东。
被告刘学习，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告安盛天财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人焦聪利、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
原告王全国、彭凤英诉被告刘学习、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告王全国、彭凤英于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全国、彭凤英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全国、彭凤英撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元由原告王全国、彭凤英负担。
审判长 梁兴福
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年六月十七日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1064号
原告王全国，男，住柘城县。
原告彭凤英，女，住柘城县。
二原告委托代理人王某甲，男，住柘城县。
被告刘学习，男，住柘城县。
被告安盛天财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人焦聪利、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
原告王全国、彭凤英诉被告刘学习、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告王全国、彭凤英于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全国、彭凤英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全国、彭凤英撤回起诉。
案�受理费1862元，减半收取931元由原告王全国、彭凤英负担。
审判长 梁兴福
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年六月十七日
书记员 王汉生
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1204号
罪犯温璧源，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月24日作出（2012）海刑初字第403号刑事判决，以被告人温璧源犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000（已缴纳）元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月25日至2019年4月24日止），2012年11月6日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯温璧源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯温璧源在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯温璧源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯温璧源确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温璧源减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执353号
申请执行人杨恩秋。
被执行人大庆丰华物业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4768号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨恩秋自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4768号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边超
二〇一七年三月十三日
书记员 赵娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1419号
原告：孙建斌，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告：马碧莹，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住费县。
二原告委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：韩林，男，50岁，汉族，住费县。
原告孙建斌、马碧莹与被告韩林民间借贷纠纷一案，经审理，本案案由应为合同纠纷，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼，被告韩林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建斌、马碧莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付欠款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，经协商一致，二原告将承租的房屋及学习设施等一次性转租并交付给被告，用于开办学屋，转租价款为100000元，被告因无现金支付，于当日亲笔出具欠条一份，并承诺尽快偿付。后经原告催要，被告一直拖延。现原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求法院依法支持诉求。
被告韩林未作答辩。
本院审理认定事实如下，2015年7月1日，原、被告经协商一致，二原告将所承租的位于费县实验小学墙东侧两层楼学屋转租给被告经营，由原告马碧莹与被告韩林签订《学屋转让协议》一份。协议内容为：甲方：马碧莹乙方：韩林一、学屋一切设施和学生一次性转让；二、转让费：10万元（捺印）（大写：壹拾万元整）。分两次付清，2015年9月1日前付4万元，余款6万元于2016年9月1日前付清；三、学屋转让后，自2015年7月1日起一切责任及费用与甲方无关，全部由乙方承担。甲方：马碧莹（捺印）乙方：韩林（捺印）2015年7月1日。被告韩林在协议签订后未支付现金，为二原告出具欠条一张。欠条内容为：今欠孙建斌、马碧莹现金10万元整（捺印）（壹拾万元整）（捺印）欠款人：韩林（捺印）2015.7.1日。逾期后，二原告多次催要上述转让费，被告韩林至今未付，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告韩林欠二原告学屋转让费100000元，有其为二原告出具的欠条为证，应予以认定。被告韩林应当清偿原告孙建斌、马碧莹学屋转让费100000元。
二原告要求被告支付利息，应视为因被告延期还款给原告造成的损失赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。但因双方未约定，故应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付为宜。
被告韩林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了法律赋予的相应民事权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，二原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告韩林于本判决生效后五日内清偿原告孙建斌、马碧莹学屋转让费100000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年3月27日起计付至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任元国
二〇一七年四月二十八日
书记员 邱淑玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第650号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：周某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈 瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4428号
原告：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道钟吾路94号。
法定代表人：于世柱，该行行长。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所实习律师
被告：雷云路，男，1981年8月26日生，住新沂市北沟街道。
被告：陈增刘，男，1963年1月7日生，住新沂市新安街道。
原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告雷云路、陈增刘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。后原告中国银行股份有限公司新沂支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费3377元，减半收取计1688.5元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董兴花
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任彦嘉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执62号
申请执行人任甲，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人任某乙，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申请执行人任甲与被执行人任某乙抚养费纠纷一案，申请执行人任甲依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1492号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人任某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人任某乙名下银行存款5000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 段阳阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2590号
原告：郭礼，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：费守余，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：费翔冰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告郭礼与被告费守余、费翔冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭礼的委托代理人代世柱到庭参加了诉讼，被告费守余、费翔冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同给付原告柴油款21720元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：两被告分多次从原告处购买柴油，被告给原告出具欠条，经结算，被告尚欠原告柴油款21720元。此后，虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今，为维护原告合法权益，特提起本诉。
案经送达，被告费守余、费翔冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告费守余从原告郭礼处多次购买柴油：其中2015年5月15日购买价款为8390元；2015年5月18日两次购买价款分别为7992元和8467元；2015年5月19日购买价款为7862元。上述四次购买均由被告费守余出具欠条，价款合计32711元。后被告费翔冰付款11000元，剩余21711元。
另查明，被告费守余和被告费翔冰系父子关系。证人董某称：2015年，被告费翔冰想从原告郭礼处购买柴油，董某就介绍两人认识，后来由费翔冰的父亲去原告处购买柴油，并出具欠条。但其对两被告具体由谁购买，并不清楚。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据证实。
本院认为：通过原告陈述及欠条，可以认定被告费守余从原告郭礼处购买柴油的事实，双方买卖合同关系成立。原告郭礼履行了发货义务，被告费守余应支付相应货款。对于“原告要求被告费翔冰共同承担柴油款”的主张，证据不足，不予支持。被告费守余、费翔冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费守余于本判决生效之日起十日内支付给原告郭礼货款21711元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告费守余负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 王欣欣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢字第29号
申请执行人：付忠铭，男，1957年3月12日生。
被执行人：景晓华，女，1957年4月8日生。
申请人付忠铭与被申请人景晓华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第1808号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执恢字第29号申请执行人：付忠铭，男，汉族，1957年3月12日生，现住云南省昆明市西山区。被执行人：景晓华，女，汉族，1957年4月8日生，住址云南省昆明市西山区。申请人付忠铭与被申请人景晓华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第1808号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年九月二十六日书记员  周 宏
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初25号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人梁贤恒，男,1966年3月19日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,农民,住万安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2018年1月20日被万安县公安局刑事拘留,同年1月31日经万安县人民检察院批准逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人梁贤恒犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新、肖世明出庭支持公诉，被告人梁贤恒及其辩护人肖家保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控：2017年9月,宋某(另案处理)因拆旧房,将祖传留下的一支没有枪托的鸟铳存放于被告人梁贤恒处,并与被告人梁贤恒一起为该鸟铳制作了木质枪托，将该鸟铳修整成完整的枪支。2017年12月11日下午,谢某(另案处理)邀约被告人梁贤恒及张某、邹某、罗某等人一起进山打野猪。被告人梁贤恒和谢某各携带了一支鸟铳,其他人携带狗、柴刀等物品一起进山。在寻找野猪的过程中,被告人梁贤恒所持鸟铳突然走火,射伤走在前面的谢某右脸部,导致谢某右眼球缺失,右侧颧骨、右上颌骨、右眼眶外壁骨折。经鉴定，谢某损伤程度为重伤二级。案发后,被告人梁贤恒主动到公安机关投案自首。
为证实其指控，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁贤恒违反枪支管理规定,非法持有枪支,且所持枪支走火,致谢某重伤二级,应当以非法持有枪支、过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人梁贤恒对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，希望得到从宽处理。
被告人梁贤恒的辩护人辨称，被告人梁贤恒投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能积极救治被害人，与被害人达成了赔偿协议，支付了
赔偿款并取得被害人谅解，有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人梁贤恒没有社会危险性，可以适用缓刑或判处拘役。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：案发后,被告人梁贤恒赔偿了谢某经济损失62000元。在本院审理期间，双方当事人就附带民事赔偿问题达成调解协议。被告人梁贤恒按调解协议约定，当场赔偿被害人谢某经济损失65000元并取得其谅解。经鉴定,被告人梁贤恒所持鸟铳，系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪,具有致伤力。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证作案工具鸟铳一把，证人宋某、邹某、罗某、张某的证言，被害人谢某的陈述，被告人梁贤恒的供述,万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认照片、扣押清单、扣押决定书、视听资料及出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、无违法犯罪记录证明，吉安市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定书》，万安阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院制作的刑事附带民事调解书，被害人谢某出具的收条，被告人梁贤恒的常住人口信息。
上述证据经庭审质证，均无异议且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人梁贤恒的辩护人提交万安县宝山乡东坪村民委员会出具的证明一份，证明被告人梁贤恒平时表现良好，无违法乱纪行为，请求法院对其适用缓刑。本院认为，万安县宝山乡东坪村民委员会不是证明被告人梁贤恒无违法乱纪，可适用缓刑的适格主体，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人梁贤恒违反枪支管理规定，非法持有一把以火药为动力发射金属弹丸具有致伤力的火药枪（鸟铳），并持该火药枪走火致他人重伤二级，其行为构成非法持有枪支罪、过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人梁贤恒的辩护人提出的被告人梁贤恒投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能积极救治被害人，与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款并取得被害人谅解，有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。其提出的被告人梁贤恒没有社会危险性，可以适用缓刑或判处拘役的辩护意见，本院不予采纳。
被告人梁贤恒犯有数罪，依法应当数罪并罚；能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能积极救治被害人，与被害人达成调解协议当场履行完毕并取得被害人谅解，有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人梁贤恒量刑时选择较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人梁贤恒犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年11月19日止。）
二、缴获的作案工具鸟铳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺佩珍
审判员 肖良玉
审判员 肖 鹰
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初193号
原告林贵森。
代理人汤连发，仙都镇法律服务所法律工作者。
被告林贵华。
被告蒋花盆。
原告林贵森与被告林贵华、蒋花盆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年3月9日（被告林贵华未到庭）、3月25日、4月15日公开开庭进行了审理。原告代理人汤连发、被告林贵华到庭参加诉讼，被告蒋花盆经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵森诉称：二被告与华安县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，经华安县人民法院依法审理，于2013年9月26日作出（2013）华民初字第1593号民事调解书，二被告应于2013年10月31日前偿还借款20000元及利息1944.57元（利息以月利率13.575‰计算），于2013年12月31日前偿还借款60000元及相应利息。期限届满后，二被告没有按照约定偿还借款本息，原告于2014年9月12日代二被告偿还借款40000元，原告多次向二被告催讨，至今分文未付。庭审时，原告的诉讼请求变更为依法判令二被告还清代为偿还的贷款人民币40000元及利息（自2014年9月12日起至还清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费由二被告承担。
被告林贵华辩称，原告代我还了40000元属实，现要求分期还款，不同意支付利息。
被告蒋花盆未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：本院于2013年9月26日作出（2013）华民初字第1593号民事调解书［一、被告林贵华、蒋花盆欠原告华安县农村信用合作联社的借款本金人民币80000元及利息（截止到2013年8月22日止，利息为1944.57元，自2013年8月23日起至还清全部借款日止，按月利率13.575‰计算利息），定于2013年10月31日前偿还借款本金20000元及结欠的利息1944.57元；2013年12月31日前还清借款本金60000元及相应利息；二、被告林某、林贵森对上述借款本息承担连带保证责任。］，该民事调解书生效后，因被告林贵华、蒋花盆未全部归还尚欠的借款本息，本案原告林贵森经华安县农村信用合作联社同意，于2014年9月12日履行连带保证责任，代被告林贵华、蒋花盆向华安县农村信用合作联社偿还借款40000元。被告林贵华与被告蒋花盆于年月日登记结婚至今，双方仍处于婚姻关系存续期间。之后，因被告林贵华、蒋花盆没有向原告林贵森归还代还的贷款40000元，原告林贵森于2016年1月21日向本院提起民事诉讼，庭审时，原告的诉讼请求变更为依法判令被告林贵华、蒋花盆还清代为偿还的贷款人民币40000元及利息（自2014年9月12日起至还清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费由被告林贵华、蒋花盆承担。
上述事实有经法庭认证的证据［原告举证的《民事调解书》原件1份、《执行笔录》复印件1份、《贷款还款凭证》原件1份，证明原告林贵森经华安县农村信用合作联社同意于2014年9月12日履行连带保证责任代被告林贵华、蒋花盆向华安县农村信用合作联社归还贷款人民币40000元的事实；本院依法调取的《结婚申请书》、《结婚证》复印件各1份，证明被告林贵华、蒋花盆于年月日登记结婚；本院依法调取的《户籍证明》原件2份，证明2名被告身份信息的基本情况］以及庭审笔录证实。
本院认为，原告因履行连带保证责任已代被告林贵华、蒋花盆向华安县农村信用合作联社归还贷款人民币40000元，且该债务是在被告林贵华与被告蒋花盆在婚姻关系存续期间所负债务，现原告林贵森向被告林贵华、蒋花盆要求追偿，归还其代履行的贷款人民币40000元及利息（按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告林贵华不同意支付利息的辩称，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋花盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贵华、蒋花盆应于本判决生效后十日内一次性清偿原告林贵森代替被告林贵华、蒋花盆向华安县农村信用合作联社清偿的借款本金人民币40000元及利息（从2014年9月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
被告林贵华、蒋花盆如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告林贵华、蒋花盆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年四月十五日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初193号
原告林贵森，男，1967年12月17日出生，汉族，住华安县。
代理人汤连发，仙都镇法律服务所法律工作者。
被告林贵华，男，1970年9月7日出生，汉族，住华安县。
被告蒋花盆，女，1974年1月10日出生，汉族，住华安县。
原告林贵森与被告林贵华、蒋花盆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年的3月9日（被告林贵华未到庭）、3月25日、4月15日公开开庭进行了审理。原告代理人汤连发、被告林贵华到庭参加诉讼，被告蒋花盆经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵森诉称：二被告与华安县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，经华安县人民法院依法审理，于2013年9月26日作出（2013）华民初字第1593号民事调解书,二被告应于2013年10月31日前偿还借款20000元及利息1944.57元(利息以月利率13.575‰计算),于2013年12月31日前偿还借款60000元及相应利息。期限届满后,二被告没有按照约定偿还借款本息,原告于2014年9月12日代二被告偿还借款40000元,原告多次向二被告催讨,至今分文未付。庭审时，原告的诉讼请求变更为依法判令二被告还清代为偿还的贷款人民币40000元及利息（自2014年9月12日起至还清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费由二被告承担。
被告林贵华辩称，原告代我还了40000元属实，现要求分期还款，不同意支付利息。
被告蒋花盆未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：本院于2013年9月26日作出（2013）华民初字第1593号民事调解书[一、被告林贵华、蒋花盆欠原告华安县农村信用合作联社的借款本金人民币80000元及利息（截止到2013年8月22日止，利息为1944.57元，自2013年8月23日起至还清全部借款日止，按月利率13.575‰计算利息），定于2013年10月31日前偿还借款本金20000元及结欠的利息1944.57元；2013年12月31日前还清借款本金60000元及相应利息；二、被告林新华、林贵森对上述借款本息承担连带保证责任。]，该民事调解书生效后,因被告林贵华、蒋花盆未全部归还尚欠的借款本息，本案原告林贵森经华安县农村信用合作联社同意，于2014年9月12日履行连带保证责任，代被告林贵华、蒋花盆向华安县农村信用合作联社偿还借款40000元。被告林贵华与被告蒋花盆于1994年7月30日登记结婚至今，双方仍处于婚姻关系存续期间。之后，因被告林贵华、蒋花盆没有向原告林贵森归还代还的贷款40000元，原告林贵森于2016年1月21日向本院提起民事诉讼，庭审时，原告的诉讼请求变更为依法判令被告林贵华、蒋花盆还清代为偿还的贷款人民币40000元及利息（自2014年9月12日起至还清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费由被告林贵华、蒋花盆承担。
上述事实有经法庭认证的证据［原告举证的《民事调解书》原件1份、《执行笔录》复印件1份、《贷款还款凭证》原件1份，证明原告林贵森经华安县农村信用合作联社同意于2014年9月12日履行连带保证责任代被告林贵华、蒋花盆向华安县农村信用合作联社归还贷款人民币40000元的事实；本院依法调取的《结婚申请书》、《结婚证》复印件各1份，证明被告林贵华、蒋花盆于1994年7月30日登记结婚；本院依法调取的《户籍证明》原件2份，证明2名被告身份信息的基本情况］以及庭审笔录证实。
本院认为，原告因履行连带保证责任已代被告林贵华、蒋花盆向华安县农村信用合作联社归还贷款人民币40000元，且该债务是在被告林贵华与被告蒋花盆在婚姻关系存续期间所负债务，现原告林贵森向被告林贵华、蒋花盆要求追偿，归还其代履行的贷款人民币40000元及利息（按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告林贵华不同意支付利息的辩称，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋花盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贵华、蒋花盆应于本判决生效后十日内一次性清偿原告林贵森代替被告林贵华、蒋花盆向华安县农村信用合作联社清偿的借款本金人民币40000元及利息（从2014年9月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
被告林贵华、蒋花盆如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告林贵华、蒋花盆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年四月十五日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00653号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行
企业代码：67512594--4
负责人赵红宁，行长。
委托代理人赵宁会，系该行信贷部资产保全客户经理。
被告陈金会，女，生于1953年4月17日，汉族，初中文化，农民。
被告高霖君，男，生于1961年6月28日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告陈金会、高霖君借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案受理费807元，减半收取403.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行负担。
审判员 杨喜莲
二〇一四年八月四日
书记员 王亚幸
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）眉民初字第00653号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行企业代码：67512594—4负责人赵红宁，行长。委托代理人赵宁会，系该行信贷部资产保全客户经理。被告陈金会，女，生于1953年4月17日，汉族，初中文化，农民。被告高霖君，男，生于1961年6月28日，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告陈金会、高霖君借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。本案受理费807元，减半收取403.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行负担。审判员  杨喜莲二〇一四年八月四日书记员  王亚幸
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初219号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年1月26日生，汉族。被告人曹某因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月14日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月21日被该分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月16日以来，被告人曹某以营利为目的,在其无证经营的位于本市雨花台区***路一游戏机室内，摆放“捕鱼机”1台、“龙机”4台，供他人赌博。经鉴定，该14个机位均具有赌博功能。
2016年5月13日，被告人曹某在其店内被民警当场抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人曹某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 张玲莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民特27号
申请人：徐某某，女，1966年1月4日生，汉族，济南热电有限公司职工，住济南市
委托代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。
被申请人：陈某某，男，1963年3月28日生，汉族，山东山水水泥集团有限公司职工，住济南市
申请人徐某某申请宣告陈某某为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某某述称，我与被申请人陈某某系夫妻关系，婚后我发现陈某某性格孤僻，于是双方矛盾越来越多，2012年陈某某甚至对我实施暴力殴打，2015年我不堪精神困扰和心理恐惧，搬出居住。现我已第二次向法院提起诉讼，要求与陈某某离婚，在离婚案件审理中，陈某某提交了本人的门诊规定病种专用病历及残疾人证（精神贰级），故无法确定陈某某的民事行为能力。现我依法申请法院认定被申请人陈某某为限制民事行为能力人。
被申请人陈某某称，我觉得自己意识清楚，但离不开吃调节大脑神经类的药。我在1997年得了精神病，因为当时要买房工作及经济压力比较大，愁得慌，当时在工作时发了精神病。现在觉得已经恢复大部分了，但还是赶不上正常人。
经审理查明：申请人徐某某与陈某某系夫妻关系。本院受理此案后，申请人徐某某向本院提出司法鉴定申请，要求对陈某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年7月25日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人陈某某患有“精神分裂症”，目前生活能自理，并能正常上班，只是平常交流反应稍慢，对于离婚的事情被鉴定人称自己不想离婚，能做出完整的意思表示，认为被鉴定人陈某某有完全民事行为能力。
本院认为，申请人徐某某作为被申请人陈某某的配偶，具有申请宣告陈某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。现申请人徐某某与被申请人陈某某对以上鉴定意见均无异议，且没有其他证据证明被申请人陈某某具有申请人徐某某申请的限制民事行为能力的情形。由此可知，被申请人陈某某具备以自己的独立行为设立民事权利、承担民事义务的能力，应为有完全民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回徐某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 马小舒
二〇一七年八月十四日
书记员 陈颜颜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保129号
申请人：武汉武建荣华建筑有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：仇宏贵，总经理。
被申请人：武汉市第一市政工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道221-225号。
法定代表人：江红。
申请人武汉武建荣华建筑有限公司黄陂分公司与被申请人武汉市第一市政工程有限公司建筑工程合同争议一案向武汉仲裁委员会申请仲裁，并向武汉仲裁委员会提交申请，请求对被申请人武汉市第一市政工程有限公司价值人民币2476155元的财产予以查封、冻结，武汉仲裁委员会于2017年10月向本院出具《提请人民法院财产保全的函》，安心财产保险有限责任公司为申请人武汉武建荣华建筑有限公司黄陂分公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉市第一市政工程有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉武建荣华建筑有限公司黄陂分公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市第一市政工程有限公司价值人民币2476155元的财产。具体明细为：
1、查封、冻结被申请人武汉市第一市政工程有限公司名下坐落于武汉市江汉区滑坡路住宅商店A栋3单元6层1室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
2、查封、冻结被申请人武汉市第一市政工程有限公司名下坐落于武汉市江汉区滑坡路住宅商店A栋3单元2层1室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
3、查封、冻结被申请人武汉市第一市政工程有限公司名下坐落于武汉市江汉区滑坡路住宅商店A栋3单元3层1室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
4、查封、冻结被申请人武汉市第一市政工程有限公司名下坐落于武汉市江汉区滑坡路住宅商店A栋3单元4层1室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
5、查封、冻结被申请人武汉市第一市政工程有限公司名下坐落于武汉市江汉区滑坡路住宅商店A栋3单元5层1室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一七年十月十八日
书记员 肖 莉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5412号
原告：邢台诺德宠物用品有限公司，住所地河北省邢台市任县城东任辛线东行1公里路北。
法定代表人：孙计国，总经理。（未到庭）
委托代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：陈颖，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第72046号关于第16755306号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月16日。
本院受理时间：2016年10月17日。
开庭时间：2016年11月2日。
被告以原告申请注册的第16755306号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标由原告所创，在实际使用中具有固定的颜色搭配，与第13750800号“振皖园林VIBRATIONOFANHUIGARDENS及图”商标（简称引证商标一）和第14678565号“恒和兄弟HengheXiongdi及图”商标（简称引证商标二）的图形部分在构图要素、设计风格以及整体外观上具有明显的差异；而且商标在构图要素、显著识别部分上区别明显，相关公众施以一般注意力能够轻易加以区分和识别，上述商标不构成相同或类似商品上的近似商标，由此诉争商标的注册申请是合法的，应予以准许注册。二、诉争商标的申请日期早于引证商标二的初审公告日期，显然被告援引该商标作为引证商标，不符合《商标法》第三十条的使用条件，应当适用《商标法》第三十一条，因此被诉决定法律适用错误。三、诉争商标由原告所创，经过广泛的宣传和使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和原告形成独特的唯一对应关系，完全具备与两个引证商标相区分的显著识别特征。因此，原告请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16755306。
3.申请日期：2015年4月20日。
4.标识：
5.指定使用商品（第31类、类似群3101-3106；3108；3110）：宠物食品；宠物用香沙；饲料；狗食用饼干；新鲜蔬菜；坚果（水果）；活动物；自然花；小麦；树木。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：合肥振皖园林科技有限责任公司。
2.注册号：13750800。
3.申请日期：2013年12月17日。
4.专用权期限至2025年3月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第31类、类似群3101-3108）：树木；小麦；新鲜的园艺草本植物；活家禽；新鲜水果；新鲜葡萄；新鲜蔬菜；未加工谷种；饲料；贝壳类动物（活的）。
（二）引证商标二
1.注册人：惠州市恒和兄弟农产品配送有限公司。
2.注册号：14678565。
3.申请日期：2014年5月9日。
4.专用权期限至2025年9月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第31类、类似群3101；3103-3104；3106-3110）：树木；植物；活动物；新鲜蔬菜；谷种；动物饲料；酿酒麦芽；动物栖息用干草。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提供了原告与新河杨荔邱签订的有关诉争商标商品的《产品销售合同》（2015.10.4）、原告参加“2016亚洲宠物展的参展发票”（2016.9.26）和对应的参展图片、原告企业推广诉争商标品牌的通讯服务费发票等证据以支持原告的诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条和第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标属于纯图形商标，图形本身即属于其显著识别部分，而引证商标一、二均属于图形与文字组合商标，图形和文字部分均属于其显著识别部分，诉争商标的图形部分与引证商标一、二图形部分在构图要素、构图风格、整体外观等方面均比较接近，被告认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用获得了与引证商标相区别的显著特征。
另外，诉争商标申请日期是2015年4月20日，而引证商标二的初审公告日期是2015年6月6日，诉争商标的申请日期早于引证商标二的初审公告日期，故被告认定诉争商标与引证商标二构成同一种或类似商品上的近似商标应当适用《商标法》第三十一条的规定。鉴于《商标法》第三十条与《商标法》第三十一条对于商标近似、商品或服务类似方面的判定标准相同，故被告适用《商标法》第三十条的规定没有影响本案结论，本院予以指出。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告邢台诺德宠物用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告邢台诺德宠物用品有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
书 记 员 陈少丽
浙江省�清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保72号
申请人浙江港奥电梯有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远北路558号，统一社会信用代码：91330500779379367F。
法定代表人顾妙龙。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被申请人浙江锅炉有限公司，住所地德清县新安镇新安大道168号，统一社会信用代码：91330521749496466M。
法定代表人胡明仕。
申请人因与被申请人合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款190万元或查封、�押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十月十一日
代书记员 潘戴丹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保43号
申请人黑龙江绿硕农业科技开发有限公司，组织机构代码：78754838-6，地址哈尔滨市南岗。
法定代表人黄淑霞，职务总经理。
被申请人王国栋，男，1960年8月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
申请人黑龙江绿硕农业科技开发有限公司与被申请人王国栋分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求将被申请人王国栋所有的福特车予以查封。并在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司办理担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江绿硕农业科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
将被申请人王国栋所有的福特车予以查封。
查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘学会
二〇一七年三月二十一日
书记员 范振南
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2099号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人张卫，男，1982年8月31日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人张卫信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄孝民初字第319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计60871.37元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人张卫的财产情况进行了调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 伟
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执49-1号
申请执行人王松林，男，住安徽省祁门县。
申请执行人倪香尧，女，住安徽省祁门县。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人黄曙峰，该公司董事长。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人刘桂平，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00738号民事调解书，于2016年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款人民币11242.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年三月一日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第63号
当事人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码证，住所地衢州市柯城区荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华。
当事人：舒根英。
当事人：雷雪良。
当事人：雷芳。
当事人：蓝贤宏。
舒根英、雷雪良、雷芳委托代理人：蓝贤宏。
本院于2015年8月12日受理了申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与申请人舒根英、雷雪良、雷芳、蓝贤宏关于确认（2015）柯调法室字第86号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与申请人舒根英、雷雪良、雷芳、蓝贤宏因金融借款合同借贷纠纷，于2015年8月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：
一、舒根英、雷雪良、雷芳、蓝贤宏欠中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金73199.79元及利息270.72元（从2015年5月1日起至2015年7月31日止，以后的利息据实计算）。2015年8月25日前归还借款本金21150.51元，剩余借款本金52320元分15个月归还。即2015年9月起至2016年11月止，每月25日前归还3488元。利息按合同约定，据实计算。
二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对舒根英、雷雪良所有的车牌号为浙H的车辆对上述债权享有优先受偿权。
三、若舒根英、雷雪良、雷芳、蓝贤宏未依约履行，则中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年八月十二日
书记员 刘晔纯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初954号
原告：马德宽，男，1966年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵阳思源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑社区尖山村迎宾大道西侧。
法定代表人：陈朗。
原告马德宽与被告贵阳思源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德宽撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马德宽负担。
审判员 魏彩霞
二〇一七年三月二十日
书记员 冉连军
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1859号
原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司。
法定代表人娄朋伟，任总经理。
住所地：原阳县。
委托代理人陈峰、冯均均，该公司职工。
被告刘怀松。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司与被告刘怀松电信服务合同纠纷一案中，原告请求法院判令被告偿还手机费867元。原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司撤回对被告刘怀松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘帅杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第673号
罪犯张学武，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2002年9月16日作出（2002）银刑初字第60号刑事附带民事判决，判处被告人张学武犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张学武不服，提出上诉。2002年11月2日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第22号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年6月8日经本院（2007）银刑执字第635号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第57号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第743号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年1月27日起至2019年9月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学武自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第一季度获表扬奖励，2013年第四季度获物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张学武予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张学武符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年1月27日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执498号
池州市振华建筑安装工程有限公司：
你单位与马长清合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）皖1702民初2816号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马长清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人马长清支付款人民币50万元及利息；
（2）负担本案案件受理费8420元，执行费7400元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初424号
原告：秦海港，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：韩磊磊，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：ＸＸ海，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告秦海港与被告韩磊磊、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海港、被告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告韩磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海港向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告韩磊磊由被告ＸＸ海担保向原告借款70000元，约定利息为月息13.96‰。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。
被告ＸＸ海辩称，担保属实。当时借款人说就用一个月，如果知道是长期的被告ＸＸ海也不会去给担保。
被告韩磊磊未作答辩。
原告秦海港为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、借款条原件一份，拟证明该案借款、担保的事实及借款数额、利息约定情况；3、被告韩磊磊、ＸＸ海的身份证复印件，拟证明借款人、担保人的身份。
被告ＸＸ海对原告所举证据均无异议。
被告韩磊磊、ＸＸ海未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，为本案有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告韩磊磊作为借款人由被告ＸＸ海担保向原告秦海港借款人民币70000元用于买车，二被告为原告出具借款条一份，约定借款利息为月息13.96‰，但未约定还款时间。借款条同时还载明：“担保人ＸＸ海自愿为韩磊磊全额提供担保，保证到期归还全部利息，如不及时归还将由借款人、担保人共同承担全部法律责任”。截至原告起诉时止，借款人未按约定偿还原告借款本息，担保人未履行担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告韩磊磊由被告ＸＸ海担保向原告秦海港借款人民币70000元，有借款人、担保人共同出具的借款条等证据证实，事实清楚，借贷双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，担保人应当按照约定承担保证还款责任。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告连带偿还借款本息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩磊磊于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告秦海港借款本金人民币70000元及利息（以本金人民币70000元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按月息13.96‰计算）。
二、被告ＸＸ海对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告韩磊磊、ＸＸ海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一八年二月五日
书记员 谭 斐