wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4499号
原告：闫倩倩，女，1990年10月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：闫森（系闫倩倩父亲），男，1964年1月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告闫倩倩与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫倩倩的委托诉讼代理人闫森到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于武汉市洪山区珞瑜路560号吴家湾·御院小区第2幢1单元3层4号房归原告所有，并判令被告立即协助原告办理上述房产的房屋所有权证；2、被告立即向原告支付逾期办证违约金7335元；3、被告立即向原告支付逾期交房违约金42578元，扣减被告已支付的违约金5077元及原告应交的面积差异款6642元，被告还应支付30859元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元3层4号房，房屋总价款609437元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。原告受被告之骗于2015年3月2日收房，而被告直至2015年11月6日才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》，原告至今无法办理房产两证。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原告闫倩倩分别于2014年10月30日、11月30日、2015年4月16日向被告湖北治历实业有限责任公司交付购房款189437元、220000元、200000元，2015年4月16日已付清全部购房款，被告予以接受，原、被告买卖关系至此成立。双方虽于2015年2月4日签订商品房买卖合同，约定了交房时间，但原告在未付清全部购房款的情况下，无权主张被告交付房屋。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，从原告付清全部购房款的次日起算至被告具备交付条件之日，逾期交房时间为204天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金24865.03元（609437元×0.0002／天×204天），故对原告要求被告向原告支付从2015年12月30日起计算至2016年11月12日止逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。又被告已向原告支付前期逾期交房违约金5077元，原告要求扣减，本院予以支持；对应补缴的面积差异款6642元，原、被告无异议，对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金，原告要求从2015年3月31日起开始计算，本院予以照准；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告闫倩倩享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元3层4号）的所有权。被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记之日起十日内向原告闫倩倩出具办理房地产权属证书的相关手续；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起九十日内支付原告闫倩倩逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2015年3月31日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告闫倩倩逾期交房违约金24865.03元，扣减被告前期已支付的违约金5077元及原告应支付的面积差异款6642元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金13146.03元；
四、驳回原告闫倩倩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元由原告闫倩倩负担197元，被告湖北治历实业有限责任公司负担277元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪旷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终2015号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗世祥，男，1970年7月18日出生，布依族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：龙玉华，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张明，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人罗世祥劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人罗世祥未提交二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告主要经营铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易，其员工主要分为管理人员和生产人员，管理人员实行月薪制，一线生产人员的工资实行计件制。一线工人的工作技能含量低，有劳动能力，不是限制行为能力人均可当时进厂当时即可上岗。原告从事生产的电炉共有四台，均实行三班轮倒上班制度，并且每个生产班组的生产情况由班组长负责记录和打考勤等，当原告需要生产产品时，就由原告认可的班长直接招录工人从事生产，原告只管按各班长提交的产品计件发放工资给班长，班长领款后回到班组，再根据生产人员的出勤、生产情况发放工资给从事生产的人员，当月的工资当月结清，班长无账。原告与班长招录的一线工人不见面，也不认识，对一线工人的管理均是由各班长具体管理。被告于2011年3月1日经1#炉班长谢平华招录到原告处从事生产，原告因规划需要搬迁，于2014年12月底关停在凯里经济开发区的生产线后，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告与被告自2011年3月1日存在劳动关系，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第408号仲裁裁决书，裁定原告与被告自2011年3月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书送达原告后。原告不服裁决结果，提起诉讼。
一审法院认为，根据原告陈述生产中的具体管理方式，原告不认识被告是事实，符合情理，但原告因此否认与被告不存在劳动关系，否认班长招录工人为原告从事生产这一事实，本院不予支持。按照孙志海等8个班组班长证实，被告在原告1#炉工作，其工资是1#炉班长谢平华在原告处领取后，根据各月的生产情况，被告的出勤情况，按月发工资给被告，直至原告2014年12月底停产。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本院确认原告与被告存在劳动关系。原告在诉讼中提交5号证据，没有各班组长签收领款单，被告不认可，没有证明力，且原告拒不提交各班长领取生产计件工资签收原始单据，以证实各班长身份及其陈述是否属实，根据举证倒置规则，原告应承担举证不能责任。本院按各班组长的出庭证词为准，并认可黔东南州劳人仲案字（2015）第408号仲裁裁决书裁决认定的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决确认贵州明鑫冶金有限公司与罗世祥从2011年3月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人贵州明鑫冶金有限公司的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所，可以确认双方之间存在劳动关系。
关于上诉人称其“提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误”的问题，经查，上诉人贵州明鑫冶金有限公司对一线生产工人实行按班组进行生产和管理的模式，其工资只发放到班组，各班组生产工人的名单并未体现在其工资表中，但这并不能否认一线生产工人为公司提供劳动的事实。故该工资表不能证明双方没有劳动关系。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭开渠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初932号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区�
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告何宏，男，1976年6月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告何宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告何宏经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金499,764.83元；2.被告支付原告暂计至2016年10月13日的利息45,066.18元，逾期利息10,711.98元；3.被告支付原告自2016年10月14日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和544,831.01元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月31日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款�还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前�期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为500,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月11日至2019年11月11日止；贷款用途为采购原材料；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年11月11日发放了500,000元，贷款期限：自2014年11月11日起至2017年11月11日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2015年4月22日至2016年3月8日，共15次循环发放了额度内贷款。2016年3月20日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年3月1日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告贷款本金453,764.83元；2.被告支付原告暂计至2017年3月1日的利息64,832.69元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2017年3月1日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月2日(基准日后一日)起以518,597.52元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息]。其余诉请不变。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金453,764.83元；
二、被告何宏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年3月1日的利息64,832.69元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年3月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利�上浮30%计息，从2017年3月2日起以518,597.52元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,355元，减半收取计4,677.50元，由被告何宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执303号
被执行人：孙焦平。
本院在执行被执行人孙焦平诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执303号被执行人：孙焦平。本院在执行被执行人孙焦平诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月二十日书 记 员  郭艳芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1512号
申请执行人李成庆。
被执行人衣奎忠。
被执行人迟桂秀。
李成庆诉衣奎忠、迟桂秀其他合同纠纷一案，于2013年6月19日审结。该案（2013）青法商初字第311号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年九月十日
书记员 杨 朝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初244号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘军，男。2013年2月28日因吸毒被抚顺市公安局行政拘留五日；2014年1月17日因吸毒被抚顺市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒35个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第219号起诉书指控被告人刘军犯运输毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日7时40分许，被告人刘军携带毒品乘坐157次大客（车牌号为辽AH98**）从抚顺出发前往葫芦岛，9时30分许途径沈阳市于洪区北李官高速公路堵卡站时，被执勤民警查获，并从其上衣左侧兜里搜出甲基苯丙胺（冰毒）一袋，净重19.0克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人刘军对公诉机关指控其犯运输毒品的罪名表示异议，辩称其应该构成非法持有毒品罪，其所携带的毒品是要请朋友吸食用的。
经审理查明，2016年2月24日7时40分许，被告人刘军携带毒品乘坐157次大客（车牌号为辽AH98**）从抚顺出发前往葫芦岛，9时30分许途径沈阳市于洪区北李官高速公路堵卡站时，被执勤民警查获，并从其上衣左侧兜里搜出甲基苯丙胺（冰毒）一袋，净重19.0克。被告人刘军现场被公安机关抓获。
上述事实，有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的证据予以认定：
1、被告人刘军在公安机关的供述。摘要为“2015年9月我的好朋友张成给我一袋冰毒，吸完后我把吸壶扔了。今天早上（2016年2月24）我坐七点四十分的虎跃快客带着冰毒从抚顺出发到北李官收费站时被执勤民警截住了，对我进行身份核查时，发现我是涉毒人员，并让我下车接受检查，民警从我身上穿的棉上衣左侧怀兜里搜出我带的冰毒，警察称重是19克。”证明被告人刘军实际实施毒品犯罪的过程；
2、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告。证明被告人运输物品中含甲基苯丙胺成分；
3、现场检测报告。证明被告人尿液呈阳性；
4、搜查笔录、称重记录、扣押物品清单及照片。证明对被告人运输毒品的的搜查、扣押、称重情况；
5、行政处罚决定、户籍信息及电话查询记录。证明被告人主体情况、劣迹情况；
6、案件来源及抓捕经过等证据。
本院认为，被告人刘军携带毒品从抚顺前往葫芦岛，在运输过程中被查获，且毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘军犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人刘军辩称其构成非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪的辩解，因被告人刘军实际实施了运输毒品的犯罪行为，故本院对被告人的该辩解不予采纳。根据被告人刘军的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘军运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2023年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖 婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执527号
申请执行人：刘延华，男，1965年4月29日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]189号申请执行人刘延华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人刘延华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]189号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初5号
原告：戴立法，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：方国强、江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：戴国平，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处永吉二路3号，统一社会信用代码：91330824472001503B。
负责人：徐春草，该公司经理。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
本院在审理原告戴立法与被告戴国平、中国人民保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告戴国平在本案中涉嫌故意伤害之行为，被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，要求法院驳回原告的起诉，将本案移送公安侦查。若经刑事诉讼程序确认不构成犯罪，可另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴立法的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一七年二月九日
书记员 程慧君
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执565号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市站前西路48号，统一社会信用代码/注册号：913601008583760925。
负责人：屈坚，该支行行长。
被执行人：邓方印，男，1953年9月4日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：廖其萍，女，1972年8月16日出生，汉族，住南昌市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月8日作出的（2014）西民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人邓方印、廖其萍于本判决生效之日起五日内归还申请执行人借款本金23359.34元及利息；二、被执行人邓方印、廖其萍于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费1700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。于2017年8月22日轮候查封被执行人邓方印、廖其萍共有的位于南昌市西湖区××单元××室房产。除此外无可供执行的其他财产。本案申请执行标的34090.11元及利息，承担执行费412元，总计34502.11元及利息，本院已执行0元，尚有34502.11元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执565号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前支行，住所地：南昌市站前西路48号，组织机构代码：85837609-2。负责人：徐冰，系该行行长。被执行人：邓方印，男，1953年9月4日生，汉族，住南昌市，被执行人：廖其萍，女，1972年8月16日生，汉族，住南昌市，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第109号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人邓方印、廖其萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓方印、廖其萍银行存款40000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 文二〇一七年八月十七日书记员 江恒亮
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1041号
原告：曾春桥，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住全南县。
被告：黄建群，男，1981年3月12日出生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾彩连，女，1981年2月22日出生，汉族，务工，住全南县。
原告曾春桥与被告黄建群、曾彩连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告曾彩连及被告黄建群委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款21000元。事实和理由：2016年4月8日至2016年11月27日期间，被告曾彩连因患病借款共计21000元。
被告黄建群辩称，借款事宜不清楚，本人依法不承担偿还责任。
被告曾彩连辩称，借款是事实。2015年始，我患病，被告黄建群就不管了，我向被告黄建群说借款治病，但其未给钱治病，让我自己想办法，所以我才向原告借钱治病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、转账流水、病历等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告曾彩连系同胞兄妹关系。2015年5月始，被告曾彩连因身体不适陆续在成都市第五人民医院、四川省公路局医院等医院就医。2015年8月始，被告曾彩连因病未务工。2016年5月25日，赣南医学院第一附属医院出具的疾病证明书显示被告曾彩连患有系统性红红斑狼疮、狼疮性肾炎。2016年初以后，被告黄建群未支付过被告曾彩连医疗费，被告曾彩连遂分别于2016年4月8日、4月21日、5月10日、5月24日、11月27日向原告借款2000元、1000元、10000元、5000元、3000元，共计21000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾彩连的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，双方虽系同胞兄妹关系，但被告曾彩连能够对借款用途作出合理解释，故对原告要求被告曾彩连归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告黄建群、曾彩连婚姻存续期间所负之债务，故对原告要求被告黄建群承担清偿责任的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄建群、曾彩连应当在本判决生效之日起三日内向原告曾春桥归还借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告黄建群、曾彩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李艳庆
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初79号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人彭举人，男，1985年1月4日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业。户籍地陕西省安康市岚皋县，案发前住天津市津南区。因本案于2016年10月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
被告人杨廷维，女，1990年3月3日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业。户籍地陕西省安康市岚皋县，案发前住天津市津南区。因本案于2016年10月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
被告人ＸＸ，男，1988年8月24日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业。户籍地陕西省安康市岚皋县，案发前住天津市津南区。因本案于2016年10月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
被告人李大琴，女，1998年1月4日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业。户籍地陕西省安康市岚皋县，案发前住天津市津南区。因本案于2016年10月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人彭举人、杨廷维、ＸＸ、李大琴犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人彭举人、杨廷维、ＸＸ、李大琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，1、2016年10月17日20时许，被告人彭举人、杨廷维、ＸＸ、李大琴预谋后，在其合伙无证经营的天津市津南区小站镇四道沟村汉港公路东侧旁的按摩店内，在给被害人张某进行按摩时，由被告人李大琴、杨廷维、ＸＸ相互配合将其放在裤兜内的车钥匙窃走。后由被告人彭举人负责放风，被告人ＸＸ打开车门将张某所驾车内腰包中放置的现金人民币5900元窃走，后将赃款俵分。
2、2016年10月20日17时许，被告人彭举人、ＸＸ、杨廷维、李大琴在其上述无证经营的按摩店内，在被害人赵某1接受服务期间，利用同样手段，将其所驾车内钱包放置的现金人民币1000元窃走，后在放还车钥匙时被赵某1发觉并报警。
案发后，公安机关于2016年10月20日将被告人杨廷维、李大琴传唤归案，于次日将被告人彭举人、ＸＸ抓获归案，并将赃款依法扣押后发还于失主张某、赵某1。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人彭举人、杨廷维、ＸＸ、李大琴在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人张某、赵某1的陈述，常住人口信息表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，情况说明，扣押发还清单等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭举人、杨廷维、ＸＸ、李大琴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议分别判处被告人彭举人、杨廷维、ＸＸ、李大琴有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人彭举人、杨廷维、ＸＸ、李大琴在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人彭举人、杨廷维、ＸＸ、李大琴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭举人、杨廷维、ＸＸ、李大琴当庭自愿认罪且赃款已全部发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭举人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）
二、被告人杨廷维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）
三、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）
四、被告人李大琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终740号
上诉人（原审申请人）朱茂军，男，1970年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。
被上诉人（原审被申请人）吴悦良，男，1966年11月26日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区磨刀石镇。
被上诉人（原审被申请人）赵玉琴，女，1953年8月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。
法定代理人朱茂华，女，1971年11月4日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。
法定代理人朱茂娟，女，1983年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。
法定代理人朱晓凤，女，1985年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。
原审法院认为：朱茂军诉至法院，要求撤销牡丹江市阳明区人民法院作出的（2014）阳商初字第313号民事调解书。（2014）阳商初字第313号案件系吴悦良诉赵玉琴确认合同效力的案件，朱茂军与朱茂华、朱茂娟、朱晓凤系赵玉琴的监护人。朱茂军未参加（2014）阳商初字第313号案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，提起第三人撤销之诉的撤销申请人应为对要撤销之诉的诉讼标的有独立请求权的第三人，或为虽对要撤销之诉的诉讼标的没有独立请求权、但同案件处理结果有法律上的利害关系的第三人。朱茂军是（2014）阳商初字第313号案件的被告赵玉琴的监护人，在该案件中的诉讼地位应为法定代理人，该案件涉及标的并非朱茂军的财产，案件处理结果亦和朱茂军本人没有法律上的利害关系，故朱茂军不具备提起本诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第五十六条的规定，裁定：驳回朱茂军的起诉。案件受理费22350元，返还朱茂军。
上诉人朱茂军对裁定不服，向本院提出上诉称：被上诉人赵玉琴的法定代理人朱茂华、朱茂娟处分赵玉琴财产的行为损害了上诉人及被上诉人赵玉琴的民事权益，即监护权及保护赵玉琴财产的权益，案件处理结果与朱茂军本人有法律上的利害关系，朱茂军作为申请人主体适格。综上，请求二审法院撤销（2015）阳民初字第503号民事裁定书，指令海林市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为：上诉人系被上诉人赵玉琴的监护人，与（2014）阳商初字第313号民事调解书中所涉调解事项不存在法律上的利害关系，上诉人不能成为该案件的第三人，亦无权作为申请人提起第三人撤销之诉。如上诉人认为被上诉人赵玉琴的法定代理人朱茂华、朱茂娟处分赵玉琴财产的行为损害了上诉人及被上诉人赵玉琴的民事权益，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 文秀成
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1369号
崔献芝：
你与张素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04180号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十一日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3543号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：王少芃。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王少芃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月六日
书记员 殷丽霞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执60号
申请执行人夏定春（又名夏春生），男，生于1955年3月6日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市裴营乡和平村民委员会。
法定代表人孙玉江，系该村村主任。
本院在执行申请执行人夏定春（又名夏春生）与被执行人邓州市裴营乡和平村民委员会为民间借贷纠纷一案中，执行标的1.96万元及利息，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年六月十五日
书记员 董新超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保26号
申请人：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司,住所地：巢湖市柘皋镇S208道路以北（集镇段），统一社会信用代码91340181575737310U（3－3）。
法定代表人：马兵，公司总经理。
被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司财产进行查封、冻结。申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司以其位于巢湖市柘皋镇工业园区3幢仓库（产权证为皖（20**）巢湖市不动产权第0511554号）提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江西建工第二建筑有限责任公司价值280万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年一月十六日
书记员 贾慧娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1313号
原告：张某，居民。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年三月二十九日
书记员 马永哲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第161号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家雄，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人廖某玮，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈家雄犯诈骗罪一案，于2014年12月8日作出（2014）深宝法刑初字第2072号刑事判决。宣判后，原审被告人陈家雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月，被告人陈家雄冒用深圳市宝安某丰实业有限公司经理的名义与康某乾交往，并以能拿下某丰物业有限公司在广东省河源市及深圳市宝安区某街道两个工程项目合作开发为由骗取被害人康某乾的信任，诈骗被害人康某乾共计人民币45万元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：抓获经过、身份信息材料、欠条、欠条说明书及被告人陈家雄的指认、深圳市宝安某丰实业有限公司出具的说明、通话记录、被告人陈家雄开具的收条、银行转账凭证、康某乾取款明细表、康某乾银行卡交易流水、相关工程合同书、收款收据、泉州市丰泽区法院受理案件通知书、银行流水及转账凭证、公安机关出具的情况说明2份、证人康某举、彭某军、李某金、李某兰、许某芳证言、被害人康某乾陈述、被告人陈家雄的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人陈家雄无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人陈家雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2、责令被告人陈家雄退赔被害人康某乾人民币450，000元。
宣判后，原审被告人陈家雄不服原判，提出上诉，称其没有利用虚假身份，其是在被害人的许可下帮助联系工程项目；涉案450，000元人民币是被害人给的介绍费，欠条及欠条说明书是被胁迫写的。请求二审法院查明事实，改判无罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、多份关于上诉人是否虚构身份的证人证言间不一致，不能够作为认定案件的依据；2、陈家雄收取的是介绍费，且已经介绍了浙江、福建的工程项目，本案不应构成诈骗罪，请求二审依法改判被告人陈家雄无罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人陈家雄无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，上诉人陈家雄利用虚假身份的事实有被害人陈述及相关证人证言可以证实，且能够相互印证，虽被害人陈述与证人证言之间有一定差异，但在合理范围内，本院予以认定；上诉人陈家雄关于受胁迫而写欠条及欠条说明书的上诉意见仅有其本人的说法，且其未提交其他证据予以证实；经侦查机关调查，某丰物业有限公司在上诉人陈家雄所称的河源沿江东路项目处并没有土建工程，上诉人陈家雄亦不能说明广东省河源市及深圳市宝安区某街道两个工程项目的详细情况，亦无证据能够证实该两项工程的实际存在，结合其所书写的欠条承认工程有不实，以及其在供述中对45万元的去向前后矛盾等情况，足以认定被告人的诈骗事实。综上，上诉人及其辩护人所提相关意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱彩丽
代理审判员 袁 琰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 慕 锋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00291号
原告程某某，女，汉族，村民。
被告段某某，男，汉族，村民。
被告黄某某，男，汉族，退休干部。
被告李某某，男，汉族，退休工人。
本院在审理原告程某某诉被告段某某、黄某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告程某某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费4000元，由原告程某某承担。
审 判 长 张晓保
代理审判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00876号
申请执行人吴海燕。
被执行人陈秀英。
被执行人陈贵斌。
本院在执行吴海燕与陈秀英、陈贵斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00876号申请执行人吴海燕被执行人陈秀英被执行人陈贵斌本院在执行吴海燕诉陈秀英、陈贵斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00078号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红光执行员  赵菊梅执行员  马宏伟二〇一五年十一月二十六日书记员  李晶晶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00389号
原告王志刚，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住林西县。
被告李文林，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住林西县。
被告杨爱东，男，汉族，年龄不详，个体户，住巴林右旗。
原告王志刚与被告李文林、杨爱东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志刚、被告李文林出庭参加了诉讼，被告杨爱东经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求二被告返还价值18000.00元的摩托车并赔偿其损失（以实际评估为准），诉讼费及其他费用由二被告承担。日本进口雅马哈摩托车系原告所有，该摩托车系原告联系作生意的交通工具，2013年4月份，被告杨爱东借取原告摩托车口头约定被告只借取5天，后原告找被告杨爱东索要，杨爱东称被被告李文林扣押了，原告去找李文林索要，被告李文林称杨爱东欠他钱，只要他还钱摩托车就给，后经多次索要协商未果。
被告李文林辩称：车是在我那呢，返还车我同意，要返还也是返还给杨爱东，不能返还给原告，因为我是杨爱东那拿的，赔偿的损失与我无关，我申请要摩托车的保管费18480.00元。
被告杨爱东未答辩。
原告为使其诉争事实得到本院支持，向本院提交以下证据：强制保险标志2011、内蒙古自治区交通警察总队交通管理收费收据1枚、机动车销售统一发票1枚，以上证据均证明原告是车辆的所有人，车是原告买的。
二被告在本院确定的举证期限内未向法庭提交证据材料。
针对原告的举证，被告李文林质证认为：与我无关，这个摩托车就是杨爱东存放的。车是原告的。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：对原告递交的证据，均系书证，具有较高的证明力，且被告李文林认可原告是摩托车所有人，予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年4月份，被告杨爱东借取原告所有的日本进口雅马哈摩托车，被告杨爱东将摩托车存放在被告李文林处，原告多次索要未果。
本院认为：公民的财产权利应受到保护，被告杨爱东借走原告的摩托车存放在被告李文林处，在原告多次索要的情况下，被告李文林明知摩托车的所有人是原告却拒绝返还，已经构成对原告财产权利的侵害，应当承担返还义务；对原告主张二被告赔偿摩托车停用期间的经济损失，因无证据证明其损失数额，原告可在取得相应证据后，另行主张权利。被告李文林的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文林返还原告王志刚日本进口雅马哈摩托车一辆，限判决生效后立即内给付。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由二被告承担。邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛三法民破字第2-4号
申请人广东省三水市广华特种水产养殖公司管理人。
本院在审理广东省三水市广华特种水产养殖公司破产一案中，广东省三水市广华特种水产养殖公司管理人于2015年12月28日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结广东省三水市广华特种水产养殖公司破产程序。
广东省三水市广华特种水产养殖公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 赤
审判长 郭赤戈
审判员 季永峰
审判员 蔡月梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李慧慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3510号
原告王宝臣，男，1972年1月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告开鲁县东风镇永和村民委员会
代表人：李洪林，系该村民委员会主任。
被告刘晓佳，男，1986年9月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏永生，男。1981年11月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王宝臣与被告开鲁县东风镇永合村民委员会、刘晓佳、魏永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王宝臣、被告开鲁县东风镇永合村民委员会负责人李洪林、被告刘晓佳、被告魏永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝臣诉称，2013年1月8日，被告开鲁县东风镇永合村民委员会因偿还修路款，经被告刘晓佳、魏永生担保向我借款35000.00元，约定月利率为1.5%，被告开鲁县东风镇永合村民委员会为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告至今未还。故提起诉讼要求被告开鲁县东风镇永合村民委员会偿还借款本金35000.00元，并支付自2013年1月8日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息，被告刘晓佳、魏永生承担连带偿还责任。
被告开鲁县东风镇永合村民委员会辩称，对原告的借据没有异议。我们需要核对一下账面，如果确实有，我们承认。但是我村现在没有偿还能力。村上有些地，到2020年承包期满，到时下来钱偿还。
被告刘晓佳辩称，原告所述属实，我确实担保了。但当时说一年之内还上。如果说这些年不还，我也不能担保。不同意承担担保责任。
被告魏永生辩称，我的意见和刘晓佳意见一致。
经审理查明，2013年1月8日，被告开鲁县东风镇永合村民委员会因偿还修路款，经被告刘晓佳、魏永生担保向原告借款35000.00元，约定月利率为1.5%，未约定偿还期限，被告开鲁县东风镇永合村民委员会为原告出具借据一枚，被告刘晓佳、魏永生在担保人处签名。此款经原告索要，被告至今未还。
上述原告提供借据一枚证明其主张，该借据来源合法，能够证明被告开鲁县东风镇永合村民委员会借款及被告刘晓佳、魏永生担保的事实，且三被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告开鲁县东风镇永合村民委员会向原告王宝臣借款，应按约定偿还本金及利息。被告刘晓佳、魏永生为被告开鲁县东风镇永合村民委员会担保，双方未约定保证方式,应承担连带保证责任。被告刘晓佳、魏永生辩解借款期限为一年，不应再承担担保责任,不能提供证据证明，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县东风镇永合村民委员会偿还原告王宝臣借款本金35000.00元，并支付自2013年1月8日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。于本判决书生效后五日内给付。
二、被告刘晓佳、魏永生对上述义务承担连带偿还责任。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取338.00元，由被告开鲁县东风镇永合村民委员会负担。被告刘晓佳、魏永生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第112号
原告：郑月森
被告：龚伦明
原告郑月森诉被告龚伦明民间借贷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本院受理后依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑月森、被告龚伦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月森诉称：2012年1月22日，被告以经商资金周转为由，向原告借款人民币60000元，双方约定在2012年3月30日之前一次性还清。若逾期，被告则从借款日按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，被告向原告出具了一份借据。嗣后，被告只归还本金10000元，剩余本金50000元至今分文未付，违约金也分文未付。虽经原告多次催讨，均未果。现特向贵院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款人民币50000元并支付违约金27600元（违约金从2012年1月22日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算到起诉日为27600元），共计人民币77600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龚伦明辩称：本案欠款是事实，违约金没有说过，也没有写过。被告龚伦明刑期满出狱后就会还款。以前一直联系不到原告，所以没有向原告说明欠款情况。
原告郑月森为证明自己的主张，提供如下证据：
借据一份，证明目的：被告龚伦明向原告郑月森借款的事实。
被告龚伦明质证意见：对借据的真实性无异议。
本院认为，对原告郑月森提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年1月22日，被告龚伦明向原告郑月森借款，并出具借据一份，载明：兹有稠江街道杨三村村民龚伦明，身份证号：330725196905164317。因资金周转急需（办厂）今特向江东街道青岩刘村村民郑月森借人民币现金60000元整。并协商在2012年3月30日之前一次性还清。如有违约，则按银行贷款利率同期的四倍支付违约金。借款人同时以所生产的所有机器设备作为担保抵押。特此立据证明。当日，被告郑月森向被告龚伦明实际交付了借款人民币50000元。嗣后，被告龚伦明未归还原告郑月森上述借款，也未向原告郑月森支付违约金。
以上事实，有原告郑月森提供的借据一份及原告郑月森、被告龚伦明的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告龚伦明向原告郑月森借款人民币50000元的事实清楚，被告龚伦明应按约定的期限及时归还借款。被告龚伦明未按约定及时向原告郑月森归还上述借款，应按约定向原告郑月森支付违约金，违约金从借款逾期归还之日即2012年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。被告龚伦明关于原、被告双方未约定违约金的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告郑月森的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告龚伦明于本判决生效后十日内归还原告郑月森借款人民币50000元并支付违约金（从2012年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郑月森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告龚伦明负担635元，由原告郑月森负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1740元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 蒋晶晶
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00206号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某某汽车修理，地址凌海市。
申请执行人某某管理处于2014年5月15日作出凌房罚字（2014）第103号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2014）第103号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年三月十二日
书记员 张志国
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2796号
原告毛诗清，教师。
被告郑春明，职员。
原告毛诗清与被告郑春明合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛诗清、被告郑春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛诗清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告石场股东股份转让金70,000元及利息30,800元（利息支付至2016年7月30日止）；2、本案受理费由被告承担。原告诉称，2012年原、被告在上饶县华坛山镇汪岭村合伙经营碎石厂，原告因后期资金困难，被告要求原告将所持股份转让。经双方协商，2012年2月17日，双方签订了《股东股权转让约定书》。原告按约将股份转让给被告后，被告支付了部分转让款，尚欠转让款70,000元。根据《股东股权转让约定书》约定，未按时支付转让款，被告应按月利率10‰支付利息。
被告郑春明承认原告毛诗清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑春明应在本判决生效后立即支付原告股份转让金计人民币70,000元，并支付利息30，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告郑春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 潘丽云
二〇一六年八月二十九日
代书记员 平书通
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执957号
申请执行人黄治国，男，1977年1月15日出生，汉族。
被执行人许麦龙，男，1952年4月16日出生，汉族。
申请执行人黄治国与被执行人许麦龙机动车事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年4月18日作出的（2015）武法民初字第2282号民事判决书，已发生法律效力。黄治国于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人许麦龙的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人许麦龙的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2282号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6026号
原告：付衬，女，1985年2月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：闫坤，男，1984年9月14日生，汉族，住徐州市铜山区。。
委托诉讼代理人：付衬（闫坤之妻），基本情况同原告付衬。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市淮海西路388号理想国际大厦808A室。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
原告付衬、闫坤与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告付衬、闫坤于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告付衬、闫坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付衬、闫坤撤诉。
案件受理费270元，减半后收取135元，由原告付衬、闫坤负担（已交纳）。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 苏征社
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00493号
原告：程某，女，1987年10月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：汪仁举。
被告：江某甲，男，1987年5月28日出生，汉族，农村居民。
原告程某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人江仁举到庭参加诉讼，被告江某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，因双方年龄小，缺乏了解，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名江某乙。婚后，双方感情一直不好，经常争吵，两人在一起生活是一种煎熬。更不能忍受的是被告自2011年离家出走两年多，至今杳无信息。现原告非常失望，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，每月1000元直至成年，请求分割新渡镇新安北路房屋一套。
被告江某甲未作答辩。
经审理查明：原告程某与被告江某甲于2009年2月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名江某乙。婚后，原告随被告及其父母一起在甘肃省兰州市租赁商铺从事塑料袋经营，夫妻关系一般。2011年6月初，被告私自携款无故离家出走，后从被告姐姐（住温州市）处得知被告陷入传销，后从被告姐姐家再次出走，去向不明，亦未与原告及其家人联系。2013年5月，原告携女回到其娘家住居，脱离了与被告父母在兰州共同生活。2014年春节，原告携女与从兰州市回家的被告父母一起欢度春节，但被告和全家人至今无被告的音信。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；分割新渡镇新安北路房屋一套。案在审理中，原告变更了诉讼请求，要求与被告离婚，婚生女随原告生活自行抚养至成年，放弃分割新渡镇新安北路房屋权利。另查，原、被告在夫妻存续期间未添置其他共同财产，无共同的债权债务。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、桐城市新渡镇合城村委会证明一份以及原告的法庭陈述记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应当以感情为基础。没有感情或者感情确已破裂，应当准予离婚。被告江某甲无故离家出走，未尽夫妻及其家庭义务，双方分居生活已经超过两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告江某甲与原告和其父母失去联系多年，婚生女江某乙应当由原告抚养。原告要求抚养婚生女至成年的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告江某甲离婚。
二、婚生女江某乙由原告抚养至成年。
案件受理费人民币200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱永发
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2827号
原告：欧清发，男，1981年11月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：谭惠文，女，1987年8月16日出生，壮族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告欧清发、谭惠文与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告欧清发、谭惠文诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额453653元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16558元；（计算方式：购房款总额562206元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2827号原告：欧清发，男，1981年11月8日出生，汉族，住南宁市江南区。原告：谭惠文，女，1987年8月16日出生，壮族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告欧清发、谭惠文与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告欧清发、谭惠文诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额453653元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16558元；（计算方式：购房款总额562206元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保72号
申请人：杨书红，男，1962年10月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人：张珍贵，男，1976年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请人杨书红于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张珍贵所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆采取保全措施。申请人杨书红已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人张珍贵所有的车牌号码为赣Ｃ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人张珍贵所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张珍贵所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆，期限为二年。
案件申请费人民币120元，由申请人杨书红负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 干莉娜
二〇一七年九月四日
代理书记员 卢 燕
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初106号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人高某某，男，1984年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年6月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月19日21时29分许，被告人高某某酒后驾驶闽GDXX**号小轿车由三明市梅列区往三元区方向行驶，行驶至三明市三元区江滨南路建设宾馆处时被执勤民警当场查获。2016年5月23日，经福建省中博司法鉴定中心血样检测鉴定，被告人高某某的血样乙醇含量为150.59mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人高某某驾驶证状态为注销状态，属无证驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人高某某的身份证复印件、常住人口信息表、十指纹卡、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、酒精含量测试报告、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证、驾驶人信息详细查询结果表、机动车详细查询结果表、机动车信息查询结查单、机动车行驶证、现场照片及抽取血�照片等书证；证人方某某的证言；被告人高某某的供述和辩解；毒品检测样本提取笔录、三明市公安局三元分局交警大队三公三（交）尿检（2016）005号尿液现场检测报告书、闽中博（2016）毒检字第296号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场调查笔录；被告人高某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某虽有驾驶证，但处于注销状态，属无证驾驶，酌定从重处罚。被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关针对被告人高某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一六年七月十九日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1835号
原告王某1，男，住葫芦岛市。
原告杨某，女，住葫芦岛市。
委托代理人王某2（原告之女），女，住葫芦岛市。
委托代理人金某，辽宁益行律师事务所律师。
被告安某，女，住葫芦岛市。
原告王某1、杨某诉被告安某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、杨某及其委托代理人王某2、金某、被告安某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、杨某诉称，2016年9月5日，被告安某与原告王某1签订购房协议，购买龙港区东街9891工厂住宅楼，购房协议明确标注购房定金为购房款四分之一，以及办理过户的时间等其他相关事宜。原告王某1是一名有着十年脑梗塞病史的患者，行动不能正常，神情呆滞。原告杨某患脑血栓，老年痴呆，也不能正常表达其意思表示。被告安某接触二原告后，明知原告身体状况，依然与之签订房屋买卖的重大合同，根据法律规定其行为具有欺诈性，所签合同依法为无效合同，故起诉请求法院判决原告与被告签订的购房合同无效，诉讼费由被告负担。
被告安某辩称，二原告于诉状中所述不属实。2016年9月5日，二原告与我签订房屋买卖协议书，该协议书是二原告真实意思表示，在该协议书上有二原告女儿王晓丽的签字。我按照协议约定按期足额支付了购房款，原告及其女儿为我出具了收条。2016年9月12日二原告在其女儿的陪同下与我办理了过户手续，2016年9月18日我的房照正式下发。二原告已经将房屋卖给我并已过户，无论按照那条法律，该房屋均应归我所有。综上，二原告起诉与事实不符，于法无据，应予驳回。
经审理查明，原告王某1、杨某于2016年9月5日与被告安某签订房屋买卖协议书，二原告将其所有的的位××区房（面积53.34平方米）以87000.00元的价格卖与被告安某，定金20000.00元，双方到房产大厦交易中心，双方签字、受理后，被告再把余款67000.00元一次性给付二原告。过户时间为2016年9月12日。协议双方签字，中证方为张洪晶和二原告的女儿王晓丽。2016年9月12日，二原告及其女儿王晓丽一同与被告安某按照协议约定到房产大厦办理房屋过户手续，当日被告安某通过银行转账的方式转给原告王某167000.00元，王某1为被告出具收条一份，该条中证明人为其女儿王晓丽。2016年9月18日，市房产管理处为被告下发了房屋产权证，将二原告所有的房屋过户给被告安某。现原告以身体有病、不能表达其真实意思表示、在签订协议时被告有欺诈行为为由诉至法院，要求判令双方签订的房屋买卖合同无效。庭审中，二原告对其是否具有民事行为能力不要求鉴定。
上述事实,有当事人陈述，有房屋买卖协议书、房照、收条、转账凭证、诊断书、康宁医院痴呆简易筛查量表、门诊病历、社区证明等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，按照法律规定，有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合同法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。从本案的情况来看，二原告与被告签订房屋买卖协议书到双方进行过户交易，再到接受款项整个过程，由二原告到场，且其女儿全程陪同，足以说明双方买卖系真实意思表示，不具有无效的情形。作为一个自然人，其是否具备民事行为能力，应当通过特定的法律程序予以确定。二原告提供的证据欲证明其身体有病，不能表达真实意思表示显系证据不足，因此对原告的请求不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某1、杨某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王某1、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王金旭
二〇一七年三月三日
书 记 员 牛 璐
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初94号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人胡某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月13日被淮阳县公安局刑事拘留，同年1月26日经淮阳县人民检察院批准、次日被淮阳县公安局逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2012年以来，被告人胡某提供毒品及吸食工具，在自己位于淮阳县新站镇的家中、网吧和车上多次容留方某、张某、韩璐申等人吸食毒品。被告人于2016年1月13日到案后供述了上述事实，作案工具未起获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、张某、闫某证言，被告人供述，现场勘验检查图片、被告人户籍证明、无犯罪前科证明，淮阳县公安局“吸毒成瘾严重认定书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年四月一日
书记员 王磊
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初831号
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人樊某某，该行行长。
委托代理人王某某，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人闫超伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行以被告人闫超伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 炀
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢112号
申请执行人陆贤宏与被执行人朱红磊：
申请执行人陆贤宏与被执行人朱红磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）门商初字第00550号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2016年3月24日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2016）苏0684执816号，2016年9月20日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为50000元。经执行，本院已于2017年1月26日提取了被执行人朱红磊在苏通建设集团有限公司的应收款人民币50000元，并已于2017年2月8日交付申请执行人。至此，本院（2015）门商初字第00550号民事判决书本次恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01192号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人彭端端，男，1984年6月出生，汉族，住重庆市南岸区，该支行员工。
被告彭春芳，女，1986年12月出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（下称农商行南岸支行）诉被告彭春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行委托代理人彭端端到庭参加诉讼，彭春芳经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
农商行南岸支行诉称：2009年3月30日，其与彭春芳签订《个人贷款合同》，约定：彭春芳向农商行南岸支行贷款198000元，贷款期限为2009年4月21日至2029年4月20日，年利率为4.158%（按当时贷款合同约定利率给予7折优惠），如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；如彭春芳未按合同约定归还贷款的，农商行南岸支行农商行南岸支行农商行南岸支行有权提前收回全部贷款本息，并按规定计收罚息和复利，罚息、复息利率为贷款利率水平上浮50%。2009年4月21日，农商行南岸支行与彭春芳还签订《重庆市房地产抵押合同》，以重庆市渝北区房屋为前述贷款提供抵押，并于2009年4月24日在重庆市渝北区房地产交易所办理了抵押登记。合同签订后，农商行南岸支行于2009年4月24日按约向彭春芳发放贷款198000元。但彭春芳获得贷款后，逾期11次未按期还款。经催收未果后，故农商行南岸支行诉至法院，请求判决：1.彭春芳立即偿还截至2014年2月19日的贷款本金173541.54元、利息10605.09元，合计184146.63元，以及从2014年2月19日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利；2.农商行南岸支行对彭春芳所有的位于重庆市渝北区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费等全部费用由彭春芳负担。
彭春芳未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2009年3月30日，农商行南岸支行与彭春芳签订《个人贷款合同》，约定的主要内容为：经审查，农商行南岸支行向彭春芳发放贷款198000元用于购房，贷款期限为240个月，即2009年4月21日至2029年4月20日止；贷款利率为年利率，采用浮动利率（即贷款利率在基准利率水平上下调30%，如在贷款期限内遇基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日调整），发放贷款时的贷款利率以借据记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准；对于逾期罚息，从逾期之日起对逾期还款本金在合同约定的贷款利率水平上上浮50%；彭春芳选择以等额本息还款法，即按月以相等金额的方式偿还贷款本息；从还款日起，彭春芳享有10天的支付宽限期，每一偿还期，彭春芳应在还款日或支付宽限期满前一日将该月应还贷款本息足额存入农商行南岸支行指定的账户内，由该支行从账户中扣收合同项下约定的与贷款有关各种款项；如支付宽限期满，彭春芳账户余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，并从逾期还款日起按约定计收罚息、违约金和复利；彭春芳以其名下的位于重庆市渝北区的房屋为此提供抵押担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及实现抵押权的全部费用（包括但不限于用于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）；如彭春芳为按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则农商行南岸支行有权宣布合同项下的贷款立即到期，并要求彭春芳立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期和挪用贷款罚息或违约金，并对应付未付利息收取复利。2009年4月23日，农商行南岸支行向彭春芳发放贷款198000元，并将贷款日期变更为2009年4月24日至2029年4月23日。次日，农商行南岸支行与彭春芳签订《重庆市房地产抵押合同》，再次明确彭春芳以前述房屋为贷款合同提供抵押担保，并在重庆市渝北区房地产交易所办理抵押登记。截至2014年2月19日，彭春芳已累计十一次未按期还款，尚有贷款本金173541.54元未还、利息10605.09元未付，合计184146.63元
上述事实由《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、划款凭证、按揭贷款还款明细各一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，农商行南岸支行与彭春芳签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系两方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，双方基于此依法成立金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农商行南岸支行已按约向彭春芳发放贷款198000元，已完成合同义务。自此以后，彭春芳应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据农商行南岸支行举示的证据，彭春芳已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现农商行南岸支行要求彭春芳提前偿还剩余合同本金，符合合同约定，本院予以支持。农商行南岸支行请求的利息和罚息均系彭春芳的违约行为所致，彭春芳理应依据合同负有支付义务。彭春芳自愿已因本案合同项下的债务以其名下的位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续，农商行南岸支行对该抵押房产已取得抵押权，并有权就该抵押房产在拍卖、变卖或折价之时所得价款优先受偿。彭春芳经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告彭春芳于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金173541.54元、支付利息10605.09元，并支付罚息和复利（罚息以贷款本金173541.54元为基数，自2014年2月19日起至付清时止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计算；复利以10605.09元为基数，自2014年2月19日起至付清时止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行有权就被告彭春芳名下的位于重庆市渝北区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元、诉讼保全费1470元、公告费600元，共计6052元，由被告彭春芳负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，限被告彭春芳于本判决生效之日起10日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 牟维维
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1994号
原告吴卫国，男，生于1953年7月30日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告罗进保（又名罗进宝），男，生于1973年4月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告吴卫国诉被告罗进保（又名罗进宝）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴卫国到庭参加诉讼，被告罗进保（又名罗进宝）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴卫国诉称，2009年11月10日、2010年10月18日，被告分两次在原告处拉煤，共计拖欠原告煤款6000元，承诺尽快偿还欠款，并向原告出具条据2份。后原告多次向被告追偿欠款，被告以种种理由推诿不还，遂向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告偿还原告煤款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告吴卫国为证明其主张，向本院提交条据2份，证明被告罗进保（又名罗进宝）拖欠原告煤款6000元的事实。
被告罗进保（又名罗进宝）未向本院提供证据及书面答辩意见。
原告吴卫国所举证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告罗进保（又名罗进宝）缺席，视其对自己权利的放弃，对原告吴卫国所举证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月10日、2010年10月18日，被告罗进保（又名罗进宝）分两次在原告吴卫国处拉煤，共计拖欠原告吴卫国煤款6000元，并向原告吴卫国出具条据2份。现原告吴卫国以被告罗进保（又名罗进宝）未向其支付煤款为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告罗进保（又名罗进宝）在原告吴卫国处赊购煤，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了煤，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付煤款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗进保（又名罗进宝）经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗进保（又名罗进宝）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴卫国煤款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗进保（又名罗进宝）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一六年九月十日
书记员 金秀林
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初718号
原告：黄山市海之韵贸易有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：柳跃林，总经理。
委托代理人：赵永军，公司员工。
被告：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区
法定代表人：桂万柳。
原告黄山市海之韵贸易有限公司�被告黄山市捷易达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄山市海之韵贸易有限公司的特别授权代理人赵永军到庭参加诉讼，被告黄山市捷易达混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市海之韵贸易有限公司诉称：被告于2014年11月3日、19日、22日到原告处购买双星、洛克斯轮胎共20套，总价款35500元，三张销货清单上均由被告公司员工签字确认，当时承诺在2014年11月底前付清货款，但被告未按约支付，原告催讨无果，故起诉，请求判令：1、被告支付原告货款35500元并承担该款从2014年12月1日起至判决确定还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄山市捷易达混凝土有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月，被告共向原告购买汽车轮胎三次，具体为：11月3日购双星1200R20-168型号轮胎10套，单价2100元／套，计货款21000元；11月19日购洛克斯1200R20-865型号轮胎4套，单价1450元／套，计货款5800元；11月22日购洛克斯1200R20-865型号轮胎6套，单价1450元／套，计货款8700元，合计35500元。货物由原告派员工送至被告公司，11月3日、19日的销货清单上由被告的生产厂长凌永俭签字确认，11月22日的销货清单上由被告的办公室主任桂仁武签字确认，销货清单上载明了商品名称、单位、数量、单价、金额，并具明货款未付，原告已开具安徽增值税普通发票交被告，之后，货款一直未付。原告于2016年1月6日诉至本院，本案审理过程中，双方经过自行协商，被告于2016年1月13日退回�告双星1200R20-168型号轮胎4套，价值8400元。
上述事实，有原、被告的企业基本信息、销货清单、安徽增值税普通发票、退货证明、本院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按被告要求将货物送至被告公司，并由其工作人员签字确认，应视为被告已接收了货物，被告应按销货清单上确定的货物价值支付货款，因此，原告要求被告支付货款之诉请，本院应予支持，但应扣除已退货的价值。因付款时间是否约定尚不能明确，故原告诉请中的货款利息只能从其起诉之日起计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市捷易达混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告黄山市海之韵贸易有限公司货款27100元，并承担该款从2016年1月6日起至本判决确定给付日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告黄山市捷易达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 仇秀媛
二〇一六年二月十六日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。