wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初186号
原告吴雅君，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告宗广林，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴雅君诉被告宗广林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴雅君到庭参加了诉讼，被告宗广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雅君向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款18000元。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年10月16日，被告经清算原告在其工地打工尾欠施工费人民币28000元，后经原告索要被告又给付原告10000元，尚欠18000元，原告多次向被告催要，被告拒不给付。
被告宗广林未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，经原、被告清算，被告尾欠原告施工费28000元，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告多次催要，被告给付了10000元，尚欠18000元未给付。原告吴雅君为证明其主张成立，向本院提交欠据一枚，被告宗广林未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的欠据，本院应予确认。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗广林给付原告吴雅君施工费人民币18000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告宗广林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年三月二十一日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初186号原告吴雅君，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告宗广林，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原告吴雅君诉被告宗广林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴雅君到庭参加了诉讼，被告宗广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴雅君向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款18000元。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年10月16日，被告经清算原告在其工地打工尾欠施工费人民币28000元，后经原告索要被告又给付原告10000元，尚欠18000元，原告多次向被告催要，被告拒不给付。被告宗广林未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，经原、被告清算，被告尾欠原告施工费28000元，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告多次催要，被告给付了10000元，尚欠18000元未给付。原告吴雅君为证明其主张成立，向本院提交欠据一枚，被告宗广林未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的欠据，本院应予确认。本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗广林给付原告吴雅君施工费人民币18000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告宗广林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年三月二十一日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1571号
原告张黑小，男，1986年2月15日出生，汉族，榆次区庄子乡六合村村民，住。
委托代理人张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告山西中龙环宇科技有限公司，地址榆次区庄子乡六台村村南。
法定代表人韩红喜，该公司负责人。
被告何相垣，男，1983年4月15日出生，汉族，榆次区庄子乡庄子村村民，住。
原告张黑小与被告山西中龙环宇科技有限公司、被告何相垣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉牛、王娟峰和被告何相垣到庭参加了诉讼，被告山西中龙环宇科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，被告山西中龙环宇科技有限公司（以下简称中龙环宇公司）因生产经营所需，向原告借款50万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%，由被告何相垣提供担保。借款期满后，原告多次找到被告中龙环宇公司要求其偿还借款。2014年4月20日，被告中龙环宇公司出具证明，证明其共借原告50万元，由于企业停产，一直未予偿还。其后，原告多次找到被告中龙环宇公司要求其偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款50万元，利息18万元，共计68万元。
被告山西中龙环宇科技有限公司未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告何相垣辩称，保证期限为六个月，现已超过保证期限，其不应当再承担保证责任。
经审理查明，2012年8月14日，原告与被告山西中龙环宇有限公司签订借款合同。双方约定，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款50万元，借款期限为一年，借款利率为月息5%，被告何相垣作为保证人。合同签订后，原告按照约定借给被告山西中龙环宇科技有限公司50万元，被告山西中龙环宇科技有限公司出具收条。借款期限届满后，被告山西中龙环宇科技有限公司未按照约定还款，并于2014年4月20日出具证明一份，证明截止2014年4月30日，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款共计50万元。庭审中，原告要求被告何相垣承担连带保证责任，被告何相垣则表示该借款已过保证期限，不应承担保证责任，被告山西中龙环宇科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、收据、证明、财务统计表及当事人陈述在案为凭，被告山西中龙环宇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告履行了借款义务，被告山西中龙环宇科技有限公司违反合同约定未履行还款义务，应当承担偿还借款本金的责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告何相垣为本案借款提供连带责任保证，但债权人未在保证期间内向保证人主张权利，故保证人不再承担保证责任。原告主张被告何相垣承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西中龙环宇科技有限公司应于本判决生效之日起5日内返还原告张黑小借款本金500000元，利息180000元，共计680000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，其他诉讼费180元，公告费560元，共计11340元，由被告山西中龙环宇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 相文静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1281号
申被执行人曹某某，男，生于1966年2月18日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者。
被执行人张某某，男，生于1984年6月15日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
申请人执行人曹某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）甘0302民初2149号民事调解书，已于2016年8月31日发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人曹某某以与被执行人张某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月28日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方当事人协商未果且在法定的申请执行时效期间内，再向法院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1281号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈勤学
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审100号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李伟，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人刘中，男,涡阳县市场规范管理局副局长。
被执行人涡阳县牌坊供销合作社丁集第十生资门市部，住所地安徽省涡阳县。
负责人侯峰，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县牌坊供销合作社丁集第十生资门市部在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2015年12月25日作出的（涡）市监市罚字[2015]57号行政处罚决定为由，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监市罚字[2015]57号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，申请强制执行符合法律规定，依法�予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监市罚字[2015]57号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 张安徽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2396号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社员工，特别授权。
被告陈书珍，男，汉族，生于1963年10月13日，住内乡县。
被告郭光兴，男，汉族，生于1959年1月23日，住内乡县。
被告张少英，女，汉族，生于1975年1月28日，住内乡县。
被告陈国耀，男，汉族，生于1959年2月1日，住焦作市解放区。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告陈书珍、郭光兴、张少英、陈国耀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院书面申请撤回对被告陈书珍、郭光兴、张少英、陈国耀的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告陈书珍、郭光兴、张少英、陈国耀的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一六年十二月二日
书记员 薛 姗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1432号
申请人元小全，男，1967年2月23日生，汉族，住辉县。
申请人李保玉，男，1960年10月11日生，汉族，住辉县。
被执行人孟范生，男，1972年3月26日生，汉族，住辉县。
元小全、李保玉申请执行孟范生劳务合同纠纷一案，申请人元小全、李保玉依据生效的（2016）豫0782民初1293号民事判决书，于2016年7月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款77415元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费867.5元、执行费1073元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1293号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第268号
原告刘某。
委托代理人金向煜，江苏振泽律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告刘某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人金向煜到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告刘某甲原系夫妻，双方于2014年2月7日在崂山区民政局协议离婚，双方约定：崂山区海尔路XXXX户、XXXX户，烟台市烟台开发区XXXX号车库房屋归原告所有，后原告多次催促被告办理过户手续未果，被告刘某甲与季某某原系夫妻。诉至法院，请求依法判决青岛市崂山区海尔路XXXX户、XXXX户，烟台市烟台开发区XXXX号车库归原告所有，被告协助将上述房屋过户至原告名下；本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，放弃要求确认烟台市烟台开发区XXXX号车库归原告所有及被告协助将该房屋过户至原告名下，改为请求判令被告赔偿原告该房屋的经济损失244.76万元。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告刘某甲于2012年9月28日登记结婚。2014年2月7日，原、被告双方在崂山区民政局协议离婚，双方在离婚协议中对财产处理约定，本案涉诉的青岛市崂山区海尔路XXXX户、XXXX户室房屋及烟台市开发区XXXX车库归原告所有，被告协助原告办理过户手续；双方婚姻存续期间无债权债务等。
原告提交被告刘某甲与案外人季某某离婚协议书复印件两份，主张2012年8月13日，刘某甲与季某某协议离婚，后两人复婚后又于2015年1月19日协议离婚。本案所涉三处房屋房屋在刘某甲与季某某2012年8月13日离婚协议中约定归被告所有，后原、被告结婚又离婚时，离婚协议中约定该三处房屋归原告所有。2015年1月19日被告与季某某再次协议离婚时，将烟台市开发区XXXX号车库给了季某某，并已经实际过户，给原告方造成损失。经查，2015年1月19日被告与季某某离婚协议约定烟台市开发区XXXX号车库（烟房权证开字第2059**号）归季某某所有，并未对本案涉诉的烟台房屋进行处分。
原告提交2012年11月14日被告本人委托青岛德融房地产评估有限公司对烟台市开发区XXXX号车库的房屋评估报告，主张上述房屋的评估价格为244.76万元。经查，该评估报告于2012年11月14日作出，评估结果有效期为一年。
另查明，青岛市崂山区海尔路XXXX室房屋现登记在原、被告名下，为共同共有。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、离婚证、离婚协议、评估报告、刘某甲与季某某离婚协议复印件二份及原告的当庭陈述在案为凭，以上证据业经开庭审理。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原、被告双方当事人2014年2月7日离婚时签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。双方在离婚协议中对财产处理约定，本案涉诉的青岛市崂山区海尔路XXXX室房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续，现被告未协助原告办理该二处房屋的过户手续，原告起诉要求确认该二处房屋归原告所有、被告协助原告办理过户，符合双方离婚协议的约定及法律规定，本院予以支持，被告应于本判决生效后十日内协助原告办理过户手续。
另一处房屋，烟台市开发区XXXX号车库，双方离婚协议中约定归原告所有，被告协助办理过户，但原告主张该房屋已于2015年1月19日被告与季某某协议离婚时过户至季某某名下，要求被告按照2012年11月14日青岛德融房地产评估有限公司对该房屋的评估价格244.76万元予以赔偿。本院认为，根据原告提交的2015年1月19日被告与季某某的离婚协议，该离婚协议中并未对本案涉诉的烟台房屋进行处分；原告主张按照2012年11月14日评估价格244.76万元予以赔偿，该评估报告并非诉讼中委托评估且已经过期，不能采用；该房屋的处理有可能涉及到季某某的利益。故，本院对原告的该主张不予支持，对该房屋本案不予处理，原告可另案主张解决。
被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
青岛市崂山区海尔路XXXX、XXXX户两
处房屋归原告刘某所有；
被告刘某甲于本判决生效后十日内协助原告将青岛
市崂山区海尔路XXXX、XXXX户两处房屋过户至原告刘某名下；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费46038元，保全费5000元，共计51038元，由原告负担25470元，被告负担25568元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告25568元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，足额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 侯一佳
人民陪审员 许 珊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨佳妮
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4302号
原告：陈志，男，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律工作者。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。
负责人：田秋月，主任。
原告陈志诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村委会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告陈志于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志撤诉。
案件受理费50.00元由原告陈志负担。
审判员 何其方
二〇一六年十二月二日
书记员 倪春祥
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执985号
申请执行人：天津亿达东宝电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华二支路18号。
法定代表人：林永宁，董事长。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区小站工业区四号路（天津市旺鑫成冷库有限公司院内）。
法定代表人：金守焕，董事长。
本院在执行申请人天津亿达东宝电子有限公司与被执行人天津成敏特电子有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 谢荣刚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执908号
申请执行人欧阳治国，男，1973年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人欧阳治国与被执行人欧阳鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳鹏户籍地，并对被执行人欧阳鹏房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1737号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执250号
申请执行人刘伯成，住德惠市。
被执行人韩立英，住德惠市。
被执行人李长伟，住德惠市。
申请执行人刘伯成与被执行人韩立英、李长伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第295号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一六年九月一日
书 记 员 董训明
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异126号
异议人（案外人）：施翠利，女，汉族，1981年10月4日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事�。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，施翠利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人施翠利称，其于2014年10月30日交付房款并订立了商品房买卖合同，购买了“嘉烨豪庭”项目5号楼2单元502号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年10月30日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房买卖合同》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据3份，加盖有“永年县住房和城乡建设局物业专项维修资金财务专用章”的河北省物业专项维修资金收据1份，银联支付小票4张，银行卡交易明细清单3份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预�合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定�封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套（含涉案房产）、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了�封公告。施翠利对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年10月30日施翠利与嘉烨房地产公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号NO·002260），施翠利购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积135.10平方米，房款总金额382062元，付款方式为分期付款。2014年10月28日施翠利交付房款定金10000元（刷卡），2014年10月30日交纳房款首付181031元（刷卡）、专项维修资金7641元（刷卡），2016年9月13日交纳房款100000元（刷卡），以上共计交纳房款291031元和专项维修资金7641元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现施翠利名下在永年�建局无房产登记。
本院认为，在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，施翠利与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局其名下无房产登记记录，买受人施翠利符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者施翠利。同时，施翠利对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二十九条规定的条件，能够排除法院强制执行。
综上，施翠利基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目5号楼2单元502号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更31号
罪犯刘进锋，男，1978年6月15日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市人民法院于2011年8月31日作出（2011）铜刑初字第140号刑事判决，以被告人刘进锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后于2011年9月13日交付执行。本院于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2011年4月8日起至2019年9月7日止。2017年3月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月17日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘进锋已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘进锋符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯刘进锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月分别被评为改造积极分子。铜仁市碧江区司法局同意将其纳入社区矫正。2016年10月24日，罪犯刘进锋向本院缴纳罚金5000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘进锋执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘进锋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月九日
书记员 田维旭
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初287号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，社会统一信用代码91361181861854657Y，地址江西省德兴市银城金山大道。
负责人：刘新江，系该行行长。
委托代理人：罗来泉，系该行副行长，特别授权。
被告：张某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 汤向明
二〇一七年三月二十日
代书记员 方 俊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终62号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月4日被太原市公安局尖草坪分局抓获，2015年12月8日被临县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临县看守所。
辩护人高建军，山西慧科律师事务所律师。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人薛某甲犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年十月三十一日作出（2016）晋1124刑初127号刑事判决。原审被告人薛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初127号刑事判决；
二、发回山西省临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一七年三月××日
书记员 王晓敏
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00176号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年6月20日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年5月期间，被告人黄某在未取得道路危险货物运输许可的情况下，违反危险化学品安全管理规定，帮助杨某、范某（另案处理）从义乌等地开车至缙云县壶镇煤气公司代灌煤气。2016年5月25日9时30分许，黄某驾驶浙G×××××厢式货车运输煤气途径磐安县冷水镇潘潭村路段时被磐安县公安局新渥派出所民警当场查获灌满煤气的煤气瓶106只，煤气重量共计1200千克。
案发后，黄某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查证、检查笔录、现场照片、过磅记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及被扣押物品照片、接受证据清单、二手车买卖合同、调取证据通知书及清单、车辆行驶证、驾驶证，自首情节证明，归案经过，证人杨某、范某、张某的证言，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在未取得危险货物道路运输许可的情况下，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年十月二十六日
代书记员 林柳娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第349号
原告秦皇岛龙运商贸有限公司，住所地，秦皇岛市海港区。
法定代表人姜利影，职务，总经理。
委托代理人李彦飞，系该公司销售经理。
被告秦皇岛市千业商贸有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区。
法定代表人崔文，职务，总经理。
原告秦皇岛龙运商贸有限公司诉被告秦皇岛市千业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彦飞到庭参加诉讼，被告秦皇岛市千业商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛龙运商贸有限公司诉称，原告在与被告合作过程中，被告所拖欠货款有5份共计3806.2元，原告在被告店里投放冰柜一台，被告超市闭店，老板跑路，向法院起诉，要求被告支付所欠货款3806.2元和返还冰柜。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交收货单四张、原告公司的出库单一张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告秦皇岛市千业商贸有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2014年11月6日、8日、10日、12月15日为被告供应思念汤圆、思念豆沙包、思念三鲜混沌等货物，货物共计2659.6元，因被告至今为向原告支付上述货款，故原告向本院起诉。
为证明被告另拖欠原告货款1147元，原告向本院提交原告公司出库单一张，上述单据无被告公司盖章确认。原告另称其公司借给被告使用思念牌冰柜一台，但双方没有任何单据和协议。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告为被告超市供货，被告应当按照收货单上载明的数额向原告支付相应的货款。原告诉请的1147元货款，因无被告公司的确认，对此诉请，本院不予支持，原告诉请要求被告返还的冰柜一台，因无证据证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市千业商贸有限公司于判决生效后五日内一次性向原告秦皇岛龙运商贸有限公司支付货款2659.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 冯 鑫
审判员 刘圆圆
审判员 韩 旭
二〇一五年十一月五日
书记员 张 健
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初402号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某，泰兴市鼓楼购物中心后勤部员工。因本案，于2016年4月25日被泰兴市公安局取保候审；同年5月24日，经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保侯审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年3月2日20时20分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济街道鼓楼东路由西向东行驶至济川路十字交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人黄某血液中乙醇含量为111.11mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人黄某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）等，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晖平
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1493号
申请执行人左仁通，男，1979年7月25日生，汉族。
被执行人朱正兵，男，1962年6月1日生，汉族。
被执行人侯秀春，男，1965年3月25日生，汉族。
左仁通与朱正兵、侯秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日做出（2015）浦江民初字第670号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱正兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左仁通支付借款本金人民币100000元；被告侯秀春对上述第一项朱正兵的债务承担连带清偿责任；案件受理费2300元，由被告朱正兵、侯秀春共同负担。因被执行朱正兵、侯秀春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左仁通向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱正兵、侯秀春名下无房产权属登记，无银行存款，被执行人朱正兵名下无车辆权属登记，被执行人侯秀春名下的车牌号为苏A×××××雅阁牌汽车已被我院依法查封；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位102300元。本院已将被执行人朱正兵、侯秀春纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1493号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱正兵、侯秀春名下无房产权属登记，无银行存款，被执行人朱正兵名下无车辆权属登记，被执行人侯秀春名下的车牌号为苏A×××××雅阁牌汽车已被我院依法查封；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位102300元。本院已将被执行人朱正兵、侯秀春纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 洁
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初30号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王力博，男，1989年11月10日出生，现住铁力市。2017年1月10日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年1月13日被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王力博犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人王力博到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年12月4日21时许，被告人王力博在铁力市妇幼保健站一楼麻将馆内玩扑克时，与被害人张某某因看牌一事发生口角，王力博上前用拳头打击张某某面部数下，致张某某鼻子出血，后被人拉开。经鉴定：张某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及双侧上颌骨额突骨折，均属轻伤二级。2017年1月10日，铁力市公安局西城派出所在辖区内将正在网吧上网的王力博抓获归案。
另查明，被告人王力博与被害人张某某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人王力博在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过、破案经过。2.被害人张某某陈述。3.铁力市人民医院诊断证明书、鉴定文书、鉴定意见通知书。4.证人孙某某、邵某某、何某某、刘某某证言。5.户籍证明。6.案发现场照片、现场勘验笔录、现场方位图。7.赔偿协议书及收条。8.被告人王力博供述。
本院认为，被告人王力博故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王力博到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王力博赔偿了被害人张某某的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王力博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年五月三日
书记员 石 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10272号
原告：张辉,男,1983年10月16日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：韩犇,男,1987年2月20日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：王佳，女，1987年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张辉为与被告韩犇、王佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院起诉，诉请：判令两被告立即归还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利息2分计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张辉的委托代理人王冬青到庭参加诉讼；被告韩犇、王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年9月14日，被告韩犇、王佳、项海亮向原告张辉借款50000元，并出具借条一份。该款被告韩犇、王佳至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩犇、王佳在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张辉借款本金50000元及自2017年12月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩犇、王佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年一月三日
代书记员 章 骞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执134号
申请执行人：焦申雨,男,汉族，1970年9月11日出生,现住黑龙江省七台河市。
委托代理人：徐海英，女，系七台河市新兴区兴盛法律服务所法律工作者。
被执行人七台河市东发煤矿。
法定代表人：尹晓东，男，职务：矿长。
本院在执行申请执行人焦申雨与被执行人七台河市东发煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据七劳人仲字（2017）第552号仲裁裁决书，执行标的135126.36元。经查，申请执行人焦申雨被执行人七台河市东发煤矿私下达成和解协议，申请执行人焦申雨同意被执行人分期还款计划，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第552号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年五月十六日
书记员 张福军
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1738号
申请执行人：李瑞，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：李盛，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
被执行人：陈纺，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
申请执行人李瑞与被执行人李盛、陈纺民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2017）苏0102民初1962号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初1962号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1738号申请执行人：李瑞，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周桂云，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：李盛，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。被执行人：陈纺，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。申请执行人李瑞与被执行人李盛、陈纺民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2017）苏0102民初1962号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初1962号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  史徐慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6560号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告魏晓明。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告魏晓明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一七年一月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98962ead-d0c9-44dc-
aec4-a728009e5d72&imgId=OTg5NjJlYWQtZDBjOS00NGRjLWFlYzQtYTcyODAwOWU1ZDcyMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6560号	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	被告魏晓明。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告魏晓明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	代理审判员  闻萍	二〇一七年一月五日	书记员李奕然
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初549号
原告：雷海功，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。系雷玉富之父。
原告：王红霞，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。系雷玉富之妻。
原告：雷华新，女，2004年10月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。系雷玉富之长女。
原告：雷华真，女，2013年2月19日出生，汉族，儿童，住山东省阳谷县。系雷玉富之次女。
原告雷华新、雷华真法定代理人：王红霞，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县狮子楼办事处棋盘街**号。系上述二原告之母。
四原告的共同�托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：宋永振，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现羁押于范县看守所。
委托诉讼代理人：张晓娜，女，1987年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区,系原告宋永振之妻。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，该公司员工，住。
原告雷海功、王红霞、雷华新、雷华真与被告宋永振、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：“华农保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷海功、王红霞、雷华新、雷华真的共�委托诉讼代理人袁荣敏，被告华农保险公司的委托诉讼代理人王长伟到庭。被告宋永振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海功、王红霞、雷华新、雷华真向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告赔偿雷玉富死亡赔偿11万元。事实和理由：2016年9月4日16时5分，在河南省××码头镇××村路段,被告宋永振驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿G342由东向西行驶时，逆向撞到田道义驾驶的沿G342由西向东行驶的豫Ｊ×××××大型普通客车左侧后部，导致两车侧翻，造成豫Ｊ×××××大型普通客车乘车人雷玉富死亡。范县公安局交通警察大队以范公交认字【2016】第212号道路交通事故认定书认定:“宋永振负此事故的全部责任，田道义、雷玉富无事故责任。”豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告华农保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告宋永振未进行答辩。
被告华农保险公司辩称，在驾驶人员以及投保车辆符合法律规定的前提下，保险公司同意在交强险限额之内对原告的合理合法的损失进行赔偿。本案诉讼费属于间接损失，保险公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月4日16时5分，在河南省××码头镇××村路段处,被告宋永振驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿G342由东向西行驶时，逆向撞到田道义驾驶的沿G342由西向东行驶的豫Ｊ×××××大型普通客车左侧后部，导致两车侧翻，造成豫Ｊ×××××号大型普通客车乘车人雷玉富死亡。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字【2016】第212号事故认定书认定:“宋永振负此事故的全部责任，田道义、雷玉富无事故责任。”豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告华农保险公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。
本院认为，原告雷海功、王红霞、雷华新、雷华真的近亲属雷玉富因本次交通事故当场死亡，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照山东省2016年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，四原告诉请的近亲属雷玉富的死亡赔偿金应为31545元/年×20年=630900元。四原告请求赔偿110000元。被告宋永振驾驶的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告华农保险公司投保有交强险，故四原告请求的110000元应由华农保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告华农保险公司辩称本案诉讼费属于间接损失，不予承担的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷海功、王红霞、雷华新、雷华真各项损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王军利
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执1669号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘晓红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第06009号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00067号
原告常州市同兴钢管有限公司，住所地常州市戚墅堰戚月线南岸桥北。
法定代表人孙晓明，该公司总经理。
委托代理人张东平，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
被告陶善军。
原告常州市同兴钢管有限公司（以下至判决主文前简称“同兴公司”）诉被告陶善军不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法先适用简易程序，后依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告同兴公司委托代理人张东平到庭参加诉讼，被告陶善军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同兴公司诉称，被告系原告单位员工，2015年1月10日被告提出离职申请，经原告同意，双方解除劳动合同关系。原告已结清被告的全部工资，因财务疏忽，多支付了被告九月份的工资4048.51元。后原告向被告追讨多支付的工资未果，故诉至法院，请求依法判令被告退还多支付的工资4048.51元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶善军未应诉、答辩。
经审理查明，被告陶善军系原告同兴公司员工，其于2015年1月10日提出离职申请，离职理由为：“回老家不想做”，经双方结算，原告同兴公司共应支付被告陶善军自2014年9月起至离职时工资共计19047.71元（其中2014年9月4048.51元、10月5166.3元、11月4989元、12月4764.4元、2015年1月158.8元）。同日，原告同兴公司通过银行转账方式向被告陶善军给付上述款项19047.71元。2015年1月16日，因工作人员疏忽，原告同兴公司再次通过被告陶善军工资卡向其支付2014年9月工资4048.51元。现原告同兴公司以被告陶善军未退还多支付工资为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告同兴公司提供的全体制劳动合同书、离职申请书、工资结算单、2014年9月份建行工资发放明细等证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告申请离职时已与原告就相关待遇进行了结算，原告亦按约履行了给付义务，后因原告单位工作人员疏忽而向被告重复发放工资4048.51元，对此被告应将其多取得的款项向原告返还，故对原告诉讼要求被告返还多支付工资4048.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶善军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶善军于本判决生效之日起十日内返还原告常州市同兴钢管有限公司人民币4048.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费61元，公告费600元，合计711元，由被告陶善军负担（该款原告已经缴纳，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2481号
原告刘加荣，男，1977年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告郭洪涛，男，1981年5月10日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被告上海驰进国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区高东镇永新村东川公路888号。
本院在审理原告刘加荣与被告郭洪涛、上海驰进国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘加荣于2017年3月3日向本院申请撤回对郭洪涛、上海驰进国际物流有限公司的起诉。
本院认为，刘加荣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘加荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（刘加荣已预交），由刘加荣负担。
审判员 储振宇
二〇一七年三月三日
书记员 吴悠悠
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1301号
原告太原市鑫友工程机械有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街窊流路口南。
法定代表人张峰，总经理。
委托代理人刘渊，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告杨某1，女，1987年1月10日出生，汉族，住太原市。
被告杨某2，男，1994年4月30日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市鑫友工程机械有限公司与被告杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告太原市鑫友工程机械有限公司以证据不足为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市鑫友工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告太原市鑫友工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3909元，由原告太原市鑫友工程机械有限公司负担。
审判员 高建义
二〇一三年十二月五日
书记员 王丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02321号
原告重庆顺坤塑胶制品有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人贺洪军。
被告北京百成众享数据技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人苏继挺。
本院在审理原告重庆顺坤塑胶制品有限公司与被告北京百成众享数据技术有限公司合同纠纷一案中，原告重庆顺坤塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆顺坤塑胶制品有限公司撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告重庆顺坤塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 曹潇潇
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗 银
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1901号
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，地址：科左后旗甘旗卡镇街中段
经营者：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告长海，男，1970年3月16日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者韩彬、被告长海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉称，被告两次从我处赊购种子、化肥，2014年3月2日欠款10490.00元，2015年3月18日欠款27020.00元，本金共37510.00元，均约定月利率2%计算利息，并给我出具了欠据二枚，约定了还款时间，到期后我多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金37510.00元、利息20523.00元2014年3月2-2017年3月2日：10490.00元×2%×36个月＝7553.00元；2015年3月18-2017年3月18日：27020.00元×2%×24个月＝12970.00元，本利合计58033.00元。2017年3月18日以后的利息以月利率2%继续计算至本金还清为止。
被告长海承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无偿还能力。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告长海于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处（经营者：韩彬）欠款本金37510.00元，利息20523.00元，本利合计58033.00元。2017年3月18日以后按所欠本金以月利率2%继续计算利息至本金还清为止。
案件受理费，减半收取615.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年三月三日
书记员 秀珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3184号
罪犯王奎，男，1966年1月18日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）攀刑初字第73号刑事判决，以被告人王奎贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年12月27日作出（2001）川刑终字第2193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准四川省攀枝花市中级人民法院（2001）攀刑初字第73号以被告人王奎贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2004年2月2日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年10月13日起至2024年10月12日止。经本院裁定，于2008年12月27日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年10月12日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王奎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王奎减刑无异议。
经审理查明，罪犯王奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年9月获定量考核积分148.9分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年7月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执944号
申请执行人谷焕志，男，现住肇东市。
被执行人李建伟，男，现住肇东市。
被执行人于向前，男，现住肇东市。
本院在执行谷焕志与李建伟、于向前追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2016)黑1282民初2369号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立志
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐爱江
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执537号
申请执行人：李香海，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李百立，男，1985年6月28生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人李香海与被执行人李百立追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）沛栖民初字第0433号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告李百立自愿于2015年9月25日前偿还原告2000元；2016年2月5日前偿还5000元；2016年6月30日前偿还5000元；2016年12月30日前偿还17000元。案件受理费300元，由原告李香海承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请人李香海以被执行人李百立已履行完毕为由撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李香海与被执行人李百立追索劳动报酬纠纷一案，申请人李香海撤回对被执行人李百立的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）沛栖民初字第0433号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 林
审判员 夏 巍
审判员 刘淑云
二〇一七年五月二日
书记员 张 丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦忠财，男，1962年4月3日出生，壮族，住崇左市宁明县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄宗健，男，1970年3月3日出生，壮族，住崇左市宁明县。
再审申请人韦忠财与被申请人黄宗健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦忠财称，2014年6月7日晚，黄宗健与韦忠财、黄铁龙等人在明江中学韦建强宿舍内吃饭喝酒发生争执并打斗，黄宗健从身上拿出折叠刀捅中韦忠财左腋部致轻伤二级。黄宗健依法被判处拘役五个月，缓刑十个月。韦忠财曾提出过刑事附带民事诉讼，要求黄宗健赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计168446.07元。宁明县人民法院（2015）宁刑初字第3号刑事附带民事判决认为残疾赔偿金及精神损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予审理和不作出判决。因上述刑事附带民事判决作出之时，韦忠财的伤情鉴定法定期限未到，无法作出鉴定结论，直至2015年9月7日，韦忠财才取得广西公明司法鉴定中心的鉴定结论，认为韦忠财外伤致胸部大肋以上骨折，属于十级伤残。为此，韦忠财于2016年6月14日向宁明县人民法院提起本案诉讼，该诉讼并不属于重复诉讼，原审驳回韦忠财的起诉实属错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2014年6月7日晚，黄宗健与韦忠财、黄铁龙、黄壮忠等人在明江中学韦建强宿舍内吃饭喝酒。后因黄宗健与韦忠财发生争执并扭打，黄宗健从身上拿出折叠刀捅中韦忠财左腋部致轻伤二级。案发后，黄宗健主动到公安机关投案并赔偿韦忠财在宁明县人民医院住院医药费28334元。宁明县检察院以宁检刑诉（2014）179号起诉书指控黄宗健犯故意伤害罪，于2014年12月22日向宁明县人民法院提起公诉。韦忠财提起附带民事诉讼，请求因黄宗健的伤害行为造成损失，要求赔偿医疗费38152.27元、误工费10345.5元、护理费3262.5元、住院伙食补助费5800元、因重新申请伤情鉴定前往南宁的交通就餐住宿费及鉴定费共4885.8元、住院及治疗期间的交通费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金50000元、精神损失费50000元，上述费用共计168446.07元。宁明县人民法院于2015年7月2日作出（2015）宁刑初字第3号刑事附带民事判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原审未支持韦忠财提出精神损失费的诉求符合法律规定，本院予以支持。单纯民事侵权案件责令被告作出相应赔偿是对被害方进行抚慰、救济的唯一手段；而侵权构成犯罪的刑事附带民事诉讼则不同，被告人不仅要承担民事赔偿责任，还要承担相应的刑事责任。判决被告人承担刑事责任，既是对犯罪的惩罚，也是对被害方抚慰、救济的主要方式。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”的规定，侵权行为构成犯罪的，应当优先适用刑事方面的相关法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，侵权行为构成犯罪的，应根据上述法律法规确定赔偿范围，残疾赔偿金不属于本案黄宗健应当承担赔偿责任的范围。且韦忠财已就黄宗健的侵权行为造成其损失向宁明县人民法院提出附带民事诉讼要求赔偿，宁明县人民法院亦已作出生效的（2015）宁刑初字第3号刑事附带民事判决对侵权的民事赔偿事宜进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”的规定，韦忠财在本案中再次就残疾赔偿金等费用起诉要求赔偿属于重复起诉，原审在已受理的情况下，驳回其起诉亦符合法律规定。综上，韦忠财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦忠财的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 蒙宏庆
审判员 李 延
二〇一七年十月十五日
书记员 黄雷蕾
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦忠财，男，1962年4月3日出生，壮族，住崇左市宁明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄宗健，男，1970年3月3日出生，壮族，住崇左市宁明县。再审申请人韦忠财与被申请人黄宗健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韦忠财称，2014年6月7日晚，黄宗健与韦忠财、黄铁龙等人在明江中学韦建强宿舍内吃饭喝酒发生争执并打斗，黄宗健从身上拿出折叠刀捅中韦忠财左腋部致轻伤二级。黄宗健依法被判处拘役五个月，缓刑十个月。韦忠财曾提出过刑事附带民事诉讼，要求黄宗健赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计168446.07元。宁明县人民法院（2015）宁刑初字第3号刑事附带民事判决认为残疾赔偿金及精神损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予审理和不作出判决。因上述刑事附带民事判决作出之时，韦忠财的伤情鉴定法定期限未到，无法作出鉴定结论，直至2015年9月7日，韦忠财才取得广西公明司法鉴定中心的鉴定结论，认为韦忠财外伤致胸部大肋以上骨折，属于十级伤残。为此，韦忠财于2016年6月14日向宁明县人民法院提起本案诉讼，该诉讼并不属于重复诉讼，原审驳回韦忠财的起诉实属错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，2014年6月7日晚，黄宗健与韦忠财、黄铁龙、黄壮忠等人在明江中学韦建强宿舍内吃饭喝酒。后因黄宗健与韦忠财发生争执并扭打，黄宗健从身上拿出折叠刀捅中韦忠财左腋部致轻伤二级。案发后，黄宗健主动到公安机关投案并赔偿韦忠财在宁明县人民医院住院医药费28334元。宁明县检察院以宁检刑诉（2014）179号起诉书指控黄宗健犯故意伤害罪，于2014年12月22日向宁明县人民法院提起公诉。韦忠财提起附带民事诉讼，请求因黄宗健的伤害行为造成损失，要求赔偿医疗费38152.27元、误工费10345.5元、护理费3262.5元、住院伙食补助费5800元、因重新申请伤情鉴定前往南宁的交通就餐住宿费及鉴定费共4885.8元、住院及治疗期间的交通费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金50000元、精神损失费50000元，上述费用共计168446.07元。宁明县人民法院于2015年7月2日作出（2015）宁刑初字第3号刑事附带民事判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原审未支持韦忠财提出精神损失费的诉求符合法律规定，本院予以支持。单纯民事侵权案件责令被告作出相应赔偿是对被害方进行抚慰、救济的唯一手段；而侵权构成犯罪的刑事附带民事诉讼则不同，被告人不仅要承担民事赔偿责任，还要承担相应的刑事责任。判决被告人承担刑事责任，既是对犯罪的惩罚，也是对被害方抚慰、救济的主要方式。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”的规定，侵权行为构成犯罪的，应当优先适用刑事方面的相关法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，侵权行为构成犯罪的，应根据上述法律法规确定赔偿范围，残疾赔偿金不属于本案黄宗健应当承担赔偿责任的范围。且韦忠财已就黄宗健的侵权行为造成其损失向宁明县人民法院提出附带民事诉讼要求赔偿，宁明县人民法院亦已作出生效的（2015）宁刑初字第3号刑事附带民事判决对侵权的民事赔偿事宜进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”的规定，韦忠财在本案中再次就残疾赔偿金等费用起诉要求赔偿属于重复起诉，原审在已受理的情况下，驳回其起诉亦符合法律规定。综上，韦忠财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦忠财的再审申请。审判长  程丽文审判员  蒙宏庆审判员  李 延二〇一七年十月十五日书记员  黄雷蕾
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2095号
原告谢XX，男，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告谢X甲，男，汉族，农民。
被告谢X乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告谢XX诉被告谢X甲、谢X乙赡养纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免交。
审判员 唐述龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘姝君
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审442号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄耀明，男，汉族，公民身份号码×××8013，住广东省珠海市斗门区。
被执行人庄带喜，女，汉族，公民身份号码×××3342，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的斗征决字（2015）第0224004号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标150000元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月23日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月12日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0224004号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴悦媚
江西省兴国县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）赣0732刑医解2号
申请人赣州市第三人民医院。
被申请人李高山，男，1976年10月18日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月17日被兴国县公安局刑事拘留，2017年7月3日因不应当追究刑事责任被释放，被送至赣州市第三人民医院住院治疗。2018年5月11日，本院根据兴国县人民检察院的申请决定对其强制医疗。现在赣州市第三人民医院强制医疗。
法定代理人李某（被申请人李高山长子、监护人），男，1999年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化，学徒，住兴国县。
申请人赣州市第三人民医院申请对被申请人李高山解除强制医疗一案，本院于2018年7月19日受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人赣州市第三人民医院申请称，患者李高山于2017年7月3日来我院住院治疗，经过一年多时间治疗后，目前患者李高山情绪平稳，病情明显改善，对人态度友好，对自身疾病有了一定的认识，被害妄想等精神病性症状已基本消失，自知力恢复。现病情平稳，无继续治疗的必要，可考虑让患者出院。申请法院解除对李高山的强制医疗。
上述事实，有申请人赣州市第三人民医院出具的《再次申请对患者李高山的强制医疗解除》、《申请对患者李高山的强制医疗解除报告书》、《李高山病情评估报告》，本院（2018）赣0732刑医2号《强制医疗决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李高山经过强制医疗，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下：
一、解除对被申请人李高山的强制医疗；
二、责令被申请人李高山的法定代理人李某及其他家属对被申请人李高山严加看管和医疗。
审判长 赖怀鸿
审判员 陈胜海
审判员 温 斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 余爱美
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1348号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘奎芳，男，1968年4月30日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被羁押并被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]1341号起诉书指控被告人潘奎芳犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人潘奎芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月28日7时许，被告人潘奎芳无驾驶资格证驾驶挂牌为粤Ｓ×××××号二轮摩托车，途经东莞市东坑镇骏达西路福聚福对出路口时，车头右侧与被害人张某1（男，殁年41岁，广西桂平市人）驾驶的挂牌粤Ｓ×××××号二轮摩托车车头左侧发生碰撞。潘奎芳、张某1二人倒地受伤被送往医院治疗。张某1经医院抢救无效于2014年5月15日死亡。经法医鉴定，被害人张某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，潘奎芳负事故的主要责任，张某1负次要责任。
2014年5月21日，被告人潘奎芳到公安机关主动投案。
公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证摩托车二辆，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，到案经过，扣押笔录，扣押清单，常住人口基本信息，死亡医学证明书，病历资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息，死亡证明书，委托书，公证书，证人母某、罗某1、苏某的证言，被告人潘奎芳的供述等证据。据此认为被告人潘奎芳的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人潘奎芳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘奎芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘奎芳违反道路交通运输管理法律，无证驾驶已报废的机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘奎芳犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘奎芳案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人潘奎芳的身份问题。根据被告人潘奎芳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘奎芳以其自报身份予以判决。
根据被告人潘奎芳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘奎芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄惠敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第1348号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘奎芳，男，1968年4月30日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被羁押并被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]1341号起诉书指控被告人潘奎芳犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人潘奎芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月28日7时许，被告人潘奎芳无驾驶资格证驾驶挂牌为粤Ｓ×××××号二轮摩托车，途经东莞市东坑镇骏达西路福聚福对出路口时，车头右侧与被害人张某1（男，殁年41岁，广西桂平市人）驾驶的挂牌粤Ｓ×××××号二轮摩托车车头左侧发生碰撞。潘奎芳、张某1二人倒地受伤被送往医院治疗。张某1经医院抢救无效于2014年5月15日死亡。经法医鉴定，被害人张某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，潘奎芳负事故的主要责任，张某1负次要责任。2014年5月21日，被告人潘奎芳到公安机关主动投案。公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证摩托车二辆，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，到案经过，扣押笔录，扣押清单，常住人口基本信息，死亡医学证明书，病历资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息，死亡证明书，委托书，公证书，证人母某、罗某1、苏某的证言，被告人潘奎芳的供述等证据。据此认为被告人潘奎芳的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人潘奎芳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘奎芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘奎芳违反道路交通运输管理法律，无证驾驶已报废的机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘奎芳犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘奎芳案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人潘奎芳的身份问题。根据被告人潘奎芳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘奎芳以其自报身份予以判决。根据被告人潘奎芳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘奎芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  邝著云二〇一四年八月二十五日书 记 员  黄惠敏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初429号
原告：赤水市华盛环保建材有限公司，住所地赤水市赤桐公路睡佛菩萨处，统一社会信用代码：91520381662977072H。
法定代表人：刘光宣，经理。
委托诉讼代理人：陈丽梅，公司员工。
被告：山西省工业设备安装有限公司，住所地太原经济技术开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏，总经理。
本院在审理原告赤水市华盛环保建材有限公司诉被告山西省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤水市华盛环保建材有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市华盛环保建材有限公司申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市华盛环保建材有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费468.00元，由原告赤水市华盛环保建材有限公司承担。
审判员 明祖义
二〇一七年三月七日
书记员 袁俊杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第874-1号
申请执行人石旭。
被执行人尚彦辉。
被执行人长葛市远通物流有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人尚军强，该××经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地河南省郑州市。
负责人徐波，该××总经理。
本院在执行石旭和尚彦辉、长葛市远通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民三终字第190号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第874-1号申请执行人石旭。被执行人尚彦辉。被执行人长葛市远通物流有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人尚军强，该××经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地河南省郑州市。负责人徐波，该××总经理。本院在执行石旭和尚彦辉、长葛市远通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民三终字第190号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月一日书 记 员  李志平
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初437号
原告：王伟，男，1992年12月7日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十七团团部。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：王香春（曾用名王春），男，1983年12月23日出生，汉族，个体工商户，住第四师六十七团。
被告：蒋静（系王香春妻子），女，1986年7月10日出生，汉族，个体工商户，住第四师六十七团团部。
原告王伟与被告蒋静、王香春合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈传武、被告王香春到庭参加诉讼。被告蒋静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款72000元及利息6744.32元（自2015年2月9日起至2016年7月20日止，按年利率6.5%计息），合计78744.32元；2、要求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年2月，原告王伟与被告王香春、蒋静合伙经营家具店，后原告决定退伙，由二被告继续经营家具店。2015年2月9日，经双方结算，二被告应退给原告合伙期间的费用共计72000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果，现诉至法院。
被告王香春辩称，被告王香春对夫妻二人与原告合伙经营家具店及欠款72000元及利息6744.32元的事实无异议。但认为，现在没有偿还能力，待明年4月在农村信用贷款后再偿还。
被告蒋静经本院合法传唤无正当理由未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王香春、蒋静与原告王伟合伙经营家具店及退伙清算的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合�终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告王伟退伙后，被告王香春、蒋静应按退伙清算的欠条内容及时给付退伙款72000元；逾期给付退伙款，则还应给付利息。现原告要求二被告给付退伙款72000元及利息6744.32元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对本次庭审中部分权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王香春、蒋静给付原告王伟欠款72000元及利息6744.32元，合计78744.32元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计884元，由被告王香春、蒋静负担，于本判决生效后十日内给付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙 星 慧
二〇一六年十月十三日
书记员 布音吉尔格丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00003号
申请执行人：王正保，男，1963年1月出生，汉族。
被执行人：王端生，男，1953年12月10日出生，汉族。
本院在执行王正保与王端生故意伤害一案中，经查询，被执行人王端生没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月十八日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00003号申请执行人：王正保，男，1963年1月出生，汉族。被执行人：王端生，男，1953年12月10日出生，汉族。本院在执行王正保与王端生故意伤害一案中，经查询，被执行人王端生没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月十八日书记员  孟小慧
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审47号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长�
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年1月29日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4066号”行政处罚决定书，对李海燕非法占地案予以处罚。2016年4月29日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民监字第0003号
原审原告陈嘉瑾。
原审被告王明（曾用名“王文明”）。
原审被告邢文华。
原审被告邢桂荣，（原审被告邢全根之子，邢全根于2013年10月5日死亡）。
原审被告邢桂明，（原审被告邢全根之子，邢全根于2013年10月5日死亡）。
原审被告邢春明，（原审被告邢全根之子，邢全根于2013年10月5日死亡）。
原审原告陈嘉瑾与原审被告王明、邢根荣、邢全根、邢文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2012）园民初字第1834号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决确有错误，应予再审。
在案件复查过程中，本院查明原审被告邢全根于2013年10月5日死亡，其第一顺位继承人为邢根荣、邢桂荣、邢桂明、邢春明；原审被告邢根荣于2014年2月12日死亡，其第一顺位继承人为原审被告邢文华。据此，本院依法变更邢全根、邢根荣的权利义务继受人为本案被;告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，
裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张继红
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜 平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民监字第0003号原审原告陈嘉瑾。原审被告王明（曾用名“王文明”）。原审被告邢文华。原审被告邢桂荣，（原审被告邢全根之子，邢全根于2013年10月5日死亡）。原审被告邢桂明，（原审被告邢全根之子，邢全根于2013年10月5日死亡）。原审被告邢春明，（原审被告邢全根之子，邢全根于2013年10月5日死亡）。原审原告陈嘉瑾与原审被告王明、邢根荣、邢全根、邢文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2012）园民初字第1834号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决确有错误，应予再审。在案件复查过程中，本院查明原审被告邢全根于2013年10月5日死亡，其第一顺位继承人为邢根荣、邢桂荣、邢桂明、邢春明；原审被告邢根荣于2014年2月12日死亡，其第一顺位继承人为原审被告邢文华。据此，本院依法变更邢全根、邢根荣的权利义务继受人为本案被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张继红人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一四年四月十一日书 记 员  姜 平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初760号
原告：李学汉，男，生于1966年3月21日，汉族，住重庆市合川市。
被告：璧山区伦億皮鞋厂，住所地重庆市璧山区八塘镇三元村1社，注册号500227600336033。
经营者：彭长伦，男，生于1974年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告李学汉诉被告璧山区伦億皮鞋厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学汉到庭参加诉讼，被告璧山区伦億皮鞋厂经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学汉诉称，原告系被告工人，被告拖欠原告工资，后经原告多次催收未果。故起诉要求判决：1.被告立即支付原告工资4482.00元；2、被告支付自2017年1月27日起至上述工资给付完清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告璧山区伦億皮鞋厂未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告在被告皮鞋厂做工，被告于2016年12月2日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李学汉2016年10月、11月份的工资款4982.00元整（肆仟玖佰捌拾贰元整），利息一分五，从2016年12月份开始计算。工资款于2016年12月底到2017年春节前根据情况陆续支付完。欠款人：彭长伦（签字并按手指印）”。2017年2月中旬，被告向原告付款500元，现还有4482元未付。故原告诉讼至法院，要求判令如上请求事项。
本院认为：原告在被告处做工，双方形成了劳务合同关系。从被告向原告出具的《欠条》来看，被告没有按约定支付应付款项，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院主张为由被告向原告支付工资4482元，并从2017年1月28日起以4482元为基数按月利率1.5%计算利息至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告璧山区伦億皮鞋厂在本判决生效之日起十日内向原告李学汉支付工资4482元，并从2017年1月28日起以4482元为基数按月利率1.5%计算利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初18号
原告：宜州市润德机动车驾驶员培训学校，住所地：宜州市庆远镇山谷路85号。
统一社会信用代码：×××31Ｕ。
负责人：韦现提，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。
被告：韦群双，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西宜州市。
委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。
原告宜州市润德机动车驾驶员培训学校与被告韦群双劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宜州市润德机动车驾驶员培训学校于2017年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜州市润德机动车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费10元，由宜州市润德机动车驾驶员培训学校负担。
审 判 长 覃庄丽
审 判 员 覃炳策
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第03646号
原告：曲某
被告：潘某
原告曲某与被告潘某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年12月相识，2012年8月30日登记结婚，2013年5月18日举行婚礼，婚后无子女。婚前，我对被告家庭状况不是很了解，也没有去过被告家，具体地址也不知道，对被告的家人都不了解。我与被告举办婚礼时被告家只有他父母过来，没有其他亲属。婚后，我与被告常为家庭琐事争吵，被告不务正业，还赌博、吸毒，房屋贷款也不还，还盗用我的信用卡骗银行钱。2013年冬季，我提出与被告离婚，被告动手打我，之后我在我弟弟家住了一段时间。2014年8月10日，我知道自己怀孕了，被告说不要孩子，我与被告又发生矛盾，我又提出离婚，被告口头同意离婚，但没有办理离婚手续。自2014年8月10日起，因被告又打我，我便回我母亲家居住，开始与被告分居。现在我不知道被告在何处居住，也没办法联系被告。原、被告夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚。关于共同财产，待法院准予离婚后另行处理。
被告未予答辩
经审理查明：原告与被告于2009年12月相识，于2012年8月30日登记结婚，婚后无子女。婚前，原告对被告不甚了解。婚后，原告与被告常为家庭琐事争吵。原告曾有身孕，后于2014年8月22日引产中止妊娠。自2014年8月10日起，原、被告开始分居至今，并失去联系。
上述事实，有原告提供的结婚证、大连经济技术开发区湾里街道吉安社区居民委员会出具的证明、金州区妇幼保健院的出院记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱、互相帮扶，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告婚前对被告不甚了解，说明原、被告之间婚姻基础浅薄；婚后双方常为家庭琐事争吵，且长时间分居，说明原、被告在婚后生活中亦未建立起深厚的夫妻感情。现原、被告仍处于分居状态，且长时间失去联系，原告诉请离婚，经本院劝解不成，可以认定双方夫妻感情已破裂，应准予原告与被告离婚。被告经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曲某与被告潘某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告曲某负担450元，由被告潘某负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
审 判 员 范 西 文
人民陪审员 张 紫 冰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马成铭(代)