成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5172号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正明，董事长。
委托代理人王伟，系该公司员工。
委托代理人孟连，系该公司员工。
被告宋传兰，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告唐川胜，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张常俊，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“稠州村镇银行”)诉被告宋传兰、唐川胜、张常俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由本院的代理审判员肖霞适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托代理人王伟，被告张常俊到庭参加诉讼，被告宋传兰、唐川胜经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。
原告稠州村镇银行诉称，2014年10月21日，原告与被告宋传兰、唐川胜签署《借款合同》，约定原告向被告宋传兰、唐川胜出借贷款350万元，期限为2014年10月21日至2015年10月20日。该贷款分别由被告张常俊提供连带保证担保，以及以被告宋传兰、唐川胜的自有房屋作抵押担保。相关合同签署后，原告于2014年10月21日依约向被告宋传兰、唐川胜发放贷款。2015年10月20日被告宋传兰、唐川胜未按时归还原告的贷款本金，也未支付逾期利息。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1.被告宋传兰、唐川胜立即归还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金350万元及从2015年10月20日起至本金还清时止的利息（含罚息、复利）；2.被告张常俊对被告唐川胜、宋传兰的债务承担连带保证担保责任；3.被告承担保全费和诉讼费。
被告宋传兰、唐川胜未提交书面答辩状及证据材料。
被告张常俊辩称，被告张常俊为被告宋传兰、唐川胜向稠州村镇银行的借款提供保证属实，但是张常俊现在没有偿债能力。
经审理查明：2014年10月25日，原告（债权人）与被告宋传兰（债务人）、唐川胜（共同债务人）签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第20146516301007556245号），该合同约定：原告向被告宋传兰、唐川胜发放贷款350万元用于购买汽车配件、润滑油等，借款期限为12个月，自2014年10月21日至2015年10月20日止。到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日。计息公式为：利息=本金×年（月）数×年（月）利率+本金×零头天数×日利率。日利率=年利率÷360、月利率=年利率÷12，借款实际发放日为起息日。借款利率为贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，即为7.2%。被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，原告有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
2014年10月21日，原告与被告张常俊签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司保证合同》（编号：龙稠保字第2014651641000635644号），该合同约定：被告张常俊为主合同即《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第20146516301007556245号）的债务提供连带保证担保，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、执行费、拍卖费等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。
同日，原告与被告宋传兰、唐川胜签订《最高额抵押合同》（编号：龙稠最抵字第20146516420006456294号），该合同约定：为确保债权人（稠州村镇银行）与债务人宋传兰在一定期限内发生的债务的清偿，抵押人宋传兰、唐川胜自愿以其所有的位于成都市高新区XX号的房屋进行抵押担保。担保有效期自2014年10月21日至2017年10月20日止，抵押物担保的债务的发生必须在担保有效期内。担保的限额为4602500元。抵押担保的范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用【包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖（变卖）费】等。债务人未按照主合同约定清偿担保债务的，抵押权人有权直接处分抵押物（包括但不限于以抵押物折价或直接拍卖、变卖抵押物），并以所得款项偿还担保债务。2014年10月21日，宋传兰、唐川胜所有的位于成都市高新区XX号的房屋办理抵押登记，登记的债权数额为4602500元。
同时查明，2014年9月28日，原告依约向被告宋传兰支付借款350万元。被告宋传兰、张常俊未按期偿还本金350万元，截止2016年2月2日，被告宋传兰、唐川胜逾期利息（含本金利息12600元、罚息164614.45元、复利580.86元）为177795.31元。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《银行贷款记账凭证》、《保证合同》、《最高额抵押合同》等在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告宋传兰、唐川胜支付借款350万元，被告宋传兰、唐川胜应当按照约定到期偿还本金。被告逾期归还本金，已构成违约，原告按照合同约定向被告主张返还本金350万元及相应的利息（含罚息、复利），有事实及法律依据，本院予以支持。《保证合同》中约定被告张常俊对被告宋传兰、唐川胜向原告的借款承担连带保证责任，对保证范围进行了约定，且双方约定债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。被告宋传兰、唐川胜未按期偿还债务，原告依照合同约定，在保证期间内主张被告张常俊对被告宋传兰、唐川胜的债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张常俊承担保证责任后，可依法向被告宋传兰、唐川胜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋传兰、唐川胜于本判决生效之日起10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金350万元以及相应利息（截止2016年2月2日的利息为177795.31元，2016年2月3日起至本金付清时止的利息以本金350万元为基数，按照《借款合同》第八条、第十五条第三款方式计算）；
二、被告张常俊对判决主文第一项内容承担连带支付责任，被告张常俊承担支付责任后，有权向被告宋传兰、唐川胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18111元，保全费5000元，以上共计23111元，由被告宋传兰、唐川胜、张常俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年二月六日
书 记 员 李其英