wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2255号
申请执行人刘进峰，男，1976年11月10日生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇延寿北路97、99号。
�定代表人：周金件，该公司董事长。
申请执行人刘进峰与被执行人江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0681民初1676号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人江苏中信建设集团中博安装工程有限公司于2017年5月22日前支付原告刘进峰工资36653.88元并贴补原告刘进峰利息损失2000元。因被执行人未履行上述义务，2017年7月13日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为38653.88元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。2017年11月2日，本院将被执行人江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高�费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索。现尚未执行到位38653.88元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1676号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 秦晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审63号
申请执行人柳州市城中区人民政府，住所地：。
法定代表人区军雄，区长。
委托代理人罗际姿，柳州市××中区房屋征收与补偿办公室科员。
委托代理人陈文华，柳州市××中区征地拆迁办公室科员。
被执行人李柳松。
申请执行人柳州市城中区人民政府于2016年2月23日向本院申请强制执行城中征补字（2015）24号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人民政府认为：柳州市东环路河东变电站旁2栋2单元2-1号门牌房屋总建筑面积95.82平方米，其中产权登记的房屋建筑面积为95.82平方米，未经登记的房屋建筑面积0平方米。桂房证字第NO.2152618号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人李柳松，产别房改私房，混合结构，设计用途住宅。因实施“河东新区中心区路网及排水工程（经五路南段等四路段）”项目建设，申请执行人于2014年12月24日作出城中征决（2014）3号《柳州市城中区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地上的房屋及附属物，被执行人李柳松的房屋及附属物在上述项目规划定点红线范围内。房屋征收补偿协议的签约期限为2015年3月30日至2015年5月28日，房屋征收工作由城中区房屋征收与补偿办公室具体实施。由于在签约期限内未达成补偿协议，城中区房屋征收与补偿办公室向申请执行人报请作出对被执行人的房屋补偿决定。申请执行人于2015年7月10日作出城中征补字（2015）24号《房屋征收补偿决定书》，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法规规定和该项目房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、对柳州市东环路河东变电站旁2栋2单元2-1号门牌房屋实施征收。被执行人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：1、货币补偿总金额为671002.94元。2、房屋产权调换。产权住宅房屋安置在“东郡”小区，建筑面积为132.25平方米，3房2厅。被执行人应补补差款25286.9元。二、被执行人应当于收到决定书之日起15日内与城中区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。该决定书已于2015年7月22日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年2月4日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行城中征补字（2015）24号《房屋征收补偿决定书》。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，国家为公共利益的需要，可以对国有土地上的房屋实行征收。由于房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人按照征收补偿方案对被执行人作出的城中征补字（2015）24号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对城中征补字（2015）24号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 潘家琪
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初394号
原告汪翠珍，女，1951年9月10日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长
原告汪翠珍诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪翠珍诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆�补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月6日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪翠珍的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初394号原告汪翠珍，女，1951年9月10日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长原告汪翠珍诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪翠珍诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆�补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月6日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告汪翠珍的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7652号
原告：周咏梅，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：马群慧，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周咏梅与被告马群慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周咏梅、被告马群慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周咏梅向本院提出诉讼请求：1.判决马群慧支付拖欠的购房款52000元整及利息（自2017年1月1日起按照银行贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由马群慧承担。事实和理由：2015年马群慧得知周咏梅准备卖房，多次找到周咏梅，要求购买周咏梅位于合肥市庐阳区××湖畔家园小区××室的房子。为了给马群慧节省费用，双方没有通过中介，2015年10月11日，双方在百花井兴业银行大厅直接签订了《存量房买卖合同》，见证人是完哨平和韩某，约定房款总价516000元。签完合同后周咏梅将钥匙交给马群慧，2015年10月起马群慧住进案涉房屋。
2016年双方又重新协商该房的价格，并以欠条的形式作为合同补充协议，商定房屋总价为568000元，增加52000元以欠条作为房款余款，见证人是完哨平。2016年11月3日马群慧写下52000元欠条，约定2016年12月30日前支付余款52000元，随后，按照双方协议，周咏梅将房产过户给马群慧，履行完成合同。但时至起诉时马群慧仍未支付52000元的余款，故周咏梅诉至法院，要求判如所请。
马群慧辩称，一、签署合同后，马群慧忠实的履行了合同义务，但周咏梅要求增加购房款的行为有违诚信原则，系虚假债务，而非重新协商形成的新增购房款。双方相约办理房屋过户手续的当日，周咏梅突然提出涨价要求，同时扬言如不同意涨价，就不配合签字过户，并要求马群慧在其写好的欠条上签字。马群慧在被逼无奈之下，只好在欠条上签字以获得周咏梅配合办理房屋过户的条件。该欠条是周咏梅采取逼迫手段，在马群慧不情愿的情况下，对马群慧威逼利诱所得来的，而非重新协商房屋价格以欠条形式作为合同补充协议。二、周咏梅对其行为早有预谋，欠条内容系其自行拟写，完哨平在场帮腔是其事先预约好的，只待最后时刻一击即中，逼迫马群慧落笔签字，形成一笔糊涂债务。
周咏梅围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、欠条，马群慧对其真实性无异议，但认为欠条是受胁迫的情况下出具的，对其合法性有异议。本院认为，马群慧未能提供证据证明受胁迫情形的存在，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，周咏梅作为出卖人，马群慧作为买受人，签订《存量房买卖合同》一份，约定周咏梅将位于合肥市庐阳区北二环路湖畔家园小区xx幢xxxx室房屋出售给马群慧，价款为51.6万元，周咏梅于2016年10月份配合马群慧办理房屋产权转移登记手续。合同还对房款的交付、房屋的交付、税费的承担、违约责任的承担等事宜进行了约定。合同签订后，周咏梅将房屋交付马群慧使用。办理房屋产权转移登记手续前，周咏梅要求增加房款，马群慧于2016年11月3日向周咏梅出具欠条一份，内容为“今马群慧欠周咏梅房屋补充款（房屋加价）人民币伍万贰仟元整（￥52000），于2016年12月30日前归还”。欠条出具后，周咏梅协助马群慧办理了产权转移登记手续。此后，马群慧未按欠条约定支付房屋加价款，故周咏梅诉至本院，要求判如所请。
本院认为，周咏梅与马群慧之间的债权债务关系，已由欠条予以明确，周咏梅现依据欠条主张马群慧支付购房加价款52000元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准主张利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。马群慧辩称受胁迫的情形下出具欠条，但未能提供证据证明胁迫情形的存在，且即便周咏梅以加价作为协助办理产权转移登记手续的条件，马群慧若不同意加价完全可以采取诉讼等方式维护自身合法权益，但马群慧未采取该方式维护权益，而是以出具欠条的方式确认加价款，可以视为其对加价行为的认可，是双方协商一致的结果，故本院对其出具欠条系受胁迫并非真实意思表示的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告马群慧于本判决生效之日起十日内支付周咏梅购房款52000元并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为569元，由被告马群慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙多
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初956号
原告：黄国光，男，1958年8月23日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：黄彩强，男，1976年12月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
被告：何世军，男，1968年6月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告黄国光与被告黄彩强、被告何世军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄国光于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄国光以自行协商为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国光撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告黄国光负担。
审判员 潘飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第6078号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：俞仙妙，该行沙埠支行信贷员。
委托代理人：林盼，该行沙埠支行信贷员。
被告：徐海军，男，1982年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋挺，男，1985年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨烨丽，女，1985年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告徐海军、蒋挺、杨烨丽金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请：被告徐海军偿还借款本金30000元及自2014年12月22日起至2016年7月6日止的利息、罚息、复息3091元和从2016年7月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告蒋挺、杨烨丽对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人俞仙妙到庭参加诉讼，被告徐海军、蒋挺、杨烨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年12月22日，被告杨烨丽向原告出具保证函一份，承诺为原告向被告徐海军在2014年12月22日至2017年12月20日期间内最高融资限额人民币肆万伍仟元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告因被告徐海军的借款申请，并由被告蒋挺为其提供连带责任担保，双方经协商于同日签订了一份个人循环保证借款合同。合同约定借款额度为30000元，借款人使用上述额度期限从2014年12月22日起至2016年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额及期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约于同日发放贷款30000元，借款借据约定借款月利率为10.407410‰，借款期限2014年12月22日至2015年12月20日。贷款到期后，被告徐海军经催讨至今未付本息，被告蒋挺、杨烨丽亦未履行保证义务。原告遂于2016年9月12日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金30000元，并支付自2014年12月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告蒋挺、杨烨丽负连带责任；且被告蒋挺、杨烨丽在承担保证责任后，有权向被告徐海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐海军、蒋挺、杨烨丽共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年九月二十一日
代书记员 童国娅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢82号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。住所地：平度市香店办事处驻地。
被执行人赵常英，女，1954年1月31日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地：平度市店子镇驻地。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人赵常英，平度市强力精铸厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产流拍之后，申请执行人同意流拍财产抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
、二0一七年五月二十五日
书记员 徐振斌
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异46号
案外人：周树凯，男，1984年12月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
申请执行人：樊晓禹，女，汉族，1982年6月19日生，住南昌市西湖区。
被执行人：徐岩松，男，汉族，1971年5月11日生，户籍地：黑龙江省桦川县。
被执行人：秦皇岛市兴达房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区建兴里50栋3号，组织机构代码：79959205-0。
法定代表人：徐岩松
在本院执行樊晓禹与徐岩松、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周树凯于2017年7月4日对执行秦皇岛市光华路北侧土地（证号：秦籍国用（2013）海第022号）（以下简称案涉土地）及地上建筑物（仁盛家园）3号楼1单元101号房、下房3-1-105、3-1-106、3-1-107、3-1-108号（以下统称上述房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周树凯称，其母亲于2013年12月5日与兴达公司就上述房产签订预购合同，并将1000000元支付给了兴达公司。2014年7月1日其本人与兴达公司签订了商品房买卖合同，同日并由其父亲将238531元支付给兴达公司。上述款项分别支付给俞学良和霍丽杰。其对购房合同未办理网签没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条，请求中止对案涉土地和上述房产的执行。
本院查明，本院于2013年5月16日查封了案涉土地，于2015年4月28日继续查封了案涉土地，于2017年4月19日继续查封了案涉土地。
于桂荣于2013年12月5日与秦皇岛融玉达仁房地产开发有限公司签订了《借款合同》。周树凯于2014年7月1日就上述房产与兴达公司签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》。
本院认为，本案争议的焦点为：一、就上述房产案外人周树凯是否享有排除执行的权利；二、就案涉土地案外人周树凯是否享有排除执行的权利。
关于第一个争议焦点，案外人周树凯主张其符合《异议复议规定》第二十八条享有物权期待权而排除执行。依据《异议复议规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”就本案本院应当审查案外人周树凯是否系物权期待权的权利人、该权利是否真实合法以及该权利是否能够排除执行。
对于享有物权期待权并排除执行的条件，《异议复议规定》第二十八条规定为“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”周树凯于2014年7月1日与兴达公司签订《秦皇岛市商品房买卖合同》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本院于2013年5月16日查封案涉土地，案涉土地的地上建筑物应视为同时查封，早于周树凯与兴达公司签订《秦皇岛市商品房买卖合同》。另，周树凯未提交证据证明其在本院查封之前合法占有上述房产和非其自身原因未办理过户登记。故周树凯不符合《异议复议规定》第二十八条而享有排除执行的权利。对其排除执行上述房产的请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，案外人周树凯未提交证据证明其享有排除执行的权利。而案涉土地系被执行人兴达公司所有，本院对其执行并无不当。故对其排除执行案涉土地的请求，本院不予支持。
综上，案外人周树凯提出的执行异议请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人周树凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 东
审判员 梁 珂
审判员 郭小玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ云
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初877号
原告：王建军，男，1972年07月15日出生，汉族，现住德安县。
委托诉讼代理人：桂贤文，德安辰光法律服务所法律工作者。
被告：周冬娥，女，1970年11月10日出生，汉族，住德安县。
原告王建军与被告周冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人桂贤文到庭参加诉讼，被告周冬娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，自2017年11月至2018年5月28日被告周冬娥在原告处借款三次共计50200元。2018年5月28日被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今未付。请求判令被告周冬娥归还原告借款50200元。
被告周冬娥未提交答辩意见。
经审理查明：原告王建军与被告周冬娥是朋友关系，2017年11月、2018年4月被告以资金周转为由向原告分别借款20000元、24200元，2018年5月28日被告以兑款需资金为由向原告借款6000元。2018年5月28日被告向原告出具欠条一份，载明借款现金50200元，被告当场将其所有房屋的房屋所有权证交由原告保管。以上借款均为现金给付，现金均来源于原告店铺的经营资金，借款给付地点在原告经营的十年老店金银加工店。至今被告未还款。
上述事实有当事人的陈述、营业执照、房屋所有权证、原告提交的借条一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告要求被告周冬娥归还借款人民币50200元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬娥于本判决生效之日起五日内向原告王建军归还50200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（原告已预交）减半收取527.5元，由被告周冬娥负担，于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤成莹
二〇一八年八月十日
书记员 余 阳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民重字第11号
原告赵忠明，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李广同,吉林卓瑞律师事务所律师。
被告四平市商业学校。
法定代表人李春城，代理校长。
委托代理人陈景梅，系四平市商业学校教师。
委托代理人刘玉峰，系四平市商业学校工会主席。
第三人四平市广源商贸有限公司。
法定代表人赵忠明，经理。
原告赵忠明诉被告四平市商业学校，第三人四平市广源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，2015年6月15日依法作出（2015）四西郊民初字第5号民事判决，原告赵忠明不服本判决提出上诉，四平市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）四民三终字第125号民事裁定，撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第5号民事判决，发回四平市铁西区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠明及其委托代理人李广同,被告四平市商业学校委托代理人陈景梅、刘玉峰，第三人四平市广源商贸有限公司法定代表人赵忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠明诉称，原告于1999年12月27日以广源商贸有限公司名义个人为该校采购大米20吨，每斤0.98元，共计39200元。时至今日该校仍以单位无钱支付为由，拖至今天尚未分文给付，当时收据已给付该校法人代表赵永年。据此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告大米款及利息共计58010元，并判令被告承担原告诉讼及执行的全部费用。
被告四平市商业学校辩称，原告所说是被告委托原告购买大米，没有事实和证据来证明，被告根本没有委托原告买大米。大米是商校自己开办的广源商贸公司给商校的职工搞福利，商业学校从来没有收到赵忠明个人为学校买的大米，原告没有收到欠大米款的欠条。1999年赵忠明承包了广源商贸公司，应该交承包费，但是没有交承包费，用应该交的承包费给职工买大米，用承包费抵大米款的事实已经实际履行完毕，上次庭审中证人已经证明了这个事实，所有原告的主张没有证据证明，应当驳回原告的起诉。
第三人四平市广源商贸有限公司述称，四平市广源商贸有限公司1999年6月成立以来，真正经营时间只有几个月，后来就不经营了，不经营的原因是被告不执行合同了，后来我们以清账为主，广源商贸有限公司当时商校经营的没有注销，就归被告留着了，不归我了。
庭审过程中，原、被告及第三人就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告赵忠明就诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、《四平市商业学校生活服务公司经营协议书》，1999年11月1日由四平市商业学校与生活服务公司（对外称广源商贸有限公司）签订，承包人赵忠明签章。证明原告赵忠明是广源商贸公司的承包人，原告赵忠明是自负盈亏，自主经营。
2、被告人的答辩状。证明是赵忠明个人给学校买的大米。
3、2000年1月5日支付大米款的收据。证明原告赵忠明卖给被告大米40000斤，每斤0.98元，被告欠大米款39200元的事实。
4、原校长赵永年、陈芳、赵奎英证明，证实1999年四平市商业学校给教工搞福利，购买大米40000斤，情况属实。
被告四平市商业学校为证明其主张，提交了下列证据：
四平市商业学校与广源商贸有限公司签订的经营协议书。证明广源商贸公司是被告商业学校开办的，于1999年11月1日承包给了赵忠明，承包费每年25000元。
1999年11月3日商业学校党委会第8次会议记录。证明广源商贸公司是商业学校的校办公司归耿贵权领导；校办公司的承包费定在每年25000元。
1994年10月12日四平市财贸委员会文件。证明耿贵权于1994年10月12日被商业局任命为商业学校的副校长。
1999年1月8日商业学校1号文件。证明陈芳为校办主任。
证人石清杰证言。证明1999年石清杰任被告后勤办主任，大米当时是给职工搞福利买的，大米款由赵忠明在承包费里扣除。
证人杨兴永证言。证明1999年杨兴永是后勤库管员，在会上校长说购买大米给职工搞福利，大米是后勤办发放的。
证人赵奎英证言。证明1999年赵奎英在后勤当副主任，当时校长在开会的时候说给职工搞福利发大米，但是怎么买的多少钱赵奎英不知道。
企业机读档案。证明被告商业学校曾开办了广源商贸有限公司出资额为45万元。
原告承包公司期间与被告之间的往来账。证明被告与第三人广源商贸有限公司之间的往来账早已经结清，往来账里面没有大米款。
第三人四平市广源商贸有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，第三人四平市广源商贸有限公司是四平市商业学校、原告赵忠明于1999年6月15日投资成立的校办公司，注册资金50万元,其中商业学校实缴出资额45万元,原告赵忠明实缴出资额5万元,《企业法人营业执照》编号2203001510029。1999年11月1日原告赵忠明以四平市广源商贸有限公司名义与四平市商业学校签订承包协议书，由原告赵忠明承包经营，自负盈亏，自主经营。1999年12月四平市商业学校给教师职工搞福利，在四平市广源商贸有限公司购买大米40000斤，每斤0.98元，共计大米款39200元，被告四平市商业学校对收到大米的事实无异议。
本院认为，根据原告赵忠明提交的2000年1月5日《收据》，以及被告四平市商业学校原校长赵永年、校办主任陈芳、后勤付主任赵奎英的证明，1999年11月四平市广源商贸有限公司卖给四平市商业学校大米4万斤事实存在，第三人四平市商贸有限公司与商业学校之间构成买卖合同关系，双方债权债务关系成立。依照1999年11月1日原告赵忠明与商业学校签订的《协议书》，原告赵忠明个人承包了四平市广源商贸有限公司，自主经营自负盈亏，在承包期间内原告赵忠明与广源商贸公司应视为经济一体，故原告赵忠明以自然人的身份提起诉讼主张债权主体适格，原告赵忠明要求被告四平市商业学校给付大米款39200元本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求给付利息没有事实根据，此项请求不予保护。被告拒付大米款的抗辩理由是抵顶原告赵忠明应交纳的承包费，但被告举证的双方往来账目没有用大米款在承包费扣除的原始记帐凭证，其证据不足以证明自己的抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告四平市商业学校于本判决生效后十日内给付原告赵忠明大米款39200元。
二、驳回原告赵忠明给付利息的诉讼请求。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告四平市商业学校负担850元，原告赵忠明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 李长国
人民陪审员 刘福平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程 成
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1070号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区
三甲街道繁荣新村25号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：洪昌恩，行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：徐德林，男，1963年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区
三甲街道三塘村11号。身份证编号：3326011963********。
被告：徐林超，男，1978年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区三
甲街道三塘村346号。身份证编号：3326011978********。
被告：李恩言，
三甲街道同利村91号。身份证编号：3326011953********。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告徐德林、徐林超、
李恩言金融借款合同纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉，本院同
日受理后，依法组成合议庭。于2009年8月14日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华、被告徐林超、李恩言等
到庭参加诉讼，被告徐德林经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行诉称：2008年6月2日，原
、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告徐德林向原告借款200
000元，月利率为0.972%，还款期为2009年5月18日，还款方式为按期
还本、利随本清、按季结息。被告徐林超、李恩言作为保证人对借款
人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费
用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷
款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后
，原告按约向被告徐德林发放了贷款。期间，被告徐德林未按季付息
，视为违约，原告有提权前收回全部贷款本息的权利。截止2009年2月
18日，被告徐德林尚欠原告借款本金200000元及利息16848元，被告徐
林超、李恩言也未履行保证责任。现原告要求判令被告徐德林归还借
款本金人民币200000元及利息（截止2009年2月18日的利息为16848元
，自2009年2月19日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0484％计算
）；被告徐林超、李恩言对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告徐德林存在借贷关系及被
告徐林超、李恩言作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告徐德林发放贷款200000元的
事实。
三、利息清单一份。证明被告徐德林尚欠利息的事实。
被告徐林超、李恩言答辩称：担保属实。
被告徐德林未作答辩。
原告提供的上述证据，经被告徐林超、李恩言庭审质证无异议；本
院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告徐德林送达，其
未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。
因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表
示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的
约定，已向被告徐德林发放了贷款200000元，履行了合同约定的义务
。在合同履行期间，被告徐德林未按季向原告支付利息，视为违约，
原告有权提前收回全部贷款本息的权利，且庭审时借款也已到期，因
此，被告徐德林尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律
的规定，应承担相应的违约责任，被告徐林超、李恩言应承担连带责
任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐德林经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐德林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙
江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金200000元及利息（截止2009
年2月18日的利息为16848元，自2009年2月19日起至本判决确定给付之
日止的利息按日利率0.0486％计算）。
二、被告徐林超、李恩言对被告徐德林偿还原告浙江台州椒江农村
合作银行三甲支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告徐德林负担，被告徐林超、李恩言承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4550元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年八月十四日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1070号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。
诉讼代表人：洪××。
委托代理人：管××。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：李××。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告徐
甲、徐乙、李××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月10日
向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2009年8
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人管××、被告徐乙、李××等到庭参加诉讼，被告徐甲经
本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年6月2日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告徐甲向原告借款200000元，月利率为0.972%，还款期为2009
年5月18日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被
告徐乙、李××作为保证人对借款�的债务承担连带保证，保
证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原
告按约向被告徐甲发放了贷款。期间，被告徐甲未按季付息，
视为违约，原告有提权前收回全部贷款本息的权利。截止2009
年2月18日，被告徐甲尚欠原告借款本金200000元及利息16848
元，被告徐乙、李××也未履行保证责任。现原告要求判令被
告徐甲归还借款本金人民币200000元及利息（截止2009年2月1
8日的利息为16848元，自2009年2月19日起至实际还款之日止
的利息按日利率0.0484％计算）；被告徐乙、李××对上述债
务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告徐甲存在借贷
关系及被告徐乙、李××作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告徐甲发放贷款200
000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告徐甲尚欠利息的事实。
被告徐乙、李××答辩称：担保属实。
被告徐甲未作答辩。
原告提供的上述证据，经被告徐乙、李××庭审质证无
异议；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
徐甲送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案
定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保�借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告徐甲发放了贷款200000元，
履行了合同约定的义务。在合同履行期间，被告徐甲未按季向
原告支付利息，视为违约，原告有权提前收回全部贷款本息的
权利，且庭审时借款也已到期，因此，被告徐甲尚欠原告借款
本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的
违约责任，被告徐乙、李××应承担连带责任。故原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告徐甲经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金2000
00元及利息（截止2009年2月18日的利息为16848元，自2009年
2月19日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0486％
计算）。
二、被告徐乙、李××对被告徐甲偿还原告浙江台州×
×农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告徐甲负担，被告徐乙、李×
×承担连带责任。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年八月十四日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审202号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人胡创业，男，一九八一年七月二十一日生，汉族，住址麻城市。
被执行人蔡述丽，女，一九八一年九月二十九日生，汉族，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第05-017号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第05-017号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条之规定，决定对被执行人胡创业、蔡述丽征收社会抚养费83744元。
经审查查明，该征收决定没有被征收人户籍性质的证据材料，属事实不清，另适用法律不准确，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第05-017号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第05-017号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张 梦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民四初字第1685号
原告：杨中芬，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：谢喜龙，男，1980年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山，系该司总经理。
原告杨中芬诉被告谢喜龙、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，在审理过程中，原告杨中芬于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨中芬申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨中芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中芬负担（原告已预交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1096号
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，地址：遂平县文化路北段，联系方式：1384960****、1384960****。
法定代表人刘伟。
诉讼代理人杨静，所在单位推荐的人。
被告：曹海龙，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告曹海龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张愉曼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字957号
申请人：叶丽虹，女，1960年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张晓东，男，1960年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。
申请人叶丽虹与被申请人张晓东财产保全一案，本院于2107年8月25日作出（2017）津0103执保字789号执行裁定书，对被申请人张晓东名下银行存款人民币3000000元予以冻结，现该案已被本院判决驳回诉讼请求，申请人于2017年10月12日申请解除上述保全措施。
本院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对张晓东名下银行存款人民币3000000元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字957号申请人：叶丽虹，女，1960年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张晓东，男，1960年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。申请人叶丽虹与被申请人张晓东财产保全一案，本院于2107年8月25日作出（2017）津0103执保字789号执行裁定书，对被申请人张晓东名下银行存款人民币3000000元予以冻结，现该案已被本院判决驳回诉讼请求，申请人于2017年10月12日申请解除上述保全措施。本院依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张晓东名下银行存款人民币3000000元的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十月十三日书记员 高畅一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4976号
原告：高晓刚，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：宁夏欧惠浦装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A4号楼14层1420室。
法定代表人：马学忠，该公司经理。
原告高晓刚与被告宁夏欧惠浦装饰有限公司（以下简称欧惠浦公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓刚、被告欧惠浦公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《区域总代理合同》接受货物，退还原告货款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告退还货款29936元。事实和理由：原告系经营净水器专卖店的个体工商户，于2015年9月26日与被告签订《区域总代理合同》，由被告授权原告在宁夏吴忠市独家代理经营欧惠浦系列品牌净水机，经营时间自2015年9月26日至2016年9月26日。原告在签订《区域总代理合同》后才得知吴忠市已有另外一家欧惠浦品牌净水机的经销商，原告并非在吴忠市区域独家代理。双方在《区域总代理合同》第2条中约定原告支付定金1万元，并承诺首批进货额为4万元，实际首批进货额为3.7万元，货单由双方共同确定。根据原告与被告签订的《区域总代理合同》第15条最后一项的约定”合作期内产品出现滞销，甲方应立即通知乙方，乙方应制定可行性促销方案给甲方，甲方应切实执行促销方案，如产品确实无法销售，乙方承诺按原出厂价退换货”。原告要求被告制定可行性促销方案，被告搪塞称投入促销方案成本过高，会造成亏损，原告遂于2016年3月4日向被告提出退换货物，被告以”总公司不支持退换货协定”为由拒绝为原告退换货，故原告诉至法院。
被告欧惠浦公司辩称，原告所述在吴忠市的另一家店铺合同期已满，该店是在销售剩余的几台净水机，其与原告商量后，原告同意该店继续经营。厂家提供的促销方案成本过高，不适合小规模店铺，其已向原告解释，原告要求退货，厂家规定产品存在瑕疵等质量问题才可退货，故被告与原告未协商一致。
原告围绕诉讼请求依法提交《区域总代理合同》《售后服务协议》《户外广告登记证》《授权书》《营业执照》《税务登记证》《收款收据》、进货单及照片，经质证被告对证据的真实性、关联性无异议，本院予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高晓刚系青铜峡市欧惠浦家电专卖店个体经营者；被告欧惠浦公司系以室内外装修、水暖改造、净水器安装与销售等为经营范围的企业法人。2015年9月26日，原、被告签订《区域代理总合同》、《售后服务协议》各一份，双方约定：被告（乙方）授权原告（甲方）在宁夏吴忠市区域代理销售欧惠浦系列品牌净水机，经营期限为2015年9月26日至2016年9月26日；合同签订后，甲方支付定金1万元，并承诺首批进货额为4万元，货单由双方共同确定；甲方履约经营，乙方按照《欧惠浦区域市场分级支持政策》的8折计算，季节性特价促销机型，享受销售返利、奖励；甲方拥有区域独家代理权利，享受乙方的市场区域保护；甲方需配备足够的专职人员负责乙方产品的销售、推广及售后服务工作，乙方负责推广符合国家相关安全和质量标准的净水产品，并提供相关品质证明材料，如因资质问题引发罚款或经济损失由乙方负责；乙方向甲方供货属买断代理性质，按货款两清的结算原则收定金后发货；乙方负责产品技术培训资料，并组织甲方对市场督导、人员培训，乙方对产品整机（不含滤芯）保修期三年，终身维护，其余类型的滤芯为耗材，一经使用后不予保修；合作期内产品出现滞销，甲方应立即通知乙方，乙方制定可行性促销方案给甲方，甲方应切实执行促销方案，如产品确实无法销售，乙方承诺按原出厂价退换货。合同签订后，原告经青铜峡市工商行政管理局许可发布了欧惠浦系列品牌净水机户外广告（A4彩页10000份、公交车后背套300套）。原告于2015年10月11日向被告支付货款36700元，被告向原告供应价值42520元欧惠浦系列品牌净水机货物。现原告尚有包括欠付货款5820元在内价值29936元的货物滞销，原告于2016年3月4日向被告提出退换货物，被告以”总公司不支持退换货”等为由拒绝，为此双方涉讼。
本院认为，原、被告签订《区域代理总合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方形成代理销售合同法律关系。当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。原告经被告授权代理销售系列品牌货物，按照促销价格差价享受利润，其自身应对产品宣传推介、市场培育、经营策略等市场风险有适当的预判，现原告因产品滞销将经营风险全部归责于被告，不符合客观事实，故原告主张被告退还未售出货物全额货款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张滞销货物应付货款29936元，被告亦予以认可，本院予以确认。原告认可欠付被告货款5820元，故认定原告实际货物价值损失为24116元。结合本案实际，被告也应承担一定的经营风险责任，本院酌定被告按照原告实际货物价值损失的40%比例退还原告货款9646.4元（24116元×40%）。原告欠付货款5820元对应的货物，被告亦应承担40%的责任，因该笔货款未实际支付，故原告应向被告退还2328元（5820元×40%）的货物，并向被告支付下剩3492元的货款。综上，被告向原告退还货款9646.4元，原告应向被告退还价值11974.4元的货物，并另行支付货款3492元。其余损失由原、被告双方自行承担。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下：
一、被告宁夏欧惠浦装饰有限公司退还原告高晓刚货款9646.4元；
二、原告高晓刚向被告宁夏欧惠浦装饰有限公司退还价值11974.4元的欧惠浦系列品牌净水机，并支付货款3492元；
以上确定的义务，限原、被告于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告高晓刚的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高晓刚、被告宁夏欧惠浦装饰有限公司各负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05316号
罪犯匡冬秀，化名匡义花，女，1956年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）衡中法刑一初字第38号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯匡冬秀有期徒刑十二年。刑期自2011年12月5日至2023年12月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯匡冬秀减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡冬秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分168.2分，财产刑与同犯共同赔偿十二万已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯匡冬秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡冬秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13306号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人李佳欢，男，1992年1月18日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告张亮，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地：重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王玲
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执356号
被执行人李国友，男，1967年11月18日出生，住所地泰来县。
被执行人李国友罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行，本院于2017年2月26日向被执行人李国友送达了执行通知书及报告财产令，责令李国友限期履行生效法律文书确定的交纳罚金2000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李国友有可供执行财产。本院已将李国友纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执356号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民3441号
原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人:郑瑞恒，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳萌，北京市华洋律师事务所律师。
被告：天津中新名仕房地产开发有限公司，住所天津市南开区老城厢新隆轩12－2号。
法定代表人：郑思雅，董事长。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝雅，天津德水律师事务所律师。
原告迅达（中国）电梯有限公司与被告天津中新名仕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告迅达（中国）电梯有限公司与于2017年9月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担。
审判员 张 明
二〇一七年九月十一日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3138号
原告：韦波，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。
被告：何盼盼，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：王丹，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告韦波与被告何盼盼、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告韦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦波撤诉处理。
审判员 孔干雄
二〇一七年六月一日
书记员 龚凤梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢6号
申请执行人：胡海龙，男，汉族，1975年8月9日出生。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人胡海龙申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人胡海龙的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人胡海龙的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第00164号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初106号
原告：黄某1，男，汉族，46岁，甘肃省康县云台镇铺坝村烧锅坝社，农民。
原告：苟某，女，汉族，40岁，甘肃省康县云台镇铺坝村烧锅坝社，农民。
原告：黄某2，男，汉族，58岁，甘肃省康县云台镇铺坝村烧锅坝社，农民。
原告：黄某3，男，汉族，44岁，甘肃省康县云台镇铺坝村黄老庄社，农民。
原告：黄某4，男，汉族，48岁，甘肃省康县云台镇铺坝村黄老庄社，农民。
原告：黄某5，男，汉族，58岁，甘肃省康县云台镇铺坝村黄老庄社，农民。
原告：王某1，男，汉族，45岁，甘肃省康县云台镇铺坝村铺坝社，农民。
原告：王某2，男，汉族，45岁，甘肃省康县云台镇铺坝村铺坝社，农民。
原告：柳某，男，汉族，45岁，甘肃省康县云台镇下磨社，农民。
原告：熊某，男，汉族，36岁，甘肃省康县云台镇上店村，农民。
原告：田某，男，汉族，46岁，甘肃省康县云台镇上店村，农民。
原告：白某1，男，汉族，36岁，甘肃省康县云台镇上店村，农民。
原告：何某，男，汉族，46岁，甘肃省康县云台镇上店村陈沟门社，农民。
原告：白某2，男，汉族，56岁，甘肃省康县云台镇上店村白山社，农民。
被告：杨某，男，汉族，52岁，甘肃省陇南市武都区马街镇河上面村三社211号，
本院在审理原告黄某1等14人诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某1等14人于2017年5月4日向本院提交了撤诉申请。
经本院审查，杨某已经自愿将劳动报酬款30000元汇至康县人民法院执行专户，双方达成协议，故其撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄某1等14人撤诉。
案件受理费443元，减半收取计221.5元，由黄某1负担。
审判员 张小勇
二〇一七年五月四日
书记员 王 波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8745号
上诉人（原审原告）：钱磊，男，1983年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原�被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区上安镇上安村新新家园办公楼。
法定代表人：戎贵琴，该村委会主任。
上诉人钱磊因与被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人钱磊上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：吴忠勋购买被上诉人河北�扬房地产集团有限公司的房产后，于2012年7月19日通过中介转让给上诉人，中介负责办理更名与过户，被上诉人河北宏扬房地产集团有限公司也将交纳房款票据的交款人名字改为上诉人，被上诉人应当立即给上诉人办理诉争房屋的产权登记手续并承担逾期办理房屋产权登记手续的违约金。
钱磊向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园30号楼2单元502室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款390000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2012年12月1日起至2017年3月29日止，暂计10万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：案外人吴忠勋于2008年5月16日与被告�北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园A8号楼2单元502室的的房屋一套，2012年7月19日吴忠勋与焦敏在鹿泉市上庄镇安居房产中介签订《房屋买卖合同》购买该房屋，并将收款票据中“吴忠勋”名字改为原告“钱磊”，现原告因尚未取得房屋产权证书诉至法院。
一审法院认为，原告提交的交纳房款的发票显示付款人系由案外人变更为原告，原告并未提供其与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《房屋买卖合同》，且吴忠勋系与他人签订的《房屋买卖合同》，故原告不应直接向被告提出办理房屋产权登记及给付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告钱磊对被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的起诉。
本院认为：上诉人与被上诉人之间并未签订正式的商品房买卖合同，其无权直接主张要求被上诉人为其办理产权登记及支付逾期办证违约金。根据合同相对性原则，一审法院驳回上诉人对被上诉人的起诉，并无不当。
综上，钱磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海强
审判员 姜瑞祥
审判员 许毅鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 默朋立
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00063号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张冬芳，女，1963年12月19日出生，汉族，无固定职业。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：华中科技大学同济医学院附属协和医院。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人：王国斌，该院院长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孝感市中心血站。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
法定代表人：柯秋高，该站站长。
申诉人张冬芳与被申诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院、孝感市中心血站人身损害赔偿纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂武汉中民再终字第00073号民事判决，已经发生法律效力。张冬芳不服，向检察机关申诉。湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000106号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 宋 攀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴雨珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初148号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日13时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从宿迁市宿豫区大兴镇阿庆嫂饭店出发，行驶至宿迁市宿豫区大兴镇一品花园小区售楼部门口，由东向西行驶向北转弯撞到路边的绿化带。公安民警对被告人王某某进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为234mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故全部责任。
另查明，被告人王某某明归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某某赔偿了宿迁市兴威物业管理有限公司的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，且有证人许某、陈某、朱某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、发破案经过；车辆技术检验报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 凯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2163号
申请执行人杭州相妮印务有限公司与被执行人杭州天地纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）杭萧商外初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州相妮印务有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2163号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱剑英
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00668号
原告：高某某，女，生于1976年2月1日。
被告：王某某，男，生于1970年1月9日。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予高某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由高某某负担。
审判员 祁小林
二〇一三年九月九日
书记员 刘 娟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1162号
原告:陈建和，男，汉族，1949年9月27日出生，住古田县。
被告：钟疆，男，畲族，1966年10月7日出生住古田县。
被告：杜威，男，汉族，1963年12月31日出生住古田县。
原告陈建和与被告钟疆、杜威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建和到庭参加诉讼，被告钟疆、杜威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建和向本院提出诉讼请求：请求判令钟疆偿还借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年9月29日算至借款偿还之日止），杜威承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月29日钟疆以做生意急需资金为由向其借款现金30000元，双方约定月利息按1.5%计算，借款期限6个月，杜威作为借款担保。但借款到期后，一直未偿还借款本息。
钟疆、杜威未答辩。
本院认为，钟疆、杜威未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈建和提供的借条，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明2016年9月29日钟疆向陈建和借款30000元，约定借款期限为6个月，由杜威提供担保。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，钟疆借款后未偿还，有悖诚实信用原则，陈建和要求偿还借款，于法有据，予以支持；本案借款未约定利息，陈建和也未能举证证明双方曾口头约定有利息或支付过利息，故陈建和要求按月利率1.5%计算利息，理由依据不足，不予支持，不过，可以按年利率6%计算资金占用期间的利息，自双方约定的借款期限6个月后即2017年3月30日起开始计算；杜威自愿为借款提供担保，应承担连带偿还责任，杜威在承担连带清偿责任后，有权向钟疆追偿。钟疆、杜威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟疆应于本判决生效之日起十日内偿还陈建和借款30000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2017年3月30日起算至借款还清之日止）。
二、杜威应对上述借款本息承担连带偿还责任。杜威在承担连带清偿责任后，有权向钟疆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由钟疆、杜威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年八月十六日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1162号原告:陈建和，男，汉族，1949年9月27日出生，住古田县。被告：钟疆，男，畲族，1966年10月7日出生住古田县。被告：杜威，男，汉族，1963年12月31日出生住古田县。原告陈建和与被告钟疆、杜威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建和到庭参加诉讼，被告钟疆、杜威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建和向本院提出诉讼请求：请求判令钟疆偿还借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年9月29日算至借款偿还之日止），杜威承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月29日钟疆以做生意急需资金为由向其借款现金30000元，双方约定月利息按1.5%计算，借款期限6个月，杜威作为借款担保。但借款到期后，一直未偿还借款本息。钟疆、杜威未答辩。本院认为，钟疆、杜威未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈建和提供的借条，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明2016年9月29日钟疆向陈建和借款30000元，约定借款期限为6个月，由杜威提供担保。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，钟疆借款后未偿还，有悖诚实信用原则，陈建和要求偿还借款，于法有据，予以支持；本案借款未约定利息，陈建和也未能举证证明双方曾口头约定有利息或支付过利息，故陈建和要求按月利率1.5%计算利息，理由依据不足，不予支持，不过，可以按年利率6%计算资金占用期间的利息，自双方约定的借款期限6个月后即2017年3月30日起开始计算；杜威自愿为借款提供担保，应承担连带偿还责任，杜威在承担连带清偿责任后，有权向钟疆追偿。钟疆、杜威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、钟疆应于本判决生效之日起十日内偿还陈建和借款30000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2017年3月30日起算至借款还清之日止）。二、杜威应对上述借款本息承担连带偿还责任。杜威在承担连带清偿责任后，有权向钟疆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由钟疆、杜威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年八月十六日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2846号
原告：安景顺，男，1945年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：刘华瑞，男，1994年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告安景顺诉被告刘华瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出申请，以原告做伤残鉴定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告安景顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安景顺自愿负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年六月八日
书记员 ：吴巧玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1484号
原告：宋正，男，汉族，1982年6月6日出生，居民，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告宋正与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告宋正于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋正的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋正负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿笑青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00213号
原告单刚。
被告王首文。
被告亢荣梅。
原告单刚与被告王首文、亢荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告单刚到庭参加诉讼。被告王首文、亢荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单刚诉称：要求二被告共同归还借款人民币40000元，诉讼费由被告负担。
被告王首文、亢荣梅未作答辩。
经审理查明：被告王首文与亢荣梅系夫妻。2013年5月10日，被告王首文因资金周转向原告单刚借款40000元，并向原告出具借据一份，载明“今向单刚借到人民币肆万元正，用于卡地亚龙理发店资金周转”。同日，被告王首文得款后另在借据下方书写收条一份，载明“今收到单刚现金肆万元正（收条与借据为同一款子）”。之后，原告向被告催讨借款，被告至今未能归还，原告诉讼来院。
以上事实有婚姻登记信息、借据、收条、庭审笔录当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王首文结欠原告单刚借款40000元，有相应的借据、收条及庭审笔录中当事人陈述等证据佐证，事实清楚，可予认定。借款发生在被告王首文与亢荣梅夫妻关系存续期间，应负共同清偿责任。被告王首文、亢荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王首文、亢荣梅归还原告单刚借款人民币40000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费690元，合计人民币1490元，由被告王首文、亢荣梅负担（原告预交的诉讼费用由被告王首文、亢荣梅在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一四年十月六日
书 记 员 谭逸馨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执184号
申请执行人：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区镇花山村朱郢组，统一社会信用代码91341103697369640L（1-1）
法定代表人：鲍庆国，该公司执行董事。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206（1-6）。
法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行存款人民币1225151元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审17号
申请人岳阳市****局，组织机构代码证00635464-3，住所地湖南省岳阳市岳阳大道。
法定代表人胡*，该局局长。
委托代理人杜*，岳阳市****局岳阳楼区分局工作人员，代理权限：一般授权。
委托代理人钟*，岳阳市****局岳阳楼区分局工作人员，代理权限：一般授权。
被申请人郑**，男，1960年4月15日出生，身份证号43060219600415****，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处蔡家社区金桥组。
2016年6月13日岳阳市****局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L07号限期腾地决定，2016年6月28日本院收到湖南省岳阳市中级人民法院移送的相关材料后，对该案进行了审查执行。
经审查，本院认为申请人岳阳市****局于2015年8日20日对被申请人作出限期腾地决定书，2015年9月1日送达被申请人。被申请人不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在三个月之内申请人民法院强制执行。即申请人应在2016年6月1日前向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对岳阳市****局强制执行岳国土资腾字（2015）L07号限期腾地决定的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 鲁长斌
审判员 谢东波
审判员 米 辉
二〇一七年八月四日
书记员 李子璐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2920号
原告：张香粉，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：寇改玲，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：王天帮，男，1967年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告张香粉诉被告寇改玲、王天帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月22日，原告张香粉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张香粉撤诉处理。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告张香粉承担。
审判员 吴 莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 段虹霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初481号
原告河南统一电器股份有限公司，统一社会信用代码914110007616699998。
法定代表人郑自峰，该公司董事长。
委托代理人肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告单绍亮，男，生于1987年2月27日，汉族，住河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告河南统一电器股份有限公司诉被告单绍亮买卖合同纠纷一案中，原告河南统一电器股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南统一电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3998元，减半收取1999元，由原告河南统一电器股份有限公司负担。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ：卜亚凡
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初979号
起诉人：蔡昌宁，男，1987年8月23日生，汉族，住九江市。
委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。
2017年5月26日，本院收到蔡昌宁的起诉状，起诉人蔡昌宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新余市德余农业发展有限公司给付拖欠的工资3000元；2、判令被告给付克扣的工资2508元；3、判令被告支付未签订劳动合同的工资8000元；4、判令被告支付经济补偿金1000元。事实与理由：2016年7月18日，被告聘请原告蔡昌宁在九江地区工作，负责为被告在九江地区销售大米。原告在工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费，同时，被告经常克扣工资、拖欠工资。原告于2016年12月14日办理离职手续，但被告未将克扣的工资补齐，也未与原告结清工资。故诉至法院，恳请判令如请事项。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，起诉人受聘在九江地区工作，其所提交的证据中显示上班打卡的地点有在浔阳区的，也有在濂溪区的，打卡地点不固定，属于劳动合同履行地不明确的情况，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蔡昌宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 龚芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄青
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初979号起诉人：蔡昌宁，男，1987年8月23日生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。2017年5月26日，本院收到蔡昌宁的起诉状，起诉人蔡昌宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新余市德余农业发展有限公司给付拖欠的工资3000元；2、判令被告给付克扣的工资2508元；3、判令被告支付未签订劳动合同的工资8000元；4、判令被告支付经济补偿金1000元。事实与理由：2016年7月18日，被告聘请原告蔡昌宁在九江地区工作，负责为被告在九江地区销售大米。原告在工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费，同时，被告经常克扣工资、拖欠工资。原告于2016年12月14日办理离职手续，但被告未将克扣的工资补齐，也未与原告结清工资。故诉至法院，恳请判令如请事项。本院经审查认为，根据《最高人民法院》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，起诉人受聘在九江地区工作，其所提交的证据中显示上班打卡的地点有在浔阳区的，也有在濂溪区的，打卡地点不固定，属于劳动合同履行地不明确的情况，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对蔡昌宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判员  龚芬二〇一七年五月三十一日书记员  黄青
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第50号
案外人：应晓烈。
委托代理人：方炼，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人：诸暨双金针纺织品有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：杨铁锋。
委托代理人：周雪永，诸暨市××法律服务所工作人员。
被执行人：诸暨市锦丰针织袜业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈培金。
被执行人：陈培金。
被执行人：陈溢峰。
被执行人：朱冬青。
本院在执行申请执行人诸暨双金针纺织品有限公司（以下简称双金公司）与被执行人诸暨市锦丰针织袜业有限公司（以下简称锦丰公司）、陈培金、陈溢峰、朱冬青追偿权纠纷一案中，案外人应晓烈对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人应晓烈称：自2012年开始，陈培金、朱冬青连续向异议人借款，共计200万元。因无法归还，双方于2013年5月15日协商将陈溢峰名下的精英名城C区28幢000102号房屋，抵偿给异议人。双方结算后，异议人交还了借据。当日，陈溢峰出具委托书一份，认可用房屋抵债，并明确此后由异议人负责支付银行按揭贷款。陈培金、陈溢峰、朱冬青将房屋买卖合同、付款凭证、按揭银行卡等相关依据交付异议人，异议人取得对房屋的实际控制权，并一直负责归还银行按揭贷款。但因房屋未经竣工验收，不能办理交房手续，异议人没有实际居住，也尚不能办理房产权证。现诸暨市人民法院在执行申请执行人双金公司与被执行人锦丰公司、陈培金、陈溢峰、朱冬青之间的追偿权纠纷一案中，将上述房屋当作被执行人的财产予以查封。该行为严重侵害了异议人的合法权利，明显错误。故提出异议，请求解除对上述财产的查封，终止执行。
本院查明：本院在审理申请执行人双金公司与被执行人锦丰公司、陈培金、陈溢峰、朱冬青（陈培金、朱冬青为夫妻，陈溢峰为二人之子）追偿权纠纷一案中，于2013年12月16日作出（2013）绍诸草商初字第897-1号民事裁定，据此于次日查封了陈溢峰向诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司购买、位于诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城C区28幢000102号房屋及架空层（以下简称争议房屋）。2014年4月14日，本院对该案作出（2013）绍诸草商初字第897号民事判决。判决确定：锦丰公司应偿还双金公司担保垫付款本息2040393.04元，并支付相应利息损失；陈培金、陈溢峰、朱冬青对锦丰公司不能履行部分各承担四分之一的清偿责任。判决生效后，锦丰公司、陈培金、陈溢峰、朱冬青未履行给付义务，双金公司遂向本院申请执行。现案外人应晓烈提出异议，认为陈溢峰已用争议房屋向其抵偿债务，请求解除对争议房屋的查封，终止执行。
上述事实，由（2013）绍诸商初字第897号民事裁定书、判决书、协助执行通知书以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
应晓烈向本院提供下列证据：
1、银行业务回单3份，拟证明被执行人向其借款的事实。银行业务回单记载应晓烈于2012年11月7日、2013年2月3日、3月20日分别向朱冬青汇款50万元、49万元、47万元，共计146万元。
2、2013年5月15日陈溢峰出具的委托书1份，拟证明：陈溢峰以争议房屋向其抵偿债务的事实。该委托书载明：“兹由诸暨市草塔镇陈家村村民陈溢峰所购买的坐落于诸暨市城关镇陶朱街道高尔夫二期C28房产，因陈培金向应晓烈所借款项（详见借据）无力偿还，陈溢峰愿意将此房作偿还陈培金所借款项。其房产银行按揭还贷于2013年5月15日起由应晓烈负责付款。陈溢峰保证对所交付房屋享有拥有权，房屋产权无争议。”
3、2010年8月5日陈溢峰与诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业维修基金发票各1份，拟证明陈溢峰在出具委托书后将争议房屋的相关资料交付异议人的事实。
4、工商银行卡复印件及工商银行账单各1份，拟证明异议人一直负责支付争议房屋按揭贷款的事实。
本院认为，本案争议房屋为被执行人陈溢峰从诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司购得，故应认定陈溢峰为争议房屋的权利人。案外人应晓烈主张陈溢峰已用争议房屋向其抵偿债务，并提供相关证据予以证明。对于该主张，本院不予支持，理由是：应晓烈所称向陈培金、朱冬青出借款项的数额巨大，而争议房屋也价值不菲，如果陈溢峰确实用争议房屋为父母抵偿债务，必定会与应晓烈详细拟定抵偿条款。但在本案中，从应晓烈的举证情况看，陈溢峰以房抵债时，仅仅出具了“委托书”1份，这不符合常理。同时，陈溢峰未到庭，委托书的真实性无法确认。应晓烈提供的其他证据，证明力较弱，据此不足以认定其主张。即使应晓烈的主张属实，由于争议房屋属于不动产，其转让需要办理过户登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，要排除本院对争议房屋的强制执行，应晓烈必须同时满足已支付全部价款、实际占有争议房屋、对未办理过户登记没有过错三个条件；任何一个条件不满足，其异议即不成立。而应晓烈自认，争议房屋因故尚未交付，故不能认定其已实际占有争议房屋。综上，应晓烈提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人应晓烈的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周 滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄珊湖
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初16号
原告：刘永启，男，1963年4月25日，无固定职业，汉族，现住新疆和硕县。
被告：潘永晓，男，1975年7月12日出生，个体工商户，汉族，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：孙伟伟，男，1984年6月1日出生，个体工商户，现住新疆和硕县。由和硕县乌什塔拉乡拥军社区推荐。
原告刘永启与被告潘永晓承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘永启、被告潘永晓及其委托诉讼代理人孙伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永启向本院提出诉讼请求：1、支付16,000元的建房费；2、被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2016年，原、被告签订建房合同，原告给被告建筑房屋，价款为59,500元。在合同履行至30天左右时，被告无辜找茬，单方终止合同，理由是房顶渗水，被告按照合同支付了30,000元，被告还应支付16,000元，但是被告以质量问题拒不支付。
被告潘永晓答辩称，按照合同约定，已经向原告支付了30,000元的费用，以原告施工的进度计算，还多支付了250元。原告起诉费用没有依据，因原告施工的工程质量有问题及不履行维修义务擅自停工，后期维修和施工费用远远大于合同的费用，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月1日，原、被告签订《建房合同》，约定，甲方为被告潘永晓，乙方为原告刘永启，甲方潘永晓负责建筑材料，乙方刘永启负责施工，建筑面积为170平方米，建筑费每平方350元，合计59,500元；屋面现浇后，付建筑费用总数的50%计29,750元；工程结束，验收合格后，付总数50%计29,750元。合同签订后，原告开始施工，被告按照合同约定于2016年8月27日支付了30,000元，施工到房顶试水的时候，发现房顶漏水、分裂情况，被告另行找人维修并完成了剩余的施工。
2016年8月22日，原、被告因为所建房屋的房顶漏水、分裂情况的责任和赔偿事宜到和硕县乌什塔拉乡人民调解委员会调解，双方各执一词，调解失败。
本院认为，当事人对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能，应当承担不利后果。原告刘永启按照合同约定施工，被告潘永晓按照施工进度支付了30,000元的施工费。随后，原、被告双方因工程质量问题发生了矛盾，房屋处入停工状态，双方未解除合同也未结算，原告无权要求被告支付剩余工程款，关于原告主张的16,000元的施工费用，其必须出示充分、确凿的证据证实完成了相应的工作量，其出示的证据无法证实且被告潘永晓不认可，故本院不予支持。
综上，原告刘永启要求被告潘永晓支付其建设工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘永启的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄送达费31元，合计131元，由原告刘永启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一八年一月二十一日
书记员 陈睿杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保263号
申请人李成莎，女，1973年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路277号。
法定代表人黄勇，职务董事长。
被申请人重庆中湖投资集团有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号。
法定代表人黄勇，职务执行董事。
申请人李成莎与被申请人黄勇、重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司、重庆中湖投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）永法民保字第0261—3号民事裁定书，对重庆�永川区巨丰小额贷款有限公司在中国银行重庆永川支行113002428622账户上600万元存款予以冻结，冻结期限12个月；于2015年10月28日作出（2015）永法民保字第0261—4号民事裁定书，对重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司在重庆农村商业银行永川支行1801060120010013368账户上600万元存款予以冻结，冻结期限12个月；于2015年10月29日作出（2015）永法民保字第0261—5号民事裁定书，对重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司在中国工商银行重庆永昌支行3100091319100026866账户上600万元存款予以冻结，冻结期限12个月。申请人李成莎于2016年10月24日向本院提出续行保全申请，要求对申请人的财产采取财产续行保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一�（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人黄勇、重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司、重庆中湖投资集团有限公司价值6,000,000元的财产予以续行保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 维
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2160号
原告王春华，女，汉族，生于1980年1月12日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告四川安泰茧丝绸集团有限公司。住址：武胜县中滩工业园区。
法定代表人唐定云，该公司董事长。
委托代理人粟晓露，女，汉族，生于1986年10月28日。
原告王春华诉被告四川安泰茧丝绸集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈永荣适用简易程序分别于2015年10月13日、2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王春华未到庭，其委托代理人张迪到庭参加了诉讼；被告四川安泰茧丝绸集团有限公司的法定代表人唐定云未到庭，其委托代理人粟晓露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王春华于2012年在被告处上班，在前缫车间作挡车工。2012年原告王春华与被告签订了《劳动合同书》，合同期限至2015年5月14日止，合同期满后，原告多次找被告续签合同，被告以各种理由拒绝续签。原告在被告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。现请求：1、要求被告支付原告的经济补偿金7500元；2、要求被告为原告缴纳社会保险费。
被告辩称，原、被告所签订的劳动合同于2015年5月14日期满，被告在维持原有劳动合同条件不变的情况下愿与所有劳动合同到期的员工续签劳动合同，并提前向所有即将到期的员工发放了《劳动合同续订个人意向通知书》、《劳动合同续订个人意向回执》，在《通知书》中明文告知要求员工于2015年4月30日前将《劳动合同续订个人意向回执》交回公司，如不交回则视为不同意与公司续订劳动合同。但原告一直未将《劳动合同续订个人意向回执》交给被告，也未与被告续签劳动合同，并从2015年5月15日起未到公司上班。原告诉称，被告拒绝与其续签劳动合同，与实际情况不符。根据相关法律规定，被告不应向原告支付任何经济补偿金。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
调查证人邓某、李某甲的证言。证明：被告在原告合同期满前没有同原告续签劳动合同也没将续签劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执发给原告。合同期满被告通知原告不用来上班了。被告的质证意见为，证人邓某、李某甲的证词只描述了他们自己没有拿到续签合同通知书和劳动合同续订个人意向回执，二证人未到庭作证，证言不能作为证据使用。
被告向本院提供了以下证据：
1、劳动合同书。证明原告与被告之间的劳动合同是2015年5月14日到期。
2、《劳动合同续订个人意见通知书》签收确认单、《劳动合同续订个人意向回执》。证明通知书和个人意向回执均发放到了员工手中，且明文告知了交回时间，如未在规定的时间交回回执，则视为不愿意与被告签订劳动合同。
3、被告公司会议记录。证明被告就续签劳动合同事项进行了专门研究和进行专项工作。
4、原告同车间的工人，周某、何某、胡某某在《劳动合同续订个人意向回执》上签了名。证明其他员工按要求签字确认同意续签合同，而原告未将意向回执交给被告。
5、终止劳动合同通知书。证明原、被告于2015年5月15日双方终止了劳动合同。
6、被告向员工下发《终止劳动关系通知书》的现场照片。证明未续签劳动合同的员工收到了终止劳动合同通知书。
7、劳动仲裁庭审记录，记录中证人黎某某（值班长），谢某（被告副经理）、杜某（被告人力资源部工作人员）、陈某甲（车间主任）、李某乙（在岗工人），证实了原告收到了被告下发给员工个人《劳动合同续订通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》，原告未按期将《劳动合同续订个人意向回执》交回被告公司，视为不同意续签劳动合同。
8、武胜县劳动人事仲裁委员会的裁决书。证明原告要求被告支付经济补偿金的请求未得到仲裁委员会的支持，缴纳社会保险费不是仲裁委的受案范围。
原告的质证意见为，对证据1没有异议，对证据2的质证意见为，原告没有收到《劳动合同续订个人意向通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》。对证据3的质证意见为，被告的会议记录与本案没有直接关系。对证据4的质证意见为，与本案没有直接关系，对证据5的质证意见为，原告没有收到终止劳动合同通知书。对证据6的质证意见为，不能证明本案相关问题。对证据7、8没有异议。
本院调查了被告公司缫丝车间员工张某某，唐某某、李某甲、陈某甲、廖某某、陈某乙、邓某某、余某、黎某某、李某乙，上述被调查人均证明了被告在原告劳动合同期满前向原告发放了《劳动合同续订个人意向通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》。
经审理查明，原告王春华于2012年在被告处上班，在前缫车间作挡车工，2012年7月原告王春华与被告签订了《劳动合同书》，合同限期至2015年5月14日止，合同期限满后，原告王春华离开了被告处。
以上事实有当事人陈述、书证，证人证言在卷佐证。以上证据均经庭审质证。
本院认为，原告提供的证人邓某、李某甲书面证言，证明被告没有向原告发放续订劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执。证人未出庭作证，也未在被告处上班且被告亦未认可该证言。对该证人证言的真实性本院不予认可，对该证据本院不予采信。证人张某某、唐某某、陈某甲、廖某某、陈某乙、邓某某、余某、黎某某、李某乙均证明了被告向原告发放了续订劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执，其证言来源合法，客观真实性地反映了被告在合同期满前向原告等员工发放了续订劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执，证人之间的证言能相互印证，符合证据三性原则。对该上述证人证言所证明的事实，本院予以采信。应确认原、被告在劳动合同期满前，被告向原告发放了劳动合同续订通知书和劳动合同续订个人意向回执，原告未将劳动合同续订个人意向回执交给被告。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款“劳动合同期满的”、第四十六条第五款之规定“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告不同意续订劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金的理由不成立，其请求本院不予支持。原告主张要求被告为其缴纳社会保险费，社会保险费的缴纳属于劳动行政部门处理范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，本案不做处理，原告可另行寻求救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春华要求被告四川安泰茧丝绸集团有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永荣
二〇一五年十二月二日
书记员 王 斌