wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00261号
原告：王某某，女，1989年5月10日出生，汉族，中专文化，安徽省界首市人，农民。
被告：张某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲及其委托代理人樊子彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年经他人介绍相识，于2009年6月9日办理结婚登记手续，后于2009年农历五月二十二日举行结婚仪式。婚后于2010年6月16日生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生子张某乙由被告抚养，抚养费用由原告承担。3.诉讼费用由原告承担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格；2.原告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.出生医学证明复印件一份，证明婚生子张某乙的出生日期为2010年6月16日。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，希望原告看在孩子份上不要离婚，希望法庭调解双方和好。
被告张某甲为支持自己的辩称主张，向本院提供其身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告婚前经他人介绍相识，于2009年6月9日办理结婚登记手续，后于2009年6月14日按照农村习俗举行结婚仪式。婚后于2010年6月16日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后偶尔因家庭琐事发生矛盾。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原告王某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件，被告张某甲提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告王某某虽然提出与被告张某甲婚前感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方结婚时间较长，足见双方还是有较深的感情基础。同时，原、被告婚生子张某乙尚处年幼，非常需要稳定的家庭环境以利其健康成长。美满幸福的夫妻感情建立在双方彼此尊重、互相关心的基础之上，原、被告应多沟通交流，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考，反思过往，遇事多换位思考，同时也要从自身找原因，妥善处理日常生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年二月四日
书记员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第486-1号
原告向呤呤，女，1982年2月19日出生，汉族。
被告许珂，女，1978年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告向呤呤诉被告许珂民间借贷纠纷一案中，原告向呤呤于2015年12月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告许珂银行存款420000元或者查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告向呤呤自愿以其自有房产提供担保。
本院认为，原告向呤呤的保全申请及原告提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告向呤呤所有的坐落于湖南省衡阳市高新区芙蓉路32号欣文花苑3栋803室（产权号：衡房权证高新区字第080819**号）住房一套；
二、冻结被告许珂银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十二月八日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民二初字第486-1号原告向呤呤，女，1982年2月19日出生，汉族。被告许珂，女，1978年12月12日出生，汉族。本院在审理原告向呤呤诉被告许珂民间借贷纠纷一案中，原告向呤呤于2015年12月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告许珂银行存款420000元或者查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告向呤呤自愿以其自有房产提供担保。本院认为，原告向呤呤的保全申请及原告提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告向呤呤所有的坐落于湖南省衡阳市高新区芙蓉路32号欣文花苑3栋803室（产权号：衡房权证高新区字第080819**号）住房一套；二、冻结被告许珂银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一五年十二月八日代理书记员 赵湘斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第199号
上诉人（一审原告）陆甲
委托代理人黎某某
被上诉人（一审被告）陆乙
上诉人陆甲因与被上诉人陆乙财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人陆甲及其委托代理人黎某某、被上诉人陆乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查某，桂平市白某某良美村第8队的土地被桂平市龙门工业区征收。该村召开村民代表大会，讨论决定征地款以户为单位，按各户的承包水某亩数多少来分配征地款。陆甲户按3.15亩水某计算征地补偿款。陆甲认为其户的水某亩数为3.48亩，而陆乙作为生产队队长，却按3.15亩来计算其户的征地款，克扣了其户的0.33亩水某的征地款约20000元。双方经多次协商未果，2013年4月23日陆甲诉至法院，要求陆乙返还克扣的20000元征地款。
一审法院认为，桂平市白某某良美村第8队经村民代表大会讨论决定，该村被征用的土地补偿款按各户承包经营的水某亩数来分配，该分配方案是良美村第8队村民自治的表现，符合有关法律规定。一直以来，陆甲户承包水某亩数都是按3.15亩来计算，作为该队队长陆福奇某某上报，并按村民的意思表示分配完土地补偿款，是其履行职务的行为。原告陆甲提供的白某某财政所证明材料，仅证明其户每年享受农资综合补贴亩数为8.57亩，未能证明被告陆乙在履行职务过程某某扣其户的征地补偿款。因此陆甲请求陆乙返还克扣的20000元征地款的诉讼请求，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告陆甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆甲负担。
陆甲不服一审判决，向本院提起上诉称，桂平市白某某财政所出具的证明证实上诉人户水某3.48亩，旱地5.09亩，共8.57亩。上诉人的水某亩数为3.48亩，但被上诉人只按3.15亩来计算上诉人的征地款，克扣了上诉人0.33亩征地款约20000元。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还20000元给上诉人。
被上诉人陆乙辩称，经过开生产队会议，大部分人同意良美村第8队被征收土地所得征地款按各户的原有水某亩数进行分配。上诉人的水某亩数前两任队长留下来的数据都是3.15亩，被上诉人接任队长后按此数报政府，所有征地款均由政府直接发放给农户，被上诉人没有克扣上诉人的征地款20000元。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本院查某的事实与一审法院查某的事实相同。
本院认为，桂平市白某某良美村第8队被征收的土地，政府有关部门已按被征地亩数足额将征地补偿款直接发放到各农户手中，被上诉人陆乙并未经手上述款项，因此上诉人陆甲主张被上诉人克扣其20000元征地补偿款没有事实依据，本院不予采信。因上诉人没有提供土地承包证，其一审提交的白某某财政所证明材料仅证实上诉人每年享受农资综合补贴亩数为8.57亩，没有证据证实上诉人户水某亩数为3.48亩，故上诉人认为其承包的水某为3.48亩，被上诉人故意少报其水某亩数，致使其少分得征地款20000元的上诉主张，本院亦不予采信。被上诉人陆乙作为良美村8队队长，其按照前任留下来数据上报上诉人水亩数3.15亩，并其根据该村村民代表大会决定的分配方案落实征地款是履行职务的行为，上诉人要求被上诉人返还20000元征地款无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人上诉证据不足，理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陆甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 易 锋
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈丽红
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初185号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人廉某，女，1968年8月20日，汉族，无业。2011年6月13日因盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2016年3月23日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被扶沟县人民检察院取保候审。2016年8月8日被本院取保候审。
辩护人刘百顺，河南××律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人廉某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、魏慧霞出庭支持公诉。被告人廉某及辩护人刘百顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年12月16日9时许，刘某甲驾驶黑色越野车载着被告人廉某、刘某乙（就医）从开封出发，11时许到达扶沟城北永善医院行窃未遂，后刘元龙驾车至扶沟县人民医院，被告人廉某、刘平下车后到扶沟县人民医院住院部九楼西护士站前的加床，盗窃被害人郭某现金1000元、手机一部、外套一件。公诉机关提供证据有：1、书证；2、证人刘某乙、刘某丙、王某的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人廉某的供述与辩解；5、勘验笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人廉某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人廉某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明：2015年12月16日9时许，刘某甲驾驶黑色越野车载着被告人廉某与刘某乙（就医）从开封出发，11时许到达扶沟城北永善医院行窃未遂。后刘元龙驾车至扶沟县人民医院，被告人廉某与刘平下车后到扶沟县人民医院住院部九楼西护士站前的加床，盗窃被害人郭某现金1000元、手机一部、外套一件。另查明，2011年6月13日因盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月9日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、被告人廉某的供述，刘某丁平和他一狱友龙接住我后开车一起来扶沟盗窃，12时我们到扶沟永善医院，在医院转一圈没得手。我们开车又到扶沟县人民医院，我和刘某丁平在医院九楼发现一活，电话通知我叫我等他，我看见刘某丁平在第一病房前的加床上拿男子衣服，刘某丁平出来后我们就下楼了，在电梯口刘某丁平穿上衣服，到车上我坐车后面，刘某乙给我一盒烟，说衣服里只有一盒烟什么也没有的事实。
2、证人刘某乙的证言，证实2016年12月16日，廉某打电话叫我接她去扶沟盗窃，我就给刘某甲打电话过来，后刘某甲开车我俩接住廉某到扶沟永善医院，在永善医院没机会下手，我们就到扶沟县人民医院，下车时廉某说让刘某甲在车上等着，我俩在医院九楼电梯口时发现一加床上有一男子睡觉，我就把男子的衣服拿走了，在电梯里我发现衣服里有一千元和一部手机，十张一百的，廉某也知道，出医院在车上我给了廉某五百元，我和廉某在车后面坐的。我给刘某甲加了三十元的车气和一百多元的汽油，我和刘某甲是狱友的事实。
3、证人刘某甲的证言，证实2015年12月15日，刘某丁平打电话说让我找一车带他看个人，第二天我借一朋友的车接住刘某丁平，后我俩又接住廉某，刘某丁平说是看廉某的家属，上高速是刘某丁平加了气就上了高速，下了高速廉某给我指的路，我们到医院旁边廉某让我等着，廉某和刘某丁平进了医院，半个小时左右，刘某丁平打电话让我把车开进去，过了一会她俩出来就坐到车上，我们就出医院了，吃过饭我们就回家了。她俩盗窃我不知道，我们就到一个医院的事实。
4、被害人郭某的陈述，证实2016年12月16日，我在扶沟县人民医院看护岳父输液，病床在九楼西区，我在床上睡着了，醒后发现皮衣不见了，皮衣里有一千元和一部手机，面值一百元的十张，没找到我就报警了的事实。
5、证人王某的证言，证实2015年12月16日，我在扶沟县人民医院九楼西区输液，我女婿照顾我输液，14时许，我上卫生间，女婿扶我起来，女婿发现皮衣不见了，没找到就报警了，皮衣里有一千元和一部手机的事实。
6、被告人实施盗窃光盘俩张。
7、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证实被告人实施盗窃的现场的事实。
8、刑事判决书、羁押证明、开封市看守所证明、出所登记表，证实被告人廉某2011年6月13日因盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月9日刑满释放的事实。
9、户籍证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人廉某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人廉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廉某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；故对辩护人辩称的从轻处罚的辩护意见，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第二条第一款第一项、第六项之规定，判决如下：
被告人廉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。
审判员 王翔宇
二〇一六年八月十二日
书记员 任玲玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3579号
承揽合同纠纷申请执行人上海顺潮工业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人虞一帆，董事长。委托代理人葛峰，上海周祖琪律师事务所律师。被执行人上海荣耀线缆设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨岳云。本院在执行上海顺潮工业有限公司申请执行上海荣耀线缆设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义�。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第139号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初503号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑银华，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑银华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑银华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20643.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20643.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初6366号
原告：刘海福，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：闫春生，男，1967年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘海福与被告闫春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘海福与被告闫春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款13390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2016年10月，被告向原告购买砂子、水泥、红砖，用于房屋建设。期间被告支付原告部分货款，尚欠原告13390元，经原告多次催要，被告仍未给付，故起诉。
被告闫春生辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，认可欠原告货款13390元，现因资金困难没钱给付。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。被告为原告出具了欠条，该欠条合法有效，能够证实被告欠原告货款13390元的事实，且被告对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。现原告主张被告给付拖欠的货款13390元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告闫春生于本判决生效之日起十日内给付原告刘海福货款13390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告闫春生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张厚勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈国彬
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托诉讼代理人王文杰。
委托诉讼代理人蔡同生。
被告李超，男，1983年8月19日出生，汉族。
被告丁静，女，1983年10月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告李超、丁静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文杰，被告李超、丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，李超于2012年3月20日由丁静为其担保，在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，正常利率9.84％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告李超偿还贷款本金50000元，利息17570.31元（利息计算至2015年5月18日）；2、被告丁静承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年3月10日李超填写的农户小额贷款业务申请表一份，证明李超向原告申请贷款额度为50000元；
2、2012年3月20日签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》及2012年3月10日的《担保人同意担保承诺函》各一份，证明被告李超向原告贷款金额为50000元，被告丁静自愿为李超的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行借款凭证一份，证明2012年3月20日原告将贷款50000元转入李超的银行账户；
4、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份，证明原告向二被告催收贷款的事实；
5、利息计算表一份。证明截至2015年5月18日，被告欠借款本金50000元，利息17570.31元。
被告李超辩称，贷款卡是我办的，借款是陈某用的。陈某是微山农行鲁桥分理处的信贷员，他利用职务之便办贷款，贷款卡没有给我，我不能偿还贷款。
被告李超提供的证据为：
1、（2015）济刑终字第153号刑事裁定书一份，证明陈某借用李超、邢某的贷款卡办理贷款10万元；
2、原告出具的证明，证明李超的贷款行为不属于恶意行为。
被告丁静辩称，原告在管理方面有失误，应当由陈某承担还款责任。
被告丁静未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告李超提供的证据无异议。本院认为，被告李超提供的证据，达不到其证明目的。
经审理查明，2012年3月20日，原告与被告李超、丁静签订《农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，李超向原告借款50000元，借款用途为买船；年利率9.84％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限三年，贷款期限自2012年3月20日至2015年3月19日，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款合同担保条款约定，被告丁静为该借款提供保证担保，承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入李超的银行账户上。截止到2015年5月18日，被告欠原告借款本金50000元，利息17570.31元。
本院认为，原告与被告李超、丁静签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告依约将借款50000元打入李超的个人存款账户，其义务已履行完毕。本案借贷是基于原、被告之间的借款合同关系而发生的，与他人无关。因此，原、被告之间的借贷关系和保证关系成立。被告李超未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约。原告要求被告李超偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁静为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任，被告丁静未履行担保责任。原告要求被告丁静承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故被告李超、丁静的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息17570.31元（利息计算至2015年5月18日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告丁静对被告李超的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告丁静承担保证责任后，有权向被告李超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告李超、丁静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 微
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初984号
原告：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法人代表人：韩志霞，总经理。
委托诉讼代理人：谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：贾宝友，男，1967年12月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：高金光，女，1965年11月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：李宗文，男，1988年7月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司诉被告贾宝友、高金光、李宗文追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1451元，减半收取计726元，保全费620元，由原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于松凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0573号
原告陈桂良。
原告沈明珠。
两原告共同委托代理人卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告陈建。
被告邵小美。
本院在审理原告陈桂良、沈明珠与被告陈建、邵小美所有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂良、沈明珠撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年九月十七日
书记员 周 红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10938号
原告：郭英伟，男，汉族，1960年12月12日出生，住广东省广州市天河区。
被告：杜长高（曾用名杜八高），男，1963年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理。本院于2017年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2万元及从起诉日起至实际清偿日止利息（按年利率6%计算，暂计利息为1300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于佛山监狱认识。双方服刑完毕后，被告找到原告，大家一起吃吃喝喝酒成为了朋友。当时被告是做土方工程的，2016年7月8日，其以资金紧张为由，与其女朋友开车到员村找到原告借钱。原告在工商银行柜员机取出2万元给被告，并在车上写了借条，当时被告承诺两三个月归还。到期后，原告向被告催款，被告一直以没有收到钱为由拒绝还款。其后原告到南海黄岐找到被告，在酒楼里写下本案借条。第一张借条当时没有写被告身份证号。被告在微信中承认向我私人借这笔款，当时曾说卖了车还钱原告。
被告辩称：2015年7月，被告受原告委托，在里水镇和顺梁洲村装修厂房约120平方米工程。预算工程投资五万元。期间被告帮原告租厂房、受其委托垫付厂房租金，共计38500元。期间多次联系原告结数至今未解决。原告所说的2万元，是原告交被告预支装修材料钱及工人工资。当时被告与朋友刘华曲一起开车找到原告，由于该地方不能停车，被告在车上等，被告让朋友下车办转账，原告将2万元是转账给刘华曲。本案借条是原告一直催被告说2万元是原告借给被告，原告来到黄岐让被告写的，被告是按照原告提供的格式抄下来。
原告补充陈述：原告于2015年12月才服刑完毕。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证原件一份、被告的人口信息查询资料复印件一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条原件一份、借记卡账户历史明细清单原件一份，用以证明被告尚欠原告借款的事实。
3、微信记录打印件一份，用以证明被告承认向原告借款以及被告承诺还款的事实。
被告在诉讼中出示了手机视频一份。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采纳。被告出示的视频，被告确认视频中没有原告出现，该证据不能反映与本案有关联，本院不予审查。
综合本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：
被告出具借条，内容有：今借到郭英伟人民币现金贰万元正（20000）借期一年，特立此据。借款人杜长高2016年7月8日身份号码：。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款2万元，有借条及银行取款凭证、微信记录予以证明，被告予以否认但无提供有效证明推翻，故本院采信原告的主张。被告作为借款人，没有举证证明其已经部分或全部向原告归还该借款，原告主张被告尚欠2万元借款本金，本院予以采信，被告应向原告归还该款。借条中没有约定借款利息，原告主张自起诉日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时主张的暂计利息过高，从起诉日起至本判决落款时间，利息为156元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告杜长高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭英伟归还借款本金2万元，并按年利率6%从2017年7月21日起向原告计付该2万元借款本金的利息至实际还清之日止；
二、驳回原告郭英伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取166.25元（原告已预交），由原告负担14.3元、被告负担151.95元，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年九月八日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10938号原告：郭英伟，男，汉族，1960年12月12日出生，住广东省广州市天河区。被告：杜长高（曾用名杜八高），男，1963年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理。本院于2017年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2万元及从起诉日起至实际清偿日止利息（按年利率6%计算，暂计利息为1300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于佛山监狱认识。双方服刑完毕后，被告找到原告，大家一起吃吃喝喝酒成为了朋友。当时被告是做土方工程的，2016年7月8日，其以资金紧张为由，与其女朋友开车到员村找到原告借钱。原告在工商银行柜员机取出2万元给被告，并在车上写了借条，当时被告承诺两三个月归还。到期后，原告向被告催款，被告一直以没有收到钱为由拒绝还款。其后原告到南海黄岐找到被告，在酒楼里写下本案借条。第一张借条当时没有写被告身份证号。被告在微信中承认向我私人借这笔款，当时曾说卖了车还钱原告。被告辩称：2015年7月，被告受原告委托，在里水镇和顺梁洲村装修厂房约120平方米工程。预算工程投资五万元。期间被告帮原告租厂房、受其委托垫付厂房租金，共计38500元。期间多次联系原告结数至今未解决。原告所说的2万元，是原告交被告预支装修材料钱及工人工资。当时被告与朋友刘华曲一起开车找到原告，由于该地方不能停车，被告在车上等，被告让朋友下车办转账，原告将2万元是转账给刘华曲。本案借条是原告一直催被告说2万元是原告借给被告，原告来到黄岐让被告写的，被告是按照原告提供的格式抄下来。原告补充陈述：原告于2015年12月才服刑完毕。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证原件一份、被告的人口信息查询资料复印件一份，用以证明原、被告主体资格。2、借条原件一份、借记卡账户历史明细清单原件一份，用以证明被告尚欠原告借款的事实。3、微信记录打印件一份，用以证明被告承认向原告借款以及被告承诺还款的事实。被告在诉讼中出示了手机视频一份。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采纳。被告出示的视频，被告确认视频中没有原告出现，该证据不能反映与本案有关联，本院不予审查。综合本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告出具借条，内容有：今借到郭英伟人民币现金贰万元正（20000）借期一年，特立此据。借款人杜长高2016年7月8日身份号码：。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款2万元，有借条及银行取款凭证、微信记录予以证明，被告予以否认但无提供有效证明推翻，故本院采信原告的主张。被告作为借款人，没有举证证明其已经部分或全部向原告归还该借款，原告主张被告尚欠2万元借款本金，本院予以采信，被告应向原告归还该款。借条中没有约定借款利息，原告主张自起诉日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时主张的暂计利息过高，从起诉日起至本判决落款时间，利息为156元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告杜长高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭英伟归还借款本金2万元，并按年利率6%从2017年7月21日起向原告计付该2万元借款本金的利息至实际还清之日止；二、驳回原告郭英伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取166.25元（原告已预交），由原告负担14.3元、被告负担151.95元，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年九月八日书记员  王 婵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2873号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
委托代理人王淑成，男，1982年1月21日出生，汉族，联社职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告安立军，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告贾国利，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告贾国军，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告贾国岭，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年6月27日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告安立军、贾国岭、贾国利、贾国军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王淑成、被告贾国岭到庭参加了诉讼，被告安立军、贾国利、贾国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年12月17日，被告安立军与信用联社签订最高额保证担保借款合同一份，约定原告信用联社在2012年12月17日至2015年12月17日三年期限内，在40000元最高限额内，向借款人安立军提供贷款，借款用途为买羊。2012年12月17日，原告信用联社将40000元贷款发放给被告安立军，约定月利率为11.64‰，借款期限为2012年12月17日至2015年12月10日。被告贾国利、贾国军、贾国岭自愿为安立军借款向原告信用联社提供保证担保并在最高额保证担保借款合同上签字。截至2016年7月20日，该笔贷款尾欠本金28462元、尾欠利息2711元。现在贷款已经逾期，为维护原告信用联社的合法权益，诉诸法院，请求法院判决：1、被告安立军偿还借款本金28462元并支付利息（按约定罚息计算），并偿还2016年7月20日前尾欠利息2711元；2、被告贾国利、贾国军、贾国岭承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、最高额保证担保借款合同一份，用以证明：（1）2012年12月17日，被告安立军与信用联社签订最高额保证担保借款合同一份，约定原告信用联社在2012年12月17日至2015年12月17日三年期限内，在40000元最高限额内，向被告安立军（借款人）提供贷款，借款用途为买羊。支付方式为自主支付，结息方式为按季结息；（2）被告贾国利、贾国军、贾国岭自愿为安立军借款向原告信用联社提供保证担保并在最高额保证担保借款合同上签字。保证合同内容约定了保证范围、保证方式、保证期间等保证条款。
证据2、内蒙古农村信用社借款借据一枚，用以证明：（1）2012年12月17日，原告信用联社将40000元贷款发放给被告安立军，约定月利率为11.64‰，借款期限为2012年12月17日至2015年12月10日；（2）截至2016年7月20日，该笔贷款尾欠本金28462元、尾欠利息2711元，现贷款已经逾期。
被告贾国岭辩称，担保事实存在，同意承担保证责任，要求给付20日时间来筹钱。
被告安立军、贾国利、贾国军未作答辩。
原告信用联社提交的证据1-证据2，被告贾国岭质证没有异议，被告安立军、贾国利、贾国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告信用联社提交的证据1-证据2形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月17日，原告信用联社（贷款人）与被告安立军（借款人）、贾国岭（保证人）、贾国利（保证人）、贾国军（保证人）签订最高额保证担保借款合同一份。约定原告信用联社在2012年12月17日至2015年12月17日三年期限内，在40000元最高限额内，向借款人安立军提供贷款，借款用途为买羊，支付方式为自主支付，结息方式为按季结息。被告贾国利、贾国军、贾国岭自愿为安立军借款向原告信用联社提供保证担保并在最高额保证担保借款合同上签字。保证合同内容约定了保证范围、保证方式、保证期间等保证条款。2012年12月17日，原告信用联社按约定将40000元贷款发放给被告安立军，约定月利率为11.64‰，借款期限为2012年12月17日至2015年12月10日。截至2016年7月20日，该笔贷款尾欠本金28462元、尾欠利息2711元。现贷款已经逾期。
本院认为，原告信用联社（贷款人）与被告安立军（借款人）、贾国岭（保证人）、贾国利（保证人）、贾国军（保证人）签订最高额保证担保借款合同是各方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务，不履行或不适当履行合同约定的义务，应当承担违约责任。本案中，被告安立军未按照合同约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，应当按照借款合同约定承担继续履行偿还借款、支付利息（罚息、复利）的违约责任。被告贾国岭、贾国利、贾国军未按照约定承担保证责任，应当按照保证担保合同约定的保证方式、保证范围对本案合同的全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安立军偿还原告信用联社借款本金28462元并支付利息（利息计算：按借款本金28462元自2016年7月21日起按约定月利率11.64‰150％支付罚息计算至本判决确定的履行期限届满时止），偿还2016年7月20日前尾欠利息2711元，于本判决生效后20日内给付；
二、被告贾国岭、贾国利、贾国军对上述债务互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告安立军、贾国岭、贾国利、贾国军负担，邮寄费100元，由原告信用联社负担20元、被告安立军、贾国岭、贾国利、贾国军各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1927号
上诉人（原审被告）：王云龙，男，1985年9月16日出生，回族，住山东省陵城区。
委托诉讼代理人：麻自荣，女，1964年6月26日出生，回族，住山东省陵城区。系上诉人王云龙之母。
被上诉人（原审原告）:马光震，男，1987年12月24日出生，回族，住平原县。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。
上诉人王云龙因与被上诉人马光震买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王云龙上诉请求：一、撤销山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初351号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。关于案件事实在平原县恩城法庭先后由孟宪信作为原告，以马光震、王云龙、王立国为被告提起买卖合同诉讼，恩城法庭以2017年8月2日以（2017）鲁1426民初1578号立案，该案被法院裁定驳回孟宪信的起诉。马光震作为原告于2018年1月31日以王云龙为被告又提起本案诉讼。在这两起诉讼中，上诉人王云龙均实事求是向法庭陈述了案件事实和经过，其他相关人员包括被上诉人陈述矛盾，马光震购买孟宪信的木片卖给陵县圣源纸浆厂，因厂方不能当场结算现金，而把单据权利转卖给上诉人，上诉人与孟宪信、马光震均不存在买卖合同关系，马光震转让给上诉人的是其与厂方买卖合同的债权，属于债权转让，原审法院认定上诉人与被上诉人是买卖合同关系是事实认定错误。二、被上诉人违背诚实信用原则，前后陈述不一，是虚假诉讼行为，同时，原审法院错误的分配了举证责任，进而加重上诉人诚实守信诉讼的举证责任。（2017）鲁1426民初1578号案中孟宪信作为木片加工方诉称马光震、王云龙、王立国自2015年9月7日至9月13日买了四车木片，马光震认可拉走四车木片。而本案被上诉人起诉称上诉人从被上诉人处赊购8车木片，被上诉人并非木片生产者，也是从孟宪信处购买，被上诉人信口开河，没有任何事实依据。三、上诉人与被上诉人之间没有任何关系，被上诉人断断续续送木片，被上诉人转让债权上诉人当场现金结算符合交易习惯，如果不能当场结算，被上诉人不可能转让债权，也不会不要求上诉人写欠条等字据，被上诉人在没有得到结算的情况下给上诉人单据不符合交易习惯和常理。四、本案与（2017）鲁1426民初1578号案有关证据结合可以反映出案件基本事实，证明被上诉人卖木片转让单据上债权的事实，本案是债权转让而非买卖合同关系。
马光震辩称，一审法院已认定王云龙从我方手中买走8车木片，王云龙在一审中当庭认可，所以本案系买卖合同关系，不是债权转让。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
马光震向一审法院起诉请求：1.依法判决王云龙支付货款75801.6元及利息；2.本案诉讼费用由王云龙负担。
一审法院认定事实：马光震与王云龙达成口头协议，约定由马光震运送木片交山东中茂圣源纸浆有限公司收货，王云龙凭山东中茂圣源纸浆有限公司过磅单按480元每吨的价值进行结算。马光震分别于2015年9月7日、9月8日、9月9日、9月10日、9月11日、9月13日将木片8车合计157.96吨送至山东中茂圣源纸浆有限公司过磅，并由该公司向马光震出具过磅单八份，马光震已将上述八张过磅单交王云龙。现双方就上述货款是否已经支付发生争议。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点问题是王云龙是否已经按约定将货款交付马光震。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王云龙抗辩其已将货款当场付清，依据上述规定，依法应由王云龙就支付货款的事实承担举证责任，现王云龙对于其已支付货款的事实并未提供有效证据，故依法应由王云龙对此承担举证不能的法律责任。王云龙依法应按约定向马光震支付货款75820.8元，现马光震要求王云龙支付75801.60元，符合法律规定，依法应予支持。关于马光震主张的逾期付款利息问题，因双方对于货款的支付期限没有明确约定，故马光震要求自2015年9月7日起支付利息的主张不符合法律规定，王云龙依法应自马光震主张权利之日即本案起诉之日起，以75801.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，到付清之日止。综上，王云龙依法应支付马光震货款75801.60元及利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决：被告王云龙于本判决生效后三日内支付马光震货款75801.60元及利息（利息以75801.60元为基数，自2018年2月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，到付清之日止）。案件受理费1696元，减半收取计848元，由被告王云龙负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人马光震按照其与上诉人王云龙达成的口头协议的约定，运送8车木片至山东中茂圣源纸浆有限公司，山东中茂圣源纸浆有限公司给马光震出具了8份过磅单，马光震按照与上诉人的约定，将该8份过磅单交由上诉人进行结算。上诉人认可收到马光震交来的8张过磅单，但其主张在马光震每次交付过磅单的同时，上诉人以现金的方式与马光震进行了结算，现已钱单两清。但上诉人未能提供证据证明其已支付了货款，仅个人主张以现金方式已与被上诉人结算完毕货款，对此被上诉人马光震不认可，故此，王云龙的上诉理由无事实依据，证据不足，本院不予支持。一审判决上诉人承担支付货款的责任并无不当。
综上所述，王云龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由上诉人王云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年八月二十七日
法官助理 马丽华
书 记 员 周 楠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1089号
申请执行人：东营昌泰置业有限公司。住所地：东营市东营区太行山路181号。组织机构代码：58451253-5。
法定代表人高俊民，董事长。
被执行人：孙汉杰，男，1963年6月7日出生，汉族，东营市东营区支部书记，住东营市东营区。
被执行人：东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会。住所地：东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会。
法定代表人孙汉杰，主任。
本院在执行东营昌泰置业有限公司与东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会、孙汉杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金3000000元及利息。本院依法查询了被执行人东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会、孙汉杰的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会、孙汉杰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑乾坤
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00491号
原告：王德玉，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：汪开明，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告王德玉诉被告汪开明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德玉申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王德玉撤诉。
案件受理费收取人民币800元，由原告王德玉负担。
审 判 长 方 慧
代理审判员 俞红干
人民陪审员 刘明霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00491号
原告：王德玉，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：汪开明，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告王德玉诉被告汪开明民间借贷纠纷一案中，因被告汪开明无法用其他方式送达，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方慧
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执592号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人:薛孝武，男。
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第968号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人薛孝武给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行给付贷款6338.81元及迟延履行利息，案件受理费50元，公告费260元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查被执行人薛孝武名下房产、车辆、证券及申请人提供的其他财产线索，被执行人薛孝武名下其他无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现，申请执行人无法提供被执行人其他财产并向法院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第968号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 陈 晶
二〇一八年七月二十三日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执592号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人:薛孝武，男。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第968号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人薛孝武给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行给付贷款6338.81元及迟延履行利息，案件受理费50元，公告费260元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查被执行人薛孝武名下房产、车辆、证券及申请人提供的其他财产线索，被执行人薛孝武名下其他无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现，申请执行人无法提供被执行人其他财产并向法院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第968号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  杨立民审判员  陈 晶二〇一八年七月二十三日书记员  李化生
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5449号
原告：天津奥圣物业管理有限公司，住所天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼205-2。
法定代表人：周儒海，执行董事。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永伟，天津顺昊律师事务所实习律师。
被告：王洪娟，女，1980年1月30日出生，回族，天津市津南区东大站联合小学教师，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：肖桂发（被告单位推荐人），1980年2月14日出生，回族，国网天津市电力公司城南供电分公司职员，住天津市津南区。
原告天津奥圣物业管理有限公司与被告王洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津奥圣物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘俊菲、刘永伟到庭参加诉讼，被告王洪娟的委托诉讼代理人肖桂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津奥圣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月16日至2018年5月15日的物业服务费4,218.20元，违约金4,840.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与业主签订物业服务合同，约定由原告为涉案小区提供物业服务，原告履行了自己的义务，但被告自2016年9月16日起就没有交纳物业服务费，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告王洪娟辩称，本人没有签订物业合同，小区没有规划管理，私搭乱建严重，娱乐室、图书室没有开放，楼道不干净，安全通道随地大小便，不认可违约金，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告认可天津市津南区咸水沽镇星宇花园X-X-XXX室房屋系其所有，对涉案房屋拖欠物业费期间、物业费价格和房屋面积均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：
证据一、原告向本院提交的《天津市住宅物业服务合同》，证明原被告之间是物业服务合同关系。被告对该证据表示不知情，但未提出反驳的证据。该合同系原告与天津市津南区星宇花园业主大会签订的，对业主具有约束力，该证据的真实性，本院予以确认。
证据二、原告向本院提交记录表11份，证明物业服务履行情况。被告表示其车辆没有停放在涉案小区，不足以反驳该证据的证明目的。上述证据的真实性，本院予以确认。
证据三、原告向本院提交的催缴通知单一张，证明曾对被告进行过物业费催交。原告对该证据的真实性不认可，且被告也无其他证据相印证该证据的真实性，对该证据的真实性，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月16日，天津奥圣物业管理有限公司与天津市津南区星宇花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对星宇花园进行物业管理服务。该合同约定物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅每月每平方米1.78元。业主于每月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金。�告系天津市津南区咸水沽镇星宇花园X-
X-XXX房屋的业主，涉案房屋建筑面积为118.49平方米，自2016年9月16日至2018年5月15日未向原告交纳物业服务费。
本院认为，物业服务企业依法与业主大会签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依协议之约定享有与承担。物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告的物业服务基本能够达到合同约定的服务标准，应当依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。综合考虑本案查明的事实及实地考察的情况，本院酌定其物业服务费按照约定价格的95%予以计算。综上，被告应当向原告支付自2016年9月16日至2018年5月15日的物业服务费4,218.20元的95%，共计4,007.29元（房屋面积×物业费单价×�费期间×95%）。关于原告主张的滞纳金，综合考虑本案查明的事实，本着督促物业公司进一步提高和完善服务水平、服务标准，该项主张本院不予支持。
需要指出，原告作为小区的物业服务企业应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业服务企业达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪娟于本判决生效之日起十日内给付原告天津奥圣物业管理有限公司2016年9月16日至2018年5月15日的物业费4，007.29元。
二、驳回原告天津奥圣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 李青青
速录员 王 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予�持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异33号
案外人（异议人）：王娴，女，1978年7月26日出生，汉族，住咸宁市，
委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人王娴对本院查封“凯翔花园”A7幢2单元503号房屋提出书面异议，称该房屋是她购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王娴称，我居住的“凯翔花园”A7幢2单元503号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人王娴在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、王娴身份证复印件；
2、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
3、《商品房买卖合同》；
4、付房款及缴税发票；
5、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。王娴亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A7幢2单元503号房，面积为126.34㎡，于2010年3月24日付清房价款及交纳税费。2011年12月6日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为王娴办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，王娴依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A7幢2单元503号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，王娴按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A7幢2单元503号房屋财产权。现王娴对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人王娴位于凯翔花园A7幢2单元503号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4700号
上诉人（原审被告）：祝小倍，男，汉族，1972年5月12日出生，住湖南省临澧县。
委托代理人：李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴伟荣，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省东莞市。
原审被告：方传兵，女，汉族，1974年1月10日出生，住新疆奎屯市。
原审被告：田哲锋，男，汉族，1972年7月20日出生，住湖南省石门县。
上诉人祝小倍因与被上诉人吴伟荣、原审被告方传兵、田哲峰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴伟荣向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.祝小倍、方传兵、田哲峰向吴伟荣归还借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年11月28日计至付清之日止）、违约金8000元；2.本案的诉讼费用由祝小倍、方传兵、田哲峰承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限祝小倍、方传兵于判决发生法律效力之日起三日内向吴伟荣归还借款本金50000元；二、限祝小倍、方传兵于判决发生法律效力之日起三日内向吴伟荣支付借款利息（利息按930元／月的标准计付，但应以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限，从2014年11月28日计至2015年2月27日）；三、限祝小倍、方传兵于判决发生法律效力之日起三日内向吴伟荣支付逾期还款利息（利息按930元／月的标准计付，但应以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限，从2015年2月28日计至实际清偿之日止）；四、田哲锋对祝小倍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案�审案件受理费729.63元，由吴伟荣负担88元，由祝小倍、方传兵、田哲锋共同负担641.63元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民一初字第225号民事判决。
祝小倍不服原审判决，向本院上诉称：首先，案涉款项并未全部交付；其次，虽然案涉借据上写的出借人是吴伟荣，但祝小倍实际是向庾健桥出具的借据，吴伟荣并不是本案适格的原告；最后，退一步讲，在庾健桥、吴伟荣从未提及亦未告知祝小倍案涉债权已转移的情况下，一审法院认定案涉债权转移错误。综上，请求：1.撤销原审判决，驳回吴伟荣的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由吴伟荣负担。
吴伟荣向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。二�中，经本院要求，吴伟荣通知庾健桥出庭作证，庾健桥陈述：案涉50000元以及另案中555700元的欠款并不是庾健桥的钱，且另案中555700元的欠款是吴伟荣现金交付的。另吴伟荣二审中向本院提交了一份申请书，其同意在本案以及（2016）粤19民终5541号民事案件中自愿放弃部分诉讼请求，即同意祝小倍、方传兵在两案中共偿还其借款本金350000元，该款可分期支付，首期支付50000元，一年内还清可不收利息，若超出一年，则以350000元为本金，按年利率24%计算利息至清偿之日止。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、吴伟荣是否是本案适格原告；二、欠款金额如何确定及利息如何计算。
关于焦点一。祝小倍确认其在出具案涉借据时明知出借人载明为吴伟荣，其主张实际借款人为庾健桥，但是并无证据证明，庾健桥本人亦予以否认�故本院对其主张不予采信。且即使庾健桥是实际借款人，祝小倍在借据上签字的行为亦表示其同意庾健桥将案涉债权转让给吴伟荣。综上，吴伟荣作为案涉借据载明的出借人，且持有借据原件，其有权提起本案诉讼，祝小倍上诉主张吴伟荣不是本案适格原告没有依据，本院不予支持。
关于焦点二。祝小倍主张吴伟荣没有全部交付该款项，但是案涉借据上已经明确载明祝小倍向吴伟荣借到现金50000元，而祝小倍没有证据证明吴伟荣有委托甘小平、陈红霞向其转账等其他交付款项的方式，在吴伟荣不予确认的情况下，本院对其主张不予采信。原审法院认定案涉欠款本金金额为50000并无不妥，本院予以维持。吴伟荣在其提交的申请书中同意放弃两个相关案件中的部分诉讼请求的行为属于其对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以同意。根据该申请书的�容，本院酌情对原审判决认定的利息部分予以相应调整，即若祝小倍、方传兵在2017年10月21日前还清该款项，则无需支付利息，若祝小倍、方传兵不能在2017年10月21日前支付，则从2017年10月22日开始以50000元为借款本金计付利息，利息按照年利率24%计至清偿之日止。另外，尽管一审判决确定利息按930元／月的标准计付，该金额略低于按照年利率24%的计算金额，但一审判决从2015年2月28日计至实际清偿之日止，而吴伟荣仅要求从2017年10月22日开始计付利息，实际要求金额低于一审判决的利息金额。因此，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本案当庭判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民一初字第225号民事判决第一项、第四项；
二、撤销广�省东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民一初字第225号民事判决第三项；
三、变更广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民一初字第225号民事判决第二项为：若祝小倍、方传兵不能在2017年10月21日前归还吴伟荣借款本金50000元，则从2017年10月22日开始计付利息，利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止；
四、驳回吴伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费729.63元，由吴伟荣负担88元，由祝小倍、方传兵、田哲锋共同负担641.63元；本案二审案件受理费1050元，由祝小倍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黎中越
第6页共7页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2265号
申请执行人武汉东方建设集团有限公司，住所地：武汉盘龙经济开发区第一企业社区6号楼。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人武汉长力化工机械工程有限公司，住所地：黄陂区蔡榨街兴掘大道16号。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请执行人武汉东方建设集团有限公司与被执行人武汉长力化工机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0116民初2219号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉东方建设集团有限公司于2016年10月9日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的289.5万元及利息、诉讼费44060元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人武汉长力化工机械工程有限公司在金融机构开设帐户上的存款，因其余额不足，暂未扣划；另查明：被执行人武汉长力化工机械工程有限公司所有的房产被另案查封，暂不能处置。本院将查证结果告知了申请执行人武汉东方建设集团有限公司。本院依法将被执行人武汉长力化工机械工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人武汉长力化工机械工程有限公司暂无财产可供执行；申请执行人武汉东方建设集团有限公司也未能提供被执行人武汉长力化工机械工程有限公司可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2219号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉长力化工机械工程有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初2219号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭建华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初856号
原告：岳阳湘沃农机有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东风湖渔场2栋35号。
法定代表人：陈佰仲，总经理。
被告：雷光辉，男，汉族，1961年1月27日出生，住湖南省岳阳县。
原告岳阳湘沃农机有限公司（以下简称湘沃农机公司）与被告雷光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘沃农机公司的法定代表人陈佰仲、被告雷光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘沃农机公司向本院提出诉讼请求：1、要求雷光辉支付货款共计人民币13000元；2、要求雷光辉支付利息3500元；3、要求雷光辉赔偿湘沃农机公司提起诉讼而产生的损失。事实与理由：2015年3月25日，湘沃农机公司的销售代表刘文献与雷光辉商定，雷光辉从湘沃农机公司购买耕王604拖拉机和春旋牌旋耕机各一台。当时由于雷光辉经济紧张，双方进行协定后由湘沃农机公司垫付该机具所有的国家补贴部分（拖拉机20200元+旋耕机1800元）和2000元自筹款，湘沃农机公司帮雷光辉垫付了24000元货款。双方约定补贴款到账后的当日由雷光辉一次性付清，但补贴款到账后，湘沃农机公司多次要求雷光辉偿还欠款，雷光辉均以存折遗失为由拒不支付补贴款。后来通过多次交涉，雷光辉在补办存折后，偿还了11000元补贴款，但是尚欠13000元余款。后双方多次约定还款日期，雷光辉拒不支付货款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，雷光辉应当承担民事责任，湘沃农机公司有权要求雷光辉偿付货款并赔偿经济损失。
湘沃农机公司在本案审理过程中，自愿放弃要求雷光辉支付3500元的利息诉讼请求。
雷光辉辩称，当时与湘沃农机公司销售代表接洽购买拖拉机时，双方约定将答辩人的旧拖拉机抵偿给湘沃农机公司，答辩人另支付30000元给湘沃农机公司。后来因为其他原因湘沃农机公司的销售代表不同意这一方案，要求在旧拖拉机抵偿的基础上将货款增加至34000元。双方经再次协商后，约定答辩人购买湘沃农机公司的拖拉机和旋耕机，将拖拉机抵偿给湘沃农机公司，在此基础上另支付31000元货款给湘沃农机公司，同时湘沃农机公司的销售代表口头答应另送拖拉机一箱油、测量仪、传动轴等配件给答辩人。答辩人在购买湘沃农机公司的拖拉机后，在使用的过程中出现机械故障需要维修，湘沃农机公司并没有按照购买时约定的三年保修期限维修机器，致使答辩人遭受经济损失30000元。
湘沃农机公司围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
第1份证据：湘沃农机公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，拟证明湘沃农机公司的诉讼主体资格。
第2份证据：农业机械购置协议书，拟证明雷光辉按照协议书尚欠湘沃农机公司货款13000元的事实。
雷光辉对湘沃农机公司所提交的第1份证据没有异议，对第二份证据的真实性有异议，湘沃农机公司在协议书上的1800元有涂改迹象，签协议时协议书上并没有四、五、六项。
雷光辉未向本院提交证据。
经过庭审辩证、质证，本院对湘沃农机公司提交的证据作如下认定：
对湘沃农机公司的第1份证据予以采信。湘沃农机公司承认农业购置协议书上的1800元旋耕机补贴款是后面做账加上去的，农业购置协议书上的第六项与前面确实非同一支笔书写，故对湘沃农机公司的第2份证据农业机械购置协议书上的第一项中1800元旋耕机补贴款和协议第六项补贴款以外的2000元欠款不予采信。
经审理查明，2015年3月25日，雷光辉从湘沃农机公司处购买耕王604拖拉机和春旋牌旋耕机各一台，双方约定购机款以雷光辉的旧拖拉机折抵后，雷光辉支付现金31000元，农机补贴款由湘沃农机公司垫付，农机补贴款到雷光辉账户后当日由雷光辉返还给湘沃农机公司。雷光辉在购机当日依约将其旧拖拉机折抵购机款至湘沃农机公司并支付现金31000元，但是农机补贴款到账后雷光辉只支付了11000元给湘沃农机公司，剩余补贴款项并未支付。湘沃农机公司多次向雷光辉催讨欠款，雷光辉以湘沃农机公司未兑现销售优惠和未履行“三包”维修义务为由拒不支付，湘沃农机公司故诉至本院。雷光辉在庭审中承认尚欠湘沃农机公司11000元补贴款。湘沃农机公司在本案审理过程中自愿放弃本案利息3500元的诉讼请求。
本院认为，雷光辉向湘沃农机公司购买拖拉机和旋耕机，双方在平等自愿的情况下约定购买机器型号、购机款以及购机款的支付方式，湘沃农机公司与雷光辉之间的买卖合同依法成立。湘沃农机公司已依约提供拖拉机和旋耕机，雷光辉应当依约向湘沃农机公司支付货款。雷光辉在庭审中辩称湘沃农机公司未兑现当时签约的销售优惠，以及因湘沃农机公司未履行“三包”维修义务致使其遭受30000元的误工损失。但雷光辉并未提交证据证明当时签约时湘沃农机公司销售所允诺的销售优惠，亦未提供任何证据证明湘沃农机公司未履行“三包”维修义务致使其遭受误工损失，故对雷光辉以上述理由拒不支付欠款的辩称不予支持。雷光辉未依约支付购机款已构成违约，雷光辉在庭审中承认尚欠湘沃农机公司11000元购机款，应当依约支付。湘沃农机公司在本案审理过程中自愿放弃3500元的利息诉讼请求系对自身权利的处分，本院予以支持。湘沃农机公司要求雷光辉赔偿提起诉讼的损失，但未提供证据证明其损失，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告雷光辉向原告岳阳湘沃农机有限公司支付11000元购机款；
二、驳回原告岳阳湘沃农机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费213元，减半征收106.5元，由原告岳阳湘沃农机有限公司负担31.5元，被告雷光辉负担75元。
上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7427号
被执行人：肖应元，男，汉族，1984年8月15日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：肖大利，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：李支华，男，汉族，1987年5月8日出生，住湖南省城步苗族自治县。
关于被执行人肖应元、肖大利、李支华追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1478号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人肖应元、肖大利应各向本院交纳罚金3000元；被执行人李支华应向本院交纳罚金2000元.本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人肖应元、李支华已履行本案的罚款义务，但被执行人肖大利逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人肖大利财产状况，未发现被执行人肖大利有可供执行的财产。本院已将被执行人肖大利纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人杨学志已履行本案的罚款义务。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人肖大利可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人肖大利应当继续履行义务，发现被执行人肖大利有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7427号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7427号被执行人：肖应元，男，汉族，1984年8月15日出生，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：肖大利，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：李支华，男，汉族，1987年5月8日出生，住湖南省城步苗族自治县。关于被执行人肖应元、肖大利、李支华追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1478号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人肖应元、肖大利应各向本院交纳罚金3000元；被执行人李支华应向本院交纳罚金2000元.本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人肖应元、李支华已履行本案的罚款义务，但被执行人肖大利逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人肖大利财产状况，未发现被执行人肖大利有可供执行的财产。本院已将被执行人肖大利纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人杨学志已履行本案的罚款义务。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人肖大利可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人肖大利应当继续履行义务，发现被执行人肖大利有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7427号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十一日书 记 员  梁彩红
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初473号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人齐某，男1973年3月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业。2008年4月24日因赌博被漳州市公安局芗城分局罚款伍佰元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月18日被漳州市公安局芗城分局监视居住。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）411号起诉书指控被告人齐某犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年9月24日晚上10时许，被告人齐某随身携带水果刀及布条等工具来到漳州市芗城区大通北路67号一无名足浴店，趁被害人陈某一人在店内之机，采用持刀威胁和捆绑等手段抢走被害人陈某现金人民币7700元及一部苹果牌6代手机（价值人民币4325元）。案发后已追回手机归还被害人。2、2015年12月1日晚上10时许，被告人齐某随身携带水果刀及胶带等工具来到漳州市芗城区漳华路北斗中学路口右侧一无名发廊店，趁被害人王某乙一人在店内之机，采用上述同样手段抢走被害人王某乙现金人民币1200元及一部VIVO牌手机（价值人民币1637元）。3、2015年12月17日晚上10时许，被告人齐某随身携带水果刀及胶带等工具来到芗城区漳华路“生园制衣厂”斜对面一无名按摩店，趁被害人方某一人在店内之机，采用上述同样手段抢走被害人方某现金人民币780元以及一部HTC牌7088型手机（价值人民币526元）。案发后，已追回手机归还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人王某甲的证言；4、被害人陈某、王某乙、方某的陈述；5、被告人齐某的供述与辩解；6、漳州市价格认证中心价格鉴定结论等鉴定意见；7、勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人齐某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定依法判处，并建议对被告人齐某在有期徒刑十年至十二年的幅度内处以刑罚并处罚金。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年9月24日晚上10时许，被告人齐某随身携带水果刀及布条等工具来到漳州市芗城区大通北路67号一无名足浴店，趁被害人陈某一人在店内之机，采用持刀威胁和捆绑等手段抢走被害人陈某现金人民币7700元及一部苹果牌6代手机（价值人民币4325元）。案发后已追回手机归还被害人。
2、2015年12月1日晚上10时许，被告人齐某随身携带水果刀及胶带等工具来到漳州市芗城区漳华路北斗中学路口右侧一无名发廊店，趁被害人王某乙一人在店内之机，采用上述同样手段抢走被害人王某乙现金人民币1200元及一部VIVO牌手机（价值人民币1637元）。
3、2015年12月17日晚上10时许，被告人齐某随身携带水果刀及胶带等工具来到芗城区漳华路“生园制衣厂”斜对面一无名按摩店，趁被害人方某一人在店内之机，采用上述同样手段抢走被害人方某现金人民币780元以及一部HTC牌7088型手机（价值人民币526元）。案发后，已追回人民币780元以及HTC牌7088型手机一部归还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人方某的陈述，证实2015年12月17日晚上10时许，其在漳华路立人学校路段的一按摩店里被一男子用水果刀架在脖子上，然后用胶带纸绑其嘴巴和双脚，又用割破的枕头和胶布绑住其双手，然后抢走其现金人民币780元以及一部HTC牌手机，那男子跑了以后其大喊抢劫，后来该男子被王某甲抓住。
2、被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年12月1日晚上10时许，其在芗城区漳华路北斗中学旁的按摩店里被一男子掐住脖子，用胶布缠住双手，还拿水果刀架在其脖子上，然后抢走其现金人民币1200元及一部VIVO牌手机等物品，并辨认出被告人齐某的事实。
3、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2015年9月24日晚上9时30分许，其在芗城区大通北路一足浴店内被一男子掐住脖子，持刀威胁，然后用布条绑住嘴巴再抢走其现金及一部苹果牌6代手机，并辨认出被告人齐某的事实。
4、证人王某甲的证言，证实2015年12月17日晚上9时许，一男子进入其开的按摩店按摩，当时店里只有方某一人，22时许，其看到男子出来了，就走到店门口，看到方某嘴巴、双手、双脚被胶布绑住，嘴里含糊喊抢劫，其就去追那男子然后就报警了。
5、价格鉴定结论书，证实本案赃物的价值。
6、归案经过，证实被告人于2015年12月17日被抓获的事实。
7、人口信息资料，证实被告人的基本身份情况、具有完全刑事责任能力的事实。
8、行政处罚决定书，证实被告人2008年4月24日因赌博被漳州市公安局芗城分局罚款伍佰元。
9、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图及现场、扣押物照片，证实案发现场的基本情况及扣押的作案工具、赃款赃物等事实。
10、扣押清单、提取笔录、领条，证实本案赃物的扣押、发还情况。
11、被告人齐某的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。
以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人齐某将未退赔的赃款赃物或按照赃物鉴定价值退赔给被害人陈某、王某乙，即退赔给被害人陈某人民币7700元、退赔给被害人王某乙人民币2837元。
三、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3621号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：高喜庆，男，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：戈红湖（系高喜庆妻子），女，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：孙悦希，男，，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：包留柱，男，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高喜庆、戈红湖、孙悦希、包留柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告孙悦希、包留柱经本院传票传唤，被告高喜庆、戈红湖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告高喜庆、戈红湖（二人系夫妻）共同偿还借款本金2万元，并按月利率11‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告孙悦希、包留柱承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，我行与被告高喜庆、戈红湖、孙悦希、包留柱签订了编号为30106150414225300号《个人借款合同》，约定被告高喜庆向我行借款2万元，用于种地，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告戈红湖、孙悦希、包留柱为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告高喜庆发放了贷款，但被告高喜庆违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金2万元及利息。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告高喜庆、戈红湖、孙悦希、包留柱均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款申请表》、编号为30106150414225300的《个人借款合同》、《借款借据》、贷款分户账明细、居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告高喜庆、戈红湖、孙悦希、包留柱经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告高喜庆、戈红湖系夫妻。2015年3月24日，二被告向原告申请农户贷款。编号为30106150414225300号《个人借款合同》约定还款方式为到期一次性归还借款本息。被告戈红湖、孙悦希、包留柱为被告高喜庆的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高喜庆、戈红湖、孙悦希、包留柱签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照合同约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告高喜庆、第二被告戈红湖于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告孙悦希、第四被告包留柱承�连带清偿责任。
三、第三被告孙悦希、第四被告包留柱承担连带保证责任后，可以向第一被告高喜庆、第二被告戈红湖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 田海波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1657号
原告：王三英，女，1970年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告王三英与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三英委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬465元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告王三英到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实�下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告王三英到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告王三英到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，王三英在菊花节项目工地共计上班3天，130元/天（女），加班2.5小时，加班30元/小时，报酬合计465元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告王三英及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠王三英劳务报酬465元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告王三英主张睿德恒远文化传媒（�京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告王三英劳动报酬465元。
二、驳回原告王三英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。