山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00566号
原告魏某某。
委托代理人魏某。
原告牛某。
被告太原某公司。
法定代表人闫某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人冯某。
被告中国某保险股份有限公司某支公司。
负责人阎某某。
委托代理人薛某。
原告魏某某、牛某与被告太原某公司、中国某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏某，原告牛某，被告太原某公司的委托代理人吴某某、冯某，被告中国某保险股份有限公司某支公司的委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某、牛某诉称，2015年5月20日22时20分许，田中繁驾驶晋APE2**号车在滨河南路由西向东行驶至古钢路段时，车辆驶入道路左侧，与相向驶来的由牛某驾驶的晋A277**车碰撞，造成牛某受伤和晋A277**车严重损坏的交通事故，后牛某被送往古交矿区总医院救治，晋A277**车是原告魏某某在2014年4月新买的车，在事故中严重损坏。古交市交警大队作出事故认定书，认定田中繁负全部责任，牛某无责任。请求判令：1，被告赔偿原告魏某某车辆修理费、车辆贬值费、车内装潢费、鉴定费及车辆损失后的交通费共计139392元；2，被告赔偿原告牛某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神抚慰金共计5278.6元；3，诉讼费由被告承担。
被告太原某公司辩称，晋APE2**号车是我公司所有的车辆，但车辆驾驶人田中繁不是我单位职工，因为当时车辆需要修理，太原爱车堂汽修厂就派厂里的员工田中繁来古交将车接走，我公司车队队长当天晚上10点左右在时代广场将车辆交付田中繁，后来就发生了事故，该车在被告中国某保险股份有限公司某支公司投有保险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿义务。对原告魏某某的诉求，我公司认为：车辆修理费需要有汽车修理厂家提供的发票及相关维修记录及证明，而不仅仅是评估报告，对车辆修理费不认可；装潢费没有提供任何的维修证明，同时也无法证明重新进行装潢是由于此次交通事故造成的，不认可；车辆贬值损失，从评估报告显示有86334元都是换的是新的零件，所以车辆不存在贬值问题，对贬值损失不认可；鉴定费没有意见；交通费原告没有证据，即使有相关发票也不能证明与本案有关，不予认可。对原告牛某的诉求，我公司认为：医疗费中有一张2015年4月4日开的票，金额6元，与本案无关，其他的没有异议；误工费原告没有证据证明其工资标准，不认可；伙食补助费应按上一年度政府人员出差标准计算；营养费没有法律依据；护理费必须有医院的诊断证明，不认可；交通费，没有证据，不认可；精神抚慰金没有构成伤残，不认可。
被告中国某保险股份有限公司某支公司辩称，晋APE2**号车是我公司承保车辆，该车辆在我公司有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，但本事故涉及到无证、酒驾和逃逸，根据投保单显示投保人签章认可我们的合同条款，我公司已经向投保人提示，条款中明确约定了无证醉酒不属于保险理赔范围，依照保险法司法解释，原告的损失我保险公司不承担赔偿责任，另本案涉及的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告魏某某、牛某提供的证据材料有：1，交通事故认定书，拟证明事故的发生经过及责任划分；2，车辆晋A277**的行驶证，拟证明车辆的所有人；3，鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明车辆的损失情况及花费的鉴定费；4，病历手册、出院证、诊断建议书及医疗费票据，拟证明原告牛某的伤情及住院治疗情况。
被告太原某公司对原告魏某某、牛某提供的证据材料的质证意见为：对1事故认定书的真实性无异议；对2无异议；对3的真实性无异议，但对评估的修理费及贬值损失不认可；对4医疗费票据中时间为2015年4月4日的不认可，其余的真实性无异议。
被告中国某保险股份有限公司某支公司对原告魏某某、牛某提供的证据材料的质证意见为：对1事故认定书的真实性无异议；对2无异议；对3的真实性无异议，但该损失我公司不赔偿；对4的真实性无异议，但不能证明其住院的详细情况。
被告中国某保险股份有限公司某支公司提供的证据材料有投保单，拟证明保险公司已向投保人提示无证醉酒不属于保险理赔范围，投保人签章认可该约定。
原告魏某某、牛某对被告中国某保险股份有限公司某支公司提供的证据材料无异议。
被告太原某公司对被告中国某保险股份有限公司某支公司提供的证据材料无异议，但认为保险公司应在交强险范围内理赔。
经审理查明，2015年5月20日22时20分许，田中繁饮酒后无证驾驶晋APE2**号“猎豹”牌小型越野客车在滨河南路由西向东行驶至古钢路段时，车辆驶入道路左侧，与相向驶来的由原告牛某驾驶的晋A277**号“丰田”牌小型轿车碰撞，造成牛某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，田中繁弃车逃逸。2015年6月23日，山西省古交市公安局交通警察大队作出并公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书，认定田中繁负全部责任，牛某无责任。原告牛某受伤后到古交矿区总医院治疗，于2015年5月27日出院。原告牛某驾驶的晋A277**号“丰田”牌小型轿车归原告魏某某所有，经山西光大司法鉴定所鉴定，该车辆损坏价值评估为94834元，损坏更替零部件废品回收价值评估为200元，因本次交通事故造成车辆贬值的价值评估为28058元。
另查明，田中繁驾驶的晋APE2**号“猎豹”牌小型越野客车归被告太原某公司所有，该车在被告中国某保险股份有限公司某支公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险有效期间内。
上述事实，有双方当事人提供的证据材料在案佐证，予以认定：
1，道路交通事故认定书，证实事故的发生经过及事故责任的认定。
2，行车证、保险单，证实车辆的所有人及投保情况。
3，鉴定书，证实晋A277**号车的损失状况。
4，诊断建议书，病历手册，出院证，医药费票据等，证实原告牛某的病情、住院治疗及花费等情况。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。山西省古交市公安局交通警察大队作出并公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书，认定田中繁负全部责任，牛某无责任，叙述事实清楚，予以采信。田中繁驾驶的晋APE2**号“猎豹”牌小型越野客车归被告太原某公司所有，该车在被告中国某保险股份有限公司某支公司投有交强险和第三者责任保险，因田中繁系饮酒后无证驾驶，并在事故后逃逸，所以应首先由被告中国某保险股份有限公司某支公司在交强险责任限额内赔付，如还有不足，根据保险合同应由被告太原某公司承担。被告太原某公司辩称田中繁系修理厂员工，但未能提供证据，不予认定。原告魏某某应得到的赔偿项目及金额为：（一）车辆损失费：根据鉴定意见书，认定为94834元；（二）车辆贬值费：根据鉴定意见书，认定为28058元；（三）鉴定费：根据鉴定费票据，认定为6000元。核减损坏更替零部件废品回收费用200元，实际原告魏某某应得到的赔偿费用为128692元。对原告魏某某主张的车内装潢费及车辆损失后的交通费，由于其未能提供充分的证据，不予支持。原告牛某应得到的赔偿项目及金额为：（一）医疗费：根据医药费票据，认定为1510.5元；（二）误工费：按2014年山西省居民服务业和其他服务业平均工资30467元，误工费认定为30467元÷365天7天≈584.3元；（三）护理费：按2014年山西省居民服务业和其他服务业平均工资30467元，护理费认定为30467元÷365天7天≈584.3元；（四）交通费：因原告就医实际确有发生，根据原告的伤情及住院情况酌情认定200元；（五）住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，100元／天7天=700元；（六）营养费：每天按30元计算，30元7天=210元。以上共计3789.1元。对原告牛某主张的精神损害抚慰金，由于其未能提供充分的证据，不予支持。以上共计132481.1元，由被告中国某保险股份有限公司某支公司首先在交强险分项责任限额内承担，不足部分由被告太原某公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告牛某医疗费、住院伙食补助费、营养费2420.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告牛某误工费、护理费、交通费1368.6元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏某某车辆损失费2000元，以上共计5789.1元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、被告太原某公司赔偿原告魏某某车辆损失费、车辆贬值费、鉴定费126692元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
三、驳回原告魏某某、牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告太原某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王军尧