江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1526号
原告王仙友，男，1967年7月1日生，汉族。
委托代理人单敏，江苏同益大地律师事务所律师。
被告金建云，男，1960年5月8日生，汉族。
被告许杏英，女，1965年4月1日生，汉族。
两被告共同委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告王仙友与被告金建云、许杏英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日、12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单敏、两被告共同委托代理人朱慧参加了二次庭审，原告王仙友、被告金建云参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王仙友诉称，二被告系夫妻。被告金建云于2008年6月26日、7月1日、9月18日分三次共向原告借款2800万元。截止2011年10月13日，被告金建云累计还款2115万元，尚有685万元至今未还。为此，起诉要求二被告立即归还借款685万元，承担从起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息及诉讼费用。
被告金建云、许杏英辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告已经还清了全部借款。许杏英是金建云的妻子，但本案借款未用于家庭共同生活，许杏英对借款一事不清楚，不应承担还款责任。
经审理查明，被告金建云、许杏英系夫妻。2008年6月26日，被告金建云向原告出具借条，内容为今向王仙友借现金壹仟万元，2008年10月30日归还。原告委托丁亚琴于同日通过农业银行卡卡转账付给金建云10**万元。2008年7月1日，被告金建云向原告出具借条，内容为向王仙友借现金（银行划款）壹仟万元，借期四个月。原告于同日付款给金建云10**万元。2008年9月18日，被告金建云向原告出具借条，内容为今向王仙友借现金捌佰万元，一个月归还。原告委托张志华于同日交付给被告金建云银行本票二份，金额共计800万元。原告于2013年7月5日诉讼来院，认为被告金建云向原告借款2800万元后，从2008年10月24日至2011年10月13日，分十一次以现金、转账、他人代付等方式共计还款2115万元（其中2010年7月27日银行转账500万元、现金20万元），余款685万元至今未还，要求被告予以归还。
以上事实，有被告金建云出具的借条、银行业务回单、汇票申请书、个人结算业务申请书、二被告的户籍资料、丁亚琴、张志华的证明及庭审笔录等予以证实。
被告金建云对向原告借款2800万元没有异议。对原告自认的还款，认为2010年7月27日付给原告的520万元不是还款，而是委托原告购买江苏东吴农村商业银行的股份。除了上述原告自认收到的还款1595万元，尚有还款情况是：以位于张家港市杨舍镇河西南路第三幢M7号门面房抵款807520元；2010年7月20日，在农业银行开具银行本票，收款人为金建云，金额为100万元，交给了原告妻子张志华；2008年4月至2010年7月，交付原告现金，其中人民币200万元，港币10万元；2008年4月12日，交付原告承兑汇票258.8万元，2010年2月11日，交付原告承兑汇票100万元；从2008年1月至2010年7月，通过银行转账还款2255万元，其中包括2008年1月31日，存入姜同刚300万元，该款是受原告指定支付的。上述自己共计还款44895520元人民币和港币10万元（包括原告承认收到的1595万元）。
对被告金建云主张的上述还款，原告承认收到门面房一间，价格为807520元，同意在诉讼请求中予以扣除。否认收到2010年7月20日的100万元银行本票，否认收到人民币200万元、港币10万元及承兑汇票，对于付给姜同刚的300万元，认为自己没有收到，与自己无涉。另外1955万元是收到的，但系被告归还向原告另外的借款。为此，原告另外提供了相应的银行转账凭证等，共计金额1990万元。加上本案主张的借款2800万元，原告共计借款给被告4790万元。被告金建云认可收到原告主张的该4790万元。
另查明，2010年7月，原告和澳洋集团有限公司签订委托持股协议，鉴于江苏东吴农村商业银行股份有限公司拟进行增资扩股并改制成立苏州银行，原告委托澳洋集团有限公司并以澳洋集团有限公司名义认购东吴农商行新增股份并以澳洋集团有限公司名义代为持有，原告同意以5.2元／股的价格，委托澳洋集团有限公司购买数量200万股的东吴农商行股份，价计人民币1040万元，于2010年7月27日付款至澳洋集团有限公司账户。2010年7月27日，被告金建云付款给原告520万元。2010年7月28日，原告与被告金建云签订同一格式的委托持股协议，被告金建云委托原告购买并以原告名义持有东吴农商行股份，单价5.2元，购买数量100万股，价款合计520万元，于2010年7月27日付款至澳洋集团有限公司账户。原告认为澳洋集团有限公司可以购买东吴农商行的股份，将其中200万股交由原告购买，原告又将其中的100万股交由被告金建云购买。双方约定，被告金建云必须于2010年7月27日将520万元打入澳洋集团有限公司账户，但其没有付款给澳洋集团有限公司，因此200万股就全部由自己购买了。2010年7月27日被告金建云付给原告的520万元，是归还其向原告的借款。被告金建云认为澳洋集团有限公司将东吴农商行的200万股份交由原告购买，原告又将其中的100万股交由自己购买，自己于约定的2010年7月27日将520万元认购款支付给原告，原告再付给澳洋集团有限公司。第二天，双方补签了委托持股协议。后原告支付了第一年的分红。因此，该520万元不是自己向原告的还款。另本院在审理中，本院向澳洋集团有限公司监事蒋春雷作了调查，其表示原告委托澳洋集团有限公司购买并持有的东吴农商行200万股的股份，其中100万股是金建云购买的。至于购买后有没有什么变化则不清楚。
审理中，原告表示自己共借款给被告金建云47**万元，收到还款41507520元，未还6392480元，自己只主张6042480元，余款予以放弃。如果法院认定2010年7月27日的520万元不是还款，则原告增加诉讼请求，要求被告归还借款11242480元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金建云向原告借款4790万元，有相应的借条、银行凭证，且被告金建云也无异议，本院予以确认。关于被告主张的还款，其中2010年7月20日的100万元银行本票、人民币200万元、港币10万元、承兑汇票及付给姜同刚的300万元，原告否认收到，被告金建云也未提供相应的证据，本院难予采纳。关于2010年7月27日被告金建云付给原告的520万元，结合双方的委托持股协议及法院所作调查，该款系被告金建云委托原告购买东吴农商行股份的认购款，不是向原告的还款。综上，原告共借款给被告金建云47**万元，被告金建云共计还款36307520元，差额11592480元，原告现在要求被告还款11242480元，并无不当。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告许杏英辩解本案债务不是夫妻共同债务，未提供相应依据，本院不予采纳。被告金建云最后一次还款时间为2011年10月，且原告起诉后，被告仍以门面房抵款，故原告的起诉不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告金建云、许杏英应归还原告王仙友借款11242480元，并承担从2013年7月5日至判决确定还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89255元由被告金建云、许杏英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年一月七日
书 记 员 缪 伟