浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2号
原告：章剑清，男，1980年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：郑耀良，男，1973年3月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告章剑清与被告郑耀良买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日以（2016）浙0803立调25号受理进行诉前调解，后调解不成，本院于2017年1月3日正式立案受理，依法由代理审判员朱茜适用简易程序，于2017年1月3日、同年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王晓春、被告郑耀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章剑清起诉称，2016年7月29日，浙Ｈ×××××号车在G1512甬金高速往宁波方向182公里+600米处发生碰撞事故，造成车辆严重损毁。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队道路交通事故认定书认定该车无事故责任。同日，原、被告签订《二手车转让协议》，约定被告将其所有的浙Ｈ×××××号车以130000元的价格转让给原告，原告先支付100000元，剩余30000元待过户后支付，该车的保险权益归原告所有。当日，原告支付被告89000元购车款，同年7月30日支付10000元购车款。2016年9月27日，天安财产保险股份有限公司浙江省分公司金华中心支公司将理赔款125000元支付被告。2016年10月14日，被告将车辆过户原告，并返还原告保险理赔款80000元，扣除原告尚需支付被告的车款，被告尚有保险理赔款14000元未返还原告。故原告诉至法院，要求：1、被告返还原告保险理赔款14000元，并支付违约金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑耀良答辩称，对原告陈述的交通事故经过、车辆转让情况、原告已支付购车款数额、保险理赔款项均无异议，但原、被告之间车辆转让款项已结清，不存在被告尚有保险理赔款14000元未返还原告的情况，被告将浙Ｈ×××××号车转让原告时，商业保险未到期，原、被告协商，未到期商业保险一并转让原告，原告支付被告商业险剩余期限的保险费，该保险费数额加上原告赔偿被告车上钓鱼工具损毁的款项，共计14000元。
原告在举证期限内提交证据：
1、《二手车转让协议》一份，证明原、被告之间的法律关系、权利义务约定及管辖法院的约定；
2、收条、支付宝转账凭证、建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明原告已支付被告购车款99000元；
3、机动车辆保险推定全损协议书一份，证明天安财产保险股份有限公司向被告支付保险理赔款125000元；
4、（2016）浙0782民初19774号民事裁定书一份，证明原告按《二手车转让协议》约定向义乌市法院起诉，义乌市法院裁定不予受理。
被告提供机动车保险投保单及机动车保险批改申请书各一份，证明浙Ｈ×××××号车转让原告时，商业保险未到期，未到期商业保险已一并转让原告，原、被告协商，原告应支付被告商业险剩余期限的保险费，并赔偿被告车上钓鱼工具损毁的损失，共计14000元。
经庭审举证、质证，现本院认证如下：
对原告证据1及证据4，被告无异议，本院予以认定；对原告证据2，被告对收条及支付宝转账凭证无异议，本院予以认定，被告对建设银行个人活期账户交易明细不清楚，本院认为，建设银行个人活期账户交易明细与支付宝转账凭证能相互印证，本院予以认定；对原告证据3，被告有异议，认为协议书中载明的“该事故导致保险三者车／浙Ｈ×××××严重损坏，已无修复价值”非事实，事实是原告已将该车修好，被告对天安保险公司已支付其保险理赔款125000元无异议，本院认为，协议书能够证明保险理赔款为125000元，被告亦确认收到该笔款项，本院对该证据予以认定；对被告证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告的待证事实，原、被告未协商过剩余保险理赔款14000元用于抵扣车辆商业险剩余期限保险费及赔偿钓鱼工具损毁损失，本院认为，被告证据仅能证明车辆转让原告时，未到期商业保险已一并转让原告，不能证明原、被告曾协商将剩余保险理赔款14000元用于抵扣商业险保险费及赔偿钓鱼工具损毁损失的事实，本院对被告证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月29日，被告驾驶浙Ｈ×××××号车在G1512甬金高速往宁波方向182公里+600米处发生碰撞事故，造成车辆严重损毁。经金华交警支队四大队道路交通事故认定书认定该车无事故责任。同日，原、被告签订《二手车转让协议》，约定被告将其所有的浙Ｈ×××××号车以130000元的价格转让给原告，原告先支付100000元，剩余30000元待过户后付清，还约定原告受让车辆的转让权益为（包括但不限于）该受让车辆及该车辆投保所产生的相关保险索赔权益，因被告违约导致原告不能过户或导致原告不能向保险公司主张保险索赔权益或导致原告无法收取保险公司赔款的，被告需向原告支付车辆总价款的三倍作为违约金，并返还原告的购车转让款。当日，原告支付被告89000元购车款，同年7月30日支付10000元购车款。后天安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付被告保险理赔款125000元。2016年10月14日，被告将车辆过户至原告名下，并返还原告保险理赔款80000元，扣除原告尚需支付被告的车款，被告尚有保险理赔款14000元未返还原告。为此，起诉争。
本院认为，原、被告签订的《二手车转让协议》系双方的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。被告未依约将全部保险理赔款返还原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还剩余保险理赔款14000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6000元的请求，虽不违反双方协议的约定，但数额过高，本院调整为按月利率2%计算违约金。被告抗辩称，原、被告曾协商剩余保险理赔款14000元用于抵扣原告应支付被告商业险剩余期限的保险费及赔偿被告车上钓鱼工具损毁的损失，因被告提供的证据无法证明其主张，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑耀良于本判决生效之日起十日内返还原告章剑清保险理赔款14000元及支付自2016年10月14日起至款项付清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告章剑清承担40元，被告郑耀良承担110元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱 茜
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴珊珊
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。