wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1103号
原告清河金农村镇银行股份有限公司，驻河北省清河县武松中街37号，统一社会信用代码91130500557684868M。
法定代表人苏瑞生，该公司董事长。
委托代理人李涤、苏凤奎，该公司员工。
被告李庆廷，男，住河北省清河县。
被告谢银花，女，住河北省清河县。
被告李国廷，男，住河北省清河县。
被告包永华，女，住河北省清河县。
原告清河金农村镇银行股份有限公司（以下简称金农村镇银行）诉被告李庆廷、谢银花、李国廷、包永华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涤、苏凤奎到庭参加了诉讼。被告李庆廷、谢银花、李国廷、包永华经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金农村镇银行诉称，2015年2月10日，被告李庆廷、谢银花夫妻二人向原告申请办理短期个人经营抵押贷款50万元，由李国廷、包永华夫妻二人提供连带责任保证。原、被告分别签订（10900012015-031）人民币额度借款合同、(10900012015-031A)抵押合同、（10900012015-031B）最高额保证合同之后，原告依据贷款流程将50万元贷款拨付被告指定账户。该贷款期限12个月，自2015年2月13日起至2016年2月11日止。被告李庆廷于2016年1月25日归还贷款本金5万元，利息56.67元。现有贷款本金45万元未归还。该贷款逾期后，经原告催要被告即不还本金，同时被告已于2016年2月11日未支付利息，原告为了维护自身的合法权益，特此起诉。请求判令：1、被告李庆廷、谢银花夫妻二人及李国廷、包永华夫妻二人承担连带责任共同偿还原告贷款本金45万元；2、被告李庆廷、谢银花夫妻二人及李国廷、包永华夫妻二人承担连带责任共同偿还自2016年2月24日起至本金付清之日止的利息、逾期罚息；3、被告承担本案诉讼费等相关实现债权而发生的费用。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、人民币借款合同；
2、抵押合同；
3、最高额度合同；
以上证据拟证明被告李庆廷、谢银花2015年2月11日借款50万元，利率为月息8.5‰，用李庆廷的房地产作为抵押，加上罚息后利息为12.75‰。李国廷和包永华为担保人；
4、李庆廷、谢银花、李国廷、包永华的身份证复印件；
5、土地他项权证；
6、房屋他项权证；
以上证据拟证明抵押房地产办理了抵押登记；
7、借款借据背书；
8、个人贷款支付凭证；
9、贷款发放通知单；
以上证据拟证明贷款本金已经发放给李庆廷；
10、还款利息清单、转账凭证、贷款扣收通知单，拟证明还款的情况。
被告李庆廷未答辩亦未提交证据。
被告谢银花未答辩亦未提交证据。
被告李国廷未答辩亦未提交证据。
被告包永华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的人民币额度借款合同显示2015年2月11日被告李庆廷、谢银花与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币50万元，借款额度有效期间自2015年2月11日至2016年2月11日，贷款利率为基准利率上浮82.14%，逾期利率为贷款利率上浮50%。原告提交的贷款发放通知单及个人贷款支付凭证显示贷款于2015年2月13日发放给被告李庆廷，贷款的利率为月利率8.5‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。被告李庆廷以其名下的房地产（房产证号：清河房权证清字第20142***号；土地证号：清国用（2014）第0***号）为该笔贷款抵押，原告和被告李庆廷、谢银花签订了抵押合同，并办理了抵押登记。原告提交的编号为10900012015-031的最高额保证合同显示被告李国廷、包永华为该笔贷款保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年。截至2016年6月24日被告李庆廷、谢银花尚欠原告借款本金人民币45万元及2016年6月23日后的相应利息未予偿还。
本院认为，被告李庆廷、谢银花、李国廷、包永华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，予以采信，认定被告李庆廷、谢银花在原告处借款人民币45万元并以自己名下的房地产抵押的事实成立。原告依约定提供贷款，被告李庆廷、谢银花应按照合同约定及时还款，现被告未按约定偿还借款本息，应承担清偿责任，故对原告要求被告李庆廷、谢银花偿还借款本金45万元，及至本金付清之日止利息的诉讼请求，予以支持。被告李国廷、包永华为被告李庆廷、谢银花的借款提供连带责任保证担保，上述借款本息属于担保范围，且在合同约定的保证期间内，故被告李国廷、包永华应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆廷、谢银花于判决生效之日起三日内偿还原告清河金农村镇银行股份有限公司借款本金人民币45万元及自2016年6月24日起至本金付清之日止的相应利息（在月利率8.5‰基础上上浮50%计算）；
二、被告李国廷、包永华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,050元，由被告李庆廷、谢银花、李国廷、包永华共同担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄连良
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1384号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余立创，男，1970年11月20日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，家住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2016年6月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1352号起诉书指控被告人余立创犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人余立创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月18日凌晨3时许，被告人余立创至义乌市江东街道义乌市中心医院住院部9楼，见2号病房房门未关，遂进入该房内盗得被害人李某放在墙角边充电的华为mate8手机一只（价值人民币2325元）。
上述事实，被告人余立创在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场辨认笔录及照片，手机信息，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人余立创的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余立创以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余立创归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余立创犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月十五日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6664号
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路南1号。
法定代表人陈东亚，该公司董事长。
委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告黄磊，男，汉族，1990年1月21日出生，住淮安市淮安区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与被告黄磊车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年十月十九日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初6664号原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路南1号。法定代表人陈东亚，该公司董事长。委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被告黄磊，男，汉族，1990年1月21日出生，住淮安市淮安区。本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与被告黄磊车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年十月十九日书记员  吴林
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第195号
原告：赵某甲，女，1979年5月15日出生，汉族，冀州市人，农民。
委托代理人：赵某乙，男，现为某某公司员工。
被告：岳某甲，男，1977年8月4日出生，汉族，冀州市人，农民。
原告赵某甲与被告岳某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员张建和独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人赵某乙、被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，2001年10月登记结婚。2002年11月25日生一男孩岳某乙。原、被告婚后初期感情尚可，能作到基本地相互尊重和关心。被告从事运输，为购车于2007年向原告父母举债5万元，开始在外跑车；原告则带孩子、种地并经营小卖部，全身心投入家庭。但被告的跑车收入并未用于家庭，反由原告农地收入偿还其跑车形成的所谓“外债”。2011年，被告购置电脑开始上网聊天，并且不顾及原告感受，对原告身心健康造成了严重伤害；原告无奈回娘家开始独自养育孩子，为弥补夫妻间感情的和好、挽救婚姻，一度回到家中进行多方面的努力和尝试，均无果。一年多来，所发生的孩子抚育费和医疗费、原告的医疗费全由原告个人担负，被告不再履行对家庭的义务，甚至要由原告多次贴补，双方已经没有了正常沟通，夫妻正常感情遭彻底破坏。现原告要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，被告给付原告经济补偿金1万元，并要求被告返还原告父母5万元借款。
被告岳某甲辩称：被告不同意离婚，认为双方只是在家务和经济上有分歧，没有导致夫妻感情破裂性的事件发生，在共同生活过程中确实发生过意见不一致的情况，但这也是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，完全可以自我调解。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告主张，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚后初期，夫妻感情还可以，被告跑出租或给别人开车，也积极挣钱，但其所挣的钱没有交给过原告，原告自己在家种地，还弄一小卖部，很辛苦。2007年被告不听家人劝阻，执意要买翻斗车，并从原告娘家拿了5万元，被告去山东干了1年，后被告说没挣着钱，而且还赔了1万元。2012年9月份，原告发现被告在网上与另一个女人聊天比较暧昧，询问被告，其反目，故2012年10月份，原告回娘家居住，期间在亲戚的说和下，原告曾回到家里住了几天，在这几天里，被告一直和原告要钱，因原告没钱，被告又把原告撵了出来，且威胁原告要弄死原告全家，故原告于2012年10月中旬回娘家居住至今，在分居的这1年多时间里，被告要么不打电话，要么打电话就是要钱，要完钱后不但不回来，而且还不接电话。被告的以上做法，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已不存在，确已破裂，现原告要求与被告离婚。没有证据提交。
围绕争议焦点，被告主张，被告认为夫妻感情未破裂，还有和好可能，原告所述不符合事实，被告在外打工，每星期都给原告打电话，一直保持电话联系。原告说被告上网聊天，是个误会。被告不同意离婚，没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年10月29日登记结婚，2001年农历十一月初二举行的结婚仪式。2002年11月25日生一男孩岳某乙，现随原告生活，现在宜津村上小学。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好如初的，原告坚持离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张建和
二〇一四年三月十三日
书记员 宋新玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执650号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州管城回族区。
负责人：吕周谦，该行行长。
委托代理人：马光辉，系该行职工。
被执行人：新密市超华电瓷耐火材料有限公司，住所地：新密市。
法定代表人：宋海盈，总经理。
被执行人：宋海盈。
被执行人：周梅荣，女，汉族，1955年7月15日出生。
被执行人：宋永亮，男，汉族，1988年2月2日出生。
被执行人：范琳琳，女，汉族，1989年10月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第636号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行新密市超华电瓷耐火材料有限公司、宋海盈、周梅荣、宋永亮、范琳琳借款合同纠纷一案中，当事人双方私下达成执行和解协议，现正在按协议履行当中，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第636号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 秦晓东
审判员 李圣洁
二〇一六年七月三十日
书记员 王旭东
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第4号
罪犯张泽鹏。
广东省汕头市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)汕中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人张泽鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张泽鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2024年8月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张泽鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日至2017年1月15日，罪犯张泽鹏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2014年5月、11月、2015年5月、11月、2016年5月、11月获得表扬；2014年1月、2015年2月、2016年2月获得记功；2014年11月、2015年11月、2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2007号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省五华县，住广东省五华县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2063号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年10月3日18时许，被告人陈某到本市天河区林和中路180号一楼三餐乐餐厅，趁被害人张某甲不备之机，盗走张某甲放于凳子上的挎包1个，得手后逃跑时被人赃并获。挎包内有三星手机1部、苹果ipadmini4平板电脑1部（经鉴定，上述物品共价值人民币3296元）以及钱包1个、现金人民币106.5元，均已发还被害人张某甲。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年10月3日18时许，被告人陈某到广州市天河区林和中路180号一楼三餐乐餐厅，趁被害人张某甲吃饭不备之机，盗走张某甲放于凳子上的挎包1个（内有三星手机1部、苹果ipadmini4平板电脑1部、钱包1个及钱包内现金人民币106.5元），在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，被盗的三星手机、苹果ipadmini4平板电脑共价值人民币3296元。缴获的赃款、赃物已由公安机关发还被害人张某甲。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人张某甲的报案陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过，现场照片、赃物照片，监控视频及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，涉案物价格认定结论书，情况说明以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月3日起至2017年5月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 敏
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初378号
原告李金旺，男。
诉讼代表人崔长林，男。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告李金旺诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金旺及诉讼代表人崔长林到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李金旺诉称，从2015年10月7日至11月21日，被告田园果业公司分9次共向原告收购7612斤橘子，被告向原告出具9份总计为7380元的收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款7380元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月7日至11月21日，被告田园果业公司分9次向原告收购橘子，重量分别为740斤、677斤、910斤、625斤、640斤、1170斤、990斤、1230斤、630斤，单价依次为每斤1.03元、1.1元、1.2元、1.08元、1.1元、0.8元、0.7元。被告向原告出具了9份总计为7380元的收购单。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告李金旺橘子款7380元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李金旺橘子款7380元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年七月十九日
书记员 周若平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4260号
罪犯李旭哲，男，1997年10月13日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年7月29日作出（2015）朝少刑初字第23号刑事判决，认定被告人李旭哲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李旭哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年12月20020时许，被告人杨禹伙同被告人李旭哲经过预谋，以网上招妓的形式将被害人丑某某（女，25岁）约至本市南关区逸君宾馆222室，先由杨禹进行嫖娼活动，随后李旭哲赶至，假意冒充公安人员查房并持刀威胁被害人，抢劫被害人丑某某黄色仿香奈儿手机一部，经鉴定：价值人民币88.00元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分78.5分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李旭哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李旭哲减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1974-1号
申请执行人乔素娟，男，1982年2月25日生，汉族。
被执行人乔庆鸽，男，1980年10月16日生，汉族。
乔素娟与乔庆鸽健康权纠纷一案,滑县人民法院作出的（2015）滑万民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔庆鸽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔素娟于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人乔庆鸽无财产可供执行，申请人乔素娟对本院查询结果表示认可，且未能提供出被执行人可供执行财产，申请执行人乔素娟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十月九日
书记员 苗 阳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终672号
上诉人（原审被告）：程仲楼，又名晏飞，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省灵璧县灵房路东侧，统一社会信用代码91341323578529090X。
法定代表人：王金孝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
上诉人程仲楼因与被上诉人灵璧县聚力混凝土有限责任公司(以下简称灵璧聚力公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程仲楼及其委托诉讼代理人潘佩超、被上诉人灵璧聚力公司的委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程仲楼上诉请求：1、撤销一审判决，驳回灵璧聚力公司的起诉并判令其赔偿因滥用诉权对程仲楼造成的损失；2、一、二审诉讼费由灵璧聚力公司承担。事实和理由：一、程仲楼不是本案买卖合同的购买人，其是代表宿州广厦建设集团公司（下简称宿州广厦公司）履行职务，本案所涉商品砼款系该公司所欠;张凤仙、张训安等人为实际欠款人，程仲楼仅在对账单上签字，其个人仅欠一万余元，一审判决由其偿还全部欠款错误。二、程仲楼与灵璧聚力公司约定每次拨付工程款时付清商品砼欠款，现工程款未全部拨付，该公司即起诉要求付清全部欠款违约，一审法院未予查实，一审认定事实错误、程序错误。
灵璧聚力公司辩称：案涉商品砼买卖事宜均是程仲楼与灵璧聚力公司直接进行协商，对该事实程仲楼亦予以认可，程仲楼虽辩称是职务行为，但无证据证明。程仲楼是涉案货款的直接支付方，前期货款均是由程仲楼用本人及其家人账户支付至灵璧聚力公司，这也是程仲楼在对账单上签名的原因。程仲楼的上诉理由不能成立，应予以驳回。
灵璧聚力公司一审起诉请求：1、程仲楼支付拖欠的商品砼款244290元；2、程仲楼自2014年12月30日起以年利率24%的标准支付违约金（至2016年11月30日暂计112373.4元）；3、程仲楼负担本案诉讼费用。
一审认定事实：2014年1月至2014年8月，在承建灵璧县康乐家园二期工程期间，程仲楼购买灵璧聚力公司生产的强度等级C20、C25、C30商品砼，双方按口头协议履行合同。2014年12月30日双方对账确认：从2014年1月至2014年8月3日灵璧县康乐家园二期用商品砼706立方米，总金额244290元。另查明，程仲楼负责该工程技术工作，该工程其他承建商所用商品砼的单价、供货方式等均系程仲楼与灵璧聚力公司协商确定，所用货款全部由程仲楼与灵璧聚力公司结算。一审认为，程仲楼与灵璧聚力公司虽未签订书面合同，双方之间商品砼买卖合同关系的事实存在，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，灵璧聚力公司已依约履行供货义务，程仲楼应履行支付货款义务。双方对账确认程仲楼欠款244290元，其虽辩称该欠款中有其他承建商拖欠的款项，但其所举证据不足以证明该事实存在，且程仲楼认可其与灵璧聚力公司之间就其他承建商使用商品砼存在口头协议以及前期所有商品砼款均由其与灵璧聚力公司结算的事实，故对程仲楼的该项辩称意见不予采信。关于逾期付款违约金，因双方对账时间为2014年12月30日，未约定付款时间及逾期付款损失，灵璧聚力公司未举证证明对账后向被告催要情况，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算逾期付款损失为宜。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、程仲楼于本判决生效后十日内支付灵璧县聚力商品砼有限责任公司货款244290元及逾期付款违约金（从2017年1月3日起，按中国人民银行同期六个月以下期限贷款利率标准计算，至欠款付清之日止）；二、驳回灵璧县聚力商品砼有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3325元，由程仲楼负担。
程仲楼二审中提交二份证据，证据1是灵璧县康乐家园安置小区二期及附属工程三标段建设工程施工合同，欲证明该工程是宿州广厦建设（集团）有限公司（以下简称广厦集团）承建，不是其承建。证据2是广厦集团任命程仲楼为灵璧县康乐家园二期三标段项目部执行经理，证明程仲楼的行为是代表广厦公司的职务行为。灵璧聚力公司质证意见为，上述证据不是新证据，与本案没有关联性。
综合双方的举证、质证意见，本院认为，对程仲楼提交的二份证据的真实性、合法性予以确认，上述证据能证明宿州广厦集团任命程仲楼为灵璧县康乐家园工程项目负责人，但不能证明涉案商品砼货款是广厦集团所欠，与本案不具有关联性，对其证明目的不予确认。
归纳本案当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：程仲楼是否是涉案商品砼的欠款人。
本院认为，案已查明，程仲楼与灵璧聚力公司口头签订了买卖商品砼合同，该合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为合法有效。灵璧聚力公司按照程仲楼的要求交付了商品砼，程仲楼也从其账户及其家属账户陆续付款，2014年12月30日，程仲楼在双方的对账清单上签字，确认尚欠商品砼款244290元，该对账单无宿州广厦公司公司盖章，亦无张凤仙、张训安等人签字，由此足以认定程仲楼是涉案买卖商品砼合同的买受人，即是涉案欠款人。程仲楼称商品砼实际欠款人是广厦集团、张凤仙、张训安等人，证据不足，本院不予支持。程仲楼称双方约定付款时间为工程款拨付后，举无证据，灵璧聚力公司亦不予认可，本院不予确认。
综上，程仲楼上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6650元，由上诉人程仲楼承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年五月十三日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7888号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：牟云龙
委托代理人：王金龙
委托代理人：张彦
被告：张岩
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈陕霞
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李聪聪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1094号
申请执行人刘琳，男，1978年9月21日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人柏坤，男，1983年10月3日出生，住所地泰来县。
刘琳与柏坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初98号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左奎文于2016年11月14日向本院申请执行。要求被执行人柏坤履行生效法律文书确定的给付人民币50000元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人柏坤有可供执行财产，申请执行人刘琳也未能提供柏坤可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2016〕黑02**执1094号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 远
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1335号
申请执行人魏忠，男，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人何祥旺，男，1972年10月13日出生，汉族。
申请执行人魏忠与被执行人何祥旺民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6565号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币500000元及利息、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币4637元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将何祥旺列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6565号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 景
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5139号
原告：鲁本胜。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告鲁本胜诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金10573.38元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告鲁本胜于2014年7月11日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的是商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告鲁本胜依约支付全部房款528669元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告鲁本胜以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告未交房屋维修基金为由请求驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告鲁本胜支付违约金10573.38元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费65元减半收取33元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01314号
原告邓某。
委托代理人杨洁。
被告王某。
委托代理人钱仁艳。
原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人杨洁，被告王某及其委托代理人钱仁艳到庭参加诉讼，本院同时邀请公众参审员万水、陈爱军参加庭审。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：1993年，原、被告经人介绍相识，年底即仓促结婚。1994年8月22日，生一子邓小杰。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，加之双方性格反差太大，导致无法沟通，婚后双方时常发生争吵，感情渐渐变冷。目前，双方感情严重对立，生活上互不关心，形同路人。原告先后于2012年、2013年三次起诉，要求与被告离婚，经调解均维持婚姻现状。现原、被告已分居多年，夫妻关系未能改善。请求判令原、被告离婚；并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原、被告婚前感情较好，婚后亦建立起深厚的夫妻感情，双方感情并未破裂，亦未分居，原告也经常回家，双方完全有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。1994年7月20日，双方生一子邓小杰。婚后一度时期内，双方感情较好。近年来，因家庭琐事双方产生矛盾。后原告分别于2012年7月、2013年3月及2013年11月三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，前两次经调解，双方自愿维持婚姻现状。第三次诉讼，原告自行撤回起诉。此后，双方关系仍未改善，致使原告再次提起诉讼。
庭审结束后，参与审理的人民陪审员评议后的基本意见是：虽然原告多次起诉要求离婚，但根据庭审情况，原、被告并无实质矛盾，双方感情并未破裂，对原告的离婚请求不应支持。两位公众听审员一致意见：建议法庭调解和好，不予离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，相处一定时间即登记结婚，双方的婚前基础较好。婚后时间不长，双方便生一子，双方婚后感情较好。近年来，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方多加强沟通和交流，相互理解和配合，并互相关心和爱护，已有矛盾应能消除，夫妻关系应能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1047号
本院在执行申请执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司与被执行人孟惠为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孟惠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孟惠（身份证号码：370681198609062828）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月三日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1298号
原告：王永方。
委托诉讼代理人：顾怀祥，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告：孙春刚。
原告王永方与被告孙春刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永方的委托诉讼代理人顾怀祥到庭参加诉讼，被告孙春刚经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永方向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币45000元及利息（自起诉之日起以45000元为基数按年利率6%计算至实际清偿全部借款为止）。事实和理由：被告孙春刚因经营需要资金周转，于2015年8月16日向原告分别借款人民币35000元、10000元，合计45000元，并出具借条两份，未约定还款时间及利息。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙春刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙春刚于2015年8月16日向原告王永方分别借款人民币35000元、10000元，合计人民币45000元整，并出具了借条两份。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件两份、中国农业银行转账凭证两份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙春刚向原告王永方借款人民币45000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告孙春刚未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自起诉之日起至实际清偿全部借款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告起诉要求被告孙春刚偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春刚于本判决生效后立即偿还原告王永方借款人民币45000元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告孙春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费925元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 冀宝琴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3583号
原告：周国栋。
被告：王志强。
本院在审理原告周国栋与被告王志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告周国栋于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周国栋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周国栋负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月一日
书记员 王瑞丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终17号
上诉人（原审被告）：深圳市阿麦斯糖果有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：马红帆，总经理。
委托代理人：朱业刚、黄章辉，深圳众鼎专利商标代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审�告）：迈德乐（广州）糖果有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：迈德乐（HERBERTWERNERMEDERER）。
委托代理人：王广华、王章立，广东三环汇华律师事务所律师。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：肖汉华。
原审被告：广州市好又多百货商业广场有限公司。住所地：广东省广州市。
原审被告：广东赛壹便利店有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：Jean-FrancoisSimon，CEO。
上诉人深圳市阿麦斯糖果有限公司（下称阿麦斯公司）为与被上诉人迈德乐（广州）糖果有限公司（下称迈德乐公司）及原审被告华润万家生活超市（广州）有限公司（下称华润万家广州公司）、广州市好又多百货商业广场有限公司（下称好又多百货公司）、广东赛壹便利店有限公司（下称赛壹公司）侵害发明专利权（专利号为ZL9719××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二款以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，原审法院跨区域管辖广东省内专利民事案件。迈德乐公司指控数被告侵害其发明专利权，其提交的证据初步证明，其代理人与公证员分别在广州市××的“华润万家”、广州市××的“好又多”商场、广州市××附近门口标识为“7-ELEVEN”的商店内购买了涉嫌侵权的产品，产品实物包装上均印有阿麦斯公司的生产制造信息，即广州市�涉嫌侵权产品的销售地，是侵权结果的发生地。现迈德乐公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。阿麦斯公司、华润万家广州公司分别以其住所地、关联企业注册地不在原审法院辖区内为由提出的管辖权异议均不成立，应予驳回。依照以上法律条文和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回阿麦斯公司、华润万家广州公司对本案管辖权提出的异议。
阿麦斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市中级人民法院管辖。主要事实和理由：案件未经审理，并不能确认广州市就是侵权结果的发生地。上诉人的住所地位于深圳市，根据相关规定，原审法院在广东省内跨区域管辖除深圳市外专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的一审知识产权民事和行政案件；跨区域管辖涉及驰名商标认定的一审民事案件；管辖对广州市、区政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的一审行政案件；管辖广州市各基层人民法院作出的一审著作权、商标等知识产权民事和行政裁判的上诉案件。据此规定并根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，本案应由深圳市中级人民法院管辖。
被上诉人迈德乐公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。华润万家广州公司、好又多百货公司、赛壹公司作为本案被告的住所地均在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《关于北京、上海、广州知识产权�院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为华润万家广州公司、好又多百货公司、赛壹公司住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，迈德乐公司有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。因此，对于阿麦斯公司请求将本案移送深圳市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回阿麦斯公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1320号
原告刘某甲，男，汉族，生于1972年6月27日，住浙江省云和县。
原告刘某乙，男，汉族，生于1982年8月27日，住浙江省云和县。
二原告委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省西充县西充县。
被告白某，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省西充县。
被告罗某，男，汉族，生于1964年12月15日，住四川省西充县。
被告蒲某，男，汉族，生于1954年7月19日，住四川省西充县。
被告任某，男，汉族，生于1957年4月22日，住四川省西充县。
被告杨某。
六被告委托代理人冯德仲，南充德胜法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告被告吴某、白某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中查明本案漏列当事人，本院依法追加房屋租赁合同甲方其余当事人罗某、蒲某、任某、杨某为被告，并通知合同乙方另一当事人刘某乙作为原告参加诉讼。原、被告委托代理人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，原告与被告吴某、白某等（被告十八户房东代表）签订《房屋租赁协议》。协议约定，房屋租赁期限为15年，从2015年7月1日至2030年6也30日，门面及地下室前四年每年租金为115000元，后11年年租金以上年为基础每年加1万元，交房时间最迟不得超过2015年9月30日。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告至今未交付房屋。原告起诉请求判令被告退还定金50000元，支付原告违约金100000元。
被告代理人辩称：作为甲方签订《房屋租赁协议》的六人只能代表自己，不能代表其余十二户房东，协议未经全体房东同意，属于无效合同。被告收取了定金50000元，愿意退还原告定金50000元。因协议无效，支付违约金的请求不应支持，请求驳回原告该诉讼请求。
原告提交租赁《房屋租赁协议》一份，证明六被告将位于西充县双凤镇场镇的十八户居民联合修建的一楼门面60㎡及地下室1000㎡左右租给原告，原、被告双方租赁关系成立；提交收条一张，证明原告按协议履行了给付定金义务。
被告提交范某书面说明一份，证明范某自己从事商业经营，不同意将房屋出租，其他房东也不愿出租。
经审理查明：六被告及范某等十八户居民在西充县双凤镇新建街联合修建有门面及住房一幢，一楼门面及地下室为全体十八家人共有。2015年3月1日，二原告与六被告签订《房屋租赁协议》，双方协议将十八户居民联合修建的该幢房屋一楼门面60㎡及地下室1000㎡左右租给二原告。合同第一行写明甲方（出租方）为“白某等十八户地下室所有权者”，第二行乙方（承租方）为刘某甲，在合同尾部甲方处署名的是六被告，乙方处署名的是二原告。被告白某收取了原告刘某甲定金50000元并出具收条。原、被告合同签订后，六被告告知其余房东，其余房东不同意该协议内容，未在协议上签字。审理中，原告增加请求，要求被告赔偿原告交通费20000元，但未提交相应证据。
本院认为：六被告及范某等十八户居民在西充县双凤镇新建街联合修建的房屋一楼门面及地下室为全体十八家人共有，原、被告在签订合同时均知道这一客观事实。在租赁过程中，原告未征求其余房东的意见，也未查看六被告有无相关委托手续，双方签订合同可能损害其余房东利益。因该合同未得到其余房东的追认，应为无效合同，原、被告双方均有过错。无效的合同至始无效，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应当返还所收定金50000元。原告虽未提交交通费的相关证据，但其系外地到本地来签订合同，必然发生交通费，因双方均有过错，本院酌情认定被告赔偿原告交通费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定判决如下：
一、被告白某返还原告刘某甲50000元，被告吴某、罗某、蒲某、任某、杨某对原告刘某甲承担连带返还责任；
二、被告白某、吴某、罗某、蒲某、任某、杨某赔偿原告刘某甲、刘某乙交通费3000元，六被告承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘某甲、刘某乙承担1650元，被告白某、吴某、罗某、蒲某、任某、杨某承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 李 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2946号
原告魏启香。
被告王君。
原告魏启香与被告王君劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏启香到庭参加诉讼，被告王君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏启香诉称：被告开鞋厂做网络销售业务期间，原被告订立《劳动合同书》一份，约定原告为被告制鞋配底，工作期限自2015年3月6日至2016年3月5日，固定工资每月5000元。合同签订后，原告按约提供劳务，但被告未能按约支付工资，截至目前仅支付16737.5元，尚欠43262.5元，经原告多次索要仍未给付，故原告诉至法院要求被告立即支付下欠原告制鞋配底劳务费43262.5元。
原告提供了《劳动合同书》、自行编制的流水账，证明被告欠原告劳务费的事实。
被告王君未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告订立《劳动合同书》一份，约定原告为被告配鞋底，工作期限自2015年3月6日至2016年3月5日，固定工资为每月5000元，配底工资每件3.5元，超出部分一律按每双3.5元的价格发放工资，不足部分仍按固定工资结算，被告按月支付原告工资，发薪日为每月6日至10日之间。后原告按约为被告配鞋底，被告向原告支付报酬16737.5元，根据合同约定尚欠43262.5元。
审理中，原告自述其实际为被告劳务至2015年11月6日，共8个月，其自行编制的劳务流水账亦记录至11月6日。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原被告订立的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方之间的劳务关系实际产生。原告按约提供劳务，被告负有给付报酬的义务。现被告仅支付16737.5元，长期拖欠剩余劳务费引发纠纷，对此，被告应负此纠纷的全部责任。关于劳务费的具体金额，虽然双方签订了一年的劳务期，但原告实质劳务期为8个月，应当按照约定的工资标准按实计算，故原告实际劳务费为40000元，扣除已经支付的16737.5元，被告应向原告支付23262.5元。审理中，被告王君未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏启香23262.5元；
二、驳回原告魏启香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为440元，由原告魏启香负担200元，被告王君负担240元，被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一五年七月十九日
书 记 员 束一鸣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2973号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族，原告单位资产经营中心职员，住。
委托诉讼代理人：陶建军，男，1983年9月6日出生，汉族，原告单位公司部客户经理，住。
被告：济宁市宇鑫煤业有限公司。住所地：济宁高新区王因镇杨村煤矿北。
被告：山东昊特集团有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区大丰路北。
法定代表人：周翠平，职务：总经理。
被告：全庆卫，男，1967年3月11日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：周翠平，女，1959年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：全洋，男，1990年11月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告济宁市宇鑫煤业有限公司（以下简称宇鑫公司）、山东昊特集团有限公司（以下简称昊特公司）、全庆卫、周翠平、全洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冠东、陶建军到庭参加诉讼。被告宇鑫公司、昊特公司、全庆卫、周翠平、全洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令宇鑫公司偿还借款2949997.76元及利息678428元（截止到2016年11月9日，之后的利息按合同约定计算至还款之日）；2.昊特公司、全庆卫、周翠平、全洋承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由宇鑫公司、昊特公司、全庆卫、周翠平、全洋承担。事实和理由：2015年4月29日，兖州农商行与宇鑫公司签订流动资金借款合同，与昊特公司、全庆卫、周翠平、全洋签订保证合同。同日，宇鑫公司向兖州农商行借款300万元。自2015年9月21日宇鑫公司未归还借款利息。借款到期后，经催要，截止到2016年8月4日，宇鑫公司仍欠本金295万元及利息503731.89元。诉讼中，兖州农商行变更借款本金及利息请求为截止到2016年11月9日，借款本金为2949997.76、利息为678428元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
宇鑫公司、昊特公司、全庆卫、周翠平、全洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。2015年4月29日，兖州农商行与宇鑫公司签订流动资金借款合同，约定宇鑫公司从兖州农商行借款300万元，借款期限自2015年4月29日至2015年10月15日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率，年利率为12.305%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，计划还款为2015年7月15日偿还5万元，同年10月15日偿还295万元，如未按约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，昊特公司、全庆卫、周翠平、全洋为宇鑫公司的上述借款提供连带责任担保，并与兖州农商行签订保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款合同签订后，宇鑫公司向兖州农商行借款300万元，到期日为2015年10月15日。借款到期后，宇鑫公司未能足额偿还兖州农商行借款本息。截止到2016年11月9日，宇鑫公司尚欠借款本金2949997.76元及利息678428元。
本院认为，兖州农商行与宇鑫公司、昊特公司、全庆卫、周翠平、全洋签订的流动资金借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。宇鑫公司借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于宇鑫公司未能按期还款，兖州农商行依法提起诉讼，要求宇鑫公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。昊特公司、全庆卫、周翠平、全洋作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，昊特公司、全庆卫、周翠平、全洋对该借款承担连带偿还责任后，有权向宇鑫公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、济宁市宇鑫煤业有限公司于本判决生效后30日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金2949997.76元及截止到2016年11月9日的利息678428元（2016年11月9日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、山东昊特集团有限公司、全庆卫、周翠平、全洋对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、山东昊特集团有限公司、全庆卫、周翠平、全洋承担连带责任后，有权向济宁市宇鑫煤业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35907元，减半收取17954元，由济宁市宇鑫煤业有限公司、山东昊特集团有限公司、全庆卫、周翠平、全洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十日
书记员 钟 然
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第841号
罪犯赵永贺，男，汉族，1963年1月29日出生于天津市红桥区。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）德中刑初字第496号刑事判决，认定赵永贺犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年2月3日起至2022年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵永贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵永贺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永贺减去有期徒刑1年（刑期至2017年9月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2735号
原告:鲍小华。
被告:何松海。
原告鲍小华诉被告何松海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告鲍小华以原、被告双方庭外和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍小华撤回起诉。
案件受理费316元（已减半收取），由原告鲍小华负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年八月八日
代书记员 夏剑锋
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1412号
原告：余怀华，男，汉族，1979年1月5日生。
被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司第八项项目部。
法定代表人：宗晓霞，系该公司经理。
地址：吴起县贵廷酒店三楼
原告余怀华与被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司第八项项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余怀华以私下调解处理为由，提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余怀华撤回对被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司第八项项目部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余怀华承担。
代理审判员 李明磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈国庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1119号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李某以证据不足为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 朱希赞
二〇一七年六月五日
书记员 朱安琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第66号
申请执行人成殿民，个体从业者。
被执行人杨慧，农民。
本院受理的申请执行人成殿民与被执行人杨慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）亭东民初字第00416号民事判决书。判决书载明：被告杨慧于本判决生效之日起十日内给付原告成殿民人民币24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告杨慧负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判�书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨慧在金融机构的存款或在其他单位的收入25010元及相应逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 闯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1315号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。被告人柴某某(绰号：大飞)，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1188号起诉书指控被告人张某、柴某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某、柴某某伙同胡某、申易萍、胡静(均另案处理)等人，为争夺宝山区罗店镇陆翔路3489弄嘉祥苑小区19号101、102室的“敲墙”业务，于2015年9月8日17时30分许至上址102室门口威胁、殴打已在该处“敲墙”施工的被害人袁某某，致使袁某某因外伤致左眼挫伤。经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人张某、柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、柴某某在公安机关的供述；被害人袁某某的陈述及辨认笔录；证人童某某、盛某某、胡某、王某某的证言及证人童某某、盛某某、王某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、柴某某结伙他人，聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某、柴某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人张某、柴某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某、柴某某不符合自首的法律规定，不予认定自首，辩护人的相关辩护意见本院不予支持。鉴于二名被告人在庭审中能如实交代，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。)二、被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5161号
原告：严丽萍。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告严丽萍诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金10395.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告严丽萍于2014年6月13日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告严丽萍依约支付全部房款519783元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告严丽萍以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告诉状签名与合同签名不一致为由请求驳回，因其未申请笔迹鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告严丽萍支付违约金10395.66元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费60元减半收取30元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执45号
申请执行人张利平，男，1966年3月29日生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处滹沱村一组，农民。
被执行人王锋，男，1972年2月16日生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街4号家属区04-2-08号，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初103号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月22日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、（扣划）被执行人王锋在银行的存款3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鹏晖
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5003号
原告：丁花梅，女，1927年8月15日出生，汉族，住龙海市。
原告：林丽叶，女，1962年12月28日出生，汉族，住龙海市。
原告：钱秀玲，女，1982年8月19日出生，汉族，住龙海市。
原告：钱玉玲，女，1987年5月7日出生，汉族，住龙海市。
原告：钱小辉，男，1989年5月13日出生，汉族，住龙海市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：林海中，男，1965年11月25日出生，汉族，住龙海市。
原告丁花梅、林丽叶、钱秀玲、钱玉玲、钱小辉与被告林海中合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽叶到庭参加诉讼，丁花梅、林丽叶、钱秀玲、钱玉玲、钱小辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林海中第二次庭审到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
丁花梅、林丽叶、钱秀玲、钱玉玲、钱小辉向本院提出诉讼请求：请求判令林海中偿还欠款49132元及自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2007年7月1日起至2009年5月24日止，林海中与周连土等8人共同出资承包龙海市紫泥镇和盛机砖厂，后因经营亏损，8个合伙人经清算后各自承担承包期间债务115156元。2009年5与24日经龙海市司法局紫泥司法所调解，林海中经与合伙人清算割账，其本人愿意承担欠钱鳝鱼煤渣款37775元，及钱鳝鱼代其偿还的债务13857元，合计人民币51632元；同日由林海中在龙海市司法局紫泥司法所干部见证下出具声明书给原告，载明“本人愿意承认欠钱鳝鱼煤渣款37775元，承认欠钱鳝鱼代替本人先还欠2008年机砖厂固定用地赔偿粮13857元。”之后，林海中于2009年5月25日偿还欠款2500元，实际欠款49132元。林海中于2016年农历12月间给付钱小辉5000元系偿还其他债务，与本案无关。债权人钱鳝鱼于2013年9月11日死亡，丁花梅、林丽叶、钱秀玲、钱玉玲、钱小辉是债权人钱鳝鱼的法定第一顺序继承人，林海中经催讨拒不偿还欠款。
林海中在第二次庭审中辩称，在声明书上签名属实。但煤渣款37775元，其在钱鳝鱼与其他三人承包机砖厂后，以开铲车破煤每月1000元的工资抵了约一年半，之后钱鳝鱼承包巽玉村机砖厂，林海中又以短途运输费折抵。13857元这笔欠款是钱鳝鱼与其他三个股东代为清偿的，不能只还给一个人。钱鳝鱼的儿子催债时其已还给他5000元，该笔债务已清偿完毕。
本院经审理认定事实如下：林海中曾与他人合伙经营紫泥和盛机砖厂，2009年5月24日合伙人进行散伙清算，在紫泥镇司法所调解下，林海中出具一份声明书给钱鳝鱼收执，声明书载明“本人愿意承认欠钱鳝鱼煤渣款37775元，承认欠钱鳝鱼代替本人先还欠2008年机砖厂固定用地赔偿粮13857元，林海中于2009年5月25日抵还钱鳝鱼2500元，情况属实。”农历2016年12月间，林海中还给钱小辉5000元。
钱鳝鱼于2009年9月11日死亡，丁花梅系其母，林丽叶系其妻，钱秀玲、钱玉玲、钱小辉系钱鳝鱼与林丽叶的婚生子女。
认定上述事实有声明书、户口本、龙海公安局紫泥派出所的证明、林丽叶、林海中在庭审中的陈述。
本院认为，本案系因合同产生的债权债务关系，林海中在声明书中已明确了对钱鳝鱼所负债务，双方之间形成了债权债务关系，钱鳝鱼是债权人，林海中是债务人。钱鳝鱼对林海中享有的债权是财产权，属于遗产，依法由钱鳝鱼第一顺序继承人林丽叶、钱秀玲、钱玉玲、钱小辉、丁花梅继承。林丽叶等五继承人有权请求林海中给付欠款。林海中已给付的7500元可以抵扣，其他未履行部分经催讨未还，已构成违约。林丽叶主张林海中给付其子5000元属其他债务纠纷，依据不足，应认定为履行本案债务。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、林海中于本判决生效之日起十日内给付林丽叶、钱秀玲、钱玉玲、钱小辉、丁花梅44132元及利息（利息从2017年8月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回林丽叶、钱秀玲、钱玉玲、钱小辉、丁花梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林海中负担192.5元，林丽叶、钱秀玲、钱玉玲、钱小辉、丁花梅各负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许文化
二〇一七年十一月十三日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第238号
上诉人（原审原告）：聂凯，1974年11月28日，从事个体物流运输。
委托代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南峻玮机械有限公司，住所地济南市历城区华山镇荷花路苏家村荷花路中段北侧。
法定代表人张荣静，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张荣静，济南峻玮机械有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张立强，济南峻玮机械有限公司股东。
上诉人聂凯与被上诉人济南峻玮机械有限公司（以下简称峻玮公司）、张荣静、张立强民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人聂凯向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人聂凯申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂凯撤回上诉。
二审案件受理费人民币82244元，减半收取41122元，由上诉人聂凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜振贞
审 判 员 娄勇军
代理审判员 曹 毅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5872号
原告：谢愉乐，男，1980年7月5日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：高启亮，总经理。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告谢愉乐诉被告安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告谢愉乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢愉乐负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟芹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执异26号
异议人马俊，个体工商户。
申请执行人夏晓霞。
被执行人杨明。
在本院执行申请执行人夏晓霞与被执行人杨明公证债权文书纠纷一案中，异议人马俊对本院作出的（2016）苏1281执2918号执行裁定书，查封被执行人杨明所有的位于兴化市东营居委会都市家园综合楼108室网点的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马俊异议称，其与被执行人杨明、案外人卢玉莲于2016年7月13日签订了房屋租赁合同，异议人支付了租金350万元后实际承租了位于兴化市东营居委会都市家园综合楼108室营业网点主楼梯南侧的房屋，并领取了工商营业执照。在正常经营过程中，兴化市人民法院于2016年7月22日查封了该处营业用房，致使其无法正常经营。异议人认为依据“买卖不破租赁”的法律规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第15条的规定，房屋所有权发生转移并不能损害承租人的合法权益，在租赁期限未满的情况下，租赁合同不得解除，直至期限届满。根据相关法律规定，法院对生产经营中的标的物不得裁定查封，可以采取限制财产处分等保全措施。因此法院的查封行为，导致了异议人不能正常营业，并造成了一定的损失，要求法院立即撤销（2016）苏1281执2918号执行裁定书的查封行为。
为支持其异议理由，异议人提供了如下证据：
兴化市涟成酒店营业执照复印件一份；
房屋转租合同复印件一份；
银行活期支取回单复印件一份；
4、收条复印件一份。
申请执行人夏晓霞答辩称，夏晓霞与杨明于2016年4月6日签订了本金150万元、期限六个月、利息月息2%的借款协议书。杨明自愿将其所有的位于兴化市东营居委会都市家园综合楼108室（产权证号：XH0688**）房产抵押给夏晓霞以担保其债务，并约定不得对外出租，后双方到兴化市公证处办理了公证手续，并于2016年4月19日签订了房地产抵押合同。根据相关法律规定，抵押权成立在先，租赁关系成立在后，后成立的租赁关系对抵押权并无对抗效力。因此请求法院驳回异议人的异议请求。
申请执行人为支持其答辩请求，提供如下证据：
公证书原件一份；
兴房他证1033325号复印件一份；
房地产抵押合同原件一份。
本院查明，申请执行人夏晓霞与被执行人杨明于2016年4月6日签订了借款协议书并办理了公证，夏晓霞出借给杨明借款本金150万元并约定了利息，杨明自愿将兴化市东营居委会都市家园综合楼的房产（产权证号XH0688**）抵押给夏晓霞，后双方于2016年4月19日签订了房地产抵押合同。因被执行人杨明未履行义务，申请执行人夏晓霞向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对抵押的房产进行了查封。异议人马俊提出异议，并称于2016年7月13日与案外人卢玉莲、被执行人杨明签订了房屋租赁合同，并支付了租金350万元。
本院认为，依据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定，后成立的租赁关系对先设立的抵押权无对抗效力，抵押权人在实现权利时，能以房屋并无租赁关系存在变卖、拍卖而获得清偿，租赁关系对于受让人亦无约束力。
综上，异议人提出的撤销本院作出的（2016）苏1281执2918号执行裁定书，解除对抵押房产的查封，本院不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人马俊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵吟春
代理审判员 赵 怡
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 婵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执异26号异议人马俊，个体工商户。申请执行人夏晓霞。被执行人杨明。在本院执行申请执行人夏晓霞与被执行人杨明公证债权文书纠纷一案中，异议人马俊对本院作出的（2016）苏1281执2918号执行裁定书，查封被执行人杨明所有的位于兴化市东营居委会都市家园综合楼108室网点的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马俊异议称，其与被执行人杨明、案外人卢玉莲于2016年7月13日签订了房屋租赁合同，异议人支付了租金350万元后实际承租了位于兴化市东营居委会都市家园综合楼108室营业网点主楼梯南侧的房屋，并领取了工商营业执照。在正常经营过程中，兴化市人民法院于2016年7月22日查封了该处营业用房，致使其无法正常经营。异议人认为依据“买卖不破租赁”的法律规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第15条的规定，房屋所有权发生转移并不能损害承租人的合法权益，在租赁期限未满的情况下，租赁合同不得解除，直至期限届满。根据相关法律规定，法院对生产经营中的标的物不得裁定查封，可以采取限制财产处分等保全措施。因此法院的查封行为，导致了异议人不能正常营业，并造成了一定的损失，要求法院立即撤销（2016）苏1281执2918号执行裁定书的查封行为。为支持其异议理由，异议人提供了如下证据：兴化市涟成酒店营业执照复印件一份；房屋转租合同复印件一份；银行活期支取回单复印件一份；4、收条复印件一份。申请执行人夏晓霞答辩称，夏晓霞与杨明于2016年4月6日签订了本金150万元、期限六个月、利息月息2%的借款协议书。杨明自愿将其所有的位于兴化市东营居委会都市家园综合楼108室（产权证号：XH0688**）房产抵押给夏晓霞以担保其债务，并约定不得对外出租，后双方到兴化市公证处办理了公证手续，并于2016年4月19日签订了房地产抵押合同。根据相关法律规定，抵押权成立在先，租赁关系成立在后，后成立的租赁关系对抵押权并无对抗效力。因此请求法院驳回异议人的异议请求。申请执行人为支持其答辩请求，提供如下证据：公证书原件一份；兴房他证1033325号复印件一份；房地产抵押合同原件一份。本院查明，申请执行人夏晓霞与被执行人杨明于2016年4月6日签订了借款协议书并办理了公证，夏晓霞出借给杨明借款本金150万元并约定了利息，杨明自愿将兴化市东营居委会都市家园综合楼的房产（产权证号XH0688**）抵押给夏晓霞，后双方于2016年4月19日签订了房地产抵押合同。因被执行人杨明未履行义务，申请执行人夏晓霞向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对抵押的房产进行了查封。异议人马俊提出异议，并称于2016年7月13日与案外人卢玉莲、被执行人杨明签订了房屋租赁合同，并支付了租金350万元。本院认为，依据《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定，后成立的租赁关系对先设立的抵押权无对抗效力，抵押权人在实现权利时，能以房屋并无租赁关系存在变卖、拍卖而获得清偿，租赁关系对于受让人亦无约束力。综上，异议人提出的撤销本院作出的（2016）苏1281执2918号执行裁定书，解除对抵押房产的查封，本院不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人马俊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵吟春代理审判员  赵 怡代理审判员  孙 鹏二〇一六年九月九日书 记 员  王 婵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00923号
连勇：
你与孙水霞执行一案，本院于二〇一四年三月三日作出的（2013）金民一初字第685号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孙水霞于二〇一四年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令连勇自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4149号
原告：郑明礼。
委托诉讼代理人；郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被告：褚卫华。
被告：陆燕。
本院受理原告郑明礼与被告褚卫华、陆燕民间借贷纠纷一案，原告郑明礼于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑明礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明礼负担。
审判员 邵卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 亮
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1803号
申请执行人徐月升
被执行人张定停，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00775号，依法向被执行人张定停发出执行通知书，责令被执行人张定停履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张定停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张定停（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2391号
原告：惠福俭，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：徐建华，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：惠福玉，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：惠福利，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：于海龙，男，1951年11月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
原告惠福俭与被告惠福玉、惠福利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠福俭撤回起诉。
案件受理费25（已减半），由原告负担。
代理审判员 马志群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 史龙国
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第276号
申请执行人王荣凯，男，1945年6月5日生，汉族。
被执行人张文保，男，1985年10月9日生，汉族。
申请人王荣凯与被执行人张文保物权确认纠纷一案，沧县人民法院于2014年11月16日作出了（2014）沧民初字第139号民事判决书，申请人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请或本院依职权重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十日
书记员 王坤发
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第276号
申请执行人沧州市同庆酒业有限公司
法定代表人李福江，经理。
被执行人周玉党，农民。
本院在执行申请执行人沧州市同庆酒业有限公司与被执行人周玉党买卖合同纠纷一案中，因双方当事人和解并履行完毕，且申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第1538号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年十一月十九日
书记员 王名卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执549号
申请执行人王春华，女，1959年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人夏文斌，男，1960年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人王春华与被执行人夏文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人医疗费、住院期间伙食补助费共计人民币2643元，并承担执行费，现申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 陈秉林
二〇一七年二月二十日
书记员 于 瀛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执53号
申请执行人：汪银彬，男，生于1966年7月21日，公民身份号码51253019660721633X，汉族，住四川省长宁县双河镇南街40号附2号。
被执行人：长宁县工商行政管理局，住所地长宁县长宁镇建设路146号。
法定代表人：叶向东，局长。
本院依据发生法律效力的本院（2016）川1524民初字230号民事调解，在执行申请执行人汪银彬与被执行人长宁县工商行政管理局房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人长宁县工商行政管理局未能提供其于1999年9月16日出售予汪银彬、钱龙宣、魏云先三人的位于长宁县双河镇街道的原双河工商所旧办公房的相关资产处置批文，致使房管部门、国土部门不能办理相关过户手续。本院认为，本案暂不能办理过户手续，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 陈德泉
审判员 陈 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 剑
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第654号
原告杨某某，女，云南省富源县人。
委托代理人吴安辉，富源县黄泥河镇法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告李某某，男，云南省宣威市人，现下落不明。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴安辉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识订婚，2008年6月8日未经登记结婚同居生活，2009年农历冬月29日生育长女李某甲，由于被告一直和原告在一起生活，长女出生后一直在原告母亲身边抚育成长，原、被告双方在原告住所地一带打工和做生意，向原告的父亲借用近十万元的周转资金至今未还。双方2010年10月25日回被告的户籍地宣威市补办结婚登记后返回原告住所地居住，2010年农历腊月21日生育次女李某乙。因被告重男轻女思想严重，从此与原告吵闹不休甚至多次殴打原告，致使原、被告夫妻感情日益破裂。2012年2月初的一天，被告和原告吵打之后外出，将两名女孩抛下后不归，从此下落不明。之后原告父母于2013年5月将两名女孩送到被告父母处交给被告父母抚育，但未见到被告身影，被告父母也不知道被告的下落。综上，被告外出不归下落不明已满二年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，共同所生的两名女孩，原告抚育长女李某甲，次女李某乙由被告抚养，诉讼费原告自愿承担。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告婚姻关系合法有效。
2、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
3、证明一份，欲证明被告从2008年6月起一直在原告住所地居住，于2012年2月外出不归，至今下落不明。
对上述证据被告未发表质证意见。
本院认为：原告提交的证据1、2、3来源合法、真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，2008年6月8日未经登记结婚开始在原告住所地同居生活，2009年农历冬月29日生育长女李某甲，2010年10月25日双方在被告户籍地宣威市补办了结婚登记，后又返回原告住所地居住，2010年农历腊月21日生育次女李某乙。被告于2012年2月与原告争吵后离家外出不归，至今下落不明已满二年。
本院认为：第一，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，被告李某某于2012年2月外出离家不归，原、被告双方分居已满2年，感情确已破裂，故关于原告请求准予原、被告双方离婚的主张，本院予以支持。
第二，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，被告李某某下落不明已满2年，且两女孩李某甲、李某乙长年随母亲杨某某生活，由原告杨某某对两女孩进行抚养更有利于孩子的健康成长，故关于原告请求次女李某乙由被告抚养的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、原、被告共同所生女儿李某甲、李某乙由原告杨某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁墨雨
人民陪审员 王青松
人民陪审员 李 悦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 权
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初850号
原告：东营顺通混凝土有限公司，驻东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分厂。
法定代表人：张宝玉，董事长。
委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：东营锐泰建筑安装工程有限公司，驻山东省东营市东营区黄河路161号45幢313。
法定代表人：赵永亮，董事长。
本院在审理原告东营顺通混凝土有限公司与被告东营锐泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营顺通混凝土有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营顺通混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营顺通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5078元，减半收取2539元，由原告东营顺通混凝土有限公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年六月二十八日
书记员 荆梦楠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5243号
原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下称郑州交运集团），住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师。
委托代理人刘医敏，该公司员工。
被告李增云，男，1976年6月13日出生，汉族，驾驶员，户籍地冠县，现住冠县。
被告冠县利君物流有限公司，住所地：冠县经济开发区东二环东侧（冠县现代物流有限公司院内）。
法定代表人韩立军。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下称冠县人保公司），住所地：冠县城镇建设北路81号。
负责人张宗成，经理。
委托代理人任晓娟、张力杰，公司法律顾问。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙博、刘医敏，被告李增云，被告冠县人保公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼，被告冠县利君物流有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日01时许，王世民驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在省道259线110KM＋300M处与于红新驾驶的我公司所有车辆豫Ａ×××××号重型仓栅式货车发生尾随相撞，造成后车受损，经评估车损估价总值为21560元，损失共计31209元。经交警部门认定，王世民承担事故主要责任，于红新承担次要责任。鲁Ｐ×××××号货车是被告李增云挂靠在被告冠县利君物流公司从事货物运输，因此二被告应连带赔偿我方车辆损失。该车在被告保险公司投有保险，保险公司应在限额内承担赔偿责任。王世民系受雇于车主驾驶车辆，我方暂时撤回对其近亲属的诉讼，保留赔偿不到位情形下继续追究的权利。请求判令赔偿各项损失22446.3元。
被告李增云辩称，我是鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在冠县利君物流公司，王世民是我雇佣的司机。我的车有保险，应由保险公司予以赔偿，我愿意承担依法应承担的责任。
被告冠县利君物流有限公司未到庭、未答辩。
被告冠县人保公司辩称，对原告合理合法的损失，同意在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分按照保险合同约定，在出示审验有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件且没有免赔情形的情况下，按照事故责任比例赔偿70%。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年5月25日01时许，王世民驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿临商路（省道259）自北向南行驶至110KM＋300M处，与顺行的于红新驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车发生尾随相撞，致王世民当场死亡、李增云受伤，两车受损。经莘县交警大队认定，王世民承担事故主要责任，于红新承担次要责任。豫Ａ×××××号货车登记车主为原告郑州交运集团，事故发生后经聊城民信价格评估有限公司评估，结论为此次损失价值人民币21560元，另原告方因本次事故支付拖车施救费8549元，评估费1100元。鲁Ｐ×××××号货车实际车主为被告李增云，王世民系其雇佣的司机，该车挂靠在被告利君物流有限公司，并在被告冠县人保公司投保有交强险，以及保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、评估报告书及其他相关书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，据此，被告冠县人保公司首先应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。同时结合事故认定结论，对交强险赔偿之外的损失，本院确定由侵权方承担70%的赔偿责任。被告冠县人保公司作为涉案车辆商业三者险的承保公司,首先应在保险合同约定范围内按照上述比例予以赔偿。被告李增云作为车主，在接受劳务过程中致人损害，应承担侵权赔偿责任，被告冠县利君物流有限公司作为从事道路运输经营活动的涉案车辆的挂靠单位，应与李增云承担连带赔偿责任。原告表示暂时放弃对王世民近亲属的诉讼，系其真实意思表示，本院予以认可。原告主张车辆损失21560元并提供评估报告予以证实，被告保险公司不予认可并提出重新鉴定申请，理由为：该评估意见系原告单方委托，程序严重违法；鉴定价值过高且原告车辆因追尾仅尾部受损，前挡风玻璃等损失项目没有依据。对此本院认为，该评估系莘县交警大队委托，评估程序合法，报告内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定；被告保险公司虽提出重新鉴定申请,但无证据予以反驳，本次事故因尾随相撞致后车受损严重经评估无修复价值，其评估报告事故双方均无异议且经本院（2016）鲁1522民初3228号判决确认，因此被告保险公司推断前车“前挡风玻璃等损失项目没有依据”的理由不能成立。据此，本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许并依法确认原告所提交评估报告的证明力。原告主张拖车施救费8549元，并提供增值税发票予以证实，本院予以支持。综上，对原告的损失，被告冠县人保公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，除评估费外剩余损失28109元的70%即19676元，应由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。评估费1100元不属于保险公司赔偿范围，应由被告李增云赔偿70%即770元，被告冠县利君物流有限公司对此承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，以及前述法律及司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险范围内赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿车辆损失、施救费等19676元，共计赔偿21676元。
二、被告李增云赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司评估费770元，被告冠县利君物流有限公司对此承担连带赔偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告李增云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 李井瑞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2400号
申请执行人谢德敏。
被执行人高振。
案由：民间借贷纠纷。申请执行人谢德敏与被执行人高振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人高振给付申请执行人谢德敏行款18.3494万元。
本案受理后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封被执行人名下房产一处，因轮候查封暂无法处理。被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等登记财产。现被执行人长期外出，去向不明，申请人向本院申请延期执行并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，查封被执行人名下房产一处，因轮候查封暂无法处理。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请延期执行并将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2400号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任树森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5978-1号
原告刘敏。
担保人王铁宇。
被告长沙市芙蓉区正道快运服务部。
经营者樊利冰。
本院在审理原告刘敏与被告长沙市芙蓉区正道快运服务部合同纠纷一案过程中，原告刘敏于2015年11月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙市芙蓉区正道快运服务部及经营者樊利冰的银行存款38000元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。担保人王铁宇自愿以其名下车牌号码为湘A9LM**的别克牌小型轿车一辆作为保全的担保物。
本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙市芙蓉区正道快运服务部及经营者樊利冰的银行存款38000元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；
二、查封担保人王铁宇名下车牌号码为湘A9LM**的别克牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10206号
原告：魏茹平，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：宿州锦润置业有限公司，住所地宿州市人民路与浍水路交叉口东南角。
法定代表人：吕晓峰，公司总经理。
本案在审理原告魏茹平与被告宿州锦润置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏茹平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告魏茹平负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10206号
原告：魏茹平，女
被告：宿州锦润置业有限公司
法定代表人：吕晓峰，公司总经理。
本案在审理原告魏茹平与被告宿州锦润置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏茹平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告魏茹平负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任 磊