辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00454号
上诉人（原审被告）沈阳通变特种变压器制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区中兴大街西侧沈东三路以南地块A8a区。
法定代表人邢耀斌，该公司董事长。
委托代理人刘传武，该公司职员。
委托代理人牟晓玲，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳蓝天生态工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区乐山路1号。
法定代表人孙更荣，该公司总经理。
上诉人沈阳通变特种变压器制造有限公司（以下简称通变公司）与被上诉人沈阳蓝天生态工程有限公司（以下简称蓝天公司）安装工程合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院于2013年12月8日作出（2013）抚开民二初字第78号民事判决。被告通变公司不服判决，上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）抚中民一终字第00067号民事裁定，将该案发回重审。抚顺市望花区人民法院另行组成合议庭，公开进行审理，并作出（2014）抚开民二初字第00190号民事判决，通变公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通变公司的委托代理人刘传武、牟晓玲，被上诉人蓝天公司的委托法定代表人孙更荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月3日，原、被告签订一份《安装工程合同书》，约定由原告以包工包料方式承建被告位于抚顺经济开发区的工程，工程范围包括：1、水源热泵机组及机房的配套设备的安装与调试（包括机房配套设备动力电控制柜）；2、一口取水井的凿井施工及完善以前井的使用恢复，负责井与井水管线及热水管线的连接安装；3、末端风机盘管系统的安装调试。工期自2010年9月5日至2010年10月22日。工程造价77万元。付款方式为：合同签订后三日内被告给付原告15.4万元作为工程预付款；原告风机盘管进场后被告再支付23.1万元作为工程材料款；水源热泵主机设备货到现场被告再支付原告23.1万元；工程安装完毕且经甲方验收合格再支付原告11.55万元；余款3.85万元作为质保金，系统正常运行一年后一周内一次性付清。《水源热泵供暖系统主要参数承诺表》系该合同附件。2010年9月8日原、被告签订《补充协议》，约定在原有合同基础上，原告增加打水源热泵用提水井一眼，井深30米，工程款增加1万元，实际井深达不到30米，按330元／米结算。2010年11月20日原告交付工程，被告未对工程进行验收。被告已支付原告工程款585000元。另查明，原、被告签订的合同中约定，原告应当为被告安装南京天加风盘，原告实际为被告安装的是沈阳今晨风盘。原、被告均认可原告为被告安装的沈阳今晨风盘数量为149个。原告自认南京天加风盘的单价为480元。合同另约定原告应当为被告安装相关保温材料，原告已经安装。关于进风口、出风口风机外罩一事，合同中未约定。原告完成施工后，被告另行组织其他公司对部分工程重新施工，改造施工过程中重新安装了保温材料。
原审法院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定及时履行自己的义务。原告完成了合同约定的相关工程，被告应当支付原告相应的工程款。对于被告主张原告没有为被告施工保温工程一节，因被告已经另行组织其他公司施工了部分工程，工程现场已经发生变化，庭审中被告并未对工程改造前的状态举证，其应当承担举证不能的法律后果，本院推定原告对保温工程已经进行了施工。对于被告主张的原告没有为其安装风机外罩一节，因合同中并无对风机外罩的约定，本院对被告这一主张不予支持。被告主张原告擅自更换合同约定的风盘，造成被告损失应予赔偿。原、被告签订的合同中约定，原告应当为被告安装南京天加风盘，原告实际安装的是沈阳今晨风盘，原告的该行为确系违约，应当对被告承担相应的违约责任，但庭审中经本院释明，被告表示不对重新安装南京天加风盘所需费用申请评估，且被告没有举证证明南京天加风盘的单价，原告自认南京天加风盘单价为480元，本院予以确认。据此，本院认定被告因原告违约造成损失确实存在，该损失应由原告补偿被告，但被告应当将原告为其安装的沈阳今晨风盘拆卸并返还原告。对于原告主张由被告赔偿逾期支付工程款利息一节，因原告存在违约行为，被告迟延支付剩余工程款部分抗辩理由成立，本院对原告诉请的工程款利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳通变特种变压器制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告沈阳蓝天生态工程有限公司工程款195000元；二、被告沈阳通变特种变压器制造有限公司于判决生效之日起十日内返还原告沈阳蓝天生态工程有限公司拆卸的沈阳今晨风盘，被告沈阳通变特种变压器制造有限公司每向原告沈阳蓝天生态工程有限公司返还一个沈阳今晨风盘，减少本判决第一项确定的工程款480元；三、驳回原告沈阳蓝天生态工程有限公司的其他诉讼请求。负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告通变公司不服，提出上诉。请求撤销原判，驳回原告诉讼请求或发回重审。理由如下：蓝天公司未将整体工程施工完毕且部分施工不合格，上诉人另行出资39.8万元对工程进行补救，蓝天公司应首先承担违约责任，支付该笔补救费用。1、蓝天公司安装的主机未达到工程需要，上诉人重新安装主机费用29.7万元应由蓝天公司承担；2、保温材料未完成，进风口、出风口即风机外罩未安装，应由蓝天公司支付上诉人安装费用支出，原审认为工程现场发生变化，由上诉人承担举证不能后果是错误的。
被上诉人蓝天公司答辩如下：1、上诉人主张因质量问题而改造工程不存在，我们安装的主机是按合同规定的型号和功率，上诉人认为有质量问题须经相关部门质量鉴定才能认定，上诉人是因为布局发生变化，原主机功率不能满足供热面积才需更换主机，其更换大功率主机产生的费用与本案无关。2、工程已经完工，上诉人说的外罩是安装后装修的部分，不在我们工程范围内。
二审查明，双方在合同附件《水源热泵供暖系统主要参数承诺表》（以下简称参数表）中对工程所安装的主机型号及参数进行了选定，上诉人认可蓝天公司安装的主机型号与双方合同中选定的型号一致，且工程安装时上诉人方派驻了现场工作人员在场。另查明，上诉人主张的风机外罩需装修之后完成安装，但双方在合同中未对此部分工程另行约定安装时间。本院二审查明的其他事实同一审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蓝天公司已经将合同约定的安装工程交付上诉人使用，上诉人应当依合同约定支付工程款。现上诉人主张交付的工程质量不合格且存在未完工程的问题，应由其对此主张承担举证责任。其中，关于上诉人主张蓝天公司安装的主机不符合要求导致供暖温度不达标一项，因安装主机的型号在双方合同中已经选定，蓝天公司按照合同约定的型号安装并无不当，上诉人主张违约缺乏依据，且对于温度不达标的原因是否因主机问题导致，上诉人未能举证证明，亦未申请鉴定，对其此项主张本院不予认可。关于上诉人主张蓝天公司未完成保温工程一项，工程交付时双方未对交付工程的完成情况进行确认，现因上诉人组织案外人进场导致工程现场已发生变化，交付时是否完成了保温工程已无法确认，但鉴于上诉人已经开始实际使用且未能对交付时工程的状态进行举证，原审认定由其承担举证不能的法律后果并无不当。关于上诉人主张蓝天公司未安装风机外罩一项，因合同中对于风机外罩未作约定，上诉人主张参数表中的出风口和进风口即为风机外罩，但其未提供充分依据，庭审中双方确认风机外罩需装修工程之后完成，但双方在合同中仅约定一次性工期，上诉人亦未能举证证明其在装修完成后曾要求蓝天公司完成后续工程，故仅凭现有证据无法认定风机外罩属合同约定范围。关于上诉人主张由蓝天公司先行支付因补救工程所花费的费用一项，因上诉人并未提起反诉，本院对此主张不予审理，上诉人可另行主张权利。上诉人对其不同意支付工程款的抗辩理由均未能提出充分证据予以支持，原审法院判令其支付工程尾款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人沈阳通变特种变压器制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 颖
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 雪