wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5890号
原告：唐某，男，1982年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：郭某，男，51岁，汉族，个体，现住址内蒙古赤峰市。
原告唐某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员宋东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的欠款75000.00元及利息15000.00元，合计90000.00元。同时要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曾雇佣原告铲车在其工地施工，累计拖欠原告欠款95000.00元，并于2015年11月21日为原告出具欠据一枚，欠据中约定月息1分5，此款经原告多次催要后，被告给付20000.00元，尾款75000.00元，至今未能给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即给付拖欠的欠款75000.00元及利息15000.00元，合计90000.00元。同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠据一枚，证明2015年11月21日，被告拖欠欠款95000.00元，后被告给付了20000.00元，余欠75000.00元没有偿还，双方约定月利息为一分五，上述欠款及利息至今未还的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。被告曾在原告承包的工地施工，被告未向原告支付劳务费，后于2015年11月21日为原告出具欠据一枚，欠据中约定月息1分5，后被告给付原告欠款20000.00元，庭审中原告主张被告偿还7.5万元的本金及利息，此笔借款经原告多次向被告索要，剩余欠款被告一直未予偿还。
本院认为，被告郭某拖欠原告欠款的事实清楚，有被告郭某为原告出具的借条为证，被告应承担还款责任，其推脱还款的行为是对原告合法权益的侵犯。故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方约定月利率为1.5%，原告主张利息应按照双方约定的月利率1.5%支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后十日内给付原告欠款75000.00元及利息（自2015年11月21日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李炳焱
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初555号
原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地
法定代表人：罗毅。
委托诉讼代理人：谭姝，女，汉族，身份证号，系公司员工，一般授权。
被告：李小红，男，汉族，身份证号
原告成都三和佳物业服务有限公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，�由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年三月九日
书记员 王子依
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保169号
申请人蒋纳，女，1979年12月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人孙长波，男，1949年5月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人蒋纳以被申请人孙长波欠其借款64000元逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人孙长波所有的吉普车。申请人蒋纳已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙长波所有的吉普车；
二、查封申请人蒋纳所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年七月二十六日
书记员 周嘉媛
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1954号
原告:博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地：博兴县博昌街道办事处西八里村013号。
经营者：许军清。
被告：陈辉，男，1976年04月14日出生，汉族，居民，住博兴县。
原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部与被告陈辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月13日立案。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部负担。
审判员 曲海涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 蒙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1857-1号
申请执行人修永法。
被执行人刘之富。
被执行人刘俊慧。
申请执行人修永法与被执行人刘之富、刘俊慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣人商初字第150号民事调解书确定刘之富、刘俊慧向修永法支付款14000元。调解书生效后，刘之富、刘俊慧未履行付款义务。
执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣人商初字第150号民事调解书执行完毕。
执行费110元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年五月十八日
书记员 唐永尧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初57号
原告：合肥华冠包装科技有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区香蒲路以南、月山路以北，统一社会信用代码：91340123790105949K。
法定代表人：汪永祥，总经理。
被告：安徽省白氏服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经开区金阳路东侧，统一社会信用代码：913401220514638658。
法定代表人：白礼志，总经理。
被告：白礼志，男，汉族，1973年12月26日生，住安徽省肥东县。
两被告委托代理人：张明武，肥东县司法局工作人员。
原告合肥华冠包装科技有限公司与被告安徽省白氏服饰有限公司、白礼志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥华冠包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付印刷费280500元及违约金84150元（按未付金额的30%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年7月16日，原、被告双方签订产品销售合同（印刷合同）一份、2015年8月20日签订补充协议一份，根据合同约定，原告按被告的要求为其制作画册，并对印刷品名称、材质、尺寸、工艺、数量、单价、结算方式及期限等进行约定。合同签订后，原告按约生产印刷品交付给被告并经其验收。截止起诉前，被告仅向原告支付印刷费40000元，尚欠印刷费280500元。经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告安徽省白氏服饰有限公司辩称：一、原告诉讼请求无事实依据和法律依据，双方虽然签订了《产品销售合同》及补充协议，但双方并未在产品销售合同履行后进行结算，仅仅几张发票不能说明答辩人安徽省白氏服饰有限公司实际下欠原告多少印刷费；二、原告印刷的画册多次出现开胶等质量问题，给答辩人造成声誉及经济重大损失，答辩人就此向原告多次发出《通知函》，但原告置之不理，原告应赔偿答辩人相应损失费20万元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供第0002442号送货清单有异议，认为第0002442号送货清单上记录了原告提供的画册出现严重的质量问题。原告解释称第0002442号送货清单上标注的质量问题已补救，但未提出相应证据证明。原告对被告提供的5份通知函、QQ通话记录有异议，原告认为从未收到过被告的通知函，QQ聊天记录是与原告货运部的聊天记录，对聊天记录的内容不认可。被告解释称，通知函是通过传真发送，QQ聊天记录是公司职务行为。本院审理认为，原告提供的第0002442号送货清单记录有“现场发现严重开胶，书本脱胶”字样，原告解释称已经补救但无相关证据予以佐证，因此，足以认定原告提供的该批次货物确实存在质量问题。被告提供的通知函不能证明已经送达原告，对此不予认定。被告提供的QQ聊天记录，经原告质证，系双方员工之间交流记录，足以证明原告提供的部分产品存在质量问题，但证明不了是哪一批次产品或给被告造成何种损失，不足以达到被告的证明目的。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。合肥华冠包装科技有限公司向被告安徽省白氏服饰有限公司供货共计302265.3元，被告已经支付4万元，由于第0002442号送货清算涉及的34404元货物存在质量问题，鉴于被告未退货，本院综合考虑，双方各承担50%的责任，该批货款酌减为17202元。综上，合肥华冠包装科技有限公司要求依法判令被告支付其货款280500元的诉讼请求，其中245063.3元，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告拖欠货款已构成违约，原告要求被告按未付金额的30%支付违约金的诉求过高，依照双方合同约定的最后付款期限，酌定为自2015年10月20日起，以245063.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算违约金。原告要求被告安徽省白氏服饰有限公司法定代表人白礼志承担上述付款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省白氏服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥华冠包装科技有限公司货款245063.3元及其逾期付款违约金（自2015年10月20日起按银行同期贷款利率2倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告合肥华冠包装科技有限公司负担343元，由被告安徽省白氏服饰有限公司负担3042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1485号
原告：青岛颐和祥珠宝有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号1号楼301户。
法定代表人：张萍，总经理。
委托代理人：官海青，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告一：金桔莱黄金珠宝首饰（天津）有限公司，住所地天津市河北区自由道68号8202室。
法定代表人：李亚，董事长。
委托代理人：张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：刘冀湘，天津四方君汇律师事务所律师。
被告二：深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2135号。
法定代表人：谢和宇，执行董事。
委托代理人：张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：刘冀湘，天津四方君汇律师事务所律师。
被告三：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。
法定代表人：李亚，总经理。
委托代理人：张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：刘冀湘，天津四方君汇律师事务所律师。
被告四：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人：李亚。
原告青岛颐和祥珠宝有限公司与被告金桔莱黄金珠宝首饰（天津）有限公司、深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司、颐和黄金制品有限公司、哈尔滨秋林集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。案件审理期间，原告青岛颐和祥珠宝有限公司于2016年7月1日向本院提交了增加诉讼请求申请书，将本案诉讼请求数额增加至309.09万元，并主张原告的诉讼请求已超过300万元，应由天津市第二中级人民法院管辖，故申请将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告增加诉讼请求后，最终诉讼请求数额为309.09万元，已超出我院受理知识产权案件标的额上限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案原告增加诉讼请求后，本案的诉讼标的额超出了本院受理知识产权案件的管辖标准，已达到天津市第二中级人民法院的管辖标准，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故综上所述，本案应调整级别管辖法院，应移送至天津市第二中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送天津市第二中级人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 赵克信
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初295号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄美芳，女，1981年4月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，住台山市。2016年6月2日因本案被台山市公安局取保候审，2017年6月26日被台山市人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人黄美芳犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人黄美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月24日，被告人黄美芳饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由台山市台城东门V8酒吧经陈某路往大亨方向行驶。当日2时许，行驶至台城大亨墟33号前路段时，与对向由被害人李某和驾驶的号牌为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某受伤及两车损坏的交通事故。
经检验，从被告人黄美芳血液样本中检测出酒精浓度为199.40mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄美芳承担此事故的主要责任，李某和承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人黄美芳在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某的陈述，证人甄某1的证言，检验报告单，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄美芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄美芳犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄美芳判处拘役，并处罚金。
被告人黄美芳对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄美芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄美芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人黄美芳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄美芳的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄美芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年七月十七日
书记员 陈观儿
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0343号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被告陈辉，居民。
被告陈德庆，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告陈辉、陈德庆金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年七月二十八日
书记员（代） 常丽萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第703号
原告吕某甲，女，汉族。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告王某，男，汉族。
原告吕某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告吕某甲及其委托代理人魏荣英、被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年5月经人介绍认识，因家里只有两姐妹，被告招亲入赘到我家里，我与被告认识不到1个月，在父母的包办下便于2008年5月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为家庭琐事经常发生吵打，没有建立起夫妻感情。结婚一个月，被告就与我发生争吵，后被告外出到开远打工，快要生女儿时，我多次打电话催促被告才回家。2009年3月10日生育长女，被告知道我生了女儿就不高兴，对我不闻不问，不管家，不管孩子，打工的钱分文不给家用，并经常找岔发脾气，在家砸东西。2011年3月，因一个朋友订婚，我带着女儿去吃饭，回家后被告就对我辱骂，并用拳头打伤我的头部、脸侧部，我母亲来拉架，被告还踢伤我母亲的腿部。2012年10月27日我生育了次女，被告重男轻女，变本加厉折磨我。2014年11月27日晚，我忙着做事，没有及时接电话，被告怀疑我不敢接电话，就骂我、打我，导致我头部、脸部、腹部等全身多处受伤。近3年来，被告在外不干农活，在家不干家务，好吃懒做、好逸恶劳，外出打工挣的钱很少用于家庭开支，女儿生病也不给钱看病。现我们夫妻感情完全破裂，请求法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生长女现年6岁，次女现年3岁，均由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，一年一次性付清，付至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；4、案件受理费由被告承担。
被告口头答辩：2014年11月27日我确实打过原告，我知道错了，但原告没有给我改过的机会，原告在诉状中所说的其他事实均不属实。我们夫妻感情尚未破裂，孩子尚小，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》一份，用于证明原、被告系合法夫妻。
3、常住人口登记卡复印件两份，用于证明婚生长女于2009年3月10日出生，婚生次女于2012年10月27日出生。
4、借条一份，用于证明欠原告的娘娘吕某乙7000元的事实。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、3无异议；对证据4认为不客观真实，不予认可。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻及婚生子女的客观事实，本院予以采信；证据4不足以证实案件事实，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年4月1日经人介绍认识，2008年5月26日登记结婚，2009年3月10日生育长女，2012年10月27日生育次女。原、被告婚后感情尚好，近年来，因家庭琐事双方产生矛盾，导致原、被告夫妻感情不和睦。庭审中，经本院主持调解，被告不同意离婚，原告坚决要求离婚，调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后生育二女，建立起较稳定的婚姻家庭关系。近年来，原、被告在婚姻生活中未能进行较好的交流与沟通，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，原、被告双方均有一定责任。在今后的婚姻家庭生活中，只要原、被告加强沟通，互相理解，协商解决好因家庭琐事产生的矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 何 梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘艳苹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4478号
上诉人（原审原告）：郑州郑东混凝土有限公司，住所地郑州市金水区祭城镇金庄村。
法定代表人张永亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人张贵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱浩，金博大律师事务所律师。
上诉人郑州郑东混凝土有限公司因与上诉人河南安信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9840号民事判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9840号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州郑东混凝土有限公司预交的二审案件受理费13431元，上诉人河南安信建设集团有限公司预交的二审案件受理费39445元，予以退回。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭培红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1112号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告谢忠义。
原告信用联社诉被告谢忠义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告谢忠义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢忠义于2004年4月4日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告谢忠义偿还借款本金5000.00元及利息。
被告谢忠义未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告谢忠义借款5000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月4日借款借据一份。证明被告谢忠义在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告谢忠义已收到5000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告谢忠义未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告谢忠义未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告谢忠义应承担偿还借款的民事责任。
被告谢忠义于2004年4月4日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告谢忠义未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告谢忠义给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告谢忠义应按约定给付逾期付款利息。
被告谢忠义未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢忠义于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1544号
上诉人（原审被告）:樊桂喜。
委托诉讼代理人：杨春明。
被上诉人（原审原告）:丁保军。
上诉人樊桂喜因与被上诉人丁保军不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊桂喜上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，上诉费用由丁保军负担。事实和理由：一审法院对本案事实认定有误，在没有证据的情况下，以樊桂喜在庭审前后陈述矛盾，来判定樊桂喜多收取丁保军10万元是错误的。1.樊桂喜分别于2011年11月1日、2013年5月30日、9月27日、10月22日共四次借款给丁保军35万元，该30万元借条都被丁保军还款时收回，尚欠5万元正在审理中，丁保军并没有重复还款，也没有还款未收回借条之说，每笔还款全部是基于收回借条来进行的。2.丁保军向案外人叶兆华还款10万元，与樊桂喜无关。
丁保军未到庭应诉答辩。
丁保军向一审法院起诉请求：请求判令：1、樊桂喜返还丁保军10万元；2、案件受理费由樊桂喜负担。
一审法院认定事实：丁保军于2013年5月30日向樊桂喜借款100000元，于2013年9月27日借款100000元，于2013年10月22日向案外人叶兆华借款100000元，于2013年9月2日向樊桂喜还款10万元，于2014年1月23日向樊桂喜还款20万元。
一审还查明：叶兆华于2014年3月27日向一审法院提起诉讼，请求判令丁保军偿还上述借款10万元，并获支持。
一审法院认为，樊桂喜在第二次庭审中陈述2013年5月30日及9月27日两次借款的款项交付均是给付现金10万元，但在第三次庭审中在丁保军举证证明款项是以转账形式支付的情况下又改称转账92000元，另支付8000元现金。此外，对于丁保军向案外人叶兆华借款100000元的经过，叶兆华的陈述与樊桂喜的陈述相互矛盾，叶兆华陈述其与丁保军之间的借款行为樊桂喜并不知情，但樊桂喜陈述双方借款是经其介绍。综上，樊桂喜的前后陈述存在矛盾，一审法院对樊桂喜陈述的真实性产生合理怀疑。一审法院认为，丁保军、樊桂喜在2013年5月30日及9月27日两次借款的款项交付均为转账，现樊桂喜无证据证明2013年5月30日前的一笔100000元借款的交付情况，对于该笔借款事实的存在，应由主张存在借款事实的当事人，即樊桂喜负证明责任。现樊桂喜无证据证明2013年5月30日前，双方之间存在一笔100000元借款的事实，故应由樊桂喜承担举证不能的后果，故樊桂喜多收取丁保军的10万元，无法律依据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：樊桂喜于判决生效之日起十日内返还丁保军10万元。案件受理费2300元，由樊桂喜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：樊桂喜是否应返还丁保军10万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，樊桂喜未能提供证据证明其多收取10万元存在合法根据，故其应当承担举证不能的法律后果。因此，对樊桂喜主张不应返还10万元依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人樊桂喜的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由樊桂喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许小璇
第4页/共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第72号
原告ＸＸ峰，农民。
委托代理人陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告毛士臣，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地聊城市柳园南路23号。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地聊城市东昌府区昌润路柳泉花园C区33号。
本院在审理原告ＸＸ�与被告毛士臣、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告ＸＸ峰于2015年7月21日撤回了对被告毛士臣、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ峰撤回对被告毛士臣、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告ＸＸ峰负担。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑萌萌
安徽省亳州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终905号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1978年11月4日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：杨昆峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王显伟，男，1978年5月24日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。
上诉人李莉因买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第05162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，李莉于2016年6月30日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，李莉撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李莉撤回二审上诉。
案件受理费5716元，减半收取2858元，由李莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年七月一日
书记员 张宇楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初321号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人俞冠东，男,1958年10月11日出生于无锡市，，汉族，大专文化，个体小提琴教师，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。2000年4月14日因嫖娼被罚款人民币五千元；2012年5月22日因嫖娼被罚款人民币伍百元；2014年9月2日因吸毒、为他人提供毒品被行政拘留二十日；2015年11月10日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月6日刑满释放。2016年11月2日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日、因容留他人吸毒被行政拘留五日，合并执行行政拘留十日并社区戒毒三年，同月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人俞冠东犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人俞冠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日晚，被告人俞冠东在其租用的无锡市梁溪区沁园新村106-1号206室内容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人俞冠东归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人俞冠东在开庭审理过程中亦无异议，并有租房协议、证人唐某的证言及辨认笔录、被告人俞冠东的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检测报告书、以及被告人俞冠东的前科、劣迹资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人俞冠东在其租用房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人俞冠东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人俞冠东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其因本案被行政处罚，按照一事不再罚原则，行政处罚期间被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞冠东犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年六月一日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9188号
原告：夏语，女，1982年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，云南日报报业集团有限公司员工，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：林鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：袁燕，女，1964年3月29日出生，汉族，云南省昆明市人，云南日报报业集团有限公司退休职工，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：陈凤莲，女，1970年9月25日出生，回族，广东省开平县人，无固定职业，住昆明市五华区，特别授权代理。
原告夏语与被告袁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏语的委托诉讼代理人林鑫、被告袁燕的委托诉讼代理人陈凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏语向本院提出诉讼请求：1、向原告归还借款本金10万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率6%向原告支付利息至款项全部还清之日止；2、本案诉讼费用（包含案件受理费用及保全费用）由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年11月18日，被告以家庭用钱为由向原告借款10万元。当日，原告以汇款方式向被告账户内转入10万元。款项借出后，被告迟迟未能履行其还款义务，在原告的催促下，于2015年1月20日向原告出具借条一份，认可其借款事实。2016年，在款项借出近两年时间、且原告多次要求还款的情况下，被告仍拒绝履行还款义务，并对原告的催收以各种理由予以拖延、回避。
被告袁燕辩称，认可借款事实，但是因为突发状况才没有还钱。
经本院审理查明：2014年11月18日，原告夏语通过工商银行转账10万元至被告袁燕卡号为62×××16的银行账户。2015年1月20日，被告袁燕出具《借条》，载明：我于2014年向夏语借款人民币10万元整。本案审理过程中，双方当事人向本院申请给予两个月的时间进行庭外调解，但调解期限届满后，双方未达成一致调解意见。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且原告以转账方式向被告支付了10万元，庭审过程中被告也认可借款事实及金额，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，关于借款的归还时间，《借条》中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，原告向本院起诉后被告仍未归还欠款，故被告应向原告履行还款义务。再次，关于利息，在被告出具的《借条》中未约定借款利息，应当视为没有利息，但原告起诉后被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，被告应当承担逾期还款的逾期利息，原告主张的自起诉之日起按年利率6%支付利息在法律规定的范围以内，本院予以支持。最后，关于原告主张的保全费用，第一，保全保险费2000元，本院认为该项费用法律并无规定，且该项费用并非进行诉讼所必需支出的，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；第二，诉中财产保全费1020元，本院认为该项费用系为实现债权所产生的，合理合法，故予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告袁燕于本判决生效后十日内向原告夏语偿还借款本金人民币10万元及逾期利息（自2016年12月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告夏语的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计人民币3320元，由被告袁燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 钱志红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 琼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00264号
原告屈某，务农。
被告谭某，务农。
本院在审理原告屈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院为，原告屈某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年一月十六日
书记员 何 雷
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初91号
原告：邱常娥，女，汉族，1963年6月13日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告：王锋群，男，汉族，1973年4月25日出生，住所地江西省东乡县，
被告：吕细英，女，汉族，1974年8月5日出生，住江西省东乡县，
原告邱常娥与被告王锋群、吕细英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告邱常娥到庭参加诉讼，被告王锋群、吕细英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告王锋群以资金周转困难为由向原告邱常娥借款12万元（2015年8月9日借款5万元，2016年2月7日借款3万元，2016年3月22日借款2万元，2016年8月1日借款2万元），原告多次向被告王锋群催讨，被告仍拒不还款，电话也拒绝接听。原告为维护其合法权益，特具文起诉，恳请法院盼如所请。
被告王锋群、吕细英未答辩。
原告邱常娥为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
证据一：被告王锋群、吕细英身份信息表各一份、两被告婚姻登记信息表复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，系本案的适格主体；
证据二：借条四份，分别为2015年8月9日借款5万元、2016年2月7日借款3万元、2016年3月22日借款2万元、2016年8月1日借款2万元，拟证明被告王锋群欠原告120000元借款及借款时间；
证据三：农业银行交易明细一份，拟证明2015年8月9日从银行取现4万元给被告。
被告王锋群、吕细英在举证期限内未提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人提供的证据，查明本案事实如下：
被告王锋群先后于2015年8月9日、2016年2月7日、2016年3月22日、2016年8月1日向原告邱常娥借款5万元、3万元、2万元、2万元，共计12万元，均出具了借条。但原告多次向被告催讨借款，被告至今仍未偿还。
本院认为，原告邱常娥与被告王锋群已形成事实上的民间借贷关系，双方的行为不违反法律规定，合法有效。被告王锋群向原告邱常娥借款12万元尚未偿还，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案诉请借款均发生在夫妻关系存续期间，原告邱常娥请求判令被告王锋群、吕细英归还借款12万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王锋群、吕细英于本判决生效后十日内给付原告邱常娥借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告王锋群、吕细英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁 杨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2027号
原告王某。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告许某。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马葆智、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并登记结婚。由于双方婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因生活中琐事生气。2014年6月，由于被告的原因致使原告流产。原告流产不到一个月被告就不让原告进家，被告的家人对原告也是百般刁难，白眼看待。被告的行为严重地伤害了夫妻感情。为此，原告2014年8月份向法院起诉离婚，被告因达不到向原告要钱的目的而不同意离婚。商水县人民法院下达（2014）商民初字第1309号民事判决书判决不准离婚。但被告却不珍惜法院给其悔过自新的机会，仍然我行我素，拒不悔改。原、被告自判决书下发至今，仍然处于分居状态，没再来往过，双方实在无法一起共同生活。现再次起诉到法院请�判决原、被告双方离婚，婚婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。由于结婚之前所有的财产是我父母的，不属于我的，所以要赔偿我所有损失。原告的婚前财产我一概不要，诉讼费用由原告承担。我和家人从未说过不让原告进家，没有刁难、白眼看待过原告。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，证明是原、被告是合法夫妻。
2、（2014）商民初字第1309号判决书复印件一份，证明因为感情破裂已经起诉过一次。
被告向本院提交证据材料有：
手机内的聊天记录，证明原告说的都不是事实，是她自编的，为了达到离婚的目的。
据原、被告提交的证据、经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2都无异议。其形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。原告对被告所提交的证据有异议，认为聊天记录内容代表不了什么意义，且庭后被告也未将该证据以书页形式打印出来，提交法庭，对此证据本院不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月10登记结婚，婚后感情不好。原、被告双方没有共同债权债务，没有共同财产。原告的婚前财产被子12床、床单10条、毛毯1条、一套四件套、海尔冰箱一台、被罩8个。2014年10月12日，原告起诉到本院要求与被告离婚，判决不准离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚前缺乏了解，婚后感情不好，未建立起真正的夫妻感情，原告诉请与被告离婚，且被告也同意离婚，因此本院予以支持。关于被告要求原告赔偿其所有损失的请求，由于被告未能提供实际损失的相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某离婚；
二、被告许某返还原告王某婚前财产被子12床、床单10条、毛毯1条、一套四件套、海尔冰箱一台、被罩8个。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一五年十一月十日
书记员 徐民选
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第804号
原告熊予成。
委托代理人熊德科，男。
被告李玫瑰。
被告沈勤华。
原告熊予成与被告李玫瑰、被告沈勤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员鲍永明独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告熊予成及委托代理人熊德科到庭参加诉讼。被告李玫瑰、被告沈勤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊予成诉称，2012年12月4日，被告李玫瑰以生意需要为由，分别向原告借60000元，同时出具借条。经原告催讨至今未还。两被告系夫妻关系，故对婚姻关系存续期间一方所负的债务应承担共同偿还责任。故请求判今两被告立即归还原告借款60000元并支付利息15300元。本案的诉讼费用由两被告负担。审理中，原告放弃要求两被告支付利息15300元的请求。
被告李玫瑰未作答辩。
被告沈勤华未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告李玫瑰以生意需要为由，分别向原告借60000元，同时出具借条。经原告催讨至今未还。
另查，被告李玫瑰、被告沈勤华系夫妻关系，双方于2006年12月7日登记结婚。
上述事实，由原告提供的被告李玫瑰出具的借条、两被告的结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李玫瑰结欠原告借款60000元的事实，有被告李玫瑰向原告出具的借条原件予以证实。被告李玫瑰理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的；根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李玫瑰与被告沈勤华系夫妻，故被告李玫瑰在婚姻存续期间向原告所借款项，应视为夫妻共同债务，现原告要求两被告归还借款，两被告未履行还款义务，造成本案纠纷的责任在两被告。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。审理中，原告放弃要求两被告支付利息的请求，并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玫瑰与被告沈勤华应于本判决生效后十日内归还原告熊予成借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取853元，由原告负担91元，两被告负担762元。两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 鲍永明
二〇一四年七月十日
书记员 田匡华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1668号
原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所延吉市。
被告：王丽艳，女，1990年1月3日生，汉族，住延吉市。
被告：王艳华，女，1980年9月14日生，汉族，住延吉市。
本院在审理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心诉被告王丽艳、王艳华之间民间借贷纠纷一案中，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心的申请撤诉�符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元由原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心负担。
审判员 张大文
二〇一七年四月六日
书记员 郑灿穆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1128号
罪犯夏平刚，男，1957年8月15日出生，汉族，河南省新乡市人，研究生文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年12月7日作出（2012）辉刑初字第390号刑事判决，被告人夏平刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币四万六千元，违法所得41.92万元、美金1000元予以追缴。刑期自2012年8月27日起至2023年2月26日止。宣判后，2012年12月28日入狱服刑。该犯于2015年8月7日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2012年8月27日起至2022年5月26日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯夏平刚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月19日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
原判认定，2003年至2012年被告人夏平刚在担任新乡县教育局局长期间，利用职务之便，非法收受刘某某、郭某某、赵某某、耿某等人现金和购物卡共计人民币46.92万元、美元1000元。除2012年4月退还郭某某、赵某某共计4万元外，其余赃款41.92万元、美金1000元退到纪检机关。
经审理查明，罪犯夏平刚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获表扬6次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯夏平刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明，没收财产人民币4.6万元已履行。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员王秋利、宋景岚及管教干警黄永明的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏平刚自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏平刚准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年8月27日起至2021年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 睿
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1009号
原告：颜玉超，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：姜玉洪，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住费县，系工程现场负责人。
被告：山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司；住所地：费县费城西327国道路南。
法定代表人：王法安，董事长。
被告：费县石井镇中心小学；住所地：费县石井镇驻地。
法定代表人：彭楠，校长。
委托代理人：范炜，男，1984年7月2日，汉族，系该校职工，住费县。
原告颜玉超与被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“华兴建筑”）、费县石井镇中心小学（以下简称“中心小学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉超及其委托代理人杨东、被告ＸＸ芳及其委托代理人姜玉洪、被告华兴建筑法定代表人王法安、被告中心小学委托代理人范炜到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判决被告支付人工费23200元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告在被告ＸＸ芳施工的费县石井镇中心小学工地打工，至2016年9月，经结算被告ＸＸ芳共欠人工费23200元。经了解，费县石井镇中心小学工程是被告华兴建筑承建，华兴建筑又将工程发包给被告ＸＸ芳，被告中心小学尚有未支付工程款，应在未支付工程款中负有付款义务。
被告ＸＸ芳辩称，欠款属实。
被告华兴建筑辩称，我们中标后，把工程承包给ＸＸ芳，公司还尚未与发包方进行结算，在ＸＸ芳核实清楚情况下，我们没有异议。
被告中心小学辩称，工程尚未结算。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告中心小学作为发包方，将位于费县石井镇政府驻地的费县石井镇中心小学教学楼建设工程发包给被告华兴建筑承建。合同签订后，被告华兴建筑又将工程转包给被告ＸＸ芳施工。在被告ＸＸ芳施工期间，原告颜玉超为该工程进行施工。经原、被告双方进行结算，被告共欠原告人工费23200元至今未付，并且被告ＸＸ芳工程现场负责人于2017年3月2日给出具结算单一份。
另查明，被告华兴建筑与被告中心小学尚未进行工程结算。被告中心小学已拨付工程款10070500.00元，尚有1889593.77元工程款未拨付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，被告华兴建筑承建被告中心小学教学楼建设工程后，又转包给被告ＸＸ芳，原告颜玉超在该建设工程中给予施工，最后经被告ＸＸ芳与原告进行结算，被告共欠原告人工费23200元，并且庭审中被告ＸＸ芳�以认可。因此，原告要求被告ＸＸ芳、华兴建筑支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，应当自双方结算之日起计付，即自2017年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于被告中心小学的责任问题，根据上述法律规定，被告中心小学作为发包人，只在尚欠1889593.77元工程款范围内对实际施工人承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜玉超人工费23200元及利息（利息自2017年3�2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至义务履行完毕之日止）。
二、被告费县石井镇中心小学于本判决生效之日起十日内只在欠付1889593.77元工程款范围内对原告上述款项承担付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费380元，减半收取190元，由被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司、费县石井镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 米俊杰
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0132刑初37号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人黄波，男。2017年12月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人黄波犯非法持有枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年7月的一天，被告人黄波将一支改装的射钉枪藏匿于其位于双流区金桥镇的家中。同年11月6日，被告人黄波驾车至新津县花源村共和村欲持该枪打鸟，被公安民警在其所驾�中将藏匿的改装射钉枪1支查获，已予以证据保全。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人沈某某、廖某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、鉴定书，被告人黄波的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄波在归案后，如实犯罪事实，依法可以从轻。新津县人民检察院指控被告人黄波犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护公共安全和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。）
二、对扣押在案的1支改装射钉枪予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年二月二十四日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1107号
申请执行人王国韩，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱金芳，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱淑英，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王国韩与被执行人朱金芳、朱淑英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字3271号民事判决，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱金芳、朱淑英即日偿还给申请执行人王国韩借款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币3344元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱金芳、朱淑英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱金芳、朱淑英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字3271号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审29号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人司世磊，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省睢县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行司世磊道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人刘红星作出的编号：411722-1007421491号公安交通管�处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007421491号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年三月八日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审29号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人司世磊，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省睢县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行司世磊道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人刘红星作出的编号：411722-1007421491号公安交通管�处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007421491号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月八日书记员  李云峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4803号
原告:陈留凤。
委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告:泰州市隆海特种养殖综合有限公司。
法定代表人：倪敏。
被告:倪敏。
委托诉讼代理人：宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娜，江苏睿恒律师事务所律师。
原告陈留凤与被告泰州市隆海特种养殖综合有限公司（以下简称隆海公司）、倪敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈留凤代理人丁爱民，被告倪敏代理人周娜到庭参加诉讼，被告隆海公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈留凤向本院提出诉讼请求：１．判令隆海公司向原告偿还借款本金人民币130000元及利息、律师费4000元；２．判令被告倪敏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告隆海公司向王某借款人民币130000元并于2015年2月2日出具书面借款借据一份，载明借款期限3个月，于2015年5月2日前一次性归还全部本息，利息、逾期利率按月息3.5%计算，如因借款人逾期还款发生纠纷在泰州市海陵区人民法院诉讼解决，出借人因此支出的债权实现费用（包括但不限于律师费）全部由借款人承担，被告倪敏提供连带责任担保，担保期限至本息还清为止。2015年2月20日，王某将上诉全部债权转让给原告陈留凤，债权转让后，王某、原告以口头、书面等方式通知两被告并多次催促两被告偿还本息，但两被告拒不履行还款义务。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告隆海公司未答辩，亦未提供证据。
被告倪敏辩称，其与债务人隆海公司均未收到债权转让通知，原告非适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对借款借据、委托代理人合同及代理费发票、被告一的企业信息及被告二的身份证信息复印件等无异议。本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：1、对于证人王某的证人证言。王某系原债权人，其对债权债务形成及债权转让均亲自参与，且其当庭陈述有借条、快递回单等相印证，可信度较高，对其证言法庭依法结合本案其他证据予以综合判断。2、对于2013年3月3日借款借据，根据原告当庭陈述及证人证言，本案讼争的借款系由该借据载明的借款转化而来，与本案具有一定的关联性，应当作为本案认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：被告倪敏与案外人高海翔于2013年11月3日向案外人王某出具借款借据一份，载明：“今借到王某人民币现金（大写）贰拾万元整（小写）￥200000整……”，被告隆海公司在借据上作为担保人加盖公司印章。被告隆海公司于2015年2月2日向案外人王某出具借款借据一份，约定：“今借到王某人民币现金（大写）壹拾叁万元整，（小写）130000整，借款期限叁个月，于2015年5月2日前一次性归还全部本息……”被告倪敏作为担保人在借据上签字。后案外人王某将其债权转让给本案原告，并分别于2016年9月22日、2016年10月31日向两被告寄送债权转让通知书。原告因被告未能及时偿还借款，诉至法院，并因此支付律师费人民币4000元。
同时查明，被告倪敏与案外人高海翔系被告隆海公司的股东，被告隆海公司注册资本2000000元，其中被告倪敏出资1900000元，案外人高海翔出资100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：一、原债权人有无履行款项出借义务；二、原告是否就债权转让一事通知两被告。关于争议焦点一：原告提供两份借款借据，并说明涉案借款系由原债权人王某与两被告就2013年11月3日被告倪敏与案外人高海翔向原告出具的借款借据结算，由被告隆海公司于2015年2月2日向原债权人王某重新出具借条，并由被告倪敏提供担保。证人王某的证言亦对该说明予以佐证，同时，结合借款的金额、交易习惯及双方之间款项结算的历史沿革等，可以认定原债权人王某与被告隆海公司之间的借贷关系合法成立且生效。原告债权人王某将债权转让给本案原告陈留凤的行为，有原债权人王某当庭证言予以确认，且原告与王某之间转让债权的行为未违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。本院原告取得原债权人关于涉讼债权的全部权利义务。关于争议焦点二：被告倪敏抗辩称未收到债权转让通知，原告主体不适格。根据我国《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该通知系为保障债务人的知情权，但并未对债权人发出通知的时间及方式作出限制性规定，原告向法院起诉，本院依法向两被告送达应诉手续，两被告作为债务人及担保人，收到本院诉讼材料时就已知悉了债权转让事宜，应当认定原告已向债务人履行了通知义务，故对被告倪敏的辩称，本院不予采纳。现被告隆海公司未能按照借款借据约定履行还款付息义务，原告要求被告立即归还借款本金人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，被告隆海公司出具的借款借据中约定，利息、逾期利息按月息3.5%计算，原告现请求被告支付以人民币130000元为本金自2015年2月2日起按月利率2%即年利率24%计算至实际还款之日止的利息，该诉讼未违反法律及司法解释关于利息的限制性规定，本院予以支持。关于律师费一节，双方在借款借据中对因借款事宜导致诉讼所产生的律师费约定由借款人承担，该约定系双方真实意思表示且未违反法律规定，现原告要求被告支付其因诉讼所支付的律师费人民币4000元，本院对该请求予以支持。关于担保一节，借款借据中对担保人保证范围及保证期限做了约定，被告倪敏作为担保人在借款借据上签字，被告倪敏亦当庭予以确认，现原告要求被告倪敏对涉讼借款、利息及律师费承担连带清偿责任本院予以支持，现原告要求被告倪敏就涉案债务向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告倪敏向原告陈留凤清偿涉案债务后，可依法向被告隆海公司追偿。被告隆海公司无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰州市隆海特种养殖综合有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈留凤借款本金人民币130000元及利息（该利息以人民币130000元为本金自2015年2月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费人民币4000元。
二、被告倪敏就上述债务向原告陈留凤承担连带清偿责任,被告倪敏在履行保证责任偿还上述款项后,可依法向被告泰州市隆海特种养殖综合有限公司追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1490元，保全费1520元，合计人民币3010元，由被告泰州市隆海特种养殖综合有限公司、倪敏负担（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2980元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
代理审判员 沈桁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3379号
原告：王林峰，1974年4月20日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。
被告：李伟，1983年7月10日生，住南京市江宁区。
本院在受理原告王林峰与被告李伟买卖合同纠纷一案后，原告王林峰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王林峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告王林峰撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王林峰负担。
审判员 李书剑
二〇一七年八月一日
书记员 龙菲菲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更516号
罪犯杨宗，男，1984年11月13日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十一月十五日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人杨宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第458号刑事裁定，将罪犯杨宗的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。二0一二年十一月二十日、二0一五年六月十八日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第597号、（2015）宝中刑减字第212号刑事裁定，对罪犯杨宗分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯杨宗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯杨宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初510号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地安徽省旌德县，统一社会信用代码：91341825591416306P
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：黄金平。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告黄金平金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年七月二十日
书记员 吴宏丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2093号
原告：刘科展，男，1987年11月30日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：杨月霞（系刘科展之母），女，1961年5月30日生，汉族，农民，住郏县。
被告：高明明，女，1999年1月23日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘科展与被告高明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科展及其委托诉讼代理人杨月霞，被告高明明及其委托诉讼代理人黄付申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科展向本院提出的诉讼请求：1、依法判令高明明偿还欠款30000元；2、案件受理费由高明明负担。事实和理由：刘科展诉称，刘科展与高明明原为男女朋友关系，期间刘科展因高明明看病垫付医疗费近50000元，后两人分手。刘科展向高明明讨要垫付的医疗费时高明明向刘科展出具欠条一张。后刘科展多次催要无果，故诉至法院。请求解决。
被告高明明辩称，刘科展确实为高明明垫付过3万多元的医疗费，但欠条是在刘科展逼迫的情况下所写，应属于无效行为。
刘科展围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、刘科展身份证一份，拟证明刘科展的主体身份；2、欠条一份，拟证明高明明向刘科展借款30000元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘科展与高明明原系男女朋友关系，恋爱期间刘科展为高明明看病垫付有医疗费用，后两人分手。2016年7月3日刘科展向高明明讨要垫付医疗费用时，高明明向刘科展出具欠条一张，其内容为：“高明明欠刘科展3万块钱高明明16.7.3”。后刘科展多次向高明明催要无果，2017年6月13日刘科展诉至本院，请求解决。
本院认为，本案所涉标的30000元系刘科展为高明明治病期间所垫付的医疗费用，两人分手后高明明向刘科展出具了欠条，该欠条可以证明高明明同意将该垫付的医疗费用转化为借款并负责清偿，故刘科展要求高明明偿还欠款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高明明辩称欠条是在逼迫的情形下所写，但由于没有证据加以证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
高明明于本判决生效之日起十日内偿还刘科展借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由高明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一七年七月二十三日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22082号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理�宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘江，男，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月20日，刘江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张�刘江从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日共透支本金19979.74元、利息3331.53元、滞纳金2314.91元、费用288.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘江立即偿还信用卡透支本金19979.74元，及截至2016年5月2日的利息3331.53元、滞纳金2314.91元、费用288.26元,并支付自2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金19979.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3331.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘江承担。
被告刘江未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，刘江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘江在该�请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘江发放了信用卡。刘江从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月2日，刘江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19979.74元、利息3331.53元、滞纳金2314.91元、费用288.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘江发放了信用卡，刘江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，�当承担违约责任。刘江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告刘江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19979.74元，截至2016年5月2日的利息3331.53元、滞纳金2314.91元、费用288.26元；并支付从2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金19979.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3331.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取224元，由被告刘江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2104号
原告姜延东。
被告吕华。
原告姜延东与被告吕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜延东到庭参加诉讼，被告吕华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜延东诉称，2014年9月27日，被告吕华因做生意急需用钱为由，向我借款10000元。嗣后我找被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
被告吕华未予答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告吕华以做生意急需用钱为由，向原告借款10000元，并为原告出具欠据一枚。嗣后，原告找到被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本案中，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕华为原告出具的欠据足以证明原告与被告间的借贷关系成立，被告对此笔债务应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕华偿还原告姜延东借款10000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘威威
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雪冰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2974号
原告：黄福山，男，1962年4月24日生，汉族，江西瑞昌人，住南昌市。
被告：王敏，女，1990年10月14日生，汉族，住安徽省宿州砀山县。
本院在审理原告黄福山诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告黄福山于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告黄福山提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄福山撤回起诉。
本案由原告黄福山预交的案件受理费1160元，由原告黄福山承担580元，退回原告黄福山580元。
审判员 刘香英
二〇一六年八月三日
书记员 姚 佩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6205号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，系该支行行长。
被告：陈素珍，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李强。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李峰超。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告陈素珍、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 薛加民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4452号
上诉人（原审被告）：庄士如，男，1934年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆霞，女，1977年8月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
原审被告：庄永赞，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告：庄永琪，女，1999年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人庄士如因与被上诉人刘兆霞，原审被告庄永赞、庄永琪被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄士如上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院仅凭借条就认定庄德恩向刘兆霞借款十万元，无事实与法律依据；2.上诉人现正提起对涉案房屋的行政诉讼，要求撤销庄德恩的所有权证，涉案房产并非庄德恩所有，故上诉人与两原审被告虽作为第一顺位继承人，但庄德恩并无遗产可执行，不应承担庄德恩的任何债务。
刘兆霞辩称，一审时上诉人及两原审被告明确表明不放弃对庄德恩遗产的继承，故一审判决三人在其继承遗产范围内对庄恩德的生前债务承担责任符合法律规定。另，对涉案房屋的行政撤销不影响本案审理，在一审时被上诉人申请对涉案房产进行查封、保全，上诉人并未对该行为提出异议，足以证实涉案房产系庄德恩遗产。
庄永赞、庄永琪未陈述意见。
刘兆霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告共同在继承庄德恩遗产价值范围内偿还原告欠款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：刘兆霞与庄德恩原系夫妻关系，双方均系再婚，婚后无子女，庄德恩婚前有两个子女，即长子庄永赞、长女庄永琪。庄士如系庄德恩父亲，庄德恩母亲已去世。2017年5月25日，刘兆霞与庄德恩协议离婚，协议约定：“婚后有房屋，位于明水镇山阳西村，在男方名下，因男方欠女方十万元，房屋产权抵押给女方，如果男方归还女方欠款，房屋产权归还给男方”。2017年7月6日，庄德恩为刘兆霞书具借条一份，借条记载“从2016年6月25日截止2017年7月6号欠刘兆霞借款拾万元正”，庄德恩在此借条借款人处签字捺印。庄德恩离婚后未再婚。2017年11月1日，庄德恩病故。
一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案刘兆霞提交离婚协议书及庄德恩书具的借条一份，庄士如、庄永赞、庄永琪对其真实性无异议，虽然辩称对离婚协议内容有异议，但未提供证据证实该离婚协议记载内容不实，且庄德恩、刘兆霞的离婚协议内记载庄德恩欠刘兆霞10万元，并且在离婚后庄德恩又书具借条确认这一事实，该债务存在具有高度可能性，故对此一审法院应予以认定。退一步讲，即便庄德恩在与刘兆霞婚姻关系存在期间未与刘兆霞发生借贷往来，也应认定离婚协议记载的欠款系双方对共同财产分割的处理，该离婚协议系双方真实意思表示，对该协议确认的债务一审法院也应予以采信。因庄德恩于2017年11月1日病故，刘兆霞要求其第一顺序继承人庄士如、庄永赞、庄永琪在被继承人庄德恩遗产范围内对上述债务及利息承担偿还责任，于法有据，一审法院予以支持。根据相关法律规定，利息应以10万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于遗产，现庄德恩名下有位于明水镇山阳西村的房产一处（房产证号：章房权证明字第014**号），庄士如、庄永赞、庄永琪主张该房产系庄永赞所有，但其提交的（1998）章民初字第1267号民事判决书未认定该房产系庄永赞所有，且庄德恩在该判决发生后取得的该房产产权，而山阳西村民委员会书具的证明不能推翻房管部门的产权登记，故对于庄德恩没有遗产的抗辩意见不予采纳。庄士如、庄永赞、庄永琪对涉案房产权属有异议，可另行主张权利。庄士如、庄永赞、庄永琪主张庄德恩的两辆车在刘兆霞处，但未提交证据证实，一审法院不予采信。判决：被告庄士如、庄永赞、庄永琪在继承庄德恩的遗产范围内偿还原告刘兆霞欠款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年12月25日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（简易程序减半收取）1150元、诉讼保全费1070元，由被告庄士如、庄永赞、庄永琪负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，
综上所述，庄士如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人庄士如负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年八月一日
书记员 王凡凡
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3879号
原告：安徽庐江县金港房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：袁卫龙，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽庐江县金港房地产开发有限公司与被告袁卫龙追偿权纠纷一案中，原告安徽庐江县金港房地产开发有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽庐江县金港房地产开发有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽庐江县金港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13330元，减半收取6665由原告安徽庐江县金港房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪德生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 章玉婷
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执217号
申请执行人李洪昆，男，1971年11月9日生，汉族，无职业，住桦甸市神州小区*号楼*单元***室。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年9月3日生，住桦甸市启新街。
被执行人刘航羽，女，1986年9月17日生，回族，住桦甸市启新街。
申请执行人李洪昆与被执行人ＸＸＸ、刘航羽民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3862号民事判决：一、被告ＸＸＸ、刘航羽于本判决生效之日偿还原告李洪昆借款10万元，并自2017年12月7日至履行完毕时止按照年利率6％标准支付利息，利息给付时另行计算。案件受理费1150元、保全费1020元，由被告ＸＸＸ、刘航羽负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依照申请执行人的申请，依法将被执行人刘航羽在中国建设银行股分有限公司桦甸支行的存款103,630.00元(含申请执行费1433元)扣划至桦甸市人民法院。被执行人刘航羽于2018年4月3日将余款1277元交到本院。本院于2018年4月23日将全部执行款103,447.00元给付申请执行人李洪昆。申请执行人李洪昆向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3862号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈玉福
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2791号
原告：董加伍，现住农安县。
被告：杨兵，现住农安县。
原告董加伍与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加伍到庭参加了诉讼，被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
董加伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告人立即给付欠原告土豆籽款10，480.00元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告系经营种子和农药的个体户，被告系农民。被告于2017年4月至2017年7月16日间在原告处赊购土豆种子和农药，其中赊购土豆种子7000斤，每斤l.50元，合计10，500.00元，加之赊购农药，累计共欠原告货款14，680.00元，经原告催要多次，被告于2018年给付原告4，200.00元，还欠原告10，480.00元，给付时被告就说给的是农药钱，撒谎说土豆籽不好就不给钱，虽经原告多次催要，被告始终不给，为了维护原告人的合法权益，故诉至人民法院。
被告杨兵经传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，但经电话询问，被告对欠货款10，480.00元的事实予以认可。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2017年7月16日间被告在原告处赊购土豆种子和农药，共欠原告货款14，680.00元，后被告给付了农药款及部分土豆种子款4，200.00元，尚欠原告土豆种子款10,480.00元未予给付。
认定上述事实的证据有原告提交的、有被告签名的交易明细账两页，证明被告欠原告土地种子款的事实。
本院认为，被告杨兵购买原告土豆种子，与原告形成买卖合同关系，被告杨兵拒不支付货款，构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效后十日内，给付原告董加伍土豆种子款人民币10，480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一八年七月二十日
书记员 殷鹏程
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00030号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人万炎群、杨军。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年10月21日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第775号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第775号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾艳丽
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0628刑初111号
公诉机关富县人民检察院
被告人吴某某，男。2016年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月02日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2016年5月27日0时许，被告人吴某某在西安市三交村一停车场外以每包三百元的价格向吸毒人员代某贩卖了一包冰毒。交易完成后，被告人吴某某和代某被富县公安局民警抓获，从被告人吴某某身上查获两包、代某身上查获一包疑似毒品。经鉴定，两包白色晶体状物检出甲基苯丙胺，重量为0.98克，一包白色晶体状物检出甲基苯丙胺，重量为0.51克。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人吴某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明,2016年5月27日0时许，吸毒人员代某电话联系被告人吴某某要购卖毒品，被告人吴某某在罗某（另案处理）处以每包二百五十元的价格购买了三包冰毒，后在西安市三交村一停车场外以每包三百元的价格向吸毒人员代某贩卖了一包冰毒。交易完成后，被告人吴某某和代某被富县公安局民警抓获。从被告人吴某某身上查获两包、代某身上查获一包疑似毒品(白色塑料袋包装的白色晶体状物)。经鉴定，两包白色晶体状物检出甲基苯丙胺，重量为0.98克，一包白色晶体状物检出甲基苯丙胺，重量为0.51克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表及抓捕经过证实，2016年5月27日凌晨，富县公安局羊泉派出所民警，在西安市三爻村停车场旁将正在进行毒品交易的吴某某当场抓获。2016年5月28日立为刑事案件。
2、富县公安局现场测验报告书证实，2016年5月27日，经尿液甲基安非他明测试，吴某某检测结果呈阳性﹢。
3、富县公安局提取笔录、扣押物品清单证实，2016年5月27日，富县县公安局羊泉派出所民警从吴某某右前牛仔裤内扣押2小包疑似毒品白色晶状物体，并予以扣押，扣押人民币300元。2016年5月27日，富县县公安局羊泉派出所民警从代某处提取1小包疑似毒品白色晶状物体，并予以扣押。
4、陕西省公安机关毒品收据证实，涉案毒品1.49克已交至富县公安局缉毒大队。
5、证人代某证实，他从吴某某处购买了三次冰毒。分别为2016年5月20日，5月22日，5月27日，每次买一小包三百元的。2016年5月27日，他在三爻村一个停车场门口和吴某某交易毒品时，被富县公安局民警现场抓获了。
6、辨认笔录证实，2016年6月1日10时20分至40分富县公安局羊泉派出所民警在赫某某的见证下，从被告人吴某某提供一组16张不同男性正面免冠照片（分别编为1-16号）进行辨认，经辨认，5号照片为“罗某”系给其出售毒品的人。
7、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2016]103号毒品检验鉴定报告书证实，富县公安局送检吴某某涉嫌贩卖毒品的涉案白色晶体3包，经检验，检材1中检出甲基苯丙胺，重量为0.98克。检材2中检出甲基苯丙胺，重量为0.51克。
8、被告人吴某某的供述与辩解证实，2016年5月27日凌晨0时许，代某打电话说：“给我联系个东西”（东西指冰毒），他俩说好每个冰毒300元的价格。他说：“可以，一会你往停车场走”。之后，他就给旁边一起打麻将的“罗某”说：“我朋友要过来拿个东西”，“罗某”说：“钱哩”。他说：“等我朋友过来把钱给我，我再给你。”罗某说：“行”。然后，他和“罗某”来到麻将馆内的厕所，到了厕所门口“罗某”给了他三个小袋的冰毒，大约1克多。之后，“罗某”就离开了。他就在麻将馆内吃小火锅，大约半小时后，代某给他打电话说：“你联系好了没有？”他说：“联系好了”代某说：“你在哪”。他说：“我在停车场对面的麻将馆，你过来给我打电话”。过了七八分钟，代某给他打电话说：其到了。他说：“你等一会我就出来”。他挂了电话从麻将馆出来看见代某站在停车场旁边，他走到代某跟前，代某给了他300元人民币，他就从他的浅蓝色牛仔裤裤兜内掏出1小包冰毒给代某，交易完成后，他刚走出几米远就被民警抓获了。现场从他身上搜出2包毒品和300元钱。他也吸食毒品，他从“罗某”那250元每包买了毒品，300元卖了从中赚取50元好处费，他一周吸食两次毒品。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），重量为1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人吴某某在特情引诱下而产生犯意，以牟取经济利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，属于“特情引诱”犯罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年05月28日起至2016年12月27日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.49克，依法予以没收，由富县公安局缉毒大队上缴延安市公安局禁毒支队。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一六年十二月二日
书记员 张 鑫
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第385号
原告：ＸＸ。
委托代理人：吴家根。
被告：张康彬。
被告：黄建兰。
原告ＸＸ与被告张康彬、黄建兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人吴家根到庭参加了诉讼，被告张康彬、黄建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：2012年1月20日，两被告因资金周转困难共同向原告借款50000元，约定借期至2012年5月份，未约定借款利息；2012年9月27日，被告张康彬再次向原告借款30000元，约定借款期限至2012年10月20日，未约定借款利息；上述借款到期后，经原告多次催收，两被告均拒不归还借款。为此，请求依法判令两被告共同归还原告借款本金80000元及逾期利息（按本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年6月1日计算至判决确定的履行之日止；按本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年10月21日计算至判决确定的履行之日止）；被告黄建兰对上述50000元借款及逾期利息承担共同还款责任。
被告张康彬、黄建兰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份，待证被告张康彬与黄建兰于2012年1月20日共同向原告借款50000元，约定借期至2012年5月份，未约定借款利息；被告张康彬于2012年9月27日向原告借款30000元，约定借期至2012年10月20日，未约定借款利息的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案借款事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告张康彬、黄建兰未到庭质证，视为其已放弃相关质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告ＸＸ与被告张康彬、黄建兰之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确。双方当事人明确约定借款期限，但被告张康彬、黄建兰未依约归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张康彬于判决生效之日起十日内归还ＸＸ借款本金80000元及逾期利息（按本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年6月1日计算至判决确定的履行之日止；按本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年10月21日计算至判决确定的履行之日止）；
二、黄建兰对上述50000元借款及逾期利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由张康彬负担，其中的1125元由黄建兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 翁远亮
人民陪审员 曾良文
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 林晓鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢378号
申请执行人贺文祥，男，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人葛国良，男，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人贺文祥与被执行人葛国良买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4991号
原告王某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告王某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某以与被告罗某某调解处理为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年十一月二日
书记员 樊瑜兰