山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初205号
原告：李某，男，1983年4月18日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告：满某，女，1983年10月28日出生，汉族，住址同上，娘门滕州市荆河办事处杜墁村。
委托诉讼代理人：吕高宾，山东滕国律师事务所律师。
原告李某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩涛，被告满某及其委托诉讼代理人吕高宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李佳泽由原告抚养；3、婚前个人财产个人所有，婚后共同财产平均分割。事实和理由：原、被告婚前了解不多，性格差异较大，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情每况愈下。孩子出生后，原、被告即开始分居至今。2013年8月23日和2014年10月29日，原告曾两次诉至滕州市人民法院要求与被告离婚，均被判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告满某辩称，虽然原告是第三次提出离婚，但不代表原、被告夫妻感情彻底破裂，不同意离婚。如果原、被告确实离婚的话，婚生男孩应由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1000元，原、被告婚前个人财产应归各自所有，婚后共同财产依法分割，因为本案的原告在乡镇政府工作，被告刚参加工作很短，被告没有房屋居住，被告要求原告给付经济帮助费5万元。本案的原告与被告夫妻关系存续期间与其他女子有不正当关系，原告有过错，精神损害抚慰金10万元。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，2012年4月20日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书。××××年××月××日原告生一男孩，取名李佳泽。后原、被告因故经常发生纠纷。原告曾于2013年8月23日和2014年10月29日两次诉至本院请求与被告离婚，本院均被判决不准离婚。2016年1月5日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告双方均认可无婚前财产，无婚后共同财产、共同存款。庭审中，原告称有共同债权，原告五次分别通过银行转账给被告及被告两次自行在银行支取后，通过被告借给被告的父母32.9万元；有共同债务：在枣庄宜信投资担保公司借款6万元、欠冯仁兴10万元、欠柴建15万元、欠王洪强2万元，所借的款项均借给了被告父母。对上述债权债务，原告向本院提交了其银行交易明细、借条复印件三份，其中：2014年10月8日原告向柴建出具的15万元借条，2013年4月12日、6月20日原告分二次将15万元转给被告，因为柴建是原告的姐夫，是补打的借条；2014年8月19日原告向王洪建借款2万元，然后在2014年8月21日原告通过工行转给被告；2014年2月18日原告给冯仁兴补打的10万元借条，2014年2月19、20日原告分二次转给被告9.9万元，这是原告在2014年2月15日向冯仁兴借的钱。2014年8月7日原告向枣庄宜信担保公司借款6万元，原告在8月8日、8月15日转给被告，借条原件在债权人手里，借款其中2万元是往原告卡上存的，其余都是给的现金。对于原告转给被告的款项，原告称：2014年2月19日由李某的农行卡（6223190414221397）向被告的工商银行银行卡（62×××67）转款6万元、2014年2月20日由李某的农行卡（6228481316359419461）向被告的工商银行银行卡帐户（62×××87）转款3.9万元，被告做生意，原告转给被告的3.9万元；原告从工商银行卡（62×××09）向被告工商银行卡（62×××98），分别于2014年8月8日转款5万元，2014年8月15日转款1万元，2014年8月21日转款2万元，这些款被告说她与她父亲一块做生意，向原告借的钱，从宜信融资公司贷的6万元，另外2万元是原告从同学那里借的；有原告农商银行卡（62×××05）三组银行取款凭证，其中2013年4月12日取款3万元，由原告本人签名，取款后将现金交给被告，2013年6月21日由被告二次签署原告李某的名，各取款4.99万元。对于上述款项资金来源，第三次庭审中，原告又称，尾号为1397农商银行卡的10万元是原告父亲用原告的银行卡存的。尾号3005农商银行卡12万元，是原告父亲给的现金，原告自己存入银行卡的。宜信融资公司的6万元，是2014年8月7日打到原告卡上的，同学的2万元，是2014年8月21日现金存入银行卡尾号（5709）的二个1万元，对该两笔借款原告提供了宜信普惠信息咨询（北京）有限公司枣庄分公司的证明、借款协议、服务协议、还款事项提醒函的提取件以及徐瑞恒的书面证明，徐瑞恒证明2014年8月20日原告向其借款2万元已于2014年底偿还完毕。对于被告收到原告转账款项及取出款项后被告转出情况，原告称，被告尾号（0367）农商银行卡2014年2月19日现金存入5.16万元，原告于同日转入的6万元，被告于同日分二次分别转给满在东（被告的父亲）3.5万元，转给满潇阳（被告的弟弟）7.2万元；2014年2月20日被告尾号（0367）农商银行卡又转到满潇阳帐户9.2万元；2014年2月23日被告尾号（0367）农商银行卡将收入1.96万元转到满潇阳帐户；2014年2月24日，该帐户又将收入5.62万元转给满潇阳帐户，2014年2月26日将收入4.5万元转给满潇阳帐户；被告将其银行卡的收入转入到其娘家父亲、弟弟名下，本应作为原、被告之间夫妻共同存款，原告有理由要求对该部分资金进行平均分割。对上述债权债务，被告均不予认可，辩称原告所称债务不成立，如果是从原告卡上转到被告的卡上的资金，是原、被告夫妻之间的资金往来，是为了生活、生产经营，大部分资金用于家庭共同生活及孩子费用花销支出。根据原告申请，本院依法调取了原、被告银行存款交易明细及取款凭证，显示：2014年2月19日由李某的农行卡（6228481316359419461）向被告的工商银行银行卡帐户（62×××87）转款6万元，2014年2月20日由李某的农行卡（6228481316359419461）向被告的工商银行银行卡帐户（62×××87）转款3.9万元，原告从工商银行卡（62×××09）向被告工商银行卡（62×××98），分别于2014年8月8日转款5万元，2014年8月15日转款1万元，2014年8月21日转款2万元；2013年4月12日取款3万元，取款凭证上面签署原告名字原告认可系由原告本人所签；2013年6月21日两次各取款4.99万元，取款凭证上面签署的原告名字原告称系由被告签署，被告不予认可，原告申请笔迹鉴定，经本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该两份取款凭证上面“李某”的签名与被告满某的笔迹不是同一人书写，原告支出鉴定费3000元。被告的工商银行银行卡（62×××67）显示2014年2月19日转入6万元的同日向其父满在东6223190403651968账户转款3.5万元、向其弟满潇阳6223190412569559账户转款7.2万元，2014年2月20日由李某的农行卡（6228481316359419461）向被告的工商银行银行卡帐户（62×××87）转入的3.9万元于2014年2月26日支取，同日被告62×××67账户显示现金存入3.9万元，同日由该账户向满潇阳6223190412569559账户转款4.5万元，原告从工商银行卡（62×××09）向被告工商银行卡（62×××98），2014年8月8日转款5万元的同日，由该账户向满在东6212000102000159870账户转款3万元，2014年8月15日转款1万元的同日分二次各支取5000元，2014年8月21日转款2万元的次日转入被告62×××67账户，未能显示该款去向。本案在审理过程中，原告表示其转给被告账户的款项，由被告转给其父和其弟，为原、被告婚后共同债权，全部归被告所有，原告应分得的一半折抵子女抚养费。
另查明，原告月收入为3600元，被告月收入为3000元。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）滕民初字第4529号民事判决书复印件、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司枣庄分公司的证明、借款协议、服务协议、还款事项提醒函的提取件、徐瑞恒的书面证明、借条复印件、银行交易明细、取款凭证、鉴定报告、诊断证明复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚姻基础较好，但婚后在共同生活中因家务琐事经常发生纠纷，原告曾两次诉至本院请求与被告离婚，均未获准许。第二次判决不准离婚后，原、被告双方感情未有改善，仍分居生活超过一年，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，依法应予准许，婚生男孩应由被告抚养为宜。关于原告主张的债务因其在庭审中陈述前后矛盾，其亦未举证证明现债务仍存在的充分有效证据，本院不予认定。关于原告主张的债权部分，根据本院调取的双方银行交易明细，应认定原告向被告转款17.9万元，虽然其中2014年2月19日转款6万元的同日由被告向其父满在东转款3.5万元、向其弟满潇阳转款7.2万元，2014年2月20日转款3.9万元于2014年2月26日支取，同日被告62×××67账户显示现金存入3.9万元，同日由该账户向满潇阳转款4.5万元，2014年8月8日转款5万元，转给其父满在东3万元，2014年8月15日转款1万元的同日分二次各支取5000元，2014年8月21日转款2万元的次日转入被告62×××67账户，未能显示去向，被告辩称从原告卡上转到被告的卡上的资金，是原、被告夫妻之间的资金往来，是为了生活、生产经营，大部分资金用于家庭共同生活及孩子费用花销支出，但在被告未能说明家庭生活有大项支出因由的情况下，在不到一年半的较短时间内花销支出如此较大数额的款项，与日常生活常理不符，且原告转入被告账户的该17.9万元中的12.9万元转给了其父和其弟，该17.9万元原应为双方共同财产，原、被告本应各分得一半8.95万元，而被被告自行处置，被告应负向原告返还8.95万元的责任，在审理过程中原告表示愿以向被告转款的一半折抵子女抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。关于2013年4月12日原告本人签名取出的3万元，原告主张给付了被告，被告不予认可，原告未提供充分有效证据加以证明，本院不予认定。关于2013年6月21日两次各取款4.99万元，取款凭证上面签署的原告名字原告称系由被告签署，被告不予认可，原告申请笔迹鉴定，经本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该两份取款凭证上面“李某”的签名与被告满某的笔迹不是同一人书写，原告未提供充分有效证据加以证明，本院亦不予认定。被告主张要求原告给付经济帮助费5万元、精神损害抚慰金10万元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告满某离婚；
二、婚生男孩李佳泽由被告满某抚养，原告每月支付抚养费800元，至该子女年满十八周岁时止；
三、原告李某向被告满某转款17.9万元归被告满某所有，被告满某应返还给原告李某的8.95万元折抵上列第二项原告李某应付的子女抚养费。
案件受理费300元，鉴定费3000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 梁广斌
审判员 于新彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 程 鹏