福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执复10号
复议申请人（异议人）：华融（三明）投资有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢八层。统一社会信用代码9135040058532080XP。
法定代表人:吕新，总经理。
复议申请人（被执行人）：福建省建明建材有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢8楼。统一社会信用代码91350400798394810D。
法定代表人：陈梅梅，总经理。
申请执行人：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山一号。组织机构代码15570023-9。
法定代表人:林勇，总经理。
复议申请人华融（三明）投资有限公司（下称华融公司）、福建省建明建材有限公司（下称建明建材公司）不服梅列区人民法院（2017）闽0402执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
梅列区人民法院查明，2015年9月，梅列区人民法院受理华宇公司与建明建材公司等建设工程施工合同纠纷一案，在案诉期间，法院依法保全了华融三明公司应付建明建材公司的股权转让款7522770元。2016年2月6日，为了解决农民工工资问题，华融三明公司向法院提存3500000元。一审判决后，华宇公司上诉，二审改判，判决建明建材公司应于本判决生效起三日内向华宇公司支付借款7522770元并支付逾期付款利息（该利息以借款7522770元为计息基数，按照银行同期贷款利率计息，从2015年7月1日计至本判决确定的还款之日止）。2015年2月7日，华宇公司与建明建材公司签订《还款协议》，双方约定剩余款项7522770元按照华融三明公司与华宇公司签订的《总包合同》约定付款方式和审核后的工程价款逐月由建明建材公司支付给余尔楼。2015年2月10日，经三明市经济贸易委员会协调，华宇公司、建明建材公司、华融公司等达成了明经贸会议纪要[2015]1号《关于华融金融中心大楼项目工程款债务纠纷专题协调会议的纪要》，建明建材公司保证将按照《还款协议》的约定履行，如果发生截留款项的情况，华融三明公司有权按照《还款协议》约定，将剩余欠款代建明建材公司直接支付给华宇公司。华融三明公司表示，根据本次专题协调会议协商，在相关各方做出陈述和保证的基础上，同意按照该《还款协议》约定的方案执行。2016年11月，华宇公司向法院申请执行，法院于2016年12月1日以（2016）闽0402执2717号《民事裁定书》、《协助执行通知书》要求华融三明公司将被执行人建明建材公司在华融三明公司的股权转让款4561163元，转入法院执行款专户。2017年1月3日，华融三明公司向法院提出执行异议。
梅列区人民法院认为，三明市中级人民法院作出的（2016）闽04民终952号民事判决书中认定华宇公司与建明建材公司的法律关系应为因借贷行为而发生的借贷关系，根据《还款协议》及《总包合同》认定建明建材公司欠华宇公司的借款7522770元已到期，并判决建明建材公司偿还债务。经三明市经济贸易委员会协调，建明建材公司保证将按照《还款协议》的约定履行，如果发生截留款项的情况，华融三明公司有权按照《还款协议》约定，将剩余欠款代建明建材公司直接支付给华宇公司。且华融三明公司表示同意按照该《还款协议》约定的方案执行。现建明建材公司约定的还款期限已到，根据协调会的精神，华融三明公司也应按《还款协议》约定的方案履行协助义务，故华融三明公司提出的建明建材公司对华融三明公司的债权属于未到期债权的理由不能成立，华融三明公司异议不成立。至于执行金额，由执行部门根据《还款协议》及履行情况予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人华融（三明）投资有限公司的异议请求。
华融公司申请复议称：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第501条规定，法院如果执行被执行人对他人的债权，则必须为到期债权。本案执行中，建明建材公司对华融公司所享有的债权属于未到期债权；其已对执行行提出异议，（2017）闽0402执异1号执行裁定书，驳回其执行异议错误。此外华融公司不是《还款协议》的签约方，其同意各方按照《还款协议》约定履行，不等于华融公司变成《还款协议》的当事人，华融公司向华宇公司付款须达到其与建明建材公司约定的前提条件，即《会议纪要》中载明：在各方“陈述和保证”的基础上等，故裁定书以“根据协调会的精神，华融公司也应按《还款协议》约定的方案履行协助义务”为由，不能成立，该执行行为应当撤销，请求撤销（2017）闽0402执异1号执行裁定书、（2016）闽0402执2717号《协助他执行通知书》。
建明建材公司申请复议称：建明建材公司与华融公司均确认被要求协助执行的款项属于未到期债权，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第501条规定，华融公司对冻结裁定有异议，仅需提出执行异议申请即可，不需要承担陈述和举证义务，法院应当建议华宇公司对华融公司的异议，另行提起代位权诉讼，通过诉讼程序解决，执行裁定书适用《民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条规定错误。执行裁定书忽略华融公司与建明建材公司之间存在的是股权转让合同关系，不受华宇公司与建明建材公司关于工程进度款支付条款的约束的事实；且对执行异议听证会上华宇公司确认2015年2月华融公司对建明建材公司未到期剩余债务为7522770元，并确认华融公司在其应付的股权转让款范围内已提取支付3500000元，尚有未到期债务剩余4027770元的事实未予以确认，裁定书认定事实不清。根据《还款协议》第3条，华融公司支付给建明建材公司的股权及债权的收购价40078614元，建明建材公司收到华融公司款项的2天内全额支付给华宇公司，直至付清全部欠款40078614元为止；及第5条按审核后的工程价款支付的约定，目前涉案大楼工程正在进行总结算，工程总价款还未结算出来，不具备付款条件。请求撤销（2017）闽0402执异1号执行裁定书。
华宇公司答辩称，根据《还款协议》第5条约定，剩余款项7527770元按照华融公司与乙方（华宇公司）签订的《总包合同》约定付款方式和审核后的工程价款逐月由甲方（建明建材公司）支付给余尔楼；《会议纪要》约定如果发生截留款项的情况，华融公司应将剩余欠款代建明建材公司直接支付给华宇公司；及《建筑工程竣工验收报告》写明工程已于2015年6月30日竣工并经验收合格，证实建明建材公司付款条件已成就，应当按约定支付剩余款。《会议纪要》和《还款协议》明确了债权金额、期限，华融公司与建明建材公司均有签字未提出任何异议，是对《债务确认协议》的有关付款内容进行变更，自愿按《会议纪要》和《还款协议》履行。另《还款协议》第4条，若甲方（建明建材公司）任何一期未按上述协议履行，本协议可作为甲方委托华融公司委托付款的指示或凭据，乙方（华融公司）有权直接依据本协议，请求华融公司将属于的欠款直接转入乙方账户，甲方不得向华融公司、乙方或其他第三方提出任何异议的约定，其有权依据生效判决申请执行，故执行裁定书认定事实清楚。请求驳回复议申请人复议申请。华宇公司与建明建材公司等建设工程施工合同纠纷一案
本院认为，梅列区人民法院依据本院（2016）闽04民终952号民事判决书，判决建明建材公司应于判决生效之日起三日内向华宇公司支付借款7527770元并支付相应逾期付款利息，作出（2016）闽0402执2717号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求华融公司协助执行将建明建材公司在其公司的股权转让款转入法院执行款专户。因华融公司不是本案被执行人，其对协助执行建明建材公司的股权转让款有异议，应当依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定处理。梅列区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理不当，华融公司与建明建材公司请求撤销（2017）闽0402执异1号执行裁定书异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销梅列区人民法院（2017）闽0402执异1号执行裁定。
二、本案发回梅列区人民法院重新审查
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
PAGE