wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7822号
上诉人（原审原告）：富丽，女，1988年2月21日生，满族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：崔桂祥，男，1980年6月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系上诉人富丽丈夫。
被上诉人（原审被告）：湖南滋儿乐生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区望城大道19号。
法定代表人：王德良。
上诉人富丽因与被上诉人湖南滋儿乐生物科技有限公司（以下简称“滋儿乐公司”）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民10910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
富丽上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判滋儿乐公司赔偿富丽11700元，一、二审诉讼费由滋儿乐公司承担。事实与理由：涉案产品严重不符合国家食品安全的强制性规定。滋儿乐公司置广大消费者的利益与自身的社会责任不顾，公开销售涉案商品，理应依法向作为消费者的富丽予以十倍赔偿。
滋儿乐公司辩称，富丽一次性购买26件涉案商品，超出生活消费需要，其是作为职业投诉人以盈利为目的，不是《中华人民共和国食品安全法》规定的消费者。根据调查，富丽实际上并未食用涉案产品，其未因产品造成任何损害，滋儿乐公司无需对其承担赔偿责任。另，涉案商品添加的是莲子，并未添加莲芯，是符合国家食品安全标准的。
富丽向一审法院起诉请求：1、滋儿乐公司退还富丽货款1170元并赔偿11700元；2、本案诉讼费用由滋儿乐公司承担。
一审法院认定事实：2016年年6月4日，富丽在滋儿乐公司开设于天猫网络购物平台的“滋儿乐母婴专营店”购买4罐清润优/金钻菊花晶220g/罐；2016年6月29日，富丽在滋儿乐公司处购买10罐清润优/金钻菊花晶220g/罐；2016年7月13日，富丽再次在滋儿乐公司处购买6罐清润优/金钻橙味鲜220g/罐、6罐清润优/金钻金银花220g/罐，上述商品单价45元，总价1170元。富丽购买上述滋儿乐三个品种、26罐商品的罐体上均清晰标注含“6种草本精华”，其中之一为莲芯，而且涉案商品配料表中均列明含有“莲芯”这一原料。
2008年12月23日国家卫生部办公厅就国家质检总局办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】为：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定。
庭审中，富丽确认涉案的26罐商品除提交法庭3罐样品外均由其自行保存。
以上事实，由富丽提供的淘宝网订单信息打印件、发票、快递单、涉案产品实物及富丽当庭陈述等予以证实。
一审法院认为,富丽通过网络交易平台在滋儿乐公司开设的网店处购买了相应产品，双方当事人之间依法成立买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。本案中，涉案商品系普通食品，违法添加莲芯，属于不符合食品安全标准的食品，富丽据此主张滋儿乐公司退还货款，有事实及法律依据，一审法院予以支持。经一审法院查询所知富丽本人涉及多笔消费者权益保障纠纷诉讼，均诉请退还货款及支付相应赔偿金，虽然富丽辩称上述纠纷均为因正当消费行为引起维权诉讼，但是富丽在相关联多起案件中均批量购买商品，明显超出生活消费需要，具有牟利目的，且在本案中富丽并未食用涉案商品，该商品亦未对富丽身体健康造成损害，故富丽的十倍赔偿请求，一审法院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、滋儿乐公司于判决生效之日起十日内退还富丽货款1170元，富丽同时将其购买的商品退还滋儿乐公司，如不能退还将以45元/件折抵应退货款。二、驳回富丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费122元、公告费690元，合计812元，由富丽负担700元，滋儿乐公司负担112元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案二审争议焦点在于滋儿乐公司是否应当向富丽支付购买涉案产品价款的十倍赔偿金。富丽在短期内数次向滋儿乐公司购买涉案产品多达26罐，超出正常合理消费需求，且其在多起案件中均批量购买相关产品后作为原告提起诉讼，并主张惩罚性赔偿。综合上述事实，本院认定富丽系以牟利为目的而购买涉案商品，其不属于法律意义上的消费者，不应当适用惩罚性赔偿的法律规定。
综上所述，富丽上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人富丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初648号
原告：潘某，男，1962年8月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：岳某，男，1983年1月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告潘某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款7800元。事实和理由：2015年11月和12日，被告分两次在原告处借款合计7800元，并为原告出具了借条，该借款至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告在原告处借款5000元，2015年12月27日，被告在原告处借款2800元，经原告催要，该借款至今未付。对该事实，有原告提交的被告出具的借条两张及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还。
综上所述，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某偿还原告潘某借款7800元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘承鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5239号
罪犯周刚林，男，1985年10月5日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年6月24日作出（2011）麻法刑初字第087号刑事判决，认定被告人周刚林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周刚林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周刚林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周刚林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周刚林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周刚林的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年11月14日起至2024年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2175号
原告：陈辉，男，生于1977年7月22日，汉族，住四川省武胜县。
被告：吕宁，男，生于1984年11月11日，汉族，住四川省叙永县。
原告陈辉诉被告吕宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈辉于2017年7月21日以已经和被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。
审判员 麻鹏国
二〇一七年七月二十一日
书记员 赖羽华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4473号
原告：刘某，女，1994年2月15日出生，汉族，居民，住唐山市玉田县。
被告：董某1，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告刘某与被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2015年6月经人介绍相识，于2015年阴历4月28依法登记结婚，婚后生育一子董某2，现一周四个月。因与被告相处时间短，缺乏了解，致使婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，在原告人流期间，因朋友看望猜忌原告，说原告不学好，不顾原告身体状况大打出手。更为严重的是，被告私自扣下原告手机、衣物等个人物品，在喝完酒后，也无故对原告打骂，造成原告身体多处淤青，卧床许久。2017年8月初，原告与被告再次发生争执，被告再次对原告动手造成原告身体受伤，原告无法忍受便回娘家居住至今。综上，原、被告双方夫妻感情已完全破裂、无和好可能，为解除不幸的婚姻关系，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子董某2由被告抚养。
被告董某1辩称，不同意离婚，因为孩子太小，且原告是二婚，我是初婚，我挣钱全部上交原告。原告所述不属实，夫妻之间都生气，但没有打过原告，两人在一起生活，应当产生信任，我没有拿她手机，只是查看，且是我开车送原告回家，不是她自己回家的。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，2016年3月31日婚育一子董某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年8月回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚登记表予以证实。
本院认为，原、被告于2015年5月份登记结婚后在一起共同生活两年有余，又育有一子，已建立了较深的夫妻感情。在夫妻共同生活中因琐事产生矛盾，双方均应主动检讨己过，共同努力营建幸福美满的家庭。原告现起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告董某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更544号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯邹长荣，男，1957年2月9日出生于苏州市，汉族，高中文化，现于江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年2月6日作出（2012）相刑二初字第270号刑事判决，以被告人邹长荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十五万元；暂扣于江苏省苏州市相城区人民检察院的人民币207000元及赃物佳能牌单反相机1台、苹果牌平板电脑1台予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人邹长荣犯罪所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月2日，本院作出（2015）苏刑执字第3636号刑事裁定，将罪犯邹长荣的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯邹长荣到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邹长荣在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邹长荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月28日止），并处没收财产人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00810号
上诉人（原审原告）：孙诚，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：吴少萍，女，1958年6月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：辽宁境外发展服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：胡菲，该公司经理。
委托代理人：武春哲，男，1980年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人孙诚因与被上诉人辽宁境外发展服务有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孙诚于2015年7月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人孙诚提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙诚撤回上诉。
二审案件受理费701元，减半收取为350.5元，由上诉人孙诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4676号
申请执行人王金贵，男，1969年2月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人姜新生，男，1964年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王金贵与被执行人姜新生合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5901号民事调解书，确定由被执行人姜新生于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王金贵欠款1100000元，负担案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费13916元，以上共计1133616元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息，后本院依法轮候查封被执行人姜新生名下位于金凤区某房屋。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终�本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人�者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请�行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第1790号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街1号。负责人：许在敏。被告：莱芜市红星安居建材有限公司，住所地：莱芜市凤城街道办事处石花园社区。法定代表人：韩军成。被告：莱芜市红星家具有限公司，住所地：莱芜市高新区汶河大道2号。法定代表人：吕海。被告：莱芜市辰祥经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：邢玉荣。被告：吕海。被告：邢玉荣。被告：李登昌。被告：侯桂珍。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告李登昌、侯桂珍名下位于莱芜市高新区汶河大道2号房产及土地九宗，房产及土地证号分别为：1、莱房权证高新区字第××号、莱芜市国用（2014）第0409号；2、莱房权证高新区字第××号、莱芜市国用（2014）第0423号；3、莱房权证高新区字第××号、莱芜市国用（2014）第0408号；4、莱房权证高新区字第××号、莱芜市国用（2014）第0418号；5、莱房权证高新区字第××号、莱芜市国用（2014）第0416号；6、莱房权证高新区字第××号、莱芜市国用（2014）第0421号；7、莱房权证高新区字第××号、莱芜市国用（2014）第0411号；8、莱房权证高新区字第××号、莱芜市国用（2014）第0424号；9、莱房权证高新区字第××号、莱芜市国用（2014）第0414号；以上房产及土地查封期限均为三年，自2015年12月7日至2018年12月6日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝来源二〇一五年十二月七日书记员  许雅楠
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2612号
原告王建，男，1986年6月29日出生，汉族。
被告吴金龙，男，1981年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告王建诉被告吴金龙买卖合同纠纷一案，原告王建于2017年8月日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告吴金龙的起诉。
本院认为，原告王建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回对被告吴金龙的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告王建负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 边 缘
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第1573号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人胡耀远，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常红商初字第00030号，依法向被执行人胡耀远（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡耀远（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡耀远（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡耀远（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币6374.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十五日
书记员 郑岚岚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初151号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报秦小明，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报高纪彪，男，1979年10月10出生，汉族户籍地安徽省凤台县；2005年12月因盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月。
辩护人李梓，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人秦小明、高纪彪涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人秦小明及其辩护人王冠、被告人高纪彪及其辩护人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日21时许，被告人秦小明、高纪彪伙同朱某某(已判决)等人至本市闵行区梅陇镇行南村一队祝家塘17号一楼，以威胁及殴打方式从被害人杨某某处强拿硬要人民币2,000元。经鉴定，被害人杨某某右侧腰腹部软组织挫伤，伤势构成轻微伤。
2016年7月27日，被告人秦小明被公安机关抓获。2016年11月16日，被告人高纪彪被公安机关抓获。被告人秦小明、高纪彪到案后未如实供述上述事实。
案发后，被告人秦小明及同案犯朱某某等人的家属已向被害人杨某某退还强拿硬要的人民币2,000元，并赔偿人民币8,000元，获得被害人对被告人秦小明的谅解。
上述事实，被告人秦小明、高纪彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的证言、辨认笔录及其出具的谅解书、收条，同案犯朱某某的供述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、验伤通知书，上海市闵行区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小明、高纪彪伙同他人强拿硬要他人财物，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人秦小明、高纪彪当庭自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。被告人秦小明认罪悔罪，且其亲属代为对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人秦小明的辩护人以秦小明当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人秦小明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高纪彪的辩护人以高纪彪当庭自愿认罪等为由，请求对被告人高纪彪从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人秦小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。)
二、被告人高纪彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 张 清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初69号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人常某杰，男，生于1974年12月6日，汉族，初中文化，下岗职工，户籍所在地陕西省大荔县许庄镇，现住陕西省大荔县。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审。2017年4月7日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉字〔2017〕48号起诉书指控被告人常某杰犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某稳出庭支持公诉，被告人常某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年12月10日18时许，被告人常某杰醉酒驾驶小轿车，在西三环侯记食府门口人行道准备挪出车位，将车由南向北起步时，将相对方向齐某滨停放在路沿的小轿车多次碰撞，致两车受损。经鉴定：常某杰血液中乙醇含量为：194mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人常某杰醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年12月10日18时许，被告人常某杰与朋友卢某光、华某三人在大荔县东府广场附近侯记食府吃饭、喝酒，并在醉酒后准备驾驶在西三环侯记食府门口人行道放置的小轿车由南向北起步，在被告人常某杰将车挪出车位时，将齐某滨停放在旁边的小轿车多次剐蹭，致两车受损。事故发生后，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：常某杰血液中乙醇含量为：194mg/lOOml。
再查明，双方当事人已于案发后私下达成和解，被告人常某杰已赔偿齐某滨车辆损失2000元；齐某滨出具谅解书一份，请求司法机关对被告人常某杰从轻处理。
上述事实，被告人常某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；2、证人齐某滨、卢某光、华某的证言；3、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、被告人常某杰的供述；5、被告人常某杰的户籍证明；6、关于常某杰驾驶证信息查询结果；7、涉案车辆行驶证复印件、强制保险单复印件；8、齐某滨驾驶证、行驶证复印件；9、谅解书；10、车辆暂扣单；11、被告人常某杰酒精浓度检验报告书、；12、现场勘验笔录、示意图及照片等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人常某杰醉酒后驾驶机动车辆准备上道路行驶前，在泊车位向外挪车过程中，将紧邻停泊的车辆多次剐蹭，致两车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人常某杰当庭认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚。被告人常某杰醉酒驾驶小型机动车并未上路行驶，其行为对社会的危害性为轻，对被告人可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人常某杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期限为六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党树兴
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 通
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5443号
原告：杜友珍。
被告：张红。
原告杜友珍诉被告张红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金25万元，并支付利息（利息从2014年11月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜友珍到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年6月5日，被告因资金周转所需向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年8月4日止，月利息按2%计算，按月支付。同日，原告以汇款方式交付借款5万元；次日，原告以汇款方式交付借款20万元。借款后，被告张红通过其本人及朋友杜飞龙的帐号以汇款方式支付了四个月的利息，每月为5000元。此后，被告未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红应于本判决生效后十日内归还原告杜友珍借款本金人民币250000元，并支付利息（利息从2014年11月5日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取3163元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴育红
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第886号
申请执行人：区志芹，女，汉族，住所地高要市。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人区志芹与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人区志芹向本院申请执行。基于申请执行人区志芹的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币13750元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2088号
申请执行人赵可琛。
被执行人张秀英。
本院在执行赵可琛与被告张秀英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1858号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第560号
申请执行人曹明，男，生于1960年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘庆春，男，生于1976年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高德宗，男，生于1970年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人曹明与被执行人刘庆春、高德宗民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门、证劵，未查询到被执行刘庆春、高德宗有可供执行的财产线索。申请人诉讼中保全查封被执行人房产，暂不要求房产评估、拍卖处理，查封到期后继续查封，本案执限内难以结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 解玉丹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1807号
原告：刘某，女，1992年9月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：吴某，男，1988年1月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后。原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 彭忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3857号
申请执行人程涛，男，1977年10月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人王明岳，男，1966年7月18日出生，住温岭市。
被执行人江于刚，男，1977年7月8日出生，住温岭市。
本院在执行程涛与王明岳、江于刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王明岳有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王明岳坐落于前街村长盛东路的房产[房产证号：滨海（未验证）0050179]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（本页无明文）
执行员 车志键
二〇一七年六月二八日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3857号
申请执行人程涛
被执行人王明岳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12524号，依法向被执行人王明岳发出执行通知书，责令被执行人王明岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明岳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 王朝晖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2033号
罪犯刘永友，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省毕节地区中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）黔毕中刑终字第122号刑事判决，认定罪犯刘永友犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年5月、2014年6月经本院裁定共减刑二年零八个月，刑期自2006年10月30日起至2017年2月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分165.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分188.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永友减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月30日起至2016年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00190号
申请执行人：杨根香，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
杨根香与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人杨根香依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00058号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币3430元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更325号
罪犯朱建建，男，1988年12月29日出生于山东省平度市，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省平度市人民法院于2014年11月7日作出(2014)平刑初字第684号刑事判决，认定朱建建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，不得假释，退赔受害人22630元。判决发生法律效力后交付执行。刑满日期2018年3月31日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯朱建建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确
有悔改表现。该犯�累犯，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯朱建建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱建建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，确有悔改表现。该犯系累犯，已履行财产判项。
本院认为，罪犯朱建建在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其系累犯，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第857号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告李华宝。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告李华宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告李华宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李华宝系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2011年1月7日起，被告李华宝持卡透支消费计人民币5，880.72元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李华宝归还透支款人民币5，880.72元（计算至2012年2月8日），2012年2月9日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5，847.64元（计算至2012年2月8日，其中本金及利息人民币5，587.80元，滞纳金人民币259.84元）、2012年2月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，587.80元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告李华宝未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李华宝持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华宝应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，847.64元；
二、被告李华宝应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年2月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，587.80元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李华宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第857号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟。委托代理人高振德。被告李华宝。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告李华宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告李华宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李华宝系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2011年1月7日起，被告李华宝持卡透支消费计人民币5，880.72元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李华宝归还透支款人民币5，880.72元（计算至2012年2月8日），2012年2月9日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5，847.64元（计算至2012年2月8日，其中本金及利息人民币5，587.80元，滞纳金人民币259.84元）、2012年2月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，587.80元×0.5‰×天数）。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告李华宝未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告李华宝持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华宝应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，847.64元；二、被告李华宝应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年2月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，587.80元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李华宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁书 记 员  马 钦人民陪审员  张允惕二〇一四年二月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4137号
原告白某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告白某某与被告张某某、张某甲、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某甲、石某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称,2015年2月10日，被告张某某因资金周转困难向原告借款人民币300000元整，约定月利率3%，由被告张某甲、石某某担保，并出具借据一支，借款后被告张某某只偿付了9个月的利息，本金分文未付，此后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒付。请求依法判决：1、被告张某某偿还原告借款人民币300000元整及利息。2、由被告张某甲、石某某承担连带清偿责任。3、由被告张某某承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告张某某于2015年2月10日向原告借款300000元，约定月利率3%，由被告张某甲、石某某担保。
2、银行转账凭证一份，证明原告给被告张某某转账180000元，现金120000元。
被告张某甲辩称，对原告所述的借款金额、时间均属实，被告只是担保人。
被告石某某辩称，对原告所述的借款金额、时间均属实，被告只是担保人。
被告张某甲、石某某未向法庭提交任何证据材料。
被告张某某未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。
经庭审质证，被告张某甲、石某某对原告所举的2组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作出如下认定:
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告张某甲、石某某无异议，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。被告张某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年2月10日被告张某某向原告白某某借款300000元，约定利息3%，未约定还款期限，并立有借据，并由被告张某甲、石某某担保。借款后利息清至2015年11月11日，本金及下剩利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告张某某借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。双方约定的利息过高，予以调整。被告张某甲、石某某承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张某甲、石某某应承担连带清偿责任。被告张某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款人民币300000元及利息（月利率按2%计算，从2015年11月12日起至兑付完毕止）。
二、由被告张某甲、石某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋霄楠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初237号
原告：郑振明，男，1954年9月3日出生，汉族，住武义县。
被告：郑振友，男，1957年4月13日出生，汉族，住武义县。
原告郑振明与被告郑振友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郑振明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解且被告已履行完毕为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑振明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑振明负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年三月八日
代书记员 鲍欣萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00159号
申请人梅敬。
被执行人周其锐。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00152号民事判决书，于2014年3月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额44195元及迟延履行期间的利息。
。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月四日
书记员 熊春娥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3450号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，公司员工，户籍地江西省抚州市黎川县。因本案，于2015年7月28日被羁押，次日被行政拘留，于2015年8月12日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3480号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后于2015年12月3日转为普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼、李碧玉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月28日18时54分许，被告人刘某驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车（经检测，该车制动系不合格）沿佛山市顺德区乐从镇新马路由121省道（东）经西樵（西）方向行驶至新马路与乐平路交叉路口，在通过路口的过程中，遇被害人李某乙在人行横道内由无号牌二轮轻便摩托车车行方向的左侧横过道路右侧，致无号牌二轮轻便摩托车的车头与被害人李某乙发生碰撞，造成被害人李某乙受伤，经医院抢救无效于2015年8月7日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人刘某驾车逃逸后被抓获。
被告人刘某未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的二轮轻便摩托车，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，且刘某驾车发生事故后未有保护现场并驾车逃逸。被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十七条第一款的有关规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，且驾车发生事故后未有保护现场并驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人刘某承担此事故的全部责任，李某乙在此事故中无责任。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述；证人李某甲、何某的证言；证人何某的辨认笔录；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、情况说明；法医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹记录意见表；顺德区交通事故车辆技术检验报告书；收据；出院小结；被告人刘某的户籍证明；相关的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑三年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人刘某的辩护人发表如下辩护意见：1.对本案定性没有异议；2.被告人属过失犯罪；3.被告人主观恶性较小；4.被告人是初犯、偶犯；5.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；6.被告人家属已代为赔偿被害人家属的经济损失共计人民币22万元，并取得被害人家属的谅解；7.被告人家庭贫困。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭提供了顺德区乐从医院结算票据、收据、谅解书等证据，证实事故后被告人刘某家属代为赔偿被害人家属的经济损失共计人民币22万元。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提供的证据，经当庭质证，本院予以采纳。
另查明，事故后被告人刘某家属代其赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币22万元，被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解，该事实有辩护人提供的并经当庭质证、认证的顺德区乐从医院结算票据、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于事故后被告人刘某家属已经赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人所提的第3项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采纳。第7项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。其他辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人刘某可适用缓刑，辩护人所提适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄木华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第5页共7页
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终687号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟天明，男，汉族，1971年1月6日出生，现住保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人翟天明财产保险合同纠纷一案，不服保定竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：1、请求二审法院撤销原审民事判决书，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车上人员责任险项下赔付2093.97元，显然错误，该笔费用应该是对方鲁Ｖ×××××交强险赔付的。而且对方车上人员王秀华门诊治疗费297.98元，应该是本车交强险的赔付范围。二、一审中，被上诉人没有提供维修发票和维修清单，不能证实该车的实际损失，该公估报告的公估数额已经超出该车的实际价值。三、施救费10000元，没有施救费区间，而且超出河北省道路救援收费标准，并且施救费的开票主体没有施救资质。
被上诉人翟天明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。1、关于车上人员的赔付以及王秀华的治疗费用的赔付，因为投保车辆投有车上人员险以及第三者责任险，况且法律以及保险合同均赋予保险人代位追偿的权利，所以一审判决适用法律正确。2、关于车损的数额，一审法院根据法院委托的评估机构作出的评估数额所认定，并无不妥。3、关于施救费，有施救费票据予以证实，况且救援收费标准不能约束被救援方，救援费的数额与施救难度有很大关系。所以一审判决并无不妥。
被上诉人翟天明向一审法院起诉请求：1、判令人保财险赔付翟天明车损139608元、公估费10300元、施救费12800元、支付的三者医疗费297.98元、车上人员医疗费2093.97元；以上合计165099.95元。2、诉讼费由人保财险承担。
一审法院认定事实：广饶县公安局交通管理大队作出0008159号道路交通事故认定书认定，翟贺飞驾驶冀Ｆ×××××车号冀Ｆ×××××重型半挂车沿丁庄镇路由西向东行驶至滨海新区路口左转弯时，与沿东八路由东向西行驶的刘金利驾驶的鲁Ｖ×××××轻型厢式货车发生交通事故，至翟贺飞、耿志刚、刘金利、王秀华受伤，两车损坏。翟贺飞负事故的主要责任，刘金利承担事故的次要责任，耿志刚、王秀华无责任。翟天明所有的车辆在人保财险处投保了交强险、机动车损失�、第三者责任险等险种、车上人员责任险，保险期限自2016年7月4日至2017年7月3日。翟天明自行委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，人保财险对此提出异议，申请重新评估。一审法院依法对事故车辆冀Ｆ×××××号车损失委托河北宝信通保险公估有限公司进行司法评估鉴定，出具公估报告书，评估该车辆损失为118745元，翟天明支付评估费7200元，本次事故翟天明支付施救费12800元，提供广饶安通汽车服务有限公司及曲阳县娟峰汽车救援中心发票各一张。另查明发生事故后，人保财险车上人员耿志刚受伤后到东营市人民医院门诊治疗支付医疗费2093.97元，对方车上人员王秀华支付门诊治疗费297.98元。一审法院认为，翟贺飞驾驶翟天明所有车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的主要责任。翟天明所有的冀Ｆ×××××号车在人�财险中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险、不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，依法应由人保财险在保险限额内赔偿损失。一审法院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行评估鉴定，双方依法到场对事故车辆现场勘验，出具公估报告书，不违反相关法律规定，一审法院对此予以确认，由此支付的公估费用应由人保财险承担。翟天明自行评估支付的公估费，系单方委托，翟天明评估时未通知人保财险到场，该评估报告不具有法律效力，为此支付的公估费用应由翟天明自行承担。对翟天明主张的施救费，参照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，考虑施救距离与施救难度，施救费酌定10000元。车上人员医疗费2093.97元和第三者人员的医疗费用297.98元，有关提供的医疗费票据与其他证据形成证据链，对此人保财险应在车上人员险和第三者责任险项下赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第五十七条、第六十四条、六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失损失险项下向原告翟天明支付保险赔偿金135945元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险项下向原告翟天明支付保险赔偿金2093.97元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险项下向原告翟天明支付保险赔偿金297.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由原告负担584元，被告负担3018元，公估费7200元由被告负担。
事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为。
综
本院认为，
综上所述，上诉人人保财险的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3067元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁 峰
审判员 王宝智
审判员 曲 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔 瑱
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1979号
原告：辛淑芝，女，1953年1月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会。住所地沈阳市浑南区白塔街道尚盈丽景小区*号楼。
负责人：袁训博。
委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
原告辛淑芝与被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛淑芝，被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会委托代理人陈乃义到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付养殖补偿款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年春原告与丈夫贾某某（现去世），响应号召发展养殖业，于是在原告自家承包地上建起养殖基地，投入资金和人力，可2001年被告通知原告上级有政策，不允许在耕地上搞养殖，为此原告产生诸多损失，据此，经村代表研究及理财小组同意给予补偿，并给原告出具证据。
被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会辩称：原告所诉属实，同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的被告出具的公示、村民代表大会决议、村民情况说明、村民理财小组签字的损失补偿款支出领报单等证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年初，原告经被告同意在自家承包地上建养殖（鹿）基地，原告投入资金购入材料，后因政策调整，原告停止了养殖场的建设。2017年1月被告召开村民代表大会，会议讨论通过了给予原告损失补偿款3万元。2017年1月10日被告对给予原告补偿款3万元进行了公示。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告经村民代表大会讨论通过给予原告经济补偿款3万元无违反法律禁止性规定之处，该决定对原被告双方具有约束力，被告应按约定履行，原告要求被告支付3万元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会于判决生效后十日内给付原告辛淑芝3万元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 勃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终677号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ海，男，1971年8月26日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。2015年4月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被荔浦县公安局取保候审，2017年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人ＸＸ海犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）桂0331刑初145号刑事判决。认定被告人ＸＸ海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人ＸＸ海不服，在法定期限内，提出上诉。上诉期满后，ＸＸ海申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，讯问了上诉人ＸＸ海。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人ＸＸ海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对ＸＸ海的定罪量刑正确，审判程序合法，ＸＸ海撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ海撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓陆平
审判员 殷林静
审判员 刘劲阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 涌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202财保16号
申请人：孙某，男，1986年9月21日生，汉族，现住唐山市路南区。
被申请人：金某某，男，1977年1月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被申请人：贾某某，女，1978年1月2日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
申请人孙某与被申请人金某某、贾某某诉前财产保全一案，申请人孙某于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人金某某、贾某某名下座落于唐山市丰润区xx小区xx-
x-
xxx号房产进行保全。申请人孙某已向本院提供了担保。事实与理由：2017年4月16日，被申请人在申请人家中向申请人处借款人民币236000元用于资金周转，申请人通过银行转账向其提供了236000元的借款，被申请人向申请人出具了借条。后经申请人多次催要，被申请人拒绝履行还款义务，申请人为维护自己的合法权益同时防止被申请人转移财产，向本院申请对被申请人名下财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人金某某、贾某某名下座落于唐山市丰润区xx小区xx-x-
xxx号房产。查封期限一年（自2017年6月27日至2018年6月27日），查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费1700元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 长 丁化大
审 判 员 李 康
审 判 员 赵晓民
二〇一七年六月二十六日
法官助理 肖胜民
书 记 员 唐春伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1050号
原告：郭登利，女，汉族，1949年3月6日出生，住齐河县晏城镇葛庄村53号。
被告：刘传福，男，1969年8月12日出生，汉族，住齐河县晏城镇唐庄村。
本院在审理原告郭登利诉被告刘传福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭登利撤回对被告刘传福的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告郭登利承担。
审判员 王 锐
二〇一六年六月八日
书记员 史乾坤
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2559号
原告：王成文，男，1945年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告：王雪君，女，1942年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王成文与被告王雪君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成文的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。被告王雪君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成文向本院提出诉讼请求：1.被告履行房屋买卖协议，将位于解放区西环路××小区××楼××单元××号的房屋过户至原告名下，协助原告办理该房的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月12日原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将属于其所有的位于解放区西环路××小区××楼××单元××号的房屋卖给原告，价格为8万元。原告按协议将房款全部交给了被告。但是被告未履行协议，未为原告办理该房的产权过户手续，原告诉至法院。
被告王雪君未作答辩。
原告王成文为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.房屋买卖协议1份、收条2份、房产证1份，证明原、被告之间的房屋买卖协议成立，原告已将房款交付于被告，该合同真实合法有效，原告已履行合同义务，被告也应履行自己的义务，协助原告办理该房的过户手续；2.被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
被告王雪君未参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原、被告签订房屋买卖协议，被告收到购房款8万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月12日原告王成文与被告王雪君签订房屋买卖协议，约定：被告将其所有的位于解放区西环路翠园小区17号楼一单元二楼中户的房屋卖给原告，房屋价格为8万元，被告并协助原告办理过户手续，费用由原告支付。协议签订后，原告在2008年10月20日支付被告购房款3万元，被告收到房款后就将房屋交付给原告，原告入住。2008年10月29日焦作市房产管理局对案涉房屋进行了权属登记，登记的房产证号为焦房权证解字第××号，房屋坐落为解放区西环路××小区××楼××单元××号，房屋所有权人为王雪君。2008年12月5日原告又支付被告购房款5万元，被告将该房产证交付原告。因被告未履行协议，未为原告办理该房的产权过户手续，原告诉至本院。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告王成文、被告王雪君签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照双方的约定支付了全部购房款8万元后，履行了交付房款的义务，原告已成为该房产的合法所有人。被告应当履行转移标的物所有权的义务，但被告未履行该义务，因此原告要求被告将案涉房屋过户至原告名下，协助原告办理该房的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王雪君于本判决生效后十日内将位于解放区西环路翠园小区17号楼1单元105号的房屋过户至原告名下，协助原告办理该房的过户手续。
案件受理费50元，由被告王雪君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月一日
书记员 张亚楠
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1824号
原告：曾泽梅，女，43岁，汉族。
被告：李动发，男，60岁，。
被告：李永明，男，36岁。
原告曾泽梅与被告李动发、李永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾泽梅到庭参加诉讼。被告李动发、李永明经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾泽梅向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付欠原告的借款本金40000元，并支付利息1500元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月24日，被告李动发父子因资金周转困难，被告李动发带着儿子李永明向原告曾泽梅借款40000元，并写下借条作为凭证，承诺于2016年1月10日还款。到期后，被告父子未还款，原告于2016年2月2日向被告李动发讨要借款，因被告无钱归还，自愿将车子暂时抵押给原告，被告承诺于2016年3月31日还款取车，并写下承诺交由原告收执。还款期满后，二被告未履行还款义务，至今不接原告电话。为维护原告的合法权益，现起诉支持原告的诉讼请求。
被告李动发、李永明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告曾泽梅围绕自已的诉讼请求向本院提交了借条、字据，银行交易明细，被告李动发、李永明未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告曾泽梅提交的借条、字据、流水明细能够证实被告李永明向原告曾泽梅借款，被告李动发于2016年2月2日向原告曾泽梅保证被告李永明到期不归还借款，其自愿用车子为借款作担保的情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告曾泽梅与被告李动发系朋友关系，被告李动发与被告李永明系父子关系。2015年12月24日，因资金周转困难，被告李永明向原告曾泽梅借款40000元，约定借期半个月，并由被告李永明写下借条交由原告曾泽梅收执。因二被告未还款，经被告李动发与原告曾泽梅协商，2016年2月2日，被告李动发向原告曾泽梅承诺于2016年3月31日前还款，并自愿用车子为借款作担保。至今，被告李永明未归还原告曾泽梅的借款。
本院认为，债务应当清偿。原告曾泽梅与被告李永明之间的债权债务清楚，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。被告李永明未按时还款，应承担继续还款的义务。对原告曾泽梅要求被告李永明归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告李永明在借款到期后未及时归还借款，故应当支付逾期付款利息，自2016年1月11日起至起诉之日止，按银行同期借款利率4.35%计算，为710元。被告李动发自愿承诺为被告李永明的借款义务进行担保，在被告李永明未还款的情况下应承担相应的担保责任。被告李永明、李动发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永明于判决生效后十日内归还原告曾泽梅借款40000元，并支付利息710元；
二、被告李动发对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李动发在履行完毕清偿责任后可向被告李永明进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、公告费500元，由被告李永明负担（未交，于判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 刘金海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐建梅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1824号原告：曾泽梅，女，43岁，汉族。被告：李动发，男，60岁，。被告：李永明，男，36岁。原告曾泽梅与被告李动发、李永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾泽梅到庭参加诉讼。被告李动发、李永明经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾泽梅向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付欠原告的借款本金40000元，并支付利息1500元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月24日，被告李动发父子因资金周转困难，被告李动发带着儿子李永明向原告曾泽梅借款40000元，并写下借条作为凭证，承诺于2016年1月10日还款。到期后，被告父子未还款，原告于2016年2月2日向被告李动发讨要借款，因被告无钱归还，自愿将车子暂时抵押给原告，被告承诺于2016年3月31日还款取车，并写下承诺交由原告收执。还款期满后，二被告未履行还款义务，至今不接原告电话。为维护原告的合法权益，现起诉支持原告的诉讼请求。被告李动发、李永明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告曾泽梅围绕自已的诉讼请求向本院提交了借条、字据，银行交易明细，被告李动发、李永明未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告曾泽梅提交的借条、字据、流水明细能够证实被告李永明向原告曾泽梅借款，被告李动发于2016年2月2日向原告曾泽梅保证被告李永明到期不归还借款，其自愿用车子为借款作担保的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾泽梅与被告李动发系朋友关系，被告李动发与被告李永明系父子关系。2015年12月24日，因资金周转困难，被告李永明向原告曾泽梅借款40000元，约定借期半个月，并由被告李永明写下借条交由原告曾泽梅收执。因二被告未还款，经被告李动发与原告曾泽梅协商，2016年2月2日，被告李动发向原告曾泽梅承诺于2016年3月31日前还款，并自愿用车子为借款作担保。至今，被告李永明未归还原告曾泽梅的借款。本院认为，债务应当清偿。原告曾泽梅与被告李永明之间的债权债务清楚，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。被告李永明未按时还款，应承担继续还款的义务。对原告曾泽梅要求被告李永明归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告李永明在借款到期后未及时归还借款，故应当支付逾期付款利息，自2016年1月11日起至起诉之日止，按银行同期借款利率4.35%计算，为710元。被告李动发自愿承诺为被告李永明的借款义务进行担保，在被告李永明未还款的情况下应承担相应的担保责任。被告李永明、李动发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永明于判决生效后十日内归还原告曾泽梅借款40000元，并支付利息710元；二、被告李动发对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李动发在履行完毕清偿责任后可向被告李永明进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费500元，由被告李永明负担（未交，于判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  李绍清人民陪审员  刘金海二〇一六年十二月二日书 记 员  徐建梅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终44号
上诉人（原审被告）：东方天域集团股份有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路**号*号楼*单元**层。
法定代表人：杨欢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李坤华，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：李坤大，男，1956年7月2日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人东方天域集团股份有限公司因与被上诉人李坤华、李坤大建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初816号民事裁定，向本院提起上诉。
东方天域集团股份有限公司上诉请求：撤销原审法院裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：被上诉人对上诉人提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人住所地管辖。故本案应由上诉人住所地郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人李坤大、李坤华未予答辩。
据原审卷宗材料反映，2014年1月29日，东方天域集团股份有限公司通山县杭瑞高速景观连接线项目项目部（原名为河南省天域园林工程有限公司）与李坤华签订《合作协议》，协议约定，项目部将通山县杭瑞高速景观连接线项目工程（一期）的400万元绿化工程承包给李坤华施工，李坤华必须向项目部交纳履约保证金40万元。如果发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由当地法院解决。项目部负责人晏定生和李坤华在《合作协议》上签名，并加盖项目部公章。当日，李坤华向项目部交纳保证金40万元，晏定生向李坤华出具了“今收到李坤华交来景观绿化工程保证金肆拾万元整。”的收条，并在收条上加盖项目部公章。项目部签订合同和收取保证金后，并未将工程交付给李坤华施工建设。2014年8月4日，晏定生出具借条一张：今借到李坤大人民币壹拾叁万元整，定于本月壹拾号归还，如果没有归还，就连同2014年元月29号所借肆拾万元一起按壹毛利息计算，借款人晏定生，2014年8月4日。2015年2月21日，晏定生为40万元保证金利息出具借条一张，内容为“今借到李坤大现金肆拾伍万元整，定于2015年5月1日之前还清，逾期按月息0.1元计息。借款人晏文生晏定生。”2015年11月20日，李坤华诉至通山县人民法院要求东方天域集团股份有限公司返还保证金40万元，经通山县人民法院一审，本院二审作出（2016）鄂12民终469号民事判决，由东方天域集团股份有限公司于判决生效后十日内返还李坤华工程保证金40万元。2017年5月4日，李坤华、李坤大以晏定生出具的借据为据，向通山县人民法院提起诉讼要求东方天域集团股份有限公司支付40万元保证金利息。
本院经审查认为，李坤华、李坤大与东方天域集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷，已经本院作出（2016）鄂12民终469号民事判决。本案李坤华、李坤大以晏定生出具的借据要求东方天域集团股份有限公司偿还40万元保证金之利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人李坤华、李坤大作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。李坤华、李坤大的住所地为湖北省，通山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年九月六日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民辖终44号上诉人（原审被告）：东方天域集团股份有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路**号*号楼*单元**层。法定代表人：杨欢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李坤华，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：李坤大，男，1956年7月2日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人东方天域集团股份有限公司因与被上诉人李坤华、李坤大建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初816号民事裁定，向本院提起上诉。东方天域集团股份有限公司上诉请求：撤销原审法院裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：被上诉人对上诉人提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人住所地管辖。故本案应由上诉人住所地郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人李坤大、李坤华未予答辩。据原审卷宗材料反映，2014年1月29日，东方天域集团股份有限公司通山县杭瑞高速景观连接线项目项目部（原名为河南省天域园林工程有限公司）与李坤华签订《合作协议》，协议约定，项目部将通山县杭瑞高速景观连接线项目工程（一期）的400万元绿化工程承包给李坤华施工，李坤华必须向项目部交纳履约保证金40万元。如果发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由当地法院解决。项目部负责人晏定生和李坤华在《合作协议》上签名，并加盖项目部公章。当日，李坤华向项目部交纳保证金40万元，晏定生向李坤华出具了“今收到李坤华交来景观绿化工程保证金肆拾万元整。”的收条，并在收条上加盖项目部公章。项目部签订合同和收取保证金后，并未将工程交付给李坤华施工建设。2014年8月4日，晏定生出具借条一张：今借到李坤大人民币壹拾叁万元整，定于本月壹拾号归还，如果没有归还，就连同2014年元月29号所借肆拾万元一起按壹毛利息计算，借款人晏定生，2014年8月4日。2015年2月21日，晏定生为40万元保证金利息出具借条一张，内容为“今借到李坤大现金肆拾伍万元整，定于2015年5月1日之前还清，逾期按月息0.1元计息。借款人晏文生晏定生。”2015年11月20日，李坤华诉至通山县人民法院要求东方天域集团股份有限公司返还保证金40万元，经通山县人民法院一审，本院二审作出（2016）鄂12民终469号民事判决，由东方天域集团股份有限公司于判决生效后十日内返还李坤华工程保证金40万元。2017年5月4日，李坤华、李坤大以晏定生出具的借据为据，向通山县人民法院提起诉讼要求东方天域集团股份有限公司支付40万元保证金利息。本院经审查认为，李坤华、李坤大与东方天域集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷，已经本院作出（2016）鄂12民终469号民事判决。本案李坤华、李坤大以晏定生出具的借据要求东方天域集团股份有限公司偿还40万元保证金之利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人李坤华、李坤大作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。李坤华、李坤大的住所地为湖北省，通山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年九月六日书记员  余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执215号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务理事长。
被执行人裴文平，身份证号232130195710020710，男，1957年10月2日出生，汉族，住方正县方正镇胜利街三委一组。
被执行人方正县博旭木业有限责任公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人裴文平，职务总经理。
被执行人哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人裴文平，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第761号民事调解书受理执行此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人裴文平、方正县博旭木业有限责任公司、哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司给付申请人人民币4,093,720.00元。本案在执行过程中查明，被执行人裴文平、方正县博旭木业有限责任公司、哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人方正县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，若申请执行人方正县农村信用合作联社发现被执行人裴文平、方正县博旭木业有限责任公司、哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执215号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务理事长。
被执行人裴文平，住方正县。
被执行人方正县博旭木业有限责任公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人裴文平，职务总经理。
被执行人哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人裴文平，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第761号民事调解书受理执行此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人裴文平、方正县博旭木业有限责任公司、哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司给付申请人人民币4,093,720.00元。本案在执行过程中查明，被执行人裴文平、方正县博旭木业有限责任公司、哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人方正县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，若申请执行人方正县农村信用合作联社发现被执行人裴文平、方正县博旭木业有限责任公司、哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 曲晓维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5059号
上诉人（原审被告）：牛玉霞，女，汉族，1961年3月22日出生，住郑州市金水区
被上诉人（原审原告）：吴根成，男，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市。
原审被告：吴斌，男，汉族，1985年6月4日出生，住郑州市金水区。
上诉人牛玉霞因与被上诉人吴根成、原审被告吴斌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛玉霞于2017年4月20日以当事人双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，牛玉霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许牛玉霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人牛玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭创新
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第72号
申请人：吴井生。
申请人吴井生申请宣告吴井才死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴井生称，其弟弟吴井才于2014年11月2日随“辽大中渔15101”号船在出海时失踪，至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告吴井才死亡。
经查：吴井才，至今未婚，父母已故，申请人吴井生系其哥哥。其2014年11月2日随“辽大中渔15101”号船在出海时失踪，至今下落不明。现有荣成市石岛边防派出所出具的证明，证明吴井才已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月20日发出了寻找吴井才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴井才仍然下落不明。
本院认为：吴井才因意外事故而下落不明，有关部门也证明其不可能生还，至公告查寻期届满，其仍下落不明。申请人吴井生作为吴井才的哥哥申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴井才死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初227号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐永胜，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐永胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐永胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40621.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40621.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11256号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行（统一社会信用代码为913302125670276857）。住所地：宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场*号楼#1-2、#1-3。
代表人：蔡寒冰，该支行行长。
委托代理人：温小娟，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：姚英英，女，1988年4月21日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区。
被告：成锋，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍所在地：上虞市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称工行明州支行）为与被告姚英英、成锋金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，请求判令：一、姚英英、成锋归还工行明州支行透支款本金71342.11元，并支付以第9-36期的每期应还款金额（第9期的应还款金额为2465.11�，第10-36期的每期应还款金额为2551元）为基数自每期交易记帐日（如第9期的交易记帐日为2016年3月23日，第10期的交易记帐日为2016年4月23日，之后依此类推）起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息；二、确认工行明州支行对姚英英抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年7月22日。
二、汽车分期付款总额度：91848元。
三、约定利息：持卡人非现金透支交易从交易记帐日至到期还款日为免息还款期，到期未还款的，不享受免息待遇，并应自交易记帐日起按日万分之五计付透支利息。
四、款项交付：姚英英使用申领的牡丹信用卡于2015年7月22日透支91848元。
五、透支用途：用于支付购车款86000元和担保服务费5848元。
六、担保情况：姚英英自愿以其购置的浙Ｂ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2015年8月5日办妥的抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还（1期为1个月），第1期应归还购车透支款2563元、银行手续费239.42元，以后每期应归还购车透支款2551元、银行手续费238元。每月的23日为交易记帐日，最迟还款日为次月的25日。
八、还款情况：已足额归还8期，第9期仅归还85.89元。
九、尚欠本息：尚余透支款本金71342.11元及相应利息需归还。
十、其他情况：成锋出具《共同偿债人承诺书》，表示愿对涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下持卡人姚英英的全部债务承担共同还款责任。涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定持卡人未按期足额归还购车透支款、银行手续费的，发卡行有权要求持卡人立即清偿剩余透支款本息�
以上事实，由原告工行明州支行提供的并经本院审查认定的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》［含附件《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》］、《购车分期付款代理协议》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、机动车登记证书等证据予以证明。
本院认为：工行明州支行与持卡人（借款人）姚英英之间签订的涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》合法有效，工行明州支行按约准许姚英英使用牡丹信用卡透支了购车款、担保服务费，姚英英却未按期履行还款责任，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，姚英英应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。成锋承诺愿对姚英英的涉案债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。工行明州支行与姚英英约定以姚英英名下的浙Ｂ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，工行明州支行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。姚英英、成锋未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚英英、成锋于本判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波明州支行透支款本金71342.11元，并支付以第9-36期的每期应还款金额（第9期的应还款金额为2465.11元，第10-36期的每期应还款金额为2551元）为基数自每期交易记帐日（如第9期的交易记帐日为2016年3月23日，第10期的交易记帐日为2016年4月23日，之后依此类推）起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息；
二、如被告姚英英、成锋未按期履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波明州支行有权就被告姚英英抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费元1662，减半收取计831元，由被告姚英英、成锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中�人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年一月二十日
代书记员 李媛媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3034号
原告张志社，男，汉族，1953年3月11日生，住河南省尉氏县。
委托代理人许亚萍、郭瑞红，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何献华，男，汉族，1980年11月10日生，户籍所在地河南省尉氏县，现住河南省尉氏县。
原告张志社诉被告何献华健康权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志社及其委托代理人许亚萍、郭瑞红均到庭参加了诉讼，被告何献华经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张志社诉称，2016年12月16日，因被告欠原告的装修款9400元一直未归还，原告到被告家要求被告支付该笔装修款，但是被告不仅不支付该笔装修款，还让自己的三个朋友一起打原告，拿热开水浇原告，原告昏迷由尉氏县人民医院救护车接入医院治疗，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。尉氏县公安局人民路派出所多次调解该案，被告拒绝支付医疗费和装修款。现原告为维护权益向法院提出诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计13000元，并承担本案诉讼费。
原告张志社提交的证据材料有：尉氏县公安局行政处罚决定书一份，尉氏县人民医院出具的住院证、病例、票据各一份，欠条复印件一份。证明由于被告没有按照约定向原告偿还装修欠款9400元，2016年12月16日原告去被告家要求偿还装修款时，被被告打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤以及原告因伤情住院23天，支付医疗费7282.65元的事实。
被告何献华未出席庭审，也未提交证据材料、发表质证意见。
经审理查明，2016年12月16日，在尉氏县××镇××街××号何献华家中，因为债务纠纷，张志社与何献华发生厮打，厮打过程中何献华将张志社打伤，经鉴定张志社伤情为轻微伤。后张志社入院治疗23天，支付医疗费7282.55元。
本院认为，侵害公民健康权的，被侵权人有权请求侵权人依法承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告张志社伤情为轻微伤，并不属于严重后果，因此张志社主张的精神抚慰金依法不予支持。经审查，原告张志社的损失计算为医疗费7282.65元，住院伙食补助费（23天×30元/天）690元，营养费（23天×15元/天）345元，护理费（23天×93元/天）2139元，交通费300元（酌定），共计10756.65元，依法应当由被告何献华承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告何献华于本判决生效后十日内依法赔偿原告张志社各项损失10756.65元。
二、依法驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告何献华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓青
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003