wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第584号
原告陈超，男，住南阳市。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告山东济宁鲁坤贸易有限公司。
法定代表人张波，任该公司经理。
委托代理人张伟，邓州市杏山旅游管理区法律服务所工作人员。
委托代理人孙培欣，邓州市湍河法律服务所工作人员。
原告陈超诉被告山东济宁鲁坤贸易有限公司（以下简称“鲁坤公司”）为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人李新、被告山东济宁鲁坤贸易有限公司法定代表人张波及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：原通力达公司在租赁邓州市第一化肥厂期间，新上和改造了价值一千多万元的设备、配件及物资。在该厂破产清算时清算管理人对属于通力达公司的资产进行了认定。后邓州市第一化肥厂清算管理人与被告签订了设备买卖合同。2013年10月该厂设备及厂房拆解卖给了被告，在拆解过程中，被告公司人员趁乱将自己的价值133.5万元的设备和资产盗走，故起诉要求被告偿还其133.5万元的盗拆设备损失费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、通力达公司资产认定表，证明认定的设备所有权归原告所有。2、被被告拆卸丢失设备的清单及价值，证明被告拆卸走的物品属于资产认定表中所列财产。3、备案报告书及两份报案材料，证明原告就设备丢失问题已向公安机关登记备案，被盗后又向邓州市人民法院及公安局辖区派出所报案。4、原告通过邓州市人民法院被查封物品的备案书，证明该物品属于原告所有，并与安徽石磊签订的购买合同。5、视频U盘资料，证明属于原告所有的机器设备物资被告在拆卸过程中一并将该财产予以拆走。6、张秋林、张来芝等9人的证人证言，证明自2013年9月至2014年4月9日被告已进驻化一厂并对厂里所有物资进行看管拆卸。7、企业注册信息查询单、股东授权委托书、破产清算组的证明，证明原告的主体适格和原告的身份。8、证人当庭证言2份，用于证明被告将其所诉资产设备拆解拉走。
被告鲁坤公司辩称：1、从时间上完全可以排除被告盗拆涉案设备的可能。2、对原告公司的财产被告没有看管的义务。3、安徽商户对涉案财产有看管义务。4、原告陈超不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的请求。
被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、回赎通知、通力达公司资产认定表各1份。2、监管处置买卖协议合同书1份。3、设备买卖合同、邓州市化一厂管理人出具的证明、交接清单、U盘、机器设备清查评估明细表各1份。4、周明全证言、监管组证明各1份。5、通力达公司的报案报告、西关派出所的证明各一份。6、合同、买卖合同、交接事项备案各1份。
原告向法庭提交的第1、4组证据，被告无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、5组证据，设备清单及U盘上录相内容并不能证明该设备是被告拆解拉走，对其证明目的，本院不予采信。原告向法庭提交的第3组证据，系当事人报案记录，只能证明其曾向相关职能部门报过案。原告向法庭提交的第6、8组证据，证人证言证明被告曾拆除该厂设备，但被告与破产清算管理人签订有设备买卖合同，原告用于证明被告拆走属于通力达公司设备的证据不足。原告向法庭提交的第7组证据，客观真实，本院予以采信。
被告向法庭提交的第1、2、3、5、6组证据客观真实，本院予以采信，被告向法庭提交的第4组证据，证人证言、监管组的证明本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合本院调查取证确认如下案件事实：邓州市通力达化工有限公司系股份制企业，其法定代表人焦庆礼，因邓州市第一化肥厂破产停止生产经营。该企业在邓州市第一化肥厂承包经营期间进行了投资，该厂破产时，邓州市第一化肥厂管理人于2012年7月20日将部分设备认定属通力达化工有限公司所有。2013年9月4日，邓州市第一化肥厂管理人与被告鲁坤公司签订设备买卖合同，将原邓州市第一化肥厂除了属于通力达化工有限公司的设备外的其他设备出卖给被告鲁坤公司，并约定了拆除工期。原告陈超系邓州市通力达化工有限公司股东之一，其以法定代表人找不到，公司全体股东委托其与另一股东周伟全权处理该公司事务为由起诉被告鲁坤公司在拆除设备时将属于其公司的价值133.5万元的设备拆盗，要求被告赔偿其133.5万元损失费。诉讼中，原告申请对被告未拆除的邓州市第一化肥厂尚未拆掉的临街1栋9间车间和原临街生产办公楼1栋13间，共计22间房屋进行查封。由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告陈超以被告鲁坤公司人员在拆解原邓州市第一化肥厂的设备时趁乱将自己的价值133.5万元的设备和资产拆盗走为由起诉要求被告偿还其133.5万元的被拆盗设备损失费，经开庭审理，其提交的证据不能证明被告将其所有的资产及设备盗走，故原告起诉事实不清，证据不足，所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈超对被告山东济宁鲁坤贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费16800元，诉讼保全费5000元由原告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 唐洒洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯 斌
4
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0427民初880号
原告：朱现民，男，1971年10月18日出生，汉族，磁县。
被告：申友国，男，1971年7月20日出生，汉族，住住邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸鑫宝物流有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区南环路。统一社会信用代码：91130406699236681M。
法定代表人：魏宝生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。统一社会信用代码：91130406805687364F。
负责人：张志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽敏，女，该公司法律顾问。
原告朱现民与被告申友国、邯郸鑫宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
朱现民向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计114822.25元（已扣除被告垫付的6.5万元），中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在保险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月26日16时50分许，申友国驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿磁西路由南向北行驶至磁县磁州镇槐树村路口时，与对向行驶朱现民驾驶的隆鑫牌助力三轮摩托车相刮蹭，造成朱现民重伤、两车不同程度损坏的交通事故。朱现民被送往磁县医院住院手术治疗，花掉医疗费10多万元。该事故经磁县公安交警大队作出磁公交认字[2015]第01226号道路交通事故认定书认定，申友国承担此事故的次要责任，朱现民承担主要责任。经查明冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司处投有交强险和商业三者险，原告与被告经协商未果，无奈之下，为保护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法作出公正判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告朱现民与被告申友国、邯郸鑫宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司于2017年6月15日前一次性赔偿原告朱现民医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等损失共计105900元（该款项直接转至原告朱现民的银行卡，户名：朱现民，开户行：中国农业银行股份有限公司磁县支行，账号：62×××76），超出部分原告朱现民自愿放弃；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司于2017年6月15日前一次性支付被告邯郸鑫宝物流有限公司垫付款65000元（该款项直接转至被告邯郸鑫宝物流有限公司的基本存款账户，户名：邯郸鑫宝物流有限公司，开户行：邯郸银行股份有限公司峰峰鼓山南街支行，账号：86×××77）；
三、被告申友国、邯郸鑫宝物流有限公司不承担赔偿责任；
四、案件受理费2596元，减半收取为1298元，由原告朱现民负担798元，被告邯郸鑫宝物流有限公司负担500元；
五、本案事故一次性调解终结，其它互无争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘利芹
二〇一七年五月十五日
书记员 朱贝贝
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1028号
申请执行人蔺灵芝，女，1977年2月18日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
蔺灵芝与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的宁高劳人仲案（2016）81号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至2月工资3500元、2015年度未休年休假工资报酬776元、解除劳动合同经济补偿5100元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额9376元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）81号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督56号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人常声，男，1963年2月20日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2015年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人蒋立辉给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1521元。并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常声应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1521元。
申请费17元，由被申请人常声负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初7号
原告班华来，男，壮族，农民，1942年7月6日生，壮族，现住东兰县。
被告东兰县人民政府。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人班华海，男，壮族，农民，1966年3月19日出生，住东兰县，
本院在审理原告班华来诉被告东兰县人民政府颁发林权证一案中，原告班华来以其经过查阅相关档案材料后，得知其在莫西弯坡临时编号为98号，正式编为0098.1号，面积为1.8亩的林地，不在第三人班华海持有的东林证字（2010）第10010126号《林权证》第No4页登记的莫西弯坡18.3亩林地范围内为理由，申请撤回起诉。
本院认为，原告班华来申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班华来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班华来负担。
审 判 长 申国毅
代理审判员 张 英
代理审判员 韦云进
appoint
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗海浪
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1432号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈颖诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1432号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因陈颖诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9795号
上诉人（原审原告）乔龙涛，男，汉族，出生于1988年7月12日。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人乔龙涛因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乔龙涛上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2983号民事裁定，改判恒星公司退还乔龙涛暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计15528元及相应利息。事实和理由：一、乔龙涛与恒星公司之间的纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，二审法院应当依法直接改判。二、恒星公司收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费属于合同价款外收费，且违反相关法律、法规及规范性文件的规定，既属于违约收费，也属于违法、违规收费，依法应当予以退还。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，乔龙涛缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
乔龙涛向一审法院起诉请求：判令恒星公司退还其违规向乔龙涛收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15528元及利息。
一审法院认为，乔龙涛称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回乔龙涛的起诉。
本院认为，乔龙涛与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。乔龙涛请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2983号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12158号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处。
被告张锐，男，1973年3月18日出生，汉族，住即墨市。
被告张鹏，男，1971年6月15日出生，汉族，住即墨市。
被告赵出本，男，1972年9月14日出生，汉族，住即墨市。
被告李瑞华，女，1972年8月7日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告张锐、张鹏、赵出本、李瑞华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处对被告张锐、张鹏、赵出本、李瑞华的起诉。
案件受理费11590元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十一�十日
书记员 韩雅璐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1336号
罪犯曹井国，男，1988年2月1日生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年2月6日作出（2009）通刑初字第67号刑事判决，以被告人曹井国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未执行）,刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止。判决生效后，该犯于2009年2月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯曹井国共减刑四年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹井国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹井国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曹井国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹井国减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初865号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。
负责人：丁卫杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：蒋玉华，男，1987年11月23日出生，汉族，住广西全州县。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。
审判员 程诗淇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋文莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初865号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。负责人：丁卫杰，该分行行长。委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。被告：蒋玉华，男，1987年11月23日出生，汉族，住广西全州县。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。审判员  程诗淇二〇一七年九月二十六日书记员  蒋文莉
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑初字第39号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月6日被桂东县公安局刑事拘留，2015年8月18日经桂东县公安局决定被取保候审；2015年8月20日经桂东县人民检察院决定被取保候审；同年9月6日经本院决定被取保候审，现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：
被告人李某某于2015年7月31日下午与被害人张某某等人在一起打麻将娱乐，期间李某某发现张某某随身携带的挎包内放置的钱包内有很多现金，于是心生窃意。当晚李某某与张某某等人前往桂东县沤江镇兰海KTV209号包厢唱歌，李某某趁张某某等人不注意将张某某放在包厢内门口桌子上挎包内的钱包盗走至包厢内厕所，将钱包内的4800元现金取出，把钱包从厕所窗户往外扔出去。次日，李某某将花销后剩下的3100元现金藏在自家厨房前屋的一个废弃煤炭炉内。经公安机关追缴，已经将上述3100元现金返还被害人张某某。
公诉机关认定被告人上述事实的证据有：
1、书证；2、现场勘验检查材料；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币4800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、指认现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、处罚决定书，被害人张某某陈述，现场勘查笔录，现场方位图、现场平面示意图及现场照片，被告人供述等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。涉案数额4800元，属数额较大。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人退还全部赃款（本案审理过程中退还被害人张某某1700元），未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭世彤
二〇一五年九月二十四日
书记员 邝鹏翔
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1307号
原告：刘伟杰。
被告：李振辉。
本院在审理原告刘伟杰与被告李振辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟杰负担。
审判员 宋芳
二〇一七年六月三十日
书记员 姜杰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更53号
罪犯何怡，男，汉族，现年25岁，重庆市万盛区人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省勐海县人民法院于二〇一一年七月七日作出(2011)海刑初字第103号刑事判决，以被告人何怡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。二〇一四年二月经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何怡在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1878.84分，名列监区第63名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何怡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何怡减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1235号
张某、武某：
申请执行人张某与被执行人武某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2014）永民初字第1016号民事调解书执行完毕。
二O二O一六年十二月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1696号
原告：袁桂堂，男。
被告：关英才，男。
原告袁桂堂诉被告关英才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂堂到庭参加诉讼。被告关英才经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁桂堂诉称：2010年，原告在万荣县建筑公司三处二队任项目经理，经人介绍认识被告关英才，被告以介绍工程为由，向原告借款3万元，并承诺一月还清借款，一个月后工程没介绍下，所借3万元也不归还。期满后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，直至2013年被告干脆躲起来，电话也打不通，无奈诉至法院，请求判令被告归还原告借款3万元，并承担诉讼费。
原告方提交证据：借据一份；拟证明2010年1月31日，被告从原告处借款3万元的事实。
被告关英才经本院公告传唤未到庭，亦未作答辩。
由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告袁桂堂所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
原告经人介绍与被告关英才认识。后被告以介绍工程为由，向原告借款3万元，并承诺借款一月内还清。期满后，原告多次向被告催要，但被告一直推拖不付。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款3万元，并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元属实，有借据为证，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告关英才于本判决生效后十日内偿还原告袁桂堂借款30000元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告关英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
审判员 王圣发
审判员 孙世立
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕皎洁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初692号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：徐新军，男，1965年12月11日生，汉族，住济阳县
被告：杨善兰，女，1970年7月6日生，汉族，住济阳县
被告：徐法明，男，1976年9月11日生，汉族，住济阳县
被告：徐新成，男，1983年8月25日生，汉族，住济阳县
被告：刘培利，男，1964年3月8日生，汉族，住济阳县
被告：杨善平，男，1964年12月27日生，汉族，住济阳县
被告：肖长宝，男，1987年10月13日生，汉族，住济阳县
被告：徐凤云，女，1971年4月5日生，汉族，住济阳县
被告：杜永苍，男，1968年4月16日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告徐新军、杨善兰、徐法明、徐新成、刘培利、杨善平、肖长宝、徐凤云、杜永苍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告徐新军、杨善兰、徐法明、徐新成、刘培利、杨善平、肖长宝、徐凤云、杜永苍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐新军偿还借款本金150000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案律师费13160元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐新军于2013年3月19日在原告处借款150000元，由其余被告提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2014年3月5日。但借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告徐新军、杨善兰、徐法明、徐新成、刘培利、杨善平、肖长宝、徐凤云、杜永苍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、委托代理合同、进账单、事业单位活期存款账户明细表、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原告与被告徐新军签订借款合同，约定被告徐新军可自2012年3月6日起至2014年3月5日止在借款金额150000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为木材加工、销售。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告杨善兰、徐法明、徐新成、刘培利、杨善平、肖长宝、徐凤云、杜永苍签订最高额保证合同，约定被告杨善兰、徐法明、徐新成、刘培利、杨善平、肖长宝、徐凤云、杜永苍自愿为被告徐新军自2012年3月6日起至2014年3月5日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月19日，原告向被告徐新军发放贷款150000元,约定到期日为2014年3月5日，被告仅偿还借款利息9613.55元。
另，原告因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费13160元。
经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告徐新军、杨善兰、徐法明、徐新成、刘培利、杨善平、肖长宝、徐凤云、杜永苍签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告徐新军发放贷款后，被告徐新军作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告杨善兰、徐法明、徐新成、刘培利、杨善平、肖长宝、徐凤云、杜永苍作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告徐新军、杨善兰、徐法明、徐新成、刘培利、杨善平、肖长宝、徐凤云、杜永苍均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告徐新军、杨善兰、徐法明、徐新成、刘培利、杨善平、肖长宝、徐凤云、杜永苍偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告徐新军、杨善兰、徐法明、徐新成、刘培利、杨善平、肖长宝、徐凤云、杜永苍支付律师费13160元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新军于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（以本金150000元为基数，按月利率10.0000‰，自2013年3月19日起计算至2014年3月5日止；以本金150000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2014年3月6日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息9613.55元）。
二、被告徐新军于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费13160元。
三、被告杨善兰、徐法明、徐新成、刘培利、杨善平、肖长宝、徐凤云、杜永苍在最高余额225000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，由被告徐新军、杨善兰、徐法明、徐新成、刘培利、杨善平、肖长宝、徐凤云、杜永苍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年九月九日
书 记 员 石 华
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00315号
原告孙春花，女，1966年12月9日出生。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告刘丽娟，女，1979年6月27日出生。
原告孙春花诉被告刘丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春花的委托代理人刘振青、被告刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春花诉称，被告在从事药品销售生意时欠原告货款9000元，并于2014年1月13日出具欠条一张，“今欠货款玖仟元整”。后经多次催要，被告一拖再拖。至今未给付。现请求请求判令被告立即给付原告货款9000元及利息（从欠款之日即2014年1月13日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘丽娟在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、该与原告之前确实从事过业务往来，但从2013年至今已经不再和原告有业务往来了，不可能有欠条。另买卖药品应该有正规的手续，不是随便买卖，应当由原告提供相应的手续。2、阴历2013年年底原告到该家里，曾借该500元。3、另外该和她从事业务往来时，还有许多过期的药品需退给原告。4、以前该与原告买卖药品时，到2012年底有（转账）小票没有减账，原告应当退回当时打款的钱。
原告孙春花所交证据是2014年1月13日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款9000元。被告已还500元，下欠8500元。被告刘丽娟质证后，称欠条不是该写的，因为该从2012年底已经辞职了，2013、2014年就没有再和原告有业务往来，就不存在欠条。
被告刘丽娟向本院提交证据是转账小票两张，证明该当时转给原告7000元，但原告在结算时没有减去7000元。如果（当时）已经减去7000元小票不应在该手里。原告质证后，称该两张转账凭证的时间是2012年的7月9日、2012年10月11日，均是在被告给原告出具的欠条之前，这两张小票都是在双方结账之前，不能作为被告与原告抵消货款的凭证。且这两张小票与本案无关联性。
经审查，被告对原告提交的证据虽称欠条并非该所写，并不申请对欠条笔迹进行鉴定，且未提供相关证据证明该欠条的真实性存在疑点，因此本院对该证据予以认定。原告提交的证据系2014年1月13日被告出具欠条前的转账凭证，无法证实被告的主张，本院不予支持。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及上述认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告孙春花与被告刘丽娟2012年开始药品销售业务往来，于2014年1月13日经双方结算，被告刘丽娟欠原告货款9000元，并由被告出具欠条一张，载明：“今欠货款玖仟元整，刘丽娟，2014.1.13”。被告刘丽娟于打欠条当天给付了原告500元，现尚欠原告货款8500元。被告刘丽娟辩称双方之间结算账时，并未将其现所有的两张转账凭证进行结算，且该欠条并非该所出具。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘丽娟购买原告药品，共欠原告货款8500元，有被告所出具的欠条可以证实，现原告要求被告给付该货款，本院予以支持。原告要求的利息，应从起诉之日即2015年9月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下：
限被告刘丽娟于判决生效后立即给付原告孙春花货款8500元及利息（利息从起诉之日即2015年9月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执556号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初182号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈大刚
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初106号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某，党员，平江县科技和工业信息化局职工。因涉嫌盗窃罪，2016年12月30日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海、刘勤出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年12月20日18时许，被告人钟某到在平江县城关镇新城区天岳村桂花组俊琳汽车美容店四楼其朋友彭某居住的房间内玩，期间看到另一房间卧室内有一箱子，遂趁房内无人之机，被告人钟某盗走被害人贺某放在卧室床旁边行旅箱上面白色塑料袋里面的黄金戒指、黄金手圈、黄金项链和铂金戒指、铂金项链以及现金人民币数百元。其中被盗两个金戒指分别重5.2克和4.2克，一条铂金项链重6.96克，以上三样经平江县价格认证中心认证，价值共人民币4664元；其他三只金手圈（两只小手圈和一只较大手圈）、一个金戒指、一条黄金项链、一个铂金戒指因鉴定检材不齐，无法认定价值未受理。另查明被告人钟某于2016年12月21日将所盗一只较大的黄金手圈重约24.4克作价5670元典当到平江县城关镇陈老金店中。
2016年12月28日下午16时许，被告人钟某主动到平江县公安局天岳派出所投案，如实供述了其盗窃他人财物的事实。平江县公安局民警根据钟某的交待，追回被盗老版人民币406.8元和所丢弃的铂金戒指一个、铂金项链一串，并从陈老金店中追回所销毁的黄金手圈损失6540元，均已发还给了被害人贺某。在侦查阶段双方当事人达成了刑事和解协议，钟某及其家属退赔了被害人贺某经济损失共计人民币14000元，被害人贺某出具谅解书，并书面请求不追究钟某的刑事责任。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、部分被盗首饰等物证照片；
2、户籍证明、被盗财物销售凭证、回收凭证、价格认定报告、到案经过、双方和解协议、收据和谅解书等书证；
3、证人李某、皮某甲、彭某、童某等人的证言；
4、被害人贺某的陈述；
5、被告人的供述和辩解。
6、现场勘验笔录、图、照片和指认现场照片。
公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人钟某能主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年12月20日18时许，被告人钟某到在平江县城关镇新城区天岳村桂花组俊琳汽车美容店四楼其朋友彭某居住的房间内玩，期间看到另一房间卧室内（系被害人贺某居住）有一个箱子上放置有一个红盒子，遂进房打开红盒子，发现里面装有金器，趁房内无人之机，被告人钟某将装有黄金戒指、黄金手圈、黄金项链和铂金戒指、铂金项链的红盒子以及现金人民币数百元盗走。其中被盗两个金戒指分别重5.2克和4.2克，一条铂金项链重6.96克，以上三样经平江县价格认证中心认证，价值共人民币4664元；其他三只金手圈（两只小手圈和一只较大手圈）、一个金戒指、一条黄金项链、一个铂金戒指因鉴定检材不齐，无法认定价值未受理。另查明被告人钟某于2016年12月21日将所盗一只较大的黄金手圈重约24.4克作价5670元典当到平江县城关镇陈老金店中。
2016年12月28日下午16时许，被告人钟某主动到平江县公安局天岳派出所投案，如实供述了其盗窃他人财物的事实。平江县公安局民警根据钟某的交待，追回被盗老版人民币406.8元和所丢弃的铂金戒指一个、铂金项链一串，并从陈老金店中追回所销毁的黄金手圈损失6540元，均已发还给了被害人贺某。在侦查阶段钟某及其家属与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人贺某经济损失共计人民币14000元，被害人贺某出具谅解书，并书面请求不追究钟某的刑事责任。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、部分被盗首饰的物证照片；2、户籍证明、到案说明、发还物品笔录、领条、收条、刑事和解协议、谅解书、平江县科技和工业信息化局请求对钟某减轻处罚的报告、部分被盗金器销售票据、平江县价格认证中心价格认定报告等书证；3、证人皮某乙、彭某、童某、李某等人的证言；4、被害人贺某的陈述；5、被告人钟某的供述；6、现场勘验笔录、现场方位图及照片；7、辨认笔录、现场指认笔录及照片等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。案发后被告人钟某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，依法均可从轻处罚。本院综合考虑被告人钟某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，及其所在单位意见，认为可对被告人钟某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1615号
申请执行人：王杰元，男，1967年11月24日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：ＸＸ荣，男，1981年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：杨美英，女，1956年11月7日生，汉族，住南通市通州区。
王杰元与ＸＸ荣、杨美英买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7795号民事调解书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，王杰元向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，两被执行人已自动履行10000元，现申请执行人王杰元向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范会伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2036号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，男，1959年11月5日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。
被告钱华军，男，1983年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨郑妹，女，1980年4月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告王燕华，男，1972年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告凌素凤，女，1976年4月5日出生，汉族�住兰溪市。
被告钱国华，男，1980年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告梁海凤，女，1984年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐建正，男，1972年10月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告钱华军、杨郑妹、王燕华、凌素凤、钱国华、梁海凤、徐建正借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告钱华军、杨郑妹、王燕华、凌素凤、钱国华、梁海凤、徐建正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱华军于2015年6月16日与原告签订了个人保证借款合同，约定被告钱华军向原告借款100万元，月利率为16.98‰，借款到期日为2015年12�4日。被告杨郑妹于2015年6月16日与原告签订了承诺书，约定对被告钱华军的100万元借款及利息承担共同债务责任。其余被告均于2015年6月16日与原告签订了个人保证借款合同，浙江龙游兰峰建材有限公司与原告签订了保证函，约定对被告钱华军的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年4月11日，被告钱华军已拖欠本金100万元，利息133576元。被告钱华军经原告多次催讨仍拒不归还拖欠的本金与利息。原告与其余被告协商代偿归还本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告钱华军归还借款本金100万元，归还所欠利息133576元（月利率为16.98‰，利息算至2016年4月11日），支付利息至本息还清之日，被告杨郑妹依法承担共同债务责任；2、被告王燕华、凌素凤、钱国华、梁海凤、徐建正对100万元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、结婚证、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、借款借据、承诺书复印件各一份，证明原、被告间的借贷关系及保证关系；3、欠息清单一份，证明被告尚欠原告借款本息情况。
被告钱华军、杨郑妹、王燕华、凌素凤、钱国华、梁海凤、徐建正未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，七被告未到庭质证，本院经审核，认为符合有效证据的条件，予以确认。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：2015年6月16日，被告钱华军、王燕华、凌素凤、钱国华、梁海凤、徐建正与原告签订了个人保证借款合同，约定由原告向被告钱华军提供借款人民币100万元整，借期自2015年6月16日至2015年12月4日，月利率16.98‰。被告王燕华、凌素凤、钱国华、梁海凤、徐建正为上述款项提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，被告杨郑妹向原告出具承诺书一份，同意与被告钱华军共同承担上述借款，按期还本付息。截至2016年5月27日，被告支付利息57876.4元，其中起诉后支付利息16980元。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同、承诺书均合法有效，各被告应履行相应的合同义务。借款到期，被告钱华军、杨郑妹未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告钱华军、杨郑妹、王燕华、凌素凤、钱国华、梁海凤、徐建正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱华军、杨郑妹于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元及利息116596元（已算至2016年4月11日，之后按月利率16.98‰计算至实际履行之日止）；
二、被告王燕华、凌素凤、钱国华、梁海凤、徐建正对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15002元，由被告钱华军、杨郑妹、王燕华、凌素凤、钱国华�梁海凤、徐建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 毛金富
二〇一六年九月十日
代书 记员 陈嘉忆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第417号
原告：白某某，男，汉族。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师（一般授权）。
被告：李某某，女，汉族。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：与被告于2000年12月8日登记结婚，2002年6月9日生育男孩白某甲，婚后夫妻感情尚可。自婚生男孩经临沂市人民医院诊断为“脑萎缩”疾病后，原告积极打工筹措资金为孩子看病，但被告对家庭不尽义务，给孩子看病亦分文不出，为此，经常争吵导致夫妻感情疏远。后被告转移物品离家出走，现夫妻关系已名存实亡。特提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生男孩随谁生活任其选择，分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：同意原告的离婚请求。夫妻矛盾是原告的母亲听信迷信算命引起，我也为家庭付出劳动和努力，现身体不好，又借住在父母家，无力抚养孩子。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，载明：白某某与李某某于2000年12月8日结婚登记。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、沂南县某某镇某某村委会和某某镇人口和计划生育服务中心证明一份，证明双方婚姻关系存续期间，生育一男孩的事实。
3、残疾证一份，证明婚生子白某甲系2级残疾。
4、临沂市人民医院住院病历一份，证明婚生子女需要长期护理，需要充足的抚养费和长期护理费，原告以此主张应每月1466元的抚养和护理费。
5、医疗费单据一份，证明婚生男孩住院花费3661.37元，主张该花费系其支付的事实。
6、车票6张，原告以此证明为婚生男孩治病支出情况。
7、诊断证明一份，证明原告患有银屑病的事实。
8、沂南县某某镇某某村民委员会证明一份，证明白某某一家家庭困难，生活仅靠白某某一人打工收入维持。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、4、7号证据真实性、关联性没有异议，对3号证据是为照顾2胎，而拖熟人办理的，当时扩大了实际病情。对5号证据没有异议，但新农合报销后还有2821元，6号证据原、被告一起去为孩子治病的，花费也是事实，是为孩子病情共同支出的。8号证据有异议，同时说明原告的病情不影响打工。
被告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、临沂市人民医院证明一份，证明婚生子女患有精神发育迟滞疾病，需要药物治疗和加强教育引导。
2、诊断证明一份，证明被告2013年12月21日在上海复旦诊断检查，患有盆腔炎，需要长期药物治疗，并主张被告没有工作和固定收入，说明生活较为困难。
3、决心书一份，证明原告在2011年1月25日以前，经常惹被告生气，对家庭原告没有尽到做父亲的责任，并承诺好好挣钱维持家庭的事实。
4、悔过书一份，被告以此证明，在2011年11月19日原告书写给被告的道歉悔过书，原告承认存有缺点，向被告悔过的事实。
经庭审质证，原告对被告提交1号证据真实性没有异议，但该证据作出的时间是2010年3月，现在孩子的病情发现变化，且加重不少，现又患有多种疾病。对2号证据真实性有异议，该证据形式不合法，没有加盖医院公章，对被告患有盆腔炎予以认可，盆腔炎是一种常见的妇科病，不至于劳动受限找不到工作，被告没有工作是其他原因所致。对3、4号证据没有异议，但认为是夫妻吵架后，作为男人主动承认错误，表明男人大度，同时原告也是为缓和家庭矛盾所做。
根据原告诉状、被告答辩及双方举证材料和质证意见，本院确认的事实：原、被告系经他人介绍，于2000年12月8日结婚登记，2002年6月9日生育男孩白某甲，婚后夫妻感情一般。因性格各异，双方产生矛盾，被告于2012年秋天离家与原告分居生活，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经调解未果。
另查明，被告婚前财产有：写字台2个，被格一个，缝纫机一个.婚后共同财产有：防盗门一副，彩电一台，Vcd一部，海尔电冰箱、洗衣机、电动车各一件，电绣花机一个，手扶拖来机、喷灌机、蒙膜机各一台，太阳能一个，翻建偏房。庭审中，被告主张的债务，原告不予认可。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料和被告质证意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，婚后未建立起牢固的夫妻感情，因性格差异产生矛盾，原告起诉，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可见夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩，原、被告分居后一直随原告生活，且被告无固定住所，现暂住其父母处，亦不方便照顾婚生男孩生活，为不改变其生活习惯，继续随原告生活较妥，被告应履行法定义务，支付抚育费用，但男孩有智力残疾，抚养费数额可适当提高。被告的个人财产，同意赠予婚生男孩所有，符合有关规定，本院予以确认。共同财产均系生产经营所用，为方便管理使用，归原告为宜，原告应酌情给付被告相应的财产价值份额。原告主张的债务，被告不予认可，且原告亦无其他证据证明该债务是用于家庭生活，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩白某甲随原告白某某生活，被告李某某每月支付抚养费500元，自2014年3月执行，于每年6月30日和12月30日前分二次支付。
三、被告李某某婚前个人财产归婚生男孩白某甲所有，原告白某某支付被告李某某共同财产份额7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 丰绍勋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9161号
罪犯晏志明，男，1951年6月8日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年11月30日作出（2012）袁刑初字第266号刑事判决，认定晏志明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏志明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晏志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏志明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年11月30日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2011号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人易守川（自报），男，1996年9月14日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，无业，住达县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1929号起诉书指控被告人易守川犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人易守川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月13日12时许，被告人易守川在东莞市大朗镇长富东路110号门前路段，见被害单位东莞市家宝园林绿化有限公司大朗分公司的环卫工人刘某将一辆环卫电动三轮车（价值10030元）停放在路边未上锁，且车钥匙仍插在车上。易守川骑着该电动三轮车往大朗镇求富路村方向逃跑，逃跑过程中发现被刘某的主管叶柏良追捕，遂将电动三轮车丢弃在路边。后叶柏良在大朗镇求富路村189号路段将易守川抓获。破案后，被盗的电动三轮车已发还被害单位。
以上事实，被告人易守川在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人易守川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人易守川定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人易守川在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人易守川盗窃他人财物，数额较大，认罪，赃物已缴回发还被害单位。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人易守川的身份问题。根据被告人易守川归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易守川以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人易守川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李海娣
第2页共2页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2479号
原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：张光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。
被告：杜楠，住呼和浩特市新城区阳光诺卡*期31-4-1601。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告杜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人蒋志霞到庭参加诉讼，被告杜楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业服务费6205元（从2013年11月1日至2017年4月30日止）；二、违约金1260元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供阳光诺卡二期小区物业服务管理，与该小区建设单位签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米多层1.45元，高层每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告给被告提供阳光诺卡二期小区物业服务管理，与该建设单位签订合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，合同所涉及应该履行各自的义务，请求法院维护原告合法的权益。
被告杜楠未提交书面答辩意见及举证质证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告所在的小区地产开发公司内蒙古松江房地产开发有限公司于2011年9月11日签订《前期物业服务合同示范文本》。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称其是有物业服务资质的物业公司，原告提供营业执照复印件、《前期物业服务合同》证明，本院予以采信。
本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与被告所在的小区地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，该合同合法有效，故双方都应按照合同约定履行自己的义务。协议中约定原告提供物业服务，服务包括物业共用部分秩序的维护和管理、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、共用设施设备的日常运行等等，被告应当按该协议缴纳物业服务费用。原告称其已提供物业服务，故要求被告缴纳物业服务费。本案承办人于案件开庭后到原告服务的阳光诺卡二期小区进行实地探查，发现小区内卫生环境良好，绿化养护较好，没有车辆随意停放的情况。但承办人发现该小区门禁系统管理不严格，外来车辆随意出入，并且小区草地上的变电箱及地下车库的消火栓系统变频控制柜、喷淋系统变频控制柜未上锁，地下车库的消防设施部分存在安全隐患。上述存在的问题与物业服务合同中的约定相悖，故对于原告请求被告缴纳物业服务费的主张，应酌情由被告按照70%的比例缴纳。原告要求被告缴纳违约金1260元，原告未提供其他证据佐证，且被告主观不是恶意拖欠物业费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜楠支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2013年11月1日至2017年4月30日止物业服务费4343.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告杜楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵婧
二〇一七年六月六日
书记员 张博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2479号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人：张光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。被告：杜楠，住呼和浩特市新城区阳光诺卡*期31-4-1601。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告杜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人蒋志霞到庭参加诉讼，被告杜楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业服务费6205元（从2013年11月1日至2017年4月30日止）；二、违约金1260元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供阳光诺卡二期小区物业服务管理，与该小区建设单位签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米多层1.45元，高层每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告给被告提供阳光诺卡二期小区物业服务管理，与该建设单位签订合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，合同所涉及应该履行各自的义务，请求法院维护原告合法的权益。被告杜楠未提交书面答辩意见及举证质证。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告所在的小区地产开发公司内蒙古松江房地产开发有限公司于2011年9月11日签订《前期物业服务合同示范文本》。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称其是有物业服务资质的物业公司，原告提供营业执照复印件、《前期物业服务合同》证明，本院予以采信。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与被告所在的小区地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，该合同合法有效，故双方都应按照合同约定履行自己的义务。协议中约定原告提供物业服务，服务包括物业共用部分秩序的维护和管理、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、共用设施设备的日常运行等等，被告应当按该协议缴纳物业服务费用。原告称其已提供物业服务，故要求被告缴纳物业服务费。本案承办人于案件开庭后到原告服务的阳光诺卡二期小区进行实地探查，发现小区内卫生环境良好，绿化养护较好，没有车辆随意停放的情况。但承办人发现该小区门禁系统管理不严格，外来车辆随意出入，并且小区草地上的变电箱及地下车库的消火栓系统变频控制柜、喷淋系统变频控制柜未上锁，地下车库的消防设施部分存在安全隐患。上述存在的问题与物业服务合同中的约定相悖，故对于原告请求被告缴纳物业服务费的主张，应酌情由被告按照70%的比例缴纳。原告要求被告缴纳违约金1260元，原告未提供其他证据佐证，且被告主观不是恶意拖欠物业费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜楠支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2013年11月1日至2017年4月30日止物业服务费4343.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告杜楠负担。本判决为终审判决。审判员  赵婧二〇一七年六月六日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初22号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某甲，员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被海安县公安局取保候审，2017年1月6日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某甲于2016年9月4日7时55分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县城东镇迎宾路由南向北行驶至吉利4S店门前地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆右前部与亦经该地段同向行驶的陈某所驾电动自行车左侧后部发生碰撞，致陈某当场死亡。
事故发生后，被告人杨某甲主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲应当承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某甲与被害方达成刑事和解协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹勘验检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某甲主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初22号公诉机关海安县人民检察院。被告人杨某甲，员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被海安县公安局取保候审，2017年1月6日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人杨某甲于2016年9月4日7时55分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县城东镇迎宾路由南向北行驶至吉利4S店门前地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆右前部与亦经该地段同向行驶的陈某所驾电动自行车左侧后部发生碰撞，致陈某当场死亡。事故发生后，被告人杨某甲主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲应当承担本起事故的主要责任。案发后，被告人杨某甲与被害方达成刑事和解协议，取得被害方的谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹勘验检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某甲主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  翟仁华二〇一七年一月十七日书记员  陈 胤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字908号
原告赵国良，男，汉族，生于1952年4月18日，住河南省内乡县。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司。组织机构代码071370295
住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，该公司董事长。（身份证号未提供）
原告赵国良与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池发玉到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2016年12月，原告在被告处做玉雕工作，所得工资应为人民币7万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且有法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告南阳神工醒玉珠宝有限公司支付所欠工资共计70000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告赵国良于2014年6月到被告处从事玉雕工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬70000元。被告承诺2016年年底清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中欠原告工资为70000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资70000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告赵国良支付劳动报酬70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8846号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李树祥。
上列申请执行人与被执行人李树祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3693号民事判决书已经发生法�效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李树祥的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执14号
申请执行人：向万祥，男，1965年9月13日出生，住桃源县。
申请执行人：向艳蓉，女，1993年5月18日出生，住桃源县。
申请执行人：孙桂秋，男，1947年9月20日出生，住桃源县。
申请执行人：罗树珍，女，1949年4月15日出生，住桃源县。
被执行人：丁振刚，男，汉族，住桃源县。
申请执行人向万祥、向艳蓉、孙桂秋、罗树珍与被执行人丁振刚附带民事赔偿一案，桃源县人民法院（2011）桃刑初字第6号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向万祥、向艳蓉、孙桂秋、罗树珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 平
执行员 谢新国
执行员 钟 勇
二〇一七年七月三日
书记员 李泽鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8558号
原告：王长伦，男，1971年4月24出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵元彬（被告周毛丈夫），男，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王长伦与被告周毛、赵元彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长伦及其委托诉讼代理人周宗书，证人朱某到庭参加诉讼，被告周毛、赵元彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款250000元及利息；2、承担本案全部费用。事实和理由：被告因开设宾馆等急需周转为由，于2015年3月17日向原告借款100000元，约定利率为月息1.5分，承诺一个月后偿还。2015年4月23日再向原告借款150000元，承诺下午就还。每次借款被告周毛及其丈夫赵元彬分别为原告出具借据。原告向被告催还借款时，被告总是以各种借口拖延不还。2016年4月10日被告周毛出具欠条一份，再次确认借款事实及认可借款利息。
被告周毛、赵元彬未作答辩。
本院经审理认定事实以下：原告王长伦与被告周毛、赵元彬经朋友介绍相识。被告周毛、赵元彬系夫妻关系。2015年3月17日被告周毛向原告王长伦借款100000元，当日原告王长伦向被告周毛银行卡转款100000元，周毛、赵元彬向原告王长伦出具借条一张，借条上载明：今借王长伦人民币（100000）壹拾万整，借款人周毛、赵元彬，月息1.5分，2015年3月17日。2015年4月23日，被告周毛、赵元彬又向原告王长伦借款150000元，原告王长伦从朋友朱某处借银行卡向被告赵元彬转款70000元，现金支付80000元，共计150000元。2016年4月6日被告周毛向原告王长伦出具欠条一张，该欠条载明：本人于2015年3月17日借王长伦人民币壹拾万元整，2015年4月23日借到壹拾伍万元整，共计欠王长伦人民币（250000）贰拾伍万元整。借款人：周毛，2016年4月10日，利息1.5，原欠条作废。上述事实，原告王长伦举证借条、欠条、银行卡取款回单、银行账户明细信息及证人证言予以证明。
本院认为，被告周毛、赵元彬向原告王长伦借款的事实清楚，被告周毛与赵元彬系夫妻关系，两被告依法应共同履行还款义务。
综上所述，原告王长伦要求被告周毛、赵元彬偿还其借款本金250000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周毛、赵元彬在本判决书生效十日内给付原告王长伦借款100000元及自2015年3月17日起，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息；
二、被告周毛、赵元彬在本判决书生效十日内偿还原告王长伦借款150000元及自2015年4月23日起，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，减半收取计2986.5元，由被告周毛、赵元彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1869号
原告：涂华清，男，1970年11月12日出生。
被告：松原市鸿飞房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区湛江路2688号。
第三人：谷山，男，1964年2月4日出生，汉族。
原告涂华清与被告松原市鸿飞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
涂华清向本院提出诉讼请求：1.给付卖房款22万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人承包被告鸿飞房地产公司开发建设的兴业家园小区，第三人将其中1-4号楼房的抹灰工程分包给原告。经双方结算后，第三人以兴业家园4套房屋378.42平方米抵付全部工程款1381233元，原告给第三人出具了收款收据，该收据一式三联，原告、被告及第三人各持有一联。经原告同意后，被告将属于原告的4号楼1单元601室601室88.11平方米出售给他人，并收取了售房款22万元。原告向被告索要此笔钱款，但被告拒不给付，故而起诉。
本院经审查认为，原告依据建筑工程的法律关系向本院提起诉讼，而原告已经自认原告与第三人之间关于建筑工程款已经结算完毕，第三人已经将抵付工程款的房屋与原告办理交付手续，故原告涂华清与第三人之间的建筑工程关系已经履行完毕。原告主张的返还售楼款22万元与其主张的建筑工程非同一法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回涂华清的起诉。
案件受理费2300元由本院退还原告涂华清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚春媛
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛丽丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14244号
原告：诸暨市枫桥君英纺织厂,住所地：诸暨市枫桥镇步森东路205号厂房。
投资人：王葛均。
被告：绍兴县新金纺织品有限公司,住所地：绍兴县柯桥云集路以南（双梅村）。
法定代表人：程序。
本院在审理原告诸暨市枫桥君英纺织厂与被告绍兴县新金纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市枫桥君英纺织厂于2017年12月15日向本院提出撤回对被告绍兴县新金纺织品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市枫桥君英纺织厂自愿撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市枫桥君英纺织厂撤回对被告绍兴县新金纺织品有限公司的起诉。
本案案件受理费11462元，依法减半收取5731元，由原告诸暨市枫桥君英纺织厂负担。
审判员 王 羽
二〇一七年十二月十五日
书记员 骆未腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1040号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：湖南海捷精密工业有限公司。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南海捷精密工业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南海捷精密工业有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南海捷精密工业有限公司的银行存款1800万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南海捷精密工业有限公司银行存款1800万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何正良
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督57号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：康江生，男，藏族，1988年10月15日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年8月11日向农行舟曲县支行申请3万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年8月10日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年8月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金29896.49元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费774元。要求被申请人康江生给付申请人舟曲县担保公司代偿本金29896.49元及逾期担保费774元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人康江生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币29896.49元及逾期担保费774元。
申请费189元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12105号
申请人：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号4-1108。
法定代表人：张宁，董事长。
被执行人：大荔东府医院，住所地大荔县城关镇西二环北段东侧。
法定代表人：候文阳，董事长。
被执行人：大荔县文阳汽贸有限公司，住所地大荔县城关镇西二环路北段。
法定代表人：候文阳，董事长。
被执行人：候文阳，男，1970年3月13日出生，汉族，大荔东府医院及大荔县文阳汽贸有限公司董事长，住陕西省大荔县。
被执行人：李蓉，女，1976年10月23日出生，汉族，大荔县人民医院医生，住陕西省大荔县。
本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与大荔东府医院、大荔县文阳汽贸有限公司、候文阳、李蓉其他合同纠纷一案中，经本院核实，被执行人大荔东府医院及大荔县文阳汽贸有限公司已被陕西省大荔县人民法院依法启动破产清算程序。通过法院财产调查系统对被执行人候文阳、李蓉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将大荔东府医院、大荔县文阳汽贸有限公司、候文阳、李蓉纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4825号
上诉人（原审原告）：贾建彬。
被上诉人（原审被告）：冯英录。
上诉人贾建彬因买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2013年，冯英录承包赞皇县金都华府2、3、4号楼工程，并将部分工程转包贾建彬施工，施工过程中使用了贾建彬的木方、钩连墙（钩镰枪）等建筑用材料。2015年5月18日，冯英录在贾建彬书写的欠条上签名，该欠条载明：“今欠贾建彬木方子（2.5米-3米）5000根（4cm×5cm）（伍仟根）龙门架2套350搅拌机壹台冯英录2015年5月18日”。双方经协商确认了冯英录使用了贾建彬的木方共5000根，欠条中所载的龙门架2套及350搅拌机壹台均已取走，贾建彬、冯英录对此陈述一致，并予认可。审理中，冯英录提交2013年9月29日拉木方子过磅单，该过磅单载明当日拉木方子净重1.73，单价为T/2000元；提交2013年10月18日方木收据载明木方1970根，单价8元/根；冯英录提交的2013年11月5号证明载明“拉小贾钩连墙550”，提交的2013年9月5日借条载明：“今借到贾经理钩镰枪1500件，又拉500件”。贾建彬对冯英录提交的证明、借条、过磅单及收据证据均予认可，但称过磅单和收据所载的拉木方仅是一部分，钩镰枪与木方子是两回事。
一审裁判的理由与结果
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯英录在贾建彬所写的欠条（2015年5月18日欠条）上签字，确认了所欠贾建彬木方子5000根；现贾建彬主张每根按8元计算，并要求冯英录给付其5000根计40000元，冯英录对其价款提出异议，欠条中未明确木方的单价或总价，冯英录提交的2013年9月29日过磅单及2013年10月18日收据只能证实当日木方数量的单价，不能证实所欠5000根木方的价款。贾建彬应当提供证据证实所欠木方的单价、总价或对所欠木方的价值进行评估后主张价款，据此贾建彬要求给付40000元的诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。另，庭审中冯英录主张贾建彬返还调直机的请求，因与本案非同一事实法律关系，本案不宜一并处理，冯英录可另行处理。综上，遂判决：驳回贾建彬的诉讼请求。案件受理费800元，由贾建彬负担。
贾建彬上诉的理由与请求
贾建彬提供的欠条能够证明冯英录欠方木5000根，且冯英录认可方木单价为8元/每根，故冯英录应当给付贾建彬方木款40000元。请求撤销原判，依法改判冯英录给付贾建彬方木款40000元。
二审争议的焦点
冯英录是否应当给付贾建彬方木款40000元。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
冯英录提供的证明、借条、过磅单及收据均可证实收到贾建彬本案所涉材料的时间均系2013年下半年，其中2013年10月18日的收据载明方木单价8元/根。依据该事实可认定本案所涉材料的单价应当依据2013年下半年冯英录收到材料时的单价，不应以2015年5月18日冯英录为对以前事实的确认而出具欠条时的单价作为裁判依据。对此，一审庭审笔录“冯英录陈述：欠条是我书写的，但是欠条中没有约定每根方木的价格为8元，价格是原告和郭发义协商的，原告在场的时候，我打通了郭发义的电话，也认可使用了原告的方木”也证实冯英录的合伙人郭发义与贾建彬协商单价为8元/每根。综上，原审判决认定应当依据冯英录出具欠条时的单价为裁判依据错误，进而以贾建彬没有证据证明材料单价为由，驳回贾建彬的诉讼请求错误，应予纠正。
冯英录作为合伙人之一应当知道与贾建彬交易时每根方木的单价即8元/每根（2013年10月18日的收据可证实），在该情况下，于2015年5月18日将收到的钩连墙、拉丝以及以重量为单位的方木折算为以根为单位的方木而出具欠条。综上，应当认定冯英录出具欠条之时已经考虑了数量及价款折算等因素，故对贾建彬主张给付材料款40000元的请求应予支持。
冯英录没有证据证明其主张当时双方协商以3500根进行结算，贾建彬对其主张也予以否认，故对其主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初27号民事判决；
二、冯英录于收到本判决之日起10日内给付贾建彬材料款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由冯英录负担；二审案件受理费800元，由冯英录负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年七月四日
书记员 乔秀艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6476号
上诉人（原审原告）：北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。
法定代表人：杜海涛，总经理。
委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李先明，女，1936年1月4日出生。
委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
上诉人北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四建筑公司）因与被上诉人李先明房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官王良胜及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
铁四建筑公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。主要上诉理由是：第一、本案属于平等主体之间以公房为标的发生的房屋租赁房屋纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。第二、涉案房屋已被鉴定为D级，已经不具备居住条件。第三、铁四建筑公司的起诉并不是单一的解除双方租赁合同，而是旨在李先明腾退危房后进一步改造，以使李先明获得更好的居住条件，且本诉是在为李先明妥善提供周转居所前提下进行的，李先明的利益没有任何损害，危房改造后双方仍可重建租赁关系或者李先明购买新建房屋。
李先明的委托诉讼代理人在二审期间的答辩意见是：本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，主要理由是：第一、本案为自管公有住房危旧房改造中产生的纠纷，且双方当事人并未签订任何安置补偿协议。第二、鉴于涉案房屋属于危旧房屋，铁四建筑公司作为房屋管理单位应当实施修复，而不是提起诉讼要求解除合同并请求李先明搬出。第三、李先明在居住使用涉案房屋中，并无任何违反合同情形，铁四建筑公司所述解除合同的理由并不成立。第四、本案实质属于公有住房危旧房拆迁改造纠纷，应当纳入国有土地上房屋征收程序，发生纠纷的可以依法提起行政诉讼或者行政复议进行救济。
铁四建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令解除铁四建筑公司与李先明之间的《公有住房租赁合同》；二、判令李先明立即搬出海淀区xx路x街xx号院平房x排x号房屋并交还给铁四建筑公司。
一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，涉案房屋性质为原告铁四建筑公司所有的自管公房。铁四建筑公司与李先明之间所签订的《公有住房租赁合同》虽名为“租赁合同”，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，依据最高人民法院的相关司法解释及北京市高级人民法院的相关意见，铁四建筑公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。裁定：驳回北京铁四房屋建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，本案涉案房屋属铁四建筑公司自管公房，铁四建筑公司与李先明之间建立了公有住房租赁关系。本案诉讼的实质并非是公有住房租赁纠纷，而系危旧房屋改造过程中产生的纠纷。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由其他国家机关处理。铁四建筑公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 王良胜
审判员 周维平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 娈
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3230号
原告崔玮，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
被告周钢，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告崔玮诉被告周钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玮及其委托代理人肖志威到庭参加诉讼，被告周钢缺席。本案现已审理终结。
原告崔玮诉称，2015年3月18日，被告因资金周转困难，在原告住所处向原告借款人民币150000元，原告当场以现金和转账的方式向被告支付借款，被告收到借款后出具一份“借条”，约定按月息1.2分计算利息。原告要求被告归还借款，被告以各种理由推托。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、被告从2015年3月18日起至还清本息之日止，按月息1.2分计算利息（暂计至2016年8月18日，利息为30600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔玮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、常住人口基本信息；3、借条；4、交易凭证。
被告周钢经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2015年3月18日，被告周钢出具一张借条给原告崔玮，向原告借款人民币150000元，借期一年，借款利率为月利率1.2%。同日，原告向被告提供了借款人民币150000元。至今，借款本金人民币150000元及2015年3月18日起的利息，被告未偿还给原告。
本院认为，被告周钢欠原告崔玮借款人民币150000元有借条等所证实，原告要求被告归还借款150000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周钢在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币150000元及利息（2015年3月18日至还清之日止，按月利率1.2%计息）给原告崔玮。
案件受理费3912元，由被告周钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴淑娴
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执77号
王某某：
侯某某诉你追索劳务报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十二日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执239号
申请执行人：余虎，男，生于1968年6月2日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：徐建华，男，生于1971年6月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在执行申请人余虎与被执行人徐建华租赁合同纠纷一案过程中，申请人余虎于2016年8月19日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 迪
审判员 张洪运
审判员 姜永波
二〇一六年九月一日
书记员 鲜丹丹