wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3638号
原告：马兴毕，男，1981年5月4日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人：徐桂珍（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：姚增武，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告马兴毕为与被告姚增武机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月11日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告马兴毕的委托代理人徐桂珍，被告姚增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月20日，姚增武驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿永武二线由东往西方向行驶，22时59分许，当车行驶至永武线7公里850米红绿灯路口闯红灯时，与沿永武二线由西往东左转弯由马兴毕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损和马兴毕受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：姚增武驾驶机动车未按交通信号指示灯通行承担事故全部责任；马兴毕无责任。
三、原告马兴毕的诉请及证据：原告要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计150145.46元（不含已付10000元）。原告为此提供了身份证明，驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、司法鉴定书和鉴定费票据、劳动合同和工资单等证据。
被告姚增武答辩称：目前无赔偿能力。已垫付10000元。
四、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院住院治疗7天，金华市人民医院住院治疗11天，共花医疗费16860.76元。2016年9月5日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定马兴毕脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）与本次外伤系直接因果关系，日常活动能力部分受限，评定为道路交通事故九级伤残。2016年9月26日，金华正路司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定马兴毕误工期210日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费3240元。
五、原告马兴毕的基本情况：2015年8月5日，原告与武义宝德全工贸有限公司签订劳动合同一份，约定马兴毕在该公司表面喷漆岗位工作，工资按件计酬。
六、原告马兴毕已获得赔偿情况：姚增武已垫付10000元。
七、本院确定马兴毕诉讼请求中的各项合理损失：医疗费16860.76元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、残疾赔偿金84500元、护理费8244元、误工费16997.40元、交通费360元、精神抚慰金6000元、鉴定费3240元，以上合计140342.16元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成马兴毕受伤的事实清楚，交警部门对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信；被告姚增武在本次事故中承担全部责任，由被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。对于原告的赔偿项目：原告主张的医疗费按实际票据计算为16860.76元；住院伙食补助费按实际住院天数18天，以30元/天计算540元；营养费按鉴定时间60天，以60元/天计算为3600元；交通费按18天，以20元/天计算为360元；误工费按鉴定的误工时间210天，因原告仅提供2015年9月至2016年1月银行明细对账单中转入情况，无法说明事故发生前一年固定收入情况，故原告误工费赔偿标准按农村居民标准80.94元/天计算为16997.40元；住院期间护理费按住院时间18天，以150元/天计算2700元，非住院期间护理费按42天，以132元/天计算为5544元；伤残赔偿金按农村居民标准计算为84500元；鉴定费3240元合理；精神抚慰金按伤残等级予以支持6000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姚增武赔偿原告马兴毕各项损失共计140342.16元，已垫付10000元，尚欠130342.16元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马兴毕的其他诉讼请求。
案件受理费1651元（已减半），由原告马兴毕负担198元，由被告姚增武负担1453元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年十一月十日
书记员 王丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6650号
原告刘胜国，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告洪荣华，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告鄞玉梅，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年6月22日受理原告刘胜国与被告洪荣华、鄞玉梅民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告洪荣华、鄞玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪荣华因需要资金周转，于2016年4月19日向原告借款30000元，口头约定月利率2分，并承诺在2016年6月20日前归还，被告洪荣华并在借款当日出具借据一份交由原告收执。被告洪荣华与被告鄞玉梅系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告鄞玉梅对上述借款应共同承担偿还责任。借款后，二被告至今未还款。请求判令：二被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息（自2016年6月21日起至还清借款日止按月利率1%计息）。原告向本院提供的主要证据有原告身份证、二被告户籍证明、婚姻登记材料1份及借据1份，以证明其诉讼主张。
被告洪荣华、鄞玉梅未作答辩。
本院认为，被告洪荣华、鄞玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供的借据系由被告洪荣华亲笔签名并按捺指印予以确认，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实；原告提供的婚姻登记材料系有权机关出具并盖章确认，本院对其真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明，被告洪荣华于2016年4月19日向原告刘胜国借款30000元，双方未书面约定借款利率，双方约定被告洪荣华应于2016年6月20日前还清，并在借据上落款处以“借款人”的名义签名一份借据交由原告收执。借款后，被告洪荣华至今未还款。
综上所述，本院认为，原告刘胜国与被告洪荣华之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原告与被告洪荣华之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告洪荣华有约定还款时间，现期限已过，故对原告要求被告洪荣华偿还借款30000元的主张应予支持。由于双方未书面约定借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告要求被告洪荣华自起诉之日起按照月利率1%计付逾期还款利息的请求超过法律规定的年利率6%，本院不予支持。被告洪荣华的上述借款系产生于被告洪荣华与被告鄞玉梅的夫妻关系存续期间，被告洪荣华、鄞玉梅未向本院提交证据证明该借款系被告洪荣华的个人债务，故被告洪荣华的上述借款应认定为被告洪荣华、鄞玉梅的夫妻共同债务，应由被告洪荣华、鄞玉梅共同偿还，原告要求被告鄞玉梅共同偿还被告洪荣华的上述债务，于法有据，本院予以支持。被告洪荣华、鄞玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪荣华、鄞玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜国借款本金30000元及逾期还款利息（自2016年6月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘胜国的其他诉讼请求。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告洪荣华、鄞玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年八月二日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01827号
原告熊照荣，住安徽省霍山县。
委托代理人（特别授权）方玲，住安徽省六安市裕安区。
被告俞凤玲，住安徽省霍山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安支公司），住所地安徽省.
负责人王正智，公司经理。
委托代理人（特别授权）余育非，公司员工。
原告熊照荣诉被告俞凤玲、太平洋财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告熊照荣特别授权代理人方玲、被告太平洋财险六安支公司特别授权委托代理人余育非到庭参加诉讼，被告俞凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊照荣诉称：2013年8月30日，被告俞凤玲驾驶无号牌摩托车在省道318线由落儿岭往黑石渡方向行驶，在黑石渡政府附近碰擦行人熊照荣，造成熊照荣受伤的交通事故。本次事故经霍山县交通管理大队认定：被告熊照荣负事故的全部责任。被告俞凤玲所有的车辆在第二被告投保有交强险，现请求判令：1.被告赔偿原告误工费等各项损失11000元，后变更为29935.5元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证；2.道路交通事故认定书；3.证明、保险单；4.医疗费发票、出院记录；5.伤残评定费发票、司法鉴定书；6.交通费发票。
被告俞凤玲未作答辩。
被告太平洋财险六安支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但是被告是无证驾驶，我公司保留追偿的权利；原告部分请求过高，原告是农村户口，应按农村标准计算相关费用，医疗费、伙补、营养费在1万元内赔偿，对护理期不认可，精神抚慰金过高，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年8月30日7时10分，被告俞凤玲驾驶无号牌二轮摩托车沿省道318线由霍山县落儿岭往黑石渡方向行驶，行至省道318线黑石渡政府附近路段，碰擦行人原告熊照荣，造成熊照荣受伤，车辆损坏的交通事故。2013年9月9日，安徽省霍山县公安局交通管理大队作出霍公交认字（2013）第13136号《道路交通事故认定书》认定：俞凤玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任；熊照荣无责任。事故发生当天，原告熊照荣入住霍山县医院治疗，诊断为：1.不完全肠梗阻2.腹壁挫伤3.面部擦伤4.左侧胫腓骨干骨折5.××6.面部挫伤7.脑震荡，出院医嘱：休息3个月、××饮食、带药、定期复查、我科及骨科、内科门诊随诊。2013年9月12日熊照荣出院，住院13天支付医疗费14808.08元（原告主张赔偿10000元）。2013年12月17日，安徽高诚司法鉴定所作出（2013）临鉴字第0976号《关于熊照荣伤残等级及护理期评定意见书》鉴定意见为：熊照荣因交通事故致左胫腓骨远端骨折遗有左下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2.熊照荣护理期为90日。为此，熊照荣支付伤残鉴定费1300元。
另查明：被告俞凤玲驾驶无号牌二轮摩托车登记所有人为俞凤玲，该车辆以俞凤岭为被保险人在太平洋财险六安支公司投保了交强险，保险期间自2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告熊照荣事故发生之日已满82周岁。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告俞凤玲驾驶自己所有的车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告熊照荣受伤所造成的经济损失，俞凤玲应当承担赔偿责任。俞凤玲驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。被告俞凤玲虽然未取得驾驶证，但原告熊照荣请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级和护理期有鉴定机构的意见且被告未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告要求按照安徽省农村居民人均纯收入7161元计算5年的伤残赔偿金的请求，本院予以支持；原告提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，但提出的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院核减为每天20元；精神抚慰金、交通费由本院酌定给付；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信，原告主张10000元医疗费低于本院核定的医疗费票据金额，不侵害他人利益，本院予以采纳。综上，本院核定原告交通事故各项经济损失为：医药费10000元、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、营养费260元（13×20元／天），合计10520元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的520元，由被告俞凤玲承担；残疾赔偿金3580.5元（7161元×5年×10%）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计17555.5元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1300元，由事故侵权人即被告俞凤玲承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告熊照荣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告熊照荣护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费17555.5元，合计27555.5元。
二、被告俞凤玲对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告俞凤玲赔偿原告熊照荣医疗费、住院伙食补助费、营养费520元、伤残鉴定费1300元，合计1820元。
四、驳回原告熊照荣其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费550元，由被告熊照荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年一月十三日
书记员 汪荣兰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初469号
原告：周得宾，男，1982年4月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇潘石村金岗组许家湾***号。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：丁武明，男，1989年10月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县丁家桥镇丁桥街道。
原告周得宾诉被告丁武明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周得宾的委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼，被告丁武明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
周得宾向本院提出诉讼请求：１、判令丁武明偿还借款8000元及自2017年2月1日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；２、诉讼费用由丁武明负担。事实和理由：2016年7月24日，丁武明声称因生意周转需要资金，向周得宾借款10000元，并出具借条一份，约定借期6个月。2017年1月26日、2017年9月30日丁武明各归还1000元，余欠8000元经周得宾多次催讨，丁武明以各种理由拒绝归还。
丁武明未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
周得宾为证明自己的主张，向法庭提交了丁武明于2016年7月24日出具的欠条1张，载明：“今借到周得宾人民币壹万元整（10000元），用于生意周转，期限六个月”。在借条的空白处，注明：“2017年元月26日归还壹仟元整”、“2017.9.30，还1000元整”。证明丁武明尚欠周得宾借款8000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。丁武明向周得宾借款事实清楚，债权、债务关系明确，丁武明应按期偿还借款。周得宾要求丁武明偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁武明在本判决生效后十日内偿还原告周得宾借款8000元及利息（利息自2017年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告丁武明负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖 跃
二〇一八年三月三十日
书记员 陈婉玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1393号
申请人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人邱佑中，男，1969年10月5日出生，汉族，涟源市农村合作信用联社六亩塘信用社主任。
被申请人梁兴连，男，1959年12月27日出生，汉族，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁兴连金融借贷纠纷一案的（2015）涟民督字第1403号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月17日依法向被执行人梁兴连发出执行通知，责令被执行人梁兴连在2015年9月20日前给付申请执行人涟源市信用合作联社支付标的款37542.66元，并承担案件受理费739元及申请执行费463元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁兴连现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民督字第1403号支付令的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1024号
上诉人（原审被告）曲靖市年年红义乌商贸城有限公司。
法定代表人楼国寿，公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部。
经营者鲁伟军，男，汉族，1974年8月22日生。
委托代理人陈亚玢，云南培生律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人曲靖市年年红义乌商贸城有限公司因与被上诉人昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第4165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月21日，原、被告签订《云南昆明黑土垚家纺酒店用品供货合同书》，约定：原告向被告提供价值164395元的床上用品，被告收货并对货物数量验收后，向原告支付货款64395元，余款10万元于交货之日起90天内付清，若被告逾期支付货款，则应支付原告违约金（每天按欠款额的10％计算）。协议签订后原告按约向被告供货，被告于2014年5月21日收货后向原告支付部分货款64395元，被告未按合同约定在90日内（2014年8月21日前）付清余款10万元，原告诉至本院并提出前述诉请。
原审法院审理认为，原、被告之间签订买卖协议，已形成买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告未按约定支付货款，构成违约。现原告要求被告支付剩余货款10万元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，确认约定违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认基础，本案中，双方当事人均未提供证据证明被告逾期支付货款10万元给原告造成的实际损失数额，综合本案情况，逾期付款损失主要表现为货款接受方即原告的利息损失。结合原告的损失、当事人过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为双方约定的违约金计算标准明显过高，被告对此提出抗辩，应予调整，本案的违约金应以逾期罚息标准计算：以下欠货款10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15％的基础上浮50％确定利率，自2014年8月21日起算至货款付清之日止。本案中，原告的可得利益损失已通过由被告支付违约金的方式得到补偿，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十三条、一百一十四条、一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决：一、被告曲靖市年年红义乌商贸城有限公司于判决生效后二十日内一次性支付原告昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部货款10万元，及自2015年8月21日起至货款付清止的逾期付款违约金（以年利率9.22％计息）。二、驳回原告昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元由被告曲靖市年年红义乌商贸城有限公司承担。
一审判决宣判后，原审被告曲靖市年年红义乌商贸城有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第4165号民事判决，改判上诉人曲靖市年年红义乌商贸城有限公司支付货款17802.5元。2、一、二审诉讼费由被上诉人昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部承担。其上诉的主要理由是：1、被上诉人昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部未按规定开具正规发票给上诉人曲靖市年年红义乌商贸城有限公司。2、被上诉人昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部提供的产品存在质量问题，应承担合同总价款50%的违约责任。3、原判未采信上诉人曲靖市年年红义乌商贸城有限公司提供的录音证据不当。
被上诉人昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部答辩称原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人曲靖市年年红义乌商贸城有限公司在一审中提供的录音证据来源的合法性、内容的客观真实性均不能确认，原判不予采信并无不当。另外，其上诉称被上诉人昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部需按规定开具正规发票后方有权主张下欠货款，双方对该事项并无明确约定，不能作为其付款的抗辩理由。关于上诉人昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部提供的产品存在质量问题，上诉人曲靖市年年红义乌商贸城有限公司未提供相应的证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曲靖市年年红义乌商贸城有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人曲靖市年年红义乌商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪怡
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1024号上诉人（原审被告）曲靖市年年红义乌商贸城有限公司。法定代表人楼国寿，公司董事长。被上诉人（原审原告）昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部。经营者鲁伟军，男，汉族，1974年8月22日生。委托代理人陈亚玢，云南培生律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曲靖市年年红义乌商贸城有限公司因与被上诉人昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第4165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年5月21日，原、被告签订《云南昆明黑土垚家纺酒店用品供货合同书》，约定：原告向被告提供价值164395元的床上用品，被告收货并对货物数量验收后，向原告支付货款64395元，余款10万元于交货之日起90天内付清，若被告逾期支付货款，则应支付原告违约金（每天按欠款额的10％计算）。协议签订后原告按约向被告供货，被告于2014年5月21日收货后向原告支付部分货款64395元，被告未按合同约定在90日内（2014年8月21日前）付清余款10万元，原告诉至本院并提出前述诉请。原审法院审理认为，原、被告之间签订买卖协议，已形成买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告未按约定支付货款，构成违约。现原告要求被告支付剩余货款10万元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，确认约定违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认基础，本案中，双方当事人均未提供证据证明被告逾期支付货款10万元给原告造成的实际损失数额，综合本案情况，逾期付款损失主要表现为货款接受方即原告的利息损失。结合原告的损失、当事人过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为双方约定的违约金计算标准明显过高，被告对此提出抗辩，应予调整，本案的违约金应以逾期罚息标准计算：以下欠货款10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15％的基础上浮50％确定利率，自2014年8月21日起算至货款付清之日止。本案中，原告的可得利益损失已通过由被告支付违约金的方式得到补偿，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十三条、一百一十四条、一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决：一、被告曲靖市年年红义乌商贸城有限公司于判决生效后二十日内一次性支付原告昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部货款10万元，及自2015年8月21日起至货款付清止的逾期付款违约金（以年利率9.22％计息）。二、驳回原告昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元由被告曲靖市年年红义乌商贸城有限公司承担。一审判决宣判后，原审被告曲靖市年年红义乌商贸城有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第4165号民事判决，改判上诉人曲靖市年年红义乌商贸城有限公司支付货款17802.5元。2、一、二审诉讼费由被上诉人昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部承担。其上诉的主要理由是：1、被上诉人昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部未按规定开具正规发票给上诉人曲靖市年年红义乌商贸城有限公司。2、被上诉人昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部提供的产品存在质量问题，应承担合同总价款50%的违约责任。3、原判未采信上诉人曲靖市年年红义乌商贸城有限公司提供的录音证据不当。被上诉人昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部答辩称原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，上诉人曲靖市年年红义乌商贸城有限公司在一审中提供的录音证据来源的合法性、内容的客观真实性均不能确认，原判不予采信并无不当。另外，其上诉称被上诉人昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部需按规定开具正规发票后方有权主张下欠货款，双方对该事项并无明确约定，不能作为其付款的抗辩理由。关于上诉人昆明市官渡区黑土垚床上用品经营部提供的产品存在质量问题，上诉人曲靖市年年红义乌商贸城有限公司未提供相应的证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曲靖市年年红义乌商贸城有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人曲靖市年年红义乌商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一六年九月十三日书记员 张雪怡
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第1089号
原告：付志勇。
委托代理人：程建伟。代理权限为特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张之骞，总经理。
本院在审理原告付志勇与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告付志勇于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付志勇撤回起诉。
案件受理费230元由原告负担。
审判员 陈 栋
二〇一三年九月十一日
书记员 张国强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初989号
原告游祖精，男，1967年11月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄太来，上海市宇弘勤律师事务所律师。被告夏益民，男，1960年8月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告游祖精与被告夏益民�他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游祖精及其委托代理人黄太来到庭参加诉讼。被告夏益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告系上海市武宁路XXX号XXX号楼白领公寓装修工程的总承包方，该工程由案外人蒲兴分包，原告负责该工程的五金、水暖材料供应，由蒲兴支付原告货款。至2015年1月9日，蒲兴尚欠2.5万元货款未支付原告，因被告欠蒲兴款项，故原告与蒲兴于2015年1月9日签订《材料款转付协议》约定该2.5万元货款由被告支付，并在被告欠蒲兴的款项中扣除，被告口头表示同意。后原告为尽快拿到货款，与被告商定由被告支付其1.5万元了结此事。2015年2月7日，被告签具欠条，约定于2015年4月25日前支付原告材料款1.5万元。还款日期届满后，虽经原告多次催讨,被告仍未支付上述款项，�起诉来院要求判令被告支付原告欠款人民币1.5万元。被告夏益民未作答辩。经审理查明：2015年1月9日原告与案外人蒲兴签具《材料款转付协议》，协议载明：“…关于武宁路XXX号6#楼电线、卫具材料余款协商付款一事，因飞文公司副总夏益民总包，蒲兴分包。现夏益民和游祖精双方协商，余款由夏益民代付，蒲兴同意以上款项(小写)25000元(大写)贰万伍仟元整由夏益民支付，在夏益民欠蒲兴余款中扣除。双方签字生效后，此款项以后与蒲兴无任何关系…甲方：蒲兴，乙方：游祖精，日期：2015年1月9日”。2015年2月7日，被告夏益民出具欠条一张，载明：“今欠游祖精材料款人民币壹万伍仟元(武宁路XXX号XXX号楼)，经双方商定于2015年4月25日归还。欠款人：夏益民，2015年2月7日”。现原告以被告至今未归还欠款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有《材料款转付协议》、《欠条》等证据材料及原告陈述等证据证实。本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告书面承诺欠原告材料款人民币1.5万元，并约定了还款期限，理应按约定履行。因被告未在约定期限内履行还款义务，现原告起诉要求被告归还欠款，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏益民应于本判决生效之日起10日内给付原告游祖精欠款人民币1.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初253号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人余永龙，男，1992年9月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年7月11日因本案被恩平市公安局取保候审，2017年9月29日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人余永龙犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人余永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年5月17日1时许，被告人余永龙酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿恩平市恩城南堤东路由体育馆往好万家超市方向行驶，行至凯歌俱乐部门口路段时，与行人吴某明发生碰撞，造成两人受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经恩平市交警大队认定，余永龙负事故的主要责任，经鉴定，余永龙的血液中酒精浓度为162.38mg/100ml。案发后，余永龙与吴某明达成赔偿协议，取得谅解。
公诉机关认为，被告人余永龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人余永龙醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；又因其主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人余永龙判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人余永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过；被告人余永龙在侦查期间的供述与辩解；被告人的户籍资料、驾驶人和车辆信息查询结果、违法犯罪经历情况查询情况；事故车辆技术鉴定意见书；当事人血样（尿液）提取登记表；余永龙酒精检测结果；广东天地方正法医学临床司法鉴定所司法鉴定检验意见书；事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证；取保候审通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余永龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人余永龙醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚；又因其主动投案自首，并主动交纳罚金，依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余永龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年十月十六日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1262号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人:陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄德俊，该公司职员。
被执行人：何飞，男，39周岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：岳从素，女，40周岁，汉族，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初1132号民事判决书在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与何飞、岳从素金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年七月十日
书记员 葛家军
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1980号
原告陈康，男，1954年7月20日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人邓英良，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告陈东明，男，1991年10月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告梁春梅，女，1991年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。
原告陈康诉被告陈东明、梁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员陈朝会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托代理人陆智慧、被告梁春梅、被告陈东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康起诉称，被告陈东明是原告的儿子，两被告于2014年5月中旬经媒人梁振筹介绍认识，随即双方确立恋爱关系。在2014年6月3日，原告向梁春梅父母提亲，并支付13800元彩金。取得梁春梅父母同意后，两被告便共同居住。并与原告家人一起居住生活，此后两被告商量共同经营批发买卖生鸡生意，由于没有周转资金，便提出向原告借款。原告于2014年6月11日从银行取款给被告100000元，被告陈东明于是在第二天存入英德市农村信用合作联社黄花分社的个人账户（账号：80×××54）。两被告在2014年7月4日正式登记结婚。后两被告用借款在2014年7月15日花了84300元购买了一辆二手车。到了2014年8月14日，由于生意持续亏损，资金周转不灵，原告又借给两被告20000元，并于当天由陈东明存入银行16400元。至此，两被告共向原告借款12万元，后由于生意失败，原告多次向两被告追讨未果，原告认为：两被告共同借款事实清楚，所借款项均用于共同生活，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告为了保护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《民法通则》、《婚姻法》等规定，现原告特依法提起诉讼，请求法院判决：一、请求法院判决两被告连带偿还原告人民币壹拾贰万元（120000元）本金及利息（从2016年4月26日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈康向本院提交证据如下：1.结婚证复印件，拟证明两被告是夫妻关系；2.证言，拟证明两被告是夫妻关系；3.欠条，拟证明被告欠原告款项的事实；4.客户回单2份，拟证明被告欠原告款项的事实；5.银行流水，拟证明2014年6月11日两被告向原告所借款100000元和2014年8月14日向原告借20000元但是只存16400元入银行用于婚后共同生活开支，其中2014年7月10日支出60000元用于购买二手车，对于该流水平时的支出不清楚，特别说明该借款是原告现金借款的，不是银行转账；6.收款收据，拟证明两被告共同经营批发买卖生鸡的部分支出情况；7.二手汽车买卖合同，拟证明两被告所借款项用于向第三方购买二手汽车；8.收据2张，拟证明两被告所借款项用于向第三方购买二手汽车；9.注册登记机动车信息栏，证明两被告所借款项用于向第三方购买二手汽车。
被告陈东明答辩称，向原告借钱是事实。
被告梁春梅答辩称，对向原告借钱的事不清楚。
被告陈东明与被告梁春梅在举证期间均无证据提交法庭。
经审理查明，2016年7月8日原告陈康持一欠条到本院提出诉讼称两被告由于经营活鸡生意资金周转困难向原告借款100000元，被告梁春梅与被告陈东明登记结婚后，由于卖鸡生意持续亏损，原告又借20000元给两被告。后来两被告生意失败后，原告多次向两被告催收未果。现起诉请求判令两被告偿还借款本金12万元及利息（从2016年4月26日起按年利率24%计算利息至还清之日止）。原告向本院提交的欠条中借款人一栏签名陈东明，书写欠条的日期为2016年4月26日，主要内容为被告陈东明因生产经营需购买车辆和合伙经营卖鸡生意于2014年6月12日向陈康借到人民币10万元，于2014年8月14日借到人民币2万元，约定利息为按年利率24%计算直至还清日止。另查明两被告于2014年7月4日登记结婚，为夫妻关系。原告陈康与被告陈东明为父子关系。2014年7月10日，梁春梅以及陈东明购买了一台二手白色五十铃货车，车牌号为粤Ｈ×××××，发动机号为：30079788，型号为NKR77PINACJAX1，支付购车款为84300元。2014年7月15日该车辆登记于被告梁春梅的名下，现该车辆已出售。庭审中，被告陈东明表示欠条中的借款是发生在婚前，但是该笔借款是用于婚后经营卖鸡生意以及购买二手车辆，而被告梁春梅表示对欠条的借款不知情，且认为该借款属于被告陈东明的个人债务，应由被告陈东明个人偿还。
以上事实有原告起诉状、原告提供证据以及本院开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，借贷关系的成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借贷合意；二、借贷资金的交付事实。本案当事人之间存在特殊的身份关系，作为主张出借人的原告陈康是被告陈东明的父亲，而两被告属于夫妻关系，且两被告曾因离婚纠纷在本院多次诉讼，被告梁春梅与原告陈康亦有纠纷在本院诉讼，原告陈康主张两被告欠款12万元，出具的《欠条》仅有原告儿子陈东明的签名，没有被告梁春梅的签字认可且该欠条是被告陈东明在2016年4月26日出具，并不是原告主张的借款给两被告之时签订的，加之原告陈康与被告陈东明是父子关系，且陈东明与梁春梅婚姻关系不正常，陈东明自认借款的证明力较弱，在被告梁春梅否认属于夫妻共同债务的情况下，仅凭被告陈东明的单独自认不足以确认该笔借款属于两被告共同借款或者夫妻共同债务。其次，原告主张的第一笔借款10万元系两被告婚前，原告转给被告陈东明，在被告梁春梅否认的情况下，即使被告陈东明自认，也只能认定为被告陈东明的个人债务。再次，关于两被告婚后，原告转给陈东明的2万元钱款，如果是借款，原告完全可以要求两被告作出明确的意思表示，取得被告梁春梅的认可，但原告未能提供证据证明征得了被告梁春梅的认可，同时依据社会普遍民众的生活经验，父母与子女间赠与发生的概率明显高于借贷，因此不能确定该2万元属于夫妻共同债务。在原告与被告梁春梅以及两被告关系紧张的情况下，原告仅以被告陈东明签名的补签的欠条来起诉两被告归还欠款，证据不足，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈康的诉讼请求。
本案受理费1350元，由原告陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈朝会
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗清云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1499号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0335号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2300号
罪犯吉尼阿呷，女，1970年5月15日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年10月14日作出（2009）昆铁刑初字第217号刑事判决，认定被告人吉尼阿呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年11月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尼阿呷准予减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月25日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2115号
原告：高文丛，男，1964年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王晶，男，1988年1月2日出生，住辽宁省北票市。
被告：崔雪娇，女，1988年9月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告高文丛与被告王晶、崔雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文丛到庭参加诉讼。被告王晶、崔雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文丛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款61380元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在2012年至2015年间，长期从原告处购买矿山机械设备配件。至2015年冬，被告共欠原告货款61380元，并于2016年11月26日为原告出具了一份欠据。此款经原告催要，被告至今未给付。
王晶、崔雪娇未作答辩。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、被告崔雪娇为原告出具的一份欠条；
2、经原告申请，本院调取的二被告婚姻记录表。
本院经审理认定事实如下：本案被告曾从原告处购买矿山机械配件。2016年11月26日，被告崔雪娇为原告出具一份内容为“王晶今欠高文丛货款陆万壹仟叁佰捌拾元整（61380）。该款不给在天津市宝坻法院起诉解决”的欠条。崔雪娇在欠款人处签名，并代写王晶签名。此款经原告催要，被告至今未付。
另查，被告王晶、崔雪娇于2010年1月14日登记结婚，于2018年3月26日登记离婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告尚欠其货款61380元之事实，有被告崔雪娇为原告出具的欠据予以佐证，本院予以确认。原、被告双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且系为了共同经营，依法应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方未约定货款的给付时间，通过现有证据亦无法确定，二被告依法应在接收货物时同时支付货款，其至今未支付货款，构成违约，依法应承担给付原告货款的违约责任。现原告请求二被告支付尚欠货款61380元，证据充分，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晶、崔雪娇于判决生效后三日内共同给付原告高文丛货款61380元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告王晶、崔雪娇负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘建宝
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 隽
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执170号
申请执行人彭春红。
申请执行人刘旭东。
被执行人黄慧。
被执行人黄建雄。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司韶山支公司，住所地：湖南省韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城5栋1104号。
负责人罗岸，公司经理。
申请执行人彭春红、刘旭东申请执行被执行人黄慧、黄建雄、中国平安财产保险股份有限公司韶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初227号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年9月6日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人黄慧、黄建雄、中国平安财产保险股份有限公司韶山支公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初227号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年十月十二日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5708号
申请执行人方美云，女，1953年12月6日出生，住浦江县。
申请执行人洪芳芳，女，1974年4月3日出生，住浦江县。
申请执行人洪剑波，男，1976年8月10日出生，住浙江省江山市市区。
申请执行人洪元元，女，1978年6月20日出生，住浦江县。
申请执行人洪剑华，男，1980年10月26日出生，住杭州市下城区。
被执行人熊志平，男，1970年10月14日出生，住江西省弋阳县。
本院在执行方美云;洪芳芳;洪剑波;洪元元;洪剑华与熊志平（2017）浙0726执5708号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5248号判决书已于2017年09月02日发生法律效力。申请执行人方美云;洪芳芳;洪剑波;洪元元;洪剑华于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人熊志平支付执行款62000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款7441.86元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5708号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一八年三月十二日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5708号
本院在执行申请执行人方美云;洪芳芳;洪剑波;洪元元;洪剑华与被执行人熊志平买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人熊志平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人熊志平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5708号申请执行人方美云，女，1953年12月6日出生，住浦江县。申请执行人洪芳芳，女，1974年4月3日出生，住浦江县。申请执行人洪剑波，男，1976年8月10日出生，住浙江省江山市市区。申请执行人洪元元，女，1978年6月20日出生，住浦江县。申请执行人洪剑华，男，1980年10月26日出生，住杭州市下城区。被执行人熊志平，男，1970年10月14日出生，住江西省弋阳县。本院在执行方美云;洪芳芳;洪剑波;洪元元;洪剑华与熊志平（2017）浙0726执5708号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5248号判决书已于2017年09月02日发生法律效力。申请执行人方美云;洪芳芳;洪剑波;洪元元;洪剑华于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人熊志平支付执行款62000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款7441.86元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5708号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一八年三月十二日代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5708号本院在执行申请执行人方美云;洪芳芳;洪剑波;洪元元;洪剑华与被执行人熊志平买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人熊志平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人熊志平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月八日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1396号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄市赵县自强路17号。
负责人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某。
被上诉人（原审原告）：许佳。
被上诉人（原审原告）：许秀欣。
法定代理人：于某（系许秀欣之母），基本信息同上。
上述被上诉人委托诉讼代理人：霍栋清，系井陉县天长镇许水滋村村民委员会推荐代理人。
上述被上诉人委托诉讼代理人：梁志明，系井陉县天长镇许水滋村村民委员会推荐代理人。
被上诉人（原审被告）：郄卫东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司因与被上诉人于某、许佳、许秀欣、郄卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”于某主张被扶养人生活费，需提供丧失劳动能力程度及无其他生活来源的证据。重审时，可责令当事人补充相应证据，必要时可对丧失劳动能力程度进行鉴定。二、原审判决对于上诉人是否应当支付精神损害抚慰金未予查明，重审时应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2125号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司预交的二审案件受理费5202元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许晓琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更308号
罪犯黄进，男，1989年4月8日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年9月14日作出(2015)甬仑刑初字第676号刑事判决，以被告人黄进犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元；被告人黄进等人的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑七个月。刑期自2015年1月8日起至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十三日
书记员 王 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执926号
申请人陈俊军。
被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司
法定代表人乌国兴,职务总经理
申请人陈俊军与被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宽民初字第2072号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2072号调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年九月十二日
书记员 李 文
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第808号
原告杜艳萍，女，1982年6月12日出生，汉族，住磁县磁州路**号，身份证号1304271982********。
委托代理人杨立新，男，磁县城中法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，1984年9月17日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司磁县支行员工，现住磁县国土资源局家属楼，身份证号1304271984********。
原告杜艳萍与被告王晓东为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜艳萍及其委托代理人杨立新到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳萍诉称，原、被告经人介绍于2010年1月20日登记结婚，2011年元月17日生育一女孩取名王超群，现随原告生活。婚后夫妻感情不好，被告经常对原告进行毒打和辱骂。2012年2月28日又因被告对原告进行毒打造成原告被送往医院进行抢救治疗，导致原告没有办法回被告家和被告共同生活，因此原、被告分居生活至今。
被告王晓东未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍2010年1月20日登记结婚，2011年元月17日生育一女孩取名王超群，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事发生争执。2012年2月28日双方又因家庭琐事争吵后，分居生活至今。上述事实有原告陈述、结婚证、磁县总工会证明及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚后生有子女，应互敬互爱，和睦相处，夫妻双方虽有时因生活琐事发生争执，但原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
不准原告杜艳萍与被告王晓东离婚。
案件受理费300元，由原告杜艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
审 判 员 侯永平
人民陪审员 王兆慧
二〇一二年十月三十日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5995号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴某。
被告：南京恒纳科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵某某。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告南京恒纳科技有限公司间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付价款12,958元及逾期付款违约金(自原告主张之日起计算至实际清偿之日止，暂计金额为4,538元)。本院于2017年4月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张志慧
二〇一七年五月八日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8586号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧，总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁凤仙，女，1952年6月9日出生，汉族，云南昆明市人，住云南省昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告丁凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告昆明稳健物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年十月十二日
书记员 查香灵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第10518号
原告刘杰，男，1981年12月25日出生，身份号码×××。
被告陈国春，男，1981年12月20日出生，身份号码×××。
委托代理人宋军，北京市方舟律师事务所律师。
原告刘杰与被告陈国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告陈国杰委托代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘杰起诉称：被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款9万元。被告出具了借条，并明确了还款时间，在2012年12月20日前全部归还。因被告未如期归还借款，故起诉要求：被告偿还借原告款9万元并按银行贷款利率支付利息。
原告刘杰向本院提交以下证据予以证明：借条一张、中国移动通信客户短信／彩信详单。
被告陈国春答辩称：对欠款9万元的事实认可，但不是借款，而是原、被告之间折抵部分工程款，且原告起诉已超诉讼时效。
经本院庭审质证，本院对原告刘杰提交的借条、信息的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年5月间，被告陈国春向原告刘杰借款9万元并出具借条一张。借条载明：“借条，借款人：陈国春，出借人：刘杰，今有陈国春先生借刘杰现金90000元人民币（玖万元）。借款人从2012年5月起每月还款10000元，还款方式为转账（中国农业银行6228480010825178618）到阴历2012年12月20日前借款人把剩余借款一次性归还给刘杰。借款人陈国春先生愿意把顺义×区×-×-×××房屋作为借款抵押。借款人签字：陈国春，抵押人签字：陈国春，借款日期：。”该笔借款，被告陈国春至今未偿还。
庭审过程中，原告举证通话信息、借款通知，被告不认可有关联性。
上述事实，有原告刘杰提供的借条、催款通知、电话信息，双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘杰与被告陈国春之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘杰要求被告陈国春偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告陈国春主张原告起诉超过诉讼时效，该笔借款是部分工程款的辩解意见，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈国春偿还借原告刘杰款九万元并支付利息（以九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年八月二十七日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈国春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告陈国春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 邓士霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马春阳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01914号
原告：武穴市龙洋汽车出租有限责任公司。住所地：武穴市永宁大道机电大楼东侧。
法定代表人：吴仲希，该公司经理。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道**号。
代表人：熊国炎，该公司总经理。
本院受理原告武穴市龙洋汽车出租有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记地人民法院管辖。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司住所地在湖北省黄冈市黄州区黄州大道68号，保险标的物鄂J×××××号出租车承保地所在地在湖北省黄冈市黄州区，故本案应由湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。根据《机动车登记规定》的规定，机动车所有人应向住所地的车辆管理所申请注册登记。本案的保险标的物鄂J×××××号出租车，登记注册地在湖北省，故湖北省武穴市人民法院对本案有管辖权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”和第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑丹丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12259号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
被告：张宝建，男，1973年6月11日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告张宝建信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并以被告归还了透支本金等款项为由申请撤回对被告的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉处理。
审判员 杭 舟
二〇一七年二月十日
书记员 马楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初12259号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。被告：张宝建，男，1973年6月11日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告张宝建信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并以被告归还了透支本金等款项为由申请撤回对被告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉处理。审判员 杭 舟二〇一七年二月十日书记员 马楠楠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初109号
原告刘玉英，女，汉族，农民。
委托代理人王晓敏，女，汉族，农民。
被告董亚平，男，汉族，农民。
原告刘玉英与被告董亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托代理人王晓敏到庭参加诉讼。被告董亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1、由被告在交通事故责任强制保险限额内赔偿因交通事故给她造成的经济损失10195.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日10时04分，被告董亚平驾驶未登记的嘉陵牌机动三轮摩托车，由南向北行驶至陈仓区虢镇西大街西堡村九组路口时，与由东向西步行的她相擦挂，致她受伤，造成道路交通事故。她受伤后，在宝鸡市陈仓医院进行了救治，被诊断为右尺桡骨远端骨折，被告支付了部分医疗费后将她独自扔在医院，后她多次找被告协商赔偿事宜无果。为此提起诉讼，请人民法院依法支持她的诉讼请求。
被告董亚平未答辩。
经审理查明：2017年5月25日10时04分许，被告董亚平驾驶未经登记的嘉陵牌机动三轮摩托车，由南向北行驶至陈仓区虢镇西大街西堡村九组路口处时，与由东向西步行的原告刘玉英相擦挂，致原告刘玉英受伤，造成道路交通事故。原告刘玉英被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗8天，经诊断为：1、右尺桡骨远端粉碎性骨折，2、慢性肾脏病4期。出院医嘱：门诊复查，休息壹月，加强营养。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书认定：当事人董亚平负事故的主要责任；当事人刘玉英负事故的次要责任。
同时查明，被告董亚平驾驶的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告董亚向原告刘平英支付部分医疗费，被告董亚平之妻护理原告刘玉英4天。
本次事故给原告刘玉英造成以下经济损失：1、医疗费275.8元（不包含被告董亚平支付的医疗费），2、住院伙食补助费120元（4天×30元/天），3、护理费2080元（26天×80元/天），4、营养费240元（8天×30元/天），以上合计2715.8元。
上述事实，有原告当庭陈述；原告刘玉英提交的身份证复印件、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书、宝鸡市陈仓医院诊断证明、住院病案、医疗费票据在卷佐证，作为本案的定案依据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。被告董亚平作为侵权人，应当承担民事赔偿责任。对原告刘玉英所主张的医疗费、护理费等的合理部分，本院予以支持。原告因交通事故右手受伤，结合原告的年龄及伤情，本院酌情认定护理期限为30天，原告住院期间被告之妻护理了4天，故护理期限应为26天。原告未提供相关证据来证明护理人员收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，酌定为每天80元。原告住院8天，营养期限按8天计算，每天确定为30元。原告主张的精神损害抚慰金，因无证据证实给其造成严重后果，故对该请求本院不予支持。被告驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告董亚平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘玉英医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计2715.8元。
二、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取，实际收取27元，由原告刘玉英承担8.1元，被告董亚平承担18.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 景苗苗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终406号
上诉人(原审被告):邹城市建筑安装工程总公司，住山东省济宁市邹城市北兴路717号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):有能集团有限公司，住扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人：倪道宏，该公司董事长。
上诉人邹城市建筑安装工程总公司与被上诉人有能集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经审查认为，2014年6月27日邹城市建筑安装工程总公司与有能集团有限公司签订《加工定作合同》约定，有能集团有限公司为邹城市建筑安装工程总公司提供一批高低压开关柜产品，关于争议解决方式中约定“向有管辖权法院提起诉讼”。双方没有明确约定合同履行地和管辖法院时，争议标的是给付货币的，接收货币一方即有能集团有限公司所在地为合同履行地。一审法院对本案有管辖权，邹城市建筑安装工程总公司提出的管辖权异议理由不能成立。
一审法院裁定：驳回邹城市建筑安装工程总公司对本案管辖权提出的异议。
邹城市建筑安装工程总公司的上诉请求：将案件移送山东省邹城市人民法院审理。事实与理由：一、本案双方签订《加工定作合同》，但合同内容表明为买卖合同。二、民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的上诉，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高法院关于民事诉讼法的解释第19条规定，购销合同双方在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。双方在合同中约定交货方式到现场工地，上诉人住所地和工地在山东省邹城，山东省邹城市人民法院对本案有管辖权，一审法院没有管辖权。
有能集团有限公司未提交答辩意见。
本院认为，根据2014年6月27日《加工定作合同》约定，有能集团有限公司按照邹城市建筑安装工程总公司提供的全部技术资料、图纸，为邹城市建筑安装工程总公司加工一批高低压开关柜产品，符合加工承揽合同的法律特征，邹城市建筑安装工程总公司主张本案为买卖合同关系没有依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条�二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的是偿付加工定作款，被上诉人有能集团有限公司作为接收货币方提起诉讼，其所在地法院扬中市人民法院具有案件管辖权。故邹城市建筑安装工程总公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张伟兰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2945号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告：翟榴清，女，汉族，1976年5月16日生，住江苏省常州市。
委托代理人：徐美华，女，汉族，1945年12月25日生，住江苏省常州市。
原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）与被告翟榴清侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告完美公司的委托诉讼代理人江晓舟、被告翟榴清的委托诉讼代理人徐美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1332692号商标专用权商品的行为；2、判令被告在《中国消费者报》上就其侵权行为刊登不少于7个工作日的声明，以消除影响；3、判令被告向原告赔偿经济损失人民币5万元以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用1万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依法成立于1995年6月，系一家专业生产、加工和销售保健食品、化妆品、保洁用品等产品的知名企业。1999年11月14日，原告在第3类商品上经核准注册第1332692号商标，核定使用商品为：清洁制剂、芳香剂（香油精）、化妆品等。经续展，该商标有效期至2019年11月13日。在原告多年努力宣传与经营下，涉案商标已在全国范围内享有较高的知名度，原告生产的标有涉案商标的完美芦荟胶产品也屡获多项殊荣。2016年6月，原告发现被告在其经营的位于常州市九龙新世界商贸城的“十二月坊”店铺内出售完美芦荟胶，该商品使用了与涉案商标相同的标识。经查，原告从未授权许可被告使用涉案商标，且被告销售的完美芦荟胶包装粗糙、防伪标签与原告生产的产品完全不一致，属于侵权商品。被告销售该侵权商品的行为，侵犯了原告注册商标专用权，该行为对原告声誉造成了极大的负面影响，并给原告造成了较大的经济损失。被告应依法承担停止侵权、消除影响并赔偿损失等民事责任。
被告翟榴清辩称：被告愿意赔偿原告的经济损失，但原告主张的金额过高，被告仅能承担2000到3000元。
本院经审理认定事实如下：第1332692号“”图形商标由中山市完美日用品有限公司于1999年11月14日获准注册，核定使用商品类别为第3类，包括清洁制剂、芳香剂（香精油）、化妆品、烫发水、香皂、洗涤剂、洗衣粉、纤维柔软剂（洗染用）、护发素、洗面奶、口香水、牙膏、洗牙用制剂、香（卫生香）、动物用化妆品、浴液、上光剂、染发剂、润肤膏、喷发胶、护发油。后注册人名义经核准变更为本案原告完美公司，注册有效期经核准续展至2019年11月13日。
2016年6月16日，江苏致邦律师事务所的代理人江晓舟在江苏省南京市钟山公证处公证人员李振阳、李丹的监督下来到常州市九龙新世界商贸城的“十二月坊“（铺号：A-2069），李振阳使用携带的办公数码照相机对店铺进行拍照，江晓舟在该店购买“完美芦荟胶”1瓶，支付价款15元。江晓舟将购得的物品交给公证人员保管，公证人员将该物品带回公证处。返回公证处后，公证人员对购得的物品进行拍照。同年6月23日，完美公司指派工作人员李淑莲、颜克政来到钟山公证处对购得的芦荟胶进行鉴定。后公证人员将上述购得物品进行封存，并交由江晓舟保管。2016年6月29日，钟山公证处就上述保全证据事项出具了（2016）宁钟证经内字第2036号公证书。
庭审中，在确认公证购买实物封存完好的情况下，对其进行了拆封。拆封后，内有“完美芦荟胶”1支。经比对，完美芦荟胶包装盒上印有涉案“”图形商标，外观与正品完美芦荟胶均高度相似。根据原告向法庭提交的《鉴定报告》，公证购买的批号为102224，生产日期20150415的芦荟胶系假冒产品。原告为证明其因制止侵权所支出的合理费用，向法庭提交了公证费发票，金额为800元，以及信息服务费发票，金额300元，本案中主张50元。
另查明，翟榴清曾作为“常州市天宁区红梅十二月坊化妆品店”的经营者进行工商登记，后于2008年12月19日申请注销。
上述事实有当事人的陈述、（2011）粤中石证内字4721号、4722号公证书、（2016）粤中石歧第5626号公证书、（2016）宁钟证经内字第2037号公证书及公证购买实物、《鉴定报告》、《广东省高新技术产品证书》、《完美（中国）有限公司芦荟胶专项审计报告》、公证费发票、信息服务费发票等证据予以证实。
本院认为，原告完美公司作为第1332692号“”图形商标的合法注册人，有权对侵犯其商标专用权的行为提起诉讼。被告翟榴清销售的假冒完美芦荟胶外观与原告生产的正品芦荟胶高度相似，外包装盒上印有的“”图形与第1332692号“”图形商标完全相同，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，原告未提供被告因侵权获利的相关证据，亦未提供原告因被告侵权遭受损失的计算依据，本院在综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营状况、主观过错、侵权方式等因素的基础上，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）计12000元。关于原告要求被告在《中国消费者报》上刊登声明、消除影响的诉请，因原告未能提供商誉严重受损的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、翟榴清于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1332692号“”注册商标权之商品的行为。
二、翟榴清自本判决生效之日起十日内赔偿完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）12000元。
三、驳回完美（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由翟榴清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年八月十一日
书记员 季 艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执501号
申请执行人何玉平，男，汉族，1980年6月25日出生，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）董捷、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人缪德朋，男，汉族，1984年5月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈英机，男，汉族，1977年3月16日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人何玉平与被执行人陈英机、缪德朋劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4053号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日申请执行，要求被执行人陈英机、缪德朋偿还申请执行人案款53000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月20日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈英机、缪德朋在银行仅有零星存款，无执行价值，2016年1月12日，缪德朋父亲缪水弟筹得50000元，用于支付工人工资，本案分到案款6526元。2016年1月26日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无房产登记信息。2016年1月26日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无车辆登记信息。2016年6月30日，本院依法决定对被执行人缪德朋实施司法拘留15日。经办人多次到被执行人陈英机户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈英机、缪德朋名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈英机、缪德朋在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执501号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林润杰
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行审6号
申请人义马市人力资源和社会保障局，地址义马市千秋路1号院。
法定代表人李予辉，该局局长。
被执行人义马市云升家庭农场，住所地义马市付村。
法定代表人张焕霞。
申请人义马市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行义人社罚决字[2016]第5号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审理查明，申请人义马市人力资源和社会保障局认定被执行人在经营期间未按义人社监询字[2016]第18号劳动保障监察调查询问通知书的要求报送书面材料，申请人于2016年8月23日依法向被执行人送达了义人社限改[2016]第11号限期整改通知书后，被执行人仍未按要求履行，影响了申请人的正常工作，其行为违法。申请人依法对被执行人作出义人社罚决字[2016]第5号行政处罚决定书。该决定书对被执行人作出如下行政处罚：罚款15000元，并决定对到期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院认为：被执行人未按要求报送书面材料，在被限期整改后仍未履行，其行为违反了我国劳动保障监察条例。申请人作出的义人社罚决字[2016]第5号行政处罚决定书事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，裁定如下：
对义马市人力资源和社会保障局作出的义人社罚决字[2016]第5号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢881号
申请执行人孙彩霞，女，1969年8月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人李子华，男，1969年11月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人王艳霞，女，1975年12月4日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02934号民事判决书，在执行孙彩霞申请执行李子华、王艳霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李子华、王艳霞偿还申请执行人孙彩霞借款17万元本金及利息（利息从2012年8月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2030元。在执行本案的过程中，我院依法冻结被执行人李子华、王艳霞在神木县麻家塔乡黑疙瘩村分红款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白凤平
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执800号
中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区
法定代表人：姜金政
刘霞珍，女，汉族，1979年10月16日出生
中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请刘霞珍借款合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市浔阳区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈祖荫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3487号
原告：王晓光，男，1968年4月1日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗。
委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所主任。
委托代理人：王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告王晓光与被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司（以下简称天睿泽公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓光的委托代理人王立国、被告天睿泽公司破产管理人的委托代理人王福建、姚明席到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓光向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告债权285万元系被告天睿泽公司和鞠天华个人债务；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年10月11日、2014年11月12日、2014年12月19日，原告与天睿泽公司、鞠天华个人之间三笔借贷关系，而鞠天华系破产前天睿泽公司的股东和法定代表人。当时该公司与鞠天华个人共同借款2808000元。2015年1月22日原告向左旗法院提出诉讼保全申请，要求查封天睿泽公司院内全部房产及院落，法院于2015年1月22日作出（2015）巴民保字第4号裁定书，查封了天睿泽公司院内全部房产及该院落的土地。原告同时提起民事诉讼，在人民法院主持下原告与鞠天华个人及公司分别达成调解协议，后人民法院作出（2015）巴民初字第2125号、（2015）巴民初字第2129号民事调解书，该两份调解书已于2016年申请强制执行。在诉讼和执行期间任何人和单位均对上述财产保全未提出任何异议。2016年4月原告申请债权登记但被拒绝。为此提起诉讼请求确认原告的280.8万元债权系被告天睿泽公司和鞠天华个人债务。
原告在审理中另行向本院提供加盖赤峰天泽生物科技有限责任公司公章的借据1枚，金额4.2万元，原告同时要求确认上述4.2万元系被告天睿泽公司破产债权和鞠天华个人债务。
被告天睿泽公司庭审答辩称，原告向破产管理人申报了涉案债权，申报债权时原告提供了巴林左旗人民法院生效的法律文书，管理人对原告申报的债权给予登记并进行了审查，根据原告申报债权时提供的材料不能认定该笔债权系天睿泽公司的债务，且天睿泽公司的财务账本也没原告这笔款项，管理人据此对原告申报的债权不予认定是正确的。
本院经审理认定事实如下：被告天睿泽公司成立于2013年4月2日，法定代表人鞠天华，注册资本人民币1500万元，股东出资比例为鞠天华占96.67%，李明占1.665%，李文军占1.665%，经营范围为农副产品的研发及技术推广服务、薯类种植销售。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破1号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古乐民律师事务为该公司的破产管理人。
在此之前的2013年10月11日、2014年11月12日、2014年12月19日，被告天睿泽公司的法定代表人鞠天华以其开办的巴林左旗鑫隆超市及个人名义分别向原告借款50万元、10.8万元和220万元。后原告分别以鞠天华及巴林左旗鑫隆超市为被告，以上述欠款为诉讼标的，向本院提起民事诉讼，本院分别以（2015）巴民初字第2125号、（2015）巴民初字第2129号民事调解书确定鞠天华给付原告10万元，巴林左旗鑫隆超市给付190万元，上述案件已经进入执行程序。被告天睿泽公司进入破产清算程序后，原告以上述债权系天睿泽公司的债务为由向破产管理人申报破产债权，破产管理人以原告申报债权时提供的材料不能认定该笔债权系天睿泽公司的债务为由未予确认。
上述事实有原告提供的本院（2015）巴民初字第2125号、第2129号民事调解书、鞠天华及巴林左旗鑫隆超市出具的借据3枚、赤峰天泽生物科技有限责任公司出具的借据1枚在卷佐证。
本院认为，本案原告起诉时依据的本院（2015）巴民初字第2125号、第2129号民事调解书系生效的裁判文书，原告提供鞠天华及巴林左旗鑫隆超市出具的3枚借据系上述裁判文书做出的依据。从上述证据中均不能证明原告主张的债权系被告天睿泽公司的债务，上述债权也不存在债权、债务转移等法律事由，因此对于原告要求确认上述债权为被告天睿泽公司破产债权的诉讼请求，本院不予支持；原告在诉讼中请求确认上述285万元债权系鞠天华个人债务，其中的280.8万元，已经本院生效裁判文书确定，该部分诉讼请求属于重复诉讼，本院对其请求不予支持；其中的赤峰天泽生物科技有限责任公司出具借据的4.2万元，与被告天睿泽公司无关，对于原告要求确认该债权为被告天睿泽公司破产债权的请求本院不予支持，原告可通过其他途径向赤峰天泽生物科技有限责任公司或鞠天华主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王晓光的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 冬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第341号
罪犯颜帅，男，1995年1月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）邵东刑初字第198号刑事判决，以被告人颜帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年七月十五日交付执行，刑期至2016年7月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜帅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜帅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯颜帅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜帅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜帅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜帅减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初第1130号
原告:兰某某，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告:房某某，女，1980年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告兰某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告房某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告、被告于2004年办理了结婚登记手续，由于婚后双方感情不和，经常吵架，现已分居2年半多，感情已彻底破裂。原告于2015年3月份曾向肇源县人民法院提起诉讼请求离婚，肇源县人民法院判决不予离婚，现原告离婚态度坚决，依法诉至人民法院。婚后无财产、无存款、无外债。请求法院判如所请。
房某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2004年2月18日办理结婚登记手续，无婚生子女，婚后双方无共同财产、无债权、无债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，因原告与被告经常吵架且分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2017）黑0622民初1130号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月
原告:兰某某，身份号码230622198104101595，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。
被告:房某某，身份号码230622198005271564，女，1980年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏生村。
原告兰某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告房某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告、被告于2004年办理了结婚登记手续，由于婚后双方感情不和，经常吵架，现已分居2年半多，感情已彻底破裂。原告于2015年3月份曾向肇源县人民法院提起诉讼请求离婚，肇源县人民法院判决不予离婚，现原告离婚态度坚决，依法诉至人民法院。婚后无财产、无存款、无外债。请求法院判如所请。
房某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2004年2月18日办理结婚登记手续，无婚生子女，婚后双方无共同财产、无债权、无债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，因原告与被告经常吵架且分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一七年三月二十四日
书记员贺春雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。