wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6195号
原告：张绍清，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被告：刘智军，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛龙区。
原告张绍清与被告刘智军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绍清到庭参加了诉讼，被告刘智军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍清向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金15万元及利息（以15万元为本金自2015年1月29日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月29日，被告�原告借款15万元，双方口头约定：借款期限三个月。原告通过银行转账支付被告15万元，被告出具15万元借款一张。到期后，原告多次索要无果。故诉至法院。
被告刘智军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告2014年9月28日向原告出具的借条一张、中国农业银行交易明细一份。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告向原告借款15万元用于支付欠薪，并出具借条，载明：“今借到张绍清先生（蓝冠公司）现金壹拾伍万元正，用于付大塚先生欠薪，××然卡上。刘智军2014年9月28日”。借款后，被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘智军向原告张绍清借款15万元，借款到期后被告应当归还。原告主张口头约定借款期限为三个月，其应当提供证据证明，原告就此不能提供任何证据证明�对此本院不予采信。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，因此原告有权要求被告归还借款本金15万元。本案原告以起诉方式要求被告归还借款，起诉后被告仍未归还借款应当认定被告逾期归还借款。按照有关借款利息规定，借款双方没有约定利息时，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告要求被告归还自2015年1月29日起至实际还款之日利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘智军在判决生效后十日内归还原告张绍清借款15万元及利息（以15万元为本金自2016年9月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元、公告费600元，合计4185元，由被告刘智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 薛玉春
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6195号原告：张绍清，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被告：刘智军，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛龙区。原告张绍清与被告刘智军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绍清到庭参加了诉讼，被告刘智军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绍清向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金15万元及利息（以15万元为本金自2015年1月29日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月29日，被告�原告借款15万元，双方口头约定：借款期限三个月。原告通过银行转账支付被告15万元，被告出具15万元借款一张。到期后，原告多次索要无果。故诉至法院。被告刘智军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告2014年9月28日向原告出具的借条一张、中国农业银行交易明细一份。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告向原告借款15万元用于支付欠薪，并出具借条，载明：“今借到张绍清先生（蓝冠公司）现金壹拾伍万元正，用于付大塚先生欠薪，××然卡上。刘智军2014年9月28日”。借款后，被告未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘智军向原告张绍清借款15万元，借款到期后被告应当归还。原告主张口头约定借款期限为三个月，其应当提供证据证明，原告就此不能提供任何证据证明�对此本院不予采信。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，因此原告有权要求被告归还借款本金15万元。本案原告以起诉方式要求被告归还借款，起诉后被告仍未归还借款应当认定被告逾期归还借款。按照有关借款利息规定，借款双方没有约定利息时，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告要求被告归还自2015年1月29日起至实际还款之日利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘智军在判决生效后十日内归还原告张绍清借款15万元及利息（以15万元为本金自2016年9月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元、公告费600元，合计4185元，由被告刘智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  宋秀成人民陪审员  潘洪清二〇一六年三月十日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终45号
上诉人（原审被告）：武新东，男，1988年10月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
上诉人（原审被告）：武景，男，1989年4月13日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被上诉人（原审原告）：李花荣，男，1986年1月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
上诉人武新东、武景因与被上诉人李花荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。
武新东、武景上诉称，二上诉人的住所地均在菏泽市经济开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，侵权案件应先以被告住所地为管辖法院，被告住所地无法确定的，以侵权行为地为管辖法院，上诉人的住所地明确，因此应以被告住所地法院为本案的管辖法院，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省菏泽经济开发区人民法院审理。
李花荣未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人武新东、武景与被上诉人李花荣生命权、健康权、身体权纠纷一案属于侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该条规定的侵权行为地和被告住所地不分先后顺序，为选择性管辖，现被上诉人即原审原告选择向侵权行为地人民法院起诉，菏泽市牡丹区人民法院依法受理并无不当。二上诉人以被告住所地法院有优先管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 桑贤普
审判员 尚 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 晨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00099号
异议人（利害关系人）周敬一。
申请执行人张宝升。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱，总经理。
被执行人徐福庭。
本院在执行申请执行人张宝升与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司（以下简称恒增公司）借款及担保、抵押合同纠纷仲裁调解一案中，异议人周敬一向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人周敬一称，请求解除对恒增公司开发的碧水庄园三期商品房预售资金监管账户的查封、冻结。具体理由：1、监管资金的性质属于专款专用，只能用于商品房及其配套建设，以确保被执行人如期按质量交付房屋，不能用于偿还被执行人其他债务，因此监管资金只能用于确保工程如期完工，将该商品房交付全体业主，而不能用于偿还被执行人的其他债务。2、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，因此异议人作为已经交付购买商品房的全部款的消费者，应享有优先受偿权，该监管账户内的资金不能用于偿还被执行人的其他债务。
申请执行人张宝升辩称，申请执行人与被执行人恒增公司存在借贷关系，被执行人用碧水庄园三期进行了抵押借款，并且办理了他项权证，按照法律规定，应该优先偿还申请执行人的债务，故请求驳回异议人的请求。
本院查明，张宝升与徐福庭、恒增公司借款及担保、抵押合同纠纷一案，2014年9月23日天津仲裁委员会作出〔2014〕津仲调字第294号调解书，内容为：“1、被申请人徐福庭于2014年10月31日前给付申请人欠款50000000元。2、被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人欠款34500000元、利息39032400元。3、申请人放弃要求被申请人徐福庭给付自2014年8月31日至实际给付之日的逾期付款利息、放弃赔偿律师费损失1297000元的仲裁请求。4、本案仲裁费490804元、保全费5000元，由申请人负担。5、被申请人徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的，应当立即给付申请人剩余部分的欠款，还应向申请人给付逾期付款利息23861700元及以108361700元为基数自2014年2月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师费1297000元、仲裁费490804元、保全费5000元。6、被申请人恒增公司就被申请人徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任，其次承担连带保证责任。7、二被申请人履行上述债务完毕前，申请人已申请法院查封及抵押的被申请人恒增公司的房屋将不予解封及解抵押。8、双方就本案别无其他争议。”
2015年4月2日张宝升向本院申请执行。进入执行程序后，本院作出（2015）二中执字第0359号执行裁定:“一、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司银行截至2015年3月31日欠款本息86232937元及至执行完毕的利息；二、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应付案件执行费人民币155426元及仲裁费人民币490804元、保全费人民币5000元、律师费人民币129700元。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。”本院于2015年4月7日，冻结了恒增公司在中国工商银行股份有限公司天津永莲支行设立的商品房预售资金监管账户等三个账户，分别为XXXXXXXXXXXXX账面余额为26696.58元、XXXXXXXXX账面余额为10634347.38元、XXXXXXXXXXX账面余额为12289520.30元，共计22950564.26元。
异议审查过程中，异议人周敬一提供了购买被执行人恒增公司碧水庄园房产支付房款的发票、商品房买卖合同、房屋登记证明等证据。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人名下的商品房预售资金监管账户进行冻结并无不当。尽管异议人提供证据证明其购买被执行人恒增公司开发的房产并将约定购房款缴纳到预售资金监管账户，异议人可以作为利害关系人提出执行行为异议，但是本院采取的冻结措施既未改变资金监管账户专款专用性质，又未影响异议人向被执行人恒增公司主张其他合法权利，因此，异议人的异议请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第(一)项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人周敬一的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张德明
代理审判员 吴志祥
代理审判员 刘振莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4354号
原告:重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地：重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区。
法定代表人：谢树超，董事长。
委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：甘肃省定西理工中等专业学校汽车修理厂，住所地：甘肃省定西市安定区永定东路237号。
负责人：刘风珍，该厂厂长。
被告：甘肃省定西理工中等专业学校，住所地：甘肃省定西市安定区永定东路297号。
法定代表人：张银翔，该校校长。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师，特别授权。
原告重庆益峰新能源装备股份有限公司（以下简称“益峰公司”）与被告甘肃省定西理工中等专业学校汽车修理厂（以下简称“定西理工汽修厂”）、被告甘肃省定西理工中等专业学校（以下简称“定西理工”）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。被告定西理工在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告的申请。现依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣光到庭参加诉讼，被告定西理工经传票传唤，被告定西汽修厂经公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款70340元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至货款付清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
事实和理由：原、被告系业务往来单位，被告从2010年开始代理销售原告生产的工业钢瓶。2013年11月，2014年初被告因资金周转不畅，尚欠原告气瓶款70340元，于2014年3月由第一被告出具欠条一张，载明欠款金额并承诺于2014年底归还该批货款。但时至今日，第一被告未兑现承诺，原告多次催收无果。第一被告隶属于第二被告，故请求二被告连带清偿货款。
被告定西理工辩称，定西理工与定西汽修厂系企业承包经营关系，该厂由刘风珍自主经营，独立核算。定西汽修厂系依法设立的企业，定西理工作为国家举办的教育机构，不应对企业债务承担连带责任。原告债权已过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告定西理工汽修厂未作答辩。
本院经审理确认以下事实：甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1953号民事判决书载明:2010年6月12日，定西理工作出定理工发（2010）41号文件，决定设立定西理工汽修厂，同时任命刘风珍为该厂负责人，全面负责该厂经营和管理。2010年12月8日，定西理工汽修厂与定西理工协商，承包定西理工驾校院内建筑面积850平方米钢架楼1楼从事汽车修理。定西理工汽修厂设立后，定西理工依法向定西市安定区工商行政管理局申请注册登记，成立日期2013年9月5日，负责人刘风珍。
2014年3月，定西理工汽修厂向原告出具欠条一份，欠条载明：“重庆益峰高压容器有限责任公司：贵公司2012年发往我公司的气瓶，由于市场低迷，气价过高，至今没有改多少车，且我厂改装的是政府车辆，政府付款比较慢，造成资金回笼慢。由于贵公司催款急促，我厂无力支付剩余气瓶货款，故将库存气瓶发回贵公司。还欠贵公司气瓶款：柒万零叁佰肆拾元整。（¥70340）。我厂于2014年底归还该批货款。望贵公司予以支持和谅解！”定西理工汽修厂加盖公章，其负责人刘风珍签名，担保人赵慧渊签名。原告称，定西理工汽修厂从2010年起开始代理销售原告的钢瓶，前述欠条系双方结算时定西理工汽修厂出具的。双方合同因年久已无法找到。出具欠条后，定西理工汽修厂未按约付款，至今分文未付，故原告诉至本院。
重庆益峰高压容器有限责任公司于2015年11月13日变更为重庆益峰新能源装备股份有限公司。
本院认为：定西理工汽修厂于2010年经定西理工下文设立，2013年9月5日方经工商登记办理营业执照。现原告提交的欠条表明，本案债务系2012年形成，当时的定西理工汽修厂并未办理工商登记取得独立的诉讼主体资格，债务应由其设立单位即定西理工承担。定西理工汽修厂2014年出具欠条，自愿承担本案债务，系对本案债务的加入，故应按其承诺承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告甘肃省定西理工中等专业学校汽车修理厂、甘肃省定西理工中等专业学校在本判决生效后十五日内支付原告重庆益峰新能源装备股份有限公司货款70340元，并从2015年1月1日起按中国人民银行一至三年期同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
如果被告甘肃省定西理工中等专业学校汽车修理厂、甘肃省定西理工中等专业学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1558元，公告费560元，合计2118元由被告甘肃省定西理工中等专业学校汽车修理厂、甘肃省定西理工中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴虹积
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民特21号
申请人：黄某某，男，1955年7月21日生，汉族，现住深州市。
申请人：黄某甲，女，1964年8月15日生，汉族，现住址同上。
被申请人：黄某乙，男，1954年6月20日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理申请人黄某某、黄某甲认定被申请人黄某乙无民事行为能力一案中，申请人黄某某、黄某甲于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黄某某、黄某甲撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人黄某某、黄某甲撤回申请。
审判员 张秋力
二〇一七年五月四日
书记员 刘磊怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第1987号
原告：董用城，男，汉族，1983年11月2日出生，住湖北省松滋市，现住汉阳区。
被告：舒全毫，男，汉族，1983年6月9日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告董用城诉被告舒全毫买卖合同纠纷一案中，原告董用城以变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董用城的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董用城撤回起诉。
本案案件受理费3020元(原告已预交)，因原告董用城变更诉讼请求，收取500元，其余案件受理费2520元退还原告董用城。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 林文利
人民陪审员 卢玲芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 涂 珍
河南省南乐县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1291号
原告：霍方方，女，1983年11月13日生，汉族，住南乐县。
被告：谷阳磊，男，1989年9月12日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告霍方方诉被告谷阳磊民间借贷纠纷一案中，原告霍方方于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谷阳磊的起诉。
本院认为原告霍方方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍方方撤回对被告谷阳磊的起诉。
案件受理费230元，已减半收取，由原告霍方方负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年四月十二日
书记员 张亚军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初170号
自诉人高燕，女，1971年6月9日出生于河南省濮阳市，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告人李江伟，男，1974年9月11日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
自诉人高燕以被告人李江伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，高燕以李江伟已全部履行还款义务为由于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人高燕的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年六月三十日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初170号自诉人高燕，女，1971年6月9日出生于河南省濮阳市，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人李江伟，男，1974年9月11日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。自诉人高燕以被告人李江伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，高燕以李江伟已全部履行还款义务为由于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人高燕的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高燕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年六月三十日法官助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异38号
申请执行人：韩洲，男，1990年1月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周厚均，男，1966年10月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张艳，女，1986年10月16日出生，住重庆市江津区。
第三人：李伯容，女，1962年11月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
本院在办理韩洲申请执行周厚均、张艳民间借贷纠纷三案中，第三人李伯容向本院申请变更其为该三案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、照片等证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
经审查，查明：韩洲与周厚均、张艳民间借贷纠纷三案，本院做出（2015）津法民初字第02316号、第02317号、第02318号三份民事调解书。因周厚均、张艳未按调解书履行，韩洲于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，案号分别为（2015）津法民执字第01931号、（2015）津法民执字第01932号、（2015）津法民执字第01933号。2015年10月28日，申请执行人韩洲与第三人李伯容签订债权转让协议，将三份民事调解书中韩洲对周厚均、张艳的债权全部转让给李伯容。2017年2月6日，申请执行人和第三人将债权转让通知书送至周厚均住处和江津区源茗宾馆（经营者：张艳）。2017年4月10日，本院通知韩洲来院询问，韩洲认可债权转让，书面同意变更李伯容为该三案的申请执行人。
本院认为，申请执行人韩洲与第三人李伯容签订债权转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、他人权益，该债权转让协议依法有效。双方将债权转让通知书送至周厚均住处和张艳经营的宾馆，应视为通知了二人，债权转让对二人生效。韩洲在本院书面认可李伯容取得该债权，本院予以确认。综上，李伯容已受让上述三份民事调解书确定的债权，成为债权人，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人李伯容为本院（2015）津法民执字第01931号、（2015）津法民执字第01932号、（2015）津法民执字第01933号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李伟
审 判 员 蒋睿
代理审判员 姚洪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柯靓
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初614号
原告：冼国栋，男，1966年4月6日出生，汉族，住吴川市，
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：陈超燕，男，1971年10月29日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告冼国栋诉被告陈超燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼国栋撤回起诉。
本案件受理费2150元（原告已预交），由原告冼国栋负担。
审判员 陈治潭
二〇一七年七月十三日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2003号
原告：范素琴，女，住武夷山市。
被告：温昌才，男，住武夷山市。
被告：张秀春，女，住武夷山市。
原告范素琴与被告温昌才、张秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因温昌才、张秀春下落不明，于2016年9月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。范素琴到庭参加诉讼，温昌才、张秀春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范素琴向本院提出诉讼请求：判令温昌才、张秀春共同向范素琴偿还借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款�清之日止。事实和理由：2014年12月，温昌才、张秀春以需要资金周转为由，向范素琴借款30000元，双方口头约定按月支付利息。此后，范素琴因需要使用资金，向温昌才、张秀春多次催讨借款，但温昌才、张秀春以各种理由推拖，一直未予还款，范素琴为此诉至法院。
温昌才、张秀春未向本院提交答辩意见及证据。
范素琴围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即由张秀春、温昌才共同出具的借条一张，证明2014年12月28日，温昌才、张秀春向范素琴借款30000元。对该证据，因有张秀春、温昌才的签名、捺印确认，在诉讼过程中，张秀春、温昌才亦未向本院提供证据予以反驳，故对该份证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审记录，本院对案件事实归纳如下：2014年12月28�，张秀春、温昌才共同向范素琴出具借条一张，载明“今到范素琴处借到人民币叁万元整借款人：张秀春温昌才2014、12、28（未还之前永远有效）”。此后，因范素琴需要使用资金，多次催告温昌才、张秀春还款，但温昌才、张秀春至今未予偿还借款，故而形成诉讼。
本院认为，范素琴与张秀春、温昌才之间的借贷关系有张秀春、温昌才共同向范素琴出具的借条为证，法律关系明确，张秀春、温昌才应当履行还款义务。因此，范素琴要求张秀春、温昌才共同偿还尚欠的借款30000元的诉请于法有据，应予支持。对范素琴主张温昌才、张秀春从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉请，因范素琴未能提供证据证明双方对借款有约定利息或具体还款期限，故对范素琴的该项诉请，本院不予支持。温昌才、张秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、温昌才、张秀春应于本判决生效之日起十日内偿还范素琴借款30000元；
二、驳回范素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告温昌才、张秀春负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯灼兰
人民陪审员 周 翔
人民陪审员 叶诗宝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律�书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初103号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年12月13日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址及现住址河北省三河市。2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审，2017年2月15日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）103号起诉书控告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤、代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月15日22时50分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××银灰色北汽牌轿车沿三河市平香公路由南向北行驶至26公里500米处（即三河市杨庄镇中门辛庄加油站南）时，驶入公路东侧沟内与沟内的树木相撞，造成刘某和乘车人胡某（男，1987年3月8日出生，三河市杨庄镇李各庄村人）、张某（1986年5月7日出生，三河市杨庄镇李各庄村人）受伤，被害人胡某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的自身及车辆损失的全部责任，承担胡某、张某自身损失的主要责任，胡某、张某承担自身损失的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某在侦查机关的供述、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、司法鉴定意见书（车速）、交通事故认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、死亡医学证明、尸检报告、诊断报告、行驶证及驾驶证复印件等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，张某电话报警。被告人刘某因伤势严重住院接受治疗，于2016年3月8日被三河市公安局取保候审。被告人刘某与被害人张某及被害人胡某的亲属就民事部分已达成调解协议，并履行完毕。被害人张某及被害人胡某的亲属对其表示谅解。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、违法犯罪查询的情况说明、赔偿协议、交通事故谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人刘某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某当庭如实供述，认罪态度较好，且民事部分已达成调解协议，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一七年三月十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1290号
原告侯某甲，男，现住吉林省公主岭市。
被告丁某某，女，现住吉林省公主岭市。
原告侯某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某甲起诉称：原、被告于2011年5月9日登记结婚，生育一子侯某5周岁，一直与我共同生活。双方无共同财产，共同债务有欠我家亲属的9.5万元。2013年12月花55.4万元买了一台16吨的吊车，当时首付10.5万元，余款每月还9375元。该吊车于9月10日以33万零625元的价格卖给我舅舅邵某某了，他给了我2万元，另外除去我欠他的2万元，剩余的钱他替还公司的购车款。我卖车提前通知被告了，车已经过户了。原、被告于2015年5月份因感情不和分居至今。原告诉至法院，要求与被告丁某某离婚；婚生子侯某归原告抚养，被告丁某某每月负担子女抚养费1000元；共同债务各半承担；诉讼费用由原告承担。
丁某某辩称：我们于2011年5月9日登记结婚，婚生子侯某5周岁一直随原告生活。我们于2015年9月初分居，我不同意离婚，因为我俩感情好，还有个孩子。我俩有共同财产是2013年12月花55万买的一台16吨的吊车，首付10万元，余款每月分期还款。我们共同债务有欠我亲属的10万元，原告说的9.5万元欠款不属实。原告卖车没通知我，过户更不知道。
侯某甲为证实其主张，提供如下证据：
1、侯某甲身份证复印件一份。用以证明：侯某甲身份情况。经质证，丁某某无异议。
2、婚姻登记记录证明一份。用以证明：原、被告于2011年5月9日登记结婚。经质证，丁某某无异议。
3、侯某乙、李某某、邵某某、赵某某、侯某丙等八位证人的证明材料各一份。用以证明：原、被告共同债务数额。侯某甲补充称，其中邵某某的还完了，侯某乙2万还了1万。经质证，丁某某称这些钱我都不知道，都有异议。
4、付款方式特别约定、客户还款提醒告知复印件各一份。用以证明：吊车是贷款买的。侯某甲补充称，车是贷款买的，现在车已卖了，从2014年4月15日开始还到2015年8月15日，每月还9375元，卖完之后是邵某某还了。经质证，丁某某称2014年4月15日到2015年8月15日月月都还。
5、金宝亮的证明材料一份。内容为：证明书。本人金宝亮系丁某某四姐夫，本人可以证明侯某甲和丁某某夫妻二人，婚后至今感情一直不和，经常吵架现已分居两月。金宝亮。2015年7月27日。
丁某某为证实其主张，提供证据如下：
借条四份。用以证明：原、被告共同债务数额。经质证，侯某甲称，我没借过，没花过她家一分钱。
经审理查明，原、被告于2011年5月9日登记结婚，生育一子侯某现年5周岁。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告于2011年5月9日登记结婚，并生育一子侯某。侯某甲虽要求与丁某某解除婚姻关系，但其未能提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对于侯某甲要求与丁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某甲要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高荣莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1533号
罪犯窦连智，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出了（2010）港刑初字第455号刑事判决，以被告人窦连智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦连智减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5744号
原告唐秀兰，女，汉族，住，身份证号码。
被告华茂泽，男，汉族，住，身份证号码：。
被告成都全新石化有限公司，住所地。
法定代表人。
本院在审理原告唐秀兰与被告华茂泽、成都全新石化有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐秀兰承担。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年三月三日
书记员 赵小宇
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终382号
上诉人（原审原告）：侯永昌，男，汉族，生于1962年5月6日，乐都区人。
被上诉人（原审被告）：余宪方，男，汉族，生于1976年4月4日，乐都区人。
上诉人侯永昌因与被上诉人余宪方财产损害赔偿纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初字625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，侯永昌于2017年11月7日提出撤回上诉的请求。
本院认为，侯永昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人侯永昌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人侯永昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 海
审 判 员 霍成伯
二〇一七年十一月七日
法官助理 朱万菊
书 记 员 席艳清
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初210号
原告赞皇县晋茂运输有限公司。
法定代表人齐晨霞，该公司总经理。
被告乔俊凯。
被告临猗县天源车辆服务有限公司。
法定代表人翟天荣，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。
法定代表人张峰，该公司经理。
原告赞皇县晋茂运输有限公司诉被告乔俊凯、临猗县天源车辆服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称人寿保险临猗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赞皇县晋茂运输有限公司的法定代表人齐晨霞到庭参加诉讼，被告乔俊凯、临猗县天源车辆服务有限公司、人寿保险临猗支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日04时许，我公司司机肖铸钢驾驶冀XXXX**号“解放牌”重型半挂牵引冀XXX**挂号“金君卫牌”重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至国道108线704KM加400米的（平遥县洪善村）叉口路段时，撞到同向等候信号的被告乔俊凯驾驶的晋XXXX**号“解放牌”重型厢式货车尾部，造成我公司司机肖铸钢以及乘车人甄中良受伤，双方车辆及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平遥县公安局交通警察大队认定：肖铸钢应承担本次事故的全部责任；被告乔俊凯不承担交通事故的责任。晋XXXX**号车辆的登记车主为临猗县天源车辆服务有限公司，该车在人寿保险临猗支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告人寿保险临猗支公司应在无责赔偿限额内赔偿受害人肖铸钢、甄中良共计12000元。因肖铸钢、甄中良是我公司的雇佣司机，我公司已全额赔偿他们的损失，故要求被告人寿保险临猗支公司返还我公司给司机肖铸钢、甄中良垫付的无责赔偿款12000元。
被告乔俊凯未行答辩。
被告临猗县天源车辆服务有限公司未行答辩。
被告人寿保险临猗支公司辩称，晋XXXX**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险。原告合理合法的损失，我公司同意在交强险无责赔偿限额范围内赔偿12000元。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年9月19日04时许，原告的司机肖铸钢驾驶原告所有的冀XXXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（车上乘坐原告司机甄中良）牵引冀XXX**挂号“金君卫牌”重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至国道108线704KM加400米的（平遥县洪善村）叉口路段时，撞到同向等候信号灯的被告乔俊凯驾驶的被告临猗县天源车辆服务有限公司所有的晋XXXX**号“解放牌”重型厢式货车尾部，造成原告司机肖铸钢以及乘车人甄中良受伤，双方车辆及被告乔俊凯所驾车辆所载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平遥县公安局交通警察大队于2015年9月19日作出第201500413号道路交通事故认定书，认定肖铸钢应承担本起事故的全部责任，乔俊凯不承担交通事故的责任，甄中良不承担交通事故的责任。
肖铸钢受伤后，于当日到平遥县人民医院检查，花医疗费947.8元。当日，肖铸钢入住赞皇县医院，诊断结果为右手拇指骨折，住院治疗6天，花医疗费2382.62元。甄中良受伤后，于当日到平遥县人民医院治疗，花医疗费1259.22元。当日，甄中良入住赞皇县医院，诊断结果为左胫骨骨折、颈部脊髓损伤、口唇皮裂伤、外伤性牙齿缺失，住院治疗33天，花医疗费39114.76元。2016年7月30日，原告赔偿肖铸钢、甄中良损失98000元，其中包括被告人寿保险临猗支公司应赔偿肖铸钢、甄中良的无责限额赔偿金12000元，肖铸钢、甄中良分别给原告出具收据。
另查，晋XXXX**号车辆在被告人寿保险临猗支公司投保交强险，期限从2015年6月8日至2016年6月7日，本起事故发生在保险期限内为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队第201500413号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单；肖铸钢的平遥县人民医院门诊收据、赞皇县医院诊断建议书、收费票据、住院病历；甄中良的平遥县人民医院门诊收据、赞皇县医院诊断建议书、收费票据、住院病历；肖铸钢、甄中良给原告出具的收据等证据证实。
本院认为，肖铸钢夜间驾驶车辆上路行驶时，未做到降低行驶速度，确保安全，是形成事故的原因，应承担本起事故的全部责任。平遥县公安局交通警察大队第201500413号交通事故认定书客观公正、合理合法，本院依法予以认定。因乔俊凯不承担本起交通事故的责任，故承保晋XXXX**号车辆交强险的被告人寿保险临猗支公司依法应在交强险的无责任限额范围内赔偿肖铸钢、甄中良的损失。肖铸钢的合理损失，本院依法确定为：1.医疗费3330.42元(947.8元＋2382.62元)。2.住院伙食补助费300元(50元/天×6天)。3.护理费252元(42元/天×6天)。4.误工费6840元(114元/天×60天)。甄中良的合理损失，本院依法确定为：1.医疗费40373.98元(1259.22元＋39114.76元)。2.住院伙食补助费1300元(50元/天×26天)。3.护理费2080元(80元/天×26天)。4.误工费13680元(114元/天×120天)。上述肖铸钢和甄中良的医疗费用已超出无责任医疗费用赔偿限额1000元，其他损失已超出无责任死亡伤残赔偿限额11000元，故被告人寿保险临猗支公司应在交强险的无责任限额范围内赔偿肖铸钢、甄中良12000元。因原告已将该款垫付给肖铸钢、甄中良，故对原告要求被告人寿保险临猗支公司返还该12000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司在本判决生效后三日内返还原告赞皇县晋茂运输有限公司12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 雷迎朝
二〇一七年四月六日
书 记 员 李硕学
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2714号
原告：虞金荣，男，1975年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彬，江苏天择律师事务所律师。
被告：陈财忠，男，1977年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告虞金荣与被告陈财忠建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告陈财忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞金荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的脚手架租赁协议并判令被告立即返还所租赁的30付脚手架；2.请求法院判决被告立即支付租赁费69540元（从2013年12月25日起至2017年2月28日止，合1159天，每天60元）；3.请求法院判决被告支付脚手架租赁费，按每日60元计算从2017年3月1日起至实际返还脚手架之日止；4.本案由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告虞金荣因17岁时生病落下残疾，后自己在金坛社头集镇创办一家小型脚手架租赁店，2013年陈财忠到店里租下30付脚手架，约定每天60元租金，过了许久，被告既不给付租金，也不返还脚手架，原告多次讨要，被告百般拖延，原告为此曾多次报警。现原告起诉至法院要求依法判决。
被告陈财忠未到庭未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、脚手架租赁协议一份。2、照片一张。本院依法进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2013年12月25日，原、被告签订脚手架租赁协议一份，双方约定被告向原告租赁大脚手架30付，每天租金60元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。因双方对租金的支付期限没有约定，而双方的实际租赁期间已超过一年，故应当在每届满一年时支付。经原告虞金荣多次催要，被告陈财忠无正当理由未支付租金，故原告虞金荣要求解除合同本院予以支持。租赁合同解除后，被告陈财忠应当返还租赁物即30付脚手架。同时原告虞金荣要求被告陈财忠支付自2013年12月25日至2017年2月28日止的租金69540元，及从2017年3月1日起至实际返还30付脚手架之日止按每天60元计算的使用费，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈财忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告虞金荣与被告陈财忠于2013年12月25日签订的脚手架租赁合同。
二、被告陈财忠于本判决生效之日起10日内向原告虞金荣返还脚手架30付。
三、被告陈财忠于本判决生效之日起10日内支付原告虞金荣的租金人民币69540元（自2013年12月25日计算至2017年2月28日）。
四、被告陈财忠承担从2017年3月1日起至30付脚手架实际返还之日止按每天60元计算的脚手架实际使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元（已减半），由被告陈财忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卢婷婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民监3号
原审原告莫曾杰，男，1975年10月15日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
原审被告韦忠会（已故）
原审被告覃强，男，1978年12月1日出生，壮族，住。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所有河池市**路**号。
负责人韦国德，该公司总经理。
本院在审理莫曾杰诉韦忠会、覃强、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷再审一案中，原审原告于2017年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原审原告莫曾杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原审原告莫曾杰撤回起诉。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 蓝宏国
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1273号
原告：金翠兰，女，1977年11月8日生，汉族，职员，住长春市。
被告：肖淑英，女，1963年4月20日生，汉族，原住长春市。
原告金翠兰与被告肖淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金翠兰到庭参加诉讼，被告肖淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金翠兰向本院提出诉讼请求:1.要求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，房屋归原告所有；2.要求被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：原、被告经中间人崔雪莲介绍，于2010年11月10日签订《房屋买卖协议书》，对房屋价款，房屋过户等事项做了明确约定，被告自愿将坐落于长春市九台区新洲2期17号楼4单元507室房屋，面积64.66平房米，以6万元价格卖给原告，房款一次付清。因此房是被告按揭贷款购买的房屋，剩余的款项也由原告按月偿还，现原告要求被告协助办理过户手续以及要求法院确定原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，房屋归原告所有。
被告肖淑英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2009年10月5日商品房买卖合同，被告按揭贷款买房后又于2010年11月10日将此房屋以6万元价格出售给原告。房屋坐落于长春市九台区新洲2期17号楼4单元507室，面积64.66平方米。合同签订后，原告入住使用至今。2.城市供水合同；吉林省电力公司用电发票以及安装燃气保险单，证明原告购房后实际入住此房。现原告要求被告协助办理房屋变更产权登记，但被告至今下落不明。
本院认为，原、被告双方于2010年11月10日签订了房屋买卖协议，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋交付给原告使用至今。该房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效，房屋的所有权应归原告所有，被告应协助原告办理产权过户手续。
综上所述，原、被告对买卖合同已经实际履行，故被告有协助原告办理房屋产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖淑英于本判决生效后立即协助原告金翠兰办理房屋产权过户手续，产权归原告所有。房屋坐落在长春市九台区新洲国际新城2期17号楼4单元507室，面积64.66平方米。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 冰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3075号
原告姚罗荣。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告黄一芳。
被告金坛市金林汽车维修中心，住所地常州市金坛区龙溪村委王家墩**号。
负责人：黄一芳。
原告姚罗荣与被告黄一芳、金坛市金林汽车维修中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告姚罗荣的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼，被告金林汽车维修中心负责人暨被告黄一芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚罗荣诉称，被告黄一芳系李卫国的妻子，因为李卫国归还贷款一事，于2016年1月30日向原告借款人民币118000元，并向原告出具了借条，被告黄一芳在借条上加盖了金林汽车维修中心的印章。现原告急需用钱，向被告催讨，被告无力偿还，原告无奈向法院提起诉讼，要求两被告归还借款118000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄一芳、金坛市金林汽车维修中心辩称，借条是被告黄一芳本人书写。
经审理查明，2016年1月30日，被告黄一芳向原告姚罗荣出具借条一份，载明：今借姚罗荣现金壹拾壹万捌仟元整，此款用于还李卫国贷款之事。被告黄一芳在借款人处签名确认，并加盖金林汽车维修中心印章。金坛市金林汽车维修中心的投资人为李卫国，李卫国于2016年元月6日因交通事故死亡后，由黄一芳进行日常管理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄一芳向原告姚罗荣借款并出具借条，可以证明原告与被告黄一芳之间存在借贷关系的成立，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告黄一芳作为金林汽车维修中心的管理人，在借条中加盖印章的行为，视为金林汽车维修中心对该借款的认可。现原告依据借条要求两被告返还该两笔借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告黄一芳、金坛市金林汽车维修中心于本判决生效之日起15日内返还原告姚罗荣借款人民币118000元。
案件受理费1330元（已减半收取），由被告黄一芳、金坛市金林汽车维修中心负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2660元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖 乔
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初字150号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李甲虎，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年1月21日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年5月10日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人李甲虎犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人李甲虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月15日晚，被告人李甲虎与他人至建湖县城荀常家饭店吃饭，席间饮酒。当日21时许，李甲虎上车驾驶停在饭店门口的苏Ｊ×××××出租车，坐在副驾驶上的顾某与其发生争执，顾某将车钥匙拔断，苏Ｊ×××××出租车即停在建湖县城君地华庭小区西门附近。李甲虎认为其人身自由被限制遂打110报警。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李甲虎的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113.1毫克。
公诉机关据此认为，被告人李甲虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李甲虎如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年11月15日晚，被告人李甲虎与他人至建湖县城荀常家饭店吃饭，席间饮酒。当日21时许，李甲虎上车驾驶停在饭店门口的苏Ｊ×××××出租车，坐在副驾驶上的顾某与其发生争执，顾某将车钥匙拔断，苏Ｊ×××××出租车即停在建湖县城君地华庭小区西门附近。李甲虎认为其人身自由被限制遂打110报警。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李甲虎的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113.1毫克。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人李甲虎常住人口基本信息及近期照片，证明被告人李甲虎的身份情况。
2、案底查询单，证明被告人李甲虎无前科劣迹。
3、受案登记表及查获经过，证明本案案发经过及被告人李甲虎归案的情况。
4、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件，证明被告人李甲虎具有驾驶资格。
5、机动车信息查询结果单、保险单、车辆照片及行驶证复印件等，证明被告人李甲虎酒后驾驶的苏Ｊ×××××出租车车型为小型轿车，该车年检在有效期内、保险过期。
6、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人李甲虎血样中检出乙醇，含量为每百毫升113.1毫克。
7、视频录像、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见，证明监控视频中苏Ｊ×××××出租车驾驶室位置下车人员与执法记录仪视频中的李甲虎应为同一人。
8、证人徐某的证言，证明2016年11月15日晚经李甲虎要求其将苏Ｊ×××××出租车开至荀常家饭店门口的事实。
9、证人顾某的证言，证明2016年11月15日晚李甲虎酒后驾驶苏Ｊ×××××出租车的事实。
10、被告人李甲虎的供述与辩解，承认2016年11月15日晚其酒后驾驶苏Ｊ×××××出租车的事实。
本院认为，被告人李甲虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李甲虎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李甲虎当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李甲虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 夏 云
二〇一七年七月七日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5566号
原告：阚某，女，1976年10月10日生，汉族，住所瓦房店市三台满族乡青沙路***号。
被告：姚某，男，1974年3月25日生，汉族，住所瓦房店市三台满族乡青沙路***号。
本院在受理原告阚某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阚某负担。
审判员 高晓明
二〇一五年十一月十日
书记员 王庆睿
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初743号
原告：王某，男，1979年1月3日出生,汉族,住河南省柘城县。
被告：张某，女，1977年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王某于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 梁兴福
二〇一七年二月十八日
书记员 胡迎雪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第856号
原告卓世彬。
被告魏文忠。
被告刘仁珍。
原告卓世彬与被告魏文忠、被告刘仁珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓世彬到庭参加诉讼，被告魏文忠、被告刘仁珍经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓世彬诉称，被告魏文忠、被告刘仁珍自2013年4月3日至2013年8月6日分别在原告卓世彬处购买各种家用电器共计金额22960元，但自原告卓世彬送货给二被告后，被告魏文忠、被告刘仁珍一致以各种理由推诿局部给付货款，现二被告拒不联系，原告卓世彬为了维护其合法权益，故向贵院起诉，请求依法判令：1、被告魏文忠、被告刘仁珍立即给付贷款22960元；2、本案诉讼费由被告魏文忠、被告刘仁珍承担。
被告刘仁珍未答辩。
被告魏文忠未答辩。
经审理查明，被告刘仁珍、被告魏文忠系夫妻关系。被告刘仁珍于2013年4月3日向原告卓世彬购买价值480元的家用电器、2013年7月20日向原告卓世彬购买价值1080元的家用电器、2013年8月6日向原告卓世彬购买价值15600元的家用电器、2013年8月8日向原告卓世彬购买价值5800元的家用电器，共计22960元，同时原告卓世彬向被告刘仁珍出具收据4张，并载明家用电器名称、数量、单价等，被告刘仁珍在上列收据上均注明未付款。现被告刘仁珍尚欠原告卓世彬22960元未付，引起纠纷，原告卓世彬以被告刘仁珍未支付欠款为由，诉至本院，请求依法裁决。
以上事实,有原告卓世彬的当庭陈述及提交的证明、收据等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告卓世彬向被告刘仁珍提供家用电器，被告刘仁珍收货后向原告卓世彬的收据上注明未付款，被告刘仁珍作为债务人即具有了偿还货款的法定义务，原告卓世彬作为债权人也享有要求被告刘仁珍归还货款的权利，故原告卓世彬要求被告刘仁珍支付货款22960的请求符合法律规定。本案被告刘仁珍、被告魏文忠是夫妻关系，婚姻关系存续期间被告刘仁珍以个人名义所负债务，原告卓世彬有权按照夫妻共同债务向二被告共同主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告刘仁珍、被告魏文忠在本判决生效之日起十日内连带向原告卓世彬支付货款22960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告刘仁珍、被告魏文忠负担（此款已由原告卓世彬垫付，被告刘仁珍、被告魏文忠在给付上述欠款时一并向原告卓世彬结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 王 丰
人民陪审员 巫雄伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 石
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1126刑初26号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。因涉嫌危险驾驶罪，经石楼县公安局决定，于2017年3月16日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石楼县人民检察院指控，2017年2月2日15时许,被告人石某和妻子等六人，在石楼县龙翔苑楼下的自助店吃饭，期间，石某喝了两分酒器汾酒，饭后石某驾驶小型汽车行至石楼县东门附近公路上时，撞在张某停放在路边的小型汽车上，造成石某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，石某负本起事故的全部责任。经检验，石某血液中的酒精浓度含量为157mg/100ml。事故发生后石某与被害方达成调解协议，被害方出具谅解书。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年2月2日15时许,石某和妻子等六人，在石楼县龙翔苑楼下的自助店吃饭，期间，石某饮用了汾酒，饭后石某驾驶小型汽车行至石楼县东门附近公路上时，撞在受害人张某停放在路边的小型汽车上，造成石某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
经山西栋山司法鉴定所检验：从送检的石某血液中检出酒精浓度含量为157mg/100ml。
经石楼县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：石某酒后驾驶小型轿车操作不当行驶，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，石某与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人石某的供述，证明案发的时间、地点、后果等事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
2、证人庞某的证言，证明案发的时间、地点等事实。
3、受害人张某的陈述，证明其晋AXXX**号车在石楼县东门附近被撞的事实。
5、现场勘查笔录、现场照片、石楼县公安局交警大队事故责任认定书，证明案发现场的地理位置、现场状况及被告人石某负本起事故的全部责任的事实。
6、山西栋山司法鉴定所检验报告，证明被告人石某血液中酒精含量为157mg/100ml。
7、户籍信息，证明被告人石某已达完全刑事责任年龄。
8、赔偿调解书、谅解书，证明被告人石某在案发后，积极赔偿受害人损失并取得谅解的事实。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人石某当庭自愿认罪，案发后，积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人石某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 刘保荣
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一七年九月八日
书 记 员 宁 婧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4666号
原告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：杨燕，重庆市智翔铺道技术工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。
被告：四川万泰物资商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王建成。
原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司与被告四川万泰物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司于2017年11月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许重庆市智翔铺道技术工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6996元，由原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张海燕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执83号
申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
被执行人王朝正。
本院在执行天津市宇泰物业管理有限公司与王朝正物业合同纠纷一案中，本院于2015年8月6日作出的（2015）静民初字第3260号民事判决书，内容：被告王朝正自�判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费及垃圾处置费共计2018元，已经发生法律效力。申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人王朝正发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执83号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年五月六日
书记员 王新宇
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初54号
原告:马登龙。
委托诉讼代理人:刘磊。
被告:西宁市城中区人民政府。
法定代表人：吉辉。
委托诉讼代理人：李峰。
被告:西宁市城中区国土资源局。
法定代表人：张林。
委托诉讼代理人：尹德平。
被告:西宁市城中区建设局。
法定代表人：李占芳。
委托诉讼代理人：张蓉。
委托诉讼代理人：孔林涛。
原告马登龙诉被告西宁市城中区人民政府、西宁市城中区国土资源局、西宁市城中区建设局行政纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马登龙以经法院释明后发现管辖有误为由，于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马登龙的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许马登龙撤回起诉。
案件受理费50元,退还马登龙。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 鸟 慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终12号
上诉人（原审被告）：山东成武永盛电子有限公司。住所地：成武县九女镇西环路。
法定代表人：高振军，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：高亚军，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。
上诉人（原审被告）：高冠军，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住成武县。
上诉人（原审被告）：高振军，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被上诉人（原审原告）：晁海涛，男，1980年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原审被告：金建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人山东成武永盛电子有限公司、高亚军、高冠军、高振军因与被上诉人晁海涛、原审被告金建军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4182号民事裁定，向本院提起上诉。
山东成武永盛电子有限公司、高亚军、高冠军、高振军上诉称，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为原审被告其住所地在成武县，且上诉人作为借款人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，本案应当由成武县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本院移送成武县人民法院审理。
被上诉人晁海涛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，晁海涛以借款人未能如约归还借款本息为由向法院主张权利，请求判令山东成武永盛电子有限公司偿还借款26万元及相应利息，高亚军、高冠军、高振军和金建军对上述款项承担全部责任。该案为民间借贷纠纷，双方在涉案借款条所附“特别约定借款事项”第5条关于“如发生争议双方和平解决，协商不成，由菏泽市牡丹区人民法院进行诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。根据晁海涛的起诉金额，该案诉讼标的额未达到3000万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为涉案借款合同约定的与争议有实际联系地点的人民法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王思华
审判员 杨永汉
审判员 刘中华
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 晨
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1705号
原告许香，女，汉族，1950年6月15日出生，住所地福建省漳浦县。
委托代理人林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告邱美金，女，汉族，1975年2月16日出生，住所地广东省汕头市金平区。
原告许香诉被告邱美金民间借贷纠纷一案，本院于今年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林金春到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年农历四月初八（国历5月17日）向原告借款人民币170000元，并出具《借条》一张交原告存执。后经原告多次催讨，被告拒不归还上述欠款。原告为维护合法权益，请求法院判令：1.被告立即付还原告借款170000元及偿付该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体资格。
2、《广东公安人口信息查询资料》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份，证明被告于2013年农历四月初八（国历5月17日）向原告现金借款170000元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：被告于2013年5月17日向原告借款170000元，原告将现金交付被告后，被告立下《借条》一份交原告存执。借款没有约定利息和还款期限。后原告多次催讨未果，遂于2017年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务关系，有被告出具的《借条》为据，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告经催讨后没有在合理期限内返还借款，故原告要求被告付还借款本金及及偿付该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邱美金于本判决生效之日起七日内付还原告许香借款170000元及偿付该款自2017年7月3日起至本判决限定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告邱美金负担。原告许香已预交受理费，本院不予收退，被告许香于本判决生效之日起七日内将负担的受理费迳付原告许香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 刘浩强
审判员 王 敏
审判员 张少玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理；
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终284号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建，男，汉族，1984年4月26日出生于重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县，小学文化程度，无业，本市无固定住址。2006年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2012年3月26日因盗窃被江西省吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2014年12月30日因犯盗窃罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1万元，2015年12月22日刑满释放。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年5月30日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人黄建犯盗窃罪一案，库尔勒市人民法院于2016年9月6日作出（2016）新2801刑初476号刑事判决。被告人黄建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月7日左右，被告人黄建伙同李鑫（另案处理）来到库尔勒市，预谋盗窃库尔勒市经济技术开发区园中苑路库尔勒九州通医药有限公司，二人先后购买了帽子、口罩、手套、撬棍等作案工具，并提前到库尔勒九州通医药有限公司观察地形制定盗窃计划。2016年4月14日凌晨1时许，被告人黄建、李鑫二人先后翻墙进入库尔勒市经济技术开发区园中苑路库尔勒九州通医药有限公司财务室，使用事先准备好的作案工具，将两个保险柜撬开后盗窃288512元现金后逃离现场。后二人将赃款平分后逃离库尔勒市。案发后从被告人黄建处追回一辆福特翼博汽车（系黄建用61500元赃款购买）及43613元现金，已发还被害单位，其余赃款已挥霍未追回。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、现场勘验检查工作记录及照片、被害单位副总经理韩国新陈述、证人黄某某（被告人黄建哥哥）、周某甲、周某乙（被告人黄建母亲）证言、扣押笔录、扣押清单及照片、搜查笔录、扣押笔录及照片、发还清单、勘验、检查、辨认等笔录、办案机关从案发现场调取的现场监控视频、物证书包一个、手提包一个、刑事判决书、常住人口基本信息表、到案经过、被告人黄建供述等证据。
原判认为，被告人黄建以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金288512元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后上不足半年即再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人有前科，在量刑时考虑。案发后，从被告人处追回105113元赃款赃物，被告人当庭自愿认罪，在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。二、未追回的赃款183399元继续予以追缴后发还被害单位库尔勒市经济技术开发区院中苑路库尔勒九州通医药有限公司。
上诉人黄建上诉称，原审认定的犯罪事实没有异议，但原判对我量刑过重，理由如下：1、上诉人自愿认罪，我与李鑫共同犯罪，我分得的赃款只有14万元。2、从上诉人处已经追回赃款105113元。3、上诉人是被同案犯李鑫教唆指使的，预谋和实施盗窃的工具也是李鑫策划和准备的，我应当属于从犯。4、上诉人身体不好，家中生活困难。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人黄建犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。上诉人黄建提出上诉理由，在原审判决中已经充分予以考虑和体现，原判充分考虑了原审被告人黄建的各项量刑情节，并且按照《人民法院量刑指导意见》的规定计算刑期，对其量刑适当，故上诉人认为量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定原审被告人黄建犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 杨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万年，男，1945年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人刘万年宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的宅基地的使用方案，须经村民会议讨论决定方可办理。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”村民会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初250号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘占坤（曾用名刘占申），男，1969年7月13日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月9日被上海市金山区亭林派出所民警抓获，同年4月19日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人刘占坤犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人刘占坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日19时许，被告人刘占坤和妻子徐某在其弟弟刘某1家中，因赡养父母问题和其弟刘某1发生争执并引发撕打，其父刘某2上前制止，被告人刘占坤将刘某2摔翻在地，致刘某2的腰部受伤。经鉴定，被害人刘某2之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘占坤家属赔偿被害人刘某2医疗费4000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘占坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，证人刘某1、张某、赵某、李某等人证言，被告人刘占坤供述与辩解，现场勘验笔录、法医鉴定，户籍证明、前科证明、案发证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分也已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘占坤犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初474号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨俊杰，曾用名杨山林，男，1970年1月4日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年6月15日被被取保候审。
被告人杨臣，男，1998年9月30日生于河南省郸城县，汉族，大专文化，学生，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年6月15日被被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人杨俊杰、杨臣犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人杨俊杰、杨臣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日16时30分许，在郸城县巴集乡赵堂村，被告人杨俊杰与被害人巴某2因车辆剐蹭发生纠纷，并引起打架，被告人杨俊杰伙同其子杨臣用拳脚将巴某2鼻部等处打伤，经鉴定，巴某2所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人杨俊杰、杨臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巴某2陈述、证人巴某1、杨某1、王某、程某1、程某2、杨某2证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论告知笔录、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊杰、杨臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。杨俊杰、杨臣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨俊杰、杨臣系初犯，积极赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。杨臣系在校学生，正处在受教育阶段，依法对其酌情从轻处罚，给其一个改过自新的机会。为保护公民的身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊杰犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杨臣犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗浩翔
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初5363号
原告段立臣，男，住黑龙江省宾县满井镇。
被告杨加权，男，住黑龙江省宾县满井镇。
被告杨桂双，女，住黑龙江省宾县满井镇。
原告段立臣与被告杨加权、杨桂双买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。
原告段立臣诉称，要求被告立即返还原告收购报废车辆款11,500.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供二被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案的二被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段立臣的起诉。
案件受理费87.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔宪
二〇一六年十二月二日
书记员 曹扬
处理过的文书
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初5363号原告段立臣，男，住黑龙江省宾县满井镇。被告杨加权，男，住黑龙江省宾县满井镇。被告杨桂双，女，住黑龙江省宾县满井镇。原告段立臣与被告杨加权、杨桂双买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。原告段立臣诉称，要求被告立即返还原告收购报废车辆款11,500.00元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供二被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案的二被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告段立臣的起诉。案件受理费87.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宪二〇一六年十二月二日书记员  曹扬处理过的文书
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1775号
原告：李长明，无固定职业。
委托诉讼代理人：李学川。
被告：高山。
原告李长明与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明的委托诉讼代理人李学川到庭参加了诉讼，被告高山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李长明向本院提出诉讼请求：1、被告高山立即偿还原告借款本金60000元，并从2016年2月起按照月利率2%计算利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担；3、要求被告承担因本案而产生的误工费、交通费2000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告高山立即偿还原告借款本金60000元，并从2016年2月起按照月利率2%计算利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月15日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款60000元，月利率为2%。同时将其所有的位于黄石市黄石港区段家窑6-32号房屋提供抵押并办理了抵押登记，抵押范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的相关费用。被告按约支付利息至2016年2月后一直没有支付利息。现借款期限已经届满，原告多次向被告催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息表。证明原、被告双方诉讼主体适格；
证据二、1、2014年4月15日原、被告签订的抵押借款合同；2、同日原、被告签订的《房地产抵押登记合同》；3、同日被告向原告出具的承诺书；4、2014年4月17日被告高山向原告李长明出具的借条；5、同日被告向原告出具的收条；6、2015年4月14日原、被告签订的《房屋抵押借款延期协议》；7、建行银行卡客户交易明细表；8、黄房他证港字第2014015**号房屋他项权证。
被告高山经传票传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
经本院审查，原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告高山以做生意缺乏资金周转为由，向原告提出借款。双方于同日签订《抵押借款合同》，约定：原告向被告出借本金60000元，月利率为2%，借款期限为十二个月，从2014年4月15日至2015年4月14日止。同时双方还约定被告以其所有的位于黄石市黄石港区段家窑6-32号房屋进行抵押。同日双方还签订了《房地产抵押登记合同》，再次明确了抵押合意。2014年4月17日，原告向被告支付60000元借款本金，被告向原告出具借条及收条，双方在房产部门办理了抵押房屋的他项权证，此后被告一直按约支付利息。2015年4月14日，原、被告双方签订《房屋抵押借款延期协议》，约定将还款期限延至2016年4月14日。但从2016年2月16日起被告未能支付利息及偿还本金，虽经原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照合同约定还本付息，故其行为已经构成违约。原、被告双方约定的利率符合法律规定，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告高山于本判决生效后十五日内偿还原告李长明借款本金60000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%支付从2016年2月16日起至借款本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一六年十月十五日
书记员 张韦诗
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3376号
原告：杨献兵，男，1984年3月24日出生，苗族，农民，住贵州省毕节市。系被害人杨某之父。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，特别代理。
委托代理人丁玙，贵州威迪律师事务所律师，一般代理。
被告：ＸＸ良，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区，现于遵义市忠庄监狱服刑。
被告：ＸＸ泽，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：张邦俊，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
原告杨献兵与被告ＸＸ良、ＸＸ泽、张邦俊生命权纠纷案，本院于2016年7月25日立案，原告杨献兵于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨献兵与三被告之间就赔偿事宜达成调解，向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨献兵撤诉。
案件受理费人民币3712.00元，减半收取计人民币1856.00元，由原告杨献兵负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 季 琳
人民陪审员 唐友谊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 樊贤文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3739号
申请执行人:交通银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，统一社会信用代码91320581703666976C。
负责人：齐竝，该行行长。
被执行人:苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）,统一社会信用代码913205817990871771。
法定代表人:吴志强。
被执行人:永康市奔驰实业有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区天河南路15号第二幢,统一社会信用代码913307847338028522。
法定代表人：应飞越。
被执行人:吴志强，男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：胡涛，女，1986年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
交通银行股份有限公司常熟支行与苏州卡迪亚铝业有限公司、永康市奔驰实业有限公司、吴志强、胡涛金融借款合同纠纷，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏0581民初10216号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、苏州卡迪亚铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币2400万元，支付计算至2016年8月23日的利息人民币475280元、利息的复利人民币2277.23元，并支付自2016年8月24日起至2016年8月25日止按合同约定计算的利息及利息的复利，支付自2016年8月26日起至实际付款之日止按合同约定计算的罚息及利息的复利。二、苏州卡迪亚铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司常熟分行律师代理费人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、永康市奔驰实业有限公司、吴志强对苏州卡迪亚铝业有限公司的涉案付款义务分别承担连带清偿责任。四、胡涛以其与吴志强的夫妻共同财产对苏州卡迪亚铝业有限公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州卡迪亚铝业有限公司追偿。五、驳回交通银行股份有限公司常熟分行的其余诉讼请求。案件受理费人民币165038元，公告费人民币304.1元，合计诉讼费人民币165342.1元，由苏州卡迪亚铝业有限公司负担，永康市奔驰实业有限公司、吴志强、胡涛以其与吴志强的夫妻共同财产对苏州卡迪亚铝业有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。执行标的为24812899.33及生效法律文书确定的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司名下登记有坐落于常熟市尚湖镇翁庄路9号1幢、2幢、3幢（房地号×××）、10号4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢(房地号分别为×××-4、×××-5、×××-6、×××-7、×××-8、×××-9、)房产,被执行人胡涛、吴志强名下登记有坐落于常熟市碧云路8号虞景山庄8幢106（房地号×××-6）,但上述房产均设有抵押权,且被他案首封,本案无处置权。本案于2017年11月17对上述房产轮候查封,查封期限为三年。经查，本案被执行人暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币24812899.33及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初10216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第131号
上诉人（原审被告）：陈伟禧（CHAN，WAIHEI），男，1961年1月8日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：东莞市鑫富鑫机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第二工业区107国道旁，组织机构代码67710083-9。
法定代表人：范建环，董事长。
委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：中山市禧宝电机制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘开发区，组织机构代码73502969-9。
法定代表人：陈伟禧。
上诉人陈伟禧与被上诉人东莞市鑫富鑫机械有限公司涉港买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈伟禧在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，陈伟禧应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟禧自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民三初字第8号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年五月十五日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第131号上诉人（原审被告）：陈伟禧（CHAN，WAIHEI），男，1961年1月8日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫富鑫机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第二工业区107国道旁，组织机构代码67710083-9。法定代表人：范建环，董事长。委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：中山市禧宝电机制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘开发区，组织机构代码73502969-9。法定代表人：陈伟禧。上诉人陈伟禧与被上诉人东莞市鑫富鑫机械有限公司涉港买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陈伟禧在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，陈伟禧应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟禧自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民三初字第8号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年五月十五日书记员  彭 茜