四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终798号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：旺苍县东河镇百丈街西凤巷**号。
负责人廖清玲，该公司经理。
委托代理人柳光明，公司职员。
被上诉人（原审原告）尹沛南，男，汉族，生于1951年8月10日，住四川省旺苍县。
委托代理人尹俊，男，汉族，生于1977年4月13日，住四川省旺苍县。系尹沛南次子。
委托代理人何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）沈海涛，男，汉族，生于1968年2月26日，住四川省旺苍县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司（以下简称人保财险旺苍支公司）因与被上诉人尹沛南、沈海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险旺苍支公司委托代理人柳光明、被上诉人尹沛南委托代理人何锡芳、沈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险旺苍支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人在保险责任限额内多承担的赔偿责任31029.76元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：尹沛南因本次交通事故致残，其户口性质为农村户口，一审法院以尹沛南提交的由其次子赡养，其次子居住在城镇为依据判决尹沛南伤残赔偿标准按照城镇居民标准计算，应属错误判决。受伤住院伙食补助费县级医院住院的按照30元∕天计算，一审法院判决50元∕天，标准适用错误。
被上诉人尹沛南辩称，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，尹沛南确系农村户口，但已丧失劳动能力没有生活来源，只能依靠子女的赡养维持生活，其子女居住在城镇，尹沛南跟随子女生活，残疾赔偿金应按照城镇人口标准计算，并要求按照新统计数据标准26205元计算。住院伙食补助费根据司法解释可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，法院判决50元∕天于法有据。由于尹沛南头部受伤，目前出现头脑不清醒，双耳失鸣，保留继续追偿的权利。一审法院审理程序合法、事实认定清楚，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人沈海涛辩称：对一审判决没有意见。
尹沛南向一审法院起诉请求：请求法院判令人保财险旺苍支公司、沈海涛连带赔偿护理费10404元、后续治疗费12500元、残疾赔偿金58512元、精神抚慰金3000元、营养费2700元、摩托车损失费3200元，司法鉴定费3000元等合计93316元，保险赔偿后不足部分由被告承担，诉讼费及相关办案费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月27日，沈海涛驾驶小型普通轿车自县城向普济方向行驶，行驶至东河镇陈坪村路口时与尹沛南驾驶的摩托车相撞，造成尹沛南受伤、两车受损的交通事故。旺苍县公安局交通警察大队认定沈海涛负此次交通事故的主要责任，尹沛南负次要责任。经广元市利州司法鉴定中心鉴定尹沛南的伤情为两个拾级伤残。鉴定尹沛南所需后续治疗费为10500元—12500元。尹沛南受伤住院治疗56天，共用医疗费48015.54元，出院医嘱全休3月、加强营养等。原告尹沛南垫支门诊费医疗费394.80元、司法鉴定费等3000元。另查明：1、尹沛南入院时被查出有糖尿病病史，经原被告双方确认，尹沛南在住院期间所用48015.54元医疗费中有496.60元用于治疗糖尿病；2、沈海涛在人保财险广元市分公司购买了交强险和500000元第三者责任险，事故发生在保险期间内；3、尹沛南虽是农村户口，但其随次子尹俊在旺苍县黄洋镇场镇和黄洋镇黄洋河社区居委会区居住、生活已十二年，应按城镇居民标准计算赔偿金额；4、尹沛南所需后续治疗费为10500元（按利州司法鉴定中心2016临鉴字第23号鉴定意见的下限确认）；5、尹沛南所属摩托车在事故发生后，尹沛南已单方作了报废处理，后经原被告双方确认摩托车残值为1125元；在诉讼过程中，尹沛南增加请求了住院伙食补助费及交通费，请求按照规定判决。在审理过程中，原、被告确认后续治疗的天数为44天。营养费按60天计算，每天15元，共计900元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，因过错行为造成他人人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。旺苍县公安局交通警察大队所作交通事故认定书，证据确实充分、认定准确，予以采信。综合本次交通事故的发生事实、过错程度及损害后果，本院认定本次交通事故的主次责任比例为7:3。依照保险合同条款及审判实践，医疗费中不属于国家基本医疗保险标准中药品按照15%予以扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，尹沛南因本次交通事故致伤的各项费用计算如下：1、医疗费58018.94元（其中自费药品8702.84元）；2、护理费8700元：按照本地护工工资每天87元×（56天+双方确认后续治疗44天）；3、伙食补助费2800元：50元/天×56天；4、营养费900元：60天×15元；5、残疾赔偿金46811.52元：2014年度四川城镇居民可支配收入24381元×16年（20年-4年）×伤残系数0.12；6、交通费酌定500元；7、精神损害抚慰金2400元；8、摩托车损失1125元；9、鉴定费3000元，合计124255.46元。尹沛南未提供受伤期间减少的误工收入，故尹沛南所请求的误工费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定，判决：一、原告尹沛南因本次交通事故致伤产生的损失核定如下：医疗费58018.94元（自费药品8702.84元）、护理费8700元、伙食补助费2800元、残疾赔偿金46811.52元、营养费900元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金2400元、摩托车损失1125元、鉴定费3000元，合计124255.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在交强险限额内赔偿69536.52元，下余43016.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在商业险中赔偿70%即30111.27元，合计理赔99647.79元；原告尹沛南自负其中30%即12904.83元；自费药品8702.84元、鉴定费3000元，合计11702.84元，由被告沈海涛承担其中的70%即8191.99元，原告尹沛南自负其中30%即3510.85元；二、以上费用品迭被告沈海涛垫付的医疗费47518.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司实际还应向原告尹沛南赔偿60320.84元；被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司实际还应直接向被告沈海涛支付垫付的39326.95元。限本判决书发生法律效力后10日内履行完毕；三、驳回原告尹沛南的其他诉讼请求。本案受理费833元，减半收取416元，由被告沈海涛承担。
二审中，被上诉人尹沛南提交了旺苍县黄洋镇太阳村民委员会证明、东河镇治城社区居民委员会证明、对杨平、唐会英的调查笔录、尹俊等五人的户口簿复印件，证明对尹沛南的残疾赔偿金应按照城镇人口标准计算。上诉人质证认为，两份证明不属新证据，社区证明没有经办人签名，调查笔录的证人未到庭作证，户口与本案不具关联性。沈海涛对尹沛南提交的证据没有异议。上诉人、沈海涛没有提交新证据。经审查，本院对尹沛南当庭提交的两份证明和户口薄，结合一审中其他证据，予以采信，对调查笔录因杨平、唐会英未到庭接受询问，无法确认其真实性，不予采信。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉请求，本案二审审理的争议焦点是残疾赔偿金和住院伙食补助费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，以及案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。通过本案尹沛南所举证据证实，受害人尹沛南属于农村居民，但其随次子尹俊长期居住生活在城镇，而人保财险旺苍支公司没有相关证据证明自己的主张，因此对尹沛南的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，一审法院按照50元∕天的标准计算，并无不当。
综上所述，人保财险旺苍支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 峻
代理审判员 姜 丽
代理审判员 刘利华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王麒霁