天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3578号
上诉人（原审原告）：丁凤祥，男，1960年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职员。
上诉人丁凤祥因与被上诉人天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初84551号民事判决，向�院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁凤祥上诉请求：撤销一审判决第二项，改判：1、确认2016年4月15日至2017年3月29日期间，丁凤祥与华润公司存在劳动关系；2、华润公司支付丁凤祥上述期间的工资24750元，并补缴社会保险费用；3、华润公司承担丁凤祥失业金损失25200元；4、华润公司支付丁凤祥代通知金2250元。事实和理由：应以丁凤祥签收解除劳动合同通知书之日为双方劳动关系解除之日，华润公司应支付此前的工资，并补缴相应的社会保险费用，另因华润公司没有及时退工退档，应承担失业金损失赔偿，且丁凤祥在劳动关系解除问题上无过错，华润公司应依法支付一个月的代通知金。
华润公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，�同意丁凤祥的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
丁凤祥向一审法院起诉请求：1、确认华润公司与丁凤祥还存在劳动关系直至解除劳动关系的判决生效之日；2、华润公司应支付丁凤祥自2016年4月15日至法院判决生效之日在劳动合同期内，华润公司不让丁凤祥上班造成丁凤祥的工资损失，并给丁凤祥补缴社会保险；3、华润公司应承担丁凤祥不能领到失业保险金所造成的损失，承担丁凤祥因患病依据医保报销比例的费用；4、华润公司应支付丁凤祥一个月代通知金的工资；5、华润公司支付2015年12月2日至2016年4月15日期间冬季取暖补贴446.33元；6、诉讼费用由华润公司承担。
一审法院认定事实：丁凤祥于2008年9月18日入职于华润公司工作。2016年4月28日华润公司向丁凤祥发出《解除劳动合同通知书》，内容为“因丁凤祥2016年1月无故脱岗时间达2小时以�，2016年4月12日不服从调整工作地点的安排，2016年4月14日利用公司信息平台传播与工作无关且具有煽动性的文字内容，严重影响门店工作秩序，在门店及员工中造成极其恶劣的影响，根据《华润万家员工行为奖惩办法》的规定，决定自2016年4月30日起与丁凤祥解除劳动合同。”后华润公司于2016年5月10日在《渤海早报》刊发通知，通知丁凤祥到公司办理离职手续。
丁凤祥为此向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该会于2016年8月4日作出津滨保劳人仲裁字[2016]50548号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、华润公司为丁凤祥开具解除劳动合同证明书；2、华润公司支付丁凤祥解除劳动合同赔偿金40920元；3、华润公司支付丁凤祥2016年4月1日至15日工资887.84元（正常出勤工资655.08元、加班费232.76元），补发考勤扣款96.98元；4、为丁凤祥办理失业金申领手续及退工手续。
华润公司对该裁决不服，起诉至一审法院，一审法院于2016年12月5日作出（2016）津0116民初82709号民事判决书，认定了双方解除劳动关系的时间为2016年4月15日，判决内容为：一、华润公司于本判决生效之日起十日内支付丁凤祥违法解除劳动合同赔偿金40920元；二、华润公司于本判决生效之日起十日内支付丁凤祥2016年4月1日至15日工资及加班费差额674.78元，2016年2月考勤扣款96.58元；三、华润公司于本判决生效之日起十日内为丁凤祥开具解除劳动合同证明书，办理失业保险金申领手续及退工手续；四、驳回华润公司的诉讼请求。华润公司就该判决向天津市第二中级人民法院提起上诉，目前尚在审理中。另，华润公司2015年11月至2016年2月期间支付丁凤祥冬季采暖补贴共计320元，华润公司于2016年4月15日之后停缴丁凤祥社会保险。
丁凤祥于2016年9月5日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求基本同于本案诉请内容。该委员会于2016年12月5日出具[2016]第105号津滨（保）劳人仲字[2016]50765号仲裁裁决书，裁决内容为：1、华润公司于裁决生效后五日内支付丁凤祥2015年度冬季采暖补贴差额131元；2、驳回丁凤祥的其他仲裁请求。丁凤祥对该裁决不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，就丁凤祥第一项诉请而言，因丁凤祥在[2016]50548号仲裁案件中主张华润公司支付违法解除劳动关系赔偿金，由此说明丁凤祥认可在该时间点与华润公司解除劳动关系，只是要求华润公司支付违法解除劳动关系赔偿金。既然双方劳动关系已经在2016年4月15日解除，则丁凤祥要求确认劳动关系存续期间延续至（2016）津0116民初82709号民事判决生效之日，显然缺乏相应的法律依据，对于丁凤祥该项诉请，一审�院不予支持。就丁凤祥第二项诉讼请求而言，既然双方于2016年4月15日解除劳动关系，则华润公司不负有向丁凤祥支付工资和缴纳社会保险的义务，对丁凤祥该项诉请，一审法院不予支持。就丁凤祥第三项诉请而言，虽然（2016）津0116民初82709号民事判决书中判令华润公司为丁凤祥办理申领失业保险金手续，但该判决并未生效，待判决生效后，华润公司才能履行判决中确认的相应义务。在具体的申领保险金过程中，丁凤祥也才可能出现失业保险金是否能领取到的损失，因丁凤祥就该项损失并不能提供充分证据加以证明，因此，一审法院对丁凤祥该项诉请，不予支持。至于医疗保险报销问题，在华润公司与丁凤祥解除劳动合同后，华润公司不再负有为丁凤祥缴纳社会保险的义务。因此，丁凤祥此项主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。就丁凤祥第四项诉请而言�因丁凤祥主张与华润公司系违法解除劳动关系，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者个人或额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同的情形。对于丁凤祥该项诉请，一审法院不予支持。就丁凤祥第五项诉讼请求而言，冬季采暖补贴和集中供热补助系国家规定的法定福利待遇，用人单位应当依法向劳动者支付。天津市2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助共计为520元，华润公司已经支付丁凤祥2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助共计320元，丁凤祥主张期间自2015年12月2日开始计算，仲裁裁决的数额并不违反法律规定，且华润公司对于仲裁裁决的131元并无异议，一审法院依法对仲裁裁决予以照准。对丁凤祥该项诉请中的过高部分，一审法院不予支持。
一审法院判决：“一、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁凤祥2015年度冬季取暖补贴差额131元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
丁凤祥提交证据如下：
1、天津市人力资源和社会保障局向丁凤祥的回信，证明：企业未做退工，期间与华润公司还存在劳动关系；
2、解除劳动合同证明书，证明：丁凤祥收到的日期为2017年3月29日；
3、天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字[2016]50548号仲裁裁决书，证明：丁�祥的劳动合同到期日为2019年9月30日；
4、丁凤祥的失业保险金申领通知，证明：丁凤祥以2017年3月29日为解除劳动合同日办理的失业金，如果2016年双方即解除劳动合同关系，不可能在2017年还能办理失业金。
华润公司未提交新证据。
华润公司对丁凤祥提交证据发表质证意见为：证据1的真实性无异议，证明目的不认可，且回信日期为2016年11月11日，可查阅一审案卷看是否属于新证据；对证据2的真实性无异议，证明目的不认可，该证明书是按照一审法院要求出具，一审判决出具的时间在2017年3月20日左右，且证明书上载明了双方解除劳动合同的具体日期；对证据3的证明目的没有异议，但双方解除劳动合同时间应以解除劳动合同证明书中记载的日期为准；对证据4的真实性无异议，证明目的不认可，该通知所约定的是正常解除劳动合同办理失业保险金的情况，而本案当时在诉讼中尚未终结。
本院对丁凤祥提交证据的认证意见为：证据1的证明目的不成立，不予采信；证据2、3、4真实性无异议，予以采信。
二审经审理查明，2017年3月29日，华润公司向丁凤祥出具《解除劳动合同证明书》，载明双方最近一次签订的劳动合同期限为2014年9月19日至2019年9月30日，由于用人单位过失原因于2016年4月30日解除。2017年4月12日，失业保险管理部门向丁凤祥发出失业保险金申领通知。丁凤祥庭审中表示已申领24个月的失业保险金，2017年6月份开始领取。另，一审法院作出的（2016）津0116民初82709号民事判决已生效。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，法院生效判决确认了丁凤祥与华润公司的劳动关系解除时间，丁凤祥主张2016年4月15日至2017年3月29日与华润公司存在劳动关系，并由华润公司支付该期间工资及补缴社会保险费用缺乏依据。另，丁凤祥的失业保险金已经申领，无证据证实存在损失。此外，法院生效判决已认定华润公司违法与丁凤祥解除劳动合同，判决其支付违法解除劳动合同赔偿金，丁凤祥再行主张一个月代通知金缺乏法律依据。
综上所述，丁凤祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁凤祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年六月六日
�记员刘谨