wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初553号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1998年1月3日出生，汉族，高中文化，学生，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月15日被项城市公安局刑事拘留；2018年4月20日被项城市公安局取保候审；2018年8月13日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）169号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年4月3日晚上，在项城市第三高级中学高三年级寝室内，被告人李某甲与同学丁某发生矛盾，后李某甲用脚跺住丁某的腰部将其跺倒，致丁某右手磕在床上受伤。经法医鉴定丁某右手第五掌骨骨折，构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述；证人孟某、刘某、沈某的证言；书证户籍证明、出警经过、和解协议书；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月十七日
书记员 华人玉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3321号
原告长春市九台区市场经营开发有限公司。
地址九台区工商路路北。
法定代表人杨建利，总经理。
诉讼代理人崔永学、杜文全、该公司工作人员。
被告丛广玉，男，年龄不详，住九台区。
原告长春市九台区市场经营开发有限公司诉被告丛广玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人崔永学、杜文全到庭参加诉讼，被告丛广玉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长春市九台区市场经营开发有限公司诉称，原告与被告于2013年7月签订场地租赁协议，协议约定被告自2013年7月1日至2023年7月租赁原告1884.58平方米场地，租金每月每平方米0.9元，用于经营建材产品，2015年、2016年被告拒缴场地租金35624元，原告多次下发通知公告催缴，被告以种种理由拒缴，请求判决被告给付原告租金35624元及滞纳金，诉讼费等费用由被告承担。
被告丛广玉未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年7月1日签订租赁协议，约定原告将1884.58平方米的场地出租给被告，2013年7月1日至2023年7月1日，2015年年底前为每月每平方米1.5元×60%即0.9元，2016年1月1日至2019年年底为每月每平方米1.5元，约定被告应于签订合同的同时付清租金，被告如不按规定期限付清租金，被告应从滞纳之日起缴纳费用的10%作为滞纳金。被告尚欠原告2015年租金15272元，2016年（1月1日到10月1日）租金15265.1元。共计30537.1元。
本院认为，被告应按租赁协议的约定支付租金及滞纳金。因原告于2016年10月12日起诉，2016年10月1日之后的租金可到期后另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告丛广玉于本判决生效后立即给付原告长春市九台区市场经营开发有限公司租金30537.1元及滞纳金（按所欠租金的10%支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔俊琦
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初223号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人吴某，个体经营。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人刘某，个体经营。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年8月21日被取保候审。
辩护人蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人吴某、刘某犯虚开发票罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉，被告人吴某、刘某及其辩护人蔡克到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年5月，被告人吴某为了从镇江市江泰建筑安装有限公司结算工程款，在明知被告人刘某与镇江市江泰建筑安装有限公司没有任何业务往来的情况下，以刘某曾欠其发票为由，让刘某为其虚开300余万元的材料发票给镇江市江泰建筑安装有限公司用于结算工程款。后被告人刘某以支付票面金额0.5%的开票费，从一郭姓男子处以盐城强力建材有限公司的名义虚开6份江苏省增值税普通发票，价税合计3003249.58元。被告人刘某将虚开的材料发票提供给被告人吴某，由被告人吴某交由镇江市江泰建筑安装有限公司结算工程款。被告人吴某于2016年7月7日主动向润州公安分局经济犯罪侦查大队投案自首，并退出赃款10万元。被告人刘某于2016年8月31日主动向润州公安分局经济犯罪侦查大队投案自首。公诉机关据此认为被告人吴某、刘某的行为已构成虚开发票罪，且系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人吴某、刘某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、定性无异议，未作辩解。
被告人吴某的辩护人辩称，被告人吴某，认罪态度好，是初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑
经本院审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人吴某、刘某的供述及辩解、证人李某、王某等人的证言、公安机关的案发及抓获经过、辨认笔录，虚开的江苏省增值税普通发票（复印件），相关的建设工程施工合同，欠条，盐城市国税局出具的证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开发票，情节严重；被告人刘某违反国家发票管理规定，为他人虚开发票，情节严重，两被告人的行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人吴某、刘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、刘某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人刘某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐雯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审702号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：徐华、陈德明，该局石岐区分局工作人员。
被执行人：中山市星鲨电子商务有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号615卡，统一社会信用代码91442000338279045H。
法定负责人：许全福，总经理。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2016]第02044号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2016年9月19日作出中人社监字[2016]第02044号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市星鲨电子商务有限公司（以下简称星鲨电子商务公司）未依法为员工伍淑燕申报缴纳2016年1月至6月期间的社会保险。市人力资源社会保障局于2016年8月3日作出中人社监字[2016]02044号《中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》责令星鲨电子商务公司于2016年8月15日前为其员工伍淑燕申报缴纳2016年1月至6月期间的社会保险，星鲨电子商务公司逾期未改正。市人力资源社会保障局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《中山市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项的规定，决定：对星鲨电子商务公司处罚款2000元。市人力资源社会保障局于2016年9月19日向星鲨电子商务公司送达了中人社监字[2016]第02044号劳动保障监察行政处罚决定书，星鲨电子商务公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，星鲨电子商务公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令星鲨电子商务公司缴纳罚款2000元。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2016]第02044号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2016]第02044号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 禹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3100号
上诉人（原审原告）：王家勤，男，1972年2月22日出生，汉族，教师，住宁海县。
委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐凤仙，女，1964年10月26日出生，汉族，职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
上诉人王家勤因与被上诉人徐凤仙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）浙0226民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年2月3日，原、被告签订《宁海县亚业房产存量房买卖合同书》一份。合同约定：被告将其名下位于宁海县跃龙街道金泰小区9幢9号的房屋出售给原告。合同订立后，原告交付被告定金50000元。2016年3月29日，被告将该房屋出售给第三人。
原审原告王家勤于2016年7月5日诉至原审法院，请求判令：1.解除原审原、被告之间的房屋买卖合同；2.原审被告双倍返还原审原告定金共计100000元；3.本案诉讼费由原审被告负担。
原审法院审理认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，从原、被告提供的证据来看，在房屋买卖过程中，均由原告的妻子施琼琼出面与被告进行协商，故施琼琼的意思表示可以代表原告的意思表示。根据双方提供的聊天记录以及施琼琼的询问笔录，原告曾经向被告表示不再购买涉案房屋，并且被告亦表示在再次出售该房屋后愿意将定金返还原告。现被告已经将涉案房屋出售给了第三人，并办理了过户手续。因此，在原告表示不再购买涉案房屋后，施琼琼将出售涉案房屋的信息告知中介机构，被告亦以其再次出售房屋的行为应允了原告的意思表示，双方已经就解除双方签订的房屋买卖合同达成协议，并就解除房屋买卖合同后定金返还事宜亦达成了一致意见。现被告已经将房屋出售给第三人并已办理过户手续，应当按照约定向原告返还定金。根据原告提供的定金收条，被告向原告收取的定金应为50000元，故被告应向原告返还定金50000元。综上所述，对原告要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同的诉讼请求，双方已协议解除，无需法院再次判决解除，故对该诉请不予支持。对原告要求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，被告应按照双方在原告提出不再购买房屋后达成的协议返还定金50000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，作出如下判决：一、被告徐凤仙应于判决生效后十五日内向原告王家勤返还定金50000元；二、驳回原告王家勤的其他诉讼请求。如果被告徐凤仙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王家勤负担575元，由被告徐凤仙负担575元。
宣判后，原审原告王家勤不服，上诉至本院，称：一审法院认定双方当事人已就解除房屋买卖合同达成一致的事实是错误的。被上诉人在一审中表示愿意继续履行合同。微信聊天记录也印证了双方就返还定金、解除合同未达成一致。上诉人的妻子施琼琼虽向被上诉人表示过不想购买涉案房屋，但双方并未对解除合同及返还定金达成一致。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐凤仙答辩称：一、双方间的合同在2016年3月29日前已经解除，上诉人不想买涉案房屋，且上诉人的妻子协助被上诉人找来了下一个购房者，上诉人提出要解除合同，被上诉人也表示同意。二、应该全面的看微信聊天记录，从整个微信聊天记录看，被上诉人愿意将定金还给上诉人。上诉人在上诉状中仅仅将一部分聊天记录进行说明是断章取义的。请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，上诉人提出解除合同，被上诉人表示同意，故应视为双方协商一致解除合同。上诉人称双方未就解除合同达成一致，与事实不符，本院不予采信。根据本案双方当事人联系情况，一审法院判决被上诉人返还定金，判决恰当。上诉人提出双倍返还定金。双倍返还定金的前提是被上诉人一方不履行合同义务，本案中并非被上诉人单方违约，故本案不适用定金罚则。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王家勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十二月十六日
书记员 桂红艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2114号
上诉人（原审原告）：马晓霞，女，1982年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李军建，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马小勇（系马晓霞弟弟），男，1988年10月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人（原审被告）：宁夏大捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街。
法定代表人：刘飞凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘玉柱，男，1975年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
原审被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司梅花井煤矿，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇梅花井煤矿。
负责人：陈艾，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：牛维同，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
原审被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路。
法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛维同，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人马晓霞因与上诉人宁夏大捷建设工程有限公司、刘玉柱、原审被告神华宁夏煤业集团有限责任公司梅花井煤矿、神华宁夏煤业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决存在以下问题：1.马晓霞二审提交的证据显示其工地的施工人员并非金兆云、刘平、杜彦虎，一审判决将刘玉柱向此三人的付款计入已付款欠妥；2.刘玉柱主张向马晓霞的弟弟马小勇支付过126000元，一审判决对该证据予以采信，但该费用是否计入已付款事实不清；3.大捷公司上诉主张以银行转账方式向马小勇支付25万元，一审判决对该证据予以采信，但该费用是否计入已付款事实不清。
综上，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1756号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人马晓霞预交二审案件受理费4365元予以退回。
上诉人宁夏大捷建设工程有限公司预交二审案件受理费4365元予以退回。
上诉人刘玉柱预交二审案件受理费4365元予以退回。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5346号
原告马某，女。
被告马某某，男。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识、2005年5月27日登记结婚，同年10月4日生有一子马小某。因两人感情不合、无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。且被告多年染有不良嗜好，没有家庭观念，经劝说无果，致使夫妻生活难以持续。现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马小某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马某某经本院传唤未参加法庭审理，但表明同意离婚，认可原告陈述双方婚史，要求孩子马小某由其独立抚养。双方婚后未购置车辆、房屋、股票和有价证券等家庭财产，也无债权债务等。此外，其他家庭财产在谁处归谁所有。
经审理查明，原告马某与被告马某某2001年经人介绍相识谈婚，2005年5月27日登记结婚,同年10月4日生有一子马小某，现为西安市西关一小五年级学生。二人均系初婚，婚初感情尚好。婚后双方因家庭琐事经常发生争执，现原告起诉离婚，被告同意，原告认可婚后无财产、各自债务各自承担，被告表示无债权债务。双方唯就马小某抚养一事存异。经询，马小某表示愿随被告生活，但希望原告继续辅导其学业。被告愿独立抚养马小某。
上述事实，有双方提交的结婚证、银行取款凭证、购物付款收据以及本院庭审笔录均在卷为证。
本院认为，原、被告二人婚初感情尚好，但因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意，本院依法确认应准予二人解除婚姻关系。双方表示婚后无财产，各人财物归个人，本院依法确认。原告称二人债务各自承担、被告称婚姻关系存续期间无债权债务，均无证据提交予以证明，原告所借债务由原告自行承担。关于马小某抚养一事，马小某表示愿随被告生活、由原告辅导其学业，且被告愿独立抚养马小某，故由被告独立抚养，原、被告应从有利于子女成长角度出发对待抚养义务，原告行使探视权，被告应予配合。至于马小某随后变更陈述，不排除人为意思因素，关于抚养如一方怠于履行抚养义务，另一方可依法变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告马某某离婚；
二、婚生子马小某由马某某独立抚养；
三、原告马某有探视马小某的权利；
四、各人衣物、财产在谁处归谁所有；
五、原告马某所借债务由其个人承担。
案件受理费300元，原告马某已预付，本院减半收取150元，剩余150元由原告马某和被告马某某各半承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘湘玉
1
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5346号原告马某，女。被告马某某，男。原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识、2005年5月27日登记结婚，同年10月4日生有一子马小某。因两人感情不合、无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。且被告多年染有不良嗜好，没有家庭观念，经劝说无果，致使夫妻生活难以持续。现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马小某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，并由被告承担本案诉讼费。被告马某某经本院传唤未参加法庭审理，但表明同意离婚，认可原告陈述双方婚史，要求孩子马小某由其独立抚养。双方婚后未购置车辆、房屋、股票和有价证券等家庭财产，也无债权债务等。此外，其他家庭财产在谁处归谁所有。经审理查明，原告马某与被告马某某2001年经人介绍相识谈婚，2005年5月27日登记结婚,同年10月4日生有一子马小某，现为西安市西关一小五年级学生。二人均系初婚，婚初感情尚好。婚后双方因家庭琐事经常发生争执，现原告起诉离婚，被告同意，原告认可婚后无财产、各自债务各自承担，被告表示无债权债务。双方唯就马小某抚养一事存异。经询，马小某表示愿随被告生活，但希望原告继续辅导其学业。被告愿独立抚养马小某。上述事实，有双方提交的结婚证、银行取款凭证、购物付款收据以及本院庭审笔录均在卷为证。本院认为，原、被告二人婚初感情尚好，但因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意，本院依法确认应准予二人解除婚姻关系。双方表示婚后无财产，各人财物归个人，本院依法确认。原告称二人债务各自承担、被告称婚姻关系存续期间无债权债务，均无证据提交予以证明，原告所借债务由原告自行承担。关于马小某抚养一事，马小某表示愿随被告生活、由原告辅导其学业，且被告愿独立抚养马小某，故由被告独立抚养，原、被告应从有利于子女成长角度出发对待抚养义务，原告行使探视权，被告应予配合。至于马小某随后变更陈述，不排除人为意思因素，关于抚养如一方怠于履行抚养义务，另一方可依法变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之、《最高人民法院》第5条、《最高人民法院》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告马某与被告马某某离婚；二、婚生子马小某由马某某独立抚养；三、原告马某有探视马小某的权利；四、各人衣物、财产在谁处归谁所有；五、原告马某所借债务由其个人承担。案件受理费300元，原告马某已预付，本院减半收取150元，剩余150元由原告马某和被告马某某各半承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘湘玉1
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初256号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛桂生（曾用名薛原来），男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月26日被孟州市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月30日经本院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)254号起诉书指控被告人薛桂生犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、李向阳出庭支持公诉。被告人薛桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2018年7月21日23时40分许，被告人薛桂生饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿孟州市光华路由南向北行驶至韩愈大街口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人薛桂生血样中乙醇含量为155.2mg/100ml。被告人薛桂生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛桂生到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人薛桂生判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人薛桂生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人薛桂生在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、发破案经过、到案证明、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人薛桂生的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛桂生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛桂生到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛桂生庭审中悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛桂生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 晗
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初93号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人许锦名，无业。2011年10月25日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2009年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被无锡市南长区人民法院决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币五百元；2014年6月26日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月23日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人许锦名犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人许锦名到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至12月间，被告人许锦名先后三次在无锡市北塘区、滨湖区等地，采用撬汽车玻璃等手法，窃得现金人民币7.8元、香烟、U盘等财物，赃款赃物合计价值人民币554.8元。具体事实如下：
1.2015年10月27日晚，被告人许锦名在无锡市第一中学旁，采用砖头砸车玻璃的方式，砸坏被害人黄某的苏B×××××大众白色途观汽车玻璃，未窃得车内财物；
2.2015年12月29日晚，被告人许锦名在无锡市滨湖区河埒新村3号对面公共厕所旁，采用起子撬车玻璃的方式�撬坏被害人洪某的苏B×××××凯迪拉克汽车玻璃，窃得车内苏烟（软金砂）1包（价值人民币48元）；
3.2015年12月31日晚，被告人许锦名在无锡市北塘区西塘沿河，采用起子撬车玻璃的方式，撬坏被害人林某的苏B×××××吉利帝豪汽车玻璃，窃得车内现金人民币7.8元、U盘2个（价值人民币24元）、车载接头转换器1个（价值人民币15元）、凯立德R553电子狗1个（价值人民币240元）、眼镜1副（价值人民币150元）、中华（软红）1包（价值人民币70元）、珠子1串等财物。
归案后，被告人许锦名如实供述犯罪事实。公安机关追回部分赃物。
上述事实，被告人许锦名在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、洪某、林某的报案笔录，被害人黄某、洪某、林某的询问笔录，证人刘某的证言及对许锦名的辨认笔录，被告人许锦名对作案地点的辨认笔录，查获的作案工具起子、扳手、涉案赃物的照片，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑[2016]10号价格鉴证意见书，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过、证据保全清单、检查笔录、现场勘验笔录、情况说明，被告人许锦名的前科劣迹材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许锦名多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人许锦名在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人许锦名采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，酌情从重处罚；被告人许锦名归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许锦名犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许锦名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、公安机关扣押在案的涉案赃物现金人民币7.8元、U盘2个、车载接头转换器1个、凯立德R553电子狗1个、眼镜1副、中华（软红）1包、珠子1串发还被害人林某，责令被告人许锦名退赔被害人洪某人民币48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不�十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1356号
原告：熊文如，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张顷，河南省泌阳县法律援助中心法律工作者。
被告：宋尊，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，河南省泌阳县花园“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊文如与被告宋尊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊文如于2017年6月1向本院申请撤回对被告宋尊的起诉。
本院认为，原告熊文如申请撤回对被告宋尊的起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊文如撤回对被告宋尊的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告熊文如负担。
审判员 董多仓
二〇一七年六月一日
书记员 李 影
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2174号
原告：桐柏今达物流有限公司酒业分公司，住所地:桐柏县城关镇大禹路淮北幼儿园东100米，统一社会信用代码：91411330MA3X6GPD4U（1-1）。
法定代表人:马曙光，任经理职务。
委托诉讼代理人：李君，桐柏今达物流有限公司酒业分公司工作人员，系特别授权。
被告：周明，男，汉族,1975年9月30日出生，住桐柏县。
本院在审理原告桐柏今达物流有限公司酒业分公司诉被告周明买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年10月23日以被告周明已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周明的起诉。
本院认为，原告桐柏今达物流有限公司酒业分公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏今达物流有限公司酒业分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 孙云飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 章 珂
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执恢19号
申请执行人：刘纪栓。
被执行人：李亚伟。
本院依据已发生法律效力的（2010）桐刑初字第216号民事判决书，已向被执行人李亚伟发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请318271.80元，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘纪栓与被执行人李亚伟机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ： 郑 伟
审判员 ：王玉利
二〇一八年八月二十日
书记员 ：夏俊亭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5271号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄道利。
被告：黄小华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄道利、黄小华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄道利、黄小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄道利以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款70000元，借款期限自2013年11月21日至2015年1月17日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄小华提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄道利归还借款本金51.78元，2016年3月16日归还本金6.32元，余款本息未归还，保证人被告黄小华亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄道利立即偿还原告借款本金69948.22元及利息（截至2016年3月22日的利息计13079.33元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄小华对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄道利、黄小华未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄道利借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄小华作为连带责任保证人，在被告黄道利不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金69948.22元并支付利息（利息算至2016年3月22日计13079.33元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄小华对被告黄道利的上述借款本息负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告黄道利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告黄道利负担，被告黄小华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1876元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月二十二日
代书记员 金丹露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3452号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：胡广，男，1987年12月18日出生，回族，住河北省霸州市。
被告：陈亚姣，女，1989年1月8日出生，回族，住河北省霸州市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告胡广、陈亚姣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢348号
申请执行人：江苏宏盛烟塔工程有限公司
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2370号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东富伦钢铁有限公司在莱芜市莱城区人民法院的案件款12055.78元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一八年六月四日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执恢348号申请执行人：江苏宏盛烟塔工程有限公司被执行人：山东富伦钢铁有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2370号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：提取被执行人山东富伦钢铁有限公司在莱芜市莱城区人民法院的案件款12055.78元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一八年六月四日书记员 邵淑宁
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初93号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人龙海生，男，生于1987年7月20日，汉族，初中文化，农民，住河南省方城县。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月27日被襄城县公安局取保候审，2018年2月27日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
指定辩护人马秀全，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人龙海生犯交通肇事罪,于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人龙海生及其辩护人马秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年2月20日6时许，被告人龙海生驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿徐西311国道由北向南行驶至三环路交叉路口处时，与一无名男氏相撞，造成无名男氏当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：龙海生负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、勘验笔录、鉴定意见、书证证实，龙海生之行为已构成交通肇事罪。且属自首。请依法判处。
被告人龙海生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人在事故发生后能够主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，且系初犯、偶犯、没有前科、取得谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日6时许，被告人龙海生驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿徐西311国道由北向南行驶至三环路交叉口处时，与行人李正刚相撞，造成李正刚受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：龙海生负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，龙海生立即拨打了110报警电话，为抢救伤者拨打了120急救电话，并在现场等候交警部门的处理，属自首。诉讼中，被害人家属对龙海生表示谅解。
上述事实，被告人龙海生当庭供认不讳。并有现场勘验笔录附交通事故现场图及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、110接警记录、受理交通事故案件登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、襄城县公安交通警察大队公告、情况说明、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人龙海生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控龙海生犯交通肇事罪成立，予以支持。龙海生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻或减轻处罚。龙海生取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩称龙海生为自首，且系初犯、偶犯、没有前科、取得谅解，建议对其从轻或者减轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪危害后果，认罪、悔罪态度、量刑情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 李金祥
二〇一八年七月二十八日
书记员 李静鹤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执868号
申请人马俊辉，男，1981年1月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：张昆，男，1985年5月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
申请人马俊辉与被申请人张昆民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初19号民事判决书进入执行程序，因查被执行人张昆现无可执行的财产，现依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年八月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2435号
原告：郑麦松，男，汉族，1968年3月4日生，住登封市。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。
原告郑麦松与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑麦松的委托诉讼代理人宋桂鑫、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、精神抚慰金等共计80000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日8时30分许，原告驾驶豫Ａ×××××普通二轮摩托车沿207国道由北向南行驶至登封市××金店镇××路段，与从计生办由西向南右转弯进入207国道的李喜泉驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致原告郑麦松受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00322号道路交通事故认定书认定，李喜泉承担事故的主要责任，原告郑麦松承担事故的次要责任。李喜泉驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告人寿财险公司辩称：1、对超过医保报销范围的费用，保险公司不赔；2、拖车费、评估费、停车费、诉讼费不属于保险范围；2、误工费每天79元无法律依据，应按户口所在地农村标准驾驶，护理费过高；3、请法院按照责任比例在交强险及商业三责险分项限额内判决，驳回原告不合理请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的诊断证明、出院证、病历、医疗费发票等证据系相关医院依法出具的，能相互印�，记载了原告的伤情及治疗的经过，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日8时30分许，原告郑麦松驾驶豫Ａ×××××普通二轮摩托车沿207国道由北向南行驶至登封市××金店镇××路段，与从计生办由西向南右转弯进入207国道的李喜泉驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致原告郑麦松受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00322号道路交通事故认定书认定，李喜泉承担事故的主要责任，原告郑麦松承担事故的次要责任。原告郑麦松受伤后被诊断为“右膝关节后交叉韧带损伤、右膝部皮肤擦伤并周围软组织感染、右胫骨平台骨挫伤”，先后四次住院治疗共计50天（2015年6月11日至7月31日），花费医疗费共计52250.84元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告郑麦松构不成伤残等级，后续治疗费以实际发生费用而定，无护理依赖，不存在护理期限。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告郑麦松的豫Ａ×××××普通二轮摩托车估损总值为410元，原告郑麦松支出停车拖车费290元。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元／天）；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2、李喜泉驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）。
本院认为，原告的损失认定如下：医疗费52250.84元、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费750元（15元／天×50天）、误工费11114.6元（根据原告的病情，参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，79.39元／天×140天）、护理费4228元（84.56元／天×50天）、交通费酌定为1000元、车辆损失410�、停车拖车费290元，以上各项共计71543.44元。因原告的伤情构不成伤残等级，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金本院不予支持。经鉴定，原告出院后不存在护理依赖，故原告主张出院后的护理费本院不予支持。李喜泉驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险公司投保了交强险，且李喜泉负事故的主要责任，故被告人寿财险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计54500.84元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通费计16342.6元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失和停车拖车费计700元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告人寿财险公司应当在交强险责任限额内承担27042.6元（10000元＋16342.6元＋700元）。对超出交强险责任限额的44500.84元，因李喜泉负事故的主要责任，且李喜泉驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险公司投保了商业三者险，故被告人寿财险公司应当在商业三者险范围内按70%的比例承担31150.59元。综上，被告人寿财险公司应当赔偿原告郑麦松各项损失共计58193.19元。原告请求被告赔偿80000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑麦松58193.19元；
二�驳回原告郑麦松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1900元，共计2700元，由原告郑麦松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 张根生
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2119号
申请执行人林候灶，男，1965年10月10日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人潘春銮，女，1962年11月19日出生，住瑞安市。
申请执行人林候灶与被执行人潘春銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12480号民事判决书已于2017年03月16日发生法律效力。申请执行人林候灶于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人潘春銮应偿付申请执行人林候灶借款本金28000元并赔偿利息损失（以28000元为基数按年利率4.35%自2016年12月5日起计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人潘春銮送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人潘春銮在中国农业银行（帐号：62×××78）有存款15611元，本院已依法予以扣划，扣除必要生活费，尚不足以清偿本案及相关案件诉讼费、执行费等费用。2、被执行人潘春銮在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人潘春銮在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人潘春銮在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人潘春銮户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人潘春銮另有多起债务在本院立案执行。7、本院依法对被执行人潘春銮名下社保账户内收入予以扣划，每月提取1702元。本院于2017年12月19日决定对被执行人潘春銮作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2119号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月十九无
（代）书记员 张望挺
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审237号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人张春为，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月7日以被执行人张春为未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口�计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0442号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0442号社会抚养费征收决定书已于2016年11月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0442号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和�行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0442号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月九日
书记员 谢 勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2425号
原告齐娜，女，1983年8月11日出生，汉族，住所地石家庄市行唐县。
被告郭治明，男，1973年2月23日出生，汉族，住所地四川省资阳市。
被告郭勇超，男，住四川省资阳市。
被告中国人寿财产保险股份公司简阳市支公司，住所地四川省资阳市简阳市射洪路南段。
本院于2016年4月19日立案受理了原告齐娜诉被告郭治明、郭勇超、中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告齐娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告齐娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告齐娜撤回起诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告齐娜负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年六月十四日
书记员 尹志远
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1951号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：台山市广海镇红馆酒店。住所地：广东省台山市广海镇。统一社会信用代码：×××627。
经营者：刘斌。
被告：刘斌，男，汉族，住湖南省。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市广海镇红馆酒店、刘斌著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月17日向�院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 李月贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝结红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6172号
原告：黄莺，女，1990年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：柴嘉斌，男，1990年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告黄莺与被告柴嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄莺撤诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告黄莺负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐秀娇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第791-4号
申请执行人陈光中，男，汉族，原住四川省仁寿县，现住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××5530。
委托代理人黄日森、骆美平，系广东××律师事务所律师。
被执行人焦淑军，男，汉族，原住江西省吉安市吉水县。公民身份号码：×××4310。系新会区会城鑫艺轩红木古典家具厂个体经营者。
申请执行人陈光中与被执行人焦淑军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按上述判决书履行义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以双方协商还款计划为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人请求终结本案本次执行程序的请求合法有效，本案可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第791号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年六月一日
书记员 陈德照
第2页共2页
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1026号
申请执行人：潘进发，男，1972年9月27日出生，公民身份号码3505251972********，汉族，永春县人，住永春县达埔镇新琼村*****号。
被执行人：叶建财，男，1961年11月3日出生，公民身份号码3505251961********，汉族，永春县人，住德化县龙浔镇三角街世纪城***号楼。
被执行人：颜碧英，女，1963年2月2日出生，公民身份号码3505251963********，汉族，永春县人，住德化县龙浔镇三角街世纪城***号楼。
申请执行人潘进发与被执行人叶建财、颜碧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款850000元及利息和公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产已经被法院查封，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王礼源
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更108号
罪犯杨国强，男，1985年12月10日出生于甘肃省广河县，东乡族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2012年9月25日以（2012）临刑初字第084号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分227分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对杨国强减刑十一个月。
（刑期自2012年9月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马瑞花
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执986号
申请执行人张晓云。
被执行人高密市盛世家纺有限公司。
本院在执行刘水清与高密市盛世家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初5085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年四月十七日
书记员 李百朋
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1452号
原告牛忠明，男。
被告申姝，女。
本院在审理原告牛忠明诉被告申姝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛忠明于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛忠明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛忠明撤回对被告申姝的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告牛忠明承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 捷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终344号
上诉人（原审被告）：史x，女，1990年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）：狄x1，男，1986年12月6日出生。
委托诉讼代理人：狄x2（狄x1之父），1954年11月20日出生。
委托诉讼代理人：孙x（狄x1之母），1955年4月5日出生，。
上诉人史x因与被上诉人狄x1婚约财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10562号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
史x上诉称：其户籍所在地位于甘肃省陇西县，2017年1月与狄x1分手后，就回到户籍地生活，北京市海淀区xxx东路xxx号xxx号xxx号不是其经常居住地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至其户籍所在地法院——甘肃省陇西县法院审理。
狄x1答辩称：史x的父母、哥哥都在北京居住，但具体位置不清楚。本案如果由甘肃省陇西县法院审理，狄x1也同意，但最好是在北京的法院审理。综上，请求维持一审法院的民事管辖裁定，驳回史x的上诉请求。
本院经审查认为：本案的争议焦点是北京市海淀区xxx东路xxx号xxx号xxx号能否构成史x的经常居住地。该问题包括三个方面的内容：第一、证明史x经常居住地的时间标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”狄x1起诉时间是2017年2月27日，所以，证明史x经常居住地在法律上的时间标准是2016年2月27日至2017年2月27日期间，史x是否居住于北京市海淀区。第二、证明责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款也规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为公民的住所地是原则，且不以是否实际居住作为确定住所地的事实条件，而经常居住地作为公民的住所地是例外，必须有在法定期间内居住的事实行为。既然狄x1在本案中主张史x存在经常居住地,且位于北京市海淀区，那么，对于此例外事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，狄x1应当就此事实的存在承担证明责任。第三、狄x1提交的证据能否足以证明史x的经常居住地位于北京市海淀区。狄x1就此提交了如下证据：（一）狄x1于2017年2月24日自北京市公安局清河派出所调取的证明史x居住于北京市昌平区xxx镇xxx小区x号楼x单元xxx号的《暂住人口信息查询打印表》。该书证不能证明史x的经常居住地位于北京市海淀区。（二）狄x1于2017年2月24日自北京市公安局清河派出所调取的证明史x居住于北京市海淀区安宁庄东路甲18号临23号101号的《暂住人口信息查询打印表》。该表载明史x居住于此地的居住证有效期自2015年7月29日至2016年7月28日。据此，该证据不能证明在上述法定期间内史x居住于北京市海淀区。至于狄x1二审辩称史x的父母、哥哥都在北京居住的答辩意见，因该陈述既无证据支持，也不能证明史x在法定期间内居住于北京市海淀区，故本院不予采信。鉴于狄x1提交的证据及史x在一审程序中填写的《送达地址确认书》均不能证明史x在法定期间内居住于北京市海淀区，史x在一、二审程序中也没有自认其在法定期间内居住于北京市海淀区，因此，北京市海淀区不能构成史x的经常居住地，一审法院对本案没有管辖权。本案应当由史x的住所地，即户籍所在地法院审理。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10562号民事裁定；
二、本案移送甘肃省陇西县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 王 贺
二〇一七年六月十五日
书记员 李 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终344号上诉人（原审被告）：史x，女，1990年8月24日出生。被上诉人（原审原告）：狄x1，男，1986年12月6日出生。委托诉讼代理人：狄x2（狄x1之父），1954年11月20日出生。委托诉讼代理人：孙x（狄x1之母），1955年4月5日出生，。上诉人史x因与被上诉人狄x1婚约财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10562号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。史x上诉称：其户籍所在地位于甘肃省陇西县，2017年1月与狄x1分手后，就回到户籍地生活，北京市海淀区xxx东路xxx号xxx号xxx号不是其经常居住地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至其户籍所在地法院——甘肃省陇西县法院审理。狄x1答辩称：史x的父母、哥哥都在北京居住，但具体位置不清楚。本案如果由甘肃省陇西县法院审理，狄x1也同意，但最好是在北京的法院审理。综上，请求维持一审法院的民事管辖裁定，驳回史x的上诉请求。本院经审查认为：本案的争议焦点是北京市海淀区xxx东路xxx号xxx号xxx号能否构成史x的经常居住地。该问题包括三个方面的内容：第一、证明史x经常居住地的时间标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”狄x1起诉时间是2017年2月27日，所以，证明史x经常居住地在法律上的时间标准是2016年2月27日至2017年2月27日期间，史x是否居住于北京市海淀区。第二、证明责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款也规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为公民的住所地是原则，且不以是否实际居住作为确定住所地的事实条件，而经常居住地作为公民的住所地是例外，必须有在法定期间内居住的事实行为。既然狄x1在本案中主张史x存在经常居住地,且位于北京市海淀区，那么，对于此例外事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，狄x1应当就此事实的存在承担证明责任。第三、狄x1提交的证据能否足以证明史x的经常居住地位于北京市海淀区。狄x1就此提交了如下证据：（一）狄x1于2017年2月24日自北京市公安局清河派出所调取的证明史x居住于北京市昌平区xxx镇xxx小区x号楼x单元xxx号的《暂住人口信息查询打印表》。该书证不能证明史x的经常居住地位于北京市海淀区。（二）狄x1于2017年2月24日自北京市公安局清河派出所调取的证明史x居住于北京市海淀区安宁庄东路甲18号临23号101号的《暂住人口信息查询打印表》。该表载明史x居住于此地的居住证有效期自2015年7月29日至2016年7月28日。据此，该证据不能证明在上述法定期间内史x居住于北京市海淀区。至于狄x1二审辩称史x的父母、哥哥都在北京居住的答辩意见，因该陈述既无证据支持，也不能证明史x在法定期间内居住于北京市海淀区，故本院不予采信。鉴于狄x1提交的证据及史x在一审程序中填写的《送达地址确认书》均不能证明史x在法定期间内居住于北京市海淀区，史x在一、二审程序中也没有自认其在法定期间内居住于北京市海淀区，因此，北京市海淀区不能构成史x的经常居住地，一审法院对本案没有管辖权。本案应当由史x的住所地，即户籍所在地法院审理。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10562号民事裁定；二、本案移送甘肃省陇西县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  王 贺二〇一七年六月十五日书记员  李 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25839号
原告：肖和平，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山市天上水环保科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场2号商业楼703、704房。
法定代表人：罗辉。
被告：罗辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：罗凤仙，女，1972年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告肖和平诉被告中山市天上水环保科技有限公司、罗辉、罗凤仙合同纠纷一案，原告肖和平以被告罗辉已支付原告56000元为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖和平撤回对被告中山市天上水环保科技有限公司、罗辉、罗凤仙的起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元（原告肖和平已预交），由原告肖和平负担。
审判员 何明伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖 琴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00770号
申请执行人鲁某某。
被执行人周某某。
被执行人钟某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）横民初字第01021号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某某偿还申请执行人鲁某某借款本金10.4万元及利息（利息从2014年12月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率2的四倍计算）。被执行人钟某某对上述贷款本息不承担担保法律责任。负担案件受理费1380元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，周雷自愿作为被执行人周某某的保证人，但周雷至今未履行保证义务。
现查明被执行人周雷在陕西延长石油横山魏强煤业有限公司上班，在其单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周雷在陕西延长石油横山魏强煤业有限公司的工资，每月3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00770号申请执行人鲁某被执行人周某被执行人钟某本院在执行申请人鲁某与被执行人周某、钟某（2015）横民初字第01021号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人周某偿还申请执行人鲁某借款本金10.4万元及利息（利息从2014年12月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率2的四倍计算）。被执行人钟某对上述贷款本息不承担担保法律责任。负担案件受理费1380元。本院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1470元。由于被执行人无财产可供执行,申请执行人鲁某于2015年10月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十月十五日书记员  张买买
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更89号
罪犯黄德强，男，1975年1月19日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月28日作出(2014)翠屏刑初字第669号刑事判决，以被告人黄德强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄德强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行完毕财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月1日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第59号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人仝方永，农民。
被执行人刁玉凤（系仝方永之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111186号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111186号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）111186号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费31000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111186号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111186号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初611号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年2月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
辩护人陈华列，福建华达律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）620号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王聪怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日下午，舒某、胡某、谭某等人到南安市官桥镇下洋村有福缘茶叶店二楼由舒某坐庄，与被告人王某甲等人赌博。期间，胡某代为舒某抽牌赌博时，被告人王某甲等人怀疑胡某“出老千”诈赌，双方遂发生纠纷并引发打架。同日17时许，被告人王某甲伙同多名男子强行将舒某和胡某带至南安市官桥镇五塔岩风景区旁的一块空地上，采取威胁、恐吓、殴打等手段欲向舒某索要人民币10万元。后因听说有人报警，被告人王某甲等人即将舒某和胡某载回南安市官桥镇下洋村有福缘茶叶店附近后离开。同年6月11日，在南安市官桥镇人民调解委员会主持调解下，被告人王某甲自愿赔偿了舒某、胡某、谭某经济损失，舒某、胡某、谭某表示对被告人王某甲谅解。同年9月12日，被告人王某甲在杨某乙的陪同下主动到南安市公安局官桥派出所投案。
案在审理过程中，被告人王某甲的亲属自愿代为缴纳罚金人民币1万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某、胡某的陈述，证人谭某、王某乙、杨某甲、赖某、潘某、陈某、杨某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，银行卡复印件及其交易记录，手机机主信息、客户详单，疾病证明书、受伤的照片，人民调解协议书、声明书、谅解书、收条，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，强行索取被害人财物，涉案金额人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻或减轻处罚。被告人王某甲已取得被害人谅解，并缴纳了罚金，对被告人王某甲可予酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王某甲从轻减轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人王某甲归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王某甲予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执988号
申请执行人：顾艳霞，女，1962年6月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。
法定代表人：孟德雨，职务经理。
被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，职务董事长。
本院在执行顾艳霞与天津中天信德机械设备租赁有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第233号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司，地址：陕西省咸阳市礼泉县（以下简称中国财保礼泉支公司）
负责人赵小虎，系该公司总经理。
委托代理人卢勇，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王双和，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，小学文化，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）黄强，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县。
委托代理人杨建国，系黄强妻哥。代理权限：特别授权。
上诉人中国财保礼泉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾源县人民法院(2015)泾民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国财保礼泉支公司的委托代理人卢勇，被上诉人王双和、黄强的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月8日13时许，被告黄强驾驶其所有的陕D726**／陕D18**挂号重型半挂车沿沪霍线从隆德县向泾源县六盘山镇方向由西向东行驶至该线1855KM+100M处时，在雨天容易发生危险路段行驶时因未确保安全车速，操作不当，车辆侧滑后与前方同方向正常行驶的黄鹏驾驶的甘ACJ8**号小轿车追尾碰撞后又与该车前方同向行驶的李如进驾驶的鄂AH3U**号小轿车追尾碰撞，然后被告黄强驾驶陕D72**／陕D18**挂号重型半挂车继续前行，又与对向正常行驶的原告王双和驾驶的宁D283**号重型货车发生侧面刮擦碰撞，最后陕D72**／陕D18**挂号重型半挂车继续向前行驶，与前方同向正常行驶的张宝平驾驶的鲁CA22**号重型半挂车追尾才停下，致使陕D72**／陕D18**挂号重型半挂车驾驶员黄强、甘ACJ8**号小轿车上乘客孙友芳、鄂AH3U**号小轿车上乘客薛志成受伤，五车不同程度受损的交通事故。该事故经泾源县公安交警现场勘查认定，被告黄强负事故全部责任，黄鹏、李如进、王双和、张宝平，薛志成、孙友芳均无责任。原告王双和受损的车辆经中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司审核确认修理费为25815元，车上货物损失为4320元，后该车在泾源县平安修理厂进行了维修。
另查明，被告黄强驾驶的陕D72**／陕D18**挂号重型半挂车在被告中国财保礼泉支公司购买了交强险和商业险。原告王双和对其受损车辆在修理期间的停运损失委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司依法进行了鉴定评估，其停运损失为19032元。现原告王双和为此起诉法院，要求上述被告共同赔偿其受损车辆停运损失19032元、交通费600元及停车费1800元和修理费25815元及车上货物损失4320元和鉴定费1500元，合计为53067元并承担本案诉讼费。
原审认为，由于被告黄强驾驶未确保安全，操作不当，车辆侧滑后与前方多辆车发生碰撞，致使五车不同程度受损的交通事故的事实客观存在，该事故经泾源县公安交警现场勘查认定由被告黄强负事故全部责任的事故认定结论客观公正，因此该起事故给原告王双和所造成的经济损失，被告黄强应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，故原告王双和主张由被告黄强赔偿其经济损失的理由成立，对其请求本院予以支持。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的原则，被告黄强驾驶的陕D72**／陕D18**挂号重型半挂车在被告中国财保礼泉支公司购买了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国财保礼泉支公司作为陕D72**／陕D18**挂号重型半挂车的承保人，首先应在其为该车承保的强制保险范围内负有向原告王双和直接进行赔付的义务，不足部分由被告中国财保礼泉支公司在其为该车承保的商业三者险中予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合本案相关事实确定赔偿的项目为；车辆停运损失19032元、停车费1800元、修理费25815元、车上货物损失4320元、鉴定费1500元、交通费酌情确定为300元，合计52767元。
综上，被告中国财保礼泉支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告王双和赔付2000元，在第三者责任险中向其赔付49267元，被告黄强赔偿原告王双和鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告王双和车辆维修费2000元，在第三者责任险中赔付原告王双和车辆停运损失、停车费、修理费、车上货物损失及交通费共计49267元；二、由被告黄强赔偿原告王双和鉴定费1500元；三、上述判决确定的赔付数额于本判决生效后十日内一次性付清。本案受理费1127元，由被告黄强负担。
上诉人中国财保礼泉支公司上诉称，上诉人对车辆停运损失、停车费、修理费、车上货物损失、鉴定费、交通费的事故损失数额均无异议，但停运损失和停车费不应由上诉人承担。依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条，商业三者险的保险责任仅限于被保险机动车发生意外事故致使第三者遭受的财产直接损失;依据条款第七条，被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失均不承担赔偿责任。上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人在第三者责任险中赔付28435元；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王双和辩称，一、上诉人请求只承担赔偿28435不符合事实及法律规定。被上诉人的诉请和原判由上诉人赔偿被上诉人49267元均在《第三者责任险条款》赔偿范围之内，且在该事故中黄强被认定负该事故的全部责任。二、上诉人引用的《第三者责任险条款》第四条、第七条规定均指“机动车发生意外事故”的情形，而该机动车不属意外事故。
被上诉人黄强辩称，停车费应该赔偿，停运损失可以不赔。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人黄强在本次交通事故中，负事故全部责任，因此根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由承保交强险的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司按责任赔偿。上诉人中国财保礼泉支公司以停运损失和停车费不应由其承担的理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 傅美源
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执603号
申请执行人：张春花，女，1976年4月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：梁好龙，男，1970年11月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人张春花与被执行人梁好龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）永河民初字第131号民事调解书已发生效力。申请执行人张春花于2017年4月18日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，张春花与梁好龙协商，梁好龙以其所有的白酒抵顶案件履行款10000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 巧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01710号
罪犯田建波，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2010年11月25日作出（2010）京铁中刑初字第18号刑事判决书，以被告人田建波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯田建波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田建波在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田建波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年1月16日起至2023年4月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1200号
申请执行人雷某某，女，汉族。
法定代理人张红英，女，汉族。
被执行人雷建国，男，汉族。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人雷建国抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力湖南省永州市中级人民法院（2014）永民法民三终字第114号民事判决，被执行人雷建国应支付申请执行人雷某某案款13734.3元，承担执行费106.01元，尚有13734.3元及执行费未执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人雷建国有可供执行的财产线索，因现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年一月三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1200号申请执行人雷某某，女，汉族。法定代理人张红英，女，汉族。被执行人雷建国，男，汉族。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人雷建国抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力湖南省永州市中级人民法院（2014）永民法民三终字第114号民事判决，被执行人雷建国应支付申请执行人雷某某案款13734.3元，承担执行费106.01元，尚有13734.3元及执行费未执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人雷建国有可供执行的财产线索，因现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年一月三日书记员  杨 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初410号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号江南国际社区一区32座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标、崔仲恩，该公司员工。
被告：陆瑞心，女，汉族，1974年1月3日出生，住佛山市三水区，
本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告陆瑞心物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即71元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年三月三日
书记员 范晓瑜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1178号
原告：刘运祝，男，1975年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐立新，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告：蒋受军，男，1987年6月17日出生，汉族。
原告刘运祝与被告蒋受军民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘运祝及其委托诉讼代理人唐立新到庭参加诉讼，被告蒋受军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运祝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6万�，利息43200元，共103200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告未投标衡阳市委党校图书馆装饰工程向原告借款6万元交中标押金，并约定月利率3%，月息1800元/月，借款期限3个月归还。借款到期后，原告到被告家催讨，被告借口以工程还没有开工为由，待他工程开工后本息一并偿还。2016年8月份，原告再次找被告还款，被告又一次推迟到年底付清本息，2016年12月春节前，原告按被告的承诺找被告催款，被告拒不见面。2017年2月，原告向硫市镇司法所申请调解，经司法所联系，被告仍拒不见面。现被告至今仍未还款，以致酿成本案纠纷诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告蒋受军既没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告系熟人关系，被告蒋受军以工程需要借款为由向原告�运祝借款，并于2015年8月23日写下借条，借条内容为：今借到刘运祝人民币陆万元整，利息每个月壹仟捌佰元整，借期叁个月。原告刘运祝于2015年8月23日取款10000元、2015年8月25日取款48000元将现金支付给被告蒋受军。在约定的还款期限到期后，被告仍未还款，以致酿成纠纷诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的借条、取款凭证等予以证实,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告蒋受军实际向原告刘运祝借款58000元并出具了借条，双方债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”原告支付借款的时间于2015年8月25日完成，借款合同生效的时间为2015年8月25日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”因此，被告蒋受军在约定的借款期限内应按年利率24%向原告刘运祝支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告蒋受军未按约定日期返还原告借款，已构成违约，被告应当支付逾期利息。因原告要求支付的利息高于法律规定，因此，对于过高部分的要求不予支持，逾期利息自逾期之日2015年11月25日起按年利率24%计算至借款本息清偿之日为止。
综上所述，对于原告刘运祝的诉讼请求，本院认定本金为58000元；借款生效日为2015年8月25日；利息和逾期利息按年利率24%计算至债务清偿之日止。对于原告刘运祝过高部分的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条�一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋受军偿还原告刘运祝借款本金58000元，利息按年利率24%从2015年8月25日计算至被告蒋受军还清本息之日为止；款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘运祝的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告蒋受军负担1950元，由原告刘运祝负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 费良德
人民陪审员 王作诚
人民陪审员 王学华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭彰勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8556号
原告：冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住河南省三门峡市。
被告：永辉超市河南有限公司郑州大学路分公司，住所地郑州市二七区大学路30号一层、负一层。
法定代表人：黄德顺。
原告冯卉诉被告永辉超市河南有限公司郑州大学路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告冯卉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯卉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯卉撤诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告冯卉负担。
审判员 李怡平
二〇一七年七月二十七日
书记员 王瑶瑶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1490号
原告杨先勇，男,生于1981年6月28日，汉族，住达州市大竹县。
被告郎华明，男，生于1985年12月18日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告杨先勇诉被告郎华明民间借贷纠纷一案中，原告杨先勇于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨先勇的撤诉申请意思表示真实，符合有关撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨先勇撤回起诉。
原告杨先勇已预交案件受理费1965元,由原告杨先勇负担962.50元,应退受理费1002.50元。
审判员 游晓斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 周玉洁
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第364号
原告王某，女，汉族，四川省青川县人。
被告张某某，男，汉族，四川省青川县人。
委托代理人陈治斌，沙洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年四月十六日
书记员 ：李忠林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2963号
被执行人郭学干，男，1983年1月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人郭学干、郭学红、黄金虎犯敲诈勒索罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0626号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人郭学干犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人郭学红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人黄金虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；从被告人郭学干处扣押的人民币九千八百二十五元，在判决生效后折抵被告人郭学干的罚金。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人郭学干发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人郭学干的财产信息，其未发现被执行人郭学干有可供执行的财产。本院已将被执行人郭学干纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0626号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋淳纯
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初52号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王巍（又名王伟）。因犯盗窃罪于2008年5月13日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年1月9日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人彭某。因犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人刘云飞。因犯盗窃罪于2012年11月30日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］628号起诉书指控被告人王巍、彭某、刘云飞犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人王巍、彭某、刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2016年11月17日4时许，被告人王巍、彭某及侯多多、励峥（二人均另案处理）在本市鄞州区凤凰新村73幢一楼楼梯处，窃得被害人胡某停放于此的南海牌TDP19Z型电动自行车1辆（价值人民币889元）和被害人周某停放于此的艾玛小芒果TDR397Z型电动自行车1辆（价值人民币2209元）。
2.2016年11月17日4时许，被告人王巍伙同侯多多在本市鄞州区凤凰新村西侧河边一池子内窃得被害人许某放养的甲鱼1只、乌龟1只（价值均无法鉴定）。
3.2016年11月19日2时许，被告人王巍、彭某、刘云飞及侯多多在本市鄞州区甬兴新村5幢17号一车棚内，窃得被害人李某停放于此的激浪牌TDR23Z型电动自行车1辆（价值人民币1980元）。后销赃至本区压赛堰村。该辆电动自行车现已追回并发还被害人。
4.2016年11月19日3时许，被告人王巍、彭某、刘云飞及侯多多在本市江东区东柳一坊15幢48号307室一楼车棚内，窃得被害人杨某停放于此的远航牌TDP210Z型电动自行车1辆（价值人民币1416元）、玖鹰牌TDP700Z型电动自行车1辆（价值人民币1295元）。后销赃至本区压赛堰村。上述2辆电动自行车现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王巍、彭某、刘云飞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证电动自行车（以照片形式提供），书证常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表、情况说明、收据、发票等，证人何某4的证言，被害人胡某、周某、李某、许某、杨某的陈述，被告人王巍、彭某、刘云飞的供述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巍、彭某、刘云飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中王巍、彭某系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王巍、刘云飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王巍、彭某、刘云飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分被盗财物被追回，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王巍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人刘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、责令被告人王巍、彭某、刘云飞退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一七年一月二十四日
代书记员 孙晓琴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4146号
原告：宁新武，男，汉族，现住荣成市。
被告：荣成市人和镇向发石材厂，住所地荣成市。
负责人：郭相。
原告宁新武与被告荣成市人和镇向发石材厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告宁新武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁新武撤回起诉处理。
审判员 高 超
二〇一七年七月二十一日
书记员 周志波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4146号原告：宁新武，男，汉族，现住荣成市。被告：荣成市人和镇向发石材厂，住所地荣成市。负责人：郭相。原告宁新武与被告荣成市人和镇向发石材厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告宁新武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁新武撤回起诉处理。审判员 高 超二〇一七年七月二十一日书记员 周志波