保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1638号
原告牛春玲，女，汉族，1966年2月2日出生，现住保定市南市区莲池南大街***号*栋*单元***号。
委托代理人要鸿志、李静，河北亚华律师事务所律师。
被告牛成才，男，汉族，1947年8月9日出生，现住保定市新市区花园里小区**号楼*单元***室。
委托代理人王宝强，河北杜新月律师事务所律师。
被告牛成立，男，汉族，1950年5月5日出生，现住保定市赛片厂轻工宿舍*号楼*单元***室。
被告牛合利，男，汉族，1954年8月11日出生，现住保定市裕华园小区*号楼*单元***室。
被告牛和平，男，汉族，1956年10月11日出生，现住保定市长城南大街卓雅豪庭小区***号*栋*单元***室。
被告牛连凤，女，汉族，1952年5月25日出生，现住保定市毛纺厂宿舍*号楼*单元***室。
被告牛连花，女，汉族，1960年11月28日出生，现住保定市二道桥街*号楼*单元***室。
被告牛连英，女，汉族，1963年8月22日出生，现住保定市秀园路276号电气化小区*号楼*单元****室。
原告牛春玲与被告牛成才、牛成立、牛合利、牛和平、牛连凤、牛连花、牛连英法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告牛春玲及委托代理人要鸿志，被告牛成才及其委托代理人王宝强，被告牛成立、牛合利、牛连凤、牛连花、牛连英到庭参加诉讼。被告牛和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛春玲诉称，原告与被告系同胞姐妹关系。原、被告之母任秀英于2001年3月20日死亡，被继承人牛来顺系原、被告之父，于2014年5月13日死亡。2002年，经保定市南市区人民法院依法审理做出（2002）南民初字第749号民事判决书及（2002）南民初字第749号裁定书，判决保定市裕华园小区6号楼1单元301室、4单元301室，归牛来顺所有。2012年3月1日，由张树生代书，韩文敏和李占强作为见证人，父亲牛来顺立下遗嘱，自愿待其百年之后将其所继承的上述二套住房产权份额给女儿牛春玲，他人无权干涉。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十六条之规定，原告有继承父母遗产的权利，因父亲留有遗嘱，故原告牛春玲应继承的总遗产份额为11/18，故起诉要求判令：1、请求法院判决原告取得遗产（保定市裕华园小区6号楼1单元301室和4单元301室）11/18的份额，并由原告取得两套房屋所有权，原告给付被告房屋折价款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛成才、牛成立、牛合利辩称，不认可遗嘱真实性，不同意原告诉请的份额。
被告牛连凤辩称，老人愿意给谁就给谁，依法判决。
被告牛连花辩称，两套房处理了，8个人平均分割。
被告牛连英辩称，不放弃继承权，依法判决。
被告牛和平辩称，不承认遗嘱，要求继承8分之1。
原告牛春玲提供证据如下：证据1、保定市裕华园小区6号楼1单元301室和4单元301室房屋产权证书。证明诉争房屋为被继承人牛来顺、任秀英的遗产。证据2、（2002）南民初字第749号民事判决书和（2002）南民初字第749号裁定书。证明诉争房屋为被继承人牛来顺、任秀英的遗产。证据3、被继承人牛来顺立下的遗嘱。证明被继承人牛来顺将其所有和继承的份额均由原告牛春玲继承。证据4、户口登记档案、火化证明、死亡证明。证明原、被告系兄弟姐妹关系，牛来顺、任秀英的死亡时间。证据5、证人张树生、韩文敏、李占强证言。证明被继承人牛来顺本人于2012年3月1日立下遗嘱，牛来顺立遗嘱时精神状况良好，遗嘱内容是其真实意思表示。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3真实性不认可；对证据4无异议；对证据5的真实性有异议，证人之间证言存在多处不一致，证言不应被采信，尤其是证人李占强人生中唯一一次见证，应有较为清楚的记忆，却记错了另外一个见证人的姓名和去做见证的地点。对于天气有无异常不符合常理，见证人是牛春玲联系的。
本院对原告提交的证据及证人证言认为，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。
被告牛成才提供证据如下：证据1、1989年6月15日，房管局通知；证据2、1992年12月15日房管局发布的作废通知；证据3、1999年12月20日审批表。以上三份证据证明诉争房产是被告牛成才办理的所有手续和交费手续。证据4、2016年8月22日证明。证明牛成才儿子牛瑄一家自2002年至今一直居住于保定市裕华园小区6号楼4单元301室。证据5、水电费、物业费收据11张，证明生活所有费用均由牛瑄负责，房屋由其维护。
原告对被告提交的证据认为，与本案遗产分割没有关联性，对五项证据的关联性不认可。本院认为被告提交的证据，不能证明被告对6-4-301房屋具有所有权，不予认定。
经审理查明，被继承人牛来顺与任秀英系夫妻关系，二人生育子女八人，即本案原、被告，被继承人任秀英于2001年3月20日死亡。牛来顺于2012年3月1日立有代书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人牛来顺，男，汉族，1925年5月29日出生，住保定市南市区莲池南大街553号6栋1单元301号，身份证号130604192505290311。立遗嘱人的老伴任秀英于2010年3月20日病故，立遗嘱人与已故老伴任秀英和立遗嘱人的父母牛海全、范春荣共有位于保定市裕华园小区6-1-301住房一套，房权证字第02012007**号建筑面积61.44平方米。另有位于保定市裕华园小区6-4-301住房一套，房权证字第02012007**号建筑面积61.44平方米。现立遗嘱人立遗嘱如下：我自愿待我百年后将我所继承的上述二套住房产权份额给女儿牛春玲，身份证号130604196602020346一人继承，房权归她一人所有，他人无权干涉。立遗嘱人：牛来顺，代书人：张树生，见证人：韩文敏、李占强，2012年3月1日。”牛来顺于2014年5月13日死亡，留有遗产坐落在保定市裕华园小区6号楼1单元301室和4单元301室房屋两套，其中6号楼4单元301室现由被告牛成才居住，6号楼1单元301室由牛合利居住使用。另查明原、被告共同协商，两套房屋各自价值500000元。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案被继承人牛来顺生前立有遗嘱，且遗嘱符合法律规定的各项要件，是牛来顺的真实意思表示，故本案应按照遗嘱继承处理。被告称其对被继承人尽了主要赡养义务，但未提交充足有效的证据予以证实，本院对此不予认定。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，坐落于保定市裕华园小区6号楼1单元301室和4单元301室房屋系被继承人牛来顺和被继承人任秀英的合法财产，属于遗产。任秀英去世后，牛来顺继承分得10/18，原、被告每人继承分得1/18。牛来顺生前通过代书遗嘱，将自己继承的份额给付牛春玲，所以牛春玲应分得11/18。原、被告均认可两套房屋每套现价值为500000元，即两套房屋由原告继承11/18份额，因原告所分得遗产比例较大，故两套房屋归原告所有，由原告分别给付被告每人55555.56元作为被告应继承的份额较为适宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、保定市裕华园小区6号楼1单元301室和4单元301室两套房屋归原告牛春玲所有。
二、原告牛春玲于本判决生效后三十日内，分别给付被告牛成才、牛成立、牛合利、牛和平、牛连凤、牛连花、牛连英房屋折价款55555.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告牛春玲承担4900元，被告牛成才、牛成立、牛合利、牛和平、牛连凤、牛连花、牛连英各负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 张亚娇