wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第339号
上诉人（原审被告）：福建蓝桥建设集团有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路**号。
法定代表人：王招发，该公司经理。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州国泰商砼有限公司。住所地：山东省陵城区经济开发区南环路西段。
法定代表人：袁天雨，该公司经理。
委托代理人：仇学敏，该公司会计。
委托代理人：曹顺海，山东德洲律师事务所律师。
原审被告：福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。住所地：潍坊市潍城区××西街****号鸿泰华府*号楼**层****号。
负责人：林宜达，该公司经理。
上诉人福建蓝桥建设集团有限公司与被上诉人德州国泰商砼有限公司及原审被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福建蓝桥建设集团有限公司委托代理人孙涛、被上诉人德州国泰商砼有限公司委托代理人仇学敏、曹顺海均到庭参加了诉讼。原审被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月29日，原告与被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司签订《德州市预拌混凝土供需合同》，约定由原告供应被告预拌混凝土用于德州市德城区瑞华新都汇安置社区。合同订立后，原告按照约定履行了义务，而被告仅支付部分货款。庭审中，原告提交了多张《商砼结算清单》，上面均签有“福建蓝桥建设集团有限公司德州瑞华房地产开发有限公司瑞华·新都汇工程项目部”的印章及被告工作人员高宪忠、李刚、赵岩龙等人的签名，被告对上面是否是高宪忠、李刚等本人签字提出异议，高宪忠、李刚出庭作证，证实结算清单上的名字确系本人所签，印章系高宪忠所加盖。根据《商砼结算清单》的记录，被告累计购买原告预拌混凝土的总价款为4645460元，被告陆续支付部分货款，现尚欠原告货款额为2676818元。2015年2月10日，被告给原告出具《关于工程款的回复》，说明因和建设方发生纠纷，无法按期支付混凝土款。
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司系被告福建蓝桥建设集团有限公司的分支机构，不具备法人资格。
原审法院认为，原、被告签订买卖合同后，原告按照合同约定履行了供货义务。原告提交的12张结算清单上均有被告的签章及其工作人员的签名，其工作人员并出庭作证，证明上面的签名或公章是真实的，故本院对�述证据予以采信，通过上述证据可确认被告累计购买原告总价款为4645460元预拌混凝土的事实。根据原告提交的被告付款明细表，可证明被告的付款情况及欠原告货款2676818元的事实。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。其利息的计算时间可自原告主张权利之日（2014年12月3日）起至判决生效时止。因被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司系被告福建蓝桥建设集团有限公司的分支机构，故该笔欠款应由被告福建蓝桥建设集团有限公司负责清偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告福建蓝桥建设集团有限公司于本判决书生效后10日内支付原告预拌混凝土款2676818元及利息（自2014年12月3日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28231元，财产保全费5000元，由被告福建蓝桥建设集团有限公司负担。
上诉人福建蓝桥建设集团有限公司不服原审判决上诉称：一、被上诉人的十二张结算清单中，对2014年1月20日的329200元、5月1日2942820元、6月11日649590元的清单不予认可，因为三份结算单均是赵岩龙签字，赵岩龙不是上诉人的工作人员。二、按照双方合同的约定，被上诉人约定提供该工程项目的各部位强度检测合格报告书及数量，被上诉人没有提供。请求依法改判。
被上诉人德州国泰商砼有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，被上诉人德州国泰商砼有限公司提供《德州�泰商砼有限公司商砼结算清单》12份，均加盖“福建蓝桥建设集团有限公司德州瑞华房地产开发有限公司瑞华·新都汇工程项目部”的印章，其中2014年1月20日的329200元、2014年5月1日的2942820元的两张结算单上有赵岩龙的签字，2014年6月11日649590元的结算单上有赵岩龙、闫文东的签字。2014年6月12日的结算单上有赵岩龙、高宪忠的签字。2014年6月13日、2014年6月14日的结算单上有赵岩龙、闫文东、高宪忠的签字。2014年6月24日的结算单上有赵岩龙、李刚、高宪忠的签字。另外的五张结算单上均有李刚、高宪忠的签字。上诉人福建蓝桥建设集团有限公司对2014年1月20日、2014年5月1日、2014年6月11日三张赵岩龙签字的结算单不予认可。
本院认为，根据上诉人福建蓝桥建设集团有限公司的上诉理由和被上诉人德州国泰商砼有限公司的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人福建蓝桥建设集团有限公司支付被上诉人德州国泰商砼有限公司的商砼款是多少。被上诉人提供的十二份结算清单，均加盖“福建蓝桥建设集团有限公司德州瑞华房地产开发有限公司瑞华·新都汇工程项目部”的印章，每张结算清单的区别是上诉人的签字人员不同。因上诉人对结算清单上加盖的印章没有异议，即使结算清单没有上诉人的工作人员的签字，加盖了上诉人项目部的印章，就证明上诉人已经认可结算单的数额。另外，在被上诉人提供的十二份结算单中，2014年1月20日、2014年5月1日、2014年6月11日、2014年6月12日、2014年6月13日、2014年6月14日、2014年6月24日的七张结算单均有赵岩龙的签字，上诉人只对七张结算单中的2014年1月20日329200元、5月1日2942820元、6月11日649590元赵岩龙签字的结算单不予认可，即不能自圆其说，也不能说明理由。因此，上诉人的上诉主张不能�立，原审判决上诉人偿还以上三份结算清单证明的欠款是正确的。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10296元，由上诉人福建蓝桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 爽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保180号
申请人关飞龙，男，1982年7月17日出生，满族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被申请人石磊，女，1977年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人石永太，男，汉族，大庆石化公司机械厂职工，住大庆市龙凤区。
申请人与二被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，请求法院依法查封及冻结二被申请人名下价值95000元财产及银行存款。申请人以张雄伟单独所有的萨尔图区中林街1-55-1-401室[黑（2016）大庆市不动产权第0011712号，建筑面积：49.22㎡，原房产证号：ＤＱ××72]向本院提供担保（担保数额共计95000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对二被申请人名下价值95000元财产及银行存款予以查封及冻结；
二、依法对担保人张雄伟单独所有的萨尔图区中林街1-55-1-401室[黑（2016）大庆市不动产权第0011712号，建筑面积：49.22㎡，原房产证号：ＤＱ××72]予以查封。
财产保全费970元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄雪杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初964号
原告周荣，男，汉族，1975年10月26日生。
被告南京第一机床厂有限公司，住所地南京市秦淮区解放南路150号。
法定代表人薛军，该公司董事长。
原告周荣与被告南京第一机床厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告周荣诉称：南京机床厂原是国家机械工业部直属企业，固定资产有十二大片区40多亿元。后经改制直至目前为私营企业。根据南京市机电集团2004年12月29日《关于上报南京第一机床厂“三联动”改革方案的请示》及宁机电资（2004）357号《关于同意南京市第一机床厂实施“三联动”改革的批复》等文件规定，“三联动”改制以后新企业的等额土地等不动产，只允许抵押职工备用金，不得作为企业对外投资使用。现固定资产仅剩八大片区但也被被告用于出租收益。2012年4月18日，被告在其主办的《南京机床》报上刊登了“大光路67号地块使用权出让后，即能解决全厂职工的住房补贴”承诺，并组织了职工住房补贴的填表登记工作。但是大光路67号地块使用权出让一年后，被告以南京机床厂改制时没有给予职工住房补贴提留为由，拖欠职工住房补贴不发放，根据南京市政府宁政发（1998）278号文、宁财综（1998）968号文及宁财综（2003）150号文的规定，原告作为退休职工应该享受住房补贴。因与被告多次主张未果，原告于2016年1月4日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以不属于仲裁处理范围为由通知不予受理。现原告诉至法院，要求判决被告一次性支付原告住房补贴30000元。
本院认为，本案涉及城镇住房制度改革中产生的住房补贴问题，不属于履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，因涉及政策调整问题，根据相关规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 丁伟利
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋子翘
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第944-1号
申请执行人：杭千飞。
被执行人：山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司，住所地聊城开发区华宇路。
法定代表人：陈凤华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第417号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月31日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司的银行存款61000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年五月五日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第944-1号
申请执行人：杭千飞。
被执行人：山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司，住所地聊城开发区华宇路。
法定代表人：陈凤华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第417号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月31日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司的银行存款61000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年五月四日
书记员 赵 博
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第607号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
负责人黎泳州，行长。
委托代理人曾的伟，风险管理部经理。
被告柯水喜，男。
被告廖爱荣，女。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告被告柯水喜、廖爱荣借款合同纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员刘楷林独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟、被告柯水喜到庭参加了诉讼，被告廖爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，原告与被告柯水喜签订
借款合同，借款人民币四万元整，单笔使用期限为一年，目前所欠本利42412.65元，被告廖爱荣为该笔借款的担保人，在借款合同上签字担保。现被告柯水喜借款已超出还款期限，原告经多次催收未果，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决两被告立即偿还人民币四万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：第一份证据是农户柯水喜小额贷款业务申请表；第二份证据是农户柯水喜贷款借款合同；第三份证据是保证人廖爱荣的保证担保承诺书；第四份证据是被告柯水喜所欠的农行本金利息表。
被告柯水喜辩称，借款属实，目前经济困难，只能分批给付，今年年底还款10000元，明年年底全部付清。
被告廖爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告柯水喜于2014年3月23日与原告彭泽县农业银行签订《最高额担保农户小额借款合同》，柯水喜为借款人，彭泽县农业银行为贷款人，廖爱荣为连带责任担保人，借款本金为40000元，借款期限从2014年3月23日至2015年3月22日，借款年利率为6%，逾期还款利率上浮30%。合同签订后，原告依约定向被告柯水喜发放贷款40000元。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法处理。
另查：被告目前所欠利息2412.65元，本金40000元。（利息计算至2014年12月20日）
上述事实，有原告以及被告柯水喜庭审陈述、原告向本院提交的借款合同复印件、担保承诺书复印件证实。
本院认为：被告柯水喜向原告借款，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依合同约定要求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告柯水喜未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告廖爱荣作为被告柯水喜借款的担保人，原告要求被告廖爱荣在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告柯水喜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（年利率6%计算从2014年3月24日至2015年3月23日，逾期还款利率按年利率7.8%计算至清偿之日止）；被告廖爱荣对上述借款本金40000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理800元，由被告柯水喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ：刘楷林
二〇一五年七月九日
书记员 ：胡馨月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1155号
原告陈川。
被告王海军。
原告陈川诉被告王海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月3日诉至本院。本院依法受理此案，适用小额诉讼程序由审判员周建利独任审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈川到庭参加了诉讼，被告王海军经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈川诉称：我在留祥路骑自行车行驶在前方，被告违规超车，导致被告后座人员包带卷到我转向头，造成我自行车和人摔倒并滑了一段距离，小腿严重擦伤造成损失，现向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费1400元，误工费2000元，营养费500元。诉讼费、公告费由被告承担。
被告王海军未到庭陈述答辩意见。
经审查，本院认定事实如下：
2015年5月27日上午，被告王海军驾驶电瓶车带人，后与原告发生碰撞，原告因此小腿受伤。该事故经交警认定，被告王海军负事故全部责任。原告因事故受伤，产生医疗费1285.2元。现原告提起诉讼，要求被告进行赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应担承担侵权责任。本案被告王海军因过错致原告陈川受伤，应对其因此所受损失承担赔偿责任。原告的损失确认为医疗费1285.2元，本院依据原告伤情酌情确认误工时间为8天，计算误工费为1080元，合计2365.2元。原告主张的营养费本院认为缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海军赔偿原告陈川医疗费、误工费合计2365.2元，限于本判决生效之日起内付清。
二、驳回原告陈川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费650元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 林
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第67号
原告陈某某，女，汉族，现年40岁，小学文化，农民，甘肃省康乐县人。
被告景某某，男，汉族，现年48岁，小学文化，农民，甘肃省康乐县人。
本院在审理原告陈某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告考虑到离婚会影响孩子终身大事，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 唐梅兰
二〇一四年二月十三日
书记员 高连发
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2840号
原告蔡瑞姐（系死者朱阿飞母亲），女，1941年10月26日出生，汉族，福建省仙游县人，农民，住所地福建省仙游县。
原告朱妹姐（系死者朱阿飞妻子），女，1970年10月29日出生，汉族，福建省仙游县人，农民，住所地福建省仙游县。
原告朱金美（系死者朱阿飞儿子），男，1989年10月6日出生，汉族，福建省仙游县人，农民，住所地同上。
原告朱金武（系死�朱阿飞儿子），男，1991年2月18日出生，汉族，福建省仙游县人，农民，住所地同上。
上述四原告的委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告曾祥友，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，贵州省黔西县人，农民，住所地贵州省黔西县。
本院在审理原告蔡瑞姐、朱妹姐、朱金美、朱金武诉被告曾祥友、林金俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告曾祥友庭外解决为由，于2014年11月14日向本院申请撤回对被告曾祥友的起诉。
本院认为，原告蔡瑞姐、朱妹姐、朱金美、朱金武申请撤回对被告曾祥友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞姐、朱妹姐、朱金美、朱金武撤回对被告曾祥友的起诉
审�长郑少凡
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 谢国油
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）侯民初字第1023号
原告程明（又名程章斌），男，1922年1月26日出生，退休，住台湾地区台北县。
委托代理人林善禧（系原告外甥），男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托代理人林必淞（系原告外甥孙），男，1986年8月15日出生，汉族，公司职员，住福建省闽侯县。
被告谢曲同，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰、甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
本院在审理原告程明与被告谢曲同所有权纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告程明负担。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 洪居锋
人民陪审员 洪玉珍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03670号
原告叶志中，居民。
被告江苏省闽辉房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州西路姑苏花苑W幢2－3号。
法定代表人许赞顺，该公司董事长。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人钟岩，江苏通达声远律师事务所实习律师。
原告叶志中诉被告江苏省闽辉房地产开发有限公司（以下简称江苏闽辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，后因案情需要，于2015年3月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月1日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告叶志中、被告江苏闽辉公司委托代理人冯华沭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志中诉称：原告于2010年10月16日从被告处购买锦辉家园小区5号楼3单元303室房屋，经精装修后入住。2010年房屋墙体出现大面积脱落和裂缝，原告多次找被告协商，被告一直推脱，后经南关派出所协调，被告同意对原告房屋进行修复并装修，同时承担原告租房费用。但被告仅是派人对房屋局部墙面进行铲除，后一直未过问。请求判决：1、被告修复及装饰原告住房至原样并保证质量；2、被告承担原告装修期间的租房费用6000元；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，针对第一项诉讼请求，原告明确表示不要求被告进行修复，要求被告赔偿房屋修复费用24000元。
被告江苏闽辉公司辩称：原告购买被告开发的涉案房屋是事实，但是房屋质量不存在问题。原告主张的房屋墙体裂缝问题无法证明是房屋本身质量问题还是人为因素造成，即使需要修复，也仅是对于受损部位进行修复，而非原告主张的需要全面修复。被告曾经就涉案房屋进行修复，再次修复时墙面铲除之后，因为原告阻止施工，导致至今未能修复；维修时确实要求原告搬出去住，对于租房费用同意支付一年租金6000元。
经审理查明：2010年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的沭阳县锦辉佳园5号楼3单元303室房屋一套，房屋面积116.16平方米，套内建筑面积101.71平方米，后被告按约向原告交付房屋。原告遂对该房屋进行装修使用。2013年左右，原告购买的涉案房屋墙体出现裂缝及涂料脱落，原告多次找被告要求修复，被告曾先后两次派人进行维修，但仍未能完整修复。后原告再次找被告要求修复，被告派人将出现裂缝的墙体涂料铲除，后因双方矛盾加剧，至今未能修复。另外，原告因房屋修复，为解决居住问题，租用他人房屋居住，支出部分租房费用。原告主张租房费用6000元，现被告同意按该标准支付。
诉讼过程中，本院组织进行现场勘验并制作勘验笔录并对现场进行拍照留存。经现场勘验，涉案房屋仅客厅东边的墙体涂料大部分已被铲除，其他墙体仅有一小部分面积被铲除，另外部分墙体上面的涂料自然脱落。
针对房屋的修复费用，鉴于原告尚未自行维修，对于其主张的维修费用亦未提供证据证明，本院前往沭阳县物价局就房屋墙体修复费用进行咨询。通过向物价局工作人员出示涉案房屋的现场勘验照片，物价局工作人员明确表示，涉案房屋修复首先需要进行砂灰粉刷，大概在12-15元／平方米，包含工时和材料费；接下来涂乳胶漆，一般价格在10元／平方米，好一点的价格在20元／平方米左右，正常家庭装修，乳胶漆墙面的面积是按照房屋的建筑面积的3倍进行计算的，包工包料。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋照片、勘验笔录、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告购买被告开发的涉案房屋，被告应当保证其交付的房屋不存在质量问题。如交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，原告购买的涉案房屋出现墙体裂缝，且被告曾就墙体裂缝问题进行过修复，后被告再次铲除墙体涂料后至今未能修复，根据原、被告多次就房屋墙体裂缝问题协商且被告曾进行修复的事实，在被告未能举证系原告自身原因导致墙体裂缝的情况下，该墙体裂缝问题应属于被告出售的房屋存在质量问题导致，被告应当承担修复责任。现原告明确拒绝被告组织修复，被告亦同意由原告自行修复，故被告应当赔偿合理范围内的修复费用。对于修复面积，原告主张需要将涉案房屋的墙体全部铲除，经过本院现场勘验，涉案房屋仅是部分墙体出现裂缝，且裂缝部分已经铲除，无法还原之前裂缝的具体大小，仅就现场情况来看，该质量问题没有达到严重影响正常居住的程度，原告主张将所有墙体全部铲除，本院不予支持，仅需要就出现裂缝的墙体进行修复即可。对于具体的修复费用，因涉案房屋尚未进行修复，本院结合物价局的谈话笔录及现场勘验笔录，酌情确定修复费用为7000元。对于原告的租房损失6000元，被告无异议，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省闽辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶志中修复费用7000元及租房损失6000元，共计13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第763号
原告周春斌，男，1976年3月8日出生，公民身份号码4329251976********，汉族，居民，住江永县潇浦镇一中路***号。
委托代理人王江涛，男，1977年1月1日出生，公民身份号码4329251977********，汉族，农民，住江永县上江圩镇上江圩村*组***号。特别授权代理。
被告谭达明，男，1970年7月14日出生，公民身份号码4329251970********，汉族，农民，住江永县夏层铺镇夏层铺村*组***号。
被告宋小英，女，1970年12月1日出生，公民身份号码4329251970********，汉族，农民，住江永县夏层铺镇夏层铺村*组***号。
原告周春斌与被告谭达明、宋小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告周春斌的委托代理人王江涛、被告宋小英到庭参加诉讼，被告谭达明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春斌诉称：2013年7月18日，被告谭达明、宋小英为修建房屋向原告借款15万元，约定借期一年，年息40%。后两被告支付利息至2014年5月，借款到期后，经原告多次追索，两被告拒绝偿还本息。请求法院判决两被告返还本金15万元，并承担本案的诉讼费用。
原告周春斌为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借条1份，拟证明被告于2013年7月18日因用于修建房屋向原告借款15万元，约定借期为一年，年息40%。
对原告提交的证据1，被告宋小英经质证无异议。
被告宋小英辩称：借款是事实，但目前资金困难，需要原告给予一定的时间偿还。
被告宋小英未向本院提交证据。
被告谭达明未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告周春斌提交的证据，本院作如下认定�
证据1，经审查符合证据“三性”原则，作为本案的有效证据。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
2013年7月18日，被告谭达明、宋小英为修建房屋向原告周春斌借款15万元，约定借期一年，年息40%。后两被告支付利息至2014年6月17日，借款到期后，经原告多次追索，两被告拒绝偿还本息，原告遂请求法院判决两被告返还原告本金15万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款事实合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告谭达明、宋小英迟延还款，其行为已构成违约，应继续履行，故被告谭达明、宋小英应向原告返还借款本金150000元。综上，对于原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭达明、宋小英在本判决生效后十日内向原告周春斌返还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭达明、宋小英负担。被告谭达明、宋小英负担的案件受理费，原告周春斌已预交垫付，故由谭达明、宋小英直接支付给原告周春斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一五年十月十五日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03580号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：陈桂君，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告陈桂君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第394号
原告荆明杰，男，1968年7月13日生。
委托代理人祁艳玲，女，1966年11月27日生。
被告万明忠，男，1968年10月1日生。
委托代理人贺华飞，河南创城律师事务所律师。
原告荆明杰与被告万明忠返还原物纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告荆明杰及委托代理人祁艳玲，被告万明忠的委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆明杰诉称，2013年6月9日因与被告劳务合同纠纷，被告万明忠指示期包工队工人非法强行将原告的东风日产豫GNW5**越野轿车扣押在工地，2013年6月19日经法院法官调解，被告万明忠才同意停止侵害，期间给原告造成很大的经济损失。要求判令被告立即返还所扣车辆，并赔偿损失2864元。
被告万明忠辩称，原告起诉状所述有真有假，我没有扣押他的车辆，其起诉我侵权没有事实根据，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年6月9日原告荆明杰与被告万明忠因劳务合同发生纠纷，被告万明忠的妻子在现场指示他人将工地上的电源拆除，将原告荆明杰的东风日产豫GNW5**越野轿车堵在锦和新城二期3-6工地用铁轨堵住四个轮子。原告荆明杰的车辆从出事到开走，共计36天，前保险杠下部饰杠破体，4只轮胎需充气，经滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估，损失为2864元，评估费500元。
另查明2013年6月9日20时1分和2013年6月10日11时11分，原、被告因劳务合同发生纠纷，工人两次报警。
以上事实有原告提交的车辆损失评估报告和评估费、照片三张、光盘一张、出警记录登记表予以证明，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案争议焦点是，被告万明忠是否扣押原告荆明杰的车辆。原告荆明杰未举出证据证明被告万明忠在扣押其车辆，也未证明被告万明忠指使他人扣押其车辆。所举证据只证明是被告万明忠妻子在工地指使工人在闹事，且被告万明忠不予认可扣押原告车辆的行为。原告主张由被告万明忠承担扣车损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荆明杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告荆明杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李志攀
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00265号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王爱国，男，生于1976年8月23日，汉族。
被申请执行人赵丽丽（王爱国之妻），生于1983年5月17日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第290号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第290号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月十二日
书记员 郝 振
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）双执字第00283号
申请执行人盘山天缘建筑工程有限公司，住所地盘山县。
法定代表人闫华锋，经理。
被执行人盘锦庆平房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人梁庆平，职务经理。
申请执行人盘山天缘建筑工程有限公司与被执行人盘锦庆平房地产开发有限公司建筑合同施工纠纷一案，由本作出的（2012）双民一初字第00346号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人盘锦庆平房地产开发有限公司一次性给付申请执行人盘山天缘建筑工程有限公司欠款14，500.00元（拖欠利息及诉、执费）后，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）双民一初字第00346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年七月十五日
书记员 李 智
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第223号
原告申树彬。
原告北京市万顺畅通咨询有限公司，住所地，北京市门头沟区滑石道130号甲07室。
法定代表人赵俊卿，经理。
委托代理人屈洪财。
被告胡居辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地，江苏省徐州市凤凰山庄商办楼C座。
原告申树彬、北京市万顺畅通咨询有限公司与被告胡居辉、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申树彬、北京市万顺畅通咨询有限公司的委托代理人屈洪财到庭参加了诉讼，被告胡居辉、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申树彬诉称，2013年8月13日23时40分，原告申树彬驾驶京G×××××号中型货车，沿京藏高速行驶至北京方向78KM时，与被告胡居辉的驾驶员王月飞驾驶的苏C×××××／苏C×××××号重型货车尾随碰撞，造成京G×××××号驾驶员受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，王月飞承担事故的次要责任。因王月飞所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保保险，原告车辆因事故致损，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失17400元。
被告胡居辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见辩称，京G×××××号车系追尾所致，原告应承担全部责任，即使有责任我公司也应承担次要责任，不承担本案的间接损失。
经审理查明，2013年8月13日23时40分，原告申树彬驾驶京G×××××号中型货车，沿京藏高速行驶至北京方向78公里时，与王月飞驾驶的苏C×××××／苏C×××××号重型货车尾随碰撞，造成京G×××××号驾驶员即原告申树彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，申树彬承担事故的主要责任，王月飞承担事故次要责任。京G×××××号车系原告申树彬所有，挂靠原告北京市万顺畅通咨询有限公司，车辆因事故致损，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为39000元，原告申树彬另花费车辆施救费4500元。
另查明，苏C×××××／苏C×××××号车登记所有人为被告胡居辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保主车的交强险及主车50万、挂车5万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、车物损失鉴定书、施救费票据、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王月飞承担事故的次要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任。因原告在庭审中未举证证实被告胡居辉在事故中存在过错，故被告胡居辉不承担赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车损39000元⑵施救费4500元，以上计43500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告申树彬经济损失2000元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告申树彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告申树彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志强
代理审判员 齐 颖
代理审判员 张英峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2843号
罪犯江长根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年10月16日作出（2012）台临刑初字第820号刑事判决，以被告人江长根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江长根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江长根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江长根准予减刑九个月（刑期2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3223号
原告毛从伟，男，1963年3月28日出生。
被告庄志平，男，1968年1月15日出生。
本院于2016年4月15日立案受理原告毛从伟与被告庄志平民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛从伟撤回起诉。
本案受理费4315元，减半收取2157元，由原告毛从伟负担。
审判员 陈成辉
二〇一六年五月六日
书记员 吴燕芬
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第451号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨ⅹ涛，因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人杨ⅹ涛犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人杨ⅹ涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杨ⅹ涛因与杨ⅹ建发生纠纷，便纠集同案人杨楚亮、“杰生”、“阿猪”、“阿友”等人（均在逃）于2014年1月19日21时许，携带铁水管等作案工具，驾驶摩托车窜到普宁市军埠镇石桥头村第一小学附近一文具店，持铁水管对杨ⅹ建进行殴打，造成杨ⅹ建手、腿等部位受伤，经法医鉴定，杨ⅹ建的损伤属轻伤二级。案发后，杨ⅹ涛一方和杨ⅹ建一方达成和解协议，一次性赔偿杨ⅹ建医疗费、伤残赔偿金等费用共人民币4万元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、被告人的供述及协议书、谅解书等证据，认为被告人杨ⅹ涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨ⅹ涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨ⅹ涛曾与被害人杨ⅹ建发生纠纷。2014年1月19日21时许，杨ⅹ涛纠集同案人杨楚亮、“杰生”、“阿猪”、“阿友”等人（均另案处理）携带铁水管、驾驶摩托车到普宁市军埠镇石桥头村第一小学旁一文具店附近，持铁水管对杨ⅹ建进行殴打，造成杨ⅹ建手、腿等部位受伤。经鉴定，杨ⅹ建的损伤属轻伤二级。
2014年6月15日，被告人杨ⅹ涛的亲属和被害人杨ⅹ建达成和解协议，一次性赔偿杨ⅹ建医疗费、护理费等共人民币4万元，杨ⅹ建请求对杨ⅹ涛从轻处理。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杨ⅹ涛辨认无误的作案地点相片。
2.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，杨ⅹ建的损伤属轻伤二级。
3.被害人杨ⅹ建的陈述及辨认笔录，证明：2014年1月19日21时许，他和杨ⅹ东等人在普宁市军埠镇石桥头村第一小学旁一文具店闲坐，因之前与杨ⅹ涛发生口角，杨ⅹ涛与几名男子持铁水管来到文具店，在门口用铁水管对他进行殴打，致其受伤被送医院治疗。杨在侦查机关提供的一组多人照片中辨认出被告人杨ⅹ涛。
4.证人杨ⅹ健、杨ⅹ斌、杨ⅹ鑫、杨ⅹ东的证言，分别证明：2014年1月19日21时许，他们和杨ⅹ建一起在普宁市军埠镇石桥头村第一小学旁一文具店闲坐，后杨ⅹ涛与几名男子持铁水管来到文具店，在门口用铁水管对杨ⅹ建进行殴打。
5.被告人杨ⅹ涛的供述，证明：他因之前被杨ⅹ建等人殴打，便想教训杨ⅹ建，2014年1月19日21时许，他叫朋友杨楚亮、“杰生”、“阿猪”、“阿友”一起驾驶摩托车到普宁市军埠镇石桥头村第一小学旁一文具店门口，持铁水管对杨ⅹ建进行殴打。
6.协议书、收条、谅解书，证明：2014年6月15日，被告人杨ⅹ涛的亲属和被害人杨ⅹ建达成和解协议，一次性赔偿杨ⅹ建医疗费、护理费等共人民币4万元，杨ⅹ建请求对杨ⅹ涛从轻处理。
7.被告人杨ⅹ涛的户籍证明，证明：杨ⅹ涛于1993年5月28日生。
本院认为，被告人杨ⅹ涛与同案人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨ⅹ涛所犯罪名成立。杨ⅹ涛在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于杨ⅹ涛能当庭认罪，且其亲属已赔偿了被害人的经济损失，被害人也请求对杨ⅹ涛从轻处理，对杨ⅹ涛可酌情从轻处罚。杨ⅹ涛请求从宽处理的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨ⅹ涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二○一四年八月二十一日一四年八月二十七日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第149号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人吴某某，男。
辩护人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪一案，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人顾崇罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自将吴某某栽种在农田周围的59株杉木全部砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。
被告人吴某某辩称：我采伐的林木是属于我们三组的林权，为了重新造林，才将林木砍伐。我是为群众办事，我没有错。
被告人吴某某的辩护人辩称：1、被告人吴某某在案发期间，组织群众扑救山林火灾，避免集体财产遭受重大经济损失，属有重大立功表现，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人未受过刑事、行政处罚，初犯，且犯罪情节轻、主观恶性不大，可以对其从宽处罚；因此，建议法院对被告人吴某某减轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月到2014年1月期间，被告人吴某某认为黎平县永从乡顿洞村“茶山坳”（地名，侗语也叫“高成坡”）吴某某耕种的责任田周围（田塝）的林木和土地属于顿洞村三组（吴某某系该组的村民）所有，并以重新造林为由，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将吴某某栽种在责任田周围的59株杉木全部砍伐。砍伐后，吴某某将林木丢弃在坡上。经黎平县林业局的林业工程技术人员鉴定：吴某某采伐的林木折合立木蓄积16.8469立方米，折合原木材积11.1358立方米。造成经济损失8062.3元。案发后，吴某某所采伐的59株杉木已全部退还给吴某某所有。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的下列证据证实：
1.物证照片证实：吴某某滥伐林木的实物客观存在，涉案的林木已被黎平县森林公安机关扣押，并依法退还给吴某某。
2.书证：（1）本案诉讼程序文书证实本案诉讼程序合法有效；（2）户籍资料证实：吴某某系1964年6月15日出生，应当负完全刑事责任；（3）吴某某与吴某某田榜纠纷协调记录、林权证证实：永从乡高成林场明确有四抵范围；（4）永从乡人民政府证明证实：吴某某田榜上至水沟之间的林木不属于永从乡人民政府林场的林木；（5）永从乡顿洞村民委证明证实：“高成坡”林场中吴某某责任田周围山权是顿洞村三组的山，责任田周围的杉树是吴某某栽种的，现已被砍伐，应由吴某某搬运走；（6）永从乡政府、永从乡林业站证明证实：按农村管理农田风俗，农田周围一定范围的林木由农田管理人自行管理所有，林权改革时也没有办理林权证。
3.证人证言：
（1）证人吴某某、吴某某、吴某某、陆某某、吴某某的证言证实：吴某某在“茶山坳”农田周围栽种的杉木被吴某某砍伐了，因吴某某认为山是他们三组的，树也是他们三组的，所以他就去砍伐。实际上该山是以水沟为界，水沟上方是三组的，水沟下方是的山是吴某某农田管理范围，树也是吴某某的。
（2）证人汪某某证实：吴某某采伐的林木不是其购买“茶山坳”林场的林木范围。
4、受害人吴某某的陈述证实：2013年12月份，我发现我栽在“茶山坳”农田周围的杉木被人砍伐了，经过调查是本村吴某某砍伐的，经过村里面调解，他只答应赔偿我300元，我不同意。
5.被告人吴某某的供述与辩解：2013年12月份，顿洞村“茶山坳”吴某某农田周围的杉木占用我们三组的山，我组要重新植树造林，因为三组组长和群众都不管事，我就来管，我请民工将这杉树全部砍完了，大概有40多株，树还在坡。
6.黎平县林业局的林业工程技术人员鉴定意见证实：被告人吴某某砍伐面积0.8亩；采伐杉木59株，折合立木蓄积16.8469立方米，折合原木材积11.1358立方米。造成经济损失8062.3元。
7.现场勘验、检查笔录及照片证实现场位于黎平县永从乡顿村“茶山坳”吴你呢的农田周围，两旁为林地，农田周围有砍倒的林木、伐桩等痕迹存在。现场根据伐桩进行逐一检尺，被砍伐杉木59株，折合立木蓄积16.8469立方米。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反我国森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人的辩护人提出被告人吴某某有重大立功表现，要求从轻、减轻处罚的辩护意见，经审查认为，被告人吴某某作为该村的林业副村长，组织群众扑救山林火灾，既是其工作职责，也是其义务，其这行为与我国法律规定重大立功表现的构成要件不相符，故不予采纳；同时，被告人吴某某在滥伐林木后，没有认识到其滥伐林木给社会造成危害性，认罪态度较差，没有悔罪表现，不宜适用缓刑；故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 汤 娟 娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴朝益（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第840号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：艾明山，户籍所在地在江西省抚州市乐安县。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第711号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄仕玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第55号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人白XX，男，汉族，1953年4月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。2014年4月23日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人白XX犯非法占用农用地罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白XX违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人白XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人白XX未经批准，在其承包的位于鄂托克前旗城川镇大发村2社的草牧场上非法推开39.5亩草原，准备种植经济作物，后因被鄂托克前旗草原监督管理执法局发现而未种植。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、城川镇大发村民委员会证明、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人白XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白XX犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月、缓刑一年，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、草原等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、草原等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00304号
原告：张某。
委托代理人：赵燕萍，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师，一般授权代理。
被告：肖某甲。
原告张某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独任审理，于同年7月8日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵燕萍、被告肖某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙。婚后被告经常为琐事辱骂原告，还常动手打人。因工作原因被告时常出差，与原告相处时间少，对原告日渐疏离。自2014年10月起被告仅支付小孩的部分开支，对原告完全不闻不问，未尽夫妻扶养义务。今年年�，被告又因琐事对原告大打出手，至原告身心俱伤，2015年3月原告搬回娘家居住，双方分居至今。被告的上述行为导致双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能。2007年8月被告贷款购买位于统建水岸人家x栋x单元x层x号房屋，婚后原、被告共同偿还贷款，该房产属于夫妻共同财产，应依法予以分割。另，原、被告于2014年11月12日向被告同学桂君出借款项1万元，2014年6月11日向被告父母出借款项11万元。上述债权为原、被告婚姻关系期间对外享有的共同债权，应当依法予以平分。综上所述，请求判令原、被告离婚；婚生子肖某乙由原告抚养，被告按5万元／年支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；依法分割12万元对外共同债权；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称：不同意离婚，原、被告从认识到结婚有五年时间，有感情基础；组建家庭很不容易，被告努力�作，为这个家庭付出，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙。婚后双方与被告父母共同居住在汉阳区香榭琴台一期二栋x单元x室。婚后双方感情尚可。2015年2月，原、被告因琐事发生争吵后，原告独自搬回娘家居住。现原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉来院要求离婚。案经调解，双方当事人未达成一致协议。
另查明，位于武汉市汉阳区马沧湖路x号x号楼x单元x楼1号（建筑面积112.45平方米）房屋于2008年11月7日登记在被告肖某甲名下。原、被告共同购置财产有格力牌分体式空调二台、格力牌柜式空调一台、LG牌52寸电视机一台、LG牌30寸电视机一台、西门子牌滚筒式洗衣机一台、西门子牌三开门冰箱一台。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明、武汉市房屋产权登记信息查询单、商品房合同备案清册、房屋抵押记载信息等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事偶尔产生争吵，但夫妻感情尚可。只是近年来因为被告在外地工作，双方缺乏沟通与交流，导致原告起诉离婚，但双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告张某与被告肖某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告张某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凌芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 李玉荣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第646号
原告：郑国杰，女，汉族。
原告：刘国森，男，汉族。
被告：刘永和，男，汉族。
本院在审理原告郑国杰、刘国森诉被告刘永和损害股东利益责任纠纷一案中，原告郑国杰、刘国森于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国杰、刘国森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑国杰、刘国森撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告郑国杰、刘国森负担。
审判员 李咏华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 越
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01212号
原告：陆必全，男，1939年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：陈道芝，女，1938年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：徐志静，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：陆文龙，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
四原告委托代理人：赵旭，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：查巧珍，该公司员工。
被告：何健，男，1975年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
原告陆必全、陈道芝、徐志静、陆文龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安支公司）、被告何健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人赵旭、被告平安保险六安支公司委托代理人查巧珍、被告何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年4月29日，被告何健驾驶皖N×××××微型轿车，沿舒城县春秋路由南向北行驶至“上岛咖啡”门前处，与陆焕财驾驶的皖N**摩托车相撞，造成陆焕财受伤，后经抢救无效死亡。舒城县交警大队事故责任认定书认定，何健负事故全部责任。被告何健驾驶的皖N×××××轿车在平安保险六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告平安保险六安支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费1万元、财产损失费2000元，合计122000元；被告何健承担连带赔偿责任。
被告平安保险六安支公司对原告陈述的事故经过、责任认定、车辆投保等基本情况无异议，但认为事故发生时何健是醉酒驾驶，根据交强险条例规定，保险人只是在交强险限额内垫付抢救费用，以后再向侵权人追偿，但本案的伤者已经死亡，保险人没必要再垫付费用；其次，原告与被告何健就赔偿问题已经达成协议，本次起诉属重复主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何健对本起事故责任认定无异议，并表示尽全力赔偿。但认为其已经赔偿原告近51万元，余款实在没有能力支付。
经审理查明：2013年4月29日14时许，被告何健醉酒驾驶皖N×××××微型轿车，沿舒城县城关镇春秋路由南向北行驶至“上岛咖啡”门前时驶入左侧路面，与陆焕财驾驶的皖N×××××摩托车相撞，造成陆焕财受伤，陆焕财被送往舒城县人民医院住院治疗4天后死亡，花费医药费44769.39元。舒城县公安局交通警察大队于同年5月5日作出道理交通事故认定书，认定何健负事故全部责任。皖N×××××轿车所有人何健在平安保险六安支公司投保了交强险，保险期限自2013年3月24日0时起至2014年3月23日24时止。原告陆必全、陈道芝系死者陆焕财父母，原告徐志静系陆焕财妻子、原告陆文龙系陆焕财之子。2013年5月10日，四原告与被告何健在舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，被告何健赔偿死者亲属各项费用计63万元。由于被告何健仅支付四原告赔偿款504769.39元，余款未予支付，四原告遂诉讼来院，要求被告平安保险六安支公司在交强险范围内赔偿122000元。
以上事实：有原被告陈述，原告提供的身份证复印件、道理交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、调解协议复印件，被告何健提供的医药费收据复印件、二张收条复印件、一张收条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告对于被告何健醉酒驾驶皖N×××××轿车发生道路交通事故致陆焕财死亡，且何健负事故全部责任的事实没有异议。双方争议的焦点系醉酒驾驶发生交通事故保险人是否承担赔偿责任及本案四原告是否重复主张赔偿问题。四原告亲属陆焕财因为被告何健醉酒驾驶发生交通事故而死亡，四原告有权要求被告何健承担全部赔偿责任。但鉴于皖N×××××轿车所有人投保了交强险，四原告也可以要求肇事车辆保险人平安保险六安支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；平安保险六安支公司关于事故发生时何健是醉酒驾驶，且已致陆焕财死亡，保险人没必要再垫付抢救费用的辩解与最高人民法院相关司法解释精神相悖，平安保险六安支公司应当在交强险限额范围承担赔偿责任，其承担赔偿责任后可以向侵权人何健追偿。关于四原告是否重复主张赔偿问题，四原告与被告何健虽然达成赔偿协议，但因何健并未完全履行赔偿义务，且平安保险六安支公司也无证据证明四原告在交强险范围已经获得赔偿，平安保险六安支公司关于四原告重复索赔的辩解，本院不予采信。又由于陆焕财的死亡赔偿金及医疗费均超出了交强险限额，故四原告要求被告平安保险六安支公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费1万元的诉讼请求，本院予以支持，但因四原告未提供证据证明其财产损失，本院对其要求被告平安保险六安支公司支付财产损失费2000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日赔偿原告陆必全、陈道芝、徐志静、陆文龙医疗费、伤亡赔偿金计12万元；
二、驳回原告陆必全、陈道芝、徐志静、陆文龙要求被告何健承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告陆必全、陈道芝、徐志静、陆文龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨梅红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0250号
原告彭某，农民。
被告李某，农民。
原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2011年4月原被告经人介绍认识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后原被告分别外出打工，未生育子女，双方无感情基础。2013年被告曾向丰县人民法院起诉要求与原告离婚，原告因在外地打工，未收到法院传票，后被告未按时交纳诉讼费用，被�撤诉处理。现原被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月原被告经人介绍认识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后原被告分别外出打工，未生育子女。被告曾于2013年10月17日向本院起诉要求与原告离婚，后因未交纳诉讼费用，被按自动撤诉处理。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2013）丰顺民初字第0522号民事裁定书，及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告婚前认识时间较短，双方未建立牢固的感情基础，婚后双方分别外出打工，长期分居生活，亦未生育子女，夫妻感情并不和睦。2013年被告曾向本院起诉要求与原告离婚，虽因未交纳诉讼费用而按撤诉处理，但由此可以看出原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原被告双方的婚前个人财产，夫妻共同财产，夫妻共同债权及共同债务问题，因被告未到庭，法庭无法查清，故在本案中不予处理。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告李某离婚；
案件受理费120元（已减半收取，原告彭某已预交），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙文娟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第456号
原告张某某，女，汉族，生于1988年11月6日，天祝藏族自治县人。
被告李某某，男，汉族，生于1989年8月12日，康乐县人。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经多次传唤，拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张某某的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 马正国
二〇一四年八月十五日
书记员 常鸿林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1558号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：李某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金282333.13元、利息58134.07元、滞纳金39176.04元、手续费32642.57元，合计412285.81元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月2日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.李某某承担本案诉讼费。事实和理由：李某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月2日，累计拖欠信用卡欠款本息共计412285.81元。某某银行某某分行多次催收，李某某仍不归还，故提起诉讼。
李某某辩称其在2017年1月2日之后仍有还款。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、《信用卡报批资料》、交易明细、催收记录等证据，李某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
李某某未向本院提交证据。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：李某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：李某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；李某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，李某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；李某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结李某某的账户，收回李某某的信用卡。
某某银行某某分行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月2日，李某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金282333.13元、利息58134.07元、滞纳金39176.04元、手续费32642.57元。其中，2015年5月的滞纳金为6432.3元，2015年6月的滞纳金为9331.53元，2015年7月的滞纳金为11420.7元，合计27184.53元。
本院认为，某某银行某某分行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月2日，李某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金282333.13元、利息58134.07元、手续费32642.57元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求李某某偿还截至2017年1月2日的欠款本金282333.13元、利息58134.07元、手续费32642.57元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李某某主张其在2017年1月2日之后仍有还款，因其未能提供证据予以证明，且该主张未在某某银行某某分行的诉讼请求范围之内，故在本案中不予审查，其可另行主张权利。
某某银行某某分行要求李某某支付截至2017年1月2日的滞纳金39176.04元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期即2015年5月至2015年7月产生的滞纳金27184.53元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月2日的透支款本金282333.13元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月2日为58134.07元，2017年1月2日之后的利息，以欠款本金282333.13元为基数，按《领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金27184.53元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费32642.57元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，减半收取3742元，由李某某负担3633元，某某银行某某分行负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一七年六月八日
书记员 周露
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00068-1号
申请执行人李渊，男，1975年2月27日生。
被执行人董恩峰，男，1971年1月24日生。
李渊申请执行董恩峰买卖合同纠纷一案，陕西省兴平市人民法院作出的（2014）兴民初字第00677号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：董恩峰于判决生效后十日内支付李渊欠款人民币11.5万元。案件受理费2600元减半收取由董恩峰承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，本案执行费为1625元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董恩峰银行存款或者扣留、提取其收入117925元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 严宝珍
沈阳市大东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第544号
原告：马静。
被告：沈阳顺风土石方工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖街26-2号。
法定代表人：冯丽，职务：经理。
原告马静与被告沈阳顺风土石方工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马静撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马静承担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 孙 玢
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新商初字第107号
原告江苏省某某通用机电有限公司，组织机构代码证××，住所地江苏省扬中市新坝镇南。
法定代表人朱××，总经理。
被告江苏某某建筑安装劳务承包有限公司，住所地江苏省宜兴××号。
法定代表人（未提供）
原告江苏省某某通用机电有限公司与被告江苏某某建筑安装劳务承包有限公司承揽合同纠纷一案，本院2013年5月28日受理后，依法由审判员张卫国独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱××到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省某某通用机电有限公司诉称，原、被告双方于2012年6月28日签订加工定作合同一份，合同总价款21510.20元。嗣后，原告按约供货，被告已付10000元，其余价款经催要迟迟未付。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判决。
被告江苏某某建筑安装劳务承包有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月28日签订一份加工定作合同，由原告为被告加工一批桥架，合同总价款21510.20元，并约定货到定作方指定地点，被告付合同总价50%，其余在安装完毕后一周内付清，最迟在2012年12月30日前付清。原告已按约定供货完毕，被告仅付款10000元，尚欠货款11510.20元未付，原告自称多次催要，被告仍未还款。2013年4月12日，原告致函被告，要求被告对剩余欠款11510.20元及时支付。嗣后，被告一直未付款。
以上事实有原告提供的加工定作合同、发货清单、催款函复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同有双方经办人签名并盖有双方的公章，形式合法、内容有效，本院对合同的有效性予以认定。原告已经按照约定履行了加工义务并供货完毕，被告应当按约支付桥架的价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告江苏某某建筑安装劳务承包有限公司结欠原告江苏省某某通用机电有限公司定作物价款11510.20元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号1104048009000018616）。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告江苏某某建筑安装劳务承包有限公司负担（原告已垫付，由被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号1104010829000140561）。
审判员 张卫国
二〇一三年六月二十六日
书记员 牛桂英
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0037号
原告ＸＸ霞。
被告吴骏。
原告ＸＸ霞诉被告吴骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告ＸＸ霞于2015年1月12日提出书面申请，以双方达成和解为由自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告ＸＸ霞申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ霞撤回起诉。
案件受理费160元，由原告ＸＸ霞负担。
审判员 李斯武
二〇一五年一月十四日
书记员 商晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第200号
申请执行人胡小荣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人湖南零陵耐火材料厂。
法定代表人蒋利普，系该厂厂长。
申请执行人胡小荣与执行人湖南零陵耐火材料厂触电人身损害责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第208号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人湖南零陵耐火材料厂在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第208号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年九月二日
书记员 杨 敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终133号
上诉人（原审被告）：吴国刚（又名吴浪），男，1979年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人（原审被告）：宋达容，女，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：熊金良，男，1979年4月8日出生，苗族，住贵州省仁怀市。
上诉人吴国刚、宋达容因与被上诉人熊金良民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴国刚、宋达容上诉请求：请二审法院依法撤销原判，改判驳回熊金良在一审的诉讼请求或将本案发回一审法院重审。事实及理由：1、本案借款系吴国刚的个人借款，与宋达容无关；2、由于双方未约定利息，一审判决自2016年3月28日起至还清之日止按年利率6%计算利息不当。
被上诉人熊金良未针对吴国刚、宋达容的上诉理由及请求作书面答辩。
熊金良向一审法院起诉请求：判令吴国刚、宋达容返还借款本金200000元，并按年利率6%支付该借款自2016年3月28日起至清偿完毕之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年3月27日，吴国刚、宋达容向熊金良借款200000元，并出具借条一张，约定的借款期限届满后，吴国刚、宋达容于2015年3月27日重新出具借条一份，载明：“今借到熊金良现金贰拾万元，小写（200000.00元），借此款用途购房使用，订于2016年3月27日内归还。借款人：吴浪签名捺印、宋达容签名捺印”。吴国刚与宋达容于2016年6月7日办理离婚登记。
一审法院认为，熊金良主张吴国刚、宋达容向其借款200000元，并提供了其出具的借条证实，且吴国刚、宋达容无异议，双方的借贷关系成立并有效，应受法律保护。作为借款合同当事人，双方应当按照约定依法全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款的规定”之规定，因借款已超过约定的还款期限，熊金良要求吴国刚、宋达容返还借款本金200000元，具有事实根据和法律依据，予以支持。熊金良要求吴国刚、宋达容以借款本金200000元按年利率6%自2016年3月28日起至清偿之日止支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定”，对熊金良的该项诉讼请求，予以支持。吴国刚辩称其与宋达容已离婚，自愿承担该借款的清偿责任，但原告不同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，对吴国刚的主张，不予支持。综上所述，熊金良要求判令吴国刚、宋达容返还借款本金200000元，并按年利率6%支付该借款自2016年3月28日起的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：限被告吴国刚、宋达容于本判决生效之日起10日内返还原告熊金良借款本金200000元，并自2016年3月28日起至本院确定的还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、宋达容是否应就涉案借款承担还款责任；二、涉案借款逾期后，借款利息如何计算。
针对焦点一。2015年3月27日，吴国刚、宋达容向熊金良借款20万元，并出具借条一张，双方对借款的事实不持异议，本院对此予以确认。宋达容作为共同借款人在借条上签名、捺印，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款的规定”之规定，宋达容作为本案借款人，应向熊金良承担还款责任。宋达容所持不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对焦点二。吴国刚、宋达容在向熊金良出具的借条中明确借款期限于2016年3月27日届满，熊金良主张至款项逾期之日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定”，一审判决认定从2016年3月28日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院对此予以确认。吴国刚、宋达容所持不应计算利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吴国刚、宋达容负担。
本判决为终审判决。
审判长 施正高
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 田 林
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第11号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年12月5日出生于四川省邻水县。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日、1月23日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年10月31号16时34分许，被告人冯某某驾驶中型自卸货车，从邻水县八耳镇街道向省道304线方向行驶至八耳镇兴隆街甘某甲家门前平直路段时，将车停于左路边在驾驶室与车外人员交谈，后未观察车辆周围情况便驾车起步，其车辆左后轮将行人申梓萌碾压，造成了申某甲当场死亡的交通事故。发生交通事故后，被告人冯某某拨打了110报警，并留在了案发现场等候处理。
经邻水县公安局交通警察大队认定，冯某某承担此次事故的主要责任，申某甲承担此次事故的次要责任。
公诉机关指控认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某交通肇事后主动向公安机关报案，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人冯某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，表示愿意依法赔偿，请求从轻处罚。被告人的妻子陈某某于2015年1月4日向本院提交了渝BM63**的机动车辆保险证，证实涉案肇事车辆购买了商业第三者责任险（限额50万元），能够保障对被害人家属的赔偿。另于2015年1月20日提交了被害人父母申某、陈某出具的谅解书、收条附身份证复印件，证实已取得被害人亲属的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录，附现场图1张、现场照片18张；3、事故车（货车）的相关安全技术的鉴定、广安世纪司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；4、证人申某乙、李某某、甘某某、潘某某的证言；5、被告人供述及辩解；6、书证：户籍信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、在逃人员查询比对表、违法人员信息库比对表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条复印件、冯某某到案情况说明、122案件信息、证据保全决定书及证据保全清单、谅解书、收条及身份证复印件。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某交通肇事后主动向公安机关报案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人冯某某赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人冯某某所驾驶的肇事车辆车身两侧及车身后下部安全防护装置不符合相关安全标准，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 潘成发
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 廖建炎
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00098号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，绰号：“海盗”，农民。2012年2月29日因犯故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年11月12日被行政拘留八日，同年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪一案，于2015年3月23日作出（2015）鄂汉川刑初字第00073号刑事判决。宣判后，被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月6日13时许，被告人魏某与高某丙在汉川市刘家隔镇小兴村砖厂发生口角后，被告人魏某用脚将高某丙的胸部踢伤。经鉴定，高某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏某于2014年11月12日到汉川市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人魏某赔偿了被害人高某丙经济损失人民币70000元，被害人高某丙对被告人魏某的犯罪行为表示谅解。
原判认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某在刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，上诉人魏某提出上诉，理由是：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被害人高某丙的陈述，证人高某甲、高某乙、李某等人的证言，法医学检验鉴定意见书，汉川市人民法院（2012）鄂汉川刑初字第00030号刑事判决书、汉川市公安局川公（刘家隔）行决字﹤2014﹥1243号行政处罚决定书，被告人魏某的供述、户籍信息，赔偿款收条、谅解书等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人魏某“量刑过重”的上诉理由，经查，原判已按魏某具有自首情节、赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，对其从轻处罚.原判按量刑规范化对其量刑，并无过重情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年六月四日
书记员 许 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16719号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张峰，男，1978年12月出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张峰供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年十一月十七日
书记员 隗美娜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1666号
原告玉显干，男，1975年3月10日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告莫增权，男，1978年1月10日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告玉显干与被告莫增权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告玉显干的委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告莫增权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉显干诉称，2012年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款22000元，约定借款期限从2012年9月30日至2012年10月30日止，有被告亲笔签名出具《借条》为据。现约定还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告归还原告借款22000元及利息2480.5元（计算办法：按中国人民银行规定的同期贷款利率6.15%利算，暂计至2014年8月30日，以后另计）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款22000元的事实；2、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况。
被告莫增权无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述2类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫增权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据中有被告的亲笔签名、捺印，该证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月30日，被告向原告借款22000元，并亲笔签名、捺印出具《借条》一份给原告，该《借条》载明：“借条。今借到玉显干人民币（大写）贰万贰仟（小写）￥：22000.00，期限1个月，即从2012年9月30日至2012年10月30日，借款人身份证号为：XXXXX，逾期不归还本人愿意承担一切法律责任。借款人：莫增权。日期：2012年9月30日。”双方没有在借期内约定利息。约定还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告经多次催索无果后，于2014年10月10日诉至本院。在本案审理过程中，原告主张自2012年11月1日起计算逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告玉显干提供的由被告莫增权亲笔签名、捺印出具的《借条》为据，被告向原告借款22000元，事实清楚，证据确凿，被告应按约定期限履行返还原告借款的义务，但其逾期至今分文未还，其行为已构成违约，应承担返还原告借款本金22000元及偿付逾期还款利息的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金22000元及逾期还款利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫增权返还原告玉显干借款本金22000元；
二、被告莫增权偿付原告玉显干逾期还款利息（计算办法：以本金22000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告莫增权负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦祖深
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00590号
原告王某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原王某某到庭参加了诉讼，被告田某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年她在洛川理发店打工认识被告田某某，经过两年多的交往，他们2008年11月份在家举行了结婚仪式，2010年5月17日在洛川县民政局补办了结婚证。于2010年8月14日生育女儿田某甲（现被告母亲代管）。孩子自出生后一年由被告母亲代管至今。原、被告婚后初期感情尚好。随着时日的迁延，被告顽劣的本性便暴露无遗。几乎是是嗜赌成性，夜不归宿，说话不诚实，生活十分不俭点，志趣上的差异，带来生活上的很多磨擦，经常吵架打架，被告曾多次将她打的鼻青脸肿，头破血流，时不时体无完肤。2012年被告田某某因盗窃入狱，劳改释放后，被告田某某毫无悔改之意，重蹈覆辙。变本加厉，没有家庭责任心，常常久出不归，杳无音信，更不问及家里柴米油盐、孩子教育、妻儿身心。自2015年2月因为家庭琐事打架后被告田某某离家出走至今未归。现依法提起诉讼，请求与被告田某某离婚，女儿田某甲由被告田某某抚养，原告每月给付抚养费500元，并由被告田某某承担本案的诉讼费用。
原告王某某当庭提供的证据有：
1、结婚证一份，证明2010年5月17日，原、被告在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。
2、女儿田某甲的户籍证据一份，证明田某甲2010年8月14日出生。
被告田某某未到庭，未提供证据亦未进行质证。
根据原告的举证，本院认为原告王某某提供的证据1、2、真实、合法、有效，应予以认定。
本院根据当事人当庭陈述、举证及合议庭的认证，查明以下事实：2006年原告王某某与被告田某某认识并恋爱后于2008年11月份举行了结婚仪式，2010年5月17日在洛川县民政局补办了结婚证。2010年8月14日生育女儿田某甲。原、被告婚后初期感情尚好。2012年被告田某某因盗窃入狱，劳改释放后，夫妻双方感情一般，常因家庭琐事争吵打架。2015年2月原、被告打架后，被告田某某离家出走至今未归。原告王某某现依法提起诉讼，请求与被告田某某离婚，女儿田某甲由被告田某某抚养，原告每月给付抚养费500元，并由被告田某某承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，但被告田某某因盗窃入狱后双方感情开始出现问题，常因家庭琐事争吵打架，2015年2月份被告田某某离家出走后夫妻双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，故对原告王某某请求离婚，本院予以支持。原告王某某请求婚生女由被告抚养的诉求，因被告现已离家出走，无法亲自抚养子女，而原告王某某亦为孩子的法定监护人，应对孩子履行抚养义务。故对其请求判令被告田某某抚养女儿的诉求本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条条之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某某与被告田某某离婚。
二、婚生女田某甲由原告王某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审 判 长 陈晓莉
审 判 员 李亚莉
人民陪审员 王媛媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 龙
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00046-1号
申请执行人陈正江，男，生于1955年3月11日，汉族，居民。
委托代理人张晖，陕西南星律师事务所律师。
被执行人南郑县两河镇红庙村村民委员会。
法定代表人汤涛，该村委会主任。
申请执行人陈正江申请执行南郑县两河镇红庙村村民委员会承揽合同纠纷一案，依据本院二〇一四年十一月十四日（2014）南民初字第00973号民事判决被执行人南郑县两河镇红庙村村民委员会应在判决生效后三十日内偿还所欠陈正江工程款114800元、支付违约金34440元，并承担案件受理费2600元。判决生效后，南郑县两河镇红庙村村民委员会未自动履行，陈正江向本院申请执行。
执行中经本院调解，双方达成执行和解协议：南郑县两河镇红庙村村民委员会一次性付给陈正江所欠工程款114800元、违约金14440元、承担案件受理费2600元、执行费1700元。申请执行人对其余违约金20000元自愿放弃，现上述款项已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第00973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年二月九日
书记员 庞 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00046-1号
申请执行人汪峰，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人汪田宏，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00396号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人汪田宏发出执行通知书，责令被执行人汪田宏向申请执行人汪峰支付63434元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费852元，但被执行人汪田宏至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明皖BTH8**号车辆系被执行人汪田宏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪田宏所有的皖BTH8**号车辆。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年一月十五日
书记员 王宗森
河南省南阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00046-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行。 负责人孙宝瑞，该行行长。 委托代理人王敬武，该行工作人员。 被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司。 法定代表人张蒙雨，该公司董事长。 被执行人淅川县金宇铜业有限公司。 法定代表人任基瑜，该公司董事长。 被执行人张蒙雨，男，汉族，生于1985年6月9日，住西峡县。 被执行人杨宗平，男，汉族，生于1979年4月10日，住西峡县。 被执行人贾纪红，女，汉族，生于1976年10月6日，住郑州市金水区。 本院执行的中国农业银行股份有限公司西峡县支行申请执行西峡县天宇冶金保护材料有限公司、淅川县金宇铜业有限公司、张蒙雨、杨宗平、贾纪红借款合同纠纷一案，本院（2015）南民一初字第00004号民事调解书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司西峡县支行向本院提交强制执行申请，本院于2015年4月22日立案执行。 执行过程中，因被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司、淅川县金宇铜业有限公司、张蒙雨、杨宗平、贾纪红未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了借款抵押物两宗，分别为：淅川县金宇铜业有限公司名下证号为淅国用（2013）字第223、224、225号土地，因涉及该宗土地的行政诉讼尚在省法院二审诉讼过程中，故暂无法处置；西峡县天宇冶金保护材料有限公司名下证号为西国用（2010）字第272号土地及地上房屋权证号为第30××35、30××31、30××30、30××29、30××40、30××39、30××53、30××38号的房屋，因均系轮候查封，故暂无法处置。 2019年7月15日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）南民一初字第00004号民事调解书终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯大勇 审判员  刘 辉 审判员  李进军 二〇一九年七月十六日 书记员  邢舒妍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第805号
原告：俞某甲。
被告：刘某。
原告俞某甲诉被告刘某探望权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，后采用其他方式无法向被告刘某送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员朱先淼组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告原系夫妻，后双方经法院判决离婚。根据（2008）绍民一初字第187号民事判决书及（2008）绍中民一终字第655号民事判决书判决，原告依法享有对女儿的探望权。但从2010年开始，原告无法见到女儿，无法了解女儿的生活、学习情况。被告将女儿长期放在别人家里，导致原告不能正常探望女儿。为维护原告合法权益，故起诉法院，明确诉讼请求为：依法判决被告协助原告每二个月探望女儿俞某乙一次。
被告刘某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一女，名俞某乙。2007年9月27日，原告起诉法院要求与被告离婚。2008年4月20日，本院依法作出（2008）绍民一初字第187号民事判决，该判决主文对原、被告离婚、子女抚养、财产分割均作出了处理，但未涉及探望权的行使。被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该中院经审理作出（2008）绍中民一终字第655号民事判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，原告履行了支付抚养费的义务，现原告起诉要求探望女儿，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的（2008）绍民一初字第187号民事判决书、（2008）绍中民一终字第655号民事判决书、执行款发票及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，我国婚姻法第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告离婚后，生效判决确定婚生女儿由被告负责抚养，故作为不直接抚养婚生女儿的原告依法享有探望女儿的权利。现原告请求行使探望权，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方婚生女儿目前9周岁，应属于小学学习阶段，故应给予其一个相对安定、不影响学习的生活环境，原告探望次数不宜频繁，原告主张每二个月探望女儿一次，予以照准，被告应当予以协助。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告俞某甲可在本判决生效后当月起（不含当月），于偶数月份的末周周日探望女儿俞某乙一次，被告刘某应予以协助。
案件受理费80元，由被告刘某负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 芳