wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法立保字第12号
申请人：李伙胜，男，1963年11月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：梁伟强，男，1970年5月21日出生，汉族，住高要市。
申请人李伙胜因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人梁伟强所有的粤HB12**号轻型厢式货车，保全金额20000元。
本院认为，申请人李伙胜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李伙胜所有的粤HB12**号轻型厢式货车，保全金额20000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一五年四月三十日
书记员 刘远顺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程文林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明华。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程国政。
再审申请人程文林、刘明华与被申请人程国政因排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程文林、刘明华申请再审称，贵院（2016）辽14民终459号民事判决与建昌县人民法院（2015）建民初字第01016号民事判决存在事实不清、证据不足、程序违法及适用法律错误。我经营的马场西0.55亩土地是登记在村里的台帐和《农村土地集体经营权证》上且我方每年都依法取得此土地的补偿款。我自分地开始经营此地块，没有发生过任何纠纷；经实地测量，不存在多地的情况。程国政所诉没有事实和法律依据：当时村里修梯田、栽果树占用我家的土地1.11亩至今没有给补。一、二审法院只凭陈华君书面证言即认定我们在马场西土地有程国政二分地严重错误。我村现在土地台帐仍然存在，台帐中明确标明我家土地共2.66亩。鉴于程国政在一、二审开庭时没有向法院提交其二分地的权属证明，所以一、二审法院应当以土地权属不清裁定驳回程国政的起诉。
程国政提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审查认为，刘明华之子程国柏上世纪90年代初因农转非被抽回承包土地的事实成立，但刘明华在原一审所述其第一次分地时即在争议地块分得1.66亩土地并因程国柏农转非被抽回1.11亩土地后剩余0.55亩土地，确乏证据证明。二审期间本院找到陈华君核实，其证实补地时程国政、刘明华两家的土地确实分到一起。作为补地经手人，陈华君与两家均无利害关系，该证言稳定、客观、真实，原判予以采信并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘明华申请再审的理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程文林、刘明华的再审申请。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年六月七日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程文林。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明华。二再审申请人共同委托诉讼代理人：。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程国政。再审申请人程文林、刘明华与被申请人程国政因排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程文林、刘明华申请再审称，贵院（2016）辽14民终459号民事判决与建昌县人民法院（2015）建民初字第01016号民事判决存在事实不清、证据不足、程序违法及适用法律错误。我经营的马场西0.55亩土地是登记在村里的台帐和《农村土地集体经营权证》上且我方每年都依法取得此土地的补偿款。我自分地开始经营此地块，没有发生过任何纠纷；经实地测量，不存在多地的情况。程国政所诉没有事实和法律依据：当时村里修梯田、栽果树占用我家的土地1.11亩至今没有给补。一、二审法院只凭陈华君书面证言即认定我们在马场西土地有程国政二分地严重错误。我村现在土地台帐仍然存在，台帐中明确标明我家土地共2.66亩。鉴于程国政在一、二审开庭时没有向法院提交其二分地的权属证明，所以一、二审法院应当以土地权属不清裁定驳回程国政的起诉。程国政提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审查认为，刘明华之子程国柏上世纪90年代初因农转非被抽回承包土地的事实成立，但刘明华在原一审所述其第一次分地时即在争议地块分得1.66亩土地并因程国柏农转非被抽回1.11亩土地后剩余0.55亩土地，确乏证据证明。二审期间本院找到陈华君核实，其证实补地时程国政、刘明华两家的土地确实分到一起。作为补地经手人，陈华君与两家均无利害关系，该证言稳定、客观、真实，原判予以采信并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘明华申请再审的理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程文林、刘明华的再审申请。审判长  白文革审判员  刘永鸿审判员  薛 丽二〇一七年六月七日书记员  孙丹阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初260号
自诉人张某，男，1991年9月10日生，汉族，农民，住辉县。
被告人吴某，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人张某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年6月28日，被告人吴某与自诉人张某达成执行和解并履行完毕，自诉人张某向本院提出撤回对被告人吴某的起诉。
本院认为，被告人吴某与自诉人张某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵 杰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执他字第62号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，该局负责人。
委托代理人沈吉富，余庆县白泥镇人口和计划生育办公室职工。
被执行人龙跃，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人张克敏，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余行非执字第8号行政裁定书，受理了余庆县人口和计划生育局申请执行龙跃、张克敏征收社会抚养费一案。执行内容为：由被执行人龙跃、张克敏缴纳社会抚养费38522元。本案在执行过程中，因被执行人龙跃、张克敏外出下落不明且家中无财产可供执行，申请人余庆县人口和计划生育局同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）余行非执字第8号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 朱义军
审判员 胡 越
审判员 刘友堂
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭 凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3303号
罪犯李金辉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年7月30日作出（2013）辰刑初字第334号刑事判决，以被告人李金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该犯现刑期自2013年4月19日起至2016年4月18日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月19日起至2015年8月18日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3303号
罪犯李金辉。
天津市北辰区人民法院于2013年7月30日作出（2013）辰刑初字第334号刑事判决，以被告人李金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该犯现刑期自2013年4月19日起至2016年4月18日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月19日起至2015年8月18日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2759号
原告卢海峰，住址科右中旗。
被告包金山，住址不详。
原告卢海峰诉被告包金山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢海峰到庭参加诉讼，被告包金山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，原被告签订了建筑器材租赁合同，约定被告租用原告的建筑器材，每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金额0.5%每日向原告给付违约金，而后原告依约定履行合同，被告租用原告钢管等租赁物后，既不按月结算租赁费，也不返还租赁物，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费：2010年10月13日至2016年4月30日共计15511.97元；以后每天产生租赁费7.53元，至给付完毕之日止。二、要求被告按合同约定给付滞纳金每日0.5%，直至给付完毕止。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、租赁合同一份。
二、提货单一枚、退货单一枚。
三、租赁费计算单一份，租金明细表一份、滞纳金计算明细表一份、在租物资明细表一份。
被告包金山未到庭。
经审理查明，2010年10月13日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，约定被告租用原告的建筑器材，每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金额0.5%每日向原告给付违约金，租金计算从提货之日起至退货之日止。而后原告依约定履行合同，2010年10月13日被告租用钢模48块（0.3元/块/天）、U型勾100个（0.02元/个/天）、4米钢管12根（0.03元/米/天）、2米钢管24根（0.03元/米/天）、十字扣件24个（0.03元/个/天）、铁跳板6块（0.5元/块/天），于2010年12月29日返还租赁物钢模38块、U型勾33个、钢管4米8根、2米4根、十字扣件7个、铁跳板4块，尚有钢模10块、U型勾67个、钢管4米4根、2米20根、十字扣件17个、铁跳板2块在租，被告已给付1000元押金，租赁费经原告催要被告未能给付，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费：2010年10月13日至2016年4月30日共计15511.97元；以后每天产生租赁费7.53元，至给付完毕之日止。二、要求被告按合同约定给付滞纳金每日0.5%，直至给付完毕止。
本院认为，原告卢海峰与被告包金山之间的租赁关系明确，被告负有按合同约定给付原告租赁费的义务，租赁合同中约定0.5%每日支付违约金明显过高，应按所欠租金额月2%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包金山于本判决书生效之日起十日内给付原告卢海峰租赁费（2010年10月13日至2017年5月15日共计19331.37元；自2017年5月16日起租赁费按每日7.53元计算至租赁物返还之日止）。
二、被告包金山于本判决书生效之日起十日内给付给付原告卢海峰上述租赁费的违约金（自2010年11月30日起按每月所欠租赁费金额的月利率2%开始计算至给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理283元由被告包金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵金伟
审判员燕翔玲
人民陪审员曹凤霞
二〇一七年七月十九日
书记员孙芝楠
《中华人民共和国合同法》
第114条第1款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第2款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第3款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第212条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2222民初2759号原告卢海峰，住址科右中旗。被告包金山，住址不详。原告卢海峰诉被告包金山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢海峰到庭参加诉讼，被告包金山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月13日，原被告签订了建筑器材租赁合同，约定被告租用原告的建筑器材，每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金额0.5%每日向原告给付违约金，而后原告依约定履行合同，被告租用原告钢管等租赁物后，既不按月结算租赁费，也不返还租赁物，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费：2010年10月13日至2016年4月30日共计15511.97元；以后每天产生租赁费7.53元，至给付完毕之日止。二、要求被告按合同约定给付滞纳金每日0.5%，直至给付完毕止。原告为证明其主张提供以下证据：一、租赁合同一份。二、提货单一枚、退货单一枚。三、租赁费计算单一份，租金明细表一份、滞纳金计算明细表一份、在租物资明细表一份。被告包金山未到庭。经审理查明，2010年10月13日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，约定被告租用原告的建筑器材，每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金额0.5%每日向原告给付违约金，租金计算从提货之日起至退货之日止。而后原告依约定履行合同，2010年10月13日被告租用钢模48块（0.3元/块/天）、U型勾100个（0.02元/个/天）、4米钢管12根（0.03元/米/天）、2米钢管24根（0.03元/米/天）、十字扣件24个（0.03元/个/天）、铁跳板6块（0.5元/块/天），于2010年12月29日返还租赁物钢模38块、U型勾33个、钢管4米8根、2米4根、十字扣件7个、铁跳板4块，尚有钢模10块、U型勾67个、钢管4米4根、2米20根、十字扣件17个、铁跳板2块在租，被告已给付1000元押金，租赁费经原告催要被告未能给付，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费：2010年10月13日至2016年4月30日共计15511.97元；以后每天产生租赁费7.53元，至给付完毕之日止。二、要求被告按合同约定给付滞纳金每日0.5%，直至给付完毕止。本院认为，原告卢海峰与被告包金山之间的租赁关系明确，被告负有按合同约定给付原告租赁费的义务，租赁合同中约定0.5%每日支付违约金明显过高，应按所欠租金额月2%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包金山于本判决书生效之日起十日内给付原告卢海峰租赁费（2010年10月13日至2017年5月15日共计19331.37元；自2017年5月16日起租赁费按每日7.53元计算至租赁物返还之日止）。二、被告包金山于本判决书生效之日起十日内给付给付原告卢海峰上述租赁费的违约金（自2010年11月30日起按每月所欠租赁费金额的月利率2%开始计算至给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理283元由被告包金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵金伟审判员燕翔玲人民陪审员曹凤霞二〇一七年七月十九日书记员孙芝楠《中华人民共和国合同法》第114条第1款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第2款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第3款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第212条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初163号
原告张国亮。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会。
法定代表人陈彪，主任。
委托代理人昆可，该单位执法员。
原告因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会举报奖励的行政行为，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告张国亮、被告的委托代理人昆可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提供食品违法行为举报线索并申请奖励，被告于2015年7月22日作出表扬和感谢的决定。
原告诉称，根据《食品药品违法行为举报奖励办法》的规定，举报属实应有物质奖励。特诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告2015年7月22日《市市场和质量监管委关于表彰张国亮先生提供保健食品违法行为线索的函》作出的表扬和感谢的精神奖励决定并判令被告限期重新依法作出奖励决定；2、诉讼费用50元由被告承担。
被告辩称：1、被告已经对原告的奖励申请作出精神奖励的决定；2、原告的举报事项不符合规定的可给予物质奖励的范围；3、是否需要给予物质奖励属于行政裁量权范围。
经审理查明，2014年1月13日，原告通过电子邮件向被告举报中联大药房销售的三和堂西洋参含片没有用“配料表”标示产品使用的相关原料，“不适宜人群”没有使用比“适宜人群”稍大一点的字体，违反国家保健食品标识法律法规的相关规定，请求依法查处并奖励。2014年1月15日，被告向原告出具了投诉举报信息接收回执，受理了原告的投诉举报信息。被告受理后对涉案药店进行调查并调取了相关资料，于2014年1月22日发出责令改正通知书。被告于2015年7月22日作出《市市场和质量监管委关于表彰张国亮先生提供保健食品违法行为线索的函》，内容主要为：“张国亮先生长期以来对我市食品安全监管工作热情参与，通过努力，获得线索，积极举报，为打击食品安全违法违规行为提供了重要线索和有力支持，为食品安全治理工作的社会共治模式做出了良好表率。张国亮先生精神可嘉，我委特对张国亮先生对食品安全工作的帮助提出表扬和感谢。食品安全人人有责，希望张国亮先生对食品安全监管工作继续予以支持。我委也将加强和改进食品安全监管工作，切实履行职责，严厉打击食品安全违法违规行为。”
以上事实有行政判决书、表彰函、当事人陈述等证据证明。
原告另述称，曾经有过7次类似的举报获得了物质奖励，时间大概在2013年底和2014年3月份。原告于庭后提交了3份举报奖励通知书，举报内容均为保健食品经营标签标志不符合规定，奖金为500元。
本院认为：
《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》（行政法规）第十九条第一款规定：“任何组织或者个人对违反本规定的行为有权举报。接到举报的部门应当为举报人保密。举报经调查属实的，受理举报的部门应当给予举报人奖励。”
根据查明的事实，原告举报属实，被告作出《市市场和质量监管委关于表彰张国亮先生提供保健食品违法行为线索的函》，对原告予以表扬和感谢的精神奖励，属于合法。
关于本案的举报行为只适用精神奖励是否合理的问题，可以参考相关规范性文件的内容。《食品药品违法行为举报奖励办法》（国家食品药品监督管理局、财政部文件）第二条规定，对相关举报查证属实并依法处理后，根据举报人的申请，予以“相应物质及精神奖励”。《深圳市食品安全举报奖励办法》（深圳市食品安全委员会文件）第十条规定，对具有社会危害性、有重大影响的食品安全违法犯罪行为的举报内容，或者食品安全生产监管部门认为需要奖励的其他情形，一经确认，“给予举报人相应的奖励”。以上规范性文件并未排除精神奖励的单独使用，行政监管部门根据举报内容的重要程度确定举报奖励的种类和标准属于行政裁量权的范围。
根据查明的事实，本案原告举报的内容为西洋参含片不符合保健食品标识的相关规定，并非有重大影响的食品安全违法犯罪行为，被告查证处理的结果只是责令改正，并非行政处罚，被告对原告的该项举报予以表扬和感谢的精神奖励并非明显不合理，原告诉请撤销并重新作出奖励的决定没有法律依据，依法不予支持。考虑到原告为举报付出一定的经济成本，其举报客观上为打击食品安全违法违规行为作出了贡献，被告可在物质奖励的设置标准和具体行使上尽量体谅。至于原告所述以前类似的举报有物质奖励现在却没有的原因，被告也应及时向原告作出合理解释，以维护行政管理行为的稳定性。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张国亮的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告张国亮负担。（该款原告已预交，本院不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冯炅
二〇一六年三月二日
书记员 张馨
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1305号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：李成浩，系该联社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：程吉春，男，汉族，农民，1970年8月28日生，住伊通满族自治县。
被告：于立萍，女，汉族，农民，1973年11月9日生，住伊通满族自治县，系程吉春妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告程吉春、于立萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李成浩到庭参加了诉讼。被告程吉春、于立萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2014年6月21日被告程吉春在我社以信用方式借款50000元，约定到期日为2016年6月20日，约定月利率9.7375‰，被告程吉春妻子于立萍在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。借款到期后，被告程吉春、于立萍未履行还款义务。至2016年8月22日，程吉春、于立萍已欠本金50000元及利息10017.08元。故原告诉至法院要求被告程吉春、于立萍偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
程吉春、于立萍未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月21日被告程吉春与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，贷款本金50000元。还款期限为2016年6月20日，约定月利率9.7375‰，程吉春妻子于立萍在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。借款到期后，被告程吉春、于立萍未履行还款义务。至2016年8月22日，程吉春、于立萍已欠本金50000元及利息10017.08元。故原告诉至法院要求被告程吉春、于立萍偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农村信用社农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
在审理中，根据原告申请，本院对被告于立萍的银行存款19011.81元予以查封。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农村信用社农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告程吉春、于立萍却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程吉春、于立萍偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息10017.08元。（利息暂算至2016年8月22日，自2014年6月21日至2016年6月20日按月利率9.7375‰计息，自2014年6月21日至2016年8月22日按月利率9.7375‰上浮50%及复利计息）此款于本判决生效后立即履行。
案件受理费650元由被告程吉春、于立萍负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年九月十二日
书记员 祝伟业
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02836-2号
申请执行人中共盐城市委党校。
法定代表人朱志和，校党委书记，常务副校长。
被执行人丁雨浪，个体从业者。
申请执行人中共盐城市委党校与被执行人丁雨浪房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02836号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 磊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0391执522号
河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、张宗保、张海斌：
冯延昭于2017年9月20日向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，河南洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2458号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年10月25日执行完毕，执行标的：6364元。
特此通知
二〇一七年十月三十日
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1871号
原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地贵州省绥阳县洋川镇解放北路14号。
负责人汪军，行长。
委托代理人朱林。
被告姜富强。
被告黄志琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行诉被告姜富强、黄志琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。
案件受理费750.00元，已减半收取375.00元，予以免交。
审 判 长 宋世训
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 轲
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2270号
申请执行人赵德富，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人五常市长山乡双寿村民委员会，地址五常市长山乡。
法定代表人曲晶。
赵德富申请执行五常市长山乡双寿村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2270号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张延洲
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢17号
申请执行人：吴远伦，女，1977年1月13日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：雷万平，男，1982年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
吴远伦申请执行雷万平运输合同纠纷一案，我院作出的（2010）盐民初字第446号民事调解书发生法律效力，因被执行人雷万平未履行法律文书所规定的义务，申请人吴远伦向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。
在执行中，申请人吴远伦自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2010）盐民初字第446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月二十九日
书记员 沙金元
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1219号
原告郭某某，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告欧某某，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郭某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告欧某某的起诉。
本案案件受理费人民245元，减半收取人民币122.5元，予以退还原告郭某某。
审判员 郑德锋
二〇一六年四月十五日
书记员 王 震
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2345号
申请执行人：成都国盛物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡伟华，经理。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所工作者。
被执行人：李广，男，汉族，1977年3月27日出生，住辽宁省海城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第1001号民事判决书书，于2016年7月26日立案受理成都国盛物流有限公司申请执行李广运输合同纠纷一案，执行标的653507元及利息，执行费8935元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年一月十九日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执2345号申请执行人：成都国盛物流有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：胡伟华，经理。委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所工作者。被执行人：李广，男，汉族，1977年3月27日出生，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第1001号民事判决书书，于2016年7月26日立案受理成都国盛物流有限公司申请执行李广运输合同纠纷一案，执行标的653507元及利息，执行费8935元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年一月十九日书记员  胡千刚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第307号
申请人：中山市广浩学校，住所地广东省中山市西区沙朗金港路，组织机构代码77095990-4。
代表人：潘鉴，该校董事长。
委托代理人：奉元敏，该学校副校长。
被申请人：宁勇立，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人中山市广浩学校（以下简称广浩学校）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕3105号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：广浩学校与宁勇立签订了期限为2015年3月2日至2015年7月9日的劳动合同，宁勇立在职期间月平均工资为2500元。双方于上述劳动合同期限届满时终止劳动合同，宁勇立主张于2015年7月9日未收到广浩学校续订劳动合同的通知，宁勇立则要求广浩学校按照劳动法规定结清支付工资，在得到广浩学校承诺后填写了申请辞职表、离职清单和离职证明。宁勇立以广浩学校不愿与其续签劳动合同，且未按照承诺结清工资为由，向广东省中山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求广浩学校向其支付未提前30天通知的赔偿金。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕3105号仲裁裁决，终局裁决：广浩学校于裁决生效后即支付宁勇立终止劳动合同的经济补偿金755元。广浩学校认为宁勇立是主动辞职，不需要向其支付解除劳动合同经济补偿金、本案仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条错误，故以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，广浩学校未维持或者提高原劳动合同条件与宁勇立续订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定，应向宁勇立支付解除劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决对此认定广浩学校应向宁勇立支付解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定。另外，仲裁裁决以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，确定本案裁决类型为终局裁决，适用法律正确。因此，广浩学校申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕3105号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市广浩学校要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕3105号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市广浩学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭思维
山西省运城市盐湖区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第375号
原告：王太秋，男，1959年5月23日出生，汉族。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：景高平，男，1957年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告王太秋诉被告景高平相邻关系纠纷一案中，原告王太秋以证据不足为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王太秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王太秋承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 原亚伟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第225号
罪犯吴越强。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年8月13日作出(2015)汕澄法刑一初字第136号刑事判决，以被告人吴越强犯非法买卖枪支罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年2月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴越强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯吴越强到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴越强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖；2016年11月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴越强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴越强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月8日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2272号
原告：袁水根，男，1952年8月6日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：丁卫，女，1996年3月21日出生，汉族，大学生，住江西省丰城市。
被告：朱良，男，1968年11月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司，住江西省丰城市新城区紫云大道678号。统一社会信用代码：91360981574974864Y。
负责人：吴剑奇，系公司经理。
委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。执业证号码：114012109372。
委托诉讼代理人：钟艳平，女，1989年11月4日出生，汉族，公司法务，住江西省宜春市袁州区。
原告袁水根（以下简称原告）与被告丁卫、朱良、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告丁卫发生交通事故受伤为由要求被告赔偿误工费、护理费等共计币94049元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年6月24日19时20分许，被告丁卫驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿丰城市府佑路由东向西行驶，行至丰城市新城区新城小学公交车站台斑马线路段时与原告驾驶的自行车发生侧面相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2016年7月4日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2016]第062429号《道路交通事故认定书》认定：被告丁卫负此次事故的全部责任；原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗38天。被告丁卫、朱良垫付了原告全部医疗费(该费用原告未起诉）。原告的伤残等级、后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费评定为8000元。为此，原告花费鉴定费1200元。赣Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告朱良，驾驶人为被告丁卫，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告与被告丁卫、朱良就原告损失的赔偿达成被告丁卫、朱良除保险公司赔偿外另行补偿6000元给原告的协议。原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司自愿赔偿原告袁水根因本次交通事故造成各项损失共计64860元，于调解书送达之日起十五日付清；
二、被告丁卫、朱良除诉前支付6000元外自愿再赔偿原告袁水根因本次交通事故造成各项损失共计1500元，于调解书送达之日付清；
三、原告袁水根自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2151元，依法减半收取1075.5元，由原告袁水根负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 欧阳凯霞
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第170号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王晓明，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2017年2月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人孙红伟，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，系个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2017年2月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人王耀君，男，汉族，大学本科文化，吉林省通化市人，系个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2017年2月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人许传志，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2017年2月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人张旭洁，女，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2017年4月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人王晓龙，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，系个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2017年4月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王晓明、孙红伟、王耀君、许传志、张旭洁、王晓龙犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王晓明、孙红伟、王耀君、许传志、张旭洁、王晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人王晓明伙同张旭洁、孙红伟、王耀君、许传志、王晓龙于2015年12月25日17时30分，在通化市东昌区光明街北沟委某饭店门口，因招揽顾客问题，与相邻“高丽火盆”饭店的被害人李某1、李某2父子发生矛盾，继而引发口角并厮打在一起，厮打过程中，王晓明、孙红伟、王耀君、许传志和王晓龙均以拳头击打李某1头面部或实施踢踹，张旭洁对李某1进行撕扯并连续用手拍打李某1头背部，李某2遭到上述人员连续拳打脚踢和撕扯，后孙红伟等人被110巡警当场带走接受调查；许传志、张旭洁、王晓龙三人系事后主动到公安机关接受询问并供认参与打仗的经过。经鉴定，李某1因外伤造成左侧鼻骨及左侧额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。李某2因外伤造成头枕部、额部、左颞部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；因外伤造成颜面部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
2016年2月19日，王耀君、许传志、王晓明、孙红伟共赔偿李某2、李某1经济损失人民币60,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人王晓明、孙红伟、王耀君、许传志、张旭洁、王晓龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王晓明、孙红伟、王耀君、许传志、张旭洁、王晓龙在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2、张旭和徐鹏等人的证言，被害人李某1陈述，被告人王晓明、孙红伟、王耀君、许传志、张旭洁、王晓龙供述，常驻人口基本信息查询、法医学人体损伤程度鉴定书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓明、孙红伟、王耀君、许传志、张旭洁、王晓龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院均予以支持。鉴于被告人许传志、张旭洁、王晓龙系自首，被告人王晓明、孙红伟、王耀君均能如实供述犯罪事实且六被告人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，均可对上述六被告人从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定处罚。判决如下：
一、被告人王晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王耀君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐传志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人张旭洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人王晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年五月五日
书记员 王修博
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第135号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人黎林辉，男。
被执行人吴伶伶，女。
2015年8月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月25日对被执行人黎林辉、吴伶伶作出的新计生征决字（2015年］第12009号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴伶伶、黎林辉于2007年7月28日办理结婚登记，于2008年2月26日生育一个男孩后，又于2013年7月5日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月25日作出新计生征决字（2015年］第12009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12174元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月29日作出新计生催字（2015年］第12009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年8月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月25日对被执行人黎林辉、吴伶伶作出的新计生征决字（2015年］第12009征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎林辉、吴伶伶在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12174元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费82元，由被执行人黎林辉、吴伶伶负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 姚 雅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初424号
原告：任建军，住天水市秦州区陕西省宝鸡市。
被告：夏强，汉族，住天水市。
原告任建军与被告夏强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告任建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任建军撤回起诉处理。
审判员 何子其
二〇一七年三月八日
书记员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初424号原告：任建军，住天水市秦州区陕西省宝鸡市。被告：夏强，汉族，住天水市。原告任建军与被告夏强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告任建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任建军撤回起诉处理。审判员  何子其二〇一七年三月八日书记员  何月娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2124号
申请人：宋绍锋。
被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。
法定代表人王保辉，该公司董事长。
被执行人：山东华通石化工程建设有限公司。住所地:广饶县陈官工业园88号。
法定代表人杨宝勇，该公司董事长。
被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人魏星军，该公司董事长。
被执行人：杨宝勇。
被执行人：王保辉。
被执行人：崔小芬。
被执行人：魏星军。
本院在执行申请人宋绍锋与被执行人东营市康森秸秆制品有限公司、山东星洋工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、王保辉、崔小芬、魏星军民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2000000元、案件受理费11400元、保全费5000元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中，除已将在审理过程中保全查封的被执行人的财产进入评估、拍卖程序外，经司法查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2124号申请人：宋绍锋。被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人王保辉，该公司董事长。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司。住所地:广饶县陈官工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司董事长。被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人魏星军，该公司董事长。被执行人：杨宝勇。被执行人：王保辉。被执行人：崔小芬。被执行人：魏星军。本院在执行申请人宋绍锋与被执行人东营市康森秸秆制品有限公司、山东星洋工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、王保辉、崔小芬、魏星军民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2000000元、案件受理费11400元、保全费5000元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中，除已将在审理过程中保全查封的被执行人的财产进入评估、拍卖程序外，经司法查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一六年十一月三十日书记员  高 瑜
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审54号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人胡彬，男，1987年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人张霞，女，1987年10月24日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月8日申请强制执行胡彬、张霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2122号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人胡彬、张霞于2015年12月25日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月11日对被执行人胡彬、张霞作出的溆浦县征决[2016]X2122号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人胡彬、张霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月15日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2122《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2122号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人胡彬、张霞社会抚养费20000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十二日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1058号
申请执行人泰来县泰来镇丰田村村民委员会，住所地泰来县。
法定代表人林保江，职务主任。
被执行人魏永军，男，1959年11月28日出生，住所地泰来县。
泰来县泰来镇丰田村村民委员会与魏永军农村土地承包合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县泰来镇丰田村村民委员会于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月18日向被执行人魏永军送达了执行通知书，责令魏永军限期履行生效法律文书确定的给付泰来县泰来镇丰田村村民委员会人民币47184元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人魏永军送达执行通知书后，魏永军履行了生效法律文书确定的给付申请执行人泰来县泰来镇丰田村村民委员会人民币47184元的义务，并交纳了申请执行费608元，泰来县泰来镇丰田村村民委员会自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的给付义务以全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年一月十二日
书记员 陶 鸣
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初340号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司。
统一社会信用代码91130533308386851L。
住所地河北省邢台市威县洺州镇东河洼村。
负责人张士卫，系该公司经理。
委托代理人王广乾，该公司员工。
委托代理人曹江峰，该公司清欠员。
被告：平乡县瑞昌土建维修施工队。
组织机构代码L7053945-0。
住所地河北省邢台市平乡县丰州镇前进村。
负责人刘宏祥，该施工队队长。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司（以下简称市政公司）与被告平乡县瑞昌土建维修施工队（以下简称瑞昌施工队）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告市政公司的委托代理人王广乾、曹江峰和被告瑞昌施工队的负责人刘宏祥、委托代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告混凝土款268,500元及逾期违约金。事实和理由：原、被告双方于2015年3月25日签订了一份《商品混凝土供应合同》，合同签订后，原告如约履行了供货义务，截至2015年5月12日，被告共使用原告商品混凝土共计价款273,500元，被告至今尚欠268,500元货款。
被告平乡县瑞昌土建维修施工队辩称，合同是赵某借用被告的公章签订的，我方没有购买原告水泥，是赵某用了原告水泥，欠了原告的款，欠款应由赵某个人偿还。
当事人双方对以下事实无争议，本院予以确认。2015年3月25日，原、被告双方签订的《商品混凝土供应合同》一份，合同上有被告加盖的公章及其法定代表人个人印章。合同指定刘宏祥、赵伟（赵某）在批量结算表或询证函上签字，合同同时还证明合同标的的品种、价格及付款时间（工程浇筑完毕后10日内付清全部砼款），合同同时约定被告逾期付款的按欠款数额的日1‰向原告方支付违约赔偿金。2015年8月6日，赵伟为原告签询证函一份，证明被告欠原告公司款项为273,500元。工程浇筑完毕的日期为2015年5月12日。被告已付原告方工程款数额5,000元，现尚欠268,500元。上述事实�原、被告双方的陈述和原告提交的商品混凝土供应合同、询证函予以证实。
双方有争议的主要事实是谁是欠款主体。被告认为合同是赵伟（赵某）借用被告的公章签订的，应由赵某承担还款责任，并让赵某当庭作证予以证实。合同已经证明被告是合同权利义务的履行者和承担者，证人赵某的证明无法对抗原告提交的合同原件证明力，因此应认定被告为欠款主体。
本院认为，原告提交的证据证明被告是与原告签订的合同的主体，被告应依法承担合同中规定还款义务。被告称是赵某借用其公章与原告签订的合同，赵某也证实是其借用被告的公章，是签合同时让被告公司的人带公章和负责人的手章签的合同，说明被告对与原告签合同一事是知情的，也应依法由被告承担还款责任，并依合同承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百三十条的规定，判决如下：
被告平乡县瑞昌土建维修施工队于本判决生效之日起10日内偿还原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司混凝土款本金人民币268,500元及违约金（违约金自2015年5月22日起按日利率1‰计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,330元，减半收取2,665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立欣
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1785号
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、樊永光、王三平、石磊：
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行樊永光、王三平、石磊追偿权纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请，依据（2016）内0625民初1018号民事调解书的内容，于2017年3月9日履行完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1344号
原告：赵月兰。
被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
诉讼委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告赵月兰与被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵月兰、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月兰诉称，辽A×××××号车为原告所有，在被告处投保车辆损失险人民币245791元（含不计免赔），保险期间为2016年7月31日至2017年7月30日。2016年10月7日，在沈阳市××大街××北路，原告驾驶该车与其他车辆发生交通事故，原告车辆损坏。经交警部门认定，原告负全部责任。现诉至法院，请求:1、判决被告赔偿原告车辆损失费人民币52380元、鉴定费人民币2620元、施救费人民币400元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在被告处投保车辆损失险人民币245791元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告对该车辆还在定损过程中，原告在未通知被告的情况下，单方通过交警部门进行了物价鉴定，被告认为鉴定程序违法，故对于原告的诉请金额同意部分理赔。
经审理查明，2016年10月7日23时45分许，在沈阳市××大街××北路附近，原告赵月兰驾驶其所有的辽A×××××与其他车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，原告负全部责任。原告车辆辽A×××××在被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保车辆损失险人民币245791元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，原告的车辆损失费为人民币52380元，原告为此支出鉴定费人民币2620元。另外，原告车辆在救援的过程中，产生施救费人民币400元。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷,协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、价格鉴定评估报告、鉴定费发票、施救费票据、保险单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告根据保险合同向被告主张给付车辆损失费人民币52380元、鉴定费人民币2620元、施救费人民币400元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵月兰车辆损失费人民币52380元；
二、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵月兰鉴定费人民币2620元；
三、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵月兰施救费人民币400元；
四、驳回原告赵月兰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，减半收取人民币590元，由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 莹
河北省任丘市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初170号
原告李某，女，1985年12月7日出生，汉族，现住。
被告刘某，男，1981年9月30日出生，汉族，现住任丘市。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。原告李某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 张建民
二〇一七年三月九日
书记员 郝 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1263号
原告中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路1号。
负责人陈静林，行长。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被告温兰东。
被告许仕昌。
被告广西奕恒房地产开发有限公司，现住钦州市桂北路58号钦江丽景小区7号楼。
法定代表人王奕旦，董事长。
原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告温兰东、许仕昌、广西奕恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司钦州分行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费8049元，减半收取4024.5元，由原告中国银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 何 锋
二〇一六年六月十五日
书记员 黄圆晴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2592号
原告：王本起，居民。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：石金刚，居民。
原告王本起与被告石金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本起的委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼，被告石金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王本起向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款33000元。事实和理由：2013年8月2日，被告以偿还借款为由向原告借款33000元。借款形成后，经原告多次催要未果。
经送达，被告石金刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告石金刚向原告出具欠条一份，内容记载：“欠条今欠王本起现金叁万叁仟元整￥33000欠款人石金刚2013.8.2号”。关于借款交付，原告主张其于2013年8月2日以现金形式交付被告石金刚33000元。欠款形成后，经原告多次催要未果。庭审中，原告明确利息的计算方式为以欠款本金33000元为基数，自原告起诉之日即2016年11月1日起，按年利率6%计算至偿清之日止。
本院认为，被告石金刚向原告王本起出具的欠条，对欠款数额及欠款人等事项记载明确，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该欠条本院予以确认。根据原告陈述、欠条记载，足以认定被告石金刚向原告借款33000元的事实，被告石金刚负有及时偿还借款的义务。借款到期后，经原告王本起催要，被告石金刚未及时偿还，原告要求被告偿还借款本金33000元，予法有据，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，原告关于利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石金刚经本院依法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金刚于本判决生效之日起五日内偿还原告王本起借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告石金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 青
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1034号
原告：喻某甲。
被告：丁某。
原告喻某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某甲到庭参加了诉讼，被告丁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年结婚，1996年生育儿子喻某乙，现已外出务工。结婚后发现被告丁某性格古怪，无理取闹，将其身份证，银行卡以及所赚到的钱全部拿走，已经严重干扰到原告的工作和生活，故诉至人民法院要求与被告丁某离婚。
被告丁某未提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名喻某乙，现已成年参加工作。现原告喻某甲以与被告丁某性格不合，被告长期无理取闹，无法共同生活为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱结婚至今已二十多年，长期的共同生活应使双方建立了较深厚的夫妻感情。现原告喻某甲以被告丁某性格古怪，无理取闹，无法与之共同生活为由要求离婚。根据法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但，本案原告喻某甲并未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故原告喻某甲的诉讼请求不符合法律的规定。
综上所述，原告喻某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告喻某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 易秋霞
二〇一六年八月十五日
书记员 潘星星
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民督13号
申请人：刘海涛，男，40岁，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被申请人：曾宪冰，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
申请人刘海涛与被申请人曾宪冰申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月6日发出（2018）内2224民督13号支付令，限令被申请人曾宪冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，曾宪冰已不在住所地居住，三十日内均无法直接或邮寄送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内2224民督13号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人刘海涛负担。
审判员米长怡
二〇一八年三月七日
书记员李宏猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民督13号申请人：刘海涛，男，40岁，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：曾宪冰，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请人刘海涛与被申请人曾宪冰申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月6日发出（2018）内2224民督13号支付令，限令被申请人曾宪冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，曾宪冰已不在住所地居住，三十日内均无法直接或邮寄送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内2224民督13号支付令自行失效。申请费50元，由申请人刘海涛负担。审判员米长怡二〇一八年三月七日书记员李宏猛
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5513号
原告：航天材料及工艺研究所，住所地北京市。（组织机构代码40000XXXX）
法定代表人：厉克勤，系该研究所所长。
被告：大连海派叶片制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：杨永植，系该公司经理。
原告航天材料及工艺研究所与被告大�海派叶片制造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告航天材料及工艺研究所于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告航天材料及工艺研究所与被告大连海派叶片制造有限公司返还原物纠纷一案，未经本院审理，双方当事人自愿达成和解协议，并于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告航天材料及工艺研究所撤回起诉。
案件受理费97978元，减半收取48989元，由原告航天材料及工艺研究所承担。
审判员 于德彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 王俊文
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第30号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人申XX，男，汉族，大专文化。因本案于2014年12月18日被勃利县人民检察院取保候审。
被告人李XX，女，汉族，大学文化。因本案于2014年12月18日被勃利县人民检察院取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人申XX犯行贿罪、被告人李XX犯介绍贿赂罪，于2015年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人申XX、李XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人申XX的女儿申X铭欲报考哈尔滨银行股份有限公司XX分行（国有控股公司分支机构）柜员职位，被告人申XX为了能让申X铭顺利参加考试，找到同事被告人李XX帮忙。被告人李XX通过朋友联系到时任哈尔滨银行股份有限公司XX分行行长肖X。应肖X的要求，考试前被告人李XX带着申X铭在肖X的办公室进行了会面，肖X表示同意让申X铭参加考试。会面后被告人李XX受被告人申XX的委托，在肖X同意申X铭参加考试后，给予肖X贿赂款人民币50，000.00元。2013年9月申X铭顺利通过考试后进入哈尔滨银行股份有限公司七台河分行工作。
被告人申XX、李XX于2014年11月26日在检察机关立案前主动到检察机关投案，并分别主动交待了行贿和介绍贿赂的行为。
上述事实，被告人申XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人申XX、李XX户籍证明、肖X主体身份证明、到案经过、立案决定书等，证人肖X的证言，被告人申XX、李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申XX为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人李XX向国家工作人员介绍贿赂，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申XX、李XX在被追诉前主动交待行贿、介绍贿赂行为，依法可予免除处罚。鉴于本案二被告人的犯罪情节轻微，公诉机关建议可对二被告人免予刑事处罚的量刑建议正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第三百九十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人申XX犯行贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人李XX犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
代理审判员 乔 艳
代理审判员 冯海洋
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李 爽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初680号
原告李家平。
委托代理人李建华，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告赵启纯。
原告李家平诉被告赵启纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李家平的委托代理人李建华，被告赵启纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家平诉称，2015年6月20日18时许，被告赵启纯驾驶两轮摩托车行驶至本区某地与原告驾驶电动车相撞，导致原告受伤的事故。原告受伤后在医院治疗。本次交通事故经公安部门认定，被告赵启纯负事故的主要责任，原告负次要责任。经法医鉴定原告受伤构成两个Ⅹ（10）级伤残，赔偿指数为12%；建议给予后续治疗费45000元；自受伤之日起，伤后休息至定残前一日，伤后护理150日。两轮摩托车未投保交强险。在扣减被告垫付医疗费3万元后，现请求法院判令被告赔偿原告伤后的各项经济损失共计人民币110477.83元（其中：1、医疗费3572.83元，2、后期治疗费45000元，3、住院伙食补助费50元／天21天=1050元，4、营养费50元／天21天=1050元，5、伤残赔偿金11844元／年13年0.12=18477元，6、误工费28305元／年÷365天297天=23032元，7、护理费31138元／年÷365天150天=12796元，8、鉴定费1500元，9、交通费1000元，10、精神抚慰金3000元）；本案案件受理费由被告承担。
原告李家平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，以证明本次事故责任划分的事实。
2、驾驶证信息、车辆信息各1份，以证明被告具有机动车驾驶资格及其系肇事车主的事实。
3、住院病案首页、出院记录各1份、诊断报告书1套、医疗费发票1份，以证明原告伤后住院治疗及支付医疗费33572.83元的事实。
4、鉴定意见书1份，以证明原告伤残等级、后期医疗费、误工及护理时间的事实。
5、村委会证明1份，以证明原告因此次交通事故误工的事实。
6、鉴定费发票1份，以证明原告支付鉴定费1300元的事实。
被告赵启纯辩称，交通事故发生后致原告受伤是事实，但对事故责任认定有异议；原告诉求金额过高，缺乏依据，且我无经济能力赔偿；请求依法处理。
被告赵启纯未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵启纯对原告李家平提交证据1-6真实性均无异议，但对其证明目的未发表质证意见。经审查核实，本院认为被告对上述证据真实性均无异议，虽未对证明目的发表质证意见，但其并未提交证据予以反驳，且上述证据间相互印证，形成证据链，足以达到原告的证明目的，故对上述证据均依法予以采信。原告李家平对被告赵启纯陈述其垫付医疗费3万元的事实不持异议，本院依法认定。
经审理查明，2015年6月20日18时许，被告赵启纯驾驶其所有的二轮摩托车行驶至S104-34km＋800m处时，与原告李家平驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在医院住院治疗21天。期间原告支付医疗救治费用3572.83元，被告赵启纯支付医疗费3万元。本次交通事故经公安部门认定，赵启纯未与前车保持安全距离，应负事故的主要责任；李家平无驾驶证，应负事故的次要责任。2016年4月12日，法医司法鉴定所对原告的伤情等作出鉴定意见：李家平的损伤构成二个Ⅹ（10）级伤残，综合赔偿指数12%；建议给予后续治疗费45000元；自受伤之日起，伤后休息至定残前一日，伤后护理150日。2016年5月10日，因事故双方就赔偿事宜协商无果而原告诉至本院。现请求法院判令被告赔偿原告伤后的各项经济损失。
另查明，二轮摩托车在事故时未投保交强险和投保三者商业险。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书，被告赵启纯虽对事故责任划分有异议，但未提交证据证实，该责任认定应作为本案确定侵权赔偿责任的依据，本次事故双方均属机动车辆，划分为主次责任，故被告应按70%比例承担赔偿责任，原告则自行承担30%。被告的二轮摩托车应投保第三者交强险而未投保，但赔付方式仍应按照机动车交通事故交强险强制性管理办法执行，即被告应在第三者交强险122000元范围内承担赔偿义务，超出交强险以外的部分，再按主次责任承担。原告诉求中，住院伙食补助费、营养费标准均过高，依法调整为15元／天21天=315元；交通费无凭证佐证，本院依法不予支持；精神抚慰金3000元金额过高，结合其伤残酌定为1200元为宜。被告认为原告主张的赔偿金额过高，但经本院审查认为原告主张的其他赔偿项目并未超出合理范畴，且被告未提交证据予以反驳，故本院对其他赔偿项目依法认定。原告因此次交通事故受伤所遭受的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失合计人民币134707.83元，其中：1、医疗费33572.83元，2、后期治疗费45000元，3、住院伙食补助费15元／天21天=315元，4、营养费15元／天21天=315元，5、伤残赔偿金11844元／年13年0.12=18477元，6、误工费28305元／年÷365天297天=23032元，7、护理费31138元／年÷365天150天=12796元，8、精神抚慰金1200元。上述赔偿款项首先应按照交强险赔付规定由被告赵启纯承担赔偿款64305元，并优先赔付精神抚慰金1200元，合计65505元；余下部分69202.83元，由被告赵启纯按70%比例赔偿48441.98元。上列由被告赵启纯赔偿原告的款项之和为人民币113946.98元，对其前期垫付医疗费3万元予以扣减后，被告还需赔偿原告款83946.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵启纯于本判决生效之次日起七日内赔偿原告李家平各项经济损失合计113946.98元（含被告赵启纯已赔付款3万元）；
二、驳回原告李家平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1255元，法医鉴定费1300元，合计人民币2555元，由原告李家平负担766.50元，被告赵启纯负担1788.50元（此款项原告李家平已垫付，执行时由被告赵启纯一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年六月三十日
书记员 肖 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1094号
原告：葛鹏，男，1963年5月12日生，住武威市。
被告：葛武生，男，1968年9月12日生，住武威市。
原告葛鹏诉被告葛武生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告葛鹏于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院立案后以被告葛武生已向其支付工程款3800元，双方纠纷已自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一七年三月九日
书记员 陈 晶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1638号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁春燕，住广东省吴川市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼，被告梁春燕下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月25日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为43×××54截至2015年3月25日止累计拖欠本息共44146.03元未给付。原告自2015年1月10日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共44146.03元（截止至2015年3月25日的欠款本金40890.04元，利息433.92元，费用即滞纳金为2822.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁春燕没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2009年3月25日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》[该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》]，申请办理信用卡。申请表“重要信息请务必签名确认”栏载明：“本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》乙方责任；本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为43×××54的信用卡给被告。被告自2009年4月12日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2014年11月10日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年3月25日，被告积欠本金40890.04元，利息433.92元，滞纳金2822.07元。原告因被告拖欠款项，于2015年5月21日向本院提起本案诉讼。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第8款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金40890.04元及截至2015年3月25日的利息433.92元、滞纳金2822.07元，合法有据，本院予以支持。2015年3月25日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁春燕在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金40890.04元及截至2015年3月25日的利息433.92元及滞纳金2822.07元（合计44146.03元），并从2015年3月26日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1544元（受理费904元、公告费650元），由被告负担。上述诉讼费1544元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费1544元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3035号
罪犯余晓东，男，1984年7月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年1月28日作出（2012）西刑初字第621号刑事判决，认定余晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院（2015）洪刑执字第5578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余晓东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余晓东减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年2月8日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2397号
原告：贺彦青，男，1960年11月10日出生，住大同市矿区。
委托诉讼代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告：李雁，男，1982年8月1日出生，住大同市城区。
被告：邢东，男，1978年1月8日出生，住天镇县。
被告：郑茂生，男，1981年5月17日出生，住大同市新荣区。
原告贺彦青诉被告李雁、邢东、郑茂生返还财产纠纷一案，本院受理后，于2015年10月22日以（2015）城民初字第1365号民事判决书依法作出判决。被告邢东不服判决于法定期限内提出上诉，大同市中级人民法院经审查后裁定撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺彦青的委托诉讼代理人沈春学、被告邢东到庭参加诉讼。被告李雁、郑茂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺彦青向本院提出以下诉讼请求：一、三被告返还价值为78000元的冀G7XX**/冀GSX**挂重型货车并协助原告办理该车过户手续；2、三被告赔偿原告营运损失109502元，2015年6月28日以后逾期营运损失由三被告承担；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系冀G7XX**/冀GSX**挂重型货车所有人，2012年8月20日，被告邢东从案外人张彦富手中购买了冀G7XX**/冀GSX**挂重型货车，并办理了车辆的转移登记手续。2014年5月，被告邢东又将该车卖给了被告李雁和郑茂生，2014年7月10日，该车发生交通事故，由于交通事故较为严重，车辆损失很大，被告李雁和郑茂生在该车修好后，不再开此车。2014年8月11日，被告李雁和郑茂生与原告达成协议，将该车以78000元的价格卖给了原告，同日，原告将车款给付李雁和郑茂生，二人也为原告出具了收条。在双方交易前，被告李雁和郑茂生向原告多次保证该车没有任何经济纠纷、法律责任及违章记录，并保证积极协助原告办理该车的登记过户手续。2015年2月28日12时左右，在河北怀安县运检站，被告李雁和郑茂生让原告找被告邢东过户时，被告邢东以欺骗手段将该车的手续骗走，并将该车非法开走。此时，原告才从被告邢东口中得知被告李雁和郑茂生欠其10000元车款和24000元的其他款项。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告作为善意第三人，被告应当将车辆返还给原告，被告应当协助原告办理该车的登记过户手续。同时，由于被告李雁和郑茂生在交易时，存在故意隐瞒该车与被告邢东存在经济纠纷的事实，被告李雁和郑茂生的根本违约行为，致使原告的合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告邢东辩称，机动车行驶证上登记的是邢东的名字，车辆是邢东的，因此不同意返还车辆。是李雁和郑茂生欺骗了原告。
被告李雁、郑茂生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交1、注册登记摘要信息栏、行驶证（复印件），证明2012年8月2日被告邢东向案外人张彦福购买车辆。2、交强险的保单抄件及证明一份，证明车辆实际为李雁和郑茂生合伙向邢东买的，李雁于2014年8月11日将车卖给原告。3、民事判决书一份（复印件，原件已核对），证明诉争车辆是郑茂生和李雁共同所有。4、杨海军、郭全中证明两份及身份证，证明邢东将车辆手续骗走并将车辆开走。5、录音证据、任强的驾照和从业资格证及运输公司。6、营业执照及运输公司出具的证明，证明被告邢东非法扣车的事实和原告的营运损失。被告对原告提供的注册登记摘要信息栏、行驶证、交强险保单、证明、证人证言、证人身份证复印件、录音材料均无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人无争议的事实本院予以确认。即2014年被告邢东将诉争车辆出卖给被告李雁、郑茂生，并于当日履行了车辆交付义务。2015年农历正月初九被告邢东将诉争车辆开走。
对双方当事人争议的三被告是否应当返还车辆的问题，原告向本院提供杨海军、郭全中的证人证言、录音材料证实被告邢东将车辆开走的事实。被告邢东对以上证据的真实性及将车辆开走的事实均无异议。通过庭审本院对被告邢东自认将车辆开走的事实予以确认。而被告邢东已将车辆出卖给李雁、郑茂生，并在出卖的当天履行交付手续，完成了所有权转移行为，因此诉争车辆虽登记在邢东名下，但被告邢东已不是车辆的实际所有人。被告邢东认为李雁仍有部分车款未付，可主张其支付车款，但被告邢东无权将车辆私自扣回。邢东该行为侵犯了原告对车辆的占有权。原告主张李雁、郑茂生返还车辆，而原告与此二被告之间系买卖合同关系，与被告邢东之间系侵权关系。二者不是同一法律关系。在庭审中经本院询问，原告主张依据侵权关系审理本案，但未举证证明被告李雁、郑茂生存在侵权行为。
对原告主张的营运损失是否合理的问题。原告向本院提供营业执照、运输公司出具的证明予以证实。被告邢东对以上证据的真实性不清楚。但认可诉争车辆是营运车辆。本院根据双方当事人庭审陈述，确认诉争车辆为营运车辆。因车辆属营运车辆，就必然产生营运损失，因此原告按交通运输业在岗职工平均工资标准自2015年2月28日起计算至2017年2月28日止（54751×2=109502元）的营运损失符合法律规定，应予确认。
本院认为，被告邢东在与他人形成买卖合同关系，将车辆交付买受人后，车辆应归实际买受人所有。被告邢东在未取得车辆买受人同意或存在其他法定将车辆取回的情形下，擅自将车辆扣回的行为，存在过错，侵犯了贺彦青的财产所有权，其应承担相应的法律责任。李雁、郑茂生不存在侵权行为，因此不应承担侵权责任。原告主张协助办理过户手续系买卖合同的附随义务，与原告主张的侵权责任不应一并审理。
综上所述，公民的合法财产所有权受律保护，被告邢东擅自占用车辆应予返还，并应按法律规定承担赔偿责任。原告主张被告返还价值78000元的冀G7XX**、冀GSX**号重型货车，而被告返还车辆时的具体价值本院无法确定，因此原告此项主张无事实基础，本院不予支持。原告主张被告邢东按山西省交通运输业在岗职工平均工资标准支付至2017年2月28日的营运损失未超出实际损失数额，也符合法律规定，应予支持。但原告主张支付至交车之日止的逾期损失无法计算，因此不能支持。被告李雁、郑茂生与原告系买卖合同关系，与本次原告主张不属同一法律关系，不应一并审理，因此对原告关于此部分的诉讼请求不应支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢东在本判决生效后十日内将冀G7XX**、冀GSX**号重型货车返还给原告贺彦青。
二、被告邢东在本判决生效后十日赔偿原告贺彦青营运损失109502元。
三、驳回原告贺彦青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告邢东负担（在本判决生效后十日内给付原告贺彦青）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 张丽华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹芳芳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第614号
原告：奕某某。
委托代理人：杨华、刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南浩铭房地产开发有限公司
组织机构代码：55010348-5
住址：昆明市广福路***号
法定代表人：陆伟，任总经理职务
被告：刘某某。
两被告共同委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告奕某某诉被告云南浩铭房地产开发有限公司（以下简称浩铭公司）、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告奕某某的委托代理人杨华、刘为然到庭参加了诉讼，被告浩铭公司与被告刘某某共同的委托代理人杨中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉称：2010年4月14日，被告与原告签订“个人自愿认购房屋协议”约定：原告认购被告所有的昆明西山区“城中村”第24号片区（二期）项目回迁安置房，按人民币4200元/平米价格，认购面积为120平方米，房款共计50.4万元。原告于2010年4月13日支付了全额房款。后经双方协商解除“个人自愿认购房屋协议”，被告以6500元/平方米回购上述房屋，回购价款共计78万元。之后，被告在支付了10万元后，未继续支付剩余回购款，经多次协商与催告，被告于2015年3月11日出具欠条，承诺于2015年10月31日前将剩余回购款人民币680000元（大写：陆拾捌万元整）一次性支付于原告，逾期将按月息伍分计，自欠条之日起计息。现被告承诺支付回购款的期限已过，经多次催告，但被告仍未依约支付剩余回购款。为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判令：1、被告立即向原告支付人民币68万元；2、被告支付原告逾期付款利息（利率按年利率24%计算，自2015年3月11日起至实际付款之日止，暂计至2016年1月15日为137713.97元）；3、由被告承担全部诉讼费。
被告浩铭公司辩称：原告的第一项诉讼请求予以认可，第二项诉讼请求不合法，不予认可，认为原、被告在欠条上约定利息就是不合法的，双方在签订欠条时约定的价格超过了原告购房时的单价，达成的价格中已经包含了原告的损失在里面，不应当再支持逾期利息。原告诉状事实部分中提到是双方自愿解除购房协议被告自愿回购上述房屋，但不存在回购的行为，原、被告之间并未解除签订的协议，这点提请法庭注意，请法庭审理之后依法判决。
被告刘某某辩称：认为刘某某主体不适格，刘某某只是被告云南浩铭房地产有限公司的员工，其签字只是在履行职务的行为，不应当作为本案被告。
案件事实
2010年4月14日，被告浩铭公司（甲方）与原告奕某某（乙方）签订“个人自愿认购房屋协议”约定，原告认购甲方所有的位于昆明西山区“城中村”第24号片区（二期）项目回迁安置房，按人民币4200元/平米价格，认购面积为120平方米，房款共计50.4万元。原告于2010年4月13日向被告浩铭公司支付了全额房款。被告浩铭公司与原告当庭一致认可因不可归责于原告的原因，原、被告终止“个人自愿认购房屋协议”，双方一致同意被告按780000元的标准向原告退款。2015年3月11日，被告浩铭公司（经办人为被告刘某某）向原告出具欠条一份，载明：“云南浩铭房地产开发有限公司，欠奕某某房款陆拾伍万元正（￥650000元）已付壹拾万元正，剩余尾款伍拾伍万元正。欠潘杰房款650000元（陆拾伍万元）已付壹拾万元，剩余尾款伍拾伍元正（550000元）。欠奕某某柒拾捌万元（￥780000元），已付壹拾万元（￥100000元），剩余尾款陆拾捌万元（￥680000元）.以上三人共计欠款：1780000元（壹佰柒拾捌万元）此款于2015年10月31日前一次性付清。若届时无法付清剩余款项，按月息伍分计算，时间按欠条之日起计息。”。2015年2月16日，被告刘某某向原告转账支付100000元，被告浩铭公司与原告一致认可该100000元是2015年3月11日欠条已经实际部分履行。
原、被告双方仅对于被告刘某某主体适格的问题及2015年3月11日的欠条中利息支付约定的合法性存在争议，其余事项无争议。
裁判理由和结果
本院认为：对于刘某某是否为本案适格被告的问题，因当事人主体是否适格是法院作出有效判决的前提，至于是否确实享有实体权利和承担实体义务是在法院审理过程中要查明的事实，是诉讼请求能否得到支持的理由，而不是当事人适格的要件，被告刘某某作为被告浩铭公司的经办人，履行的是职务行为，其民事权利义务的享有及承担归属于被告浩铭公司，系本案适格的被告。又根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款之规定，法律规定或者当事人约定终止合同的，合同的权利义务终止。涉案“个人自愿认购房屋协议”经原告与被告浩铭公司确认已终止，鉴于被告浩铭公司对于原告第一项诉讼请求认可，本院对于原告要求浩铭公司承担支付责任的诉讼请求依法予以支持。对于原告第二项诉讼请求，鉴于双方基于涉案“个人自愿认购房屋协议”的终止对于逾期付款利息的支付有明确约定，但本案并不是民间借贷纠纷，其利率若按约定月息伍分计算显然过高，故本院依据公平原则酌情判令被告浩铭公司向原告支付68万元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月11日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息。至于被告刘某某虽为本案适格被告，但依法不承担本案责任。据此，根据《中华人民合同法》第五条、第九十一条第七项、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、由被告云南浩铭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告奕某某人民币68万元；
二、由被告云南浩铭房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付人民币68万元自2015年3月11日起起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告奕某某对被告云南浩铭房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告奕某某对被告刘某某的全部诉讼请求。
如果被告云南浩铭房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11977元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币5988.50元；另人民币5988.50元，由原告承担人民币488.5元，由被告云南浩铭房地产开发有限公司承担人民币5500元，被告云南浩铭房地产开发有限公司承担部分并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 杨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周媛媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1051号
原告：乔景伟，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：孙相成，男，1961年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告乔景伟与被告孙相成返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告乔景伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔景伟申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔景伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔景伟负担。
审判员 王世专
二〇一七年四月十日
书记员 吕 鹏