wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。
负责人：张进梅，行长。
委托代理人：林飞鸿，男，1985年8月4日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，系原告员工。
委托代理人：刘家伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，系原告员工。
被告：叶建相，男，1971年9月27日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被告：姚普梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被告：裴家宁，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被告：姚申照，女，1986年8月28日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被告：许家雄，男，1989年4月19日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被告：杨小妹，女，1990年12月12日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行（以下简称邮政储蓄银行北海分行）与被告叶建相、姚普梅、裴家宁、姚申照、许家雄、杨小妹金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行北海分行的委托代理人林飞鸿、刘家伟、被告叶建相、姚普梅、裴家宁、姚申照到庭参加诉讼，被告许家雄、杨小妹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告叶建相、姚普梅向原告申请发放农户联保小额贷款5万元用于修建大棚。2015年2月17日，被告叶建相、姚普梅与原告经协商，自愿签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号：45010183115028751822），双方在合同中约定：原告通过被告叶建相在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款4万元，贷款期限为2015年2月至2016年2月共12个月，贷款利息按年利率14.58%计算；被告叶建相、姚普梅自愿采取阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即前十个月每月偿还贷款利息502.2元，后2个月每月偿还贷款本息20365.23元；若被告叶建相、姚普梅未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%；如被告叶建相、姚普梅违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，要求两被告承担损害赔偿责任等。2015年2月17日，在签署上述借款合同的同时，被告叶建相、姚普梅、裴家宁、姚申照、许家雄、杨小妹与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》（编号：45010183210523999049），协议载明：被告叶建相、姚普梅、裴家宁、姚申照、许家雄、杨小妹自愿成立联保小组，自愿为原告向被告叶建相、姚普梅发放的金额4万元额度以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及为实现债权而支付的其他费用。协议书签订后，原告依约将4万元汇入被告叶建相名下账户中。因被告叶建相、姚普梅未能按约还本付息，原告催收无果，为此诉来本院，请求判令：1、被告叶建相、姚普梅共同偿还贷款本金39894.34元、利息249.16元、罚息3977.23元，共计44120.73元（利息、罚息暂计至2016年8月12日）给原告；2、2015年7月17日起的利息，以44120.73元为计算基数，按年利率21.87%计至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按年利率21.87%计收复利；3、被告裴家宁、姚申照、许家雄、杨小妹对被告叶建相、姚普梅的上述还款债务承担连带清偿责任。原告在庭审中当庭变更第2项诉讼请求为：2016年8月12日起的利息，以44120.73元为计算基数，按年利率18.954%计至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按年利率18.954%计收复利。
被告叶建相、姚普梅、裴家宁、姚申照均承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告提出的全部诉讼请求。
被告许家雄、杨小妹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。以上事实有《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《还款流水》、《逾期本息》、《催收通知书》、被告身份证、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，邮政储蓄银行北海分行与被告叶建相、姚普梅、裴家宁、姚申照、许家雄、杨小妹签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。邮政储蓄银行北海分行已依约发放了贷款给被告叶建相，但被告叶建相、姚普梅未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《小额贷款借款合同》的约定，被告叶建相、姚普梅的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，邮政储蓄银行北海分行有权要求被告叶建相、姚普梅按约偿还尚欠的贷款本息。被告裴家宁、姚申照、许家雄、杨小妹自愿为被告叶建相、姚普梅的贷款提供担保，约定承担的是连带保证责任，原告主张被告裴家宁、姚申照、许家雄、杨小妹对被告叶建相、姚普梅的贷款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院应予支持。被告裴家宁、姚申照、许家雄、杨小妹承担保证责任后有权向被告叶建相、姚普梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建相、姚普梅应当偿还贷款本金39894.34元及支付利息和罚息4226.39元（利息和罚息暂计至2016年8月12日；以后的利息和罚息，以44120.73元为计算基数，以编号为45010183115028751822号《小额贷款借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年8月13日起计至清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行；
二、被告裴家宁、姚申照、许家雄、杨小妹对上述债务承担连带清偿责任，被告裴家宁、姚申照、许家雄、杨小妹履行保证责任后有权向被告叶建相、姚普梅追偿。
案件受理费451元，由六被告负担，该费用原告已向本院预交，六被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理902元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭小凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄乐婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5273-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行，组织机构代码：67675855－9，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路107号。
法定代表人：翁慧瑾，行长。
被执行人：徐荣明，男，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：倪林娟，女，1972年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2015）杭富商初字第2185号民事判决，本院于2015年10月19日立案执行并向被执行人徐荣明、倪林娟发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人徐荣明、倪林娟共有的位于杭州市富阳区富春街道文苑路11号508室房产【房屋所有权证：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2012）第0057**号】进行价值评估，评估总价值为74万元，司法建议价为59.2万元【详见安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司杭州分公司出具的皖中信房估字（2015）Ｚ1－113号房地产估价报告】。本院于2016年1月5日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院于2016年2月2日10时至2016年2月3日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人李江琴（身份证号码：）以最高价700000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐荣明、倪林娟共有的位于杭州市富阳区富春街道文苑路11号508室房产【房屋所有权证：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2012）第0057**号】归买受人李江琴所有。
二、买受人李江琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌 芳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第469号
原告夏某某，女，1986年12月4日出生，汉族。
被告周某，男，1984年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告夏某某未经法庭许可，中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审 判 员 高光明
二〇一五年七月一日
代理书记员 陈 旋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初253号
原告：张某，女，1989年08月25出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：丁太平，男，教师，住安徽省庐江县。
被告：宛某，男，1987年03月21出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘承花，女，农民，住安徽省庐江县，系宛某之母。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告宛某离婚纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序于2017年03月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人丁太平、被告宛某及其委托诉讼代理人刘承花、吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求与宛某离婚；2.婚生女由张某抚养，宛某每月支付抚养费800元。事实和理由：张某、宛某于2012年08月经人介绍相识，××××年××月××日，张某、宛某在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日张某生育一女，取名宛诗瑶。张某、宛某婚前缺乏了解，双方家人促成婚姻，婚姻基础不牢，共同生活期间，双方因性格不合，为金钱等家庭琐事经常争吵，自2016年04起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。张某请求人民法院支持前述诉讼请求。
宛某辩称，夫妻感情尚可，偶有争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张某、宛某的居民身份证、当事人陈述，证明张某、宛某、宛诗瑶的身份信息及其之间的身份关系；2.结婚登记审查处理表，证明张某、宛某登记结婚的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、宛某于2012年08月经人介绍相识。××××年××月××日，张某、宛某在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日张某生育一女，取名宛诗瑶。张某、宛某婚初夫妻感情尚可，共同生活期间，双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系不睦。现张某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与宛某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某、宛某相识、相恋，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦，夫妻感情有所淡化。对此，只要张某、宛某多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，正确处理家庭关系，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。张某诉称夫妻感情破裂，因其未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告宛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚 蕾
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初349号
原告：专却吉，女，藏族，现住青海省尖扎县。
被告：拉勒达，男，藏族，现住青海省尖扎县。
委托诉讼代理人：看卓加，男，藏族，现住青海省尖扎县。
原告专却吉诉被告拉勒达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告专却吉及被告委托诉讼代理人看卓加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告专却吉向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付借款30000元，并支付30个月的利息225000元；2、被告依法承担诉讼费。事实与理由：2014年6月28日被告前往原告家提出借款一事，经双方协商一致同意给被告借款30000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为十个月，利息为25%，至今利息为22500元，被告承诺如按期不还，连本带息可从被告的工资中扣除。被告至今未偿还借款本金及利息。
被告委托诉讼代理人辩称，被告向原告借款30000元是事实，但是当时约定的利息过高，不同意承担25%的利息。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了一份借条及结婚证，用于证明被告拉勒达向原告及其丈夫贾华借款本金30000元，约定借款期限为十个月，被告承担年利率25%的利息的事实
被告委托诉讼代理人对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的借款协议中有被告的签名、捺印，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月28日被告拉勒达向原告专却吉夫妇借款30000元，约定借款期限为2014年6月28日至2015年4月28日，并协商每10000元利息为2500元（按年利率25%计算）。被告拉勒达向原告专却吉夫妇出具借条。借款到期后，被告拉勒达未偿还借款本金30000元及利息。
以上事实，有当事人的陈述，借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，借款应当偿还。被告拉勒达向原告专却吉借款30000元，有借条证实，原告专却吉与被告拉勒达之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。但双方约定的利息不符合法律规定，本院不予支持。利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，应该按年利息24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告拉勒达于本判决生效之日起五日内偿还原告专却吉借款本金30000元及利息（利息以30000元借款本金为基数按年利率24%计算，自2014年6月28日起计至2016年12月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，依法减半收取587.5元，由被告拉勒达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年十二月十二日
书记员 祥吉卓玛
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初322号
原告杨某，女，汉族，某某年某月某日生，贵州省某某县人，住某某县。被告张某某，男，汉族，1980年2月7日生，贵州省望谟县人，住望谟县。
本院在审理原告杨某诉被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告杨燕在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院通知后，原告仍拒不交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费并获批准。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈安玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 何汝宽
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初322号原告杨某，女，汉族，某某年某月某日生，贵州省某某县人，住某某县。被告张某某，男，汉族，1980年2月7日生，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告杨某诉被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告杨燕在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院通知后，原告仍拒不交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费并获批准。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈安玉二〇一七年三月三十一日书记员  何汝宽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执49号
申请执行人姜桂芝，女，1934年10月9日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人王宪忠，男，1963年10月6日生，汉族，无业，现住长春市绿园区。
申请执行人姜桂芝与被执行人王宪忠赡养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年4月27日作出(2016)吉0722民初2136号民事调解书：
被告王秀艳、王宪忠、王秀娟自2016年起每人每年给付原告赡养费3000元。该款限2016年12月20日前给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2017年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2136号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年三月一日
书记员 史 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2346号
上诉人（原审原告）：吴伟华，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审被告）：岳阳汉臣石化有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人：ＸＸ程，董事长。
上诉人吴伟华因与被上诉人岳阳汉臣石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年1月19日，吴伟华向本院撤回其上诉。
本院认为，吴伟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴伟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2438，减半收取1219元，由上诉人吴伟华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年一月十九日
书记员 马任聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2219号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人计同凤，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人乔智，上海万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律师援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2066号起诉书指控被告人计同凤故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人计同凤及其辩护人乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明2016年8月14日下午16时许，被告人计同凤在本市闵行区X路XXX弄XXX号XXX室的公司宿舍内，因琐事与被害人谌某某发生口角，进而互殴，期间，计同凤多次挥拳击打谌某某的面部及身体其他部位，致使谌某某左手第1掌骨基底部完全性骨折及面部软组织肿胀。经鉴定，谌某某伤势构成轻伤。案发后，被告人计同凤在明知被害人报警的情况下，仍留在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人计同凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谌某某的陈述及辨认笔录，证人魏某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的相关工作情况、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人计同凤的供述等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人计同凤亲属代为赔偿被害人谌某某人民币5,000元，并获得谅解。本院认为，被告人计同凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人计同凤有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人计同凤通过其亲属代为赔偿被害人经济损失，并获谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、坦白、认罪、悔罪为由，请求对计同凤从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人计同凤犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 谈振权
人民陪审员 俞丽宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1672号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁咏晴，女，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县。
被告：王科伟,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告王科伟物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年8月26日向本院提出申请，要求撤回对王科伟的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年八月二十六日
书记员 徐艳凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2213号
原告：韦胜美。
委托诉讼代理人：张允志。
被告：刘凤琼。
原告韦胜美与被告刘凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告韦胜美的诉讼代理人张允志到庭参加诉讼。被告刘凤琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦胜美向本院提出诉讼请求：l.被告向原告归还借款本金80000元并支付利息l4400元（利息按月利率2%自2015年11月1日起计算至20l6年7月30日止，之后的利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买服装和电器等，于20l5年5月2l日通过原告的银行卡刷卡消费150000元，并向原告承诺和保证周转2-3天归还。但之后被告未能及时归还，只归还20000元给原告。2015年5月29日被告向原告出具《借条》载明“兹借到韦胜美人民币壹拾叁万元整（￥130000元），一个星期内偿还”。此后被告归还了50000元，尚欠原告借款80000元至今未归还。原告经多次催收未果，诉至法院。被告刘凤琼未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘凤琼放弃答辩、举证和质证的权利。
原告韦胜美围绕诉讼请求依法提交了《借条》、信用卡交易明细清单等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年5月29日，被告刘凤琼向原告韦胜美出具《借条》一份，载明：“兹借到韦胜美人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），一个星期内偿还。借款人：刘凤琼。2015年5月29号”。原告称上述借款系被告通过刷原告信用卡的方式消费150000元，后仅归还了20000元，故向原告出具130000元的借条。对原告上述陈述，原告提交了相关信用卡的交易流水，被告未到庭提出异议，结合原告提交的《借条》，本院对原告的陈述予以确认。后，原告称被告出具《借条》后在2015年11月1日前归还了50000元，尚欠80000元未归还，故原告诉至法院提出上述诉请。对于原告称双方口头约定月利率为2.5%的陈述，因原告未提交充分证据足以证实，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤琼向原告韦胜美借款的事实有原告提供的《借条》、信用卡交易明细清单予以证实，原告与被告刘凤琼之间的债权债务关系成立。原告自认被告尚欠80000元借款本金未归还，故原告诉请被告归还借款本金80000元，本院予以支持。
利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案《借条》上未约定利息，原告称双方口头约定月利率为2.5%，但未能提交充分证据足以证实，故本案利息应按年利率6%计算逾期之日起的利息。现原告自愿从2015年11月1日起计算利息，本院予以支持，故本案利息计算，以80000元为本金，按年利率6%从2015年11月1日起暂计至2016年7月30日，为3586.67元，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤琼于本判决生效之日起十日内向原告韦胜美归还借款本金80000元；
二、被告刘凤琼于本判决生效之日起十日内向原告韦胜美支付利息3586.67元（上述利息暂计至2016年7月30日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告韦胜美其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2160元，由被告刘凤琼负担1913元，由原告韦胜美自行负担247元，公告费700元，由被告刘凤琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈 卓
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1494号
原告：李明花。
原告：张有禄。
原告：张有菊。
原告：张富聪。
法定代理人：张有禄，系张富聪之父。
原告委托代理人:韩庆德，互助县高寨法律援助工作站法律工作者。
被告：张得满。
原告李明花、张有禄、张有菊、张富聪诉被告张得满不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明花、张有禄、张有菊及其委托代理人韩庆德、被告张得满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告李明花与被告原系夫妻，2015年4月7日经平安县人民法院调解离婚。2011年国家征用房屋和耕地后分得120㎡多层房屋1套和90㎡高层房屋1套。离婚后，原告居住120㎡多层房屋，被告居住90㎡高层房屋。但户口一直未分，户主仍然为被告。国家给四原告发放的2015年6月至2015年12月的过渡费8400元（300元/人/月×4人×7个月），2015年1月至2015年12月的生活费7680元（160元/人/月×4人×12个月），2015年10月15日至12月31日烤火费2000元（200元/人/月×4人×2.5个月）及原告120㎡房屋装修补助款27600元，共计45680元都打到被告在浦发银行的账户。现起诉要求被告给付四原告过渡费、生活费、烤火费、房屋装修补助款共计45680元。
被告张得满辩称，原告所述离婚时间、2011年征用后家里分了两套安置房及实际居住情况属实。户口薄上的户主是我，家里共有6人，原告所说的补偿款都打到我的卡上，但卡由原告李明花拿着，因我儿子即原告张有禄不给我养老，不让我看孙子，还打了我，我还要他给付我赡养费。不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情及家庭人口情况；
2、民事调解书复印件1份，证明原告李明花与被告于2015年4月7日经平安县人民法院调解离婚的事实；
3、曹家堡村六社工作组出具的张得满过渡费、生活费、取暖费发放清单复印件1份，证明被告一家人分得各项补偿款的数额；
4、曹家堡村六社工作组出具的张得满安置房及房款清单复印件1份，证明120㎡房屋的装修补偿款为27600元的事实。
被告质证意见是：对上述证据均无异议，但对具体金额及发放的钱现在哪里不清楚。
被告张得满未提交证据。
法庭根据双方当事人对证据的质证意见,综合案情分析认定:被告对原告提交的证据均不持异议，且来源合法，能证明本案事实，对其证明效力予以认定，应作为认定本案事实的定案依据。
法庭根据当事人的举证、质证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下：
原被告家庭户口薄成员有6人，分别是：原告李明花、张有禄、张有菊、张富聪、被告张得满及原告张有禄之前妻郭常玉。原告李明花与被告张得满原系夫妻，张有禄、张有菊（现居住于内蒙古自治区呼和浩特市土左旗）系李明花与张得满之子女，张富聪系张有禄与郭常玉之子。户主为被告张得满。原告李明花与被告张得满于2015年4月7日经平安县人民法院调解离婚，原告张有禄与郭常玉于2015年10月27日经互助县人民法院判决离婚，但对家庭财产未做处理。2011年，原、被告家被海东工业园区曹家堡临空综合经济区征用后分配到120㎡多层房屋1套（现由原告李明花、张有禄、张富聪居住）和90㎡高层房屋1套（现由被告居住）。临空综合经济区按户口薄登记的家庭成员人数发放给四原告2015年1月至2015年12的生活费7680元（160元/人/月×4人×12个月）、2015年6月至2015年12月的过渡费8400元（300元/人/月×4人×7个月）、2015年10月15日至12月31日的取暖费2000元（200元/人/月×4人×2.5个月），按安置房面积发放的120㎡安置房的装修补助款27600元，共计45680元以户主的名义发放到被告的帐户。
本院认为，临空综合经济区按户口薄登记的家庭成员人数发放给四原告的生活费、过渡费、取暖费及按安置房面积发放的房屋装修款系原告李明花、张有禄、张富聪依法享有的合法财产，应归其所有，被告应当返还，故对原告的诉讼请求予以支持。但生活费应当从2015年5月开始返还。被告承认将上述款项打到自己的卡上，但其卡由原告李明花持有的辩解意见无相应证据证明，被告以原告张有禄打了他、不赡养自己、不让看孙子等为由而不予返还的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于原告张有菊在本院（2016）青0223民初1496号分家析产纠纷案庭审中已经明确表示选择自己的30㎡安置房在被告张得满居住的90㎡高层当中，故其不应当再享有120房的房屋装修款的财产权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张得满返还原告李明花、张有禄、张有菊、张富聪2015年5月至2015年12月的生活费5120元、2015年6月至2015年12月的过渡费8400元、2015年10月15日至12月31日的取暖费2000元；
二、被告张得满返还原告李明花、张有禄、张富聪120㎡安置房的装修补助款27600元。
上述判决内容于判决生效之日起90日内履行。
本案受理费1055元减半收取527.5元由被告张得满负担480元，原告负担47.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭士坤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1715号
申请执行人：彭大宝，女，汉族，住大冶市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人:邓珩，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭大宝与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司先予执行一案中，因被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
二〇一七年十一月三日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执1715号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
文书内容湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1715号申请执行人：彭大宝，女，汉族，住大冶市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人:邓珩，该公司经理。本院在执行申请执行人彭大宝与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司先予执行一案中，因被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春二〇一七年十一月三日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1715号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施二处：抄送：拟稿单位：执行实施二处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施二处校对人：李梦玲印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审53号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人郭承召。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2015】17号行政处罚决定书。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2015】17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的程序不合法，强制执行申请系复印件、没有行政机关负责人签名。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字【2015】17号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2015】17号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文博
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢669号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谭柱平，男，住广东省博罗县。
本院在执行广州市增城区人民法院与谭柱平罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第413号刑事判决书已发生法律效力，谭柱平未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
执 行 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年六月八日
书 记 员 江俊杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2859号
申请执行人：刘加红，女，1977年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：天津新基业餐饮管理有限公司，住所天津市南开区红旗南路保山道住宅区2号楼前平房。
法定代表人：崔旭，总经理。
本院在执行刘加红与天津新基业餐饮管理有限公司劳动争议一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执2859号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年七月十二日
书记员 邬 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第678号
罪犯蒋清蓉，女，1968年6月20日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2009年12月23日作出（2009）锦江刑初字第713号刑事判决，以被告人蒋清蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2009年3月25日起至2016年9月24日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分130.78分，建议对罪犯蒋清蓉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋清蓉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋清蓉在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋清蓉减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年一月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02112号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某出庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称2015年7月12日张某某驾驶宁AGP9**号轿车由西向东行驶至豁口十字与同行右转刘某某驾驶陕AN3B**号轿车相撞，致两车受损，造成事故，无人员伤亡。经交警队认定张某某负事故全部责任。事发后，原告车辆经西安荣宝汽车销售服务有限公司维修估价，车辆修理费用11288元。被告车辆未参加强保。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失11288元。承担案件诉讼费用。
被告张某某经本院依法公告传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2015年7月12日张某某驾驶宁AGP9**号轿车沿华清路由西向东行驶至豁口十字与同行右转刘某某驾驶陕AN3B**号轿车相撞，致两车受损，造成事故，无人员伤亡。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队（2015）第0011712号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张某某违反《道路交通安全法》相关规定，承担事故全部责任。事故发生后，原告在西安荣宝汽车销售服务有限公司维修估价11288元。后就赔偿事宜协商未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故造成损害，机动车所有人或驾驶人应承担相应赔偿责任，经交警队事故责任认定，确定张某某对事故承担全部责任，故被告张某某作为机动车驾驶人应承担相应赔偿责任。原告相关证据可证实车辆损失金额，本院予以确认。被告张某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即赔偿原告交通事故车辆损失11288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，公告费800元，原告已预交，由被告张某某承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 秦 旋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初350号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年8月22日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，户籍地和住址均为莆田市涵江区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2007年12月12日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年1月27日3时20分许，被告人蔡某酒后驾驶闽B×××××号小型轿车，行驶至莆田市城厢区荔城路与东圳路交叉路口时，因过于疲倦而在等待红绿灯之际睡着，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡某血液中的乙醇浓度为182.10mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，机动车驾驶证信息表，违法犯罪经历查询情况表，血样提取登记表及抽血照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》及鉴定意见通知书，现场照片，抓获经过，破案报告书，福建省莆田市城厢区人民法院（2007）××刑初字第××号刑事判决书，户籍信息及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡某向本院预交罚金人民币4000元。莆田市涵江区司法局经审前评估，认为被告人不适宜纳入辖区内矫正管理。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某曾因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人不具备监管条件，故不宜对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申100号
陈治国、黄毛玉：
你们因原审被告人陈治国犯非法买卖、运输爆炸物罪一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2013）临刑初字第00067号刑事判决和本院（2015）晋刑一终字第85号刑事判决，以原判认定事实不清、证据不足、量刑畸重等为由，向本院提出申诉，请求改判陈治国较轻刑罚。
本院经审查，原判认定2010年3月至2010年6月，原审被告人陈治国非法买卖、运输炸药52599.98公斤（其中2143公斤未遂）、雷管88660枚（其中10000枚未遂），其中将20余吨炸药非法转卖给刘沟煤矿法定代表人蔡永胜；刘沟煤矿系阳煤集团的下属企业，2010年3月因产能不达标，阳煤给其下发停产通知，但蔡永胜置该通知于不顾，用该非法买来的炸药，用于煤矿生产，因该炸药储存不当，2010年7月31日发生爆炸，造成死亡17人、重伤4人、轻伤22人、轻微伤18人及多间房屋倒塌的严重后果的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院开庭举证、质证的理化鉴定意见、尸检报告、人体损伤鉴定，现场勘验检查笔录，采矿许可证、阳煤集团文件等书证，证人证言及你及同案犯蔡永胜、刘孝军、王素森等人供述等证据，以上证据相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定原审被告人陈治国非法买卖、运输爆炸物，数量巨大，并造成严重后果的犯罪事实。故你们所提原判认定的事实清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
关于你们所提陈治国不是本案主犯的申诉理由，经查，根据在案证据，可以证明陈治国在本案中负责联系、买卖、运输炸药和雷管，并从中获取利润的事实，原判根据陈治国在犯罪中的地位和作用，认定其系主犯，并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你们所提原判对陈治国量刑过重的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，非法制造、买卖、运输爆炸物，情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；原判根据陈治国犯罪的事实、犯罪的性质和情节，以及对于社会的危害程度，认定其犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，符合法律规定。故所提该理由不能成立，本院不予支持。
关于你们所提应当认定陈治国立功的申诉理由，经查，根据在案证据和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，仅提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，原判没有认定陈治国立功，符合相关法律规定。故该理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人陈治国犯非法买卖、运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1545号
申请执行人王清林，男，1960年7月25日生。
被执行人郭富忠，男，1970年9月16日出生。
本院在执行王清林与郭富忠民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭富忠名下暂无财产可供执行，申请执行人王清林向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋新风
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执668号
申请执行人李海清，男，汉族，1950年10月14日出生，住梨树县郭家店镇小泉眼村*组。
被执行人王宪昌，男，汉族，1967年1月10日出生，住梨树县郭家店镇小泉眼村*组。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第246号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人已完成给付义务，申请执行人申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第246号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十月十九日
书记员 侯博特
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4235号
原告：沈阳汇安房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杜阿浦，该公司董事长。
委托代理人：李福铎，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：赵玲玲，辽宁同格律师事务所律师。
被告：其日迈拉图，男，蒙古族，1995年1月4日出生，住址内蒙古赤峰市。
原告沈阳汇安房地产开发有限公司诉被告其日迈拉图商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳汇安房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳汇安房地产开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳汇安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告沈阳汇安房地产开发有限公司承担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 王海滨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第414号
罪犯刘宝森，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年九月十日作出了（2006）晋刑一终字第307号刑事判决，以被告人刘宝森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘宝森减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘宝森在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘宝森在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝森减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0三0年五月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0185号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人袁某，务工人员。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人李某，务工人员。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人钱某，务工人员。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人袁某、李某犯故意伤害罪、被告人钱某犯伪证罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人袁某、李某、钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日，被告人钱某因交通事故赔偿问题与被害人张某发生纠纷，其随行朋友被告人袁某、李某与被害人张某互殴，致被害人张某轻伤。被告人钱某作伪证意图掩盖被告人袁某的罪行。被告人袁某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人袁某、李某、钱某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，病历资料及伤情照片，法医学鉴定意见书，和解协议书，收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人袁某、李某应以故意伤害罪、被告人钱某应以伪证罪追究刑事责任，被告人袁某系自首。提请依法予以惩处。
被告人袁某、李某、钱某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年12月11日18时许，被告人钱某在苏州工业园区，因交通事故赔偿问题与被害人张某发生纠纷；其随行朋友被告人袁某、李某遂自行上前殴打被害人张某，致被害人张某受伤。期间，被害人张某持钥匙将被告人钱某、李某划伤。嗣后，被告人钱某向公安机关谎称只有其与被害人张某殴打，意图掩盖被告人袁某等人的罪行。经法医学鉴定，被害人张某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级，其左眼部挫伤属轻微伤范畴；被告人李某面部软组织创伤属轻伤一级，其胸上部横条状划伤属轻微伤；被告人钱某面部软组织创伤属轻伤二级，其左眼部挫伤属轻微伤。
另查明，被告人袁某自动投案，并如实供述了自己的罪行。在公安机关主持下，被告人袁某、李某、钱某与被害人张某达成和解协某并赔偿被害人张某人民币1900元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人袁某、李某、钱某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实2013年12月11日，被告人袁某、李某故意伤害被害人张某致其轻伤及后被告某
2、病历资料及伤情照片、法医学鉴定意见书，证实被害人张某等人的伤情情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及三被告人归案的情况。
4、和解协议书、收条，证实三被告人已赔偿被害人并取得其谅解的情况。
5、户籍资料，证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人袁某、李某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人钱某作为证人，在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。被告人袁某、李某均积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某、李某犯故意伤害罪、被告人钱某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人袁某、李某自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协某故依法对被告人袁某、李某从轻处罚。被告人李某、钱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人袁某、李某另致被告人眼部轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人袁某、李某、钱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人钱某犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 费美娟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1106号
罪犯杜燕霞，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）海中法刑初字第133号刑事判决，以被告人杜燕霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行自2011年11月17日至2025年11月16日止），并处罚金人民币100000元，赃款人民币9054000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯杜燕霞于2012年11月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑四个月，减刑后刑期执行至2025年7月16日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯杜燕霞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜燕霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜燕霞自2014年11月至2016年2月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杜燕霞应交纳罚金人民币100000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）海中法执字第89-1号执行裁定，终结本院（2012）海中法刑初字第133号刑事判决第一项中罚金100000元的本次执行程序。罪犯杜燕霞诈骗所得赃款人民币9054000元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市人民法院（2013）海中法执字第89－1号执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜燕霞在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯至今未缴纳罚金及未退还赃款给被害人，执行机关提请对该犯予以减刑四个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜燕霞减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2025年4月16日止）。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审425号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市杨庄镇付各庄村村民委员会，地址三河市杨庄镇付各庄村。
法定代表人贾宝宽，男，汉族，杨庄镇付各庄主任，
占地地址：三河市杨庄镇付�庄村
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第02049号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2085号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：何欢，男，1990年03月15日出生，汉族，住长春市二道区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告何欢信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股�有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告何欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6545.45元，利息、滞纳金及超限费5453.04元，以上两项合计11998.49元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告何欢在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计11998.49元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告何欢未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何欢于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用�收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为7000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6545.45元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5453.04元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告何欢向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何欢偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6545.45元；
二、被告何欢给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及�限费合计5453.04元；
三、被告何欢给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告何欢应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告何欢负担;公告费600元，由被告何欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2971号
罪犯郭煜玺，男，1982年07月15日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2010年12月31日作出(2011）老刑初字第16号刑事判决，认定被告人郭煜玺犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭煜玺于2010年1月15日下午5时许，伙同郭超珊等人以租车为由，骗郑某某驾驶其五菱之光面包车从汝州市回洛阳，当车行至洛阳关林时，郭煜玺持手枪顶住郑某某，抢走其现金1300余元及银行卡，后又从其卡上取走现金1万元。
罪犯郭煜玺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭煜玺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭煜玺减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年01月16日起至2018年04月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1816号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告廖怀双，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告廖怀双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息55,847.47元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1816号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告廖怀双，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告廖怀双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息55,847.47元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保293号
申请人韩衍荣。
委托代理人王翠华，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被申请人王振夫。
被申请人赵明艳。
被申请人烟台大林房地产信息服务有限公司，住所地烟台开发区香山路8号内1号楼9号网点。
法定代表人朱树兰，经理。
本院受理的申请人韩衍荣与被申请人王振夫、赵明艳、烟台大林房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩衍荣向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0691民初2266号之一民事裁定书，裁定查封被申请人赵明艳名下位于××房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵明艳名下位于××房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年八月十一日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保293号申请人韩衍荣。委托代理人王翠华，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被申请人王振夫。被申请人赵明艳。被申请人烟台大林房地产信息服务有限公司，住所地烟台开发区香山路8号内1号楼9号网点。法定代表人朱树兰，经理。本院受理的申请人韩衍荣与被申请人王振夫、赵明艳、烟台大林房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩衍荣向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0691民初2266号之一民事裁定书，裁定查封被申请人赵明艳名下位于××房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵明艳名下位于××房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年八月十一日书记员  迟振超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初156号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人贾某，男，1974年11月8日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年12月23日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局刑事拘留，同年12月27日科右前旗公安局取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年12月23日15时30分，被告人贾某醉酒驾驶×××号东风日产牌小型轿车，行至居里很镇政府门前公路处时，被科右前旗公安局执勤交警发现并查获。经检测，被告人贾某血液中的酒精含量为172.608mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，鉴定意见，证人单某的证言，被告人贾某供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人贾某的刑事责任。并提出对被告人贾某可判处一个月以下拘役，并处罚金的量刑建�。
被告人贾某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据，以及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贾某危险驾驶罪的罪名成立。被告人贾某当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人贾某可判处一个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效�后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘俊泽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1245号
罪犯王文胜，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，住武夷山市。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
本院于2008年1月23日作出（2007）南刑初字第35号刑事判决，以被告人王文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十三年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。赔偿附带民事诉讼原告人周显文各项经济损失共计人民币35590.6元，并对同案人雷华的赔偿数额人民币28000元，承担连带赔偿责任。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年6月17日以（2010）南刑执字984号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；又于2012年6月12日以（2012）南刑执字897号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文胜在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年4月至2014年3月累计获达标分19分。履行民事赔偿1000元人民币。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，履行民事赔偿的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行部分民事赔偿款，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年5月22日至2014年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1344号
原告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社。
法定代表人：张贵滨，系该合作社经理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王新录，农民。
被告：于雅君，农民。
原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社与被告王新录、于雅君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平担任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵滨委托代理人吴景兰到庭参加了诉讼。被告王新录、于雅君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月至9月，二被告饲养肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币166688元。经原告催要，二被告至今未付，故原告起诉要求二被告给付欠款166688元，并承担连带责任。
被告王新录、于雅君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社从事肉鸡养殖服务业务。被告王新录系肉鸡养殖户，2013年8月1日，原告与被告王新录签订肉鸡饲养收购合同，养殖模式为被告王新录由原告张贵滨处购买雏鸡和饲料进行饲养，然后被告将饲养的鸡再交售给原告。在养殖肉鸡期间，被告王新录从原告处赊购了价值人民币26300元的雏鸡，在赊购时，被告王新录为原告出具了欠雏鸡款的欠条。被告王新录从原告处赊购小鸡料共计5.6吨，每吨4050元，共计22680元，中鸡料15吨，每吨4000元，共计60000元，大鸡料14.35吨，每吨3950元，共计56682.5元，以上料款共计139362.5元，其中大鸡料被告转给了王金保0.3吨，转给张清民2.6吨，该2.9吨料款合计11455元，扣除该2.9吨大鸡料价款后，被告尚欠原告饲料款127907.5元。有被告王新录委托的拉料人王猛为原告出具赊购饲料的欠条。被告王新录从原告处用药的金额为人民币12481元。综上，被告王新录共计拖欠原告各项费用为人民币166688.5元。另查明，原告虽主张被告王新录、朱素琴系夫妻关系，但未提交证据予以证实。
上述事实有原告陈述、雏鸡款欠条、肉鸡饲养合同、委托书、药品销售清单、被告王新录委托王猛出具的相关欠条等予以证实。
本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告王新录为原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社出具的雏鸡款欠条及其委托的拉料人杨猛出具的饲料款欠条足以证实被告王新录欠原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社雏鸡款、饲料款、药款共计人民币166688.5元的事实，故该笔欠款应由被告王新录负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新录给付原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社人民币166688.5元，本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3640元，由被告王新录负担。由被告王新录负担部分已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田 山
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2014)倴民初字第1344号原告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社，所在地滦南县坨里镇张庄村。法定代表人：张贵滨，系该合作社经理。组织机构代码：09611578-4。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王新录，男，1976年6月5日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。被告：于雅君，女，1973年1月26日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社与被告王新录、于雅君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平担任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张贵滨委托代理人吴景兰到庭参加了诉讼。被告王新录、于雅君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社诉称,二被告系夫妻关系。2013年8月至9月，二被告饲养肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币166688元。经原告催要，二被告至今未付，故原告起诉要求二被告给付欠款166688元，并承担连带责任。被告王新录、于雅君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。经审理查明，原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社从事肉鸡养殖服务业务。被告王新录系肉鸡养殖户，2013年8月1日，原告与被告王新录签订肉鸡饲养收购合同，养殖模式为被告王新录由原告张贵滨处购买雏鸡和饲料进行饲养，然后被告将饲养的鸡再交售给原告。在养殖肉鸡期间，被告王新录从原告处赊购了价值人民币26300元的雏鸡，在赊购时，被告王新录为原告出具了欠雏鸡款的欠条。被告王新录从原告处赊购小鸡料共计5.6吨，每吨4050元，共计22680元，中鸡料15吨，每吨4000元，共计60000元，大鸡料14.35吨，每吨3950元，共计56682.5元，以上料款共计139362.5元，其中大鸡料被告转给了王金保0.3吨，转给张清民2.6吨，该2.9吨料款合计11455元，扣除该2.9吨大鸡料价款后，被告尚欠原告饲料款127907.5元。有被告王新录委托的拉料人王猛为原告出具赊购饲料的欠条。被告王新录从原告处用药的金额为人民币12481元。综上，被告王新录共计拖欠原告各项费用为人民币166688.5元。另查明，原告虽主张被告王新录、朱素琴系夫妻关系，但未提交证据予以证实。上述事实有原告陈述、雏鸡款欠条、肉鸡饲养合同、委托书、药品销售清单、被告王新录委托王猛出具的相关欠条等予以证实。本院认为,原告主张二被告系夫妻关系，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告王新录为原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社出具的雏鸡款欠条及其委托的拉料人杨猛出具的饲料款欠条足以证实被告王新录欠原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社雏鸡款、饲料款、药款共计人民币166688.5元的事实，故该笔欠款应由被告王新录负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王新录给付原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社人民币166688.5元，本判决生效即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3640元,由被告王新录负担。由被告王新录负担部分已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平审 判 员  任作新代理审判员  姚振宇二〇一四年十月三十日书 记 员  田 山
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更635号
罪犯韦以荣，男，1977年6月14日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年5月22日作出（2012）崇刑初字第125号刑事判决，以被告人韦以荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月11日以（2013）桂刑一复字第63号刑事裁定，核准对被告人韦以荣的判决。2014年1月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯韦以荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分14.46分，确有悔改表现，建议将罪犯韦以荣的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦以荣的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦以荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦以荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1195号
申请人：张业豪，又名张国选，男，1976年6月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨俊涛，男，1976年12月24日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在执行张业豪与杨俊涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人张业豪书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任超美
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷跃松
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5714号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人周建强，男，1963年8月15日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行周建强信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）西民（商）初字第21506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年十一月十日
书记员 施革新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第84号
罪犯朱世得，男，1983年5月5日出生安徽省砀山县，汉族，初中文化，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）镇刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人朱世得犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。被告人朱世得不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年9月18日作出（2001）苏刑二终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑执字第749号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利改为八年；2005年10月8日、2008年10月7日、2011年1月18日江苏省南京市中级人民法院分别作出（2005）、（2008）、（2010）宁刑执字第5778号、第6300号、第12318号刑事裁定，共对其减去有期徒刑六年一个月（刑期至2016年1月10日止），原剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱世得在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱世得在服刑期间确有悔改表现，曾两次受到监狱表扬，并被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱世得在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽；该犯系暴力性犯罪，且被判处无期徒刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱世得减去有期徒刑一年五个月五日（刑期至2014年8月5日止），原剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月三十日
见习书记员 杨 波
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初97号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男,1979年4月24日出生，汉族。2016年11月2日被取保候审。
公诉机关指控被告人王某于2016年9月30日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人王某血液中乙醇含量为139mg/100ml。公诉机关认为被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年三月二十四日
书记员 周晴晴
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执字第129号
申请执行人杜生鑫，男，汉族，村民。
被执行人王敏敏，女，汉族，村民。
申请执行人杜生鑫与被执行人王敏敏离婚纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日依据（2015）大城民初字第507号民事判决书请求强制执行被执行人应给付的退还彩礼款50000元及返还黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯、吊坠一个、银耳环一副，并承担本案执行费用。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案受理后于2016年1月29日向被执行人王敏敏送达执行通知书，责令其按期履行义务。在执行过程中,被执行人王敏敏交款5000元后，请求待打工挣上钱到冬季再给付，暂付不上案款。经查询无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大城民初字第507号民事判决书确定给付内容的剩余案款45000元及返还黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯、吊坠一个、银耳环一副的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年七月十一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02195号
原告李美云，女，1953年8月15日生。
委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告刘忠臣，男，1959年12月9日生。
被告李巧英，女，1962年3月22日生。
委托代理人孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
委托代理人张海霞，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告刘红卫（又名刘红伟），男，1970年4月5日生。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告李美云因与被告刘忠臣、李巧英、刘红卫民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李美云及其委托代理人许国栋，被告李巧英的委托代理人孔凡鹏、张海霞，被告刘红卫的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告刘忠臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美云诉称，2012年10月19日，三被告从原告处借款30000元，原告当天从银行取出30000元现金交给了被告李巧英，三被告于当日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，三被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款30000元并支付利息，利息从2012年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告付息至借款清结之日。
被告刘忠臣未作答辩。
被告李巧英辩称，从原告提供的借条可以证明，出借人和借款人是明确的，债权债务关系是明确的；李巧英只是该笔借款的介绍人，钱是经李巧英的手交给刘忠臣的，该笔借款的借款人是刘忠臣，而不是李巧英；从原告给被告刘红卫出具的证明可以看出，刘红卫在借条上签字是起证明作用的，同理，李巧英在借条上签名也是起证明作用，与刘红卫同是该笔借款的证明人，故被告李巧英不应承担还款责任，请求驳回原告对被告李巧英的诉讼请求。
被告刘红卫辩称，刘红卫在本案只是起证明作用，并未向原告借款，应该驳回对刘红卫的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明2012年10月19日，三被告向原告借款30000元的事实。2、2013年12月17日，被告刘红卫给原告出具的证明一份，证明三被告当时借款的经过。
被告刘忠臣、李巧英未向本院提供证据。
被告刘红卫为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
2013年12月10日，原告给被告刘红卫出具的证明一份，证明被告刘红卫在借条上签字是起证明作用，刘红卫是证明人。
对原告提供的证据1，被告李巧英对借条真实性无异议，但称这份借条恰恰证明了被告李巧英不是借款人，被告李巧英在借据下面签名起的是证明作用。对原告提供的证据1，
被告刘红卫对借条的真实性无异议，但称刘红卫并不是借款人，其在借条上签名是起的证明作用。对原告提供的证据2，被告李巧英称原告借给刘忠臣钱是经其介绍的，原告将钱取出交给李巧英是暂时让其保管，之后其将钱交给了刘忠臣，并由刘忠臣出具了借条。从被告刘忠臣给原告出具的借条上可以证明刘忠臣才是借款人。对原告提供的证据2，被告刘红卫称该份证明确实是其本人出具的，但并不能证明其是借款人。
对被告刘红卫提供的证据，原告称该证明确实是其出具的，当时写这份证明的目的是为了证明2012年10月19日，这30000元的现金是交给了李巧英，并未交给刘红卫。对被告刘红卫提供的证据，被告李巧英称该证据虽然证明了刘红卫是证明人，但是从借条的格式上也可以看出，李巧英和刘红卫同样都是证明人。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，被告李巧英、刘红卫均称自己在借条上签名是起的证明作用，并不是借款人，李巧英称其是该笔借款的介绍人，借款是经其手交给刘忠臣的，刘忠臣才是借款人。同时，原告在庭审中也陈述称，李巧英说刘忠臣需要用这笔钱，李巧英就让刘忠臣给其出具了一份借条，因为其当时并不认识刘忠臣，所以其就让李巧英在借条上也签了名，李巧英在借条上签名后，李巧英又让刘红卫在借条上也签了名。从原告提供的证据1上可以看出，借条上借款人处有被告刘忠臣的签名，借条下方有被告李巧英、刘红伟的签名，结合原告给被告刘红卫出具的证明，原告已认可被告刘红卫在借条上签名是起的证明作用，根据被告李巧英在借条上签名的位置，足以认定被告李巧英同被告刘红卫均是该笔借款的证明人，该笔借款的实际借款人应为被告刘忠臣，故原告提供的证据1、2仅能证明被告刘忠臣向原告借款30000的事实。
对被告刘红卫提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月19日，经被告李巧英的介绍，被告刘忠臣向原告李美云借款30000元，原告将30000元的借款交给被告李巧英后，由被告李巧英将该笔借款转交给被告刘忠臣，原告与被告刘忠臣口头约定借款利息为月息2分，被告刘忠臣向原告出具了借条一份，被告刘忠臣在借条上借款人处签了名，被告李巧英、刘红卫以证明人的身份也在借条上签了名。被告刘忠臣所借款项至今未偿还原告，原告于2013年10月25日诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告刘忠臣向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条在案佐证，足以认定。被告刘忠臣拖欠原告的借款，不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告刘忠臣偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘忠臣虽然口头约定的借款利息为月息2分，但原告在诉讼中要求被告刘忠臣从2012年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李巧英、刘红卫偿还借款的诉讼请求，根据本院所查明的案件事实，被告李巧英、刘红卫在借条上签名只是起证明作用，实际借款人应是被告刘忠臣，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠臣于本判决生效后五日内偿还原告李美云借款30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月19日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
二、驳回原告李美云的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告刘忠臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 范遂堂
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 程琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初198号
原告：臧燕，女，1973年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原告臧燕与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春光到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还车位认购金113000元并赔偿相应的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2013年7月31日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了车位认购金113000元，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告臧燕（乙方）与被告徐州日成房地产开发有限公司（甲方）于2013年7月31日签订了《车位使用权买卖合同》，双方约定：1、乙方（原告）自愿购买康怡佳园小区C区负1层C1108号车位；2、乙方按规定在签订协议时一次性付清成交款113000元；3、甲方承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。原告于签订合同当日将车位认购金113000元交纳给被告，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得日成奥运城（三期）商品房预售许可证等相关证件，也未按合同约定交付给原告车位。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的车位使用权买卖合同、交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权买卖合同》是双方真实意思表示。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因截至起诉前被告未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本院对原告要求判令被告返还车位认购金113000元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告臧燕车位认购金113000元并赔偿利息损失（自2013年8月1日起至被告实际返还车位认购金之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2560元，减半收取为1280元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一七年三月十五日
书记员 刘瑶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢377号
申请执行人杜云岐。
被执行人曲荣进。
本院在执行申请执行人杜云岐与被执行人曲荣进人格权纠纷一案中，荣成市人民法院（2010）荣崖民初字第730号民事判决书确定曲荣进应付给杜云岐款项共计19,021.90元。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2010）荣崖民初字第730号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1691号
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林俊生，系该公司经理。
被执行人黄加星，男，汉族，1975年11月11日出生，住晋江市。
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人黄加星追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2012年9月17日作出的（2012）丰民初字第4028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行。2015年11月19日，申请人以暂查无被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行财产线索，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人有被执行人可供执行财产线索，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1691号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初420号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人丁某某，男，务工。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]383号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁某某于2016年6月12日8时许从他人遗忘在ATM机里的银行卡内盗走现金10000.00元，应当以盗窃罪追究被告人丁某某的刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2016年6月12日8时许，被告人丁某某到山东临沂河东农村合作银行位于临沂市河东区工业园斜坊的ATM机取款，发现在其之前取款的朱雷达没有将银行卡取走，便用该卡继续进行取款操作，分五次取走现金10000.00元。当日，公安机关将被告人丁某某抓获并起获赃款9970.00元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、书证、被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。对被告人丁某某用他人遗失的信用卡取钱自肥的行为以信用卡诈骗罪惩处较为合适。被告人丁某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳。缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨玉蕾
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1229号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1053号
原告：郑平江，男，1972年8月27日出生，汉族，住肥乡县。
被告：范少波，男，1989年10月4日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
本院在审理原告郑平江诉被告范少波买卖合同纠纷一案中，原告郑平江于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑平江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 史小领
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执280号
申请执行人:淄博恒舟铝塑包装材料有限公司，住所地，淄博市高青县经济开发区倪宽路7号，统一社会信用代码X。
法定代表人：周洪江，经理。
被执行人：淄博爱丽舍经贸有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼15层15号（1515室），组织代码X。
法定代表人：ＸＸ山，经理。
被执行人：淄博蓝乾经贸有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路95号，统一社会信用代码x。
法定代表人：伊茂魁，经理。
本院在执行淄博恒舟铝塑包装材料有限公司与被执行人淄博爱丽舍经贸有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司企业借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初950号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月26日立案执行，执行标的1331781元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博爱丽舍经贸有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初950号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于晓艳