湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1807号
原告：曹花秀，女，1947年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告：孙艳红，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告：孙艳群，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告：孙丽军，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告：孙丽成，女，1980年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告：孙恩超，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
六原告共同委托诉讼代理人：文明，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告：王灿，男，1992年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：王运河，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区金山南路668号。
负责人：冯树，总经理。
委托诉讼代理人：朱增繁，男，系天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工。
原告曹花秀、孙艳红、孙艳群、孙丽军、孙丽成、孙恩超与被告王灿、王运河、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安财险益阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人文明、被告王灿、被告天安财险益阳中心支公司委托诉讼代理人朱增繁到庭参加诉讼，被告王运河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿孙某丧葬费226944.5元、死亡赔偿金95440元、精神损害抚慰金50000元、车损3000元、近亲属奔丧交通费4000元，合计179384.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日15时8分许，王灿驾驶王运河所有的湘Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，在线华容县××乡北堤村××路段由东向西行驶过程中，遇到孙某驾驶一辆三轮电动车，在该路段北侧路口由北向南准备上S306线行驶，王灿驾车将孙某的三轮电动车撞倒后，车辆行驶到南侧路边，将停于南侧路边车棚内的郭庆仁、ＸＸ平等人的电动车和摩托车撞坏，造成多车受损，孙某当场死亡的交通事故。本次事故经华容县交通警察大队第16339号道路交通事故认定书认定：王灿在事故中负全部责任，郭庆仁、ＸＸ平、孙某不负责任。经查明王灿驾驶的湘Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在天安财险益阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故保险公司也应对损失负责。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王灿辩称：其已向原告赔付55000元，以获得死者家属的谅解而减轻刑事处罚。
被告王运河未作答辩。
被告天安财险益阳中心支公司辩称：被告王运河投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，同意原告的各项损失在保险责任限额内依法赔偿，但保险公司不承担本案诉讼费；死者孙某的死亡赔偿金应该参照2016年的赔偿标准10993元/年计算；交通费请法院酌定；因被告王灿被追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金。
在本案审理过程中，本院调查了被告王运河的父亲王梅生（王灿的爷爷），证实本院送达文书时被告王运河、王灿外出南县，具体地址不详，无法直接向其送达有关法律文书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对本案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调查的证据，六原告和被告王灿、天安财险益阳中心支公司均无异议且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年8月3日15时08分许，王灿驾驶王运河所有的湘Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，在线华容县××乡北堤村××路段由东向西行驶过程中，遇到孙某驾驶一辆三轮电动车，在该路段北侧路口由北向南准备上S306线行驶，王灿驾车将孙某的三轮电动车撞倒后，车辆行驶到南侧路边，将停于南侧路边车棚内的郭庆仁、ＸＸ平等人的电动车和摩托车撞坏，造成多车受损，孙某当场死亡的重大交通事故。2016年8月15日，华容县交通警察大队作出第16339号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，王灿负事故全部责任，孙某、郭庆仁、ＸＸ平等人不负事故责任。华容县人民法院已判决王灿犯交通肇事罪，依法追究了王灿的刑事责任。在本案的审理过程中，六原告与被告天安财险益阳中心支公司就此次交通事故造成孙某车辆损失赔偿数额达成协议，同意保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿六原告车辆损失500元。此次交通事故给六原告造成的损失如下：丧葬费26944.50元、死亡赔偿金95440元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失500元、因办理丧葬事宜支出的交通费2000元，合计174884.50元。
另查明，被告王运河为湘Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告天安财险益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（以下简称商业三者险，保险限额500000元，不计免赔率），保险期限均为2015年10月29日至2016年10月28日。死者孙某出生于1944年6月11日，住湖南省华容县××乡××号，与原告曹花秀系夫妻关系，与原告孙艳红、孙艳群、孙丽军、孙丽成系父女关系，与原告孙恩超系父子关系。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷，需解决以下二个问题：
一、关于六原告损失的确定。根据法律规定并参照“2017－2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”，并限于原告诉讼请求，确定原告损失如下：交通事故发生后死者孙某的丧葬费按上一年职工年平均工资标准53889元/年，以六个月总额计算为26944.50元；死者孙某系农村居民且已年满72周岁，死亡赔偿金参照上年度农村居民人均纯收入11930元计算8年为95440元；因交通事故造成孙某死亡，给死者亲属六原告造成了巨大的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金50000元；被告天安财险益阳中心支公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿六原告车辆损失500元，不违反法律规定，本院予以确认。六原告虽未提供证据证明办理丧葬事宜而支出交通费损失，但是该损失是必然发生的合理费用，本院酌情认定为2000元。因此，二原告各项损失合计174884.50元。
二、关于本案民事责任的承担。交通事故认定书认定被告王灿负全部责任，孙某不负事故责任，认定事实清楚、责任划分合理，本院对交通事故认定书对事故责任的认定予以采信。事故车辆在被告天安财险益阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者责任险，且交通事故发生在保险合同期间，被告天安财险益阳中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。故天安财险益阳中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿六原告500元。超过交强险的损失部分64384.50元，因被告王灿负事故全部责任，故被告天安财险益阳中心支公司应当依据保险合同约定，在商业第三者责任险限额内承担64384.50元。故被告天安财险益阳中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内向六原告合计赔偿174884.50元。被告王灿虽已承担了刑事责任，但不影响其依法承担侵权责任，故对被告天安财险益阳中心支公司辩称因被告王灿被追究刑事责任而精神损害抚慰金不予赔偿的意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿曹花秀、孙艳红、孙艳群、孙丽军、孙丽成、孙恩超各项损失共计174884.50元。
二、驳回曹花秀、孙艳红、孙艳群、孙丽军、孙丽成、孙恩超的其他诉讼请求。
上述一项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由曹花秀、孙艳红、孙艳群、孙丽军、孙丽成、孙恩超负担500元，王灿负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 鲁 静
人民陪审员 刘海良
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 群
附本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。