wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初58号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王吓兰，女，1960年3月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王吓兰犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人王吓兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月16日至2012年8月17日间，被告人王吓兰在霞浦县小皓村152号家中，先后非法组织民间“互助会”11场，吸纳林某、陈某、曾秀珠等不特定人参会，非法吸收社会公众存款。2012年10月，被告人王吓兰组织的“互助会”倒会，造成部分参会人员经济损失。经福建德润会计师事务所审计，被告人王吓兰共吸收公众存款人民币4676950元，造成部分参会人员直接经济损失达人民币1039750元。
上述事实，被告人王吓兰在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、会头与来报案的参会人员欠钱款的核对表、互助会单、被告人户籍证明等书证，被害人刘某、黄某、詹某、苏某、张某、郑某、陈某、薛某、简某等陈述，福建德润会计师事务所有限责任公司出具的审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吓兰违反金融管理规定，以民间“互助会”名义，非法吸收社会公众存款，数额达人民币4676950元，数额巨大，并造成部分参会人员直接经济损失共计人民币1039750元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王吓兰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人王吓兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2021年2月2日止）。
二、追缴被告人王吓兰的违法所得人民币1039750元，分别返还各相关被害人（具体人员、损失数额详见所附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的。
附相关参会人员损失清单：
1、刘丽珠11800元；2、黄秀玉10300元；
3、詹丽风11700元；4、苏美芳15600元；
5、张水仙7100元；6、郑翠金34700元；
7、李雪贞11700元；8、陈玉梅2100元；
9、余茜婵5900元；10、王美珠8000元；
11、林玉兰10900元；12、林三珠29400元；
13、黄梅容8600元；14、陈丽容5900元；
15、李雪琴5900元；16、许柳生17300元；
17、林月花5900元；18、郑金贵189**元；
19、李轶旺27400元；20、林如良57000元；
21、吴瑞春17800元；22、ＸＸ英6900元；
23、谢昌彪12500元；24、王爱云692**元；
25、张桂花35400元；26、陈熹19300元；
27、林秋妹144350元；28、方思桃43700元；
29、李丽珍3300元；30、余爱玉9700元；
31、廖吓眉9700元；32、林阿月7100元；
33、包雪仙5500元；34、褚月珠10000元；
35、林玉环2800元；36、郑金玉4800元；
37、陈玉燕5800元；38、陈吓菊23900元；
39、薛得健9700元；40、简吓穗6700元；
41、林仁乾11100元；42、占月凤29400元；
43、韦桂英13800元；44、郑美印5900元；
45、朱吓梅13900元；46、叶秀容15800元；
47、吴仁妹4300元；48、朱杨平4300元；
49、曾秀珠27100元；50、何雪花12300元；
51、王美雪9000元；52、肖穗珠8300元；
53、张爱兰12100元；54、陈法金7600元；
55、林仁雪27100元；56、杨美荣21400元；
57、郑月莲9700元；58、王爱华19700元；
59、王丽英12300元；60、包吓信16100元；
61、包细妹4300元。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初58号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人王吓兰，女，1960年3月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王吓兰犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人王吓兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年4月16日至2012年8月17日间，被告人王吓兰在霞浦县小皓村152号家中，先后非法组织民间“互助会”11场，吸纳林某、陈某、曾秀珠等不特定人参会，非法吸收社会公众存款。2012年10月，被告人王吓兰组织的“互助会”倒会，造成部分参会人员经济损失。经福建德润会计师事务所审计，被告人王吓兰共吸收公众存款人民币4676950元，造成部分参会人员直接经济损失达人民币1039750元。上述事实，被告人王吓兰在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、会头与来报案的参会人员欠钱款的核对表、互助会单、被告人户籍证明等书证，被害人刘某、黄某、詹某、苏某、张某、郑某、陈某、薛某、简某等陈述，福建德润会计师事务所有限责任公司出具的审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吓兰违反金融管理规定，以民间“互助会”名义，非法吸收社会公众存款，数额达人民币4676950元，数额巨大，并造成部分参会人员直接经济损失共计人民币1039750元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王吓兰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告人王吓兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2021年2月2日止）。二、追缴被告人王吓兰的违法所得人民币1039750元，分别返还各相关被害人（具体人员、损失数额详见所附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的。附相关参会人员损失清单：1、刘丽珠11800元；2、黄秀玉10300元；3、詹丽风11700元；4、苏美芳15600元；5、张水仙7100元；6、郑翠金34700元；7、李雪贞11700元；8、陈玉梅2100元；9、余茜婵5900元；10、王美珠8000元；11、林玉兰10900元；12、林三珠29400元；13、黄梅容8600元；14、陈丽容5900元；15、李雪琴5900元；16、许柳生17300元；17、林月花5900元；18、郑金贵189**元；19、李轶旺27400元；20、林如良57000元；21、吴瑞春17800元；22、ＸＸ英6900元；23、谢昌彪12500元；24、王爱云692**元；25、张桂花35400元；26、陈熹19300元；27、林秋妹144350元；28、方思桃43700元；29、李丽珍3300元；30、余爱玉9700元；31、廖吓眉9700元；32、林阿月7100元；33、包雪仙5500元；34、褚月珠10000元；35、林玉环2800元；36、郑金玉4800元；37、陈玉燕5800元；38、陈吓菊23900元；39、薛得健9700元；40、简吓穗6700元；41、林仁乾11100元；42、占月凤29400元；43、韦桂英13800元；44、郑美印5900元；45、朱吓梅13900元；46、叶秀容15800元；47、吴仁妹4300元；48、朱杨平4300元；49、曾秀珠27100元；50、何雪花12300元；51、王美雪9000元；52、肖穗珠8300元；53、张爱兰12100元；54、陈法金7600元；55、林仁雪27100元；56、杨美荣21400元；57、郑月莲9700元；58、王爱华19700元；59、王丽英12300元；60、包吓信16100元；61、包细妹4300元。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3623号
申请执行人姜国友，男，1974年10月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人李俊蓉，女，1975年10月31日出生，住金华市。
申请执行人姜国友与被执行人李俊蓉民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初00926号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月26日立案执行。
本案执行标的为本金15000元及利息、诉讼费149元。
本院在执行过程中，向被执行人李俊蓉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李俊蓉纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3623号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月一日
代书记员 朱博汇
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初384号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赫汉兰，女，1965年1月11日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地河南省宁陵县，户籍所在地河南省宁陵县，现住宁陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年2月23日经本院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)217号起诉书指控被告人赫汉兰犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘勤出庭支持公诉，被告人赫汉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日9时许，被告人赫汉兰在淮阳县太昊陵景区，盗窃游客王长健的白色VIVO手机一部，被公安干警当场抓获，后又在其身上搜到游客刘某2的白色苹果5S手机一部。经鉴定，两部手机共计价值人民币1373元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、鉴定意见、试听资料、被害人王某、刘某2的陈述、证人刘某1、孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赫汉兰在公共场所，盗窃他人随身携带物品，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赫汉兰能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赫汉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛 洪 彬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢 瑞 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5725号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该单位职工。
被执行人：张守国，男，1955年5月10日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人：周同娥，女，1951年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张玉常，男，1955年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：纪存宾，男，1967年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张守国、周同娥、张玉常、纪存宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人张守国应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人周同娥、张玉常、纪存宾对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5725号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张守国、周同娥、张玉常、纪存宾金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1558号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人张守国应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人周同娥、张玉常、纪存宾对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张守国、周同娥、张玉常、纪存宾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执605号
申请执行人张莹，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人武汉微小智能科技有限责任公，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路888号。
法定到表人张琳。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2016）第52号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的12,113.24元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款人民12,113.24元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第298号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人�孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨�市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7557号
上诉人（原审原告）：韩延娟。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，该公司员工。
上诉人韩延娟因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
韩延娟上诉请求：请求依法撤销一审判决；要求单位支付延迟办理退休的损失6114元。事实与理由：上诉人法定退休年龄是2008年12月26日，单位没办理，拖延到2009年6月办理退休，延迟退休损失单位应承担。
沈阳盛世高中压阀门有限公司答辩称：上诉人韩延娟的诉讼请求超过仲裁时效。被上诉人支付上诉人经济补偿金，上诉人不当得利，应予返还。上诉人延迟退休7个月，主张的退休工资应与领取的经济补偿金相抵销。被上诉人不需支付上诉人各项费用。
韩延娟向一审法院起诉请求：1、沈阳盛世高中压阀门有限公司支付韩延娟延迟退休工资6114元。事实与理由：韩延娟系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，因沈阳盛世高中压阀门有限公司欠缴韩延娟的养老保险导致韩延娟延迟退休，故韩延娟诉至法院。
一审法院认定事实：1980年12月，韩延娟至沈阳盛世高中压阀门有限公司处工作。2006年7月，沈阳盛世高中压阀门有限公司企业经营不善，双方决定解除劳动合同，因沈阳盛世高中压阀门有限公司无力支付韩延娟社会保险管理费用，导致双方合同未解除，韩延娟待岗休息，但沈阳盛世高中压阀门有限公司已支付韩延娟经济补偿金24,518元。2008年12月，韩延娟达到退休年龄，因沈阳盛世高中压阀门有限公司原因，导致韩延娟延迟退休6个月。
另查明，韩延娟首月领取退休金1019元。
又查明，韩延娟至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定申诉时效为由作出决定不予受理通知书。韩延娟不服该决定，诉至法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情况下，依法享受社会保险待遇；劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。沈阳盛世高中压阀门有限公司因自身原因导致韩延娟延迟退休，存在过错，应当赔偿韩延娟未按时领取退休金的损失，故对于韩延娟延迟退休工资之主张，法院予以支持。
韩延娟、沈阳盛世高中压阀门有限公司双方未解除劳动合同，沈阳盛世高中压阀门有限公司无需按照劳动法律规定支付韩延娟经济补偿。韩延娟取得的经济补偿金属于不当得利，故对于沈阳盛世高中压阀门有限公司在经济补偿限额内抵销韩延娟应得费用之抗辩，法院予以支持。韩延娟领取的经济补偿金额高于韩延娟应得补偿金额，故相互抵销后，沈阳盛世高中压阀门有限公司无需支付韩延娟费用。而且，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动关系终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，自该日起计算一年仲裁时效。本案中，韩延娟达到法定退休年龄之日，双方劳动关系终止，韩延娟应自该日起一年内向沈阳盛世高中压阀门有限公司或相关部门主张权利，但韩延娟在退休多年后方向劳动仲裁部门提起申请，已超过法定仲裁时效，且无相关证据证明存在时效中止或中断的情形，其已丧失胜诉权，其主张不应得到支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告韩延娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩延娟承担。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付延迟办理退休损失的问题。本案中，因被上诉人原因导致上诉人延迟退休，被上诉人存在过错，应当支付上诉人延迟办理退休损失。但上诉人于2006年领取了经济补偿金24,518元,而上诉人与被上诉人之间并未实际解除劳动合同关系，上诉人亦未退还该经济补偿金，该经济补偿金的数额高于上诉人延迟办理退休损失的数额，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，韩延娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩延娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
代理审判员 李元旬
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢 媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初71号
原告方强，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告李虎峰，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告方强与被告李虎峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方强到庭参加了诉讼，被告李虎峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元及2015年8月20日起至归还之日止按月利率2%的利息。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告经孙安介绍，以装修房子急需用钱向原告借款40000元，约定月利率2%，期限三个月，超期后利息不变，违约金为利息的0.5倍。到期后，原告多次催要，被告一再推诿，至今未还。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李虎峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告李虎峰以装修房屋为由向原告方强借款40000元。被告李虎峰给原告方强出具借条一份，内容为：“今借方强现金肆万元整（40000元），月利息为2%，超期利息不变，违约金每天为利息平均的0.5倍，借期三个月。借款人：李虎峰。2015年8月20日。”借款到期后，被告李虎峰未按约定还本付息，经原告方强多次催要，被告李虎峰于2016年4月16日、2016年7月6日给原告方强支付利息2000元、1000元。后经原告方强多次催要无果，原告方强遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条一张等证据在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按月利率2%支付从利息拖欠之日至实际归款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李虎峰归还原告方强借款本金40000元及利息（按月利率2%计算,从2015年8月20日起至归还之日止，已支付的利息3000元予以扣减）。限本判决生效后十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李虎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民审判员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任耀锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执514号
申请执行人：周淑英，女，1973年3月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初296号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初296号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘宇琦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执882号
申请执行人张朝军，男，1978年12月3日生，汉族，渑池县陈村乡鱼池村维族学校教师，住渑池县。
被执行人李文忠，男，1970年5月19日生，汉族，渑池县职业高中教师，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初432号民事判决书，在执行张朝军申请执行李文忠民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志民
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00446号
原告寇某甲，女，汉族，学生。
监护人席某某，女，汉族，系原告外祖母。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告寇某乙，男，汉族，村民，系原告之父。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告寇某甲诉被告寇某乙抚养费纠纷一案中，原告寇某甲于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某甲撤回起诉。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 韩萌勃
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8300号
上诉人(原审原告)：张义涛，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：沙仁权，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王敏，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王学林，男，1961年6月5日出生，汉族，系被上诉人亲属，住辽宁省普兰店市。
上诉人张义涛因与被上诉人王敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。二审期间被上诉人的委托诉讼代理人，即普兰店区莲山为民殡葬用品商店的经营者王学林提交了与服务者王美莲的通话录音，王学林给付1000元人民币就张义涛受伤一事与王美莲已解决，但上诉人张义涛予以否认。本案待发回重审后查清事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3915号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人张义涛预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长王良家
审判员王淑兰
审判员缪明
二〇一七年十一月二十九日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8300号上诉人(原审原告)：张义涛，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：沙仁权，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王敏，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王学林，男，1961年6月5日出生，汉族，系被上诉人亲属，住辽宁省普兰店市。上诉人张义涛因与被上诉人王敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。二审期间被上诉人的委托诉讼代理人，即普兰店区莲山为民殡葬用品商店的经营者王学林提交了与服务者王美莲的通话录音，王学林给付1000元人民币就张义涛受伤一事与王美莲已解决，但上诉人张义涛予以否认。本案待发回重审后查清事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3915号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人张义涛预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长王良家审判员王淑兰审判员缪明二〇一七年十一月二十九日书记员徐蕴清
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3766号
申请执行人：孙士科，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：王炜，男，1985年10月1日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：沈晓锋，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行孙士科与被执行人王炜、沈晓锋（2016）浙0483执3766号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）浙0483民初2239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付25369.33元。
本院在执行中，于2016年10月28日经执行查控系统查明查明被执行人王炜名下有一丰田轿车，另案于同年11月3日查封，因该车无从查找而未能扣押；查明被执行人沈晓锋无车辆登记信息。同年10月31日查明另案查明被执行人均无银行存款。同年11月3日经桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人均无不动产登记信息。2017年3月3日、3月29日经总对总查控系统查明被执行人均无银行存款。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行。2016年12月2日本院书面告知申请执行人本案执行情况，要求申请执行人提供被执行人的去向及财产线索。同年12月28日本院将被执行人提交公安协助查控，尚无反馈信息。2017年3月31日，本院寄送执行情况告知书，告知本案将终结本次执行程序及提出异议期限。同年4月10日本院书面告知申请执行人执行情况，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对终结本次执行程序提出书面异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年四月十二日
(代)书记员 沈 懿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4369号
申请执行人:刘洪伟，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。
委托代理人彭亮。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行刘洪伟与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5245号
申请执行人：江苏宏达数控科技股份有限公司，住所地：常州市武进区遥观镇戚月线1.8公里处。
法定代表人：王瑞健。
被执行人：永康市宏昇机床有限公司，住所地：永康市城西新区梅垄路167号。
法定代表人：陈晓阳。
申请执行人江苏宏达数控科技股份有限公司与被执行人永康市宏昇机床有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04948号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5245号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5245号申请执行人：江苏宏达数控科技股份有限公司，住所地：常州市武进区遥观镇戚月线1.8公里处。法定代表人：王瑞健。被执行人：永康市宏昇机床有限公司，住所地：永康市城西新区梅垄路167号。法定代表人：陈晓阳。申请执行人江苏宏达数控科技股份有限公司与被执行人永康市宏昇机床有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04948号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月05日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5245号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月六日书记员  胡军敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执529号
申请执行人：潘晓莹，女，住福建省福鼎市。
被执行人：何亦标，男，住福建省福鼎市。
被执行人：ＸＸＸ，女，住福建省福鼎市。。
本院在执行潘晓莹与何亦标、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，ＸＸＸ、何亦标共同所有的坐落于福鼎市另案查封，本院依法对上述房屋进行拍卖，因房屋存在加层情况无法拍卖，何亦标、ＸＸＸ无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依�可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执529号申请执行人：潘晓莹，女，住福建省福鼎市。被执行人：何亦标，男，住福建省福鼎市。被执行人：ＸＸＸ，女，住福建省福鼎市。。本院在执行潘晓莹与何亦标、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，ＸＸＸ、何亦标共同所有的坐落于福鼎市另案查封，本院依法对上述房屋进行拍卖，因房屋存在加层情况无法拍卖，何亦标、ＸＸＸ无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依�可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执235号
申请执行人邓智文，男，1968年6月10日出生，汉族。
被执行人姚纪雄，男，1957年4月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1480号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人姚纪雄发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人姚纪雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚纪雄的银行存款20630元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月二十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执132号
申请执行人：宋国臣，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
申请执行人宋国臣与被执行人舒兰市虹翔牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月8日作出了（2016）吉0283民初2166号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2166号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执132号申请执行人：宋国臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘德海，经理。申请执行人宋国臣与被执行人舒兰市虹翔牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月8日作出了（2016）吉0283民初2166号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2166号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执恢149号
申请执行人蔡军，男，1974年8月5日出生，住金华市金东区。
被执行人余朝辉，男，1980年3月17日出生，住金华市金东区。
被执行人黄辉萍，女，1974年9月21日出生，住金华市金东区。
本院在恢复执行申请执行人蔡军与被执行人余朝辉、黄辉萍民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）金东曹商初字第257号民事判决书经本院再审被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0703执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛 来 竞
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00029号
申请执行人刘艳玲，女，住所地许昌市。
被执行人丁小宝，地址许昌市。
刘艳玲申请执行丁小宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2001年11月7日作出的（2001）魏经初字第44号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘艳玲于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2001）魏经初字第44号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初340号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周金，男，1986年10月22日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年2月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人周金犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及张文出庭支持公诉。被告人周金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日凌晨,被告人周金饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区城南路实验初级中学门口时，被民警查获。
经鉴定，被告人周金血液内乙醇含量为116mg/100ml。
以上事实，被告人周金在庭审中无异议，并有证人张某2的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、周金的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周金醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年七月十日
书记员 费一萍
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初506号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人沈盛国，男，1972年11月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化,个体，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被抓获，同月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）430号起诉书指控被告人沈盛国犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人沈盛国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日晚，被告人沈盛国酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型面包车从奉化区莼湖镇御海韵城小区出发驶往栖凤村。18时10分许，当车沿莼裘线由北往南行驶至莼裘线4KM+100M处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为267mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人沈盛国的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为196mg/100ml。
上述事实，被告人沈盛国在本案开庭审理中亦无异议，并有证人裘某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈盛国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈盛国能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈盛国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1630号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：周文恩，男，汉族，住山东省东明县。
被告：张娥菊，女，汉族，住山东省东明县。
被告：周广勇，男，汉族，住山东省东明县。
被告：王春红，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告周文恩、张娥菊、周广勇、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告周文恩、张娥菊、周广勇、王春红经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告周文恩、张娥菊、周广勇、王春红立即归还借款本金290000元，计算至2017年5月15日的利息、罚息32324.9元(利息计算方式后附)，本息合计322324.9元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告周文恩于2015年12月31日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款30万元，用于收粮食，期限12个月，贷款到期日2016年12月30日，利率11.571%。担保方式为连带责任保证，保证人周广勇。该笔贷款发放后共偿还利息18800.03元，截至2017年5月15日结欠本金290000元，利息、罚息32324.9元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告张娥菊系周文恩的配偶、王春红系周广勇的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告周文恩、张娥菊、周广勇、王春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日被告周文恩与原告签订了个人借款合同，借款金额30万元，期限为2015年12月31日至2016年12月30日，月利率9.64250‰，用于粮食收购。还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款。”借款担保人为周广勇，当日原告与被告周广勇签订了最高额保证合同，约定自2015年12月31日起至2017年12月30日止期间内为原告与被告周文恩形成最高额30万元范围内的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证人周广勇之妻王春红为原告出具保证人共同还款责任承诺书，承诺本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年12月31日，原告将贷款30万元发放给被告周文恩使用，截止到2017年8月8日被告周文恩共向原告归还贷款本金16632.34元、利息18800.03元。
本院认为：原告分别与被告周文恩，周广勇签订的个人借款合同、最高保证合同及被告张娥菊、王春红向原告出具的共同还款责任承诺书的行为，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告周文恩收到原告为其发放的30万元贷款使用后，负有按约定还本付息义务，期间虽支付了贷款本金16632.34元、利息18800.03元，但与应支付本息数明显不符，已构成违约，应承担违约责任。被告张娥菊作为共同还款承诺人，应当与被告周文恩共同承担还款责任，原告诉请两被告共同偿还借款本金、利息、罚息应予支持。保证人周广勇、王春红在有效保证期间应当按照合同约定及承诺承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人周文恩、张娥菊追偿。原告要求被告承担实现债权费用因未提供相关证据，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇八条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周文恩、张娥菊于本判决生效后十日内偿还原告借款283367.66元及利息、罚息（利息按合同约定的利率从2015年12月31日起计算至借款还清之日止，罚息从2016年12月31日按合同约定的利率计算至借款还清之日止），已偿还利息18800.03元应予扣除。
二、被告周广勇、王春红对涉案债务在30万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债权人周文恩、张娥菊追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，减半收取3067.5元，由被告周文恩、张娥菊、周广勇、王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一七年九月十六日
书记员 孔星星
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2743号
申请执行人：杨志东，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：刘小滢,女，1985年12月27日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人杨志东与被执行人刘小滢借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人杨志东于2017年9月02日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡少鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3434号
被执行人：唐强。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第807号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行唐强罚金刑一案。本院已向被执行人唐强送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3434号案件的执行。
经强�缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3434号被执行人：唐强。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第807号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行唐强罚金刑一案。本院已向被执行人唐强送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3434号案件的执行。经强�缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执898号
申请执行人：吴立岩，男，1961年11月4日，汉族，住柳河县。
被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂。
本院在执行吴立岩与通化紫隆山葡萄酒厂劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执898号申请执行人：吴立岩，男，1961年11月4日，汉族，住柳河县。被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂。本院在执行吴立岩与通化紫隆山葡萄酒厂劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年三月十五日书记员  刘 强
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初190号
原告嘉荫县保兴镇人民政府。法定代表人李某某，镇长。
委托代理人王某某。
被告商某某，女，汉族。
本院于2016年3月30日立案受理了原告嘉荫县保兴镇人民政府诉被告商某某土地承包经营权转包合同纠纷一案。原告在开庭审前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告嘉荫县保兴镇人民政府以与被告某某和解�向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉荫县保兴镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉荫县保兴镇人民政府负担。
审判员 张建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 利
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1543号
原告：烟台市中大物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：吴瑛璞，董事长。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：王桂勋，男，1970年11月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市中大物业管理有限公司与被告王桂勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告烟台市中大物业管理有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市中大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一六年八月十六日
书记员 宋晓萃
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2060号
申请执行人：刘卫群，男，1984年12月30日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：钟玉良，男，1972年5月7日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：许忠非，女，1983年1月30日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2060号申请执行人刘卫群与被执行人钟玉良、许忠非民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人钟玉良、许忠非银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的39985元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月28日将案件执行情况告知申请执行人刘卫群，要求其向本院提供被执行人钟玉良、许忠非可供执行的财产线索。申请执行人刘卫群向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人钟玉良、许忠非有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人钟玉良、许忠非可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘卫群发现被执行人钟玉良、许忠非有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭秋磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5975号
原告：李兴牙，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：马宝旗，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：杨鹏，男，1970年9月14日出生，汉族，住郑州市。
原告李兴牙诉被告马宝旗、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月29日，原告李兴牙经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼；原告委托的诉讼代理人虽到庭但缺少完整和必备的法定代理手续材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李兴牙撤诉处理。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告李兴牙负担。
审判员 范利辰
二〇一六年十二月二日
书记员 刘晓亮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4015号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人崔美兰，女，1969年2月7日出生，汉族，住仙居县。
被执行人汪民林，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人应伟央，女，1974年3月11日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人崔美兰、汪民林、应伟央为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙1004民初979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人崔美兰、汪民林、应伟央履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币123160.22元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4015号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月二十九日
代书记员 潘柳含
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00500号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
负责人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：苏邵洁。（未到庭，身份未核对）
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告苏邵洁借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红到庭参加诉讼，被告苏邵洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉称：被告苏邵洁于2008年12月24日向原告借款240万元，用于购买铁岭市银州区柴河娱乐一条街2号楼4号门市一套，借款期限10年（详见借款合同及抵押担保合同），利率为月息6.6‰。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告从2014年6月9日开始一直未按时偿还贷款。按照合同约定，被告构成违约，原告有权要求被告偿还逾期借款本息。截止到2014年9月9日被告拖欠贷款本金81，204.05元、利息33，899.01元、罚息2，420.83元，合计117，523.89元。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求人民法院依法保护原告合法权益，判令被告依法偿还欠款本息（截止2014年9月9日）合计117523.89元，并继续履行合同义务。具体诉讼请求：1、判令被告苏邵洁偿还贷款本金81204.05元及利息33899.01元，罚息2420.83元，合计117523.89元（暂计算至2014年9月9�止，剩余未到期的借款本金及利息另行处理）2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告苏邵洁未答辩，未提交证据。
经审理查明：2008年12月24日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告苏邵洁签订购房借款合同，合同约定：被告苏邵洁向原告借款240万元用于购买商业用房，借款期限10年（2008年12月24日至2018年12月23日），贷款（含分笔提款）利率按照中国人民银行5年以上期基准利率上浮20%执行。自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，采用按月等额本息还款方式还款。被告以购买的楼房（位于铁岭市银州区柴河娱乐一条街2号楼4号门市，建筑面积1367.19平方米）提供抵押担保。罚息约定为：对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，应在本合同载明的利率基础上加罚50%执行。借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期。合同签订后，2009年1月4日，原告向被告提供借款240万元，后被告按约定偿还部分借款本金及利息，于2014年6月9日停止还款。截止2014年9月9日止，被告拖欠已到期借款本金81，204.05元、利息33，899.01元、罚息2，420.83元，合计117，523.89元。
上述事实，原告在庭审中提交购房借款合同、公证书、借款借据、贷款已还款明细清单等证据予以证明，以上证据材料已经本院审查，可以证明原告主张的事实，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还已到期的借款本金并承担相应的利息及罚息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加�讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏邵洁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行截止2014年9月9日止已到期的借款本金81，204.05元、利息33，899.01元、罚息2，420.83元，合计117，523.89元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2300元（原告预交），由被告苏邵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2300元，逾期交纳的，按撤回上�处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 一
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1942号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
被告杜贵年。
被告王开琴（系杜贵年妻子）。
被告王延德。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与杜贵年、王开琴、王延德金融借款纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）泽商初字第0074号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告杜贵年、王开琴于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行给付借款本金45689.57元及利息（按原、被告双方原先合同约定利率，自借款之日起计算至判决生效之日）；二、被告王延德对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日立案受理，执行标的77536.58元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位77536.58元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1942号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。负责人洪玉军，该行行长。委托代理人周明，该行工作人员。被告杜贵年，男，汉族，1971年11月29日生，居民身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县蒋坝镇淮宁路**号。被告王开琴（系杜贵年妻子），女，汉族，1978年1月25日生，居民身份证号码3208291978********，住江苏省洪泽县蒋坝老街***号。被告王延德，男，汉族，1971年3月28日生，居民身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县蒋坝镇老街***号。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与杜贵年、王开琴、王延德金融借款纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）泽商初字第0074号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告杜贵年、王开琴于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行给付借款本金45689.57元及利息（按原、被告双方原先合同约定利率，自借款之日起计算至判决生效之日）；二、被告王延德对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日立案受理，执行标的77536.58元。执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位77536.58元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年三月十六日书记员  吴 越
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第448号
上诉人（原审原告）陈书伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田分局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号工商物价大厦。
代表人甘汉华，局长。
委托代理人邹斌，该局工作人员。
委托代理人王建亮，该局工作人员。
上诉人陈书伟因诉被上诉人深圳市市场监督管理局福田分局市场监督行政处理一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第319号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈书伟于2013年12月12日向本院申请撤回起诉，即撤回（2013）深福法行初字第319号案之起诉。
本院认为，上诉人陈书伟申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第319号行政判决；
二、准许上诉人陈书伟撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人陈书伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00316号
申请执行人邵成胜。
被执行人肖桂保。
邵成胜诉肖桂保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00432号民事判决书已发生法律效力。因肖桂保未按判决书确定的期限履行义务，权利人邵成胜于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人肖桂保无银行存款、也无其他财产可供执行，故申请执行人邵成胜于2014年12月18日向本院申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结邵成胜依据（2014）鄂下陆民初字笫00432号民事判决书申请执行肖桂保一案的本次执行程序，本次执行终结后，如被执行人有能力后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 健
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保1-1号
申请人：徐达明。
被申请人：姚红春。
申请人徐达明与被申请人姚红春保全一案，本院已裁定查封被申请人姚红春所有的车辆（皖h、皖h）中价值15万元的财产、查封徐达明提供的担保房屋（房地权证华阳镇字第号）中价值15万元的房产。现申请人在法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姚红春所有的车辆（皖h、皖h）中价值15万元财产的查封。
二、解除对申请人徐达明提供的担保财产--徐达明房屋（房地权证华阳镇字第号）中价值15万元财产的查封。
案件申请费1270元，由申请人徐达明负担。
审判员 任立新
二〇一六年二月二十五日
书记员 余升空
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字0925-1号
申请执行人饶金珍
被执行人天津友捷车具有限公司
申请执行人饶金珍与被执行人天津友捷车具有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第0040号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国银行天津北辰开发区支行银行
存款4897元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻娣
二〇一五年四月二十八日
书记员 李意
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00035号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月10日被新沂市公安局取保候审，2014年2月8日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2012年12月9日21时许，被告人唐某某酒后无证驾驶苏CXR9**号两轮摩托车，在新沂市新安街道办事处沭滨小区内中心转盘道处，与马某驾驶的苏CW82**号轿车发生交通事故。经新沂市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定，被告人唐某某血液样本中乙醇含量为234mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中未提出异议，且有证人唐金某的证言，被害人马某的陈述，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、机动车及驾驶人查询信息，当事人血样提取登记表，新沂市公安局刑事科学技术室出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆在允许社会车辆通行的小区内行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人唐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘晓玲
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异28号
申请人:青岛卓实资产管理有限公司。住所地青岛市市南区瞿塘峡路**号甲。
法定代表人：姜建辉，执行董事。
委托代理人：王春雷，男，1983年2月23日出生，汉族，该公司职工，住青岛市四方区。
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司市北支行。住所地青岛市市北区敦化路***号。
负责人：李伟，行长。
委托代理人：唐言章，男，1980年12月5日出生，汉族，该行职工，住山东省青岛市崂山区。
被执行人:青岛国农金蒜生物保健科技有限公司。住所地青岛市李沧区夏庄路***号。
法定代表人：姜丰星，经理。
被执行人：姜丰秋，男，1969年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人姜丰寿，男，1955年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与被执行人青岛国农金蒜生物保健科技有限公司、姜丰秋、姜丰寿借款合同纠纷一案中，申请人青岛卓实资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人青岛卓实资产管理有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2016年12月9日债权转让合同一份，待证事实为申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行向申请人青岛卓实资产管理有限公司转让了本案全部债权；二、拍卖成交确认书一份，待证事实为申请人青岛卓实资产管理有限公司经拍卖程序买受本案债权；三、2017年1月12日山东法制报一份，待证事实为青岛农村商业银行股份有限公司市北支行在山东法制报刊登公告，公告告知债权转让事实并进行了催收。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行出席听证会，确认申请人青岛卓实资产管理有限公司提交证据的真实性，认可本次债权转让并同意变更青岛卓实资产管理有限公司为本案申请执行人。
本次审查程序中，未取得被执行人青岛国农金蒜生物保健科技有限公司、姜丰秋、姜丰寿的意见。
查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与被执行人青岛国农金蒜生物保健科技有限公司、姜丰秋、姜丰寿借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0203民初3131号民事判决书已经发生法律效力，确认青岛国农金蒜生物保健科技有限公司应返还青岛农村商业银行股份有限公司市北支行借款本金人民币992949.84元及利息等，姜丰秋以其位于青岛市市北区昆山路17号1号楼2204户抵押房产承担抵押担保责任、姜丰寿对上述确定的借款本息给付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，青岛农村商业银行股份有限公司市北支行于2017年2月15日向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执528号立案执行。
2016年12月9日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与申请人青岛卓实资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，将本案债权全部转让给申请人青岛卓实资产管理有限公司；2017年1月12日，青岛农村商业银行股份有限公司市北支行在山东法制报第二版刊登公告，公告告知债权转让事实并进行了催收。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛卓实资产管理有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛卓实资产管理有限公司本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年五月二十四日
书记员 于程程
韩 某 某 与 武 某 某 婚 约 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01107号
原告：韩某某，男，22岁。
委托代理人：魏某某，系原告的近亲属。
被告：武某某，女，20岁。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
原告韩某某与被告武某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员郭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、委托代理人魏某某，被告武某某、委托代理人盛福忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年02月，原被告经媒人介绍认识，原告按传统习俗在见面时给被告18000元，后在谈结婚事宜时，原告一次性给被告现金80000元。双方举办婚礼后，被告一直拖延不办理结婚登记手续。同居后被告经常无理取闹，无事生非，经常离家不归，原告为避免生气于10月份外出打工，被告竟将家中家具、家电、电动车及值钱的东西都拉回娘家。原告认为被告的行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且精疲力尽。原告起诉请求判令被告返还彩礼96400元。
被告辩称：2013年02月，原被告经媒人介绍开始交往，2013年07月23日双方按农村习俗举行了婚礼。婚前原告送给被告彩礼共计96400元，但彩礼款已经在两人同居期间消耗殆尽，买嫁妆花费38000元，婚礼当天被告按农村风俗带彩礼20000元做为压箱钱带到原告家中，这些钱在同居期间都用于原告一家的生活开支，其中购买全自动洗衣机一台价值2500元，超市进货7000元，办理网通网点、还婚纱照欠款、给原告家人买衣服4000元，全家人的日常开支6000元。另外，原告外出打工向被告要路费1000元，去郑州办驾照拿走5000元，三天回门宴请花费7000元。同居期间原被告夫妻感情融洽，被告很好的履行了一个妻子、儿媳、孙儿媳等多种角色的义务。原告所述被告经常无理取闹、无事生非纯属捏造事实，解除原被告之间的同居关系是原告无故提出，被告毫无过错。总之，原被告已经举行婚礼开始事实上的夫妻生活，且被告也已怀孕，与法律上的登记婚姻仅是一纸之差。原告给予被告的彩礼，在同居期间作为共同财产花费巨大。解除同居关系的原因及过错都是原告造成，且由于原告及其家人的过错导致被告流产，身体和精神受到巨大伤害，故原告诉请的彩礼不应返还。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、刘某某证明一份。证明除彩礼外，原告给付被告床单8条、被罩8条、四件套四套、夏凉被两床、羽绒被两床，这些物品现在在被告处。
2、魏某甲证明一份。证明2013年10月12日，被告去原告家拉嫁妆，将原告家的锁砸坏。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，认为不属实。
被告根据答辩意见提交如下证据：
1、范县妇幼保健院Ｂ超报告单一份。
2、范县妇幼保健院彩超医学影像单一份。
3、原被告互发短信一条。
以上三份证据证明被告怀孕，并且原告早已知道。
4、短信一条。证明原告的姐姐曾经辱骂被告，被告的精神受到巨大伤害。
经庭审质证，原告对被告所举证据1、2的真实性有异议，该证据无法证明被告怀孕。对证据3有异议，被告所举短信中的手机号码不是原告的，短信内容不属实。对证据4有异议，短信中的手机号码不是原告姐姐的，该证据达不到被告的证明目的。
针对原告对被告所举范县妇幼保健院Ｂ超报告单及彩超医学影像单的真实性有异议，本院依法对范县妇幼保健院B超室负责人进行调查。经调查，该两份报告单是范县妇幼保健院B超室出具，Ｂ超报告单显示武春凤已怀孕；彩超医学影像单显示武某某已经流产。
本院认为，原告所举证据1，被告质证无异议，本院已当庭予以确认；原告所举证据2，被告质证有异议，且该证明属证人证言，证人未到庭接受质证，也无其他证据相印证，故本院不予采信。被告所举证据1、2，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；被告所举证据3、4，不能达到被告的证明目的，且原告质证有异议，本院不予采信。
根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年02月，韩某某与武某某经媒人介绍相识，同年07月23日举行“婚礼”开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活前，韩某某共给付武某某彩礼款96400元。2013年10月份，韩某某与武某某发生矛盾，武某某回娘家居住，双方开始分居生活，后武某某将举行“婚礼”时所带嫁妆从韩某某处拉走。韩某某起诉来院，要求武某某返还彩礼款96400元。庭审中，韩某某增加诉讼请求，要求武某某返还opp手机一部（价值2000元）、黄金戒指一枚（6.33克，价值2300元）、衣服两套（价值4000元）、下车费8000元、床单八条、被罩八条、四件套四套、夏凉被两床、羽绒被两床。
另查明：韩某某与武某某同居生活期间武某某怀有身孕，后流产。
本院认为：原告韩某某与被告武某某虽按农村风俗举行了“结婚”仪式，但并未办理结婚登记手续。根据《婚姻法》解释（二）第十条的规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，韩某某请求武某某返还彩礼，符合法律规定。关于彩礼数额，武某某对韩某某起诉的彩礼96400元予以认可，本院予以认定。鉴于原被告同居生活近三个月，并且武某某在同居期间怀孕后流产，对武某某的身心带来一定的损害，故本院酌情由武某某返还韩某某彩礼款62660元为宜。韩某某在庭审中增加诉讼请求，但并未按本院指定的期间交纳诉讼费用，对其增加的诉讼请求本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效后十日内返还原告韩某某彩礼款62660元；
二、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，原告韩某某负担422元，被告武某某负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭 奇
二〇一四年一月六日
书记员 杨俊战
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00642号
原告：宫某甲，男，1978年3月19日出生，汉族，务工，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1977年10月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
委托代理人：尹学林，安徽正新律师事务所律师。
原告宫某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告宫某甲及其委托代理人齐伟、被告王某及其委托代理人尹学林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某甲诉称：原、被告于××××年××月××日由双方父母包办换亲结婚并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿宫某乙，××××年××月××日生育儿子宫某丙。儿子宫某丙由于患先天性脑瘫，至今生活无法自理，常年需要有人照料。由于原、被告婚姻系父母包办，无任何感情基础。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。只要发生争吵，被告就一味撕打原告，经常造成原告身上出现抓痕等伤痕，伤疤至今仍在。原告为了家庭的和睦，一直默默忍受。2013年9月8日，被告在与原告吵架后，不辞而别，外出打工。后原告通过查询被告打来的电话号码，到南京将被告找到并带回家。2014年春节后，被告又一次不辞而别。后原告通过被告娘家将被告找回。2014年7月14日，被告为生活琐事与原告母亲发生争吵，随后，被告打电话将娘家哥哥喊来，将其接走，至今未回原告家。原告经多方寻找，但至今未找到。自结婚到现在，一直都是原告打工养家糊口，被告整天无所事事，经常无理取闹找原告吵架，造成原告身心疲惫。加上宫某丙患脑瘫，无法治愈，原告非常痛苦。被告现在不仅不分担痛苦还无理取闹，多次外出不肯回家并在最后一次出走时将家中仅有的几千元钱全部带走。另家庭为生活及小孩治病，尚欠债务16万元。由于被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，现原告对婚姻已不抱有任何挽回希望，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女宫某乙、宫某丙由原告抚养，被告每月支付1000元的子女抚养费，并依法分摊共同债务16万元。
王某辩称：原告在诉状中所述不是事实。原、被告是父母介绍自愿结婚，婚后感情还好。2007年生育了宫某丙，因为宫某丙患病，从2013年开始，原告说想在外面养一个孩子，原、被告开始产生矛盾。被告同意离婚，但婚生子女均由原告抚养，被告没有能力承担子女抚养费。又因被告婚后一直操持家务，没有外出参加工作，且不识字，经济状况比较困难，原告应当给予一次性的经济帮助。关于夫妻共同债务，是不存在的。原告自2007年开始承包小工程，经济状况较好，双方也在含城买了房子和车库，应当依法进行分割。
经审理查明：宫某甲与王某于2000年经父母介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名宫某乙，现在就读。××××年××月××日，双方生育一子，名宫某丙，患有先天性脑瘫。婚初，原、被告双方感情尚可。后原、被告双方因家庭琐事时有争执，宫某甲遂诉至法院。
以上事实，有当事人身份证、户口簿、结婚证、南京市儿童医院儿童康复评估报告、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告虽经父母介绍结婚，但婚初双方感情尚可。后双方为家庭琐事时有争执，未能进行良好沟通。现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。另外，在日常生活中，原、被告应当相互尊重、相互包容，在家庭出现困境时，双方应当齐心协力，共度难关。考虑到保护未成年人的合法权益及挽救原、被告组织的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告宫某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴程新
代理审判员 王礼芳
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 菲
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5480号
原告林某，女，1968年3月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1951年1月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年5月27日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告陈某经人介绍相识后，于2005年5月27日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、被告陈某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告林某与被告陈某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 翁建福
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第147号
上诉人（原审被告）新疆鹏达建筑安装工程有限责任公司，住所地鄯善县。
法定代表人许从章，该公司总经理。
委托代理人张世忠，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐立光，男，汉族，1941年8月27日出生，阜康市晋阳综合养殖厂砖厂业主，住阜康市。
委托代理人乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1973年3月1日出生，无固定职业，住四川省乐山市。
上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人唐立光、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鹏达公司的委托代理人张世忠，被上诉人唐立光的委托代理人乔伟东到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原审法院查明，2012年4月19日，鹏达公司与新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司签订了建设工程施工合同，由鹏达公司承建农六师102团中心农贸市场1号至10号商铺及1号至8号住宅楼。计划开工日期为2012年4月19日，竣工日期为2012年11月15日。合同签订后，由鹏达公司项目经理余斌负责该工程。鹏达公司又将该工程2号和3号楼转包给ＸＸ，由其实际施工。施工期间，唐立光给ＸＸ工地供应多孔砖、红砖。2012年11月26日，ＸＸ出具欠条，载明：欠唐立光多孔砖、红砖款共计390000元，其中借款150000元，红砖砖款、多孔砖款合计240000元。
以上事实有下列证据证实：唐立光提交的欠条、102团梧桐镇中心农贸市场工程施工补充协议，鹏达公司提交的建设工程施工合同及当事人陈述。
原审法院认为，唐立光与ＸＸ之间的买卖合同关系成立。ＸＸ应当向唐立光支付拖欠的多孔砖、红砖款240000元。ＸＸ在唐立光供货后违约未履行支付货款的义务，应承担25920元的利息。关于ＸＸ借唐立光150000元现金，属于民间借贷的法律关系，应另案主张该债权，本案不予一并解决。ＸＸ实际承建了农六师102团中心农贸市场2号及3号住宅楼，是该工程的实际承建人。对ＸＸ辩称“其履行的是职务行为”，因没有提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”ＸＸ没有建筑资质，鹏达公司给ＸＸ借用资质，该行为违法了法律禁止性规定，应当由鹏达公司及实际承建人ＸＸ对外承担连带责任，故该院支持唐立光要求鹏达公司、ＸＸ共同支付货款240000元多孔砖、红砖款及利息的诉讼请求。该院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条之规定判决：一、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告唐立光多孔砖、红砖240000元，利息25920元，共计265920元；二、新疆鹏达建筑工程有限责任公司承担连带责任；三、驳回唐立光其他诉讼请求。本案受理费7780元，邮寄送达费177.6元，合计7957.6元。ＸＸ负担5000元，唐立光负担2957.6元。
一审宣判后，鹏达公司不服向本院提起上诉称，1.上诉人将2号、3号住宅楼转包给ＸＸ由其实际施工，ＸＸ为实际施工人，一审法院认定其为实际承建人，属认定事实不清；上诉人只是将2号、3号住宅楼转包给ＸＸ由其实际施工，并未将建筑资质借给ＸＸ，一审法院认定上诉人将建筑资质借给ＸＸ属认定事实错误，且与已查明的转包事实相矛盾。2.依据合同相对性，涉案买卖合同的主体不是上诉人，上诉人不应承担责任；承担连带责任应由法律规定或当事人约定，一审法院判决上诉人承担连带责任于法无据；一审依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款判决上诉人承担连带责任属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担本案民事责任。
被上诉人唐立光辩称，一审认定事实、适用法律及判决结果正确，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人向本院提交案外人新疆德美房地产开发有限公司与案外人钟明林签订的《农六师102团棚户区履行项目合作开发协议》及关于解除《农六师102团棚户区改造项目合作开发协议》的协议各一份，用以证明2013年12月7日前本案工程系新疆德美房地产开发有限公司承建，欠唐立光的材料款也是发生在2013年12月7日元吉公司接手之前，故欠唐立光的材料款应由钟明林个人承担。被上诉人唐立光对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可。经审查，因上述两份证据并不能证实上诉人的观点且与《建设工程施工合同》不符，故本院对该证据不予确认。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是鹏达公司是否对ＸＸ拖欠唐立光的材料款及利息承担连带责任。从本案双方当事人出示的证据及查明的事实来看，本案工程的发包人为元吉公司，承包人为鹏达公司，虽然鹏达公司的中标通知书中项目经理为余斌，但在元吉公司、鹏达公司及ＸＸ签订的补充协议中乙方（鹏达公司）项目负责人为ＸＸ，且有ＸＸ本人签字，该补充协议虽为复印件，但结合ＸＸ给被上诉人唐立光出具的欠条及本院查明的事实，可以确认ＸＸ为本案工程的实际施工人。从工程管理方式及管理费的交付情况来看，ＸＸ不具有施工资质，其借用鹏达公司的资质进行施工，双方实际形成了挂靠和被挂靠的关系，属违法经营行为。挂靠双方在经营过程中，拖欠唐立光的材料款，致使唐立光的合法债权不能实现，侵犯了其合法权益，对此挂靠人ＸＸ和被挂靠人鹏达公司具有共同过错，应承担连带责任。上诉人鹏达公司应当对实际施工人ＸＸ欠唐立光的材料款及利息承担连带责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5289元，邮寄费266.4元，公告费260元，合计5815.4元，由上诉人鹏达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲁 娟