wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初973号
原告潘小英。
被告翁朝英。
被告劳健锋（曾用名劳某）。
原告潘小英与被告翁朝英、劳健铭健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员韦凌适用简易程序独任审理，分别于2016年6月2日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。分别由书记员黄龙宝、马德胜负责法庭记录。原告潘小英，被告翁朝英、劳健锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小英诉称，原告与被告同是那隆镇大平村委会十三队村民，双方是邻居，2015年9月份双方曾因楼宅之间通道及建设排水沟问题产生纠纷，后经灵山那隆人民调解委员会调解，双方达成协议，纠纷得到初步解决。但从那以后双方也产生了隔阂。2016年3月14日8时许，被告人劳某来到原告的住宅住，无故就用拳头殴打原告的头部、面部、口唇、左上臂及腰部，致使原告多处软组织肿胀、瘀血、压痛、活动受阻。在被告劳某殴打原告的过程中，被告翁朝英也参与进来，合伙殴打原告。原告受伤后，先到那隆卫生院诊治，后到灵山县人民医院及灵山保健院留医治疗，住院共2天。被告行为手段恶毒、是非不分，两被告故意伤害原告，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告各项经济损失人民币3572.3元（其中：医疗费2670.3元，住院伙食补助费200元，误工费152元，住院住宿费660元）；二、案件受理费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、灵山县人民医院出具的《门诊收费票据》1份，证明原告支付的检查费、药费、治疗费；
2、灵山县人民医院出具的《伤情介绍》1份，证明原告的伤情情况；
3、灵山县卫生院出具的《伤情介绍》1份，证明原告的伤情情况；
被告翁朝英辩称，2016年3月14日原告把脏水倒下来，原告打了我的脸，我随后就还了手，我跟她打都没有两秒钟，衣服也搞坏了。原告说我儿子打她，我儿子没有打她。其他的诉讼请求与被告劳健锋的意见一致。原告的请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告翁朝英为其辩护向本院提供如下证据：
灵山那隆卫生院出具的《伤情介绍》，证明原告打过被告翁朝英。
被告劳健锋辩称，其没有打过原告。其看到原告拿了一把铲，就封堵了其家狗屋的排水口，被告翁朝英询问为什么要挖其家狗屋，双方发生了冲突，原告用手打到了被告翁朝英，被告翁朝英也还手，其就上去从中阻止他们。事件发生后，村长就过来调解，原告根本不听村委的调解，无法调解下去，警察来后，原告说是两被告打了她，警察当场也查看了原告的伤势。现原告来法院起诉。诉讼赔偿我方觉得很多不合理，原告只是被打到嘴角，原告坚持要全身CT，于情于理不合理，住院住宿费660元，不合理；伙食费200元，其也认可；误工费按这个标准，如果可以认定需要住院的要求我方认可，如果认定不需要住院而原告要求住院，我方不认可。我方只是打了原告口角，原告只是嘴角受伤，要求住院不合理。3月14号，原告去那隆镇卫生院检查的时候，明确证明是口部外伤，原告打120要求急诊去救她，我方认为不合理。被告劳健锋为其辩护向本院提供如下证据：
1、灵山县公安局出具的灵山公行罚决字（2016）05164号《行政处罚决定书》，证明被告劳健锋并没有殴打过原告；
2、《户口簿》，证明被告劳健锋的户籍情况，其曾用
名为劳某。
本院依职权向向灵山县公安局那隆派出所调取的证据有：
1、分别对原告潘小英、被告翁朝英、劳健锋以及翁朝英的丈夫劳诒辽所做的《询问笔录》；
2、灵山县公安局出具的灵山公行罚决字（2016）05163号对原告潘小英的《行政处罚决定书》和灵山公行罚决字（2016）05164号《行政处罚决定书》。
经过庭审举证、质证及本院对证据分析后综合认定，除了对被告劳健锋提交的证据2，原告、被告翁朝英没有异议外，原告、被告提供的证据，对方质证后均有异议，但双方均未能提供相关证据证明异议理由的成立，上述原、被告提交的证据均是职能部门依据其职责作出的，符合证据的客观性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。对于本院调取的证据，双方质证后，原告均有意见，两被告均没有意见，由于原告没有提供相反的证据证明职能部门依据其职责出具的证明是不真实的，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月14日早上，原告潘小英与被告翁朝英因琐事，双方发生争吵，双方相互殴打，造成原告、被告翁朝英受伤，原告当天到灵山县卫生院治疗，又于当天转到灵山县人民医院住院治疗于2016年3月15日出院，住院共两天。原告前后花费医疗费共计2670.3元。灵山县公安局于2016年4月9日出具的灵山公行罚决字（2016）05163号对原告潘小英的《行政处罚决定书》和灵山公行罚决字（2016）05164号《行政处罚决定书》，认定原告潘小英与被告翁朝英互殴，双方均构成殴打他人，对原告潘小英与被告翁朝均罚款叁佰元。2016年4月26日原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告翁朝英与原告因琐事发生争执，双方应通过合法渠道加以合理解决，不应采取过激行为相互殴打。当事人因侵权造成的经济损失，应依法予以赔偿。本案在双方争执相互殴打过程中造成的经济损失，由于公安机关对原告潘小英及被告翁朝英相互殴打行为做出相同的处罚，由此可见，双方存在同等的过错，双方负担同等责任。原告没有证据证明被告劳健锋参与殴打过原告，故原告要求被告劳健锋赔偿其经济损失，本院不予以支持。本院综合本案各种因素，认定对于本案中原告的损失被告翁朝英应负50%的责任，原告自负50%的责任。原告的损失，应参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院具体确认如下：1、医疗费人民币2670.3元，以医院出具的收费收据为凭；2、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；3、误工费为148.33元。原告主张参照农、林、牧、渔行业标准计算，住院误工两天，本院予以支持。因此，原告误工费计算为27071元／年÷365天×2天=148.33元；4、原告请求住院住宿费，没有提供证据证明，本院不予以支持。综上所述，原告潘小英的各项经济损失合计为人民币3018.63元。按上述确定的责任分担原则，被告应承担赔偿给原告的损失为3018.63元×50%=1509.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条的规定，判决如下：
被告翁朝英赔偿给原告潘小英各项经济损失人民
币1509.32元；
二、驳回原告潘小英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告潘小英负担14元，由被告翁朝英负担11元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韦 凌
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄龙宝
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21795号
原告：王涛，女，1972年3月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
被告：朱红斌。
被告：巴铁科技发展有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢3层50318。
法定代表人：朱红斌。
原告王涛与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、被告朱红斌、被告巴铁科技发展有限公司（被告巴铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告华赢凯来资产公司、被告巴铁公司连带返还原告本金及利息15000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告华赢凯来资产公司以及被告巴铁公司签订协议。约定原告投资1万元投资原始股。被告华赢凯来资产公司、被告巴铁公司虽未违约，但公司经营状况恶化，对于履约存在很大的不确定性。故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崇晓峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初525号
原告仙某某，男，汉族。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告仙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告仙某某及其委托代理人张清华、被告杨某某及其委托代理人张超楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年结婚，后补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女，××××年××月××日生育长子仙明明，××××年××月××日生育次子仙桓睿；原、被告因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情完全破裂，原告于2011年、2015年两次向淮阳县人民法院提起诉讼，法院给予原、被告和好机会，但原、被告不但没有和好，反而愈演愈烈，现已没有任何和好的可能，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求依法解除原、被告双方的婚姻关系；
本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实严重不符，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情甚好，现原、被告夫妻感情并未破裂，原告提出离婚的原因是因为原告在外有外遇，为了能让原、被告的两个儿子顺利度过叛逆期和人生的转折期，给孩子们一个完整的家，被告不同意与原告离婚，并能原谅原告。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月份举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，原、被告婚后感情尚可，并生育两个子女，长子仙明明，××××年××月××日出生，次子仙桓睿，××××年××月××日出生；原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告于2011年、2015年向淮阳县人民法院提起离婚诉讼，淮阳县人民法院均判决驳回了原告的诉讼请求；原告于2016年2月18日又再一次以原、被告夫妻感情已完全彻底破裂、已和好无望为由再次起诉来院。原告起诉后，三月份在郑州及上海看病期间，被告曾向原告发短信问候，并出钱给原告看病，原告父母及原、被告的两个儿子均不愿意原、被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、判决书、证人证言、借条、照片、调查笔录、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育两个子女；原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告于2011年、2015年向淮阳县人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回原告的诉讼请求后。原、被告夫妻感情虽未完全改善，但从原告本次诉讼中生病期间，被告对原告的行为及原告父母、原、被告两个儿子对原、被告离婚意见的现实情况来看，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告仍旧和好有望，为了家庭和睦、子女健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告仙某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告仙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年五月十六日
书记员 绍彦辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1745号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈桂连，女，1980年1月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
被告人舒华玉，女，1985年6月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，无业，住荣昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
被告人李积凰（曾用名李积凤），女，1983年3月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
被告人罗一凤，男，1965年4月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被羁押，同月17日被东莞市公安局取保候审，同年9月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审，2016年11月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1654号起诉书指控被告人陈桂连、舒华玉、李积凰、罗一凤犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人陈桂连、舒华玉、李积凰、罗一凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年6月15日6时许，被告人罗一凤驾驶小汽车（车牌号为粤S.XXX**）搭载被告人李积凰、陈桂连、舒华玉以及李某（另案处理），在李某的引路下从东莞市万江镇窜至东莞市大朗镇大井头市场寻找扒窃目标，罗一凤则驾车接应。期间，李积凰等人在该市场锦泰享馍馍哥店门口见被害人谢某推着电动车路过，李某、李积凰、陈桂连、舒华玉遂围着谢某并假装买菜，由李某从电动车把手处盗走布袋内的小米5手机（价值1804.05元）并转移给陈桂连。得手后，罗一凤接应李某等人逃离现场。破案后，公安人员将缴获的手机发还给谢某。
同日8时许，被告人罗一凤、李积凰、陈桂连、舒华玉、李某等人窜至东莞市大朗镇松柏朗村牌坊附近一路段，李某、等四人下车步行至大朗镇松柏朗村市场284号猪肉档口，见被害人卢某在此处买菜，李积凰、陈桂连、舒华玉、李某遂采取同一手法，由李某扒窃得卢某裤袋内的苹果6PLUS手机（价值4250元）并转移给陈桂连，后由罗一凤接应李某等四人逃离现场。破案后，公安人员将缴获的手机发还给卢某。
同日15时许，公安民警伏击跟踪后，在东莞市松山湖管理区将被告人罗一凤、李积凰、陈桂连、舒华玉、李某抓获归案，当场缴获赃物手机等物证。
以上事实，被告人陈桂连、舒华玉、李积凰、罗一凤在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人卢某、谢某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，痕迹检验鉴定书，搜查笔录，扣押清单，价格认定决定书，常住人口信息表，残疾证，暂不收押决定书，出生医学证明，取保候审决定书，检查报告，通话清单，车辆信息查询，被告人陈桂连、舒华玉、李积凰、罗一凤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂连、舒华玉、李积凰、罗一凤以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈桂连、舒华玉、李积凰、罗一凤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人罗一凤明知陈桂连、舒华玉、李积凰、李某等人前往各菜市场实施扒窃，仍然负责开车接送并收取车费，其行为已构成盗窃罪的共犯，依法应当以盗窃罪定罪处罚。被告人罗一凤否认实施盗窃，辩解只是负责开车，其不构成盗窃罪的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈桂连、舒华玉、李积凰、罗一凤判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，四被告人均系初犯，被告人陈桂连、舒华玉、李积凰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈桂连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人舒华玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人李积凰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人罗一凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日即自2016年11月1日至2017年4月27日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）
五、随案移送的作案工具VIVO牌手机三部、NOKIA牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟占芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第359号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卞某甲（系被害人之子）。
附带民事诉讼原告人卞某乙（系被害人之）。
被告人朱某，农民。2010年6月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）326号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、钱颖薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卞某甲、卞某乙、被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。为了证明指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人朱某赔偿死亡赔偿金140098元、丧葬费13740元，合计人民币153838元。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对民事部分表示无能力赔偿。
经审理查明，2010年6月28日6时46分许，被告人朱某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的普通二轮摩托车沿嘉善县惠民街道大通村村道由北往南超速行驶。途经大通加油站往南第一座桥南侧桥面一岔口处时，由于未能顾及前方道路情况确保安全，与沿一便道由西往东行驶至该岔口处欲左转弯的卞阿四驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卞阿四受伤、经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人朱某负事故的主要责任。
民事赔偿部分经核定如下：死亡赔偿金140098元、丧葬费13740元，合计人民币153838元。
上述事实，有证人张建强、卞某乙证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，驾驶人查询结果，协查通知，人口信息，常住人口登记卡，122接警单，公安交通行政强制措施凭证，死亡证明书，抓获经过，法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人要求判令被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费之诉讼请求，本院予以支持。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月29日起至2011年10月28日止）。
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人卞某甲、卞某乙死亡赔偿金140098元、丧葬费13740元，合计153838元的80%，计人民币123070元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 杨 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1109号
申请人殷学行。
被申请人李羽茜。
申请人殷学行与被申请人李羽茜的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人李羽茜所有的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李羽茜所有的鲁Q×××××号小型客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年八月十一日
代书记员 路雪菲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5869号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，该行文疃支行副行长。
被告：魏本部，农民。
被告：魏璐瑶，农民。
被告：明淑军，农民。
被告：魏茂东，农民。
被告：高月垒，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称：莒南农商行）与被告魏本部、魏璐瑶、明淑军、魏茂东、高月垒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人刘华、被告魏璐瑶、魏茂东依法参加诉讼，被告魏本部、明淑军、高月垒经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款199000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：魏本部于2015年7月31日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行）借款199000元，约定月利率为10.5083‰，2016年7月13日到期，魏璐瑶、明淑军、魏茂东、高月垒对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，魏本部未付借款本金及其利息。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
魏璐瑶、魏茂东承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，借款人魏本部及保证人明淑军、高月垒收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人魏本部应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。自原告向保证人魏璐瑶、明淑军、魏茂东、高月垒主张权利之日起即自2016年7月14日起开始计算保证合同的诉讼时效，保证人魏璐瑶、明淑军、魏茂东、高月垒应当承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：
被告魏本部于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款199000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年7月31日开始计付至完全付清之日止）。
被告魏璐瑶、明淑军、魏茂东、高月垒对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告魏本部、魏璐瑶、明淑军、魏茂东、高月垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年十月二十八日
书记员 翟少华
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1271号
原告胡永海，现住科右中旗。
被告张春生，现住科右中旗。
被告白宝权，现住科右中旗。
被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，所在地址乌兰浩特市矿泉区洮尔河南路红云花苑3号楼由西向东第二三门市。
法定代表人牛树昌，职务经理。
委托代理人包秋华，男，公司员工。
本院在审理原告胡永海诉被告张春生、白宝权、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡永海于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告胡永海负担25元。
审判员 王 丹 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 包乌日韩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初105号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
代表人郝晶，该行行长。
委托代理人袁毅，该行员工。
被告刘俊，男，1987年10月9日生，汉族。
被告何明宝，男，1967年7月23日生，汉族。
被告樊锡容，女，1970年12月28日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行）诉被告刘俊、何明宝、樊锡容借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行的委托代理人袁毅到庭参加诉讼。被告刘俊、何明宝、樊锡容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行诉称：2010年11月30日，原告与被告刘俊、何明宝签订《个人担保借款合同》，约定被告刘俊向原告借款10万元，何明宝、樊锡容为该笔贷款提供担保，双方并对违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但三被告到期未足额还款，原告经催要无果，故诉至法院，要求法院判令：1、被告刘俊立即归还原告贷款本金10万元及利息53662.27元（截至2015年9月21日，之后的利息以本金10万元为基数按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告何明宝、樊锡容对被告刘俊的上述债务承�连带保证责任。
被告刘俊未应诉。
被告何明宝未应诉。
被告樊锡容未应诉。
经审理查明：2010年11月30日，原告与被告刘俊、何明宝签订《个人担保借款合同》1份，约定由刘俊向紫金银行借款10万元，借款期限自2010年11月30日至2011年11月20日，借款利率为8.34%，还款方式为按季结息，到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，紫金银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，何明宝为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起2年。被告樊锡容与被告何明宝系夫妻关系，共同向原告出具保证承诺书，承诺为被告刘俊的上述债务提供连带保证责任。上述合同签订后，紫金银行于2010年11月30日向被告刘俊发放10万元贷款。截至2015年9月21日，被告刘俊尚欠借款本金10万元，利息53662.27元。
上述事实，有批复、个人担保借款合同、结婚证、保证承诺书、借款凭证、账册、应收利息计算表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金银行与被告刘俊、何明宝签订的个人担保借款合同及被告何明宝、樊锡容出具的保证承诺书系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告刘俊未按合同约定还款，原告紫金银行有权要求其偿还借款本金及利息，按故对原告紫金银行要求被告刘俊贷款本金10万元及利息（截至2015年9月21日，利息为53662.27元，之后的利息以本金10万元为基数按照合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何明宝、樊锡容为上述借款提供连带责任保证的保证期间为借款到期日起2年，原告紫金银行并未举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人何明宝、樊锡容免除保证责任，故对原告紫金银行要求被告何明宝、樊锡容承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘俊、何明宝、樊锡容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘俊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行借款本金10万元及利息（截至2015年9月21日，利息为53662.27元，之后的利息以本金10万元为�数按照合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3374元，公告费560元，合计3934元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）
审 判 长 孙自亮
人民陪�员贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 张俊丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6663号
原告：潘志伟，男，1981年11月27日出生，汉族。
被告：段庆莉，女，1983年10月1日出生，汉族。
原告潘志伟与被告段庆莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志伟到庭参加诉讼。被告段庆莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告以生意周转需要向原告借款20万元，并约定借款月利率2.5%，若发生纠纷由漳州市芗城区法院处理；并且被告还承诺：若2014年6月1日前支付30000元，则视为2014年全年利息付清，未支付则按照月利率2.5%计算利息，被告应于2014年12月31日前先偿还本金10万元。之后，原告进行催讨，被告未还款付息。被告向原告出具借条，故借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求被告按照月利率2%支付借款利息。现原告要求被告偿还借款本金20万元，并从2014年1月1日起至还款之日按月利率2%计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款20万元，并约定借款月利率2.5%，若发生纠纷由漳州市芗城区人民法院处理；并且被告还承诺：若2014年6月1日前支付30000元，则视为2014年全年利息付清，未支付则按照月利率2.5%计算利息，应于2014年12月31日前先偿还本金10万元。之后，被告未还款付息。为此，原告于2016年7月8日向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告出具的《借条》及原告的庭审陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款20万元，应予偿还。因双方约定的借款月利率高于法律规定的限额，原告主动将利息调整为月利率2%，符合法律规定，故被告应从借款之日即2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%支付原告利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段庆莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘志伟借款20万元，并从2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，因适用简易程序减半收取3065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保219号
申请人:李兵，男。
申请人:李友群,男。
被申请人：永兴县太和镇人民政府，住所地湖南省永兴县太和镇人民政府。
法定代表人:邝应站,系该镇镇长。
李兵、李友群与永兴县太和镇人民政府借款合同纠纷一案，申请人李兵、李友群于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人永兴县太和镇人民政府价值3200000元的财产。担保人李友群、齐江燕自愿以其所有的位于永兴县城关镇永兴大道4一/七106(地号XXXX,图号89.50-10.50）城镇混合住宅用地(住宅面积136.80平米,车库面积18.19平米)及一辆别克牌粤X**小型轿车向本院提供担保；担保人邓冠华自愿以其所有的一辆丰田牌粤LX**小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人永兴县太和镇人民政府价值3200000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人李兵、李友群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 世 华
二〇一七年八月十五日
书记员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢国富，农民。
委托代理人：卢东，个体。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：郑子龙，农民。
再审申请人卢国富因与被申请人郑子龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢国富申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。郑子龙起诉卢国富提供的借条是郑子龙伪造的，卢国富在原审中申请法院对该证据进行鉴定，原审法院未予准许，原审庭审笔录卢国富拒绝签字。卢国富提交书面鉴定申请书，申请本院委托鉴定机构对该借条的真伪予以鉴定。再审申请人卢国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院认为，（一）卢国富以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，在询问双方当事人过程中，卢国富明确表示对该项事由不再主张，未提交新证据给被申请人质证。对该申请事由不予审查。（二）卢国富申请再审主张郑子龙在原审中提供的借条是伪造的，但未提供充分有效的证据证明该证据系伪造，其提交书面鉴定申请书，申请本院委托鉴定机构对该证据的真伪进行鉴定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。申请鉴定是当事人在一审、二审诉讼程序中的权利，对卢国富在申请再审期间提出鉴定的请求，本院不予以准许。卢国富称其在原审中提出申请鉴定的申请，原审未予以准许。经查阅原审卷宗，原审庭审笔录中记录了卢国富明确表示不申请鉴定，但卢国富以“要求四案一并审理”为由拒绝在原审庭审笔录上签字。卢国富未提供充分有效的证据证明原判决认定借款事实的借条是伪造的，其申请再审事由不成立。
综上，卢国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢国富的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢国富，农民。委托代理人：卢东，个体。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：郑子龙，农民。再审申请人卢国富因与被申请人郑子龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢国富申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。郑子龙起诉卢国富提供的借条是郑子龙伪造的，卢国富在原审中申请法院对该证据进行鉴定，原审法院未予准许，原审庭审笔录卢国富拒绝签字。卢国富提交书面鉴定申请书，申请本院委托鉴定机构对该借条的真伪予以鉴定。再审申请人卢国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院认为，（一）卢国富以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，在询问双方当事人过程中，卢国富明确表示对该项事由不再主张，未提交新证据给被申请人质证。对该申请事由不予审查。（二）卢国富申请再审主张郑子龙在原审中提供的借条是伪造的，但未提供充分有效的证据证明该证据系伪造，其提交书面鉴定申请书，申请本院委托鉴定机构对该证据的真伪进行鉴定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。申请鉴定是当事人在一审、二审诉讼程序中的权利，对卢国富在申请再审期间提出鉴定的请求，本院不予以准许。卢国富称其在原审中提出申请鉴定的申请，原审未予以准许。经查阅原审卷宗，原审庭审笔录中记录了卢国富明确表示不申请鉴定，但卢国富以“要求四案一并审理”为由拒绝在原审庭审笔录上签字。卢国富未提供充分有效的证据证明原判决认定借款事实的借条是伪造的，其申请再审事由不成立。综上，卢国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢国富的再审申请。审 判 长  张金川审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘文文
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执954号
被执行人：王复军，男，1970年3月23日出生。
本院在执行申请执行人王复军盗窃罪一案中，查明被执行人王复军应缴纳财产刑罚金10000元。现被执行人王复军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭扬波
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初567号
原告：孔祥伦，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地琼海市，现琼海市。
被告：林鲁超，男，1962年10月14日出生，汉族，住琼海市。
原告孔祥伦诉被告林鲁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孔祥伦、被告林鲁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥伦起诉称：其与被告经朋友介绍认识。2013年7月份，被告因种植西瓜需要资金而向原告借款100000元，原告便通过银行向被告转款100000元。被告向原告出具借条，同时双方口头约定月利率为5%，即每月利息为5000元。被告按照约定陆陆续续支付利息。但是后来被告因为种植西瓜失败，截至2015年3月份拖欠了7个月的利息共计35000元未付。经协商，被告于2015年3月3日向原告重新出具了一份借条，确定本金和利息共计拖欠135000元，并约定2015年6月6日前付清。但到期后被告并没有按照约定向原告偿还借款，经原告多次催促，被告于2015年9月29日向原告偿还了30000元，还尚欠105000元未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款105000元及利息（自2015年6月7日起按年利率2.25%计付至还清款之日止）。
被告林鲁超答辩称：其与原告经朋友介绍认识。2013年7月份，其因种植西瓜需要资金而向原告借款100000元，原告通过银行向其转款100000元，其便向原告出具了借条，同时约定利息为月利率5%，即每月利息5000元。其按时每月向原告付5000元利息，但是后来因为种植西瓜失败，实在没有能力再继续支付利息，截至2015年3月份时总共拖欠了7个月的利息共计35000元。2015年3月3日，根据原告的要求，我又重新向原告出具了一份借条，约定拖欠原告借款共计135000元，但实际上仅借100000元，其余35000元是拖欠7个月的利息款。2015年9月29日，其变卖房产后还给原告30000元。其认为，35000元利息是不受法律保护的，其不同意支付，实际仅拖欠原告70000元。现因种植西瓜失败，其没有能力一次性还清该借款。
经审理查明：原告孔祥伦与被告林鲁超经朋友介绍认识。2013年7月份，被告因种植西瓜需要资金而向原告借款100000元。2013年7月6日，原告通过中国农业银行账户向被告转款100000元。被告向原告出具了借条，同时双方口头约定借款月利率为5%，即被告每月向原告支付利息5000元。截至2015年3月份，被告拖欠7个月共计35000元利息未付。2015年3月3日，原、被告经核算，确认被告尚欠原告借款本金100000元及利息35000元，被告重新向原告出具“借条”一份，内容为：“现借到孔祥伦先生人民币壹拾叁万伍仟元整（135000.00元），定于2015年6月6日前付清。”落款处由被告林鲁超以借款人身份签名并按手印。2015年9月29日，被告向原告还款30000元。此后，原告多次向被告催还借款未果，遂于2016年4月12日诉至本院，要求被告立即偿还借款105000元及相应利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单及当事人的庭审陈述笔录附卷为凭，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告孔祥伦主张被告林鲁超向其借款100000元及利息35000元未还，对此，原告提供由被告林鲁超作为借款人签字的“借条”、银行卡交易明细清单为证，该民间借贷关系明确，事实清楚，庭审中被告亦认可向原告借款的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：民间借贷双方约定的年利率超过24%，超过部分人民法院不予支持。第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该债权凭证载明的金额认定为后期借款本金，但超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。本案原、被告双方约定月利率为5%，超过月利率2%（即年利率24%）的部分，本院不予支持，原、被告双方均认可拖欠7个月利息，按月利率2%计算，利息应为14000（100000×2%×7个月），原告主张拖欠利息35000元，超过部分即21000元（35000元-14000元）本院不予支持。因此，2015年3月3日，被告重新出具“借条”，虽将拖欠的前期借款本金100000及利息35000元计为后期借款本金，但因其中的利息21000元本院不予支持，故后期借款本金应为114000元。同时，被告已于2015年9月29日还款30000元，应予扣减，故被告尚欠原告的借款为84000元，原告主张被告尚欠借款105000元，超过部分本院不予支持。此外，被告林鲁超未按约定时间即2015年6月6日前向原告付清借款，已构成逾期还款，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张自逾期还款之日起即2015年6月7日起按年利率2.25%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息具体计算为：（1）自2015年6月7日起至2015年9月29日以114000元为本金按年利率2.25%计付;（2）自2015年9月30日起以实际拖欠借款数额为本金按年利率2.25%计付至借款还清之日止。被告辩称原告主张利息不受法律保护，这不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
限被告林鲁超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥伦偿还借款本金人民币84000元及利息（自2015年6月7日起至2015年9月29日以114000元为本金按年利率2.25%计付;自2015年9月30日起至借款还清之日止以实际拖欠借款数额为本金按年利率2.25%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1226元，由原告孔祥伦负担268元，被告林鲁超958负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一六年六月二十四日
书记员 马艳婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执854号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区金山东路33-1号。
被执行人胡秀娟，女，1950年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人胡秀娟追偿权纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初5473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2018年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人胡秀娟给付人民币50101.29元，被执行人依法应承担执行费652元。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年2月27日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月8日、2018年7月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人胡秀娟的银行存款信息，后发现被执行人胡秀娟名下的开户行为中国邮政储蓄银行的少量存款，后经调查了解该款已被另案冻结。
3、本院于2018年3月8日、2018年7月18日通过执行办案系统查询了被执行人胡秀娟名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、2018年3月、4月、5月、6月四次到被执行人家中传唤被执行人胡秀娟，被执行人胡秀娟因交通事故卧床行动不便，本院向其送达相关法律文书，要求其限期缴纳执行款。
5、2018年7月27日，本院再次到被执行人家中进行传唤，被执行人不在家，本院依法留置传票，责令其限期缴纳执行款。
6、因被执行人胡秀娟未在法律规定的期限内申报财产，本院于2018年3月28日决定对其司法拘留15日，现因上述被执行人生活无法自理，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
7、申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
8、本院于2018年2月15日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡秀娟拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话告知的方式将被执行人胡秀娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计50101.29元，现共执行到位案款0元，未执行到位50101.29元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡秀娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 祁 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第0046号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地：六安市。
法定代表人：王鸣，行长。
被执行人：陈波，男，1981年3月26日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市大别山路南苑山庄8号楼201室。
被执行人：陈敏，女，1982年11月29日生，住址同上。
被执行人：周阿莲，男，1958年11月29日生，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第1297号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封陈波所有的皖N×××××雪佛兰轿车一辆。（2014年月日-2015年月日）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一四年九月××日
书记员 傅绪辉
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0803刑初51号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人伏某，男，1979年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省大石桥市。因本案于2017年3月8日被取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2018）第19号起诉书指控被告人伏某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员张晓东、张珊珊出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人伏某分别伙同高某某（在逃）、陈某（已判刑），于2016年12月16日至2017年2月21日期间，驾驶桑塔纳轿车先后四次盗窃机动车内柴油等物品，共价值人民币10，565元。
公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人伏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人伏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明1、2016年12月16日凌晨，被告人伏某伙同高某某（在逃）驾车来到营口市西市区沿海产业基地鸿福驾校在建工地，用事先准备的工具将被害人李某某放在工地内的一台抓钩机和一台推土机油箱盖撬开，盗走柴油450升，经鉴定价值人民币2，826元。
2、2016年12月26日凌晨，被告人伏某伙同高某某驾车来到营口市西市区沿海产业基地新建大街与滨海路交汇处东侧，用事先准备的工具将被害人于某某、王某某、关某某停放在路边的三台挂车油箱盖撬开，盗走柴油共计900升、帆布两块，经鉴定共价值人民币6，152元。
3、2017年2月11日3时许，被告人伏某伙同陈某（已判刑）驾车来到营口市西市区沿海产业基地鸿福驾校在建工地，在实施盗窃过程中，发现工地彩板房内有人，二人驾车逃离现场。
4、2017年2月21日2时许，被告人伏某伙同陈某驾车来到大石桥市旗口镇军哥烧烤店门前，用事先准备的工具将被害人孙某某停放在此处的重型卡车油箱盖撬开，将油箱内柴油盗走，经鉴定价值人民币1，587元。
综上，被告人伏某共参与盗窃作案四起，窃得财物总价值人民币10，565元。诉讼中，被告人伏某将退赃款人民币10，565元暂存至本院。
另查，被告人伏某于2017年3月7日主动到营口市公安局西市区公安分局民生派出所投案自首。
辽宁省大石桥市司法局对被告人伏某进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关书证在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人伏某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物总价值人民币一万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伏某多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人伏某案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人伏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具桑塔纳轿车一辆、水泵、胶皮管子、电瓶等，依法没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 万 兵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邢 政
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）固刑申字第2号
李军芳：
你因寻衅滋事罪一案，对原固原市原州区人民法院（2013）原刑初字第74号刑事判决及本院作出的（2013）固刑终字第25号刑事判决不服，以原一、二审法院定性错误、应改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，申诉人李军芳共同参与实施寻衅滋事犯罪一起，且在共同犯罪中，起主要作用。案发后，申诉人李军芳虽给被害人赔偿30000元，具有酌定从轻处罚情节。但对于申诉人李军芳提出不构成寻衅滋事罪及已过追诉时效的申诉理由，经审查，2004年1月18日晚，申诉人李军芳在金海岸娱乐城喝酒时与老板许金明发生矛盾后，为了出气，便叫来王磊（大）等人持械将金海岸娱乐城进行打砸并致伤许金明、许金忠、许登攀的事实，有王磊（大）、王磊（小）、胡林、李春、吴浩、马旭东和申诉人李军芳的供述证实，亦有被害人的陈述和证人证言证实。事发后虽然经他人调解，申诉人李军芳给被害人赔偿了30000元的经济损失，但是，刑事部分未作处理。对于申诉人李军芳提出已过追诉时效的再审理由，因寻衅滋事罪量刑在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，法定追诉时效是十年。故原一、二审判决对李军芳的定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，申诉人李军芳的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一四年四月十七日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3289号
原告：王思培，男，1953年6月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司，住址地云南省昆明市二环西路222号。统一社会信用代码91530125745288037A。
负责人：孙振雄，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住址地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑13幢。统一社会信用代码91341523781060849T。
负责人：钮林，公司经理。
被告：胡修竹，男，1989年12月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：梁国成，男，1973年7月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王思培诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司(以下简称平安保险宜良支公司)、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司(以下简称平安保险舒城支公司)、胡修竹、梁国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思培委托诉讼代理人吴建敏及宋银汉、被告胡修竹、梁国成参加诉讼，被告平安保险宜良支公司、平安保险舒城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思培向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失32553.5元。事实和理由：2017年1月30日，梁国成驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，与胡修竹驾驶皖Ｎ×××××小型轿车相碰撞，造成皖Ｎ×××××小型轿车乘坐人王思培等受伤的道路交通事故。梁国成、胡修竹承担同等责任，王思培等无责任。王思培在舒城县人民医院住院治疗15天。胡修竹为皖Ｎ×××××购买了交强险、50万元限额商业三者险。梁国成为皖Ｎ×××××购买了每座2万元的车上人员险。
被告平安保险宜良支公司、平安保险舒城支公司未作答辩（缺席庭审）。
胡修竹、梁国成辩称，对王思培诉请和陈述的事实与理由没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。王思培没有提供充分证据证明其在杭州蔬菜批发交易市场务工。王思培在舒城县人民医院住院治疗14天，医嘱休息一个月。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。机动车参加强制保险的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足赔偿的，再按责分担。
至于王思培的损失，医疗费6068.5元经审查予以确认；经审查确认护理费1862元、住院伙食补助费700元、营养费700元；根据王思培居住和治疗情况酌定交通费500元；误工费标准可以按照安徽省农村居民标准每天99元计算，即99元／天×44天＝4356元；参照王思培受伤部位及恢复情况酌定精神损害抚慰金1000元。
综上，平安保险舒城支公司应在交强险限额范围内赔偿王思培医疗费2000元、护理费1862元、误工费4356元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，计9718元。超出交强险限额的医疗费4068.5元、住院伙食补助费700元、营养费700元，计5468.5元，由平安保险舒城支公司应在商业三者险限额范围内赔偿王思培2734.25元，由平安保险宜良支公司在车上人员险限额内赔偿王思培2734.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿王思培9718元，在商业三者险限额范围内赔偿王思培2734.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效后三日内在车上人员险限额内赔偿王思培2734.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由原告王思培负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省无锡市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一八年八月九日
书记员 张 宇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终54号
上诉人（原审被告）：上海凰域实业有限公司。住所地：上海市嘉定区迎园路***号*幢*层****室。
法定代表人：顾泉泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赤壁市恒大物贸有限公司。住所地：湖北省赤壁市公园路*号。
法定代表人：谢先明，该公司负责人。
上诉人上海凰域实业有限公司因与被上诉人赤壁市恒大物贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。
上海凰域实业有限公司上诉称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人是以上诉人提供假冒产品要求退货，而不是以产品不合格造成他人财产损害、人身损害为由主张权利，本案并非侵权纠纷。从被上诉人提供的证据看，产品也并未造成任何财产或人身损害。本案中被上诉人认为上诉人提供假冒产品，达不到合同目的而要求退货，这是典型的解除合同纠纷，并非民诉法规定的侵权纠纷。综上，请求将本案移送至被告住所地法院即上海市嘉定区人民法院。
被上诉人赤壁市恒大物贸有限公司未予答辩。
本院认为，赤壁市恒大物贸有限公司向上海凰域实业有限公司购买3台高压充气泵，双方签订《购销合同》，双方在合同中未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。赤壁市恒大物贸有限公司以产品质量存在问题为由，要求被告退还货款、承担因退换货产生的运费。上海凰域实业有限公司作为履行义务一方，其公司住所地即为合同履行地。湖北省赤壁市既不是被告住所地，亦不是本案的合同履行地，故赤壁市人民法院对本案无管辖权。上海凰域实业有限公司的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1736号民事裁定；
二、本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月一日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终54号
上诉人（原审被告）：上海凰域实业有限公司。住所地：上海市嘉定区迎园路***号*栋*层****室。
法定代表人：顾泉泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赤壁市恒大物贸有限公司。住所地：湖北省赤壁市公园路*号。
法定代表人：谢先明，该公司负责人。
上诉人上海凰域实业有限公司因与被上诉人赤壁市恒大物贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹝2016﹞鄂12**民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。
上海凰域实业有限公司上诉称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人是以上诉人提供假冒产品要求退货，而不是以产品不合格造成他人财产损害、人身损害为由主张权利，本案并非侵权纠纷。从被上诉人提供的证据看，产品也并未造成任何财产或人身损害。本案中被上诉人认为上诉人提供假冒产品，达不到合同目的而要求退货，这是典型的解除合同纠纷，并非民诉法规定的侵权纠纷。综上，请求将本案移送至被告住所地法院即上海市嘉定区人民法院。
被上诉人赤壁市恒大物贸有限公司未予答辩。
本院认为，赤壁市恒大物贸有限公司向上海凰域实业有限公司购买3台高压充气泵，双方签订《购销合同》，双方在合同中未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。赤壁市恒大物贸有限公司以产品质量存在问题为由，要求被告退还货款、承担因退换货的运费。上海凰域实业有限公司作为履行义务一方，其公司住所地即为合同履行地。湖北省赤壁市既不是被告住所地，亦不是本案的合同履行地，故赤壁市人民法院对本案无管辖权。上海凰域实业有限公司的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销赤壁市人民法院﹝2016﹞鄂12**民初1736号民事裁定；
二、本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月一日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4229号
原告：尚旭，男，汉族，1990年12月2日出生，住莱芜市莱城区。
被告：张金胜，男，汉族，1952年5月2日出生，住莱芜市莱城区。
被告：崔永珍，女，汉族，1953年2月7日出生，住莱芜市莱城区。
原告尚旭被告张金胜、崔永珍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告尚旭于2017年11月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告尚旭自愿撤回对被告张金胜、崔永珍起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚旭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尚旭负担。
审判员 亓民川
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初236号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈文鹏，男，1991年3月8日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化，东风乘用车公司员工（自报），户籍所在地湖北省老河口市，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈文鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈文鹏到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2016年9月21日23时许，被告人陈文鹏酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××起亚牌小型轿车沿本辖区全力北路由东向西方向行驶。当该车行至全力三路路口时，被告人陈文鹏被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈文鹏血液中检出乙醇含量为124.09mg／100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人陈文鹏具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈文鹏拘役三个月以下，并处罚金。
被告人陈文鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈文鹏具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1353号
原告：王存胜，男，1984年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：南乐县千口镇紫阳村村民委员会，住所地南乐县千口镇紫阳村。
法定代表人：吴现如，系该村村民委员会主任。
被告：南乐县千口镇紫阳村村支部委员会，住所地南乐县千口镇紫阳村。
主要负责人：吴自胜，该村党支部书记。
二被告委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告王存胜与南乐县千口镇紫阳村村民委员会（以下简称村委会）、被告南乐县千口镇紫阳村村支部委员会（以下简称村支部）、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存胜及委托诉讼代理人李自明，被告村委会法定代表人吴现如、村支部负责人吴自胜及二被告委托诉讼代理人郭智诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告拆除房产损失44677元。事实和理由：原告与本村村民吴顺利、吴利宽签订土地租赁合同，由原告在租赁土地上建设出租房，搞门市经营。被告无故干涉原告使用，并将原告建设的房屋拆除，给原告造成损失，经物价部门评估损失为44677元。被告的行为侵犯了原告的财产权，故起诉到法院，请求支持上述诉讼请求。
二被告共同答辩称，原告起诉的主体资格不适格。拆除原告墙头的是全村群众代表而不是村委会。村委会没有侵犯原告的权利，应当依法驳回原告对村委会的起诉。原告起诉村支部没有法律依据，故也应当依法驳回。
案件审理过程中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提供一下证据：1.照片二十张，证明村长、支部书记带领村委会成员和党支部成员拆除原告房屋，侵权了原告的财产所有权；2.河南省村镇建筑许可证复印件、租赁合同复印件两份，证明原告所租赁的土地是合法使用；3.南乐县物价局（2016）第14号价格认证结论书，证明原告财产损失评估结论。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告认为原告提供的照片均不能证明二被告拆除原告建筑物的事实；村镇建筑许可证建设单位是吴战周，不是本案原告，且证明系复印件，该许可证已经作废；租赁合同属于无效合同，因为土地属于被告村委会所有，出租方不具备发包权利，且转让行为未经村委会同意，转让应属无效行为；价格认证结论属于单方委托，且委托的内容及数额均来自原告单方提供，该鉴定结果、内容与事实不符。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告主张建筑物被侵害，要求赔偿，首先应当证明原告对该建筑物享有合法的所有权。庭审中原告虽向本院提供了三组证据，但提供的证据均不能证明原告已取得了对该建筑物的合法所有权。原告在前一个法律事实无法得到确认的情况下主张侵权之诉，应属于证据不足，故对原告要求被告村委会赔偿损失的诉讼请求，本院不应支持。村党支部是党在农村的最基础的组织，没有独立的财产，对外不能独立承担责任，不具有民事主体资格。故对原告要求被告南乐县千口镇紫阳村村支部委员会承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王存胜要求被告南乐县千口镇紫阳村村民委员会、南乐县千口镇紫阳村村支部委员会赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费917元，由原告王存胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭豪杰
审判员 魏兵武
审判员 彭兵洋
二〇一六年十月十三日
书记员 李 冬
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3960号
上诉人（原审原告）：熊莉
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王相，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人熊莉因与被上诉人武汉广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人熊莉收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人熊莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长余小乔
审判员张红
审判员叶玉宝
二〇一七年九月一日
书记员黄浩
审判长    合议庭成员法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3960号上诉人（原审原告）：熊莉委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人：陈汝超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，系该公司职工。委托诉讼代理人：王相，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人熊莉因与被上诉人武汉广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人熊莉收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人熊莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长余小乔审判员张红审判员叶玉宝二〇一七年九月一日书记员黄浩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3729号
申请执行人缪进才，男，1938年10月12日出生，汉族，住上海市。被执行人朱庆军，男，1972年5月26日出生，汉族，住上海市。原告缪进才与被告朱庆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)虹民三(民)初字第1247号民事判决已经发生法律效力。权利人缪进才于2015年10月26日向本院申请执行，要求义务人支付房屋使用费1,467元、水费439.55元、电费504.42元和煤气费729元、保安保洁费703.20元、受理费12.50元。本案在执行过程中查明，本案被执行人作为原告已另案向本院起诉要求本案申请执行人支付押金及返还相关的物品。现本院以(2015)虹民三(民)初字第1247号已受理立案审理。因该案的审理结果与本案的执行有关联。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院(2015)虹民三(民)初字第1247号的审理结果与本案的执行有关联，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第1247号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初171号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人林朝玉，绰号“黑蛮”，男，1966年9月25日出生，汉族，小学文化，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。2016年6月23日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月29日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人林朝玉犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人林朝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年5月20日至2016年6月22日期间，被告人林朝玉在隆昌县隆桥路10号1栋楼下（南门桥E键网吧楼下）空地处开设赌场，以“八大二”的方式供多人进行赌博，并聘请唐某、代某（另处）、曾某负责该赌场的望风、发牌、收钱、赔付等工作，期间被告人林朝玉共抽头渔利2万余元。
2016年6月22日上午，被告人林朝玉在经营赌场期间被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人林朝玉在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片，有唐某、代某、曾某、郑某、李某、喻某等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝玉以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林朝玉的辩护人陈大亮辩称：对公诉机关的指控无异议，被告人林朝玉自愿认罪，系初犯，依法可以从轻处罚。该辩称意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。该辩护人还辩称：应认定被告人林朝玉纯利4200元，建议对被告人林朝玉适用缓刑。该辩称意见与审理查明的事实不相符，不符合法律规定，本院不予采信。被告人林朝玉虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林朝玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人林朝玉违法所得二万元，予以追缴（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月二十二日起至二〇一七年六月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年九月十二日
书记员 吴登丽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更981号
罪犯张树鸿。
广东省汕头市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)汕中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人张树鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月30日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张树鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张树鸿减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张树鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分300分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张树鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯张树鸿予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2029年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初983号
原告：王可欣，男，1958年7月28日出生，住芳草湖总场。
被告：雷斌，男，1965年7月21日出生，住芳草湖总场。
原告王可欣与被告雷斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可欣、被告雷斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王可欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款18600元；2.判令被告支付利息12800元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，被告从原告处赊欠酒款16800元，并出具欠条一张。后被告又从原告处拿酒1800元。原告多次找被告索要酒款，被告未能支付，故原告诉至法院，望判如诉请。
被告雷斌辩称，对被告向原告出具的16800元的欠条有自己的签字，自己认可，确实是从原告处赊欠的酒款，原告索要此欠款的利息也予以认可，但是原告所诉的剩余的1800元的酒款并非是被告所欠的，被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月至2014年8月期间，被告雷斌多次在原告王可欣出赊购绿宝泥窖，2014年8月18日经核算，共计欠款16800元，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告酒款16800元。
本院认为，被告雷斌承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的其他欠款1800元，只提供了原告书写的记录，未提供其他有效证据予以证明，本院不予支持。故对原告要求被告支付欠款16800元、利息按照月利率2%计算25个月计8400元的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告雷斌支付原告王可欣欠款本金16800元、利息8400元，合计25200元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取计293元，邮寄送达费44.4元，合计337.4元，由被告雷斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一六年九月八日
书记员 孟双燕
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执294号
被执行人：马晓光，男，1970年12月11日出生，蒙古族，无业，小学文化，辽宁省阜新蒙古族自治县人。现在隆尧监狱服刑。
本院在执行（2018）冀0528执294号马晓光犯开设赌场罪、组织卖淫罪执行罚金一案中，经查，本院于2018年2月23日向马晓光送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令马晓光按执行通知缴纳罚金人民币30000元，马晓光未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人采取了如下措施：1、2018年6月11日作出（2018）冀0528执294号决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商信息，通过宁晋县不动产登记中心并委托蒙古自治县人民法院查询了被执行人的不动产登记未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人马晓光有可供执行的财产，且被执行人马晓光现在河北隆尧监狱服刑无经济收入来源，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执294号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执294号被执行人：马晓光，男，1970年12月11日出生，蒙古族，无业，小学文化，辽宁省阜新蒙古族自治县人。现在隆尧监狱服刑。本院在执行（2018）冀0528执294号马晓光犯开设赌场罪、组织卖淫罪执行罚金一案中，经查，本院于2018年2月23日向马晓光送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令马晓光按执行通知缴纳罚金人民币30000元，马晓光未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人采取了如下措施：1、2018年6月11日作出（2018）冀0528执294号决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商信息，通过宁晋县不动产登记中心并委托蒙古自治县人民法院查询了被执行人的不动产登记未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人马晓光有可供执行的财产，且被执行人马晓光现在河北隆尧监狱服刑无经济收入来源，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执294号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年六月二十一日书记员  张 坤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执11号
申请执行人易建平。
被执行人湖北宜昌晟信典当行有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人张劲梅，该公司董事长。
易建平与湖北宜昌晟信典当行有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2015年11月1日作出的（2015）宜仲裁字第244号裁决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、湖北宜昌晟信典当行有限公司易建平支付从2015年5月1日起至裁决之日止的房屋租金、水电费及物业管理费合计31006元。二、湖北宜昌晟信典当行有限公司向易建平支付自2015年5月1日起至裁决之日止的违约损失3034元。三、湖北宜昌晟信典当行有限公司将其占用位于夷陵大道××号的房屋腾退给易建平。四、湖北宜昌晟信典当行有限公司若在裁决书确定的履行期届满后仍未能腾退房屋，则比照租金标准赔偿至实际腾退日期内的房屋占用损失。承担仲裁费1265元。因被执行人湖北宜昌晟信典当行有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，易建平向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人湖北宜昌晟信典当行有限公司应当向申请执行人易建平支付各种费用31006元；支付违约金3034元；将其占用位于夷陵大道××号的房屋腾退给易建平；按照每月10000元的租金标准赔偿易建平自2015年11月起至实际腾退房屋之日止的房屋占用损失；承担仲裁费1265元，执行费430元，以上合计35735元。另自2015年11月6日起至实际履行之日止，以34040元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北宜昌晟信典当行有限公司的银行存款35735元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人湖北宜昌晟信典当行有限公司将其占用位于夷陵大道××号的房屋腾退给申请执行人易建平。
三、被执行人湖北宜昌晟信典当行有限公司自2015年11月6日起至实际履行之日止，以34040元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人易建平支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁理
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1898号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:91331123148661817E。
法定代表人余振荣。
被执行人雷连华，男，1972年10月22日出生，住遂昌县。
被执行人谢志明，男，1974年9月27日出生，住遂昌县。
本院在执行浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与雷连华、谢志明（2017）浙1123执1898号金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初1160号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周马生
审判员
审判员
二〇一七年十二月十四日
()
书记员
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1898号
被拘留人:谢志明
本院在执行浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与雷连华、谢志明（2017）浙1123执1898号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢志明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月七日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3140号
原告：曲阜市鸿润粮食种植专业合作社，。
法定代表人：魏宝安，该社主任。
委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告：贾臣，男，1961年7月21日出生，汉族，农村居民。
被告：李秀英，女，1965年5月27日出生，汉族，农村居民，系贾臣之妻。
被告：于祥，男，1969年5月26日出生，汉族，农村居民。
被告：黄丽，女，1979年7月22日出生，汉族，农村居民。
原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社(以下简称“鸿润合作社”）与被告贾臣、李秀英、于祥、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人魏宝安及诉讼代理人徐明莉、被告于祥到庭参加诉讼，被告贾臣、李秀英、黄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿润合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾臣、李秀英偿还借款本金5万元及利息、滞纳金；二、判令被告于祥、黄丽对上述借款承担连带担保责任；三、案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告贾臣、李秀英向原告借款5万元，双方签订有借款合同书，约定借款期限6个月，自2014年11月9日起至2015年5月9日止，月利率12‰；如不按期还款，从逾期之日起，每天回收本金3‰的滞纳金。被告于祥、黄丽自愿作为担保人为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告及保人催要，至今未果。故依法诉至法院。
被告贾臣、李秀英、黄丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告于祥辩称，我给被告贾臣、李秀英从原告处借款5万元担保属实，我因担任村里的支部书记，该笔借款也给村委用了，我争取尽早还款。
原告鸿润合作社向本院提交了如下证据：1、提交营业执照、机构代码证复印件一份、被告贾臣、李秀英、于祥、黄丽身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、提交借款合同、借款凭证各一份，证明第一、二被告借原告5万元的事实，双方的权利及义务都有明确约定。3、保证担保承诺书书二份，证明第三、四被告为第一、二被告担保借款5万元的事实。经质证，被告于祥对原告提交的上述证据均无异议；被告贾臣、李秀英、黄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均有被告的签名及捺印，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，原告鸿润合作社与被告贾臣、李秀英、于祥、黄丽签订借款合同书一份，合同约定：被告贾臣、李秀英向原告借款5万元用购买农机；借款期限6个月，自2014年11月9日起至2015年5月9日止，月利率12‰；如被告不按时还款，从逾期之日起，每天回收本金3‰的滞纳金；被告于祥、黄丽自愿作为担保人为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期至此笔借款偿清为止。合同签订后，原告于即日将借款支付给被告贾臣、李秀英。借款到期后，被告贾臣、李秀英偿还借款期限内的利息；本金5万元，虽经原告多次催要，被告贾臣、李秀英至今未偿还，被告于祥、黄丽亦未承担保证责任。故原告依法诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与四被告签订的借款合同书，未违反法律规定，系双方当事人真实意思的表示，合法有效；双方均应严格按合同履行。原告依据合同规定支付被告贾臣、李秀英现金，被告贾臣、李秀英理应按合同约定的时间偿还。该二被告未按时还款，明显构成违约；理应承担违约责任；但双方约定了回收本金3‰的日滞纳金，明显高于法律规定的年利率24%的上限，本院应予纠正，按逾期利息及滞纳金年息24%支持。被告于祥、黄丽自愿为被告贾臣、李秀英的借款提供了连带责任保证，理应对该借款承担连带清偿责任。被告于祥辩解，借款给村委用了，无证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾臣、李秀英于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社借款5万元及利息、滞纳金（自2015年5月10日逾期还款之日起至本判决确定的履行之日止，按基数5万元，年息24%计）；
二、被告于祥、黄丽对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾臣、李秀英、于祥、黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 彬
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00070号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵萍萍，曾用名平平，女，1991年1月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇石庄行政村小赵自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月21日被安徽省涡阳县公安局依法取保候审，同年12月18日被安徽省涡阳县人民检察院取保候审，2014年1月21日被安徽省涡阳县法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人赵萍萍犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人赵萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日15时许，被告人赵萍萍在涡阳县牌坊镇牌坊街上好又多超市二楼，趁人不备，将被害人程可可的包盗走，包内有现金612元，手机一部，黄金手链一条，以及各类证件等杂物。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被盗包、手机、黄金手链价值4201元。案发后，被盗物品均已退还被害人，被害人对被告人赵萍萍的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵萍萍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过，证人董晓亚、傅伟飞、赵良瑞、吴艳丽、杨书成、邵士岭、张效会、年洋玉等人的证言，被害人程可可的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及相关照片、搜查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人赵萍萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵萍萍无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵萍萍能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且未给被害人造成损失，并征得被害人谅解，依法可对被告人赵萍萍酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵萍萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金九千六百元，罚金待本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 武 磊
审判员 李苏军
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 勤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01064号
申请执行人吴俊明。
申请执行人刘春花。
申请执行人曹端辉。
申请执行人黄美荣。
申请执行人陶周华。
申请执行人陶买平。
申请执行人曹婷婷。
申请执行人吴佣。
申请执行人郑献文。
申请执行人黄亚军。
申请执行人曹远文。
申请执行人徐小华。
申请执行人占善福。
申请执行人陈永华。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
吴俊明、刘春花、曹端辉、黄美荣、陶周华、陶买平、曹婷婷、吴佣、郑献文、黄亚军、曹远文、徐小华、占善福、陈永华与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人�案字（2015）第706号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司尚应支付申请执行人吴俊明等14位工人工资116383元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王有限公司已歇业，其法定代表人黄道香因拒不履行生效法律文书确定的义务而被本院拘留，但仍未履行义务；被执行人名下全部生产设备及其他不动产已由本院其他案件进行拍卖，所得款项本院已制定分配方案并通知本案申请执行人，但申请执行人均未前来领取。除此，本院未再发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位116383元。
本院向申请执行人发出执行风险告知�，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，除被本院其他案件处置完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015�第706号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十月十八日
书记员 朱培虹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2593号
申请人周某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人周某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
周某某于2016年8月2日一次性赔偿吴某某人民币520元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与吴某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执211号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人朱君利。
被执行人杨翠芳，系朱君利之妻。
被执行人马学银。
被执行人张桂范，系马学银妻子。
被执行人姜亦涛。
被执行人孙美真，系姜亦涛妻子。
被执行人朱同杰。
被执行人朱君民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌商初字第876号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马学银、朱同杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马学银所有的在中国农业银行围子支行以被执行人马学银名义存入的622XX65帐户的存款240000元；划拨被执行人朱同杰所有的在中国农业银行围子支行以被执行人朱同杰名义存入的955XX15帐户的存款191067.40元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执211号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司法定代表人岳俊强，董事长。被执行人朱君利。被执行人杨翠芳，系朱君利之妻。被执行人马学银。被执行人张桂范，系马学银妻子。被执行人姜亦涛。被执行人孙美真，系姜亦涛妻子。被执行人朱同杰。被执行人朱君民。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌商初字第876号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马学银、朱同杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人马学银所有的在中国农业银行围子支行以被执行人马学银名义存入的622XX65帐户的存款240000元；划拨被执行人朱同杰所有的在中国农业银行围子支行以被执行人朱同杰名义存入的955XX15帐户的存款191067.40元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一六年二月二十九日书记员  王冬冬
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初3号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：王金明。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人王金明犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人王金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年正月，被告人王金明以800元的价格找本镇村民李某购买了一支射钉枪，并将该枪放于麦市村13组的老宅内准备用于打猎。2017年10月24日王金明委托其岳父徐某将枪支上交公安机关，同年11月23日，王金明主动到公安机关投案。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似改装枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有射钉枪照片等物证、扣押物品、文件清单、到案经过、户籍资料等书证、证人李某、徐某的证言、鉴定意见、被告人王金明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金明无视国家法律，非法购买以火药为动力发射弹丸具有致伤力的枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实，应当以非法买卖枪支罪追究被告人王金明的刑事责任。被告人王金明自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王金明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 熊诗国
人民陪审员 吴广元
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐瑶瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。