福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2576号
原告许爱贞，女，1960年1月出生，汉族，无业，住邵武市。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告刘炳建，男，1971年12月出生，汉族，邵武市水北镇村民，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401室及1层12号。
代表人吴龙生，总经理。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
原告许爱贞与被告刘炳建、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱贞及其委托代理人周海斌，被告刘炳建，被告平安财保公司的委托代理人苏应秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱贞诉称，2014年12月7日15时至16时许，原告与丈夫在水北镇人民政府至鑫峰菜场路段行走时，原告被被告驾驶闽H×××××号撞倒。事故发生后被告驾车逃离现场。身负重伤的原告被送至邵武市立医院救治，共住院近200天。出院时诊断为“重型颅脑损伤术后”等多项伤情。事故经邵武市公安局交通警察大队认定，被告刘炳建负事故全部责任，原告无责任。原告的伤�被鉴定为十级伤残。由于颅脑损伤造成听力下降，经邵武市立医院专家会诊后，建议原告配戴耳聋助听器等。被告刘炳建在原告住院期间承担了几乎全部的医疗费用，但对其他的赔偿项目双方难以达成共识。被告刘炳建在被告平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费202元、鉴定费900元、住院伙食补助费3980元（每天20元计199天）、误工费18635元（受伤之日至定残前一天每天88.74元）、护理费19900元（每天100元计199天）、××赔偿金61444元（每年30722元计2年）、××辅助器具费43800元、继续治疗费8000元、精神损害抚慰金30000元，以上合计186861元。上述赔偿数额由被告平安财保公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分再由被告刘炳建赔偿。两被告承担本案诉讼费用。
被告刘炳建辩称，交通事故认定书没有明确规定是逃逸，答辩人是在无意识状态中驶离了现场。
被告平安财保公司辩称：1、原告诉请的医疗费应为160元；2、鉴定费用不属于保险理赔范围；3、护理费在未提供护理人员收入情况下，应参归照当地护工按每天88.70元计算，并扣除被告刘炳建已支付的22天的护理费2800元；4、××辅助器具费尚未实际发生，是否应配戴××辅助器具费及相关费用应由有资质的鉴定机构鉴定，故诉请的××辅助器具费依据不足；5、后续治疗费未实际发生且无医疗机构的详细评估报告单，即使支持该项费用，也应在被告刘炳建支付的16000元中扣除，另8000元也应在本案其他赔偿项目中予以扣减；6、精神损害赔偿金应为3000元至5000元之间，原告的主张畸高；7、庭审中原告陈述是肇事车的车头碰撞原告，可以判断发生交通事故后，被告刘炳建是在明知碰撞原告后驾驶肇事车驶离事故现场，且答辩人已对保险免责条款尽到相应的告知义务，属于保险免责范围；答辩人只在交强险范围内承担赔偿责任；8、不承担诉讼费用。请求驳回原告不合理的诉求。
经审理查明，原告许爱贞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、邵武市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明被告刘炳建负事故全部责任，原告无责任。交通事故认定书只认定被告刘炳建驶离现场，未认定是逃逸。被告刘炳建在答辩中明确说是无意识的，被告平安财保公司应在商业第三者责任险范围作出赔偿。
证2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，拟证明被告刘炳建投保了交强险及商业第三者责任险。
证3、出院记录、疾病诊断证明书等病历资料，拟证明原告受伤后治疗经过，后续治疗费约计8000元。
证4�邵武市立医院请求会诊单和附件、加拿大优利康助听器验配报告及附件，拟证明原告在专家会诊后建议配戴耳聋助听器，原告的左、右耳都受到非常大影响，助听器验配报告中最高价是33900元，最低是11000元，原告选择中间价21900元。
证5、福建武夷司法鉴定所（2015）残鉴字第088号司法鉴定意见书及伤残评定费发票，拟证明原告的伤残评定为十级，支出伤残评定费900元。
证6、邵武市立医院门诊暂存款回执、福建省医疗门诊收费票据各1份，拟证明原告支出的医疗费202元。
证7、常住人口登记卡，拟证明原告属于城镇居民。
被告方对原告提供的证1、2、3、5、6、7的真实性无异议，本院予以采信。但被告平安财保公司认为证3中的2015年6月24日的疾病诊断证明书不能证实后续治疗费为8000元；证6中的邵武市立医院门诊暂存款回执不能证�预收的50元已实际发生。本院认为，证3中的2015年6月24日的疾病诊断证明书可以证明原告需要取内固定物，其费用8000元可作为本案参考的后续医疗费的数额；证6中的邵武市立医院门诊暂存款回执属预交的医疗费用，不能作为医疗费用支出的依据。
对原告提供的证4，被告刘炳建认为助听器的价位太高，不符合实际，余无异议；被告平安财保公司认为，配置××辅助器具应当由具有资质的机构出具鉴定报告，且费用未实际发生。本院认为，原告提供的该组证据仅能证明原告可配戴助听器，所提供的价格表所记载的是某品牌的助听器的价格，且原告未实际支出该项费用，故原告所证的价格，不予采信。
被告刘炳建为支持其诉讼主张，向本院提供有医疗费票据和费用清单、福建天祥司法鉴定所的发票、邵武市双利药店的发票、郑水金的护理费收条，拟�明被告刘炳建共支出137218元的费用。
对被告刘炳建提供的证据，原告认为福建天祥司法鉴定所的发票与本案无关联性；原告不认识郑水金，原告在住院时确有请过保姆，第一个保姆请了7天，第二个保姆请了15天，共22天有保姆的同时原告丈夫仍然有护理。余无异议。被告平安财保公司对医疗费票据无异议，但认为应由被告刘炳建另行主张；对福建天祥司法鉴定所的发票、邵武市双利药店的发票认为与本案无关联性；对郑水金的收条无异议，认为应抵扣原告住院期间的护理费。本院认为，被告刘炳建提供的医疗费票据和费用清单、福建天祥司法鉴定所的发票、邵武市双利药店的发票所证内容不属本案诉争范围，与本案无关联性，不予采用。被告刘炳建可依据保险合同另行向被告平安财保公司主张。被告刘炳建提供的郑水金的收条，被告平安财保公司无异议�且原告当庭陈述有22天请了保姆，故本院予以采信。
被告平安财保公司为支持其诉讼主张，向本院提供有机动车辆投保单、机动车辆保险条款，拟证明投保情况，以及投保单和保险免责条款的内容已尽到告知义务，被告刘炳建已经知道保险条款的免责范围。原告及被告刘炳建对被告平安财保公司提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，现对本案事实认定如下：
2014年12月7日15时37分许，被告刘炳建驾驶闽H×××××号小型轿车，沿邵武市解放路由东往西行驶，途经解放路鑫峰菜场门前路段，碰撞前方行人原告许爱贞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告刘炳建驾驶车辆驶离现场，行至解放路火车站路段被路面巡防拦下。原告受伤后被送往邵武市立医院神经外科住院治疗，于2014年12月22日转入邵武市立医院骨一科住院治疗，于2015年2月2日转入邵武市立医院神经外科住院治疗，于2015年6月23日出院，共住院199天，出院时医嘱：定期复查头颅CT，注意休息，神经外科和骨科随诊，出院带药（清脑复神液、灯盏生脉胶囊）。建议休息90天，取内固定物约需8000元。住院治疗费用基本由被告刘炳建垫付。2015年6月30日原告因门诊花费医疗费160.10元。2015年3月17日，邵武市公安局交通警察大队作出交通事故认定，认为当事人刘炳建驾驶车辆通行道路，未能确保安全行驶，是造成事故的成因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十三条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告刘炳建负事故的全部责任，原告许爱贞无责任。2015年7月10日福建武夷司法鉴定所作出（2015）残鉴字第088号鉴定意见书，原告因车祸所致颅脑损伤，评定为十级伤残。原告支出评定费900元。
同时查明，闽H×××××号车在被告平安财保公司投保了机动车强制险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险合同的有效期间内，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。
另查明，在原告住院期间，被告刘炳建除垫付医疗费等费用外，还向郑金水垫付了22天的护理费计2800元、向原告垫付了16000元。
关于原告许爱贞主张的损失，其中：
1、医疗费202元。其中160.10元予以确认，其余的医疗费无事实依据，不予确认。
2、住院伙食补助费3980元、误工费18635元、××赔偿金61444元、鉴定费900元，被告方未提出异议，予以确认。
3、护理费19900元（每天100元计199天）。原告虽未提供护理人员的收入证明，原告诉请的每天100元的护理费低于福建省居民服务业在岗职工的平均工资，可予以确认。护理天数应扣除被告已垫付的22天的护理费，则护理费以177天计为17700元。
4、××辅助器具费43800元。因该项费用尚未实际发生，且无有资质机构作出的费用证明，本院不予确认。可待实际发生后另行主张。
5、继续治疗费8000元，有医疗机构出具的证明，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金30000元。原告的伤残为十级伤残，对事故的发生无责任，本院酌定为8000元。
综上，原告许爱贞的损失包括：医疗费8160.10元（含继续治疗费8000元）、住院伙食补助费3980元、误工费18635元、××赔偿金61444元、鉴定费900元、护理费17700元、精�损害抚慰金8000元。以上合计118819.10元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，原告许爱贞的损失，应由被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿115779元（包括伤残赔偿限额内赔偿误工费18635元、××赔偿金61444元、护理费17700元、精神损害抚慰金8000元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费合计10000元）。其余损失为医疗费和住院伙食补助费合计2140.10元、鉴定费900元，共计3040.10元由被告平安财保公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告平安财保公司应赔偿原告损失共计118819.10元。扣除被告刘炳建垫付给原告的16000元，被告平安财保公司还应赔偿原告102819.10元。原告诉请的超出部分，不予支持。被告刘炳建垫付的款项，可自行向被告平安财保公司理赔。关于被告平安财保公司提出的被告刘炳建是在明知碰撞原告后驾驶肇事车驶离事故现场，属于保险免责范围的辩称意见，本院认为，公安机关作出的交通事故认定书未对被告刘炳建在事故发生后的行为认定为“逃逸”，而是认定为“驾驶车辆驶离现场”，而被告平安财保公司提供的机动车保险条款第四条第一款第（八）规定的免责条件是“逃离事故现场”，两者不能等同；其次，被告平安财保公司主张被告刘炳建碰撞原告是明知的，无事实依据。因此，被告平安财保公司的辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告许爱贞损失102819.10元。
二、驳回原告许爱贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告许爱贞负担908元，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 瑞
�案依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当××生活辅助具费和××赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（�）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。