河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初1010号
原告：段会芹。
委托代理人：张静棉，女，深泽县法律援助中心律师。
被告：张聚龙。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：耿腾飞，公司职员。
原告段会芹诉被告张聚龙、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段会芹及其委托代理人张静棉；被告张聚龙；被告保险公司委托代理人耿腾飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费营养费等各项损失40845.5元（残疾赔偿金等费用待评残后再行追加），被告张聚龙承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月6日14时30分许被告张聚龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿深泽县西固罗村内由南向北行驶，当行驶至深泽县西固罗村内床上用品商店门口路段时，与由东向西右转弯骑自行车的原告相撞，造成两车受损，原告段会芹受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告张聚龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车的车主为张聚龙，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险各一份，为赔偿问题，双方协商未果，为此，原告诉至法院。
二被告辩称，被告有意向与原告调解。
本院经审理查明以下事实：1、2016年6月6日14时30分许被告张聚龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿深泽县西固罗村内由南向北行驶，当行驶至深泽县西固罗村内床上用品商店门口路段时，与由东向西右转弯骑自行车的原告相撞，造成两车受损，原告段会芹受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告张聚龙负事故主要责任，原告段会芹负事故次要责任。2、被告张聚龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份、商业三者责任险一份，保险金额50万元，并附加不计免赔。3、被告张聚龙在原告住院期间曾为原告垫付5000元。对以上事实双方当事人均无异议，有深泽县交警大队的责任认定书及两份保险单复印件为证，对以上无争议事实应予确认。
原被告争议的焦点为原告的具体损失数额及计算依据。原告称，自己的损失包括：
1、医疗费12147元，原告称，原告受伤后在深泽县交通医院治疗，共花费12147元，为证明自己的主张，原告提交医疗票据一张、病历一份、用药清单一份、诊断证明书两份、交通医院证明一份为证。诊断证明书中记载：建议休息两个月，加强营养，医疗票据和病历显示原告住院天数为57天。二被告对以上证据的质证意见为：对医疗费及相关证据应核实其真实性和关联性。
2、住院伙食补助费5700元，计算方法为每天按100元计算，计算期间为住院天数57天。被告主张伙食补助费应按每天50元计算。
3、误工费12071.8元，原告称，原告在深泽县泽泰家居用品有限公司打工，误工天数为住院期间57天和医嘱建议休息期间60天，共计117天。为证明自己的主张，原告提交深泽县泽泰家居用品有限公司的营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、税务登记证复印件一份、误工证明一份、劳动合同一份、事发前三个月工资表三份为证。
4、护理费5926.7元，护理人为原告的儿子杜雷，杜雷在邢台市开发区华威五金厂工作，护理期限为住院期间57天。为证明此项的主张，原告提交用人单位营业执照复印件一份、劳动合同一份、误工证明一份、事发前三个月工资表三份为证。
二被告对误工费和护理费证据的质证意见为：对证据的真实性有异议，原告没有提交银行流水证明扣发工资情况。
5、营养费10000元，原告称，根据医疗机构的意见原告需增加营养，故请求营养费10000元。二被告对此项费用的意见为：营养费认可住院期间每天按30元计算。6、交通费500元，对此项请求原告未提交证据。被告意见为：该项费用由法院依法认定，我公司认可不超过300元。
本院认为，原被告之间发生的交通事故过程及责任认定，事实清楚，有原告的陈述及深泽县交警大队的事故认定书为证，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案中，原告请求的损失未超过被告事故车投保的交强险和商业三者责任险的限额，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担。超出交强险限额部分按双方责任比例，被告张聚龙应承担的部分由被告保险公司承担。原告的医疗费损失12147元有相关证据证明，原告提交的证据并无瑕疵，应予确认。原告请求住院伙食补助费5700元，被告对此项费用主张每天50元的计算，住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助计算，而河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天100元，故原告请求的数额并无不当。原告请求的误工费12071.8元和护理费5926.7元，有充分证据予以支持，被告以两项费用没有银行流水证明扣发工资为由拒绝认可，其主张无法律依据，不予采纳，对原告的两项请求应予支持。原告请求营养费10000元，且医疗机构也有增加营养的医嘱，对原告营养费的请求项目应予支持，但参照原告的伤情和深泽县的生活水平，原告请求的数额偏高，故酌定原告的营养费以2000元为宜。原告请求交通费500元，但未提交证据，被告认可300元，本院酌定原告的交通费用为300元。诉讼费用等间接损失不属于保险公司赔偿范围，应由原告段会芹和被告张聚龙负担。
综上所述，原告的损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费10000元限额范畴，三项损失共计19847元，超出交强险限额的9847元，被告张聚龙承担事故主要责任，应承担损失的70%，则被告保险公司应在商业三者险范围内赔付6893元。原告的误工费、护理费及交通费共计18298.5元并未超过交强险分项责任限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。则被告保险公司应赔付原告10000+6893+18298.5=35191.5元。被告张聚龙垫付的5000元应从中扣除，则被告保险公司在扣除垫付的5000元后赔付原告为30191.5元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告段会芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30191.5元，返还被告张聚龙垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（简易程序减半收取）由原告段会芹负担100元，被告张聚龙负担311。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年十二月九日
书记员 王亚楠