四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初11号
原告：张某1，男，2012年12月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
法定代理人：张某2（原告张某1之父），1990年2月16日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
法定代理人：国某（原告张某1之母），1992年10月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师。
被告：庾德文，男，1953年8月3日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告张某1与被告庾德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、国某和委托诉讼代理人毛国超，以及被告庾德文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：被告庾德文赔偿原告医疗费28244.71元（含后续治疗费4000元在内）、住院伙食补助费255元、营养费255元、护理费1360元、交通住宿费2000元、残疾赔偿金61482元、精神抚慰金9000元及鉴定费1750元等，共计100595.77元；被告庾德文负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日16时05分，被告庾德文驾驶无号牌伊克尔正三轮电瓶车，搭乘黄秀华从资中县太平镇方向驶往资中县龙江镇方向，行至龙太公路9KM+500M处，将行人张某1撞伤，造成原告张某1受伤的道路交通事故。2016年9月14日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字【2016】第00199号道路交通事故认定书》，认定被告庾德文承担事故主要责任，原告张某1承担事故次要责任。事故发生后，原告张某1先后被送往资中县人民医院和内江市第一人民医院住院治疗。原告张某1出院后经内江协力司法鉴定中心鉴定，其被评定为八级伤残，并需后续治疗费4000元。
被告庾德文辩称，1、对本次交通事故事实和责任划分有异议，因为事实不清楚；2、事故发生地点在公路上，而该路段是用于通行的，不是娱乐玩耍的地方，原告的监护人当时如果能拉一下娃娃（原告），就不会发生此次事故，故原告应该承担责任；3、被告已支付医疗费18500元，并且垫付费用三次送原告到内江去检查。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，一是关于本次交通事故的责任划分问题。被告庾德文虽对本次事故发生事实及责任划分有异议，但因该被告在收到道路交通事故认定书后未依法申请复核，且未提交相反证据推翻和改变公安交警大队对本次交通事故所作出的认定，故被告庾德文应承担举证不能的法律后果。二是关于医疗费用的问题。被告庾德文对住院期间的医疗费票据无异议，但对门诊票据有异议。经庭审核实，原告张某1提交的门诊费票据均系原告因本次交通事故受伤而治疗所发生的费用，属原告合理的损失范围，且被告庾德文未说明异议理由，也未提供相反证据证明自己的主张，其应承担举证不能的法律后果，故对原告张某1主张的医疗费应予认定。三是关于对原告张某1的司法鉴定意见的问题。在庭审中，因被告庾德文承认自己与原告张某1等一同前往内江协力司法鉴定中心进行鉴定，故应视为原、被告双方协商鉴定机构并达成一致。因此，对内江协力司法鉴定中心于2016年9月23日作出的《内协司鉴【2016】临鉴字第（402）号司法鉴定意见书》应予认定。四是关于被告庾德文所驾驶车辆的属性的问题。2016年9月20日，资中县公安局交通警察大队依法委托四川华大科技司法鉴定所对被告庾德文所驾车辆（无号牌正三轮电瓶车）的转向系、制动系及车辆属性进行鉴定。2016年9月26日，四川华大科技司法鉴定所作出《华科所【2016】机鉴字内江资中09012号司法鉴定意见书》。其鉴定意见中的第（三）项内容为：“无号牌正三轮电瓶车车辆属性为机动车”。故应对被告庾德文所驾车辆的属性为机动车的事实予以认定。五是关于民事赔偿责任如何确定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的责任。”结合法庭辩论意见，本院确定被告庾德文承担本次事故70%的民事赔偿责任，原告张某1自行承担30%的民事赔偿责任。另外，无号牌正三轮电瓶车目前不属于购买交强险的范围，故被告庾德文不应在交强险限额内首先承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于对原告张某1的相关损失认定如下：
1、医疗费：支持24244.71元。其中，包括住院费22375.11元，门诊费1869.60元在内。
2、后续治疗费：根据司法鉴意见，酌定支持4000元。
3、护理费：结合原告张某1的诉求及本地区的实际，酌定支持1360元【（80元/天×住院天数17天）】。
4、住院伙食补助费：结合原告张某1的诉求及本地区的实际，酌定支持255元【（15元/天×住院天数17天）】。
5、营养费：结合原告的诉求及本地区的实际，酌定支持255元【（15元/天×住院天数17天）】。
6、残疾赔偿金：原告张某1现年5岁，农村居民，伤残等级为八级，故按2015年度全省农村居民人均可支配收入标准计算。支持61482元【（10247元/年×伤残赔偿指数30%×20年）】。
7、精神抚慰金：根据原告张某1的伤残情况，结合本地区实际，酌定支持9000元。
8、交通费：结合庭审情况，并根据原告住院和转院次数，以及住院治疗时间，酌定支持800元。
9、司法鉴定费：有票据为证，支持1750元。
上述损失，共计103146.71元。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费等损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对原告要求被告庾德文首先在交强险限额内承担责任的诉求不予支持。因此，被告庾德文应承担72202.70元【（103146.71元×70%）】，原告张某1承担30944.01元【（103146.71元×30%）】。品迭被告庾德文已支付的18500元费用，以及原告张某1承担自行承担的损失，被告庾德文还应支付原告张某1赔偿款53702.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庾德文于本判决生效后十日内，支付原告张某1赔偿款53702.70元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告庾德文负担648.50元，原告张某1负担327.50元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 王瑷荻