wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2416号
原告：黄运华，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：周贵德、刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：孝感市中医医院，住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人：张双斌，该院院长。
委托代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。第三人：张有凤，女，1964年9月28日出生，汉族，住云梦县。
委托代理人：丁齐炜（系第三人张有凤之夫），住湖北省云梦县。
原告黄运华与被告孝感市中医医院、第三人张有凤医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄运及其委托代理人周贵德、刘晶，被告孝感市中医医院的委托代理人王斌、梅梅，第三人张有凤及其委托代理人丁齐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运华向本院提出诉讼请求：1、请求确认2016年3月10日在被告处住院治疗的病历（病历号：16021470）中的“张有凤”，××是原告黄运华；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄运华在丁齐炜、张有凤家开办的面粉加工制品店工作。2016年2月29日，原告黄运华在操作压面机器时不幸被机器压伤了左手两手指，第三人张有凤将原告黄运华送往孝感市中医院治疗时将自己的名字报给医院，造成医院登记错误。原告黄运华病愈出院要求索赔时，发现病历姓名登记错误，导致无法索赔。原告多次到医院协商更改病历姓名，被告不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告作为××患者，被告有义务协助将住院病历中姓名更改为原告的姓名，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孝感市中医医院辩称，1、原告黄运华不能证明2016年2月29日入院接受治疗的患者是原告本人，而非病历上记载的第三人张有凤。2、××程予以记载，患者及家属在办理住院手续时自报姓名为“张有凤”，且后续的整个治疗过程中，《入院病情告知书》、《手术知情同意书》、《麻醉知情同意书》等需要患者或家属知情同意并签字的文件上，都明确记载患者姓名为“张有凤”，患者家属在上述文件上签名时并未提出异议。故此，我院书写的病历中关于患者的姓名是正确的，不应当予以更改。3、依据《病历书写基本规范》第十三条“打印病历编辑过程中应当按照权限要求进行修改，已完成录入打印并签名的病历不得修改。”原告黄运会提出变更患者姓名的要求是在办理出院手续之后，依据上述规定，原告的诉讼请求违反有关法律强制性规定，我院无法对病历中记载姓名予以更改。综上所述，我院在涉案纠纷中并无任何过错，作为一家专业的医疗机构，医疗行为应符合相关的诊疗规范，不能违反法律强制规定对涉案病历记载的患者姓名予以更改。因此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人张有凤述称，黄运华出院发现她的名字写错了，要求更改。医生、护士每天查房，黄运华并没有说她的名字错误。黄运华住院时费用是我支付的，写我的名字也征得了原告的同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原告黄运华在丁齐炜、张有凤家夫妻开办的面粉加工制品店工作。2016年2月29日，原告黄运华在操作压面机器时不幸被机器压伤了左手两手指，丁齐炜、张有凤将原告黄运华送往孝感市中医医院治疗时以张有凤的名义登记。后原告黄运华多次要求孝感市中医医院更改病历姓名未果，以致成讼。
本院认为，原告黄运华作为××患者，与被告孝感市中医医院形成了医疗服务合同关系，被告孝感市中医医院将患者登记为张有凤属登记错误，应予更正，故对原告黄运华要求确认2016年3月10日在被告处住院治疗的病历（病历号：16021470）中的“张有凤”××是原告黄运华的请求，本院依法予以支持。因该病历登记错误系第三人张有凤故意所致，被告孝感市中医医院没有过错，不应承担责任，故对原告黄运华要求被告孝感市中医医院承担诉讼费的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认2016年2月29日至2016年3月10日在被告孝感市中医医院住院治疗病历（病历号：16021470）中的“张有凤”××是原告黄运华。
案件受理费500元，减半收取250元，由第三人张有凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 娟
吉林省辽源市龙山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保102号
申请人哈良善，男，回族，1931年03月05日生，住所地吉林省辽源市龙山区向阳街三委**组。
被申请人丁婉茹，女，汉族，1988年7月13日生，驾驶车辆：吉D832**小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额拾万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁婉茹所驾驶的吉D832**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3369号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）
负责人杨海元
委托代理人张欣
被告杨国海
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）（以下简称建行苏家屯支行）与被告杨国海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告杨国海经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行苏家屯支行诉称，原告与被告于2013年9月17日签订《个人住房借款合同》，约定向被告发放借款人民币270000元，借款期限自2013年9月17日至2031年9月17日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区百合街20号471的房产作抵押。合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作出约定。原告放款后，被告未按约偿还本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令依法解除原告与被告杨国海签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告杨国海偿还借款本金人民币249970.73元（截止至2016年5月31日）、利息人民币4244.87元（截止至2016年5月31日），罚息人民币102.98元（截止至2016年5月31日），并偿还2016年5月31日之后产生的利息、罚息等其他费用，按借款合同的约定计付至实际还清之日止；3、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨国海未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款人民币270000元，用于购买坐落于苏家屯区百合街20号471的房屋一处，借款期限自2013年9月17日起至2031年9月17日止，还款方式为等额本息还款法，同时将该房屋抵押给原告作为借款担保，并依法办理了抵押权登记（沈房他证中心字第13080993号）。合同同时约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约,贷款人有权解除与借款人的借贷关系,要求借款人立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放了借款人民币270000元。截止至2016年5月31日，被告拖欠贷款本金人民币249970.73元、利息人民币4244.87元、罚息102.98元，经原告多次催收，被告未偿还所欠本息，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款账户基本信息、开立贷款账户通知书及补充资料、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、他项权利证在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨国海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，则应当给付原告贷款本息，原告主张的截止至2016年5月31日的借款本金人民币249970.73元、利息人民币4244.87元、罚息102.98元于法有据，本院予以支持。因原告迟延履行债务，故双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》应予解除。关于原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用涉案房产作为抵押物，且已办理抵押权登记，在被告未按合同履行到期债务时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告杨国海于2013年9月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告杨国海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）截止至2016年5月31日的本金人民币249970.73元、利息人民币4244.87元、罚息102.98元，自2016年6月1日起的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定另行计付至实际款清日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）对被告杨国海自愿设定抵押的抵押物（房屋坐落于沈阳市苏家屯区百合街20号471，沈房他证中心字第13080993号，抵押面积77.39平方米）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由被告杨国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c84082e-01e0-42c2-afc7-251d53b16478&imgId=N2M4NDA4MmUtMDFlMC00MmMyLWFmYzctMjUxZDUzYjE2NDc4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3369号原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）负责人杨海元委托代理人张欣被告杨国海原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）（以下简称建行苏家屯支行）与被告杨国海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告杨国海经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行诉称，原告与被告于2013年9月17日签订《个人住房借款合同》，约定向被告发放借款人民币270000元，借款期限自2013年9月17日至2031年9月17日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区百合街20号471的房产作抵押。合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作出约定。原告放款后，被告未按约偿还本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令依法解除原告与被告杨国海签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告杨国海偿还借款本金人民币249970.73元（截止至2016年5月31日）、利息人民币4244.87元（截止至2016年5月31日），罚息人民币102.98元（截止至2016年5月31日），并偿还2016年5月31日之后产生的利息、罚息等其他费用，按借款合同的约定计付至实际还清之日止；3、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告杨国海未应诉答辩。经审理查明，2013年9月17日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款人民币270000元，用于购买坐落于苏家屯区百合街20号471的房屋一处，借款期限自2013年9月17日起至2031年9月17日止，还款方式为等额本息还款法，同时将该房屋抵押给原告作为借款担保，并依法办理了抵押权登记（沈房他证中心字第13080993号）。合同同时约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约,贷款人有权解除与借款人的借贷关系,要求借款人立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放了借款人民币270000元。截止至2016年5月31日，被告拖欠贷款本金人民币249970.73元、利息人民币4244.87元、罚息102.98元，经原告多次催收，被告未偿还所欠本息，故原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款账户基本信息、开立贷款账户通知书及补充资料、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、他项权利证在卷为凭，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨国海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，则应当给付原告贷款本息，原告主张的截止至2016年5月31日的借款本金人民币249970.73元、利息人民币4244.87元、罚息102.98元于法有据，本院予以支持。因原告迟延履行债务，故双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》应予解除。关于原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用涉案房产作为抵押物，且已办理抵押权登记，在被告未按合同履行到期债务时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告杨国海于2013年9月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告杨国海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）截止至2016年5月31日的本金人民币249970.73元、利息人民币4244.87元、罚息102.98元，自2016年6月1日起的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定另行计付至实际款清日止；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）对被告杨国海自愿设定抵押的抵押物（房屋坐落于沈阳市苏家屯区百合街20号471，沈房他证中心字第13080993号，抵押面积77.39平方米）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，由被告杨国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 王秋月二〇一六年十一月十一日书 记 员 吴 姝
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初83号
原告：温建武，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：张荣国，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告温建武为与被告张荣国民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张荣国立即归还原告温建武借款本金40000元及支付从起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求，诉请判令：1、被告张荣国立即归还原告温建武借款本金40000元及支付从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月26日，被告张荣国向原告借款本金40000元，并出具借条一份，载明：“今向温建武借到人民币共计肆万元整.（40000.00）借款人：张荣国2015.9.26”。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张荣国于本判决生效后十日内归还原告温建武借款本金40000元并支付从2016年12月16日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息损失。
如被告张荣国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张荣国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年一月十二日
代书 记员 徐玲
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审22号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执�人苗玉芝。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢复字第00015号
申请执行人曹素英，女，汉族，农民。
申请执行人阎忠育，男，汉族，农民。
被执行人苟漂漂，女，汉族，农民。
被执行人阎巡洋，男，汉族，农民。
阎忠育、曹素英根据已生效的（2009）咸民终字第00161号民事判决书申请执行阎巡洋、苟漂漂物权、所有权及相关权利一案，被执行人阎巡洋、苟漂漂应搬出兴平市店张街道办事处农贸市场南排西起第二家两间两层房屋，承担案件受理费100元、执行费500元。
本案2010年5月18立案执行，因两被执行人无处搬迁而退出执行程序，2012年12月20日双方当事人达成执行和解，两被执行人于2013年春季建新房，并于2013年12月1日前自动搬出兴平市店张街道办事处农贸市场南排第二家的房屋。到期后两被执行人仍未搬出，2014年7月21日阎忠育、曹素英申请恢复执行，本院立案执行后经多次执行，两被执行人已于2014年11月6日搬出，2014年11月11日本院将房屋交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）咸民终字第00161号民事判决书的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王社教
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执恢复字第00015号申请执行人曹素英，女，汉族,农民。申请执行人阎忠育，男，汉族,农民。被执行人苟漂漂，女，汉族,农民。被执行人阎巡洋，男，汉族,农民。阎忠育、曹素英根据已生效的（2009）咸民终字第00161号民事判决书申请执行阎巡洋、苟漂漂物权、所有权及相关权利一案，被执行人阎巡洋、苟漂漂应搬出兴平市店张街道办事处农贸市场南排西起第二家两间两层房屋，承担案件受理费100元、执行费500元。本案2010年5月18立案执行，因两被执行人无处搬迁而退出执行程序，2012年12月20日双方当事人达成执行和解，两被执行人于2013年春季建新房，并于2013年12月1日前自动搬出兴平市店张街道办事处农贸市场南排第二家的房屋。到期后两被执行人仍未搬出，2014年7月21日阎忠育、曹素英申请恢复执行，本院立案执行后经多次执行，两被执行人已于2014年11月6日搬出，2014年11月11日本院将房屋交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2009)咸民终字第00161号民事判决书的执行的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王社教
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终274号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘作会，男，汉族，1969年7月29日出生于广东省乳源瑶族自治县，初中文化，原系该县乳城镇共和村村民委员会宋田村民小组（以下简称宋田村）村长，住所地乳源瑶族自治县。2016年8月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
辩护人陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丘桥养，男，汉族，1975年2月21日出生于广东省乳源瑶族自治县，高中文化，无业，住所地乳源瑶族自治县。2016年8月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，2017年8月3日被乳源瑶族自治县人民法院取保候审。
原审被告人丘日养，男，汉族，1963年10月10日出生于广东省乳源瑶族自治县，初中文化，农民，住所地乳源瑶族自治县。2016年8月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，2017年8月3日被乳源瑶族自治县人民法院取保候审。
原审被告人丘国华，男，汉族，1966年6月9日出生于广东省乳源瑶族自治县，小学文化，无业，住所地乳源瑶族自治县。2016年8月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，2017年8月3日被乳源瑶族自治县人民法院取保候审。
广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人丘作会犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，原审被告人丘日养犯敲诈勒索罪，原审被告人丘国华、丘桥养犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年6月26日作出（2017）粤0232刑初28号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人丘作会有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；以聚众扰乱社会秩序罪判处其有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。以敲诈勒索罪判处被告人丘日养有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。以聚众扰乱社会秩序罪各判处被告人丘国华、丘桥养有期徒刑一年。宣判后，原审被告人丘作会、丘桥养均不服，以原判认定事实不清，证据不足，其犯罪情节较轻为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232刑初28号刑事判决；
二、发回广东省乳源瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一七年十月三十一日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第356号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余廷春。2007年12月22日因吸毒被行政拘留十五日；2010年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年3月1日刑满释放。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人蔡辉强。
原审被告人杨炼霜。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人蔡某。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人杨炼霜、余廷春、蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月12日作出（2014）台椒刑初字第648号刑事判决。原审被告人余廷春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余廷春及其辩护人蔡辉强、原审被告人杨炼霜、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月21日晚，被告人余廷春与蔡某电话约定交易毒品。被告人余廷春在温岭市泽国镇二菜场附近将10只甲基苯丙胺自己吸食后的剩余部分以人民币二千元出售给蔡某。
同月23日2时许，被告人蔡某按照电话约定至台州市椒江区佰仕代宾馆1108号房间，将4.43克甲基苯丙胺出售给王某时被抓获。
同日20时许，被告人余廷春按照电话约定至温岭市泽国镇二菜场附近，将14.47克甲基苯丙胺出售给蔡某时被抓获。
同月24日15时许，被告人杨炼霜按照电话约定至台州市路桥李家洋村国宾花园附近，将69.72克甲基苯丙胺出售给余廷春时被抓获。
案发后，被告人余廷春协助公安机关抓获杨某某、申某某、杨某军，被告人蔡某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人余某某。
原判根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人杨炼霜有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元；被告人余廷春有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币二千元；被告人蔡某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；并判令作案工具移动电话四部予以没收。
原审被告人余廷春上诉称其有检举立功表现，原判量刑过重。其辩护人提出与上述相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）余廷春、原审被告人杨炼霜、蔡某犯贩卖毒品罪的事实，有证人应某、王某、陈某、杜某、藤某的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，物证检验报告，立功材料及各被告人的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见。经查，依据在卷证据杨某某等三人被抓获前没有犯罪行为，而上诉人余廷春协助警方抓获杨某某等人时具有功利性，与立功表现的立法本意不符，不应认定为立功表现。故关于上诉人余廷春有立功表现的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）余廷春、原审被告人杨炼霜、蔡某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中原审被告人杨炼霜贩卖1次69.72克、上诉人余廷春贩卖2次14.47余克、原审被告人蔡某贩卖1次4.43克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人余廷春系毒品再犯，依法予以从重处罚。原审被告人蔡某有立功表现，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。原判认为上诉人余廷春协助警方抓获杨某某等人，虽不构成立功表现，但在量刑时予以考虑得当。故关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）余廷春的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一四年十月十三日
代书记员 杨 映
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1372号
上诉人（原审被告）：宋广伟，男，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住凤城市。
委托诉讼代理人：吴芳有，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于传明，男，1959年1月18日出生，汉族，无职业，住东港市。
上诉人宋广伟因与被上诉人于传明民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人宋广伟的委托诉讼代理人吴芳有、被上诉人于传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋广伟上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人宋广伟在海上受伤以后、达成《赔偿协议书》之前，曾六次在被上诉人处借款共计6500元，一审判决认定的五次借款有误。被上诉人在起诉前从来没有向上诉人索要涉案款项。2、一审判决认定的“于传明向大连海事法院提交了宋广伟为其出具的金额累计37000元的借据用以冲抵其应支付给宋广伟的赔偿款”一节，认定的基本事实不清。3、一审判决的“本院认为”中：“被告所提交的证据也不足以有效证明涉案款项系由赔偿协议中的6500元涂改变更而来”一节，没有事实依据和法律依据。4、上诉人提供的15000欠据系篡改形成。
被上诉人于传明二审辩称：一审判决正确，应予维持。
被上诉人于传明向一审法院起诉请求：2015年期间，被告在原告处共借款19000元，原告向被告多次索要，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院请求判令被告给付原告借款19000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上诉人宋广伟一审辩称：原告在大连海事法院（2016）辽72民初910号民事判决书（宋广伟诉于传明海上人身损害赔偿责任纠纷）判决赔偿之后，又在本案提起民间借贷诉讼，是不能成立的，被告不同意给付，而且认为原告是恶意诉讼。
一审法院认定事实：被告宋广伟原系原告于传明雇佣的工作人员，在2015年被告为原告工作期间，被告曾分五次在原告处借款共计19000元，借款金额分别为1000元、15000元、500元、500元、2000元，并为原告出具借据5份。以上5份借据均未约定借期内利息及还款时间。上款经原告催要，被告至今未给付。
另查，被告宋广伟因在为原告于传明工作期间受伤，双方曾于2015年5月30日达成赔偿协议，其中一项约定宋广伟评定伤残等级的补偿费由保险公司支付，其在住院期间支付的医疗费，保险公司给付后归宋广伟所有，于传明给付的6500元也归宋广伟所有。后宋广伟将于传明诉至大连海事法院，要求撤销2015年5月30日签订的赔偿协议中有关宋广伟放弃赔偿权利的条款，同时要求宋广伟赔偿相应的损失。在该案审理过程中，于传明向大连海事法院提交了宋广伟为其出具的金额累计37000元的借据用以冲抵其应支付给宋广伟的赔偿款，后因宋广伟对此予以否认，且不同意债务抵销，大连海事法院以双方借贷关系与该案诉争不属于同一法律关系为由，未在该案中进行评判，告知于传明可另行主张权利。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的由被告署名的借据可以证明被告尚欠其19000元至今未还的事实，故原告要求被告给付其借款19000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的请求合理，本院予以支持。被告认可借据中的署名确由其书写，但称借款金额中书写为15000元的借据实际借款金额应为500元，是原告添加涂改变成了15000元，但未提供证据对其主张加以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告在庭审中提供大连海事法院（2016）辽72民初910号民事判决书、2015年5月30日的赔偿协议书复印件用以证明涉案款项就是协议书中载明的6500元，且已经由大连海事法院判决处理，原告对证据的真实性无异议，但对被告的证明观点不予认可，本院认为被告所提交的证据亦不足以有效证明涉案款项系由赔偿协议中的6500元涂改变更而来，且大连海事法院的判决中也未对本案涉案款项进行一并处理，故被告的该项意见本院不予采纳。被告的其他抗辩观点无事实和法律依据，本院亦不予采信。
一审法院判决：被告宋广伟于本判决生效后十日内给付原告于传明借款19000元，并自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。案件受理费140元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张2015年4月12日借据存在篡改一节。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人一、二审均不申请对该借据进行笔迹鉴定，现主张该借据是篡改后形成的，没有事实和法律，故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人主张涉案借款系另案赔偿款一节。大连海事法院（2016）辽72民初910号民事判决认定“双方的借贷法律关系与本案诉争不属于同意法律关系，本院在此不予评判，其可另行主张权利”。故大连海事法院对本案借款是否为赔偿款没有作出认定。现上诉人没有提供证据证明涉案借款与上述案件的赔偿款是同一笔款项，并且赔偿款数额为6500元，与本案借款19000元的数额也不一致，故对上诉人提出的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人宋广伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人宋广伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一七年九月一日
书记员 张政悦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初1352号
原告：薛达昌，男，1958年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。
法定代表人：钟伟就，经理。
原告薛达昌与被告广州市金鸿邦投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告薛达昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
按原告薛达昌撤回起诉处理。
审 判 员 许 金
二〇一八年五月二十八日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1352号原告：薛达昌，男，1958年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。法定代表人：钟伟就，经理。原告薛达昌与被告广州市金鸿邦投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告薛达昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：按原告薛达昌撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇一八年五月二十八日法官助理  汤淋虹书 记 员  赵友祺
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初174号
原告：王朝英，女，1967年8月5日出生，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：高仁章，男，1954年10月21日出生，住福建省福清市。
原告王朝英诉被告高仁章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝英到庭参加诉讼。被告高仁章经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝英向本院提出诉讼请求：1.高仁章偿还借款12万元；2.本案诉讼费用由高仁章承担。事实与理由：2014年7月20日高仁章以做生意需要资金为由向王朝英借款12万元，约定于一年内还清。借款到期后，高仁章以资金尚未回笼为由，要求延期还款，并于2016年2月20出具一张还款计划给王朝英。之后，高仁章仍未还款。经王朝英多次催讨未果，为维护自身合法权益，王朝英起诉至法院，请求依法裁判。
高仁章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高仁章自2009年以来陆续向王朝英借款。2014年7月20日双方结算后，高仁章尚欠王朝英借款本金10.6万元及利息1.4万元，本息合计12万元，并出具一张借条给王朝英，约定一年内还清。借款到期后，高仁章未还款。2016年2月20日高仁章出具一张还款计划给王朝英。该还款计划上载明“因欠王朝英人民币壹拾贰万元，由于现在资金困难，所以分二期还清，在2016年6月30日前还陆万元，2016年12月31日前还陆万元。”之后，高仁章仍未按还款计划上约定期限还款，至今尚欠王朝英借款本息12万元。上述事实有王朝英提供的居民身份证、借条复印件、还款计划等证据予以证明。高仁章经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合王朝英在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出王朝英与高仁章之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。高仁章尚欠王朝英借款本息12万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现王朝英要求高仁章偿还借款本息12万元，理由正当，应予支持。高仁章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高仁章应于本判决生效之日起三十日内偿还王朝英借款本息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由高仁章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李全华
人民陪审员 廖青鸿
人民陪审员 陈根兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4185号
原告：吴智勇，男，1960年12月27日出生，住重庆市奉节县。
被告：余泽凡，男，1963年3月16日出生，住重庆市奉节县。
原告吴智勇与被告余泽凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月8日，因被告已付清货款1915元，原告吴智勇自愿向本院提出对被告余泽凡的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴智勇撤回对被告余泽凡的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告吴智勇负担。
审判员 舒涛
二〇一七年九月八日
书记员 王威
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初373号
原告：陈育新，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建省嘉铠律师事务所律师。
被告：吴春生，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈育新与被告吴春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈育新的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告吴春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈育新向本院提出诉讼请求：1.判令吴春生偿还陈育新借款50000元及逾期还款利息（利息按月利率2%自2015年5月11日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由吴春生承担。事实和理由：吴春生于2015年5月4日向陈育新借款50000元并出具《借条》一份，并约定若未在一星期内还款应支付每日违约金200元，此笔借款陈育新是通过现金支付给吴春生。借款后，因吴春生未向陈育新还款和支付违约金，故诉至法院。
吴春生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，吴春生向陈育新借款50000元，并出具《借条协议》1份给陈育新收执。《借条协议》中约定该笔借款“用于还贷款，款贷出来立即还清，若贷款因其他因素贷不出来，借款日起一星期内要还清借款。如无还清应支付每日违约金200元。”借款后，吴春生至今未归还任何款项。
本院认为，陈育新与吴春生之间形成的借贷关系，有陈育新提供的借条在卷佐证，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，吴春生负有偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定款贷出来立即还清，若贷款因其他因素贷不出来，借款日起一星期内要还清借款，现陈育新未能提供证据证明吴春生是否将该笔借款用于还贷款，也无法证明吴春生是否完成贷款的事实，双方就借款期限的约定应视为约定不明，陈育新有权要求吴春生在合理期限内归还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方未就借款支付利息进行约定，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定若贷款因其他因素贷不出来，借款日起一星期内要还清借款，如无还清应支付每日违约金200元，但在借款期限约定不明的情况下，逾期还款违约金亦无从计算，因此，陈育新要求逾期还款利息按月利率2%自2015年5月11日起计算至实际还款之日止，不符合法律规定，本院予以调整为从起诉之日起按年利率6%计算。吴春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴春生应于本判决生效之日起十日内偿还陈育新借款50000元及利息（利息从2018年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林添民
人民陪审员 陈春菊
人民陪审员 杨芬秀
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨筱涵
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催34号
申请人：泰安市景旭伟业商贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：焦承林，总经理。
申请人泰安市景旭伟业商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月2日立案后，依法于2016年6月7日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰安市景旭伟业商贸有限公司持有的号码3050005327228173、出票日期2016年1月21日、出票人山东力明科技职业学院、收款人济南翠峰商贸有限公司、出票金额壹拾万元整、票据到期日2016年7月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰安市景旭伟业商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人泰安市景旭伟业商贸有限公司负担。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年九月七日
书记员 陈 方
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1424号
原告：张金华，男，1950年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：张家胜，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：黄卫东，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告张金华与被告黄卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张金华负担。
审判员 谭谦悦
二〇一七年九月十九日
书记员 曾祥杰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审207号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人柴文峰。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月11日作出的馆国土行罚字（2015）181号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）181号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以柴文峰在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）181号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人柴文峰在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）181号行政处罚决定书第一、二项，即责令柴文峰退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1063号
申请执行人白俊生，男，1958年4月29日出生，住巩义市。
被执行人郑州天信置业有限公司。所在地∶巩义市孝义街道办孝北新村北水厂院内。
法定代表人秦天玉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州天信置业有限公司在银行的存款1500000元或查封被执行人郑州天信置业有限公司相当于1500000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州天信置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月三日
书记员 王一翔刘英军
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初297号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：吴伟城，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴鸿辉，该公司工作人员。
被告：钟朝晖，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：钟少龙，男，1958年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告钟朝晖、钟少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴鸿辉、被告钟朝晖、钟少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟朝晖立即归还借款人民币900000元及利息（从2016年1月25日起至借款还清之日止，抵除已归还利息10000元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。2.判令被告钟少龙对借款人的债务承担连带保证责任。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告钟朝晖因购EVA发泡胶粒需要，于2016年1月25日和原告签订了[农商银保借字]第xx号《保证担保借款合同》，向原告借款人民币900000元。双方约定还款日期为2017年1月20日，借款月利率为9.81‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原订利率加收30%计收利息。借款合同签订当天，原告履行了借款合同发放上述贷款，被告钟少龙为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2016年3月25日付还利息10000元，现尚欠本金900000元及该款自2016年1月25日起至还清之日止的部分积欠利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未依约还清本金及其拖欠利息，被告钟少龙也未履行保证义务。
被告钟朝晖辩称，其结欠原告的借款本金及利息情况属实，但由于近两年生意经营失败，无法正常运作，暂时没有能力偿还借款本金及利息。
被告钟少龙辩称，其确实承诺为被告钟朝晖的上述借款本金及利息承担连带保证责任，但因现在年老，没有经济收入，目前确实没有能力帮助钟朝晖偿还上述借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人对对方所提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告揭东农商银行是经依法批准设立的金融单位。2016年1月25日，原告与被告钟朝晖签订了[农商银保借字]第xx号《保证担保借款合同》。该合同约定：贷款人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，借款人为钟朝晖，保证人为钟少龙；借款用途为购EVA发泡胶粒，借款金额为900000元，借款期限自2016年1月25日起至2017年1月20日止，借款月利率为9.81‰，还款方式为利随本清，逾期利息按原订利率加息30%计收利息。被告钟少龙对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告钟朝晖于2016年3月25日付还利息10000元。借款期限届满后，被告钟朝晖未依约还清本金及积欠利息，被告钟少龙也未依约承担连带保证责任。2018年3月1日，原告诉至本院。
本院认为，原告揭东农商银行与被告钟朝晖、钟少龙签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告钟朝晖在借款期限届满后，至今未归还借款本金人民币900000元及积欠利息，其行为已构成违约，应当归还到期借款并支付利息。被告钟少龙自愿为被告钟朝晖的上述到期借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告请求被告钟朝晖归还到期借款本金及积欠利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告钟少龙在保证期间内对被告钟朝晖的上述到期借款及积欠利息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟朝晖应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司到期借款本金人民币900000元及积欠利息（期限从2016年1月25日起至借款还清之日止，抵除已归还利息10000元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。
二、被告钟少龙对被告钟朝晖的上述到期借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14968元，由被告钟朝晖、钟少龙连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李志科
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄诗虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终118号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高某某，男，1983年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月29日延长拘留期限至三十日，2016年6月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人高某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）宁0202刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初259号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年十月十七日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初2078号
中国工商银行股份有限公司枣阳支行。住所地：枣阳市。
法定代表人ＸＸ，中国工商银行股份有限公司枣阳支行行长。
诉讼委托代理人王方平，中国工商银行股份有限公司枣阳支行员工。
被告连兵，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告龚起超，女，1976年8月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。
以上二被告共同诉讼委托代理人曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人何道军，该公司总经理。
诉讼委托代理人陈彦林，湖北炽升律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行（以下简称工行枣阳支行）与被告连兵、龚起超、枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行枣阳支行的诉讼委托诉讼代理人王方平，被告连兵、龚起超的诉讼委托诉讼代理人曹昆仑，被告金锦鸿公司的诉讼委托代理人陈彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行枣阳支行诉称，连兵、龚起超于2014年1月1日与原告签订了商用房《个人借款／担保合同》，约定贷款238万元，贷款期限为10年，利率为基准利率上浮10%。连兵、龚起超以其名下的位于枣阳市万通新城2区2幢101-110号商用房屋抵押担保，并办理了预抵押登记。工行枣阳支行于2014年1月1日依约发放了该笔贷款。2014年1月1日起至2018年4月22日止，连兵、龚起超累计违约41期，经贷款行多次催要，借款人以各种理由为借口拒不偿还。依照有关法律规定，特向法院起诉。诉讼请求1、判令被告连兵、龚起超还借款本金1576860.44元及利息14453.95元（从2018年4月23日起，按合同约定的标准计付至还清之日止）。2、判令原告对抵押房地产享有优先受偿权，以处置抵押物的借款优先受偿。3、判令被告金锦鸿公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告连兵、龚起超辩称，借款属实，请法院依法裁判。
被告金锦鸿公司辩称，按合同的约定，金锦鸿公司承担的是阶段性担保责任，自被告连兵、龚起超抵押的房屋办理预抵押登记之日起，金锦鸿公司的担保责任已免除。
经审理查明，连兵、龚起超于2014年1月1日与工行枣阳支行签订了商用房《个人借款／担保合同》，约定贷款238万元，贷款期限为10年，利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为：在约定利率的基础上加收30%。连兵、龚起超以其名下的位于枣阳市万通新城2区2幢101-110号商用房屋抵押担保，并办理了预抵押登记，他项权号为枣阳市房预枣房字第××号。金锦鸿公司承担阶段性连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，贷款人收到记载有上述预抵押登记信息的房屋他项权证书后，金锦鸿公司免除保证责任。如果被告连续三个月或者累计六期未足额偿还借款本息的，原告可以宣布借款提前到期。2014年1月1日工行枣阳支行依约发放了该笔贷款。2014年1月1日起至2018年4月22日止，连兵、龚起超累计违约41期，原告于2018年4月30日向被告连兵、龚起超发出《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。结止2018年4月23日被告连兵、龚起超尚欠本金1576860.44元，利息14453.95元。因被告连兵、龚起超未还款，原告向本院提起诉讼。
上列事实有原告提供的8份证据（1、连兵、龚起超身份证、结婚复印件，金锦鸿公司营业执照复印件；2、《个人借款／担保合同》；3、个人借款凭证；4、枣阳市房预枣房字第××号他项权证；5、借据历史处理明细本地查询；6、商品房买卖合同；7、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函；8、宣布贷款提前到期通知书。）及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，原告工行枣阳支行与连兵、龚起超、金锦鸿公司签订的《个人借款／担保合同》，系三方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。工行枣阳支行已经依约将合同约定的借款本金238万元发放给被告连兵、龚起超，被告连兵、龚起超应依约偿还借款本息，但截止2018年4月23日，被告连兵、龚起超累计逾期41期，依照双方签订的《个人借款／担保合同》的约定，其行为已构成违约，原告工行枣阳支行宣布连兵、龚起超贷款提前到期，本院予以支持。原告工行枣阳支行请求被告按本金1576860.44元，利率按《个人借款／担保合同》约定计付2018年4月23日起以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告连兵、龚起超在与原告工行枣阳支行签订的《个人借款／担保合同》时以其购买的房屋作为抵押物抵押给原告工行枣阳支行，工行枣阳支行作为抵押权人，依法享有对抵押物的优先受偿权。被告金锦鸿公司辩称其担保责任已免除的理由符合合同的约定，金锦鸿公司不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告连兵、龚起超偿还原告借款本金1576860.44元及利息14453.95元（利息已计算至2018年4月23日，2018年4月23日以后的利息及罚息继续按合同约定的标准计算至付清之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、原告工行枣阳支行对连兵、龚起超抵押房地产享有优先受偿权，以处置抵押物的款项优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19122元，减半收取9561元，由连兵、龚起超负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 王建华
二〇一八年六月二十三日
书记员 艾 延
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6862号
原告：台州冠坤机械有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。
法定代表人：徐爱华，执行董事。
委托诉讼代理人：徐乃宝，系原告公司员工。
被告：河北鼎鑫钢材贸易有限公司，住所地河北省沧州市新华区新华中路22号2幢一层113号。
法定代表人：邹庆鹏，执行董事。
原告台州冠坤机械有限公司与被告河北鼎鑫钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐乃宝到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付货款计人民币4000元，并自起诉之日起按0.5%利率支付利息至货款实际支付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月，原被告之间签订了铝合金管的购销合司，合同约定货款总价为5000元（含税价），付款方式为预付货款4000元，货到后验货合格付剩余货款1000元；交货时间为合同签订并收到货款10日内等内容。原告按约定支付了预付款，但被告至今没有交货。经原告催促，被告先予以答应尽快交付，后表示同意返还预付款，但至今未予返还。
被告河北鼎鑫钢材贸易有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
以上事实有购销合同、汇款单及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原被告之间买卖合同合法有效，原告依约向被告支付了预付货款4000元，被告应当依约交付货物。被告至今未交付货物，原告要求返还预付款并赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告河北鼎鑫钢材贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告台州冠坤机械有限公司预付货款4000元，并赔偿原告以4000元为基数从2017年8月21日起至货款付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北鼎鑫钢材贸易有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 周甲喜
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张曼娅
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初179号
原告：周五应，男，1970年02月18日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：罗黎明，男，1970年8月7日出生，汉族，住黎川县，特别授权。
被告：余毛仂，男，1968年06月07日出生，汉族，住黎川县。
原告周五应与被告余毛仂民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗黎明到庭参加诉讼，被告余毛仂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周五应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金人民币30,000元，支付利息7,200元（月息按2分算至2017年2月5日）及至还清借款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余毛仂因生意需资金周转，在2016年2月5日向原告借款30,000元，并出具借条一张，约定利息按每月3%计算。借款后，被告未按期支付利息，也未归还借款本金。
被告余毛仂未作答辩。
原告周五应围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证一份、被告余毛仂的常住人口信息表一份、大源村村民委员会证明一份、借条一份，本院组织当事人进行了质证,被告余毛仂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,是自愿放弃质证权利,上述证据来源合法,内容真实,可以相互印证,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告余毛仂因种植茶菇需要资金周转，向原告借款30,000元，原告周五应在自己家中通过现金方式给付被告余毛仂借款30,000元，被告余毛仂当场向原告周五应出具借条一张，内容为：“借条，今借到周五应用于生意周转人民币叁万元正，今借人余毛仂，月利息3分，2016年2月5日。”借款后，被告余毛仂仅按约支付了一个月利息，也未返还借款本金。
本院认为，被告余毛仂向原告周五应借款并出具借条，原告周五应依约向被告余毛仂出借了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告余毛仂未按约定如期归还借款，其构成违约，故对原告要求被告余毛仂返还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然原告提供的借条中载明利息约定为每月3%计算，但原告仅要求被告按照月利率2%计付利息，该利率未超过年利率24%符合法律规定，并且原告在庭审过程中自认被告支付了一个月利息，故对原告要求被告余毛仂支付至2017年2月5日的利息7,200元，应当扣除已支付的一个月利息900元，故本院认定该一年实欠利息为6,300元。依照法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告按月息2%计付自2017年2月6日起至还清借款日止逾期利息的诉讼请求，本院予支持。被告余毛仂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余毛仂于本判决生效之日起十五日内返还原告周五应借款本金30,000元，并支付自2016年2月6日起至2017年2月5日止的利息6，300元及按照年利率24%计算的自2017年2月6日起至清偿日止的利息。
二、驳回原告周五应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告周五应负担18元，被告余毛仂负担712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梅晏榕
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初395号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人石顺勇，男，1987年9月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省毕节市。2016年9月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年11月24日经本院决定被逮捕。
辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人石顺勇犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员方海青出庭，指控：2016年8月份，被告人石顺勇在三门县海游街道三门剧院对面二楼的健康管理中心干活。8月30日，被告人石顺勇趁无人之际，将被害人郑某放在该管理中心的1套床垫偷走；9月3日，被告人石顺勇又在该中心偷了一套床垫。经鉴定，涉案床垫价值3400元。案发后，涉案床垫被扣押并发还给郑某。三门县人民检察院认为被告人石顺勇具有如实供述、追赃的处罚情节，建议判处被告人石顺勇拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人石顺勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石顺勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石顺勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执279号
符杏仁、刘佩云：
关于申请执行人符杏仁与被执行人刘佩云健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）湘0922民初2008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘佩云没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人符杏仁于2017年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人符杏仁与被执行人刘佩云于2017年7月28日达成执行和解协议，被执行人于2017年7月28日已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院2017年3月17日作出的（2016）湘0922民初2008号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人符杏仁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人符杏仁缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0881执571号
申请执行人：荆门市金宁建设有限公司。
法定代表人：田宜强。
被执行人：芭田生态工程（湖北）有限公司。
法定代表人：王宗杭。
本院在执行荆门市金宁建设有限公司与芭田生态工程（湖北）有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0881民初284号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人芭田生态工程（湖北）有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芭田生态工程（湖北）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芭田生态工程（湖北）有限公司所有的位于该公司院内的价值374000元的半成品肥料；
二、被执行人芭田生态工程（湖北）有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芭田生态工程（湖北）有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 高贤成
二〇一六年十月二十日
书记员 曾宪荣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2084-1号
原告陈惠玉，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告周加祥，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告谢利平，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈惠玉与被告周加祥、谢利平民间借贷纠纷一案中，原告陈惠玉向本院提出财产保全的申请，请求如下：1、对登记在被告周加祥名下闽Ａ×××××号梅赛德斯—奔驰小型越野客车予以诉讼保全；2、对登记在被告谢利平名下坐落于福清市音西街道音西村瑶峰村凯景新天地18号楼2601单元房［权证号：R1303920）予以诉讼保全；3、对登记在被告谢利平名下坐落于福清市音西街道音西村瑶峰村凯景新天地8号楼地下1层255车位［权证号：R1303779）予以诉讼保全。原告陈惠玉以其本人所有的坐落于福清市宏路街道宏路、石门村中庚﹒香山美地16号楼1层10店面（预售合同号：20100350246）为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告陈惠玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告周加祥名下的车牌号为闽Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆；
二、查封登记在被告谢利平名下的坐落于福清市音西街道音西村瑶峰村凯景新天地18号楼2601单元［权证号：R1303920）；
三、查封登记在被告谢利平名下的坐落于福清市音西街道音西村瑶峰村凯景新天地8号楼地下1层255车位［权证号：R1303779）；
四、预查封登记在原告陈惠玉名下的坐落于福清市宏路街道宏路、石门村中庚﹒香山美地16号楼1层10店面［预售合同号：20100350246）；
五、上述房产的查封期限为二年，车辆的查封期限为一年。
上述被查封的财产，在查封期间内由所有权人自行保管，但不得转移，也不得对上述被查封的财产设定其他权利负担。
需要继续查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 锜兴辉
审 判 员 陈明武
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王小洪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民再初字第16号
原审原告李从民，男，汉族，1962年4月16日出生，村民。
原审被告李萍，女，汉族，村民。
原审被告吴彦，男，汉族，村民。
原审原告李从民与原审被告李萍、吴彦债务纠纷一案，本院于2008年10月9日作出（2008）鹿民初字第1310号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月4日，本院作出（2014）鹿民监字第1号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李从民到庭参加诉讼，原审被告李萍、吴彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李萍于2007年9月21日、26日，分二次购买原告李从民羊毛成品，价值96000元（分别为90000元、6000元），并写下收据，被告吴彦口头担保，如果被告李萍不还该款由其负责偿还。2008年1月27日原告李从民找被告李萍催要货款，被告吴彦又承诺如果被告李萍不还由其偿还，年前偿还30000元，并写下保证书。该款到期后，原告李从民催要，二被告均未偿还该款。
原审认为，被告李萍购买原告李从民羊毛成品欠款96000元，事实清楚，证据确实充分，该款应予偿还。被告吴彦与原告李从民系一般担保约定，对此吴彦应承担相应的担保责任。判决1、被告李萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李从民羊毛成品款96000元；2、被告吴彦承担相应的补充赔偿责任。
原审原告李从民诉称，被告李萍经吴彦担保于2007年9月21日购买原告的羊毛成品，共计欠款96000元，当时吴彦口头担保如李萍不还该款，由其负责还。2008年1月27日原告找李萍催要该款，李萍不在家，原告便找到担保人吴彦，吴彦承诺该款李萍不还由其负责偿还，并同意2008年年前还款30000元，还写下书面保证书。2007年阴历腊月二十八日原告找到吴彦要求还款，吴彦拒不还款。请求判令二被告偿还所欠羊毛成品款96000元及利息，按银行利率计算。
二原审被告未答辩。
再审中，原审原告李从民提供以下证据：
1、原审被告李萍收原审原告李从民羊毛成品收据二份。证明李萍欠羊毛款96000元。二原审被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原审被告李萍欠原审原告李从民羊毛款96000元予以认定。
2、原审被告吴彦写担保一份。证明李萍欠李从民羊毛款由吴彦担保，并承担担保责任。二原审被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院予以采信。
3、原审卷范炳顺、吴朝彬证言各一份。证明李萍欠李从民羊毛成品款96000元，由吴彦年前付30000元，下余款在2008年收麦前还清，二原审被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对李萍欠李从民羊毛款96000元由吴彦担保偿还予以采信。
经再审查明的事实与原审相同。
本院认为，原审被告李萍购买原审原告李从民羊毛成品欠款96000元，事实清楚，证据充分，该款应予偿还。原审原告要求原审被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。原审被告吴彦为该款担保，应承担连带保证责任。原审判决吴彦承担相应的补充赔偿责任，显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、维持本院（2008）鹿民初字1310号民事判决第一项，即原审被告李萍于本判决生效之日起五日内偿还原审原告李从民羊毛成品款96000元；
二、撤销本院（2008）鹿民初字1310号民事判决第二项，即原审被告吴彦承担相应的补充赔偿责任；
三、原审被告吴彦承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李俊英
审判员 刘志善
审判员 张振峰
二〇一五年十月十六日
书记员 程 实
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5099号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人刘娇，女，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人袁旭，女，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告王金玺，公民身份证号码×××，男，汉族，1967年10月23日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。
被告杨润香，公民身份证号码×××，女，汉族，1971年7月21日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。
被告王介甫，公民身份证号码×××，男，汉族，1991年2月11日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝俊光，公民身份证号码×××，男，汉族，1971年2月7日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨丽香，公民身份证号码×××，女，汉族，1974年10月25日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告王嘉苑，公民身份证号码×××，女，汉族，1993年3月21日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。
被告张杰，公民身份证号码×××，男，汉族，1972年10月18日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。
被告刘美凤，公民身份证号码×××7，女，汉族，1974年10月25日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王金玺、杨润香、王介甫、郝俊光、杨丽香、王嘉苑、张杰、刘美凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一六年十月十七日
书记员 王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初5099号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人刘娇。委托代理人袁旭。被告王金玺。被告杨润香。被告王介甫。被告郝俊光。被告杨丽香。被告王嘉苑。被告张杰。被告刘美凤。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王金玺、杨润香、王介甫、郝俊光、杨丽香、王嘉苑、张杰、刘美凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一六年十月十七日书记员  王紫欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 《 诉 讼 费 用 交 纳 办 法 》 的 通 知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7425号
申请执行人郑国盛。
被执行人许其生、卓俊林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许其生、卓俊林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年八月三日
书记员 刘锦城
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2056号
原告菅天成，男，汉族，现住包头市东河区。
被告刘海清，男，汉族，现住包头市东河区。
原告菅天成诉被告刘海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅天成到庭参加诉讼，被告刘海清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告菅天成诉称，2014年11月17日，被告向原告借款9万元，口头约定利息2.5分。借款后，至今本利未付。无奈，诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元并承担四倍利息并承担诉讼费。
被告刘海清未到庭，未做书面答辩。但其在庭前谈话中陈述，最初2000年借的钱，借了20万元，当时约定3分利息，给了大约3年的利息。2014年11月17日，双方对账后仍欠他9万元，所以打了9万元的条子。之后未付过本息，但最终以账为准。
经审理查明，原、被告一直有经济往来，截止到2014年11月17日，双方对账后，被告仍欠原告人民币9万元，遂，双方于当日签订借款合同一份，借款金额为9万元，双方约定月利率2.5%。同时，被告出具收条一份，金额为9万元。双方未约定还款期限。被告未能按约定给付利息，原告向被告索要借款本息无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元，要求被告承担四倍利息并承担诉讼费。
本院认为，被告刘海清借原告9万元的事实清楚，有原告提交的双方签订的借款合同及被告出具的收条在案证实。故原告要求被告偿还借款9万元的请求，本院应予支持。关于利息部分，借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海清于判决书生效后五日内偿还原告菅天成借款9万元；
二、被告刘海清于判决书生效后五日内给付原告菅天成9万元借款的利息（从2014年11月17日开始，按照年利率24%计算，直至本金还清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
引用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初973号
原告：常伟周，男，1975年8月28日生，住所地：保定市望都县。
被告：董树飞，男，1980年9月7日生，住所地：张家口市桥东区。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
原告常伟周诉被告董树飞、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月25日向崇礼区人民法院提起诉讼，本院受理后，根据原告提供的被告地址向被告送达法律文书，因根据原告所提供地址无法找到被告，致使本院无法进行送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，依法裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭诗璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1996号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：刘明超，男，1989年1月19日生，汉族，住山东省单县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市长江路中达尚城小区2楼商业裙楼2003号。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人财保公司）与被告刘明超、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张善斌、被告刘明超均到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安公司在交强险内赔偿车损2000元；2.判令被告刘明超赔偿车损67964元。事实与理由：2016年4月16日，郁敏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市通州区高新技术开发区与被告刘明超驾驶的鲁Ｒ×××××厢式轻型货车发生交通事故，交警部门因事故成因无法查清未认定事故责任。郁敏驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在原告人财保公司处投保有车损险，故选择按保险合同法律关系向原告全额索赔。因苏Ｆ×××××小型轿车推定全损，事故前实际价值355050元×（1-0.6%×70个月）=205929元，施救费1000元，合计损失206929元。原告全额赔偿车主后，将该车残值卖得69000元，故原告赔偿苏Ｆ×××××小型轿车损失为：206929元-69000元=137929元。被告平安公司系被告刘明超驾驶的鲁Ｒ×××××厢式轻型货车交强险的承保公司。现原告赔偿车主后依法对被告刘明超及被告平安公司进行追偿。
被告刘明超承认原告主张的事实，请求法院依法审理。
被告平安公司未作答辩。
原告人财保公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、施救费发票、（2016）苏06民终4176号民事判决书、网上银行电子回单、车辆买卖合同，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日14时45分左右，郁敏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行径南通高新技术产业开发区G345国道与人民东路路口，该车右前部与由南向北被告刘明超驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车左前部发生碰撞，造成被告刘明超、刘明磊受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门就该起事故出具道路交通事故证明一份，认为由于事发时路口的交通信号灯运行情况无法确认，致使道路交通事故成因无法查清。本院以（2016）苏0612民初4723号判决书推定郁敏与被告刘明超各承担本起事故50%的民事赔偿责任。南通市中级人民法院以（2016）苏06民终4176号民事判决书维持原判。因郁敏驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在原告人财保公司投保车损险，其选择根据保险合同法律关系向原告人财保公司主张车损的全额赔偿。因苏Ｆ×××××小型轿车推定全损，事故前实际价值355050×（1-0.6%×70个月）=205929元，施救费1000元，合计损失206929元。原告人财保公司全额赔偿车主后，将该车残值卖得69000元，故原告人财保公司实际赔偿苏Ｆ×××××小型轿车车主季卫损失为：206929元-69000元=137929元。
另查明，被告刘明超驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车在被告平安公司处投保有交强险，保险期间自2015年5月7日起至2016年5月6日止。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人财保公司已根据车损险合同赔偿137929元（206929元-69000元）。被告平安公司作为鲁Ｒ×××××轻型厢式货车交强险的保险人，理应在交强险财损限额2000元内对原告人财保公司进行赔偿。被告刘明超应按法院确定的同等责任的赔偿比例赔偿原告人财保公司67964元[（206929元-69000元-2000元）÷2]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付交强险内财损限额保险金2000元；
二、被告刘明超于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付车损垫付保险理赔款67964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告平安公司负担22元，由被告刘明超负担753元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 邱银银
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初848号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日12时10分许，被告人李某某携带毒品至贵阳市南明区大理石路路口以人民币100元的价格与购毒人员交易时，被公安人员人赃并获。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，共计重0.1克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人李某某在公安机关的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，购毒人员李某某的陈述，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）【2016】0751号毒品检验报告，，被告人李某某户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案证据。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年9月28日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊 莉
二〇一六年七月二十日
书记员 邹明明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初429号
原告：骆小花，女，1986年9月18日生，汉族。
被告：邓凯，男，1987年3月17日生，汉族。
本院在审理原告骆小花诉被告邓凯民间借贷纠纷一案中，原告骆小花于2017年6月19日向本院申请撤回对被告邓凯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆小花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆小花承担。
审判长 胡爱兰
二〇一七年六月十九日
书记员 李 珍
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执568号
申请执行人徐炎鑫，男，1978年11月5日出生，汉族，住方正县。
被执行人李万有，男，1986年7月21日出生，汉族，住方正县。
被执行人李晓影，女，1984年5月31日出生，汉族，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第430号民事判决书受理此案，申请执行人徐炎鑫于2016年8月29日向本院申请执行此案，要求被执行人李万有、李晓影给付申请人借款人民币80.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人李万有、李晓影现无可供执行财产及执行能力，申请执行人徐炎鑫申请终结本次执行程序。若发现被执行人李万有、李晓影有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 宏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3682号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王东清，男，56岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王东清申请执行的（2001）温执字第1123号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王东清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第278号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初957号
原告：刘纯峰，男，1983年3月6日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：赵振琨，男，1985年9月12日出生，汉族，住桂林市（桂林市第二看守所旁）。
被告：李国军，男，1986年12月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告刘纯峰与被告赵振琨、李国军于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告刘纯峰与其委托诉讼代理人刘被告李国军到庭参加诉讼，被告赵振琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘纯峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵振琨归还原告借款49000元；2、被告李国军对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月25日，被告赵振琨向原告借款49000元，承诺于2016年7月25日归还33000元，余款未约定归还时间，由被告李国军提供担保，但还款期限过后，被告赵振琨未归还借款，故起诉至法院。被告赵振琨未作答辩，也未提交证据。
被告李国军辩称，被告赵振琨借款属实，本人只担保16000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李国军对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年6月25日，被告赵振琨向原告借款49000元并出具一份借条，借条写明：今借到刘纯峰现金人民币49000元整，数目已当面点清，于2016年7月25日之前最低归还333000元，余下欠款由李国军担保还款。还款期限过后，被告未还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，综合原被告的诉辩主张，本案争议的焦点是，被告李国军担保的金额如何确定。
合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条是证明借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明效力，且担保人承认借款的事实，之间民间借贷关系成立受法律保护。对于借款，其中借款金额33000元部分已经约定还款时间，另16000元部分未约定还款时间，原告可以随时要求被告赵振琨归还，故对原告要求被告归还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李国军担保的数额，因原、被告在借条中明确约定被告赵振琨归还33000元，未归还部分16000元，由被告李国军提供担保，双方约定担保金额为16000元，故其担保的金额应为16000元；被告原告与被告李国军没有约定保证方式，对借款依法应按照连带担保责任；被告李国军承担担保责任后，有权向被告赵振琨追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵振琨在本案生效判决送达之日起15日内偿还原告刘纯峰借款49000元；
二、被告李国军对上述债务中金额为16000元部分承担连带清偿责任，被告李国军偿还担保责任后，有权向被告赵振琨追偿；
三、保护原告刘纯峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费1025元，（原告已预交），由被告赵振琨负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1025元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一六年九月十三日
书记员 陈涛
appoint
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执404号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：王林海。
被执行人：徐俊华。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王林海、徐俊华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第00331号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王林海、徐俊华名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂L抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执404号执行决定书，将被执行人王林海、徐俊华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王林海、徐俊华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王林海、徐俊华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00331号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王林海、徐俊华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄