wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保43号
申请人：李秀清，女。
被申请人：张凤丽，女。
申请人李秀清因与被申请人张凤丽申请诉前财产保全一案，于2017年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人张凤丽名下的银行存款110万元予以冻结，期限为一年。申请人李秀清已向本院提供天安财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保全担保函做担保。
经审查，本院认为，申请人李秀清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张凤丽名下的银行存款110万元予以冻结，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩 蕊
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1447号
原告：李迎波，女，1975年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘淑荣，女，1957年9月9日生，汉族，无职业，户籍吉林省松原市宁江区。
原告李迎波诉被告刘淑荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李迎波到庭参加诉讼。被告经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
李迎波诉称：2007年9月6日原被告签订房屋买卖协议，被告将位于江北临江街、建筑面积为263.25平方米楼房一套以255000元的价格出售给原告，双方到公证处进行公证，原告交付全部购房款，被告将房屋及产权证交付给原告。原告曾经找到被告要求协助办理过户手续，被告推辞不予办理。原告诉至法院要求确认双方签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理产权过户手续。
刘淑荣未出庭、未答辩。
经审理查明：2007年9月6日原被告签订房屋买卖协议，被告将位于江北临江街建筑面积为263.25平方米楼房（产权证号：松房权证22026字第SB0014**号）以255000元的价格出售给原告。原告将全部的购房款交付给被告，被告将房屋及产权证交付给原告。双方约定若日后办理产权过户手续，应缴纳的改房屋过户费、税等一切费用由原告承担，被告有义务协助办理。
认定上述事实的证据有：原告陈述、房屋买卖协议书、公证书、房屋所有权证。
本院认为：原被告签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经交付全部购房款，庞亚茹将房屋及产权证照交付给原告。房屋产权过户是房屋买卖附随义务，故被告有协助原告办理产权过户的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李迎波与被告刘淑荣于2007年9月6日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告刘淑荣于本判决生效后立即协助原告李迎波办理产权过户手续。
案件受理费5125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 杨雅梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2226号
原告张某，居民。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某与被告王某自愿和好，原告张某遂于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王 颖
二〇一六年四月十三日
书记员 张伟璐
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督192号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：张月翠，女，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督192号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：张月翠，女，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于�用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十七日书记员 付帅男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1300号
申请执行人孟海涛，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王雪东，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜丽，女，1986年9月出生，汉族，陕西省人
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7349号民事判决书，向被执行人王雪东、杜丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，一、向申请人孟海涛偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年1月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、向申请人孟海涛偿还借款利息1.4万元；三、负担案件受理费1430元、执行费1630元。本案在执行过程中，申请人孟海涛与被执行人王雪东达成执行和解协议：由被执行人王雪东向申请人孟海涛偿还借款本息共计11.4万元，申请人自愿放弃本案剩余全部利息。王雪东在和解前向申请人偿还本金2000元，于2017年6月18日前向申请人偿还借款本金8万元，剩余3.2万元于2017年6月25日前全部偿还完毕，现款项全部兑现完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7349号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05570号
原告唐伟，男，1983年6月1日出生，汉族。
被告王永秀，女，1990年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告唐伟与被告王永秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐伟于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告唐伟承担。
审判员 汤华巍
二〇一五年八月二十日
书记员 齐海涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1013号
申请执行人王春凤。
被执行人毛恩洲。
被执行人茅建新。
申请执行人王春凤与被执行人毛恩洲、茅建新租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）南民初字第1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春凤于2016年4月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中申请人向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1013号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年五月六日
书记员 邬 毅
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初623号
原告：蒋社春。
委托诉讼代理人：周雄燕。
被告：张帷。
被告：魏满霞。
二被告共同委托诉讼代理人：曾庆华。
原告蒋社春诉被告张帷、魏满霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋社春及委托代理人周雄燕,被告张帷、魏满霞及共同委托诉讼代理人曾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋社春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张帷、魏满霞偿还原告借款80000元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋社春与邓锋波系师生关系，平时往来尚可。被告张帷与邓锋波系夫妻，被告魏满霞与邓锋波系母子。2014年9月4日邓锋波以支付煤款为由，向原告借款30000元，并向原告出具借据，口头约定利率为月息2%，在年底还清。2015年3月15日邓锋波又以支付装修款为由向原告借款50000元，并向原告出具借据，口头约定利率为月息2%，由其父亲邓嗣宏签名担保，上诉二项共计80000元。尔后，该借款支付利息至2016年2月。2016年8月邓锋波患病时，原告前往县人民医院催款，被告张帷与邓锋波均答复尽快还款。2016年11月邓锋波患病去世后，原告多次要求二被告还款未果。被告张帷与张锋波系夫妻关系，所借原告借款是夫妻存续期间所欠债务，被告张帷负有清偿义务。被告魏满霞作为邓锋波法定继承人，应在邓锋波遗产份额内承担清偿责任。
被告张帷、魏满霞辩称：二被告对邓锋波是否向原告蒋社春借过款，借过多少，借款用途是什么以及是否归还了利息均不知情。邓锋波与担保人邓嗣宏从未向二被告提起过。在邓锋波生病住院快死时，原告蒋社春到医院与邓锋波交谈，邓锋波也将被告张帷支开，不让被告知道。经被告张帷调查，邓锋波向原告借款用于打牌赌博，偿还赌债，二被告毫不知情，故二被告没有偿还义务。另外，邓锋波死后没有留下任何遗产，与被告张帷也没有共同财产，相反负债累累，依法该债务消灭。担保人邓嗣宏先于借款人邓锋波8个月前死亡，担保责任已经免除，不应该承担担保责任。对于邓锋波2014年9月的借款，已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日邓锋波以支付煤款为由向原告蒋社春借款30000元，约定2014年年底还清，并向原告出具了借条。2015年3月15日邓锋波以支付房屋装修款为由向原告蒋社春借款50000元，由邓嗣宏提供担保，并向原告出具了借条。被告张帷系邓锋波妻子，被告魏满霞系邓锋波母亲，邓嗣宏系邓锋波父亲。担保人邓嗣宏先于邓锋波死亡，邓嗣宏死亡时未立遗属。2016年11月邓锋波因病去世，原告多次要求二被告还款未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告双方争议的焦点为：1、本案原告蒋社春与邓锋波是否存在借贷关系；2、本案邓锋波2014年9月借款是否超过诉讼时效；3、被告张帷是否应对借款承担还款义务；4、被告魏满霞是否应对借款承担还款义务。
一、关于本案借贷关系的认定及利息如何确定。本案中借款人邓锋波两次向原告蒋社春借款，并且出具了借条，邓嗣宏为其中一笔借款提供担保，依法可以认定原告蒋社春与邓锋波之间存在借贷关系。原告蒋社春称邓锋波与其口头约定月利率为2%，并且支付利息至2016年2月，但二被告表示不知情，由于借款人邓锋波及担保人邓嗣宏均已死亡，无法查证，而原告又不能提供其他证据予以佐证，故原告诉请按月利率2分支付利息的请求，本院不予支持。
二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。邓锋波2014年9月4日向原告出具的借条注明还款期限为2014年年底，该笔债务诉讼时效的从2015年1月1日开始起算，时效为二年。但原告蒋社春称2016年在邓锋波住院期间，其到医院要求邓锋波还款。庭审中，被告张帷也承认原告到医院看望邓锋波的事实。虽然被告张帷辩称自己不知道原告与邓锋波交谈的内容，但依据常理在债务人生病即将死亡的情形下，债权人应当会催促债务人还款。故本院对原告所称2016年要求邓锋波还款的事实予以确认，该笔借款因债权人主张债权而导致诉讼时效中断。因此，该笔债务在起诉时未过诉讼时效，被告方的答辩意见，本院不予支持。
三、关于被告张帷是否需要承担还款义务。针对被告张帷辩称对邓锋波向原告借款不知情，邓锋波借款用于打牌赌博，系个人债务的主张，本院认为被告张帷未提供相应证据证明本案两笔债务系邓锋波个人债务，故对其主张不予支持。被告张帷与借款人邓锋波系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生活生产，应当认定邓锋波的借款系夫妻共同债务。
四、关于被告魏满霞是否需要承担还款义务。被告魏满霞系借款人邓锋波的母亲，其作为邓锋波的法定继承人，理应在继承遗产范围内承担还款责任。被告魏满霞辩称其未从邓锋波处继承任何遗产，而原告提供的邓嗣宏所有的房屋与本案无直接关联，只能证明被告魏满霞从邓嗣宏处继承了相应遗产，但原告未能提供证据证明被告魏满霞从邓锋波处继承遗产，故本院对原告请求被告魏满霞承担还款义务的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张帷在本判决生效后三十内偿还原告蒋社春借款80000元；
二、驳回原告蒋社春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张帷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 周建明
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 陈雅玲
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4391号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，32岁。因涉嫌非法行医罪于2014年8月27日被祁阳县公安局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）402号起诉书，指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查符合适用简易程序的条件，依法决定适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，自2005年以来，被告人刘某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在祁阳县观音滩镇市场开设“叶枝牙科”诊所非法行医。被告人刘某某于2012年10月30日、2013年8月25日两次被祁阳县卫生局行政处罚。2014年8月18日，刘某某在“叶枝牙科”诊所内为唐某某治疗牙齿时被祁阳县公安局民警查获。
被告人刘某某对上述指控无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、到案经过、证人唐某某证言、现场勘验笔录、方位图及照片、扣押清单、祁阳县卫生局的证明、案件移送书及相关材料、户籍证明、被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成了非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合全案情节，被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，祁阳县司法局建议适用社区矫正。本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗菊香
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张勇军
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1324号
原告：李金彩，女，汉族，1968年9月12日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：徐梅玉，女，汉族，1972年6月14日出生，住河南省荥阳市。
被告：孙建伟，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告李金彩与徐梅玉、孙建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金彩负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨玉洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1653号
申请执行人李春红。
被执行人江苏金昉实业有限公司。
法定代表人朱爱菊。
本院在执行申请执行人李春红与被执行人江苏金昉实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院对被执行人江苏金昉实业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行正在分期履行给付义务。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1653号申请执行人李春红。被执行人江苏金昉实业有限公司。法定代表人朱爱菊。本院在执行申请执行人李春红与被执行人江苏金昉实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院对被执行人江苏金昉实业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行正在分期履行给付义务。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本�执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十六日书 记 员  胡嘉璇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4445号
原告宋某与被告肖某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周伟伟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周锡达，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人周锡达犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周锡达到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：
1、2015年3月7日22时许，被告人周锡达将阮某翠停放在博白县英桥镇英桥街富康大楼一楼莫锦业药店门口的摩托车（价值1368元）盗走。
2、2015年3月13日20时许，被告人周锡达将阮某朋停放在博白县英桥镇英桥街邮电路陈八游戏机店门口的摩托车（价值3220元）盗走。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人周锡达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周锡达曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人周锡达定罪处罚。
被告人周锡达对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年3月7日22时许，被告人周锡达窜到博白县英桥镇英桥街富康大楼一楼莫锦业药店，将阮某翠停放在该药店门口的摩托车（价值1368元）盗走。
2、2015年3月13日20时许，被告人周锡达窜到博白县英桥镇英桥街邮电路陈八游戏机店，将阮某朋停放在该游戏机店门口的摩托车（价值3220元）盗走。破案后，公安机关扣押被盗的摩托车归还失主阮某朋。
上述事实，被告人周锡达在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的失主阮某翠、阮某朋的陈述，证人冯某的证言，被告人周锡达的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗摩托车照片，机动车驾驶证复印件，扣押物品、发还物品清单，抓获经过，办案说明，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证明。
另查明：被告人周锡达因犯抢夺罪于2009年3月23日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月25日刑满释放；因再犯抢夺罪，于2011年7月29日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月6日刑满释放。有广东省广州市海珠区人民法院（2009）海刑初字第310号刑事判决书、（2011）穗海法刑初字第709号刑事判决书、广州市海珠区看守所穗公海刑释（2010）0239号刑满释放证明书、广东省乐昌监狱（2013）乐狱放字第372号释放证明书证明。
被告人周锡达因涉嫌吸毒于2015年3月13日被传唤，因吸毒成瘾，次日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留。
本院认为，被告人周锡达以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周锡达犯盗窃罪的罪名成立。被告人周锡达因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周锡达犯罪所得的财物，应当予以退赔。周锡达归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周锡达犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周锡达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周锡达退赔给阮某翠经济损失人民币一千三百六十八元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一五年八月十日
书记员 宁丽丽
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第302号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人杜某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日21时30分许，被告人杜某驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺临仲路由东向西行驶至博山区天津湾路段处时，与前方同向行驶的房某甲驾驶的无号牌时风牌三轮汽车相撞，致房某甲、张某、杜某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，鲁C×××××号小型轿车起火烧毁。2015年10月22日，房某甲经淄博市第一医院抢救无效死亡。2015年10月26日，经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，房某甲符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，杜某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、淄博市公安局池上派出所出具的被告人杜某的户籍证明；证人房某乙的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杜某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、对被告人杜某的询问笔录予以证实。
再查明，被告人杜某与被害人亲属诉前就赔偿事宜经淄博仲裁委员会调解达成协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人杜某的行为予以谅解，有淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁博交字第365号调解书、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人杜某驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，未保持安全车速，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪成立。被告人杜某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人杜某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照调解协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人杜某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 魏元忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12826号
原告：喻凤群，女，1971年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：叶郦，女，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金小东，男，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告喻凤群为与被告叶郦、金小东保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。因被告金小东下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2016年11月6日向被告金小东公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员张浩担任审判长和人民陪审员徐卫民、李华组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告喻凤群的委托代理人吴凯鹏、被告叶郦到庭参加诉讼，被告金小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻凤群起诉称：2015年3月26日，陈育强向原告喻凤群借款280000元，上述借款由郎凡英及被告叶郦、金小东提供担保，担保范围为主债务、违约金、实现债权费用等。借款期限届满后，经原告喻凤群多次催讨，陈育强、郎凡英及被告叶郦、金小东均未向原告喻凤群归还借款。故原告喻凤群诉至法院，诉讼请求：1、判令被告叶郦、金小东对陈育强应归还借款280000元承担连带责任；2、判令被告叶郦、金小东对陈育强应支付违约金49341.37元承担连带清偿责任（自2015年11月17日起暂计算至2016年8月10日止，以借款280000元为基数，按月利率2%计算;此后至法院生效判决确定履行之日止的违约金按上述标准另行计算）；3、判令被告叶郦、金小东对陈育强应赔偿原告喻凤群律师费11000元承担连带责任；4、判令被告叶郦、金小东对陈育强应承担的案件受理费承担连带责任。庭审中，原告喻凤群变更第三项诉讼请求为：判令被告叶郦、金小东对陈育强应赔偿原告喻凤群律师费6000元承担连带责任，其他诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告喻凤群向本院提交以下证据材料：
1、借款合同（借据）、转账凭证各一份，证明陈育强向原告喻凤群借款280000元，并由被告叶郦、金小东提供担保的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，证明原告喻凤群因本案诉讼支出律师代理费6000元的事实。
被告叶郦答辩称：对原告喻凤群诉称的借款事实没有异议，但陈育强曾陆续支付原告喻凤群借款利息37600元。另，陈育强也把自有车辆抵押给原告喻凤群用于偿还借款。
被告叶郦为支持其抗辩主张，向本院提交银行交易凭证一份，证明陈育强支付原告喻凤群借款利息37600元的事实。
被告金小东未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告喻凤群提供的证据，被告叶郦经质证后对三性均无异议，但认为陈育强支付过部分借款利息。对于被告叶郦提供的证据，原告喻凤群经质证后，对真实性、关联性有异议。被告金小东在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告喻凤群提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告喻凤群的陈述相一致，本院予以确认。被告叶郦提供的证据，本院对其关联性不予确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实如下：
2015年11月12日，原告喻凤群与借款人陈育强签订《借款合同》一份，合同约定：陈育强因流动资金所需向原告喻凤群借款280000元，借款期限自2015年11月12日起至2015年11月16日止；若逾期归还借款，借款人应支付违约金，违约金每天按未还款金额的3‰计算，并赔偿出借人为催讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等费用。该笔借款由郎凡英及被告叶郦、金小东提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师费、调查费等）等全部债务和费用。合同签订当日，陈育强出具《借据》一份，确认已通过转账方式收到该合同项下的280000元借款。现原告喻凤群诉来法院，请求上判。
本院认为，原告喻凤群与借款人陈育强及担保人郎凡英、叶郦、金小东之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。借款人陈育强未按约归还借款，而郎凡英及被告叶郦、金小东也未按合同约定履行担保义务，应承担相应的民事责任。现原告喻凤群变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对被告叶郦辩称本案借款陈育强已支付过部分利息的意见，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶郦、金小东对借款人陈育强应归还原告喻凤群的借款280000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶郦、金小东对借款人陈育强应支付原告喻凤群违约金49341.37元承担连带清偿责任（自2015年11月17日起暂计算至2016年8月10日止，以借款本金280000元为基数，按月利率2%计算；此后至生效判决确定履行之日止的违约金按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告叶郦、金小东对借款人陈育强应支付原告喻凤群因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6406元，由被告叶郦、金小东共同负担。
原告喻凤群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶郦、金小东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第441号
申请人王馨，女，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人张颖，女，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人史正晓，男，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理申请人王馨诉被申请人张颖、史正晓为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张颖、史正晓的银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王馨名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院B9幢1201号（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人张颖、史正晓的银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第441号
申请人王馨。
被申请人张颖。
被申请人史正晓。
本院在审理申请人王馨诉被申请人张颖、史正晓为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张颖、史正晓的银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王馨名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院B9幢1-201号（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人张颖、史正晓的银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5169号
原告：杨某1，女，2017年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：杨某2（原告之父），男，1984年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：李某（原告之母），女，1980年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：苏红，女，1968年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张妍，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告杨某1与被告苏红、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本院在审理过程中，本案必须以原告李某与被告苏红、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而原告李某与被告苏红、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 耿斌
二〇一八年五月七日
书 记 员 王欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4472号
上诉人（一审原告）：黄启桃，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人（一审原告）：林雪圆，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈秀芳，女，1958年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林竞舟，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林敏，男，1983年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：向传金，福建创元律师事务所律师。
上诉人黄启桃、林雪圆因与被上诉人陈秀芳、林敏房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄启桃、林雪圆诉请的是撤销林敏与陈秀芳签订的关于讼争房产的《房地产买卖契约》，有关《委托书》并非其真实意思表示的主张只是其撤销合同的一个理由，故本案案由应确定为房屋买卖合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”黄启桃、林雪圆的诉请能否成立，关键就在于讼争《房地产买卖契约》是否显失公平。福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1313号、本院（2015）榕民终字第4910号民事判决书中载明的“林圣保”的住址与本案陈秀芳的住址一致，而林圣保与黄启桃、林雪圆之间存在借款等纠纷,黄启桃、林雪圆又主张林圣保有部分款项是通过林敏出借。因此，林圣保与陈秀芳的关系是认定本案的一个重要事实，应予以查清。若林圣保与陈秀芳确存在亲属关系，应结合陈秀芳、林圣保与林敏之间是否存在本案300000元款项外的其他金钱往来等情况，认定陈秀芳有否实际支付购房款。林敏与陈秀芳就讼争房产签订的《店面房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》两份合同约定的交易价格（分别为300000元和350000元），都远低于税务部门核定的计税价格（为490838.4元），则讼争房产在交易时的市场价是认定本案房产交易价格是否存在明显不合理低价的关键，亦应予以查清。一审判决未查明上述事实，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1374号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人黄启桃、林雪圆预交的二审案件受理费7436元予以退回。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭梦铃
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4472号上诉人（一审原告）：黄启桃，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人（一审原告）：林雪圆，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。上述两上诉人的委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。上述两上诉人的委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈秀芳，女，1958年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林竞舟，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄拔洛，福建创元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林敏，男，1983年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：向传金，福建创元律师事务所律师。上诉人黄启桃、林雪圆因与被上诉人陈秀芳、林敏房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄启桃、林雪圆诉请的是撤销林敏与陈秀芳签订的关于讼争房产的《房地产买卖契约》，有关《委托书》并非其真实意思表示的主张只是其撤销合同的一个理由，故本案案由应确定为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”黄启桃、林雪圆的诉请能否成立，关键就在于讼争《房地产买卖契约》是否显失公平。福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1313号、本院（2015）榕民终字第4910号民事判决书中载明的“林圣保”的住址与本案陈秀芳的住址一致，而林圣保与黄启桃、林雪圆之间存在借款等纠纷,黄启桃、林雪圆又主张林圣保有部分款项是通过林敏出借。因此，林圣保与陈秀芳的关系是认定本案的一个重要事实，应予以查清。若林圣保与陈秀芳确存在亲属关系，应结合陈秀芳、林圣保与林敏之间是否存在本案300000元款项外的其他金钱往来等情况，认定陈秀芳有否实际支付购房款。林敏与陈秀芳就讼争房产签订的《店面房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》两份合同约定的交易价格（分别为300000元和350000元），都远低于税务部门核定的计税价格（为490838.4元），则讼争房产在交易时的市场价是认定本案房产交易价格是否存在明显不合理低价的关键，亦应予以查清。一审判决未查明上述事实，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1374号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人黄启桃、林雪圆预交的二审案件受理费7436元予以退回。审 判 长  袁文伟审 判 员  李文颖代理审判员  庄彩虹二〇一七年四月二十七日书 记 员  郭梦铃
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7926号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：武垚，女，1984年6月13日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区工农路*****号。
委托代理人：关丹，女，1983年8月8日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市沈河区朝阳街****号2-8-3。
被告：孙磊，住址：沈阳市大东区东北大马路******号**#722。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十二日
书记员 董畅
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第109-3号
申请执行人电白常乐实业有限公司，住所地：茂名市电白区电城镇西街严屋巷26号。
法定代表人黎景清，总经理。
被执行人电白县电城镇人民政府，住所地：茂名滨海新区电城镇府前路。
法定代表人何海，镇长。
关于申请执行人电白常乐实业有限公司与被执行人电白县电城镇人民政府合同纠纷一案，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续执行本案。原电白县人民法院依据已经发生法律效力的（2012）茂电法民初字第693号民事调解书，向被执行人电白县电城镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人电白县电城镇人民政府在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人电白县电城镇人民政府至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，位于电白县电城镇庄山大道证号为滨海国用（2015）第00129号的土地使用权登记在被执行人电白县电城镇人民政府名下，依法可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人电白县电城镇人民政府位于电白县电城镇庄山大道的土地使用权［证号：滨海国用（2015）第00129号］；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5993号
原告：李定海，男，1968年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。
被告：侯学龙，男，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：罗丽芳，女，1980年1月8日出生，汉族，住临海市。
原告李定海与被告侯学龙、罗丽芳民间借贷纠纷一案，原告李定海于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告侯学龙、罗丽芳返还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告侯学龙、罗丽芳于2005年9月21日登记结婚。2008年6月26日，被告侯学龙向原告李定海借款100000元，后归还了50000元，余款50000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯学龙、罗丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李定海借款50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯学龙、罗丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王普国
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 孙超巧
二〇一七年八月十日
代书 记员 项 瑜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢52号
申请执行人：白志斌，男。
被执行人：高海平，男。
关于白志斌与高海平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0827执恢84号执行裁定书、（2013）神民初字第02833号民事调解书，权利人白志斌于2017年4月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人白志斌于2017年6月30日自愿向本院撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人白志斌撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第02833号民事调解书的执行。
二、本院（2017）陕0827执恢52号案件终结执行，申请执行人白志斌在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第02833号民事调解书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年六月三十日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢52号申请执行人：白志斌，男。被执行人：高海平，男。关于白志斌与高海平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0827执恢84号执行裁定书、（2013）神民初字第02833号民事调解书，权利人白志斌于2017年4月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人白志斌于2017年6月30日自愿向本院撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人白志斌撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第02833号民事调解书的执行。二、本院（2017）陕0827执恢52号案件终结执行，申请执行人白志斌在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第02833号民事调解书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年六月三十日书记员  曹斌斌
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执483号
申请执行人：徐某某，男，1970年1月5日生，汉族，云南省禄丰人，现住云南省禄丰县金山镇。
申请执行人：唐某某，男，1948年5月6日生，汉族，云南省禄丰人，现住云南省禄丰县金山镇。
申请执行人：陈某某，男，1966年6月2日生，汉族，云南省禄丰人，现住云南省禄丰县金山镇。
被执行人：谢某某，男，1970年4月1日生，汉族，云南省禄丰人，现住云南省禄丰县金山镇。
本院在执行徐某某、唐某某、陈某某与谢某某合同纠纷一案中，依照本院作出的（2015）禄民初字第660号民事判决书，谢某某应偿还徐某某、唐某某、陈某某欠款98234.97元，案件受理费1127元，合计：99361.97元。执行中，查明：被执行人已没有可供执行财产，已不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依照法律程序对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙晋楠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢237号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周斌。
被执行人黄细根，男，1958年8月25日生，住渝水区。
被执行人杨水保，男，1967年10月23日生，住渝水区。
被执行人黄连兵，男，1970年1月11日生，住渝水区。
被执行人张菊德，男，1939年2月27日生，住渝水区。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄连兵、黄细根、杨水保、张菊德借款合同纠纷一案，本院于2009年2月10日作出的（2009）渝民初字第00026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄连兵、黄细根、杨水保、张菊德应执标的款9.2038万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人黄连兵、黄细根、杨水保、张菊德的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本案未执标的款9.2038万元及执行费1281元无法执行到位。本院已将被执行人黄连兵、黄细根、杨水保、张菊德纳入失信被执行人员名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 郭河华
代理审判员 黄爱裕
二〇一七年六月二日
书 记 员 何志敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执458-1号
申�执行人：向某云旗，男，汉族，1974年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区，
委托代理人：孙建桥（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师
委托代理人：樊敬（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师
被执行人：毕节市某房鑫溢房地产开发有限公司
住所地：黔西县城关镇孙家坝香逸湾保安室
法定代表人：陆黄飞，该公司董事长
被执行人：刁某玲，女，汉族，1971年10月23日出生，住毕节市黔西县孙家坝安置区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第2299号民事判决书，依法受理向云旗申请执行毕节市鑫溢房地产开发有限公司、刁玲民间借贷纠纷一案，案号（2016）黔0502执458号，本案在诉讼过程中申请人申请保全，查封毕节市鑫溢房地产开发有限公司位于毕节市七星关区新城区四十�大道龙景苑B幢21-5号房屋，本院于2015年6月30日作出了（2015）黔七民初字第2299号民事裁定书，查封了上述两套房屋，现因申请执行人向云旗以毕节市鑫溢房地产开发有限公司位于毕节市七星关区新城区四十米大道龙景苑B幢21-5号房屋已被出卖且有人实际居住，为不影响第三人合法权益为由，自愿申请解除对该房屋的保全措施，解除查封，并申请对该案延期执行，申请人的申请符合法律规定，本院准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502只458号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王 建 新
审判员 �陈延华
二〇一六年十月二十八日
书记员 饶 露
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初927号
原告：貌信恒，男，1949年3月7日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
被告：赖发强，男，1971年10月27日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；。
被告：方秀妹，女，1975年7月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；。
原告貌信恒诉被告赖发强、方秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告貌信恒及其委托代理人叶敏华到庭参加诉讼，被告赖发强、方秀妹经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告貌信恒起诉认为：被告因生意资金周转需要，于2015年9月25日向原告借现金人民币伍万元，签有借款欠单，欠单约定借款期限自2015年9月25日起至2016年9月25日归还清，两被告在欠单上签名确认。借款到期后，经原告多次与被告协商，追讨无果，据此，原告请求判令：一、请求法院判令被告赖发强、方秀妹连带偿还所借原告的本金人民币50000元，并从诉讼之日起至该款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告貌信恒提供的证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、人口信息，证明被告诉讼主体资格�3、欠单，证明被告向原告借款50000元。
被告赖发强、方秀妹无答辩，无提供证据。
审理查明：被告赖发强、方秀妹是夫妻关系，与原告是邻居关系。被告赖发强、方秀妹于2015年9月25日向原告借款现金人民币50000元，并立写了《欠单》给原告，《欠单》内容为：“本人赖发强因生意资金周转问题，现向貌信恒借款人民币50000元正（伍万元整），定于2016年9月25日归还。借款人：赖发强、方秀妹（两人签名），2015年9月25日”。借款到期后，经原告多次追收，被告至今没有归还给原告。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告起诉要求被告支归还借款本金50000元的理由充分，本院予以支持。
对原告要求被告从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的问题。因原告提供的《欠单》只写明了借款金额为50000元，还款日期为2016年9月25日，并没有约定借款期限内的利息计算和逾期的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。”的规定，原告请求的利息可以按照年利率6%从2016年9月25日（约定的�款日期）计算至还清款日止。但是，因原告请求从起诉之日开始计算利息，是对自己权利的处理，其行为并不违反法律规定，本院予以支持。
被告赖发强、方秀妹经传票传唤无到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖发强、方秀妹应在本判决发生法律效力之日起十日内，连带偿还借款本金50000元及利息给原告貌信恒（利息按年利率6%从2016年10月13日起计算至还清款日止）。
二、驳回原告貌信恒的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告赖发强、方秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：张国强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ：张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条�贷双方以逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过得利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2912号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街298号。
法定代表人：王秀艳，总经理。
委托诉讼代理人：左艳平，该公司职员。
被告：巩广祥，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告巩广祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左艳平到庭参加诉讼，被告巩广祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求巩广祥给付2013年至2016年四年度的物业服务费7160元。事实和理由：巩广祥系我公司物业服务区域龙兴水岸新城业主，2012年3月31日办理了入住手续。我公司按物来服务合同的约定为其提供了服务，而巩广祥自2013年至2016年间未按约定交纳物业费，其行为已构成违约，故提起诉讼，请法院支持我公司的诉讼请求。
巩广祥未作答辩。
物业公司为证明自己主张事实，向本院提供如下证据：
营业执照、资质证书、物业服务合同、业主委员会名单、房产登记信息查询情况说明。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，巩广祥未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巩广祥系龙兴水岸新城21号楼2单元702室的业主，房屋建筑面积99.46平方米，由物业公司提供服务，物业费收费标准为每月每平方米1.5元。2013年至2016年度，巩广祥共欠物业服务费7161.12元,而物业公司在本案主张的数额为7160元。
本院认为，物业公司与巩广祥已建立物业服务合同关系，巩广祥接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故物业公司要求巩广祥给付物业服务费的诉讼请求应予支持。巩广祥共欠物业服务费7161.12元,而物业公司在本案主张的数额为7160元，是物业公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
巩广祥于判决生效之日给付桦甸市龙兴物业管理服务有限公司2013年至2016年度的物业服务费7160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由巩广祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一七年九月二十六日
书记员 冷文颖
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1827号
原告：刘欣欣，男，1988年2月8日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨辉，曾用名李佳，女，1987年6月15日生，汉族，住渑池县。
原告刘欣欣与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣欣及委托诉讼代理人杨拴群，被告杨辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欣欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨辉立即偿还原告借款19000元，并自借款之日按照月利率2%开始计算利息至该款清偿止；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告以经营生意急需周转资金向原告借款20000元，约定借款期限1个月，到期连本带息一起偿还。然而被告仅以周转不开为由偿还了1000元，并于2014年8月15日又出具了一张借条，载明尚欠原告19000元，再次承诺1个月内连本带息一起付清。后被告不讲诚信，经原告多次讨要以种种理由推脱，至今19000元及利息分文未付，严重影响了原告的正常生活和经营，现请求判如所诉以维护原告权益。
被告杨辉辩称，原告刘欣欣出具的借条不是该笔借款的最后借条。我陆续还了原告部分钱，就该笔借款曾向原告出具多张借条，但是这张借条并非最后借条，2014年8月15日后我还偿还了部分借款；原告诉求的利息不应得到支持。我欠账是因为我前夫在外负债，离婚时我替他归还才导致我向朋友借钱，当时朋友们愿意借款帮我度过难关，都不要求利息，原告的该笔借款同样没有利息。况且合同法规定未约定利息或者约定不明的，视为不支付利息，所以原告要求的利息没有法律及事实依据。请求法院依法判决，维护双方的合法权益。
原告刘欣欣提交的证据材料有：2014年8月15日借条一张。
被告杨辉未举证。
被告杨辉对原告刘欣欣提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5、6月份被告杨辉经人介绍在原告刘欣欣处借款20000元，借款后被告杨辉通过介绍人偿还了1000元，后经协商被告给原告更换了几次借条，2014年8月15日被告杨辉给原告刘欣欣出具了19000元的借条，该借条背面注明已还款800元。后原告刘欣欣讨要剩余借款无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杨辉在原告刘欣欣处借款20000元，尚有部分借款未还，有原告刘欣欣提交的证据在卷为证，且被告杨辉予以认可，事实清楚，证据充分，原告刘欣欣要求被告杨辉立即偿还剩余借款18200元，于法有据，应予支持。关于原告刘欣欣要求的利息，双方没有明确书面约定且被告杨辉不认可，对此本院不予支持。诉讼中被告杨辉辩称还偿还了900元，但未提供证据予以证明且原告刘欣欣不认可，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效后十日内偿还原告刘欣欣借款18200元；
二、驳回原告刘欣欣的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告杨辉负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执511号
原告：湖州钜大电源有限公司，住所地湖州市南浔镇南浔大道东（直港巷村）。
法定代表人：褚金山，该公司董事长。
被告：宁海欣丞工艺品有限公司，住所地宁波市宁海县前童镇大郑工业园区。
法定代表人：陈平娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖州钜大电源有限公司与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0503执511号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，本院已依法查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但实际未能扣押，其余无财产可供执行，尚余人民币273000元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执511号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月十八日
书记员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执511号原告：湖州钜大电源有限公司，住所地湖州市南浔镇南浔大道东（直港巷村）。法定代表人：褚金山，该公司董事长。被告：宁海欣丞工艺品有限公司，住所地宁波市宁海县前童镇大郑工业园区。法定代表人：陈平娟，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖州钜大电源有限公司与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0503执511号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，本院已依法查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但实际未能扣押，其余无财产可供执行，尚余人民币273000元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执511号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年八月十八日书记员  黄学文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5669号
罪犯黄艺勇，男，1984年8月26日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月23日作出（2013）涵刑初字第390号刑事判决，以被告人黄艺勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六万元，追缴各被告人尚未退出的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）莆刑终字第133号刑事判决：维持对被告人黄艺勇的判决，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄艺勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄艺勇于2016年3月23日缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯黄艺勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄艺勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄艺勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄艺勇减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月19日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 舟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2981号
被执行人郑国闯，男，1988年6月6日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人郑国闯犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0309号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人郑国闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人郑国闯退赔各被害人的经济损失。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人郑国闯发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法执行到罚金人民币2000元。另本院向房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人郑国闯的财产信息，均未发现被执行人郑国闯有可供执行的财产。本院已将被执行人郑国闯纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0309号刑事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋淳纯
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执44号
申请执行人张世煊，男，1989年11月11日出生。
被执行人张醒，男，1971年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初775号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人张醒发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张醒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张醒的银行存款20000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年四月十二日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1058号
黄尚娥、郭正权：
2017年4月17日长沙县黄尚娥送来申请执行的（2017）湘0124民初833号民事判决书，确认郭正权应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月11日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十一日
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第431号
申请执行人：滦南县富利科技小额贷款有限公司
被执行人：滦南县明鑫纺纱厂，地址滦南县长凝镇。
法定代表人李平。
被执行人滦南县鸿宇纺纱厂，地址滦南县长凝镇。
法定代表人温占祥。
滦南县富利科技小额贷款有限公司申请执行［滦南县明鑫纺纱厂、滦南县鸿宇纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2015）倴民初字第776号民事判决，已经发生法律效力。权利人滦南县富利科技小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第776号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第431号
被执行人滦南县明鑫纺纱厂，地址滦南县长凝镇。
法定代表人李平。
被执行人滦南县鸿宇纺纱厂，地址滦南县长凝镇。
法定代表人温占祥。
滦南县富利科技小额贷款有限公司申请执行滦南县明鑫纺纱厂、滦南县鸿宇纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2015）倴民初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滦南县富利科技小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第776号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓庆龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4919号
原告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌，该公司总经理。
委托代理人：陈峰，男，1984年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：刘刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系公司员工，一般授权代理人。
被告：黄和兴，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）诉被告黄和兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日收到原告起诉状后，因不能直接送达被告黄和兴，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中德世纪的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告黄和兴经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中德世纪向本院提出诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告双方签订的《“中德.英伦联邦”商品房买卖合同》及补充协议；2.被告向原告支付违约金20000元。事实与理由：原、被告双方于2014年12月6日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议（以下简称：诉争协议），约定被告购买原告开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区“中德英伦联邦B区”负二层地下266号车位，依照协议被告应于签订合同当日支付购房款100000元，但被告仅支付30000元，其余费用均未支付。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告黄和兴到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告中德世纪为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.原、被告于2014年12月6日签订的《商品房买卖合同》、补充协议及其附件（车位交付标准、车位使用说明），补充协议约定款项一次性付清，总价款为100000元，双方约定在签订诉争协议当日支付，约定逾期付款超过60日的原告有权解除合同，并按照应付款的20%支付违约金。
2.收据一张，证明被告在签订合同当天仅向原告支付了30000元，剩余70000元车位款至今未向原告付清。
以上证据原告均提供原件核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。
经审理查明与原告诉称一致，本院予以确认。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的诉争协议使双方各享权利、互负义务，被告的义务为支付购房款。在此基础上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告并无举证证明其履约情况，在法律上产生认定被告违约的法律效果。其逾期已经超过60日，故原告有权解除合同，并主张合同约定的违约金。据此，对原告的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告四川中德世纪置业有限公司与被告黄和兴于2014年12月6日签订的《“中德.英伦联邦”商品房买卖合同》及补充协议于本判决生效之日起解除；
二、被告黄和兴于本判决生效之日起十日内向原告四川中德世纪置业有限公司支付违约金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1933元、公告费及后续公告费，由被告黄和兴负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行判决给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈思芸
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2182号
原告：李会来，男，1959年10月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告：焦作市解放区健康产业园区郭村村民委员会。住所地：焦作市解放区健康产业园区郭村。
法定代表人：李留成。
原告李会来与被告焦作市解放区健康产业园区郭村村民委员会合同纠纷一案，原告李会来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李会来撤回起诉处理。
审判员 成 玮
二〇一七年六月三十日
书记员 刘卫平
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执200号
申请执行人安雄，男，1978年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人谭谭清长，男，汉族，1962年4月6日出生，居民。
本院在执行申请执行人安雄与被执行人谭清长借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第1476号民事判决书。于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，立即给付申请执行人安雄借款本金28万元，还应承担诉讼费费7220元，执行立案费4208元。
本院在执行中,提取被执行谭清长在吉庆镇孝义凼村、新陇村村民委员会工路款18万元，现被执行人下落不明，又无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案余款无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年七月二十日
书记员 康弟元
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4499号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞心，男，1960年5月4日出生，住东平县。
被告：梁吉霞（系陈瑞心之妻），女，1961年11月22日出生，住东平县。
被告：陈继虎，男，1967年3月27日出生，住东平县。
被告：万守英（系陈继虎之妻），女，1966年7月15日出生，住东平县。
被告：王彦彬，男，1981年3月14日出生，住东平县。
被告：刘婷婷（系王彦彬之妻），女，1985年4月27日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告陈瑞心、梁吉霞、陈继虎、万守英、王彦彬、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告王明香的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行的委托诉讼代理人王屏、被告陈瑞心、陈继虎、刘婷婷到庭参加了诉讼。被告梁吉霞、万守英、王彦彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈瑞心、梁吉霞偿还借款本金150000元、利息14667.06元（利息暂计算至2016年11月4日，应算至实际还清之日）及律师费10000元；2.被告陈继虎、万守英、王彦彬、刘婷婷对以上债务承担连带担保责任；3.被告承担原告为实现债权支出的费用，包括邮寄费、公告费、差旅费及其他相关费用；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年6月14日，被告陈瑞心、梁吉霞在原告处借款15万元，2016年6月10日到期，该借款由被告陈继虎、万守英、王彦彬、刘婷婷提供连带责任担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告陈瑞心、陈继虎、刘婷婷均承认原告在本案中所主张的事实。
被告梁吉霞、万守英、王彦彬未答辩。
被告梁吉霞、万守英、王彦彬缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的经到庭被告质证无异议的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、担保人家属承诺书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告陈瑞心、梁吉霞系夫妻。2013年5月27日，被告陈瑞心书面申请向原告借款15万元，被告梁吉霞签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年6月14日，被告陈瑞心作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定陈瑞心在原告处贷款15万元，借款用途买运输车；借款期限自2013年6月14日至2016年6月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告王彦彬、陈继虎作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告王彦彬、陈继虎对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额22.5万元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在此前的2013年5月27日，被告万守英、刘婷婷分别出具担保人家属承诺书各一份，自愿为被告陈瑞心的借款提供担保并承担连带责任。签订合同后，原告依照合同约定通过被告陈瑞心在原告处开立的账户向其发放贷款15万元，到期日为2016年6月9日。截止2016年11月4日，拖欠原告借款本金150000元、利息14667.06元。
本院认为，作为借款人的被告陈瑞心、担保人陈继虎、刘婷婷均承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告陈瑞心、梁吉霞夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告陈继虎、万守英、王彦彬、刘婷婷依法对案涉借款本息在最高限额22.5万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。另，原告主张由被告承担律师代理费用10000元等诉讼请求，因原告未提交相关证据予以佐证，应视为未主张，故本案判项不再涉及。
综上所述，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈瑞心、梁吉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息14667.06元（利息暂算至2016年11月4日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告陈继虎、万守英、王彦彬、刘婷婷对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告陈继虎、万守英、王彦彬、刘婷婷承担保证责任后，有权向被告陈瑞心、梁吉霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告陈瑞心、梁吉霞、陈继虎、万守英、王彦彬、刘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4499号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。被告：陈瑞心，男，1960年5月4日出生，住东平县。被告：梁吉霞（系陈瑞心之妻），女，1961年11月22日出生，住东平县。被告：陈继虎，男，1967年3月27日出生，住东平县。被告：万守英（系陈继虎之妻），女，1966年7月15日出生，住东平县。被告：王彦彬，男，1981年3月14日出生，住东平县。被告：刘婷婷（系王彦彬之妻），女，1985年4月27日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告陈瑞心、梁吉霞、陈继虎、万守英、王彦彬、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告王明香的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行的委托诉讼代理人王屏、被告陈瑞心、陈继虎、刘婷婷到庭参加了诉讼。被告梁吉霞、万守英、王彦彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈瑞心、梁吉霞偿还借款本金150000元、利息14667.06元（利息暂计算至2016年11月4日，应算至实际还清之日）及律师费10000元；2.被告陈继虎、万守英、王彦彬、刘婷婷对以上债务承担连带担保责任；3.被告承担原告为实现债权支出的费用，包括邮寄费、公告费、差旅费及其他相关费用；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年6月14日，被告陈瑞心、梁吉霞在原告处借款15万元，2016年6月10日到期，该借款由被告陈继虎、万守英、王彦彬、刘婷婷提供连带责任担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告陈瑞心、陈继虎、刘婷婷均承认原告在本案中所主张的事实。被告梁吉霞、万守英、王彦彬未答辩。被告梁吉霞、万守英、王彦彬缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的经到庭被告质证无异议的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、担保人家属承诺书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告陈瑞心、梁吉霞系夫妻。2013年5月27日，被告陈瑞心书面申请向原告借款15万元，被告梁吉霞签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年6月14日，被告陈瑞心作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定陈瑞心在原告处贷款15万元，借款用途买运输车；借款期限自2013年6月14日至2016年6月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告王彦彬、陈继虎作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告王彦彬、陈继虎对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额22.5万元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在此前的2013年5月27日，被告万守英、刘婷婷分别出具担保人家属承诺书各一份，自愿为被告陈瑞心的借款提供担保并承担连带责任。签订合同后，原告依照合同约定通过被告陈瑞心在原告处开立的账户向其发放贷款15万元，到期日为2016年6月9日。截止2016年11月4日，拖欠原告借款本金150000元、利息14667.06元。本院认为，作为借款人的被告陈瑞心、担保人陈继虎、刘婷婷均承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告陈瑞心、梁吉霞夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告陈继虎、万守英、王彦彬、刘婷婷依法对案涉借款本息在最高限额22.5万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。另，原告主张由被告承担律师代理费用10000元等诉讼请求，因原告未提交相关证据予以佐证，应视为未主张，故本案判项不再涉及。综上所述，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈瑞心、梁吉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息14667.06元（利息暂算至2016年11月4日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告陈继虎、万守英、王彦彬、刘婷婷对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告陈继虎、万守英、王彦彬、刘婷婷承担保证责任后，有权向被告陈瑞心、梁吉霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告陈瑞心、梁吉霞、陈继虎、万守英、王彦彬、刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一六年十二月二十六日书记员  徐玉静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1463号
原告：赵东辉，女，1982年8月5日出生，汉族，现住吉林省长春市经济技术开发区。
被告：长春江山装饰装璜材料交易市场，住所地吉林省长春市宽城区建设街**号。
法定代表人：吴丽艳。
赵东辉与长春江山装饰装璜材料交易市场劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案。原告赵东辉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵东辉撤诉。
案件受理费10元，由赵东辉负担。
审判员 徐 君
二〇一七年五月十五日
书记员 刘美宏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初382号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：卢云，该司职员。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：陆建明，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广东广大电器集团有限公司诉被告陆建明对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告广东广大电器集团有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东广大电器集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5079.65元，本院减半收取2539.83元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 张照栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁佩玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2426号
原告闫喜凤，男，1979年1月10日出生，现住公主岭市。
被告段志明，男，48岁，现住公主岭市。
被告王金良，男，55岁，现住公主岭市。
原告闫喜凤与被告段志明、王金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，依法进行了审理。
闫喜凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令段志明、王金良赔偿闫喜凤各项损失5298.93元及车辆维修费；2.段志明、王金良先按交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分段志明、王金良按事故责任承担连带赔偿责任。事�及理由：2017年4月4日16时，段志明驾驶吉XXXX**号捷达车沿双榆树至三道岗水泥路由北向南行驶，行驶至兴隆泉与朝阳水泥路处与沿兴隆泉与朝阳水泥路西向东行驶国艳明驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，两车损坏、吉XXXX**号轿车内乘坐着李广德、闫喜凤受伤，此事故经交警认定，段志明承担事故主要责任，国艳明承担次要责任，李广德、闫喜凤无责任。吉XXXX**号捷达车虽未投保交强险，但应依法交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分段志明、王金良按事故责任承担连带赔偿责任。故闫喜凤诉至法院，请求人民法院依法支持闫喜凤诉求。
本院经审查认为，因闫喜凤起诉被告主体不适格，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回闫喜凤的起诉。
案件受理费50元由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 郝玉凤
二〇一七年八月十三日
书 记 员 ＸＸ晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初285号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人詹家战，男，1980年8月28日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被武鸣县公安局取保候审；2017年8月15日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）255号起诉书指控詹家战犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人詹家战到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年5月17日晚上，被告人詹家战酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从武某区仙湖镇到武某县城，从新五海桥方向往灵源路口方向行驶时，被在武某区灵源路灵水路口执勤的民警查获。当场呼吸式酒精测试仪测试詹家战酒精含量为87mg/100ml。当天送医院抽血检验，詹家战静脉血样乙醇含量为130.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人詹家战的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人詹家战对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月17日晚上，被告人詹家战酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从武某区仙湖镇到武某县城，从新五海桥方向往灵源路口方向行驶时，被在武某区灵源路灵水路口执勤的民警查获。当场呼吸式酒精测试仪测试詹家战酒精含量为87mg/100ml。当天送医院抽血检验，詹家战静脉血样乙醇含量为130.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人詹家战的供述；司法鉴定意见书。
本院认为，被告人詹家战违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹家战犯危险驾驶罪成立。被告人詹家战当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人詹家战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年八月三十一日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1911号
原告李永祥，男，回族，1984年4月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告李永祥诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的李永祥等63人起诉海某某等被告的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初913号
原告张某甲。
委托代理人李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
被告覃某甲。
原告张某甲与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高贤成适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李成群、被告覃某甲到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1997年经人介绍相识恋爱，××××年下半年登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某乙。后因双方为家务琐事发生矛盾，于2010年6月在钟祥市民政局协议离婚。离婚后经双方亲戚朋友劝说，双方又于2011年9月16日办理复婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。双方共同生活期间夫妻感情仍未得到改善，仍为家庭琐事发生争吵打闹，致夫妻感情破裂。特起诉来院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告覃某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，为了子女有一个完整的家，不同意与原告离婚。
被告覃某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告覃某甲对原告张某甲提交的结婚证没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年下半年登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某乙。后因双方为家务琐事发生矛盾，于2010年6月在钟祥市民政局协议离婚。后双方又于2011年9月16日办理复婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致双方感情不和。原告遂起诉来院要求与被告离婚。因双方调解意见分歧较大，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育小孩，理应共同持家。虽双方曾为家庭琐事发生争吵，但原告张某甲提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年六月七日
书记员 曾宪荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6275号
罪犯冉红景，男，汉族，1971年1月5日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）哈刑初字第34号刑事判决，以被告人冉红景犯抢劫罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冉红景在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冉红景予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯冉红景在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉红景在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冉红景减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉红景减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年5月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执862号
申请执行人李某和。
被执行人李某某。
申请执行人李某和申请执行李某某合同纠纷一案，申请执行人李某和依据已经发生法律效力（2015）建玲民初字第00171号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某某的银行存款，并已给付给申请人，现该案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00171号民事判决书中，申请执行人李某和的租金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年八月二十九日
书记员 项博文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢244号
申请执行人：郭明权，男，汉族，镍业公司工人。
被执行人：李字横，男，汉族，镍业公司工人。
申请执行人郭明权依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第269号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请恢复执行，要求给付20300.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭明权与被执行人李字横民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元由被执行人李字横承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 冯静波