湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初198号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人王长清，男，1979年8月15日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月8日经永顺县森林公安局决定对其取保候审，于2016年10月18日经永顺县人民检察院决定对其取保候审，于2016年11月3日经本院决定对其继续取保候审，无前科，现在家。
永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王长清犯滥伐林木罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派彭飞、陈诗出庭支持公诉，被告人王长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年8月初，被告人王长清以9000元价格购买了永顺县青坪镇龙关村汪家组村民赵某责任山“汪家脑”的松树若干。同年8月16日，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请永顺县青坪镇太平村程家组村民向某甲，由向某甲带油锯与王长清一同前往“汪家脑”去砍树，经过一天时间，二人将购买的树全部予以砍伐。因被人举报并案发，现已砍倒的树仍倒在山上未加工。案发后，办案民警电话通知王长清接受调查，在调查时如实交待了滥伐林木的事实。
经林业技术人员鉴定，在永顺县青坪镇龙关村汪家组小地名“汪家脑”山场共砍伐林木67株，立木蓄积为38.405立方米。其中砍伐马尾松65株，立木蓄积37.7631立方米；阔叶树2株，立木蓄积0.6419立方米。
公诉机关向本院提供了下列证据:1、被告人王长清供述与辩解；2、证人赵某证言；3、证人向某甲证言；4、证人秦某甲证言；5、证人汪某甲证言；6、证人汪某乙证言；7、证人程某某证言；8、证人石某甲证言；9、证人吕某证言；10、永顺县林政管理站证明及永顺县林政管理站2016年11月21日证明；11、永顺县林业局林改股证明；12、永顺县森林公安局现场勘查笔录及现场图；13、永顺县森林公安局现场点蔸笔录；14、青坪镇龙关村汪家组“汪家脑”砍伐林木现场检尺笔录；15、王长清滥伐林木案现场照片（10张）；16、作案工具油锯照片（2张）；17、永顺县森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见、青坪镇龙关村汪家组“汪家脑”砍伐林木立木蓄积计算表、张某甲资格证书、永顺县森林公安局鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录；18、户籍证明；19、犯罪嫌疑人王长清归案情况说明及补充说明；20、永顺县公安局青坪派出所证明；21、永顺县森林公安局永森公（永）扣字（2016）0023号扣押决定书及0024号扣押决定书及扣押物品、文件清单（2份）；22、湖南省非税收入一般缴款书。
公诉机关认为，被告人王长清违反森林法规，将购买他人的林木擅自砍伐，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，鉴于被告人王长清具有自首情节，建议对其在二年以下判处有期徒刑，并考虑适用缓刑。
被告人王长清对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有提出异议。
经审理查明，2016年8月初，被告人王长清以9000元价格购买了永顺县青坪镇龙关村汪家组村民赵某责任山“汪家脑”的松树及零星的杂木树。同年8月16日被告人王长清在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请永顺县青坪镇太平村程家组村民向某甲，由向某甲带油锯与被告人王长清一同前往“汪家脑”去砍树，经过一天时间的砍伐，二人将被告人王长清购买的林木砍伐67株，其中砍伐马尾松65株，砍伐阔叶树2株。因被人举报并案发，已砍倒的树倒在山上未加工。永顺县森林公安局于2016年8月19日21时许接警后，于2016年8月20日前往某某镇某某村王长清家中进行调查，因被告人王长清未在家，经其父亲给被告人王长清电话告知情况后，被告人王长清于当天下午主动到永顺县森林公安局永茂派出所接受询问并如实供述了自己在青坪镇龙关村汪家组购买林木并无证砍伐林木的事实。永顺县森林公安局于2016年8月31日对被告人王长清持有的松树、杂木树共67株及持有人向某甲的作案油锯一台依法进行扣押。被告人王长清于2016年10月18日向永顺县林业局缴纳了补植复绿保证金5500元。
经林业技术人员鉴定，被告人王长清在永顺县青坪镇龙关村汪家组小地名“汪家脑”山场砍伐的林木67株，立木蓄积为38.405立方米。其中砍伐的马尾松65株，立木蓄积为37.7631立方米；阔叶树2株，立木蓄积为0.6419立方米。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证，并查证属实的证据证实：
1、被告人王长清供述与辩解，证明了2016年8月16日，被告人王长清在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请向某甲共同将其于2016年8月初以9000元价格向永顺县青坪镇龙关村汪家组赵某所购买的“汪家脑”责任山中的松树砍伐65株、杂木树砍伐2株。
2、证人赵某证言，证明了2016年8月初被告人王长清以9000元价格购买了赵某在永顺县青坪镇龙关村汪家组小地名叫“汪家脑”责任山中的松树，赵某在给被告人王长清卖树时在现场指认了四至界限，被告人王长清于2016年8月中旬将该林木采伐的事实。
3、证人向某甲证言，证明了2016年8月中旬，被告人王长清以每天200元报酬雇请向某甲并与向某甲在青坪镇龙关村共同采伐林木的事实。
4、证人秦某甲证言，证明了2016年8月中旬，证人秦某甲和赵某遇见被告人王长清时，被告人王长清给赵某支付了5000元的购树款，秦某甲并听赵某说，赵某以9000元价格将某某组小地名叫“汪家脑”的责任山场的松树卖给了被告人王长清，并证明王长清将林木采伐的事实。
5、证人汪某甲证言，证明了赵某卖给被告人王长清的林木山场与汪某甲小地名叫“汪家脑”责任山两处山场中间隔一条水沟，山界明显，被告人王长清采伐赵某小地名叫“汪家脑”山场中的林木时没有超过林界。
6、证人汪某乙证言，证明了2016年7、8月份的时候，被告人王长清向汪某乙询问是否有堆放木材的场地，后汪某乙带王长清到其弟汪某丙老家坪上实地查看后，汪某乙并带被告人王长清到程某某家中与程某某商量在程某某包谷地里停车装运木材的事实。
7、证人程某某证言，证明了2016年8月汪某乙带被告人王长清与程某某商量在程某某包谷地里停车装运木材的事实。
8、证人石某甲证言，证明了2016年8月证人石某甲听汪某乙说王长清准备到青坪镇龙关村汪家组山上买树砍树后把木材堆放在其家门口坪处。
9、证人吕某证言，证明了永顺县某某镇林业站没有发现被告人王长清向该林业站申请《林木采伐许可证》的登记记录。
10、永顺县林政管理站证明及永顺县林政管理站2016年11月21日证明，证明了2016年度开始，被告人王长清及青坪镇龙关村汪家组村民赵某、汪某丁在被告人王长清采伐龙关村汪家组小地名“汪家脑”林木前没有办理《林木采伐许可证》。
11、永顺县林业局林改股证明，证明了永顺县青坪镇全镇的《林权证》尚未发放到农户。
12、永顺县森林公安局现场勘查笔录及现场图，证明了2016年8月31日永顺县森林公安局侦查人员符某军、符某、杜某权会同永顺县林业局助理工程师张某甲、青坪林业站工作人员熊某甲，在见证人青坪镇人民政府工作人员吴某的见证下和被告人王长清的指认下对砍伐林木现场进行勘查，并在王长清指认下，由张某甲对现场内被砍伐的林木进行检尺，王长清在小地名“汪家脑”共砍伐林木67株，其中松树65株，杂木树2株及采伐现场的位置。
13、永顺县森林公安局现场点蔸笔录，证明了2016年8月20日永顺县森林公安局侦查人员符某军、符某、杜某权会同永顺县林业局助理工程师张某甲在被告人王长清指认下对采伐现场王长清采伐的其中53蔸松树蔸、2蔸杂木树蔸进行检尺。
14、青坪镇龙关村汪家组“汪家脑”砍伐林木现场检尺笔录，证明了永顺县森林公安局2016年8月31日聘请永顺县林业局助理工程师张某甲在王长清指认下及见证人吴某见证下，在侦查人员符某军、符某的在场下，对青坪镇龙关村汪家组小地名“汪家脑”采伐林木现场内被王长清砍伐的67株林木进行检尺。
15、王长清滥伐林木案现场照片（10张），证明了被告人王长清采伐小地名“汪家脑”的林木现场及堆放木材装车地方的真实情况及全貌。
16、作案工具油锯照片（2张），证明了被告人王长清雇人采伐林木所用油锯外形。
永顺县森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见、青坪镇龙关村汪家组“汪家脑”砍伐林木立木蓄积计算表、张某甲资格证书、永顺县森林公安局鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证明了永顺县森林公安局于2016年8月30日聘请永顺县林业局助理工程师张某甲对青坪镇龙关村汪家组“汪家脑”被砍伐林木的树种、数量、活立木蓄积进行鉴定。2016年9月1日鉴定人张某甲作出鉴定意见：青坪镇龙关村汪家组“汪家脑”砍伐林木现场内，砍伐马尾松65株、阔叶树2株。被砍伐的马尾松立木蓄积为37.7631立方米，阔叶树立木蓄积为0.6419立方米。青坪镇龙关村汪家组“汪家脑”总计砍伐林木67株，立木蓄积为38.405立方米。永顺县森林公安局于2016年9月2日将鉴定意见内容告知给被告人王长清。
18、户籍证明,证明了被告人王长清已达到应负刑事责任的年龄。
19、犯罪嫌疑人王长清归案情况说明及补充说明,证明了永顺县森林公安局于2016年8月19日21时许接警后，于2016年8月20日前往某某镇某某村王长清家中进行调查，因被告人王长清未在家，经王长清父亲给王长清电话告知情况后，王长清于当天下午主动到永顺县森林公安局永茂派出所接受询问并如实供述了自己在青坪镇龙关村汪家组购买林木并无证砍伐林木的事实。
20、永顺县公安局青坪派出所证明，证明了被告人王长清无前科的事实。
21、永顺县森林公安局永森公（永）扣字（2016）0023号扣押决定书及0024号扣押决定书及扣押物品、文件清单（2份），证明了永顺县森林公安局于2016年8月31日对被告人王长清持有的松树、杂木树共67株及持有人向某甲的作案油锯一台依法进行扣押。
22、湖南省非税收入一般缴款书,证明了被告人王长清于2016年10月18日已向永顺县林业局缴纳了补植复绿保证金5500元。
本院认为,被告人王长清在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其所购买的林木，活立木蓄积达38.405立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，永顺县人民检察院指控被告人王长清犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人王长清在案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院可以对其从轻处罚。鉴于被告人王长清犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。永顺县人民检察院建议对被告人王长清在二年以下判处有期徒刑，并考虑适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王长清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王长清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、永顺县森林公安局所扣押未随案移送的由被告人王长清所采伐的松树、杂木树共67株，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仁州
人民陪审员 朱致文
人民陪审员 谭忠俊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 李世同
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。