wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初214号
原告：司红萍。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司巢湖店，住所地安徽省巢湖市人民路商业街1号楼，统一社会信用代码913401005634382338（1-1）。
法定代表人：曹永埈，该公司总经理。
委托代理人：刘军艳，该公司职工。
原告司红萍诉被告江苏乐天玛特商业有限公司巢湖店（以下简称乐天玛特巢湖店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司红萍，被告乐天玛特巢湖店委托代理人刘军艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位员工，自2010年11月至2016年12月一直在被告处工作，在签订劳动合同时，约定被告给原告购买各项社会保险，但原告在2016年12月份被解除劳动合同后得知被告仅从2011年8月份开始为原告购买各项社会保险，未购买2010年12月至2011年7月共8个月的各项社会保险。且因被告少缴纳8个月的社会保险金而给原告造成了少领取3个月失业金补偿费的损失。为此原告依据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、被告为原告缴纳2010年12月至2011年7月共8个月的各项社会保险金；2、被告给付原告未缴纳2010年12月至2011年7月社会保险金而给原告造成少补偿三个月失业保险3420元的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、劳动者要求用人单位补缴社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，因此原告要求被告为其补缴2010年12月-2011年7月各项社会保险的请求无法律依据，应予以驳回。2、原告2010年11月入职，期间签订两次劳动合同，第二次劳动合同期满后，原被告双方协商一致于2016年11月30日终止劳动合同。被告2011年8月开始为原告缴纳各项社会保险，至双方劳动关系终止，被告已经连续为原告缴纳各项社会保险5年4个月，至原告起诉之日止，原告尚可领取失业保险金，不存在无法领取失业保险金而造成原告损失的事实。原告要求被告支付少领取3个月失业保险金的费用补偿金无事实及法律依据，应予驳回。3、如若法院判决或者行政机关责令被告为原告补缴社保，被告在为原告补缴相应年份社保后，原告仍可领取相应失业保险金，若再判决被告支付原告少领取的失业金，则有失公平，故原告诉请应予以驳回。
经审理查明：原告司红萍2010年12月1日入职江苏时代超市有限公司乐天玛特巢湖店，后江苏时代超市有限公司乐天玛特巢湖店更名为江苏乐天玛特商业有限公司巢湖店。原、被告双方先后于2010年12月1日、2013年10月1日签订劳动合同书，就合同期限、劳动报酬、劳动保险福利待遇等作出约定。原、被告于第二份劳动合同期满后，于2016年12月解除劳动关系。被告乐天玛特巢湖店自2011年8月起为原告司红萍办理并缴纳社会保险至2016年12月，但未为原告司红萍办理并缴纳2010年12月至2011年7月的社会保险。为此，原告司红萍于2017年1月9日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月9日作出巢劳人仲案字（2017）2号不予受理通知书，以其超过法定退休年龄为由决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。
上述事实，有劳动合同书、社会保险参保明细表、不予受理通知书以及当事人陈述等载倦证实。
本院认为：一、关于补缴社会保险费是否属于人民法院受案范围问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。原告诉请被告补缴社会保险费符合法律规定，属于人民法院受案范围。故此，被告辩称补缴社会保险费不属于人民法院受案范围，本院不予支持。二、关于原告诉请补缴社会保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位为劳动者缴纳劳动关系存续期间社会保险是其法定义务。自原、被告劳动关系建立之日起，被告即应为原告办理缴纳社会保险，2010年11月至2011年7月期间，被告未为原告缴纳社会保险，已违反法律规定，依法应当予以补缴。三、关于原告诉请补偿三个月失业保险的问题。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，当本案被告为原告补缴社会保险后，原告可按社会保险相关规定领取相应失业保险金，不存在因未缴纳2010年12月至2011年7月社会保险而造成的失业保险金损失。原告诉请被告支付失业保险金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司巢湖店于本判决书生效后十日内为原告司红萍补缴2010年12至2011年7月的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准。
二、驳回原告司红萍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司巢湖店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 冰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵子月
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条第三款个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。
《中户人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古中和大通工程管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人田富春，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人叶林，该公司董事长。
委托代理人马利方，该公司销售经理。
再审申请人内蒙古中和大通工程管理有限公司（以下简称中和大通公司）因与被申请人人民电器集团上海有限公司（以下简称人民电器公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中和大通公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误、采信证据不当、一审存在程序错误等，请求高级法院对本案再审。
人民电器公司辩称，中和大通公司的再审请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回中和大通公司的再审申请。
本院认为，二审依据人民电器公司依约向中和大通公司均已发货，中和大通公司也均予以签收的事实，对中和大通公司提出PT柜存在重复计价以及其已退订3段高压柜，应当扣减相应货款的主张，不予支持并无不当。另对于中和大通公司所称的一审程序错误以及开具增值税发票等问题，因缺乏事实依据，二审判决认定亦无不当。综上，再审申请人中和大通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古中和大通工程管理有限公司的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 白海荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏 正
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10183号
·
原告：金城，男，1970年4月8日生，汉族，住如皋市，系死者王某丈夫。
原告：金月月，男，1994年10月31日生，汉族，住如皋市，系死者王某之子。
原告：孙建美，女，1931年10月8日生，汉族，住泰兴市，系死者王某母亲。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：陆坤银，男，1960年6月26日生，汉族，住扬中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地镇江市扬中市三茅镇扬子中路266-1号。
负责人：陈志斌，经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：周平，男，1964年10月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：席昊，公司员工。
原告金城、金月月、孙建美与被告陆坤银、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险公司）、周平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金城及其委托诉讼代理人缪长友、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄倩、被告周平及其委托诉讼代理人葛彩斌到庭参加诉讼，被告陆坤银、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况及责任认定：2017年4月16日7时29分左右，陆坤银驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿如皋市高葛线由南向北行驶至，驶入道路左侧碰撞对向由周平驾驶的苏06427**号手扶式拖拉机，手扶式拖拉机又碰尾随由王某驾驶的如皋Z252242号电动自行车，致周平、王某受伤，王某经抢救无效后于2017年4月24日死亡，三车不同程度损坏。王某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。本起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队皋公交认字[2017]第00259号道路交通事故认定书认定，陆坤银承担本起事故的全部责任，周平、王某无本起事故责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陆坤银驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）；被告周平驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险。案涉事故发生在保险期限内。
三、原告各项费用、损失项目主张情况：丧葬费33600元，死亡赔偿金872440元，被抚养人生活费44055元，参加处理事故人员误工费2250元，交通费1000元，财物损失2000元，合计955845元。
被告周平、太平洋保险公司对第一、二项没有异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王某因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
一、关于原告的各项损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，本院核定如下：
1.死亡赔偿金872440元、丧葬费33600元，本院依法认定；
2.被抚养人生活费，王某母亲孙建美（居民身份证号码）共生育一子二女，其被抚养人生活费计算为26433元∕年*5年/3=44055元；
3.处理事故人员误工费，按本地标准酌情认可900元；
4.交通费酌情认可500元；
5.财物损失，原告主张2000元但未能提交相关证据予以证明，本院碍难支持。
原告以上1-5项损失合计为951495元。
二、关于赔偿责任。本起交通事故共造成王某死亡、周平受伤（另案处理）的严重后果，本院综合考量各方责任及损失情况进行最终评定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。审理中，被告太平洋保险公司提出：因被告陆坤银所驾车辆未依法办理年检手续，根据保险条款第七条第四项规定，太平洋保险公司在交强险和商业险范围内免责。经查：被告陆坤银所驾苏Ｌ×××××号小型轿车，检验有效期止2015年11月30日，其于2016年6月30日在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，被告太平洋保险公司未能提供证据证明被告陆坤银所驾车辆在发生事故前存在安全隐患，故被告太平洋保险公司以陆坤银所驾车辆未年检为由拒绝赔偿，本院不予支持。
本起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，陆坤银承担本起事故的全部责任，周平、王某无本起事故责任。故本案中，原告的损失，应由被告陆坤银予以赔偿，因被告陆坤银在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），且本起事故所造成总损失不超过交强险和商业险限额，被告太平洋保险公司应根据保险合同约定在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因被告周平在被告人民保险公司投保交强险，被告人民保险公司承担无责赔偿11000元。被告太平洋保险公司尚需赔偿原告940495元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告金城、金月月、孙建美因交通事故造成的各项损失合计940495元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行(款汇原告或本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额内无责赔偿原告金城、金月月、孙建美11000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行(款汇原告或本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部）；
三、驳回原告金城、金月月、孙建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担（此款原告已预交，由被告太平洋保险公司与上述款项一并给付原告或汇入本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5155元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
（此页无正文）
审 判 长 顾 幽
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 缪 玮
二〇一八年六月十一日
见习书记员 张祥军
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初234号
原告：钱义明，男。
被告：张尹明，男。
原告钱义明与被告张尹明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱义明到庭参加诉讼，被告张尹明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资10280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告做彭泽县工业园矶山变电站时，被告欠原告工资10280元，并向原告出具了欠条。后原告多次催讨，被告均无动于衷，故诉至法院。
被告张尹明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份至2015年2月份原告受被告张尹明雇请，在其承建彭泽县工业园矶山变电站工程工地工作时，被告未能即时全部支付工资。2016年2月6日经双方结算，被告欠原告工资10280元未付，当天被告向原告出具一份欠据。后经原告多次催讨，被告一直拖欠，故原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应当向被告支付工资。原告要求被告立即支付所欠付的10280元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尹明于本判决生效之日起五日内向原告钱义明支付工资人民币10280元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告张尹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年三月十六日
书记员 陈娟娟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00008号
申请人孙某某，男。
申请人王某某，男。
本院在审理申请人孙某某与申请人王某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王某某、孙某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年1月14日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人孙某某、王某某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 何文飞
二〇一四年一月十四日
书记员 王 丹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1488号
原告：张利霞，女，1974年4月15日出生，个体户。
委托诉讼代理人：房灵军，个体户。
被告：孙垂庆，男，1974年12月17日出生，汉族，个体户。
原告张利霞与被告孙垂庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房灵军，被告孙垂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元。事实和理由：2014年12月9日，被告孙垂庆向原告借到现金150000元，被告孙垂庆给原告出具了借据，没有约定借款期限。后原告多次催促被告还款，被告偿还了40000元，但剩余借款至今未偿还。
孙垂庆辩称，向原告借款150000元属实，已经偿还了原告90000元，还欠原告60000元，被告同意偿还剩余借款60000元。原告手中还有被告家属张敬华给房灵军打的借条一张150000元，张敬华打的借条150000元，与本案借款150000元是一回事。被告曾与房灵军签了个房屋租赁协议，约定被告给付房灵军每月房租6000元，2015年的4月份被告去给原告付利息时，被告又给房灵军出具了一份房屋抵押合同，数额大概是30多万元。2016年3、4月份被告又给原告打了个12万多的条子，包括利息为月息5分，2016年的4月份房灵军去被告家中要利息时，被告又给房灵军打了个条子，具体数额被告记不清了。这些都条子都是这15万元借款的事。
原告所举身份证、借条、电话录音经被告质证无异议，本院确认为有效证据；原告所举房屋买卖合同及范房权证县字第××号房屋所有权证与本案无关，本院不予确认。根据当事人庭审陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月5日，被告孙垂庆向原告张利霞借款150000元，2014年12月9日被告向原告出具借条一份，原告向被告交付了借款150000元。2015年被告偿还了原告借款40000元，剩余借款110000元至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙垂庆向原告张利霞借款150000元，有孙垂庆出具的借据予以证实且孙垂庆认可收到了原告借款，双方债权债务关系明确。被告孙垂庆辩称已经偿还原告张利霞借款90000元，还欠原告借款60000元，原告对此不予认可，只认可被告偿还借款40000元，且被告未提供证据证实已经偿还原告借款90000元，故被告孙垂庆尚欠原告张利霞借款110000元。现原告要求被告偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙垂庆辩称，因涉案借款150000元，原告及其丈夫房灵军处还留有被告及其家属书写的其他借据及房屋买卖协议、房屋租赁协议等债权凭证，因被告没提供证据证实该辩解意见，且原告不予认可，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙垂庆于本判决生效后十日内支付原告张利霞借款110000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告孙垂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠义
二〇一六年九月九日
书记员 王 博
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘可成，男，1964年8月18日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘可成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,398.18元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,398.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘可成，男，1964年8月18日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘可成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,398.18元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,398.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初45号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人邓华润，男，1979年2月18日出生，汉族，萍乡市人，初中文�，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人邓华润犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕、李娟出庭支持公诉，被告人邓华润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年8月3日14时20分，被告人邓华润驾驶赣Ｊ×××××号小车从湘东滨江北路往萍钢方向行驶，行经湘东镇昌盛大桥路段时，因未靠右行驶，与相对方向由李某驾驶的赣Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成赣Ｊ×××××号小车驾驶员邓华润及乘客刘某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法对邓华润抽血鉴定，其血液酒精浓度为126mg/100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB195222004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓华润在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、刘某的证言，机动车驾驶证复印件，户口复印件，现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，常住人口登记表及被告人邓华润的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邓华润于2015年10月10日到萍乡市公安局交通警察支队湘东大队投案自首，且被告人邓华润在该次交通事故中负全部责任，李某、刘某无责任。以上事实有经庭审质证、认证的办案说明及交通事故认定书在卷予以证实。
本院认�，被告人邓华润违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓华润应依法惩处。被告人邓华润主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓华润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一六年五月二十日
书记员 王诗雪
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0313刑初45号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。现在家候审。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕、李娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年8月3日14时20分，被告人邓某某驾驶小车从湘东滨江北路往萍钢方向行驶，行经湘东镇昌盛大桥路段时，因未靠右行驶，与相对方向由李某某驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成小车驾驶员邓某某及乘客刘某某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法对邓某某抽血鉴定，其血液酒精浓度为126mg/100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（gb19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某某、刘某某的证言，机动车驾驶证复印件，户口复印件，现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，常住人口登记表及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人邓某某于2015年10月10日到萍乡市公安局交通警察支队湘东大队投案自首，且被告人邓某某在该次交通事故中负全部责任，李某某、刘某某无责任。以上事实有经庭审质证、认证的办案说明及交通事故认定书在卷予以证实。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓某某应依法惩处。被告人邓某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  郭晓凌二〇一六年五月二十日书记员  王诗雪
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初200号
原告迟淑金，女，住抚顺市抚顺县。
委托代理人徐丽，女，住抚顺市抚顺县。
被告王景月，男，住抚顺市望花区。
委托代理人王宝，女，住抚顺市望花区。
被告王宝，女，住抚顺市望花区。
委托代理人朱立新，辽宁正太律师事务所律师。
被告张清，女，住抚顺市望花。
委托代理人王宝，女，住抚顺市望花区。
原告迟淑金诉被告王景月、王宝、张清生命权、健康权、身体权纠纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在审理过程中，原告迟淑金于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟淑金撤诉。
案件受理费已减半收取计598元，由原告迟淑金负担。
审 判 长 程 俭
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 王素英
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋美玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7424号
原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。
被告玉莲，女，41，汉族，农民。
本院在审理原告刘淑环与被告玉莲买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑环撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 史志明
二〇一六年十二月十日
书记员 蔡丽华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2702号
申请执行人：耿广昌，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：张克京，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行耿广昌申请执行张克京租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2351号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人张克京欠申请执行人耿广昌租赁费47000元及利息（以47000元为基数，自2016年1月7日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），案件受理费900元，执行费619元，合计48519元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨张克京在银行账户上的存款人民币48519元及利息（以47000元为基数，自2016年1月7日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月一日
书记员 唐 威
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执356号
申请执行人王英，农民。
被执行人袁慎君，农民。
本院在执行申请执行人王英与被执行人袁慎君健康权纠纷一案中，经本院执行，被执行人袁慎君已自动履行了人民法院生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂竹山民初字第01189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年七月一日
书 记 员 肖 鹏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1608号
原告：张连生，男，1963年4月12日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山南湖文化商务有限公司，住所地唐山市路南区西电路东侧唐胥路北侧。
法定代表人：周常立，职务：总经理。
原告张连生诉被告唐山南湖文化商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张连生于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连生撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张连生负担。
审 判 员 郭 杰
二〇一七年五月八日
法官助理 李杭泽
书 记 员 孟 蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执67号
申请执行人：杨付英。
被执行人：梁利勇。
本院在执行申请执行人杨付英与被执行人梁利勇房屋买卖纠纷一案中，已查封梁利勇名下车辆（湘Ｎ×××××），现因该车辆无法扣押。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄婕婕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4616号
原告：杨成明，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：柯传播，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省固始县，现住信阳市平桥区。
原告杨成明与被告柯传播民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成明的委托诉讼代理人王伟、被告柯传播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯传播、李月偿还原告借款300000元及2015年6月2日至主债务履行完毕之日的银行同期贷款利息（庭审中，原告申请撤回对李月的诉讼，本院依法准予）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为亲戚关系。因资金紧张，被告于2015年6月2日至2015年12月12日先后向原告借款345150元，后被告陆续偿还一部分，剩300000元，于2017年4月25日向原告出具借条一张。因被告拒不履行还款义务，特提出诉请。
被告柯传播辩称，我签的借条属实。2015年11月份，我和原告一起在平桥××××一个土地整理工程，当时双方资金都不充足，原告先后在固始以私人借贷和信用卡套现方式筹集资金32万元，参与平桥区政府土地整理项目的招投标，这个活是我接下来的，当时双方口头约定是我们一起做，算是合伙，共计产生费用接近500000元。后来因为项目调整，我们未中标，后原告从中退回项目保证金280000元。另原告单方退回保证金，导致项目夭折，当初我口头承诺此项目所有费用我全权承担。但是2015年年底，原告所投入的本金（也就是项目保证金）已经被其从投标代理公司退回了，所以我目前不欠原告钱。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭后，原告杨成明于举证期限内补充提交了其通过汇款至被告柯传播银行账户借款给被告的“中国工商银行电子银行回单”，被告质证时未提出意见；被告于举证期限内未补充证据。结合现有证据和查明的事实，本院认定如下：1、原告杨成明与被告柯传播系叔伯表兄弟关系。2015年6月2日、2015年8月18日、2015年11月7日、2015年11月23日、2015年12月12日，原告先后向被告分别汇款100000元（当日汇款2次，金额各50000元）、17150元、98000元、120000元（当日汇款3次，金额分别为50000元、50000元、20000元）、10000元，合计345150元。后被告偿还部分借款，剩余300000元。2017年4月25日，被告柯传播向原告出具“借条”一份，内容为：“借条因个人原因，特向杨成明先生借款人民币30万元，大写人民币叁拾万圆整。借款日期：2015年6月2日-2015年12月12日。借款人：柯传播身份证号码：413026198702042716特立此借条为证。借款人（签字）：柯传播立据日期：2017年4月25日”。以上事实有原告于庭审中提交的银行转账流水、庭后提交的“中国工商银行电子银行回单”佐证，该回单上有原、被告的姓名、银行账号、汇款金额、银行签章，其金额与原告的陈述相符。被告对原告通过银行转账的事实无异议，只是对转账次数、金额及还款数额不确定，称回去以后再核实，但其逾期并未提交“核实”的结论及相关证据。被告对出具“借条”的事实无异议，认可借条上其本人书写的签名、身份证号码、日期，并对出具借条的时间、地点及双方吃饭结账的过程有具体的陈述。该借条上的借款日期“2015年6月2日-2015年12月12日”与原告诉称的汇款过程相印证。柯传播书写的个人身份证号码最后一位数为“6”，与原告提交的被告身份证号码最后一位数“5”不一致，但经被告当庭核实，“6”应系其误写。2、原告主张借款给被告使用，双方系借贷关系。被告抗辩双方系合伙关系。本院认为，原告有汇款给被告的事实，双方亦未签订合伙协议；被告出具的“借条”明确载明被告系向原告“借款”，该民事法律行为对被告具有法律拘束力；被告于庭前、庭后未提交任何证据以证明双方有合伙关系。故对双方之间的借贷法律关系予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯传播向原告杨成明借款300000元未偿还，有双方之间的银行汇款回单、借条及庭审笔录等佐证，故对原、被告之间的借贷法律关系予以认定，对原告的诉讼请求依法予以支持。但因双方对借款未约定利息，故对原告关于利息部分的诉求不予支持。被告无证据支持其抗辩，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柯传播于本判决书生效之日起十五日内偿还原告杨成明借款300000元。
二、驳回原告杨成明的其他诉讼请求。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柯传播负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚炳坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5748号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张红英，女，1969年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张红英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张红英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36323.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36323.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初795号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司（以下简称小松公司）；
法定代表人薛某，该公司董事长；
组织机构代码：76772XXXX；
地址：兰州市七里河区南滨河西路1389-1号。
委托代理人赵某，小松公司职工，特别授权代理。
委托代理人何某，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，生于1968年5月10日，陇南市人。
委托代理人李某2，系李某1之女。
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司诉被告李某1返还原物纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）武民初字第00964号民事判决，宣判后，原告小松公司不服，提起上诉。陇南市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）甘12民终103号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人赵福荣、何某，被告代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，被告李某1自2008年4月至2009年3月期间，先后在原告处购买了两台小松挖掘机，因李某1拖欠设备款，原告于2012年2月向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，在诉讼期间，原告向法院提出诉讼保全申请，七里河区法院作出裁定，裁定查封、扣押两台挖掘机。2012年4月13日，七里河区法院派出相关工作人员，前往李某1在陇南市武都区的石料厂执行诉讼保全裁定，应七里河区法院的要求，原告派出两台猎豹吉普车（车牌号为甘A.AN9**，甘A.H04**）及工作人员协助法院的执行工作。在将挖掘机开往山下的过程中，李某1驾车赶到石料厂，将法院执行公务的车辆拦下，并与法警发生冲突，法警将其右手铐住，李某1挣脱后，又阻挡挖掘机前行，并与原告员工张益峰发生厮打，在厮打过程中张益峰用水果刀将李某1刺伤。当时李某1就将挖掘机、法院的警车及原告两辆越野车扣留。事情发生后张益峰因故意伤害罪被陇南市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，而原告的两辆车却被被告非法扣押至今。在此期间，原告多次向七里河区法院及公安机关反映，均无果而终。现被告李某1非法扣押的原告两辆车辆下落不明，不知去向。被告李某1的行为严重侵犯了原告的财产权，为维护原告合法权益，重审中，原告增加诉讼请求为：1.由被告返还原物；2.依法判令被告赔偿原告车辆购置等费用247053元；3.依法判令被告赔偿原告损失30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某1辩称，一、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。原告认为被告是在2012年4月13日将其所有的两辆车非法扣押，原告提起的是财产返还的债权之诉，假使原告诉称的事实存在，也因为在法定的两年期限内没有主张权利丧失了法律上的胜诉权。而事实上，自从被告李某1于2014年4月13日被原告员工捅伤之后，没有任何人向李某1要求返还车辆，原告之诉早已超过了法律规定的诉讼时效。
二、原告所诉根本没有任何事实依据。原告诉称，他们是应七里河区法院的要求，派人协助对被告的财产进行保全，在此过程中，李某1将原告两辆车辆非法扣押，原告可以回避了非法扣押我的车辆的事实。七里河区法院对我车辆进行诉讼保全时办案人员在未通知我、也未给我任何保全法律文书的情况下，违法带领原告二十多人到马街上板桥石料公司进行保全，在此过程中，七里河区法院带领原告方人员张益峰将我捅伤，生命垂危，被送往医院抢救。这一事实有陇南市武都区人民法院（2012）武刑初字第138号刑事判决书等证实。我在医院抢救三天后才从昏迷中醒过来，这种情况下我如何来扣押被告的车辆？对于原告的这种恶意诉讼建议法院给予严厉的制裁。
三、本案诉讼主体错误，贵院应予驳回起诉。正如上述所述，原告明知我被张益峰捅伤住院抢救，不可能去扣押原告的车辆，仍然将我诉至法院，要求我承担非法扣押车辆的责任。因为我并没有扣押原告的车辆，属于诉讼主体错误。正如原告所述，他们是应七里河区法院协助法院执行我的，既然原告是协助法院执行案件，我们姑且不论这种协助行为的合法与否，原告就应当向七里河区法院要求车辆返还或者赔偿损失，而不应当向我主张。
综上所述，原告所诉既没有任何事实，也没有向法庭提交足以证明我扣押其车辆的证据。而且本案早已过了法定的诉讼时效，原告的诉讼，属于主题错误，故请求法院依法驳回原告的起诉，以维护我的合法权益。
经审理查明，2012年4月13日上午，兰州七里河区人民法院工作人员驾驶警车与原告公司工作人员驾驶的车牌号为甘A.AN9**，甘A.H04**两辆猎豹越野车一起到被告李某1开设的上板桥石料厂执行（2012）七法民初字第20094号民事裁定书，查封、扣押被告李某1向原告购买的两台挖掘机，在将挖掘机开往山下的过程中，被告李某1驾车赶到，在通往石料厂的乡村公路上拦下七里河区法院一行执行人员，并与法警发生冲突，法警用手铐铐住了被告李某1的右手，李某1挣脱后跑到挖掘机前面进行阻挡，与原告员工张益峰发生厮打（另案处理）。事后于2012年5月10日，七里河区法院将停在上述乡村公路上的警车开走，原告的两辆猎豹越野车停在上述乡村公路边一处空地上停放至今。
本案在庭审中，原告又增加了诉讼请求，要求返还原物，并认为该案案由应为返还原物纠纷而非留置权纠纷。被告认为，他们并没有扣押原告的车辆，但原告要想将车开走，必须赔偿停车期间的损失。
认定上述事实的证据有证人证言、判决书、当事人陈述等证据。
本院认为，甘A.AN9**、甘A.H04**两辆猎豹越野车属于小松公司财产，原告小松公司要求返还停放在通往被告石料厂的乡村公路边的该两辆猎豹越野车，理由成立，予以支持。关于赔偿损失的问题，原告虽提供了购置车辆的相关证据，但该证据不能证明给其造成的损失，故原告主张赔偿损失的请求，理由不成立，不予支持。被告要求原告赔偿损失的抗辩，证据不足，不予采信。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起10内，由原告甘肃小松西夏工程机械有限公司将停放在通往被告石料厂的乡村公路边的甘A.AN9**、甘A.H04**两辆猎豹越野车开走，被告李某1不得阻挡。
二、驳回原告甘肃小松西夏工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5460元，原告甘肃小松西夏工程机械有限公司承担5160元，被告李某1承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
代理审判员 杨丽丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜懿星
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执60号
申请执行人沁源县太森加油站
委托代理人史哲，男，汉族，1956年5月4日出生。
被执行人史佳鹏，男，汉族，1984年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第296号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人史佳鹏所属财产及银行存款在19135元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 席华敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执590号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人谭小雯，女，1976年7月22日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
中国银行股份有限公司柳州分行与谭小雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车一辆为被执行人谭小雯所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭小雯所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车一辆；
二、车辆查封期限为二年。在查封期间，被执行人谭小雯可以使用被查封的车辆，但任何人不得对查封车辆进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执590号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人谭小雯，女，1976年7月22日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
中国银行股份有限公司柳州分行与谭小雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第181号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车为被执行人谭小雯所有，本院已查封。但车辆下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行也无法提供车辆相关线索。除此，被执行人谭小雯暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司柳州份行申请执行谭小雯关于（2016）桂0203执590号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人谭小雯具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1257号
申请执行人王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人曾庆龙，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人陈建辉，男，1977年8月26日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人王晓卫与被执行人曾庆龙、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）武民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款90000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1257号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓宝玉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第628号
原告李新添。
被告胡惠英。
被告郭建生。
原告李新添诉被告胡惠英、郭建生借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日进行了公开开庭审理，原告李新添到庭参加诉讼，被告胡惠英、郭建生经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月间，被告胡惠英、郭建生夫妇因资金周转困难，双方自愿协商，于同年3月13日，原、被告签订了借款合同及抵押合同各一份，约定借款本金350万元，借款期限为6个月，按月利率2﹪计付利息，若逾期每日按借款本金的万分之五支付违约金。抵押合同约定，将被告胡惠英名下位于河源市新市区河源大道西边万绿湖大道南面臻和院H栋101号房产一幢作为借款抵押，合同签订后，原告通过转账的方式，付给了两被告350万元，被告并向原告立下借条一张，同时到房地产管理局办理了房地产抵押他项登记。借款不久，两被告有意逃避债务，无法寻找，至今未偿还本金和利息。据此，请求判决两被告偿还借款本金350万元，并按约定月利率2﹪计付利息及承担违约金至偿还清毕止，并承担本案一切诉讼费用。
被告胡惠英、郭建生经本院合法传唤未到庭，亦无提供任何证据。
经审理查明，原告李新添与被告胡惠英、郭建生于2015年3月13日，自愿签订了借款合同，两被告向原告借款350万元，约定借款期限为六个月（即从2015年3月13日至2015年9月13日止），并约定借款利率为每月2%计算利息，若逾期则以借款本金日万分之五支付违约金，还款日即为结息及付息日。被告胡惠英并用自己名下的位于河源市新市区河源大道西边万绿湖大道南面臻和院H栋101号房产为借款抵押担保，并办理了房产抵押他项登记手续，两被告并向原告立下借据一张，上述事，原告提供有借款凭证一张，两被告所立借据一张，原、被告所签订借款合同一份，借款抵押合同一份，及房地产他项权利登记费票据一张，予以证实。借款后，原告多次寻找被告无果，直至借款期满后，被告至今本息未还。
本院认为，被告胡惠英、郭建生向原告借款350万元事实清楚，证据确凿，债权债务明确，原告要求偿还借款及利息，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，出借人和借款人即约定逾期利率，又约定违约金或其他费用的，出借人可以一并张，但总计超过年利率24﹪部分，人民法院不予支持。据此，借款利息应按约定从2015年3月13日起按月利息2﹪计付，逾期利率超过上述法律规定不予支持。
综上所述，根据《根据中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法民则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告胡惠英、郭建生欠原告李新添借款本金350万元及利息（利息应从2015年3月13日起按月利率2﹪计付至清偿之日止）在本判决生效后十日内还清。
如未按判决确定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34800元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起，十五日内通过本院或直接向河源市中级人民法院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄旭生
审判员 罗国庆
审判员 张 敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周 豪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执510号
申请执行人韩顺顺，男，汉族，1977年9月12日出生，现住延安市宝塔区。
被执行人郭劲源，男，汉族，1977年4月27日出生，现住陕西省延安市七里铺。
被执行人李娜，女，汉族，1983年6月24日出生，现住延安市宝塔区七里铺。
韩顺顺申请执行郭劲源、李娜买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01634号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人郭劲源、李娜财产经过三查，被执行人郭劲源、李娜无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人韩顺顺也提供不出可供执行财产，现申请执行人韩顺顺同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01634号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行财产线索时随时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月三十日
书记员 刘对清
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2464-1号
原告龙忠学，男，汉族，1964年10月24日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告龙忠学诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告龙忠学已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3395号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道500号，组织机构代码:72004362-3。
负责人：林海，该分行行长。
被执行人王福祖，男，1971年11月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人石赟，女，1979年10月26日出生，汉族，住天台县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被执行人王福祖、石赟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）台椒商初字第2406号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行于2015年10月26日向本院申请强制执行要求被执行人王福祖、石赟还借款本金2200000元及利息，律师代理费25200元、案件受理费12539元、保全费5000元，支付执行费25298元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王福祖、石赟共有的坐落在天台县赤城街道劳动路4号的房地产腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年10月26日通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行在一个月内提供被执行人王福祖、石赟的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人王福祖、石赟的财产目前一时难以处置且无其他可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3395号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 尹仁波
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初6号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王军，男，1967年1月26日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人王军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日由十堰市公安局张湾区分局�定对其取保候审。
被告人王军被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月2日以十张检公诉刑诉（2017）515号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日0时39分，被告人王军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××牌号的小型汽车，由十堰市茅箭区五堰深圳街经人民路、东岳路、车城西路往红卫方向行驶，行驶至十堰市张湾区凯旋大道与车城西路交叉口路段，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在王军血液中检测出乙醇成分，含量为135mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王�在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900136300号）、查获现场及抽血检测照片；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2017]毒鉴字第1414号）；证人刘某的证言；被告人王军的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王军归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年一月十一日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4327号
原告：张某某，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：席某，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张某，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王某某，男，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
三被告共同委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告席某、张某、王某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏永生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 宁
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4327号
原告：张根起，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：席敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：张芹，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：王永建，男，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
三被告共同委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告张根起诉被告席敏、张芹、王永建确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张根起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏永生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 宁
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3306号
原告承德市金盟商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区热河大厦1—107、108商业，统一社会信用代码91130802673205123C。
法定代表人丁轶男，职务经理。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
被告彭涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告承德市金盟商贸有限公司与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告承德市金盟商贸有限公司委托代理人刘会芳到庭参加诉讼，被告彭涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告承德市金盟商贸有限公司诉称，2016年12月29日，被告从原告处购买三星W2017手机一台，手机款总额为15400.00元，被告只支付7400.00元，欠原告8000.00元。当日，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要欠款，被告未偿还。因此，原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告手机款8000.00元，并支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告彭涛未提交答辩意见。
庭审中，原告出示了2016年12月29日彭涛出具的欠条一张。
经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，因此，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月29日，被告从原告处购买三星W2017手机一台，手机款总额为15400.00元，被告支付7400.00元，欠原告8000.00元。当日，被告给原告出具欠条一张。
本院认为，原告承德市金盟商贸有限公司与被告彭涛存在买卖合同关系，该合同并不违反国家强制性、禁止性法律、法规，该合同合法、有效。被告彭涛应当向原告承德市金盟商贸有限公司支付手机款8000.00元。因此对原告请求被告彭涛给付所欠手机款8000.00元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定欠款的给付日期，因此，对原告请求给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告彭涛于本判决生效之日起10日内给付原告承德市金盟商贸有限公司手机款8000.00元。
二、驳回原告承德市金盟商贸有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 石青松
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更171号
罪犯李佳明。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二Ο一三年九月十日作出（2013）烟福刑初字第104号刑事判决，以被告人李佳明犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年11月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月19天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李佳明的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李佳明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李佳明的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李佳明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李佳明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第426号
原告：代玉乐（身份证号码：3411261978********），男，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：张立安（身份证号码：3302061972********），男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告代玉乐与被告张立安租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告代玉乐及其委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告张立安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉乐诉称，2009年7月至2009年10月期间，被告因平整舟山湖泥岛油库场地需要，租用原告铲车，共计租金40000元，期间被告给付租金4000元，尚欠36000元至今未付。现原告起诉要求被告支付租金36000元及利息400元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付租金36000元。
原告向本院提供欠条及保证书各一份，用以证明其诉称的事实。
被告张立安未答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的欠条、保证书系原件，经审核，本院予以认定。据此，本院对原告起诉主张的被告尚欠原告租金36000元的事实直接予以确认。
本院认为：原告代玉乐与被告张立安之间的租赁关系成立，依法应予确认。原告将铲车交付被告使用后，被告理应按约支付租金，现被告拖欠部分不付，显属无理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张立安应于本判决发生法律效力后七日内支付原告代玉乐租金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年五月十二日
代书记员 章婉静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初726号
原告：姚士曼，女，1993年4月1日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：欧立，男，1965年4月1日生，住封丘县。
被告：方芳，女，1983年9月20日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告姚士曼诉被告方芳民间借贷纠纷一案中，原告姚士曼于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚士曼向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚士曼撤回起诉。
受理费113.75元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一六年三月九日
书记员 李孝京
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初8号
原告：徐海宾，男，1975年1月1出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：遂平县常庄镇任庄村民委员会。
法定代表人：任根旺，该村民委员会负责人。
原告徐海宾与被告遂平县常庄镇任庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告徐海宾于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海宾自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海宾负担。
审判员 赵新政
二〇一八年一月二十二日
书记员 王梦春
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3092号
原告：陈祖国，男，1965年1月23日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：蒋丽军，女，1981年7月29日出生，汉族，住三门县。
原告陈祖国与被告蒋丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。被告蒋丽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币23000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告蒋丽军因缺乏资金于2016年7、8月间向原告陈祖国三次借款合计人民币23000元，当时未出具借条，后于2017年5月2日补打借条，未约定利息和还款期限。后原告向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋丽军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈祖国借款人民币23000元，并支付利息（按年利率6%自2017年7月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告蒋丽军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告蒋丽军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年八月二十四日
代书记员 俞月明
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1998号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：郭育生，男，1973年1月6日出生，汉族，住址大田县。
被执行�：陈玉文，女，1971年2月11日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂。
法定代表人：蔡文祥，董事长。
中国工商银行股份有限公司大田支行与郭育生、陈玉文、福建省诚通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1274号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费50元，由郭育生、陈玉文、福建省诚通房地产开发有限公司负担。因郭育生、陈玉文、福建省诚通房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向郭育生、陈玉文、福建省诚通房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并�过网络执行查控系统，查询被执行人名下郭育生、陈玉文、福建省诚通房地产开发有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因中国工商银行股份有限公司大田支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初806号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0425执1995号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0425执1995号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公�因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执657号
申请执行人赵某某。
被执行人万某某。
被执行人李某某。
本院在执行赵某某诉万某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初435号民事判决书一案中，该案在执行过程中申请执行人赵德旺于2017年7月25向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵延涛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终974号
上诉人（原审原告）：杨一平，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人（原审原告）：张小李，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所执业律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号。
法定代表人：郑存建，总经理。
委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。
上诉人杨一平、张小李因与上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，双方当事人于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，杨一平、张小李自愿承担本案一、二审案件受理费。
本院认为，杨一平、张小李、漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨一平、张小李、漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费556元，二审案件受理费358.5元,减半收取179.3元，均由杨一平、张小李负担，杨一平、张小李、漳州市锦鸿房地产开发有限公司多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年七月十二日
书记员 林延龄
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00027号
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人张海洲、项加翠社会抚养费征收一案中查明，被执行人张海洲、项加翠拒不履行庐江县人口和计划生育委员会庐人口计生征决（2014）第9089号征收决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张海洲、项加翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月三十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00027号
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人张武胜、孔俊华社会抚养费征收一案中查明，被执行人张武胜、孔俊华拒不履行庐江县人口和计划生育委员会庐人口计生征决（2014）第9089号征收决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张武胜、孔俊华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月三十日
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初503号
原告：黔南州鸿宇物业管理有限公司，住所地贵州省都匀市剑江北路平桥南侧培育大厦一楼，统一社会信用代码91522701692713000B。
法定代表人：孟小微，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄万明，该公司员工。
被告：韦成局，女，1978年9月2日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县
区A栋一单元2-3号。
原告黔南州鸿宇物业管理有限公司与被告韦成局物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州鸿宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄万明到庭参加诉讼，被告韦成局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔南州鸿宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月至2017年3月（扣除2016年6月至9月共4个月）计42个月的物业服务费5051元及违约金204元（按年利率4.75%计算），共计5291元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告是独山县百泉镇“金海龙庭”小区A栋一单元2-3号住房的业主，该住房建筑面积120.26m2，由原告为被告提供物业服务，被告每月按住房建筑面积1元/m2向原告交纳物业服务费，并约定如超期不交纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告已按约定向被告提供了物业服务，被告只交2013年1-6月和2016年6-9月的物业服务费，从2013年7月至2017年3月计42个月，物业服务费为5051元，经原告多次向被告催交未果。
被告韦成局未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原告黔南州鸿宇物业管理有限公司与被告韦成局签订独山县百泉镇“金海龙庭”小区《前期物业管理服务协议》，协议主要内容为：“1、由原告对‘金海龙庭’小区的房屋共用部位，共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、被告是‘金海龙庭’小区A栋一单元2-3号电梯住房业主，该住房建筑面积为120.26m2，被告每月应按房屋建筑面积1元/m2向原告交纳物业服务费，如超期不交物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金”。协议签订后，原告派员进驻“金海龙庭”小区，并按协议约定向被告提供了物业服务，被告只交2013年1-6月和2016年6-9月的物业服务费，从2013年7月至2017年3月共41个月，物业服务费4930.6元，未交纳。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告签订“金海龙庭”《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。原告依协议约定为包括被告在内的独山县百泉镇“金海龙庭”商住小区业主提供物业服务，被告在接受原告提供的物业服务中未提出异议，应当按该协议约定向原告交纳物业服务费，并承担逾期交纳的违约责任。截至2017年3月被告尚欠原告物业服务费4930.6元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，被告应向原告支付；原、被告双方虽约定逾期支付应承担违约金，但原告未提供证据证明在起诉之前已向被告主张权利，逾期交付时间应从起诉之日计算，原告主张按违约金按年利率4.75%计算，该利率远低于双方约定的违约金比例，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告韦成局在本判决生效之日起十日内向原告黔南州鸿宇物业管理有限公司支付物业服务费4930.6元，并从2017年4月起按年利率4.75%计算违约金至还清欠款之日止。
二、驳回原告黔南州鸿宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴再元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1432号
申请执行人：李阳，女，1970年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王彦军，男，1968年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨惠玲，女，1968年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李阳与被执行人王彦军、杨惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李阳向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8553号民事判决书，确定被执行人王彦军、杨惠玲偿还申请执行人李阳借款200000元，并按月利率2%支付该借款自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2530元，保全费1740元，向本院缴纳执行费2964元，共计207234元（有保全）。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人王彦军名下位于兴庆区某室、杨惠玲名下位于兴庆区某室及阁楼，本院已依法冻结上述房屋产权；查明被执行人名下无车辆信息。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第873号
原告周彦与被告江建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）甬奉溪商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。权利人周彦于2015年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门，未发现被执行人江建军有可供执行的财产。现申请执行人周彦不能提供被执行人江建军有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人江建军应当清偿申请执行人周彦借款本金15000元及利息，本案诉讼费125元、执行费126元，由被执行人江建军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第873号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第873号原告周彦与被告江建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）甬奉溪商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。权利人周彦于2015年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门，未发现被执行人江建军有可供执行的财产。现申请执行人周彦不能提供被执行人江建军有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人江建军应当清偿申请执行人周彦借款本金15000元及利息，本案诉讼费125元、执行费126元，由被执行人江建军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第873号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月二十日书记员 周梅舟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第292号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人林秋洋，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第75号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第75号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林秋洋于2009年6月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村121.03平方米土地建住宅，现已建好三层框架结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令林秋洋退还非法占用的121.03平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的121.03平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人林秋洋。送达后，被执行人林秋洋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人林秋洋履行义务。被执行人林秋洋至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第75号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林秋洋不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第75号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘毅超（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5181号
被执行人刘福霞，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住黑龙江肇东市。
本院在执行被执行人刘福霞罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初921号刑事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务32500.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1965号
原告：马某1，女，2013年10月25日出生，汉族，幼儿园学生，住邢台市桥西区。
法定代理人：韩某（原告的母亲），住邢台市桥西区。
委托代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：马某2，男，1985年10月5日出生，汉族，大专文化，冶金厂职工，住邢台市桥西区。
原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人韩某及其委托代理人左玉广，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自起诉之日起按年度每月1000元标准支付原告抚养费至成年；2、责令被告给付拖欠的保险费、医疗费及抚养费60328元。事实及理由：原告系被告婚生女儿，2015年6月18日被告与原告母亲因夫妻感情不和离婚后，原告由母亲韩某抚养，被告马某2每月支付抚养费568元。随着近年物价水平逐渐增高，原告的母亲没有工作还需要租房生活，加之未再婚，原告因就医、就学、缴纳保险等其他生活开支的需要，被告支付的抚养费根本不足以维持生活。被告作为原告的父亲，有固定工作及稳定收入，原告母亲与被告的共有住房也在离婚时判给了被告，但被告并未积极支付抚养费等费用。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马某2辩称，1、每月1000元标准有点高。我的工资是计件工资。至少应该根据本地的生活水平来支付2、保险费受益人是韩某，没必要由我承担。由于孩子的妈妈疏忽把孩子烧伤，这部分医疗费不应该由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。1、被告马某2工资明细；2、原告的保险合同以及住院病历、发票；3、原告在邢台矿务局幼儿园学费（保育费）以及伙食费、被褥及空调费的三张票据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日原告母亲韩某与被告马某2经由邢台市桥西法院（2015）西民初字第859号生效判决书判决离婚，该判决书确定被告马某2每月给付婚生女即原告马某1抚养费568元。2016年7月1日原告诉至本院要求追加抚养费至每月1000元至孩子年满十八岁，原告提交被告马某22016年3、4、5月的平均工资为3590.11元。同时，原告主张其父母亲婚姻关系存续期间为原告投保的中国平安“智慧星终身寿险（万能型）”每年7000元的保险费应由原告的母亲韩某与被告马某2均担，被告对此不予认可，称该保险属收益型险种，且受益人为原告的法定监护人，不应由被告来承担该部分费用。
2016年5月17日原告不慎烧伤，经邢台市人民医院住院治疗康复，住院期间医疗费共计14520.49元，原告投保的中国平安“智慧星终身寿险（万能型）”共计理赔9891.63元。2016年6月22日原告就读邢台矿业（集团）有限责任公司教育中心幼儿园，并缴纳了各项费用共计1560元。原告以被告马某2每月支付的568元抚养费不足以应付各项支出为由向本院提出追加抚养费的请求，并要求被告承担医疗费及保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告马某2与韩某离婚后，原告马某1随韩某共同生活，被告马某2应依法给付原告马某1相应的抚养费用至其独立生活止，原、被告因抚养费用数额产生纠纷，本院结合被告工资收入，子女生活就学及本市物价水平标准等具体情况，酌定被告马某2每月给付原告马某1抚养费800元至原告独立生活止。原告要求被告支付2015年6月、7月抚养费的主张，因本院出具的（2015）西民初字第859号判决书生效时间为2015年8月，在此之前仍属夫妻关系存续期间，故对原告该项诉请本院不予支持。原告马某1受伤后医疗费共计14520.49元，后经中国平安“智慧星终身寿险（万能型）”保险理赔后剩余4628.86元，原告住院期间的医疗费经报销后剩余部分应由被告马某2与韩某均担。关于原告要求由被告马某2支付其投保的中国平安“智慧星终身寿险（万能型）”保险费的主张，因抚养费只包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，且以必要为限，原告投保的险种为商业保险，要求被告承担保险费于法无据，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某2自本判决生效之次月起每月支付原告马某1抚养费800元至其年满十八周岁止。
二、被告马某2自本判决生效之日起十日内给付原告马某1医疗费2314.43元。
三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告马某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓晨
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1248号
原告：云南阳光食品有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道江通公路旁。
法定代表人：岳修辉，董事长。
委托诉讼代理人：沈鸿翔，云南理享律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：上海丰郁机械设备有限公司，住所地为上海市青浦区永鹤工贸园。
法定代表人：冯星，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮（上海丰郁机械设备有限公司员工），男，1989年4月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县，代理权限为特别授权代理。
原告云南阳光食品有限公司与被告上海丰郁机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告云南阳光食品有限公司委托诉讼代理人沈鸿翔，被告上海丰郁机械设备有限公司委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南阳光食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告签订的《小米辣大计量包装机采购合同》；2、判令被告上海丰郁机械设备有限公司返还其设备预付款240000元并支付补偿款35000元、律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告上海丰郁机械设备有限公司于2016年9月23日签订《小米辣大计量包装机采购合同》（合同编号：FY-20160927A）、《小米辣大计量包装机采购技术附件》（合同编号：FY-20160927B），附件约定：“五、验收说明：1、供方采购设备安装调试结束后三个月内还达不到合同要求，乙方承诺无条件全额退款，甲方退货；”合同签订后，经被告多次派技术人员到其工厂调试，涉案设备都没能达到合格验收的技术参数要求，严重影响了其的生产经营。2017年7月28日，经双方协商，被告向其出具承诺书：“……于2017年7月28日到厂调试，调试完后设备运行30天进行验收，合格后按以上70000元优惠，需方付剩余货款，不合格供方全额退还需方，并补偿需方35000元损失”。此后截至起诉之日，涉案机器的技术参数仍无法达到合同约定的验收要求，故向法院提起诉讼。
被告上海丰郁机械设备有限公司辩称，其对原告提出的解除双方签订的买卖合同及返还设备预付款240000元无异议，但认为原告方包装物料具有腐蚀性，致使设备不能正常运行，其只同意支付补偿款10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、法定代表人证明书、被告公司信息查询、小米辣大计量包装机采购合同、小米辣大计量包装机采购合同附件、云南阳光食品有限公司全自动包装机记录表、统计附件、退货合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的承诺书，经质证，被告认为，承诺书系原告强迫所签，不予认可。本院认为，承诺书系原、被告双方共同协商并由被告法定代表人冯星亲笔书写，客观真实，对其证据真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南阳光食品有限公司与被告上海丰郁机械设备有限公司于2016年9月23日签订《小米辣大计量包装机采购合同》（合同编号：FY-20160927A）、《小米辣大计量包装机采购技术附件》（合同编号：FY-20160927B），附件约定：“五、验收说明：1、供方采购设备安装调试结束后三个月内还达不到合同要求，乙方承诺无条件全额退款，甲方退货；”合同签订后，经被告多次派技术人员到原告工厂调试，涉案设备都没能达到合格验收的技术参数要求，严重影响了原告的生产经营。2017年7月28日，经双方协商，被告向其出具承诺书：“……于2017年7月28日到厂调试，调试完后设备运行30天进行验收，合格后按以上70000元优惠，需方付剩余货款，不合格供方全额退还需方，并补偿需方35000元损失”。此后截至原告起诉之日，涉案机器的技术参数仍无法达到合同约定的验收要求，故向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案被告上海丰郁机械设备有限公司同意解除与原告签订的《小米辣大计量包装机采购合同》并返还设备预付款240000元，系其承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求解除合同并由被告返还设备预付款240000元的主张，有事实及法律根据，本院予以支持。对于原告主张35000元的补偿款，因被告法定代表人冯星亲笔书写承诺书予以确认，本院予以支持。原告主张10000元的律师费，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告上海丰郁机械设备有限公司解除合同，返还其设备预付款240000元并支付补偿款35000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除云南阳光食品有限公司与被告上海丰郁机械设备有限公司签订的《小米辣大计量包装机采购合同》；
二、被告上海丰郁机械设备有限公司于判决生效后15日内返还原告云南阳光食品有限公司设备预付款240000元，支付补偿款35000元，合计275000元；
三、驳回原告云南阳光食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告上海丰郁机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一八年一月十七日
书记员 李静雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1839号
原告永辉超市股份有限公司。
法定代表人张轩松，该公司董事长。
委托代理人姚锐，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州元发置业有限公司。
法定代表人邹学文，该公司总经理。
委托代理人赵佳佳，该公司员工。
被告上海升龙投资集团有限公司。
法定代表人林亿，该公司董事长。
委托代理人赵佳佳，该公司员工。
本院在审理原告永辉超市股份有限公司诉被告郑州元发置业有限公司、上海升龙投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告永辉超市股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永辉超市股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永辉超市股份有限公司撤回起诉。
案件受理费124552元，减半收取62276元，由原告永辉超市股份有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柳丽丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00284-3号
申请执行人林迁。
被执行人西安市含光物业总公司。住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，该公司总经理。
林迁依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第126号调解书，向本院申请执行西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，向申请执行人林迁给付逾期办证违约金24946元，承担案件仲裁费3140元及执行费321元等。
在执行中，申请执行人林迁与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第126号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一三年十一月十五日
书记员 姚 睿
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6990号
原告付振山，男，1968年5月19日生，汉族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。
被告三河市鑫业红阳采暖设备厂，地址河北省三河市皇庄镇昝辛屯村。
法定代表人刘恒，职务经理。
本院在审理原告付振山与被告三河市鑫业红阳采暖设备厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付振山撤回起诉。
案件受理费697元，由原告负担。
审判员 冯立新
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初904号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人：游达，该分公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书 记 员 万芳