湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2212号
原告叶秋华，女，1964年7月14日出生，汉族。
委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告刘学坤，男，1963年10月23日出生，汉族。
被告湘潭市岳塘区市容环境卫生管理所，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路市人事局右侧巷内。
法定代表人ＸＸ，所长。
委托代理人肖铭，男，1979年2月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
原告叶秋华与被告马铁军、刘学坤、湘潭市岳塘区市容环境卫生管理所（以下简称环卫所）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告叶秋华向本院申请撤回对被告马铁军的起诉，本院依法裁定予以准许。原告叶秋华及其委托代理人田康明，被告刘学坤，被告环卫所的委托代理人肖铭、陈文国，被告人保公司的委托代理人罗立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告赔偿其各项损失共计391034元；被告刘学坤、环卫所辩称，对责任认定没有异议，事故车辆投保保险，原告的损失由保险公司进行赔偿，原告的损失应当依法认定，被告刘学坤系履行职务，对原告的赔偿责任应由被告环卫所承担；被告人保公司辩称，对于事故责任划分有异议，原告的损失计算有误，应依法认定。
本案案件事实如下：2016年8月4日23时40分许，马铁军驾驶湘CL53**号小型轿车搭乘马立军沿湘潭市莲城大桥由河东往河西方向行驶至062号灯杆地段，遇被告刘学坤驾驶湘C116**号重型专项作业车在机动车道上停车作业，马铁军驾驶湘CL53**号小型轿车车头与被告刘学坤驾驶湘C116**号重型专项作业车车尾发生碰撞，导致两车严重受损，马铁军受伤，马立军经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，马铁军饮酒后驾驶机动车且超速行驶，负事故的主要责任，被告刘学坤驾驶的湘C116**号重型专项作业车车厢尾部粘贴的反光标识不符合国家标准，该车后下部防护栏不符合国家标准的要求，负此次事故的次要责任。原告叶秋华系死者马立军之母，马立军之父在事故发生前已经去世，马立军未婚无子女，马立军系农业家庭户口，但自2015年7月起即在湘潭市市区居住，并于2015年11月至2016年3月在奇宏广电武汉有限公司工作。被告刘学坤系被告环卫所工作人员，事故发生时系从事公务期间，被告环卫所事故发生后已赔付原告5万元。被告刘学坤所驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保交强险及50万元的商业三责险，并投保不计责任免赔。
另查明，原告的实际损失计算如下：1、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；2、丧葬费及处理丧葬事宜的交通、误工等费用合计3万元；3、精神抚慰金5万元。原告上述损失合计：656760元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、村委会证明、行驶证、驾驶证、保险单、保险公司证明、道路交通事故认定书、死亡证明、居住证明、马立军的毕业证及公务员录用考试招收信息表、收条及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，马铁军负事故的主要责任，被告刘学坤负事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，被告人保公司对该事故责任划分提出异议，认为马铁军应承担事故的全部责任，被告刘学坤无责任，本院认为，根据事故认定书的记载，被告刘学坤所驾驶的机动车后部反光标识及后下部防护栏均不符合国家标准，本次事故的发生系马铁军驾驶车辆追尾碰撞被告刘学坤所驾驶的事故车辆所发生，湘C116**号车部分部件不符合国家标准与本次事故的发生及所造成的严重后果之间存在因果关系，该事故责任划分合理合法，本院予以认可，对被告人保公司该辩解意见不予采信。根据本案案件事实及相关法律规定，本院对马铁军及被告刘学坤双方应当承担的赔偿责任比例认定为7:3。被告刘学坤系被告环卫所员工，事故发生时系从事公务期间，根据法律规定，被告环卫所应当对原告的损失承担赔偿责任，被告刘学坤不承担赔偿责任。被告刘学坤所驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三责险，根据法律规定，被告人保公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告上述损失中，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿164028元（546760×30%），合计274028元，因被告环卫所已经先行垫付5万元，该费用由被告人保公司从原告的保险赔偿款中直接支付给被告环卫所。
原告诉请要求被告赔偿被扶养人生活费，因原告叶秋华事故发生时仅52周岁，原告未提供其他证据证明原告无劳动能力且没有其他收入来源的事实，原告该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶秋华因本次交通事故造成的损失274028元（含被告湘潭市岳塘区市容环境卫生管理所垫付的5万元）；
二、驳回原告叶秋华的其他诉讼请求。
本案案件受理费7160元，减半收取3580元，由被告湘潭市岳塘区市容环境卫生管理所负担2580元，由原告叶秋华负担1000元。
综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付原告叶秋华226608元（274028元-5万元+2580元），支付被告湘潭市岳塘区市容环境卫生管理所47420元（5万元-2580元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。