宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1755号
原告：余作鹏，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心A座12层。
法定代表人：曹香瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1978年2月15日出生，回族，系该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中瀛御景3-2-201室。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路天地奔牛大厦702室。
法定代表人：张国存，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁海彬，男，1975年5月16日出生，汉族，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔54-3-502室。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街4号楼511室。
负责人：王永刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：丁学虎，男，1977年6月13日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马晓军，男，1976年7月16日出生，回族，个体工商户，住住宁夏回族自治区同心县。
原告余作鹏与被告宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）、宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运公司）、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司（以下简称吉运九分公司）、丁学虎、马晓军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余作鹏、被告瑞信公司的委托诉讼代理人杨军、吉运公司的委托诉讼代理人袁海彬、吉运九分公司的委托诉讼代理人刘英俊到庭参加诉讼。被告丁学虎、马晓军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资685540元；2.判令被告支付欠款利息76442元（自2015年6月2日计算至2017年6月14日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宁夏吉运建筑安装有限公司于2014年承包被告宁夏瑞信房地产开发有限公司开发的永宁县陆坊小镇的工程建设，具体由被告宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司负责施工建设，被告丁学虎、马晓军承包了该工程的21#、22#、25#、26#楼的工程建设。2016年6月24日，被告丁学虎、马晓军将21#、22#、25#、26#楼的楼房木工工程承包给原告，并与原告签订一份《木工班组责任承包协议书》，约定原告完成21#、22#、25#、26#楼的楼内及楼外的全体木工工程，被告按照混凝土的接触面积每平米37元计算结账。同时对付款方式、付款期限及其他事项都进行了约定。合同签订后，原告组织工人进行施工，并于2014年11月完工。完工后，原告多次向被告索要工程款，被告推脱不予支付。故原告起诉至法院。
被告瑞信公司辩称：一、瑞信公司与原告不存在合同关系，瑞信公司无承担支付工程款的义务。2014年12月26日，银川望远工业园管理委员会（以下简称望远管委会）作为委托方（甲方），瑞信公司作为代建方（乙方），吉运公司及其第一、第九分公司作为承包方（丙方）签订了《永宁县陆坊小镇棚户区改造项目代建协议书》三方协议，合同约定望远管委会为委托方（发包方），瑞信公司为代建方，吉运公司为工程承包方，承建方式为施工总承包。2014年12月22日，吉运公司作为承包人中标”永宁县陆坊小镇棚户区改造项目施工一、二、三、四标段”。2014年12月26日，吉运公司作为承包人与望远管委会（发包人）签订永宁县陆坊小镇棚户区改造项目《建设工程施工承包合同》。因此，本案中，宁夏瑞信公司是工程代建方，不是涉案工程的发包方，该工程承包方系吉运公司及其第一、第九分公司，不是瑞信公司。瑞信公司对宁夏东顺建筑劳务有限责任公司、丁学虎与原告签订的《木工班组责任承包协议书》也毫不知情。本案中，瑞信公司作为工程代建方，依法行使代建方权利，至于吉运公司是否将涉案工程分包给他人，瑞信公司并不知情，也未经瑞信公司同意，原告与承包人丁学虎、马晓军签订承包协议，应当根据合同相对性原则向合同相对人主张权利，瑞信公司无需对原告所主张的工程款承担任何清偿责任。二、本案中瑞信公司作为代建方已代替发包方望远管委会向承包方吉运公司及其第一、第九分公司超额代付工程款。本案涉案工程21、22、25、26号楼，按照合同约定节点及预结算，瑞信公司通过现金、顶房等方式已足额代付吉运公司及其分公司工程款。三、本案遗漏了共同被告，应当依法追加必要的共同被告参加诉讼：1.涉案工程的发包方为望远管委会，为了查明案件事实，应依法追加望远管委会为被告参加诉讼；2.涉案工程承包方系吉运公司及其第一、第九分公司，应追加吉运第一分公司为被告参加诉讼。3.本案《木工班组责任承包协议书》系宁夏东顺建筑劳务有限责任公司与原告签订，应追加宁夏东顺建筑劳务有限责任公司为本案被告参加诉讼。综上所述，瑞信公司在本案中只是工程的代建方，并不是发包人，也不是承包人，并无违法、违约行为，瑞信公司已超付涉案工程款，与原告不存在合同关系，瑞信公司无需承担支付工程款的义务，且本案遗漏了必要共同被告，应当依法追加必要的共同被告参加诉讼，请求法院依法查明案件事实，驳回原告对瑞信公司的诉讼请求。
被告吉运公司辩称：原告诉我公司没有任何依据，一、原告与我公司没有任何施工合同协议等法律文书。二、原告与我公司没有任何经济往来。三、陆坊小镇项目全部由分公司施工，我公司均未参与。四、涉案工程款的拨付均由代建单位直接拨付给分公司，由分公司直接拨付给下面施工班组单位。五、原告在民事诉状中载明涉案工程的21、22、25、26号楼由被告丁学虎、马晓军组织施工。原告与被告丁学虎、马晓军有直接协议关系，与我公司无关。
被告吉运九分公司辩称：一、吉运九分公司与原告不存在合同关系，吉运九分公司不是适格被告，无需承担支付工程款的责任。2014年12月22日，吉运公司作为承包人中标”永宁县陆坊小镇棚户区改造项目施工一、二、三、四标段”。2014年12月26日，管委会作为委托方（甲方），瑞信公司作为代建方（乙方），吉运公司及其第一、第九分公司作为承包方（丙方）签订了《永宁县陆坊小镇棚户区改造项目代建协议书》三方协议，该协议确定吉运九分公司为永宁县陆坊小镇棚户区改造项目的合法承包人，后丁学虎、马晓军借用吉运九分公司合法资质承建永宁陆坊小镇21#、22#、25#、26#楼建设工程。至于丁学虎、马晓军是否将涉案工程的楼房木工工程分包给原告以及丁学虎、马晓军与原告之间是否结算、如何结算，吉运九分公司均不知情。瑞信公司将代付工程款拨付至吉运九分公司银行账户后，吉运九分公司全额支付给丁学虎、马晓军，且超额支付23571496.01元。原告提供的《木工班组责任承包协议书》系丁学虎、马晓军与原告签订，该合同中并没有吉运九分公司及其负责人签字、盖章予以确认，因此原告应当根据合同相对性向合同相对人主张权利，与吉运九分公司没有关系。二、涉案工程至今并未竣工，未经验收、结算，总体工程量和工程价款均无法确定，且经核实，涉案工程在实际施工过程中，原告的木工班组并未按照其与马晓军、丁学虎签订《木工班组责任承包协议书》的约定进行施工，而且原告与丁学虎签订的《木工班组责任承包协议书》约定：”付款方式：基础至一层封顶按工程量的70%付款，二层至七层封顶按工程量的70%付款，主体封顶后一个月付工程款的90%，尾款待装修完付清”。涉案工程未装修完毕，未经开发商验收合格，故付款条件尚未成就，原告现在无权主张支付全部劳务费。综上所述，吉运九分公司作为工程承包方，已向丁学虎、马晓军超额支付工程款，且与原告不存在合同关系，无需向原告承担支付工程款的义务，涉案工程并未竣工、验收及结算，工程量及工程价款均无法确定，请求法院依法查明案件事实，驳回原告对吉运九分公司的诉讼请求。
被告丁学虎在闭庭后到庭答辩称：一、丁学虎、马晓军挂靠吉运公司施工陆坊小镇21#、22#、25#、26#楼，二人与原告签订木工工程承包协议，工程完工后，2016年12月3日，原告与被告丁学虎、马晓军对下欠工程款进行了最终结算，2017年1月17日，二被告以吉运九分公司名义向原告支付5万元，因此本案被告丁学虎、马晓军实际欠付工程款为635540元。二、因2016年12月3日双方对债权债务结算，下欠工程款利息应当自2016年12月3日起算，并根据被告偿还的情况分段计算。三、因被告丁学虎、马晓军挂靠宁夏吉运公司施工，因此吉运公司以及宁夏吉运九分公司应当对欠付工程款承担连带责任。宁夏瑞信房地产开发有限公司与银川望远工业园区管理委员会作为共同发包人应当共同依据法律承担相应责任。
被告马晓军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁学虎在闭庭后向法庭提交了收据，本院组织当事人进行了质证。被告马晓军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的与被告丁学虎签订的《木工班组承包协议书》，被告丁学虎未表异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2.原告出示的2016年12月3日的结算单原件及复印件，被告丁学虎未表异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。3.原告出示的吉运九分公司需人人工工资及材料清单明细表虽为复印件，但该证据与被告吉运九分公司提交的向被告丁学虎、马晓军支付工程款的财务付款凭证相互印证，能够证实被告丁学虎、马晓军借用被告吉运九分公司资质进行施工建设的事实，且被告吉运九分公司对被告丁学虎、马晓军借用其公司资质进行施工建设的事实予以认可，故该证据真实、合法、有效，本院予以采信。4.原告出示的2015年6月2日和12月9日的结算单、2015年7月2日的房屋顶账协议书以及2015年5月21日的协议，因被告丁学虎、马晓军于2016年12月3日向原告出具的结算单能够证实被告欠付的工资数额，故上述证作为证实原告多次向被告丁学虎索要工资的事实予以认定。5.原告出示的设计图、向吉运公司负责人索要工程款照片、吉运九分公司工资表、现场工作移交单、通知与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，被告瑞信公司与被告吉运公司签订建设工程施工承包合同，由吉运公司承建永宁县陆坊小镇建设项目。被告吉运公司将陆坊小镇21#、22#、25#、26#楼建设项目工程交由被告丁学虎、马晓军完成，被告丁学虎、马晓军作为承包人和项目负责人在该合同上签字。合同签订后，被告丁学虎、马晓军借用吉运九分公司资质，以吉运九分公司名义对该项目进行施工建设，吉运九分公司按照工程进度向被告丁学虎、马晓军支付工程款。2014年6月24日，被告丁学虎与原告签订木工班组责任承包协议书一份，协议约定被告丁学虎将陆坊小镇21#、22#、25#、26#楼工程的所有模板工程以包工包辅材的形式发包给原告，原告完成21#、22#、25#、26#楼的楼内及楼外的全体木工工程，被告按照混凝土的接触面积每平米37元计算结账。协议对付款方式、付款期限及其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约进入工地从事劳务工程施工。工程结束后，被告丁学虎于2016年12月3日与原告对工人工资进行了结算，经结算，原告木工班组工人工资共计4255540元，扣除借支的3570000元，尚欠685540元未支付。被告丁学虎向原告出具结算单一份并签名按印，后被告马晓军在该结算单复印件上签名按印确认。2017年1月18日，被告瑞信公司通过员工姬小强以吉运九分公司名义代为支付原告工资50000元。扣除该50000元，被告丁学虎、马晓军尚欠原告工人工资635540元未付。
另查明，2014年12月26日，望远管委会与被告瑞信公司、吉运公司签订永宁县陆坊小镇棚户区改造项目代建协议书，由瑞信公司代建永宁县陆坊小镇棚户区改造项目，工程承包方为吉运公司。合同中对于代建工程款的支付方式约定，建设费用由瑞信公司垫资按照工程进度支付给吉运公司，银川望远工业园管理委员会以县级财政回购款的形式向瑞信公司支付代建所垫付的本项目的所有款项，吉运公司同意上述款项的支付方式。协议约定瑞信公司作为银川望远工业园管理委员会特别授权的委托代理人，全权负责项目工程的施工建设、管理、工程款支付等工作。同日，银川望远工业园管理委员会与吉运公司签订建设工程施工合同，由吉运公司承建永宁县陆坊小镇棚户区改造项目一至四标段的建设工程。
本院认为，被告丁学虎、马晓军在承包陆坊小镇21#、22#、25#、26#楼项目工程后，被告丁学虎与原告签订《木工班组责任承包协议书》，将陆坊小镇21#、22#、25#、26#楼工程的所有模板工程以包工包辅材的形式发包给原告，原告按约提供劳务，被告丁学虎、马晓军作为接受劳务的一方，在原告提供劳务结束后与原告进行结算并向原告出具结算单，原告与被告丁学虎、马晓军之间形成合法有效的劳务合同关系，被告丁学虎、马晓军在出具结算单后应当及时向原告支付所欠工人工资。被告丁学虎、马晓军在被告瑞信公司代为支付原告工资50000元后，尚欠635540元拖欠未付，应当承担继续支付原告工人工资及支付相应利息的民事责任。利息应自被告丁学虎、马晓军向原告出具结算单之日起按照银行同期贷款年利率4.35%分段计算，对原告主张的利息起算时间及利率，本院不予支持。利息自2016年12月3日计算至2017年6月14日为15022.44元，本院支持15022.44元。被告吉运九分公司与原告虽无劳务合同关系，但其允许被告丁学虎、马晓军挂靠其公司进行陆坊小镇21#、22#、25#、26#楼建设工程施工建设，应当对被告丁学虎、马晓军拖欠原告的工资承担连带清偿责任。被告吉运九分公司是被告吉运公司设立的分公司，不具有法人资格，故被告吉运公司应当与吉运九分公司共同承担连带清偿责任。对于被告吉运公司、吉运九分公司的辩解意见，本院不予采纳。被告瑞信公司作为工程的代建方，与原告不具有劳务合同关系，虽代为支付原告工人工资50000元，但该支付行为不能认定被告瑞信公司对被告丁学虎、马晓军所欠原告的工人工资具有清偿义务。原告主张由被告瑞信公司支付工人工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告瑞信公司辩称应追加望远管委会及吉运一分公司、宁夏东顺建筑劳务有限责任公司为共同被告的意见，因上述单位与原告不具有劳务合同关系，故对瑞信公司的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条、第二百零三条规定，判决如下：
一、被告丁学虎、马晓军于判决生效后十日内支付原告余作鹏人工工资635540元及利息15022.44元；
二、被告宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告余作鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元（缓交），由原告余作鹏负担1114元，被告丁学虎、马晓军、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司负担10306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨建军
人民陪审员苏全华
人民陪审员蔡学文
二〇一七年十二月四日
书记员阮思娜
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12