广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1335号
原告：梁文健，男，汉族，住广东省中山市小榄镇朝阳。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：张财芳，女，汉族，住广东省中山市。
被告：宋凤婵，女，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的委托代理人：李洁华，女，汉族，住广东省中山市。
被告：李洁华，女，汉族，住广东省中山市。
被告：李家明，男，汉族，住广东省中山市。
原告梁文健诉被告李巨池、张财芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，因被告李巨池于2015年7月23日死亡，本院根据原告的申请追加其继承人宋凤婵、李洁华、李家明为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁文健的委托代理人罗圣安，被告张财芳、被告宋凤婵的委托代理人李洁华，被告李洁华、李家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李巨池系朋友关系，李巨池分别于2014年5月27日、12月30日以生意周转资金不足为由，共向原告借款人民币140000元整，并出具借据给原告持有为凭，借据上对还款期限作了明确约定。但被告并未按约履行还款义务，由于李巨池与张财芳系夫妻关系，张财芳应对李巨池债务承担连带清偿责任。现李巨池死亡，其继承人应对该债务承担连带还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、四被告立即向原告连带清偿借款人民币140000元并按每月2%计付利息至实际清偿完毕之日止（其中以60000元为本金从2014年5月28日起，另80000元为本金从2014年12月31日起，暂计至起诉之日利息共28224元；2、本案的诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证、人口信息资料；2.借据。
被告张财芳辩称，一、对原告主张借款一事，持有异议。理由为：1、李巨池是自杀而非原告所称病死，且原告得知消息后并未追索款项。2、原告主张一直追讨欠款，但从未到被告家里进行追索。3、两份借据笔迹并非同一人书写，且采用半打印半手写方式。4、800000元借据内容存在问题，现金一栏应填写金额，但重复填写现金二字，原告且没有异议。5、两张借据都是现金交易，没有担保人、抵押物品，没有收据，没有见证人、没有照相。6、原告在第一笔借款后不到半年时间内在没有收取一分钱利息情况下继续再借款80000元，被告没有见到李巨池携带大量现金回家，且家庭生活及生意也没有出现过大量现金，存在赌债疑点。另外，被告家庭经济状况不好，原告所称债务有可能为赌债，被告对原告主张债务毫不知情，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告宋凤婵、李洁华、李家明答辩意见与被告张财芳一致。
四被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
经开庭质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据一的真实性确认；对证据二的真实性不确认，李巨池生前没有提过借据的事情，被告是直到收到法院的材料才知道。
本院查明：2014年5月29日，原告以被告李巨池、张财芳向其借款140000元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借据作证。经查，借据一上有李巨池签名并按捺指模，落款时间为2014年5月29日，载明：“今向梁文健借人民币（大写）陆万元整（小写）60000元，期中转账零元，现金60000元，借款期限从2014年5月27日至2014年10月27日止。本人（单位）签署此借据时确认收到所借金额人民币，月利率为2%。特立此据。”借据上还有李巨池身份证号码、联系电话、住址。借据二上有李巨池签名并按捺指模，落款时间为2014年12月30日，载明：“今向梁文健借人民币（大写）捌万元整（小写）80000元，期中转账零元，现金（现金，字样上有划线）元，借款期限从2014年12月30日至2015年12月30日止。本人（单位）签署此借据时确认收到所借金额人民币，月利率为2%。特立此据。”借据上还有李巨池身份证号码、联系电话、住址。后原告以被告李巨池未及时还款，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查后，依法于2015年9月2日作出（2015）中二法民一初字第1335-1号民事裁定，查封登记在李巨池名下共有的位于中山市小榄镇永宁大华直街南8巷3号的房地产。
原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
庭审中，被告放弃对借据上李巨池签名真实性进行鉴定。另李巨池与张财芳为夫妻关系，于2015年7月23日死亡，其母亲为宋凤婵、女儿为李洁华，儿子为李家明。诉讼过程中，李洁华，李家明、宋凤婵均声明对李巨池名下的位于中山市小榄镇永宁大华直街南八巷3号住房一栋自愿无条件放弃继承权。
本院认为：对原告有关李巨池向其借款140000元未予返还的事实主张，原告提供了两张由被告李巨池签名并按捺指印的借据为凭，加上原告又保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，故本院采信原告主张，认定李巨池向原告借款140000元，李巨池应承担还款义务。原告主张按月利率2%计付利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的上限，故应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告对李巨池向原告借款事实进行质疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，鉴于被告未提出相关证据反驳原告关于出借款项给李巨池的主张，被告又放弃对借据上李巨池签名真实性的确认，故本院对被告的抗辩意见，因缺乏依据，不予采纳。上述债务发生在李巨池与张财芳婚姻关系存续期间，被告张财芳未举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，被告张财芳负连带清偿责任。现借款人李巨池已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告李洁华、李家明、宋凤婵作为李巨池遗产第一顺序继承人同意放弃对中山市小榄镇永宁大华直街南八巷3号房屋的继承，但未放弃其他财产的继承，应在继承李巨池其他遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张财芳在本判决发生法律效力之日起三日向原告梁文健偿还借款140000元及逾期还款利息（其中以60000元为本金从2014年5月28日起计至清还之日止，80000元为本金从2014年12月31日起计算至清还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告李洁华、李家明、宋凤婵在继承李巨池遗产范围内（除中山市小榄镇永宁大华直街南八巷3号房屋）对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁文健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取为1832元，诉讼保全费370元，合计2202元，由被告张财芳负担。该款已由原告梁文健预交，本院不作收退，被告张财芳于上述付款期限内一并迳付给原告梁文健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一五年十一月十三日
；
书记员 赵鑫溶
第8页共8页