湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人：田廷华，行长。
委托诉讼代理人：张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住桑植县。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告：钟波，男，1985年9月3日出生，白族，住桑植县。
被告：向春花，女，1991年2月14日出生，土家族，住桑植县。系钟波妻子。
被告：甄春华，女，1976年4月25日出生，白族，住桑植县。
被告：向勇刚，男，1975年1月1日出生，土家族，住桑植县。系甄春华丈夫。
被告：彭银姣，女，1990年5月15日出生，白族，住桑植县。
被告：向延庆，男，1990年11月18日出生，土家族，住桑植县。系彭银姣丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告钟波、向春花、甄春华、向勇刚、彭银姣、向延庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建军、肖大福到庭参加诉讼，被告钟波、向春花、甄春华、向勇刚、彭银姣、向延庆经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟波、向春花偿还借款本金107092.97元及2016年10月8日前的利息1375.61元和以后的逾期利息（自2016年10月9日起，按年利率18.954%计算至还清借款为止）；2、判令被告甄春华、向勇刚、彭银姣、向延庆对被告钟波、向春花的借款本息承担连带责任。事实和理由：2015年8月4日，被告钟波、向春花、甄春华、向勇刚、彭银姣、向延庆共同组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，联保小组成员分别向原告借款，联保小组成员及配偶对联保小组成员的借款相互承担连带保证责任。同日，被告钟波、向春花与原告签订《小额贷款额度借款合同》�合同约定，被告钟波、向春花借款本金为20万元，借款期限为24个月（自2015年8月4日至2017年8月4日），借款年利率为14.58％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的30％加收罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告钟波、向春花构成合同约定的违约情形，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。贷款发放后被告钟波、向春花没有按照约定偿还贷款本金及利息，从约定还款期的第13期开始逾期，截至2016年10月8日，共拖欠原告借款本金107092.97元及利息1375.61元，合计108468.58元。
被告钟波、向春花、甄春华、向勇刚、彭银姣、向延庆均未予答辩。
被告钟波、向春花、甄春华、向勇刚、彭银姣、向延庆均未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。原告围绕诉讼请�依法提交的证据，未发现否定其证明力的因素，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告钟波、向春花、甄春华、向勇刚、彭银姣、向延庆共同组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，联保小组成员分别向原告借款，联保小组成员及配偶对联保小组成员的借款相互承担连带保证责任。同日，被告钟波、向春花与原告签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，被告钟波、向春花借款本金为20万元，借款期限为24个月（自2015年8月4日至2017年8月4日），借款年利率为14.58％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的30％加收罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告钟波、向春花构成合同约定的违约情形，原告有权宣布直接或�接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。贷款发放后被告钟波、向春花没有按照约定偿还贷款本金及利息，从约定还款期的第13期开始逾期，截至2016年10月8日，共拖欠原告借款本金107092.97元及利息1375.61元，合计108468.58元。
另查明，被告钟波、向春花系夫妻关系，被告甄春华、向勇刚系夫妻关系，被告彭银姣、向延庆系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告钟波、向春花、甄春华、向勇刚、彭银姣、向延庆所签订的《小额贷款联保协议书》及被告钟波、向春花与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告钟波、向春花未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告甄春华、向勇刚、彭银姣、向延庆作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告钟波、向春花偿还贷款本息，同时要求被告甄春华、向勇刚、彭银姣、向延庆承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟波、向春花于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金107092.97元和截止2016年10月8日的利息1375.61元及以后的逾期利息（自2016年10月9日，按年利率18.954%计算至还清借款为止）；
二、被告甄春华、向勇刚、彭银姣、向延庆对被告钟波、向春花以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告甄春华、向勇刚、彭银姣、向延庆履行保证责任后有权向被告钟波、向春花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由被告钟波、向春花、甄春华、向勇刚、彭银姣、向延庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 钟凤娟
二〇一七年一月三日
书记员 刘 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。