wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：战利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告战利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告战利经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年7月2日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币50万元用于购买位于浑南新区文华街3-6号（1-26-6）房屋，贷款期限为252个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。（截至2016年3月15日共欠本息合计504323.76元）。现请求：1、判令解除与战利签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年3月15日共欠本息合计504323.76元，自2016年3月16日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告战利经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日，被告战利与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告战利向原告贷款50万元，贷款期限为252月，从2015年7月17日至2036年7月17日.同时被告战利以自己名下的位于浑南新区文华街3-6号（1-26-6）、建筑面积为113.39平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告战利对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2015年7月17日全额�被告战利发放了该笔借款，但被告战利借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年3月15日被告战利共欠贷款本金495714.09元、利息8609.67元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据、他项权证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告战利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告战利签订的《个人购房借�及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告战利未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与战利签订的《个人购房/购�借款及担保合同》终止履行。
二、被告战利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金495714.09元、利息8609.67元。（截至2016年3月15日止）。
三、被告战利于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
495714.09的利息。（自2016年3月16日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）
四、如被告战利逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告战利提供抵押房产（坐落于浑南新区文华街3-6号（1-26-6）、建筑面积为113.39平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行�份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8843元、公告费800元、邮寄费60元，保全费3042元，由被告战利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当�人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1224号
原告李某甲，男，1982年7月1日生，汉族，无业，住长春市九台区。
委托代理人张春雨，九台区城区法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1987年6月19日生，汉族，无业，住长春市九台区。
委托代理人邱成强，吉林法航律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟光及委托代理人张春雨、被告李明及委托代理人邱成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年6月原告经介绍人马玉峰介绍与被告相识订立婚约，被告借婚姻关系为名三次向原告索要彩礼8万余元，原、被告至今未办理结婚登记手续，现原、被告因感情不和分手，导致双方无法共同生活，现要求依法判令被告返还原告彩礼款88880元，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告的诉讼请求与客观事实严重不符，请求人民法院明察，给予实事求是的认定，原告人要求返还彩礼款88880元事实不属实，事实上在定亲时原告提出过要彩礼8万元，但原告人只给过38000元，不存在880的事实，彩礼不能有零头，只给过一次礼钱，其余都不存在，此事实不符合客观事实，且起诉请求88880元在起诉事实上又称8万元自相矛盾，而且有的钱是赠与性质。原告给被告按照习俗过的彩礼钱花费情况如下：1、用于同居生活，后有病治疗费用；2、双方举行结婚仪式，同居生活前给原告购买衣物；3、给原告父母购买衣物；4、被告自己购买衣物，给娘家父母购买衣物，以上是按照风俗习惯办理的。原告给被告看病，主动提出解除同居关系的，双方还是有感情的，双方通过充分协商于2016年1月10日签订了自愿解除同居关系，离婚协议第4条规定：男方不得向女方索要彩礼钱和平分开，此协议是双方自愿签订的，是双方真实意思的表示，不存在重大误解，此协议应依法认定为有效，受法律保护。原告起诉请求完全不成立，属于无理之诉，请法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2013年10月30日，在介绍人马玉峰家中原告给付被告彩礼款38880元，2015年3月1日，原告与被告开始同居生活，现双方已经分居，原告要求被告返还彩礼款88880元。
本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，被告借婚姻索取的彩礼款，应予以返还。原告称分三次给付被告88880元，被告承认收到一次38800元，但介绍人证明第一次给付38880元，应认定第一次给付彩礼款38880元。原告称第二次给付1万元，第三次给付4万元，但未能提供证据证明自己的主张，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后立即返还给原告李某甲彩礼款38880元;
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费2020元、减半收取1010元，由原告负担624元，由被告李明负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年九月二日
书记员 孔俊琦
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民撤1号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉华路150号，单位组织机构代码68070049-9。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，女，该公司职工。
被告：浙江引拓建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号25层，单位组织机构代码。
法定代表人：安煜操。
被告：安吉县安盛置业有限公司，住所地安吉县孝丰镇，单位组织机构代码78048548-2。
法定代表人：陈剑刚。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告浙江引拓建设有限公司、安吉县安盛置业有限公司第三人撤销之�纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 章爱民
审判员 方雨亭
审判员 陈鹤明
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 晔
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初303号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人杜某，农民。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2014年1月14因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。同年1月15日被释放。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]297号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年9月10日9时许，被告人杜某在莱西市某小区干活时因琐事与被害人隋某甲发生争执并厮打。期间，杜某用拳头将隋某甲左肋部打伤。经法医鉴定，隋某甲之损伤构成轻伤二级；经司法鉴定，隋某甲之伤构成十级伤残。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人系缓考验期内犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月10日9时许，被告人杜某在莱西市某小区干活时因琐事与被害人隋某甲发生争执并厮打。期间，杜某用拳头将隋某甲左肋部打伤。经法医鉴定，隋某甲之损伤构成轻伤二级；经司法鉴定，隋某甲之伤构成十级伤残。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
还查明，民事部分已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人隋某甲各项经济损失共计人民币一万元，被害人隋某甲不追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据证实：报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人系在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）西刑初字第66号刑事判决对罪犯杜某犯故意伤害罪宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月16日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴昕玫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执229号
申请执行人马国营。
申请执行人王学英，系申请人之妻。
被执行人潍坊英福经贸有限公司。
法定代表人张红国，经理。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二○一六年六月三十日书记员刘炳奇
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民特字第00019号
申请人：朱某。
申请人朱某申请宣告成某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某于2014年7月11日来院称：其夫成某于2007年6月17日离家出走，至今未归，下落不明已满4年，根据《民事诉讼法》第一百八十四条之规定，特向法院申请宣告成某死亡。
经查：成某系申请人朱某之夫，2005年成某被查患有高血压，2007年初成某因高血压致脑梗阻中风。2007年6月17日成某离家出走，经家人到处寻找，并在报刊上登报查找，成某至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2014年8月18日依法在《人民日报》上发出寻找成某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，成某仍然下落不明。
本院认为：成某下落不明至今已8年没有音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找，直至本院在全国性报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人朱某作为成某之妻，现申请宣告成某死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告成某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵文英
二〇一五年八月十八日
书记员 张 璐
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执异7号
异议人（被执行人）:齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司。住所地：齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：王兵义，该公司经理。
委托代理人：史鸿山，该公司职员。
委托代理人：李刚，该公司职员。
申请执行人：山西省朔州市建筑总公司。住所地：山西省朔州市朔城区。
法定代表人：赵珍，该公司经理。
在本院执行山西省朔州市建筑总公司与齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司对吉林省白城市中级人民法院（以下简称白城中院）（2015）白执字第9号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司称，“（1）先予执行是判决被申请人欠农民工工资的问题，应由农民工向劳动保障监察部门举报。劳动部门根据国务院文件精神向欠资单位下达行政给付工资通知书，如欠资单位拒不履行，可向人民法院提起诉讼，因被申请人是独立法人单位，其应立即给付，而不能用申请人的财产支付农民工工资；并且农民工工资问题在先予执行前应有劳动保障监察部门出据行政文书证明；先予执行时虽然已经开庭审理，但双方债权债务关系并不明确，工程款尚没有结算，也没有对工程进行司法鉴定，在债权债务关系不明确，又没有劳动部门书面材料，不适用先予执行。（2）先予执行没有查明欠谁的钱？是哪个农民工的？干什么活？在哪个班组？其次先予执行执行款应直接发放到农民工，并留下该人身份证复印件和收条，没有这个程序就不是拖欠农民工工资，更谈不上先予执行了，而一审法院在全部卷宗中没有以上材料的任何记载，根本不是拖欠农民工工资，被申请人的诉讼只是普通的债务关系。（3）先予执行裁定允许被申请人出售申请人的财产，剥夺了申请人作为产权人的优先购买权，也没对申请人的财产依法评估鉴定，也属于程序违法并严重侵害了申请人的合法权益。（4）关于先予执行裁定书的主要依据是：双方在2009年4月26日的协议书，但该协议书并没有对房屋的价格做出约定，如果是双方协商，可以先谈好价格再进行销售，而裁定书依据没有价格的协议书，指令被申请人进行销售显然是违法的，另外在协议书中双方还有其他的约定，而裁定书只字未提更是违法。（5）关于先予执行申请人的商业用房的价格是如何确定的？案卷中没有任何依据，先予执行没有双方确定的价格，又没有经过法定的评估鉴定，就卖掉了申请人的商业用房，显然是没有任何依据的,是违法的。（6）查封申请人的房屋共24套，合计2231.35平方米，查封时间长达5年之久，使申请人失去了卖好价格的黄金期，现在正是房价低谷中，因此被申请人应对超出部分的价款和利息进行赔偿。在异议调查笔录中，齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司提出，2013年7月2日申请执行人山西省朔州市建筑总公司将企业名称变更为山西省朔州市宏图建筑有限公司”。
本院查明，山西省朔州市建筑总公司诉齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，白城中院于2014年4月17日作出（2009）白民二初字第37号民事判决，主要内容为：齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司于判决生效后立即向山西省朔州市建筑总公司给付欠款1,200,506.40元；齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司于2009年7月13日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率按欠款数额向山西省朔州市建筑总公司承担违约金至给付之日止。此间，山西省朔州市建筑总公司为解决其拖欠农民工工资问题向白城中院申请先予执行，白城中院依此申请于2010年1月11日作出（2009）白民二初字第37号民事裁定，裁定允许山西省朔州建筑总公司出售齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司在洮南市古树花园小区开发的门市楼房（从南向北数第2号、第12号、第13号、第14号、第15号），所售价款抵付工程款以给农民工开资。对上述判决双方当事人均不服上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）吉民一终字第155号民事判决，变更吉林省白城市中级人民法院（2009）白民二初字第37号民事判决的第一项为“齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限公司于本判决生效后十日内向山西省朔州市建筑总公司给付欠款996406.32元。判决生效后，山西省朔州市建筑总公司向本院申请执行，执行过程中，根据申请执行人山西省朔州市建筑总公司申请，本院作出（2015）白执字第9号执行裁定，对审理期间作出的（2009）白民二初字第37号民事裁定书查封的24栋房屋予以评估、拍卖。2013年7月2日，申请执行人山西省朔州市建筑总公司将企业名称变更为山西省朔州市宏图建筑有限公司。
本院认为，在本案诉讼审理期间，山西省朔州市建筑总公司已于2013年7月2日将企业名称变更为山西省朔州市宏图建筑有限公司，但其并未及时书面告知审理和执行法院，原企业所享有的权利和义务应由变更后的主体承继，本案山西省朔州市建筑总公司仍以原企业名义申请执行不当。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司的异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执异7号
异议人（被执行人）:齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司。住所地：齐齐哈尔市建华区中华西路**号（市二院东侧）。
法定代表人：王兵义，该公司经理。、
委托代理人：史鸿山，该公司职员。
委托代理人：李刚，该公司职员。
申请执行人：山西省朔州市建筑总公司。住所地：山西省朔州市朔城区平朔北路。
法定代表人：赵珍，该公司经理。
在本院执行山西省朔州市建筑总公司与齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司对吉林省白城市中级人民法院（以下简称白城中院）（2015）白执字第9号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司称，“（1）先予执行是判决被申请人欠农民工工资的问题，应由农民工向劳动保障监察部门举报。劳动部门根据国务院文件精神向欠资单位下达行政给付工资通知书，如欠资单位拒不履行，可向人民法院提起诉讼，因被申请人是独立法人单位，其应立即给付，而不能用申请人的财产支付农民工工资；并且农民工工资问题在先予执行前应有劳动保障监察部门出据行政文书证明；先予执行时虽然已经开庭审理，但双方债权债务关系并不明确，工程款尚没有结算，也没有对工程进行司法鉴定，在债权债务关系不明确，又没有劳动部门书面材料，不适用先予执行。（2）先予执行没有查明欠谁的钱？是哪个农民工的？干什么活？在哪个班组？其次先予执行执行款应直接发放到农民工，并留下该人身份证复印件和收条，没有这个程序就不是拖欠农民工工资，更谈不上先予执行了，而一审法院在全部卷宗中没有以上材料的任何记载，根本不是拖欠农民工工资，被申请人的诉讼只是普通的债务关系。（3）先予执行裁定允许被申请人出售申请人的财产，剥夺了申请人作为产权人的优先购买权，也没对申请人的财产依法评估鉴定，也属于程序违法并严重侵害了申请人的合法权益。（4）关于先予执行裁定书的主要依据是：双方在2009年4月26日的协议书，但该协议书并没有对房屋的价格做出约定，如果是双方协商，可以先谈好价格再进行销售，而裁定书依据没有价格的协议书，指令被申请人进行销售显然是违法的，另外在协议书中双方还有其他的约定，而裁定书只字未提更是违法。（5）关于先予执行申请人的商业用房的价格是如何确定的？案卷中没有任何依据，先予执行没有双方确定的价格，又没有经过法定的评估鉴定，就卖掉了申请人的商业用房，显然是没有任何依据的,是违法的。（6）查封申请人的房屋共24套，合计2231.35平方米，查封时间长达5年之久，使申请人失去了卖好价格的黄金期，现在正是房价低谷中，因此被申请人应对超出部分的价款和利息进行赔偿。在异议调查笔录中，齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司提出，2013年7月2日申请执行人山西省朔州市建筑总公司将企业名称变更为山西省朔州市宏图建筑有限公司”。
本院查明，山西省朔州市建筑总公司诉齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，白城中院于2014年4月17日作出（2009）白民二初字第37号民事判决，主要内容为：齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司于判决生效后立即向山西省朔州市建筑总公司给付欠款1,200,506.40元；齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司于2009年7月13日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率按欠款数额向山西省朔州市建筑总公司承担违约金至给付之日止。此间，山西省朔州市建筑总公司为解决其拖欠农民工工资问题向白城中院申请先予执行，白城中院依此申请于2010年1月11日作出（2009）白民二初字第37号民事裁定，裁定允许山西省朔州建筑总公司出售齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司在洮南市古树花园小区开发的门市楼房（从南向北数第2号、第12号、第13号、第14号、第15号），所售价款抵付工程款以给农民工开资。对上述判决双方当事人均不服上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）吉民一终字第155号民事判决，变更吉林省白城市中级人民法院（2009）白民二初字第37号民事判决的第一项为“齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限公司于本判决生效后十日内向山西省朔州市建筑总公司给付欠款996406.32元。判决生效后，山西省朔州市建筑总公司向本院申请执行，执行过程中，根据申请执行人山西省朔州市建筑总公司申请，本院作出（2015）白执字第9号执行裁定，对审理期间作出的（2009）白民二初字第37号民事裁定书查封的24栋房屋予以评估、拍卖。2013年7月2日，申请执行人山西省朔州市建筑总公司将企业名称变更为山西省朔州市宏图建筑有限公司。
本院认为，在本案诉讼审理期间，山西省朔州市建筑总公司已于2013年7月2日将企业名称变更为山西省朔州市宏图建筑有限公司，但其并未及时书面告知审理和执行法院，原企业所享有的权利和义务应由变更后的主体承继，本案山西省朔州市建筑总公司仍以原企业名义申请执行不当。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司的异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执243-2号
申请执行人：巩向普。
被执行人：李传军。
被执行人：焦鹏。
本案在执行过程中，查明被执行人李传军、焦鹏暂无财产可供执行。申请执行人巩向普亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩向普如发现被执行人李传军、焦鹏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10638号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：林文成，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：昌定琼，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告林文成、昌定琼物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十二日
书记员 温 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2598号
原告：宁波鑫健新材料科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。组织机构代码：30891578-4
法定代表人：潘夏冬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市科浩电机有限公司。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。统一社会信用代码：913302820538094366
法定代表人：姚利法，该公司总经理。
被告：姚利法，男，1971年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波鑫健新材料科技有限公司诉被告慈溪市科浩电机有限公司、姚利法买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫健新材料科技有限公司撤诉。
本案受理费2022元，减半收取计1011元，由原告宁波鑫健新材料科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年四月一日
代书记员 沈丽香
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执527号
申请执行人隆回县农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该社理事长。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇双井镇15号。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人隆回县农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）隆民二初字第536号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十日内偿还隆回县农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及借款利息583.2元以及2015年11月13日以后的利息按月利率8.1%计算，息随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费60000元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人隆回县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行被执行人湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十二月五日
书记员 孟 常
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第512号
原告：马加来。
被告：倪君仪。
本院在审理原告马加来与被告倪君仪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马加来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马加来负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 奚聪聪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14129号
罪犯缪温，男,1995年出生，缅族，国籍不明，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）德刑未初字第3号刑事附带民事判决,以被告人缪温犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯缪温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯缪温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯缪温减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月3日起至2017年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执539号
申请执行人卢俊龙与被执行人王波、丁燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第782号民事判决书已经发生法律效力。经权利人卢俊龙申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天民四初字第782号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月十二日
书记员 杨彬
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1230号
申请人马血朝，男，1959年1月27日生。
被执行人马喜民，男，1946年2月18日生。
马血朝申请执行马喜民民间借贷一案，马血朝依据本院（2016）豫1224民初1026号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人马喜民发出执行通知书、报告财产令，限被执行人马喜民按期履行。在执行过程中，调查发现被执行人马喜民无财产可供执行，经本院研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执1230号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月六日
书 记 员 王垚力
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审57号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，常州市区城市管理行政队工作人员。
委托代理人张静，常州市区城市管理行政队工作人员。
被执行人高宏伟。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2016年3月30日向本院申请强制执行常武城执罚字（2120156003）号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月11日作出常武城执罚字（2120156003）号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年7月30日，在武进区高新区北区星火北路领头羊烧烤店外进行露天烧烤食品（肉类和蔬菜），该行为违反了《江苏省大气颗粒物污染防治管理办法》第二十四条第二款的规定，依据《江苏省大气颗粒物污染防治管理办法》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚款2000元。
申请执行人提交以下证据：1、案件受理登记表、案件立案审批表、案件处理审批表；2、责令改正通知书、现场检查笔录、视听资料证据、调查询问笔录、当事人身份资料、案件终结调查报告；3、重大案件案会审表、重大行政处罚案件讨论记录；4、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书以及送达依据；5、案件回访情况记录表；6、缴纳罚款、加处罚款催告书及送达回证。
经审查查明，申请执行人于2015年7月30日进行立案，经调查后，于2015年9月1日作出常武城执告字（2120156003）行政处罚事先告知书于9月2日送达，申请执行人于2015年9月11日作出常武城执罚字（2120156003）号行政处罚决定书于9月14日送达，2016年3月16日作出常武城执催字（2120156003）缴纳罚款、加处罚款催告书并于3月16日送达。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人缴纳罚款2000元以及加处罚款2000元，两项合计罚款4000元。申请执行人于2016年4月15日向本院提交撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局撤回申请强制执行常武城执罚字（2120156003）号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡宗翠
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1751号
申请执行人焦金川，男，1946年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人宋雪英，女，1967年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
焦金川与宋雪英民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月13日作出的(2013)新孟民初字第0489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
经本院查明，被执行人目前下落不明且无其他可供执行的房产、车辆、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)新孟民初字第0489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月四日
书记员 梅 源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第16365号
原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码91440605070265266G。
法定代表人：丘忠。
委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
委托代理人：钟沛端，系该公司员工。
被告：吕成炬，男，汉族，1972年10月1日出生，住佛山市禅城区，
被告：吕灵巧，女，汉族，1973年4月19日出生，住佛山市禅城区，
被告：佛山市创成利服装有限公司，住所地佛山市禅城区张槎工业二区2路1号三楼、四楼，注册号440602000098534。
原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告吕成炬、吕灵巧、佛山市创成利服装有限公司（下简称创成利公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟晟到庭参加了诉讼，被告吕成炬、吕灵巧、创成利公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.请求判令被告吕成炬立即向原告归还贷款本金400000元，支付逾期还款利息及罚息67200元（逾期利息及罚息按月利率1.4%加收100%计算，从2016年3月31日起暂计至2016年9月30日止；从2016年10月1日起至实际清偿之日的利息及罚息另计），支付违约金80000元、律师费13900元、诉讼财产保全责任保险2805.5元。本案诉讼标的总额合计为：563905.5元。2.请求判令被告吕灵巧、创成利公司对上述款项承担连带清偿责任。3.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由如下：一、借款情况。2015年12月30日，原告与吕成炬签订编号为“京能201512185-1”《借款合同》，双方约定原告向吕成炬提供40万元，贷款期限为2015年12月31日至2016年3月30日，月利率为1.4%。还款方式为按月计息，并于每月的20日还息。逾期支付本金或利息的，原告有权根据逾期本金或利息总额的20%收取违约金。被告没有偿还借款本息的，原告为实现债权而发生的一切费用均由被告全额承担。2015年12月31日，原告一次性向被告发放贷款400000元。二、担保情况。2012年12月30日，原告与吕灵巧、创成利公司签订编号为“京能201512185-2”《保证合同》，约定吕灵巧、创成利公司在“京能201512185-1”《借款合同》项下的全部债务清偿提供连带责任保证。三、违约情况。吕成炬违反《借款合同》约定，截止至2016年3月30日到期日时仍拖欠借款本金400000元及逾期罚息至今未偿还。依照《借款合同》约定，吕成炬拒不归还全部借款本金及逾期罚息已构成违约，原告有权要求吕成炬向原告偿还全部贷款本息、罚息并承担违约；吕灵巧、创成利公司应当承担连带清偿的保证责任。根据《借款合同》第十一条约定，在合同履行过程中双方发生争议的，向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。
综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如诉请。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告没有提供证据且经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告明确诉请中的诉讼财产保全责任保险费是为申请财产保全所产生的担保费用。另查明如下事实：
1.原告与被告吕成炬于2015年12月30日签订《借款合同》，借款期限从2015年12月31日起至2016年3月30日止，约定的还款方式为每月20日还息，到期还本。原告已于2015年12月31日履行了合同约定的放款义务，现涉案贷款已到期，被告吕成炬并未偿还贷款本金40万元。
2.《借款合同》第一条第三款约定借款月利率为1.4%即年利率为16.8%。第十条第二部分第5款约定：被告未按合同约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款月利率1.4%加收100%罚息；第9点约定：原告有权单方解除合同并要求被告按合同贷款本金总额的20%支付违约金。
3．《借款合同》第九条第一款约定：被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所支出的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等以及原告为实现债权而发生的其他费用均由被告负担。
4.被告吕灵巧、创成利公司与原告签订《保证合同》，约定自愿为被告吕成炬向原告的借款承担连带责任保证。
本院认为，本案各方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、借款借据均系本案当事人的真实意思表示，除利息约定超出法律规定外，其他内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格按照以上合同的约定履行义务。本案中，原告依约向被告吕成炬履行了放贷义务，现借款期限已届满，被告吕成炬没有按约还款，其行为已构成违约。
对于原告主张的利息及违约金问题。原告与被告吕成炬在《借款合同》中约定利息按月利率1.4%计算，借款逾期的，在原借款利率基础上加收100%计算。并按借款本息总额的20%支付违约金，双方对贷款逾期后约定支付的利息及违约金超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告吕成炬应以借款本金40万元，从2016年3月31日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息予原告，原告主张超出部分，缺乏依据，本院不予支持。
原告主张被告吕成炬承担原告因本案支出的律师费13900元、财产保全担保费2805.5元，符合合同约定，本院亦予以支持。
被告吕灵巧、创成利公司自愿为被告吕成炬向原告的借款提供连带责任保证，原告主张该两被告对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
三被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕成炬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金400000元及以该本金从2016年3月31日起至实际清偿日止按年利率24%计收罚息予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；
二、被告吕成炬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13900元、诉讼财产保全责任保险2805.5元予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；
三、被告吕灵巧、佛山市创成利服装有限公司应对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取9439.06元，财产保全费3325.5元（原告已预交），由被告吕成炬、吕灵巧、佛山市创成利服装有限公司负担，对于原告已预交受理费、财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘晓媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1046号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内，统一社会信用代码913404007509594489（1-1）。
法定代表人：杨玉经，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。
被告：王虎，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南市海洋物业管理有限公司与被告王虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市海洋物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市海洋物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年三月十九日
书记员 马晓宁
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1821号
原告：高景坤，男，1983年5月7日生，汉族，住正定县。
被告：正定县岩峰制鞋厂。
经营者：蔡岩峰，该厂厂长。
本院在审理原告高景坤与被告正定县岩峰制鞋厂为买卖合同纠纷一案中，原告高景坤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告正定县岩峰制鞋厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高景坤撤诉。
本案案件受理费636元，减半收取318元，由原告高景坤负担。
审判员 吴玉光
二〇一七年六月五日
书记员 刘佳欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8814号
原告：陈锋，男1986年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩140号3层，统一社会信用代码91500101084694897G。
法定代表人：秦燕，总经理，男，1963年12月29日出生，住重庆市万州区。
原告陈锋与被告重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司（以下简称众联心出租车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人冯军，被告众联心出租车公司的法定代表人秦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
原告于2014年1月到被告处从事出租车驾驶员工作，双方签订了《出租汽车驾驶员劳动合同书》和《出租车生产任务责任制考核书》。双方在《出租车生产任务责任制考核书》第七条约定，“乙方（原告谭培林）完成由甲方（被告众联心公司）确定的车辆生产任务考核指标后，超额部分归乙方自主分配。超额部分为绩效工资，绩效工资包括节假日加班费、降温费、取暖费、劳动保护用口费、社会保险费（含甲乙双方缴费额）、生日费等其他费用。”第八条约定，“甲方按规定为乙方办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险（即五隆），甲方每月支付500元购买五险，购买五险时不足部分由乙方在绩效工资内承担；甲方承担为乙方代扣代缴（五险）费用的义务。”原告工资由基本工资和绩效工资两部分组成，其中基本工资为900元/月，每月交足份子钱的剩余部分为绩效工资。因社保费用上涨，被告支付的社保费用超过500元，被告从2014年4月至2016年5月，从原告的工资中扣除了共计6178.78元社保费用。
原告于2016年6月仲裁要求被告返还从工资中扣除的社保费用6178.78元，仲裁驳回原告请求后，原告诉来本院。原告诉讼请求：判决被告返还从工资中扣除的社保费用6178.78元。
本院认为，原告的收入为基本工资和绩效工资，双方约定原告在完成考核指标后超额部分即交足份子钱剩余的收入由其自主支配，其中该收入包括社会保险费用。双方在合同中约定被告只承担500元社会保险费用，超出部分从被告自收的绩效工资中支出，只要原告到手的工资不低于最低工资，该约定合法有效。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告陈锋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯琴琴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4855号
原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人：徐洪祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告：范方菁，男，1991年10月26日生，汉族，住宝应县。
原告苏州博诚物业服务有限公司（以下简称“博诚物业公司”）诉被告范方菁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，因被告范方菁下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告博诚物业公司的委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告范方菁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1521元；2、被告支付逾期付款违约金329元（暂计算至2014年10月31日止）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确违约金只主张至2014年10月31日，之后的违约金予以放弃。事实和理由：2012年9月16日，原告与苏州工业园区胜浦镇金雅苑业主委员会签订了一份苏州市金雅苑物业管理服务合同书，约定原告为该小区提供物业服务。合同期限自2012年10月15日至2014年10月14日，后因该小区业主不缴纳物业费导致原告严重亏损，所以原告于2014年3月10日与苏州工业园区胜浦镇金雅苑业主委员会解除了上述合同。原告的实际服务至2014年3月10日，合同约定的住宅物业费按照1.38元/月·平方米。被告范方菁在原告提供物业服务期间系苏州工业园区胜浦金雅苑6幢1604室业主，按照房屋建筑面积67.49平方米计算，被告欠交2012年11月1日至2014年3月10日的物业管理费，原告催收未果，为此原告诉至法院。
被告范方菁未作答辩。
经审理查明：2012年9月16日，苏州工业园区胜浦镇金雅苑业主委员会（委托方、甲方）与原告博诚物业公司（受委托方、乙方）签订《苏州市金雅苑物业管理委托服务合同》，合同约定：甲方将金雅苑住宅小区委托乙方实行物业管理服务，委托管理服务期限自2012年10月15日至2014年10月14日止；关于物业费双方约定为：按照建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定;住宅：1.38元/月/平方米；商业：2.28元/月/平方米;物业服务费按月计算采用每季度收取，业主或者物业使用人应及时向乙方交纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收滞纳金……合同还作了其他相关约定。
另查明，苏州工业园区胜浦金雅苑6幢1604室房屋自2010年5月6日起登记为被告范方菁所有，房屋建筑面积67.49平方米。该房屋于2015年9月24日转移登记在案外人李丹青名下。
再查明，原告为涉案小区提供物业服务自2012年10月15日至2014年3月10日止，之后原告撤场。
上述事实，由原告提交的苏州市金雅苑物业管理委托服务合同、房地产登记簿等证据及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告范方菁之间的物业服务合同关系依法成立有效。原告为涉案小区提供物业服务期间，被告范方菁是涉案房屋的所有权人，应按约履行支付物业管理费的义务。结合物业服务合同关于物业费计算方式的约定及原告庭审陈述，原告主张被告支付2012年11月1日至2014年3月10日间的物业费1521元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告范方菁逾期未缴纳物业费，已构成违约，原告主张被告支付滞纳金有合同依据，但因原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为150元。被告范方菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告范方菁于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业服务费1521元及滞纳金150元。
二、驳回原告苏州博诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告范方菁负担，此款项原告苏州博诚物业服务有限公司已预交，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 蔡培建
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 奚佳莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1713号
原告：傅余梅。
委托代理人：赵明霞，律师。
被告：张龙。
被告：孙亚南。
被告：张学嘉。
被告：山东海悦置业有限公司。
上述四被告共同委托代理人：邱法胜，法律工作者。
原告傅余梅与被告张龙、孙亚南、张学嘉、山东海悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅余梅及其委托代理人赵明霞到庭参加诉讼；被告张龙、孙亚南、张学嘉、山东海悦置业有限公司未到庭，其共同委托代理人邱法胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅余梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张龙、孙亚南偿还原告借款17万元及利息；2、被告张学嘉承担连带保证责任；3、原告对被告张学嘉抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：被告张龙、孙亚南以购货为由向原告借钱，以被告山东海悦置业有限公司开发的坐落于密水街道卞前路刘戈庄新村1号1栋1单元501室住宅一套作抵押，由被告山东海悦置业有限公司与原告于2014年9月25日签订房屋买卖合同一份。被告张龙与张学嘉与原告于2014年9月29日签订借款合同一份，合同约定，被告张龙向原告借款18万元，月利率为2%，逾期不还加收1%的滞纳金，借款期限为2014年9月29日至2015年3月28日止。被告张学嘉提供连带担保责任，担保期间为借款到期后两年。合同签订后，原告将借款18万元转到被告的账户上，被告给原告出具了借据。借款到期后，被告还款1万元，利息还至2015年12月份，至今本息未付清，多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张龙辩称，借款属实。
被告孙亚南辩称，与张龙不是夫妻关系。
被告张学嘉辩称，担保属实。
被告山东海悦置业有限公司辩称，抵押属实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告张龙与原告签订借款合同一份，约定向原告借款180000元，月利率2%，借款期限为2014年9月29日至2015年3月28日，如逾期不还，每日收借款本金的1%为滞纳金。被告张学嘉为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，约定担保范围为借款本金、利息、延迟履行金及实现债权的所有必要费用，担保期间为还款之日起两年。
另，2014年9月25日，被告山东海悦置业有限公司与原告签订房屋买卖合同一份作为民间借贷合同的担保，被告山东海悦置业有限公司以其开发的坐落于高密密水街道卞前路刘戈庄新村1号1栋1单元501室住宅一套为该笔借款作抵押，但未办理抵押登记。2014年9月19日，原告通过中国农业银行账户转至被告张学嘉账户180000元。被告张龙、张学嘉为原告出具借款借据一份。
借款后，被告偿还本金10000元，利息付至2015年12月31日。
原、被告双方对本金170000元自2016年1月1日起按照月利率2%计算利息均无异议。
庭审中，被告山东海悦置业有限公司自愿为该笔借款承担还款责任。
原告主张张龙与孙亚南系夫妻关系，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、借款合同一份、房屋买卖合同一份、收据一份、银行转账明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告傅余梅提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张龙向原告借款及被告张学嘉为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告张龙偿还其170000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定未超出法律规定，但与逾期利息之和超出了法律规定，原告主张按年利率24%计算利息损失符合法律规定，对此，本院予以支持。
对原告要求由被告张学嘉承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。约定保证期间为还款之日起二年，应自主债务履行期限届满之日2015年3月28日起计算二年，至原告2017年3月27日起诉，未超出保证期间。对该请求，本院予以支持。
对原告主张被告孙亚南与张龙系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，原告未提供证据证明孙亚南与张龙系夫妻关系，因此，对该请求，本院不予支持。
对原告要求以抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。但以房产抵押的，应当办理抵押登记。本案中，原告与山东被告山东海悦置业有限公司签订房屋买卖合同约定用被告山东海悦置业有限公司开发的房屋为借款提供抵押，但未办理抵押登记，该抵押权并未设立。对原告的该请求，本院不予支持。
庭审中，被告山东海悦置业有限公司认可其为本案借款提供抵押，并自愿为该笔借款承担还款责任，系对自己权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，对此，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙、山东海悦置业有限公司共同偿还原告傅余梅借款本金170000元及利息损失（自2016年月1日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告张学嘉对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人张龙、山东海悦置业有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8670号
原告：戎碧聪。
被告：赵孟群。
本院在审理原告戎碧聪诉被告赵孟群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告赵孟群起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎碧聪撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月三十日
代书 记员 沈丽香
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1559号
原告：谭桃菊，女，生于1967年2月19日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
被告：刘云华，男，生于1983年7月18日，住重庆市黔江区，
本院在审理原告谭桃菊诉被告刘云华买卖合同纠纷一案中，原告谭桃菊于2018年3月5日向本院申请撤回对被告刘云华的起诉。
本院认为，原告谭桃菊申请撤回对被告刘云华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告谭桃菊撤回对被告刘云华的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭桃菊负担。
审判员 陈雪松
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4293号
原告：刘浩男，男，1988年10月31日出生，汉族，农民，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：韩建强，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
原告刘浩男与被告韩建强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费742元，已减半收取371元，由原告刘浩男承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年六月六日
书记员 纪瑶瑶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8341号
原告刘跃华诉被告阙利勇承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘跃华申请撤回对被告阙利勇的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘跃华撤回对被告阙利勇的起诉。
二、本案诉讼费人民币176元（原告已预交，已减半收取）由原告刘跃华承担。
审判员 陈思源
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐宏娟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1213号
申请执行人姜楠，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市铁西生活小区。
被执行人李志，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市迎宾路财政局宿舍。
被执行人王建宇，女，1974年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市友谊河南路。
本院在执行申请执行人姜楠与被执行人李志、王建宇借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人李志、王建宇在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请执行人姜楠不能提供被执行人李志、王建宇有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年五月八日
书记员 巢 勇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1213号申请执行人姜楠，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市铁西生活小区。被执行人李志，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市迎宾路财政局宿舍。被执行人王建宇，女，1974年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市友谊河南路。本院在执行申请执行人姜楠与被执行人李志、王建宇借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人李志、王建宇在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请执行人姜楠不能提供被执行人李志、王建宇有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年五月八日书记员  巢 勇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03501号
原告重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇自强街，组织机构代码66640123-6。
法定代表人杜洪君，该所主任。
被告刘小兰，女，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所诉被告刘小兰委托合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰都县龙河法律服务所的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县龙河法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丰都县龙河法律服务所负担。
审 判 员 刘周
二〇一五年九月十八日
书记员代 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7961号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：于长江，男，1964年4月24日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第380号
申请执行人汪桃秀，女，1976年3月15日生。
申请执行人张世杰，男，1970年1月26日生。
被执行人代岩强，男，1995年8月14日生。
被执行人石志合，男，1969年2月25日生。
被执行人岷县友谊汽车队。
负责人马海兵。
被执行人刘云龙，男，1997年6月29日生。
被执行人马海兵，男，1990年10月2日生。
申请执行人汪桃秀、张世杰与被执行人代岩强、石志合、刘云龙、岷县友谊汽车队交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇刑初字第264号刑事附带民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人岷县友谊汽车队、石志合、马海兵应承担的28919.50元已履行完毕。被执行人代岩强、刘云龙至今未履行。经查，被执行人代岩强正在服刑，其家中无可供执行的财产，被执行人刘云龙父母双亡，系陇西县碧岩镇碧岩村孤儿，且长年外出无下落，家中亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可并同意退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇刑初字第264号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年七月三十日
书记员 王永德
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0195号
原告王发强，农民。
被告吴少辉，居民。
被告王新丽，居民。
原告王发强诉被告吴少辉、王新丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王发强到庭参加诉讼，被告吴少辉、王新丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发强诉称，2012年3月15日，被告因做生意需要向原告借款5万元，并约定了利息及使用期限。到期后，经多方索要，被告未予归还。现具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴少辉、王新丽未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告吴少辉、王新丽向原告王发强借款5万元，约定借款月利率为2%，于2012年6月15日归还。后被告给付利息4000元，借款本金至今未予归还，因此产生讼争。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。二被告应按照合同约定履行还款义务。被告已给付的利息应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少辉、王新丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王发强借款5万元及利息（以本金5万元，自2012年3月15日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付，并从中扣减4000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元、公告费600元，共计2475元，由被告吴少辉、王新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙志婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执642号
申请执行人：曾桥妹，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：朱五招，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人曾桥妹与被执行人朱五招民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日作出的（2011）武民初字第1824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求归还借款及案件受理费15190元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执642号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十四日
书记员 方启华
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初901号
原告：谢盛华。
原告：陈先贵。
原告：余万众。
上列原告共同委托代理人：郭建全，北京观道律师事务所律师。
被告：修水县义宁镇洪坑村上塅组。
负责人：彭会林，该组组长。
被告：修水县义宁镇洪坑村村民委员会。
法定代表人：彭春生，该村村长。
本院于2017年4月5日立案受理原告谢盛华、陈先贵、余万众与被告修水县义宁镇洪坑村村民委员会、修水县义宁镇洪坑村上塅组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢盛华、陈先贵、余万众于2017年5月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢盛华、陈先贵、余万众撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢盛华、陈先贵、余万众负担。
审判长 沈 娟
审判员 朱金鑫
审判员 黄治友
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚 雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第832号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：霍照献
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行霍照献、雷正远借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第832号民事调解书已发生法律效力，因被执行人霍照献在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人霍照献、雷正远名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第832号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第239号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
法定代表人许雪莉，经理。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明英。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李莉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费1070元（已减半），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 敏
审判员 余林峰
审判员 孙春红
二〇一五年三月二十四日
书记员 金永霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4643号
原告燕来军，男，1974年3月7日生。
委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告王亚东，男，1974年5月5日生。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告吕振燕，女，1975年5月20日生。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
原告燕来军与被告王亚东、吕振燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、举证通知书以及开庭传票。2015年12月1日，依法由审判员王向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕来军的委托代理人李伟东，被告王亚东、吕振燕的委托代理人丁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕来军诉称：被告王亚东于2015年2月6日借原告100000元整，约定2015年5月30日归还，按银行贷款利率计算利息，后被告归还本金40000元，余款60000元未付。因二被告系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故要求二被告共同归还该款及利息。
被告王亚东、被告吕振燕辩称：原告所述与事实不符，该款并非二被告所借，系经二被告手借给了济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，二被告并非实际借款人，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2015年2月6日被告王亚东出具的借条一份，证明二被告夫妻关系存续期间，王亚东向原告借款10万元整，约定还款日期为2015年5月30日，借款人为王亚东。2、原告与被告王亚东的录音资料一份，证明借款时，双方约定按月息1分计算利息。
二被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为，该款项当时已由被告王亚东交给实际借款人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司；该借款条上只有王亚东的签字，并没有被告吕振燕的签字，要求被告吕振燕承担还款责任没有法律依据，原告也没有提供二被告之间系夫妻关系的证据；该借款条上并没有关于利息的约定，原告要求支付利息没有事实法律依据。二被告对证据2的真实性无异议，但因原告的起诉书中要求按照银行利率支付利息，故不能按照录音资料中的月息1分计算利息。
二被告未向本院提供证据。
诉讼中，本院依职权调取了济源市民政局关于二被告的婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，并未离婚。
原被告对该婚姻关系证明均无异议。
本院认为，原告提供的证据，二被告对其真实性均无异议，本院予以认定；本院依职权调取的证据，原被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，被告王亚东于2015年2月6日借原告100000元，并给原告出具了借款条，载明：“今借到燕来军现金壹拾万元整。￥100000元。还款日期2015年5月30日。借款人王亚东，身份证号410881197405050293。2015年2月6日。”同时双方约定按月息1分计算利息。2015年2月16日被告支付原告一个月利息1000元，同年6月16日归还原告本金20000元，10月16日，被告又归还本金20000元，余款60000元至今未付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王亚东借原告燕来军100000元，已归还本金40000元，支付利息1000元，尚欠本金60000元未付，事实清楚，本院予以认定。关于原告请求的利息问题，虽然双方约定月息1分，但因原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。该债务系二被告夫妻关系存续期间所借，应当视为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。二被告辩称该款非其二人所借，系经二人手借给了济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，其二人并非实际借款人，因无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王亚东、吕振燕于本判决生效后十日内偿还原告燕来军60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中从2015年3月7日起至2015年6月16日按100000元本金计算，从2015年6月17日至2015年10月16日按80000元本金计算，从2015年10月17日至本判决确定的履行期间届满之日按60000元本金计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费820元，共计1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一五年十二月十日
书记员 赵佳佳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第594号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人林某，务工。2015年2月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人俞某，务工。2009年1月13日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日。2015年2月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月19日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］581号起诉书指控被告人林某、俞某犯赌博罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人林某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年1月31日下午至2月10日下午间，被告人林某先后在桐乡市屠甸镇商贸街308号（邮政局西侧）被告人俞某的租房内、桐乡市屠甸镇商贸街261号（邮政局对面）棋牌室内、桐乡市屠甸镇随园小区13幢1单元301室姚菊华家，先后十四次组织、招引参赌人员李某、杨某、邱某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计28000余元。具体事实分述如下：
1、2015年1月31日下午、2月1日晚上、2月3日下午、2月4日下午、2月6日晚上，被告人林某在桐乡市屠甸镇商贸街308号（邮政局西侧）被告人俞某的租房内，先后五次组织、招引参赌人员李某、杨某、邱某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计12200余元。被告人俞某明知他人赌博，仍五次提供场地，并每次收取600元左右的好处费。
2、2015年2月2日下午、2月6日下午、2月8日下午、2月9日下午，被告人林某在桐乡市屠甸镇商贸街261号（邮政局对面）棋牌室内，先后四次组织、招引参赌人员李某、杨某、邱某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计9000余元。
3、2015年2月5日下午、2月7日下午及晚上、2月9日晚上，被告人林某在桐乡市屠甸镇随园小区13幢1单元301室姚菊华家，先后四次组织、招引参赌人员李某、杨某、邱某等多人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计6400余元。
4、2015年2月10日下午，被告人林某在桐乡市屠甸镇随园小区13幢1单元301室姚菊华家，组织、招引参赌人员李某、杨某、邱某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利400余元。后被公安机关当场查获。
另查明，案发后公安机关从被告人林某处扣押人民币8545元及“筒子功”牌1副、从被告人俞某处扣押人民币1130元。
以上事实，被告人林某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、杨某、李某等人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证据保全决定书、保全清单、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法营利为目的，先后多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利；被告人俞某受被告人林某指使，为赌博活动提供场所。其中，被告人林某参与十四场，抽头共计28000余元，被告人俞某五次提供场所，所在场次抽头共计12200余元，被告人俞某获利3000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某系从犯，依法予以从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞某主动退缴违法所得3000元，酌情从轻处罚。被告人俞某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人俞某确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
三、扣押在案的作案工具“筒子功”牌1副予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理），扣押在案的被告人林某违法所得8545元予以没收，继续追缴被告人林某违法所得11455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年六月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初275号
原告高士金，男，1952年9月9日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告王淑芬，女，1942年10月20日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告高士金与被告王淑芬农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高士金提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高士金撤诉。
案件受理费人民币40元，由原告高士金负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔治国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第440号
原告：裘祥生
委托代理人（特别授权代理）：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区。
法定代表人：舒伯元，执行董事。
原告裘祥生为与被告嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司（以下简称ＸＸ行公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金2万元及该款自2014年3月4日起至付清日止按年利率20%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告裘祥生及其委托代理人朱汉军到庭参加诉讼；被告ＸＸ行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月4日，被告ＸＸ行公司因生产经营需要向原告裘祥生借款2万元（原告当庭陈述其于借款当天以现金方式交付了该借款款项），并向原告出具借据一份，该借据载明：借期一年，年利率20%，期满本息两清。但借款到期后，被告未按约还本付息。现经原告多次催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司返还裘祥生借款本金2万元，并支付该款自2014年3月4日起至付清日止按年利率20%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一五年五月八日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执19号
申请执行人：王长君，男，汉族，住海伦市。
被执行人：宋道伟，男，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初2598号民事调解书，受理了王长君申请执行宋道伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人宋道伟履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋道伟在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金予以冻结。
二、将被执行人宋道伟的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一七年一月二十日
书记员 车 龙
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审58号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人徐海。
被执行人谢春香，系徐海之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行悟计生征字（2016）第05020号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第05020号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第05020号征收社会抚养费决定。
二、本案执行费由被执行人徐海、谢春香负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年九月一日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20788号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张国胜，男,1978年6月21日出生于山东省。2001年8月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年10月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，后经减刑于2014年1月24日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年4月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人张国胜犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年10月24日作出（2016）津0116刑初20450号刑事判决，认定被告人张国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人张国胜不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）津02刑终671号刑事裁定，撤销本院（2016）津0116刑初20450号刑事判决，发回本院重新审判。天津市滨海新区人民检察院于2016年12月15日作出津滨检塘公诉刑变诉〔2016〕22号变更起诉决定，认为被告人张国胜尚有剥夺政治权利的刑罚未执行完毕,提请本院依法对被告人张国胜数罪并罚。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉,被告人张国胜及辩护人褚晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月9日7时30分，被告人张国胜在天津市滨海新区塘沽奥莱城小区东门处，因行车问题与被害人刘某发生争执并厮打，张国胜持PVC管将刘某头、面部打伤。经法医鉴定,刘某鼻部的损伤为轻伤二级，头部及眼部的损伤为轻微伤。2016年4月14日，张国胜被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张国胜故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,鉴于其是累犯，依法应从重处罚,鉴于其尚有剥夺政治权利的刑罚未执行完毕,依法应数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人张国胜对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，张国胜自愿认罪,其亲属已赔偿被害人经济损失,其已得到被害人的谅解,本案系因民间纠纷引发，被害人对本案的发生及双方矛盾激化存在重大过错。综上情节，请求法庭对张国胜从轻处罚并判处拘役。
辩护人向法庭出示了赔偿协议，收条，谅解书，证明张国胜通过赔偿的方式获得被害人谅解的事实。
经审理查明,2015年8月9日7时30分，被告人张国胜在天津市滨海新区塘沽奥莱城小区东门处，因行车问题与被害人刘某发生争执,刘某辱骂张国胜，双方遂发生厮打，张国胜持PVC管将刘某头部及面部打伤，致刘某鼻部挫伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头外伤、右额头皮血肿、右眼眉弓皮裂伤、右眼钝挫伤、右眼前房出血。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某鼻部的损伤为轻伤二级，头部及眼部的损伤均为轻微伤。2016年4月14日，张国胜被公安机关抓获归案,如实供述持PVC管打伤刘某的事实。
2016年8月25日，被告人张国胜的亲属赔偿了被害人刘某经济损失人民币19000元，刘某表示对张国胜的行为予以谅解。
至本案案发前,被告人张国胜因犯盗窃罪所判处的剥夺政治权利的刑罚已执行一年六个月零十六日,尚有三年五个月零十四日未执行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人刘某陈述，证人张某证言，被告人张国胜供述，辨认笔录，勘验笔录，诊断证明书，门诊病历，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书及刑事裁定书，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张国胜故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张国胜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张国胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚;已通过赔偿的方式获得被害人的谅解,且被害人对本案的发生存在过错,酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见,合理部分,本院予以采纳。张国胜犯盗窃罪所判有期徒刑刑罚执行完毕以后,仍须执行剥夺政治权利的刑罚，对至案发前尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑罚，应与本案所判处的刑罚进行数罪并罚。根据张国胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条、第六十九条第三款的规定，判决如下：
被告人张国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月;与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年五个月零十四日数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年五个月零十四日。
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冯树娜
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初104号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张义达，男，1976年7月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被永春县公安局刑事拘留，同月14变更为取保候审；经本院决定，于2017年5月12日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年7月6日23时许，被告人张义达酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经永春县桃城镇S206线德风社区路段时，被公安机关当场查获，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年7月6日23时18分，被告人张义达的血样中检出乙醇含量为94.47mg/100ml。归案后，被告人张义达如实交代了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：被告人张义达的供述；检查笔录、现场调查记录，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场、呼气酒精含量测试及抽取血样的照片；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，驾驶证查询证明、闽Ｃ×××××号二轮摩托车的行驶证，破案经过、到案经过，行政强制措施凭证；被告人张义达的户籍证明、基本信息表、机动车驾驶证，认罪量刑协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张义达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人张义达具有以下量刑情节：坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节；且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张义达犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一七年五月十七日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初535号
原告石狮市怡昌服装辅料行，经营场所石狮市八七路****号。
经营者李雅荣，女，1977年10月26日出生，汉族，住石狮市。
被告杨华雄，男，1962年12月21日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市怡昌服装辅料行与被告杨华雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市怡昌服装辅料行经营者李雅荣到庭参加诉讼。被告杨华雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告杨华雄因生意所需向原告购买服装辅料，双方于2006年6月8日进行结算，被告共欠原告服装辅料款5800元，被告出具一张欠条交原告收执。请求判令：1、被告立即偿还原告货款5800元及按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告石狮市怡昌服装辅料行于2004年6月10日注册登记，经营范围为服装及辅料批零兼营。被告杨华雄于2006年6月8日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告辅料款5800元。结欠后，被告经原告催讨未还款。原告于2016年1月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照、原告经营者身份证明、被告户籍信息及欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。原告请求被告偿还欠款并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起实际还款之日止的逾期付款利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告杨华雄应于本判决生效后十日内偿还原告货款5800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月22日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨华雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年三月七日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2816号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江路312号。
负责人：陈智，行长。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈义朝，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：龚佳佳，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行与被告陈义朝、龚佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行撤诉。
案件受理费减半收取为2601元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行负担。
审判员 李一军
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩晨晨
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初514号
原告：郑某，男，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被告：鄢某，女，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
本院于2017年5月15日立案受理了原告郑某与被告鄢某离婚纠纷一案，原告郑某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
本案受理费6925元，减半收取计3462.5元，由原告负担。
审判员 李美云
二〇一七年七月二十一日
书记员 范泽龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第20号
申请执行人姚博，男，1985年8月29日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1973年1月13日出生，汉族�
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十一月十八日作出的（2014）郴苏民初字第764号民事判决书，于2015年1月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款35527元（含诉讼费661元、执行费426元）；或扣留、提取其收入35527元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月六日
书记员 肖旻炜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初110号
自诉人张某，男，住三门峡市湖滨区。
被告人王某，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人张某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某以其与被告人自行和解为由于2017年3月20日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人张某自愿申请撤回对被告人王某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初110号自诉人张某，男，住三门峡市湖滨区。被告人王某，男，住三门峡市湖滨区。自诉人张某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某以其与被告人自行和解为由于2017年3月20日申请撤回自诉。本院认为：自诉人张某自愿申请撤回对被告人王某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾丽虹二〇一七年三月二十四日书记员  刘 博