广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初58号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月12日被平果县公安局刑事拘留，同年9月18日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
辩护人黄文俊，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人覃某甲犯敲诈勒索罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人李海锋、黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年11月15日，被告人覃某甲得知被害人凌某在平果县海明林场砍伐林木要运输出来，便伙同覃某乙（另案处理）、覃某丙（另案处理）等内梅屯村民到被害人凌某承包的林地找凌某，以凌某运输木材所经过的道路是内梅屯的集体土地为由，向其索要3000元“过路费”。后因被害人凌某未交“过路费”，2014年11月18日上午，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙等内梅屯村民在平果县海明林场入口100米处（俗称“内梅六多仇”）的路段钉木桩设置路障，阻止凌某的运输车辆通行，并要求凌某翻倍缴纳6000元“过路费”。为能将砍伐的林木顺利运出林区，被害人凌某被迫于11月18日晚交了6000元钱给被告人覃某甲后才得以将木材运出。得款后，被告人覃某甲分给11月18日当天到场参与堵路的村民每户100元，共计3100元，余下的2900元由被告人覃某甲掌管。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法强行索取被害人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人覃某甲起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李海锋、黄文俊提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人覃某甲的行为构成敲诈勒罪无异议，但认为被告人覃某甲具有从轻处罚的情节，即其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在本案审理过程中全部赔偿了被害人凌某的经济损失。
经审理查明，2014年11月15日，被告人覃某甲与覃某乙、覃某丙（均另案处理）等内梅屯村民以被害人凌某运输木材所经过的道路是内梅屯的集体土地为由，向其索要3000元“过路费”未果。2014年11月18日上午，被告人覃某甲与三十名内梅屯村民在平果县海明林场入口100米处路段钉置木桩，阻止凌某的运输车辆通行，并要求凌某翻倍缴纳6000元“过路费”。为了将木材运出，避免造成更大的经济损失，被害人凌某被迫于11月18日晚交了6000元钱“过路费”给被告人覃某甲。得款后，村民才将道路清理让被害人的车辆通行。被告人覃某甲分给当天到场参与钉桩堵路的村民每户100元，共计3100元，余款2900元由其掌管。
在本案审理期间，被告人覃某甲的家属代为退赔被害人凌某的经济损失6000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证属实的以下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表，证实：2015年1月15日，凌某到平果县公安局海城派出所报警，称被海城乡荣方村内梅屯的覃某甲、覃某乙等人以“过路费”为由勒索了6000元。
2．承包合同，证实：凌某与国有海明林场签订了山林承包合同，属于合法的林木经营。
3.情况说明，证实：海城乡荣方村民委曾组织被害人凌某与内梅屯的问题进行调解，但因一方未到场未能开展工作。
4．抓获经过说明，证实：2015年8月12日，被告人覃某甲在平果县海城乡荣方村内梅屯家中被办案民警抓获，无自首情节。
5．户籍证明，证实：被告人覃某甲出生于1957年4月15日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6.国营林场、所、站山权证，证实：海城乡内梅屯六多仇的林地属于国有平果县海明林场所有。
7.收据，证实：被告人覃某甲出具了收款收据，写明收取凌某过路费6000元。
8.钉设木桩的照片，证实：被害人凌某外运木头必经道路被钉上了木桩，无法通行。
9.被害人凌某的陈述，证明的主要内容是：他在平果县海明林场承包了林地种植桉树，2014年11月15日，他的工人陆某告诉他说海城乡荣方村内梅屯的人过来问要3000元的过路费，他跟陆某说不用理睬。11月18日11时许，他接到覃某甲、覃某乙的电话，两人说他运输木头的车辆经过内梅屯的路，要他交6000元过路费，不然就钉木桩拦路。12时许，陆某就打电话告诉他覃某乙和覃某甲已经钉桩拦路，车辆无法通行。他便赶到内梅屯，与覃某甲和覃某乙进行交涉，为了把木头运出去，他被迫交了6000元过路费给覃某甲。
10.证人覃某丙、覃某乙、韦某、黄文、黄某的证言，证明的主要内容是：2014年11月，听说凌某砍伐木头后拉出来经过内梅屯，老人说林场以前为了修路占用了屯里的耕地，屯里的群众就商量说要去跟凌某要占用耕地的复耕费。11月份的一天，覃某甲、覃某乙、覃奇富等人到凌某砍伐木头的工地，打电话问凌某要3000元钱，对方拒绝了。第二天早上，覃某甲、覃某乙等30多人到凌某运木头出来的路上，设置路障不让车通过，并打电话向凌某要6000元钱，下午凌某把6000元钱交给覃某甲后，他们才将车辆放行。覃某甲分给当天去拦路的村民一人100元，剩下的钱由覃某甲保管。
11.证人陆某的证言，证明的主要内容是：2014年11月，他在平果县海明林场帮凌某看管林场。11月15日，海城乡荣方村内梅屯的“阿蛮”带了十几个人来到林场，说运木头经过他们的地盘，要交3000元过路费才能通过，他把这个情况告诉了林场的老板凌某。过了一两天，“阿蛮”、“阿罗”就带了十几个人在路上钉木桩，运木头的车无法通行，他就打电话通知凌某来处理。第二天才能通过。
14.证人周某的证言，证实的主要内容是：他是海城乡荣方村民委主任，2014年11月的一天，接到电话得知内梅屯的群众与海明林场人员有纠纷，便前往查看情况。到场后看到内梅屯的屯长带着二十多名村民在路上，村民说要拦路不让凌某运木头出来，他也在现场等凌某到场后调解，但是对方一直没有来。后来听说凌某拿了6000元钱给内梅屯的村民才能拉木头出来。
15.证人苏某的证言，证实的主要内容是：2014年年底，覃某甲、覃某乙等人找到她，一起来到凌某的林地，跟在场的工人说要跟凌某要3000元钱，不然就不能拉木头出去。她认为是违法的就离开了，回家后不久就看到凌某的林地路上设有木桩。当天下午凌某打电话说要拿6000元给她，她拒绝了。后来听说覃某甲、覃某乙已经跟凌某要了6000元钱。
16.证人覃某丁的证言，证实的主要内容：2014年11月份左右，凌某运木头出来经过内梅屯，覃某甲等人就带领屯里的群众去堵路问要过路费，凌某在他家里把6000元钱交给覃某甲。
17.被告人覃某甲的供述，证实的主要内容是：2014年11月，海明林场的凌某在内梅屯附近种植桉树，砍伐后通过海明林场修建的环山路外运。他们认为内梅屯的土地都归海明林场所有，村民没有得到什么利益，便以凌某在运输林木的时候，将原先的道路扩大，开挖出来的泥土填埋了内梅屯的集体田地为由，要求凌某赔偿损失。他和屯里的群众来到凌某的林地，通过一个姓陆的管工向凌某转告了要3000元过路费，不交过后就翻倍的意思，但是凌某没有理睬。过了两三天，他和覃某乙就打电话给凌某拿翻倍的6000元来交，对方还是没有交钱的意思。他就和屯里的群众到凌某运输木材必经的道路上用木头打桩设卡，不让车辆通过。凌某得知道路被堵后，当天下午便来到内梅屯，在覃某丁家里把6000元钱交给他，收钱后村民才将道路清理好让车辆通行。他分给当天到场的31户代表每人100元，剩下的2900元自己保管。
18.现场勘验笔录、现场辨认照片，证实：被害人凌某被设置路障，敲诈6000元过路费的地点位于海城乡荣方村内梅屯西面海明林场入口100米处林区泥路。
19.辨认笔录，证实：被害人凌某辨认出覃某乙、覃某甲是拦路勒索他要过路费的人，覃某甲是收取了6000元过路费并写收据的人；陆某辨认出覃某乙、覃某甲是带人到平果县海明林场道路上钉木桩拦路，向凌某要过路费的人；被告人覃某甲、覃某乙互相辨认出对方是与自己一起设置路障向凌某索取过路费的人。
20.被告人覃某甲的辩护人提供的收款收据，证实：被告人覃某甲的家属代其退赔了6000元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的证据1至19、辩护人提供的证据20在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，采用胁迫手段强索他人财物，涉案金额为6000元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，“敲诈勒索公私财物二千元至五千元以上、三万元至十万元以上，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’”之规定，应当认定被告人覃某甲敲诈勒索的数额为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”因此，被告人覃某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某甲起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人覃某甲已全部赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人覃某甲具有上述从轻或者酌情从轻处罚情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对社会秩序的管理，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亮
代理审判员 黄玲
人民陪审员 李贝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄孟