wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初427号
原告：郁国中，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：顾青林，女，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告郁国中与被告顾青林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郁国中于2018年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告郁国中撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郁国中负担。
审判员 徐 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e763831d-e63e-4cb4-af79-a89e009c9c11&imgId=ZTc2MzgzMWQtZTYzZS00Y2I0LWFmNzktYTg5ZTAwOWM5YzExMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月日
书记员 夏成程
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初427号原告：郁国中，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：顾青林，女，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告郁国中与被告顾青林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郁国中于2018年1月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一�规定，裁定如下：准许原告郁国中撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郁国中负担。审判员 徐 冰二〇一八年一月日书记员 夏成程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初226号
原告科左后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟；职务理事长
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，联社风险管理部经理。
被告模日根那木拉，男，1976年8月25日出生，蒙古族，农民。
被告斯琴（模日根那木拉妻子），女，1979年6月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社诉被告模日根那木拉、斯琴金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费345.00元，因撤诉处理应为172.50元由原告科左后旗农村信用合作联社负担。
审判员 张俊
二〇一六年三月十四日
书记员 玉喜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6484号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人潘桂荣，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
中国银行股份有限公司北京市分行与潘桂荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17075号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还86295.3元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘桂荣名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人潘桂荣纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6484号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人潘桂荣，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。中国银行股份有限公司北京市分行与潘桂荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17075号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还86295.3元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘桂荣名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人潘桂荣纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17075号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39718号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓琼，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓琼信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,851.76元。原告诉称,被告邓琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,851.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第984-3号
申请执行人尚钰，男，1964年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人陈君锋，男，1979年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第984号申请执行人尚钰与被执行人陈君锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚钰于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年五月三日
书记员 王 珊
第1页共1页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4833号
原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：重庆市永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，统一社会信用代码91500103683943816R。
法定代表人：邱府栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽琼，该公司员工。
原告钟传江与被告重庆市永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司物业服务合同纠纷一案中，原告钟传江于2018年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告钟传江的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟传江撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由钟传江负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1544号
原告：陈虹。
诉讼代表人：杨习德。
诉讼代表人：刘晓晖。
诉讼代表人：曹立军。
诉讼代表人：余丽萍。
诉讼代表人：王红卫。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告陈虹与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一�，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资10436元及利息（以人民币10436元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年11月至2015年2月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月2日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计10436元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了�告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，原告手中持有的欠条是我公司出具的。但是原告不是被告公司员工，而是被告关联企业即鄂州市永辉模具有限公司的员工。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年11月起至2015年2月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠工资10436元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，被告虽辩称原告不是其公司员工，但未能提供证据予以证明。本院对被告的该项辩称意见不予采信。劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告陈虹支付拖欠的工资款人民币10436元及利息（以人民币10436元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币62元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘晓倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1432号
原告：于奇跃。
被告：于喜江。
委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
原告于奇跃与被告于喜江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于奇跃、被告于喜江及其委托诉讼代理人薛玉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于奇跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金4万元；2.判令原、被告解除合同、被告无偿退还租赁房屋；3.诉讼费、律师费由被告负担。后将诉讼请求1变更为：判令被告参照租赁合同的租金约定支付房屋占有使用费4万元。事实与理由：2015年1月25日，原被告签订房屋租赁合同，被告在凤城东大街165院沿街楼经营雪城铁锅鱼餐饮，租赁期自2015年3月1日起至2018年3月1日，每年租金6万元，合同签订后，被告支付2万元后，其余4万元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法判决。
被告于喜江辩称：双方签订合同事实属实，但原告出租的房屋系违法建筑，被告租赁房屋后在使用五个月后，莱芜市城市管理行政执法局下达了该房屋的违法责令书，责令限期拆除。当天在该房屋门前建设了高密度的绿化带，导致饭店无法经营。被告多次找原告要求其开通相关通道，但原告一直不予配合处理，给被告造成了巨大的财产损失。对于合同，我们认为该合同系无效合同，原告应当返还租赁费，并赔偿给被告造成的损失1.工程劳务费94995.99元。2.木工费11253元，3.材料款21279元，4.电路费9982元，5.加盟学习费99000元，共计236509.99元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：1.2015年1月25日，原被告签订房屋租赁合同书，合同约定：被告租赁原告位于凤城东大街玻璃厂沿街房西侧向东4.5.6三间，用于开办餐饮。合同租赁期限为2015年3月1日起至2018年3月1日，每年租金6万元。合同还约定若被告不能按时交纳租金，视为自动放弃合同，原告无偿收回房屋（在租赁期内乙方经甲方同意可以转让），国家征用、规划变更，合同提前终止，不予赔偿。如提前终止，原告返还多余房租给被告，被告设施设备由被告处理。原告于2015年3月1日将涉案房屋交付给被告使用至今，被告支付2万元后，至今未再支付。2.2015年8月17日，莱芜市城市管理行政执法局出具莱执限改字[2015]第05052501号责令限期改正通知书，认定涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证。3.案经调解，原、被告双方均同意对涉案房屋的装饰装修残值进行鉴定，因被告不申请鉴定，原告于2016年7月29日，向本院提出鉴定申请书，但是被告拒不配合本院到涉案房屋现场进行勘察测量，本院于2016年10月10日作出终止鉴定意见书。
本院认为，莱芜市城市管理行政执法局出具莱执限改字[2015]第05052501号责令限期整改通知书认定涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告签订的《房屋租赁合同书》应予无效。房屋租赁合同无效的，原告要求被告参照租赁合同的租金约定支付剩余房屋占有使用费4万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因未提交证据证实，本院不予支持。被告要求原告赔偿加盟费损失99000元，因加盟费不是必要的、直接的损失，本院不予支持。对于被告的其他损失因被告拒不到涉案房屋现场进行勘察测量，本院无法对装饰装修残值进行鉴定，被告自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于喜江于本判决生效之日起十五日内搬出所租赁的
原告于奇跃位于凤城东大街玻璃厂沿街房西侧向东4.5.6三间房屋，并清理房屋内所有物品，将所租赁的房屋返还给原告于奇跃。
二、被告于喜江于本判决生效之日起十五日内支付原告于奇跃房屋占有使用费4万元。
三、驳回原告于奇跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于喜江负担400元，原告于奇跃负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 车 欣
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初734号
原告李某某，女，汉族，1977年2月17日出生，现住库尔勒市。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师，一般授权代理。
被告贾某某，男，汉族，1973年4月22日出生，现住库尔勒市。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人向纪全，被告贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告2009年3月相识并于2010年1月开始以夫妻名义同居共同生活，2011年9月5日补办结婚登记手续，2013年7月26日女儿贾某甲出生。被告经常对原告肆意家暴且事事无故刁难原告，以致原告身心遭受极大痛苦，并使原告与被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系；判令库尔勒市团结南路冠农花园城邦的房屋所有权归原告；判令被告贾某某支付家暴离婚过错损害赔偿100000元；判令婚生女贾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，抚养费需按年一次性支付；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告贾某某辩称，我同意离婚。冠农花园城邦的房屋是夫妻共同财产，用我的住房公积金贷的款，总房款233519元，首付70519元，贷款163000元，付首付时问我的父母借了75000元，对该套房屋我要求进行分割。原告说我家暴不属实，原告脸上的伤是因为她跟我的母亲因琐事发生口角，她先打伤了我的母亲，然后我母亲还手才把她打伤的。我要求抚养孩子，我只要每个月600月的抚养费，原告没有抚养孩子的条件。
经审理查明，原告李某某与被告贾某某经人介绍认识，2011年9月5日双方在库尔勒市民政局登记结婚。2013年7月26日，女儿贾某甲出生。2013年6月30日，原告与被告购买了位于库尔勒市团结南路冠农花园城邦的房屋，总房款233519元，首付70519元，剩余房款163000元用被告住房公积金贷款15年还清，每月偿还贷款1200元左右，截止2016年2月18日，共计偿还房屋贷款25009元。原、被告对该套房屋的现市场价值均估价为200000元。原告与被告现在的月收入均为两千余元。2016年1月18日，原告与被告的母亲因家庭琐事发生口角并互相殴打。
另查明，2011年5月12日，被告贾某某以145000元的价格购买了37号小区的房屋及地下室。为购买该房屋，被告向其父母借款75000元。原告与被告结婚后一直在此居住。
上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证一本，证明原、被告二人的婚姻关系及登记结婚时间；2、户口本复印件一份、出生医学证明一份，证明婚生女贾某甲的身份及出生时间；3、商品房买卖合同一份，证明库尔勒市团结南路冠农花园城邦的房屋系夫妻共同财产；4、中国农业银行还贷明细表一份，证明冠农花园城邦的房屋还贷情况；5、《住宅楼及地下室全权所有权有偿转让合同书》一份、《库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书》一份、《见证书》一份、收条两份，证明37号小区的房屋及地下室系被告婚前个人财产；6、2016年1月20日协议书一份，证明被告向其父母借款75000元是为购买37号小区的房屋；7、照片及接处警登记表，证明原告与被告的母亲发生口角并互殴的事实；8、原、被告当庭陈述相互印证。
本院认为，原告李某某与被告贾某某不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻感情再无和好的可能，且被告也同意离婚，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生女贾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，在离婚案件中，对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中，婚生女贾某甲不满三周岁年龄尚小，由其母亲即原告抚养较为合适，根据被告的月收入及现在经济水平，被告每月支付800元抚养费较为合适，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张由其抚养孩子的意见，本院不予采纳。原告与被告共同购买的位于库尔勒市团结南路冠农花园城邦的房屋，因被告已有婚前房屋一套，而原告在库尔勒市再无其他房屋，且婚生女贾某甲也需要稳定的居住环境，故该房屋应当归原告李某某所有，原告李某某给被告贾某某支付房屋首付款和共同偿还按揭款的一半即47764元【（首付70519元+已偿还贷款25009元）÷2＝47764元】作为补偿，该房屋尚未归还的贷款由原告李某某偿还。对被告主张夫妻共同债务75000元应当由双方平均承担的意见，根据被告出示的《协议书》中可以认定该75000元并非夫妻共同债务，而是被告婚前购买房屋时所欠的个人债务，该欠款应当由被告自行偿还，故本院不予采纳。对原告要求分割37号小区的房屋及地下室的诉讼请求，因该房屋是被告贾某某的婚前个人财产，且原告未提供证据证实该房屋系夫妻共同财产也未提供证据证实双方于2010年开始同居，故本院不予支持。对原告要求被告支付离婚损害赔偿100000元诉讼请求，因原告提供的证据不能证实被告有家庭暴力行为，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告贾某某离婚。
二、婚生女贾某甲由原告李红英抚养，被告贾某某从判决生效起当月开始，每月支付抚养费800元，每个月20号支付当月的抚养费，直至贾某甲年满十八周岁。
三、位于库尔勒市团结南路冠农花园城邦的房屋由原告李某某使用，房屋贷款由原告李某某偿还，贷款偿还完毕后房屋归原告李某某所有。原告李某某需在本判决生效后三日内给被告贾某某支付房屋补偿款47764元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费370元（原告已预交370元），由原告李某某承担185元，由被告贾某某承担185元，被告承担的诉讼费在支付第一笔抚养费时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1236号
申请执行人袁国华，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民。
被执行人李福连，女，1963年10月18日出生，汉族，居民。
被执行人谢光平，男，1969年10月21日出生，汉族。
被执行人胡育军，男，1960年2月15日出生，汉族。
被执行人贺勇，男，1963年5月4日出生，汉族。
被执行人丁盛，男，1988年1月1日出生，汉族。
本�在执行袁国华与何胜利、李福连、谢光平、谢光平、胡育军、贺勇、丁盛民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年12月18日依法作出（2014）宁民初字第03201号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月23日立案执行。被执行人何胜利、李福连应支付给申请执行人袁国华案款747670元及利息，何胜利、李福连负担申请执行费9877元，何胜利已付55000元、丁盛已付45000元，宁乡县人民法院因长沙银行案件查封被执行人何胜利、李福连所有的房屋，目前处于评估拍卖阶段，房屋拍卖后申请执行人可申请参与分配，本院查明被执行人何胜利、李福连、谢光平、谢光平、胡育军、贺勇、丁盛暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢1236号案的本次执行程序。
对被执行人何胜利、李福连、谢光平、谢光平、胡育军、贺勇、丁盛尚未履行的义务，待被执行人何胜利、李福连、谢光平、谢光平、胡育军、贺勇、丁盛有其他财产可供执行时，申请执行人袁国华可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1236号申请执行人袁国华，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。被执行人何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民。被执行人李福连，女，1963年10月18日出生，汉族，居民。被执行人谢光平，男，1969年10月21日出生，汉族。被执行人胡育军，男，1960年2月15日出生，汉族。被执行人贺勇，男，1963年5月4日出生，汉族。被执行人丁盛，男，1988年1月1日出生，汉族。本�在执行袁国华与何胜利、李福连、谢光平、谢光平、胡育军、贺勇、丁盛民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年12月18日依法作出（2014）宁民初字第03201号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月23日立案执行。被执行人何胜利、李福连应支付给申请执行人袁国华案款747670元及利息，何胜利、李福连负担申请执行费9877元，何胜利已付55000元、丁盛已付45000元，宁乡县人民法院因长沙银行案件查封被执行人何胜利、李福连所有的房屋，目前处于评估拍卖阶段，房屋拍卖后申请执行人可申请参与分配，本院查明被执行人何胜利、李福连、谢光平、谢光平、胡育军、贺勇、丁盛暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本院（2016）湘0124执恢1236号案的本次执行程序。对被执行人何胜利、李福连、谢光平、谢光平、胡育军、贺勇、丁盛尚未履行的义务，待被执行人何胜利、李福连、谢光平、谢光平、胡育军、贺勇、丁盛有其他财产可供执行时，申请执行人袁国华可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年三月二十日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7393号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，统一社会信用代码51320000509183348Q，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人：高为淼，会长。
委托代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京马氏酸菜鱼馆，统一社会信用代码91320106748217066D，住所地江苏省南京市鼓楼区新民路31号-1。
投资人：李春林，总经理。
委托代理人：关红军。
委托代理人：马广润。
原告江苏省盱眙龙虾协会（以下简称盱眙龙虾协会）与被告南京马氏酸菜鱼馆侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告盱眙龙虾协会的委托代理人朱长春、被告南京马氏酸菜鱼馆的委托代理人关红军、马广润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙龙虾协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告所持有的商标的行为；2.赔偿原告损失50000元、律师代理费4000元、公证费800元、购买龙虾费136元，合计54936元。事实和理由：2004年12月8日，原告取得“盱眙龙虾”注册商标专用权，核定使用商品为第31类，即龙虾（活），且已续展。原告对“盱眙龙虾”品牌进行了大量推广宣传及维护，使其拥有“中国驰名商标”等称号和荣誉。原告发现被告未经原告许可授权，擅自在其经营场所内外突出使用“盱眙龙虾”字样，侵犯了原告注册商标专用权。原告因本案与江苏东恒律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为4000元，向南京钟山公证处支付公证费800元，购买龙虾费支付136元。
被告南京马氏酸菜鱼馆辩称，原告享有权利的相关注册商标的核定使用商品类别为活龙虾，被告经营的是熟龙虾。被告仅使用了盱眙龙虾这个名词，没有悬挂原告商标铜牌，不构成侵犯原告商标权。
本院认为，原告为第3739968号“盱眙龙虾XUYILONGXIA及图”注册商标的商标权人，其所享有的商标专用权受法律保护。根据商标法第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯商标专用权。被告在店招上仅使用了“盱眙龙虾”文字，与上述注册商标相比，在商标整体上不存在文字、图形上的相同或近似，不构成侵害原告注册商标专用权的行为。故对原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告江苏省盱眙龙虾协会的诉讼请求。
本案案件受理费1173元，因适用简易程序减半收取586元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年十一月四日
见习书记员 赵捷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3834号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：厦门众智创库企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号楼508A室，统一社会信用代码：91350200671296842D。
法定代表人：倪其孔，总经理。
委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告厦门众智创库企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 员 李缘缘
二〇一七年三月三十日
代书记员 林瑜婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3834号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：厦门众智创库企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号楼508A室，统一社会信用代码：91350200671296842D。法定代表人：倪其孔，总经理。委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告厦门众智创库企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 员 李缘缘二〇一七年三月三十日代书记员 林瑜婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4082号
原告：陈友术，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈建，四川弘风律师事务所律师，特别授权。
被告：杜坤玉，男，汉族，住三台县潼川镇金牛大道。
委托代理人：杜坤蓉，女，汉族，住三台县西平镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
原告陈友术与被告杜坤玉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友术及其委托代理人陈建、被告杜坤玉的委托代理人杜坤蓉、邓常超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友术诉称：2010年原、被告双方到山西省临县中铁12局3公司工地做工程。2012年8月29日，二人签订《物资交接及付款协议》，载明：杜坤玉工地现场除钢筋、钢管外，其余物资均由陈友术接管使用（汽车除外）；陈友术欠杜坤玉工程款共计600万元，陈友术付杜坤玉现金第一次400万元，杜坤玉外欠款及工人工资由其自己发放，陈友术慨不负责；陈友术付完杜坤玉现金后，杜坤玉工程小问题由陈友术代为解决处理，如出现大问题则由杜坤玉自己解决处理；协议签订后，陈友术先后支付杜坤玉570万元，尚余30万元未付。其后，原告先后代被告支其外欠款人民币167989元，该款应自原告应付被告款项30万中扣减。被告向人民法院提起诉讼，法院在支持被告诉请同时，并未对上述款项作出品迭。现要求被告立即支付原告代其垫付的工程费167989元。
被告杜坤玉辩称：原告的主张是不真实的，原因有：1、原被告签订协议时，载明被告债务均已偿。2、原告已经向涪城法院、中院提起过主张，均未被支持。3、原告没有理由去偿还这些款项。4、原告所说的垫付没有经被告确认。
经审理查明：原告陈友术系被告杜坤玉的舅舅。2010年原、被告双方到山西省临县中铁12局3公司工地做工程。2012年8月29日，二人签订《物资交接及付款协议》，载明：杜坤玉工地现场除钢筋、钢管外，其余物资均由陈友术接管使用（汽车除外）；陈友术欠杜坤玉工程款共计600万元，陈友术付杜坤玉现金第一次400万元，杜坤玉外欠款及工人工资由其自己发放，陈友术慨不负责；陈友术付完杜坤玉现金后，杜坤玉工程小问题由陈友术代为解决处理，如出现大问题则由杜坤玉自己解决处理；协议签订后，陈友术先后支付杜坤玉570万元，尚余30万元未付。2013年，被告杜坤玉向绵阳市涪城区人民法院起诉，要求原告陈友术支付尚欠款项30万元，该院支持了杜坤玉的诉讼请求，原告陈友术不服，提起上诉，绵阳市中级人民法院作出了（2014）绵民终字第505号民事判决书，驳回了陈友术的上述，维持原判。2014年6月，原告陈友术以自己先后代被告杜坤玉支其外欠款人民币167989元，向本院起诉，要求被告杜坤玉立即支付代其垫付的工程费。庭审中，原告陈友术提供了张立富在2013年1月23日收条一张，该收条载明：今收到陈友术代付杜坤玉西沟路基用装载机6月20日至9月25日，实际用车80天，合计机械费用40000元；郭建在2013年1月10日收条一张，该收条载明：今收到陈友术代杜坤玉支付在山西省临县三交镇西沟1号至2号隧道之间路基土石方，用挖机装机租金共计96000元正；临县顺通加油站在2013年1月20日收条一张，该收条载明：今收到陈友术代付杜坤玉柴油款总计231989元。同时，原告陈友术还提供了杜全金的证明一份，证明郭建的机械在西沟杜坤玉工地干活时间；证人张凯、郭建的当庭证实，证明郭建的机械在杜坤玉工地工作及收到机械款的事实；以及王英（杜坤玉工地财务出纳）向刘三明（顺通加油站老板）出具的欠条一份，证明差欠油款231989元，自己代杜坤玉支付31989元。被告对原告提供的证据均不认可。而王英作为被告申请的证人当庭证实，油款200000元欠条是她打的，但已经给付，31989元是添上去的，不是她的笔迹。
上述事实，有《物资交接及付款协议》、民事判决书、收条、欠条、证明、证人证言和原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告陈友术与被告杜坤玉签订《物资交接及付款协议》中明确约定了杜坤玉外欠款及工人工资由其自己发放，陈友术慨不负责。而原告陈友术在未征得杜坤玉的同意下，向他人支付未经杜坤玉确认的工程费用，同时，在支付工程费用后也未及时通知被告杜坤玉，对原告要求被告杜坤玉支付代其垫付的工程费167989元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陈友术的诉讼请求。
本案受理费1830元，由陈友术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖前锋
代理审判员 许亚州
人民陪审员 涂厚诗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 涵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民特担字第00018号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌路***号。
负责人：李广增，系该行行长。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被申请人：王素琴，女，汉族，1964年8月10日生，住许昌市魏都区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被申请人王素琴实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年9月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员徐艳进行了审查。
申请人称：2014年7月31日，申请人与被申请人王素琴签订《个人额度借款合同》，约定在2014年7月31日至2027年7月31日期间内，申请人给予被申请人340000元的借款额度，额度可循环使用。同时，被申请人王素琴与申请人签订《个人最高额担保合同》，自愿以其所有的房产（证号为许房权证市字第××号）为其使用借款额度向申请人的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人取得编号为许房他证字第100138**号的他项权利证书，对该抵押财产享有优先受偿权。2014年8月22日，被申请人使用借款额度向申请人贷款100000元，年利率7.8%，2015年8月22日贷款到期，申请人依约履行出借义务。2014年8月27日，被申请人使用借款额度向申请人贷款100000元，年利率7.8%，2015年8月27日贷款到期，申请人依约履行出借义务。现借款早已到期，申请人却拒不履行还款义务，实现担保物权的条件已经成就。申请人依法请求法院裁定拍卖、变卖被申请人被申请人王素琴抵押给申请人的位于魏都区西大办事处古槐街豫园美食城4幢1至2层东起第11间（房产证号为许房权证市字第××号），拍卖或者变卖所得价款优先清偿被申请人拖欠申请人的贷款本金200000元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定的标准计算，其中100000元自2014年8月27日计算到实际还款之日，100000元自2014年8月22日计算至实际还款之日，其中截止至2015年9月10日的利息、罚息、复利暂计为1000元）；本案的申请费用由被申请人承担。
被申请人王素琴辩称：被申请人现在经济紧张，一时还不上，希望申请人给一定时间及时还款。
经查明：2014年7月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行作为贷款人与王素琴作为借款人签订编号为41011214214073534583号的《个人额度借款合同》，合同约定借款人在2014年7月31日至2027年7月31日期间内可向贷款人申请循环使用借款额度为340000元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行作为抵押权人与作为抵押人的王素琴签订编号为41011214314072******号的《个人最高额担保合同》，何爱军作为抵押共有人在该合同上签字，合同约定：为确保王素琴签订的编号为41011214214073******号的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务的履行，抵押人愿意以自己名下的位于许昌市魏都区西大办事处古槐街豫园美食城4幢1至2层东起第11间（房产证号为许房权证市字第××号）的房产提供340000元的最高额抵押担保，抵押担保的范围为被担保之主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等），抵押权的实现条件为债务人不履行《个人额度借款合同》项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反《个人额度借款合同》的其他约定的，抵押人有权处分抵押财产。2014年8月6日，对上述抵押财产办理了抵押登记，申请人取得编号为许房他证字第1001386**号他项权利证书，房屋他项权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。
经王素琴申请，2014年8月22日申请人向其发放贷款100000元，贷款期限自2014年8月22日至2015年8月22日。2014年8月27日，申请人又向其发放贷款100000元，贷款期限自2014年8月27日至2015年8月27日。还款方式均为到期一次性还本付息，年利率为7.8%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，即逾期利率为11.7%，以逾期罚息利率计收复利。上述发放贷款的情况在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《个人贷款借据》中予以确认。贷款到期后，王素琴未归还过本金。王素琴尚欠申请人贷款本金200000元及利息，其中第一笔100000元本金截至2015年8月22日的利息为7800元，第二笔100000元本金截至2015年8月27日的利息为7800元。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与王素琴签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人王素琴自愿以其所拥有房屋为自己的贷款提供担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对王素琴提供的抵押房产依法享有抵押权，现王素琴未清偿到期债务，实现对王素琴抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王素琴所有的位于许昌市魏都区西大办事处古槐街豫园美食城4幢1至2层东起第11间的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行对变价后所得款项在下欠贷款本金200000元及利息、复利（第一笔借款的利息以借款本金100000元为基数，2014年8月22日至2015年8月22日的利息为7800元，2015年8月23日起至还请欠款之日止按逾期利率11.7%计算，复利以利息7800为基数，自2015年8月23日至还请欠款之日止按逾期利率11.7%计算；第二笔借款的利息以借款本金100000元为基数，2014年8月27日至2015年8月27日的利息为7800元，2015年8月28日起至还清欠款之日止按逾期利率11.7%计算，复利以利息7800为基数，自2015年8月28日至还请欠款之日止按逾期利率11.7%计算）、案件申请费2158元的范围内优先受偿。
案件申请费2158元，由被申请人王素琴负担。
本裁定送达后立即生效。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 李龙飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第282号
原告：徐某。
被告：郭某（公民身份号码330127195904196232），男，1959年4月19日出生，汉族，住淳安县大墅镇桃林村彭家庄53号。
本院在审理原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月31日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在本案宣判前自愿撤回对被告郭某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年九月一日
代书 记员 周崇瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执730号
申请执行人芜湖市中金包装制品有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道。
被执行人芜湖七星标识设计有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道。
本院在执行申请执行人芜湖市中金包装制品有限责任公司诉被执行人芜湖七星标识设计有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十月十八日
书记员 朱希芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8042号
原告：仇永超，男，1981年2月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县北联镇为民委1组。
身份证号：230229198102121595。
被告：孙国文，男，1971年5月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区文萃路177-2号2-6-2。
身份证号：210521197105140078。
被告：董凤玉，女，1975年6月18日出生，满族，住沈阳市东陵区文萃路177-2号2-6-2。
身份证号：210113197506181661。
被告：沈阳炳鑫门业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐一街54号。
法定代表人：孙国文。
本院在审理原告仇永超与被告孙国文、董凤玉、沈阳炳鑫门业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告仇永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7540元，减半收取3770元，公告费400元，由原告仇永超负担。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 年 华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初28号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人吴锦秀，男，1983年2月20日出生于江西省龙南�，汉族，小学文化，务工，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日被龙南县公安局取保候审，2017年3月16日由本院决定被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人吴锦秀犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人吴锦秀及其辩护人赖瑞杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年8月3日下午14时25分许，被告人吴锦秀在龙南县龙南镇龙腾苑小区“传通”网吧门口，发现一辆摩托车踏脚板前面的工具箱里放着一部OPPO牌R9手机，趁人不注意时，将该手机偷走。经鉴定�该手机价值2518元。被告人吴锦秀的行为构成盗窃罪。公诉机关就指控提供了相应的证据。
被告人吴锦秀对公诉机关的指控没有异议。
辩护人赖瑞杰提出，被告人临时起意盗窃了一部手机，案发后坦白了自己的罪行，将所盗的手机退出返还给了被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月3日下午，被告人吴锦秀到龙南县龙南镇龙腾新村龙腾苑小区“传通”网吧上网，在网吧门口见一辆电动车踏脚板前面的工具箱里放着一部OPPO牌R9手机，遂趁无人之机将该手机拿走。当晚，被告人吴锦秀经传唤到案，如实供述了本案的事实，被盗手机被追回并返还给了被害人廖某。经鉴定，该手机价值人民币2518元。
上述事实，被告人吴锦秀在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人廖某的陈述，证人张某的证言，扣押物品清单、赃物发还清单、赃物照片，案发现场方位示意图、现场复验笔录及照片，赃物价格鉴定意见书，公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行；赃物被追回并返还给了被害人，可以对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴锦秀犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李智辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：廖瑜丽
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1377号
原告王明德，男，1962年9月28日出生,汉族,住抚顺市望花区。
委托代理人王一鹏，男，1996年1月22日出生，汉族，住抚顺市望花区法库街****号楼*单元***号，系原告儿子。
被告抚顺新星机电设备制造有限公司，住所地抚顺李石经济开发区大南工业园区沈东八路北。
法定代表人尹周汉，系该公司总经理。
委托代理人王德元，系该公司经理。
原告王明德诉被告抚顺新星机电设备制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明德的委托代理人王一鹏、被告抚顺新星机电设备制造有限公司的委托代理人王德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日原告到被告处工作，并与被告签订劳动合同一份，2013年9月双方解除劳动合同，公司签订赔偿协议，约定被告赔偿原告5636.6元，但是原告经多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告解除劳动合同协议工资5636.6元。
被告辩称，我公司由于经营困难和受三角债务的影响，没有及时给原告发工资，之前我公司也做了很多的努力，无奈外欠债务太多，现有220万的债权无法追回，已经无力支付原告工资。
经审理查明，2011年6月6日，原告至被告处从事打磨工作，双方签有劳动合同一份，约定月工资为1810元；2013年9月双方签订《关于同王明德解除劳动合同的协议》一份，约定双方解除劳动合同，被告给付原告工资5636.60元，因被告至今未给付该笔工资，原告来院告诉，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠工资，被告以公司已停产，无支付能力为由拒绝给付，本院调解未成。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的劳动合同、关于同王明德解除劳动合同的协议、抚顺市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告于2013年9月协议解除劳动关系，并约定由被告向原告补发工资5636.60元，被告理应按照协议约定履行义务，故原告主张被告立即给付解除劳动合同协议工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告抚顺新星机电设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明德给付工资5636.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺新星机电设备制造有限公司承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 张金良
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁德荣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3959号
申请执行：徐高翔（曾用名徐伟），农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人徐高翔与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）遵民初字第3040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.5333万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更508号
罪犯陈永东，男，1975年8月19日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年7月25日作出（2013）榆刑初字第107号刑事判决，以被告人陈永东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈永东在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈永东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯陈永东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永东减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34711号
原告：上海时申工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：时光胜，执行董事。
委托代理人：王明华，男，系原告公司员工。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人：俞国兵。
原告上海时申工贸有限公司与被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告上海时申工贸有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海时申工贸有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初79号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人傅某，户籍住址广东省云浮市郁南县。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人傅某犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月开始，被告人傅某在天河区六运六街23号一楼“恒昌商行”士多店，利用香港六合彩收受投注进行赌博。2015年10月13日21时许，被告人傅某在上述地点接受参赌人员吴某投注时被抓获，并当场缴获赌资人民币433元及投注收据28张。公诉机关认为被告人傅某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人傅某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年9月开始，被告人傅某在本市天河区六运六街23号一楼“恒昌商行”士多店，利用香港六合彩收受多人投注进行赌博。2015年10月13日21时许，公安机关在上述地址抓获被告人傅某和正在参赌的赌博人员吴某（另案处理），并当场缴获赌资人民币433元及投注收据28张。
上述事实，被告人傅某在庭审时不持异议，并有证人吴某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，案发现场照片、赌资照片、收据照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，收据，户籍材料，被告人傅某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人傅某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的赌资予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币433元，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谭珊珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民特6号
申请人:曾梅红，女，1968年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人：李寿宽，男，1962年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
代理人：李雁霞（系被申请人李玉明的姐姐），1956年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人曾梅红申请认定被申请人李寿宽无民事行为能力一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曾梅红称，申请人曾梅红与李寿宽系夫妻关系。2017年1月，被申请人脑出血到贵港市人民医院住院治疗，医院行开颅血肿清除手术，主要诊断：左基底脑出血；高血压病三期“，目前处于失语及极严重的痴呆状态，理解能力、判断能力已经丧失，无法对其民事权益与义务作出真实意思表示，已经丧失实质性的辨认能力。鉴于被申请人的状况，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
李雁霞称，申请人所述属实，同意指定曾梅红为监护人。
经审理查明：申请人曾梅红与被申请人李寿宽系夫妻关系，被申请人李寿宽患器质性痴呆（极重度），目前处于失语及极严重的痴呆状态，其理解能力、判断能力已经丧失，无法对其民事权益与义务作出真实意思表示，已经丧失实质性的辨认能力。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，李寿宽目前无民事行为能力。
另查明，申请人曾梅红与被申请人李寿宽共�生活，李寿宽由曾梅红照顾。
本院认为，被申请人李寿宽现已无民事行为能力，申请人宣告无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。本案申请人作为被申请人的配偶，愿意承担监护职责，且其也具有监护能力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
1、李寿宽为无民事行为能力人；
2、指定曾梅红为李寿宽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 粟焕玲
二〇一八年八月十三日
书记员 农燕新
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初194号
原告：薛某某，男，1950年11月28日出生，汉族。
被告：牛某某，男，1950年12月10日出生，汉族。
原告薛某某与被告牛某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年4月26日，原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛某某撤诉处理。
案件受理费2175元，减半收取计1087元，由原告薛某某负担。
审判长 李宇红
审判员 吴晓娟
审判员 张复斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜 瑞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4256号
申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地南京市建邺区庐山路218号15楼。
负责人：徐斌，该行行长。
委托代理人朱春生，交通银行股份有限公司江苏省分行员工。
被执行人：王春财，男，汉族，1963年12月11日生，住南京市秦淮区。
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王春财借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）鼓商初字第1601号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月6日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告王春财于2015年2月10日前偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行截至2014年9月11日的本息合计24358.20元，并继续支付自2014年9月12日起至欠款实际还清之日止的利息、罚息、复利（数额以被告实际还款当日原告电脑系统自动生成数据为准）；二、案件受理费409元，减半�取205元，公告费300元，合计505元，由被告王春财负担，此款原告交通银行股份有限公司江苏省分行已预付，被告于2015年2月10日前给付原告。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查等执行措施。具体是：
1.被执行人王春财名下中国工商银行南京新安江街分理处43×××32账户余额1.00元，中国民生银行南京河西支行08×××96账户余额10.51元，因余额均较低，未予扣划；
2.被执行人王春财名下无机动车登记信息；
3.被执行人王春财名下无房地产信息；
4.被执行人王春财名下无证券账户信息；
5.经向南京市社会保险管理中心调查，被执行人王春财系灵活就业参保人员，无工作单位。
2017年3月13日，我院依法对被执行人王春财执行拘留十五日（自2017年3月13日至2017年3月27日）。
上述财产查控等情况已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年三月二十一日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4256号申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地南京市建邺区庐山路218号15楼。负责人：徐斌，该行行长。委托代理人朱春生，交通银行股份有限公司江苏省分行员工。被执行人：王春财，男，汉族，1963年12月11日生，住南京市秦淮区。申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王春财借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）鼓商初字第1601号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月6日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告王春财于2015年2月10日前偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行截至2014年9月11日的本息合计24358.20元，并继续支付自2014年9月12日起至欠款实际还清之日止的利息、罚息、复利（数额以被告实际还款当日原告电脑系统自动生成数据为准）；二、案件受理费409元，减半�取205元，公告费300元，合计505元，由被告王春财负担，此款原告交通银行股份有限公司江苏省分行已预付，被告于2015年2月10日前给付原告。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查等执行措施。具体是：1.被执行人王春财名下中国工商银行南京新安江街分理处43×××32账户余额1.00元，中国民生银行南京河西支行08×××96账户余额10.51元，因余额均较低，未予扣划；2.被执行人王春财名下无机动车登记信息；3.被执行人王春财名下无房地产信息；4.被执行人王春财名下无证券账户信息；5.经向南京市社会保险管理中心调查，被执行人王春财系灵活就业参保人员，无工作单位。2017年3月13日，我院依法对被执行人王春财执行拘留十五日（自2017年3月13日至2017年3月27日）。上述财产查控等情况已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年三月二十一日执行员 徐海军书记员 朱 璟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2280号
原告单某。
被告王某。
被告马某。
被告李某。
原告单某诉被告王某、被告马某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告单某、被告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告王某、马某、被告李某偿还借款70000元及利息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告王某与被告马某系夫妻关系，三被告之间是合伙关系。2012年前后三被告因合伙经营期间资金紧张，通过马某向原告借款，马某先后从原告处拿走现金70000元借给上述三被告，三被告向原告出具借条四张，后原告多次向被告索要借款,被告一拖再拖至今不予给付，无奈诉至法院。
被告马某辩称，借款事实存在，数额也对，我现在没有能力偿还，借条是我签的字。
被告李某辩称，钱没有用于合伙经营，是被告马某、王某的个人借款用了，与我没有关系。这个钱已用我们合伙收益偿还给了马某，过了段时间，马某又说被告马某、王某用钱，借款70000元，就拿了四张单子让我签字，我就签了，当时候也未说我是担保人。
被告王某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王某、马某系夫妻关系，二人于2011年2月1日、2011年6月26日通过马某向原告单某借款共计70000元，马某将钱交给了被告王某、马某，并让二人签字后找到被告李某签字，借据共计四张。2011年2月1日三张借据，每张借据借款金额均为20000元，约定月息均为1.5分，均未约定还款期限，均有被告李某的签字（签名前部未标注签名原由）。2011年6月26日借据一张，借款金额10000元，约定还款日为2012年1月以前偿还，约定利息为月息1.5分,被告李某在担保人处签字。四张借据的借款利息均给付至2012年3月1日并在借据中注明。被告马某、王某至今尚未偿还借款本金及利息，原告诉至法院主张债权并当庭称被告李某系担保人，应承担连带保证责任。被告马某对借款事实无异议，被告李某当庭称其是证明人并非是债务的担保人。证人马某当庭称被告马某、王某借钱是说是与被告李旭称合伙干工程用钱，对于借款是否实际用于三被告合伙工程其不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某、马某向原告借款70000元至今尚未偿还，被告马某对此无异议，双方借贷关系合法有效，因此原告请求被告王某、马某偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于2011年6月26日借款10000元，被告李某在担保人处签字，对借款本息应承担保证责任。因借据中未约定保证方式，故被告李某应对该笔借款承担连带清偿责任。对于2011年2月1日三张借据中被告李某的签字形式与2011年6月26日借据不同，未标明被告李某为借款保证人，且被告李某当庭不予认可，故原告主张被告李某系2011年2月1日借款共计60000元连带保证人，证据不足，本院不予支持。四笔借款利息均已给付至2012年3月1日，约定利率符合法律规定，故借款利息应从2012年3月1日开始按月息1.5分予以计算。被告王某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告单某借款本70000元及利息（2011年2月借款60000元、6月26日借款10000元利息均从2012年3月1日开始按月息1.5分计算至执行之日止）。
二、被告李某对2011年6月26日借款10000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费160元。由被告王某、被告马某、被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨江泽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1981号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人金某，女。因本案于2016年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月13日被逮捕，于2016年9月14日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2095号起诉书指控被告人金某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，建议对被告人判处六个月以下拘役，缓期执行。
辩护意见
|
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人金某的行为构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。被告人金某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条。
判决
|
被告人金某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1981号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人金某，女。因本案于2016年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月13日被逮捕，于2016年9月14日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2095号起诉书指控被告人金某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，建议对被告人判处六个月以下拘役，缓期执行。																															辩护意见																							被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人金某的行为构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。被告人金某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十三条。																															判决																							被告人金某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年十二月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员   周 渤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1516号
罪犯王金磊，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）涿刑初字第214号刑事判决，以被告人王金磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金磊在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，被评为狱改造积极分子1次，计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年12月31日因犯贩卖毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月24刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金磊减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年3月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初770号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市，代理权限为特别授权。
被告：覃伟号，男，1974年7月16日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告覃伟号物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦文丽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民特44号
申请人：梁国荣，男，汉族，广东省清远市清城区人。
委托代理人：莫济万，广东南粤律师事务所律师。
被申请人：李建辉，男，汉族，广东省东莞市人。
委托代理人：叶杏贤,广东莲馨律师事务所律师。
申请人梁国荣因与被申请人李建辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
申请人梁国荣不服清远仲裁委员会于2016年7月21日作出的（2015）清仲字第833号仲裁裁决，向本院提起撤销之诉，请求：一、请清远市中级人民法院依法撤销清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第833号仲裁裁决。二、本案诉讼费由被申请人李建辉承担。事实与理由：一、原审裁决依据的证据不真实。李建辉在该仲裁案件中提交了一份2013年12月24日签订的《股权转让协议书》，该协议书的第一页内容无双方当事人的签名，梁国荣对其内容不予确认。同时，梁国荣提交了一份《股份转让合同》，该合同经过律师事务所的见证及在工商登记部门备案登记。李建辉提交的《协议书》的内容中涉及的股权转让比例及受让人与工商局备案的不一致。因此，足以证明李建辉提交的《协议书》第一页内容不真实。二、原审仲裁违反程序。依据我国《仲裁法》第四十七条规定，申请人应当享有辩论权及发表最后意见的权利。在本案涉及的仲裁程序中，仲裁庭没有经过辩论阶段及征询当事人的最后意见阶段就休庭出具裁决书。
被申请人李建辉答辩称：一、被申请人李建辉在仲裁阶段提交的《股权转让协议书》有双方签字，是真实合法有效的。而申请人梁国荣提交的的《股权转让合同》的用途只是用于工商局的备案，根据仲裁阶段被申请人提供的付款记录就足以证明《协议书》中约定的内容才是真实的情况，因为申请人向被申请人付款的金额远远超过股份转让合同约定的转让款。另外，《协议书》第二页有申请人亲笔签名，如对方说协议书第一页是我方伪造的，请对方提供他所认为的、没有伪造的、原始的那份协议书的第一页来证明他所说内容。二、对方并没有提供任何证据来证明原审仲裁违反程序，故这一点没有法律依据，应不予支持。
李建辉向原审仲裁委员会仲裁请求：（一）裁决梁国荣向李建辉支付股权转让款9000000元；（二）裁决梁国荣向李建辉支付利息（暂计至申请仲裁前2015年10月31日为1660000元，具体详见还款记录表）；（三）裁决梁国荣向李建辉支付逾期付款违约金（按照每日万分之三的标准分两段计算：以4000000元为基数，自2014年7月1日起计至2014年12月31日为216000元；以9000000元为基数，自2015年1月1日起至清偿之日止，暂计至申请仲裁之日为853200元；以上合计1069200元）；（四）裁决梁国荣向李建辉支付律师费，其中前期律师费为20000元；（五）本案全部仲裁费用由梁国荣承担。
经审理查明：2016年7月21日，清远仲裁委员会作出（2015）清仲字第833号裁决：（一）梁国荣向李建辉支付股权转让款9000000元；（二）梁国荣向李建辉支付利息（以9000000元为基数，按照每月百分之一的标准，自2015年3月11日起计至清偿之日止）；（三）梁国荣向李建辉支付违约金（分两段计算：2015年3月10日前为197233元；以9000000为基数，按照每日万分之三的标准，自2015年3月11日起计至清偿之日止）；（四）梁国荣向李建辉补偿律师费20000元；（五）本案仲裁费84586元，由梁国荣承担（该费用已由李建辉预缴，清远仲裁委员会不予退回，由梁国荣迳付李建辉）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法进行了核查。清远仲裁委员会查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，符合上述情形之一的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，对于申请人主张仲裁裁决所依据的证据不真实及仲裁程序违反法定程序的问题。经审查，申请人提交的证据不足以证明上述事实的存在，因此，对于申请人撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁国荣的申请。
申请费400元，由申请人梁国荣负担。
审判长 谢伟诚
审判员 赖广鑫
审判员 刘永戈
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐晓雯
附相关法律法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6337号
原告重庆汉钟气体技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人黄敏，总经理。
被告成都倍施特电动平车有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人刘朝中，总经理。
本院在审理原告重庆汉钟气体技术有限公司诉被告成都倍施特电动平车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆汉钟气体技术有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭建撤回起诉。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗 川
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1910号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人范云同，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2011年3月2日作出的（2011）永刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金30000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2011年3月2日作出的（2011）永刑初字第52号刑事判决书有关被执行人范云同罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3601号
申请执行人卢翠华。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人卢翠华与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01468号
原告：宣城市华夏房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程志善，该公司总经理。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，户籍地四川省成都市青白江区，经常居住地湖南省张家界市永定区。
被告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：聂飞，该行行长。
原告宣城市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）诉被告ＸＸ、中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称工行宣州支行）不当得利纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由本院审判员李文忠适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人李淑虎到庭参加诉讼，被告ＸＸ及被告工行宣州支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏公司诉称：2013年12月19日，华夏公司与ＸＸ在宣城市区签订一份《华夏·湖畔御苑总代理销售协议》，双方对权利义务进行了约定。2014年4月2日，华夏公司与ＸＸ又签订一份《解除＜代理销售协议＞的协议》，协议约定：华夏公司退还ＸＸ20万元保证金，并支付给ＸＸ协议期间置业顾问的工资81900元及提成。ＸＸ在代理销售宣城市湖畔御苑房产期间向华夏公司借款154150元用于发放工人工资；华夏公司为ＸＸ支付酒店住宿费2589元。综上，两比，华夏公司应给付ＸＸ款项125161元。2014年4月2日，华夏公司通过工行宣州支行向ＸＸ汇款125161元，因该行工作人员操作失误，导致华夏公司误认为该笔汇款业务未成功。2014年4月3日，华夏公司再次向ＸＸ汇款125161元。现要求：1、依法判令被告立即返还不当得利之债125161元及自起诉之日起至实际支付之日止产生的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
华夏公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、华夏公司的组织机构代码及营业执照复印件各一份、ＸＸ的身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
2、个体工商户营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份，证明ＸＸ具备从事房屋销售代理资质；
3、《华夏·湖畔御苑总代理销售协议》一份，证明ＸＸ替华夏公司销售房屋的事实；
4、《解除＜代理销售协议＞的协议》一份，证明华夏公司与ＸＸ解除代理协议并对来往业务进行了结算；
5、借条复印件三份，证明ＸＸ在代理销售房屋期间向华夏公司借款154150元用于工人工资发放；
6、账单复印件一份，证明ＸＸ住宿费为3777元，华夏公司负担2589元的事实；
7、转账支票二张及查询单二份，证明因工行宣州支行工作人员操作失误，华夏公司多支付给ＸＸ款项125161元；
8、工行宣州支行出具的证明一份，证明目的同证据7。
ＸＸ及工行宣州支行未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查，华夏公司所举上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年12月19日，华夏公司与ＸＸ在宣城市区签订一份《华夏·湖畔御苑总代理销售协议》，双方对权利义务进行了约定；同日，ＸＸ向华夏公司交纳保证金200000元。ＸＸ在代理销售宣城市湖畔御苑房产期间向华夏公司借款154150元用于发放工人工资。2014年4月2日，华夏公司与ＸＸ又签订一份《解除＜代理销售协议＞的协议》，协议约定：“一、甲方（华夏公司）同意退还乙方（ＸＸ）20万元保证金，并支付乙方协议期间置业顾问的工资81900元及提成。二、甲方不支付乙方在协议期间已销售66套房屋的销售佣金及其他费用。”后华夏公司为ＸＸ支付酒店住宿费2589元。综上两比，华夏公司尚应退还给ＸＸ款项125161元。2014年4月2日，华夏公司通过工行宣州支行向ＸＸ汇款125161元，因该行工作人员操作失误，导致华夏公司误认为该笔汇款业务未成功；2014年4月3日，华夏公司再次向ＸＸ汇款125161元。2014年4月28日，华夏公司诉至本院。
本院认为：华夏公司欠ＸＸ款项125161元，事实清楚；然华夏公司因工行宣州支行工作人员操作失误分两次共计向ＸＸ汇款250322元。ＸＸ没有合法根据，取得不当利益125161元，其应当将该利益返还给华夏公司，故对华夏公司要求ＸＸ返还不当得利125161元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当以款项125161元为基数，自2014年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率予以计算。被告ＸＸ及工行宣州支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还给原告宣城市华夏房地产开发有限公司款项125161元及利息（利息以125161元为基数自2014年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率予以计算）；
二、驳回原告宣城市华夏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2803元，减半收取1401.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年八月十四日
书记员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第134号
罪犯杨崇友，男，1976年1月13日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年6月18日作出了（2010）临刑初字第40号刑事判决，以被告人杨崇友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年10月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇友减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初239号
原告：薛进华，男，1962年6月22日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：车仕容，女，1970年10月15日出生，住四川省夹江县。
被告：游良成，男，1954年1月20日出生，住四川省夹江县。
原告薛进华与被告游良成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要通过公告向被告游良成送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨楠青
审 判 员 杜孟华
人民陪审员 黄利萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐 莹
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初366号
原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，主任。
委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。
被告：平顶山市新城茗茶商贸有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：高铁良，总经理。
委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。
被告：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：史便，董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。
被告：河南金世纪商务快捷酒店有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：王彦军，执行董事兼经理。
被告：史便，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。
被告：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人：史便，董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告被告平顶山市新城茗茶商贸有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司、河南金世纪商务快捷酒店有限公司、史便、平顶山市盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，原告于2017年7月20日向本院申请撤回对被告河南金世纪商务快捷酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回对被告河南金世纪商务快捷酒店有限公司的起诉。
审判员 王剑
二〇一七年七月二十日
书记员 包芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初255号
原告:易庆久,男,1969年2月15日出生,汉族,松滋市人,住松滋市。
被告:赵可,男,1980年7月25日出生,汉族,松滋市人,住松滋市。
原告易庆久诉被告赵可民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，2017年3月20日，原告易庆久经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告易庆久撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告易庆久负担。
审判长 胡 敏
审判员 熊家芳
审判员 张青青
二〇一七年五月七日
书记员 杨思琪
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8835号
原告:徐兵，男，汉族，1989年9月28日出生，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区新墩镇南华村三社**号。身份证号码：×××。
被告：王玉宝，男，汉族，1984年1月22日出生，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区新墩镇园艺村七社**号。身份证号码：×××。
被告：王学金，男，汉族，1953年3月6日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区新墩镇园艺村七社**号。身份证号码：×××。
原告徐兵与被告王玉宝、王学金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月16日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐兵撤诉处理。
案件受理费487元（已减半收取），退还原告徐兵。
审判员 袁晓英
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15235号
上诉人（原审原告）：深圳市明骏达五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张杰鲜。
委托代理人：石国胜，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文珍，户籍地址广东省增城市。
委托代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市明骏达五金塑胶有限公司（以下简称明骏达公司）因与被上诉人刘文珍劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，明骏达公司与刘文珍存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于2015年8月1日至2015年11月6日产假工资问题。刘文珍于2015年8月14日剖腹产下一女，符合国家计划生育政策，其依法可享受128天产假，双方劳动关系于2015年11月9日解除，原审认定明骏达公司应支付刘文珍2015年8月1日至2015年11月9日期间的产假工资9172元，并无不当，本院予以确认。刘文珍并未对仲裁核算的金额提起诉讼，本院予以确认。明骏达公司主张不应支付刘文珍2015年8月1日至2015年11月9日期间的产假工资的诉求，无法律及事实依据。本院不予支持。
关于解除劳动合同赔偿金问题。明骏达公司主张刘文珍于2015年3月6日自动离职，且刘文珍2015年3月将社保转移到深圳市龙华新区个体劳动者协会，并与其解除劳动合同。对此，本院认为，虽然深圳市龙华新区个体劳动者协会（观澜会员户）于2015年3月至2015年10月期间为刘文珍缴纳社保，但刘文珍提供的证据能够相互印证，表明深圳市龙华新区个体劳动者协会（观澜会员户）非其实际用工单位。明骏达公司未提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。其次结合刘文珍在原审提交的委托银行代收社保及会员费的协议书、参保证明及社保缴费单、证人证言、庭审笔录、工商营业执照、产检记录、入院通知、出院通知、计划生育证明、出生证、产假申请及邮寄单、短信记录及通某、被迫解除劳动关系通知书及邮寄单、送达记录及刘文珍怀孕的事实及其提供的短信记录及通某，该证据形成完整证据链，相互印证，能够确认其于2015年11月9日以明骏达公司拒发产假工资为由提出被迫解除劳动合同。原审认定明骏达公司应支付刘文珍解除劳动合同的经济补偿金4200元数额无误，本院予以确认。明骏达公司主张不应支付刘文珍解除劳动合同经济补偿的诉求，无法律及事实依据。本院不予支持。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。原审根据刘文珍的胜诉比例认定数额无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人明骏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市明骏达五金塑胶有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执299号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。
法定代表人林诗灵，总经理。
被执行人福建金牡丹茶业有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县崇儒乡坪园村原乡办茶场，统一社会信用代码×××11Ｈ。
法定代表人曾子航，总经理。
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人福建金牡丹茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建省高级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）闽民终322号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，本院于2017年8月7日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终322号民事判决由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 张景华
审 判 员 张宗务
二〇一七年八月二十一日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执299号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人林诗灵，总经理。被执行人福建金牡丹茶业有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县崇儒乡坪园村原乡办茶场，统一社会信用代码×××11Ｈ。法定代表人曾子航，总经理。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人福建金牡丹茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建省高级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）闽民终322号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，本院于2017年8月7日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终322号民事判决由霞浦县人民法院执行。霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 陈国斌审 判 员 张景华审 判 员 张宗务二〇一七年八月二十一日法官助理 徐 萍书 记 员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初277号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘某（曾用名潘尚昌），经商。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
指定辩护人王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人潘某犯非法经营罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年始，被告人潘某在未取得生猪定点屠宰证、动物防疫证、营业执照的情况下，在平阳县鳌江镇荆溪村河边一处私设生猪屠宰场，销售或者代为销售生猪肉给谢某等人，销售额共计人民币1230000余元。2015年5月22日，上述生猪屠宰场在平阳县公安局、平阳县农业局等部门联合执法时被查获，现场查获已宰杀未销售的生猪肉182公斤（已被平阳县农业局作无害化处理）。
另查明，被告人潘某归案后规劝二名犯罪嫌疑人到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人谢某、何某、余某、陶某、曾某、陈某甲、陈某乙证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录,账本，户籍信息，抓获经过，起诉意见书，犯罪嫌疑人周美林、廖敏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己罪行，并有立功及悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此要求对被告人潘某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 林 婷
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 温从剑