湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1464号
原告童喜英，女，1961年11月18日出生，汉族。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告周立谦，男，1972年9月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县城衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告童喜英与被告周立谦、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员李建东简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告童喜英及委托代理人肖品祥、被告周立谦、被告邵东人民保险公司的特别授权委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童喜英诉称，2014年3月6日，被告周立谦驾驶湘E7D1**号普通三轮摩托车从娄底方向驶住邵阳方向，当天14时10分许途径G320线1322KM＋700M处避让横过马路的狗时，将在公路旁路肩处的行人即原告童喜英挂倒，造成原告童喜英受伤。交警认定，被告周立谦负事故全部责任。湘E7D1**号车在邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计81433元。
被告周立谦辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿后，余下的合理损失愿意承担。
被告邵东人民保险公司辩称，原告主张的损失偏高；保险公司依法只在交强险保险限额内承担责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月6日，被告周立谦驾驶其本人所有的湘E7D1**号普通三轮摩托车从娄底方向驶往邵阳方向，当天14时10分许途径G320线1322KM＋700M处避让横过马路的狗时，将在公路旁路肩处的行人即原告童喜英挂倒，造成原告童喜英受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，周立谦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任；童喜英不负事故责任。原告童喜英受伤后，在邵东县中医医院住院治疗100天，用去的医疗费32783.71元由被告周立谦支付。2014年6月12日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告童喜英的伤情构成十级伤残，伤休时间自受伤之日起至鉴定之日止。原告童喜英为此用去鉴定费用505元。原告童喜英住院期间，由其夫刘自民护理。在发生事故前，原告童喜英在邵东县黑田铺晚堂木材加工厂从事木料搬运工作。2013年1月16日，湖南省民政厅批复同意撤销邵东县黑田铺乡，设立黑田铺镇，成立1个居委会。邵东县黑田铺镇齐合居民委员会、古塘村村民委员会和唐新民证实，原告童喜英自2007年起居住邵东县黑田铺镇齐合居民委员会并在该居委会购买了房屋。湘E7D1**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告周立谦负事故全部责任，对原告童喜英所受的损失，应由被告周立谦负责赔偿。因湘E7D1**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，故对原告童喜英的损失，应先由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告周立谦负责赔偿。原告童喜英的损失经本院核定为：原告童喜英主张的法医鉴定费505元、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％），均符合法律规定，本院予以确认。原告童喜英主张的护理费偏高，参照居民服务和其他服务业工资标准，本院确认9760元（97.6元／天×100天）；原告童喜英主张的交通费过高，本院酌情考虑600元；原告童喜英主张的误工费偏高，参照居民服务和其他服务业工资标准，本院确认9760元（97.6元／天×100天）；原告童喜英主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元；原告童喜英主张的营养费1000元，因无医院出具的加强营养的意见，本院不予支持。原告童喜英上述损失共计72453元［其中医药费部分3000元、伤残赔偿部分68948元（46828元＋9760元＋9760元＋2000元＋600元）、法医鉴定费505元］，除法医鉴定费505元外，余下的损失均在交强险赔偿限额内，由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告童喜英损失71948元（3000元＋68948元）。原告童喜英不属保险理赔项目的法医鉴定费用505元，由被告周立谦负责赔偿。对被告周立谦已支付的医药费，由其就本案交强险医药费责任限额余下的部分向保险公司另行主张，超过余下医药费责任限额部分由被告周立谦自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告童喜英损失71948元。
二、由被告周立谦赔偿原告童喜英损失505元。
三、驳回原告童喜英的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用810元，减半收取405元，由被告周立谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一四年十月十四日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。