wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1172号
原告：赵某。
委托代理人：王小雄，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：韦某。
原告赵某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某之委托代理人王小雄、被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告2013年4月8日举行婚礼。2013年5月7日补办结婚证。2014年元月22日生女赵某某，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生矛盾。2015年4月、2016年6月，被告在家闹事并提出离婚。2016年10月，被告又带着孩子，与其亲属5人在原告部队营房门口大骂，并要求与原告离婚。后经沟通和好无望。现原告依法诉至贵院，望支持如上之请求目的。
被告韦某辩称，原告所述原、被告结婚、领证及孩子出生时间均正确。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年5月，因原告在家打孩子，被告才带着孩子回了娘家，后经人调解俩人和好。2016年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告将被告和孩子送回娘家，随后就回了部队。因2016年将近一整年时间原告既不联系被告，也不管被告和孩子的生活，无奈被告才带着孩子去部队找寻原告，找到原告后，原告回避矛盾，与被告及家人发生了口角，并辱骂被告家人。被告事实曾给原告发过短信、微信提及离婚之事，但这是因为原告拒绝接听被告电话，被告出于气愤才发的。如果原告坚决要求离婚的话，必须一次性支付被告50000元，孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元，直到孩子年满十八周岁。
本院经审理认定事实如下：原告系武警8674部队53分队汽车技师（士官），2006年至今一直在该部队服役。2013年3月10日，原、被告经人介绍认识并订婚，同年4月8日举行婚礼，同年5月7日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年1月22日生女赵某某，现随被告生活。2015年5月，原、被告因管教孩子之事发生争执，后经人调解和好。2016年5月，原、被告发生吵架后，原告将被告和孩子送回被告娘家，此后，原、被告开始分居生活至今。同年10月，被告及父母带着孩子找到原告工作单位，原、被告再次发生矛盾，后双方协商离婚之事未果。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、短信、微信聊天记录、武警8674部队政治处证明等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告生有一女，夫妻感情得到进一步加深。共同生活期间，原、被告因缺乏沟通，加之被告常年在外服役，探亲时间较少，对被告及孩子关心不够，致夫妻间不时发生争执，这对双方已经建立起来的夫妻感情来说并未产生实质性影响。况原、被告分居至今仅一年有余，不足以认定夫妻感情彻底破裂。只要原、被告之间不断加强沟通，增进信任和理解，夫妻感情依然会和好如初。
综上所述，原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某与被告韦某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告赵某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 翔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初693号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆某，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍在上海市松江区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人陆某犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月19日1时30分许，被告人陆某至本市闵行区吴中路XXX号C座3楼“富侨足浴”318房间按摩。�被告人陆某以聊天为由将正在提供按摩服务的被害人王某强行带至315房间，将王某按倒在床，强行抚摸其下阴部，后王某逃出房间并报警。
被告人陆某到案后曾否认对被害人实施猥亵，后又作如实供述。案发后，被告人陆某家属已赔偿被害人王某并获谅解。
据此，公诉机关认为被告人陆某的行为构成强制猥亵罪，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯强制猥亵�，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年五月三日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第4127号
原告重庆云阳工业园区管理委员会，住所地：云阳县滨江东路997号，组织机构代码：75309746-8。
负责人赵勇，系该管理委员会的主任。
委托诉讼代理人程浩、陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告云阳鑫铭混凝土有限公司，住所地：重庆市云阳县云阳工业园区人和组团。
法定代表人宁造明，系该公司董事长。
原告重庆云阳工业园区管理委员会（以下简称工业园区）与被告云阳鑫铭混凝土有限公司（以下简称鑫铭公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法进行审理。
原告工业园区向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵害、排除妨碍并恢复土地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告租赁原告的土地进行混凝土搅拌站建设，并与原告签订《混凝土搅拌站土地租赁协议书》，约定被告租赁原告位于重庆市云阳县人和街道立新25组马家梁16.77亩的土地进行混凝土搅拌站建设。合同签订后，被告在修建混凝土搅拌站的过程中，另侵占租赁土地之外的100余亩土地修建办公用房及附属设施、公路、码头，严重侵害原告的合法权益，且其修建的均为违法建筑物。原告多次要求被告停止施工无果。现原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉。
本院经审查认为，云阳县国土资源和房屋管理局、规划局、城乡建委等行政职能部门通过联合执法，对被告鑫铭公司在未取得任何规划建设手续的情况下,违规超范围占用租赁协议之外的土地修建公路及货运码头的行为多次到现场进行制止，并作出处理意见，要求被告停止生产并拆除违法建筑，恢复国有土地。而根据我国有关法律的规定，对违法建筑进行查处，是行政机关的职责所在。本案中，鉴于相关行政机关对被告修建的违法占地已经介入查处，且正在依法进行处理中，应当由行政机关处理完毕。故原告要求判令被告停止侵害、排除妨碍并恢复土地原状的请求，不属于人民法院民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆云阳工业园区管理委员会的起诉。
案件受理费40.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何诗琼
二〇一六年九月十二日
书记员 张本汶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初第4127号原告重庆云阳工业园区管理委员会，住所地：云阳县滨江东路997号，组织机构代码：75309746-8。负责人赵勇，系该管理委员会的主任。委托诉讼代理人程浩、陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告云阳鑫铭混凝土有限公司，住所地：重庆市云阳县云阳工业园区人和组团。法定代表人宁造明，系该公司董事长。原告重庆云阳工业园区管理委员会（以下简称工业园区）与被告云阳鑫铭混凝土有限公司（以下简称鑫铭公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法进行审理。原告工业园区向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵害、排除妨碍并恢复土地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告租赁原告的土地进行混凝土搅拌站建设，并与原告签订《混凝土搅拌站土地租赁协议书》，约定被告租赁原告位于重庆市云阳县人和街道立新25组马家梁16.77亩的土地进行混凝土搅拌站建设。合同签订后，被告在修建混凝土搅拌站的过程中，另侵占租赁土地之外的100余亩土地修建办公用房及附属设施、公路、码头，严重侵害原告的合法权益，且其修建的均为违法建筑物。原告多次要求被告停止施工无果。现原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉。本院经审查认为，云阳县国土资源和房屋管理局、规划局、城乡建委等行政职能部门通过联合执法，对被告鑫铭公司在未取得任何规划建设手续的情况下,违规超范围占用租赁协议之外的土地修建公路及货运码头的行为多次到现场进行制止，并作出处理意见，要求被告停止生产并拆除违法建筑，恢复国有土地。而根据我国有关法律的规定，对违法建筑进行查处，是行政机关的职责所在。本案中，鉴于相关行政机关对被告修建的违法占地已经介入查处，且正在依法进行处理中，应当由行政机关处理完毕。故原告要求判令被告停止侵害、排除妨碍并恢复土地原状的请求，不属于人民法院民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆云阳工业园区管理委员会的起诉。案件受理费40.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何诗琼二〇一六年九月十二日书记员  张本汶
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1244号
原告：海南仁和物业服务有限公司，住所地海南省临高县碧桂园金沙滩海蓝天一街6座1607房。。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：钟淑芳，系该司职员。
被告：朱爱国，男，1974年11月1日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份证号：43290119741101XXXX。
本院在审理原告海南仁和物业服务有限公司诉被告朱爱国物业服务合同纠纷一案中，原告海南仁和物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南仁和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告海南仁和物业服务有限公司负担。
⺀
0oafmxa1etorjeq63r
案件唯一码
审 判 员 吴 毓 文
二〇一七年三月二十八日
法官助理 崔 娇 苗
书 记 员 张 蓝 予
---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月28日印制
（共印13份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108民初1244号	原告：海南仁和物业服务有限公司，住所地海南省临高县碧桂园金沙滩海蓝天一街6座1607房。。	法定代表人：符涛，总经理。	委托代理人：钟淑芳，系该司职员。	被告：朱爱国，男，1974年11月1日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份证号：43290119741101XXXX。	本院在审理原告海南仁和物业服务有限公司诉被告朱爱国物业服务合同纠纷一案中，原告海南仁和物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告海南仁和物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币25元，由原告海南仁和物业服务有限公司负担。																											⺀													0oafmxa1etorjeq63r													案件唯一码													审 判 员 吴 毓 文													二〇一七年三月二十八日													法官助理 崔 娇 苗													书 记 员 张 蓝 予																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2017年3月28日印制	（共印13份）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03178-2号
申请执行人崔爽，男，1985年4月18日出生。
被执行人孙吉术，男，1978年4月3日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第01436号崔爽与孙吉术装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人孙吉术名下财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产等可供执行财产。综上所述，被执行人孙吉术对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月三十日
书记员 马玺镇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1507号
申请执行人张明兰，居民。
申请执行人夏冬玲，居民。
申请执行人夏冬梅。
申请执行人秦某甲。
申请执行人秦某乙。
被执行人司红军，于。
申请执行人张明兰、夏冬玲、秦某甲、秦某乙与被执行人司红军刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）灌刑初字第211号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人司红军应当给付申请执行人452390.4元，并承担诉讼费用。因被执行人司红军未能履行义务，根据申请执行人张明兰、夏冬玲、秦某甲、秦某乙的申请，本院于2015年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院分别于2015年11月16日、2016年1月22日对申请执行人的财产举证的房产等信息予以调查落实，同时依法查询了被执行人的银行存款等财产状况，查明被执行人确无财产可供执行，本院于2016年3月29日至被执行人司红军服刑的江苏省浦口监狱进行谈话，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示其正在服刑，待期满出狱后主动到庭并积极履行义务。因被执行人司红军正在服刑，且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌刑初字第211号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年四月十一日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第791号
申请执行人任义旺，居民。
被执行人郝伟敏，居民。
申请执行人任义旺与被执行人郝伟敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郝伟敏应当给付申请执行人38000元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人任义旺的申请，本院于2015年5月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。多次与申请执行人联系，告知其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1088号案件本次执行程序。
�、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年十一月四日
书记员 张 凯
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初105号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王学军，男，1968年4月20日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，天津福瑞德木业有限公司法定代表人，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因本案于2016年11月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月30日被天津市公安局津南分局取保候审，2017年1月4日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
辩护人刘志强，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王学军犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明、杨宇辰出庭支持公诉，被告人王学军及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津�津南区人民检察院指控，2016年9月12日14时许，被告人王学军在天津市津南区双港镇领世路登瀛楼饭店包间吃饭饮酒，因不满同桌高某的劝酒行为，与其发生争吵并厮打，造成高某身体受伤，经鉴定，其身体损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级和轻微伤。案发后，经他人报警，被告人王学军主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了被害人高某的陈述，证人孙某、路某、赵某、白某、吴某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王学军遇事不冷静、不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤一级、轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处�建议判处被告人王学军有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王学军及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人发表以下辩护意见：1、被告人王学军系初犯、偶犯，并有自首情节；2、其社会危害性较小；3、其与被害人是朋友，因饮酒后发生纠纷，已表示后悔，并多次向被害人道歉，且在案发后已经赔偿了被害人高某经济损失人民币35万元，并取得谅解，请求法院对其从轻处罚，当庭出示了收条和谅解书。
经审理查明，2016年9月12日14时许，被告人王学军在天津市津南区双港镇领世路登瀛楼饭店包间吃饭饮酒，因不满同桌高某的劝酒行为，与其发生争吵并厮打。期间，被告人王学军拳击高某头部致其倒地，并骑坐其身上继续拳击其头部，致其右肱骨近端骨折、全身多处软组织损伤、右肩袖损伤、右肩肌肉损伤、右侧腰部肌肉损�等。经法医鉴定，高某右肱骨近端骨折的损伤程度为轻伤一级，右肩部瘢痕的损伤程度为轻伤二级，右肩冈上、冈下肌腱撕裂Ⅱ度、右肩部肌肉撕裂伤的损伤程度为轻微伤。案发后，经他人报警，被告人王学军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王学军案发后赔偿被害人高某经济损失人民币35万元，并取得谅解。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1、被害人高某的陈述，证明2016年9月12日中午，其在天津市津南区双港镇登瀛楼饭店吃饭，期间与被告人王学军发生争执，被告人王学军对其辱骂并进行殴打，致其受伤的情况。
2、证人孙某的证言，证明在2016年9月12日14时左右，在天津市津南区双港镇登瀛楼饭店吃饭时，同桌的被告人王学军与被害人高某发生争吵并相互厮打致伤的情况。
3、证人赵某的证言，证明情况与孙某所证情况一致。
4、证人路某的证言，证明在2016年9月12日14时左右，在天津市津南区双港镇登瀛楼饭店吃饭时，同桌的被告人王学军将被害人高某发生殴打致伤的情况。
5、证人白某的证言，证明2016年9月12日14时许，其在天津市津南区双港镇登瀛楼饭店工作期间，听到一楼群英厅内有人吵闹，后在门口看见地上血迹的情况。
6、证人吴某的证言，证明2016年9月12日14时许，其在天津市津南区双港镇登瀛楼饭店工作期间，听到在一楼包间内有人发生争吵，后看到群英厅内有人相互撕扯，一个着天蓝色半袖的矮个子男子与另一名着白色半袖的高个子男子相互辱骂，后其返回现场后，发现地上存在血迹的情况。
7、案件来源，证明2016年9月12日16时14分许，公安机关接到高某报警称在当日中午14时许，其�王学军打伤的情况。
8、到案经过，证明被告人王学军主动投案的情况。
9、常住人口信息表，证明被告人王学军的出生日期及住址的情况。
10、医院诊断证明书，证明被害人高某的受伤情况。
11、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人高某端骨折的损伤程度为轻伤一级，右肩部瘢痕的损伤程度为轻伤二级，右肩冈上、冈下肌腱撕裂Ⅱ度、右肩部肌肉撕裂伤的损伤程度为轻微伤。12、
12、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
被告人王学军对公诉机关当庭出示的上述证据均无异议。公诉机关对被告人王学军的辩护人出具的证据均无异议。
经合议庭评议，对公诉机关及被告人王学军的辩护人提供的证据做出如下评断：以上证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王学军遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致人轻伤一级、轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。且已赔偿被害人高某的经济损失，并得到谅解，对其从轻处罚，对被告人的辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、情节和社会的危害程度，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 左家欢
附：本案适用的法律及司法解释
故意伤害罪
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1617号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告赵树静，女，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人刘军辉，男，汉族，住址同上。
被告刘军辉，男，1970年1月7日生，汉族，住址同上，
原告骐进汽车服务有限公司与被告赵树静、刘军辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚，被告刘军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年8月13日，原告与被告赵树静签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告赵树静提供担保，被告赵树静向平山县农村信用合作联社贷款163000元购车，如被告赵树静未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告赵树静向信用社借款时，原告为被告赵树静提供连带责任保证。但被告赵树静借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催促下，原告履行了保证义务，代被告偿还贷款本息91884.49元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告刘军辉与被告赵树静系夫妻关系，应与被告赵树静共同承担还款责任。请求依法判令被告赵树静、刘军辉偿还原告代还款91884.49元并自代还之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告赵树静、刘军辉给付原告催收欠款费用10000元。
被告赵树静、刘军辉辩称，关于原告起诉我们追偿权，实际车主是赵选（系赵树静的侄子），赵树静只是引名购买的汽车，实际车辆是由赵选经营。关于银行贷款手续我们只是签了字，别的我们不知道。车辆的经营状况我们也不知道，还款情况我们也不清楚。我们申请法院追加赵选为本案第三人，以查明事实真相。
经审理查明，2012年8月13日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告赵树静签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告赵树静提供担保，被告赵树静向平山县农村信用合作联社贷款16.3万元购买汽车1台，车牌号为冀Ｆ×××××。违约责任：1、乙方（被告）未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原、被告签章、签字确认。2012年9月28日，原告（担保人）、被告（借款人）赵树静与平山县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人购车借款合同》，被告赵树静向平山县农村信用合作联社贷款壹拾陆万叁仟元整购买解放牌汽车一辆，借款期限2012年9月28日至2014年8月15日，借款利率为月利率7.175‰。原告作为赵树静借款保证人在借款合同上签名。同日，原告骐进汽车服务有限公司与平山县农村信用合作联社签订保证合同，原告骐进汽车服务有限公司为被告赵树静在信用社借款本息提供连带保证责任。被告赵树静借款后未能按约定偿还借款，2016年2月25日信用社出具证明，内容为：骐进汽车服务有限公司代赵树静偿还银行贷款合计91884.49元，具体时间金额如下：2013年10月31日13701.97元，2013年11月27日4.89元，2013年12月28日7403.85元，2013年12月31日287.3元，2014年1月30日14100.61元，2014年2月28日3191.63元，2014年4月29日7145.61元，2014年5月30日14221元，2014年6月30日6991.66元，2014年7月31日6945.36元，2014年8月16日13690.61。
另查明，被告赵树静与被告刘军辉系夫妻关系，在借款人声明与保证中，其保证对资料的真实性、合法性负责。2012年9月18日，被告刘军辉向平山县农村信用合作联社出具承担贷款连带清偿责任书，其同意赵树静在信用社借款16.3万元，并自愿承担连带偿还责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、借款人声明与保证、承担贷款连带清偿责任书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年8月13日，原告与被告赵树静签订《消费贷款购车协议》及2012年9月28日平山县农村信用合作联社与原告、被告赵树静签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告赵树静履行了发放贷款的义务，被告赵树静亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告赵树静逾期未还款，原告作为保证人代被告赵树静履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。现原告要求被告偿还代还款91884.49元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰违约金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。原告为被告最后一期还款时间为2014年8月16日，故被告应自次日起（2014年8月17日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告刘军辉与被告赵树静系夫妻关系，其在承担贷款连带清偿责任书中同意承担连带偿还责任，故被告刘军辉对被告赵树静的欠款承担共同偿付责任。关于被告提出的追加第三人问题，因被告未提供相关证据，且原、被告签订的《消费贷款购车协议》中并未涉及相关第三人的情况，故对被告要求追加第三人参加诉讼的申请，不予采纳。关于原告主张的催收欠款费用，因未向法庭提交相关证据证明，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵树静、刘军辉于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款91884.49元及利息（利息自2014年8月17日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由二被告赵树静、刘军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一六年八月九日
书记员 武彦群
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执355号
申请执行人：陈菊红,女,汉族，1985年9月28日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：葛庆东,男,汉族，1970年12月5日生，住南京市浦口区。
陈菊红与葛庆东房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月31日作出的（2017）六仲裁字151号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字151号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16051号
罪犯薛波，男，1983年10月19日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年五月十二日作出（2005）昆刑三初字第228号刑事判决，以被告人薛波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十八日以（2005）云高刑复字第733号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5102号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第825号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛波刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛波减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第313号
罪犯姜廷利，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年5月18日作出（2006）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人姜廷利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元；并与他犯连带赔偿附带民事诉讼原告人2145元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年9月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）74号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记记功奖励一次、并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜廷利减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执888号
申请执行人：登封市恒通汽车运输有限公司，住所地：登封卢店镇迎宾大道东100米，统一社会信用代码：914101857583729245。
被执行人：杨佳贤，男，1991年10月27日出生，汉族，住登封市。
被执行人孙炎晓，男，汉族，1988年11月12日出生，住登封市。
被执行人：王利利，女，1988年6月29日出生，汉族，住登封市。
本院在执行登封市恒通汽车运输有限公司申请执行杨佳贤、王利利、孙炎晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人登封市恒通汽车运输有限公司与被执行人杨佳贤自愿达成和解协议，现申请执行人登封市恒通汽车运输有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 乔跃龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执888号申请执行人：登封市恒通汽车运输有限公司，住所地：登封卢店镇迎宾大道东100米，统一社会信用代码：914101857583729245。被执行人：杨佳贤，男，1991年10月27日出生，汉族，住登封市。被执行人孙炎晓，男，汉族，1988年11月12日出生，住登封市。被执行人：王利利，女，1988年6月29日出生，汉族，住登封市。本院在执行登封市恒通汽车运输有限公司申请执行杨佳贤、王利利、孙炎晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人登封市恒通汽车运输有限公司与被执行人杨佳贤自愿达成和解协议，现申请执行人登封市恒通汽车运输有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月十四日书记员 乔跃龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8502号
原告：姚松峰，农民。
被告：张宝明，农民。
原告姚松峰与被告张宝明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚松峰到庭参加诉讼，被告张宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚松峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告五金材料款8806元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营五金材料。被告于2015年承包工程由原告处购买五金材料，被告共欠原告五金材料款8806元。
本院认为，被告张宝明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提出的诉讼请求及提供证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性及原告主张的事实予以确认。被告由原告处购买五金材料，被告应及时给付五金材料款。现原告持据起诉，要求被告给付五金材料款8806元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宝明于本判决生效后十五日内给付原告姚松峰五金材料款8806元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨健军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初857号
原告：杨学堂，男，回族，1953年3月2日生，住庆云县城区。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：庆云县工业设备安装公司，住所地庆云县青年街。
法定代表人：张爱忠，经理。
原告杨学堂诉被告庆云县工业设备安装公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨学堂于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学堂撤诉。
案件受理费50元，由原告杨学堂负担。
审判员 纪永强
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 晓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3108号
原告：严其贞，女，汉族，住所地仙游县。
被告：沈凤连，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告严其贞诉被告沈凤连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严其贞到庭参加诉讼；被告沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严其贞向本院提出诉讼请求：1、判令沈凤连偿还借款人民币（币种下同）111万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（67万元自2015年3月5日起计息；5万元自2015年4月1日起计息；8万元自2016年9月17日起计息；6万元自2015年9月20日起计息；25万元自2014年11月9日起计息）；2、本案诉讼费用由沈凤连负担。事实和理由：沈凤连因需要资金周转陆续向严其贞借款共计111万元，具体包括：于2013年3月4日分三次各借款16万元、36万元和15万元；于2013年3月30日借款5万元；于2013年9月16日借款8万元；于2013年9月18日借款6万元；于2014年11月9日借款25万元。双方约定均按月利率1.5%计息。后经催讨，沈凤连仅偿还部分利息，对本金和剩余利息拒不支付。故提起本案诉讼。
沈凤连未作答辩。
严其贞围绕诉讼请求依法提交了证据，沈凤连未举证、亦未质证。本院经审查对严其贞提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈凤连曾向严其贞借款。沈凤连为此向严其贞出具了七张借条，内容为：1、“今向严其贞借款人民币壹拾陆万元整（￥160000）每月利息按1.5%计算借款人：沈凤连2013.3.4”；2、“今向严其贞借款人民币叁拾陆万元整（￥360000）每月利息按1.5%计算借款人：沈凤连2013.3.4”；3、“今向严其贞借款人民币壹拾五万元整（￥150000）每月利息按1.5%计算借款人：沈凤连2013.3.4”；4、“今向严其贞借款人民币伍万元整（￥50000）每月利息按1.5%计算借款人：沈凤连2013.3.30”；5、“今向严其贞借人民币捌万元整（￥80000）每月利息按1.5%计算借款人：沈凤连2013.9.16”；6、“今向严其贞借人民币陆万元整（￥60000）每月利息按1.5%计算借款人：沈凤连2013.9.18”；7、“今向严其贞借款人民币贰拾伍万元整（￥250000利息按月利率1.5%计算借款人：沈凤连2014.11.9”。上述借条原件仍由严其贞持有。后双方因还款产生争议，严其贞即向本院提起诉讼。本案审理期间，严其贞表示沈凤连仅支付2013年3月4日所借的67万元截至2015年3月4日止的利息、2013年3月30日所借的5万元截至2015年3月30日止的利息、2013年9月16日所借的8万元截至2016年9月16日止的利息、2013年9月18日所借的6万元截至2015年9月19日止的利息，对本金和其他利息至今未付。
本院认为：严其贞主张沈凤连向其陆续借款共计本金111万元，有沈凤连出具的现仍由严其贞持有的借条等为凭，沈凤连又未到庭提出异议，故本院对严其贞的主张予以采信，依法认定本案沈凤连向严其贞借款七次共计本金111万元且双方约定按月利率1.5%计息。该款及利息沈凤连依法应当偿还，但其已偿还的部分应予以扣除。严其贞自认沈凤连支付2013年3月4日所借的67万元截至2015年3月4日止的利息、2013年3月30日所借的5万元截至2015年3月30日止的利息、2013年9月16日所借的8万元截至2016年9月16日止的利息和2013年9月18日所借的6万元截至2015年9月19日止的利息，本院对此予以确认。现严其贞要求沈凤连偿还借款111万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（67万元自2015年3月5日起计息；5万元自2015年4月1日起计息；8万元自2016年9月17日起计息；6万元自2015年9月20日起计息；25万元自2014年11月9日起计息）有理，本院予以支持。沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
沈凤连应于本判决生效之日起十日内偿还严其贞借款人民币111万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中，人民币67万元自2015年3月5日起计息；人民币5万元自2015年4月1日起计息；人民币8万元自2016年9月17日起计息；人民币6万元自2015年9月20日起计息；人民币25万元自2014年11月9日起计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20429元，由沈凤连负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 郑育顺
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初605号
原告胡某某，男，汉族。
被告华某某，男，汉族。
原告胡某某与被告华某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告华某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告长期从事各种饲料销售业务及水产养殖经营，被告经常从原告处购买鱼饲料及成品鱼。2015年8月6日至10月5日，被告先后从原告处购买鱼饲料及成品鱼，共欠饲料款及鱼款70100元。因原、被告长期存在业务往来，故原告在销售饲料款及卖鱼时信任被告，同意被告以其养殖的鱼苗销售款，偿还欠原告的饲料款及鱼款。后被告在原告不知情的情况下，提前将鱼苗卖掉，只偿还了欠款47754元。剩余欠款22346元至今为偿还，经索要多次，被告拒不承认欠款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼要求被告偿还原告欠款22346元。
被告华某某辩称，总共购买了原告16吨10袋鱼饲料，自己已经偿还了30000元，加上鱼苗的折抵款，现只需偿还原告几千元。
经审理查明，原告长期从事各种饲料销售业务及水产养殖经营，被告与其常有生意往来。2015年8月6日至10月5日，被告先后多次从原告处购买鱼饲料及成品鱼，并分别于2015年8月6日、9月17日、9月24日、10月5日出具了欠条，欠条中确认欠款总计为70100元。2016年3月，被告偿还了欠款47754元，现尚欠原告22346元未清偿。为此原告提起诉讼要求被告偿还欠款22346元。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的身份证复印件及法庭调取的户籍证明，证明了原、被告的身份情况；2、原告提交的欠条，证明了原、被告买卖饲料及鱼苗欠款情况；3、原、被告一致的陈述部分，证明了被告偿还部分欠款的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，公民从事经营活动，应遵守诚实守信的原则。本案中原告交付饲料之后，被告应当在合理的期间内履行对等的给付金钱义务，但时至今日被告仍有尾款未清偿，其行为有违诚实信用。被告辩称目前只需偿还原告几千元，但并未向法庭提交证据证明，故对其辩解理由不予采纳。原告要求偿还剩余饲料款合法合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告华某某支付原告胡某某饲料款22346元。限本判决生效后15天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27706号
原告上海市大�律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人李惠奇，主任。被告大洲兴业控股股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人陈铁铭，董事长。本院在审理原告上海市大明律师事务所诉被告大洲兴业控股股份有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告大洲兴业控股股份有限公司的银行存款人民币31万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告大洲兴业控股股份有限公司的银行存款31万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �任国民
二〇一六年四月十三日
书记员 王 薇 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7332号
原告：万某某。
被告：蔡某。
原告万某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。审理过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月三十日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初652号
原告谢勇平，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告肖均发，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告谢勇平与被告肖均发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员胡婷婷担任法庭记录。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇平诉称：被告有一台铲车，2014年4月26日，被告陪同原告到长沙购买一台挖掘机。此后，双方均以机械入伙共同经营。2014年7月，双方口头约定，用合伙经营收益支付机械融资款，但至2015年5月，被告即停止月供融资款，此后的融资款由原告支付至今。2015年3月，被告介绍李剑榕以同样的挖掘机入伙，合伙经营到2015年6月28日经清算，合伙终止。2017年4月3日，被告以其仍是合伙人为由，非法将原告停放在工地上的挖掘机扣押至其家中，并折毁电路板，原告发现后即报警。经公安派出所、乡司法所及村委会多次调解，被告拒不归还，现已造成原告经济损失5万余元。请求法院判决被告立即归还非法扣押原告的现代牌P110－7型挖掘机，赔偿原告经济损失5万元（计算至2017年4月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告谢勇平向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告与湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司于2014年4月26日签订的协议书及欠条各1份，用以证明原告所购挖掘机产权归原告所有的事实，被告质证对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，该协议系原、被告共同签订，且由被告支付的押金；
2、原告交纳融资租赁款的凭证1份，用以证明原告向经销商交纳租赁费用的情况，被告质证对证据的真实性无异议，但认为是用原、被告共同经营期间的收入共同交纳的；
3、合伙结算表1份，用以证明原、被告分伙清算的事实，被告质证对证据的真实性无异议，但认为该份证据不能证明原、被告已分伙；
4、证人李某1出具的证明1份，用以证明原、被告分伙清算的事实，被告质证认为没有其他的证据相佐证，不能证明原告的证明目的；
5、证人范某能、邓某、刘某、杨某、李某2、肖君桥出具的证明各1份，用以证明原告与被告分伙后的工作开展及业务管理情况，被告质证对证据的真实性无异议，但认为与本案没有并联性，不能证明原、被告已经分伙，肖军强为原告开挖掘机，与本案有利害关系，其反映的情况不客观；
6、邵阳县公安局诸甲亭派出所出具的证明1份，用以证明被告非法扣押原告挖掘机的事实，被告质证对证据的真实性无异议，但认为原告报警时向公安机关反映的情况不实；
7、记数便条1份，用以证明原告的挖掘机工作计价为每小时250元的事实，被告质证认为证据单一，不同地方不同时期价格不一，不能视为最终价格。
被告肖均发辩称：原、被告系合伙关系。既然是合伙关系，被告对合伙财产有处分的权利，被告的行为不属于非法扣押，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。
为支持其诉讼主张，被告肖均发向本院提交了被告制作的原、被告合伙的账本记录5张，用以证明原、被告系合伙关系及原告所述挖掘机是以三合伙人共同以合伙经营所得收入支付按揭款的事实，原告质证认为该证据系原、被告2015年6月28日结算前共同经营期间的记账，与本案无关。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6及被告提交的证据，双方质证对证据的真实性均无异议，证据客观真实，且与本案密切相关，本院予以认定；原告提交的证据4，结合原、被告的陈述，证人所述基本属实，客观真实，应予认定；原告提交的证据7，证据单一，缺乏相关证据予以佐证，证明力不足，不予认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年，原告谢勇平与被告肖均发合伙以融资租赁的方式购买了一台铲车，登记在被告肖均发名下；2014年4月30日，双方以同样的方式购买了一台挖掘机，登记在原告谢勇平名下。该两台机器的首付均由原、被告共同支付，双方口头约定，合伙经营，以经营所得偿还融资租赁款项。2015年3月，案外人李剑榕亦以自己融资租赁方式购得的挖掘机（与原、被告的挖掘机系同一天同在长沙购买的）入伙经营，经营期间，三人于2015年6月底进行了一次结算，但双方对结算的结果有争议。结算后，原告控制挖掘机、被告控制铲车，李剑榕仍控制其自己的挖掘机，三人各自独立经营并分别偿付融资租赁款项。2017年4月3日，被告将原告使用的挖掘机扣至家中，双方发生纠纷，经村委会、镇司法所及公安派出所多次调解无效，原告遂于2017年4月19日诉至本院，酿成本纠纷。
本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否成立。原告及其委托诉讼代理人认为，本案所争议的挖掘机归原告所有，原、被告的合伙关系已经终止，经清算后，两年来，双方各自使用自己的机械经营且未再就经营所得一起结算，双方在事实上已经分伙，且近两年挖掘机的租赁款也由原告交付，被告既未参与经营作业，也未参与租金偿还，足以证明挖掘机归原告所有，被告将挖掘机开走系侵权行为，应当将挖掘机返还给原告并赔偿相关损失。被告及其委托诉讼代理人认为，本案所争议的挖掘机系原、被告的共有财产，双方的合伙关系并未终止，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告谢勇平与被告肖均发合伙以融资租赁方式购买了一台铲车、一台挖掘机是实，在购买机械后的一段时间内，双方共同经营，共负盈亏，并以共同经营所得按期支付融资租赁款，该两台机器虽分别登记在原、被告各自的名下，但均属于双方的共同财产。2015年6月底，原、被告与李剑榕虽共同进行了一次结算，但没有证据证明双方结算的结果如何，原、被告双方对结算情况的陈述不一致，虽然此后，三合伙人各自控制一台机器分别对外承揽业务并分别交纳后续融资租赁款项，但对于机械的归属问题，双方未能取得一致，原告也未能提交充分有效的证据证明其对本案的挖掘机拥有完全的所有权，不能证明被告已丧失对该挖掘机的共有权。在此情况下，原告要求被告返还挖掘机并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢勇平的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吕 尚
二〇一七年五月十九日
代理书记员 胡婷婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6821号
原告晋海力，男，1985年7月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告苏国化，男，成年人，回族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告晋海力与被告苏国化民间借贷纠纷一案中，经本院向原告晋海力催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6821号原告晋海力，男，1985年7月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告苏国化，男，成年人，回族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告晋海力与被告苏国化民间借贷纠纷一案中，经本院向原告晋海力催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丰二〇一七年八月二十四日书记员  郭嘉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7747号
上诉人（原审原告）赖桂生，户籍地址江西省景德镇市。
上诉人（原审被告）深圳市豪鹏科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人潘党育。
委托代理人孙娟，该司员工。
委托代理人苏云，该司员工。
上诉人赖桂生与上诉人深圳市豪鹏科技有限公司（以下简称豪鹏公司）因追索劳动报酬及工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赖桂生与豪鹏公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为豪鹏公司是否应当向赖桂生支付以下款项：2013年8月14日至2013年10月21日期间的工资及加班工资差额、2013年10月22日至2015年8月31日停工留薪期间工资差额，以及是否应当支付上述款项的赔偿金。
关于2013年8月14日至2013年10月21日期间的工资及加班工资差额问题，原审以双方确认的基本工资数额以及加班时间，核算出豪鹏公司应当支付的工资及加班工资差额数额正确，双方有关该项的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。
关于2013年10月22日至2015年8月31日停工留薪期间的工资差额。依据法律规定，赖桂生停工留薪期间，原工资福利待遇不变，应当以赖桂生受伤前平均工资计算，豪鹏公司上诉主张以5000元支付赖桂生停工留薪期工资，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审依据赖桂生应得的工资总数核算出其受伤前的平均工资，并无不当，以此计算出豪鹏公司应当支付的停工留薪期工资，数额正确，本院予以确认。赖桂生上诉主张过高的数额，本院不予支持。
至于赖桂生主张上述两项的赔偿金，均没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人赖桂生与上诉人豪鹏公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市豪鹏科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘春阳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2089号
原告：王×，女，1988年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹云强，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙××，男，1986年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
原告王×诉被告孙×离婚一案，本院于2016年8月8日立案受理后,适用简易程序，依法由审判员白国强独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人邹云强、被告孙××及其委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2015年7月6日登记结婚，婚后生一子孙×××。婚后双方经常为琐事争吵，无法正常沟通，现原、被告无和好可能。我请求离婚，孩子判给我抚养。
被告辩称：我同意离婚，孩子由谁抚养，由法庭判决。共同财产平均分割。
经审理查明：原告与被告于2015年7月6日登记结婚，婚后生一子，取名孙×××（2016年02月24日出生）。婚后双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。
原、被告共同存款5万元。
上述事实，有书证《结婚证》，《结婚庆典光盘》《个人定期明细信息》以及原、被告的陈述在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事口角，伤害了原、被告间的感情。原告提出离婚，被告同意离婚，双方一致的陈述，能够证明夫妻的感情彻底破裂，原告提出的这一诉讼请求，应予支持。婚生子孙×××随原告（母亲）生活，有利于他的成长。被告应给付必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定。判决如下：
一、准予原告王×与被告孙××离婚。
二、婚生子孙××××由原告王×抚养。被告孙××从2016年11月1日起，每月给付子女抚养费350元，至子女十八周岁止。（此款于每年的5月1日、11月1日分二次付清。）
三、原、被告共有存款50,000元，各自25,000元，由原告王×给付孙××25,000元（判决生效后五日内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 白国强
二〇一六年十一月一日
代书记员 王 玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2839号
原告张念。
委托代理人李亚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告李克俊。
被告张瑞贞。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告向原告偿还借款本金1065000元及利息（按年利率20%的标准，从每笔借款实际出借之日起计算至本息还清之日止）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
本案事实
一、原告于2012年11月至2013年5月期间通过其本人及他人银行账户共向被告李克俊转账14笔，具体情况如下：2012年11月9日人民币4万元，2012年11月16日人民币5万元、10万元，2012年11月30日人民币4万元，2012年12月3日人民币2万元，2012年12月15日人民币5万元，2012年12月17日人民币5万元，2012年12月24日人民币10万元，2013年1月15日人民币33000元，2013年1月29日人民币3万元、7万元，2013年3月14日人民币235000元，2013年5月5日人民币7000元，2013年5月20日人民币19万元，合计人民币1015000元。原告主张于2013年1月向被告李克俊现金支付人民币5万元。原告在庭审中确认被告于2015年10月19日、11月12日各偿还了人民币1万元，共计2万元。
二、被告李克俊于2013年11月5日向原告出具了2张借据，其中一张借据载明：被告李克俊共借到原告人民币633000元（其中33000元不计利息），年利�为20%，计息时间均以网银转账信息或银行柜台交易底单为准，还款时间为2013年12月31日。另一张借据载明：被告李克俊共借到原告人民币432000元（其中5月5日的7000元不计利息），年利息为20%，计息时间均以网银转账信息或银行柜台交易底单为准，还款时间为2014年3月30日。
三、两被告于1990年2月2日登记结婚。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。对于原告所主张的本金人民币1065000元，其中的1015000元有银行转账凭证为证，被告亦予以认可，本院予以确认，对于剩余的5万元，原告主张以现金形式支付，被告虽予以否认，但由于数额不大，原告具备现金支付的条件，同时被告也未能提交证据推翻借据的内容，故本院采信原告的主张，对该笔借款本�亦予以确认。双方对本金为33000元、7000元的2笔借款约定不计利息，对这2笔借款被告不需向原告支付利息。双方对其他借款约定了借款利息，约定的利率标准不违反法律规定，被告应按约定向原告支付借款利息。对于原告所主张的2013年1月现金支付的5万元的利息，因原告未能提交证据证明该笔借款的具体出借时间，本院认定该笔借款应从李克俊出具借据之日起开始计算利息。被告已经偿还的人民币2万元应用以抵扣利息。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告张瑞贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克俊、张瑞贞应于本判决生效之日起七日内偿还原告张念借款本金人民币1065000元及利息（具体计算方式详见附表，被告已支付的人民币2万元应予抵扣利息）。
二、驳回原告张念的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17894元，由原告负担人民币326元，由两被告负担人民币17568元。保全费人民币5000元，由两被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张忆珍
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初700号
原告：康成立，男，1956年10月26日出生，汉族，本溪市印刷二厂下岗工人，住本溪市明山区，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告康成立诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告康成立于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康成立的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康成立撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初137号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年5月4日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日19时50分许，被告人王某甲酒后驾驶甘L×××××号蓝色五征牌三轮汽车沿本区柳湖路由东向西行驶至本区疾控中心门前路段时，将前方同向与其友散步的贾某碰撞，致该贾受伤。被告人王某甲继续驾驶车辆向前行驶时被贾某的朋友阻拦，并拨打报警电话。被害人贾某经平凉市第二人民医院诊断为：1、创伤性颅脑伤、右额颞叶脑挫裂伤、右侧急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿；2、全身多处软组织伤。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：贾某伤情综合鉴定为轻伤一级。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中检出酒精成分，含量为103.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲负事故的全部责任，贾某无责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受理交通事故案件登记表、接处警工作登记表、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书，平凉市第二人民医院诊断证明书，户籍证明，身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，询问笔录，收条，谅解书，证人王某乙、张某甲、张某乙的证言，被害人贾某的陈述，被告人王某甲的供述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘验笔录、照片，光盘1张等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
审理中，被害人贾某向本院提起了刑事附带民事诉讼。后经调解，被告人王某甲自愿向附带民事诉讼原告人贾某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计16500元，并已履行完毕。被害人贾某对王某甲表示谅解。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人王某甲驾驶机动车造成交通事故负全部责任，且在公安机关将其带至医院依法抽血检查时阻碍检查，对其均从重处罚。到案后，被告人王某甲能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。考虑被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关认定被告人王某甲有自首情节的意见，经查，事故发生后被告人王某甲驾车继续行驶时被被害人贾某同行的朋友王某乙、张某甲阻拦，并由张某甲拨打报警电话，民警到达事故现场后带被告人王某甲在平凉市第二人民医院抽血化验时，王某甲拒不配合并对周围群众及民警辱骂，撕扯、推搡办案民警，综合被告人王某甲的全部行为，其没有自动投案的主动性，仅是在公安机关对其讯问时如实供述其全部犯罪事实，属“坦白”，并非自首。扣押于平凉市崆峒区人民检察院未随案移交的蓝色五征牌甘L×××××号三轮汽车由扣押单位依法处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一款第（一）项、第（六）项，第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、平凉市崆峒区人民检察院扣押的甘L154**号蓝色五征牌三轮汽车，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 孙 慧
代理审判员 高 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋 瑞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1852号
上诉人（一审原告）:夏淑平，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：张东杰，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审第三人）：齐福景，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
一审被告：安徽文王酿酒股份有限公司，住所地安徽省临泉县于寨临界路西侧，统一社会信用代码9134120070508120XP（1-1）。
法定代表人：汤捷，该公司董事长。
上诉人夏淑平因与被上诉人张东杰、齐福景，一审被告安徽文王酿酒股份有限公司物权确认纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏淑平上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，夏淑平与张东杰、齐福景之间系借贷关系而非买卖关系，涉案房屋拆迁权益应确认归夏淑平所有。请求二审法院撤销原判，改判涉案房屋拆迁权益归夏淑平所有。
张东杰、齐福景共同辩称，一审判决正确，应予以维持。
安徽文王酿酒股份有限公司未提出答辩意见。
夏淑平向一审法院起诉请求�确认位于“临泉县城关镇光明中路12号2单元409户”登记在安徽文王酿酒股份有限公司名下房屋的所有权由夏淑平享用；确认上述房屋的拆迁权益由夏淑平享有。
一审法院认定事实：夏淑平的父亲夏季文与齐福景均为安徽文王酿酒股份有限公司的职工，1993年该公司职工集资建房，夏季文集资分得位于临泉县城关镇光明中路12号2单元409户房屋一套，该房屋产权登记在公司名下。自2006年6月开始该房屋由第三人张东杰、齐福景居住。张东杰、齐福景称涉案房屋系其购买所得，并向夏淑平支付了购房款20000元。夏淑平称该款不是购房款，是其向张东杰借款20000元并将涉案房屋租赁给张东杰、齐福景居住，用该借款冲抵房租。2016年9月19日，夏淑平以房屋租赁关系为由对张东杰、齐福景提起诉讼，要求其返还房屋并支付租金。临泉县人民法院作出（2016）皖1221民初5119�民事判决书，认为夏淑平主张的房屋租赁关系和张东杰、齐福景主张的房屋买卖关系均缺乏证据支持，驳回了夏淑平的诉讼请求。2016年10月13日，临泉县人民政府发布房屋征收公告，对包括涉案房屋在内的区域实施征收，现涉案房屋已被拆除。齐福景与征收部门草签了房屋调查认定表、测绘确认登记表、货币补偿测算单等文件，公示后夏淑平提出异议，征收部门暂停了涉案房屋的拆迁补偿程序。2017年6月5日，夏淑平提起行政诉讼，要求临泉县人民政府及临泉县房地产管理局支付涉案房屋的拆迁补偿款，法院经审理后认为夏淑平应先行提起确权诉讼。夏淑平父亲夏季文与母亲魏桂荣生前共育有五个子女，分别为长子夏永春、次子夏红权、长女夏淑平、二女夏淑华、三女夏雷英。其中夏永春、夏红权、夏淑华、夏雷英均已声明放弃对涉案房屋的继承权。
一审�院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，因涉案房屋已被拆除，该房屋的物权已经消灭，缺乏进行物权确认的基础，故夏淑平要求确认涉案房屋所有权归其所有，不予支持。在房屋已灭失的情况下，双方当事人实际争议的是该房屋的拆迁补偿权益。因安徽文王酿酒股份有限公司已明确表示放弃涉案房屋的拆除补偿权益，夏季文的其他继承人也明确表示放弃继承权，故本案的争议焦点应为涉案房屋的拆迁补偿权益应归夏淑平所有还是归张东杰、齐福景所有。夏淑平与张东杰、齐福景均认可张东杰、齐福景于2006年向夏淑平交付20000元的事实，但双方关于该款系借款或系购房款存在争议，而双方均未提供书面合同等直接证据，根据当时张东杰、齐福景的家庭情况和同单位的类似房屋价格，其在本身已有住房的情况下再用足以购买涉案房屋的款项冲抵十余年的房屋租赁费，不符合生活常理。张东杰、齐福景主张涉案房屋系其购买更为客观，更符合大众认知，故应认定该20000元系购房款。张东杰、齐福景在2006年6月即购买了涉案房屋，不再属于父亲夏季文所有，夏淑平对该房屋不享有继承权，也不享有拆迁补偿权益。夏淑平的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条、第七十六条的规定，判决：驳回夏淑平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由夏淑平负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审�院查明的事实予以确认。
本院认为，夏淑平与张东杰、齐福景均认可张东杰、齐福景已于2006年向夏淑平交付20000元并开始在涉案房屋内居住至拆迁的事实，夏淑平上诉称其与张东杰、齐福景系借贷关系，20000元系张东杰、齐福景抵付的房屋租赁费用，依据不足，张东杰、齐福景在自身已有住房的情况下，再用足以购买涉案房屋的款项冲抵十余年的房屋租赁费有违生活常理与大众认知，故一审法院根据张东杰、齐福景的家庭情况及其同单位的类似房屋房价等情况综合判断，认定该20000元为购房款并由张东杰、齐福景享有涉案房屋拆迁补偿权益并无不当。综上，夏淑平上诉称涉案房屋拆迁补偿权益应归其所有的理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由夏淑平负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 郭连冬
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初918号
原告：中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
代表人：马玉良，该行行长。
委托诉讼代理人：于占先，该行职员。
被告：田景林，男，1969年3月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘玉朋，男，1973年4月7日出生，住黑龙江省克东县。
被告：魏金海，男，1963年5月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张洪友，男，1971年6月16日出生，住黑龙江省克东县。
被告：常春亮，男，36岁，住黑龙江省克东县。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告田景林、刘玉朋、魏金海、张洪友、常春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人于占先到庭参加诉讼，被告田景林、刘玉朋、魏金海、张洪友、常春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告田景林偿还所欠本息77,755.24元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金49,860.00元，利息27,895.24元；2、五被告承担连带给付义务合计77,755.24元，以及诉讼费用和原告为实现债权而产生的费用。事实与理由：被告田景林以联保方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行申请贷款50,000.00元，双方于2011年3月16日签订借款合同，约定贷款到期日为2012年3月15日，年利率9.09%，被告刘玉朋、魏金海、张洪友、常春亮对上述借款承担连带保证责任，原告按约向被告发放贷款50，000.00元。由于签订的是采用自助可循环方式借款的合同，被告在贷款到期前偿还上述贷款本息后，又于2012年3月13日自助借款50，000.00元，执行年利率9.9%,约定贷款到期日为2012年9月15日。贷款到期后，被告田景林于2013年6月17日只偿还贷款本金140.00元，仍欠贷款本金49,860.00元及利息27,895.24元未向原告偿还。经原告经办人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。
被告田景林未作答辩。
被告刘玉朋未作答辩。
被告魏金海未作答辩。
被告张洪友未作答辩。
被告常春亮未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告田景林、刘玉朋、魏金海、张洪友的身份证复印件各一份；2、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、中国农业银行借款放款凭证一份。
对原告所提供证据，因五被告未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：被告田景林在被告刘玉朋、魏金海、张洪友、常春亮以承担连带保证责任方式的担保下向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50,000.00元，用于农业生产经营，并于2011年3月16日与原告签订农户贷款借款合同，约定借款年利率9.09%，借款到期日为2012年3月15日。被告刘玉朋、魏金海、张洪友、常春亮以承担连带保证责任方式进行担保。原告按约向被告田景林发放借款50,000.00元。由于原、被告双方签订的是可循环自助方式借款合同，被告在贷款到期前偿还上述贷款本息后，又于2012年3月13日自助借款50，000.00元，执行年利率9.9%,借款期限6个月，约定贷款到期日为2012年9月15日。借款到期后，被告田景林于2013年6月17日偿还借款本金140.00元，尚欠借款本金49,860.00元，利息27,895.24元（利息计算至2015年10月12日）未予偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告田景林之间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告田景林在借款到期后应及时偿还原告借款本息，其未按期偿还原告借款系违约行为，故被告田景林应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告刘玉朋、魏金海、张洪友、常春亮对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告刘玉朋、魏金海、张洪友、常春亮对上述借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田景林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金49,860.00元，利息27,895.24元，合计77,755.24元；
二、被告刘玉朋、魏金海、张洪友、常春亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1,743.88元，由五被告共同负担。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初918号原告：中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。代表人：马玉良，该行行长。委托诉讼代理人：于占先，该行职员。被告：田景林，男，1969年3月1日出生，住黑龙江省克东县。被告：刘玉朋，男，1973年4月7日出生，住黑龙江省克东县。被告：魏金海，男，1963年5月1日出生，住黑龙江省克东县。被告：张洪友，男，1971年6月16日出生，住黑龙江省克东县。被告：常春亮，男，36岁，住黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告田景林、刘玉朋、魏金海、张洪友、常春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人于占先到庭参加诉讼，被告田景林、刘玉朋、魏金海、张洪友、常春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告田景林偿还所欠本息77,755.24元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金49,860.00元，利息27,895.24元；2、五被告承担连带给付义务合计77,755.24元，以及诉讼费用和原告为实现债权而产生的费用。事实与理由：被告田景林以联保方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行申请贷款50,000.00元，双方于2011年3月16日签订借款合同，约定贷款到期日为2012年3月15日，年利率9.09%，被告刘玉朋、魏金海、张洪友、常春亮对上述借款承担连带保证责任，原告按约向被告发放贷款50，000.00元。由于签订的是采用自助可循环方式借款的合同，被告在贷款到期前偿还上述贷款本息后，又于2012年3月13日自助借款50，000.00元，执行年利率9.9%,约定贷款到期日为2012年9月15日。贷款到期后，被告田景林于2013年6月17日只偿还贷款本金140.00元，仍欠贷款本金49,860.00元及利息27,895.24元未向原告偿还。经原告经办人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。被告田景林未作答辩。被告刘玉朋未作答辩。被告魏金海未作答辩。被告张洪友未作答辩。被告常春亮未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告田景林、刘玉朋、魏金海、张洪友的身份证复印件各一份；2、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、中国农业银行借款放款凭证一份。对原告所提供证据，因五被告未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性，其真实、充分，本院予以采信。经审理，本院认定事实：被告田景林在被告刘玉朋、魏金海、张洪友、常春亮以承担连带保证责任方式的担保下向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50,000.00元，用于农业生产经营，并于2011年3月16日与原告签订农户贷款借款合同，约定借款年利率9.09%，借款到期日为2012年3月15日。被告刘玉朋、魏金海、张洪友、常春亮以承担连带保证责任方式进行担保。原告按约向被告田景林发放借款50,000.00元。由于原、被告双方签订的是可循环自助方式借款合同，被告在贷款到期前偿还上述贷款本息后，又于2012年3月13日自助借款50，000.00元，执行年利率9.9%,借款期限6个月，约定贷款到期日为2012年9月15日。借款到期后，被告田景林于2013年6月17日偿还借款本金140.00元，尚欠借款本金49,860.00元，利息27,895.24元（利息计算至2015年10月12日）未予偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告田景林之间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告田景林在借款到期后应及时偿还原告借款本息，其未按期偿还原告借款系违约行为，故被告田景林应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告刘玉朋、魏金海、张洪友、常春亮对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告刘玉朋、魏金海、张洪友、常春亮对上述借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田景林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金49,860.00元，利息27,895.24元，合计77,755.24元；二、被告刘玉朋、魏金海、张洪友、常春亮对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1,743.88元，由五被告共同负担。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  刘飞飞人民陪审员  尚德庆二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 男
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终第130号
原公诉机关临洮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1972年7月15日生于甘肃省临潭县，中专文化，中共党员，聘任制干部，原任临洮县洮阳镇椒山社区工会主席兼党建专干，住临洮县洮阳镇西关5号。2016年1月2日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2016年8月18日作出（2016）甘1124刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：1、2012年5月至2015年12月，被告人刘某某谎称能帮被害人白某某申请购买到临洮县经济适用房，先后多次骗取白某某现金共计250000元，但刘某某一直未向社区申请为白某某办理经济适用房，而是将其订购的他人房屋说成是从政府申请的经济适用房交付给白某某，白某某发觉后向公安机关报警。刘某某将所得赃款已挥霍。
2、2013年3月至2015年9月，被告人刘某某谎称能帮被害人毛某某申请购买到临洮县廉租房，先后多次骗取毛某某现金97000元，但刘某某一直未向社区申请为毛某某办理廉租房，后刘某某向毛某某退赔37000元，其余赃款已挥霍。
3、2013年11月至2015年11月，被告人刘某某谎称能帮被害人李某申请购买到临洮县廉租房，先后多次骗取李某现金8万余元，但刘某某一直未向社区申请为李某办理廉租房，后刘某某向李某退赔5000元，其余赃款已挥霍。
另查明，2016年1月2日刘某某主动向临洮县公安局投案。
原审认定上述事实的证据：
刘某某在庭审过程中基本无异议，且有受案登记表，被告人刘某某的供述，被害人李某、毛某某、白某某的陈述，证人王某某、王某、黄某、马某、秦某、黄某的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，收条，借条，欠条，存款回单，承诺书，临洮县廉租住房保障实施细则，廉租房办事流程，社区证明，镇党委证明，镇政府证明，户口迁移材料，病历，到案经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，先后多次骗取他人现金427000余元，数额巨大；其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某某应以犯诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某辩解及辩护人辩护系请托办事，不构成诈骗罪的意见，经查，本案各被害人向被告人刘某某给钱的目的是为了获取房产，虽然被告人刘某某帮忙为各被害人办理了户口迁移手续，但实际上被告人刘某某一直未向社区或政府部门申请为各被害人办理廉租房和经济适用房，而是多次虚构事实骗取各被害人的信任，从各被害人处骗去大量现金挥霍，故被告人刘某某客观上实施了虚构事实等诈骗手段，主观上非法占有各被害人财物的目的明显，已构成诈骗罪，对该辩解及辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘某某有自首情节，已退赔被害人的部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。
刘某某的上诉理由，其收受钱财为他人办理请托事项时，并无虚构事实、隐瞒真相；对于所收他人付款挪作他用后，出具了借条。说明其不具有非法占有他人房款的故意，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。其认定事实的证据已经原审出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，多次骗取他人现金427000余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。因刘某某有自首情节，并已退赔被害人的部分经济损失，原审从轻处罚适当。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑准确。上诉人刘某某提出的上诉理由不能成立，其提出改判无罪的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一六年十一月十日
书记员 田思阳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初234号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李坚，男，1973年6月24日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯过失致人死亡罪于2013年9月被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因酒后驾驶机动车于2017年1月23日被金华市公安局交通警察支队直属四大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2017年5月31日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人李坚犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日20时40分许，被告人李坚驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区曹宅镇五石堰村路段时，与对向车辆驾驶员发生纠纷，后因涉嫌酒后驾驶机动车被前来处警的民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李坚送检血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100mL。
上述事实，被告人李坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李坚的供述及人口信息资料；刑事判决书；行政处罚决定书；查获经过；证人蒋某的证言；血样提取登记表；呼气测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；车辆及驾驶证信息查询；相关信息查询情况；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坚无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李坚归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4627号
原告：石克群，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘家夺，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告石克群与被告刘家夺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告石克群于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石克群撤诉。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告石克群负担。
审判员 戎 阳
二〇一八年七月三十日
书记员 肖文雅
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初509号
原告欧某某，女，1985年4月8日出生，汉族。
被告叶某某，男，1991年8月20日出生，汉族。
原告欧某某诉被告叶某某经营合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2014年9月14日订立了河源韵达递分公司紫金分部加盟协议书，于2015年11月20日因甲方中途转让紫金分部公司停止合作。按照协议的约定，被告应当退还2000元押金给原告，经原告多次追收，被告叶某某均未予返还押金。请求法院依法判决被告叶某某返还原告欧某某押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告欧某某为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《河源韵达递分公司分部加盟协议书》，证实被告与原告之间的合同权利义务。
2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告叶某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年4月2日，原告欧某某与被告叶某某订立《河源韵达递分公司分部加盟协议书》，主要约定如下：1、加盟商必须懂得韵达速递的规章制度，持有快递行业上岗证资格证书。2、管理程序、服务标准、营销模式、全程时效、收费标准、企业形象统一。3、合作时间为2014年9月14日至2016年9月14日止。4、收取现金2000元作为押金。原告欧某某与被告叶某某在《河源韵达递分公司分部加盟协议书》签名确认，并加盖“河源韵达紫金分部已验视”的章。2015年11月，因被告叶某某无法联系，原告与被告叶某某终止合同关系。被告收取原告的2000元合同押金，经原告多次追收，被告叶某某均未予返还。
上述事实，有原告提供的《河源韵达递分公司分部加盟协议书》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告叶某某经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告叶某某与原告欧某某订立《河源韵达递分公司分部加盟协议书》，是双方真实意的表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应当履行各自义务。合同未届满前，被告未继续履行合同，已构成违约，合同不能继续履行的，应当予以解除。合同上加盖“河源韵达紫金分部已验视”的章，不是公章，没有法律效力，应当由被告叶某某承担民事责任。原告欧某某要求被告返还合同押金，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告欧某某与被告叶某某于2014年4月2日订立的《河源韵达递分公司分部加盟协议书》。
二、被告叶某某返还原告欧某某合同押金2000元，限被告叶某某于本判决书发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告欧某某收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟东晓
审判员 钟金华
二〇一六年八月十日
书记员 练景峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2292号
罪犯钱杰，男，1981年3月30日出生于浙江省宁波市，汉族，本科文化，家住浙江省宁波市江北区环城北路西段***弄*号*幢***室，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年6月27日作出了(2008)甬海刑初字第241号刑事判决，以被告人钱杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子；2010年获记功、优秀报道员、优秀学员奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月二十二日
代书记员 王 萍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1724号
原告:李某某，女，1986年9月26日出生，汉族，住保定市满城区神星镇魏庄村12队**号。
委托代理人:叶秀普、张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1988年2月22日出生，汉族，住保定市满城区神星镇魏庄村12队**号。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张敬芳到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子袁某某甲随原告生活，儿子袁某某乙随被告生活，抚育费各自负担。三、陪嫁的被褥都归原告所有，其他归被告所有。四、原告陪嫁的10000元，及原告结婚后所挣的90000元依法分割。五、婚后被告借原告妹妹李小丽33000元、李二领4000元、原告的两个姨各5000元，要求被告偿还。事实与理由：原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，于2010年3月8日办理结婚登记。2009年7月10日生儿子袁某某甲，2012年8月12日生儿子袁某某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，两人经常为生活琐事发生争吵。两人一直无法沟通交流，原告辛苦打工挣钱养家，被告也好不珍惜。无奈，原告离开了被告，现双方感情彻底破裂，已没有和好的可能。故为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原、被告离婚，并支持其他诉讼请求。
被告袁某某未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告所述结婚时间及孩子出生时间属实，原告称感情破裂，无证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，先后生育二子，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。原、被告应珍惜多年夫妻之情，多为孩子考虑，珍惜家庭成员之间亲情，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙晓丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01790号
申请执行人金春霞。
被执行人陶丽。
本院在申请执行人金春霞与被执行人陶丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人金春霞申请撤销对被执行人陶丽的执行，待被执行人陶丽未履行时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执1790号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 俞 前
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民四初字第00026号
原告赵某某，女，1985年2月22日出生，汉族，住温县。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所
被告王某某，男，1985年5月12日主胜，汉族，住温县。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人成琴、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年9月28日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常生气。现要求与被告离婚，原告婚前财产，被子六条、床上用品四件套四套、餐桌一张、椅子六把归原告所有。
被告辩称：被告不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点：原告所举证据，被告质证意见。1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；3、证人郑佩佩当庭证言，证明双方感情破裂，原告嫁妆有餐桌一张、椅子六把、被子五条、床上用品四套、褥子一条并证明第一次判决不准离婚后原、被告仍分居生活。被告对证据1、2无异议，对证据3质证称未与原告在一起生活是找不到原告，原告嫁妆现有餐桌一张、椅子六把。原告对证据3无异议。
被告所举证据，原告质证意见。1、证人张小爱、张迷证明结婚前被告给原告49800元的彩礼；2、证人王香、王玉荣证言原、被告2013年发生矛盾后，原告未在被告家生活。原告对证据1质证称：彩礼是41800元；对证据2质证称：原、被告共同生活到2013年春节。被告对证人证言无异议。
证据的分析与认定，被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3提出异议，但被告不否认，双方判决不准离婚后未在一起共同生活，原告嫁妆现存，餐桌一张、椅子六把的事实，本院对此事实予以认定。原告对被告所举证据1提出异议，但不否认其收彩礼4万余元的事实，本院对其收取彩礼4万余元的事实予以认定。原告对证据2提出异议，但不否认2013年春节后，原、被告分居生活的事实。本院对此予以认定。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告赵某某与被告王某某于2012年9月28日登记结婚，婚后双方为生活琐事经常吵嘴生气，2013年春节后，原、被告分居生活。原告婚前收取被告彩礼4万余元，原告现存嫁妆餐桌一张、椅子六把现原告要求与被告离婚，并要求婚前财产归原告所有。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告长期分居生活，且第一次被判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后双方关系仍未改善。应认定为双方感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告现存婚前财产餐桌一张、椅子六把归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、原告婚前财产餐桌一张、椅子六把归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一五年十月八日
书记员 徐文平