wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1079号
原告：陈小卫，男，汉族，1983年12月3日生，住河北省衡水市景县。
委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：吴桥县桑园镇马司城村民委员会，住所地：吴桥县桑园镇马司城村。
负责人：马爱东，该村主任。
委托代理人：马月祥，该村会计。
被告：朱瑞金，男，汉族，1974年11月13日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：石家庄大鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄翟营南大街8号。
法定代表人：刘殿超，该公司总经理。
委托代理人：张福年，该公司副总经理。
被告：河北誉雅房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1705室。
法定代表人：刘颖飞，该公司经理。
被告：刘颖飞，男，汉族，1983年9月27日生，住河北省石家庄市长安区。
被告：刘秀芬，女，成年，住石家庄市长安区。
案由：建筑工程施工合同纠纷。
本院依法受理原告陈小卫诉被告吴桥县桑园镇马司城村民委员会、朱瑞金、河北誉雅房地产开发有限公司、石家庄大鑫建筑装饰工程有限公司、刘颖飞、刘秀芬为建筑工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对刘秀芬的起诉的申请。
本院认为，原告陈小卫申请撤回对刘秀芬起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小卫撤回对刘秀芬的起诉。
审判长 王玉恒
审判员 张 辉
审判员 王贵双
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢276号
申请执行人貟夏明，男，1964年8月1日出生，汉族。
被执行人王恩福，男，1966年5月4日出生，汉族。
申请执行人貟夏明依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01233民事判决书及本院（2016）陕0111执恢44号执行裁定书，貟夏明与王恩福股权纠纷一案执行裁定书，于2016年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人王恩福向申请执行人貟夏明股权转让费300000元，支付案件受理费6720.8元，负担申请执行费4500元。本院在执行过程中，被执行人王恩福拒不履行，本院随后依法冻结了被执行人王恩福名下银行存款2496.03元.再无其它财产可供执行。因本案执行期限已到，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢276号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗 超
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1703号
申请人李树林。
被执行人平泉县恒达矿业有限责任公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第04339号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第04339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 马 健
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8162号
原告西安滕润实业有限公司。住所地：西安市高新四路3号高科广场D座10605室。统一社会信用代码91610131X23903632A。
法定代表人董学宏，该公司总经理。
委托代理人刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。
被告唐山通宝停车设备有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区公园道162号。统一社会信用代码9113022176033357XC。
法定代表人王忠利。
本院在审理原告西安滕润实业有限公司诉被告唐山通宝停车设备有限公司委托合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，于2016年10月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安滕润实业有限公司撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安滕润实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4189元（原告已预交），法院退还原告2094.5元，下余2094.5元由原告自行承担。
审判员 王芋人
二〇一六年十月十二日
书记员 白西婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4819号
原告叶某，女，汉族，1978年5月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人叶永琴、邱渠，福建合伦律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1974年10月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告叶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶永琴、邱渠，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告在认识后仅仅三个月就于2011年3月8日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，2014年6月16日生下婚生女陈某乙。婚后原告发现与被告在生活习惯、兴趣爱好上相差很远，两人没有共同语言，且被告脾气暴躁，两人常常因为家庭琐事发生争吵，令原告压力很大。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又没有很好地培养感情，被告对原告缺少夫妻之间应有的理解、包容和关爱，原告对被告已心灰意冷，为此，原告在2013年9月10日曾向贵院提起与被告的离婚诉讼，后因原告发现已有身孕，在庭审法官的劝说调解下，原告只好同意暂不离婚，希望被告在这段时间里能有所改变，夫妻关系能有所好转。然而一年多的时间过去了，被告还是象原来那样对原告漠不关心，两人还常因孩子问题发生矛盾，现两人夫妻感情已破裂。婚生女陈某乙年幼，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子应继续跟原告一起生活。为此，原告再次提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告直接抚养至十八岁，被告每月承担1500元的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月8日登记结婚，2014年6月16日婚生一女，取名陈某乙。婚后因缺乏沟通，未能相互理解和关心，影响了夫妻感情。
本院认为，由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，希望双方在今后的生活中相互谅解，以诚相待，夫妻关系仍有可能得到改善。故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王荔青
二〇一五年九月十七日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民二初字第184号
原告：何建红。
委托代理人：刘文元、张广军，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南杰玛建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市新飞大道70号东升佳苑7单元6楼。
法定代表人：刘光伟。
被告：刘光伟。
原告何建红诉被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司（下称杰玛公司）、刘光伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告何建红及其委托代理人刘文元到庭参加了诉讼，被告杰玛公司、刘光伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建红诉称，2012年2月28日，双方签订石材干挂、铺装合同，由何建红以包工不包料方式承包河南山水园林绿化工程有限公司的相关工程，何建红按照合同约定完成工程后，二被告在支付了96000元后拒绝支付剩余劳务费用71193.48元，为此何建红诉至法院请求判令：1、二被告支付71193.48元；2、二被告承担案件诉讼费。
杰玛公司、刘光伟在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
何建红向本院提交如下材料：1、石材干挂、铺装合同一份，2、增加劳务清单一份，3、劳务费总清单一份，4、劳务费支付单一份，5、录音录像光盘一份，以上举证证明：双方存在劳务合同关系，劳务费共计167193.48元，已经支付96000元，剩余未支付。
杰玛公司、刘光伟在在举证期内未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对何建红提交的证据1、2、3、4、5，本院作为有效证据予以认定。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以对本案事实确认如下：2012年2月，何建红与杰玛公司（未加盖公章）签订石材干挂、铺装合同一份，合同约定：工程名称为河南山水园林绿化工程有限公司办公楼，开工日期为2012年2月28日，竣工日期为2012年3月27日；并约定了其他合同相关内容，该合同署名处显示有杰玛公司法定代表人刘光伟的签字及电话。合同签订后，何建红按照约定完成了其合同义务，何建红提供的显示为“山水园林石材工程量计算单”中显示工程费用总计为167193.48元。何建红提交的2012年4月17日工程支付单中显示：工程名称：河南山水园林绿化工程有限公司办公楼，广场、三层平台……以上工程大约完成120000元，前期已付45000元，按合同80%，本次实付51000元，有罚单损坏材料1000元及罚款200元及垃圾运费一并扣除，收款人为何建红，现场负责人为朱贞奇。何建红称：朱贞奇为工地负责人。
本院认为：何建红按照合同约定完成河南山水园林绿化工程有限公司办公楼，作为发包人的杰玛公司应当按照约定向何建红支付全部工程款，何建红提供的“山水园林石材工程量计算单”中虽然没有加盖杰玛公司印章及刘光伟签字，但杰玛公司也未提供相反证据予以证明，同时结合何建红提供的工程支付单及对话录音中的内容，足以与“山水园林石材工程量计算单”上显示的数额相互印证，故本院对该计算单上显示的总工程款167193.48元予以认定，扣除前期已经支付的96000元，剩余71193.48元，杰玛公司应当向何建红支付，故对于何建红要求杰玛公司向其支付71193.48元工程款的诉讼请求，本院予以支持；何建红要求杰玛公司法定代表人刘光伟支付款项没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、河南杰玛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向何建红支付71193.48元。
二、驳回何建红的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，由河南杰玛建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 张 健
审判员 赵爱勤
二○一四年元月二十二日
书记员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民二初字第184号原告：何建红，男，汉族，1977年2月16日出生，住福建省惠安县。委托代理人：刘文元、张广军，河南良仁律师事务所律师。被告：河南杰玛建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市新飞大道70号东升佳苑7单元6楼。法定代表人：刘光伟。被告：刘光伟，男，1978年9月12日出生，住河南省延津县。原告何建红诉被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司（下称杰玛公司）、刘光伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告何建红及其委托代理人刘文元到庭参加了诉讼，被告杰玛公司、刘光伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何建红诉称，2012年2月28日，双方签订石材干挂、铺装合同，由何建红以包工不包料方式承包河南山水园林绿化工程有限公司的相关工程，何建红按照合同约定完成工程后，二被告在支付了96000元后拒绝支付剩余劳务费用71193.48元，为此何建红诉至法院请求判令：1、二被告支付71193.48元；2、二被告承担案件诉讼费。杰玛公司、刘光伟在答辩期内未向本院提交书面答辩状。何建红向本院提交如下材料：1、石材干挂、铺装合同一份，2、增加劳务清单一份，3、劳务费总清单一份，4、劳务费支付单一份，5、录音录像光盘一份，以上举证证明：双方存在劳务合同关系，劳务费共计167193.48元，已经支付96000元，剩余未支付。杰玛公司、刘光伟在在举证期内未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对何建红提交的证据1、2、3、4、5，本院作为有效证据予以认定。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以对本案事实确认如下：2012年2月，何建红与杰玛公司（未加盖公章）签订石材干挂、铺装合同一份，合同约定：工程名称为河南山水园林绿化工程有限公司办公楼，开工日期为2012年2月28日，竣工日期为2012年3月27日；并约定了其他合同相关内容，该合同署名处显示有杰玛公司法定代表人刘光伟的签字及电话。合同签订后，何建红按照约定完成了其合同义务，何建红提供的显示为“山水园林石材工程量计算单”中显示工程费用总计为167193.48元。何建红提交的2012年4月17日工程支付单中显示：工程名称：河南山水园林绿化工程有限公司办公楼，广场、三层平台……以上工程大约完成120000元，前期已付45000元，按合同80%，本次实付51000元，有罚单损坏材料1000元及罚款200元及垃圾运费一并扣除，收款人为何建红，现场负责人为朱贞奇。何建红称：朱贞奇为工地负责人。本院认为：何建红按照合同约定完成河南山水园林绿化工程有限公司办公楼，作为发包人的杰玛公司应当按照约定向何建红支付全部工程款，何建红提供的“山水园林石材工程量计算单”中虽然没有加盖杰玛公司印章及刘光伟签字，但杰玛公司也未提供相反证据予以证明，同时结合何建红提供的工程支付单及对话录音中的内容，足以与“山水园林石材工程量计算单”上显示的数额相互印证，故本院对该计算单上显示的总工程款167193.48元予以认定，扣除前期已经支付的96000元，剩余71193.48元，杰玛公司应当向何建红支付，故对于何建红要求杰玛公司向其支付71193.48元工程款的诉讼请求，本院予以支持；何建红要求杰玛公司法定代表人刘光伟支付款项没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、河南杰玛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向何建红支付71193.48元。二、驳回何建红的其他诉讼请求。案件受理费1580元，由河南杰玛建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 张 健审判员 赵爱勤二○一四年元月二十二日书记员 张习坤
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字00093号
申请执行人：汪悄恩，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：汪晴恩，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：汪理永，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行汪悄恩与汪晴恩、汪理永追偿权纠纷一案中，申请执行人汪悄恩表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00065号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一五年一月二十九日
书记员 孟 辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3833号
原告刘岳嘉。
被告刘立熙。
原告刘岳嘉诉被告刘立熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘岳嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 路
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蓝 天
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1605号
原告甘南县甘南镇富胜村民委员会。
法定代表人刘树功
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告迟立冬，男，汉族，1973年4月25日出生，农民，住甘南县。
原告甘南县甘南镇富胜村民委员会与被告迟立冬农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）甘民初字第1097号民事判决，被告迟立冬不服于2015年12月31日上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）黑02民终247号民事裁定书，发回黑龙江省甘南县人民法院重审，本院于2016年4月25日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘南县甘南镇富胜村民委员会法定代表人刘树功及其委托代理人李宝忠、被告迟立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南镇富胜村委会诉称，2013年、2014年两年间，富胜村九屯村民迟立冬耕种村集体所有机动地，未缴纳土地承包费合计29926.00元，此款经原告索要未给付，故起诉要求被告给付土地承包费29926.00元。
被告迟立冬辩称，被告耕种的土地是1996年的开荒地，并不是原告村里集体所有的机动地，该地1998年经村民代表会议决定，谁开谁种，这种地已经超过村耕地的5%,不能留作机动地。本案原告与被告既无土地承包合同，又无价格约定，原告要求给付承包费无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：
证据1、甘南县人民法院（2008）甘民初字第139号民事判决书及（2008）齐民二终字第357号民事判决书。证明另案被告迟立冬早在2008年就因机动地承包费由原告村委会提起诉讼，原告一审、二审均胜诉，证明本案诉争土地属于机动地，并且该案已经执行完毕。
被告迟立冬对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，认为政府认定争议土地性质是荒草地，村委会认定是机动地没有依据。
证据2、2013年、2014年富胜村土地台账复印件及机动地明细表复印件。证明被告迟立冬2013年耕种机动地水田34.7亩，2014年水田85.1亩。
被告迟立冬对该证据的真实性有异议。认为原告提供的土地台帐是村里2014年新作的，没有召开村民会议，所丈量的土地是错误的，对丈量过程有异议。但是对台帐上记载的2013年、2014年被告耕种的土地亩数没有异议。
证据3、2013年、2014年村委会收取的土地承包费票据复印件一份。证明2013年每亩地收取100元承包费，2014年每亩地收取260元承包费，被告是本村村民，同等村民同等对待。
被告迟立冬对该证据真实性无异议，对于证明目的有异议。认为上面记载的人愿意交给村里承包费，但是证明不了被告承包的土地性质。
被告迟立冬为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
证据1、2016年5月17日甘南县甘南镇富胜村民委员会出具的收据复印件两份，其中王才交纳的荒草地的承包费用为8216.00元，孙秀俭交纳的荒草地的承包费用为9386.00元。证明目的本案争议的土地性质是荒草地。
原告对证据1有异议。1、应提供证据的原件；2、该收据中体现的是收取的土地承包费；3、关于土地的性质2008年甘南法院和齐市中院依法确认是属于机动地；4、收据中记载的荒草地是1990年的，性质己经变为耕地了。
证据2、2016年四屯村民十多人与甘南镇农业镇长、甘南镇党委副书记刘立军的录像视频一份。证明刘立军承认四屯的争议地块是四荒地。
原告对证据2有异议。认为1、没有记录视频资料的时间地点，录制的行为不合法，当时没有体现出三被告在场，也没有体现出其他在场人；2、录像中人物陈述不清，土地性质不是由某个领导认定的，被告以该视频资料证明土地的性质于法无据。
以上证据经庭审质证，关于原告提供证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供证据1、2有异议，对于原、被告双方无异议的证明部分，本院予采信；有异议的证明部分，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以甄别。
经审理查明，被告迟立冬系富胜村村民。本案所争议的土地权属于富胜村村集体土地，被告迟立冬自1996年耕种至今。2012年被告迟立冬己按照承包面积交纳了承包费。现迟立冬拒绝交纳2013年、2014年的承包费。庭审中，迟立冬认可原告台账记载的其承包机动地的亩数为2013年34.7亩，2014年85.1亩。按照其他村民收取承包费标准，原告村集体2013年每亩收费100.00元，2014年每亩收费260.00元，两年合计被告应缴纳承包费29926.00元。
本院认为，农村土地依法归村集体所有，农户以家庭为单位依法取得土地承包经营权，并享受相关国家补偿政策。除此以外，农户如耕种依法取得承包田之外的土地，就应按合理价格另行向所有权人即村集体缴纳土地承包费用，才能享受土地用益之权利，而获取收成。本案中争议地块不属于二轮土地承包田，属于不享有国家“一免两补”的惠农政策的土地，即应依法归村集体所有。富胜村就本案所争议的土地虽多年未与迟立冬签订土地承包合同，但迟立冬自1996年至今己多年耕种的事实以及向富胜村交纳承包费的行为，应视为双方己实际履行了承包合同的权利与义务，故原告要求被告按实际耕种土地亩数缴纳承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告迟立冬承包机动地的面积以其自认的亩数（2013年承包34.7亩，2014年承包85.1亩）为基数计算，按照富胜村确定的机动地承包费价格给付承包费，富胜村向迟立冬主张的承包费价格，不超过迟立冬自认的范围，故本院予以支持。被告辩解称本案所争议的土地属开荒地不属于机动地，并己超过富胜村耕地面积的5%，富胜村不能按照机动地管理的观点，不属于法院调整范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
被告迟立冬给付原告甘南镇富胜村委会2013、2014年两年土地承包费29926.00元。该款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.15元，由被告迟立冬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
审 判 员 秦晓波
代理审判员 葛永莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 行
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1950号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人赵建国。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人赵建国金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）前民初字第2546号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付1000000元及利息，案件受理费13800元，申请执行费12400元。本案在执行过程中被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2546号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 威
河北省唐山�丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初657号
原告么某，女，1990年5月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
被告张某，男，1987年7月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
本院在审理原告么某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19立案。原告董亮亮于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董亮亮撤诉。
案件受理费200，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 浩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1207号
原告甄艳华，女，1973年6月24日出生，汉族住所地山东省烟台市。
被告穆棱市穆棱镇腰岭村民委员会，所在地黑龙江省穆棱市。
法定代表人陈淑文，男，该村主任。
本院在审理原告甄艳华与被告穆棱市穆棱镇腰岭村民委员会继承纠纷一案中，原告甄艳华于2016年10月21日提出撤回对被告穆棱市穆棱镇腰岭村民委员会的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告甄艳华申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告甄艳华撤回起诉。
案件受理费1097元，减半收取549元，由原告甄艳华负担。
审判员 高克俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 李静伟
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初289号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：抚州市崇仁县胜利路71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：陈建华。
委托诉讼代理人：章晓华，该行副行长，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李冬贵，该行客户经理，代理权限：特别授权。
被告：吴小明，男，1969年9月25日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告：曹菊连，女，1968年9月17日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。系被告吴小明妻子。
被告：吴能开，男，1956年1月26日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告：吴有明，男，1976年8月12日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告吴小明、曹菊连、吴能开、吴有明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇仁县支行的委托诉讼代理人章晓华到庭参加诉讼，被告吴小明、曹菊连、吴能开、吴有明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小明、曹菊连偿还贷款本金30000元及利息616.26元（利息截至2016年12月20日）以及之后的利息，按合同约定计算；2、要求被告吴能开、吴有明贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告吴小明在原告处办理了自助循环借款人民币30000元，并签订了借款合同（被告吴能开、吴有明为吴小明担保）授信期限为三年，贷款利率为7.8%，逾期加息50%。原告依照合同约定向被告发放贷款人民币30000元，被告吴小明分别于2013年4月16日、2014年6月17日、2015年8月22日、2016年4月1日进行了自助转贷，贷款到期日为2016年10月4日，现已逾期，截至2016年12月20日，被告吴小明尚欠贷款30000元及利息616.26元。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告吴小明、曹菊连、吴能开、吴有明未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴小明、曹菊连为夫妻关系。2013年3月3日，被告吴小明、曹菊连共同向原告申请农户小额贷款，同日，被告吴小明与被告吴能开、吴有明向原告出具多户联合保证承诺书。2013年4月5日，原告与被告吴小明、吴能开、吴有明签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额可循环借款额度人民币30000元，可循环方式自2013年4月5日起至2016年4月4日止，借款用途为农业生产经营；借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以内的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率，还款按季结息，结息日为每季末月的20日，担保方式为保证担保，共同承担连带责任，担保的债务最高金额为36000元，担保期限为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币30000元，截至2016年12月20日，被告吴小明尚欠贷款本金30000元及利息616.26元未归还，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告农行崇仁支行与被告吴小明、吴能开、吴有明签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告吴小明发放贷款人民币30000元，被告吴小明未按合同约定偿还借款，已构成违约，截至2016年12月20日被告吴小明尚欠贷款本金30000元及利息616.26元未还，故原告要求被告吴小明偿还贷款本金30000元及利息616.26元的诉讼请求，依法予以支持。被告曹菊连系被告吴小明妻子，且该笔借款系两被告夫妻关系存续期间共同申请所借，并用于农业生产经营，属夫妻共同债务，故被告曹菊连对被告吴小明借款本息承担共同还款责任。被告吴能开、吴有明对上述借款本息（最高限额为36000元）应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴小明、曹菊连在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行崇仁县支行借款本金30000元及利息616.26元（截至2016年12月20日），之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上加收50%计算至还清借款本息为止。
二、被告吴能开、吴有明对被告吴小明、曹菊连借款本金30000元及利息限额为人民币36000元范围内承担连带保证责任。
三、被告吴能开、吴有明履行保证责任后，有权在其承担的担保范围内向被告吴小明、曹菊连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告吴小明、曹菊连、吴能开、吴有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初289号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：抚州市崇仁县胜利路71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：陈建华。委托诉讼代理人：章晓华，该行副行长，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李冬贵，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：吴小明，男，1969年9月25日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被告：曹菊连，女，1968年9月17日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。系被告吴小明妻子。被告：吴能开，男，1956年1月26日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被告：吴有明，男，1976年8月12日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告吴小明、曹菊连、吴能开、吴有明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇仁县支行的委托诉讼代理人章晓华到庭参加诉讼，被告吴小明、曹菊连、吴能开、吴有明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小明、曹菊连偿还贷款本金30000元及利息616.26元（利息截至2016年12月20日）以及之后的利息，按合同约定计算；2、要求被告吴能开、吴有明贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告吴小明在原告处办理了自助循环借款人民币30000元，并签订了借款合同（被告吴能开、吴有明为吴小明担保）授信期限为三年，贷款利率为7.8%，逾期加息50%。原告依照合同约定向被告发放贷款人民币30000元，被告吴小明分别于2013年4月16日、2014年6月17日、2015年8月22日、2016年4月1日进行了自助转贷，贷款到期日为2016年10月4日，现已逾期，截至2016年12月20日，被告吴小明尚欠贷款30000元及利息616.26元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告吴小明、曹菊连、吴能开、吴有明未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴小明、曹菊连为夫妻关系。2013年3月3日，被告吴小明、曹菊连共同向原告申请农户小额贷款，同日，被告吴小明与被告吴能开、吴有明向原告出具多户联合保证承诺书。2013年4月5日，原告与被告吴小明、吴能开、吴有明签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额可循环借款额度人民币30000元，可循环方式自2013年4月5日起至2016年4月4日止，借款用途为农业生产经营；借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以内的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率，还款按季结息，结息日为每季末月的20日，担保方式为保证担保，共同承担连带责任，担保的债务最高金额为36000元，担保期限为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币30000元，截至2016年12月20日，被告吴小明尚欠贷款本金30000元及利息616.26元未归还，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告农行崇仁支行与被告吴小明、吴能开、吴有明签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告吴小明发放贷款人民币30000元，被告吴小明未按合同约定偿还借款，已构成违约，截至2016年12月20日被告吴小明尚欠贷款本金30000元及利息616.26元未还，故原告要求被告吴小明偿还贷款本金30000元及利息616.26元的诉讼请求，依法予以支持。被告曹菊连系被告吴小明妻子，且该笔借款系两被告夫妻关系存续期间共同申请所借，并用于农业生产经营，属夫妻共同债务，故被告曹菊连对被告吴小明借款本息承担共同还款责任。被告吴能开、吴有明对上述借款本息（最高限额为36000元）应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴小明、曹菊连在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行崇仁县支行借款本金30000元及利息616.26元（截至2016年12月20日），之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上加收50%计算至还清借款本息为止。二、被告吴能开、吴有明对被告吴小明、曹菊连借款本金30000元及利息限额为人民币36000元范围内承担连带保证责任。三、被告吴能开、吴有明履行保证责任后，有权在其承担的担保范围内向被告吴小明、曹菊连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告吴小明、曹菊连、吴能开、吴有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱诗浓
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第322号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人金邦火。
被执行人诸葛晓丹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0724号征收社会抚养费决定确定的被执行人金邦火、诸葛晓丹缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第0724号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人金邦火、诸葛晓丹于2014年12月11日前缴纳社会抚养费140424元。2015年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金邦火、诸葛晓丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第0724号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月四日
（代）书记员 张婷婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01406号
原告正阳县付寨乡双屯村民委员会（以下简称双屯村委）。
法定代表人姚成，任该村委会主任。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告孙峰，男，汉族，1968年6月6日出生，住正阳县。
原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、被告孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，原、被告在正阳县付寨乡双屯村委办公室签订建设工程施工合同。合同约定：原告将付寨乡双屯福园社区工程发包给被告施工。施工范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程等。开工日期是2012年10月30日，工期为360天。开工至今，被告不但没有施工完毕，且已经完成的工程还不同程度存在屋顶漏水、房间内地坪塌陷等问题。现双屯村村民要求入住小区，因房屋存在以上问题无法入住。为此，请求法院判令被告对其施工的付寨乡双屯村福园社区的房屋进行修复，具体包括对屋顶漏水、房间内地地坪塌陷进行修复。
被告辩称，1、该工程不是村委开发的，而是以个人形式开发；2、原告在支付工程款时，每次都没有按照合同约定履行，都是农民工上访后才支付工程款；3、是工程质量问题，被告负责修复。
经审理查明：2012年10月28日原、被告签订正阳县付寨乡双屯福园社区工程合同，原告将位于付寨乡双屯村双东村民组双屯福园社区建设工程发包给被告施工，施工范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程等。施工工期为2012年10月30日至2013年10月30日。双方并约定，被告作为承包人在工程质量保修期内按照有关规定及约定承担工程质量保修责任。因被告建设的部分房屋存在屋内地面塌陷、屋顶漏水质量问题，2014年8月25日原告诉来本院，请求处理。为此，双方成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的建设工程施工合同、施工房屋现场照片等证据，予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为工程建设施工方，应当保证建设工程质量合格。本案中，被告承认其施工的部分房屋存在屋面漏水问题，因此原告要求被告对其施工的存在屋内地面塌陷、屋顶漏水房屋进行及时修复，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三十日内对其施工的付寨乡双屯福园社区中存在屋顶漏水、屋内地面塌陷的房屋进行修复。
案件受理费100元，由被告孙峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一四年十月十五日
书记员 李牧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执568号
申请执行人李国梁，男，1963年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南德邦医药有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路518号，组织机构代码证：765604842。
法定代表人毛德安。
申请执行人李国梁与被执行人湖南德邦医药有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2350号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李国梁与被执行人湖南德邦医药有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年四月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执568号申请执行人李国梁，男，1963年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南德邦医药有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路518号，组织机构代码证：765604842。法定代表人毛德安。申请执行人李国梁与被执行人湖南德邦医药有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2350号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李国梁与被执行人湖南德邦医药有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年四月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第401号
上诉人（原审原告）：魏仁红。
被上诉人（原审被告）：李洪玲。
被上诉人（原审被告）：新源县伊钢实业开发公司。
法定代表人：潘琴。
上诉人魏仁红因与被上诉人李洪玲、新源县伊钢实业开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2015年5月4日作出的（2014）新民初字第3549号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏仁红又以其与李洪玲达成和解协议为由，于2015年8月3日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人魏�红撤回上诉的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人魏仁红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人魏仁红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年八月三日
书记员 蒋红梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1269号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社××峪信用社职工。
被执行人李启兴，农民。
被执行人李启元，农民。
被执行人胡均平，农民。
被执行人李克东，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人李启兴、李启元、胡均平、李克东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第857号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终343号
上诉人(原审原告)胡锦明，男，41岁，1974年8月25日，汉族，联系方式：138XX****XX
上诉人(原审原告)周建平，男，45岁，1971年1月2日，汉族，联系方式：153XX****XX
上诉人(原审原告)胡美霞，女，37岁，1978年9月30日，汉族，联系方式：153XX****XX
被上诉人(原审被告)吴国华，男，56岁，汉族，联系方式：156XX****XX
上诉人胡锦明、周建平、胡美霞因侵害集体经济组织成员权益纠纷（写明案由）一案，不服四子王旗人民法院的（2016）内0929民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人唐利云、李有恒，原审被告孙金兰、被上诉人王志英的委托诉讼代理人马有和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡锦明、周建平、胡美霞不服一审判决，上诉称：1997年上诉人孙彬的爷爷孙面换、奶奶蔚连女、父亲孙迷兰为一个家庭单位，承包了凉城县岱海镇城里村（西厢七队）“烂营卜”等六块土地（计税面积14.76亩），以孙面换为户主与所在行政村形成了承包合同（全行政村均未签订书面协议）。上诉人的父亲、奶奶、爷爷相继去世，该土地经营使用权应归上诉人，却被二被上诉人无理霸占，至今不予返还。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判、撤销或变更。
被上诉人张志英、原审被告孙金兰答辩称：被上诉人孙金兰作为孙面换的女儿与其父母亲及弟弟孙迷兰在土地二轮承包时已依法取得了土地的承包经营权，孙面换、蔚连女、孙金兰、孙迷兰才是真正以家庭为单位对诉争计税面积14.76亩农村土地的合法承包人。2004年上诉人孙彬的父亲去世后，其母亲作为法定监护人与孙面换签订《孙迷兰后事协议》，之后没几天就带着上诉人孙彬离开了西厢村，十几年来一直未经营种植过一天，也未履行交纳农业税的义务。上诉人的法定代理人唐利云与孙面换签订的《孙迷兰后事协议》将土地分给上诉人的约定违反了国家政策法令对土地承包经营权的权限约束范围，因此协议内容对土地经营权这一部分的处分是无效的。被上诉人孙金兰依法具备对14.76亩承包地的经营权。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
原告孙彬向一审法院起诉请求：1.依法行使父亲、爷爷、奶奶位于××县南“烂营卜”、汽路北“九分半”等六块（见地帐）、计税面积14.76亩（见监督卡）土地承包经营使用权；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，孙面换与蔚连女系夫妻关系，育有子女二人：儿子孙迷兰，女儿孙金兰（被告）。孙迷兰与唐利云系夫妻关系，育有一子孙彬（原告）。被告孙金兰与被告张志英系夫妻关系。孙迷兰于2004年7月去世，同年，孙面换与唐利云签订《孙迷兰后事协议》。2006年5月蔚连女去世，2016年正月孙面换去世。双方争议的土地有六块，面积为14.76亩。孙面换未取得原、被告双方争议土地的承包合同或者承包经营权证。对以上事实原被告双方无争议，予以确认。原被告双方对在二轮土地承包时被告孙金兰是否在孙面换的户下承包土地及14.76亩土地的承包经营权归属问题存在争议。对以上争议事实，原告孙彬提交了如下证据：1.凉城县岱海镇西厢村委会证明一份，证明双方争议承包地是孙面换、蔚连女、孙迷兰三人的土地；2.委托代理人对孙彬的调查笔录；3.农牧民负担监督卡；4.孙面换、蔚连女、孙迷兰、孙彬的户口复印件；5.《孙迷兰后事协议一份》；6、原告委托代理人对孙明堂、王某1、王某2的调查笔录；7、申请证人王某2、王某1出庭作证。被告孙金兰、张志英提交了如下证据：1.凉城县岱海镇西厢村委会的证明一份，证明争议土地是孙面换、蔚连女、孙迷兰及被告孙金兰四人的土地；2.原告孙彬的户口本复印件一份；3.《孙迷兰后事协议一份》。由于凉城县岱海镇西厢村委会出具的两份证明内容相互矛盾，对两份证明不予认定。原告孙彬提交的证据2、证据6，因不符合证据形式，被告不认可，不予认定；对原告提交的证据3，被告虽然不认可，但未提交相反证据证明，予以认定；原告孙彬提交的证据4，被告认可，予以确认；双方均提交了委托代理人唐利云与孙面换签订的《孙迷兰后事协议》，但由于孙面换未取得争议土地的承包合同或承包经营权证书，并且协议内容是对土地所有权的处分，已经超出孙面换的权利范围，该协议关于土地的内容无效，不予认定。对原告提交的证据6、证据7，系因《孙迷兰后事协议》产生，不予采信。
一审法院认为，1997年6月24日，中共中央办公厅及国务院办公厅发布了中办发〔1997〕16号《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，该通知要求乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。但本案中，孙面换未取得书面承包合同或经营权证书，所以不能认定孙面换已经实际取得原被告双方争议土地的承包经营权，且该类纠纷不属于人民法院的受案范围，原告方应当向有关行政主管部门申请解决。在《孙迷兰后事协议》中，孙面换与原告孙彬、唐利云约定“村北原有的土地共计四块，归唐利云和孙彬所有”，该约定处分的是土地所有权，已经超出孙面换的权利范围，违反法律规定，该协议关于土地部分的内容无效。综上所述，原告请求依法行使父亲、爷爷、奶奶位于××县南“烂营卜”、汽路北“九分半”等六块（见地帐）、计税面积14.76亩（见监督卡）土地承包经营使用权，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告孙彬的起诉。案件受理费100元，免收。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙彬主张依法行使父亲孙迷兰、爷爷孙面换、奶奶蔚连女位于××县南“烂营卜”、汽路北“九分半”等六块，计税面积14.76亩土地承包经营使用权。被上诉人张志英、原审被告孙金兰认为在二轮土地承包时孙金兰在孙面换的户下承包土地，并对本案争议的14.76亩土地的承包经营权归属问题存在争议。因上诉人孙彬的爷爷孙面换并未取得二轮土地承包经营合同及土地承包经营权证书，是否取得争议土地的承包经营权以及该家庭承包中人员情况均不清，仅以上诉人提供的农牧民负担监督卡不足以证明其享有本案争议土地的承包经营权。对于上诉人孙彬的法定代理人唐利云与孙面换签订的《孙迷兰后事协议》中对于承包土地的约定，由于孙面换未实际取得该土地的承包经营权，故该协议中关于土地处分的约定无效。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决之规定，原审法院裁定上诉人应向有关行政主管部门申请解决并无不当。综上，上诉人孙彬的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张雅歆
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初24号
原告：刘业龙，男，1982年1月17日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
被告：夏晓龙，男，1988年8月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：肖琪，女，1980年11月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告刘业龙与被告夏晓龙、肖琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘业龙到庭参加诉讼。被告夏晓龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，被告肖琪经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告30000元本金，按约定偿还从2015年8月13日来本金所产生的借款利息，并赔偿违约金5000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夏晓龙于2015年8月13日向原告刘业龙借款30000元，承诺2015年11月13日前还清，被告肖琪作为连带担保人，借款到期后，被告夏晓龙以手头不宽松为由拒绝还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏晓龙、肖琪在法定期限内未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据《借据》原件一份，拟证明被告夏晓龙向原告刘业龙借款30000元、借款期限以及利息的约定，肖琪担保的事实。本院认证情况如下：被告夏晓龙、肖琪无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，有被告夏晓龙以及担保人肖琪的签名，并附有身份证号码，能够客观反映双方当事人之间的借贷关系，符合证据规则的规定，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告夏晓龙以用于做生意资金周转为由向原告刘业龙借款30000元，约定月利率为6%，借期三个月，于2015年11月13日前还清，被告肖琪作为连带担保人对该笔借款提供担保，借款到期后，被告一直支付利息至2016年8月13日止，之后经原告刘业龙多次催讨，被告夏晓龙均以手头不宽松为由拒绝清偿债务，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条可以证实，借款未违反法律的规定，双方之间的借贷关系合法有效，故，原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告对利率的约定违反法律规定，但在庭审过程中，原告请求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告夏晓龙在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘业龙借款本金30000元，并支付逾期利息，逾期利息从2016年8月14日起至清偿之日止按年利率24%计息（款交本院转付），被告肖琪对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告夏晓龙、肖琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 旭
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求植物人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害责任金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的。保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初24号原告：刘业龙，男，1982年1月17日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。被告：夏晓龙，男，1988年8月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：肖琪，女，1980年11月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告刘业龙与被告夏晓龙、肖琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘业龙到庭参加诉讼。被告夏晓龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，被告肖琪经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘业龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告30000元本金，按约定偿还从2015年8月13日来本金所产生的借款利息，并赔偿违约金5000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夏晓龙于2015年8月13日向原告刘业龙借款30000元，承诺2015年11月13日前还清，被告肖琪作为连带担保人，借款到期后，被告夏晓龙以手头不宽松为由拒绝还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏晓龙、肖琪在法定期限内未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据《借据》原件一份，拟证明被告夏晓龙向原告刘业龙借款30000元、借款期限以及利息的约定，肖琪担保的事实。本院认证情况如下：被告夏晓龙、肖琪无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，有被告夏晓龙以及担保人肖琪的签名，并附有身份证号码，能够客观反映双方当事人之间的借贷关系，符合证据规则的规定，本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告夏晓龙以用于做生意资金周转为由向原告刘业龙借款30000元，约定月利率为6%，借期三个月，于2015年11月13日前还清，被告肖琪作为连带担保人对该笔借款提供担保，借款到期后，被告一直支付利息至2016年8月13日止，之后经原告刘业龙多次催讨，被告夏晓龙均以手头不宽松为由拒绝清偿债务，担保人亦未履行担保责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条可以证实，借款未违反法律的规定，双方之间的借贷关系合法有效，故，原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告对利率的约定违反法律规定，但在庭审过程中，原告请求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告夏晓龙在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘业龙借款本金30000元，并支付逾期利息，逾期利息从2016年8月14日起至清偿之日止按年利率24%计息（款交本院转付），被告肖琪对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告夏晓龙、肖琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘小庚审 判 员  邝小勇人民陪审员  廖新学二〇一七年五月十一日书 记 员  周 旭附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求植物人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害责任金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的。保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3636号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地：无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该支行行长。
委托诉讼代理人：王光龙，男，该支行工作人员。
被告：陈树山，男，1962年11月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：郭世科，男，1971年9月13日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告陈树山、郭世科金融借款合同纠纷一案，本�于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人王光龙、被告郭世科到庭参加诉讼。被告陈树山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金33333.34元及利息(截止2016年11月10日的利息为3340.98元，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清之日)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求，要求依法解除原被告于2014年8月5日签订的借款合同。事实和理由：被告陈树山由郭世科担保于2014年8月5日在原告处贷款50000元，到期日为2017年8月4日，按借款合同规定每六个月等额还款。被告未按期还款，截止2016年11月10日，尚欠贷款本金33333.34元及利息3340.98元。经农行无棣支行多�催收，被告至今未履行还款义务，诉至法院。
被告郭世科辩称，原告所说属实，但是借款人陈树山暂时没有能力偿还。
被告陈树山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告农行无棣支行与被告陈树山签订了农户贷款借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告陈树山提供借款50000元；借款期限从2014年8月5日至2017年8月4日；借款采用等额本金递减方式分期还款，还款周期为六个月，还款日为每期末月的借款对应日；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告郭世科为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告陈树山�放了借款50000元。被告陈树山于2015年2月5日偿还借款本金8333.33元及利息2448.67元，于2015年8月5日偿还借款本金8333.33及利息2000元。之后被告陈树山再未偿还剩余借款本息，被告郭世科亦未履行保证责任。截止2016年11月10日，尚欠借款本金33333.34元及利息、逾期利息3340.98元。
本院认为，原告农行无棣支行与被告陈树山之间的金融借款合同关系合法、有效。合同签订后，原告农行无棣支行按合同约定向被告陈树山发放借款50000元，被告陈树山未按合同约定期限足额偿还借款本息，已构成违约。原告根据双方合同约定及法律规定要求与被告陈树山解除合同，并要求被告陈树山偿还剩余借款本金、利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。
被告陈树山不能履行上述还款义务，原告有权要求被告郭世科按合同约定承担保证责任。
被告陈树山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告陈树山于2014年8月5日签订的农户贷款借款合同；
二、被告陈树山于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金33333.34元及利息、逾期利息（截止2016年11月10日的利息、逾期利息为3340.98元；以借款本金33333.34元为基数，自2016年11月11日起按逾期年利率14.76%计算至履行完毕之日止的逾期利息）；
三、被告郭世科对上述款项负连带清偿责任；
四、被告郭世科偿付上述款项后，对被告陈树山享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告陈树山、郭世科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 刘广飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临兰民初字第5810号
原告彭金山。
被告彭振怀。
本院在审理原告彭金山与被告彭振怀民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月13日以被告已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭金山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭金山负担。
审判员 马 勇
二〇一〇年一月十四日
书记员 颜士栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1204号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄明旺，男，1987年08月24日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄明旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄明旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31511.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31511.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5641号
罪犯杨某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年2月10日作出（2014）江刑初字第246号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1525号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年3月获奖励分23.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月三天（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0116号
罪犯尹建峰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月20日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0170号刑事判决，以被告人尹建峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年4月20日起至2017年9月19日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯尹建峰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯尹建峰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯尹建峰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹建峰准予减刑十个月，并处罚金人民币六万元不变，刑期至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执958号
申请执行人：孙海翔，男，住湖南省桃源县。
被执行人:湛婷，女，住湖南省桃源县。
本院在执行孙海翔与湛婷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湛婷暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 易 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5041号
原告：赖上彬（曾用名赖尚彬），男，汉族，生于1976年11月12日，住重庆市大足县。
原告：罗波，男，汉族，生于1973年9月6日，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆市璧山鹏飞（集团）公司，住所地�庆市璧山县丁家镇成渝路160号，注册号500227100002237。
法定代表人：杨光玉，总经理。
原告赖上彬、罗波与被告重庆市璧山鹏飞（集团）公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗波及诉讼代理人何德君到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山鹏飞（集团）公司经本院合法传唤无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖上彬、罗波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付102500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告就银海大厦商铺达成补偿协议，协议约定被告补偿原告102500元，该款在办理产权时给付给原告。而该房产证已经办理下来一年多，被告并未履行该协议内容。其后原告多次要求被告给付，被告仍未给付，原告遂起诉来院。
被告重庆市璧山鹏�（集团）公司未出庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月9日，重庆市璧山鹏飞（集团）公司（甲方）与赖尚彬、罗波（乙方）签订了《补偿协议书》，载明：“为了解决璧城小东门二期改造工程“银海大厦”，因拆迁还房多造成实际交付商铺面积不足预售合同面积的问题，经甲乙双方协商，达成补偿协议如下：一、乙方预购合同面积30㎡，单价5000元/㎡，总价150000元。截止2009年7月9日已向甲方交款60000元，尚欠房款90000元。二、甲方现向乙方实际交付商铺面积10.3㎡（以县地房局核实为准），比乙方预购面积减少19.7㎡，扣除±3%的面积0.9㎡，减少面积18.8㎡，甲方按10000元/㎡对乙方补偿188000元；按政策规定允许减少3%的面积按5000元/㎡退还4500元；其他补偿零元。品迭后，甲方补偿给乙方102500元（该补偿款赖尚彬占60%、罗波占40%）。三、甲方对乙方的补偿款在办理房屋产权时一并结算给乙方。四、甲方支付给乙方房屋补偿款后，乙方不得再以甲方违约为由再行要求甲方给予任何补偿或赔偿。五、本协议甲乙双方签章生效，一式两份，甲乙双方各执一份。”协议甲方由重庆市璧山鹏飞（集团）公司盖章，加盖杨光玉印鉴，乙方由赖尚彬、罗波签字捺印。现房屋产权证于2014年7日办理下来，办理在赖上彬、罗波名下的房屋已分证，分别为：权利人赖上彬，座落于璧山县璧城街道沿河西路北段77号1层23号，房地籍号：BS001005015800001000101000xxxx8，房屋建筑面积7.48；权利人:罗波，座落于璧山县璧城街道沿河西路北段77号1层24号，房地籍号：BS001005015800001000101000xxxx9，房屋建筑面积6.6㎡。被告重庆市璧山鹏飞（集团）公司一直未支付原告赖尚彬、罗波补偿款102500元，原告遂起诉来院。
本院认为，被告重庆市璧山鹏飞（集团）公司与原告赖尚彬、罗波签订的《补偿协议书》系双方真实意思的表示，合同有效，双方均应当按照协议约定履行。
协议约定“甲方现向乙方实际交付商铺面积10.3㎡（以县地房局核实为准），比乙方预购面积减少19.7㎡，扣除±3%的面积0.9㎡，减少面积18.8㎡，甲方按10000元/㎡对乙方补偿188000元；按政策规定允许减少3%的面积按5000元/㎡退还4500元；其他补偿零元。品迭后，甲方补偿给乙方102500元（该补偿款赖尚彬占60%、罗波占40%）。……”现根据原告举示的产权证，甲方向乙方实际交付商铺面积为14.08㎡，比原协议书写的实际交付商铺面积10.3㎡多出3.78㎡，故应按10000元/㎡予以扣减补偿费用37800元，扣减后被告重庆市璧山鹏飞（集团）公司应当依约支付赖尚彬、罗波补偿款102500元-37800元=64700元。
据此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市璧山鹏飞（集团）公司于本判决生效后后十日内支付原告赖上彬（又名赖尚彬）、罗波补偿款64700元（该补偿款赖尚彬占60%、罗波占40%）。
案件受理费2300元，由原告赖上彬、罗波承担883元，被告重庆市璧山鹏飞（集团）公司承担1417元（由被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。原告预交的受理费292元待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖红霞
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖苓伽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4276号
原告：杨治平，男，汉族，1978年12月24日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：王金球，男，汉族，1972年9月7日出生，住太仓市。
原告杨治平诉被告王金球民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月17日、2016年11月4日公开开庭进行审理。原告杨治平及其委托诉讼代理人邰飞、黄晓杰，被告王金球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治平向本院提出诉讼请求:1、被告王金球归还原告杨治平借款55万元；2、被告王金球承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告因资金周转需要向原告借款140万元，并约定尽快归还。2015年8月份，双方就借款以及其他事项进行结算，并由被告出具承诺书一份，该承诺书载明，截止2015年2月，被告仍欠原告100万元。后，被告将王伟东抵押给其的一套房子委托原告进行处理，房子作价181万元，扣除96万元贷款之后的余款85万元用于抵扣上述借款，当时原、被告双方口头约定在该85万元中由原告帮被告归还石祖新50万元；原、被告双方曾经合作购买过一辆奔驰汽车，该车现已由原告收回，原告自愿补偿被告10万元，此10万元抵扣被告的借款。因此，被告仍欠原告55万元。
被告王金球辩称：我本人不欠原告的钱，原告当时是我的老板，是原告的钱通过我放在别人那里赚取利息。借条是我写的，当时是原告因为欠上海人的钱被追得紧，让我写一个借条让上海人看到原告有钱在周转。被告向原告出具的承诺书是真实的，承诺书上写的是还欠100万，房子抵掉85万元之后只剩下15万元了。此外，不存在原告帮被告归还50万元的事实，关于车子补偿问题不同意原告的意见。
经审理查明：2013年1月11日，苏州天瞾市政工程有限公司向被告王金球转账50万元。2013年2月1日，苏州天瞾市政工程有限公司向被告王金球转账40万元。2013年2月22日，苏州天瞾市政工程有限公司向被告王金球转账18万元。2013年2月28日，苏州天瞾市政工程有限公司向被告王金球转账30万元。
2013年3月4日，被告王金球向原告杨治平出具借条1份，内容为：“今向杨治平处借到人民币140万元整。借款人：王金球”。
2016年10月17日，案外人苏州天瞾市政工程有限公司出具证明一份，内容为：“杨治平用苏州天瞾市政工程有限公司转账138万元借于王金球，分别为2013年1月11日50万元、2013年2月1日40万元、2013年2月22日18万元、2013年2月28日30万元，杨治平为该公司法定代表人”。
2015年8月25日，被告王金球向原告杨治平出具承诺书一份，内容为：“截止至2015年2月本人王金球尚欠杨治平借款人民币100万元及截止至2015年8月25日车贷及滞纳金计人民币27万元，现委托全权处理太仓市上海公馆52幢18-18层2103的房产转让手续及余款作为还款的支配。承诺人：王金球。”
2015年8月27日，案外人王伟东(甲方)与王金球（乙方）、杨治平(丙方)签订协议一份，内容为：“甲方将位于太仓市上海公馆52幢18-18层2103号购房合同号为2013113400112，此房购买时登记其女儿名字王敏蔚，转让于王金球，而王金球全权委托丙方杨治平处理，现三方达成如下协议：一、此房产在太仓市中国银行余房贷约96万元整由丙方或者丙方委托人代为还款，甲方及其女儿与丙方或者丙方委托人签订购房协议。二、余款人民币85万元整，甲方作为还款于乙方王金球，清掉以前债务，乙方也交于丙方处理。三、此房产按合同总价人民币181万元成交。四、甲方应积极配合丙方完成各项手续，此协议一式三份，三方各执一份。五、因需先代偿还房贷，故三方必须按照协议及购房协议完成各项手续，违约需负法律责任”。现该房产已通过原告杨治平转卖给于案外人，房产余款85万元由原告用于偿还其与案外人之间的债务。
另，原告杨治平陈述曾经帮助被告王金球偿还案外人石祖新50万元，此款应作为被告王金球的借款。对此，原告未能提供证据加以证明。被告及案外人石祖新对原告的该陈述均不予认可。原告杨治平陈述其与被告王金球曾经共同出资购买奔驰轿车一辆，后因被告向石祖新借款，被告抵押给石祖新，现该车辆由其收回，其自愿补偿被告10万元，该10万抵扣被告向原告的借款。被告王金球对此不予认可。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、协议、证明、银行转账凭证、工商登记资料，本院调查笔录及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、苏州天瞾市政工程有限公司出具的证明及被告出具的承诺书予以证明。被告王金球虽然辩称原、被告之间不存在借贷关系，但其未能提供证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采信。根据被告出具的承诺书，截止2015年2月，被告尚欠原告借款100万元。2015年8月25日，原、被告及案外人王伟东达成协议，由原告处理王伟东女儿名下位于太仓市上海公馆52幢18-18层2103室房屋，出售价款除归还该房在银行贷款96万元外，余款85万元用于王伟东抵偿被告的债务、并由被告抵偿原告的债务。现原告已处置该房产并实际获益85万元。原告杨治平称其曾经为被告王金球偿还王金球向案外人石祖新借款50万元，该50万元应作为被告向其借款，但被告及案外人石祖新均不予认可，且原告也未能就其主张提供相应证据，故本院对原告该主张不予支持。原告杨治平称其从石祖新处取回了原、被告共同出资购买的奔驰轿车，该车归其所有，其自愿补偿被告10万元，并用于抵扣被告向其的借款，因被告王金球不予认可，且涉及其它法律关系，故本院在本案中不予理涉。因此，被告所欠原告的借款金额应为15万元。原告杨治平与被告王金球并未在借条以及承诺书中约定具体的还款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告还款，故本院对原告要求被告归还借款15万元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王金球于本判决生效之日起10日内给付原告杨治平15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3520元，公告费260元，合计13080元，由原告负担8250元，被告负担4830元。此款原告已预交，本院不再退还，被告王金球负担部分，由其在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛忠勋
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 周跃良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 廖 吉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1548号
原告：刘文明，男，汉族，1993年10月5日生，住安徽省长丰县。
被告：陶庆龙，男，汉族，1989年11月19日生，住安徽省长丰县。
原告刘文明诉被告陶庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告刘文明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32500元，且逾期利息，被告承担诉讼费。
本案经审查认为：本案被告住址不祥，通过原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文明的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
，
审判员 王守平
二〇一七年五月十六日
书记员 甄胜海
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10377号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张良福，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张良福信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1050号
申请执行人：蔡春义，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市通灜工贸有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：刘玉兰，经理。
蔡春义申请执行锡林浩特市通灜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，2016年12月26日锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 姜仲园
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王玉刚
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更264号
罪犯谷小存，男，1979年11月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)济刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人谷小存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币三十一点九一零六五万元。刑期自2007年6月8日起，于2007年6月19日送监狱服刑改造。
山东省高级人民法院于2009年8月14日对谷小存裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑满日期2025年8月13日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教，深挖自己的犯罪根源，重塑自己的人生观和价值观；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，在改造中发挥示范带头作用，遵守《监狱服刑人员行为规范》，团结他犯自觉维护监管秩序，主动制止违法违规行为；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，坚守岗位职责，服从生产管理和技术指导；现积2400分，受表扬4次，2015年度评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现。该犯未全部履行民事赔偿，出具了无履行能力证明，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯谷小存在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，2015年度评为监区级罪犯改造积极分子。该犯亲属向一审法院交纳赔偿款5万元。
本院认为，罪犯谷小存在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其仅部分履行财产判项，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关减刑八个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谷小存减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年9月20日起至2024年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1107号
原告：邱奇，男，1979年7月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。
法定代表人：徐忠杰。
原告邱奇与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现涉毕节市政通房地产开发有限责任公司系列民间借贷纠纷案件中，毕节市政通房地产开发有限责任公司的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邱奇的起诉。
案件受理费4,400元，予以退还原告邱奇。
审判员 吴浩然
二〇一七年四月十七日
书记员 聂 熙
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第648号
原公诉机关北京市人民检察院第四分院。
上诉人（原审被告人）曲青松，男，41岁（1974年10月9日出生）；因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2015年6月18日被羁押，同年7月23日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人田晓青，山东君辰律师事务所律师。
北京市第四中级人民法院审理北京市人民检察院第四分院指控原审被告人曲青松犯走私珍贵动物制品罪一案，于二О一五年十一月十七日作出（2015）四中刑初字第27号刑事判决，认定被告人曲青松犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；随案扣押在北京海关缉私局的款物予以没收（附清单）。宣判后，原审被告人曲青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第四中级人民法院刑事判决认定：
被告人曲青松于2015年6月17日从西班牙大加纳利岛出发，经西班牙马德里、迪拜转机后乘坐EK308航班，于次日22时许抵达北京首都国际机场T3航站楼入境。其选择走无申报通道，未向海关申报任何物品，当海关人员对其携带的行李进行检查时，在其行李箱内查获426件疑似象牙制品。经检验为现代象科制品，净重10.3千克，价值人民币429170.10元。曲青松被当场抓获。涉案象牙制品已被全部起获并收缴。
一审审理期间，被告人曲青松预缴罚金人民币50000元。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人曲青松及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第四中级人民法院作出前述一审判决。
曲青松上诉提出：其在行李箱未被海关工作人员打开时，就承认里面装有象牙制品，其行为属于自首。
曲青松的辩护人的辩护意见：曲青松自动投案，如实供述的行为应认定为自首并减轻处罚，一审判决量刑畸重，请求二审法院对曲青松改判，适用缓刑。
曲青松所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，曲青松在司法机关已经掌握其携带象牙制品入境的情况下如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。一审法院根据曲青松犯罪的事实和具体情节，依法对其从轻处罚，所处的刑罚并无不当。曲青松所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人曲青松违反海关法规和国家禁止珍贵动物及其制品进出口的相关规定，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，且数额在二十万元以上不满一百万元，依法应予惩处。鉴于曲青松到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且预缴全部罚金，依法可对其从轻处罚。一审法院根据曲青松犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈玥
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初157号
原告额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人胡开峰，系该联社理事长。
委托代理人雷东海，男，1972年6月3日出生，汉族。
被告刘成波，男，1966年4月22日出生，汉族。
被告丁玉彩，女，1964年10月1日出生，汉族。
被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李晓峰，系公司总经理。
被告共同委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告额济纳旗农村信用合作联社诉被告刘成波、丁玉彩、内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司（以下简称大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷东海，被告共同委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告与被告刘成波签订《借款合同》，约定被告向原告借款800万元，借款用途为收购农产品，借款期限为2013年8月20日至2014年8月19日，月利率12.5‰。被告大地公司为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告按约发放借款，但还款期限届满后被告刘成波、丁玉彩拒不偿还，被告大地公司也未履行保证责任。故诉至法院：一、请求判令被告刘成波、丁玉彩偿还借款本金800万元及利息500万元（截止2016年3月9日），以及还清借款为止的利息，按月利率25‰计算。二、被告大地公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告大地公司、刘成波、丁玉彩辩称，原告与被告刘成波签订的《借款合同》为无效合同，双方不存在借款合同关系。被告刘成波、丁玉彩并未实际占有、使用该笔借款，而是用于偿还被告大地公司欠原告的借款，故被告刘成波、丁玉彩不承担还款责任，应由被告大地公司偿还该笔借款。
经审理查明，2013年8月20日，被告刘成波与原告签订《借款合同》，约定：借款金额800万元，借款期限为2013年8月20日至2014年8月19日，借款用途为农产品收购，执行月利率12.5‰，逾期借款罚息利率为约定利率上加收100%（（即罚息利率为12.5‰＋12.5‰×100%＝25‰）。同日，被告大地公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满起二年。同日，原告依合同约定将借款800万元发放给被告刘成波，但被告未履行借款本息偿还义务。
另查明，被告丁玉彩系被告刘成波妻子。2013年8月5日，被告丁玉彩声明同意被告刘成波向原告借款800万元，并同意用家庭收入偿还借款本息。
以上事实，有借款合同、保证合同、声明以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘成波签订了《借款合同》，此合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。原告依约发放了借款，被告刘成波应依约履行还款义务。被告刘成波关于该《借款合同》无效，并未实际占有、使用该笔借款的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告刘成波在合同期内未偿还本息，已构成违约。本案中，被告刘成波所借款项发生于夫妻关系存续期间，且被告丁玉彩同意用家庭收入偿还借款，该笔借款属于被告刘成波夫妻共同债务。故对原告请求被告刘成波、丁玉彩共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》中约定逾期月利率25‰（等于年利率30%），明显超过年利率24%（等于月利率20‰），不符合上述法律规定，对其超过部分不予支持，逾期月利率应按20‰计算。
被告大地公司与原告签订《保证合同》亦是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。保证合同对保证责任方式、保证范围、保证期间等内容都作出了明确约定，故本院对原告请求被告大地公司对该笔借款承担连带保证责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告大地公司承担保证责任后，有权向被告刘成波、丁玉彩追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成波、丁玉彩于本判决生效之日给付原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金800万元及利息（自2013年8月20日至2014年8月19日的利息，按月利率12.5‰计算，2014年8月20日至实际给付之日的利息，按月利率20‰计算）
二、被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司对上述第一判项债务承担连带保证责任。被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告刘成波、丁玉彩追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元（原告预交19960元），减半收取49900元，由被告刘成波、丁玉彩、被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年六月二十九日
书记员 巴 德 玛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3231号
申请执行人王新梅，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人王新梅与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王新梅申请执行2250元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十二月十日
书记员 董洪波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4148号
申请执行人俞慧珠，女，1963年11月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李阳云，男，1958年6月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人俞慧珠与被执行人李阳云民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人俞慧珠依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00171号民事判决书于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人李阳云给付80000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4148号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年七月二十六日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4148号申请执行人俞慧珠，女，1963年11月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人李阳云，男，1958年6月5日出生，住宁波市北仑区。申请执行人俞慧珠与被执行人李阳云民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人俞慧珠依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00171号民事判决书于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人李阳云给付80000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4148号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年七月二十六日代书记员 胡杰杰