wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚观良。
委托代理人：吴金龙、曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔惠珠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐泉观。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐燕华。
法定代理人：张阿八。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：俞军。
再审申请人姚观良因与被申请人崔惠珠、徐泉观、徐燕华、俞军债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2014）浙嘉商终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚观良称，原审认定事实错误，并导致适用法律错误。首先，徐燕华、俞军在原审中提供的（2002）海民初字第702号民事调解书、借据、民事裁定书、执行通知书、执行和解协议、房屋买卖契约，所反映的内容与本案无关联性。原审法院认定的崔惠珠、徐泉观与徐燕华、俞军之间经过多次协商确定交易价格也是错误的，该交易行为系恶意串通以低价转让房产。其次，位于海宁市海洲街道昌福弄10号603室住房（以下简称涉案房屋）转让当时的市场价值约为60万元，徐燕华、俞军亦自认价值45万元，而房产转让价格最后确定的却是27万元，且徐燕华、俞军至今仅支付18.5万元，明显低于市场价格，结合合同双方系亲属关系，更可以说明崔惠珠、徐泉观与徐燕华、俞军之间的房屋买卖行为是恶意串通行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人徐燕华、俞军称，因崔惠珠将其之前居住的唯一房产凌家场183号房屋低价转让给了申请人姚观良，为了保障徐燕华的居住权，崔惠珠将房屋交由徐燕华于2001年居住至今，在保障他人居住的情况下，房屋在市场交易的价格会受到较大的影响，因此崔惠珠与徐燕华就此房屋的交易，不存在价格过低于市场价格而危及到债权人的债权实现。另，2003年崔惠珠曾将讼争房屋赠与徐燕华的女儿徐亚，现崔惠珠撤销赠与，将赠与的房屋转让给徐燕华只会更有利于债权人债权的实现，不存在申请人主张的撤销理由，依法因予以驳回。
申请再审过程中，姚观良提交了一份证明，载明崔惠珠于2001年将本案所涉房屋赠与徐春华。
本院认为，本案的争议焦点为是崔惠珠、徐泉观与徐燕华、俞军之间的房屋买卖行为是否构成合同法规定的债权人可申请法院撤销的行为。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。结合本案来看，首先，徐泉观、崔惠珠与徐燕华系父母女儿关系，俞军系徐泉观、崔惠珠的外孙女、徐燕华的女儿徐娅的丈夫，四人为近亲属关系，与一般的交易主体之间的关系有所不同。其次，2002年，崔惠珠作为徐燕华的法定代理人将徐燕华所有的坐落于海宁市凌家场183号的273.89平米的房屋抵债给姚观良后，徐燕华已经没有自己的居所，并于2001年至今一直居住在本案讼争房屋，若将此房屋上市出售，将导致徐燕华无处居住。再次，崔惠珠于2012年3月1日出具证明明确表示将涉案房屋赠与外孙女徐娅，该赠与行为发生于崔惠珠、徐泉观向姚观良借款45万元（2013年10月4日）一年半之前，后由于崔惠珠欲替其子徐春华偿还对外欠款，故撤销赠与，改为将涉案房屋转让给徐燕华、俞军。由此可见，涉案房屋的买卖行为，并非单纯房屋买卖，涉及赠与转买卖等多方面因素，双方买卖过程中经过多次议价，并非简单交易。因此，涉案房屋转让价格27万元，虽然略微低于交易时交易地的指导价或者市场交易价的百分之七十，但综合考虑以上因素，本院认为，崔惠珠、徐泉观与徐燕华、俞军之间的房屋买卖行为并不构成以明显不合理的低价转让财产，反而因徐燕华的主动购买更有利于债权人债权的实现。申请再审过程中，姚观良提交的证明因在原审时已经存在，原审过程中双方在举证期限内既未依法提出，也未对该份证据的存在进行说明，现在提出已过举证期限，不属新证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。姚观良的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚观良的再审申请。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 赵士明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢金侃
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民管异初字第00028号
原告：汪绍清，男，生于1970年。
原告：郑艳丽，女，生于1975年。
被告：重庆汉唐置业有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
本院受理原告汪绍清、郑艳丽与被告重庆汉唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆汉唐置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告的住所地是重庆市渝中区五四路28号1627室为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，认为案件应由被告所在地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定为“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”，被告重庆汉唐置业有限公司提出管辖异议所依据的法律错误，其理由缺乏法律依据。
原告汪绍清、郑艳丽与�告重庆汉唐置业有限公司于2012年8月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将由其开发的位于重庆市黔江区某小区商品房预售给原告汪绍清、郑艳丽。原告汪绍清、郑艳丽认为被告重庆汉唐置业有限公司在履行《重庆市商品房买卖合同》过程中违反合同约定，故起诉至本院要求被告重庆汉唐置业有限公司承担违约责任。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告立案时提供的《重庆市商品房买卖合同》买卖的商品房位于黔江，黔江属于合同履行地，原告在发生纠纷后即向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，因此被告的管辖异议应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆汉唐置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆汉唐置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 颖
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00025号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年7月1日出生，汉族。2014年1月24日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日，西乡县公安局白龙派出所接群众举报后，在被告人家中查获火药枪一支，同时查获黑火药五瓶（500克）、黄火药两瓶（约40克）、火药瓶两个、钢珠182颗（已被西乡县公安局收缴），遂予以扣押。经查，该火药枪为姚某某父亲王某某所有，后由姚某某保管并使用至案发，其曾用于打猎。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案情况说明、现场检查笔录、平面示意图及照片、西乡县公安局扣押物品清单和收缴危险物质清单、查获物品照片、辨认笔录及照片、物证：火药枪一支、证人胡某某、王某某、操某某、邓某某、陈某某的证言、被告人供述、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2013）1229号枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人姚某某犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人姚某某自愿认罪，且能够如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某某非法持有枪支的行为尚未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一五年二月十三日
书记员 赵潇潇
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第169号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年9月7日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。2014年7月12日因吸食毒品被羁押，次日被决定强制戒毒二年。因本案于2014年9月5日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人邹某某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某经事先踩点后，于2014年7月12日11时许来到紫金县紫城镇金山大道和润假日酒店后二巷一出租屋，趁601房房内无人之机从窗户伸手入内盗走被害人叶某选、林某洪放置在房内桌子上的两台手提电脑和一部手机。经紫金县物价局价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币4400元。
另查明，被告人邹某某于2014年7月12日16时度，因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关将上述被盗赃物缴获返还被害人。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某选、林某洪的陈述，证人简某方的证言，现场勘查记录及赃物拍照，价格鉴定结论书，扣押、返还物品清单，强制戒毒决定书，情况说明，归案经过，户籍资料及被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人在公安机关尚未掌握其盗窃犯罪前主动交代，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首；综合考虑被盗财物已缴回返还被害人等情节，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一四年十二月二日
书记员 刘小艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00395号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月2日出生于河北省河间市，汉族，大专文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市米东区，户籍所在地河北省河间市尊祖庄乡东小里文村175号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月25日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月1日被昌吉市公安局取保候审。2015年11月10日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某某犯故意毁害财物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长李俊、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年9月份，被告人王某某承包魏某某位于昌吉市西域君悦海棠A区22栋楼房的屋顶保温工程，工程竣工后魏某某与王某某产生经济纠纷。同年11月24日13时许，王某某向魏某某索要工程款未果，王某某遂纠集薛某某、韩某某、孙某某、季某某（均另案处理）持十字镐、铁棍、榔头将自己承揽并竣工后的昌吉市君悦海棠A区18号楼顶琉璃瓦和保温层砸坏50平方米。经鉴定，被毁坏财物价值6000元。
案发后，被告人王某某被民警传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有十字镐二把，铁棍二根，榔头一把，被告人王某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明，证人马某某、周某甲、周某乙、魏某某、薛某某、季某某、孙某某、韩某某的证言，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，辨认笔录，不起诉决定书，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁害他人财物价值6000元，数额较大，其行为构成故意毁害财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被害人周有良表示不再追究被告人王某某的赔偿责任，并对被告人王某某的行为给予谅解。鉴于被告人王某某故意毁坏他人财物的情节较轻，且得到了被害人的谅解，在量刑时，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁害财物罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
二、作案工具十字镐二把，铁棍二根，榔头一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 马莉燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第01130号
原告：王左三。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路，组织机构代码证号85278100-3。
负责人：沈洪湘，经理。
委托代理人：耿晓兵，公司员工。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所。
被告：何金发，驾驶员。
本院在审理原告王左三诉被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司、何金发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王左三于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王左三的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王左三撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王左三负担。
代理审判员 曾朝阳
二〇一一年十二月二日
书 记 员 储大海
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第81号
申请人：平安银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：宋军。
委托代理人：肖荣。
委托代理人：黄韬。
被申请人：浙江永江实业有限公司。
法定代表人：李俊影。
申请人平安银行股份有限公司金华永康支行于2015年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司金华永康支行称：2014年3月20日，申请人与借款人永康市宇翔铝业有限公司签订综合授信额度合同一份，约定申请人给予永康市宇翔铝业有限公司7500万元的授信额度，期限从2014年3月20日至2015年3月19日。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订《最高额抵押担保合同》一份，被申请人以其所有的坐落于永康市芝英杜山头工业区房地产【房产证号：永康房权证芝英字第××、00003160号；土地证号：永国用（2002）第049**号】作为抵押物，为永康市宇翔铝业有限公司在申请人处申请的贷款提供本金合计4863万元抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利和罚息、实现债权的费用。申请人与被申请人在2014年3月20日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为申请人。
2015年3月5日，申请人与借款人永康市宇翔铝业有限公司签订《贷款合同》一份，约定申请人向永康市宇翔铝业有限公司提供借款1250万元，期限从2015年3月5日起至2015年9月19日止；2015年3月6日，申请人与借款人永康市宇翔铝业有限公司签订《贷款合同》一份，约定申请人向永康市宇翔铝业有限公司提供借款1250万元，期限从2015年3月6日起至2015年9月18日止。合同签订后，申请人按约发放贷款，但目前贷款已欠息。
为此，申请人请求依法裁定对被申请人浙江永江实业有限公司抵押给申请人的永康房权证芝英字第××、00003160号；永国用（2002）第04956号的土地使用准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在被申请人担保的范围内（即本金2500万元及暂算至2015年8月21日的利息427081.6元，之后的利息、罚息按合同约定计算）优先受偿。听证中，申请人明确：其中1250万元的利息从2015年5月21日起按年利率6.955%计算至2015年9月18日止，罚息从2015年9月19日起按年利率10.4325%计算至款清之日止，复利按所欠利息为基数按年利率10.4325%计算至款清之日止；1250万元的利息从2015年5月21日起按年利率6.955%计算至2015年9月19日止，罚息从2015年9月20日起按年利率10.4325%计算至款清之日止，复利按所欠利息为基数按年利率10.4325%计算至款清之日止。
本院经审查认为，2014年3月20日，申请人与被申请人浙江永江实业有限公司签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银义分额抵字20140313第002号），被申请人浙江永江实业有限公司将其所有的坐落于永康市芝英杜山头村工业区的房屋及土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证芝英字第××号、永康房权证龙山字第××号，国有土地使用证号：永国用（2002）第4956号】为申请人与债务人永康市宇翔铝业有限公司自2014年3月20日起至2017年3月20日止期间形成的债权在最高本金余额4863万元范围内提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、费用，并已办理抵押登记。
2014年3月20日，申请人与浙江宇翔铝业有限公司签订《综合授信额度合同》一份，申请人同意授予乙方7500万元的综合授信额度，期限从2014年3月20日至2015年3月19日。
2015年3月5日，永康市宇翔铝业有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》（编号：平银义分贷字20150302第010号）一份，约定永康市宇翔铝业有限公司向申请人借款1250万元，借款期限从2015年3月5日起至2015年9月19日止；借款利率为年利率6.955％，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本，逾期还款的按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，申请人按约发放贷款1250万元。
2015年3月6日，永康市宇翔铝业有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》（编号：平银义分贷字20150302第011号）一份，约定永康市宇翔铝业有限公司向申请人借款1250万元，借款期限从2015年3月6日起至2015年9月18日止；借款利率为年利率6.955％，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本，逾期还款的按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，申请人按约发放贷款1250万元。
借款后，借款人按约支付上述两笔借款的利息至2015年5月20日止。现上述借款均已逾期，借款人至今未还本付息，申请人有权处置抵押物。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江永江实业有限公司所有的坐落于永康市芝英杜山头工业区房地产【房产证号：永康房权证芝英字第××、00003160号；土地证号：永国用（2002）第049**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人平安银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款就借款本金2500万元及利息、罚息、复利（其中1250万元的利息从2015年5月21日起按年利率6.955%计算至2015年9月18日止，罚息从2015年9月19日起按年利率10.4325%计算至款清之日止，复利按所欠利息为基数按年利率10.4325%计算至款清之日止；1250万元的利息从2015年5月21日起按年利率6.955%计算至2015年9月19日止，罚息从2015年9月20日起按年利率10.4325%计算至款清之日止，复利按所欠利息为基数按年利率10.4325%计算至款清之日止）及案件申请费84468元在最高余额4863万元的范围内依法优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王加强
代理审判员 章 璐
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 林祝健
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执403号
汪三满：
本院在执行汪三满犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初176号刑事判决书，于2018年1月22日移送执行，责令被执行人汪三满缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人汪三满已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初176号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执403号	汪三满：	本院在执行汪三满犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初176号刑事判决书，于2018年1月22日移送执行，责令被执行人汪三满缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人汪三满已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初176号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年三月二十二日
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0001号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。
委托代理人丁辉。系该行工作人员。
被告蔡洪耀，男。
被告蔡坤，男。
被告简彦齐，男。
原告农行淮滨县支行诉被告蔡洪耀、蔡坤、简彦齐金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人丁辉到庭参加诉讼，被告蔡洪耀、蔡坤、简彦齐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告蔡洪耀于2010年1月8日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告蔡坤、简彦齐为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告蔡洪耀拒不偿还所欠贷款本息。截止2014年12月9日，被告蔡洪耀尚欠农行淮滨县支行贷款本金30000元，利息9980元，本息合计39980元。现诉至法院请求判决：1、被告蔡洪耀偿还借款本金30000元及利息9980元；2、被告蔡坤、简彦齐对上述款项承担连带责任保证；3、三被告承担本案的案件受理费。
三被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、蔡洪耀、蔡坤、简彦齐所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、蔡洪耀、蔡坤、简彦齐所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、合同编号为41119201000001657的中国农业银行农户贷款借款合同书及2010年1月8日蔡洪耀个人借款凭证；4、利息证明一份，证明利息截止到2014年12月9日为9980元。
经审理查明：被告蔡洪耀于2010年1月8日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告蔡坤、简彦齐为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告蔡洪耀没有偿还所欠贷款本息。截止2014年12月9日，被告蔡洪耀欠农行淮滨县支行贷款本金30000元及利息9980元，本息合计39980元。
本院认为，被告蔡洪耀与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告蔡洪耀没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求蔡洪耀偿还本息合计39980元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告蔡坤、简彦齐承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡洪耀于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计39980元；
二、被告蔡坤、简彦齐对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告蔡洪耀、蔡坤、简彦齐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 杜金龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 坎
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行。
代表人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人何禧、张丽萍，该支行职员。
被告罗某某，男，1977年3月30日生，汉族，耒阳市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行（以下简称邮政银行）与被告罗某某信用卡合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗某某偿还原告本金7599.98元，利息滞纳金2088.36元，合计9688.34元(截止2016年5月12日)。后续利息按日息万分之五加收。事实与理由:2013年1月15日，被告罗某某向原告申请一张标准信用卡金卡。卡号为6228100024532575。2015年被告共计刷卡消费7599.98元后，被告没有履行信用卡合同。原告多次向被告催讨，但被告却以种种理由拒绝还款。
被告罗某某未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告邮政银行提出的证据1申请表、2身份证、3消费记录、4催收记录、5客户名单，被告资小斌未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月15日，被告罗某某向原告申请一张标准信用卡金卡。卡号为6228100024532575。双方约定逾期利息按透资金额从银行记账日起以日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%一次性收取。2015年，被告共计刷卡消费7599.98元。截止2016年5月12日止，被告罗某某共欠原告本金7599.98元，利息滞纳金2088.36元。原告多次催讨未果诉至本院。
本院认为，被告罗某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定将信用卡发放给被告，被告罗某某从2015年信用卡透资后，未依约履行偿还义务，系违约行为，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还透资本金7599.98元，利息滞纳金2088.36元和后续利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行借款本金7599.98元，利息滞纳金2088.36元（利息算至2016年5月12日，之后的利息以7599.98元为基数，按日利率万分之五计算，从2016年5月13日起算至实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年十月二十日
代理书记员 谢玉洋
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初362号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人唐某，男，1973年1月29日生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人�检察院以安检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。经征得被告人唐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年9月10日晚，被告人唐某来到本市开发区建设东路萍水源门口盗窃了被害人曾某一台江峰牌（顺风72V）电动车，后将该电动车放置在本市安源区后埠街楚萍东路紫茵网吧后门。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2720元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，作案现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单及照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人唐某在案发时已达完全刑事责任年龄。2017年9月11日，被告人在萍乡市安源区莲花街附近闲逛，因形迹可疑被民警带至公安机关核查后如实供述其犯罪事实，所盗摩托车已于当日发还给被害人。上述事实，有常住人口信息、发还清单，归案说明予以证实。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因形迹可疑被公安民警盘问核查后即如实供述其犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项“自动投案”之规定，被告人属自动投案，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人所盗物品已发还给被害人，未给被害人造成重大经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关相�意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一七年十一月八日
代理书记员 欧阳嘉慧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第715号
原告木黑亚提*巴合提汗，男，哈萨克族，1968年4月9日出生，住阿勒泰市。
委托代理人哈那哈提*达吾提，阿勒泰市法律援助中心法律工作者。
被告阿勒泰市齐背岭水库东戈壁灌区水利管理站，住所地阿勒泰市。
法定代表人张志成，男，汉族，1970年1月22日出生，住阿勒泰市。
委托代理人张丽，新疆木山律师事务所律师。
原告木黑亚提*巴合提汗与被告阿勒泰市齐背岭水库东戈壁灌区水利管理站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告木黑亚提*巴合提汗及委托代理人哈那哈提*达吾提、被告阿勒泰市齐背岭水库东戈壁灌区水利管理站法定代表人张志成、委托代理人张丽参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木黑亚提*巴合提汗诉称，1992年12月30日，原告根据阿勒泰市劳动人事局（1992）231号文件精神以合同制形式在阿勒泰市阿拉哈克乡水利管理站工作12年。经阿勒泰市阿拉哈克乡水利管理总站2004年7月安排调到齐背岭水库戈壁灌区水利管理站担任收费工作10年。《劳动合同法》实施后被告一直未与原告签订劳动合同，并且未发2004年7月至2015年7月间应当补发给原告的工资和烤火费，但原告依旧按照单位的规章制度辛勤劳动，期间没有出现一次违规现象。直到2012年6月，被告方没有任何书面通知，也没有任何证据，口称“违规收费17700元，从中将13000元分给水管站站长”，无故陷害原告，给予开除处理，单方解除聘用关系，不再让原告上班。原告认为，被告单位在没有任何证据证明原告存在违规行为、没有为原告缴纳上班期间的各类社保和未全额发放大额工资前草率做出以上决定，违反了我国《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。请求1、恢复当事人之间约定的无期限劳动关系。2、被告向原告支付双倍工资284220元；3、被告向原告支付2004年
--2015年应补发工资148456元及1999年--2015年未发放的烤火费5700元；4、被告应向原告补缴2003年--
2015年7月间的各项社会保险费42252.42元。5、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，1992年12月，原告木黑亚提*巴合提汗被阿拉哈克乡水利管理站招收为劳动合同制工人，担任收费员。2004年阿勒泰市水利管理总站分立出阿勒泰市齐背岭水库戈壁灌区水利管理站，原告木黑亚提*巴合提汗从阿拉哈克乡水利管理站调动到被告阿勒泰市齐背岭水库戈壁灌区水利管理站。原告木黑亚提*巴合提汗在2007年因贪污罪被刑事处罚。2012年7月经群众举报，原告木合亚提*巴合提汗在收水费过程中存在向土地承包户索要物品、现金等现象。经相关部门调查，查证原告木黑亚提*巴合提汗在2011年
--
2012年工作期间非法违规收费，并利用职务之便向土地承包户索要物资及现金17700余元。阿勒泰市水利局于2012年11月14日作出了阿市水利字（2012）118号关于同意解聘木合亚提*巴合提汗同志水管员职务的建议的通知，被告阿勒泰市齐背岭水库戈壁灌区水利管理站于2012年11月14日作出解除原告木合亚提*巴合提汗的决定，并于开会当天将解除决定送达给原告木合亚提*巴合提汗。
原告木合亚提*巴合提汗于2015年6月30日向阿勒泰市人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿勒泰市人事争议仲裁委员会以“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”为由决定不予受理，并于当日将不予受理案件通知书送达给原告木黑亚提*巴合提汗。原告木黑亚提*巴合提汗于2015年7月6日向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告木黑亚提*巴合提汗于2012年11月14日与被告阿勒泰市齐背岭水库东戈壁灌区水利管理站解除劳动合同后，应当在一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，公民的合法权益受到侵害时，应当在两年内向人民法院提起诉讼。原告木合亚提*巴合提汗未在法定的期限内主张自己的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告木黑亚提*巴合提汗的起诉。
案件受理费10元，由原告木黑亚提*巴合提汗负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 娄文武
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第715号原告木黑亚提·巴合提汗，男，哈萨克族，1968年4月9日出生，住阿勒泰市。委托代理人哈那哈提·达吾提，阿勒泰市法律援助中心法律工作者。被告阿勒泰市齐背岭水库东戈壁灌区水利管理站，住所地阿勒泰市。法定代表人张志成，男，汉族，1970年1月22日出生，住阿勒泰市。委托代理人张丽，新疆木山律师事务所律师。原告木黑亚提·巴合提汗与被告阿勒泰市齐背岭水库东戈壁灌区水利管理站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告木黑亚提·巴合提汗及委托代理人哈那哈提·达吾提、被告阿勒泰市齐背岭水库东戈壁灌区水利管理站法定代表人张志成、委托代理人张丽参加诉讼。本案现已审理终结。原告木黑亚提·巴合提汗诉称，1992年12月30日，原告根据阿勒泰市劳动人事局（1992）231号文件精神以合同制形式在阿勒泰市阿拉哈克乡水利管理站工作12年。经阿勒泰市阿拉哈克乡水利管理总站2004年7月安排调到齐背岭水库戈壁灌区水利管理站担任收费工作10年。《劳动合同法》实施后被告一直未与原告签订劳动合同，并且未发2004年7月至2015年7月间应当补发给原告的工资和烤火费，但原告依旧按照单位的规章制度辛勤劳动，期间没有出现一次违规现象。直到2012年6月，被告方没有任何书面通知，也没有任何证据，口称“违规收费17700元，从中将13000元分给水管站站长”，无故陷害原告，给予开除处理，单方解除聘用关系，不再让原告上班。原告认为，被告单位在没有任何证据证明原告存在违规行为、没有为原告缴纳上班期间的各类社保和未全额发放大额工资前草率做出以上决定，违反了我国《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。请求1、恢复当事人之间约定的无期限劳动关系。2、被告向原告支付双倍工资284220元；3、被告向原告支付2004年—2015年应补发工资148456元及1999年—2015年未发放的烤火费5700元；4、被告应向原告补缴2003年—2015年7月间的各项社会保险费42252.42元。5、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，1992年12月，原告木黑亚提·巴合提汗被阿拉哈克乡水利管理站招收为劳动合同制工人，担任收费员。2004年阿勒泰市水利管理总站分立出阿勒泰市齐背岭水库戈壁灌区水利管理站，原告木黑亚提·巴合提汗从阿拉哈克乡水利管理站调动到被告阿勒泰市齐背岭水库戈壁灌区水利管理站。原告木黑亚提·巴合提汗在2007年因贪污罪被刑事处罚。2012年7月经群众举报，原告木合亚提·巴合提汗在收水费过程中存在向土地承包户索要物品、现金等现象。经相关部门调查，查证原告木黑亚提·巴合提汗在2011年—2012年工作期间非法违规收费，并利用职务之便向土地承包户索要物资及现金17700余元。阿勒泰市水利局于2012年11月14日作出了阿市水利字（2012）118号关于同意解聘木合亚提·巴合提汗同志水管员职务的建议的通知，被告阿勒泰市齐背岭水库戈壁灌区水利管理站于2012年11月14日作出解除原告木合亚提·巴合提汗的决定，并于开会当天将解除决定送达给原告木合亚提·巴合提汗。原告木合亚提·巴合提汗于2015年6月30日向阿勒泰市人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿勒泰市人事争议仲裁委员会以“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”为由决定不予受理，并于当日将不予受理案件通知书送达给原告木黑亚提·巴合提汗。原告木黑亚提·巴合提汗于2015年7月6日向人民法院提起诉讼。本院认为，原告木黑亚提·巴合提汗于2012年11月14日与被告阿勒泰市齐背岭水库东戈壁灌区水利管理站解除劳动合同后，应当在一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，公民的合法权益受到侵害时，应当在两年内向人民法院提起诉讼。原告木合亚提·巴合提汗未在法定的期限内主张自己的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告木黑亚提·巴合提汗的起诉。案件受理费10元，由原告木黑亚提·巴合提汗负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  娄文武二〇一五年九月二十三日书记员  张 静
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第4110号
原告覃勇，男，汉族，住四川省崇州市。
被告石璐，女，汉族，住四川省崇州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人杜世奇，总经理。
委托代理人黄莹，公司员工。
本院在审理原告覃勇诉被告石璐、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃勇于2015年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告覃勇撤回起诉。
案件受理费250元，由原告覃勇负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 攀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1539号
罪犯孟凡马，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九八年七月二十二日作出（1998）廊刑初字第49号刑事判决，以被告人孟凡马犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年八月十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○三年十二月二十五日、二○○六年九月十五日、二○○九年一月二十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年九个月、一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡马在服刑期间，于2011年11月15日至2014年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡马减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2001年8月16日至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1123号
申请执行人国茂减速机集团四川有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仁强，总经理。
被执行人中冶崃山纸业有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人周立冬，总经理。
申请执行人国茂减速机集团四川有限公司与被执行人中冶崃山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中冶崃山纸业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国茂减速机集团四川有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币95778元。
本院在执行过程中查明，被执行人中冶崃山纸业有限公司的财产暂不够处置条件，申请执行人国茂减速机集团四川有限公司亦不能提供被执行人中冶崃山纸业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人国茂减速机集团四川有限公司尚未受偿的债权95778元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第38号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产时，申请执行人国茂减速机集团四川有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人员陪审员韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王彬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执718号
申请执行人：黄文江
被执行人：于凤龙
黄文江与于凤龙合同纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年4月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于凤龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文江向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于凤龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄文江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于凤龙新的财产线索，申请执行人黄文江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 周 航
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1169号
原告：孙志清，女，1991年5月29日出生，，汉族，现住阜城县。
被告：孙鹏飞，男，1987年10月3日出生，，汉族，现住阜城县。
孙志清与孙鹏飞探望权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孙志清于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志清撤诉。
案件受理费100元，由原告孙志清负担。
审判员 周相华
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭璐雅
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初688号
原告：杨静，女，1962年11月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：刘震，平顶山市湛河区法律服务所法律工作者。
被告：平顶山市丰海实业有限公司。地址：平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。统一社会信用代码：91410400566459742M。
法定代表人:王慧霞，董事长。
原告杨静与被告平顶山市丰海实业有限公司合同纠纷一案，本院于2月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人刘震到庭参加诉讼，被告平顶山市丰海实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告2015年2月13日与被告签订的《汽车认购合同书》；二、判令被告退还原告车辆订金600000元，并支付2015年2月13日至实际退还之日止的利息损失（暂计算至2017年2月13日为216000元），共计816000元。事实与理由：2015年2月13日，原、被告签订了《汽车认购合同书》，原告订购被告销售的沃尔沃牌汽车一辆，双方商定预交订金600000元，被告按每月1.5%向原告支付客户关系维护金（利息），合同签订后，原告将600000元购车订金汇款至被告法定代表人王慧霞账户内，被告出具购车订金收据。同时认购合同约定自本协议签订之日起180日内被告通知原告签订正式的汽车买卖合同，由于汽车生产厂家供货的迟延导致交货日期迟延30日的，双方同意继续履行本认购合同。如超过30个工作日的，原告可于10日内要求被告一次性退回订金并解除本认购协议。认购合同签订后，原告一直催促被告与原告签订正式的汽车买卖合同，但是被告推诿至今，为维护原告合法权益特来院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令解除原告2015年2月13日与被告签订的《汽车认购合同书》；二、判令被告退还原告车辆订金600000元，从2015年2月13日起按月息1分5计算60万元至该款全部偿还完毕之日止的利息。三、保全费用5000元由被告承担。
被告平顶山市丰海实业有限公司未向本院提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、工商银行存款明细查询单1份，证明2014年9月11日，原告通过工商银行向被告方的法定代表人账户汇入50万元，2、建设银行个人存款查询单1份，证明2014年9月11日，原告通过建设银行向被告公司法定代表人账户汇入10万元，1、2号证据证明在2014年9月11日，被告向原告借款共计60万元，双方存在借贷法律关系，3、汽车认购合同书、购车订金收据、客户维护金各一份，证明由于被告无力偿还原告借款，经与原告协商，将该借款转为购车订金，为此双方签订汽车认购合同书，约定在6个月180天内交付车辆，如果到期后超过30个工作日不交付车辆，原告可以选择一次性退回订金并无条件解除本认购协议，同时还约定违约责任，如果一方不履行合同造成对方损失的，还应赔偿对方损失，在合同中同时约定，所收到的60万元订购金，被告自愿以客户维护金的形式每月向原告支付1分5的利息，时间从2015年3月13日至2015年8月13日，每月9000元，到期共计是609000元，在签订本协议的同时，被告给原告出具收据一份，证明收到原告购车订金60万元，以上证据综合证明双方存在汽车认购的买卖合同法律关系，被告明显违约，因此原告要求解除合同，要求被告返还购车订金60万元，并按约定1分5赔偿利息。
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月13日，甲方平顶山市丰海实业有限公司与乙方杨静签订有汽车认购合同书一份，合同第二条载明，“乙方应于本合同生效之日一次性向甲方支付车辆订金人民币陆拾万元。乙方缴纳车辆订金之日起至车辆到货之日，甲方自愿将普通售车过程中发生的销售费用作为优惠，按订金标的额约定额度1.5%，向乙方支付固定客户关系维护金。”合同第三条约定，“……2、甲方承诺自本协议签订之日起180日通知乙方签订正式汽车买卖合同，由于汽车生产厂家供货的延迟导致交货日期延迟30工作日内的，双方同意继续履行本认购合同，且互不追究任何责任；如超过30工作日的，乙方可于10日内选择以下方式之一：A、一次性退回订金并无条件解除本认购协议。B、本认购合同继续有效，双方变更车辆到货时间；如乙方不作出书面选择，甲方有权做出选择并告知乙方。”
2015年2月13日，被告平顶山市丰海实业有限公司向原告杨静出具收据一份，收据载明，“今收到杨静交来人民币陆拾万元（￥600000）用于购买沃尔沃汽车订金。收款人平顶山市丰海实业有限公司，2015年2月13日。”收据加盖有平顶山市丰海实业有限公司印章。
本院认为，原告杨静与被告平顶山市丰海实业有限公司签订有书面的汽车认购合同书及客户维护金合同，双方已构成合同关系，因此原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据双方签订的汽车认购合同书第三条约定，平顶山市丰海实业有限公司最晚应于签订合同后的210天与原告签订正式汽车买卖合同。原、被告于2015年2月13日、签订了合同，故正式汽车买卖合同最晚应于2015年9月13日签订，但根据查明的事实双方未签订有书面的汽车买卖合同，故被告应按照合同约定解除原、被告双方签订的汽车认购合同书，返还订金600000元。
关于原告主张被告支付利息的问题，根据双方签订的汽车认购书约定，被告每月向原告支付1.5%的利息，因此，对被告应按照该约定向原告支付600000元自2015年2月13日起至该订金全部偿还完毕之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨静与被告平顶山市丰海实业有限公司签订的汽车认购合同书；
二、被告平顶山市丰海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨静订金600000元、保全费5000元，以上共计605000元，同时，按照月利率1.5%支付600000元自2015年2月13日起至该款全部支付完毕之日止的利息。
案件受理费11960元，由被告平顶山市丰海实业有限公司负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 郑佩佩
人民陪审员 李延珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初620号
原告四川国龙集团金属制品有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇天星村。
被告成都市锐隆钢结构工程有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路618号。
本院在审理原告四川国龙集团金属制品有限公司诉被告成都市锐隆钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日提出财产保全申请，要求查封被告价值50万元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告成都市�隆钢结构工程有限公司价值50万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 曾顺勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 静
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1223号
原告突泉县永安镇永发村民委员会。
法定代表人赵勇，村主任。
委托代理人杨德成，男，1966年8月1日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告吴宝明，男，现年46岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）诉被告吴宝明土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付种子、化肥款合计8，337.50元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员米长怡独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德成、被告吴宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年春，原告永发村委会为使村民增收，向上级有关部门争取到了地膜覆盖项目，永发村委员会召开了村民大会，经协商确定了部分村民的地块进行地膜覆盖。并约定：由村委会免费为该地块的村民翻地、播种、进行地膜覆盖、经营管理。秋收时，如果地膜覆盖的村民认为产量不高，可以放弃收割，玉米收入归村委会，由永发村委员会按每亩地600.00元的标准给付村民土地收入。如果村民同意收割，玉米收回后，应给付永发村委会为其垫付的种子、化肥款。村民一致表示同意。2013年春，被告吴宝明自愿地膜覆盖，秋后收割了地膜覆盖的玉米，拖欠原告永发村委会种子化肥款合计8，337.50元属实，双方无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴宝明给付原告突泉县永安镇永发村民委员会种子、化肥款合计人民币8，337.50元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告吴宝明负担。
本判决为终审判决。
审判员 米长怡
二〇一四年九月三日
书记员 陈曦曦
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执896号
申请执行人管永亮，男，1983年4月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人杨明，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行管永亮申请执行杨明民间借贷纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁冰
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审328号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县莲花镇长村赵村村民委员会。
负责人赵广顺。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月29日对被执行人舞阳县莲花镇长村赵村村民委员会作出的舞国土资监字【2016】180号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2016年9月27日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】180号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异237号
异议人：温州歌迪服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区吴桥路90弄3号B幢三楼西首。
法定代表人：余安，总经理。
委托代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号。
代表人：蔡鹏，支行行长。
被执行人：温州市天下农贸连锁有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路198号（B-5）。
法定代表人：郑建武，总经理。
被执行人：温州市瓯达雅制衣公司，住所地：温州市炬光工业园区炬科路9号。
法定代表人：叶民杰，总经理。
被执行人：温州市元凯实业发展有限公司，住所地：温州市鹿城区奥林匹克商住广场二楼207室。
法定代表人：林伟，总经理。
被执行人：林伟，男，1963年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称：工行市中支行）与被执行人温州市天下农贸连锁有限公司（以下简称：天下农贸公司）、温州市瓯达雅制衣公司（以下简称：瓯达雅制衣公司）、温州市元凯实业发展有限公司（以下简称：元凯实业公司）、林伟金融借款合同纠纷一案中，异议人温州歌迪服饰有限公司（以下简称：歌迪服饰公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人歌迪服饰公司称：贵院于2016年8月3日作出（2014）温鹿执民初字第4134-4141号执行裁定书，裁定查封了被执行人元凯实业公司名下的坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号房产，并欲执行、拍卖上述房产，异议人为此特提出执行异议。异议人与被执行人元凯实业公司于2013年5月22日之前就签订了《房屋租赁协议》，约定：异议人承租吴桥路90弄3号B幢3楼房产，租期6年，从2013年5月22日至2019年5月21日止，年租金66480元。异议人认为，异议人承租上述房屋，并已支付完年度租金，且租期尚未届满，贵院要求异议人腾空房屋将严重异议人的经营。请求确认异议人与被执行人元凯实业公司之间的租赁合同合法有效，带租拍卖坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号房产。
本院查明：坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号房产于2010年9月26日办理了抵押登记，登记的抵押权人为工行市中支行。申请执行人工行市中支行与被执行人天下农贸公司、瓯达雅制衣公司、元凯实业公司、林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）温鹿商初字第830号民事判决书，判决：一、天下农贸公司于本判决生效之日起十日内偿付工行市中支行借款本金500万元及利息、逾期利息、复利；二、如天下农贸公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖以下房产：（一）元凯实业公司名下的坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号房屋，所得价款由工行市中支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号2010年市中（抵）字0150号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1500万元；（二）林伟名下的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢301室房屋，所得价款由工行市中支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号2012年市中（抵）字0058号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过260万元；三、瓯达雅制衣公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号2012年市中（保）字0008号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2000万元；四、瓯达雅制衣公司、元凯实业公司、林伟承担担保责任后可向天下农贸公司追偿；五、驳回工行市中支行的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，权利人工行市中支行于2014年9月24日向本院申请执行。本院于2016年7月26日作出公告，责令被执行人元凯实业公司及居住在该屋内人员限期自行腾空迁出坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。同年8月3日，本院作出（2014）温鹿执民字第4134-4141号执行裁定书，裁定：查封被执行人元凯实业公司名下的坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号房产；限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务，如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。异议人歌迪服饰公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人元凯实业公司与异议人歌迪服饰公司签订了《房屋租赁协议》一份，约定：元凯实业公司将坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号B幢3楼房屋租赁给歌迪服饰公司作为办公使用；租期6年，从2013年5月22日至2019年5月21日止；年租金66480元，每年一次性付清。
上述事实有异议人提供的企业法人营业执照、房屋租赁协议，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第830号民事判决书、（2014）温鹿执民字第4134-4141号执行裁定书、公告、房屋所有权证、房屋他项权证，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人元凯实业公司提供抵押的坐落温州市鹿城区吴桥路90弄3号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2010年9月26日办理了抵押登记手续，申请执行人工行市中支行依法享有抵押权。异议人提供的《房屋租赁协议》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系也不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。异议人要求带租拍卖涉案房产，于法无据，本院不予支持。异议人要求确认其与被执行人元凯实业公司之间的租赁合同合法有效，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人温州歌迪服饰有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年四月十八日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异237号异议人：温州歌迪服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区吴桥路90弄3号B幢三楼西首。法定代表人：余安，总经理。委托代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号。代表人：蔡鹏，支行行长。被执行人：温州市天下农贸连锁有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路198号（B-5）。法定代表人：郑建武，总经理。被执行人：温州市瓯达雅制衣公司，住所地：温州市炬光工业园区炬科路9号。法定代表人：叶民杰，总经理。被执行人：温州市元凯实业发展有限公司，住所地：温州市鹿城区奥林匹克商住广场二楼207室。法定代表人：林伟，总经理。被执行人：林伟，男，1963年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称：工行市中支行）与被执行人温州市天下农贸连锁有限公司（以下简称：天下农贸公司）、温州市瓯达雅制衣公司（以下简称：瓯达雅制衣公司）、温州市元凯实业发展有限公司（以下简称：元凯实业公司）、林伟金融借款合同纠纷一案中，异议人温州歌迪服饰有限公司（以下简称：歌迪服饰公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人歌迪服饰公司称：贵院于2016年8月3日作出（2014）温鹿执民初字第4134-4141号执行裁定书，裁定查封了被执行人元凯实业公司名下的坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号房产，并欲执行、拍卖上述房产，异议人为此特提出执行异议。异议人与被执行人元凯实业公司于2013年5月22日之前就签订了《房屋租赁协议》，约定：异议人承租吴桥路90弄3号B幢3楼房产，租期6年，从2013年5月22日至2019年5月21日止，年租金66480元。异议人认为，异议人承租上述房屋，并已支付完年度租金，且租期尚未届满，贵院要求异议人腾空房屋将严重异议人的经营。请求确认异议人与被执行人元凯实业公司之间的租赁合同合法有效，带租拍卖坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号房产。本院查明：坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号房产于2010年9月26日办理了抵押登记，登记的抵押权人为工行市中支行。申请执行人工行市中支行与被执行人天下农贸公司、瓯达雅制衣公司、元凯实业公司、林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）温鹿商初字第830号民事判决书，判决：一、天下农贸公司于本判决生效之日起十日内偿付工行市中支行借款本金500万元及利息、逾期利息、复利；二、如天下农贸公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖以下房产：（一）元凯实业公司名下的坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号房屋，所得价款由工行市中支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号2010年市中（抵）字0150号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1500万元；（二）林伟名下的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢301室房屋，所得价款由工行市中支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号2012年市中（抵）字0058号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过260万元；三、瓯达雅制衣公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号2012年市中（保）字0008号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2000万元；四、瓯达雅制衣公司、元凯实业公司、林伟承担担保责任后可向天下农贸公司追偿；五、驳回工行市中支行的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，权利人工行市中支行于2014年9月24日向本院申请执行。本院于2016年7月26日作出公告，责令被执行人元凯实业公司及居住在该屋内人员限期自行腾空迁出坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。同年8月3日，本院作出（2014）温鹿执民字第4134-4141号执行裁定书，裁定：查封被执行人元凯实业公司名下的坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号房产；限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务，如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。异议人歌迪服饰公司知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人元凯实业公司与异议人歌迪服饰公司签订了《房屋租赁协议》一份，约定：元凯实业公司将坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号B幢3楼房屋租赁给歌迪服饰公司作为办公使用；租期6年，从2013年5月22日至2019年5月21日止；年租金66480元，每年一次性付清。上述事实有异议人提供的企业法人营业执照、房屋租赁协议，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第830号民事判决书、（2014）温鹿执民字第4134-4141号执行裁定书、公告、房屋所有权证、房屋他项权证，以及异议人陈述等证据所证实。本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人元凯实业公司提供抵押的坐落温州市鹿城区吴桥路90弄3号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2010年9月26日办理了抵押登记手续，申请执行人工行市中支行依法享有抵押权。异议人提供的《房屋租赁协议》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系也不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。异议人要求带租拍卖涉案房产，于法无据，本院不予支持。异议人要求确认其与被执行人元凯实业公司之间的租赁合同合法有效，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人温州歌迪服饰有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一七年四月十八日代书记员  季珊珊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2411号
原告：孙某1，男，1961年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1960年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：孙某3，女，1964年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告孙某1及其委托诉讼代理人石静丰，被告孙某2、孙某3共同委托诉讼代理人谢庆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决分割位于南通市虹桥南村27幢206室房屋；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系三兄妹，父亲孙德友、母亲安菊英均已去世，父母生前留有南通市虹桥南村27幢206室房屋一套，请求将案涉房屋判归原告所有，原告愿意以高于评估价的价格支付折价款。
被告孙某2、孙某3答辩称，原告对父母未尽抚养义务，对父母不孝，不应继承遗产。被继承人生前是随被告孙某2生活在案涉房屋内，由孙某2夫妇照料直至去世，两被告对父母尽了主要赡养义务，在分割遗产时应该多分。请求将案涉房屋判归二被告共有，二被告按照评估标准支付原告相应价款。
本院经审理认定事实如下：被继承人孙德友、安菊英系夫妻关系，双方共生育二子一女，即本案原告孙某1和被告孙某2、孙某3。被继承人安菊英、孙德友生前购买坐落南通市虹桥南村27幢206室房屋一套（建筑面积71㎡），登记在孙德友名下。安菊英于2001年12月4日去世，孙德友于2013年12月5日去世。孙德友、安菊英晚年与被告孙某2夫妇共同生活在案涉房屋中，被告孙某2夫妇照料被继承人孙德友、安菊英直至去世，案涉房产现由被告孙某2实际占有。
诉讼中，因原、被告双方未能协商确认案涉房产的价值，经原告孙某1申请，本院依法委托江苏跃龙土地房地产评估测绘有限公司评估，案涉房产评估单价为6000元/㎡，总价合计人民币426000元。
本院认为，案涉南通市崇川区虹桥南村27幢206室房屋系被继承人孙德友、安菊英夫妇婚姻关系存续期间购买，依法应为夫妻共同财产。二被继承人生前均未订立遗嘱，依法应按法定继承办理，由其继承人孙某1、孙某2、孙某3进行继承分割。根据法律规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告孙某2与二被继承人共同生活并照料，可以适当多分，本院酌定被告孙某2可多分得2㎡面积，剩余房屋面积69㎡由孙某1、孙某2、孙某3每人分得23㎡。综上，原告孙某1分得23㎡，被告孙某2分得25㎡，被告孙某3分得23㎡。
关于案涉房产的归属，根据法律规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，结合本案实际，被告孙某2分得案涉房产较大部分份额，且该房产现由被告孙某2实际占有，故本院认为案涉房产应判归被告孙某2所有，被告孙某2按原告孙某1、被告孙某3所占份额支付相应折价款。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、被继承人孙德友名下坐落南通市崇川区虹桥南村27幢206室房屋（建筑面积71㎡）归被告孙某2所有。
二、被告孙某2于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告孙某1、被告孙某3各支付房屋折价款人民币138000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3313元（已减半）、评估费4600元，合计人民币7913元，由被告孙某2负担2787元，原告孙某1、被告孙某3各负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6626元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 孙太永
二〇一七年七月十八日
书 记 员 凌 雁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6525号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇义刘路与中韦路交汇向东200米，统一社会信用代码91371302MA3CHD1M8P。
主要负责人：刘海峰，行长。
被申请人：刘桂峰，男，1963年7月29日生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：彭桂君，女，1964年3月16日生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：刘桂彬，男，1961年5月13日生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：傅玉环，女，1960年3月12日生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：刘洪伟，男，1987年9月11日生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：彭善龙，男，1981年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行与被告刘桂峰、彭桂君、刘桂彬、傅玉环、刘洪伟、彭善龙金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款400万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂峰、彭桂君、刘桂彬、傅玉环、刘洪伟、彭善龙银行存款400万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年五月十日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6525号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行），住所地临沂市兰山区义堂镇义刘路与中韦路交汇处向东200米，统一社会信用代码91371302MA3CHD1M8P。主要负责人：刘海峰，行长。委托诉讼代理人：米伟华，男，1979年8月3日出生，汉族，该单位职工，住。被告：刘桂峰，男，1963年7月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：彭桂君，女，1964年3月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：刘洪伟，男，1987年9月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。三被告的共同委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。被告：刘桂彬，男，1961年5月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：彭善龙，男，1981年4月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（以下简称朱保支行）与被告刘桂峰、彭桂君、刘洪伟、刘桂彬、彭善龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱保支行的委托诉讼代理人米伟华，被告刘桂峰、彭桂君、刘洪伟的共同委托诉讼代理人赵韦杰到庭参加诉讼；被告刘桂彬、彭善龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金260万元及利息、逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用等因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年7月31日，被告刘桂峰在原告处借款260万元，由被告彭桂君、刘洪伟、刘桂彬、彭善龙提供连带责任担保，到期日为2016年7月15日，贷款月利率7.88125‰。该笔借款现已逾期，为维护原告的合法权益，特依法起诉。刘桂峰、彭桂君、刘洪伟承认原告在本案中所主张的事实。刘桂彬、彭善龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（以下简称原朱保支行、贷款人）与被告刘桂峰（借款人）签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2015）年第383号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘桂峰向原朱保支行申请办理借款260万元，用途为借新还旧；借款期限自2015年7月31日起至2016年7月15日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原朱保支行（债权人）与被告彭桂君（保证人）、刘洪伟（保证人）、刘桂彬（保证人），与被告彭善龙（保证人）分别签订《保证合同》。保证合同均约定，为确保刘桂峰（债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为刘桂峰担保借新还旧贷款260万元；被担保的主债权金额为260万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原朱保支行依约于2015年7月31日向被告刘桂峰提供借款260万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率7.88125‰，到期日为2016年7月15日。被告刘桂峰在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。另查明，原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行，其债权债务由原告朱保支行承担。截至2017年11月13日，被告仍欠借款本金260万元，利息未支付。本院认为，原朱保支行与被告刘桂峰、彭桂君、刘洪伟、刘桂彬、彭善龙签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原朱保支行依约履行了合同义务，支付给被告刘桂峰借款260万元。借款到期后，被告刘桂峰未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告彭桂君、刘洪伟、刘桂彬、彭善龙作为《保证合同》中债务人刘桂峰的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原朱保支行现已变更为原告朱保支行，其债权债务由原告朱保支行承担。被告刘桂彬、彭善龙未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行借款本金260万元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年7月31日起至2016年7月15日止，按月利率7.88125‰计算；逾期利息自2016年7月16日起至实际给付之日止，按月利率11.821875‰计算）；二、被告彭桂君、刘洪伟、刘桂彬、彭善龙对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告彭桂君、刘洪伟、刘桂彬、彭善龙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘桂峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，财产保全费5000元，共计32600元由被告刘桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年十一月十三日代书 记员  丰丙增
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第889号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：林佳焕，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林佳焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5909.85元（暂计至2014年4月8日为本金3939.06元、利息1671.37元、滞纳金230.93元、超限费7.49元、其他费用61.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370083398XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3939.06元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1671.37元、滞纳金230.93元、超限费7.49元、其他费用61.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3939.06元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1671.37元、滞纳金230.93元、超限费7.49元、其他费用61.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林佳焕应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3939.06元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1671.37元、滞纳金230.93元、超限费7.49元、其他费用61.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告林佳焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3885号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：胡红霞，女，1966年3月11日出生。
被申请人：强克兵，男，1966年8月26日出生。
被申请人：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：齐届，总经理。
交通银行股份有限公司芜湖分行与胡红霞、强克兵、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡红霞、强克兵、芜湖万达广场有限公司所有的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖万达广场有限公司在农业银行的账户资金予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一六年九月十二日
书记员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3885号申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：胡红霞，女，1966年3月11日出生。被申请人：强克兵，男，1966年8月26日出生。被申请人：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：齐届，总经理。交通银行股份有限公司芜湖分行与胡红霞、强克兵、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡红霞、强克兵、芜湖万达广场有限公司所有的财产予以保全。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人芜湖万达广场有限公司在农业银行的账户资金予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 翔二〇一六年九月十二日书记员 欧阳媛附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，行长。
被执行人：黄杰华，男，1981年10月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人：李标，公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄杰华、广西桂平市华燕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄杰华、广西桂平市华燕房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄杰华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄杰华在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号60×××27账户内的存款人民币6436.26元。
本裁定立即执行。
审判员 黄庆朝
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾其云
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初194号
原告饶智道
被告谷育林
原告饶智道诉被告谷育林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶智道到庭参加诉讼，被告谷育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告饶智道诉称，原被告系朋友关系，2015年1月1日被告因做单家独院需资金周转，向原告借款250000元整，约定卖掉单家独院即全部还清，并于当日写了借条。至今，原告多次向被告打电话催还借款，但是被告均以各种理由和借口拒不还款，现在连电话都不接。原告为了维护自己合法权益特起诉至法院要求被告偿还借款250000元整及利息，诉讼费由被告承担。
被告谷育林未进行答辩。
经审理查明，原告饶智道与被告谷育林为朋友关系，被告谷育林陆续向原告饶智道借款。2015年1月1日，原被告结算后，由被告谷育林出具借条一份，借条内容为：“今因做单家独院需资金,向饶智道借人民币总计贰拾伍万元整（￥250000.00），利息按2分计算，卖掉单家独院即全部还清，最晚时间至2016.12.31日还清本息。此据，今借人谷育林，身份证号3XXXXXX,2015.1.1日”。现原告因被告不知去向无法联系，故诉至法院要求被告提前归还借款。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告饶智道与被告谷育林均为自然人，自然人之间发生的借贷关系属于民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告饶智道依约向被告谷育林提供借款，被告应按约定或法律规定及时归还全部借款。涉案借条的还款期限为2016年12月31日，原告起诉时还款期限尚未届满，但被告谷育林已被多名债权人诉至法院要求还款，且其本人现已离开户籍地，下落不明，无法联系，原告饶智道有理由相信被告谷育林有丧失或者可能丧失履行债务能力，现依法中止合同继续履行并提前要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原被告借条约定的利息即年利率24%，符合相关法律的规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谷育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告谷育林在本判决生效之日起10日内向原告饶智道归还借款计人民币250000元及利息（利息以250000元为基数，从2015年1月1日开始，按年利率24%计算至被告谷育林还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费300元由被告谷育林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 李 昕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡伦毓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4774号
原告冯小东，男，1974年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人薛金辉（法律援助），江苏常金律师事务
所律师。
被告陶建平，男，1969年8月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告吴冬兰，女，1969年4月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告冯小东与被告陶建平、吴冬兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小东撤回起诉。
案件受理费人民币78元，减半收取39元，由原告冯小东负担。
审 判 长 吴卫东
审 判 员 蔡建华
人民陪审员 华 芸
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1385号
罪犯张渝，男，1995年1月3日出生，汉族，公民身份号码5001131995********，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年6月11日作出（2014）南法刑初字第00555号刑事判决，以被告人张渝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月3日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张渝在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张渝在服刑期间获3次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张渝减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执恢529号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
被执行人：宁波市象山防腐工程有限公司（组织机构代码为14500567-0），住所地象山县。
法定代表人：。
被执行人：史翔宇，男，1983年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：张璐璐，女，1984年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：浙江龙驰防腐技术有限公司（组织机构代码为69822066-6），住所地象山产业区。
法定代表人：。
被执行人：史岳明，男，1957年2月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：梁雪飞，女，1957年3月8日，汉族，住象山县。
原宁波市江东区人民法院在执行杭州银行股份有限公司宁波分行与宁波市象山防腐工程有限公司、史翔宇、张璐璐、浙江龙驰防腐技术有限公司、史岳明、梁雪飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月21日，该院以（2016）浙0204民初2150号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，被执行人张璐璐名下位于宁波市江北区的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行，现宁波市江北区人民法院同意本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张璐璐名下位于宁波市江北区的房地产【包括室内固定装修（家电）。】；
二、拍卖被执行人张璐璐名下位于宁波市江北区的房地产【包括室内固定装修（家电）。】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月八日
代书记员 蔡静燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更401号
罪犯张森，男，1986年5月28日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年7月1日作出(2011)虎刑二初字第0098号刑事判决，以被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年12月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出(2013)常刑执字第5302号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月18日本院作出(2015)常刑执字第2377号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年12月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯张森减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张森在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张森的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月14日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初41号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙年喜，男，1965年12月23日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州市大都建设有限公司员工，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年8月5日、2017年1月11日、2017年1月20日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人孙年喜犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人孙年喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日20时许，被告人孙年喜饮酒后无证驾驶无号牌“钻豹”普通二轮摩托车，在泰州市海陵区沿江洲路由南向北行驶至济川路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙年喜血液中酒精含量为121.96㎎/100ml。被告人孙年喜归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙年喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的涉案车辆照片，常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人张某的证言，理化检验报告及查获现场录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙年喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙年喜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人在庭审中已认识到自己行为的违法性和社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，并表示认罪悔罪，主动预缴罚金，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙年喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人孙年喜从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙年喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1069号
原告陈某，男，26岁。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告刘某甲，女，23岁。
原告陈某与被告刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015
年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪杰、张娟均到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年农历2月，原、被告经媒人刘某乙介绍相识。双方互付对方见面礼，原告实际增加见面礼6000元，同时向原告索要四金。后原告在双方亲友、媒人的陪同下为被告购买了金项链、金手镯、金戒指、金耳环，价值2万元。同年的农历六月初六，双方按照农村风俗举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼86000元，2014年农历8月10日双方举行结婚仪式。2015年正月初三被告回娘家后借故离家出走至今未归。为此，原告多方与被告及其父母联系，均遭到和好拒绝。无奈，原告为维护自身权益，特提起诉讼，现要求：1、判令被告向原告返还彩礼86000元、见面礼实际增加数额6000元及四金（价值2万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告陈某与被告刘某甲经媒人刘某乙介绍相识，于2014年农历六月初六按农村风俗举行订婚仪式，期间被告收取原告彩礼现金86000元。2014年农历八月初十，原、被告又按农村风俗举行结婚仪式。嗣后，原、被告即同
居生活至2015年正月初三，之后被告离开原告至今。原、被告生活期间一直未办理结婚登记手续。
以上事实有原告陈述，证人刘某乙的证言等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。彩礼是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方一定数量的价值较大的财物，是附条件的赠与。给付彩礼，尤其在广大农村是一种普遍存在的现象。本案原、被告虽按农村习俗举行婚礼且同居生活一段时间，但未履行结婚登记手续，现被告离开原告生活，原、被告的婚约关系自然解除，原告要求被告返还彩礼的主张于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告同居后又分居的事实，结合原、被告相处时间较短、缺乏沟通的情况，本院认为，对于目前原、被告的现状，被告所收取的彩礼应酌情予以返还，根据相关证据，本院认定原告实际给付被告彩礼的数额为86000元。综合上述情况，本院结合当事人的经济状况、过错程度、共同生活时间、社会习俗等因素充分考量，酌情认定被告应返还原告彩礼的数额为43000元。故本院对原告要求被告返还彩礼中的43000元予以支持，对超过部分不予支持。至于原告所诉的给付被告见面礼6000元以及价值2万元左右的金手镯、金项链、金戒指、金耳环各一只，因原告的举证不充分，也无法查明金饰现在何处，故对原告要求被告返还见面礼6000元及四金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘某甲限本判决生效后一个月日内返还给原告陈某彩礼人民币43000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告陈某承担1540元、被告刘某甲承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2540元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市
中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 王建军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈儒彬
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条
件。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。