wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑重字第18号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人杨某，男，1970年6月26日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省盖州市，现住盖州市。曾因犯强奸、抢劫罪于1991年被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯非法拘禁罪于2006年被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年12月5日被盖州市公安局刑事拘留，2014年1月9日经盖州市人民检察院决定被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
被告人杨某寻衅滋事一案，由盖州市人民检察院于2014年6月27日以盖检公刑诉（2014）265号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年8月18日以被告人杨某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月。宣判后，盖州市人民检察院提起抗诉。抗诉后营口市中级人民法院于2014年10月22日以部分事实不清、证据不足为由将此案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年12月4日16时许，被告人杨某在盖州市归州镇龙脖子村国道道口，酒后驾驶铲车无故堵截道路，将牛某某驾驶的绿色皮卡车拍扁推到水沟内，经盖州市价格认证中心鉴定，该车价值为42265元。
被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月4日16时许，被告人杨某在盖州市归州镇龙脖子村国道道口，酒后驾驶铲车无故堵截道路，将牛某某驾驶的绿色皮卡车拍扁推到水沟内，经盖州市价格认证中心鉴定，该车价值为42265元。
民事部分，双方当事人自行和解，被告人杨某亲友赔偿被害人赵宏昊经济损失共计人民币4万元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人杨某的供述：我那天喝酒喝多了，好像跟人争吵起来了，我就把那个人的皮卡车给推河里了，皮卡司机我不认识，也没有矛盾；
2、被害人赵某某陈述；
3、证人马某某、牛某某的证言；
4、书证：户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、机动车销售发票、机动车行驶证、勘查笔录、情况说明、辨认笔录；
5、鉴定意见书。
本院认为，被告人杨某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某认罪，且其亲友积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2013年12月5日至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 李 义
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 娜
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00182号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王某某。2014年9月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同月25日被秭归县公安局取保候审，2015年1月19日被本院决定逮捕，同年1月28日交由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2012年8月和2013年7月，被告人王某某先后在中国建设银行三峡分行申请办理了两张信用卡并使用，从2014年4月24日开始逾期不归还透支的本金39000.43元，经银行多次催收，截止2014年8月24日，被告人王某某欠银行本息共计44399.53元。2014年9月23日，被告人王某某的妻子马某某归还了银行本息44399.53元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人王某某辩称，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实属实，请求法院从轻处理。
经审理查明，2012年8月和2013年7月，被告人王某某先后在中国建设银行三峡分行申请办理了两张信用卡并使用，从2014年4月24日开始逾期不归还透支的本金，经银行多次催收，截止2014年8月24日，被告人王某某恶意透支的金额共计13796.95元。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月20日，被告人王某某在中国建设银行三峡分行申请办理了一张卡号为××××××××××的信用卡，授信额度为1万元。同年10月5日被告人王某某开始使用该信用卡。截止2014年4月24日，被告人王某某透支的本金11505.72元未按期还款，经发卡银行打电话、上门发欠款还款通知书等方式催收，被告人王某某逾期三个月仍未还款。
2、2013年7月2日，被告人王某某又在中国建设银行三峡分行申请办理了一张卡号为××××××××××的信用卡，授信额度为2万元。同年7月10日被告人王某某开始使用该信用卡。截止2014年4月8日，被告人王某某透支本金27494.71元。同日，被告人王某某办理了分期付款业务，由被告人王某某每月归还本金2291.23元及相应手续费等费用，还款期限为12个月。2014年5月5日、10日，发卡银行两次上门发欠款还款通知书催收已逾期的本金2291.23元及相应手续费等费用共计2456.2元，此后，发卡银行又多次电话催收，被告人王某某逾期三个月仍未还款。
同时查明，1、2014年8月24日，中国建设银行三峡分行向秭归县公安局报案，反映被告人王某某截止2014年8月24日欠银行本息共计44399.53元。2、被告人王某某归案后，如实供述了犯罪事实。2014年9月24日，被告人王某某的妻子马某某代为归还了所欠银行的全部本息44399.53元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述，证人马某某、李某某、谢某某、包某某的证言，卡号为××××××××××的信用卡照片，卡号为××××××××××的信用卡照片，中国建设银行三峡分行信用卡中心出具的《报案材料》，秭归县公安局茅坪派出所《受案登记表》，秭归县公安局《立案决定书》，秭归县公安局茅坪派出所出具的《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》，秭归县公安局《扣押决定书》、《扣押物品清单》及《发还物品清单》，中国建设银行三峡分行提交的被告人王某某办理信用卡的资料、对被告人王某某催款的相关材料及被告人王某某的信用卡透支交易明细，中国建设银行存款凭条及中国建设银行三峡分行信用卡中心出具的《情况说明》，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局出具的《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人王某某及证人的户籍信息等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支13796.95元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据公诉机关提供的证据来看，被告人王某某将卡号为××××××××××的信用卡透支的本金27494.71办理分期付款业务时，发卡银行与被告人王某某并未约定“被告人王某某不按期归还每期的本息，则取消分期付款业务，视为全部本金逾期”的内容，因此，除第一期逾期未还本金2291.23元应当认定为犯罪金额外，其余本金25203.48元因未到还款期限或经银行催收后未超过三个月，不能认定为犯罪金额。被告人王某某归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某归案后，其妻马某某代为归还了银行的全部本息等共计44399.53元，酌情从轻处罚。被告人王某某已被羁押7日，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 芳
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第941号
原告章甲。
被告张某某。
原告章甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章甲诉称，婚初夫妻关系尚可，1989年12月被告以读书名义去澳大利亚，双方经常联系，从第二年开始联系越来越少，1995年被告将孩子接去澳大利亚，后双方没有任何联系。1997年11月被告在澳大利亚提出离婚，原告收到被告寄来的离婚申请，没有理睬，后也没有收到相关的离婚文件。原、被告分居二十多年，没有任何联系，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年1月7日登记结婚，1982年7月2日生育一女名章乙。1989年12月，被告赴澳大利亚，初双方尚有联系，1997年始双方失去联系至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后长期分居，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章甲与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
本案公告费560元，由原告负担
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更78号
罪犯马秀江，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年11月19日作出（2008）龙刑初字第1022号刑事判决，以被告人马秀江犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马秀江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马秀江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马秀江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀江准予减刑十个月（刑期自2008年4月6日至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十五日
代书记员 钱 佩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初962号
原告：孙朝晖，男，1967年12月26日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司高青县分公司。住所地：高青县文化路**号。
负责人：张国强，经理。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
原告孙朝晖与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司（以下简称“联通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙朝晖的委托诉讼代理人柴静、被告联通公司的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙朝晖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠货款56800.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年1月11号，被告因业务需要，自原告处购进白酒200箱，每箱130元，计款26000元，2011年8月29日，被告因业务需要自原告处购进香油220提，每提60元，计款13200元，抱枕220对，每对80元，计款17600元。以上共计货款56800元，由被告出具的收到条可以证实，后原告每年都向被告多次追要，但被告总以种种借口不予支付，原告无奈，依法向你院提起诉讼，请人民法院查核事实，依法予以裁决。
被告联通公司辩称，1、原被告从未签订过任何书面的买卖合同，原告对被告的起诉无事实及法律依据。2、根据原告诉状陈述，即使双方存在债权债务关系，原告的诉求也已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回。
本案原告孙朝晖围绕诉讼请求依法提交了1号证据收条两份。被告联通公司对原告1号证据的真实性有异议，认为需要庭后向公司核实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月11日，被告为原告出具收条1份，载明“今收到（孙朝晖）酒200箱*130元，计贰万陆仟元整（26000元）。”收条加盖被告公司公章，并有被告公司张军、张红星的签字确认。
2011年8月29日，被告为原告出具收条1份，载明“今收到香油220提（60元/提），抱枕220对（80元/对）计叁万零捌佰元整（30800元）。”收条加盖被告公司公章，并有被告公司张军、张红星的签字确认。
本院认为，被告联通公司欠原告孙朝晖货款26000.00元、30800.00元，合计56800.00元的事实，由原告提供的收条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。因此，被告联通公司应向原告孙朝晖支付货款56800.00元。
因原、被告双方没有约定支付货款的履行期限，因此，被告主张诉讼时效已过无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司于本判决生效之日起十日内向原告孙朝晖支付货款56800.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年五月八日
书记员 闫 洵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人孙文雪，山东××律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东××律师事务所律师。
被执行人崔延波，个体工商户。
被执行人闫明军，个体工商户。
被执行人王惠芳，居民。与被执行人闫明军系夫妻关系。
被执行人史宝顺，居民。
被执行人王红梅，居民。与被执行人史宝顺系夫妻关系。
本院在执行（2016）鲁1602执恢230号申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第254号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第396号
原告周小平，男，汉族，1974年7月14日生。
委托代理人吴绍龙，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告袁双月，女，汉族，1969年3月17日生。
原告周小平与被告袁双月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托代理人吴绍龙到庭参加诉讼。被告袁双月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小平诉称，原告与被告同住古州镇南门口安置区，系街坊邻居。被告由于装修宾馆急需资金，于是便找到原告协商借款之事，原告考虑到被告确实急需资金装修宾馆，便借给被告3万元，双方约定借款期限为六个月，利息为一个月九千元，被告于当日即2014年11月1日写下了借条给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种借口一拖再拖不予偿还，至今被告一分钱都没有偿还给原告。按照银行同类同期贷款四倍利率结算，至今利息为10091.3元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金30000元和利息10091.3元。
被告袁双月未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、《借条》原件，证明原告借款30000元给被告，双方约定利息是九千元一个月，期限为6个月的事实；
3、《贵州省农村信用社借款借据》原件，证明原告向三江信用社贷款，月利率是9.3438‰；原告计算利息的起止时间是从2014年11月1日至2015年8月1日共九个月，并根据信用社贷款利率的四倍计算出借款利息为10091.3元。
对原告提交的1、2、3号证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告因装修宾馆急需资金，多次找原告协商借款一事，原告考虑到被告急需资金，便答应借款30000元给被告。原告将现金30000元交给了被告，被告于当天即2014年11月1日写了一张《借条》给原告，内容为“今借到周小平叁万元整（30000.00），一个月九千元的利息。”双方口头约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种借口一拖再拖不予偿还，至今被告分文未偿还给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金30000元和利息10091.3元（利息计算起止时间为自2014年11月1日至2015年8月1日共九个月，利率按信用社贷款月利率9.3438‰的四倍计算）。同时查明，2014年中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率为6.00%。
本院认为，被告在自愿平等的基础上向原告出具的《借条》，系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中原告已依约将现金30000元交付给被告，已履行了支付义务，但被告在借款到期后迟迟未履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还本金30000元及利息的请求，本院予以支持。根据最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求月利率按信用社贷款月利率9.3438‰的四倍计算不符合上述法律规定，应按2014年中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准利率6.00%的四倍计算自2014年11月2日至起诉之日即2015年7月15日止的利息，故被告应向原告支付的利息为5120元（30000元×6%÷12个月÷30天×256天×4倍）。故被告应向原告偿还本金及利息共计35120元（30000元+5120元）。本案中被告未答辩，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证权利及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告袁双月偿还原告周小平借款本金人民币30000元及利息人民币5120元，两项共计人民币35120元，该款限被告袁双月在本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取397元，由原告周小平负担47元，由被告袁双月负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一五年八月十七日
书记员 吴曦晨
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执异字第005号
异议人河南宏盛建筑有限公司。
住所地郑州市中牟县郑开大道路北（大韩庄村委会院内）。
法定代表人李锦，任董事长职务。
申请执行人南阳市豫龙路桥工程有限公司。
住所地南阳市迎宾大道东段。
法定代表人高玉功，任董事长职务。
被执行人河南宏盛建筑有限公司。
住所地：郑州市中牟县郑开大道路北（大韩庄村委会院内）。
法定代表人李锦，任董事长职务。
本院在执行南阳市豫龙路桥工程有限公司申请执行河南宏盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南宏盛建筑有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河南宏盛建筑有限公司称：1、我公司未收到本案一、二审审理的任何传票通知书和判决书，也未派人参与诉讼，故一、二审所作出的法律文书是无效的。2、本案一、二审判决的事实严重违反客观真相。3、河南省社旗县人民法院冻结、划拨我公司3257341元和37786元严重缺乏事实依据。特提出执行异议，请求社旗县人民法院停止本案件的执行程序。
本院查明：社旗县人民法院于2015年1月5日依法作出（2014）社民商初字第083号民事判决书，南阳市中级人民法院于2015年4月22日维持原判，并于2015年5月15日出具法律文书生效证明，证实（2015）南民三终字第00275号判决书于2015年5月13日已发生法律效力，南阳市豫龙路桥工程有限公司于2015年5月27日立案申请执行。
本院认为，南阳市豫龙路桥工程有限公司诉河南宏盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，社旗县人民法院（2014）社民商初字第083号民事判决书于2015年5月13日已发生法律效力，异议人河南宏盛建筑有限公司提出本院执行行为缺乏法律依据是毫无事实根据的，异议理由不能成立。至于异议人河南宏盛建筑有限公司对一、二审判决不服问题，可通过审判监督程序进行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南宏盛建筑有限公司的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月二十二日
书记员 程沛善
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第162号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞某，局长。
被执行人章某。
被执行人王某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2012）第19-15号征收社会抚养费决定。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年8月20日作出诸计生征字（2012）第19-15号征收社会抚养费决定，认定被执行人章某、王某于2003年2月21日登记结婚，2007年10月31日生育一男孩，又于2008年11月26日在北京市大兴区医院生育一个女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人章某、王某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第二款的规定，决定对被执行人章某、王某征收社会抚养费80000元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年10月21日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人章某、王某接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人章某、王某未自动履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2012）第19-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 捷
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申450号
赵振钢：
你因诉登封市地方税务局信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第60号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，赵振钢申请登封市地方税务局信息公开一事，登封市地方税务局已作出回复，明确告知该信息不在其公开范围。赵振钢提起行政诉讼，要求确认登封市地方税务局不公开信息的行为违法是没有事实和法律依据。一、二审法院的处理正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年五月十七日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申450号赵振钢：你因诉登封市地方税务局信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第60号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，赵振钢申请登封市地方税务局信息公开一事，登封市地方税务局已作出回复，明确告知该信息不在其公开范围。赵振钢提起行政诉讼，要求确认登封市地方税务局不公开信息的行为违法是没有事实和法律依据。一、二审法院的处理正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年五月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太松行初字第00016号
原告胡玉琴，女，1937年2月28日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。
委托代理人郑艳梅，女，1963年1月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
被告锦州市规划管理局，住所地锦州市凌南东里宝地B区1-2号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人张健，该局法规处代理处长。
原告胡玉琴不服被告锦州市规划管理局行政不作为一案，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告胡玉琴的委托代理人郑艳梅、程东胜，被告锦州市规划管理局委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在辽宁省北镇市广宁镇南关委12组42号建有房屋，2013年6月26日被拆，为核实原告所经受的拆迁和合法性，原告于2014年3月30日向辽宁省北镇市住房和城乡规划建设局提交了信息公开申请，请求书面公开在原告房屋所住区域（北镇市广宁镇南关委12组42号即北镇市南关社区二道胡同）土地上进行建设的项目的规划许可证及相关审批材料、建设用地规划许可证、规划红线图及相关审批材料、选址意见书及申报材料等政府信息，但该局在法定期间内没有答复，为此，原告于2014年5月10日向被告提出行政复议，要求被告责令北镇市住房和城乡规划建设局对于原告的申请予以答复，被告于2014年5月11日收到原告的申请后，至提起诉讼之日未予以答复。原告认为，被告对原告的复议申请不作任何答复，其行为构成了不作为。为此，原告向法庭提供1、原告身份证、原告户口簿复印件一份、权利人郑维文死亡证明复印件一份、房产执照；2、《辽宁省北镇市住房和城乡规划建设局信息公开申请表》（建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、选址意见）及邮政快递详单、签收单，证明原告方于2014年3月30日提出信息公开申请；3、《行政复议申请书》（复议辽宁省北镇市住房和城乡规划建设局信息公开不作为）及邮政快递单、签收单一组复印件一份。证明被告已经签收；4、邮件邮寄清单及签收单，证明在法定期限内提起行政诉讼等证据证明自己的意见。
被告辩称，一、关于原告申请信息公开事宜。2014年5月12日，我局收到北镇市河畔新城A区居民郑维文于2014年5月10日填写的《锦州市规划管理局信息公开申请表》快递件：第一份申请公开建设工程规划许可证、第二份申请公开建设项目选址意见书、第三份申请公开建设用地规划许可证及规划红线图。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条的规定，为保证信息的准确性和及时性，将此件转递给北镇市住建局，并责成其向原告提供书面材料。2014年7月3日，我局收到省住建厅下达的《行政复议答复通知书》（辽住建复法字（2014）13号）及胡玉琴递交到省住建厅的《锦州市规划管理局信息公开申请表》。我局再次责成北镇市住建局答复此事。2014年7月14日，北镇市住建局将《行政复议答复书》及相关材料送报我局，我局于2014年7月15日（15个工作日之内）报送至省住建厅。二、关于行政复议一事，原告称向我局递交行政复议申请，但我局未予及时答复。事实是我局从未收到原告申请行政复议的书面材料，所以不存在不履行职责行为。为此，被告向法庭提供1、郑维文邮递锦州市规划局的《锦州市规划管理局信息公开申请表》3份证明收到了三份信息公开申请表，没有收到行政复议申请；2、辽宁省住建厅下达的《行政复议通知书》（辽住建复法字（2014）13号）证明我们只收到省厅下发的行政复议通知，根据行政复议通知我们履行政府信息公开的职责；3、锦州规划局《关于胡玉琴申请政府信息公开和行政复议事答复》，证明向省住建厅就胡玉琴申请政府信息公开已经履行了职责；4、北镇市住建局出具的《行政复议答复书》；5、行政复议决定书、信息公开告知书证据证明自己的意见。
经庭审质证，本院对原告提供原告身份证、原告户口簿复印件一份、权利人郑维文死亡证明复印件一份、房产执照；《辽宁省北镇市住房和城乡规划建设局信息公开申请表》（建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、选址意见）及邮政快递详单、签收单；《行政复议申请书》（复议辽宁省北镇市住房和城乡规划建设局信息公开不作为）及邮政快递单、签收单一组复印件一份；邮件邮寄清单及签收单。对被告提供的郑维文邮递锦州市规划局的《锦州市规划管理局信息公开申请表》3份；辽宁省住建厅下达的《行政复议通知书》（辽住建复法字（2014）13号）；锦州规划局《关于胡玉琴申请政府信息公开和行政复议事答复》；北镇市住建局出具的《行政复议答复书》；行政复议决定书、信息公开告知书作如下确认，上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，原告胡玉琴与郑维文系夫妻关系。郑维文名下登记有坐落于锦州北镇县广宁镇南关委12组42号的房屋一座。郑维文于2014年3月30日向北镇市住房和城乡规划建设局提交了信息公开申请，请求书面公开在原告房屋所住区域（北镇市广宁镇南关委12组42号即北镇市南关社区二道胡同）土地上进行建设的项目的规划许可证及相关审批材料、建设用地规划许可证、规划红线图及相关审批材料、选址意见书及申报材料等政府信息。后郑维文没有得到答复。2014年5月10日，郑维文通过邮寄的方式向被告锦州市规划管理局提出了行政复议申请，请求确认北镇市住房和城乡规划建设局未履行信息公开职责违法，并责令其立即答复。5月11日，该邮件由被告签收。被告在收到复议申请后，未向郑维文答复。2014年5月18日，郑维文因脑出血发病死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，公民法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。本案中，原告认为北镇市住房和城乡规划建设局不依法履行政府信息公开义务，可以向北镇市住房和城乡规划建设局的上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。原告向被告提出的复议申请不属于被告复议受理的范围，原告应以最初受理其信息公开申请并逾期未作出答复的行政机关为被告提起行政诉讼。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李红英
人民陪审员 何吉莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1427号
原告：高晓川，男，汉族，居民。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：杨进孟，男，汉族，居民。
原告高晓川诉被告杨进孟案外人执行异议之诉一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晓川及其委托代理人张为刚、被告杨进孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓川诉称：2013年1月15日，原告与杨化军签订土地转让协议书，约定：杨化军将位于郑山街道杨沙埠南村的一处面积为1.7亩的土地（含地上养殖场）经营权转让给原告，价款为8万元。后原告将转让款中的5万元以现金方式支付给杨化军，另3万元价款以杨化军先前所欠3万元债务相互冲抵，并将全部价款结清。原告依法取得了养殖场地上物的所有权，以及土地的承包经营权。之后，杨化军将养殖场交付给原告使用。后来，被告因杨化军欠其债务，诉至法院，法院拍卖了原告享有所有权的养殖场。原告随向法院提出执行异议，法院作出（2014）沭执异字第17号执行裁定书，驳回了原告的合理请求。现原告诉至法院，请求依法判决确认原告对于杨化军的养殖场享有合法权利。
被告杨进孟辩称：原告高晓川对（2013）沭执字1135号执行标的养殖场不享有任何物权，该标的原权利人为杨化军，现权利人为杨华荣。原告与杨化军之间不存在借款法律关系，以物抵债及签订土地转让协议纯属虚构事实，其目的是为了干扰执行。请求法庭依法驳回其诉求。
经审理查明：杨进孟与杨化军之间因民间借贷发生纠纷，2013年4月22日，杨进孟向本院提出诉前保全申请，同年4月24日，本院作出（2013）沭立保字第99号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨化军所有的“五菱之光”面包车一辆（车牌号：鲁Q778**）及养猪场一处包括地上房屋。杨进孟诉杨化军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沭民一初字第1436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨化军没有履行生效法律文书确定的义务，杨进孟向本院申请强制执行。本院在（2013）沭执字第1135号案件执行过程中，于2014年1月15日作出（2013）沭执字第1135-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人杨化军所有的位于杨沙埠南村的养猪场一处，2014年4月10日，与被执行人同村的杨化荣以85000元的最高价竟得。2014年1月14日，本院作出（2013）沭执字第1135-2号执行裁定书，裁定：被执行人杨化军所有的位于杨沙埠南村的养猪场一处的土地使用权及地上附属物归买受人杨化荣所有。
高晓川不服上述执行措施，向本院提出案外人执行异议，称其对于原属于杨化军的养殖场已经依法取得所有权和使用权，该项财产已经不属于杨化军，请求撤销（2013）沭执字第1135-2号执行裁定。本院于2014年5月12日作出（2014）沭执异字第17号裁定书，认定高晓川异议主张证据不足，异议理由不能成立，驳回了高晓川的异议请求。高晓川不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原告对于杨化军的养殖场享有合法权利。
另查明，杨化军所建的1.7亩养殖场系用自家以家庭方式承包的责任田和本村杨景富等7户村民的责任田交换、整合后建成。
原告高晓川为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、临沭县人民法院（2014）沭执异字第17号执行裁定书一份，证实原告的诉讼符合法律程序。
2、原告与杨化军在2013年1月15日签订的转让协议书一份，载明：经双方协商，就土地转让事宜达成如下协议：一、地块位于临沭县郑山镇杨沙埠南村，土地面积为1.7亩。二、转让方式为现金转让，土地转让价为8万元，于2013年1月15日一次性付清，杨化军将土地转让给高晓川。
3、收到条一份，杨化军的儿子杨大坤于2013年1月16日收取高晓川的转让款5万元，另3万元用杨化军欠高晓川的借款3万元冲抵。
4、证人杨景富的证言：杨景富又名杨化奇，其证言证明原告与杨化军之间转让协议客观存在，同时杨化军的养殖场中有杨化奇的土地。
5、被告杨进孟2012年12月29日出具给杨化军的书面收条一份，证明被告杨进孟收取了杨化军偿还的现金10万元。
6、杨化奇的承包经营权证一份，证明承包经营权证中的杨化奇就是杨景富，杨化军的养殖养用了杨化军的菜园换了杨景富的承包经营权证中的场地。
被告杨进孟为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、2013年4月24日查封、扣押清单复印件一份，有杨化军的亲笔签字。
2、2013年4月24日查封公告复印件一份。
3、（2014）沭执异字第17号执行裁定书复印件一份。
4、法院张贴公告后我们用手机拍的照片五张。
本院认为：原告高晓川与杨化军签订的土地转让协议书中涉及养殖场的1.7亩土地性质系村集体土地，该土地系杨化军整合了本村七户村民的责任田，权利人非杨化军本人，该土地转让协议违反法律规定，原告高晓川不能取得该土地的物权，其诉讼请求依法不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告高晓川的诉讼请求
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年九月二日
书记员 柏红伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初328号
原告：历洪霞，女，1977年1月18日出生，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告：张建钢，男，汉族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇，身份号码不详。
原告历洪霞与被告张建钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
历洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告向我赊购价值30000元材料，并出具一枚欠据。
本院经审查认为，原告历洪霞不能提供被告张建钢准确的送达地址，经本院查证不能确定被告张建钢送达地址，应当认定原告历洪霞的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告历洪霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年四月十日
书记员 胡 秀 兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1406号
罪犯刘胜明，男，汉族，1962年8月13日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年三月九日作出（2005）曲刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘胜明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘胜明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘胜明现刑罚执行已达十年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年1月28日止。罪犯刘胜明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜明减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月29日起至2021年4月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02332号
原告：柴某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告柴某与被告韦某离婚纠纷一案，原告柴某于2015年5月21日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告韦某离婚。原告柴某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、柴某身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、韦某户口本复印件1张，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
3、结婚证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻关系。
4、临泉县田桥乡满楼行政村出具证明1份，表明被告韦某长年外出，下落不明。
被告韦某未答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，原告柴某与被告韦某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告柴某与被告韦某系自愿登记结婚，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告柴某要求与被告韦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张劲辉
代理审判员 宋 梅
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 媛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第905号
原告张洪刚。
被告王金利。
原告张洪刚与被告王金利买卖合同纠纷一案，原告张洪刚于2015年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张洪刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏国林
二〇一五年十一月十九日
书记员 毕翠云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4429号
申请执行人：王纪盛，男，1958年3月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：成家俊，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王纪盛与成家俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5930号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4429号
本院在执行王纪盛与成家俊买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5930号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人成家俊应给付申请人王纪盛18732.50元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将成家俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4429号申请执行人：王纪盛，男，1958年3月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：成家俊，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王纪盛与成家俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5930号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年四月十三日书 记 员  李波涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1041号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省南安市延平海运有限公司。住所地：福建省南安市石井镇营前村。
法定代表人：洪永康，该公司董事长。
委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：赵月林，辽宁天腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州达映建材贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体*号建筑（甲级写字楼1A塔）A1201。
法定代表人：黄碧云，该公司董事长。
委托代理人：王正华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：刘昱，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门非金属矿进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区洪莲中二路****号***室。
法定代表人：连格，该公司董事长。
委托代理人：王正华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：刘昱，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人福建省南安市延平海运有限公司（以下简称延平公司）因与被申请人泉州达映建材贸易有限公司（以下简称达映公司）、被申请人厦门非金属矿进出口有限公司（以下简称非金属公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院作出的（2013）辽民三终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延平公司申请再审称：（一）本案应为救助合同纠纷，一审、二审法院将本案定为“海上、通海水域货物运输合同纠纷”，认定事实和适用法律均存在错误。（二）延平公司垫付救助报酬是履行救助合同项下义务，在运输合同项下是否应承担赔偿责任，不影响救助合同项下要求货方返还其已垫付的救助报酬之权利。（三）二审判决结果剥夺了延平公司依法享受海事赔偿责任限制的权利。（四）二审判决认定事故原因不属于不可抗力，认定事实和适用法律错误。1.“船舶触碰不明物体”是主管机关认定的客观事实，并非推测性意见。2.“船舶触碰不明物体”，属于不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。3.意外事故也属于不可抗力且两者含义趋同，即使按照二审法院认定的本案船舶触碰水下不明物体属于意外事件，也属于不可抗力的一种。综上，二审判决事实认定不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，本案是发生在我国沿海港口之间的海上货物运输合同纠纷，延平公司是承运人、达映公司与非金属公司为收货人，承运人与收货人之间的权利义务适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据延平公司的再审申请，本案争议的焦点问题是：二审判决将本案定为运输合同纠纷而非救助合同纠纷、没有认定事故原因为不可抗力，认定事实及适用法律是否错误。
民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据原审查明的事实，延平公司就涉案运输签发了两份水路货物运单，收货人分别是达映公司与非金属公司，延平公司与后者之间分别成立由水路货物运单所证明的货物运输合同。延平公司提起本案诉讼，要求达映公司与非金属公司支付其在履行运输合同过程中代垫的费用，二审判决认定本案为运输合同纠纷并无不当。《中华人民共和国海商法》第一百七十五条规定，“救助方与被救助方就海难救助达成协议，救助合同成立”。延平公司不是救助方，其与收货人达映公司、非金属公司之间，没有救助合同关系。延平公司关于本案应为救助合同纠纷的主张没有事实依据，本院不予支持。
二审判决认定涉案船舶沉没原因为意外事件，延平公司对此提出异议，主张涉案事故原因构成不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。其中的“不能避免并不能克服”是指损害结果发生的必然性，应理解为即使预见到事件的发生也无法避免损害结果的发生。涉案船舶航行过程中触碰不明物体，如果事先预见完全可能采取措施避免与克服，二审判决认定其不构成不可抗力，适用法律正确。
综上，延平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省南安市延平海运有限公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 迪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2119号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王舟，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴学强，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍登记地为山东省博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告吴学强信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告吴学强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金19913.27元、利息3971.62元、逾期还款违约金1168.1元，共计25052.99元，并支付自2018年2月3日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确律师费金额为1300元且本案并未产生其他费用。逾期还款违约金即滞纳金。
被告吴学强未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年1月31日，被告欠信用卡本金19913.27元、利息3971.62元、滞纳金1168.1元（其中2017年1月1日至2018年1月31日期间共计1165.49元），共计25052.99元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年1月31日，被告欠信用卡本金19913.27元、利息3971.62元，共计23884.89元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1168.1元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院扣除2017年1月1日后产生的滞纳金1165.49元后予以支持原告的该项诉请，滞纳金金额应为2.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学强于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月31日尚欠信用卡本金19913.27元、利息3971.62元，共计23884.89元；
二、被告吴学强于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告吴学强于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付滞纳金2.61元；
四、被告吴学强于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告吴学强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 詹艳丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 渝
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二终字第80号
上诉人（原审原告）邵某，男，汉族，2007年1月12日出生，住康县某某乡。
法定代理人李某某，女，汉族，35岁，康县某某镇居民，住址同上，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）康县第一人民医院，住所地甘肃省陇南市康县城关中街**号。
法定代表人王某某，女，任该院院长。
上诉人邵某因与被上诉人康县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服康县人民法院（2014）康民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销康县人民法院（2014）康民初字第337号民事判决；
二、发回康县人民法院重审。
二审案件受理费1100元，退还上诉人邵某。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初63号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月13日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2016年1月12日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，同年2月1日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年12月1日22时许，被告人郑某驾驶牌号为湘N×××××小轿车行至怀化市鹤城区北环路象鼻子路口时，因超速行驶将横过马路的被害人杨某撞倒，造成被害人杨某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人郑某在现场等候。之后被告人郑某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属损失59万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、接受报警案件登记表、机动车登记详细信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、解除行政强制措施通知、扣押物品返还凭证、常住人员登记表、身份信息、人民调解协议书、收据、谅解书、证人周某的证言、被告人郑某的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告、怀化市方正司法鉴定中心对被害人杨某死亡原因鉴定意见、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆技术状况检验意见、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆行驶速度检验意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中未注意避让行人，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人郑某在事故现场等候交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。被告人郑某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人郑某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一六年二月十五日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第456号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：永兴镇兴业南路9号。
负责人马培光，主任。
被告向丽，女，汉族。
本院受理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社诉被告向丽借款合同纠纷一案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社撤回起诉。
本案受理费280元减半收取为140元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社负担。
审判员 王筱莉
二〇一三年五月二十九日
书记员 高 婧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更144号
罪犯肖群。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年9月23日作出（2013）信刑初字第187号刑事判决，认定被告人肖群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人肖群不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2013）赣中刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年1月21日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年5月25日起至2016年11月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第146号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖群在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年1月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。建议本院对罪犯肖群减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯肖群在服刑期间，确有悔改表现。在2014年1月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯肖群缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯肖群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖群减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后，刑期自2013年5月25日起至2016年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00011号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月13日，砀山县国土资源局以被执行人魏玉奎在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第116号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第47号
原告孙茂才。
被告侯小滨。
被告孙立兵。
被告翟坤。
被告吕保富。
第三人山东圣鲁制药有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人孙立兵，董事长。
本院受理原告孙茂才与被告侯小滨、孙立兵、翟坤、吕保富及第三人山东圣鲁制药有限公司因损害公司利益责任纠纷一案后，被告侯小滨在答辩期间提出管辖权异议，称由于被告侯小滨的住所地和经常居住地都在江西省萍乡市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定。请求将该案移送至江西省萍乡市中级人民法院审理。
原告孙茂才答辩称，一、依据被告住所地管辖原则，济宁市中级人民法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案共有四个被告，其中三个被告住所地均在济宁市中级人民法院的管辖范围，故其依法享有管辖权。二、济宁市系本案侵权结果发生地，济宁市中级人民法院对该案具有管辖权。本案系山东圣鲁制药有限公司股东孙茂才代公司提起的公司股东、董事、监视损害公司利益的赔偿纠纷，该损害行为系侵权之诉，其侵权结果发生地为第三人山东圣鲁制药有限公司住所地，即泗水县，属济宁市辖区，济宁市中级人民法院对本案具有管辖权。请求依法驳回被告侯小滨的管辖权异议申请。
本院经审查认为，2001年12月27日，原告孙茂才与被告侯小滨合伙在山东省泗水县城区成立了山东泗水希尔康制药有限公司，注册资本120万元。原告孙茂才担任总经理，持股40%、被告侯小滨担任董事长兼任法定代表人，持股60%。该公司2008年变更名称为山东圣鲁制药有限公司。2013年5月17日，原告孙茂才以经营期间，被告侯小滨在没有经过公司股东会决议的情况下，擅自把应当支付给公司的加工费作为分红予以扣收，损害了山东圣鲁制药有限公司及其他股东的利益等为由诉至本院。原、被告及第三人因损害公司利益责任纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告孙茂才住所地和第三人山东圣鲁制药有限公司注册地及住所地均在济宁市，另外三个被告住所地亦均在济宁市辖区。本院作为本案侵权行为地和被告住所地法院，对本案依法享有管辖权，被告侯小滨提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告侯小滨对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 胡凤春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第107号
原告：林笑芽。
被告：程长远。
原告林笑芽与被告程长远租赁合同纠纷一案，林笑芽诉请：1、解除双方外墙广告位租赁合同关系；2、由程长远返还林笑芽租金8054元。
本院于2015年1月14日立案受理该案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。林笑芽到庭参加诉讼，程长远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，林笑芽自愿将第2项诉讼请求变更为由程长远返还林笑芽租金7777元。本案现已审理终结。
本院认为，林笑芽、程长远之间所形成的租赁合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。因广告位附属的房屋已被拆除，合同无法履行，林笑芽订立合同的目的无法实现，因此对其要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后程长远应承担相应的民事责任返还林笑芽相应租金，林笑芽要求返还7777元租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。程长远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告林笑芽与被告程长远之间外墙广告位的租赁合同关系。
二、由被告程长远于本判决生效后五日内返还原告林笑芽租金7777元。
如果被告程长远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告程长远负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 应璐瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0223号
罪犯林景德，男，1977年12月8日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年3月12日作出（2013）常刑初字第14号刑事判决，以被告人林景德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林景德自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林景德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林景德减去有期徒刑九个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2335号
原告白金生，男，55岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
委托代理人赵恒，乌拉特前旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告杜新田，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王月娥，女，40岁，汉族，现住址同上，系被告杜新田的妻子。
2014年10月9日，本院立案受理了原告白金生诉被告杜新田、王月娥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金生、被告杜新田到庭参加了诉讼，被告王月娥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白金生诉称：2013年7月17日，被告向我借款10000元，约定月利率为25‰，还款期限为三个月，并给付我出具借据1份，借款到期后经我多次催要未果，被告王月娥和被告杜新田系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，故我诉至法院请求判令二被告给付借款本金10000元及利息，利息按月利率25‰从借款之日起至付清本金止，本案诉讼费用由二被告负担。
被告杜新田认可借款10000元和约定月利率25‰的事实。
被告王月娥未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告杜新田于2013年7月17日向原告借款10000元，约定月利率为25‰的事实。
原告提交的证据经被告杜新田质证，认可，无异议。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告杜新田给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告杜新田认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
被告王月娥未到庭发表质证意见，被告王月娥、杜新田未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月17日，被告杜新田向原告白金生借款10000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。被告未给付借款本金及利息。
另查明，被告杜新田和被告王月娥系夫妻关系。
本院认为，被告杜新田向原告白金生借款10000元，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告杜新田借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行偿还义务，属过错方，应承担给付责任。被告王月娥系被告杜新田的妻子，该借款是夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王月娥依法应承担给付责任，对原告要求二被告给付借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按双方约定月利率25‰计算利息的诉讼请求，因双方约定的利率高于法律规定的最高利率，超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜新田、王月娥于本判决生效之日起三日内返还原告白金生借款本金10000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年7月17日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告白金生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜新田、王月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3003号
罪犯黄金海，现在广西中渡监狱服刑。
广�崇左市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）崇刑初字第96号刑事判决，以被告人黄金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年1月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第37号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄金海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄金海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄金海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月�奖励分99.9分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄金海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金海减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07296号
原告童某某，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告童某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告童某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告童某某负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐荣璠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1135号
原告：宁波市鄞州邱隘永楠绣服厂。
被告：宁波东钱湖旅游度假区黎琴电脑绣花厂。
本院在审理原告宁波市鄞州邱隘永楠绣服厂与被告宁波东钱湖旅游度假区黎琴电脑绣花厂加工合同纠纷一案过程中，原告宁波市鄞州邱隘永楠绣服厂于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州邱隘永楠绣服厂自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州邱隘永楠绣服厂撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取计32.50元，由宁波市鄞州邱隘永楠绣服厂负担。
审 判 长 俞 昉
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨迪霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第180号
原告金华万达广场投资有限公司。
法定代表人丁本锡。
被告姚小林。
本院在审理原告金华万达广场投资有限公司与被告姚小林房屋买卖合同纠纷一案，因原告金华万达广场投资有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一五年二月三日
代书记员 陈 丝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00062号
上诉人（原审被告）赵小兰。
被上诉人（原审原告）朱兆英。
原审被告刘浪
原审被告盐城晟瑜置业有限公司。
法定代表人刘浪，该公司总经理。
上诉人赵小兰与被上诉人朱兆英及原审被告刘浪、盐城晟瑜置业有限公司（以下简称置业公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐都区人民法院（2014）都民辖初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告刘浪、赵小兰系夫妇，住所地均在盐城市城南新区阳光世纪城16幢105室，晟瑜公司住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告刘浪、赵小兰住所地在盐城市城南新区境内，晟瑜公司住所地在盐城市盐都区境内，均属我院辖区，故我院对本案具有管辖权。被告赵小兰提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告赵小兰对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵小兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人虽然向被上诉人出具了借条，但被上诉人事实上未向上诉人支付任何款项，因此本案的管辖地应属于合同签订地，而该借条是在盐城市亭湖区伍佑镇境内所立，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖，上诉人及刘浪虽然住所地在城南新区阳光世纪城16幢105室，但上诉人及刘浪的经常居住地为盐城市亭湖区伍佑镇境内，请求撤销江苏省盐都区人民法院（2014）都民辖初字第0038号民事裁定，并裁定将该案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院认为，上诉人赵小兰与被上诉人朱兆英及原审被告刘浪、置业公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人赵小兰及原审被告刘浪、置业公司的住所地均在原审人民法院辖区，上诉人虽上诉称上诉人及刘浪的经常居住地为盐城市亭湖区伍佑镇境内，但上诉人向本院提起上诉的上诉状的住址为城南新区阳光世纪城16幢105室，亦未提供证据予以证明。原审原告向原审被告住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 季 卉
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执恢2-1号
申请执行人赖桂珍，女，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人卢玉荣，男，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人卢提芳，女，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人卢提凤，女，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人卢月光，男，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人赖桂珍、卢提芳、卢提凤、卢月光的共同委托代理人卢玉荣，系本案申请执行人之一。
被执行人徐华光，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人李明，男，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2001）信法民初字第923号民事判决书，根据申请执行人赖桂珍、卢玉荣、卢提芳、卢提凤、卢月光的申请，于2016年1月4日立案恢复执行赖桂珍、卢玉荣、卢提芳、卢提凤、卢月光与徐华光、李明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2016年1月6日向被执行人徐华光、李明送达恢复执行通知书，通知本院的（2001）信法民初字第923号民事判决书恢复执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐华光有号牌号码粤K×××××长安牌小型面包车一辆（车辆型号：SC6443KA，发动机号：DTHA01XXXX，车辆识别代号：LS4ASB3R9CG1XXXXX，初次登记日期：2013-01-24，检验有效期止：2017-01-31，登记住所：广东省信宜市XXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为被执行人徐华光的号牌号码粤K×××××长安牌小型面包车一辆。
二、被执行人徐华光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐华光可以使用被查封财产；但因被执行人徐华光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人徐华光不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 钦
二〇一六年二月一日
书记员 孔庆玲
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00141号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人李海妹，博爱县农村信用合作联社职工。
被告张鹏鹏，男，1985年12月22日出生。
被告王南南，男，1983年3月2日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张鹏鹏、王南南借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张大军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00141号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人李海妹，博爱县农村信用合作联社职工。被告张鹏鹏，男，1985年12月22日出生，汉族。被告王南南，男，1983年3月2日出生，回族。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张鹏鹏、王南南借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费880元，减半收取440元，由原告负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  郜小荣人民陪审员  张大军二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王国祥
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00126号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人齐XX，男，1974年8月29日生，汉族，户籍所在地延安市宝塔区圣地路***号楼**号楼*单元***室，公民身份号码：6126011974********，大学专科文化，居民，住宝塔区圣地路***号楼**号楼*单元***室。2015年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）140号起诉书指控被告人齐XX犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲依法出庭支持公诉，被告人齐延军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年11月27日22时许，被告人齐XX酒后驾驶陕JB13**号别克轿车由南向北行驶至宝塔区圣地路杨家岭大桥公路处时，与由北向南张XX驾驶的陕J569**号奥迪轿车发生交通事故，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1651号血醇检验报告鉴定，齐XX血液中血醇浓度为357.22mg／100ml。属醉酒状态。
据此，公诉机关认为被告人齐XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人齐XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，事故后被告人齐XX与陕J569**号车号车车主张XX达成事故处理协议，约定由齐XX赔偿张XX经济损失共计12000元，协议签订后该款已兑现。
上述事实，被告人齐XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被害人张XX的陈述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1651号鉴定意见书、收条、常住人口信息查询表、驾驶人及车辆信息查询表、身份证、驾驶证及行驶证复印件、延安市瑞康医院酒精检测报告、延市公交决字（2015）第046号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人齐XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人齐XX在肇事后能对被害人的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人齐XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁辛
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中民终字第00277号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：杨波，男，1977年5月11日出生，汉族。<\\\/div>
上诉人（原审被告）：龚海玲（杨波之妻），1975年11月29日出生，汉族。<\\\/div>
上列上诉人的共同委托代理人：付选海，湖北斯洋律师事务所律师。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1968年6月14日出生，汉族。<\\\/div>
原审被告：刘伟，男，1975年7月7日出生，汉族。<\\\/div>
上诉人杨波、龚海玲因与被上诉人杨莉、原审被告恢复原状纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。<\\\/div>
2014年9月5日，杨莉诉至一审法院，请求判令：1、刘伟、杨波、龚海玲返还房屋并将房屋恢复原状；2、刘伟、杨波、龚海玲支付欠付租10200元及房屋占用费（从2014年5月14日起计算至被告将涉案房屋返还原告之日止、按每月9350元计算）；3、本案诉讼费用由刘伟、杨波、龚海玲负担。后杨莉撤回要求恢复原状的诉讼请求。<\\\/div>
一审法院查明，2011年3月30日，杨莉与刘伟签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：杨莉将其所有的坐落于湖北省武汉市洪山区关山一路金地太阳城C区104号商铺出租给刘伟使用，租赁期限为三年（从2011年5月15日起至2014年5月14日止）；租金为：第一年为月租金8200元，第二年为月租金8500元，第三年月租金在第二年基础上递增10%即为9350元，租金按季支付，先付后用；租赁期满后，刘伟将房屋返还杨莉，如需续租，则应提前3个月与杨莉协商，双方另签租赁合同。此外，双方还就合同违约责任等相关合同事宜进行了约定。合同签订后，杨莉依约向刘伟提供了房屋。刘伟承租该房屋后，用于经营餐饮。2012年6月，刘伟与杨波、龚海玲口头协议在其向杨莉承租房屋内合伙经营餐饮。2013年8月27日以龚海玲名义申请登记注册，餐馆名称为武汉市洪山区老村子餐馆，经营性质为个体工商户。房屋租赁合同期间，杨波实际向杨莉支付了合同期间约定的房屋租金。房屋租赁合同期间届满后，杨波还按每月9350元向杨莉支付了2014年6月至2014年8月期间的房屋占用费。<\\\/div>
一审法院认为，杨莉与刘伟之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。刘伟承租该房屋后，在合同期限届满且双方未续签租赁合同的情况下，应依合同约定向杨莉返还房屋。刘伟未能及时履行合同义务，应承担向杨莉返还房屋并支付房屋实际占用费的责任。杨波、龚海玲虽不是房屋租赁合同的当事人，但杨莉出租给刘伟的房屋，用于其与刘伟合伙经营的餐馆，实际占用使用该房屋。故对杨莉要求刘伟、杨波、龚海玲返还房屋之诉请，予以支持。因杨波实际向杨莉支付了合同期间约定的房屋租金并还按每月9350元向杨莉支付了2014年6月至2014年8月期间的房屋占用费，故杨莉要求刘伟、杨波、龚海玲支付合同期内租金10200元，依据不足，不予支持。杨莉要求刘伟、杨波、龚海玲支付房屋占用费，应从2014年9月计算至实际返还房屋之日止。杨波、龚海玲据以抗辩不应承担责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘伟、杨波、龚海玲于本判决生效之日起十日内向杨莉返还坐落于湖北省武汉市洪山区关山一路金地太阳城C区104号商铺；二、刘伟、杨波、龚海玲于本判决生效之日起十日内向杨莉支付房屋占用费（从2014年9月起至实际返还房屋之日止，按每月9350元计算）；三、驳回杨莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元由刘伟、杨波、龚海玲负担。<\\\/div>
杨波、龚海玲不服上述判决，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，发回重审，并由杨莉承担一、二审案件受理费用。理由：1、杨莉在一审中认定房屋承租人为刘伟，与杨波、龚海玲无关，也不要求杨波、龚海玲承担与此相关的责任。根据合同相对性的原则，杨莉诉讼主体错误。2、即使龚海玲为实际承租人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，一审未注明龚海玲登记的字号，违反法律规定。另杨波不应列为本案被告。<\\\/div>
被上诉人杨莉答辩称，杨波、龚海玲是房屋的实际使用人，一审时我是同时将刘伟、杨波、龚海玲列为共同被告。请求二审驳回上诉，维持原判。<\\\/div>
原审被告刘伟未参加诉讼。<\\\/div>
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，诉争房屋的所有权人为杨莉，其与刘伟签订的租赁合同已于2014年5月14日履行完毕，双方未签订续租合同，刘伟应当及时将诉争房屋返还给杨莉。因刘伟从租赁合同签订后即与杨波、龚海玲合伙经营，故房屋的实际使用人应为刘伟、杨波、龚海玲，故杨波、龚海玲亦有义务将诉争房屋返还给杨莉。因杨波已向杨莉支付了2014年6月至8月的房屋使用费，故一审判决刘伟、杨波、龚海玲返还房屋，并从2014年9月起至实际返还房屋之日止，按每月9350元的标准向杨莉支付房屋占用费正确。<\\\/div>
关于杨波、龚海玲上诉称一审未注明龚海玲的个体经营户字号，违反法律规定的上诉理由。一审已查明刘伟与杨波、龚海玲合伙在诉争房屋内经营，于2013年8月27日以龚海玲名义申请登记注册，餐馆名称为武汉市洪山区老村子餐馆，经营性质为个体工商户，因杨莉起诉的是龚海玲个人，并非武汉市洪山区老村子餐馆，一审未注明龚海玲的个体经营字号并不违反法律规定，故上诉人杨波、龚海玲的此项上诉理由不能成立。<\\\/div>
综上，上诉人杨波、龚海玲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原判。<\\\/div>
二审案件受理费156元由杨波、龚海玲共同负担。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
审 判 长 申 斌
审 判 员 张 文 霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 汪丽玲”
”湖北省武汉市中级人民法院民事判决书（2015）鄂武汉中民终字第00277号上诉人（原审被告）：杨波，男，1977年5月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：龚海玲（杨波之妻），1975年11月29日出生，汉族。上列上诉人的共同委托代理人：付选海，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1968年6月14日出生，汉族。原审被告：刘伟，男，1975年7月7日出生，汉族。上诉人杨波、龚海玲因与被上诉人杨莉、原审被告恢复原状纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2014年9月5日，杨莉诉至一审法院，请求判令：1、刘伟、杨波、龚海玲返还房屋并将房屋恢复原状；2、刘伟、杨波、龚海玲支付欠付租10200元及房屋占用费（从2014年5月14日起计算至被告将涉案房屋返还原告之日止、按每月9350元计算）；3、本案诉讼费用由刘伟、杨波、龚海玲负担。后杨莉撤回要求恢复原状的诉讼请求。一审法院查明，2011年3月30日，杨莉与刘伟签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：杨莉将其所有的坐落于湖北省武汉市洪山区关山一路金地太阳城C区104号商铺出租给刘伟使用，租赁期限为三年（从2011年5月15日起至2014年5月14日止）；租金为：第一年为月租金8200元，第二年为月租金8500元，第三年月租金在第二年基础上递增10%即为9350元，租金按季支付，先付后用；租赁期满后，刘伟将房屋返还杨莉，如需续租，则应提前3个月与杨莉协商，双方另签租赁合同。此外，双方还就合同违约责任等相关合同事宜进行了约定。合同签订后，杨莉依约向刘伟提供了房屋。刘伟承租该房屋后，用于经营餐饮。2012年6月，刘伟与杨波、龚海玲口头协议在其向杨莉承租房屋内合伙经营餐饮。2013年8月27日以龚海玲名义申请登记注册，餐馆名称为武汉市洪山区老村子餐馆，经营性质为个体工商户。房屋租赁合同期间，杨波实际向杨莉支付了合同期间约定的房屋租金。房屋租赁合同期间届满后，杨波还按每月9350元向杨莉支付了2014年6月至2014年8月期间的房屋占用费。一审法院认为，杨莉与刘伟之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。刘伟承租该房屋后，在合同期限届满且双方未续签租赁合同的情况下，应依合同约定向杨莉返还房屋。刘伟未能及时履行合同义务，应承担向杨莉返还房屋并支付房屋实际占用费的责任。杨波、龚海玲虽不是房屋租赁合同的当事人，但杨莉出租给刘伟的房屋，用于其与刘伟合伙经营的餐馆，实际占用使用该房屋。故对杨莉要求刘伟、杨波、龚海玲返还房屋之诉请，予以支持。因杨波实际向杨莉支付了合同期间约定的房屋租金并还按每月9350元向杨莉支付了2014年6月至2014年8月期间的房屋占用费，故杨莉要求刘伟、杨波、龚海玲支付合同期内租金10200元，依据不足，不予支持。杨莉要求刘伟、杨波、龚海玲支付房屋占用费，应从2014年9月计算至实际返还房屋之日止。杨波、龚海玲据以抗辩不应承担责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘伟、杨波、龚海玲于本判决生效之日起十日内向杨莉返还坐落于湖北省武汉市洪山区关山一路金地太阳城C区104号商铺；二、刘伟、杨波、龚海玲于本判决生效之日起十日内向杨莉支付房屋占用费（从2014年9月起至实际返还房屋之日止，按每月9350元计算）；三、驳回杨莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元由刘伟、杨波、龚海玲负担。杨波、龚海玲不服上述判决，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，发回重审，并由杨莉承担一、二审案件受理费用。理由：1、杨莉在一审中认定房屋承租人为刘伟，与杨波、龚海玲无关，也不要求杨波、龚海玲承担与此相关的责任。根据合同相对性的原则，杨莉诉讼主体错误。2、即使龚海玲为实际承租人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，一审未注明龚海玲登记的字号，违反法律规定。另杨波不应列为本案被告。被上诉人杨莉答辩称，杨波、龚海玲是房屋的实际使用人，一审时我是同时将刘伟、杨波、龚海玲列为共同被告。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告刘伟未参加诉讼。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，诉争房屋的所有权人为杨莉，其与刘伟签订的租赁合同已于2014年5月14日履行完毕，双方未签订续租合同，刘伟应当及时将诉争房屋返还给杨莉。因刘伟从租赁合同签订后即与杨波、龚海玲合伙经营，故房屋的实际使用人应为刘伟、杨波、龚海玲，故杨波、龚海玲亦有义务将诉争房屋返还给杨莉。因杨波已向杨莉支付了2014年6月至8月的房屋使用费，故一审判决刘伟、杨波、龚海玲返还房屋，并从2014年9月起至实际返还房屋之日止，按每月9350元的标准向杨莉支付房屋占用费正确。关于杨波、龚海玲上诉称一审未注明龚海玲的个体经营户字号，违反法律规定的上诉理由。一审已查明刘伟与杨波、龚海玲合伙在诉争房屋内经营，于2013年8月27日以龚海玲名义申请登记注册，餐馆名称为武汉市洪山区老村子餐馆，经营性质为个体工商户，因杨莉起诉的是龚海玲个人，并非武汉市洪山区老村子餐馆，一审未注明龚海玲的个体经营字号并不违反法律规定，故上诉人杨波、龚海玲的此项上诉理由不能成立。综上，上诉人杨波、龚海玲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元由杨波、龚海玲共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 申  斌审 判 员 张 文 霞代理审判员 丰  伟二〇一五年四月十日书 记 员 汪丽玲”
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初27号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年3月11日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，无业，住安徽省潜山县。2015年7月31日因犯寻衅滋事罪被潜山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被潜山县公安局刑事拘留，同年12月4日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日晚上，被告人张某甲在自家的车库内容留贾某、侯某、汪某、李某吸食冰毒。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月17日傍晚，被告人张某甲同侯某、贾某、汪某从安庆购买冰毒后乘坐出租车回潜山，被告人张某甲、贾某、汪某、侯某在乘坐的出租车上吸食冰毒被出租车司机制止。当晚21时左右四人乘坐出租车回到潜山，被告人张某甲邀集侯某、贾某、汪某到其位于安宁丽景3栋1号楼的车库内继续吸食冰毒，被告人张某甲与贾某、侯某，汪某四人在车库内吸食冰毒，随后李某与徐某来到张某甲家车库，徐某骑摩托车带侯某离开，汪某乘坐出租车离开，被告人张某甲与贾某、李某三人继续在车库内吸食冰毒。其中贾某、侯某、李某系未成年人。同年11月20日，潜山县公安局民警在被告人张某甲家中将其抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。
另查：被告人张某甲因犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被潜山县公安局刑事拘留，同年8月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并于当日释放，共羁押100日。其缓刑考验期自2015年8月24日起至2017年8月23日止。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、归案经过、户籍证明、潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00092号刑事判决书及执行通知书、现场检测报告书，证人侯某、贾某、汪某、李某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述与辩解，辨认笔录等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在自家车库内容留四人吸食冰毒，且其中三人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2015）潜刑初字第00092号刑事判决对被告人张某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年2月8日止，已扣除前期羁押的100日。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 丁向东
二〇一六年二月二十九日
书记员（代） 余龙珍
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。