wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初928号
原告：宁夏世和物业服务有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人高祖浩，该公司总经理。
委托代理人高凤娟，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。
委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨浩，男，生于1985年10月1日，汉族，大专文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
委托代理人杨林，代理权限为特别授权。
原告宁夏世和物业服务有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤娟、徐志勇，被告委托代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏世和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业费及电梯费共计8992.48元（自2013年8月1日-2016年12月31日），逾期滞纳金1274元，共计10266.48元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系中卫市沙坡头区悦榕府邸小区的物业服务者，被告系该小区2号楼2单元1402室的业主，其房屋建筑面积为141.20平方米。原告自2013年7月为悦榕府邸小区提供物业服务，但被告未按照约定交纳物业费及电梯费，共欠物业费及电梯费8992.48元。经原告多次催收，被告以各种理由拒付。原告认为，被告长期不向原告支付物业费及电梯费的行为侵害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。
被告辩称，被告没有交纳物业费是因被告房屋北边的窗玻璃到冬天结水珠并往下流水，导致壁纸、房顶、室内家具损坏，从被告入住后就存在这种情况。被告多次找原告要求解决，但原告长期没有处理。2016年11月份原告给被告更换了窗玻璃，但仍存在这种问题。从2013年8月1日-2016年12月31日没有交纳物业费属实。原告一直没有查明漏水的原因。给被告造成损失大约12000元。原告给被告解决好上述问题后，被告同意交纳所欠的费用。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的照片的真实性没有异议，提出该证据与本案没有关联性。被告提交的照片内容是被告房屋内窗玻璃结水珠流水的事实，与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的物业服务公司，为中卫市沙坡头区悦榕府邸小区提供物业服务。原告在该小区的收费标准按每户建筑面积计收。2014年5月31日前的收费标准为每月1.20元/平方米，自2014年6月1日起执行的收费标准为每月1.40元/平方米。被告系中卫市沙坡头区悦榕府邸小区2号楼2单元1402室的业主，其房屋建筑面积为141.20平方米。按照上述收费标准，被告应交2013年8月1日-2016年12月31日的物业费和电梯费合计8992.48元。经原告催要，被告长期拒交，原告诉至本院。
本院认为，原告宁夏世和物业服务有限公司为中卫市沙坡头区悦榕府邸小区的业主提供物业服务。被告杨浩是该小区2号楼2单元1402室的业主。虽然原告与被告没有直接签订物业服务合同，但被告与原告签订了《进驻协议书》及《入户声明》，双方当事人应当按照约定履行义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当承担交纳物业费及电梯费的义务。依据收费标准，被告欠2013年8月1日-2016年12月31日期间的物业费及电梯费合计8992.48元。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条”经书面催告，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付2013年8月1日-2016年12月31的物业费和电梯费8992.48元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款滞纳金1274元的诉讼请求。双方当事人签订的《进驻协议书》第9条约定如被告欠缴物业费等有关费用，原告按规定每日收取3‰的滞纳金。该协议书中的”滞纳金”应视为违约金，原告主动降低违约金的计算标准，要求按年利率6%计算违约金的意见，符合法律规定，应予采纳。被告应当支付逾期交纳物业费和电梯费的违约金824元。
被告提出原告将被告房屋北面的窗玻璃在冬天结水珠流水的问题处理好后，再支付所欠物业费的抗辩理由。因被告房屋北面的窗玻璃在冬天结水珠流水的问题，不属于原告提供物业服务的范围，所以被告提出的抗辩理由不符合法律规定，不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨浩于本判决生效后5日内支付原告宁夏世和物业服务有限公司2013年8月1日-2016年12月31日期间的物业费及电梯费合计8992.48元，支付逾期付款违约金824元；
二、驳回原告宁夏世和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由原告宁夏世和物业服务有限公司负担4元，被告杨浩负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢 瑾
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审51号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人周某，衡阳县国土资源局执法监察局中队长。
被执行人衡阳市某有限公司。
法定代表人，何某某。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人衡阳市某有限公司于2016年10月8日作出的蒸国土资法监字[2016]第36号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员朱彩军、颜红姣、洪灏组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员陈宏伟担任听证记录，于2017年8月8日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第36号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人周某到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，本院查明：衡阳市某有限公司于2009年10月12日由股东或发起人何某某投资成立，住衡阳县板市乡康太村，企业类型为有限责任公司，法定代表人何某某，经营范围为纸制品、塑料制品生产、销售。申请人在执法中发现被执行人衡阳市某有限公司未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在土地上动工建仓库。经县国土资源局执法监察局实地勘测核实：总用地面积为1959平方米，地类为耕地（旱土）1043平方米、坑塘水面916平方米，其中非法占用的1168平方米已进行了处罚，在卫片执法检查中查出超出原处罚面积791平方米（旱地537平方米，坑塘水面254平方米）的该宗地不符合板市乡土地利用总体规划。2016年7月28日申请人向衡阳市某有限公司下达了责令停止违法行为通知书。因被执行人衡阳市某有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人分别于2016年8月12日和8月24日对衡阳市某有限公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳市某有限公司接到文书后，未在规定期限内参加听证并提出意见。2016年10月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳市某有限公司作出蒸国土资法监字[2016]第36号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的791平方米土地上新建的建筑物及附属；3、对其非法占用超出原处罚面积的537平方米耕地每平方米20元罚款，254平方米其他土地每平方米15元的罚款，共计14550元，并于2016年11月26日送达给衡阳市某有限公司。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2017年6月1日缴纳了14550元的罚款，即履行了行政处罚决定的第三项义务，鉴于被执行人未自动履行其他义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、何依仲的询问笔录及身份证复印件、证人易成初的证言、违法地村组长易春发的询问笔录、土地租赁合同、现场照片、工商营业执照、勘测笔录、土地利用分布图、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、湖南省非税收入一般缴款书、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]第36号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二、被执行人衡阳市某有限公司虽与相关村组签订土地租赁使用合同，但未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在土地上动工扩建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的事实。申请执行人分别于2016年8月12日和8月24日对衡阳市某有限公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳市某有限公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年10月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳市某有限公司作出蒸国土资法监字（2016）第36号行政处罚决定书，并于2016年11月26日送达给衡阳市某有限公司。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2017年6月1日缴纳了14550元的罚款，即履行了行政处罚决定的第三项义务，但被执行人尚未自动履行处罚决定书的其他义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第36号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。在本案审查完毕之时，被执行人已履行了处罚决定的第三项义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审51号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人周某，衡阳县国土资源局执法监察局中队长。被执行人衡阳市某有限公司。法定代表人，何某某。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人衡阳市某有限公司于2016年10月8日作出的蒸国土资法监字[2016]第36号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员朱彩军、颜红姣、洪灏组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员陈宏伟担任听证记录，于2017年8月8日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第36号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人周某到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查完毕。经审查，本院查明：衡阳市某有限公司于2009年10月12日由股东或发起人何某某投资成立，住衡阳县板市乡康太村，企业类型为有限责任公司，法定代表人何某某，经营范围为纸制品、塑料制品生产、销售。申请人在执法中发现被执行人衡阳市某有限公司未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在土地上动工建仓库。经县国土资源局执法监察局实地勘测核实：总用地面积为1959平方米，地类为耕地（旱土）1043平方米、坑塘水面916平方米，其中非法占用的1168平方米已进行了处罚，在卫片执法检查中查出超出原处罚面积791平方米（旱地537平方米，坑塘水面254平方米）的该宗地不符合板市乡土地利用总体规划。2016年7月28日申请人向衡阳市某有限公司下达了责令停止违法行为通知书。因被执行人衡阳市某有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人分别于2016年8月12日和8月24日对衡阳市某有限公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳市某有限公司接到文书后，未在规定期限内参加听证并提出意见。2016年10月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳市某有限公司作出蒸国土资法监字[2016]第36号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的791平方米土地上新建的建筑物及附属；3、对其非法占用超出原处罚面积的537平方米耕地每平方米20元罚款，254平方米其他土地每平方米15元的罚款，共计14550元，并于2016年11月26日送达给衡阳市某有限公司。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2017年6月1日缴纳了14550元的罚款，即履行了行政处罚决定的第三项义务，鉴于被执行人未自动履行其他义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、何依仲的询问笔录及身份证复印件、证人易成初的证言、违法地村组长易春发的询问笔录、土地租赁合同、现场照片、工商营业执照、勘测笔录、土地利用分布图、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、湖南省非税收入一般缴款书、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]第36号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、被执行人衡阳市某有限公司虽与相关村组签订土地租赁使用合同，但未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在土地上动工扩建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的事实。申请执行人分别于2016年8月12日和8月24日对衡阳市某有限公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳市某有限公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年10月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳市某有限公司作出蒸国土资法监字（2016）第36号行政处罚决定书，并于2016年11月26日送达给衡阳市某有限公司。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2017年6月1日缴纳了14550元的罚款，即履行了行政处罚决定的第三项义务，但被执行人尚未自动履行处罚决定书的其他义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第36号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。在本案审查完毕之时，被执行人已履行了处罚决定的第三项义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一七年八月二十八日书记员  邹 并附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民申20号
再审申请人（原审被告）：奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，经理。
被申请人（原审原告）：谢先富，男，汉族，生于1966年8月24日，农民，住重庆市奉节县。
再审申请人奉节县永昌矿产有限公司因与被申请人谢先富工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初3227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人奉节县永昌矿产有限公司于2016年12月22日以拟与谢先富协商解决为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人奉节县永昌矿产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许奉节县永昌矿产有限公司撤回再审申请。
审判长 鲁春华
审判员 张明霞
审判员 杨平旺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭艳林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区经济开发区青龙园区。
法定代表人：王康明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
再审申请人李英因与被申请人四川青龙工业经济开发有限公司（以下简称青龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李英申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。被申请人合同签订及履行中一直存在过错，应当承担违约责任。1.原审查明事实表明被申请人�签订合同时仍未获得土地证，当时就已明知会迟延办理产权，但仍与申请人签订合同并约定延迟办证的违约条款，可见被申请人在签约时就存在过失。2.被申请人单方提供的报告和申请缺乏证明力，在没有政府部门出具证明的情况下无法证明在延迟办证期间其积极履行了办证义务。（二）二审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约责任系严格责任标准，无论当事人故意还是过失，只要违约事实存在违约方就应承担违约责任。案涉房屋买卖合同并未改变严格责任标准。2.《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，因第三方原因造成违约的，违约方仍应承担违约责任。本案中，即使延迟办证是第三方政府部门导致的，仍应由被申请人承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申�再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四条确立了意思自治原则，当事人的约定在不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗的情况下应得到最大限度的尊重，法院不得干预。本案中，申请人与被申请人于2009年7月11日签订的《商品房买卖合同》第五条约定：……如因青龙公司过失不能在规定期限内办理商铺产权证书，……青龙公司按已付房款金额、天数，每日万分之三向李英支付违约金；……因此，将青龙公司存在过失导致逾期办理商铺产权证书作为违约责任产生的前提是合同双方自行约定的，该约定不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，当然有效，二审法院认为应以青龙公司是否存在过失来判断其是否违约，是尊重当事人之间的意思自治，并非擅自变更法定的违约责任归责原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条确立的违约责任归责原则也不属于法律法规强制性规定，合同双方选择不予适用，法院理应尊重，故二审判决不存在法律适用错误。
在合同签订之时，被申请人未取得土地证，但仍在合同中约定了办证期限以及延期办证的违约责任，这是加重己方责任的行为，是对买房人利益的保护，显然不存在过失。为按期办理产权证书，被申请人与相关行政部门积极协调解决。被申请人向法院提交的“报告”、“请示”虽系其单方制作，但申请人未提供证据否认其真实性、合法性和关联性，一、二审法院将其作为认定案件事实的根据，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条之规定，并无错误。综合全案证据及情况，原审法院认定被申请人确不存在消极怠慢、置购房人利益于不顾的过失行为，并根据合同双方对于违约责任产生的约定，认定被申请人不应当承担违约责任，并无事实认定错误。
综上，李英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李英的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 张 杨
审判员 贾 欢
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区经济开发区青龙园区。法定代表人：王康明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。再审申请人李英因与被申请人四川青龙工业经济开发有限公司（以下简称青龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李英申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。被申请人合同签订及履行中一直存在过错，应当承担违约责任。1.原审查明事实表明被申请人�签订合同时仍未获得土地证，当时就已明知会迟延办理产权，但仍与申请人签订合同并约定延迟办证的违约条款，可见被申请人在签约时就存在过失。2.被申请人单方提供的报告和申请缺乏证明力，在没有政府部门出具证明的情况下无法证明在延迟办证期间其积极履行了办证义务。（二）二审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约责任系严格责任标准，无论当事人故意还是过失，只要违约事实存在违约方就应承担违约责任。案涉房屋买卖合同并未改变严格责任标准。2.《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，因第三方原因造成违约的，违约方仍应承担违约责任。本案中，即使延迟办证是第三方政府部门导致的，仍应由被申请人承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申�再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四条确立了意思自治原则，当事人的约定在不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗的情况下应得到最大限度的尊重，法院不得干预。本案中，申请人与被申请人于2009年7月11日签订的《商品房买卖合同》第五条约定：……如因青龙公司过失不能在规定期限内办理商铺产权证书，……青龙公司按已付房款金额、天数，每日万分之三向李英支付违约金；……因此，将青龙公司存在过失导致逾期办理商铺产权证书作为违约责任产生的前提是合同双方自行约定的，该约定不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，当然有效，二审法院认为应以青龙公司是否存在过失来判断其是否违约，是尊重当事人之间的意思自治，并非擅自变更法定的违约责任归责原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条确立的违约责任归责原则也不属于法律法规强制性规定，合同双方选择不予适用，法院理应尊重，故二审判决不存在法律适用错误。在合同签订之时，被申请人未取得土地证，但仍在合同中约定了办证期限以及延期办证的违约责任，这是加重己方责任的行为，是对买房人利益的保护，显然不存在过失。为按期办理产权证书，被申请人与相关行政部门积极协调解决。被申请人向法院提交的“报告”、“请示”虽系其单方制作，但申请人未提供证据否认其真实性、合法性和关联性，一、二审法院将其作为认定案件事实的根据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，并无错误。综合全案证据及情况，原审法院认定被申请人确不存在消极怠慢、置购房人利益于不顾的过失行为，并根据合同双方对于违约责任产生的约定，认定被申请人不应当承担违约责任，并无事实认定错误。综上，李英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李英的再审申请。审判长  赵爱民审判员  张 杨审判员  贾 欢二〇一七年二月二十一日书记员  宋良骥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00405号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日13时许，被告人王某某来到本市蜀山区某路中国体育彩票销售点购买彩票。被害人沈某某让被告人王某某自己在店内操作购买彩票。王某某趁机打开柜台下的钱包，将包内25张面值为20元的未开封福彩黄金盛典刮刮乐彩票和1600元现金盗走。
2014年8月2日14时许，被害人沈某某在本市蜀山区田埠西路发现了被告人王某某，并将王某某控制后报警。归案后，王某某如实供述了案件事实，并赔偿了被害人2100元现金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人夏某某、王某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，指认现场笔录，指认现场照片，以及公安机关出具的被告人王某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王某某已退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00405号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某甲，男，1978年11月8日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月31日13时许，被告人王某甲来到本市蜀山区甘�路中国体育彩票销售点购买彩票。被害人沈某让被告人王某甲自己在店内操作购买彩票。王某甲趁机打开柜台下的钱包，将包内25张面值为20元的未开封福彩黄金盛典刮刮乐彩票和1600元现金盗走。2014年8月2日14时许，被害人沈某在本市蜀山区田埠西路发现了被告人王某甲，并将王某甲控制后报警。归案后，王某甲如实供述了案件事实，并赔偿了被害人2100元现金。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人夏某、王某乙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，指认现场笔录，指认现场照片，以及公安机关出具的被告人王某甲的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王某甲已退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪娜二〇一四年十一月六日书 记 员  郑宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初634号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年6月3日生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年9月13日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人郭某某，女，1968年8月21日生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年9月13日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）601号起诉书，指控被告人曹某某、郭某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人曹某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日晚，被告人曹某某伙同妻子被告人郭某某驾驶自家的的微型车，窜至宁江区前进街团结小区一楼道内，将失主李某放在楼道内的50仅土豆盗走，价值人民币50元；将失主孟某某放在楼道内的70斤土豆盗走，价值人民币50元。
2015年12月的一天晚上，被告人曹某某伙同妻子被告人郭某某驾驶自家的微型车，窜至宁江区前进街建业小区一楼道内，将失主祝某某放在楼道内的60斤土豆盗走，价值人民币30元。
2015年12月的一天晚上，被告人曹某某伙同妻子被告人郭某某驾驶自家的微型车，窜至宁江区文化街学府名城一楼道内，将失主兰某某放在楼道内的100斤土豆盗走，价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人曹某某、郭某某以非法占有为目的，多次进入住宅小区内进行盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证（扣押的松花江牌微型车,作案时牌照号黑，作案后由被告人改为现号码）、书证（到案经过、扣押决定和扣押清单、办案说明及提取笔录、被告人曹某某、郭某某户籍信息证明和现实表现证明）、试听资料（被告人盗窃的小区视频监控录像）以及被害人李某、孟某某、祝某某、兰某某的陈述笔录、被告人曹某某、郭某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某、郭某某以非法占有为目的，多次进入住宅小区进行盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某某、郭某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时从轻处罚。根据被告人曹某某、郭某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月9日始至2016年12月8日止.罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月9日始至2016年12月8日止.罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、涉案赃款予以追缴并返还给被害人。作案工具微型车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 袁晶霞
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初38号
原告：张鸿凌，男，1974年6月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市富琪装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街耀华路19号南座首层04号，统一社会信用代码91440607719278089M。
法定代表人：吕儒辉。
原告张鸿凌与被告佛山市富琪装饰设计有限公司（以下简称：富琪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿凌及其委托诉讼代理人陈小华到庭参加诉讼，被告富琪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鸿凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资42600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2016年11月入职被告，被告委派原告到三水妇女戒毒所从事不锈钢防盗网和不锈钢门制作与安装，约定工资每天300元，房屋补贴每月1000元，提成（管理费）按工程款的3%计算。2016年11月至2017年1月20日期间，被告尚欠原告工资1200元，房屋补贴3000元，提成（管理费）15000元。后原告就放假回家。同年3月底原告回到被告处上班，被告委派原告再次到三水妇女戒毒所工作，从事进料、做防水、门安装、做板房等，工资每月6000元。2017年3月底至2017年7月中旬被告尚拖欠工资18000元。后被告又指派原告到南海区看守所工作17天与三水区妇女戒毒所工作1天，工资每天300元，该段期间被告拖欠工资5400元。双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会保险。原告多次向被告提出支付拖欠的工资，但被告拒绝支付。被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼，希望依法判决。
富琪公司辩称，一、原告提起本诉，完全没有事实依据及证据证实其主张的诉讼请求，是无理之诉。原告并非被告的员工，被告没有与原告建立过劳动合同关系，双方没有签订过任何的劳动合同，被告从未向原告支付过工资、员工卡、工作证等……，也从来没有为原告购买过社会保险或商业保险等，更从来没有安排过原告从事任何的工作或劳动、劳务等。即被告与原告从来没有发生过任何的劳动劳务关系。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其是被告的员工，应由原告承担举证责任。被告无责任也不可能，就一件不存在的事实提供证据材料的！二、本案原告提供的四张支付款项的凭证，足以证明这是原告与吕儒辉个人的生意往来，与被告无关。他们真正的事实是：吕儒辉个人的名义承接妇教所的不锈钢防盗网工程，然后将部分工程分包给原告承造。从原告提供的四张凭证的文字内容可知：这只是预支的部分工程款，他们双方要在工程完结后进行结算，并且是多除少补的性质！很显然这些款项并不具有支付工资的特性。另外，这只是原告与吕儒辉个人之间的个人关系，明显与被告的法人行为无关。故原告起诉被告支付拖欠工资完全无理！三、另外，原告提出的工资支付数额和名目，一方面没有证据证实，另一方面也大部分不具备工资性质，很显然是一份凭空想象出来的工资明细，如：每天工资300元，每月房屋补贴1000元，管理费3%等，明显不是一间企业与员工的工资项目。同时，原告的工作时间，也是断断续续的，根本没有一个企业员工正常上班下班的连续性和企业管理，这种工作关系在现实生活中，明显是不可能存在的一种劳动合同关系。
本院经审理认定事实如下：被告于1997年11月6日依法登记成立，投资者为吕儒辉、曹瑞荣；所属行业：建筑装饰业，经营范围：承接：室内外装饰及设计，室内外隔热、防水工程，环保工程；市政工程设计，钢结构工程设计，消防工程设计、维护及咨询，园林绿化，室内外清洁服务；销售：装饰材料，消防器材。
自2016年11月5日至2017年1月5日期间，原告收取了由杨文会、吕儒辉预付不锈钢工程款、材料费、借支款、伙食费生活费共计15305元。另吕儒辉于2017年1月25日向原告于中国农业银行个人账户转存7000元。
原告以被告拖欠其工资为由，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2016年11月至2017年9月27日期间所拖欠的工资42600元；2、被告承担原告没有拿到工资所造成的损失和一切后果。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日作出三劳人仲案非终字[2017]4207号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决不服并依法提起诉讼，被告服从裁决没有提起诉讼。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。综观原、被告诉、辩意见，双方存在主要争议为：被告应否向原告支付工资。
根据《广东省工资支付条例》第六十二条规定，工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。也就说用人单位支付工资的基础条件是劳动者与用人单位建立劳动关系。
本案中，原告主张与被告建立劳动关系，且拖欠其工资42600元。为证明该主张，原告提交证据：1、中国农业银行个人明细对账单一份、收据七张；2、微信聊天截图一张；3、佛山市社会保险参保证明一份；4、名片一张。经审查，中国农业银行个人明细对账单只有被告法定代表人吕儒辉向原告转存7000元的记录，没有注明转存的性质，收据只记录原告收取款项的性质及数额，没有显示工资的内容，故该证据无法证明被告向原告支付工资的事实；微信聊天截图没有任何内容，没有原告与被告法定代表人吕儒辉的聊天对话记录，未能证明原、被告间存在劳动关系；佛山市社会保险参保证明只证明被告为其法定代表人吕儒辉参加保险的记录，原告以此证据证明其是被告的员工，本院不予采信；名片是印刷品，原告并未举证证明该名片是被告印刷并提供，故本院不予确认。综上所述，原告并未提交“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬的事实，故本院对原告主张其与被告存在劳动关系的事实不予确认。因原告主张被告支付工资的基础条件不存在，故原告主张被告支付拖欠工资42600元的请求，欠缺事实依据，故本院不予支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《广东省工资支付条例》第六十二条第（一）项、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张鸿凌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱秋红
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审12号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。
被执行人段小蕾，男，1981年9月23日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年4月，被执行人段小蕾未经批准，擅自占用石象镇车庄村198平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为轻微违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）96号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）96号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用198平方米基本农田的行为处以20元/平方米，共计3960元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）100号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以3960元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人段小蕾的违法占地行为处以罚款3960及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 哲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执283号
申请执行人吴木助，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人邓春菊，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴木助与被执行人吴爱国、邓春菊民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人吴爱国、邓春菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴爱国、邓春菊的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴爱国、邓春菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执283号申请执行人吴木助，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人邓春菊，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴木助与被执行人吴爱国、邓春菊民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人吴爱国、邓春菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴爱国、邓春菊的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴爱国、邓春菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执362号
申请执行人魏某某，女，1943年2月10日出生，住太原市万柏林区。
申请执行人杜某某1，男，1939年9月12日出生，住太原市万柏林区。
被执行人陈某某，女，1977年7月12日出生，住太原市万柏林区。
被执行人杜某某2，女，2001年3月5日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第1871号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人324972元、案件受理费7980元的义务，并承担执行费4894.28元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、杜某某2银行存款337846.28元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年五月三十日
书记员 权晓刚
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑27执21号
申请人：大兴安岭地区中级人民法院刑事审判庭依职权移送。
被执行人杨立军，男1979年5月20日出生，汉族，初中一年级文化，无业，住黑龙江省塔河县塔河镇，身份证号码：232722197905020018。
本院在执行杨立军判处罚金二万元一案中，被执行人被判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。在执行过程中，通过查询银行、工商、房产、交通等相关部门，均无财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行裁定程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ： 孙 海
审判员 ：谢显才
审判员 ：郭志川
二〇一七年五月三日
书记员 ： 钟 光
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑27执21号申请人：大兴安岭地区中级人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人杨立军，男1979年5月20日出生，汉族，初中一年级文化，无业，住黑龙江省塔河县塔河镇，身份证号码：232722197905020018。本院在执行杨立军判处罚金二万元一案中，被执行人被判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。在执行过程中，通过查询银行、工商、房产、交通等相关部门，均无财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行裁定程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ： 孙 海审判员 ：谢显才审判员 ：郭志川二〇一七年五月三日书记员 ： 钟 光
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执678号
申请执行人罗林青，女，1965年12月11日生，汉族，住连城县。
被执行人刘七妲，女，1980年5月30日生，汉族，住连城县。
被执行人罗永如，男，1965年6月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗琳青与刘七妲、罗永如民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无中文）
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初235号
原告：卢作电，男。
委托诉讼代理人樊友祥，修水县义宁法律服务所律师。
委托诉讼代理人张小平，修水县义宁法律服务所实习律师。
被告:梁学志。
原告卢作电与被告梁学志土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月14日经本院主持和解协商，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢作电撤回起诉。
受理费425元，减半收取212.50元，由原告卢作电负担。
代理审判员 石章政
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁毅凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4611号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人赵永松。
被告：ＸＸ。
被告：尹耀明。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告ＸＸ、尹耀明买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,972元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初84号
原告：刘革，男，1966年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市西林区西林办护林街。
法定代表人：王丰刚，该公司董事长。
原告刘革与被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘革于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘革的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘革撤诉。
案件受理费22218.00元，减半收取计11109.00元，由原告刘革负担。
审判员 高明月
二〇一七年七月二十一日
书记员 付丽莹
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执82号
邢昊天，男，住所地内蒙古呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村。
河南卓建置业集团有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：王国锋
邢昊天申请河南卓建置业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏北民初字第275号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢昊天向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2015魏北民初字第275号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年七月十一日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第207号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人邵向群。
被执行人饶雪花。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人邵向群、饶雪花计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第203号行政裁定书，于2015月9月7日立案执行，执行标的为人民币105162元。
本案在执行过程中，被执行人邵向群、饶雪花已履行人民币45000元。经查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第207号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十日
书 记 员 方铖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3066号
罪犯王飞，男，1979年9月9日生，苗族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年2月8日作出（2012）白刑初字第40号刑事判决，认定被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。刑期自2012年2月8日起至2016年2月7日止，于2012年2月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2015年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审22号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人俞剑斌，男，1988年5月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决［2016］霞林街道06号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，被执行人与郑某于2008年3月20日在莆田妇幼保健院生育一孩男，于2011年6月23日领取结婚证。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年9月26日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]霞林街道06号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属未婚生育一个子女，决定向被执行人社会抚养费征收人民币33562元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人于2016年9月28日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年4月5日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合生育条件，未婚生育，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]霞林街道06号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]霞林街道06号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人俞剑斌应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币33562元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币403元，由被执行人负担俞剑斌。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审22号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人俞剑斌，男，1988年5月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决［2016］霞林街道06号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明，被执行人与郑某于2008年3月20日在莆田妇幼保健院生育一孩男，于2011年6月23日领取结婚证。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年9月26日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]霞林街道06号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属未婚生育一个子女，决定向被执行人社会抚养费征收人民币33562元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人于2016年9月28日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年4月5日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合生育条件，未婚生育，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]霞林街道06号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]霞林街道06号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人俞剑斌应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币33562元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币403元，由被执行人负担俞剑斌。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年五月十六日书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2057号
原告：熊清华，男，汉族，1968年8月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：张爱文，男，汉族，1966年9月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告熊清华与被告张爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告熊清华于2016年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告熊清华申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊清华撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告熊清华负担。
审判员 付春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡婧婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2278号
申请执行人任成续，男，1958年2月27日生，汉族。
被执行人陈增锋，男，1976年11月4日生，汉族。
被执行人陈业贵，男，1940年11月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民初字第2073号民事判决书，我院于2016年7月6日冻结、扣留了被执行人陈增锋、陈业贵在南京市浦口区拆管中心的拆迁补偿款人民币160000元。现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈增锋、陈业贵在南京市浦口区拆管中心的拆迁补偿款人民币160000元的冻结、扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 煜
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩茜茜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2589号
原告：郑贤顺，男，1962年3月10日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：朱双林，男，1971年1月19日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：夏爱秋，女，1971年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告郑贤顺与被告朱双林、夏爱秋民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈炜独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑贤顺到庭参加诉讼。被告朱双林、夏爱秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤顺起诉称：被告朱双林与被告夏爱秋系夫妻关系。2013年4月至2013年5月期间，被告朱双林以工程需要资金周转为由先后二次向原告借款，合计600000元，分别如下：（1）、2013年4月11日，被告朱双林向原告借款500000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，被告朱双林向原告出具借条一份；（2）、2013年5月16日，被告朱双林向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，被告朱双林向原告出具借条一份；2015年2月10日，原、被告进行结算，被告朱双林尚欠原告800000余元，被告朱双林支付清部分款项后，剩余800000元由被告朱双林出具借条一份，并约定按月利率2%计算利息，2015年9月30日前归还本息。此后经原告多次催讨，被告朱双林仅在2015年11月间支付利息50000元，剩余本金及利息均未偿还。由于被告夏爱秋与被告朱双林系夫妻关系，应当对借款本息承担共同偿还责任。现请求判令：一、被告朱双林、夏爱秋偿还原告借款本金800000元及其利息（以本金800000元为基数从2015年2月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息50000元）；二、案件受理费由被告朱双林、夏爱秋承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、被告朱双林、夏爱秋偿还原告借款本金800000元及其利息（以本金600000元为基数，从2015年2月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息50000元）；二、案件受理费由被告朱双林、夏爱秋承担。
在举证期限内，原告郑贤顺为证明其起诉的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原、被告身份情况；
2、二被告人口信息表各一份，以证明二被告身份情况；
3、二被告的结婚登记档案复印件一份，以证明二被告属于夫妻关系，应当对债务共同承担；
4、被告朱双林出具借条二份，以证明被告朱双林向原告借款600000元并书写二张借条的事实。
被告朱双林、夏爱秋未答辩，也未向本院提供证据。
被告朱双林、夏爱秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实如下：原告郑贤顺与被告朱双林系朋友关系，被告朱双林先后二次向原告郑贤顺借款。
2013年4月11日，被告朱双林以资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率为2%；
2013年5月16日，被告朱双林向原告郑贤顺借款100000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率为2%；
2015年2月10日，原告郑贤顺与被告朱双林进行结算，被告朱双林尚欠本金600000元及利息265666元，被告朱双林支付了原告郑贤顺65666元，剩余本金及利息折作800000元本金，被告朱双林重新向原告郑贤顺出具借条一张，约定借款本金为800000元，月利率为2%，2015年9月30日前将款项还清。后被告朱双林于2015年11月间支付原告郑贤顺50000元，之后经原告郑贤顺多次催讨，被告朱双林均未支付。
另查明，被告朱双林与被告夏爱秋系夫妻关系。1996年3月5日，被告朱双林与被告夏爱秋办理结婚登记手续。该二笔借款发生于被告朱双林与被告夏爱秋夫妻关系存续期间。
本院认为：原告郑贤顺与被告朱双林之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告朱双林向原告郑贤顺借款后，即对原告郑贤顺负有返还借款的义务。同时，被告夏爱秋系借款人即被告朱双林的配偶，本案债务虽系被告朱双林以个人名义所负，但是发生于被告朱双林与被告夏爱秋夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告夏爱秋对被告朱双林的借款本息承担共同偿还责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原、被告双方将2013年4月11日至2015年2月10日间的利息约定为200000元（265666元-65666元）计入本金，经本院审核该利息利率未超过年利率24%，故原、被告的上述约定符合法律规定，本院予以认定。综上，原告郑贤顺当庭变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案剩余利息计算，从2015年2月10日起按本金600000元计算至2015年9月30日止，共计利息92800元，扣除被告朱双林已支付的50000元，截止2015年9月30日仍拖欠原告郑贤顺借款利息42800元。被告朱双林、夏爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告朱双林、夏爱秋于判决生效之日起十日内偿付原告郑贤顺借款800000元及利息（截止2015年9月30日，尚欠利息42800元，从2015年10月1日起以最初本金600000元按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12652元，减半收取6326元，由被告朱双林、夏爱秋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 炜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈资裔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第957号
上诉人（原审被告）吕娟
被上诉人（原审原告）上海春德武道用品有限公司
上诉人吕娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其居住在q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省沐阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执279号
申请执行人聂某某。
被执行人王某。
被执行人刘某某。
申请执行人聂某某与被执行人刘某某、王某建设工程合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1202民初1841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、王某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂某某于2017年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人刘某某、王某偿还工程款X万元及利息，本院依法受理。经查：被执行人刘某某在银行有存款（工资），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某某在银行账户内的存款X万元；
二、本次冻结期限：一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十日
书记员 张松山
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5907号
原告：何连宝，男，1956年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应晓亮，男，1980年5月7日出生，汉族，住缙云县。
原告何连宝为与被告应晓亮民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还借款本金210000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年6月12日计算至2016年9月22日的利息为44100元，此后的利息按上述利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何连宝到庭参加诉讼，被告应晓亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月12日，被告应晓亮出具借条向原告何连宝借款人民币210000元，约定月利率为1.5%。借款后，被告至今未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应晓亮于本判决生效之日起十五日内归还原告何连宝借款本金人民币210000元并支付利息（利息自2015年6月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，由被告应晓亮负担；公告费300元，由原告何连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 张 云
二〇一七年一月九日
代书 记员 许潇蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1539号
原告：李贻坤。
委托代理人：王学翥。
被告：陈利韦。
委托代理人：陈明忠。
本院在审理原告李贻坤诉被告陈利韦委托合同纠纷一案中，原告李贻坤于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贻坤撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告李贻坤负担。
审判员 俞玮
二〇一三年八月八日
书记员 吴坚
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00110号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人马成俊，男，因犯寻衅滋事罪于2008年12月被公安县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年；在缓刑考验期内因犯故意伤害罪于2010年7月被公安县人民法院判处有期徒刑2年6个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑3年6个月；因犯参加黑社会性质组织罪于2013年1月被公安县人民法院判处有期徒刑1年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑4年，2013年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被公安县公安局抓获，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人马成俊犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人马成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日至3月25日，被告人马成俊在公安县南平镇中远大厦商务酒店开了一间客房，房间号8706，期间马成俊一直和女友夏某某在此住宿。3月25日凌晨，被告人马成俊与夏某某、沈某某、李某某四人吃完夜宵一起回到8706房间，沈某某拿出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），尔后被告人等四人在房间内采取烫吸方式将毒品吸食。25日上午8时30分许，民警对酒店进行治安检查时将四人查获，经过人体毒品成分检测，四人的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人马成俊在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某某、李某某、夏某某、胡某某的证言；鉴定意见、辨认笔录；视频资料；被告人马成俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马成俊在自己管理的场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马成俊如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人马成俊有前科，依法应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马成俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马成俊的刑期自2015年3月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第442号
原告卜某某
被告黄某某
本院在审理原告卜某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告卜某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告卜某某负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾颜珲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05830号
原告李秀培，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市博云建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路1290－1310号／幢2层／单元第二层，组织机构代码：79801625-4。
本院在审理李秀培重庆市博云建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李秀培于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李秀培撤回起诉。
本案案件受理费5.00元，由原告李秀培负担（已纳）。
审判员 张基铸
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚何柳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1947号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱起彬。
被执行人于艳红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第972号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第972号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人朱起彬、于艳红违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年10月22日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱起彬、于艳红征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第972号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1528号
原告：王某，女，汉族，住吉林省柳河县。
法定代理人：邱某，女，汉族，住吉林省柳河县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：王某，柳河县法律援助中心律师。
被告：孙某，男，汉族，无业，住吉林省柳河县。
原告王某诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员张云坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告抚养费每月500元，共计人民币36500元（2010年10月-2017年8月，扣除已经给付的5000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月8日，原告父母在柳河县婚姻登记处登记离婚，协议被告每月支付原告抚养费500元。但是被告没有按协议履行，只是在2011年给付抚养费3000元、在2012年给付2000元，其余没有给付。从2010年10月到2017年8月，被告仅支付给原告抚养费5000元，应给付41500元。经协商未达成协议，被告有抚养原告的义务，应当依法给付原告抚养费，故诉至法院。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原告父亲孙某与母亲邱某于2005年3月5日生育原告王某（原名孙某，于2013年4月27日变更姓名为王某）。2010年10月8日，二人在柳河县婚姻登记处登记离婚并签订《离婚协议书》，协议约定原告监护权归母亲邱某，被告承担抚养费每月500元，半年一付。被告于2011年给付原告抚养费3000元，另于2012年给付原告抚养费2000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，被告孙亚军与原告母亲邱忠婷在《离婚协议书》中对原告王某的抚养费已经达成一致意见，是双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，协议成立并生效。被告孙某应按照协议的约定每月向原告支付抚养费500元，而被告孙某自2010年10月8日起至今只向原告支付抚养费共计5000元即是违约，故原告要求被告支付截至2017年8月即2017年9月7日之前的剩余抚养费有事实及法律依据，本院予以支持。2010年10月8日至2017年9月7日共计83个月，抚养费共计83个月×500元/月=41500元，扣除被告已经支付的5000元，被告应向原告支付的截至2017年9月7日止的抚养费共计36500元。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后立即向原告王某支付截至2017年9月7日止的抚养费共计36500元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（已减半），由被告孙亚军负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一七年九月八日
书记员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1528号原告：王某，女，汉族，住吉林省柳河县。法定代理人：邱某，女，汉族，住吉林省柳河县。系原告母亲。委托诉讼代理人：王某，柳河县法律援助中心律师。被告：孙某，男，汉族，无业，住吉林省柳河县。原告王某诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员张云坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告抚养费每月500元，共计人民币36500元（2010年10月-2017年8月，扣除已经给付的5000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月8日，原告父母在柳河县婚姻登记处登记离婚，协议被告每月支付原告抚养费500元。但是被告没有按协议履行，只是在2011年给付抚养费3000元、在2012年给付2000元，其余没有给付。从2010年10月到2017年8月，被告仅支付给原告抚养费5000元，应给付41500元。经协商未达成协议，被告有抚养原告的义务，应当依法给付原告抚养费，故诉至法院。被告孙某未答辩。经审理查明：原告父亲孙某与母亲邱某于2005年3月5日生育原告王某（原名孙某，于2013年4月27日变更姓名为王某）。2010年10月8日，二人在柳河县婚姻登记处登记离婚并签订《离婚协议书》，协议约定原告监护权归母亲邱某，被告承担抚养费每月500元，半年一付。被告于2011年给付原告抚养费3000元，另于2012年给付原告抚养费2000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，被告孙亚军与原告母亲邱忠婷在《离婚协议书》中对原告王某的抚养费已经达成一致意见，是双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，协议成立并生效。被告孙某应按照协议的约定每月向原告支付抚养费500元，而被告孙某自2010年10月8日起至今只向原告支付抚养费共计5000元即是违约，故原告要求被告支付截至2017年8月即2017年9月7日之前的剩余抚养费有事实及法律依据，本院予以支持。2010年10月8日至2017年9月7日共计83个月，抚养费共计83个月×500元/月=41500元，扣除被告已经支付的5000元，被告应向原告支付的截至2017年9月7日止的抚养费共计36500元。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后立即向原告王某支付截至2017年9月7日止的抚养费共计36500元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半），由被告孙亚军负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一七年九月八日书记员  席庆妍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更359号
罪犯周国强，男，生于1990年12月30日，汉族，专科文化，四川省射洪县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第386号刑事判决，以被告人周国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2018年10月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第205号
原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人鲁凇，公司总经理。
委托代理人李振宁，广西象山律师事务所律师。
被告黄波。
原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司（以下简称：南北假日公司）诉被告黄波旅游合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员杨武奎、陈春燕参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告委托代理人李振宁到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南北假日公司诉称，2012年，原告委托被告黄波为原告招徕江苏、安徽和江西游客。2012年7月至11月团款，被告尚有64552.18元团款未给付原告，被告黄波于2013年1月19日向原告打下欠条，确认并承诺将所欠原告的团款64552.18元在2013年2月28日前付给原告，2013年5月20日，被告给付原告团款20000元，至今未将所欠剩余团款44552.18元交给原告。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付欠原告团款44552.18元及欠款之日起至清偿之日的利息，现暂计至2014年2月10日利息为2534元，两项共计2534元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告户籍证明、身份证复印件，证明被告身份；2、合作协议、委托书、十一份旅游合同、十一份游客意见；证明被告未付团款64552.18元；3、被告书写的欠条，证明被告欠原告团款的事实。
被告黄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：2012年，原告委托被告为原告在江苏、安徽和江西招徕游客，团款由被告代收，结算后由被告交给原告。2012年7月至11月，在被告的招徕下，原告共接待了11个团队，并完成了接待任务。2013年1月19日，原告和被告对上述11个团队的团款进行结算，被告写下欠条交原告收执，内容为：“今欠桂林市南北假日国际旅游有限责任公司团款人民币陆万肆仟伍佰伍拾贰元壹角捌分整（64552.18元）（2013年2月28日前付清）”。2013年5月20日，被告给付了原告20000元现金，还余44552.18元未给付给原告。
本院认为，被告黄波欠原告团款64552.18元的事实有其书写的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以认可。原告已经按照合同的约定完成了接待义务，被告应按照欠条上约定的还款应获得约定的64552.18元团款，但被告只支付了20000元团款，尚余44552.18元团款未付，此款应支付给原告。故原告要求被告支付所欠团款44552.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付欠款之日起至清偿之日止的利息，合同对此无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波支付原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司团款人民币44552.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费977元（原告已预交），由被告承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应参照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费977元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 杨武奎
二〇一四年八月一日
代书 记员 陆旻琦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第06125号
原告石振波，男，1976年8月28日出生。
委托代理人李星华，河北润昌律师事务所律师。
被告北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。组织机构代码：70000969-8。
法定代表人陈月平，总经理。
委托代理人游超，北京桂润律师事务所律师。
原告石振波诉被告北京市老才臣食品有限公司（以下简称老才臣公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序由法官张树波独任审判。后本案依法转为普通程序审理，组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员何会银、张守合参加的合议庭审理本案，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告石振波及被告老才臣公司的委托代理人游超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告石振波起诉称：2007年10月起，石振波为老才臣公司运输产品。2012年10月29日，石振波与老才臣公司签订协议书，约定老才臣公司储运部北京市区所有销售量的调拨任务均由石振波负责安全、准确的完成，协议有效期3年。协议签订后，石振波履行了运输义务。但老才臣公司拖欠2015年1月至3月的运费43793元，致使石振波无法运输。故诉至法院，要求：1、老才臣公司支付2015年1月至同年3月的运费43793元，并赔偿相应经济损失115000元；2、解除双方于2012年10月29日签订的运输协议；3、案件受理费由老才臣公司负担。
原告石振波向本院提交以下证据予以证明：
一、协议书，证明2012年10月29日石振波与老才臣公司签订协议的事实；
二、2015年1月及2月调拨费用清单及拉退货明细表、2015年3月调拨费用清单、2015年3月1日及同年3月27日有甘美珍签字的费用报销单，证明老才臣公司拖欠石振波的运费数额。
被告老才臣公司答辩称：石振波与老才臣公司之间存在运输合同关系。但2015年2月10日，石振波因没钱加油向老才臣公司要了一张价值5337元的油卡，应从石振波主张的运费中扣除。现石振波要求老才臣公司给付运费，应提供相应证据。
老才臣公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，老才臣公司对石振波提供的证据一及证据二的真实性无异议，且未对关联性及合法性提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：石振波曾为老才臣公司运输产品。2012年10月29日，石振波与老才臣公司签订协议书，约定：老才臣公司储运部北京市区所有销售量的调拨任务均由石振波负责安全、准确的完成；调拨运费价格每吨35元（北京地区中石化柴油每升6.35元时为标准），按每升6.35元为基价，油价累计上调或下调每升0.5元（含每升0.5元）运费相应每吨自动上调或下调每吨2元，调拨差额以85公里为基础，如储运部位置变动，差额每增减5公里，运费相应加减每吨1元；石振波每月25日提交正规运输发票，老才臣公司给予运费结算，运费月结方式；老才臣公司储运部返总部退货及原材料以过地磅为准，每吨15元（此价不随油价变动）；协议有效期为3年。协议签订后，石振波履行了运输义务。2015年1月至3月，石振波的运费共计123794.14元。老才臣公司已付8万元，尚欠43794.14元。
本案在审理过程中，石振波认可2015年2月10日其因没钱加油向老才臣公司要了一张价值5337元的油卡，同意从其主张的运费中扣除5337元，并将其要求老才臣公司支付运费的数额变更为38457.14元，放弃了要求老才臣公司赔偿经济损失115000元及解除双方于2012年10月29日签订的运输协议的请求。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：石振波与老才臣公司签订的运输协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。石振波履行了运输义务，老才臣公司对尚欠运费亦应给付石振波。现石振波要求老才臣公司给付尚欠运费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京市老才臣食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告石振波运费三万八千四百五十七元一角四分。
如果被告北京市老才臣食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十一元，由被告北京市老才臣食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 何会银
人民陪审员 张守合
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 畅
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人何坤彬，住广东省德庆县。
被执行人何世荣，住广东省德庆县。
被执行人何汉荣，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人何坤彬、何世荣、何汉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第47、49号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，�明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第407号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁耀文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第150号
再审申请人（原审原告）：平顶山市润天房地产开发有限公司。住所地：新华区。
法定代表人：张书秀，该公司董事长。
委托代理人：朱命强，河南金年华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：平顶山市国土资源局。住所地：新城区。
法定代表人：梁再培，该局局长。
再审申请人平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天公司）因与被申请人平顶山市国土资源局建设土地使用权出让合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民再字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润天公司申请再审称：该案属于民事纠纷，人民法院应当按照民事案件审理。原审裁定适用法律错误。润天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发（2006）100号）及财政部、国土资源部、中国人民银行《国有土地使用权出让收支管理办法》（财综字（2006）68号）的规定，自2007年1月1日起，因受让方违约按日加收违约金额1‰的滞纳金已纳入财政管理，应当同土地出让金一并缴入地方国库。一审法院认为润天公司起诉的诉讼请求不属于民事案件的受案范围，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，润天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山市润天房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 张曙光
二〇一四年十二月十二日
书记员 马艳君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第221号
原告：董某。
被告：梅某。
原告董某与被告梅某离婚纠纷一案，本案于2014年9月2日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告董某、被告梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月22日按农村习俗订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育。由于双方性格差异，了解不多，双方未建立起应有的感情。2014年3月份，被告因与原告姐姐为观念问题一气之下留下要离婚的字条后回娘家，之后原告及原告父母亲多次叫被告回家，但被告答复说要离婚。当原告要与被告办理离婚登记手续时，被告又不肯，故双方互不履行夫妻义务至今。婚后无共同债务和共同财产。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明上述主张，向本院提供以下证据：
1.结婚登记审理处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.手机短信及纸条复印件各一份，证明原告也有离婚意思的事实；
3.鹤浦镇南田墩村村民委员会证明一份，证明被告于2014年3月出走与原告分居。
被告梅某答辩称：2012年3月，原、被告经人相识，同年4月22日按农村习俗订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2014年3月份，被告因与原告姐姐闹了不和回娘家，原告及其父母亲未叫被告回家过。夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
原告提供的证据1，被告质证后对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告证据2，被告质证后认为是其一时气话，否则被告也不会给原告洗被子，并不能证明被告要离婚。本院将在下文作综合认证。原告证据3，系村委会出具的证明，该村的主要负责人未出庭作证，本院对真实性不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，只要原、被告双方加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈 盈
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第544号
原告黄新伟，男，汉族，生于1979年2月19日，福建省仙游县人，现住河南省三门峡市。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告申健，男，汉族，生于1985年5月29日，陕县河务局职工，住河南省陕县。（缺席）
原告黄新伟与被告申健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双魁到庭参加诉讼，被告申健下落不明，本院依法向其公告送达有关法律文书，公告期限届满被告没有到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告以帮朋友周转资金为由，从原告处借款30万元，并于2014年9月15日给原告出具借据，承诺2014年9月底归还。借款到期后，原告催要，被告分文未还。请求人民法院依法判令被告归还原告30万元，并判令被告承担上述借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至判决确定之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、借条一张，拟证明被告向原告借款30万元，约定9月底归还的事实；2、中国银行的取款单，拟证明原告当时给被告的是30万元现金。
被告在法定答辩期间没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审查，原告出示的证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据原告的陈述、举证、质证意见，本院可以确认以下事实：2014年9月5日，被告申健向原告黄新伟借款30万元，2014年9月15日原告申健给被告黄新伟出具借条一张，载明：“今从黄新伟处借现金叁拾万元整，于2014年9月底前归还。借款人：申健”。落款时间为2014年9月15日。借款到期后，被告申健没有还款，原告黄新伟向本院提起诉讼，要求被告申健归还借款本金30万元并支付逾期利息。
基上事实，本院认为：债务应当清偿，被告申健向原告黄新伟借款30万元，有原告出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，本案事实清楚，证据确实。原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。原、被告在借款时虽然没有约定逾期利息，但被告逾期不还借款是违约，原告要求被告以支付利息的形式承担违约责任，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告申健在本判决书生效后十日内归还原告黄新伟300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告申健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑琳娅