广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第174号
原告吴定洪，男，汉族，1977年12月13日出生。
委托代理人胡万龙，江西方盈律师事务所律师。
被告陈而朝，男，汉族，1987年8月18日出生。
委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
原告吴定洪诉被告陈而朝堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判，并于2014年4月29日、6月13日、6月18日三次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审时，原告吴定洪及委托代理人胡万龙，被告陈而朝的委托代理人梁浩华均到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告吴定洪，被告陈而朝的委托代理人梁浩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日11时，原告到被告所经营的佛山市禅城区鼎源纺织品经营部仓库购买纱布，因被告员工陈超在取纱布过程中不当，致使纱布砸中原告，致原告受伤。陈超将原告被送往佛山市中医院救治，原告于2013年8月27日出院，共住院14天。住院期间医疗费被告已支付。经鉴定，原告因伤达九级伤残，后续治疗费12000元。原告前往被告处购买物品，陈超为被告所雇佣的员工，因陈超的不当造成原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求依法判令：被告赔偿原告损失共计272847.12元［包括住院伙食费700元、护理费700元、残疾赔偿金241847.12元（包括残疾赔偿金30226.71元×20×20%=120906.84元；父亲吴顺华生活费22396.35×17×20%÷2=38073.79元，母亲汪一英生活费22396.35×20×20%÷2=44792.7元，儿子吴某某生活费22396.35×17×20%÷2=38073.79元，）、后续治疗费12000元、鉴定费2500元、误工费1310元／月×100天=4300元，交通费800元，精神抚慰金10000元。］。
被告辩称：本次事故是共同危险行为导致的，原告对其受伤也有过错：原告是在被告的仓库受伤，被告的仓库是禁止外人进入的，原告没有经过被告的同意，私自进入仓库取货，原告有过错；原告受伤是与被告的员工陈超取货物过程中货物坍塌致伤，被告的员工陈超也在本次事故中受伤了，所以原告受伤是共同危险行为所致，其本身存在过错，其本人应该承担相应责任。原告所请求的费用计算有误：被告已经为原告垫付了伙食费、护理费，原告重复主张该部分费用。
诉讼中，原告举证如下：
原告的身份证、户口本复印件、吴某某的出生医学证明、村委会和福禄派出所联合出具的证明。证明原告的诉讼主体资格及原告的被扶养人的身份。
被告陈而朝的个体工商户登记信息。证明被告的诉讼主体资格。
3、佛山市中医院的出院小结、住院证明书。证明原告因本次事故受伤在佛山市中医院治疗情况。
4、司法鉴定文书、鉴定费发票一张。证明原告因本次事故造成的伤情达到九级伤残，后续治疗费为12000元，产生鉴定费2500元。
5、佛山市禅城区鼎源纺织品经营部销售合同十份。证明原告与被告平时有购销纱布的事实。
6、收据一张。证明本次事故发生时，原告在被告处购买纱布产生的费用。
7、交通银行零售客户交易明细清单、中国农业银行明细对账单、居住证历史记录、租赁合同、移动用户终端协议、中国电信银行代扣电信费授权书、中国电信佛山分公司出具的收据。证明原告在本次事故发生前在佛山居住满1年，且有固定收入，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。
被告质证：对证据1的身份证、出生证、亲属关系证明无异议，户口本无原件，其真实性由法院核定，户口本显示原告为农村居民家庭户籍，原告的伤残赔偿金等应该按照农村标准计算。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4的鉴定文书的真实性无异议，对证明内容有异议，我方已经申请法院对原告的伤情进行重新鉴定；对发票的真实性无异议，对关联性有异议。对证据5的关联性不予确认。对证据6的关联性有异议，与本案无关。对证据7中交通银行零售客户交易明细清单、中国农业银行明细对账单移动用户终端协议、中国电信银行代扣电信费授权书、中国电信佛山分公司出具的收据有异议，该证据即使是真实的，也不能证明原告在城镇连续居住满1年以上，单据在时间上不具有连续性；对合同的真实性不予确认，若有必要，请法院让出租方出庭作证；对居住证历史记录无异议，该证据反映原告在办理居住证至本案损害发生之日，其在佛山没有连续居住满1年。
被告在诉讼中提交如下证据：
1、医疗费收据、陪护费收据、残疾器具费票据、伙食费收据。证明被告为原告垫付的医疗费和陪护费、残疾器具费、住院伙食补助费。
2、陈超在佛山市中医院挂号单据以及治疗费用的发票。证明被告的员工陈超也在本次事故中受伤，原告的受伤是自身的过错导致的，是共同危险行为导致的。
原告质证：对医疗费票据、残疾器具费票据的真实性无异议，但是该费用原告并未在本案中主张。对伙食费、陪护费收据的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，陈超在本次事故中仅为轻伤，不能证明原告对事故的发生有过错。
本院认证意见：被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以确认。证据4均有原件供核对，本院对其真实性予以确认；证据5、6与本案无关，不予采信。证据7有原件核对，足以证明原告在佛山居住满一年并有收入来源，故本院予以采信。
原告对被告所举证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告所举证据2真实性无异议，关联性有异议，故本院对其真实性予以确认。
经本院调查，佛山市中医院出具《关于吴定洪住院期间改名情况的说明》，证实吴定洪住院时填写名字为陈超。经双方质证均对真实性无异议，本院予以确认。
经被告申请，本院对其重新鉴定申请予以准许，并于2014年5月23日委托广东南粤司法鉴定所进行鉴定，广东南粤司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份。原告经质证无意见。被告经质证对其真实性无意见。
本院认证，该鉴定为本院摇珠确定鉴定机构委托鉴定，故本院予以采信。
结合采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月13日11时，原告吴定洪到被告陈而朝个人所经营的佛山市禅城区鼎源纺织品经营部仓库购买纱布，被告员工陈超在取纱布过程中不慎致纱布脱落，砸中原告腰部致原告受伤。陈超将原告送往佛山市中医院救治。原告于2013年8月27日出院，共住院14天，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折。出院医嘱：出院后卧床一周，不适随诊，住院期间留陪人一名，全休一个月。住院期间医疗费40388.57元、陪护费850元及陪护租床费100元、护理用品费85.20元、辅助器具费2300元、伙食费400元被告已支付。
2013年8月27日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其因本次事故所致伤害进行伤残程度的鉴定及后续治疗费的评估，该中心于2013年11月22日出具了《司法鉴定意见书》，认为原告因腰椎爆裂性骨折评定为九级伤残；一次性拆除内固定物的后续治疗费需12000元。产生鉴定费2500元。2014年5月23日，本院委托广东南粤司法鉴定所对原告因本次事故所致伤害进行伤残程度重新鉴定，该所于2014年6月3日出具《鉴定意见书》，认为原告吴定洪腰1椎体压缩性粉碎性骨折评定为九级伤残。
原告是农村居民，事发前在佛山居住务工满一年。吴顺华（1949年8月15日出生）、汪一英（1952年7月21日出生）系原告父母，生育包括原告在内的子女二人。吴某某是原告儿子，2012年4月16日出生。
本院认为，本案是堆放物倒塌致害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告提出原告未经同意进入仓库提货，本身存在过错。本院认为，存放纱布的仓库，通常并不具有危险性，原告作为被告的客户，跟随被告员工进去提货符合常理，实际上被告也没有劝阻原告进入。本事故的发生是因被告员工取货过程中的不谨慎造成的，原告并没有任何过错。被告在没有证据证明其不存在过错的情形下，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
原告在本案中应获得的赔偿项目及数额，本院经核算如下：
（一）后续治疗费。原告的后续治疗费用有《司法鉴定意见书》确认，该费用为原告拆除内固定物所必需，属将来必然发生之费用，后续治疗费12000元，本院予以支持。
（二）住院伙食补助费、护理费。因该费用被告已经垫付，本院不予支持。
（三）误工费。原告住院14天，医嘱全休一个月，没有证据证明原告持续误工，误工时间按44天计算，原告没有提供收入情况证明，其按最低工资1310元／月主张误工费本院照准。误工费为1310／月÷30天×44天=1921.33元。
（四）残疾赔偿金。包括：1、残疾赔偿金。原告为农村居民，但在佛山居住满一年且有收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；2、被扶养人生活费。因此项目已并入残疾赔偿金，故也应按城镇标准计算。原告有数人需要扶养，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告父亲吴顺华的被扶养年限为16年，原告母亲汪一英的被扶养年限为20年，原告儿子吴某某的被扶养年限为17年。故被扶养人生活费为22396.35元／年×16×20%＋22396.35元／年×1×20%＋22396.35元／年×2×20%÷2=80626.86元。合计201533.7元。
（五）鉴定费2500元。该费用属于人身损害必要支持，予以支持。
（六）精神抚慰金。原告因伤致残，精神上必然产生严重伤害，故原告主张10000元，本院予以照准。
（七）交通费。原告未提供票据证实发生该费用，本院不予支持。
综上，原告在本案中的损失合计227955.03元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈而朝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴定洪损失227955.03元。
二、驳回原告吴定洪的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取2696元，由原告吴定洪负担405元，被告陈而朝负担2291元（受理费原告申请缓交，各方负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
本判决为当庭宣判，如不服本判决，可在判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一四年六月十八日
书记员 张珠萍