wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2059号
原告：徐文娟，女，1978年9月18日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘健（�原告之夫），男，1971年12月20日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：孙献田，男，1942年9月8日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
原告徐文娟与被告孙献田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文娟及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告孙献田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告损失21,000元，2．诉讼费用由被告承担。后变更为被告赔偿车辆损失费19,527.9元，评估费560元，施救费140元，保全费84元，诉讼费229.6元，共计20,541.5元。事实和理由：2017年4月5日上午9时许，原告丈夫刘健驾驶鲁Ｑ×××××大众夏朗牌轿车沿河东区太平街道郭太平村村中某十字路口由西向东行驶，被在该路口自北向东行驶的被告孙献田驾驶的电动四轮轿车撞上，双方车辆都不同程度受损。
被告孙献田未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．徐文娟身份证复印件，2．临沂市发公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字【2017】第001151号道路交通事故认定书，3．临沂精诚二手车鉴定评估有限公司出具的临精评字（2017）第235号评估结论书，4．评估费发票，5．施救费发票，6．维修费发票。以上证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日12时许，被告孙献田未取得机动车驾驶证驾驶“比德文”小型轿车，沿河东区太平村村通郭太平村内南北路由北向南行驶至河东区太平办事处郭太平村村内十字路口时，与由西向东行驶的原告丈夫刘健驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“夏朗”牌小型普通客车发生碰撞，致被告�献田受伤，两车辆受损的道路交通事故。经公安管理部门事故认定，孙献田承担事故的主要责任，刘健承担事故的次要责任。经原告委托评估，鲁Ｑ×××××夏朗牌小型轿车车损价值为27,897元。另，原告支出施救费200元、评估费800元。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例，由原告和被告分别承担30%和70%的责任。原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费27,897元，评估费800元，施救费200元，共计28,897元。被告对原告的上述损失承担70%的赔偿责任，共计20,227.9元。
综上所述，对原告要求被告孙献田承担赔偿责任的诉求本院予以支持。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告孙献田经�法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙献田赔偿原告徐文娟财产损失20,227.9元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，保全费120元，由原告徐文娟负担127.80元，被告孙献田负担298.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张亚玲
人民陪审员 李善强
人民陪审员 郭兴军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 璇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1116号
原告王金保，男，1983年3月27日出生，汉族，初中文化，装修工人，现住邢台市威县。
被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街241号天颐休闲广场三层西侧301305室。
负责人岳献峰。
被告刘保营，男，1979年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告王金保与被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司、被告刘保营装饰装修合同纠纷一案中，原告王金保于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金保的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金保撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王金保承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁明珠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5180号
原告高香美，女，汉族，
被告张善进，男，
被告河南明通路桥建筑有限公司，住所洛阳市经济技术开发区大康路南恒生科技区a区。
本院在审理原告高香美诉被告张善进、河南明通路桥建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高香美称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高香美的起诉。
案件受理费25元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯素平
二〇一六年十二月三十一日
书记员 肖 晨
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初183号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人周恩良，男，汉族，初中文化，船长。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被辽宁省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年9月30日被辽宁省公安边防总队海警第二支队执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人周恩良犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某、孙某1、孙某2、毛某某向本院提起附带民事诉讼，后自愿撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉。被告人周恩良及其辩护人权世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人周恩良于2016年9月21日23时30分驾驶船号被粉刷为辽丹渔运25XXX号（船舶实际为苏赣渔运02XXX号）接货渔船，载乘王某1、邹某1两名船员，向东经123度34分、北纬38度57分附近海域行驶，于9月22日1时许行驶至东经123度28分20.7秒、北纬39度24分8.46秒附近海域时，将在同一经纬度站锚的辽庄渔81XXX船撞翻，致使辽庄渔81XXX船上人员王某2、刘某某、孙某3、姜某1、马某某落水，姜某1、马某某被一同站锚的其他船只救助，王某2、刘某某、孙某3死亡，被告人周恩良肇事后驾船逃逸。经鉴定，王某2、刘某某系因溺水死亡；经评估：辽庄渔81XXX渔船损坏的修复价格为人民币264319元。经调查：辽丹渔运25XXX号渔船负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周恩良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请本院依法惩处。
被告人周恩良对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
被告人周恩良的辩护人辩称，被告人周恩良有坦白情节，承担主要责任，无犯罪前科，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日23时30分许，被告人周恩良驾驶粉刷船号为辽丹渔运25XXX号接货渔船，载王某1、邹某1两名船员，向东经123度34分、北纬38度57分附近海域行驶，因船长周恩良在航行过程中打瞌睡致船舶偏离航线，于9月22日1时许行驶至东经123度28分20.7秒、北纬39度24分8.46秒附近海域时，将在同一经纬度海域站锚的辽庄渔81XXX号船撞翻，致使辽庄渔81XXX船上人员王某2、刘某某、孙某3、姜某1、马某某落水，被告人周恩良肇事后驾船逃离现场，并关闭AIS设备，致追赶船只失去追踪目标。辽庄渔81XXX号船上人员姜某1、马某某被在同海域站锚的其他船只上的船员救出；王某2、刘某某尸体被打捞出后，经法医鉴定，二人系因溺水死亡；孙某3失踪，于2017年2月17日被大连海事法院宣告死亡。经认定，辽丹渔运25XXX号渔船承担事故的主要责任。
被告人周恩良于2016年9月26日被庄河市港监部门移送公安机关到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周恩良在庭审过程中无异议，并有被害人姜某1、马某某陈述、证人王某1、邹某1、林某某、韩某某、姜某2、孙某4、滕某某、秦某某、白某某、石某某、邹某2、乔某证言、辽庄渔81XXX号渔船现场勘验检查报告及照片、事故现场图、交通事故现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、渔业海上交通事故查询笔录、渔业船舶检验证书、航行签证薄、船舶转让协议书、证明、办案说明、船长证件、证明2份与坐标图2张、死亡医学证明及尸体照片、尸体检验鉴定书、民事判决书、物证鉴定意见、庄河市海洋与渔业局文件、视听资料、辽宁渔港监督局、大连渔港监督局出具说明、大连渔港监督局调查报告、抓捕经过及被告人周恩良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恩良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致三人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周恩良到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周恩良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2022年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于小棠
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00782号
原告梅春强，男。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告向昆鹏，男。
被告宋金菊，女。
本院于2015年7月9日立案受理原告梅春强诉被告向昆鹏、宋金菊民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告梅春强在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷长远
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 芳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初623号
原告：刘某，男，1989年5月6日出生，汉族。
被告：某某副食批发部。
经营者:李某某，男，1969年10月6日出生，汉族。
原告刘某与被告某某副食批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，同年7月20日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告某某副食批发部经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某副食批发部归还原告刘某蜜枣库款64000元及利息（利息按银行同期贷款利率计，自2015年5月7日起算至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘某生产销售蜜枣，被告从原告处多次购买蜜枣，支付部分款项后，剩余72500元，于2015年4月11日给原告出具欠条一张，承诺2015年5月7日前结清，但之后仅于2015年5月6日归还7500元，2017年春节前，归还1000元，尚欠64000元不能归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告某某副食批发部既未出庭应诉，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某生产销售蜜枣，被告从原告处多次购买蜜枣，支付部分款项后，剩余72500元，于2015年4月11日给原告出具欠条一张，承诺2015年5月7日前结清，但之后仅于2015年5月6日归还7500元，2017年春节前，归还1000元，尚欠64000元不能归还。
以上事实有被告出具的欠条所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，被告应当依约支付价款,现被告未能结清剩余货款，其行为已构成违约，应当承担民事责任，除应承担付款义务外，还应赔偿原告的逾期付款利息损失，故原告请求利息予以支持，但应依法按银行同期同类贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上所述，被告应当给付原告货款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某副食批发部在本判决书生效之日起十日内给付所欠原告刘某蜜枣款64000元及利息（自2015年5月8日起至货款付清之日止，利息按银行同期贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告某某副食批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 原荣尤
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初572号
原告杨某，女，1981年7月20日出生，汉族，快餐服务员，住邢台市桥西区。
被告乔某1，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告杨某诉被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李素卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告乔某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2009年6月份经人介绍认识，2009年农历12月27日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在邢台市桥西区民政局办理结婚登记。婚后于2010年农历9月6日生一女孩，取名乔某2，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，一直处于分居生活，缺乏沟通，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女孩乔某2由原告抚养，由被告乔某1自2016年7月起到2028年9月给付每月1000元抚育费；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告杨某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明系原告本人；
2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异），证明婚生女儿的基本情况。
被告乔某1辩称，被告不同意离婚，被告与原告没有发生过争吵，双方夫妻感情非常好，原、被告夫妻感情没有破裂，希望双方共同抚养女儿。
对其主张，被告乔某1未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告杨某与被告乔某1于2009年6月份经熟人介绍认识，认识后两人自愿开始交往。原、被告在对双方有一定了解的基础上，于2009年农历12月27日按农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在邢台市桥西区民政局办理了结婚登记。原、被告结婚初期，被告去石家庄打工、原告在邢台市打工贴补家用。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名乔某2，患有先天性耳聋，现随原告一起生活。2016年6月2日，因为原告要去邢台上班，遂离开被告家回娘家居住，原、被告没有发生争吵，双方分居至今。原告于2016年7月6日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女孩乔某2由原告抚养，由被告乔某1自2016年7月起到2028年9月给付每月1000元抚育费；被告承担本案的诉讼费用。被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告杨某与被告乔某1自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告经媒人介绍认识，经过交往后自愿订下婚约，双方在婚前有一定感情基础。婚后，被告外出打工贴补家用，原告在其娘家照顾孩子、打工贴补家用。原告离开被告家是因为出去打工，双方并没有发生争吵。因原、被告分别在不同地方打工，聚少离多，影响了一定的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且两人分居时间较短，尚有和好的可能。因此原告杨某的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院对原告杨某要求与被告乔某1离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告乔某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半后收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素卿
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3248-1号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰中心。
代表人周启正。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人刘伯琼，男，1964年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘伯琼借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月9日作出（2015）思民初字第4487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160万元及利息12320元、罚息143920元、复息1119.94元（之后的利息按年利率8.4%计，罚息和复息在利息利率水平上加收50%计，均计至实际还款日止），律师费103414元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下位于厦门市湖里区兴山路88号A201室房产，已冻结被执行人名下的中国建设银行账户（账号为43×××15）。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3248号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2488号
申请执行人李均等
被执行人吴小东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02769号，依法向被执行人吴小东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴小东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币52083.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2488号
申请执行人李均等
被执行人袁世浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02769号，依法向被执行人袁世浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁世浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁世浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁世浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币52083.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5288号
原告：王某，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：贺某，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某与被告赵某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺某、赵某共同偿还借款本金4万元及利息；2由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告赵某分别于2015年12月30日及2016年2月1日向王某借款4万元，口头约定年利率18%，未约定还款时间。后经索要，赵某却总是推脱。因贺某、赵某系夫妻关系，此借款系在其二人婚姻关系存续期间所借，贺某亦应承担还款责任。为维护合法权益，故诉诸法院。
赵某承认王某在本案中所主张的全部事实及诉讼请求，同时主张该笔借�用于经营饭店、化装品店及家用，属于夫妻共同债务，贺某应承担还款责任。
贺某辩称，对此笔债务不清楚，即便赵某确实向军借款，因借款未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，贺某不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提交的两枚借据，被告赵某对真实性没有异议，被告贺某主张不知情。经审查，该组证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵某于2015年12月30日向原告王某借款人民币2万元，口头约定年利率18%，未约定还款时间；后又于2016年2月1日向王某借款人民币2万元，口头约定年利率18%，未约定还款时间。赵某至今未向王某偿还借款及利息。
本院认为，原告王某与被告赵某之间的债权、债务关系明确，被告赵某于2015年12月30日及于2016年2月1日为原告王某出具的借据系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告王某要求被告赵某偿还借款人民币4万元及利息的诉讼请求本院予以支持。此外，涉案的债务发生在被告赵某与贺某婚姻关系存续期间，且被告赵某、贺某未证明上述债务明确约定为被告赵某的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，故本院对王某要求被告贺某与赵某共同偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某、贺某于本判决生效后七日内共同偿还原告王某借款本金人民币40000元及利息（自2015年12月30日起以本金20000元按年利率18%计算到本金还清时止；自2016年2月1日起以本金20000元按年利率18%计算到本金还清时止）。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费60元，由被告贺某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初5288号原告：王某，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：贺某，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告王某与被告赵某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺某、赵某共同偿还借款本金4万元及利息；2由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告赵某分别于2015年12月30日及2016年2月1日向王某借款4万元，口头约定年利率18%，未约定还款时间。后经索要，赵某却总是推脱。因贺某、赵某系夫妻关系，此借款系在其二人婚姻关系存续期间所借，贺某亦应承担还款责任。为维护合法权益，故诉诸法院。赵某承认王某在本案中所主张的全部事实及诉讼请求，同时主张该笔借�用于经营饭店、化装品店及家用，属于夫妻共同债务，贺某应承担还款责任。贺某辩称，对此笔债务不清楚，即便赵某确实向军借款，因借款未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，贺某不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提交的两枚借据，被告赵某对真实性没有异议，被告贺某主张不知情。经审查，该组证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵某于2015年12月30日向原告王某借款人民币2万元，口头约定年利率18%，未约定还款时间；后又于2016年2月1日向王某借款人民币2万元，口头约定年利率18%，未约定还款时间。赵某至今未向王某偿还借款及利息。本院认为，原告王某与被告赵某之间的债权、债务关系明确，被告赵某于2015年12月30日及于2016年2月1日为原告王某出具的借据系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告王某要求被告赵某偿还借款人民币4万元及利息的诉讼请求本院予以支持。此外，涉案的债务发生在被告赵某与贺某婚姻关系存续期间，且被告赵某、贺某未证明上述债务明确约定为被告赵某的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，故本院对王某要求被告贺某与赵某共同偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《�高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某、贺某于本判决生效后七日内共同偿还原告王某借款本金人民币40000元及利息（自2015年12月30日起以本金20000元按年利率18%计算到本金还清时止；自2016年2月1日起以本金20000元按年利率18%计算到本金还清时止）。如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费60元，由被告贺某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第91号
申请执行人钟廷寿，男，1979年11月24日出生，畲族，住福安市。
被执行人钟奶城，男，1965年5月7日出生，畲族，住福安市。
被执行人钟奶祥，男，畲族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2014）安民初字第1112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人钟奶城名下的座落于福安市花园路中段久添楼5层5-12号房产进行了查封。2015年7月13日，申请人与被执行人钟奶城经自愿协商达成一致执行和解协议，被执行人延期至2016年1月30日还款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）安民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人违反和解协议不能完全履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈姗姗
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行初17号
起诉人辽宁人才派遣有限公司阜新分公司。
法定代表人隋某某。
委托代理人刘某某，系起诉人职工。
2017年3月2日，本院收到起诉人辽宁人才派遣有限公司阜新分公司的起诉状。起诉人诉称，起诉人向被起诉人阜新市人力资源和社会保障局申请对起诉人的职工于鼎进行工伤认定时，不知于鼎因健身曾致右膝受伤，被诊断相应伤情。起诉人认为，诊断是否与本次申请工伤有关无法确定，不能直接将于鼎之前受伤诊断认定为本次工伤。现请求：依法撤销由被起诉人作出的编号为2016514的认定工伤决定书。
本院认为，行政案件应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。在本案中，起诉人辽宁人才派遣有限公司阜新分公司不服被起诉人阜新市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，但被起诉人所在地不在本院辖区，故不属于本院管辖，本院对起诉人的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条一款（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人辽宁人才派遣有限公司阜新分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
人民陪审员 胡 波
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔 兴
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0911行初17号起诉人辽宁人才派遣有限公司阜新分公司。法定代表人隋某某。委托代理人刘某某，系起诉人职工。2017年3月2日，本院收到起诉人辽宁人才派遣有限公司阜新分公司的起诉状。起诉人诉称，起诉人向被起诉人阜新市人力资源和社会保障局申请对起诉人的职工于鼎进行工伤认定时，不知于鼎因健身曾致右膝受伤，被诊断相应伤情。起诉人认为，诊断是否与本次申请工伤有关无法确定，不能直接将于鼎之前受伤诊断认定为本次工伤。现请求：依法撤销由被起诉人作出的编号为2016514的认定工伤决定书。本院认为，行政案件应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。在本案中，起诉人辽宁人才派遣有限公司阜新分公司不服被起诉人阜新市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，但被起诉人所在地不在本院辖区，故不属于本院管辖，本院对起诉人的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条一款（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：对起诉人辽宁人才派遣有限公司阜新分公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  胡 波人民陪审员  于鑫鑫二〇一七年三月六日书 记 员  崔 兴
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1707号
原告：施凤，女，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪兴，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告施凤与被告汪兴民间借贷纠纷一案中，原告施凤于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就还款事宜达成一致，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张松林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告施凤负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年六月七日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3228号
原告：胡玉章，男，个体户。
被告：王汉韬，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
被告：安雪宁，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司江南华府三期项目部。
负责人：安雪宁，该项目部经理。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市南街道解放路。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
原告胡玉章与被告王汉韬、安雪宁、江苏南通六建建设集团有限公司江南华府三期项目部、江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告胡玉章于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉章的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉章撤诉。
案件受理费4318元，退还原告胡玉章2159元，由原告胡玉章负担2159元
审 判 长 武晋德
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李沅泽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第259号
申请执行人胡良英
被执行人申屠洪良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第00868号，依法向被执行人申屠洪良发出执行通知书，责令被执行人申屠洪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠洪良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠洪良（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月三日
书记员 方 芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1985号
申请执行人李晓乐，男，1975年12月2日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人徐云知，男，1978年7月13日出生，住温岭市。
李晓乐与徐云知买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14030号判决书已经发生法律效力。权利人李晓乐于2017年03月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐云知应支付申请执行人李晓乐人民币23400元，并支付诉讼费192.5元、申请执行费253元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人徐云知坐落于温岭市横峰街道石埭村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1985号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00187号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：高秀梅，女，汉族，1971年7月18日出生，住大连市沙河口区。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月30日以大连市金州区华家硅石加工厂在大连金州新区华家街道转角房村占地修建仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2014]第238号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1550平方米土地上新建的1550平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1548平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，对非法占用的2平方米其他草地处以每平方米10元罚款，合计：46460元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年1月28日被申请人缴纳罚款46460元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1550平方米土地上新建的1550平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的1550平方米违法建筑占用了2平方米的未利用地。因此申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱翠红
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行执审字第00187号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：高秀梅，女，汉族，1971年7月18日出生，住大连市沙河口区。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月30日以大连市金州区华家硅石加工厂在大连金州新区华家街道转角房村占地修建仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2014]第238号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1550平方米土地上新建的1550平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1548平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，对非法占用的2平方米其他草地处以每平方米10元罚款，合计：46460元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年1月28日被申请人缴纳罚款46460元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1550平方米土地上新建的1550平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的1550平方米违法建筑占用了2平方米的未利用地。因此申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一五年十二月九日书 记 员  朱翠红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保226号
申请人湖南金晟工贸有限公司诉被申请人上海凤君建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南金晟工贸有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，因申请人提供的财产线索不实，无财产可供保全，故结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初79号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日20时55分许，被告人刘某酒后驾驶鄂f×××××东风牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，刘某的血液中“酒精”成分含量为123.64mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人王某的证言，抽取刘某血样登记表及襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0108-561号鉴定意见书，被告人刘某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谭春艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第99号
申请执行人韩枫,女,1978年10月22日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人郝庆福，男，1978年10月22日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
韩枫申请执行郝庆福民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第546号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郝庆福按照民事判决书所确定的法律义务，给付欠款20000元，案件受理费150元，合计人民币20150元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年11月24日向郝庆福发出执行通知书，限其在规定的期限内履行法定义务。2014年11月24日双方当事人在本院主持下自愿达成和解协议，被执行人郝庆福于2014年12月1日前给付欠款5000元，剩余15150元被执行人郝庆福自2015年1月起，每月30日前给付1000元，直至给付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第546号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年十二月十六日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1542-2号
被执行人蔡文聪，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院作出的（2015）港刑初字第164号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡文聪未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔经济损失义务，本院于2015年10月15日立案执行，强制被执行人蔡文聪缴纳罚金3000元，退赔被害人林木华经济损失8395元、退赔被害人陈俊林经济损失7268元、退赔被害人出丽平经济损失9430元。
本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人蔡文聪发出执行通知、财产申报通知书，指定其于2015年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2016年1月26日，本院依法将被执行人蔡文聪纳入失信被执行人名单。现被执行人正在监狱服刑，本院通过司法查控系统查询，�发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港刑初字第164号刑事判决第一项关于“并处罚金人民币三千元”部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初842号
原告：随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市神农大道**号。
法定代表人：李方，董事长。
委托诉讼代理人：余全华、黄少华，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告：随州市硕科能源科技有限公司。住所地：随州市经济开发区齐星华裕工业园*号*栋。
法定代表人：余成忠，董事长。
被告：余成忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：余波，男，1979年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市银桥中小企业担保有限公司（以下简称银桥担保公司）与被告随州市硕科能源科技有限公司（以下简称能源科技公司）、余成忠、余波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司的委托诉讼代理人余全华、黄少华到庭参加诉讼，被告能源科技公司、余成忠、余波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告能源科技公司偿还原告代偿款1921778.89元及逾期利息、罚息、违约金、赔偿金等（利息按年36%计算至结清之日止）；2、判令被告余成忠、余波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及实际支出费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月23日，被告能源科技公司向原告申请为其担保在中国建设银行股份有限公司随州分行开发区支行（以下简称建行开发区支行）贷款200万元，用于流动资金周转。同年9月23日，被告余成忠、余波为原告的担保行为提供了反担保，并签订了反担保承诺书。2014年10月8日原告向建行开发区支行为被告能源科技公司贷款提供担保并签订了《最高额保证合同》。同日，被告能源科技公司与建行开发区支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，其合同约定：借款200万元，借款期限：12个月，年利率为7.2%。借款到期后，被告未偿还，原告于2015年12月31日为其向建行开发区支行代偿本息共计1921778.89元。原告代偿后，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
被告能源科技公司、余成忠、余波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告能源科技公司、余成忠、余波未到庭，对原告所提供的证据，本院经审核予以确认并载卷佐证。
经审理查明，2014年9月23日，被告能源科技公司向原告银桥担保公司申请为其提供担保在建行开发区支行借款200万元，用于流动资金周转。原告要求被告余成忠、余波为其担保行为提供反担保。同年9月23日，被告余成忠、余波分别为原告担保行为提供《反担保承诺书》，其内容为：一、本反担保完全出于自愿，全部意见表示真实，本人信守承诺，不以任何理由对抗反担保责任的承担；二、反担保金额为200万元以内，以贷款人最终审批并发放的贷款金额为准，反担保范围为贷款本金、利息、罚息、担保费、违约金等；三、本人有义务督促借款人履行《借款合同》项下的义务，若出现借款人借款到期未能按约还款或因借款人违反《借款合同》，贵公司有权向本人送达《贷款代偿催收通知书》，本人无条件按照通知限期履行代偿责任；四、反担保期间，本人不向第三人提供超出自身负担能力的担保或从事其它有损公司利益的行为；五、本反担保不可撤销，不因主合同的无效而无效或免除本人的反担保责任。
2014年10月8日，原告（甲方）与被告能源科技公司（乙方）签订《贷款担保合同书》，主要内容为：一、保证范围及期间，建行开发区支行向乙方贷款200万元，借款期限1年，具体日期以借款借据为准。甲方愿为上述贷款本金及所产生的利息，向贷款方提供保证；二、保证方式，甲方在上述范围内承担连带清偿责任；三、甲方的代位追偿权，甲方代乙方清偿债务后，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（利率按日万分之五计算）；四、违约责任，若乙方未履行或未完全履行本合同的义务，甲方有权要求乙方支付合同约定的担保金额的3%的违约金，若发生代偿，乙方还应承担自代偿之日起日万分之五的利息。同年10月8日，被告能源科技公司与建行开发区支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额200万元，借款用途：日常生产经营周转。借款期限12个月（从2014年10月21日起至2015年10月21日止），借款利率为年7.2%，还款方式：先还本后还息的原则。合同签订后，建行开发区支行按被告能源科技公司指定的账户转款200万元。借款到期后，被告能源科技公司仅偿还本金78221.11元及利息。后经原告多次催促，被告能源科技公司未还。原告银桥担保公司于2015年12月31日为被告能源科技公司代偿建行开发区支行本息1921778.89元。其后，原告银桥担保公司向被告索款无果，遂于2017年3月21日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告银桥担保公司为被告能源科技公司代偿其借款本息1921778.89元，事实清楚，证据充分，被告能源科技公司应依法向原告银桥担保公司履行偿付代偿款本息之义务。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告能源科技公司在担保合同中已明确约定，若发生代偿，被告能源科技公司应自代偿之日按代偿总额日万分之五（即月利率为1.5%）承担利息，故原告请求利息应按约定利率计算。原告要求被告按年利率36%承担利息，没有事实依据，本院不予支持。被告余成忠、余波自愿为被告能源科技公司借款提供反担保，现被告能源科技公司未能清偿原告代偿款，原告要求其在担保范围内承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市硕科能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市银桥中小企业担保有限公司代偿款1921778.89元及利息（自2015年12月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告余成忠、余波对被告随州市硕科能源科技有限公司上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告随州市银桥中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22089元，由被告随州市硕科能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 夏定刚
人民陪审员 邓义山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王江令
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初299号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈锐，男，1989年8月11日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月6日被恩施市公安局刑事拘留，2016年12月12日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人陈锐犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日17时许，被告人陈锐在恩施市湖北民族学院篮球场打球，在场下休息时看到被害人向某放在篮球场旁的苹果牌iphones6S16G型手机1部，后趁其不备将手机盗走，并于当日将手机以人民币600元的价格变卖。经鉴定，该手机价值人民币2924元。
案发后，公安机关追回被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人陈锐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条等书证；被害人向某的陈述；被告人陈锐的供述和辩解；证人袁某的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈锐归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时，公安机关已将被盗手机返还给受害人，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年十月十六日
书记员 谭 祎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第814号
上诉人（原审被告）张振东，男，1950年7月26日出生，汉族。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛树章，男，1962年2月15日出生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
上诉人张振东与被上诉人牛树章因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振东及其委托代理人钟兆杰，被上诉人牛树章的委托代理人苗福贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月7日，张振东给牛树章出具《证明》一份，载明：“证明，今欠货款21.45吨，价2600元，共伍万伍仟柒佰柒拾元，11.5.7.张振东”。后张振东还牛树章货款32000元，仍有货款23770元至今未还。牛树章就本案所诉请曾于2013年6月6日将张振东诉至原审法院，后因牛树章未按时到庭，原审法院按撤诉处理，并于2013年9月9日作出（2013）上民初字第638号裁定。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。牛树章提交的由张振东出具的《证明》一份，经过庭审举证质证，予以采信；该份《证明》系牛树章与张振东之间债权债务的有效凭证。张振东以“货物有质量问题和根据民诉法有关规定，此事已超过诉讼时效”为由抗辩。关于张振东抗辩“货物有质量问题”，但张振东并未提交相关证据予以佐证，故对于其抗辩理由不予采信；关于张振东抗辩“已超过诉讼时效”，依据牛树章曾于2013年6月6日将张振东诉至原审法院的事实，应当认定其诉请并未超过法律规定的诉讼时效，故其该抗辩理由亦不予采信。依据2011年5月7日张振东出具的《证明》一份载明之内容及牛树章自认张振东已付款32000元的事实，故对牛树章要求张振东支付货款23770元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：张振东于判决生效之日起十日内向牛树章支付货款23770元。诉讼费394元，由张振东负担。
张振东不服原审法院判决，向本院提起上诉称：由于牛树章提供给张振东的货物铝粉存在质量问题，所以双方同意总货款为37000元，已付32000元，所以只欠5000元。即使牛树章曾经起诉过，但也超过诉讼时效。请求二审撤销原判，依法重新审理。
牛树章答辩称：货物不存在质量问题，张振�已将货物销售，欠款属实。欠条没有显示还款时间，所以应适用20年时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：牛树章给张振东送铝粉，经双方结算，张振东欠货款55770元，有张振东给牛树章出具的证明为证，本院应予认定。张振东于2013年2月通过银行转账方式分两次已支付牛树章货款22000元，之前曾以现金方式支付牛树章货款10000元，所以仍欠货款23770元，张振东应予支付。张振东上诉称双方同意总货款为37000元，证据不足，本院不予采信。由于张振东于2013年2月已部分履行支付货款义务，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。所以诉讼时效因此而中断。至牛树章起诉，本案不超诉讼时效。
综上，张振东的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人张振东负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 舒 杨
审判员 陈启辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 毛冰昕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初288号
原告姜宝康，男。
被告宋孝平，男。
原告姜宝康诉被告宋孝平身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告姜宝康于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宝康的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宝康撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告姜宝康负担。
审判员 向千杰
二〇一八年四月十八日
书记员 朱明星
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00388-1号
申请执行人黄皓炜。
被执行人宜都市福达矿业有限公司，住所地湖北省宜都市潘家湾乡沈家冲村。
法定代表人达学兵，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年2月9日作出的（2015）鄂宜都民初字第00375号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宜都市福达矿业有限公司位于宜都市潘家湾土家族乡沈家冲村3505.19平方米土地使用权出让金已经全部缴纳，但尚未办理土地使用权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人宜都市福达矿业有限公司位于宜都市潘家湾土家族乡沈家冲村3505.19平方米的土地使用权及其附属建筑设施。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 向佳雁
二〇一五年三月十日
书记员 任 嵬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢630号
申请执行人孙玉国，男，1956年11月1日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏龙欣源实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人史克宁，该公司董事长
银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请恢复执行。本案应执行标的369070.9元（含执行费38919元），未执行标的369070.9元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢630号申请执行人孙玉国，男，1956年11月1日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏龙欣源实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人史克宁，该公司董事长银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请恢复执行。本案应执行标的369070.9元（含执行费38919元），未执行标的369070.9元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十六日书 记 员  侯 瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1000号
原告：武汉东方云建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区贺家墩64号。
法定代表人：李云，总经理。
委托诉讼代理人：周文衡、芦毅，职工。代理权限特别授权。
被告：武汉住宅投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区单洞路国际大厦B座12号。
原告武汉东方云建设工程有限公司（下称东方云公司）与被告武汉住宅投资有限公司（下称住宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方云公司的委托诉讼代理人周文衡到庭参加诉讼，被告住宅公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签署的《房地产商品房买卖合同》办理网签备案；2、判决被告向原告支付部分违约金1708.8元；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年4月19日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》11份，约定原告购买被告丰梨苑中心阁1307号房。合同签订日，原告向被告支付购房首期款341760元，被告于同年4月30日将商品房交付原告后，应于2015年4月30日前办理完网签备案手续。原告多次要求被告履行合同，被告行为违反合同约定。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告住宅公司未到庭答辩，也未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的《商品房买卖合同》、付款《收据》、（2013）鄂武汉中民商初字第00298号《民事判决书》、原告陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，出卖人为被告住宅公司，买受人为东方云公司，买卖房屋为“预售商品房”，坐落武汉市江汉区常青街贺家墩村（常青路口、临发展大道）丰梨苑（中心阁）1幢13层1307号房，建筑面积38.4平方米，办公用房，每平方米8900元，交易价格341760元，付款方式以（2013）鄂武汉中民商初字第00298号判决中的金额冲抵。双方约定，原告逾期付款的违约责任，逾期60日内原告向被告支付应付款万分之1.5违约金，合同继续履行。逾期60日后，被告有权解除合同。原告按累计应付款的1.5%向被告支付违约金。被告应于2014年5月9日前交房给原告，交付房屋符合国家相关专项验收，公共配套设施、市政公用设施建成并满足使用功能，水电正常供应，交付竣工验收备案手续。逾期交房，被告自逾期第二日起向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。产权登记约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告的责任造成原告不能办证，且原告不退房的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。双方还约定了其他条款及6份附件。庭审中，原告提交了收据4张，光大银行2013年4月2日3957393元支票存根及被告相应收据，系1301-1302、1305-1313房付款，同年3月24日以李某兵名义交同年3月24日意向订金100000元，同年3月27日120000元付款收据，系1301-1302、1305-1313房付款，2014年4月28日以李云名义向被告付款505478元的收据，系1303、1304号房款。庭审中，原告向本院提交的（2013）鄂武汉中民商初字第00298号《民事判决书》载明，2013年8月28日，原、被告为房屋买卖在武汉中院进行诉讼，原告称，2013年4月2日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买住宅公司开发的位于江汉区常青街贺家墩村丰梨苑中心阁1栋13层1301、1302、1305-1313共计11套商品房并依约付清了总房款4177393元。同年6月28日，原告前往收房时发现，住宅公司于2012年1月19日将涉案房屋1301、1302、1305、1306、1310-1313计8套房屋抵押给交行武汉太平洋支行。于2013年4月1日，将涉案房屋中1307-1309计三套房屋抵押给融众小额贷款（湖北）有限公司，至今未解押，涉案房屋被法院查封。由于住宅公司隐瞒抵押、查封等事实，严重侵害了原告合法权益，构成欺诈。住宅公司应返还购房款及利息；承担不超过购房款一倍的赔偿责任。请求判令：1、撤销合同；2、返还购房款4177393元及利息；3、赔偿4177393元；4、承担诉讼费等。被告辩称，对涉案房屋被抵押无异议，整栋楼都办理了在建工程抵押，现正与有关银行沟通，尽快处理好该纠纷。案经审理后判决：1、撤销11份合同；2、返还购房款4177393元及利息3、赔偿835478.6元；4、驳回其他诉讼请求。现原告认为，被告行为侵害原告合法利益，请求人民法院判如所请。另查明，双方合同中载明，被告以出让方式取得土地使用权，讼争房《国有土地使用证》编号：江国用2011第181900号、《规划许可证》编号：武规建证【2009】133号、项目编号JHAA20070084；《施工许可证》武汉市城建委，编号4201032009091400414014001；预售商品房证【武房开】预售【2011】368号。
本院认为，原、被告属房屋买卖合同纠纷。本案讼争房属被告开发建设的预售商品房。原、被告在原房屋买卖合同判决撤销后，又于2014年4月29日签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定，原告仍购买武汉市江汉区常青街贺家墩（常青路口、临发展大道）丰梨苑（中心阁）第1幢13层1307号房屋（建筑面积38.4平方米），每平方米单价8900元，房屋销售价格计341760元。付款方式，用（2013）鄂武汉中民商初字第00298号判决中的金额冲抵。从本案查明的事实看出，上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告应履行交付相应竣工验收备案等手续义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求判决被告继续履行合同的请求符合事实法律规定。但是，原告请求判决被告履行所谓网签备案的请求不明确，该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求判决被告支付部分违约金1708.8元的请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原、被告属房屋买卖合同纠纷，原告的诉讼请求部分符合事实法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告武汉住宅投资有限公司继续履行2014年4月29日与原告武汉东方云建设工程有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；
二、被告武汉住宅投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉东方云建设工程有限公司支付违约金1708.8元；
三、驳回原告武汉东方云建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告东方云公司负担25元，被告住宅公司负担500元（原告已预付，被告应付部分应与上述判决应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一八年五月十日
书记员 肖竹青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01230号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浏阳市浏阳大道1号。组织机构代码：55491553-6
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人阳敏（身份证号码430281198206159216），男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇橙冲社区吉田路8号。
被执行人黄玲（身份证号码430181198307119525，系阳敏之妻），女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人阳海余（身份证号码430281195411059237），男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇橙冲社区吉田路8号。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人阳敏、黄玲、阳海余金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人阳敏、黄玲、阳海余暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，经征求申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人积极提供执行线索，申请处置被执行人可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十一日
书记员 李 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执3038号
冯文斌：
湖南山河工程机械销售有限公司：
申请执行人冯文斌与被执行人湖南山河工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第444号《仲裁调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1126号
原告：杨昊，男，1983年06月09日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：钟键，男，1975年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。
原告杨昊与被告钟键网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告杨昊于2017年7月26日向本院申请撤回对被告钟键的起诉。
本院认为，原告杨昊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨昊撤回对被告钟键的起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告杨昊负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年七月二十八日
书记员（ 林思 思）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1126号原告：杨昊，男，1983年06月09日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：钟键，男，1975年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。原告杨昊与被告钟键网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告杨昊于2017年7月26日向本院申请撤回对被告钟键的起诉。本院认为，原告杨昊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨昊撤回对被告钟键的起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告杨昊负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （陈秋潮）二〇一七年七月二十八日书记员（ 林思 思）
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初110号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人贾某1，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌妨害公务罪，2016年10月13日被延津县公安局刑事拘留，2016年11月4日被延津县公安局取保候审，2017年4月6日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年5月4日由本院决定被取保候审。
被告人贾某2，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌妨害公务罪，2016年10月13日被延津县公安局刑事拘留，2016年11月4日被延津县公安局取保候审，2017年4月6日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年5月4日由本院决定被取保候审，2017年7月5日由本院决定被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人贾某1犯妨害公务罪、贾某2犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员母凤丽出庭支持公诉。被告人贾某1、贾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年10月12日18时40分许，被告人贾某2酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色长安牌小型普通客车载被告人贾某1从延津县胙城乡王堤村出发，沿王堤村至胙城村公路驶往胙城村，行驶至王堤村东地之际，因会车与相向行驶驾驶铲车的徐某发生争执，徐某拨打110报警。随后，延津县公安局胙城乡派出所民警关某带领协警杜某1、贺某1、齐某1驾驶警车到现场处理纠纷，办案民警发现被告人贾某2涉嫌酒后驾驶，在依法表明执法身份并对被告人贾某1、贾某2进行口头传唤时，被告人贾某1采取用脚乱跺、多次谩骂等方式阻碍民警依法执行职务，并将协警杜某1鼻子抓伤。在被告人贾某1、贾某2被强制传唤至胙城乡派出所后，贾某1仍拒不配合民警执法，朝民警关某左面部打了一拳，并将民警关某摔翻在地，暴力阻碍民警依法执行职务。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人贾某2血液中乙醇定量检测为109.70mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人贾某1、贾某2取得被害单位延津县公安局的谅解。
公诉机关认为，被告人贾某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款；被告人贾某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究贾某1刑事责任、以危险驾驶罪追究贾某2刑事责任。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，按照二百七十七条第一款从重处罚。被告人贾某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。贾某1无前科，取得被害单位的谅解，建议在有期徒刑一年以下量刑。被告人贾某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，考虑其认罪态度，无前科，建议在拘役一到二个月之间量刑，并处罚金。
被告人贾某1、贾某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月12日18时40分许，被告人贾某2酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色长安牌小型普通客车载被告人贾某1从延津县胙城乡王堤村出发，沿王堤村至胙城村公路驶往胙城村，行驶至王堤村东地之际，因会车与相向行驶驾驶铲车的徐某发生争执，徐某拨打110报警。随后，延津县公安局胙城乡派出所民警关某带领协警杜某1、贺某1、齐某1驾驶警车到现场处理纠纷，办案民警发现被告人贾某2涉嫌酒后驾驶，在依法表明执法身份并对被告人贾某1、贾某2进行口头传唤时，被告人贾某1采取用脚乱跺、多次谩骂等方式阻碍民警依法执行职务，并将协警杜某1鼻子抓伤。在被告人贾某1、贾某2被强制传唤至胙城乡派出所后，贾某1仍拒不配合民警执法，朝民警关某左面部打了一拳，并将民警关某摔翻在地，暴力阻碍民警依法执行职务。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人贾某2血液中乙醇定量检测为109.70mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人贾某1、贾某2取得被害单位延津县公安局的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
二被告人的户籍信息、前科情况查询证明、接处警信息登记表、血样提取登记表及抽血照片、谅解书、到案经过；证人关某、徐某等人证言；血醇检验报告书；视听资料光盘1张等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人贾某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人贾某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人贾某1、贾某2当庭认罪态度较好，可从轻处罚。被告人贾某1系初犯、偶犯，已取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人贾某2系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐冰晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第85号
原告：梁凤生，男，1966年4月12日出生，汉族，个体，现住镇赉县。
被告：李凤萍，女，成年人，出生年月日不详，汉族，农民，现住镇赉县。
原告梁凤生诉被告李凤萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告在原告处赊购化肥，价值22650元，后又在原告处赊购农药，价值9000元，共计欠款31650元，并出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款31650元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉求，归纳本案需要解决的问题为：被告是否承担给付货款31650元及利息的责任。
原告对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
2、被告出具的欠据原件两份，证明：被告欠原告化肥款22650元，欠农药款9000元，合计31650元。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，证明了原告身份的合法性。原告提供的证据2证明了欠款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年4月10日，被告在原告处赊购化肥，价值22650元，后又在原告处赊购农药，价值9000元，共计欠款31650元，并出具欠据。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购化肥、农药，并出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定给付欠款，拒不给付是没有法律依据的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”应判决被告给付原告欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未给付原告所欠化肥款，逾期给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，本院认为：被告在原告处赊购化肥、农药，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方债权、债务关系明确，被告应按约定给付欠款，拒不给付于法相悖，逾期给付应承担违约责任。对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤萍于本判决生效后立即给付原告梁凤生人民币31650元及利息（利息自起诉之日2013年12月30日起至此款还清时止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，申请保全费337元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 包玉柱
人民陪审员 宋长安
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邢蕴科
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第85号
原告：梁某某，男，1966年4月12日出生，汉族，个体，现住镇赉县。
被告：李某某，女，成年人，出生年月日不详，汉族，农民，现住镇赉县。
原告梁某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告在原告处赊购化肥，价值22650元，后又在原告处赊购农药，价值9000元，共计欠款31650元，并出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款31650元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉求，归纳本案需要解决的问题为：被告是否承担给付货款31650元及利息的责任。
原告对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
2、被告出具的欠据原件两份，证明：被告欠原告化肥款22650元，欠农药款9000元，合计31650元。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，证明了原告身份的合法性。原告提供的证据2证明了欠款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年4月10日，被告在原告处赊购化肥，价值22650元，后又在原告处赊购农药，价值9000元，共计欠款31650元，并出具欠据。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购化肥、农药，并出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定给付欠款，拒不给付是没有法律依据的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”应判决被告给付原告欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未给付原告所欠化肥款，逾期给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，本院认为：被告在原告处赊购化肥、农药，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方债权、债务关系明确，被告应按约定给付欠款，拒不给付于法相悖，逾期给付应承担违约责任。对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告梁某某人民币31650元及利息（利息自起诉之日2013年12月30日起至此款还清时止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，申请保全费337元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：王洪伟
人民陪审员 ：包玉柱
人民陪审员 ：宋长安
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ：邢蕴科
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2913号
原告：唐河县李二鲜鱼村火锅店。
负责人：尚萍，女，生于1981年10月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：尚正东，男，生于1986年9月7日，汉族，住湖北省房县，系尚萍之弟。
被告：许占会，女，生于1974年7月15日，汉族，住唐河县。
委托代理人：杨海义，河南泗洲法律服务所法律工作者。
原告唐河县李二鲜鱼村火锅店（以下简称李二鲜火锅店）与被告许占会确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月17日立案。原告李二鲜火锅店于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二鲜火锅店申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐河县李二鲜鱼村火锅店撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐河县李二鲜鱼村火锅店负担。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘海明
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段慧娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03462号
罪犯林泽贤，1975月6月13日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省陆丰市人民法院于2010年7月21日作出（2010）陆法刑初字第109号刑事判决，以被告人林泽贤犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年3月24日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯林泽贤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林泽贤在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林泽贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林泽贤减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1251号
原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号（金信花园*****号）。
法定代表人：赵运强。
特别授权委托诉讼代理人：李中旭，男，1958年2月5日出生，汉族，蓬溪县赤城镇人。
被告：蔡灵枝，男，1971年9月28日出生，汉族，蓬溪县赤城镇人。
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司（以下简称金信物业）与被告蔡灵枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金信物业于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋红敏
二〇一七年七月十九日
书记员 殷 旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执86号
申请执行人邓洪勇。
被执行人陈斌。
本院在执行申请执行人邓洪勇与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第04978号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陈斌银行存款人民币75000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘二伦
二〇一七年一月十五日
书 记 员 熊振亮
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终80-1号
原公诉机关甘肃省临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1973年2月10日出生于甘肃省山丹县，初中文化程度，现住山丹县清泉镇碗窑乐民新区3区*号。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
辩护人陈萍，甘肃玉榕律师事务所律师。
甘肃省临泽县人民法院审理甘肃省临泽县人民检察院指控原审被告人张某1、王某某、张某2组织、领导传销活动罪一案，临泽县人民法院于2017年5月18日作出（2016）甘0723刑初70号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某在二审审理过程中，以一审法院认定事实清楚，判处适当，申请撤回上诉。经审查，上诉人王某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 王晓萍
代理审判员 姚 秀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张瀚予
甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘07刑终80-1号原公诉机关甘肃省临泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1973年2月10日出生于甘肃省山丹县，初中文化程度，现住山丹县清泉镇碗窑乐民新区3区*号。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。辩护人陈萍，甘肃玉榕律师事务所律师。甘肃省临泽县人民法院审理甘肃省临泽县人民检察院指控原审被告人张某1、王某某、张某2组织、领导传销活动罪一案，临泽县人民法院于2017年5月18日作出（2016）甘0723刑初70号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某在二审审理过程中，以一审法院认定事实清楚，判处适当，申请撤回上诉。经审查，上诉人王某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  王晓萍代理审判员  姚 秀二〇一七年八月二十八日书 记 员  张瀚予
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第120号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍住址湖南省邵阳市北塔区。2006年11月28日因赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年4月19日刑满释放。因本案于2014年5月19日被羁押，次日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2783号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年12月11日3时许，被告人杨某与同案人“阿B”（另案处理）在本市天河区科新路骏景花园西门对面的某某饭店门口处向被害人田某乙索要13000元人民币的欠款，因田某乙只偿还了3000元人民币，杨某便伙同他人殴打田某乙，致田某乙脸部受伤（经法医学鉴定，其损伤程度属轻伤）。2014年5月19日，被告人杨某被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月11日3时许，被告人杨某与同案人“阿B”（另案处理）在本市天河区科新路骏景花园西门对面的某某饭店门口处向被害人田某乙索要欠款人民币13000元，因田某乙只偿还了人民币3000元，杨某便伙同他人殴打田某乙，致其脸部受伤（经法医学鉴定，其损伤程度属轻伤）。2014年5月19日，被告人杨某被抓获归案。案发后，经广州市公安局天河区分局天园派出所民警调解，被告人杨某与被害人田某乙达成和解协议，被告人放弃向被害人追讨剩余欠款，被害人不追究被告人及其同案人一切法律责任。
上述事实，有被害人田某乙的报案陈述及辨认笔录，证人吕某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》、《现场勘验检查工作记录》、《关于本案调解过程的情况说明》、监控录像光盘及截图、借条照片、案发现场照片，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心〔2013〕临鉴字3753号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，被害人田某乙出具的谅解书，被告人杨某的病历资料（显示被告人到中山大学附属肿瘤医院住院治疗，出院诊断均为原发性肝癌综合治疗后，慢性乙型病毒性肝炎，肝硬化皮亢），被告人杨某的户籍材料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某已与被害人达成和解协议，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其身体患病情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 康国安
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 区倩慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1873号
原告李文辉，男，1960年1月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告蔡丽群，女，1978年2月7日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈少文，男，1979年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告李文辉诉被告蔡丽群、陈少文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，因原、被告要在案外自行协商解决双方之间的民间借贷纠纷，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文辉撤回对被告蔡丽群、陈少文的起诉。
本案案件受理费人民币1750元，减半收取为人民币875元，由原告李文辉负担，予以免交。
审 判 长 郑少凡
审 判 员 林 冬
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3180号
原告：戚某，女，1957年11月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1958年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告戚某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人权循梅，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女吴某乙。原被告结婚三十多年来，感情一直不睦，被告性格暴躁，不仅对原告不关心不爱护，反而经常打骂原告，给原告心里身体都造成了极大的伤害，原被告夫妻感情已经破裂，故具状起诉。
被告辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告所举身份证、结婚证、原告残疾证及被告所举身份证，双方互无异议，本院予以确认；原告所举照片一组，意在证明被告长期实施家暴，被告除对手被打伤那张照片无异议，其余均不予认可，本院认为该份证据（其余照片）系孤证，同时通过照片亦不能完整反映受伤者，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：戚某与吴某甲系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后，戚某与吴某甲常因生活琐事发生争执。近期，双方又因家庭琐事发生争吵，2016年11月2日，戚某诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。本案中，戚某与吴某甲结婚时间长达三十余年，育有一女现已成年，虽然双方在共同的生活中会因生活琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多加沟通，和好是有可能的。同时，戚某起诉与吴某甲离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对戚某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予戚某与吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜义芬（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第248号
原告：周鑫义。
委托代理人（特别授权代理）：朱清梁，浙江天建律师事务所律师。
被告：马明坤。
原告周鑫义诉被告马明坤劳务合同纠纷一案，本院于2005年4月7日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱清梁律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鑫义诉称：自2003年10月起，原告为被告在嘉兴市××花××C项目工程施工中提供劳务，共计67个工作日，双方约定每月工资6000元，经被告2004年1月1日的结算，被告应付原告13200元，由其约定于春节前付清，但至今被告分文未付。故诉请判令被告立即支付劳务费13200元并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2004年1月1日凭证1份，证明被告结欠原告13200元的事实。
被告马明坤未作辩称。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且凭证符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
经本院审理认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务费，并以字据的形式表现出来，应当认定为在原、被告之间形成一般的债权债务关系，且该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，故其约定合法有效。被告应当在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告马明坤应付原告周鑫义劳务费13200元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费538元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费538元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇五年四月二十八日
书记员 吴中梁
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执175号
申请执行人：董桂荣，女，1964年4月15日生，汉族，住柳河县柳河镇中安村。
被执行人：崔贵明，男，1966年6月8日生，汉族，住柳河县柳河镇中安村。
本院在执行董桂荣与崔贵明农业承包合同纠纷执行一案中，申请执行人确认收到全部执行款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初908号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 冬