河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终111号
上诉人（原审被告）：管道远，男，汉族，1942年7月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：管立，男，汉族，1977年4月12日出生，系管道远儿子。
委托诉讼代理人：王辉，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹素丽，女，汉族，1978年9月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。
上诉人管道远因与被上诉人邹素丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管道远及其委托诉讼代理人管立、王辉，被上诉人邹素丽及其委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管道远上诉请求：请求撤销原审法院判决，改判其不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由邹素丽承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，事实上，其与邹素丽并未发生碰撞，更谈不上邹素丽受伤、车辆损坏，邹素丽的损失与其无关；一审法院判决适用《侵权责任法》及《道路交通安全法》相关规定判决其承担赔偿责任错误。
邹素丽辩称，管道远从后面右侧超车将我挂倒，交警大队事故责任书认定客观，应予维持一审法院判决。
邹素丽向一审法院起诉请求：2016年4月26日12时50分许，管道远驾驶电动三轮车沿驻马店市驿城区春晓街由西向东行驶至驻马店市人民财产保险公司门口超越前方同向行驶的邹素丽驾驶的两轮电动车时发生碰撞，致邹素丽受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经交警部门作出事故认定书认定管道远负事故的全部责任。现邹素丽请求判令管道远赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费等共计80000元。
一审法院认定事实：2016年4月26日13时50分左右，管道远驾驶电动三轮车沿驻马店市驿城区春晓街由西向东行驶至驻马店市人民财产保险股份有限公司门口超越前方同向行驶的驾驶两轮电动车的邹素丽时发生碰撞，致使邹素丽受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定管道远负事故的全部责任。事故发生当日，邹素丽以“摔伤致右小腿疼痛、活动受限30分钟”为主诉入住驻马店骨科医院进行救治，入院诊断为：右踝关节粉碎性骨折并脱位，完备各项辅助检查后当天行硬膜外麻醉下行右踝关节粉碎性骨折并脱位切开复位内固定术，经治疗于2016年5月9日出院，共住院13天，花费医疗费用15673元。出院医嘱为：1、院外继续石膏固定4-6周，3月内禁止负重行走，期间加强足趾功能锻炼；2、院外继续应用活血化瘀及促骨折愈合药物；3、定期来院复诊，骨折愈合后扶拐下床进行功能锻炼；4、骨折愈合后来院取出内固定物；5、不适随诊。此外，邹素丽还提供驻马店骨科医院及驻马店段庄孙全贵骨科医院的治疗费票据共计3160元，则邹素丽共计花费医疗费用18833元。邹素丽因本次交通事故起诉后，申请对其伤残等级及后期医疗费用进行评定。后双方经协商选定驻马店申正法医临床司法鉴定所作为评定机构。该司法鉴定所根据送检材料及被鉴定人的检查所见，就委托鉴定事项，于2016年7月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人邹素丽的伤残等级为十级；2、被鉴定人邹素丽的后期医疗费用约需6000元人民币。邹素丽为此支出鉴定费用1200元。邹素丽从发生交通事故到伤残等级评定结果出来前一日共计93天。邹素丽为非农业家庭户口，其与丈夫黄卫东育有一子黄德志，其子于2004年6月13日出生。
一审法院认为：公民享有合法财产权。侵害公民财产造成损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。管道远驾驶电动三轮车与邹素丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使邹素丽受伤、车辆损坏的交通事故发生，后经公安部门作出道路交通事故认定书认定管道远负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。邹素丽请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失的请求符合法律依据，应依法予以支持。1、医疗费根据票据，按实际支出18833元支持。2、后期医疗费可依据鉴定意见6000元认定。3、营养费按住院13天，每天10元计算，计款130元。4、住院伙食补助费按住院13天，每天20元计算，计款260元。5、关于误工费，误工费按我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年支持，误工期限为到评残结果出来前一天共计93天，计款6516.62元(25576元/年÷365天×93天)。6、精神损害抚慰金可依据邹素丽因事故造成的伤残程度酌定为5000元。7、关于护理费，根据邹素丽情况按一人护理，护理期限为住院期间13天，应按照居民服务业和其他服务业30482元/年计算，应为1085.67元（30482元/年÷365天×13天×1人）。8、残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年认定，一处十级伤残赔偿指数为10%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金数额为51152元（25576元/年×10%×20年）。9、关于邹素丽请求的被扶养人生活费，到其评残结论出来时其子黄德志12周岁被抚养年限为6年，则其子的被抚养人生活费为5146.2元（17154元/年×10%×6年÷2人）。10、鉴定费按邹素丽实际支出1200元认定。以上损失共计95323.49元，由于邹素丽请求共计80000元，应按邹素丽的请求支持。由于邹素丽未能提供交通费票据，其请求的交通费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限管道远于判决生效后十日内赔偿原告邹素丽各项损失共计80000元；二、驳回邹素丽的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由管道远负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人管道远提交证据：一、驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队从事发路段驻马店市人民财产保险公司门口的监控录像调取的视频资料一份，来源系管道远的儿子管立用手机在事故处理大队用电脑播放时录制，证明当时管道远的车辆并没有与邹素丽的电动车发生碰撞，事故发生时两车是并行的，不存在超车的情况；二、事故现场照片四张，证明双方车辆没有碰撞痕迹，不能显示实际发生碰撞。邹素丽质证认为，对该视频来源的合法性不予认可，视频比较模糊，看不清双方当事人，而且通过视频可以看出，管道远驾驶的三轮车从邹素丽驾驶的电动车的右方超车，导致邹素丽摔倒受伤，交警大队的事故认定书客观、权威、专业；事故现场照片不能证明双方没有发生碰撞，且现场照片恰恰能反映出管道远的三轮车停在右方，邹素丽的电动车停在左方，是管道远从邹素丽右后方超车导致事故发生的。二审对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。关于管道远上诉称交警部门作出的事故认定书认定的事实错误，其与邹素丽的车辆并未发生碰撞，其不应当承担赔偿责任的问题。管道远对事故认定书虽有异议，但其未在法定期限内对事故认定书申请复核，且二审中其提交的证据不足以推翻事故认定书对于事故经过、事故成因及过错责任的认定，故一审法院依据交警部门作出的事故认定书判决管道远对邹素丽的损失承担赔偿责任并无不当。管道远的上诉请求理由不足，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人管道远负担。
本判决为终审判决。
审判长 王翠平
审判员 刘瑞霞
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 园