wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初979号
原告高贤省，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。
被告孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告高贤省诉被告孙秋安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开对本案进行了审理。原告高广雷到庭参加了诉讼，被告孙秋安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高贤省诉称，被告承包了红船镇南孙庄新农村建设工程，我于2013年5月开始为被告干建筑活，期限2个月，经结算被告欠我工资5000元。后经我多次催要，被告没有还款。2016年2月份被告给我出据了欠条，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我劳动报酬5000元。
被告孙秋安未答辩。
经审理查明，原告和高进锋、高贤金、高志梦、侯永庆、高志愿、高广雷、高尚起、高贤云、高尚东于2013年5月份受雇于被告，在被告承包的红船镇南孙庄新农村建设工程和引马工地为被告干建筑活，期限两个月，经结算被告欠原告工资款5000元。2016年2月份被告给原告及高进锋、高贤金、高志梦、侯永庆、高志愿、高广雷、高尚起、高贤云、高尚东出具了借条，载明：“今欠到高河也工资款叁万玖仟柒佰元正引马工地壹万肆仟玖佰元孙秋安2016年2月6日”。后原告向被告索要，被告推拖未还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，证据确凿。原告的合法权益依法应予保护。被告应依法支付拖欠原告的工资，故原告的请求应依法予以支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙秋安于判决生效后十日内支付原告工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏 参
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8092号
罪犯陈金贵，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年2月1日作出（1999）温刑初字第266号刑事判决，以被告人陈金贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2003年6月9日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年1个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈金贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金贵准予减刑十个月（刑期至2016年1月8日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初2755号
原告成都富成物业服务有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段102层1层。
法定代表人陈珍洪。
被告龚小兰，女，1982年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告曾启红，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都富成物业服务有限公司诉被告龚小兰、曾启红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告成都富成物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都富成物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李舟
二〇一八年四月十日
书记员 夏君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初2755号原告成都富成物业服务有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段102层1层。法定代表人陈珍洪。被告龚小兰，女，1982年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。被告曾启红，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都富成物业服务有限公司诉被告龚小兰、曾启红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告成都富成物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都富成物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李舟二〇一八年四月十日书记员  夏君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢48号
申请执行人：喻宁。
被执行人：董美容，居民。
本院在执行申请执行人喻宁与被执行人董美容民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻宁于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张文卿
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初523号
原告黄维准，男，1990年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告麻海欣，女，1986年5月28日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。
被告农振华，男，1981年6月14日出生，壮族，个体户，住址同上。
原告黄维准诉被告麻海欣、农振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄维准诉称，原告系彩票管理中心的管理员。两被告系夫妻关系，共同经营一间彩票店。2015年2月份起，被告麻海欣陆续向原告购买彩票，但一直没有付清款项，直至2016年5月份，被告麻海欣共欠原告彩票款12000元，并于2016年5月26日与原告签订了一份借款合同，确认被告麻海欣欠原告彩票款共计12000元，约定于2016年7月26日偿还，同时约定如被告逾期不还的，应付日息1%，被告农振华作为担保人在合同上签字。但至还款之日，被告麻海欣并没有按时还款，为此，原告诉至法院，要求法院判令被告麻海欣向原告偿还欠款人民币12000元及违约金720元，被告农振华作为担保人对该欠款及违约金承担连带偿还责任。被告麻海欣、农振华未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、借款合同复印件，证明被告麻海欣欠原告彩票款12000元的事实以及双方约定的利息、被告农振华作为担保人等事实；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
被告麻海欣、农振华没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告麻海欣、农振华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
原告提交的证据经本院审查，认为原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告原系彩票管理中心的管理员。两被告系夫妻关系，共同经营一间彩票店。2015年2月份起，被告麻海欣陆续向原告购买彩票，但未付清款项，直至2016年5月份，被告麻海欣共欠原告彩票款12000元。2016年5月26日原告与被告麻海欣签订了《借款合同》，合同中约定被告麻海欣向原告借款12000元，还款日期为2016年7月26日，同时约定如被告逾期不还借款的，从到期日起付日息1%，被告农振华作为担保人在合同上签字。但至还款之日，被告麻海欣并没有还款，为此，原告诉至法，
本院认为，被告麻海欣欠原告彩票款12000元，过后被告麻海欣与原告签订了《借款合同》，双方为此形成借贷关系，被告麻海欣应按合同的约定偿还借款，现还款期限届满被告麻海欣未履行还款义务已构成违约，按合同约定，应向原告支付利息，而不是违约金，因此原告主张违约金本院不予支持。但合同中约定每日1%的利息高于法律所规定的利息，应按法律所规定的年利率24%计算。在本案中，被告农振华作为担保人在合同上签字，但双方未约定保证方式也未约定保证期间，按法律规定，被告农振华应承担连带保证责任，其保证期间为六个月，即从履行届满之日2016年7月26日起至2017年1月25日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告麻海欣向原告黄维准偿还借款人民币12000元及利息（从2016年7月26日起至本生效判决所确定的还款之日止按年利率24%计算），被告农振华承担连带担保责任。
本案受理费118元，依法减半收取59元，由被告麻海欣负担。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄素芳
二〇一六年八月三十日
书记员 农碧珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3675号
原告：厦门兴海湾工程管理有限公司，住厦门市集美区杏林湾路478号902单元，统一社会信用代码：913502112601177740。
法定代表人：缪存旭，董事长。
委托诉讼代理人：宁新发，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：厦门市思明区黄厝社区居民委员会，住厦门市思明区滨海街道黄厝社区塔头318号，统一社会信用代码：55350203B369552554。
法定代表人：林中卫，居委会主任。
委托诉讼代理人：李俊贤，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖英英，福建均融律师事务所实习律师。
原告厦门兴海湾工程管理有限公司与被告厦门市思明区黄厝社区居民委员会合同纠纷一案,本院于2018年2月12日立案。厦门兴海湾工程管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门兴海湾工程管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴海湾工程管理有限公司撤诉。
本案案件受理费28064元，减半收取计14032元，由原告厦门兴海湾工程管理有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一八年五月四日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执758号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人郭举。
本院在�行被执行人郭举犯（2016）浙1003刑初1081号开设赌场罪追缴罚金一案中，执行案号为（2018）浙1003执758号。经本院执行，被执行人郭举已缴付罚金人民币16000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一八年二月八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02266号
原告：崔丽敏，女，1969年2月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市法哈牛镇，现住沈阳市于洪区。
被告：杨秀芬，女，1950年6月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市法哈牛镇。（缺席）
被告：高丽，女，1974年3月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
原告崔丽敏诉被告杨秀芬、高丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽敏到庭参加诉讼，被告杨秀芬、高丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告向原告写下欠条一张，被告欠原告10万元。原告多次向被告索要，被告不予支付。为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院。要求判令被告支付欠款10万元；承担本案诉讼费。
被告杨秀芬、高丽未提供答辩意见。
经审理查明：被告高丽以水果买卖为由，从2013年4月份开始向原告借款，并随借随还。2013年10月8日，由原告执笔书写了一张欠条，该条的内容为：“高丽欠崔丽敏拾万元整(100000)其母代还拾万元，其母名杨秀芬、还款日期、2013年10月8日。身份证210121195006273747，欠款人杨秀芬、收款人崔丽敏”。原告以此条向本院诉讼，要求二被告给付其欠款100000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：原告提供的欠条，系由原告书写。从欠条内容看，被告高丽系欠款人，但欠条中没有高丽本人的签名，虽然欠条中有被告杨秀芬的签名，但本案二被告系公告送达，二被告没有到庭参加开庭审理，对欠条中的签名没有质证，从现有证据看，无法证明欠条中杨秀芬的签名是其本人所签。另外，借款人向出借人出具的欠条，在通常情况下，只需借款人在欠条落款处签名，而不用出借人签名，且还款期限也没有约定在出条当日还清的。而该欠条确有出借人在收款人处签名，且约定在出条当日还清。明显不符合常理。因此原告向本院提供的欠条，不具有唯一确定性，不能作为二被告欠款依据。故原告诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔丽敏的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费800元共计3100元由原告崔丽敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第02266号原告：崔丽敏，女，1969年2月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市法哈牛镇，现住沈阳市于洪区。被告：杨秀芬，女，1950年6月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市法哈牛镇。（缺席）被告：高丽，女，1974年3月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。（缺席）原告崔丽敏诉被告杨秀芬、高丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽敏到庭参加诉讼，被告杨秀芬、高丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月8日，被告向原告写下欠条一张，被告欠原告10万元。原告多次向被告索要，被告不予支付。为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院。要求判令被告支付欠款10万元；承担本案诉讼费。被告杨秀芬、高丽未提供答辩意见。经审理查明：被告高丽以水果买卖为由，从2013年4月份开始向原告借款，并随借随还。2013年10月8日，由原告执笔书写了一张欠条，该条的内容为：“高丽欠崔丽敏拾万元整(100000)其母代还拾万元，其母名杨秀芬、还款日期、2013年10月8日。身份证210121195006273747，欠款人杨秀芬、收款人崔丽敏”。原告以此条向本院诉讼，要求二被告给付其欠款100000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：原告提供的欠条，系由原告书写。从欠条内容看，被告高丽系欠款人，但欠条中没有高丽本人的签名，虽然欠条中有被告杨秀芬的签名，但本案二被告系公告送达，二被告没有到庭参加开庭审理，对欠条中的签名没有质证，从现有证据看，无法证明欠条中杨秀芬的签名是其本人所签。另外，借款人向出借人出具的欠条，在通常情况下，只需借款人在欠条落款处签名，而不用出借人签名，且还款期限也没有约定在出条当日还清的。而该欠条确有出借人在收款人处签名，且约定在出条当日还清。明显不符合常理。因此原告向本院提供的欠条，不具有唯一确定性，不能作为二被告欠款依据。故原告诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔丽敏的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费800元共计3100元由原告崔丽敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十月十五日书 记 员  李雪威
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初2060号
申请人:练雪斌，男，1982年5月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被申请人:张守胜,男,1964年5月8日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
申请人练雪斌诉被申请人张守胜民间借贷纠纷一案，申请人练雪斌于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张守胜名下的坐落于柳州市柳太路一区11栋3单元3-4号的房屋（证号：柳房权证字第××号）进行查封，查封价值为66500元。担保人孔智敏自愿以其名下车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封张守胜名下坐落于柳州市的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
二、查封孔智敏名下车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌汽车；查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 黄其威
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第258号
原告：吕某。
委托代理人：石某。
被告：吕某某。
被告：雷某。
委托代理人：王某。
原告吕某诉被告吕某某、雷某相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人石某，被告吕某某、雷某及其共同委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告系邻居，因被告无端猜忌而产生矛盾。2015年5月6日，被告将我历史以来就通行的通道挖毁，挖毁的通道长1.3米、宽1.1米，造成我无法通行。经调解未能达成协议，要求被告恢复挖毁的历史必经通道，并承担本案诉讼费。
被告吕某某、雷某共同辩称：原告所诉不完全属实，我们确实挖毁了土地边缘堡坎，但该土地是我们与吕厚强所换之地。2014年，原告未经我们允许私自占用该土地砌筑了堡砍，当时考虑是邻居关系，并未阻挡，后因纠纷产生矛盾，我们才将堡坎挖毁，挖毁的堡坎不属于路面，不影响原告通行。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：被告挖毁的堡坎是否属于原告历史通道，是否影响原告通行。
原告吕某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.挖毁现场照片，证明被告挖毁路面情况。
被告吕某某、雷某针对其答辩称未向本院提供证据。
本院出示了现场勘验笔录一份，该笔录载明被挖毁的土地边缘堡坎长1.06米、宽0.42米；原告墙角未挖毁路面至挖毁边缘宽1.36米，其围墙门外未挖毁墙角路面宽1.4米。
经质证，被告吕某某、雷某对原告吕某提供的照片认为不能反映现场情况，对本院出示的勘验笔录无异议。原告吕某对勘验笔录无异议，但认为未挖毁路面以前宽2米，因被吕厚强家修圈占用后宽度为1.4米。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的身份证，来源合法，予以采信；照片不符合证据形式要件，不予采信。本院依职权调取的勘验笔录，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原被告系邻居，原告墙角通道处部分土地为被告耕种土地，土地边缘有长1.06米、宽0.42米的堡坎，原告墙角至堡坎边缘宽1.36米，围墙门外未挖毁墙角路面宽1.4米，后因双方产生纠纷，2015年5月6日，被告将该地边缘堡坎挖毁。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，共同处理通行等相邻关系。原告起诉之目的也在于其通行方便，结合本案查明的事实，原告墙角未挖毁部分仍有宽度1.36米，可满足其生产生活通行之目的，不能因为邻里纠纷，按尺索寸，使矛盾升级。被告挖毁堡坎虽未影响原告通道通行，但其行为有欠妥之处，并不利于矛盾化解。本案原告吕某诉称，其墙角原始路面宽2米，被告的行为挖断了其历史通道，造成无法通行，理由不充足，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
助理审判员 幸 群
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗林丹
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大民初字第258号
原告李世男，男。
被告王雪娥，女。
本院于2015年6月26日依法受理了原告李世男诉被告王雪娥离婚纠纷一案，依法由审判员张光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告于2014年相识并确定恋爱关系，于2014年2月10日领取结婚证，同年3月13日按照当地习俗举行结婚典礼。由于认识时间短，互不了解，感情一般。由于被告患有慢性再生性贫血病，2014年6月被告怀孕6个月流产，原、被告分居生活一年多了，夫妻感情确已破裂，现诉至法院。故向法院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系。2、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告辩称：我同意与原告离婚，但要求原告返还我工资卡上的2万元及娘家聘礼等合计10万元。
经审理查明：原、被告于2014年相识并确定恋爱关系，于2014年2月10日领取结婚证，同年3月13日按照当地习俗举行结婚典礼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李世男提出离婚，被告王雪娥同意离婚；
二、原告李世男一次性给付被告王雪娥人民币36500元。
三、双方此后再无任何纠葛。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李世男负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张光宇
二〇一五年九月八日
书记员 王泽连
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初410号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘小林，男，1968年3月4日出生于广西柳州市，汉族，初中文化,无职业,家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2018年7月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人刘小林犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2018年3月8日17时许，被告人刘小林在广西柳州市柳南区货旁穗柳饼家门口，盗走被害人莫某停放在此的一辆价值人民币1970元的黑色“雅迪”牌电动车。
2018年5月23日，公安机关在柳州市红岩路二区9栋1单元102室将被告人刘小林抓获归案。
上述事实，被告人刘小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、天网追踪照片、以及被告人刘小林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小林犯盗窃罪成立。被告人刘小林如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘小林退赔被害人莫某人民币一千九百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10824号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：王建国，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏立涛
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终967号
上诉人（原审原告）龚健，男，1955年12月19日出生，汉族，住长沙市开福区新河路***号**栋***房。
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人朱燕，湖南省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
委托代理人张小立，湖南省人力资源和社会保障厅养老保险处工作人员。
龚健因诉湖南省人力资源和社会保障厅（湘劳社政字[2006]10号）《湖南省关于改革企业职工养老金计发办法的实施意见》中养老金计发办法一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告龚健于1955年12月19日出生，1975年7月下乡，1978年进入湖南省动力机厂工作，1996年辞职。1996年5月至2015年原告龚健以灵活就业人员身份，由其自行缴纳社会养老保险，2015年12月原告龚健到达退休年龄，2016年4月原告向长沙市人力资源和社会保障局申请办理退休手续，2016年4月18日，经长沙市人力资源和社会保障局审核确认：原告龚健工作年月为1975年7月1日，缴费年限合计486月，实际缴费年限249月，视同缴费年限237月，退休日期2015年12月1日，核定月应发养老金为2971.12元（基础性养老金为1646.17元，个人账户养老金276.06元，过渡性养老金1048.89元）。原告龚健认为被告省人社厅行政不作为，没有尽到对养老金计发方式初始审核的职责，对《湖南省关于改革企业职工基本养老金计发办法的实施意见》（湘劳[2006]10号）养老金计发方式不服，要求被告省人社厅对企业职工养老金计算方式进行改革，调整退休待遇标准，补发养老金，遂诉至法院。
原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案中，《湖南省关于改革企业职工基本养老金计发办法的实施意见》（湘劳社政字[2006]10号）是根据《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[2005]38号）和《湖南省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》湘政发[2006]7号）精神，经省人民政府同意发布的规范性文件，该文件具有普遍约束力，原告对《湖南省关于改革企业职工基本养老金计发办法的实施意见》（湘劳社政字[2006]10号）养老金计发办法不服，不属于法院行政诉讼受理范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告龚健的起诉。
龚健不服，上诉称：逐年的趋势变化造成了企业退休职工养老金的缴纳与得到比例有极大差距，被上诉人严重行政不作为，造成对退休职工的不合理对待。请求被上诉人尽快解决“过渡性养老金”计发系数与视同工龄的变化对过渡性养老金的计算方式。请求：一、判令被上诉人公开退休职工养老金计发方法，以维护上诉人的知情权；二、判令被上诉人因行政不作为，养老金计发办法的错误补发上诉人2015年12月至2016年7月共计7个月养老806元/月共计5642元；三、被上诉人承担诉讼费用及其他费用600元。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案中，《湖南省关于改革企业职工基本养老金计发办法的实施意见》（湘劳社政字[2006]10号）是根据《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[2005]38号）和《湖南省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》湘政发[2006]7号）精神，经省人民政府同意发布的规范性文件，该文件具有普遍约束力，上诉人的诉讼请求实质上是对《湖南省关于改革企业职工基本养老金计发办法的实施意见》（湘劳社政字[2006]10号）养老金计发办法不服，上诉人就养老金计发办法不服提起的诉讼，不属于法院行政诉讼受理范围。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张因养老金计发办法不合理受到了损失，如果上诉人的合法权益受到侵害，应当通过其他途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年一月十六日
书记员 甘 费
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第507号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟（实习），浙江几丰律师事务所律师。
被告廖志华，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省将乐县，系厦门市集美区仁和鑫副食品店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告廖志华侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年5月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告廖志华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16390号
原告卢某勇，男，汉族，1974年8月18日出生，户籍住址深圳市龙岗区。
委托代理人袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告许某，男，汉族，1979年11月7日出生，户籍住址深圳市南山区。
原告卢某勇诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。被告许某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款人民币600000元，原、被告于2014年6月1日签订《借据》，约定借款期限自2014年6月1日至2014年12月1日止，如逾期还款，被告愿按前款总额每日1%支付违约金。2014年9月25日，原告通过银行转账方式向被告发放借款人民币482500元，同日原告向被告支付现金人民币17500元。借款到期后，被告从未偿还借款。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告借款本金人民币500000元及逾期利息（利息按月2%计算，自2014年12月1日计至还清借款之日止，暂计至2016年10月18日利息为200000元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日，被告向原告出具一份《借据》，约定原告借给被告人民币600000元，用于资金周转，借款期限自2014年6月1日至2014年12月1日，逾期还款按每日1%计算违约金，合同中未约定利息计算方式。据原告陈述，签订《借据》当日未实际向被告支付借款款项。直到2014年9月25日，双方口头约定将借款金额变更为人民币500000元，后原告当天通过银行转账方式向被告交付了借款款项482500元，另向被告支付了现金17500元。原告确认，《借据》上未书面约定利息，但双方口头约定月利息为3.5%，且被告已按约定支付了2014年9月25日至2014年11月25日期间两个月利息共计35000元。合同到期后，被告一直未归还借款本金，原告遂于2016年10月26日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款500000元有借据以及转账记录为证，本院予以采信。根据原告陈述，被告已按月利率3.5%向原告支付了两个月的利息35000元，被告支付该两月利息已超过法定36%的限额，超过的5000元视为被告归还本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金为495000元，应予以归还。借据约定借款期限至2014年12月1日，逾期还款按每日1%计算违约金，而原告仅请求被告按年利率24%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告许某应于本判决生效之日起三日内归还原告卢某勇借款本金人民币495000元及逾期付款利息（逾期付款利息以495000元为本金，按年利率24%计算，从2014年12月1日计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元（原告已预交），由被告承担10692元，由原告承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第209号
原告：龙某某，男，汉族，1963年9月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：甘某某，女，汉族，1965年8月6日出生，廉江市人，住廉江市。
原告龙某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，于2014年4月8日按原告提供的地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票给被告。2014年4月12日，邮政部门将上述法律文书退回本院，原因是“查无此人在家”。经本院向廉江市公安局查询，在湛江市常住人口信息系统中没有查到被告甘某某的户籍资料，而原告起诉状中所列的甘某某的身份证号码440822196608065728也是属于他人登记所有。
本院认为，原告起诉的被告甘某某身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……的规定，原告龙某某的起诉无理，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告龙某某对被告甘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 许志清
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1394号
原告吴传忠，男，1962年9月5日出生，汉族。
委托代理人郭大钧，安徽北正律师事务所律师。
被告邵长伦，男，1956年2月3日出生，汉族。
原告吴传忠与被告邵长伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传忠及其委托代理人郭大钧、被告邵长伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传忠诉称，2014年10月12日9时45分许，被告邵长伦驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿华山北路北侧非机动车道由东向西行驶至雨山美地小区门前路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：双方负事故同等责任。现原告与被告就赔偿问题无法达成一致，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，合计139271.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邵长伦辩称，对于交通事故责任认定没有异议，已支付原告4000元，我现在没有钱赔偿。
经审理查明，2014年10月12日9时45分许，被告邵长伦驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿华山北路北侧非机动车道由东向西行驶至雨山美地小区门前路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吴传忠受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：吴传忠与邵长伦负事故同等责任。事故发生后，原告被送至南京市浦口中心医院住院治疗至2014年11月2日出院；原告伤情经诊断为：右股骨颈骨折、左侧尺骨桡骨远端骨折。2015年12月3日，经原告申请，双方协商一致，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、休息期限、营养期限进行鉴定。该所于2016年1月13日出具的南医大司鉴所[2015]临鉴字第1636号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、吴传忠左侧尺骨桡骨折构成道路交通事故十级伤残；2、吴传忠右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；3、吴传忠伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。邵长伦对上述鉴定意见书的质证意见为：收到鉴定意见书，因其看不见，经法院明确后，知道了；本院认为，上述鉴定结论系具有专业鉴定资质的机构经合法程序作出，因此，该鉴定结论应作为认定原告损失的依据。
另查明，原告吴传忠系从事铝合金门窗加工的个体工商业主。
再查明，被告邵长伦的驾驶苏A×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险。另事故发生后，被告邵长伦支付原告4000元用于治疗。庭审中，原、被告均认可，原告的治疗费用中有27000元系道路求助基金垫付。
原告的损失经审查认定如下：
１、原告主张医疗费36589.6元及门诊购药费3928.78元，经本院审查，原告提交的南京市浦口中心医院医疗费票据为10张，金额为12076.39元，本院予以支持；急救费票据1张、金额为70元及道路救助基金补差款30元，合计100元，本院予以支持。对于原告主张的门诊购药费3928.78元，系原告自行采购的药品，因无相关医嘱，本院不予支持。原告主张的医疗费本院认定为12176.39元（不含道路救助基金垫付的27000元）；
2、住院伙食补助费18元/天×20天=360元；
3、营养费，本院结合原告伤情及鉴定意见，酌定为15元/天×90天=1350元；
4、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论及参照本地区一般护工标准，酌定原告住院期间的护理费用为20天×80元/天=1600元，出院期间的护理费70天×60元/天=4200元，合计5800元；
5、原告主张残疾赔偿金34346元/年（按江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入计算）×20年×0.1=68692元，本院认为，原告此项主张不违反法律规定，本院予以支持；
6、原告主张精神抚慰金5000元，本院结合原告的伤情、鉴定结论及事故成因，酌定为2500元；
7、原告主张误工费20500元；本院认为，原告伤后治疗期间确有误工损失；对于原告主张的误工损失的计算标准，结合原告伤情、鉴定结论及所从事行业，酌定为按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元/年予以计算，为34346元/年÷360天×180天）=17173元；
原告上述损失合计108051.39元。
上述事实及损失的认定有交通事故责任认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邵长伦驾驶机动车辆导致原告受伤且负事故同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任；被告邵长伦所驾车辆未依法投保交强险，因此，邵长伦作为该机动车的投保义务人应先在交强险责任限额内对原告所受损失进行赔偿，超出部分根据双方在本起交通事故中的过错，由邵长伦承担50%的赔偿责任。据此，被告邵长伦按交强险医疗费赔偿限额10000元，赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计13886.39元中的10000元；按交强险伤残赔偿限额110000元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计94165元；对超出交强险赔偿限额部分的损失13886.39元-10000元=3886.39元，由被告邵长伦赔偿3886.39元中的50%，即1943.2元；其余超出交强险赔偿限额部分的损失，由原告自行承担。扣除被告已支付给原告的4000元，被告邵长伦应实际赔偿原告各项损失102108.2元。
对于道路救助基金垫付的27000元如何负担，因原告未提供相关票据，本案不予处理。本案经多次调解未果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邵长伦于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴传忠各项损失106108.2元（扣除被告邵长伦已支付的4000元，邵长伦应实际支付吴传忠102108.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元及鉴定费1560元，合计1760元，由原告吴传忠负担880元，被告邵长伦负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年三月二十八日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1641号
申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路中段路南。
组织机构代码614083015。
法定代表人张延波，行长。
被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司。
住所地鄄城县青年路东段8号。
组织机构代码558935497。
法定代表人徐圣秀，总经理。
被执行人山东菏泽昌源食品有限公司。
住所地鄄城县鄄城镇鄄五路北。
组织机构代码550904872。
法定代表人张忠晗，总经理。
被执行人赵庆国，男，1973年10月25日出生，汉族，原山东鄄城县泰斗高新材料有限公司法定代表人，住菏泽市牡丹区。
被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系被告赵庆国之妻。
被执行人宁效煜，男，1976年9月29日出生，汉族，原山东鄄城县泰斗高新材料有限公司股东，住菏泽市牡丹区。
被执行人徐贺，女，1978年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系被告宁效煜之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东鄄城县泰斗高新材料有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、赵庆国、宁继红、宁效煜、徐贺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵庆国在中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县黄安营业所有存款（账号：62×××48）。因被执行人赵庆国未履行（2015）鄄商初字第1222号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵庆国在中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县黄安营业所的存款2999998.5元（账号：62×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年二月三日
书记员 常 亚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初625号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高某。因本案，于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月15日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕556号起诉书指控：2016年11月8日2时18分许，被告人高某饮酒后驾驶机动车在本市罗湖区沿河路行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为110.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月七日
书记员 吴恩玉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执128号
申请人李红旗，男，1968年12月14日生。
被执行人王迅，男，1981年8月5日生。
申请人李红旗申请执行王迅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初841民事判决书立案执行，在执行过程中，申请执行人李红旗自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋延松
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐卫江
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初402号
原告：陈建，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：叶建平，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告陈建与被告叶建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈建的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告叶建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款39，195.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家五金店，被告从2014年开始在原告处购买电线及五金配件，经2015年7月22日结算，被告出具一张20，000元的欠条给原告，后被告又陆续在原告处购买电线及五金配件，至2015年9月10日被告共拖欠原告货款39，195.7元。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告叶建平未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：欠条一份、配送单六份，以此证明被告叶建平陆续在原告处购买电线、五金等配件，共拖欠货款合39，195.7元。本院认为，被告叶建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶建平陆续到原告处购买电线、五金配件等，2015年7月22日双方经结算，被告出具一张20，000元的欠条给原告，结算后被告又陆续在原告处购买电线及五金配件，至2015年9月10日被告共拖欠原告货款39，195.7元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告叶建平欠原告陈建货款39，195.7元，有被告在欠条和销售单上的签字予以确认，原告要求被告支付货款39，195.7元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建平于本判决生效后十日内支付原告陈建货款39，195.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告叶建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江振芳
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第256号
罪犯金虎，男，1980年5月11日生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，小学文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年7月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第19号刑事判决，认定金虎犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。金虎服判，不上诉。本院经审理，于2009年9月25日作出（2009）黑刑二终字第95号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年12月30日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第854号刑事裁定，将金虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月18日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金虎的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 柳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1989号
原告：段永芳，女，汉族，1963年5月6日生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告段永芳诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕，被告委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月11日，原、被告签订《开发区望海大厦住宅预定书》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路望海大厦（又称望海公寓）810号房屋，面积30平方米，房屋总价111300元，预定登记费20000元。2006年8月11日，原、被告签订《协议》，约定原告购买上述房屋，原告先交房款50%，被告同意原告先行入住房屋。原告交付了首付款56300元并入住房屋。被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。现诉至法院，请求判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路望海大厦810号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月11日，原、被告签订《开发区望海大厦住宅预定书》，约定大连经济技术开发区黄海西路望海大厦810号房屋，面积30平方米，房屋总价111300元，预定登记费20000元。协议签订当日，原告交纳预定登记费20000元。2006年8月21日，原、被告签订《协议》，约定原告购买上述房屋，原告先交房款50%，被告同意原告先行入住房屋。协议签订后，原告交付了首付款36650元并入住案涉房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉房屋未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、专用收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖协议，但被告未向房屋产权登记部门申请办理房屋权属登记手续，案涉房屋目前未进行权属初始登记，不具备办理产权转移登记的条件，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，不予支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告段永芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段永芳承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 白璐璐
本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；……。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初418号
原告：雷贤友，男，1965年5月3日出生，汉族，四川省。
委托诉讼代理人：林贤树，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省。
被告：杜志杰，男，1964年8月20日出生，汉族，万荣县。
被告：冯映，男，1958年2月14日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告雷贤友与被告杜志杰、冯映劳务合同纠纷一案中，原告雷贤友于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷贤友与被告杜志杰、冯映在庭审前已私下协商解决，原告雷贤友向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷贤友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷贤友负担。
审判员 李作义
二〇一八年二月七日
书记员 贾颖睿
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢219号
申请执行人孟猛，男，1973年4月9日出生，汉族。
被执行人李滟徽（曾用名李永顺），男，1975年6月23日出生，汉族。
申请执行人孟猛与被执行人李滟徽民间借贷纠纷执行一案，于2015年9月21日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第80035号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执字第776号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人孟猛与被执行人李滟徽民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19630号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京联想调频科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号4层。
法定代表人：贺志强，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京联想调频科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘虹蕴
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1902号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员，住连城县。
被告陈埠声，男，1973年6月1日出生，汉族，住连城县。
被告陈仔声，男，1963年12月9日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告陈埠声、陈仔声金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江恒锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人傅建安、被告陈埠声到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告陈仔声未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈埠声因从事养殖业，于2011年7月22日贷款30000元，期限至2012年7月21日，月利率11.7533‰，由陈仔声作保证并承担连带保证责任。借款到期后，仅交利息5371.27元，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2013年9月20日止仍结欠本金30000元整及利息8921.65元，现已违约。现请求判令被告陈埠声在30日内归还原告借款本金30000元整及至2013年9月20日止的利息8921.65元，及本金结清时止的全部利息。保证人陈仔声承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告陈埠声辩称，原告所述属实，但是我现在经济困难，拿不出那么多钱来还。希望信用社能减免利息，我会想办法在今年内把钱还清。
被告陈仔声未答辩。
经审理查明，被告陈埠声以养殖需要资金为由向原告申请贷款。2011年7月22日，原告与被告陈埠声签订借款合同，与被告陈埠声、陈仔声签订保证借款合同，向原告借款30000元，月利率11.753333‰，借款期限至2012年7月21日，被告陈仔声为被告陈埠声的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告陈埠声发放贷款。被告陈埠声贷款后没有归还借款本金，被告陈埠声借款后至2013年9月20日间支付利息5371.27元，其余本息未还。至2013年9月20日止被告陈埠声尚欠原告借款本金人民币30000元，利息8921.65元。上述本息在借款期限届满后，经原告催收，被告未还款。
上述事实，有原告提供的被告陈埠声、陈仔声的身份证复印件、被告陈埠声的申请报告、保证借款合同、借款借据、利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述，被告陈埠声在法庭上的辩解予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈埠声签订的借款合同、与被告陈埠声、陈仔声签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告陈埠声未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告陈仔声承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈仔声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈埠声应于本判决生效之日起三十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息8921.65元，并应支付自2013年9月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告陈仔声对被告陈埠声的上述债务承担连带清偿责任，被告陈仔声承担保证责任后有权向被告陈埠声追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773.04元，减半收取386.52元，由被告陈埠声负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一四年六月十二日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1902号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告陈为逞，男，1974年12月30日出生，汉族，住连江县。
被告林美钦，女，1983年3月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈为逞、林美钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3099号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人候东方，汉。
上列申请执行人与被执行人候东方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 林宸栋
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1243号
申请执行人许某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行许某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1243号申请执行人许某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行许某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
河南省高级人民法院
民事�定书
（2017）豫民抗80号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：张某1，男，汉族，1982年5月30日出生，住河南省邓州市，现住南阳市北京大道中段南阳市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：张某2，女，汉族，1982年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申诉人张某1因与被申诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00750号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000480号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令南阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 芳 芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初357号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李梦龙，男，1973年10月2日出生，回族，初中文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市，在本市无固定住址。因犯盗窃罪，2001年9月14日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，2002年7月16日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2010年12月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年11月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2013年7月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2015年9月10日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年4月10日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人李梦龙犯非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人自愿认罪依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人李梦龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日9时35分许，西宁市公安局南川工业园区公安分局刑警大队民警在工作中发现本市城东区一男子李梦龙有非法持有毒品的嫌疑。同日10时许，该大队民警在本市城东区金牛小区院内发现被告人李梦龙时，其携带一包外层用棕色毛巾包裹的块状毒品物、一个小型电子秤。当被告人李梦龙发现侦查人员后将手中的疑似毒品物抛出，之后被侦查人员抓获。侦查人员依法从其身上查获vivo智能手机一部、黑色小型电子秤一个，并当场查获外层用棕色毛巾中层用红色塑料袋内层用黑色塑料袋包裹的块状毒品物一包（原物提取后，当场称重为62克）。
2017年4月6日，由青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具的（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）315号《毒品检验鉴定意见书》鉴定意见：从所送检中，检出白色块状物净重59.9498克，含有海洛因成分，其检材中海洛因含量为52.91%。
上述事实被告人李梦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、上交毒品登记表、常住人口基本信息表及毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李梦龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能够自愿认罪，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李梦龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2025年11月28日止,罚金已缴纳，并上缴国库）
二、随案移送的电子秤一台依法没收，vivo智能手机一部依法发还被告人李梦龙的亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 刘海琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭雯雯
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1879号
原告龙岩市龙西物资贸易有限公司，统一社会信用代码913508001578598252，住所地龙岩市闽西交易城。
法定代表人李文锋，总经理。
委托代理人阙韵滨�龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告福建川威机械有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人张迪辉，董事长。
原告龙岩市龙西物资贸易有限公司与被告福建川威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙岩市龙西物资贸易有限公司诉称，自2013年以来被告不及时支付货款，至2013年11月30日，结欠原告已开具发票的货款304673.28元，未开具发票的货款27525.4元。2016年2月29日双方对账，被告欠原告货款409443.62元。请求判令：被告立即支付货款及逾期付款违约金，合计477530.16元。
经审查，原告龙岩市龙西物资贸易有限公司提供的“对账单”中，对方当事人的印章是“福建川威机械制造有限公司采购部”，公司名称为：福建川威机械制造有限公司。而本案被告为福建川威机械有限公司。本院认为，原告起诉的被告的主体资格不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙岩市龙西物资贸易有限公司的起诉。
预交的案件受理费8463元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一六年十一月十日
书记员 罗玉婷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1005号
原告：杨海潮,男,1973年6月28日出生,汉族,住栾川县。
委托诉讼代理人：童汉武,男,1974年8月4日出生,汉族,住栾川县，系社区推荐。
被告：李留勤，女，1960年5月10日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
原告杨海潮与被告李留勤保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月2日，原告杨海潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨海潮撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨海潮负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年六月二日
书记员 杨冰凌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执968号
申请执行人高仲明。
被执行人张法苓。
被执行人张法东。
被执行人蒋宝环。
申请执行人高仲明与三被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3931号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求二被执行人给执行款及诉讼费共计252525.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，三被执行人名下无银行存款、已轮候查封张法苓名下房产及蒋宝环名下车辆底档，但未实际控制，申请人亦不能提供执行线索。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，三被执行人名下未发现可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执968号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵宝春
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1268号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：赵丛青、郭秀全，该单位职工。
被告：亓宏军，男，1977年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告亓宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛青、郭秀全到庭参加诉讼，被告亓宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还我行贷款本金22663.68元及利息（按合同约定利率计算至借款结清日）。二、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告于2010年6月9日在原告处借款45000元，到期日为2011年6月9日，现结欠贷款本金22663.68元及利息。贷款到期后，被告未能按时偿还，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：个人借款合同1份，证实被告亓宏军2010年6月9日，与原告签订(2010)年第060901号借款合同，合同金额45000元，期限为2010年6月9日至2011年6月8日。借款利率是固定利率，即月利率8.85‰，还款付息方式，利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。证据2、借款借据1份，证实原告2010年6月9日，将45000元借款存入亓宏军在我行开立的账户912020300016201121236。已履行了合同义务。证据3、贷款帐卡及利率变动明细表1份，证实计算利息的明细，及所还利息与本金的明细，到2018年3月21日共欠本金22663.68元，利息61564.66元。偿还明细：到2018年3月12日累计偿还本金22336.32元，累计偿还利息14424.96元。证据4、贷款逾期催收通知书1份，证实原告在2017年5月2日对借款人进行了催收，主张了权利。证据5，山东省莱芜市凤城公证处出具的公证书一份，证实公证处不再出具执行证书，理由是已经超过履行届满之日起两年。
被告未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的五份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告亓宏军2010年6月9日与原告签订(2010)年第060901号借款合同一份，合同约定借款金额45000元，期限为2010年6月9日至2011年6月8日。借款利率是固定利率，即月利率8.85‰，还款付息方式，利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告2010年6月9日将45000元借款存入亓宏军在原告开立的账户912020300016201121236中，已履行了合同义务。截止2018年3月21日被告共欠原告贷款本金22663.68元，利息61564.66元。偿还明细：截止2018年3月12日被告累计偿还本金22336.32元，累计偿还利息14424.96元。原告于2017年5月2日对借款人进行了催收，主张了权利。原告提供山东省莱芜市凤城公证处出具的公证书一份，证实公证处不再出具执行证书，理由是已经超过履行届满之日起两年。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款45000元，由借款合同、借款借据证实，该笔借款事实清楚，证据充分。原告依据合同约定，要求被告偿还剩余借款22663.68元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告亓宏军于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金22663.68元及利息61564.66元（自2018年3月22日之后至实际给付之日的利息，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取953元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月八日
书记员 张科睿
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第475号原告陈本志，男，汉族，1965年8月15日出生，住四川省都江堰市，系都江堰市福美建材经营部经营者。委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人杨艺专，总经理。原告陈本志与被告艺术装饰公司（以下简称艺术装饰公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判长李宏，代理审判员田丹与人民陪审员李国平组成合议庭，适用普通程序程序进行了公开开庭审理。诉讼中因被告艺术装饰公司法定代表人杨艺专涉嫌刑事犯罪，本院于2015年4月22日对本案作出了中止裁定。原告陈本志及其委托代理人窦远腾，被告艺术装饰公司法定代表人杨艺专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈本志诉称，2011年9月1日，都江堰市福美建材经营部（原告系经营者）与被告签订了《建筑材料供应合同》，约定都江堰市福美建材经营部向被告供应建筑材料，合同约定了价款、结算方式、违约责任等条款，其中违约责任约定：甲方（被告）不按时支付材料款，按每延误一天支付违约金5000元计算，拖欠材料款超过30天加倍计算。合同签订后，原告即向被告供应材料，截止2013年1月22日，经被告确认材料款累计为7429340元。但被告并未按照合同约定付款，构成违约。截止2013年10月，被告陆续给付材料款总计为60万元。被告尚欠原告材料款6829340元。此后，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告材料款6829340元，并支付逾期付款违约金（违约金按照每天5000元计算，从2012年11月1日起计算至材料款给付清结之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。被告艺术装饰公司答辩称，原被告之间签订《建筑材料供应合同》属实，但货款已全部付清，是杨艺专本人向他人借款并委托出借人向原告的合伙人贾堂年支付的。对原告诉请金额有异议，整个合同决算是500多万元，其支付证明是贾堂年胁迫所欠的。对违约金不予认可，申请调减。经审理查明，2011年9月1日，都江堰市福美建材经营部（经营者为陈本志）与被告艺术装饰公司签订《建筑材料供应合同》，合同约定：一、被告将成都金堂五凤古镇安置房一期工程的全部材料承包给原告供应，具体为机沙、细沙、标砖、多孔砖材料，并对所需材料单价进行了约定。二、1、甲方（被告）自收到材料后三个月内应及时向乙方（原告）支付该材料的合同价款，支付方式为现金或转账。2、第一次结账从9月1日至11月25日（共计3个月），之后按月计算并付清货款。三、违约责任约定：甲方（被告）不按时支付材料款，按每延误一天支付违约金5000元计算，拖欠材料款超过30天加倍计算。其《建筑材料供应合同》附件为供应材料价格表，载明：1、建筑材料单价、单位为供应参考，如果价格有变动，根据当地实际价格为准。合同签订后，原告按照被告的要求供应建筑材料。截止2012年9月26日，原告供应建筑材料总价款为7429340元。双方分批进行了结算，被告艺术装饰公司在结算单上加盖印章确认，并有杨艺专签字确认，其明细如下：2011年11月25日结算金额为2815866.08元；2011年12月25日结算金额为1671508.29元；2012年1月25日结算金额为667626.20元；2012年2月25日结算金额为214576.30元；2012年3月25日结算金额为429653.25元；2012年4月25日结算金额为609486.75元；2012年5月25日结算金额为454761.85元；2012年6月25日结算金额为263610.80元；2012年7月25日结算金额为97587.50元；2012年9月26日结算金额为71383.50元及133280元。2014年6月13日，被告艺术装饰公司出具原告《支付证明》，载明：被告至今尚欠原告材料款共计6829340元。原告陈本志认可截止2013年10月31日已经收到货款60万元，付款明细为：2012年12月7日杨艺专支付现金5万元；2012年12月9日杨艺专支付现金30万元；2012年12月15日杨艺专支付现金10万元；2012年9月11日杨艺专转款支付10万元；2013年4月16日杨艺专现金支付3万元；2013年10月31日杨艺专支付现金2万元。上述事实，有原、被告身份信息、建筑材料供应合同、供应材料价格表、支付证明、供货价款统计表、付款统计表、供货材料单及对应价格表、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、原、被告双方签订的《建筑材料供应合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应当严格按照合同约定的内容，全面履行各自承担的义务。被告艺术装饰公司于2014年6月13日向原告出具《支付证明》确认尚欠陈本志材料款共计6829340元。被告艺术装饰公司应按照双方结算情况向原告陈本志支付材料款，故本院对原告主张被告支付材料6829340元的诉请予以支持。对于被告艺术装饰公司关于杨艺专向他人借款并委托出借人将款项支付给陈本志的合伙人贾堂年，并将全部货款付清，且支付结算证明系贾堂年胁迫所签的抗辩，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。二、违约金问题。根据《建筑材料供应合同》关于“被告从第一次应付款时间（2011年11月25日）”以及“被告未按时支付材料款，按每延误一天支付违约金5000元计算，拖欠材料款超过30天加倍计算”的约定，鉴于被告艺术装饰公司存在逾期付款事实，本院对原告主张违约金予以支持。但被告艺术装饰公司认为违约金过高，申请调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情认定被告艺术装饰公司在从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率范围内向原告承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈本志支付材料款共计6829340元。二、被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈本志支付违约金（计算方式：以材料款6829340元为基数，从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。三、驳回原告陈本志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费59606元，保全费5000元，共计64606元，由被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 宏代理审判员 田 丹人民陪审员 李国平二〇一五年十一月四日书 记 员 雷 琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执304号
申请执行人：杨阳，男，1990年2月2日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：李娟，女，1989年1月5日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行杨阳与李娟金钱给付一案中，责令被执行人李娟承担案件受理费150元，执行费100元，共计250元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李娟名下的存款250元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 张 鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14866号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告霍惠林，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告霍惠坚，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告霍惠林、霍惠坚因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告霍惠林、霍惠坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。两被告是保利商务中心房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月2日向被告霍惠林、霍惠坚送达了起诉状副本和开庭传票，被告霍惠林、霍惠坚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月22日，两被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前�付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月22日，原告保利物业顺德公司与两被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告霍惠林、霍惠坚上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，两被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向�告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告霍惠林、霍惠坚签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而两被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1816房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因两被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故两被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍惠林、霍惠坚应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告霍惠林、霍惠坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁加晴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字3751号
原告张汇仁。
被告王建荣。
原告张汇仁与被告王建荣劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汇仁及委托代理人柯发林、被告王建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年3月其受雇于被告，为其驾驶混凝土泵车进行施工作业，拖欠我劳务费14014元，不予支付，请求法院判处。
被告辩称，我只欠被告王建荣劳务费9000元，但由于他在施工过程中将车辆损坏，故不予支付。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据。
证据1、操作泵车的安全上岗证一份，证明原告具有合法的安全上岗证，是一个合格的泵车司机。
证据2、原告自己记录的泵车出车工作记录和方量记录、原告自己记录的工资计算表。证明被告欠原告的工资数额。
经原告申请证人钟军录、段天鹏出庭证明，从2014年7月份开始，被告给我们承诺的工资是每月6800元基本工资，再加800元的伙食补贴；另承诺完成方量6000方发6000元工资，超出的方量每方提成0.5元；被告拖欠原告多少钱工资具体数额不知道。
被告就其抗辩理由未向法庭提交证据。
经质证被告对原告出示的证据1，证人证言无异议，本院认定该证据具有证据效力；对证据2有异议，本院认为该证据系原告自证证据，故不具备证据效力。
经审理查明，2014年3月被告王建荣聘用原告张汇仁为其驾驶混凝土泵车进行施工作业。双方口头约定：每年3-4月份被告向原告支付劳务费4000元，5-6按月6800元支付劳务费，另加800元伙食费，超出的方量每方提成0.5元。10月14日，原告在作业中因发生事故，致被告泵车受损，被告以此为由拒付原告劳务费，现原告起诉要求被告支付劳务费14014元，审理中被告不予认可，辩称只欠原告劳务费9000元。
本院认为：原告张汇仁受聘被告王建荣，双方之间形成劳务合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳务费。现原告主张被告拖欠其劳务费14014元，虽然提供泵车出车工作记录、方量记录和工资计算表，但该证据系原告自证证据，无其他证据佐证，其申请的证人证言也不能证明欠劳务费实际数额，且被告不予认可，故该主张不予采信。因被告在抗辩中承认扣留原告劳务费9000元，故认定被告拖欠原告劳务费为9000元。被告辩解原告在保养车辆时，操作不当过错导致车辆损坏，造成损失，不予支付劳务费用其理由与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建荣于本判决生效之日起十日内支付原告张汇仁劳务费9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。
审 判 长 王劲辉
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 查银花
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1543号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李长亮，男，汉族，1970年10月20日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇杨务村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0752号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月26日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月四日
书记员 周 游
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3803号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路***号。组织机构代码：84665426-X。
代表人：钱国强，行长。
委托诉讼代理人：陈敏、祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：孙杏英，女，1947年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：孙建邦，男，1995年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：沈美娟，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：孙国华，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈国权，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告孙杏英、孙建邦、沈美娟、孙国华、陈国权金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，请求判令：1、被告孙杏英、孙建邦、沈美娟在继承孙国良遗产范围内归还原告借款本金5万元，利息13633.68元（含罚息、复利，计算至2016年11月3日），并支付此后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2016年11月4日起计算至实际付清之日止）；2、被告孙杏英、孙建邦、沈美娟在继承孙国良遗产范围内承担本案原告为实现债权支付的律师费3680元；3、被告孙国华、陈国权对上述第一、二项债务在合同约定的可循环借款额度的1.5倍（即75000元）范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁金龙、被告孙杏英、孙建邦、沈美娟、陈国权到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年12月22日，原告与孙国良及被告孙国华、陈国权签订了编号为33020120110052357《农户贷款借款合同》一份，约定：孙国良在循环借款的有效期即自2011年12月22日起至2014年12月21日止内，有权向原告循环借款的额度为5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按6、12月结息，到期一次性还本，结息日为每6、12月的20日；被告孙国华、陈国权提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.5倍（即75000元）；担保方式为连带保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等费用；借款人或任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，有权提前收回已发放借款等。
2013年12月28日，原告按约将5万元借款发放给孙国良，但孙国良未按合同约定履行还款义务。截止2016年11月3日，孙国良尚欠原告贷款本金5万元及利息（含罚息、复利）13633.68元未偿还，被告孙国华、陈国权亦未履行担保还款义务，故原告诉至本院。另查明，2014年9月18日，孙国良与被告沈美娟离婚；2014年11月10日，孙国良去世，被告孙杏英系孙国良的母亲、孙建邦系孙国良的儿子，均为第一顺位法定继承人。原告为实现本案债权支出律师代理费3680元。
本院认为，原告与孙国良及被告孙国华、陈国权签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。孙国良借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任；孙国良去世后，其第一顺位继承人即被告孙杏英、孙建邦应当在继承孙国良的遗产范围内承担清偿责任；被告沈美娟与孙国良离婚，并非孙国良的法定继承人，故原告对被告沈美娟的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告孙国华、陈国权自愿为本案债务提供最高额保证，应按约在75000元（50000元×1.5）限额内承担连带责任。被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杏英、孙建邦以继承孙国良遗产的实际价值为限于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金5万元，并支付利息13633.68元（含罚息、复利，计算至2016年11月3日），及此后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2016年11月4日起计算至实际付清之日止）；
二、被告孙杏英、孙建邦以继承孙国良遗产的实际价值为限于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行实现债权的律师代理费3680元；
三、被告孙国华、陈国权对孙国良上述第一、二项债务在75000元限额内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由被告孙国华、陈国权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1908号
申请执行人赵康，男，63岁，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人周猛，男，43，汉族，个体业主，现住址不详。
申请执行人赵康与被执行人周猛借款合同纠纷一案,申请执行人赵康于2017年8月2日向本院申请强制执行。
在执行过程,因被执行人周猛下落不明,申请执行人赵康申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院（2017）通民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01149号
申请执行人刘岗，又名刘刚，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵秋生，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人4。
本院在执行刘岗依据本院（2015）神民初字第01717号民事调解书申请执行赵秋生民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵秋生发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵秋生的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人赵秋生收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 任彦军