wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初166号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月11日出生，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年3月28日10时许，被告人张某某在咸阳市秦都区西北国棉七厂第二生活区菜市场，用手夹走周某外套口袋内的酷派牌Y80D型手机一部（价值390.6元，已追退）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值390.6元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月28日10时许，被告人张某某在咸阳市秦都区西北国棉七厂第二生活区菜市场，用手夹走周某外套口袋内的酷派牌Y80D型手机一部（价值390.6元，已追退）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、书证《受案登记表》、《到案经过》、《扣押、发还物品清单》、辨认笔录、照片及鉴定意见《涉案财物价格鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物价值390.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一六年六月三日
书记员 魏 华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监424号
申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。
被执行人：李嵩礼，男，1978年12月10日出生，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李嵩礼信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年3月16日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4511号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执2214号】由登封市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 马 晋
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监424号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。被执行人：李嵩礼，男，1978年12月10日出生，汉族。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李嵩礼信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年3月16日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4511号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执2214号】由登封市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  马 晋二〇一八年六月八日书记员  冯 月
中华人民共和国上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初635号
原告朱道一(DAO-YIZHU)，男，1951年3月11日出生，暂住上海市浦东新区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
负责人厉敏吉。
委托代理人郁昊卿。
委托代理人赵德俊。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
本院在审理原告朱道一诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定及被告上海市公安局长宁分局行政复议决定一案中，原告朱道一于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱道一撤回起诉。
案件受理费减半收取,计人民币25元，由被告上海市公安局长宁分局交通警察支队自愿负担。
审 判 长 崔胜东
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 胡官友
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱 娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4388号
申请执行人许云良，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人沈慧，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人府亚敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
许云良与沈慧、府亚敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1539号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：沈慧、府亚敏共同归还原告金勇借款100000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告许云良的银行账户（户名：许云良，开户行：招商银行太仓支行，账号：62×××28）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由沈慧、府亚敏共同负担。因沈慧、府亚敏未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2017年11月13日立案执行，执行标的102300元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，经本院查询后依法冻结了沈慧人民币2607.25元、府亚敏人民币12902.3元银行存款；被执行人府亚敏名下的车牌号为苏Ｅ×××××马自达牌小轿车、沈慧名下的车牌号为苏Ｅ×××××奔驰轿车由本院另案查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产
另本案在执行过程中案外人顾一东提出执行异议，裁定驳回后，被执行了人府亚敏又向本院提起再审程序，目前该案在再审审查阶段。申请人同意待再审结案后再处理冻结的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述冻结的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80096a4e-f2a0-4491-98e2-a8b200bb9e9d&imgId=ODAwOTZhNGUtZjJhMC00NDkxLTk4ZTItYThiMjAwYmI5ZTlkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4388号	申请执行人许云良，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。	委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。	被执行人沈慧，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。	被执行人府亚敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。	许云良与沈慧、府亚敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1539号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：沈慧、府亚敏共同归还原告金勇借款100000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告许云良的银行账户（户名：许云良，开户行：招商银行太仓支行，账号：62×××28）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由沈慧、府亚敏共同负担。因沈慧、府亚敏未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2017年11月13日立案执行，执行标的102300元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，经本院查询后依法冻结了沈慧人民币2607.25元、府亚敏人民币12902.3元银行存款；被执行人府亚敏名下的车牌号为苏Ｅ×××××马自达牌小轿车、沈慧名下的车牌号为苏Ｅ×××××奔驰轿车由本院另案查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产	另本案在执行过程中案外人顾一东提出执行异议，裁定驳回后，被执行了人府亚敏又向本院提起再审程序，目前该案在再审审查阶段。申请人同意待再审结案后再处理冻结的银行存款。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述冻结的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初1539号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 钱 磊	审判员 徐 澄			二〇一八年三月二十日	书记员 ＸＸ明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民催11号
申请人：浙江米洛克文化传播有限公司，住所地:临海市大洋街道三峰路三峰寺景区门口，统一社会信用代码：91331082671619621H。
法定代表人：朱碧蓉，该公司总经理。
委托代理人：应弘康，该公司员工。
申请人浙江米洛克文化传播有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江米洛克文化传播有限公司遗失的兴业银行股份有限公司台州临海支行于2016年6月14日签发，票号为0010004122714111，票面金额为壹万元整，申请人为浙江米洛克文化传播有限公司，收款人为台州市建设咨询有限公司的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江米洛克文化传播有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 金 丹
二〇一七年十二月六日
代书 记员 童 真
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执异15号
案外人：苏华群，女，汉族，1970年11月30日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区国厚大厦47-48层。
法定代表人：叶安华。
委托诉讼代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：霍山县恒利来商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇文峰北路大地花园C区五幢别2。
法定代表人：李家琪。
被执行人：李家琪，男，1990年7月20日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：吕勇，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：周扬，女，1969年12月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：俞宗福，男，1978年6月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王莉，女，1980年12月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审查案外人苏华群与申请执行人安徽国厚金融资产管理有限公司、被执行人霍山县恒利来商贸有限公司、李家琪、吕勇、周扬、俞宗福、王莉案外人执行异议一案中，案外人苏华群于2018年6月5日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人苏华群提出的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人苏华群撤回异议申请。
审 判 长 黄承华
审�员桂斌
审 判 员 刘春雷
二〇一八年六月五日
法官助理 李方曼
书 记 员 翁晓舟
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000095号
河南省亿万置业有限公司：
本院已立案张宪生申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第668号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月一十六日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2969号
申请执行人：章慈峰，男，1980年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人:王杰，男，1986年7月25日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人章慈峰与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王杰的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2969号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 旭
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2686号
原告：张海龙，男，1972年08月25日出生，住石城县。
被告：陈宝生，男，1985年12月16日出生，住于都县。
原告张海龙与被告陈宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙，被告陈宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝生偿还原告人民币5万元并承担逾期利息每月1,000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年02月，被告陈宝生因其制衣厂需扩大生产添置设备，向原告借现金人民币5万元，约定2016年07月31日还清借款，并立借据一张。还款日到期以后，被告以资金周转困难为由，迟迟不下还款，并于2017年06月关机不接电话，现处于失踪无法联系状态。原告为维护的合法权益，请求法院按诉求处理。
陈宝生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月01日，被告陈宝生以需经商资金周转为由向原告提出借款的请求，原告向被告出借了借款人民币5万元，被告向原告出具了借条，双方在借条中约定借款期限至2016年07月31日，借条未约定利息。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，被告陈宝生向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告陈宝生与原告明确约定了还款期限，现期限已届满，原告要求被告陈宝生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告未提供充分证据证明双方存在利息约定，视为不计利息，对原告请求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持，原告庭审中自认被告归还了5,000元，应认定为归还本金，同时被告陈宝生未按双方约定期限归还借款，应依法承担自逾期后资金占用期间的利息。被告陈宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告张海龙的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝生应于本判决生效后三日内归还原告张海龙借款人民币4.5万元，并承担自2016年08月01日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，由被告陈宝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一八年二月二日
代理书记员 肖胤杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3739号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雪，该公司职员。
委托诉讼代理人：李月华，该公司职员。
被告：王鑫，住天津市河北区。
被告：李娜，住天津市河北区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王鑫、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼，被告王鑫、李娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市天房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付物业费3749元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业服务合同》，二被告为天津市河北区君临大厦业主。原告一直依约履行服务义务，但二被告自2016年4月1日至2018年2月28日共计23个月未交纳物业费，原告多次向二被告催要未果，为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。
王鑫、李娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年8月31日，原告与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区君临大厦进行前期物业管理服务，服务期限自2007年8月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费0.94元）的标准由业主交纳。2010年8月28日，原告为该大厦提供了前期物业管理服务。二被告是天津市河北区君临大厦3140室房屋产权人，该房屋建筑面积56.19平方米，每月应交纳物业费162.9元。在原告管理服务期间，二被告拖欠原告自2016年4月1日至2018年2月28日的物业费3749元。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业服务合同》合法有效，应予认定，该合同对大厦全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，二被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王鑫和李娜共同给付原告天津市天房物业管理有限公司2016年4月1日至2018年2月28日物业费3749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王鑫、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 冯义英
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初字4092号
原告哈尔滨同为电气股份有限公司，统一社会信用代码912301007992679446（2-1）。
法定代表人何崇飞，董事长。
委托代理人王钢，男，1982年2月21日出生，汉族，该单位员工。
委托代理人郭辰琛，北京思诺律师事务所律师。
被告昌华电气设备集团有限公司，统一社会信用代码420100000077629。
法定代表人陈建华�经理。
原告哈尔滨同为电气股份有限公司（以下简称同为公司）与被告昌华电气设备集团有限公司（以下简称昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同为公司委托代理人王钢、郭辰琛到庭参加了诉讼。被告昌华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
同为公司诉称，其与昌华公司于2010年3月13日签订工矿产品购销合同，合同金额为241000元，已付228950元，未付款12050元，质保期早已到期。同为公司已按合同约定履行了全部供货义务，经同为公司多次催要，但昌华公司仍然不予付款。现要求昌华公司给付货款及逾期付款违约金共计12291元，其中包括未付货款12050元及逾期违约金241元，并承担本案的诉讼费用。
同为公司为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提�并当庭出示以下证据：
证据一、合同，证实双方存在买卖合同关系。
证据二、增值税发票三张，证实其已经履行了开发票的义务。
证据三、银行收款凭证，证实其已收到昌华公司228950元的货款。
昌华公司辩称，对于同为公司要求支付货款及逾期付款违约金共计12291元的主张，经其公司财务核对，昌华公司所欠下的质保金12050元，已于2013年2月6日支付了3000元，剩余9050元未予支付。逾期付款违约金没有合同依据，不应予以支持。且同为公司的起诉超过两年诉讼时效，该项主张不应支持。
昌华公司并未向本院提交证据。
本院对同为公司提交的证据认证意见如下：对证据一、证据二、证据三，因该三项证据结合能够证实同为公司与昌华公司存在合同关系以及双方对合同履行的真实情况，故对此证据，本院予以�信。
根据同为公司的当庭陈述和昌华公司的答辩意见，以及对同为公司提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2010年3月13日，同为公司与昌华公司签订了工矿产品购销合同，合同金额为241000元，同为公司按照合同约定履行了全部供货义务并为昌华公司开具了全额增值税发票，昌华公司已支付货款228950元，剩余质保金12050元未给付。合同约定自验收合格之日起一年后或货到现场18个月后（两者以先到时间为准）退还质保金。同为公司延迟供货按合同价的1‰付违约金，昌华公司延迟付款按合同价的1‰付违约金。
本院认为，同为公司与昌华公司之间系买卖合同关系，同为公司已履行了合同义务，昌华公司对于未支付的质保金及逾期违约金应承担给付义务，故对于同为公司要求昌华公司支付质保金12050元和逾期违约金241元（241000元×1‰）的诉请，本院予以支持。对于昌华公司主张的其于2013年2月6日向同为公司支付了质保金3000元的主张，同为公司证实该3000元系另一个合同（合同编号T09012）的货款，并且已在该合同质保金中扣除，故对昌华公司的主张本院不予采纳。对于昌华公司所述逾期违约金没有合同依据的主张，因有合同第九项违约责任的约定，故对其主张，本院不予采纳。对于昌华公司主张同为公司诉求已过诉讼时效的问题，因合同中对质保金的具体支付时间并未明确约定，仅约定自验收合格之日起一年后或货到现场18个月后退还，因此诉讼时效应从同为公司主张权利之日起算，故对昌华公司的该项主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告昌华电气设备集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨同为电气股份有限公司货款12050元及逾期付款违约金241元。
案件受理费107元，由被告昌华电气设备集团有限公司负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 滕 月
二〇一六年六月六日
书 记 员 殷庆哲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执730号
申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司，住所地浙江省杭州市临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人盛锋锋，公司总经理。
委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人南京莱泰克斯电子有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人罗平，公司执行董事。
被执行人罗平。
被执行人杜明生，男，1952年10月12日生，汉族。
被执行人陈培华，男，1961年4月29日生，汉族。
被执行人郭申奎，男，1950年10月7日生，汉族。
杭州临安明锋电器配件有限公司与南京莱泰克斯电子有限公司、罗平、杜明生、陈培华、郭申奎买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行付款义务，申请执行人向法院提出申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
代理审判员 何 洋
代理审判员 芮 敏
二〇一六年十月十七日
见习书记员 史 越
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执730号申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司，住所地浙江省杭州市临安市太湖源镇杨桥村。法定代表人盛锋锋，公司总经理。委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人南京莱泰克斯电子有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。法定代表人罗平，公司执行董事。被执行人罗平。被执行人杜明生，男，1952年10月12日生，汉族。被执行人陈培华，男，1961年4月29日生，汉族。被执行人郭申奎，男，1950年10月7日生，汉族。杭州临安明锋电器配件有限公司与南京莱泰克斯电子有限公司、罗平、杜明生、陈培华、郭申奎买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行付款义务，申请执行人向法院提出申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美代理审判员  何 洋代理审判员  芮 敏二〇一六年十月十七日见习书记员  史 越
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1723-1号
原告：段清华。
委托代理人：崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告李繁辉。
被告詹全祥。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区管理委员会*楼。
负责人，曾兆艳，总经理。
委托代理人：夏洪涛，公司职员。
原告段清华与被告李繁辉、詹全祥、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）鲁1422财保145号民事裁定，将被告李繁辉驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车、被告詹全祥所有的鲁M×××××号三轮汽车扣押车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年8月30日至2018年8月29日止。
本院经审查认为，原告段清华与被告李繁辉、詹全祥达成和解，申请撤回对被告李繁辉、詹全祥的起诉，本院予以准许，本案已无扣押保全车辆的必要，故对保全车辆予以解除扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告李繁辉驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车、被告詹全祥所有的鲁M×××××号三轮汽车扣押至宁津县众合停车场内的扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 仝金星
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1723-1号原告：段清华。委托代理人：崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告李繁辉。被告詹全祥。被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区管理委员会*楼。负责人，曾兆艳，总经理。委托代理人：夏洪涛，公司职员。原告段清华与被告李繁辉、詹全祥、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）鲁1422财保145号民事裁定，将被告李繁辉驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车、被告詹全祥所有的鲁M×××××号三轮汽车扣押车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年8月30日至2018年8月29日止。本院经审查认为，原告段清华与被告李繁辉、詹全祥达成和解，申请撤回对被告李繁辉、詹全祥的起诉，本院予以准许，本案已无扣押保全车辆的必要，故对保全车辆予以解除扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告李繁辉驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车、被告詹全祥所有的鲁M×××××号三轮汽车扣押至宁津县众合停车场内的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建忠二〇一六年十二月十九日书记员  仝金星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5963号
原告：张建明。
被告：李文智。
被告：林ＸＸ。
原告张建明为与被告李文智、林ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请：被告李文智立即归还原告借款10000元并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算），被告林ＸＸ对上述借款承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建明到庭参加诉讼，被告李文智、林ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年6月30日，被告李文智由被告林ＸＸ提供连带责任担保向原告张建明借款10000元，并约定借款月利率按2%计算，其于借款同日出具借条一份。借款后被告李文智至今未偿付本息，被告林ＸＸ亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文智于本判决生效之日起十日内归还原告张建明借款本金10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2016年6月30日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告林ＸＸ负连带责任。被告林ＸＸ承担上述保证责任后，有权向被告李文智追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李文智、林ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年九月二十日
代书记员 李婉飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1533号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人顾惠刚，该××执行董事。
被执行人吴先虎。
被执行人许晓丽。
被执行人范树强。
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与吴先虎、许晓丽、范树强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0804民初1186号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴先虎、许晓丽于判决生效后十日内偿还申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金81788.08元及利、罚息10394.21元(利、罚息暂计算至2016年2月24日，2016年2月25日起至实际给付之日止的利、罚息以81788.08元为本金按月利率10.5‰上浮30%计算)；被执行人吴先虎、许晓丽于判决生效后十日内支付申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师代理费1382元；被执行人范树强就被执行人吴先虎、许晓丽的上述应付款项承担连带还款责任。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被执行人吴先虎、许晓丽、范树强共同负担。因被执行人吴先虎、许晓丽、范树强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人吴先虎名下的车辆档案，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴先虎、许晓丽、范树强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人吴先虎名下的车辆档案，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司亦未能提供被执行人吴先虎、许晓丽、范树强可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初1186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴先虎、许晓丽、范树强可供执行财产后，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚 亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1533号申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人顾惠刚，该××执行董事。被执行人吴先虎。被执行人许晓丽。被执行人范树强。淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与吴先虎、许晓丽、范树强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0804民初1186号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴先虎、许晓丽于判决生效后十日内偿还申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金81788.08元及利、罚息10394.21元(利、罚息暂计算至2016年2月24日，2016年2月25日起至实际给付之日止的利、罚息以81788.08元为本金按月利率10.5‰上浮30%计算)；被执行人吴先虎、许晓丽于判决生效后十日内支付申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师代理费1382元；被执行人范树强就被执行人吴先虎、许晓丽的上述应付款项承担连带还款责任。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被执行人吴先虎、许晓丽、范树强共同负担。因被执行人吴先虎、许晓丽、范树强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人吴先虎名下的车辆档案，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴先虎、许晓丽、范树强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人吴先虎名下的车辆档案，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司亦未能提供被执行人吴先虎、许晓丽、范树强可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初1186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人吴先虎、许晓丽、范树强可供执行财产后，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年十一月十一日书记员 姚 亮
万荣县人民法院发文用纸
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执662-2号
申请执行人薛仲儒，男，1945年12月6日出生，汉族，万荣县。
被执行人杨建伟，男，1966年4月27日出生，汉族，万荣县。
申请执行人薛仲儒与被执行人杨建伟民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院2015年10月12日作出的（2015）万河民初字第1125号民事判决书，内容：被告杨建伟于本判决生效之日起十日内给付原告薛仲儒借款100000元及利息。已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年12月25日向被执行人杨建伟邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。我院扣押了被执行人杨建伟所有的晋MW8343别克牌轿车一辆。后双方当事人就别克牌轿车达成和解协议，被执行人支付申请人薛仲儒20000元，申请人薛仲儒放弃对别克牌轿车一辆的执行。现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运万荣县人民法院作出的（2015）万河民初字第1125号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院
执行裁定书
（2016）晋0822执662-2号
申请执行人薛仲儒，男，1945年12月6日出生，汉族，万荣县。
被执行人杨建伟，男，1966年4月27日出生，汉族，万荣县。
申请执行人薛仲儒与被执行人杨建伟民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院2015年10月12日作出的（2015）万河民初字第1125号民事判决书，内容：被告杨建伟于本判决生效之日起十日内给付原告薛仲儒借款100000元及利息。已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年12月25日向被执行人杨建伟邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。我院扣押了被执行人杨建伟所有的别克牌轿车一辆。后双方当事人就晋别克牌轿车达成和解协议，被执行人支付申请人薛仲儒20000元，申请人薛仲儒放弃对别克牌轿车一辆的执行。现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运万荣县人民法院作出的（2015）万河民初字第1125号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭超
执行员解建政
执行员贾润庭
二〇一六年八月三十一日
书记员陈强
文书内容万荣县人民法院发文用纸山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执662-2号申请执行人薛仲儒，男，1945年12月6日出生，汉族，万荣县。被执行人杨建伟，男，1966年4月27日出生，汉族，万荣县。申请执行人薛仲儒与被执行人杨建伟民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院2015年10月12日作出的（2015）万河民初字第1125号民事判决书，内容：被告杨建伟于本判决生效之日起十日内给付原告薛仲儒借款100000元及利息。已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年12月25日向被执行人杨建伟邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。我院扣押了被执行人杨建伟所有的晋MW8343别克牌轿车一辆。后双方当事人就别克牌轿车达成和解协议，被执行人支付申请人薛仲儒20000元，申请人薛仲儒放弃对别克牌轿车一辆的执行。现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结运万荣县人民法院作出的（2015）万河民初字第1125号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年八月三十一日书记员 陈 强山西省万荣县人民法院执行裁定书（2016）晋0822执662-2号申请执行人薛仲儒，男，1945年12月6日出生，汉族，万荣县。被执行人杨建伟，男，1966年4月27日出生，汉族，万荣县。申请执行人薛仲儒与被执行人杨建伟民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院2015年10月12日作出的（2015）万河民初字第1125号民事判决书，内容：被告杨建伟于本判决生效之日起十日内给付原告薛仲儒借款100000元及利息。已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年12月25日向被执行人杨建伟邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。我院扣押了被执行人杨建伟所有的别克牌轿车一辆。后双方当事人就晋别克牌轿车达成和解协议，被执行人支付申请人薛仲儒20000元，申请人薛仲儒放弃对别克牌轿车一辆的执行。现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结运万荣县人民法院作出的（2015）万河民初字第1125号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭超执行员解建政执行员贾润庭二〇一六年八月三十一日书记员陈强
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执145号
申请执行人罗存仕，住通海县。
被执行人纳立志，住通海县。
申请执行人罗存仕与被执行人纳立志借款纠纷一案，玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗存仕于2016年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人纳立志应偿还申请执行人罗存仕的借款人民币78000元及尚欠的利息，并负担本案执行费1070元。申请执行人罗存仕提供的被执行人纳立志的财产，经查，不在被执行人纳立志名下，被执行人纳立志表示暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第477号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）玉中民一终字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 林德磊
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03012号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵宏玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：杜苗玲，女，汉族，1974年7月14日出生。
被告：罗鑫军，男，1969年4月3日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信西安分行）诉被告杜苗玲、罗鑫军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴世军到庭参加诉讼，被告杜苗玲、罗鑫军经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信西安分行诉称，2013年7月7日，其与被告签订《中信银行个人汽车借款合同》，约定被告向其贷款21万元用于个人汽车消费贷款，贷款期限36个月，年利率为7.995%。按月等额本息还款，被告以所购车辆向其提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，其依约向被告发放贷款，但截止2015年4月29日，被告已逾期还款达165天，违反了双方的合同约定。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应对债务负连带偿还责任。现诉至法院请求：1、请求判令解除原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》；2、请求判令被告立即偿还贷款本金128516.29元，利息及罚息4936.02元（计算至2015年4月29日），及至归还之日的利息及罚息。3、请求判令原告就抵押车辆优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜苗玲未出庭答辩。
被告罗鑫军未出庭答辩。
经审理查明，被告杜苗玲、罗鑫军系夫妻关系。2013年7月7日，原告中信西安分行与被告杜苗玲签订《中信银行个人购车价款合同》，约定被告杜苗玲为购买汽车向原告中信西安分行借款210000元，年利率7.995%，贷款期限36个月，按月等额本息方式还款；合同约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。若借款方发生违约行为，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押车辆以清偿全部贷款及相应利息。双方亦签订《西安市车辆抵押合同》，约定被告杜苗玲以所购车辆为贷款提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。后双方就抵押车辆即奥迪A6L型号车辆（机动车登记编号：陕A330**）办理抵押登记。原告依约于2013年7月12日向被告杜苗玲发放贷款210000元。被告杜苗玲自2014年10月15日起未按合同约定履行还本付息义务，截止2015年4月29日已逾期还款达165天，尚欠贷款本金128516.29元，利息及罚息4936.02元（计算至2015年4月29日）。
以上事实及情节，有原告在法庭上的陈述、《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、借款凭证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告中信西安分行与被告杜苗玲签订的《《中信银行个人购车借款合同》及《西安市车辆抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告杜苗玲未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，依据双方合同约定原告有权提前收回已发放借款并行使担保权。被告杜苗玲、罗鑫军系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。现原告中信西安分行请求解除《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，要求两被告共同清偿贷款本金128516.29元，利息及罚息4936.02元（计算至2015年4月29日），及至贷款归还之日的利息及罚息，并主张就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告杜苗玲、罗鑫军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司西安分行与被告杜苗玲签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》；
二、被告杜苗玲、罗鑫军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金128516.29元、利息及罚息4936.02元（计算至2015年4月29日），并支付自2015年4月30日至贷款实际偿还之日的利息及罚息；
三、若被告杜苗玲、罗鑫军不能在上述期间履行上述债务，原告中信银行股份有限公司西安分行可以以被告杜苗玲抵押的奥迪A6L型号车辆（机动车登记编号：陕A330**）依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杜苗玲、罗鑫军所有，不足部分由被告杜苗玲、罗鑫军清偿；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2969元、公告费600元，由被告杜苗玲、罗鑫军共同负担（此款原告已预交，被告杜苗玲、罗鑫军于本判决生效后十日内直付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张文婷
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03012号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵宏玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：杜苗玲，女，汉族，1974年7月14日出生，汉族。
被告：罗鑫军，男，1969年4月3日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信西安分行）诉被告杜苗玲、罗鑫军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴世军到庭参加诉讼，被告杜苗玲、罗鑫军经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信西安分行诉称，2013年7月7日，其与被告签订《中信银行个人汽车借款合同》，约定被告向其贷款21万元用于个人汽车消费贷款，贷款期限36个月，年利率为7.995%。按月等额本息还款，被告以所购车辆向其提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，其依约向被告发放贷款，但截止2015年4月29日，被告已逾期还款达165天，违反了双方的合同约定。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应对债务负连带偿还责任。现诉至法院请求：1、请求判令解除原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》；2、请求判令被告立即偿还贷款本金128516.29元，利息及罚息4936.02元（计算至2015年4月29日），及至归还之日的利息及罚息。3、请求判令原告就抵押车辆优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜苗玲未出庭答辩。
被告罗鑫军未出庭答辩。
经审理查明，被告杜苗玲、罗鑫军系夫妻关系。2013年7月7日，原告中信西安分行与被告杜苗玲签订《中信银行个人购车价款合同》，约定被告杜苗玲为购买汽车向原告中信西安分行借款210000元，年利率7.995%，贷款期限36个月，按月等额本息方式还款；合同约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。若借款方发生违约行为，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押车辆以清偿全部贷款及相应利息。双方亦签订《西安市车辆抵押合同》，约定被告杜苗玲以所购车辆为贷款提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。后双方就抵押车辆即奥迪A6L型号车辆（机动车登记编号：陕A330**）办理抵押登记。原告依约于2013年7月12日向被告杜苗玲发放贷款210000元。被告杜苗玲自2014年10月15日起未按合同约定履行还本付息义务，截止2015年4月29日已逾期还款达165天，尚欠贷款本金128516.29元，利息及罚息4936.02元（计算至2015年4月29日）。
以上事实及情节，有原告在法庭上的陈述、《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、借款凭证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告中信西安分行与被告杜苗玲签订的《《中信银行个人购车借款合同》及《西安市车辆抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告杜苗玲未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，依据双方合同约定原告有权提前收回已发放借款并行使担保权。被告杜苗玲、罗鑫军系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。现原告中信西安分行请求解除《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，要求两被告共同清偿贷款本金128516.29元，利息及罚息4936.02元（计算至2015年4月29日），及至贷款归还之日的利息及罚息，并主张就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告杜苗玲、罗鑫军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司西安分行与被告杜苗玲签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》；
二、被告杜苗玲、罗鑫军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金128516.29元、利息及罚息4936.02元（计算至2015年4月29日），并支付自2015年4月30日至贷款实际偿还之日的利息及罚息；
三、若被告杜苗玲、罗鑫军不能在上述期间履行上述债务，原告中信银行股份有限公司西安分行可以以被告杜苗玲抵押的奥迪A6L型号车辆（机动车登记编号：陕A330**）依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杜苗玲、罗鑫军所有，不足部分由被告杜苗玲、罗鑫军清偿；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2969元、公告费600元，由被告杜苗玲、罗鑫军共同负担（此款原告已预交，被告杜苗玲、罗鑫军于本判决生效后十日内直付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张文婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7127号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市风盛贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人张璐璐。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门市风盛贸易有限公司行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出厦思城执罚（2014）0051号行政处罚决定，于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年11月7日作出（2016）闽0203行审524号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查厦门市风盛贸易有限公司已于2015年7月2日注销，暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0051号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2102号
原告：钱某。
法定代理人:沈国红。
委托代理人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清县武康镇秋山村秋中一组,住所地德清县武康镇秋山村。
组长：沈阿三。
委托代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
原告钱某与被告德清县武康镇秋山村秋中一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人沈国红及其委托代理人叶旭弘，被告负责人沈阿三及其委托代理人盛树明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告随母亲沈国红户口在被告处有承包土地。2015年，被告分配土地征收补偿费和作物补偿款，每个村民享有土地补偿款48000元及作物补偿费6000元。但原告未获得。原告多次向被告主张未果。故诉请法院判令：被告支付给原告土地征用补偿款48000元、作物补偿款6000元。
被告辩称，被告就土地征用款分配问题多次开小组会议讨论并制定分配方案，绝大部分户主签字同意该分配方案。已经充分考虑出嫁女及其子女的利益，不存在侵犯原告合法权益的情形。如果原告认为该分配方案违法，应当先申请法院撤销，而不是直接起诉要求被告承担相应的民事责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下,1998年9月1日起，原告母亲沈国红家庭承包被告集体土地4.75亩，承包期限至2028年8月30日止。原告于2012年6月23日出生，户口随母亲沈国红出生申报，于2012年7月13日落户在被告小组。2013年4月15日，武康镇秋山村股份经济合作社向原告一家颁发股权证，原告配股数为10股。2015年7月20日，原告父、母亲离婚，原告作为婚生子随母亲沈国红生活。2015年，被告集体土地被征收，9月28日，被告预发部分土地补偿款。2016年1月24日，被告召开户主会议，讨论分配方案如下：“……二、户口在本组出嫁女儿分配问题,由原定每人5000元提高至80%分配，其子女不享受分配权。”土地补偿款为按人口每人48000元，作物补偿款按人口每人6000元。原告未获分配。
上述事实有下列证据证明：1.户口本；2.土地承包经营权证、股权证；3.分配方案；4.离婚证、离婚协议；5.当事人陈述。
本院认为：原告出生后既落户在被告小组，且取得武康镇秋山村股份经济合作社颁发的股权证，原告父母离婚后，原告随母亲生活，未从被告处迁出。故被告在实施承包土地征收补偿费用分配期间，原告已经具有该集体经济组织成员资格，应当享有同等的分配权。被告讨论决定土地征用分配方案，虽经民主议定程序，但不能违背法律剥夺原告应当享有的分配权。综上所述，本院认为被告应当支付原告土地征用补偿款48000元、作物补偿款6000元。据此，本院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告德清县武康镇秋山村秋中一组于本判决生效之日起十日内支付原告钱某土地征用补偿款48000元、作物补偿款6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告德清县武康镇秋山村秋中一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年八月二十六日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6215号
原告：张贵忠，男，1972年2月2日生，汉族，居民。
被告：唐守飞，男，1963年6月30日生，汉族，居民。
原告张贵忠诉被告唐守飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张贵忠到庭参加诉讼，被告唐守飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张贵忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告按双方签订的《房屋买卖合同》的约定，向原告交付拆迁安置房屋。事实和理由：2014年6月3日，原被告双方签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其拆迁安置的位于六合区一套安置房（D户型90-105平方米）以47万元的价格转让给原告。合同签订后，原告给付被告购房款37万元，余款10万元于房屋交付时给付。现该安置房可以交付，但被告迟迟不愿配合原告。
被告唐守飞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告张贵忠与被告唐守飞签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其拆迁安置的位于六合区一套安置房（D户型90-105平方米）以47万元的价格转让给原告，款于2014年6月3日给付30万元，2014年8月30日给付3万元，2015年2月15日给付4万元，余款10万元于交房办证时付清；在约定的面积范围内需要补贴费用的由被告承担，超出105平方米的费用由原告承担；自2014年6月起过渡费由双方各半享有；办证及过户所产生的相关税费由原告承担。合同签订后，被告将其与南京市六合区土地储备中心（拆迁实施单位：南京民望房屋拆迁有限公司）签订的《南京市六合区城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房协议》（登记序号0000024，D户型90-105平方米）、拆迁安置房21万元的定金收据及拆迁安置住房房号（登记序号0000024）等原件及其身份证、法院离婚调解书等复印件交给原告用于办理房屋交付手续，原告当日给付被告购房款30万元，后陆续给付被告3万元、4万元，合计给付37万元。
本院认为：原被告双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方应按合同的约定履行各自的义务。虽然双方订立协议时房屋没有建成，但双方均愿意在房屋建成安置后，被告协助原告办理房屋产权过户手续。现涉案房屋已具备交付条件，原告要求被告交付房屋的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为被告放弃其诉讼权利。
被告虽没有到庭参加诉讼，但为了减少讼累，本院对原告尚欠被告购房款及办证所涉相关费用的承担，本着双务合同相互履行义务的原则一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐守飞《拆迁安置住房协议》（登记序号0000024，D户型90-105平方米）所载明的拆迁安置权益归张贵忠所有，后期房屋不动产登记的相关费用及补差款由张贵忠承担；
二、唐守飞《南京市六合区城市房屋拆迁补偿协议》所涉的过渡费自2014年6月起由张贵忠、唐守飞各半分割（扣除张贵忠已实际分得的过渡费）；
三、张贵忠在实际占有安置房屋后三日内给付唐守飞购房余款10万元。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费8350元。
审判员 朱家清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仇 琴
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民三初字第00046号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲、卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告陕西必康制药集团控股有限公司。
法定代表人李宗松。
委托代理人孙卫增、代永珍，陕西增瑞律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告陕西必康制药集团控股有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年9月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人达成和解协议为由于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对陕西必康制药集团控股有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告上海富昱特图像技术有限公司已预缴），减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 力
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民三初字第00046号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲、卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告陕西必康制药集团控股有限公司。
法定代表人李宗松，该公司董事长。
委托代理人孙卫增、代永珍，陕西增瑞律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告陕西必康制药集团控股有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年9月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人达成和解协议为由于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对陕西必康制药集团控股有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告上海富昱特图像技术有限公司已预缴），减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 力
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第165号
申请执行人宁波市质量技术监督局北仑分局。
法定代表人王群飞。
委托代理人徐良岳。
被执行人宁波明和柳塑机械制造有限公司。
法定代表人张汉伦。
申请执行人宁波市质量技术监督局北仑分局于2013年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月6日作出的仑质监立字（2012）14号行政处罚决定书。
本院要求申请执行人限期补正法律文书，于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市质量技术监督局北仑分局作�的仑质监立字（2012）14号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市质量技术监督局北仑分局作出的仑质监立字（2012）14号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局北仑分局作出的仑质监立字（2012）14号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 赵哲莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第560号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年4月28日被广州铁路公安处抓获并先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月16日凌晨1时许，被告人周某与莫某乙（另案处理）在莫某某家喝酒后，密谋盗窃秦某停放在步头镇永和村马头街莫某甲家门口的摩托车（价值3492元）。由周某将摩托车推到旁边的小巷，莫某乙负责接线打火，二人把摩托车开走并将摩托车藏匿。当日6时许，二人轮流开盗来的摩托车往贺街方向行驶，准备将该车出售，当行驶至贺街镇白沙村佛子桥处时被秦某拦下，莫某乙弃车与周某一起逃走。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人周某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月16日凌晨1时许，被告人周某伙同莫某乙（另案处理）窜到贺州市八步区步头镇永和村马头街，二人合力将被害人秦某的一辆正好牌摩托车（价值3492元）盗走。当日6时许，二人驾驶该摩托车行驶至贺街镇白沙村佛子桥处时被秦某拦下，二人弃车逃走，秦某将该车追回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某某、秦某的报案陈述，证人蒙某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，机动车销售统一发票，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人周某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 敬
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第578号
原告陈某某，男，1973年3月26日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
委托代理人龙权，系河南文开律师事务所律师。（实习）
被告苏某某，男，汉族，1970年4月21日生，住淮滨县。
原告陈某某诉被告苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈某某于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其的委托代理人王安然、龙权、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年2月6日，原告陈某某在马集街道卖瓜子，被告苏某某以工具车停放在其门口�由，欲用螺丝刀放车子轮胎气。原告上前劝阻，被被告用螺丝刀刺伤前额打倒在地，后被告的儿子也出来打了我几拳。原告受伤住院没有得到赔偿，现起诉要求法庭处理。
被告苏某某当庭答辩称，我不负责护理费等，因为事发后在马集医院检查没有问题，我对原告在县医院住院期间各项费用有异议，要求核实。我只承担原告事发时的医药费，住院等各项费用不予承担。原告头上的伤，是我用起子造成的。
经审理查明，2015年2月6日上午8时许，原告陈某某与王记贵驾车在马集街道卖瓜子，被告苏某某以工具车不应该停放在其门口为由，欲用螺丝刀放车子轮胎气。原告上前劝阻，双方发生撕扯行为，其间被告苏某某用螺丝刀刺伤原告前额。事后，原告在马集卫生院院前检查，花费200元，同日因头外伤在淮滨县人民医院住院治疗十日，花费治疗费10737.97元。被告苏某某被公安机关行政拘留五日。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、淮滨县行政处罚决定书；3、原告住、出院证（复印件）；4、诊断证明；5、医疗费费用清单、费用票据（有缺损），入院记录；6、交通费票据；8、住宿费票据；9、原告索赔清单。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告应为其实施的侵害行为，承担赔偿责任。根据法律规定结合原告诉求本院确认陈某某的损失有：医疗费10937.97元；误工费700元（10天×70元）；护理费780元（10天×78元）；住院伙食补助费400元（10天×40元）；交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为400元；合计13217.97元。原告诉求营养费等其他损失因没有提供充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五�、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告苏某某赔偿原告陈某某各项损失共13217.97元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年七月十三日
书记员 孙杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04275号
原告：陈某，男，1969年4月5日出生，仡佬族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：钮某，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈某与被告钮某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴楠楠
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初176号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年2月9日下午15时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号捷达轿车沿着老榆五公路由东向西行驶至小神童幼儿园门口附近时与左转弯胡某某驾驶的×××面包车相撞，经道路交通事故责任认定，张某某与胡某某负事故同等责任。经长春市公安司法鉴定中心理化检测：张某某驾车时静�血中乙醇含量为150.95毫克/100毫升，达醉酒阀值。
经本院审理另查明，案发后双方自愿达成和解协议，由胡某某给被告人张某某修车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、协议书、交通事故现场记录图与勘查笔录及照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、保险单、呼气式酒精检测结果单及照片、交通事故车辆技术检验报告、榆树市公安局交警大队接警记录、榆树市公安局预审大队情况说明、榆树市公安局交警大队事故处理中队办案说明、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人胡某某陈述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人�某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其与被害人负事故的同等责任，双方自愿达成和解协议，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
�不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张笑梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第651号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年11月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，务工，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被查获，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2014年6月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）582号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月15日17时30分许，被告人韦某某酒后无证驾驶闽C32C**号普通二轮摩托车从南安市省新镇旧扶茂岭开发区金佰利厂沿着329县道往省新镇省身村方向行驶，至恒利生活区转盘路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人韦某某血液中乙醇浓度为136.39mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人韦某某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某的证言，居民身份证复印件，人口信息查询，违法犯罪前科电话查询，现场酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，车辆被盗抢情况查询结果，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，车辆转让协议复印件，归案经过，现场查获工作说明，公安交通行政强制措施凭证复印件，司法鉴定意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦某某已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人韦某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年六月二十六日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第657号
罪犯马二布都，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年5月24日青海省海东地区中级人民法院作出（2007）东刑初字第12号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2010年12月经本院裁定减刑一年；2013年1月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马二布都在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马二布都在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马二布都在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二布都减刑一年八个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第416号
原告蒋桢。
委托代理人周毅、郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告陈小多。
本院于2015年3月24日受理了原告蒋桢与被告陈小多民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋桢的委托代理人郁康到庭参加诉讼，被告陈小多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完结。
原告蒋桢诉称，要求被告陈小多归还借款人民币200000元，支付违约金450000元（自2014年7月24日起，以银行逾期还款贷款利率1.5倍为标准），诉讼费用由被告陈小多负担。
被告陈小多未作答辩。
经审理查明，蒋桢、陈小多系生意场上朋友。2014年4月24日，陈小多以生意周转缺资金为由，向蒋桢借款人民币200000元，出具了借据。当日，蒋桢支付现金200000元，陈小多出具了借条、借据，借条写明：本人陈小多今借蒋桢人民币200000元，用于生意周转，借款期限三个月，2014年4月24日至同年7月23日归还。借据写明：今借到蒋桢人民币贰拾万元，当场收到现金贰拾万元，于2014年7月24日归还，若逾期不还，每日按本金的千分之三支付违约金等等。后陈小多未履行还款义务，蒋桢遂诉讼来院。
以上事实，由原告蒋桢举证的借据、借条原件以及原告蒋桢在庭审中的陈述等证据证明，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小多向原告蒋桢借款后，未按约履行还款义务，显属违约。故原告蒋桢要求被告陈小多归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。因被告陈小多在借据中明确，若逾期不还，每日按本金的千分之三支付违约金，现原告蒋桢请求以银行逾期还款贷款利率1.5倍标准计算违约金，符合法律规定，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小多应于本判决生效后三十日内归还原告蒋桢借款人民币200000元，并支付自2014年7月24日起，至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元、财产保全费1770元，公告费600元，合计人民币7420元，由被告陈小多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 沈 志 强
人民陪审员 华康人民陪审员王庆英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 薛 蓓 晶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2257号
原告：陈某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邬某某，男，江西省高安市人。
原告陈某某（以下简称原告）诉被告邬某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理滕青春、被告邬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告向原告借款100万元人民币，2014年11月10日被告向原告借款50万元人民币，2014年12月8日被告向原告借款人民币50万元。三次总共向原告借款200万元，月息按壹分伍计算。事后原告多次追讨未果。为此诉至贵院，请求判令：1、判令被告支付200万元借款及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实。
根据原告的陈述，被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：1、被告是否已归还借款？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）、借条及银行转账凭证三张；证明被告邬某某向原告陈某某2014年10月10日、2014年11月10日、2014年12月8日分别借款100万元、50万元、50万元的事实，并约定按月息1分5厘计算。经质证，被告没有异议。
被告没有提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提供证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，因被告没有异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：
2014年10月10日，被告向原告借款100万元人民币，2014年11月10日被告向原告借款50万元人民币，2014年12月8日被告向原告借款人民币50万元。三次总共向原告借款200万元，双方约定月息按壹分伍计算。借款后，原告多次向被告催要，被告均以无钱拒付，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，且有被告出具给原告的欠条三张为证，被告也当庭予以认可，故原告要求被告归还借款并支付约定利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邬某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金人民币200万元及约定利息（本金100万元自2014年10月10日起至还清之日止；本金50万元自2014年11月10日起至还清之日止；本金50万元自2014年12月8日起至还清之日止，均按月利率壹分伍厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，由被告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1722号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
委托代理人杨贵春，该公司职员。
被告宋某某。
被告张某某。
本院在审理原告辽源农村商业银行有限责任公司与被告宋某某、张某某借款合同纠纷一案中，由于被告宋某某、张某某身份信息不明确且不知去向，故无法查清事实。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辽源农村商业银行有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告辽源农村商业银行有限责任公司。
审 判 员 谢维春
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2214号
原告:广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人：金乐亲，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告:林世乐。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司与被告林世乐侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东欧珀移动通信有限公司以达成和解协议为由于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告广东欧珀移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审判员 林孟
二〇一八年三月十二日
书记员 林乐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1451号
原告张某，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省雎宁县。
委托代理人仝太富,雎宁县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人仝太富，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2009年在浙江省宁波市一个公司打工时确立恋爱关系并同居生活，2011年7月21日生一男孩，取名杨某乙,2011年12月13日在汶上县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚初感情较好，2013年被告学开车时，与她人有不正当关系，原告多次劝说被告，被告始终不改，继续与该女往来，导致双方经常因此事生气吵架，后来原告回到娘家居住至今。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为维护其合法权益,诉至法院,请求依法判令原、被告离婚；男孩由原告抚养,被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，原、被告婚前相互了解，婚后建立了深厚的感情，被告与她人没有不正当男女关系，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年在浙江省宁波市一个公司打工时认识确立恋爱关系并同居生活，2011年7月21日生一男孩，取名杨某乙,现随被告生活；2011年12月13日在汶上县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后因生活琐事有矛盾争执。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相互了解,婚后生育男孩并建立了夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事有吵闹争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互谅互让,相互理解，珍惜已经建立的夫妻感情,多为孩子的健康成长考虑,和好还是很有希望的,对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王广朋
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第224号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人曲xx，男，1970年1月5日生。2014年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人曲xx犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人曲xx及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年2月20日14时许，被告人曲xx驾驶冀BF33**、冀BYX**挂号半挂货车（超载）沿团王路由北向南行驶至团王路22公里350米处，撞上由西向东横过公路王xx骑行的自行车，致王xx受伤。被告人曲xx主动拨打电话报警，并在现场等候民警，王xx经送医院抢救无效死亡。公安机关认定，被告人曲xx负事故主要责任。案发后，被告人曲xx如实供述了犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人曲xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲xx在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人曲xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，被告人曲xx有自首情节，赔偿被害方损失并得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月20日14时许，被告人曲xx驾驶冀BF33**、冀BYX**挂号重型半挂车沿天津市静海县团王路由北向南行驶至团王路22公里350米处时，因其所驾车辆超载、行车制动性能不符合规定，且其发现情况晚、未确保安全，其车右侧前部撞上由西向东横过公路王xx骑行的自行车左侧前部，致王xx因创伤性休克死亡。事发后，被告人曲xx主动拨打报警电话，并在现场等候民警。公安机关认定，曲xx负事故的主要责任。
另查明，案发后曲xx与被害方达成赔偿协议，除被害方向肇事车辆投保的保险公司主张索赔权利外，曲xx自愿再一次性赔偿被害方损失50000元，被害方请求本院对曲xx从轻处罚。
上述事实，有证人赵xx、边xx的证言，被告人曲xx的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，交通事故车辆载质量鉴定，过磅单，道路交通事故认定书，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆技术检验，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，接处警情况登记表，机动车驾驶证、行驶证，赔偿协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息及案件来源和到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人曲xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲xx交通肇事后能保护现场，并向公安机关报告，认定为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；其赔偿被害方部分经济损失，取得被害方谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，可依法对被告人曲xx予以从轻处罚。关于辩护人建议对被告人曲xx从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曲xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李利娟
孙袁园
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1058号
原告万苏文，女，1965年5月2日生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告杨荣亮，男，1970年7月13日生，汉族，江西省贵溪市人。
原告万苏文（以下简称原告）诉被告杨荣亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告因工程资金周转向我借款计人民币10万元，借款期限为二个月，并自愿另向我支付20万元的回报。借款到期后我多次向被告催款，被告以工程未结算为由予以拖欠。特诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并另向我支付20万元的回报，及承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告因工程资金周转于2012年11月25日向原告借款计人民币10万元，并出具借条，写明“今贵溪市洪刚工程队杨荣亮同志向万苏文女士借人民币30万元正，限期二个月归还（即2012年11月25日到2013年1月25日之前归还，如第三个月未归还，加1万元正，即2013年2月25日之前必须归还31万正，否则对方可以通过法律解决，借款人杨荣亮”。借款到期后被告未还款，原告催款未果，遂于2014年10月27日诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率一至三年（含）期的年利率为6.15%。
上述事实，有被告出具的借条，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告未按约定履行到期还本付息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。故原告要求被告归还借款10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告诉请的20万元回报（应视为利息），超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利率不予保护，因此对其利息应依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告杨荣亮应于本判决生效之日起十五日内返还原告万苏文借款计人民币100000元；
二、被告杨荣亮应于本判决生效之日起十五日内偿付原告万苏文以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍，自2012年11月25日起计算至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告杨荣亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第56号
上诉人（原审被告）宗文伯，男，1938年11月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人于海永，河北秉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市路北区缸窑街道办事处。
法定代表人张建光，该办事处主任。
委托代理人莫紫春，男，1984年2月4日生，汉族，该办事处科员。
委托代理人顿淑红，唐山市路北区缸窑司法所工作人员。
上诉人宗文伯与被上诉人唐山市路北区缸窑街道办事处因租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：唐山市路北区缸窑街道办事处与被告及被告之子宗绪静合作在河东路与荣华路交叉口建临时商业用房一处即原79号饭店。2001年1月2日，与被告及被告之子宗绪静达成承包协议，将原79号饭店（现思思火锅、思思驴肉火烧、艳霞五金）承包给被告宗文伯和宗绪静（被告之子），承包面积共335平米，被告宗文伯承包的是原荣华五金商店（现艳霞五金），承包期自2001年3月1日至2021年2月28日。同日，路北区缸窑街道办事处与被告之子宗绪静签订了《房屋补偿说明》。补偿说明中约定：“1、本商业用房建筑成本为24万元；2、如在1-5年间拆除时，办事处对承包者补偿房屋造价（24万）的50%；3、如在6-10年间拆除时，办事处对承包者补偿房屋造价（24万）的30%；4、如在11-15年间拆除时，办事处对承包者补偿房屋造价（24万）的10%；5、16年后拆除，办事处对承包者没有任何的补偿；6、拆迁部门对办事处有什么说法和补偿，与房屋的承包者，没有任何关系”。在原、被告签订协议前，原79号饭店商业用房已由被告及宗绪静共同建成，只是原告与被告及宗绪静分别签订的承包协议。现该区域被市政府列入保障性房建设区域，被告所承包的临时商业用房属于拆迁范围。被告要求给予评估补偿和11年的房租补偿。原告只认可针对宗文伯父子承包的房屋整体进行补偿。原告来院起诉，原、被告双方各抒己见，未能协议。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2001年1月2日签订承包协议及房屋的补偿说明，约定此房屋系唐山市规划局批准的临时红线所建商业用房，房屋所有权归原告所有，被告只享受承包，拆迁部门对办事处有什么说法和补偿，与房屋的承包者，没有任何关系。被告及其子宗绪静共同承包了路北区缸窑街道办事处临时商业用房335平米，现承包协议因拆迁已无法履行，应予解除。合同当事人双方应按合同的约定履行自己的义务。被告虽不认可房屋补偿说明，认为补偿说明中没有被告宗文伯的签字，但基于被告与宗绪静的父子关系及协议签订前被告与宗绪静整体建房的情况看，应认定被告知情并认可。遂判决：一、解除唐山市路北区缸窑街道办事处与被告宗文伯之间签订的位于路北区河东路与荣华道交叉口处临时商业用房的承包协议；二、被告宗文伯将位于唐山市路北区河东路与荣华路交叉口处临时商业用房（原荣华五金商店，现艳霞五金）腾空后交付原告；上述两项于本判决生效十日内履行完毕。案件受理费80元，由被告宗文伯负担。
判后，宗文伯不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人与宗绪静分别签订承包协议、分别交纳管理费，且被上诉人亦依据两个承包协议分别起诉，故一审法院认定上诉人与他人共同承包没有事实依据。2、上诉人所承包的房屋系由上诉人全部投资所建，建成后由上诉人与被上诉人签订了承包协议，并每月向被上诉人交纳管理费400元。2010年4月被上诉人不再收取管理费，并对上诉人承包的房屋采取断电措施，致使上诉人不能营业，给上诉人造成了两年半时间的经济及精神损失。望二审法院撤销一审判决，按有关规定给予上诉人补偿。
被上诉人唐山市路北区缸窑街道办事处答辩称：1、答辩人依法解除与上诉人之间的承包协议，无任何违约行为。⑴答辩人依据城建办通字（2010）24号文件解除与上诉人之间的承包协议，并向上诉人下发了通知，上诉人拒收。⑵2001年上诉人代表79号商业用房的承包人与答辩人签订了房屋补偿说明。该说明上虽只有上诉人签字，但因上诉人与宗文伯系父子关系，且说明中已明确针对的是79号商业用房，即包括上诉人与宗文伯在内的三个经营单位，三处的建筑成本为24万元，承包面积335平方米，故实际上该补偿说明是针对的该父子承包的三处。依据该说明第6条，拆迁部门对办事处有什么说法和补偿与房屋的承包人即上诉人没有任何关系。2、上诉人所提刘锡刚签字的书面材料，该书面材料的内容并非刘锡刚本人书写，其只是在下面签字。当时刘本人配合拆迁工作，其同意补偿上诉人72000元，其他的补偿与办事处没有关系。且该说明当时针对的是上诉人与宗文伯的三处三屋。另外，上诉人所称当时的补偿款未到位一事，系因上诉人与宗文伯的房屋并未具备腾空条件，未将房屋交付答辩人。综上，答辩人依法解除承包协议，依照补偿说明进行补偿，望二审法院维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人宗文伯与其子宗绪静共同出资建成79号小区商业用房，之后二人虽分别与被上诉人唐山市路北区缸窑街道办事处签订承包协议，但其承包的房屋系一个整体。承包协议与房屋补偿说明均签订于2001年1月2日。补偿说明上虽只有宗绪静签字，但基于上诉人与宗绪静的父子关系及协议的签订时间，应认定上诉人是知道并同意该补偿说明的。且从补偿说明的内容看，也是针对的79号小区商业用房整体。故在双方所签承包协议解除后，被上诉人系针对整个79号小区商业用房给予72000元补偿，该补偿及于上诉人及其子宗绪静。故上诉人要求被上诉人按照国家政策另行补偿没有依据。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宗文伯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 王国聚
代理审判员 苗会新
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 李 佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执恢字第00017号
申请执行人王中权。
被执行人锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市阳光花园小区7号楼4单元2楼西门。
法定代表人麻再东，该院院长。
本院依据发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院作出的（2015）葫民初字第00073号民事判决书，于2015年7月21日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，并向被执行人锦州市兴城理疗医院发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人锦州市兴城理疗医院给付执行款30.00万元，尚欠本金66.3648.75万元及利息。经查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本案目前情形符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定情形，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00073号民事判决的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
申请人先行垫付的部分执行费3747元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘兴国
代理审判员 吴加才
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情况；
中止执行情形消失后，恢复执行。