wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1091号
原告杨XX，女，1961年9月5日出生，汉族。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被告吕XX，男，1964年1月17日出生，汉族。
委托代理人汪炳旭，天津允诚律师事务所律师。
原告杨XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年4月22日不公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人栾志强，被告吕XX及其委托代理人汪炳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告于1999年11月经同事介绍与被告相识，双方于2000年8月9日登记结婚，共同居住于原告婚前房屋之内。原告为丧偶再婚，被告为初婚。婚后双方无子女。双方婚后感情尚可，自2010年起，被告对原告态度冷淡、不尽家庭责任，对原告不尽照顾、扶养义务。原告身体积弱，患有多种疾病，患病住院期间，原告没有尽到照顾、抚养义务。双方感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至来院请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产；3.诉讼费被告承担。
被告吕XX辩称，不同意原告的诉讼请求，双方未处于分居状态，不符合婚姻法中因感情不和而分居满两年的标准，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，2000年8月19日登记结婚并共同生活。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后无子女。双方婚后居住于原告承租的坐落天津市河西区XX段X排XX号平房，后此房遇拆迁；原、被告于2001年购买并入住坐落天津市红桥区X号楼XX号房屋，该房登记在被告吕XX名下。双方婚前感情尚可，婚后双方因故产生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示原告所述与事实不符，不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因故发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，今后在婚姻生活中，多站在对方的角度考虑问题，维持稳定和睦的家庭关系，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗久坤
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1091号
原告：黄晓峰，男，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
委托代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：李相文，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：佟利华，女，住赤峰市红山区，系李相文之妻。
原告黄晓峰与被告李相文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄晓峰的委托代理人张文忠，被告李相文的委托代理人佟利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓峰诉称：2012年3月1日，被告通过案外人李XX介绍向我借款60000元，由被告出具借据一枚，并口头约定月息2分。该借款经我索要未果。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告李相文辩称：被告没向原告借过款。该借款是案外人李XX为被告协调贷款，被告向李XX借的。后来因贷款没有办成，由被告及中间人汤XX将款还给李XX，李XX当时称借条没在他手里，所以没有拿回借条，也没有让李XX打收条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明被告向原告借款60000元的事实。
对原告提供的借条，被告质证认为，对借条的真实性无异议，但借条不是给原告出具的，而是给案外人李XX出具的，且该借款已偿还李XX了。
经审理查明：2012年3月1日，被告通过案外人李XX向原告借款60000元，由被告出具借据一枚。双方未约定借款利息及还款时间。该借款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元。
本院认为，原告持被告出具的借据向被告主张偿还借款，被告虽对借款的对象持有异议，但未提供相应的证据予以佐证，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。因借据上未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李相文于本判决生效后十五日内偿还原告黄晓峰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一四年五月十五日
书记员 王 博
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3785号
原告福州龙杰印刷有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴庆梅，总经理。
委托代理人吴玉杰、江承继，福建远见律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区紫野传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈光。
原告福州龙杰印刷有限公司诉被告福州市鼓楼区紫野传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉杰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日、2013年2月20日，原告与被告分别签订了四份《订货合同》，合同约定被告向原告购买手提袋、画册、不干胶等货物，并约定了合同价款、送货方式等原被告双方的权利义务。合同签订后，原告于2013年3月1日向被告送货，被告于同日在原告的送货单（编号为：130301008）上进行签字盖章确认，确认未付款为25010元。2013年4月20日被告又通过建行转账给原告4500元，尚有20510元货款未支付。该款经原告多次催讨，但截止起诉之日仍未得到清偿。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付货款20510元并支付逾期付款的利息600元（利息计算标准按银行同期贷款利息计算，暂算至起诉之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、私营企业登记基本情况表，证明被告的主体资格及注册登记情况；
证据A2、福州龙杰印刷有限公司订货合同，证明原、被告双方分别于2013年1月6日、2013年2月20日签订了四份《订货合同》，合同中明确约定了合同总价；送货方式等双方的权利义务；
证据A3、福州龙杰印刷有限公司送货单，证明被告已经收到原告的货物并对合同总金额进行了结算，确认尚欠原告20510元货款未支付的事实。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年1月6日、2013年2月20日，原告与被告分别签订了四份《订货合同》。合同约定被告向原告购买手提袋、画册、不干胶等货物，并约定了合同价款、送货方式等原被告双方的权利义务。
合同签订后，2013年3月1日，原告向被告送货。同日，被告在原告的送货单（编号为：130301008）上进行签字盖章确认，确认未付款为25010元。2013年4月20日，被告向原告付款4500元，尚有20510元货款未支付。原告向被告催讨未果，遂起诉请求判令被告向原告支付货款20510元并支付逾期付款的利息600元（利息计算标准按银行同期贷款利息计算，暂算至起诉之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的四份《订货合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告供货，已履行合同义务。被告未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款20510元，事实清楚，被告应向原告偿还该货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付从2013年4月20日起至判决确认还款之日止的利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告福州市鼓楼区紫野传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州龙杰印刷有限公司偿还货款20510元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付从2013年4月20日起至判决确认还款之日止的利息。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费328元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 赵 毳
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二0一四年元月二十日
书记员 林晓宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第991号
申请执行人平湖市兴达装潢有限公司诉被执行人嘉兴市太平洋置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）嘉南新民初字第495号民事调解书已经发生法律效力。权利人平湖市兴达装潢有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，由被执行人在2015年11月底前分期支付所欠款项。协议达成后，被执行人已履行第一期付款10万元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第991号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年六月十五日
书记员 童 烨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5785号
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人苏俊，董事长。
被告重庆伊卓酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，组织机构代码68145741-9。
法定代表人代丝兵，总经理。
被告代丝兵，男，1981年10月5日生，汉族，住重庆市永川区双石镇丁家岩村关口湾村民小组32号1-1。
被告李雪琴，女，1990年2月10日生，汉族，住重庆市永川区双石镇丁家岩村关口湾村民小组32号1-1。
被告杨英俊，男，1973年10月21日生，汉族，住重庆市永川区胜利北路335号5-14。
被告任灵莉，女，1979年10月10日生，汉族，住重庆市永川区红河大道116号6幢10-2。
被告重庆中盈抉策投资顾问有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2楼50号，组织机构代码78747938-4。
法定代表人杨英俊，总经理。
被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-88号，组织机构代码69929037-0。
法定代表人�英俊，董事长。
被告威宁朗玉酒店管理有限公司，住所地贵州省威宁县草海镇威双大道养生基地，组织机构代码06773989-7。
法定代表人代丝兵，总经理。
被告威宁伊卓置业发展有限责任公司，住所地贵州省威宁县草海镇威双大道高原明珠对面，组织机构代码56501762-7。
法定代表人杨英俊，董事长。
被告贵州朗驰俊玉置业有限公司，住所地贵州省威宁经济技术开发区五里岗工业园区，组织机构代码05705623-2。
法定代表人杨英俊，总经理。
本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告重庆伊卓酒店管理有限公司、代丝兵、李雪琴、杨英俊、任灵莉、重庆中盈抉策投资顾问有限公司、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、威宁朗玉酒店管理有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司、贵州朗驰俊玉置�有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5785号原告重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。法定代表人苏俊，董事长。被告重庆伊卓酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，组织机构代码68145741-9。法定代表人代丝兵，总经理。被告代丝兵，男，1981年10月5日生，汉族，住重庆市永川区双石镇丁家岩村关口湾村民小组32号1-1。被告李雪琴，女，1990年2月10日生，汉族，住重庆市永川区双石镇丁家岩村关口湾村民小组32号1-1。被告杨英俊，男，1973年10月21日生，汉族，住重庆市永川区胜利北路335号5-14。被告任灵莉，女，1979年10月10日生，汉族，住重庆市永川区红河大道116号6幢10-2。被告重庆中盈抉策投资顾问有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2楼50号，组织机构代码78747938-4。法定代表人杨英俊，总经理。被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-88号，组织机构代码69929037-0。法定代表人�英俊，董事长。被告威宁朗玉酒店管理有限公司，住所地贵州省威宁县草海镇威双大道养生基地，组织机构代码06773989-7。法定代表人代丝兵，总经理。被告威宁伊卓置业发展有限责任公司，住所地贵州省威宁县草海镇威双大道高原明珠对面，组织机构代码56501762-7。法定代表人杨英俊，董事长。被告贵州朗驰俊玉置业有限公司，住所地贵州省威宁经济技术开发区五里岗工业园区，组织机构代码05705623-2。法定代表人杨英俊，总经理。本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告重庆伊卓酒店管理有限公司、代丝兵、李雪琴、杨英俊、任灵莉、重庆中盈抉策投资顾问有限公司、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、威宁朗玉酒店管理有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司、贵州朗驰俊玉置�有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙锋二〇一六年六月二十八日书记员  黄琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第2526号
原告魏东君，农民。
委托代理人（特别授权代理）柳华，浙江越光律师事务所律师。
被告沈苏娥。
原告魏东君为与被告沈苏娥人身损害赔偿纠纷一案，原告于2006年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏东君的委托代理人柳华，被告沈苏娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏东君诉称，2005年11月12日上午9时许，在夏履镇公交车站旁的河埠处，原告去洗衣服，被告无事生非，后双方发生争吵，被告用洗衣棒击打原告左侧后腰，并把原告推入河中，后经旁人劝阻。原告受伤后在医院治疗经诊断为左肋骨骨折，同时原告随身携带的手机也损坏，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失合计6,285.52元；本案诉讼费由被告负担。
被告沈苏娥辩称，我没有与原告发生争吵，也没有与原告打架，那天洗衣服时，原告要从我身上跨过去，我用手拦了她一下，她就说我打她，并且把我推倒了河里，我不同意赔偿。如果原告要我赔偿，我也有一万多元的损失，原告也必须赔给我。
经审理查明，2005年11月12日上午，原告到河埠头去洗衣服，当路过也在洗衣服的被告身旁时，双方为琐事发生争执，被告用洗衣棒击打原告腰部，继而发生扭打，后被旁人劝阻。原告受伤后分别到绍兴县夏履镇人民医院、绍兴市中医院、绍兴市人民医院门诊治疗，经诊断为腰部挫伤、左胸软组织挫伤，共花去医疗费1,949.52元、交通费75元，同时原告因伤造成的误工损失为1,155元。纠纷发生后，虽经公安部门调解，但未成，遂成讼。
以上事实由绍兴县公安局夏履派出所所作的询问笔录、医院门诊病历、医疗费票据、交通费票据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告用洗衣棒击打原告身体导致原告受伤的事实清楚，被告应当赔偿原告医疗费等经济损失。现原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费，合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿手机与玉佩损坏的经济损失，缺乏依据，本院不能予以支持。被告辩称没有殴打原告，与事实不符，本院不予采信。同时被告因纠纷造成的经济损失，被告因未在法定期限内向本院提起反诉，在本案中不能一并予以审理，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告沈苏娥应赔偿原告魏东君医疗费1,949.52元、交通费75元、误工费1,155元，合计3,179.52元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏东君的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担123元，被告负担137元，其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇六年七月十五日
书记员 王 琴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第275号
原告杨计飞。
委托代理人王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告钱海龙。
被告唐永观。
原告杨计飞诉被告钱海龙、唐永观民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，本院依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨计飞撤回对被告钱海龙、唐永观的起诉。
本案案件受理费收取人民币100元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李夏艳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00447号
申请执行人王某。
被执行人史某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第515号民事判决一案中，申请执行人王某于2015年8月10日向本院申请撤回对被执行人史某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第515号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵利军
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第456号
原告赵青，男，汉族。
委托代理人李留庆，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告程义，男，汉族。
原告赵青诉被告程义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青的委托代理人李留庆，被告程义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告多次叫原告用吊车给其吊桥板，最后结算费用共计13万元。老板已支付给被告工程款，但被告迟迟未支付原告。原告多次催要，被告称工程款没有结算，并于2014年腊月30日给原告打下欠条一支，承诺次年还一半，如违约可到法院起诉。事后原告又多次催要，被告还是不理不答，也不接电话。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告欠款130000元及利息13000元，共计143000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的欠款事实无异议，但我目前无力偿还，愿意用我的吊车给原告干活抵顶欠款。
经审理查明：2013年初，原告赵青为被告程义承揽的襄垣县教育园区的一个桥梁工程吊桥板，由被告给原告支付报酬。工作结束后，双方经过结算，被告于2014年1月30日给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到赵青吊车吊桥板款壹拾叁万元整（130000）还款计划次年至少还一半，如违约可直接到法院起诉程义2014年元月30日”。后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未予清偿。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告拖欠原告吊桥板款130000元的事实，有原、被告的当庭陈述以及被告为原告出具的欠条在案为证，本院予以确认。被告应当按照约定，及时向原告支付吊桥板款。原告要求被告支付欠款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告对利息未作约定，故被告迟延付款期间的债务利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告程义于本判决生效后三十日内支付原告赵青欠款130000元及利息（自2014年1月30日起至本判决指定的履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告程义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 闫亚峰
审判员 常 健
审判员 张 帆
二〇一五年九月十五日
书记员 武 剑
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第363号
上诉人（原审原告）李守君，男，1958年11月2日出生，汉族，东风汽车济南总公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）张来泉，男，1955年5月17日出生，汉族，东风汽车济南总公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）崔玉琪，男，1956年9月8日出生，汉族，东风汽车济南总公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）张子玉，男，1959年12月7日出生，汉族，东风汽车济南总公司仲宫，住济南市。
上诉人（原审原告）刘冬生，男，1959年11月8日出生，汉族，东风汽车济南总公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）张秀珍，女，1958年10月14日出生，汉族，东风汽车济南总公司退休职工，住济南市。
上诉人（原审原告）张奎生，男，1953年9月16日出生，汉族，东风汽车济南总公司退休职工，住济南市。
上诉人（原审原告）张秀旺，男，1950年12月21日出生，汉族，东风汽车济南总公司退休职工，住济南市。
上诉人（原审原告）隋广棫，男，1950年2月3日出生，汉族，东风汽车济南总公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）石玉德，男，1949年3月28日出生，汉族，东风汽车济南总公司退休职工，住济南市。
以上十上诉人之诉讼代表人隋广棫、李守君、张来泉、刘冬生、石玉德，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。
法定代表人王嘉振，主任。
出庭负责人王志军，副主任。
委托代理人杨中清，济南市人民政府国有资产监督管理委员会产权管理处副处长。
委托代理人李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
原审第三人济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛俊泰，董事长。
委托代理人宋慧冬，山东众成清泰律师事务所律师。
委托代理人高光辉，山东众成清泰律师事务所律师。
上诉人李守君等10人因被上诉人济南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称济南市国资委）作出的济国资产权（2014）20号《关于对东风汽车济南总公司资产评估项目予以核准的函》（以下简称《核准函》）一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告济南市国资委作出的《核准函》，是针对第三人济南市投资控股集团有限公司提交的《关于对东风汽车济南总公司资产评估项目予以核准的申请》及山东中立达资产评估有限公司出具的《东风汽车济南总公司拟企业改制涉及的企业整体价值资产评估报告书》作出的复函，该《核准函》仅针对资产评估项目的批准及资产评估项目评估机构的资格、评估报告的法律责任等事项作出了说明，并未设定新的权利义务。《核准函》对原告的权利义务并不产生实际影响，与原告没有法律上的利害关系。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告李守君、张来泉、崔玉琪、张子玉、刘冬生、张秀珍、张奎生、张秀旺、隋广棫、石玉德的起诉。
上诉人李守君等10人不服一审行政裁定上诉称，一审裁定适用法律错误。被上诉人作出的《核准函》是企业办理产权登记、股权设置和产权转让等相关手续的必备文件。原审第三人仅是履行了行政管理的职责，该《核准函》虽是针对原审第三人的申请作出，但《核准函》所涉及的资产与原审第三人没有任何关系，《核准函》造成了上诉人所在企业东风汽车济南总公司近三亿元的资产损失，并且，上诉人所在企业依此《核准函》改制后，终止了部分上诉人的劳动合同并停发了生活费，停缴了养老保险，一审裁定认定该《核准函》对上诉人的权利义务并不产生实际影响与事实不符。一审诉讼中，被上诉人未在答辩期内提交答辩状，在上诉人对此提出异议时，一审法院并未依“诉讼流程”的相关规定指出被上诉人的违规之处。在被上诉人提出本案是否属于法院受案范围的抗辩时，法庭却将被上诉人的该项抗辩列入其归纳调查的三个争议问题之首，从中可以看出，本案主审法官有明显的倾向，行政干预审判迹象明显。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判撤销被上诉人作出的《核准函》；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人济南市国资委答辩称，被上诉人作出《核准函》的行为是履行对监管企业的监督管理职责，并不是依职权作出的行政行为。该《核准函》与上诉人没有法律上的利害关系，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人济南市投资控股集团有限公司述称，原审第三人是根据政府的批准对东风汽车济南总公司的改制进行监督、指导与帮扶，东风汽车济南总公司的改制方案经过该企业职工代表大会审议通过，是企业的自主行为。原审第三人依职责向被上诉人报送企业资产评估报告，被上诉人针对原审第三人报送的报告进行审核并予以核准，与上诉人无法律上的利害关系，《核准函》并没有仅是对企业委托资产评估相关程序及评估人的资质进行了审查，并没有创设新的权利义务。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。由此可以看出，行政诉讼的客体明确指向行政机关和行政机关工作人员的行政行为。本案中，上诉人所在企业东风汽车济南总公司进行改制是企业自治行为，改制企业的资产评估由企业自行委托，资产转让方案由企业职工代表大会决议通过。被上诉人作为济南市人民政府授权的国有资产管理人，在企业改制过程中对企业资产转让的项目立项、资产评估机构的资质、资产评估报告格式及内容要求、评估报告的法律效力进行审查，系履行对企业的政策指导和监督，对企业改制并不具有强制性。被上诉人针对原审第三人报送的企业资产评估报告进行审查并予批准的行为并非是行使行政管理职责，被上诉人出具该《核准函》不属于行政行为。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人主张因被上诉人作出的《核准函》造成了东风汽车济南总公司近三亿元的资产损失，侵犯了上诉人的合法权益，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 李志晓
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00038号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人余大陆，曾用名余问陆，男，1969年9月28日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省安陆市烟店镇余寨村*组**号。2005年12月19日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年8月28日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21被安陆市公安局刑事拘留，同年1月26日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人余大陆犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人余大陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年12月23日21时许，被告人余大陆采取揭瓦入室的方式，盗走被害人李某家中的一辆红色星月牌电动车，为留给自己使用又避免被人发现，遂用油漆将电动车全部刷成银白色并购买新锁，后被人发现并报警将其抓获。案发后，经物价部门鉴定，被盗电动车的价值为1050元。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和其他证明材料。公诉机关认为被告人余大陆无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人余大陆在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人余大陆当庭接受指控。
经审理查明，2013年12月23日21时许，被告人余大陆采取揭瓦入室的方式，盗走其嫂李某家中的一辆红色星月牌电动车，所盗车为留给自己使用又避免被人发现，遂用油漆将电动车全部刷成银白色并更换车锁，被告人余大陆在使用该车过程中被人发现并报警公安机关将其抓获。案发后，经物价部门鉴定，被盗电动车的价值为1050元。
上述事实，被告人余大陆在开庭审理中无异议，且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人余大陆的供述和辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人赵某、魏某的证言；4、鉴定意见；5、搜查笔录；6、书证及其他证明材料。
本院认为，被告人余大陆，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余大陆的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余大陆对起诉书指控的事实无异议，要求从轻处理。鉴于被告人余大陆在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。量刑过程，入户盗窃，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。退赃，当庭自愿认罪，盗窃近亲属财物的，可以减少基准刑。累犯，可以增加基准刑。综上，对被告人余大陆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人余大陆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6694号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市苏州。
负责人王学武，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海××（××）律师事务所律师。
被执行人刘位平。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告刘位平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18作出的(2014)吴江商初字第00978判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘位平应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元并偿付相应的利息（截至2014年2月17日的利息为25681.70元，自2014年2月18日起至本判决确定的给付之日止以本金10万元按月利率9.465‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1407元，由被告刘位平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因刘位平未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为127088.70元，执行费为1806本院于2016年8月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人刘位平名下在吴江区范围内无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2015年9月29日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第00978号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 戈梦娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1855号
原告:郝思来，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告：朱凤飞，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱殿忠（系被告朱凤飞之父），男，1949年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告郝思来诉被告朱凤飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝思来及其委托诉讼代理人王学辉，被告朱凤飞的委托诉讼代理人朱殿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝思来向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款45万元及约定利息（从2017年2月17日起到实际还清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年分多次向原告借款，2015年2月16日合并向原告出具45万元借据一张，约定月息2分。前二年被告支付利息。今年被告本息均未能偿还。
被告朱凤飞辩称：45万元借据是被告出具的，45万元是2014年借给被告的，原告应拿出45万元的证据，这45万元有部分本金，有的是之前借款滚下来的利息。原告主张利息没有依据，只认可2018年4月13日之后的利息。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年2月16日，被告朱凤飞立据向原告借款45万元，借据载明“借条，今借到郝思来人民币肆拾伍万元整计450000.00，月息2分，今借人：朱凤飞，2015年2月16日”。借据出具后，被告朱凤飞于2016年2月偿还原告10万元，2017年春节前偿还9.5万元。之后被告未能偿还，原告遂起诉至法院。
以上事实，有借据原件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郝思来与被告朱凤飞之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告朱凤飞出具的借据为证，被告朱凤飞对该借款应予偿还。被告朱凤飞辩称该借款发生在2014年，45万元有部分本金部分利息，因其对自己的辩称未能提交证据予以证实，本院对被告朱凤飞的该辩称不予采信。原告陈述被告分别于2016年2月、2017年春节前偿还10万元、9.5万元是支付约定的利息，被告予以认可，因借据中约定月息2分，不违反法律规定，故本院对原告主张被告承担之后的利息（从2017年2月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱凤飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郝思来借款45万元及利息（从2017年2月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告朱凤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马 玉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初1855号原告:郝思来，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。被告：朱凤飞，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱殿忠（系被告朱凤飞之父），男，1949年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告郝思来诉被告朱凤飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝思来及其委托诉讼代理人王学辉，被告朱凤飞的委托诉讼代理人朱殿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝思来向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款45万元及约定利息（从2017年2月17日起到实际还清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年分多次向原告借款，2015年2月16日合并向原告出具45万元借据一张，约定月息2分。前二年被告支付利息。今年被告本息均未能偿还。被告朱凤飞辩称：45万元借据是被告出具的，45万元是2014年借给被告的，原告应拿出45万元的证据，这45万元有部分本金，有的是之前借款滚下来的利息。原告主张利息没有依据，只认可2018年4月13日之后的利息。请求法院依法处理。经审理查明：2015年2月16日，被告朱凤飞立据向原告借款45万元，借据载明“借条，今借到郝思来人民币肆拾伍万元整计450000.00，月息2分，今借人：朱凤飞，2015年2月16日”。借据出具后，被告朱凤飞于2016年2月偿还原告10万元，2017年春节前偿还9.5万元。之后被告未能偿还，原告遂起诉至法院。以上事实，有借据原件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告郝思来与被告朱凤飞之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告朱凤飞出具的借据为证，被告朱凤飞对该借款应予偿还。被告朱凤飞辩称该借款发生在2014年，45万元有部分本金部分利息，因其对自己的辩称未能提交证据予以证实，本院对被告朱凤飞的该辩称不予采信。原告陈述被告分别于2016年2月、2017年春节前偿还10万元、9.5万元是支付约定的利息，被告予以认可，因借据中约定月息2分，不违反法律规定，故本院对原告主张被告承担之后的利息（从2017年2月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱凤飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郝思来借款45万元及利息（从2017年2月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告朱凤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  罗珊雪二〇一八年五月二十八日书 记 员  马 玉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第693号
申请执行人：吴仕德，男，1975年生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，现住鲁甸县。身份证号：×××。
被申请执行人：赵毕伟，男，1970年生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。身份证号：×××。
关于吴仕德申请执行赵毕伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第682号民事判决书确定：由被申请执行人赵毕伟支付吴仕德案款10025元。该法律文书生效后，申请执行人吴仕德于二0一四年八月二十六日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人赵毕伟下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二�五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第693号案件的执行。
若发现被执行人赵毕伟有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨正顶
代理审判员 杨建云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 荣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初199号
原告奉节县吐祥镇白蜡村民委员会，住所地：奉节县吐祥镇白蜡村2组，组织机构代码证05484084-9。
法定代表人朱军，主任
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码：71162268-2。
法定代表人庞仁智，经理
本院在审理原告奉节县吐祥镇白蜡村民委员会与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告奉节县吐祥镇白蜡村民委员会于2016年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告奉节县吐祥镇白蜡村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县吐祥镇白蜡村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县吐祥镇白蜡村民委员会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县吐祥镇白蜡村民委员会负担。
审判员 陈建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋金穗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2651号
上诉人（原审原告）鄢学华，男，汉族，1975年3月1日生。
被上诉人（原审被告）南京世洋土石方基础工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区沿河一村29号10幢101室。
法定代表人黄恒东，南京世洋土石方基础工程有限公司董事长。
委托代理人魏志洪，男。
上诉人鄢学华因与被上诉人南京世洋土石方基础工程有限公司（以下简称世洋公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭并于2014年7月2日公开开庭进行审理。上诉人鄢学华、被上诉人世洋公司的委托代理人魏志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月27日，世洋公司为鄢学华参加南京市渣土运输从业人员培训进行了报名。2013年10月8日，鄢学华参加了相关培训，取得渣土运输驾驶人员从业资格证书。2013年10月20日，世洋公司通知鄢学华离职。双方没有签订书面劳动合同，未办理社会保险。2013年11月，鄢学华向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2014年1月3日，该仲裁委作出宁雨劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决书。鄢学华不服，遂诉至法院。诉讼请求是，确认双方之间存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书、渣土运输驾驶人员从业资格证书、暂住证、南京市车管所报名表、证人证言等证据予以证实，予以确认。
原审法院认为，审理确认劳动关系纠纷时，应根据证据规则的规定，合理分配双方的举证责任。劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩承担举证责任。鄢学华提供的证人宋某虽称鄢学华于2013年9月初进入世洋公司工作，但世洋公司对此予以否认，鄢学华又无其他证据予以佐证，故对证人宋某的证言不予采信。鄢学华提供渣土运输驾驶人员从业资格证书一份，声称其于2013年6月参加了南京市渣土运输从业人员培训，世洋公司对鄢学华参加培训的时间予以否认，主张鄢学华实际于2013年10月8日参加了南京市渣土运输从业人员培训。经调查，2013年9月27日，世洋公司为鄢学华参加南京市渣土运输从业人员培训，向南京市车管所提交了鄢学华的相关报名材料。2013年10月8日，鄢学华参加了南京市渣土运输从业人员培训，取得渣土运输驾驶人员从业资格证书。《江苏省劳动合同条例》规定，用人单位安排劳动者参加上岗前培训、学习的，劳动关系自劳动者参加之日起建立。故确认自2013年9月27日起鄢学华与世洋公司之间存在事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，原审法院判决：确认自2013年9月27日起鄢学华与南京世洋土石方基础工程有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，鄢学华不服，向本院提起上诉称：原审判决确认双方自2013年9月27日起存在劳动关系错误。1、一审证人宋某陈述鄢学华于2013年9月初入职世洋公司，世洋公司对此予以否认，仅凭世洋公司的否认，不足以要求鄢学华提供其他证据予以佐证，也不足以不予采信证人宋某的证言。同时，世洋公司的否认，与世洋公司陈述上诉人在与宋某做电焊时受伤的事实矛盾。2、原审判决查明，2013年10月20日，世洋公司通知上诉人离职，但上诉人没有离职。请求二审法院确认自2013年9月7日起双方存在劳动关系。
被上诉人世洋公司辩称：鄢学华没有证据证明自2013年9月7日起双方存在劳动关系，请求二审法院驳回鄢学华的上诉请求。
对原审法院查明的事实，鄢学华、世洋公司没有异议，本院确认原审法院查明的事实。
本院另查明，1、在一审审理过程中，鄢学华提供南京市铁心桥社区卫生服务中心门诊病历和医药费专用收据，门诊病历载明：时间，2013年9月9日；姓名，鄢学华；病历记录，左踝上被重物击伤，x光片未见骨折征象。医药费专用收据载明，姓名，鄢学华；时间先后为2013年9月9日、9月23日、9月28日；项目有观察费、材料费、药费、输液费、放射费等。鄢学华以前述证据证明其于2013年9月9日在向世洋公司提供劳动的过程中受伤，世洋公司支付了医疗费用。世洋公司的质证意见是，该时间鄢学华在进行渣土车培训。2、在一审审理过程中，鄢学华申请证人宋某，世洋公司申请证人金某，出庭作证。宋某、金某均陈述鄢学华在给新车加装护栏时，世洋公司的挖掘机钢丝绳滑落，碰到了鄢学华；世洋公司的胡老板（胡正军）垫付了医疗费用。在二审审理过程中，世洋公司称，在鄢学华受伤并在医院包扎后，才得知鄢学华是来应聘渣土车驾驶员的。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，劳动关系自用工之日起建立。本案现有证据证明，2013年9月9日，鄢学华向世洋公司提供劳动并受伤，世洋公司在二审中有关“在鄢学华受伤并在医院包扎后，才得知鄢学华是来应聘渣土车驾驶员的”的解释，与一审中有关“该时间鄢学华在进行渣土车培训”的陈述矛盾，故应认定2013年9月9日双方存在用工情形，劳动关系建立。原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
变更南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第302号民事判决“确认自2013年9月27日起鄢学华与南京世洋土石方基础工程有限公司存在事实劳动关系”为，确认自2013年9月9日起鄢学华与南京世洋土石方基础工程有限公司存在事实劳动关系。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾 欢
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2932号
原告：何成，1984年8月1日出生，汉族。
被告：广东省现代农业集团有限公司，住所地广州市天河区华晖街2号201房（自编215室），组织机构代码72506280-7。
法定代表人：吴惟瑞。
被告：王创标，1953年9月日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。
负责人：叶健明。
本院在审理原告何成诉被告广东省现代农业集团有限公司、王创标、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何成负担。
审判员 张 励
二〇一四年十一月六日
书记员 曾朗琪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初302号
原告余辉，男，1977年10月20日生，汉族，住辉县。
被告张会芳，男，1977年11月21日生，汉族，住辉县。
原告余辉与被告张会芳追偿权纠纷一案，2018年1月17日本院作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年2月2日依法公开开庭审理了本案，原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告不按约定偿还李合玉款项发生纠纷，原告作为保证人多年多次奔波参与该案件纠纷。被告的行为给原告造成误工、交通等重大经济损失，后经法院判决被告承担还款义务，原告对被告的还款义务承担连带还款责任。判决生效后，被告仍不履行判决义务，原告被迫替被告偿还李合玉65200元并交纳了1480元执行费。
被告张会芳辩称，原借余辉5万元，过了2、3个月，高利贷累计成了10万元。李合玉是余辉的前岳父，余辉欠李合玉10万元，余辉将欠李合玉的钱转到了被告这。现被告愿意给原告50000元钱。
经审理查明：原余辉所欠李合玉的10万元债务于2011年2月14日转移到了张会芳名下，余辉为债务转移后形成的新债权债务关系的担保人。张会芳和余辉在约定的期限内均未履行义务。李合玉诉至法院，后经新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第532号民事判决终审判定：“张会芳在判决生效后十日内偿还李合玉10万元及利息，余辉对借款本息承担连带还款责任。余辉承担连带保证责任后，有权向张会芳追偿。”后张会芳、余辉没有履行生效判决。李合玉申请执行，辉县市人民法院将余辉的65200元支付给李合玉。
依据上述事实，本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案中因判决书主文中明确了保证人享有追偿权，余辉的追偿权已得到法院的审查和确定，余辉则不需要另行提起诉讼来行使追偿权，其可依据生效判决以及代为履行的证据直接申请执行向债务人张会芳追偿。故原告向法院提起诉讼没有法律依据，应裁定驳回起诉。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回余辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年二月五日
书记员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初302号原告余辉，男，1977年10月20日生，汉族，住辉县。被告张会芳，男，1977年11月21日生，汉族，住辉县。原告余辉与被告张会芳追偿权纠纷一案，2018年1月17日本院作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年2月2日依法公开开庭审理了本案，原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告不按约定偿还李合玉款项发生纠纷，原告作为保证人多年多次奔波参与该案件纠纷。被告的行为给原告造成误工、交通等重大经济损失，后经法院判决被告承担还款义务，原告对被告的还款义务承担连带还款责任。判决生效后，被告仍不履行判决义务，原告被迫替被告偿还李合玉65200元并交纳了1480元执行费。被告张会芳辩称，原借余辉5万元，过了2、3个月，高利贷累计成了10万元。李合玉是余辉的前岳父，余辉欠李合玉10万元，余辉将欠李合玉的钱转到了被告这。现被告愿意给原告50000元钱。经审理查明：原余辉所欠李合玉的10万元债务于2011年2月14日转移到了张会芳名下，余辉为债务转移后形成的新债权债务关系的担保人。张会芳和余辉在约定的期限内均未履行义务。李合玉诉至法院，后经新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第532号民事判决终审判定：“张会芳在判决生效后十日内偿还李合玉10万元及利息，余辉对借款本息承担连带还款责任。余辉承担连带保证责任后，有权向张会芳追偿。”后张会芳、余辉没有履行生效判决。李合玉申请执行，辉县市人民法院将余辉的65200元支付给李合玉。依据上述事实，本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案中因判决书主文中明确了保证人享有追偿权，余辉的追偿权已得到法院的审查和确定，余辉则不需要另行提起诉讼来行使追偿权，其可依据生效判决以及代为履行的证据直接申请执行向债务人张会芳追偿。故原告向法院提起诉讼没有法律依据，应裁定驳回起诉。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回余辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一八年二月五日书记员  李自宜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初286号
原告：王小叶，女，汉族，农民，1990年5月18日出生，四川省住古蔺县。
委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：甘明浪，男，汉族，生于1990年5月22日，住四川省古蔺县。
被告：熊茂，女，汉族，生于1993年2月3日，住四川省古蔺县。
原告王小叶与被告甘明浪、熊茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王小叶于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小叶申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告王小叶撤诉。
案件受理费500元，减半收取275元，由原告王小叶负担。
审判员 王维铁
二〇一七年三月十六日
书记员 周 云
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保67号
申请人：王世芬，住白山市。
被申请人：姜惠波，×××号小型轿车车主，住白山市。
申请人王世芬因与被申请人姜惠波机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，申请本院对被申请人姜惠波所有的×××号小型轿车予以扣押。担保人赵英已提供单独所有的房屋（房权证号为白BQ字第20130119**号，建筑面积为45.25平方米，坐落于浑江区城南街，规划用途为营业）作为担保。
本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人姜惠波所有的×××号小型轿车（使用性质为非营运，品牌型号为长安牌SC7164AA5，车辆识别代码为×××，发动机号码为GC9AB169716，注册日期为2017年2月28日）予以扣押。扣押期限为自收到本裁定之日起一年。扣押车辆由白山市公安局交警支队浑江区大队保管，保管期间不得使用、转让、抵押该车辆。
扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则扣押效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张建军
二〇一七年六月八日
书记员 宋清宇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保67号申请人：王世芬，住白山市。被申请人：姜惠波，×××号小型轿车车主，住白山市。申请人王世芬因与被申请人姜惠波机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，申请本院对被申请人姜惠波所有的×××号小型轿车予以扣押。担保人赵英已提供单独所有的房屋（房权证号为白BQ字第20130119**号，建筑面积为45.25平方米，坐落于浑江区城南街，规划用途为营业）作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人姜惠波所有的×××号小型轿车（使用性质为非营运，品牌型号为长安牌SC7164AA5，车辆识别代码为×××，发动机号码为GC9AB169716，注册日期为2017年2月28日）予以扣押。扣押期限为自收到本裁定之日起一年。扣押车辆由白山市公安局交警支队浑江区大队保管，保管期间不得使用、转让、抵押该车辆。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则扣押效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  张建军二〇一七年六月八日书记员  宋清宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法少民初字第53号
原告：李某某，女，汉族，1978年7月1日出生，住惠州市大亚湾区。
被告：陈某某，男，汉族，1977年8月16日出生，住惠州市大亚湾区。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月，原告与被告经人介绍认识，同年4月19日在大亚湾区登记结婚，2007年9月23日生育女孩陈彦君。被告有吸毒的不良癖好，2001年9月21日因吸毒被劳动教养二年。2007年9月28日，惠州市劳动教养管委会作出惠市劳教字（2007）第900号劳动教养决定书，从2007年4月27日至2009年4月26曰对陈某某劳动教养。2009年9月27曰，大亚湾公安局决定对陈某某自2009年9月28日至2011年9月27日强制隔离戒毒。2013年12月，惠州市惠阳区公安局决定对陈某某强制隔离戒毒，地点在惠阳区强制隔离戒毒所（惠阳区武装部附近）。因原告与被告认识不久就结婚，感情基础不深。婚后，被告因吸毒多次被强制隔离戒毒，屡教不改，使原告生活无望，没有家庭温暖，夫妻感情破裂，原告请求人民法院依法判决：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩陈彦君由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元：3、平均分割夫妻共同财产267330元；4、诉讼费由被告承担
原告向法庭提交了结婚证、征收补偿款存折银行卡、安置协议书等证据，拟证明其诉称的事实。
被告辩称：我不同意离婚，我们是有感情的，现在原告提出离婚，主要是家里征收土地等有钱了。
经审理查明：原告与被告于2006年4月19日在大亚湾民政局登记结婚，婚后于2007年9月23日生育女儿陈某乙，婚前被告与他人生育儿子陈某甲。原、被告共同生活初期夫妻感情较好，但双方因家庭生活琐事，被告有吸毒的不良癖好及经济等原因时有发生争吵。2014年9月26日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。以上事实，根据原、被告的庭审陈述，结婚证等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚后，感情较好。原、被告发生矛盾的主要原因是在经济分配问题上双方互不让步及被告有吸毒的不良癖好，为此，双方在发生矛盾时应当多做沟通与交流，相互理解和信任对方，珍惜已经建立起来的夫妻感情，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任，况且被告现在是在主动自愿戒毒，说明有悔改表现。综上所述，原、被告之间的夫妻感情应尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费318元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年十一月二十八日
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第300号
原告：慈溪市恒进电子有限公司。（镇工业园区东区）。
法定代表人：叶小勇，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波宝工电器有限公司。
法定代表人：蒋学利，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市恒进电子有限公司与被告宁波宝工电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告慈溪市恒进电子有限公司于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒进电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费1570元，合计1595元，由原告慈溪市恒进电子有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 彭建华
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 沈梁丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第060号
原告宋晓辉，男，1988年1月5日出生，蒙古族，城镇居民。
委托代理人高晓东、张永军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李成通，男，1978年3月28日出生，汉族，城镇居民。
被告胡宝林，男，1966年3月30日出生，汉族，城镇居民。
被告黄占青，男，1971年10月1日出生，汉族，城镇居民。
本院于2014年12月22日立案受理了原告宋晓辉诉被告李成通、胡宝林、黄占青民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓辉和被告黄占青到庭参加诉讼，被告李成通、胡宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日被告李成通向原告借款100000元，约定2014年7月27日还款，逾期加收0.4%违约金，由胡宝林、黄占青担保。故诉至人民法院，请求判令被告李成通偿还借款10万元及违约金3万元，并承担诉讼费、保全费，由被告胡宝林、黄占青承担连带偿还责任。
被告胡宝林、李成通未向本院提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。
被告黄占青答辩称，担保属实。被告李成通说已经偿还原告一部分借款，还欠原告3万多元。
原告为支持自己的主张向本院提交由被告为原告出具的借据一枚、借款合同一份，证明2013年11月27日李成通由胡宝林、黄占青担保向原告借款10万元并约定还款日期及逾期利息的事实。
被告胡宝林、李成通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告黄占青对原告出具的证据经庭审质证无异议。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月27日被告李成通向原告借款100000元，约定2014年7月27日还款，逾期加收0.4%违约金，由胡宝林、黄占青担保。此借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述以及原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告李成通偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付3万元违约金的主张违反国家有关限制借款利率的规定，借款逾期利息损失约定自约定还款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告黄占青、胡宝林为被告李成通借款提供连带保证，在本案中被告黄占青、胡宝林应当对被告李成通借款承担连带偿还责任。被告黄占青以“借款人已经偿还部分涉案借款，尚欠3万余元”等辩解理由，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证明该事实，对此本院不予采信。被告胡宝林、李成通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成通于本判决生效后十日内给付原告宋晓辉借款10万元及利息（自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金还清时止）；
二、被告胡宝林、黄占青对上述给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，邮寄费80元，由被告李成通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年二月二日
书记员 李建伟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第30号
申请执行人施瑞明，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地福安市赛岐镇，现住福安市。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人郑祖华，男，1958年4月9日出生，香港特别行政区居民，诉讼文书送达地址：福安市赛岐镇。
被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福安市下白石镇。
法定代表人郑耿生。
申请执行人施瑞明与被执行人郑祖华、福安市环澳船舶发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月6日予以立案。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第414号民事调解书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第802号
原告：安徽华泽医药有限公司。
法定代表人：李秀林。
委托代理人：陈淦，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江尽心医药有限公司。
法定代表人：金孙亮。
原告安徽华泽医药有限公司（以下简称原告）为与被告浙江尽心医药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2014年4月1日至2014年6月4日期间向原告采购小败毒膏、健胃消炎颗粒等药品共计58770元，被告在2014年10月31日予以确认并收取了原告的相应发票，但货款未及时结清。后经原告多次催讨，至今仍未向原告付清货款。原告认为双方的买卖合同依法成立，且原告依法履行了合同约定义务，被告拖欠货款的行为损害了原告合法权益。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付货款58770元；2.判令被告赔偿原告从2014年12月1日起按同期银行贷款利率计算的利息损失直至付清所有款项之日止（该损失暂计至2015年6月24日止为2065.6元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告更正第二项诉讼请求中利息损失的起算时间应为2014年11月1日。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.销售货款明细清单一份，安徽华泽医药有限公司商品销售清单六份，用以证明被告在2014年4月1日至2014年6月4日期间向原告处采购药品的明细，药品采购款项共计58770元的事实；
2.用款申请单一份（复印件），用以证明被告已确认仍欠原告药品采购款项共计58770元的事实；
3.安徽增值税专用发票六份，用以证明原告按合同约定已向被告开具发票58770元的事实；
4.律师函一份（复印件）、邮寄凭证二份、查询记录二份，用以证明原告委托律师向被告催收货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1、3以及证据4中的邮寄凭证、查询记录，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2系无原件核对的复印件，故本院不予确认；证据4中的律师函虽系无原件核对的复印件，但结合原告出示的邮寄凭证和查询记录，本院对原告发函催讨货款的行为的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告未及时付清货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求自2014年11月1日起计算利息损失的诉讼请求，因双方并未约定付款时间，利息损失应从被告收到原告律师函的次日，即2015年5月14日起算，故原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江尽心医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽华泽医药有限公司货款58770元；
二、被告浙江尽心医药有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽华泽医药有限公司逾期付款利息损失341.36元（暂算至2015年6月24日，此后至实际付清之日止的利息损失以58770元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率另计）；
三、驳回原告安徽华泽医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，减半收取639元，由原告安徽华泽医药有限公司负担18元；由被告浙江尽心医药有限公司负担621元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1278元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱少梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第625号
原告尉维龙。
被告尉文池。
本院在审理原告尉维龙与被告尉文池民间借贷纠纷一案中，原告尉维龙于2014年4月16日以被告下落不明且其证据欠缺为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉维龙申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉维龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退付原告尉维龙525元。
审判员 文晓慧
二〇一四年四月十六日
书记员 王亚东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初303号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人谢含。2015年8月20日因犯故意伤害罪被武汉市蔡甸区人民法院判处拘役六个月。2015年9月18日刑满释放。因本案于2016年6月13日被抓获，2016年6月14日因涉嫌犯非法拘禁罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人谢含非法拘禁一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年10月14日以蔡检公诉刑诉（2016）300号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人谢含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年6月12日23时许，被告人谢含及肖某（另案处理）等8人受他人指使，乘坐面包车来到武汉市蔡甸区蔡甸街似流网吧门前，找到被害人陈某某，被告人一伙以陈某某欠肖甲债务为由，持斧头相威胁，将陈某某押上面包车，并将其双手用手铐铐住，将陈某某带至武汉市蔡甸区张湾街华英村肖家大湾一棚子内关押。期间，被告人一伙用铁链和手铐将陈某某铐在木桩上。2016年6月13日凌晨4时许，肖甲等人来到关押陈某某的棚子里，将陈某某带至武汉市蔡甸区蔡甸街齐锦花园E栋的一间地下室继续关押。被告人谢含及肖某等人因所乘面包车爆胎而留在棚子处修理汽车。同日上午7时许，陈某某趁看守人员熟睡之机从地下室逃走，后向公安机关报案。公安机关办案人员于同日上午11时许来到齐锦花园E栋地下室，将返回此处休息的被告人谢含及肖某抓获。
上述事实，被告人谢含在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；被告人谢含的供述和辩解；同案人肖某的供述和辩解；辨认笔录；武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00215号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人谢含的基本信息表；侦查人员周琪凯、程培双出具的关于被告人谢含的抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢含为索取债务，与同伙一起非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人谢含犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢含受他人指使参与作案，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人谢含归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人谢含曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人谢含犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月13日起，至2016年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年十一月一日
书记员 张 婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第61号
申请执行人曹丽虹，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第267号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第267号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初96号
原告：杨书德，男，1969年9月14日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘晓菡，山东正鉴律师事务所律师。
被告：杨书峰，男，1978年9月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：朱学娥，女，1976年2月6日出生，汉族，住无棣县。
原告杨书德与被告杨书峰、朱学娥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书德及其委托诉讼代理人冯建新、被告杨书峰到庭参加了诉讼，被告朱学娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿付原告代为其偿还的银行借款170415元，并承担自偿还之日起至付清之日止的利息；2.案件受理费等费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月15日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》并借款200000元，由原告为该笔借款提供担保并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。借款期满后，二被告未按约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣支行偿还借款本金及利息，原告于2017年11月27日代二被告偿还了该借款本金及利息170415元，现二被告对原告代为偿还的款项至今未予给付。
杨书峰辩称，无异议，事情属实，原告起诉后，已经偿还了10000元。
朱学娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告杨书峰、朱学娥与中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣邮政银行）签订了《小额贷款借款合同》一份，约定由杨书峰、朱学娥向无棣邮政银行借款200000元，借款期限为自2015年4月15日起至2016年4月15日止，借款利率为15.84%，逾期利率为20.59%。同日，原告杨书德与无棣邮政支行签订了《小额贷款保证合同》一份，由原告杨书德为被告杨书峰在无棣邮政银行的借款200000元承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，无棣邮政银行向被告杨书峰发放了借款200000元。截至2016年1月15日，被告杨书峰累计偿还借款本金74926.08元及利息18444.26元，剩余借款本金及利息未予偿还。2017年11月27日，原告杨书德向无棣邮政银行偿还借款本金及利息共计170415元，涉案借款已全部偿清。原告杨书德向本院提起诉讼后，被告杨书峰于2018年1月11日给付其10000元，尚欠160415元未付。
另查明，2015年11月10日，被告杨书峰与朱学娥经本院主持调解，双方自愿离婚。
本院认为，被告杨书峰、朱学娥与无棣邮政银行签订的《小额贷款借款合同》，原告杨书德与无棣邮政银行签订的《小额贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同到期后，被告杨书峰、朱学娥未按期履行还款责任，原告杨书德系涉案借款的保证人，向无棣邮政银行偿还了借款本金及利息共计170415元，依法享有了对借款人即本案被告杨书峰、朱学娥的追偿权，被告杨书峰已给付其10000元，尚欠160415元未付，故原告杨书德诉求被告杨书峰、朱学娥给付160415元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告杨书德诉求的利息，依法支持其自2017年11月28日起至2018年1月11日止的利息（以170415元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担自2018年1月12日起至实际给付之日止的利息（以160415元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告杨书峰与朱学娥虽已离婚，但涉案借款发生于婚姻关系存续期间，其作为共同借款人，依法应承担偿还责任。被告朱学娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨书峰、朱学娥于本判决生效后十日内给付原告杨书德代其偿还的借款本金及利息160415元，承担自2017年11月28日起至2018年1月11日止的利息（以170415元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担自2018年1月12日起至实际给付之日止的利息（以160415元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨书德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取计1854元，由被告杨书峰、朱学娥负担1743元，原告杨书德负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年一月二十五日
书记员 仝绮霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2931号
原告：徐高生。
被告：邵光成。
本院在审理原告徐高生诉被告邵光成相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐高生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐高生负担。
审判员 叶元聪
二〇一六年八月九日
书记员 钱宇红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00306号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡志光，无业。曾因盗窃，分别于2006年9月13日、2007年5月22日、2007年9月4日被太仓市公安局行政拘留十日、七日、十二日；曾因盗窃，于2012年10月12日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯抢劫罪，于2000年9月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，分别于2008年1月25日、2010年9月13日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月，于2012年7月26日被释放。因涉嫌本案于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被释放，于2014年3月15日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人胡志光犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉，被告人胡志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡志光于2013年8月至2014年3月期间至太仓市城厢镇等地，采用大力钳剪等手段，先后3次至太仓市城厢镇之江国际公司、2次至全龙投资发展有限公司东仓路工地、1次至太仓市森茂汽车城、1次至太仓市城厢镇南洋一号公馆等地盗窃电缆线，物品共计价值人民币33912.8元。公诉机关认为，被告人胡志光多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡志光系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人胡志光对起诉书指控其至之江国际公司、全龙投资发展有限公司工地实施盗窃的事实予以否认，其辩解，其在2013年8月至9月期间曾经到过起诉书所指控的之江国际的那几幢楼和全龙投资发展有限公司工地，但未实施盗窃行为。其中，到之江国际的几幢楼内是为了避雨，进入后发现地面上有电缆线皮，其在里面转了几圈就离开了；到全龙投资发展有限公司工地是为了找工作。对起诉书指控其至太仓市森茂汽车城1号楼、南洋一号公馆B单元实施盗窃的犯罪事实及定性未提出异议和辩解。
公诉人当庭答辩认为，公安机关从相关的案发现场提取到的鞋印及DNA均能证实被告人胡志光到过案发现场，而这些现场系未对外开放的在建工地，其所作的辩解不能成立。
经审理查明，被告人胡志光于2014年2月至3月期间，先后至太仓市森茂汽车城1号楼、太仓市城厢南洋一号公馆小区内盗窃电缆线，物品共计价值人民币3956.8元。具体分述如下：
1、2014年2月期间，被告人胡志光至太仓市森茂汽车城1号楼内，窃得该楼房内一单元3楼到7楼楼道内4＊35＋E16平方电缆线43.2米，价值人民币2332.8元。
2、2014年3月15日下午，被告人胡志光至太仓市城厢镇南洋一号公馆小区内，窃得该小区7幢B单元16楼到22楼楼道内上海起帆牌ZCN-
YJV5＊16平方电缆线40.6米，价值共计人民币1624元。窃后，被告人胡志光将赃物装上电瓶车运出小区，后被民警当场查获。
案发后，太仓市公安局从被告人胡志光处扣押到电缆线40.6米，已发还被害单位。
另查明，起诉书指控被告人胡志光3次至太仓市城厢镇之江国际公司、2次至全龙投资发展有限公司东仓路工地实施盗窃的证据不足。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人龚某、李某、方某、徐某、史某、黄某、葛某、吴某证言及证人葛某的辨认笔录；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、研判材料、丈量经过、调取证据清单、发还物品清单及相关照片、前科材料；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴证意见书、物证鉴定意见书；被告人胡志光供述、辨认笔录、辨认照片及其常住人口基本信息等证据证实。
上述证据取证合法，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人胡志光提出的其曾经到过起诉书所指控的之江国际的14幢楼、18幢楼、17幢楼和全龙投资发展有限公司工地，但未实施盗窃行为的辩解，本院经审查后认为，虽然侦查机关在案发现场提取到被告人胡志光的鞋印或与其口腔拭子基因型相同的物品，但在上述案发现场存在有数种不同花纹的鞋印或与被告人胡志光口腔拭子基因型不同的物品，公诉机关举证的被告人胡志光的鞋印及其口腔拭子基因等证据与该节事实之间并不具有必然关联性和排他性，故对于起诉书指控被告人胡志光至之江国际的14幢楼、18幢楼、17幢楼和全龙投资发展有限公司工地实施盗窃的事实不予采纳。
本院认为，被告人胡志光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡志光在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人胡志光曾因盗窃被多次处以行政处罚，且有多次犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月27日止，已扣除先前被羁押的三十三日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人胡志光退出抵赃款人民币2332.8元，发还被害单位。
三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘丽丽
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第00096号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人崔某某，男，2013年6月18日因涉嫌诈骗罪被眉县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第66号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由审判员依法独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员肖建军出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1997年10月上旬，崔某某伙同本组村民邓某某（已判刑）预谋骗取钢模板卖钱，同年10月12日上午，二人窜至眉县机电公司城关经营部，以邓某某姐家盖房为由，骗租3015型钢模板260块、U型环500个，共计价值7306.48元，当天下午崔某某和邓某某将所骗赃物拉至岐山县高店镇，以6875元卖给提前联系好的陕西汽车制造厂职工陈某某，所得赃款挥霍。案发后追回所骗赃物退被害人。
被告人崔某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，1997年10月上旬，崔某某伙同本组村民邓某某（已判刑）预谋骗取钢模板卖钱。同年10月12日上午，二人窜至眉县机电公司城关经营部，以邓某某姐家盖房为由，向该经营部交150元押金及邓的身份证后，骗租3015型钢模板260块、U型环500个，共计价值7306.48元。当天下午崔某某和邓某某将所骗赃物拉至岐山县高店镇，以6875元卖给提前联系好的陕西汽车制造厂职工陈某某，所得赃款两人挥霍。案发后邓某某被抓获，崔某某潜逃。公安机关从收购人陈某某处追回所骗赃物已退被害人。
上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据有：
1、被害人陈述。被害人崔某甲（眉县机电设备公司城关营业部负责人）陈述证明其营业部被他人骗去钢模板及油环的事实。2、书证。（1）崔某某人口信息证明被告人崔某某的身份情况。（2）发货单一张证明：崔某某与同案犯邓银绪（邓某某）骗取眉县机电设备公司城关营业部财物后邓银绪向租赁公司打的条据。（3）售货票据一张证明崔某某、邓某某将所骗钢模板及油型环出售金额为6875元。（4）提取笔录证明眉县刑警大队从陈某某处提取所收购部分赃物的情况。（5）收条一张证明眉县刑警大队从陈某某处收取其余赃物押金5856.6元。（6）领条二张证明眉县机电公司领回被骗部分财物及部分财物押金的情况。（7）身份证复印件证明邓某某抵押的身份证情况。（8）（1998）眉刑初字第35号刑事判决书证明同案犯邓某某因犯诈骗罪于1998年4月29日被眉县法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。3、证人证言。（1）张某某、李某某（营业部职工）证言证明，1997年10月12日，一个叫邓银绪的小伙和其他几个人以家中盖房为由从眉县机电设备公司城关营业部骗取一车钢模板及油型环的事实。（2）张军信证言证明，他那天去眉县县城办事，碰见了邓银绪和崔某某，邓银绪说他姐家盖房他给租了模板，让给帮忙装车。在装车过程中，租模板的两个女的来了。装完车他就回家了。（3）陈某某证言证明，他在高店旧汽车交易市场里搞金属下脚料和旧机电交易。国庆节前后，自称眉县横渠的两个小伙推销钢模板，说是顶账得来的，比市场便宜。隔了二十来天后，这两小伙送了一车钢模板和油型环，他总共付了6900元。后来他将这些东西部分出售了。4、鉴定意见证明涉案物品经鉴定估价为7306.48元。5、同案犯邓某某供述证实其虚构家人盖房的事实，与崔某某从眉县机电设备公司城关营业部骗取一车钢模板及油型环卖掉的事实。6、被告人供述。被告人崔某某供述证实邓某某虚构家人盖房事实，与他从眉县机电设备公司城关营业部骗取一车钢模板及油型环并卖掉的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人崔某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但其作案后为躲避法律打击，长期外逃，可酌情从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处罚金10000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王澜飞
二〇一三年九月十二日
书记员 卫 佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1820号
罪犯陈德贵，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年七月三日作出（2013）红中刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈德贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈德贵不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第1116号刑事判决，以上诉人陈德贵犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈德贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢98号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君。董事长。
被执行人刘力，住辽源市。
被执行人陈丽红，住辽源市。
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司与被执行人刘力、陈丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第890号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月29日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司于2017年4月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第890号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘 焕 义
二〇一七年四月五日
书记员 张 义 龙
江苏省新沂市人民法院
民事判决�
（2016）苏0381民初4574号
原告：王玲。
委托诉讼代理人：章淞研，江苏执着律师事务所律师。
被告：晁祥照。
原告王玲与被告晁祥照民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人章淞研、被告晁祥照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70万元及利息（自2011年3月1日起，按月息2.5%计算至本金付清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月1日至2011年3月1日期间，被告因经营需要，分多次向原告借款60余万元。2011年3月1日，被告与原告换据，连本加息向原告出具了金额为70万元的借据，约定使用期限六个月，到期后被告久拖不还，为此原告提起民事诉讼。
被�晁祥照辩称，被告虽向原告出具了金额为70万元的借据，但其中本金至多40-50万元，其余全部是利息，且出具借据后，被告已分5次向原告归还了36万元，其中2012年6月12日还款1万元被告已在借据上注明，2011年3月9日前分二次还款20万元、2011年3月9日还款5万元、2011年9月6日还款10万元，被告均记录在还款记录本上。
经审理查明：2011年3月1日，原、被告对之前的借款进行结算，被告向原告出具了金额为70万元的借据一张，内容为：因经营需要，晁祥照向王玲借款70万元，使用期限为六个月，自2011年3月1日起至2011年9月1日止，按月息2.5%计算，利息每六个月结付一次。借款到期后，晁祥照分别于2011年6月9日、2012年6月12日支付原告借款利息10万元、1万元，剩余借款本金及利息久拖未付。2015年6月28日，晁祥照向王玲出具还款计划一份，内容为：本人欠王玲的钱，一�内还清，数量以借条为准，每月还五万元，从2015年6月28日开始。还款计划出具后，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的借据、还款计划，被告提交的江苏新沂农村商业银行（原江苏新沂农村合作银行）存款凭条两张以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及还款计划予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告称借款本金实际只有40-50万元，原告不认可，且被告未提交证据证明，本院不予支持。原告对被告2012年6月12日还款1万元以及2011年9月6日还款10万元认可，但称系归还借款利息，因本案借款有利息约定，上述两笔款项本院认定为归还的利息。被告答辩称2011年3月9日前分二次向原告还款20万元、2011年3月9日还款5万元，原告不认可，被告仅提交了本人书写的还款记录，该还款记录不足以证明已向原告归还了上述款项。原、被告之间约定的借款利息（月利率2.5%）违反了国家有关限制利率的规定，本院依法将本案借款利率调整为按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一．被告晁祥照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玲偿还借款本金700000元及利息（自2011年3月1日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除被告晁祥照已给付的110000元利息。）
二．驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告晁祥照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵永梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初482号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告杨某某与被告通过协商给被告借款6万元，期限一年，约定利息为两分，到期后本息一次性付清，被告当场向原告出具欠条一支。借款到期后，被告以没钱为由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金6万元以及从农历2014年3月5日至2017年2月14日的利息40800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告王某某于农历2014年3月5日向原告借款6万元的事实。
被告辩称，借款是事实，但是刚开始被告向原告借了5万元，借款到期后欠原告1万元利息，又重新给原告出具了一张6万元的欠条。现在经济困难，无法一次性偿还。
被告王某某未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，因被告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告以前曾有经济往来，被告向原告借款5万元，双方约定利息为月利率20‰，借款到期后，被告欠原告本金5万元，利息1万元，共计6万元，又于农历2014年3月5日将1万元利息计入本金向原告重新出具一支6万元的借条，并且约定月利率为20‰。
本院认为，被告王某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所借原告杨某某的借款。虽然双方将利息1万元计入本金重新出具一支6万元的条据，但该1万元的利息是按照月利率20‰所计算的，故不违反法律规定，现原告要求被告按月利率20‰支付从农历2014年3月5日（公历2014年4月4日）至2017年2月14日利息的请求亦不违反法律规定，本院予以支持。因农历2014年3月5日（公历2014年4月4日）至2017年2月14日以6万元为本金，按月利率20‰计算的利息为41880元，现原告要求按40800元支付，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款6万元及利息款40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，适用简易程序减半收取1158元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一七年三月十三日
书记员 温 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1566号
申请人：潍坊山水水泥有限公司，住所地潍坊市潍城区符山镇。
法定代表人：朱学远，总经理。
被申请人：潍坊巨富混凝土有限公司，住所地潍坊市高新区新昌街道南冯家村南。
法定代表人：冯爱英，总经理。
申请人潍坊山水水泥有限公司与被申请人潍坊巨富混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊山水水泥有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1759291.62元或查封相应价值的财产，亚太财产保险股份有限公司为其提供担保（保单号：06020500120112812017000257）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1759291.62元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年八月七日
代书记员 刘 琼
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第304号
申请执行人：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区新芝路172号
法定代表人：杭飞虎，该公司董事长。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：沈阳中弘再生资源投资发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区冶金五街**号。
法定代表人：赵瑛，该公司总经理。
关于申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人沈阳中弘再生资源投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，华升建设集团有限公司向本院申请执行，要求沈阳中弘再生资源投资发展有限公司履行浙江省高级人民法院作出的（2014）浙民终字第14号民事判决第一项确定的义务，即：沈阳中弘再生资源投资发展有限公司支付华升建设集团有限公司工程款18832043.8元及利息损失。因判决第二项确定华升建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈阳中弘再生资源投资发展有限公司工程修复或重做费用6465183元，双方系互负给付义务，上述两项抵消后的差额为沈阳中弘再生资源投资发展有限公司应履行之金额。
本院在执行中，申请执行人华升建设集团有限公司表示因被执行人沈阳中弘再生资源投资发展有限公司位于沈阳市细河经济区新民屯新东村的土地使用权及地上建筑物暂时难以处置，且不能举证被执行人有其它可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙甬执民字第304号申请执行人：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区新芝路172号法定代表人：杭飞虎，该公司董事长。委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：沈阳中弘再生资源投资发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区冶金五街**号。法定代表人：赵瑛，该公司总经理。关于申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人沈阳中弘再生资源投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，华升建设集团有限公司向本院申请执行，要求沈阳中弘再生资源投资发展有限公司履行浙江省高级人民法院作出的（2014）浙民终字第14号民事判决第一项确定的义务，即：沈阳中弘再生资源投资发展有限公司支付华升建设集团有限公司工程款18832043.8元及利息损失。因判决第二项确定华升建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈阳中弘再生资源投资发展有限公司工程修复或重做费用6465183元，双方系互负给付义务，上述两项抵消后的差额为沈阳中弘再生资源投资发展有限公司应履行之金额。本院在执行中，申请执行人华升建设集团有限公司表示因被执行人沈阳中弘再生资源投资发展有限公司位于沈阳市细河经济区新民屯新东村的土地使用权及地上建筑物暂时难以处置，且不能举证被执行人有其它可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 严建雄二〇一七年四月二十八日书记员 刘 琪
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执80号
申请执行人陈美兰
被执行人田创
本院在执行申请执行人陈美兰与被执行人田创民间借贷纠纷一案，被执行人田创自动履行执行标的款7620元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建文
二〇一七年六月十四日
书记员 孙宝磊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00978号
原告孙某某，男，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告孙某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初792号
原告：刘兆松，男，1961年11月18日生，汉族，农民，住敦化市。
被告：李有福，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告刘兆松诉被告李有福民间借贷纠纷一案，原告刘兆松于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆松撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告刘兆松负担。
审判员 姜华伟
二〇一八年三月三十日
书记员 金 兰