wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1761号
原告：潘永飞，男，1964年10月16日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘永标，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告：许学生，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告潘永飞诉被告许学生返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永飞及其委托诉讼代理人刘永标到庭参加诉讼。被告许学生经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘永飞诉称：原告潘永飞系被告许学生原所在单位的煤炭供应商，被告将其单位支付给原告的货款挪作己用，后经原告多次催要，被告于2015年3月29日出具了59600元的欠条一份，并承诺2015年4月15日付清，到期后原告多次催要，被告未予还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币59600元，判令被告承担相关诉讼费用，判令被告承担自2015年4月15日起按年利率6%承担欠款利息，直至还清欠款。
被告许学生社未作答辩。
经审理查明：原告潘永飞曾与案外公司发生煤炭买卖往来，被告许学生系该案外公司的业务员。该案外公司应给付原告的货款由被告收取后，未支付原告。2015年3月29日经双方结账，被告应返还原告货款59600元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到徐州潘总人民币伍万玖仟陆佰元正。（27000+32600）￥59600元许学生2015.3.29号2015.4月15号给钱”，出具欠据之后，被告一直未能还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠据原件一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘永飞与案外公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故原告对该笔货款享有合法债权，被告领取货款之后，未能给付原告，应承担向原告返还货款的责任，故本院对原告潘永飞要求被告许学生返还货款59600元及逾期利息（自2015年4月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告许学生经本院传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许学生于本判决发生法律效力后十日内返还原告潘永飞货款59600元及利息（自2015年4月15日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告许学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 罗海峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张良友
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初267号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年6月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年5月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南、董晓华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月18日15时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶一辆小客车，在本市昆区沿丰盈道由南向北行驶至黄河大街交叉口南50米处逆行时，与被害人王某驾驶的小轿车沿丰盈道由北向南行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经道路事故认定，被告人赵某某负事故的全部责任。经检验，被告人赵某某血中乙醇浓度为165.6mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、道路交通事故照片、被害人陈述、车体痕迹勘验笔录、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过、出警经过及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某某酒后驾车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人赵某某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年六月二十四日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初267号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1968年6月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年5月9日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南、董晓华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月18日15时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶一辆小客车，在本市××区交叉口南50米处逆行时，与被害人王某驾驶的小轿车沿丰盈道由北向南行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经道路事故责任认定，被告人赵某负事故的全部责任。经检验，被告人赵某血中乙醇浓度为165.6mg／100ml，系醉酒。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、道路交通事故照片、被害人陈述、车体痕迹勘验笔录、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过、出警经过及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某酒后驾车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人赵某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年六月二十四日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2774号
原告：谢光梅农村土地承包经营户。
代表人：谢光梅，女，1992年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告谢光梅农村土地承包经营户（以下简称：谢光梅经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢光梅经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢光梅经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金667.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢光梅经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，谢光梅经营户与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告谢光梅经营户将其承包田0.856亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙村13社全体社员土地租金1.5万元，于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙十三社，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为667.68元（田0.856亩×600斤×1.30元=667.68元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告谢光梅农村土地承包经营户土地租金667.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1121行初16号
原告高云艳，女，1978年2月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
被告缙云县民政局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨北路36号。
法定代表人陈瑞舜，局长。
委托诉讼代理人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
第三人褚卫飚，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告高云艳诉被告缙云县民政局、第三人褚卫飚民政行政管理（民政）行政登记一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，被告缙云县民政局与原告高云艳在诉讼过程中双方就婚姻登记问题已经达成和解，撤销原告与第三人的结婚登记手续，现原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告高云艳撤回对被告缙云县民政局、第三人褚卫飚的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高云艳承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 舒晓妙
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 徐嘉静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4411号
罪犯刘元奇，男，1992年5月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月13日作出（2012）穗花法刑初字第943号刑事判决，以被告人刘元奇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘元奇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元奇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月26日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘元奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1521号
原告王某。
委托代理人叶峰。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月16日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元依法减半收取为120元，由原告负担。
审判员 冀小燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢振娅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4795号
申请执行人丁勇，农民。
被执行人朱国庆，农民。
被执行人王秀娜，农民。
本院在执行申请执行人丁勇与被执行人朱国庆、王秀娜（2014）蓟民初字第0751号劳务合同纠纷一案中，经法院调解、进入执行程序后，经查被执行人家庭经济困难，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0751号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘福军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5030号
申请执行人：何伟，女，1986年4月26日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京缘鑫时代广告有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：刑杰，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人何伟与被执行人北京缘鑫时代广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年04月11日作出的京顺劳人仲字[2017]第298号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币30200元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第298号裁决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5030号申请执行人：何伟，女，1986年4月26日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京缘鑫时代广告有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：刑杰，总经理，公民身份号码×××。申请执行人何伟与被执行人北京缘鑫时代广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年04月11日作出的京顺劳人仲字[2017]第298号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币30200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第298号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第703号
原告马继林。
委托代理人刘福东。
被告侯建玲。
被告代帮军。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告马继林诉被告侯建玲、代帮军、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马继林的委托代理人刘福东，被告侯建玲和被告代帮军，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日9时00分许，代帮军驾驶鲁VQ32**三轮汽车沿青州五路由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西行驶的马继林驾驶的电动自行车发生交通事故，致马继林受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，代帮军承担事故全部责任，马继林不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失22607.55元，诉讼费由被告承担。
被告侯建玲辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告代帮军辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年5月4日9时00分许，代帮军驾驶鲁VQ32**三轮汽车沿青州五路由南向北行驶至五逄路驼山滑雪场处时，与由东向西行驶的马继林驾驶的电动自行车发生交通事故，致马继林受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，代帮军承担事故全部责任，马继林不承担事故责任。
被告侯建玲系鲁VQ32**三轮汽车所有权人，被告代帮军和被告侯建玲系夫妻关系，事故车辆系家庭共同财产，被告代帮军有驾驶资格。鲁VQ32**三轮汽车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2013年4月19日至2014年4月18日止。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗12天，诊断为：多发肋骨骨折等。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年7月15日作出司法鉴定意见书，结论为：1、马继林属于十级伤残；2、马继林误工休治期限为自受伤之日90日；3、马继林住院期间需一人护理，出院后需一人护理10日；4、马继林无需今后治疗费；5、马继林营养期为45日，营养费根据当地生活水平确定；6、马继林无需辅助器具。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费8703.87元、护理费977.68元（44.44元×22天，原告受伤后由其儿子马良富护理，按农村居民收入标准计算，提供身份关系证明）、残疾赔偿金4723元（9446元×5年×10%，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费36元（3元×12天）、营养费900元（20元×45天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、复印费85元、车损1312元、评估费300元、清障费170元，以上共计20307.55元。
被告代帮军垫付款4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、车医疗费单据等证据，被告提供的保单复印件等证据以及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应予以赔偿，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，代帮军承担事故全部责任，马继林不承担事故责任。
该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。被告侯建玲虽系鲁VQ32**三轮汽车所有权人，被告代帮军在使用该车时有驾驶资格，被告侯建玲在该事故发生过程中不存在过错，其对原告所受损害不存在过错和必然的因果关系，其在本案中不应承担民事赔偿责任。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由被告代帮军承担民事赔偿责任。
原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以200元为宜；原告主张的精神抚慰金根据其所受伤害程度和侵权行为人的过错责任大小，确定以1000元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马继林医疗费、残疾赔偿金等损失共计17852.55元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告代帮军赔偿原告马继林鉴定费等损失2455元，扣除其垫付的4000元，原告应退返给被告代帮军1545元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，诉讼保全费170元，由被告代帮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费365元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年十月十四日
书记员 冀 莹
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0106号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人万某，男，1988年4月7日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月29日被剑河县公安局取保候审，于2015年12月10日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2015年12月15日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人万某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2015年10月9日19时许，被告人万某酒后驾驶贵HR71**号普通二轮摩托车沿剑河县革东镇校场路由东向西行驶，至革东镇校场一路时，发生车辆碰撞铁架事故。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人万某血样中检出乙醇含量为162㎎／100ml。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人万某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人万某的刑事责任。鉴于被告人万某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，并且系偶犯、初犯，可以对其从轻处罚。建议对被告人万某判处六个月以下拘役，并可以适用缓刑。
被告人万某对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到酒后驾驶车辆的违法性，保证以后不再酒后驾驶。请求法院对自己依法判决。
经审理查明，2015年10月9日下午，被告人万某与石某进、万某生、欧某等人到剑河县革东镇交东下寨村的溪沟边搞烧烤。在吃烧烤的过程中，被告人万某与石某进等人一起饮了白酒。烧烤活动结束后，当晚，被告人万某与万某生、欧某分别驾驶摩托车（其中万某生驾驶的摩托车搭载石某进）从革东镇交东上寨村往剑河县县城行驶。20时许，当被告人万某驾驶自己的贵HR71**号普通二轮摩托车行驶至剑河县县城即革东镇校场坝一路国道320线上瑞线1837KM﹢600M处（鸿鑫缘宾馆与邹某全经营的汽车电器电瓶维修部结合处前公路边缘）时，在被告人万某为后面行驶的一辆面包车让道过程中，其驾驶的摩托车碰撞到公路边的铁架而翻车。因为公路边的铁架系鸿鑫缘宾馆的经营者与邹某全共同所铺设的，被告人万某等人便去质问邹某全，并与邹某全等人发生吵、打。公安民警赶到现场将被告人万某等人带到剑河县公安局革东镇派出所进行询问，后剑河县公安局交通警察大队民警对被告人万某进行呼气酒精测试，酒精检测结果为201㎎／100ml。经贵州师范大学物证司法鉴定所对被告人万某驾车时静脉血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为其血样中检出乙醇的含量为162㎎／100ml。属于醉酒驾车。
案发后，黔东南州公安局交通警察支队对被告人万某作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述审理查明的案件事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人万某犯危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人万某犯罪后坦白交代自己的罪行，悔罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。经考察，对被告人万某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜学钦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张小松
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1029号
原告：江门乐意工贸有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：何庆余，该公司执行董事。
委托代理人：戴辉勇、郑子文，广东格林律师事务所律师。
被告：江门华沣特种玻璃有限责任公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：李明飞。
被告：江门华尔润玻璃有限责任公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：李明飞。
被告：增城市乐意贸易有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：何庆余。
原告江门乐意工贸有限公司诉被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司、增城市乐意贸易有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江门乐意工贸有限公司诉称：2015年7月13日，被告增城市乐意贸易有限公司与被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司签订了《委托加工合同》、《油罐租赁合同》以及《租赁合同书》，约定被告增城市乐意贸易有限公司提供燃料、原材料及电费等，委托被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司为其加工玻璃，为使委托加工顺利进行，被告增城市乐意贸易有限公司租赁被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司的油罐及场地，双方确定油罐租金每月20000元/个，场地租金每月6元/平方米。协议签订后，因合同履行问题，三被告发生纠纷诉至法院，经法院调解达成三份《民事调解书》【（2015）江某民二初字第710、711、715号】确定继续履行以上合同，并确定被告增城市乐意贸易有限公司为执行双方的《委托加工合同》自行采购或通过其他方式调拨至其承租被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司的仓储场所的原材料或其他物资的所有权归被告增城市乐意贸易有限公司，凡被告增城市乐意贸易有限公司为执行双方的《委托加工合同》而交付至被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司生产场所或生产线的物资（包括但不限于原材料等）及因代加工而产生的产品和产成品等，其所有权也归被告增城市乐意贸易有限公司。2015年8月被告增城市乐意贸易有限公司再增加租赁被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司的部分油罐和场地。
2015年11月27日，原告与三被告签订《委托加工及有关租赁合同补充协议书》约定：三被告原签订的《委托加工合同》、《油罐租赁合同》及《租赁合同书》等全部合同的期限延长至2019年3月12日止，同时，法院出具的上述三份《民事调解书》以及有关的裁定书等法律文书所确定的权利义务随之延长至2019年3月12日；自2016年3月13日起被告增城市乐意贸易有限公司对委托加工及租赁合同中的全部权利义务转让给原告，由原告享有委托加工及租赁合同中的一切权利并承担所有义务，广东省增城市公证处对此进行了公证并于2015年12月2日出具了《公证书》，证实合同各方签名盖章属实。
但是，合同签订后原告却发现，在2015年10月12日江门市蓬江区人民法院以执行被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司为由，以（2015）江某执字第1923、1924号《执行裁定书》查封了被告增城市乐意贸易有限公司所有的2000包1000吨的成品玻璃，尽管法院判决中止执行，但现仍未解除查封；2016年1月7日，营口东北燃料有限公司申请诉讼保全，江门市蓬江区人民法院以（2015）江蓬法民二初字第1419号民事裁定书查封了被告增城市乐意贸易有限公司价值950万元的成品玻璃，尽管被告增城市乐意贸易有限公司对此向法院申请了查封置换，但被查封的成品玻璃仍未解除查封，原告多次催促被告尽快将上述玻璃解除查封，以免造成在2016年3月13日后《委托加工及有关租赁合同补充协议书》及委托加工及租赁合同无法履行，但被告的解除查封工作仍无进展，原告的要求无法满足。
综上，《委托加工及有关租赁合同补充协议书》及委托加工及租赁合同是合法有效的，应当全面履行，为避免合同履行到期日该等合同无法履行，造成原告的权利受到严重损害，原告特提起诉讼，请求判令：1、确定自2016年3月13日起凡原告为履行委托加工及租赁合同而交付至被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司的生产场所或生产线的物资（包括但不限于原材料等）及因代加工而产生的半成品和产成品等所有权归原告（原材料的数量、单价、金额以原告提供的“原材料清单”为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起本案诉讼主要是因为江门市蓬江区人民法院以（2015）江蓬法执字第1923、1924号《执行裁定书》查封了原告认为属于其所有的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”依照上述规定，原告应向执行法院提起执行异议之诉，不得另行提起普通的民事诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江门乐意工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月三日
书记员 赵少芸
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初1029号原告：江门乐意工贸有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：何庆余，该公司执行董事。委托代理人：戴辉勇、郑子文，广东格林律师事务所律师。被告：江门华沣特种玻璃有限责任公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：李明飞。被告：江门华尔润玻璃有限责任公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：李明飞。被告：增城市乐意贸易有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：何庆余。原告江门乐意工贸有限公司诉被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司、增城市乐意贸易有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江门乐意工贸有限公司诉称：2015年7月13日，被告增城市乐意贸易有限公司与被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司签订了《委托加工合同》、《油罐租赁合同》以及《租赁合同书》，约定被告增城市乐意贸易有限公司提供燃料、原材料及电费等，委托被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司为其加工玻璃，为使委托加工顺利进行，被告增城市乐意贸易有限公司租赁被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司的油罐及场地，双方确定油罐租金每月20000元/个，场地租金每月6元/平方米。协议签订后，因合同履行问题，三被告发生纠纷诉至法院，经法院调解达成三份《民事调解书》【（2015）江某民二初字第710、711、715号】确定继续履行以上合同，并确定被告增城市乐意贸易有限公司为执行双方的《委托加工合同》自行采购或通过其他方式调拨至其承租被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司的仓储场所的原材料或其他物资的所有权归被告增城市乐意贸易有限公司，凡被告增城市乐意贸易有限公司为执行双方的《委托加工合同》而交付至被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司生产场所或生产线的物资（包括但不限于原材料等）及因代加工而产生的产品和产成品等，其所有权也归被告增城市乐意贸易有限公司。2015年8月被告增城市乐意贸易有限公司再增加租赁被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司的部分油罐和场地。2015年11月27日，原告与三被告签订《委托加工及有关租赁合同补充协议书》约定：三被告原签订的《委托加工合同》、《油罐租赁合同》及《租赁合同书》等全部合同的期限延长至2019年3月12日止，同时，法院出具的上述三份《民事调解书》以及有关的裁定书等法律文书所确定的权利义务随之延长至2019年3月12日；自2016年3月13日起被告增城市乐意贸易有限公司对委托加工及租赁合同中的全部权利义务转让给原告，由原告享有委托加工及租赁合同中的一切权利并承担所有义务，广东省增城市公证处对此进行了公证并于2015年12月2日出具了《公证书》，证实合同各方签名盖章属实。但是，合同签订后原告却发现，在2015年10月12日江门市蓬江区人民法院以执行被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司为由，以（2015）江某执字第1923、1924号《执行裁定书》查封了被告增城市乐意贸易有限公司所有的2000包1000吨的成品玻璃，尽管法院判决中止执行，但现仍未解除查封；2016年1月7日，营口东北燃料有限公司申请诉讼保全，江门市蓬江区人民法院以（2015）江蓬法民二初字第1419号民事裁定书查封了被告增城市乐意贸易有限公司价值950万元的成品玻璃，尽管被告增城市乐意贸易有限公司对此向法院申请了查封置换，但被查封的成品玻璃仍未解除查封，原告多次催促被告尽快将上述玻璃解除查封，以免造成在2016年3月13日后《委托加工及有关租赁合同补充协议书》及委托加工及租赁合同无法履行，但被告的解除查封工作仍无进展，原告的要求无法满足。综上，《委托加工及有关租赁合同补充协议书》及委托加工及租赁合同是合法有效的，应当全面履行，为避免合同履行到期日该等合同无法履行，造成原告的权利受到严重损害，原告特提起诉讼，请求判令：1、确定自2016年3月13日起凡原告为履行委托加工及租赁合同而交付至被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司的生产场所或生产线的物资（包括但不限于原材料等）及因代加工而产生的半成品和产成品等所有权归原告（原材料的数量、单价、金额以原告提供的“原材料清单”为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提起本案诉讼主要是因为江门市蓬江区人民法院以（2015）江蓬法执字第1923、1924号《执行裁定书》查封了原告认为属于其所有的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”依照上述规定，原告应向执行法院提起执行异议之诉，不得另行提起普通的民事诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告江门乐意工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年三月三日书记员  赵少芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1159号
申请执行人徐建超，男，1988年10月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人徐建超与被执行人杨国钢民间借贷纠纷一案，根据（2017）鲁1702民初1957号民事调解书确定的总标的额为400000元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1957号民事调解书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十二月五日
书记员 李祉毅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3794号
原告：四川壹品文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：魏明，董事长。
委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。
被告：陶加荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨巧，四川三龙律师事务所律师。
原告四川壹品文化传媒有限公司诉被告陶加荣追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告四川壹品文化传媒有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川壹品文化传媒有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川壹品文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费6900元，由原告四川壹品文化传媒有限公司负担。
审判员 凌俊杰
二〇一六年十月十三日
书记员 华 利
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初617号
原告：郭太新，男，汉族，生于1970年3月21日。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：邢宏，男，汉族，生于1970年6月9日。
被告：抚州市恒通路桥工程有限公司
法定代表人：封浪，公司负责人
地址：江西省抚州市临川区抚北东路21号
本院在审理原告郭太新诉被告邢宏、抚州市恒通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2018年3月6日申请撤诉。
本院认为，原告郭太新的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭太新撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郭太新负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月六日
书记员 杨瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5958号
原告:田某。
委托代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告田某诉被告徐某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人刘勇及被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月3日登记离婚，离婚登记时，双方签订《自愿离婚协议书》，约定被告支付人民币1000000元给原告，在签署协议日首付人民币300000元，余款按五年每年14万元分期付清，在每年12月25日前付清。此协议双方签字并盖有婚姻登记处登记专用章。但被告仅支付原告100000后，再未支付一分钱，原告多次向被告主张均被拒绝。现诉至法院，要求：1、被告履行离婚协议，支付原告340000元（截止2015年12月25日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某甲辩称，离婚后我通过网上汇款及现金共支付原告210000元，6个月之前的凭证查不到了，协议中约定车子是归我，但后来我将车子也给原告作为抵销。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年4月3日因感情不和协议离婚，双方并签订《自愿离婚协议书》，该协议约定：双方自愿离婚；婚生女徐某乙由被告抚养；被告方支付人民币1000000元给原告，在签署协议日首付人民币300000元，其余款项按五年每年140000元分期付清，在每年12月25日前付清；双方并对房产、车辆、债权债务均作出处理。协议签订后被告共支付原告110000元，嗣后被告一直未支付协议约定的款项，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供离婚协议书，被告提供转款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案原、被告在离婚协议中约定被告支付原告1000000元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应有效，被告未能按协议履行，应承担民事责任，原告现主张被告截止2015年12月25日前的未付款为340000元，因截止2015年12月25日被告总应付款为440000元，被告已付原告110000元，原告认为其中10000元不是还款，但未能提供证据证明，本院不予采信，故本院认定被告截止2015年12月25日尚欠原告330000元未付。对于被告辩称已支付原告210000元及用车抵款，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
徐某甲支付田某截止2015年12月25日的应付款330000元，于本判决生效后十日内付清；
驳回田某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由田某负担50元，徐某甲负担6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初5958号原告:田某。委托代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。被告：徐某。本院在审理原告田某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告田某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某在银行账户上存款340000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供其位于合肥市经济区芙蓉路1106号紫金山庄××幢××室（房地权证合产字第××号）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结徐某在银行账户上存款340000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封田某名下位于合肥市经济区芙蓉路1106号紫金山庄××幢××室（房地权证合产字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年八月三十日书记员  李 颖
浙江省奉�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第433号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人马某，于河南省固始县，无业。曾因犯盗窃罪于2004年8月20日被奉化市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月10日被奉化市公安局抓获，于2012年12月11日被刑事拘留，于2013年1月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月中下旬的一天晚上，被告人马某来到奉化市岳林街道宝峰路47号一仓库，采用螺丝刀撬窗、�窗的方式进入仓库，盗走被害人舒某存放于此的锦猫米13袋，价值人民币845元。案发后，其中10袋米已被追回并发还被害人。
同年6、7月份的一天晚上，被告人马某来到奉化市岳林街道岳林东路205幢2号一挖掘机配件店，采用推门方式进入店内，盗走被害人徐某放于店内的CSSI发电机3台、CSSI马达1台、美孚黑霸王机油16瓶，共计价值人民币4182元。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
同年夏季期间，被告人马某分别在奉化市岳林街道麻厂废旧汽车收购站门口、瑞峰路飞跃五金仪表塑料厂门口、东峰路39号对面盗得电瓶车电瓶3组，后将上述物品销赃至奉化市岳林街道岳林东路247幢2号家家通电瓶车修理店陈某甲处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某和徐某的陈述，证人周某、陈某甲、陈某乙的证言，价格�定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，赃物照片，暂扣物品专用发票及发还凭证、奉化市公安局岳林派出所民警竺轶材出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭变更量刑建议判处被告人马某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯有盗窃罪的前科，酌情从重处罚。被告人马某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某盗窃的部分赃物被追回并发还给被害人，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年10月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年四月十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执190号
申请执行人：阳泉市某物业服务有限公司。
被执行人：王某某，男，1978年8月31日生，汉族，现住平定县。
申请执行人阳泉市某物业服务有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1801号民事判决书，被执行人王某某于2018年5月30日给付申请执行人阳泉市某物业服务有限公司2033元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1801号民事判决书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月一日
书记员 张晓勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保136号
申请人：葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。
被申请人：赵某，女，1967年7月16日出生，汉族，个体户。
被申请人：贾某，女，1969年3月19日出生，汉族，职工。
申请人葛某与被申请人赵某、贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10477号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾某所有的楼房，查封期间为三年，在查封期间该房产继续由被申请人贾某管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人毕某提供担保的小型轿车。扣押期限为两年，扣押期间，该车辆由担保人毕某管理、使用，但未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年八月七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保136号申请人：葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。被申请人：赵某，女，1967年7月16日出生，汉族，个体户。被申请人：贾某，女，1969年3月19日出生，汉族，职工。申请人葛某与被申请人赵某、贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10477号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贾某所有的楼房，查封期间为三年，在查封期间该房产继续由被申请人贾某管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人毕某提供担保的小型轿车。扣押期限为两年，扣押期间，该车辆由担保人毕某管理、使用，但未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年八月七日书记员  王晓敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2370号
原告：黄智，男，1976年4月12日出生，环县人。
被告：王振武，男，1973年1月11日出生，环县人。
原告黄智与被告王振武合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智、被告王振武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄智向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款45000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年8月，原、被告协商一致，原告将其经营的水暖门市转让给被告，约定由被告按月分期支付。2015年，被告未依约向原告支付。2018年3月16日，在原告要求下，被告向原告出具45000元借条一张。借条出具后，被告至今未向原告支付欠款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王振武辩称，原、被告系亲戚关系。2011年年初，原、被告共同经营水暖门市，由原告出资，被告负责日常经营。2011年8月，原、被告协商一致，原告将水暖门市以70000元转让给被告，且被告欠原告3000元家具费（床等），另外附加7000元转让费，共计80000元。协议达成后，因原告有80000元按揭贷款，约定由被告每月替原告归还银行贷款，具体还到什么时候被告记不清楚。2018年3月16日，在原告要求下，被告向原告出具45000元欠款的借条一张。借条出具后，被告至今未能向原告归还欠款。因还款能力有限，现请求原告减免部分欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（王振武于2018年3月16日向黄智出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年，原、被告共同经营水暖门市，由原告出资，被告负责日常经营。2011年8月，原、被告协商一致，原告将水暖门市以70000元转让给被告，且被告欠原告3000元家具费，另外附加7000元转让费，共计80000元。协议达成后，因原告在中国农业银行有80000元按揭贷款，约定由被告每月替原告归还银行贷款，中途被告停止向银行归还贷款。2018年3月16日，在原告要求下，被告向原告出具45000元欠款的借条一张，内容为“借条今借到黄智现金45000（肆万五）王振武2018.3.16”。借条出具后，被告至今未向原告支付欠款。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告欠款38000元。
本院认为，原、被告之间的合同关系有双方当事人的陈述及借条在案为凭，合同履行过程中被告以借条的形式对欠款进行了确认，对合同关系成立及存在的事实本院予以确认。借条出具后，被告未向原告履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告欠款38000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王振武于本判决生效后三十日内向原告黄智支付欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王振武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年七月九日
书记员 郭虹维
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2957号
原告：陈阿业。
委托代理人：李正治，系苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：张美燕，现下落不明。
被告：林细叶，现下落不明。
原告陈阿业为与被告张美燕、林细叶民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉,本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告陈阿业到庭参加诉讼,被告张美燕、林细叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阿业起诉称：被告张美燕因资金周转需要，于2016年1-2月间先后四次共计向原告借款240000元，约定月利率按1.5%计算利息，并出具四份借据给原告，被告林细叶自愿为其中210000元借款作担保，承担连带偿还责任。后经原告催讨，被告张美燕对所欠款240000元未予偿还，被告林细叶亦未承担保证责任。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告张美燕偿还原告借款240000元及利息（从借款之日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告林细叶对其中210000元借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
原告陈阿业在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.原告的身份证明，用于证明原告主体资格的事实；
2.被告人口信息，用于证明二被告的身份情况；
3.借据四份、转账凭证一份，用于证明被告张美燕四次共向原告借款240000元，被告林细叶为其中210000元借款作担保，承担连带保证责任的事实。
被告张美燕、林细叶均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告张美燕、林细叶拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张美燕因资金周转需要，于2016年1月2日、1月16日、2月5日、2月16日先后分别向原告借款60000元、90000元、30000元、60000元，四次共计向原告借款240000元，均约定月利率按1.5%计算利息，并出具四份借据给原告，被告林细叶自愿为其中210000元（即第一、二、四次）借款作担保，承担连带保证责任。后经原告催讨，被告张美燕对所欠款240000元未予偿还，被告林细叶未承担保证责任。
本院认为：原告陈阿业与被告张美燕之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张美燕欠原告陈阿业借款240000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告张美燕偿还原告借款240000元，并支付从借款之日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算的利息，被告林细叶对其中210000元债务承担连带偿还责任，符合法律规定,理由正当，应予支持。但被告林细叶在承担保证责任后，有权向被告张美燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张美燕于判决生效后十日内偿还陈阿业借款240000元及利息（月利率均按1.5%计,其中60000元从2016年1月2日起算、90000元从2016年1月16日起算、30000元从2016年2月5日起算、60000元从2016年2月16日起算，每笔利息均计算至判决确定偿还之日止）；
二、林细叶对上述的第一、二、四笔共计210000元借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向张美燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由张美燕、林细叶负担（林细叶为其中的4450元共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4900元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1339号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年3月23日出生。因涉嫌盗窃，2016年9月10日被取保候审，同年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月9日20时许，被告人孙某某在北京市大兴区某学院男生浴室，将被害人胡某某放置在更衣柜中的现金人民币700元盗走；将被害人杨某放置在更衣柜中的苹果6手机一部盗走，经鉴定该手机价值人民币3210元。被告人孙某某于2015年9月9日被抓获归案。被盗手机已被起获并发还被害人。案款已扣押（未移送）。
在法庭审理中，被告人孙某某对起诉书指控的罪名及事实未提出异议，且有证人证言、被告人供述、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，为严明国法、保护公民财产权利不受侵害，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金1000元自判决确定之日起二十日内缴纳。）
二、在案扣押案款（未移送），由实际扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一六年十二月八日
书记员 林 娇
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初55号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢德清（曾用名“谢细茂”），男，1971年10月10日出生于江西省安远县，汉族，高中一年级文化程度，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年6月1日被安远县公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月10日被本院取保候审。
被告人梅常庆（曾用名“梅常洪”），男，1974年7月4日出生于江西省安远县，汉族，初中二年级文化程度，务农。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年6月1日被安远县公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月10日被本院取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人谢德清、梅常庆犯假冒注册商标罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人谢德清、梅常庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控：
2016年9月，被告人谢德清、梅常庆、谢某（已判决）、唐永丰（已判决）四人口头协议每人出资20万元经营脐橙生意。2016年11月-12月期间，四人9次从湖南省永州市道县采购29万余斤湖南脐橙运回安远县金亿隆生态农业发展有限公司（以下简称金亿隆公司）存放。2016年12月6日，唐永丰要求金亿隆公司将34484斤湖南脐橙带叶清洗并加工包装成赣南脐橙。经加工包装，共计有29520斤（738件、每件40斤）湖南脐橙使用了“赣南脐橙”字样的纸箱包装，并由唐永丰负责销往山东青岛水果市场假冒赣南脐橙进行销售；2016年12月11日，谢某要求金亿隆公司将34648斤湖南脐橙加工包装成赣南脐橙。经加工包装，共计有28920斤（723件、每件40斤）湖南脐橙使用了“赣南脐橙”字样的纸箱包装，并由谢德清负责销往江苏徐州水果市场假冒赣南脐橙进行销售。
2016年12月19日，经安远县价格认定中心鉴定，该58440斤湖南脐橙价值233760元。2017年6月1日，被告人谢德清、梅常庆主动到安远县公安局投案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为被告人谢德清、梅常庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任，同时，被告人谢德清、梅常庆具有自首情节，请依法判处。
被告人谢德清辩称，我和梅常庆负责在湖南采购脐橙，唐永丰和谢某负责对采购回来的湖南脐橙进行加工。一开始，我们只是对湖南脐橙进行储藏，后来因为市场行情较好，就加工一部分到市场上去销售。加工时我不在现场，但我知道加工好的脐橙贴了赣南脐橙的商标，至于加工了多少数量，我不清楚。对公诉机关的指控的其他犯罪事实，我没有异议，并自愿认罪。
被告人梅常庆辩称，不管是哪里收购的脐橙，只要拉进脐橙加工厂进行加工，大部分都会贴赣南脐橙的商标，不是我们四个人要求加工厂老板贴的，我不知道用赣南脐橙的商标会构成犯罪。对公诉机关的指控的其他犯罪事实，我没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人谢德清、梅常庆的供述，同案人谢某、唐永丰、黄金梁的供述，证人黄某1、黄金蓉、魏某1、魏某2、钟某、梅某、黄某2的证言，安远县金亿隆生态农业发展有限公司成品出库明细表，赣州市果业局《关于公示赣南脐橙质量安全追溯体系示范企业及赣南脐橙专用标志许可使用企业名单的通知》，国家工商行政管理总局商标局《关于认定“赣南脐橙及图”商标为驰名商标的批复》，赣州市赣南脐橙协会鉴定书，价格认定结论书，指认现场照片，辨认笔录，本院（2017）赣0726刑初11号刑事判决书，归案情况说明，强制措施材料，无违法犯罪记录查询证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德清、梅常庆伙同他人利用湖南脐橙假冒赣南脐橙，使用“赣南脐橙”注册商标，情节严重，两被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢德清、梅常庆主动到公安机关投案并在归案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法予以从轻、减轻处罚。同时，两被告人均系初犯，在庭审中均自愿认罪且有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对两被告人在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内予以量刑，并处罚金，本院认为，该量刑建议量刑适当，本院予以采纳，但根据两被告人的犯罪事实、性质、情节以及两被告人认罪悔罪等综合情况，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢德清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金八万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人梅常庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金八万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 高日升
二〇一八年七月十日
书 记 员 谢 玥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第661号
原告戴金媛。
委托代理人沈建湖（受戴金媛特别授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告江苏泰隆环境工程有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人周锡其，该公司总经理。
原告戴金媛与被告江苏泰隆环境工程有限公司（以下简称泰隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告戴金媛及其委托代理人沈建湖、被告泰隆公司的法定代表人周锡其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金媛诉称：其与泰隆公司于2007年5月8日签订销售承包协议书，载明：一、乙方在河北邯郸地区负责业务上的销售工作……；二、乙方的业务报酬按合同设备价的10%计提，合同中运输费不在报酬之内，业务费提取按合同到帐款的同比例支付，如工程验收合格建设方出具验收合格证后，甲方应全部结清业务费用。协议签订后，截至2012年10月18日，双方结算泰隆公司欠其业务费42万元。后经其多次催讨，泰隆公司于2014年12月10日重新写下欠其42万元的欠条。其于2015年再次向泰隆公司催要，该公司仍拒绝付款。现诉至法院，请求判令被告泰隆公司支付业务费42万元及该款自2012年10月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告泰隆公司辩称：其公司于2015年3月法定代表人由唐为民变更为周锡其，现法定代表人不清楚之前公司的情况，如确实尚未支付戴金媛业务费，应当支付。
经审理查明：2007年5月8日，原告戴金媛及案外人虞万才（乙方）与被告泰隆公司（甲方）签订协议书1份，载明由乙方负责河北及邯郸地区业务销售工作，业务费报酬按合同设备价的10%计算。该协议同时对业务费支付方式、差旅费用结算等作出约定。2012年10月18日，泰隆公司出具业务费结算单1份，确认截至2012年10月18日，其公司结欠戴金媛业务费42万元。2014年12月10日，泰隆公司再次出具业务费结算单1份，确认结欠戴金媛业务费42万元的事实。其后，泰隆公司未能付款。
以上事实，有协议书、业务费结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告戴金媛与被告泰隆公司之间的劳务关系合法有效，受法律保护。泰隆公司两次出具结算单确认结欠戴金媛业务费，但至今仍分文未付，引起本案纠纷的责任在泰隆公司，其公司应立即向戴金媛支付拖欠的业务费42万元。戴金媛主张所欠业务费自2012年10月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
泰隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴金媛业务费42万元及利息（自2012年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4078元，由泰隆公司负担。该款已由戴金媛垫付，泰隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付戴金媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初149号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，湖北晓琳药业公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月21日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年6月13日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂AL19**别克牌小型普通客车沿本辖区东风大道由南向北方向行驶，当车行驶至华苑酒店路口时被民警现场查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为139.39mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 李小莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执226号
申请执行人刘永勋，男，1980年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人夏志刚，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人顾海琮，男，1958年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人程树坤，男，1961年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人程亚敏，女，1962年3月27日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人沈虎，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘永勋与被执行人顾海琮、程树坤、程亚敏、沈虎民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年6月24日作出（2016）苏0382民初215号民事判决书：一、被告顾海琮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永勋借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2010年10月15日起，至实际给付之日止，按年息24%计算）。二、被告程树坤、程亚敏、沈虎对被告顾海琮的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告负担。因被执行人顾海琮、程树坤、程亚敏、沈虎未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘永勋于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人顾海琮、程树坤、程亚敏、沈虎送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人顾海琮、程树坤、程亚敏可执行存款账户，发现被执行人沈虎在邳州农村商业银行运中支行有账户存款38405.83元，已予以冻结，申请人表示暂时不予扣划，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人顾海琮、程树坤、程亚敏、沈虎可执行车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人顾海琮、程树坤、沈虎可执行房产信息，发现被执行人程亚敏名下有住房一套，因房产价值超出案件标的过大，不宜对房产进行查封处置。申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，虽然查找到被执行人部分可供执行财产，但不足以结案，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年七月三日
书记员 张苗苗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5519号
原告：刘欣。
被告：郭作坤。
委托代理人：戴亲发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：夏青。
委托代理人：李明远。
原告刘欣诉被告郭作坤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘欣，被告郭作坤及委托代理人戴亲发，被告保险公司的委托代理人夏青、李明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，请求判令被告赔偿车辆维修费8263元、车辆贬损费3000元、误工费1000元、交通费595元，被告承担本案诉讼费。
被告郭作坤辩称，事故车辆辽AG82**实际车主是吴宇，我是吴宇的岳父，我是借用该车驾驶，交警认定我负事故全部责任。该车辆在被告保险够公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称，事故车辆辽AG82**在被告保险够公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我方将依据法律法规和保险合同的规定进行赔偿，我公司发现辽AG82**在事故发生时，车辆未年检。根据我公司综合商业保险条款第二十六条的约定，在被保险车辆发生交通事故时车辆未年检的保险公司不予赔付。根据交强险条例第8条，财产损失限额为2000元，同时根据行业惯例，我公司将应当由原告交强险中无责赔付给被告吴宇的100元款项代付给吴宇。现我公司已经将上述2100元款项支付给吴宇建行城建开发专业支行账户中我公司不再承担此次事故任何责任，同时根据商业条款第26条规定，我公司不承担诉讼费用，包括但不限于一二审诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2016年5月20日12时30分，被告郭作坤驾驶辽AG82**号车辆行驶至皇姑区陵东街省政府东门与汪兆兴驾驶的辽AM1Q**号车辆发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告郭作坤负事故全部责任。沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AM1Q**号车辆鉴定车辆损失金额为8263元，保险公司已经支付原告修车费2000元。被告郭作坤支付原告交通费500元。
另查，辽AM1Q**号车辆登记车主系原告刘欣。辽AG82**号车辆实际车主系吴宇，被告郭作坤系借用该车驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生时该车辆未年检，2016年5月24日，肇事车辆年检合格。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足资认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定被告郭作坤负全部责任，因其借用该车驾驶，作为实际侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。因辽AG82**号车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。超出保险范围的部分，被告郭作坤承担。关于被告保险公司主张的车辆未年检，保险公司在商业险免责的问题。因保险合同约定的机动车未年检为免赔情形的条款为格式条款，被告保险公司未提供充分证据证明已就该免责条款向投保人尽到充分详尽的说明义务，被告保险公司也无证据证明肇事车辆因肇事时未年检使车辆危险性显著增加及显著增加的危险与交通事故之间具有因果关系，且肇事车辆已于事后年检合格，故被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费问题，车辆损失金额经相关部门鉴定为8263元，本院对此予以支持，应由被告保险公司承担。
关于原告主张的车辆贬损费问题，原告继续将其车辆作为自有交通运输工具使用，其使用价值未受实质性影响，价值贬损部分尚未造成实际经济损失，故对车辆贬值损失的主张不予支持。
关于原告主张的误工费问题，因该主张没有法律依据，本院对此不予支持。
关于原告主张的交通费问题，原告提供的交通费票据均出自同一辆出租车，且发票有连号现象，对真实性无法采信。因原告证据不足，本院对该主张不予支持。
综上所述，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘欣车辆损失8263元（已给付2000元）
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费61元，由被告郭作坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一六年八月十日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1813号
申请执行人田群。
被执行人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07934号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告郑晓洋，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告郑晓洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6040号
上诉人（原审原告）:李蕊。
被上诉人（原审被告）：端颜冬。
上诉人李蕊因与被上诉人端颜冬民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63152号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币11600元，退还上诉人李蕊。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 吕琳超
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民特9号
申请人黄庭兴，男，生于1974年8月8日，住玉溪镇文明南路，初中文化，身份证号：4328241974********。
申请人欧阳秀芳，男，生于1956年1月9日，住玉溪镇民主西路二巷3号，高中文化，身份证号：4328241956********。
本院于2018年8月13日立案受理申请人黄庭兴、欧阳秀芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人于2018年7月25日经玉溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、双方当事人就黄庭兴与欧阳秀芳借款合同纠纷自愿依本调委会调解。
2、经调解，申请人欧阳秀芳自愿返还申请人黄庭兴借款本金96万元，从2018年8月起每月偿还壹拾万元整（￥100000元）给申请人黄庭兴，直至偿还清；如申请人欧阳秀芳违约，视为全部借款履行期限已到期，申请人黄庭兴可主张权利，要求申请人欧阳秀芳返还全部剩余借款。
3、本协议书约定的偿还款支付到位后，即视为申请人欧阳秀芳偿还义务，依申请人黄庭兴收款收据予以认可，申请人欧阳秀芳偿还清申请人全部债务后，申请人黄庭兴不得再主张任何的权利，并放弃诉讼权利。
4、如任何一方违约，依我国《合同法》承担相关违约责任。
5、本协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，双方对此协议处理结果完全满意，双方当事人应以此为断，全面切实履行协议，不得再以任何理由相互纠缠。
6、本协议内容双方阅读并理解无误，双方签字后自愿对本调解协议书申请人民法院予以司法确认，双方明白违反本协议所涉及的后果，双方对此协议处理结果完全满意。
7、本协议一式四份，当事人双方各执一份，县人民法院一份、玉溪镇人民调解委员会存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄庭兴与欧阳秀芳于2018年7月25日经玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓国军
二〇一八年八月十四日
书记员 兰灵春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执694号
申请执行人王权才，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西扶绥县。
被执行人东兴市和德房地产开发有限公司，住所地防城港东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
申请执行人王权才与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2017）桂0681民初327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金6030元及相应利息，并支付案件受理费100元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681民初327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执694号申请执行人王权才，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西扶绥县。被执行人东兴市和德房地产开发有限公司，住所地防城港东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。法定代表人：梁会志，总经理。申请执行人王权才与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2017）桂0681民初327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金6030元及相应利息，并支付案件受理费100元。本院依法立案执行。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681民初327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄菁华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3735号
原告徐辉，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告卢伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住文安县。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
原告徐辉诉被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，分别于2016年3月28日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人邵双桥，被告卢伟的委托代理人邢承继、刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，原、被告之间存在塑料买卖交易。截止到2015年7月20日，被告为原告出具欠条及书面还款协议各一份，证实被告欠原告货款204453元。该款经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款204453元并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告卢伟辩称，原告所诉与事实不符，被告卢伟不欠原告货款，原告主张的逾期付款利息没有法律依据。另外，原告卖给被告的塑料存在质量问题，给被告造成了巨大的经济损失。
原告徐辉针对自己的主张，向本院提供2015年7月20日被告卢伟为原告徐辉出具欠条一份及被告卢伟出具的还款协议一份，证明原告徐辉与被告卢伟之间存在塑料买卖合同关系及被告卢伟欠原告货款204453元。
被告卢伟对原告徐辉提供证据的质证意见为：
对欠条及还款协议的真实性有异议，被告没有与原告签订过协议，也没有为原告出具过欠条。
被告卢伟针对自己的主张向本院提供农行卡（卡号：62×××71，户名卢伟）交易明细一份，证明被告卢伟于2015年8月12日给付原告货款30000元，于2015年8月25日分两次共计给付原告货款10000元。
原告徐辉对被告卢伟提供证据的质证意见为：
对被告提供的交易明细的真实性及关联性有异议，交易明细没有转入账号，不能证实款项已打入原告账户中。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的还款协议及欠条，能够证实原告徐辉与被告卢伟之间的塑料买卖关系及被告欠原告货款204453元的事实，认定具有证据效力。被告提供农行卡交易明细，原告徐辉有异议，且不能证实转出款项是给付原告徐辉的，故不具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告卢伟在原告徐辉处购买塑料。截止到2015年7月20日，被告卢伟欠原告徐辉货款204453元，被告卢伟为原告徐辉出具欠条一份及还款协议一份，承诺该款于2015年7月28日给付101000元，余款103453元尽快还清。后该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告卢伟购买原告徐辉的塑料，应按约定支付相应价款，故对原告徐辉要求被告卢伟给付货款的诉讼请求予以支持。被告卢伟辩称已给付原告货款40000元并且原告拉走被告价值116000元的货物，现尚欠48453元及原告的塑料存在质量问题，原告对此不认可，被告亦未能提供有效证据予以证实，故对被告卢伟的上述抗辩主张不予采信。原告主张的逾期付款利息按照同期银行贷款利率的1.3倍计算至判决之日为：11816元（204453元×4.85%÷360×330天×1.3=11816元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢伟给付原告徐辉货款204453元，逾期付款利息11816元，合计216269元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2183.5元，由被告卢伟负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1850号
原告：廖某某，女，1969年5月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：张某，男，1965年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：李某某，女，1970年12月7日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系被告张某之妻。
原告廖某某与被告张某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告张某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、李某某偿还原告廖某某借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告张某因资金周转向原告借款人民币80000元，并由被告张某出具借条一张。借款后，经原告多次催收未果。被告张某、李某某系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间所欠债务依法应由二被告共同偿还。为维护当事人合法权益，请求法院依法判决。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件、2016年9月1日借条一张、2014年9月29日、2014年10月3日银行转账单各一张。
被告张某、李某某未作答辩，也未向法庭举证。
经审理本院认定事实如下：2014年9月至10月期间，被告张某因资金周转所需，分两次向原告廖某某借款，总计借款80000元；2016年9月1日，原告廖某某向被告张某主张还款，被告张某于当日向原告重新出具了一张内容为“今借到廖某某现金计人民币捌万元整”的借条。后经原告多次催收款果，引起本诉。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的2016年9月1日借条、2014年9月29日、2014年10月3日银行转账单等证据证实，证据经庭审审核，依法可以认定。
本院认为，原告廖某某与被告张某之间的债权债务关系关系合法有效，受法律保护；双方对借款均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现被告张某拒付借款本金80000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张某偿还借款本金80000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持；原告对其主张的被告张某、李某某系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务的主张，未向法庭提供相关证据证实，故对原告廖某某的该项诉求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应当偿还原告廖某某借款本金80000元；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
上述被告张某应付款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元（原告已缴纳），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初4595号
原告:合肥军创家具有限公司,住所地合肥市包河经济开发区兰州路88号综合楼B座1626室，统一社会信用代码91340111MA2NKMK24Q(1-1)。
法定代表人:宁业军，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
被告：安徽晶浦照明科技有限公司,住所地合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心A1幢办1306，统一社会信用代码913401003952882473(1-1)。
法定代表人:璩金印，总经理。
委托诉讼代理人：张成海，公司员工。
原告合肥军创家具有限公司与被告安徽晶浦照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告合肥军创家具有限公司法定代表人宁业军、委托诉讼代理人张俊，被告安徽晶浦照明科技有限公司委托诉讼代理人张成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥军创家具有限公司诉称：2017年12月21日原、被告就办公家具签订购销合同，合同总额47000元。合同约定甲方（被告）应于合同签订后付总货款的50%定金23500元，乙方（原告）收到定金后下单生产。家具运至现场安装前付总货款的35%即16450元，剩余货款7050元于安装完毕后二日内付清。合同签订后，被告直到2018年1月10日才支付完定金，原告加班加点于2018年1月24日安装完毕。但被告对下欠7050元货款未予给付。请求判令：1、被告立即支付原告货款7050元并支付违约金9400元（以总货款的20%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽晶浦照明科技有限公司辩称：我公司多次催促原告来我公司把�冲掉，把我公司法定代表人璩金印个人付款回转给璩金印，再把47000元货款从被告公司立即汇给原告，故不存在拒不支付7050元尾款的事实。先开发票在验票合格后付款，这是每个公司的付款流程；我公司于2018年4月19日才收到原告提供的发票，所以原告提出赔偿违约金不能成立。
经审理查明:2017年12月21日原被告经协商签订办公家具买卖合同，由被告向原告购买办公家具，合同价款47000元；在合同附件办公家具报价单中，双方就办公家具的品名、规格、数量、单价作了详细约定。合同对付款方式及期限明确约定：甲方应于签订购销合同后，付总货款的50%定金23500元，乙方收到定金后方下单生产。家具运至现场安装前付总货款的35%即16450元，剩余货款7050元于家具运至现场安装完毕后二日内付清。合同还对违约责任约定：因甲方逾期未付款，则甲方应承担�约责任，即由甲方支付总货款金额的5%/天的违约金。在合同尾部及合同附件办公家具报价单，原告法定代表人签字、加盖公司印章，被告法定代表人签字、加盖公司合同专用章。合同签订后，原告按约将办公家具交付被告，于2018年1月11日、1月24日经被告法定代表人璩金印签字验收。在合同履行过程中，被告法定代表人璩金印通过微信支付方式，于2017年12月22日支付15000元、2018年1月10日支付8500元、2018年1月21日支付16450元给原告法定代表人宁业军，三次共支付39950元。下欠货款7050元虽经原告催要，但被告未予给付。
2018年4月19日被告收到原告提供的增值税普通发票5张，金额47000元。
上述事实，有原被告陈述、购销合同及附件办公家具报价单、办公家具验收清单、发票签收单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经协商�办公家具签订书面买卖合同，合同内容具体明确且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告按约将办公家具交付被告，已履行合同义务，而被告未能按合同约定的付款时间支付所欠货款，应承担违约民事责任。故原告诉请被告偿付下欠货款并支付违约金，合法有据，依法应予支持。关于本案违约金的计算标准和计算基数。合同约定按总货款金额的5%/天计算违约金以及原告主张的以总货款的20%计算违约金，计算标准明显过高，计算基数显失公平，依法予以调整，即以下欠货款7050元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算。关于本案违约金的起算时间。合同明确约定“剩余货款7050元于家具运至现场安装完毕后二日内付清”，即被告应于2018年1月26日支付剩余货款7050元，因此本案违约金应从约定付款期限届满之次日起进行计算，即从2018年1月27日起计算至货款付清日。璩金印系本案被告的法定代表人，其向原告支付39950元货款，应为代表本公司履行合同义务的职务行为。被告辩称应由原告先将璩金印所付货款返还给璩金印个人，再由被告公司将47000元货款支付给原告；在被告催促下，因原告未能将已付的39950元返还给璩金印个人，故被告不存在拒不支付7050元尾款的事实，此辩解意见理由不足，不予采纳。本案原告是否按时提供发票应属于行政管理范畴，并不是民事法律领域调整的内容，不能成为被告拒付下欠货款的理由，故被告辩称应当先开具发票然后付款的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》�二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽晶浦照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥军创家具有限公司货款7050元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以7050元为基数自2018年1月27日起计算至货款付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告安徽晶浦照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱朝保
二〇一八年六月十三日
书记员 董梦君
附本案�适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执159号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人赵洪信，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行赵洪信罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执159号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年三月二十日
书记员 尹继国