山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0212刑初19号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人宋志强，男，1966年8月22日生，汉族，大同市大同县人，现住大同市新荣区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被大同市公安局刑事拘留，同月31日被大同市公安局取保候审。同年9月27日被本院取保候审。
大同市新荣区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人宋志强犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案受理，10月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员李叶风出庭支持公诉，被告人宋志强等到庭参加诉讼，现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，2016年5月15日16时10分许，被告人宋志强酒后驾驶晋BJ8***号五菱牌小型面包车由西向东沿大同市新荣区府西街行驶至财政局对面，撞倒同向骑自行车的万某后，又撞在停靠在路南的晋BFZ5**号北京现代牌小型轿车上，事故致万某受伤，三车损坏。山西明鉴司鉴（2016）毒鉴字第0125号司法鉴定检验报告书鉴定，从送检的被告人宋志强的血样中检出乙醇成分，含量为167.55mg/lOOml。晋公交认字（2016）第00007号道路交通事故认定书认定，宋志强未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且醉酒驾驶机动车是事故发生的直接原因，承担全部责任，万某、武某某不承担责任。被告人宋志强于同年6月12日给付晋BFZ5**号北京现代牌小型轿车车主武某某赔偿款28500元，于同年8月8日给付万某的法定代理人韩某某赔偿款65000元，后武某某、韩某某对被告人宋志强予以谅解。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人在侦查期间的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋志强在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人宋志强事后积极赔偿他人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋志强对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认，对当庭出示的相关证据无异议。
经审理查明，2016年5月15日16时10分许，被告人宋志强酒后驾驶晋BJ8***号五菱牌小型面包车由西向东沿大同市新荣区府西街行驶至财政局对面，撞倒同向骑自行车的万某后，又撞在停靠在路南的晋BFZ5**号北京现代牌小型轿车上，事故致万某受伤，三车损坏。山西明鉴司鉴（2016）毒鉴字第0125号司法鉴定检验报告书鉴定，从送检的被告人宋志强的血样中检出乙醇成分，含量为167.55mg/lOOml。晋公交认字（2016）第00007号道路交通事故认定书认定，宋志强未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且醉酒驾驶机动车是事故发生的直接原因，承担全部责任，万某、武某某不承担责任。被告人宋志强于同年6月12日给付晋BFZ5**号北京现代牌小型轿车车主武某某赔偿款28500元，于同年8月8日给付万某的法定代理人韩某某赔偿款65000元，后武某某、韩某某对被告人宋志强予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，记载2016年5月15日16时15分接市局110指挥中心报案称在新荣区财政局门前发生交通事故有人受伤，请出警。受案民警冯杰、甄明。
2、公安交通管理行政强制凭证。2016年5月15日被害人武某某晋BFZ5**现代轿车、被告人晋BJ8***面包车因在府西街发生交通事故被扣留。
3、被告人宋志强身份证复印件、常住人口基本信息。宋志强，男，1966年8月22日生，汉族，大同市大同县人。
4、驾驶证复印件、行驶证、驾驶信息查询结果单、晋BJ8***面包车信息查询结果单。记载被告人宋志强准驾车型为B2，晋BJ8***小型面包车所有人为宋志强。
5、万某、武某某的常住人口基本信息。万某，男，1999年10月13日生，汉族，住破鲁乡东旺庄村；武某某，女，1973年11月10日生，汉族，住新荣区。
武某某驾驶证、晋BFZ5**现代轿车行驶证复印件、信息查询结果单、晋BFZ5**现代车信息查询结果单。记载武某某准驾车型C1，晋BFZ5**现代轿车所有人为张某，机动车状态正常。
6、查获经过。2016年5月15日16时10分许，宋志强驾驶晋BJ8***小型普通客车，沿省道204线（拒云线）21公里新荣区府西街由西向东行驶至财政局对面，与万某骑自行车发生碰撞后，又与武某某停在路南的晋BFZ5**小轿车发生碰撞，造成万某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，宋志强涉嫌酒驾，被我队民警带往新荣区人民医院抽血，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，结果血样中检出乙醇成分含量为167.55mg／100ml，属醉酒驾驶。大同市公安局交警支队事故处理大队。
7、赔偿协议书2份。2016年6月27日，宋志强与万某母亲韩某某自愿达成协议，宋志强赔偿万某医药费15000元，误工费、伙食补助费、护理费等共计50000元。同年8月8日宋志强给付韩某某65000元赔偿款；2016年6月12日，宋志强与武某某自愿达成协议，宋志强赔偿武某某小轿车维修费28500元。并于同日全部给付。
8、谅解书二份。犯罪嫌疑人宋志强取得了韩某某、武某某的谅解。希望在处理宋志强时能给予从轻、减轻或者免于处罚。
9、晋BFZ5**、晋BJ8***保险单。晋BFZ5**车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投交了机动车交通事故责任强制保险和商业险；晋BJ8***在永安财产保险公司大同中心支公司投交了机动车交通事故责任强制保险。
10、诊断证明、出院证明。万某的受伤情况及治疗情况。
11、扣押物品清单。宋志强机动车驾驶证被事故处理大队扣押。
12、证人张某证言。2016年5月15日中午，我和宋志强在我女儿张某某家吃的饭，我们喝的劲酒，宋志强喝了一小瓶，大约2.5两，酒后宋志强无醉意，我劝他不要开车，他说这点酒没事。
证人武某某证言。2016年5月15日14时30分左右至15时左右，我晋BFZ5**北京现代车头西逆向在财政局对面道路南侧停着，16时零9分，我在吉祥鸟婚庆店里听的“咚”的一声，有辆面包车由西向东撞在自行车上，又撞在我车上了，对方车的正前方与我车的正前方相撞。对方车牌号晋BJ8***。骑自行车的人受伤了。
证人万某的证言，2016年5月15日16时20分许，我从北辰饭店出来去广场，骑自行车由西向东沿道路南侧走到财政局对面，道路南侧头向西停着一辆白色小轿车，我准备从左侧绕过去，突然从后边上来一辆面包车把我撞倒后，又撞在那辆小车上。
13、被告人宋志强在侦查期间的供述与辩解。2016年5月15日15时许，我驾驶自己的晋BJ8***小型面包车，当时大约30多迈，沿新荣区府西街由西向东行驶至财政局门口，前面有辆自行车也是由西向东，这时迎面上来一辆小轿车，我躲那辆车时，我车最前面先和自行车后部相撞（一人受伤），又和停着的那辆小轿车前部相撞。中午我在我外甥女家吃的饭，和连襟张某喝的酒，我喝了一小瓶劲酒，大约2.5两。驾驶证、行车本都有，有交强险。
14、道路交通事故检验、鉴定委托书。记载晋BJ8***，前保险杠脱落；前机盖50*40cm2向里凹回8cm中心高100cm;右侧大灯损坏；前风挡玻璃向里凹回5cm，中心高190cm，凹回处有毛发；水箱损坏15*20cm，中心高55cm;前大梁90*10cm中心高43cm，向里凹回20cm。晋BFZ5**:保险杠损坏，向里凹回8CM，中心高60cm;保险杠右侧有20*40cm黑色擦痕；前机盖有140*250擦痕，中心高1lOcm;前脸向里撞回230cm，中心高70cm;左右前雾灯全部损坏；车牌扭曲变形。自行车，前轮变形，前叉扭曲变形，大梁变形，脚蹬变形，后轮脱落，车轮断裂变形，座子变形。
15、涉嫌酒后驾车驾驶血样提取登记表。记载2016年5月15日18时50分，宋志强在新荣区人民医院被抽取4+4=8ml血样。办案人甄明、冯杰。
16、山西明鉴司鉴（2016）毒鉴字第0125号司法鉴定检验报告书。送检宋志强的血样中乙醇含量为167.55mg/lOOml。17、大同市公安局交警支队现场检测报告书。宋志强尿检呈阴性。
18、晋公交认字【2016]第00007号道路交通事故认定书，宋志强未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且醉酒驾驶机动车是事故发生的直接原因，负事故全部责任。万某、武某某与事故发生无因果关系，不承担责任。
19、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片。反映事故现场情况，经本人确认无异。
分析以上证据
受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制凭证、被告人宋志强身份证明、被害人身份证明、查获经过、赔偿协议书、谅解书、保险单、诊断证明、出院证明、扣押物品清单、证人证言、被告人宋志强在侦查期间的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据与被告人当庭陈述相互印证，均能客观真实地证实被告人宋志强酗酒驾驶发生交通事故的事实，且证据来源合法，均系侦查机关正当履行职责时所获取，经庭审质证，被告人无异议，内容客观真实，应当作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋志强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，撞倒同向骑自行车的万某后，又撞在停靠在路边的晋BFZ5**北京现代牌小轿车上，致被害人万某受伤，三车损坏，负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人宋志强犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人宋志强事发后赔偿他人经济损失并取得谅解，并能如实供述自己所犯罪行，应视为有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，放在社会上改造，对其实行社区矫正没有再犯的危险。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人宋志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程怀远
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 郝志国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李瑞连
附:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。