安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1433号
原告：黄宏琴，自由职业者。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：姚军，自由职业者。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道师事务所律师。
原告黄宏琴诉被告姚军、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称财保公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理。依法由审判员丘泉独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄宏琴的委托代理人陈涛，被告财保公司的委托代理人徐承林，被告姚军的委托代理人梅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宏琴诉称：2014年1月26日20时30分，姚军驾驶的皖A（临）“吉利美日”牌小型轿车，沿天长市建设路由西向东行驶，途径建设路与内环路叉路口路段处，因疏于观察，与行人黄宏琴发生相撞，造成黄宏琴倒地受伤的交通事故。本案事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，姚军负此起事故的全部责任，黄宏琴不负此起事故的责任。黄宏琴诉请法院判令由姚军、财保公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币65139.15元。
姚军辩称：对事故发生及责任划分无异议。黄宏琴第一次住院时，其垫付了医药费26772.68元、护工费5060元，请法庭在判决时一并处理。
财保公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于黄宏琴主张的赔偿项目中，部分诉讼请求过高；其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
黄宏琴为证明自已的主张，向法定提供如下证据：
证据一、户口簿、身份证复印件各一份。证明黄宏琴系非农业户口，其主体资格适格。
证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明姚军的驾驶资格。
证据三、交强险保单和商业险保单各一份。证明皖A（临）“吉利美日”牌小型轿车在财保公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据四、天长市公安局交通警察大队出具的天公交认字（2014）第143762号道路交通事故认定书一份。证明姚军负此起事故的全部责任，黄宏琴不负此起事故的责任。
证据五、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明黄宏琴住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据六、鉴定结论及鉴定费发票各一份。证明1、被鉴定人黄宏琴因交通事故受伤致左股骨下段粉碎性骨折，现遗有左膝功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残;2、被鉴定人黄宏琴的误工期为300日，护理期120日，营养期90日。鉴定费2250元。
姚军的质证意见：对证据五认为黄宏琴第一次住院时其垫付的医药费26772.68元、护工费用5060元，对其他证据无异议。
财保公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、五、证据六的真实性均无异议；但对证据五认为黄宏琴在治疗过程中自身患有糖尿病和高血压病，应扣除其非损伤用药的费用。
姚军为证明自已的主张，向法定提供如下证据：
天长市人民医院的医疗费收据一张。证明其为黄宏琴垫付了第一次住院的医药费26772.68元。
黄宏琴的质证意见：其在本次诉讼中并未主张第一次住院的医疗费用，该费用应由姚军自行向保险公司主张；姚军为其垫付的护工费用5060元，由其返还。
财保公司经质证无异议。
财保公司无证据提交。
经审理查明：2014年1月26日20时30分，姚军驾驶的皖A（临）“吉利美日”牌小型轿车，沿天长市建设路由西向东行驶，途径建设路与内环路叉路口路段处，因疏于观察，与行人黄宏琴发生相撞，造成黄宏琴倒地受伤的交通事故。本案事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，姚军负此起事故的全部责任，黄宏琴不负此起事故的责任。
事故发生后，黄宏琴第一次在天长市人民医院住院治疗42天（2014年1月28日到2014年3月9日），天长市人民医院出院记录载明：1、左股骨下段粉碎性骨折，2、头皮下血肿；3、糖尿病；4、高血压。出院医嘱：继续休息治疗，休息五个月等，加强营养、护理。为行内固定术，黄宏琴第二次在天长市人民医院住院治疗18天（2016年2月25日到2016年3月14日），天长市人民医院出院记录载明：1、左股骨下段粉碎性骨折，2、头皮下血肿；3、糖尿病；4、高血压。出院医嘱：暂禁忌下地负重行走，一个月后门诊复查。诉讼中，黄宏琴向法院书面申请其伤残等级及三期的司法鉴定。2016年5月17日，安徽正宇司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第286号司法鉴定意见书：1、被鉴定人黄宏琴因交通事故受伤致左股骨下段粉碎性骨折，现遗有左膝功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残;2、被鉴定人黄宏琴的误工期为300日，护理期120日，营养期90日。鉴定费2250元。
另查明：姚军与翁琴系合法的夫妻关系，皖A（临）“吉利美日”牌小型轿车登记的车主、被保险人系翁琴，该车在财保公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业险。交强险保险期间从2014年1月22日到2015年1月22日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、司法鉴定意见以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定姚军应负此起事故的全部责任，黄宏琴不负此起事故的责任。黄宏琴、财保公司均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。
本案中：
1、对黄宏琴主张的医疗费518.4元、住院伙食补助费1800元（60天30元/天）、营养费2700元（90天30元/天）、护理费13740元（120天114.5元/天），财保公司无异议，本院予以确认。
2、对黄宏琴主张的医疗费8249.15元，财险公司要求在医疗费中核减30%的非医保用药并扣除医疗费中含有糖尿病和高血压病用药费用为抗辩意见，无法律依据，不予采纳。因财保公司未举证证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药物，或对该非医保用药的使用与治疗没有明显联系，也未举证证明在黄宏琴用药清单上有糖尿病和高血压病用药的费用，故对其抗辩理由，不予支持。
3、对黄宏琴主张的残疾赔偿金26936元（26936元10年10%），财保公司以残疾赔偿金计算年限为9年为抗辩意见。黄宏琴出生于1945年10月20日，其定残之日为2016年5月17日，黄宏琴不满71周岁，故黄宏琴的残疾赔偿金计算年限为10年。对财保公司的该项抗辩理由，不予支持。
4、对黄宏琴主张的交通费1500元，因其未提供交通费的正式票据，酌情确定为800元。
5、对黄宏琴主张的精神抚慰金8000元，财保公司以认可其精神损害抚慰金5000元为抗辩理由。根据黄宏琴的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金7000元。
6、对黄宏琴主张的鉴定费2250元，财保公司以该费用其公司不承担为抗辩理由。该费用是为了鉴定黄宏琴劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对其抗辩理由，不予支持。
综上所述，确认黄宏琴因事故造成的损失有：1、医疗费8249.15元；2、住院伙食补助费1800元（60天30元/天）；3、营养费2700元（90天30元/天）；4、护理费13740元（120天114.5元/天）；5、残疾赔偿金26936元（26936元10年10%）；6、交通费800元；7、精神抚慰金7000元；8、鉴定费2250元。
上述费用合计63475.15元。本案中，财保公司应在交强险限额范围内赔偿60726.02元，在商业三者险限额范围内赔偿2749.15元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在皖A（临）“吉利美日”牌小型轿车交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内共赔偿原告黄宏琴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币63475.15元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9337。
二、驳回原告黄宏琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元、减半收取714元，由原告黄宏琴负担19元；被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一六年七月十一日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。