wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1274号
原告李前昌，男，1970年12月25日出生，汉族，住息县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告计世军，男，1967年12月25日出生，汉族，住息县。
被告程树晶，男，汉族，住息县。
被告任玉星，男，1987年12月10日出生，汉族，住息县。
被告计刚，男，汉族，住息县。
原告李前昌与被告计世军、程树晶、任玉星、计刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李前昌及委托代理人汪强，被告计世军、任玉星到庭参加了诉讼。被告程树晶、计刚经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为缺席。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月22日被告因驾校用钱，向原告借款10万元，并用驾校的车辆作为抵押，现驾校没有营业了，被告借的钱经多次催要，也未偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告计世军辩称：这事不是我拿的钱，我与原告没有直接关系，是任玉星拿的钱，任玉星让我打条子，让我签的字，还有一个叫刘刚的也在那里边，说要把刘刚赶走，他要入股，要程树晶打条子，程树晶没有打，我就给他打，钱直接给程树晶了。
被告任玉星辩称：钱是通过驾校的名义拿的，计世军是会计，他管钱的。
被告程树晶、计刚未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月22日，被告计世军亲笔书写出具借条一张，内容为：“借条：借到李前昌现金拾万元整（100000元），用宏达驾校三部车牌号是（717、031、227）做为抵押。计世军、程树晶、任玉星、计刚。2016年3月22日。”该借条上被告任玉星的指印系其本人所摁，其余被告程树晶、任玉星、计刚三人名字签名均由被告计世军代写。
另查明，被告计世军、程树晶、任玉星、计刚均系宏达驾校合伙人，该驾校现已停业，借款10万元，被告计世军、任玉星均认可交到被告程树晶手中，并已用于驾校经营。
被告计世军当庭提供一份自己书写的证明，证明内容为：“证明：因不明原因，任玉星让计世军写了一张壹拾万元（100000元）的借条给李前昌，后来得知是任玉星用李前昌的钱投资宏达驾校的，后经合伙人商议，计世军单方面给李前昌写的一张壹拾万元的借条作废，不据法律效力，以此为证。2016年3月23日，计世军、程晶、计刚。”该证明上程晶、计刚签名均由计世军代签，程树晶又名程晶。
上述事实由起诉状、借条、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李前昌持借条起诉至法院，被告计世军、任玉星作为宏达驾校的合伙人，亦均认可2016年3月22日借条上的10万元借款已经交付并实际已用于宏达驾校的经营开支中，被告计世军、任玉星应当承担偿还借款的责任。被告程树晶、计刚作为宏达驾校其余合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第35条规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，虽然被告程树晶、计刚未在借条上签字，但该借款实际交到被告程树晶手中，并已用于宏达驾校经营，应视为被告程树晶、计刚对该笔借款的认可，被告程树晶、计刚应对借款承担连带清偿责任。被告计世军当庭提供的证明，系其本人单方面书写，不具有法律效力，本院依法不予采信。原告诉求利息，因借条上未约定还款时间及利息，根据法律规定，本院酌定利息自2017年3月22日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告计世军、程树晶、任玉星、计刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李前昌借款10万元及利息。（利息自2017年3月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止）
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告计世军、程树晶、任玉星、计刚承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 牛广友
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐 华
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初390号
原告：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809xc。
法定代表人：马长青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：计耀兵，男，生于1970年5月11日，汉族。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北深源房地产开发有限公司与被告计耀兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告湖北深源房地产开发有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北深源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北深源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北深源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘如文
审 判 员 沈文国
人民审判员 邢小丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初56号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张玉珍，女，汉族，1970年9月21日出生于山东省庆云县，高中文化，农民，住庆云县。2012年4月25日因殴打他人被庆云县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2017年6月5日被本院释放。同日被本院取保候审。
辩护人张月明，山东振庆律师事务所律师。
辩护人王青梅，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张玉珍犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、尚晴晴出庭支持公诉，被告人张玉珍及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2016年11月9日15时20分，被告人张玉珍与其邻居杨某因拉土垫宅基地挡住过道通行一事发生争执，继而相互殴打倒地，后张玉珍用手摁住杨某脖子并骑在杨某身上，杨某在反抗过程中张玉珍起身并用脚踹杨某腰部，互殴过程中致杨某C5椎体骨折、L2、L3、L4右侧横突骨折。经庆云县公安局法医鉴定，杨某之伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张玉珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张玉珍的刑事责任。
被告人张玉珍对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人张玉珍的辩护人提出如下辩护意见，1、本案系邻里矛盾引发的事件，且被害人对激化矛盾，引发本事件的发生负有不可推卸的主要过错责任；2、被告人张玉珍具有自首情节；3、被告人已积极超额赔偿了受害人损失，并获得受害人谅解；4、被告人平时表现一贯很好，此次为初犯、偶犯。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张玉珍犯故意伤害罪的事实予以确认。
关于被告人张玉珍辩护人的辩护意见，经查张玉珍不属自首，本院不予以采纳，关于辩护人其他辩护意见，本院予以采纳。
另查明，被告人张玉珍与被害人杨某已达成调解协议，被告人张玉珍一次性赔偿被告人杨某各项经济损失共计12万元，除去已支付的2万元，再支付10万元。被害人杨某对被告人张玉珍表示谅解。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人杨某的陈述；2、证人张某。柳光治等的证言；3、现场勘验检查笔录；4、庆云县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；5、户籍证明、CT影响报告单、到案经过等书证；6、被告人张玉珍的供述与辩解。
本院认为，被告人张玉珍故意伤害他人身体，造成致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张玉珍当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人张玉珍有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
人民陪审员 刘绍安
人民陪审员 冯炳儒
二〇一七年六月九日
书 记 员 于珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第179号
原告：李再雄。
委托代理人：张建军、刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
被告：李雪冬。
被告：王海姣。
原告李再雄因与被告李雪冬、王海姣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告李再雄、被告王海姣到庭参加诉讼，被告李雪冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李再雄起诉称，2014年6月15日，原告与被告李雪冬签订借款协议书，约定被告李雪冬向原告借款70000元，借款期限为2014年6月16日至同年7月6日，若借款人未在约定期限内还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。同日，被告李雪冬出具收条称70000元借款已经收到。2014年8月2日，原告与被告李雪冬签订借款协议书，约定被告李雪冬向原告借款100000元，利息为按月息1.5%计算，借款期限为2014年8月2日至同年10月2日，若借款人未在约定期限内还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。但被告李雪冬仅归还40000元。2014年11月22日，原告与被告李雪冬、王海姣签订补充协议书，约定剩余130000元分期归还，于2014年11月24日前归还30000元，2014年12月10日前归还20000元，2015年2月15日前归还30000元，余款50000元从2015年3月30日起每月归还5000元，但两被告均未按约还款。故诉请判令：一、两被告立即归还借款130000元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日）；二、两被告承担原告实现债权的律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李雪冬未答辩。
被告王海姣答辩称，这两笔借款其没有签字，故对这两笔款项不知情。原告逼迫被告李雪冬，被告李雪冬在家里闹自杀，被告王海姣才会在补充协议上签字。补充协议被告已经准备履行第一期还款义务，但原告拒绝受领，是原告违约在先。
针对自己的主张，原告李再雄向本院提交下列证据：
1.借款协议及收条各2份，证明被告李雪冬向原告借款170000元并对利息等事项进行了约定的事实；
2.补充协议1份，证明原告与两被告对余款130000元如何归还达成补充协议的事实；
3.结婚证1份（复印件），证明两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由两被告共同偿还；
4.委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费2000元；
被告李雪冬未到庭质证亦未提供证据。
经质证，被告王海姣对金额为100000元的借款协议有异议，认为系先摁手印再写大写数字。对金额为70000元的借款协议无意见；对补充协议认为字是其本人签的，但系因被告李雪冬受到原告逼迫，其出于无奈才签的；对其他证据无异议。
被告王海姣提供银行明细3份，证明2014年11月23日被告准备归还30000元。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为原告没有收到这个款项，也没有听到过被告表示要还这个钱。
本院认证如下：原告李再雄提供的借款协议及收条、补充协议、委托代理合同及律师费发票均为原件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。原告提供的证据3被告王海姣无异议，本院予以认定。被告王海姣提供的证据仅能证明相关人员取款情况，无法证明原告拒绝受领还款。
本院经审理认定的案件事实如下：2014年6月15日，原告与被告李雪冬签订借款协议书，约定被告李雪冬向原告借款70000元，借款期限为2014年6月16日至同年7月6日，若借款人未在约定期限内还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。同日，被告李雪冬出具收条称70000元借款已经收到。
2014年8月2日，原告与被告李雪冬签订借款协议书，约定被告李雪冬向原告借款100000元，利息为按月息1.5%计算，借款期限为2014年8月2日至同年10月2日，若借款人未在约定期限内还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。同日，被告李雪冬出具收条称100000元借款已经收到。
2014年11月22日，原告与被告李雪冬、王海姣签订补充协议书，约定李雪冬向李再雄借款130000元，双方协商于2014年11月24日前归还30000元，2014年12月10日前归还20000元，2015年2月15日前归还30000元，余款50000元如被告卖房则一次性还清，如不卖房则从2015年3月30日起每月归还5000元。
另查明，庭审中原告自认前述170000元借款被告李雪冬已归还40000元。
又查明，两被告于2010年12月6日结婚。
本院认为，被告李雪冬欠原告李再雄130000元，有借款协议、收条、补充协议等为证，事实清楚，证据充分。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王海姣亦在补充协议上签字同意共同还款，故两被告应共同归还上述欠款。关于利息，双方2014年11月22日签订的补充协议对还款期限重新进行约定，且未对利息进行约定，故原告关于利息部分诉讼请求于法无据，本院认为可自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日。原告实现债权的律师费，按照约定应由被告承担，原告要求被告承担其实现债权的律师费2000元不违反浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告王海姣称其签订补充协议系因被告李雪冬受到原告逼迫，但其未能提供证据予以证实，事后亦没有向公安机关报案，故对其该意见不予采信。被告李雪冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪冬、王海姣于判决生效之日起七日内归还原告李再雄借款130000元并支付利息（从2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、被告李雪冬、王海姣于判决生效之日起七日内赔偿原告李再雄实现债权律师费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，由原告承担126元，由被告李雪冬、王海姣承担1500元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3882号
申请执行人邹凎。
被执行人谢桂英。
被执行人韩志勇。系被告谢桂英之夫。
被执行人谢桂珉。
本院在执行邹凎诉谢桂英等借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3882号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3882号申请执行人邹凎。被执行人谢桂英。被执行人韩志勇。系被告谢桂英之夫。被执行人谢桂珉。本院在执行邹凎诉谢桂英等借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3882号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第125号
支付令
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长。
被申请人邱永库，巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2015年9月9日向本院申请支付令，要求被申请人邱永库立即给付贷款本金45，000.00元，利息19，492.27元及2015年9月1日以后利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邱永库应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本息合计人民币64，492.27元；
二、被申请人邱永库给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，此笔贷款从2015年9月1日起至还清时止的利息；
案件受理费人民币471.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年九月十日
书记员 周奇卉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初304号
原告：曹淑萍，女，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，住所地：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村。
法定代表人：都海江，村委会主任。
原告曹淑萍与被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会（以下简称赵蒋村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪兴、被告赵蒋村村委会法定代表人都海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋搬迁补偿款11076元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，因焦煤集团九里山矿采煤过程中，导致原告所在村整体搬迁。焦煤集团已将搬迁补偿款足额支付给了被告，但被告未足额将该笔搬迁补偿款支付给原告，现尚欠原告11076元。经原告多次讨要，被告拒绝支付，纠纷成诉。
被告赵蒋村村委会辩称:以证明和票据为准，该给村民的钱应该给。
围绕诉讼请求，原告提交的证据拆迁房屋及附属物结算表一份、存折一份，以上证据被告对其真实性无异议，本院认为能够证明被告尚欠原告11076元搬迁款的事实。本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：原告系被告村村民，因焦煤集团九里山矿采煤过程中，导致原告所在村整体搬迁。原告应得搬迁补偿款共计55380元（22680+32700=55380元），但被告仅支付原告搬迁补偿款44304元（27690+16614=44304元），现尚欠原告11076元。经原告多次讨要，被告未支付，纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，当事人应当履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与焦煤集团存在房屋拆迁安置补偿合同关系。焦煤集团已将搬迁补偿款支付给了被告，由被告将搬迁补偿款再发给原告等赵蒋村村民。被告无故未将搬迁补偿款足额支付给原告，应当继续履行给付义务，将剩余款项支付给原告，故原告要求被告支付给原告房屋搬迁补偿款11076元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会于判决生效之日起十日内向原告曹淑萍支付搬迁补偿款11076元。
如果被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审判员 王小平
二〇一八年四月二十五日
书记员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初304号
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8712号
原告：余志诚，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐晓松，男，1956年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告余志诚与被告徐晓松房屋买卖合同纠纷一案中，原告余志诚于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余志诚撤回起诉。
诉讼费用525元由原告余志诚负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 唯
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保140号
申请人：梁伟新，男，1991年4月21日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：徐飞飞，男，1987年5月28日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人梁伟新于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐飞飞驾驶的号牌号码为沪Ｃ×××××号克莱斯勒牌小型轿车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人梁伟新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐飞飞驾驶的号牌号码为沪Ｃ×××××号克莱斯勒牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人梁伟新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 高瑞敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初9091号
原告：黄伟，男，1989年12月8日出生.
被告：陈振峰，男，1992年10月7日出.
原告黄伟诉被告陈振峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告陈振峰未到庭。本案现已审理终结。
原告在本诉中向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付银行贷款征收的利息罚息共计14137.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。�实与理由：2016年9月23日原告与被告通过中介世华地产蛇口分店签署龙瑞家园A栋A单元某房二手买卖合同，合同第八条约定税费及承担，其中（15）赎楼贷款短期利息。（17）因提前还贷卖方贷款银行征收的罚息及相关费用由被告承担，合计费用14137.01元。双方于2016年10月11日办理完该房产全部交易事项，按照合同约定双方于2016年10月14日前办理该房屋交接手续办理水电燃气及管理处过户手续，并退还原告提前支付的赎楼贷款短期利息及因提前还贷卖方贷款银行征收的罚息及相关费用，但经原告多次催要被告仍不予前来办理，无奈为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，原、被告双方于2016年10月11日办理完该房产的全部交易手续，原告至今未交接房屋钥匙和办理房屋水电燃气及物业管理处的过户手续，被告要求交接完钥匙和水电燃气及管理处的过户手续，并缴清2016年10月11日前该房屋产生的所有费用后，被告于1个工作日内按合同约定支付给原告银行贷款征收的利息罚息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，原告（卖方）与被告（买方）签订《二手房买卖合同》，约定：卖方将位于深圳市南山区地铁2号线蛇口西车辆段龙瑞家园A栋第12层A单元某房（以下简称涉案房屋）转让给买方；税费承担第（9）项约定卖方需提前还款短期贷款利息、第（10）项约定卖方需提前还款罚息均由买方支付等。
2016年9月20日，原告提前偿还涉案房屋在中国建设银行股份有限公司深圳深圳市分行的贷款支付2个月罚息8369.78元。2016年10月11日，原告提前偿还涉案房屋在中国工商银行股份有限公司深圳光明支行的贷款支付利息5767.23元。
本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告抗辩原告未交付房屋及结清涉案房屋的相关水电费等，因被告未提交证据证明，本院不予采信。根据合同约定，因提前偿还银行贷款而支付的利息和罚息应由被告承担，现原告已支付涉案房屋因提前偿还贷款而产生的利息5767.23元和罚息8369.78元，且将涉案房屋过户至被告名下，综上，本院对于原告的全部诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振峰应于本判决生效之日起十日内向原告黄伟支付因提前偿还银行贷款而产生的利息和罚息共计14137.01元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费76.71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 湘
二〇一七年八月一日
书记员 袁珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1601号
原告：秦付喜，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：严纪要，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告秦付喜与被告严纪要凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告秦付喜的委托代理人李家祥到庭参加诉讼,被告严纪要经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦付喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告严纪要支付材料款116050元及违约金（自2016年12月31日起至付清之日止，每日按逾期付款总额的千分之三计算）；2、判令被告支付律师代理费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，原告秦付喜与被告严纪要签订《模板、木材购销合同》，合同约定按照被告的要求�货至施工现场，被告验收后在供货单上签字，被告在原告送货至施工现场时预付20000元，剩余款项在2016年12月31日前付清，并且双方约定因履行合同发生争议，依法向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告分别于2016年8月21日、2016年8月22日向被告送货至施工现场，材料价值共计136050元，现被告仅向原告支付20000元材料款，剩余款项至今未付。
原告秦付喜围绕自已的诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息、供销合同供货单、委托代理合同、律师代理费发票等相关证据，对原告提交的证据其证据效力，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。
另查明：被告（需方）逾期付款，应按逾期付款总额的千分之三向原告(供方)支付日违约金；因被告（�方）逾期付款导致原告（供方）起诉，被告（需方）应当承担律师代理费用和与诉讼相关的一切费用。
本院认为，原、被告双方签订的模板、木材购销合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力。原告依约履行了交货义务，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持；但约定按逾期付款总额的千分之三支付日违约金明显偏高，本院酌定按月利率1.5%计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严纪要于本判决生效后10日内一次支付原告秦付喜货款116050元，并自2017年1月1日起按月利率1.5%计算利息损失，至款项付清之日止。
二、驳回原告秦付喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由被告严纪要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年五月七日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字156-1号
申请执行人深圳市西施生态科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道青海大厦20A。
法定代表人张卫，该公司总经理。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地岳阳市临湘五尖山森林公园。
法定代表人王依兰，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民一初字第10号民事判决书，在执行深圳市西施生态科技有限公司与湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向深圳市西施生态科技有限公司支付工程款1093391.22元及逾期付款违约金68363.44元，并向深圳市西施生态科技有限公司退还1000000元履约保证金；二、向深圳市西施生态科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费24000元，申请执行费23400元。被执行人逾期未履行。
2016年5月20日，本院作出（2015）岳中执字156号执行裁定，并于2016年5月26日向临湘市房产局发出：1、（2015）岳中执字156-1号协助执行通知，查封被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司所有的，位于临湘市长盛西路五尖山森林公园入口红色乐园A栋一楼046、047、048、049、066、067、068、069号商铺，测绘号为634411011020；2、（2015）岳中执字156-2号协助执行通知，查封被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司所有的，位于临湘市长盛西路五尖山森林公园入口红色乐园A栋商业楼一层营销中心（原红色乐园招商中心）约900平方米房屋产权。
2017年5月4日，本院以（2015）岳中执字156号执行裁定，向临湘市不动产登记中心发出（2015）岳中执字156-3号协助执行通知，查封被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司所有的下列国有土地使用权：1、位于临湘市××五尖山森林公园，土地证号为临国用（2006）字第**号；2、位于临湘市××××国道南侧，土地证号为临国用（2006）字第2**号；3、位于临湘市××五尖山，土地证号为临国用（2006）字第305号、临国用（2006）字第3**号国有土地使用权。
2017年5月15日，申请执行人深圳市西施生态科技有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，认为本院对被执行人名下上述房屋产权和国有土地使用权查封系轮候查封，无处置权，被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请终结本院（2014）岳中民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定，可以裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更273号
罪犯丁万春，男，1962年11月9日出生，河北省承德市人，畲族，本科文化，原系福州市交通建设集团有限公司下属福州福泉高速公路扩建工程建设有限公司、福州福银高速公路南连接线工程建设有限责任公司总经理。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省连江县人民法院于2014年12月24日作出（2014）连刑初字第397号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。其刑期自2014年3月20日起至2024年9月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯丁万春于2015年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯丁万春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2017年1月累计考核积分2450分。兑换表扬4次。本次财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯丁万春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁万春减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年3月20日起至2024年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执329号
申请执行人：高照祥，男，汉族，生于1967年3月29日，住甘肃省镇原县。
被执行人：刘保堂，男，汉族，生于1952年10月13日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2015）镇民初字第1796号原告高照祥与被告刘保堂民间借贷纠纷一案，刘保堂清偿高照祥借款50000元，利息按月息2%从2014年3月1日计算至本判决生效之日，并负担诉讼费1575元。在执行过程中，高照祥与刘保堂达成和解协议，刘保堂在2017年12月31日前履行全部判决义务，高照祥同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1796号原告高照祥与被告刘保堂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 胡永刚
审判员 脱生军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执329号申请执行人：高照祥，男，汉族，生于1967年3月29日，住甘肃省镇原县。被执行人：刘保堂，男，汉族，生于1952年10月13日，住甘肃省镇原县。本院执行的（2015）镇民初字第1796号原告高照祥与被告刘保堂民间借贷纠纷一案，刘保堂清偿高照祥借款50000元，利息按月息2%从2014年3月1日计算至本判决生效之日，并负担诉讼费1575元。在执行过程中，高照祥与刘保堂达成和解协议，刘保堂在2017年12月31日前履行全部判决义务，高照祥同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1796号原告高照祥与被告刘保堂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  胡永刚审判员  脱生军二〇一六年十一月二十一日书记员  包家鑫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更64号
罪犯胡艺露，男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，四川省南充市蓬安县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2014年8月27日做出（2014）蓬刑初字第74号刑事判决，以被告人胡艺露犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。南充市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）南中刑终字第147号刑事判决，以胡艺露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年2月18日起至2018年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯胡艺露在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯胡艺露减刑8个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡艺露在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年12月累计获得表扬4个，罪犯胡艺露已缴罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审核表、提请减刑建议书、罚金缴款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡艺露确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡艺露减去有期徒刑七个月，刑期至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更443号
罪犯姜洪亮，男，1981年9月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2010年3月17日作出的（2009）景刑二初字第5号刑事判决，以被告人姜洪亮犯挪用公款犯罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已交付执行。2012年4月17日上饶市中级人民法院以（2012）饶中刑执字403号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；2013年7月9日上饶市中级人民法院以（2013）饶中刑执字616号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；2015年4月21日上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字534号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯姜洪亮服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年11月4日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初626号
原告戚伟青，女，1952年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告王�平，男，1974年6月14日出生，汉族。
原告戚伟青诉被告王玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚伟青到庭参加了诉讼，被告王玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告戚伟青诉称，2002年，原告将承租的上海市杨浦区龙江路XXX号房屋（以下简称系争房屋）出租给被告一家使用，租金为每月人民币500元（以下所涉币种均为人民币），租期为半年。到期后，被告一家继续租赁使用系争房屋，月租金调整为1，300元。2015年10月，原告发现被告将部分房屋转租他人，因存在安全隐患，遂要求被告搬出系争房屋，但被告不予理睬。之后被告向原告支付租金至2015年12月10日，就不再支付租金，但仍占用部分房屋。故诉至法院请求判令：1、被告立即迁出系争房屋，并将系争房屋返还给原告；2、被告支付从2015年12月11日至实际迁出之日止的房屋使用费，按照每月200元标准计算。
被告王玉平未到庭答辩。
经审理查明，原告系系争房屋承租人。2002年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将上海市龙江路XXX号房屋出租给乙方使用，月租金为500元，租赁期限自2002年12月10日至2003年6月10日止；租赁期内，未经甲方允许，乙方不得将房屋私自转租或分租。该合同到期后，被告继续租赁使用该房屋，月租金陆续调整至1，300元。
2015年10月，原告发现被告将系争房屋中的底层后客转租给案外人周某某，遂与被告交涉，但未果，原告即要求被告搬离，被告未予理睬。2015年12月31日、2016年1月4日，原告先后两次就租房纠纷报警，均无果。原告遂于2016年1月6日�本院做如上诉请。
另查明，2015年9月20日，被告向原告支付租金3，900元，付至2015年12月10日。
2015年12月10日，原告与案外人周某某直接签订《租赁合同》，周某某租赁使用底层后客房屋。被告一家仍占用系争房屋底层小间及天井搭建的小房间。
以上事实，由原告提供的公用租房凭证、租赁合同、短信记录、报警记录、照片以及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系系争房屋承租人，被告与其签订的租赁合同到期后，双方未再续签过合同，故双方租赁期限为不定期合同，原告可以随时解除合同。原告发现被告分租后交涉无果，即告知被告搬离系争房屋，但被告仍占用系争房屋，故原告要求被告搬离并支付使用费之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应由其本人承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉平立即迁出上海市杨浦区龙江路XXX号房屋，并将该房屋返还给原告戚伟青；
二、被告王玉平应于本判决生效之日起十日内向原告戚伟青支付2015年12月11日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋使用费，按照每月人民币200元标准计算。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元�减半收取人民币25元，由被告王玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一六年三月十日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条、当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条、租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁�应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执222号
申请执行人李利平，女，1976年12月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人王保文，男，1974年1月11日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2442号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫静华
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1461号
原告：郭新昌，男，1957年1月18日生，汉族，住XX市XX镇X家村，农民。
被告：刘成根，男，62岁，汉族，XX县XXX镇五XX村人，农民。
本院在审理原告郭新昌与被告刘成根买卖合同纠纷一案中，原告郭新昌于2016年12月13日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新昌在本案诉讼期间，以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜彦昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓东
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1461号
原告：郭新昌，男，1957年1月18日生，汉族，住XX市XX镇XX村，农民。
被告：刘成根，男，62岁，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
本院在审理原告郭新昌与被告刘成根买卖合同纠纷一案中，原告郭新昌于2016年12月13日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新昌在本案诉讼期间，以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜彦昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓东
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执35号
申请执行人：黄国才，男，1975年1月25日生，住彭泽县。
被执行人：周小军，男，1974年5月30日生，住湖口县。
本院于2017年1月10日立案执行黄国才申请周小军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初1447号民事判决书，被执行人周小军应支付申请人黄国才案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行0.0元,尚有50525.0元未执行,现经我院到银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人周小军暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执35号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年七月五日
书记员 孙 昕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2361号
原告:李波,男,1980年10月10日出生,汉族，工人，住安徽省滁州市。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:滁州市途中装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区一栋301室。
法定代表人：刘钦,该公司经理。
被告:胡新一,男,1989年1月1日出生，汉族,个体户，住安徽省滁州市。
被告:刘钦,男,1988年12月15日出生，汉族,个体户，住安徽省滁州市。
原告李波与被告滁州市途中装饰工程有限公司(以下简称途中公司)、胡新一、刘钦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波委托代理人王贵庭,被告途中公司、胡新一、刘钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月1日，原告进入被告处工作，双方谈妥月工资2600元，另加提成。截止2015年3月份，原告与被告结算工资，由被告写欠条给原告留存，但被告至今未支付原告工资。
被告途中公司对原告诉称的原告2014年年底到其处工作无异议，但是其辩称：原告开始相当于入股，帮公司跑业务，用业务入股，看公司盈利情况给钱，其不欠李波钱，原告作为股东应该自负盈亏，4万元没有结算依据；欠条上的章在公司里，其和胡新一都能使用；没付过钱给原告，4万元应该是公司欠的钱，与其个人无关；条据不是其写的，其要求对欠条做鉴定。
被告胡新一对原告诉称的原告2014年到公司工作、其和刘钦代表公司雇佣原告、途中公司拖欠原告4万元无异议，但是其辩称：其同意公司给钱，其不应当承担责任。
被告刘钦答辩意见同被告途中公司。
本院经审理认定事实如下：2014年年底原告到被告途中公司工作，次年四五月份原告与刘钦、胡新一结算，三人商定“原告给公司垫过资、业务提成和管理提成共折了4万元”，由胡新一出具内容为“途中装饰共欠4万元整，2016年元月1日结清账目”条据并且由途中公司加盖公章给原告收存，但被告至今未支付原告工资。
以上事实有原告提交的欠款的书面证据等证据证明。
本院认为：一、原告与被告途中公司之间存在雇佣关系有原告和途中公司股东胡新一的陈述证明，因此应当采信原告与途中公司存在劳动关系，途中公司和刘钦辩称“原告开始相当于入股，帮公司跑业务，用业务入股，看公司盈利情况给钱”、“原告作为股东应该自负盈亏”，但是由于其没有提供证据证明，因此其辩解不予支持。二、原告与刘钦、胡新一结算，三人商定“原告给公司垫过资、业务提成和管理提成共折了4万元”，由胡新一出具内容为“途中装饰共欠4万元整，2016年元月1日结清账目”条据并且由途中公司加盖公章给原告收存，该事实有原告和途中公司股东胡新一的陈述以及原告提供的条据证明，对该事实应予认定。刘钦辩称条据中“我的签名不属实，不是我写的”、“2016元月1号前结清是后加的”，其虽然申请文鉴，但是由于其没有按照鉴定机构通知向鉴定机构交纳鉴定费，视为放弃申请鉴定，其也没有提供其他证据证明其辩解，因此对其辩解也不予支持。三、庭审中刘钦称“公司没有帐，有收入，公司没有会计，钱都在我账户上，由我管钱，也未结算；雇佣过两三个人，没有造工资表，公司账基本都是我承担了”，胡新一称“公司原本有帐，后来就没了”，根据刘钦、胡新一的陈述，可见途中公司与两股东刘钦、胡新一之间账目、机构、责任等等混同，应当认定途中公司和股东刘钦、胡新一构成人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，刘钦、胡新一应当对于途中公司欠款承担连带责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滁州市途中装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告李波4万元，被告胡新一、刘钦承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告滁州市途中装饰工程有限公司、胡新一、刘钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年二月十六日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京04行初444号
原告赵燕冀，男，1975年9月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人赵燕东，男，1973年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人何海妍，女，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科主任科员。
原告赵燕冀不服被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月30日受理后，向被告丰台区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告赵燕冀的委托代理人赵燕东、郭建立，被告丰台区政府的委托代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月1日，被告丰台区政府作出丰政复字[2015]100号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），主要内容为：根据《北京市禁止违法建设若干规定》第九条之规定，被申请人北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）负有查处其行政区域内乡村违法建设的法定职权。被申请人在收到《查处申请书》和《案件线索移送函》后，依照法定职责对案件进行了相应调查，本机关予以认可。但判断是否属于违法建设不应仅以自然人是否配合调查为前提条件，被申请人主张未收到申请人任何回应，导致被申请人无法就涉案房屋是否属于违法建设以及违法主体进行最终认定的主张本机关予以支持。截止申请人申请行政复议之日止，被申请人仍未对申请人的请求采取任何措施，已明显超出依法履行职责的期限。综上，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十四条的规定，责令王佐镇政府在法定期限内依法履行法定职责。
原告赵燕冀诉称，其为北京市丰台区王佐镇庄户村合法村民。1998年11月，原告赵燕冀经所在乡批准，在村民霍洪军宅基地房屋东侧墙外1米处建盖房屋5间。由于霍洪军以其墙外栽有树木为由，阻扰原告赵燕冀建房，后经人民法院生效判决，判定霍洪军清除其树木。2013年8月，霍洪军私自在原告赵燕冀所批的宅基地处建设房屋，并将原告的父亲打伤，经法院判决支持了原告赵燕冀的诉讼请求。原告赵燕冀就霍洪军违法盖房事宜多次找乡政府、村委会反映，但均未解决。2015年9月7日，原告赵燕冀以邮寄方式向王佐镇政府提交了《查处申请书》，王佐镇政府于2015年9月8日收到，北京市国土资源局、北京市规划委员会分别于2015年9月30日、2015年10月19日向原告赵燕冀送达了《关于王佐镇庄户村霍洪军违法占地建房有关问题的调查情况》及“规（丰）信字[2015]22号信访不予受理事项告知单”并移交到王佐镇政府，但王佐镇政府未向原告赵燕冀作出任何答复。后原告赵燕冀于2015年11月29日以邮寄方式向被告丰台区政府提交了《行政复议申请书》，被告丰台区政府2015年12月31日收到申请后，于2016年3月4日以邮寄方式向原告赵燕冀超期送达了《复议决定》，责令王佐镇政府在法定期限内依法履行法定职责。但原告赵燕冀认为,《复议决定》遗漏了其第一个复议请求，应属程序违法，认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请求法院判决：1.被告丰台区政府作出《复议决定》的行政行为违法；2.责令被告丰台区政府就原告赵燕冀的行政复议申请重新作出答复；3.诉讼费由被告丰台区政府承担。
原告赵燕冀向本院提供了被告丰台区政府作出的《复议决定》，证明其依照法律程序提起诉讼。
被告丰台区政府辩称，其严格按照《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的程序办理了行政复议案件，程序合法。被告丰台区政府于2015年12月7日收到原告赵燕冀提交的《行政复议申请书》及相关材料。受理后，因案件情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，故延期30日。2016年3月1日，被告丰台区政府作出《复议决定》，并向原告赵燕冀进行了送达。被告丰台区政府作出的《复议决定》事实清楚，证据充分。被告丰台区政府根据原告赵燕冀和王佐镇政府提交的行政复议申请书、行政复议答复书和证据、依据，查明了复议案件的事实，对相关法律关系进行了审查，作出《复议决定》。综上，《复议决定》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告赵燕冀的诉讼请求。
被告丰台区政府在法定期限内向本院提交如下证据：1.原告赵燕冀提交的行政复议申请及相关材料，包括查处申请书、交寄清单、授权委托手续、登记薄及信封复印件，证明被告丰台区政府收到原告赵燕冀的行政复议申请；2.《答复通知书》及《送达回证》，证明被告丰台区政府受理原告赵燕冀的行政复议申请，并要求王佐镇政府作出答复并提交证据；3.王佐镇政府提交的行政复议答复书、法律依据及证据材料，证明王佐镇政府按照法律规定，对原告赵燕冀提出的行政复议申请进行答复并提交相关证据材料；4.丰政复字[2015]100号《延期审理通知书》及送达回证，证明被告丰台区人民政府依法延期，并对原告赵燕冀、王佐镇政府分别进行了送达；5.《复议决定》及《送达回证》，证明被告丰台区政府依法作出行政复议决定并对原告赵燕冀进行了送达。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告丰台区政府提交的证据5中的《复议决定》为被诉行为，本院不予接纳。原告赵燕冀提交的证据、被告丰台区政府提交的其它证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明本案的相关情况，本院予以采信。
根据已采信之证据及当事人的陈述，本院认定如下事实:2015年12月7日，被告丰台区政府收到原告赵燕冀提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认被申请人拒不履行行政查处法定职责的行政不作为违法；2.责令被申请人履行其行政查处的法定职责；3.通知申请人查阅并复制本行政复议案件卷宗；4.就本行政复议案以听证会形式办理。2016年1月26日，被告丰台区政府作出丰政复字[2015]100号《延期审理通知书》，分别于2016年1月28日、2016年1月29日送达王佐镇政府和原告赵燕冀。2016年3月1日，被告丰台区政府作出《复议决定》，并于2016年3月4日邮寄送达原告赵燕冀。原告赵燕冀不服，起诉至本院。
本院认为，依据《行政复议法》的规定，被告丰台区政府负有针对原告赵燕冀提交的行政复议申请作出答复的法定职责。本案中，被告丰台区政府认为判断是否属于违法建设不应仅以自然人是否配合调查为前提条件，不予支持王佐镇政府因未收到原告赵燕冀的回应，导致其无法就涉案房屋是否属于违法建设以及对违法建设主体进行最终认定的主张是正确的，本院予以认可。被告丰台区政府作出《复议决定》的行为回应了原告赵燕冀的请求，该行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵燕冀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵燕冀负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4518号
原告：张英奎，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张森，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张英奎与被告张森合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张英奎于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英奎撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张英奎负担。
审判员 李明
二〇一六年九月十八日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第31号
原告：上官焕栋。
被告：潘幼娟。
原告上官焕栋与被告潘幼娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日立案，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上官焕栋到庭参加诉讼，被告潘幼娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告上官焕栋起诉称：被告潘幼娟于2014年1月4日向原告借款100000元，后经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告潘幼娟立即归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告上官焕栋就其主张向本院提供了被告出具的借条一份，证明被告潘幼娟于2014年1月4日向原告借款100000元的事实。
被告潘幼娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告潘幼娟为借款人没有依约履行义务，应当承担返还借款的责任。依照有关法律规定，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款的履行期限未作约定，原告可以随时要求履行，原告起诉要求被告返还借款符合法律规定。自然人之间的借款可以有偿，也可以无偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告在借款时对利息没有约定，双方之间的借贷应视为不支付利息。原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘幼娟返还原告上官焕栋借款100000元。限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告上官焕栋的其他诉讼请求。
如果被告潘幼娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计诉讼费2700元，由被告潘幼娟负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王绍泓
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初32号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人熊某，经商。现因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日被平江县公安局刑事拘留，同年12月28日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，2017年4月10日经本院决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日5时许，被告熊某驾驶赣M×××××号小型客车沿S308线由平江县安定镇往江西省修水县方向行驶，行经平江县加义镇献钟村路段时，将同向行驶的行人吴某撞倒，造成被害人吴某当场死亡、车辆受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，被告熊某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告熊某主动投案并赔偿被害人家属损失人民币6万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人熊某和被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、酒精检测结果、驾驶人及车辆信息查询结果、监控录像截图、安葬协议、调解协议、谅解书、收条等书证；证人卢某的证言；被告人熊某的供述；平江县公安局交通警察大队交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、车辆痕迹鉴定报告书、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某违法道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶未注意行车安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。被告人熊某案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人熊某和被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可依法从轻处罚。根据本案案情以及修水县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人熊某适用缓刑。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 张 有 林
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0626刑初32之一原告吴某某，女，1966年1月26日出生，身份证号码：430626196601262648，汉族，小学文化，农民，住平江县加义镇落鼓村251号。系本案被害人吴惯生之女。原告吴某某，女，1970年9月21日出生，身份证号码：430626197009212666，汉族，初中文化，农民，住平江县加义镇思源村24号。系本案被害人吴惯生之女。原告吴某乙，男，1972年12月27日出生，身份证号码：430626197212272656，汉族，初中文化，农民，住平江县加义镇四洲坪村64号。系本案被害人吴惯生之子。原告吴某丙，男，1974年3月24日出生，身份证号码：430626197403242679，汉族，高中文化，农民，住平江县加义镇四洲坪村63号。系本案被害人吴惯生之子。上列原告的委托代理人吴员辉，男，平江县长寿法律服务所法律工作者。被告熊某某，男，1975年7月6日出生，身份证号码：360424197507062312，汉族，初中文化，个体户，江西省九江市修水县人，住江西省九江市修水县渣津镇龙安村七组。被告华安财产保险股份有限公司江西分公司；营业场所江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。负责人梁新华委托代理人彭萱，女，华安财产保险股份有限公司江西分公司员工。本院在审理被告人熊某某交通肇事一案中，受害人吴某某、吴某某、吴某乙、吴某丙提起附带民事诉讼，要求被告方赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计274648.5元。现查明：2016年12月12日5时许，被告熊某某驾驶赣M357**号小型客车沿S308线由平江县安定镇往江西省修水县方向行驶，行经平江县加义镇献钟村路段时，将同向行驶的行人吴惯生撞倒，造成被害人吴惯生当场死亡、车辆受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，被告熊某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告熊某某主动投案并赔偿被害人家属损失人民币6万元。肇事赣M357**号小型客车虽挂靠在南昌市鼎兴汽车服务有限公司，但实际所有人和使用人为熊某某，该车于2016年1月13日在华安财产保险股份有限公司江西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：1、由被告熊某某在保险公司赔偿范围外再赔偿原告吴某某、吴某某、吴某乙、吴某丙损失人民币130000元（已赔偿的60000元从中列抵，余款70000元由双方在本调解书签字时当场支付）。2、由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额范围内赔偿原告吴某某、吴某某、吴某乙、吴某丙损失人民币108000元，该赔偿款由华安财产保险股份有限公司江西分公司在接到本调解书之次日起十五日内支付到指定账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限公司银行账号：280000464002）。3、双方达成调解协议后，由原告吴某某、吴某某、吴某乙、吴某丙对被告熊某某出具谅解书。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 李 向 东审 判 员 张 有 林人民陪审员 欧阳传友二〇一七年四月十日书 记 员 周 丽 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1595号
罪犯徐建国。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年10月25日作出（2011）辰刑初字第362号刑事判决，以被告人徐建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。天津市北辰区人民法院于2012年3月14日作出（2012）辰民初字第354号民事判决，被告人徐建国民事赔偿被害人人民币93959.17元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑八个月，民事赔偿人民币93959.17元不变。
（刑期自2011年7月16日起至2015年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1633号
申请执行人范金欧，女，1975年5月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人张祖敏，男，1955年9月15日出生，住苍南县。
被执行人林金珠，女，1960年5月23日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1475号民事调解书，于2016年4月5日立案执行申请执行人范金欧与被执行人张祖敏、林金珠民间借贷纠纷一案。于2016年4月11日向被执行人张祖敏、林金珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张祖敏、林金珠缴纳执行款800000元及利息；二、负担案件受理费5600元、执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张祖敏、林金珠的财产情况，发现被执行人张祖敏、林金珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询到坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园12幢102室和10幢1001室房产系被执行人张祖敏、林金珠所有,已被本院依法查封，但第三人提出执行异议，本院暂无法处置，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第1284-1号民事裁定书、（2015）温苍商初字第1475-1号民事裁定书、（2016）浙0327执1623号执行裁定书、执行异议立案审批表、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张祖敏、林金珠有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1633号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1633号
申请执行人范金欧
被执行人张祖敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01475号，依法向被执行人张祖敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张祖敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祖敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初419号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月25日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省沂南县，住沂水县。1995年因犯强奸罪、盗窃罪被辽宁省鞍山市人民法院判处有期徒刑十八年；2010年因犯抢劫罪被日照市莒县人民法院判处有期徒刑四年。2017年4月11日涉嫌诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
被告人魏某，女，1996年5月27日出生，汉族，幼师，户籍所在地山东省沂水县，住临沂市罗庄区，2017年4月12日涉嫌诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人张某某、魏某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人张某某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，被告人张某某、魏某虚构事实，采取欺骗手段，于2014年12月至2016年12月分别骗取胡某等人人民币73300元。其中被告人张某某参与全部作案，被告人魏某参与三起，涉案金额为40500元、具体事实如下：
1、2016年6月15日，被告人张某某自称“鲁南矿业采购办项经理”，伙同被告人魏某谎称购买沂水县诸葛镇新民庄村五金家电商场耿某经营的电线，后又谎称让其帮忙购买高温杀菌拖把及配套洗涤液，共计骗取耿某人民币18200元；
2、2016年10月17日，被告人张某某自称为“沂南县智圣汤泉度假经理”，伙同被告人魏某谎称购买沂南县历山路北首“兴隆碳厂”王某经营的煤炭，并且谎称让其帮助购买清洁用具，共计骗取王某人民币21100元钱；
3、2016年底，被告人张某某伙同被告人魏某以编造虚假女性微信账号及编造虚假借钱理由的方式，欺骗微信朋友圈好友转账打款，共计骗取刘某人民币1200元；
4、2016年12月10日，被告人张某某自称“沂水县永丰轮胎厂张经理”，谎称购买沂水县汝香建材经营部孟某经营的铝塑板，后又谎称让其帮忙购买家家乐拖把店拖把、消毒水，共计骗取孟某人民币23800元；
5、2014年12月29日，被告人张某某自称“沂水县圈里乡北铁厂张经理”谎称购买沂水县圈里乡文德五金电商场胡某经营的油漆，后又谎称让其帮忙买家家乐牌拖把，共计骗取胡某人民币9000元。
针对上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人的供述，被告人张某某、魏某的供述等证据证明。公诉机关认为，被告人张某某、魏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，应根据刑法中一般累犯之规定处罚。
被告人张某某、魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明,被告人张某某、魏某虚构事实，采取欺骗手段，于2014年12月至2016年12月分别骗取耿某等被害人人民币73300元。其中被告人张某某参与全部五起作案，被告人魏某参与帮助三起，涉案金额为40500元。
案发后，被告人魏某家属退赔30000元并取得被害人谅解。
具体犯罪事实如下：
（一）2016年6月15日，被告人张某某自称是鲁南矿业采购办项经理，以采购电线为由取得被害人耿某的信任。之后被告人张某某借口让被害人耿某代购高温杀菌防尘拖把及配套洗涤液，伙同被告人魏某诈骗耿某预先支付代购款，共计人民币18200元。
（二）2016年10月17日，被告人张某某谎称自己是沂南县智圣汤泉度假村经理，以购买煤炭为由骗取被害人王某的信任后让其代购清洁用具和洁厕灵。被告人魏某按张某某交代向被害人王某谎称自己是保洁公司员工，出售清洁工具和洁厕灵。被害人王某基于错误认识分两次共向被告人魏某提供的账户汇入人民币21100元。事后二被告将款项取出，被告人张某某给被告人魏某好处费人民币600元。
（三）2016年年底，被告人张某某注册虚假女性微信账号与朋友圈好友聊天，在被告人魏某帮助下，取得被害人刘某的信任。后编造虚假借钱理由，诈骗被害人刘某人民币共计1200元。
（四）2017年1月3日，被告人张某某谎称自己是沂水县永丰轮胎厂张经理，以采购铝塑板为由骗取被害人孟某的信任后让其代购家家乐拖把店拖把、消毒水。被告人张某某又假装自己是家家乐拖把店刘经理，以先打款后供货的理由骗取被害人孟某人民币23800元。
（五）2014年12月29日，被告人张某某自称是沂水县圈里乡北铁厂张经理，以采购油漆为由取得被害人胡某信任后让其代购拖把。被告人张某某又假扮拖把店李老板，以先打款后供货的理由骗取被害人胡某人民币9000元并挥霍。
另查明，被告人张某某于2017年4月11日被沂南县公安局抓获归案，其于2010年因犯抢劫罪被日照市莒县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2014年9月24日止。被告人魏某于2017年4月12日被沂南县公安局抓获归案。
上述事实，有被害人耿某、王某等的陈述，银行账号交易流水，证人杜某等的证言，赔偿书，谅解书，办案说明，人员档案查询，本地常住人口查询，刑事判决书，被告人张某某、魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、魏某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某某、魏某到案后如实供述犯罪事实，庭审期间认罪悔罪，酌情从轻处罚。被告人魏某在共同犯罪中提供帮助，起次要作用，获得少量非法所得，系从犯，依法从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人魏某应到沂水县司法局接受社区矫正，在此期间遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据案件事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年4月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳并上缴国库。）
二、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、继续追缴非法所得人民币四万三千三百元按比例发还被害人（发还清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹传伟
二〇一七年八月十五日
法官助理 李春玲
书 记 员 李 扬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1140号
申请执行人许利菊，女，1974年12月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈小钱，男，1955年3月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人许利菊与被执行人陈小钱为�间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7402号民事调解书一案中，于2017年03月16日向被执行人陈小钱发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈小钱履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人许利菊借款12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费137元、申请执行费80元。但被执行人陈小钱至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈小钱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人陈小钱在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，本院已另案查封了被执行人陈小钱与符雪玲（系陈小钱原配偶，于2008年7月2日离婚）共有的坐落在台州市黄岩区西城街道滨江社区西苑7幢1单元401室房地产，但该房产涉及与�三人符雪玲共有，目前暂无法处置。
3、经查，被执行人陈小钱在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人陈小钱在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、经查，被执行人陈小钱有工资收入，本院已另案对其工资账户已采取冻结措施，但工资的扣划需定期进行，目前尚未达到扣划期限。
6、目前，未发现被执行人陈小钱有其他可供执行的财产；
本院因被执行人陈小钱拒不申报财产，本院已将被执行人陈小钱纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈小钱。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈小钱的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈小钱可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈小钱目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1140号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1140号申请执行人许利菊，女，1974年12月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈小钱，男，1955年3月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人许利菊与被执行人陈小钱为�间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7402号民事调解书一案中，于2017年03月16日向被执行人陈小钱发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈小钱履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人许利菊借款12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费137元、申请执行费80元。但被执行人陈小钱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈小钱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人陈小钱在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，本院已另案查封了被执行人陈小钱与符雪玲（系陈小钱原配偶，于2008年7月2日离婚）共有的坐落在台州市黄岩区西城街道滨江社区西苑7幢1单元401室房地产，但该房产涉及与�三人符雪玲共有，目前暂无法处置。3、经查，被执行人陈小钱在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人陈小钱在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、经查，被执行人陈小钱有工资收入，本院已另案对其工资账户已采取冻结措施，但工资的扣划需定期进行，目前尚未达到扣划期限。6、目前，未发现被执行人陈小钱有其他可供执行的财产；本院因被执行人陈小钱拒不申报财产，本院已将被执行人陈小钱纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈小钱。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈小钱的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈小钱可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈小钱目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1140号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  王杭辉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1300号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年5月5日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化，务工，住河南省罗山县。因本案于2016年9月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月12日被桐乡市公安局依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
浙江省桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1337号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴、代理检察员王路某出庭支持公诉，被告人朱某某、经本院商请桐乡市法律援助中心指派的辩护人徐冰燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐乡市人民检察院指控：被告人以非法占有为目的，随身携带刀具，使用暴力胁迫等手段，抢劫二起，共计价值人民币1768元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场勘查工作记录等证据，诉请本院依法对被告人朱某某予以惩处。
被告人朱某某当庭辩称，对指控的犯罪因罪名及事实没有异议，但认为抢劫被害人王某时并未用刀威胁，刀还未拿出，只是用手腕扼住其脖部。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人因生活所迫，表现一贯良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；2、被告人不承认持刀威胁，但对抢劫二起事实并不否认，不应影响对被告人如实供述自己罪行的认定，故可以从轻处罚；3、本案赃物已由侦查机关扣押并发还，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日晚，被告人朱某某随身携带刀具至桐乡市梧桐街道茅盾东路与稻乐路交叉路口处，趁被害人姚某不备，强行夺走被害人姚某手上的黑色包一只（价值8元），内有手机一部（价值760元），共计价值768元。被告人朱某某抢得财物后又至桐乡市梧桐街道康民路263号后门处，以勒脖、持刀威胁等手段，抢走被害人王某手机一部（价值990元）、人民币10元，共计价值1000元。
案发后，公安机关已将本案赃款、赃物发还两被害人。
以上事实，有经庭审质证的被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘查检查工作记录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人供述的同步录音录像、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，被告人朱某某亦供述在案，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，随身携带刀具抢劫作案二起，劫得财物价值1768元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人所提在抢劫王某时未持刀威胁一节，经查，被告人持刀威胁并扼脖抢劫被害人王某，有被告人在侦查阶段供述、被害人陈述、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单等证据相互印证，故该辩解与辩护意见不予采纳。被告人能如实交代主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人其余所提均与法律和事实相符，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。据此，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律问题的意见》第四条的规定，判决如下:
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1700元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2020年9月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具刀一把，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建强
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 梁培生
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 唐丰燕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执7号
申请执行人柳增华,女,1967年11月3日出生，住彭泽县。
被执行人刘的松，男，1979年12月7日出生，住彭泽县。
本院于2017年1月4日立案执行柳增华申请刘的松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘的松应支付申请人柳增华案款34700.0元，承担执行费420.5元。本院已执行0.0元,尚有34700.0元未执行,现因被执行人刘的松无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执7号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 昕
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1057号
原告谢军，男，1986年8月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人廖万廉，江西创兴律师事务所律师（特别授权）。
被告信丰富华房地产开发有限公司。
地址：信丰县嘉定镇西江北路北段。
法定代表人李志扬，系该公司总经理。
委托代理人黄勇，江西冠城律师事务所律师。（特别授权）
原告谢军与被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告谢军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费470元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢军撤回起诉处理。
审判员 敖福林
二〇一六年八月十二日
书记员 范香妹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第42号
申请执行人薛大理，男，汉族。
被申请执行人刘志强，男，汉族。
被申请执行人刘良河，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛大理与被申请执行人刘志强、刘良河为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第409号民事调解书，已向被申请执行人发出通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第409号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月十日
书记员 苏 利
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终399号
上诉人（原审原告）高国志。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人初闻，哈尔滨市国土资源局耕地保护处副处长。
委托代理人徐福盛，哈尔滨市统一征地工作站科长。
原审第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。
负责人董明，该村民委员会主任。
上诉人高国志诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）、原审第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会（下称望哈村委会）土地行政征收一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月21日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人高国志的委托代理人刘立新，被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人初闻、徐福盛到庭接受询问。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2014年4月14日，哈尔滨市统一征地工作站（下称哈尔滨市统征站）与望哈村委会签订《征收土地补偿安置协议》，约定哈尔滨市统征站“受哈尔滨市政府委托承办征收”望哈村所有权土地243,869平方米，哈尔滨市统征站按规定向望哈村委会支付征收土地补偿安置费。在此期间，高国志与望哈村委会签订协议，约定高国志按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，同时约定了对失地农民办理养老保险等事宜。高国志按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与高国志、望哈村委会共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向高国志增加给付征地补偿款，高国志不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。高国志于当日出具对补偿满意及不再上访、诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款高国志亦已领取完毕。2016年1月，高国志向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，请求“依法确认哈尔滨市政府征收其承包经营土地的行为违法，返还土地”。
原审法院认为：第一，关于行政行为是否存在问题。虽然哈尔滨市政府当庭否认其实施了征收土地的行为，但哈尔滨市政府在答辩状中承认“征收总面积275,983平方米，其中望哈村土地面积243,869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据哈尔滨市政府的这些承认，结合高国志已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定哈尔滨市政府实际实施了将高国志集体土地征收为国有土地的行政行为；第二，关于高国志是否具备主体资格问题。2014年4月，高国志自愿与望哈村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，并已按协议约定足额领取了土地补偿款，自愿选择办理养老保险，至此，高国志已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，高国志与黑龙江农业工程职业学院、望哈村委会达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对高国志的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，到高国志2016年1月提起行政诉讼时，其与征地行为已不再具有法律上的利害关系。综上，高国志与哈尔滨市政府实际实施的征收土地行为不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高国志的起诉。
高国志上诉称，其是征地行为的相对人，与征地行为具有法律上的利害关系，其合法权益受到侵害，有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，确认哈尔滨市政府征收土地的行为违法。
被上诉人哈尔滨市政府答辩称，哈尔滨市政府没有做出征地行为，哈尔滨市统征站、黑龙江农业工程职业学院分别与上诉人签订了《征收土地补偿安置协议》和《具结协议书》，两次补偿款上诉人已领取完毕。请求驳回高国志的上诉，维持一审裁定。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据原审卷宗中哈尔滨市政府的答辩状，哈尔滨市统征站与望哈村委会签订的征地补偿安置协议，哈尔滨市国土资源局专题会议纪要、听证告知书等证据，可以认定哈尔滨市政府实施了征收包括高国志承包的土地在内的望哈村243,869平方米土地的行政行为。哈尔滨市政府认为征收行为不存在的主张不能成立。哈尔滨市政府虽实施了征收行为，但未作出任何书面决定，该行为属于事实行为，高国志对此不服提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。本案中，高国志于2014年4月27日就土地安置补偿问题与望哈村委会签订协议，又于2015年8月14日与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。高国志得到补偿后，至今未对补偿协议提起诉讼，已经丧失对被征收土地的权利，其再对涉案土地征收行为提起诉讼，已没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审法院以此为由裁定驳回高国志的起诉并无不当。
综上，高国志的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年一月六日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 郝 欣 然
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终399号上诉人（原审原告）高国志。委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人初闻，哈尔滨市国土资源局耕地保护处副处长。委托代理人徐福盛，哈尔滨市统一征地工作站科长。原审第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。负责人董明，该村民委员会主任。上诉人高国志诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）、原审第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会（下称望哈村委会）土地行政征收一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月21日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人高国志的委托代理人刘立新，被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人初闻、徐福盛到庭接受询问。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，2014年4月14日，哈尔滨市统一征地工作站（下称哈尔滨市统征站）与望哈村委会签订《征收土地补偿安置协议》，约定哈尔滨市统征站“受哈尔滨市政府委托承办征收”望哈村所有权土地243,869平方米，哈尔滨市统征站按规定向望哈村委会支付征收土地补偿安置费。在此期间，高国志与望哈村委会签订协议，约定高国志按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，同时约定了对失地农民办理养老保险等事宜。高国志按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与高国志、望哈村委会共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向高国志增加给付征地补偿款，高国志不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。高国志于当日出具对补偿满意及不再上访、诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款高国志亦已领取完毕。2016年1月，高国志向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，请求“依法确认哈尔滨市政府征收其承包经营土地的行为违法，返还土地”。原审法院认为：第一，关于行政行为是否存在问题。虽然哈尔滨市政府当庭否认其实施了征收土地的行为，但哈尔滨市政府在答辩状中承认“征收总面积275,983平方米，其中望哈村土地面积243,869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据哈尔滨市政府的这些承认，结合高国志已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定哈尔滨市政府实际实施了将高国志集体土地征收为国有土地的行政行为；第二，关于高国志是否具备主体资格问题。2014年4月，高国志自愿与望哈村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，并已按协议约定足额领取了土地补偿款，自愿选择办理养老保险，至此，高国志已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，高国志与黑龙江农业工程职业学院、望哈村委会达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对高国志的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，到高国志2016年1月提起行政诉讼时，其与征地行为已不再具有法律上的利害关系。综上，高国志与哈尔滨市政府实际实施的征收土地行为不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高国志的起诉。高国志上诉称，其是征地行为的相对人，与征地行为具有法律上的利害关系，其合法权益受到侵害，有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，确认哈尔滨市政府征收土地的行为违法。被上诉人哈尔滨市政府答辩称，哈尔滨市政府没有做出征地行为，哈尔滨市统征站、黑龙江农业工程职业学院分别与上诉人签订了《征收土地补偿安置协议》和《具结协议书》，两次补偿款上诉人已领取完毕。请求驳回高国志的上诉，维持一审裁定。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据原审卷宗中哈尔滨市政府的答辩状，哈尔滨市统征站与望哈村委会签订的征地补偿安置协议，哈尔滨市国土资源局专题会议纪要、听证告知书等证据，可以认定哈尔滨市政府实施了征收包括高国志承包的土地在内的望哈村243,869平方米土地的行政行为。哈尔滨市政府认为征收行为不存在的主张不能成立。哈尔滨市政府虽实施了征收行为，但未作出任何书面决定，该行为属于事实行为，高国志对此不服提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。本案中，高国志于2014年4月27日就土地安置补偿问题与望哈村委会签订协议，又于2015年8月14日与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。高国志得到补偿后，至今未对补偿协议提起诉讼，已经丧失对被征收土地的权利，其再对涉案土地征收行为提起诉讼，已没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审法院以此为由裁定驳回高国志的起诉并无不当。综上，高国志的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年一月六日法官助理 宋 英 杰书 记 员 郝 欣 然附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审52号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：周帅飞，男，1985年8月25日出生，住伊川县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对周帅飞于2016年5月17日作出的410328-1000845541号、2016年5月17日作出的410328-1000845552号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵丽丽