wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10579号原告：昆山市锦溪镇联湖村村民委员会，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇联湖村。负责人：吴奕华，该村村主任。委托诉讼代理人：陈童刚，江苏六典律师事务所律师。被告：蒋坤泉，男，1966年2月26日生，住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪镇联湖村村民委员会与被告蒋坤泉渔业承包合同纠�一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序分别于2016年8月3日、9月12日公开开庭进行审理，原告昆山市锦溪镇联湖村村民委员会委托诉讼代理人陈童刚到庭参加诉讼，被告蒋坤泉参加了第一次的庭审，第二次庭审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市锦溪镇联湖村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还对方桥鱼塘55亩；2、判令被告向原告支付鱼塘占用费35000元（按照年租金5000元，自2009年1月1日至2015年12月31日，及要求被告支付至实际归还鱼塘之日止的鱼塘占用费）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2005年1月1日签订锦溪镇经营承包合同，约定被告承包位于对方桥的鱼塘50亩，后经实测鱼塘面积为55亩，承包期为1年，被告应缴纳年租金5000元。协议签订后，被告未向原告支付承包租金，直至2009年4月15日才向原告付了2008年的租金4720元，之后一直未向原告支付租金，也不将鱼塘返还原告，故向法院提起诉讼。被告蒋坤泉辩称：2005年我交了5000元的租金，但收据丢失了，以后每年都交钱，村里没有开收据，当时政府有鱼塘补贴的，我用补贴抵扣承包租金，不足部分我每年都补交的。2013年10月8日，鱼塘的坝塌了后我就没有交租金了，但我还在该鱼塘中养鱼的，至今在养。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2005年1月1日，原告昆山市锦溪镇联湖村村民委员会将对方桥的鱼塘50亩承包给被告蒋坤泉，约定承包期为1年，被告应交给原告承包租金为年5000元，为此被告取得该水面进行养殖作业至今，后经测量该鱼塘面积为55亩。2013年10月因台风原因造成该鱼塘塌坝，使该鱼塘与其他承包户混同。2016年3月4日，原告委托律师向被告发放律师函，告知被告：1、原告与被告之间的鱼塘承包合同解除；2、收到本函后15日内向原告交还鱼塘，并支付2009年至2015年的租金35000元等事宜。被告收到该函后未按其要求履行，故引发本诉。庭审中，被告认为其的承包租金一直交到2012年，塌坝以后的租金未交，第一年的租金在签合同时就交了，从2006年开始政府对鱼塘养殖有补贴，补贴款是发到村里的，所以每年其交给村里差价款1000多元就是承包租金；原告认为被告的承包租金交到2008年，2009年至2015年的承包租金被告未交，关于被告承包鱼塘的农资补贴系原告向农业公司申报，由农业�司申请镇财政直接向被告的开户银行存折汇款，原告从来没有拿到过农资补贴，被告所说的每年付差价款1000元不属实。另查明：1、2005年1月1日原、被告签订的鱼塘承包合同双方虽认可的，但均不能向本院提供合同文本；2、对从2005年后的承包租金，被告未向本院提供其交款凭证；3、被告承包的鱼塘属原告集体所有。以上事实由原告提供的水域滩涂养殖证、律师函及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为：2005年原被告双方签订了为期1年的50亩(实际鱼塘面积为55亩)鱼塘承包合同，承包金为年5000元，现虽未有合同文本，但双方均认可，该合同属自愿订立且未违反法律法规，故合同合法有效。合同到期后，被告仍实际使用承包的鱼塘，原告未有异议，双方的承包�系仍然延续。被告提出2012年之前的承包金已付，因没有证据佐证，对此本院不予采信。原告要求被告按照2005年5000元/年的承包金支付2009年至2015年的鱼塘占用费合情合理，应予支持，2016年至被告鱼塘实际返还给原告期间的鱼塘占用费,被告也应按5000元/年的标准支付,但鱼塘占用费应以“鱼塘使用费”表述较为合理。2016年3月原告提出解除与被告的承包关系，由于双方目前属于不定期承包关系，原告有权随时解除，故对原告要求被告返还55亩鱼塘的请求本院予以支持，但应给予被告一段合理的清塘时间。另外2005年后由于原被告双方对承包租金的支付期限没有约定，故原告主张鱼塘占用费的诉讼时效应从其向被告提出解除承包关系时起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国渔业法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告昆山市锦溪镇联湖村村民委员会与被告蒋坤泉的鱼塘承包关系，被告蒋坤泉在本判决生效后三个月内自行清塘，并返还原告对方桥鱼塘55亩。二、被告蒋坤泉支付原告昆山市锦溪镇联湖村村民委员会2009年至2015年的鱼塘使用费35000元，于本判决生效后十日内付清。2016年至被告蒋坤泉返还鱼塘之日止的鱼塘使用费,按每年5000元计算支付,于被告蒋坤泉返还鱼塘后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告蒋坤泉负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  孙得愚二〇一六年九月二十七日书记员  李 剑1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2、《中华人民共和国渔业法》第十一条集体所有的或者全民所有由农业集体经济组织使用的水域、滩涂，可�由个人或者集体承包，从事养殖生产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保95-1号
申请人：廖忠安，男，1973年1月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被申请人：徐纲，男，1967年2月14日出生，汉族，隆昌县人。
被申请人：程志珍，女，1981年9月29日出生，汉族，隆昌县人。
申请人廖忠安与被申请人徐纲、程志珍民间借贷纠纷一案，申请人廖忠安于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐纲、程志珍名下的银行存款予以冻结，对房屋予以查封，担保人钟成丽以其所有的房屋1套提供担保。本院已于2017年5月10日作出相应裁定。现申请人廖忠安申请对被申请人程志珍名下的车辆予以异地查封、扣押。
本院经审查认为，申请人廖忠安申请异地查封、扣押�辆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人程志珍名下的汽车1辆（车牌号：×）予以异地查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余波
二〇一七年五月十九日
书记员 罗平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第705号
原告：金波阳，男，1982年5月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢小燕，女，1982年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告金波阳与被告谢小燕加工合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告金波阳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金波阳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告金波阳负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 庄祎俐
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3460号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。
负责人马文杰，系该银行行长。
被执行人刘玉杰，男，汉族，住沈阳市东陵区.
被执行人李军，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人卜素玲，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行与被执行人刘玉杰、李军、卜素玲借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月13日作出的(2014)东陵民三初字第642号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘玉杰、李军、卜素玲现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3460号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4829号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号，组织机构代码58308063-8。
负责人：戚海建，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：李大伟。
被告：原永攀。
被告：戚群，现住址不详。
被告：候振国，现住址不详。
被告：吴涛。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告李大伟、原永攀、戚群、候振国、吴涛金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行之委托代理人张晓静、被告原永攀到庭参加诉讼。被告李大伟、吴涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告戚群、候振国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大伟立即偿还原告借款本金60096.04元，利息、罚息及复利（截止2016年9月12日的金额为28447.21元，自2016年9月13日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），并支付原告律师代理费6700元；2、判令被告原永攀、戚群、候振国、吴涛对原告的上述债权在最高余额130000元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由为：2012年9月29日，被告李大伟与原告签订了一份个人借款合同，约定原告向被告李大伟提供借款100000元，借款期限为2012年9月29日至2014年9月28日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。同日，被告原永攀、戚群、候振国、吴涛与原告签订了一份最高额保证合同，约定被告原永攀、戚群、候振国、吴涛在债权最高余额130000元的范围内就原告在上述借款期间与被告李大伟办理各类业务形成的债权提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。2012年9月29日，原告依约向被告李大伟提供了借款100000元。后借款期限届满，被告李大伟仅偿还了部分本息，故原告诉至法院，请求依法判决。
李大伟、戚群、候振国、吴涛未作答辩。
原永攀辩称，对原告起诉的事实没有意见，但对数额不清楚，其没有还过款，其也同意承担保证责任，但要求在被告李大伟有能力承担的情况下，先让他偿还，再让所有保证人一起承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、还款明细、委托合同、律师费收据等证据，被告原永攀对上述证据均无异议，被告李大伟、戚群、候振国、吴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，原告与被告李大伟签订一份个人借款合同，该合同约定被告李大伟向原告借款100000元，借款用途为购柴油，借款期限自2012年9月29日至2014年9月28日；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告原永攀、戚群、候振国、吴涛签订了一份最高额保证合同，该合同约定被告原永攀、戚群、候振国、吴涛自愿为被告李大伟自2012年9月29日至2014年9月28日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，原告于2012年9月29日向被告李大伟发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率为9.48125‰，贷出日2012年9月29日，到期日2014年9月28日，被告李大伟在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。后合同约定的还款期限届满，被告李大伟仅偿还了原告部分贷款本息。截止至2016年9月12日，被告李大伟尚欠原告借款本金60096.04元、利息、罚息及复利28447.21元。原告于2016年9月28日诉至法院，请求处理。此后五被告均未再偿还原告任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6700元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
本院认为，原告与被告李大伟签订的个人借款合同、原告与被告原永攀、戚群、候振国、吴涛签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告李大伟发放了借款，被告李大伟理应按约偿还原告借款本息，现双方约定的借款期限已经届满，被告李大伟仍未偿还原告全部借款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告李大伟偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息及复利）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
根据最高额保证合同约定，被告原永攀、戚群、候振国、吴涛自愿为被告李大伟的上述借款在最高债权余额130000元的范围内提供连带责任保证，现原告的主张并未超过该限额，且保证期间并未届满，故被告李大伟未按约定期限偿还原告借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任。保证人承担了保证责任后，可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告李大伟、戚群、候振国、吴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大伟偿还原告借款本金60096.04元、利息、罚息及复利（计算至2016年9月12日的数额为28447.21元，自2016年9月13日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师代理费6700元；
二、被告原永攀、戚群、候振国、吴涛对被告李大伟的上述付款义务在最高债权余额130000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告李大伟追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，公告费560元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘向蓉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初4829号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号，组织机构代码58308063-8。负责人：戚海建，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告：李大伟。被告：原永攀。被告：戚群，现住址不详。被告：候振国，现住址不详。被告：吴涛。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告李大伟、原永攀、戚群、候振国、吴涛金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行之委托代理人张晓静、被告原永攀到庭参加诉讼。被告李大伟、吴涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告戚群、候振国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大伟立即偿还原告借款本金60096.04元，利息、罚息及复利（截止2016年9月12日的金额为28447.21元，自2016年9月13日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），并支付原告律师代理费6700元；2、判令被告原永攀、戚群、候振国、吴涛对原告的上述债权在最高余额130000元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由为：2012年9月29日，被告李大伟与原告签订了一份个人借款合同，约定原告向被告李大伟提供借款100000元，借款期限为2012年9月29日至2014年9月28日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。同日，被告原永攀、戚群、候振国、吴涛与原告签订了一份最高额保证合同，约定被告原永攀、戚群、候振国、吴涛在债权最高余额130000元的范围内就原告在上述借款期间与被告李大伟办理各类业务形成的债权提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。2012年9月29日，原告依约向被告李大伟提供了借款100000元。后借款期限届满，被告李大伟仅偿还了部分本息，故原告诉至法院，请求依法判决。李大伟、戚群、候振国、吴涛未作答辩。原永攀辩称，对原告起诉的事实没有意见，但对数额不清楚，其没有还过款，其也同意承担保证责任，但要求在被告李大伟有能力承担的情况下，先让他偿还，再让所有保证人一起承担。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、还款明细、委托合同、律师费收据等证据，被告原永攀对上述证据均无异议，被告李大伟、戚群、候振国、吴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，原告与被告李大伟签订一份个人借款合同，该合同约定被告李大伟向原告借款100000元，借款用途为购柴油，借款期限自2012年9月29日至2014年9月28日；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告原永攀、戚群、候振国、吴涛签订了一份最高额保证合同，该合同约定被告原永攀、戚群、候振国、吴涛自愿为被告李大伟自2012年9月29日至2014年9月28日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2012年9月29日向被告李大伟发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率为9.48125‰，贷出日2012年9月29日，到期日2014年9月28日，被告李大伟在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。后合同约定的还款期限届满，被告李大伟仅偿还了原告部分贷款本息。截止至2016年9月12日，被告李大伟尚欠原告借款本金60096.04元、利息、罚息及复利28447.21元。原告于2016年9月28日诉至法院，请求处理。此后五被告均未再偿还原告任何款项。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6700元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。本院认为，原告与被告李大伟签订的个人借款合同、原告与被告原永攀、戚群、候振国、吴涛签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告李大伟发放了借款，被告李大伟理应按约偿还原告借款本息，现双方约定的借款期限已经届满，被告李大伟仍未偿还原告全部借款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告李大伟偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息及复利）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据最高额保证合同约定，被告原永攀、戚群、候振国、吴涛自愿为被告李大伟的上述借款在最高债权余额130000元的范围内提供连带责任保证，现原告的主张并未超过该限额，且保证期间并未届满，故被告李大伟未按约定期限偿还原告借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任。保证人承担了保证责任后，可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告李大伟、戚群、候振国、吴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大伟偿还原告借款本金60096.04元、利息、罚息及复利（计算至2016年9月12日的数额为28447.21元，自2016年9月13日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师代理费6700元；二、被告原永攀、戚群、候振国、吴涛对被告李大伟的上述付款义务在最高债权余额130000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告李大伟追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，公告费560元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  孙树民人民陪审员  王淑芹二〇一七年二月三日书 记 员  刘向蓉
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初365号
原告：江西宜丰农商银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该公司董事长。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：谌玉林，男，1961年3月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：易金花，系谌玉林妻子，1963年11月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告3：卢运华，男，1972年2月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：黎长娥，系卢运华妻子，男，1975年1月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告江西宜丰农商银行股份有限公司与被告谌玉林、易金花、卢运平、黎长娥金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法由审判员徐映晖担任审判长，与审判员黄桂芬、代理审判员徐斌组成合议庭于2017年5月31日进行了公开审理，本案的原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谌玉林、易金花、卢运平、黎长娥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告谌玉林、易金花归还原告金融借款本金二十五万元，利息17772.09元，本息共计267772.09元（利息算至2017年4月10日止），相应利息以结清之日为准。2、其他被告对上诉款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告谌玉林签订借款合同，谌玉林向原告借款二十五万元元，叫卢运华帮其担保，并签订了最高额保证合同，约定该笔借款按季结息，借款期为二年。签订合同后，原告按约放款。被告没有按照合同约定归还本息，截止2017年4月10日，被告欠原告本金二十五万元及利息。原告工作人员多次催收无果，要求法院判令被告还款，担保人负担担保责任。
被告未提出答辩。
原告为支持所诉讼的事实，提供如下证据予以佐证：1、原告的营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证；2、原告与谌玉林签订的借款合同、被告结婚证信息、借款人配偶声明；3、原告与谌玉林、卢运华签订的最高额保证合同及保证人身份证明；4、借款凭证、提款通知书。
本院对原告所提供的证据进行了审查。被告不到庭参加庭审，自愿放弃了质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年6月26日，原告与被告谌玉林签订《个人借款合同》，合同约定谌玉林因养鱼需要向原告贷款二十五万元，借款期为两年，从2015年6月26日-2017年6月25日止。利息从借款实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。罚息部分约定：逾期贷款罚息在约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率在约定借款水平上加收50%。合同第十九条附件部分约定：借款金额、利率、期限以借据为准。谌玉林妻子易金花签署《借款人配偶声明》，明确该借款为夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻的共同债务。为顺利获得借款，谌玉林邀请卢运华为该贷款担保，卢运华与原告再签订《最高额保证合同》，合同约定卢运华为谌玉林借款二十五万元作连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。保证期间为两年。以上合同签署后，谌玉林又原告办理借款凭证一份，二十五万元借款期为一年（2016年6月25日到期），利息为10.2%，按季结息。同日，原告将二十五万元转入被告谌玉林账户。
谌玉林获得上述贷款后，没有按季付息，一年期到后，也未能按期归还本息，原告在要求被告还款无效后，诉至本院。
本院认为：原告与被告谌玉林、卢运华订立的借款合同和保证合同合法有效，合同虽然约定借款期限两年，借款凭据约定是一年，因此，借款期间应为一年。依照合同，原告已履行放款义务，借款人谌玉林应该按照合同约定支付利息和到期后归还本金。被告谌玉林构成违约。担保人卢运华应按照合同履行担保责任。卢运华负担担保责任后，可按照法律的规定，向债务人追偿。被告易金花为谌玉林配偶，已承诺该笔债务为夫妻共同债务，因此应负担共同还款义务。卢运华的配偶黎长娥，不是合同的相对人，在本案中不是适格的被告，应驳回对黎长娥的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌玉林、易金花在本判决书生效之日起十日内归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金二十五万元及相应利息（利息按照借款凭证约定的利率和借款合同的约定计算，利随本清）。
二、被告卢运华对上述还款负担连带清偿责任。
三、驳回原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司对黎长娥的起诉。
案件受理费5317元（已预交2657元，缓交2650元）由被告谌玉林、易金花、卢运华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐映晖
审 判 员 黄桂芬
代理审判员 徐 斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5109号
原告:张××。
委托诉讼代理人：魏××(系原告之妻)。
被告:张××。
本院在审理原告张××与被告张××民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费538元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5588号
原告：天台县某某塑胶有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道莪园高新技术开发区。
法定代表人：张建波，总经理。
委托代理人：庞周，浙江众安律师事务所律师。
委托代理人：张某某，男，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省天台县，系该公司员工。
被告：铜陵市某某玻璃有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区栖凤路****号（万成机械内）。
法定代表人：王敏方。
被告：叶某某，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告天台县某某塑胶有限公司与被告铜陵市某某玻璃有限公司、叶某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告天台县某某塑胶有限公司的委托代理人庞周、张某某到庭参加诉讼，被告铜陵市某某玻璃有限公司、被告叶某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县某某塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铜陵市某某玻璃有限公司支付原告货款158582元，并支付逾期付款违约金（自2016年4月30日开始按照日万分之五的标准计算至被告付清货款止）；2.被告叶某某对第一项货款158582元承担连带责任；3.本案受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告铜陵市某某玻璃有限公司签订购销合同一份，约定被告铜陵市某某玻璃有限公司向原告购买“原色建筑玻璃中间膜”的规格型号及价格等，并约定“乙方如违约，应当按每延期一天支付违约合同货款总值的2‰违约金”。后原告陆续依约向被告铜陵市某某玻璃有限公司供货。2015年12月31日经双方结算，被告铜陵市某某玻璃有限公司欠原告货款158582元，原告与被告铜陵市某某玻璃有限公司在对账函上盖章确认。后经原告催讨，被告铜陵市某某玻璃有限公司原法定代表人叶某某愿意以个人名义承担公司该笔欠款，并向原告出具欠条一张，载明欠款用途、数额、身份证号，并签名。后经原告催讨，两被告至今未付。
被告铜陵市某某玻璃有限公司、叶某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.购销合同原件一份，证明原被告就“原色建筑玻璃中间膜”的买卖签订了合同，约定该产品的规格、单价等的相关事实。
2.对账函一份，证明2015年12月31日原被告就“原色建筑玻璃中间膜”的买卖，经对账后，确认被告尚欠原告货款为158582元的事实。
3.欠条原件一份，证明被告叶某某愿意承担本案货款。
被告铜陵市某某玻璃有限公司、叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年6月2日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买“原色建筑玻璃中间膜”。合同约定：一个季度结一次（即：一月份货款在三月底之前付清）以此类推。年底结清所有货款。乙方（铜陵市某某玻璃有限公司）如违约应当按每延期一天支付甲方（天台县某某塑胶有限公司）违约合同货款总值的2‰违约金。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年12月31日，原、被告对账，被告应支付原告货款158582元，由被告铜陵市某某玻璃有限公司在对账函上盖章确认。2016年4月29日，被告叶某某出具欠条一份，载明“本人叶某某欠天台县某某塑胶有限公司材料款共计壹拾伍万捌仟伍佰捌拾贰元整”。货款至今未付。
另查明，2016年1月22日，被告铜陵市某某玻璃有限公司的法定代表人由叶某某变更为王敏方。
本院认为，被告铜陵市某某玻璃有限公司向原告天台县某某塑胶有限公司购买“原色建筑玻璃中间膜”，尚欠货款158582元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款158582元的诉讼请求，本院予以支持。购销合同约定“结算方式为一个季度结一次（即：一月份货款在三月底之前付清）以此类推。年底结清所有货款”。原告要求被告从2016年4月30日开始按日万分之五的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告叶某某对158582元货款承担连带责任，本院认为，被告叶某某向原告出具欠条一份，自愿对本案货款承担支付责任，则被告叶某某对上述货款应负共同的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市某某玻璃有限公司、叶某某应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县某某塑胶有限公司货款158582元。
二、被告铜陵市某某玻璃有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县某某塑胶有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金的标准按日万分之五从2016年4月30日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由被告铜陵市某某玻璃有限公司、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一七年一月四日
代书 记员 邵斌青
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3197号
原告周志安，男，汉族，1958年7月15日出生，陕西省延川县人。
委托代理人石磊，男，汉族，1970年9月8日出生，陕西省子长县人。
被告张治红，男，汉族，1968年6月20日出生，陕西省安塞县人。
被告姬翠梅，女，汉族，1969年2月2日出生，陕西省安塞县人。
原告周志安诉被告张治红、姬翠梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石磊、被告张治红到庭参加了诉讼，原告周志安、被告姬翠梅未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告诉称，原告在延安市宝塔区李渠货场销售钻杆，被告从2009年8月18日至2012年5月18日先后8次购买原告的钻杆、钻头、螺杆，欠货款合计464300元。2012年至2016年期间，每年原告多次索要货款未果，故依据《民法通则》之规定诉至法院。请求：1、判决二被告给付原告货款464300元；2、本案诉讼费被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：钻具销售付款协议一份及证明一份。证明2009年8月18日二被告购买原告钻杆35根，每根3600元，共计126000元的事实。
证据二：钻杆兑换协议一份及欠条一张。证明2009年9月19日原告给被告兑换钻杆14根，每根差价2800元，共计39200元的事实。
证据三：钻具购销合同一份及欠条一张。证明2010年4月9日被告购买原告定向螺杆1根，共计36000元的事实。
证据四：钻具购销合同一份及欠条一张。证明2010年5月5日被告购买原告钻头一个，共计7200元的事实。
证据五：钻具购销合同一份及欠条一张。证明2010年5月5日被告购买原告钻杆20根，每根3950元，共计79000元的事实。
证据六：钻具购销合同一份及欠条一张。证明2010年7月27日被告购买原告钻头两根，每根7200元，共计14400元的事实。
证据七：租赁合同一份及出库单一份。证明2010年7月30日被告同意赔偿原告取心筒损失5000元的事实。
证据八：钻具买卖合同一份及出库单一份。证明2012年5月18日被告购买原告钻杆45根，每根3500元共计157500元的事实。
被告张治红辩称，被告确实在原告处购买和兑换过上述材料，但是从原告处购买的35根钻杆存在质量问题，且定向螺杆被告已经退还给了原告，为此双方一直协商未果。
被告张治红未向本院提交证据。
被告姬翠梅未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年8月18日被告购买延安圣火工贸有限公司钻杆35根，每根3600元，共计126000元；2009年9月19日延安圣火工贸有限公司给被告兑换钻杆14根，每根差价2800元，共计39200元；2010年4月9日被告购买延安圣火工贸有限公司定向螺杆1根，共计36000元；2010年5月5日被告购买延安圣火工贸有限公司钻头一个，共计7200元；2010年5月5日被告购买延安圣火工贸有限公司钻杆20根，每根3950元，共计79000元；2010年7月27日被告购买延安圣火工贸有限公司钻头两根，每根7200元，共计14400元；2010年7月30日被告同意赔偿延安圣火工贸有限公司取心筒损失5000元；2012年5月18日被告购买延安圣火工贸有限公司钻杆45根，每根3500元共计157500元。上述款项被告均未支付。
另查明二被告系夫妻关系；被告姬翠梅系原延安龙帅石油工程技术服务有限公司法人，该公司于2010年注销；延安圣火工贸有限公司于2004年12月10日成立，至今未注销。
本院认为，原告主体不适格。本案买卖合同的签订一方是延安圣火工贸有限公司，且该公司并未注销，原告应以该公司名义起诉，而非个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周志安的起诉。
案件受理费8265元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 许 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4058号
罪犯潘富林，男,1977年8月19日出生，布依族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）富刑初字第146号刑事判决,以被告人潘富林犯盗窃罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘富林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘富林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类累犯二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘富林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘富林减去有期徒刑二个月(刑期自2013年2月28日起至2018年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20365号
罪犯周桂仙，女，1970年10月17日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年八月二十五日作出（2005）昆铁中刑初字第463号刑事判决，以被告人周桂仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第94号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周桂仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周桂仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周桂仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周桂仙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20365号罪犯周桂仙，女，1970年10月17日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年八月二十五日作出（2005）昆铁中刑初字第463号刑事判决，以被告人周桂仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第94号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周桂仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周桂仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周桂仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周桂仙减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4479号
原告安某1，男，汉族，1937年1月8日出生，住郑州市金水区。
被告安某2，女，汉族，1963年4月9日出生，住郑州市金水区。
被告安某3，男，汉族，1967年5月12日出生，住郑州市金水区。
被告安某4，女，汉族，1969年7月29日出生，住郑州市惠济区。
被告安某5，男，汉族，1972年1月18日出生，住郑州市金水区。
被告安某6，女，汉族，1978年7月22日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告安某1诉被告安某2、安某3、安某4、安某5、安某6赡养费纠纷一案中，因原告安某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏道新自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，�原告安某1负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 崇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终371号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一，男，28岁（1990年1月28日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，职员，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被羁押，同年5月9日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张一犯危险驾驶罪一案，于2018年4月24日作出（2018）京0107刑初114号刑事判决，判决：被告人张一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张一不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张一申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人张一犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。张一撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人张一在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张一撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2018）京0107刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 杨 亮
审 判 员 郑文伟
二〇一八年六月六日
法官助理 郭 悦
书 记 员 张广云
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终371号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张一，男，28岁（1990年1月28日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，职员，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被羁押，同年5月9日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张一犯危险驾驶罪一案，于2018年4月24日作出（2018）京0107刑初114号刑事判决，判决：被告人张一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张一不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张一申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人张一犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。张一撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人张一在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张一撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2018）京0107刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  杨 亮审 判 员  郑文伟二〇一八年六月六日法官助理  郭 悦书 记 员  张广云
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1558号
原告：张某，男，1969年8月28日出生，汉族，住栖霞市。
被告：姜某，男，1979年1月13日出生，汉族，龙口市石良镇黄城阳村人，原住栖霞市，现住址。
原告张某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜某立即偿还欠款84000元及加倍支付迟延期间的债务利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日被告姜某借原告款84000元用于收购苹果，后经原告多次索要均无结果。
被告姜某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日被告为原告出具借条一张，内容为：“今欠张某冷库84000元整。”。原告以被告未还款为由诉至本院。
关于借款的经过,原告陈述为，2014年7月6日，被告因收购苹果向原告借款84000元，并将苹果存入原告的冷库，原告将家里及冷库的现金给付被告。后来被告的苹果买卖赔了，一直未还款。
另查明，原告主张双方口头约定借款利息为年利率10%，但原告未举证支持自己的主张。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的借条是被告姜某对其债务的认可，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中借款数额、原告陈述的借款给付方式、借款来源，原告主张的借款符合一般交易习惯，本院对原告与被告姜某间的债权、债务关系予以确认，被告姜某应当偿还借款及逾期还款利息。
关于原告主张的加倍支付迟延期间的债务利息，本院认为，原、被告间既未书面约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告要求加倍支付迟延期间的债务利息无事实及法律依据，可自原告起诉之日2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金84000元及逾期还款利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王俐力
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2090号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人程孟铃，男，1964年3月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑瑞翁，男，1969年11月24出生，汉族，住宁德市。
被执行人陈卫东，男，1969年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘振生，男，1971年5月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市泰和商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈卫东。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人程孟铃、陈芳、郑瑞翁、陈卫东、刘振生、福安市泰和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）安民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3000000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第26号
申请执行人：吉林省天源粘合剂有限公司
法定代表人：王楠，董事长
被执行人：王祥，住黑龙江省肇东市太平乡。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吉林省天源粘合剂有限公司向本院提出延期执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2012）二民初字第533号民事判决书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年七月一日
书记员 任中山
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初184号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1981年8月11日，四川省江油县人，汉族，户籍地四川省江油市中坝镇诗仙路东段一巷**号附**号，现住四川省南充市高坪区民欣街河东嘉园小区*幢*单元**楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被南充市公安局高坪区分局民警抓获，3月3日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年9月的一天，吸毒人员侯某杰打电话给石某联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），石某将一小包甲基苯丙胺给被告人肖某某让其交给侯某杰，后肖某某下楼将该甲基苯丙胺交给侯某杰并收取现金人民币100元。
2016年11月的一天，侯某杰联系石某购买甲基苯丙胺并通过微信转账100元给石某，后石某将一小包甲基苯丙胺交与肖某某让其送到高坪区河东嘉园楼下交给侯某杰，肖某某下楼将该毒品交给侯某杰。
2017年1月的一天，侯某杰联系石某购买甲基苯丙胺，石某将事先准备好的一小包甲基苯丙胺给肖某某让其交给侯某杰，后肖某某下楼将该毒品交与侯某杰。
2017年3月1日晚上，吸毒人员孙某给肖某某发信息说欲购买甲基苯丙胺，肖某某同意。后肖某某将孙某带到高坪区体育馆附近将一小包甲基苯丙胺以人民币80元的价格卖给孙某。
2017年3月2日晚上，孙某给肖某某发信息说欲购买甲基苯丙胺，肖某某同意并叫孙某到河东嘉园楼下等。后肖某某下楼找到孙某，欲交易毒品时被公安机关现场挡获并从肖某某身上搜出一小包疑似冰毒的白色晶体。经四川省南充市计量测试研究所计量检验报告检验，从肖某某身上查获的白色晶体净含量0.4537克；经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从肖某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有证人侯某杰、孙某、姚某证言，物证书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，扣押清单、称重记录及照片、抓获经过、户籍信息，商品净含量计量检验报告、鉴定文书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知石某贩卖毒品仍多次帮助其贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，应以贩卖毒品的共犯论处，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某在与石某共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院决定对其减轻处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对扣押在案的物品，应当予以没收。根据被告人肖某某犯罪的事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日至2019年1月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1袋（净重0.4537克）、折叠刀一把、现金人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 易图进
人民陪审员 刘美华
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。、
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第408号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）736号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人普波三到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年以来，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在昆明市官渡区矣六街道办事处广卫新村出租房内开设诊所牟利，后昆明市官渡区卫生局卫生执法监督局分别于2013年12月27日、2014年7月30日、2014年8月14日三次对被告人王某某从事非法行医活动进行了行政处罚，被告人王某某被处罚后仍继续在该处进行非法诊疗活动，直到2015年5月7日，被告人王某某在该处替他人输液时，被民警抓获。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人及其辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，具有坦白”的量刑情节，与本案查证事实及法律规定相符，本院予以采纳，本院决定对其从轻处罚。被告人及其辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的量刑建议，与被告人的罪行不相符，本院不予采纳。
据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芸
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初993号
原告：隋亚全，男，1968年9月11日出生，住鹤岗市工农区。
被告：侯学柱，男，1987年8月18日出生，住萝北县。
原告隋亚全与被告侯学柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋亚全与被告侯学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋亚全向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币68,218.00元，及法律规定支持的利息，按月利息2分计算；2．本案所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告给被告拉煤炭，2018年3月9日被告尚欠原告煤炭款68,218.00元，并给原告出具欠据。经原告多次催要，被告拖延给付欠款至今，故诉至法院。
侯学柱承认隋亚全主张的事实，但认为目前暂无能力给付欠款。
庭审中，隋亚全为证明其主张的欠款事实，提交侯学柱于2018年3月9日出具的欠据一份。
经审理查明，本院认定事实如下：隋亚全为侯学柱拉煤炭。截至2018年3月9日，侯学柱尚欠隋亚全煤炭款68,218.00元未给付，并以各种理由拖延还款，故隋亚全向法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同案件，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告作为买受人，就所欠煤炭价款为原告出具欠据，且在庭审中承认该欠款事实，故应积极履行合同义务，及时给付所欠价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告侯学柱于判决生效后十五日内给付原告隋亚全欠款68,218.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为752.72元，由被告侯学柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张新权
二〇一八年七月二十四日
书记员 翟郑楠
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4617号
申请执行人傅萃敏，女，1986年1月25日出生，户籍地上海市普陀区。
被执行人劳承恩，男，1978年2月18日出生，户籍地浙江省宁波市。
申请执行人傅萃敏诉被执行人劳承恩民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民一(民)初字第8328号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定劳承恩应给付傅萃敏人民币613320元(不含利息)，但劳承恩未履行上述付款义务，申请执行人傅萃敏于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人劳承恩履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人劳承恩发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人劳承恩未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人劳承恩的财产状况，查得被执行人劳承恩在上海瑰魅娱乐有限公司有120万元的出资，现已依法冻结其中的60万元出资。除此之外，未查得被执行人劳承恩有其他登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人劳承恩财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人劳承恩在上海瑰魅娱乐有限公司的股权因无法了解该公司的实际财务状况故无法予以评估拍卖。现已将上述情况告知申请人傅萃敏，申请人傅萃敏表示提供不出其他执行线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4617号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一七年二月三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04695号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：周丽霞、李瑞德。
被告：费洪俊。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告费洪俊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年六月二十八日
代书记员 周 忞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初954号
原告陈胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市潮阳区棉新大道中193号。信用代码：91440500892725313K。
法定代表人苏大存，该公司负责人。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告陈胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈胜利的委托代理人张新涛、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托代理人卫晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，在西平县盆××××西，彭二伟驾驶我所有的豫Ｌ×××××号轿车，由西向东行驶，因操作不当撞到路南的电线杆上，造成车辆、电线杆、线路不同程度损坏的交通事故。此事故经西平县交通警察大队认定，彭二伟承担事故的全部责任。后我对车辆进行了维修和施救，对电线杆、线路进行了维修，支付了相关费用。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，但被告并没有对我的各项损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付修理费、施救费、评估费、电线杆、光缆等各项费用共计74895元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故及保险情况属实，并且不存在商业险免赔的情况下，依据保险合同及条款的约定，赔付原告各项合理合法的损失，原告诉请中没有依据的部分及请求过高的部分，请求法庭依法驳回。原告请求的维修电线杆、光缆等使用的是商业三责任险及交强险。请求赔付的车损损失使用的是商业车损险。其中三者财产损失原告应实际赔付后才可依据保险合同向公司请求赔付。如其不能证明确已赔付三者损失，我公司不承担保险赔偿责任。保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2016年3月11日，在西平县盆××××西，彭二伟驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号轿车，由西向东行驶，因操作不当撞到路南的电线杆上，造成车辆、电线杆、线路不同程度损坏的交通事故。此事故经西平县交通警察大队认定，彭二伟承担事故的全部责任。后原告对车辆进行了维修和施救，对电线杆、线路进行了维修，支付了相关费用。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投有交强险及商业险，但被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司并没有对原告的各项损失予以赔偿。
另查明，原告于2015年11月12日在被告保险公司为豫Ｌ×××××号轿车投保了交强险、第三者责任险（100万）及不计免赔率险，保险期间自2015年11月12日至2016年11月11日，该事故发生在保险期间内。
上述事实，原告本人的身份、交通事故责任书、车辆驾驶人员的驾驶证、行车证、保险单两份、驻马店市三和汽车鉴定评估报告书、三和【2016】估鉴字第0148号、驻马店市、三和汽车鉴定评估报告书三和【2016】估鉴字第00875号、豫Ｌ×××××车辆修理发票、施救费票据、三和【2016】估鉴字第0148号评估费票据、【2016】估鉴字第00875号评估费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投标人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担赔偿责任。财产保险合同是依照财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等。本案中，彭二伟驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号轿车，由西向东行驶，因操作不当撞到路南的电线杆上，造成车辆损坏的交通事故，原告要求赔偿在交通事故中除车辆损失外同时造成电力线杆损失7904元，原告当庭虽提供驻马店市三和汽车鉴定评估报告：对电力线杆损失进行评估，但其是否对其赔偿、维修缺少证据，且没有提供维修票据，对原告要求赔偿该项损失的诉讼请求，本院不予支持。此事故经西平县交通警察大队认定，彭二伟承担事故的全部责任。原告的损失有：1、车辆维修费60290元；2、车辆损失评估费2911元；3、施救费3000元。以上原告的总损失共计66201元。因原告所有的豫Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、车损险及不计免赔率险，且事故发生在保险期限内，被告应在各项保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》十四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效后五日内支付车辆维修费、施救费、评估费等损失共计66201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，因简易程序减半收取837元由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年五月七日
书记员 张琳璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7644号
原告王路军。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告周焱明。
被告沈张伟。
被告杭州锋毅运输有限公司，住所杭州市萧山区宁围街道宁东社区。
法定代表人周焱明。
被告杭州致豪市政工程有限公司，住所杭州市萧山区蜀山街道安桥社区。
法定代表人沈彩文。
上述三被告共同委托代理人周焱明，即本案被告之一。
原告王路军为与被告周焱明、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司（以下简称运输公司）、杭州致豪市政工程有限公司（以下简称工程公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王路军的委托代理人王科威、被告周焱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王路军诉称：周焱明多次向王路军借款。2014年4月25日，周焱明向王路军借款30万元，月利率按2.5%计算，借款期限为两个月；沈张伟、运输公司、工程公司均提供连带责任担保，提供期限为借款期满之日起两年。借款后，周焱明支付了部分利息。但自2015年2月17日起至今，周焱明未支付利息，也未偿还借款，沈张伟、运输公司、工程公司也未承担担保责任。为此起诉，要求周焱明偿还借款30万元，并支付自2015年2月17日起至2016年5月16日止按月利率2%计算的利息；沈张伟、运输公司、工程公司承担连带责任。在庭审中，王路军要求周焱明支付的利息变更为自2016年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算。
原告王路军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、银行转账凭证各1份，证明周焱明向王路军借款，及沈张伟、运输公司、工程公司提供担保的事实。
被告周焱明辩称：借款属实。
被告周焱明未向本院提供有关证据材料。
被告沈张伟、运输公司、工程公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
王路军提供的证据，周焱明对在借条上签字无异议，本院确认王路军提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月25日，周焱明向王路军借款30万元，约定借款月利率按2.5%计算（利息每月支付），借款期限为两个月；沈张伟、运输公司、工程公司自愿在借款期满之日起两年内承担连带责任担保。此后，周焱明已向王路军支付借款利息至2015年年底，借款至今未还。沈张伟、运输公司、工程公司也未履行担保义务。
本院认为：王路军与周焱明之间的民间借贷关系成立。周焱明向王路军借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。沈张伟、运输公司、工程公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、周焱明返还王路军借款300000元；
二、周焱明支付王路军自2016年1月1日起至借款300000元还清日止按月利率2%计算的利息；
三、上述款项，限周焱明于判决生效后十日内付清；
四、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司、杭州致豪市政工程有限公司对上述周焱明应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由周焱明、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司、杭州致豪市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月三十日
书记员 沈雨绮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3251号
原告：上海华晏展览服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：钱伟忠，总经理。
被告：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军。
本院在审理原告上海华晏展览服务有限公司与被告上海绿地泰杨置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海华晏展览服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华晏展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1717之2号
原告刘志新，男，1967年7月1日出生，汉族，住临清市。
被告孙长征，男，1976年1月15日出生，汉族，住临清市。
被告林红，女，1975年5月26日出生，汉族，住临清市。
被告敬金玲，女，1947年12月14日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告刘志新与被告孙长征、林红、敬金玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日作出（2016）鲁1581民初1717号民事裁定书，依法查封、冻结了被告银行存款或相应价值的财产。现原、被告达成和解，原告撤回起诉。
本院认为，原告已经撤回起诉，本院应当依法解除对被告银行存款或财产的查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
解除对被告孙长征、林红、敬金玲名下银行存款50万元或相应价值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔红颜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2258号
原告：田某某，女，1968年12月29日生，汉族，下岗职工，住义县。
委托诉讼代理人：李凤英，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1978年11月3日出生，汉族，教师，住义县。
委托诉讼代理人：邵某甲，男，1982年6月4日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告：高某，女，1979年7月15日生，汉族，无业，住义县。
被告：党某某，男，1968年9月1日生，汉族，教师，住义县。
被告：翟某，男，1983年2月20日生，汉族，教师，住义县。
被告：张某某，男，1976年9月26日出生，蒙古族，教师，住义县。
被告：李某，男，1963年8月13日出生，汉族，职员，住义县。
原告田雪梅诉被告邵某、高某、党某某、翟某、张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凤英、被告高某、党某某、翟某、张某某、李某到庭参加诉讼，被告邵某的委托代理人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告邵某、高某偿还借款20万元并给付利息，判令其他被告承担连带责任。事实和理由：2016年4月30日，被告邵某、高某从原告借款人民币20万元、借期半年，月息2分，其他被告担保，至期多次催要，被告未能给付。
被告邵某、高某辩称，已经偿还了4万元，承认还欠16万元，暂无力偿还。
被告党某某、翟某、张某某、李某辩称对担保事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2016年4月30日，被告邵某、高某向原告借款人民币20万元，约定月息2分，借期半年，党某某、翟某、张某某、李某作担保，被告出具借条，并将利息给付至2016年11月，2016年11月17日，被告邵某与被告党某某、翟某、张某某及案外人金希明到原告家交给原告丈夫苏某某3万元，要求延期还款一个月，到期不能偿还，该3万元作为保证金归原告，2016年春节，原告丈夫找到被告邵某称借款1万元，邵某交付原告丈夫苏某某1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的利率、期限偿还借款，担保人应承担保证责任，原告与被告邵某、高某之间的借款已经有担保人保证，债务人以现金保证的，属于质押担保，债务人不履行债务时可以以该现金优先受偿，但不能作为违约金归债权人，故该保证款项应作为质押担保转为被告还款，而原告称另1万元属于原告向被告的借款一节，本院认为债权人向债务人借款不符合民事活动规则，应视为系被告还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某、高某于判决生效后十日内，偿还原告田雪梅借款人民币160000元；并自2016年12月1日起以本金人民币170000元月利率2%计息，自2017年1月29日起以本金人民币160000元月利率2%计息至借款付清之日止；
二、被告党某某、翟某、张某某、李某对第一项给付内容承担连带保证责任；
三、被告党某某、翟某、张某某、李某已承担保证责任的保证人有权向债务人追偿或者要求承提连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，原告负担860元，被告邵某、高某负担3440元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王明玉
审判员 张晶晶
审判员 刘 晓 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执634号
申请执行人申请执行人姜启芬，女，1968年1月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人覃笑，男，1975年12月25日�生，壮族，住武宣县。
申请执行人姜启芬与被执行人覃笑民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初682号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人覃笑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜启芬于2017年8月8日向本院申请执行。
执行标的为74000元，案件受理费为1650元，执行费1010元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人覃笑发出了执行通知书，查询了被执行人覃笑银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人覃笑无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年十一月十三日
书记员 覃俊铭
附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区中央大街**号。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告吴波，男，1989年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告朱瑞华，男，1975年11月9日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人王德丰，系抚顺矿业集团公司员工。
被告李芳库，男，1959年2月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人王德丰，系抚顺矿业集团公司员工。
原、被告双方因金融借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ、被告吴波及被告朱瑞华、李芳库代理人王德丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日被告吴波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。约定被告吴波向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，即2014年3月6日至2015年3月6日。借款采用阶段性等额本息还款法。被告朱瑞华、李芳库为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，被告吴波在约定的第8次还款日2014年10月6日没有按时还款。原告多次派人催要，截止2015年4月11日尚欠本金50000元，利息5393.2元。根据原被告签署的借款合同约定，被告逾期还款的原告有权要求解除合同。原告恳请法院判令解除原被告签订的借款合同，判令被告吴波还本金及利息，被告朱瑞华、李芳库承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。以保护原告合法权益。
被告吴波辩称，我朋友赵永波找我帮忙贷款，我就给拿了身份证给他，我以为不能贷款成功。合同上的签字是我签的，银行从没让我还钱。贷款没到我手里，我不同意偿还。钱不是我借的。
被告朱瑞华、李芳库辩称，同意被告吴波的意见，钱的实际情况不清楚，但是合同是本人签字。
经审理查明，2014年3月6日被告吴波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告吴波向原告借款5万元，用于购买农用车，借款期限为12个月（2014年3月至2015年3月），借款年利率为15.3%，此借款采用阶段性等额本息还款法；违约条款约定:借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。随后，被告吴波、朱瑞华、李芳库与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2014年3月6日起至2016年3月6日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员吴波、朱瑞华、李芳库）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告吴波在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。被告吴波在约定的第8次还款日2014年10月6日没有按时还款，现尚欠原告借款本金50000元，利息16550.36元（截止2016年7月5日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告吴波签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告吴波从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告朱瑞华、李芳库为吴波的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告吴波签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告吴波签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告吴波偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告朱瑞华、李芳库承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告吴波于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金50000元，利息16550.36元（截止2016年7月5日）并承担2016年7月6日至给付之日的利息（利息按合同约定计算）。
三、被告朱瑞华、李芳库对被告吴波的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.5元由三被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 相旭
二〇一六年七月十九日
代书记员 张月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4160号
原告韦忠，男，1979年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告吴尚海，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦忠与被告吴尚海追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告韦忠到庭参加诉讼，被告吴尚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦忠诉称，原告与被告吴尚海系朋友关系，被告以急需资金周转为由，于2016年2月19日向债权人韦日庆借款10000元，约定于2017年2月19日前还清，原告在被告与债权人韦日庆签订的《借款合同》中作为担保人签字捺印进行确认。借款逾期后，被告没有依约履行还款义务，债权人韦日庆向被告催还未果，即要求原告履行担保义务，原告于2017年3月5日代被告向债权人韦日庆归还了借款10000元，债权人韦日庆将《借款合同》原件交给原告，以此为凭。之后，原告多次向被告追偿均无果，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告代其归还的借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月9日起计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦忠为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、《借款合同》，证明被告于2016年2月19日向债权人韦日庆借款10000元，借款期限自2016年2月19日至2017年2月19日止，原告在此次借款中作为担保人签字捺印进行确认的事实；4、《证明》，债权人韦日庆确认原告韦忠已代被告吴尚海向其清偿了被告所欠债权人的10000元债务的事实。
被告吴尚海没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告吴尚海缺席，没有对原告韦忠提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告韦忠提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告韦忠与被告吴尚海系朋友关系。被告以急需资金周转为由，于2016年2月19日向债权人韦日庆借款10000元，并签订《借款合同》一张予以确认，该《借款合同》主要约定：借款总额为人民币壹万元整（￥10000元）；借款期限为1年，即自2016年2月19日起至2017年2月19日止；本次借款期限内按借款额同期银行利息4倍计算；借款期届满，借款人应以现金方式全额归还出借人的款项；逾期还款的，每逾期一日，借款人须向出借人支付延付违约金壹佰元整（￥100元）……原告韦忠作为担保人，被告吴尚海作为借款人，债权人韦日庆作为出借人均在《借款合同》中签字捺印进行确认。借款逾期后，债权人向被告催还欠款未果，即要求原告履行担保义务，原告遂代被告向债权人清偿了借款10000元，债权人将《借款合同》原件交给原告并出具《证明》予以确认。此后，原告多次向被告追偿，被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、被告吴尚海向债权人韦日庆借款10000元并在《借款合同》中签字捺印，双方的民间借贷关系成立并生效，债权人为保障债权的实现要求原告韦忠以担保人的身份在《借款合同》上签字捺印，原告签字捺印同意为被告的债务作担保，该行为没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方成立担保关系。该担保关系就担保的方式而言是为保证，由于双方未就保证方式及保证范围进行约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任，在债务人不履行到期债务的情形下，保证人对全部债务承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告韦忠作为保证人在向债权人韦日庆清偿全部债务10000元后，向债务人吴尚海进行追偿，合法有据，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。本案中，原告代被告清偿债务的范围仅为借款本金10000元，并未代被告支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律和事实依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴尚海于本判决生效后五日内偿还原告韦忠10000元；
二、驳回原告韦忠其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫伟康
二〇一七年十二月十四日
书记员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1293号
上诉人（原审被告）：留旭品，男，1963年3月13日出生，汉族，住云和县。
委托诉讼代理人：金荣标，男，1971年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：宋正生，男，1942年3月10日出生，汉族，住云和县。
上诉人留旭品因与被上诉人宋正生买卖合同纠纷一案，不服云和县人民法院(2016）浙1125民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人留旭品及其委托诉讼代理人金荣标、被上诉人宋正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人留旭品上诉请求：1、撤销云和县人民法院(2016）浙1125民初582号民事判决，驳回宋正生一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审对讼争货款的总额、已支付金额、未支付金额没有查清，宋正生一审诉称货款为53018元，上诉人认可货款总额为46718元，被上诉人自认上诉人支付金额为30703元，而上诉人实际支付为46018元，故尚欠被上诉人货款为700元。2、原审认定合同签订的货款金额与被上诉人自认的货款金额矛盾，法院没有查明上诉人委托的案外人陈一平签字的金额35923元与被上诉人在原审自认的上诉人已经支付的货款30703元的关系没有说明，导致判决对货款数额认定错误，如果陈一平签字的金额35923元是上诉人应当支付的全部货款，那么加上已经付清的27560元，被上诉人收到的货款就是58263元，超出了实际的总货款金额。3、原审对被上诉人涂改过的700元没有作任何处理认定，且对被上诉人已经打钩已付的款项没有采信，有失公平。请求二审依法裁决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋正生答辩称，被上诉人与上诉人木料买卖合同已经发生二年多了，2015年3月6日送货单说大写的仟字确实是被上诉人涂改，但是7000元款项是上诉人在2014年还欠5000元货款的基础上，2015年3月6日又拉去2000多元木料，两项相加在单据上写了7000元，由于当时大写仟字写错了被上诉人就改了一下，形成了本案的700元还是7000元的争议，双方为此还发生纠纷。对于2015年3月7日付款的3143元，上诉人在打勾时就应该提出来，上诉人当时没有提出，而且也在送货单上签字确认，上诉人应当承认欠货款22315元的事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
宋正生向一审法院起诉请求：一、被告留旭品支付原告货款22315元及利息（利息从2016年2月8日起按月利率30‰计算至借款本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，案外人陈一平系受被告留旭品委托，为被告负责提货工作。2015年3月至10月期间，被告留旭品因加工玩具需要多次向原告宋正生购买柶树方料，从原告送货单上可以看出，有被告留旭品及案外人陈一平签字的货款共计35923元。此后，原告分别于2015年8月29日、2016年2月1日、2016年2月2日收到被告支付的货款10000元、5130元、12430元，共计收到货款27560元。
一审法院认为，原告宋正生与被告留旭品虽未签订书面合同，但结合原告提供的送货单及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间的买卖关系依法成立，依法应予保护。原告向被告交付货物后，被告未及时支付相应货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原、被告双方对逾期付款的违约责任没有明确约定，故对原告要求被告支付逾期利息损失的请求，不予以支持。被告抗辩称除700元货款未支付外，其余货款均已付清，但未提供充分的证据予以证明。根据双方在该案中的交易习惯，若被告当场没有付清货款的，则会在送货单上签字；没有签字的，视为已当场结清。据此，有被告留旭品及案外人陈一平签字的货款35923元减去原告已收到的货款27560元，可以判定被告仅欠原告货款8363元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告留旭品于判决生效之日起三日内支付原告宋正生货款人民币8363元；二、驳回原告宋正生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告留旭品负担25元，原告宋正生负担154元。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实如下：2015年3月至10月期间，上诉人因加工玩具需要多次向被上诉人购买柶树方料，上诉人在庭审中确认与被上诉人之间存在买卖货款的总金额为46718元，被上诉人确认分别在2015年3月7日收款3143元（当场支付），2015年8月29日收款10000元，2016年2月1日收款5130元、2月2日收款12430元，实际收到货款为30703元，其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张除700元货款未支付外，其余货款均已付清，但上诉人提供的2016年2月2日农业银行取款凭证，并不能证明上诉人当日领取40000元款项后将其中36020元用于支付本案货款的事实，同时上诉人也没有提供被上诉人收到36020元货款的收条或以其他凭证证明上诉人已经支付36020元货款的事实。在上诉人自认双方之间的货款总额为46718元的前提下，上诉人却未能提供相应的依据证明其已经偿付了其中46020元货款的事实，因此上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审虽然在双方交易习惯的事实认定方面存在瑕疵，但实体处理并无不当。
综上所述，留旭品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人留旭品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一六年十二月八日
代书 记员 刘 静
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00765号
原告曹必翠，无职业。
原告李涛，打工。
原告李军，打工。
诉讼代表人罗某，务农。
诉讼代表人郑某，务农。
诉讼代表人李某，无职业。
诉讼代表人周某，无职业。
委托代理人金剑南，北京市千千律师事务所律师。
委托代理人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被告洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人游庆洪，该村民委员会主任。
委托代理人麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人苏利，湖北中和信律师事务所律师。
原告曹必翠、李涛、李军诉被告洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员胡圣新、许先华组成合议庭，于2015年9月9日、2016年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告曹必翠及其诉讼代表人、委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处村民，享有完全的村民待遇，但是自2003年以来就被取消了一切村民待遇，被告不再对原告发放集体经济收益分配款，并且取消了原告的一切保险福利待遇。原告在与被告协商不能解决的情况下，自2009年开始向各级政府进行投诉和反映情况。原告一直采用合理合法的方式解决此纠纷，但是，被告不仅不重视，反而以各种理由和违法手段进行阻挠。基于被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《宪法》、《妇女权益保障法》、《村民委员会组织法》、《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》、《湖北省农村集体经济组织管理办法》、《湖北省农村土地承包经营条例》等法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判决：1、被告向原告发放自2009年至2014年的集体经济组织成员应得的集体经济收益分配款29700元；2、被告补偿原告自2009年至2015年村里应承担的社会保险费及新农合参保费共计16186元；3、被告向原告补偿原告应享有的完全的村民待遇（例如：天然气安装费2100元等）；4、被告向原告支付2009年至今原告就集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权所产生的交通、住宿等费用3000元；5、被告向原告支付因集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权的误工费1500元；6、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。原告以被告取消其村民待遇的行为违法，要求被告给付年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴等，该事项属于村民委员会与村民管理与被管理的事项，不属于平等主体间的民事权利义务关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，原告可就其诉讼请求反映的问题向有关政府申请解决。另，年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴的资金来源有一部分是被告向村民收回的承包地被征用的土地补偿款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告的诉讼请求实质上涉及土地承包经营权的取得问题，依照该解释的规定，本院亦不应受理原告的起诉。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹必翠、李涛、李军的起诉。
本案案件受理费1112元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 许先华
人民陪审员 胡圣新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1426号
原告：常州市聚弘新型建材有限公司，住所地常州市新北区通江大道368号B座5F，统一社会信用代码91320411758472693H。
法定代表人：冷涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告：刘爱举，男，1970年4月13日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：卞煜波，江苏常运律师事务所律师。
原告常州市聚弘新型建材有限公司（以下简称聚弘建材公司）诉被告刘爱举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法采用简易程序分别于2017年4月10日、2017年6月26日公开开庭进行审理。原告聚弘建材公司委托诉讼代理人符蓉、被告刘爱举（第一次开庭）及其委托诉讼代理人卞煜波（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚弘建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付货款134000元，并支付该款自2017年1月22日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告陆续向被告供应建材。双方在2017年1月22日进行对账结算，确认被告结欠原告货款共计134000元，因被告至今未履行支付义务，原告诉来法院，要求处理。
被告刘爱举辩称，双方发生往来是事实，但原告提供的欠条和对账单上面的签名都不是我本人所签，我向法院申请笔迹鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应建材。双方于2017年1月22日进行对账结算，原告出具对账单明细，该书证左下方有“刘爱举”字样。原告又提供“欠条”一份，载明“今欠常州市聚弘新型建材有限公司材料款，结至2017年1月22日计壹拾叁万肆仟元正”，该书证右下方亦有“刘爱举”字样。被告对此质证称并非其本人签名，并申请进行笔迹鉴定。在本院启动鉴定程序后，被告本人拒不到庭配合笔迹采集工作，并由委托诉讼代理人当庭申明撤回笔迹鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所举证据能够有效证明双方发生往来且被告确认结欠原告货款134000元的事实，被告虽结欠金额不予认可，但未有证据佐证其抗辩事由。其自行放弃笔迹鉴定请求的行为应当视为无有效反证提供，故被告应承担不利的诉讼后果。本院对被告结欠原告货款134000元的事实予以采信，该货款应当由被告向原告支付，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的利息，其计算从2017年1月22日起算，但原告所提供证据仅能有效证明该时间点双方进行结算并确定被告的结欠金额，未对付款时间进行有效约定，且原告亦无证据证明其权利主张行为发生在2017年1月22日。由此原告的利息计算方式应予调整，本院确定为自起诉之日开始计算。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。因原告明确表态不接受被告的调解方案，故调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘爱举于本判决生效之日起十日内支付原告常州市聚弘新型建材有限公司134000元，并支付该款自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告常州市聚弘新型建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1490元，由被告刘爱举负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年九月五日
书记员 许珊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执913号
申请执行人吕爽章，男，1964年10月3日出生，汉族。
被执行人雷学春，男，汉族，1968年2月10日出生。
申请执行人吕爽章与被执行人雷学春买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云0111民初10051号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕爽章向本院申请强制执行，本案执行标的为36536.5元及迟延履行利息，执行费448元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人雷学春可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执913号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执913号申请执行人吕爽章，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人雷学春，男，汉族，1968年2月10日出生，住云南省昆明市。申请执行人吕爽章与被执行人雷学春买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云0111民初10051号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕爽章向本院申请强制执行，本案执行标的为36536.5元及迟延履行利息，执行费448元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人雷学春可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执913号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 昆
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审126号
申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205--8。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：承德周台子集团泰和旺生态农业有限公司。地址：滦平县张百湾镇周台子村。组织机构代码：68277305-0。
法定代表人：薛俊如，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月30日作出的滦人社劳监罚字[2016]第7号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第7号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定�申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 董占山
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 于 辉