河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初442号
原告：于丙民，男，1970年8月22日生，汉族，职工，住沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：宋和阳，男，1990年2月1日生，汉族，司机，住河北省景县。
被告：王俊娥，女，1963年3月4日生，汉族，农民，住河北省景县。
上列二被告的委托诉讼代理人唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层
统一社会信用代码91130100579550959J
负责人韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏占宗，该公司员工。
原告于丙民与被告宋和阳、王俊娥、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于丙民的委托诉讼代理人崔爱敏、被告宋和阳、被告王俊娥的委托诉讼代理人唐治强、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人魏占宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于丙民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失总计10万元，并以最后鉴定结果为准；2.诉讼费由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为164249元。事实与理由：2017年3月23日09时30分许，宋和阳驾驶王俊娥所有的冀Ｔ×××××号昌河牌小型普通客车，沿吴桥县东宋门乡军王村村中路由北向南行驶至与村中东西路的十字路口时，与吴桥县东宋门乡军王村村中东西路由西向东行驶的于丙民驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、于丙民受伤的交通事故。吴桥县公安交通警察大队勘验认定，宋和阳、于丙民负事故的同等责任。经查，宋和阳驾驶王俊娥所有的冀Ｔ×××××号昌河牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。原告因该事故造成严重经济损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，首先对事故发生经过和责任划分无异议，被告王俊娥所有的冀Ｔ×××××车在被告公司投保交强险一份，保险赔付的前提需要核实肇事车辆行驶证、肇事司机宋和阳的驾驶证是否合法有效，对原告主张的损失合理部分在交强险限额内承担，本案鉴定费、诉讼费不予承担。
被告宋和阳、王俊娥辩称，宋和阳正常行驶，原告于丙民无牌无照，无路权走向逆行所发生的交通事故。2017年3月23日09时30分许，宋和阳驾驶冀Ｔ×××××号昌河牌小型普通客车，沿吴桥县东宋门乡军王村村中路由北向南行驶至与村中东西路的十字路口时，与吴桥县东宋门乡军王村村中东西路由西向东行驶的于丙民驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成交通事故。事故现场：接面点：十字路口西北角，离东西道和南北道拐弯处3米，离东北角7.2米。由此可见：事故发生在南北公路与东西公路西北角，证明宋和阳行驶在公路右侧。于丙民行驶在公路左侧。于丙民逆行所导致发生的交通事故。吴桥县公安交通警察大队认定，宋和阳、于丙民负事故的同等责任错误，适用法律错误。要求法院重新认定事故事实，撤销事故认定书，判决被告无责任。被告因此造成4500元的停车费，30000元的误工损失费，这些损失应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的误工、护理证据中的工资表提出异议，认为没有负责人的签字，原告没有提交伤者和单位的劳动合同和事故发生后的工资表，无法确定实际减少的收入，对误工费的赔偿标准被告保险公司同意按农村居民标准赔偿。原告和护理人虽无劳动合同，但和所在单位存在事实劳动关系，原告提交的证据能够证实自己的主张，被告无相反证据予以推翻，本院予以认定；2.被告对车辆损失鉴定报告有异议，认为该鉴定结论鉴定损失金额过高，且该摩托车并非新车，被告保险公司认可车辆损失900元。该鉴定报告系原告申请，法院委托，被告被通知参与的情况下，由有资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定程序合法有效，结论客观真实，原告依据该鉴定报告计算的数额真实客观，被告该异议不成立；3.被告保险公司对原告主张的鉴定费提出异议，认为鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担。鉴定费是为查明原告本次交通事故造成具体损失而花费的合理地必要地费用，被告保险公司应予承担；4.被告对原告主张的伤残系数提出异议，认为应该为33%。精神抚慰金认可15000元。原告伤残等级为一个八级、3个十级。原代伤残赔偿系数按照36%符合相关规定，应予认可，精神抚慰金依据伤残等级和事故责任比例要求25000元过高，本院酌定精神抚慰金20000元；5.被告宋和阳、王俊娥认为，宋和阳正常行驶，原告于丙民无牌无照，无路权走向逆行所发生的交通事故，于丙民应负事故的全部责任，被告不仅不应该赔偿原告，原告还应该赔偿被告的损失。被告无证据证明其该主张，吴桥县公安交通警察大队经现场勘验，并询问调查相关当事人的基础上做出的认定，程序合法，认定准确，对被告该主张不予支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的上列损失中的部分项目提出异议，对车损的异议，本院支持鉴定报告得出的结论。对原告主张的鉴定费提出的异议，本院不予支持。对责任比例提出的异议，认为被告无责任，被告该主张无证据，不予认可。对精神抚慰金，本院酌定20000元。被告虽对营养费、交通费未提出异议，但营养费标准过高，本院支持营养费按每日30元计算，酌定交通费1000元。
原告的各项损失如下：1、医疗费：53900.14元
2、住院伙食补助费：36天×100元=3600元
3、营养费：90天×30元=2700元
4、误工费：150天×（9492.8元÷3÷30天）=15821元
5、护理费11270元：36天×（8050元÷3÷30天）=3220元，90天×（8050元÷3÷30天）=8050元
6、伤残赔偿金：11919元×20年×36%=85816.8元
7、精神损失费：20000元
8、鉴定费：2130元
9、交通费：1000元
10、车损：1985元
11、评估费：500元
（医疗费53900.14元+住院伙食补助费3600元+营养费2700元）=（60200.14元-10000元）×50%+10000元=35100元
误工费15821元+护理费11270元+伤残赔偿金85816.8元+精神损失费20000元+鉴定费2130元+交通费1000元=（136037.8元-110000元）×50%+110000元=123018.9元
车损1958元+评估费500元=（2458元-2000元）×50%+2000元=2229元
原告应获赔偿为：35100元+123018.9元+2229元=160347.9元。原告上列损失首先应该由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项下承担110000元，在财产项下赔偿承担2000元，总计赔偿122000元，其余38347.9元由被告宋和阳承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告于丙民各项损失共计人民币122000元；
二、被告宋和阳于本判决书生效之日起7日内赔偿原告于丙民各项损失共计人民币38347.9元；
三、被告王俊娥在本案中不再对原告于丙民承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，保全费1020元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担2662元，由被告宋和阳承担1857元，原告于丙民承担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 谢俊华
人民陪审员 张合菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 于 健