广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第196号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人石绍军。
被告人秦运江。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]197号起诉书指控被告人石绍军、秦运江犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人石绍军、秦运江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
1、2014年1月21日13时许，被告人石绍军在桂林市七星区七星公园大门公交站台，趁被害人李某（孕妇）等公交车之机，冲上去抓住被害人李某的脖子抢其项链，因被害人的躲避没有得逞。之后石绍军将被害人李某推倒在地上并用手按住李某，抢劫了被害人李某一条黄金项链和黄金吊坠（经鉴定价值人民币3452.1元），得手后迅速逃离现场。
2、2014年1月21日13时许，被告人秦运江伙同秦某2（已判决）、白某（已判决）、唐某2（已判决）从桂林市七星公园窜至万客福超市时，发现三名女子从一发廊里出来往万客福超市方向走。白某向三名女子吹口哨意欲挑逗，被秦某2制止。秦某2见其中一名女子戴着一条黄金项链，便与唐某2、白某、秦运江预谋实施抢劫。为了掩护秦某2抢劫，唐某2、白某、秦运江走在前面伺机而动，由秦某2一人尾随该三名女子至柠檬餐吧侧门时，冲上去抢被害人陈某脖子上的黄金项链，被害人陈某进行反抗并抓住项链，秦某2将被害人按倒在台阶上掰开被害人的手将黄金项链抢走（经鉴定，价值人民币4540.45元），致使被害人陈某肩部、手部受伤。事后，所抢黄金项链销账得款人民币950元，已挥霍。
二、抢夺罪
1、2013年12月25日16时许，被告人秦运江伙同石绍军、白某（另案处理）从桂林市七星区栖霞路口的柠檬餐吧往七星区临江路泰和堂洗脚店方向行走过程中，发现同向行走的被害人唐某1拿着一个钱包，便共同尾随被害人伺机抢夺。当被害人唐某1行至七星区临江路泰和堂洗脚店门口时，被告人石绍军和白某在附近伺机而动，被告人秦运江冲上去抢夺了被害人唐某1钱包一个，包内有现金人民币400元、白色苹果5手机一部（经鉴定价值人民币3572元）。事后，秦运江所抢现金已挥霍，手机已丢弃。
2、2014年1月1日15时许，被告人石绍军、秦运江伙同秦某2（已判决）、唐某2（已判决）经预谋抢夺后，为寻找抢夺目标窜至桂林市七星区五通街，发现被害人陶某（女）进入五通街的一个金银加工店，秦某2到该金银加工店门口确认被害人在店内并戴着一条黄金项链后，跑回来将该信息告诉唐某2、石绍军、秦运江。当被害人乘坐电动车（由被害人的丈夫开车，带着两个孩子）行至五通街大家庭面包店前路段时，被告人石绍军、秦运江和唐某2在附近伺机而动，秦某2冲上去扯断被害人脖子上的黄金项链后逃跑，另一截黄金项链掉在地上，由秦运江捡到并交给秦某2（经鉴定，所抢黄金项链价值人民币3768元）。事后，所抢黄金项链共销账得款人民币2800元，已挥霍。
3、2014年1月3日20时许，被告人石绍军、秦运江伙同秦某2（已判决）、唐某2（已判决）、白某（已判决）经预谋抢夺后，为寻找抢夺目标窜至桂林市七星区五通街附近，白某有事离开。后其余四人行至桂林市七星区五通街眼镜烧烤店门口时，看到被害人秦某1在五通街大家庭面包店门口打电话，手上有一部手机。秦某2尾随在被害人后面伺机抢夺，石绍军、秦运江、唐某2在附近伺机而动。当白某返回时，从石绍军、秦运江等人处得知被害人手中有一部手机后，走到大家庭面包店前，趁被害人不备，抢下苹果4S手机后逃跑（经鉴定，价值人民币2090元）。得手后，以上五人在万客福超市附近会合。案发后，该手机被追缴发还被害人。
4、2014年2月7日20时许，被告人石绍军、秦运江伙同白某（已判决）窜至桂林市七星区五通街大家庭蛋糕店对面，见被害人周某拿着一个手提包从大家庭面包店对面的商店出来准备乘电单车离开时，由白某冲上去将被害人周某的手提包抢下后逃跑（包内有现金人民币600元、身份证件、一串钥匙）。所得赃款已挥霍。
5、2015年1月17日19时30分许，被告人秦运江在桂林市七星区福隆园菜市口附近，采取用手扯项链的方式，抢夺被害人于某1一节黄金项链（经鉴定价值人民币738元）。得手后逃离现场。事后该节黄金项链销赃得款400元，所得赃款已挥霍。
6、2015年1月17日21时20分许，被告人秦运江在桂林市七星区穿山路邮政局门前，趁被害人段某从其身旁经过时，采取用手扯项链的方式，抢夺了被害人段某一条黄金手链（经鉴定价值3352元）。得手后逃离现场。事后，所抢黄金手链销赃得款500元，赃款已挥霍。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供了二被告人的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、涉案物品购买凭证，被害人唐某1、陶某、李某、秦某1、陈某、周某、于某1、段某的报案及陈述，证人唐某3、王某的证言，二被告人及同案犯秦某2、唐某2、白某的供述及辩解，桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及指认笔录、搜查笔录、情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人石绍军以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物价值人民币3452.1元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人秦运江以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段共同抢劫公民财物价值人民币4540.45元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人石绍军、秦运江以非法占有为目的，伙同他人多次共同抢夺公民财物，分别价值人民币10430元（石绍军），14520元（秦运江），数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人石绍军、秦运江均属一人犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。
被告人石绍军、秦运江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、抢劫罪
1、2014年1月21日13时许，被告人石绍军在桂林市七星区七星公园大门公交站台，趁被害人李某（孕妇）等公交车之机，冲上去抓住被害人李某的脖子抢其项链，因被害人的躲避没有得逞。之后石绍军将被害人李某推倒在地上并用手按住李某，抢劫了被害人李某一条黄金项链和黄金吊坠（经鉴定价值人民币3452.1元），得手后迅速逃离现场。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人李某的报案及陈述，证明：2014年1月21日13时许，李某在桂林市七星区七星公园大门口公交站台被一名男子抢脖子上的项链，该男子第一下没有抢到后将李某推倒并按在地上，将脖子上的项链抢走。当时李某已怀孕五个月。
（2）证人秦某2的证言，证明：2014年春节前几天，秦某2、石绍军、秦运江、唐某2、白某一起到桂林市七星公园证明寻找作案目标，当秦某2准备对一人动手时，听见公交站台传来女人的尖叫声，秦某2跑到公交站台看见石绍军将一女人按倒在地上抢她的项链，抢完就跑了。
（3）证人唐某2的证言，证明：2014年1月21日中午，唐某2、秦某2、石绍军、秦运江、白某五人在七星公园门口各自寻找作案目标。石绍军先将一个孕妇拉倒在地，然后再抢了她的金项链，抢完就跑了。
（4）证人秦运江的证言，证明：2014年1月21日中午，石绍军抢了一个孕妇，秦运江听见孕妇在叫，看见孕妇躺在地上，石绍军跑了。
（5）被告人石绍军的供述（2015年7月29日在桂林市第二看守所向桂林市七星区人民检察院的供述）：2014年过年前，我和唐某2、秦某2、秦运江、白某在七星公园门口的米粉店吃米粉，我看到一个女孩戴着一条黄金项链，趁公交站台旁边人多，就从她后面扯断项链就跑了。我对公诉机关指控我犯抢劫罪没有异议。
（6）被害人李某辨认被告人石绍军的笔录及照片、情况说明，证明：经被害人辨认，被告人石绍军即系2014年1月21日中午在七星公园门口公车站台抢其项链的人。
（7）证人秦运江、秦某2、唐某2、白某辨认作案现场的笔录，证明：经上述证人辨认，2014年1月21日，石绍军抢劫一名女子金项链的地点是桂林市七星区七星公园门口公交站台。
（8）证人唐某2、白某、秦某2辨认石绍军的笔录及照片，证明：上述证人对被告人石绍军进行了辨认。
（9）涉案物品购买凭证，证明：涉案物品购买时间、价格等信息。
（10）桂林市价格认证中心涉案物品价格市价涉鉴字（2014）2-31号鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明：涉案物品经鉴定价值人民币3452.1元，该鉴定意见已告知被害人及被告人。
2、2014年1月21日13时许，被告人秦运江伙同秦某2（已判刑）、白某（已判刑）、唐某2（已判刑）从桂林市七星公园窜至万客福超市时，发现三名女子从一发廊里出来往万客福超市方向走。被告人秦某2见其中一名女子戴着一条黄金项链，便与唐某2、白某、秦运江预谋实施抢劫。为了掩护秦某2抢劫，唐某2、白某、秦运江走在前面伺机而动，由秦某2一人尾随该三名女子至柠檬餐吧侧门时，冲上去抢被害人陈某脖子上的黄金项链，被害人陈某进行反抗并抓住项链，秦某2将被害人按倒在台阶上掰开被害人的手将黄金项链抢走（经鉴定，价值人民币4540.45元）。事后，所抢黄金项链销赃得款人民币950元，已挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人陈某的报案及陈述，证明：2014年1月21日13时许，在桂林市七星区福隆园附近柠檬餐吧侧门，一男子上前抢被害人陈某脖子上的黄金项链，被害人陈某进行反抗并抓住项链，该男子将被害人按倒在台阶上掰开被害人的手将黄金项链抢走。该项链及吊坠约四千多元。
（2）证人徐某的证言，证明：2014年1月21日13时许，在桂林市七星区栖霞路柠檬餐吧侧门，一名二十多岁的男子抢被害人陈某脖子上的黄金项链，被害人陈某进行反抗并抓住项链，男子将被害人按倒在台阶上掰开被害人的手将黄金项链抢走。
（3）同案犯秦某2的供述，证明：2014年1月21日中午，秦某2、秦运江、白某、唐某2在七星区栖霞路柠檬餐吧门口看见三名女子，秦某2发现其中一名女子带了金项链并向秦运江、白某、唐某2示意后去抢该女子的项链，因女子双手捂住脖子没抢到，秦某2又跑到女子前面，用力将项链拉断，抢到一小节后逃跑。之后将项链销赃，卖了950元。
（4）同案犯白某的供述，证明：2014年1月21日中午，秦某2、秦运江、白某、唐某2从七星公园门口走到万客福超市的路上，发现三名女子，其中一人戴有金项链，秦某2跟在其身后准备抢，秦运江、白某、唐某2在旁帮忙。四人跟随女子走到柠檬餐吧门口台阶时，秦某2冲上去抢女子的项链，女子反抗并抓着项链，秦某2将她按倒在台阶上，将项链抢了下来后逃跑。之后四人一起将项链销赃，卖了950元。
（5）同案犯唐某2的供述，证明：2014年1月21日中午，秦某2、秦运江、白某、唐某2从七星公园门口走到万客福超市的路上，发现三名女子，其中一人戴有金项链，秦某2跟在其身后准备抢，秦运江、白某、唐某2在旁帮忙。四人跟随女子走到柠檬餐吧门口台阶时，秦某2冲上去抢女子的项链，女子反抗并抓着项链，秦某2将她按倒在台阶上，将项链抢了下来后逃跑。之后四人一起将项链销赃，卖了950元。
（6）被告人秦运江的供述：2014年1月21日中午，我和秦某2、白某、唐某2从七星公园往柠檬餐吧方向走，秦某2发现了几个女的其中一个人戴了金项链，我们就跟在她们后面，走到柠檬餐吧侧面，秦某2就冲上去抢项链，这个女的发现后护住自己不被抢，秦某2就把她按在台阶上把项链抢走就跑了。
（7）被害人陈某辨认同案犯秦某2的笔录及照片，证明：经被害人辨认，秦某2系2014年1月21日抢其项链的男子。
（8）被告人秦运江及同案犯秦某2、唐某2辨认作案现场的笔录及照片，证明：经秦运江、秦某2、唐某2辨认，桂林市七星区栖霞路柠檬餐吧系秦某2抢劫被害人陈某的地点。
（9）同案犯唐某2、白某、秦某2辨认被告人秦运江的笔录及照片，证明：同案犯唐某2、白某、秦某2对被告人秦运江进行了辨认。
（10）涉案物品购买凭证，证明：涉案物品购买时间、价格等信息。
（11）桂林市价格认证中心涉案物品价格市价涉鉴字（2014）2-31号鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明：涉案物品经鉴定价值人民币4540.45元，该鉴定意见已告知被害人及被告人。
二、抢夺罪
1、2013年12月25日16时许，被告人秦运江伙同石绍军、白某（另案处理）从桂林市七星区栖霞路口的柠檬餐吧往七星区临江路泰和堂洗脚店方向行走过程中，发现同向行走的被害人唐某1拿着一个钱包，便共同尾随被害人伺机抢夺。当被害人唐某1行至七星区临江路泰和堂洗脚店门口时，被告人石绍军和白某在附近伺机而动，被告人秦运江冲上去抢夺了被害人唐某1钱包一个，包内有现金人民币400元、白色苹果5手机一部（经鉴定价值人民币3572元）。事后，秦运江所抢现金已挥霍，手机已丢弃。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人唐某1的报案及陈述，证明：2013年12月25日16时30分许，唐某1从桂林市七星区临江路泰和堂店里出来时被一名男子抢走钱包，包内有现金人民币400元，白色苹果5手机。
（2）被告人秦运江的供述：2013年12月25日我和石绍军、白某从柠檬餐吧向帝苑酒店方向走，石绍军说有个女的有台苹果5手机，我们三个跟着女的走到泰和堂门口，我就去抢她的包，抢到后我就往福隆园跑了。包内有400元和一部白色苹果5手机。
（3）同案犯白某的供述：2014年1月下旬的一天下午4点，我和石绍军、秦运江在帝苑酒店寻找抢夺目标，秦运江发现一名20几岁的女子，女子右手拿着一个手提包，秦运江跟我们两人说有个包，等下抢，我们就知道了。接着秦运江去抢那个女子的包，抢到后就跑了。之后我们见到秦运江时，他告诉我包里有300元和一部苹果5手机。
（4）同案犯白某辨认石绍军、秦运江的笔录及照片，证明：经白某辨认，石绍军、秦运江系2013年12月25日在桂林市七星区临江路泰和堂门口抢夺的同案犯。
（5）涉案物品购买凭证，证明：涉案物品购买时间、价格等信息。
（6）桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）1-66号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明：涉案物品经鉴定价值人民币3572元，该鉴定意见已告知被害人及被告人。
2、2014年1月1日15时许，被告人石绍军、秦运江伙同唐某2（已判决）、秦某2（已判决）经预谋抢夺后，为寻找抢夺目标窜至桂林市七星区五通街，发现被害人陶某进入五通街的一个金银加工店，秦某2到该金银加工店门口确认被害人在店内后，跑回来告诉唐某2、石绍军、秦运江被害人戴着一条黄金项链。当被害人乘坐电动车（由被害人的丈夫开车，带着两个孩子）行至五通街大家庭面包店前路段时，被告人石绍军、秦运江和唐某2在附近伺机而动，秦某2冲上去扯断被害人脖子上的黄金项链后逃跑，另一截黄金项链掉在地上，由秦运江捡到并交给秦某2（经鉴定，所抢黄金项链价值人民币3768元）。事后，所抢黄金项链共销赃得款人民币2800元，已挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人陶某的报案及陈述，证明：2014年1月1日15时许，陶某的丈夫开电动车搭乘陶某及其两个孩子沿五通街往福隆园方向走，车行至大家庭蛋糕店门前时，一个年轻男子从后将其戴在脖子上的黄金项链扯走。
（2）同案犯秦某2的供述，证明：2014年1月1日下午，石绍军、秦运江、秦某2、唐某2在福隆园五通街寻找目标，在五通街大家庭店前看见一名男子搭着一名女子缓慢前行，女子戴了项链，秦某2冲上去将项链往后拉断了一截后逃跑。秦运江捡到项链的另一截交给了秦某2。事后秦某2将项链及吊坠卖了2800元。
（3）同案犯唐某2的供述，证明：2014年元旦，石绍军、秦运江、秦某2、唐某2在福隆园五通街寻找目标，看见一名女子进入一家金银加工店，秦某2到该店内确认女子戴了一条黄金项链后四人在该店门口等待女子出来准备抢夺。女子出来后搭乘电动车准备离开，秦某2冲上前将该女子的项链拉断，抢到一截后逃跑。之后秦运江在地上捡到女子项链的另一截并交给秦某2。
（4）被告人秦运江的供述：2014年1月1日14时许，我和秦某2、石绍军、唐某2在五通街一个金银加工店门口，看见一女子从该店走出来搭乘一男子开的电单车缓慢前行，秦某2跑过去将女子的项链拉断抢走一截，我在地上捡起刚才被抢断的项链，之后把项链给了秦某2。
（5）被告人秦运江及同案犯唐某2、秦某2辨认作案现场的笔录及照片，证明：经被告人秦运江及同案犯唐某2、秦某2指认，桂林市七星区五通街大家庭蛋糕店门前系抢夺地点。
（6）同案犯唐某2、秦某2辨认被告人石绍军、秦运江的笔录及照片，证明：经同案犯唐某2、秦某2辨认，被告人石绍军、秦运江系一同参加2014年1月1日15时许，在桂林市七星区五通街大家庭蛋糕店门前抢夺的人。
（7）涉案物品购买凭证，证明：涉案物品购买时间、价格等信息。
（8）桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）2-20号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明：涉案物品经鉴定价值人民币3768元，该鉴定意见已告知被害人及被告人。
3、2014年1月3日20时许，被告人石绍军、秦运江伙同唐某2（已判决）、秦某2（已判决）、白某（已判决）经预谋抢夺后，为寻找抢夺目标窜至桂林市七星区五通街附近，白某有事离开。后其余四人行至桂林市七星区五通街眼镜烧烤店门口时，看到被害人秦某1在五通街大家庭面包店门口打电话，手上有一部手机。秦某2尾随在被害人后面伺机抢夺，石绍军、秦运江、唐某2在附近伺机而动。当白某回来时，从石绍军、秦运江等人处得知被害人手中有一部手机后，走到大家庭面包店前，趁被害人不备，抢下苹果4S手机后逃跑（经鉴定，价值人民币2090元）。得手后，以上五名被告人在万客福超市附近会合。案发后，该手机被追缴发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人秦某1的报案及陈述，证明：2014年1月3日20时许，秦某1在桂林市七星区五通街大家庭蛋糕店门口打电话，被一名从左边跑来的年轻男子将其左手拿的一部白色苹果4S手机抢走。
（2）同案犯白某的供述：2014年1月3日20时许，我和秦某2、石绍军、秦运江、唐某2在东江一带寻找作案目标，当我们到五通街眼镜烧烤店时碰到朋友“大头”，我骑电单车将“大头”送到花桥游戏机室，当我回到烧烤店找到他们四人，告诉我有一个女子在大家庭蛋糕店门口打电话，我就走到女子后面，将手机抢了下来后跑了。这部手机我没有卖，一直自己用着。
（3）同案犯唐某2的供述：2014年1月的一天晚上7至8点，我和秦某2、石绍军、秦运江、白某五人在五通街晃悠寻找作案目标，白某有事先走了，我们就继续走到五通街一家面包店门口，看见一个女的在门口打电话，秦某2就准备下手，我们三人就在宵夜摊看着。这个时候白某回来了，我告诉他秦某2在面包店门前跟着一个女的，白某听到后也走过去，女子喊有人抢手机，白某跑了。过了几分钟，我们和白某汇合，知道白某抢了一部苹果4手机。
（4）被告人秦运江的供述：2014年1月3日20时许，我和石绍军、唐某2、白某、秦某2在五通街大家庭面包店看见一个女的在打电话，白某就过去抢，我们在对面看着，白某抢到手机后跑了，之后我们和白某汇合看见他抢的手机是苹果手机，这部手机他一直留着自己用。
（5）被告人石绍军的供述：白某在七星区五通街大家庭面包店抢了一部苹果4S手机，是他自己抢的，在场的人有我、秦某2、秦运江。这部手机白某自己使用。
（6）被告人秦运江及同案犯白某、秦某2、唐某2辨认作案地点笔录及指认照片，证明：经秦运江、白某、秦某2、唐某2辨认，桂林市七星区五通街大家庭蛋糕店门口系秦运江、白某、秦某2、唐某2、石绍军抢劫一女子苹果4S手机的地点。
（7）同案犯白某、秦某2、唐某2辨认被告人石绍军、秦运江的笔录及照片，证明：经同案犯白某、秦某2、唐某2辨认，石绍军、秦运江系一同参加2014年1月3日20时许，在桂林市七星区五通街大家庭蛋糕店门口抢夺的人。
（8）同案犯白某指认赃物的照片，证明：经白某指认，2014年1月3日20时许，在桂林市七星区五通街大家庭蛋糕店门口抢到的系一台苹果4S手机。
（9）涉案物品购买凭证，证明：涉案物品购买时间、价格等信息。
（10）桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）2-22号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明：涉案物品经鉴定价值人民币2090元，该鉴定意见已告知被害人及被告人。
4、2014年2月7日20时许，被告人石绍军伙同秦运江、白某（已判决）窜至在桂林市七星区五通街大家庭蛋糕店对面，见被害人周某拿着一个手提包从大家庭面包店对面的商店出来准备乘电单车离开时，由白某冲上去将被害人周某的手提包抢下后逃跑（包内有现金人民币600元、身份证件、一串钥匙）。所得赃款已挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人周某的报案及陈述，证明：2014年2月7日20时许，被害人周某在桂林市七星区五通街大家庭面包店对面，准备上其朋友的电动车离开时，被一名男子抢走其小挎包，包内有现金600元，周某的身份证以及一串钥匙。
（2）同案犯白某的供述：2014年2月7日晚上8、9点，我和石绍军、秦运江在五通街大家庭面包店对面看见两个女子骑了一辆电单车，坐在后面的女子刚上车，手里挎了一个包包，石绍军让秦运江去抢这个包，秦运江没有说话，我就直接去将包抢走了。我跑到巷子里把包打开，里面有钥匙，一张江西的身份证，300元钱。
（3）被告人秦运江的供述：2014年2月7日20时许，我和石绍军、白某在七星区五通街大家庭面包店对面看见有个女的手上拿着包，准备坐电单车离开，石绍军让我去抢这个包，我没有说话。白某说他抢，然后他把包抢过来跑了。之后我们汇合后我问白某抢到什么，他说抢到300元。
（4）被告人秦运江及同案犯白某辨认作案地点的笔录及照片，证明：经秦运江、白某辨认，五通街大家庭面包店对面系秦运江、白某、石绍军抢一女子手提包的地点。
（5）同案犯白某辨认秦运江、石绍军的笔录及照片，证明：经白某辨认，秦运江、石绍军系一同参加2014年2月7日，在七星区五通街大家庭面包店对面抢夺的人。
5、2015年1月17日19时30分许，被告人秦运江在桂林市七星区福隆园菜市口附近，采取用手扯项链的方式，抢夺被害人于某1一节黄金项链（经鉴定价值人民币738.43元）。得手后逃离现场。事后该节黄金项链销赃得款400元，所得赃款已挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人于某1的报案及陈述，证明：2015年1月17日19时30分，于某1在桂林市七星区福隆园菜市口被一年轻男子抢走一截项链，大概重3克。
（2）被告人秦运江的供述：2015年1月17日晚上7点，我在福隆园菜市对面看见一个女的戴了一条黄金项链，我就想去抢，我跟在她身后趁她不注意伸手去抢项链，但是只抢到一小截，我拿着项链就跑了。这截项链卖了400元。
（3）被告人秦运江辨认作案地点的笔录及照片，证明：经秦运江辨认，桂林市七星区福隆园菜市光头佬饺子店前系其抢夺一截金项链的地点。
（4）被害人于某1辨认被告人秦运江的笔录及照片，证明：经于某1辨认，秦运江系2015年1月17日19时30分在桂林市七星区福隆园菜市口抢夺其一截项链的人。
（5）涉案物品购买凭证，证明：涉案物品购买时间、价格等信息。
（6）桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）1-63号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明：涉案物品经鉴定价值人民币738.43元，该鉴定意见已告知被害人及被告人。
6、2015年1月17日21时20分许，被告人秦运江在桂林市七星区穿山路邮政局门前，趁被害人段某从其身旁经过时，采取用手扯项链的方式，抢夺了被害人段某一条黄金手链（经鉴定价值3352元）。得手后逃离现场。事后，所抢黄金手链销赃得款500元，赃款已挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人段某的报案及陈述，证明：2015年1月17日21时20分许，段某在桂林市七星区东江菜市旁联华超市门口被一名男子抢走一条黄金手链，手链重11.1克。
（2）被告人秦运江的供述：2015年1月17日晚上大概9点，我走到东江菜市旁的华联超市，看见一个女子在东江菜市买水果，左手手腕上有一个金手链，她买完水果后往华联超市方向走，我跟着她到了邮政局门口，我用右手抓住女子的左手腕，左手将整条手链抢下来，之后我就逃跑了。这条手链卖了500元。
（3）被害人段某辨认被告人的笔录及照片，证明：经段某辨认，秦运江系抢其手链的人。
（4）被告人秦运江辨认作案地点的笔录及照片，证明：经秦运江辨认，桂林市七星区东江菜市旁邮局系其抢夺金手链的地点。
（5）涉案物品购买凭证，证明：涉案物品购买时间、价格等信息。
（6）桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）1-64号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明：涉案物品经鉴定价值人民币3352元，该鉴定意见已告知被害人及被告人。
另查明，2014年12月1日，秦某2的家属代其赔偿了被害人秦某1经济损失人民币2100元，被害人陈某经济损失人民币5000元。
公诉机关的其它证据有：
（1）二被告人的户籍证明，证明：二被告人犯罪时已满十八周岁，已达到抢劫、抢夺罪刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证明：被告人石绍军、秦运江因涉嫌抢夺罪2014年2月11日被桂林市公安机七星分局第三责任区刑警大队列为网上追逃人员，2015年1月29日经过侦查在桂林市象山区联达广场贵宾楼KTV216包厢将石绍军、秦运江抓获。
（3）桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第313号刑事判决书，证明：2015年5月28日，秦某2因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元；因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元。唐某2因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯抢夺罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元。白某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（4）情况说明，证明：辨认笔录中证人姓名黄加稠，曾用名黄家稠，实际生活中多用黄家稠。
（5）收条、谅解书，证明：2014年12月1日，秦某2的家属代其赔偿了被害人秦某1经济损失人民币2100元，被害人陈某经济损失人民币5000元。
以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人石绍军、秦运江以非法占有为目的，抢劫公民财物，分别价值人民币3452.1元（石绍军）、4541.45元（秦运江），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人石绍军、秦运江犯抢劫罪罪名成立。被告人石绍军、秦运江以非法占有为目的，伙同他人共同抢夺公民财物，分别价值人民币10430元（石绍军）、14520.43元（秦运江），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人石绍军、秦运江犯抢夺罪罪名成立。被告人石绍军、秦运江均属一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人秦运江在与他人的共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人石绍军、秦运江在抢夺的共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人石绍军、秦运江多次抢夺，可以酌情从重处罚。被告人石绍军抢劫孕妇，可以酌情从重处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利及合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人石绍军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定处罚，对被告人秦运江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人石绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年1月21日起至2020年9月20日止。）；
二、被告人秦运江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年1月21日起至2019年1月20日止。）；
三、责令被告人石绍军退赔被害人李某人民币三千四百五十二元一角；责令被告人石绍军、秦运江退赔被害人唐某1人民币三千九百七十二元、被害人陶某人民币三千七百六十八元、被害人周某人民币六百元；责令被告人秦运江退赔被害人于某1人民币七百三十八元四角三分、被害人段某人民币三千三百五十二元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 严永超