wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保24号
申请人：宋丹丹，女，1985年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：邵伟东，男，1970年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人宋丹丹于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵伟东银行存款39.2万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并提供担保人郑来栓本人所有的位于驻马店市驿城区文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区2号楼独单元17层1704的房产（房权证号：驻房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，宋丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵伟东银行存款39.2万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、将担保人郑来栓所有的位于驻马店市驿城区文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区2号楼独单元17层1704的房产（房权证号：驻房权证字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田洪岭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 洁
�徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保10号
申请人田腾仁，男，1962年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人栗广西，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人田腾仁与被申请人栗广西民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于浙江省宁波市镇海区蛟川街道风景九园*室住宅一处。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人栗广西位于浙江省宁波市镇海区蛟川街道风景九园*室住宅一处予以查封；
二、对担保人王超担保财产：浙B*号辉腾牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二�一七年二月六日
书 记 员 章 红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621财保10号申请人田某，男，1962年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人栗某，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人田某与被申请人栗某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于浙江省宁波市镇海区住宅一处。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人栗某位于浙江省宁波市镇海区蛟川街道风景九园11号208室住宅一处予以查封；二、对担保人王超担保财产：浙******号辉腾牌小型轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一七年二月六日书 记 员  章 红
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1101号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别特权。
被告伍忠良。
被告罗福花。
原告新化农商银行与被告伍忠良、罗福花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告伍忠良、罗福花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告伍忠良、罗福花偿还借款本金19500元，利息（包括逾期加收利息）12043元，本息合计31543元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告伍忠良、罗福花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告伍忠良、罗福花系夫妻。2010年5月17日，被告伍忠良以经商为由，与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为20000元，借款期限36个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款20000元。借款后，被告伍忠良于2014年12月30日偿还本金500元，结欠本金19500元，支付了部分利息。此后，经原告多次催讨，被告未予偿还借款本息。至2017年3月30日，被告共拖欠原告借款19500元，利息12043元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告伍忠良以经商为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告伍忠良未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告伍忠良、罗福花系夫妻，被告伍忠良所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告伍忠良、罗福花偿还借款本金19500元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告伍忠良、罗福花支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告伍忠良、罗福花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍忠良、罗福花在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19500元，支付至2017年3月30日的利息及逾期加收利息12043元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告伍忠良、罗福花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00387号
申请执行人刘桂红，女，1983年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
被执行人湖南中航天幕科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼14-H078号。
法定代表人胡定明，董事长。
委托代理人穆利群，男，1964年11月13日出生，满族，系该公司副经理。
申请人刘桂红与被申请人湖南中航天幕科技有限公司（以下简称天幕公司）劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出长劳人仲案字（2013）562号裁决书。因天幕公司不履行，刘桂红于2014年3月26日向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。在执行过程中，天幕公司认为长沙市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，据以定案的工资单系申请人伪造，要求其支付双倍工资的请求已超过诉讼时效，本案有不予执行的情形。
本院认为，在本案审查过程中，天幕公司以提出双方当事人已达成执行和解为由，于2014年7月24日向本院撤回不予执行仲裁裁决的申请。天幕公司撤回不予执行仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被申请人湖南中航天幕科技有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
审判长 王力夫
审判员 彭京华
审判员 黄忠立
二〇一四年九月一日
书记员 李碧波
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1885号
申请执行人：季华，女，1968年4月9日生，汉族，
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被执行人：常州海纳商业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路21号。
法定代表人蒋国生，该公司负责人。
季华与常州海纳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0402民初2788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州海纳商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向季华支付租金103780元及自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由常州海纳商业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1885号申请执行人：季华，女，1968年4月9日生，汉族，委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：常州海纳商业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路21号。法定代表人蒋国生，该公司负责人。季华与常州海纳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0402民初2788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州海纳商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向季华支付租金103780元及自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由常州海纳商业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十月十六日书 记 员  辛佳赟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执247号
申请执行人郭洁，女，1987年7月20日生，汉族。
被执行人李延红，男，1987年6月27日生，汉族。
申请执行人郭洁与被执行人李延红民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1156号民事调解书，申请由被执行人李延红偿还郭洁贷款本金10000元及2016年4月4日至全部履行之日的利息（月利率按1.5%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，执行费50元，由被执行人李延红承担。本院于2017年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就欠款偿还达成一致意见，且被执行人李延红已履行完全部款项。申请执行人郭洁于2017年6月23日向本院申请撤销执行，被执行人李延红履行了50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李小英
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初188号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年4月14日出生，蒙古族，小学文化，无业。2016年3月17日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
辩护人王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹、张庆东出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年2月5日16时48分许，被告人李某甲醉酒驾驶白某某、李某乙乘坐的辽JK18**号二轮摩托车沿四合大街由北向南行驶至永鑫苯板厂路口处，与沿四合大街由南向北行驶至事故地点向西转弯的李某丙驾驶的辽J567**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、李某甲、白某某、李某乙受伤的后果。经阜新方正法医司法鉴定所对李某甲血液酒精含量进行检测�李某甲血液酒精含量为270.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控被告人李某甲犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、被告人供述、证人证言、提取血样登记表及阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人李某甲醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
辩护人提出，被告人李某甲自愿认罪成立坦白，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损�，系初犯，且李某甲因交通事故导致身体十分不好不宜判处实刑，建议法院对被告人李某甲免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2016年2月5日16时48分许，被告人李某甲醉酒驾驶辽JK18**号二轮摩托车搭载白某某、李某乙沿四合大街由北向南行驶至永鑫苯板厂路口处，与沿四合大街由南向北行驶向西转弯的李某丙驾驶的辽J567**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏及李某甲、白某某、李某乙受伤的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某甲的血液中酒精含量为270.3mg/100ml、李某丙的血液中酒精含量为0mg/100ml。2016年3月24日，经阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲醉酒驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十九条�规定，负事故的同等责任；李某丙驾驶机动车上道路行驶未按规定让行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的同等责任；白某某、李某乙无责任。
案发后，被告人李某甲与被害人李某丙自愿达成和解协议，李某丙对李某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人李某丙的陈述，证实2016年2月5日16时48分许，其驾驶辽J567**号小型普通客车沿四合大街由南向北行驶至永鑫苯板厂路口处向西左转弯过程中，由北向南有辆二轮摩托车过来与其车相撞了。其车右前车门与对方车的前侧相接触。
3、证人白某某的证言，证实李某甲是其丈夫，李某甲儿子叫李某乙。2016年2月5日16时48分许，李某甲驾驶其与李某乙乘坐的辽JK18**号二轮摩托车在四合大街北段永鑫苯板厂路口与一辆黑色吉普车相撞了，我们都受伤了。李某甲驾驶的二轮摩托车前侧与吉普车的右前车门相接触的，李某甲驾驶二轮摩托车之前喝酒了。
4、被告人李某甲的供述，证实2016年2月5日16时48分左右，在四合大街北段永鑫苯板厂路口，其驾驶辽JK18**号二轮摩托车载有其媳妇白某某及其儿子李某乙，沿四合大街由北向南行驶时，与一辆由南向西转弯的黑色吉普车相撞了，其车前侧与吉普车的右侧前门相接触。其车在中华联合保险公司上的保险。其驾驶机动车时喝酒了。
5、道路交通事故现场勘查�录、现场图及照片，证实现场情况。
6、提取血样登记表及阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，证实被告人李某甲血液中酒精含量为270.3mg/100ml、李某丙血液中酒精含量为0mg/100ml。
7、驾驶证、机动车行驶证，证实李某甲、李某丙驾驶资格情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人李某甲与被害人李某丙分别负事故的同等责任。
9、户籍证明信，证实被告人李某甲已达到刑事责任年龄。
10、抓捕经过，证实被告人李某甲系被传唤到案。
11、收条复印件，证实被告人李某甲与被害人李某丙自愿达成和解协议情况。
12、住院病历复印件、诊断书复印件及阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，证实被告人李某甲因交通事故住院治疗并构成伤残的情况。
13、诊断书、病历，证实被告人李某甲需要二次手术治疗的情况。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲醉酒驾驶载人超过核定人数的机动车发生交通事故，本院酌情对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，积极缴纳罚金，醉酒驾驶二轮摩托车的危险性小于醉酒驾驶汽车，李某甲肇事后造成身体伤残且需要二次手术治疗，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人李某甲成立坦白，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，系初犯，且李某甲因交通事故导致身体受伤，建议法院对被告人李某甲判处缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳，其他辩护意见无法律依据，本院不予采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 宇
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1345号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：大参林医药集团股份有限公司九百二十五分店，住所地广州市花都区。
负责人：黄李好。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
本院在审理原告吴伟洪诉被告参林医药集团股份有限公司九百二十五分店、大参林医药集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年11月26日以双方达成和解协议且和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告参林医药集团股份有限公司九百二十五分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐杰东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执864号
申请人执行人迟滢。
被执行人迟月华。
被执行人迟艳华。
被执行人孙秀云。
本院立案执行的申请执行人迟滢与被执行人迟月华、迟艳华、孙秀云继承纠纷一案，现被执行人迟月华、迟艳华、孙秀云已自动履行完毕，申请人迟滢申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执864号申请人执行人迟滢。被执行人迟月华。被执行人迟艳华。被执行人孙秀云。本院立案执行的申请执行人迟滢与被执行人迟月华、迟艳华、孙秀云继承纠纷一案，现被执行人迟月华、迟艳华、孙秀云已自动履行完毕，申请人迟滢申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年八月二十九日
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩137号
被拘留人：吴某1，男，1960年6月23日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人汪某、吴某2健康权纠纷一案中，查明汪某、吴某2拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，在执行过程中，查明案外人吴某1辱骂法院工作人员，暴力抗拒执行人员执行公务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）、（五）项之规定，决定如下：
对吴某1拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30142号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱红义，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告朱红义信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1321号
原告：张玉兰，女，1984年1月18日生，住南昌市湾里区。
被告：熊志龙，男，1987年11月22日生，住南昌市新建区。
本院在审理原告张玉兰诉被告熊志龙民间借贷纠纷一案中，原告张玉兰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玉兰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取为1350元，由原告张玉兰承担。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 徐淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 滕 晶
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初641号
原告：南昌建科预应力工程有限公司，住所：南昌市东湖区文教路418号。
法定代表人：魏福水，男，该公司董事长。
委托代理人：尹杰，男，江西华罡律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所:浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人：肖麟，男，该公司法律顾问。
被告：广厦建设集团有限责任公司九江分公司，住所：九江市庐山区长虹大道158号。
负责人：王国丰，男，该分公司经理。
原告南昌建科预应力工程有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称“广厦公司”）、广厦建设集团有限责任公司九江分公司（以下简称“广厦九江分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹杰、被告广厦公司委托代理人肖麟到庭参加诉讼、被告广厦九江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌建科预应力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带支付责任，共同向原告支付工程款63200元及逾期未付款违约金94800元（暂计算为合同总价款的30%），共计人民币158000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原、被告广厦九江分公司签订《预应力专项工程施工合同》，约定被告将位于九江市九莲南路东侧庐山区全民健身中心预应力工程施工承包给原告，该工程按总造价316000元包干，并约定待预应力全部完工，并提供预应力分项验收资料后，被告七天内付清剩余总造价20%工程款，如未支付每延误一天支付合同总价款5‰违约金，但至起诉时止，被告仅向原告支付252800元，尚欠63200元，至2016年4月5日已逾期415天，依合同约定应支付131140元违约金，但原告只诉请被告按合同总价款30%承担违约责任。因广厦九江分公司不具备独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，故将广厦公司列为被告共同承担还款义务。
被告广厦公司辩称，1、原告是与广厦九江分公司签订的合同，分公司具有独立组织机构和资产，具备独立诉讼的主体资格，故将广厦公司列为被告不适格；2、因原告未提供质量监测及工程监测合格的证据导致工程款尚未结算，故不存在违约之说；3、双方约定的违约金过高，超出法律规定应予调整。
被告广厦九江分公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日原告与被告广厦九江分公司签订《预应力专项工程施工合同》，工程名称：庐山区全民健身中心；工程地点：九江市九莲南路东侧；承包范围：包工、包料、包资料；收费：按施工设计图纸计算，工程总造价316000元包干。不含总包管理费及施工水电费，包含由粘结预应力筋、锚具、布筋、张拉、灌浆及辅助材料和技术服务费。付款方式：待三层预应力安装完毕，甲方（被告广厦九江分公司）三天内支付预应力工程总造价的80%进度款，待预应力全部完工，并提供预应力分项验收资料后，甲方七天内付清剩余预应力工程总造价的20%工程款。违约责任：1、乙方必须认真组织预应力工程所需的材料，及时运抵现场，如果发生由于乙方原因，造成停工待料，影响整个工程进度，由此造成的后果由乙方承担并按每延误一天扣除总价款的5‰处罚；2、甲方不能按合同支付工程款给乙方，造成乙方资金不能及时回笼而停工等责任由甲方负责，每延误一天支付合同总价款5‰违约金给乙方。合同签订后，原告于2013年9月1日开始施工至2013年11月30日工程结束。庐山区全民健身中心也已对外开放并投入使用。被告仅于2013年9月29日依照合同约定向原告支付了总价款80%的工程进度款252800元。2015年2月5日原告与被告广厦九江分公司负责人王国丰及公司会计李侠华根据合同包干价及已付工程款将“庐山区全民健身中心”预应力分包项目工程款进行对账，并进行签名确认。至此，被告广厦九江分公司尚欠原告工程款63200元。原告多次催收无果后，诉请法院予以支持。
另查，被告广厦九江分公司系广厦公司于2007年4月27日在江西省九江市注册成立的分支机构，经营范围为本公司开展业务提供咨询、联络服务，无注册资本。
上述事实有《预应力专项工程施工合同》、预应力分包项目工程款对账单记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原告与被告广厦九江分公司签订《预应力专项工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，依法应予保护。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将预应力全部完工，被告应在收到预应力分项验收资料后七天内付清余款。经庭审核实，该预应力专项工程所涉工程项目“庐山区全民健身中心”已投放使用，由此可知，该工程项目中作为基础项目之一的预应力专项工程已经验收合格，故被告辩称原告未提供分项验收资料导致工程未验收亦未结算，无事实依据，本院依法不予采纳。被告以该广厦九江分公司负责人王国丰被九江县公安局刑事拘留，该公司相关材料被扣押为由当庭申请法院调查取证，本庭认为被告提供的九江县公安局扣押决定书中扣押物品清单中无本案所涉“庐山区全民健身中心”财务记账凭证及相关材料，故对被告申请不予采纳。因被告广厦九江分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由广厦公司与其共同承担。因此原告诉请两被告承担连带支付剩余工程款63200元，事实清楚，依法有据，本院应予支持。又因原告自愿放弃按合同约定每延误一天支付合同总价款5‰计算违约金，而原告要求按合同总价款30%计算违约金无事实和法律依据，而被告广厦公司以违约金计算过高请求按未付款部分以实际损失为依据计算违约金，由此应视为双方对违约金计算方法无约定。比照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。故本案逾期付款违约金按中国人民银行公布的一至三年期中长期贷款年利率6%的基准上加收40%的罚息利率（8.4%）标准计算为宜。因付款逾期天数原告未向法庭举证，根据原告提供的对账单，双方对账之日应视为双方完工结算之日，故依据合同约定付款逾期天数应自双方对账之日起七天后起算。被告广厦九江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司于本判决生效后十日内向原告南昌建科预应力工程有限公司支付工程款人民币63200元及逾期付款违约金（自2015年2月12日起算至本判决履行期限届满之日止，按银行同期贷款罚息年利率8.4%计算）；
二、被告广厦建设集团有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐嘉镠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第503号
原告郭玉锋，男，1973年4月27日生，汉族，住林州市。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告张合拴，男，1966年12月27日生，汉族，现住林州市。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
原告郭玉锋诉被告张合拴排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉锋及其委托代理人仇华昌，被告张合拴及其委托代理人刘育龙、李艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原告郭玉锋与林州市明盟置业有限公司签订购房合同，并于当日交清了房款，购买林州市桂园区翠薇苑小区5号楼3单元1102室房屋一套。后来，原告郭玉锋到该小区看房时，了解到被告张合拴己于2014年5月12日领取该房屋钥匙，并己入住，原告郭玉锋多次找被告张合拴协商，但是，被告张合拴拒不理会。综上所述，原告郭玉锋与林州市明盟置业有限公司签订购房合同并交清全部房款，且己在房管局备案登记，具有合法手续，而被告张合拴无任何购房手续，无故侵占原告郭玉锋合法财产而拒不返还，严重侵犯了原告郭玉锋的合法权益，为此，原告请求：1、判令被告张合拴立即腾出侵占原告桂园区翠薇苑小区5号楼3单元1102室房屋并赔偿原告郭玉锋损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张合拴辩称，1、原告郭玉锋对诉争房屋不享有任何权利。原告郭玉锋对诉争房屋既不享有占有权，也不享有所有权，2、被告张合拴通过两次抵账取得并占有该房屋是合法占有行为。3、被告张合拴占有该房屋不会也没有侵害原告郭玉锋的权利，因此，原告起诉被告侵权，并要求排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经查理查明，2014年2月19日，原告郭玉锋向林州市明盟置业有限公司交纳了翠薇苑5号楼3单元1102房屋购房款402300元。2015年12月2日，原告郭玉锋与林州市明盟置业有限公司签订商品房预售合同，并于2015年12月3日到林州市房产管理局对该合同进行了备案登记，但林州市明盟置业有限公司未将该套房屋交付给原告郭玉锋。
2014年2月19日，林州市明盟置业有限公司与案外人李庆兵签订《抵账协议》将翠薇苑5号楼3单元11层1102号以402300元的价格抵账给李庆兵，作为支付李庆兵工程款。案外人李庆兵和案外人李三红系合伙关系，二人分割合伙账务时，将该套抵账房屋分割给了李三红。李三红因欠被告张合拴、王世民借款，2014年2月10日，李三红与王世民、张合拴签订《房屋抵账合同》将翠薇苑5号楼3单元11层1102号以350000元及利息的价格抵账给王世民、张合拴。2014年5月12日，林州市明盟置业有限公司翠薇苑小区物业公司将该房屋钥匙交付给被告张合拴，填写了《翠薇苑业主登记表》，并与张合拴签订了《住房验收交接表》、《业主钥匙发放确认书》、《业主装饰装修协议》和《物业管理服务协议》等房屋交接手续，交接手续完成后，被告张合拴即开始对该房屋进行了装修，在装修过程中未受到原告和林州市明盟置业有限公司的阻拦，并入住至今。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖预售合同》、林州市明盟置业有限公司出具的收据、被告提供的抵账协议、证明、翠薇苑业主登记表、住房验收交接表、业主钥匙发放确认书、业主装饰装修协议、物业管理服务协议、被告张合拴交纳的水、电费、天然气费和物业费票据，及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告郭玉锋与林州市明盟置业有限公司签订购买林州市桂园区翠薇苑小区5号楼3单元1102商品房买卖合同后，但并未与林州市明盟置业有限公司办理该房屋的转移占有手续，其买卖合同虽在房管部门进行了备案登记，但该备案登记行为不发生物权变动的法律效果，原告郭玉锋又没有提供证据证明其取得了该房屋的合法物权。故原告郭玉锋要求被告张合拴腾出房屋并赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭玉锋的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝振东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭少宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2728之一号
申请人：刘荣兴，男，1968年12月3日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人：安徽华辉塑业科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县工业园区，统一社会信用代码91341500670935358J。
法定代表人：费邦忠，董事长。
被申请人：费邦忠，男，1971年9月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
刘荣兴诉安徽华辉塑业科技股份有限公司、费邦忠民间借贷纠纷纠纷一案，申请人于2017年11月8�向本院申请财产保全，请求对安徽华辉塑业科技股份有限公司、费邦忠价值2400000元的财产采取保全措施，并已提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华辉塑业科技股份有限公司、费邦忠银行存款2400000元或查封其他同等价值财产。
上述事项冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘荣兴预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凤维来
人民陪审员 陈传孝
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月�日
书 记 员 汪 鹏
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1051号
原告广西贵港市穗港物流有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道德宝商贸城A区西17号三楼（市政大厦对面）。
法定代表人王寿明，总经理。
委托代理人叶炜、张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告桂林市万通轮胎有限责任公司，住所地：桂林市象山区凯风路101号。
法定代表人李操民，董事长。
原告广西贵港市穗港物流有限公司与被告桂林市万通轮胎有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员胡乐东独任审理，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员李倩担任记录。原告广西贵港市穗港物流有限公司委托代理人叶炜、被告桂林市万通轮胎有限责任公司法定代表人李操民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贵港市穗港物流有限公司诉称，2015年11月26日原告在网上银行应给其他公司购买轮胎款的资金由于习惯性的操作选了预留的被告的名字,导致40000元款项直接转错给了被告在桂林银行股份有限公司瓦窑支行00×××10账户,事发后原告积极多次找到被告，要求退款无果。原告认为与被告没有经济往来,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告构成不当得利。请求判令被告桂林市万通轮胎有限责任公司退还原告40000元；被告承担本案诉讼费用。
被告桂林市万通轮胎有限责任公司辩称，转款40000元是事实认可，但是在转款当天原告主动和被告联系，被告已经告知因转账的账号已被桂林市象山区人民法院以（2015）象民初字第2498号裁定书在2015年10月23日冻结了存款100万元（实际冻结78000多元），因此没办法做出处理，被告对账户没有支配能力，当然没有得利，这钱被告也承认收到了，可账户被封被告没办法归还，只能等待账号解冻后，被告会把钱归还原告。
本院认为，被告方庭审时明确表示对原告的起诉事实无异议,故原告方起诉的事实本院予以确认。因被告在桂林银行股份有限公司瓦窑支行00×××10账户已在2015年10月23日被桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2498号裁定书冻结，此后被告对该账户已经丧失了支配权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告在2015年11月26日转款40000元后，被告已经无法自主从该账户将款归还，主观上不存在取得不当利益的意思，因此不构成不当得利。但依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告有权要求被告返还该款。同时本院指出，金钱为特殊动产，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，40000元转到被告账户后，所有权已经转移。因此，原告无权对此款要求优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告桂林市万通轮胎有限责任公司返还原告广西贵港市穗港物流有限公司款40000元。
本案案件因本案适用简易程序减半预收原告受理费400元（原告已预交），由原、被告各负担200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡乐东
二〇一六年六月三十日
书记员 李 倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3334号
原告：于静敏，女，1957年7月18日生，汉族，住丰润区。
原告：李晓芬，女，1981年7月6日生，汉族，住丰润区。
原告：李春生，男，1994年2月23日生，汉族，住丰润区。
三原告委托诉讼代理人：王宝江，男，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：吴桂华，女，1966年8月10日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：强超，男，1989年10月20日生，汉族，住滦县。
被告：强超，男，1989年10月20日生，汉族，住滦县。
原告于静敏、李晓芬、李春生与被告吴桂华、强超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员侯重生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静敏、李晓芬、李春生及三原告的委托诉讼代理人王宝江、被告强超到庭参加诉讼，被告吴桂华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于静敏、李晓芬、李春生向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即偿还借款171500元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：强志国于2015年11月21日向原告于静敏和丈夫李平借款171500元，约定2016年8月29日前全部归还，强志国于当日出具了借条一张。强志国于2016年3月底突然因病去世，被告吴桂华系其妻子，被告强超系其长子，强志国与吴桂华没有其他子女。该借款为强志国与其妻子吴桂华的夫妻共同债务，因强志国财产在二被告处，故应由二被告承担偿还责任。另李平于2016年6月27日也因病去世，其与原告于静敏共生育一子一女，长女李晓芬、长子李春生，没有其他子女，属于李平的债权已由原告三人按照法律规定继承，此款经原告找到被告索要，被告不予偿还，故提起诉讼。
被告吴桂华辩称，这171500元，原告是我丈夫去世后上我们家去，说是有出租费和借的，对这件事不清楚，怀疑这借款真实性。
被告强超辩称：诉状中“被告认可这事但不偿还”我有异议，这事是我父亲去世后才知道的，真实性怀疑，当时说171500元大部分是利息，这件事的详情不清楚，今天我想了解一下这借款是怎么来的，里面有没有利息，以什么理由借的，用途是干什么，哪天借的是给的现金吗，我申请鉴别借条的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告于静敏与李平系夫妻关系，二人共生育一子一女，长女李晓芬、长子李春生，没有其他子女。李平于2016年6月27日因病去世。被告吴桂华与强志国系夫妻关系，被告强超系二人之子，被告吴桂华与强志国无其他子女，强志国于2016年3月底因病去世。强志国于2015年11月21日向原告于静敏和丈夫李平借款171500元，约定2016年8月29日前全部归还，强志国于当日出具了借条一张。李平、强志国死亡后，经三原告向被告吴桂华、强超催要，被告吴桂华、强超未能给付，故发生纠纷。
在庭审过程中，被告强超于2016年9月19日提出进行笔迹鉴定的申请，于当日本案中止诉讼，滦县人民法院司法技术辅助室于2016年10月24日受理了该申请。天津市津实司法鉴定中心于2017年3月27日出具了情况说明，由于申请人强超未缴纳鉴定费用，予以退案,视为被告强超对强志国的签名予以认可。
另查明：被告强超于2016年5月16日在河北省滦县公证处作出了放弃继承声明书，放弃强志国名下位于滦县榛子镇景泰花苑7-1-401楼房一处的继承。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。
本院认为，强志国生前向李平和原告于静敏借款，强志国死亡后，被告吴桂华作为配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告强超于2016年5月16日在河北省滦县公证处作出了放弃继承声明书，放弃强志国名下位于滦县榛子镇景泰花苑7-1-401楼房一处的继承。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任,被告强超对强志国生前所负债务不负偿还责任。三原告均系李平的第一顺序继承人，均与李平存在法定继承关系，该债权依法可以继承，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号第二十六条之规定，判决如下：
被告吴桂花给付原告于静敏、李晓芬、李春生借款171500元，在判决书生效后五日内付清。
驳回原告于静敏、李晓芬、李春生的其他诉讼请求。
案件受理费1865元，由被告吴桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一七年五月五日
书记员 韩 淼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3334号
原告：于静敏，女，1957年7月18日生，汉族，农民，住丰润区。
原告：李晓芬，女19881年7月6日生，汉族，住丰润区。
原告：李春生，男，1994年2月23日生，汉族，住丰润区。
委托诉讼代理人：王宝江，男，榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理
被告：吴桂华，女，1966年8月10日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：强超，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住滦县。一般代理
被告：强超，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住滦县。
原告于静敏、李晓芬、李春生与被告吴桂华、强超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本案在审理过程中，由于被告强超申请要求笔迹鉴定。
本院经审查认为，被告强超提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 侯重生
二〇一六年九月十九日
书记员 徐友刚
中华人民共和国
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民初31号
原告：凌万义，男，1956年12月21日出生，汉族，澳门特别行政区人，住澳门特别行政区。
委托代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李寨生，男，1983年4月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告凌万义与被告李寨生侵害商标权纠纷一案，凌万义于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱卫担任审判长，审判员倪志勇、骆骥参加的合议庭，现已审理终结。
本院经审查认为，持有凌万义的授权委托书的委托代理人向本院递交的民事诉状上的“凌万义”的签名与中国法律服务（澳门）公司于2015年10月29日出具的公证书上“凌万义”的签名明显不一致，且委托代理人提交的委托手续不符合法律的相关规定，即原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告凌万义的起诉。
原告凌万义已缴纳案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，原告凌万义可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院，未在上诉期内提交上诉状的，按自动放弃上诉权利处理。
审判长 朱 卫
审判员 倪志勇
审判员 骆 骥
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘延超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1421号
申请执行人：闵华，男，1991年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：王晓曼，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人闵华与被执行人王晓曼民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3666号民事判决书,被执行人王晓曼应归还申请执行人闵华借款人民币47000元并赔偿逾期还款利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年03月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人闵华纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人闵华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人闵华名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人闵华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1421号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1421号申请执行人：闵华，男，1991年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：王晓曼，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人闵华与被执行人王晓曼民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3666号民事判决书,被执行人王晓曼应归还申请执行人闵华借款人民币47000元并赔偿逾期还款利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年03月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人闵华纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人闵华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人闵华名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人闵华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1421号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月二十一日书记员  胡军敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2254号
原告张来根，
城区马山镇恂北村1-11号。
委托代理人（特别授权代理）石宁辉，浙江大公律师事务
所律师。
被告冯锦夫，
越城区马山镇东星村8-45号。
原告张来根诉被告冯锦夫买卖合同纠纷一案，于2009年8月
26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12
月11日公开开庭进行了审理。原告张来根的委托代理人石宁辉
到庭参加了诉讼，被告冯锦夫经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张来根诉称，原告依约向被告供应砖，截止2008年5
月15日，被告欠原告砖款141000元。该款被告至今未付。请求
判令被告向原告支付所欠货款141000元，并赔偿自起诉之日起
至判决确定的还款之日止的利息损失（参照银行同期贷款利率
计算）。被告冯锦夫未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供欠条一份，以证明被告欠原告货款1
41000元的事实。因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放
弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与本
案的事实相关联，合法有效，可以证明原告所要证明的事实，
本院予以认定。
经审理本院认定，2008年5月15日，被告向原告出具欠条一
份，载明：到2008年5月15日止，欠张来根砖款141000元正。
该货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系，双方主体适格，内容
合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告欠原告货款1410
00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告出具的欠条
，双方虽未约定支付期限，但被告可随时向原告履行支付义务
，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告支付欠款及
利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院公告传唤，仍未到庭，依法视为放弃抗辩权，本院可依法
缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告冯锦夫应支付给原告张来根货款人民币141000元，并
支付自2009年8月26日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，由被告负担。在偿付上述款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3120元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓 平
平
审判员 刘宏华
审判员 骆 春
泉
二００九年十二月十一日
书记员 顾瑶瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3990号
原告：叶寿波，男，1965年10月10日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：叶良池，男，1958年4月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告叶寿波与被告叶良池劳务合同纠纷一案中，原告叶寿波于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶寿波向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶寿波撤回起诉。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由原告叶寿波负担。
审判员 黄清江
二〇一六年八月九日
书记员 曾舒萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初955号
原告：李占全，男，身份号码×××。
被告：王松淼，男，身份号码×××。
原告李占全与被告王松淼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占全到庭参加诉讼，被告王松淼放弃到庭答辩和质证的权利，未到庭。本案现已审理终结。
原告李占全向本院提出诉讼请求：被告王松淼立即给付原告李占全废机油款90990元。事实和理由：2014年5月，原、被告约定由原告向被告供应废机油，被告按照每吨4500元的单价予以结算。双方之前合作良好，2014年5月23日，原告向被告供应废机油20.22吨，被告为原告出具过磅单后，被告未结算货款。原告多次催促未果。2014年5月25日，原告向公安机关报案，被告承认欠付原告货款一事。
原告李占全向本院提交以下证据予以证明：1.过磅单，证明原告向被告供应废机油20.22吨；2.询问笔录，证明原告就此事向公安机关报案；3.农业银行明细对账单，证明双方之前的供货和付款情况。
被告王松淼在本院询问笔录中辩称，认可欠款，但不是原告主张的90990元，应该是80000元左右，当时是口头约定，没有证据提交。
经本院庭审核实，对原告李占全提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：
李占全经朋友介绍认识王松淼。
李占全提交农业银行明细对账单证明：2014年3月21日，李占全向王松淼供应废机油19.2吨，王松淼支付货款89990元；2014年3月23日，李占全向王松淼供应废机油19.5吨，王松淼支付货款90300元；2014年4月3日，李占全向王松淼供应废机油20.4吨，王松淼支付货款88888元。
2014年5月23日，李占全与王松淼再次达成口头合同，约定李占全向王松淼供应废机油。李占全称双方约定每吨价格4500元，送货当日付款。李占全依约提供货物并过磅测重。李占全提交的过磅单载明：货物总重30.94吨，皮重10.73吨，净重20.22吨。
王松淼在本院询问笔录中认可欠款事实，但称合同总价应为80000元左右。
上述事实，有原告李占全提供的过磅单、询问笔录、对账单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的买卖合同成立并生效，本院予以确认。原告依约供应货物，被告应支付货款。原告主张涉诉合同单价为每吨4500元，并提交之前的交易情况佐证，本院予以采信，结合过磅单载明的吨数，可以确认被告欠款数额为90990元。被告未提交证据证明其主张，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王松淼支付原告李占全货款九万零九百九十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十四元，由被告王松淼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周思维
书 记 员 屈鑫泉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3230号
原告：张国财，男。
被告：潘志新，男。
原告张国财与被告潘志新劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国财到庭参加诉讼，被告潘志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我工资款人民币2000.00元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年4月，被告承包法库县第三粮库的土建工程，我受雇于被告，从事力工工作，该工程在2015年6月竣工，被告欠我工资款人民币2000.00元，此后经我多次催要，被告于2015年12月10日承诺当天下午给付，并出具了欠条，但被告未兑现承诺，我一直催要至今，被告以各种理由搪塞、拖延，拒绝给付。无奈，我只得提起诉讼，要求被告给付我工资款人民币2000.00元，被告承担诉讼费。请求人民法院依法维护我的合法权益。
潘志新未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年6月，被告雇佣原告在被告承包的法库县第三粮库的土建工程中从事力工工作，该工程于2015年6月竣工，被告欠原告工资款人民币2000.00元，被告于2015年12月10日向包括原告在内的八人出具欠条一份,内容为：欠条,欠工人工资:彭继凯2075.00元,孙宝林3000,赵立红1200.00,张国财2000元,吴宝库5800元,臧立权2840元,刘玉丛1000元,杨春礼1000元,下午14:00送款,时间为2015年12月10日,潘志新。该欠条内容由彭继凯书写,潘志新的姓名由潘志新本人书写。该欠条中赵立红的姓名应为赵立宏。至今，被告未向原告支付工资款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告完成被告交给的任务后，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志新于本判决发生法律效力后十日内给付原告张国财工资款2000.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一七年一月九日
书记员 古 今
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5409号
申请执行人吴维贵，男，1937年11月21日出生，住义乌市。
被执行人饶秋芬，女，1964年9月22日出生，住义乌市。
被执行人虞修龙，男，1963年3月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴维贵与被执行人饶秋芬等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十六日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5409号申请执行人吴维贵，男，1937年11月21日出生，住义乌市。被执行人饶秋芬，女，1964年9月22日出生，住义乌市。被执行人虞修龙，男，1963年3月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴维贵与被执行人饶秋芬等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执653号
申请执行人:诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人:杨栋梁公民身份号码:×××2358
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04737号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨栋梁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨栋梁名下有房产(新泽苑)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(新泽苑)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员:刘介龙
二〇一七年一月二十四日
()
书记员 :周超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第01023号
申请执行人王树霞，女。
被执行人董颖，男。
北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21545号民事调解书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应给付申请人的子女抚养费五千元及迟延履行期间的利息，子女医疗费六千元，本案执行费五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙萌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1047号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人王子成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00173号，依法向被执行人王子成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王子成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王子成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王子成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202622.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1047号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人方云财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00173号，依法向被执行人方云财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方云财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方云财（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方云财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202622.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3811号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：常士和，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告常士和物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十日
书记员 魏立涛
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行审15号
申请执行人枝江市国土资源局（下称“市国土局”），住所地枝江市马家店街办沿江路21号，统一社会信用代码114205830111227757。
法定代表人王春波，局长。
委托代理人李兵，男，1974年4月28日出生，汉族，该局执法监察大队副大队长，住枝江市。特别授权代理。
委托代理人曾小冲，男，1984年10月28日出生，汉族，该局执法监察大队中队长，住枝江市。特别授权代理。
被执行人张志清，男，1965年5月5日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人市国土局于2017年5月5日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（枝土资执罚[2016]13号），即拆除被执行人在非法占用的347.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地。本院于2017年5月10日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，张志清未依法办理用地审批手续，于2016年3月擅自占用枝江市董市镇曹店村四组集体土地建设接待用房，违法占地面积347.7平方米；根据枝江市董市镇土地利用总体规划，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。2016年3月28日，市国土局向张志清下达《责令停止国土资源违法行为通知书》（枝土责停字[2016]041号），张志清停止建设一段时间后继续建设。2016年8月1日，市国土局向张志清送达《行政处罚告知书》（枝土资执告[2016]13号）和《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告[2016]13号），张志清在规定期限内均未对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2016年8月4日，市国土局作出《行政处罚决定书》（枝土资执罚[2016]13号），对张志清作出如下行政处罚：责令退还非法占用的347.7平方米的土地；拆除在非法占用的347.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款6954元。2016年8月8日，市国土局向张志清送达《行政处罚决定书》（枝土资执罚[2016]13号），张志清在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，仅部分履行行政处罚决定（缴纳罚款6954元）。2017年3月2日，市国土局向张志清送达《履行行政处罚决定催告书》（枝土资执催告[2017]1-13号），张志清没有按照催告的时间履行有关义务。2017年5月5日，市国土局依法向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局对张志清作出的关于“拆除在非法占用的347.7平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地”的处罚决定，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执�效力。市国土局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。依照《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号）第九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行枝江市国土资源局对张志清作出的“拆除在非法占用的347.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地”的处罚决定，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二○二○一七年七月二十七日
书记员 阮晓艳
西藏察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2626民初4号
原告:白某，男，藏族，1979年11月08日出生，西藏察隅县人，务农，现住西藏自治区察隅县。
委托代理人：江某，男，藏，1954年01月08日出生，系原告的父亲。
被告:罗某，男，汉族，1971年10月01日出生，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
本院在审理原告白某与被告罗某运输合同纠纷一案中，原告白某已于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费603元，由原告承担（已予以免交）。
审判长 益西平措
审判员 鲜 丽
审判员 黄 琳 燕
二〇一六年八月一日
书记员 次仁卓嘎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终248号
上诉人（原审原告）：袁建强，男，1959年6月9日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人袁建强因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2016)冀0982民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人袁建强上诉请求：撤销河北省任丘市人民法院2016冀09**民初民初2964号民事判决书；判决被上诉人辞退上诉人行为无效；判决被上诉人给上诉人补发工资811120元；判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
事实和理由：上诉人于1982年2月通过被上诉人的体检、政审，考试合格招收为正式职工，上诉人到单位后，经被上诉人安全教育培训后上岗工作。1987年12月31日，被上诉人欺骗上诉人是临时工，并将上诉人辞退。上诉人与被上诉人多次交涉后只能到各级信访部门上访来解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人到各级劳动仲裁委员会都不予受理，上诉人只能诉诸于法律。本案的实际侵权人是原华北石油管理局，被上诉人的前身就是华北石油管理局，根据权利与义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以上诉人以被上诉人为被告起诉是符合法律规定的。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实的法律关系。请求二审法院依法保护上诉人的合法权利。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
袁建强向一审法院起诉请求：判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辞退袁建强行为无效；判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司给袁建强补发工资811200元；判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司支付袁建强养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。另查明，袁建强等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后袁建强等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至一审法院。在一审法院审理过程中，袁建强将原审被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有双方当事人当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，袁建强自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。袁建强提供的证据不能证实其是与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司存在用工关系。袁建强以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至一审法院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回袁建强对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由袁建强负担。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人袁建强原在井下作业公司从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人袁建强以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据。
综上所述，袁建强的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 于振东
审 判 员 郭亚宁
审 判 员 高 娜
代理审判员 毕文娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9121号
原告范灵海。被告张雁。委托代理人徐玉龙，男，上海市奉贤区奉城镇洪庙社区推荐。原告范灵海诉张雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告范灵海及被告张雁的委托代理人徐玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范灵海诉称，被告于2013年6月12日向原告借款人民币20,000元（以下币种同），约定年息10%。然被告至今分文未还，故原告诉讼来院，请求判令被告归还借款20,000元，并支付2013年6月13日至2016年6月13日的利息6,000元。被告张雁辩称，原、被告间不存在借贷关系。原、被告原系夫妻，原告在离婚前曾背着原告征婚，离婚后又多次想要复合，也曾起诉法院要求增加抚养费，后经人民调解由原告补偿被告18,000元。若涉案借款存在，也已与补偿款18,000元抵销。故不同意原告诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年3月29日离婚。2013年6月12日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今从范灵海处借到人民币贰万元整，每年付利息，年利率10%，每年利息结算一次（即每年付2,000元利息）。借款人：张雁”。当日，原告交付被告现金20,000元。后被告至今未能归还借款并支付利息。遂涉诉。以上事实，由当事人陈述、原告提交的借条、原、被告身份信息、被告提交的（2012）奉民一（民）初字第1789号民事调解书等证据予以佐证。鉴于被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院均予以认定。被告提供的其他证据因与本案无关联性，本院不作认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条予以确认，双方间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告未能按照约定归还借款并支付利息，显属违约，对此应承担相应的民事责任。双方约定的借款年利率10%于法无悖，本院予以确认。原告仅主张2013年6月13日至2016年6月3日的借款利息6,000元，此系其处分自己的民事权利及诉讼权利，本院予以准许。被告对其借款关系不成立之抗辩未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张雁于本判决生效之日起十日内返还原告范灵海借款人民币20,000元；二、被告张雁于本判决生效之日起十日内支付原告范灵海借款利息人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告张雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初563号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾志强，男，1965年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：凌三民，男，1967年11月1日出生，汉族。
被告：叶凤飞，女，1972年11月6日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告凌三民、叶凤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人曾志强、王满祝到庭参加诉讼，被告凌三民、叶凤飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息22638元（利息计算从2012年10月23日起计算至2015年10月23日止，按月利率8.4‰计算，逾期部分从2015年10月24日起计算至2016年10月31日止，按月利率10.08‰计算，后段利息另计至清偿之日止）；2.判令被告叶凤飞承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：凌三民于2012年10月23日在原告所属的渣江支行借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年10月23日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告仍未还本付息，被告叶凤飞系被告凌三民配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。
被告凌三民、叶凤飞未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经本院庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据对证据的认定及当事人的陈述,认定以下案件事实：
渣江信用社（现名渣江支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。被告凌三民与被告叶凤飞系夫妻关系。2012年10月23日，被告凌三民与原告所辖的原渣江信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为购车，借款金额为50000元，借款期限为36月，借款利率为月利率为8.4‰，合同第三条约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，原告的工作人员周益荣作为渣江信用社的授权代理人在合同上签字，被告凌三民作为借款人在合同上签字并捺印。同日，被告凌三民与原告所辖的原渣江信用社订立《借款借据》，立据借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年10月23日，原告所辖的渣江信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告凌三民、叶凤飞共同偿还借款50000元及利息利息22638元，并承担案件的诉讼费用。
2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原渣江信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告凌三民与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告凌三民未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告叶凤飞与被告凌三民系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告凌三民、叶凤飞依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告凌三民、叶凤飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告凌三民、叶凤飞共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌三民、叶凤飞应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告凌三民、叶凤飞应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息22638元（利息按约定月利率8.4‰从2012年10月23日起计算至2015年10月23日止，逾期利息按月利率10.08‰从2015年10月24日起计算至2016年10月31日止，后段利息另计至清偿之日止）；
以上款项合计72638，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615.95元，由被告凌三民、叶凤飞共同负担。（敲法槌）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪向东
助理审判员 彭艳君
人民陪审员 何 钦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 龙娇姿
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初563号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志强，男，1965年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：凌三民，男，1967年11月1日出生，汉族。被告：叶凤飞，女，1972年11月6日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告凌三民、叶凤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人曾志强、王满祝到庭参加诉讼，被告凌三民、叶凤飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息22638元（利息计算从2012年10月23日起计算至2015年10月23日止，按月利率8.4‰计算，逾期部分从2015年10月24日起计算至2016年10月31日止，按月利率10.08‰计算，后段利息另计至清偿之日止）；2.判令被告叶凤飞承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：凌三民于2012年10月23日在原告所属的渣江支行借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年10月23日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告仍未还本付息，被告叶凤飞系被告凌三民配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。被告凌三民、叶凤飞未提出答辩意见，亦未提供证据。对原告提供的证据，经本院庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据对证据的认定及当事人的陈述,认定以下案件事实：渣江信用社（现名渣江支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。被告凌三民与被告叶凤飞系夫妻关系。2012年10月23日，被告凌三民与原告所辖的原渣江信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为购车，借款金额为50000元，借款期限为36月，借款利率为月利率为8.4‰，合同第三条约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，原告的工作人员周益荣作为渣江信用社的授权代理人在合同上签字，被告凌三民作为借款人在合同上签字并捺印。同日，被告凌三民与原告所辖的原渣江信用社订立《借款借据》，立据借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年10月23日，原告所辖的渣江信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告凌三民、叶凤飞共同偿还借款50000元及利息利息22638元，并承担案件的诉讼费用。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原渣江信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告凌三民与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告凌三民未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告叶凤飞与被告凌三民系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告凌三民、叶凤飞依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告凌三民、叶凤飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告凌三民、叶凤飞共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌三民、叶凤飞应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告凌三民、叶凤飞应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息22638元（利息按约定月利率8.4‰从2012年10月23日起计算至2015年10月23日止，逾期利息按月利率10.08‰从2015年10月24日起计算至2016年10月31日止，后段利息另计至清偿之日止）；以上款项合计72638，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615.95元，由被告凌三民、叶凤飞共同负担。（敲法槌）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汪向东助理审判员  彭艳君人民陪审员  何 钦二〇一七年七月二十一日书 记 员  龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6321号
原告：谭勇，男，1971年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：胡玲，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：范国君，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张亚振，浙江金众律师事务所律师。
原告谭勇与被告胡玲、范国君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员李尧适用简易程序公开开庭进行审理。经审理发现因案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。原告谭勇于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭勇撤诉。
案件受理费15042元，减半收取7521元，由原告谭勇负担。
审 判 长 沈录印
审 判 员 李 尧
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 辰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1678号
原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会代码91331100313683770E，住浙江省丽水市青田县鹤城街道圣旨街41号。
法定代表人：金晓滨，系总经理。
委托诉讼代理人：潘足飞、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。
被告：陈建涛，男，1957年12月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：黄军峰，男，1971年2月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告陈建涛、黄军峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年四月二十五日
代书记员 颜菁菁
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审189号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人宋垚，男，1983年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其高速公路巡逻大队对宋垚道路交通违法一案作出的410409-1002850613号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2016年12月6日，平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队对宋垚道路交通违法一案作出410409-1002850613号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人宋垚于当日15时01分，在宁洛高速实施机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，决定对宋垚处以罚款200元记3分的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人宋垚在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队作出的410409-1002850613号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审189号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人宋垚，男，1983年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其高速公路巡逻大队对宋垚道路交通违法一案作出的410409-1002850613号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2016年12月6日，平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队对宋垚道路交通违法一案作出410409-1002850613号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人宋垚于当日15时01分，在宁洛高速实施机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，决定对宋垚处以罚款200元记3分的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人宋垚在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队作出的410409-1002850613号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年七月二十一日书记员  李晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第749号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行.
负责人郭建伟，行长。
委托代理人田伟，女，1979年7月23日生，汉族，该单位职工。
被告朱孟于，男，1972年4月5日生，汉族，居民。
被告张朋林，男，1984年3月4日生，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告朱孟于、张朋林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告朱孟于、张朋林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，2011年4月20日，被告朱孟于在原告单位申请授信，授信额度20万元，用于购饲料，期限为2年，并由被告张朋林提供连带责任担保。同年4月25日，双方签订了最高额保证合、借款合同。当日，被告朱孟于向原告单位申请办理借款20万元，期限12个月，于2012年4月24日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，二被告至今仍欠借款本金19.48万元及利息未偿还。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金19.48万元及利息。
被告朱孟于、张朋林均未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原告白沙埠支行与被告朱孟于签订编号为（兰山合行白沙埠支行）个借字（2011）年第312号《个人借款合同》。该合同约定，被告朱孟于可在金额为人民币20万元、期限自2011年4月25日至2013年4月24日内，向原告申请循环使用信贷资金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告朱孟于、张朋林签订编号为（兰山合行白沙埠支行）高保字（2011）年第212号《最高额保证合同》。合同约定，保证人张朋林自愿为被告朱孟于自2011年4月25日起至2013年4月24日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币20万元提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年4月25日向被告朱孟于借款人民币20万元，借款凭证载明的借款期限为2011年4月25日至2012年4月24日，利率为月息10.5166‰。被告朱孟于在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告朱孟于未偿还借款本息，被告张朋林亦未履行保证责任。2012年8月25日，被告偿还借款本金5100元；2014年2月19日，被告偿还借款本金100元。因二被告迟迟未偿还剩余借款本金19.48万元及利息，引起诉讼。
另查明，被告朱孟于支付利息至2012年6月18日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证；
3、被告朱孟于、张朋林的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告朱孟于、张朋林签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告朱孟于、张朋林经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告朱孟于借款20万元，被告朱孟于未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本金19.48万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告张朋林作为《最高额保证合同》中朱孟于的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告张朋林承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孟于于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行剩余借款本金19.48万元并支付逾期利息（逾期利息自2012年6月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.7749‰计算）。
二、被告张朋林对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告张朋林承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告朱孟于追偿的权利。
案件受理费4196元减半收取2098元，由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年四月十一日
书记员 庄 宁