wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执恢21号
张某某：
芦某某与张某某婚约财产纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民四终字第106号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年5月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告张明雨支付原告芦诗豪彩礼款17000元及利息。
2、承担案件诉讼费225元，执行费158元。
此令
二〇一六年五月二十八日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第578号
原告：吴某某，男，1966年10月20日出生，住福建省清流县。
被告：汤某某，男，1963年5月27日出生，住福建省清流县。
原告吴某某与被告汤某某运输合同纠纷一案，本案于2014年6月30日立案受理。依法由审判员罗来发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年上半年，被告在清流县龙津镇拔口村一山场砍伐木头，原告用自己的拖拉机为被告运输木头，总计运输费为9，400元，有被告所写的欠条为证，经原告多次催要，被告至今未还。原告请求法院依法判令被告支付尚欠的运输费人民币9，400元。
被告汤某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。
经审理查明：2012年上半年，被告汤某某在清流县龙津镇拔口村的一山场采伐林木，雇请原告吴某某用自己的拖拉机为其运输木头。2013年12月23日，经双方结算，被告汤某某尚欠原告吴某某运输费共计人民币9，400元，被告汤某某当日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告吴某某提交的2013年12月23日被告汤某某出具欠条一份，以及原告吴某某的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立，被告未及时支付所欠运费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤某某欠原告吴某某运输费人民币9，400元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗来发
二〇一四年八月十八日
书记员 余小莲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3572号
原告：朱春芬，女，1976年2月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：应伟武，男，1985年3月30日出生，汉族，住仙居县。
原告朱春芬与被告应伟武民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告应伟武归还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月16日起计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月16日，被告应伟武向原告朱春芬借款25000元，并向原告出具《借条》一份。《借条》载明“借款利息按月利率3%计算”。借款后，原、被告之间重新口头约定借款利率按2%计算。期间被告应伟武支付原告朱春芬借款利息800元。后经原告朱春芬催讨，被告应伟武对其余借款本息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应伟武自判决生效之日起十日内归还原告朱春芬借款本金25000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月6日起计算至判决履行完毕之日止，含已付利息800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取357元，由被告应伟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年八月十四日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第563号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）南宁市余文消防器材有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路38-13号。
法定代表人余启文，该公司经理。
委托代理人姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街人才大厦二十楼。
法定代表人苏泉宗，该公司董事长。
再审申请人南宁市余文消防器材有限责任公司（以下简称余文公司）因与被申请人广西钦州市金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉公司）建设工程合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余文公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审所依据的“广西标鼎工程造价咨询有限公司钦州分公司出具的桂标鼎钦（2014）006号鉴定报告”是一份无效的错误的鉴定结论，该鉴定报告所认定的“未做部分工程量为101348.04元”没有相应的证据予以证明。该鉴定所依据的两份证据《结算申请书》和2010年5月25日双方对东泉大厦消防工程结算时扣除14万元工程款的《情况说明》未在举证期限内提交且未经质证，依法不能作为证据使用，因而鉴定报告不能作为定案的依据。二、本案中的3万元消防验收费及余启文作为余文公司的法定代表人所收取的5万元不应认定为本案部分工程款。双方签订的《合同》第二条第6项虽列有消防检测费，但并不由余文公司承担该3万元检测费。另外，因余文公司法定代表人余启文与金泉公司的法定代表人苏泉宗还有除该项工程款外的其他多次汇款往来，金泉公司汇给余文公司法定代表人的5万元并没有注明的是工程款，不应认定为金泉公司支付给余文公司的工程款。综上，原一、二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，应予再审，并改判支持申请人的全部诉讼请求。
（一）关于鉴定报告能否作为认定本案工程造价的问题。
本院认为，当事人对建设工程造价约定有固定总价的，在工程结算中应以约定的固定总价作为基础，但不影响对施工过程中增减工程量进行相应的增加或者减少计算。本案双方当事人约定工程固定总价为1950000元，工程结算发生争议诉至一审法院后，经一审法院委托司法鉴定，鉴定机构经过现场勘查核对，鉴定结论是施工方余文公司在施工中未按图纸完成的部分工程造价为101348.04元，原审法院以固定总价1950000元扣减未完成的部分工程造价后，认定余文公司完成的工程造价为1848651.96元，该计算方法是正确的。余文公司主张本案鉴定报告依据的两份证据《结算申请书》及《情况说明》未经质证因而鉴定结论无效。对此，本院认为，该两份证据双方当事人在一审中均未作为证据提交，因而当然未经庭审质证，二审上诉中余文公司也未提出该两份证据未经质证的问题。鉴定机构的鉴定结论也不是以该两份证据作为主要依据，而是根据核对施工图纸和实际完成的工程量得出的结论，该两份证据与本案的工程量计算并无关联性。因此，本院对余文公司该主张不予支持。
（二）关于消防验收费用3万元及余启文收取的5万元应否认定为本案部分工程款的问题。
本院认为，双方签订的《消防工程施工合同书》第二条“承包范围及责任”中第6款内容为：“消防检测费和整体消防验收合格，防火卷帘工程除外”，据此可以认定双方当事人约定的消防检测费属于该消防工程成本支出的一部分，余文公司承包的范围不仅是要完成消防设备的购置和安装，还包括消防工程竣工验收后检测费的负担。因此，原审法院认定该消防检测费3万元由余文公司承担符合双方当事人的合同约定，余文公司主张由发包人金泉公司负担依据不足。至于金泉公司向余文公司法定代表人余启文汇款5万元的性质认定问题，因收到该5万元款项是余文公司的法定代表人余启文，除非余文公司能够举证证明该5万元是金泉公司和余启文的另一性质的资金往来，否则应认定该5万元属于金泉公司向余文公司支付的工程款。余文公司主张属于另一性质资金，但因举证不能，本院不予支持。
综上，余文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市余文消防器材有限责任公司的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 李 莉
审判员 蔡向荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 林晓华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第445号
原告李甲。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
被告李乙。
被告林某某。
原告李甲为与被告李乙、林某某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告李乙、林某某
经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
原告李甲诉称，俩被告系夫妻。被告李乙分别于2004年8
月1日、2005年4月3日、2006年2月26日、2006年8月5日向原告
借款25000元、20000元、10000元、20000元，合计人民币7500
0元，立有借条，其中二份借条30000元有约定月利率为2％。
嗣后，被告仅支付利息至2009年2月26日，余欠本息至今未予
偿还，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还原告借款本金
75000元、利息5400元（按月利息1.5％、本金30000元计算自2
009年2月27日起至2010年2月27日止），合计人民币80400元。
被告李乙、林某某未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的玉环县坎门街道振兴社区、
玉环县坎门街道东风股份经济合作社提供的原、被告身份证明
原件各一份、被告出具的借据原件四份以及本院（2009）台玉
商初字第3377号民事判决书、协助婚姻状况查询函、房产登记
复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内
容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力
，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，
债务应当清偿。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债
务应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李乙、林某某于本判决生效后七日内偿还原告李
甲借款本金75000元、利息5400元（按月利息1.5％、本金3000
0元计算自2009年2月27日起至2010年2月27日止），合计人民
币80400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1810元，由被告李乙、林某某负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年五月五日
代理书记员 胡琳琳
江�省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4355号
原告：施福兴。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告：王波。
本院在审理原告施福兴与被告王波保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施福兴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆筱婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26793号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨鑫，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,664.82元。原告诉称,被告杨鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,664.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4486号
原告李军，男，汉族，1975年5月19日生。
被告周开旋，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
代表人尤力人，总经理。
委托代理人于群，女，公司员工。
原告李军与被告周开旋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告周开旋、人保分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年7月24日20点左右，周开旋驾驶的苏A×××××车辆在本市建宁路变道，和原告驾驶的苏A×××××车辆相碰，造成事故后被告不停车，经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定被告周开旋承担此事故的全部责任。现诉至法院要求被告赔偿修车费700元，并承担本案诉讼费。
被告周开旋未答辩。
被告人保分公司辩称，因被告周开旋未向人保分公司就本起事故报案，事故责任的认定和原告车辆维修费数额由法院核实查明，人保分公司同意承担交强险项下的赔偿责任，人保分公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月24日20时左右，周开旋驾驶苏A×××××车辆在本市建宁路变道与李军驾驶苏A×××××车辆相擦，造成交通事故，未及时停车。交警大队认定周开旋承担此事故的全部责任。
另查明，苏A×××××车辆所有人系原告李军，原告李军已支付苏A×××××车辆的维修费700元。苏A×××××车辆所有人系周开旋，该车已在人保分公司投保交强险，期限自2014年1月5日至2015年1月4日。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、维修费发票原件及当事人陈述为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。交警大队认定周开旋承担此事故的全部责任，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险。原告的损失由人保分公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张车辆维修费700元，已提供相应证据证明，本院予以支持。
综上，由人保分公司在交强险内赔偿原告700元，鉴于原告的诉请已由人保分公司赔偿，原告主张周开旋赔偿的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李军700元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告周开旋负担（鉴于原告已预交受理费50元，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告25元，本院退还原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年十一月十日
见习书记员 祁兰清
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0306刑初50号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张国金，农民。2015年8月27日因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关监视居住。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院于2016年1月11日以抚检公诉刑诉（2016）10号起书诉指控被告人张国金犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张国金于2016年4月1日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 李炳海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 堵 鹏
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初27号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人冯立平，男，1990年11月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人冯立平犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并提出量刑意见。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人冯立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年11月13日14时30分许，公安宝坻分局林亭口派出所民警杜军成、田金芳、梁志刚、王超在宝坻区林亭口镇白毛村东侧唐廊公路路边，处理孟某被殴打一案时，被告人冯立平酒后无故对孟某的丈夫方某殴打，在民警杜某成制止其行为时又对杜某成辱骂、殴打，后民警将冯立平控制并将其带到警车上，冯立平在警车内对民警田某辱骂、殴打，到公安宝坻分局刑侦八大队后，冯立平仍对民警大声辱骂。
上述事实，被告人冯立平在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、孟某、方某、冯某1、张某1、张某2、冯某2、冯某3、林某的证言笔录，案件来源和抓获经过、常住人口信息、户籍证明、公安执法民警出具的情况说明等书证，现场勘验、检查笔录、现场拍照，执法记录仪录制的现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立平采用暴力手段阻碍公安机关民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯立平的犯罪罪名成立。冯立平到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的判处冯立平有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯立平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年一月十三日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执0803执145号
申请执行人杨志文，男，1966年5月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西玉林北流市月塘路59号。
法定代表人杨逢汉，董事长。
关于申请执行人杨志文与被执行人广西广业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日划拨了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林市北流市支行存款人民币70375元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请人杨志文同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执0803执145号
申请执行人杨志文被执行人广西广业建筑工程有限公司。
法定代表人杨逢汉，董事长。
关于申请执行人杨志文与被执行人广西广业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日划拨了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林市北流市支行存款人民币70375元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请人杨志文同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁杰彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4428号
上诉人（原审原告）：黄林松，男，1956年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：浙江锐信建设工程公司第三项目部，住所地：温州市瓯海区雪山路勤奋组团1幢205室。
负责人：郑少林。
被上诉人（原审被告）：浙江锐信建设工程公司，住所地：温州市瓯海区雪山路勤奋组团1幢205室。
法定代表人：陈光明，总经理。
委托代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑少林，男，1959年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）：陈少兰，女，1963年1月29日出生。
上诉人黄林松为与被上诉人浙江锐信建设工程公司第三项目部、浙江锐信建设工程公司、郑少林、陈少兰民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初4557号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈少兰、郑少林以陈少兰的个人名义多次向黄林松借款，总额为450万元，陈少兰已经偿还了本金200万元，剩余欠款本金200万元，黄林松已另行起诉。2014年9月16日，黄林松出具结算借款利息认可凭单，主要内容为截止2014年9月10日，浙江锐信建设工程公司第三项目部共欠黄林松利息486300元，陈少兰许诺在2014年12月30日前保证付清，黄林松许诺拒不以息计算复息。陈少兰作为经办人签字并加盖浙江锐信建设工程公司第三项目部的印章。此后，黄林松催讨无果，遂诉至该院。该院另查明浙江锐信建设工程公司第三项目部系被告浙江锐信建设工程�司的分支机构。郑少林系浙江锐信建设工程公司第三项目部负责人，陈少兰与郑少林系夫妻关系，浙江锐信建设工程公司第三项目部财务人员，也负责该项目部印章管理。
黄林松于2016年4月26日向原审法院起诉，请求判令：浙江锐信建设工程公司第三项目部、浙江锐信建设工程公司、郑少林、陈少兰共同偿还黄林松借款利息486300元。
原审法院审理认为：浙江锐信建设工程公司第三项目部系浙江锐信建设工程公司的分支机构，不具有法人资格，其民事行为能力应当受到限制。根据原告的陈述，涉案借款原来均是以陈少兰的名义借得的，现浙江锐信建设工程公司第三项目部作为债务人在原告出具的《借款利息认可凭单》上盖章，但该行为不属于浙江锐信建设工程公司第三项目部经营范围，而且加重了对浙江锐信建设工程公司第三项目部的债务负担，也没有证据表明该行为得到浙江锐信建设工程公司的授权，故该行为应属无效。原告未提供证据证明其出借的款项已经被浙江锐信建设工程公司第三项目部或者浙江锐信建设工程公司使用，故原告要求浙江锐信建设工程公司第三项目部、浙江锐信建设工程公司承担偿还责任于法无据，不予支持。郑少林、陈少兰系夫妻，陈少兰《借款利息认可凭单》承诺于2014年12月30日前保证付清涉案款项，郑少林在庭审中表示其为实际借款人，借款金额450万元属实，利息以原告的说法为准，故涉案《借款利息认可凭单》记载的尚欠利息486300元属实，郑少林、陈少兰应承担共同还款责任。陈少兰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：一、郑少林、陈少兰于判决生效之日起十日内支付黄林松486300元。二、驳回黄林松其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8596元，减半收取4298元，由郑少林、陈少兰负担。
黄林松不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案实际借款人应当为浙江锐信建设工程公司第三项目部，根据本金200万元的生效判决查明的事实可以确定。原审判决本案欠款凭证无效与事实不符。2、本案欠息性质及相应的本金与本金200万元的生效判决性质一致。3、郑少林系浙江锐信建设工程公司第三项目部负责人，陈少兰系其财务人员，浙江锐信建设工程公司第三项目部系浙江锐信建设工程公司设立的分支机构，依法应�承担偿还责任。4、浙江锐信建设工程公司第三项目部是以债务人的形式在原告出具的《借款利息认可凭单》上盖章，系实际借款人。即使如本金200万元的生效判决，浙江锐信建设工程公司也应当承担一半的过错责任。故请求依法改判四被上诉人对本案的欠款承担共同偿还责任。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理查明：陈少兰、郑少林以陈少兰的个人名义多次向黄林松借款450万元，陈少兰已经偿还了本金250万元。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：浙江锐信建设工程公司第三项目部系浙江锐信建设工程公司的分支机构，不具有法人资格，故原审法院认定其民事行为能力应当受到限制，对外借款行为应属无效并无不当。事实上，浙江锐信建设工程公司第三项目部在办理工程建设相关手续时使用该项目部�章可代表浙江锐信建设工程公司，其从事与所承包工程的土建、安装等有直接关联的行为所引起的后果可由浙江锐信建设工程公司承担。但对外借款系一种融资行为，并非工程本身直接所需。若陈少兰需要以浙江锐信建设工程公司的名义对外借款来解决工程资金，则应经浙江锐信建设工程公司授权，并在浙江锐信建设工程公司的监督下使用，目前无证据显示陈少兰向黄林松借款的行为经浙江锐信建设工程公司授权，且涉案借款亦未进入浙江锐信建设工程公司账户，未在浙江锐信建设工程公司监督下使用。另外，黄林松对涉案借款的风险防范相对于浙江锐信建设工程公司而言处于优势地位，黄林松若有以浙江锐信建设工程公司为合同相对人的主观意愿，完全可以要求浙江锐信建设工程公司作出明确的意思表示，并将款项打入浙江锐信建设工程公司账户，但没有证据证明黄林松在涉案借款关系发生时，曾向浙江锐信建设工程公司作过书面或口头的询问。因此，原审认定浙江锐信建设工程公司并非案涉债务的当事人并无不当。综上，上诉人黄林松的上诉改判理由不能成立，二审改判依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8596元，由上诉人黄林松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月三十一日
代书记员 项道德
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执193号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人石威。
招商银行股份有限公司信用卡中心与石威信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7753号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月12日立案执行，执行标的45273元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7753号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 文
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初586号
原告：廖月香，女，1955年9月17日出生，江西省横峰县人。
委托诉讼代理人周晓琴，江西廉诚律师事务所法律工作者。
被告：李寿冬，男，1966年11月12日出生，江西省横峰县人。
委托诉讼代理人程友华，江西廉诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地横峰县兴安街道办解放西路421号。
负责人刘军，系该公司经理。
委托诉讼代理人郑一文，该公司法律顾问。
原告廖月香与被告李寿冬、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称横峰人财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖月香及其委托诉讼代理人周晓琴、被告李寿冬及其委托诉讼代理人程友华、横峰人财保的委托诉讼代理人郑一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖月香向本院提出诉讼请求：1、医疗费6246元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费7775元（47299元/年365天*60天）；5、伤残赔偿金106000元（26500元/年×4年）；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费1100元；8、交通费480元（16天×30元/天）；被告应赔偿130281元，并由被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年8月4日17时40分许，原告廖月香骑自行车从横峰县新建路菜市场买菜往横峰县利丽商务宾馆方向回家，途径菜市场往富家超市方向的弄堂下坡路段过了大概30米左右，原告一直从骑行方向右侧行驶，突然有一辆三轮车从原告左侧向右行驶刮到原告自行车的转向把，原告当时就摔倒在地上，爬不起来，左手受伤，遂原告赶紧呼叫被告“你撞到我了”。被告李寿冬继续往前行驶，李寿冬停好车后，将原告扶起，并连声说对不起。之后被告打电话给朋友“不好了，我撞到一个老太婆了，你骑辆电瓶车过来帮我一同送去医院去看”。约十多分钟，李寿冬朋友骑了电瓶车过来，开始把原告送到一小诊所看，医生不在，原告坚持要去横峰县人民医院，最后被告送原告至横峰县医院就诊。经诊断左肱骨近端粉碎性骨折，住院治疗16天，花费医疗费6246元。李寿冬仅支付了500元医疗费。原告儿子侯某在得知此事后于当天19时32分许报了警。但警方没有及时收集证据。原告经鉴定为伤残九级，护理期60日、营养期90日。
被告李寿冬辩称，1、原告的摔伤与被告无关，所以被告不需要承担法律责任；2、被告的车辆在横峰人财保投保了机动车交强险，现仍处于保险有效期内。
被告横峰人财保辩称，本案保险事故没有发生，根据交警的认定，是无法认定原告和被告李寿冬之间有交通事故的发生。交通事故没有发生所以保险公司无法赔偿。请法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证。对当事人无异议的原告身份证、户籍信息、交通事故证明、疾病证明书、医疗发票、鉴定书、鉴定费发票，被告李寿冬的身份证、驾驶证、行驶证、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认无争议的事实如下：2015年8月4日17时40分许，李寿冬驾驶赣Ｅ×××××号牌普通三轮摩托车由横峰县烽火开发区路段向右转弯行驶时，廖月香骑二轮自行车在赣Ｅ×××××号牌普通三轮摩托车右方摔倒在地，造成廖月香受伤的道路交通事故。廖月香受伤后在横峰县人民医院住院治疗16天，花费医疗费6246元。李寿冬垫付了500元费用。原告经鉴定为伤残九级，护理期60日、营养期90日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对证人侯某、艾某、孔某的证言，因三位证人均不是现场的目击者，对三位证人的证言，本院不予采信；2、对证人谢某证明，“看见人倒在地下，没看见两车之间的摩擦。李师傅把她扶起来，原告要求其送她去医院，说家里没人，李师傅就打电话叫了一个人一起送她去了医院”的证言，本院予以采信。根据《民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告廖月香所提供的证据不能证明被告李寿冬驾驶赣Ｅ×××××号牌普通三轮摩托车与其骑行的二轮自行车发生了碰撞或刮擦，其摔倒在赣Ｅ×××××号牌普通三轮摩托车右方，造成道路交通事故，是其自身处置不当造成的，是造成本次事故的根本原因，应负事故的全部责任，李寿冬不负本次事故的责任。
本院认为，原告诉请的医疗费6246元、残疾赔偿金106000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1100元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费7775元、交通费480元，适用标准过高，应予以调整，本院支持原告的住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费7375.8元、交通费160元。综上，本院认定原告的医疗费用项目总额为8366元，伤残赔偿项目总额为119535.8元，鉴定费1100元。被告李寿冬在此次事故中不负事故的责任，但依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，应在交强险的无责任赔偿限额内承担赔偿责任。因事故车辆赣Ｅ×××××号牌普通三轮摩托车在被告横峰人财保投保了交强险，被告横峰人财保应在交强险的无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告的医疗费用项目总额8366元，伤残赔偿项目总额119535.8元，由被告横峰人财保在交强险的无责任赔偿限额内承担赔偿数额12000元；鉴定费1100元，由被告李寿冬承担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在本判决生效后十日内，在交强险无责任限额内赔偿原告廖月香因交通事故所产生的各项损失12000元；
二、由被告李寿冬赔偿原告廖月香鉴定费500元（以垫付款500元抵扣）；
三、驳回原告廖月香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由原告廖月香承担2074元，由被告李寿冬承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 树
审 判 员 余 莺
人民陪审员 于 贤 松
二〇一七年一月六日
书 记 员 袁晨西子
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1446号
原告石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地石狮市。
法定代表人田启明，该公司董事长。
委托代理人王晓平，男，1989年1月18日出生，汉族，住石狮市，系该公司员工。
委托代理人蔡友凯，男，1983年11月25日出生，汉族，住石狮市，系该公司员工。
被告蔡奕微，男，1982年9月24日出生，汉族，住石狮市，
被告蔡青峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住石狮市，
被告杨美运，女，1985年12月25日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告石狮市中联银小额贷款有限公司与被告蔡奕微、被告蔡青峰、被告杨美运借款合同纠纷一案中，原告（石狮市中联银小额贷款有限公司于2015年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市中联银小额贷款有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市中联银小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告石狮市中联银小额贷款有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵龙毓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第319号
申请人：马娟，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈太春，男，汉族，住宿州市。
申请人马娟因与被申请人陈太春房屋买卖合同纠纷，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在宿州市埇桥区金海街道办事处邵王村花东组房屋编号为A-67号的房屋拆迁补偿款XX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈太春在宿州市埇桥区金海街道办事处邵王村花东组房屋编号为A-67号的房屋拆迁补偿款XX元停止支付，限其支取。
二、对担保人李居山所有的皖L号五菱牌轻型厢式货车及皖L号五菱牌小型普通客车各一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙理侠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2917号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：张玉春，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张玉春借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审28号
申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人：胡天才，局长。
委托代理人：周明，该单位工作人员。
被执行人：渝北区兰元萍碎石厂，经营场所重庆市渝北区石船镇石壁村。
经营者姓名：曾令清。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕5号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金210000元及账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金36438.97元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，要求于2013年11月30日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。该通知于2013年9月25日送达被执行人。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕5号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金210000元及账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金36438.97元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕5号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕5号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕5号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金210000元及账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金36438.97元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审28号申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人：胡天才，局长。委托代理人：周明，该单位工作人员。被执行人：渝北区兰元萍碎石厂，经营场所重庆市渝北区石船镇石壁村。经营者姓名：曾令清。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕5号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金210000元及账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金36438.97元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，要求于2013年11月30日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。该通知于2013年9月25日送达被执行人。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕5号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金210000元及账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金36438.97元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕5号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕5号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕5号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金210000元及账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金36438.97元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年二月三日书 记 员  刘燕妮
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初133号
原告殷林林，男。
委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，男。
被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该公司经理。
委托代理人宋长兵，男。
本院在审理原告殷林林与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷林林撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 王靖莉
审判员 张兵彦
审判员 董卫群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴怡春
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00174号
原告王某某，男，1987年5月30出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告周某某，女，1989年5月25日出生，汉族，住址同原告。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员伍志修、人民陪审员冯顺国组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。被告周某某经本院向其公告送达起诉状副本及出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年在上海务工时相识并同居生活，2009年3月25日生育儿子王某，2010年6月8日补办结婚登记。原、被告婚后一同外出务工，为家庭琐事常发生纠纷。2011年6月，双方再次发生纠纷后被告离家出走，至今音讯全无。原告曾向当地公安机关报案。现原、被告夫妻感情已完全破裂，起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告周某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在上海务工时相识并同居生活，2009年3月25日生育儿子王某，2010年6月8日补办结婚登记。原、被告婚后一同外出务工，为家庭琐事常发生争吵。2011年6月，双方再次发生纠纷后被告离家出走，至今音讯全无。原告曾向当地公安机关报案。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证、双龙镇玉龙村委会证明、上海市公安局案件接报回执单、证人刘某、贺某某手书证明及出庭证人周某甲证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告因感情不和分居已近4年，被告离家出走，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为了不改变小孩的生活习性，原、被告婚生子由原告抚养有利于小孩的成长，但被告应按当地生活标准支付小孩适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生子王某由原告抚养。被告周某某从2015年4月起每月支付小孩抚养费400.00元，至小孩年满18周岁时止。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 冯顺国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周海刚
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审634号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人徐康强。
被执行人王爱绿。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1373号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐康强、王爱绿缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第1373号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人徐康强、王爱绿于2015年10月19日前缴纳社会抚养费155040元。2016年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐康强、王爱绿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第1373号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 张玉珍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00157号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年4月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，环卫工人，住重庆市南岸区。因本案于2014年11月10日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控，被告人何某某于2014年9月6日中午参加亲友生日宴会饮酒后回到位于重庆市南岸区南坪东路的住处。当日16时许何某某驾驶车牌号为渝CWH2**的劲隆牌普通二轮摩托车，从住处出发经上新街、龙黄路、黄桷垭，行驶至黄山疗养院弯道路段时，与越过中心实线行驶的渝BQ75**东风牌重型货车接触，致摩托车受损，何某某轻微受伤的交通事故。民警在事发现场将何某某查获。经现场酒精呼气测试，何某某呼气乙醇含量为165毫克�100毫升、152毫克／100毫升。经鉴定，何某某静脉血乙醇含量为130.3毫克／100毫升。经认定，何某某承担此次事故的同等责任。被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。被告人何某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员谢虎
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴广哲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1142号
申请执行人王义营，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡孝德，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴秀敏，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王义营与被执行人蔡孝德、吴秀敏买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第291号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡孝德、吴秀敏应偿还申请执行人王义营款项748804.99元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王义营也无法提供被执行人蔡孝德、吴秀敏可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1142号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄绍颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4605号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王吉富，男，1955年3月5日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王吉富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢2号
申请执行人闫振平。
委托代理人赵金华。
被执行人杨洁。
本院于2016年1月13日立案执行的闫振平与杨洁婚姻家庭纠纷一案，申请执行人闫振平同意被执行人杨洁提出的撤销执行申请后，再协商案款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）涿民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 白海滨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异4号
案外人：费飞，男，汉族，1977年10月17日生，住涟水县。
原告：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。
负责人：谷开华，该支行行长。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事。
被告：崔海林，男，汉族，1964年11月14日生，涟水县汉邦置业有限公司法定代表人，住涟水县。
被告：刘丽红，女，汉族，1963年10月7日生，职业不详，住涟水县。
本院在审理苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）金融借款合同纠纷一案中，保全冻结了汉邦公司在涟水润华商业有限公司（以下简称润华公司）的房屋租金限额7000万元。费飞不服于2017年1月3日，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人费飞称：其在法院冻结之前已购买位于中央商城2号楼C2006的商铺，虽然房产证尚未办理，但其已取得使用权和处置权，是该房屋租金的权利人，请求解除（2015）淮中执保字第00164号协助执行通知书对润华公司欠汉邦公司租金中的23958元租金的查封。
本院查明，苏州银行与汉邦公司金融借款合同纠纷一案中，苏州银行申请财产保全，本院于2015年11月12日作出（2015）淮中商初字第00139号民事裁定：冻结汉邦公司、崔海林、刘丽红的银行存款1.28亿元或冻结、查封、扣押其它相应价值的财产。
2015年12月8日，本院向润华公司送达了保全裁定书及协助执行通知书，内容为：冻结（扣留）汉邦公司在你公司的出租房屋租金限额7000万元整。
另查明，汉邦公司于2010年6月28日与润华公司签订《商业用房租赁合同》，将其位于涟水县安东路与常青大道总建筑面积约23750平方米的商业用房出租给润华公司使用，约定2011年底前移交使用。期限20年，租金前二年为750万元，第三年起按乙方财务报表所记载的不含税之营业额的2.5%计付，直至合同期满。
本院认为，本案争议焦点为，异议人费飞对本案所涉租金中的23958元，是否享有所有权并排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿确定权利人，因中央商城2号楼C2006商铺的产权登记在汉邦公司名下，且汉邦公司是以其自身名义将商铺出租给润华公司使用。故本院保全时冻结该项租金符合法律规定，费飞称其系涉案房屋租金的权利人无事实和法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回费飞的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 玲
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一七年一月十日
书记员 庄 行
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00071号
原告郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码009299057-7。
法定代表人苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人张羽，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
原告郭兴梅诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局确认违法一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2015年5月18日，本案中止审理。2015年11月30日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告郭兴梅诉称，原告于2014年10月26日向被告以邮寄方式递交政府信息公开申请表，被告于2014年10月30日作出沙国土资源信（2014）47号答复意见书，未向原告公开其政府信息，被告在政府信息公开工作中的行政不作为侵犯了原告的合法权益，原告有权提起行政诉讼，请求法院依法确认被告作出的国土资源信（2014）47号答复意见书的具体行政行为违法，并判令被告限期公开其政府信息。
经审理查明，2014年10月30日，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局针对郭兴梅、郭兴淑、郭兴禄、郭兴明、廖兴华、王永华向该局提出的信息公开申请作出了《关于郭兴梅等6人申请政府信息公开的答复意见》（沙国土资源信（2014）47号），主要内容如下：我局于2014年10月27日收到你们寄来的《政府信息公开申请书》，你们申请公开“井口镇2000年基本农田分布情况和分布图”。经核实，上一轮沙坪坝区土地利用总体规划（1997-2010年）中井口镇未布局基本农田。原告收到该告知书后不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该局于2015年3月6日作出渝国土房管复（2015）3号《行政复议决定书》，决定维持重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的《关于郭兴梅等6人申请政府信息公开的答复意见》（沙国土资源信（2014）47号）。原告收到该复议决定书后仍不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
另查明，2015年8月6日，我院对郭兴梅诉重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开一案作出了（2015）沙法行初字第00058号行政裁定书，认为郭兴梅通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告郭兴梅的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障郭兴梅依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于郭兴梅今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，郭兴梅须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。原告郭兴梅向被告申请公开的井口镇2000年基本农田分布情况和分布图内容，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告郭兴梅也未举示证据证明其申请该信息的合理性，故本院决定对原告郭兴梅的本次起诉不作实体处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭兴梅的起诉。
案件受理费50元，原告申请缓交，且获本院批准，待本裁定生效后不再退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 张玉晶
人民陪审员 李 兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 翔
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行初字第00071号原告郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码009299057-7。法定代表人苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。委托代理人张羽，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。原告郭兴梅诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局确认违法一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2015年5月18日，本案中止审理。2015年11月30日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告郭兴梅诉称，原告于2014年10月26日向被告以邮寄方式递交政府信息公开申请表，被告于2014年10月30日作出沙国土资源信（2014）47号答复意见书，未向原告公开其政府信息，被告在政府信息公开工作中的行政不作为侵犯了原告的合法权益，原告有权提起行政诉讼，请求法院依法确认被告作出的国土资源信（2014）47号答复意见书的具体行政行为违法，并判令被告限期公开其政府信息。经审理查明，2014年10月30日，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局针对郭兴梅、郭兴淑、郭兴禄、郭兴明、廖兴华、王永华向该局提出的信息公开申请作出了《关于郭兴梅等6人申请政府信息公开的答复意见》（沙国土资源信（2014）47号），主要内容如下：我局于2014年10月27日收到你们寄来的《政府信息公开申请书》，你们申请公开“井口镇2000年基本农田分布情况和分布图”。经核实，上一轮沙坪坝区土地利用总体规划（1997-2010年）中井口镇未布局基本农田。原告收到该告知书后不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该局于2015年3月6日作出渝国土房管复（2015）3号《行政复议决定书》，决定维持重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的《关于郭兴梅等6人申请政府信息公开的答复意见》（沙国土资源信（2014）47号）。原告收到该复议决定书后仍不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。另查明，2015年8月6日，我院对郭兴梅诉重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开一案作出了（2015）沙法行初字第00058号行政裁定书，认为郭兴梅通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告郭兴梅的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障郭兴梅依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于郭兴梅今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，郭兴梅须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。原告郭兴梅向被告申请公开的井口镇2000年基本农田分布情况和分布图内容，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告郭兴梅也未举示证据证明其申请该信息的合理性，故本院决定对原告郭兴梅的本次起诉不作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭兴梅的起诉。案件受理费50元，原告申请缓交，且获本院批准，待本裁定生效后不再退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  秦湛毅代理审判员  张玉晶人民陪审员  李 兰二〇一五年十二月三日书 记 员  罗 翔
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执308号
申请执行人杨艳杰，女，1960年2月12日生，住吉林省龙井市。
被执行人韩石镇，男，1965年7月21日生，住吉林省龙井市。
申请执行人杨艳杰与被执行人韩石镇民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）吉2405民初346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩石镇未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人杨艳杰于2016年10月10日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院将被执行人韩石镇名下的位于龙井市吉胜街万通公寓一套房屋（产权证号:××××××,丘号：×××，面积：235.20平方米）进行网上拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人杨艳杰同意接受以上拍卖物以第一次流拍价265305.60元抵偿债务。另查到被执行人韩石镇名下有一辆松花江赛马牌K33型汽车，但该车下落不明，无法执行。除此之外本院未查到被执行人有其他可供执行的房屋、车辆和其他存款。此外，本院已依法将被执行人韩石镇纳入失信人名单。现申请人未能向本院提供被执行人韩石镇其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人韩石镇有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人杨艳杰同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执308号执行案件对（2016）吉2405民初346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年九月十九日
书记员 吕 明
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民北初字第00012号
原告×××，男，1968年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告×××，女，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，×原告×××于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告×××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告×××负担。
代理审判员 王凤春
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郑 利
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初708号
原告陈杰。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺，董事长。
委托代理人傅沪楣，该公司员工。
原告陈杰与被告苏州万晟置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，原告于2013年4月3日购买被告开发的位于甪直镇某某商铺，总价款为679555元，双方签订了商品房买卖合同。被告按合同约定于2014年3月28日将房屋交付原告。但被告直至2014年11月13日才办理房屋产权证，至2015年9月30日才办理了国有土地使用证，违反合同约定。被告按约支付了逾期办理房产证的违约金，但未支付逾期办理国有土地使用证的违约金。综上，请求判令被告支付违约金24939.67元及利息356.67元。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告苏州万晟置业发展有限公司辩称，违约金应计算至其向国土资源局递交申请之日，而不应计算至国土资源局出具国有土地使用证之日。
经审理查明，2013年4月3日，原、被告签订商品房买卖合同1份。合同载明，原告向被告购买被告开发的位于甪直镇某某商铺，总价款为681233元。被告应于2014年3月28日将符合合同约定的商品房交付原告。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，被告应按逾期天数向原告支付相应的违约金。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之一的违约金。
合同签订后，被告按约于2014年3月28日交付了房屋，原告于2015年9月16日取得了房屋所有权证，于2015年9月30日取得了国有土地使用证。庭审中，原告明确被告逾期办理房屋所有权证，已按约向其支付了每日按合同总价款万分之一计算的违约金。
关于逾期办理国有土地使用证的违约金，被告主张应计算至其向国土资源局申请办理土地使用证之日即2015年9月15日。对此，原告予以确认，并明确违约金从合同约定的交房之日即2014年3月28日起的第181天起计算至2015年9月15日。同时原告称合同载明房屋面积为28.42平方，房产证载明房屋面积为28.35平方，房屋实际总价款为679555元，计算违约金以该总价款为准。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述予以证实。
本院认为，商品房买卖合同载明，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，被告应按逾期天数向原告支付相应的违约金。现原告称被告逾期办理房屋所有权登记，被告已按约支付每日按合同总价款万分之一计算的违约金，故本院对此不予理涉。另，商品房买卖合同还明确，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请土地使用权转移登记的，被告应向原告支付违约金。据此约定，被告应于2014年9月23日前向国土资源局申请办理国有土地使用证。现被告明确其于2015年9月15日向国土资源局申请办理土地使用证，构成违约。原告据此主张每天按房屋实际总价款679555元计算至2015年9月15日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金应为24260元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，故对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万晟置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰违约金人民币24260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币216元，由原告负担12元，被告负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽芳
二〇一六年四月十三日
书记员 杨珺如
张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0733刑初55号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人田宇，男，汉族，1983年9月20日出生于河北省张家口市崇礼区，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月2日被取保候审。
辩护人王普，河北崇正律师事务所律师。
辩护人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人田宇犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何成、张思雨出庭支持公诉，被告人田宇及其辩护人王普、李炳祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2014年12月2日18时许，张家口市公安局崇礼分局办案民警在被告人田宇工作单位宿舍的抽屉里发现枪支一支，该枪枪身全长21.2cm,枪管长9.6cm，枪管直径5.8mm，可填装5.6mm小口径子弹或由发令枪改制的子弹，依靠子弹内火药燃烧产生高压气体为发射动力。经鉴定该枪支能够正常击发，具有杀伤力。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人田宇的行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人田宇辩称，其从淘宝网上买的是火柴枪，不是购买的国家管制枪支，其主观上没有持有枪支的故意。
被告人田宇的辩护人李炳祥辩称，被告人田宇在购买时并不知道其所购买的火柴枪属于枪支，其主观方面认为其属于玩具，不具有枪支属性，所以没有明知，不是故意。主观方面不符合犯罪构成，所以不应认定被告人构成非法持有枪支罪。
被告人田宇的辩护人王普辩称，1.对于张家口市崇礼区人民检察院指控被告人田宇犯非法持有枪支罪的罪名不持异议。2.本案中被告人虽然客观上持有了法律禁止的枪支，但其主观上不是直接故意，田宇主观上是在不知道该玩具火柴枪性质已属于法律意义上枪支的情况下而持有，其购买目的是用于娱乐，在购买后才发现该枪可以击发射钉枪弹，便进行试玩，但这支枪从击发力度以及命中率均不属于枪支，仍然属于娱乐玩具火柴枪，被告人玩耍几次后便放入办公室抽屉中。另外，田宇在玩耍这支枪的过程中没有产生对社会的直接危害，其行为情节较轻，依法应予免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月被告人田宇通过淘宝网从内蒙古自治区锡林郭勒盟的吴和阳（另案处理）处购买了一支标明为“火柴枪”的疑似枪支。后吴和阳非法买卖枪支案发，内蒙古自治区公安厅刑事侦查总队于2014年11月28日发布《关于协助查证内蒙古锡林郭勒盟吴和阳非法制造贩卖枪支案线索的函》告之河北省公安厅刑事侦查总队，河北省公安厅发函至张家口市公安局刑警支队要求展开协查。2014年12月2日18时许，张家口市公安局崇礼分局办案民警找到被告人田宇，被告人田宇承认并带领民警从其工作单位宿舍的抽屉里发现该疑似枪支。经唐山市公安局物证鉴定所检验，该送检疑似枪支为黑色塑料柄手枪，枪身全长21.2cm,枪管长9.6cm，枪管直径5.8mm，该枪结构完整、机件灵活，可填装5.6mm小口径子弹或由发令枪改制的子弹，依靠子弹内火药燃烧产生高压气体为发射动力。经该所鉴定，该送检疑似枪支属于枪支，能够正常击发，具有杀伤力。系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
另查明，该枪支已由张家口市公安局崇礼分局刑事侦查大队于2015年11月1日移交崇礼分局治安大队做销毁处理。
上述事实，有公诉机关及被告人辩护人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人田宇的供述与辩解；2.证人吴和阳的证言；3.张家口市公安局崇礼分局刑事侦查大队关于枪支去向的工作说明；4.河北省公安厅协查通知；5.张家口市公安局崇礼分局崇公（刑）鉴聘字〔2014〕0022号鉴定聘请书及崇公（法）鉴通字〔2014〕0044号鉴定意见通知书；6.唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字〔2014〕0119号枪支检验报告；7.张家口市公安局崇礼分局提取笔录；8.张家口市公安局崇礼分局网监大队崇公网检字[2014]03号电子物证检验报告；9.张家口市公安局崇礼分局崇公（刑）受案字〔2014〕1351号受案登记表；10.被告人田宇到案经过；11.被告人田宇常住人口基本信息。
本院认为，被告人田宇违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的其不具有主观故意，不构成犯罪的辩解意见，因被告人收到疑似枪支及空包弹、钢珠后，进行过射击，虽未射中目标，但并不影响对助推及发射原理情况的判断，可以认识到收到的枪支与其所说的本意购买的以火柴棍为子弹的火柴枪具有区别，属于有火药助推具有杀伤力的枪支。此后其未将枪支上缴公安机关而是持续持有，其主观方面具有持有枪支的故意，故对该辩解意见不予采信。对被告人的辩护人提出的被告人田宇购买目的是用于娱乐，在购买后才发现该枪支可以击发射钉枪弹，便进行试玩，但这支枪从击发力度以及命中率均不属于枪支，仍然属于娱乐玩具火柴枪的辩解意见，因购买目的并不影响非法持有枪支的定性，枪支的击发力度及命中率也不是判断该枪是否属于国家管制枪支的标准，不能影响枪支性质的判定，故对该辩解意见不予采信。对于辩护人提出的被告人田宇行为情节较轻免予处罚的辩解意见予以采纳。鉴于被告人田宇犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人田宇犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵秀元
审 判 员 张丽佳
人民陪审员 高玉祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 裴治阳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
㈠非法持有、私藏军用枪支1支的；
㈡非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
㈢非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
㈣非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
㈤非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1171号
被执行人梁海，男，1984年2月8日出生，汉族，住海口市。现下落不明。
本院在执行追缴被执行人梁海案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1605号民事判决书，向被执行人梁海发出执行通知书，责令被执行人梁海在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1605号民事案件的案件受理费人民币50元；二、负担执行费25元，但被执行人梁海未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人梁海名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年八月三十日
书记员 黄紫薇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2920号
原告：闻金国，男，1956年2月22日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村村民，住该村182号。
被告：高志勤，男，1996年2月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村村民，住该村209号。
原告闻金国与被告高志勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻金国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7369.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原告驾驶电动四轮车从郯城回家，将车停在原告住处南北主路边上。原告在家里听到有人在砸自己的车就出去看看，发现被告在砸车。原告就上前找被告理论，问被告“为什么砸自己的车”。由此双方发生争吵，被告上来就殴打原告，造成原告受伤，原告报警处理。随后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗，原告共住院九天，花去医疗费6121.7元。
被告高志勤辩称，原告说的不对，我没有打原告，也没有砸原告的车，并且原告上我家又打又骂，把我孩子吓着了，生病了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一，身份证复印件，据以证实原告的诉讼主体资格；证据二，住院病历一份，据以证明原告住院的事实；证据三，郯城县第一人民医院诊断证明书一份，据以证明医生的诊断情况；证据四，医疗费发票8张，据以证实原告支出医疗费的相关情况；证据五，赔偿清单一份，据以证实原告的赔偿请求及项目；证据六，郯城县公安局高峰头派出所询问笔录三份，据以证实被告对原告殴打的事实。
经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据一无异议；对于证据二真实性无异议；对于证据三无异议；对于证据四无异议；对于证据五有异议，我没有打原告，不能赔钱；对于证据六真实性无异议，但是在笔录中我陈述的是原告去我家门口吵的，但是原告却陈述是在大路上吵的。
被告高志勤未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据五，是原告自己罗列的赔偿明细，本院部分予以支持。原告提交的证据六，是公安机关的对相关当事人做的询问笔录，可以证实事件发生的相关情况，本院对该证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日7时许，原、被告因琐事在高峰头镇曹西村发生争吵，双方在争执过程中致使原告受伤，原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗九天，支出医疗费6121.7元，其出院诊断为：胸部闭合性损伤、腹部外伤、右侧肩部外伤、全身多处软组织挫伤。后原告要求被告赔偿未果，遂向本院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失，并承担相关诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。2017年1月7日，原告闻金国与被告高志勤因故发生纠纷，纠纷中被告将原告打伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告提供的医疗费单据、住院病历、医疗费用明细等证据可以证实其支出医疗费6121.7元的事实，本院予以确认；考虑原告闻金国在此次事件中的受伤程度及医疗机构的出院医嘱、诊断证明并结合被告的抗辩意见，原告主张的相关损失应作适当调整，原告主张护理费可按其住院9天按每天59.39元计算共计534.51元；交通费本院酌情按100元计算；原告主张的住院伙食补助费270元，数额适当本院予以支持。据此，原告的上述各项损失共计7026.21元。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失7369.48元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高志勤于本判决生效后十日内赔偿原告闻金国医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7026.21元；
二、驳回原告闻金国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 王尧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终218号
上诉人（原审被告）麦敬东，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘嘉惠、王雪琴，均系广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱汉桐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人麦敬东不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1309-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人朱汉桐的住所地在顺德，其收款账户为广东省顺德农村商业银行，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，应以接收货币的一方作为合同履行地，故本案应当由顺德区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系农村建房施工合同引发的纠纷，属于不动产纠纷，涉案不动产位于佛山市南海区，即在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈美玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3901号
罪犯陈志刚，男性，生于1987年2月3日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂新洲刑初字第00220号刑事判决，以被告人陈志刚犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年7月9日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈志刚在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年11月缴纳罚金人民币7000元
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚对罪犯陈志刚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初124号
原告王成洪，男，汉族，现年36岁，大专文化，云南省华坪县人，公务员，住华坪县，现住华坪县。
被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。
负责人陈全，系该公司董事长。
被告云南腾云房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈全，系该公司董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2017年2月8日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告王成洪到庭参加了诉讼。被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司、云南腾云房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月22日原告在被告分公司售楼部认购地下二层车位B64号，原告一次性将车位价款人民币8万元及各种代办费人民币5394元支付给被告，被告承诺三日后签订车位合同，三日后原告要求被告签订车位合同，被告以资料交往住建局为由而未办理，至今经原告多次催被告签订合同未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告车位款及各种代办费共计人民币85394元及银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，车位款退还以前，原告对车位仍然享有所有权。
被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司、云南腾云房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、收款收据原件2张；2、《腾云.蓝色港湾》车位代收费表（限按揭）一份；3、车位图一份，拟证明2015年7月22日原告向被告购买车位，被告向原告出具收款收据，但至今被告未履行签订合同义务的事实。原告提交的证据1、2、3来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原告向被告认购车位，2015年7月22日被告分公司向原告书面出具收款收据二张，编号为：NO0491901的收款收据书写有“客户王成洪，收车位款（地下二层B64）8万元”的字样；编号为：NO0491857的收款收据书写有“客户王成洪，收4-1006号房代收费15809元，收地下二层B64车位代收费5394元”的字样，上述两份收款收据均加盖有被告分公司财务专用章。原告认为其向被告交付了车位款，经原告多次要求被告至今未与原告履行签订认购车位合同书，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。本案原告认购被告车位，2015年7月21、22日被告向原告出具收款收据，收到原告缴纳的车位款（地下二层B64）人民币8万元，代办费5394元。之后，原、被告之间至今未签订书面合同书，致使合同目的不能实现，故原告要求二被告退还车位款及代办费人民币85394元的诉讼请求，本院予以支持；从2015年8月1日至实际付款之日的逾期利息按照同期银行按揭贷款的基准利率另行计算，息随本清；双方未签订合同，就合同是继续履行或者解除，原告应择一主张，故原告主张车位款退还以前，原告对车位仍然享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、限被告云南腾云房地产开发有限责任公司、云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性退还原告王成洪车位款人民币85394元（从2015年8月1日至实际付款之日的逾期利息按照同期银行按揭贷款的基准利率另行计算，息随本清）。
二、驳回原告王成洪的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告云南腾云房地产开发有限责任公司、云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一七年四月二十日
书记员 邓舒文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字116号
申请执行人李恒
被执行人陈新三
本院在执行申请人李恒与被执行人陈新三买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字116号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1221号
原告李松，男，1988年7月15日出生。
被告秦秀芳，女，1973年5月12日出生。
原告李松与被告秦秀芳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼。被告秦秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称：2014年11月9日，被告向原告借款19万元，用于投资，双方约定借款期限11个月，月利率2%。当日，被告给原告出具借条1张。后经原告多次催收，被告还款80000元，还欠11万元，现被告以无钱偿还为由拒不支付，且明确表示不履行还款义务。故请求人民法院判决被告偿还原告借款11万元及利息（从2015年3月9日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告秦秀芳未作答辩。
经审理查明：李松与秦秀芳系朋友关系，秦秀芳以其工程项目需要资金周转为由向李松协商借款，李松同意借款19万元。2014年11月9日，秦秀芳给李松出具“借条”1份，载明：本人秦秀芳今借到李松人民币19万元。借款期限自2014年11月9日起至2015年10月9日，共11个月，利率为每月2%，全部本息于2015年10月9日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；同时出款人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。秦秀芳借款后，支付了李松共计4个月的利息（每月3800元）；并且陆续偿还了李松借款的本金80000元。现秦秀芳尚欠借款本金11万元及其余部分的利息至今没有支付，经李松催收无果，故李松诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。秦秀芳以其工程项目建设缺资金周转为由向李松借款19万元，李松同意借款，秦秀芳向出具了借条。秦秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其答辩及举证的权利，本院确认李松举示的借条真实、合法、有效，故原、被告之间的债权、债务关系明确。秦秀芳出具的借条载明还款的时间在2015年10月9日，但还款期限届满后秦秀芳未依约全部偿还该借款，其应当承担偿还李松借款的民事责任。
李松在庭审中自认秦秀芳借款后，陆续偿还李松共计80000元，李松将其抵扣本金，只请求秦秀芳偿还借款本金人民币11万元，李松的应该主张系对自己权利的处分，该处分行为不违反法律规定，亦不损害秦秀芳的利益，本院予以认可。
对于秦秀芳应当支付的利息问题。本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。秦秀芳在其出具的借条上注明的月利率分别为2%，符合上述限制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
秦秀芳在本判决发生法律效力后20日内偿还李松借款本金人民币11万元及利息（按月利率2%，从2015年3月10日起计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告秦秀芳负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭秋红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1783号
原告：周志前，男，汉族，1986年4月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马斌，男，回族，现年30岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告周志前与被告马斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月8日，原告周志前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周志前撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志前负担。
审判员 杨生军
二〇一七年六月八日
书记员 王婷婷
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终48号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶�春，女，1974年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住攀枝花市西区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年1月17日经本院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人饶保春犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月20日作出（2017）川0403刑初7号刑事判决，认定被告人饶保春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；扣押在案的上述毒品及塑料瓶两个、塑料袋两个，予以没收。宣判后，原审被告人饶保春不服，提出上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）饶保春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和�用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）饶保春申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）饶保春撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0403刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年二月二十一日
书记员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审�。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终48号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶�春，女，1974年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住攀枝花市西区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年1月17日经本院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人饶保春犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月20日作出（2017）川0403刑初7号刑事判决，认定被告人饶保春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；扣押在案的上述毒品及塑料瓶两个、塑料袋两个，予以没收。宣判后，原审被告人饶保春不服，提出上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）饶保春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和�用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）饶保春申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）饶保春撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0403刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判员  李仕强二〇一七年二月二十一日书记员  鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审�。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2497号
原告徐相成，男，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告梅中义（户籍名：梅合义），男，成年，汉族，居民，住费县。
原告徐相成诉被告梅中义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐相成及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告梅中义经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐相成诉称，2015年10月，被告梅中义承揽了费县探沂镇石行村小学教学楼工程，原告与其他10余人在工地干活，被告梅中义未及时支付原告等人的劳务费。请求法院依法判令被告支付原告劳务费27854元。
被告梅中义未答辩。
经审理查明，2015年7月份，原告徐相成在探沂镇石行村找到被告梅中义，说原告徐相成等人想去被告梅中义的工地干活，被告梅中义同意，原告徐相成便带了十几个人到被告梅中义的工地干活，去的人为一个班组，原告徐相成为班组负责人。因为原告徐相成带去的都是泥瓦工，当时与被告梅中义说好工钱十天一支，小工每天140元，大工每天160元。被告梅中义支了原告徐相成等人部分劳务费，从2015年10月份开始拖欠原告徐相成等人的劳务费。2016年2月7日，被告梅中义与原告徐相成结算后，支付原告徐相成等人劳务费10000元，尚欠原告徐相成等人劳务费69182元，被告梅中义给原告徐相成出具了内容为“今欠徐组人工费69182元。大写陆万玖仟壹百捌拾元正”的欠条一份。原告徐相成等人根据各自出工情况，计算出了各自的劳务费，其中原告徐相成的劳务费为27854元。
上述事实，主要是根据原告徐相成的陈述及其提交的被告梅中义出具的欠条等证据认定的，其全部证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原告徐相成到被告梅中义的工地干活，双方形成劳务合同关系，原告徐相成付出了劳动，完成了被告梅中义安排的工作，被告梅中义未按时足额支付原告徐相成劳务费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告徐相成的要求被告梅中义支付劳务费27854元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅中义于本判决生效后五日内支付原告徐相成劳务费27854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，由被告梅中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 郭士保
二〇一六年六月三十日
书记员 李 莎
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00411号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年11月12日出生，汉族，重庆市长寿区协信广场“环游动漫城”经营者，户籍所在地福建省连江县，现住重庆市长寿区。2014年5月17日因涉嫌犯�设赌场罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人刘某甲在其经营的位于重庆市长寿区协信广场四楼“环游动漫城”内放置了一台可供八人独立操作的“六狮王朝”及一台可供八人独立操作的“捕鱼”游戏机，该二台赌博游戏机均具有上分、押分、退分功能。之后，刘某甲又安排了林齐清、程礼专门负责该二台游戏机的上分、押分、退分。同年5月16日，该游戏厅被公安机关查获，公安机关当场查获赌资5600元及上述二台游戏机，并将上述二台游戏机予以扣押。经认定，�押的二台游戏机均系赌博游戏机。
同日，被告人刘某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、行政处罚决定书、扣押物品决定书、清单、抓获经过、现场指认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片、辨认笔录、照片、租房协议、认定意见书、营业执照、证人刘某乙、刘某丙、林某某、程某、张某甲、罗某、张某乙、李某、张某丙、周某某、徐某的证言、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑�据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收赌资5600元和扣押在案的作案工具赌博机。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 宇