wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4666号
罪犯张志强，男，1979年8月10日出生于山东省阳信县，汉族，大学文化，原住山东省阳信县鲁信花园幸福一路**号*号楼2-302，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月五日，山东省阳信县人民法院作出(2013)阳刑初字第81号刑事判决，以被告人张志强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。二〇一四年三月二十一日，山东省滨州市中级人民法院以（2013）滨中刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张凯,罪犯张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张志强假释，并当庭宣读了罪犯张志强在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张志强提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张志强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币十万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3411号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人：骆文凤，女，1966年6月3日出生。
被告张家祥，男，1965年8月30日出生，汉族。
被告王桂莲，女，1964年11月18日出生，汉族。
被告张明华，男，1973年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告张家祥、王桂莲、张明华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾 珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2368-2号
申请执行人吴小成。
被执行人盐城新科达机电制造有限公司,住盐城市盐青路306号,法定代表人：祁亚明。
申请执行人吴小成与被执行人盐城新科达机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2368号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 宙
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初703号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：焦春红，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告焦春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 林星星
二〇一七年七月二十日
书记员 吕 慧
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0222民初198号
原告：田某甲，男，汉族，陕西省榆林市绥德县人。系陕KC25**（陕K34**挂）重型半挂牵引车驾驶员。
原告：田某乙，男，汉族，陕西省榆林市绥德县人。系陕KC25**（陕K34**挂）重型半挂牵引车实际车主。
以上两个原告共同委托诉讼代理人：肖成生，铜川市印台区法律援助中心律师。
被告：岳某某，男，汉族，河南省扶沟县人，系E54105（皖KCX**挂）号重型半挂车司机。
被告：玉山县銘威物流有限公司，住所地，江西省上饶市玉山县文成镇山边村后弄，E54105（皖KCX**挂）号重型半挂车车主。
法定代表人：罗飞，总经理。
统一社会信用代码：913611230516060611。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住址，广州市广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明，总经理。
统一社会信用代码：91440101712412249C。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告田某甲、田某乙与被告岳某某、玉山县銘威物流有限公司（以下简称銘威物流）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某甲、田某乙的委托诉讼代理人肖成生、被告人保公司的委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼，岳某某、銘威物流经本院合法传唤未到庭。本案缺席审判，现已审理终结。
原告田某甲、田某乙向本院提出诉讼请求：一、依法判决上述被告在各自应负责任及保险合同范围赔偿原告车辆因交通事故造成的财产损失46400元、交通住宿费312元、车辆损失鉴定费1592元，共计人民币48304元；二、依法判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2017年3月1日00时20分许，驾驶人岳某某驾驶赣E541**（皖KCX**挂）号重型半挂车行驶至延西高速延安至西安方向718KM+500M（玉华宫服务区内）处时，因操作不当，致使其所驾车辆左后尾部挂擦于田某甲驾驶的陕KC25**（陕K34**挂）重型半挂牵引车右前部（该车停放于服务区停车区内），造成两车受损的交通事故，无人受伤。该事故经铜川市公安局交警支队高速公路大队作出第610201S201703501号事故认定书，认定岳某某负事故全部责任。涉案车辆赣E541**（皖KCX**挂）号重型半挂车在人保公司投保有交强险和商业保险，且该事故发生在保险期间内。原告车辆经陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所作出铜恩物鉴字（2017）车损3号价格鉴定意见书：车辆损失为46400元，车辆损失鉴定费1592元。
被告岳某某未出庭亦未提供答辩意见。
被告铭威物流辩称：岳某某系我公司雇佣的驾驶员，因我公司在保险公司投有保险，故判处的赔偿金额由人保司全额赔偿。
被告人保公司辩称，保险公司并无过错，诉讼费及鉴定费不承担，交通住宿费用不属于保险公司理赔范围，原告单方鉴定存在瑕疵，车损偏高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的交通事故认定书、原告身份证、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、委托书、产权相关证明，肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单，车辆基本情况信息等证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、铜恩物鉴字（2017）车损3号价格鉴定意见书及车辆维修费增值税发票，虽为一方委托，但鉴定机构和人员均具有相应的资质，鉴定结论客观，且原告已予以支付，人保公司以单方鉴定为由提出异议，但在期限内并未提出重新鉴定，且未有相反证据予以反驳，予以认定。2、鉴定费1592元，是受害人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任的合理费用并已先行垫付，予以认定。3、交通、住宿费票据312元，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，住宿费是指交通事故伤残者确有必要到外地就医、配置残具、参加事故处理人员等所需的住宿费，本案并无人员伤亡，且系财产损失赔偿纠纷，不予认定。
查明，2017年3月1日00时20分许，驾驶人岳某某驾驶赣E541**（皖KCX**挂）号重型半挂车行驶至延西高速延安至西安方向718KM+500M（玉华宫服务区内）处时，因操作不当，致使其所驾车辆左后尾部挂擦于田某甲驾驶的陕KC25**（陕K34**挂）车右前部（该车停放于服务区停车区内），造成两车受损的交通事故，无人受伤。该事故经铜川市公安局交警支队高速公路大队作出第610201S201703501号事故认定书，认定岳某某驾驶机动车操作不当，负事故全部责任。涉案车辆赣E541**（皖KCX**挂）号重型半挂车在人保公司投保有交强险和商业保险（已投保不计免赔率），且该事故发生在保险期间内。2017年3月6日，原告车辆经陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所作出铜恩物鉴字（2017）车损3号价格鉴定意见书：车辆损失为46400元，车辆损失鉴定费1592元。
本院认为，双方争议的焦点是：该起交通事故车辆损失的数额。本案系因被告铭威物流雇佣的驾驶人岳某某驾驶车辆上路行驶，因未遵守按照操作规范安全、文明驾驶，操作不当导致的交通事故，该事故造成的损失应由雇主承担赔偿责任，人保公司应在保险限额内替代赔偿。田某甲作为陕KC25**（陕K34**挂）重型半挂牵引车驾驶员，并非车主，事故中并未受伤，且本案系因交通事故引起的财产损失，故田某甲的诉讼请求不予支持，应予驳回；本院确认原告因本起交通事故已经造成的损失为车辆损失46400元，车辆损失鉴定费1592元。首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告2000元；超出部分，因被告肇事车辆在被告人保公司投保了商业保险（已投保不计免赔率），由被告人保公司在商业保险范围内予以赔偿。鉴定费1592元，是受害人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任的合理费用，故由铭威物流予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿田某乙车辆损失2000元；在机动车交通事故商业保险范围内赔偿田某乙车辆损失44400元。
二、驳回田某甲的诉讼请求。
三、驳回田某乙的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、鉴定费1592元，由玉山县铭威物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘延军
二〇一七年八月三日
书记员 郝 延
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初第6620号
原告刘录生，男，1970年9月8日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告蔡雪霞，女，1980年4月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
以上俩原告的共同委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告叶金荣，男，1982年1月22日出生，汉族，住福安市。
原告刘录生、蔡雪霞与被告叶金荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘录生、蔡雪霞的委托代理人刘端伟到庭参加诉讼。被告叶金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘录生诉称，2012年11月10日，被告因资金周转需要，向俩原告借款10万元，同时约定月利息按2%计算。借款后，被告仅支付利息至2015年5月份止。之后，俩原告要求被告偿还本息，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，请求本院依法判决：1.被告向俩原告偿还借款10万元及利息（自2015年5月10日起计至还清之日止，10万元月利息按2%计算。2.本案诉讼费用由被告方承担。
被告叶金荣未作答辩。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2012年11月10日，被告叶金荣向原告借款人民币10万元，并出具借条一份交原告收执，该借条具体内容载明如下：“借条，兹向刘录生、蔡雪霞手借到现金人民币拾壹万元整（100000），月息按0.2%（2分）计算，每月应付利息2000元，借款时间2012年11月10日开始计算。此据，借款人叶金荣（签名），日期2012年11月10日。”
另查明，庭审中原告自述被告叶金荣借款后按约定支付借款利息至2015年4月10日止。
本院认为，原告与被告叶金荣之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告叶金荣向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因被告叶金荣给原告出具的借条上未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。故原告要求被告叶金荣返还借款的主张，本院予以支持。原、被告之间所约定的利息按月利率2%计算，未超过法律保护的年利率24%，故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。庭审中原告自述被告叶金荣借款后支付月利息至2015年4月10日为止，系属于对不利事实的陈述，本院予以确认，故原告主张本案借款利息从2015年5月10日开始计算的诉请，本院予以支持。被告叶金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告叶金荣应于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘录生、蔡雪霞借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月10日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告叶金荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 林义益
二〇一六年六月三日
书 记 员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执304号
申请执行人：卢振福，男，1956年9月12日出生，汉族，住瓦房店市
被执行人：谷振芳，男，1954年6月19日出生，住瓦房店市
本院在执行卢振福与谷振芳民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执304号申请执行人：卢振福，男，1956年9月12日出生，汉族，住瓦房店市被执行人：谷振芳，男，1954年6月19日出生，住瓦房店市本院在执行卢振福与谷振芳民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1119号
原告：余某某，男，汉族，1985年4月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：王某某，女，汉族，1988年11月3日出生，住广东省东莞市。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告余某某及其委托代理人周娟，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识并恋爱，于2013年9月9日登记结婚。双方婚前感情一般，双方在未有深入了解的情况下仓促登记结婚，2014年6月11日生有一女儿余某甲，婚后双方因为缺乏了解，并且性格差异甚大而经常发生争吵，双方于2014年12月30日开始分居。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。现原告为维护自身权益，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.准予原、被告解除婚姻关系；2.婚生女儿余某甲由被告抚养至独立生活为止；3.原告对女儿随时享有探视权，法定假节日、周末、女儿读书放假期间，原告可接女儿与原告共同生活；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：一、被告坚决不同意离婚，双方感情未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由及事实与实际不符。被告和原告虽是经人介绍相识，婚前经过相互了解，结婚前后感情较好。双方婚后一直共同居住。2014年6月11日生下女儿，被告与原告都很爱女儿，都很愿意共同抚养并见证其成长。因婚后琐碎事多了双方难免有些小矛盾。2015年8月10日原告因生活琐碎事与被告发生争吵，原告还打了被告一巴掌，导致被告左耳鼓膜穿孔。被告一时气愤才回娘家，并非如原告称早于2014年12月30日分居。对于此事原告却一直未向被告道歉，因此被告耿耿于怀才提出离婚之说，完全系被告一时气话，被告只希望原告能对被告予以诚挚道歉，并非想离婚，被告始终希望能与原告共同生活，共同抚养女儿至长大成人。对于原告家条，被告一直努力改变自身行为，希望融入原告及家人的生活，尽努力做到家庭和睦，如在生活上有过错，被告在此表示诚挚歉意。被告从短暂搬出原告住处，到原告住处换门锁至被告无法自由进出夫家期间，双方一直有交流，双方感情一直有维系，并不存在破裂之说。被告与原告尤其紧张女儿，每每想到假如被告与原告离婚，女儿将在单身家庭里长大，不禁心酸落泪，又悔恨自己提出离婚的说法，大人一时冲动的行为可能就对女儿造成永久伤害，这是每个为人父母都不愿意做出的。被告希望双方能认真思考，相互给大家机会，共同维系彼此建立的这份来之不易的婚姻关系。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。综上，被告认为，被告与原告感情并未破裂，被告不同意离婚，原告所提事由与事实不符，没有任何法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告余某某与被告王某某于2013年4月经原告的伯娘介绍相识并恋爱，于2013年9月9日登记结婚，结婚后，王某某及余某某与余某某的父母一起共同居住生活。婚后初期，二人夫妻感情尚好，王某某于2014年6月11日生育女儿余某甲。余某某主张因双方缺乏了解，性格差异较大经常发生争吵，并于2014年12月30日开始分居，故认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院，请求判如所请。王某某则认为双方并非在2014年12月开始分居，双方之间的争吵只是一时冲动，双方夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，因此不同意离婚。
另双方在庭审中确认，双方确认被告王某某系大概在2015年9月份才离开原告家回娘家居住，并且双方于2015年还共同外出旅游。
以上事实，有出生证明、户口本、结婚证、手机短信、手机通话记录、微信、手机相片、微信朋友圈图片、就诊病历以及当事人陈述、本院一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，法院应判决准予离婚。”本案中，应否准许余某某与王某某离婚，关键在于双方之间的夫妻感情是否已经完全破裂。余某某与王某某系经余某某的伯娘介绍相识，自由恋爱结婚，婚后初期感情尚好。至余某某提起本案离婚诉讼时，双方已生育一女，而且根据庭审查明的事实，双方并非是自2014年12月开始分居，而是由于双方发生矛盾，被告王某某系大概在2015年9月份才离开原告家回娘家居住。并且，原、被告双方在2015年还共同外出旅游。因此，从以上事实来看，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。如双方在以后的生活中能够加强沟通，仍有和好的可能。据此，余某某起诉离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告余某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年十一月十日
书记员 龙容娟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2745号
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人樊扬。
被执行人王晓兵，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。
本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初637号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币377167.54元及相应利息，并承担诉讼费3479元、执行费5557元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初637号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 毛 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2745号申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人樊扬。被执行人王晓兵，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初637号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币377167.54元及相应利息，并承担诉讼费3479元、执行费5557元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初637号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 毛 华二〇一七年九月二十二日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1576号
原告：何岩羲，男，汉族，住平原县。
法定代理人：侯金杰，女汉族，住址同上，系何岩羲母亲。
原告：侯金杰，女，汉族，住址同上。
委托代理人：张胜军，平原君悦法律服务所，法律工作者。
被告：陈荣才，男，汉族，住平原县。
委托代理人：王保国，男，汉族，住平原县，系陈荣才女婿。
原告何岩羲、侯金杰与被告陈荣才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告何岩羲、侯金�的委托诉讼代理人张胜军，被告陈荣才的委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何岩羲、侯金杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、财产损失等共计10000元，当庭变更为11682.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日15时30分左右，被告陈荣才驾驶电动四轮车在101省道与共青团路三岔路口处与两原告发生交通事故，致使原告受伤住院，经德州市公安局交通警察支队平原大队认定被告陈荣才负事故的全部责任。
陈荣才辩称：两原告受伤情况属轻微状况，而且被告在两原告住院期间积极配合，并缴纳医疗住院费2000元，尽到了积极救助义务，两原告要求各项损失10000多元与事实不符。被告年事已高，并且身体有各种疾病，脑血栓、小脑萎缩、高血糖、高血压等，生活属基本自理，每年医疗费支出非常高，都是子女赡养，本人没有经济来源，靠农村基本养老金生活，因此原告过高的要求已远远超出答辩人的承受能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日15时30分，陈荣才驾驶电动四轮车沿101省道由南向北行驶，当行至101省道与共青团路三岔路口时右转弯与前方顺行侯金杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，侯金杰、何岩羲受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队出具平交认字[2016]第08003号道路交通事故认定书确定，陈荣才承担事故的全部责任，侯金杰、何岩羲无事故责任。
侯金杰因伤在平原县第一人民医院住院6天，何岩羲因伤在平原县第一人民医院住院27天，两人共花费医疗费3489.23元。因此事故两原告衣服破损，财产损失为200元。德州市立信法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字第98号法医临床司法鉴定书认定，何岩羲车祸伤及头面部，造成大面积皮肤挫伤，面积约10×10cm。因患者年龄尚小，其住院期间存在全部护理依赖。因此住院期间需二人护理。侯金杰在平原余复超口腔诊所上班。经德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司评估侯金杰驾驶的电动自行车车损为535元。原告花费清障费150元、拖车费70元、鉴定费200元、评估费100元，何岩羲去济南检查交通费共计175元。陈荣才已支付给原告2000元，陈荣才在法院交纳保证金3000元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，陈荣才承担事故全部责任，侯金杰、何岩羲无责任。因陈荣才承担事故的全部责任，对何岩羲、侯金杰合理合法的损失，由陈荣才全部赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张医疗费3489.23元，合理合法，被告未提供反驳证据，本院予以认可。《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告根据德州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元，要求住院伙食补助费3300元（100元×（27＋6），本院依法予以认可。原告提供的证明及执业许可证能证明侯金杰在平原余复超口腔诊所上班，其误工时间根据其住院病历为6天，其误工费为640元（3200元÷30天×6天），原告提供的证据能证明原告一家在城镇居住，何岩羲的护理费原告主张一人的2333.4元（31545元÷365×27天），不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张车损535元，财产损失200元，清障拖车费220元，鉴定评估费300元，交通费175元，由评估报告及相关票据、照片证明，符合法律规定，本院依法照准。以上合计11192.63元，因陈荣才承担事故全部�任，由陈荣才全部赔偿，扣除已垫付的2000元，陈荣才最后赔偿原告9192.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈荣才赔偿原告何岩羲、侯金杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、财产损失费、清障费、鉴定评估费、交通费合计9192.63元。
以上款项于判决书生效后三日内过付。被告陈荣才缴纳的保证金3000元在执行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元及保全费120元，由原告何岩羲、侯金杰负担21元，被告陈荣才负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾冬冬
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 静
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初511号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴凡适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，2006年3月15日双方自愿在常宁市婚姻登记中心登记结婚。同年，双方在常宁市常衡路购买住房一套，后因双方性格不合，被告于2008年7月向常宁市人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，被告又于2010年10月再次向常宁市人民法院起诉离婚，因被告在开庭时无故缺席，法院按撤诉处理。后被告沉迷购买六合彩欠下较大债务，双方经常为此发生争吵打闹，导致夫妻感情已完全破裂，故原告张某某请求法院解除双方的婚姻关系，并要求对夫妻共同财产和债务一并判决。
原告张某某为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一，结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、借条两张，拟证明原告张某某负有债务104000元；
证据三、医疗诊断证明和CT照片，拟证明被告与原告为家庭琐事发生争吵时，打伤原告的情况。
被告李某某辩称，原告所述夫妻感情已破裂不属实，被告年岁已高，需要原告尽妻子义务进行照顾，被告不同意离婚。不同意对夫妻共同财产进行分割，且对共同债务也有异议，被告辩称没有欠下债务，原告出具的借条不属实。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2006年3月15日在常宁市婚姻登记服务中心办理了结婚登记，双方均是再婚，都各自育有子女，且婚后未生育子女。原、被告双方婚后购置共同财产房屋一套，无共同债权，对共同债务原告虽提供了借条，但被告当庭予以否认，本院不予以认定。
上述事实有原、被告的当庭陈述、常宁市婚姻登记服务中心出具的结婚证等相关资料予以证实�并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告李某某在婚前都各自育有子女，经人介绍后组合了新家庭。现原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情达到彻底破裂程度。婚后双方在婚姻家庭生活中应相互尊重对方，夫妻之间应该和谐相处。若双方相互谅解，互敬互爱，双方仍有和好可能，故原告张某某诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定。判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 凡
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖敏婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初36号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人穆景远，男，汉族，1970年3月10日出生，经常居住地安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被萧县公安局取保候审。2017年1月10日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年1月20日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
辩护人张子阳，安徽安康律师事务所律师。
辩护人刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人穆景远犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人穆景远及其辩护人张子阳、刘敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年8月16日下午16时许，张某甲、鲁某某（均另案处理）到萧县某镇某路被告人穆景远经营的烟酒店内，张某甲以其妻汪某某在该商店购买的牛奶临近保质期、穆景远不予更换为由与其发生争执、厮打，被告人鲁某某参与殴打穆景远，致穆景远受伤。后被告人穆景远持刀将张某甲、鲁某某砍伤。经法医鉴定：穆景远面部、眼部损伤程度均构成轻微伤，鼻部损伤程度构成轻伤二级；鲁某某颈部损伤程度构成轻伤二级；张某甲头颈部及肢体损伤程度均为轻微伤。被告人穆景远于2016年8月16日被萧县公安局民警抓获。公诉机关认为被告人穆景远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人穆景远定罪量刑。
被告人穆景远及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人同时认为被告人穆景远归案后能如实供述主要犯罪事实，其当庭认罪，且和被害人达成和解并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月16日下午16时许，张某甲、鲁某某（均另案处理）到萧县某镇某路穆景远经营的烟酒店内，张某甲以其妻汪某某在该商店购买的牛奶临近保质期、穆景远不予更换为由与其发生争执、厮打，鲁某某参与殴打穆景远，致穆景远受伤。后被告人穆景远持刀追赶张某甲、鲁某某到烟酒店外，继而将张某甲、鲁某某砍伤。经法医鉴定：穆景远面部、眼部损伤程度均构成轻微伤，鼻部损伤程度构成轻伤二级；鲁某某颈部损伤程度构成轻伤二级；张某甲头颈部及肢体损伤程度均为轻微伤。被告人穆景远于2016年8月16日被萧县公安局民警抓获。
另查明：萧县公安局在现场提取被告人穆景远作案工具刀具一把。在本案审理过程中，被告人穆景远与被害人张某甲、鲁某某互相达成和解，并取得被害人张某甲、鲁某某的谅解。
上述事实，被告人穆景远在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证刀具照片，书证户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、撤诉申请书、谅解书等，证人马某某、汪某某、郝某甲、李某某、梁某某、郝某乙、高某某、张某乙等人的证言，被害人张某甲、鲁某某的陈述，萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安局提取的视频（光盘）资料，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、宿州市公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆景远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆景远犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人穆景远归案后如实供述主要犯罪事实，其当庭认罪，且和被害人达成和解并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人穆景远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人穆景远犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁瑾
二〇一七年二月九日
书记员 刘艳
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00039号
原告：李某某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：任苏艳，马鞍山市博望区法律援助中心工作人员。
被告：周某某，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任苏艳到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告在外地打工认识，于2010年12月2日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前周某某承诺购买住房，并拿“购房合同”给原告看，但周某某实际并未购买住房，双方因此多次发生争吵。2013年4月，双方一起外出打工，但周某某在外地找了出租房住下后却不外出工作；5月份，周某某独自回老家喝喜酒，其后原告又联系不上周某某；7月份，原告生病住院，联系到周某某，其不予理睬；10月份，原告找到周某某要求离婚，其说随便原告怎么办，后双方再未联系。原告认为双方结婚后矛盾不断，且周某某对原告不管不问，分居已达半年之久，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判令准予原、被告离婚。
周某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：李某某、周某某相识后，于2010年12月10日登记结婚。婚后双方未生育子女。现李某某认为双方夫妻感情确已破裂，遂提起离婚诉讼。
上述事实，有李某某的陈述及其提供的本人身份证复印件、结婚证和马鞍山市博望区博望镇某村村委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李某某与周某某系自主婚姻，有一定的感情基础。李某某诉请离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对李某某的离婚诉请不予支持。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 王胜标
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初510号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘某甲，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××0317，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区，现住佛山市三水区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人曾小珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年3月27日15时许，被告人潘某甲在其居住的佛山市三水区西南街道康乐路某号406住所内容留温某、戴某某、“某华”三人吸食甲基苯丙胺（××）。
2.2016年3月28日16时许，被告人潘某甲在上述地点容留刘某、温某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月28日22时许，被告人潘某甲在上述地点容留温某、李某某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年3月29日2时许，被告人潘某甲在上述地点容留温某、刘某、“阿伟”三人吸食甲基苯丙胺。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪对被告人潘某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人潘某甲的供述和辩解，证人温某、刘某、梁某、潘某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单及照片，开户资料及通话记录清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料，房产证，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人曾小珠所提对被告人潘某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。但辩护人曾小珠所提对被告人潘某甲适用缓刑的意见，经审查，被告人潘某甲在较短时间内多次容留他人吸毒，社会危害较大，主观恶性较深，应予严惩。上述意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的吸毒工具矿泉水瓶二个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月十二日
书记员 陆 颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初510号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘某甲，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××0317，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区，现住佛山市三水区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人曾小珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年3月27日15时许，被告人潘某甲在其居住的佛山市三水区西南街道康乐路某号406住所内容留温某、戴某某、“某华”三人吸食甲基苯丙胺（××）。
2.2016年3月28日16时许，被告人潘某甲在上述地点容留刘某、温某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月28日22时许，被告人潘某甲在上述地点容留温某、李某某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年3月29日2时许，被告人潘某甲在上述地点容留温某、刘某、“阿伟”三人吸食甲基苯丙胺。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪对被告人潘某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人潘某甲的供述和辩解，证人温某、刘某、梁某、潘某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单及照片，开户资料及通话记录清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料，房产证，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人曾小珠所提对被告人潘某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。但辩护人曾小珠所提对被告人潘某甲适用缓刑的意见，经审查，被告人潘某甲在较短时间内多次容留他人吸毒，社会危害较大，主观恶性较深，应予严惩。上述意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的吸毒工具矿泉水瓶二个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月十二日
书记员 陆 颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1202号
原告:叶双莲，女，1979年11月8日出生，汉族，住所地安徽省。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南，组织机构代码：57101318-X。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
原告叶双莲与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶双莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资88269元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2013年至2015年元月份的工资88269元，经原告多次催要至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
原告叶双莲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的基本信息。证明被告的基本信息情况，正常营业状态，是适格被告；2、被告的法人代表周丕亮代表被告出具的欠条一份,证明被告欠原告工资88269元；3、证人杜某、吴某出庭作证证词各一份，证明原告在被告处工作，被告欠原告工资的事实。
本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，应作为本案认定事实的依据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利，是其对民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2013年至2015年元月份期间的工资未给付，2015年12月17日被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮向原告叶双莲出具欠工资款88269元的欠条,内容为“浙江省乐清市岭底乡张庄村周丕亮欠安徽省桐城市叶双莲工资（88269元）大写（捌万捌仟贰佰陆拾玫）元，现立此凭据。特此证明欠款人周丕亮15年12月17日”。后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2013年至2015年元月的工资88269元，有被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮以个人名义向原告出具欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失时，企业法人应当承担民事责任”。因此，被告河南利申服饰有限公司应对其法定代表人周丕亮的经营活动承担民事责任，应及时足额向原告支付工资。为此，原告叶双莲诉请被告河南利申服饰有限公司支付工资款88269元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶双莲工资款88269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一七年四月十九日
书记员 周 晓
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00225号
申请执行人：王朝顺，男，1972年1月20日生，汉族。
被执行人：杨献平，男，28岁，汉族。
被执行人：郑丽，女，24岁，汉族。
被执行人：周学武，男，1984年8月11日生，汉族，
湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第00341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年08月7日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院丹江口民初字第00341号民事判决书执行本次程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执550号
申请执行人：李能淡，男，1963年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：黄树辉，男，1980年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人李能淡与被执行人张友忠民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十月十一日
书记员 付林源
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更395号
罪犯朱志超，男，1991年10月21日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出（2014）滨塘刑初字第649号刑事附带民事判决，以被告人朱志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元。天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。天津市第二中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）二中刑终字第65号刑事附带民事裁定，准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱志超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年分别获得监狱级表扬2次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),履行附带民事赔偿人民币10万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱志超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱志超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱志超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月2日起至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终536号
上诉人（原审原告）：吕长远，男，1952年7月12日出生，汉族，住新民市。
委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕淑云，女，1973年1月13日出生，汉族，住新民市。
委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人吕长远与被上诉人吕淑云土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初2074号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕长远上诉请求：请求二审法院撤销原审判决或予以改判。事实和理由：原审法院没有查明案件事实。上诉人误认为侵占了被上诉人的土地，为了缓解矛盾与被上诉人签订了土地转包合同，实际上上诉人承包中并不包括被上诉人的土地。原审法院未对土地台账、土地承包经营权证、土地权证登记凭证进行认定，无视土地承包经营登记上没有被上诉人名字事实，就认定上诉人与被上诉人之间不存在重大误解,属于认定事实错误。
吕淑云辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案不存在重大误解的情况。双方签订的协议是在村委会的主持下，上诉人的儿子及其他村民在场的情况下，由上诉人与被上诉人协商一致签署的。上诉人签订协议时对是否占用了被上诉人土地非常清楚。故不存在重大误解的情况。
吕长远向一审法院起诉请求：撤销吕长远与吕淑云于2017年1月1日签订的土地转包合同。
一审法院查明事实，吕长远与吕淑云于2017年1月1日自愿签定土地转包协议一份，协议约定：“系村村村民吕长远98年分地种吕淑云1口人地4.2亩，今日还给吕淑云7年地，其间有啥变固全部归吕淑云所有，以上情况属实。特此证明。吕长远，吕淑云。朱屯村证明。柳河沟镇小朱屯村。2017年1月1日至2023年12月30日止，即日起生效”。一审法院认为，从吕长远、吕淑云所签订的协议内容看，是因吕长远侵犯了吕淑云的土地承包经营权，而对被告的一种赔偿，协议中“今日还给吕淑云7年地”应视为吕长远对吕淑云的赔偿。现其以签订协议时存在重大误解为由，主张撤销该赔偿协议。具体到本案，现吕长远以重大误解为由主张撤销合同，应就以下要件事实负举证责任：吕长远因误解作出了意思表示；误解是吕长远自己的误解；吕长远无主观上的故意；误解必须是重大的而非轻微的。关于吕长远在签订协议时的主观态度，根据其陈述：“吕长远年事已高，对于土地帐目记载无法明确帐目的具体意思表示……，为了缓和矛盾，不伤及血缘亲情，违心的与吕淑云签订了一份把自己家庭承包土地转包给被告耕种七年的土地转包协议。”这说明吕长远在签订协议内心并不情愿，但为了不伤及血缘亲情才签订的该协议，吕长远在明知签订协议所造成的后果前提下，仍然签订协议，是对协议结果的一种放任，这说明吕长远在签订协议时并不只是疏忽大意，而是一种主观故意心态。也就是说吕长远在签订协议时故意隐瞒了自己真实的意思表示，只是为了缓和矛盾，不伤及血缘亲情而签订的协议。现吕长远以实际上并未侵犯吕淑云的土地承包经营权与其先前自认的侵犯了吕长远的土地承包经营权不相符为由，主张撤销合同，其构成的重大误解理由不能成立。综上，对吕长远要求撤销吕长远、吕淑云20**年1月1日签订的农村承包土地转包合同的请求不予支持。一审法院判决：驳回吕长远的诉讼请求。案件受理费100元，由吕长远承担。
二审中，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。上诉人提供耕地承包合同影印件两份,用以证明1998年二轮土地承包时，上诉人取得的土地没有被上诉人的份额，能够反映本案上诉人存在重大误解的事实。被上诉人吕淑云质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但该证据不属于新证据。上诉人提供的土地台账载明，吕长祥承包3口人的土地份额，上诉人承包4口人的土地份额，不存在重大误解的情况。被上诉人未提供新证据。
本院对双方当事人争议的事实认定如下：上诉人提供的耕地承包合同载明吕长远承包土地面积为7.6亩，吕长祥承包土地面积为5.7亩。由上可知，1998年二轮土地承包时，吕淑云并未取得土地份额。
除上述事实外，本院二审认定的事实与原审法院查明的其他事实一致。
二审中，被上诉人表示如上诉人未侵占其土地，其同意撤销与被上诉人之间的协议。
本院认为，关于上诉人提出本案存在重大误解，应撤销合同的上诉主张。根据上诉人二审中提交的证据，足以证明1998年二轮土地承包时吕淑云并未取得土地份额，故不存在被上诉人侵占上诉人土地份额的事实。因协议签订时所基于的事实不存在，上诉人签订协议时因误解该事实存在而作出了不真实的意思表示，存在重大误解的情形。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，且被上诉人表示如上诉人未侵占其土地，其同意撤销与被上诉人之间的协议。故对上诉人的此项上诉主张，本院予以支持。
综上所述，综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初2074号民事判决；
二、撤销吕长远与吕淑云于2017年1月1日签订的土地转包合同。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由吕淑云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年四月十八日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初167号
原告：王占青，男，1958年8月1日生，汉族，住登封市。
被告：刘志刚，男，1970年5月26日出生，汉族，住登封市。
本院在审理原告王占青诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王占青的起诉。
本案受理费4600元退回原告王占青。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）康玄
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 书 敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初167号原告：王占青，男，1958年8月1日生，汉族，住登封市。被告：刘志刚，男，1970年5月26日出生，汉族，住登封市。本院在审理原告王占青诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王占青的起诉。本案受理费4600元退回原告王占青。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 （代）康玄二〇一七年一月十八日书记员 刘 书 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终303号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，男，1966年5月16日出生于辽宁省沈阳市，住宝鸡市渭滨区。2017年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人张辉犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年九月二十六日作出(2017)陕0302刑初315号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张辉有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张辉寻衅滋事的犯罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张辉撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏斌
审判员 罗莉萍
审判员 杨瀚黎
二〇一七年十一月十日
书记员 苏永康
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终303号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉，男，1966年5月16日出生于辽宁省沈阳市，住宝鸡市渭滨区。2017年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人张辉犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年九月二十六日作出(2017)陕0302刑初315号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张辉有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张辉寻衅滋事的犯罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张辉撤回上诉。宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宏斌审判员  罗莉萍审判员  杨瀚黎二〇一七年十一月十日书记员  苏永康
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1497号
原告：未某某，女，1986年08月18日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，现住四川省隆昌县。
委托代理人：黄贵平，四川省隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘某某，男，1979年10月22日出生，汉族，住茶陵县。
委托代理人：刘佑林，男，1981年05月01日出生，汉族，住茶陵县，系原告之弟，代理权限为一般代理。
原告未某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告未某某及其委托代理人黄贵平、被告刘某某及其刘佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告未某某和被告刘某某离婚；2、两个子女一人抚养一个，原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年下半年原告与被告相识，2004年上半年确定恋爱关系，2006年8月21日在四川省隆昌县黄家镇人民政府登记结婚，2006年农历年底按照农村习俗举行婚礼，2006年11月26日生一女，取名刘甲某，2011年10月9日生一子，取名刘乙某。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，感情逐渐变差，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院具状起诉。
被告刘某某辩称，1、被告坚决不同意离婚，原告所述不属实；2、原、被告婚后感情很好，且生育了两个子女；3、双方闹矛盾期间，原告私自将属于夫妻共同财产的8万元存款转走，且原告哥哥欠原、被告15000元，原、被告所建房子，被告父母出资了3万多元；4、如果离婚，因为两个小孩一直在原告家生活，两个子女都要由被告抚养，原告支付抚养费，先偿还3万元给被告父母，再将房子和8万元存款及15000元债权对半分。
本院经审理认定事实如下：2003年下半年原告与被告相识，2004年上半年确定恋爱关系，2006年8月21日在四川省隆昌县黄家镇人民政府登记结婚，2006年农历年底按照农村习俗举行婚礼，2006年11月26日生一女，取名刘甲某，2011年10月9日生一子，取名刘乙某。原告在茶陵县农村信用合作联社的账户中有两笔存款，分别为2014年11月10日存款5万元和2015年3月12日存款3万元，两笔存款的期限均为定期两年，该8万元存款系原、被告夫妻共同财产。上述事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡、茶陵县农村信用合作社存折和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻�情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告结婚至今已有十年，且育有两个子女，可见双方之间还是有一定的感情。夫妻相处，矛盾不可避免，关键是夫妻双方应当相互尊重与理解，彼此对对方多一点关心，少一点指责，营造轻松愉快的家庭氛围。原告要求离婚，但并没有提供相应证据证明双方之间的夫妻感情已破裂，且被告明确表示坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告未某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告未某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗杰懿
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1497号原告：未某某，女，1986年08月18日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，现住四川省隆昌县。委托代理人：黄贵平，四川省隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘某某，男，1979年10月22日出生，汉族，住茶陵县。委托代理人：刘佑林，男，1981年05月01日出生，汉族，住茶陵县，系原告之弟，代理权限为一般代理。原告未某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告未某某及其委托代理人黄贵平、被告刘某某及其刘佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告未某某和被告刘某某离婚；2、两个子女一人抚养一个，原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年下半年原告与被告相识，2004年上半年确定恋爱关系，2006年8月21日在四川省隆昌县黄家镇人民政府登记结婚，2006年农历年底按照农村习俗举行婚礼，2006年11月26日生一女，取名刘甲某，2011年10月9日生一子，取名刘乙某。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，感情逐渐变差，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院具状起诉。被告刘某某辩称，1、被告坚决不同意离婚，原告所述不属实；2、原、被告婚后感情很好，且生育了两个子女；3、双方闹矛盾期间，原告私自将属于夫妻共同财产的8万元存款转走，且原告哥哥欠原、被告15000元，原、被告所建房子，被告父母出资了3万多元；4、如果离婚，因为两个小孩一直在原告家生活，两个子女都要由被告抚养，原告支付抚养费，先偿还3万元给被告父母，再将房子和8万元存款及15000元债权对半分。本院经审理认定事实如下：2003年下半年原告与被告相识，2004年上半年确定恋爱关系，2006年8月21日在四川省隆昌县黄家镇人民政府登记结婚，2006年农历年底按照农村习俗举行婚礼，2006年11月26日生一女，取名刘甲某，2011年10月9日生一子，取名刘乙某。原告在茶陵县农村信用合作联社的账户中有两笔存款，分别为2014年11月10日存款5万元和2015年3月12日存款3万元，两笔存款的期限均为定期两年，该8万元存款系原、被告夫妻共同财产。上述事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡、茶陵县农村信用合作社存折和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻�情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告结婚至今已有十年，且育有两个子女，可见双方之间还是有一定的感情。夫妻相处，矛盾不可避免，关键是夫妻双方应当相互尊重与理解，彼此对对方多一点关心，少一点指责，营造轻松愉快的家庭氛围。原告要求离婚，但并没有提供相应证据证明双方之间的夫妻感情已破裂，且被告明确表示坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告未某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告未某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  谭高鹏二〇一六年十二月五日书 记 员  罗杰懿附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1686号
原告洪益祥。
被告孟令兵。
被告罗士连
原告洪益祥诉被告孟令兵、罗士连民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪益祥到庭参加诉讼，被告孟令兵、罗士连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪益祥诉称，孟令兵因经营需要，于2013年3月6日向我借款40万元，罗士连、朱明作为担保人在借条上签字。现还款期限届满，被告却不履行还款义务。现要求判令孟令兵偿还借款40万元，并承担约定的利息及违约金（利息按月息40‰计算，违约金为8万元），罗士连承担连带还款责任；诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2013年3月6日孟令兵出具的40万元借条，用以证明孟令兵借款、罗士连提供担保的事实。
2、本院（2013）响民诉保字第0090号民事裁定书、保全费发票，用以证明原告支付保全费2520元。
被告孟令兵、罗士连未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告洪益祥提供的证据，被告孟令兵、罗士连未提供证据予以反驳，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
依据本院认定的证据，可以确认以下事实：2013年3月6日，孟令兵向洪益祥借款40万元并出具借条，约定借款期限自2013年3月6日起至2013年9月5日止，月利率为40‰；债务人以一切有效资产偿还此笔借款，偿还期间涉及到的税、费由债务人全额承担，若2013年9月5日前未还清此笔借款为违约，除承担利息外违约金为8万元；担保人对借款人的债务及上述责任承担连带担保责任，担保期限为还款日起两年。罗士连及案外人朱明作为担保人在借条中签字。借款到期后，该笔借款未能归还。
2013年11月7日，洪益祥就本笔借款申请本院对罗士连的财产在40万元范围内予以保全，本院审查后作出（2013）民诉保字第0090号民事裁定书：对罗士连的存款在40万元内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。洪益祥交纳保全费2520元。
本院认为，孟令兵向洪益祥出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间形成借贷关系。被告罗士连在借条中作为担保人签名，其与洪益祥之间形成保证合同关系，根据双方的约定，罗士连对孟令兵所负全部债务承担连带保证责任。孟令兵未及时归还欠款，洪益祥可以要求孟令兵还款，也可以要求罗士连承担保证责任。借条约定的利息为月息40‰，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。被告逾期还款构成违约，应当承担违约责任，逾期以后的借款利息和违约金可自2013年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止。洪益祥因本笔借款支付的诉讼费、保全费，应当由借款人孟令兵承担。综上，对洪益祥诉讼请求的合理部分，本院予以支持。保证人罗士连承担保证责任后，可依法向主债务人孟令兵追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孟令兵归还原告洪益祥借款40万元，并承担该款的利息及逾期付款违约金（以40万元为基数，自2013年3月6日起至2013年9月5日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2013年9月6日至判决确定的履行之日止的利息与违约金之和，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。上述款项限于本判决确定之日起十日内付清。
二、被告罗士连负被告孟令兵向原告洪益祥还款的连带责任。被告罗士连承担保证责任后，有权向被告孟令兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告孟令兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 岳慧娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1986号
罪犯张贵旺，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年8月2日作出（2010）宁刑一初字第95号刑事判决书，以被告人张贵旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。刑期自2010年4月16日起至2015年4月15日止。2012年8月15日天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第3663号刑事裁定书，对罪犯张贵旺减刑九个月，刑期自2010年4月16日起至2014年7月15日止。
天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贵旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张贵旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张贵旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵旺减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日起至2014年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月七日
书 记 员 史军锋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执177-1号
申请执行人冯玉海。
被执行人牟建成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初332号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中本院依法对被执行人牟建成的财产状况进行了调查，经过调查财产未发现可供执行财产，并经申请执行人签字确认。申请执行人亦无法提供被执行人牟建成可供执行的财产线索，只能提供被执行人在邮储银行平川支行有工资收入，申请人民法院依法冻结其工资收入，我院依法将被执行人牟建成在邮储银行平川支行的工资收入予以冻结，申请执行人冯玉海同意终结本次执行程序，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执177-1号申请执行人冯玉海，男，汉族，住平川区宝积乡吊沟村。被执行人牟建成，男，汉族，住平川区颐馨园小区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初332号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中本院依法对被执行人牟建成的财产状况进行了调查，经过调查财产未发现可供执行财产，并经申请执行人签字确认。申请执行人亦无法提供被执行人牟建成可供执行的财产线索，只能提供被执行人在邮储银行平川支行有工资收入，申请人民法院依法冻结其工资收入，我院依法将被执行人牟建成在邮储银行平川支行的工资收入予以冻结，申请执行人冯玉海同意终结本次执行程序，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执177号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1858号
原告江苏安居物业管理公司，住所地在本市鼓楼区中山北路200号。
法定代表人茅建国，职务总经理。
委托代理人屈国良，南京市天平法律服务所法律工作者。
被告南京晟泉物业服务有限公司，住所地在本市栖霞区燕子矶街道晓庄村。
法定代表人白祥利，职务总经理。
委托代理人张瑞芳，江苏玄博律师事务所律师。
原告江苏安居物业管理公司（以下简称安居物业公司）与被告南京晟泉物业服务有限公司（以下简称晟泉物业公司）占有保护纠纷案，本院受理后依法由审判员乔延彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托代理人屈国良，被告晟泉物业公司的法定代表人白祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称，原告于2003年进驻本市鼓楼区草场门大街133号高教新村小区进行相关物业管理。2003年6月28日，江苏教育大厦管理服务中心委托原告代为管理该小区地下车库。2008年1月8日，原告与江苏省教育厅机关服务中心（即江苏教育大厦管理服务中心）就高教新村地下车库管理事项签订了一份服务协议，该协议约定由江苏省教育厅机关服务中心委托原告对其拥有产权的高教新村地下车库进行管理，期限自2008年1月1日起至2015年12月31日止。协议履行期间，原告与高教新村业主委员会及其选聘的南京新鸿运物业管理有限公司就高教新村地下车库的占有、管理事项发生争议。2008年12月，原告诉至鼓楼区法院，要求南京新鸿运物业管理有限公司停止侵权、排除妨害，退出原告管理的高教新村地下车库。2010年11月15日，鼓楼区法院作出（2009）鼓民一初字第2311号民事判决书，认为原告有权占有、使用、管理该地下车库，原告要求停止侵权、排除妨害的请求应予支持。该案审理期间，南京新鸿运物业管理有限公司于2010年7月退出地下车库，由被告晟泉物业公司接替其继续占有、管理高教新村地下车库至今。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求判令被告立即返还高教新村小区地下车库，赔偿因占有该车库给原告造成的各项损失164167.89元［包括原告应向江苏省教育厅机关服务中心上缴的车库结余利润每年25000元，两年共计50000元（未实际上缴）；原告应计提的管理费16500元（250元×40个车位×33个月×5%）；原告支付高教新村小区车库工作人员的工资、社会保险费用，共计97667.89元］，并承担本案诉讼费用。
被告晟泉物业公司辩称，一、建于小区规划红线内的建筑物，其包含的土地出让金已计入房价中，地下车库的建设成本已由业主分摊，而小区地下车库是为业主提供服务的公共配套建筑，故地下车库应为广大业主共有，并首先满足业主的需要。江苏省教育厅应将地下车库的管理权交给全体业主，由业主委员会选聘的物业公司代为管理。二、江苏省教育厅虽然对小区地下车库拥有产权，但其身份属于小区的业主，亦应服从业主大会的决议，其要求自行管理或者委托他人管理地下车库，均无法律依据；三、地下车库系为小区住宅配套的附属设施，属于从物，其不能被单独处分，故江苏省教育厅不得擅自处分地下车库；四、根据法律规定，每个住宅小区仅能有一个物业公司，而地下车库的管理包含在物业服务项目中，车库的经营权应当随物业管理一并移交，故被告作为小区的物业公司有权对小区地下车库经营管理。综上，请求法院依法判决，最大限度维护业主的共同利益。
经审理查明，本市鼓楼区草场门大街133号（丘号：070002－3）物业，即本案争议所涉高教新村小区地下车库，建筑面积1482.03平方米，位于负一层，其登记产权人为江苏省教育厅。2000年1月，江苏省教育委员会（江苏省教育厅前身）作出决定，委托江苏教育大厦管理服务中心管理高教新村小区停车库。
原告原系高教新村小区所聘物业管理公司，2003年进驻该小区进行相关物业管理。2003年6月28日，江苏教育大厦管理服务中心委托原告代为管理高教新村小区地下车库。2008年1月原告与江苏省教育厅机关服务中心（即江苏教育大厦管理服务中心）就高教新村地下车库管理事项签订了一份服务协议（以下简称《车库管理协议》），该协议约定由江苏省教育厅机关服务中心委托原告对其拥有产权的40个车库进行管理，由原告按照每月250元／个的标准代收停车管理服务费，按收入总额的5%计提管理费，原告每年上缴的车辆结余利润不少于25000元，协议期限自2008年1月1日起至2011年12月31日止，等等。该协议到期后，双方又续签了合同，续签合同的期限为2012年1月1日至2015年12月31日。
2008年3月31日，原告撤出了除地下车库之外的高教新村小区，由南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运物业公司）接手该小区的物业管理工作。之后，该地下车库实际仍由原告派人进行相关管理并收取费用。2008年4月28日，南京高教新村业主委员会和新鸿运物业公司联合发出公告，称根据物管合同的规定，地下车库和地面停车位归全体业主所有，停车费及物管费由新鸿运物业公司收取，等等。2008年11月23日，该业主委员会授权新鸿运物业公司从即日起接管地下车库，接管方案报业主委员会，同月25日，该业主委员会就地下车库管理事项向该小区业主发出通知，称经业主委员会讨论决定，即日起正式由新鸿运物业公司接管地下车库，等等。2008年11月28日，新鸿运物业公司强行进驻高教新村小区地下车库，驱离原告工作人员。之后该地下车库由新鸿运物业公司实际占用控制。2010年8月新鸿运物业公司从高教新村小区撤场，由被告晟泉物业公司进驻，为该小区提供包括车位管理等物业管理服务。此后，原告要求被告交还地下车库无果，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、《车库管理协议》及委托书、产权证书、（2009）鼓民一初字第2311号民事判决书，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案所涉高教新村小区地下车库系不动产，其产权人为江苏省教育厅。江苏省教育厅授权原告对地下车库进行占有并进行管理，不违反法律规定，合法有效，故原告有权占有、使用、管理该地下车库。根据我国物权法的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；故原告要求被告停止侵权、排除妨害、退出原告管理的高教新村地下车库，符合法律规定，应予支持。原、被告发生本案纠纷的根源，在于高教新村小区的业主委员会声称对该小区地下车库享有物权，而原告提供的产权证所载明的产权人系江苏省教育厅，双方因此而存在产权争议，但该产权并非本案处理范围，争议双方可以通过协商等合法途径予以解决，在最终处理该产权争议并改变目前有效产权登记之前，被告应先行返还无权占有的地下车库。至于原告主张的经济损失，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第二百四十五条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京晟泉物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏安居物业管理公司返还本市鼓楼区草场门大街133号（丘号070002－3，建筑面积1482.03平方米）高教新村小区地下车库。
二、驳回原告江苏安居物业管理公司其它诉讼请求。
本案诉讼费3590元，减半收取1795元，由原告负担1695元，被告负担100元。（原告已预交，被告于执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 乔延彬
二〇一三年六月十三日
见习书记员 沈 婷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第1858号 原告江苏安居物业管理公司，住所地在本市鼓楼区中山北路**。 法定代表人茅建国，职务总经理。 委托代理人屈国良，南京市天平法律服务所法律工作者。 被告南京晟泉物业服务有限公司，住，住所地在本市栖霞区燕子矶街道晓庄村/div> 法定代表人白祥利，职务总经理。 委托代理人张瑞芳，江苏玄博律师事务所律师。 原告江苏安居物业管理公司（以下简称安居物业公司）与被告南京晟泉物业服务有限公司（以下简称晟泉物业公司）占有保护纠纷案，本院受理后依法由审判员乔延彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托代理人屈国良，被告晟泉物业公司的法定代表人白祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居物业公司诉称，原告于2003年进驻本市鼓楼区草场门大街133号高教新村小区进行相关物业管理。2003年6月28日，江苏教育大厦管理服务中心委托原告代为管理该小区地下车库。2008年1月8日，原告与江苏省教育厅机关服务中心（即江苏教育大厦管理服务中心）就高教新村地下车库管理事项签订了一份服务协议，该协议约定由江苏省教育厅机关服务中心委托原告对其拥有产权的高教新村地下车库进行管理，期限自2008年1月1日起至2015年12月31日止。协议履行期间，原告与高教新村业主委员会及其选聘的南京新鸿运物业管理有限公司就高教新村地下车库的占有、管理事项发生争议。2008年12月，原告诉至鼓楼区法院，要求南京新鸿运物业管理有限公司停止侵权、排除妨害，退出原告管理的高教新村地下车库。2010年11月15日，鼓楼区法院作出（2009）鼓民一初字第2311号民事判决书，认为原告有权占有、使用、管理该地下车库，原告要求停止侵权、排除妨害的请求应予支持。该案审理期间，南京新鸿运物业管理有限公司于2010年7月退出地下车库，由被告晟泉物业公司接替其继续占有、管理高教新村地下车库至今。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求判令被告立即返还高教新村小区地下车库，赔偿因占有该车库给原告造成的各项损失164167.89元[包括原告应向江苏省教育厅机关服务中心上缴的车库结余利润每年25000元，两年共计50000元（未实际上缴）；原告应计提的管理费16500元（250元×40个车位×33个月×5%）；原告支付高教新村小区车库工作人员的工资、社会保险费用，共计97667.89元]，并承担本案诉讼费用。 被告晟泉物业公司辩称，一、建于小区规划红线内的建筑物，其包含的土地出让金已计入房价中，地，地下车库的建设成本已由业主分摊小区地下车库是为业主提供服务的公共配套建筑，故地下车库应为广大业主共有，并首先满足业主的需要。江苏省教育厅应将地下车库的管理权交给全体业主，由业主委员会选聘的物业公司代为管理。二、江苏省教育厅虽然对小区地下车库拥有产权，但其身份属于小区的业主，亦应服从业主大会的决议，其要求自行管理或者委托他人管理地下车库，均无法律依据；三、地、地下车库系为小区住宅配套的附属设施于从物，其不能被单独处分，故江苏省教育厅不得擅自处分地下车库；四、根据法律规定，每个住宅小区仅能有一个物业公司，而地下车库的管理包含在物业服务项目中，车库的经营权应当随物业管理一并移交，故被告作为小区的物业公司有权对小区地下车库经营管理。综上，请求法院依法判决，最大限度维护业主的共同利益。 经审理查明，本市鼓楼区草场门大街133号（丘号：070002－3）物业，即本案争议所涉高教新村小区地下车库，建筑面积1482.03平方米，位于负**，其登记产权人为江苏省教育厅。2000年1月，江苏省教育委员会（江苏省教育厅前身）作出决定，委托江苏教育大厦管理服务中心管理高教新村小区停车库。 原告原系高教新村小区所聘物业管理公司，2003年进驻该小区进行相关物业管理。2003年6月28日，江苏教育大厦管理服务中心委托原告代为管理高教新村小区地下车库。2008年1月原告与江苏省教育厅机关服务中心（即江苏教育大厦管理服务中心）就高教新村地下车库管理事项签订了一份服务协议（以下简称《车库管理协议》），该协议约定由江苏省教育厅机关服务中心委托原告对其拥有产权的40个车库进行管理，由原告按照每月250元/个的标准代收停车管理服务费，按收入总额的5%计提管理费，原告每年上缴的车辆结余利润不少于25000元，协议期限自2008年1月1日起至2011年12月31日止，等等。该协议到期后，双方又续签了合同，续签合同的期限为2012年1月1日至2015年12月31日。 2008年3月31日，原告撤出了除地下车库之外的高教新村小区，由南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运物业公司）接手该小区的物业管理工作。之后，该地下车库实际仍由原告派人进行相关管理并收取费用。2008年4月28日，南京高教新村业主委员会和新鸿运物业公司联合发出公告，称根据物管合同的规定，地，地下车库和地面停车位归全体业主所有车费及物管费由新鸿运物业公司收取，等等。2008年11月23日，该业主委员会授权新鸿运物业公司从即日起接管地下车库，接管方案报业主委员会，同月25日，该业主委员会就地下车库管理事项向该小区业主发出通知，称经业主委员会讨论决定，即日起正式由新鸿运物业公司接管地下车库，等等。2008年11月28日，新鸿运物业公司强行进驻高教新村小区地下车库，驱离原告工作人员。之后该地下车库由新鸿运物业公司实际占用控制。2010年8月新鸿运物业公司从高教新村小区撤场，由被告晟泉物业公司进驻，为该小区提供包括车位管理等物业管理服务。此后，原告要求被告交还地下车库无果，故诉至法院。 上述事实，有双方当事人陈述、《车库管理协议》及委托书、产权证书、（2009）鼓民一初字第2311号民事判决书，以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案所涉高教新村小区地下车库系不动产，其产权人为江苏省教育厅。江苏省教育厅授权原告对地下车库进行占有并进行管理，不违反法律规定，合法有效，故原告有权占有、使用、管理该地下车库。根据我国物权法的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；故原告要求被告停止侵权、排除妨害、退出原告管理的高教新村地下车库，符合法律规定，应予支持。原、被告发生本案纠纷的根源，在于高教新村小区的业主委员会声称对该小区地下车库享有物权，而原告提供的产权证所载明的产权人系江苏省教育厅，双方因此而存在产权争议，但该产权并非本案处理范围，争议双方可以通过协商等合法途径予以解决，在最终处理该产权争议并改变目前有效产权登记之前，被告应先行返还无权占有的地下车库。至于原告主张的经济损失，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第二百四十五条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告南京晟泉物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏安居物业管理公司返还本市鼓楼区草场门大街133号（丘号070002－3，建筑面积1482.03平方米）高教新村小区地下车库。 二、驳回原告江苏安居物业管理公司其它诉讼请求。 本案诉讼费3590元，减半收取1795元，由原告负担1695元，被告负担100元。（原告已预交，被告于执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  乔延彬 二〇一三年六月十三日 见习书记员  沈 婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初730号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告魏薇，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告魏薇物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03086号
原告张林，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市地产集团，住所地重庆市渝中区长江一路61号，组织机构代码74748403-1。
法定代表人张玉昌，任董事长。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市大渡口区茄子溪供销社，住所地重庆市大渡口区茄子溪正街8号，组织机构代码20299036-4。
法定代表人赵启伦，该社主任。
委托代理人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张林诉被告重庆市地产集团、重庆市大渡口区茄子溪供销社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张林于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张林承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初637号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：董庆标，男，1987年10月15日生，汉族，住山东省微山县，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告董庆标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李修岳
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第58号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人谢XX，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2013年11月8日被临猗县公安局刑事拘留。2013年11月15日，因犯有寻衅滋事罪，被临猗县公安局逮捕。2014年3月15日经本院决定被取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人谢XX犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日0时许，被告人谢XX和朋友在临猗县峨嵋大道K8KTV唱歌时，因大量饮酒，无故用啤酒瓶、玻璃杯乱砸，致陪酒女李XX头部受伤（急性硬膜外血肿）。
案发后，被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了损失，取得了被害人谅解。
被告人谢XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月7日21时许，被告人谢XX与朋友吃饭期间即饮用了大量白酒。次日0时许，被告人谢XX与朋友到临猗县峨嵋大道K8KTV唱歌期间再次大量饮酒。被告人谢XX醉酒后无故用啤酒瓶、玻璃杯乱砸，致陪酒女李XX头部受伤，经诊断为急性硬膜外血肿。
案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
公诉机关当庭提供了报案材料、临猗县人民医院诊断治疗建议书、谅解书、户籍证明、平面图，证人王XX、许XX、关X、张X的证言，现场勘查检验笔录，猗氏派出所的情况说明，被害人陈述，被告人供述等证据。经当庭质证，被告人谢XX对上述证据无异议。公诉机关所举证据，取证程序正当，证据来源合法，能够形成完整的证据链条，足以认定。
本案经审判委员会讨论后认为，被告人谢XX醉酒后随意殴打他人，任意损毁财物，破坏了社会正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢XX犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。考虑到被告人谢XX系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，其家属已赔偿了被害人李XX的损失，并取得了谅解，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如本服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 付淑玲
代理审判员 周博文
二〇一四年三月十四日
代理书记员 李 盼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1390号
罪犯王发国，男，汉族，1988年8月7日出生于贵州省六盘水市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)甬刑初字第233号刑事判决，认定罪犯王发国犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥政政治权利五年，并处罚金人民币四万五千元。
罪犯王发国曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王发国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王发国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王发国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯王发国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王发国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2026年1月22日起至2031年1月21日止）。减刑后的刑期至2026年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执239号
申请执行人谢玉新。
被执行人董大兵
申请执行人谢玉新与被执行人董大兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人谢玉新依据本院（2015）鄂猇亭民初字第00724号民事判决书申请执行，要求被执行人董大兵给付赔偿款10639.42元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元、执行费60元，本院于2016年9月30日立案执行。因被执行人董大兵未履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董大兵在金融机构的存款11000元或冻结、提取被执行人董大兵工资收入11000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑玉华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终707号
上诉人（原审被告）刘瑜，女，汉族，1987年2月16日生。
被上诉人（原审原告）史娜娜，女，汉族，1980年5月21日生。
上诉人刘瑜因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10269号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告签订的《店铺转让协议书》实为房屋租赁合同。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案房屋租赁地即不动产所在地在郑州市未来路8号非常国际17号楼1层，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫沛沛