河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第691号
原告：刘公章，农民。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告：徐合献，农民。
被告：徐谟鑫，农民。
被告：濮阳市交通运输集团货运有限公司，住所地濮阳市京开大道北段路东。
法定代表人：王景科，该公司董事长。
委托代理人：王怀卿。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：李万金，该公司总经理。
委托代理人：王冰。
原告刘公章与被告徐合献、徐谟鑫、被告濮阳市交通运输集团货运有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由代理审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘公章于2013年2月28日向本院提出对其伤残等级、二次手术费进行司法鉴定，本院依法进行了委托，并于2013年6月10日收到鉴定结论。原告于2013年7月6日向本院提出对其冀JK38**重型半挂牵引车带冀JPF**挂号重型仓栅式半挂车自2013年3月1日至2013年4月5日的营运损失进行司法鉴定，本院依法进行了委托，并于2014年2月10日收到鉴定结论。原告刘公章的委托代理人王志军、被告徐谟鑫、被告濮阳市交通运输集团货运有限公司的委托代理人王怀卿、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告徐合献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘公章诉称，2013年1月22日5时10分许，被告徐合献驾驶豫J×××××重型仓栅式货车沿大名县五得利街东侧路面由北向南行驶至北京路交叉口南侧时，与由南向北原告刘公章驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车带冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车碰撞，此事故造成双方车辆不同程度损坏、徐合献、刘公章及豫J×××××号车乘坐人王xx受伤。该事故发生后，经大名县公安交通警察大队于2013年2月20日作出大公交认字（2013）第xx号道路交通事故认定书认定：徐合献负此事故的全部责任，刘公章、王xx无责任。被告徐谟鑫所有的豫J×××××号重型仓栅式货车注册所有人为被告濮阳市交通运输集团货运有限公司，同时豫J×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业险，故应由安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分有其商业险赔偿。综上，被告徐合献驾驶豫J×××××号车导致刘公章受伤及其车辆受损，事故发生后，被告未做出赔付，故原告依法提起诉讼，要求判决被告赔偿：1、原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、二次手术费等各项经济损失共计80670.27元；2、原告的车损、营运损失、施救费、拖车、倒车、评估费等各项损失共计102042元；3、承担本案的诉讼费。
被告徐合献未作答辩。
被告徐谟鑫未提交答辩状，当庭辩称，徐合献是我雇佣的司机且车辆投有保险，原告的各项损失由保险公司进行赔偿，不足部分有车主承担。
被告濮阳市交通运输集团货运有限公司未提交答辩状，当庭辩称，此事故车辆2012年3月1日至2013年2月28日在被告安邦财险投有交强险和商业险，原告的一切损失都由保险公司进行赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司未提交答辩状，当庭辩称，1、依法赔偿原告合理的请求；2、我公司不承担原告的间接损失；3、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年1月22日5时10分许，被告徐合献驾驶豫J×××××重型仓栅式货车沿大名县五得利街东侧路面由北向南行驶至北京路交叉口南侧时，与由南向北原告刘公章驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车带冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车碰撞，此事故造成双方车辆不同程度损坏，徐合献、刘公章及豫J×××××号车乘坐人王xx受伤。事故发生后，刘公章被送至大名县人民医院住院治疗，入院诊断：“1、左锁骨骨折，2、外伤性头痛，3、面部多处皮肤擦伤，建议：对症治疗，术后3天患者转当地医院。”原告自2013年1月22日至2013年1月26日共住院5天，支付医疗费12989.48元。后原告转至河间市人民医院，经诊断：左锁骨骨折术后。治疗经过及处理意见：入院后左锁骨骨折术后常规治疗，于2月28日出院，建议：1、修养3个月，2、每月复查，3、需人护理（二人），4、加强营养。于2013年1月27日至2013年2月28日计32天在河间市人民医院住院治疗，支付医疗费9262.73元，原告受伤前从事交通运输业，在大名县人民医院住院期间由其配偶刘xx护理。
2013年2月20日，该事故经大名县公安交通警察大队作出（2013）第xx号道路交通事故认定书认定：徐合献应负此事故的全部责任，刘公章无责任。2013年1月31日，原告车辆经鉴定车损为52230元。支付评估费5200元、吊装费10000元、拖车费6500元、货物托运费5921元。2013年12月19日，经鉴定冀J×××××重型半挂牵引车带冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车自2013年3月1日至2013年4月5日的营运损失为20191元。支付鉴定费2000元。2013年5月22日，原告的伤情经鉴定：1、刘公章的伤残等级为拾级一处。2、刘公章的二次手术费需人民币柒仟元（7000元）。支付鉴定费1500元。
另查明，冀J×××××重型半挂牵引车带冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主为南皮县冀东长盛货物运输有限公司，实际车主为原告刘公章。豫J×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告濮阳市交通运输集团货运有限公司，实际车主为被告徐谟鑫，由徐谟鑫进行营运、收益，被告徐合献系被告徐谟鑫雇佣的司机，在履行职务时发生了该交通事故。豫J×××××重型仓栅式货车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保单号为xxx，保险期间为2012年3月1日零时始至2013年2月28日二十四时止，该事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司还投有第三者责任保险，保险限额为500000元，保单号为xx，保险期间为2012年3月1日零时始至2013年2月28日二十四时止。事故发生在以上各险种保险期间内。
上述事实有大名县公安交警大队出具的事故责任认定书、原告医疗费单据、用药清单、诊断证明书、住院病历、货物运输驾驶员证、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估费票据、车损评估报告书、原告车辆的营运证、施救费、拖车费、托运费票据、机动车强制险保单、商业险保单、被告驾驶证、行驶证、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交警大队事故认定书认定徐合献应负此事故的全部责任，刘公章无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司当庭对原告伤情的鉴定结论及车损评估持有异议，但在本院给与其合理期间内未提出书面的重新鉴定申请，且又无相关证据佐证其意见，故对该鉴定结论及车损评估本院予以采信。
原告刘公章在大名县人民医院支付医疗费12989.48元、河间市人民医院支付医疗费9262.73元、伤残鉴定费800元、营运损失鉴定费2000元、车损52230元、评估费5200元、吊装费10000元、拖车费6500元、货物托运费5921元、二次手术费7000元有相关证据佐证，均应得到支持。参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告刘公章的其他损失有：残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%）。误工费15170.3元（46143÷365天×计算至评残前一天120天）、护理费2564.04元（13564元÷365天×（5天＋32天）＋13564元÷365天×32天）。住院伙食补助费1850元（50元×37天）。本院根据受害人入院、转院、鉴定及其必要的陪护人员等实际情况，酌情支持交通费1500元。原告主张营养费，本院根据原告的伤情，酌情支持1000元。此次事故的发生给原告造成了拾级伤残的严重后果，精神上造成了一定损害，原告主张的精神损害抚慰金，于法有据，8000元过高，本院酌情支持5000元。冀J×××××重型半挂牵引车带冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车自2013年3月1日至2013年4月5日在河间市腾飞汽车钣金修理厂维修，属合理营运损失期间，故对该期间的营运损失20191元应予支持。综上，原告刘公章的医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计32102.21元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计40396.34元；车损、评估费、营运损失鉴定费、车损、评估费、吊装费、拖车费、货物托运费等财产损失共计102042元。
被告徐合献是被告徐谟鑫雇佣的司机，在履行职务时发生了交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故徐合献的赔偿责任应由被告徐谟鑫承担。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输的经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘公章的损失先由豫J×××××重型仓栅式货车承保机动车责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
豫J×××××重型仓栅式货车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司对原告的损失应当依法承担赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘公章护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计40396.34元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘公章医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元，下余损失22102.21元（32102.21元-10000元），应当由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在其承保的第三者责任险限额内按照事故责任比例即100%予以赔偿；在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘公章财产损失2000元，下余损失100042元（102042元-2000元），由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在其承保的第三者责任险限额内按照事故责任比例即100%予以赔偿。综上，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘公章共计52396.34元（10000元＋40396.34元＋2000元），在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告刘公章122144.21元（22102.21元＋100042元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘公章医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、评估费等各项经济损失共计52396.34元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在其承保第三者责任险限额内赔偿原告刘公章医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损、评估费、营运损失鉴定费、车损、评估费、吊装费、拖车费、货物托运费等各项经济损失共计122144.21元；
三、驳回原告刘公章的其他诉讼请求。
上列一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954.2元，减半收取1977.1元，由原告刘公章负担98.9元，被告徐谟鑫负担1878.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廉学锋
二〇一四年三月××日
书 记 员 丁 伟