上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8329号
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
原告：沈群芳，女，1968年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村*号***室。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
被告：王叶华，男，1985年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇北宋村***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱春锋，男，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告沈群芳与被告王叶华、鹿君姐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告鹿君姐的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人赵晋武、被告王叶华、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币145,282.90元(以下币种同，后变更为146,482.90元，包括医疗费3,126.90元、营养费2,400元、护理费4,932元、误工费15,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车损1,000元、鉴定费2,000元、律师费5,000元)，要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三�险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），余款由被告王叶华承担。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日16时30分许，在本市奉贤区解放路、秀南路西约2米处，被告王叶华驾驶的苏AM9X**小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王叶华负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定为十级伤残，需休息120日、营养30日、护理60日。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告王叶华承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认事发时其驾驶的苏AM9X**小型普通客车为其配偶鹿君姐所有，车辆投保情况认可被告平安保险上海分公司的意见，且其在事发后已先行赔偿了现金2,000�。对原告主张的赔偿项目认为：律师费过高；保险赔偿范围之外的费用只同意承担2,000元。
被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认被告王叶华驾驶的小型普通客车在其公司投保了交强险（责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元）和赔偿限额1,000,000元的商业三者险（同时投保不计免赔率特约条款险），本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费要求扣除非医保的费用。营养费，认可30元/日。护理费，认可40元/日。误工费不予认可。残疾赔偿金，认可城镇标准，具体由法院依法审核。精神损害抚慰金由法庭依法审核。交通费认可300元。衣物损认可200元。车损不予认可。鉴定费，同意在商业三者险范围内赔偿。律师费，认为不属于保险赔偿范围。
案件审理过程中，被告平安保险上海分公司对原告的伤残等级有异议并申请进行重新鉴定。2017年3月29日，经本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（复医[2017]重鉴字第67号），鉴定意见为：“被鉴定人沈群芳因交通事故所致左胫骨平台骨折，前交叉韧带损伤，内、外侧副韧带损伤，内侧髌骨支持韧带损伤等，遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残。沈群芳伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日”。被告平安保险上海分公司为此支付了鉴定费1,950元。
本院认为，被告王叶华、平安保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王叶华驾驶的小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且该小型普通客车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险上海分公司应先在交强险责任限额内进行赔偿，再在商业三者险责任限额内对超出交强险赔偿限额的部分根据事故责任进行赔偿，对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由被告王叶华承担全部赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，计3,126.90元，被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分的费用�未提供相应依据，且医疗费系治疗原告伤情的实际支出，本院不予扣除。对营养费和护理费，原告主张分别按照40元/日和2,466元/月的标准并根据复医[2017]重鉴字第67号司法鉴定意见书确定的营养期和护理期（均为60日）计算，在合理的范围内，本院予以支持，计2,400元和4,932元。对误工费，事故发生时，原告为47周岁，经审查原告提供的劳动合同、工资表和工作及误工证明等相关证据，本院认为，根据上述证据的内容，劳动合同的形成时间为2014年3月1日，但合同的纸张、字迹和盖章均较新，且劳动合同与工作及误工证明(形成时间为2016年5月13日)形成时间相距两年多，却在多处存在墨迹重合，明显不符合常理，加之劳动合同中载明的合同截止日期2018年2月29日实际并不存在，故上述证据的真实性存疑，本院不予采纳；庭审中，原告又未提供其他证明证明其诉称的工作事实�故其诉称本院不予采纳；根据本案的实际，本院酌情按照2016年本市职工最低工资2,190元/月的标准并根据复医[2017]重鉴字第67号司法鉴定意见书确定的休息期计算120日，计8,760元。对残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，主张按照52,962元/年的标准和伤残等级（十级伤残）计算20年，本院予以支持，计105,924元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然会导致精神上的痛苦，本院根据其伤残情况酌情支持5,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险内优先赔偿。对交通费和衣物损，原告诉请事由合理，本院均支持500元。对车损，原告提供的机动车辆保险定损单系被告王叶华所驾事故车辆的定损单，其提供的机动车维修费发票也难以证明与本案的关联性，该费用本院难以支持。对鉴定费，系原告为确定伤情产生的合理支出，本院凭票据支持2,000元。对律师费，原告聘�律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌情支持2,500元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费3,126.90元、营养费2,400元、护理费4,932元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费2,500元，共计135,642.90元。上述损失中，医疗费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿116,026.90元（包括医疗费用赔偿限额项下5,526.90元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下500元）；对超出交强险死亡伤残赔偿限额的15,116元以及鉴定费2,000元，合计17,116元，根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险内进行赔偿；对律师费2,500元，依法不属于保险赔偿范围，根据事故责任，应由被告王叶华承担，事发后其已先行赔偿现金2,000元，还需赔偿500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈群芳因交通事故造成的损失116,026.90元（包括精神损害抚慰金5,000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈群芳因交通事故造成的损失17,116元；
三、被告王叶华于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈群芳律师费损失2,500元(已给付2,000元，尚需给付500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,230元，减半收取计1,615元，由原告沈群芳负担120元，被告王叶华负担1,495元；被告平安保险上海分公司支付的鉴定费1,950元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 �洪勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。