wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第90号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人童某芳，男，1974年6月4日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日由贵溪市公安局决定取保候审。本院于2015年4月21日决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人童某芳犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年4月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人童某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年3月26日13时40分许，被告人童某芳酒后驾驶无牌二轮摩托车沿文西公路从贵溪文坊集镇出发往文坊镇吊桥村方向行驶，当行驶至文西公路虹桥村潘家岭急转弯路段时，在道路中间线靠左与相对方向驶来，由潘某驾驶的无牌二轮踏板摩托车发生碰撞，造成潘某轻微受伤的道路交通事故。经鉴定，童某芳血液中酒精含量为92.7801mg／100ml，达到法定醉酒标准。2015年4月8日，童某芳被传唤到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人童某芳的供述；被害人潘某的陈述；鉴定结论；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人童某芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人童某芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月26日13时40分许，被告人童某芳酒后驾驶无牌二轮摩托车沿文西公路从贵溪文坊集镇出发往文坊镇吊桥村方向行驶，当行驶至文西公路虹桥村潘家岭急转弯路段时，在道路中间线靠左与相对方向驶来，由潘某驾驶的无牌二轮踏板摩托车发生碰撞，造成潘某轻微受伤的道路交通事故。经鉴定，童某芳血液中酒精含量为92.7801mg／100ml，达到法定醉酒标准。2015年4月8日，被告人童某芳被传唤到案。
2015年4月15日，被告人童某芳亲属与潘某亲属就交通事故中潘某受伤赔偿事宜达成协议，支付了赔偿款36000元并取得谅解。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案由贵溪市公安局“110”指控中心指令出警，2015年4月6日由贵溪市公安局立案侦查的事实。
2、被害人潘某的陈述，证实2015年3月26日13时许，其驾驶二轮踏板车行驶至文西公路往文坊镇吊桥村方向行驶与一辆二轮摩托车相撞，当时对方司机满身酒气的事实。
3、被告人童某芳的供述，证实2015年3月26日13时许，其驾驶二轮摩托车行驶至文西公路从贵溪市文坊镇出发往文坊镇吊桥村方向行驶与一辆踏板摩托车相撞，双方车辆受损，且其喝了二两白酒的事实。
4、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发地点在文西公路潘家岭路段及现场情况的事实。
5、鹰潭天诚法医司法鉴定检验报告书，证实案发当时童某芳血液中酒精含量为92.7801mg／100ml，属于醉酒状态的事实。
6、贵溪市交警大队2014第（439）号道路交通事故认定书，证实被告人童某芳在本次事故中负全部责任的事实。
7、贵溪公众司法鉴定中心（2015）040401号机动车技术性能司法鉴定意见书，证实童某芳驾驶的摩托车辆装置合格的事实。
8、机动车驾驶证复印件，证实被告人童某芳系有证驾驶的事实。
9、承诺书、疾病证明书，证实被害人潘某受伤后到医院就诊，因与被告人童某芳达成和解协议不要求做伤情鉴定的事实。
9、证据保全决定书、证据保全清单，证实被告人童某芳驾驶的肇事车辆被依法保全的事实。
10、贵溪市公安局归案情况说明，证实被告人童某芳于2015年4月8日被传唤到贵溪市公安局交警大队接受讯问的事实。
11、交通事故协议书及谅解书，证实2015年4月15日，被告人童某芳亲属与潘某亲属就交通事故中潘某受伤赔偿事宜达成协议，支付了赔偿款36000元并取得谅解的事实
12、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人童某芳出生于1974年6月4日，案发时具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人童某芳违反交通运输管理法规，醉洒后在交通道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2015年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王 玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1893号
原告：吕晓周，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张明，曾用名张永明，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告吕晓周诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓周到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕晓周向本院提出诉讼请求:一、要求被告归还原告本金40000元及利息。二、并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日，被告张明急需用钱向我借款人民币40000元整，约定一个月后归还原告本金及利息，但到期后，原告多次催要被告所欠欠款，被告张明一直没有给予答复，为此起诉，要求被告归还原告本金及利息。
被告张明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在举证期限内未提交证据亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告之间因合伙修路，经清算，被告张明于2014年8月14日向原告吕晓周出具条据一份，内容为“今欠到吕晓周公路款肆万元整（40000.00），张明2014.8.14号”。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张明与原告吕晓周因合伙修路，经清算后，被告张明向原告出具条据一份，形成债权债务协议，被告应当按照约定数额履行还款义务，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。双方在欠条中未约定还款期限，被告应在原告追要时随时返还或在合理期限内返还。关于利息问题，因欠条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告张明依法应自原告主张之日即自2017年5月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张明经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
综上所述，原告吕晓周要求被告张明偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内偿还原告吕晓周四万元及利息（利息自2017年5月12日起按照年利率6%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜 雯
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第20号
申请执行人巴中市南江工商行政管理局（以下简称南江工商局）。
法定代表刘晓春。
被执行人夏某某。
申请执行人南江工商局向本院提出申请，要求强制执行南江工商局对夏某某作出的巴工商南处字（2013）53号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江工商局作出的巴工商南处字（2013）53号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，夏某某销售不合格的水发毛肚。其行为已违反《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款规定。南江工商局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江工商局对上述案件作出的巴工商南处字（2013）53号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江工商局作出的巴工商南处字（2013）53号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年五月三十日
书记员 肖丁语
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初512号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李军华，男，1977年6月26日出生，汉族，大专文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月11日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人李军华犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判长罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2016年10月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人李军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年7月20日22时许，被告人李军华酒后驾驶湘M1ZW**号小轿车从永州市新火车站往市财政局方向行驶，行至冷水滩区滨江小学路段时，被冷水滩交警大队民警当场抓获。经对李军华抽血检验，其血液中乙醇含量为：186.10mg/ml。该院以被告人李军华犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李军华对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月20日22时许，被告人李军华酒后驾驶湘M1ZW**号小轿车从永州市新火车站往市财政局方向行驶，行至冷水滩区滨江小学路段时被冷水滩交警大队民警抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人李军华血液中乙醇含量为186.10mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人李军华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李军华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李军华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李军华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谢 鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初321号
原告:衡山县湘衡高岭土有限责任公司，住所地衡山县望峰乡横铺村。
法定代表人:丁为信，主要负责人。
委托诉讼代理人：邓群波，湖南如金律师事务所律师。
被告岳阳市云溪众志高岭土厂，住所地岳阳市云溪区路口镇长岭西山（兴长公司塑料厂旁）。
法定代表人徐立刚，厂长。
被告付炳炎，男，1962年10月26日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：徐立刚，男，1983年10月17日出生，无业，住。
委托诉讼代理人：徐清华，男，1959年7月28日出生，汉族，私营主，住临湘市。系被告徐立刚父亲。
原告衡山县湘衡高岭土有限责任公司与被告岳阳市云溪众志高岭土厂、付炳炎、徐立刚联营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡山县湘衡高岭土有限责任公司撤回对被告岳阳市云溪众志高岭土厂、付炳炎、徐立刚联营合同纠纷一案的起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告衡山县湘衡高岭土有限责任公司负担。
审判员 徐 景
二０一七年八月四日
书记员 李红玲
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第100号
原告王某。
委托代理人丁顺安。
被告程某。
原告王某为与被告程某离婚纠纷一案，于2014年1月9日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人丁顺安到庭参加了诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年7月经人介绍相识并恋爱，次年1月同居，××××年××月××日在桐庐县莪山畲族乡人民政府登记结婚。婚后被告做上门女婿居住在原告家中，婚后双方感情一般，经常为生活琐事争吵。后因被告经常赌博，债主上门来讨债，2012年8月20日被告离家出走，至今未归。原告系再婚之人，想找个依靠，但被告的行为让原告害怕心寒。原告于2012年12月28日提起离婚诉讼，被驳回。现再次提起诉讼，要求离婚。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.结婚证二本，拟证明原、被告婚姻事实；3.兰溪市人民法院（2012）金兰永民初字第273号民事判决书一份，拟证明原告曾提起诉讼要求离婚的事实。
被告程某未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2003年7月经人介绍相识并恋爱，次年1月同居，××××年××月××日在桐庐县莪山畲族乡人民政府登记结婚。原告系再婚，被告为初婚，婚后被告做上门女婿居住在原告家中，婚后双方感情一般，无生育子女。2012年8月20日被告离家出走，至今下落不明。原告于2012年12月28日提起诉讼请求准予离婚，本院于2013年2月28日判决驳回。现原告再次提起诉讼要求离婚。原告自认双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后无共同生育子女维系双方的婚姻家庭关系，被告自2012年8月20日离开原告后至今不回，夫妻关系名存实亡，且分居生活时间较长，应认定为夫妻感情已破裂。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告程某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年六月十一日
代书 记员 朱 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1693号
原告：王春雷，男，汉族，1965年5月16日生。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被告：杨光栓，男，汉族，1963年10月11日生。
被告：高振娃，男，汉族，1948年6月5日生。
上列原告王春雷诉被告杨光栓、高振娃为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠裕及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，二被告共同在洛阳市洛龙区金城寨街承包建筑工地，经被告杨光栓联系，原告给二被告的工地干填土方的活，工程完工后，二被告拖欠原告12200元工费一直未付。原告多次讨要，二被告互相推拖，一直拒付，并且多次给原告更换欠条。无奈，原告诉至法院，请求：1、判决二被告连带偿还原告填土方的工费12200元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告杨光栓辩称：我已经给原告付了6000元。
被告高振娃辩称：2007年经人联系王春雷到工地干活，王春雷诉我不是事实，款不在我身上，我和杨光栓中间存在经济纠纷，该谁付款就由谁付款。
经审理查明：2008年二被告在洛阳市洛龙区金城寨街附近合伙承包工程，经被告杨光栓联系，原告在二被告的工地从事填土方作业，后就工程款事宜被告高振娃给原告出具证明一份，内容为：“证明二零零八年由杨光栓联系王春雷在金城寨街工地机械填土工费壹万贰仟贰佰元未付证明人：高振娃2014、3、2”。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：被告杨光栓对于高振娃出具的“证�”真实性无异议，但认为已经支付6000元，对于此事实，原告不予认可，被告杨光栓无证据提交，应承担举证不能的不利后果，依法应对12200元款项承担支付责任。被告高振娃给原告出具“证明”，对于欠付原告工费事实无异议，但认为其和杨光栓之间合伙纠纷尚未解决，该款项应由杨光栓支付。本院认为依据合同相对性，二被告之间的合伙纠纷不能对抗原告债权，合伙人应当对合伙的债务承担连带责任，二被告应对12200元款项承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告杨光栓、高振娃于判决生效后十日内连带支付原告王春雷款项12200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告杨光栓、高振娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：焦志豪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2078号
原告叶剑飞。
被告王忠。
被告张益梅。
委托代理人王忠（被告张益梅之夫）。
被告王建东。
被告李小澍。
原告叶剑飞诉被告王忠、张益梅、王建东、李小澍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告叶剑飞、被告王建东，被告张益梅的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告王建东、李小澍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶剑飞诉称，2014年7月23日，被告王忠、张益梅由被告王建东、李小澍担保向我借款人民币20万元，约定借期三个月。借款到期后，被告王忠、张益梅未能按约还款，被告张建东、李小澍亦未履行担保还款义务，现请求判令被告王忠、张益梅、王建东立即偿还原告借款人民币20万元，并承付此款自2014年7月23日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告王建东、李小澍对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
被告王忠、张益梅辩称，借款属实，但因经济困难无力一次性偿还。
被告王建东、李小澍未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王忠、张益梅由被告王建东、李小澍担保向原告叶剑飞借款人民币20万元，被告王忠、张益梅、王建东、李小澍向原告出具协议书一份，被告王忠、张益梅向原告出具借条一份，内容分别为：一、“协议书，甲方：张益梅、王忠，乙方：叶剑飞。为了企业发展，甲方因经营需要，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、借款金额及借款时间甲方向乙方借款人民币计贰拾万元，借期为三个月，从二零一四年七月二十四至二零一四年十月二十三日。二、违约责任及担保责任，甲方向乙方借款人民币贰拾万元，甲方借款到期后必须一次性还给乙方，如甲方到期不能一次必归还，甲方必须按中国人民银行贷款利率的月利息四倍计算给乙方，并由担保方承担担保连带责任，担保时间为还款清偿结束为止。甲方承诺将市区金丰南路西侧兴达大阪城30、31幢30-201室，31-202室，31-101室，作为第二抵押顺序（第一抵押顺序为目前已办抵押贷款的银行）抵押给叶剑飞，在抵押期间不得挂失，不得转让，不得再行抵压；否则将追究刑事责任。本协议一式二份，甲、乙方各执一份，各方签字后生效。甲方：王忠、张益梅，乙方：叶剑飞，担保人：李小澍、王建东，二零一四年七月二十三日”；二、“借条，今借到叶剑飞人民币贰拾万元整。今借人张益梅、王忠，2014年7月23日”。借款后，被告王忠、张益梅未能按约还款，被告王建东、李小澍亦未履行担保还款义务。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告王忠、张益梅向原告叶剑飞借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告王忠、张益梅负有按约偿还原告借款的义务，被告王忠、张益梅未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告王建东、李小澍作为被告王忠、张益梅的借款担保人，在被告王忠、张益梅不能及时还款的情况下，有代被告王忠、张益梅向原告偿还借款本息的义务。故原告主张由被告王忠、张益梅偿还原告借款本息，被告王建东、李小澍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建东、李小澍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王忠、张益梅给付原告叶剑飞借款人民币20万元，并承付此款自2014年7月23日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告王建东、李小澍对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王忠、张益梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01864号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托代理人：韩红春、郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘喜杰，女，1952年1月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：刘树元，男，1952年10月30日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被上诉人刘喜杰、刘树元房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第665号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成李倩担任审判长，审判员赵梦辉、代理审判员史舒畅（主审）参加评议的合议庭，2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的委托代理人郑伟，被上诉人刘喜杰、刘树元的委托代理人袁雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘喜杰、刘树元诉称：原告于2011年2月16日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路18-1号1-17-2建筑面积72.24平方米房屋；合同约定商品房交付使用后365天内办完产权登记证书。被告于2011年5月31日交付房屋，但因被告原因拖延至2013年11月21日原告方取得房地产权属证书，按合同约定被告逾期540天。现原告来院起诉，请求法院判令被告给付逾期办证违约金23，206.81元及利息2，368.13元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司辩称：因全运会期间对政府全运村的开发项目大力支持，全运村以外的项目滞缓办理所有手续，这是导致我方逾期办证原因之一；在房屋建设完成后，沈阳市指定对煤气管网进行施工，煤气公司严重超期也导致验收滞后，从而影响办证时间；由于政府行政区域以及部门调整也使办证逾期，对此我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。同时，我方对原告诉讼请求的金额存在异议，我方的交房时间是2011年6月6日，而初始登记批复出具的时间为2013年7月31日，所以原告逾期办证的实际天数是390天，违约金应为16，760.45元。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年2月16日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路18-1号1-17-2建筑面积为72.24平方米的房屋，房屋总价款为429，755.76元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年6月6日交付房屋，于2013年7月31日取得初始登记批复，原告在2013年11月21日才取得房屋所有权证。
原审法院认为，原、被告于2011年2月16日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年6月6日交付房屋，应在365天内即2012年6月5日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年7月31日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年7月31日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证421天，应支付逾期办证违约金18，092.72元（429，755.76元×0.0001×421天），原告要求被告承担逾期办证违约金23，206.81元的诉讼请求，法院对其中的18，092.72元予以支持。关于原告要求的利息，于法无据，法院不予支持。
原审法院判决如下：一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘树元、刘喜杰逾期办理房屋产权证违约金18，092.72元；二、驳回原告刘树元、刘喜杰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告刘树元、刘喜杰负担187元，被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担252元。
宣判后，沈阳新洲和田房地产开发有限公司不服，提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属的，上诉人按已付房款的日万分之一支付违约金。但本案中，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的原因，并不只是因为上诉人的责任，其中更多的是政府的不可抗力原因造成的。首先，因全运会的召开政府对全运村项目大力支持，为使全运村项目如期完成，全运村项目一律先审先批，其他项目一律为全运村项目让路，导致其他项目所有手续办理滞缓。其次，在房屋建成后，沈阳市指定对煤气管网进行改造施工，导致煤气公司在上诉人的工程项目中严重超期，验收滞后，从而影响了办证时间；再有，由于政府行政区域以及部门调整，也使办证逾期。因此应将政府原因导致逾期办证期间扣除，再按上诉人原因导致逾期办证期间计算违约金。上诉人在一审中曾申请法院到相关部门调取证据，以证明其中因政府原因导致的逾期时间，但一审法院却未予调取，而是直接判决上诉人承担全部逾期办证责任。
被上诉人刘树元、刘喜杰辩称，上诉人的主张缺乏事实依据及证据支持，上诉人没有提供任何政府文件，上诉人应当对该项答辩观点提出相应的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
以上事实，有双方当事人陈述及开庭笔录，商品房买卖合同、产权证书、准住通知单、初始登记证明等证据，经庭审质证，可以采信。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。现上诉人未能按照合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当依照合同的约定承担相应的违约责任。关于上诉人主张其逾期办证系政府原因造成的，因其未能提供充分证据证明其具有免责事由，依据合同相对性原则，上诉人应当承担违约责任。上诉人主张原审法院未曾为其调取相关证据的问题，因其未向原审法院提供书面的调取证据的申请书，现亦不能明确提出请求法院向何部门调取何种证据，且该证据也不属于法院应当依职权主动调取的证据，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 史舒畅
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执115号
申请执行人程惠根
被执行人任掌信，
本院依据已经发生法律效力的（2007）湖民一初字第00027号，依法向被执行人任掌信发出执行通知书，责令被执行人任掌信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任掌信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任掌信（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4223413.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭子腾
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执115号
申请执行人程惠根
被执行人陈新华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）湖民一初字第00027号，依法向被执行人陈新华发出执行通知书，责令被执行人陈新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4223413.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭子腾
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初83号
原告：井某某
委托代理人：蒋某某，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告：陈某某
本院在审理原告井某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案中，原告井某某于2016年1月22日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告井某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告井某某已预交），减半收取25元，由原告井某某承担。
审判员 马国福
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1052号
上诉人（原审被告）：果金伟，男，汉族。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志昌，男，汉族。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，汉族。
上诉人果金伟与王志昌、刘红梅机动车道路交通事故责任纠纷一案，辽宁省新民市人民法院作出（2014）新民民一初字第189号民事判决，果金伟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王志昌、刘红梅原审诉称，2013年9月1日18时30分，在新民市姜张线19公里处果金伟驾驶四轮拖拉机由南向北行驶翻入东侧的沟中，造成乘车人王英死亡的交通事故。事发后，果金伟否认自己驾车，声称该车辆系死者王英所驾，使本起事故无法认定。王志昌、刘红梅认为该车辆为果金伟所有，且果金伟承认该车辆一直由其驾驶，只是肇事时系死者王英驾驶，果金伟应负该车辆由王英驾驶的举证责任，否则，果金伟应负赔偿责任。故此，诉至法院，请求果金伟赔偿损失146251元人民币（死亡赔偿金及伤葬费和的70%），并由果金伟承担本案的诉讼费用。
果金伟原审辩称，不同意王志昌、刘红梅的诉讼请求，请求法院予以驳回。本起交通事故中，我不是肇事车辆的驾驶人，由于事发后，车辆的实际驾驶人死亡，我一个人的说法无法采信，交警大队出现场后，经过调查和沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，均无法确定驾驶人，故此，无法证明我是肇事车辆的驾驶人，因此我不能承担赔偿责任。王志昌、刘红梅在诉状中所说我应该承担车辆系王英驾驶的举证责任，本案中，王志昌、刘红梅首先得对自己的主张承担举证责任，也就是得有充分确凿的证据证明肇事车辆系我所驾驶，否则就无法要求我承担赔偿责任，而不是像王志昌、刘红梅所诉由我证明系王英所驾驶，否则就由我承担举证不能的责任，这样的诉请，完全违反了民事案件的举证责任，肆意扩大了举证责任倒置的适用范围。综上所诉，请求法院驳回王志昌、刘红梅的诉讼请求。
原审法院审理查明，2013年9月1日，果金伟与王英（已死亡）驾驶一辆无牌照四轮拖拉机头外出加油，18时30分，该车头在返回途中，在新民市姜张践19Km＋400m处由南向北行驶翻入路东侧沟中，造成车上人员王英死亡，果金伟受伤的交通事故。经交警部门调查及机动车事故司法鉴定所鉴定，无法确认事故时拖拉机驾驶人，也没有划分责任。该无牌照四轮拖拉机头为果金伟所有，平时均由果金伟驾驶。该车头只有一驾驶坐位，并且没有投保交强险及商业第三者责任险。王英及果金伟均没有驾驶证。
上述事实，有交通事故证明等证据及庭审笔录，已经当事人质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，首先，果金伟作为四轮拖拉机的所有人或者管理人，明知该车尚未在农业机械主管部门进行登记，未取得牌照，本人也未取得驾驶证，仍然上路行驶，其行为违反了我国道交法第八条、第一百二十一条的强制性规定；况且，该四轮拖拉机非载人车辆，让王英乘坐在该车瓦盖上极有可能发生危险，而果金伟却不加阻拦和禁止，放任了损害结果的发生，造成王英死亡，对此，果金伟应承担主要过错责任。其次，即使该四轮拖拉机在返回途中是王英驾驶，但是，果金伟作为四轮拖拉机的所有人或管理人员，明知王英无驾驶证，没有驾驶资格，却允许其驾驶，实属果金伟对车辆未尽管理义务的过错行为，对此，果金伟亦应承担过错责任。王英，作为成年人，应当知道该车非载人车辆，而与果金伟同乘，造成自身伤亡，对此，应负一定责任。因此，原审法院对王志昌、刘红梅的诉讼请求予以支持。果金伟的抗辩理由没有法律依据，原审法院不予支持。经计算，王志昌、刘红梅的死亡赔偿金为9384×20=187680元，丧葬费为21251.50元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第七十六条，第一百二十一条；最高人民法院“关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释”第一条的规定判决，一、果金伟于判决书生效后5日内向王志昌、刘红梅赔偿王英的死亡赔偿金187680元的70%，即131376元；二、果金伟于判决书生效后5日内向王志昌、刘红梅赔偿王英的丧葬费21251.50元的70%，即14876.05元；三、驳回其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费1231元，由果金伟承担。
宣判后，果金伟不服原判，向本院提起上诉，请求予以改判。理由：1、原审法院举证责任的分配缺少法律依据。被上诉人应举证证明谁是机动车驾驶人。2、死者在明知其不具备机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，应承担事故的全部责任。3、上诉人出借机车的行为与发生交通事故不存在因果关系，故无须承担赔偿责任。
王志昌、刘红梅辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人果金伟认为是王英驾驶的机动车是其主观臆断。肇事车辆各证都没有，这种情况无法认定司机，所以一审认定上诉人承担主要责任是正确的。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，果金伟系四轮拖拉机的所有人，明知该车尚未在农业机械主管部门进行登记、未取得牌照，仍然上路行驶，导致发生了交通事故，其违反《中华人民共和国道路交通法》的相关规定，故果金伟应当承担赔偿。原审法院依据本案各方在本次交通事故中的原因力大小，确定了果金伟承担70%的赔偿责任符合本案的客观实际情况。
上诉人果金伟对原审判决其他判项未提出异议。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案1231元，由果金伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月十六日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1508号
申请执行人孙明强，男，住河南省新密市。
被执行人王鹏宇，男，汉族，住河南省范县。
本院在执行孙明强与王鹏宇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初569号民事判决书，向被执行人王鹏宇发出执行通知书，责令被执行王鹏宇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王鹏宇至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王鹏宇在银行（或信用社）的存款71693元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊育伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执保字第00065号
申请人：丁某，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人：方某，女，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地同上。
申请人丁某与被申请人方某离婚纠纷一案，申请人于二0一五年四月十五日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对存入被申请人名下的银行存款65000元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方某的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 盛
二〇一五年四月十五日
书记员 程志杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7690号
上诉人（原审被告）：李巧荣，女，1991年10月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：孟宪敏，女，1960年10月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人李巧荣因与被上诉人孟宪敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李巧荣于2017年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，李巧荣提出撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李巧荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人李巧荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一七年十月三十一日
书记员 李姗姗
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审51号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人周国清，农民。
被申请执行人左爱林，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月2日作出的冶卫计征决（2015）第11157号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11157号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11157号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年四月七日
书 记 员 石 磊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初181号
原告：赵某。
被告：潘某。
原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，由于无婚前基础，婚后无共同语言，很难生活在一起，双方未建立起夫妻感情。2014年7月双方分居生活至今。请求法院判决1、原告与被告离婚。2、被告返还原告陪嫁物品。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：对陪嫁物品有异议，尽量不离婚。
经审理查明：原、被告2013年农历8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2014年9月双方开始分居生活至今。2014年原告曾起诉至本院要求与被告离婚，在本院主持下，双方于2014年12月3日达成调解协议，双方均同意给对方6个月婚姻考验期，如考验期满夫妻关系仍未和好，说明夫妻感情确已破裂，双方均可提出离婚。
原告主张被告返还其陪嫁物品，并向本院提供陪嫁物品清单一份，但未能提供其他任何证据。被告质证意见为：原告没有陪嫁物品。
本院认为：原、被告认识仅仅两个月时间，在相互缺乏了解的情况下便办理结婚登记手续，显属结婚草率，无婚前感情基础。结婚半年多便开始分居生活，未能建立真正的夫妻感情。尤其是双方在婚姻考验期满后，夫妻感情仍未和好，说明双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。原告主张被告返还原告陪嫁物品，但被告否认原告有陪嫁物品，原告亦无相关证据加以证实，故原告要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告潘某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年二月十八日
书记员 石计平
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第60号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人袁某。1994年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；1999年5月4日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年9月14日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月16日刑满释放；2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被监视居住，同年8月28日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺研、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月1日10时许，被告人袁某在宁波市第二医院7号楼2楼门诊挂号窗口前，趁被害人周某排队付费不备之际，从其上衣左口袋内窃得一部白色三星手机，价格人民币2168元。后被告人袁某于同月11日被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议撤销缓刑、数罪并罚，判处被告人袁某有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人杨某、俞某的证言，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2014）1-743号价格鉴定结论书，刑事判决书，出所登记表，视频资料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，把前罪与新罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行刑罚。被告人袁某曾因盗窃罪被刑事处罚且此次又在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人袁某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第570号刑事判决中对被告人袁某宣告缓刑部分。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪拘役六个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年10月8日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、尚未追缴的违法所得责令被告人袁某退赔给被害人周欣媛人民币2168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈 露
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02378号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告何涌，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉被告何涌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨江亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第01453号
原告郑嘉珍。
委托代理人殷建荣，丹阳市飞达法律服务所法律工作者。
被告谢长全，四川双流人。
被告刘燕，四川双流人。
原告郑嘉珍与被告谢长全、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑嘉珍的委托代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告谢长全、刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉珍诉称，2013年2月7日，两被告因经营需要急需周转资金，向原告借款200000元，并出具借条一张，被告约定如逾期不还，用被告的牌号为苏L×××××小汽车抵押给原告。借款到期后，被告没有履行借款约定。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款200000元，自2013年6月按同期银行贷款利息给付逾期还款利息，判令折价、拍卖两被告抵押的苏L×××××小汽车一辆并就该车折价、拍卖的价款优先受偿，并承担本案的诉讼费用。
被告谢长全、刘燕未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告谢长全与刘燕向原告郑嘉珍借款200000元，未约定借款利息，借款期限为4个月，如逾期不还用车做抵押（苏L×××××）。借款到期后，被告未能按约归还借款。
以上事实，由借条、机动车行驶证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢长全、刘燕借款后，理应按约归还借款，拖欠不归还借款，责任在被告，原告要求被告立即归还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年6月起按同期银行贷款利息计算逾期付款利息的诉讼请求，由于双方借款时约定了归还期限，逾期不归还，依照法律规定可以计算逾期付款利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求法院拍卖抵押的牌号为苏L×××××的汽车，并就拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，根据双方的约定，被告刘燕所有的车辆牌号为苏L×××××的汽车为借款作抵押，但未进行抵押登记，不得对抗善意第三人，故原告要求对抵押物拍卖优先受偿的请求，在抵押物牌号为苏L×××××的汽车存在，没有其他抵押登记，且没有其他抵押的情况下，可以就拍卖价款优先受偿。被告谢长全、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十九条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢长全、刘燕于本判决生效后15日内归还原告郑嘉珍借款200000元，并支付自2013年6月8起至结束之日止的逾期付款利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
二、被告刘燕所有的牌号为苏L×××××的汽车为借款的抵押物，原告在该抵押物存在，且无其他抵押登记、没有其他抵押的情况下，可以其拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年九月九日
书 记 员 毛倩雯
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第289号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王琼瑶，中共晋江市英林镇委员会副书记。
委托代理人施志民，晋江市英林镇人民政府计生办主任。
被执行人谢双阳，男，1978年4月27日出生，汉族。
被执行人邱小绵，女，1979年2月17日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人谢双阳、邱小绵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人谢双阳、邱小绵2002年9月11日登记结婚，2003年3月24日生育第一胎（女），2008年4月13日生育第二胎（女），2012年10月16日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第196号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢双阳、邱小绵征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月26日送达上述决定书给被执行人谢双阳、邱小绵，于2014年2月28日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅于2013年12月4日缴纳社会抚养费56800元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人谢双阳、邱小绵不自觉履行行政决定确定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第194号征收社会抚养费决定书中未缴纳社会抚养费24218元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许珊俐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3286号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告俞巍敏，男，汉族，1979年1月10日出生，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告俞巍敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告俞巍敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年12月19日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表（编号：XXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为250，000元，借款期限36个月，贷款用途为购买安防设备、监控设备，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年12月27日向被告俞巍敏发放了贷款250，000元，贷款期限自2013年12月27日起至2016年12月27日。被告俞巍敏自2014年7月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告俞巍敏立即归还原告借款本金211，275.27元；2、被告俞巍敏支付原告暂计至2015年3月11日的利息26，513.71元、罚息4，321.45元、复利2，350.06元；3、被告俞巍敏支付自2015年3月12日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和237，788.98元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告俞巍敏承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度250，000元；3、放款明细，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告俞巍敏未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告俞巍敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告俞巍敏通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告俞巍敏出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告俞巍敏收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告俞巍敏归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告俞巍敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞巍敏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币211，275.27元；
二、被告俞巍敏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年3月11日止的利息人民币26，513.71元、逾期利息人民币4，321.45元、复利人民币2，350.06元，并偿付自2015年3月12日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金和利息之和人民币237，788.98元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4966.90元，公告费人民币560元，由被告俞巍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第372号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告黄展鹏，男，1982年11月29日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告黄展鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告黄展鹏的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告黄展鹏负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月八日
书记员 曾健强
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初118号
原告：林某，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈秀玲。
被告：苏某甲，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
原告林某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄泽龙、陈秀玲，被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2007年，原告与被告经人介绍认识，后随交往深入，双方确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在潮州市潮安区某镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生下女儿苏某乙；××××年××月××日，生下儿子苏某丙。原、被告婚前虽交往了一段时间，但双方无甚深入了解，婚后被告一直较为冷漠，夫妻感情一般。让原告倍感失望的是，在原告生下女儿苏某乙后，被告态度极其冷淡，对原告不闻不问，对孩子也丝毫不关心。彼时原告已有离婚的念头，考虑到孩子还刚出生，成长需有一个完整的家庭，暂时没提起。但接下来几年时间，原、被告之间矛盾不断，双方经常吵架。期间，被告有一段时间没有去工作，原告依靠打工的工资支撑家庭支出，实在不堪重负。2013年，原告生下儿子苏某丙，满心希望双方关系会得到缓解，没想到因为原告在生子过程中骨盆破裂，被告生怕原告治疗不好会拖累他，对原告更加的冷漠无视。而原告骨盆破裂的状况经治疗虽有好转，但留下了严重的后遗症，原告受患处经常疼痛，不能进行负重较大的工作，给日常生活工作带来很大的不便。看到原告身体状况不好，被告不顾夫妻感情，向原告提出离婚。考虑小孩出生不久，当时原告不同意。后来，原、被告夫妻之间交流渐少，且长期分居而住，原告忍受不了被告的种种恶劣行为，于2015年9月提出离婚，双方在2015年9月15日签订了离婚协议书，至此双方感情确已破裂。后来被告因为种种原因一直拖延不去民政局办理离婚手续，原告确已无法忍受与被告共同生活，请求人民法院：判准原、被告离婚；判令女儿苏某乙由被告抚养，儿子苏某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担；判令夫妻共同债务15000元由被告负担；判令被告给予原告治疗费等各项经济补助人民币150000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明原件1份1页，证明被告诉讼主体资格及原、被告双方生育女儿苏某乙的事实。
3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件2份2页，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、住院病历、手术记录、出院记录、计划生育服务证复印件4份5页，证明原告于××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日生育儿子苏某丙的事实。
5、离婚协议书复印件1份1页，证明原、被告于2015年9月15日签订了离婚协议书，双方感情确已破裂的事实。
6、离婚协议书复印件1份1页，证明原、被告于2016年2月28日再次签订离婚协议书，双方感情确已破裂的事实。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，当庭口头答辩称：其不同意离婚，二婚生子女年龄尚小，希望原告回来共同生活，一起抚育子女。双方虽因生活琐事有小矛盾，但夫妻之间还有感情，不致于无法共同生活。
被告针对其辩解意见在举证期限内无提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据有如下意见：
对证据一至四无异议。
对证据五有异议，签订协议时双方均在气头上，不是真实意思，不能证明双方感情破裂。
对证据六有异议，认为不能证明双方感情破裂。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日双方在潮安县凤塘镇人民政府（现潮州市潮安区凤塘镇人民政府）登记结婚。××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月生育儿子苏某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事时有矛盾发生。双方于2015年9月15日、2016年2月28日先后签订二份离婚协议书，但均未到民政部门办理相关离婚手续。原告认为现夫妻感情确已破裂，遂于2016年1月19日向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中经调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚要求和好，而无法达成协议。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方已结婚多年且生育有一女一子，有良好的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系较紧张，但究其原因系双方缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，只要双方能珍惜彼此之间的感情，在日常生活中互相理解、互谅互让，并克服各自的缺点、不足，双方还有和好可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂，提供离婚协议书二份予以证明，经审查，该组证据只能证明原、被告在夫妻关系上存在矛盾，不足以证明夫妻感情已无法挽回，且双方也不具备婚姻法规定的其他离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告苏某甲离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周漫丽
第5页共5页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01274号
原告：朱某某，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡某某，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，由审判员方迎春适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：其与胡某某系经人介绍相识成姻。婚初夫妻感情一般，婚后胡某某与朱某某夫妻之间缺少信任，经常为生活琐事发生争吵，为此朱某某曾于2013年7月23日向法院起诉离婚，但法院判决驳回其诉讼请求。后双方夫妻关系未能好转，现其夫妻感情已经彻底破裂，故朱某某再次起诉要求与胡某某离婚。
胡某某未作答辩。
经审理查明：朱某某与胡某某于2010年10月经人介绍相识，2011年1月17日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。婚初其夫妻感情尚可，后因胡某某与朱某某性格不合等原因，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此朱某某曾于2013年7月23日向法院起诉要求与胡某某离婚，本院以（2013）庐江民一初字第02513号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。
另查明，朱某某婚前陪嫁物品：“海尔”牌32寸彩电、“三洋”牌洗衣机各1台、沙发1套、茶几和餐桌各1张。双方婚后未添置共同财产，无夫妻共同债权，但有共同债务即欠朱某某之兄朱子栓3000元。
还查明，为与朱某某缔结婚姻关系，胡某某婚前给付朱某某礼金12800元。
证明上述事实的证据有：1、朱某某的身份证、胡某某户口簿，证明朱某某、胡某某的身份信息情况；2、结婚证，证明朱某某与胡某某系合法夫妻关系；3、庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02513号民事判决书，证明朱某某曾于2013年7月23日起诉要求离婚，本院于同年8月22日判决驳回了朱某某的离婚请求；4、本院关于胡某某调查笔录1份，证明为缔结婚姻，胡某某给付朱某某礼金12800元、朱某某婚前陪嫁物品情况及婚后夫妻共同债务3000元的事实。上述证据业经核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，朱某某与胡某某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系不睦。为此朱某某曾起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，其夫妻关系未能好转，现朱某某离婚意志坚定，本院衡其夫妻感情确已彻底破裂，故对朱某某要求与胡某某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚后夫妻共同债务3000元，朱某某表示愿意独自承担，本院应予以支持。胡某某要求朱某某返还婚前给付的礼金12800元，朱某某称该笔礼金已购置婚前陪嫁物品且现均在胡某某处，另双方已经登记结婚共同生活2年，且无因婚前给付导致给付人生活困难的相关证据，故对胡某某要求朱某某返还礼金的请求不予支持。现朱某某亦不主张返还上述彩电等陪嫁物品，系其对己权利处置，不违反法律规定，本院不予干涉。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告胡某某离婚；
婚后夫妻共同债务：欠朱某甲3000元，由原告朱某某负责偿还；
原告朱某某婚前陪嫁物品：“海尔”牌32寸彩电、“三洋”牌洗衣机各1台、沙发1套、茶几和餐桌各1张归被告胡某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及物品，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年四月十四日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8370号
罪犯黄才子，现在浙江省第�监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九六年七月十二日作出（1996）金中刑初字第90号刑事判决，以罪犯黄才子犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1998年12月17日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九月，剥夺政治权利九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄才子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄才子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接�教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄才子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄才子提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄才子准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 �戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8370号罪犯黄才子，男，1966年9月27日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于一九九六年七月十二日作出(1996)金中刑初字第90号刑事判决，以罪犯黄才子犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1998年12月17日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九月，剥夺政治权利九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄才子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄才子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄才子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄才子提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄才子准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2104-1号
申请执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。
法定代表人李长征，经理。
被执行人：吕怀刚，聊城市锦绣纺织有限公司经理。
被执行人：李伟娟，职业不详，系吕怀刚之妻。
被执行人：代明峰，职业不详。
被执行人：杨金磊，职业不详。
被执行人杨金光，茌平县阳谷铝业有限公司经理。
被执行人：聊城市锦绣纺织有限公司，住所地冠县辛集乡辛集村。
法定代表人吕怀刚，总经理。
被执行人：茌平县阳谷铝业有限公司，住所地茌平县热电民营工业园。
法定代表人杨金光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第984号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕怀刚的银行存款193万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 博
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00171号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。
被告人王某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人赵某、王某犯非法买卖枪支罪，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日对该案进行了公开审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员赵兵出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人张华春、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某、王某在个体经营中相识，2014年6月，王某通过电话与赵某商谈，以每支7200元的价格购买三支气枪。6月27日，王某向赵某提供的银行账户汇入21600元购枪款后，赵某通过武汉西南物流有限公司给王某发货三支气枪。6月29日，公安机关在宜昌市夷陵区长江市场王某经营的“冠军”玩具店内，将尚未开封散件的三只气枪查获。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，三支气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支，均具有致伤力。
另查明，本院委托赵某、王某居住地的社会矫正机构对其居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，评估意见认为对赵某、王某适用非监禁刑，社区可以对其进行社会矫正。
上述事实有下列证据经庭审举证、质证，足以认定。
1.三支气枪照片，证明被告人赵某、王某非法买卖枪支的特征；宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场查获照片，证明涉案枪支被查获的地点是宜昌市夷陵区长江市场内王某经营的“冠军”玩具店内；
2.宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，证明送检的三支气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支，均具有致伤力；
3.户籍证明，证明赵某、王某的自然人身份情况；赵某银行账户明细，证明赵某于2014年6月27日收到银行转账21600元的事实；货物托运单，证明赵某于2014年6月27日通过武汉西南物流有限公司给王某发货三支气枪的事实；
4.证人朱某的证言，证明2014年6月29日其为经营冠军玩具店的王某送一件货物的事实；公安民警出具的《抓获、破案经过》、《抓获经过》，证明赵某、王某的到案经过；
5.赵某、王某的供述，证明其非法买卖枪支的时间、价格、交货方式等事实。
本院认为，被告人赵某、王某违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为均触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和事实成立。赵某、王某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院委托赵某、王某居住地的社会矫正机构对其居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，评估意见认为对赵某、王某适用非监禁刑，对社区没有不良的社会影响。综合考虑赵某、王某犯罪情节、认罪态度以及社会矫正机构的评估意见，对赵某、王某可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑期限从判决确定之日起计算）
三、违禁品气枪三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋少峰
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 红
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01480号
原告薛权，男。
被告毛龙路，男。
本院在审理薛权与毛龙路民间借贷纠纷一案中，原告薛权于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛权自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告薛权撤回起诉。
案件受理费1975元（原告薛权已预交），减半收取987.5元，由原告薛权负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程明静
`
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3534号
原告：徐某，女，1970年8月9日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是已和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一七年九月八日
书记员 龚 颖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初463号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年12月5日出生，侗族，户籍地贵州省。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)452号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月8日16时50分许，被告人谢某某酒后至上海长途客运南站X号门停车场内，无故持手机猛砸被害人熊某某停放在此的车牌号为苏D6XX**的黑色别克牌轿车及被害人刘某某停放在此的车牌号为沪M1XX**的白色奥迪牌A7型轿车，致使两车的前挡风玻璃均受到损坏。经价格认定，上述别克牌轿车的物损价值为人民币690.2元，奥迪牌轿车的物损价值为人民币4605.4元。
同日，被告人谢某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人谢某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人熊某某、刘某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、被砸车辆照片、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、人身安全检查笔录、车辆维修发票、清单、价格认定结论书、受案登记表、抓获经过及被告人谢某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某在公共场所任意损毁他人财物，造成5000余元物损，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bb8830d-b98f-463f-8d40-7cc198d9362c&imgId=OGJiODgzMGQtYjk4Zi00NjNmLThkNDAtN2NjMTk4ZDkzNjJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终64号
上诉人（原审被告）鹿占青，男，1962年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被上诉人（原审原告）马显青，男，1972年7月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林右旗。
原审被告赤峰市银城房地产开发有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人吴福金，董事长。
上诉人鹿占青不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3458号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人在巴林左旗签订借款合同，合同签订地与被告住所地均为巴林左旗林东镇。被上诉人是通过汇款的方式将钱汇给上诉人，合同履行地为巴林左旗，综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，本案应由巴林左旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地法院都有管辖权。本案双方对合同的履行地没有约定，事后未能达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人作为接受货币一方，其所在地巴林右旗应为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终64号上诉人（原审被告）鹿占青，男，1962年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被上诉人（原审原告）马显青，男，1972年7月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林右旗。原审被告赤峰市银城房地产开发有限公司，住所地赤峰市。法定代表人吴福金，董事长。上诉人鹿占青不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3458号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人在巴林左旗签订借款合同，合同签订地与被告住所地均为巴林左旗林东镇。被上诉人是通过汇款的方式将钱汇给上诉人，合同履行地为巴林左旗，综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，本案应由巴林左旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地法院都有管辖权。本案双方对合同的履行地没有约定，事后未能达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人作为接受货币一方，其所在地巴林右旗应为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年五月九日书 记 员  李 娜
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）峨边执字第1号
申请执行人：冉云，男，1975年3月30日出生，汉族。
被执行人：张莉，女，1978年11月26日出生，汉族，居民。
本院在执行冉云申请执行张莉抚养费纠纷一案中，被执行人于2016年1月14日已履行完毕（2011）峨边民初字第1号民事判决确定即被告张莉从2015年1月起至2015年12月止每月支付冉欣玥500.00元抚养费共计6000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）峨边民初字第1号民事判决确定即被告张莉从2015年1月起至2015年12月止每月支付冉欣玥500.00元抚养费共计6000.00元及利息390.00元已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一六年一月十四日
书记员 唐 慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7189-4号
申请执行人宁波中望建筑装饰设计有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人李莉，该公司总经理。
委托代理人李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被执行人宁波钜隆电子科技有限公司，住所地宁波市杭州湾新区。
法定代表人高立恒，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬民二终字第564号民事判决，于2014年12月15日向被执行人宁波钜隆电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波钜隆电子科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁波钜隆电子科技有限公司名下位于杭州湾新区滨海三路北侧的房地产［房产证号：20××00、20××01、20××35；土地证号：慈国用（2012）第240051号、慈国用（2012）第240052号、慈国用（2012）第2400**号］。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年三月二日
书记员 单泓斌（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3323号
原告：张国永，男，1983年7月6日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙鑫磊，男，1995年7月6日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告张国永与被告孙鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国永撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
代理审判员 董 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙伟翔
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10304号
原告博尔顿国际制衣（北京）有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺路2号院西区6号。
法定代表人陈李勇，董事长。
委托代理人许艳，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人马利，北京市中里通律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告博尔顿国际制衣（北京）有限责任公司（以下简称博尔顿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年4月14日作出的商评字[2014]第048963号关于第11318091号“BOERTION”商标驳回复审决定（以下简称第048963号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告博尔顿公司的委托代理人许艳、马利到庭参加诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
第048963号决定系被告商标评审委员会针对原告博尔顿公司就第11318091号“BOERTION”商标（以下简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出。商标评审委员会在该决定中认为：
申请商标为“BOERTION”，指定使用的商品为服装等，引证商标为“佩顿bertion及图”，指定使用的商品为服装等。申请商标与引证商标相比差异不大，指定使用在类似商品上容易导致混淆误认，已构成类似商品上的近似商标。
依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告博尔顿公司诉称：申请商标与引证商标标识区别明显，二者不构成近似商标；引证商标已于2015年6月2日被国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）以连续三年不使用为由决定撤销。现该决定已生效，被告所持驳回理由已不存在。请求法院撤销第048963号决定，判决商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第11318091号“BOERTION”商标（详见附图），由博尔顿公司于2012年8月7日申请注册，指定使用在第25类服装；皮衣；羽绒服装；内衣等商品上。
引证商标为第1393094号“佩顿bertion及图”商标（详见附图），申请日为1999年2月4日，注册人为上海才丰实业投资有限公司，指定使用在第25类服装；皮衣；鞋；帽；围巾等商品上，商标专用期限至2020年5月6日。
2013年7月1日，商标局就申请商标作出发文编号为ZC11318091BH1号的商标驳回通知书，决定：驳回申请商标的注册申请。
博尔顿公司向商标评审委员会申请复审，2014年4月14日，商标评审委员会作出第048963号决定。
诉讼中，原告博尔顿公司向本院提交经营证书、检验报告、备案表、网络资料等证据，以证明其主张成立。
原告另向本院新提交商标局于2015年6月2日作出的“关于第1393094号‘佩顿bertion’注册商标连续三年不使用撤销申请的决定”，商标局在该决定中裁决：撤销第1393094号第25类“佩顿bertion”商标，原第1393094号《商标注册证》作废，并予公告。经本院核实，该决定已公告生效。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、驳回通知书、复审申请书、商标局决定、博尔顿公司在复审程序及诉讼中中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据本案查明的事实，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品，在类别、功能、用途、消费渠道等方面已构成相同或类似。申请商标与引证商标的主要标识从文字结构、呼叫上较为近似，且二者均使用在相同或类似商品上，易造成相关消费者的混淆误认，故被诉决定认定申请商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标正确。
根据原告博尔顿公司向本院新提交的商标局于2015年6月2日作出的“关于第1393094号‘佩顿bertion’注册商标连续三年不使用撤销申请的决定”，引证商标已被撤销，故本院对本案结果予以调整。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年四月十四日作出的商评字[2014]第048963号关于第11318091号“BOERTION”商标驳回复审决定。
二、责令被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第11318091号“BOERTION”商标重新作出商标复审决定。
案件受理费一百元，由原告博尔顿国际制衣（北京）有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人均可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00251-1号
申请执行人张家港市丰驰物资有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人马小清，该××董事长。
被执行人钱惠清。
被执行人王勤华。
张家港市丰驰物资有限公司与钱惠清、王勤华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）张商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：钱惠清、王勤华应于判决生效后10日内给付张家港市丰驰物资有限公司借款本金27000000元及利息（截至2014年4月1日的利息71701.2元；自2014年4月2日至2014年4月22日的利息以本金27000000元为基数按月利率9.9585‰计算）；案件受理费177099元，保全费5000元，合计182099元，由钱惠清、王勤华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市丰驰物资有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人其名下无银行存款。钱惠清、王勤华所有的位于北京市朝阳区望京阜荣街15号院11至12层4单元1102室及位于北京市朝阳区望京阜荣街15号院地下商业及车库部分-3层050，现抵押给中国工商银行股份有限公司北京望京支行，且出租给他人使用，在未腾空之前暂不宜处置。钱惠清位于张家港市锦丰镇锦江苑205室，305室由本院及江苏省苏州市中级人民法院另案查封，暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位27182099元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请�及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月七日
书记员 姜家麒
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第406号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人：王晓克。
委托代理人：孙治钢。
被上诉人（原审原告）：施彦林。
委托代理人：闫玉华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，因保险合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人孙志刚、被上诉人施彦林及其委托代理人闫玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2014年3月24日向原审法院诉称，2012年11月18时许，刘春明驾驶我在被告处投有保险的冀G×××××号重型自卸货车发生交通事故，刘春明驾驶的车辆对事故发生负有全部责任。于2012年11月28日交通部门主持调解，当时的情况是受伤者的家属用被褥抬着伤者到交通部门处理交通事故，在调解过程中我要求被告方负责理赔的工作人员范桂梅到场处理，当时工作人员因工作忙走不开只好电话联系，整个调解过程被告方都知晓，最终的调解结果被告方也给予认可。调解结案后我按照被告方的要求一一提供相关证据，但最后的理赔结果与调解的结案结果不一致。调解结案赔偿受伤者陈新建的各项费用45200元，被告方只理赔了13948.62元，这一结果给我造成直接经济损失31251.38元。退一步说如果被告方当时不认可调解结果，受伤者就会通过伤残鉴定后诉讼解决。综上所述，交通部门的调解书内容，被告方认可。调解结案后被告方不按调解书内容履行的行为，给我造成直接经济损失31251.38元，侵犯了我的合法权益，现依法要求被告履行调解书内容，给付我差额31251.38元，并负担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明的事实为，原告施彦林与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司订立保险合同，为原告施彦林所有的冀G×××××号重型自卸货车投保交强险和商业险。2012年11月18时许，刘春明驾驶原告冀G×××××的车辆沿省道353线由西向东行驶至赤城县三岔口村东时，因操作不当，中桥掉落，中桥与停放在路边的冀C×××××号车相撞，冀G×××××号重型自卸货车与停放在路边的拖拉机及路边行人陈新建相撞，后又与张有明家的围墙相撞，事故造成陈新建受伤，围墙损坏，三方车辆不同程度损坏。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘春明负本次事故的全部责任。陈新建受伤后即前往中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院8天，于2012年11月26日出院，诊断为1、腰部外伤，2、脊髓损伤，3、腰3-4、腰4-5椎间盘膨出。事故发生后，原告及时向被告报险。2012年11月28日，赤城县公安交警大队主持调解，原告通知被告方互动员范桂梅前去调解，范桂梅因事没有到场，在调解过程中其与原告施彦林电话沟通，并认可最终调解数额45200元，并让原告将理赔手续准备好由其去市公司报销。因此原告与伤者陈新建达成了赔偿调解协议，由原告施彦林一次性赔偿陈新建各项费用共计45200元。随后，原告提供相关资料到被告处理赔，被告核算后赔偿各项费用共计13948.62元。原告诉至本院请求被告履行调解书内容，给付其差额31251.38元，并负担本案诉讼费用。
原审法院经审理后认为，此次保险事故发生在原、被告保险合同的保险期间内，属于保险公司保险范围。保险事故发生后，原告及时向被告报险。在2012年11月28日赤城县公安交警大队主持调解时，原告通知被告方互动员范桂梅，虽然范桂梅没有到调解现场进行调解，但是整个调解过程原告施彦林与范桂梅均有电话沟通，赔偿数额调解到45200元时，范桂梅让施彦林处理，并告知施彦林将理赔手续准备好由她去到市公司报险。被告并没有告知原告其不同意调解，需要走诉讼程序，被告方互动员范桂梅的行为足以使原告认定被告同意调解及调解的赔偿数额，因此被告应当履行交通事故调解书的内容。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内履行2012年11月28日的交通事故损害赔偿调解书内容，给付原告差额31251.38元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司不服提出上诉，其主要理由及请求是：被上诉人同伤者调解，上诉人并不在场，也没有关于被告同意其调解的任何证据，范桂梅的证言明确指出“能报多少我不知道”，其已告知被上诉人对于调解的数额上诉人是不会认可的，上诉人是会根据具体损失情况来核定的。因此，原审法院认定上诉人同意被上诉人的调解数额是错误的。经过上诉人核定伤者的各项费用共计13948.62元，上诉人已经依照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准承担了赔偿责任，对超出应赔偿金额的部分，上诉人不承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依据事实与法律作出公正判决。原审原告施彦林服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，范桂梅在一审中为被上诉人出具书面证明，内容为，“陈新建身体受伤，因无能力支付医疗费，自行出院。关于此事赔偿事宜，经赤城县公安交通大队调解，投保人施彦林与受伤者陈新建进行协商时给我们打电话，让我去赤城交警队处理，我当时因为走不开，就让她自己处理，处理过程中给我们打电话说伤者要得比较高，我说你往低里压，压到最低最好。过了一会儿她打电话说最低45000元，我问她不能再低了，她说不能了，我说那你就处理吧。让交警的手续都准备好，伤者的工资、陪护人员3个月工资表准备好，我给拿到市公司去报，报多少我不知道。”范桂梅在二审庭审中称：没有告知被上诉人赔偿的数额（保险公司）最终要核实。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司与被上诉人施彦林以冀G×××××号重型自卸货车为标的签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。标的车辆在使用过程中发生交通事故，造成第三人人身损害，上诉人应依保险合同的约定承担赔偿责任。交通事故发生后，在交通管理部门调解过程中，被上诉人与上诉人的工作人员范桂梅取得联系，并将最终调解结果告知了范桂梅，虽范桂梅在其所出具的书面证明上称“报多少我不知道”，但在庭审中认可其当时没有告知被上诉人赔偿的数额（保险公司）最终要核实，且在书面证明中称“我问她不能再低了，她说不能了，我说那你就处理吧”，故根据范桂梅的书面证明内容和二审庭审证言综合认定，范桂梅在被上诉人与伤者达成45000元的调解协议时，是同意该数额的，故上诉人以其未同意该数额的主张，与事实不符。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁秀峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12423号
原告陆某，女，1952年生，汉族，住上海市金�区枫泾镇五一村。
委托代理人金某，上海某律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地上海市天潼路。
负责人施某，总经理
委托代理人辛某，该公司员工。
原告陆某诉被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计20,248.70元。本院于2017年9月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年5月1日7时40分许，周东华驾驶牌号为沪C48x**小型轿车在金山区枫泾镇兴塔村8组1026号转弯时，因违反让行规定，与由西向东驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认周东华负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不含不计免赔），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院（2015）金民一(民)初字第3804号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，周东华负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为:医疗费，本院凭据确认为19,888.70元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算18天为360元。以上合计20,248.70元，由被告在剩余商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陆某损失20,248.70元；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一七年九月二十日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第150-189号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市长清区紫薇路6251号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾