wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第154号
原告：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：宁波明晖光学科技有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：周勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：周勇，宁波明晖光学科技有限公司执行董事兼总经理。
被告：章齐。
被告：周如松。
被告：浙江中安安装有限公司。住所地：宁波市江东区惊驾路***号泰富广场*座*楼。
法定代表人：欧东海，该公司执行董事。
原告象山茂源小额贷款有限公司（以下简称茂源公司）与被告宁波明晖光学科技有限公司（明晖公司）、周勇、章齐、周如松、浙江中安安装有限公司（以下简称中安公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请：（1）判令被告明晖公司向原告归还借款本金1500000元，并支付利息、罚息（利息按合同约定月利率18‰从2014年5月21日算至2014年10月10日止，计128700元；罚息按月利率27‰从2014年10月11日算至实际归还之日止）；（2）判令被告明晖公司向原告支付因实现债权而支出的律师代理费20000元；（3）判令被告周勇、章齐、周如松、中安公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中安公司在中国银行股份有限公司宁波市江东支行（账号：35×××71）的存款，查封登记在被告中安公司名下的坐落于宁波市江东区惊驾路565号7-1（产权证号：201010580**）、7-2（产权证号：201010580**）、7-3（产权证号：201010578**）、7-4（产权证号：201010578**）、7-5（产权证号：201010578**）、7-6（产权证号：201010578**）、7-7（产权证号：201010421**）、7-8（产权证号：201010421**）、7-9（产权证号：201010421**）的房屋和登记在被告周如松投资设立的个人独资企业宁波巨松风动工具厂名下的坐落于象山县工业园区沿区路32号（产权证号：象房权证丹城镇字第××号）的房屋，申请保全价值为1648700元，本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2015年2月12日公开开庭进行审理，原告茂源公司的委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告明晖公司、周勇、章齐、周如松、中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月11日，原告与被告中安公司、周勇签订了编号为象茂高保字（2012）第0111018号的《最高额保证合同》各一份，约定：被告中安公司、周勇自愿为被告明晖公司自2012年11月11日起至2014年11月10日止的期间内形成的最高余额为6000000元的债权提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；以及其他权利义务内容。同日，被告周如松、周勇、章齐向原告出具《同意共同还款、保证担保承诺书》一份，同意为被告明晖公司在自2012年11月11日起至2014年11月11日期间向原告的借款提供连带责任保证担保，并承诺作为被告明晖公司贷款的共同还款人和保证担保义务人共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。2014年5月12日，原告与被告明晖公司签订了编号为象茂贷（借）字（2014）第0105003号的《借款合同》一份，约定：借款本金为1500000元，借款期限自2014年5月12日起至2014年10月10日；借款月利率为18‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同编号为象茂高保字（2012）第0111018号；以及其他权利义务内容。原告于合同签订当日将1500000元贷款汇入被告明晖公司的账户。借款后，被告明晖公司未支付利息，借款期限届满后，被告明晖公司无力还本付息，被告明晖公司、周勇、章齐、周如松、中安公司也未承担连带清偿责任。原告为实现债权诉至法院，并支出律师费20000元。另原告诉请的罚息利率已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，不予保护。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波明晖光学科技有限公司于判决生效后30日内归还原告象山茂源小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付利息、罚息（利息按合同约定月利率18‰从2014年5月21日算至2014年10月10日止，计128700元；罚息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年10月11日起算至实际履行之日止）及律师费20000元；
二、被告周勇、章齐、周如松、浙江中安安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告象山茂源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19638元，减半收取9819元，财产保全费5000元，合计14819元，由被告宁波明晖光学科技有限公司负担，被告周勇、章齐、周如松、浙江中安安装有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 赵宏丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1136号
原告唐某某。
被告邹某某。
本院在审理原告唐某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 颜昌林
二〇一六年六月十六日
书记员 刘立红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终894号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。因赌博行为、吸毒行为于2012年分别被处行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。因嫖娼行为于2008年被处行政拘留三天；因犯危险驾驶罪于2014年被判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人唐某某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月二十二日作出（2016）沪0115刑初830号刑事判决，对被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；对被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人唐某某、陈某不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某、陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐某某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐某某、陈某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：卢坚。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：沈菊军。
被告：韩胜利。
被告：施闰珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行为与被告韩胜利、被告施闰珍金融借款合同纠纷一案，于2013年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告韩胜利名下的房产采取了财产保全措施。本案依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人沈菊军到庭参加诉讼，被告韩胜利、被告施闰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2012年9月29日，原告与被告韩胜利、被告施闰珍签订个人购房借款及担保合同一份，约定由原告向两被告发放个人购置房屋贷款61万元，贷款期限为2012年9月29日起至2020年9月29日止，并就贷款利率等达成一致，同时被告韩胜利以位于余姚市城区南雷里新村18幢201室的房产土地为上述借款提供抵押担保。2012年10月11日，原告按约发放贷款，但于2014年2月11日起两被告怠于履行还本付息义务。原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即偿还贷款本金532543.81元，支付利息9006.19元、罚息228.98元（暂从2014年2月11日计算至2014年4月25日，实际利息、罚息计算至判决确定履行之日止），合计541778.98元；2.两被告赔偿原告律师代理费用34000元；3.依法确认原告有权就被告韩胜利所有的位于余姚市城区南雷里新村18幢201室的抵押物折价或者拍卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告韩胜利、被告施闰珍未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1.个人购房借款及担保合同、房产证、土地证、他项权证各1份；2.个人贷款放款单、借据各1份；3.帐号明细1份；4.还款计划表1份；5.利息计算清单1份；6.法律服务合同、律师费发票、律师费计算清单各1份。
被告韩胜利、被告施闰珍未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告韩胜利、被告施闰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原、被告双方在个人购房借款及担保合同中约定，若两被告连续三个月或累计六个月未足额还款，原告有权要求两被告提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权就抵押物折价或者拍卖的价款优先受偿。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同、抵押担保合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告韩胜利、被告施闰珍借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告韩胜利以自己所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告韩胜利、被告施闰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩胜利、被告施闰珍共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款532543.81元，并支付自2014年2月11日起计算至2014年4月25日止的利息9006.19元、罚息228.98元及自2014年4月26日起至判决确定的履行日止的按照合同约定计算的利息、罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告韩胜利、被告施闰珍共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行律师代理费34000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、如被告韩胜利、被告施闰珍不按期支付上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行有权以抵押物即被告韩胜利所有的位于余姚市城区南雷里新村18幢201室的房屋（权利证书号码：余房权证城区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9558元，财产保全费3520元，合计13078元，由被告韩胜利、被告施闰珍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年八月十三日
代书 记员 朱黎英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02970号
原告汪某某。
被告李某。
原告汪某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 王磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3933号
原告徐显浩。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告曹建军。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告徐显浩诉被告曹建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2015年11月3日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人高东峰、被告曹建军两次开庭均到庭参加诉讼，原告徐显浩、被告委托代理人蔡旦祥第二次开庭到庭参加诉讼。双方当事人申请和解期限30天，并同意在审理期限到期后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告徐显浩诉称：被告于2008年4月11日和2008年4月13日向原告租赁钢管4506米、轧头8500只（活夹、接头盒十字夹）。租金为钢管0.01元／米／天，轧头0.008元／只／天。后被告未按约定支付租费并归还钢管和轧头。原告起诉请求法院判令：1.解除双方租赁合同关系；2.被告支付自2014年4月15日起至2015年7月15日止的租金50877元；3.被告归还钢管4506米、轧头8500只。
被告曹建军辩称：被告与原告没有租赁合同关系，其只是杭州溪上花园凰庭一期工地的材料保管员，签收租赁物的行为是职务行为，不应由其个人承担法律责任。
原告徐显浩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：提货单两份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。经审查，本院认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告曹建军未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：徐显浩于2008年4月11日和2008年4月13日向“杭州溪上花园凰庭一期”共出租钢管4506米、轧头8500只（活夹、接头、十字夹）。曹建军接收了钢管，并在提货单上签字确认。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供充分证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。徐显浩据以主张权利的唯一证据是提货单，但其仅能证明货物由曹建军签收、验收的事实，不能直接证明案涉交易发生在其与曹建军之间的事实，且提货单的提货单位一栏明确注明系“杭州溪上花园凰庭一期”，而徐显浩未提供证据证明曹建军是“杭州溪上凰庭一期”负责人。徐显浩在庭审时称系由蔡某与其联系的租赁钢管事宜，而由曹建夫支付了2014年4月15日以前的部分租金，未能提供证据证明曹建军直接参与了租赁事宜的洽谈。综上，徐显浩主张与曹建军达成租赁合意的证据不足，徐显浩的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回徐显浩的诉讼请求。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由徐显浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 施得健
二〇一六年三月四日
书记员 俞燕彦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6861号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：沈锦花，女，1975年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告沈锦花、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾祥坤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1300号
申请执行人段春丽，女，1985年4月11日生，哈尼族。
被执行人云南慈泽贝恩儿童服装有限公司。
关于申请执行人段春丽与被执行人云南慈泽贝恩儿童服装有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）云0111民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请人段春丽于2017年4月17日向本院申请执行，本案执行标的52498.5元及逾期利息，执行费687元。
本案在执行过程中，因被执行人云南慈泽贝恩儿童服装有限公司已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初24号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十月十七日
书记员 康粞源
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00040号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨红文，男，1970年2月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年9月因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处拘役四个月，2013年9月30日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨红文犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人杨红文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨红文对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，1、2014年4月14日15时，被告人杨红文伙同名叫“正正”的男子（身份不详）在渭南市临渭区乐天大街荣发建材家居城5楼明清宝典红木家具店内趁人不备，将该店办公桌上被害人蒋东芳价值3255元的白色三星牌手机盗走。后被告人杨红文在临渭区国贸十字路口旁将该手机以700元卖给一男子，所得赃款已挥霍。
2、2014年8月1日17时，被告人杨红文在渭南市临渭区乐天大街东段华晨汽车皓阳4S店内，趁人不备，将该店接待台抽屉里被害人杜璨价值1349元黑色小米牌手机盗走。后被告人杨红文在临渭区国贸十字路口旁将该手机以470元卖给一女子，所得赃款已挥霍。
3、2014年8月17日15时，被告人杨红文在渭南市临渭区乐天大街与宣化路十字东北角北汽幻速汽车销售店内，趁人不备，将该店办公桌上放的被害人陈银银价值2394元白色苹果牌手机盗走。后被告人杨红文在临渭区东风大街邮政局门口将该手机以1000元卖给一男子，所得赃款已挥霍。
2014年11月5日渭南市公安局临渭分局环北路派出所民警将被告人杨红文抓获，该杨如实供述了上述事实。
综上，被告人杨红文盗窃作案三次，盗值共计6998元。
上述事实，被告人杨红文在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，报案材料，被害人蒋东芳、陈银银、杜璨的陈述，现场笔录及照片，判决书及释放证明，情况说明，户籍证明等证据与被告人杨红文的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨红文以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨红文犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人曾因盗窃被判处刑罚，系有前科情节，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人杨红文被公安机关抓获后能如实供述其所犯罪行，系有坦白情节，依法可予以轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨红文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 张渭良
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民特字第6号
申请人罗庆富。
申请人罗庆富要求宣告罗平死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人罗庆富于2014年2月24日来院称，其子罗平，2009年12月21日16时许，驾船从青岛市崂山区南姜码头出海捕鱼，至今未回，下落不明。其妻邓琼英2009年12月25日13时10分到青岛市公安局崂山分局沙子口边防派出所报警。被申请人下落不明至今已达四年余。故向本院申请宣告罗平死亡。
经查，罗平，男，1975年10月20日生，汉族，住资阳市雁江区回龙乡李光坝村十八组02号。与申请人罗庆富系父子关系，罗平于2009年12月21日16时许，驾船从青岛市崂山区南姜码头出海捕鱼，至今未回，下落不明。并经青岛市公安局崂山分局沙子口边防派出所证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年3月13日在《法制日报》发出寻找罗平的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗平仍然下落不明。
本院认为罗平失踪已逾4年，符合宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款之规定，判决如下：
宣告罗平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 廖渊
二〇一四年七月二日
书记员 李东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第5-1号
原告赵国亮。
委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告李二呛。
被告衡水运达石化运输有限责任公司。
法定代表人霍红丽，该公司经理。
住所地：衡水市榕花北大街***号。
本院在审理原告赵国亮诉被告李二呛、衡水运达石化运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵国亮于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李二呛、衡水运达石化运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国亮撤回对被告李二呛、衡水运达石化运输有限责任公司的起诉。
诉讼费224元由原告赵国亮承担。
审判员 郭伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 李崇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终419号
上诉人（原审原告）：莫忠凯，男，汉族，1971年8月23日生，住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：通化市中东新天地购物公园有限公司，住所地：通化市江南大街298号。
法定代表人：张少杰，总经理。
委托代理人：耿岩，该公司法务经理。
上诉人莫忠凯与上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司及莫忠凯经庭外协商解决，分别于2017年3月7日、2017年3月8日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，通化市中东新天地购物公园有限公司及莫忠凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人莫忠凯撤回上诉。
二审案件受理费3062元，减半收取1531元，由上诉人莫忠凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年三月八日
书记员 张 楠
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第303-3号
申请人谢建春，男，汉族，1976年12月24日生，贵州省桐梓县人。
被执行人谢云松，男，汉族，1971年12月9日生，贵州省桐梓县人。
被执行人娄勤，女，汉族，1972年11月2日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）桐法民初字第378号民事调解书，责令被执行人谢云松、娄勤履行文书确定的法律义务，但被执行人谢云松、娄勤未履行。经查明被执行人娄勤名下有抵押给申请人谢建春，位于桐梓县娄山�镇龙华路龙华苑一栋住宅用房一套（产权证号：2011025**）。现经双方当事人一致同意达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定裁定如下：
一、将被执行人娄勤名下所有的位于桐梓县娄山关镇龙华路龙华苑一栋住宅用房一套（产权证号：2011025**）作价45.1万元，交付申请执行人谢建春抵偿被执行人谢云松、娄勤应履行的债务45.1万元。
二、申请执行人谢建春可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年九月十四日
书记员 张 松
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00364号
原告孙永凤，职工。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告胡亮亮，职业不详，现下落不明。
原告孙永凤与被告胡亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙永凤及其委托代理人黄国西到庭参加诉讼，被告胡亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永凤诉称，2012年6月28日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具了借条。后原告要求被告偿还，其以种种理由推诿不还。现原告请求判令被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡亮亮未作答辩。
经审理查明，被告胡亮亮向原告孙永凤借款40000元，并于2012年6月28日向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到孙永凤现金肆万元整（￥40000）／胡亮亮2012.6.28。后此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条（2012.6.28）、未到庭证人汪某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告孙永凤要求被告胡亮亮偿还借款，有被告胡亮亮出具的借条及证人汪某证言为证，本院予以支持。被告胡亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡亮亮于本判决生效后十日内偿还原告孙永凤借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告胡亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 余中文
人民陪审员 陈娇娇
人民陪审员 范文成
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 进
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民催字第54号
申请人上海正昊电力科技有限公司，住所地上海市浦东新区川杨路1240号15幢东首。
法定代表人ＸＸ飞，董事长。
委托代理人缪晓燕，女，上海正昊电力科技有限公司工作。
申请人上海正昊电力科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010004127203676，出票日期为2015年10月19日，票面金额为人民币5万元，汇票申请人、持票人均为上海正昊电力科技有限公司，收款人为定远县光源电力实业有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司上海合庆支行的华东三省一市银行汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海正昊电力科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00052号
罪犯郭衍汉。现在黄石监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年10月27日作出（2011）硚刑初字第00580号刑事判决，以罪犯郭衍汉犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，附加罚金10000元（未缴纳）。刑期自2011年1月20日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯郭衍汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯郭衍汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯郭衍汉自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭衍汉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭衍汉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5672号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
代表人何家泉，系主任。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市。
法定代表人赵俊福，系总经理。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住所沈阳市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的代表人何家泉，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人宋振文经被告沈阳恒信担保有限公司担保，在我信用社借款198，000.00元，借款利率8.694%，借款期限自2010年5月26日起至2013年5月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式。借款到期后偿还过80，000.00元，借款人宋振文已死亡。经我信用社多次催要，被告未按照保证担保借款合同的约定履行自己的合同义务，为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告返还借款118，000.00元并支付利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，设施农业贷款担保是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求对被告等农户贷款提供担保，我公司认为这是一种政策性行为，所以还款也应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
经审理查明，2010年5月26日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人宋振文、被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份，三方约定：原告向借款人宋振文发放中长期农户贷款198，000.00元，借款期限自2010年5月26日起至2013年5月20日止，用于建暖棚，贷款利率8.694%，还款方式分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保有限公司为借款人宋振文此笔借款向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向借款人宋振文指定的账号转入贷款198，000.00元。借款到期前，借款人宋振文于2010年6月21日支付利息1，243.24元，9月21日支付利息3，759.06元，11月22日支付利息1，296.90元，12月21日支付利息3.46元，12月31日支付利息2，833.85元。借款到期后，借款人宋振文于2014年6月12日返还借款80，000.00元，现借款人宋振文已死亡，经原告多次催要，被告沈阳恒信担保有限公司未按照保证担保借款合同的约定全面履行自己的合同义务，为此，原告于2014年10月31日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人宋振文、被告沈阳恒信担保有限公司所签订的保证担保借款合同合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司不按照合同约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告沈阳恒信担保有限公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应有我公司承担保证责任”的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告返还借款118，000.00元；
二、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取1，582.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 洋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1364-2号
申请执行人东莞市景辉纸品有限公司，住所地东莞市道滘镇南丫卫屋工业区。
法定代表人吴志驱。
被执行人深圳市新丰捷纸品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路西部创业园C栋厂房第三层。
法定代表人杨长伟。
申请执行人东莞市景辉纸品有限公司与被执行人深圳市新丰捷纸品有限公司合同纠纷一案，东莞市中级民法院作出的（2014）东中法民二终字第244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市新丰捷纸品有限公司的财产（以人民币143147元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹赟
二〇一四年八月四日
书记员 黄梅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00240号
申请执行人吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人姜军，该公司董事长。
被执行人李淑娟，女，汉族，1974年2月9日出生，现住吉林省榆树市。
被执行人胡学奋（系李淑娟丈夫），男，汉族，1973年1月12日生，现住吉林省榆树市。
本院于2014年4月25日立案执行的申请执行人吉林省颂禾农民服务有限公司与被执行人李淑娟、胡学奋合同纠纷执行一案，根据我院作出的已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1095号民事调解书，被执行人胡学奋于2014年6月30日前应偿付申请执行人吉林省颂禾农民服务有限公司欠款人民币10，000.00元，被执行人李淑娟承担连带清偿责任。被执行人李淑娟、胡学奋至今未履行生效法律文书确定的义务。
案件执行期间：2014年8月7日我院依法扣划被执行人胡学奋在吉林榆树农商银行新立支行银行账户内的银行存款，案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2013）长经开民初字第1095号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋黎明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00811号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）朱巧玲。
被上诉人（原审被告）孙中亚。
被上诉人（原审被告）刘辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人朱巧玲、孙中亚、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第00811号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。被上诉人（原审原告）朱巧玲。被上诉人（原审被告）孙中亚。被上诉人（原审被告）刘辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人朱巧玲、孙中亚、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平代理审判员  赵东代理审判员  陈斌二〇一五年三月二十日书 记 员  陈莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1474号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某甲，居民。2015年7月23日因本案被永康市公安局行政拘留十四日，同月29日被转为刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1368号起诉书，指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月15日，被告人朱某甲窜至永康市西城街道城西新区西塔一路附近的神速网吧，趁被害人李某熟睡之际，以顺手牵羊方式将其电脑桌上的一只价值人民币2150元的白色金立S7手机盗走，后以600元价格出售他人。
2、2015年7月17日，被告人朱某甲窜至永康市西城街道泡泡网吧，趁被害人张某熟睡之际，以顺手牵羊方式将其电脑桌上的一只价值人民币1500元的苹果5S手机盗走，后以400元价格出售他人。
3、2015年7月20日，被告人朱某甲窜至永康市江南街道南苑路3弄22号啦啦网吧，趁被害人朱某乙熟睡之际，以顺手牵羊方式将其电脑桌上的一只价值人民币500元的黑色苹果4S手机盗走，后以200元价格出售他人。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述、被害人李某、张某、朱某乙的陈述、证人龚某的证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、接受证据清单、调取证据清单及照片、监控录像、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某甲的意见，予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案违法所得依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王益秀
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第346号
原告李某某，男，汉族，四川省盐亭县人。
委托代理人陈德富，男，汉族，四川省盐亭县人（系原告李明志之叔）。
被告罗某某，女，布依族，贵州省贵定县人。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，同年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈德富到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初在浙江省宁波市打工认识后恋爱，后于2008年9月20日回原告户籍地（四川省盐亭县永泰乡）民政部门办理结婚登记手续，婚后于2009年2月27日共同生育一子，取名李某某。2010年5月20日被告离家外出打工，起初尚有电话联络，后来失去联系。原告多方寻找被告均不知下落。现双方失去联系已有四年之久，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状，其答辩称同意离婚，但无力支付孩子抚养费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据以供庭审质证：1、身份证、户籍证明，证明原、被告及家庭成员的身份情况；2、结婚证，证明原、被告依法进行结婚登记的事实；3、四川省盐亭县永泰乡太元观村村民委员会证明，证明原、被告从2010年5月20号起分开生活至今的事实。
被告罗某某在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
上述证据材料，经综合审查，其来源合法，内容真实，能够证明本案的基本事实，可以采信。
经审理查明，原、被告于2008年初在浙江省宁波市打工认识后恋爱，后于2008年9月20日回原告户籍地（四川省盐亭县永泰乡）民政部门办理结婚登记手续，婚后于2009年2月27日共同生育一子，取名李某某，现随原告共同生活。共同生活中，因性格各异，为家庭生活琐事产生矛盾，以致相处不睦。2010年5月20日，被告便离家外出打工至今。期间，原告曾多方寻找，均不知被告下落。2014年3月27日，原告以夫妻双方分居四年感情已完全破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明，双方在婚姻关系存续期间，无共同财产、债权及债务纠纷。
在审理过程中，原告坚持要求离婚，且主张婚生孩子由自己独立抚养。
本院认为，原告李某某与被告罗某某认识后自由恋爱且依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方的婚姻基础较好，且共同生育了孩子，本应建立幸福、和谐的婚姻家庭。但是，2010年5月20日起，被告罗某某便外出打工，至今与原告李某某互不往来已近四年。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条之规定，足以说明双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告李某某要求离婚，被告罗某某也予以同意，对此请求，应予准许。原告主张孩子由自己独立抚养，符合目前的生活实际，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告共同婚生孩子李某某，由原告李某某独立抚养；
三、原、被告双方无共同财产、债权及债务纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王积文
二〇一四年五月十五日
书记员 罗大定
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02911号
原告张某。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告臧某甲。
原告张某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原、被告经人介绍相识，当年年底，双方举行了结婚仪式。××××年××月双方登记结婚。1992年11月16日，女儿臧某乙出生，××××年××月××日儿子臧某丙出生，现两个子女均已成年。原、被告相识时间较短就登记结婚，婚后原告发现被告控制欲极强，家里的事情都要依照被告的意思办理，完全不考虑原告的意见，如未能按照其想法办事，被告就对原告实施家庭暴力，经常对原告进行言语辱骂。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系；依法分割位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑37号楼40902室夫妻共同房产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告结婚二十多年双方的夫妻感情一直很好。现在孩子均已成年，希望原、被告好好沟通，原告能够再给被告一次机会重归于好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1992年11月16日生一女臧某乙，××××年××月××日生一子臧某丙，现均已成年。另查明，原、被告登记结婚时，原告未满二十周岁。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方仅因缺乏沟通，产生夫妻矛盾，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，1992年原、被告登记结婚时原告虽未达到法定婚龄，但双方现均已符合相关法律关于登记结婚的形式要件和实质要件，同时根据相关司法解释相关规定，原、被告的婚姻应属于有效婚姻。原、被告恋爱后并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。
现原、被告双方因缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费2717元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王 力
二〇一五年六月四日
书 记 员 张焕焕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第02071号
原告：储昭琴，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：周建新，公务员。
被告：徐志明，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告储昭琴诉被告徐志明民间借贷纠纷一案中，原告储昭琴于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利意思表示真实、自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储昭琴撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告储昭琴负担。
审判员 陶浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付逸
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4806号
原告：陆某。
委托代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
委托代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告陆某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费减半收取120元，原告陆某负担。
代理审判员 施於辰
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈允萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第141号
申请执行人唐宁
被执行人周桂珍
被执行人赵海艳
被执行人李玉华
被执行人付春
被执行人洪阿日棍
申请执行人唐宁申请周桂珍、赵海艳、李玉华、付春、洪阿日棍借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周桂珍、赵海艳、李玉华、付春、洪阿日棍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周桂珍、赵海艳、李玉华、付春、洪阿日棍自行履行（2014）乌�初字第251号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第251号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月二日
书记员 赵青山
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第141号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：高洋。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与高洋公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第170号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高洋在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款41356.12元（其中本金40843.5元，执行费512.65元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年八月十日
书记员 伊力哈木江
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执700号
浦业同：
浦立美：
关于浦业同申请执行浦立美不当得利纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初4577号民事调解书执行。在执行过程中，经查被执行人浦立美在本院送达执行通知书之前已经履行义务，该案自动履行完毕。本院（2017）苏0804民初4577号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1042号
原告林鸿建，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍住址南安市，现住晋江市。
被告卢永瑜，男，1961年7月28日出生，汉族，住石狮市。
被告杨晓玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市豪迈王制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人卢永瑜，该公司负责人。
原告林鸿建诉被告卢永瑜、杨晓玲、石狮市豪迈王制衣有限公司（以下简称豪迈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告林鸿建到庭参加诉讼。三被告卢永瑜、杨晓玲、豪迈公司经本院公告送达传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢�瑜与杨晓玲系夫妻。2014年1月28日，卢永瑜因经商需要向其借款200万元，杨晓玲和豪迈公司共同对借款提供连带责任担保。后三被告均未能还款。请求判令，1.被告卢永瑜立即归还借款200万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告杨晓玲、豪迈公司共同对上述借款承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
《借据》和中国民生银行网银转账电子回单各1份，借据的主要内容为：“卢永瑜向林鸿建借款200万元，担保人杨晓玲、豪迈公司等同借款人承担借款责任，2014年1月28日”，转账电子回单载明原告于同日按借据指定的杨晓玲账户汇入200万元。原告以此证明，其于2014年1月28日向卢永瑜提供借款200万�，杨晓玲和豪迈公司为借款提供担保。
本院认为，因三被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容能互相印证，证据中所涉及的当事人均有相应的签名、盖章和加捺指印确认，两证据均可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月28日，被告卢永瑜向原告取得借款200万元，双方没有约定借款期限和利率，被告杨晓玲和豪迈公司共同为借款提供保证担保。后三被告均未能返还借款。
综上所述，本院认为，本案《借据》系各方当事人的意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系和保证合同，均合法有效。因本案借款没有约定期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借�。原告起诉后至今，卢永瑜仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，卢永瑜应予承担。原告请求自起诉之日（即2015年1月13日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付逾期利息，予以支持。因《借据》对保证方式约定不明确，被告杨晓玲和豪迈公司依法应按连带责任保证方式承担保证责任。两被告承担保证责任后，依法有权向卢永瑜追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢永瑜于本判决生效之日起10日内返还原告林鸿建借款200万元，并自2015年1月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付逾期利息。
二、被告杨晓玲、石狮市豪迈王制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告杨晓玲、石狮市豪迈王制衣有限公司承担保证责任后，有权向被告卢永瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
人民陪审员 陈雄伟
人民陪审员 赖建来
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九�当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中�。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3481号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：张玉凤，公司员工。
被告：林建红，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆贝特计算机系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区中二路港天大厦B单元平衡12层B2#，统一社会信用代码91500103202836770Y。
法定代表人：张建强。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告林建红、重庆贝特计算机系统工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告林建红、重庆贝特计算机系统工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年三月十三日
书记员 黄宗黎
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3576号
原告解某，农民。
委托代理人程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
原告解某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人程传军、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告性格孤僻，经常使用冷暴力伤害原告，动不动就摔砸东西，被告的所作所为深深伤透了原告的心，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，婚后夫妻共同财产有长虹电视一台、海尔洗衣机一台、餐桌一套、太阳能一个，经营饭店赚的一部分钱已装修房子了，现在目前没有钱了。请求判令原告与被告离婚，自愿放弃夫妻共同财产。
被告吴某辩称，被告同意与原告离婚，原告把经营饭店赚的5万元现金带走了，被告现在没有其他证据证实，要求原告把5万元现金拿出来进行分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的登记结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准，双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，双方自愿离婚不违反法律规定，本院依法准予原、被告离婚。被告辩称要求分割分割5万元现金的理由和意见不成立，本院不予采纳，待取得相关证据后，可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告解某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵景岐
二〇一六年一月二十八日
书记员代 秀 芬
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2237号
原告：阮某1，男，1992年1月17日生，汉族，住正阳县。
被告：刘某，女，1992年2月13日生，汉族，住正阳县。
原告阮某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员邹军义依法公开开庭进行了审理。原告阮某1、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼称:原告于2013年经人介绍与被告认识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于14年5月7日到正阳县民政局领取结婚证。2014年12月生下女儿阮某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同。在共同生活的期间，被告屡次无端猜疑原告与多名女性存在不正当关系，造成双方家庭关系紧张，对原告造成极大心理伤害，被告平时无端听信偏言，挑拨家庭关系，恶意抹黑家庭成员，造成家庭矛盾加剧。原、被告曾共同经营一家超市，现已停业。该超市由原告父母无息借贷。在超市经营两年期间，货款均由被告一人把持。自今年初，被告开始低价处理超市商品，钱款均落入被告口袋。超市关闭后，原告父母需要回本金看病，被告隐瞒财产不返还给原告父母本金。因超市算账后的款项给谁，原、被告发生纠纷，并闹到了派出所。现在双方没有和好可能，被告从17年2月一直在外居住。现在女儿在信阳上幼儿园，由原告的父母在抚养。请求判决一、原告与被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产（30万）在被告卡上，请求追回，超市两年挣的6万元依法分割。
被告辩称：不同意离婚，感情没有破裂，并且有子女需要共同教育。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识，于2014年农历2月6日典礼同居，同居后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，原、被告于××××年××月××日生育女儿阮某2。现由原告的父母在照料生活，在信阳市上幼儿园。在原、被告共同生活期间，双方曾开有一家超市，现已关闭。在开超市期间，双方因谁管理收入问题发生冲突，时有生气吵架。2017年2月份，因超市的管理问题双方再次发生纠纷，双方吵架后被告外出。2017年4月原告将被告接回去生活，但双方因生活琐事生气后再次分开居住。在原、被告分开居住期间，原、被告曾一起到正阳玩，并且也曾一起到罗山县看房，准备买房。2017年6月21日原告诉来我院，请求判决一、原告与被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产（30万）在被告卡上，请求追回，超市两年挣的6万元依法分割。
上述事实有原告提供的结婚证一份，视频资料光盘一张，录音光盘一张，2017年超市盘点记录一份，开超市时转账记录一份、收到条一张，阮某2的出生证明一份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识，在生育了女儿后才办理了结婚登记手续，这说明双方婚前有较好的感情基础。婚后原、被告在夫妻共同生活虽有生气吵架，但原、被告之所以生气吵架的原因并非是二人之间的感情不稳固，而主要是因为超市的收入管理问题。在原、被告生气吵架后，原告也去接被告回去共同生活，在双方分开居住后，原、被告还一起去看房，准备买房。这说明二人的感情尚有挽回的可能。现在原告诉来我院认为与被告的夫妻感情已破裂，但没有提供充分证据证明夫妻双方的感情达到确彻底破裂的程度。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，所以，对原告请求判决原告、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 勇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第987号
罪犯冯月兰，又名冯利利、冯丽丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2008年11月28日作出了（2008）清刑初字第203号刑事判决，以被告人冯月兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。本院于2011年6月30日裁定减刑九个月；于2013年6月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯冯月兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机工岗位，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯冯月兰的刑期从2008年3月23日起至2016年12月22日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子；2014年1月31日、5月31日、8月31日共获监狱表扬三次；2014年7月31日获专项嘉奖一次；2015年1月6日获专项嘉奖一次；2015年3月16日、4月15日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯冯月兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯月兰准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02333号
罪犯高云快，男，1977年4月20日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年06月25日以（2012）鸠刑一初字第00174号刑事判决，以被告人高云快犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）芜中法刑终字第00201号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑部分。后交付执行（刑期自2011年9月9日至2020年3月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。本案审理期间，利辛县纪王场乡纪王场村委会书面证明该犯家庭困难，并附该犯父亲的低保证复印件及户口本复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件、户口本复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高云快减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯高云快自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯父亲享受农村最低生活保障，家庭条件确属困难，本院综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高云快减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月9日至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4318号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4318号申请执行人赵彬，男，1978年1月10日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人孙依丽，女，1986年4月19日生，汉族，住上海市松江区。原告赵彬与被告孙依丽民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日作出的(2016)沪0117民初4223号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款，原告于2016年6月29日向本院申请，要求被告归还借款20,000元，支付利息2,301元及迟延履行期间的债务利息252元，并负担案件受理费150元。本院立案执行后，依法向被执行人孙依丽发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人孙依丽名下无房产、车辆、股票、存款类等财产线索，社保登记信息为无业人员。申请执行人执行中未能提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人赵彬与被执行人孙依丽(2016)沪0117民初4223号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年七月二十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第969号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日18时左右，被告人沈某甲在绍兴市柯桥区夏履镇莲增村张阿三的租房内，因琐事与沈某乙发生争执，后被告人沈某甲持菜刀将沈某乙砍伤，造成沈某乙左面额部、左腹部、右小指多处皮肤裂伤，左侧额骨骨折，其中左面额部创口长度达5.0cm。经鉴定，沈某乙的伤势为轻伤二级。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、伤势照片、案发现场照片，医院资料、情况说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张阿三、王全元的证言，沈某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人沈某甲与沈某乙因琐事发生争吵，沈某乙先上前拔沈某甲头发导致矛盾激化，沈某乙在本案中有一定过错。采纳被告人沈某甲关于被害人沈某乙在本案中有过错的意见。被告人沈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人沈某甲未赔偿被害人经济损失，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十二日起至二○一五年七月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘贞智
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢220号
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该行行长。
被执行人汪磊，男，1983年8月15日生，汉族，住苏州市金阊区。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人汪磊信用卡纠纷一案，于2015年6月24日作出（2015）园商初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪磊银行存款人民币133994.73元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年三月十八日
书记员 朱文峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7006号
原告许永朝，男，1968年2月10日出生。
被告陈春有，男，1973年10月27日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。注册号110000410236621。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人宋俊杰，男，该公司职员。
委托代理人巩非凡，男，该公司安全队长。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室，注册号110101009330899.
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘飞，男，该公司职员。
原告许永朝与被告陈春有、北京银建实业股份有限公司（以下简称出租车公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许永朝，被告陈春有，被告出租车公司的委托代理人宋俊杰、巩非凡，被告保险公司的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日2时9分，在北京市海淀区晋元桥东辅线，陈春有驾驶京BX号出租车由东向西行驶，许永朝驾驶电动自行车由东向西行驶，陈春有行车过程中因操作失误与许永朝电动自行车相撞，造成许永朝受伤，两车损坏，电动自行车所载验钞机损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队处理，认定陈春有负全部责任，许永朝无责任。涉事京BX号车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后，许永朝在北京大学首钢医院住院治疗10天，诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻中隔骨折、多发软组织挫伤。在上述治疗过程中共计花费医疗费8585.08元。
陈春有主张误工费3150元，出示京北永强货运于2013年5月8日出具的证明材料载明：许永朝是我单位临时雇工，日工资150元，2013年1月11日因交通事故受伤，住院治疗10天，出院后又病休一个月（30天）。在此期间我单位只负责吃住，没有发工资。
陈春有主张财产损失费3780元，称为电动车及验钞机的损失，并出示电动车购买收据2300元及验钞机购买收据1480元为证。
陈春有垫付现金1400元。
现许永朝诉讼要求被告赔偿医疗费8592.08元、住院伙食补助费500元、误工费3150元、财产损失费3780元。
保险公司、陈春有、出租车公司抗辩称本案已经超过诉讼时效，不同意赔偿。许永朝于分别2013年6、7月份、2014年5、6月份、2014年8、9月份与出租公司及陈春有电话联系，主张过相应赔偿权利。
上述事实有当事人陈述、诊断证明及住院病历、医疗费票据、证明材料、电动车购买收据、验钞机购买收据等证据材料在案佐证。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。此次事故发生于2013年1月11日，许永朝于2013年1月20日治疗完毕，诉讼时效自2013年1月21日起计算，但许永朝分别于2013年6、7月份、2014年5、6月份、2014年8、9月向出租公司及陈春有主张赔偿权利，故发生诉讼时效中断，本案诉讼时效应至2015年9月份。本案起诉时间为2014年12月25日，仍在诉讼时效期间内，故保险公司、陈春有、出租公司主张本案已经超过诉讼时效的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。此次交通事故经交通管理部门认定陈春有负全部责任，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。
就许永朝主张医疗费一项，经核实为8585.08元。
许永朝主张住院伙食补助费500元、误工费3150元，金额合理，于法有据，本院予以支持。
就许永朝主张财产损失费一项，未出示相应证据，但事故认定书载明存电动自行车及车载物品验钞机的损害事实，本院酌情认定电动自行车损失为500元，验钞机损失为500元，共计1000元。
经核实许永朝损失为：医疗费8585.08元、院伙食补助费500元、误工费3150元、财产损失费1000元。
陈春有垫付现金1400元，为鼓励及时救助行为，本院一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿许永朝医疗费八千五百八十五元零八分、住院伙食补助费五百元、误工费三千一百五十元、财产损失费一千元，以上共计一万三千二百三十五元零八分（其中一千四百元直接给付陈春有）。
二、驳回许永朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元（许永朝已预付），由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内给付许永朝。
本判决为终审判决。
代理审判员 张辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 李萌
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00580号
上诉人（原审被告）沈卫东，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李玉文（沈卫东之妻），1972年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）张术梅，女，1962年10月14日出生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
原审原告张亮，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
上诉人沈卫东因与被上诉人张术梅、原审原告张亮土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑虎民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈卫东及其委托代理人李玉文、被上诉人张术梅及其委托代理人李宏玲、原审原告张亮的委托代理人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张术梅、张亮系母子关系，二原告系黑山县段家乡中心村农民，被告沈卫东系黑山县大虎山镇羊圈子村农民。2008年，原告张术梅与其子张亮，及丈夫张颜青承包土地10.44亩，并建大棚2个。同年8月23日，张颜青死亡。2008年10月14日，原告张亮因结婚用钱，原告张术梅、张亮协商后将其承包地上的2个大棚出售给被告沈卫东。原、被告达成如下协议内容：被告沈卫东以23000元价格购买原告大棚2个，5年内不用交费用；5年后如地权不变，土地仍归沈卫东使用，不交任何费用。双方当事人及证明人王岐与刘磊分别在协议上签字捺印。协议达成后，原告向被告交付了家庭承包的土地10.44亩及附着于该土地上的大棚2个；被告也向原告交付了现金23000元。2014年，即原、被告履行协议的满五年后，原告所在的黑山县段家乡中心村未对原告的承包土地进行调整。原告张术梅遂与被告沈卫东协商要求收回承包的土地，双方协商未果。原告张术梅遂以被告侵犯其土地承包经营权为由，诉至本院，要求收回被告正在使用的10亩承包地。审理中，依法追加原告张术梅之子张亮为本案原告。庭审中，原告称被告继续履行合同，使用其承包地，不向原告支付任何费用的行为，对原告而言已显失公平，故要求被告返还承包土地或按每亩500元价格支付土地承包费。审理中，被告沈卫东辩解称原告当初将大棚和土地以23000元一并卖给被告，因此要求继续按协议履行，不同意返还原告承包地，也不同意向原告支付土地承包费。本案经本院主持多次调解未果。另查明，2014年，黑山县段家乡中心村民委员会村机动地对外承包价格为每亩地450元。
原审法院认为，一、承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他方式等符合法律和国家政策的方式流转。原告将附着于自家承包地上的大棚以23000元价格卖给被告，同时将承包地交给被告经营管理，并未向被告收取任何土地流转费用，故原、被告之间的农村土地承包流转方式为不收取土地流转价款的转包。因此，被告辩解称原告将大棚和承包土地以23000元价格一并卖给被告的土地转让的辩解理由与事实不符。�、《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条明确规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法成达一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案二原告系争议土地的承包方，在被告已无偿使用原告承包地五年，因不向被告收取任何费用的约定，原、被告已经产生纠纷，经协商变更无法达成一致，如继续履行协议，对原告确已显失公平。因此，根据发生变更的客观情况，按照公平、等价、有偿的原则处理，结合本案的实际情况，参照原告承包土地所在地的村民委员会对外承包土地的价格，被告每年每亩地应向原告支付400元土地转包费较为公平、合理。综上，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高�法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告沈卫东自2014年起至原告张术梅、张亮所承包的土地被所在的黑山县段家乡中心村土地调整之日止，每年每亩地支付原告张术梅、张亮土地转包费400元整，即每年向原告支付转包费4176元（400元×10.44亩），此款于每年的2月1日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告沈卫东负担。
沈卫东不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2008年10月与被上诉人协议，承包被上诉人蔬菜大棚两个，并约定如果签约5年后土地使用权不变更，土地仍由上诉人使用，上诉人不再给付被上诉人费用。上诉人认为双方签订的合同是双方的真实意思，双方�诚实履行。但原审法院将完整的土地承包合同分开理解，将大棚和土地作为两个合同条件认定，将合同价款认定为购买大棚的支出，而要求上诉人支付土地承包费用明显违反合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人张术梅、原审原告张亮答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实，除卖棚协议的具体内容外，其他部分属实，本院予以确认。
另查明，2008年10月14日，沈卫东、张亮、张素梅签订《卖棚协议书》，内容如下：买方沈卫东，卖方张亮、张素梅，钱数23000元，2个大棚，5年不用交地钱，5年后如地权不变，仍归沈卫东，不用交任何费用。
以上另查明事实，有《卖棚协议书》载卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，被上诉人张术梅与上诉人沈卫东达成协议，约定上诉人以23000�购买大棚2个，5年不用交地钱，5年后如地权不变，仍归沈卫东，不用交任何费用。以上协议中，对土地使用的约定是沈卫东在5年内不用交地钱，5年后如地权不变，仍归沈卫东使用，不交费用。《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法成达一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案中，上诉人按照约定已无偿使用承包地五年，现双方就不收取费用的约定产生纠纷，无法达成一致，如继续履行协议，确对被上诉人及原审原告显失公平。原审法院结合本案实际情况，按照公平、等价、有偿的原则处理，参照当地村委员会对外承包土地的价格，认定上诉人向被上诉人及原审原告每年每亩地支付400元符合法律规定及本案实际情况，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人沈卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 影
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第898号
上诉人（原审被告）平泉聚和市场服务有限公司，住所地河北省平泉县南五十家子镇大杨杖子村。
法定代表人杨学志，经理。
委托代理人李庆峰。
委托代理人王松义，北京华本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申连军。
委托代理人蔡玉娟。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉聚和市场服务有限公司（以下简称聚和公司）因与被上诉人申连军租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聚和公司的委托代理人李庆峰、王松义，被上诉人申连军的委托代理人蔡玉娟、孟庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月25日，以聚和公司为甲方，以申连军为乙方签订《市场入驻协议》一份，协议约定：乙方租赁甲方位于南五十家子镇杨杖子村果蔬、食用菌交易市场房屋一间，租期6年，乙方向甲方交纳履约保证金1万元。违约条款中约定，1、乙方进场后，如因甲方证件、手续不齐造成的市场停滞，由甲方赔偿损失，赔偿额度最大不超出履约保证金额度的2倍。2、乙方中途退场，履约保证金不予返还。该协议还对其他内容进行了相关规定。聚和公司与申连军签订《市场入驻协议》后，申连军向聚和公司交纳了1万元履约保证金，聚和公司向申连军出具了收据。2014年10月5日聚和公司公司举行开业仪式，商户于同年10月28日集体开市，申连军于10月27日晚入驻市场11号房屋，室内有9袋葱头、1条棉被。同年11月25日，在申连军未在现场的情况下，聚和公司将申连军租赁的房屋门撬开，将房内9袋葱头、1条棉被搬出放入该公司的另一个库房。为此，申连军与聚和公司发生争执，平泉县公安局南五十家子派出所人员到现场进行了调解，但双方当事人未达成调解意见。现聚和公司同意解除其与申连军签订的《市场入驻协议》，并主张其公司在将申连军物品从11号房中清出时，双方当事人已经实际解除了《市场入驻协议》。同年12月26日申连军以其与聚和公司签订的《市场入驻协议》应予解除，并要求该公司返还履约保证金1万元、赔偿损失2万元为由，向本院提起诉讼。原判认为，原、被告签订的《市场入驻协议》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效协议，双方均应全面善意的履行合同义务。原告与被告签订协议并交纳了履约保证金后入驻市场并实际占用所租赁被告市场的房屋，但被告却以原告入驻后未进行经营为由要求原告限期搬出，并在原告未到场的情况下强行将原告租赁房屋内的物品搬出另放他处的行为，不符合法律和合同的约定，属违约行为。故原告要求解除双方签订的《市场入驻协议》的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且被告现表示同意，本院予以支持。因原、被告双方解除所签订的《市场入驻协议》，且被告未提供充分有效证据证明原告在履行合同中有违反合同约定行为，故被告应将原告交纳的履约保证金返还给原告。对于原告要求赔偿损失问题，因原告未提供因被告的违约行为给其造成实际具体损失的相关证据，且原告亦未提供证据证明因甲方证件、手续不齐造成市场停滞，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于被告认为原告未在市场进行经营属原告违约的主张，因原、被告双方签订的《市场入驻协议》中没有对原告进入市场后如何经营、何时经营、每日经营时间等进行约定，对该项主张本院无法支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告申连军与被告平泉聚和市场服务有限公司于2014年8月25日所签订的《市场入驻协议》；二、被告平泉聚和市场服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告申连军履约保证金10000.00元。三、驳回原告申连军的其他诉讼请求。宣判后，原审被告聚和公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由称：被上诉人申连军入驻市场但拒不经营属根本性违约，无权要求返还履约保证金。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的返还保证金的诉讼请求。被上诉人申连军辩称：上诉人在合同有效期内，违反合同约定，擅自将被上诉人所租房屋门撬开，将被上诉人经营的商品运到其他库房，不允许继续使用所租的房屋，已经构成违约。原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，2014年11月19日经聚和公司市场办确认及全体商户证实，自开业以来王军、蔡福、武启军、申连军四商户从未进市场经营交易。
本院认为，上诉人聚和公司与被上诉人申连军于2014年8月25日签订的《市场入驻协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人聚和公司按照约定将其经营的平泉县南五十家子镇杨杖子村果蔬、食用菌交易市场的11号房屋交给被上诉人申连军使用，被上诉人申连军按照约定缴纳了履约保证金，在农贸市场集体开业后，被上诉人申连军将所租房屋当库房使用，未到市场进行经营，该事实有市场办及全体入场商户的证明在案佐证，被上诉人申连军存在违约行为，原审法院在双方当事人均同意解除合同的情况下，判决解除双方当事人签订的《市场入驻协议》并无不当。被上诉人申连军无偿租赁上诉人的房屋后，未进市场交易，将所租赁房屋当成库房使用构成违约，其应承担相应的违约责任。原审判决返还其全额保证金10000.00元人民币显属不当。本院综合该案违约程度，解除合同的成因，由上诉人聚和公司返还被上诉人申连军保证金5000.00元人民币为宜。综上，上诉人聚和公司部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、维持河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第00343号民事判决第一项、第三项；
二、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第00343号民事判决第二项；
三、由上诉人平泉聚和市场服务有限公司于本判决生效后十日内返还被上诉人申连军履约保证金5000.00元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各550.00元人民币，计1100.00元人民币，由上诉人平泉聚和市场服务有限公司承担182.00元人民币，由被上诉人申连军承担918.00元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 裴赤博
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏 华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00756号
上诉人（原审被告）王振梅，淮阴卷烟厂职员。
委托代理人时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张连成，淮安市盛通特种电�有限公司职员。
原审被告张亚民，个体工商户。
上诉人王振梅与被上诉人张连成、原审被告张亚民民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年1月28日作出（2014）浦民初字第4526号民事判决。上诉人王振梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人王振梅及其委托代理人时洪生，被上诉人张连成，原审被告张亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月18日，被告张亚民向原告张连成出具借条一份，载明：“借到张连成人民币贰拾伍万壹仟元整（￥25.1万元）此款为意向合作款，因张连成同志中途退出，故写此借条借款人：张亚民2013年3月18日。”原、被告在庭审中均认可被告张亚民已经偿还借款4.8万元。
原审原告张连成诉称，原告与被告张亚民系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2009年底，张亚民因做生意周转需要向原告借款25.1万元。后因张亚民无钱归还，其便请求原告将此款转为合作意向款，但原告一直没有同意。2013年3月18日，被告出具了25.1万元的借条给原告，经多次催要，被告均以种种理由推诿，因该借款发生在两被告婚姻存续期间，故王振梅应当对此承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款25.1万元及并承担从起诉之日至给付之日的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原审被告张亚民辩称：借款是事实，但被告已经归还了4.8万元，被告借钱之后，并没有避而不见，被告和原告经常见面，现在经济有困难，希望和原告协商还款日期。另，被告和王振梅虽然是夫妻关系，但是从开厂以来就分居了，离婚手续一直没有办理。
原审被告王振梅未作答辩。
原审认为，张连成与张亚民之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张亚民向张连成借款后，应当及时归还借款。被告在原告多次向其催要借款后，仍拖欠不还，故原告要求判令被告偿还借款本金20.3万元及承担起诉之日至给付之日的银行同期贷款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。关于原告要求被告王振梅承担共同还款责任的问题，因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故王振梅应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张亚民、王振梅于本判决生效后三日内一次性偿还原告张连成借款本金20.3万元并承担逾期利息（自2014年12月8日起按照银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告张连成的其他诉讼请求。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由被告张亚民、王振梅负担。
上诉人王振梅不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案款项系被上诉人张连成退出原审被告张亚民开办的公司合作款，原审被告张亚民所出具的条据系职务行为，该款应由公司负责偿还。即使是原审被告张亚民的个人行为，因被上诉人张连成与原审被告张亚民系叔伯兄弟，上诉人与原审被告张亚民只是名义上的夫妻，已分居多年，此款并未用于家庭生活，被上诉人张连成应该知道，故该款应由原审被告张亚民个人偿还。综上，一审认定事实和适用�律错误，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张连成答辩称，原审被告张亚民认可借款的事实。对原审被告张亚民和上诉人王振梅的夫妻关系的好坏，上诉人并不清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决。
原审被告张亚民述称：1、被上诉人张连成与原审被告有点合作意向的意思，被上诉人张连成来原审被告处上班三年，公司经营困难时被上诉人张连成拿出一些钱作为生产资金，因公司经营不善，2013年被上诉人张连成要退出，所以原审被告打了条据给被上诉人张连成，就是本案所涉借条。2、原审被告与被上诉人张连成之间发生的经济往来和上诉人王振梅没有关系，资金都是用于生产经营的，没有用于家庭生活，且原审被告与上诉人王振梅已经分居多年。请求二审依法判决。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
二�庭审中，原审被告张亚民申请证人董某出庭作证，证人董某证明，原审被告张亚民与上诉人王振梅已经分居多年，被上诉人张连成与原审被告张亚民系叔伯兄弟，对此被上诉人张连成应该知道。同时还证明，被上诉人张连成后来替原审被告张亚民的公司贷款注资，注资就等于加入，原来是原审被告张亚民个人经营，后来是两个人一起做的。原审被告张亚民在公司经营中，因资金紧张也会打电话给上诉人王振梅要钱，上诉人王振梅好像也给过一部分钱给原审被告张亚民。
经质证，上诉人王振梅认为，证人董某证言反映了被上诉人张连成与原审被告张亚民合伙投资的客观情况，结合原审被告张亚民的庭审陈述，第一笔款项原审被告张亚民并没有经手，而是直接购买材料，可以认定双方是合伙投资的事实。
被上诉人张连成质证意见为，证人董某证言不属实，证人并没�看见被上诉人和原审被某
原审被告张亚民对证人董某证言予以认可。
本案争议焦点为：上诉人王振梅是否应当承担还款责任。
本院认为，原审被告张亚民向被上诉人张连成借款25.1万元，有原审被告张亚民向被上诉人张连成出具的借条佐证，且原审被告张亚民对该借款事实及出具借条予以认可，可认定原审被告张亚民借款25.1万元的事实。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原审被告张亚民提出涉案款项系双方合作款项，但未能提供合作的书面依据加以证明，且被上诉人张连成对双方合作的说法不予认可。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原审被告张亚民与上诉人王振梅对夫妻财产未作约定，也未对涉案债务进行约定。被上诉人张连成亦不知道原审被告张亚民与上诉人王振梅对外所负债务的处理方式，上诉人王振梅提出不应承担涉案借款偿还责任，与原审被告张亚民陈述的该借款与上诉人王振梅无关的理由，缺乏事实�据，亦无法律依据，本院不予支持。至于原审被告张亚民在二审中提供的证人董某出庭证言，该证人证词多为自己的观点，且不能证明原审被告张亚民及上诉人王振梅的主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5065元，由上诉人王振梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 黄春丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔 立
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1193号
原告李海乔，农民。
委托代理人朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李树阁，农民。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告玄兆金，农民。
委托代理人杨志刚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李海乔诉被告李树阁、玄兆金租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理，依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海乔及其委托代理人朱岳鹏，被告李树阁的委托代理人张文江、被告玄兆金的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海乔诉称，我自有钩机一台，2011年3月初，被告李树阁找到我去其与玄兆金承包的九江公司扩建项目工程工地干活，140元／小时，被告负责加油，从2011年3月9日至2011年4月6日，共产生费用为56280元，被告玄兆金已给付10000元，下欠46280元，经我多次催要，被告至今未给付。
被告李树阁辩称，我不清楚此事，工程我转包给玄兆金了，工程款也给玄兆金了。
被告玄兆金辩称，我是给李树阁打工的，要求驳回原告对我的控诉。
经审理查明，二被告系合伙关系。2011年4月，原告所有的大宇300钩机到被告承包的九江公司扩建项目工地干活，约定140元／小时，被告负责加油，自2011年3月9日至2011年4月6日，原告的钩机共为被告工作402小时，合款56280元，被告玄兆金已给付原告10000元，还欠46280元，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交完工证票据30张、我院对从事挖掘机租赁业主的调查笔录、本院调取的（2011）安民初字第2078号卷宗等证据证实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告理应按照约定给付原告租赁费。二被告对原告提交的票据无工时费记载，不予认可，经本院对从事挖掘机租赁的业主调查，大宇300钩机每小时工时费市场价高于原告主张的数额，故对原告的主张，本院予以认可。被告玄兆金辩称，与李树阁不是合伙关系，未能提供证据予以证明，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五之规定，判决如下：
一、李树阁、玄兆金给付李海乔租赁费46280元。（本判决生效后十日内履行）。
二、李树阁、玄兆金对上述款项互负连带给付责任。
案件受理费957元，由李树阁、玄兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一二年六月十二日
书 记 员 刘东洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1272号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与杨开頔其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03406号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日