wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执161号
申请执行人：袁祖全，男
被执行人：湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黃忠平，董事长。
申请执行人袁祖全申请执行被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月14日作出（2015）吉民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月23日立案执行。（2015）吉民初字第1603号民事判决书确定执行的标的为：由湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司偿还袁祖全借款24万元及利息。在执行过程中，因湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
对申请人袁祖全尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人袁祖全可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初862号
原告王睿，男，1989年8月23日生，汉族，江西省安远县人，赣州市太平洋财产保险有限公司职工，住赣州市章贡区。
被告陈又春，男，1979年9月11日生，汉族，江西省安远县人，县市场监督管理局职工，住安远县。
原告王睿诉被告陈又春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员唐昌华适用简易程序于2016年10月22日公开开庭进行了审理。原告王睿到庭参加诉讼，被告陈又春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王睿诉称，2014年4月，被告陈又春以资金周转为由向原告借款15万元，原告委托父亲通过银行转账的方式向被告指定的收款人唐华峰转账15万元，口头约定还款期限及利息。被告借款后只支付部分利息，在原告多次催款的情况下，被告于2015年4月6日重新出具借条一张，约定归还期限为一年，月利率为2%，后被告支付利息至2015年7月5日止就未付了，后经多次催收，被告以种种理由未能归还。现原告要求被告归还借款15万元及利息42000元（从2015年7月算至2016年8月共14个月），逾期利息照计，诉讼费由被告承担。
被告陈又春未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告陈又春以资金周转为由向原告借款15万元，同日，原告委托其父亲王红跃通过银行转账的方式向被告指定的收款人唐华峰账上转去15万元，口头约定还款期限及利息。借款后被告已支付部分利息，在原告多次催款的情况下，被告于2015年4月6日重新出具借条一张，约定归还期限为一年，月利率为2%，后被告支付利息至2015年7月5日止，经原告多次催收，被告以种种理由未能归还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、中国建设银行银行转账凭条、常住人口登记卡等经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈又春向原告王睿借款后，未按约定归还原告借款本息，构成违约，原告要求被告陈又春归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈又春于本判决生效后十日内归还原告王睿借款本金150000元及利息（利息从2015年7月6日起按月利率20‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告陈又春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 唐昌华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭丽平
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执28-3号
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
诉讼代表人张广勤，该分行行长。
被执行人苏州摩本通讯科技有限公司,住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园内11-207单元。
法定代表人张国庆。
被执行人苏州斯派尔电子有限公司,住所地苏州市吴江区吴江经济开发区庞金路。
法定代表人张国庆。
被执行人张国庆,男,1951年10月8日出生,汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人周克修,女,1952年5月22日出生,汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人李凌宇,男,1972年9月12日出生,汉族，住所地苏州市。
广发银行股份有限公司苏州分行与苏州摩本通讯科技有限公司、苏州斯派尔电子有限公司、张国庆、周克修、李凌宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币36378541.32元及相应的利息。
本院在执行过程中，查询银行（含网络银行）、车辆、工商等财产登记部门，未发现被执行人苏州摩本通讯科技有限公司、苏州斯派尔电子有限公司、张国庆、周克修、李凌宇名下有可供执行财产。经查询不动产登记部门，被执行人苏州斯派尔电子有限公司、张国庆、周克修、李凌宇名下无不动产登记记录。调查到被执行人苏州摩本通讯科技有限公司名下有位于苏州工业园区新平东路260号的不动产（产权证书号：苏工园国用（2007）第02228号、苏房权证园区字第××号），本院于2015年2月10日对该不动产进行了轮候查封。2016年2月23日本院委托苏州中博土地房产评估工程咨询有限公司对上述不动产进行评估。该公司（2016）苏05法鉴委字第00029号鉴定估价报告明确：该估价对象的市场总价为人民币61586401元（其中国有土地使用权价值为2507650元）。快速变现价值为人民币49260000元。2016年7月1日出具执行裁定书，拍卖、变卖苏州摩本通讯科技有限公司名下有位于苏州工业园区新平东路260号的不动产。在拍卖过程中，案外人陶得生、许华均提出与苏州摩本通讯科技有限公司有租赁关系，其中陶得生主张苏州工业园区新平东路260号全部房屋20年的租赁使用权。为此，本院暂停了拍卖行为。许华与陶得生至园区法院进行租赁权确认的诉讼，陶得生向本院提出执行异议，主张租赁权。2017年8月3日本院（2016）苏05执异8号执行裁定书驳回了陶得生的异议。2017年8月18日，陶得生向本院提起了异议之诉，主张对苏州工业园区新平东路260号全部房屋的租赁权。由于该租赁合同对房屋的价值产生重大影响，应等待该租赁关系是否成立的判决生效后，继续拍卖。
本院向申请执行人广发银行苏州分行发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人广发银行苏州分行不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）苏中商初字第00051号民事判决书终结本次执行。
如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
执行长 边敬业
执行员 张 新
执行员 蒋 琦
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱燕平
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1978号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告徐增光，1988年8月4日出生，男，汉族，住孟州市。
被告赵玉停，1988年12月22日出生，女，汉族，住址同上，系徐增光妻子。
被告米格栋，1956年9月11日出生，男，汉族，住孟州市。
被告党建香，1957年4月11日出生，女，汉族，住址同上，系米格栋妻子。
被告徐兆金，1963年4月25日出生，男，汉族，住孟州市。
被告李百玲，1964年7月29日出生，女，汉族，住址同上，系徐兆金妻子。
原告孟州农商行诉被告徐增光、赵玉停、米格栋、党建香、徐兆金、李百玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强、被告徐增光到庭参加诉讼，被告赵玉停、米格栋、党建香、徐兆金、李百玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告徐增光因购圆钢，于2014年6月10日在原告处借款8万元，约定月利率10.98‰，担保人米格栋、党建香、徐兆金、李百玲，约定借款到期日为2015年5月20日。被告共结息7370.35元。被告欠本金8万元及利息未还，故诉至法院。请求判令：1、被告徐增光、赵玉停立即偿还借款80000元及利息（利息自2014年6月10日起至2015年5月20日按月利率10.98‰计算，自2015年5月21日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算逾期利息，扣减已付利息7370.35元）；2、被告米格栋、党建香、徐兆金、李百玲承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告徐增光辩称，借款属实，但暂时无力偿还，希望分期偿还。
被告米格栋、党建香、徐兆金、李百玲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、六被告身份证及户口本复印件；2、借款申请书；3、同意借款意见书；4、担保承诺书；5、最高额个人借款合同；6、最高额保证合同；7、借款借据；8、存款凭条。证明被告被告徐增光因购圆钢，于2014年6月10日借原告8万元，约定月利率10.98‰，担保人米格栋、党建香、徐兆金、李百玲，约定借款到期日为2015年5月20日。被告借到款后共结息7370.35元，本金8万元及利息未还。被告徐增光与赵玉停、米格栋与党建香、被告徐兆金与李百玲是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此被告徐增光与赵玉停应承担共同还款责任，米格栋与党建香、徐兆金与李百玲应承担连带还款责任。
被告徐增光对原告提交的证据真实性无异议，被告米格栋、党建香、徐兆金、李百玲经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告徐增光未向本院提交证据。
依据原被告当庭陈述及有效证据，本院认定的案件事实同原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告徐增光与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告徐增光在借款到期后未按合同约定归还借款，因借款时被告赵玉停与徐增光系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告赵玉停应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告徐增光、赵玉停立即偿还借款80000元及利息（利息自2014年6月10日起至2015年5月20日按月利率10.98‰计算，自2015年5月21日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算逾期利息，扣减已付利息7370.35元），证据充分，本院予以支持。由于被告米格栋、党建香、徐兆金、李百玲在与原告签订的最高额保证合同中明确承诺为被告徐增光的借款提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐增光、赵玉停于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息自2014年6月10日起至2015年5月20日按月利率10.98‰计算，自2015年5月21日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算逾期利息，扣减已付利息7370.35元），被告米格栋、党建香、徐兆金、李百玲对上述款项承担连带还款责任。被告米格栋、党建香、徐兆金、李百玲在承担保证责任后，有权向被告徐增光、赵玉停追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告徐增光、赵玉停、米格栋、党建香、徐兆金、李百玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡晓芬
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执367号
申请执行人：覃开益，男，1978年6月7日出生。
申请执行人：罗彩云，女，1977年5月2日出生。
二申请人共同委托代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：罗柳青，广西华尚律师事务所实习律师。
被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区龙江路377号。
法定代表人：韦荣辉，公司董事长。
申请执行人覃开益、罗彩云与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书行义务，申请执行人覃开益、罗彩云向本院申请执行，本院于2018年4月23日以（2018）桂1322执367号立案执行，执行标的为：一、被执行人向申请人交付所购房屋；二、被告向申请人支付逾期交付违约金41630元及迟延履行利息。
在执行中经查，被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司名下有房产48处，其中47处房产已抵押给银行且有37处被其他法院查封在先，其中1处房产系负一层消防设施。本院于2018年7月21日作出（2018）桂1322执367号之一执行裁定书裁定冻结被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宜州城郊分理处20×××34账户内存款人民币43036元，实际冻结0元；于2018年7月25日作出（2018）桂1322执367号之三执行裁定书裁定查封被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司位于××路××号房产（产权证号：第××号），系轮候查封，且该房产已与其他十五处房产做一笔抵押给银行。
另，因申请人申请要求被执行人交房的执行条件尚未成就，本院于2018年7月20日作出（2018）桂1322执367号之二执行裁定书裁定终结象州县人民法院（2018）桂1322执367号第一项的执行。
现本院经五查（查银行、查房产、查地产、查车辆、查工商登记）除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，在期限内申请人未提出异议，也不提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初916号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年八月一日
书记员 黄祥敏
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1493号
原告：支印金，男，1955年11月18日出生，汉族，住进贤县。
被告：徐庆，男，1965年8月21日出生，汉族，住进贤县。
本院在审理原告支印金诉被告徐庆买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支印金撤回起诉。
案件受理费435元减半收取217.5元，由原告支印金承担。
审 判 员 毛国东
二〇一八年六月十三日
法官助理 余志强
书 记 员 甘美英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5496号
原告：杨某1，男，1951年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：肖兆元，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1953年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：周洪明，山东中苑律师事务所律师。
原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖兆元、被告委托代理人周洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承母亲申某的房产（该房产位于青岛市市北区吉林路X号X户）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告共兄弟三人，原告为老大，被告系老二，老三叫杨某铭，父亲杨玉某于1990年11月13日去世，母亲申某于1997年10月17日去世，母亲申某去世后留有房屋一处，位于青岛市市北区吉林路X号X户，老三杨某铭声明放弃了对母亲申某房屋的继承权，原告与被告于2003年19月5日自愿达成继承遗产协议，原告支付给被告82256元，被告将其应继承的房产份额出让给原告，该房屋的产权和使用权完全归原告，被告将与该房屋无关人员的户口迁出，原告需办房屋产权手续转移时被告应积极配合，后原告多次要求被告配合办理房屋产权手续转移，但被告拒不配合。
被告杨某2辩称，申某于1997年10月17日去世，由于其未留下遗嘱，本案应按法定继承，即从1997年10月17日开始，由原、被告及杨某铭共同继承、共有。而原告自继承开始就独自占有涉案房屋中居住使用。2003年9月，原、被告口头协商达成一致意见，原告应继承的份额由被告出75000元购买，被告于2003年9月12日支付给原告3万元，但过了几天，原告反悔，要求由他来购买被告应继承的份额。被告对原告的出尔反尔非常气愤，2003年10月5日，出于报复原告的想法，在明知原、被告双方签订的“协议书”没有法律效力的情况下在“协议书”上签字并收取原告8万元，此协议在涉案房屋共有人杨某铭不知情的情况下是无效的。2008年3月11日，杨某铭放弃继承涉案房屋，故涉案房屋应由原、被告按法定继承各自50%的份额。另外，继承权纠纷的诉讼时效为二年，本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
杨玉某与申某系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女3人，分别是杨某1，杨某2，杨某铭。杨玉某于1990年3月5日去世，申某于1997年10月16日死亡，申某的父母均先于其死亡，申某去世前未留遗嘱。
涉案青岛市市北区吉林路X号X户房屋，系被继承人申某于1996年根据公房出售相关政策购买，产权登记在其名下。被告称，在申某去世后该房屋一直由原告占有使用。
2003年10月5日原告杨某1（甲方）与被告杨某2（乙方）就继承涉案房屋一事，签订协议书一份，载明：“1、房屋分配比例为一人一半。房屋作价为：每平方米2600元。2、为方便使用，甲乙双方同意按每平方米2600元价格进行出让和受让。3、乙方同意将其分配所得的50%房产出让给甲方；甲方同意受让乙方分配所得的50%房产。4、甲方于2003年10月5日将受让该房屋的房款计：82256元（已减去原购房款一万元的50%）一次性付给乙方。同时，吉林路X号X户房屋产权及使用权归甲方所有。5、甲、乙双方应在10月30日前办理完毕相关交接手续。乙方将与该房屋无关人员户口迁出……”协议签订后，原告杨某1支付给被告杨某2款项82300元。
2008年3月11日，杨某铭在青岛市市北公证处声明放弃对涉案房屋的继承，并经该处（2008）青市北证民字第856号公证书公证。
庭审中，原、被告均称双方在2003年10月5日签订协议之前，曾口头约定将涉案房屋中原告杨某1应继承的份额以75000元转让给被告杨某2。被告称，在其支付了30000元后，原告杨某1反悔，所以没有继续履行。原告称，被告杨某2支付了30000元后无力支付剩余款项，所以双方又于2003年10月5日达成了新的协议，由被告杨某2将其应继承的份额转让给原告，被告开始支付的30000元也已退还。
案经调解，双方当事人未能成达一致意见。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案房屋系被继承人申某的个人财产，其去世前未留遗嘱，故应由杨某1、杨某2、杨某铭作为第一顺序法定继承人共同继承。杨某1、杨某2于2003年10月5日就继承事宜达成协议，杨某1业已按协议约定将受让杨某2继承份额的对价支付完毕。虽然在杨某1、杨某2达成协议时没有另一位继承人杨某铭参与，但其于事后作出了放弃继承的声明，因此该协议未实际损害杨某铭的利益，该协议合法有效，杨某2已将其继承份额转让给了杨某1，亦收取了相应的对价，故涉案房屋应归原告杨某1所有。被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区吉林路X号X户房屋归原告杨某1所有。
案件受理费人民币9170元，减半收取4585元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙闻林
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执194号
申请执行人张凤学，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
张凤学与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初258号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 程
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初324号
原告陈某，男，1972年1月25日出生，身份号码，汉族，农民。
被告王某，男，1970年8月27日出生，身份号码，汉族，农民。
原告陈某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，因本案需以另一案审理结果为依据而中止了诉讼，现中止原因消除，本案第二次公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆误工损失9000元。事实与理由：被告是制作门窗的个体工商户。2016年9月份，被告按约为我制作并安装了门窗，门窗总价款11000元，安装完毕后，我为被告出具欠条一枚。2016年12月1日下午，我驾驶农用三轮车到被告家向其偿还门窗款，被告将我为其出具的欠条给我，我让被告将门窗安装不合格的地方再去校正一下，被告不去，为此引起口角，被告将我的农用三轮车一辆予以扣留，至今拒不返还，为此给我造成车辆误工损失9000元。
被告王某辩称：2016年9月份，我给原告家安装门窗，门窗价款11000元，完工后原告给我出具一枚11000元的欠条。2016年12月1日晚上，原告开农用三轮车到家偿还门窗款，给了我7000元，还欠我4000元没给付，原告将欠条抢过去撕了，为此我才将原告的农用三轮扣留的,我已将车辆返回给原告,原告的车辆不是营运车辆,原告要求赔偿损失我不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告为原告制作及安装门窗，门窗价款为11000元。当时原告未能给付，为被告出具11000元的欠据。2016年12月1日下午19时许，原告驾驶其号牌为×××五征牌农用三轮车到被告的门窗门市偿还门窗款后，因原告少偿还被告门窗款4000元而撕毁了欠条双方发生争执，被告将原告的×××五征牌农用三轮车扣留，争议发生后双方各自报警解决未果。2017年1月20日，因王某（系本案被告）另案起诉陈某(系本案原告)承揽合同纠纷一案，本院作出(2017)年内0430民初1045号民事判决书,该判决认定有2016年12月1日19时47分长胜派出所接处警登记表与王某提供的手机录音书面材料及录音光盘记载内容相互印证形成证据链,判决陈某偿还王某门窗款4000元。陈某对该判决结果不服，上诉于赤峰市中级人民法院。本案依法中止诉讼。2017年1月22日，本院经过调解，被告将×××五征牌农用三轮车返还原告，原告并出具了收据一枚。2017年7月13日，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终2356号民事判决书,驳回陈某的上诉，维持原判。本案于2017年8月29日恢复审理，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失款9000元，但关于车辆损失未能提交证据予以证明。
本院认为，原告欠被告门窗款未偿还，双方为此发生争执，原告将为被告出具的欠条撕毁，被告因此当场将原告的×××五征牌农用三轮车扣留，后及时报警请求公安机关进行处理，故被告扣车举动应视为自救行为。经本院调解,被告已将×××五征牌农用三轮车归还给原告。原告现主张车辆扣留期间的误工损失，但对于车辆误工损失未举证证明，本院依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿车辆误工损失的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨文占
二0一七年八月二十九日
书记员张利金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初324号原告陈某，男，1972年1月25日出生，身份号码，汉族，农民。被告王某，男，1970年8月27日出生，身份号码，汉族，农民。原告陈某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，因本案需以另一案审理结果为依据而中止了诉讼，现中止原因消除，本案第二次公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆误工损失9000元。事实与理由：被告是制作门窗的个体工商户。2016年9月份，被告按约为我制作并安装了门窗，门窗总价款11000元，安装完毕后，我为被告出具欠条一枚。2016年12月1日下午，我驾驶农用三轮车到被告家向其偿还门窗款，被告将我为其出具的欠条给我，我让被告将门窗安装不合格的地方再去校正一下，被告不去，为此引起口角，被告将我的农用三轮车一辆予以扣留，至今拒不返还，为此给我造成车辆误工损失9000元。被告王某辩称：2016年9月份，我给原告家安装门窗，门窗价款11000元，完工后原告给我出具一枚11000元的欠条。2016年12月1日晚上，原告开农用三轮车到家偿还门窗款，给了我7000元，还欠我4000元没给付，原告将欠条抢过去撕了，为此我才将原告的农用三轮扣留的,我已将车辆返回给原告,原告的车辆不是营运车辆,原告要求赔偿损失我不同意。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告为原告制作及安装门窗，门窗价款为11000元。当时原告未能给付，为被告出具11000元的欠据。2016年12月1日下午19时许，原告驾驶其号牌为×××五征牌农用三轮车到被告的门窗门市偿还门窗款后，因原告少偿还被告门窗款4000元而撕毁了欠条双方发生争执，被告将原告的×××五征牌农用三轮车扣留，争议发生后双方各自报警解决未果。2017年1月20日，因王某（系本案被告）另案起诉陈某(系本案原告)承揽合同纠纷一案，本院作出(2017)年内0430民初1045号民事判决书,该判决认定有2016年12月1日19时47分长胜派出所接处警登记表与王某提供的手机录音书面材料及录音光盘记载内容相互印证形成证据链,判决陈某偿还王某门窗款4000元。陈某对该判决结果不服，上诉于赤峰市中级人民法院。本案依法中止诉讼。2017年1月22日，本院经过调解，被告将×××五征牌农用三轮车返还原告，原告并出具了收据一枚。2017年7月13日，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终2356号民事判决书,驳回陈某的上诉，维持原判。本案于2017年8月29日恢复审理，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失款9000元，但关于车辆损失未能提交证据予以证明。本院认为，原告欠被告门窗款未偿还，双方为此发生争执，原告将为被告出具的欠条撕毁，被告因此当场将原告的×××五征牌农用三轮车扣留，后及时报警请求公安机关进行处理，故被告扣车举动应视为自救行为。经本院调解,被告已将×××五征牌农用三轮车归还给原告。原告现主张车辆扣留期间的误工损失，但对于车辆误工损失未举证证明，本院依法不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿车辆误工损失的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨文占二0一七年八月二十九日书记员张利金
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初324号原告陈子宽，男，1972年1月25日出生，身份号码150430197201253659，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇清河村一组。被告王国青，男，1970年8月27日出生，身份号码150430197008273615，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇陈家围子村胜利五组。原告陈子宽与被告王国青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，因本案需以另一案审理结果为依据而中止了诉讼，现中止原因消除，本案第二次公开开庭进行了审理，原告陈子宽、被告王国青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆误工损失9000元。事实与理由：被告是制作门窗的个体工商户。2016年9月份，被告按约为我制作并安装了门窗，门窗总价款11000元，安装完毕后，我为被告出具欠条一枚。2016年12月1日下午，我驾驶农用三轮车到被告家向其偿还门窗款，被告将我为其出具的欠条给我，我让被告将门窗安装不合格的地方再去校正一下，被告不去，为此引起口角，被告将我的农用三轮车一辆予以扣留，至今拒不返还，为此给我造成车辆误工损失9000元。被告王国青辩称：2016年9月份，我给原告家安装门窗，门窗价款11000元，完工后原告给我出具一枚11000元的欠条。2016年12月1日晚上，原告开农用三轮车到家偿还门窗款，给了我7000元，还欠我4000元没给付，原告将欠条抢过去撕了，为此我才将原告的农用三轮扣留的,我已将车辆返回给原告,原告的车辆不是营运车辆,原告要求赔偿损失我不同意。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告为原告制作及安装门窗，门窗价款为11000元。当时原告未能给付，为被告出具11000元的欠据。2016年12月1日下午19时许，原告驾驶其号牌为蒙DNB005五征牌农用三轮车到被告的门窗门市偿还门窗款后，因原告少偿还被告门窗款4000元而撕毁了欠条双方发生争执，被告将原告的蒙DNB005五征牌农用三轮车扣留，争议发生后双方各自报警解决未果。2017年1月20日，因王国青（系本案被告）另案起诉陈子宽(系本案原告)承揽合同纠纷一案，本院作出(2017)年内0430民初1045号民事判决书,该判决认定有2016年12月1日19时47分长胜派出所接处警登记表与王国青提供的手机录音书面材料及录音光盘记载内容相互印证形成证据链,判决陈子宽偿还王国青门窗款4000元。陈子宽对该判决结果不服，上诉于赤峰市中级人民法院。本案依法中止诉讼。2017年1月22日，本院经过调解，被告将蒙DNB005五征牌农用三轮车返还原告，原告并出具了收据一枚。2017年7月13日，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终2356号民事判决书,驳回陈子宽的上诉，维持原判。本案于2017年8月29日恢复审理，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失款9000元，但关于车辆损失未能提交证据予以证明。本院认为，原告欠被告门窗款未偿还，双方为此发生争执，原告将为被告出具的欠条撕毁，被告因此当场将原告的蒙DNB005五征牌农用三轮车扣留，后及时报警请求公安机关进行处理，故被告扣车举动应视为自救行为。经本院调解,被告已将蒙DNB005五征牌农用三轮车归还给原告。原告现主张车辆扣留期间的误工损失，但对于车辆误工损失未举证证明，本院依法不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿车辆误工损失的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈子宽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈子宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一七年八月二十九日书记员  张利金
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初12号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶维蛟，男，1957年1月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月15日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陶维蛟犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人陶维蛟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年2月12日19时许，被告人陶维蛟在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的普通二轮摩托车（车架号尾数80677）沿本市S310线由西往东行驶，途经32KM+920M（本市澄潭江镇集镇社区毛坪片）路段时，恰遇行人陶某同向在南侧非机动车道内行走，由于被告人陶维蛟驾车未在规定的车道内行驶，致使该车将陶某撞倒，造成陶某受伤经医院抢救无效于当日死亡、被告人陶维蛟受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陶维蛟驾车离开了现场。2016年2月24日，经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人陶维蛟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第二十二条第一、二款，第三十六条，第七十条的规定，承担此次事故的全部责任，陶某无责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，陶某系交通事故致颅脑损伤而死亡。据湖南省龙人司法鉴定中心对被告人陶维蛟血液中酒精浓度鉴定，送检血液中未检测出酒精。另据湖南省龙人司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定，车架号尾号80677的普通两轮摩托车前导流罩右侧碎裂痕迹，右后视镜支架碎裂处纤维附着痕迹符合与柔性客体（人体软性物）相互接触碰撞形成的痕迹特征。
2016年2月12日当晚，被告人陶维蛟主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后被告人陶维蛟与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币142000元，取得被害人家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陶维蛟所在的基层组织证实被告人陶维蛟平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人陶维蛟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、收车凭证、浏阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、病历记录、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人陶某1、陶某2、陶某3的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶维蛟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶维蛟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶维蛟已与被害人家属达成交通事故调解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陶维蛟所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陶维蛟接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶维蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1770号
原告李淑梅，女，1974年7月22日生，汉族，住所地松原市宁江区前进街。身份证号码×××。
被告杨洪波，男，1971年6月22日生，汉族，住所地前郭县套浩太乡碱巴拉村。身份证号码×××。
原告李淑梅与被告杨洪波民间借贷纠纷一案，原告李淑梅于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨洪波的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
审判员 单灵光
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕金平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2321号
原告：郑州市华瑞光伏科技有限公司。
法定代表人：左俊霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：唐福琴，女，1967年12月15日出生。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
原告郑州市华瑞光伏科技有限公司与被告唐福琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市华瑞光伏科技有限公司的委托代理人乔文芳，被告唐福琴及其委托代理人李世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市华瑞光伏科技有限公司诉称，原告根本不认识被告的丈夫娄占川，双方没有签订任何劳动合同，被告的丈夫也从来没有在原告处上班，原告没有管理过娄占川。娄占川是因喝酒后发生交通事故后死亡，与原告没有任何关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会裁决是错误的，原告与被告的丈夫娄占川之间不存在劳动关系。故原告诉至法院，请求依法确认被告唐福琴的丈夫娄占川与原告之间不存在劳动关系。
被告唐福琴辩称，被告之夫娄占川于2012年5月到原告处工作，且原告也向娄占川发放工资，娄占川接受原告管理，双方虽没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，因此二者之间存在劳动关系。
经审理查明，2015年1月8日20时30分许，李蛟驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市梨河镇绰刘村社区南侧公路由西向东行驶至幼儿园门口处时，与骑电动车由东向西行驶的娄占川发生交通事故，造成两车不同程度损坏及娄占川当场死亡。
唐福琴系娄占川之妻。事故发生后，唐福琴向新郑市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，请求裁决：确认申请人唐福琴丈夫娄占川与被申请人郑州市华瑞光伏科技有限公司存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2015年12月29日作出新劳人仲案字（2015）190号仲裁裁决：申请人丈夫娄占川与被申请人郑州市华瑞光伏科技有限公司存在劳动关系。郑州市华瑞光伏科技有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，1、本院已生效的（2015）新民初字第1328号民事判决经审理查明：本院从新郑市金谷村镇银行郑韩路支行调取的娄占川个人结算账户相关信息及工资折可以证实给娄占川汇入工资的单位为郑州市华瑞光伏科技有限公司，该账户于2013年6月25日开立，郑州市华瑞光伏科技有限公司自2013年6月25日开始连续为娄占川发放工资至2015年1月5日。
2、唐福琴提交的柳小伟、李杰证言显示娄占川生前在郑州市华瑞光伏科技有限公司工作，岗位为机修工。柳小伟、李杰在新郑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审中已出庭接受质询。
以上事实，有原、被告双方陈述，柳小伟、李杰证人证言，新郑市人民法院协助查询存款通知书，银行存折，新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）190号仲裁裁决书，本院（2015）新民初字第1328号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，郑州市华瑞光伏科技有限公司对本院（2015）新民初字第1328号民事判决的真实性无异议，本院予以采信。郑州市华瑞光伏科技有限公司对本院协助查询存款通知书及银行存折、柳小伟、李杰证言提出异议，但该组均系从本院卷宗及仲裁卷宗中调取，并加盖有新郑市劳动人事争议仲裁委员会印章，且柳小伟、李杰在仲裁庭审时已出庭接受质询，郑州市华瑞光伏科技有限公司亦未能提交证据推翻以上证据，本院对其该项抗辩意见不予支持，并对上述证据予以采信。本院（2015）新民初字第1328号民事判决书、协助查询存款通知书及银行存折，柳小伟、李杰证言及被告陈述等证据能够形成证据链条，足以证明娄占川生前在郑州市华瑞光伏科技有限公司工作，接受郑州市华瑞光伏科技有限公司的劳动管理，并按月从该公司领取劳动报酬，双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。郑州市华瑞光伏科技有限公司主张其与娄占川不存在劳动关系与本院查明事实不符，本院对其该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告郑州市华瑞光伏科技有限公司与被告唐福琴的丈夫娄占川之间存在劳动关系。
二、驳回原告郑州市华瑞光伏科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州市华瑞光伏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张俊娟
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第53号
申请执行人张强，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人周雷雷，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人张强与被执行人周雷雷运输合同纠纷一案于2016年1月11日立案执行，执行标的18125元。本院在执行过程中，查明被执行人周雷雷无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第327号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年七月十一日
书记员 舒交通
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更872号
罪犯冯科志。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2014年3月10日作出(2014)南刑初字第0007号刑事判决，以冯科志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月20日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2017年11月25日止)。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯冯科志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯科志在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯科志在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯科志的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯冯科志对于原审裁判确定的财产性判决全部履行。
本院认为，罪犯冯科志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯科志的刑罚减去有期徒刑七个月五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5662号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：范学涛，男，汉族，1974年5月22日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范学涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5662号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：范学涛，男，汉族，1974年5月22日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告范学涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄帅斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10705号
原告:屈莉莎，女，1986年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆渝宏公路工程(集团)有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓，职务不详。
本院在审理原告屈莉莎与被告重庆渝宏公路工程(集团)有限责任公司劳动争议一案中，原告屈莉莎于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈莉莎在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈莉莎撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年七月十二日
书记员 赵俸玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2778号
原告：王红征，女，1969年3月7日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：兰福魁，男，1982年9月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：梁晓东，男，1972年8月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王红征与被告兰福魁、梁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王红征、被告兰福魁、梁晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红征向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰福魁偿还借款本金50,000元，并支付自2015年10月1日起至借款偿还时止的利息，按月利率2分计算利息；2、请求判令被告梁晓东承担保证责任。事实和理由：2015年10月1日，兰福魁向原告借款50,000元，约定月利率为2%，由阿荣旗某中学教师梁晓东担保。现借款到期后，兰福魁未偿还借款，保证人未承担保证责任。
被告兰福魁辩称，借款事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，但暂时没有还款能力。
被告梁晓东辩称，在借据上签字属实，但是在兰福魁的欺骗下违背真实意愿提供担保，保证人不应承担责任。兰福魁现被羁押，属于非法集资诈骗，保证人不应承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告兰福魁、梁晓东质证无异议。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，兰福魁向王红征借款50,000元，出具借据一份，约定借款期限为6个月，月利率为2%，被告梁晓东在借据中保人处签名。后该借款本金及利息原告至今未受清偿。
本院认为，被告兰福魁向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告兰福魁偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予以支持。被告梁晓东为被告兰福魁借款提供担保，现被告兰福魁未履行偿还借款本息义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告梁晓东应承担连带还款责任。被告梁晓东辩称其被欺骗提供担保不应承担保证责任，因其未提供证据证明其抗辩意见，故本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
一、被告兰福魁于本判决生效后三日内偿还原告王红征借款本金50,000元，并自2015年10月1日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告梁晓东对被告兰福魁上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告兰福魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告兰福魁、梁晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘斌斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第03618号
申请执行人张文兰，职工，
被执行人睢宁县民丰农村经济信息专业合作社，住所地睢宁县睢城镇城北村文学路东侧130号。
法定代表人徐军，该合作社经理。
申请执行人张文兰与被执行人睢宁县民丰农村经济信息专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1486号民事调解书已发生法律效力，因义务人睢宁县民丰农村经济信息专业合作社未履行相应义务，权利人张文兰向本院申�强制执行。本院于2013年10月21日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛璐
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初225号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托城，住所地内蒙古通辽市。
负责人蔡武田，男，汉族，1962年11月26日，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇风水山居委会，个体。
被告德力格尔，男，蒙古族现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告德力格尔买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负担
审判员 刘贵国
二〇一七年三月二日
书记员 长 青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终627号
上诉人（原审被告）：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
委托诉讼代理人:曲卉，女，该公司职员。
原审被告：张连军，男，1966年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
原审被告：何法旺，男，1965年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
原审被告：毛春花，女，1969年4月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人新疆钵施然农业机械科技有限公司（以下简称新疆钵施然公司）因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥租赁公司）、原审被告张连军、何法旺、毛春花融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆钵施然公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。事实和理由：本案双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地为新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，故本案应由新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。
狮桥租赁公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
原审被告张连军、何法旺、毛春花未作陈述。
本院经审查认为，狮桥租赁公司与张连军签署了《融资租赁合同》，与新疆钵施然公司、何法旺、毛春花签署了《连带责任保证合同》，本案中《融资租赁合同》为主合同，《连带责任保证合同》为从合同。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……。”同时，本案狮桥租赁公司与张连军在《融资租赁合同》中约定，发生争议若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。现该合同明确载明合同签订地为天津经济技术开发区新城西路52号。即使合同的实际签订地点与约定签订地点不一致，也应以约定的签订地点作为确定管辖权的依据，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆钵施然公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余 庆
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2397号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街113号，系原告公司员工。
被告：谭信用，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘永芹，女，1979年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告谭信用、刘永芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告碧城公司于2017年6月26日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 琪
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初406号
原告黄小兵，男，汉族，罗平县人。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋绍荣，男，汉族，罗平县人。
委托代理人蒋经国，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，居民，特别授权代理。
原告黄小兵诉被告蒋绍荣排除妨害纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理，2016年3月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小兵的特别授权代理人刘乔方，被告蒋绍荣及代理人蒋经国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，我向被告之子蒋经保购买了位于罗平县观音阁街号房屋，并办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的变更登记手续。但被告蒋绍荣仍然在该房屋居住，侵犯了我的所有权，请求法庭判令被告蒋绍荣搬出房屋，并不得妨害我对房屋的占有、收益、使用、和处分。
被告辩称，罗平县观音阁街号房屋属于我们家庭的共有财产，原告黄小兵非法获取房产，原告黄小兵与我儿子蒋经保签订的房屋买卖合同无效。建议法庭驳回原告黄小兵的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，双方当事人对是否侵权存在争议。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
经质证，被告对该证据没有意见。
2.房屋买卖合同及收条，证明原告于2015年5月26日向蒋经保购买位于罗平县罗雄镇观音阁街204号房屋一幢，并付清全部购房款的事实。
经质证，被告认为是不是蒋经保的字迹手印我不清楚，只是听说房款没有付清，听说还差着我哥哥10几万。
3.罗房权证罗雄字第0200**号房屋所有权证一份及罗国用2015第815号国有土地使用证一份，证明原告自2015年3月16日起为罗平县罗雄镇观音阁�204号房屋的所有权人。
经质证，被告认为房产证换购来的时候就是在我保管，对原告这个房产证及土地使用证没有意见，是真实的。
4.现场照片4张，证明原告所有的房屋现状及被告将该房屋门锁更换侵占房屋，妨害原告对房屋的占有使用收益和处分的事实。
经质证，被告没有意见，这些照片是真实的。
针对自己的辩解，被告蒋绍荣向法庭提交了下列证据：
1.契约，证明观音阁街房子的来源情况，是我用地点与吴兴才换购来的。
经质证，原告认为契约并不能反映观音阁街204号房屋的所有权是蒋绍荣的。
2.房产证及土地使用证，证明我出示假的房产证�土地使用证，真的房产被黄小兵联合多人骗蒋经保来偷取。
经质证，原告认为该组证据被告方已经认可他出示的证据是假的，我们认为不能证明任何内容，与本案无关。
3.证明一份，新村居委会出具的证明，证明房产的产权归属，这个房子是我爸爸换购而来，我们一家人生活在里面，非蒋经保一个人说了算。
经质证，原告对该证明的真实性没有意见，作为新村居委会没有任何权利来证明房屋的权属，房屋的权属根据法律规定应该由相关房屋管理部门所出具的证明才能证明。
经过举证、质证，本院认为原告提交的证据与本案有关联性，证明内容真实，来源合法，本院予以采信。被告提交的证据1，客观真实反映了观音阁街号房屋的来源情况，�本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3，因无其它证据相互印证，本院不予采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
2007年3月31日，被告蒋绍荣将自己在罗平县城文笔路鲁电招待所旁临街空地与吴兴才所有的位于罗平县观音阁街号的房屋对调。后被告蒋绍荣在与吴兴才办理房屋过户手续时，将观音阁街号房屋所有权证登记为长子蒋经保单独所有，土地使用权证登记为蒋经保一人。
2015年5月26日，被告蒋绍荣的长子蒋经保与原告黄小兵签订房屋买卖合同，蒋经保以1236600元将观音阁街号房屋卖给原告黄小兵，原告黄小兵在合同签订当天，给付了购房款1236600元。2015年7月16日，蒋经保与原告黄小兵办理了房屋产权过户手续，2015年7月20日，原告黄小兵办理了土地所有权证�记手续。被告蒋绍荣在得知蒋经保将观音阁街号房屋卖给原告黄小兵后，认为蒋经保无权处理属于家庭共有的房产，便一直居住在该房屋里，导致原告黄小兵不能正常管理属于自己的房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。被告蒋绍荣在与吴兴才对调后，把观音阁街号房屋所有权证登记为长子蒋经保单独所有，土地使用权证登记为蒋经保一人，被告蒋绍荣的长子蒋经保取得了观音阁街号房屋的所有权。蒋经保与原告黄小兵签订房屋买卖合同，原告黄小兵对观音阁街号房屋所有权证办理了产权变更登记，原告黄小兵取得了观音阁街号房屋的所有权。原告黄小兵请求判令被告蒋绍荣搬出房屋，并不得妨害原告黄小兵对房屋�占有、收益、使用、和处分的诉讼请求，因向法庭提交的证据能够证实该主张成立，此代理意见本院予以支持。被告蒋绍荣提出观音阁街号房屋属于家庭的共有财产，原告黄小兵与蒋经保签订的房屋买卖合同无效，建议法庭驳回原告黄小兵的诉讼请求，因被告蒋绍荣向法庭提交的证据不能证实该主张成立，此辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋绍荣在本判决生效后10日内搬出罗平县观音阁街房屋，并不得妨害原告黄小兵对房屋的占有、收益、使用、和处分。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 戚保柱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钱新力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07708-2号
原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校，地址常德经济技术开发区晒谷岭社区。
法定代表人王平，校长。
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被告湖南塞上教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道靳江潇湘二期安置小区10栋401室。
法定代表谢红艳，总经理。
委托代理人龚金晶，湖南通程律师事务所律师。
被告何华华，男，汉族，1986年9月25日出生，户籍所在地辽湖南省邵阳县。
委托代理人肖检检，湖南秉言律师事务所律师。
原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校诉被告湖南塞上教育咨询有限公司及被告何华华侵害商业秘密纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南塞上教育咨询有限公司及被告何华华的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校撤回对被告湖南塞上教育咨询有限公司及被告何华华的起诉。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1480元，合计3550元，由原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07708-2号
原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校。
法定代表人王平。
委托代理人陈刚。
被告湖南塞上教育咨询有限公司。
法定代表谢红艳。
委托代理人龚金晶。
被告何华华。
委托代理人肖检检。
原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校诉被告湖南塞上教育咨询有限公司及被告何华华侵害商业秘密纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南塞上教育咨询有限公司及被告何华华的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校撤回对被告湖南塞上教育咨询有限公司及被告何华华的起诉。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1480元，合计3550元，由原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3212号
原告冯瑞华。
被告孙国来。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
原告冯瑞华与被告孙国来返还原物纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员孙凤晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯瑞华，被告孙国来及其委托代理人刘宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞华诉称，被告原有轻型厢式货车一辆，经原、被告协商，于2014年9月19日过户给原告。原告以被告欠原告欠款条的形式于2014年9月26日给付被告45000元。2015年4月18日原告司机开此车到被告租赁厂拉货时，车辆被被告扣押，经多次多方调解均无效果，原告于2015年4月23日拨打110报警，经调解仍无效果，故原告诉至法院，请求被告：一、返还津M轻型厢式货车一辆；二、赔偿原告车辆被扣期间造成的经济损失14000元；三、诉讼费用由被告承担。
为支持其上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中华人民共和国机动车行驶证一张，记载车牌号码津M轻型厢式货车所有人冯瑞华。
2、机动车登记证书一份，用以证明津M轻型厢式货车于2014年9月19日以购买的方式过户给冯瑞华。
3、2014年2月20日天津市嘉仕伟业汽车销售服务有限公司机动车销售统一发票一张，记载购货人孙国来，车辆类型厢式货车，价税合计37900元。
4、天津市鑫森达商贸有限公司收据一张，记载车款为45000元。
5、天津空港二手车交易市场有限公司发票一张，用以证明原被告之间存在车辆买卖事实。
6、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任强制保险单一份，记载被保险人冯瑞华，被保险机动车号牌号码津M。
7、还款协议复印件一份，借款明细复印件一份，用以证明购车款已抵的事实。
被告孙国来在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称，扣车的原因是原告没有给付车款。
2015年10月13日，本院应被告孙国来申请，到天津市公安局宁河分局北淮淀派出所核实情况如下：津M厢式货车是孙国来花45000元购买，后该车过户给冯瑞华，但购车款冯瑞华一直未支付给孙国来，冯瑞华本人也承认没给车款，但冯瑞华称可以以前合伙投资款抵偿，当时冯瑞华的司机也在场。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，原、被告之间确有车辆买卖的事实，被告在原告没有给付车款的情况下办理的车辆过户手续，被告扣原告的车是因为原告没有给付车款，对证据7不予认可；针对本院核实的情况，原告不认可。经认证，本院对原告提交的证据1-6真实性予以认可，证据7与本案的关联性不予认可。
经审理查明，2014年2月20日，被告孙国来购买津M厢式货车一辆，2014年9月19日被告将车以45000元的价格卖给原告冯瑞华并办理了过户手续，但冯瑞华一直没有支付车款。2015年4月23日，冯瑞华司机开车去孙国来处，孙国来将该车扣留。
以上事实，有原、被告当庭陈述及证据在卷证实。
本院认为，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产。本案中，被告孙国来将车交付原告冯瑞华并办理过户手续，原、被告之间买卖合同成立，原告孙国来依法取得MLX865厢式货车所有权。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，故原告要求被告返还MLX865厢式货车，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的车辆扣押期间的经济损失，无相关证据佐证，本院不予支持。关于原告提交的还款协议复印件和借款明细复印件，不能证明原告已经抵付车款的事实，本院不予认可。关于被告主张原告未支付车辆价款，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告孙国来于判决生效后十日内返还原告冯瑞华津MLX8**轻型厢式货车。
二、驳回原告冯瑞华其他诉讼请求。
案件受理费638元，由被告孙国来负担319元，原告冯瑞华负担319元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十二月四日
书记员 董 征
法律链接
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3212号
原告：王某某，女，汉族，1991年4月26日生，现住扶余市。
被告：康某某，男，汉族，1992年2月17日生，现住宁江区。
原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告康某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常在外赌博，殴打原告，原告和被告感情破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女康淼然随被告生活。
被告辩称，同意离婚，同意婚生女康某某由我抚养，要求原告按法律规定给付抚养费。还有外债54000元，要求和原告共同承担。
经审理查明，2015年4月1日，原、被告登记结婚，生育一女孩康某某（2010年2月20日生）。原告请求离婚，婚生女康某某随被告生活，被告均表示同意。被告庭审称由共同债务54000元，除口述外没有证据予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，经本院主持调解无和好可能，可认为原、被告夫妻感情确已破裂，故准许原、被告离婚。原、被告对婚生女随被告生活无异议，本院参照2014年度吉林省农村居民人均消费性支出标准并综合本案实际，确认原告每月给付婚生女康某某抚养费350元为宜。被告康某某主张共同债务54000元由双方共同承担，被告除口述外没有证据予以证实，故本案对共同债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告康某某离婚；
二、婚生女康某某随被告康成生活，原告王某某自2015年12月起每月支付子女抚养费350元至其独立生活时止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈佳雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17889号
原告：奥特朗博电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇息塘村孟河埭666号。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市红雀日用品厂，住所地义乌市上溪镇工业区。
经营者：贾仁良。
本院在审理原告奥特朗博电梯有限公司诉被告义乌市红雀日用品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费617元，由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年十一月七日
书记员 贝康婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5895号
申请执行人杨扬，男，1967年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人程广进，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告杨扬与被告程广进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)沪0113民初3489号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨扬于2016年11月3日向本院申请执行，要求义务人程广进支付欠款人民币5,000元。
本院受理后，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人程广进的户籍地在江苏省东台市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。
在执行过程中，本院向上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，提取被执行人在(2013)浦刑初字第4932号案件中应领取款项人民币5,000元，但该案财产尚在处置中，短时间内无法发放。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初3489号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1435号
申请执行人：陈海涛，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县疃里镇东吴庄村167号。
被执行人：山东祥谷石磨面业有限公司。住所地，济宁经济开发区呈祥大道南800米嘉瑞路东。统一社会信用代码：91370829059011484B。
法定代表人：石素玲，系该公司总经理。
被执行人：石素玲，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县获麟街412号4号楼5单元401室。
被执行人：岳增松，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县获麟街412号4号楼5单元401室。
本院在执行申请执行人陈海涛与被执行人山东祥谷石磨面业有限公司、石素玲、岳增松民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海涛于2017年8月29日向本院提出撤销执行申请，本院认为，执行申请人的申请，符合法律规定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 黄卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 贺
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初909号
原告：杭州精工机械有限公司。
住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道奉运路*号。
统一社会信用代码：913301107463294432。
法定代表人：姚敏，该公司董事长。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韩乐洋，浙江世元律师事务所律师，特别授权。
被告：河北金捷玻璃制品有限公司。
住所地：河北省沙河市田村村南（鑫磊工业园区**号）。
统一社会信用代码：9113058207374975X3。
法定代表人：刘康，该公司董事长。
委托代理人：周长春，该公司员工，一般代理。
委托代理人：赵瑞峰，该公司员工，一般代理。
原告杭州精工机械有限公司（以下简称杭州机械公司）与被告河北金捷玻璃制品有限公司（以下简称金捷玻璃公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州精工机械有限公司委托代理人吴臻、韩乐洋，被告河北金捷玻璃制品有限公司委托代理人周长春、赵瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州机械公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付货款55000元。并支付逾期付款利息I046l.8元（已算至2018年2月28日止，此后仍按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止），合计65461.82元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：
原、被告于20l4年3月12日签订《销售合同》，被告向原告方购买玻璃钢化炉一套，计价1750000元。合同签订后，原告按约将设备交付了被告，并于20l4年7月30日设备验收合格。截止目前为止，被告尚有55000元货款未付，经原告多次催讨均无果。无奈只得诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金捷玻璃公司辩称，一、被答辩人答应设备易损件瓷棍给答辩人两根，但只给了一根。二、被答辩人答应在付款最后给答辩人优惠合同总价款的5-10%。三、在设备调试过程中，由于设备的原因，玻璃出口的40根胶棍被烧毁，答辩人答应全部更换，但至今只更换了32根；高温绳损坏200多米，但只交付了50米。
综上，答辩人不应再支付被答辩人请求的剩余款项和利息请求，请人民法院给予支持。
审理中，原告杭州机械公司针对自己的主张，提供以下证据：
1、2014年3月12日双方签订的《销售合同》，证明双方存在买卖合同关系。
2、2014年7月30日《设备使用交接单》，证明设备已经交付并验收合格的事实。
3、2014年12月5日出具的两份增值税专用发票，面额均为875000元，合计1750000元，证明原告已将货款发票出具给被告的事实。
被告质证表示：对证据1、2、3均无异议。
被告金捷玻璃公司没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于20l4年3月12日签订《销售合同》，约定被告向原告方购买玻璃钢化炉一套，计价1750000元。同时约定，在设备交付使用一年后将款项付清全部货款，逾期按照银行贷款利率计算损失。合同签订后。原告按约将设备交付了被告，并于20l4年7月30日设备验收合格。2014年12月5日，原告为被告出具了增值税发票。截止2018年4月2日原告起诉之日，被告尚有55000元货款未付原告。
另查明，截止2017年5月1日，被告拖欠原告货款利息为8448.13元（基数105000元），2017年5月2日之后的利息（基数55000元）没有支付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用的原则。本案原被告签订《销售合同》，其约定的内容不违背法律规定，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告在履行合同时，没有按期支付原告的剩余货款，其行为存在违约，依法应当承担违约责任。原告据此要求被告支付剩余货款55000元，并支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告承诺给付的瓷棍一根、结算时优惠价款5%-10%、更换高温绳、胶棍等，均没有兑现，不应再支付原告的剩余款项和利息。原告对此予以否认。本院认为，原告不认可被告的辩解，而被告对自己的辩解也没有提供证据佐证，其辩解本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河北金捷玻璃制品有限公司在判决生效后十日内支付原告杭州精工机械有限公司剩余货款55000元及2017年5月1日之前的利息8448.13元，并自2017年5月2日起按照同期银行贷款利率计算支付利息至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由被告河北金捷玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一八年五月八日
书记员 李 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10199号
上诉人（原审原告）：蔡本洪，男，1951年6月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：伍红、刘冠中，均为广东金山石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：侯一峰，男，1966年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人蔡本洪与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人侯一峰商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第853号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第853号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人蔡本洪预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初108号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林善清，男，1966年8月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被抓获，同年9月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人林善清涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林善清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2016年8月至9月期间，被告人林善清先后四次在其搭建的位于闽侯县某某镇某村石子场旁的果园木屋内容留翁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月21日19时许，公安机关民警在2013省道与尚干街交叉路口抓获被告人林善清，从其身上搜查出重约0.41克的白色晶体，并予以扣押。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林善清的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林善清对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年8月至9月期间，被告人林善清先后四次在其搭建的位于闽侯县某某镇某村石子场旁的果园木屋内容留翁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月21日19时许，公安机关民警在2013省道与尚干街交叉路口抓获被告人林善清，从其身上搜查出重约0.41克的白色晶体，并予以扣押。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书及尿液检测报告；证人翁某证言；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、笔录现场、毒品称重照片、取样笔录、指认照片；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林善清违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林善清到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林善清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。）
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的冰毒0.41克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 江月钗
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初108号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林善清，男，1966年8月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被抓获，同年9月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人林善清涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林善清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人林善清先后四次在其搭建的位于闽侯县某某镇某村石子场旁的果园木屋内容留翁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月21日19时许，公安机关民警在2013省道与尚干街交叉路口抓获被告人林善清，从其身上搜查出重约0.41克的白色晶体，并予以扣押。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林善清的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林善清对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人林善清先后四次在其搭建的位于闽侯县某某镇某村石子场旁的果园木屋内容留翁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月21日19时许，公安机关民警在2013省道与尚干街交叉路口抓获被告人林善清，从其身上搜查出重约0.41克的白色晶体，并予以扣押。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书及尿液检测报告；证人翁某证言；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、笔录现场、毒品称重照片、取样笔录、指认照片；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林善清违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林善清到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林善清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。）（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。二、扣押在案的冰毒0.41克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  郑圣读人民陪审员  江月钗二〇一七年四月十四日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审818号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人宾用兴，男，1957年3月20日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）010128号《行政处罚决定书》，强制被执行人宾用兴缴纳非法买卖及非法占用土地罚款25053.60元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年10月16日送达“平国土资罚决字”（2015）010128号《行政处罚决定书》给被执行人宾用兴，宾用兴没有在法定的六个月起诉期限内即2016年4月16日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2016年7月16日前申请执行，而其于2016年8月11日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二0一六年二0一六年十二月十七日
书记员 谭永范
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执605号
申请执行人翟玉金，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人翟玉金与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为31586.55元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20109号
原告广东西力电源有限公司，住所地广东省韶关市仁化县法定代表人梁龙合。
委托代理人程林权，广东汇俊律师事务所律师。
被告深圳市山顿电源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道
法定代表人杨记堂。
原告广东西力电源有限公司诉被告深圳市山顿电源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告广东西力电源有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广东西力电源有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王庄
二〇一六年九月二日
书记员 李倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20109号原告广东西力电源有限公司，住所地广东省韶关市仁化县法定代表人梁龙合。委托代理人程林权，广东汇俊律师事务所律师。被告深圳市山顿电源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道法定代表人杨记堂。原告广东西力电源有限公司诉被告深圳市山顿电源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告广东西力电源有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告广东西力电源有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王庄二〇一六年九月二日书记员  李倩
山东省无�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：张兆岭。
被执行人：张兆房。
被执行人：张春喜。
本院在执行（2016）鲁1623民初3542号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张兆岭、张兆房、张春喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的38937.30元及利息，因被执行人无财产可供执行，申请人于2017年08月02日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。�定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年八月二日
书记员 于咏东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执509号
申请执行人：章芝花，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1111号章芝花与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月25日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款11512.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省怀远县人民法院
民事�定书
（2016）皖0321民初3350号
原告：张某，女，1994年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：何某，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，由张某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 李建成
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1097号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日投案，同日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月底，被告人蔡某和丁炎平（已判刑）商量盗窃挖机上的柴油，后两人购来一辆牌号为浙C×××××五菱牌面包车用于盗窃柴油的运输工具，并准备了装柴油用的空皮桶、撬油箱盖的工具及吸油工具，驾车分别在永嘉县桥下镇陆岙村一山上的工地、永嘉县桥下镇垟塆村一近瓯江边的工地、永嘉县东山下村鹅浦西三标治理工程的工地窃取工地上挖机内的柴油，共窃取柴油21桶以上，后以每桶算25公斤150元的价格卖给收购废油的张某（已判刑）。经计算，被盗柴油总价值人民币4000元余元。案发后，涉案的柴油已被追回。
另查明，2016年3月17日，被告人蔡某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，××平的供述，被害人林某的陈述，证人张某、杨某、金某、吴某的证言，到案经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、收款收据、车辆信息查询结果、发改委文件截图、刑事判决书以及被告人蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。）
二、作案工具浙C×××××五菱牌面包车一辆、老虎钳二把、起子一把、丁型铁棍一把、扳钳一把、螺帽开二把、手动抽油皮管装置一副、塑料油桶二十一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵中元
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一字第1528号
原告上饶市锐杰文化传播有限公司。
负责人卢秋德，公司总经理。
被告方晓煌，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。
负责人陈晓岚，公司总经理。
委托代理人蔡勇民，公司员工。
原告上饶市锐杰文化传播有限公司诉被告方晓煌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市锐杰文化传播有限公司负责人卢秋德，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司委托代理人蔡勇民到庭参加了诉讼，被告方晓煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市锐杰文化传播有限公司诉称，2015年7月29日1时许，被告方晓煌驾驶一辆浙号车途经鄱阳县芝阳路烟草公司路段时，由于驾驶不慎，大面积撞毁了我司经营的交通护栏，造成我司严重经济损失，经评估损失价格为30685元。因未获赔偿，特诉请法院判令被告赔偿财产损失30685元、评估费2100元。
原告上饶市锐杰文化传播有限公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
营业执照，证明原告主体资格；
2、组织机构代码证，证明原告主体资格；
3、城区道路护栏投资使用合同及说明复印件，证明原告具有经营管理权及索赔权；
4、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；
5、现场事故照片，证明事故现场情况；
6、保单，证明事故车辆的投保情况；
7、道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明原告的经济损失；
8、评估费用发票，证明评估费用支出。
被告方晓煌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司辩称，对本案事故的事实及责任划分无异议；原告应提供证据证明受损护栏的归属，原告对受损财产应当具有请求赔偿权利；损失评估过高，我司定损25000元，护栏残值5685元应当扣除；不承担本案的诉讼费及鉴定费。未提供证据。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司对原告提供第7组证据道路交通事故车物损失价格评估结论书有异议，认为应当以保险公司定损为准，但未申请重新评估亦未提供反证，本院对该评估结论书予以采信。原告提交的其他证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司均无异议，经审查予以采信。
经审理查明，2015年7月29日1时0分，被告方晓煌驾驶浙号车沿鄱阳县鄱阳镇芝阳大道行驶至芝阳路烟草公司路段时与道路中间隔离栏发生碰撞，造成隔离护栏受损。经鄱阳县公安局交警大队认定，被告方晓煌负此次事故的全部责任。2015年8月2日经上饶市工营价格评估有限公司评估受损护栏损失合计30685元，花去评估费为2100元。另查明，原告上饶市锐杰文化传播有限公司系受损护栏的投资方，具有经营管理权。浙号车车主为被告方晓煌，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司投保交强险及商业险且不计免赔，保额1000000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告上饶市锐杰文化传播有限公司在交通事故中遭受财产损失且不负事故责任，其合理的诉请应当获得支持。被告方晓煌是受损财产的直接侵权人且负事故全部责任依法应当承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司是浙号车的保险人，应当依照法律规定及合同约定进行赔偿。原告上饶市锐杰文化传播有限公司主张被告赔偿其财产损失30685元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿评估费2100元，因原告未提供证据证明其为评估费用的付款方，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司赔偿原告上饶市锐杰文化传播有限公司财产损失30685元。
二、驳回原告上饶市锐杰文化传播有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清（支付到上饶银行带湖路支行，户名上饶市锐杰文化传播有限公司，账号），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告方晓煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 姚君明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 欣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第32号
原告黄XX，女，汉族，居民。
委托代理人陈X甲，四川博鉴律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族，农民。
原告黄XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员刘友超适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人陈X甲到庭参加了诉讼。被告陈XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年2月3日登记结婚，2012年9月10日生育一子陈X乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事吵闹甚至打架，被告性格暴戾，动辄对原告进行辱骂和殴打，多次对原告身心带来极大的伤害。双方矛盾日益加剧，无法调和，现已无感情可言，夫妻关系名存实亡，现请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子陈X乙由原告抚养，由被告按照每月600月的标准支付抚养费，至陈X乙独立生活为止；平均分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；判决被告赔偿原告的损失10000元。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月3日登记结婚，于2012年9月10日生育一子陈X乙。双方当事人在婚后为家庭生活琐事发生过一次打架纠纷。原告黄XX以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，遂形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有原告的陈述、结婚证、被告对原告实施侵害行为的光碟等证据予以证实。原告提供的照片6张，因缺乏是由被告实施的真实性，故对该照片不予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主要以被告实施家庭暴力的事由诉来本院，该事由虽然符合婚姻法规定离婚的实质要件，但因原告提供的证据不能充分予以证明被告实施了家庭暴力。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”的规定，原告将双方发生的一次打架纠纷，视为被告实施了家庭暴力的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 友 超
二〇一四年一月十六日
书记员 林玫君（代）