西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕雁民初01580号
原告ＸＸ波，男，汉族，1986年2月7日出生。
被告白益富，男，汉族，1970年10月11日出生。
被告吴世东，男，汉族，1983年7月8日出生。
被告白海青，男，汉族，1995年1月22日出生。
原告ＸＸ波与被告白益富、白海清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波，被告白益富、白海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波诉称：2013年1月28日，原告在工地干活下班后在丈八路派出所辖区陈林村终南液烟酒超市路对面，看到被告白益富与其哥哥发生冲突，原告上前制止时与被告发生肢体冲突，二被告将原告打伤，因赔偿问题协商未果后诉至法院。请求依法判决二被告赔偿原告医疗费和鉴定费14698.5元、误工费13600元、交通和住宿费3490元、住院伙食补助和营养费800元、精神损害抚慰金3000元，以上共计35588.5元。
被告白益富辩称：其根本未打过原告，不同意赔偿。
被告白海青辩称：其根本不认识原告，不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月13日，被告白益富因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2015年11月16日，西安市雁塔区人民法院作出（2015）雁刑初字第00751号刑事判决，根据判决已查明的事实：2013年1月28日，被告白益富与王飞、白维宏在西安市××新区××村向工地老板ＸＸ君（原告的哥哥）讨要工钱时，与原告发生冲突，原告用其袋中榔头砸向王飞，被告白益富夺过榔头将原告与熊仕钊打伤。被告白益富对检察机关指控其伤害ＸＸ波的事实无异议，但辩称自己不是要故意伤害原告。经鉴定，原告ＸＸ波的损伤程度为轻微伤，熊仕钊轻伤二级。被告白益富向熊仕钊赔偿15000元，与原告就赔偿数额未达成一致意见。法院认为被告白益富故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，判处被告白益富有期徒刑六个月。
另查明，原告被送至西安医学院附属医院接受治疗，根据住院病历显示原告于2013年2月3日至2月7日住院4天，医疗费共计1285.5元；2013年2月19日至3月3日住院12天，医疗费共计3981.3元。根据门诊病历以及门诊医疗费用结算收据表明，原告于2013年1月28日、1月30日、3月17日在西安医学院附属医院急救费、担架费、医药费用共计798.6元。后原告2014年、2015年、2016年在西京医院、湖北太和医院复查治疗。原告对高新分局委托鉴定机构作出的轻微伤鉴定意见有异议，向本院提交鉴定申请书，请求对其伤情程度、伤残等级、后续治疗费进行鉴定，后经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，该鉴定中心出具陕蓝司鉴中心[2016]法医鉴字第332号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人ＸＸ波本次损伤属轻微伤；2.被鉴定人ＸＸ波损伤不构成伤残；3.被鉴定人ＸＸ波后续治疗具体措施不明确，因此，后续治疗费不能评估。”原告对鉴定意见有异议并提交鉴定异议书，认为其构成重伤二级，构成伤残，后续治疗具体措施可以查。陕西蓝图司法鉴定中心出具异议答复函，载明：“被鉴定人ＸＸ波无《人体损伤程度鉴定标准》重伤二级伤情评定依据，没有达到GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》伤残等级标准。”
原告在庭审中增加诉讼请求，增加后为：1.医疗鉴定诉讼费26262.1元；2.误工费25325元；3.交通住宿复印费、证人就餐费8680.1元；4.住院伙食补助和营养费1000元；5.ＸＸ君陪护费1000元、精神损害抚慰金3000元。增加后诉请共计65467.2元。因原告未在法院指定的三个工作日内补交增加部分诉请诉讼费，故本院对原告增加部分诉讼请求不予处理，按原告原诉请确认其赔偿数额。
本院组织原被告双方就原告受伤造成的损害数额进行调解，被告愿向原告赔偿3000元，原告坚持诉请，双方未就调解事项达成一致。
上述事实有：西安医学院附属医院住院病历、门诊收费票据、住院费用结算单、陕蓝司鉴中心[2016]法医鉴字第332号鉴定意见书、西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00751号刑事判决书、原被告陈述、证人证言、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，根据西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00751号刑事判决已查明的事实能够证明被告白益富将原告打伤这一事实，故对被告白益富辩称其未打伤ＸＸ波的意见不予采纳。且原告未提交证据证明被告白海青将其打伤，故对原告主张被告白海青赔偿其各项损失的诉请不予支持。原告向本院申请撤回对被告吴世东的起诉申请，经本院审查系原告真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院准许原告撤回对被告吴世东的起诉。现双方在本案中的争议焦点为：1、原告各项诉讼请求是否成立，是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
医疗费与鉴定费，原告主张14698.5元。原告无证据证明其在2014年至2016年期间产生的医疗费用与被告的损害事实有直接的因果关系。且根据原告轻微伤、西安医学院附属医院门诊病历及住院病案等证据，酌情对原告在西安医学院附属医院1月28日、1月30日、2月3日至2月7日、2月19日至3月3日、3月17日治疗期间产生的医疗费以及采取急救措施产生的费用予以认定，所以本院确认原告的医疗费为6235.4元；高新分局委托鉴定机构对原告的伤情鉴定为轻微伤，原告对该份鉴定意见有异议，向本院提交鉴定申请，西安市中院委托鉴定机构对原告伤情鉴定意见仍为轻微伤。故本院对原告主张的鉴定费不予确认。误工费，原告主张误工费13600元，其伤情经鉴定机构鉴定为轻微伤，不够成伤残，且其未提交证据证明其误工天数以及月工资，因原告受伤后在西安医学院附属医院于2013年2月3日至2月7日住院4天，2013年2月19日至3月3日住院12天，故本院酌定原告误工期间为16日为宜，且根据2013年《西安市劳动力市场工资指导价位》建筑业人员年工资平均数为40340元，故原告日工资按110元计算（40340元÷365日）为宜，故对原告误工费确认为1760元（110元/日×16日）。住院伙食补助费与营养费，原告主张800元，其主张符合2013年《陕西省人身损害赔偿标准》以及原告住院16日的事实，确认原告的住院伙食补助费为480元（30元/日×16日），确认原告的营养费为320元（20元/日×16日），故对原告住院伙食补助费与营养费确认为800元。交通费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，根据原告损伤程度以及就医次数，酌定确认原告的交通费为300元为宜。原告损伤程度被鉴定为轻微伤并不构成残疾，精神损害抚慰金不予认定。且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告主张的住宿费不予确认。综上，本院确认原告的损失为：医疗费6235.4元、误工费1760元、住院伙食补助费与营养费800元，交通费300元，以上共计9095.4元。
对本案民事责任的承担问题，被告向工地老板ＸＸ君索要工钱时与原告发生言语冲突，后原告拿榔头砸向王飞，将矛盾上升为肢体冲突，是本次损害事实发生的起因，原告对其受伤存在一定的过错，理应对其过错承担次要责任。被告白益富夺过原告手中榔头后不仅未阻止损害事实继续发生，反而将原告打伤，侵犯原告的身体健康，故被告应当对原告受伤造成的损害承担主要责任。根据原被告的过错程度，本院酌定原告ＸＸ波承担40%责任即3638.16元（9095.4元×40%），被告承担60%责任即5457.24元（9095.4元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白益富于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ波医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5457.24元；
二、驳回原告ＸＸ波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费260元，由被告白益富承担，鉴于案件受理费与公告费原告已预交，被告白益富于本判决生效之日起十日内直接支付原告ＸＸ波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 肖阿强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：王佳佳2017年月日送达