wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人覃贵安，行长。
委托代理人覃国智，该行员工。
被执行人罗晶桃。
被执行人谭钧芳。
被执行人杨虹。
被执行人叶遐号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）忻民初字第370号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人罗晶桃、谭钧芳、杨虹、叶遐发出执行通知书，责令四被执行人于收到执行通知书之日起立即履行下列义务：1、罗晶桃向中国农业银行股份有限公司合山市支行偿还贷款本金45482.77元及利息，谭钧芳、杨虹、叶遐在31249.78元的范围内承担连带责任；2、向中国农业银行股份有限公司合山市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；3、罗晶桃负担案件受理费1158元，罗晶桃、谭钧芳、杨虹、叶遐共同负担申请执行费715元。但四被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人谭钧芳账户上有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，确保案件得以顺利执行，本院于2014年11月20日依法冻结该账户。同时，本院还依法查询了四被执行人的银行、土地、房产、车辆等财产登记情况，均未发现其他可供执行的财产。由于该案件不能在本次执行期限内执行完毕，申请执行人在本院采取上述执行措施后也无法提供被执行人的财产线索，且同意本院按照法律规定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）忻民初字第370号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1199号之一
申请执行人：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发。
法定代表人：孟行健，董事长。
被执行人：南京际华三五二一特种装备有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：夏前军，执行董事。
本院在执行安徽天健环保股份有限公司与南京际华三五二一特种装备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年8月6日依法冻结被执行人南京际华三五二一特种装备有限公司在中国民生银行股份有限公司北京工北路支行的银行账户，现因本案已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人南京际华三五二一特种装备有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月六日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1199号
申请执行人：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，董事长。
被执行人：南京际华三五二一特种装备有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：夏前军，执行董事。
本院在执行安徽天健环保股份有限公司与南京际华三五二一特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人南京际华三五二一特种装备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京际华三五二一特种装备有限公司银行存款72981元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年八月一日
书记员 邹 靖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终234号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁捷，女，1967年9月30日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，大专文化，中共党员，系伊通满族自治县老干部局图书管理员，住伊通满族自治县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2016年6月6日被原审法院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人袁捷犯贪污罪一案，于2016年6月30日作出（2016）吉0323刑初161号刑事判决。以被告人袁捷犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。宣判后，被告人袁捷不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人袁捷在任伊通满族自治县老干部局出纳员期间，与会计赵淮羚（另案处理）共谋利用职务之便，于2011年12月至2012年12月间，由袁捷在现金日记账虚减当月账面余额，赵淮羚在当月总分类账、科目汇总表两费支出及社会保障金中虚增费用的手段，共同侵吞公款人民币215000元（以下均为人民币），二人平分。被告人袁捷在四平市纪检委调查组找其进行调查了解时，主动向四平市纪委调查组交代自己伙同会计赵淮羚共同犯贪污公款的事实，并于2014年11月19日，将赃款全部退还。
上述事实，有在开庭审理时举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人袁捷的供述，证实2004年至2013年5月末任伊通县老干部局出纳员。2011年年末的一天，赵淮羚提出单位账户账面有余额，现在到年底了，赵淮羚说：“你在你的现金日记帐中把余额减少金额，我在我的会计费用支出上多做相同金额的费用支出，咱俩帐就平了，谁也看不出来”。她提出来我就同意这么做了。采取这种形式共做出十笔215000元，各分得107500元。这钱被我用于个人生活费支出和给我父亲治病、雇保姆了。
2、被告人赵淮羚的供述,证实作案时间、手段、次数以及分得赃款情况与被告人袁捷供述的基本一致。
3、证人赵某（伊通县老干部局局长）的证言，证实赵淮玲是单位办公室主任兼会计，袁捷在2013年5月份以前一直是出纳员，以后任我单位图书管理员。我单位正常费用支出都是由我签批，单位的经济来源是财政全额拨款。大部分是工资，还有一部分是老干部事业费，还有我局经费每年3.5万元。我单位账面上还有多少钱，我不定时问出纳员还有多少钱，我掌握的数字是出纳员给我提供。他俩套取单位现金的事没有向我请示，我也不知道这事。
4、记账表，证实袁捷、赵淮羚在单位账面做假账情况。
5、干部履历表，证明袁捷系老干部局聘任制合同干部身份。
6、户籍证明，证实被告人身份、年龄等自然情况。
7、四平市纪检委证明材料，证实2014年10月市纪委在审查伊通老干部局财务账目时，发现该局账目自2011年12月至2012年12月间，疑似涉嫌贪污公款行为。市纪委调查组找出纳员袁捷进行调查了解时，袁婕积极配合，主动向市纪委调查组交代了自己伙同会计赵淮羚共同贪污公款的事实。
原审法院认为，被告人袁捷伙同他人利用职务之便，采取做假账手段，将公款据为己有，其行为构成贪污罪。被告人袁捷辩解其在共同犯罪中，系从犯的辩解，经查，二人在实施犯罪中分工明确，所起作用相当，缺一不能独立完成犯罪，无明显主从之分，应当以一般共同犯罪论处，故对该辩解不予采纳。关于辩护人提出被告人袁捷在纪检监察机关办案时主动交代犯罪事实，属于自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，本院结合当庭确认证据予以采纳。对被告人及其辩护人有关被告人当庭认罪、主动揭发同案犯共通犯罪事实具有坦白情节、积极全部退赃具有悔罪表现，可酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案审理过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《修正案九》）颁布施行，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《解释》）公布施行。《修正案九》及《解释》对贪污罪的定罪、量刑标准进行了调整。因修正后的法律对被告人的处罚较轻，根据从旧兼从轻的原则，综合本案被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第三百八十三条（贪污罪的处罚）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十三条（减轻处罚）、第六十四条（涉案财物的处理）、第六十七条第三款（自首）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期）以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决：一、被告人袁捷犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元二、涉案赃款107500元，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
上诉人袁捷上诉认为，其具有自首且全部返赃的情节，请求对其免于刑事处罚。
本院认为，上诉人袁捷伙同他人利用职务之便，采取做假账手段，将公款据为己有，其行为构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审判决已充分考虑上诉人的法定、酌定情节，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔宏岩
文书内容吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终234号原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁捷，女，1967年9月30日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，大专文化，中共党员，系伊通满族自治县老干部局图书管理员，住伊通满族自治县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2016年6月6日被原审法院取保候审。吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人袁捷犯贪污罪一案，于2016年6月30日作出（2016）吉0323刑初161号刑事判决。以被告人袁捷犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。宣判后，被告人袁捷不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人袁捷在任伊通满族自治县老干部局出纳员期间，与会计赵淮羚（另案处理）共谋利用职务之便，于2011年12月至2012年12月间，由袁捷在现金日记账虚减当月账面余额，赵淮羚在当月总分类账、科目汇总表两费支出及社会保障金中虚增费用的手段，共同侵吞公款人民币215000元（以下均为人民币），二人平分。被告人袁捷在四平市纪检委调查组找其进行调查了解时，主动向四平市纪委调查组交代自己伙同会计赵淮羚共同犯贪污公款的事实，并于2014年11月19日，将赃款全部退还。上述事实，有在开庭审理时举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人袁捷的供述，证实2004年至2013年5月末任伊通县老干部局出纳员。2011年年末的一天，赵淮羚提出单位账户账面有余额，现在到年底了，赵淮羚说：“你在你的现金日记帐中把余额减少金额，我在我的会计费用支出上多做相同金额的费用支出，咱俩帐就平了，谁也看不出来”。她提出来我就同意这么做了。采取这种形式共做出十笔215000元，各分得107500元。这钱被我用于个人生活费支出和给我父亲治病、雇保姆了。2、被告人赵淮羚的供述,证实作案时间、手段、次数以及分得赃款情况与被告人袁捷供述的基本一致。3、证人赵某（伊通县老干部局局长）的证言，证实赵淮玲是单位办公室主任兼会计，袁捷在2013年5月份以前一直是出纳员，以后任我单位图书管理员。我单位正常费用支出都是由我签批，单位的经济来源是财政全额拨款。大部分是工资，还有一部分是老干部事业费，还有我局经费每年3.5万元。我单位账面上还有多少钱，我不定时问出纳员还有多少钱，我掌握的数字是出纳员给我提供。他俩套取单位现金的事没有向我请示，我也不知道这事。4、记账表，证实袁捷、赵淮羚在单位账面做假账情况。5、干部履历表，证明袁捷系老干部局聘任制合同干部身份。6、户籍证明，证实被告人身份、年龄等自然情况。7、四平市纪检委证明材料，证实2014年10月市纪委在审查伊通老干部局财务账目时，发现该局账目自2011年12月至2012年12月间，疑似涉嫌贪污公款行为。市纪委调查组找出纳员袁捷进行调查了解时，袁婕积极配合，主动向市纪委调查组交代了自己伙同会计赵淮羚共同贪污公款的事实。原审法院认为，被告人袁捷伙同他人利用职务之便，采取做假账手段，将公款据为己有，其行为构成贪污罪。被告人袁捷辩解其在共同犯罪中，系从犯的辩解，经查，二人在实施犯罪中分工明确，所起作用相当，缺一不能独立完成犯罪，无明显主从之分，应当以一般共同犯罪论处，故对该辩解不予采纳。关于辩护人提出被告人袁捷在纪检监察机关办案时主动交代犯罪事实，属于自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，本院结合当庭确认证据予以采纳。对被告人及其辩护人有关被告人当庭认罪、主动揭发同案犯共通犯罪事实具有坦白情节、积极全部退赃具有悔罪表现，可酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案审理过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《修正案九》）颁布施行，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《解释》）公布施行。《修正案九》及《解释》对贪污罪的定罪、量刑标准进行了调整。因修正后的法律对被告人的处罚较轻，根据从旧兼从轻的原则，综合本案被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第三百八十三条（贪污罪的处罚）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十三条（减轻处罚）、第六十四条（涉案财物的处理）、第六十七条第三款（自首）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期）以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决：一、被告人袁捷犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元二、涉案赃款107500元，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。上诉人袁捷上诉认为，其具有自首且全部返赃的情节，请求对其免于刑事处罚。本院认为，上诉人袁捷伙同他人利用职务之便，采取做假账手段，将公款据为己有，其行为构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审判决已充分考虑上诉人的法定、酌定情节，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 田永利审判员 于 亮二〇一六年七月二十九日书记员 崔宏岩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢264-19号
申请执行人张泽军
被执行人冯振堂
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2492号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯振堂的银行存款玖万陆仟玖佰壹拾柒元肆角柒分（96917.47元）。如存款不足，只许存进，不许支出，直至满额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹富新
二〇一八年六月五日
书记员 田双颖
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执86号
申请执行人：郑小能，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：郑阿珠，女，1962年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人郑小能与被执行人郑阿珠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1679号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币200000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄明霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02648号
原告刘长红，男，汉族，生于1985年2月20日，住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告刘长红与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长红的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长红诉称，原告于2013年4月9日到被告处工作，工作岗位为吹瓶工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金5318元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告刘长红于2013年4月9日到被告美多公司上班，工种为吹瓶工，解除劳动关系前12个月平均工资2659元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：刘长红，身份证号码……7517。你于2013年4月9日到我单位工作，工作岗位为吹瓶工。我单位依法与刘长红于2013年4月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2013年4月9日起至2016年4月9日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2013年4月至2015年1月，应领取5318元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
2015年1月31日的当日，被告美多公司向原告刘长红出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2013年4月9日、离职前12个月平均工资2659元、经济补偿年限1年10月、经济补偿金额5318元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告刘长红2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为5318元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5318元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金5318元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘长红解除劳动合同的经济补偿金5318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 辑
二〇一五年六月十日
书记员 李佳利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02792号
罪犯刘步光，男，汉族，1972年10月28日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市萧县人民法院于2008年7月1日作出（2008）萧刑初字第75号刑事判决，以被告人刘步光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘步光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘步光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘步光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘步光减去自本裁定送达之日起至2016年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执3815号
申请执行人:部元清。
被执行人：东莞市光跃家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村下虎山黄屋工业区。
法定代表人：曾光跃。
申请执行人部元清与被执行人东莞市光跃家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字【2017】820号仲裁裁决书于2018年4月23日向本院申请执行。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金326012.1元、诉讼费2020元，同时被执行人应承担本案执行费4820元，合计332852.1元。因被执行人东莞市光跃家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市光跃家具有限公司存款人民币332852.1元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 熊俊峰
二〇一八年六月六日
书记员 黄建强
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终368号
上诉人（原审被告）：黄福水，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住互助县北环路宏发建材市场金豪陶瓷店，个体户。
委托诉讼代理人：王海，青海海源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊福，男，1961年8月10日出生，汉族，身份证住址青海省互助县，现住青海省互助县威远镇，粮农。
委托诉讼代理人：罗文存，青海普兴律师事务所律师。
上诉人黄福水因与被上诉人李俊福房屋租赁合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初字1306号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼”。本案中黄福水和李俊福均称，案外人陈世琳既系涉案房屋的所有人，又系该房屋的实际占有人即次承租人，经审查，本案的处理结果与陈世琳有利害关系，但一审法院未向当事人释明是否追加陈世琳为本案第三人，亦未以职权追加陈世琳参加诉讼，属审判程序违法。2.一审法院在未审查涉案房屋是否取得建设工程规划许可证等事实的情形下，判决涉案《铺面出租合同》有效，并予以解除属认定事实不清。3.黄福水和李俊福对涉案合同的租金数额即50000元是一年租金还是两年租金各持异词，而一审法院仅以李俊福的陈述认定租金每年为50000元属认定事实不清，证据不足。
综上，根据现有的事实和证据一审法院判决支持李俊福的诉讼请求，属认定基本事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1306号民事判决；
二、发回互助土族自治县人民法院重审。
上诉人黄福水预交的二审案件受理费643元予以退回。
审判长 祁生奎
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 王香玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2864号
原告：张学浩。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人：程基山，总经理。
委托代理人：刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告张学浩诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏媛、被告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学浩诉称：原、被告于2014年3月25日签订保险合同，由被告对原告所有的车辆津N×××××承保车辆损失险，保险合同的保险期间从2014年4月20日至2015年4月19日。2014年12月26日7时20分许，张术香驾驶原告所有的号牌为津N×××××号的机动车沿江湾路由东向西至与莹波道交口，其车辆右侧与由北向南行驶至此的李建设车辆京N×××××前部相接触，造成双方车损，张术香及乘车人原告儿子受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，张术香、李建设分别承担本次事故的同等责任。造成原告的损失有本车车损12120元、拆解费1212元、定损费600元合计为13932元，故诉至本院，请求被告支付�告保险赔偿金5966元。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称：不完全同意原告的诉讼请求。被告同意在理赔范围内赔偿原告的合理合法损失，但是不应该承担拆解费、定损费等间接损失，因为拆解费、定损费不属于保险理赔范围。同时认为原告车辆损失定损数额过高。
经审理查明：2014年12月26日7时20分，张术香驾驶原告所有的号牌为津N×××××号的机动车沿江湾路由东向西至与莹波道交口，其车辆右侧与由北向南行驶至此的李建设车辆京N×××××前部相接触，造成双方车损，张术香及乘车人原告儿子受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，张术香、李建设分别承担本次事故的同等责任。
经天津市西青区价格认证中心评估认定被保险车辆（津N×××××）车损价格为12120元。同时，原告支付定损费600元、拆解费1212元。被告认为原告车辆损失定损数额过高，但未举证证实，拆解费、定损费不属于保险理赔范围，应不予赔偿。
另查：原告所有的车牌号为津N×××××大众牌小轿车在被告处投保机动车商业保险，车辆损失险赔偿限额为90000元，并投有不计免赔附加险，保险期间为2014年4月20日0时起至2015年4月19日23：59：59时止。
上述事实，有原告提供的书证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被告出具了机动车保险单，确认原告所有的车牌号为NHY1**的大众牌小轿车为被保险车辆。该行为系行为人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。保险合同订立后投保车辆在保险期间发生交通事故，保险公司应承担保险责任，原告提交的交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书及相关票据等证据，证实原告因此次交通事故受到的损失，本院对此予以确认。定损费、拆解费系处理事故、查明事实而产生的必要合理的费用，被告应予以赔偿。原告主张的财产损失数额已将交强险赔付的财产损失费2000元扣除符合法律规定，本院予以照准。关于被告提出的车辆损失价格过高的辩解意见因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张学浩保险赔偿款5966元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 坤
二〇一五年七月××日
书 记 员 王蓉蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第3679号
申请执行人尹发，男，1987年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人尹豫洲，男，1956年1月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人张方兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
被执行人芦爱玲，女，1976年5月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人张方莉，女，1967年3月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡县郎公庙镇107国际汽车园。
法定代表人张方兵。
被执行人新乡市佳誉汽车销售服务有限公司，住所地新乡县郎公庙镇107国际汽车园。
法定代表人狄振华。
被执行人新乡市誉润汽车贸易有限公司，住所地新乡县郎公庙镇107国际汽车园。
法定代表人李光耀。
被执行人新乡顺达尔丰田汽车销售服务有限公司，住所地新乡市新中大道与荣校路交叉口。
法定代表人张方安。
尹发、尹豫洲申请执行张方兵、芦爱玲、张方莉、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车贸易有限公司、新乡顺达尔丰田汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5243号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹发、尹豫洲股权转让费及租金共计3015533.07元（租金计算至2015年11月18日，之后的租金按《公司转让协议》约定的标准计算至被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司将新乡顺达尔丰田汽车销售服务有限公司搬迁完毕）并支付自2015年7月1日起以3015533.07元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际付清之日止的违约金。二、被告新乡顺达尔丰田汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车贸易有限公司、张方兵、芦爱玲、张方莉对本判决第一项规定的被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告新乡顺达尔丰田汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车贸易有限公司、张方兵、芦爱玲、张方莉承担清偿责任后有权向被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司追偿。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张方兵、芦爱玲、张方莉、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车贸易有限公司、新乡顺达尔丰田汽车销售服务有限公司名下银行存款3434270元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年五月二十三日
书记员 张军涛
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执789号
申请执行人朱某某，男，住南康市。
被执行人王某某，男，住遂川县。
本院于2016年11月17日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1071号民事判决立案执行朱开瑞申请王建红机动车交通事故纠纷一案，被执行人王某某应支付申请人朱某某案款3125元，承担执行费50元。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院（2016）赣0827民初1071号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10646号
申请执行人：昆山顺丽服饰有限公司，住所地江苏省昆山市。
被执行人：上海贝沙米拉服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2727号民事判决，在执行昆山顺丽服饰有限公司与上海贝沙米拉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人上海贝沙米拉服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10646号申请执行人：昆山顺丽服饰有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：上海贝沙米拉服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2727号民事判决，在执行昆山顺丽服饰有限公司与上海贝沙米拉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人上海贝沙米拉服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年三月三十一日书记员  张廉舜附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1124号
上诉人（原审原告）：南通尚美家国际商贸城业主委员会，住所地南通市港闸区。
负责人：陈峰，主任。
委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通尚美家国际商贸城市场有限公司，住所地南通市。
法定代表人：杨细莲，总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：周德文，总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
上诉人南通尚美家国际商贸城业主委员会（以下简称尚美家业主委员会）因与被上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司（以下简称尚美家公司）、江苏苏润发置业发展有限公司（以下简称苏润发公司）排除妨害纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尚美家业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1.在尚美家业主委员会成立以后，双方先后签订了四份协议，其中2016年12月30日签订的最后一份协议，甲方是尚美家公司和苏润发公司，乙方是尚美家业主委员会。尚美家业主委员会根据业主的委托取得了以自己的名义与两被上诉人签订了代理终止协议的资格。业主可以与被上诉人建立委托合同关系，授权其处置店铺等权利，同样尚美家业主委员会经业主授权也就具备了该权利。所以上诉人取得了诉讼主体资格。2.根据业主们于2016年底和2017年11月份签署的两份《授权委托书》，业主已经将“选聘物业公司、选聘市场管理公司、商铺租赁处理、租金收取、依法维权、进行诉讼、收取诉讼所获权益等事宜均委托尚美家业主委员会以其名义全权处理。”因此尚美家业主委员会作为依法成立的组织，肩负者为业主服务的责任和义务。3.一审法院适用法律错误，合同法第四百零二条、第四百零三条，规定的是委托人的介入权和第三人的选择权，委托人要取得诉讼主体资格，还要求必须具备多项条件，而真正的法律规定本意就是签订合同的主体是当然的当事人。
尚美家公司、苏润发公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。业主委员会是依据《物业管理条例》的规定所成立的特殊的其他组织，在法律主体上是业主大会的执行机构，并不是民法规定的民事主体，只有在特定情况下才能成为民事主体。其次，本案上诉人起诉所依据的事实是双方签订的《委托代租管理协议终止协议》，该协议调整的是案涉77户业主与两被上诉人之间的权利义务关系，并不是上诉人与被上诉人之间的权利义务关系。一审法院以《合同法》第四百零二条规定依法认定民事主体系业主与两被上诉人是正确的。上诉人作为受托人无权以自己的名义提起本起诉讼。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
尚美家业主委员会向一审法院起诉请求：1.要求尚美家公司、苏润发公司将其占有的坐落于南通市港闸区外环北路798号的77间店面房交付给尚美家业主委员会经营管理；2.要求尚美家公司、苏润发公司支付拖欠租金494340元；3.要求尚美家公司、苏润发公司支付律师费53900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：尚美家业主委员会成立于2015年12月7日，尚美家公司、苏润发公司为关联公司。苏润发公司将南通尚美家国际商贸城出售给业主后，尚美家公司分别与业主签订了《房屋代理出租协议》，业主将房屋交由尚美家公司代理出租，期限为8年，前三年租金按房屋总价的8%返还业主，三年后的租金按三年后市场情况定价。协议成立后，因尚美家公司不断违约，造成纠纷不断。尚美家业主委员会成立后，与尚美家公司、苏润发公司进行了多次交涉谈判，双方签订了《委托代租管理协议终止协议》，因尚美家公司、苏润发公司一再违约，故提起诉讼。
一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案讼争标的为尚美家市场的77间商铺，所有权人为77户独立的业主，《房屋代理出租协议》的双方当事人亦是尚美家公司和77户业主分别签订。尚美家业主委员会并非案涉标的所有权人，只是在尚美家业主与尚美家公司履行委托代租协议过程中，受尚美家部分业主的委托，与尚美家公司进行多次协商、交接，并签订了《<委托代租管理协议>终止协议》，该协议载明的合同相对方虽为尚美家业主委员会，但系尚美家业主委员会履行委托职责，案涉商铺的所有权人及收益权人仍为各业主，故该协议的约束对象应为尚美家业主与尚美家公司，与本案有直接利害关系的应为案涉各商铺的业主。综上，尚美家业主委员会非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回南通尚美家国际商贸城业主委员会的起诉。
一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，第一届尚美家业主委员会成立于2015年11月30日，任期三年。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉77间商铺的所有权人为相互独立的业主，《房屋代理出租协议》的双方当事人亦是尚美家公司和每户业主分别签订。虽然尚美家业主委员会受尚美家部分业主的委托，与尚美家公司进行多次协商、交接，并以自己名义签订了《<委托代租管理协议>终止协议》，但系尚美家业主委员会履行受托职责，案涉商铺的所有权人及收益权人仍为各业主，故该协议的约束对象仍为各业主与尚美家公司，与本案有直接利害关系的应为案涉各商铺的业主。一审法院据此认定尚美家业主委员会非本案适格原告并无不当。
综上，尚美家业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年六月二十五日
书记员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1124号上诉人（原审原告）：南通尚美家国际商贸城业主委员会，住所地南通市港闸区。负责人：陈峰，主任。委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通尚美家国际商贸城市场有限公司，住所地南通市。法定代表人：杨细莲，总经理。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：周德文，总经理。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。上诉人南通尚美家国际商贸城业主委员会（以下简称尚美家业主委员会）因与被上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司（以下简称尚美家公司）、江苏苏润发置业发展有限公司（以下简称苏润发公司）排除妨害纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚美家业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1.在尚美家业主委员会成立以后，双方先后签订了四份协议，其中2016年12月30日签订的最后一份协议，甲方是尚美家公司和苏润发公司，乙方是尚美家业主委员会。尚美家业主委员会根据业主的委托取得了以自己的名义与两被上诉人签订了代理终止协议的资格。业主可以与被上诉人建立委托合同关系，授权其处置店铺等权利，同样尚美家业主委员会经业主授权也就具备了该权利。所以上诉人取得了诉讼主体资格。2.根据业主们于2016年底和2017年11月份签署的两份《授权委托书》，业主已经将“选聘物业公司、选聘市场管理公司、商铺租赁处理、租金收取、依法维权、进行诉讼、收取诉讼所获权益等事宜均委托尚美家业主委员会以其名义全权处理。”因此尚美家业主委员会作为依法成立的组织，肩负者为业主服务的责任和义务。3.一审法院适用法律错误，合同法第四百零二条、第四百零三条，规定的是委托人的介入权和第三人的选择权，委托人要取得诉讼主体资格，还要求必须具备多项条件，而真正的法律规定本意就是签订合同的主体是当然的当事人。尚美家公司、苏润发公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。业主委员会是依据《物业管理条例》的规定所成立的特殊的其他组织，在法律主体上是业主大会的执行机构，并不是民法规定的民事主体，只有在特定情况下才能成为民事主体。其次，本案上诉人起诉所依据的事实是双方签订的《委托代租管理协议终止协议》，该协议调整的是案涉77户业主与两被上诉人之间的权利义务关系，并不是上诉人与被上诉人之间的权利义务关系。一审法院以《合同法》第四百零二条规定依法认定民事主体系业主与两被上诉人是正确的。上诉人作为受托人无权以自己的名义提起本起诉讼。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。尚美家业主委员会向一审法院起诉请求：1.要求尚美家公司、苏润发公司将其占有的坐落于南通市港闸区外环北路798号的77间店面房交付给尚美家业主委员会经营管理；2.要求尚美家公司、苏润发公司支付拖欠租金494340元；3.要求尚美家公司、苏润发公司支付律师费53900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：尚美家业主委员会成立于2015年12月7日，尚美家公司、苏润发公司为关联公司。苏润发公司将南通尚美家国际商贸城出售给业主后，尚美家公司分别与业主签订了《房屋代理出租协议》，业主将房屋交由尚美家公司代理出租，期限为8年，前三年租金按房屋总价的8%返还业主，三年后的租金按三年后市场情况定价。协议成立后，因尚美家公司不断违约，造成纠纷不断。尚美家业主委员会成立后，与尚美家公司、苏润发公司进行了多次交涉谈判，双方签订了《委托代租管理协议终止协议》，因尚美家公司、苏润发公司一再违约，故提起诉讼。一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案讼争标的为尚美家市场的77间商铺，所有权人为77户独立的业主，《房屋代理出租协议》的双方当事人亦是尚美家公司和77户业主分别签订。尚美家业主委员会并非案涉标的所有权人，只是在尚美家业主与尚美家公司履行委托代租协议过程中，受尚美家部分业主的委托，与尚美家公司进行多次协商、交接，并签订了《终止协议》，该协议载明的合同相对方虽为尚美家业主委员会，但系尚美家业主委员会履行委托职责，案涉商铺的所有权人及收益权人仍为各业主，故该协议的约束对象应为尚美家业主与尚美家公司，与本案有直接利害关系的应为案涉各商铺的业主。综上，尚美家业主委员会非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回南通尚美家国际商贸城业主委员会的起诉。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，第一届尚美家业主委员会成立于2015年11月30日，任期三年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉77间商铺的所有权人为相互独立的业主，《房屋代理出租协议》的双方当事人亦是尚美家公司和每户业主分别签订。虽然尚美家业主委员会受尚美家部分业主的委托，与尚美家公司进行多次协商、交接，并以自己名义签订了《终止协议》，但系尚美家业主委员会履行受托职责，案涉商铺的所有权人及收益权人仍为各业主，故该协议的约束对象仍为各业主与尚美家公司，与本案有直接利害关系的应为案涉各商铺的业主。一审法院据此认定尚美家业主委员会非本案适格原告并无不当。综上，尚美家业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年六月二十五日书记员 张慧娴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1202号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码：76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：涂梦酾，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地：上海市杨浦区长阳路1750号，组织机构代码：76330842-5。
本院在审理广东原创动力文化传播有限公司诉被告上海新欧尚超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动车文化传播有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 但志燕
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 万雪红
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复66号
复议申请人（利害关系人）：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘博，董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，该公司职工。
申请执行人：韩桂芳，女，1954年3月29日出生，住山东省泰安市高新区。
委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被执行人：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李国鹏，总经理。
委托代理人：滕玉荣，该公司员工。
被执行人：杨仲超，男，1962年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
复议申请人山东泰开高压开关有限公司（以下简称泰开公司）不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称岱岳区法院）（2018）鲁0911执异41号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
岱岳区法院在执行申请执行人韩桂芳与被执行人山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）、杨仲超买卖合同纠纷一案中，认定天一公司享有对泰开公司的到期债权，作出执行裁定书强制执行天一公司对泰开公司的到期债权，并划拨泰开公司银行存款773189元，泰开公司提出执行异议。
岱岳区法院查明，韩桂芳与天一公司、杨仲超买卖合同纠纷一案，经申请执行人李义林申请，该院以（2013）岱执字第1109号立案执行。另，天一公司、杨仲超在该院还有三件作为被执行人的案件，执行案号分别为（2013）岱执字第1108号、（2013）岱执字第1110号、（2014）岱执字第48号。执行中，该院于2016年12月7日作出（2013）岱执字第1109号通知书，通知泰开公司向泰安市水泥石棉厂履行对被执行人天一公司所负的到期债务。泰开公司提出书面异议，后又承认对天一公司负有债务。2017年10月24日该院四案合并执行作出（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行裁定书，裁定：“强制执行被执行人山东天一建设有限公司对第三人山东泰开高压开关有限公司的到期债权773189元。”并向泰开公司发出（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行通知书。2017年11月2日扣划泰开公司银行存款773189元。山东泰开高压开关有限公司对此提出执行异议。
岱岳区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中,该院根据申请执行人的申请，向泰开公司发出通知书，通知泰开公司履行到期债务。泰开公司提出异议，后又承认对天一公司负有债务，对其承认的债务强制执行不违背法律规定。因此，该院作出（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行裁定书，裁定强制执行被执行人天一公司对第三人泰开公司的到期债权773189元，并向泰开公司发出（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行通知书，扣划泰开公司银行存款773189元。该院的执行行为并无不当。泰开公司请求撤销（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行裁定书、执行通知书并返还异议人已划扣的773189元银行存款，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回山东泰开高压开关有限公司的异议请求。
泰开公司向本院申请复议称，请求：依法撤销岱岳区法院（2018）鲁0911执异41号执行裁定书；依法撤销岱岳区法院（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行通知书、执行裁定书；依法责令岱岳区法院返还已扣划的773189元银行存款。事实与理由：岱岳区法院向泰开公司送达通知书后，在十五日的异议期内依法提出异议，岱岳区法院不应进行实体审查且不得对泰开公司强制执行。岱岳区法院作出强制执行泰开公司的执行裁定书程序不合法、内容错误。泰开公司一直认可对天一公司负有债务，但该债务未到期且存有争议，不属于到期债权。岱岳区法院混淆债权和到期债权的区别，将未到期债权按照到期债权执行，导致本案执行错误。泰开公司已就与天一公司的建设工程施工合同纠纷提起诉讼，目前尚未处理完毕。在诉讼保全和执行阶段，泰开公司已按岱岳区法院要求暂停支付，会在泰开公司与天一公司诉讼确定数额后积极配合法院履行。
本院查明，岱岳区法院认定泰开公司承认对天一公司负有债务的证据为该院于2017年9月8日制作的执行笔录，被询问人为泰开公司委托诉讼代理人孔雪雷。其陈述主要内容是“还欠他（指天一公司）160万元，我们也认，都通过审计的，但房证未办，还有些问题。”本院询问孔雪雷核对此执行笔录时，孔雪雷称，泰开公司对天一公司是否存在到期债务的意见一直没有变化，泰开公司认可天一公司对其享有债权，但天一公司一直没有就工程款进行核算，所以债权一直没有成为到期债权。孔雪雷否认执行笔录制作过程中说过“都通过审计的”，称160万元是一个粗略估算金额，具体金额以生效法律文书为准。
另查明，泰安高新技术产业开发区人民法院已于2017年11月30日受理泰开公司诉天一公司建设工程施工合同纠纷案。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。泰开公司在收到岱岳区法院履行到期债务通知书后，已经向岱岳区法院提出书面异议，否认存在到期债务。岱岳区法院不应当对泰开公司强制执行，并对泰开公司提出的异议不进行审查。岱岳区法院事后在该院对泰开公司委托诉讼代理人孔雪雷制作执行笔录，但本院核实时孔雪雷否认泰开公司对天一公司存在到期债务，否认执行笔录制作过程中说过“都通过审计的”。该执行笔录在陈述天一公司对泰开公司债权情况时，明确表示“房证未办，还有些问题。”现有证据不足以认定天一公司对泰开公司享有债权的已经到期，岱岳区法院可在泰开公司与天一公司诉讼发生法律效力，确认天一公司对泰开公司享有到期债权后执行。综上，泰开公司执行复议请求成立，本院已作出（2018）鲁09执复65号执行裁定，撤销（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五号执行通知书和执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：
撤销泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911执异41号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 刚
审 判 员 张 林
审 判 员 张宗强
二〇一八年六月十一日
法官助理 高 鹏
书 记 员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁09执复66号复议申请人（利害关系人）：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。法定代表人：刘博，董事长。委托诉讼代理人：孔雪雷，该公司职工。申请执行人：韩桂芳，女，1954年3月29日出生，住山东省泰安市高新区。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被执行人：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：李国鹏，总经理。委托代理人：滕玉荣，该公司员工。被执行人：杨仲超，男，1962年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。复议申请人山东泰开高压开关有限公司（以下简称泰开公司）不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称岱岳区法院）（2018）鲁0911执异41号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岱岳区法院在执行申请执行人韩桂芳与被执行人山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）、杨仲超买卖合同纠纷一案中，认定天一公司享有对泰开公司的到期债权，作出执行裁定书强制执行天一公司对泰开公司的到期债权，并划拨泰开公司银行存款773189元，泰开公司提出执行异议。岱岳区法院查明，韩桂芳与天一公司、杨仲超买卖合同纠纷一案，经申请执行人李义林申请，该院以（2013）岱执字第1109号立案执行。另，天一公司、杨仲超在该院还有三件作为被执行人的案件，执行案号分别为（2013）岱执字第1108号、（2013）岱执字第1110号、（2014）岱执字第48号。执行中，该院于2016年12月7日作出（2013）岱执字第1109号通知书，通知泰开公司向泰安市水泥石棉厂履行对被执行人天一公司所负的到期债务。泰开公司提出书面异议，后又承认对天一公司负有债务。2017年10月24日该院四案合并执行作出（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行裁定书，裁定：“强制执行被执行人山东天一建设有限公司对第三人山东泰开高压开关有限公司的到期债权773189元。”并向泰开公司发出（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行通知书。2017年11月2日扣划泰开公司银行存款773189元。山东泰开高压开关有限公司对此提出执行异议。岱岳区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中,该院根据申请执行人的申请，向泰开公司发出通知书，通知泰开公司履行到期债务。泰开公司提出异议，后又承认对天一公司负有债务，对其承认的债务强制执行不违背法律规定。因此，该院作出（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行裁定书，裁定强制执行被执行人天一公司对第三人泰开公司的到期债权773189元，并向泰开公司发出（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行通知书，扣划泰开公司银行存款773189元。该院的执行行为并无不当。泰开公司请求撤销（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行裁定书、执行通知书并返还异议人已划扣的773189元银行存款，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回山东泰开高压开关有限公司的异议请求。泰开公司向本院申请复议称，请求：依法撤销岱岳区法院（2018）鲁0911执异41号执行裁定书；依法撤销岱岳区法院（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行通知书、执行裁定书；依法责令岱岳区法院返还已扣划的773189元银行存款。事实与理由：岱岳区法院向泰开公司送达通知书后，在十五日的异议期内依法提出异议，岱岳区法院不应进行实体审查且不得对泰开公司强制执行。岱岳区法院作出强制执行泰开公司的执行裁定书程序不合法、内容错误。泰开公司一直认可对天一公司负有债务，但该债务未到期且存有争议，不属于到期债权。岱岳区法院混淆债权和到期债权的区别，将未到期债权按照到期债权执行，导致本案执行错误。泰开公司已就与天一公司的建设工程施工合同纠纷提起诉讼，目前尚未处理完毕。在诉讼保全和执行阶段，泰开公司已按岱岳区法院要求暂停支付，会在泰开公司与天一公司诉讼确定数额后积极配合法院履行。本院查明，岱岳区法院认定泰开公司承认对天一公司负有债务的证据为该院于2017年9月8日制作的执行笔录，被询问人为泰开公司委托诉讼代理人孔雪雷。其陈述主要内容是“还欠他（指天一公司）160万元，我们也认，都通过审计的，但房证未办，还有些问题。”本院询问孔雪雷核对此执行笔录时，孔雪雷称，泰开公司对天一公司是否存在到期债务的意见一直没有变化，泰开公司认可天一公司对其享有债权，但天一公司一直没有就工程款进行核算，所以债权一直没有成为到期债权。孔雪雷否认执行笔录制作过程中说过“都通过审计的”，称160万元是一个粗略估算金额，具体金额以生效法律文书为准。另查明，泰安高新技术产业开发区人民法院已于2017年11月30日受理泰开公司诉天一公司建设工程施工合同纠纷案。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。泰开公司在收到岱岳区法院履行到期债务通知书后，已经向岱岳区法院提出书面异议，否认存在到期债务。岱岳区法院不应当对泰开公司强制执行，并对泰开公司提出的异议不进行审查。岱岳区法院事后在该院对泰开公司委托诉讼代理人孔雪雷制作执行笔录，但本院核实时孔雪雷否认泰开公司对天一公司存在到期债务，否认执行笔录制作过程中说过“都通过审计的”。该执行笔录在陈述天一公司对泰开公司债权情况时，明确表示“房证未办，还有些问题。”现有证据不足以认定天一公司对泰开公司享有债权的已经到期，岱岳区法院可在泰开公司与天一公司诉讼发生法律效力，确认天一公司对泰开公司享有到期债权后执行。综上，泰开公司执行复议请求成立，本院已作出（2018）鲁09执复65号执行裁定，撤销（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五号执行通知书和执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：撤销泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911执异41号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 刚审 判 员  张 林审 判 员  张宗强二〇一八年六月十一日法官助理  高 鹏书 记 员  陈珠慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7341号
原告宋鸣，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张琳，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人应稼驹，男，1952年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被告高学贵，男，1941年3月7日出生，汉族，住上海市。
被告刘福梅，女，1951年12月24日出生，汉族，住同上。
两被告的共同委托代理人高峰，男，1981年1月16日出生，户籍地上海市。
原告宋鸣、张琳与被告高学贵、刘福梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋鸣，原告张琳的委托代理人应稼驹，被告高学贵、刘福梅的共同委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鸣、张琳诉称，原告于2015年4月通过房产中介购置了本市远景路XXX弄XXX号XXX室并为该次房产交易与出售方高峰发生诉讼，后经上海市普陀区人民法院、上海市第二中级人民法院审理并作出判决，确定系争房屋为原告之合法财产，整个诉讼期间，两被告作为高峰之父母未提出异议，但在相应的裁判、执行法律文书下达后，两被告却拒绝迁出系争房屋，其违法行为对原告的生活与经济造成了重大影响，原告作为房屋权利人要求追究被告恶意侵占他人住宅的法律责任，故提起诉讼，请求判令：一、被告向原告移交系争房屋；二、被告就其非法侵占房屋的行为向原告赔偿经济损失(参照同类房屋出租的市场价，以每月16000元的标准计，自房屋买卖合同约定的交房日期即2015年5月10日起算至被告迁出房屋之日止)；三、被告向原告支付占用房屋期间的物业费(按每月284.52元计，自原告交纳物业费之时即2015年1月起算至被告迁出房屋之日止)；四、本案受理费由被告负担。
被告高学贵、刘福梅辩称，一、两被告作为高峰之父母，已在系争房屋内居住多年，但在原告于2016年9月27日上门欲收房之前，被告对原告与高峰之间的房屋交易毫不知情，被告认为，原告在明知被告属户籍在册人口的情形下仍通过与放贷公司串通的方式获取了系争房屋，但因被告在与原告的纠纷中受伤，目前无法采取相应措施进行维权诉讼；二、出于健康原因，被告经常住院，但在身体状况允许的情形下仍须在系争房屋内居住，房屋内尚留存有属于被告的生活用品及家具设施，同时，除系争房屋外，被告无其他住所可供安居；三、在本案关于赔偿的诉请中，被告对原告主张的、通过房产中介取证的房屋出租市场价格不予认可；在本案关于物业费的诉请中，原告对物业费的起算时间有误，且该费用既由原告自愿垫付，则其不应再向被告主张。综上所述，对原告诉请不能同意。
经审理查明，2015年12月1日，本院就宋鸣、张琳与高峰、滕唯秀、郑剑的房屋买卖合同纠纷一案作出了(2015)普民四(民)初字第1524号民事判决。该案查明，高峰、滕唯秀作为本市远景路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，就系争房屋的出售事宜通过出具委托书的方式委托郑剑与买受方宋鸣、张琳于2014年11月签订了居间协议及房地产买卖合同，合同签订后，宋鸣、张琳作为买受方支付了相应的房款并于2015年6月11日取得房屋的权利凭证。之后，买受方认为出售方违反约定拒绝交房，出售方则认为买受方与委托人之间存在恶意串通、擅作房产交易的行为，双方遂发生诉讼，根据上述事实，本院认定涉案房地产买卖合同有效同时判令高峰、滕唯秀移交房产并支付自2015年5月9日起至判决生效之日止的逾期交房、迁出户籍的违约金。该案经上海市第二中级人民法院于2016年6月17日作出的(2016)沪02民终1627号民事判决书维持原判。判决生效后，我院于该案的执行阶段曾张贴执行公告，要求高峰、滕唯秀履行迁出义务，但目前高学贵、刘福梅作为高峰之父母仍未迁出房屋。2017年4月1日，原告提起本案诉讼，请求判决如其诉请。
庭审后，被告表示，经其咨询后，现认可系争房屋月租金的市场价为11000元。原告表示，根据客观案情，原告自愿降低部分诉请的计算标准，即：诉请第二项中，将赔偿标准由每月16000元降至每月11000元，将赔偿的起算日期由2015年5月10日延至2017月4月1日，即原告提起本案诉讼之日，同时撤回诉请第三项。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。据庭审查明事实，系争房屋之权属现登记于原告名下，且其通过交易手段获取房屋的正当性与合理性已经他案生效判决认定，则原告作为该房屋之合法产权人，享有对房屋占有、使用、处分之物权，任何非房屋权利人妨碍原告行使以上权利的，应承担法律责任，而两被告占用原告房屋的行为缺乏正当理由与法律依据，显然对原告的房产权益构成了直接侵害，在其拒绝迁出的情形下，原告要求其交还房屋并赔偿经济损失的诉请于法有据，应予支持。至于经济损失的认定方式，原告以被告所认同的、与房屋月租金相当的费用为依据、以提起本案诉讼的日期为费用起算点的主张符合法律关于侵权赔偿的原则与规定，本院予以确认并支持。同时，原告撤回部分诉请与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高学贵、刘福梅应于本判决生效之日起十日内向原告宋鸣、张琳移交上海市远景路XXX弄XXX号XXX室；
二、被告高学贵、刘福梅应于本判决生效之日起十日内就占用上述房屋的行为向原告宋鸣、张琳赔偿经济损失(按每月人民币11000元计，自2017年4月1日起算至被告实际履行本判决第一项之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币6580元，减半收取，计人民币3290元，由被告高学贵、刘福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹彬
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3371号
原告徐以振，曾用名徐以震，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告李吉福，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省临清市，现下落不明。
被告李元洲，曾用名李辉，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，户籍，现下落不明。
原告徐以振与被告李吉福、李元洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告徐以振及其委托代理人赵子民到庭参加了诉讼，被告李吉福、李元洲经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以振诉称，被告李吉福多次向原告借款，截止至2014年5月8日，被告李吉福共向原告借款113000元，并由其子李辉与被告李吉福共同为原告出具借条一份，后经多次催要、仅偿还4500元。请求判令被告偿还借款108500元，并按月息2%支付诉讼之日至给付之日的利息，由被告承担诉讼费用。
被告李吉福未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告李元洲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月8日前，二被告两次向原告借款分别借款5万元、6.3万元，共计113000元，2014年5月8日，二被告共同为原告出具借条一份，载明：“今借到，徐以震现金拾壹万叁仟元整，￥113000元，李辉、李吉福（签章），2014年5月8日”。后经多次催要、仅偿还4500元，二被告尚欠原告借款108500元。被告李吉福系被告李元洲的父亲。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的被告李吉福、李元洲出具的的借据一份；2、原告提供的二被告的人口信息二份；3、原告提供的原告所在居委会出具的证明三份；4、证人徐某的证言一份；5、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告向原告借款，并为原告出具了借据，证明原告与二被告之间的借贷关系成立，原告称二被告已经偿还借款4500元，本院予以采信，故原告要求二被告偿还借款108500元，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告按月息2%支付诉讼之日至给付之日的利息，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李吉福、李元洲于判决生效后十日内偿还原告徐以振借款18500元。
二、驳回原告徐以振的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2470元，财产保全费1120元，由被告李吉福、李元洲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廉玉磊
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执707号
申请执行人曾文君，女，1965年1月17日出生，住邵阳市大祥区，
被执行人曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市，
被执行人何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市，
执行人 何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住址同上。
被执行人曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住新邵县，
罗刚申请执行曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）湘3101民初724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
因该案的主债务人系案外人何平（已死亡，系被执行人何辉、何叶的父亲，系被执行人曾君梅的丈夫，系被执行人曾淑云的儿子），何平在凤凰县有房地产，故需要处置该房地产。因涉及何平的系列执行案件众多，有的案件由本院办理，有的案件由凤凰县人民法院办理，经湘西自治州中级人民法院协调，由凤凰县人民法院处置何平所有的房地产，其余本院承办的案件依法参与分配。
目前，凤凰县人民法院拟对何平所有的房地产进行评估拍卖，经本院告知申请执行人曾文君，曾文君书面同意撤销强制执行申请，由本院移交凤凰县人民法院依法参与分配，如参与分配的财产不足以清偿本案债权，申请执行人曾文君可以依法向本院申请恢复对原判决的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初724号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张春勇
二0一八年八月二十一日
书记员杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执707号申请执行人曾文君，女，1965年1月17日出生，住邵阳市大祥区，被执行人曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市，被执行人何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市，执行人 何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住址同上。被执行人曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住新邵县，罗刚申请执行曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）湘3101民初724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因该案的主债务人系案外人何平（已死亡，系被执行人何辉、何叶的父亲，系被执行人曾君梅的丈夫，系被执行人曾淑云的儿子），何平在凤凰县有房地产，故需要处置该房地产。因涉及何平的系列执行案件众多，有的案件由本院办理，有的案件由凤凰县人民法院办理，经湘西自治州中级人民法院协调，由凤凰县人民法院处置何平所有的房地产，其余本院承办的案件依法参与分配。目前，凤凰县人民法院拟对何平所有的房地产进行评估拍卖，经本院告知申请执行人曾文君，曾文君书面同意撤销强制执行申请，由本院移交凤凰县人民法院依法参与分配，如参与分配的财产不足以清偿本案债权，申请执行人曾文君可以依法向本院申请恢复对原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初724号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张春勇二0一八年八月二十一日书记员杨娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00407-6号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿、该公司董事长。
委托代理人：陈实，该×××员工。
被执行人郭凯。
被执行人厉付顺。
被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地故城县。
法定代表人：郭凯。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭凯、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第01470号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下抵押贷款车辆被衡水市故城县人民法院首轮查封，目前正在评估拍卖过程中。被执行人郭凯、厉付顺名下无财产可供执行。申请执行人东风汽车财务有限公司于2016年7月12日向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院于2016年7月25日作出（2015）鄂武经开执字第00407号执行决定书，将被执行人郭凯、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭凯、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01470号民事判决书的本次执行程序。
被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下抵押车辆如不能优先清偿申请执行人东风汽车财务有限公司债务则应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01470号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭凯、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林继雄
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2433号
申请执行人范正雄
被执行人徐美华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02473号，依法向被执行人徐美华发出执行通知书，责令被执行人徐美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王鑫威
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初152号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年6月26日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民。因本案，于2015年7月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保侯审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至6月，被告人刘某甲为牟取非法利益，开始为上线“刘总”(身份不明)接单销售地下“六合彩”；2015年7月开始自己坐庄非法销售地下“六合彩”。期间被告人刘某甲接收刘某辛等人“地下六合彩”投注金额共计491500元。其中刘某辛投注13万元、刘某乙投注6万元、刘某丙投注8万元、谭某某投注5000元、刘某丁投注4500元、廖某某投注4000元、刘某戊投注7000元、吴某某投注1000元，刘某庚投注20万元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、记录码民下注数额的详单等书证；2、证人刘某辛、莫某某、刘某乙、刘某丙、潭某某、刘某丁、廖某某、刘某戊、吴某某、刘某庚的证言；3、被告人刘某甲的供述与辩解；4、检查、辨认等笔录予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人刘某甲的犯罪性质及悔罪表现，对被告人刘某甲适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧阳敏
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初227号
原告：张锐，男，1972年1月14日生，满族，住平泉县。
委托诉讼代理人：徐宝印，1962年4月25日生，汉族，住平泉县。
被告：赵海君，男，1974年9月13日生，满族，住平泉县。
被告：马丽娜，女，1981年11月11日生，满族，住平泉县。
原告张锐与被告赵海君、马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张锐及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还欠款165000.00元及利息。2、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵海君因资金周围不开，于2015年1月31日向我借款200000.00元，并找到赵大伟为其担保，协商一个月内归还，如不能按期偿还利息按月息二分计算，并出具借条一张。2015年夏季赵海君将腾飞欠他35000.00元这笔债权转给我,抵作偿还我一部分借款，2016年8月11日，我起诉了腾飞，平泉县法院作出（2016）冀0823民初3186号民事判决，判决腾飞偿还我借款35000.00元，但此案至今未执行。请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年1月31日被告赵海君给原告出具的借条一张，注明借原告人民币200000.00元，担保人赵大伟。本院对原告出示的证据，作如下认证：该借据的形式和来源符合法律规定，对该借据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
二被告系夫妻关系。被告赵海君因开公司资金周转不开，于2015年1月31日向原告借款人民币200000.00元，并由赵大伟提供担保，被告向原告出具借条一张。2015年夏天被告赵海君将腾飞欠他35000.00元这笔债权转给原告,抵作偿还原告一部分借款，2016年8月11日，原告对腾飞提起民事诉讼，平泉县法院作出（2016）冀0823民初3186号民事判决，判决腾飞偿还原告借款35000.00元。
本院认为，被告赵海君向原告张锐借款人民币200000.00元事实清楚，证据充分，被告赵海君将腾飞欠他35000.00元这笔债权转给原告,抵作偿还原告一部分借款，尚欠原告人民币165000.00元。本院调查被告赵海君，赵海君在笔录中承认借条是他打的，但只认可欠原告70000.00元。二被告未参加开庭审理，也未出具相关证据证明自己的主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故被告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款在二被告婚姻关系存续期间，故二被告具有共同偿还原告借款的义务。关于借款利息，原告没有证据证明借款时进行了约定，本院只支持原告逾期期间的利息，原告请求利息按年利率百分之六计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵海君、马丽娜于本判决生效之日起十五日内向原告张锐偿还人民币165000.00元，并同时给付原告自2017年1月9日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6﹪计算。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800.00元由二被告负担，二被告负连带责任，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费3600.00元。
审判员 张瑞国
二〇一七年三月八日
书记员 刘铭洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00911号
原告：胡宏霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡宏霞诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告胡宏霞未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月五日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725财保2号
申请人：马忠良，男，1969年12月22日生，汉族，住确山县。
被申请人：刘立政，男，1978年12月26日生，汉族，住确山县。
申请人马忠良因与被申请人刘立政驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车发生交通事故而受伤，申请人马忠良于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请刘立政驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车予以扣押，申请人马忠良已经向本院提供担保。
本院认为，申请人马忠良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘立政驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车一辆。
财产保全费470元，由申请人马忠良负担。
申请人马忠良应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一七年一月二十日
书记员 刘俊哲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04298号
原告江春美，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省内江市。
被告重庆市协佳机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村断碑湾组。组织机构代码56347265-0。
法定代表人江春美，该公司经理。
本院在审理原告江春美与被告重庆市协佳机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江春美于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江春美申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江春美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由江春美负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 侯丹丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1271号
原告：鹤山市创益钢材有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇小范开发区纪元大道北侧。
法定代表人：易惠莲。
委托代理人：韩嘉榆，男，该公司业务员。
被告：广州市天河区元岗诚金建材经营部，地址：广东省广州市天河区长兴路美景街72号。
经营者：陈忠仁。
原告鹤山市创益钢材有限公司(以下简称：“创益公司”)与被告广州市天河区元岗诚金建材经营部（以下简称“诚金建材经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩嘉榆到庭参加诉讼，被告诚金建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告创益公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币197105.25元及逾期付款利息损失(从起诉之日起计至货款全部清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷息上浮50%计算)；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月31日，被告以2090元/吨的价格分别向原告购买22厘东海螺纹钢21.728吨及25厘东海螺纹钢39.442吨，共127845.30元。同日，被告以2315元/吨的价格向原告购买6厘福华盘螺钢16.38吨，价值37919.70元，以2185元/吨的价格向原告购买8厘福华盘螺钢32.65吨，价值71340.25。综上总价为237105.25元，但被告除支付40000元外，余款197105.25元经原告追收未果。
被告诚金建材经营部在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：１．原告提供的证据3《鹤山创益订购单》、《诚金公司提货通知单》、《机动车行驶证》、《洪巨治的身份证》、《广东广物物流公司鱼珠分公司鱼珠业务部货物出库单》复印件各1份。上述证据中只有《鹤山创益订购单》是经与原件核对无异的复印件，其余均没有原件核对。《鹤山创益订购单》没有被告的签名或盖章，未能证明是被告发给原告的。《诚金公司提货通知单》是复印件，签发人及签名处的印章及签名未能辨别是被告的行为，未能证明有被告的签名或盖章，更未能证明是被告出具的。《机动车行驶证》、《洪巨治的身份证》、《广东广物物流公司鱼珠分公司鱼珠业务部货物出库单》是复印件，这三份证据即使真实，也只证明了洪巨治于2015年5月31日，用车牌号为粤Ｇ×××××车辆，在广东广物物流有限公司鱼珠分公司鱼珠业务部运走了货主为李亮的螺纹钢，未能证明与本案原被告有关；２．原告提供的证据4《鹤山创益订购单》、《诚金公司提货通知单》、《转账交易记录》、《证明》复印件各1份，上述证据中只有《鹤山创益订购单》是经与原件核对无异的复印件，其余均没有原件核对。《鹤山创益订购单》没有被告的签名或盖章，未能证明是被告发给原告的。《诚金公司提货通知单》是复印件，签发人及签名处的印章及签名未能辨别是被告的行为，未能证明有被告的签名或盖章，更未能证明是被告出具的。《证明》的内容也未能证明与本案原、被告的买卖有关。原告提供的证据5《中国农业银行回单》，对其真实性本院予以确认，该证据只证明了2015年6月30日，陈忠仁通过银行转账的方式，支付了40000元给易惠莲的事实，未能证明与本案有关联。
本院认为，根据原告的起诉，本案为买卖合同纠纷。本案被告对原告的起诉虽然没有提出抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第七十条“证据应当提交原件”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告对本案买卖合同中货物交付的事实，被告欠其货款的事实应承担举证责任。但原告在本案中所提供的证据，未能证明其向被告交付了买卖货物的标的物的事实。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在本案中所提供的证据不足以证明其主张的事实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鹤山市创益钢材有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4243元，由原告鹤山市创益钢材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄碧玲
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初417号
原告：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：总经理。
被告：程良江，男，1970年3月27日生，汉族。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江天城建设工程有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
原告浙江中矿建设集团有限公司与被告山西紫金矿业有限公司、程良江、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中矿建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江中矿建设集团有限公司负担。
审判员 韩文波
二〇一七年六月五日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00053号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人强国东，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月17日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2014年10月25日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月24日被羁押），11月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人强国东犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年2月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人强国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2012年1月至2014年10月间，被告人强国东冒充朱某、张某，先后多次虚构父母亲生病、去世需要钱等理由，骗取被害人吴某人民币315000元，用于赌博和个人消费。被告人强国东归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人强国东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币315000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人强国东在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人强国东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人强国东对被指控的诈骗犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年1月至2014年10月间，被告人强国东冒充朱某、张某，先后多次虚构父母亲生病、去世需要钱等理由，骗取被害人吴某人民币315000元，用于赌博和个人消费。具体分述如下：
1.2012年1至6月间，被告人强国东冒充朱某多次打电话给被害人吴某，虚构母亲治病、去世、父亲去世等理由，骗取被害人吴某人民币285000元。
2.2014年7月间，被告人强国东冒充张某，虚构父亲生病急需用钱的理由，骗取被害人吴某人民币10000元。
3.2014年8至10月间，被告人强国东冒充朱某打电话给被害人吴某，以生活困难为由骗得被害人吴某人民币20000元。
被告人强国东归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人强国东曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月17日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人强国东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人朱某的证言，银行业务凭条回单，银行账户交易明细，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强国东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币315000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人强国东在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人强国东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人强国东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强国东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2022年1月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人强国东对被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14631号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄锦平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄锦平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄锦平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,776.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市秦都区人民法院
结案裁�书
（2017）陕0402执1132号
被执行人邹祖勇。
根据本院（2017）陕0402刑初120号刑事判决，被告人邹祖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。本院于2017年6月21日立案执行被告人邹祖勇罚金刑一案。在执行过程中，被执行人邹祖勇缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初120号刑事判决对被执行人邹祖勇的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保1号
申请人唐绍华（曾用名唐小华），男，汉族。
被申请人陈福秀，女，汉族。
申请人唐绍华于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈福秀在芷江侗族自治县芷江镇政府财政所尚未下发的土地及青苗补偿款33715.72元予以扣留。并以座落在芷江镇东正街70号住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人唐绍华以情况紧急为由，防止被申请人陈福秀转移财产，要求扣留被申请人陈福秀在芷江侗族自治县芷江镇政府财政所尚未下发的土地及青苗补偿款33715.72元的申请，并已提供房产作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈福秀在芷江侗族自治县芷江镇政府财政所尚未下发的土地及青苗补偿款33715.72元。
二、查封申请人唐绍华所有的座落在芷江镇东正街70号住宅一套。
申请人唐绍华应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保1号申请人唐绍华（曾用名唐小华），男，汉族。被申请人陈福秀，女，汉族。申请人唐绍华于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈福秀在芷江侗族自治县芷江镇政府财政所尚未下发的土地及青苗补偿款33715.72元予以扣留。并以座落在芷江镇东正街70号住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人唐绍华以情况紧急为由，防止被申请人陈福秀转移财产，要求扣留被申请人陈福秀在芷江侗族自治县芷江镇政府财政所尚未下发的土地及青苗补偿款33715.72元的申请，并已提供房产作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈福秀在芷江侗族自治县芷江镇政府财政所尚未下发的土地及青苗补偿款33715.72元。二、查封申请人唐绍华所有的座落在芷江镇东正街70号住宅一套。申请人唐绍华应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年一月十七日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。