湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初545号
原告史金兰，女，汉族，湖南省澧县人。
原告李庭芝，女，汉族，湖南省澧县人。
原告李霞，女，汉族，湖南省澧县人。
原告李庭珍，女，汉族，湖南省澧县人。
原告李庭菊，女，汉族，湖南省澧县人。
上列五原告共同委托代理人贺平，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告江来军，男，汉族，湖南省澧县人。
被告江定昀，男，汉族，湖南省澧县人。
被告天安财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道***号。
负责人朱小凤，公司总经理。
委托代理人唐晓琴，公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告史金兰、李庭芝、李霞、李庭珍、李庭菊与被告江来军、江定昀、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称天安财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员刘莉担任审判长，与人民陪审员曾庆国、刘振琼组成合议庭，代理书记员王辉霞担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告史金兰、李庭芝、李霞、李庭珍、李庭菊的共同委托代理人贺平、被告江来军、被告天安财保常德公司的委托代理人唐晓琴到庭参加了诉讼，被告江定昀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史金兰、李庭芝、李霞、李庭珍、李庭菊诉称：2016年3月26日10时10分许，被告江来军驾驶湘J70H**号小汽车由澧县官垸乡回澧县县城自东向西行驶至十六斗路段，与驾驶电动车上董王公路的李传玉（系原告直系亲属）发生碰撞，造成两车受损，李传玉经抢救无效死亡的交通事故。2016年4月21日澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2016）第00065号道路交通事故认定书，认定江来军、李传玉分别承担事故的同等责任。被告江来军驾驶的事故车辆事发前在被告天安财保常德公司投有交强险及商业三责险各一份，为此，原告向人民法院起诉，请求各被告赔偿原告各项损失共计156222.86元，并选择精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告史金兰、李庭芝、李霞、李庭珍、李庭菊为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告史金兰、李庭芝、李霞、李庭珍、李庭菊身份证信息复印件各1份，拟证明各原告的基本情况；
2、澧县公安局小渡口派出所、澧县小渡口镇东港村委会出具的证明1份，拟证明五原告与受害人李传玉系直系亲属关系的事实；
3、被告江来军、江定昀身份证复印件各1份，拟证明二被告的身份情况；
4、被告天安财保常德公司营业执照复印件、负责人证明书复印件各1份，拟证明被告的身份情况。
5、澧县公安局交通警察大队作出的澧公交认字（2016）第00065号道路交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故发生的经过及事故责任划分情况；
6、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆鉴定报告书1份，拟证明事故车辆接触痕迹及受损情况；
7、道路交通事故现场图1份，拟证明事故现场具体情况；
8、澧县公安局交通警察大队道路交通事故尸检报告1份、疾病诊断证明书，拟证明受害人李传玉因车祸死亡的事实；
9、被告江来军驾驶证、被告江定昀行驶证复印件各1份，拟证明被告江来军的驾驶资质和车辆所有人为江定昀的事实；
10、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，拟证明事故车辆在被告天安财保常德公司投有交强险和商业三责险的事实；
11、澧县第六人民医院医疗费发票1份、澧县人民医院医疗费发票1份、收条1份，拟证明受害人抢救费为2832.04元及车辆运尸费用100元的事实；
12、现场照片3份，拟证明电动车受损情况；
13、澧县小渡口镇东港村委会证明1份，拟证明原告史金兰是受害人生前扶养对象的事实；
14、澧县小渡口镇东港村委会证明1份，拟证明原告为办理丧事支出工资2500元的事实；
15、由原告李霞书写澧县小渡口镇东港村委会盖章的证明1份，拟证明原告因受害人死亡回来奔丧产生了交通费的事实；
16、收据1份，拟证明原告方为处理交通事故产生打印费200元的事实。
被告江来军答辩称，对原告的起诉无异议，请求法院公正处理；原告的损失应由保险公司全额赔偿，超出保险限额部分被告江来军愿意承担赔偿责任。
被告江来军为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、安葬费收据1份，拟证明支付原告安葬费50000元的事实；
2、医院抢救收据，拟证明支付受害人医院抢救费用2397.96元的事实；
3、委托维修结算单复印件1份，拟证明肇事车辆维修费用11000元的事实；
4、澧县公安局澧浦派出所和澧县澧阳街道黄桥社区居委会联合证明1份，拟证明江来军和江定昀是父子关系的事实。
被告江定昀未到庭答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告天安财保常德公司答辩称，1、本起交通事故事实和责任划分无异议。2、对原告诉请的误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、打印费有异议。
被告天安财保常德公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
机动车交强险保险条款1份，拟证明原告的损失应按保险合同约定理赔。
被告江定昀未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。
对于原、被告提交的证据，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告史金兰、李庭芝、李霞、李庭珍、李庭菊提交的证据1-10项，被告江来军提交的证据1、2、4项，被告天安财保常德公司提交的证据，经各方当事人质证均无异议，本院予以认可；对原告提交的证据11项中的医疗费票据，经各方当事人质证无异议，本院予以认可；对证据11项中的运尸费收据，被告天安财保公司有异议，本院认为该项费用实际发生，但已列入丧葬费用，不再另行单列；对原告提交的证据12，被告天安财保公司有异议，认为原告对于电动车的损失应提交相应的维修票据，保险公司对车辆损失已定损1000元，本院认为交通事故发生后造成受害人李传玉电动车损坏属实，原告应提交相应证据佐证，但原告在举证期限内未提交，故该财产损失应以保险公司定损为准，原告提交的该份证据不能达到证明其有2000元财产损失的目的，故不予认可；对原告提交的证据13，被告天安财保常德公司有异议，认为受害人与其配偶原告史金兰均已年满70周岁以上，且其子女均已成年有生活来源，均属于被赡养对象而不是被扶养对象，本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在本案中死者李传玉1938年出生，配偶史金兰1943年出生，李传玉因交通事故死亡后，史金兰应由其子女赡养，故对该份证据本院不予认可；对证据14，被告天安财保常德公司有异议，认为应是直系亲属3人3天，建议按80元每天计算，本院认为该项费用属于办理丧葬支出费用，已列入丧葬费，不宜再另行主张，故不予认可；对证据15，被告天安财保常德公司有异议，认为原告应提交相应的交通费票据，本院认为受害人李传玉因交通事故死亡，其子女从务工处赶回奔丧产生交通费客观，虽原告未提交交通费票据证实，本院将予以酌情处理；对证据16，被告天安财保常德公司有异议，认为是间接损失，不属于保险公司理赔范围，本院认为该打印费不属于交通事故的直接损失，故不予认可。对被告江来军提交的证据3，经各方当事人质证，对其真实性均无异议，但认为与本案无关联，应由江来军另行主张，本院认为这是保险合同关系，与本案无关联,故不予认可。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2016年3月26日10时10分许，被告江来军驾驶登记车主为被告江定昀的湘J70H**号小汽车自东向西由澧县官垸乡回澧县县城，当车辆行驶至十六斗路段时与驾驶电动车由北往南经过泵房前的水泥桥左转弯上公路的李传玉（系原告直系亲属）发生碰撞，造成两车受损，李传玉受伤后在澧县中医院经抢救无效死亡的交通事故。2016年4月21日澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2016）第00065号道路交通事故认定书，认定被告江来军与受害人李传玉分别承担事故的同等责任。2015年5月22日，被告江定昀为湘J70H**号汽车在被告天安财保常德公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和一份保险限额为500000元机动车第三者责任保险（下称商业三者险）及不计免赔率特约险。保险期限自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止；本起交通事故发生在保险期限内。为此五原告向法院起诉，请求判令被告赔偿其各项损失156222.86元，并选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
另查明，受害人李传玉，男，1938年8月26日出生，生育子女四人。
再查明，被告江来军系合法驾驶该车辆；被告江定昀系该事故车辆登记车主；被告江来军与江定昀系父子关系；被告江来军已垫付五原告医疗费2397.96元，其他费用50000元。
本院认为：被告江来军驾驶机动车时其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；.....”及《湖南省<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，是造成交通事故的原因之一；受害人李传玉驾车时其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“非机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第六十八条（一）项转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，鉴于双方的违法行为在事故中所起的作用基本相当，过错基本对等，江来军、李传玉分别承担事故的同等责任。澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2016）第00065号道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。被告江来军应根据在本次交通事故中的违法和过错行为承担本案民事赔偿责任，受害人李传玉在此事故中的违法和过错行为可减轻被告江来军的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告天安财保常德公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。被告江定昀作为事故车辆所有人在本起交通事故中无过错，不承担赔偿责任。被告天安财保常德公司认为原告所诉请的赔偿项目及计算标准过高的抗辩主张，本院对原告的损失将依法予以核定。
原告史金兰、李庭芝、李霞、李庭珍、李庭菊因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费：根据医疗费票据本院核定为2832.04元；原告主张超过部分不予支持；
2、死亡赔偿金：受害人李传玉为农业户口性质，已年满77周岁，其死亡赔偿金应以湖南省农村居民2015年度人均纯收入即每年10993元计算，即10993元/年×5年=54965元；
3、丧葬费：原告主张24262.5元（4043.75月×6个月＝24262.5元），符合法律规定，本院予以支持；
被扶养人生活费：因原告史金兰已属于被赡养对象，故本院不予支持；
5、亲属奔丧费用：原告主张的误工损失和交通费用，原告未向本院提供证据，根据实际情况，受害人子女因奔丧产生了交通费和误工费该费用客观存在，本院酌定6000元；
6、车辆损失：原告未提交证据，但保险公司对该电动车定损1000元，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金：各原告的近亲属李传玉因交通事故死亡，对原告精神损害明显。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，李传玉在本起交通事故中负事故同等责任，精神损害抚慰金酌定为30000元比较适宜，各原告主张精神损害抚慰金50000元过高，超过部分本院不予支持；
8、打印费：因不属于交通事故造成的直接损失，不予支持。
综上，原告史金兰、李庭芝、李霞、李庭珍、李庭菊因本案交通事故造成的损失分别为：医疗费2832.04元、死亡赔偿金54965元、丧葬费24262.5元、亲属奔丧费用6000元、车辆损失1000元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币119059.54元。
对于五原告的损失119059.54元，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告天安财保常德公司在10000元医疗费赔偿限额内赔偿2832.04元；在110000元伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元；在2000元财产损失限额内赔偿1000元，以上合计113832.04元。依据机动车辆保险即第三者责任商业保险合同的约定，被告天安财保常德公司在机动车第三者责任险限额50万元内赔偿原告3136.5元{（119059.54元-113832.04元）×60%（负同责）＝3136.5元}；两险合计116968.54元（交强险赔偿金额113832.04元+第三者责任商业保险赔偿金额3136.5元＝116968.54元）。受害人李传玉在本起交通事故中负同等责任，五原告自行承担其余40%民事责任即2091元。被告江来军已垫付部分应据实抵减结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告史金兰、李庭芝、李霞、李庭珍、李庭菊因本案交通事故所受损失合计人民币119059.54元，由被告天安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿116968.54元（交强险赔偿金额113832.04元+第三者责任商业保险赔偿金额3136.5元＝116968.54元）；被告江来军已垫付给原告的52397.96元应在保险赔偿金中抵减结算；
二、驳回原告史金兰、李庭芝、李霞、李庭珍、李庭菊的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由原告史金兰、李庭芝、李霞、李庭珍、李庭菊交纳680元，被告江来军交纳2720元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 刘振琼
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王辉霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。