wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初824号
原告：张文斌，男，1988年1月28日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者，执业证号：03910168。
被告：杨玲波，女，1981年1月27日出生，汉族，住温县。
原告张文斌与被告杨玲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告杨玲波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在温县鞋城经朋友介绍认识。2016年11月左右，被告以生意周转为由向原告借款21000元，承诺2017年元旦前还清。经催要，被告于2016年12月31日偿还原告款10000元，下欠11000元被告重新向原告出具条据，承诺农历腊月二十九偿还。但经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未在法定期限向本院提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告于2016年12月31日出具的借条一份，载明“借条今借到张文斌现金壹万壹仟元正（11000.00元）借款人：杨玲波2016.12.31”。
被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定，并佐证在卷。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张文斌要求被告杨玲波偿还借款11000元，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款11000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告杨玲波应在本判决生效后三日内偿还原告张文斌款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨玲波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王莎
二〇一七年三月二十日
书记员 吴麟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3996号
原告齐国鑫，男，汉族，1990年6月10日出生，住址湖北省房县，
被告中汽进出口（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路上梅林附道中汽南方三楼，组织机构代码359570368。
法定代表人陈建成。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告齐国鑫到庭参加诉讼，被告中汽进出口（深圳）有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月26日在被告方中汽进口（深圳）汽车服务有限公司订购壹台奔驰CLA45AMG车型，总金额伍拾万元整，交付定金伍万整，现公司法人因车祸去世，无法按合同日期交付车辆，公司已倒闭，现申请起诉退还已交定金。据此，请求法院判令：被告退还已交定金伍万元整。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，原告提交《车辆订购合同》一份，上载明被告作为甲方，原告作为乙方，约定被告将型号为奔驰CLA45AMG汽车出售给原告，价格为50万元，合同还约定原告向被告支付车辆定金5万元，被告收到定金后合同生效，双方约定的交车日期为2017年2月26日前。原告于合同“乙方”处签名并加盖指印，合同“甲方”处加盖有“中汽进出口（深圳）有限公司”及“陈建成”之印章，签署日期为2016年11月26日。
同日，原告通过银行转账的方式向合同指定的被告法定代表人陈建成名下尾号为2794的工商银行账户转款5万元。
庭审中，原告主张其交付定金后，被告并未于合同约定之时间前交付标的车辆，现被告公司倒闭，故主张要求被告返还购车定金。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交车辆订购合同，银行流水清单，上述证据形成证据链，证明原告与被告之间买卖合同关系成立，原告已按照合同约定向被告交付购车定金之事实，现原告主张被告未按合同约定交付车辆，要求解除合同并要求被告返还购车定金，符合法律规定，其放弃主张定金罚则系其对自身权益的合法处分，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据证明其有依约交付标的车辆，依法视为其对提交有利证据或者进行答辩的诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中汽进出口（深圳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告退还购车定金5万元。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王嘉玮（代）
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1161号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王南夫，男，1982年10月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被取保候审，经本院决定于2016年8月30日被继续取保候审于住所。
辩护人潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1201号起诉书指控被告人王南夫犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人王南夫及辩护人潘湘元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日晚，被告人王南夫与徐某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇“兴隆染织有限公司”技术科办公室内，因工资扣罚问题发生争执，进而互相缠斗摔打。期间被告人王南夫将徐某摔倒在地，致使徐某右髌骨骨折。经鉴定，徐某的伤势被评定为轻伤二级。
另查明，被告人王南夫在归案后如实供述了上述事实。被告人王南夫已与被害人徐某就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，被害人徐某对被告人王南夫的行为表示谅解。
上述事实，被告人王南夫在开庭审理过程中亦无异议，并有调解笔录、谅解书、医院就诊资料、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王南夫故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王南夫在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王南夫要求从轻处罚的意见。根据被告人王南夫的犯罪情节及认罪、悔罪表现，不宜对其免予刑事处罚，但可予宣告缓刑。不采纳辩护人潘湘元建议对被告人王南夫免予刑事处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王南夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第333号
原告：湖北泛亚国际经济技术合作有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦B座15层4室。
法定代表人向文平，总经理。
委托代理人张康彥，湖北千禧律师事务所律师。
委托代理人赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。
被告杨秋英。
被告胡体东。
本院在审理原告湖北泛亚国际经济技术合作有限公司诉被告杨秋英、胡体东劳务派遣合同纠纷一案中，原告周浩鸣于2016年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害他人利益，是其对诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北泛亚国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告湖北泛亚国际经济技术合作有限公司负担。
审判员 徐先金
二〇一六年十月十九日
书记员 杨玉华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执433号
申请人顾娟，女，1980年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人蚌埠晓振工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5229号院内二楼204室。
法定代表人：韩振刚。
本院依据已经发生强制执行效力的安徽省蚌埠市众信公证处（2017）皖蚌众公证字第29780号公证书，依法向被执行人蚌埠晓振工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠晓振工贸有限公司名下位于蚌埠市淮上区龙华路北侧、淮畔路西侧一处宗地面积为9249.52平方米的工业用地［皖（2016）蚌埠市不动产权第0007058号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠晓振工贸有限公司名下位于蚌埠市淮上区龙华路北侧、淮畔路西侧一处宗地面积为9249.52平方米的工业用地［皖（2016）蚌埠市不动产权第0007058号］。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡琼
二〇一七年七月十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13683号
原告：张水龙，男，汉族，1977年9月21日出生，住江西省丰城市，
被告：张艳，男，汉族，1982年10月7日出生，住陕西省佳县，
原告张水龙诉被告张艳运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张水龙到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水龙诉称：2017年7月17日，原告委托被告将瓷砖30吨从佛山运到陕西西安。第二天，原告接到被告的电话，说发生了追尾事故，瓷砖被损坏。原告于第三天赶到事故发生地，了解到被告是肇事方，需负事故的全部责任。原告立即要求被告赔偿损失，双方达成一致意见：损失为50000元，被告先付10000元（已支付），余下40000元在一周内付清。被告在原告起诉后又支付了20000元。原告请求判令：一、被告赔偿原告货物损失20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张艳未作答辩。
诉讼中，原告张水龙举证情况如下：
1、身份证复印件、常住人口登记卡。
2、赔偿协议。
3、道路交通事故认定书。
4、微信聊天记录截图。
诉讼中，被告张艳未提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2017年7月20日，原告与被告签订赔偿协议，该赔偿协议的主要内容为：原告委托被告运输地砖途中造成肇事损坏，现双方通过友好协商，达成一致意见：本批货物估算价值为50000元，被告先付原告10000元，剩余所欠40000元必须在一周内付清给原告。原、被告在其中签名和捺手印。
另查明一，庭审中，原告确认被告已支付赔偿款合计30000元,其中2017年12月15日20000元。
另查明二，被告在2017年11月20日签收本案所涉的起诉状副本、证据、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、民事诉讼举证须知、开庭传票、民事裁定书等应诉材料，在2017的12月25日向本院邮寄管辖权异议申请书。
本院认为，根据原告提供的被告在其中签名和捺手印的赔偿协议，被告给原告运输瓷砖，因交通事故应赔偿原告货物损失50000元。上述赔偿协议，是双方的真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。没有证据证明被告支付赔偿款的情况，原告自认被告已支付赔偿款30000元，现原告要求被告支付余下的赔偿款20000元，本院予以支持。另外，被告在超出规定的答辩期提出管辖权异议，本院不作审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张水龙支付货物赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告张水龙负担250元，被告张艳负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭淑怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13683号
原告：张水龙，男，汉族，1977年9月21日出生，住所地：江西省丰城市。
被告：张艳，男，汉族，1982年10月7日出生，住所地：陕西省佳县。
原告张水龙诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭淑怡
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第154号
原告彭某甲，男，汉族，广东省深圳市人，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××1119。
委托代理人彭某乙，男，××年××月××日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告彭某丙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××7572。
原告彭某甲诉被告彭某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲的委托代理人彭某乙到庭参加了诉讼。被告彭某丙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2015年5月23日，债务人彭某丙以生意资金周转为由从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条1份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求如下：1.判决被告偿还欠款10万元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：
原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格。
被告身份证复印件，欲证明被告身份情况。
借条1份，欲证明原、被告之间存在借款事实。
被告彭某丙未到庭，未提交书面答辩及证据，亦未向法庭说明理由。
经审理查明：2015年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明：借到彭某甲现金款人民币10万元，借款人彭某丙。被告在向原告出具的借条上有签名和按手印。该笔借款用途是资金周转，双方未书面约定利息，亦未约定借款期限。庭审中，原告委托代理人称双方有口头约定二分五的利息，支付至2015年8月份止。此后被告既无偿还本金，也未支付利息。
庭审中，原告委托代理人变更诉讼请求为：1.判决被告偿还欠款10万元及利息（利息按照最高院民间借贷规定年利率24%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。对原告出示一份借条，予以证明被告于2015年5月23日向原告借款10万元的事实，本院予以确认。被告未依约清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间没有书面约定利息，原告委托代理人称口头约定利息二分五计已支付到2015年8月份止，但原告并未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告一方要求按年利率24%计算利息，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求支付利息应按资金占用期间年利率6%计算利息，原告庭审中确认被告支付利息至2015年8月份止，是原告从借款之日起至2015年8月止期间的处分权利，故利息应从2015年9月1日开始计算。被告彭某丙经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某丙应于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某甲借款本金人民币10万元及相应利息。（利息以借款本金人民币10万元为基数，按年利率6%计，自2015年9月1日起，计至本判决确定的还款期限之日止。）
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告彭某丙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 罗俊义
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑晓佳
第4页共4页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7204号
罪犯韩元财，男，1994年4月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月26日作出（2012）晋刑初字第2616号刑事判决，以被告人韩元财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人刘登伟、韩元财、周文豪共同退赔被害人吴崧经济损失人民币3662元，被害人陈小满经济损失人民币80元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩元财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯韩元财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯韩元财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩元财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩元财减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7159-2号
原告:杨培友，男，1978年1月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告:郭德翠，女，1974年3月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：孙乃江，男，1985年6月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：顾燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告杨培友、郭德翠诉被告孙乃江、顾燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨培友、郭德翠以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨培友、郭德翠申请撤回对被告孙乃江、顾燕的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨培友、郭德翠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4890元、保全费3510元，合计人民币8400元，由原告杨培友、郭德翠负担。
审判员 张永平
二〇一七年一月三日
书记员 华霞英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7074-1号
原告马波林。
担保人刘伟。
担保人陈海波。
担保人刘让光。
担保人马钰沣。
担保人彭云松。
担保人刘煌。
被告衡阳市玖玖置业有限公司。
法定代表人刘仁佳，董事长。
本院在审理原告马波林与被告衡阳市玖玖置业有限公司合同纠纷一案中，原告马波林于2015年12月9日向本院提出保全申请，请求冻结被告衡阳市玖玖置业有限公司的银行存款535万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人刘伟提供名下的位于长沙市开福区德雅路1420号金帆小区43栋701号房屋（所有权证号为长房权证开福字第7091918**号）作为担保；担保人陈海波提供名下的位于长沙市开福区四方坪先福村四方小区第A1栋705号房屋[合同编号:2005-4428（705）-0064]作为担保；担保人刘让光提供名下的位于长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑二期1栋10层1001号房屋（合同编号:201194621001）作为担保；担保人马钰沣提供名下的位于长沙市雨花区时代阳光大道489号美邨花园C45栋106号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第7133213**号）作为担保；担保人彭云松提供名下的位于长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑二期7栋1512号房屋（所有权证号为长房权证开福字第7142160**号）作为担保；担保人刘煌提供名下的位于长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑F栋706号房屋（所有权证号为长房权证开福字第7143220**号）作为担保；担保人彭云松、刘煌提供共同名下的位于长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑F栋606号房屋（所有权证号为长房权证开福字第711006917、7110069**号）作为担保。
本院认为，原告马波林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市玖玖置业有限公司的银行存款535万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。；
二、查封担保人刘伟名下的位于长沙市开福区德雅路1420号金帆小区43栋701号房屋（所有权证号为长房权证开福字第7091918**号）；
三、查封担保人陈海波名下的位于长沙市开福区四方坪先福村四方小区第A1栋705号房屋[合同编号:2005-4428（705）-0064]；
四、查封担保人刘让光名下的位于长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑二期1栋10层1001号房屋（合同编号:201194621001）；
五、查封担保人马钰沣名下的位于长沙市雨花区时代阳光大道489号美邨花园C45栋106号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第7133213**号）
六、查封担保人彭云松名下的位于长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑二期7栋1512号房屋（所有权证号为长房权证开福字第7142160**号）作为担保；
七、查封担保人刘煌名下的位于长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑F栋706号房屋（所有权证号为长房权证开福字第7143220**号）；
八、查封担保人彭云松、刘煌共同名下的位于长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑F栋606号房屋（所有权证号为长房权证开福字第711006917、7110069**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1355号
申请执行人：山东奥美动力设备有限公司管理人。住所地：高青县青城路14号。
负责人：孟凡鑫，管理人组长。
被执行人：曹峰，男，1970年8月23日出生，汉族，淄博市张店区人，系山东奥美动力设备有限公司法定代表人，住淄博张店区。
本院在执行申请执行人山东奥美动力设备有限公司管理人被执行人曹峰对外追收债权纠纷一案中，查明被执行人曹峰无财产可供执行。申请执行人山东奥美动力设备有限公司管理人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东奥美动力设备有限公司管理人申请执行标的0元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1355号
申请执行人：山东奥美动力设备有限公司管理人。住所地：高青县青城路14号。
负责人：孟凡鑫，管理人组长。
被执行人：曹峰，男，1970年8月23日出生，汉族，淄博市张店区人，系山东奥美动力设备有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人山东奥美动力设备有限公司管理人与被执行人曹峰对外追收债权纠纷一案中，查明被执行人曹峰无财产可供执行。申请执行人山东奥美动力设备有限公司管理人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东奥美动力设备有限公司管理人申请执行标的0元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1355号申请执行人：山东奥美动力设备有限公司管理人。住所地：高青县青城路14号。负责人：孟凡鑫，管理人组长。被执行人：曹峰，男，1970年8月23日出生，汉族，淄博市张店区人，系山东奥美动力设备有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人山东奥美动力设备有限公司管理人与被执行人曹峰对外追收债权纠纷一案中，查明被执行人曹峰无财产可供执行。申请执行人山东奥美动力设备有限公司管理人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东奥美动力设备有限公司管理人申请执行标的0元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年五月二十四日书记员 孙 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18527号
原告：李海彬，男，汉族，1968年11月14日出生，住所地：广州市海珠区，
委托代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人：熊雅琳，广东深万鸿律师事务所律师。
被告：宋艳萍，女，土家族，1985年1月27日出生，住所地：湖南省张家界市永定区，
原告李海彬诉被告宋艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李海彬于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海彬撤诉。
案件受理费5318元，减半收取2659元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黎云凤
人民陪审员 游猛平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第502号
原告董某甲，男，汉族，1992年11月29日。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告董某乙，女，1993年4月1日生，汉族。
被告耿某某，女，1972年8月8日生，汉族。系被告董某乙之母，同时系被告董某乙的委托代理人。
被告董某丙，男，1972年2月17日生，汉族。系被告董某乙之父
三被告的委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告董某甲诉被告董某乙、董某丙、耿某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人丁军魁，被告董某丙、耿某某及委托代理人范希魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于农历2014年1月16日办理订婚仪式，当日原告给了被告董某乙10001元订婚礼。之后被告董某乙来原告家认家门，原告给了被告董某乙2000元，农历2014年3月份焦虎乡胡村会原告给了被告董某乙2000元，2014年农历5月份老店乡马兰会时原告给了被告董某乙2000元，2015年中秋节原告给了被告董某乙1000元，2014年农历9月份，有媒人耿翠萍和董自力在场，经耿翠萍手原告给了被告30000元，2014年阳历10月3日，原告在滑县温尔顿购物中心给被告董某乙买了11503元的三金，2014年农历10月份老店乡马兰会时原告给了被告董某乙1000元，2014年农历12月9日，在被告家里，媒人耿翠萍的哥哥耿金周在场，原告给了被告下帖礼70000元，2014年农历12月23日，原告去被告家里给了嫁妆礼5000元，以上原告共计给了被告彩礼123000元及价值11503元的三金。2014年农历12月24日，原告与被告董某乙按照农村风俗办理了结婚仪式，2015年4月28日，原告要求被告董某乙领结婚证，被告董某乙不同意，被告董某乙当日就回娘家居住。起诉要求判令被告返还彩礼123000元及价值11503元的三金，涉诉费用由被告承担。
被告董某乙、董某丙、耿某某共同辩称，被告董某丙与耿某某不具备本案被告主题资格，也没有受过原告诉称的任何款项。被告董某乙收到了10001的订婚礼，还有30000元的嫁妆礼，且用嫁妆礼购置的嫁妆（价值68700元）现在原告家中。原告所述的其他都不属实。另本案原告有过错不让被告董某乙与其生活，又进行起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历2014年1月16日办理订婚仪式，当日原告给了被告董某乙10001元订婚礼；2014年农历9月份，经媒人耿翠萍和董自力在场，经耿翠萍手原告给了被告董某乙彩礼30000元；2014年阳历10月3日，原告在滑县温尔顿购物中心给被告董某乙买了11503元的三金（金耳坠、金项链、金戒指）。2014年农历12月初9，因耿翠萍住院，耿翠萍委托其哥哥耿金周到被告家里，经耿金周手原告给了被告董某乙、耿某某下帖礼70000元；2014年农历12月23日，在被告家里经耿金周手原告给了被告董某乙、耿某某嫁妆礼、上下车礼5000元；另原告还为被告董某乙购买衣服、过会、过节等支出部分费用。2014年农历12月24日，原告与被告董某乙按照农村风俗举办了结婚仪式，2015年4月28日，被告董某乙离开原告家，不再与其共同生活。
以上事实，有吴巧玲、董喜厂的当庭证言，原告的委托代理人对耿翠萍的询问笔录、录音、发票，本院对耿金洲的询问笔录及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告和被告董某乙未办理结婚登记手续即同居生活，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。对原告要求被告董某乙返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对被告董某乙应返还的彩礼数额，结合本案实际情况，鉴于双方共同生活时间较短，本院酌定为70000元。被告董某丙、耿某某并非本案适格主体，依法不应承担返还彩礼的责任。原告董某甲的其他请求，证据不足，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董某乙应于判决生效后十日内向原告董某甲返还彩礼款70000元；
二、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告董某甲负担900元，由被告董某乙负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋智超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1421号
申请人：南阳博众电缆有限公司。
被执行人：西峡县兴博冶材公司。
南阳博众电缆有限公司与西峡县兴博冶材公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2014）西丹民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳博众电缆有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县兴博冶材公司在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南阳博众电缆有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材公司新的财产线索，申请执行人南阳博众电缆有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西丹民初87号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
二〇一七年六月二日
书记员 王 卿
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第303号
原告武亚平，男，1991年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告贺世友，男，1955年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
原告武亚平与被告贺世友民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告武亚平及其代理人林赢、被告贺世友的委托代理人舒小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武亚平诉称：2012年10月3日被告因需要资金周转向原告借款320000元，约定借款利息为每月2.5分。现被告已经偿还借款本金120000元，尚欠借款本金200000元及7个月利息35000元。请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息35000元；并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交：被告出具的借据原件1份1页及被告房产证复印件（已与原件当庭核对）1份6页，证明被告向原告借款的事实。
被告贺世友的委托代理人在庭审中口头答辩称：借款是事实，但所有借款系原告父亲武青春出资，由原告武亚平借给被告贺世友，现已归还借款200000元；借款利息约定应以借条为准，利息支付不能超出法律规定。
被告为了证明其抗辩意见，向本院提交：2014年1月16日由武青春具名金额为200000元的收条原件1份1页及案外人武青春出具的证明原件1份1页，证明被告已偿还原告借款200000元的事实。
原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证意见：原、被告所提交的上述证据形式来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，原、被告均无异议，本院均予以确认。
根据原告及被告的委托代理人当庭举证、质证，及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告父亲与被告是朋友关系，因被告投资煤矿需要资金，于2012年10月3日向原告借款320000元，当天，原告用其父亲武青春的农行和信用社的银行账户转账给被告借款320000元，被告给原告出具了借条，借条上约定月利率25‰，用被告的房产证做抵押，双方未约定还款期限。借款后，自借款日到2014年1月16日，被告共支付原告借款利息120000元，2014年1月16日被告偿还原告借款本金200000元，自2014年1月17日到2015年2月16日被告共支付原告利息33000元。该借款及未付利息经原告催要，被告未偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，且承认借款事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原告与被告均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告借款的责任。原告与被告约定的借款月利率为25‰（即年利率30%），已超过中国人民银行同期同类银行贷款年利率5.6%的4倍，对超出部分的借款利息本院不予保护，对未超出部分的借款利息，本院予以支持。被告提出原告利息计算高于法律规定，应依法抵扣本金的抗辩理由成立，本院予以采信。因被告未提交证据证明其向原告按月支付利息，故本院对被告多支付的借款利息不逐月抵扣借款本金。按年利率5.6%的4倍标准计算，自借款日至2014年1月16日，被告应向原告支付利息93582元，实际已支付利息120000元，多支付利息冲抵借款本金及抵扣被告已偿还原告借款本金200000元后，被告尚欠原告借款本金93582元，自2014年1月17日至2015年2月16日被告应向原告支付利息23000元，实际已支付利息33000元，多支付利息冲抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金83582元。自2015年2月17日至2015年8月27日被告应向原告支付借款利息9933元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告贺世友在本判决生效之日偿还原告武亚平借款本金83582元、利息9933元，共计93515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，减半收取2413元，由原告武亚平负担1344元，被告贺世友负担1069元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2240号
上诉人（原审被告）：瑞安市理享文化传播有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道红星村（原铁皮市场内）。
法定代表人：郑文慧。
被上诉人(原审原告)：池仁杰，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人瑞安市理享文化传播有限公司因与被上诉人池仁杰展览合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人瑞安市理享文化传播有限公司于2017年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人瑞安市理享文化传播有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市理享文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人瑞安市理享文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年六月十三日
代书 记员 黄嘉毅
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301财保3号
申请人：贾松明，男，1965年2月19日出生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
被申请人：周翠菊，女，1963年11月16日出生，汉族，禄丰县人，住禄丰县。
申请人贾松明于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周翠菊所有的位于楚雄市某小区一套房屋[不动产登记号：（2017）楚雄市不动产权第XXXXXX号]采取查封的保全措施，限额为300,000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾松明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周翠菊所有的位于楚雄市某小区一套房屋[不动产登记号：（2017）楚雄市不动产权第XXXXXX号]，限额为300,000元，查封期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人贾松明预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 普 彤
二〇一七年二月六日
书记员 杜宗泽
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初162号
原告：卢双仕，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：叶世考，又名叶计水，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：莫超文，女，1981年8月30日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告卢双仕诉被告叶世考、莫超文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢双仕到庭参加诉讼，被告叶世考、莫超文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢双仕诉称：被告叶世考与原告以前有生意往来，在2012年1月1日至2013年11月30日期间，被告累计拖欠原告货款20062元，经原告多次催收仍未能结清。2015年2月19日，被告叶世考写下《欠据》确认欠款有关事项，并承诺尽快还款，同意支付欠款违约金（滞纳金），自2015年1月1日起至还清全部货款之日止，每日按总欠款的千分之一计算，并约定违约金在每月的一日当天付清。可是，被告叶世考写下《欠据》之后，再次违背诚信，至今未付任何货款或者违约金，原告多次催收追讨未果。被告莫超文与被告叶世考是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告叶世考、莫超文不作答辩。
经审理查明：2012年1月1日至2013年11月30日，被告叶世考以赊账的形式多次向原告购买饲料。2015年2月19日，经原告与被告叶世考双方结算，确认被告尚欠原告货款20062元，并由被告叶世考出具欠据交原告收执。该欠据载明：“本人叶世考（曾用名叶计水），身份证号（）自2012年1月1日起至2013年11月30日止，尚欠卢双仕（）货款20062元（大写贰万零陆拾贰元）。经对方多次催收未能结清，经协商一致，本人承诺，自2015年1月1日起至还清全部货款20062元之日止，本人自愿按日支付违约金（滞纳金），每日按总欠款千分之一（1‰）计算，并约定违约金在每月的一日当天付清。欠款人叶世考。2015.2.19”。结算后，被告叶世考未能支付尚欠货款，原告经催收未果后，遂诉至法院，请求如诉请。
另查明，被告叶世考与被告莫超文于2003年8月15日登记结婚，于2015年5月14日登记离婚。
本院认为：被告叶世考向原告卢双仕购买饲料，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应按照双方约定的价款支付报酬。双方经结算被告尚欠原告货款20062元，该事实有被告叶考文签名确认的《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告支付尚欠货款20062元，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告请求被告叶世考按双方约定从2015年1月1日开始支付违约金合法合理，本院予以支持。同时，考虑到被告叶世考违约行为确会给原告造成一定的损失，且该损失主要体现为原告对利息的期待利益的丧失，故原告请求按日利率1‰计算违约金明显过高，本院调整违约金按月利率2%计算为宜。对原告请求超出部分，本院不予支持。上述欠款发生在被告叶世考与被告莫超文夫妻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，原告请求被告莫超文对被告叶世考上述欠款及违约金承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶世考、莫超文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也不作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶世考、莫超文在本判决生效之日起十日内支付欠款20062元及违约金（违约金从2015年1月1日起按月利率2%计至本院确定的给付之日止）给原告卢双仕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告叶世考、莫超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 思
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执398号
一、当事人基本情况
申请人何小军，女，1954年6月15日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人新宁县益迅达运输有限公司。
法定代表人李东林，男，系该公司董事长。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人何小军申请执行被执行人新宁县益迅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新宁县人民法院于2016年5月19日做出的（2016）湘0528民初564号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为9.3317万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，由被执行人赔偿申请人经济损失93317元，申请人自愿承担本案的受理费，申请费1250元由被执行人负担，上述款项申请人已经领取，该案执行完毕。
承办人：朱继勇
二〇一六年七月四日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10915号
案由机动车交通事故损害赔偿纠纷立案日期2017年9月7日开庭日期2017年10月9日当事人原告：付祥梅，女，居民身份证号码，汉族，住安徽省阜南县老观乡湖套村三组460-2号。（到庭）委托诉讼代理人：潘瑜、刘进，河南振蓼律师事务所律师。（潘瑜到庭）被告：汪秀娟，女，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴江区桃源镇青云大街东2号3幢402室。（未到庭）被告：苏州市东盛制桶有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇大德村。法定代表人：杨卫清，总经理。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：代肖，系公司员工。（到庭）案件事实2017年4月1日19时15分，付祥梅驾驶的二轮摩托车与汪秀娟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在桃源镇青云大道路口处相撞，致使双方车损及付祥梅受伤的交通事故。经吴江区公安局交警大队认定付祥梅与汪秀娟负事故同等责任。苏Ｅ×××××小型客车在保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔险。此次事故发生在保险期间。损失范围项目原告主张数额保险公司认可数额其他被告认可本院认定数额认定依据（单位：元）名称数额医药费7467.817148.81*80%未到庭答辩7148.81医疗费票据营养费8000500本院酌定误工费14000350082256168.75/月*40天交通费1000要求酌定700本院酌定车损费170010001000定损报告及票据共计24967.8110219.0517573.81特别说明1、医疗费，保险公司未举证证明其中包含了非医保费用，对其要求扣除20%的非医保不予支持；2、误工费，根据原告的银行工资流水记录计算得出受伤前平均工资6168.75元，酌情认定误工期为40天。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条本院判决被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险范围内赔偿原告付祥梅17573.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取200元，由原告负担100元，被告汪秀娟、苏州市东盛制桶有限公司负担100元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 邵晓波
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13222号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告张铁欣，男，1948年9月26日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张铁欣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,392元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告张铁欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,392元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为74.39平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年1月1日至2015年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.52元，在此期间，被告未交纳原告物业管理费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张铁欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1,392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1589号
原告：胡某1，男，1938年12月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告：王某，女，1946年1月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：胡某2，男，1962年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇下河村一社。
被告：胡某3，男，45岁，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇方家村十社。
被告：胡某4，女，53岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告胡某、王某诉被告胡某、胡某、胡某赡养纠纷一案，本案于2017年9月1日立案。原告胡某、王某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某、王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某、王某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告胡某、王某负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘佳慧
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执258号
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行刑庭申请xx盗窃罚金一案中，查明被执行人xx在监服刑，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执258号被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在执行刑庭申请xx盗窃罚金一案中，查明被执行人xx在监服刑，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十日书记员  郝建荣
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初100号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人姚某，个体工商户。因本案于2015年4月7日被取保候审至今。现在家。
被告人向某，务工。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，2015年8月25日被取保候审至今。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016)95号起诉书指控被告人姚某、向某犯重大责任事故罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人姚某、向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某与谭某合资承包了位于华容县胜峰乡跃进村的“肖家湾料石场”，二人采取分期各自独自承包经营的方式经营。2013年7月至2016年7月由被告人姚某负责经营“肖家湾料石场”。2014年8月28日，被告人姚某与无相应资质的被告人向某签订了块石开采加工合同，由被告人向某负责“肖家湾料石场”石料的开采、加工。“肖家湾料石场”在开采石块的过程中一直采取违规的开采方式进行操作，且未安排专职安全人员排查生产安全隐患。2014年10月21日下午，被告人向某雇请的挖机操作人员柳某、肖某在雨后分别驾驶“徐工250型”、“力士德S6220-8型”挖机在距工作台阶坡底线50米的范围内进行碎石作业时，“肖家湾料石场”东边岩石突然坍塌，将被害人柳某当场砸死、被害人肖某砸成轻伤（伤残九级），“徐工250型”、“力士德S6220-8型”挖机严重受损。
案发后，被告人姚某已赔偿被害人柳某家属人民币50万元，被告人向某已赔偿被害人柳某家属人民币2万元，被害人柳某的家属对二被告人的行为表示谅解；被告人姚某、向某共同支付了被害人肖某的住院医疗费用，被害人肖某对被告人向某的行为表示谅解。二被告人主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、毛某、王某、谭某、胡某的证言，被害人肖某的陈述，辨认笔录及照片，爆炸作业人员许可证，安全生产责任状，承包经营协议书，石块开采加工合同，“肖家湾料石场”的相关资料及规章制度，现场处理措施决定书，相关情况说明，司法鉴定意见，病历记录，事故调查报告，和解协议，赔偿汇款收据、收条，谅解书，案件移送函等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某、向某在生产、作业中违反安全生产管理法规，雇请没有相应资质的人员违规从事矿石开采作业，不及时排查安全隐患，以致发生重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某、向某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
1、被告人姚某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
2、被告人向某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 罗绍华
人民陪审员 程志刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢光泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3932号
原告：郭恩忠，男，1960年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区黄岛街道办事处郭家台子社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：管池林。
被告：管善胜，男，1972年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告郭恩忠与被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处郭家台子社区居民委员会、管善胜建设工程施工合同纠纷一案中，按照原告提供的被告管善胜的地址无法向被告管善胜送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告管善胜明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郭恩忠撤诉处理。
案件受理费5349元退还原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 于卓然
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1600号
罪犯王凤奎，男，1963年9月9日出生于山西省保德县，汉族，小学文化程度，原居住地山西省保德县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2008年6月6日作出（2008）府刑初字第52号刑事判决，以被告人王凤奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2008年6月25日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑二年，刑期自二00七年十一月十一日至二0一八年十一月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯王凤奎确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王凤奎减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一七年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1114号
原告赖宪宁
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告韦江丽
被告陆文伟
原告赖宪宁与被告韦江丽、陆文伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告赖宪宁及其委托代理人谭启勇到庭参加诉讼，被告韦江丽、陆文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖宪宁诉称，被告韦江丽、陆文伟系夫妻关系，两被告因做生意需要于2012年9月24日向原告借款人民币368000元，并约定还款期限为2013年9月24日。还款期限届满后，两被告并未按约定还款。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决被告向原告还款人民币368000元及从2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告韦江丽、陆文伟未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告赖宪宁为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、借条原件一张，证明原、被告之间的借贷关系及还款期限。
证据二、平果县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明被告韦江丽、陆文伟的身份关系。
被告韦江丽、陆文伟在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告韦江丽、陆文伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告韦江丽与被告陆文伟系夫妻关系。2012年9月24日，两被告以经商需要资金周转为由向原告赖宪宁借款人民币368000元，并于当日向原告出具《借条》一张，《借条》的内容为：“今借到赖宪宁同志人民币现金叁拾陆万捌仟元整（￥368000元）。本人定于2013年9月24日还清全款。”还款期限届满后，因被告没有按照约定向原告偿还借款，原告于2013年10月17日诉至本院。
本案在审理期间，原告赖宪宁向本院提出财产保全申请，要求查封韦江丽所有的位于南宁市西乡塘区梦泽园小区洞庭阁2单元3层20305号商品房一套，赖宪宁的丈夫韦恩武以其所有的位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑石之梦13号楼2单元103号商品房一套作为担保，本院依法作出（2013）平民一初字第1114-1号民事裁定书，查封了上述两套房产。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告赖宪宁主张被告韦江丽、陆文伟向其借款人民币368000元尚未偿还，有借条原件为凭，证据充分，足以认定。债务应当清偿，被告韦江丽、陆文伟未按约定偿还借款，已构成违约，原告主张由被告偿还借款人民币368000元理由充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告向原告借款时未约定利息，故原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息，本院不予支持。被告未按照约定的还款期限偿还借款，应支付逾期利息，利息从还款期限届满之日的次日即2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告韦江丽、陆文伟向原告赖宪宁偿还借款人民币
368000元及逾期利息（利息计算：从2013年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以368000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费6820元，适用简易程序审理，减半收取3410元，诉讼保全费2360元，共计5770元，由被告韦江丽、陆文伟负担（原告起诉时已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 昌绍友
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1114号
原告：付某，职工。
被告：王某，汉族职工。
本院在审理原告付某与被告王某离婚纠纷一案中，原告付某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。
审判员 禚春东
二〇一三年三月二十二日
书记员 冯雅琴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1451号
胡景法：
本院执行的胡景法与李绍文买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月26日作出（2017）湘0181执435号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡景法提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00003号
申请人：於小勇，男，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省南陵县。
申请人：赵金来，男，汉族，1952年4月25日出生，住安徽省泾县。
本院于2014年12月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人於小勇与申请人赵金来因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月4日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、於小勇赔偿赵金来各项人身损害及财产损失合计人民币3400元。本协议签订前，於小勇已经支付赵金来2000元，余款1400元在本协议签订后七日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王平平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1964号
原告：徐海波，男，1980年1月3日出生汉族，公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：周威，男，1994年2月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告徐海波为与被告周威民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还借款30000元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月4日；
二、借款金额：30000元；
三、约定利息：未书面约定；
四、款项交付：现金；
五、借款期限：2014年4月4日至2014年7月3日；
六、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借款合同、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定期限返还，逾期不还系属违约，原告请求返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告周威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周威于本判决生效之日起十日内返还原告徐海波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告周威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 翁志道
二〇一六年七月十二日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?4?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1964号原告：徐海波，男，1980年1月3日出生汉族，公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：周威，男，1994年2月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。原告徐海波为与被告周威民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还借款30000元。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年4月4日；二、借款金额：30000元；三、约定利息：未书面约定；四、款项交付：现金；五、借款期限：2014年4月4日至2014年7月3日；六、还款情况：未还款。以上事实由原告提供的借款合同、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定期限返还，逾期不还系属违约，原告请求返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告周威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周威于本判决生效之日起十日内返还原告徐海波借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告周威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐漪波人民陪审员  翁亚波人民陪审员  翁志道二〇一六年七月十二日代书 记员  石倩倩??4???2?
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5549号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：彭正国，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告彭正国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3431号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：宋春峰，该单位员工。
被告：安玉江，农民。
被告：陶安玲，农民，系安玉江之妻。
被告：李朋，农民。
被告：安中艳，农民，系李朋之妻。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告安玉江、被告陶安玲、被告李朋、被告安中艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，依法由代理审判员路伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋春峰到庭参加诉讼，被告安玉江、被告陶安玲、被告李朋、被告安中艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：被告安玉江向原告申请借款78000元，由其余被告提供连带责任保证。借款期限自2013年12月29日起2014年12月10日。此后原告按约发放了借款。然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2014年3月21日，目前尚欠本金77855元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款77855元及利息；被告承担有关诉讼费用及原告的律师代理费。
经送达，被告安玉江、被告陶安玲、被告李朋、被告安中艳均未应诉、答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告安玉江、被告陶安玲向原告提交借款申请书，共同向原告借款78000元，用于借新还旧。同日，被告李朋、安中艳向原告出具保证担保函，自愿为被告安玉江、陶安玲借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年内。2013年12月29日，原告（贷款人）与被告安玉江（借款人）签订《个人借款合同》，上述合同约定：“借款金额为78000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年12月29日至2014年12月10日止；借款利率为固定利率……”同日，原告与被告李朋签订保证合同一份，约定：“李朋为被告安玉江的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年”。合同签订后，原告依约向被告安玉江发放贷款78000元，被告安玉江于2015年2月11日偿还本金20元，2015年7月16日偿还本金125元。
还查明，被告安玉江与被告陶安玲系夫妻关系，被告李朋与被告安中艳系夫妻关系，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
再查明，原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、保证担保函、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。被告陶安玲与被告安玉江系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字按手印，该借款申请书上明确载明夫妻双方共同决定向原告借款用于借新还旧。该笔借款系被告安玉江及被告陶安玲在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，故应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告向安玉江提供借款后，被告安玉江及陶安玲应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今安玉江、陶安玲未按约定完全偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告安玉江、陶安玲共同偿还剩余借款本金77855元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告李朋作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告安玉江所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，本院亦予以支持。被告安中艳虽未在保证合同上签字，然其在保证担保函上签字并捺印，原告与被告安中艳之间保证合同关系成立且合法有效。且原告在保证期间内向被告安中艳主张保证债权，故原告要求被告安中艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安玉江、陶安玲于本判决生效后10日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金77855元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）；
二、被告李朋、安中艳上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李朋、安中艳在承担连带责任后，有权向被告安玉江、陶安玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐玮玮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1904号
申请执行人石凤长。
被执行人张南君。
石凤长与张南君借款合同纠纷一案，河南省中牟县公证处（2015）牟证执字第50号公证书已经发生法律效力。张南君至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人石凤长于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张南君名下位于管城回族区航海东路24的房产予以查封。
二、限被执行人张南君于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月十五日
书记员 王 刚
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初426号
原告：钱好洪，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：温某，男，1999年12月2日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：温崇德，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省怀集县，系温某父亲。
被告：蔡云燕，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省怀集县，系温某母亲。
以上被告共同委托诉讼代理人：蔡文照，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：张结春，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告钱好洪与被告温某、温崇德、蔡云燕、张结春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱好洪、被告温某及委托诉讼代理人蔡文照到庭参加诉讼。被告张结春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱好洪向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿因温某无证驾驶小车造成交通事故撞坏房屋围墙的损失共2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据怀集县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，怀公交认（2017）第44122402C062号，造成损失的原因是：由于温某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，是造成此事故发生的根本原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一第的规定，认定温某负此事故的全部责任。由于温某父亲温崇德、母亲蔡云燕属监护人，张结春是肇事车辆的所有人，应负此事故的责任。
被告温某、温崇德、蔡云燕答辩称，原告起诉是事实，我方同意赔偿该笔费用，但现在被告经济比较困难，因此请求对该笔赔偿款分4个月的期限付清。
当事人举证及质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、鉴定结论明细表、结论书，证明被告造成原告损失共2300元。2、怀集县坳仔镇渡头村桥面经济合作社证明、怀集县坳仔镇渡头村民委员会证明，证明原告的身份情况及涉案财产情况。3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及事实。
被告温某、温崇德、蔡云燕没有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无意见。
根据庭审质证，对当事人认可，或虽提出异议，但无充分理据予以反驳的证据，本院均认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，温某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿省道S263线由东（广州）往西（广西）方向行驶。14时40分许，行驶至怀集县坳仔镇渡头小学对出路段时，驶往南侧路外与由钱剑雄停放在南侧路外的粤Ｘ×××××号轿车发生碰撞，发生碰撞后，粤837**号轿车再次与房屋围墙发生碰撞，造成两车及房屋围墙损坏的道路交通事故。温某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，是造成此事故发生的根本原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一第的规定，认定温某负此事故的全部责任。
本案被撞损坏的房屋及围墙属原告居住使用。原告于2017年2月28日委托肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司对损坏的围墙进行损失鉴定，肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司作出[2017]022203号《结论书》，结论如下：1、材料（含运费）费用为人民币800元；2、修补人工费用为人民币1500元，鉴定损失总价为人民币2300元。
被告温某于事故发生时未满18周岁，未取得机动车驾驶资证，其法定监护人为父母温崇德、蔡云燕。
粤Ｙ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告张结春。事故发生时，被告张结春平时并不在家，车辆及钥匙放在家里由被告张结春家婆保管。当日被告温某去到张结春家里，在未征得肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车所有人及保管人的同意前提下，擅自拿到车辆钥匙并且把车辆驶走，从而发生了本案的交通事故。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，被告温某无证驾驶车辆碰撞原告居住使用的房屋从而致使原告房屋的围墙损坏的事实清楚、证据充分，被告温某应赔偿原告的财产损失。由于事故发生时，被告温某未满18周岁，属《中华人民共和国民法通则》第十二条规定的限制民事行为能力人，又根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，本案中被告温某对原告造成损害的赔偿责任，应由其父母温崇德、蔡云燕承担。而被告张结春在事故发生时并不在家，也对此不知情，车辆也不是由被告张结春或其家婆交由被告温某驾驶的，而是被告温某擅自拿走钥匙将车辆驶走。因此，被告张结春对本案事故的发生并无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。故此，原告请求被告温某、温崇德、蔡云燕承担房屋围墙损坏经济损失2300元的诉求合法有据，本院对此予以支持。而原告请求被告张结春承担房屋围墙损坏经济损失理据不足，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告温崇德、蔡云燕自本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱好洪房屋围墙损坏经济损失2300元；
二、驳回原告钱好洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告温崇德、蔡云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 莫芷珊
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初995号
原告索凌电气有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（国际物流园区）祥瑞街100号。
法定代表人：焦大宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵素平，河南言东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗，河南言东方律师事务所实习律师。
被告焦作市昊天电力工程有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路中段南侧。
法定代表人：宋水英，经理。
原告索凌电气有限公司与被告焦作市昊天电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告索凌电气有限公司的委托诉讼代理人赵素平到庭参加诉讼，被告焦作市昊天电力工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索凌电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款385400元及利息（利息从2014年9月15日起，按同期银行贷款利率计付至判决确定的还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订了一份《工业产品购销合同》。合同约定，被告向原告购买3台预装式箱变，合同总价款为622000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。但被告仅支付了部分货款，剩余货款385400元至今未付。
被告焦作市昊天电力工程有限公司未作答辩。
原告索凌电气有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：工业产品购销合同1份、产品出库单1份、建设银行转账凭证复印件2份和增值税发票复印件1张，证明被告向原告购买预装式箱变3台，货款总金额为622000元。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付预付款186600元。2013年9月15日，原告向被告承接工程的工地送货，因当时被告公司的工作人员未在场，故未在出库单上签字。2014年4月17日，原告向被告出具了增值税发票，被告公司经理李牧鸿于同年4月21日收到该发票后，在发票上签字确认。但后经原告多次催要，被告仅于2015年12月1日向原告支付工程款50000元，余款至今未付。
被告焦作市昊天电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原、被告签订了一份《工业产品购销合同》。合同约定被告向原告购买3台预装式箱变，合同总价款为622000元；质保期为一年（货到现场日起）；结算方式为预付30%，货到付20%，验收合格付45%，余5%做质保金，质保期满付清剩余货款。
合同签订后，被告于2013年8月27日按照合同约定向原告支付预付款186600元。2013年9月15日，原告将被告所购买的设备送至向被告所承建的工地。2014年4月17日，原告向被告出具了货款总金额为622000元的增值税发票。2014年4月21日，被告公司的工作人员李牧鸿在收到该发票后，在发票上签字确认已收到此发票。2014年9月15日，《工业产品购销合同》约定的一年质保期满。后经原告多次催要，被告于2015年12月1日向原告支付货款50000元，余款至今未付。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人如约向被告交付了货物，被告作为买受人应当按照合同约定向被告支付货款。被告未如约向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款385400元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于欠款利息，原告主张被告自质保期满之日（即2014年9月15日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作市昊天电力工程有限公司于本判决生效后十日内向原告索凌电气有限公司支付货款385400元及利息（利息自2014年9月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，由被告焦作市昊天电力工程有限公司负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁 峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1535号
上诉人（原审被告）邵华青。
委托诉讼代理人:梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬建中。
委托诉讼代理人:郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凌其明。
上诉人邵华青与被上诉人邬建中、凌其明民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月22日对本案进行公开听证审理。上诉人邵华青及其委托诉讼代理人梁晓兵，被上诉人邬建中委托诉讼代理人郭福军均到庭参加诉讼。被上诉人凌其明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵华青上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担连带担保责任。事实与理由：被上诉人凌其明于2014年5月14日向被上诉人邬建中借款62000元，邵华青为该笔借款提供担保。该笔借款约定的还款日期为2014年7月14日，邵华青的担保期限为六个月，即至2015年1月14日。该期限为除斥期限。而被上诉人邬建中于2016年6月15日立案主张此笔借款，早已过了担保期。上诉人邵华青不应再承担担保责任。一审中被上诉人邬建中申请的两名证人李某某、冯某作了虚假的证言，二人证言在许多细节上有出入，互相矛盾。一审庭审时，上诉人因特殊事由没有出庭，导致没有亲自对出庭证人进行质询，请求法院二审通知两名证人出庭接受上诉人和法庭的询问。庭审中补充陈述，2014年5月14日借条书写当日没有交付款项的事实。
被上诉人邬建中辩称，本案事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。邬建中不止一次向上诉人主张过权利。上诉人称证人证言许多细节上有出入、相互矛盾也不属实，那是因为时间太长有误差属正常，但总体来说能证明案件的事实。上诉人补充陈述没有实际交付现金不属实，且上诉人在一审中并未提出该抗辩理由。
一审法院查明，凌其明向邬建中借款62000元，邵华青提供保证担保，凌其明、邵华青二人于2014年5月14日向邬建中出具借据一张，借据主要内容为：“今借到邬建中人民币（大写）陆万贰仟元整，￥62000.00，用途说明经营周转，担保人：胡某邵华青，经手人：凌其明，2014年5月14日至2014年7月14日归还。”到期后邬建中索款未果，诉至法院。
一审法院认为，凌其明向邬建中借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。邬建中已履行交付借款的义务，凌其明在借款到期后未履行还款义务，应当承担违约责任。邬建中请求凌其明归还借款及逾期利息，有凌其明出具的借据予以证明，法院予以支持。邵华青以担保人身份在借据上签字，未约定担保方式和期间，应承担连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。邵华青辩称其已经免除保证责任，但根据邬建中申请证人李某某、冯某的证言能够证明邬建中于保证期间内向邵华青主张过权利，邵华青未能提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的后果，因此，对邵华青的辩解理由本院不予支持。被告凌其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、凌其明于判决发生法律效力之日起十日内向邬建中归还借款62000元及逾期利息（以62000元本金，从2014年7月15日起按年利率6%计算至还清款之日止），邵华青承担连带责任。二、驳回邬建中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（邬建中已预交675元），由凌其明、邵华青负担。
二审中，上诉人邵华青申请证人胡某出庭作证。胡某陈述，涉案借条书写时，胡某、凌其明、邵华青三人都在场，在邬建中家中所写。当时是换的条子，没有给钱。以前的条子当时就撕了。胡某和凌其明原系夫妻关系，后离婚……。
邵华青对胡某证言的质证意见：
胡某证言客观真实，能够证明书写借条当日未交钱的事实。
邬建中对胡某证言的质证意见：
胡某与凌其明办过离婚手续是事实，但还在一起生活，并且没有离开凌其明家中。办过离婚手续后向邬建中借款62000元。但胡某陈述的当时没有拿钱、换条据的情况不符合事实。
关于胡某证言与本案的关联性，将在以下部分加以论述。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院经审理查明的案件事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为，一、涉案借款有无实际交付；二、证人李某某、冯某的在一审庭审中的证言是否应予采信。
关于第一个争议焦点，本院认为，涉案借款已交付。上诉人邵华青在一审时并未提出该项抗辩意见，在二审阶段提出，并申请涉案借款的另一担保人，亦自述是借款人凌其明前妻的胡某出庭作证。从胡某的证言看，涉案借款由以前借款演变而来，以前的借条在出具涉案借条时撕毁，书写涉案借条时，邵华青亦在现场，故可判断涉案借据载明的借款事实属实。至于款项是否系书写借条当日交付，并不影响邵华青依约承担相应的担保责任。原因在于，即便如胡某所述，涉案借款由以前借款演变而来，胡某同时陈述，以前借条在书写涉案借条时撕毁，据此可推断邵华青对此亦属明知，故邵华青应当依约承担相应的担保责任。
关于第二个争议焦点，本案一审时，李某某、冯某两位证人出庭证明邬建中在保证期间内向邵华青主张过权利，一审法院综合据以判断邵华青不应免除担保责任并无不当。一审时，邵华青委托江苏勤辉律师事务所孙其生、梁晓兵两位律师代理诉讼，且梁晓兵律师到庭参加了一审庭审。李某某、冯某两位证人的当庭证言已经过上诉人代理人质询。故对邵华青的再次通知两位证人出庭接受质询的请求，本院不予准许。邵华青陈述的证人证言在许多细节方面有矛盾，但并未指出具体有哪些矛盾，以及相关矛盾是否足以否定证人证言与本案关联性内容的真实性，故对邵华青的主张本院不予采纳。
综上，上诉人邵华青的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5401350元，由上诉人邵华青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年七月二十日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共7页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3477号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：张红亮。
本院于2016年6月12日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张红亮融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年六月二十日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3477号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：张红亮。本院于2016年6月12日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张红亮融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一六年六月二十日代书记员 胡翼天
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第73号
申请执行人周桃生，男，1948年11月11日出生，汉族，工人，住株洲市芦淞区和平居委会凤凰村**栋***号。
被执行人刘庆云，女，1958年10月3日出生，汉族，高中文化，住株洲市芦淞区南华居委会南华三村**栋***号。
周桃生与刘庆云故意伤害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年四月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3375号
原告杨虎，甘肃省张掖市人，个体户。
被告张海英，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
被告王鑫，甘肃省张掖市人。
原告杨虎与被告张海英、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨虎、被告王鑫均到庭参加了诉讼。被告张海英下落不明，经本院于2015年6月13日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨虎诉称，被告张海英与借款人张虎平系夫妻关系。2014年8月3日，借款人张虎平与被告张海英以经营需要，资金短缺为由，共同向原告借款207000元，并出具借条一张，被告王鑫自愿承担连带清偿责任，作为担保人在借条上签字。2014年10月，借款人张虎平因故意外死亡，原告遂向被告张海英索要借款，被告推诿拒不偿还，被告王鑫作为担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求两被告偿还借款本金207000元，承担利息24000元，合计231000元，并承担本案诉讼费用。
被告张海英经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
被告王鑫未作书面答辩，在庭审辩称，被告张海英和其丈夫张虎平向原告借款属实，被告为借款提供担保也属实，但作为担保人愿意一次性偿还原告借款150000元，剩余借款由被告张海英偿还，被告再没有能力偿还。
经审理查明，被告张海英与借款人张虎平系夫妻关系。2014年8月3日，被告王鑫为被告张海英及其丈夫张虎平提供担保，从原告杨虎处借款207000元，被告张海英及其丈夫张虎平出具借条一张。被告王鑫作为担保人在借条上签字并按捺了指印。2014年10月2日，借款人张虎平因交通事故死亡。借款经原告多次催要，被告张海英推诿未予偿还，被告王鑫作为担保人也未履行担保义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张海英与张虎平系夫妻关系，双方共同作为借款人向原告借款，后借款人张虎平因交通事故死亡。被告张海英作为共同借款人长期拖欠原告借款不予偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张海英偿还借款的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于本案被告王鑫未与原告约定保证方式，故被告王鑫应以连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，原告要求被告王鑫承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告王鑫只承担部分债权的辩解理由，本院依法不予采信。就原告主张的利息，本院认为，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原告与借款人张虎平、被告张海英并未约定借款利息，且未约定还款期限，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海英偿还原告杨虎借款207000元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告王鑫承担连带清偿责任；
三、被告王鑫承担连带清偿责任后，有权向被告张海英追偿；
四、驳回原告要求被告承担利息24000元的诉讼请求。
案件受理费4765元，由原告杨虎负担495元，被告张海英负担4270元。被告负担的4270元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告张海英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 马 君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告吕进均，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕进均信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕进均系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,343.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,343.68元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……