wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初700号
原告于仁运，男，生于1966年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，厂长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告于仁运诉被告山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告于仁运及其委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于仁运诉称，原告系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息10924元；涉诉费用由被告承担。
被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、被告是国营老厂，专门从事水泥生产，后因企业经营亏损，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年5月启动安置方案，近90%的职工按照《安置职工方案》与企业解除劳动关系，被告一次性支付原告经济补偿金、工资、风险金、职工集资款、房改款等费用（以协议确认明细表为准），其他事宜双方互不追究，上述安置方案由章丘市劳动争议仲裁委员会出具的调解书予以确认。二、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工与银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息，职工本人的意思已经在调解书中明确体现。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。三。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告于仁运原系被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其中第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改政策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告于仁运交纳集资款2.5万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。
2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年4月20日，原告向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资、药费、独生子女费、偿还职工集资款、偿还职工风险金、偿还职工房改款及其他费用。2011年5月18日，章丘市劳动争议仲裁委员会作出章劳仲调字（2011）第033号调解书，双方自愿达成如下协议：“……2、被告山东交通水泥厂一次性支付包括原告在内的524名职工经济补偿金、工资、药费、独生子女费、偿还职工集资款、偿还职工风险金、偿还职工房改款共计31594816.61元；3、其他事宜双方互不追究。”调解书生效后，被告退还原告集资购房的房改应退款10969.04元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张说明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在内的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于仁运的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 于继芳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第1027号
申请执行人宋贵德，农民。
委托代理人连世科。
被执行人孙家顺。
申请执行人宋贵德与被执行人孙家顺为故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月12日作出（2011）普刑初字第222号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宋贵德撤销对被执行人孙家顺的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2011）普刑初字第222号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 新
二〇一四年四月十一日
书记员 林芳芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初780号
原告叶方元，男，1984年2月24日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市华容区，
被告艾仁喜，男，1965年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，
原告叶方元与被告艾仁喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告叶方元、被告艾仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶方元诉称：原告叶方元与被告艾仁喜系生意伙伴关系。2015年1月15日，艾仁系因做生意缺乏资金周转为由，向叶方元借款人民币15万元，后双方于2017年2月17日结算，艾仁喜向叶方元出具借条一张，艾仁喜仍欠叶方元人民币154400.00元，按月息2分计息。该款经叶方元多次催讨，分文未付，艾仁喜迟延还款行为侵犯了原告合法民事权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告艾仁喜偿还原告叶方元借款人民币154,400.00元、利息38,806.00元（以借款本金154,400.00元为基数，按年利率24%，从2017年2月17日计算至2018年3月5日），2018年3月5日之后的利息按年利率24%计算至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告艾仁喜承担。
被告艾仁喜辩称：我向叶方元借款150,000.00元属实，并约定按月息两分计息，已向叶方元还款60,000.00元，其中27,000.00元为2015年1月15日至2015年10月16日利息，33,000.00元为借款本金；2017年2月17日向叶方元所出具借条借款154,400.00元，其中有117,000.00元是借款本金，37,400.00元是本金117,000.00元利息，该利息系以借款本金117,000.00元为基数，按年利率24%，从2015年10月17日计算至2017年2月17日。
原告叶方元为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条（2017年2月17日）、中国农业银行查询单一张。拟证明被告艾仁喜向原告叶方元借款的事实。
被告艾仁喜对原告叶方元所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院依法予以采信。
被告艾仁喜未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院经审理认定如下事实：2015年1月15日，被告艾仁喜向原告叶方元借款人民币150,000.00元，叶方元于当日通过中国农业银行卡账户62×××16转账人民币150,000.00元至艾仁喜62×××17账户内。2015年10月16日，艾仁喜向叶方元还款60,000.00元，其中27000.00元为2015年1月15日至2015年10月16日借款利息（以借款人民币150,000.00元为基数，按月利率2%计算9个月），其余33,000.00元用以偿还借款本金。2017年2月17日，叶方元、艾仁喜就前期借款进行结算，艾仁喜向叶方元出具借条一张，内容如下：今借到叶方元人民币壹拾伍万肆仟肆佰（154,400.00）元整，按月息2分计息。154,400.00元中有117,000.00元是借款本金，37,400.00元是本金117,000.00元利息，该利息系以借款本金117,000.00元为基数，按年利率24%，从2015年10月17日计算至2017年2月17日。此后，艾仁喜再未向叶方元还款，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。被告艾仁喜向原告叶方元借款，叶方元通过银行转账方式向艾仁喜出借款项，艾仁喜向叶方元出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。艾仁喜未向叶方元及时偿还借款是引起本次纠纷的责任方，叶方元要求艾仁喜偿还借款的诉请，于法有据，依法应予以支持。
关于本案借款本金问题。从庭审查明事实可知，原告叶方元、被告艾仁喜双方均认可在出具2017年2月17日借条前，口头约定按月利率2%从2015年1月15日起开始计算借款利息，该约定未超过法律保护范围，依法应受保护。叶方元、艾仁喜对2017年2月17日借条借款金额的组成无争议，且该借款金额来源的计算方式符合法律规定，本院对借条上借款数额予以确定。本案中，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条，出具借条前的利率没有超过年利率24%，借条中载明的数额可以认定为借款本金，因此，本院依法将借款本金认定为154,400.00元，原告关于借款本金、利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至2018年3月5日利息经依法核算为38,781.90元，2018年3月5日后利息以借款本金154,400.00元为基数，按年利率24%计算至借款本息还清之日止，但原告主张的借款本息之和不得超过以最初借款本金150,000.00元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下:
被告艾仁喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告叶方元借款本金人民币154,000.00元、利息38,781.90元（以借款本金人民币154,400.00元为基数，按年利率24%从2017年2月17日起算至2018年3月5日），合计人民币193,181.90元；2018年3月5日之后的利息以借款本金154,400.00元为基数，按年利率24%计算至借款本息还清之日止，但原告主张的借款本息之和不得超过以最初借款本金150,000.00元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
本案案件受理费4,164.00元，由被告艾仁喜负担。由于该款原告叶方元已预交，由被告艾仁喜于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 ： 邹 志 勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ： 周 玉 龙
二〇一八年七月十五日
法官 助理 ：胡志雷书记员：毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初780号之一
原告叶方元，男，1984年2月24日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市华容区，
被告艾仁喜，男，1965年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，
被告卢玲，女，1969年3月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，
本院在审理原告叶方元诉被告艾仁喜、卢玲民间借贷纠纷一案中，原告叶方元于2018年7月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告卢玲的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶方元撤回对被告卢玲的起诉。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一八年七月十五日
法官 助理 ：胡志雷
书 记 员 ：毛志平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4913号
原告王祖宏。被告戴顺良。本院在审理原告王祖宏诉被告戴顺良民间借贷纠纷一案中，原告王祖宏在收到法院的缴纳诉讼费通知后，未在规定的时间内交纳案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 顾吉吉
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第852号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。
被执行人孙艳龙，性别男，住址长春市南关区。
被执行人李羡桃，性别女，住址长春市南关区。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人孙艳龙、李羡桃因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第42670、42671号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人孙艳龙所有的坐落于临河街的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1913号
原告刘佳。
委托代理人马洪庆，大庆市龙凤法律事务所法律工作者。
被告王微。
被告谢平。
二被告共同委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
本院在审理原告刘佳诉被告王微、谢平合同纠纷一案中，原告刘佳于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘佳负担。
(此页无正文)
代理审判员 贾 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 于婷婷
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审101号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人王耀煌，男，1956年06月15日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人王耀煌作出411729-1901841215号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定王耀煌“于2013年11月14日16时50分，在京广106国道891公里100米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为（代码1352）。违反了《中华人�共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对王耀煌予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人王耀煌既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901841215号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月八日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审101号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人王耀煌，男，1956年06月15日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人王耀煌作出411729-1901841215号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定王耀煌“于2013年11月14日16时50分，在京广106国道891公里100米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为（代码1352）。违反了《中华人�共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对王耀煌予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人王耀煌既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901841215号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年六月八日书 记 员  金 隆
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）管执字第204号
申请执行人张磊，男，1971年2月27日，汉族，住河南省潢川县。
被执行人王传军，男，1975年2月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行张磊申请执行王传军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张磊于2017年6月7号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）管执字第204号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年六月七日
书记员 申 琳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾桂影，女，1963年2月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县烟草专卖局。住所地：抚顺市顺城区河东街。
再审申请人贾桂影诉被申请人抚顺县烟草专卖局行政赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾桂影申请再审称：1.申请人在提起本诉前已要求被申请人处理违法行为并赔偿，但没有得到赔偿机关的任何答复。一、二审法院以未经行政机关先行处理为前提驳回申请人的起诉错误；2.被申请人强暴野蛮抢烟的具体行政行为违法，法院应予以审查。故请求撤销一、二审裁定，依法进行实体审理，支持贾桂影在一审的全部诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿，需以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，贾桂影在一审的诉讼请求是单独提起行政赔偿之诉，但贾桂影并没有向法院提供其先行向被申请人提出行政赔偿的证据，且被诉的执法行为并未经法定程序确认违法，贾桂影的起诉不符合法定起诉条件。关于贾桂影提出在提起本诉前已要求被申请人处理违法行为并赔偿，但没有得到赔偿机关的任何答复的主张，因其未能提供证据证明，本院不予支持；关于贾桂影提出被申请人强暴野蛮抢烟的具体行政行为违法，法院应予以审查的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。
综上，贾桂影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾桂影的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾桂影，女，1963年2月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县烟草专卖局。住所地：抚顺市顺城区河东街。再审申请人贾桂影诉被申请人抚顺县烟草专卖局行政赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾桂影申请再审称：1.申请人在提起本诉前已要求被申请人处理违法行为并赔偿，但没有得到赔偿机关的任何答复。一、二审法院以未经行政机关先行处理为前提驳回申请人的起诉错误；2.被申请人强暴野蛮抢烟的具体行政行为违法，法院应予以审查。故请求撤销一、二审裁定，依法进行实体审理，支持贾桂影在一审的全部诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿，需以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，贾桂影在一审的诉讼请求是单独提起行政赔偿之诉，但贾桂影并没有向法院提供其先行向被申请人提出行政赔偿的证据，且被诉的执法行为并未经法定程序确认违法，贾桂影的起诉不符合法定起诉条件。关于贾桂影提出在提起本诉前已要求被申请人处理违法行为并赔偿，但没有得到赔偿机关的任何答复的主张，因其未能提供证据证明，本院不予支持；关于贾桂影提出被申请人强暴野蛮抢烟的具体行政行为违法，法院应予以审查的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。综上，贾桂影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾桂影的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十二月十一日书记员  郑 懿
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2788号
申请执行人丁学银，男，1960年1月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人周学飞，男，1949年8月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人丁学银与被执行人周学飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0681民初704号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人93693.06元，并负担诉讼费1521元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无房产及车辆登记信息。2017年2月7日，本院扣划被执行人周学飞银行存款4180元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月七日
书记员 黄永平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15707号
原告：李美囡，女，1960年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告：张晓荣，男，1986年9月23日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告李美囡与被告张晓荣民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美囡及其委托诉讼代理人戴祥兴、被告张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美囡诉称，被告张晓荣自2014年10月至2015年2月间，陆续向原告借款共计人民币102万元，并承诺高额利息。但被告仅支付约7万元利息，至今未归还借款、支付利息。故原告要求被告归还借款102万元，支付利息36万元。
原告提供的证据：借条、还款协议。
被告张晓荣承认原告陈述的借款事实，同意再支付本息合计130万元，但目前无力支付。
经审理查明，原告陈述的借款事实真实有效，予以确认。
审理中，原告同意被告再支付本息合计130万元，但双方对还款时间未能达成一致意见。
本院认为，原、被告达成的归还本息130万元的意见予以采纳，被告有义务及时支付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张晓荣于本判决生效之日起十日内支付原告李美囡借款本息合计130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8,317.5元由被告张晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年十二月一日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初780号
原告：兰州鼎立商品混凝土有限责任公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：王好生，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司（甘肃四建集团），住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海军，甘肃第四建设集团有限责任公司建筑安装工程公司办公室主任。
兰州鼎立商品混凝土有限责任公司与甘肃四建集团买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州鼎立商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的混凝土货款718404元，并承担违约金107760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，原告与甘肃第四建设集团有限责任公司第三建安公司（以下简称甘肃四建集团第三建安公司）签订商品混凝土销售合同，合同约定由原告向该公司修建的永登亚太玫瑰园3号楼提供预拌商品混凝土。合同签订之前，原告自2011年11月22日起，原告给该公司的工地供货，截止2012年11月24日，原告共计供货价值3893379元，该公司陆续支付货款3200000元，尚欠693379元。后工程完工，原告多次向甘肃四建集团第三建安公司索要欠款未果，因该公司是甘肃四建集团的分支机构，故原告将甘肃四建集团与甘肃四建集团第三建安公司诉至法院。
甘肃四建集团公司辩称，1、原告诉讼主体不当，我公司与原告没有合同关系；2、我公司将承建的永登亚太玫瑰园3号楼工程转包给甘培福了，转包行为合法，甘培福与原告签订了购销合同，所以应该由甘培福承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：甘肃四建集团将其从兰州同创嘉业房地产开发有限公司承包的永登亚太玫瑰园A03#商住楼工程以其第三建安公司的名义转包给甘培福，并向甘培福收取管理费，对外，甘培福是该工程项目的负责人。自2011年11月22日起，原告给该工程供应混凝土。2011年12月20日，甘培福代表甘肃四建集团第三建安公司与原告补签了一份《商品混凝土销售合同》，合同约定由原告向该公司修建的永登亚太玫瑰园3号楼提供预拌商品混凝土，如未按合同约定付款，应向原告支付拖欠货款5%的违约金。后因甘培福无法联系，甘肃四建集团第三建安公司于2013年9月11日做出更换永登亚太玫瑰园A03#楼工程项目负责人的声明，解除了甘培福对该工程的负责权，由承包合伙人魏明义全权负责牵头该工程剩余工程。2014年11月23日，魏明义与原告核算后签署了《亚太玫瑰园A03﹟商住楼混凝土供应欠款明细》，确认货款共计3893379元，已付3200000元，尚欠693379元。原告认为，甘肃四建集团第三建安公司是甘肃四建集团的分支机构，故将甘肃四建集团公司与甘肃第四建设集团有限责任公司第三建安公司诉至本院。
审理中，本院查明甘肃第四建设集团有限责任公司第三建安公司已于2015年4月22日注销了在工商部门的登记，故本院当庭驳回了原告对该公司的起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，关于付款义务人的确定，原告提供的《商品混凝土销售合同》是甘培福以甘肃四建集团第三建安公司的名义与原告签订的，原告提供的甘肃四建集团第三安装分公司更换负责人的声明也能证明甘培福是甘肃四建集团在永登亚太玫瑰园A03#楼工程项目的负责人，且甘肃四建集团是永登亚太玫瑰园A03#楼工程的承包人，故本院可以认定合同相对方是甘肃四建集团，现原告已实际履行了供货义务，甘肃四建集团应向原告支付货款。甘肃四建集团付款后，可按照其与甘培福或魏明义的约定向二人在其各自的责任范围内追偿。关于未付货款的数额，原告提供的《亚太玫瑰园A03﹟商住楼混凝土供应欠款明细》有项目负责人魏明义的签字，可以证明被拖欠的货款为693379元。关于原告主张的违约金，双方约定未按约定付款承担5%的违约金，双方于2014年11月23日就对拖欠货款做了确认，但至今仍未支付，应承担违约金34668.95元（693379元×5%）。
综上所述，被告甘肃四建集团应当向原告支付货款693379元，并承担34668.95元违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告甘肃第四建设集团有限责任公司向原告兰州鼎立商品混凝土有限责任公司支付货款693379元、支付违约金34668.95元，共计728047.95元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12062元，减半收取6031元，原告兰州鼎立商品混凝土有限责任公司负担716元，被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担5315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年一月六日
书记员 包剑锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执19号
申请执行人邹玉卿。
被执行人曾松。
邹玉卿申请执行曾松民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日经本院审结，该案（2015)娄星民一初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行.
本院在执行过程中，依法对被执行人曾松的银行存款、车产、房产登记信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015)娄星民一初字第1397号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)娄星民一初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月一日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1551号
原告：宋国强，男，1966年4月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：莫中明，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：许红，女，1974年5月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告宋国强与被告莫中明、许红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告宋国强到庭参加了诉讼，被告莫中明、许红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告70000元，并支付逾期还款利息22176元，合计92176元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2014年6月18日向原告借款70000元，计划分两次还款，第一次在2015年2月28日前还20000元，第二次在2016年2月28日前还款50000元；被告逾期不还款加倍向原告支付利息。原告多次催被告还款，被告更换电话号码，根本无法联系。为维护原告的合法权益，请求人民法院公正判决。被告莫中明、许红未出庭参加诉讼，也未作答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫中明、许红无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宋国强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告宋国强提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告宋国强与被告莫中明系朋友关系；被告莫中明与被告许红系夫妻关系，于2003年12月29日登记结婚。2014年6月18日，被告莫中明以购买货车为由，经与原告协商后，向原告出具借条一份，并在借条上借款人处签名，注明借款日期、捺手印，向原告借款人民币70000元，借款借条上约定分二次还款，2015年2月28日前还20000元，2016年2月28日前还清余下欠款50000元，如逾期不能还清，被告加倍支付利息。原告于借款当日通过现金支付的方式将款借给被告莫中明。借款到期后，二被告一直未向原告还款，原告请求被告还款未果诉至本院，并在庭审过程中将其诉讼请求明确为：1、请求人民法院判令被告莫中明、许红共同偿还给原告借款本金人民币70000元，并自2014年6月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告莫中明于2014年6月18日向原告宋国强借款70000元，有被告立给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应承担还款的民事责任；此笔借款借贷双方明确约定了借款期限，双方对借期内的利息没有约定，原告主张被告莫中明、许红支付其借期内的利息没有法律依据，本院不予支持；借贷双方在借条上约定“如逾期不能还清此款，则本人加倍偿还利息。”，系对逾期利率约定不明，原告主张二被告按月利率2%计算支付其利息至还清借款之日止没有法律依据，本院不予支持，逾期利率依法应按照年利率6％计算。因被告莫中明向原告借款发生在其与被告许红夫妻关系存续期间，此借款用于其家庭生意周转，此债务属二被告的夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务，原告请求二被告共同承担偿还本案债务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莫中明、许红共同偿还给原告宋国强借款本金人民币70000元，并对其中的20000元自2015年2月28日起、其余的50000元自2016年2月28日起分别计算至还清款项之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率6%计算支付利息给原告；
二、驳回原告宋国强的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2104元，减半收取1052元，由被告莫中明、许红共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2104元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一六年八月三十日
书记员 马建博
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初587号
原告:王诚，男，1968年3月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星三场。
被告：哈密市旭丰快捷运输有限公司，住所地哈密红星三场一连劳武驾训学校。组织机构代码56052363-5。公司类型有限责任公司（自然人独资）。
法定代表人：陶宏新，经理。
被告：陶宏新，男，1972年7月6日出生，系哈密市旭丰快捷运输有限公司经理，住新疆哈密市。
原告王诚与被告哈密市旭丰快捷运输有限公司（以下简称旭丰公司）、陶宏新返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诚、被告陶宏新（同时作为被告旭丰公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诚向本院提出诉讼请求：1、被告立即将挂靠在其公司名下的新L1XX**号中型自卸货车在判决生效后15日内审验完毕并过户至原告或原告指定的第三人名下，过户费用由被告承担；2、被告承担因不及时审验及过户车辆造成的损失，具体损失以评估结论为准；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告旭丰公司的法定代表人陶宏新合伙经营红星二场顺通砖厂期间，购买了皮卡车、新L1XX**中型自卸货车各一辆。陶宏新将上述新L1XX**号中型自卸货车落户于自己控制的旭丰公司。2012年3月陶宏新退伙时，承诺将新L1XX**号车辆审验后随时按原告王诚的要求办理过户手续，但事后陶宏新既不对车辆进行年检也不办理过户手续。2013年10月新L1XX**号车辆年检到期，但被告拒不对车辆进行年检，因法律规定车辆不年检不允许上路和使用，致使原告的车辆在将近三年的时间里无法投入使用。原告曾多次找被告要求过户，但被告却置之不理，且原告也曾提出反诉要求被告陶宏新过户车辆。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令所请。
被告旭丰公司、陶宏新共同辩称，新L1XX**号车辆确实登记在被告旭丰公司，因为社会车辆需要交纳社会管理费，但是挂靠在公司则不需交纳费用，所以当时就选择挂靠在被告旭丰公司名下。因为是砖厂需要车辆，所以购买后一直由砖厂使用。后该车辆作为被告陶宏新合伙经营砖厂的入股款。2011年年底，被告陶宏新从砖厂退出，2012年被告向原告出具了手续，办理了审验。但自2013年，因原告欠被告钱未还，就无法找见原告，即便被告出具手续，也无法向原告交付，车辆挂靠在被告公司，原告并未向被告交纳管理费，且车辆、钥匙都在原告处，并且原告也未与被告签订代审合同。现被告同意将车辆过户至原告名下，但只向原告提供相关手续，其他任何费用及损失与二被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年原告与被告旭丰公司的法定代表人即被告陶宏新等人合伙经营红星二场顺通砖厂，生产经营期间，砖厂因为生产需要购置了新L-1XX**号中型自卸货车一辆（购买价格为128000元）。该车辆为陶宏新出资购买，作为陶宏新在该砖厂的投资并登记在被告旭丰公司名下；2012年3月13日，经合伙人协商达成协议，被告陶宏新将持有的30%份额合计2431034元转让于原告，陶宏新的购车款在合伙协议中一并进行了清算，新L1XX**-1XXX1号中型自卸货车归原告所有，现实际亦由原告占有使用中。但新L-1XX**号中型自卸货车现仍登记在被告旭丰公司名下，故原告诉至本院，请求判令:1、被告立即将挂靠在其公司名下的新L1XX**号中型自卸货车在判决生效后15日内审验完毕并过户至原告或原告指定的第三人名下，过户费用由被告承担；2、被告承担因不及时审验及过户车辆造成的损失，具体损失以评估结论为准；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查，新L-1XX**号中型自卸货车的机动车登记证书、行驶证、道路运输证车、辆购置完税证明、营运车辆二级维护登记卡、道路运输证（待理证）均由原告持有。
在庭审中，原告向本院递交申请，要求对新L1XX**号中型自卸货车的停运损失进行评估，并将诉讼请求变更为:1、被告立即将挂靠在其公司名下的新L1XX**号中型自卸货车在判决生效后15日内审验完毕并过户至原告名下，过户费用由被告承担；2、被告承担因不及时审验及过户车辆造成的损失，具体损失以评估结论为准；3、本案诉讼费用由被告承担。对原告提出的鉴定申请，本院未予准许。
本院认为，原告与被告旭丰公司的法定代表人即被告陶宏新合伙经营红星二场顺通砖厂，陶宏新退伙时已将财产份额包括新L-1XX**号中型自卸货车转让与原告，并按照退伙时的合伙财产状况进行了结算，原被告应当按照退伙时的协议办理新L-1XX**号中型自卸货车的过户手续。因此本案中原告系新L-1XX**号中型自卸货车的所有权人，其有权要求被告返还原物、协助原告办理该车辆的过户手续；对于原告要求被告将登记在被告旭丰公司名下的新L-1XX**号中型自卸货车办理过户到原告名下及过户费用由被告承担的诉讼请求，被告应当协助原告办理审验及过户手续，但因该车辆一直由原告王诚占有、使用，故过户费亦应当由原告王诚自己承担。对于原告王诚要求被告承担因不及时审验及过户车辆造成的损失，具体损失以评估结论为准的诉讼请求，因该车辆一直由原告占有使用，且该车辆的行驶证、道路运输证等有关手续均由原告持有，庭审中，原告并未举证证实造成未及时审验、过户车辆为被告的责任，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告哈密市旭丰快捷运输有限公司、陶宏新于判决生效之日起十五日内协助原告王诚办理新L-1XX**号中型自卸货车过户手续；
二、驳回原告王诚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王诚负担50元，由被告哈密市旭丰快捷运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长阿依夏木*托呼逊
代理审判员寇雯
人民陪审员陈德新
二〇一七年十月十六日
书记员许娜
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2017）兵1202民初587号原告:王诚，男，1968年3月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星三场。被告：哈密市旭丰快捷运输有限公司，住所地哈密红星三场一连劳武驾训学校。组织机构代码56052363-5。公司类型有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：陶宏新，经理。被告：陶宏新，男，1972年7月6日出生，系哈密市旭丰快捷运输有限公司经理，住新疆哈密市。原告王诚与被告哈密市旭丰快捷运输有限公司（以下简称旭丰公司）、陶宏新返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诚、被告陶宏新（同时作为被告旭丰公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诚向本院提出诉讼请求：1、被告立即将挂靠在其公司名下的新L1XX**号中型自卸货车在判决生效后15日内审验完毕并过户至原告或原告指定的第三人名下，过户费用由被告承担；2、被告承担因不及时审验及过户车辆造成的损失，具体损失以评估结论为准；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告旭丰公司的法定代表人陶宏新合伙经营红星二场顺通砖厂期间，购买了皮卡车、新L1XX**中型自卸货车各一辆。陶宏新将上述新L1XX**号中型自卸货车落户于自己控制的旭丰公司。2012年3月陶宏新退伙时，承诺将新L1XX**号车辆审验后随时按原告王诚的要求办理过户手续，但事后陶宏新既不对车辆进行年检也不办理过户手续。2013年10月新L1XX**号车辆年检到期，但被告拒不对车辆进行年检，因法律规定车辆不年检不允许上路和使用，致使原告的车辆在将近三年的时间里无法投入使用。原告曾多次找被告要求过户，但被告却置之不理，且原告也曾提出反诉要求被告陶宏新过户车辆。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令所请。被告旭丰公司、陶宏新共同辩称，新L1XX**号车辆确实登记在被告旭丰公司，因为社会车辆需要交纳社会管理费，但是挂靠在公司则不需交纳费用，所以当时就选择挂靠在被告旭丰公司名下。因为是砖厂需要车辆，所以购买后一直由砖厂使用。后该车辆作为被告陶宏新合伙经营砖厂的入股款。2011年年底，被告陶宏新从砖厂退出，2012年被告向原告出具了手续，办理了审验。但自2013年，因原告欠被告钱未还，就无法找见原告，即便被告出具手续，也无法向原告交付，车辆挂靠在被告公司，原告并未向被告交纳管理费，且车辆、钥匙都在原告处，并且原告也未与被告签订代审合同。现被告同意将车辆过户至原告名下，但只向原告提供相关手续，其他任何费用及损失与二被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年原告与被告旭丰公司的法定代表人即被告陶宏新等人合伙经营红星二场顺通砖厂，生产经营期间，砖厂因为生产需要购置了新L-1XX**号中型自卸货车一辆（购买价格为128000元）。该车辆为陶宏新出资购买，作为陶宏新在该砖厂的投资并登记在被告旭丰公司名下；2012年3月13日，经合伙人协商达成协议，被告陶宏新将持有的30%份额合计2431034元转让于原告，陶宏新的购车款在合伙协议中一并进行了清算，新L1XX**-1XXX1号中型自卸货车归原告所有，现实际亦由原告占有使用中。但新L-1XX**号中型自卸货车现仍登记在被告旭丰公司名下，故原告诉至本院，请求判令:1、被告立即将挂靠在其公司名下的新L1XX**号中型自卸货车在判决生效后15日内审验完毕并过户至原告或原告指定的第三人名下，过户费用由被告承担；2、被告承担因不及时审验及过户车辆造成的损失，具体损失以评估结论为准；3、本案诉讼费用由被告承担。另查，新L-1XX**号中型自卸货车的机动车登记证书、行驶证、道路运输证车、辆购置完税证明、营运车辆二级维护登记卡、道路运输证（待理证）均由原告持有。在庭审中，原告向本院递交申请，要求对新L1XX**号中型自卸货车的停运损失进行评估，并将诉讼请求变更为:1、被告立即将挂靠在其公司名下的新L1XX**号中型自卸货车在判决生效后15日内审验完毕并过户至原告名下，过户费用由被告承担；2、被告承担因不及时审验及过户车辆造成的损失，具体损失以评估结论为准；3、本案诉讼费用由被告承担。对原告提出的鉴定申请，本院未予准许。本院认为，原告与被告旭丰公司的法定代表人即被告陶宏新合伙经营红星二场顺通砖厂，陶宏新退伙时已将财产份额包括新L-1XX**号中型自卸货车转让与原告，并按照退伙时的合伙财产状况进行了结算，原被告应当按照退伙时的协议办理新L-1XX**号中型自卸货车的过户手续。因此本案中原告系新L-1XX**号中型自卸货车的所有权人，其有权要求被告返还原物、协助原告办理该车辆的过户手续；对于原告要求被告将登记在被告旭丰公司名下的新L-1XX**号中型自卸货车办理过户到原告名下及过户费用由被告承担的诉讼请求，被告应当协助原告办理审验及过户手续，但因该车辆一直由原告王诚占有、使用，故过户费亦应当由原告王诚自己承担。对于原告王诚要求被告承担因不及时审验及过户车辆造成的损失，具体损失以评估结论为准的诉讼请求，因该车辆一直由原告占有使用，且该车辆的行驶证、道路运输证等有关手续均由原告持有，庭审中，原告并未举证证实造成未及时审验、过户车辆为被告的责任，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告哈密市旭丰快捷运输有限公司、陶宏新于判决生效之日起十五日内协助原告王诚办理新L-1XX**号中型自卸货车过户手续；二、驳回原告王诚的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王诚负担50元，由被告哈密市旭丰快捷运输有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长阿依夏木·托呼逊代理审判员寇雯人民陪审员陈德新二〇一七年十月十六日书记员许娜1
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初260号
原告：曹明武，男，瑶族，1984年5月21日生，住贵州省麻江县。
被告：罗烈粉，女，布依族，1987年12月4日生，住贵州省麻江县。
原告曹明武与被告罗烈粉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明武到庭参加诉讼，被告罗烈粉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹明武向本院提出诉讼请求：1.要求判令同居期间生育的儿子曹某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；2.同居期间的共同债务30万元，由被告承担15万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年5月份认识并同居，××××年××月××日生育一子曹某。在共同生活期间，共同向银行及亲戚朋友借贷30万元做建材生意，购得8.8万元货车一辆（已报废）。做生意市场不好，已全部亏损。亏损后，被告为逃避对非婚子女的抚养和债务的偿还，即离开了原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告罗烈粉未提交答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月初八认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告系再婚，与前妻生育两个子女，与被告于××××年××月××日生育一子曹某（现随原告生活）。原、被告于2016年5月份分开至今，不知被告所踪，故原告诉至法院要求判如所请。另查明，原告与前妻离婚时，协议原告负责偿还龙山信用社贷款30000元，后原告与被告在龙山信用社共同贷款70000元用于做生意。
本院认为，原告与被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。但由此产生的子女抚养、财产纠纷，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告双方已分居，而非婚生儿子一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，非婚生儿子继续随原告生活为宜，被告应当负担非婚生儿子的抚养费，故本院对原告要求非婚生儿子曹某由其抚养及被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。但原告主张被告支付抚养费的请求偏高，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定被告每月支付抚养费400元为宜。关于原告要求共同偿还所欠信用社贷款100000元、欠龙秀江50000元、欠龙全德30000元、欠杨新凯40000元的问题，因原告与前妻离婚前，已经在信用社贷款30000元，且离婚时协议由原告负责偿还，属于原告的个人债务，故原告与被告在龙山信用社的共同贷款为70000元，该笔债务属于原、被告同居期间的共同债务，应由双方共同承担，即原告偿还65000元，被告偿还35000元。至于欠龙秀江50000元、欠龙全德30000元、欠杨新凯40000元的债务，因被告未到庭，无法查清是否属于共同债务，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间共同生育的非婚生儿子曹某由原告曹明武抚养，被告罗烈粉支付原告曹明武子女抚养费每月400元至曹某独立生活为止；
二、所欠龙山信用社贷款100000元，由原告偿还65000元及利息，由被告负责偿还35000元及利息；
三、驳回原告曹明武的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告曹明武负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈礼华
审 判 员 梁新宇
人民陪审员 陈建斌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 付丹凤
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2635民初260号原告：曹明武，男，瑶族，1984年5月21日生，住贵州省麻江县。被告：罗烈粉，女，布依族，1987年12月4日生，住贵州省麻江县。原告曹明武与被告罗烈粉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明武到庭参加诉讼，被告罗烈粉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹明武向本院提出诉讼请求：1.要求判令同居期间生育的儿子曹某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；2.同居期间的共同债务30万元，由被告承担15万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年5月份认识并同居，××××年××月××日生育一子曹某。在共同生活期间，共同向银行及亲戚朋友借贷30万元做建材生意，购得8.8万元货车一辆（已报废）。做生意市场不好，已全部亏损。亏损后，被告为逃避对非婚子女的抚养和债务的偿还，即离开了原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告罗烈粉未提交答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月初八认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告系再婚，与前妻生育两个子女，与被告于××××年××月××日生育一子曹某（现随原告生活）。原、被告于2016年5月份分开至今，不知被告所踪，故原告诉至法院要求判如所请。另查明，原告与前妻离婚时，协议原告负责偿还龙山信用社贷款30000元，后原告与被告在龙山信用社共同贷款70000元用于做生意。本院认为，原告与被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。但由此产生的子女抚养、财产纠纷，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告双方已分居，而非婚生儿子一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，非婚生儿子继续随原告生活为宜，被告应当负担非婚生儿子的抚养费，故本院对原告要求非婚生儿子曹某由其抚养及被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。但原告主张被告支付抚养费的请求偏高，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定被告每月支付抚养费400元为宜。关于原告要求共同偿还所欠信用社贷款100000元、欠龙秀江50000元、欠龙全德30000元、欠杨新凯40000元的问题，因原告与前妻离婚前，已经在信用社贷款30000元，且离婚时协议由原告负责偿还，属于原告的个人债务，故原告与被告在龙山信用社的共同贷款为70000元，该笔债务属于原、被告同居期间的共同债务，应由双方共同承担，即原告偿还65000元，被告偿还35000元。至于欠龙秀江50000元、欠龙全德30000元、欠杨新凯40000元的债务，因被告未到庭，无法查清是否属于共同债务，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间共同生育的非婚生儿子曹某由原告曹明武抚养，被告罗烈粉支付原告曹明武子女抚养费每月400元至曹某独立生活为止；二、所欠龙山信用社贷款100000元，由原告偿还65000元及利息，由被告负责偿还35000元及利息；三、驳回原告曹明武的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由原告曹明武负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈礼华审 判 员  梁新宇人民陪审员  陈建斌二〇一七年十一月二日书 记 员  付丹凤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初59号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：南关区茂源超市,经营场所吉林省长春市南关区东岭南街卫星花园小区门卫。
经营者：谢春江。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告南关区茂源超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对四川省百世兴食品产业有限公司变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据四川省百世兴食品产业有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担；余款275元退还四川省百世兴食品产业有限公司。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 曾范军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 于 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初327号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人方某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
辩护人唐金达，广西××××律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人方某甲犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人唐金达到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，从2016年2月中旬起，被告人方某甲在位于南宁市××秀区××队邻里桥回建房15栋A单元2001室内聚众赌博，并从中抽水渔利。2016年3月15日，公安机关在前述2001室当场抓获被告人方某甲及正在进行赌博的方某乙等二十多名参赌人员，并从方某甲处扣押了扑克牌一副，麻将桌一台。
上述事实，被告人方某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，证据保全清单，南公山行罚决字（2016）00079号—00102号行政处罚决定书，证人胡某甲、周某甲、黄某甲、肖某、陆某、方某丙、林某、胡某乙、黄某乙、胡某丙、梁某甲、青苗、张某、胡某丁、方某乙、方某丁、玉珍玲、李某甲、梁某乙、胡某戊、李某乙、黄某丙、胡某己、周某乙的证言，被告人方某甲供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录，指认照片，现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于方某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。方某甲的辩护人所提方某甲有悔罪情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人方某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案用于赌博的扑克牌一副及麻将桌一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年七月二十日
书记员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘恩英。系李洪军之妻。
委托诉讼代理人：李吉祥，山东省夏津第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田桂菊。
再审申请人李洪军、刘恩英因与被申请人田桂菊买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终字660号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人李洪军、刘恩英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6000号
原告：张荣斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
被告：张媛君，女，1990年4月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
原告张荣斌与被告张媛君、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣斌及其委托诉讼代理人赵建波、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。被告张媛君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日15时许，张媛君驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市南官庄村道由北向南行驶时，与相对方向行驶张荣斌驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致张荣斌受伤。经交警部门认定，张媛君负事故的全部责任。
被告张媛君未到庭答辩。
被告太平洋保险公司辩称：保险公司愿意在交强险分项限额及三责险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年9月3日15时许，张媛君驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市南官庄村道由北向南行驶时，与相对方向行驶张荣斌驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致张荣斌受伤。经交警部门认定，张媛君负事故的全部责任。
事故发生后，原告张荣斌被送往巩义瑞康医院住院治疗，2016年10月19日出院，共住院46天，医疗费为22803.07元，住院伙食补助费按每天30元计算为1380元，营养费按每天20元计算为920元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年12月30日，该所出具司法鉴定意见书，认定张荣斌伤残等级为十级伤残，鉴定费为1100元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14胫腓骨骨折护理30-90日的规定，确定护理期间为76日，护理费为6426.48（30864÷365×76）元。原告在郑州华德地毯集团有限公司工作，月均工资2816.74元，计算至定残前一日，其误工费为11079.18（2816.74÷30×118）元。原告系城镇居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准，其残疾赔偿金为54466（27233×20×10%）元；原告父亲张松茂，1945年1月25日出生，有子女二人，其被抚养人生活费为3864.15（8587×9×10%÷2）元；原告儿子张博岚，2001年9月12日出生，其被抚养人生活费为1288.05（8587×3×10%÷2）元；根据有关法律规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为59618.2（54466+3864.15+1288.05）元。交通费为300元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有交强险及10万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型普通客车采取了保全措施，后被告张媛君向本院提供担保，本院依法解除了对豫Ａ×××××号小型普通客车的保全措施。
本院认为：被告张媛君负此事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告张媛君应承担全部的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费22803.07元，住院伙食补助费1380元，营养费920元，共计25103.07元，已超出保险公司的此项赔偿限额，被告太平洋保险公司在此项下应赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费6426.48元，误工费11079.18元，残疾赔偿金59618.2元，鉴定费1100元，交通费300元，此事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持，共计83523.86元，未超出保险公司的此项赔偿限额，被告太平洋保险公司在此项下应赔偿原告83523.86元。
综上，被告太平洋保险公司在交强险下应赔偿原告93523.86（10000+83523.86）元。
原告尚有损失15103.07（25103.07-10000）元，由被告张媛君承担，因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有10万元不计免赔第三者责任险，故该赔偿责任由被告太平洋保险公司承担。
综上，被告太平洋保险公司共应赔偿原告108626.93（93523.86+15103.07）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣斌108626.93元；
二、驳回原告张荣斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费320元，共计2820元，由原告承担27元，由被告张媛君承担320元，由被告太平洋保险公司承担2473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔 梁
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终753号
上诉人（原审被告）：大洼县田庄台镇人民政府，辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：宋福成，镇长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志兴，男，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：大洼县房屋征收管理办公室，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：宋大江，系主任。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
上诉人大洼县田庄台镇人民政府（简称镇政府）与被上诉人杨志兴、大洼县房屋征收管理办公室（简称征收办）财产损害赔偿纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院于2016年6月17日作出（2014）大洼民一初字第01479号民事判决，镇政府不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：杨志兴房屋被拆除的原因是由于大洼县政府作出的《关于疏港高速公路建设项目房屋征收决定》而实施的拆迁行为所致，虽在拆迁时订立了拆迁补偿协议，但该协议因无效而未成立，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（2005）法释第9号规定，不应作为民事案件受理，本案中因补偿协议未成立，政府部门拆迁了被上诉人杨志兴的房屋，被上诉人杨志兴要求确认拆迁行为违法，及由政府部门赔偿的诉求，原审作为民事案件受理的认定事实不清，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼区人民法院（2014）大洼民一初字第01479号民事判决。
发回大洼区人民法院重审。
二审案件受理费6，900.00元，退还上诉人大洼县田庄台镇人民政府。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年十一月七日
书记员 赵燕菲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢48号
申请执行人：王化臣，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人：赵景臣，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
申请执行人：王振阁，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人：王化羽，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人：赵长军，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人：李广臣，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人：齐振和，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人：赵海廷，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人：赵庆和，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人：丛兴滋，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人：李广香，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
申请执行人：赵永杰，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
被执行人：夏金林，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人赵长军、李广臣、齐振和、赵海廷、赵庆和、丛兴滋、李广香、赵永杰、王化臣、赵景臣、王振阁、王化羽与被执行人夏金林劳务合同纠纷一案，本院(2014)朝龙民西初字第00291号民事调解书已发生法律效力。被执行人于2014年6月26日前一次性付清欠款92041元。如逾期给付，则自2013年8月17日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍计息，利随本清。案件受理费1051元，免予收取。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢48执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 姜 恩
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执恢48号申请执行人：王化臣，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：赵景臣，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人：王振阁，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：王化羽，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：赵长军，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：李广臣，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：齐振和，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：赵海廷，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：赵庆和，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：丛兴滋，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：李广香，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人：赵永杰，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：夏金林，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人赵长军、李广臣、齐振和、赵海廷、赵庆和、丛兴滋、李广香、赵永杰、王化臣、赵景臣、王振阁、王化羽与被执行人夏金林劳务合同纠纷一案，本院(2014)朝龙民西初字第00291号民事调解书已发生法律效力。被执行人于2014年6月26日前一次性付清欠款92041元。如逾期给付，则自2013年8月17日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍计息，利随本清。案件受理费1051元，免予收取。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执恢48执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  姜 恩二〇一七年九月十二日书记员  邓 旭
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初177号
原告：王霞，女，1977年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：阿吐汗·肉孜，女，1965年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告王霞与被告阿吐汗·肉孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王霞于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王霞撤诉。
案件受理费1315元，由原告王霞负担。
审判员 侯丽敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 石 慧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1138号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：王裴，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告王裴供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年九月十五日
书记员 杨艳红
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初438号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈志山，男，1983年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区，曾因犯盗窃罪，于2016年8月31日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］184号起诉书指控被告人陈志山犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年1月4日19时许，被告人陈志山窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门吉祥街旁一巷子内，见被害人吕某的一部白色“小S”16寸自行车(价值人民币195元)没有上锁，遂趁周围无人之机将该车盗走。次日，被告人陈志山将该车以人民币30元销赃给路人。
2、同月14日3时许，被告人陈志山窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门顶前小区1号楼楼下，盗走被害人胡某的一部绿色“格莱仕”XC20自行车(价值人民币1615元)。次日，被告人陈志山将该车以人民币90元销赃给路人。
同月18日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道单面街新星网吧内抓获被告人陈志山。
指控认为被告人陈志山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈志山在拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人陈志山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、胡某的陈述，自行车销售(保修)登记单，收款收据，指认现场照片，辨认现场笔录，视频监控录像及截图，莆城价认定［2017］36号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304刑初444号刑事判决书，刑满释放证明书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人陈志山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志山曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币1810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志山归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈志山的量刑建议，予以支持。被告人陈志山请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人陈志山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人陈志山退出赃物折价款人民币一千八百一十元，分别退还被害人吕某人民币一百九十五元、胡某人民币一千六百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年四月二十七日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初438号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈志山，男，1983年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区，曾因犯盗窃罪，于2016年8月31日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］184号起诉书指控被告人陈志山犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈志山到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年1月4日19时许，被告人陈志山窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门吉祥街旁一巷子内，见被害人吕某的一部白色“小S”16寸自行车(价值人民币195元)没有上锁，遂趁周围无人之机将该车盗走。次日，被告人陈志山将该车以人民币30元销赃给路人。2、同月14日3时许，被告人陈志山窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门顶前小区1号楼楼下，盗走被害人胡某的一部绿色“格莱仕”XC20自行车(价值人民币1615元)。次日，被告人陈志山将该车以人民币90元销赃给路人。同月18日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道单面街新星网吧内抓获被告人陈志山。指控认为被告人陈志山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈志山在拘役幅度内量刑。上述事实，被告人陈志山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、胡某的陈述，自行车销售(保修)登记单，收款收据，指认现场照片，辨认现场笔录，视频监控录像及截图，莆城价认定［2017］36号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304刑初444号刑事判决书，刑满释放证明书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人陈志山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志山曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币1810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志山归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈志山的量刑建议，予以支持。被告人陈志山请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人陈志山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人陈志山退出赃物折价款人民币一千八百一十元，分别退还被害人吕某人民币一百九十五元、胡某人民币一千六百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年四月二十七日书记员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1313号
原告李若枫（曾用名李枫），女，1977年6月9日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告朱桂柴（曾用名朱桂钗），女，1954年12月23日出生，汉族，农民，住河南省舞阳县。
原告李若枫与被告朱桂柴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李若枫及其委托代理人刘金岭到庭参加诉讼，被告朱桂柴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年元月1日，原告经其母亲贾莉介绍借给被告夫妇（被告丈夫周荣建已故）现金65000元用于做干货调味品生意，并约定利息1分5厘。当时被告给原告出具借条一份，载明所借款项和利息。之后，被告去外地做生意。十多年来，原告四处打听寻找催要借款，但查无下落，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款65000元及利息159900元，共计224900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告末到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告朱桂柴因资金问题向原告李若枫借款65000元，并出具有借条一份，内容是：“借条今借李枫现金陆万伍仟元（65000），周荣建、朱桂柴，2003年元月1日。利息1.5元”。庭审中，原告称被告曾做干货调味品生意，2003年1月1日向原告借款65000元，被告出具借条是被告亲笔签名，双方约定利息1分5厘；原告要求被告给付利息159900元。原告没有提供双方约定利息的其它相关证据。
本院认为，借款应当偿还。被告朱桂柴向原告李若枫借款65000元，并给原告出具有借条，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告要求被告给付利息，根据原告提供的借条显示双方约定利息1.5元，而原告庭审陈述，原告认为双方约定月息一分五厘，但原告提供的证据不能证明原告的主张，因此，可以认定双方约定利息不明，原告没有提供其它相关证据证明双方约定有明确利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予维护。被告朱桂柴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对此不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂柴于本判决生效后十日内偿还原告李若枫借款65000元。
二、驳回原告李若枫其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由原告李若枫负担3323元，被告朱桂柴负担1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审 判 长 王 锋
人民陪审员 牛小兵
人民陪审员 王黑梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3626号
原告:陈伏南,男,1961年2月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告:刘安太,男,1935年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告:刘须芳,女,1936年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告:陈太良,男,1958年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告:陈尹,女,1987年7月7日出生，汉族，住太仓市。
原告:陈桃,女,1989年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
六原告共同委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告:赵俊,男,1984年7月7日出生，汉族，住扬州市仪征市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告陈伏南、刘安太、刘须芳、陈太良、陈尹、陈桃与被告赵俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伏南、陈太良、陈桃及六原告共同委托诉讼代理人孙兴阳，被告赵俊，被告人保南京分公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：原告在本案中请求被告赔偿原告：1.死亡赔偿金803040元；2.丧葬费34000元；3.精神抚慰金30000元；4.被扶养人生活费52866元；5.办理丧葬事宜人员误工费4000元；6.交通费3000元，共计926906元，被告应赔偿518453元[(926906-110000)×50%+110000]。
二、事故情况：2017年4月7日14时20分，原告陈伏南驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿苏3**线由南向北行驶至51KM+200M处左转弯时，与沿苏3**线由南向北行驶被告赵俊驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告陈伏南受伤，乘坐苏Ｎ×××××普通二轮摩托车的刘秀美当场死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定原告陈伏南承担事故的同等责任，被告赵俊承担事故同等责任，刘秀美无责任。
三、死者刘秀美的家庭情况：原告陈太良、陈尹、陈桃系刘秀美与原告陈伏南所生育的子女，原告刘安太、刘须芳系刘秀美父母，刘秀美于1958年12月22日出生，其户籍性质为非农业家庭户口，原告刘须芳于1936年11月29日出生。
四、肇事车辆及投保情况：苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告赵俊，该车在被告人保南京分公司投保机动车第三者责任强制保险以及限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.死亡赔偿金829473元。原告主张803040元（40152元/年×20年），被告无异议，本院予以支持。又因原告刘须芳已年满七十五周岁，共生育五名子女，且原告刘安太放弃主张被扶养人生活费，故本院支持被扶养人生活费为26433元。上述合计829473元。
2.丧葬费33600元。
3.精神抚慰金20000元。原告主张30000元，结合本起交通事故造成的损害后果、过错程度及当地经济水平等因素，本院酌定20000元。
4.处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌定2100元。
上述各项损失共计885173元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告赵俊驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保交强险，则被告人保南京分公司应在交强险范围内赔偿原告110000元。对于超出交强险赔偿范围的损失775173元，因被告赵俊负本起事故的同等责任，故被告赵俊应承担50%赔偿责任，即387586.5元（775173×50%）。因事故车辆在被告人保南京分公司投保限额为1000000元的商业三者险，并投不计免赔率险，故被告人保南京分公司应承担该387586.5元。对于被告赵俊已垫付的30000元，为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故被告人保南京分公司应返还被告赵俊垫付款30000元，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方因亲属刘秀美死亡造成的各项损失共计467586.5元（387586.5+110000-30000）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈伏南、刘安太、刘须芳、陈太良、陈尹、陈桃因亲属刘秀美死亡造成的损失共计467586.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵俊垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，已减半收取计1496元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 欣
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2580号
申请执行人：白剑林，男，汉族，1976年12月10日出生，住云南省昆明市官渡区和平后村138号附42号，身份证号：53010319761210061X。
被执行人：吴云波，男，汉族，1964年3月18日出生，住云南省昆明市五华区大观街大观商业城佳华里4号B栋2单元602号，身份证号：533223196403180050。
本院在执行申请执行人白剑林与被执行人吴云波返还原物纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币200000元，未受偿人民币200000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2580号申请执行人：白剑林，男，汉族，1976年12月10日出生，住云南省昆明市官渡区和平后村138号附42号，身份证号：53010319761210061X。被执行人：吴云波，男，汉族，1964年3月18日出生，住云南省昆明市五华区大观街大观商业城佳华里4号B栋2单元602号，身份证号：533223196403180050。本院在执行申请执行人白剑林与被执行人吴云波返还原物纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币200000元，未受偿人民币200000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月十八日书记员  曹 傑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6446号
申请人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王春花，该××董事长。
委托代理人彭福华，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人苏辀，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴江市瀚利源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢林杰，该××董事长。
被执行人谢林杰。
被执行人李晓娇。
被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益利，该××董事长。
被执行人谢益利。
被执行人吴江市诚星纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区(端市村)。
法定代表人周星平，该××董事长。
被执行人周星平。
被执行人吴江世纪丰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈少林，该××董事长。
被执行人陈少林。
被执行人谢益秋。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江市瀚利源纺织有限公司、谢林杰、李晓娇、吴江利斯特纺织有限公司、谢益利、吴江市诚星纺织品有限公司、周星平、吴江世纪丰化纤有限公司、陈少林、谢益秋追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1697号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市瀚利源纺织有限公司应返还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款5039153.32元并偿付相应的利息损失（自2014年7月16日起至实际给付之日止以5039153.32元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。以上款项合计扣除50万元后由被告吴江市瀚利源纺织有限公司于本判决生效后十日内返还。二、被告吴江市瀚利源纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失152300元。三、被告谢林杰、李晓娇、吴江利斯特纺织有限公司、谢益利、吴江市诚星纺织品有限公司、周星平、吴江世纪丰化纤有限公司、陈少林、谢益秋对被告吴江市瀚利源纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案确定应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取51738元、保全费5000元，公告费560元，合计57298元，由原告吴江市恒泰担保投资有限公司负担2210元，被告吴江市瀚利源纺织有限公司负担55088元，被告吴江市瀚利源纺织有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行，立案标的为5583345.98元，申请执行费55317元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市瀚利源纺织有限公司、谢林杰、李晓娇、吴江利斯特纺织有限公司、谢益利、吴江市诚星纺织品有限公司、周星平、吴江世纪丰化纤有限公司、陈少林、谢益秋在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知:被执行人谢林杰名下有车牌号苏e×××××、苏e×××××小型汽车各一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，因车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人吴江利斯特纺织有限公司名下的财产本院正另案处置，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可参与分配。被执行人吴江市诚星纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇民营开发区（端市村）省道东侧的房地产及机器设备本院已另案处置完毕，拍卖所得款已于2015年9月24日分配完毕，本案分得款项648000元。被执行人周星平名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉25幢2206室房地产（所有权证号：吴房权证松陵字第××号），该房地产已设定抵押，本院另案处置中，如变现成功，本案申请人可依法参与分配。被执行人吴江世纪丰化纤有限公司名下的财产已由本院他案处置完毕，抵押优先权尚未全部履行，本案未分得款项。被执行人谢益秋、陈少林共有的位于苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号公寓605室房产(所有权证号：25036673)，因被执行人案件较多，上述房产已由另案处置，待处置完毕后有本案可参与分配。另本院暂未发现被执行人吴江市瀚利源纺织有限公司、李晓娇、谢益利名下有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1697号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十八日
书记员 贾春湘
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保506号
申请保全人:德州市晟榕商贸有限公司，住所地：德州市德城区迎宾大市场5-5号营业房。
法定代表人：刘维新，经理。
被申请人：段化涛，男，汉族，1981年9月7日出生，住德城区富民小区乌托邦音乐会所。
本院在执行申请保全人德州市晟榕商贸有限公司与被申请人段化涛买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1869号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人银行存款4万元，或查封其相应价值的财产
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾立刚