wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1721号
原告王艳臣，男，1980年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告于国民，男，1971年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告鲁秋宏，男，其他自然情况不详。
原告王艳臣诉被告于国民，鲁秋宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，于2015年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳臣、被告于国民到庭参加诉讼，被告鲁秋宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳臣诉称，被告鲁秋宏以发包方的名义将通辽市扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区宏泰石膏制品有限公司的办公楼等项目工程发包给被告于国民。在被告于国民施工过程中，原告按照被告于国民的要求两次共计采购了价值259233元的钢材。其中，第一次于2015年9月11日从霍林郭勒鑫顺钢材销售处采购了126147.04元的钢材，第二次于2015年9月18日从霍林郭勒鑫顺钢材销售处采购了133085.96元的钢材。
2015年10月2日原告找到被告于国民要求其支付钢筋款，被告于国民以钢筋价格高等各种理由不肯支付。于国民在2015年10月2日出具了一份欠据，另一被告鲁秋宏作为担保人在该欠据上签字。此款经原告多次索要二被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告242562元，并承担本案诉讼费。
被告于国民辩称，没有意见，原告所说属实。
被告鲁秋宏未作答辩。
原告王艳臣为了证明自己的主张，向本院提举证据如下：2015年10月2日由于国民签字，担保人为鲁秋宏的欠据一份，意欲证明被告于国民欠我钢筋款242562.15元，由鲁秋宏为此笔欠款担保。此款经原告多次索要，被告未还的事实。
对原告王艳臣提举的证据，本院认为来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，被告鲁秋宏以发包方的名义将通辽市扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区宏泰石膏制品有限公司的办公楼等项目工程发包给被告于国民。在被告于国民施工过程中，原告王艳臣按照被告于国民的要求分两次共计采购了价值259233元的钢材。其中，第一次于2015年9月11日从霍林郭勒鑫顺钢材销售处采购了126147.04元的钢材，第二次于2015年9月18日从霍林郭勒鑫顺钢材销售处采购了133085.96元的钢材。2015年10月2日原告王艳臣找到被告于国民要求其支付钢筋款，被告于国民未支付该款。同日被告于国民为原告王艳臣出具了一份欠款人为于国民，担保人为鲁秋宏，欠刚箭118点323吨，每吨2050元，总计242562.15元的欠据一张。此款经原告王艳臣多次索要，被告于国民、鲁秋宏一直未偿还。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告王艳臣已经按照合同约定支付了货物，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告于国民应当按照约定履行给付货款的义务，但被告于国民未按约定给付货款。后原告王艳臣与被告于国民就货款进行结算，被告于国民为原告王艳臣出具欠据，被告鲁秋宏为被告于国民向原告王艳臣应给付的货款提供了保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第一十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，欠据上被告鲁秋宏仅在担保人处签名，并未对保证方式进行约定，所以被告鲁秋宏对被告于国民作为担保人提供的保证方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第一十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告于国民、鲁秋宏偿还原告242562元的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国民于本判决生效后立即给付原告王艳臣货款242562元；
二、被告鲁秋宏对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 包哈吐
二〇一五年十二月四日
书记员 陈可涵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4974号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦育森，男。自报于1999年因抢劫罪，被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2003年3月刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月28日被羁押和刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4923号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹等酌情从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人韦育森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡 娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4974号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦育森，男。自报于1999年因抢劫罪，被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2003年3月刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月28日被羁押和刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4923号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹等酌情从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决被告人韦育森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄 耀 东                         二〇一六年八月三十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡 娟（兼）书 记 员 张 思 乔
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执755号
被执行人：隋福田，男，汉族。
本院在执行隋福田罚金一案中，经查被执行人隋福田暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
江苏省常州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）苏04刑终342号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王英，女，1980年4月3日生，汉族，江苏省常州市人,初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市经济开发区。曾因吸毒于2015年3月30日被常州市武进区公安局罚款五百元；因吸毒于2015年10月7日被常州市武进区公安局罚款五百元，同年10月9日被常州市武进区公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2016年8月16日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，同年9月7日被常州市公安局天宁分局决定强制隔离戒毒两年。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年11月1日被逮捕。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人王英好犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）苏0402刑初577号刑事判决，以被告人王英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人王英的违法所得人民币400元。宣判后，被告人王英不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王英明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王英归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王英申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王英好撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 耿华东
审 判 员 沈 翔
二〇一七年二月十三日
书 记 员 詹佳琳
审 判 长 王 宏
审 判 员 耿华东
审 判 员 沈 翔
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二○一七六年十二月二十三日
书 记 员 詹佳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1474号
原告林逢润。
委托代理人黄筱寰，广西方园律师事务所律师。
被告苏庆。
原告林逢润与被告苏庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄筱寰到庭参加了诉讼，被告苏庆经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日被告因经营需要资金周转而向原告借款400000元，原告分别通过银行转账及现金方式将借款交付给被告，被告于当天向原告出具了借条。2015年3月原告因需要资金周转而要求被告偿还所借款项，但经原告多次催促，被告均未向原告偿还借款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金400000元；2、被告向原告支付借款利息（利息的计算：以本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至被告清偿本息之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系，被告因需要资金周转而向原告借款，原告分别于2014年9月26日向被告的账户（户名：苏庆，账号：62×××78）转账2笔，共计360000元。原告主张其余的40000元是通过现金交付给被告的。2013年9月26日，被告向原告出具《借条》一张，其中载明：“兹借林逢润现金人民币肆拾万元（400000.00元）整，特立此据。借款人：苏庆，2014年9月26日。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《借条》及《活期存款历史明细查询单》的原件予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金400000元于法有据，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼请求。由于原、被告双方并未约定借款期限，亦未约定借款利息，应属不定期无息借贷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，由于原告未能提交证据表明其曾催告被告还款，故本院以原告提起本案诉讼之日，即2015年5月6日作为催告之日。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付经催告后的利息，故利息的具体计算方式为：以本金400000元为基数，自2015年5月6日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告苏庆向原告林逢润偿还借款本金400000元；
二、被告苏庆向原告林逢润支付借款利息（利息的计算：以400000元为基数，自2015年5月6日至被告苏庆实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费7357元，由被告负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
代理审判员 叶 琪
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 熊志伟
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执219号
申请执行人:潘国进，男，1995年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:潘延永，男，1969年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被执行人:苏瑞群，男，1982年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
本院于2017年6月23日作出的（2017）桂1425民初304号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但由于被执行人苏瑞群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国进、潘延永于2017年10月10日向本院申请强执行，请求被执行人苏瑞群拆除建起拦在申请人房屋后门通往通道的1米围墙（面向申请人后墙，从被执行人所建围墙右端往左端2.7米处至3.7米处拆除1米围墙），支付申请人案件受理费25元，并由被执行人负担案件执行费，本院依法受理。现查明，被执行人苏瑞群在银行开立账户并有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏瑞群在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××87的存款5000元，冻结期限为一年，超出限额部分可支付。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年十月十二日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执219号申请执行人:潘国进，男，1995年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:潘延永，男，1969年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人:苏瑞群，男，1982年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院于2017年6月23日作出的（2017）桂1425民初304号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但由于被执行人苏瑞群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国进、潘延永于2017年10月10日向本院申请强执行，请求被执行人苏瑞群拆除建起拦在申请人房屋后门通往通道的1米围墙（面向申请人后墙，从被执行人所建围墙右端往左端2.7米处至3.7米处拆除1米围墙），支付申请人案件受理费25元，并由被执行人负担案件执行费，本院依法受理。现查明，被执行人苏瑞群在银行开立账户并有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏瑞群在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××87的存款5000元，冻结期限为一年，超出限额部分可支付。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年十月十二日书记员  黄安湖
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3443号
申请执行人：周首国，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市，
被执行人：洪锦英，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住浙江省临安市。
周首国依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初559号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人洪锦英在（2017）浙0185执3443号执行通知书的定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人洪锦英银行存款人民币2025.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟武
二〇一七年九月四日
书记员 杨 瑞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第678号
申请执行人韩建海。
被执行人张生光。
被执行人赵海霞。
申请执行人韩建海与被执行人张生光、赵海霞买卖合同纠纷一案。本院（2015）浚民初字第818号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第818号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月一日
书记员 贾占彬
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初653号
原告张某某，男，生于1968年11月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，住济南市长清区，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，生于1971年6月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人殷培刚到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1990年原、被告经人介绍相识，于1993年1月3日登记结婚，婚后初期感情尚可。双方婚后育有三个子女，现均随被告生活。自2012年开始，原、被告就经常因家庭琐事产生矛盾，原告曾因此诉至法院要求离婚，后撤诉。此后双方关系并未改善。2014年3月24日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2014）长民初字第821号民事判决书，判决不准双方离婚，但原、被告至今未能和好。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚育，被告支付抚育费。
被告孙某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍相识，双方于1993年1月3日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，并育有三个女儿，1991年11月10日生育长女张露慧、2004年12月20日生育次女张雪赢、2008年1月6日生育三女张涵轩，其中长女张露慧现已成年并独立生活，次女张雪赢和三女张涵轩均随被告生活。原、被告自2012年开始即经常因家庭琐事发生争执并开始分居。原告曾因此诉至法院要求离婚，后自愿撤诉，此后双方关系并未改善。2014年3月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）长民初字第821号民事判决书，判决不准双方离婚，但原、被告至今未能和好。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚育，被告支付抚育费。双方形成诉讼。
另查，原、被告婚生女儿张雪赢、张涵轩为农业户籍。2015年山东省农村居民人均生活消费支出为8748元。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一份、（2012）长民初字第1367号民事裁定书一份、（2014）长民初字第821号民事判决书一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚登记档案能够证实原、被告系合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告虽然婚后共同生活近二十年并生育了三个女儿，但双方经常因家庭事务产生矛盾，并因此导致分居四年以上；原告先后两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方至今未能和好；原告再次起诉要求与被告离婚后，离婚态度坚决，明确表示双方已无和好可能，被告也未在诉讼过程中作出和好的意思表示，以上事实可以说明双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生次女张雪赢、三女张涵轩尚未成年，原告称自双方分居后，张雪赢、张涵轩一直随被告生活。虽然原告在诉讼过程中也要求抚育张雪赢、张涵轩，但称无法与之取得联系，致本院无法了解张雪赢、张涵轩对抚养问题的意见和态度，庭审时愿意支付每个孩子每个月300元。综合考虑双方实际情况，张雪赢、张涵轩应由被告继续抚育为宜。开庭时原告主张双方婚后共同债务为银行贷款144900元及相应利息，原告起诉时并没有要求分割，本院不予处理。诉讼中，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告孙某某离婚。
二、原告张某某与被告孙某某婚生女儿张雪赢、张涵轩由被告孙某某抚育，原告张某某自2016年1月1日起，至张雪赢、张涵轩独立生活之日止，每月分别向张雪赢、张涵轩各支付抚育费600元，每六个月支付一次，于每年的6月30前和12月31日前支付当期抚育费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋春晓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06856号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人马彦军，男，系该支行职员。
原告王海胜，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告刘利霞，女，出生年月日不祥，陕西省神木县人。
被告王彩军，男，出生年月不祥，汉族，陕西省西安市人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王海胜、刘利霞、王彩军金融借款合同纠纷一案中，因起诉后与被告调解解决了此案，原告于2014年12月2日向本院书面申请要求撤回对被告王海胜、刘利霞、王彩军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王海胜、刘利霞、王彩军的起诉。
案件受理费2150元免予收取。
审判员 郄小平
二〇一四年十二月二日
书记员 马安军
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2097号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：席玉，男，1984年1月28日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告席玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告席玉的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张译天
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1656号
原告：贾维涛，男，1976年1月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：郑玉平，男，1984年5月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：陈晓琳，女，1984年10月17日出生，汉族，现住莱西市。
原告贾维涛与被告郑玉平、陈晓琳民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾维涛对被告郑玉平、陈晓琳的起诉。
案件受理费400元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一七年六月五日
书记员 赵少馥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2395号
原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：白云峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。
被告：李春各，男，1977年6月26日出生，汉族，住库尔勒市。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司与被告李春各民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王万全到庭参加了诉讼。被告李春各经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还借款本金3.5万元；2.判令被告向原告支付逾期4天偿还3.5万元本金中的1万元借款本金之违约金0.0027万元；3.判令被告向原告支付逾期38天偿还3.5万元本金中的2万元借款本金之违约金0.0507万元；4.判令被告向原告支付逾期529天偿还3.5万元本金中的0.3万元借款本金之违约金0.1058万元；5.判令被告向原告支付逾期702天偿还3.5万元本金中的0.2万元借款本金之违约金0.0936万元；6.判令被告从逾期之日起至还清本金3.5万元之日止，按年利率24%向原告支付逾期违约金（暂按2015.7.26-2017.2.20共575天，共计3.5万元*0.24*575/360=1.3417万元）；以上共计50945元；7.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等。事实和理由：2013年7月27日，被告向原告借款7万元用于购买商品房，双方签订了《借款协议》，约定被告须在2014年7月26日偿还第一笔本金3.5万元，借款期间全部免息；2015年7月26日前向原告偿还第二笔本金3.5万元，借款期间全部免息。之后，被告在2014年7月30日偿还了第一笔本金3.5万元中的1万元。2014年9月2日偿还了第一笔本金3.5万元中2万元、2016年1月6日偿还了第一笔本金3.5万元中的0.3万元。2016年6月27日偿还了第一笔本金3.5万元中的0.2万余。截止2017年2月20日，被告尚未偿还第二笔本金3.5万元。
被告李春各未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经本院电话询问，被告李春各自认欠款数额为2.8万元。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借款协议及借款借据各一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额；
2.收款收据六份，证明被告尚剩3万元借款未还；
3.收款证明一份，证明原告已将借款打入制定的账户中。
被告李春各未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月27日，原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（甲方）与被告李春各、郭金远（乙方）（经本院电话询问，李春各自认，已经与郭金远离婚，涉诉房产归李春各，李春各自愿承担之后的还款责任；原告也同意撤回对郭金远的起诉）签订借款协议，约定：被告认购了华源·圣地欣城项目22号楼3单元1602室的住宅，由于资金不足向原告借款，经协商，原告同意借款7万元给被告，被告按时间向原告还款：（1）被告须在2014年7月26日前向原告归还3.5万元，全部免息；（2）被告须在2015年7月26日前向原告归还3.5万元，全部免息。被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按应还款总额的千分之一，向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权向法院提起诉讼。原、被告如因本协议发生争议，约定向原告注册地人民法院起诉。被告及郭金远作为借款人在借款协议上签字。同日，原告给被告及郭金远出具了借款借据，借款用途注明：仅限于购买华源·圣地欣城项目22号楼3单元1602室的住宅。被告在借据上签字。2014年7月30日，被告及郭金远还款10000元；9月2日，还款25000元；2016年1月6日，还款1000元；2月26日，还款1000元；3月3日，还款1000元；6月27日，还款2000元。2017年6月18日，新疆华源实业（集团）有限公司出具收款证明，内容为：兹证明我公司已经收到乌鲁木齐华源物业管理有限公司代客户李春各、郭金远向我公司交纳购房款柒万元整，该款用于购买我公司华源圣地欣城项目22号楼3单元1602室。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告的各项诉讼请求：
一、还款本金。虽然原告起诉要求被告还款3.5万元，但经核对原告提供的还款收据，被告实际尚欠借款3万元，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，但数额为3万元。同时，虽然被告李春各称曾给原告还款7000元，但并未提供给相关证据，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。
二、违约金。由于原、被告双方在借款协议中并没有约定违约金的计算方式，违约金的计算标准按照年息6%计算更为合适，故第一，原告支付逾期4天偿还3.5万元本金中的1万元借款本金的违约金数额为6.7元（10000元×6%÷360天×4天）；第二，原告要求支付逾期38天偿还3.5万元本金中的2万元借款本金的违约金数额为126.67元（20000元×6%÷360天×38天）；第三，被告实际已于2014年9月2日还款2.5万元，加上7月30日已经偿还的1万元，被告实际已将第一笔3.5万元偿还完毕，不应再计算原告要求被告支付第四、五项违约金，故本院对原告要求被告支付逾期529天偿还3.5万元本金中的0.3万元借款本金的违约金和向原告支付逾期702天偿还3.5万元本金中的0.2万元借款本金的违约金的诉讼请求，不予支持；第四，被告自2016年1月6日-2016年6月27日又偿还了5000元，原告要求被告支付剩余3万元的时间应从2016年6月27日计算，按年息6%计算，违约金数额为1190元（30000元×6%÷360天×238天）。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春各偿还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司借款30000元；
二、被告李春各向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付逾期4天偿还3.5万元本金中的1万元借款本金的违约金6.7元；
三、被告李春各向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付逾期38天偿还3.5万元本金中的2万元借款本金的违约金126.67元；
四、被告李春各向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付逾期违约金1190元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的50945元，给付标的31323.37元，占请求标的的61.48%，案件受理费减半收取536.81（原告已预交），其中的330.03元，邮寄送达费40元，由被告承担，与案款一并给付原告。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司承担206.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 琴
速 录 员 李思雨
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01430号
原告颜某，个体工商户。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。一般授权。
被告张某甲，业务员。
原告颜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李必胜到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，1998年原被告相识，××××年××月××日登记结婚。由于被告缺少家庭责任感，加之双方性格不合，2005年11月29日双方协议离婚。离婚后，被告多次找原告做工作，希望复婚。2013年9月29日原被告登记复婚，××××年××月××日生一女张某乙。复婚后，被告故态复萌，在原告哺乳期也对原告不闻不问。2014年9月被告到外地工作，被告很少与原告联系。在女儿张某乙两次生病住院期间，被告也没有打电话问候。被告休假回来，多是在外应酬，对家庭极少关心。2015年5月起被告开始不给家用。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、原被告离婚；2、女儿张某乙随原告生活，被告每月支付生活费2000元直至张某乙成年，教育费及医疗费原被告各承担一半；3、被告承担本案诉讼费。
被告张某甲未到庭。
经审理查明，1998年原被告相识，××××年××月××日登记结婚。2005年11月29日双方协议离婚。2013年9月29日原被告登记复婚，××××年××月××日生一女张某乙。复婚后，被告对家庭关心不够，原被告经常为琐事发生矛盾，尤其2014年9月被告外出工作后与家人极少联系，原被告长期分居。
上述事实，有离婚证、结婚证、出生医学证明、枝江市马家店街办七口堰社区居民委员会出具的证明、房产证、张某乙出院记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后因性格上的差异而时因琐事产生矛盾，被告对家庭及女儿关心支持不足，加重了原告及家庭的负担，原被告长期分居，夫妻感情却已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。女儿张某乙年龄尚幼，一直随原告生活。为给张某乙提供稳定的生活环境，张某乙应当继续随原告生活，由原告行使监护权，被告应当支付张某乙抚养费。因被告未到庭，双方共同财产及债权、债务均无法查明，本院不予处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告颜某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告颜某生活，由原告颜某监护抚育，被告张某甲自2016年1月1日起每月支付张某乙抚养费1000元至其18周岁止。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一五年十二月九日
书记员 梅 巧
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑执字第241号
罪犯叶某，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年6月5日作出（2015）嘉海刑初字第598号刑事判决，以被告人叶某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年6月至2015年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯叶某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某的刑罚，减去拘役十五天，即减为拘役五个月十五天(刑期自2015年6月5日起至2015年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一五年十一月二日
书记员 张靖怡
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1008号
原告乔森，男，1965年4月28日生，汉族，。被告郭威，男，成年，汉族，住方城县。
原告乔森诉被告郭威为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 程长春
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔来宾
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3312号
申请人：厦门诚天翔商贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路296号401室。统一社会信用代码：91350206685251426F。
法定代表人：张家荣，总经理。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：西虎汽车工业有限公司，住所地泉州经济技术开发区中国泉州汽车基地一号路三号。统一社会信用代码：9135050266037346XX。
法定代表人：朱奕红。
本院在审理原告（申请人）厦门诚天翔商贸有限公司与被告（被申请人）西虎汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门诚天翔商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款1050000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门诚天翔商贸有限公司的申请符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人西虎汽车工业有限公司银行存款1050000元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人厦门诚天翔商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴文凯
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 高泉寿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 蔡森森
裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3312号之三
原告：厦门诚天翔商贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路296号401室。统一社会信用代码：91350206685251426F。
法定代表人：张家荣，总经理。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：西虎汽车工业有限公司，住所地泉州经济技术开发区中国泉州汽车基地一号路三号。统一社会信用代码：9135050266037346XX。
法定代表人：朱�红。
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
原告厦门诚天翔商贸有限公司与被告西虎汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告厦门诚天翔商贸有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门诚天翔商贸有限公司以原、被告就本案大部分诉讼请求达成和解，且被告已经支付全部货款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门诚天翔商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门诚天翔商贸有限公司负担。
审 判 长 吴文凯
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 高泉寿
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 蔡森森
PAGE
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3180号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武。
委托代理人李思雨。
被告金忠利。
被告朱成喜。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告金忠利、朱成喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思雨到庭参加诉讼，被告金忠利、朱成喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告金忠利于2012年6月8日在我社借款3万元，2014年6月7日到期，保证人朱成喜负连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金3万元及利息。
被告金忠利、朱成喜未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原告与被告金忠利、朱成喜签订《保证担保借款合同》一份，被告金忠利在原告处借款3万元，借款期限自2012年6月8日起至2014年6月7日止，借款利率为10.8%，借款用途为购车。此笔借款由被告朱成喜提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告金忠利借款3万元。2012年11月30日，被告支付利息1570元。现被告尚欠原告借款本金3万元及剩余利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告金忠利，被告金忠利应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告朱成喜作为连带保证人，其对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金忠利于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金3万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息1570元）。
二、被告朱成喜对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费800元，合计1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 岩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初286号
原告：吴建君，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：吴宝军，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告吴宝军归还原告为其在浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行借款代偿的本金、利息等共计108789.91元及利息（利息从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担诉本案讼费用。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行审理，原告吴建君到庭参加诉讼，被告吴宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月13日，被告吴宝军向浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行借款100000元，原告吴建君为该借款担保人，借款到期后，被告吴宝军无能力归还该笔借款，至今下落不明。2017年1月11日，原告代被告归还了该贷款本金、利息共108789.91元。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝军于本判决生效之日起十日内归还原告吴建君代偿款人民币108789.91元及利息（利息从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告吴宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1074号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张如钦，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张如钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张如钦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币128,807.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3448号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1968年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人陈劲、程杰到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告罗某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）4093.91元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币42694.70元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：
原、被告于2013年8月23日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款135000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年8月28日，原告依约将135000元转入被告指定账户，但自2015年11月28日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息。
被告罗某某未到庭陈述答辩意见。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年8月23日，平安银行武汉分行与罗某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与罗某某借款合同关系成立；
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2013年8月28日，合同到期日为2016年8月28日；
3、罗某某的还款清单，证明被告罗某某至2015年11月28日后未再按约定偿还本息；
4、委托代理协议及增值税专用发票，证明原告支付了1600元律师费用于实现本案债权。
被告罗某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述采信证据，认定事实如下：2013年8月23日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告罗某某（借款人）签订个人信用贷款合同。合同约定，因个人需要，罗某某向平安银行武汉分行贷款135000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.89%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对合同约定内容，原、被告在合同上签名确认。合同签订后，平安银行武汉分行将135000元贷款汇入被告罗某某指定账户。2015年11月28日后，被告罗某某未再按合同约定时间还款。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告于2013年8月23日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同内容对双方均有约束力，双方均应自觉履行约定义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但自2015年11月28日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息，其违约行为已经致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告要求法院解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告要求被告偿还所欠本金于法有据，应予以支持；原告主张的截至2016年4月27日前的利息（利息加复利）4093.91元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告同时要求被告支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗某某于2013年8月23日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金42694.70元；
三、被告罗某某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自逾期之日起至2016年4月26日止期间的利息（利息加复利）4093.91元；
四、被告罗某某于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以42697.70元为基数，按照月利率1.89%加50%计付）；
五、被告罗某某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付因实现债权产生的律师代理费1600元；
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
本案案件诉讼费969.7元、公告费70元，合计1039.7元由被告罗某某承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金 希
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第89号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王延东（又名东东），无业。2010年7月22日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年7月16日因犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月18日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王延东犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检�院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王延东到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，1、2014年10月31日11时许，被告人王延东在临沂市兰山区聚才路香格里拉小区3号楼，采取用开锁工具开锁的手段，进入王某家中，窃取现金3760余元、手表1块、挂件4个、银手镯1个，价值共计5863.4元。案发后，追回现金3160元及手表、挂件、手镯等物品退还被害人。
2、2014年10月30日凌晨，被告人王延东在临沂市兰山区泰和花园H7号楼，采取用开锁工具开锁的手段，进入1802室纪某家中，窃取现金9000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、纪某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应�惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王延东犯盗窃罪的罪名成立。被告人王延东系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王延东归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且部分赃物已追回退还被害人，对被告人王延东可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王延东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2016年2月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂�
二〇一五年二月九日
书记员 徐 守 丽
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2369号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：方德聪，男，1985年2月2日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：谢冲勇，男。1979年6月4日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告方德聪、谢冲勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告下落不明且要求中断诉讼时效为由，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李 强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1762号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1658号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月22日凌晨3时40分许，被告人马某酒后驾驶牌号“沪CBXX**”的小型轿车，在本市闵行区陈行公路建新路西约50米处追尾撞上同向行驶的牌号为“沪AGXX**”的轿车，构成事故，经认定，被告人马某承担全部责任。经检验，被告人马某血液中乙醇含量为1.43mg／ml。被告人马某明知他人报警仍在现场等候处理，其到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人马某有自首情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执恢字第19号
申请执行人黑龙江省新技建筑装饰工程公司。
法定代表人施岳生，职务经理。
被执行人黑龙江万龙茶叶饮品有限公司。
法定代表人黄光泽，职务经理。
本院依据黑龙江省高级人民法院作出的（2011）黑民一终字第104号民事判决受理黑龙江省新技建筑装饰工程公司申请执行黑龙江万龙茶叶饮品有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院拟对被执行人提供的三套门市房产进行评估、拍卖。经与申请执行人沟通，申请执行人法定代表人施岳生称不承担评估费用且不同意本院执行意见。
本院认为，由于申请执行人不同意执行被执行人提供的三套门市房，致使本案无法继续执行。在被执行人暂无其他财产执行期间，本案应退出本次执行程序，待申请执行人同意执行被执行人提供的房产后，申请执行人可以随时提出申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江省新技建筑装饰工程公司申请执行黑龙江万龙茶叶饮品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛英平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建奎，男，1966年2月17日生，汉族，住桐乡市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田多梅，女，1974年3月17日生，汉族，住桐乡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周元美，女，1962年6月1日生，汉族，住桐乡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱雪荣，男，1958年5月9日生，汉族，住桐乡市。
再审申请人陈建奎、田多梅因与被申请人周元美、钱雪荣房屋买卖纠纷一案，不服本院（2016）浙04民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建奎、田多梅申请再审称：2003年11月3日支付的23000元是购房协议的定金，与高利息无关；2004年10月1日的10000元是借款，与购房款无关。由于周元美、钱雪荣担心房屋证件不全无法过户，所以没有按月支付购房款，违约在先。后来双方对购房事宜各执己见，始终不能达成协议。2014年1月7日，周元美以协商为民，将陈建奎骗到其家中强行逼债，陈建奎无奈只好在周元美准备的160000元的借条上签名。一、二审法院认为2014年的借条是对之前双方房屋买卖合同不能履行后有关定金等款项返还以及房屋差价款的补偿，属于认定事实不清，适用法律错误。陈建奎、田多梅再审请求：依法撤销一、二审判决。
本院经审查认为：本院（2016）浙04民终492号判决已经在2016年4月13日送达给陈建奎、田多梅，而陈建奎、田多梅向本院申请再审的时间是2017年4月7日，且陈建奎、田多梅向本院申请再审时没有提供新的证据，所以，陈建奎、田多梅的再审申请已经超过六个月的法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、二百零四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈建奎、田多梅的再审申请。
审判长 徐元芬
审判员 刘 春
审判员 黄 阁
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建奎，男，1966年2月17日生，汉族，住桐乡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田多梅，女，1974年3月17日生，汉族，住桐乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周元美，女，1962年6月1日生，汉族，住桐乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱雪荣，男，1958年5月9日生，汉族，住桐乡市。再审申请人陈建奎、田多梅因与被申请人周元美、钱雪荣房屋买卖纠纷一案，不服本院（2016）浙04民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建奎、田多梅申请再审称：2003年11月3日支付的23000元是购房协议的定金，与高利息无关；2004年10月1日的10000元是借款，与购房款无关。由于周元美、钱雪荣担心房屋证件不全无法过户，所以没有按月支付购房款，违约在先。后来双方对购房事宜各执己见，始终不能达成协议。2014年1月7日，周元美以协商为民，将陈建奎骗到其家中强行逼债，陈建奎无奈只好在周元美准备的160000元的借条上签名。一、二审法院认为2014年的借条是对之前双方房屋买卖合同不能履行后有关定金等款项返还以及房屋差价款的补偿，属于认定事实不清，适用法律错误。陈建奎、田多梅再审请求：依法撤销一、二审判决。本院经审查认为：本院（2016）浙04民终492号判决已经在2016年4月13日送达给陈建奎、田多梅，而陈建奎、田多梅向本院申请再审的时间是2017年4月7日，且陈建奎、田多梅向本院申请再审时没有提供新的证据，所以，陈建奎、田多梅的再审申请已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈建奎、田多梅的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  黄 阁二〇一七年六月十二日书记员  朱 悦
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第276号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张镜涛，男，1990年10月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县安流镇东礼村。2015年5月16日因吸毒被五华县公安局执行行政拘留十五日。2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被五华县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）266号起诉书，指控被告人张镜涛犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人张镜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
被告人张镜涛与吸毒人员廖某雄、胡某添均是安流镇某舞狮队的工人。2015年2月至5月间，被告人张镜涛从胡某泉（另案处理）处以每0.5克100元的价格购买到冰毒（甲基苯丙胺）若干，除自己吸吃外，然后将该冰毒以每0.5克100元价格共三次贩卖给吸毒人员廖某雄，共1.5克；以每0.5克100元价格共五次贩卖给胡某添，共2.5克冰毒。
二、容留他人吸毒罪
2015年2月至5月间，被告人张镜涛将冰毒贩卖给廖某雄、胡某添后，五次容留胡某添在其舞狮队宿舍一同吸食。在2015年3月间，被告人张镜涛四次提供毒品并容留同在舞狮队工作的廖某顺在其舞狮队宿舍吸食冰毒毒品。
被告人张镜涛辩解称，其没有贩卖毒品给他人，不构成贩卖毒品罪，只是容留他们吸毒，承认犯有容留他人吸毒罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人张镜涛与吸毒人员廖某雄、胡某添均是安流镇某舞狮队的工人。在2015年2月至5月间，被告人张镜涛多次从胡某泉（另案处理）处以每0.5克100元的价格，购买到冰毒（甲基苯丙胺）若干，除供自己吸吃外，还多次以相同的价格贩卖给吸毒人员吸吃。其中，贩卖给廖某雄三次共1.5克；贩卖给胡某添五次共2.5克冰毒。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审示证、质证、辩证的下列证据予以证实。
1、受理案件登记表，证实2015年5月15日，五华县公安局桥江派出所接一群众举报，被告人张镜涛有吸毒、贩卖毒品的行为，后在桥江圩将其抓获归案。
2、现场勘验、辨认笔录。
（1）勘验笔录，证实公安机关依法对张镜涛住家及其工作住的宿舍进行勘验。
（2）辨认笔录胡某添、廖某雄、陈新安辨认出卖冰毒给他的张镜涛。廖某顺辨认出容留其吸食毒品的张镜涛。
3、书证。
（1）归案情况，证实被告人张镜涛被抓获归案，无自首情节。
（2）户籍证明，证实被告人张镜涛已达刑事责任年龄。
（3）行政处罚决定书，证实被告人张镜涛和胡某添、廖某雄等因吸毒被五华县公安局行政拘留。
4、视听资料讯问光盘一个。
5、证人证言。
（1）吸毒人员廖某雄的证言，证实自2015年3月以来，其从张镜涛处购买了三次冰毒，每次都是在胡某华（胡某华的老公叫胡某强）家其住的房间里向他购买的，每次购买0.5克付给他一百元，然后在那个房间内吸食。2015年5月14日是张镜涛叫其到安流镇洑溪桥找胡某泉购买了100元冰毒的。其知道有胡某添、胡永锋和陈信安都从张镜涛手里买过冰毒，胡永锋有多次和张镜涛在其居住在胡某华二楼的房间里吸毒。
（2）吸毒人员胡某添的证言，证实廖某雄告诉其张镜涛处可以购买冰毒，其知道廖某雄也在张镜涛处购买过冰毒，其一共从张镜涛手上购买过六次冰毒，每次0.5克100元。其第一次购买是在2015年2月份，当时其独自一人来到张镜涛家中交易，并在张镜涛的房间里与其一起吸食毒品；第二、三次购买是在2015年3月份，也是在张镜涛家中，并在他房间里一起吸食的。第四、五次购买是在2015年4月份，当时是在张镜涛居住在胡某强家里的宿舍交易，并与张镜涛一起吸食的。第六次是在2015年5月8日，当时他们是在永和寺交易的，然后他们就在安流镇永和寺一起吸食。
（3）吸毒人员陈新安的证言，证实其从2014年开始吸毒，后被公安机关强制戒毒。其是通过胡某添知道张镜涛家中有冰毒买，所以其在张镜涛处买过一次冰毒，重约0.5克，共100元人民币。其和张镜涛、廖某雄有一次在安流镇的一间宾馆内吸食过冰毒，当时毒品是张镜涛免费提供的。
（4）吸毒人员廖某顺的证言，证实2015年3月份，其在张镜涛住的胡某强狮队二楼员工宿舍处吸食了四次冰毒，吸食的毒品都是张镜涛提供的。
6、被告人张镜涛的供述，其证实胡某添从其手中购买过四、五次冰毒，廖某雄从其手中购买过三次冰毒。胡某添最近两次向其购买冰毒的时间是2015年5月8日上午、5月11日左右的下午。廖某雄每次都是在胡某强家中向其购买毒品。胡某添、廖某雄每次都是购买重约0.5克一小包的冰毒，100元／0.5g。其每次卖给廖某雄和胡某添的冰毒都是从胡某泉手中购买的，其共在胡某泉处购买过约20次冰毒。每次其卖了毒品给他们后，其都与他们一起吸食，其就没有出钱，都是在老板胡某强在其家里提供给其和廖某雄居住的那个房间内，一共有五次，其中三次其同胡某添、廖某雄三个人一起吸食，两次只有其同胡某添两人。胡某强不知道他们在他家里吸毒，但是他儿子胡某知道。2015年5月14日晚上19时许，廖某雄叫其过去拿点甲基苯丙胺来玩一下，21时许，其就打电话联系胡某泉，拿甲基苯丙胺给其，胡某泉叫其去安流镇洑溪村洑溪桥那里等，其就让廖某雄过去拿。廖某雄有一次和其去过胡某泉家里买过甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒罪
2015年2月至5月间，被告人张镜涛将冰毒贩卖给廖某雄、胡某添后，五次容留胡某添在其舞狮队宿舍一同吸食。在2015年3月间，被告人张镜涛四次卖给毒品廖某顺并容留其一同在舞狮队工作的舞狮队宿舍吸食冰毒毒品。
上述事实，被告人周远春在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员供述，证人证言，五华县公安局扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，检测报告书，吸毒人员行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张镜涛无视某家法律，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重；又在家中多次容留他人吸食毒品，究其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人对犯容留他人吸毒的犯罪行为能坦白认罪，依法从轻处罚。被告人张镜涛辩解称，其没有贩卖毒品给他人，不构成贩卖毒品罪。经查，有充分的证据证实，被告人张镜涛犯有贩卖毒品的犯罪事实，故对其这一辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张镜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2019年8月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张拥锋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第318号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人夏某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日9时40分许，被告人夏某某在本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号盐某市场25号摊位，以人民币24元每千克的价格将在本市被规定禁止生产、销售的毛蚶出售给王甲，得款人民币20元，后被上海市公安局杨浦分局江浦路派出所民警及上海市杨浦区市场监督管理局执法人员查获，上述查获被告人夏某某已销售及待销售的毛蚶共约7.8千克，均被当场销毁。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲的证言及辨认笔录，证人陈某某、万某、王乙的证言，赃款扣押清单，上海市杨浦区市场监督管理局现场笔录，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，上海盐某农副产品综合市场经营管理有限公司出具的“情况说明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人夏某某依法应予处罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品卫生管理制度，保护人民群众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一五年三月十九日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第318号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人夏某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕308号起诉书指控被告人夏某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日9时40分许，被告人夏某某在本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号盐某市场25号摊位，以人民币24元每千克的价格将在本市被规定禁止生产、销售的毛蚶出售给王甲，得款人民币20元，后被上海市公安局杨浦分局江浦路派出所民警及上海市杨浦区市场监督管理局执法人员查获，上述查获被告人夏某某已销售及待销售的毛蚶共约7.8千克，均被当场销毁。以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲的证言及辨认笔录，证人陈某某、万某、王乙的证言，赃款扣押清单，上海市杨浦区市场监督管理局现场笔录，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，上海盐某农副产品综合市场经营管理有限公司出具的“情况说明”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人夏某某依法应予处罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品卫生管理制度，保护人民群众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓东二〇一五年三月十九日书记员  韩 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1680号
申请执行人:梁山华新印刷有限公司，住所地梁山县水泊街道办事处孟庄村南。
法定代表人：孟宪库，经理。
被执行人：戚甫伟、男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：朱华燕，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王红霞，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人梁山华新印刷有限公司与被执行人戚甫伟、朱华燕、王红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权0.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1680号申请执行人:梁山华新印刷有限公司，住所地梁山县水泊街道办事处孟庄村南。法定代表人：孟宪库，经理。被执行人：戚甫伟、男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：朱华燕，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王红霞，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人梁山华新印刷有限公司与被执行人戚甫伟、朱华燕、王红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权0.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保70号
申请人：郑印改，女，1951年4月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：赵凌云（与申请人系母子关系）男，1976年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人：苏慧芳，男，1981年8月3日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请人郑印改与被申请人苏慧芳交通事故诉前财产保全一案，申请人郑印改于2016年11月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人苏慧芳驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。申请人郑印改提供2.5万元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人郑印改的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏慧芳驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1404号
申请执行人：胡某某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人：刘某某，女，1980年7月2日出生，汉族，农民，住新化县。
你们双方于2017年10月27日履行了（2017）湘1322民初1684号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执 行 员 ：张贻文
代理书记员 ： 曾 颖
二〇一七年十月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7422号
原告：达云，男，1971年7月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托诉讼代理人张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告达云与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告达云的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、判令被告向原告从房屋应交付之3个月后起至房屋实际交付之日的违约金，暂计算至起诉之日为84851元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，因原告购买被告开发的浦口区江浦街道五华路9号华山山庄8幢2单元203室，总价848509.5元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和延迟交付的责任：被告应于2014年5月31日前交房，但被告从约定的交付之日起至今已经两年多，尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交房违约金。故目前被告应当支付违约金84851元。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，故原告诉至法院，要求被告尽快履行房屋交付义务并向原告承担违约损失。
被告广佳公司辩称，被告愿意继续履行合同，尽快交房。政府对于该地区的配套设备没有规划完成，管道等设施没有安装到位，给被告交房造成一定影响，被告正在积极努力，希望原告给予理解。逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会、2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，此为不能克服的。被告按照政府规定的停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。对原告的诉请，请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除亚青、青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，国家公祭日工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年12月11日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄08幢2单元203室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为848509.5元，该房款原告于2014年6月12日前已付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日。至于被告所称的关于亚青会、2014年青奥会期间、南京马拉松期间、国家公祭日因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求再扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告达云与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年12月11日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告达云支付迟延交付房屋违约金（以本金848509.5元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年9月19日止）；
三、驳回原告达云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元减半收取961元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1922元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年十一月三日
书记员 郑银
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初80号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人洪庆哲，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人洪庆哲犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于2017年3月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人洪庆哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日20时30分许，被告人洪庆哲酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至岫岩满族自治县雅河珑棉家纺门前路段时,未确保行车安全,与前方骑行自行车的被害人马秀芬相撞，致使马秀芬受伤经医院抢救无效后死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：马秀芬系因机动车肇事造成重度颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：洪庆哲血液中检出乙醇成份，含量为57.9mg/100mg。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队事故责任认定：洪庆哲负此事故的全部责任，马秀芬无责任。案发后，被告人洪庆哲与被害人马秀芬的近亲属达成民事和解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币5.6万元，取得被害人近亲属的谅解。
另查，被告人洪庆哲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人洪庆哲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人洪庆哲的供述，证人马某某证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，检验报告，死亡证明，驾驶人信息，办案说明，司法鉴定意见书，协议书及收据，出警登记表，血样提取登记表，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪庆哲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人洪庆哲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人洪庆哲在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人洪庆哲判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪庆哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 佟玉杰
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第728号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：郭小薇，住广州市南沙区。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告郭小薇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2007年1月2日入职原告处，任职质检，解除劳动合同前12个月的平均工资为6420元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10952.26元、经济补偿为57780元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10952.26元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2007年1月2日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6420元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为57780元（6420元／月×9个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告郭小薇支付2015年5月1日至同年7月3日工资10952.26元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告郭小薇支付解除劳动合同经济补偿57780元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初34号
原告罗守园，女，汉族，1959年3月17日出生，住新化县。
被告新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路117号。
法定代表人欧阳灼亮，该局局长。
委托代理人伍华安，男，该局治安中队长。
委托代理人杨都行，男，该局法制大队副大队长。
被告娄底市公安局，住所地娄底市娄星区双科街南侧。
法定代表人王成良，该局局长。
委托代理人殷雄飞，男，该局法制办工作人员。
本院在审理原告罗守园诉被告新化县公安局、娄底市公安局公安行政处罚及行政复议一案中，原告罗守园到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告罗守园承担。
（本页无正文）
审 判 长 方 邑
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1683号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人:郭金海。
被申请人:范黄珍。
被申请人：潍坊凯利置业有限公司。
法定代表人：刘毅，总经理。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人郭金海、范黄珍、潍坊凯利置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，一、请求冻结被申请人郭金海、范黄珍银行存款45059.81元或查封其价值相当的财产；二、请求冻结被申请人潍坊凯利置业有限公司银行存款22529.9元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭金海、范黄珍银行存款45059.81元或查封其价值相当的财产；
二、冻结被申请人潍坊凯利置业有限公司银行存款22529.9元或查封其价值相当的财产（在第一项未查封财产范围内）。
案件申请费471元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初256号
原告：枣阳市润图化工有限责任公司。住所地枣阳市太平镇草店街寺沙路东侧。
法定代表人：陈世海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国军，男，1972年11月20日出生，汉族，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告：于爱国，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市，现住山东省诸城市。
原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公司）与被告于爱国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润图公司的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。被告于爱国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润图公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款802225元，并支付拖欠货款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年4月15日前购买原告生产的电泳漆，经双方结算，截止该日，被告尚欠原告货款802225元，双方签订了还款协议，双方对还款的时间、数额及违约责任等进行了约定。但被告一直未按该协议履行义务。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法保护原告的诉讼请求。
被告于爱国辩称：2015年4月15日签订的还款协议属实，欠货款802225元属实，只是这几年生意不好做，经济上比较困难未支付货款，对原告起诉的货款请求予以认可，但目前手中无钱，只有分期分批偿还。
于爱国承认润图公司在本案中所主张的事实，但认为只是这几年生意不好做，经济上比较困难未支付货款。
本案在审理过程中，润图公司自愿放弃利息主张。因于爱国未到庭参加诉讼，为保证润图公司陈述和提供证据的真实性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条的规定，本院责令润图公司签署了保证书。于爱国未到庭参加诉讼，致本案调解工作不能进行。
本院认为，于爱国承认润图公司在本案中所主张的事实，故对润图公司主张的事实予以确认。润图公司与于爱国于2015年4月15日签订的还款协议意思表示真实，且不违背国家法律法规强制性的规定，应属有效，于爱国应按约定履行其义务，但于爱国一直未按约履行给付货款义务，润图公司主张债权，于爱国对该请求认可，本院予以支持。本案在审理过程中，润图公司自愿放弃利息主张，系其依法对其民事权益的处分，本院予以准许。被告于爱国以这几年生意不好做，经济上比较困难未支付货款为由进行抗辩的理由不成立，本院不予采信。被告于爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于爱国支付枣阳市润图化工有限责任公司货款802225元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11822元，减半收取5911元，由于爱国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭金宏
二〇一八年三月十三日
书记员 庞家伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初256号原告：枣阳市润图化工有限责任公司。住所地枣阳市太平镇草店街寺沙路东侧。法定代表人：陈世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国军，男，1972年11月20日出生，汉族，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。被告：于爱国，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市，现住山东省诸城市。原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公司）与被告于爱国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润图公司的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。被告于爱国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润图公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款802225元，并支付拖欠货款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年4月15日前购买原告生产的电泳漆，经双方结算，截止该日，被告尚欠原告货款802225元，双方签订了还款协议，双方对还款的时间、数额及违约责任等进行了约定。但被告一直未按该协议履行义务。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法保护原告的诉讼请求。被告于爱国辩称：2015年4月15日签订的还款协议属实，欠货款802225元属实，只是这几年生意不好做，经济上比较困难未支付货款，对原告起诉的货款请求予以认可，但目前手中无钱，只有分期分批偿还。于爱国承认润图公司在本案中所主张的事实，但认为只是这几年生意不好做，经济上比较困难未支付货款。本案在审理过程中，润图公司自愿放弃利息主张。因于爱国未到庭参加诉讼，为保证润图公司陈述和提供证据的真实性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，本院责令润图公司签署了保证书。于爱国未到庭参加诉讼，致本案调解工作不能进行。本院认为，于爱国承认润图公司在本案中所主张的事实，故对润图公司主张的事实予以确认。润图公司与于爱国于2015年4月15日签订的还款协议意思表示真实，且不违背国家法律法规强制性的规定，应属有效，于爱国应按约定履行其义务，但于爱国一直未按约履行给付货款义务，润图公司主张债权，于爱国对该请求认可，本院予以支持。本案在审理过程中，润图公司自愿放弃利息主张，系其依法对其民事权益的处分，本院予以准许。被告于爱国以这几年生意不好做，经济上比较困难未支付货款为由进行抗辩的理由不成立，本院不予采信。被告于爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于爱国支付枣阳市润图化工有限责任公司货款802225元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11822元，减半收取5911元，由于爱国负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭金宏二〇一八年三月十三日书记员  庞家伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1554号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
负责人俞波，主任。
被执行人贾秀华。
被执行人徐立志。
被执行人吴纯日。
被执行人王志英。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人贾秀华等借款合同纠纷一案，威海市文登区法院作出的（2010）文商初字第645号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区法院作出的（2010）文商初字第645�民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世波