重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第09906号
原告曹静，男，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告上海盛大网络发展有限公司，住所地：上海市浦东新区张江路727号402-B。
法定代表人陈天桥，董事长。
委托代理人陈学胜，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，住上海市徐汇区。
原告曹静诉被告上海盛大网络发展有限公司（以下简称：盛大公司）网络侵权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹静及其委托代理人杨波、被告盛大公司委托代理人陈学胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静诉称，《热血传奇》系被告经营的一款大型多人在线网络游戏。原告系该游戏玩家。2013年2月21日凌晨两点左右，原告通过其注册的游戏账号在该游戏被告所有及经营管理的拍卖交易平台上通过竞拍，以7664个元宝（该游戏货币）的价格购买了“重生护腕”、“强化复活戒指”“复活护腕”等三个游戏装备。同时向被告支付了20个元宝的手续费。购买成功后该三件游戏装备从被告拍卖平台转移到了原告游戏账户内。但2013年2月22日凌晨一点原告再次登录游戏时发现上述三件游戏装备已经不见了。原告与被告客服电话联系后立即报案。之后原告才发现上述三件游戏装备并非被盗，而是被被告擅自从原告账户内以删除的形式没收。理由是该三件装备系另一个大玩家被盗的物品。原告为此多次与被告协商，被告不但拒绝退还游戏装备，甚至拒绝返还原告所支付的购买款7664个元宝及20个元宝的交易费用。
原告通过被告经营的网络游戏中所嵌入的对所有游戏者公开的拍卖平台，通过合法途径并向出卖方支付了交易价款，向被告支付了交易手续费，善意取得了上述三件装备的所有权，适用《物权法》第106条的善意取得制度。被告在未取得原告同意，也未告知的情形下擅自删除、没收上述物品并拒绝返还物品或等值价款，严重侵犯了原告的合法财产权益。
现诉至法院，请求判决：一、被告立即将三件游戏装备“重生护腕”、“强化复活戒指”“复活护腕”返还、恢复至原告在虚拟网络游戏《热血传奇》中西部圣域Ⅳ（33）区账号68420345.cq33内。二、判令被告赔偿原告因解决本纠纷产生的经济损失3000元。三、判令被告因侵权行为造成原告精神损害而公开道歉并赔偿精神损害抚慰金5000元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛大公司辩称，经公安机关认定，原告所购买的三件游戏装备系他人被盗物品。被告按照公安机关的要求对该三件游戏装备进行了冻结和返还。故被告采取上述措施有正当理由，不对原告负有返还和赔偿义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告曹静系被告盛大公司所经营的大型在线网络游戏《热血传奇》的玩家，其注册账号为“68420345.cq33”。该游戏中有用于游戏玩家交易游戏装备的交易平台，由被告运营。游戏卖家将要出售的游戏装备放置在该交易平台上，游戏买家通过竞拍的方式进行购买，交易流通物为该游戏专有虚拟货币“元宝”（1元宝折合人民币0.96元）。交易成功后被告对交易收取相应手续费。2013年2月21日凌晨两点左右，原告在交易平台上以7664个元宝的价格购买了“重生护腕”、“强化复活戒指”“复活护腕”等三个游戏装备，同时向被告支付了20个元宝的交易手续费。根据原告提供的公证书，其购买记录显示“重生护腕”附加鉴定属性为主属性＋8、攻击上限＋5、攻击上限＋5、主属性＋8，“强化复活戒指”附加鉴定属性为：主属性＋6、主属性＋10、主属性＋10、攻击上限＋3，“复活护腕”附加鉴定属性为：攻击速度＋1、主属性＋10、主属性＋8、主属性＋8。
后被告盛大公司通过系统将原告购买的上述三个装备从原告账户内转出。对转出原因，本案在审理过程中，被告盛大公司提供深圳市公安局公安信息网络安全监察分局《核查游戏装备通知书》一份，内容为：我分局于2013年2月22日接盛大“热血传奇”游戏玩家马松辉（性别：男，民族：汉，身份证件类型及号码：440301197001121511，联系电话：1371382****）报称，其账号：szxiaoma12.cq19（西部圣域Ⅱ19区；西部圣域Ⅱ服；角色名：猴哥；等级：999）装备于2013年2月21日1时至2月21日10时被盗。被盗的游戏装备包括：复活戒指一个（鉴定＋6＋10＋10＋3）；复活护腕一个（鉴定＋1攻击速度＋10＋8＋8），神龙刀440钢纹一把（鉴定属性＋10＋5＋9＋4），浩天战刃370钢纹一把（鉴定＋7＋7＋6＋10＋麻痹），重生护腕一个（鉴定＋8＋5＋5＋8），乾坤腰带一个（鉴定＋8＋10＋6=3），八级军鼓战一个（鉴定＋7＋10＋10＋5），八级传奇战印一个、灵蛇战衣男一个（鉴定＋6＋50＋12麻痹抗性＋4），白色虎齿项链一条、魔法躲避60%（鉴定＋20%麻痹抗性＋10＋9＋4）。还有该账号另外的角色为：不做老大N年，被盗交易元宝1090个。我分局已受理，请贵单位收到通知起虚拟财产（装备）核查并全部归还，保障公民的权益。该通知书落款时间为2013年2月22日。原告质证后对该通知书真实性无异议，但认为该通知书并未指明原告购买的装备就是通知书中所列装备。被告依据该通知书直接扣划原告装备无法律依据。同时原告是在2013年2月22日凌晨1点左右发现装备被转出，随即与被告客服联系并向公安机关报案。所以转出时间应为2013年2月21日，而该通知书落款时间为2013年2月22日，说明被告是在未收到通知书前就已经将装备扣划转出，被告理由不能成立。被告认为其是先行收到公安部门的传真件并扣划游戏设备，之后收到公安部门的原件，行为顺序合法合理。
根据原告提供的报警回执内容显示原告曹静报警称，其于2013年2月21日凌晨两点零五分左右购买三件装备，随即下线。2013年2月22日凌晨1点左右其发现装备没有了。经与盛大公司客服沟通后报警。报案时间为2013年2月28日。
另，原告因对网络记录进行公证，产生公证费2000元。
以上事实，有原告提供的报警回执、公证书、被告提供的公安部门核查游戏装备通知书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，对公安部门《核查游戏装备通知书》中所述装备是否包含原告所购买并被被告扣划的三件装备的问题，本院认为，通知书中注明三件游戏设备的属性为复活戒指鉴定＋6＋10＋10＋3；复活护腕鉴定＋1攻击速度＋10＋8＋8，重生护腕鉴定＋8＋5＋5＋8，与被告公证书中显示的其所购买的设备属性相同，在无相反证据证明的情况下，本院认定公安部门《核查游戏装备通知书》中所述装备即本案所争议的三项装备。
对被告扣划原告装备的具体时间，原告诉称其在2013年2月22日凌晨发现装备已不在，属其单方陈述。被告在2013年2月22日收到公安部门通知书后对装备进行扣划，与原告对扣划时间的陈述也无明显冲突，无法证明被告在扣划程序上存在重大瑕疵。
故本院认定被告系按照公安部门《核查游戏装备通知书》的要求对原告所购买的三件游戏装备进行扣划。原告通过购买取得三项游戏装备属于善意取得，但被告系基于公安机关行政命令对装备进行扣划，有合法依据，被告对此不存在过错，不构成对原告的侵权。至于公安机关该通知书是否侵犯原告权利，属另一法律关系。对被告在游戏中提供交易平台，并对交易收取手续费的情况下对交易的安全性及销售物品的合法性是否有监管义务的问题，属于原、被告用户协议调整的范畴，原告可依据用户协议的约定主张其权利。故对原告根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定认为被告擅自扣划装备并拒绝返还虚拟货币元宝的行为侵犯其善意取得的物权的主张不能成立，对原告各项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹静的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由原告曹静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 胡国明
人民陪审员 陈明英
二〇一四年十月十日
书 记 员 付家伟