wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第371号
原告张传木，男，1950年4月18日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
付茂凤，女，1970年3月2日出生，汉族，住平阴县。
被告赵志波，男，1972年12月6日出生，汉族，住平阴县翠屏街***号。
原告张传木与被告付茂凤、赵志波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告张传木及其委托代理人凌泽祥到庭参加了诉讼，被告付茂凤、赵志波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传木诉称，2010、2011年期间，两被告因经营饭店、旅馆、保健品等，曾向我借款累计337600元，并写有借条。对于这些借款，虽经我多次催要，被告至今本息未还。我特诉至法院，要求判令被告归还借款337600元及利息，本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告付茂凤、赵志波未提交答辩。
经审理本院认定，2010年10月12日被告付茂凤、赵志波向原告借款70000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借到现金柒万元正用于家庭生活及经营，利息按银行贷款利率的四倍计息。借款人：赵志波付茂凤2010年10月12日。”在借条上还附有保证书一份，主要内容为：“2010年10月12日，我们借的柒万元正现金，保证与2010年12月12日归还，我们将位于东南沟新村的住房（东面）一套，抵押给债权人，该房屋无产权争议，我们有其他房屋居住。（如超期，当借款额与所欠利息达到贰拾万元正时，该房产递给债权人。）。保证人：赵志波付茂凤2012年10月12日。”同日，被告又另外给原告出具借条4份，共计950000元，是对2010年10月12日之前尚未偿还的借款重新打的借条，该4份借条内容分别为：“借条今借到人民币叁万元正，用于家庭经营，按信用社贷款利率的四倍计息。借款人：赵志波2010年10月12日。”；“借条今借人民币壹万元正（¥10000.00）用于家庭生活经营借款人：赵志波付茂凤2010年10月12日。）”；“借条今借人民币贰万伍仟元正（¥25000.00）用于家庭生活经营。借款人：赵志波付茂凤2010年10月12日”；“借条今借人民币叁万元正（¥30000.00）用于家庭生活经营。借款人：赵志波付茂凤2010年10月12日”。另，2010年10月12日，被告赵志波、付茂凤又给原告张传木出具欠条5份，共计58800元，对2010年10月12日之前被告所欠原告的借款进行利息结算，5份欠条的内容分别为：“欠条今欠原借款利息壹万贰仟元正（¥12000.00）欠款人：赵志波付茂凤2010年10月12日”；“欠条今欠现金贰万零肆佰元正（¥20400.00）（原借款利息数）欠款人：赵志波付茂凤2010年10月12日”；“欠条今欠借款利息壹万捌仟伍佰元正（¥18500.00）欠款人：赵志波付茂凤2010年10月12日”；“欠条今欠原借款利息肆仟玖佰元正（¥4900.00）欠款人：赵志波付茂凤2010年10月12日”；“欠条今欠原借款利息叁仟元正（¥3000.00元欠款人：赵志波付茂凤2010年10月12日”。
被告赵志波又分别于2010年11月13日、2011年5月12日向原告张传木借款8800元、39000元，并给原告出具借条两份，内容为：“欠条今欠现金捌仟捌佰元正（¥8800.00）欠款人：赵志波付茂凤2010年11月13日”；“欠条今欠现金叁万玖仟元正（¥39000.00）欠款人：赵志波”。
2011年8月12日，被告赵志波又分4笔向原告借款共计66000元，并给原告出具了4份欠条，内容分别为：“欠条今欠现金柒仟元正（¥7000.00）欠款人：赵志波2011年8月12日”；“欠条今欠现金贰万元正（¥20000.00）欠款人：赵志波2011年8月12日”；“欠条今欠现金叁万肆仟元正（¥34000.00）欠款人：赵志波2011年8月12日”；“欠条今欠现金伍仟元正（¥5000.00）欠款人：赵志波2011年8月12日”。
另查明，被告赵志波与付茂凤系夫妻关系，且以上债务发生在两被告之夫妻关系存续期间。上述债务发生后，原告曾催要未果，遂诉至法院，诉求如前。
以上事实有原告陈述，原告提交的借条五份、欠条十一份、平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还欠款共计337600元，被告理应偿还。
原告对两被告2010年10月12日出具的5份关于利息结
算的欠条，共计金额为58800元的欠款不再主张利息，不违背法律规定，本院予以支持。对于其余借款278800元，原告主张桉银行利息的四倍要求被告支付至付款之日止，原告该项利息主张不明确且不符合法律规定，对于该项主张应分情况而定。2010年10月12日发生的金额为70000元的一笔和金额为30000元中的一笔，原、被告双方在借条中明确约定按信用社贷款利率的四倍支付利息，该两笔借款利息约定过高，违背法律规定，对此两笔借款的利息可按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自2010年10月12日起计算至本判决生效之日止；剩余178800元借款，由于原、被告双方未就利息进行约定，原告对催要的具体情况亦未提供证据予以证实，因此对于该部分利息，应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自起诉之日起计算至本判决生效之日止。
由于被告赵志波与付茂凤系夫妻关系，且原告所诉求的债务均发生在夫妻关系存续期间，因此两被告对上述欠款承担共同偿还的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志波、付茂凤于判决生效之日起十日内偿还原告张传木借款337600元。
二、被告赵志波、付茂凤支付原告张传木利息及逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自2010年10月12日起计算至本判决生效之日止；以178800元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自起诉之日起计算至本判决生效之日止）。
如被告赵志波、付茂凤未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，保全费2208元，共计8572元，由被告赵志波、付茂凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
代理审判员 李兆霞
人民陪审员 王志斌
二〇一三年七月十二日
书 记 员 何国卉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3330号
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告赵一帅、张国民、张爱民、张爱玲、赵俊佳借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 崔福旺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 扬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初822号
原告：徐恒丹，女，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：徐鹏雅，女，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。
被告：宋五福，男，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐恒丹与被告宋五福民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告宋五福归还原告徐恒丹借款本金10500元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款还清日止，诉讼过程中，利息请求变更为自起诉之日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金10500元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月8日和2009年2月6日，被告宋五福分别向徐通玲借款5000元和5500元，并出具借条两张。2017年1月19日徐通玲死亡，其合法第一顺序继承人有子徐鹏顺、女徐鹏雅、妻徐恒丹三人，徐鹏顺、徐鹏雅于2017年2月14日作出书面声明自愿无条件放弃徐通玲死亡时遗留的债权继承权，故徐通玲的债权由其妻即本案原告徐恒丹继承，上述款经多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋五福于本判决生效之日即归还原告徐恒丹借款本金10500元，自2017年2月14日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金10500利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告宋五福负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 樊越旺
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00350号
上诉人（原审原告）李某，女，1978年6月3日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人郭某某，陕西唯成律师事务所律师。
委托代理人李×，女，汉族，1976年3月23日出生.
被上诉人（原审被告）吴某某，男，1974年3月12日出�，汉族，居民。
原审原告李某因离婚纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人郭某某、李×，被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系自由恋爱，婚初感情尚好，2008年后由于双方均下岗，在后期就业，经济问题等生活琐事的处理中，双方意见分歧，导致双方经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年8月起诉要求离婚，后又撤诉，但撤诉后夫妻关系并未改善。故原告再次提出离婚，并要求处理婚生子的抚养及婚后共同财产的分割。另查明，原、被告婚后共同财产有，位于大荔县富民巷（原14号）现10号房屋一院，该房屋产权登记于景满斗名下，原、被告仅享有债权并未取得物权。海尔牌电冰箱一台，挂式空调一部，电动三轮车一辆，电动自行车一辆，电脑二台。庭审前经与原、被告的婚生子进行谈话，征求孩子的意愿，孩子愿意随被告生活。庭审中原告提出尊重孩子的意见。对婚生子由被告抚养，原、被告均无异议。庭审前双方对2012年3月购买的大荔县富民巷（原14号）现10号房屋一院，均同意竞价为28万元，庭审中双方对竞价28万元均未提出异议。
原审认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚姻基础较好，但原、被告婚后不能很好的处理夫妻关系，常因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情逐渐不睦，且原告曾于2014年8月起诉要求离婚，后又撤诉，撤诉后，双方之间的感情仍未改善，现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生子的抚养，本着有利于未成年人的健康成长，并尊重孩子的意愿，应随被告生活为宜，原�依法应承担相应的孩子抚养教育费。对原、被告婚后夫妻共同财产位于大荔县富民巷（原14号）现10号房屋一院，双方当事人在诉讼过程中，对该房屋亦进行竞价，房屋价值28万元，但购房时被告父亲出资的5.8万元，因数额较大，应作为原、被告婚后共同债务处理。对购房时借吴海侠的5万元，原告母亲5000元，均也应作为原、被告婚后共同债务处理。故对房屋价值28万元中应扣除以上双方婚后因购房借款11.3万元，对剩余的16.7万元，双方依法分割。本着有利于生产、生活的原则，房屋归被告占有，由被告给付原告相应的房屋价值款。对原、被告婚后其他共同财产应依法分割。原告陈述已经将吴海侠的5万元清偿，因原告未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告辩称6万元的购房借款是其父亲偿还的与事实不符，且被告提供的证人证言相互矛盾，故本院不予采纳。依据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告吴某某离婚；二、婚生子吴越随被告吴某某生活，由原告李某于2015年9月起每年的9月1日前给付孩子抚养、教育费3600元，直至孩子年满十八周岁止。三、婚后共同财产位于大荔县富民巷（原14号）现10号房屋一院由被告吴某某占有，由被告吴某某给付原告李某房屋折价款88500元；四、婚后共同债务借吴根仓5.8万元、借吴海侠5万元，由被告吴某某偿还；借原告母亲的5000元，由原告李某偿还；五、婚后共同财产挂式空调一部，电动三轮车一辆，电脑一台归被告所有，电动自行车一辆，海尔牌电冰箱一台，电脑一台归原告所有。案件受理费300元，减半�取，原、被告各半承担。
宣判后，李某不服提起上诉，请求：1、撤销一审判决主文第三、四项，改判房屋产权归上诉人所有，由上诉人给被上诉人13.75万元房屋折价款。2、一、二审案件诉讼费用由双方共同负担。理由：一、原审认定被上诉人父亲的5.8万元与被上诉人之妹的5万元为夫妻共同债务不妥。5.8是被上诉人父亲赠与的，不是借贷法律关系，被上诉人妹妹的5万元，被上诉人已经庭前偿还，不能再作为共同债务处理。二、对于夫妻婚姻存续期间购买的涉案房产，因女方常年体弱多病，无处居住，将房屋判归上诉人所有，上诉人愿意给被上诉人13.75万元折价款。
被上诉人当庭答辩称，被上诉人和孩子还有父母都要居住在涉案房屋内，被上诉人父亲的5.8万元不是赠与，房屋不应判给上诉人。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，李某要求离婚，吴某某同意离婚，原审判决离婚正确。关于婚生子的抚养权，原审按照孩子的意愿判决由被上诉人抚养，双方均无异议，应予维持。上诉人请求将涉案的房屋判归其享有所有权，根据法律规定在婚姻存续期间购买的房产判归上诉人或者被上诉人均可，由于被上诉人吴某某为抚养孩子一方，将房屋判给被上诉人占有、使用，有利于孩子的成长、生活，上诉人的请求依法不予支持。关于共同债务，上诉人对于被上诉人父亲及妹妹曾给付款项的事实及数额并无异议，仅对该两笔款项的性质有异议，认为一笔是赠与所得，另一笔已经清偿，但其未提供相关证据证明，且与查明的事实不符，上诉人的此项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
代理审判员 李 蕾
代理审判员 南 楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 常晓婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14516号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘蕙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘蕙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘蕙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币61,892.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申53号
再审申请人（原审原告）：钟展，男，汉族，住广西天等县。
再审申请人（原审原告）：钟家琛，男，汉族，住广西天等县。系钟展父亲。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人钟展、钟家琛因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第382号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟展、钟家琛申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为2700元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年6月7日交房，应自2010年9月8日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为283500元，申请人原审只诉请900000×20%=180000元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第382号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失180000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第382号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟展、钟家琛的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4910号
申请执行人绍兴包洁物业有限公司
被执行人鲁月琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7602号，依法向被执行人鲁月琴发出执行通知书，责令被执行人鲁月琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁月琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁月琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4910号申请执行人绍兴包洁物业有限公司被执行人鲁月琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7602号，依法向被执行人鲁月琴发出执行通知书，责令被执行人鲁月琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁月琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁月琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员  张科娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3299号
原告:徐志玉
被告:长丰县欣绿建材销售有限公司
法定代表人：周建丰，总经理。
原告徐志玉诉被告长丰县欣绿建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志玉到庭参加了诉讼，被告长丰县欣绿建材销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告空调款52600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告从原告处购买空调一批，欠原告空调款伍万贰仟陆百元整（￥52600.00），至今未有付款，严重影响原告资金周转，现向法院提起诉讼。
被告长丰县欣绿建材销售有限公司未作答辩。
原告徐志玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长丰县欣绿建材销售有限公司未予质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告长丰县欣绿建材销售有限公司从原告徐志玉处购买一批空调，欠原告空调款52600元，并出具欠条给原告。该货款经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还责任。原告主张被告给付货款52600元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。
综上所述，对于原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长丰县欣绿建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志玉货款52600元。
案件受理费1115元减半收取557.5元，由被告长丰县欣绿建材销售有限公司负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告徐志玉提交证据和证明目的如下：欠条，证明被告欠原告空调款52600元。
二、被告长丰县欣绿建材销售有限公司未提交证据。
附2：法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第400号
原告：项健广。
委托代理人：卢发起。
被告：徐瑞康。
被告：陈艳燕。
原告项健广为与被告徐瑞康、陈艳燕买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项健广及其委托代理人卢发起到庭参加诉讼，被告徐瑞康、陈艳燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
项健广起诉称：徐瑞康、陈艳燕系夫妻关系。徐瑞康与项健广有铝锅买卖业务来往，双方于2015年4月14日进行结账，徐瑞康尚欠项健广货款262039元，徐瑞康为此出具欠条一张。嗣后项健广多次向徐瑞康夫妻两人催讨欠款，两人仅支付货款40000元，至今尚欠货款222039元。故请求判令：由徐瑞康、陈艳燕立即支付项健广货款222039元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。
徐瑞康、陈艳燕未作答辩。
项健广为证明其主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明徐瑞康、陈艳燕的身份情况。
2、2015年4月14日徐瑞康出具的欠条一份，证明截至当日徐瑞康尚欠款262039元的事实。
3、结婚登记申请书一张，用以证明徐瑞康、陈艳燕于2008年6月6日结婚登记的事实。
徐瑞康、陈艳燕未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：徐瑞康、陈艳燕未到庭质证，视为放弃质证权利，项健广提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：徐瑞康向项健广购买铝锅。2015年4月14日，经双方结算，徐瑞康尚欠项健广货款262039元。为此，徐瑞康出具欠条一份，载明欠款事实。后徐瑞康支付货款40000元，对其余款项至今未有归还。
本院另查明徐瑞康与陈艳燕于2008年6月6日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，项健广与徐瑞康的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，爱法律保护。徐瑞康尚欠项健广货款222039元的事实清楚，证据充分，徐瑞康理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。本案货款形成于徐瑞康、陈艳燕婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，陈艳燕应承担共同还款的民事责任。项健广的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐瑞康、陈艳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告徐瑞康、陈艳燕于本判决生效后十日内共同支付原告项健广货款222039元并赔偿利息�失（利息损失从2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告徐瑞康、陈艳燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2315元（已减半收取），由被告徐瑞康、陈艳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月十六日
代书 记员 应璐瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4170号
原告：李丰博，男，1979年3月28日出生，汉族，陕西正和不锈钢有限公司总经理，住西安市莲湖区丰禾路75号蔚蓝花城七色镇5-3-1103室。
委托诉讼代理人：段强，男，1978年7月2日出生，汉族，陕西正和不锈钢有限公司法务，住西安市新城区自强路东段14号。
委托诉讼代理人：柯祥喜，女，1986年2月20日出生，汉族，陕西正和不锈钢有限公司法务，住西安市雁塔区科技路10号华奥大厦B座2201室。
被告：尹健，男，1977年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇城镇***号。
原告李丰博与被告尹健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人柯祥喜到庭参加诉讼，被告尹健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丰博向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款人民币145500元，并以欠款金额为基数，以银行同期贷款利率的四倍支付自欠款之日至实际给付之日的利息（自2015年3月12日开始计息，截止起诉前利息为41831.25元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向其借款并购买货物，于2015年3月12日确认欠其借款及货款共145500元，虽承诺还款但一直未付。
被告尹健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹健未进行质证。对原告提交的证据和主张的事实：1.欠条，载明“今欠到李丰博现金人民币壹拾万元整；货款肆万伍仟伍佰元整；利息按银行利息的４倍计息；以上欠款于2015年4月15日之前还款壹拾万元整，余货货款2015年4月30日还清所有欠款；如有违约按总欠款的20%计算，以证明”。原告据此证明，被告欠其145500元，约定利息为银行贷款利率4倍。本院认定，该欠条证明，2015年3月12日被告确认欠原告借款100000元，应于2015年4月15日前还清，欠原告货款45500元，应于2015年4月30日当日还清，利息按银行利息的四倍计算，并同时约定了20%的违约金。本院认为，根据欠条中被告的承诺，被告应自2015年4月15日起支付借款100000元的逾期利息，自2015年5月1日起支付货款45500元的逾期利息，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至判决确定给付之日。
2.2014年8月9日中国银行转账信息查询（打印件）及回单。原告据此证明，原告提供给被告借款100000元，其中银行转账97000元，原告陈述另支付现金3000元。综合该组证据、欠条及原告陈述，本院认定，2014年8月9日原告通过中国农业银行向被告转账出借97000元，另向原告出借3000元现金。
3.2014年11月12日货款单、2014年12月24日供货单。原告据此证明：被告确认应付原告供货款两笔分别为66990元和8561元，并陈述后被告支付部分货款，现尚欠45500元。综合该组证据、欠条及原告陈述，本院认定，被告尚欠原告45500元的货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能按约定向原告偿还借款及支付货款，除偿还款项共计145500元外，还应支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告尹健向原告李丰博偿还借款100000元及货款45500元，共计145500元并支付利息（以100000元为本金，自2015年4月15日计算至本判决确定给付之日；以45500元为本金，自2015年5月1日计算至本判决确定给付之日，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由被告尹健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2410号
原告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。组织机构代码：72558128-7。
法定代表人：段善亮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓，山东光浩律师事务所律师。
被告：江群，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
被告：蔡勇，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
原告青岛万德房地产开发有限公司为与被告江群、蔡勇民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告青岛万德房地产开发有限公司之委托代理人刘晓到庭参加诉讼。被告江群、蔡勇因下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛万德房地产开发有限公司诉称：2012年10月16日与2013年1月16日，被告江群、蔡勇向原告青岛万德房地产开发有限公司分别借款20万元和50万元用于业务经营，并为原告青岛万德房地产开发有限公司出具借条，约定年息为15%。后原告青岛万德房地产开发有限公司多次向两被告催要，两被告拒绝偿还。要求两被告偿还借款70万元、利息223315.05元（至2015年2月5日）以及实际付清之日止的利息。诉讼过程中，原告青岛万德房地产开发有限公司增加诉讼请求，其称，2011年，两被告曾向其借款624383元未偿还，要求两被告偿还借款624383元、利息187640元。
被告江群未提出答辩。
被告蔡勇未提出答辩。
经审理查明：原告青岛万德房地产开发有限公司为证明其主张，提供了被告江群、蔡勇签字的以下证据：
1、20万元的借条1份，其内容为“今借到现金：贰拾万零千零佰零拾零元整￥：200000.00元。按年息15%计算。借款人：江群、蔡勇。2012年10月16日”以及2012年10月16日收款人为蔡勇、金额20万元的中国工商银行转账支票存根1份、2012年10月31日中国工商银行客户存款对账单1份，证明借款通过银行转账形式给付被告；
2、50万元的借条1份，其内容为“今借到现金：伍拾万零千零佰零拾零元整￥：500000.00元。按年息15%计算。借款人：蔡勇、江群。2013年1月16日”以及2013年1月16日收款人为蔡勇、金额500000元的中国农业银行转账支票存根1份、2013年1月16日中国农业银行转账支票复印件1份（正反面）、中国农业银行对账单1份，证明借款通过银行转账形式给付被告；
3、624383元的借条1份，其内容为“今借到现金：陆拾贰万肆千叁佰捌拾叁元整￥：624383.00元。借款人：蔡勇、江群。2011年1月26日”以及2011年1月26日金额分别为124383元、50000元的蔡勇签字的中国建设银行转账支票存根2份、中国建设银行的流水单1份；2011年1月26日金额分别为100000元、350000元的蔡勇签字的中国农业银行转账支票存根2份、中国农业银行转账支票复印件2份（正反面），证明借款通过银行转账形式给付被告。
上述事实，有原告青岛万德房地产开发有限公司的陈述及其提供的借条3份等证据在卷佐证，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告江群、蔡勇向原告青岛万德房地产开发有限公司借款，有原告青岛万德房地产开发有限公司提供的借条以及款项交付等相关证据，证明原被告之间存在民间借贷法律关系，被告江群、蔡勇应当及时偿还。两被告在2012年与2013年的借款中，明确约定了利率，故两被告应当按约定支付分别自2012年10月16日始按20万元与2013年1月16日始按50万元计算至本判决生效之日止的利息。两被告在2011年的借款中，未约定利率，其主张利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。原告青岛万德房地产开发有限公司要求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江群、蔡勇于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛万德房地产开发有限公司借款70万元，并按年利率15%计算分别自2012年10月16日始按20万元与2013年1月16日始按50万元至本判决生效之日止的利息。两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告江群、蔡勇于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛万德房地产开发有限公司借款624383元，并负担自起诉之日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。两被告相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告青岛万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20418元、公告费600元，共计21018元，由被告江群、蔡勇负担。因原告青岛万德房地产开发有限公司已预交，由被告江群、蔡勇于本判决生效之日起10日内给付原告青岛万德房地产开发有限公司，并相互承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙艳伟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2410号原告李某，农民，住河北省黄骅市。被告宋某，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一五年五月二十日书记员  董 明
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1092号
上诉人(原审被告)：高某1，男，1964年5月12日出生，汉族，住威海市文登经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登天福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高某2，男，1936年4月18日出生，汉族，住威海市文登经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于会军、刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
上诉人高某1因与被上诉人高某2继承纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高某2的诉请。事实和理由：1.位于威海市文登区文登营镇营前村183号房屋（以下简称183号房屋）系高某1于婚前在分家析产中所得，归高某1所有，高某2曾在（2014）威文经民一初字第542号案件中认可上述分家析产事实；2.位于威海市文登区文登营镇营前村1××号房屋（以下简称1××号房屋）是高某1为结婚修建，属高某1所有。
高某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高某1上诉请求，维持原判。
2016年1月6日，高某2向一审法院起诉请求：1.确认183号房屋归高某2所有；2.高某1协助高某2办理过户手续。
一审法院认定事实：高某2系高某1的父亲，在20世纪80年代，高某2进行了分家析产，将183号房屋（房屋所有权证号为：文房产证字第No.02221**号）分给了高某1，现该房屋所有权登记在高某1名下，土地使用权证登记在高某2名下，高某2夫妻在该房屋中居住至今。××××年，高某2又以儿子（即高某1）结婚建房为由申请了宅基地一块，该宅基地上后建成1××号房屋，该房屋登记在高某1名下（房屋所有权证号为：文房权证村字第××号，土地使用证为：文登营集建91字第100370212号），高某1在该1××号房屋结婚并居住至今。
一审法院认为，虽183号房屋在分家析产时分给了高某1，但此后183号房屋土地使用证登记在高某2名下，由高某2夫妻一直居住至今，在1××号房屋建成后，高某1结婚居住使用至今，且已登记在高某1名下。故一审法院认为，高某2、高某1实际已变更了分家协议，183号房屋应归高某2所有、1××号房屋归高某1所有，此亦符合“一户一宅”的原则。故高某2的诉讼请求，事实清楚、理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、登记在高某1名下的位于威海市文登区文登营镇营前村183号（房屋所有权证号为：文房产证字第No.02221**号）归高某2所有；二、高某1于判决生效后十日内，协助高某2办理上述房屋所有权变更登记手续。案件受理费25元，由高某1负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织双方当事人进行了质证。高某2提交（2016）鲁10民申54号民事裁定书一份，拟证实高某1对（2015）威民一终字第589号民事判决申请再审，已被依法裁定驳回，183号房屋应归高某2所有。经质证，高某1对证据真实性无异议，但主张高某1已针对该裁定书申请抗诉，现处于抗诉期间，且183号房屋已由高某2于分家时处分给高某1。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，从高某2分家情况来看，其将自有房产分成三份，无论三个儿子是否结婚、是否实际居住，都平均分得房产中的一份，高某2夫妇再无其他房产，高某1自述因其尚未成家，父母与其共同居住。之后，为高某1结婚，高某2以自己名义申请宅基地并建成1××号房屋，虽然高某1主张该房屋系其自建，但未提交证据证实，且即使高某1在1××号房屋修建中多有付出，因其尚未结婚，与父母共同居住生活，1××号房屋建成后仍应属高某2夫妇所有。而从房屋的居住使用情况来看，高某1在新建的1××号房屋中结婚并居住至今，高某2夫妇在183号房屋内居住，结合1××号房屋权属证书及1**号房屋土地使用权证等登记情况，可以认定高某2夫妇将新建的1××号房屋与高某1分家所得的183号房屋互换之事实具有高度可能性，亦与高某2在三子间平均分配房产之分家初衷相吻合，且不违反“一户一宅”的法律规定。因此，一审法院认定1××号房屋应属高某1所有，183号房屋属高某2所有，并无不当。综上，高某1的上诉主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
代理审判员 孟佳宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 江嘉鑫
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1546号
原告：郑循芳，女，汉族，生于1967年3月，住四川省峨眉山市。
被告：韩登年，男，汉族，生于1965年1月，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告郑循芳诉被告韩登年民间借贷纠纷一案中，原告郑循芳于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑循芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑循芳撤回起诉。
诉讼费用减半收取195元，由原告郑循芳负担。
审判员 陈小兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 美
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执336号
申请执行人牛雪艳，女，1987年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人赵政勇，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。
上列当事人责令退赔纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初字43号刑事判决书已经发生法律效力。权利人牛雪艳于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人退还申请人44922.39元，负担案件执行费574元。
本院在执行过程中经查，被执行人赵政勇2016年3月至4月期间，采用秘密手段多次从申请人牛雪艳工商银行账户中，通过支付宝转账的方式将75900元转入自己注册的支付宝账户内（以孙满屯身份证信息注册支付宝账户：170****4680），其中被盗现金30977.61元已挥霍，破案后剩余44922.39元于2016年9月14日被西安市公安局临潼分局冻结。我院依法划拨、提取支付宝账户：170****4680（以孙满屯身份证信息注册）内存款44922.29元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115刑初字431号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党宏侠
审判员 李万明
审判员 刘海龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3555号
原告：王国寿,男,1957年1月11日出生,汉族,住甘肃省武威市。
被告：中建新疆建工路桥工程有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：钱少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔斯曼古丽·麦麦提，女，1975年5月29日出生，维吾尔族，该公司法务部经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王月，女，1968年10月7日出生，汉族，该公司企划部经理，住乌鲁木齐市。
原告王国寿与被告中建新疆建工路桥工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国寿撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1460号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告王某某。
被告淡某某。
被告刘某某甲。
被告刘某某乙。
本院在审理原告陕西某某银行与被告王某某、淡某某、刘某某甲、刘某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1460号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该支行行长。	被告王某某。	被告淡某某。	被告刘某某甲。	被告刘某某乙。	本院在审理原告陕西某某银行与被告王某某、淡某某、刘某某甲、刘某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年五月二十四日	书记员  刘慧慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14949号
原告：黄龙，男，1988年7月26日生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：田祥兵，男，1985年4月18日生，汉族，住重庆市两江新区。
原告黄龙与被告田祥兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，于2016年10月19日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙到庭参加了诉讼，被告田祥兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄龙向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资15000元；二、被告支付原告利息，利息以15000元为基数，从2016年7月16日起，按年利率6%计算至本清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月至2016年5月期间，被告聘请原告担任技术员，每月工资8000元。但是，被告至今尚欠原告工资15000元。
被告田祥兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求提交了证据（欠条一份）。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告曾聘请原告担任技术管理人员。2016年6月23日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠黄龙人工工资，2016年3月14日至2016年5月28日工资共计15000元，大写：壹万伍仟元正。该工资在2016年7月日15日前付清。黄龙为技术管理人员，按每月8000元现金支付。工程资料配合甲方完善。工程项目为四川省震林每日光伏有限公司绵竹东北镇谷旺村二组项目。欠款人：田祥兵。时间：2016.6.23”。但是，被告至今尚未支付原告工资15000元。
本院认为，原告接受被告的聘请，担任技术管理人员；被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，据此足以证明，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，以及被告尚欠原告工资15000元。被告不按时支付原告工资的行为，已构成违约，故原告向被告主张工资15000元及逾期付款利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告田祥兵在本判决生效之日起十日内支付原告黄龙工资15000元及利息（利息的计算方法：以工资15000元为基数，从2016年7月16日起，按年利率6%计算至本清之日止，利随本清）。
如果被告田祥兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取115元，由被告田祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年十月十九日
书记员 刘明哲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1379号
申请执行人曾武，男，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1379号申请执行人曾武，男，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执243-1号
申请执行人孙岩，男，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人徐树昌，男，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人范淑芬，女，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行申请执行人孙岩与被执行人徐树昌、范淑芬借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的房屋已签定拆迁安置补偿协议，且该房屋已拆除，回迁房屋处于建设过程中，尚未交工，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1221民初824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫华
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵大奎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1872号
原告灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市鑫祥花园大厅南侧20米处。
法定代表人杨某甲，公司总经理。
委托代理人杨某乙，公司副经理。
被告陈某某，男，1960年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6079号
原告：张艳芳。
被告：中国农业银行建平支行。
法定代表人：周兴华
委托代理人：李绍军。
本院在审理原告张艳芳诉被告中国农业银行建平支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费386元由原告张艳芳负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 靳宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02100号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告张爱民，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告方隆江诉被告张爱民买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第519号
原告时双美，女，1972年7月1日生，汉族。
被告颜洪海，男，1977年12月11日生，汉族。
原告时双美与被告颜洪海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告时双美到庭参加了诉讼，被告颜洪海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时双美诉称，被告颜洪海曾向其借款10000元，一直未归还。其经原告多次催要未果，现提起诉讼，要求被告归还借款10000元。
被告颜洪海未应诉。
经审理查明，2011年4月19日，被告颜洪海向原告时双美借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借到时双美人民币壹万元正（10000）”。此后，颜洪海一直未归还上述借款。2013年7月，时双美向本院提起诉讼。审理中，因颜洪海下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告时双美与被告颜洪海之间的民间借贷关系依法成立，且不违反我国相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。颜洪海应归还所借时双美的借款10000元。颜洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜洪海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告时双美借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费68元，由被告颜洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一三年十一月一日
见习书记员 张学琴
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第786-1号
原告：葛某某。
委托代理人：叶某，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：吴某某，浙江正甬律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：某某某某典当有限公司。
法定代表人：王某某，公民身份号码330203196409160610，该公司总经理。
本院在审理原告葛某某诉被告王某某、某某某某典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛某某向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告王某某、某某某某典当有限公司银行存款或查封、扣押其等值财产（保全金额570000元），并已提供担保。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、某某某某典当有限公司银行存款570000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 曹再富
二〇一五年七月十七日
代书记员 应锦姣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4867号
原告：左权县大李建筑器材租赁站，住所地：山西省晋中市左权县西河头村。
经营者：李秀全，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，经理。
本院在审理原告左权县大李建筑器材租赁站与被告河南四建股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左权县大李建筑器材租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左权县大李建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费6874元，减半收取3437元，由原告左权县大李建筑器材租赁站负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阚景硕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00017号
上诉人（一审被告）：梁军。
被上诉人（一审原告）：陈道维。
梁军不服六安市金安区人民法院（2012）六金民二初字第2188号民事判决书，向本院提出上诉，请求二审法院依法查清事实，驳回一审原告诉请。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案审理期间，梁军自愿申请撤回上诉。
经审查，梁军申请撤回上诉，意思表示真实且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予梁军撤回上诉。
二审案件受理费740元减半收取370元，由梁军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年三月八日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1275号
原告：隆红霞，女，1972年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼办公楼16层。
负责人：唐玉莲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
原告隆红霞与被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告隆红霞于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆红霞撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由隆红霞负担。
审判长 安国春
审判员 马福成
审判员 洪克治
二〇一七年九月二十五日
书记员 马玉萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保353号
申请人：秦晓梅，女。
被申请人：山东福寿颐德养老服务有限公司，住所地日照市莒县青年中路15号（新宇超市3楼），统一社会信用代码91371122MA3MFUT27G。
法定代表人：王守明，该公司经理。
被申请人：王守明，男。
被申请人：申传芬（王守明之妻）。
申请人秦晓梅于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求轮候查封被申请人申传芬名下的位于莒县振兴东路北侧桃园北区雅居园55号楼501室的楼房一套及储藏室一间。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人申传芬名下的位于莒县振兴东路北侧桃园北区雅居园55号楼501室的楼房一套及储藏室一间（房产证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年
案件申请费134元，由申请人秦晓梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年八月三日
书记员 刘华正
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）双滦民初字第1277号
原告詹志永。
委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
被告姜国利。
原告詹志永与被告姜国利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告詹志永及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹志永诉称：被告于2015年1月11日期间，在原告处购买柴油，被告尚欠原告柴油款124000.00元，经原告多次催要至今未付。原告起诉要求被告立即支付柴油款124000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告姜国利辩称：我认可所欠柴油款124000.00元，但我不同意给付利息。
被告姜国利未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告姜国利于2015年1月11日期间在原告詹志永处购买柴油款合计人民币128000.00元。买卖过程中，被告姜国利向原告詹志永出具欠条-
张内容为；今欠加油款128000.00元。同时约定2015年5月1日前付50000.00元，剩余款项中秋节前付清。2016年3月份向原告詹志永给付柴油款人民币4000.00元，尚欠柴油款人民币124000.00元一直未予偿还。
上述事实有原告提供的欠条-张、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告詹志永与被告姜国利之间虽未订立书面买卖合同，但姜国利为原告詹志永出具的债权凭证可以证实双方存在真实柴油买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告姜国利拖欠原告詹志永柴油款，应当按照欠据所载金额及期限履行付款义务。因被告姜国利未能按照借条约定的期限付款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，由于原、被告双方没有对逾期付款违约金作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,故被告应承担向原告詹志永支付逾期利息的违约责任。因双方约定被告于2015年中秋节（2015年9月27日）前付清全部货款，但被告只于2016年3月支付4000.00元，剩余124000.00元未付，故以人民币124000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率并加收30%罚息计算，由被告向原告支付自2015年9月27日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告姜国利给付原告詹志永柴油款人民币124000.00元。
二、被告姜国利以人民币124000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率并加收30%罚息的标准向原告支付自2015年9月27日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，由被告姜国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张春杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 茜
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更821号
罪犯张烈，男，1975年1月27日出生，汉族，江西省彭泽县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年11月4日作出（2014）大刑初字第484号刑事判决，认定张烈犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张烈在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，单项表扬4次，并主动履行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张烈的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张烈在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张烈减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年10月4日起至2017年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1934号
原告：吴斌，男，1985年5月17日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：松原市晟名装饰设计有限公司，地址松原市金域国际，统一社会信用代码91220700MA13XGRL91。
法定代表人：李艳梅。
被告：姜岩岩，女，现住址不详。
原告吴斌诉被告松原市晟名装饰设计有限公司、姜岩岩装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家烧货烧烤工厂，并对该店进行装修。原告联系被告并跟被告协商，由被告对该店进行装饰装潢设计，双方签订了晟名装饰设计公司装饰合同书一份。合同签订后，原告按约定向被告支付了工程总价款73500元。被告进入该店进行装饰装修，但被告在装修期间，进度缓慢，并且装修质量不符合标准，从而影响工作进度，在竣工期限的最后几天，该店没有装修完毕，不能使用，被告称原告装修的工程干不完，但也没钱给原告。故原告诉至法院，要求被告返还装潢工程总价款73500元，赔偿原告经济损失（按合同总价款30%），并承担诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴斌的起诉。
案件受理费819元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾 冰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00421号
倪永杰：
本院已立案受理张军芳申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你们于2014年10月27日按照（2013）郾民初字第01450号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一三年十二月二十四日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3083号
罪犯冯涛，男，1988年1月4日出生，汉族，河北省黄骅市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2007年8月9日作出（2007）黄刑初字第164号刑事判决，以被告人冯涛犯抢劫、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。冯涛不服，提出上诉。2007年12月11日沧州市中级人民法院作出（2007）沧刑终字第168号刑事裁定，改判十四年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2006年12月21日起至2021年4月20止）；2013年1月7日减刑二年（刑期至2019年4月20日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯冯涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月31日、5月31日、10月20日、2014年10月20日、2015年1月20日、10月20日、2016年1月20日、7月20日、10月20日获得表扬奖励9次；2014年7月20日、2015年7月20日获得记功奖励2次；2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙某、许某及罪犯证明人郭某、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯有数罪且犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。（刑期至2017年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2454号
原告尚文杰，男，1951年10月21日出生，汉族。
委托代理人王星波，河南旺斌律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第六村民组。住所地：郑州市管城区南曹乡尚庄。
负责人李勇奇。
本院在审理原告尚文杰诉被告郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第六村民组追偿权纠纷一案中，原告尚文杰于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚文杰负担。
审判员 杨松华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王子源
-1-
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更527号
罪犯周成龙，男，1993年3月17日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年3月6日作出(2014)腊刑初字第32号刑事判决，以被告人周成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币7000元（刑期自2013年9月28日起至2017年9月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周成龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周成龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周成龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初867号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
特别授权代理人：陆玉华，该公司职工。
被告唐明富，男，1979年8月21日出生，汉族，住邵阳县。
被告周美，女，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省桃江县，系唐明富之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告唐明富、周美小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吴社忠担任审判长，与审判员隆雪华、人民陪审员袁多良组成合议庭，于2017年8月30日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员周惠惠担任法庭记录。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告唐明富、周美经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐明富、周美夫妇立即偿还在邵阳昭阳农商银行诸甲亭支行所借贷款本金50000元，利息2595.96元(利息算至2017年4月1日止,后期利息顺延照计，包含逾期利息),本息合计52595.96元;2、原告实现债权的一切费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年3月3日，被告唐明富、周美向邵阳昭阳农商银行诸甲亭支行办理福祥便民卡贷款5万元用于房屋装修，借款期限为一年，借款年利率10.0050%。原告与被告在借款时签订了《福祥便民卡借款申请书》、《最高额借款合同》。被告借款后，仅归还利息2899.16元，尔后被告外出逃债拒还贷款本息，造成原告债权无法实现，为确保债权利益不被侵害，原告依法向人民法院提起诉讼。
被告唐明富、周美未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，经审查原告提供的证据均为书证，真实客观，形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月3日，被告唐明富、周美以做生意缺少资金为由向原告营业网点诸甲亭支行申请办理福祥便民卡信用贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.0050%,自实际借款日起按日计息，按季结息,借款到期,利随本清。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告唐明富、周美借款后，仅归还利息2899.16元，截至2017年4月1日止，被告唐明富尚欠贷款本金50000元，欠息2595.96元，现借款已到期，实际年利率为10.5053％,被告唐明富、周美外出逃债拒还贷款本息，造成原告债权无法实现，为确保债权利益不被侵害，维护合法权益，原告诉至本院。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告与被告唐明富、周美平等协商，自愿签订了《最高额借款合同》，借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，被告应当按照借款合同约定履行按期还款义务。对原告要求被告唐明富、周美偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的一切费用，但未提供除本案诉讼费用外其他费用的依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明富、周美在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息2595.96元（利息算至2017年4月1日止，后期利息顺延照计，包含逾期罚息），本息合计52595.96元；如不按期支付，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1114元，由被告唐明富、周美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴社忠
审 判 员 隆雪华
人民陪审员 袁多良
二〇一七年九月七日
书 记 员 周惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初139号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人何元相，男，1981年9月26日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。曾因犯故意伤害罪于2011年9月22日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月21日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人何元相犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人何元相到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日上午，被告人何元相从家里来到河池市金城江区六甲镇六甲街玩耍。至12时许，何元相到六甲镇邮政储蓄银行后面的公厕男厕上厕所时，发现相邻的女厕有人上厕所，便从男厕出来进到女厕堵住出口，当被害人蒙某拉准备走出女厕时，何元相遂从其右侧裤袋内掏出随身携带的一把折叠小刀上前架住蒙某拉的脖子，强行从蒙某拉随身携带的挎包内抢得现金190余元，蒙某拉在反抗过程中致左手掌、手肘外侧皮肤软组织挫伤。何元相得手后逃离现场，将抢得现金挥霍一空。同月21日22时许，被告人何元相在六甲街六甲中心幼儿园对面一商店门前被河池市公安局六甲派出所民警抓获归案，并从其身上查获作案用的折叠小刀和作案时所穿的衣裤一套，何元相归案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人何元相曾因犯故意伤害罪于2011年9月22日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月21日刑满释放；又因故意伤害他人于2016年4月19日被行政拘留五日、故意损毁他人财物于2016年4月24日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人何元相在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人何元相作案时所穿的衣裤一套、作案工具折叠小刀一把和书证扣押决定书、扣押移交物品清单、受案登记表、疾病证明书及蒙某拉伤势照片、释放证明书、行政处罚决定书、证人唐某、何某的证言、被害人蒙某拉的陈述、蒙某拉和唐某的辨认笔录、现场勘查笔录附现场图及照片、被告人何元相的有罪供述、人身特征照片、辨认指认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元相以非法占有为目的，用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何元相犯抢劫罪的罪名成立。被告人何元相曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满五年再犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人何元相犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何元相犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年10月20日。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何元相退赔190元给被害人蒙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓筵钰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2224号
原告唐兴武。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司。住所地：大冶市东风东路*号。
法定代表人饶丰收，公司执行董事。
委托代理人侯钦，公司职员。代理权限：一般授权。
原告唐兴武诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（以下简称日盛公司）缔约过失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴武到庭参加了诉讼，被告日盛公司经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，原告交付被告日盛公司工程保证金150000元，拟承建被告日盛公司百盛家园项目3号、4号楼塑钢窗工程。此后，由于双方协商未妥，原告未承接成功该工程。事后，原告多次要求被告退还保证金，2012年12月4日，经双方协商，被告同意从原告交纳保证金之日起按月息1.5%承担利息；并由原告从保证金本息中扣减70000元购买百盛家园项目5号楼房屋一套。经原、被结算截止至2012年12月4日，除扣除支付的房款外，被告尚欠原告本息118250元，此后，原告多次向被告催讨该款，被告至今没有偿还，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款118250元及利息93524元，合计人民币211774.50元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的如下证据：
1、2011年7月4日，被告日盛公司向原告出具的收取保证金的收据一份。拟证明为承接工程原告向被告交纳了工程保证金150000元的事实；
2、2012年12月4日，被告日盛公司向原告出具的收取购房款70000元的收据一份。拟证明原告购买被告方的房屋已从交纳的保证金中扣减了70000元的事实。
3、2012年12月4日，被告日盛公司向原告出具的保证金利息及本金计算说明一份。拟证明被告同意从交纳保证金之日起按月息1.5%计息；保证金中70000元转为购房款；截至2012年12月4日，被告欠原告本息118250元。
4、结婚证一份。拟证明原告与程小兰系夫妻关系。
被告日盛公司在法定期间没有提交答辩意见及证据。
对原告提交的证据，被告未到庭进行质证。
对上述证据本院将结合案情予以认定。
经审理查明，2011年7月4日，原告唐兴武以其妻子程小兰的名义向被告日盛公司交纳工程保证金150000元，用以承接日盛公司在黄石市百盛家园项目3、4号楼的塑钢窗工程。后由于双方就合同条款未达成一致，原告承接工程未果。事后，原告多次向被告要求退还保证金，2012年12月4日，原、被告经协商达成协议，日盛公司同意从收取保证金之日起按月息1.5%承担利息；同时原告从保证金中转付70000元给被告以购买被告建设的房屋。同时，经双方结算，截止至2012年12月4日，被告日盛公司尚欠原告本金80000元，利息38250元，合计人民币118250元。此后，原告向被告催讨上述欠款，被告至今没有偿付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐兴武与被告日盛公司签订合同未果，原告交纳的签约保证金被告应予以退还。原告因保证金退还事宜于2012年12月4日达成的协议合法有效，双方应予履行。故被告日盛公司应返还原告保证金本金150000元，并从2011年7月4日起按月息1.5%计算承担滞留保证金期间的利息直至息随本清；原告唐兴武于2012年12月4日从其交纳的保证金中减扣70000元给付日盛公司作为购房款，该款应从日盛公司返还款中扣除，故日盛公司还应退还原告的保证金80000元。原告诉请从2012年12月4日起按本息118250元的基数计算利息，违返了法律有关利息不得重复计息的规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告湖北日盛房地产开发有限责任公司应在本判决生效之日起五日内返还原告唐兴武保证金80000元，偿付截至2012年12月4日止的利息38250元；并从2012年12月4日起按月息1.5%以80000元为基数计算偿付利息直至息随本清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2239元，由被告湖北日盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币4478元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 甜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3905号
原告：李秀波。
委托代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：王丽。
被告：吴秀云。
原告李秀波与被告吴秀云、王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀波及其委托代理人张翠芬，被告吴秀云、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费2210.17元、护理费588.64元（147.16元/天×4天）、误工费2796.04元（147.16元/天×19天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、救护车出车费120元，共计5794.85元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系婆媳关系。2016年6月18日5时许，原、被告因琐事发生争执，二被告将原告打伤，原告因此在莱西市人民医院住院治疗4天，好转出院。该纠纷经莱西市公安局李权庄派出所调解未果。
被告王丽辩称，2016年6月18日，我去找原告问她为什么打我婆婆，她就将我打伤，不同意赔偿。
被告吴秀云辩称，打仗属实，2016年6月17日，我们打仗，系原告先骂我，我也受伤；2016年6月18日，原告又拿石头打我，被告王丽去找原告理论，原告将被告王丽打伤，不同意赔偿。
原告向本院提交的莱西市姜山镇中心卫生院门诊收费发票、莱西市人民医院的门诊病历、住院病案、住院收费发票、费用明细，均系原件并加盖公章，真实合法，能够证实原告受伤及治疗的情况，本院予以认定。莱西市公安局治安调解协议书真实合法，能够证实双方发生争执的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告与被告吴秀云在莱西市姜山镇赵旺庄村发生争执并相互厮打，2015年6月18日6时许，双方再次因琐事发生争执并相互厮打，被告王丽因前去与原告理论发生争执并相互厮打，过程中，原、被告均受伤。原告受伤后，被莱西市姜山中心卫生院的120急救车送至莱西市人民医院救治，原告支出出诊费120元，原告之伤经诊断为：软组织挫伤，住院治疗4天，花费医疗费2210.17元，好转出院，医嘱建议休息半个月。
另查明，原告住院期间由其丈夫柳军护理，职业为农民。原告职业为农民。
本院认为，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，过程中，二人均受伤，对该次纠纷的发生，双方均存在过错。结合该次纠纷发生的原因、经过、结果等因素，本院认为，双方的过错程度相当，对原告的损失，二被告应承担50%的赔偿责任。
原告的医疗费为2321.17元（莱西市人民医院2201.17元+莱西市姜山中心卫生院出诊费120元），原告的请求于法有据，本院予以支持。
原告住院4天，其请求住院伙食补助费80元（20元/天×4天），于法有据，本院予以支持。
原告职业为农民，其请求误工费按147.16元/天明显过高，本院酌定为132.75元/天。误工时间为19天（住院4天+医嘱建议休息15天），原告的误工费应为2522.25元（132.75元/天×19天）。
护理人员柳军职业为农民，其请求护理费按147.16元/天计算，明显过高，本院酌定为132.75元/天。原告的护理费应为531元（132.75元/天×4天）。
原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失共计5454.42元，被告应赔偿2727.21元（5454.42元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告王丽、吴秀云于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀波各项损失2727.21元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告李秀波负担13元，被告王丽、吴秀云负担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 臧甜甜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4123号
原告金永华，男，1959年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告裘友红，男，1984年12月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告金永华诉被告裘友红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理。原告金永华、被告裘友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永华诉称，被告为原告的前女婿，2015年7月21日被告向原告借款9万元用于偿还高利贷，约定月息1分，借期5个月。到期后经原告催讨无果。现原告诉请法院依法判令：1、判令被告裘友红偿还借款本金玖万元整（￥90000.0）及利息叁万伍仟壹佰元（￥35100.0）（按借款协议自2015年7月21日至12月10日利息按月息1分计算，2015年12月10日借款到期，逾期利息按2分计算至实际履行之日止）；2、由被告裘友红承担本案的诉讼费。
被告裘友红答辩称，该借款是原告自己女儿拿去付了房屋的按揭款，后被告女儿把房屋卖掉并卷走了所有的房款，被告要收回这九万元的借款和利息应向自己女儿去要。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条和银行转账凭证各一份，证明被告借款的事实。被告质证称均无异议。
被告裘友红提供的证据有：银行凭证，证明这个钱是给我前妻用的。原告质证称这个凭证我看不懂。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以认定；对被告提供的证据，原告质证称看不懂，本院认为该凭证为银行交易凭证，故对其真实性予以确认，但该证据并非归还原告借款，与本案无关，故本院不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月21日，被告裘友红向原告借款90000元，并出具借据一份，约定于2015年12月20日到期，约定利息一分，逾期利息为银行同期同类贷款利率四倍计算为年利率19%。后经原告催讨无果。
本院认为，被告裘友红欠原告借款90000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。被告至今未能归还借款，已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率24%计算超出借据约定，故本院仅对按借据约定年利率19%计算的部分予以支持，超出部分不予支持。原告主张借款与2015年12月10日到期，本院根据借据及原告起诉书陈述借期5个月认定借款到期日为2015年12月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告裘友红于本判决生效十日内归还原告金永华借款本金90000元及利息4500元（剩余利息自2015年12月21日按本金90000元年利率19%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告金永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1401元（已减半），由被告裘友红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 潘望
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2926号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：覃志东，分行行长。
委托代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
委托代理人：谢伟华，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：李尚超，男，1983年8月9日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被告：李昌锦，男，1976年12月10日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被告：李昌营，男，1975年1月12日出生，汉族，现住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（下称农业银行）与被告李尚超、李昌锦、李昌营借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长,与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年3月1日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告李尚超、李昌锦、李昌营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月15日，被告李尚超以多户联保方式，向原告申请农户小额贷款30000元，联保小组成员由李昌锦、李昌营、李尚超三人组成。经原告审批同意，于2010年1月5日与被告李尚超签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告李尚超提供农户小额贷款30000元，用途为生产经营周转，额度有效期限为3年，用款方式为自助可循环方式，还款方式为按季付息到期一次性还本，利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。合同签订后，当日原告依约向被告李尚超发放了贷款30000元，被告李尚超在第二年（2011年4月26日-2012年4月25日）循环使用信贷资金时未能按约还款，截至2016年2月15日止，仍欠原告贷款本金27970.14元及利息12841.65元。贷款逾期后原告多次向被告李尚超催还，同时，原告并告知李昌营、李昌锦两人对李尚超所欠原告贷款本息负连带清偿责任，被告李昌营、李昌锦未履行担保人应尽的责任，造成原告的贷款本息至今未能清偿。请求法院判令：1、判令被告李尚超偿还贷款本金27970.14元及利息12841.65元（利息暂计到2016年2月15日止，之后的利息按借款合同约定计算至被告偿还贷款之日�）；2、判令被告李昌营、李昌锦对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担；4、实现主债权所产生的附带费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件、户口簿，证明被告的身份信息及
诉讼主体资格。
2、农户小额贷款业务申请表，证明被告李尚超向原告申请办理农户小额贷款业务的真实情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告之间存在真实、有效的债权债务关系，双方应按合同约定履行义务。
4、农户贷款借款合同、记账凭证，证明被告与原告之间存在真实有效的债权、债务关系，双方应按合同约定履行义务。
5、欠款清�、债务逾期催收通知书，证明被告欠原告款项明细，原告向被告进行了催收。
6、联保协议书，证明被告李昌营、李昌锦作为联保小组成员负连带保证责任。
被告李尚超、李昌锦、李昌营未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李尚超、李昌锦、李昌营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年11月15日，被告李尚超以�户联保方式，向原告申请农户小额贷款30000元，联保小组成员由李昌锦、李昌营、李尚超三人组成。经原告审批同意，于2010年1月5日与被告李尚超签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告李尚超提供农户小额贷款30000元，用途为生产经营周转，额度有效期限为3年，用款方式为自助可循环方式，还款方式为按季付息到期一次性还本，利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。合同签订后，当日原告依约向被告李尚超发放了贷款30000元，被告李尚超在第二年（2011年4月26日-2012年4月25日）循环使用信贷资金时未能按约还款，截至2016年2月15日止，仍欠原告贷款本金27970.14元及利息12841.65元。贷款逾期后原告多次向被告李尚超催还，同时，原告并告知李昌营、李昌锦两人对李尚超所欠原告贷款本息负连带清偿责任，被告李昌营、李昌锦未履行担保人应尽的责任，造成原告的贷款本息至今未能清偿。经原告多次催收，被告均未能偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告李尚超与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方形成了金融借款合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告于2010年1月5日向被告李尚超发放贷款人民币30000元，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、联保协议书、逾期欠款清单等证据证实，本院予以确认。原告农业银行与被告李尚超对借款利息等进行了约定，应按合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农行银行主张被告李�超归还原告贷款本金27970.14元及利息12841.65元（利息计算至2016年2月15日止），之后产生的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款本息之日止，理据充分，符合合同条款和法律规定，本院予以支持。关于被告李昌营、李昌锦对本案债务承担连带清偿责任问题，有原告提供的联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据证实，理据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告李昌营、李昌锦承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚超应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金27970.14元及利息12841.65元（利息计算至2016年2月15日止），之后利息按借款合同约定计至本案判决确定的履行清偿之日止。
二、被告李昌营、李昌锦对上述债务互负连带清偿责任。
三、案件受理费820元（原告已预交410元），公告费350元，合计1170元，由被告李尚超、李昌锦、李昌营共同承担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄振光
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第22号
罪犯岳振龙，男，1989年2月25日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦人民法院于2007年12月7日作出（2007）红刑初字第126号刑事附带民事判决书，认定被告人岳振龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币145.00元。刑期自2007年9月28日起至2022年3月27日止。该犯于2007年12月26日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯岳振龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯岳振龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2011年11月5日因违反监规纪律被扣减有效奖分6分。2014年1月8日被评为优秀学员。在计分考核中，各项累计有效奖分189分，其中当年有效奖分36分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。附带民事赔偿已履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳振龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、违纪及奖励情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯岳振龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年9月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1860号
原告闵强，男，1991年3月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告曾庆双，女，1976年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告闵强与被告曾庆双不当得利纠纷一案中，原、被告达成和解，原告闵强于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闵强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告闵强负担。
审判员 汪 洋
二〇一八年六月二十六日
书记员 皮晓阳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1676号
原告李吉芳，女，1973年9月20日生，汉族，无职业，住河北省张家口市怀来县。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区
法定代表人王金范，总经理。
原告李吉芳诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告李吉芳于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉芳撤回起诉。
案件受理费8800元，全部退回。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执464号
申请执行人：刘德明，男，住湖南省桃源县。
申请执行人：李建平，女，住湖南省桃源县。
被执行人：李建志，男，住湖南省桃源县。
申请执行人刘德明、李建平与被执行人李建志民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2014）桃民初字第205号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘德明、李建平于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因刘德明、李建平向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年六月十八日
代理书记员 李泽鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1953号
原告：沈天贵，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告:郑海防，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:陈雪香，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告沈天贵与被告郑海防、陈雪香因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告沈天贵于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈天贵以双方欲庭外和解为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许沈天贵撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1701元，由沈天贵负担。
审判员 刘 珊
二〇一八年七月十七日
书记员 林晓锋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3372号
被执行人:罗孙弟,男,1978年4月15日出生于广西壮族自治区马山县,壮族,小学文化,无职业,住广西壮族自治区马山县。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人罗孙弟犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罗孙弟罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3372号案件中对被执行人罗孙弟的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊