湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1555号
原告李杜，女，1978年11月2日出生，汉族。
原告潘某某。
法定代理人李杜，女，1978年11月2日出生，汉族，系原告潘某某的母亲。
以上两原告共同委托代理人贾肖虎，湖南回归线律师事务所律师。
被告长沙市望城区廖家坪街道办事处廖家坪村三组。
负责人李正石，组长。
委托代理人张铁生，男，1957年3月9日出生，汉族。
委托代理人汪东明，男，1943年12月8日出生，汉族。
原告李杜、潘某某与被告长沙市望城区廖家坪街道办事处廖家坪村三组（以下简称三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日、12月13日公开开庭进行了审理。原告李杜、原告潘某某的法定代理人李杜、两原告的共同委托代理人贾肖虎到庭参加了两次庭审，被告三组的组长李正石、委托代理人张铁生、汪东明到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李杜、潘某某诉称，2013年7月8日�被告三组召集部分组民开会，会议通过了兰天项目鹧鸪塘组分配方案，该方案规定“外嫁女”及其子女均不得参与本组土地等收益分配。随后，被告三组对该组的土地征收补偿款进行了分配，每人分得10300元，两原告被排除在分配名单之外。两原告系被告集体经济组织成员，根据相关法律规定，原告有权获得集体土地征收补偿等收益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向两原告支付土地征收补偿款等收益款项20600元。
被告三组辩称，被告三组有组规民约，根据组规民约的规定，女儿出嫁后如果要将户口留在组上，就应当签字表明不享受组上的集体权益，所有外嫁女不应当享受组上的集体权益。组上90%以上的人都是同意组规民约的，被告三组也是按照组规民约分配的土地征收补偿款。被告三组像原告李杜这样的情况有十多户，他们也没�起诉。被告三组没有侵犯任何人的合法权益，不管这个案子如何判决，被告三组不会分钱给两原告，也不会承担本案诉讼费。
原告李杜、潘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、李杜、潘某某、潘林的常住人口登记卡，长沙市望城区人民政府发放的土地承包经营权证、长沙市望城区林业局发放的林权证、廖家坪村民委员会盖章证实的《关于李杜未分土地补偿费的报告》、被告三组组员李东亮、李石泉、李玉英的证人证言、湖南省新型农村合作医疗筹资收据，拟共同证明两原告系被告三组集体经济组织成员，原告李杜虽出嫁，但一直在被告三组居住，两原告履行了相应的村民义务；
证据二、兰天项目鹧鸪塘组分配方案，拟证明被告三组征收补偿款分配标准为每人10300元，两原告未分得上述款项；
证据三、房屋拆迁协议书，拟证明原告李杜在被告三�原来有房屋，因兰天项目征收被拆除了；
证据四、出生医学证明，拟证明原告潘某某系原告李杜与潘林的儿子；
证据五、结婚证，拟证明原告李杜与潘林结婚。
对原告提交的以上证据，被告三组质证认为，对证据一的户口本有异议，户口本是派出所办的，并没有经过被告三组，但被告三组没有李杜这个户头；土地承包经营权证是李杜的父亲李国强的，李杜自己没有土地承包经营权证；林权证不认可，被告三组的林权证户名是李国强；原告李杜向村上写的报告与被告三组无关，章是村上盖的；农村合作医疗不是被告三组办的，组上人人都能办；李玉英的证人证言部分属实，原告李杜并未在被告三组办婚宴，原告李杜家人也未说潘林是上门女婿，应当由潘林户籍所在地说明潘林是否居住在被告三组；对证据二无异议，这份分配方案是被告三组发的，两原告确实没分钱；关于证据三，组上无权干涉外嫁女建房；对证据四、五无异议。
被告三组向本院提交了以下证据：
证据一、鹧鸪塘村民组组规民约，拟证明外嫁女不享受组上的分配；
证据二、分配方案，拟证明被告是以公开、公平、公正的原则分配土地征收补偿款。
对被告三组提交的以上两份证据，两原告质证认为，对证据一的“三性”均有异议，原告无法确认该份证据的真实性，村规民约需要村民一致同意，符合法律规定才有效，该组规民约第二条与相关法律相违背；证据二恰好证明了分配标准和两原告未分到土地征收补偿款。
经审查，本院认为，原告李杜提交的第一组证据中的原告李杜、潘某某的常住人口登记卡、土地承包经营权证、林权证、廖家坪村民委员会盖章证实的《关于李杜未分土地补偿费的报告》、湖南省新型农村合作医疗筹资收据、证人李玉英的证人证言、证据二、三、四、五内容真实，来源合法，能证明案件事实，依法认定为定案依据；原告提交的证据一中证人李东亮、李石泉的证人证言，因两位证人无正当理由未出庭作证，对这两份证人证言本院不予采信。对被告三组提交的两份证据依法认定为定案依据。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下基本事实：
原告李杜出生在被告三组，其户口一直登记在被告三组未迁出。2007年原告李杜与潘林登记结婚，后生育儿子潘某某。原告潘某某的户口随母亲李杜登记在被告三组。潘林的户口性质原系非农业家庭户口，婚后于2011年7月将户口迁到了被告三组，并将户口性质变为农业家庭户口。婚后原告李杜在被告三组修建了房屋，2013年元月因征收拆除。原告李杜在被告三组承包了林地，并与父亲李国强一起在被告三组承包了水田，两原告均在被告三组参加了新型农村合作医疗保险。
被告三组于2011年制定了一份组规民约，该组规民约第二条规定，出嫁女户口在组上的，不享受集体分配，只享受国家补助。2013年7月，被告三组按人平均分配该组因兰天汽车城项目土地征收而获得的征收补偿款，每人分得10300元，独生子女每人多分半个人的份额，但被告未向两原告分配，双方由此发生纠纷。
另查明，被告三组原名鹧鸪塘组。
本院认为，原告李杜出生在被告三组，其户口一直登记在被告三组，其承包地也分配在被告三组，故原告李杜具有被告三组集体经济组织成员资格。原告潘某某出生后随母亲将其户口登记在被告三组，与其母亲同样具有被告三组集体经济组织成员资格。被告三组在制定土地费分配方案时没有向原告李杜、潘某某分配土地征收补偿款，侵犯了两原告的合法权益，其制定的分配方案中关于外嫁女�其子女无权参与分配的内容因违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定而无效。两原告在被告三组征地补偿分配方案确定时已经具有该集体经济组织的成员资格，该集体经济组织在确定具体分配方案时，就应当确认两原告的分配份额。因此，对原告李杜、潘某某请求被告三组分配土地费20600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市望城区廖家坪街道办事处廖家坪村三组于本判决生效之日起十日内向原告李杜、潘某某支付土地征收补偿款20600元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告长沙市望城区廖家坪街道办事处廖家坪村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 孙浩滨
人民陪审员 黄开奇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的�项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。