山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第652号
原告：招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号**号。
负责人：娄文杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘尧辉，男，1974年3月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：刘海滨，山东中齐律师事务所律师。
被告：淄博齐顺运输有限公司。住所地，临淄区齐陵街道办北齐路中段。
被告：淄博骏业经贸有限公司。住所地，临淄区桓公路***号。
法定代表人：李国强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博地方燃气物流有限公司。住所地，临淄区齐都镇西古村。
法定代表人：崔继锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博奥昕隆经贸有限公司。住所地，临淄区齐陵街道办杨东村。
被告：刘中华，淄博齐顺运输有限公司法定代表人。
被告：陈玉华。
被告：刘永宾。
被告：朱继红。
原告招商银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、淄博奥昕隆经贸有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司淄博分行的委托代理人刘尧辉、刘海滨，被告淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司的共同委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告淄博齐顺运输有限公司的法定代表人，被告淄博奥昕隆经贸有限公司的法定代表人，被告刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年3月17日，原告与被告签订借款合同、不可撤销担保书，借款400万元，期限为1个月，到期一次性还本付息。原告依约定发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本性违约。原告多次催收，被告均不清偿借款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令被告清偿借款本金400万元、逾期利息、罚息、复息67467元（借款本息计算至2014年5月25日），并承担上述金额清偿之日前产生的利息、罚息、复息（自2014年5月26日起按借款合同约定的利率计付至实际清偿之日）；被告承担本案律师代理费60000元；被告承担本案所有诉讼费用。
被告淄博骏业经贸有限公司在庭审中口头辩称，一、被告淄博骏业经贸有限公司同意对于借款本金400万元以及借款合同所约定的借款期限内的利息承担连带保证责任。二、被告淄博骏业经贸有限公司对于借款到期以后的借款利息、罚息、复息以及原告所主张的律师代理费不应承担连带责任保证。
被告淄博地方燃气物流有限公司在庭审中口头辩称，一、被告淄博地方燃气物流有限公司同意对于借款本金400万元以及借款合同所约定的借款期限内的利息承担连带保证责任。二、被告淄博地方燃气物流有限公司对于借款到期以后的借款利息、罚息、复息以及原告所主张的律师代理费不应承担连带责任保证。三、被告淄博地方燃气物流有限公司在对本案涉及的借款进行担保时，因该担保属于涉及公司经营的重大事项，未经股东召开股东会议，对本担保表决通过；并且法定代表人崔继锋未签字对于担保认可。因此，被告淄博地方燃气物流有限公司不应承担保证责任。
被告淄博齐顺运输有限公司未作答辩。
被告淄博奥昕隆经贸有限公司未作答辩。
被告刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红均未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月17日，原告招商银行股份有限公司淄博分行（贷款人，甲方）与被告淄博齐顺运输有限公司（借款人，乙方）签订了借款合同（主合同）。合同约定，乙方因借新还旧的需要向甲方申请流动资金贷款，甲方经审查同意发放此项贷款。贷款金额为人民币400万元，借款期限为1个月，即自2014年3月17日至2014年4月11日。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。此项贷款采用固定利率，以定价日（贷款实际发放日）适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率，上浮40%。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上，加收50%计息。在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。同日，被告淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、淄博奥昕隆经贸有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红作为保证人分别向原告出具了承诺函和不可撤销担保书。七保证人在承诺函中明确表示知悉上述贷款400万元的用途为淄博齐顺运输有限公司之前期债务转化（借新还旧），在此情况下其仍愿意依照不可撤销担保书之条款规定为上述贷款承担全额的连带担保责任。不可撤销担保书中载明：保证方式为连带保证责任。保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。上述合同签订后，原告于2014年3月19日向被告淄博齐顺运输有限公司履行了发放贷款人民币400万元的义务。借款期限届满后，被告淄博齐顺运输有限公司未按借款合同约定履行还款义务，截至2014年5月25日，其拖欠原告借款本金400万元，利息、罚息、复息共计67467元；其余七被告作为保证人亦未履行保证义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还其借款本金400万元、逾期利息、罚息、复息67467元（计算至2014年5月25日）及上述金额清偿之日前产生的利息、罚息、复息（自2014年5月26日起按借款合同约定的利率计付至实际清偿之日）；被告支付律师费600000元；本案诉讼费用由八被告承担。
另认定，被告淄博地方燃气物流有限公司章程第十三条规定：“股东会会议采取举手表决的方式，股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必需经全体股东表决通过；其他事项须经三分之二以上表决权的股东通过。”2014年3月17日，被告淄博地方燃气物流有限公司根据其公司章程规定召开股东会，崔继锋作为占出资比例93.4%的股东表决同意为被告淄博齐顺运输有限公司在原告招商银行股份有限公司淄博分行的400万元人民币融资业务提供不可撤销的连带保证。
上述事实，有借款合同一份、承诺函七份、不可撤销担保书七份、借款借据一份、逾期还款明细一份、股东会决议一份、公司章程一份、律师代理费发票附支付凭证各一份及出庭当事人的陈述为证。
本院认为，原告招商银行股份有限公司淄博分行与被告淄博齐顺运输有限公司签订的借款合同，以及被告淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、淄博奥昕隆经贸有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红向原告出具的承诺函和不可撤销担保书，均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按借款合同约定履行了放款义务，被告淄博齐顺运输有限公司未按借款合同约定履行还款义务，被告淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、淄博奥昕隆经贸有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红亦未履行保证义务，均事实清楚，证据充分。因而，原告要求判令被告偿还其借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告淄博齐顺运输有限公司、淄博奥昕隆经贸有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告淄博齐顺运输有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司淄博分行支付借款本金400万元、利息罚息、复息67467元（截至2014年5月25日）及自2014年5月26日起至本判决所确定的履行期间届满之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定的利率计算）。
二、被告淄博齐顺运输有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费60000元。
三、被告淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、淄博奥昕隆经贸有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告淄博齐顺运输有限公司追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39820元、诉讼保全费5000元，由被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、淄博奥昕隆经贸有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩晓燕