wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9595号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
委托代理人：黎万勇，男，四川子归律师事务所律师。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告周开礼于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月九日
书记员 梅 玲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初638号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人焦晨光，男，1975年7月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，现住仙游县。因本案，于2015年12月20日被仙游县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被仙游县公安局刑事拘留，2016年4月19日被仙游县公安局执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）579号起诉书指控被告人焦晨光犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人焦晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年12月19日18时许，在仙游县鲤城街道东门山桥菜市场陈某住处，被告人焦晨光向陈某讨要工钱时，双方发生纠纷，被告人焦晨光持水果刀刺伤陈某腹部。经莆田市公安局法医学鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。
被告人焦晨光于2015年12月19日被公安机关抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人焦晨光故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人焦晨光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月19日18时许，在仙游县鲤城街道东门山桥菜市场陈某住处，被告人焦晨光向陈某讨要工钱时，双方发生纠纷，被告人焦晨光持水果刀（已被收缴）刺伤陈某腹部。经莆田市公安局法医学鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。
被告人焦晨光于2015年12月19日被仙游县公安局鲤城派出所抓获。
上述事实，被告人焦晨光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场检查照片，作案工具照片，书证仙游县公安局出具的到案经过，仙游县公安局收缴物品清单、证据保全清单、接受证据清单、证据保全决定书，仙游县公安局行政处罚决定书，仙游县公安局鲤城派出所工作说明，出警经过，证人叶某1、叶某2的证言，被害人陈某陈述，被告人焦晨光的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，莆田市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，仙游县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦晨光持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦晨光归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人焦晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十九日起至二0一九年十二月十八日止）
二、收缴在仙游县公安局的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍巧新
人民陪审员 张丽凡
人民陪审员 范元泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3250号
原告：刘某，女，生于1987年6月22日，汉族，住靖边县乔沟湾乡杨渠村，现住靖边县张家畔镇，居民。
被告：吕某某，�，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村，农民。
被告：张某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村，农民，系被告吕某某之妻。
原告刘某与被告吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吕某某、张某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年2月28日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2013年2月10日（阳历2013年3月21日），被告吕某某、张某某因资金周转困难共同向原告刘某借款本金5万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，�出具借款条据一支。后二被告将利息清偿至2015年2月28日，后原告因资金需求多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本案原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告吕某某、张某某均未到庭质证。
对原告刘某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月21日，被告吕某某、张某某因资金周转困难向原告刘某借款本金5万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后二被告将利息清偿至2015年2月28日，原告因资金需求多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某与被告吕某某、张某某之间的债权债务关系明确，原告刘某提供的证据符合法律�定，被告吕某某、张某某理应承担还款义务。故原告之诉，本院予以支持。被告吕某某、张某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款5万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年2月28日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕某某、张某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘亚军
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初745号
原告：无棣鸿昌物流有限公司，住所地无棣县北环路26号。
法定代表人：张忠峰，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
原告无棣鸿昌物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告无棣鸿昌物流有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣鸿昌物流有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣鸿昌物流有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，原告无棣鸿昌物流有限公司自愿承担。
审判员 商 锋
二〇一七年三月十五日
书记员 邱秀芬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初49号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人冼某，无业。因吸毒成瘾与涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被贵港市公安局港北分局决定强制戒毒二年，同年12月11日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人冼某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日晚19时许，被告人冼某为筹资吸毒，窜至贵港市港南区国税局附近明鑫轴承店门口，将被害人马某停放在该处的一辆价值2300元的绿原牌二轮电动车盗走。2015年11月11日上午，公安机关在贵港市港北区凤凰街路口将被告人冼某抓获，被告人冼某到案后，如实供述了其在本案的犯罪事实。案发后，公安机关将从被告人冼某手中扣押的绿原牌二轮电动车返还给被害人马某。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证到案经过、受案登记表、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、扣押物品清单、返还物品清单；被害人马某的陈述；被告人冼某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、提取笔录、冼某指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人冼某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冼某为吸毒而盗窃，应当从严惩处。被告人冼某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗的绿原牌二轮电动车已被公安机关扣押并返还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人冼某可以酌情从轻处罚。根据被告人冼某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年三月四日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1995号
原告陈新生，个体户。
被告陈凯章，余项不详。
被告陈章，余项不详。
原告陈新生与被告陈凯章、陈章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈新生到庭参加诉讼，被告陈凯章、陈章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈新生诉称：被告陈凯章、陈章因资金周转之需于2012年9月1日向原告借款50000元，并给原告立下借条一张。双方口头约定借款月利率为2%，借款使用期限为一年。后经原告多次催要，二被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息（按约定月利息2%计算至实际偿还之日），并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告陈凯章、陈章未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告陈凯章、陈章因资金周转之需于2012年9月1日向原告陈新生借款50000元，并给原告出具借条一张。双方未有书面约定借款利率和借款期限。后经原告多次催要，二被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告陈凯章、陈章应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明口头约定利息，故原告主张借款利息按月利率2%给付的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，对原告关于利息的主张，本院酌定按照年利率6%，以50000元为本金，自起诉之日即2016年3月23日起计算至被告实际履行之日止。
被告陈凯章、陈章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯章、陈章于本判决生效后十日内偿还原告陈新生借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自2016年3月23日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈新生的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈凯章、陈章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5149号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城南路51号。
主要负责人：韩哲明，行长。
委托诉讼代理人：黄锋，1986年7月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系该银行工作人员。
被告：张永碧，男，1981年2月7日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德宁德分行与被告张永碧信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告张永碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院提出诉讼请求：依法判令张永碧支付信用卡欠款本息及相关费用共145118.48元，截止2016年7月8日本金120809.23元、利息16895.94元、滞纳金7413.31元，利息、滞纳金、其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：张永碧于2009年4月23日在中国工商银行股份有限公司宁德分行申请办理了工商银行信用卡，卡号为37×××38，张永碧开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计32499.85元（截止2016年7月8日，其中本金25272.29元、利息3813.87元、滞纳金3413.69元）。张永碧于2009年5月27日再次在中国工商银行股份有限公司宁德分行处申请办理了信用卡，卡号为52×××36，张永碧开卡消费后，对该卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计112618.63元（截止2016年7月8日，其中本金95536.94元、利息13082.07元、滞纳金3999.62元），经中国工商银行股份有限公司宁德分行多次催收，张永碧拒不还清。
张永碧未作答辩。
经审理，本院查明事实与中国工商银行有限公司宁德分行诉称一致。
上述事实，有中国工商银行有限公司宁德分行提供的申请表及相关证明文件、领用合约、历史账单等证据予以证实，足以认定。张永碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中国工商银行有限公司宁德分行出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，中国工商银行股份有限公司宁德分行与张永碧签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。中国工商银行股份有限公司宁德分行依约向张永碧发放贷款后，张永碧未依约履行还款义务，应承担违约责任。故中国工商银行股份有限公司宁德分行诉请张永碧偿还借款本金120809.23元及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。张永碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张永碧应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德分行借款本金120809.23元及利息、滞纳金（截至2016年7月8日，利息为16895.94元，滞纳金为7413.31元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由张永碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 缪拯民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州市中级人民法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终3797号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈凤秋，女，壮族，1965年10月25日出生，住所地广西壮族自治区凤山县。
委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李京玉，女，朝鲜族，1972年12月24日出生，住所地沈阳市皇姑区.现住广西壮族自治区柳州市城中区青云路，
上诉人陈凤秋因与被上诉人李京玉租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初
261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人达成和解，由陈凤秋代理人徐崴于2016年12月21日代书写撤回本案诉请的申请，陈凤秋当场在撤诉申请书签字，现双方确认口头和解协议已履行完毕，本案的纠纷已了结。
本院认为，上诉人陈凤秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈凤秋撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元（陈凤秋已预交），减半收取150元，由上诉人陈凤秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 愿
审 判 员 孙 翔
代理审判员 丁立波
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁耀尹
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初1号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人谢振华，男，1974年6月24日生于江西省信丰县，汉族，初中文化，案发前系江西省xxx有限公司业务员。户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌挪用资金罪，2016年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人谢振华犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员张露露出庭支持公诉，被告人谢振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2015年6月，被告人谢振华担任了江西省元某摩擦材料有限公司（以下简称“元某公司”）业务员，负责江西省、湖南省、浙江省温州市片区的销售业务。在此期间，谢振华利用其作为元某公司销售业务员可自行收取其负责片区的客户货款，另向客户预借货款当作差旅费的职务便利，分别收取或预借公司客户蔡某1、饶某、黄某、章某、刘某2（曾用名刘某4）、宋某、吉某、黎某2、邹某、彭某、罗某、朱某、钟某2、刘某3、廖某、袁燕鸣和吴某的货款共计94915元未上交公司。同时，谢振华在元某公司往来账目上另查明其挪用资金共计36949.7元。元某公司发现谢振华挪用资金后，于2015年6月30日将谢振华辞退，并将谢振华2015年2月至6月的工资共计19180元抵作还款。
被告人谢振华挪用上述挪用的资金，多用于自己妻子李某2及女儿治病、儿子谢某上学等。截至2015年11月20日，谢振华仍未将挪用的资金共计112684.7元归还给元某公司，元邦公司总经理王某遂向定南县公安局报案。
2016年2月2日，被告人谢振华主动到定南县公安局投案。同年2月5日被告人与元某公司达成了还款协议，同时取得了元某公司的谅解。2016年2月4日至2016年12月31日谢振华再归还原告元某公司的资金共计59000元，目前仍应归还挪用款53684.7元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人王某、卢某的供述，证人胡某、赖某、叶某、凌某、邓某、刘某1、李某1、谢某、蔡某1、黄某、饶某、章某、刘某2、宋某、夏某、吉某、黎某1、刘某3、廖某、蔡某2、袁某、邹某、彭某、罗某、朱某、钟某1、吴某的证言，银行流水资料，被告人与元某公司挪用资金确认书、销售出货单、应收账款对账单、收回挪用货款明细、还款证明，医疗报告单、出院证明，被告人的当庭供述和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢振华身为元某公司业务人员，利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人与被害人达成了还款协议，并相继还了部分挪用款，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人挪用的资金大多用于其家属生病开支，可认定为犯罪情节较轻。被告人认罪、悔罪态度较好，适用缓刑无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人谢振华犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 华 政
审 判 员 陈 文 清
人民陪审员 欧阳小红
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张 观 石
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1093号
申请执行人：翁晟嘉，男，1983年7月3日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区店子街45号。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在执行翁晟嘉与陕西瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）碑民初字第4370号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陕西瑞麟置业有限公司在西安市中级人民法院有案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陕西瑞麟置业有限公司在西安市中级人民法院的款项（扣留、提取数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 杨子江
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月十六日
书记员 何雨洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3076号
申请执行人袁爱社，男，1958年6月24日出生，汉族。
申请执行人袁野，男，1992年2月8日出生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人袁爱社、袁野与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01135号民事调解书向本院申请执行，执行标的为26418元，本院已受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人袁爱社、袁野申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二０一八年八月二十九日
书 记 员 姚柏岑
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执338号
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司，住所地安平县信息大楼二楼。
法定代表人；安彦年，该公司经理。
被执行人马卫玲，女，汉族，1986年4月8日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人路石泉，男，汉族，1987年12月10日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人路和顺，男，汉族，1955年9月25日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人张宁，女，汉族，1980年5月13日出生，住河北省衡水市景县。
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与路石泉、马卫玲、路和顺、张宁追偿权纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2018）冀1125执338号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段立凯
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 嵩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6360号
申请人吕国明。
委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人沈全荣。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈全荣，总经理。
原告吕国明与被告沈全荣、吴江市合鑫塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第00309号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈全荣、吴江市合鑫塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕国明借款本金110000元，并支付利息（以借款本金110000元，从2013年10月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告沈全荣于本判决生效之日起十日内归还原告吕国明借款本金100000元，并支付利息（以借款本金100000元，从2013年10月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。三、驳回原告吕国明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，公告费560元，合计5766元，由被告沈全荣、吴江市合鑫塑料包装有限公司共同负担3416元，由被告沈全荣个人负担2350元，于本判决生效之日起十日内给付原告吕国明。原告吕国明已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币215766元，本案申请执行费3136元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈全荣、吴江市合鑫塑料包装有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下位于吴江区同里镇屯溪房地产及机器设备经本院评估、拍卖，现已处置完毕，拍卖所得款已于2015年1月30日分配完毕，本案未分得款项。另暂未发现被执行人沈全荣名下有可供有效执行的财产线索。本院于2016年10月12日向申请执行人吕国明发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第00309号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十九日
书记员 贾春湘
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1994号
原告：安龙县祥瑞纸业加工厂，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处响乐村**组**号，注册号522328000159319。
负责人：陈正发，男，1969年5月15日生，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：马明坚，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李玉君，男，2008年11月23日生，住贵州省安龙县。未到庭。
被告暨法定代理人：李松江（系李玉君之父），男，1976年4月19日生，住贵州省安龙县。
被告：王伦富，男，2010年3月30日生，住贵州省安龙县。未到庭。
被告暨法定代理人：王胜江（系王伦富之父），男，1980年12月19日生，住贵州省安龙县。
原告安龙县祥瑞纸业加工厂与被告李玉君、李松江、王伦富、王胜江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告安龙县祥瑞纸业加工厂于2016年12月6日以双方于庭外达成赔偿协议为由书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方于庭外达成赔偿协议为由书面提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安龙县祥瑞纸业加工厂撤回起诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告安龙县祥瑞纸业加工厂负担2370元，由被告李玉君、李松江负担1000元，由被告王伦富、王胜江负担1000元；公告费300元，由被告王伦富、王胜江负担。
审判员 周敏兴
二〇一六年十一月六日
书记员 杨华华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2799号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人闫士伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人程慧，女，1970年5月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人姚洪超，男，1971年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李志明，男，1971年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人闫士伟、程慧、姚洪超、李志明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金85000元、利息22293.91元（利息计算至2012年2月15日）及2012年2月16日至归还日的利息（利率按月息15.26625‰计算）。执行过程中被执行人自动履行了该案本金85000元，其余利息双方约定被执行人闫士伟于2017年12月31日前还清，申请执行人申请不将被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款利息106596.69元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第192号
原告张迪，男。
委托代理人张大武。
被告谭江枫，男。
委托代理人周冠宇。
原告张迪诉被告谭江枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，原告向本院申请财产保全，根据原告的申请，本院当日裁定对被告谭江枫价值500000元的财产予以查封、扣押或冻结。2015年6月26日，本院依法由审判员肖峰担任审判长，代理审判员邓赵胜、人民陪审员曹遂平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张迪的特别授权委托代理人张大武、被告谭江枫的特别授权委托代理人周冠宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月16日被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一张。因银行无法一次取现金500000元，原告从银行取现共计350000元交给被告，并经被告要求，原告转账150000元给被告的司机唐耀华。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至我院，请求法院判决：被告立即偿还原告借款人民币本金共计500000元及利息，由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告谭江枫的特别授权委托代理人周冠宇辩称，其不清楚该笔借款。
原告张迪为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的基本情况，为本案适格的主体；2、借条原件一张，拟证明被告于2014年5月16日向原告借款500000元的事实；3、银行取款明细、转账汇款回单一份，拟证明原告于2014年5月16日从银行分三次取现金共计370000元，其中给付被告现金350000元，于2014年5月16日通过银行直接转账150000元给被告的司机唐耀华的事实；4、申请证人罗胤哲出庭作证，拟证明原告于2014年5月16日从银行分三次取现金共计370000元，其中给付被告现金350000元，于2014年5月16日通过银行直接转账150000元给被告的司机唐耀华的事实。
被告谭江枫的特别授权委托代理人周冠宇对证据1、2、3、4均无异议。
本院对原告张迪的举证作如下认证：证据1系有权机关出具，能够证明原、被告的基本情况，本院予以采信；证据2、3系原件，证据形式合法，内容真实，与证人的证言相互印证，形成证据链，能够证明本案相关事实，且被告均无异议，本院对证据2、3、4均予以采信。
综合原告的举证、被告的质证及本院认证，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年5月16日被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，借条上未约定利息和还款日期。2014年5月16日，原告从银行取现后，直接给付被告现金350000元，经被告授意，通过华融湘江银行转账方式给付被告的司机唐耀华150000元。
本院认为，第一、原告张迪与被告谭江枫之间的借款关系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系成立并有效，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；第二、关于利息。原、被告签订的借条并未约定利息，原告未提交证据证明双方有口头约定利息的事实，故应视为无息借贷。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告未提供证据证实催告的日期，故此笔借款的逾期利息，本院将按原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；第三、关于代理费。原告未提交证据证实代理费用的相关事实，对原告要求被告支付代理费得请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告谭江枫于本判决生效之日起十五日内向原告张迪偿还借款本金500000元及逾期利息（逾期利息从2015年4月22日起以借款本金500000元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告张迪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告谭江枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 邓赵胜
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年八月十九日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3501号
上诉人（原审原告）：山东金纺印染机械有限公司。
法定代表人：种道金。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊齐荣纺织有限公司。
法定代表人：李克林。
被上诉人（原审被告）：潍坊齐荣创新面料有限公司。
法定代表人：刘玉令。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人山东金纺印染机械有限公司（以下简称金纺印染公司）因与被上诉人潍坊齐荣纺织有限公司（以下简称齐荣纺织公司）、潍坊齐荣创新面料有限公司（以下简称齐荣创新公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金纺印染公司的委托代理人种萌、被上诉人齐荣纺织公司、齐荣创新公司共同的委托代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金纺印染公司上诉请求：一、依法改判两被上诉人齐荣纺织公司、齐荣创新公司连带向上诉人支付货款30.5万元；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：两被上诉人之间构成关联公司的法人人格混同，应当连带向上诉人承担支付货款义务，一审判决对上诉人的该项主张不予支持，属认定事实和适用法律错误。一、两被上诉人法定代表人为同一人。通过上诉人在原审中提交的全国企业信用信息公示截图能够看出，两被上诉人在上诉人向一审法院提起诉讼时，是同一法定代表人，对此，两被上诉人也无法予以否认。二、两被上诉人股东重叠。齐荣创新公司的股东也是齐荣纺织公司的股东，上诉人还提交证据证明向上诉人发出对账单的传真电话系齐荣创新公司的传真电话，两被上诉人明显是两块牌子、一套人马。三、两被上诉人经营范围基本重合。二者的经营范围均为纺织产品的生产和销售。四、两被上诉人资产混同。以齐荣纺织公司名义购买的设备却被安装到齐荣创新公司的车间，由后者使用和享有，这足以证明二者存在资产混同的情形。五、两被上诉人财务混同。以齐荣纺织公司名义购买的设备却由齐荣创新公司支付货款，足以证明二者存在财务混同的情形。以上事实均有证据予以证明，上诉人提交的证据已经形成完整的证据链，上诉人在一审中已经对两被上诉人系关联公司存在法人人格混同尽到了举证责任，事实清楚，证据确实充分，足以证明两被上诉人系其股东为恶意逃避债务而设立的“两块牌子、一套人马”的关联公司，其中齐荣创新公司享有和使用齐荣纺织公司的资产却不承担支付货款的义务，而齐荣纺织公司购买设备后自己不使用却交给齐荣创新公司享有和使用而自己却不具备偿债能力，这种逃避债务的手法明显为法律所禁止，属于典型的法人人格混同，上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则。综上，一审法院认定事实与现有证据相矛盾，认定的事实与客观事实有悖，存在明显错误，请求依法改判。
齐荣纺织公司、齐荣创新公司共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金纺印染公司向一审法院起诉请求：齐荣纺织公司、齐荣创新公司支付货款30.5万元及逾期利息。
一审法院认定事实：2009年11月12日，金纺印染公司与齐荣纺织公司签订工矿产品购销合同一份，合同约定齐荣纺织公司从金纺印染公司处购买印花后水洗联合机一台，共计货款124万元。金纺印染公司负责运输，交货地点在昌乐工业园车间内。合同约定的最后一期付款时间为设备正常运行后24个月内付清。合同签订后，金纺印染公司向齐荣纺织公司履行了送货义务，并向齐荣纺织公司开具了124万元的增值税发票。2014年9月13日，经双方对账，齐荣纺织公司确认欠金纺印染公司货款31.8万元，并承诺于2015年分期付清。2014年10月29日、2015年2月11日，齐荣纺织公司通过齐荣创新公司共向金纺印染公司支付货款13000元，金纺印染公司分别向齐荣纺织公司开具了相应数额的收款收据。诉讼中，齐荣纺织公司未提供金纺印染公司所供货物存在质量问题的相关证据。金纺印染公司未提供齐荣纺织公司与齐荣创新公司存在公司财务混同的相关证据。金纺印染公司主张的逾期支付利息系以30.5万元为基数，自2015年2月12日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日。一审法院认为，金纺印染公司与齐荣纺织公司之间买卖合同依法成立，且合法有效，金纺印染公司履行供货义务后，齐荣纺织公司应当按约支付货款，逾期支付，应当承担金纺印染公司的利息损失。故齐荣纺织公司应当支付金纺印染公司货款30.5万元。关于金纺印染公司主张的逾期利息的起算时间，因对账单载明的最后付款期限为2015年，并未载明具体时间，故对齐荣纺织公司应支付的逾期利息的起算时间应自2016年1月1日起算，金纺印染公司关于逾期利息的其他主张，合理合法，一审法院予以支持。因诉讼中，齐荣纺织公司未提供金纺印染公司所供货物存在质量问题的相关证据，故对齐荣纺织公司关于质量问题的抗辩理由，一审法院不予采信。金纺印染公司提供的催款函及对账单，能够证明金纺印染公司一直向齐荣纺织公司主张权利，故齐荣纺织公司关于诉讼时效的抗辩，无事实依据，一审法院不予支持。因诉讼中，金纺印染公司并未提供齐荣纺织公司与齐荣创新公司存在公司财务混同的相关证据，故金纺印染公司关于齐荣纺织公司与齐荣创新公司系公司混同的主张，证据不足，一审法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、齐荣纺织公司于本判决生效之日起十日内支付金纺印染公司货款30.5万元及逾期支付利息（以30.5万元为基数，自2016年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日）；二、驳回金纺印染公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由齐荣纺织公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方对欠款数额为30.5万元及应当支付逾期利息的计算起止时间未有异议，本院对此直接予以确认。双方当事人在二审中的主要争议焦点问题是齐荣创新公司应否对齐荣纺织公司涉案欠款承担连带责任。上诉人金纺印染公司主张，两被上诉人存在公司人格混同，因此被上诉人齐荣创新公司应当对齐荣纺织公司的涉案欠款承担连带责任。本院认为，齐荣创新公司与齐荣纺织公司均是依法成立的有限责任公司，均具有独立的法人人格。上诉人虽主张两被上诉人存在人格混同，但并未提供有效证据证明两被上诉人之间在人、财、物等方面存在混同导致各自财产无法区分，从而丧失独立人格严重损害上诉人利益的情形，故对上诉人关于齐荣创新公司与齐荣纺织公司存在人格混同应当对涉案欠款承担连带责任的上诉主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人金纺印染公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5875元，由上诉人山东金纺印染机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 李金增
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4715号
原告：周峰，男，1980年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：赵鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告周峰与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰、被告赵鹏及其委托诉讼代理人何文涛、王香君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款100000元。事实和理由：2016年11月19日，被告向原告借款220000元并出具借据一张，约定2016年11月30日偿还借款。还款期限届满后，原告多次催要被告仅偿还120000元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，原、被告并不存在借款事实，原告起诉被告系虚假诉讼，本案实际借款人是案外人李文竑。被告以出具借据的方式给案外人李文竑提供担保。被告在收到220000元借款后已将借款转入案外人曹建斌的银行账户，被告并未实际占有借款。故被告并非本案的实际借款人，且案外人李文竑已经将全部借款清偿完毕。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对被告提交的《李文竑给周峰招行转账清单》、招商银行卡、招商银行借记卡账户历史明细清单、借据的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
原告为证明其主张提交借据一份，载明”今有借款人赵鹏翔向出借人（周峰）身份证号（×××）借到人民币（现金）人民币大写贰拾贰万元，小写￥220000元整，定于2016年11月30日之前归还”；收条一份，载明”本人现收到出借人周峰（身份证号：×××7），共贰拾贰万元整（小写：￥220000元）。备注：借贷宝借入，然后招商银行提现”，欲证明：被告向原告借款220000元的事实。被告的质证意见为：认可证据的关联性，但不认可证据的真实性、合法性及证明目的。本案涉及借款的实际借款人是案外人李文竑，被告以出具借据的方式给案外人李文竑提供担保。被告在收到220000元借款后已将借款转入案外人曹建斌的银行账户，被告未实际占有借款。故被告并非本案的实际借款人。
本院认为，原告提交的借据、收条清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效。本院对原告的提交该组证据予以予采信。被告的质证意见缺乏相应证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年11月9日，被告出具借据一份，载明”今有借款人赵鹏向出借人（周峰）身份证号（×××）借到人民币（现金）人民币大写贰拾贰万元，小写￥220000元整，定于2016年11月30日之前归还”；2016年11月9日，被告出具收条一份，载明”本人现收到出借人周峰（身份证号：×××7），共贰拾贰万元整（小写：￥220000元）。备注：借贷宝借入，然后招商银行提现”。现原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院。
本院认为，被告出具的借据、收条完整清晰，合法有效。借据约定还款期限，还款期限现已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称其并非本案实际借款人，借款人为案外人李文竑且案外人已经偿还全部借款，但被告提供的证据无法证明其辩解，故本院对被告的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告周峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告周峰负担1255元，被告赵鹏负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年七月九日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第544号
原告：章丽娜。
被告：章国钢。
原告章丽娜诉被告章国钢民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月12日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告章丽娜及委托代理人朱晓君与被告章国钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽娜诉称：2006年2月3日和2006年12月25日，被告分两次从原告处共借得人民币110000元，承诺一个月内归还。但事隔半年，经原告多次催讨，被告仅归还了30000元，余额80000元至今拖欠不还，故诉至法院，要求法院依法判令被告立即归还借款人民币80000元并承担本案诉讼费。
被告章国钢承认原告在本案中所主张的欠款事实和欠款数额，但对还款期限无法达成一致。
本院认为，原告与被告之间乃民间借贷关系，被告拖欠原告借款人民币80000元的事实有当事人陈述、借条等证据证实，被告也当庭予以承认。故对此事实，本院予以认定。被告经原告多次催讨拖欠借款达半年之久而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告章国钢应付原告章丽娜借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告章国钢承担，原告已预交，被告应于判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周焰
二〇〇七年八月一日
书记员 周燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执90号
申请执行人：李小荣，男，1972年9月1日出生，汉族，住灵川县。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人:马靖，执行董事。
申请执行人李小荣与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督35号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人李小荣工资22481元，并承担案件受理费121元。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民督35号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执90号申请执行人：李小荣，男，1972年9月1日出生，汉族，住灵川县。被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人:马靖，执行董事。申请执行人李小荣与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督35号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人李小荣工资22481元，并承担案件受理费121元。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民督35号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月十二日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1475号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人周炯，系公司总经理。
委托代理人晏承武（特别授权），重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何文云，男，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）李佳久，男，汉族，1991年9月14日出生，住重庆市云阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第04848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以其与被上诉人何文云达成和解协议为由，于2016年7月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
上诉案件受理费1369元，减半收取684.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 康
审 判 员 张 燕
代理审判员 胡显春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黎 华
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执300号
申请执行人：吴建忠，男，1951年9月21日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被执行人：饶承发，男，1967年7月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行吴建忠与被执行人饶承发保证合同纠纷一案中，申请执行人吴建忠要求被执行人饶承发归还本金400000元及相应利息。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人饶承发在邵武市工商部门登记的邵武市宏泽林业发展有限公司中有股权，其股权已于2015年8月10日被邵武市法院首先查封，本院予以轮侯查封；被执行人名下的闽Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制；本院根据当事人提供的信息，依法向相关部门调查，调查结果为：光泽县红金置业有限公司无工商登记信息，光泽诚鑫农业发展有限公司、福建省创亿达融资担保有限公司、光泽县宠联林业综合开发有限公司、光泽县众鑫林业专业合作社虽有被执行人作为法定代表人的工商登记信息，但企业未实际经营；本院向房产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息；本院通过“点对点”“总对总”执行网络查控系统，已冻结被执行人饶承发在银行少量存款。此外，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行该案过程中，已穷尽各项执行措施，被执行人名下的股权因被其他法院首先查封，本院暂时无法处置，车辆目前未实际控制，无法处置，被执行人作为法定代表人的公司未经营，无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第53号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月，被告人郑某在强制戒毒期间主动交代其非法持有毒品的犯罪事实。同月28日，民警根据被告人郑某的交代至本市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室郑某的住处，从卧室大衣柜的抽屉内查获甲基苯丙胺12.07克。该院认为被告人郑某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年10月29日起至2015年3月28�止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月八日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8041号
原告：周顺华，身份证住址广州市越秀区。
被告：曾庆文，户籍住址广州市越秀区。
原告周顺华诉被告曾庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周顺华到庭参加诉讼。被告曾庆文因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺华诉称：原告与被告是同学关系，原告受聘于被告开办的广州钜鑫机电有限公司。自2010年起，被告分期分批向原告陆续借款，到2016年3月23日止被告汇总向原告写下两张借据（该两张借据尚未能囊括被告的全部借款），本案起诉的借据为被告向原告借款50000元，定在2016年4月23日归还。但还款期届满后，被告却未向原告归还一分一毫，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月23日起计算至还清借款之日止）给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告曾庆文无答辩。
经审理查明：2016年3月23日，署名为“曾庆文”的借款人出具有《借据》，上载“本人曾庆文因家庭生活开支，现向周顺华借款现金人民币伍万元正（¥50000.00元）期限为壹个月归还，即2016年4月23日归还。立此据”。同日，署名“曾庆文”为收款人出具《收据》，上载“现收到周顺华现金人民币伍万元正（¥50000.00元）”。原告以被告未按时还款为由，于2016年6月5日提起本案诉讼。
诉讼中，关于借款情况，原告称：被告从2011年开始累计向原告借款20多万元，但没有书写借据及收据。2011年左右出借了5000元，2014年年中出借30000元左右，2015年5月出借10000元，2015年10月左右出借30000元，11月左右出借50000元，还有其他出借款的具体的情况已经记不清了，但我记得合计20多万元；出借款基本以现金支付，还有几次由于原告在被告的公司工作，被告向原告借款，原告就让被告自己拿着原告的银行卡去银行自行提款，但相应的取款凭证被告没有交还给原告。关于还款情况，原告称：2011年左右借出的5000元已经在2012年左右偿还，其余的本息均未偿还。2016年3月23日，被告汇总出具了两张金额均为50000元的借据[注：另一份借据已在另案提起诉讼，案号为：（2016）粤0104民初8040号]，合计100000元。同时，原告还称：因为原告是自由职业者，被告是自己在家里开公司的，被告让原告到其公司工作并为原告购买社保，原告想着被告帮助了原告，故原告也愿意出借款项给被告，原告考虑到被告有房子，有偿还的能力，故一直出借款项给被告。
本案中，原告为证明其主张，向本院提交借据、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡、顺丰速运信封及详情单作为证据。
本院认为：原告提交署名为“曾庆文”的手写《借据》、《收据》，而被告未到庭予以否认或进行抗辩，本院对其真实性予以采信，故双方当事人之间成立民间借贷法律关系，双方应严格按照约定履行义务。被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务，其未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告归还本金并支付利息，理据充分，本院予以支持。但关于利息的具体计算方式，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于本案双方未就借期利率及逾期利率进行约定，故原告主张双方约定借款期之内的利息部分，本院不予支持；逾期利息即从2016年4月24日起的利息部分，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以照准，但以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾庆文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周顺华偿还借款本金50000元及逾期利息（从2016年4月24日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告周顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元（原告周顺华已预付），由被告曾庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 何小敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹祖麟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初379号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人董某，系常州市华美光伏材料有限公司工人。因本案于2016年5月3日被取保候审，2016年7月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人董某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月18日20时14分许，被告人董某未按照驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区辽河路由东向西行驶至龙虎塘街道盘龙苑西侧公交站台时，与站台石阶相撞，被告人董某倒地受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人董某负事故全部责任。经检验，被告人董某血样中乙醇含量为196.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人董志国等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人董某未按照驾驶载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年七月五日
书记员 彭叶均
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4051号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人李杰（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人胡建（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告杨兰，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区西支路237号，公民身份号码512323196710290023。
被告王茜，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市。
被告张子洋，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告刘广东诉被告杨兰、王茜、张子洋民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2169元，由原告刘广东负担。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 龙良琼
人民陪审员 李德美
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龙 佳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1528号
申请执行人：林芝萍，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请执行人：林志存，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请执行人：林志华，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请执行人：林志静，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
被执行人：林志伟，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请执行人林芝萍、林志存、林志华、林志静与被执行人林志伟共有纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第1032号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，
林晓天有申请林芝萍、林志存、林志华、林志静的案件已在我院立案执行（案号（2017）鲁2013执445号），同意该款可以折抵本案林志伟应付的案款4347.6元。申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1032号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞元博
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0733号
申请执行人孙成玉。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人邬耀良。
孙成玉与邬耀良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）太沙民初字第0595号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邬耀良应于判决生效之日起10日内赔偿孙成玉因本次事故造成的各项损失共计181758.94元，并直接支付孙成玉预交的诉讼费用580元。因邬耀良未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理，执行标的为182338.94元。
执行过程中，我院对被执行人名下的财产情况作了四项查询，经查被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券及银行存款等财产。执行中，当事人达成一定时间内支付10000元-20000元的和解协议，现被执行人已履行了部分，未履行金额为167338.94元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成履行时间较长的和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0595号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
今后被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晓祎
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢87号
王天民：
本院执行的曹铭合同纠纷一案，经被执行人曹铭强制执行，执行标的110000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1024号
原告王萍，女，1976年2月11日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，该公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告王萍诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍诉称:2010年10月份原告购买被告开发的育才书香苑小区9号楼9号商服，并交纳了首付款185252元，2015年3月21日双方补签商品房购销合同，被告给原告重新出具楼款票据，原票据被告收回，原告已实际入住该房屋，但被告未给原告办理产权证，故原告诉至法院，要求被告履行合同并给原告办理育才书香苑小区9号楼9号商服房屋产权证，办理产权证的一切税、费及本案的诉讼费均由被告承担。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称:原告所诉属实，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。待尾款结清便可办理房照，办理产权证的相关税、费同意按相关规定各自承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房购销合同、交款收据2份、入户结算单。证明原告购买被告开发的育才书香苑小区9号楼9号商服并交纳购楼款185252元，尾款尚未给付完毕。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且交纳部分购房款的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
原告购买被告开发的育才书香苑小区9号楼9号商服房屋总价款为325252元，现原告交纳了部分购楼款185252元。至原告起诉之日尚欠140000元购楼款。
本院认为：原告王萍购买被告开发的育才书香苑小区9号楼9号商服，被告对此无异议，形成了事实上的房屋买卖关系，双方在房屋买卖合同实际履行的过程中因原告未交付尾款，导致合同没有全部履行完毕，故原告请求被告为其办理产权过户的诉讼请求不予支持，待原告交付购房尾款条件成熟后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6179元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年六月十一日
书记员 ：孙海星
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00111号
原告史某某。
原告秦某某。
原告李某某。
原告刘某某。
原告史某甲。
原告苏某某。
诉讼代表人史某某、刘某某。
委托代理人李某甲，利民淀粉二厂股东。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告赵县利民淀粉二厂。
法定代表人李某乙，该厂厂长。
委托代理人顾灵强，赵县宏业法律事务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人李某丙，系李某乙之子。
原告史某某、秦某某、李某某、刘某某、史某甲、苏某某与被告赵县利民淀粉二厂、被告李某乙股东知情权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李某甲、张领军及被告的委托代理人顾灵强、李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某等诉称，1987年5月份，赵县利民淀粉二厂成立，1987年5月16日、19日被告与原告等股东28户签订了《赵县北白尚乡利民淀粉二厂合股经营书》《入股协议书》。按照原、被告签订的经营协议约定第5条约定，赵县利民淀粉二厂理事会，根据经营情况决定利润分配比例。开始经营的前些年，被告能够按照经营协议约定，有时口头告知成员生产经营情况和利润分配比例，但自2007年以来，被告自己决定利润分配比例，从不和理事会成员沟通。现如今赵县利民淀粉二厂，由于经营不善造成停产，为此，请求法院依法判令被告向原告公布2007年至今利民淀粉二厂分配比例和生产经营账目。
被告利民淀粉二厂辩称，赵县利民淀粉二厂在工商机关登记的企业性质是集体所有制企业，不是公司法人，原告依据《公司法》的规定要求查阅赵县利民淀粉二厂的财务会计报告及会计账簿没有法律依据，原告的诉讼请求不属于《公司法》的调整范围。另外，原告苏某某不是我厂出资人，更不是股东。且本人就是会计职务，更无权要求集体所有制企业，公布生产经营账目。自建厂以来，利润分配比例都是按时公布的，上年度利润早已分配，此事实所有出资人也是明知的。综上，赵县利民淀粉二厂系集体所有制企业，有合同书及入股协议来调整二厂内部组织关系和经营行为，本厂不是公司法人，原告以公司法依据向我厂主张权利，没有法律依据和事实依据。退一步讲，即使按公司法执行，原告应当在企业没有明确答复情况下，向人民法院主张知情权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称，原告起诉被告没有合同和法律依据。赵县利民淀粉二厂系集体所有制企业法人，而不是按照公司法设立的法人；根据两份入股协议合同，合同中并没有规定法定代表人要定期向股东公布该厂生产经营账目和利润分配比例。每年年终，答辩人都和理事会其他成员，一起开会研究确认本年度年终分红，每次会议都有赵县利民淀粉二厂的财务负责人苏某某（原告）先汇报本年度经营情况，再有答辩人和理事会协商研究决定本年度分红和比例，因此对二厂情况原告是知道的，根本不存在原告所说的从不和理事会成员沟通情况。利民淀粉厂停产不是答辩人的责任。为了办理工业生产许可证，避免停产，赵县利民淀粉二厂理事会全体成员，于2013年8月25日，在该厂厂长办公室开会，研究打算与其他企业合并将经营，由于股东意见不一，理事会由无能力调解纠纷，未能达成一致意见。同时虽然答辩人反对，理事会还是作出决定，将赵县利民淀粉二厂进行清算，并成立了李某丁为组长的清算组。2014年2月24日，清算组将厂里全部资金480万元分发给股民，致使该厂失去了再次组织生产的可能，综上原告主张没有法律和事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、赵县北白尚乡利民淀粉二厂合股经营合同书
2、入股协议书（附件）。
3、设立股份字据。
4、公证书。
原告主要证明原告为理事会成员，1987年5月16日利民淀粉二厂成立。一方是北白尚乡企业办公室，另一方是南解家疃村民28户村民合股经营。合同第二条和第五条规定，企业应在经营当中向理事会汇报企业经营情况和盈利情况。
被告主要质证意见为合同已经超过期限，现在利民淀粉二厂情况以及更发生重大变化。
被告提供如下证据
1、赵县利民淀粉二厂营业执照和组织机构代码证。用于证明该企业是集体性质，不是公司法人。
2、2013年8月25日理事会会议记录。主要证明要进行改制；才能办理生产许可证。赵县利民淀粉二厂属于集体性质企业，需改制成有限责任公司等事项。
3、赵县人民法院（2012）赵民初字第890号民事判决书。
4、石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00480号民事判决书。用于证明利民淀粉二厂企业性质为集体企业，原赵县人民法院判决已经生效。
原告方对上述证据真实性没有异议。
经审理查明，赵县利民淀粉二厂成立于1987年5月16日，起初为赵县北白尚乡利民淀粉二厂，后该厂改制为“合股经营”。赵县利民淀粉二厂是在1987年由乡办企业为一股、南解家疃农民为两股组成的联合经营企业，为此南解家疃入股农民代表与北白尚乡乡镇企业办公室代表在1987年5月16日签订了《赵县北白尚乡利民淀粉二厂合股经营合同书》确定了赵县利民淀粉二厂的最高领导机构是淀粉厂理事会，企业的经营管理形式为厂长责任制。赵县利民淀粉二厂的单位性质既不是有限责任公司，也不是股份有限公司，该厂系集体所有制企业。据《合股经营合同书》、《入股协议书》约定，由“乡办企业”和“集资农民”联合经营，在理事会成员名单中，有原告六人的名字。《入股协议书》还约定本企业年终结算盈利，公布于众。按股份比例分配利润。2013年8月25日赵县利民淀粉二厂召开全体理事会。决定进行改制，但以后该决议并未履行。2014年2月24日，由乡政府干部李某丁为组长，成立清算组组织对企业进行了清算，并将企业变现资金480余万元，对股东进行了发放。股东大部分已领取了该分配资金。
另查明，原企业股东李某甲（与本案代理人同一人）主张股东知情权，2012年向本院起诉，本院认为没有法律根据，驳回原告诉讼请求。李某甲上诉后，石家庄市中级人民法院对本院判决予以维持。现原判决已生效。
本院认为，赵县利民淀粉二厂虽经股份制改造及股份变化，但工商登记始终是系集体所有制企业，企业性质应以工商登记为唯一准则，故企业性质应当认定为集体所有制企业。该企业并非按照《公司法》设立的公司法人；原被告之间的合股合同书和入股协议书，系出资人制定的，对淀粉二厂、出资人、经营管理人员具有约束力的、调整淀粉二厂内部组织关系和经营行为的自治规则。而上述两份文件并没有明确规定，入股者有权要求公布企业利润分配比例和生产经营账目。而且，现该企业已经被清算组进行清算，并将变现资金进行了分配，原告等人也已经支取分配款，企业已经发生重大变化，原告主张知情权完全可以通过清算组实现；原告苏某某是原企业财务负责人，直接接触企业账目，也并非《公司法》意义上的股东，故原告为行使股东的监督权和知情权而要求查阅单位的财务和经营情况账目，已没有实际意义，也没有法律依据，本院不予支持。股东知情权权利行使，只能针对企业公司主体行使，被告李某乙作为原企业法定代表人，从公司法而论也不是股东知情权的适格主体。依照《中华人民共和国公司法》第二条、第三十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某、秦某某、李某某、刘某某、史某甲、苏某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高志远
审 判 员 杨祖德
助理审判员 陈炜彤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 苗
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00111号
原告杨某，女，1992年3月12日生，汉族，赵县谢庄乡北龙化村人。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告王某，男，1987年2月6日生，汉族，赵县谢庄乡北龙化村人。
委托代理人尹东彬，赵县法律援助中心法律援助工作者。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员刘建芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年春经人介绍建立恋爱关系，2010年阴历十一月三日举办结婚仪式并同居生活。2011年11月29日生一男孩取名王上上。2012年6月18日领取结婚证。婚前没什么来往，无感情基础可言，婚后发现双方脾气性格极不相投，被告经常实施家庭暴力，原告经常被打的鼻青脸肿、伤痕累累。2014年1月2日，原告又因琐事被毒打一顿。被告称如果回娘家或告诉家人，回来后打的更狠。2014年1月3日，原告趁被告不备跑回娘家。原告父亲知道后，找被告理论，被告一家又将原告父亲打伤。原、被告已实在无法在一起生活，要求与被告离婚；婚生男孩王上上由原告直接抚养，被告承担抚育费；陪嫁物品归原告所有；合理分割共同财产。
被告王某未到庭，但出具书面意见辩称，被告同意离婚，要求直接抚养婚生男孩王上上。
经审理查明，原、被告2010年阴历十一月三日举行结婚仪式并同居生活，2012年6月18日登记结婚。2011年11月29日生一男孩，取名王上上，现随原告生活。以上事实有原告提供的结婚证和原、被告的陈述证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应予准许。婚生男孩王上上现随原告生活，以不改变其生活环境对孩子的成长更为有利，故孩子由原告直接抚养较妥，被告承担部分抚养费。
对原告请求的陪嫁物品及分割夫妻共同财产，因其未提供证据、被告又未到庭，无法查实，故不予支持，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王上上由原告直接抚养。自本判决生效后，被告按每月150元支付孩子抚养费，直至其独立生活时止，每年的12月31日给付一次；
三、驳回其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一四年三月四日
书记员 郝晓静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3110号
原告：江桂才。
被告：沈光华。
本院在适用简易程序审理原告江桂才与被告沈光华民间借贷纠纷一案中，查明被告沈光华下落不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告沈光华下落不明，根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定>》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 陈艳元
二〇一八年一月九日
书记员 林士娟
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初3110号原告：江桂才。被告：沈光华。本院在适用简易程序审理原告江桂才与被告沈光华民间借贷纠纷一案中，查明被告沈光华下落不明。本院认为：本案在审理过程中，因被告沈光华下落不明，根据《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  陈艳元二〇一八年一月九日书记员  林士娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初865号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦登伯，男，1980年11月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人韦登伯犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，韦登伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日上午9时许，被告人韦登伯窜至中山市港口镇港口市场猪肉档处，扒窃被害人秦某1的米歌牌手机1台（价值人民币490元）后逃离现场，随后群众在港口市场后面富民百货对开路段将韦登伯抓获，并捡拾韦登伯在逃跑过程中扔掉的上述被盗手机。归案后，韦登伯如实供述上述罪行。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人韦登伯在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦登伯无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦登伯有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦登伯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 缪慧莹
沈泉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第379号
原告：孙某某。
委托代理人：石某某。
委托代理人：李某某。
被告：林某某。
原告孙某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
刘丽适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2010年
6月17日依法组成合议庭，并于2010年9月19日公开开庭进行了
审理。原告孙某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告
林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审
理并当庭宣告判决。
原告孙某某起诉称：2008年6月8日，被告以家庭需要资
金为由向原告借款人民币25
000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为一年。但被
告至今未返还借款，故原告诉至法院要求被告返还借款人民币
000元，并支付自2009年6月8日起至2010年6月7日止的利息1
395元及自2010年6月8日起至法院判决确定的履行日止按年利
率5.58%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告
返还借款人民币25000元，并赔偿自2009年6月8日起至法院判决确定的履行日止
按同期银行贷款基准年利率5.40%计算的利息损失。
原告在举证期限内向本院提供2008年6月8日林某某出具
的借条一份以证明上述事实。
被告林某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借贷合同关系，被告应当
按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为构成
违约，原告要求被告返还借款和赔偿利息损失的诉讼请求符合
法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某返还原告孙某某借款人民币25
000元，并赔偿自2009年6月8日起至本院判决确定的履行日止
按同期银行贷款基准年利率5.40%计算的利息损失，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告林某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 辛璐贤
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1465号
原告：江裕水，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：李天梅，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：罗成德，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告江裕水与被告李天梅、杨晓东、罗成德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江裕水于2016年12月16日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，江裕水向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江裕水撤诉。
案件受理费人民币375元，减半收取187.5元，由江裕水负担。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 敏
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8267号
原告：M，男。
委托诉讼代理人：蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，上海市汇业律师事务所律师。
被告：乐某，女，汉族，户籍地上海市。
被告：杨某某，女，汉族，住址不详。
两被告的委托诉讼代理人：黄蕊，上海普若律师事务所律师。
原告M与被告乐某等所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
M向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告对上海市永嘉路XXX号XXX室(以下简称永嘉路房屋)享有共同共有的所有权，并在房产证上增加原告的名字；2、在永嘉路房屋上增加原告为权利人的费用由两被告承担。事实和理由：原告与乐某于2002年6月登记结婚，婚后在上海共同生活。杨某某系乐某的母亲。2004年三方共同购买了永嘉路房屋，并共同居住生活，但是由于原告是外国人身份，当时并没有把原告的名字添加到产证上，而由两被告作为产权人登记。2005年初由于原告与乐某感情恶化，两被告趁原告不在国内的时候，将门锁更换，全家另外租房居住，将永嘉路房屋出租，导致原告回到上海后无处居住，只能在外租房居住。原告认为原告与乐某系夫妻关系，永嘉路房屋在婚内购买，应当属于原告与两被告的共有财产，两被告无视原告的合法所有权和居住权，存在单方变卖房屋、严重侵害原告利益的威胁。
两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。永嘉路房屋是两被告于2004年6月购买，绝大部分是杨某某支付的首付款，以乐某的名义申请的商业贷款196万元，还贷资金全部是杨某某的钱款。永嘉路房屋是两被告的共有房产，原告与乐某婚姻关系存续期间经济分开，故永嘉路房屋中乐某名下的产权份额应当属于乐某的个人财产。原告在购买房屋时没有主张产权，抵押合同上只有乐某及其父母。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原告与乐某于2002年6月29日登记结婚。2015年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月判决不予准许。
2004年5月杨某某和乐某签订了永嘉路房屋的购买合同，合同约定的转让价格为280万元。2004年6月乐某作为借款人申请抵押贷款196万元，杨某某和乐可贤作为抵押人和抵押物法定共有人在抵押合同上签字。2004年6月30日永嘉路房屋经核准权利人登记为杨某某和乐某。
庭审中原告表示：2005年1月原告出售其婚前房产通州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称通州路XXX室房屋)房屋,到手价共计250万元,原告将该笔钱款用于支付永嘉路房屋的首付款,差价30万元中,其中20万元是原告给付乐某现金,另外10万元是杨某某出资,是对原告和乐某夫妻的赠与。原告对贷款合同完全不知情，产权证什么时候出来及产权人登记状态均不知道，直到2015年起诉离婚时才知道。被告则称其从未收到原告的任何现金，原告的收入均汇到了国外。永嘉路房屋购买于2004年2月，原告出售通州路XXX室是在之后的2005年1月，故通州路XXX室房屋的出售款不可能用于支付永嘉路房屋的房款。被告强调被告有投资的习惯，有实力购房。且通州路XXX室婚后有还贷，通州路XXX室和永嘉路房屋的装修款均是乐某出资，故乐某对于通州路XXX室亦享有权利。
被告为证明其主张，向本院提供了原告的税收缴款通知书、完税证明、对账单(英文件)和一些英文材料(被告称是原告在澳洲房屋的登记信息)，原告对上述英文材料均不予认可，对于完税证明的真实性没有异议，但认为被告提供的证据是阶段性的，不能证明原告将收入均转移到境外。
本院认为，永嘉路房屋取得于原告与乐某婚姻关系存续期间,乐某主张其名下的产权份额属于其个人财产,应当承担举证责任,否则承担不利后果。本案中被告没有提供有效证据证明乐某名下的产权份额属于其个人财产，故乐某名下的产权份额应属于原告与乐某的夫妻共同财产。因本案属于确权纠纷，对于原、被告间的产权比例，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、上海市永嘉路XXX号XXX室房屋中乐某名下的产权份额属于原告M和乐某共同共有；
二、两被告应配合原告办理上述房屋的产权变更手续，变更手续的费用由原告和乐某各半承担。
保全费人民币5,000元、案件受理费人民币23,400元，由被告乐某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 刘绿华
二〇一七年三月三日
书 记 员 张光艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1065号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市上海路1号。
法定代表人张相军，局长
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被执行人青岛帝林家具有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。
法定代表人金美玲，该公司经理。
本院在执行申请执行人胶州市安全生产监督管理局与被执行人青岛帝林家具有限公司行政处罚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281行审128号行政裁定书］中,申请执行人于2016年12月20日向本院申请立案执行，申请标的额为500000.00元。经过审查发现（2016）鲁0281行审128号行政裁定书中被申请执行人错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对胶州市人民法院（2016）鲁0281行审128号行政裁定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 周兆佳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第43号
原告：许某坤，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：谢某初，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告许某坤诉被告谢某初离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已商妥解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某坤撤回对被告谢某初的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许某坤负担。
审判员 ：王元林
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：马蓉蓉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初306号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周某，男，1989年6月26日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员邓静文出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日21时许，被告人周某在未取得有效机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无牌黑色两轮摩托车从佛山市高明区明城镇榕根村出发，往合和大道行驶，当行至古柳村路段时，周某驾车原地掉头逆向行驶，行至佛山市高明区S113线路71KM+400M处时，与未取得有效机动车驾驶证的被害人谢某驾驶的无牌黑色两轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，周某血液中乙醇含量为243.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，周某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人周某的供述，证人谢某的证言，行政强制措施凭证，事故现场照片，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，证明，血样提取登记表，血液抽取照片，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆类型鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年七月三日
书记员 陈红红