wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01611号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国梁。
委托代理人林丽云。
被告姚梦宜。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告姚梦宜信用卡纠纷一案，2016年3月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人林丽云到庭参加诉讼，被告姚梦宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉称：2012年12月4日被告因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年12月3日发放了信用额度为2万元的卡号为62×××69的贷记卡。依照信用卡章程、领用合同的约定：本卡信用额度为2万元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照合约第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告从2014年8月25日起未按上述约定归还款项。经原告催讨，至今尚欠原告透支款本金18856.88元、利息5179元、滞纳金7459.71元，特具状起诉。请求：判令被告立即归还原告欠款本金18856.88元，并支付利息5179元、滞纳金7459.71元（已算至2015年12月30日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。在庭审中，因该卡账户已核销，原告自愿放弃起诉后的利息和滞纳金。
被告姚梦宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告农商银行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告姚梦宜的人口信息表一份，用以证明本案被告的身份信息情况。
2、与原件核对一致的丰收贷记卡申请表复印件一份，用以证明2012年12月4日被告向原告申请办理贷记卡及丰收贷记卡约定在免息还款期内未全部偿还欠款的，且未按原告约定的最低还款额部分归还的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元收取滞纳金的事实。
3、贷记卡账单流水两页，用以证明被告姚梦宜逾期未还款，截至2015年12月30日被告姚梦宜共透支本金18856.88元，拖欠利息5179元、滞纳金7459.71元的事实。
对原告提交的证据，被告姚梦宜未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月4日被告姚梦宜向原告农商银行申请办理丰收贷记卡一张，丰收贷记卡领用合约中约定：领用人除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元收取滞纳金。被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告将从记账日起计收透支款项的利息至该款项清偿之日止；丰收贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利等事项。原告向被告姚梦宜发放了卡号为62×××69的贷记卡一张。截止2015年12月30日，被告姚梦宜共透支本金18856.88元，拖欠利息5179元、滞纳金7459.71元。上述款项被告姚梦宜至今未有归还。
本院认为，原告农商银行与被告姚梦宜之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告姚梦宜截止2015年12月30日共透支本金人民币18856.88元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的丰收贷记卡后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告姚梦宜支付滞纳金的请求亦符合双方之间的约定。原告在庭审中陈述，该账户已经核销，自愿放弃从2015年12月30日起的透支利息及滞纳金系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚梦宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚梦宜在判决生效后十日内支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币18856.88元及利息、滞纳金（截止2015年12月30日的利息5179元、滞纳金7459.71元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半收取），由被告姚梦宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年四月十五日
代书 记员 高谷萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民四终字第1488号
上诉人（原审原告）顺德区均安镇柯秀制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇。
经营者吴敏，男，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青辉斌，男，汉族，住四川省岳池县罗渡镇。
委托代理人衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托代理人冼艳明，广东真利律师事务所实习律师。
上诉人顺德区均安镇柯秀制衣厂（以下简称柯秀制衣厂）因与被上诉人青辉斌劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法均民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：柯秀制衣厂企业性质为个人工商户，经营者为吴敏，柯秀制衣厂下设有裁床组。2012年9月1日，青辉斌进入柯秀制衣厂，担任裁床组中裁剪职务。入职时没有签订书面劳动合同，口头约定上班时间听从裁床组负责人付建电话通知安排，工资按件计算，青辉斌的工资经由青辉斌与柯秀制衣厂核对后，由柯秀制衣厂转账给裁床组负责人付建，再由付建发放给被告。2013年3月6日晚上8点30分左右，青辉斌在柯秀制衣厂工作期间，在裁床裁布过程中被电剪剪伤左手2至4指。当日青辉斌被送至佛山市顺德和平外科医院治疗，柯秀制衣厂经营者吴敏的妻子胡艳红作为厂方代表在手术同意书中签名。2013年3月21日，柯秀制衣厂向青辉斌支付受伤后基本工资2000元。由于柯秀制衣厂拒绝承认与青辉斌存在劳动关系，主张与青辉斌存在劳动关系的是其下属的裁床组车间。为此，青辉斌向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认青辉斌与柯秀制衣厂存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年6月13日作出顺劳人仲案非终字[2013]1047号《仲裁裁决书》，裁决确认青辉斌与柯秀制衣厂于2013年3月6日存在事实的劳动关系。柯秀制衣厂对该仲裁裁决不服，遂于2013年7月16日向法院提起诉讼。
原审法院认为：柯秀制衣厂承认该厂内部设有裁床组车间，青辉斌是其下属的裁床组员工，并承认青辉斌受伤时正在该厂内从事裁剪工作，只是主张其与青辉斌不存在劳动关系，其下属的裁床组车间与青辉斌构成雇佣关系。对此，柯秀制衣厂并未提供裁床组被承包的证据，且即使承包属实，柯秀制衣厂所谓的裁床组也没有独立民事主体资格，其只是柯秀制衣厂内部自行设立的机构，该部门及青辉斌从事的工作也是柯秀制衣厂业务的组成部分，承包只是柯秀制衣厂内部的经营方式，裁床组并不具有用工主体资格，依法应由柯秀制衣厂承担用工责任。青辉斌接受柯秀制衣厂的劳动管理，从事柯秀制衣厂安排的有报酬的劳动，在青辉斌受伤后柯秀制衣厂作为厂方送青辉斌就医并支付了受伤后的基本工资。由此可见，即使顺德区均安镇柯秀制衣厂与青辉斌未签订书面劳动合同，也可以认定青辉斌与柯秀制衣厂存在事实劳动关系。
综上所述，柯秀制衣厂的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原审法院判决如下：“一、确认原告顺德区均安镇柯秀制衣厂与被告青辉斌于2013年3月6日存在事实的劳动关系；二、驳回原告顺德区均安镇柯秀制衣厂的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元（已由原告顺德区均安镇柯秀制衣厂预交），由原告顺德区均安镇柯秀制衣厂承担。”
上诉人柯秀制衣厂不服原审法院上述判决，以一审判决认定双方存在事实劳动关系错误为由向本院提起上诉，请求：一、改判柯秀制衣厂与青辉斌不存在劳动关系；二、改判青辉斌承担本案上诉费用。具体理由如下：
1、青辉斌确与柯秀制衣厂的裁床组存在雇佣关系，青辉斌由裁床组聘请，由裁床组安排工作，由裁床组支付工资。
2、柯秀制衣厂按照承包约定向裁床组支付承包款，青辉斌的劳动力并不由柯秀制衣厂支配，柯秀制衣厂对其工作及报酬情况并不了解，需向裁床组了解。
被上诉人青辉斌答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人柯秀制衣厂、被上诉人青辉斌在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩意见，双方在二审诉讼期间的主要争议焦点是2013年3月6日青辉斌在柯秀制衣厂内受伤时与柯秀制衣厂是否存在劳动关系。从本案事实经过看，2013年3月6日晚上，青辉斌在柯秀制衣厂工作期间受伤，后被送至医院治疗，柯秀制衣厂经营者吴敏的妻子胡艳红作为厂方代表在手术同意书中签名。2013年3月21日，柯秀制衣厂向青辉斌支付受伤后基本工资2000元。根据以上事实，足以认定青辉斌是在柯秀制衣厂工作，从柯秀制衣厂获取劳动报酬，接受柯秀制衣厂的管理，所提供的裁剪工作也是柯秀制衣厂业务的组成部分，双方之间存在劳动关系。柯秀制衣厂称按照承包约定向裁床组支付承包款，青辉斌系与其下属的裁床组存在雇佣关系，但并未举证证明，并且即便存在承包合同，也只是工厂内部承包合同，属于柯秀制衣厂内部管理的一种方式，亦不影响柯秀制衣厂与青辉斌的劳动关系。一审确认柯秀制衣厂与青辉斌于2013年3月6日存在事实的劳动关系正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顺德区均安镇柯秀制衣厂负担。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 宋???川
代理审判员 孔 庆 民
代理审判员 周 ? 嫄
?
?
?
?
二〇一三年十二月五日
?
书记员伍倩桃
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第916号
原告：陈轶锋。
原告：汪正秋。
被告：美都能源德清置业有限公司，住所地德清县武康镇德清大道299号402室。
法定代表人：孟勇明。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
原告陈轶锋、原告汪正秋与被告美都能源德清置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。二原告、被告的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，双方签订商品房买卖合同，原告方购买被告的位于德清县武康镇美都御府6幢402室商品房，房屋总价747413元。该房已经交付，但实际交付的房屋与合同约定存在巨大差异。具体如下：1.消防栓位的变更。买卖合同图纸消防栓标示位置位于厨房背后及进户门左侧，而实际位置位于房屋北面走廊南侧，将原本应是走廊安装栏杆的一部分建造了墙面，而用于消防栓位置，挡住了书房、卫生间、厨房的亮光，严重削弱了房屋的使用功能。2.内墙面的部分变更。依据合同内墙为砂浆墙面，实际房屋背靠电梯间的墙面是石膏板墙面，墙面内部为石棉隔音层。石棉纤维是致癌物，使业主无法在此墙面进行装饰、装修，影响房屋的整体外观效果。3.厨房下水管位置的变更。依据合同，两根下水管应为东西排列，实际为南北排列，使得装修后厨房台面使用功能降低。综上三方面的变更，严重损害了房屋重要部分的使用功能，使得原告购买房屋的部分目的无法实现，造成房屋损失至少20万元，原告要求被告赔偿损失。原告起诉请求：被告赔偿给原告损失20万元。
被告辩称：1.被告是否存在擅自改变消火栓位置的问题。被告开发建设的美都御府5号楼、6号楼原来设计图纸消火栓设置在房屋进户门左侧和厨房背面，考虑到房屋进出门便利性和厨房、卫生间的私密性，被告在2012年3月27日，对5号楼和6号楼消火栓位置进行了变更，设置于通风井位置，2013年11月22日，德清县公安局消防大队也出具建设工程消防验收合格的《建设工程消防验收意见书》。2013年9月11日，双方签订关于6号楼402室房屋的《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付房屋。消火栓位置的变更发生在双方签订买卖合同之前，被告在双方合同关系建立后未进行过任何的变更，因此，被告不存在擅自改变消火栓位置的问题。2.关于电梯墙面问题。考虑电梯运行产生噪音，减少噪音干扰，被告对电梯墙面采取砂浆和隔音层措施，符合建筑设计规范要求，而且该设计在双方建立合同关系前已经存在，并不是在合同关系建立后被告擅自变更的，因此，被告不存在擅自变更电梯墙面的问题。3.关于厨房下水管的问题。被告在施工过程中严格按照给排水管的设计要求组织施工安装，没有擅自变更给排水管位置。在房屋交付时，原告也没有提出任何的异议。因此不存在被告擅自变更厨房下水管位置的问题。综上所述，双方建立买卖合同关系后，被告没有擅自变更设计要求，原告所陈述的事实与客观事实严重不符，再则，原告所谓的损失也没有证据证明，请法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告开发建设的美都御府5号、6号楼，2012年3月27日，被告联系变更设计消防栓位置，2013年11月22日消防验收通过。2013年11月12日环保验收通过。2013年12月2日竣工验收备案。
2013年9月11日，双方签订商品房买卖合同，原告方购买被告的美都御府6幢402室（6号楼），房屋总价747413元，约定交付2014年3月31日前，实际交付2013年12月。
双方签订的商品房买卖合同所附平面示意图中，与实际交付的房屋有三点不同，一是买卖合同示意图中消防栓标示位置位于厨房背后及进户门左侧，实际位置位于房屋北面走廊南侧，走廊安装栏杆的一部分建造了墙面，而用于消防栓位置。二是买卖合同中内墙为砂浆墙面，实际房屋背靠电梯间的墙面是石膏板墙面，墙面内部为石棉隔音层。三买卖合同示意图中厨房两根下水管应为东西（左右）排列，实际为南北（前后）排列。
上述事实，有下列证据证明：1.商品房买卖合同及附件房屋平面示意图；2.变更设计联系单；3.建设工程消防验收意见书；4.房屋建筑工程竣工验收环保认可证明书；5.德清县房屋建筑工程竣工验收备案证明书；6.当事人的陈述。
本院认为：第一，关于变更消防栓位置问题。被告变更消防栓位置是在合同签订前，由于被告的建造部门与销售部门未接妥所致，且验收通过，被告变更消防栓位置行为并未违约，故原告的主张不能成立。第二，关于房屋背靠电梯间内墙面隔音材料问题。电梯间必需隔音，其设计、建造是通过环保部门验收通过的。原告主张隔音材料石棉纤维是致癌物，未提供依据，本院不予采信。主张影响装饰、装修，在装修时可以附上其他材料弥补。第三，关于厨房两根下水管排列问题。厨房两根下水管排列如何排列，其占用空间不变。综上，原告请求赔偿依据不足，本院不予支持。但由于被告在房屋建设与销售之间的管理上存在过失，未将变更设计在签订让买受人知晓，导致诉讼，应承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈轶锋、原告汪正秋的诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告美都能源德清置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年五月二十七日
书记员 傅 琪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第593号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路×号物美商业大厦×层。
法定代表人吴坚中。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美商业集团公司）履行该中心于2014年8月15日作出的京房公积金法改（2014）101号《责令限期缴存通知书》（以下简称101号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2014年8月15日作出的101号缴存通知中认定：职工赵会民在物美商业集团公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳2004年9月至2010年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令物美商业集团公司自收到通知书之日起7日内为赵会民补缴住房公积金共计12656元。2014年9月4日，公积金中心将101号缴存通知直接送达物美商业集团公司。在法定期限内，物美商业集团公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2014年12月25日向物美商业集团公司送达京房公积金法告（2014）102号《履行行政决定催告书》，物美商业集团公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的101号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。物美商业集团公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年八月十五日作出的京房公积金法改（2014）101号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹园园
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第593号
申请执行人冀登兵。
被执行人张家口市仁参宝生物工程有限公司，住所地张家口市桥东区东窑子村创业路东侧。
法定代表人赵天伟，该公司总经理。
本院依据（2015）东民初字第838号民事判决书，在执行申请人冀登兵与被执行人张家口市仁参宝生物工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第838号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔桂英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2503号
原告刘汉柱。
委托代理人迟霞，天津益天律师事务所律师。
委托代理人李承杰，天津益天律师事务所律师。
被告马继通。
被告王燕京。
被告孟昆。
本院在审理原告刘汉柱诉被告马继通、王燕京、孟昆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉柱撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王天远
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第560号
申请执行人烟台永华机械配件有限公司。
法定代表人张明福，董事长。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司
法定代表人朴城秀，董事长。
本院在执行申请执行人烟台永华机械配件有限公司与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第560号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯 光
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初652号
原告胡某某，女，1982年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告邓某某，男，1976年6月4日生，汉族，住台湾省台中县丰原市。
原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告胡某某、被告邓某某于2008年4月22日登记结婚，2011年8月20日婚生一子邓某乙，双方结婚初期感情尚可，后因双方很少沟通，双方于2013年7月至今分居，分居期间被告也不曾给予抚养费。原、被告双方无共同财产及共同债权债务。原告曾于2014年12月18日起诉至贵院与被告离婚由于被告不到庭，原告无奈撤回起诉。现再次诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子邓某乙由原告胡某某自行抚养。
被告未到庭亦未向提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、出生证明，意在证明婚生子邓某乙于2011年8月20日生。
证据三、邓某乙、胡某某大陆居民往来台湾通行证，意在证明婚生子邓某乙与我最后一次去的时间为2013年6月14日去，于7月12日回来。
证据四、被告邓某某出入境记录，意在证明邓某某出入境的时间分别为2013年7月16日入境，7月30日离开；2014年1月8日入境，1月17日离开；2014年4月17日入境，4月29日离开。
证据五、证人刘某某证言一份，意在证明原、被告分居。
被告邓某某未出庭无法质证，亦未向本院提交证据。
综合分析原告主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一至证据五，符合真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年4月22日登记结婚，婚后生有一子邓某乙（2011年8月20日生人），尚未成年。原告在哈尔滨南岗区居住，被告在台湾生活，双方因两地分居已达两年未共同生活。故原告以此诉至本院，要求离婚。双方无共同财产，无共同债务。
本院认为，夫妻双方因感情不和分居满两年，应视为感情确已破裂，本案中双方因两地分居感情不和已达两年，应视为感情确已破裂。故原告主张离婚，本院予以支持。对于婚生子邓泓凡的抚养问题，庭审中原告自愿抚养婚生子邓某乙，故原告要求婚生子邓某乙归其抚养，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子邓某乙由原告胡某某抚养。
如果被告未按判决指定的期间履行非金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苑明哲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保53号
申请人：李咏梅，女，汉族，1970年11月2日出生，上海市人，住上海市宝山区。
申请人：季绍珍，女，汉族，1928年10月11日出生，上海市人，住上海市杨浦区。
申请人：张小婕，女，汉族，1987年7月2日出生，上海市人，住上海市杨浦区。
申请人：张某。
四申请人共同委托代理人：许智勇，浙江兴长律师事务所律师。
被申请人：浙江建业食品机械有限公司，住所地长兴县二界岭乡初康村工业集中区。
法定代表人：黄绍海，董事长。
申请人李咏梅、季绍珍、张小婕、张某。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人浙江建业食品机械有限公司所有的相当于人民币价值1222684元的财产。
案件申请费5000元，由申请人李咏梅、季绍珍、张小婕、张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年十一月十六日
书记员 严岑
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5038号
原告：丁广明，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省。
原告：黄爱珍，女，1974年4月28日生，汉族，住江苏省。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告丁广明、黄爱珍与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告丁广明、黄爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁广明、黄爱珍撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月二十日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2874号
原告：黄金壮，男，汉族，1952年8月25日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：肖西杰，男，汉族，1966年2月18日出生，住登封市。
被告：肖冬冬，男，汉族，1991年11月6日出生，住址同上，系被告肖西杰之子。
原告黄金壮诉被告肖西杰、肖冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金壮及其委托诉讼代理人李占通到庭参加诉讼，被告肖西杰、肖冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖西杰偿还原告现金12万元；2、被告肖冬冬对上述款项承担保证偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖西杰因办理事情需要和儿子结婚所需，先后在原告处借款人民币12万元，于2016年9月10日给原告出具借条证明此事，被告肖冬冬作为担保人在该借条上签字确认。该借款后原告多次讨要，被告分文未还，现原告为有效维护自身的合法权益，特向法院提出如上所请。
二被告未答辩、亦未提交书面答辩。
原告黄金壮提交以下证据支持自己的诉讼请求：借条一份，证明被告肖西杰向原告借款12万元，该笔借款被告肖冬冬承担保证偿还责任。
二被告未质证。
本院对原告黄金壮提交的证据经综合分析认定如下事实：被告肖西杰因办理事情需要和儿子结婚所需，先后在原告处借款人民币12万元，于2016年9月10日给原告出具借条一张，载明“借条今借到黄金壮现金壹拾贰万圆整（120000元）借款人肖西杰担保人肖冬冬2016年9月10日”。该笔借款后经原告多次讨要，被告肖西杰至今未还，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄金壮要求被告肖西杰偿还借款12万元元，有借条为证，故对原告要求被告肖西杰偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告肖冬冬对该笔借款承担保证偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖西杰应于本判决生效之日起十日内向原告黄金壮偿还借款人民币12万元；
二、被告肖冬冬对上述借款承担保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告肖西杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王鸿涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱国杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执931号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人傅中军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人傅中军非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人傅中军外出务工无法联系，暂无可供执行财产。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 黄超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00299号
申请人李修才。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人李修才与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015�10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李修才要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第429号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第429号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周一心
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08070号
原告：周春碧，女，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市江津区。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30号。
法定代表人：王充，总经理。
本院在审理原告周春碧诉被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周春碧于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春碧负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年十一月十七日
书记员 白 欧
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民特11号
申请人张某某，男，汉族，陕西省扶风县人，扶风县国税局职工。
申请人梁某某，女，汉族，陕西省扶风县人，住址同上。
被申请人石某某，男，陕西省扶风县人。
2017年9月6日，申请人张某某、梁某某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人石某某所有的位于扶风县城新区南二路东区9号楼南排1层西9号（面积30.14㎡）及扶风县城新区南二路东区9号楼东单元2层东户（面积96.81㎡），总价值约40万元，予以保全查封，并提供了财产担保。
本院认为，申请人张某某、梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人石某某所有的位于扶风县城新区南二路东区9号楼南排1层西9号（面积30.14㎡）及扶风县城新区南二路东区9号楼东单元2层东户（面积96.81㎡），在价值40万元范围内予以冻结；
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张军伟
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一七年九月七日
书 记 员 王妙玉
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民特11号申请人张某某，男，汉族，陕西省扶风县人，扶风县国税局职工。申请人梁某某，女，汉族，陕西省扶风县人，住址同上。被申请人石某某，男，陕西省扶风县人。2017年9月6日，申请人张某某、梁某某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人石某某所有的位于扶风县城新区南二路东区9号楼南排1层西9号（面积30.14㎡）及扶风县城新区南二路东区9号楼东单元2层东户（面积96.81㎡），总价值约40万元，予以保全查封，并提供了财产担保。本院认为，申请人张某某、梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人石某某所有的位于扶风县城新区南二路东区9号楼南排1层西9号（面积30.14㎡）及扶风县城新区南二路东区9号楼东单元2层东户（面积96.81㎡），在价值40万元范围内予以冻结；申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张军伟人民陪审员  费治安人民陪审员  马海林二〇一七年九月七日书 记 员  王妙玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2371号
原告：韦吉伟，男，1974年9月21日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告：冯光英，女，1978年4月19日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：张凤萍，女，1970年2月8日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告韦吉伟、冯光英诉被告张凤萍相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦吉伟、冯光英，被告张凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦吉伟、冯光英向本院提出诉讼请求:1.判令被告排除对原告厨房阳台漏水的妨害；2.判令被告向原告赔偿损失900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为南宁市江南区沙井大道39号融晟公园大地B区XX栋XX号的业主，被告是其正楼上的XX号邻居。2016年2月份，原告发现其厨房阳台天花板上出现了漏水情况，便通知小区物业公司工作人员上门查看，经过物业公司工作人员的检查发现原告厨房阳台天花板上漏水的原因是被告阳台地面上渗漏下来的。原告两次找到被告交涉要求及时解决漏水的问题，但被告每次都说这是房屋质量问题，与他们家无关，让原告去找小区的物业管理公司，原告多次找小区物业公司反应此事，小区物业公司说是被告的防水设施没做好，被告和物业公司互相推脱责任。2017年4月2日原告、被告、物业公司三方经过协调但无结果。
被告辩称，被告没有侵犯原告相邻权的行为，并没有对房屋的设施进行过改动。原告主张出现漏水是被告地面漏水所致没有证据。被告没有对自己房屋存在管理不善的行为。被告不应该承担相应的法律责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述与被告的答辩意见，本案的争议焦点归纳为：1.原告居住的1802号房的厨房及靠近厨房的面向朝南的小阳台是否存在漏水现象？漏水的原因是否为被告的房屋导致的？2.原告主张被告赔偿损失900元是否合理有据？
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，为了查清事实本院对事发现场进行了调查，拍摄了�片和制作了调查笔录。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的相片内容真实，来源合法，能够与现场调查结果相吻合，本院予以采信并作为定案的依据。2.被告提交的相片，本院对其真实性予以确认，但被告主张的事实与现场调查的结果不相符合，本院对被告主张的事实不予采信。
本院经审理查明：原告是南宁市江南区沙井大道39号融晟公园大地B区X栋XX号房的业主。被告是南宁市江南区沙井大道39号融晟公园大地B区XX栋XX号房的业主。双方居住的房屋户型相同，系上下楼相邻关系。原告起诉前曾因厨房阳台天花板漏水问题向物业公司反映要求处理，后经协商无果，原告遂将被告诉至本院成本案。经本院现场调查，原告的厨房阳台天花板存在漏水现象，被告的厨房阳台的天花板没有漏水现象。被告厨房阳台的排水总管往上没有漏水现象。被告放在厨房阳台的洗衣机的排水端口没有接在开发商预设的排水端口，而是自行接了一个排水端口。原告厨房阳台天花板漏水的位置与被告自行改动的排水端口处于同一片区域。被告楼上的住户厨房阳台的天花板与地板均无漏水现象。原告与被告均不申请对原告厨房阳台的天花板的漏水原因进行鉴定。
本院认为，原告提交的相片等证据能证明因被告的厨房阳台地板存在漏水现象而与被告发生争议并报物业公司。被告不认可原告的主张，但经本院释明后明确表示不申请鉴定。基于查明的事实，被告在厨房阳台地板自行开设了一个排水端口，明显对地板的排水管道进行了改动。原告厨房阳台天花板漏水的位置与被告自行改动的排水端口处于同一片区域。而未改动过的楼上和楼下均不存在漏水现象。经考量原告房屋的漏水部位、被告改动排水端口的情况等情形后，本院认为原告厨房阳台天花板漏水的原因应为被告改动厨房阳台地板排水设施导致漏水所致。原告主张被告的厨房阳台地板存在漏水现象并导致原告厨房阳台天花板漏水的事实理据充分，本院予以采信。被告与原告系上下楼关系，共用楼板，被告的地板即是原告房屋的天花板，两者的关系息息相关。被告应秉着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理其与原告之间的相邻关系。做好厨房阳台的防水处理，不仅是被告在相邻关系中应尽的义务，也是被告更好维护自身财产使用安全应有的举措。于法于理、于人于己，被告都应做好厨房阳台的防水处理。现原告诉请被告排除对原告厨房阳台漏水的妨害，本院予以支持。被告应当自行检测厨房�台地板的漏水问题并采取有效防水措施予以修复。被告关于漏水问题的抗辩理由不成立，本院不予支持。基于前述意见，原告的厨房阳台天花板漏水系被告厨房阳台地板漏水导致，本院根据原告与被告陈述的意见，经审查后不再追加广西融晟物业服务有限公司为第三人。原告主张的损失900元并无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凤萍在本案判决生效之日起一个月内修复南宁市江南区沙井大道39号融晟公园大地B区XX栋XX号房厨房阳台的漏水问题，做好厨房阳台的防漏水措施；
二、被告张凤萍未履行上述第一项义务的，原告韦吉伟、冯光英可向本院申请执行，执行费用由被告张凤萍负担；
三、驳回原告韦吉伟、冯光英的其他诉讼请求。
义务人未按判决指定的期间履行非给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告张凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南�市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 石小青
二〇一七年八月十六日
书 记 员 容何英
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初4号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张秀朋，男，1987年7月28日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。2011年4月30日因聚众斗殴被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月2日被金乡县公安局刑事拘留，于2015年12月7日变更为取保候审，2016年11月28日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人张秀朋犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张秀朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年11月24日23时30分许，被告人张秀朋捡到谢某遗失的手机和身份证后，使用被害人谢某的身份证及手机短信验证码对银行卡密码进行重置，随后通过微信钱包支付的方式将谢某银行卡中的10000元钱分两次转到自己的微信钱包内。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张秀朋的供述，被害人谢某的陈述，银行卡交易明细等书证予以支持。
公诉机关认为，被告人张秀朋冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张秀朋对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张秀朋的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人张秀朋对被害人谢某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人张秀朋在庭审过程中亦无异议，且有物证银行卡及支付口令，书证被告人张秀朋的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还清单、张秀朋、谢某银行卡历史交易明细、张秀朋手机上微信转账提现截图、谅解书、收条、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字[2011]第174号劳动教养决定书、济宁市公安局任城区分局红星西路派出所出具的抓获经过，被害人谢某的陈述，被告人张秀朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀朋以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张秀朋当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人张秀朋的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张秀朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈佩佩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1700号
申请人：青岛市小微企业互助发展促进会，住所地青岛市市南区澳门路86号百丽广场西区WF1-117，统一社会信用代码51370200MJD8035516。
法定代表人：魏黎颖,会长。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：许凤兰，女，1978年10月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告青岛市小微企业互助发展促进会与被告孙宝喜、许凤兰、张洪江、许世艳、李桂凤追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额95万元）。申请人提供山东仁合融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额95万元，查封登记在被申请人许凤兰名下、坐落于威海市文登区珠海路45号2单元404室房产（证号：2014005185）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十八日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1700号
申请人：青岛市小微企业互助发展促进会。
法定代表人：魏黎颖,会长。
被申请人：许凤兰。
原告青岛市小微企业互助发展促进会与被告孙宝喜、许凤兰、张洪江、许世艳、李桂凤追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额95万元）。申请人提供山东仁合融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额95万元，查封登记在被申请人许凤兰名下、坐落于威海市文登区珠海路45号2单元404室房产（证号：2014005185）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十八日
书记员 周洁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初481号
原告:赵会群，女，汉族，1951年8月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告:王良乔，男，汉族，1969年7月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：桐梓县松坎镇三元村村民委员会。
住所地：桐梓县松坎镇三元村。
法定代表人：胡林涛，系村委会主任。
本院在审理原告赵会群诉被告王良乔及第三人桐梓县松坎镇三元村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院出具书面申请,请求撤回对被告王良乔及第三人桐梓县松坎镇三元村村民委员会的起诉。
本院认为，原告赵会群自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵会群撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告赵会群负担。
审判员 于天庆
二〇一八年二月一日
书记员 王维香
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14045号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
委托诉讼代理人：陈建龙。
被告：颜国斌，男，1963年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：颜嵘，男，1994年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告颜国斌、颜嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司委托诉讼代理人金建明、陈建龙到庭参加诉讼，被告颜国斌、颜嵘经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2005年10月。
三、合同期限：2005年10月1日至业主委员会成立时止。
四、系争物业收费标准：高层1.14元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：113.10平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：颜国斌、颜嵘。
八、未缴纳物业费期间：2010年1月1日至2017年3月31日。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费11,214.30元(自2010年1月1日至2017年3月31日)。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告颜国斌、颜嵘于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2010年1月1日至2017年3月31日物业管理费11,214.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告颜国斌、颜嵘负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2810号
原告：郭淑敏，女，1949年12月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：卢向军，男，其他自然情况不详。
被告：李艳东，女，其他自然情况不详。
原告郭淑敏与被告卢向军、李艳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告郭淑敏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭淑敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭淑敏撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，邮寄送达费60元，合计5960元，由原告郭淑敏负担。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一七年五月九日
书记员 董 琦
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2734号
原告邵阳鹏辉汽贸有限公司。
法定代表人：陈胜，该公司负责人。
被告许名乐，男，1986年10月28日出生，汉族。
本院于2017年11月24日受理原告邵阳鹏辉汽贸有限公司诉被告许名乐合同纠纷一案，原告邵阳鹏辉汽贸有限公司于2018年1月5日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告邵阳鹏辉汽贸有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵阳鹏辉汽贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告邵阳鹏辉汽贸有限公司承担。
审判员 肖丽艳
二0一八年一月五日代理书记员邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8099号
原告：无锡法拉第电机有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村运河北路168号。
法定代表人：赵伟生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：江阴富泰轩机械有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3号楼108室。
法定代表人：潘俭俭，该公司总经理。
本院在审理原告无锡法拉第电机有限公司诉被告江阴富泰轩机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡法拉第电机有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴富泰轩机械有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡法拉第电机有限公司申请撤回对被告江阴富泰轩机械有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡法拉第电机有限公司撤回对被告江阴富泰轩机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2150元（无锡法拉第电机有限公司已预交），由无锡法拉第电机有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年八月十二日
书记员 谢冰谷
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初84号
原告焦某，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，山东省冠县东古城镇东馆陶村人，住。
委托代理人么志高，河北神威律师事务所律师。
被告白某1，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇蔺村人，住。
原告焦某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王金玲适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人么志高到庭参加诉讼。被告白某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿白某2。2013年农历7月15日被告去山东省威海市打工，一去未归，至今两年多无音信。事发当初，被告的叔父白书恩在北京市顺义区公安局报案，至2015年要求顺义区公安局出具证明时，方知未予立案。无奈，原告和被告的母亲霍凤莲于2015年11月2日到馆陶县公安局城关派出所再次报案，并于次日的2015年11月3日采血样立案并上网查找。鉴于上述原因，原告要求与被告离婚，并要求抚养女儿白某2；原告个人财产雅马哈摩托车一辆、格力牌空调一台、TCL液晶彩电一台、澳柯玛冰箱一台及小天鹅洗衣机一台、海尔太阳能一台、笔记本电脑一台和八铺八盖归原告所有。
被告白某1未答辩。
原告焦某为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、结婚登记证，证明原、被告结婚登记情况。2、白某2的出生医学证明和白某2的常住人口登记卡，证明白某2的基本情况。3、馆陶县公安局刑事科学技术室出具的证明，印证白某1的下落不明。
经审查，原告提交的证据1、2、3均属于国家公文文书，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告在婚前了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿白某2。经原告的胞弟介绍，2013年8月21日被告去山东省威海市打工，自此至今无音信。原告和被告的母亲霍凤莲于2015年11月2日到馆陶县公安局城关派出所报案，2015年11月3日公安机关采血样予以立案并上网查找白某1。原告要求归其所有的个人财产雅马哈摩托车一辆、格力牌空调一台、TCL液晶彩电一台、澳柯玛冰箱一台及小天鹅洗衣机一台、海尔太阳能一台、笔记本电脑一台和八铺八盖，当庭放弃。
本院认为，原告与被告在经过相互了解，在有一定的感情基础，依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。原告当庭放弃其主张的财产权利，属其真实意思表示，依法予以遵从。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告焦某与被告白某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王金玲
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐耀金，男，1965年5月11日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘玉兰，女，1963年6月22日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李笑萍，女，1964年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：罗新利，男，1964年9月25日出生，汉族，黑龙江万事利经贸（集团）有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐立明，男，1958年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李笑英，女，1959年4月17日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人徐耀金、刘玉兰、李笑萍、罗新利、徐立明、李笑英金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宏伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初33号
原告许某某，女，1995年12月26日生，汉族，务工人员，现住凌海市。
被告刘某某，男，1988年2月12日生，汉族，司机，现住凌海市。
被告赵某某，女，38岁，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，男，1993年6月16日生，汉族，司机，现住凌海市。
被告翟某某，女，汉族，市民，现住葫芦岛市。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区渤海街兴宫开发皇城花园6-2号。
法定代表人，系该公司经理。
被告韩某，男，1995年1月25日生，汉族，司机，现住凌海市。
被告郭某某，女，1964年1月22日生，汉族，农民，现住锦州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市南京路五段恒升现代城11甲。
负责人韩国强，系该公司总经理。
原告许某某诉被告刘某某、赵某某、王某、翟某某、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司、韩某、郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告许某某以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告刘某某、赵某某、王某、翟某某、韩某、郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告刘某某、赵某某、王某、翟某某、韩某、郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告许某某承担。
代理审判员 艾娜
二〇一七年一月九日
书 记 员 王蕊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1636号
原告：杨逢英，女，汉族，1957年2月7日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇柏树沟村村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码410327000005112。
法定代表人：赵罗松。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
原告杨逢英诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
杨逢英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元及利息暂计150元（利息算至全部借款还清之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告借原告10000元，约定月息1.5%，借期三个月，自2014年12月27日至2015年1月26日止。期满后原告多次讨要，被告未归还借款。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。
本院认为，本院现已受理的杨逢英诉二被告的民间借贷纠纷案件已达39案，起诉标的约157万元，由于涉案人数众多、标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告杨逢英的起诉。
本案受理费27元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于雯雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第05363号
原告李杨（公民身份号码×××），女，1965年11月16日出生。
委托代理人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人仝纭光（系李杨之子），男，1992年8月20日出生。
被告ＸＸ（公民身份号码×××），男，1988年3月3日出生，职业不详。
原告李杨与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨委托代理人郑小英、仝纭光到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李杨诉称：2014年8月，ＸＸ从我处分两次借款合计98600元，该两笔借款分别约定2014年10月22日前、2014年11月4日前还钱。但是，到还款期限后，我多次找ＸＸ索要欠款，ＸＸ以各种理由推脱不给。故我诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款本金98600元；2、被告支付我逾期利息4267.2元（以33600元为基数，自2014年11月6日起至2014年12月5日，按照5.6%的4倍计算，共计627.2元；以65000元为基数，自2014年10月23日至2015年1月23日，按照5.6%的4倍计算，共计3640元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月5日，ＸＸ向李杨出具《借条》一张，载明：“今日从李杨处借款叁万叁仟陆佰元整（33600），借期三个月，并于2014年11月5日前还清，今日（2014年8月5日）从李杨处借款。借款人，ＸＸ。”2014年8月22日，ＸＸ向李杨出具《欠条》一张，载明：“今欠李杨女士人民币陆万伍仟元整（65000），于2014年10月22日前还清欠款，ＸＸ。”李杨称两笔借款均通过现金方式交付给ＸＸ。借款到期后，ＸＸ至今未还款。
上述事实，有原告李杨提供的借条、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。债务应当清偿。根据查明的事实，李杨持有ＸＸ书写的借条和欠条，双方形成了借款合同法律关系。该借款合同法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。李杨已经支付借款，ＸＸ未按照约定偿还借款，现李杨要求ＸＸ偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因双方在书面借条和欠条中并未约定利息，根据法律规定，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率向贷款人支付逾期利息。李杨要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，没有依据，故本院仅对于其要求ＸＸ支付逾期利息的合理部分予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨借款人民币九万八千六百元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告李杨逾期利息一千零六十六元八角；
三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十七元，由原告李杨负担五十元，由被告ＸＸ负担二千三百零七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 周陵萍
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年一月十一日
书 记 员 夏玉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5750号
原告杨花，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告浙江淳湘企业管理有限公司，统一社会信用代码91330727MA28DPT1XR，住所地浙江省磐安县盘峰乡榉溪村办公楼。
法定代表人朱代娟。
原告杨花诉被告浙江淳湘企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨花到庭参加诉讼。被告浙江淳湘企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨花诉称：原告曾在被告处工作，被告拖欠原告2016年12月份工资3030元。该款经原告催讨，被告分文未付。故原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因故不予受理。现原告起诉来院，要求被告支付工资3030元。
被告浙江淳湘企业管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的职工工资支付表、不予受理案件通知书各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江淳湘企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付杨花工资3030元。
如浙江淳湘企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江淳湘企业管理有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 王海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8116号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：刘振槐，原告单位员工。
被告：王坚。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王坚金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王坚偿还原告借款本金102178.89元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，暂算至2015年10月22日利、罚息为5228.59元，复利为195.54元，之后计付至实际履行完毕之日止）；2、被告王坚承担原告为本案债权支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、刘振槐到庭参加诉讼。被告王坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月4日，原告与被告王坚签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为13万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订当日，原告按约向被告王坚发放贷款13万元。嗣后，被告归还了借款本金27821.11元，并付清了2015年7月4日之前的利息，2015年9月21日，原告扣划利息0.08元，被告对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王坚于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金102178.89元及利息、罚息、复利（从2015年7月5日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，应扣除已支付的0.08元）。
二、被告王坚于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1236元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担36元，由被告王坚负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2472元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年一月十三日
代书记员 彭书表
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民诉前保第17号
申请人武威市新富盛物资有限责任公司。
法定代表人马子婷。
委托代理人郝斐。
被申请人杨如喜。
申请人武威市新富盛物资有限责任公司因与被申请人杨如喜买卖合同纠纷于2014年9月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨如喜的银行存款在31000元限额内予以冻结。申请人提供价值相当的财产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定，为了保证本案在审理后得以实际执行，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨如喜的银行存款在31000元限额内予以冻结。
保全案件受理费310元，由申请人武威市新富盛物资有限责任公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴运学
二〇一四年十一月三日
书记员 马会兰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2760号
原告：樊大钦，男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告樊大钦诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告樊大钦的委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊大钦诉称：2009年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园（新编门牌号为乐山市市中区范家巷）房屋作价225568元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年9月18日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区范家巷房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月28日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区王浩儿街灰面巷地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“佳兴花园”的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共80.56平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3197.28元，总价款225568元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用。由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园房屋的门牌号调整为乐山市市中区范家巷。位于乐山市市中区范家巷房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、交房费用清单、收款收据、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告使用，且乐山市市中区范家巷房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于履行自己的义务，故原告要求被告协助办理乐山市市中区范家巷房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告应另案主张，因此，本院对原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告樊大钦办理位于乐山市市中区范家巷房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告樊大钦的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月五日
书 记 员 向 虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1908号
原告：徐海水，男，1977年1月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市永正建设工程有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
法定代表人：程道明。
被告：谷元先，男，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告徐海水与芜湖市永正建设工程有限公司、谷元先买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年11月7日，原告徐海水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告徐海水撤诉处理。
案件受理费3618元，减半收取计1908元，由原告徐海水负担。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 王荣全
人民陪审员 高邦国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终884号
上诉人（原审原告）刘玉蛟，男，1966年3月20日生，汉族，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，现住长春市双阳区。
上诉人刘玉蛟因与被上诉人迟树山追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘玉蛟于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘玉蛟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉蛟撤回上诉。
二审案件受理费2360元减半收取为1180元，由上诉人刘玉蛟负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 柳
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0702刑初285号
附带民事诉讼原告人段某，男，1969年2月8日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。系本案被害人。
诉讼代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告人胡月英，女，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，住南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月6日被取保候审至今。
附带民事诉讼被告人南平市延平区百分百娱乐中心，住所地南平市延平区新建路商贸区87号。
负责人郑剑华，系该中心投资人。
诉讼代理人蒲建勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。系该中心总经理。
本院在审理南平市延平区人民检察院提起公诉的被告人胡月英犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。并案审理过程中，附带民事诉讼原告人段某以与被告人胡月英、附带民事诉讼被告人南平市延平区百分百娱乐中心达成赔偿协议且已收到赔偿款合计人民币263000元为由，于2016年9月19日向本院提出撤回对被告人胡月英、附带民事诉讼被告人南平市延平区百分百娱乐中心的附带民事诉讼的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人段某申请撤回起诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人段某撤回对被告人胡月英、附带民事诉讼被告人南平市延平区百分百娱乐中心的附带民事诉讼。
审 判 长 唐新坤
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 施普英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘应娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5094号
原告：白军锋，男，1971年10月16日出生，汉族。
被告：康海涛，男，1967年4月1日出生，汉族。
原告白军锋诉被告康海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告白军锋、被告康海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元并支付自2015年7月9日起止时间还款之日的违约金，违约金日50元，违约金共18900元，共计23900元；2、诉�费由被告负担。事实与理由：2014年7月9日，被告康海涛向原告借款5000元，并写下欠条一份，欠条载明：借款金额为5000元，借期12个月；期限不还，则按每天50元计算违约金，直至还清欠款为止。经原告多次催要，被告拖延不还，故请求判决如诉。
被告康海涛辩称，因被告急需用钱，2014年7月9日，原告借给被告1000元，原告要求被告出具5000元的借条并写明违约金。
原告提交了2014年7月9日的借条一份，被告对该借条的真实性无异议，称确系本人所写，但当天原告仅给原告1000元，加上该1000元，被告差不多也欠原告5000元，原告要求被告写下5000元借条时，被告就按照原告的要求出具了该借条；当时原告表明若有钱不还才算违约金，如果没钱就不要了。原被告对该借条的真实性无异议，本院依法予以确认。结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年7月9�，被告康海涛向原告白军锋出具借条一份，载明：“借条今借到白军锋现金伍仟圆整（5000元），使用期12个月，期满自觉归还出借人，超期每天50元违约金，承诺：自愿支付对方。借款人：康海涛2014年7月9号”。该借条出具后，被告未向原告还款，引起诉讼。
本院认为：被告对其向原告出具借条的事实无异议，虽辩称原告仅向其支付1000元，但同时对其尚欠原告5000元的事实无异议，故原被告债权债务关系成立，被告应当向原告偿还5000元。因借条明确约定了到期不还支付违约金，借款期满后，未向原告及时还款，应当向原告支付违约金。被告辩称原告承诺若其无力偿还不计算违约金，因其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金应从2015年7月9日起按年利率24%计算。双方约定每天50元的违约金超出法律规定，超出部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告康海涛于本判决生效后十日内向原告白军锋偿还借款五千元及违约金（违约金从2015年7月9日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
案件受理费三百九十八元，减半收取一百九十九元，原告负白军锋担一百四十九元，被告康海涛负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 喆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8552号
原告：北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码：9111022966842388XT。
法定代表人：孙海珍，经理。
委托诉讼代理人：刘伟伟，北京八达岭信达资产管理中心科员。
被告：张玉，女，住北京市延庆区。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告张玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京八达岭信达资产管理中心于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月九日
书记员 赵园丽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申128号
再审申请人（一审被告）：娄博译，男，1988年3月14日出生，住东港市。
被申请人（一审原告）：毕建坤，男，1975年5月5日出生，住丹东市振兴区。
被申请人（一审被告）：于作龙，男，1976年9月8日出生，住东港市。
被申请人（一审被告）：东港新鹏建设（集团）有限公司。住所地：东港市新兴区人民大街**号。
法定代表人：吕志远，该公司董事长。
第三人：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区九江街****号。
负责人：李冰，该公司总经理。
再审申请人娄博译因与被申请人毕建坤、于作龙、东港新鹏建设（集团）有限公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中,2017年9月20日娄博译向本院提交撤诉申请书,提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，娄博译在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许娄博译撤回再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 杨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执530号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人王灵霞，女，住安徽省广德县。
被执行人汪昌琦，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王灵霞、汪昌琦金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2015）广民二初字第01088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王灵霞、汪昌琦给付标的款315502.50元。
本院在执行过程中查实，被执行人王灵霞、汪昌琦无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 文 武
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初50号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人王玉琳，男，1991年8月11日出生，汉族，住招远市。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	被告人宫某，男，1988年6月29日出生，汉族，住招远市。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。	被告人王某�，男，1993年2月11日出生，汉族，住招远市。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。	招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王玉琳、宫某、王某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王玉琳、宫某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年6月份以来，被告人王玉琳单独或者伙同被告人宫�、王某某窜至招远市环宇网吧门口、艾特网吧门口、美宣理发店门口、金海岸网吧门口、民生银行门口、龙口市新起点网吧门口等地盗窃3辆摩托车、2辆助力车、2辆电动车、1辆电动三轮车及苹果6PLUSS手机1部。经鉴定，被盗物品共价值人民币16954元。其中，被告人王玉琳参与全部作案，被告人宫某、王某某参与作案5次，涉案赃物价值人民币6995元。	1、2016年6月23日凌晨，被告人王玉琳窜至在水一方附近的环宇网吧门口，窃得刘某甲停放在此的蓝色豪爵钻豹125摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币2627元。	2、2016年7月22日11时30分许，被告人王玉琳窜至府前广场南面的艾特网吧门口，窃得杨某甲停放在此的红白相间台铃牌踏板电动车1辆，后以300元价钱出售给刘某乙。经鉴定，该车价值人民币1000元。	3、2016年7月26日晚，被告人王玉琳窜至招远市北城商厦北面大拇指洗车店南面一平房门口，发现杨某乙停放在此的银白色宝跃电动三轮车，遂联系被告人宫某、王某某过去，由被告人宫某将三轮车接上线后将车盗走。经鉴定，该车价值人民币1500元。	4、2016年7月29日凌晨，被�人王玉琳窜至招远市北城商厦南都市118酒店门口，窃得林某某停放在此的红色大阳君威电动车1辆，藏匿至河西路西面一小区里，后联系被告人宫某、王某某过去，被告人宫某给电动车接上线，被告人王玉琳将车骑走。经鉴定，该车价值人民币800元。	5、2016年7月30日0时许，被告人王玉琳窜至玲珑路和金城路交叉路口北的民生银行门口，窃得曲某某停放在此的黑色劲隆摩托车1辆，藏匿至龙馨佳苑西面道路绿化带树丛中，后联系被告人官辉、王某某过去，由宫某给摩托车接上线后三人骑该车去龙口盗窃。经鉴定，该车价值人民币1300元。	6、2016年7月30日凌晨，被告人王玉琳窜至招远紫东佳苑西门飞浪网吧门口，窃得杨某丙停放在此的黑色路虎150助力车1辆，藏匿至北园路南文化区北红旗烤鸭西面胡同内。次日凌晨，三被告人从龙口市盗窃回来后，由被告人王玉琳、宫某将助力车接上线，被告人王玉琳将车骑走，后以500元价钱出售给李某甲。经鉴定，该车价值人民币1200元。	7、2016年7月31日凌晨，被告人王玉琳伙同被告人宫某、王某某驾驶曲某某的黑色劲隆摩托车窜至龙口市兰高镇新起点网吧门口，窃得张某某停放在此的红色新大洲本田125摩托车1辆，后被告人王玉琳以500元价钱出售给刘某丙。经鉴定，该车价值人民币2195元。	8、2016年7月31日5时20分许，被告人王玉琳窜至招远市金海岸网吧，趁李某乙睡觉之机，窃得李某乙放在跟前桌子上的黑色苹果6plus手机1部，后以400元的价钱出售给李某丙。经鉴定，该被盗手机价值人民币2632元。	9、2016年8月1日0时许，被告人王玉琳窜至招远市金城广场南农业银行东面的一楼美宣理发店门口，窃得于某某停放在此的白色踏板建设牌助力车。经鉴定，该车价值人民币3700元。	2016年8月3日，公安民警将被告人王玉琳、宫某、王某某抓获归案；并于次日自被告人王玉琳处扣押红色大阳君威牌电动车1辆，黑色劲隆牌摩托车1辆，白色建设牌踏板式助力车1辆；自刘某乙处扣押银白色（刘某乙自行喷漆）电动车1辆；自刘某丙处扣押新大洲摩托车1辆；自李某丙处扣押6PLUS手机1部；自李某甲处扣押黑色路虎150助力车1辆；并已将上述红色大阳君威牌电动车发还林某某，黑色劲隆牌摩托车发还曲某某，白色建设牌踏板式助力车发还于某某，红白相间台铃牌电动车发还杨某甲，将苹果6PLUS手机发还李某乙的父亲李某丁；将黑色路虎15助力车发还给杨某丙。审理过程中，被告人宫某、王某某共同退赔被害人杨某乙经济损失人民币1500元。	上述事实，被告人王玉琳、宫某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某甲、杨某甲、杨某乙、林某某、曲某某、杨某丙、张某某、李某乙、于某某的陈述，证人刘某乙、李某甲、刘某丙、李某丙、赵志鹏的证言，山东省日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第12号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、扣押、发还清单、抓获经过、办案说明、前科查询、被告人王玉琳、宫某、王某某的人口信息，价格认定结论书，辨认笔录及被告人王玉琳、宫某、王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王玉琳、宫某、�某某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王玉琳、宫某均积极参与，均系主犯，但被告人宫某所起作用较被告人王玉琳小，可比照被告人王玉琳从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪在所起作用较小，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人王玉琳曾因犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王玉琳、宫某、王某某归案后均如实供述其犯罪事实，依法均可对其从轻处罚；部分赃物被追回并发还失主，均可对其酌予从轻处罚。被告人宫某、王某某确有悔罪表现，积极退赔被害人损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王玉琳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年10月3日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）	二、被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）	三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）	四、扣押在案的红色新大洲摩托车由侦查机关负责发还被害人张某某。	五、责令被告人王玉琳退赔被害人刘某甲损失人民币2627元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年三月三十一日	书 记 员  王晓霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3612号
原告河南省鹏宇物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段鹏宇天下城11号楼1层。组织机构代码证号：9141190069733144X0。
法定代表人丁毅，总经理。
委托代理人徐显印河南北纬律师事务所律师。
被告张智新，女，汉族，38岁，现住驻马店市驿城区
本院在审理原告河南省鹏宇物业管理有限公司与被告李海珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省鹏宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘亚楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王婧霖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初780号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐咏生。
原告黄冈农商行与被告徐咏生借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员龙婷独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬，被告徐咏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月16日，被告急需资金周转向原告借款232000元，用自己的房屋抵押担保，并办理了抵押登记，双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告徐咏生以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款232000元及利息和逾期还款利息计算至借款本金还清之日止，并确认被告抵押担保财产在拍卖或变卖中原告有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐咏生辩称：借款是事实，但原告欠我的工程款，我希望这两个钱相抵。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明：原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件。证明：被告身份情况。
3、抵押借款合同。证明：原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
4、抵押物清单、房屋产权证。证明原、被告签订了抵押合同，约定了以被告所有的房屋作为抵押。
5、借据。证明：原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、还本付息协议。证明：被告向原告借款约定了还款期限。
7、逾期贷款通知。证明：原告向被告催收该借款。
被告徐咏生对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据均无异议。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告徐咏生未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2004年4月16日，因被告在原黄冈市黄州区农村合作联社处以多人名义借款欠款未还，且无抵押，被告经与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订还本付息协议书并签订了《抵押担保借款合同》及借款借据，合同约定由被告以自己私房抵押向原告借款232000元，借款月利率为8.4‰，借款期限自2004年4月16日至2005年4月16日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。被告对借款本金分文未还，借款利息偿付至2005年7月15日。后原告多次向被告催要本息，被告徐咏生以种种理由拖付。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告徐咏生签订的还本付息协议、《抵押借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。被告在原告处以多人名义借款拖欠未还，后与原告经协商签订还本付息协议书、《抵押担保借款合同》及借款借据向原告借款232000元，被告徐咏生未能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告虽以其私房向原告抵押，但双方未办理抵押物登记，该抵押未生效，故原告要求确认被告抵押担保财产在拍卖或变卖中原告有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐咏生在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金232000元，支付借款利息（以232000元为本金从2005年7月16日起按月利率12.92‰计算至借款本金偿付之日止）。
二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25360元，由被告徐咏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年六月十四日
书记员 罗玉梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7258号
原告尹国卫，男，1970年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杭丽平，女，1971年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。
两原告的共同委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告王俊，男，1987年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告邓芳，女，1988年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王俊、邓芳的共同委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告陈欢，男，1994年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人杨贞，江苏能英律师事务所律师。
原告尹国卫、杭丽平与被告王俊、邓芳、陈欢确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法于2017年12月25日、2018年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告尹国卫、杭丽平的共同委托代理人陈文裕，被告王俊、邓芳的共同委托代理人夏文平，被告陈欢的委托代理人杨贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国卫、杭丽平诉称，原告尹国卫、杭丽平与被告王俊、邓芳就位于常州市金坛区经济开发区电胜村委岳庄村9号不动产（以下坚持涉案不动产）所有权纠纷经常州市金坛区人民法院、常州市中级人民法院审理，判令涉案不动产归两原告所有。2017年3月12日，原告尹国卫、杭丽平与被告王俊、邓芳签订和解协议一份，双方约定：双方放弃两审文书确定双方应履行的法律义务，由被告王俊、邓芳分期支付原告尹国卫、杭丽平；如被告王俊、邓芳未按期履行，原告尹国卫、杭丽平可按原法律文书向法院申请执行，即将涉案不动产过户至两原告名下。因被告王俊、邓芳未按期履行，原告尹国卫、杭丽平向法院申请执行。执行过程中，发现被告王俊、邓芳已将涉案不动产转让给被告陈欢并办理了登记。三被告之间恶意串通，以超低于常理的价格将本属于两原告的不动产进行交易，以合法形式掩盖非法目的，实为逃避债务，转移财产，损害了两原告的合法权益。为维护两原告的合法权益，诉至法院要求确认被告王俊、邓芳与被告陈欢于2017年5月12日签订的常州市存量房买卖合同无效；本案诉讼费用由三被告负担。
被告王俊、邓芳辩称，原告尹国卫、杭丽平与被告王俊、邓芳之间的争议仅属于债权债务纠纷，涉案不动产所有权并不属于两原告。被告王俊、邓芳将涉案不动产出售给梁雪梅（陈欢母亲）并最终过户登记在被告陈欢名下系三被告的真实意思表示，不存在恶意串通，也未以超低价格转让，且该行为两原告是知晓并同意的。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
被告陈欢辩称，梁雪梅系陈欢的母亲，梁雪梅的行为系代表陈欢。涉案不动产已登记至被告陈欢名下，被告陈欢属于善意第三人。被告陈欢已另案起诉要求邓俊、ＸＸ现实交付。两原告仅要求确认存量房买卖合同无效，不应支持。
经审理查明，2014年9月，尹国卫、杭丽平诉至金坛法院要求王俊、邓芳协助办理涉案不动产的产权变更手续等。诉讼过程中，依据尹国卫、杭丽平的申请，本院于2014年9月查封了涉案不动产。2015年2月9日，本院作出（2014）坛民初字第2626号民事判决书，该判决主文为：一、王俊、邓芳于判决生效之日起10日内将涉案不动产的所有权和土地使用权证办理至其名下；二、王俊、邓芳于上述协议履行完毕之日起10日内协助尹国卫、杭丽平将涉案不动产的所有权和土地使用权证转移登记至尹国卫、杭丽平名下，过户产生的相关费用由王俊、邓芳负担；三、王俊、邓芳于判决生效之日起10日内向尹国卫、杭丽平支付违约金人民币10万元；四、尹国卫、杭丽平于上述第二条协议履行完毕之日起3日内给付王俊、邓芳购房款人民币45万元；五、驳回尹国卫、杭丽平其他诉讼请求。后王俊、邓芳不服上述判决，上诉至常州中院。
2015年9月16日，常州中院作出（2015）常民终字第741民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年3月12日，尹国卫、杭丽平（甲方）与王俊、邓芳（乙方）签订和解协议一份，甲乙双方主要约定：一、乙方一次性补偿给甲方130万元，甲方自愿放弃请求（2014）坛民初字第2626号民事判决书判决乙方应履行的法律义务（130万元包含了甲方2011年5月23日已支付给乙方的60万元）；二、甲、乙双方同意解除2011年5月23日签订的房屋买卖契约，该房屋产权仍归乙方所有；三、本协议签订即日，乙方分期支付款项；四、如乙方未按期履行，则甲方视乙方违约。甲方可以收回房屋并可按（2014）坛民初字第2626号民事判决书向法院申请执行。
2017年3月12日，王俊、邓芳与梁雪梅（陈欢母亲）签订房屋买卖契约一份，双方约定王俊、邓芳将涉案不动产171.188万元卖给梁雪梅。该契约签订后被告陈欢亦在契约上受让方处签名。
2017年5月9日，王俊、邓芳将涉案不动产登记至其名下。2017年5月12日，王俊、邓芳与陈欢签订常州市存量房买卖合同一份，双方约定王俊、邓芳将涉案不动产以人民币76万元的价格转让给陈欢。2017年5月16日，涉案不动产登记至陈欢名下。
诉讼中，依据尹国卫、杭丽平的申请，本院于2017年11月查封了涉案不动产。被告王俊、邓芳提请出庭作证的证人邱某陈述：证人系被告王俊的舅舅，涉案不动产的处分系被告王俊、邓芳委托证人操作的。证人曾经带梁雪梅至涉案不动产处实地察看，因涉案不动产钥匙在两原告处，两原告曾指示邵丽丽开门由购房人察看。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、和解协议、常州市存量房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告王俊、邓芳与梁雪梅于2017年3月12日签订房屋买卖契约，后被告王俊、邓芳又与陈欢于2017年5月12日签订存量房买卖合同，因梁雪梅与陈欢系母子关系，前者可视为梁雪梅代陈欢签订的契约。三被告签订了房屋买卖契约，该契约是双方设立民事权利义务关系的协议，而三被告签订的存量房屋买卖合同系为完成过户而签订的网签合同，双方的权利义务关系不受该网签合同约束。原告尹国卫、杭丽平如认为三被告之间的买卖合同无效，应就2017年3月12日签订的房屋买卖契约提出自己的主张，在该契约的法律效力未经司法程序确认前，原告尹国卫、杭丽平要求确定三被告为办理过户而签订的存量房买卖合同无效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹国卫、杭丽平的诉讼请求。
案件受理费80元、保全费5000元，合计人民币5080元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史
审 判 长 史春海
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 倪美华
二〇一八年八月一日
书 记 员 庄海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6979号
罪犯王东，男，1985年1月19日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2006年12月4日作出(2006)北刑初字第331号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8.1万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2007年2月14日作出(2007)青刑二终字第24号刑事裁定，对一审中被告人王东的定罪量刑维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月29日起至2022年4月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑满日期2020年4月28日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧