wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终721号
上诉人（原审被告）：樊峰，男1971年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：罗国裕，男，1962年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人樊峰因与被上诉人罗国裕合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016)浙0602民初8161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊峰收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹颖颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初397号
原告：刘凤善，男，1953年10月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：许多涛，男，1987年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告刘凤善诉被告许多涛机动车交通事故责任纠纷一案中，刘凤善于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘凤善申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤善撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘凤善负担。
审判员 秦明拾
二〇一七年三月二十八日
书记员 武香君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2426号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被告：刘伟，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：牛秀丽，女，1973年5月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：马士海，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：董学娥，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：马运海，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李宋苓，女，1962年2月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘伟、牛秀丽、马士海、董学娥、马运海、李宋苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，保全费270元，均由六被告负担。
审判员 李付伟
二〇一七年五月十二日
书记员 张海杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1192号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王新兵，系该公司总经理。
委托代理人金梅霞，女，汉族，1976年6月6日出生，高中文化程度，系该公司出纳。
被告李淑林，女，汉族，1933年11月27日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告银川兴吉昌物业服务有限公司与被告李淑林供用热力合同纠纷一案中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 田 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初215号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1980年，回族，农民。因涉嫌故意伤害，2016年1月1日被禹州市公安局刑事拘留，2016年1月14日被禹州市公安局取保候审，2016年2月25日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年5月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2011年8月29日中午，禹州市山货回族乡山货村村民海某某（另案处理）因会车与公交车司机刘某某发生纠纷，海某某便纠集被告人赵某某等人在山货乡政府附近，对刘某某进行殴打并致刘轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任。系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2011年8月29日中午，禹州市山货回族乡山货村村民海某某（另案处理）因会车与公交车司机刘某某发生纠纷，海某某便纠集被告人赵某某等人在山货乡政府附近，对刘某某进行殴打并致刘某某轻伤。经禹州市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的伤情系面部钝器伤，致两侧鼻骨骨折、左侧有明显移位，鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人赵某某家属与受害人刘某某达成赔偿和解协议，赔偿受害人刘某某人民币26000元。并取得受害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、和解协议、谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。且系共同犯罪。被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，其家属与受害人达成赔偿和解协议，并取得受害人的谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年六月二日
书记员 王少彬
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1344号
原告：凌成松，男，1966年2月25日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
被告：黄清荣，男，1972年7月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告凌成松与被告黄清荣债权转让纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌成松到庭参加诉讼，被告黄清荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌成松向本院提出诉讼请求：要求被告黄清荣给付原告借款32000元。事实和理由：被告在承包某某县国有林场危旧房改造工程中，由于资金不足，于2013年8月24日向李某某借款32000元，后因被告缺乏偿还能力，原告于2015年8月31日代为被告偿还了李某某借款32000元，2015年12月8日，被告向原告出具《借条》，认可该32000元借款偿还给原告。经原告多次催收未果。
被告黄清荣未作答辩。
原告凌成松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《收条》，拟证明原告代被告偿还了李某某借款32000元；2.《说明》，拟证明原告代被告偿还了李某某借款32000元，被告应还借款32000元属原告所有；3.《借条》，拟证明被告向李某某借款32000元，由原告代为偿还，该借款32000元应由被告偿还给原告；4.富顺县人民法院（2014）富民一初字第2550号案件复印材料四页，拟证明李某某于2014年6月向富顺县人民法院起诉黄清荣，要求其偿还借款32000元，后李某某申请撤诉，富顺县人民法院裁定准许李某某撤回起诉。
被告黄清荣未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，应当承担相应的法律后果。
原告凌成松提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
根据本院对原告凌成松提交的证据的认定和结合原告凌成松的当庭陈述，本案事实认定如下：
经原告凌成松引荐，被告黄清荣于2013年8月24日向李某某借款32000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到李某某现金叁万贰仟元正，小写32000元正。此据，借款人黄清荣。2013年8月24日”。2014年6月，李某某向本院起诉黄清荣，要求其偿还借款32000元。2014年10月，李某某申请撤诉，本院于2014年10月20日作出（2014）富民一初字第2550号民事裁定书，准许李某某撤回起诉。2015年8月31日，李某某向原告凌成松出具《收条》一份，载明：“今收到凌成松（原告）代还黄清荣（被告）借李某某现金32000元，大写叁万贰仟元正。还款时间2015年8月31日。收款人李某某。2015年8月31日”。2015年12月8日，被告黄清荣向原告凌成松出具《借条》一份，载明：“今借到李某某现金叁万贰仟元正，小写32000元正，凌成松（原告）代付黄清荣（被告）叁万贰仟元正，小写32000元正，由黄清荣（被告）还给凌成松（原告）。注明，交给富顺法院李某某借条作废。此据，借款人黄清荣（被告）。2015年12月8日”。该《借条》附有三名证明人签名。2016年5月17日，李某某向原告凌成松出具《说明》一份，载明：“黄清荣在承包某某县国有林场危旧房改造工程期间，由于资金不足，经凌成松介绍向我借款32000元，经我多次催收无果，后因我急需用钱，凌成松就代黄清荣还清了我32000元，现委托凌成松全权代理向法院起诉黄清荣归还给我的32000元，该款应属凌成松所有。特此说明，说明人李某某。2016年5月17日”。被告黄清荣至今未偿还原告凌成松借款32000元。
本院认为，本案中，李某某与被告黄清荣之间是民间借贷关系，原告凌成松代被告黄清荣偿还所欠李某某的借款后，从被告黄清荣向原告凌成松出具的《借条》内容可知，被告黄清荣对此已知晓，故被告黄清荣与李某某之间的民间借贷关系消灭。李某某的债权已经转让给原告凌成松享有。因此，原告凌成松代被告黄清荣偿还李某某借款的行为应视为李某某的一种债权转让行为，故本案案由应定为债权转让纠纷，不应是追偿权纠纷。李某某的债权转让给原告凌成松后，被告黄清荣认可自己向原告凌成松归还此债务32000元，由于双方对履行期限没有约定，因此原告凌成松有权随时主张要求被告黄清荣偿还。
综上所述，对原告凌成松要求被告黄清荣偿还债务32000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄清荣在本判决生效后5日内偿还原告凌成松32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费340元，公告费900元，合计1840元，由原告凌成松负担340元，被告黄清荣负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾 夙
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2666号
原告：孙军利，男，1974年2月14日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：史巧玲，女，1969年3月21日出生，汉族，住。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告孙军利与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款2765.36元；2．判令被告自2015年2月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告孙军利货款2765.36元，并自2015年2月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初141号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人魏某1，甘肃省甘谷县人，户籍地甘谷县，现住甘谷县。2018年5月18日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审，2018年7月23日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人魏某1犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2018年2月13日中午，在甘谷县大庄镇微波站被告人魏某1的粉条加工厂内，被告人魏某1与被害人李某因索要欠款而发生争执，继而发生撕打，被告人魏某1顺手从院内拿了一根木棍击打李某，李某用胳膊防护，木棍打在了李某的左胳膊上，导致李某左胳膊尺骨骨折。后魏某1将李某送往医院救治。经鉴定：李某损伤属轻伤（二级）。2018年3月28日，双方自愿达成民事赔偿协议，李某对魏某1表示谅解。被告人魏某1因经济纠纷与他人发生矛盾后不能冷静对待，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下的有期徒刑，并适用缓刑。
被告人魏某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的户籍证明，报案材料，被害人李某的陈述，证人魏某2的证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录，谅解书、收条、协议书，被告人魏某1的供述，物证木棍一根,甘谷县司法局社会调查报告等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某1因经济纠纷与他人发生矛盾后，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人魏某1能够如实供述犯罪事实，且与被害人达成民事赔偿协议（已履行）并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具木棍一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年八月八日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第87号
上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，1989年2月18日生，长春北斗物流有限公司员工，住公主岭市。
委托代理人：刘波，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：张国民。（系张斌父亲）
被上诉人（原审被告）：曲洪财，男，汉族，1937年2月12日生，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇人民政府。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人姚文忠，镇长。
委托代理人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人张斌因与被上诉人曲洪财、公主岭市范家屯镇政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1号民事判决，向本院提出上诉。因张斌与曲洪财庭外达成和解协议，上诉人张斌于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张斌撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张斌撤回上诉。
二审案件受理费7380元，由张斌负担3690元，由本院退回给张斌3690元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3551号
原告：陈小芹，女，1990年3月31日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：赵银星，男，1987年7月10日出生，汉族，住高邮市经济开发区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。
原告陈小芹与被告赵银星、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈小芹于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小芹撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈小芹自愿负担。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1997号之一
原告：项建博，男，1993年6月7日出生，汉族，住青田县。
被告：徐乐，男，1992年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王靖，男，1992年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告项建博诉被告徐乐、王靖民间借贷纠纷一案中，原告项建博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告项建博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.5元，公告费150元，合计312.5元，由原告项建博负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一八年七月十六日
代书 记员 陈丹丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1654号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：周磊，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告周磊的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年八月二十一日
代书记员 张丽丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保73号
申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄海峰、马威，福建元一律师事务所律师。
被申请人徐哥俤，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人王月娇，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2016年9月21日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐哥俤、王月娇名下的银行账户存款人民币3503756.96元或其名下等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行自愿以其资产为该财产保全申请提供担保。福州仲裁委员会以（2016）榕仲保字第097号《当事人申请财产保全函》向本院提交申请人的保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐哥俤、王月娇名下的银行存款人民币3503756.96元，不足部分查封、冻结被申请人徐哥俤名下位于闽侯县某处的房产；被申请人王月娇名下位于闽侯县某处的房产。上述保全的财产价值以人民币3503756.96元为限。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾能红
审 判 员 邱继莲
代理审判员 何雪金
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6982号
原告：徐雪生，男，1968年11月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告徐雪生与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐雪生撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 琴
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1951号
原告：张备战，男，1975年10月12日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人:刘士学、闫小改，河南国昌律师事务所律师。
被告：张彬彬，男，汉族，1987年2月1日出生，住武陟县。
被告：韦紫阳，男，1987年9月7日出生，汉族，住武陟县。
被告：苗露露，女，汉族，1989年2月1日出生，住武陟县。
原告张备战与被告张彬彬、韦紫阳、苗露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张备战及其委托诉讼代理人刘士学、被告苗露露到庭参加了诉讼，被告张彬彬、韦紫阳经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张备战请求：1、请求判令被告立即归还原告借款40000元整，并支付月息2分；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日、7月4日，被告张彬彬先后分两次向原告借款4万元，借款期限为6个月，月息2分，韦紫阳、苗露露被告为张彬彬的借款担保。借款到期后，经原告多次讨要未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。
被告苗露露辩称，现在已经不见张彬彬3年了，在此期间向原告还款4500元，我只是担保人，钱没有到我手里，我也没有花过，张彬彬虽然跑了，但是他说会慢慢还钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告立即归还原告借款40000元并按照月息2分支付利息有无事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、借条两张，证明被告张彬彬借原告40000元的事实以及被告韦紫阳、苗露露是本案借款的担保人。证据3、苗露露证明一份，证明苗露露和借条上的苗璐系同一人。证据4、韦紫阳、苗露露于2017年4月1日出具证明一份，证明借款40000元的事实，利息为月息2分，韦紫阳、苗露露系担保人。证据5、苗露露、韦紫阳于2017年4月1日出具的证明一份，证明2015年12月28日至2017年4月1日已偿还4500元，证明诉讼时效中断，起诉时未超诉讼时效。被告苗露露对上述证据质证后认为，对该组证据的真实性没有异议，但我认为借条上借期是6个月，我也只是担保6个月，不可能终身担保。
被告苗露露在庭审中向本院提交了如下证据：证据一，张备战证明一份，证明原告收到被告张彬彬的4500元还款的事实。证据二，张广平的证人证言，证明原告向被告说明不要求利息了，只要求将本金还了就行。原告对上述证据质证后认为，对该证据的真实性没有异议，这个4500元是多次经苗露露的手偿还给原告的。
被告张彬彬、韦紫阳未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，被告张彬彬于2014年4月26日、2014年7月4日分别借到原告张备战款项20000元，并向原告出具借条两份，其中2014年4月26日借条内容为：“今借到张备战贰万元整（￥20000元），借期六个月，张彬彬，担保人：韦紫阳、苗露露，2014.4月26日”；2014年7月4日借条内容为：“今借到张备张贰万元整（￥20000元），借期六个月，张彬彬、韦紫阳、苗露露，2014.7月4日”。后因被告未如期还款，2017年4月1日，被告韦紫阳、苗露露给原告张备战出具证明，内容为：“因韦紫阳、苗露露和张彬彬关系很好，故韦紫阳、苗露露为张彬彬担保借张备战肆万元整（40000.00元）以月息2分还款，特此证明，韦紫阳、苗露露，2017年4月1日。”2015年12月28日至2017年4月1日，被告共向原告还款4500元。后因被告未偿还剩余款项，原告诉至本院。另查明，苗露、苗露露与苗璐均系一人。
以上事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的借条两张、韦紫阳、苗露露出具的证明三份以及被告提供的张备战证明一份等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，根据原告所提供的借条，原告张备战与被告张彬彬的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护，故原告张备战要求被告张彬彬偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告苗露露辩称不应承担担保责任的问题，根据2017年4月1日被告韦紫阳、苗露露给原告出具的证明，结合原被告庭审陈述，该证明系被告韦紫阳、苗露露的真实意思表示，系被告韦紫阳、苗露露对被告张彬彬所借原告张备战40000元款项予以担保的再确认，按照法律规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告韦紫阳、苗露露应对被告张彬彬所借原告张备战款项承担连带保证责任。关于原告要求的按照月息2分支付利息，虽然2017年4月1日被告韦紫阳、苗露露出具的证明中显示以月息2分还款，但原告所提供的借条中均未明确载明被告张彬彬和原告张备战借贷双方当事人之间约定利息，故对原告该项请求，本院不予支持。根据庭审查明的事实，2015年12月28日至2017年4月1日被告向原告还款的4500元应视为本金，扣除该4500元，被告张彬彬应偿还原告张备战现金35500元。案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬彬、韦紫阳、苗露露于本判决生效后十日内连带偿还原告张备战借款35500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取为400元，由被告张彬彬、韦紫阳、苗露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。同时，按照规定预交上诉费，递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王云肖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初781号
原告张立仁（王玉梅丈夫），男，1947年出生。
原告张召（王玉梅长子），男，1986年出生。
原告张淑萍（王玉梅长女），女，1975年出生。
原告张秋（王玉梅次女），女，1976年出生。
共同委托诉讼代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告左兆怀，男，1984年出生。
被告李勇，男，1982年出生。
被告阿克苏农一师联运汽车运输有限责任公司。住所：新疆阿克苏市民主路*号。
法定代表人姚新革，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路**号。统一社会信用代码：9165290192969032XA。
负责人田劲松，任总经理。
委托诉讼代理人谢美美，女，1986年出生。
原告张立仁、张召、张淑萍、张秋与被告左兆怀、李勇、阿克苏农一师联运汽车运输有限责任公司（以下简称联运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月6日本案中止诉讼。原告张立仁、张召、张淑萍、张秋的共同委托诉讼代理人王志贞、被告左兆怀、被告李勇、被告联运运输公司的法定代表人姚新革、被告人保财险公司的委托诉讼代理人谢美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立仁、张召、张淑萍、张秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失277987.55元；被告保险公司在保险范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日18时10分许，被告左兆怀按雇主李勇的指派，驾驶新N335**号牌汽车运载生猪沿十六团东环路由西向东行驶至园林队六号地路段T字路口时，姜冬冬驾驶两轮摩托车载着耿杏莲、王玉梅行驶至此处由南向东转弯，两车相撞致王玉梅死亡。新N335**号牌车挂靠于联运运输公司运营，该车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求依法判决。
左兆怀、李勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的费用应该先由交强险赔偿，不足部分再按责任比例由商业三者险赔偿。自己垫付的24834元，保险公司应该还给自己。
联运运输公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的费用应该先由交强险赔偿，不足部分再按责任比例由商业三者险赔偿。
人保财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的合理合法的费用保险公司予以赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日18时10分许，左兆怀驾驶新N335**号“东风”牌重型普通货车运载35头生猪，沿阿拉尔市十六团东环路由西向东行驶，至该道路十六团东环路园林队6号地路段“T”型路口时，遇姜冬冬驾驶无号牌“铃木”牌GSX125型两轮摩托车乘载王玉梅、耿杏莲于此路口由南向东转弯，左兆怀驾驶的新N335**号货车的车体前部右侧与姜冬冬驾驶的两轮摩托车的左侧车体发生碰撞，致车辆受损，姜冬冬、耿杏莲受伤，王玉梅死亡的交通事故。2015年10月15日阿拉尔市城区公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第00164号《道路交通事故认定书》，认定左兆怀负同等责任，姜冬冬负同等责任，王玉梅无责任，耿杏莲无责任。2015年8月20日，张召、张淑萍、张秋三人从河南来新疆处理交通事故的相关事宜。原告的经济损失为：死亡赔偿金210742元，误工费3141.60元、丧葬费27299.50元、交通费8350元、精神抚慰金30000元，合计279533.10元。
新N335**号货车挂靠在联运运输公司名下运营，实际车主是李勇，该车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），本起交通事故发生在保险期限内。
另查明，姜冬冬自愿放弃交强险限额内的赔偿。在同一起交通事故中，原告、耿杏莲在交强险限额内死亡伤残项下的损失比例为3:1。李勇已支付原告赔偿款24834元。
上述事实有道路交通事故认定书、死亡证明、关系证明、居住证明、保单、收条、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，左兆怀、李勇、联运运输公司、人保财险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的经济损失279533.10元，均符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。本起交通事故经交通管理部门认定，左兆怀负同等责任，姜冬冬负同等责任，因此，左兆怀承担50%的责任，姜冬冬承担50%的责任。
本案中，左兆怀驾驶的新N335**号牌车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应在交强险限额范围内按损失比例先行赔偿，即人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿82500元（110000元×3/4）。原告的剩余赔偿款197033.10元（279533.10元-82500元），由左兆怀与姜冬冬按过错比例分担，即左兆怀应赔偿98516.55元（197033.10元×50%）。新N335**号牌车在人保财险公司投保了商业三者险，因此，左兆怀的赔偿款应由人保财险公司全额予以赔偿，即人保财险公司赔偿原告98516.55元。李勇辩称已支付赔款24834元，请求在本案中予以扣除，本院采纳李勇的辩称。由于该费用系李勇替人保财险公司先行垫付给原告的赔偿款，该费用应从人保财险公司给原告的赔偿款中扣除，对此款，李勇和人保财险公司可另行主张，本案不宜一并处理。综上所述，人保财险公司扣除先行垫付的赔偿款后，还应当赔偿原告各项经济损失156182.55元（82500元+98516.55元-24834元）。
综上所述，人保财险公司应赔偿原告经济损失156182.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司赔偿原告张立仁、张召、张淑萍、张秋经济损失156182.55元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告张立仁、张召、张淑萍、张秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取计2735元（原告已预交），由原告张立仁、张召、张淑萍、张秋负担1198元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担1537元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年五月二十日
书记员 南科特
1
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3106号
原告郑胜造，男，1958年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人吕培涛、吴玉雯，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告江远贵，男，1977年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告上饶市熠腾汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城弘景阁3号楼1幢1-6。
法定代表人饶岚，该公司经理。
委托代理人江远贵，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以上简称人寿财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号。
负责人朱崇彦，该公司经理。
委托代理人刘明、郑孜，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告郑胜造诉被告江远贵、上饶市熠腾汽车服务有限公司、人寿财保信州支公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑胜造的委托代理人吕培涛、被告江远贵、上饶市熠腾汽车服务有限公司的委托代理人江远贵、人寿财保信州支公司的委托代理人郑孜、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜造诉称，2016年3月20日10时40分许，江远贵驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车沿七沙公路由西向东行驶至七沙公路朝阳镇山顶水库路口，碰撞路口出来左转弯的由郑胜造驾驶的三轮摩托车，致使郑胜造受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，江远贵、郑胜造负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计176，328.26元。
被告江远贵辩称：垫付48，000医疗费（包括人寿财保的1万元）。
被告上饶市熠腾汽车服务有限公司辩称：江远贵是在我公司挂靠。
人寿财保信州支公司辩称：1、预付10，000元医疗费；2、只承保了交强险；3、原告系农村户口，其在城镇不属实；4、伤残及三期鉴定不予认可；5、部分诉求过高。
被告人民财保信州支公司辩称：与人寿财保意见一致。
经审查明，2016年3月20日10时40分许，江远贵驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车沿七沙公路由西向东行驶至七沙公路朝阳镇山顶水库路口，碰撞路口出来左转弯的由郑胜造驾驶的三轮摩托车，致使郑胜造受伤及两车受损。郑胜造受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左上臂皮肤撕脱伤；2、左上臂皮肤缺损；3、左上臂肌肉损伤；4、左尺骨鹰嘴下唇撕脱性骨折。本次事故经交警部门认定，江远贵、郑胜造负事故的同等责任。2016年7月27日，经司法鉴定机构鉴定原告郑胜造的伤情已构成一处八级、一处九级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车挂靠于上饶市熠腾汽车服务有限公司，投保于人寿财保信州支公司，投保了交强险。向人民财保信州支公司投保了50万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，江远贵垫付38，000元医疗费，人寿财保信州支公司预付10，000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、居委会证明、企业信息、出租合同、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，江远贵、郑胜造负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
郑胜造的医疗费为48，378.48元（其中10%非医保医疗费为4，837.85元）、误工期从事发之日起至定残前一天为止共128天，误工费为128天×142.84元／天=18，283.52元、护理费为150天×142.84元／天=21，426元、交通费为60天×10元／天=600元、住院伙食补助费为60天×20元／天=1，200元、营养费为60天×20元／天=1，200元、后期治疗费为6，000元、伤残赔偿金为26，500元×20年×32%=169，600元、精神损害抚慰金为8，000元、鉴定费为2500元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内向原告郑胜造赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内向原告郑胜造赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110，000元（付款时应扣减已付10，000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑胜造赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计149，850.15元的50%即74，925.08元；
四、被告江远贵向原告郑胜造赔付非医保医疗费和鉴定费合计7，337.85元的50%即3，669.93元；
五、驳回原告郑胜造的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向郑胜造支付40，595.01元（74，925.08＋3，669.93-38，000预付款），向江远贵返还预付款34，330.07元（38，000-3，669.93），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，826元，减半收取1，913元，由被告江远贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3106号原告郑胜造，男，1958年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人吕培涛、吴玉雯，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。被告江远贵，男，1977年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告上饶市熠腾汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城弘景阁3号楼1幢1-6。法定代表人饶岚，该公司经理。委托代理人江远贵，该公司员工，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以上简称人寿财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号。负责人朱崇彦，该公司经理。委托代理人刘明、郑孜，该公司法律顾问，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告郑胜造诉被告江远贵、上饶市熠腾汽车服务有限公司、人寿财保信州支公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑胜造的委托代理人吕培涛、被告江远贵、上饶市熠腾汽车服务有限公司的委托代理人江远贵、人寿财保信州支公司的委托代理人郑孜、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜造诉称，2016年3月20日10时40分许，江远贵驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车沿七沙公路由西向东行驶至七沙公路朝阳镇山顶水库路口，碰撞路口出来左转弯的由郑胜造驾驶的三轮摩托车，致使郑胜造受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，江远贵、郑胜造负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计176,328.26元。被告江远贵辩称：垫付48,000医疗费（包括人寿财保的1万元）。被告上饶市熠腾汽车服务有限公司辩称：江远贵是在我公司挂靠。人寿财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、只承保了交强险；3、原告系农村户口，其在城镇不属实；4、伤残及三期鉴定不予认可；5、部分诉求过高。被告人民财保信州支公司辩称：与人寿财保意见一致。经审查明，2016年3月20日10时40分许，江远贵驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车沿七沙公路由西向东行驶至七沙公路朝阳镇山顶水库路口，碰撞路口出来左转弯的由郑胜造驾驶的三轮摩托车，致使郑胜造受伤及两车受损。郑胜造受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左上臂皮肤撕脱伤；2、左上臂皮肤缺损；3、左上臂肌肉损伤；4、左尺骨鹰嘴下唇撕脱性骨折。本次事故经交警部门认定，江远贵、郑胜造负事故的同等责任。2016年7月27日，经司法鉴定机构鉴定原告郑胜造的伤情已构成一处八级、一处九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车挂靠于上饶市熠腾汽车服务有限公司，投保于人寿财保信州支公司，投保了交强险。向人民财保信州支公司投保了50万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，江远贵垫付38,000元医疗费，人寿财保信州支公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、居委会证明、企业信息、出租合同、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，江远贵、郑胜造负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郑胜造的医疗费为48,378.48元（其中10%非医保医疗费为4,837.85元）、误工期从事发之日起至定残前一天为止共128天，误工费为128天×142.84元/天=18,283.52元、护理费为150天×142.84元/天=21,426元、交通费为60天×10元/天=600元、住院伙食补助费为60天×20元/天=1,200元、营养费为60天×20元/天=1,200元、后期治疗费为6,000元、伤残赔偿金为26,500元×20年×32%=169,600元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为2500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内向原告郑胜造赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内向原告郑胜造赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元（付款时应扣减已付10,000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑胜造赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计149,850.15元的50%即74,925.08元；四、被告江远贵向原告郑胜造赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,337.85元的50%即3,669.93元；五、驳回原告郑胜造的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向郑胜造支付40,595.01元（74,925.08+3,669.93-38,000预付款），向江远贵返还预付款34,330.07元（38,000-3,669.93），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,826元，减半收取1,913元，由被告江远贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十一月十六日代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3106号原告郑胜造，男，1958年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人吕培涛、吴玉雯，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。被告江远贵，男，1977年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告上饶市熠腾汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城弘景阁3号楼1幢16。法定代表人饶岚，该公司经理。委托代理人江远贵，该公司员工，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以上简称人寿财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号。负责人朱崇彦，该公司经理。委托代理人刘明、郑孜，该公司法律顾问，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告郑胜造诉被告江远贵、上饶市熠腾汽车服务有限公司、人寿财保信州支公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑胜造的委托代理人吕培涛、被告江远贵、上饶市熠腾汽车服务有限公司的委托代理人江远贵、人寿财保信州支公司的委托代理人郑孜、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜造诉称，2016年3月20日10时40分许，江远贵驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车沿七沙公路由西向东行驶至七沙公路朝阳镇山顶水库路口，碰撞路口出来左转弯的由郑胜造驾驶的三轮摩托车，致使郑胜造受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，江远贵、郑胜造负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计176,328.26元。被告江远贵辩称：垫付48,000医疗费（包括人寿财保的1万元）。被告上饶市熠腾汽车服务有限公司辩称：江远贵是在我公司挂靠。人寿财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、只承保了交强险；3、原告系农村户口，其在城镇不属实；4、伤残及三期鉴定不予认可；5、部分诉求过高。被告人民财保信州支公司辩称：与人寿财保意见一致。经审查明，2016年3月20日10时40分许，江远贵驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车沿七沙公路由西向东行驶至七沙公路朝阳镇山顶水库路口，碰撞路口出来左转弯的由郑胜造驾驶的三轮摩托车，致使郑胜造受伤及两车受损。郑胜造受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左上臂皮肤撕脱伤；2、左上臂皮肤缺损；3、左上臂肌肉损伤；4、左尺骨鹰嘴下唇撕脱性骨折。本次事故经交警部门认定，江远贵、郑胜造负事故的同等责任。2016年7月27日，经司法鉴定机构鉴定原告郑胜造的伤情已构成一处八级、一处九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车挂靠于上饶市熠腾汽车服务有限公司，投保于人寿财保信州支公司，投保了交强险。向人民财保信州支公司投保了50万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，江远贵垫付38,000元医疗费，人寿财保信州支公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、居委会证明、企业信息、出租合同、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，江远贵、郑胜造负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郑胜造的医疗费为48,378.48元（其中10%非医保医疗费为4,837.85元）、误工期从事发之日起至定残前一天为止共128天，误工费为128天×142.84元/天=18,283.52元、护理费为150天×142.84元/天=21,426元、交通费为60天×10元/天=600元、住院伙食补助费为60天×20元/天=1,200元、营养费为60天×20元/天=1,200元、后期治疗费为6,000元、伤残赔偿金为26,500元×20年×32%=169,600元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为2500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内向原告郑胜造赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内向原告郑胜造赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元（付款时应扣减已付10,000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑胜造赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计149,850.15元的50%即74,925.08元；四、被告江远贵向原告郑胜造赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,337.85元的50%即3,669.93元；五、驳回原告郑胜造的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向郑胜造支付40,595.01元（74,925.08+3,669.9338,000预付款），向江远贵返还预付款34,330.07元（38,0003,669.93），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,826元，减半收取1,913元，由被告江远贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十一月十六日代书记员 王逸芝
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1330号
原告邓某某。
被告刘某。
原告邓某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理，原告邓某某与被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉请：原、被告离婚；婚生子刘某某由被告抚养；诉讼费由被告负担。事实及理由：原告邓某某与被告刘某于2011年1月经人介绍相识，2012年2月17日登记结婚，2012年9月28日生育一子刘龙辉。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，并于2015年3月25日开始分居，夫妻感情已经已经破裂。
被告刘某辩称，原告诉称的双方认识、结婚、生育小孩、分居的时间属实，在婚姻关系存续期间，双方没有发生打闹或暴力行为，认为夫妻感情未破裂，考虑婚生子年幼等因素，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审核后认为，原告提交的售房合同书一份，可以证明该房屋系原、被告在婚后购买，本院予以采信。被告提交的取款凭条一份、银行卡交易明细清单一份，取款凭条与银行交易明细相互印证，且与购房时间一致，可以证明刘某母亲转款给刘某用于支付房款，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邓某某与刘某经人介绍相识，于2012年2月17日登记结婚，2012年9月28日生育一子刘龙辉。邓某某于2015年3月25日离家二人分居至今。2012年12月15日，邓某某、刘某与欧太艳签订售房合同书，购买了欧太艳建于泉口一路路灯局旁东边二单元八楼的房屋，合同约定房屋价款153000元，其中30000元房款为邓某某父母支付，剩余房款为刘某父母支付。
本院认为，夫妻感情是否破裂系判决准否离婚的法定条件，原、被告均认可自2015年3月分居，但二人分居不满两年，原告亦未提交其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵香平
二〇一六年九月六日
书记员 周萌萌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1936号
原告：周屹凝，。
被告：陈祝秋。
案由：合伙协议纠纷
适用程序：小额诉讼、简易程序
立案时间：2015年11月26日
待裁事项：原告周屹凝申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告周屹凝负担。
审判员 ：韦永禄
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ： 万 洋
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初999号
原告：吴红成，男，1973年11月1日出生，汉族，住枣阳市，
被告：沈小超，男，1979年11月3日出生，汉族，住枣阳市，
原告吴红成与被告沈小超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月13日，原告吴红成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴红成撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由吴红成负担。
审判员 谷中合
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初975号
原告：通榆县兴隆山镇兴隆五金装潢建材商店。
业主：衣晓新，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：党凤华，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：彭秀武，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告通榆县兴隆山镇兴隆五金装潢建材商店诉被告党凤华、彭秀武买卖合同纠纷一案过程中，原告通榆县兴隆山镇兴隆五金装潢建材商店于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县兴隆山镇兴隆五金装潢建材商店的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告通榆县兴隆山镇兴隆五金装潢建材商店撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告通榆县兴隆山镇兴隆五金装潢建材商店负担。
审判员 刘绍军
二〇一六年五月十二日
书记员 宁佳健
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初72号
原告黎尚花，女，汉族，生于1970年7月19日，务农，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
委托代理人牟文林，四川皓晖律师事务所律师。特别授权。
被告郭玉有，男，汉族，生于1981年10月3日，务农，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
本院受理原告黎尚花与被告郭玉有民间借贷纠纷一案，原告以与被告私下协商为由，于2016年5月6日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎尚花撤诉。
本案案件受理费700元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取350元，由原告黎尚花负担。
审判员 罗中约他
二〇一六年五月六日
书记员 谭 入 鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1404号
原告：刘存明，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会，住所地常州市金坛区指前镇王母观村委王母观村。
负责人：强桂生，该村主任。
本院在审理原告刘存明诉被告常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘存明撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告刘存明负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 祝一茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第689-1号
申请执行人韩社英。
被执行人淄博市临淄石油化工设备厂。住所地，临淄区朱台镇朱台路1号。
本院在执行韩社英诉淄博市临淄石油化工设备厂买卖合同纠纷一案中，尚有38381元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第689号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00346号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年4月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，户籍地濉溪县，住所地淮北市相山区。因本案于2014年12月31日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2015年9月25日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局铁佛派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人赵某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年12月26日22时15分左右，被告人赵某酒后驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车沿101省道自南向北行驶至淮北市相山区凤凰山农贸市场门前转弯时，与同向行驶的被害人邵某成驾驶的皖F×××××号越野车相撞发生交通事故，事故发生后赵某驾车逃逸。经事故处理部门认定，赵某负事故的全部责任，邵某成无责任。经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测，赵某血中的乙醇含量为188.5毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。
另经庭审查明：被告人赵某持有B2驾驶证。事故发生后，被告人赵某驾车逃离，被害人邵某成等人驾车追赶至202省道与南黎路交叉口红绿灯西侧时，出警民警赶到，赵某否认自己驾车，拒绝配合检查并试图离开，在后续赶至现场的派出所民警的配合下将其带着淮北市人民医院抽血检查。2014年12月31日，被告人赵某接公安机关电话通知后自行到淮北市公安局交警支队二大队接受讯问，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。案发后，被告人赵某与被害人邵某成达成赔偿协议，赔偿了被害人邵某成的经济损失，取得了被害人邵某成的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的户籍信息及前科情况核实证明，机动车及驾驶人员查询信息，当事人血样提取登记表及血中乙醇检测报告书，接警单，道路交通事故认定书，执法记录仪视频录像，行政处罚决定书，归案经过，谅解书，被害人邵某成的陈述，证人孙某的证言，被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵某驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。其接公安机关电话通知后能自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合全案情节，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡剑
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00346号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人隋某。被告人隋某因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月25日被刑事拘留（24日被羁押），9月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕581号起诉书指控被告人隋某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人隋某于2015年8月24日21时许，在苏州市相城区黄埭镇春申景城小区南门，因发现自行车被盗窃而报警，苏州市公安局相城分局黄埭派出所先后指令民警王辉及警辅人员顾某、沈某、袁某至现场处警。被告人隋某拒绝配合民警的调查取证工作，并用手拍打顾某头部、脚踢顾某、袁某，用手将王辉手中的执法记录仪击落在地，并用嘴咬伤前来支援的特勤队员俞某的左手小臂，致其轻微伤。
被告人隋某归案后如实供述犯罪事实；已取得俞某的谅解。
上述事实，被告人隋某在庭审中无异议，并有被告人隋某在公安机关的供述、证人顾某、袁某、沈某、俞某等人的证言、监控视频、劳动合同书及情况说明、鉴定意见、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人隋某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；得到被害人俞某的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻、酌情从轻情节为由，提请对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年十一月六日
书记员 施 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第662号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行。
负责人：王永良。
委托代理人：叶菁菁。
被告：陈志武。
被告：叶丽丹。
委托代理人：滕统夫。
原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告陈志武、叶丽丹金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司温州分行的委托代理人叶菁菁、被告叶丽丹及其委托代理人滕统夫均到庭参加诉讼；被告陈志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司温州分行诉称：2012年2月16日，原告与被告陈志武签订了编号为07601BL20120313号的《个人白领通专用最高额借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：原告授予陈志武人民币30万元最高贷款限额，允许陈志武在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前到期），陈志武未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，陈志武于2014年8月22日通过网上银行提取贷款人民币30万元，年利率为8.4%，贷款到期日为2015年2月15日。陈志武从2014年10月21日开始拒付贷款利息，截止2014年12月4日尚欠本金30万元及利息。叶丽丹是陈志武的配偶，上述债务应作为夫妻共同债务进行偿还。
现原告请求法院判令：1.被告陈志武、叶丽丹归还贷款本金人民币30万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2014年12月4日，期内利息为4667.47元，期内利息复利为22.88元；从2014年12月4日至实际还款日的利息以304667.47元为本金，按年利率12.6%计收逾期利息；上述期内利息应付未付的，计收复利）；2.本案的诉讼费、公告费由各被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，用于证明原告的身份情况；
2.陈志武、叶丽丹的身份证、结婚证各1份，用于证明二被告的身份及二被告的婚姻登记�况；
3.《借款合同》、《贷款利息试算》清单各1份，用于证明原告与陈志武对借款权利义务的约定及原告依约发放贷款的事实；
4.贷款账户明细、利息计算清单各1份，用于证明陈志武的欠款、还款情况。
被告陈志武未作答辩，亦未提交证据。
被告叶丽丹辩称：1.叶丽丹对陈志武在2012年2月16日与原告签订借款合同一事并不知情。2.叶丽丹与陈志武已经在2014年7月28日协议离婚并办理离婚手续，陈志武是在同年8月22日通过网上银行支取贷款30万元，与叶丽丹无关。综上，本案借款与叶丽丹无关，请求法院驳回对叶丽丹的起诉。
被告叶丽丹向本院提交结婚证、离婚协议书、离婚证各1份，用于证明陈志武的借款行为发生在陈志武、叶丽丹离婚之后。
被告陈志武未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经原告与被告叶丽丹当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
一、关于原告提交的证据1-4，被告叶丽丹对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但叶丽丹认为原告在涉案借款合同中为自己设立了很多权利，义务却很少，且本案借款发生在陈志武、叶丽丹离婚后，与合同条款约定的情形不符。本院认为：原告提交借款合同是用于证明其与陈志武所约定的权利义务，该借款合同并没有为叶丽丹设定义务，原告也并非依据该借款合同约定的条款要求叶丽丹承担还款责任，故本院对叶丽丹的异议不予采纳；原告提交的证据均可以证明其主张的待证事实，本院予以认定。
二、关于被告叶丽丹提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
根据涉案《借款合同》的约定：对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款�贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。截止2015年6月10日，被告陈志武尚欠原告借款本金30万元、利息（合同期内利息）9777.31元、逾期利息（罚息）12075元、复利（期内利息的复利）520.52元。
另查明：被告陈志武、叶丽丹于2001年7月31日办理结婚登记手续，于2014年7月28日办理离婚登记手续。
本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。
本院认为：涉案《借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告陈志武未能全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求陈志武偿付借款本金30万元及相应的利息、复利、逾期利息，合法有据，本院予以支持。涉案借款发生于被告陈志武、叶丽丹离婚登记之后，没有证据证明该借款属于夫妻共同债务，故原告要求叶丽丹承担还款责任于法无据�本院不予支持。被告陈志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志武于本判决生效后十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（截止2015年6月10日的利息、逾期利息、复利分别为9777.31元、12075元、520.52元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、9777.31元为基数、均按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，公告费420元，合计6290元，由被告陈志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶建义
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10698号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：李寿兵。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用827元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00747号
上诉人（原审被告）郭鹏，男。
被上诉人（原审原告）李东清，男。
被上诉人（原审被告）张英正，男。
上诉人郭鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）郊民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人郭鹏、被上诉人李东清到庭参加诉讼。被上诉人张英正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月21日19时30分许，被告张英正驾驶登记车主为郭鹏的晋DA79**小型轿车沿长治市榆黄线由南向北行驶至鹿家庄路段时与同方向行驶的原告李东清驾驶的自行车发生追尾碰撞，致原告李东清受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。被告张英正负本次事故全部责任，原告李东清无责任。经交警队多次调解，双方没有达成协议。事故发生后，原告在长治粮机医院住院治疗，共计24天。被告郭鹏支付医疗费9100.5元，检查费358元。原告住院后，经鉴定构成10级伤残。
原审法院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民人身造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告郭鹏驾驶车辆造成原告人身损伤，其作为侵权人依法应当承担赔偿责任。二被告在庭审中称，事故车辆在二人之间发生买卖，但均系口头陈述，并未提供相应的证据，对此事实原审法院无法确认。因此，被告郭鹏作为事故车辆的车主。且发生交通事故时，事故车辆并未依法投保交强险，故被告郭鹏作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。应赔偿的项目有：（一）误工费：每日81元，104日，计8424元；（二）护理费：计24日，每日98.6元，计2366.4元；（三）住院伙食补助费：每日50元，计24日，计1200元；（四）营养费：计算24天，每日30元，计720元；（五）交通费：酌情支持200元；（六）残疾赔偿金：44912元；（七）精神抚慰金：酌情支持1000元；（八）鉴定费：960元。以上共计59782.4元。原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：被告张英正在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失59782.4元，被告郭鹏对上述金额中的58822.4元承担连带清偿责任。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告张英正承担。
上诉人郭鹏不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人郭鹏与被上诉人张英正驾驶的车辆已经发生了买卖关系，双方在一审时就买卖关系的成立进行了确认，车辆的实际所有人为被上诉人张英正。本案交通事故的责任应由张英正承担，故请求二审法院改判上诉人郭鹏不承担连带清偿责任。
被上诉人李东清答辩称，对于郭鹏与张英正之间的买卖关系不清楚，请求二审法院依法判决。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭鹏主张在本案交通事故发生前就已将车辆转让给被上诉人张英正，但一审中并未提供相关证据，故应承担举证不能的后果。二审中，郭鹏虽提供了2013年6月23日郭鹏与张英正签订的的车辆转让协议，但该转让协议载明的协议签订日期与张英正在一审时陈述的车辆转让时间不一致，故本院不予采信。原审法院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决郭鹏对李东清的经济损失承担连带清偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭鹏上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1678元，由上诉人郭鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 刘潞攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00747号
上诉人（原审被告）郭鹏，男，1978年2月3日出生，汉族，现住长治市郊区。
被上诉人（原审原告）李东清，男，1961年11月11日出生，汉族，现住长治市郊区。
被上诉人（原审被告）张英正，男，1994年7月24日出生，汉族，住长治市郊区。
上诉人郭鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）郊民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭鹏、被上诉人李冬清到庭参加了诉讼。被上诉人张英正经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郭鹏一审中主张在本案交通事故发生前，其已将其所有的晋DA79**号车转让给被上诉人张英正，张英正也予以认可，但郭鹏与张英正均未提供书面证据。二审庭审中，上诉人郭鹏提供了其与张英正的车辆转让合同书。重审时，应对车辆转让事实的真实性进一步予以核实，以确定郭鹏在本案中的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第<三>项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第440号民事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 刘潞攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00747号
上诉人（原审被告）郭鹏，男。
被上诉人（原审原告）李东清，男。
被上诉人（原审被告）张英正，男。
上诉人郭鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）郊民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人郭鹏、被上诉人李东清到庭参加诉讼。被上诉人张英正经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郭鹏一审中主张在本案交通事故发生前，其已将其所有的晋DA79**号车转让给被上诉人张英正，张英正也予以认可，但郭鹏与张英正均未提供书面证据。二审庭审中，上诉人郭鹏提供了其与张英正的车辆转让合同书。重审时，应对车辆转让事实的真实性进一步予以核实，以确定郭鹏在本案中的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第<三>项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第440号民事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 刘潞攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 鹏
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第00747号上诉人（原审被告）郭鹏，男，1978年2月3日出生，汉族，现住长治市郊区。被上诉人（原审原告）李东清，男，1961年11月11日出生，汉族，现住长治市郊区。被上诉人（原审被告）张英正，男，1994年7月24日出生，汉族，住长治市郊区。上诉人郭鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）郊民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭鹏、被上诉人李冬清到庭参加了诉讼。被上诉人张英正经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人郭鹏一审中主张在本案交通事故发生前，其已将其所有的晋DA79**号车转让给被上诉人张英正，张英正也予以认可，但郭鹏与张英正均未提供书面证据。二审庭审中，上诉人郭鹏提供了其与张英正的车辆转让合同书。重审时，应对车辆转让事实的真实性进一步予以核实，以确定郭鹏在本案中的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第440号民事判决；二、发回长治市郊区人民法院重审。审 判 长  冯学兵代理审判员  肖俊国代理审判员  刘潞攀二〇一五年十一月六日书 记 员  高 鹏
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第00747号上诉人（原审被告）郭鹏，男。被上诉人（原审原告）李东清，男。被上诉人（原审被告）张英正，男。上诉人郭鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）郊民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人郭鹏、被上诉人李东清到庭参加诉讼。被上诉人张英正经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人郭鹏一审中主张在本案交通事故发生前，其已将其所有的晋DA79**号车转让给被上诉人张英正，张英正也予以认可，但郭鹏与张英正均未提供书面证据。二审庭审中，上诉人郭鹏提供了其与张英正的车辆转让合同书。重审时，应对车辆转让事实的真实性进一步予以核实，以确定郭鹏在本案中的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第440号民事判决；二、发回长治市郊区人民法院重审。审 判 长  冯学兵代理审判员  肖俊国代理审判员  刘潞攀二〇一五年十一月六日书 记 员  高 鹏
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第00747号上诉人（原审被告）郭鹏，男。被上诉人（原审原告）李东清，男。被上诉人（原审被告）张英正，男。上诉人郭鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）郊民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭鹏、被上诉人李冬清到庭参加了诉讼。被上诉人张英正经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人郭鹏一审中主张在本案交通事故发生前，其已将其所有的晋DA79**号车转让给被上诉人张英正，张英正也予以认可，但郭鹏与张英正均未提供书面证据。二审庭审中，上诉人郭鹏提供了其与张英正的车辆转让合同书。重审时，应对车辆转让事实的真实性进一步予以核实，以确定郭鹏在本案中的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第﹤三﹥项之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第440号民事判决；二、发回长治市郊区人民法院重审。审 判 长  冯学兵代理审判员  肖俊国代理审判员  刘潞攀二〇一五年十一月六日书 记 员  高 鹏
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第393号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李学宏，男，1982年04月10日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人肖里先妹，女，1985年01月05日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月18日以被执行人李学宏、肖里先妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102150号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102150号征收社会抚养费决定书，于2014年09月19日依法送达给被执行人李学宏、肖里先妹，被执行人李学宏、肖里先妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李学宏、肖里先妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月02日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李学宏、肖里先妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人李学宏、肖里先妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人李学宏、肖里先妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执449号
申请执行人雷根祥
被执行人杨军
申请人雷根祥申请执行杨军房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年三月三十一日
书记员 强海琴
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1047号
原告：王菲，女。
被告：张飞，男。
原告王菲与被告张飞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲向本院提出诉讼请求:1、判令被告张飞偿还原告剩余借款本金及利息21000元；2、判令被告张飞偿还因借用邮政信用卡产生的欠款及手续费共计50869元；3、判令被告张飞偿还因借用工行信用卡产生的2017年4月份欠款50637.39元；4、诉讼费由被告张飞承担。诉讼过程中，原告王菲变更诉讼请求一为：判令被告偿还原告下余借款本金5500元并支付利息；变更诉讼请求三为：判令被告张飞偿还因借用工行信用卡产生的2017年5月份欠款49992.39元。原告诉称:2016年6月13日，被告向原告借用邮政信用卡（卡号62×××94）和工行信用卡（卡号62×××67），信用额度均为五万元，被告在借用期间因邮政信用卡2017年2月23日到期，被告未能及时还清欠款并造成产生手续费共计50869元，在借用工行信用卡期间，被告消费49992.39元，还款日到期后被告未还款。另2016年7月1日，被告因其资金需要，向原告借款25000元，约定自2016年7月1日起每月还款2000元，到2017年7月1日还清25000元，并出具借条一张。2016年7月、8月被告还款4000元后，剩余借款一直不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告张飞缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2014年10月份，被告借用原告中国工商银行信用卡（卡号62×××67）与中国邮政储蓄银行信用卡（卡号62×××94），两张卡信用额度均为五万元，被告于2016年6月13日出具借条一份，内容为：今张飞借王菲两张信用卡，分别为工行信用卡和邮政信用卡，额度均为伍万元整，使用期间出现任何责任事故，均由张飞个人负责，工行卡号：62×××67；邮政卡号：62×××94，借款人：张飞、2016.6.13。2017年2月，被告通过中国邮政储蓄银行信用卡消费49969.54元，被告到期未还款产生手续费899.45元，共计50868.99元。2017年4月，被告通过中国工商银行信用卡消费49992.39元，账单到期日为2017年5月25日，被告到期未还款。
另查明：2016年7月1日，被告因急需资金为由，向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借王菲现金贰万伍仟元整（25000），自2016年7月1日开始，每月分期还2000元，至2017年7月1日还清25000元，借款人：张飞、2016年7月1日。借条出具后，被告于2016年7、8月还款4000元，于2017年4月1日还款1000元，原告提起诉讼后，被告于2017年4月22通过支付宝还款9500元，4月27日还款5000元，现下余5500元借款本金未归还。综上，被告三次借款共计106361.38元。上述事实有被告张飞出具的借条、中国邮政储蓄银行对账单、中国工商银行消费明细、当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告张飞向原告王菲借款106361.38元属实，有被告张飞出具的借条、信用卡对账单等在案佐证，借款事实存在，本院予以确认，被告张飞应当偿还。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王菲借款106361.38元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第404号
原告：杨斌，男，1976年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，现住广东省中山市。
原告：郭春芳，女，1980年2月15日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县，现住广东省中山市。
上列两原告共同委托代理人：陈慧燕，广东非凡律师事务所律师。
被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，组织机构代码661464785。
法定代表人：谭志文，执行董事。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告杨斌、郭春芳诉被告中山市神州房地产开发有限公司（神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨斌、郭春芳共同委托代理人陈慧燕，被告神州公司委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌、郭春芳诉称：原、被告于2010年4月13日签订商品房买卖合同，约定原告杨斌、郭春芳以521772元的价格购买被告开发的位于中山市××××房房地产一套。合同签订后，原告依约支付了全部购房款521772元，按照商品房买卖合同第十四条的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2011年8月收楼后，应当于2013年2月前取得房地产权属证书，但实际上原告在2013年9月才取得涉案的房地产权属证书。因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应依约按已付房价款的1%向原告支付违约金5217.72元。为维护故原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付迟延交付房产证的违约金5217.72元；2.被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.购房发票；3.房产证。
被告神州公司辩称：1.双方签订商品房买卖合同后，被告依约交付了双方所诉争的商品房，房产证的办理并不影响原告在收楼之后的生活起居工作，被告也积极的办理房产证，所以原告要求被告支付违约金不合情理；2.涉案商品房于2011年7月31日前已经符合收楼的条件，个别业主没有按时前来收楼，因业主没有按时收楼的后果不能由被告承担。另被告已按约定向国土房产部门提交了相应的办理产权证书的相关资料，迟延领取房产证不是被告故意拖延行为所导致；3.原告主张违约金的行为不利于小区的管理，现管理方与业主之间应本着让小区和平共处，在今后的物业管理方面提供更多优质的服务，如原告要求违约金可能会导致物业管理质量的下降，对双方都形成损害，没有达到共赢的目的。综上，原告并无实质的损失，应本着和平共处，给予相应的谅解。
被告神州公司就其辩解意见在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月13日，神州公司（出卖人）与杨斌(买受人)、郭春芳（买受人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：杨斌、郭春芳购买位于中山市××××房的房地产；房屋价款为521772元；出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收报告后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。2011年8月，杨斌、郭春芳确认神州公司以向其交付了涉案商品房。2011年10月21日，神州公司为杨斌、郭春芳开具了521772元的购房发票。2013年7月23日，中山市国土资源局发出粤房地证中府字0213051716、02××17号房地产权属证。从2011年8月31日至2013年7月23日房地产权属证书的出具，共有494个工作日。因神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，杨斌、郭春芳遂于2014年6月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为:2010年4月13日，神州公司与杨斌、郭春芳签订的中山市商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。杨斌、郭春芳自认收房时间为2011年8月，即使从2013年8月31日起计，截止2013年7月23日房地产权属证书的出具，共有494个工作日，超出了合同约定的365个工作日。神州公司抗辩认为逾期办证是因业主没有按时前来收楼导致，不应承担逾期办证的责任，但神州公司没有提供证据证明，杨斌、郭春芳对此也不予认可，本院对其辩解理由不予采纳。至于神州公司抗辩未按期限办理房地产权属证书并未造成业主的实际损失，因此不予支付违约金的辩解理由，于法无据，本院不予支持。杨斌、郭春芳主张神州公司支付逾期办证违约金5217.72元（521772元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨斌、郭春芳迟延办理房地产权属证书的违约金5217.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李嘉宝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11651号
原告：郭明雄，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
被告：韩祥平，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭明雄与被告韩祥平合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭明雄委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告韩祥平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明雄向本院提出诉讼请求：1.韩祥平支付郭明雄劳务工资110101.2元；2.韩祥平向郭明雄支付违约金（以110101.2元为基数，自2017年1月6日起按每日2.5‰支付至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由韩祥平承担。事实和理由：郭明雄和韩祥平于2016年12月19日签订《施工协议合同》，合同第一条约定“对于甲方（即韩祥平）承包的道路两侧下边坡进行劳务施工（不含养护）。乙方（即郭明雄）施工所需材料（草籽、无纺布、三维网以及肥料）全部由甲方提供、乙方代购，材料到场时甲方支付给乙方材料款。乙方提供机械、人工进行施工及现场管理”，第五条约定“实际项目价格：下边坡植草劳务施工费11元/㎡”。双方于2017年1月5日签订《瑶竹南路边坡防护工程结算协议书》，经结算确认：韩祥平尚欠郭明雄工程款（实为劳务工资）110101.2元；韩祥平承诺于2017年1月10日内付清，如逾期，按剩余工程款每日5‰支付滞纳金（即违约金），郭明雄自愿将违约金计算方式调整为按每日2.5‰计算。双方还约定，可在思明法院提起诉讼。后韩祥平未依约支付上述款项。
韩祥平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，甲方韩祥平和乙方郭明雄签订一份《施工协议合同》，约定：对于甲方承包的道路两侧下边坡进行劳务施工（不含养护）。乙方施工所需材料（草籽、无纺布、三维网以及肥料）全部由甲方提供、乙方代购，材料到场时甲方支付给乙方材料款。乙方提供机械、人工进行施工及现场管理”；实际项目价格：下边坡植草劳务施工费11元/㎡等。2017年1月5日，双方签订一份《瑶竹南路边坡防护工程结算协议书》，韩祥平确认尚欠郭明雄剩余工程款110101.2元，并承诺于2017年1月10日内付清，如逾期未付清，按剩余工程款每日5‰支付滞纳金；双方还约定，逾期未还，在厦门市思明区人民法院提起诉讼。
郭明雄主张韩祥平未依约支付上述110101.2元款项及双方关于滞纳金的约定实为关于违约金的约定。韩祥平对此未提出抗辩。故本院对郭明雄的主张予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩祥平经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。郭明雄要求韩祥平支付110101.2元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定的还款最后日期为2017年1月10日，故韩祥平自2017年1月11日起违约，应开始依约支付违约金。郭明雄要求韩祥平按每日2.5‰的标准支付违约金，不超出双方的约定且韩祥平未提出异议，故本院予以确认。因此，韩祥平应自2017年1月11日起按每日2.5‰向郭明雄支付违约金至实际还款之日止，本院对郭明雄超出部分的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩祥平应于本判决生效之日起十日内向郭明雄支付110101.2元，并支付违约金（以110101.2元为基数，按每日2.5‰计算，自2017年1月11日起支付至实际还款之日止）；
二、驳回郭明雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，减半收取计1801.5元，由韩祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年九月十六日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11651号原告：郭明雄，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。被告：韩祥平，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郭明雄与被告韩祥平合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭明雄委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告韩祥平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明雄向本院提出诉讼请求：1.韩祥平支付郭明雄劳务工资110101.2元；2.韩祥平向郭明雄支付违约金（以110101.2元为基数，自2017年1月6日起按每日2.5‰支付至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由韩祥平承担。事实和理由：郭明雄和韩祥平于2016年12月19日签订《施工协议合同》，合同第一条约定“对于甲方（即韩祥平）承包的道路两侧下边坡进行劳务施工（不含养护）。乙方（即郭明雄）施工所需材料（草籽、无纺布、三维网以及肥料）全部由甲方提供、乙方代购，材料到场时甲方支付给乙方材料款。乙方提供机械、人工进行施工及现场管理”，第五条约定“实际项目价格：下边坡植草劳务施工费11元/㎡”。双方于2017年1月5日签订《瑶竹南路边坡防护工程结算协议书》，经结算确认：韩祥平尚欠郭明雄工程款（实为劳务工资）110101.2元；韩祥平承诺于2017年1月10日内付清，如逾期，按剩余工程款每日5‰支付滞纳金（即违约金），郭明雄自愿将违约金计算方式调整为按每日2.5‰计算。双方还约定，可在思明法院提起诉讼。后韩祥平未依约支付上述款项。韩祥平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，甲方韩祥平和乙方郭明雄签订一份《施工协议合同》，约定：对于甲方承包的道路两侧下边坡进行劳务施工（不含养护）。乙方施工所需材料（草籽、无纺布、三维网以及肥料）全部由甲方提供、乙方代购，材料到场时甲方支付给乙方材料款。乙方提供机械、人工进行施工及现场管理”；实际项目价格：下边坡植草劳务施工费11元/㎡等。2017年1月5日，双方签订一份《瑶竹南路边坡防护工程结算协议书》，韩祥平确认尚欠郭明雄剩余工程款110101.2元，并承诺于2017年1月10日内付清，如逾期未付清，按剩余工程款每日5‰支付滞纳金；双方还约定，逾期未还，在厦门市思明区人民法院提起诉讼。郭明雄主张韩祥平未依约支付上述110101.2元款项及双方关于滞纳金的约定实为关于违约金的约定。韩祥平对此未提出抗辩。故本院对郭明雄的主张予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩祥平经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。郭明雄要求韩祥平支付110101.2元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定的还款最后日期为2017年1月10日，故韩祥平自2017年1月11日起违约，应开始依约支付违约金。郭明雄要求韩祥平按每日2.5‰的标准支付违约金，不超出双方的约定且韩祥平未提出异议，故本院予以确认。因此，韩祥平应自2017年1月11日起按每日2.5‰向郭明雄支付违约金至实际还款之日止，本院对郭明雄超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩祥平应于本判决生效之日起十日内向郭明雄支付110101.2元，并支付违约金（以110101.2元为基数，按每日2.5‰计算，自2017年1月11日起支付至实际还款之日止）；二、驳回郭明雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，减半收取计1801.5元，由韩祥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一七年九月十六日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。