湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00209号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人邹金生，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年10月15日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被应城市公安局刑事拘留，同年4月17日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
辩护人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告人全江波，无职业。曾因犯抢劫罪于2010年4月7日被钟祥市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2013年10月15日又因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被应城市公安局刑事拘留，同年4月17日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人邹金生、全江波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人邹金生、全江波及被告人邹金生的辩护人陈景均到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2015年3月11日，被告人邹金生与网上卖家“老二”议定向其购买赃车，被告人邹金生邀约被告人全江波一同购车，同日晚上11时许二被告人到达应城。次日3时许，被告人邹金生、全江波分别向“老二”支付购车款人民币1400元、700元后，依照“老二”指定前往应城市人民医院，被告人邹金生、全江波分别从应城市人民医院地下车库、宿舍楼下将应城市居民杨某价值人民币3640元的黑色“本田／HONDA”SDH125-53型二轮架子摩托车一辆、陶某价值人民币4020元的红色“豪爵-
铃木”牌UM125T型二轮踏板摩托车一辆推走。被告人邹金生、全江波将上述二辆摩托车从应城骑往武汉，当日6时40分经过武汉市东西湖区107国道吴家山十支沟欧亚达建筑工地附近时，因形迹可疑被武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所巡逻民警查获。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、通话清单、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明及被告人邹金生、全江波的供述和辩解等相关证据证实。公诉机关认为，被告人邹金生、全江波相互邀约，明知是盗窃犯罪所得车辆，而予以转移、收购，共计价值人民币7660元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。被告人邹金生、全江波曾因故意犯罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邹金生、全江波对公诉机关指控的其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邹金生的辩护人的辩护意见是：1.犯罪数额不能认定，公诉机关指控被告人邹金生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足。公诉机关指控的犯罪金额为7660元，系依据应城市物价局价格认证中心出具的应价认字（2015）17号、18号《关于对被盗摩托车的价值鉴定意见书》作出的，但应城市物价局价格认证中心未取得“涉案物品评估机构资格证”，且本案的鉴定人员也未取得该证，故应价认字（2015）17号、18号《关于对被盗摩托车的价值鉴定意见书》不能作为定案依据；2.被告人邹金生犯罪金额较小，其出于自用的目的购买赃车主观恶性较小，归案后认罪态度较好，均具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2015年3月11日，被告人邹金生与网上卖家“老二”议定向其购买赃车，被告人邹金生邀约被告人全江波一同购车，同日晚上11时许二被告人到达应城。次日3时许，被告人邹金生、全江波分别向“老二”支付购车款人民币1400元、700元后，依照“老二”指定前往应城市人民医院，被告人邹金生、全江波分别从应城市人民医院地下车库、宿舍楼下将应城市居民杨某价值人民币3640元的黑色“本田／HONDA”SDH125-53型二轮架子摩托车一辆、陶某价值人民币4020元的红色“豪爵-
铃木”牌UM125T型二轮踏板摩托车一辆推走。被告人邹金生、全江波将上述二辆摩托车从应城骑往武汉，当日6时40分经过武汉市东西湖区107国道吴家山十支沟欧亚达建筑工地附近时，因形迹可疑被武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所巡逻民警查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
一、被害人的陈述
1.被害人杨某的陈述证实：2014年3月11日22时许，其将牌照为鄂K×××××，黑色本田SDH125-53型二轮架子摩托车放在应城市人民医院地下室车库内，3月12日7时许发现被盗，就报警了，该车是2012年11月26日花5200元购买的。
2.被害人陶某的陈述证实：2014年3月11日18时许，其将牌照为鄂K×××××，红色豪爵UM125T型踏板摩托车放在应城市人民医院家属院十二栋靠西边302室楼下的路边，3月12日8时许发现被盗，就报警了，该车是2012年8月花6000元购买的。
二、证人证言
1.证人吴某的证言证实：杨某的黑色125型二轮架子摩托车于2014年3月11日晚上停到其照看的应城市人民医院地下室车库内。2015年3月12日凌晨1时30分，其起来做事时，还看到那辆车停在那里，凌晨5时后就没看到了，因为其认得杨某的摩托车，该车应该是凌晨1时30分到5时间被人偷走的。
2.证人屈某的证言证实：其系邹金生的妻子，2015年3月11日邹金生出门说找做无窗阳台生意的门面，当晚10时许，其打电话问他怎么还没回，他说和朋友一起，马上回，手机里很吵，快天亮时，邹金生的手机关机了。
3.证人刘某的证言证实：其系全江波的未婚妻，全江波于2015年3月11日下午出门，出门时给其打电话让其照顾好自己，没说什么时候回来。
三、应城市物价局价格认证中心出具的应价认字（2015）17号、18号《关于对被盗摩托车的价值鉴定意见书》证实：本田牌SDH125-53型摩托车鉴定价值人民币3640元，铃木牌UM125T型摩托车鉴定价值人民币4020元。
四、辨认笔录
1.2015年3月13日，全江波辩认应城市人民医院小区院内骑被盗的二轮踏板摩托车的现场，并以照片锁定。
2.2015年4月8日，邹金生辨认到达应城的下车地点、与“老二”见面地点、与全江波骑行摩托车到武汉的地点，并以照片锁定。
3.2015年5月20日，证人荔明辨认视频中骑摩托车的男子，发型、身高、体型、走路姿势可以判断出此男子是邹金生。
五、书证
1.视频监控录像资料及截图照片证实：2015年3月12日1时30分至5时，应城市人民医院门诊大楼后通道的人员及车辆进出情况。
2.扣押、发还物品清单及照片证实：被盗摩托车已发还给被害人杨某、陶某，并以照片锁定扣押的两辆摩托车。
3.机动车辆信及购车发票证实：被盗摩托车的信息及购买情况。
4.手机通话记录证实：被告人邹金生号码为135××××8218、150××××7611的通某，其中号码为150××××7611的于2015年2月7日与号码为139××××3557的手机多次通话。被告人全江波使用的手机号码为183××××2631于2015年2月至3月的通信息。
5.情况说明证实：2015年3月12日，经审讯，邹金生、全江波被抓获时所骑的两辆摩托车均是当日凌晨3时许，在应城一个叫“老二”的人手中购买的，但不知道“老二”的真实身份。当时“老二”使用的手机号码为139××××3557，用户名称为弘晴，身份证号为××，但通过全国人口库及孝感市警务综合应用平台查询此人个人信息，发现查无此人。
6.户籍证明证实：被告人邹金生、全江波分别出生于1982年5月10日、1985年10月22日及其民族、籍贯等基本情况。
7.前科材料
①（2013）鄂蔡甸刑初字第00214号刑事判决书和刑满释放证明书证实：被告人邹金生犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2014年4月24日刑满释放。被告人全江波犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月11日刑满释放。
②（2010）钟刑初字第74号刑事判决书证实：被告人全江波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
8.到案经过证实：2015年3月12日，武汉市公安机关在东西湖区107国道十支沟欧亚达工地巡逻时，发现邹金生、全江波驾驶两辆无钥匙的摩托车，形迹可疑，将邹金生、全江波带到公安机关进行调查，后将邹金生、全江波和两辆摩托车及其随身携带物品交给应城市公安机关处理。
六、被告人邹金生、全江波对其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳，其口供与上述证据证明的事实、情节相吻合。
公诉机关的上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并与本案相关联，本院均予采信。
本院认为，被告人邹金生、全江波相互邀约，明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人邹金生、全江波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人邹金生、全江波作用相当。案发后，被告人邹金生、全江波认罪态度较好，赃物均已被追回，未给被害人造成损失，均具有酌定从轻处罚情节。被告人邹金生、全江波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关及被告人邹金生的辩护人对上述情节的公诉意见及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人邹金生的辩护人认为犯罪数额不能认定，公诉机关指控被告人邹金生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足的辩护意见。经查，应城市物价局价格认证中心取得中华人民共和国国家发展和改革委员会颁发的价格鉴证机构资质证，鉴定人李某、汪某均取得中华人民共和国国家发展和改革委员会颁发的涉案物品价格鉴证人员资格证书，其作出的鉴定意见具有合法性，应城市物价局价格认证中心出具的应价认字（2015）17号、18号《关于对被盗摩托车的价值鉴定意见书》依法应作为本案的定案依据，故被告人邹金生的辩护人认为犯罪数额不能认定，指控的证据不足的辩护意见，依法不予采纳。综合被告人邹金生、全江波的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人邹金生、全江波予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹金生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人全江波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一六年一月六日
书 记 员 危智胜