wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第436号
申请执行人陈登钦，男，1961年10月13日出生，汉族。
被执行人林光平，男，1970年11月14日出生，汉族。
被执行人刘淑珠，女，1970年8月30日出生，汉族。
关于陈登钦申请执行林光平、刘淑珠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第966号民事判决书过程中，查明被执行人林光平、刘淑珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第966号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初384号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李洪亮，男，1987年9月1日出生于黑龙江省肇东县，汉族，文盲，无职业，住天津市西青区，户籍地黑龙江省肇东市。2014年10月因犯危险驾驶罪被天津市西青区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
辩护人姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人李洪亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月27日22时许，被告人李洪亮酒后无证驾驶牌照号为津Ａ×××××的蓝色荣威牌750型小轿车，途经天津市河西区友谊路与黑牛城道交口处时，被民警查获。
经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人李洪亮血液中酒精含量为101.44mg/100mL，系醉酒驾车。
上述事实，被告人李洪亮在审理过程中无异议，表示认罪。并有涉案车辆照片，血液酒精含量检测鉴定意见，前科材料、行政处罚决定书、机动车基本信息、案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪亮具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为，无驾驶资格驾驶机动车，具有危险驾驶罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年六月十四日
书记员 马为一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4721号
罪犯毕耜刚，男，1995年9月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一三年五月二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第57号刑事判决，以被告人毕耜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯毕耜刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕耜刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毕耜刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2015年度所级改造积极分子。
本院认为，罪犯毕耜刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毕耜刚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5072号
罪犯李春丽，女，1966年9月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十二月十三日，山东省济宁市中级人民法院作出(2004)济刑初字第111号刑事判决，以被告人李春丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李春丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李春丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李春丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李春丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春丽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初822号
原告：吴茂勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：沈启会，男，1968年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告吴茂勇与被告李启会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴茂勇的委托诉讼代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告李启会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李启会支付所欠工资款10000元及利息4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月份至8月份，跟随被告在黑龙江省的建设工程中为被告提供劳务，被告共计拖欠原告工资款10000元，后被告于2014年11月20日出具欠据一张交原告持有，并约定于2015年5月1日前还清，否则以二分利息计算。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李启会未作答辩。
原告吴茂勇围绕其诉讼请求依法提交了被告李启会于2014年11月20日出具的欠据。经开庭审查，本院对该欠据的证明力依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至2014年8月期间，被告李启会在黑龙江省承揽厂房的建设工程，原告吴茂勇等人为被告李启会在该工程中提供劳务。2014年11月20日，经原、被告双方结算，被告李启会共拖欠原告吴茂勇劳务费10000元，由被告李启会出具欠据一张交原告吴茂勇持有。欠据的内容为“欠据人民币壹万元整￥10000元今由沈其会（沈启会）欠吴茂勇2014年人工工资，定于2015年5月1日前还清，否则以2分利计息欠款人：沈启会。”被告沈启会在欠据落款处签字、按印确认。后该款经原告多次催要，被告李启会拖延拒付。双方因此产生诉争。
庭审中，原告吴茂勇主张利息自2015年5月1日起按照月息2分计算至起诉之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告吴茂勇为被告李启会提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告吴茂勇为被告李启会提供劳务后，被告李启会应当按约支付原告吴茂勇劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告李启会尚欠原告吴茂勇劳务费10000元，有被告李启会出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，欠据约定“定于2015年5月1日前还清，否则以2分利计息”，该约定不违反法律规定。同时原告吴茂勇要求利息计算至起诉之日止，系原告吴茂勇对其自身权利的处分，亦不违反法律规定。故本案的利息应按照月利率2%，从2015年5月2日起计算至2017年1月19日止，以原告吴茂勇主张的4000元为限。被告李启会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴茂勇劳务费10000元及利息（自2015年5月2日起至2017年1月19日止，按照月利率2%计算，以原告吴茂勇主张的4000元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费100元，共计250元，由被告李启会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆 帆
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1998号
申请执行人徐某1。
被执行人徐某2，男，1944年3月14日生，汉族，住平度市。
被执行人李某，女，1945年2月28日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2、李某法定继承纠纷一案中，被执行人徐某2、李某已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁0283民初137号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 董洪波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0845号
原告董道羊。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告陈洪。
原告董道羊与被告陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董道羊的委托代理人薛峰到庭参加诉讼。被告陈洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董道羊诉称，原告与被告一直有业务往来，被告多次从原告处购买米砂。2012年2月17日，经结算，被告陈洪欠原告米砂款3.1万元，被告陈洪至今未付。现请求法院判决被告归还货款3.1万元，支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还清之日止），诉讼费由两被告承担。
被告陈洪未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告陈洪出具欠条一份给原告，载明：“今欠到米砂叁万壹仟元整（31000）陈洪2012年2月17日”。被告未能归还货款，原告索要未果引起本案诉讼。
另查明，2015年3月31日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.35%。
上列事实，有原告陈述，原告提供被告陈洪出具的欠条一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈洪向原告购买米砂，被告陈洪出具欠条一份给原告确认了欠款数额，现原告要求被告陈洪归还货款3.1万元，符合法律规定，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告承担自起诉之日至实际还清之日至的中国人民银行同期同类贷款基准利率损失的，本院予以支持。
被告陈洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪于本判决生效后三日内给付原告董道羊货款3.1万元，支付利息（自2015年3月31日起按照年利率5.35%算至实际还清之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费583元，公告费560元，共计1143元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1444号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海
区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡冬青，董事长。
委托诉讼代理人：马锐，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被告：石凤妹，女，1983年9月16日出生，汉族，个体工商户，住所地广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告石凤妹侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，原告奥飞娱乐股份有限公司已预交，减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担，余款525元由本院退回原告奥飞娱乐股份有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一七年四月五日
书 记 员 霍亚茹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1652号
原告:马立群，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住秦皇岛市榆关区。
原告：赵喜友，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。
原告：郭振泽，男，1980年12月12日生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
三原告委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：王春梅，女，1982年4月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告马立群、赵喜友、郭振泽与被告王春梅、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马立群、赵喜友、郭振泽于2017年6月26日向本院申请撤回对被告王春梅的起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马立群、赵喜友、郭振泽撤回对被告王春梅的起诉。
审 判 员 韩少华
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 郝丽楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初985号
原告：李道波，男，1974年4月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：樊军升，男，1966年3月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李道波与被告樊军升买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告李道波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款2785元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度被告因喂养水貂赊购原告冻鸡拖欠货款4785元，后经催要支付2000元，尚欠2785元至今未付。
被告樊军升未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告樊军升购买原告李道波货物欠货款2785元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担支付货物价款的法律责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告樊军升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊军升应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李道波货款2785元及利息（利息自2017年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第1993号
原告黄眷杰，男，汉族，1982年10月2日出生，住所地为广东省东莞市。
委托代理人王俊，广东名道律师事务所律师。
被告韩立行，男，汉族，1975年6月12日出生，住所地为广东省东莞市。
原告黄眷杰诉被告韩立行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄眷杰的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。被告韩立行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄眷杰诉称，2014年3月19日，韩立行从黄眷杰处借款45万元用作资金周转。韩立行向黄眷杰出具了借条，借条中约定借款应于2014年5月18日归还，借款利息为每月按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，黄眷杰多次向韩立行催款无果。为维护自身合法权益，黄眷杰诉请法院判令：一、韩立行立即归还黄眷杰借款45万元；二、韩立行从2014年3月19日起以45万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付黄眷杰利息直至本息付清为止；三、本案诉讼费由韩立行承担。
对于上述主张，黄眷杰提交了借条、有期有偿租赁土地合同书为证。
被告韩立行在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，黄眷杰以韩立行拖欠借款45万元为由诉至本院，并提交借条（有原件）为证。借条内容为：“借条／兹有韩立行（身份证号码：××）因生意资金周转困难借到黄眷杰（身份证号码：××）人民币现金肆拾伍万元整，小写（450000元）。该款应于2014年5月18日归还，该借款每月利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至到借款还清完毕。韩立行对本次借款以其拥有的乌牛坑土地承包经营权抵押给黄眷杰。／借款人：韩立行／2014年3月19日”。
黄眷杰主张，2014年3月19日，韩立行以经营生意需要向黄眷杰借款45万元，并出具了借条。韩立行在借条上的借款人处签名按指模确认。借款当日，黄眷杰就将借款现金45万元交付给了韩立行。借款后，经黄眷杰多次催讨，韩立行未归还借款本金或者利息。双方约定借款期限内以及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并以乌牛坑土地承包经营权作为抵押，即如果韩立行未按时还款，则需将土地承包经营权转给黄眷杰，但是实际并未转让。
以上事实，有黄眷杰提交的证据以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，韩立行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳黄眷杰的诉讼请求，视为其放弃对黄眷杰的主张进行抗辩及对黄眷杰提交的证据进行质证的权利，韩立行应当承担相应的不利法律后果。
黄眷杰主张，韩立行欠其借款45万元，并为此提供了借条一张。借条有原件且有韩立行的签名及指模，本院对借条的真实性予以确认。借条足以证明韩立行向黄眷杰借款45万元的事实。根据借条，借款45万元已经于2014年5月18日届满支付期限，且韩立行需按照按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年3月19日起向黄眷杰支付利息至清偿之日止。韩立行应对其已经偿还借款并支付利息承担举证责任，但韩立行并未进行举证，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，对于黄眷杰要求韩立行偿还借款45万元并支付利息（以45万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年3月19日起计至清偿之日止）的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告韩立行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄眷杰偿还借款45万元并支付利息（以45万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年3月19日起计至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8622元，由被告韩立行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 利见弟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢建东
陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3478号
原告：丰宁满族自治县北头营乡樱桃沟门村民委员会
法定代表人：李桂宝，职务：主任。
委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1959年9月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：葛明桂，男，1940年8月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县北头营乡樱桃沟门村民委员会与被告梁志刚、葛明桂合同纠纷一案，本院于2016年11月28日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托诉讼代理人、二被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与二被告解除我们之间签订的“四荒”草场经营使用权出让合同，并要求二被告给付我村树木分成款17600.00元。在2003年我村和二被告签订了“四荒”草场经营使用权出让合同，约定将我村的74.5亩“四荒”草场经营使用权出让给二被告，期限20年，并约定卖该地块里的树木时按四六比例分成，原告占四成，在2016年10月份被告卖该树木得款44000.00元，但被告拒绝向原告支付树木分成款，其已严重违约，故要求与二被告解除合同，并要求二被告给付树木分成款。
被告梁志刚辩称，不同意与原告解除“四荒”草场经营使用权出让合同，因为在原告起诉后，我已将卖树木的分成款交给了原告。
被告葛明桂辩称，不同意与原告解除“四荒”草场经营使用权出让合同，认可应该给原告树木分成款，但因原告在早些年向我个人借过款，始终没有还我，所以不同意给付原告此树木分成款。
庭审中，原告提供了“四荒”草场经营使用权出让合同一份，申请林木砍伐手续一份，现场照片三张，魏占文证明一份，村民大会决议一份，二被告户籍证明二份，被告葛明桂出示了原告向其借款的现金收入单一份。根据原被告双方的举证、质证及庭审陈述情况，查明案件事实如下：在2003年，原告与二被告签订了“四荒”草场经营使用权出让合同，期限20年，并约定以后卖此树木时双方按四六比例分成，原告应得四成，在2016年10月份，二被告卖该林地上树木得款44000.00元，但因二被告没有依约定给付原告树木分成款，双方产生争议，原告诉至本院，请求与二被告解除此合同，并要求二被告给付树木分成款17600.00元。另查明：被告梁志刚在本案开庭前已给付原告相应的树木分成款，原告亦已接受此款，被告葛明桂应给付原告树木分成款4800.00元。
本院认为，原告以被告严重违约为由请求与二被告解除合同，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条中规定的解除合同的情形，而该条中规定的解除合同的情形，应依《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，即通知解除合同，故原告起诉要求与二被告解除合同，缺乏相应的法律依据，故其此诉请无法得到支持；对于被告葛明桂提出的因为原告还欠自己的债务而不同意给付原告此树木分成款的抗辩理由，因被告给付原告树木分成款是合同关系，而自己主张的原告还欠自己借款的理由是借贷合同关系，二者不是同一性质的合同关系，故对其此抗辩理由不予采信，其应依合同约定向原告给付树木分成款，其认为原告尚欠其借款，可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十六条之规定，判决如下：
一、被告葛明桂于判决生效后十日内一次性给付原告丰宁满族自治县北头营乡樱桃沟门村民委员会树木分成款4800.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告葛明桂承担40.00元，原告承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔 骁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终292号
上诉人（原审被告）：蒋贤华。
被上诉人（原审原告）：骆孝英。
委托诉讼代理人：黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。
上诉人蒋贤华因与被上诉人骆孝英民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2017）湘1128民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院根据上诉人蒋贤华在送达地址确认书中确认的信息，通过法院专递向上诉人邮寄了开庭传票等相关法律文书，该邮件已由上诉人本人签收。传票确定的询问时间当天上诉人蒋贤华未到庭，经与上诉人联系，其表示现在人在广西，不能参加二审诉讼，由二审法院依法处理。
本院认为，本院通过邮寄的送达方式，已经向上诉人送达了传票，上诉人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其上诉按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋贤华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人蒋贤华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卫民
代理审判员 刘 爱
代理审判员 刘 青
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐智慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢72号
申请执行人：董中迁（廷），男，1948年11月11日生，汉族，市民，住平顶山市。
被执行人：王书要，男，1973年3月15日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行董中迁与王书要买卖合同纠纷一案中，因申请人董中迁撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执恢72号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年六月十八日
书记员 宋军红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第311号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲，男。2013年2月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，女。系本案被害人。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人董某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年10月16日作出（2013）金永刑初字第1153号刑事附带民事判决。原审被告人董某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人董某甲及其辩护人应建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人董某甲家与董某乙家在永康市前仓镇法莲村系邻居，2013年2月6日晚，因琐事发生矛盾，被告人董某甲小弟董洪献（另案处理）故意在董某乙家门口燃放鞭炮，之后，被告人董某甲及董洪献共同将靠近自家的几棵树扳倒，并将树枝扔在董某乙家门口，还扳坏董某乙家附近的花坛青石，此事引起董某乙及其妻子李某甲等人不满，双方遂发生争吵。冲突后，李某甲拿出一把勾刀划伤董某甲脸部，董某甲二弟董洪日（另案处理）见状持一把武士刀冲到董某乙屋前将董某乙砍倒在地，之后又将李某甲砍伤，被告人董某甲在与李某乙扭打过程中用拳头击打李某乙头部等部位，致使李某乙右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，在李某乙退至家中后，董洪日又持刀上前将李某乙砍伤。经鉴定，董某乙、李某乙所受损伤构成重伤，李某甲构成轻伤，其中李某乙鼻部所受损伤构成轻伤，董某甲脸部损伤未达轻伤。受伤后，被害人李某乙到永康市第一人民医院住院治疗1天，到缙云县田氏伤科医院住院治疗15天，共花去医疗费30092.1元。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人董某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币三万八千二百八十三元，款限判决生效后三十日内付清。
上诉人董某甲提出：其没有打过被害人李某乙，谁打的也没有看到，其在公安及一审的供述均非事实。
辩护人提出：1、对三受害人的陈述有异议；2、一审认定事实有误；3、董洪日的故意伤害行为明显超出被告人董某甲的主观故意；4、一审法院适用法律错误；5、被告人董某甲有法定从轻、减轻、免除处罚及酌定从轻情节。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人董某甲的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人董某甲伙同兄弟故意伤害他人身体，致他人重伤的事实，有身份信息、到案经过、董洪日的拘留证、董洪献的取保候审决定书、打架现场照片、证据保全清单、照片、搜查笔录、扣押决定书及照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、ct报告单、医疗费发票、被害人李某甲、李某乙、董某乙等人的陈述、被告人董某甲的供述等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
二审期间，上诉人董某甲辩称未殴打被害人李某乙，其之前在公安及一审庭审中的供述均非事实的辩解，经合议庭评议后认为该辩解内容缺乏客观真实性，与查明事实不符，不足以采信。
本院认为，上诉人董某甲因邻里纠纷与兄弟共同殴打被害人，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判定罪与适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。上诉人董某甲及其辩护人提出其他辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 汪艳玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执962号
申请执行人王同刚，男，1976年4月29日生，汉族，无业，住济南市
被执行人房玉国，男，1966年12月23日生，汉族，无业，住济南市
被执行人朱兴宝，男，1856年2月27日生，汉族，无业，住济南市
被执行人王宝山，男，1956年2月27日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张召华，男，1964年2月12日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人王同刚与房玉国、朱兴宝、王宝山、张召华民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第3403号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3403号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00745号
上诉人（原审被告）：重庆华隆旅游开发有限责任公司。住所地：重庆市南岸区一天门。组织机构代码：20318407-3。
法定代表人：康盛隆，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市南山植物园管理处。住所地：重庆市南岸区南山公园路***号。组织机构代码：45039142-4。
法定代表人：张绍林，处长。
上诉人重庆华隆旅游开发有限责任公司与被上诉人重庆市南山植物园管理处财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年11月21日作出（2014）南法民管异初字第00410号民事裁定，驳回重庆华隆旅游�发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆华隆旅游开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆华隆旅游开发有限责任公司上诉称，该公司的主要办事机构所在地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市南山植物园管理处诉称，经重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中民终字第3446号判决，其与上诉人重庆华隆旅游开发有限公司签订的《关于共同建设南山风景区郊野公园涂山时刻景点的协议》于2008年9月终止，重庆华隆旅游开发有限公司应于上述判决生效之日起十日内撤出涂山雕塑园。后上诉人一直未按判决要求撤出涂山雕塑园，还抗拒人民法院执行，已经给被上诉人造成巨大的经济损失，被上诉人故起诉至法院请求判令上诉人赔偿其涂山雕塑园的土地占用使用费。本案系涉及不动产的财产损害赔偿纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案的涂山雕塑园位于重庆市南岸区，被上诉人向重庆市南岸区起诉，该院依法具有管辖权。上诉人重庆华隆旅游开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 侯煜杰
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第583号
申请执行人：黄雪辉
被执行人：张皇明
黄雪辉与张皇明民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第472号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第472号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第472号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第583号
申请执行人华日建设集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街75号西栋A单元30层7-12号。。
法定代表人闫伟，该公司经理。
被执行人丁文明，身份证×××，男，汉族，无业，住黑龙江省依安县阳春乡德宝村。
本院在执行（2015）平法执字第583号华日建设集团有限公司与丁文明建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的17.58万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初50号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市永济市，住永济市卿头镇，农民。因犯盗窃罪，2015年10月23日被芮城县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月（2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审）。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪，被万荣县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员李晓平、孙红清出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2016年3月1日16时30分许,被告人郭某某窜至万荣县香江广场，利用随身携带的“T”型改锥将河津市小梁乡师某某停放在香江广场的大阳牌150型蓝色三轮摩托车盗走，在逃离过程中被抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5807元。案发后，赃物追回发还失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人师某某的陈述，扣押被告人郭某某实施盗窃的“T”型改锥、摩托车钥匙清单，发还摩托车清单，被害人提供的摩托车相关手续，监控视频资料，万荣县价格认证中心万价鉴字2016第23号价格鉴定书，被告人指认现场照片，万荣县公安局情况说明，被告人郭某某犯盗窃罪的刑事判决书，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；撤销（2015）芮刑初字第136号刑事判决书所判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳二千元）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在该判决决定的刑期以内。即自2016年3月1日起至2016年9月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一六年五月十八日
书记员 岳姣迎
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1428号
原告中国工商银行股份有限公司中牟支行。住所地：郑州市中牟县官渡大街196号（官渡大街和建设路交叉口西南角）。
负责人李付亭，该行行长。
委托代理人杨玲，女，1971年3月10日生，汉族，该行员工。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告黄锋，男，1986年5月21日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告黄锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回起诉。
案件受理费二千二百七十四元，减半收取一千一百三十七元，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。
代理审判员 王莉超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00053号
申请人唐XX
申请人段XX
本院于2015年11月18日受理了申请人唐XX、段XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人唐XX、段XX于2015年11月18日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人唐XX、段XX于2015年11月18日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐明友
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5491号
原告杨某，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告郑某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈光汉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 朵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4962号
原告林耶，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告许桂英，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李双勤，女，1978年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林耶与被告许桂英、李双勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耶的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告许桂英、李双勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告许桂英因资金需要向原告林耶借款人民币20000元，由被告李双勤提供连带责任担保，担保至借款期限届满的次日起二年内。二被告于当日在借据上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告许桂英偿还原告林耶借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.判令被告李双勤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告许桂英辩称，1.借款是事实；2.借款后我偿还了10000元，后面又向原告买“六合彩”，需要支付8000元，仅支付了3000元，所以总共欠原告15000元；3.目前没有能力全部偿还，希望能够分期偿还，每个月偿还500元。
被告李双勤未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.借据1张，以此证明被告许桂英向原告林耶借款人民币20000元，由被告李双勤作担保的事实。
质证中，被告许桂英对上述证据没有异议，被告李双勤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。故本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告许桂英的辩称，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月17日，被告许桂英向原告林耶借款人民币20000元，未约定借款利率和还款时间，并约定由被告李双勤作为担保人。借款当日，两被告写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告许桂英未能偿还，致原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。庭审中，本院对被告许桂英的辩称予以了释明，要求其就购买六合彩事项向公安机关举报或投案自首，并要求其在5日内向本院提供相应证据证明其已偿还借款人民币10000元，被告许桂英自今没有向本院提供。
综上所述，本院认为，原告林耶与被告许桂英、李双勤之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许桂英未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率和还款时间，属于不定期无息借贷，依照法律规定利息只能按照银行同期同类贷款利率并自起诉之日即2015年8月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告辩称已偿还借款10000元，因原告在庭审中予以否认，在本院另行指定举证期间被告也仍未能向本院提供相应证据证明，故被告的这一辩称证据不足不予采信。被告辩称其有向原告购买六合彩，因与本案不相关联，本院不予处理。原告与被告李双勤在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告许桂英未能依约偿还借款，担保人即被告李双勤对此应承担连带清偿的民事责任。被告李双勤在承担保证责任后，有权向被告许桂英追偿。被告李双勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告许桂英应于本判决生效后十日内偿还原告林耶借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李双勤对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李双勤在承担保证责任后，有权向被告许桂英追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半后收取150元，由被告许桂英、李双勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年九月十九日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00142号
原告：宁波宝利坩埚制品有限公司。组织机构代码57053665-9.
法定代表人：王姚群，董事长。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：芜湖昊阳光能股份有限公司。组织机构代码55784173-9.
法定代表人：何康玉，董事长。
委托代理人：李小豹，公司办公室副主任。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
原告宁波宝利坩埚制品有限公司诉被告芜湖昊阳光能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建岳、毛科英，被告委托代理人李小豹、汪贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日原被告通过传真签订一份“产品销售合同书”，约定原告向被告提供20英寸石英坩埚，数量200只，单价1880元／只，计总价376000元。合同约定：“买方在收到产品后10日内，完成产品验收，并在验收合格后35日内支付全部货款”；如买方不按约定时间付款的，“应自款项最迟应付日的15天后的次日起，每日向卖方偿付逾期付款部分总值的千分之三的违约金，此项违约金以逾期付款部分总值的百分之五为限度”。2012年5月23日、6月15日双方又通过传真签订了二份“产品销售合同”，约定原告向被告提供20英寸石英坩埚，数量分别为200只和100只，单价均为1800元／只，其他条款与第一份“产品销售合同书”约定相同。原告向被告交付20英寸石英坩埚472只，计价865600元，但被告仅支付10万元（以承兑汇票方式交付），余款经多次催讨，被告未付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希依法处理。判令被告立即支付货款765600元；并支付逾期付款违约金38280元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、产品销售合同书3份。证明双方就石英坩埚的买卖签订了3份合同，并对买卖数量、单价、付款日期、逾期付款、违约责任等作了约定。
2、送货单8份。证明原告已经向被告交付石英坩埚472只的事实。
3、增值税发票11份。证明原告已向被告开具了相应的增值税发票的事实。
4、银行承兑汇票1份。证明被告已向原告支付10万元货款的事实。
被告辩称：1、原告诉讼请求的货款金额并不准确，应该扣除存在产品质量问题的部分石英坩埚。2、原告在履行合同的过程中违约在先，存在先期违约行为，应该承担违约金。被告在对方先履行违约的情况下，虽然延期支付了部分货款，但被告不应当承担违约责任。
被告为支持自己的辩解与主张向本院提交的证据为：
1、2013年4月23日的《函告》一份。证明被告发现有质量问题的坩埚7只，及时向被告发函。
2、2012年5月21日，原告传真给被告的《关于我司产品在使用过程中发生漏液事故的处理意见》。证明原告同意对有质量问题的六个坩埚免费提供产品使用。进一步证明，原告的产品也确实有质量问题，鉴于此，我们在规定的期限内，向法庭提交了产品质量鉴定申请书。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1，不符合证据的形式要件，只有原告加盖的骑缝章，被告并没有加盖公章，不能作为定案的根据。即使法院可以采信该三份合同书，但是对照这三份合同，以及原告履行的供货数量，原告也是违约在先。比如说第一份合同，约定的是200件，原告仅供货184件，根据合同第5款第一条约定，原告逾期未交付货物，应承担日千分之三的违约金。显然，原告未按合同全部履行自己的供货义务，应承担违约责任。对证据2、3、4的真实性无异议。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1，我们收到了《函告》，但是收到并不意味着产品就是次品，但是我们为了案件的顺利处理，同意在货款中扣减，但是我们不认为这个产品是次品。对证据2的真实性有异议，这份证据不是原件。我们没有传真过这样的传真。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2012年3月29日原被告通过传真签订一份“产品销售合同书”，约定原告向被告提供20英寸石英坩埚，数量200只，单价1880元／只，计总价376000元。合同约定：“买方在收到产品后10日内，完成产品验收，并在验收合格后35日内支付全部货款”；如买方不按约定时间付款的，“应自款项最迟应付日的15天后的次日起，每日向卖方偿付逾期付款部分总值的千分之三的违约金，此项违约金以逾期付款部分总值的百分之五为限度”。2012年5月23日、6月15日双方又通过传真签订了二份“产品销售合同”，约定原告向被告提供20英寸石英坩埚，数量分别为200只和100只，单价均为1800元／只，其他条款与第一份“产品销售合同书”约定相同。原告向被告交付20英寸石英坩埚472只，计价865600元，但被告仅支付10万元。2012年5月21日因原告产品在使用过程中发生漏液事故，原被告在处理中原告书面承诺免费提供6只坩埚给被告使用，但原告事实上未提供。本案审理中被告申请对留存于其公司的七只坩埚进行质量鉴定。因原告同意对此七只坩埚在货款中扣除，故鉴定终止。
本院认为：原被告双方订立的坩埚买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。关于原告免费提供六只坩埚给被告使用原告未履行问题，因为原告此承诺是双方对原告产品质量存在瑕疵出现漏液即达成的处理意见。因此原告未履行应在货款中扣除，加上原告对七只库存产品同意退回。因此被告给付货物应扣除13只坩埚的价款。关于原告要求被告承担违约金问题。因原告未供给被告合同约定的产品数量且产品也存在质量瑕疵，被告也存在逾期付款行为。双方均有违约行为，应各自承担相应的责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖昊阳光能股份有限公司于判决生效后十五日给付原告宁波宝利坩埚制品有限公司货款742200元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11839元。原告负担1839元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一三年十月十日
书 记 员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第206号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：中国山货花卉进出口公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李德明。
被告：中宏生物工程有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：李德明。
本院在审理原告朱建豪诉被告中国山货花卉进出口公司、中宏生物工程有限责任公司消费性买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回对被告中国山货花卉进出口公司、中宏生物工程有限责任公司的起诉。
案件受理费65元，由原告朱建豪负担。
审判员 芮雪春子
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 波
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第556号
原告颜宏胜。
被告吉明。
原告颜宏胜与被告吉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜宏胜到庭参加诉讼，被告吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜宏胜诉称，2012年9月6日被告通过朋友介绍向原告借款50000元，约定了还款期限。到期后原告多次向被告索要借款，但被告一拖再拖，迟迟不予归还，故诉请法院判令被告偿还借款50000元。
被告吉明未应诉。
经审理查明，2012年9月6日被告吉明向原告颜宏胜出具借条一份，载明“今借到颜宏胜人民币伍万元整（50000.／），期限一个月，于2012年10月6号还清”。借款到期后被告一直未能还款，原告遂于2014年4月16日诉至本院。庭审中，原告表示交付借款时被告当场给付其1000元利息。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未出庭。
上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吉明向原告颜宏胜借得款项人民币50000元，有借条为证，本院予以认定，被告吉明应负清偿责任。对原告表示借款时被告作为利息给付的1000元，本院认为，借条中原、被告并无利息约定，应视为不支付利息，该1000元应在本金中予以扣除，庭审中原告对此也无异议，故本院对原告要求被告偿还49000元借款的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉明于本判决生效后10日内偿还原告颜宏胜借款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费260元，合计1320元，由被告吉明负担（此款原告已预交，本院收取的案件受理费本院不再退还，被告应负担的1320元在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈蕾附
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3239号
原告：陈开恩，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭志伟、陈军，福建理策律师事务所执业律师。
被告：林国粦，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈开恩与被告林国粦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开恩的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼；被告林国粦经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开恩向本院提起诉讼请求：1、判令林国粦偿还借款5万元及该款自2014年10月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由林国粦负担。事实和理由：2014年10月10日，林国粦以家庭经营需要资金周转为由向其借款5万元，约定按月利率2.5%计息，案外人刘建聪为该借款提供担保。后虽经其多次催讨，林国粦拒不偿还借款本息。
林国粦未作答辩。
陈开恩围绕诉讼请求依法提交了证据，林国粦未质证、亦未举证，因陈开恩提供的证据客观真实且来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月10日，林国粦向陈开恩出具借条一份，载明：“兹向陈开恩暂借现金人民币伍万元整，小写（￥50000正元整），月利息按2.5%计算。”，林国粦在借款人处签名，案外人刘建聪在担保人处签名。2016年7月27日陈开恩以林国粦未还款为由向本院提起诉讼。陈开恩原把刘建聪作为被告共同起诉，庭审时又申请撤回对刘建聪的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：林国粦向陈开恩借款5万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，林国粦应予以偿还。陈开恩要求本案借款自2014年10月10日起至还清之日止按月利率2%计息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。林国粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林国粦应于本判决生效之日起十日内偿还陈开恩借款5万元及该款自2014年10月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由林国粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初408号
原告农某某，女，1965年10月3日生。
委托代理人潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1964年4月1日生。
原告农某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘金适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告农某某及其委托代理人潘廷亮、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某诉称，原、被告于1984年由父母包办并按照当地农村习俗举办了婚礼，被告到原告家上门。双方于1987年7月31日到富宁县民政局登记结婚。由于原被告的婚姻是由父母包办，双方没有感情基础就仓促结婚，婚前缺乏了解，双方共同生活不久原告就发现被告性格暴虐，一遇到不顺心的事情就拿原告出气，经常对原告恶语相向，并经常殴打原告，致使原告的精神和身体都受到了极大的伤害。被告自从有了外遇以后，更是变本加厉的辱骂、殴打原告，更扬言要杀死原告，自2011年起，原告四年从不敢和被告一起生活，夫妻关系已经名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告刘某某辩称，原告起诉的不是事实，我不同意离婚，如果非要离婚，原告就要补偿我与原告结婚以来这几十年来的损失，并补偿我原告离家出走的费用16000元，还有我帮助安埋原告家两个老人的费用30000元。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1号证据：结婚证原件一份，用以证明原、被告双方的夫妻关系合法有效。
2号证据：富宁县民政局出具的情况说明一份，用以证明结婚证上登记的双方的出生日期与双方身份证的日期不一致，应以身份证、户口薄的日期为准。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告无证据向法庭提交。
经过庭审、举证和质证，本院认证如下：原告提交的1、2号证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告农某某与被告粱贤义，于1984年按农村习俗举行结婚仪式同居生活（招婿入赘），并于1988年7月31日补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般，已生育两子女：长子梁某甲、次子梁某乙，两子均已成年。原、被告婚后因家庭锁事时而发生争吵，致使夫妻关系不睦，故原告农某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告粱贤义离婚。
本院认为，原告农某某与被告刘某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张被告经常殴打原告，但未提交充分的证据予以证实，亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告一起生活三十余年，有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但是双方的矛盾并未达到感情破裂的程度。故只要原、被告相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告农某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 金
二〇一六年六月二日
书记员 何会珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3456号
罪犯尚吉龙，男，1965年5月28日生，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2010年11月24日贵州省织金县人民法院作出（2010）黔织刑初字第287号刑事判决，认定尚吉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2011年3月3日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年8月3日起至2020年8月2日止）。判决发生法律效力后于2011年3月21日交付执行。2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4495号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年1月2日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚吉龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚吉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯尚吉龙减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚吉龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2359号
原告魏某，男，汉族，1986年3月2日出生，居民，住驻马店市。
被告刘某，男，1995年12月15日出生，汉族，居民，住平舆县。
原告魏某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用小额程序，公开开庭审理了本案。原告魏某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，被告以能帮助其办理车牌为由向其借款5000元（收条上误写成55000元），但被告一直未履行承诺。经其追要，被告分三次还款1700元，下欠3300元经其多次追要，被告拒不偿还。为此，请求被告偿还借款3300元；案件受理费由被告负担。
被告刘某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年9月，被告刘某以能帮助原告魏某办理车牌为由向其收款5000元，收条载明：“今日收到魏某上牌钱55000元，车牌包括3个8。收钱人刘猛2016年9月18日”（收条上误写成55000元），但被告一直未履行承诺。经原告追要，被告分三次还款1700元，下欠3300元被告拒不偿还引起本诉。诉讼中，被告通过微信转账还款700元，下欠2600元至今未还。
上述事实，由原告陈述、原被告身份证明、收据一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘某没有合法依据，取得不当利益造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的原告，原告主张被告偿还欠款有其出具的收条及原告的陈述相互印证。被告在诉讼中还款700元应当予以冲减。本院对该笔欠款2600元予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内一次性给付原告魏某欠款2600元（人民币）。
如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
本案为一审终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 霍佳佳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初798号
原告：ＸＸ强，男，1982年11月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告兼原告ＸＸ强的委托诉讼代理人：林娟，女，1982年12月2日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告：福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号，组织机构74380651-5。
法定代表人：徐昌旭，执行董事。
委托诉讼代理人：王明建（特别代理），男，1963年1月15日出生，汉族，顺昌远宏房地产开发有限公司副总经济师，住福建省顺昌县。
原告林娟、ＸＸ强与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告林娟、ＸＸ强于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许林娟、ＸＸ强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林娟、ＸＸ强共同负担。
审判员 庄志鉴
二〇一七年六月二日
书记员 陈璐婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1148号
申请执行人左常林，男，汉族。申请执行人周秀莲，女，汉族。
被执行人陈新辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人左常林、周秀莲与被执行人陈新辉机动车交通事故责任纠纷一案，查明申请执行人左常林、周秀莲不能提供被执行人陈新辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈新辉无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈新辉有财产可供执行，申请执行人左常林、周秀莲可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）湘民一初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年九月一日
书记员 叶定波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01807号
原告才某某，男，1974年9月9日生，汉族，个体，住凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告姚某某，男，1969年1月21日生，满族，农民，住凌海市。
原告才某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某某的委托代理人杨松、被告姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告向我购买猪饲料，被告给付部分货款，尚欠11500元。2014年7月16日，被告给我出具欠条。双方约定逾期付款，超过30-180天每袋料加收1元滞纳金，超过180天每袋每月加收5元滞纳金。经我多次催要，被告至今未付，现诉至法院，要求被告给付欠款11500元，违约金3450元。
被告辩称，欠款11500元属实，违约金不同意给付，是原告先违约。
经审理查明，原告系经营鸡饲料的经销商。2013年10月至12月间，被告从原告处赊购猪饲料，每袋料240元。2014年7月16日，原、被告进行结算，被告尚欠原告饲料款11500元，被告姚某某出具欠据一张，欠据备注中注明：“欠款用户从欠账日起30天内按开票款计算，超过30天-180天每袋料每月加收1元滞纳金，超过180天每袋料加收5元滞纳金”。此后原告多次索要该款，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还饲料款11500元及滞纳金3450元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据载卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告饲料款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付饲料款11500元的诉讼请求，本院予以支持；被告所赊购饲料价格为每袋240元，共欠款总数为11500元，折合成袋为48袋，按照双方约定的违约金计算方式，被告欠原告违约金为3360元（48袋×5元×14个月），故原告要求被告支付违约金3450元的诉讼中，本院支持3360元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姚某某偿还原告才某某饲料款人民币11500元及违约金3360元，此款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘月月
（兼）
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民调确字第00003号
申请人杜潇潇。
申请人彭达。
本院于2014年1月16日立案受理申请人杜潇潇、彭达请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2014年12月28日，杜潇潇驾驶一辆面包车与彭达驾驶的面包车因超车发生纠纷。同日，在沙洋县公安局沈集派出所主持下，双方达成如下调解协议：
杜潇潇向彭达赔礼道歉，并赔偿现金200元。
本院认为，沙洋县公安局沈集派出所调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜潇潇与申请人彭达于2014年12月28日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一五年一月十六日
书记员 李 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更784号
罪犯则五支，女，1989年10月1日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日作出(2012)雅刑初字第2号刑事判决，以被告人则五支犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2011年6月15日起至2026年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年12月31日对其减刑八个月；2015年4月10日对其减刑十一个月。经本院裁定，于2016年7月20日对其减刑九个月。减刑后刑期至2024年2月14日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯则五支在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯则五支减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯则五支减刑无异议。
经审理查明，罪犯则五支在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬3个。没收个人财产人民币5000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯则五支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯则五支减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2015号
原告:胡健,男,1990年8月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告:赵腾,男,1990年2月19日出生,汉族,住安徽省寿县。
原告胡健与被告赵腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告胡健的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告赵腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金40000元及利息（从2012年7月4日至实际清偿之日按年24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告立即归还借款40000元。事实与理由：原告胡健与被告赵腾系朋友关系，2012年7月4日，被告向原告借款40000元整，并出具借条一张，后原告向被告催讨借款时，发现被告无法联系。被告一直没有归还任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
赵腾未作答辩。
胡健围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告的身份证复印件各一份、借条一份。因被告未到庭，本院对原告提交�证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告胡健与被告赵腾系朋友关系，2012年7月4日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，借条未书面约定利息，亦未约定还款日期。被告借款后，至今未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告出据借原告款理应及时偿还，现其拖延不付，其行为显属违约。故对原告要求被告立即清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵腾于本判决生效之日�五日内偿还原告胡健借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨玉琴
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 姚 斌
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1357号
原告：涉县佳安物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县开发区怡龙风景小区。
法定代表人：张彦秀，经理。
被告：马拥民，男，1989年11月5日出生，汉族，现住涉县开发区。
原告涉县佳安物业服务有限公司与被告马拥民服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告涉县佳安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涉县佳安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛燕军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王伟增
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初202号
申请人：冯德强，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖北省枣阳市，
被申请人：甄帅，男，汉族，33周岁，住湖北省枣阳市。
被申请人：陶月月，女，汉族，28周岁，住湖北省枣阳市。
冯德强与甄帅、陶月月民间借贷纠纷一案，申请人冯德强向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鄂Ｆ×××××丰田锐志车予以查封、冻结和扣押，申请人冯德强以登记在其本人名下的鄂Ｆ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人冯德强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的鄂Ｆ×××××丰田锐志车的处分权，期限为一年。
二、冻结申请人冯德强提供担保的鄂Ｆ×××××小型轿车的处分权，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 波
二〇一八年二月十二日
书记员 钟俊杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初202号原告：冯德强，男，汉族，1964年10月10日出生，住枣阳市，被告：甄帅，男，汉族，1985年11月27日出生，住枣阳市，被告：陶月月，女，汉族，1989年11月2日出生，住枣阳市，原告冯德强与被告甄帅、陶月月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德强到庭参加诉讼，被告甄帅、陶月月经本院邮寄送达，传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告80000元欠款；2、诉讼费及一切费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月5日，二被告以做生意急需资金周转向原告借款80000元现金，出具借条一张，并承诺两年内还清借款。两年过后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒绝还款。为此，依照相关法律规定，依法提起诉讼。被告甄帅、陶月月未到庭答辩，答辩期内亦未提交相关答辩材料，举证期内亦未提交相关证据。原告冯德强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告甄帅、陶月月未到庭发表质证意见，对原告冯德强提交的证据：甄帅、陶月月于2014年4月5日出具的借条一份，拟证实甄帅、陶月月借款的事实。本院认定如下：2014年4月5日甄帅、陶月月向冯德强借款80000元，于借款当日出具借条一份，内容为“借条，今借到冯德强现金80000元整（捌万元整）。借款人：陶月月甄帅，2014.4.5”。此后，经冯德强多次催要，甄帅、陶月月至今未偿还该借款。冯德强于2018年1月12日来院起诉，要求甄帅、陶月月及时偿还借款80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯德强持被告甄帅、陶月月出具的借条要求其偿还借款合法有据，对原告冯德强的该项诉讼请求本院予以支持。被告甄帅、陶月月经本院邮寄送达，传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：甄帅、陶月月偿还冯德强借款80000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由甄帅、陶月月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，17×××5656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇一八年四月二十六日书记员 钟俊杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3337号
上诉人（原审被告）张国伟。
委托代理人孙某（系张国伟之妻）。
被上诉人（原审原告）上海太平洋房屋服务有限公司。
委托代理人赵某某，该公司工作人员。
上诉人张国伟因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司于2014年1月23日向本院提交申请，请求撤回其原审诉讼请求。
本院经审查认为，上海太平洋房屋服务有限公司申请撤回其原审诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34514号民事判决；
二、准许上海太平洋房屋服务有限公司撤回原审诉讼请求。
一审案件受理费人民币390元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担；二审案件受理费人民币475元，减半收取237.50元，由张国伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第3337号上诉人（原审被告）张国伟。委托代理人孙某（系张国伟之妻）。被上诉人（原审原告）上海太平洋房屋服务有限公司。委托代理人赵某某，该公司工作人员。上诉人张国伟因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司于2014年1月23日向本院提交申请，请求撤回其原审诉讼请求。本院经审查认为，上海太平洋房屋服务有限公司申请撤回其原审诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34514号民事判决；二、准许上海太平洋房屋服务有限公司撤回原审诉讼请求。一审案件受理费人民币390元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担；二审案件受理费人民币475元，减半收取237.50元，由张国伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 依代理审判员  蒋庆琨代理审判员  娄 永二〇一五年一月二十三日书 记 员  许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初238号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人付浩，男，1985年4月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被天门市公安局刑事拘留，同年2月15日被天门市公安局取保候审，2018年5月25日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书，指控被告人付浩犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人付浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日18时许，被告人付浩及其家属数十人因与被害人付某1家有积怨，冲至付某1家同付某1及其家人发生打斗，在打斗过程中付浩抱起一根木头将付某1的胸口撞伤后倒地。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，付某1的损伤程度为轻伤一级。2017年2月10日，公安机关在付浩家中将其抓获，后其如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2017年2月14日，被告人付浩与被害人付某1达成和解协议，付浩赔偿了付某1各项费用共计人民币80000元，付某1对付浩表示了谅解。
上述事实，被告人付浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍信息等书证，证人李某、付某2、付某3等人的证言，被害人付某1的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人付浩的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人付浩如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人付浩与被害人付某1达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人付浩的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对其作出的社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，付浩符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人付浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一八年六月六日
书记员 胡 格
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初124号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化程度，户籍地及现住址为山东省胶州市。2000年6月7日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元；犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑一年，被本院决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。2008年8月26日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。
辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年7月8日22时许，被告人王某驾驶出租车，载被害人杨某及其妻子杨某1行至胶州市寺门首路与杭州路路口东侧,因司乘纠纷与产生口角，继而双方相互厮打，王某将杨某鼻面部打伤，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。厮打后，被告人王某欲驾车离开现场，杨某抓住出租车右后车门玻璃阻止其离开，被车辆拖行后摔伤，经鉴定损伤程度为重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级、重伤二级的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人王某构成故意伤害罪的罪名没有异议，但其主观恶性小系间接故意。1.被告人驾车离开时绕开躺在地上的杨某，不存在直接故意伤害的动机。2.被告人应该知道其继续行驶可能会导致被害人受伤，系担心对方打电话叫人来自己吃亏不敢停车等待，其对被害人倒地受伤的结果是放任的主观要素，其主观恶性较小。二、量刑方面。1.王某有自首情节。2017年7月10日公安机关打电话给王某要求落实车载监控情况，王某在明知自己涉案的情况下主动驾车前往配合调查，并主动承认当晚事实后又主动驾车到中云派出所接受调查，并如实供述。2.被告人家属已赔偿被害人全部损失并取得谅解。3.被告人有较好的认罪态度，悔罪表现，并当庭自愿认罪。请求对其减轻、从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月8日22时许，被告人王某驾驶出租车，载被害人杨某及其妻子杨某1行至山东省胶州市寺门首路与杭州路路口东侧,因司乘纠纷双方产生口角，继而相互厮打，被告人王某将杨某鼻面部打伤，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。厮打后，被告人王某欲驾车离开现场，杨某抓住出租车右后车门玻璃阻止其离开，被车辆拖行后摔伤，经鉴定损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人王某逃离现场。2017年7月10日，被告人王某被胶州市公安局中云派出所电话传唤，主动到案如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，2018年4月20日，被告人王某与被害人杨某、杨某1达成赔偿协议，被告人王某主动赔偿被害人杨某人民币93000元（不包含被告人王某已经给付的医疗费12000元及其所驾车辆交强险赔付范围），双方不再互相主张任何权利。被告人王某取得被害人杨某、杨某1的书面谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人王某供述、被告人辨认笔录、辨认照片、被害人杨某陈述、被害人杨某1陈述、电话查询记录、户籍信息、前科判决书、释放证明、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书、证明、客运出租汽车服务合同、证人张某证言、情况说明、户籍信息等，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某经电话传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王某主动赔偿被害人的损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系被告人王某与被害人因乘车纠纷引发，本院在量刑时酌予考虑。被告人辩护人所提“被告人判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民督81号
申请人习水悦城物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91520330MA6E0BE77K。
住所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区希望国际城*期一批次*号楼。
法定代表人王婷。
被申请人陈伟，男，汉族，生于1992年6月29日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人习水悦城物业服务有限公司与被申请人陈伟申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案，2017年8月17日申请人习水悦城物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人习水悦城物业服务有限公司承担。
审判员 吴文杰
二〇一七年八月十七日
书记员 方朝凤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民督81号申请人习水悦城物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6E0BE77K。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区希望国际城*期一批次*号楼。法定代表人王婷。被申请人陈伟，男，汉族，生于1992年6月29日，贵州省习水县人，住习水县，申请人习水悦城物业服务有限公司与被申请人陈伟申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案，2017年8月17日申请人习水悦城物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人习水悦城物业服务有限公司承担。审判员  吴文杰二〇一七年八月十七日书记员  方朝凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7439号
原告：洪光蜡，男，1987年11月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：谢振东，男，1982年2月2日出生，汉族，住晋江市。
原告洪光蜡与被告谢振东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪光蜡到庭参加诉讼，被告谢振东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪光蜡向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款24460元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要多次向原告购买布料，双方于2015年4月8日进行结算，被告确认共计结欠原告货款24460元，并出具结欠款凭证一份交由原告收执。但被告结欠后未支付任何款项，经原告多次催讨至今未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢振东未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.被告本人出具的《结欠款凭证》，以证明被告结欠原告货款的事实。
对原告所提供的证据，本院认定如下：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三系原件，其上记载“兹结欠洪光蜡现金人民币贰万肆仟肆佰陆拾元正。时间截至2015年4月8日止”，并由被告本人在“还款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，根据原告所提供的结欠款凭证可见，被告至今尚结欠原告货款24460元，原告主张被告应予支付符合法律规定，本院予以支持；双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付；现原告起诉主张权利，被告至今未支付欠款，因此给原告造成了逾期付款期间的资金占用损失，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％予以计算符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告购买布料，双方于2015年4月8日进行结算，被告确认共计结欠原告货款24460元，并出具结欠款凭证一份交由原告收执。被告至今尚未支付欠款。原告于2017年8月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，依法应当予以保护。被告至今尚欠原告货款24460元的事实有原告所提供的结欠款凭证为据，原告主张被告应当支付该欠款及自起诉之日起的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振东应于本判决生效之日起十日内支付原告洪光蜡货款24460元，及自2017年8月1日起至付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，因适用简易程序结案依法减半收取206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年八月二十五日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。