wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初7553号原告重庆首恒建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇白林村颜家石堡社17号附1号，组织机构代码05777069-8。法定代表人管兰花，重庆首恒建材有限公司总经理。委托代理人陈洁晶，金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人雷玥，金牧锦扬律师事务所律师。被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆，重庆建工第三建设有限责任公司董事长。委托代理人李家林，男，重庆建工第三建设有限责任公司员工，住重庆市渝北区。委托代理人姜冬燕，女，重庆建工第三建设有限责任公司员工，住重庆市巫山县。原告重庆首恒建材有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院代理审判员田利辉适用简易程序于2016年7月11日、2016年8月8日进行公开开庭审理。原告重庆首恒建材有限公司的委托代理人陈洁晶、雷玥，被告重庆建工第三建设有限责任公司的委托代理人李家林、姜冬燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆首恒建材有限公司诉称，2013年11月27日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告为被告位于重庆市北碚区蔡家的中庚城C北项目提供烟道制作与施工。合同签订后，原告按照约定完成了管道的制作与施工。2014年6月17日，原被告进行了结算，结算金额为79434元。2014年7月17日，原告按照约定向被告开具了金额为79454.25元的发票。被告未按照约定履行付款义务，故诉至法院。请法院判决被告立即支付货款79434元及资金占用损失（资金占用损失以79434元为基数，从2014年7月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告重庆建工第三建设有限责任公司辩称，对合同的签订及结算无异议，但被告已经向原告开具了金额为30000元的支票，且原告已经接受。被告于2016年3月2日才收到原告开具的发票，故原告主张的资金占用损失只能以49434元为基数，从2016年3月2日起算。经审理查明，2013年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了采购合同，约定乙方向甲方采购防火机制烟道及防火止逆筏。合同范围内烟道全部安装完毕后，乙方于次月30日前支付货款的75%，止回筏安装完成，综合验收合格后，三个月内付清全部货款。但甲方应提供足额有效发票，否则乙方有权拒绝付款，并不承担逾期付款的违约责任。原告施工完成后，2014年6月17日，原、被告进行了结算，确认金额共计79434元。2016年3月2日，被告向原告开具了一张出票日期为2016年7月30日、金额为30000元的转账支票。原告陈述其于2014年7月17日向被告开具了金额为79434.25元的发票，但并未举示证据证明其是何时将发票拿给被告。被告认可其在2016年3月2日收到了原告所开具的发票，故于当日向原告开具了一张支票金额为30000元的支票。审理中，原告认可被告向其开具的金额为30000元支票已经进账，将诉讼请求变更为要求被告支付货款49434元，资金占用损失以49434元为基数，从2016年3月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，由原、被告陈述，原告举示的采购合同、结算单，被告举示的收条等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告对被告尚欠原告货款49434元未付这一事实达成共识，本院依法予以确认。根据采购合同，在原告提供足额有效发票的情况下，被告才应付款，否则被告有权拒绝付款，并不承担逾期付款的违约责任。被告自认其于2016年3月2日收到了原告所开具的金额为79434元的发票，并提出资金占用损失应以49434元为基数，从2016年3月2日起算，系被告对自己权利所做处分，本院依法予以尊重。原告要求被告立即支付货款49434元，并以49434元为基数，从2016年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的请求符合法律规定，本院依法予以主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第三款之规定，判决如下：由被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告重庆首恒建材有限公司货款49434元，并以49434元为基数，从2016年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半交纳893元（原告已预交），由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担555元，由原告重庆首恒建材有限公司自担338元。限被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内将负担的案件受理费迳付原告重庆首恒建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田利辉二〇一六年八月十二日书 记 员  龚 涛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保49号
申请人胡建勇，男，1974年12月14日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人周小青，男，1968年1月17日生，汉族，住渝水区。
被申请人胡梅花，女，1971年1月15日生，汉族，住渝水区。
本院在审理申请人胡建勇与被申请人周小青、胡梅花申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡建勇于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周小青、胡梅花在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人胡文军自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人胡文军自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人周小青、胡梅花在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十二日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保49号申请人胡建勇，男，1974年12月14日生，汉族。被申请人周小青，男，1968年1月17日生，汉族。被申请人胡梅花，女，1971年1月15日生，汉族。本院在审理申请人胡建勇与被申请人周小青、胡梅花申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡建勇于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周小青、胡梅花在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供�保。案外人胡文军自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对案外人胡文军自愿以其所有的车辆予以查封。二、冻结被申请人周小青、胡梅花在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年一月十二日书记员  何 新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11374号
原告：韩宁宁，男，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。
被告：孙德刚，男，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住南京市秦淮区龙蟠中路439号。
主要负责人陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：闫超贺，该公司员工。
原告韩宁宁与被告孙德刚、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁宁的委托诉讼代理人田中田到庭参加了诉讼，被告孙德刚、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.两被告赔偿原告车辆维修费共计11603.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月31日，王燕驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿济宁市济安桥路由北向南行驶至济安桥路与景苑路路口左转弯时，与由南向北行驶的孙德刚驾驶的苏Ａ×××××小型客车相撞，致使两车损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队处理，认定王燕负事故的同等责任、孙德刚负事故的同等责任。鲁Ｈ×××××小型客车的车主为韩宁宁。孙德刚驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司处投保了交强险和30万商业三者险。
中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，但在答辩期内向本院提交书面答辩状，该答辩状载明:1、事故车辆在其公司投保交强险和30万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，依法在保险责任范围内，根据责任比例承担。2、原告的车损经我司评估后认可为21207元，原告应提交维修费及维修清单，根据责任比例，我司应赔偿11603.5元。3、本案诉讼费不应由我司承担。
被告孙德刚未答辩。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，孙德刚驾驶机动车与王燕驾驶的机动车发生交通事故，造成原告机动车受损，经交警部门认定，双方均对事故负同等责任。被告孙德刚驾驶的苏Ａ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保交强险及商业三者险，故中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在交强险分项限额范围内对原告进行赔付，超出部分由该公司在商业三者险的保险限额范围内赔付。关于原告主张的修理费，本院根据原告提交的修理费票据载明的金额予以确定。被告孙德刚、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条?第二款?、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??、第一百六十二条??之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告韩宁宁车辆维修费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额范围内赔付原告韩宁宁96**.5元。
三、驳回原告韩宁宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告韩宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 晴
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执320号
申请执行人:艾和富,男,1976年8月11日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:汪利平,男,1979年10月20日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行艾和富与汪利平民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3554号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 徐世宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 张有民
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6845号
原告：黎某甲，住广州市番禺区。
原告：黎某乙，住广州市番禺区。
原告：黎某丙，住广州市番禺区。
原告：黎某丁，住广州市番禺区。
原告：黎某戊，住广州市番禺区。
原告：黎某己，住广州市番禺区。
原告：梁某甲，住广州市番禺区。
原告：梁某乙，住广州市番禺区。
原告：林某甲，住广州市番禺区。
原告：郭某甲，住广州市番禺区。
原告：郭某乙，住广州市番禺区。
原告：郭某丙，住广州市番禺区。
原告：郭某丁，住广州市番禺区。
原告：郭某戊，住广州市番禺区。
原告：郭某己，住广州市番禺区。
原告：郭某庚，住广州市番禺区。
原告：林某乙，住广州市番禺区。
原告：林某丙，住广州市番禺区。
上述原告的共同诉讼委托代理人梁伟庆，是广东百健律师事务所律师。
被告：林某丁，住广州市番禺区。
本院在审理原告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、梁某甲、梁某乙、林某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、林某乙、林某丙诉被告林某丁继承纠纷一案过程中，原告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、梁某甲、梁某乙、林某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、林某乙、林某丙以双方已达成和解协议为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、梁某甲、梁某乙、林某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、林某乙、林某丙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、梁某甲、梁某乙、林某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、林某乙、林某丙撤回起诉。
本案诉讼费6135元，减半收取3067.5元，由原告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、梁某甲、梁某乙、林某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、林某乙、林某丙负担。
审判员 吴雪霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑奕蕴
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2039号
原告：周某，女，1993年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周某某，男，1966年6月19日出生，汉族，系原告父亲。
被告：邴某某，男，1986年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邴某甲，男，1958年1月23日出生，汉族。
原告周某与被告邴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人周某某，被告邴某某及委托诉讼代理人邴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子邴某乙由原告抚养；3、陪嫁品电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台由原告带走；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年4月7日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2014年11月13日生育一男孩取名邴某乙，由于婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家务琐事发生争执，被告脾气暴躁，性格内向，不善表达，也不善于处理家庭事务，对原告关心爱护不够，孩子出生后，因为早产，被告借机将孩子带离原告身边，导致原告患有产后抑郁症，被告不仅不好好照顾，反而多次打骂原告，原告无奈只能寻求娘家人的照顾和帮助。被告作为丈夫，不能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告为维护合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邴某某辩称，原告所说并非全部属实，婚后被告好好照顾原告，与原告一起好好生活，反而是原告性格有点犟，家里的农活基本不做，三天两头往娘家跑，夫妻间有些小矛盾很正常，没有到离婚的地步，为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证等证据被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年4月7日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2014年11月13日生育一男孩取名邴某乙，共同生活中，夫妻双方缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻感情是婚姻得以维系的基础，本案审理的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂，庭审中原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚。双方在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告邴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一六年十月二十日
书记员 范东升
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6758号
原告倪小萍。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告倪小萍与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初948号
原告柳云飞，男，1988年6月12日出生，汉族，住太原市。
被告中国建设银行股份有限公司太原建设北路支行，住所地太原市新建北路182号。
负责人郝永孝，行长。
本院在审理原告柳云飞与被告中国建设银行股份有限公司太原建设北路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告柳云飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告柳云飞的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳云飞撤回起诉。
案件受理费减半收取131元，由原告柳云飞负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾江涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5978号
申请执行人：叶君标，男，1975年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵君华，男，1982年7月12日出生，汉族，住温岭市。
叶君标与赵君华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙1081民初06079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶君标于2016年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵君华应偿还申请执行人叶君标人民币20000元及利息，并交纳诉讼费150元、申请执行费202元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5978号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执5978号
本院在执行申请执行人叶君标与赵君华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵君华违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵君华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初396号
原告石兆金。
被告朵巨才。
委托诉讼代理人:庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告梁花花。
原告石兆金与被告朵巨才、梁花花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告石兆金于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石兆金的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石兆金撤诉。
已减半收取的案件受理费1286元，由石兆金负担。
代理审判员 何 莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘双双
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初871号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：王海。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王海（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费4645元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑11栋1002室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑11栋1002号房屋业主，并有地下车位1个，该房屋建筑面积为137.69平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2014年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计4646.08元（含地下车位物业费240元）。
2016年2月29日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2014年1月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为4646.08元（含地下车位物业费240元），原告要求被告支付4645元，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年8月31日的物业服务费4645元及滞纳金（以4645元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执917号
申请执行人：徐天兵，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：赵挺飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人徐天兵与被执行人赵挺飞合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为85411元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执917号申请执行人：徐天兵，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：赵挺飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人徐天兵与被执行人赵挺飞合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为85411元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈海翔
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初391号
原告杨玲，女，生于1967年12月27日住四川省江油市。
被告路凤鸣，男，生于1954年9月24日，住四川省江油市。
原告杨玲诉被告路凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，于2017年1月17日由审判员万钦适用简易程序进行了审理。原告杨玲和被告路凤鸣参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称：被告于2015年2月20日在原告处借款2万元，出具了借条。借款到期后，被告以多种理由推诿至今，其行为损害了原告合法利益。原告据此提起诉讼，请求判令被告归还借款2万元，支付此款利息，诉讼费由被告承担。
被告路凤鸣辩称：本人因治病于2015年2月20日在原告处借款2万元，至今未归还属实。本人因患病，现无偿还能力，只有待逐步康复后，争取一、二年内归还。
经审理查明：2015年2月20日，被告路凤鸣因治病在原告杨玲处借现金2万元，路凤鸣向杨玲出具了借条，约定借款期限一年，按银行存款利率支付利息。路凤鸣借款后至今未归还，杨玲催收无果。2017年1月13日，原告杨玲诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，被告向原告出具的借条在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法。被告从原告处借款后，不按约归还，其行为违约，据此，原告请求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。借条载明按银行存款利率支付利息，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，判决如下：
一、被告路凤鸣于本判决生效后五日内向原告杨玲归还借款人民币2万元。
二、被告路凤鸣于本判决生效后五日内向原告杨玲支付借款2万元的利息，利息按银行同期一年期存款利率计算，计息时间自2015年2月21日起，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告路凤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年一月十七日
书记员 林雪松
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2277号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，该行行长。
委托代理人（特别授权）赵国俊，住湖南省邵东县。
委托代理人李云，住湖南省邵东县。
被告罗少平，住湖南省邵东县。
被告刘利群，住址同上，系被告罗少平之妻。
被告罗再安，住湖南省邵东县。现住邵东县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告罗少平、刘利群、罗再安金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2017年8月28日以该借款人罗少平、刘利群、罗再安已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该借款人罗少平、刘利群、罗再安已还款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行撤回对被告罗少平、刘利群、罗再安的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行承担。
审 判 员 曾金明
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 黄 君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5642号
原告：孙鑫峰，男，1987年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孙柯帅，男，1993年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告孙鑫峰与被告孙柯帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫峰到庭参加诉讼。被告孙柯帅经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鑫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并支付原告自2017年5月29日起至起诉日止按约定月息20‰计算的利息约500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月29日向原告借款人民币2万元，经原告多次催讨未果。
被告孙柯帅未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人孙柯帅于2017年5月29日向孙鑫峰借款现金人民币20000元（大写：贰万元），款均已收讫，约定月利息为20‰。同日，被告出具收到原告现金2万元的《收条》一份。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方约定的借款月利息为20‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙柯帅返还孙鑫峰借款本金2万元，并支付该款自2017年5月29日起至2017年7月11日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年八月四日
书记员 金丽燕
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2548号
申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地在北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。
法定代表人李长旭。
被执行人王军民，男，1965年4月9日出生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人华鑫国际信托有限公司与被执行人王军民债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南京市南京公证处出具的（2015）宁南证执字第98号执行证书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，申请执行人对被执行人王军民所持的江苏舜天船舶股份有限公司（股票代码002608）1000万股限售流通股股票及其孳息（包括但不限于质押股票应得股息、红利、配股、送股及其他收益）享有质权，且已办理了质押登记。另�明，被执行人王军民所持的上述1000万股限售流通股股票经两次转增后已变更为2550万股流通A股股票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王军民所持的江苏舜天船舶股份有限公司股票（股票代码002608）1000万股以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 慧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00150号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人吕晓刚人。
被执行人崔召飞。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年2月16日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月20日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1260号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45690元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1260社会抚养费决定书，于2014年8月22日依法送达给被执行人，于2014年12月12日对被执行人进行催告，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市卫生计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1260号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1260号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项45690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年三月九日
书记员 赵 可
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初138号
原告：罗永凡，男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人:孙成龙，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：大庆油田新世纪实业公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区玉门街133号。
法定代表人：张野，董事长。
被告委托代理人：吴微，女，1986年10月8日出生，汉族，大庆油田新世纪实业公司职工，住大庆市萨尔图区。
原告罗永凡与被告大庆油田新世纪实业公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。
原告罗永凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工费700000元及利息200000元；2、返还税款314141元及利息8000元；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2006年，被告与原告达成口头协议，为被告所承揽的工程出零星劳务。约定：原告雇佣民工，由原告给民工工资，被告与原告单独结算。直接费中的人工费、机械费、措施费，以及设备管理费（每年5‰）给原告。从2006年至2014年，原告每年都按照被告要求精心施工，按质按进度完工。但是，被告给付原告的人工费却不是很及时，经常拖欠。自2012年起，被告就基本不与原告结算。2016年，经原告妻子白秀丽无数次找被告领导申诉和要求，被告下属单位数字化仪表产业基地副经理刘国旭终于在原告施工的部分项目上签字，大致理清了原告的大部分工作量，初步认证了以下四个大项：一、2006年至2012年找到结算书项目35项，金额569851元；二、2006年监控系统完善7项工程，金额584834元；三、2006年至2012年无结算书工程52项，金额1616051元；四、2006年至2012年零星用工422390元。以上四项合计3198127元。但是，刘国旭经理对于原告提出的以下八个工程项目拒不签字，理由是工程未结算、去找前任领导。八个工程分别为：一、2008年流量计校验装置工程；二、2011年储运二大队输气四队燃料系统维修；三、2011年储运二大队燃气系统完善；四、2012年天然气管网计量系统完善；五、2008年采油一厂计量技术改造工程；六、2013年头台油田计量系统改造工程；七、采油五厂62套燃烧器安装工程；八、红岗化工厂安全技术改造工程。据原告了解，以上八项工程的工程款均已结算到被告处，原告从被告工作人员处借到了前五项工程的结算书能够证明这一点。第一项工程应付原告42008元、第二项工程应付原告22130元、第三项工程应付原告2166元、第四项工程应付原告241525元、第五项工程应付原告109237元。以上合计427066元。第六、七、八项工程，被告处应有结算书，原告同意以结算书为依据计取原告的人工费。如被告不提供结算书，原告申请鉴定来确定原告的具体费用。至2014年被告给付的最后一笔人工费止，被告总计给付原告3143177元人工费。其中包括2162029元的发票是原告应被告要求开具的。这笔17%发票，原告为被告垫付了314141元。由于原告为被告施工收取的是人工费，原告无义务为被告垫付发票费用。这笔314141元发票费用应由被告返还给原告。综上所述，被告应给付原告人工费组成为3198127元+427066元+三项无结算书工程费用已付3143177元。被告另需退还原告垫付的税金314141元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交头台油田计量系统改造工程项目说明一份、2007年采油五厂燃烧器安装工程项目说明一份及2007年红岗精细化工厂安全技术改造工程项目说明一份，证明施工合同相对方是大庆油田自动化仪表有限公司，该公司与本案被告大庆油田新世纪实业公司是两个独立的法律主体，原告与被告并产生法律关系，原告起诉被告，错列诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告罗永凡的起诉。
案件受理费16447元退还原告。
审 判 长 李海文
人民陪审员 李艳秋
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4031号
罪犯刘文杰，男，汉族，小学文化，1981年1月7日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年1月18日作出（2012）下刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘文杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年2月19日止），罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9873号刑事裁定，对罪犯刘文杰减去有期徒刑十个月（刑期至2025年4月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘文杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘文杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且被判处十年以上刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文杰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终356号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工大学，地址抚顺市望花区。
法定代表人孙小平，该校校长。
委托代理人李晶，该校法律顾问。
委托代理人匡岳林，该校法律顾问。
被上诉人（原审原告）高贵琛，男，汉族，住抚顺市望花区。
原审被告辽宁石油化工大学机械厂，地址抚顺市望花区。
法定代表人崔学文，该厂厂长。
上诉人辽宁石油化工大学因与被上诉人高贵琛、原审被告辽宁石油化工大学机械厂合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00879号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，1999年5月27日，被告辽宁石油化工大学机械厂因生产经营需要向原告高贵琛借款5000元，当时没有约定还款期限，后被告辽宁石油化工大学机械厂于2000年偿还给原告2500元及利息，剩余2500元借款未能偿还。另查明，被告辽宁石油化工大学机械厂系被告辽宁石油化工大学于2002年8月投入65万元资金及厂房申请成立，现机械厂已歇业，厂房已被石化大学收回，重建了工程训练中心，负责教学工作。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告辽宁石油化工大学�械厂，其仅偿还部分借款现原告主张由被告偿还借款的诉讼请求有理，本院应予支持。关于被告辽宁石油化工大学辩称的该笔钱是风险金，属于集资一节，因被告没有提供证据证明，故对于该项辩解，本院不予采信。关于被告辽宁石油化工大学辩称的原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因双方并未签订书面的借款合同，对还款期限约定不明确，故原告可随时主张自己的权利，对于被告辽宁石油化工大学的该项辩解，本院不予采信。被告辽宁石油化工大学系被告辽宁石油化工大学机械厂的开办单位，在机械厂歇业后将机械厂厂房收回，故被告辽宁石油化工大学应当对机械厂的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告辽宁石油化工大学机械厂于�判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高贵琛借款2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告辽宁石油化工大学对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁石油化工大学机械厂负担。
宣判后，被告辽宁石油化工大学不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判驳回高贵琛的一审诉求。上诉理由：1、被上诉人高贵琛主张的2500元系集资款而非借款，在收据上记载为风险金，故该行为属于企业内部行为，不应属于人民法院管辖范围；2、被上诉人的主张已经超出了诉讼时效；3、原审被告是独立法人现在没有被注销，故一审法院判令上诉人承担连带责任没有依据。
被上诉人高贵琛辩称此款是借款，应该予以返还。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人高贵琛借款给其所在单位原审被告辽宁石油化工大学机械厂5000元，该款项有相关证据证明。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故对于上诉人提出的该案不属于人民法院受案审理范围及认为案件已超过诉讼时效的请求不予支持。虽现在原审被告仍系独立法人，但上诉人承认原审被告的人员及账目、财产均由其接管，故一审判令其承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁石油化工大学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终356号上诉人（原审被告）辽宁石油化工大学，地址抚顺市望花区。法定代表人孙小平，该校校长。委托代理人李晶，该校法律顾问。委托代理人匡岳林，该校法律顾问。被上诉人（原审原告）高贵琛，男，汉族，住抚顺市望花区。原审被告辽宁石油化工大学机械厂，地址抚顺市望花区。法定代表人崔学文，该厂厂长。上诉人辽宁石油化工大学因与被上诉人高贵琛、原审被告辽宁石油化工大学机械厂合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00879号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，1999年5月27日，被告辽宁石油化工大学机械厂因生产经营需要向原告高贵琛借款5000元，当时没有约定还款期限，后被告辽宁石油化工大学机械厂于2000年偿还给原告2500元及利息，剩余2500元借款未能偿还。另查明，被告辽宁石油化工大学机械厂系被告辽宁石油化工大学于2002年8月投入65万元资金及厂房申请成立，现机械厂已歇业，厂房已被石化大学收回，重建了工程训练中心，负责教学工作。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告辽宁石油化工大学�械厂，其仅偿还部分借款现原告主张由被告偿还借款的诉讼请求有理，本院应予支持。关于被告辽宁石油化工大学辩称的该笔钱是风险金，属于集资一节，因被告没有提供证据证明，故对于该项辩解，本院不予采信。关于被告辽宁石油化工大学辩称的原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因双方并未签订书面的借款合同，对还款期限约定不明确，故原告可随时主张自己的权利，对于被告辽宁石油化工大学的该项辩解，本院不予采信。被告辽宁石油化工大学系被告辽宁石油化工大学机械厂的开办单位，在机械厂歇业后将机械厂厂房收回，故被告辽宁石油化工大学应当对机械厂的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告辽宁石油化工大学机械厂于�判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高贵琛借款2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告辽宁石油化工大学对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁石油化工大学机械厂负担。宣判后，被告辽宁石油化工大学不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判驳回高贵琛的一审诉求。上诉理由：1、被上诉人高贵琛主张的2500元系集资款而非借款，在收据上记载为风险金，故该行为属于企业内部行为，不应属于人民法院管辖范围；2、被上诉人的主张已经超出了诉讼时效；3、原审被告是独立法人现在没有被注销，故一审法院判令上诉人承担连带责任没有依据。被上诉人高贵琛辩称此款是借款，应该予以返还。二审审理查明事实与一审相同。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人高贵琛借款给其所在单位原审被告辽宁石油化工大学机械厂5000元，该款项有相关证据证明。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故对于上诉人提出的该案不属于人民法院受案审理范围及认为案件已超过诉讼时效的请求不予支持。虽现在原审被告仍系独立法人，但上诉人承认原审被告的人员及账目、财产均由其接管，故一审判令其承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁石油化工大学负担。本判决为终审判决。审 判 长  王铁刚审 判 员  韩 雪代理审判员  黄 霞二〇一六年四月十五日书 记 员  郭婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执字948号
申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。
法定代表人韩永喜，系该××董事长。
委托代理人王正、张宁，系该××员工。
被执行人句容市力轮车业有限公司，住所地句容市。
法定代表人巫建忠，系该公司总经理。
被执行人巫建忠。
被执行人吴梅红。
被执行人ＸＸ军。
被执行人句容市兴龙包装制品厂，住所地句容市。
投资人ＸＸ军，系该厂厂长。
被执行人吴小伟。
被执行人句容市常祺车业有限公司，住所地句容市。
法定代表人吴小伟，系该公司总经理。
申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人句容市力轮车业有限公司、巫建忠、吴梅红、ＸＸ军、句容市兴龙包装制品厂、吴小伟、句容市常祺车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市力轮车业有限公司应当给付申请执行人借款本金500000元，并支付利息14459元、逾期利息（逾期利息以本金500000元为基础，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）、律师费18500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4559元，保全费5000元。被执行人巫建忠、吴梅红、ＸＸ军、句容市兴龙包装制品厂、吴小伟、句容市常祺车业有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月12日立案�行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月十二日
书记员 张 平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2036号
原告:万盛柱,男，汉族，1971年6月2日出生，六安市裕安区。
原告:万胜连,男，汉族，1973年11月14日出生，六安市裕安区。
原告:张明自,男，汉族，1976年9月22日出生，六安市裕安区。
原告:万圣如,汉族，女，1965年12月26日出生，六安市裕安区。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告:关世超,男，1983年8月3日，六安市裕安区分路口镇横店村龚大塘组。
被告:六安市平安汽车运输服务有限公司,安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村,
被告:国元农业保险股份有限公司六安中心支公司,六安市农业大厦16层
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 李伟伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初87号
原告：王文惠，女，1962年5月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王辽惠，女，1962年4月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市�山区。
被告：曹端华，男，1959年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告王文惠与被告王辽惠、曹端华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文惠、被告王辽惠到庭参加诉讼，被告曹端华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告曹端华、王辽惠夫妻以急用钱为由，向原告借款100000元，被告得款后向原告出具了借条，并口头承诺原告如需用钱可随时偿还。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，且该借款是被告夫妻两人所借，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，故诉至法院。
被告王辽惠辩称，借款属实，但我现在无能力偿还。
被告曹端华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告王辽惠、曹端华以做生意为由，向原告王文惠借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到：王文惠人民币现金壹拾万元（100000）元正此据”，被告曹端华、王辽惠在借条上“借款人”处签名并捺手印。原、被告就该笔借款口头约定月利率为2%，未就该笔借款约定还款期限。借款后，因被告未偿还原告借款本金，经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告王辽惠、曹端华向原告王文惠借款100000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告王�惠、曹端华负有偿还原告借款本金100000元的义务，故对原告主张被告王辽惠、曹端华偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辽惠、曹端华于本判决生效之日起十日内偿还原告王文惠借款本金100000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王辽惠、曹端华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王文惠可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二０一七年二月二十二日
书记员 陈露彩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初181号
原告刘桂凤，女，1965年6月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告刘桂凤与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘桂凤于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告刘桂凤于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂凤撤诉。
案件受理费50元（原告刘桂凤预交7233元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异113号
异议人（被执行人）：山东迪米特电气有限公司。
法定代表人张建霞，执行董事。
委托代理人周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师
申请执行人：吕海深，男，1984年9月出生，汉族，住德州市经济开发区。
异议人（被执行人）山东迪米特电气有限公司（以下简称迪米特公司）提出书面异议，以人民法院生效判决已认定邱玉强、李哲对申请执行人吕海深所受伤害承担赔偿责任、贵院将异议人列为被执行人与事实不符为由，请求停止对异议人的执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）迪米特公司称：山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1206号民事判决书已进入执行程序，在该判决书中，已认定邱玉强、李哲对申请执行人吕海深所受伤害承担赔偿责任。异议人作为发包方，与邱玉强之间是合同关系，申请执行人因工作关系遭受的伤害，理应由雇主承担责任。贵院将异议人列为被执行人，与事实不符，应停止对异议人的执行，且李哲现已启动再审程序，该案应中止执行。
申请执行人吕海深辩称，迪米特公司是山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1206号民事判决书确定的连带赔偿责任义务人，是当然的被执行人，其执行异议无任何事实和法律依据，请法院依法驳回其执行异议，并加大对该公司的执行力度，以维护答辩人的合法权益和判决书的尊严。
查明：申请执行人吕海深与被执行人邱玉强、李哲、迪米特公司劳务合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鲁14民终1206号民事判决书已发生法律效力。该判决书主文为：一，撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1226号民事判决书；二，上诉人邱玉强、被上诉人李哲赔偿被上诉人吕海深658236.65元，于判决生效后十五日内付清；三，上诉人迪米特公司对上述款项承担连带赔偿责任；四，驳回被上诉人吕海深的其他诉讼请求。2017年1月3日，申请执行人吕海深以邱玉强、李哲、迪米特公司未自动履行该判决为由申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1402执8号执行裁定书，裁定查封被执行人迪米特公司变压器10台。
以上事实，由山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1206号民事判决书、本院（2017）鲁1402执8号执行裁定书在卷证实。
本院认为，德州市中级人民法院的（2016）鲁14民终1206号民事判决书已经发生法律效力。义务人邱玉强、李哲、迪米特公司都应自动履行生效法律文书所确定的义务；三义务人未能自动履行，权利人提出强制执行申请，本院立案执行并采取执行措施，并无不当。据此，应认定异议人迪米特公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规定，裁定如下：
驳回异议人迪米特公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二0一七年二0一七年七月二十一日
书记员 王 莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢175号
申请执行人李学莲，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李会莲，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李学莲与被执行人李会莲民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1465号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 桂
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民特3号
申请人：邵兰芬，女，1958年4月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李洪勤，男，1954年6月25日生，汉族，住诸城市。
代理人：李梅（系被申请人的女儿），女，1980年3月17日生，汉族，住诸城市。
申请人邵兰芬申请认定李洪勤无民事行为能力人一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邵兰芬称，2016年3月10日被申请人因肚子痛凌晨入住诸城中医医院。入院后经诊断为肠梗阻，被申请人住院时明确告知护士自己患有××，但院方在治疗过程中使用胰岛素未遵守定期进行血糖监测的医疗常规，致被申请人血糖极度低下，导致被申请人患××。现被申请人生活失理、入睡困难、行为极端、病情反复，精神状态不稳定，不能辨认自己的大部分行为，请求依法宣告其为限制民事行为能力人。
李梅称，李洪勤系我的父亲。2016年3月10日，李洪勤因肚子痛凌晨入住诸城中医医院。入院后经诊断为肠梗阻，李洪勤住院时明确告知护士其患有××，但院方在治疗过程中使用胰岛素未遵守定期进行血糖监测的医疗常规，致李洪勤血糖极度低下，导致李洪勤患××。现李洪勤的病情反复，精神状态不稳定，不能辨认自己的大部分行为。
经审理查明：李洪勤，男，1954年6月25日生，汉族，住诸城市××镇××村××号。邵兰芬与李洪勤系夫妻关系。被申请人李洪勤经本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李洪勤患有脑器性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，李洪勤经本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，被鉴定人李洪勤患有“脑器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。申请人邵兰芬对鉴定意见亦无异议。申请人的申请符合法律规定，应依法认定李洪勤为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李洪勤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘衍波
二〇一七年七月二十一日
书记员 王彩娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行
被告高申，男，汉族，1971年2月9日出生
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告高申借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢巍到庭参加了诉讼。被告高申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉称，2014年12月8日，原告与被告签订《个人借款合同》，并于当日向被告发放贷款2000000元，期限6个月，利率为基准利率上浮50%，到期日为2015年6月8日，还款方式为按月付息，到期一次还本。2015年6月8日，被告未按合同约定按时归还贷款本息，构成违约。原告多次向被告催讨未果，故成讼。请求判令：一、被告偿还本金2000000元，及截至2015年6月9日的利息41511.61元、罚息1859.81元，并偿还自2015年6月10日至实际清偿之日止的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）；二、诉讼费、保全费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《个人借款合同》，证明原、被告存在借款合同关系以及双方对权利义务的约定。2、借款凭证、交易明细查询，证明原告依约全额发放了贷款。3、欠款明细，证明被告欠款本息数额。
被告高申未答辩，亦未提交证据。
被告高申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月8日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定，贷款人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行；借款人：高申。贷款品种为个人经营性贷款；贷款金额200万元。贷款用途：购货。贷款期限6个月。具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的�础上上浮50%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为：5.6%。利率不作调整，不分段计息。贷款人受托支付方式。借款人开立贷款专用账户，该账户账号为。签署本合同时与贷款专用账户支付绑定的交易对象账户信息（适用于开立贷款专用账户）或者借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金支付至符合本合同约定用途的交易对象账户信息（适用于借款人未开立贷款专用账户）如下：交易对象户名为：翟洪成；账号：；开户银行为天津民生银行围堤道支行；支付金额不超过200万元。分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。当本合同所列违约事件之一或数项出�时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2014年12月8日将贷款200万元打入被告在原告处开立的贷款专用账户内，借款期限（最后还款日）6月（2015-6-8）。2014年12月9日，原告根据《个人借款合同》的约定，将该200万元打入案外人翟洪成的账号内。合同到期后，被告高申未能如期还款，截至2015年6月9日，被告高申尚欠原告借款本金200万元、利息41511.61元、罚息1859.81元，故成讼。
本院认为，原告与被告高申订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。�告依约放款后，被告高申在借款合同到期后未能按期偿还贷款本金，构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告主张被告高申返还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高申于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金2000000元。
二、被告高申于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2015年6月9日的利息41511.61元、罚息1859.81元及自2015年6月10日至实际清偿之日的利息、罚息（按《个人借款合同》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费23147元，保全费5000元，由被告高申负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异95号
异议人（申请执行人）：朱本超，男，1951年11月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈殿伦，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘健，男，1976年9月26日生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：朱思元，男，1952年5月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏艳丽，女，1964年9月18日生，汉族，居民，住沛县。
在本院执行申请执行人朱本超申请执行被执行人陈殿伦、刘健、朱思元、魏艳丽民间借贷纠纷一案中，异议人朱本超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人朱本超称，从2015年初，异议人要求继续冻结被执行人魏艳丽的工资，到2016年初，异议人又多次要求法官领取被执行人工资，至最近法官告知异议人，才冻结被执行人工资。这样被执行人一直领了近两年的工资，要求执行法官暂缓给被执行人魏艳丽的生活费，以补偿原告领取工资的损失。
本院查明，申请执行人朱本超申请执行被执行人陈殿伦、刘健、朱思元、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案。2015年7月9日，被执行人魏艳丽交纳案件款45000元；2015年11月10日，被执行人刘健交纳案件款13200元；2017年2月23日，被执行人魏艳丽交纳案件款11000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案异议人朱本超的异议请求不符合上述规定，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人朱本超的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周长民
人民陪审员 边召占
人民陪审员 蔡可伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 莉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执242号
申请执行人：汨罗市卫生和计划生育局，住所地：汨罗市高泉南路。
法定代表人：何发阳。
被执行人朱军，男，汉族，1974年出生，湖南省汨罗市人，住所地：汨罗市黄柏镇黄柏村。
被执行人彭春花，女，汉族，1980年出生，湖南省汨罗市人，住所地：同上。
关于申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人朱军、彭春花行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审45号行政裁定书所确定的义务，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）湘0681行审45号行政裁定书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年五月十二日
书记员 胥兴隆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16244号
原告：江阴市佳吉利门窗配件有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村古塘巷。
法定代表人：王志惠，江阴市佳吉利门窗配件有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马一鸿（受江阴市佳吉利门窗配件有限公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：昆山市锦远门窗有限公司，住所地昆山市锦溪镇原锦周公路。
法定代表人：王金云，昆山市锦远门窗有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市佳吉利门窗配件有限公司与被告昆山市锦远门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市佳吉利门窗配件有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市佳吉利门窗配件有限公司以与被告昆山市锦远门窗有限公司自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市佳吉利门窗配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取770元（此款江阴市佳吉利门窗配件有限公司已预交），由江阴市佳吉利门窗配件有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 霞
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保89号
申请人：永年县河北铺朝炀紧固件门市。
经营地址：河北�飞宇螺丝大世界7-B7.
经营者：赵霞，女，生于1982年2月6日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇北天字街**号。
被申请人：李增山，男，生于1977年11月3日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇河北铺村。
申请人永年县河北铺朝炀紧固件门市被申请人李增山买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人李增山在金融机构存款26500元。本院作出（2017）冀0429民初1148号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为部分财产保全。
二〇一七年五月五日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民初字第00101号
原告刘兴成，男，1965年11月17日出生，汉族，系北京群力旺建筑设备租赁站业主，住北京市丰台区。
委托代理人王鹏，北京力行律师事务所律师。
被告四川鑫鑫建设劳务有限公司，住所地河北省三河市迎宾北路安居小区18号楼303室。
法定代表人匡尚均，总经理。
第三人河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市五四西路329号。
法定代表人李宝元，董事长。
本院在受理原告刘兴成与被告四川鑫鑫建设劳务有限公司、第三人河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴成撤回起诉。
案件受理费994元，保全费920元，由原告承担。
审判员 夏华岩
二〇一二年一月十一日
书记员 张 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1181号
原告彭汉莲，女，1966年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告武汉岸房建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区香港路32号二楼。
法定代表人谢翼杰，该公司总经理。
委托代理人余云（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。
委托代理人张玲（特别授权代理），女，1963年7月29日出生，汉族，武汉岸房建筑工程有限公司员工，住武汉市江岸区。
原告彭汉莲诉被告武汉岸房建筑工程有限公司（以下简称：岸房建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石珏独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告彭汉莲、被告岸房建筑公司的委托代理人余云、张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭汉莲诉称：原告从1985年6月进入被告单位，从1985年6月一直工作到2001年11月，被告与原告解除劳动合同。2016年1月18日原告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理，为维护原告的合法权益，依法起诉。请求法院判决把原告的工龄补上，所差原告的工龄应从1985年8月1日算起至1986年12月9日，请求把原告所差的这一段工龄补上，买断时所差的金额补上，当时算断工龄为每年1，600元／年。
被告岸房建筑公司辩称：原告1985年8月1日以临时工的身份进入被告单位下属的同德旅社工作，到1986年12月9日转正为正式职工。原被告于2001年11月14日签订了解除劳动关系经济补偿的协议，上面写着双方的劳动关系从1986年12月9日计算。因为当时被告是按照正式职工的工龄计算的工作年限，所以从1986年12月9日开始计算工龄。被告已经按照协议向原告支付了所有的经济补偿金，该协议已经履行完毕。我们对于1985年8月1日至1986年12月9日之间双方存在用工关系的事实没有异议。
经审理查明：1985年8月1日彭汉莲入职武汉市江岸区房地产公司维修队下属的同德旅社担任服务员。2001年11月14日武汉市江岸区房地产公司维修队与彭汉莲签订一份《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》，双方共同确认1986年12月9日起彭汉莲在武汉市江岸区房地产公司维修队参加工作，双方协商一致解除了劳动关系，武汉市江岸区房地产公司维修队向彭汉莲支付了解除劳动关系的经济补偿金。武汉市江岸区房地产公司维修队完成企业改制后更名为岸房建筑公司，并于2002年11月15日进行了工商登记领取营业执照。
另查明：2016年1月18日彭汉莲向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求岸房建筑公司从1985年8月1日起补齐工龄；补齐买断所差的金额。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会认为彭汉莲2001年11月签订解除劳动合同协议书，申请仲裁超过了仲裁时效，于2016年1月27日下达《不予受理通知书》。彭汉莲不服仲裁结果起诉来本院要求判如所请。经本院释明彭汉莲明确其诉讼请求为：确认1985年8月1日到1986年12月9日双方存在劳动关系，并要求岸房建筑公司支付1985年8月1日至1986年12月9日买断劳动关系的经济补偿金差额1，600元。庭审过程中彭汉莲明确表示放弃要求岸房建筑公司支付1985年8月1日至1986年12月9日买断劳动关系的经济补偿金差额1，600元的诉讼请求。
以上事实有劳动手册、健康证、商业企业职工业务技术职称证书、《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》、《不予受理通知书》及送达证明等经庭审质证、本院予以采信的证据及双方当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：原告彭汉莲自1985年8月1日起入职被告岸房建筑公司的前身武汉市江岸区房地产公司维修队下属同德旅社，担任服务员，直至2001年11月14日双方协商一致解除劳动关系。原告彭汉莲自1985年8月1日入职之日起接受武汉市江岸区房地产公司维修队的管理，从事武汉市江岸区房地产公司维修队所安排的有劳动报酬的劳动，双方应当自原告彭汉莲入职之日起建立劳动关系。故本院认为1985年8月1日至1986年12月9日之间原告彭汉莲与被告岸房建筑公司（原武汉市江岸区房地产公司维修队）存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、1985年8月1日至1986年12月9日原告彭汉莲与被告武汉岸房建筑工程有限公司（原武汉市江岸区房地产公司维修队）之间存在劳动关系；
驳回原告彭汉莲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一六年四月十二日
书记员 薛斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2401号
原告张圣容，男，1971年7月7日出生，汉族，在湖北武汉从事木工（搭模板）工作，住湖北省松滋市。
委托代理人钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿,住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇谢家邦狗飞行山。
法定代表人黄金山。
原告张圣容与被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣容及其委托代理人钟家永到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、务工时间：2012年2月20日（不存在劳动关系）；
二、务工岗位：采煤
三、工资标准：计件工资；
四、工伤保险办理情况：未办理；
五、受伤时间：2014年12月11日；
六、住院起止时间：2014年12月11日至2014年12月26日，共15天；
七、医疗费支付情况：住院期间的医疗费已由被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿的包工头陈辉达付清；
八、伤残等级鉴定时间：2016年6月3日初次鉴定；
九、伤残等级：伤残十级；
十、停工留薪期：参照《福建省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》，本院酌定原告张圣容的停工留薪期为五个月；
十一、原告张圣容要求享受工伤保险待遇原因：被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿将业务发包给不具备用工主体资格的自然人，应由被告承担用工主体责任；
十二、福建省2014年度职工月平均工资：4128元；
十三、仲裁请求事项：被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿向原告张圣容支付一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金23777.28元、一次性伤残就业补助金23777.28元、住院伙食补助费450元、护理费1800元、鉴定费760元、交通费300元、停工留薪期工资36000元，合计140864.56元。
十四、仲裁结果：龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会以原告张圣容与被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿属于雇用关系为由决定不予受理。
十五、需要说明的问题：被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿的包工头陈辉达已承担原告张圣容住院期间的伙食费和护理费。诉讼中，本院依法委托龙岩市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残情况进行鉴定，鉴定结论为伤残十级。
十六、原告张圣容当庭减少诉讼请求为：判令被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿向原告张圣容支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金12384元、一次性伤残就业补助金12384元、鉴定费320元、交通费300元、停工留薪期工资36000元，合计103388元。
十七、本院认定及理由：被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿将业务发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故原告张圣容主张被告承担工伤保险待遇，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其工资情况，故原告的月平均工资可按福建省2014年度职工月平均工资每月4128元予以认定。被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿应于本判决生效之日起二十日内向原告张圣容支付一次性伤残补助金28896元（4128元×7个月）、一次性工伤医疗补助金12384元(3个月×4128元/月)、一次性伤残就业补助金12384元(3个月×4128元/月)、停工留薪期工资20640元（4128元/月×5个月）、鉴定费320元、交通费150元（10元/天×15天），合计74774元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年八月一日
书记员 黄珺滢(代)
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2056号
申请执行人程文锦，男，1949年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行程文锦申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人程文锦支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2527号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人：苑峥。
被告：马云龙。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，被告马云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告马云龙入住碧桂园*凤凰城小区以来，从2015年8月到2017年3月共拖欠物业费人民币1419.68元，要求被告支付物业费1419.68元，违约金1067.37元及本案的诉讼费用。
被告马云龙未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马云龙签订《前期物业服务协议》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告马云龙于2012年8月4日入住由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园*凤凰城小区，被告的住宅建筑面积为59.19平方米，被告从2015年8月1日到2017年3月31日共拖欠物业费人民币1419.68元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述、原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告马云龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年8月1日到2017年3月31日的物业费1419.68元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马云龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年8月1日到2017年3月31日的物业费人民币1419.68元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告马云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed75cd40-df1b-4246-990d-a7c101028091&imgId=ZWQ3NWNkNDAtZGYxYi00MjQ2LTk5MGQtYTdjMTAxMDI4MDkxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed75cd40-df1b-4246-990d-a7c101028091&imgId=ZWQ3NWNkNDAtZGYxYi00MjQ2LTk5MGQtYTdjMTAxMDI4MDkxMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed75cd40-df1b-4246-990d-a7c101028091&imgId=ZWQ3NWNkNDAtZGYxYi00MjQ2LTk5MGQtYTdjMTAxMDI4MDkxMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed75cd40-df1b-4246-990d-a7c101028091&imgId=ZWQ3NWNkNDAtZGYxYi00MjQ2LTk5MGQtYTdjMTAxMDI4MDkxMy5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2527号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人：苑峥。	被告：马云龙。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，被告马云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告马云龙入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年8月到2017年3月共拖欠物业费人民币1419.68元，要求被告支付物业费1419.68元，违约金1067.37元及本案的诉讼费用。	被告马云龙未到庭答辩。	经审理查明，2012年2月24日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马云龙签订《前期物业服务协议》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告马云龙于2012年8月4日入住由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，被告的住宅建筑面积为59.19平方米，被告从2015年8月1日到2017年3月31日共拖欠物业费人民币1419.68元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述、原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告马云龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年8月1日到2017年3月31日的物业费1419.68元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告马云龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年8月1日到2017年3月31日的物业费人民币1419.68元。	二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告马云龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月二十二日	书记员  李 莹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初23号
原告:张二虎，男，1980年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：石家庄天元品投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦21层，统一社会信用代码91130100561985022Q。
法定代表人:董宝库，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律服务工作者。
被告：石家庄天元品投资管理有限公司张家口分公司，住河北省张家口市桥西区明德南街20号。
负责人：王军忠。
原告张二虎与被告石家庄天元品投资管理有限公司、石家庄天元品投资管理有限公司张家口分公司租赁合同纠纷一案，本�于2017年1月3日立案。2017年3月27日，张二虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张二虎撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取计137元，由原告张二虎负担。
审判员 张 彪
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4982号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陆地杰，该行院桥支行信贷员。
被告：杨仁海，男，1977年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨继华，男，1977年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨仁海、杨继华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。诉请：1、被告杨仁海偿还原告借款本金98000元及自2015年6月19日起至2017年6月1日止的利息、罚息、复息24384.65元和自2017年6月2日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告杨继华对上述债务承担连带责任。2、被告杨仁海、杨继华承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陆地杰到庭参加诉讼。被告杨仁海、杨继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：被告杨仁海由被告杨继华担保于2015年6月19日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定借款额度为98000元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月10日止；借款月利率为9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨继华自愿为借款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告杨仁海发放贷款98000元。借款到期后，被告杨仁海未按约归还本金98000元及利息、罚息、复息等，保证人杨继华亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁海于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款98000元，并支付自2015年6月19日起至2017年6月1日止的利息、罚息、复息24384.65元及从2017年6月2日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告杨继华负连带责任。被告杨继华承担保证责任后，有权向被告杨仁海追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取1388.50元，由被告杨仁海、杨继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1396号
申请执行人贾献庭。
被执行人山东省农村经济开发服务总公司淄川燃料分公司、山东省农村经济开发服务总公司。
申请执行人贾献庭与被执行人山东省农村经济开发服务总公司淄川燃料分公司、山东省农村经济开发服务总公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东省农村经济开发服务总公司淄川燃料分公司、山东省农村经济开发服务总公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾献庭于2011年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1396号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 翟慎平
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初294号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人殷照终，男，1983年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，经商，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年5月10日被鄱阳县公安局监视居住，2017年9月1日经本院决定取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）283号起诉书，指控被告人殷照终犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人殷照终到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
2017年3月29日晚上6点多钟，被告人殷照终在田畈街镇兴国饭店喝了白酒。晚上7点多钟，殷照终驾驶套牌赣Ｅ×××××小型普通客车，载王友风往田畈街镇某国际KTV方向行驶，途径新田广场路段时，看见对面驶来一辆二轮电动车，殷照终向右边避让时操作不当，车头右侧与停放在路边的赣Ｅ×××××货车左侧尾部发生碰撞，并导致货车车头左侧与停在路边的赣Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，王某在事故中受伤。经检测，殷照终血液中乙醇含量为197.76mg/100ml。鄱阳县交警大队认定殷照终负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人殷照终在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人殷照终的供述，证人彭某、方某、王某的证言，受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、无违法犯罪前科证明、归案情况说明、交通事故车辆鉴定意见、现场勘查图及笔录、道路交通事故现场车辆照片、乙醇含量测试报告、驾驶人信息查询结果单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷照终违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人殷照终犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷照终归案后到案后始终如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人殷照终的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人殷照终犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年九月十四日
代书记员 高 晶