湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01859号
原告刘章国，
委托代理人谭向瞱，代理权限：一般代理，系湖北富阳律师事务所律师。
被告黄德强。
委托代理人何享成，代理权限：一般代理，系广水市城郊法律服务所法律工作者。
委托代理人胡忠辉，代理权限：特别代理。
被告曾庆贵。
委托代理人熊望德，代理权限：一般代理，系湖北富阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财保天津分公司”）
诉讼代表人王然，系该公司负责人。
委托代理人张煜、陈永宁，代理权限：特别代理，系湖北仁义律师事务所律师。
原告刘章国与被告曾庆贵、黄德强、平安财保天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宏独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘章国的委托代理人谭向瞱，被告曾庆贵，被告黄德强及其委托代理人何享成、胡忠辉，被告平安财保天津分公司的委托代理人张煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章国诉称，2014年1月26日19时许，被告黄德强驾驶津H×××××号小车从广水市应办滨河小区驶往三环路，沿滨河路由东向西行驶至国际现代城十字路口路段，遇曾庆贵驾驶鄂S×××××号二轮摩托车（后载刘章国）由南向北驶往国际现代城途经此处，黄德强发现情况后措施不力，导致两车相撞，造成两车受损及曾庆贵和刘章国受伤的交通事故。广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告黄德强负此事故的主要责任，被告曾庆贵负此次事故的次要责任，刘章国不负此事故责任。原告刘章国受伤后，被送至广水市第一人民医院住院治疗16天，用去医疗费8264.7元。原告刘章国身体损伤经鉴定不构成伤残，伤后恢复治疗期60天，一人护理15天。被告黄德强所有的津H×××××号小车在被告平安财保天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，现依法要求三被告赔偿医疗费8264.7元、误工费6372.5元、护理费1068.8元、交通费500元、住院伙食补助费800元、鉴定费700元等共计17706元。
原告刘章国为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告刘章国公民身份证、常住人口登记卡各1份。证明原告刘章国的身份情况。
证据2、道路交通事故认定书1份。证明本案事故情况及被告黄德强负该事故的主要责任、被告曾庆贵负次要责任，原告刘章国不负责任。
证据3、住院病历、诊断证明书、出院小结各1份。证明原告刘章国因交通事故导致I级脑外伤、右下肢软组织损伤，住院治疗16天。
证据4、医疗费发票2张，证明原告刘章国住院治疗的医疗费是8264.7元。
证据5、司法鉴定意见书1份。证明原告刘章国的身体损伤程度经鉴定不构成伤残，伤后恢复治疗期60天，一人护理15天。
证据6、司法鉴定收据1张。证明原告刘章国用去鉴定费700元。
证据7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各1份。证明事故车辆津H×××××号小车的所有权人为被告黄德强以及黄德强具有驾驶资质。
证据8、保单2份，证明被告黄德强所有的津H×××××号小车在被告平安财保天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔、保险金额50000元），且本案交通事故发生在保险期间内。
被告黄德强辩称，原告刘章国因我驾驶津H×××××号小汽车发生交通事故受伤属实，我在被告平安财保天津分公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期内，故该事故给原告造成的全部损失依法应由被告平安财保天津分公司承担。我负主要责任，承担赔偿责任比例不应超过70％。
被告黄德强为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据1、被告黄德强公民身份证1份，证明被告黄德强的身份情况。
证据2、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的有关情况及责任划分情况。
证据3、驾驶证、机动车行驶证各1份，证明被告黄德强系有证驾驶及机动车有关情况。
证据4、保险单2份。证明津H×××××号小汽车在被告平安财保天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内及保险合同的有关情况。
被告曾庆贵辩称，原告刘章国坐我的摩托车受伤属实，我负次要责任，愿意在承担责任的范围内赔偿。
被告曾庆贵未向法庭提供证据。
被告平安财保天津分公司辩称，我公司对原告刘章国因被告黄德强驾驶津H×××××号小汽车发生交通事故受伤及被告黄德强在我公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实均无异议，我公司愿在法律规定和保险范围内承担保险责任，请法院对原告刘章国要求的赔偿数额予以核定。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，超出保险赔偿范围的费用应由被告黄德强自己承担，被告黄德强负主要责任，事故责任比例不应超过70％。
被告平安财保天津分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告刘章国提供的证据1、2、3、6、7、8，三被告均无异议；对被告黄德强提交的证据，其他当事人均无异议。本院对上述当事人无异议的证据依法予以采信。
对原告刘章国提交的证据4、5，被告平安财保天津分公司均有异议。对原告刘章国提交的证据4，被告平安财保天津分公司认为应扣除非医保药品费用；对原告刘章国提交的证据5，认为鉴定人未提供资质证明并要求给7天时间决定是否提出重新鉴定的申请。
对当事人有异议的证据，本院经审核分析认为，对原告刘章国提供的证据4，被告平安财保天津分公司未按要求明确指出应扣除的非医保药品种类及说明应扣除的依据，故该异议本院不予采纳，对该证据予以采信。对原告刘章国提供的证据5，被告平安财保天津分公司最终决定不提出重新鉴定的申请，故本院对该证据予以采信。
本院根据采信的证据认定本案事实如下：2014年1月26日19时许，被告黄德强驾驶津H×××××号小车从广水市应办滨河小区驶往三环路，沿滨河路由东向西行驶至国际现代城十字路口路段，遇曾庆贵驾驶鄂S×××××号二轮摩托车后载刘章国由南向北驶往国际现代城途经此处，黄德强发现情况后措施不力，导致两车相撞，造成两车受损及曾庆贵和刘章国受伤的交通事故。广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告黄德强负此事故的主要责任，被告曾庆贵负此次事故的次要责任，原告刘章国不负此事故责任。原告刘章国受伤后，被送至广水市第一人民医院住院治疗16天，用去医疗费8264.7元。原告刘章国身体损伤程度经鉴定不构成伤残，伤后恢复治疗期60天，一人护理15天。原告刘章国自行委托鉴定的鉴定费为700元。被告黄德强所有的津H×××××号小汽车在被告平安财保天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年12月10日零时起至2014年12月9日二十四时止，商业第三者责任险约定：保险金额50000元，不计免赔，保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70％等等，但没有被告平安财保天津分公司不承担诉讼费、鉴定费的约定。津H×××××号小汽车在检验有效期内，被告黄德强系持证驾驶。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告黄德强驾驶机动车发生交通事故，造成原告刘章国受伤，应当依法向原告刘章国赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费。按照法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。津H×××××号小汽车在被告平安财保天津分公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内，故被告平安财保天津分公司依法应在交强险保险赔偿责任限额内直接向原告刘章国赔偿，对于超出保险赔偿责任限额的部分，因被告黄德强驾驶津H×××××号小汽车与被告曾庆贵驾驶鄂S×××××号二轮摩托车发生交通事故，属机动车之间发生交通事故，被告黄德强负主要责任，被告曾庆贵负次要责任，故依法应由被告黄德强、被告曾庆贵按各自过错的比例分担责任。又因被告黄德强所有的津H×××××号小汽车在被告平安财保天津分公司投保了商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，津H×××××号小汽车在检验有效期内，被告黄德强系持证驾驶，故被告平安财保天津分公司对该超出交强险的损失依法应按其与被告黄德强之间的商业第三者责任险约定直接向原告刘章国赔偿，不符合该保险约定的部分由被告黄德强直接向原告刘章国赔偿。商业第三者责任险约定保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70％，该约定属于主次责任比例划分的一种情形，并不违反法律规定，又系被告黄德强、平安财保天津分公司双方自愿约定，应属有效，虽然该约定对原告刘章国无约束力，但原告刘章国要求被告黄德强承担事故责任的比例超过70％，未提供充分根据，故本院不予支持，本院确定该事故主次责任比例为被告黄德强70％、被告曾庆贵30％。二被告的商业第三者责任险保险条款责任免除中并无被告平安财保天津分公司不承担诉讼费、鉴定费的特别约定，而诉讼费、鉴定费属于确定原告刘章国损失的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告平安财保天津分公司依法应当承担。对于原告刘章国提出的赔偿数额，被告黄德强、平安财保天津分公司要求本院根据本案事实依法予以核定，该抗辩合法有理，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及本院认定的事实依法核定原告刘章国的各项损失数额为：1、医疗费8264.7元。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3、误工费，原告刘章国要求误工损失按建筑业38766元／年计算，但未提供证据证明，本院不予支持，对原告刘章国的误工损失按居民服务业标准26008元／年计算，鉴定误工日为60日，故误工费为4275.3元（26008元／年÷365日／年×60日）。4、护理费，二被告对原告刘章国护理费按居民服务业标准26008元／年计算无异议，鉴定意见为一人护理15日，故原告刘章国的护理费应为1068.8元（26008元／年÷365日／年×15日）。5、鉴定费700元。虽然原告刘章国为疗伤确实会发生一定的交通费，但其未提供发生费用的车票、收据并说明每次费用的时间、事由等，本院无法酌定具体数额，故对交通费500元的请求不予支持。以上五项共计15108.8元。原告诉讼请求数额为17706元，超过2597.2元，超过部分不予支持。按交强险规定，医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、必要的后期治疗费、营养费，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告刘章国上述各项损失为医疗费8264.7元、住院伙食补助费800元，共计9064.7元；曾庆贵驾驶摩托车后载刘章国，曾庆贵在该事故中也因受伤有经济损失，曾庆贵的损失也可在保险中赔付，按规定二人各自都可在保险中按其经济损失在双方损失之和所占比例得到一定的赔付；另案中曾庆贵的上述各项损失数额为医疗费41268.1元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1200元，共计54468.1元，二人该损失之和为63532.8元，故被告平安财保天津分公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接向原告刘章国赔偿9064.7元／63532.8元×10000元=1426.8元，原告刘章国上述损失在交强险医疗费用项下未获赔偿的部分为7637.9元。误工费4275.3元、护理费1068.8元、鉴定费700元，共计6044.1元，因原告刘章国不构成伤残，故依法不能在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内得到赔偿。原告刘章国的剩余损失为13682元（7637.9元＋6044.1元）。本院确定被告黄德强的责任比例为70％，故被告黄德强对该损失应承担的数额为9577.4元（13682元×70％），被告曾庆贵对该损失应承担的数额为13682元的30％即4104.6元。另案中被保险人黄德强对曾庆贵超出交强险的损失应承担的数额为32826.4元，二人二者之和为42403.8元，因被告黄德强所有的津H×××××号小汽车在被告平安财保天津分公司投保了商业第三者责任险，保险金额为50000元，不计免赔，故被告平安财保天津分公司根据商业第三者责任险合同约定依法应在商业第三者责任险赔偿限额50000元内直接向原告刘章国赔偿9577.4元。综上，被告平安财保天津分公司依法在交强险医疗费用10000元赔偿限额直接向原告刘章国赔偿1426.8元，在商业第三者责任险赔偿限额50000元内直接向原告刘章国赔偿9577.4元，以上合计11004.2元；被告曾庆贵应向原告刘章国赔偿4104.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第三十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依法应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内直接向原告刘章国赔偿1426.8元，在商业第三者责任险赔偿限额50000元内直接向原告刘章国赔偿9577.4元，合计11004.2元。
二、被告曾庆贵应向原告刘章国赔偿4104.6元。
三、驳回原告刘章国的其它诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费用243元，由原告刘章国负担65元，被告曾庆贵负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 卢锐