湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2924号
原告杨春燕，系两轮电动车的车主和驾驶人。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师。
被告胡克旺，系鄂LL85**号小车的驾驶人。
被告镇威，系鄂LL85**号小车的车主。
被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称阳光财险咸宁中心支公司）。
负责人刘晖，阳光财险咸宁中心支公司经理。
委托代理人李献党。
原告杨春燕诉被告胡克旺、镇威、阳光财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春燕诉称：2016年7月8日11时许，被告胡克旺驾驶鄂L×××××号小车在温泉茶花路不按规定让行，与原告杨春燕驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告杨春燕受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：被告胡克旺应负此次事故的全部责任；原告杨春燕在此次事故中无责任。事故发生后，原告杨春燕被送至咸宁市中心医院住院治疗40天，共花医疗费31528.31元（含门诊医疗费）。2016年10月8日，原告杨春燕经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：误工期120日；护理营养时间60日；后期医疗费5000元或据实赔付。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计72527.31元。
原告杨春燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告杨春燕的基本情况。
证据2.驾驶证、行驶证，以证明被告胡克旺、镇威的基本情况。
证据3.保险单，以证明鄂L×××××号小车的保险情况。
证据4.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据5.医疗费票据，以证明原告杨春燕所花医疗费。
证据6.住院病历、诊断证明书，以证明原告杨春燕的诊疗过程。
证据7.鉴定书、鉴定费票据，以证明原告杨春燕的误工、护理时间、后期医疗费及所花鉴定费。
证据8.营业执照、误工证明、劳动合同、银行流水，以证明原告杨春燕的工作及工资收入。
证据9.修理费发票，以证明原告眼春燕的电动车损失。
被告胡克旺、镇威辩称：事故车辆鄂L×××××号小车系被告镇威所有，被告胡克旺系被告镇威的姐夫，被告胡克旺在使用时发生的本次交通事故。被告镇威将该车在被告阳光财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔付。
被告胡克旺未向本院提交证据。
被告阳光财险咸宁中心支公司辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。事故发生后，被告阳光财险咸宁中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
被告阳光财险咸宁中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡克旺、镇威、阳光财险咸宁中心支公司对原告提交的证据1-6无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告胡克旺、镇威、阳光财险咸宁中心支公司对原告提交的证据7提出异议，认为原告的误工时间过长，后期医疗费过高，要求重新鉴定，故对该证据不予认可；对原告提交的证据8提出异议，认为银行流水应提交事故发生四个月的情况，以确定原告的误工损失；对原告提交的证据9提出异议，认为该修理费，因没有保险的定损或物价的评估佐证，故对该费用不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据7，因被告阳光财险咸宁中心支公司申请了重新鉴定，故以重新鉴定的结论为依据；对原告提交的证据8，因该证据客观真实，故对该证据本院予以采信；对原告提交的证据9，因该修理费没有保险的定损或物价部门的评估，故对该修理费本院不予支持。
经审理查明：2016年7月8日11时许，被告胡克旺驾驶鄂L×××××号小车在温泉茶花路不按规定让行，与原告杨春燕驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告杨春燕受伤，车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交字（2016）第9699号认定书认定（简易程序）：被告胡克旺应负此次事故的全部责任；原告杨春燕在此次事故中无责任。事故发生后，原告杨春燕被送至咸宁市中心医院住院治疗40天，共花医疗费31528.31元（含门诊医疗费）。2016年10月8日，原告杨春燕经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：误工时间120日；护理营养时间90日；后期医疗费5000元。被告阳光财险咸宁中心支公司申请重新鉴定，2016年12月10日，原告杨春燕经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：误工期120日；后期医疗费2000元。
同时查明：原告杨春燕，女，1983年3月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市温泉茶花路45-2-2-19-1903号，崇阳从鼎信息服务有限公司员工，事故发生前三个月的工资4月份4275元；5月份5615元；6月份6100元。月平均工资为5330元。
还查明：事故车辆鄂L×××××号小车系被告镇威所有，被告胡克旺系被告镇威的姐夫，被告胡克旺借用该车时发生的本次交通事故。被告镇威将该车在被告阳光财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止。事故发生后，被告阳光财险咸宁中心支公司为原告垫付医疗费10000元；垫付鉴定费1000元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告胡克旺应承担此次事故100%的责任。
对原告杨春燕因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费31528.31元，根据原告杨春燕提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费2000元，根据原告杨春燕的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×40天＝2000元。
3、后期医疗费2000元，根据原告杨春燕提交的鉴定书确定的数额确定（原告杨春燕的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持，但对原告杨春燕的后期治疗费在实际治疗中超出2000元，原告杨春燕也不得再向被告胡克旺、镇威、阳光财险咸宁中心支公司主张权利）。
4、护理费5118.57元，根据原告杨春燕提交的鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×60天＝5118.57元。
5、误工费21320元，根据原告杨春燕提交的鉴定书确定的误工时间，结合其实际工资标准确定即5330元／月×4个月＝21320元。
6、交通费600元，根据原告杨春燕提交的车票和住院天数酌情确定。
7、鉴定费3500元，根据原告杨春燕和被告阳光财险咸宁中心支公司提交的鉴定费发票确定。
据此，原告杨春燕的损失为66066.88元。
由于被告镇威就鄂L×××××号小车向被告阳光财险咸宁中心支公司投保了交强险，故被告阳光财险咸宁中心支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告阳光财险咸宁中心支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告5000元（同事故另案按比例分摊）；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告27038.57元。对原告超出此限额范围的损失34028.31元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告胡克旺应承担100%为34028.31元。同时由于被告镇威就鄂L×××××号小车向被告阳光财险咸宁中心支公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），因此被告胡克旺应承担的34028.31元，应由被告阳光财险咸宁中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿34028.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨春燕事故损失66066.88元，由被告阳光财险咸宁中心支公司赔偿，减去其已赔付的11000元，还应赔偿55066.88元。
二、驳回原告杨春燕的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告胡克旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年十二月十二日
书记员 张 璐