wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第1331号
原告：罗聪，男，1985年2月15日生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：鲍振领，男，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
住所地:石家庄市桥西区自强路6号
负责人:王翔，公司经理。
原告罗聪与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗聪委托诉讼代理人鲍振领庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损、施救费等各项损失共计81523元。事实及理由：原告所有的车辆冀Ａ×××××号车挂靠于灵寿县顺通汽车运输有限公司，该车在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险等险种，保险期限一年。冀Ａ×××××挂号车挂靠于灵寿县诚信汽车运输有限公司，该车在被告处投有商业三者险，保险期限一年。
2016年4月30日12时，李祯全驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号车行驶至肃宁县泽城路与元礼街交叉路口处，与前方同方向等红灯停驶的曲阳县灵山镇铁岭北村李成驾驶的冀Ａ×××××/冀A38**挂号车追尾相撞，造成两车受损、原告车上人员郭增涛受伤。该事故经肃宁县公安交警大队作出事故认定书，认定李祯全负事故全部责任。原告因本次事故遭受重大损失，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告损失有：1、车损：68530元；2、施救费：6997元；3、公估费：3000元；4、赔偿三者车损3000元；以上共计81523元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、事故认定书一份，证实了事故发生的事实及事故责任划分情况；
2、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号车辆的行驶证和驾驶人员李祯全的驾驶证、从业资格证；
3、冀Ａ×××××号车辆的交强险及三者险保单各一份、冀Ａ×××××号车辆三者险保险单一份；
4、顺通车辆挂靠服务合同一份，证实冀Ａ×××××号车辆挂靠于灵寿县顺通汽车运输有限公司，车辆所有人为罗聪；
5、车损公估报告一份，冀Ａ×××××号车辆损失为59630元、冀Ａ×××××号挂车车辆损失为9300元；
6、公估费票据一张，金额3000元；
7、施救费票据7张，金额6984元；
8、交警队出具的赔偿凭证一份；
原告主张，原告车辆在被告处投有交强险、商业三者险以及车损险，对于车损、施救费、公估费要求在车损险限额内承担，赔偿三者车损的损失在交强险和商业三者险限额内赔偿。
对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、车辆挂靠服务合同、车损公估报告、公估费票据、施救费票据、交警队出具的赔偿凭证，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，对原告提交以上证据的真实性，合法性、与本案关联性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日12时许，李祯全驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号车行驶至肃宁县泽城路与元礼街交叉路口处，与前方同方向等红灯停驶的曲阳县灵山镇铁岭北村李成驾驶的冀Ａ×××××/冀A38**挂号车追尾相撞，造成两车受损、原告车上人员郭增涛受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队出具第1309260201650207号事故认定书，认定李祯全负此事故的全部责任，李成、郭增涛不负此事故责任。
李祯全驾驶的冀Ａ×××××号车辆挂靠于灵寿县顺通汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险及商业三者险、机动车损失险等，并有不计免赔，灵寿县顺通汽车运输有限公司出具证明同意将本次交通事故理赔款直接支付车辆所有人罗聪；冀Ａ×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保有20万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。
冀Ａ×××××号车辆的实际所有人为原告罗聪。
事故发生后，经肃宁县公安交通警察大队调解，原告赔付事故另一方车主李成车辆损失3000元。
本院认为，冀Ａ×××××号车辆虽然在保险单上载明的被保险人为灵寿县顺通汽车运输有限公司，但该公司不是该车辆的所有人及使用人，在原告提交的顺通车辆挂靠服务合同第二章程第二条中约定：任何情况下，车辆所有权归罗聪，故本院认定罗聪为该车辆的实际所有人，该车辆与灵寿县顺通汽车运输有限公司为挂靠关系，原告罗聪为该保险合同项下的被保险人，对保险标的享有保险利益，其有权对保险车辆的损失向被告保险公司主张权利。原告提交的冀Ａ×××××挂车的保险单中显示投保人为灵寿县诚信汽车运输有限公司，原告主张系该车所有人，该车与灵寿县诚信汽车运输有限公司系挂靠关系，没有证据证实，故其要求被告赔付冀Ａ×××××挂车的车辆损失险本院不予支持；
冀Ａ×××××号车辆发生事故后，交警部门认定该车驾驶人李祯全负事故全部责任，通过交警部门调解，原告向事故对方支付车辆损失费3000元，该损失系原告垫付款，应由被告保险公司在交强险财产损失项下赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付1000元；原告冀Ａ×××××号车辆经圣源祥保险公估有限公司评估，车辆损失共计59630元，原告为此支付鉴定费3000元，该3000元鉴定费中包含原告对冀Ａ×××××挂车车损进行鉴定时所交纳的鉴定费，因冀Ａ×××××挂车车损本院未予支持，故该部分的鉴定费应由原告自行负担，冀Ａ×××××号车辆鉴定费本院认定为2610元；原告救援费经本院核算为6984元，该损失中亦包含对冀Ａ×××××挂车的救援费用，因原告未提供冀Ａ×××××号车辆及冀Ａ×××××挂车各自救援费的数额，故本院对冀Ａ×××××号车辆的救援费认定为3492元；综上，原告车辆损失费59630元、鉴定费2610元、救援费3492元共计65732元应由被告保险公司在原告投保的机动车损失险中予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失项下给付原告向第三者垫付款2000元，在三者险限额内赔付原告向第三者垫付款1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告车辆损失费、鉴定费、救援费65732元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由原告承担289元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 闫艳芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终657号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎。
被上诉人（原审原告）：袁继凯，男，汉族，1973年5月16日出生，住云南省昆明市呈贡县。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初917号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人袁继凯未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款97800元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢98号
申请执行人周定波，男，汉族。
申请执行人黄小连，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人周定波、黄小连与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2160号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2160号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月五日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷栋，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔风珍（又名乔芬珍），被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西正林农资连锁超市有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县108国道韩村段。
法定代表人：许正林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京钿钿硕丰科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区马连洼北路128号3号楼一层1009室。
法定代表人：路文靖，该公司经理。
再审申请人王廷栋因与被申请人乔风珍、山西正林农资连锁超市有限公司、北京钿钿硕丰科技发展有限公司产品责任纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王廷栋申请再审称，一、被申请人销售的“保花座果乐”是不合格产品或是存在缺陷的产品，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，“保花座果乐”是否为合格产品应由被申请人承担举证责任。二、再审申请人在遭受西瓜减产后第一时间联系到被申请人，因三被申请人相互推诿，再审申请人向祁县农业局申请调查取证，祁县农业局的调查报告是证实西瓜减产原因，但一二审法院均对此资料不予理会，驳回了再审申请人的诉讼请求。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定，请求：一、撤销（2014）晋中中法民终字第221号民事判决和祁县人民法院（2013）祁民初字第186号民事判决；二、改判由三被申请人共同赔偿申请人的损失60000元。
三被申请人未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，再审申请人王廷栋提供的主要证据，祁县农业局的情况调查，该情况调查并未就损失数额和原因作出认定，即使此后祁县人民政府在农业局调查材料上加盖印章，也同样起不到确定损失数额的作用，只能证明再审申请人王廷栋损失的存在。损失发生后，再审申请人王廷栋没有通过正常的司法程序及时进行处理，直至2013年3月19日再审申请人王廷栋才向祁县人民法院提起诉讼，由于时间关系，无法确认再审申请人王廷栋的损失与三被申请人存在因果关系，鉴定部门因无法取得鉴定必需的材料无法进行司法鉴定确认再审申请人王廷栋的损失数额，因此，再审申请人王廷栋要求三被申请人共同赔偿损失60000元，因没有相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，再审申请人王廷栋再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王廷栋的再审申请。
审判长 任君虹
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 薛 花
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4413号
起诉人：李某某。
委托诉讼代理人：马成龙，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
起诉人：崔某某。
委托诉讼代理人：马成龙，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
2017年9月13日，本院收到李某某、崔某某的起诉状。起诉人李某某、崔某某向本院提出诉讼请求：请求被告王淑华返还二原告共同承包平土山包工程的工程款每人3.5万元。合计7万元。
事实和理由：2015年10月22日，二原告和张宝生、吴井海共同与昌图县此路镇兴隆村签订平整土地工程，总造价195000元，由张宝生负责和兴隆村及此路镇联系，2016年过程完毕经验收合格后张宝生死亡，由于原告经常不在家，此后就由被告和乡、村联系工程款问题，在此期间原告和被告多次电话沟通，被告总是说款没到位，但是今年春天，原告回家到此路树镇政府才得知大部分工程款已经由被告领取，剩余5万元左右分期的尾款今年春天被告又领走1万元。所以请求被告返还二原告每人3.5万元。
本院经审查认为，原告李某某、崔某某起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，原告补正后仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第二百零九条的规定，裁定如下：
对李某某、崔某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年九月十九日
书记员 张冰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1155号
罪犯农登盛，男，壮族，1981年7月4日出生，广西大新县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）崇刑初字第29号刑事判决，以农登盛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）桂刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯农登盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分42.6分，获2015年劳动能手，确有悔改表现，建议将罪犯农登盛的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯农登盛的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯农登盛在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯农登盛的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1596号
申请执行人王玲，女，1976年6月3日生，汉族，潍坊市坊子区。
被执行人潍坊寰鑫电力设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路南段，组织机构代码：699664352。
申请执行人王玲与被执行人潍坊寰鑫电力设备有限公司票据追索权纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初349号民事判决书及（2016）鲁0703民初349号民事裁定书已发生法律效力并向被行人送达了执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潍坊寰鑫电力设备有限公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年十月十七日
书记员 张术平
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民特55号
申请人张继飞，男，汉族，1972年1月17日出生。
申请人刘志亮，男，汉族，1973年3月15日出生。
申请人王秀峰，女，汉族，1974年2月17日出生。
本院于2016年9月9日受理了申请人张继飞、刘志亮、王秀峰请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员娜日对调解协议进行了审查。
申请人张继飞、刘志亮、王秀峰因民间借贷纠纷于2016
年9月9日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心的主持调解下，达成了如下调解协议：
乙方刘志亮、王秀峰欠甲方张继飞欠款250000元。还款方式为:从2016年10月起每月的月底由乙方刘志亮每月给付甲方5000元；由乙方王秀峰每月给付甲方4000元，至还清全部欠款为止。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张继飞、刘志亮、王秀峰于2016年9月9日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心主持下达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 娜日
二〇一六年九月九日
书记员 张艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01500号
上诉人（原审原告）刘童，住清原满族自治县清原镇。
委托代理人刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清原万聚建材城，住所地清原满族自治县清原镇。
负责人薛志，该建材城业主。
上诉人刘童因与被上诉人清原万聚建材城违反安全保障义务责任纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘童及其委托代理人刘伟，被上诉人清原万聚建材城的负责人薛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，清原万聚建材城位于清原满族自治县清原镇白云街（旭晨家园），商场处于主体已竣工，内部装修阶段。商场公共部分管理、装修由业主负责，各档口装修由承租人负责。2014年10月1日，原告与卖窗帘档口老板洽谈装修电工活，到现场看活。原告走到被告万聚建材城二楼天井滚梯处不慎掉到一楼，造成原告脚部左足根部骨折。原告被120急救车送到清原满族自治县人民医院就诊治疗，住院16天，二级护理。原告为此花医药费11，419.91元、120急救费140.00元、住院杂费192.00元、交通费1，490.00元、鉴定费840.00元。2015年4月30日，原告经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定为：左足损伤相当于道路交通事故受伤人员伤残十级。
原审法院认为，宾馆、商场等公众场所的管理人员，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告具有完全行为能力的职业技术人员，对勘查施工现场活动应该具备职业技术能力，而疏忽大意造成自身伤害，应承担相应的事故责任。被告系万聚建材城商场经营管理者，对所管理公共安全负有保障的义务，对原告在商场内摔伤的后果具有不可推卸的责任，因原告对损害的发生也有过错的，可以减轻被告的责任。被告主张商场滚梯口设有警示标志，原告系主观故意造成损伤，被告不承担任何责任的辩解，因被告对其主张未能提供有力证据予以证明，故被告辩解本院不予采信。原告诉求医疗费数额及误工时间，根据原告提供的证据予以确认。原告主张交通费去往柳河外购药和沈阳做鉴定过高，对于不合理部分本院作以调整。原告误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，按法律规定标准予以计算。即：医疗费11，559.91元、误工费7个月×2，900.00元／月＝20，300.00元、护理费16天×95.88元／天＝1，534.00元、住院伙食补助费16天×50.00元／天＝900.00元、交通费940.00元、住院杂费192.00元、伤残赔偿金51，156.00元、精神抚慰金7，000.00元、鉴定费840.00元，共计人民币94，422.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告清原万聚建材城于本判决生效后十五日内赔偿原告刘童经济损失94，422.00元的%40，即37，768.80元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘童其他诉讼请求。案件受理费2，500.00元，减半收取为1，250.00元，原告负担750.00元，被告负担500.00元。
宣判后，原告刘童不服，向本院提出上诉，以上诉人实际发生的交通费1490元，应全部由被上诉人承担，对此被上诉人一审庭审时并无异议；同时，一审法院判决上诉人承担主要责任不妥为由，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失共计94972元。
被上诉人清原万聚建材城同意一审判决，辩称我们也不同意赔偿，但考虑上诉人的确在此处受伤，故愿意服从一审判决。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于上诉人刘童因伤支出的交通费数额及上诉人自身应承担的责任比例。关于交通费一节，上诉人虽于一审时提供了票据证明自己的主张，但票据本身无法体现交通费发生的具体时间，即无法确定同本案的关联性。此外，对于该项支出被上诉人清原万聚建材城从未表示过同意负担，故上诉人的该项诉求本院无法支持。关于责任比例一节，因上诉人系到被上诉人处同个体业主洽谈电工活，即其对被上诉人属于未正式投入使用的公共场所一事应知情，作为具有完全民事行为能力的成年人，上诉人应对自身的安全负责，故一审法院认定上诉人对损害的发生有过错，判令上诉人承担60%的责任具有事实根据和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人刘童负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 黄 霞
代理审判员 韩 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2761号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人李维福、张建纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第427号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2761号
本院在执行李维福、张建刑事罚金一案中，查明被执行人李维福不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李维福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2761号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人李维福、张建纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第427号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初920号
原告王某甲，女，2010年1月5日，汉族。
法定代理人梁某，保险公司员工。
被告王某乙，男，1973年3月20日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人梁某、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲梁某与被告王某乙于2014年9月29日在桐柏县民政局协议离婚，离婚协议约定，原告由母亲抚养，被告每月10日前支付抚养费600元，直到原告能独立生活，原告以后有重大教育费、医疗费或其他问题，父母双方各承担一半，自2015年7月起，被告拒付抚养费，现要求被告给付2015年7月至2016年6月期间的抚养费7200元，2015年舞蹈费600元，2015年3月原告母亲与被告协商为原告办理教育金两年6000元，共计13800元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、离婚证；2、离婚协议书、3、原告户口簿复印件；4、桐柏叶之舞舞蹈学校收条；5、泰康人寿保单一份。
被告辩称，离婚协议是以复婚为目的，所以同意每给付原告抚养费600元，我已支付到2015年10月份梁某没有给我打条，我与原告母亲离婚时约定，梁某不与以前的男的来往，现在梁某仍和那个男的来往，所以协议无效。2015年舞蹈费没有交是因为梁某未经本人同意擅自将原告转学，给原告买的保险也未经本人同意，故本人不承担。本人同意每月给付原告抚养费300元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告母亲梁某与被告王某乙于2014年9月29日在桐柏县民政部门协议离婚。协议约定离婚后，婚生女儿王某甲（即原告）由梁某抚养，被告每月支付抚养费600元，以后有重大教育费、医疗费或其他问题双方各承担一半（或协商解决）。协议达成后，被告抚养费已给付至2015年6月，2015年9月14日梁某给原告交舞蹈费1200元。2015年3月7日梁某为原告王某甲购买保险一份，保险费为5879元。购买时被告不同意。
本院认为，原告母亲梁某与被告离婚协议已达成协议，关于子女的抚养费教育费等被告应该按协议履行。对原告要求给付抚养费的请求，本院予以支持。2015年原告支付舞蹈费1200元，属重大教育费，被告应按照协议支付一半费用。梁某为原告购买保险，未经被告同意，被告现仍不同意购买。原告要求给付保险费因购买保险不是基本生活所需，故本院不予支持。被告辩解抚养费已付至2015年10月，因未提供证据证明本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
被告王某乙于本判决生效后五日内给付原告王某甲抚养费7200元（自2015年7月至2016年6月期间的抚养费）、给付原告2015年舞蹈费600元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费145元减半收取72.5元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李文玉
二〇一六年八月十五日
书记员 王文彬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终158号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小彬，男，1996年6月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人杨小彬犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）赣1103刑初41号刑事判决。原审被告人杨小彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，
1、2015年10月初的一天晚上，被告人杨小彬及同案人吴国建（小建）和肖梁磊（地雷）三人在月兔广场肯德基烧烤附近，盗得一辆白色鬼火助力车（经估价价值2160元），后将该车卖给大头的师傅何瑞，之后何瑞又将车卖给郑某1。
2、2015年10月29日晚，被告人杨小彬及同案人吴国建等五人窜至永丰街道新天地理发店门前，将郑某2停放的一辆双狮牌燃油助力车盗走（经估价价值2660元），发动机号：15057103，车架号：09F080314。
3、2015年10月底的一个晚上，被告人杨小彬及同案人吴国建、肖梁磊、肖小东四人在广丰中学前面路边盗得一辆白色鬼火助力车（经估价价值2060元），该车后卖给郑浩，卖得1000元。
4、2015年11月3日晚，被告人杨小彬及同案人吴国建等五人窜至永丰街道十五岭山致远路152号楼下，将余某的一辆蓝色鬼火燃油助力车盗走（经估价价值1890元），发动机号：140403183，车架号：RV45152。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人杨小彬的供述与辩解，证明其与吴国建等人在2015年10月初的一天晚上在月兔广场肯德基烧烤附近盗得一辆白色鬼火助力车；2015年10月29日晚，其与被告人吴国建等五人窜至永丰街道新天地理发店门前，将郑某2停放的一辆双狮牌燃油助力车盗走；2015年10月底的一个晚上，与同案人吴国建、肖梁磊、肖小东四人在广丰中学前面路边盗得一辆白色鬼火助力车；2015年11月3日晚，与同案人吴国建等五人窜至永丰街道十五岭山致远路152号楼下，将余某的一辆蓝色鬼火燃油助力车盗走的事实。
同案犯吴国建的供述，证明其与同案犯杨小彬共同在2015年10月初的一天晚上在月兔广场肯德基烧烤附近盗得一辆白色鬼火助力车；2015年10月29日晚，被告人吴国建及同案人杨小彬等五人窜至永丰街道新天地理发店门前，将郑某2停放的一辆双狮牌燃油助力车盗走；2015年10月底的一个晚上，与同案人杨小彬、肖梁磊、肖小东四人在广丰中学前面路边盗得一辆白色鬼火助力车；2015年11月3日晚，与同案人杨小彬等五人窜至永丰街道十五岭山致远路152号楼下，将余某的一辆蓝色鬼火燃油助力车盗走的事实。
同案犯肖梁磊的供述与辩解，证明其与吴国建、杨小彬在2015年10月的一天晚上在广场肯德基烧烤附近、广丰中学围墙边、永丰街道新天地理发店门前、永丰街道十五岭山致远路各盗得一辆助力车的事实。
2、被害人余某、郑某2的陈述，证明各自助力车分别在2015年11月3日、2015年10月29日晚被盗的事实。
3、证人郑某1的证言，证明2015年11月2日，其与被告人吴国建、杨小彬等五人在十五岭山一条小弄里盗得一辆助力车的事实。
4、收款收据、销售单，证明各被害人余某、郑某2购车的时间、品牌及单价的事实。
5、领条，证明被害人余某已领回被盗助力车的事实。
6、指认现场照片，证明被告人吴国建、杨小彬指认盗窃作案现场的事实。
7、物证照片，证明被告人吴国建及杨小彬盗得的助力车外形颜色等情况的事实。
8、抓获经过，证明公安民警于2015年11月3日在永丰街道月兔广场黄埔名流附近抓获被告人吴国建、杨小彬的事实。
9、鉴定意见，证明被告人所盗车辆案发时的价值的事实。
10、视听资料，证明被告人在侦查机关系自由供述的事实。
11、常住人口信息表，证明被告人杨小彬出生于1996年6月28日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
原判认为，被告人杨小彬伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨小彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨小彬系初犯，依法可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，现根据被告人杨小彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
杨小彬不服一审判决，其上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院查明事实，依法从轻改判。
经审理查明，原判认定2015年10月初至11月3日，上诉人杨小彬伙同吴国建等人，分别在广丰区月兔广场肯德基附近、永丰街道新天地理发店门前、广丰中学路边、永丰街道十五岭山致远路，盗得四辆助力车，经鉴定价值人民币共计8770元的事实，有上诉人杨小彬及同案犯吴国建、肖梁磊的供述，被害人余某、郑某2的陈述，证人郑某1的证言，收款收据、销售单、领条、指认现场照片、物证照片、抓获经过、鉴定意见、常住人口信息表等证据予以证实。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人杨小彬以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。原审法院根据杨小彬在本案中的犯罪事实以及杨小彬归案后如实供述犯罪事实、且系初犯等法定、酌定从轻情节，对杨小彬作出的量刑并无不妥，杨小彬上诉提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 支鲁南
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初487号
原告：朱吉莲，女，生于1970年11月11日，汉族。
被告：夏建林，男，生于1973年3月27日，汉族。
原告朱吉莲诉被告夏建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告朱吉莲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，因原、被告经法院调解已和解，申请撤回对被告夏建林的起诉。
本院认为，原告朱吉莲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱吉莲撤回对被告夏建林的起诉。
案件受理费25元，由原告朱吉莲负担。
审判员 陈肇强
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 坚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第779号
原告：王某某，（居民身份证号
码：33032319591003194x），汉族，乐清市人，户籍所在地乐
清市北白象镇东大街119号，现住乐清市北白象镇东大街273-
275号。
被告：郑某某。
原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月13日立案受理。本院依法由审判员杨士威适用简易程
序于2012年1月9日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加
诉讼；被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼；本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2011年2月27日，被告郑某某因经商
需要向原告借款60万元；同年3月25日，被告向原告借款90万
元。后经原告多次催讨，但被告无诚意还款。故原告向本院提
出如下诉讼请求：1、判令被告郑某某返还借款150万元；2、
诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主
体适格的事实；
2、借据二张，以证明2011年2月27日，被告郑某某因经商需要向原告借款60万元；同年3月25日，被告向原告借款90
万元的事实。
被告郑某某未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对上述证据放弃抗辩权。对原告提供的上述二组证据，经本
院审核，对其真实性及证明对象予以确认。
经审理本院认定：2011年2月27日，被告郑某某向原告借
款60万元。同年3月25日，被告向原告借款90万元。为此，被
告向原告亲笔出具借据二张。但上述借据均未约定借款利率和
还款期限。后经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。
本院认为：被告郑某某向原告王某某借款150万元，由原
告提供的二张借据为凭。因此，原告要求被告偿还借款150万
元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某应在本判决生效后十日内偿还原告王某某借
款150万元。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告郑某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一二年一月十一日
书记员 李 红
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执530号
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社。
被执行人潘胡山。
被执行人林淑燕。
被执行人许进发。
被执行人许玉电。
被执行人赵辉炼。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人潘胡山、林淑燕、许进发、许玉电、赵辉炼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第4628号民事判决书，判决潘胡山、林淑燕应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款280000元及其相应的利息；许进发、许玉电、赵辉炼对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8301号
上诉人（原审被告）：张立冬，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：王静（张立冬亲属），女，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：张国仪，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：高阳，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳深国际综合物流港管理有限公司，住所地沈阳市于洪区陆港大街9号。
法定代表人：宋关涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄超东，男，汉族，该公司员工，住址吉林省公主岭市。
被上诉人（原审第三人）：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法宝代表人：李季，董事长。
委托诉讼代理人：李洪峰，男，满族，该单位职员，住址沈阳市浑南区。
上诉人张立冬因与被上诉人张国仪、沈阳深国际综合物流港管理有限公司（简称深国际公司）、辽宁建工集团有限公司（建工集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张立冬上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人张国仪的诉讼请求。理由：本案是提供劳务者受害责任纠纷，已经超过诉讼时效；不存在欠付劳务费的事实。
张国仪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
深国际公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
建工集团辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
张国仪向一审法院提出诉讼请求：1.请法院确认张国仪与张立冬、深国际公司之间存在雇佣关系；2.请法院判令张立冬、深国际公司支付拖欠的工资20200元；3.请法院判令深国际公司对拖欠工资承担连带支付责任；4.请求法院判令张立冬、深国际公司承担全部诉讼费。理由：2015年7月10日，张立冬雇佣张国仪，在深国际公司位于沈阳市于洪区曹台村陆港大街9-4号深国际沈阳现代综合物流园项目从事刮大白工作，每日工资220元，双方未签订局面合同。2015年11月10日下午4点左右，张国仪在施工过程中从A4号楼现场架子板上掉落，至肩部、腿部骨折，张立冬及现场工人刘云贺、刘兴义将张国仪送至于洪区沙岭广济医院住院治疗，张立冬为节省费用，以齐广洛名义办理张国仪住院并通过医保报销。
原审法院认定事实：2015年7月10日，张立冬雇佣张国仪，在位于沈阳市于洪区曹台村陆港大街深国际沈阳现代综合物流园项目从事刮大白工作，每日工资220元。2015年11月10日下午4点左右，张国仪在施工过程中从现场架子板上掉落，至肩部、腿部骨折，被送至于洪区沙岭广济医院住院治疗，张立冬承认尚欠张国仪20200元劳务费，但已包含在为张国仪支付的医药费中。
原审法院认为，当事人之间合法的劳务关系应该受到法律的保护。张立冬雇佣张国仪从事工作，双方之间形成了雇佣关系，张立冬应按规定向张国仪支付劳动报酬。张国仪与深国际公司、辽宁建工不存在雇佣关系，故深国际公司、辽宁建工对张国仪不承担责任。张立冬提出其已将20200元的劳务费为张国仪支付医药费，但未提出该支付医药费行为与该案有关，故张立冬的抗辩主张，不予支持。
原审法院判决：一、张立冬于判决发生法律效力之日起十五日内给付张国仪劳务费20200元。二、驳回张国仪其他诉讼请求。如果张立冬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由张立冬承担并直接给付张国仪。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据张国仪提供的工地欠条、证人证言，原审认定张立冬雇佣张国仪在工地刮大白、双方之间形成雇佣关系并无不当，张立冬应向张国仪支付相应劳动报酬。张国仪主张经与张立冬口头核对、张立冬应给付其劳务费20200元，张立冬在原审庭审中抗辩为张国仪垫付的医药费中含有该笔劳务费20200元，但未能提供相关证据证明，本院不予采信，原审判决张立冬给付张国仪劳务费20200元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张立冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张立冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35907号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄丽，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄丽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,125.28元。原告诉称,被告黄丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,125.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3772号
罪犯林慧琼，女，1981年6月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年3月27日作出（2014）狮刑初字第146号刑事判决，以被告人林慧琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人林慧琼的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）泉刑终字第480号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林慧琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林慧琼本次缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币4000元。
本院认为，罪犯林慧琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林慧琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林慧琼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林慧琼减去有期徒刑八个月。罪犯林慧琼本次缴纳的罚金人民币6000元及违法所得人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月8日至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐丽榕
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初812号
原告王某某，住明水县。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，经调查，被告杨某某并未在明水县一百北二道街老干部局家属楼二单元402室居住，原告不能提供被告的现住址。
本院认为，原告起诉后未能提供被告的准确住址，法院无法送达民事起诉状及相关法律文书，致使诉讼活动不能进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 军
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00353号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人马心良在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第388号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第37号
原告：陆金平，女，汉族，1974年2月9日出生，户籍地址：清远市清城区飞来峡镇。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，现住清远市清城区。
原告陆金平诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆金平和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金平诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年9月至10月的工资共842元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资842元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，证明被告欠原告的工资；2、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告陆金平于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年9月至10月拖欠原告工资共842元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召欠原告2014年9月至10月的工资共842元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资共842元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年9月至10月的工资共842元给原告陆金平。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03556号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告周某某起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 刘洋
二〇一四年五月十六日
书记员 银华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼二民初字第36号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告李平，男，1954年3月17日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告纪云森，男，1955年5月19日生，汉族，农民。
原告李平诉被告纪云森民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加诉讼、被告纪云森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告因给其母亲看病急用钱，从原告处借款2000元（下称人民币）。当时被告给原告出具了一张2000元的欠据，并口头承诺过两天偿还，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不履行还款义务。故原告诉至法院，恳请法院依法判决被告偿还原告欠款2000元及利息，并由被告负担诉讼费。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、证人张某某的证言，证明原告住证人家中，2015年5月，有一人来证人家中，拿出一张银行卡，该人对原告说2000元当天还不上了，银行没有钱，该人是在呼兰区二八镇元宝村居住的。后来原告让证人一同去被告家里索要欠款未果。
证据二、欠条1张，证明2014年5月12日被告给原告出具的一张2000元欠条。
原告对证人证言发表质证意见为，无异议。
因被告未到庭参加诉讼，庭审中未对上诉证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院依法调取的被告询问笔录一份，证明内容：2014年5月12日，被告称原告给被告介绍对象，女方叫冯某某，原告说冯某某要见面礼2000元，只要给冯某某钱，冯某某就嫁给被告。被告称没有钱，就给原告签了一张2000元的欠条，在场人有冯某某，被告称回家想办法凑钱。当天被告第二次与原告及冯某某见面时，原告称已经把2000元给了冯某某的姐姐。被告称原告与冯某某是骗被告的，被告就没有给钱。欠条上的签名是被告所签，指纹是被告所按。
原告质证意见为，对该份证据部分有异议，称被告所诉借款过程与事实不符，但对欠款数额和被告自认欠条上的签名无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实合法，与本案有关联性，均认定为有效的证据。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告借款2000元，原、被告未书面约定还款期限及借款利息。经原告多次催要，被告至今未偿还原告。证人张某某证明被告曾与原告协商偿还欠款一事，并曾随原告去被告的住所索要欠款，证实了原、被告之间存在借贷关系。
本院认为，原告与被告之间签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。被告未按借款协议约定如期偿还借款，对此应承担法律责任。原告要求被告偿还借款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告称原告要将冯某某介绍给被告和被告是被原告及冯某某所骗的辩解，被告未向本院提交证明其主张成立的证据，其辩解本院不予采纳。因原、被告双方未约定利息，故利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年9月30日原告向本院主张权利之日开始计付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪云森于本判决生效后十日内偿还原告李平借款人民币2000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以2000元为基数，从2014年9月30日计算至本判决确定的自动实际履行期限内的实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告纪云森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 生 跃
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1557号
申请执行人吴新玲
被执行人湖州市练市丝绸总厂
本院在执行申请执行人吴新玲与被执行人湖州市练市丝绸总厂案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初318号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章某，于浙江省三门县，劳务人员。2016年6月30日因本案被台州市公安局交通警察局处以罚款人民币220元、吊销机动车驾驶证。2016年6月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年6月6日23时48分左右，被告人章某饮酒后驾驶二轮燃油助力车（经鉴定为普通二轮摩托车）经过三门县海游街道建民路米兰风情婚纱店路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人章某血液中酒精含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾驶程度。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，人车合影照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人章某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年九月九日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1157号
申请执行人王海军。
被执行人李广瑞。
王海军与李广瑞民间借贷纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）牟民初字第04263号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李广瑞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广瑞新的财产线索，申请执行人王海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月九日
书记员 张丙江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5187号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所：吉林省松原市前郭县松原大路东侧国土大厦。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：张长江，天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡坚，天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县房屋产权管理中心，住所：前郭县文化街党校左侧。
法定代表人：刘汉国，系主任。
委托代理人：邵铁祥，男，汉族，前郭尔罗斯蒙古族自治县房屋产权管理中心办公室主任。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称国土局）诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县房屋产权管理中心（以下简称房管中心）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年1月12日依法由审判员刘洪侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长江、胡坚，被告的法定代理人刘汉国及委托代理人邵铁祥均已经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国土局诉称：原、被告于1999年6月22日签订了《国有土地使用权出让合同》，原告将位于前郭县育才街的2630.4平方米的土地使用权出让给被告使用50年，被告尚欠原告2014年土地出让金9469.40元，请求依法判决。
房管中心辩称：对于签订的土地出让合同事实没有异议，但是这个楼是政府办的职工住宅楼，是政府委托我们房管所建的。原告方起诉后我们已经跟政府部门协商了，现在这个事正在协调中。这个楼当时建筑时所交的土地出让金是从这个楼的基建账上转出去的，不是我们房产所拿的钱，现在我们不能再给付原告土地出让金。
经审理查明：国土局与前郭县房产管理所于1999年6月22日签订的《国有土地使用权出让合同》。合同约定：国土局将位于前郭县育才街的2630.4平方米的土地使用权出让给前郭县房产管理所使用50年，土地出让金总额为473472元。首次交纳142041.60元，余款331430.40元从2014年6月22日开始逐年交纳，每年应交出让金为9469.40元。合同签定后，前郭县房产管理所于1999年6月25日向国土局交纳了142041.60元土地出让金，自2014年6月22起未按约定给付土地出让金。现前郭县房产管理所更名为前郭尔罗斯蒙古族自治县房屋产权管理中心。
认定上述事实的证据有：国有土地使用权出让合同一份，证实国土局与房管中心于1999年6月22日签订的《国有土地使用权出让合同》。房管中心自2014年6月22日开始，每年应向国土局交纳土地出让金9469.40元。
未采纳的证据有：1、前郭尔罗斯蒙古族自治县计划局关于下达前郭县政府办公室新建职工住宅综合楼的年度计划通知。2、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府出具的使用土地批准书。以上两份证据不能证明该土地出让金应由前郭县人民政府给付。
根据原告诉讼请求和被告答辩意见，归纳本案的争议焦点：房管中心应否向国土局交纳土地出让金？
本院认为：原、被告签订的《国有土地使用权出让合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，并且该合同已经部分履行，因此，认定该合同合法有效，双方应按合同履行各自的权利和义务。被告在合同履行期间未按照约定的期限给付原告土地出让金属违约行为，应承担继续履行合同的责任。故原告要求被告给付2014年土地出让金9469.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该土地上承建的楼房是政府委托的，应由政府给付出让金。因合同是原、被告双方签订的，被告是合同的相对人，依法享有合同的权利，并承担合同的义务，因此，对被告的辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县房屋产权管理中心于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局2014年6月22日至2015年6月21日期间的土地出让金9469.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担25元；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年二月二十五日
书记员 甘 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8250号
上诉人（原审被告）：王金凤，女，汉族，住址吉林省大安市。
委托诉讼代理人：张建国，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：张建国，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：任洪志，男，满族住址辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：唐敏，辽宁合华律师事务所律师。
上诉人王金凤、张建国因与被上诉人任洪志民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王金凤、张建国上诉请求：请求二审法院依法改判欠款本金为20万元，利息亦应按照本金20万计算，且2011年1月1日之后的利息不同意支付。理由：我方已经偿还了14万本金，且关于利息双方已于2011年1月1日最终结算。
任洪志辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
任洪志向一审法院起诉请求：任洪志与王金凤、张建国系朋友关系。2011年1月1日王金凤、张建国找到任洪志借款653,380元，并出具借据一份。王金凤、张建国用此款作为开发房产资金所用。后任洪志找到王金凤、张建国要求给付借款本金及利息，王金凤、张建国以无钱为由拒绝偿还，故任洪志诉至法院，请求判令:1.王金凤、张建国给付借款653,380元及利息（按3分利息计算）；2.诉讼费由王金凤、张建国承担。
一审法院认定事实：任洪志与王金凤、张建国系朋友关系，王金凤、张建国系夫妻关系。王金凤、张建国因开发房地产需要资金故分两次向任洪志借款共计34万元。其中2007年11月13日向任洪志借款16万元，同年12月4日借款18万元，双方约定月息3分。庭审中双方确认已还任洪志14万元利息。此后王金凤、张建国未再还款，2011年1月1日王金凤、张建国重新向任洪志出具借据，确定欠款本息共计653,380元。任洪志在庭审中承认最后一笔还款发生在2014年。任洪志称此后曾多次催要欠款，王金凤、张建国一直推脱。
一审法院认为，任洪志与王金凤、张建国之间的借款系双方真实意思表示，王金凤、张建国收到借款后未能还款，任洪志主张王金凤、张建国还款的理由正当，予以支持。一、关于借款本金的问题，任洪志主张653,380元，因双方在庭审中均承认借款本金共计34万元，予以确认。二、关于利息问题，任洪志主张按照月息3分计付，双方承认共还14万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”任洪志主张月息3分利，对已付利息部分按年息36%计算，未付的利息按年息24%计算。三、关于诉讼时效问题，王金凤、张建国自认最后一笔还款发生在2014年。任洪志于2016年起诉至法院。庭审中任洪志称王金凤、张建国最后一笔还款后曾多次到王金凤、张建国家催要剩余欠款，因本案欠款金额较大，按照常理任洪志不可能轻易放弃债权。此外双方又系多年的老朋友关系，任洪志认识王金凤、张建国家，任洪志称多次催要符合常理，故并未超过诉讼时效。王金凤、张建国主张无据，不予支持。
一审法院判决：一、张建国、王金凤于判决发生法律效力之日起十日内给付任洪志欠款34万元；二、张建国、王金凤于判决发生法律效力之日起十日内给付任洪志欠款34万元的利息（16万的利息自2007年11月13日起自判决确定的给付之日止，18万元的利息自2007年12月4日起自判决确定的给付之日止，先按年息36%计算至满14万元，14万元已给付完毕，此后按年息24%计付）；三、驳回任洪志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10,334元，由张建国、王金凤负担。
二审中，被上诉人任洪志提供一张利息对账单，主张该利息对账单系上诉人张建国、王金凤的会计出具，证明最后一期支付利息时间为2015年1月13日。上诉人张建国、王金凤对此真实性有异议，主张该利息对账单未经其授权。上诉人张建国、王金凤主张已还的14万元系本金而非利息，但未提供相应证据。当事人对一审法院查明的其他事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于借款本金的问题，任洪志主张借款本金653380元并提供了一份借据，但双方在原审庭审中均认可基础借款本金为34万元、月息3分，原审法院确认双方借款本金34万元并无不当，本院予以维持。关于已还款14万元的性质问题，上诉人张建国、王金凤主张已还的14万元系本金而非利息，但未提供相应证据，在2011年1月1日的借据中也没有已还款14万元为本金的相关内容，故对上诉人的主张，本院不予采纳，原审法院确认已还款14万元为利息并无不当，本院予以维持。关于上诉人张建国、王金凤主张2011年1月1日的借据系双方借款的最终结算、不同意支付之后利息的问题，该借据确认“借款金额653380元、利息叁分”，上诉人并不认可该借款本金数额，该借据亦不具备之后不计付利息的内容及含义，故对上诉人的主张，本院不予采纳，原审法院判决张建国、王金凤给付任洪志34万元的利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王金凤、张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10334元，由王金凤、张建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1079号
罪犯石前兵，男，1985年11月11日出生于贵州省印江县，苗族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年11月29日作出（2010）昆刑初字第502号刑事判决，认定被告人石前兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年2月24日作出（2012）青刑初字第26号刑事判决，认定被告人石前兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。合并执行，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2012年3月10日交付执行。刑满日期2023年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯石前兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯石前兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年2月、6月、10月、2014年3月、7月、11月、连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯石前兵在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石前兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石前兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2022年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1225号
原告：徐子惠，女，1995年5月16日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告:潘利功，男，1981年10月9日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
原告徐子惠与被告潘利功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子惠及其委托诉讼代理人冉德志到庭参加了诉讼，被告潘利功经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐子惠向本院提出诉讼请求：要求潘利功偿还借款本金3.8万元，并按年息24%给付自2014年10月23日起至借款还�之日止的违约金。事实和理由：2014年9月22日，潘利功以生意急需资金周转为由，向徐子惠借款4万元，并于当日向徐子惠出具了《借条》，约定还款时间为2014年10月22日、逾期违约金为每日借款金额的5‰、担保人为李锋。徐子惠于9月22日在银行柜台向潘利功账户存款3.8万元，潘利功于当日出具了《收条》。因潘利功未履行还本付息义务，故徐子惠诉至法院。
原告徐子惠向本院提交如下证据：1.《借条》，证明2014年9月22日，潘利功向徐子惠借款的金额为4万元、借款期限自2014年9月22日至2014年10月22日、逾期违约金为每日借款金额的5‰、借款方式为银行转账、担保人为李锋；2.中国农业银行出具的客户回单，证明徐子惠于2014年9月22日向潘利功账户内转账3.8万元；3.《收条》，证明潘利功收到徐子惠借款4万元，收款时间为2014年9月22日。
被告潘利功既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，潘利功向徐子惠借款4万元，承诺的借款期限为自2014年9月22日至2014年10月22日，逾期违约金为每日借款金额的5‰。同日，徐子惠通过银行柜台向潘利功提供的银行账户内存入3.8万元。因潘利功未履行还本付息义务，2017年1月19日，徐子惠诉至本院，要求潘利功偿还借款本金3.8万元，并按年息24%支付自2014年10月23日起至借款还清之日止的违约金。审理中，徐子惠承认借条和收条中多出的2000元系提前扣划的一个月的利息，并表示放弃主张该部分款项。此外，由于借条中约定的违约金过高，故徐子惠主动在提起诉讼时将违约金的诉讼请求调整为年利率24%。
上述事实，有徐子惠提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：徐子惠与潘利功之间的借�行为，系双方当事人的真实意思表示，即合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，潘利功向徐子惠借款4万元，并承诺借款期限自2014年9月22日至2014年10月22日，逾期违约金为每日借款金额的5‰，徐子惠向潘利功交付借款3.8万元，应认定徐子惠向潘利功提供的借款本金为3.8万元，徐子惠要求潘利功偿还借款本金3.8万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。潘利功承诺的逾期违约金为每日借款金额的5‰，该约定过高，徐子惠要求潘利功按年利率24%给付自2014年10月16日起至借款还清之日止的违约金，未超出法律规定，本院应予支持。潘利功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第三十条的规定，判决如下：
被告潘利功于本判决生效后七日内偿还原告徐子惠借款本金38000元，并支付违约金（以38000元为基数，自2014年10月23日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费560元，均由被告潘利功负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨洪涛
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 刘艳兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 石 菲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初510号
原告徐卫平，男，1978年2月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告徐新儿（如），男，1967年4月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告徐卫平与被告徐新儿（如）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐卫平于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫平以原、被告双方自愿自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐卫平撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告徐卫平负担。
审判员 陈建辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3417号
原告:扬州市新航工业设备安装工程有限公司，住所在扬州市江都区真武镇工业园区。
法定代表人：徐乃宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：河北沧海核装备科技股份有限公司，住所在河北省盐山县小庄乡南徐小庄村。
法定代表人：赵德清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长奎、朱明明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司与被告河北沧海核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州市新航工业设备安装工程有限公司撤诉。
本案案件诉讼费11430元（受理费减半收取6430元，保全费5000元），由原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一七年七月五日
书记员 田园
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10296号
申请执行人：徐斌，男，汉族，1974年9月6日出生，住所上海市奉贤区。
被执行人：陈印权，男，汉族，1965年10月6日出生，户籍地上海市闵行区。
申请执行人徐斌与被申请执行人陈印权公证债权纠纷，上海市奉贤公证处于2016年11月8日作出的(2016)沪奉证执字第0049号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：被申请执行人为陈印权。执行标的：一、借款本金人民币伍拾万元；二、借款利息(包括逾期利息，500000×4.85%×4+500000×4.35%×3÷12×4+500000×4.35%×27÷365×4)人民币壹拾贰万伍仟壹佰捌拾伍元陆角贰分(计算到二〇一六年十月二十五日)及至全部债务清偿之日的逾期利息。因义务人陈印权未能自觉履行付款义务，权利人徐斌依法于2016年11月14日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人陈印权发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，查明被执行人陈印权名下有牌照号码为沪K1XX**依维柯牌汽车一辆、牌照号码为沪C0XX**桑塔纳牌汽车一辆，执行中，本院轮候查封了上述车辆。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院对被执行人名下车辆采取的查封措施为轮候查封，暂无处置权，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结上海市奉贤公证处(2016)沪奉证执字第0049号执行证书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初159号
自诉人：赵玉波，男，1953年6月22日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告人：李波，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告人：李小霞，女，1967年5月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
自诉人赵玉波以被告人李波、李小霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵玉波以已和被告人李波、李小霞达成和解为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人赵玉波撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵玉波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘德芳
审判员 闵 记
审判员 李小娜
二〇一七年二月九日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初159号自诉人：赵玉波，男，1953年6月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告人：李波，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被告人：李小霞，女，1967年5月7日出生，汉族，住河南省正阳县。自诉人赵玉波以被告人李波、李小霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵玉波以已和被告人李波、李小霞达成和解为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人赵玉波撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵玉波撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘德芳审判员  闵 记审判员  李小娜二〇一七年二月九日书记员  李 丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保283号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：赵长喜，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：金慧敏，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年8月22日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人赵长喜所有的房屋的房籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年8月24日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵长喜所有的房屋的房籍。（轮候）
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔 凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00531号
原告：张治涛，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郑子刚，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张治涛与被告郑子刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月29日向本院提出撤回对被告郑子刚起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张治涛撤回对被告郑子刚的起诉。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
代理审判员 黄淑云
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保275号
申请人：刘春海，男，汉族，现住吉林省梨树县。
被申请人：吉林省维恒新型建材有限公司，现住址吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：朱肇宏，董事长。
被申请人：朱肇宏，女，汉族，现住长春市经开区。
申请人刘春海于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省维恒新型建材有限公司、朱肇宏名下银行存款或等值财产。同时担保人邹春红自愿以其名下房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吉林省维恒新型建材有限公司、朱肇宏名下银行存款或等值财产。
二、查封担保人邹春红名下房屋房籍。
查封期限为三年。
案件受理费1170元，由申请人刘春海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月十六日
书记员 崔 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5567号
原告：张勇，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆齐兵建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区人民大道***号*幢*单元6-3，注册号：500383000018097。
法定代表人：苟其彬。
原告张勇与被告重庆齐兵建筑劳务有限公司（以下称“齐兵公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告齐兵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告于2014年4月15日到被告处上班，从事施工管理工作，每月工资10000元。原告于2014年10月离岗，但被告至今尚欠原告工资13000元。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2014年4月至2014年10月期间所欠的工资13000元。
被告齐兵公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月22日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2014年4月至2014年10月期间所欠的工资13000元。同日，该委出具不予受理案件证明书，以原告的请求超过仲裁时效为由，不予受理，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了管理人员工资表两份，其中一份为原件，载明了姚龙芬等人的工资明细以及“应得工资”总额。其中原告项下载明的是“补发工资15000元”，“应得工资”总额为15000元。该份管理人员工资表加盖了“重庆齐兵建筑劳务有限公司”字样的印章。另一份管理人员工资表为前一份表的复印件，但在“张勇”及“何首平”项下又均另行备注“扣出2000元损失费”并在备注处有捺印。该份复印件下面还有其他人员签字、捺印，并注明“优先发放管理人员”。原告陈述，原告主张的是2014年4月至10月期间欠付的工资，经核算是15000元，但被告称需扣除2000元损失费，原告也予以认可。
另，本案审理中，本院依法向被告齐兵公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的不予受理案件证明书、仲裁申请书、管理人员工资表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示了加盖被告公司名称字样印章的管理人员工资表原件，被告经本院传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据推翻原告所举证据的真实性，故对原告举示的该证据，本院予以采信。根据管理人员工资表原件，可以确认被告应当补发原告工资共计15000元。又因管理人员工资表复印件上注明扣除2000元损失费，且原告也予以认可，本院予以确认。虽然原告陈述所主张的工资是2014年4月至10月期间所欠付的，且称自己已于2014年10月离岗，仲裁以超过仲裁时效为由对原告的仲裁申请不予受理，但被告于2016年1月20日向原告出具加盖公章的管理人员工资表，对补发工资的金额进行了确认，说明被告于2016年1月20日作出了愿意履行的意思表示，故原的主张并未超过仲裁时效，被告应当支付原告工资共计13000元。原告诉请要求被告支付工资13000元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆齐兵建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。案件公告费100元，由被告重庆齐兵建筑劳务有限公司负担（该款已由原告预交，被告在给付前述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦小东
审 判 员 陈小刚
人民陪审员 周生珩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 殷 英
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0404民初399号
原告：于亚珍，女，汉族，。
委托诉讼代理人：陈兰喜，黑龙江启越律师事务所律师。
被告：黄伟锋，男，汉族，。
被告郭肇丹，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号。
负责人：于泽润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春晖，该公司职员。
原告于亚珍与被告黄伟锋、郭肇丹、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚珍及委托诉讼代理人陈兰喜、被告黄伟锋、郭肇丹、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于亚珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项数额99,274.00元。事实和理由：2018年1月30日,被告黄伟锋驾驶货车在南山区南岗路将原告于亚珍撞伤,致使原告在医院住院治疗57天,支付医疗费用44,222.64元，其中被告郭肇丹支付43,992.64元。
黄伟锋辩称：没有意见。
郭肇丹辩称：本案有交通事故认定书，我方缴纳了交强险及商业保险，责任认定书认定我方承担主要责任，伤者承担次要责任，我方已支付了全部医疗费43,992.00元，请求法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司：此次事故发生在保险期内，原告合理合法诉求同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月30日，黄伟锋驾驶郭肇丹所有货车，在南山区南岗路将于亚珍撞伤，于亚珍被送到鹤岗市人民医院住院治疗57天。共支出医疗费44,222.64元，其中被告郭肇丹支出43,992.64元。2018年2月7日鹤岗市交警支队事故大队认定黄伟锋承担事故主要责任，于亚珍承担事故次要责任。2018年7月4日鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、两处伤残十级；2、伤后一人护理90日；3、需营养期限60日。另查明，黄伟锋驾驶黑H005**货车在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司投保交强险与商业三者险。
本院认为：黄伟锋驾驶机动车造成于亚珍受伤，并负事故主要责任。中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司应对原告合理损失进行赔偿,故原告要求由被告保险公司承担医疗费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金本院予以支持。原告未提供护理人员收入证明，原告的护理费以2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入月2,287.16元计算。原告合理损失为：医疗费44,222.64元、护理费6,861.48元（2,287.16元×3个月）、伙食补助费5,700.00元（100.00元×57天）、营养费6,000.00元（100.00元×60日）、交通费171.00元（3元×57天）、伤残赔偿金51,324.02元、精神抚慰金2,000.00元，合计116,279.14元。中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司应在交强险限额内赔偿原告70,356.50元（医疗费、营养费、伙食费10,000.00元+护理费6,861.48元+伤残赔偿金51,324.02元+精神抚慰金2,000.00元+交通费171.00元）；在商业三者险赔偿原告剩余医疗费、伙食费、营养费32,145.84元（45,922.64元×70%）。郭肇丹垫付医疗费43,992.64元于亚珍应予返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司赔偿于亚珍各项损失58509.70元，此款于判决生效后10日内履行完毕。
二、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司给付郭肇丹垫付医疗费43,992.64元，此款于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告于亚珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,281.00元，减半收取1,140.50元；鉴定费2,130.00元，由被告黄伟锋、郭肇丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一八年八月十六日
书记员 赵依华
浙江省嘉兴市�湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1262号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行,住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号。
负责人：陶岚。
委托代理人：许妙芳，系该支行法务。
委托代理人：王燕，系该支行职员。
被告：张传钱。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告张传钱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告张传钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年4月22日，被告来原告处申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，原告审查后同意了被告的申请。同日，原告与被告签订了合同编号为平银（杭嘉）个信额字（2014）第（RL20140507000279）号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告于2015年2月11日向原告申请并提取了贷款97000元，约定年利率15.84%，还款方式为利随本清，贷款到期日为2015年5月11日。贷款到期后，被告未能如期归还本息，因此根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金97000元及利息（含罚息）9418.12元、复利358.88元，合计106777元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月23日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张传钱未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用额度贷款合同【平银（杭嘉）个信额字（2014）第RL20140507000279号）、贷贷平安商务卡业务申请表各一份，证明被告向原告申请贷款及原告与被告签订借款合同并对相应权利义务作出约定；
2.个人贷款业务贷款账户对账单二份，证明原告向被告发放贷款及被告欠款的事实和数额。
3.利息、罚息、复利计算清单一份，证明截止2015年9月23日被告所欠利息、罚息、复利的金额。
被告张传钱未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告张传钱未能按约还本付息，已构成违约�故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息)、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。诉讼中，被告张传钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传钱于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金97000元及利息（含罚息、复利）9777.00元（利息等暂计至2015年9月23日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2436元、公告费400元，由被告张传钱负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理�
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3604号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：谭喆，女，1987年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告谭喆物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2238号
申请执行人：孟相生，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人孟相生与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第159号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人孟相生于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：13560元，执行费103元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申853号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖明德，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨政，四川省巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘礼兴，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶正万，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人廖明德因与被申请人甘礼兴、饶正万劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人在申请再审期间还提供了甘礼兴起诉衢州市环境管理处（以下简称衢州环卫处）退还风险押金一案的起诉状一份，以证明衢州环卫处与甘礼兴之间存在垃圾场拾荒权承包关系。经查，甘礼兴在诉状中所称与衢州环卫处存在承包关系之事实并不影响甘礼兴将垃圾场拾荒权转包给饶正万的认定，故该证据的证明力不予认定。再审申请人关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据。综上，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖明德的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申853号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖明德，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨政，四川省巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘礼兴，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶正万，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。再审申请人廖明德因与被申请人甘礼兴、饶正万劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人在申请再审期间还提供了甘礼兴起诉衢州市环境管理处（以下简称衢州环卫处）退还风险押金一案的起诉状一份，以证明衢州环卫处与甘礼兴之间存在垃圾场拾荒权承包关系。经查，甘礼兴在诉状中所称与衢州环卫处存在承包关系之事实并不影响甘礼兴将垃圾场拾荒权转包给饶正万的认定，故该证据的证明力不予认定。再审申请人关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据。综上，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖明德的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年六月二十一日书记员  姚 聪
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执142号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：李树谦，男，1960年2月26日，汉族，住柳河县。
本院在执行柳河县人民法院与李树谦罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执142号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：李树谦，男，1960年2月26日，汉族，住柳河县。本院在执行柳河县人民法院与李树谦罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十一月二十九日书记员 于景超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17255号
原告：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
委托代理人：池连升，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：孙佳阳，男，1987年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该公司职工。
被告：繁昌县润联石灰石矿，住所地：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇ＸＸ村。
负责人：丁以山。
被告：丁以山，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈晓燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告浙江双金机械集团股份有限公司诉被告繁昌县润联石灰石矿、丁以山、陈晓燕买卖合同纠纷一案中，原告浙江双金机械集团股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江双金机械集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江双金机械集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江双金机械集团股份有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一七年一月二十日
书记员 缪剑娣