wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4042号
原告陈某1，男，1979年5月8日生，汉族，居民,住河南省兰考县。
委托代理人崔玲玲、郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告李某，女，1982年7月24日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告陈某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人郭鑫鑫、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称,原、被告经媒人介绍于××××年登记结婚，××××年××月生育一女陈某2。由于婚前缺乏了解，婚后在生意关系、亲戚关系处理上多次发生矛盾，无法沟通，僵持四年左右，婚姻名存实亡。现原告诉至本院，请依法判决原、被告离婚；女儿陈某2由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述不是事实，双方感情尚未彻底破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某2，现随被告生活。现双方因家庭琐事生气、吵架。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记后共同生活时间较长，且生育一女，具有一定的夫妻感情基础。双方偶因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告未能提供充分证据加以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年十二月七日
书记员 司文星
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1479号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告赵丽。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告赵丽劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘永玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执711号
申请执行人：永吉县口前镇洪博兽医药店。
被执行人：韩思亮。
本院在执行申请执行人永吉县口前镇洪博兽医药店与被执行人韩思亮买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执711号申请执行人：永吉县口前镇洪博兽医药店。被执行人：韩思亮。本院在执行申请执行人永吉县口前镇洪博兽医药店与被执行人韩思亮买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1075号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00061号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日15时左右，被告人陈某某酒后驾驶渝CLF8**号小轿车从铜梁县巴川街道办事处锦绣江南小区后门的锦绣河鲜餐馆出发，沿迎宾路往世纪阳光小区方向行驶，经过中南路路口红绿灯时与渝CF95**号小轿车发生擦挂。被告人陈某某继续驾车沿迎宾路、塔山东街方向前行，当到达阳光小区大门时，被渝CF95**号小轿车驾驶员追上并报警。经民警两次对陈某某进行呼气酒精测试，结果分别为210mg/100ml、207mg/100ml。之后对陈某某进行血液提取，经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，陈某某血液乙醇含量为160.2mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人陈某某在公安机关的供述，证人罗某某、周某某、卢某某的证言，查获经过，呼气酒精测试登记表及记录、照片，血液提取登记表及记录、照片，乙醇检验报告，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据予以证明。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。但被告人陈某某到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。
被告人陈某某对起诉指控的事实均供认，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，审理中，被害人罗某某对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述，证人罗某某、周某某、卢某某的证言，查获经过，呼气酒精测试登记表及记录，血液提取登记表及记录、照片，乙醇检验报告，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某应承担相应的刑事处罚，其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于被告人陈某某请求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一四年三月十一日
书记员 龙泳行
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢36号
申请执行人：谭洪俊，男，1972年12月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：张红英，女，1978年12月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人谭洪俊与被执行人张红英确认调解书协议一案，四川省资中县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）资中民调确字第26号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人谭洪俊于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张红英支付标的款70000元，并承担执行费。因被执行人张红英暂无财产可供执行，2015年11月18日本院裁定终结本案的本次执行。2017年2月20日本院恢复本案的执行。
在执行过程中，本院向被执行人张红英发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民调确字第26号民事裁定书确定的义务，即支付标的款70000元，承担本案执行费950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人张红英无任何财产可供执行，本案不具备恢复执行的条件。经合议庭评议，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 玲
审判员 李 平
审判员 易永强
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜小文
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执634号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人胡坤，男，汉族，高中文化程度，1986年11月21日生，农民，住河南省信阳市平桥区。
本院立案执行的被执行人胡坤犯诈骗罪被处罚金一案中,被执行人胡坤未按我院作出的（2016）豫1524刑初69号刑事判决书确定的义务履行。本院于2016年9月30日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人胡坤无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524刑初69号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月三十日
书记员 李孟华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1149号
申请执行人司继军，男，住淄川区。
被执行人山东齐山旅游开发公司，住所地，淄博市淄川区太河乡辛庄林场。
法定代表人：刘召军，经理。
申请执行人司继军与被执行人山东齐山旅游开发公司提供劳务者受害责任纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐山旅游开发公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司继军于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4456号民事调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩强
二〇一七年六月二十八日
书记员 高万
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第210号
罪犯张加民，男，汉族，文盲，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院2010年9月7日作出（2010）南宛刑初字第218号刑事判决，认定被告人张加民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元。宣判后，2010年10月21日交付执行，2013年1月21日减刑一年，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张加民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人张加民于2009年7月至2010年2月间，伙同他人盗割电缆作案12起，价值共计150249元。
罪犯张加民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。2013年5月15日记功一次；2013年10月19日表扬一次；2014年3月16日表扬一次；2014年7月19日表扬一次；2013年1月22日监狱积极分子一次。扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张加民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加民减去有期徒刑一年八个月。（自二〇一〇年四月十四日起至�〇一九年八月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4009号
原告：刘某甲，男，1986年1月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：纪某，女，1984年1月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二人离婚；2、婚生女孩刘某乙由被告纪某抚养；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告纪某承担。事实和理由：刘峰与纪某2008经人介绍相识，2009农历正月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩刘某乙。婚后两人性格不合，没有共同语言，夫妻关系名存实亡，纪某曾于2016年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，现感情确已破裂。
纪某辩称：1、夫妻感情确已破裂，同意离婚。2、我没有能力抚养小孩，也没能力挣钱，小孩现在由刘某甲抚养，刘峰的经济条件比我好，改变环境对小孩成长不利，故小孩应由刘峰抚养。3、家庭财产我全部放弃，都给孩子。
本院经审理认定事实如下：刘峰与纪某2008经人介绍相识，2009农历正月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随刘峰生活，在刘峰家附近上小学。婚后两人性格不合，夫妻感情淡薄，纪某曾于2016年2月起诉离婚，本院判决不准离婚。判决后，夫妻感情没有得到改善。刘峰、纪某均靠打工挣钱，刘峰收入较好。
本院认为，刘峰起诉离婚，纪某同意离婚，放弃所有财产，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是婚生女儿刘某乙由谁抚养更有利今后的成长？刘某乙现随刘峰生活，在刘峰家附近上小学，改变生活学习环境对其成长不利，且刘峰收入较好，综合考虑双方的情况，刘某乙由刘某甲抚养为宜，纪某承担相应的抚养费。
综上所述，刘某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生女孩刘某乙由刘某甲抚养，纪某每月承担抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告纪某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告刘峰抚养，被告纪某自本判决书生效之日起每月承担抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至刘某乙有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年十月八日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10095号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：张柱雄。
原告海马财务有限公司与被告张柱雄借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告张柱雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张柱雄支付贷款剩余本金29501.45元、利息1324.19元（暂计算到2016年9月6日）、违约金4700元,共计35525.64元；2.判令被告张柱雄支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告张柱雄未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“贵CX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月11日，原告与被告张柱雄签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告张柱雄为购买车辆而向原告借款人民币47000元，借款期限为36个月，自2015年2月13日起至2018年1月13日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“贵CX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年3月24日开始还款，共还款15期，但自2016年5月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告张柱雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2015年1月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“贵CX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币47000元，借款期限为36个月，自2015年1月13日起至2018年1月13日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年2月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了47000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告尚欠原告贷款本金29501.45元、利息1324.19元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金29501.45元、利息1324.19元、违约金4700元（47000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张柱雄于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金29501.45元、利息1324.19元、违约金4700元，共计35525.64元；
二、原告海马财务有限公司对被告张柱雄的车辆（车牌号为“贵CX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告张柱雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第320号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人苏国飘，男，汉族，广东省英德市人，高中文化，住英德市。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年9月15日英检刑诉［2015］302号起诉书指控被告人苏国飘犯合同诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人苏国飘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年1月中旬，被告人苏国飘分别在英德市振达汽车出租公司和英德市飞龙汽车租贷中心租用粤Ｒ×××××号银色北京现代伊兰特小车（经鉴定价值人民币42447元）、粤Ｒ×××××号红色雪佛兰克鲁兹小车（经鉴定价值人民币102418元）各一辆，并签订了租车合同。随后被告人苏国飘故意隐瞒租车的事实并谎称小车是自己及亲戚的，通过吴某居间介绍，以该两辆租用的小车作为抵押，先后向被害人钱某借款人民币20000元及30000元，已挥霍花光。案发后，租车公司通过GPS定位找回该两辆小车。
2014年1月22日，被告人苏国飘在英德市顺通汽车出租公司租用一辆粤Ｒ×××××号黑色日产轩逸小车（经鉴定价值人民币70297元），并签订租车合同。随后被告人苏国飘谎称车辆行驶证上的人为其母亲，通过吴某居间介绍，以该车作为抵押，向被害人杨某借款人民币现金35000元，已挥霍花光。作案后被告人苏国飘关闭手机并逃往外地。后租车公司通过GPS定位找回该辆小车。
上述犯罪事实，被告人苏国飘在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获被告人经过的证明材料、被告人的户藉证明及与本案相关的汽车租赁合同、驾驶证、机动车行驶证、汽车发票、借条；有证人吴某、钱某、杨某、谭某2、邓某、苏某的证言；被害人孔某、程某、谭某1的陈述；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认车辆照片、辩认笔录；英德市价格认证中心对涉案物品的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国飘以非法占有为目的，在与租车公司签订、履行合同的过程中，隐瞒将租用车辆抵押给他人的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实交代自己的罪行,并当庭认罪，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人苏国飘的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律适当，定罪准确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏国飘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨艳芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李明荃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初131号
原告：董治强。
被告：陈华。
原告董治强与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，请求判令：1.被告陈华归还原告借款本金20000元，并支付自2012年2月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告陈华承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告陈华下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告董治强到庭参加诉讼，被告陈华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：要求被告支付自2016年1月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈华经朋友介绍于2012年2月13日向原告董治强借款20000元。同日，原告以现金方式将该款交付被告，被告因此出具《借条》一份，载明：今借董治强人民币贰万元。该款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华应自本判决发生法律效力之�起七日内归还原告董治强借款本金20000元，并支付自2016年1月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年五月六日
代书 记员 朱洁娜
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执282号
申请执行人张明湖，男，1958年9月9生，住吉林省龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，总经理。
本院在执行申请执行人张明湖与被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案中，经查，因张明湖替泰林公司向社会保险部门缴纳了应由泰林公司缴纳的张明湖的职工养老保险金，张明湖向本院申请支付令。本院于2016年7月21日作出（2016）吉2405民督14号支付令，2016年8月22日张明湖向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人张明湖于2016年11月4日以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院提出撤销对（2016）吉2405民督14号支付令的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执282号执行案件对（2016）吉2405民督14号支付令的执行。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十一月八日
书记员 金敬来
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民三初字第117号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，该行行长。
委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：胡小红，广东保信律师事务所律师助理。
被告：陈华富，男，1985年8月17日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门重庆，内地住址广东省中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园32幢601房。
被告：刘玲，女，1983年1月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门重庆，内地住址广东省中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园32幢601房。
案由：金融借款合同纠纷。
原告广发银行股份有限公司中山分行诉称：原告与两被告于2007年7月18日签订个人房屋按揭（抵押）贷款合同，合同约定：被告陈华富向原告借款265000元，用于购买中山市坦洲镇美丽花园32幢A601房，借款期限从2007年7月26日至2017年7月25日。被告陈华富从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息。合同还约定被告刘玲提供自有的位于中山市坦洲镇××花园××房作为上述借款的抵押。合同签订后，原告依约将贷款一次性划给被告，双方并办理了上述房地产的抵押登记手续。之后被告陈华富出现违约行为，截至2014年5月16日，被告陈华富已逾期还款累计5期，尚欠原告借款本金112518.8元及利息1132.47元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.解除与两被告签订的个人房屋按揭（抵押）贷款合同；2.两被告清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金112518.8元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5年期以上贷款基准利率下浮15%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2014年5月16日所欠利息、复利、罚息合计为1132.47元】，合计113651.27元；3.两被告支付律师代理费5683元；4.原告对被告位于中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园32幢601房的房地产予以拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得的价款的就诉求款项享有优先受偿权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告广发银行股份有限公司中山分行与被告陈华富确认：截止2014年8月19日，被告陈华富拖欠原告逾期贷款本金、利息及逾期利息共计2752.2元，该款被告陈华富于2014年8月24日前支付给原告；
二、原告同意双方继续履行于2007年7月18日所签订的个人房屋按揭（抵押）贷款合同（一手房）（合同编号为GRZF20070670），对余下的贷款本金98412.33元，由被告陈华富从2014年8月起，在每月的20日前按合同约定按月归还贷款本息至还清之日止；
三、被告刘玲对被告陈华富在本案中的债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告陈华富、刘玲提供的抵押物即位于中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园32幢601房【土地证号：国（2010）易6313**号，房产证号：0210091073号/02100910**号】的房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
五、如果被告陈华富、刘玲未按期足额偿还贷款本息及相关费用，或违反本调解协议第一、六条的约定，则原告有权立即向法院申请强制执行，执行范围包括全部贷款本息（其中利息按合同约定计付，逾期利息从逾期之日起至清还之日止按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）及合理的诉讼费用（含公告费、评估费、查询费、拍卖费、律师费及所有执行费用等）；
六、案件受理费2687元，减半收取为1343.5元，诉讼保全费1120元，合计2463.5元，由被告陈华富、刘玲负担，另原告因本案支出律师费5683元，现双方同意由被告陈华富、刘玲承担4000元，上述两项费用共计6463.5元，被告陈华富、刘玲于2014年9月20日前支付给原告，如被告陈华富、刘玲逾期支付上述费用，原告有权按5683元申请执行该律师费；
七、双方当事人一致确认该调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。
经审查，上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯瀚杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00500号
申请执行人：杨某某。
被执行人：张某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00500号申请执行人：杨某某。被执行人：张某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年三月二十二日书记员  陈 康
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1857号
原告:丁翠珍,女,1965年1月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，安徽华律师事务所律师。
被告：孙有明，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陶海飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：周义宝，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
原告丁翠珍与被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠珍的委托诉讼代理人许贵勇、王慧，被告孙有明，被告周义宝的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告陶海飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁翠珍向本院提出诉讼请求：孙有明、陶海飞、周义宝共同支付货款29851元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月至5月期间，孙有明、陶海飞、周义宝合伙经营徽州小厨饭店，从丁翠珍处购买蔬菜、卤菜，尚欠货款29851元至今未能支付。
孙有明辩称：孙有明与周义保在酒店转让时对货款如何负担作了明确约定，货款应由周义宝承担。
陶海飞未作答辩。
周义宝辩称：1.周义宝不是徽州小厨的负责人；2.周义宝对欠款事实不清楚；3.转让协议仅对双方具有约束力，对第三方不具有约束力。根据协议约定，如货款应由周义宝承担，也应由孙有明承担后，另行起诉周义宝。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至5月期间，丁翠珍向徽州小厨饭店供应蔬菜与卤菜等产品价值共计29851元。2015年8月29日，陶海飞与丁翠珍等16人达成协议，陶海飞承诺与其他合伙人争取在2015年8月30日前付清货款。此后，陶海飞、周义宝等人至今未向丁翠珍支付货款。
另查明：2015年6月11日，孙有明（甲方）与周义宝(乙方)签订《酒店个人股份收购合同》，约定：甲、乙双方经过友好协商，就甲方持有的徽州小厨酒店的全部股份、股权40%转让给乙方，乙方同意收购，价格为陆万元整。1.收购方收购上述股份、股权后，由新股东会对原酒店进行新的制定章程和管理制度；2.甲方转让股份、股权后，不再担任该酒店的一切法律责任，一切法律责任全部由乙方独自承担；3.甲方须认真的配合乙方进行证件变更登记手续；4.甲方转让股份、股权后，不在承担徽州小厨酒店的一切债权债务责任（例如：房屋租金、水电气费、原料采购费用人员工资、税费等），以上遗留债务费用全部由乙方独自承担；5.如果依法追及到股东承担赔偿责任时全部由乙方独自承担；6.乙方在收购股份、股权费用，在签订合同前一次性付清给甲方。2015年7月6日，徽州小厨饭店（组织形式：个人经营，经营者姓名孙有明）经铜陵市工商行政管理局核准予以注销。
再查明：2015年6月11日之前，孙有明在徽州小厨饭店持有40%的股份，周义宝、倪某每人持有13.3%股份，冯某持有20%的股份。此后，孙有明将全部股份转让给周义宝，冯某将其股份平均转让给陶海飞、周义宝、倪某。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。丁翠珍向周义宝、陶海飞合伙开办并经营的徽州小厨饭店供应蔬菜与卤菜等产品，并由陶海飞签字确认。丁翠珍与周义宝、陶海飞之间形成买卖合同法律关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。孙有明将自己持有的徽州小厨饭店全部股权转让给周义宝，合法有效，周义宝应按双方签订的《酒店个人股份收购合同》的约定履行自己义务，故孙有明不应承担民事责任。周义宝、陶海飞等合伙经营的债务，对外应承担连带清偿责任，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。周义宝、陶海飞尚欠丁翠珍货款经催要未支付，已构成违约，依法应继续履行付款义务。丁翠珍要求周义宝、陶海飞支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于孙有明的答辩意见，本院予以采信；周义宝的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信；陶海飞经传票传唤拒不到庭，视为对丁翠珍的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶海飞、周义宝于本判决生效后十日内支付原告丁翠珍货款29851元；
二、驳回原告丁翠珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由被告陶海飞、周义宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条——个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条——合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00181号
申请执行人：徐小兰
被执行人：王小英
徐小兰诉王小英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）泾民一初字第00936号民事判决书已经生效。因王小英未履行义务，徐小兰于2014年1月26日向本院申请执行，要求王小英给付借款4万元及迟延履行利息、诉讼费1570元，本院已经立案受理。在执行过程中，本院向被执行人王小英发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王小英系泾县稼祥中学教师，应发月工资2811元，扣除公积金和法院（2013）泾执字第00711号案件执行扣款合计1665元，实发月工资1146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年7月始每月扣留提取被执行人王小英工资收入500元，直至付清申请执行人徐小兰借款本息54000元、本案受理费1270元、公告费300元、执行费710元合计56280元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙山中
代理审判员 秦建宏
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10124号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告魏亚平。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告龙文跃信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告龙文跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年10月，龙文跃向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年10月为其办理了卡号为436745515096×××××的信用卡一张（该卡帐号为：276745515096×××××），并授予信用额度为人民币10000元。龙文跃于2011年10月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金9664.61元，滞纳金852.7元，费用9.5元，截至2013年6月5日的利息2644.54元，共计13171.35元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、龙文跃立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金9664.61元，滞纳金852.7元，费用9.5元，截至2013年6月5日的利息2644.54元（以上合计13171.35元），并从2013年6月6日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由龙文跃承担。
被告龙文跃未答辩。
经审理查明，2011年10月11日，龙文跃向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。龙文跃在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，建设银行重庆分行向龙文跃核发卡号为4367455150968555的信用卡。2011年10月24日起，龙文跃开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，龙文跃一直未能还清欠款。截至2013年6月5日龙文跃尚欠信用卡透支本金9664.61元，滞纳金852.7元，费用9.5元，利息2644.54元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告龙文跃签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告龙文跃办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告龙文跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙文跃在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年6月5日的信用卡透支本金9664.61元，滞纳金852.7元，费用9.5元，利息2644.54元，并从2013年6月6日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费65元，由被告龙文跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 胡 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初196号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年12月20日出生于内蒙古自治区，汉族，大学专科文化。户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月7日被呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院取保候审。
辩护人王侠,内蒙古羽林律师事务所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案,依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司(原内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔电业局，以下简称蒙东呼伦贝尔供电公司)建设办公楼时，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称移动呼伦贝尔分公司）就在蒙东呼伦贝尔供电公司机房内建立了移动基站，蒙东呼伦贝尔供电公司当时未向移动呼伦贝尔分公司使用机房一事收取基站租赁费。2013年6、7月分，因机房内设备日益增多，机房的使用面积越来越小，时任蒙东呼伦贝尔供电公司信息通信公司党支部书记、副经理的被告人陈某找到移动呼伦贝尔分公司的基站维修人员，让移动呼伦贝尔分公司把设在蒙东呼伦贝尔供电公司机房内的基站迁走。因基站建好后不好拆迁，移动呼伦贝尔分公司的工作人员与陈某商议每年可以给付基站租赁维护费。陈某对移动呼伦贝尔分公司的工作人员提出日常还需要对机房内的设备进行维护、巡视、清扫等工作，故要求其公司每年支付基站租赁费人民币9.5万元，后双方达成了协议。陈某根据移动呼伦贝尔分公司的要求，在工商银行学府路支行办理了一张银行卡，并将其房产证、身份证、银行卡复印件等材料一并送到了移动呼伦贝尔分公司。2013年年底，陈某以个人名义与移动呼伦呼伦贝尔分公司签订《海拉尔区电业局基站合同2014-2015年场地租赁费合同》，约定移动呼伦贝尔分公司每年支付基站租赁费人民币9.5万元，租赁时间为2年，时间从2014年1月1日到2015年12月31日，税费发票由陈某提供给移动呼伦贝尔分公司。2015年年底，陈某又与移动呼伦贝尔分公司续签了基站租赁合同。
移动呼伦贝尔分公司分别于2014年4月29日、2015年12月11日、2016年5月10日分三次将2014年至2016年基站租赁费共计人民币28.5万元通过银行转账的方式支付给陈某。陈某与移动呼伦贝尔分公司签订基站租赁合同一事，一直未向蒙东呼伦贝尔供电公司的领导汇报。2016年4月，陈某从蒙东呼伦贝尔供电公司信息通信公司调入蒙东呼伦贝尔供电公司电力调度控制中心任党支书记、副主任，在办理工作交接手续时，其也未与交接工作人员提及与移动呼伦贝尔分公司签订基站租赁合同及收取基站租赁费之事。陈某收取的人民币28.5万元租赁费一直未向单位的财务部门上交，而是用于个人支出、本部门消费等。2016年12月初，时任蒙东呼伦贝尔供电公司信息通信公司经理职务的白某从移动呼伦贝尔分公司工作人员马某处得知基站租赁一事后，找到陈某询问此事，陈某才把与移动呼伦贝尔分公司续签租赁合同的事情告知了白某并将其已收到的2016基站租赁费在减去所交税金费用后剩余的人民币8.7万元转账至白某个人银行账户。
另查明，2016年12月17日，被告人陈某被海拉尔区人民检察院反贪污贿赂局传唤到案。案发后，陈某将非法占有的17.325万元予以退赃。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押涉案款决定书、扣押清单、现金交发单、收据，户籍证明,到案说明，基站场地租赁合同，单位性质营业执照，组织机构代码证，被告人任职相关文件复印件，干部任职审批表，年度考核表。职务说明，《国网蒙东电力关于检修公司盟（市）公司”三集五达”体系建设操作方案的批复》，《信息通信分公司副经理岗位说明书》，蒙东呼伦贝尔供电公司本部科目2014-2016年汇总表及明细账，《海区电业局基站2014-2015年场地租赁合同》，呼伦贝尔移动分公司合同审批表，谈判结果审批表，签报，海拉尔区电业局基站2014-2015年场地租赁合同结果汇报，陈某房产证，身份证复印件，中国工商银行呼伦贝尔市海晨支行反馈海拉尔区人民检察院查存汇款、股票、债券、基金份额通知书回执三份，陈某名下银行卡交易流水及支取租金明细，白某银行账号流水明细，移动呼伦贝尔分公司应付凭证和税金发票，移动呼伦贝尔分公司合同材料，移动呼伦贝尔分公司财务凭证，证人白某、年某、李某1、马某、郭某、陈某1、李某2的证言，被告人陈某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某在担任蒙东呼伦贝尔供电公司信息通信公司党支部书记、副经理期间，利用职务上的便利，通过向单位隐瞒存在移动基站场地租赁合同、且使用个人名义收取场地租赁费的手段，侵吞国有公司财产人民币28.5万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，无前科劣迹，案发后能够积极退赃及缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。辩护人关于被告人的犯罪数额应认定为17.325万元及被告人缺乏主观犯罪故意的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。综合被告人的犯罪性质、犯罪数额、情节、认罪态度、退赃及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某贪污所得人民币17.325万元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执395号
申请执行人：张某某，女，1948年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某某，男，1949年10月2日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2009年3月25日作出的（2009）杜民一初字第26号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自收到通知书之日起向申请执行人张某某支付扶养费5000元（自2015年7月至2016年4月）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某名下的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初843号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，地址：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：王华，系公司职工，代理权限特别授权。
被告：宋正伟，男，1998年6月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告宋正伟合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗章飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴庆力
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00086号
原告：吴义德，男，1989年11月24日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李尊朋，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴义德与被告李尊朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成还款协议为由向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴义德撤回起诉。
案件受理费人民币1495元，减半收取747.5元，由原告负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 李柱贤
人民陪审员 孟庆成
二〇一四年四月二日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初389号
原告富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街中段***号。
法定代表人张国举，理事长。
委托代理人蔡云龙，黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
被告郑有发，男，1965年7月12日出生，汉族，住桦川县。
被告黑龙江省建三江农垦顺安商贸有限责任公司，住所地抚远县建三江分局前哨农场场直。
被告吕洪波，男，1972年12月8日出生，汉族，住抚远县。
原告富锦市农村信用合作联社（以下简称富锦信用社）与被告郑有发、黑龙江省建三江农垦顺安商贸有限责任公司（以下简称顺安农贸公司）、吕洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦信用社的委托代理人蔡云龙到庭参加了诉讼，被告郑有发、顺安农贸公司吕洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑有发、吕洪波共同偿还借款本金673万元及利息（自2014年12月26日起至2015年12月10日止，按月利率9.06‰计算）、逾期利息（自2015年12月11日起至借款还清之日止，按月利率9.06‰上浮30%计算）；2、判令被告安顺农贸公司承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告下属的富锦镇信用社与被告郑有发、安顺农贸公司签订了个人担保借款合同，约定借款673万元，用于房地产开发，借款期限：2014年12月26日至2015年12月10日，借款利息为月利率9.06‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；被告顺安农贸公司为借款提供连带保证，担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。原告按合同履行了义务。借款合同到期后，被告郑有发未偿还借款本息，被告顺安农贸公司也未履行担保义务，2015年6月15日，被告吕洪波，签署贷款承债书，承诺偿还全部借款本息，2015年12月23日，被告吕洪波与原告下属富锦镇信用社签订协议书，提供了8处房产为上述借款做担保，未办理抵押登记，借款至今未还，请求法院判令被告郑有发、吕洪波立即归还借款本息，被告顺安农贸公司承担连带保证责任。
被告郑有发、吕洪波、顺安农贸公司未提交书面答辩意见及证据。
原告富锦信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告与被告顺安农贸公司的营业执照及被告郑有发、吕洪波居民身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格及自然状况；证据二、个人担保借款合同（复印件）1份，证明2014年12月26日，原告下属富锦镇信用社与被告郑有发、顺安农贸公司签订了个人担保借款合同，约定借款673万元，期限自2014年12月26日至2015年12月10日，月利率9.06‰，还款方式利随本清，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止，被告顺安农贸公司为上述借款提供连带保证，担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明2014年12月26日，原告按合同要求将借款673万元打入借款人被告郑有发账户，履行了支付借款义务；证据四、贷款承债书（复印件）1份，证明2015年6月15日，被告吕洪波签贷款承债书，承诺偿还全部借款本息；证据五、协议书（复印件）1份，证明被告吕洪波与原告下属富锦镇信用社签订协议书，被告吕洪波同意用其位于建三江管局前哨农场顺安一号楼负一层8处房产，为该笔借款提供担保；证据六、房权证（复印件）8份，证明被告吕洪波将8本提供抵押担保的房屋房权证交由原告下属富锦镇信用社保管及8处房产的房权证号、座落的位置、面积等具体情况。经审查原告提供的上述六组证据来源合法、客观真实与本案具有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告下属富锦镇信用社与被告郑有发、顺安农贸公司签订了个人担保借款合同，约定借款金额673万元，期限为2014年12月26日至2015年，12月10日，借款利息为月利率9.06‰，逾期还款从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止，被告顺安农贸公司为该笔借款提供连带保证，担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后原告于2014年12月26日向被告郑有发发放了673万元贷款。借款到期后，至今未还。被告吕洪波于2015年6月15日，签署贷款承债书，承诺偿还全部借款本息，并提供8处房屋作抵押，未办理抵押登记。
本院认为：原告与被告签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款的义务，合同期满后，被告郑有发未偿还借款本息，应承担违约责任。被告吕洪波自愿签署贷款承债书，承诺偿还贷款全部本金及利息，构成债的加入。原告诉请被告郑有发、吕洪波共同偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告顺安农贸公司作为该笔借款连带保证人，自愿为该笔借款提供担保，原告诉请其承担连带保证责任，本院予以支持。因原告下属富锦镇信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑有发、吕洪波于本判决生效后，立即偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金673万元及利息（自2014年12月26日起至2015年12月10日止，按月利率9.06‰计算）、逾期利息（自2015年12月11日起至借款还清之日止，按月利率9.06‰上浮30%计算）；
二、判令被告安顺农贸公司承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费68910元、保全费5000元，由被告郑有发、吕洪波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00581号
原告杨某甲。
委托代理人刁福平，河北赵都律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李杨，河北十力律师事务所律师。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刁福平、被告张某及其委托代理人李杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原被告通过网络认识，建立恋爱关系，交往一年后，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生育一女儿杨某乙。女儿杨某乙出生一年后，就一直由原告母亲照看，被告开始对儿女的生活不闻不问，后来又以自己身体不适为由，开始冷落原告并和原告分居，至今，已有两年之多，双方感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：原告身份证一份、结婚证一份、杨某乙户口复印件一份、杨某乙检查报告单一份、费用票据各一份、杨某乙××人证一份、录音录像光盘一份。
被告张某未提交答辩状，开庭时辩称，被告不同意离婚，原告诉状与事实不符，双方夫妻感情很好，婚后和睦相处，不存在感情破裂。婚后被告因劳累过度身体患病，但没有冷落原告，不存在分居。原告因被告患病，提出与被告离婚的诉讼请求，被告不同意离婚。如判决离婚，因被告没有固定工作，没有经济来源，治病与平时开销均是向父母借钱，没有抚养能力，故婚生女儿由原告抚养，被告不支付抚养费。被告在婚后因身体患病多次住院治疗，原告未出钱，被告住院吃药缴纳养老保险，以及其他生活必然开销均是向父母借的，该费用为夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。被告婚前陪嫁的个人财产，包括空调2台、冰箱1台、电脑1台、洗衣机1台、及被告生活用品衣物等，原告应于返还。夫妻共同财产依法分割。被告不承担诉讼费。
被告提交了如下证据：邯郸市中心医院住院病历、费用清单、医疗费票据各一份、河北省胸外科2次住院病历、费用清单、医疗费票据各一份、邯郸市公共交通总公司内部收据5张、借条11张、马遂芬身份证复印件一份。
经本院审理查明并确认以下事实：原、被告于2007年通过网络相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿杨某乙，2013年5月24日，2015年4月20日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证、杨某乙户口复印件、杨某乙检查报告单、医疗费用票据、杨某乙××人证、录音录像光盘、邯郸市中心医院住院病历、清单、发票、河北省胸外科2次住院病历、费用清单、医疗费票据、邯郸市公共交通总公司内部收据、马遂芬身份证、庭审笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年相识并自由恋爱，感情基础较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方是合法的婚姻关系，婚后共同生育一女杨某乙。原、被告双方虽然婚后因家庭琐事争吵，但也属于夫妻婚后生活中正常现象，只要原、被告双方相互体谅、相互包容，仍然可以建立幸福美满的家庭。原告杨某甲请求与被告张某离婚，其所举证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告杨某甲请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 鑫
助理审判员 段书娟
人民陪审员 王智平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李洪岩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4978号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：施华伟，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：罗秋婷，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告施华伟、罗秋婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人周志健到庭参加诉讼。被告施华伟、罗秋婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付物业管理服务费2025元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至判决清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的住宅小区提供物业服务，被告作为业主依法应向原告支付物业管理服务费。截至2017年3月，两被告共计拖欠物业服务费2025元，原告多次追讨未果。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明一份、人口信息查询表两份、物业管理委托合同一份、《富华楼、富信楼业主交费情况表》一份、房地产产权情况表一份。两被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告是佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会兴华路富华楼一座704号房屋的业主。佛山市顺德区容桂富华楼富信楼小区业主委员会于2009年9月1日委托原告对富华楼富信楼小区提供物业管理服务，物业管理费收取标准为每户每月60元，后于2014年7月1日调整为每户每月75元。两被告自2015年1月起开始拖欠物业管理费，截至2017年3月31日止拖欠物业管理费共计2025元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，原告为两被告提供物业管理服务，两被告应当按照约定按时足额支付物业管理费。现两被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求两被告支付2015年1月至2017年3月31日期间的物业管理费2025元合法有据，本院予以支持。两被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，对于原告主张自起诉之日即2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告施华伟、罗秋婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2015年1月至2017年3月31日期间的物业管理费2025元及利息（以2025元为基数，自2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司已预交，由被告施华伟、罗秋婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 梁颖琴
人民陪审员 岑永杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07850号
原告刘某甲，女，1990年5月3日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区石角镇。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某乙，男，1981年1月19日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区石角镇。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人周酩和，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方2008年经人介绍认识，女方时年18岁，2009年8月31日双方共同非婚生育一子，取名刘某丙。2010年8月23日，原、被告在原重庆市綦江县民政局登记结婚。双方由于缺乏了解，草率结婚，特别是结婚前就矛盾突出，经常吵架打架。原告说不想和被告结婚，被告就打原告而且威胁原告，甚至说会把原告家人怎样怎样。原告当时年龄太小，害怕被告干出超出人格的事情。婚后双方矛盾加剧，无共同语言，无法沟通交流。2011年，原、被告一起到广东东莞打工，丈夫整天除了在家打游戏就是和朋友打牌。妻子好心规劝，丈夫不但不悔改，反而打骂妻子。甚至后来疯狂驾驶车辆，不顾危险，边开车边说要和妻子同归于尽。原告不能忍受，只得想办法逃离被告。2012年11月6日利用上班途中跑到深圳，然后找工作过上正常生活，双方一直分居至今，现夫妻感情已完全破裂。请求判决离婚，儿子刘某丙由被告抚养，原告每月愿意支付小孩抚养费500元至其独立生活为止。
被告刘某乙辩称，我否认原告所说的话，我们从认识到结婚，这两年基本上天天在一起，我们是深入了解的。我也没有威胁原告的家人，我对原告的家人很好。2010年原告家人都在浙江，我们去浙江打工，卖炒饭。2011年我们去广东打工，这都说明我们感情可以。原告说开车同归于尽是2011年2月2日至5日之间的事，我开车正常60码，根本不是要与原告同归于尽。2012年后我们只是两地打工，原告每年都回了家的，我们还一起居住。我们婚后按揭买了一个车子有贷款。我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方2008年经人介绍认识恋爱，原告当时年纪约18岁。2009年8月31日双方共同非婚生育一子，取名刘某丙。2010年8月23日，原、被告在原重庆市綦江县民政局登记结婚。婚后，双方为生活琐事偶有分歧。2010年原、被告和家人在浙江打工。2011年双方去广东东莞打工，2011年2月2日至5日前后，原、被告开车在外曾发生纠纷。2012年11月后，原告刘某甲到深圳上班，后被告刘某乙回重庆工作，双方多数时间分居生活。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口证明、婚姻登记审查处理表、证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻和谐、家庭和睦是社会稳定的基础。夫妻之间应当加强沟通，互谅互让，而不是有了分歧就一离了之。原、被告认识恋爱后约两年才登记结婚，并且生育了一子刘某丙。婚后没有大的矛盾纠纷，虽然偶有分歧，但仍一起外出打工生活，感情基础较好。双方因工作原因，平时在不同城市分居生活，并非离婚的法定情形。原告刘某甲未举示充足证据证实夫妻感情已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。只要原告刘某甲放弃离婚念头，夫妻家庭即有可能圆满如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余波
二０一五年十一月十三日
书记员 张鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第978号
罪犯杨朝端，男，1974年12月25日出生，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）榕刑初字第315号刑事判决，以被告人杨朝端犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月2日作出（2005）闽刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨朝端在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨朝端在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分二十三分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨朝端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝端予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00974号
原告郑寿山。
委托代理人任文忠。
被告江苏宝联建设有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人沈连忠，该公司董事长。
本院在审理原告郑寿山诉被告江苏宝联建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑寿山于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑寿山撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告郑寿山负担。
审判员 董文彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯晓艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1040号
上诉人（原审被告）芦某甲，西安市高新国际小学体育教师，系芦某乙之父。
委托代理人程磊，陕西傅均法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）芦某乙。
法定代理人张某。
委托代理人孙博，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
上诉人芦某甲与被上诉人芦某乙抚养费纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第03010号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦某甲的委托代理人程磊、被上诉人芦某乙的委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告的母亲和被告年月日登记结婚，原告出生于2013年11月2日。2015年1月25日，原告的母亲与被告的母亲打架，此后原告的母亲将原告带走，被告再未见过原告，也未向原告支付过抚养费。被告于2015年7月7日向本院起诉要求与原告的母亲离婚，原告归其抚养，原告的母亲支付其抚养费每月2000元至原告成人，本院于2015年8月20日判决驳回被告的诉讼请求。
原判认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。被告与原告的母亲现仍为夫妻关系，双方都有抚养原告的权利和义务，原告自2015年1月25日一直随其母亲生活至今，其要求被告支付抚养费，依法予以支持，但不宜判决支付至独立生活时止。结合原告的年龄状况及本市的居民的生活消费状况，酌定被告从2015年1月起每月支付原告抚养费800元至本判决生效之日止。原告请求按照被告起诉和原告母亲离婚的诉状中要求的每月2000元的抚养费作为抚养费的依据，无事实和法律依据，不予支持。被告提出的2015年1月25日之后至起诉之日的抚养费，原告的母亲从被告交通银行卡分多次取走17500元，故在这一期间的抚养费被告已经支付过了的辩解意见，虽然原告的母亲只认可取走7900元，但从被告当庭所提供证据显示，取款发生在2015年1月25日之前，不能认定2015年1月25日之后被告已经支付了原告的抚养费，故对于被告的上述辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：一、被告芦某甲从2015年1月起至本判决生效之日止每月支付原告芦某乙抚养费800元。二、驳回原告芦某乙的其他诉讼请求。案件受理费400元，原、被告各半承担。
宣判后，上诉人提出，2015年1月25日张某带着被上诉人离家，2015年1月25日之前的抚养费上诉人不承担，且张某离家后在上诉人卡上取走共计17500元是事实，应当冲抵抚养费。
被上诉人及委托代理人以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
二审中，上诉人和被上诉人均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。上诉人提出2015年1月25日之前的抚养费上诉人不承担，且张某离家后在上诉人卡上取走共计17500元应当冲抵抚养费一节，经查，从2015年1月25日被上诉人随母亲生活至今，上诉人应当支付被上诉人的抚养费，且张某从上诉人卡上取钱一事发生在2015年1月25日之前，不能认定为上诉人支付2015年1月25日之后被上诉人的抚养费，故对上诉人的上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人芦某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。…
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初741号
原告谢�喜。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告谢庆喜与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告谢庆喜于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，原告谢庆喜、被告砖瓦厂均申请适用小额诉讼程序审理。本案依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告谢庆喜的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆喜诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬31236元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付劳动报�31236元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资金额进行确认，砖瓦厂欠原告工资31236元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬�诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告谢庆喜劳动报酬31236元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00227号
原告：李华四，农民。
委托代理人：尚家贵，安徽省远泰律师事务所律师。
被告：王立华，男，1970年12月8日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被告：马荣美，农民。
原告李华四与被告王立华、马荣美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李华四及其委托代理人尚家贵到庭参加诉讼，被告王立华、马荣美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李华四诉称：被告王立华因购买挖掘机分别于2012年1月21日、2012年3月14日、2013年1月21日向原告借款并出具借条，借款金额共计62000元。后经原告多次向俩被告催要借款，俩被告总是以种种借口拖欠不还，故诉请法院依法判决俩被告偿还借款62000元。
被告王立华未作答辩。
被告马荣美未作答辩。
经审理查明：原告李华四与被告王立华系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2012年1月21日，王立华向李华四借款20000元并出具借条一张，借条载明：“今借到李华四人民币贰万元正（20000）。2012.1.21号。王立华”。同年3月14日王立华向李华四借款20000元并出具借条一张，借条载明：“王立华借李华四人民币20000（贰万元整），定于年底前还清。借款人，王立华。2012.3.14日”。2013年1月21日，王立华向李华四借款22000元并出具借条一张，借条载明：“今有王立华借李华四贰万贰仟元正。借款人，王立华。2013.1.21日”。三次借款金额共计62000元。后经原告多次催要借款无果，故诉讼至本院，要求俩被告偿还借款62000元。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条原件在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王立华向原告李华四借款62000元的事实清楚，依法应当偿还，故对李华四要求王立华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王立华与马荣美系夫妻关系，故对李华四要求王立华、马荣美共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王立华、马荣美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，的规定，判决如下：
被告王立华、马荣美欠原告李华四62000元，于本判决生效后三日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告王立华、马荣美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡磊
附本案涉及的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初114号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贪污罪，于2016年8月20日被取保候审。
乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、胡治永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2012年11月至2013年4月，被告人李某在任丁坞镇闫美玉村党支部书记期间，借负责上报济乐高速地上物补偿款之机，利用职务之便，虚报冒领地上物补偿款32200元，据为己有。李某主动到乐陵市人民检察院投案。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明，2012年11月至2013年4月，被告人李某在任丁坞镇闫美玉村党支部书记期间，借负责上报济乐高速公路建设用地地上物补偿款之机，利用职务之便，虚报冒领地�物补偿款32200元，据为己有。2016年8月17日，李某主动到乐陵市人民检察院投案自首，涉案款项已全部退缴至乐陵市人民检察院。
以上事实，公诉机关提交下列证据予以证实，并经庭审举证、质证：
1、书证
（1）李某户籍证明、身份证明证实，李某于1963年10月24日出生，2010年至今担任乐陵市丁坞镇闫美玉村村支部书记。
（2）调取证据通知书、乐陵市公路局、财政局、丁坞镇政府提供的济乐高速地上物补偿款的相关拨款账目凭证复印件、“济乐高速”在闫美玉村取土时签订的取土协议复印件、乐陵市农商银行交易明细及取款凭条复印件、丁坞镇政府经管站提供的闫美玉村账目复印件及查账说明证实，�某冒领“济乐高速”地上物补偿款的凭证及资金来源和其从银行冒领补偿款的取款明细及资金去向。
（3）办案说明、扣押决定书证实，李某于2016年8月17日主动到乐陵市检察院投案，并如实交代犯罪事实，涉案款32200元被乐陵市检察院依法扣押。
2、证人证言
（1）李某1证言证实，2013年5月份，“济乐高速”在其村施工取土时，弄坏了其数十棵树木。经找村支书李某要求赔偿，李某给了2000元钱。
（2）李某2证言证实，2013年5月份，“济乐高速”在其村施工取土时，弄坏了其数十棵树。其找村支书李某要求赔偿，李某给了3000元钱。
（3）刘某证言证实，建设“济乐高速”取土时占到其家村北的地，当时地上有树木，李某给统计并上报了地上物补偿款。2013年4月份，李某给了其张银行卡，其拿银行卡在丁坞信用社领出了5900多元的补偿款。另外，2013年5月份，“济乐高速”建设取土时，其把其地上的树砍掉，把树干拉家去了，粗的树枝子还没来得及拉回家，就被高速施工的推土机给弄碎了。经协调，李某给了其500元钱补偿款。
（4）刘某1证言证实，李某是其妹夫。建设“济乐高速”取土时没有占到其家的地，但支书李某以其名字报了24200元补偿款，其取出后都给了李某。当时李某说，怕用别人的名字报了，到时候不好要。
（5）刘某2证言证实，2013年5月份，建设“济乐高速”时，拉土车拉土时需要经过其家的地，其家的地上种的有树。为方便取土施工，让拉土车过路，李某给了其500元钱的补偿款，其把树砍掉了。
（6）刘某3证言证实，建设“济乐高速”取土时占到其家村北的地，当时地上有树木，李某给统计并上报了地上物补偿款。2013年4月份，其拿着李某给的银行卡在丁坞信用社领出了1600多元补偿款。另外，2013年5月份，“济乐高速”取土时，拉土车拉土时需要经过其家地，地上种的有树。经李某协调，为方便取土施工，让拉土车过路，李某给了其1100元补偿款，其把树砍掉了。
（7）李某4证言证实，因“济乐高速”施工取土占到其家土地，地上有坟，李某让把坟迁了并给了2000元补偿款。
（8）刘某4证言证实，因“济乐高速”施工取土占其家土地，李某给了补偿款500元。
（9）尤某证言证实，因“济乐高速”施工取土占其家土地，李某给了补偿款500元。
（10）李某5证言证实，“济乐高速”施工取土时占到其家土地，当时地上有树，李某给统计并上报了地上物补偿款。2013年4月份，其拿着李某给的银行卡在丁坞信用社领出了1900元补偿款。另外，在领出1900元补偿款后，发现李某上报地上物时，漏报了其种的一片树林。后来李某又拿出2000元钱现金给了其。
（11）刘某5（李某�妻）证言证实，“济乐高速”施工取土时占到其家土地，当时地上有树，李某给统计并上报了地上物补偿款。2013年4月份，其从乐陵市农商银行领出了15150元补偿款。
（12）刘某6证言证实，李某为了偿还欠其小卖部的钱，在2013年1月份，以其名字虚报了“济乐高速”占地地上物补偿款，2013年4月份，其从乐陵市农商银行领出虚报的11730元补偿款后，扣下李某欠小卖部的5730元，把余下的6000元钱给了李某。
（13）李某6证言证实，“济乐高速”施工取土占了其家的土地，2013年4月份给了其3200元补偿款。另外，2012年11月份，李某为偿还欠其小卖部的酒菜款，以其名字虚报冒领了14750元补偿款，其从银行取出后，扣下李某所欠的4750元，剩下的10000元钱给了李某。
3、被告人李某的供述与辩解证实，“济乐高速”施工期间，其利用协助政府统计申报占地补偿款的职务之便，以其自己及村民李某6、刘某6、刘某1的名义虚报冒领地上物补偿款32200元据为己有的事实，与本案证人证言等其他证据相互一致。
本院认为，被告人李某利用协助政府申报发放高速公路占地补偿款的职务之便，虚报冒领补偿款，数额较大，构成贪污罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人主动投案自首，认罪悔罪，并退缴全部赃款，免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款三万二千二百元，依法没收，由乐陵市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 许世玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王文芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第350号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告打工相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告结婚后，夫妻性格不合，相互间无法沟通，被告于事无主心骨，原告说干啥被告都无所谓，原告得不到丈夫的呵护，结婚几年来，家庭无任何起色。被告的行为造成原告很大的心理压力，感到很痛苦。为摆脱这种痛苦婚姻，根据法律规定，起诉要求判如所请。
被告辩称：不同意离婚，原告诉状中的理由不充足也不真实。原告起诉之前双方关系很好，从没有闹过也没有打过，希望法庭调解和好。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、婚姻登记审查处理表一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、原告身份证一份及常住人口登记卡三页，据以证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩杨某乙。现原告以夫妻感情不和，其夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 赵世刚
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0129号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄某，农民。2013年5月27日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0998号起诉书指控被告人庄某犯非法经营罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年1月间，被告人庄某在未经烟草专卖行政主管许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，在山东省莒县多次向唐某、陆某（以上二人已判决）出售利群、红南京、软五星红杉树等卷烟，总价值计人民币十万余元。
2013年5月27日，被告人庄某到邳州市公安局治安大队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，证人唐某、陆某证言、辨认笔录、山东省莒县烟草专卖局证明、邳州市烟草专卖局检查（勘验）笔录及某江苏省烟草专卖局卷烟价格证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人庄某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人庄某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、对被告人庄某犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月六日
书记员 马嫣然
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某。
再审申请人张某与被申请人樊某离婚纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，原一、二审判决认定�实缺乏证据证明，认定樊桦辉是婚生子女，并判决归被申请人抚养，没有任何依据。请求撤销原审判决，改判樊桦辉为申请人的非婚生子女，由申请人独自抚养。
本院认为，樊桦辉系张某与樊某双方婚姻关系存续期间所生。申请人张某诉称樊桦辉系非婚生子女，因其并未提供充足的证据加以证明，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 左建阔
二〇一五年一月十五日
书记员 杨月才
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第210号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人倪某某，男，1973年8月3日出生于四川省江油市，汉族，打工，初中文化，现住河北省霸州市。2013年12月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯重大责任事故罪被依法逮捕，2014年1月3日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第161号起诉书指控被告人倪某某犯重大责任事故罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日17时50分许，被告人倪某某在霸州市信安镇新亚金属制品有限公司院内无证驾驶叉车，行至冷轧三车间北侧时，将荣伟撞伤，后荣伟经抢救无效死亡。
2013年12月26日，被告人倪某某所在单位—霸州市新亚金属制品有限公司与被害人荣伟家属达成和解协议，一次性赔偿被害人家属各项损失费用61万元整。被害人家属对倪某某予以谅解，请求对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人何某某、赵某某、温某某、薛某某的证言，尸体检验意见书，现场勘查笔录，和解协议书和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。倪某某已取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。倪某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一四年三月十七日
书记员 尹 宁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民重字第3号
原告欧某某，男，1985年10月16日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告彭某，女，1986年7月22日生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托代理人王乐、汪辉，湖南广裕律师事务所律师。
2013年11月22日，原告欧某某为与被告彭某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日作出（2013）蒸民一初字第684号民事判决。被告彭某不服该判决提起上诉。衡阳市中级人民法院经审理后于2014年4月23日作出（2014）衡中法民一终字第79号民事裁定书：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第684号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告彭某及委托代理人王乐、汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告经人介绍于2009年9月相识、恋爱，双方于2009年12月29日自愿到衡阳民县政局办理结婚登记，2010年7月10日生一小孩取名欧某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告离家不归，原告于2013年3月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍不归家，原、被告一直分居生活，夫妻关系没有得到改善，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩欧某甲由原告抚养，原告自愿负担小孩抚养费用。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第129号民事判决书，拟证明经法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系没有得到改善，现夫妻感情确已破裂；
3、衡阳县西渡镇英陂村民委员会出具的证明，拟证明原、被告双方感情已经破裂，一直处于分居状态。
经庭审质证，被告及其委托代理人对原告提供的1、2、3号证据均无异议。
被告彭某辩称：一、同意离婚；二、婚生小孩由被告抚养，不要求原告承担抚养费；三、请求法院依法分割夫妻共同财产；四、请求依法判令原告给付征地补偿款2人份额共计35080元。
被告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
4、衡阳市中级人民法院的开庭笔录，拟证明原告承认因征地分得的土地补偿款在原告处的情况；
5、证人万某某的证言；
6、英陂村委会出具的证明；
证据5、6拟证明2013年组里分到户的征地补偿款每人17540元；
7、原告取款凭证，拟证明原告在原一审中陈述的婚前入股的情况不属实。原、被告系2009年结婚的，该笔钱是在2010年10月份存入银行的，说明欧某某当时有11万余元的存款。
经庭审质证，原告认为：证据4、5、6是事实，没有异议；对证据7有异议，认为在银行的存款是被告父母及被告妹妹在2010年以原告的名义存的，是让原告买车用的。婚前，原告一直没有钱，结婚没多久第一次买车没买成，后于2011年第二次买车，是与他人合伙经营的渣土车。该车经营了一年多时间就造成了亏损，后来以10多万转给他人了，原告只分得4万余元。原告将卖车的钱拿来搞传销，现在没有钱了。
对原、被告提供的证据，经庭审质证后，本院作如下分析认定：
本院认为：原告提供的证据1是国家机关的公证文书，证据2是生效的法律文书，上述1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，均能够真实、客观地反映案件事实，应予采信；证据3、4、5、6，双方均无异议，本院予以采信；被告提供的证据7，原告提出异议，但在庭审中被告对原告提出的异议表示认可，均认为双方没有共同财产也没有共同债务，故对该份证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识、恋爱，2009年12月29日双方自愿到衡阳县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，原、被告于2010年7月10日生一小孩取名欧某甲。因双方相识至结婚时间较短，了解不够，特别是在生了小孩之后双方常因家庭小事意见不统一，经常发生争吵。原、被告于2011年在原告家人的支助下投资10万余元与他人合伙购买了一台价值20多万元的货车营运，因经营不善造成亏损，后来货车转让给了他人，原告分得4万余元卖车款，原告将卖车款拿去搞传销，导致该款一无所有。2011年9月份的一天晚上，原、被告因经济问题又发生争吵，当晚彭某的父母将被告接走。尔后，彭某就一直未归家，夫妻开始分居，小孩一岁多后就随被告及其父母生活。2013年3月，原告欧某某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系没有得到改善。2013年11月22日，原告再次向本院起诉离婚，被告在庭审中亦表示同意离婚。原、被告均要求抚养小孩欧某甲，均不要求对方承担小孩抚养费。2013年组里分到户的土地补偿款52620元，已由原告拿去，原告同意将被告应得份额17540元付给被告。本案因小孩抚养问题调解未成。
综上所述，本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方互不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事吵架，导致夫妻长期分居，严重伤害夫妻感情。原告在第一次向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情仍没有得到改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。关于小孩抚养的问题。本院认为，鉴于原告目前没有工作，无基本经济能力抚养小孩，而被告打工有稳定收入，且小孩在原、被告分居后一直随被告及其父母生活，改变生活环境对小孩健康成长不利，根据“未成年子女利益优先”原则，被告具有抚养小孩的基本经济能力，能提供让小孩身心健康成长的安定环境和关爱。故婚生小孩欧子函由被告抚养为宜。被告不要求原告支付小孩抚养费，意思表示真实，本院予以准许。离婚后，原告欧某某有探望小孩的权利，被告彭某有协助的义务。2013年组里分到户的土地补偿款，被告应得份额17540元，原告应付给被告，因小孩由被告抚养，小孩欧子函应分得土地补偿款17540元，由被告彭某负责保管。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告彭某离婚；
二、婚生小孩欧子函（男，2010年7月10日生）由被告彭某抚养；原告欧某某有探望子女的权利，被告彭某有协助的义务；
三、原告欧某某应给付被告彭某土地补偿款35080元（含婚生小孩欧子函应分得的土地补偿款17540元）。款限判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 魏宏开
审 判 员 刘丽锦
人民陪审员 周 剑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘蓉蓉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。