wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第186号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王正伟，男，1971年9月7日出生于云南省昆明市寻甸县，汉族，小学文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县。2015年5月19日因本案被寻甸县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。辩护人张文涛、张鑫诚，云南行动律师事务所律师。被告人王正泽，男，1966年4月25日出生于云南省昆明市寻甸县，汉族，小学文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县。2015年5月19日因本案被寻甸县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。被告人陈则明，男，1965年4月7日出生于云南省昆明市寻甸县，汉族，初中文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县。2015年5月19日因本案被寻甸县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。被告人吕正华，男，1958年2月23日出生于云南省昆明市寻甸县，汉族，小学文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县。2015年5月19日因本案被寻甸县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王正伟、王正泽、陈则明、吕正华犯非法采矿罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人王正伟及其辩护人张文涛、张鑫诚、被告人王正泽、陈则明、吕正华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月，被告人王正伟、陈则明与寻甸县柯渡镇磨腮村委会高田村村民小组签订采砂承包合同，村民小组将该村的胡某承包给被告人王正伟、陈则明采砂销售，二被告人为村小组修路；后二被告人又邀约被告人王正泽、吕正华共同出资进行采砂销售，自2012年4月起，被告人王正伟、王正泽、陈则明、吕正华在没有取得采矿许可证的情况下在小高某1向外销售至2013年8月。经鉴定。四被告人非法开采小高某2家山白云岩矿，造成矿产资源破坏价值为47.17万元。公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：证人赵某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，林权证明、户籍证明，到案经过，被告人王正伟、王正泽、陈则明、吕正华的供述。公诉机关认为，被告人王正伟、王正泽、陈则明、吕正华违反矿产资源管理法规，在未取得采矿许可手续情况下进行矿产生产，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定追究四被告人的刑事责任。被告人王正伟及其辩护人认为，对公诉机关对被告人王正伟罪名的指控无意见，被告人王正伟没有采矿许可证确实触犯法律，但是说明：第一，47.17万元价值认定不是全部是四被告人破坏的价值，之前就有村民、烟草公司开采过，四被告人开采出来的部分沙用于修路，请酌情考虑；第二，四被告人承包采砂也有为村上公益考虑的出发点；第三，被告人王正伟积极配合公安机关查明案情，认罪态度较好，属于初犯偶犯；第四，损害后果较小，社会危害不大，主观恶性较小，不知道自己的行为属于违法犯罪，希望法庭综合上述几点对四被告人适用缓刑的处罚。被告人王正泽、陈则明、吕正华认为，对公诉机关指控罪名无意见，47.17万元价值认定不是全部是四被告人破坏的价值，之前就有村民、烟草公司开采过，四被告人开采出来的部分沙用于修路，由于法律意识淡薄，请法院从轻处罚。被告人王正伟及其辩护人当庭提供下列证据：1.情况说明书1份，是村委会对四被告人开采情况的说明，欲证实四被告人为村上修水利、道路，村上为补偿四被告人才承包3年采砂，请求对四被告人从轻处理。2.照片5张，欲证实被告人为村上修水利修路的情况。公诉机关对辩护人张文涛、张鑫陈出示的证据的真实性无异议。经审理查明，2012年4月，被告人王正伟、王正泽、陈则明、吕正华协商共同出资承包寻甸县柯渡镇磨腮村委会高田村村民小组胡某进行采砂销售，由被告人王正伟、陈则明与寻甸县柯渡镇磨腮村委会高田村村民小组签订采砂承包合同，村民小组将该村的胡某承包给被告人王正伟、陈则明采砂销售，二被告人为村小组修路。自2012年4月起，被告人王正伟、王正泽、陈则明、吕正华在未取得采矿许可证的情况下在小高某1向外销售至2013年8月。经鉴定。四被告人非法开采小高某2家山白云岩矿，造成矿产资源破坏价值为47.17万元。上述事实，有经过质证的书证，证人赵某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，林权证明、户籍证明，到案经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王正伟、王正泽、陈则明、吕正华违反矿产资源管理法规，在未取得采矿许可手续情况下进行矿产生产，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王正伟、王正泽、陈则明、吕正华协商共同出资承包寻甸县柯渡镇磨腮村委会高田村村民小组胡某进行采砂销售，采砂销售过程中四被告人共同经营、管理，属共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人作用地位相当。庭审中，被告人王正伟的辩护人张文涛、张鑫诚提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。四被告人在庭审中认罪态度较好。根据被告人的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下:一、被告人王正伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王正泽犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈则明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人吕正华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙正勇审 判 员  杨朝丽人民陪审员  马双陆二〇一五年十月十二日书 记 员  董继红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初882号
原告：闫立霞，女，1976年8月25日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：丁玉森，男，1967年12月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告闫立霞与被告丁玉森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫立霞到庭参加诉讼，被告丁玉森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫立霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款57300.00元并按照银行贷款利率四倍给付自2017年2月21日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2015年7月31日至2016年2月4日期间，被告丁玉森多次向我借款，共计57300.00元，2016年2月20日，被告给我出具欠条一张，约定一年内还清，现履行期限已经届满，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。
被告丁玉森经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：2015年7月31日至2016年2月4日期间，被告丁玉森多次向原告闫立霞借款，2016年2月20日，双方将以前的欠条作废，被告重新给原告出具欠条，内容为：“今欠到闫立霞人民币50000.00元整伍万元整一年内还清丁玉森”。庭审中，原告陈述双方口头约定借款有利息，当时只是说利率肯定比银行高，但未做出明确约定。另外，原告陈述被告还向原告借款7300.00元，不包含在上述50000.00元之内，但是没有出具欠条。原告提交原、被告微信聊天记录，拟证明被告欠款数额为57300.00元，并且借款后未偿还借款本息的事实，但在该份证据中被告并未对欠款数额明确表述，原告未提交其他证据证明另有7300.00元欠款，故原告应依法承担举证不能的不利后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁玉森向原告闫立霞借款50000.00元的事实清楚，证据充分，有被告丁玉森出具的借条、原、被告的聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。被告丁玉森负有偿还借款的义务；原告未举证证明7300.00元借款事实存在，故对于原告的该部分主张，本院不予支持；关于原告主张的利息，因双方未对利息作出明确约定，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持，原告的利息损失可自借款逾期之日起（2017年2月20日）按照年利率6%予以保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁玉森于本判决生效后五日内偿还原告闫立霞借款本金人民币50000.00元，并自2017年2月20日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元，公告费800.00元，合计2720.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省�德市中级人民法院。
审 判 长 张倩影
人民陪审员 薄锡新
人民陪审员 都凤林
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李明芙
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
�一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初882号原告：闫立霞，女，1976年8月25日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：丁玉森，男，1967年12月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告闫立霞与被告丁玉森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫立霞到庭参加诉讼，被告丁玉森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告闫立霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款57300.00元并按照银行贷款利率四倍给付自2017年2月21日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2015年7月31日至2016年2月4日期间，被告丁玉森多次向我借款，共计57300.00元，2016年2月20日，被告给我出具欠条一张，约定一年内还清，现履行期限已经届满，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。被告丁玉森经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：2015年7月31日至2016年2月4日期间，被告丁玉森多次向原告闫立霞借款，2016年2月20日，双方将以前的欠条作废，被告重新给原告出具欠条，内容为：“今欠到闫立霞人民币50000.00元整伍万元整一年内还清丁玉森”。庭审中，原告陈述双方口头约定借款有利息，当时只是说利率肯定比银行高，但未做出明确约定。另外，原告陈述被告还向原告借款7300.00元，不包含在上述50000.00元之内，但是没有出具欠条。原告提交原、被告微信聊天记录，拟证明被告欠款数额为57300.00元，并且借款后未偿还借款本息的事实，但在该份证据中被告并未对欠款数额明确表述，原告未提交其他证据证明另有7300.00元欠款，故原告应依法承担举证不能的不利后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁玉森向原告闫立霞借款50000.00元的事实清楚，证据充分，有被告丁玉森出具的借条、原、被告的聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。被告丁玉森负有偿还借款的义务；原告未举证证明7300.00元借款事实存在，故对于原告的该部分主张，本院不予支持；关于原告主张的利息，因双方未对利息作出明确约定，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持，原告的利息损失可自借款逾期之日起（2017年2月20日）按照年利率6%予以保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁玉森于本判决生效后五日内偿还原告闫立霞借款本金人民币50000.00元，并自2017年2月20日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.00元，公告费800.00元，合计2720.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省�德市中级人民法院。审 判 长  张倩影人民陪审员  薄锡新人民陪审员  都凤林二〇一八年七月二十六日书 记 员  李明芙告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：�一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第146号
申请执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司，住所地深圳市南山区科技南十二路012号曙光大厦第十层东侧。
法定代表人张兵。
被执行人陈基祠，身份证住址深圳市南山区南山大道中山。
被执行人陈献军，身份证住址深圳市南山区南山大道中山。
被执行人张庆珍，身份证住址广西玉林市玉州区。
被执行人深圳市永鸿润包装制品有限公司，住所地深圳市南山区东滨路南山村南巷80号A栋一层。
法定代表人陈基祠。
申请执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司与被执行人陈基祠、陈献军、深圳市永鸿润包装制品有限公司、张庆珍保证合同纠纷执行一案，本院（2012）深南法民二初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈基祠、陈献军、深圳市永鸿润包装制品有限公司、张庆珍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿款人民币1453095.07元及利息、违约金、迟延履行期间债务利息、案件受理费人民币15153.71元。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈基祠、陈献军、深圳市永鸿润包装制品有限公司、张庆珍的财产进行了调查。现已查封被执行人张庆珍名下车牌为粤B×××××汽车一辆（查封期间2015年4月9日至2017年4月8日），轮候查封被执行人陈基祠名下车牌为粤B×××××汽车一辆，上述2辆汽车均未实际控制，暂无法处置。同时，经向深圳市国土、工商、证券、银行等相关部门查询，均未发现被执行人陈基祠、陈献军、深圳市永鸿润包装制品有限公司、张庆珍名下有其他有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 亮
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6125号
申请执行人王继荣，女，1959年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人孟海燕，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
申请人王继荣与被执行人孟海燕房屋租赁合同纠纷一案，经执行，我院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 施剑飞
审判员 薛云嘉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6125号申请执行人王继荣，女，1959年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人孟海燕，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人王继荣与被执行人孟海燕房屋租赁合同纠纷一案，经执行，我院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  施剑飞审判员  薛云嘉二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74903号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区X路XXX号X室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海精锐教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区X路XXX号XXX楼X区。法定代表人：范耀祖。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海精锐教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪红霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初74903号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区X路XXX号X室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海精锐教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区X路XXX号XXX楼X区。法定代表人：范耀祖。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海精锐教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  倪红霞二〇一六年十一月十七日书记员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保70号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人临汾顺泰实业有限公司，住所地襄汾县邓庄镇小韩村。
法定代表人杨梅花，总经理。
被申请人蒲县宏源煤业集团有限公司，住所地蒲县乔家湾乡北峪村。
法定代表人马长江，总经理。
被申请人杨梅花，女，1970年12月14日出生，汉族，临汾顺泰实业有限公司总经理，住址北京市海淀区翠微路4号3号楼2508号。
被申请人张玉林，男，1970年3月20日出生，汉族，临汾顺泰实业有限公司股东，住址北京市海淀区翠微路4号3号楼2508号。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人临汾顺泰实业有限公司、蒲县宏源煤业集团有限公司、杨梅花、张玉林借款合同纠纷，于2016年1月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人临汾顺泰实业有限公司、蒲县宏源煤业集团有限公司、杨梅花、张玉林9750万元财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，对被申请人临汾顺泰实业有限公司、蒲县宏源煤业集团有限公司、杨梅花、张玉林的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临汾顺泰实业有限公司、蒲县宏源煤业集团有限公司、杨梅花、张玉林银行存款9750万元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年7月26日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：中国民生银行股份有限公司太原分行与被申请人临汾顺泰实业有限公司、蒲县宏源煤业集团有限公司、杨梅花、张玉林借款纠纷。
李（案情介绍略）：申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人临汾顺泰实业有限公司、蒲县宏源煤业集团有限公司、杨梅花、张玉林借款合同纠纷，于2016年1月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人临汾顺泰实业有限公司、蒲县宏源煤业集团有限公司、杨梅花、张玉林9750万元财产，并提供了担保。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，对被申请人临汾顺泰实业有限公司、蒲县宏源煤业集团有限公司、杨梅花、张玉林的财产进行保全。
冻结被申请人临汾顺泰实业有限公司、蒲县宏源煤业集团有限公司、杨梅花、张玉林银行存款9750万元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
郭：证据充分，可以财产保全。
杨：证据充分，可以财产保全。
评议结果：冻结被申请人临汾顺泰实业有限公司、蒲县宏源煤业集团有限公司、杨梅花、张玉林银行存款9750万元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10893号
原告：穆昊，男，1982年5月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津狼骑兵科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路450增13号。
法定代表人：陈炜。
原告穆昊与被告天津狼骑兵科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案，原告穆昊于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆昊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4475号
原告：胡金科，男。
委托诉讼代理人：乔当青，李伟，山西远韬律师事务所律师。
被告：薛超剑，男。
委托诉讼代理人：张艳，临猗县法律援助中心法律志愿者。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：张芬，系该公司职员。
原告胡金科诉被告薛超剑、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立�，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金科的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡金科撤回起诉。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告胡金科负担。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初744号
原告：周雪林，男，1955年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：奚佳蓓、胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告：林雪生，男，1967年1月26日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地江西省赣州市兴国县潋江镇城西街**号。
负责人：刘江坤，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张建英、杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告周雪林与被告林雪生、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪林的委托诉讼代理人奚佳蓓，被告保险公司的委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼。被告林雪生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失180220.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日12时许，林雪生驾驶轻型货车与周雪林驾驶的普通摩托车发生碰撞，致周雪林受伤，车辆受损。经交警认定，林雪生负本起事故的全部责任，周雪林无责。林雪生驾驶的轻型货车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
林雪生未作答辩。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元含不计免赔的商业三责险，愿意在保险范围内对合理损失进行赔偿。对原告提供的伤残鉴定的合理性无异议。应扣除10%的非医保用药。对原告主张的误工费、护理费不予认可。原告主张的二次手术中的各项费用均不予认可。精神抚慰金认可3000元。原告主张的车损费以发票为准、衣物损失由法院酌定。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日12时许，林雪生驾驶轻型货车与周雪林驾驶的普通摩托车发生碰撞，致周雪林受伤，车辆受损。事故发生后，周雪林即被送往启东市人民医院治疗，住院42天，花去医疗费41772.61元。启东市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林雪生负事故全部责任、周雪林无责。2017年12月18日，经上海福湾律师事务所委托，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、周雪林因交通事故致右髋臼粉碎性骨折伴右髋关节脱位、T12椎体压缩性骨折、左小腿皮肤挫裂伤，骨盆畸形愈合评定为十级伤残。2、周雪林取内固定费用约8000元（不影响已评定的伤残等级）。3、周雪林伤后误工期限以180日为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理40日，1人护理35日）；营养期限以75日为宜。取内固定误工期限以45日为宜；护理期限以15日为宜（1人护理）；营养期限以15日为宜。原告为此支付鉴定费用2840元。
另查明:林雪生驾驶的轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险含不计免赔（三责险赔偿限额500000元），本起交通事故发生在保险责任期间。
还查明：原告伤前在启东市兴康渔船修造有限公司工作，伤前月工资为3600元至3900元不等。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险、商业险保单、聘用合同、工资发放表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，该所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。因林雪生所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险、三责险限额范围内予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费，本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为41772.61元。二次手术费8000元（不影响已评定的伤残等级），因有鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，本院亦予以确认。2、原告主张的住院伙补费应为756元、营养费900元，本院依法予以确认。3、误工费，原告主张的误工费可按其伤前的平均工资122.5元/天的标准计算，误工天数根据鉴定意见为225天，故原告的误工费为27562.5元。4、护理费，原告主张的护理费可按其主张的90元/天计算，护理天数根据鉴定意见为130天，故原告的护理费为11700元。5、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金为40152元/年×18年×10%＝72273.6元，计算标准符合规定，本院予以支持。6、精神抚慰金，结合原告年龄、受伤事实、事故责任等因素，本院酌定为4000元。7、交通费，本院酌情支持300元。8、财产损失，原告的普通摩托车及衣物在事故中受损是事实，本院酌情支持原告物损为1500元。9、鉴定费2840元，列入诉讼费中予以处理。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计168764.71元，结合林雪生在本起交通事故中承担的事故责任，应由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内予以全额赔偿。被告林雪生在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告周雪林因本起交通事故造成的损失168764.71元；
二、驳回原告周雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，鉴定费2840元，合计3475元（原告已预交），由原告周雪林负担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司负担3254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一八年四月十三日
书记员 范小雷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民二终字第591号
上诉人（原审原告）李嘉瑜。
委托代理人孙文靖，退休干部。
委托代理人李兆祥，老师。
上诉人（原审被告）廊坊益田房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市永清县工业园区。
法定代表人李玉田，该公司董事长。
委托代理人王超，该公司法律顾问。
委托代理人冯宝永，该公司职员。
上诉人李嘉瑜、廊坊益田房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李嘉瑜、廊坊益田房地产开发有限公司于2015年9月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人自愿申请撤回上诉，未违背相关法律规定，亦未损害第三人利益，属当事人正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李嘉瑜、廊坊益田房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取750元由上诉人李嘉瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 强
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初236号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年6月12日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月28日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、刘耀龙出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日14时许，被告人贾某某在宝丰县七里营村金明义饸饹店吃饭期间，趁同在该店吃饭的王某起身端饭之机，盗走王某放在饭桌上的一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4488元。案发后，被盗手机已追退。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人韩帅锋、贾某、胡某、徐某经等人的证言，鉴定意见书，户籍证明、前科证明、受案登记表、调取证据清单、发还清单、购买手机手续、被盗手机照片、抓获经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。
被告人贾某某系初犯，在开庭审理过程中认罪态度好，被盗手机已追退，并积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。
根据被告人贾某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，及认罪态度、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁艳民
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初704号
原告:马文琴，女，48岁。
原告：刘永庆，男，47岁。
被告:新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市沁馨园小区18号楼3单元202室。
法定代表人：范成明，总经理。
原告马文琴、刘永庆与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马文琴、刘永庆到庭参加诉讼。被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马文琴、刘永庆向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告租金23773元；2、判令被告向两原告支付违约金7131元；3、判令被告向两原告支付暖气费3578.58元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月，原告马文琴购买了位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街1-27号商铺一间，面积45.95平方米。2014年6月28日，原、被告双方签订《商铺租赁代营合同》，原告将购买的位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街1-27号商铺返租给被告，约定返租期限为5年，即2013年1月1日至2018年1月1日，年租金为23773元。第四年租金应在图市商业步行街开业第四年起的30日内一次性支付当年租金，以后租金以此类推，一年一付。按照合同约定被告2016年的租金至今未付，被告应承担协议约定的违约责任。
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
两原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：《商品房买卖合同》复印件两份、不动产统一发票复印件一份、《商铺租赁代营合同》一份、《证明》一份、《结婚证》复印件两份、《房屋所有权证》复印件两份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街1-27号商铺一间，面积45.95平方米，房屋总房款已全部付清。2014年6月28日，原告马文琴与被告双方签订《商铺租赁代营合同》，将购买的该商铺全部使用管理权返租给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法使用，原告将商铺交由被告进行统一经营管理，经营风险由被告承担；合同约定返租期限为5年，即2013年1月1日至2018年1月1日，被告保证每年按照该商铺购置时总价款的8%向原告支付租金，即每年按照23773元税前租金为标准向原告支付租金；被告提前向原告支付前三年租金71318元，在原告交纳首付款时前三年的租金直接已折抵房款，第四年租金应在图市商业步行街开业第四年起的30日内一次性支付当年租金，以后租金以此类推，一年一付；返租期内无论被告的使用是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；同时合同还约定，被告无正当理由逾期30天向原告交付租金，或者不足额交付租金的，被告应按应付租金的30%向原告支付违约金。按照合同约定被告2016年的租金至今未付。
另查明，由于被告将2013年4月19日签订的《商品房买卖合同》丢失，两原告将原合同上交后，又于2015年12月21日补签了一份新的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日登记在夫妻双方名下。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中的商铺单价及总房款是扣除被告对该商铺前三年租金71318元的基础上确定的。该商铺欠交2013年至2015年的暖气费共计3578.58元。原告至今未将该商铺收回。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《商铺租赁代营合同》系原、被告双方真实意思表达，未违反法律及其他强制性规定，该合同合法、有效。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”，原告依约提供了商铺，被告也租用了该商铺，被告理应于2016年1月1日至2016年1月30日内支付该商铺第四年的租金23773元。对原告主张的违约金7131元，根据《商铺租赁代营合同》第九条第二款的约定：被告无正当理由逾期30天向原告交付租金，或者不足额交付租金的，被告应按应付租金的30%向原告支付违约金。本院认为，根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，故对原告请求的违约金，以23773元为基数，自2016年2月1日起酌定参照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算违约金为宜。对于原告主张的2013年至2015年的暖气费3578.58元，根据《商铺租赁代营合同》第六条第四款的约定：原告在被告使用商铺过程中，不承担该商铺的物业管理及使用管理费用。因此暖气费应由被告承担。故对原告的该项主张予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付租金23773元、暖气费3578.58元，合计27351.58元及违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效后三十日内支付原告马文琴、刘永庆租金23773元、暖气费3578.58元，合计27351.58元；
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效后三十日内支付原告马文琴、刘永庆违约金（自2016年2月1日起以23773元按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费331元，（原告马文琴已交纳），由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖美玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1696号
上诉人（原审原告）：范某某，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人范某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初第4507号民事判决，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范某某的上诉请求：请求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初第4507号民事判决书中的第二项判决内容，依法改判为”被上诉人王某某向上诉人范某某偿还借款5万元”或发回重审；本案一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人偿还上诉人借款本金5万元，借款利息11966元。截止起诉前被上诉人共计仅向上诉人支付了15万元借款本金及59000元借款利息，虽然一审法院在庭审中查明被上诉人共向上诉人支付了20万元款项，但上诉人在庭审中也多次表示其中的5万元为被上诉人支付的借款利息，而一审法院却径直将20万元款项全部认定为被上诉人偿还的本金。一审�决认定的”被告于2015年4月1日通过黄河商业银行转账偿还原告借款本金5万元”是错误的，该5万元的支付时间为2015年5月19日。
王某某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，我给上诉人的还款里面还有其它部分没有说清，我还给她还了3200元的现金，没有打收条，还有转账的4500元，转账时间是2013年2月24日，还有2013年6月8日还了56320元，是银行转账。我已经给上诉人还清了。
范某某向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款50000元，借款利息11966元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系亲戚关系。2013年2月5日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明”借到范某某现金壹拾万元正100000元，（月息0.015元），借款人：王某某”。2013年3月8�，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明”借到范某某现金壹拾万元正100000元，（月息0.01元），借款人：王某某”。2014年9月6日，被告通过黄河农村商业银行转账偿还原告借款本金50000元。2015年4月1日，被告通过黄河农村商业银行转账偿还原告借款本金100000元，并支付2013年2月5日的借款利息9000元。现原告以被告未偿还借款本金及利息为由起诉至法院，请求判如所请。另查明，原告认可除了上述两笔还款外，被告于2015年4月1日通过黄河农村商业银行转账偿还原告借款本金50000元。
一审法院认为：原告与被告之间因借款产生的债权债务关系，有被告签字的借条两张证实，事实清楚、证据充分，法院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金50000元，但原、被告都认可已经还清借款本金200000元，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求不予支持。原、被告之间对借款利息进行明确约定，被告使用原告借款应当支付借款利息。现原告要求被告支付自2015年5月19日至2016年5月19日的借款利息11966元，不违反法律规定，被告也同意支付，故对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款利息11966元；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。案件受理费1350元，已减半收取675元，由原告范某某承担545元，由被告王某某承担130元。
二审期间，被上诉人向法庭提交了存款回单两份（复印件），证明2013年2月24日给王新革（范某某丈夫）转账4500元，2013年6月8日给王新革（范某某丈夫）转账56320元。该两笔钱均是还给范某某的借款。被上诉人不予认可，称2013年2月24日转账的4500元收款人为王新革并非本案的上诉人，且该笔款项系被上诉人向王新革支付的其在2009年的借款，不应当计入本案借款的还款中。2013年6月8日转账的56320元收款人同样为王新革，与本案并非同一法律关系。后上诉人提交了宁夏大北农科技实业有限公司出具的证明一份，证明王新革向该公司提供饲料原料，王某某从该公司购买饲料养鱼，由王某某直接向王新革支付饲料原料款，2013年6月8日王某某向王新革支付的56320元是饲料原料款。王某某对此证据没有异议。经审查，被上诉人提交的2013年2月24日的转账凭证在一审已出示过，不属于新证据，本院不予采纳。2013年6月8日转账56320元与本案无关，本院不予采纳。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。另查明，一审认定”原告认可除了上述两笔还款外，被告于2015年4月1日通过黄河农村商业银行转账偿还原告借款本金50000元”，该处的还款时间应当为2015年5月19日。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人给上诉人偿还了多少钱的本金。上诉人称其一审的诉讼请求是要求被上诉人偿还上诉人借款本金5万元，借款利息11966元，虽然一审法院在庭审中查明被上诉人共向上诉人支付了20万元款项，但上诉人在庭审中也多次表示其中的5万元为被上诉人支付的借款利息，而一审法院却径直将20万元款项全部认定为被上诉人偿还的本金，经本院核实，一审的庭审笔录中载明，上诉人认可被上诉人已归还了本金20万元，并在一审的庭审笔录上签字确认；上诉人称其在签字时未认真阅读笔录，可调取庭审录相查看其当时的陈述，经本院调查，因庭审系统故障，一审庭审无录音录相，上诉人一审如何陈述，目前无法查清；但，一审时，法官问两笔借款的利息是怎么约定的，上诉人回答：”2013年2月5日的借款利息是月息一分五，一个月1500元，三个月一清利息，2013年3月8日的借款利息是月息一分，这笔借款的利息一次也没有给过，2013年2月5日的借款利息总共给了两个季度的利息，总计9000元。”上述回答证明被上诉人只支付了两笔借款的利息9000元；而一审时法官提问两笔借款发生后被上诉人还了多少本金，上诉人回答2014年9月6日被上诉人转账还款本金5万元，2015年转账还款10万元，2015年5月19日转账还款5万元，结合上述对利息约定的回答，可知被上诉人给上诉人归还的20万元应当是本金。综上，上诉人的上诉请求无充分的证据证明，不能�立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十一月五日
书 记 员 马 娟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终725号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区东大街**号。统一社会信用代码：916109007663445440。
负责人：梁贵平，总经理。
被上诉人（原审原告）:朱知霞，女，1969年11月23日出生，汉族，农村居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘英全，男，1980年4月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：李相彩（刘英全妻子），汉族，农村居民，住陕西省白河县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人朱知霞、刘英全机动车交通事故责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2017）陕0929民初225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年8月15日上午10时在本院第六法庭公开开庭审理，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费844元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓警
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1077号
原告：冯虎灵，男，汉族，1983年3月12日出生，住广东省怀集县。现住广东省怀集县。
被告：冯来文，男，汉族，1983年8月17日出生，住广东�怀集县。
原告冯虎灵诉被告冯来文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯虎灵到庭参加诉讼，被告冯来文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯虎灵向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金30000元及利息（利息自借款到期之日即2016年1月4日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日被告向原告借款30000元，并当场向原告写下欠条一份。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告冯来文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日被告因做生意缺乏资金向原告借款30000元，并立�《欠条》，《欠条》载明“本人冯来文欠冯虎灵人民币叁万元整，2015年农历11月30日全部还清”。当日，被告将盖有指模的其本人身份证及机动车行驶证复印件交原告执存。借款期限届满后，原告经多次向被告追收未果，遂提起诉讼。
以上事实有原告提供有欠条、身份证及机动车行驶证复印件以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，被告立据向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未有按照约定归还借款，显属违约，故对原告请求被告归还借款30000元的诉求，本院予以支持。对原告主张利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合原告和被告在《欠条》中没有约定利息，但约定借款期限（农历2015年11月30日到期）的事实，被告应当自2016年1月10日（农历2015年12月1日）起按照年利率6%向原告支付利息。原告主张的借期内利息及利息按年利率24%计付，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯来文自本判决生效之日起十日内向原告冯虎灵清偿借款本金30000元及利息（利息自2016年12月1日起按照年利率6%计至本判决指定的履行日止）；
二、驳回原告冯虎灵超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯来文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年十月二十五日
异
书 记 员 徐校宝
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第676号
原告张某，女，生于1956年10月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告陈某，女，生于1976年8月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告唐某，男，生于1974年9月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告安某，女，生于1970年10月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告张某、陈某诉被告唐某、安某健康权纠纷一案中，原告张某、陈某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年三月九日
书记员 张海燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1411号
原告：蚌埠市曹老集新农村建设投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路8号二层201号。
法定代表人：甘凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。
法定代表人：裘培成，该公司经理。
原告蚌埠市曹老集新农村建设投资有限责任公司（简称曹老集新农村建设公司）与被告蚌埠银河置业有限公司（简称银河置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹老集新农村建设公司的委托诉讼代理人尹斌到庭参加诉讼。被告银河置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹老集新农村建设公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还2017年7月12日借款本金2100000元、支付利息132066.7元、支付违约金56280元，合计2288346.7元（以上利息和违约金分别是从借款之日及借款到期之日计算至2018年4月20日止，后续利息按年利率8%，违约金按每日万分之一继续计算至被告偿清借款本金止）。庭审时，原告将利息及违约金的计算方式变更为：利息从借款实际交付之日起、违约金从借款期限届满之日起，计算至欠款还清之日止。
事实和理由：原告诉称，2017年7月12日，被告因银河湾项目建设需要，找原告借款，借款金额2100000元，借款利息约定为年利息8%，并约定借款到期被告归还本金支付利息，若被告不能按期还款，自到期之日起按借款金额每日加收万分之一违约金。借款合同签订后，原告依约将借款2100000元交付给被告，现在上述借款超过了还款期限，被告没有归还借款，也没有支付原告利息，上述借款计算到2018年4月20日止的利息为132066.7元、违约金为56280元。
银河置业公司未出庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告的营业执照，法定代表人身份证明，借款合同、收据、银行回单等，本院对上述证据予以确认。根据上述证据认定案件事实如下：2017年7月12日，原、被告签订借款合同，合同载明：被告因银河湾项目建设需要向原告借款2100000元，借款期限为15天，即从2017年7月12日至27日。借款利率为年息8%，被告在借款到期后归还本金及利息。若被告不能按期还款，自到期之日起按借款金额每日加收万分之一违约金。双方还约定了担保责任和抵押财产等。原告于2017年6月26日、7月13日分二次通过银行转账方式将借款2100000元汇至被告账户（开户银行：蚌埠农商银行曹老集支行，账号：20000372764110300000026）。根据合同约定的借款期限15天推算，原告最后一笔转账时间是2017年7月13日，借款期限应至当月28日届满。借款到期后，被告未予还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定支付了借款，履行了合同义务，被告未按期归还借款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告应承担年息8%的借款利息及逾期后日万分之一的违约金，该约定不违反合同法及有关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。银河置业公司未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蚌埠银河置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市曹老集新农村建设投资有限责任公司借款2100000元，并支付欠款利息及违约金。欠款利息及违约金计算方式为：以借款10000000元为基数，自2017年7月13日起，按年息8%计算欠款利息，并自2017年7月28日起，按日万分之一支付违约金，直至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25107元，由蚌埠银河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李思泉
审 判 员 陈小会
人民陪审员 何 娜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商初字第1108号
原告南京健旭机电制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇三里亭。
法定代表人刘丽萍，南京健旭机电制造有限公司总经理。
委托代理人刘青梅。
被告太仓市电机厂，住所地太仓新区青岛路与毛太路交叉口。
原告南京健旭机电制造有限公司与被告太仓市电机厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告南京健旭机电制造有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京健旭机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9179元，减半收取4590元，保全费用3520元，共计8110元，由原告南京健旭机电制造有限公司负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 喻 洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1331号
罪犯杨学超，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市梁平县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月6日作出（2014）晋刑初字第1065号刑事判决，以被告人杨学超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月19日起至2028年11月18日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人杨学超提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）泉刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯杨学超于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1229号提请减刑建议书，建议对罪犯杨学超予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学超入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已履行没收个人财产20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、没收财产缴纳凭证。
本院认为，罪犯杨学超服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全部履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学超减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月19日起至2028年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执775号
申请执行人王晓卫，男，1968年11月4日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人石小锋，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人修凌冰，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王晓卫与被执行人石小锋、修凌冰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）武民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求归还借款40000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执775号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月二十一日
书记员 钟少龙
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初346号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人黄克克黄某，曾用名黄晓飞黄某1，男，1988年8月27日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯开设赌场于2016年5月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月16日被汝州市公安局取保候审，同年9月19日经汝州市人民检察院决定取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人黄克克黄某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人黄克克黄某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日，被告人黄克克黄某与“帅”，（现身份不明，在逃）商定后，在黄克克黄某经营的超市内设置具有退分、退币等赌博功能的捕鱼机、老虎机，并以现金作为奖品组织赌博活动至2016年5月19日被汝州市公安局民警查获。经汝州市公安局治安管理大队认定，涉案的12台捕鱼机、3台老虎机电子游戏电路版均系赌博机版。
上述事实，被告人黄克克黄某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人黄克克黄某的供述，证人陈某、牛某、邵某的证言，物证（照片），扣押物品清单，汝州市公安局汝公认字（2016）007号电子赌博机审查认定书、相关书证以及其它证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人黄克克黄某以盈利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄克克黄某在庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人黄克克黄某的其它犯罪情节，在量刑时一并予以考虑。在案扣押的涉案物品，应当由查扣单位依法没收并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄克克黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
在案扣押的涉案物品，应当依法由查扣单位予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第1页
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01543号
原告白XX，男，汉族。
被告陈X，女，汉族。
本院在审理原告白XX诉被告陈X离婚纠纷一案中，原告白XX于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白XX申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白XX承担。
审判员 ：张犊
二〇一五年一月十三日
书记员 ：刘娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22078号
原告：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。统一社会信用代码91120116735486478W。
法定代表人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告：高金生。
原告天津津华物业服务有限公司诉被告高金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年9月1日至2017年2月28日共54个月的物业管理费10537元（住宅建筑面积116.15平方米，每平方米1.68元，195元/月）；2、判令被告向原告支付延期交付物业管理费的违约金，截止至2017年2月28日违约金2213元，并以10537元为基数，按每日万分之五计算违约金至实际给付物业管理费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为天津市滨海新区塘沽滨海名都小区提供物业服务管理，依据物业服务合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他业主的合法权益，故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、资质证书、营业执照、组织机构代码证，证明原告是具有物业服务的组织；
证据二、天津市住宅物业服务合同、天津市前期物业管理服务合同各1份、前期物业管理备案证明，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、服务记录一组，证明物业公司已依照合同的内容对小区提供了物业服务。
被告高金生辩称，原告诉状中陈述的房屋权属情况、房屋建筑面积情况、欠费期间及金额属实。没有交纳物业费的理由如下：被告入住后不久，房屋北侧窗户下半封闭空闲绿地成了一处死角，该处死角多年来变成了原告物业、保安人员进行大小便的场所，一年四季北侧窗户不能开启；被告南处窗下一处空闲地有人摆放了数十箱花卉，经常浇水、施肥产生难闻的气味，造成房屋南侧窗户也不能开启；一楼走廊走道天花板时常脱落，一次正好砸在答辩人头上。针对以上问题答辩人多次找到原告交涉，要求原告解决相关几个问题，但原告至今未予解决，可见其未完全履行服务义务，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交照片6张，证明原告物业服务不到位及小区存在的问题。
经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-
XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为116.15平方米。原告与天津滨海投资集团有限公签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限为自2009年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月26日，原告与业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2017年8月31日止，根据两合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅物业管理服务费1.18元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，合计1.68元/月/平方米。被告房屋系高层住宅，自2014年9月1日至2016年8月31日期间未交纳物业管理服务费共计10537元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额应酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告高金生于本判决生效之日起5日内给付原告天津津华物业服务有限公司自2012年9月1日至2017年2月28日期间的物业服务费10537元的70%，即7375.9元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告承担36元（已交纳），被告承担84元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 旭 萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民二〇一七年四月二十五日
书 记 员 屠 亚 娜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢19号
申请人张某。
被执行人邱某某。
被执行人杜某某。
申请人张某申请执行邱某某、杜某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00088号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00088号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 波
二〇一八年八月二十二日
书记员 王东旭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1864号
原告：魏新立，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：杜云飞，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。公民身份号码：×××。
原告魏新立与被告杜云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告魏新立、被告杜云飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏新立诉称：2012年1月10日，被告杜云飞向原告魏新立借款10000元，承诺于2012年年底付清，该款至今未付。原告以此为由诉至法院，请求判令：1、被告杜云飞向原告魏新立偿还借款本金10000元，利息3217.5元【10000元×5.85‰×55个月，（自2012年1月11日起至2016年8月10日止）】，索款交通费400元，合计13617.5元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告杜云飞辩称：1、原告所述与事实不符，其曾于2013年6月份，2014年3月份主动向原告魏新立支付欠款，原告魏新立未收款，且双方从未约定利息，故不同意承担承担2012年之后的利息损失；2、待原告魏新立支付其为女儿杜飞燕的户口办理费10000后方同意向原告魏新立支付欠款10000元；3、不同意承担索款交通费400元。
经审理查明，2012年1月10日，被告杜云飞以种地为由向原告魏新立借款10000元，口头承诺于2012年底付清，借款时原、被告双方未约定利息。2012年底，被告杜云飞自愿向原告魏新立支付900元利息，原告魏新立认可收到该款项。2013年6月，被告杜云飞向原告魏新立支付10600元，因双方发生口角未协商一致，故原告魏新立未收取该款。2014年3月，被告杜云飞的儿子杜飞向原告魏新立支付10000余元，因同时向原告魏新立主张其为女儿杜飞燕办理户口的费用，双方未达成一致意见，故原告魏新立未收取该款。后该村村长组织双方调解，被告杜云飞称待原告魏新立支付其为女儿杜飞燕办理户口费用后方同意支付欠款10000元，故该款至今未付。
上述本院所确认的事实，有书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，被告杜云飞向原告魏新立借款10000元的事实有书证为证，故原告魏新立要求被告杜云飞偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对该笔借款的利息3217.5元【10000元×5.85‰×55个月，（自2012年1月11日起至2016年8月10日止）】，因原、被告双方签订的书证中未约定“借款利息”，且原告魏新立未就原、被告双方对利息达成一致意见向法庭出示证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院对原告魏新立要求被告杜云飞支付3217.5元的诉讼请求，不予全部支持。原告魏新立要求被告杜云飞支付索款交通费400元的诉讼请求，因其未向法庭出示证据予以证明，本院不予支持。
被告杜云飞辩称待原告魏新立向被告杜云飞支付其为女儿杜飞燕办理户口的费用10000元后尚同意支付欠款10000元的辩解意见，因其与本案无关联性，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜云飞应当于本判决生效后十五日内向原告魏新立偿还借款10000元；
二、驳回原告魏新立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，投递费104元，合计174元，由被告杜云飞负担174元（原告已交费用174元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年八月二十二日
书记员 麦合巴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8293号
申请执行人汪月健
被执行人浙江韶炜网络科技有限公司，组织机构代码31363880-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第03354号，依法向被执行人浙江韶炜网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江韶炜网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江韶炜网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江韶炜网络科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币9360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蒋彩萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执395号
申请执行人：桂凤，女，1970年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：李榕娉（曾用名：李娉），女，1963年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初9号民事调解书，于2017年3月3日受理桂凤申请执行李榕娉间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人李榕娉偿还申请执行人桂凤借款人民币152000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费人民币2240元及执行费人民币2180元。被执行人至今未履行。
执行中，本院查明被执行人李榕娉名下有座落于安顺市××××层（产权证号：xxxxxxxxx，建筑面积：65.11平方米）房屋一套，该房屋被我院（2015）西执字第445号案件拍卖，申请执行人桂凤参与分配，分配得人民币69099.99元。
经本院向车辆管理部门、金融机构调查，被执行人李榕娉名下现无车辆、存款可供执行。被执行人李榕娉名下有退休工资，已被我院其他案件依法扣划，故未能执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执395号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执395号申请执行人：桂凤，女，1970年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李榕娉（曾用名：李娉），女，1963年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初9号民事调解书，于2017年3月3日受理桂凤申请执行李榕娉间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人李榕娉偿还申请执行人桂凤借款人民币152000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费人民币2240元及执行费人民币2180元。被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人李榕娉名下有座落于安顺市××××层（产权证号：xxxxxxxxx，建筑面积：65.11平方米）房屋一套，该房屋被我院（2015）西执字第445号案件拍卖，申请执行人桂凤参与分配，分配得人民币69099.99元。经本院向车辆管理部门、金融机构调查，被执行人李榕娉名下现无车辆、存款可供执行。被执行人李榕娉名下有退休工资，已被我院其他案件依法扣划，故未能执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执395号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月六日书记员  罗健欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3056号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，系该分公司总经理。
委托代理人周烨，系该分公司职员。
被告熊世忠，男，汉族。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月四日
书记员 师 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13807号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：伏森林，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，
被告：宋小清，女，1986年5月30日，汉族，住四川省成都市武侯区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告伏森林、宋小清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告伏森林在原告处办理信用卡用于消费，双方并签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，但被告未及时还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.解除中国银行中山分行与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字006583号）；2.被告向中国银行中山分行清偿信用卡本金173790元、利息7803.31元、滞纳金16619.26元、律师费9910.63元（利息、滞纳金暂计至2016年4月13日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述涉案借款合同已经到期，请求撤销第1项诉求；被告于诉讼期间还款760元，当庭明确第2项请求为：判令被告向中国银行中山分行清偿截至2016年8月13日的信用卡本金173030元、利息20163.59元、滞纳金16619.26元，合计209812.85元；涉案信用卡已核销并作呆账处理，自2016年8月14日之后不再计收利息、滞纳金；并明确放弃律师费9910.63元的追索。
被告伏森林、宋小清未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××18。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年7月23日，中国银行中山分行与伏森林签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字006583号），将伏森林信用卡“大额分期”额度授信300000元，分24期偿还，手续费30000元，借款期限为2014年7月23日至2016年7月23日。2014年7月23日，伏森林在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5％计收。
欠款情况：截至2016年8月13日，伏森林尚欠信用卡透支本金173030元、利息20163.59元、滞纳金16619.26元，合计209812.85元。
另查，伏森林与宋小清于2012年11月21日登记结婚。
本院认为，伏森林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伏森林持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定要求伏森林偿还“大额分期”项下所有借款，伏森林应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。伏森林欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且伏森林、宋小清没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。伏森林的上述债务发生在其与宋小清婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故宋小清应对伏森林的上述债务承担共同清偿责任。因涉案借款合同履行期限届满，无须法院再判令解除双方所签订的涉案借款合同，中国银行中山分行据此要求撤回该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。中国银行中山分行当庭明确放弃追索律师费的诉求，同时明确对涉案信用卡欠款不再计收利息、滞纳金，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。伏森林、宋小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告伏森林、宋小清于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡本金173030元、利息20163.59元、滞纳金16619.26元，合计209812.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，诉讼保全费1561元，合计6008元，由被告伏森林、宋小清负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邵超群
周晓文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3082号
原告：孙方平，男，1965年9月19日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：孙君晓，系原告儿子。
被告：盛进勤，男，1978年4月3日出生，汉族，住平湖市。
被告：陆强，男，1975年8月25日出生，汉族，住平湖市。
被告：邢桂芳，女，1987年9月26日出生，汉族，住平湖市。
被告：倪海英，女，1974年5月19日出生，汉族，住平湖市。
原告孙方平与被告盛进勤、陆强、邢桂芳、倪海英民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告盛进勤立即归还原告借款本金70000元并支付利息（以本金70000元，自2012年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）；2、被告陆强、邢桂芳、倪海英对被告盛进勤的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月21日，被告盛进勤向原告借款70000元，同时出具借款借据一份，约定于2015年4月21日前归还借款，并约定了违约责任等事项。被告陆强、邢桂芳、倪海英自愿为被告盛进勤的上述借款提供连带责任保证。但上述款项到期后，被告盛进勤至今分文未还，被告陆强、邢桂芳、倪海英也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛进勤于本判决生效之日起十日内返还原告孙方平借款本金70000元并支付利息（以本金70000元，自2012年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告陆强、邢桂芳、倪海英对被告盛进勤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元，由被告盛进勤、陆强、邢桂芳、倪海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一七年一月五日
书 记 员 李建亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5018号
罪犯房丽娟，女，1968年3月11日出生于黑龙江省绥化市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月二日，山东省莱州市人民法院作出(2014)莱州刑初字第159号刑事判决，以被告人房丽娟犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯房丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房丽娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房丽娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯房丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房丽娟减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2837号
罪犯汤海云，男，1987年3月31日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年9月11日作出（2014）西法刑初字第568号刑事判决，认定被告人汤海云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤海云准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月30日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执425号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：宋凤艳，女，1963年10月8日出生，汉族，现住兴城市沙后所镇。
被执行人：郭守田，男，1957年9月5日出生，汉族，现住兴城市沙后所镇。
本院依据兴城市人民法院于2018年1月3日作出的(2017)辽1481民初2437号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋凤艳、郭守田借款合同纠纷一案中，依法向被执行人宋凤艳、郭守田发出执行通知书、报告财产令。2018年6月15日被执行人郭守田缴纳执行款14500.00元、执行费354.00元。本院通过财产调查系统对被执行人宋凤艳、郭守田的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。我院于2018年8月8日向被执行人宋凤艳、郭守田发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2018年1月3日作出的(2017)辽1481民初2437号民事判决书中，被执行人宋凤艳、郭守田借款合同纠纷一案的执行程序。
待发现被执行人宋凤艳、郭守田有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张子豪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执425号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。地址：兴城市兴海路二段137号。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：宋凤艳，女，1963年10月8日出生，汉族，现住兴城市沙后所镇。被执行人：郭守田，男，1957年9月5日出生，汉族，现住兴城市沙后所镇。本院依据兴城市人民法院于2018年1月3日作出的(2017)辽1481民初2437号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋凤艳、郭守田借款合同纠纷一案中，依法向被执行人宋凤艳、郭守田发出执行通知书、报告财产令。2018年6月15日被执行人郭守田缴纳执行款14500.00元、执行费354.00元。本院通过财产调查系统对被执行人宋凤艳、郭守田的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。我院于2018年8月8日向被执行人宋凤艳、郭守田发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年1月3日作出的(2017)辽1481民初2437号民事判决书中，被执行人宋凤艳、郭守田借款合同纠纷一案的执行程序。待发现被执行人宋凤艳、郭守田有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年八月二十一日书记员  张子豪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1391号
原告韦金龙，男，1981年6月16日生，汉族，住宾阳县。
被告韦运华，男，1981年7月28日出生，汉族，现住宾阳县。
原告韦金龙与被告韦运华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告韦金龙到庭参加诉讼，被告韦运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦金龙诉称：原告与被告是同村兄弟。2015年10月21日，被告韦运华以工作与生活需要为由向原告借款100000元，约定2015年11月21日还清，并出具一张“借款条”交原告收执。2016年4月21日，被告韦运华又以缺乏资金为由向原告借款20000元，约定2017年1月21日还清，亦出具一张“欠条”交原告收执。但逾期后，经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款120000元及利息（利息以100000元为基数从2015年11月22日起按年利率24%计至还清本息为止）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、被告韦运华于2015年10月21日写的“借款条”一张，用以证明被告韦运华向原告借款100000元，约定2015年11月21日还清的事实；
3、被告韦运华于2016年4月21日写的“欠条”一张，用以证明被告韦运华向原告借款20000元，约定2017年1月21日还清的事实。
被告韦运华未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付120000元借款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2、证据3有被告的签名、手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦运华向原告韦金龙借款100000元，约定2015年11月21日还清；2016年4月21日，又以缺乏资金为由向原告借款20000元，约定2017年1月21日还清。均逾期后，经原告多次催收，但被告总是拖欠不还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告主张被告归还本金120000元及利息（利息以100000元为基数从2015年11月22日起按年利率6%计至还清该借款本息为止）。
本院认为：债务应当清偿。被告韦运华欠原告韦金龙借款本金120000元未还，有被告韦运华出具的“借款条”及“欠条”为凭，故原告请求被告支付借款120000元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，因“借款条”与“欠条”均未约定有借款期间利息与逾期利息，原告主张利息以100000元为基数从逾期之次日即2015年11月22日起按年利率6%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦运华应付给原告韦金龙借款120000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2015年11月22日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。;
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告韦运华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3260元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初80号
原告：柳河县兰利进口汽车服务中心。
经营者：栾长利（系柳河县兰利进口汽车服务中心业主），男，1981年5月25日生，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：白春华，男，1969年2月2日生，住吉林省舒兰市白旗镇。
被告：李影，女，1982年3月17日生，住吉林省吉林市。
原告柳河县兰利进口汽车服务中心与被告白春华、李影修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告柳河县兰利进口汽车服务中心于2018年3月8日以已与被告白春华、李影自行自愿达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县兰利进口汽车服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县兰利进口汽车服务中心撤诉。
案件受理费237元（已减半），由原告柳河县兰利进口汽车服务中心承担。
审判员 戴洪源
二〇一八年三月八日
书记员 张天楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初553号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李永建李某某，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市团结路东段都市。因本案于2015年12月15日被驻马店市公安局东高分局取保候审，2016年10月8日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人李永建李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李永建李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人李永建李某某在驻马店市置地大道与乐山路交叉口经营“郑州烩面”饭店，在制作烧茄子的过程中加入过量泡打粉，导致烧茄子中铝残留量超标，并将烧茄子对外销售。2015年5月5日经抽检鉴定，李永建李某某制作的烧茄子中铝的残留量为1050mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人李永建李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检验鉴定报告、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永建李某某在制作烧茄子过程中添加过量泡打粉，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对李永建李某某犯罪指控成立，予以支持。李永建李某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人李永建李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李永建李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 张金灿