wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜王刑初字第00009号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人崔某甲，1988年7月5日出生于本市，汉族，初中文化程度。2013年10月15日因涉嫌非法拘禁犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留；同年11月20日经铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人周某某，陕西天地行律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉字（2014）003号起诉书指控被告人崔某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。铜川市王益区人民检察院指派检察员杜宏伟出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，陈某甲（已判刑）因听说自己好友郭某某被陈某乙殴打，便欲找陈某乙为郭某某报仇，其得知崔某乙同陈某乙关系较好，于2013年1月15日晚纠集被告人崔某甲、何某（已判刑）并委托二人寻找崔某乙。当晚10时许，崔某甲叫来梁某（已判刑）、小斌共同参与，何某以帮忙为名通过电话将被害人崔某乙由精英网吧骗出，用车先后拉至本市王益区小河沟和王家河高速公路涵洞处，被告人崔某甲、同梁某、何某等人在涵洞内对崔某乙拳打脚踢。此后，陈某甲乘出租赶至现场，用随身所带黑色钢制折叠刀将崔某乙头部、左腿部砍伤，用崔某甲提供的钢管殴打，并追问陈某乙的情况。后将被害人崔某乙挟持至本市王益区川口某商务宾馆二楼一房间，陈某甲、崔某甲、何某等人看守崔某乙，直至次日中午10时许方带其离开宾馆。崔某甲、何某受陈某甲指使将崔某乙带至煤业宾馆附近一诊所包扎后，又将被害人崔某乙带至本市王益区二马路桃园道口附近一旅社内看守，当天下午6时许，被害人崔某乙乘被告人崔某甲、何某等人熟睡之机，逃脱后向警方报案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、二十五条之规定，建议以非法拘禁罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人崔某甲是受人指使参与非法拘禁他人的，在作案中起次要作用，系从犯，案发后认罪态度较好，且其亲属愿意对被害人进行经济补偿，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，陈某甲，因听说自己好友郭某某被陈某乙殴打，便欲找陈某乙为郭某某报仇，其得知被害人崔某乙同陈某乙关系较好的情况下，于2013年1月15日晚找到被告人崔某甲、何某（已判刑）并委托二人寻找崔某乙。当天22时许，被告人崔某甲叫来梁某（已判刑）、王某某（另案处理），并驾驶被告人崔某甲借的面包车寻找被害人崔某乙，后何某以帮忙为名通过电话将被害人崔某乙由时空网吧骗出，用面包车先拉至本市王益区小河沟，又受陈某甲指使，被告人崔某甲同何某等人将被害人崔某乙拉至王家河高速公路涵洞处，进行殴打。此后，陈某甲乘出租车赶至现场，用随身所带黑色钢制折叠刀将崔某乙头部砍一刀，左腿部捅一刀，又让被告人崔某甲从面包车上拿给其钢管，对被害人崔某乙进行殴打，并追问陈某乙的情况。此后被告人崔某甲参与将被害人崔某乙挟持至本市王益区川口某商务宾馆二楼205房间，陈某甲再次殴打崔某乙并逼问陈某乙下落，并让被告人崔某甲等人看守崔某乙，直至将被害人崔某乙拘禁至次日10时许。被告人崔某甲等人受陈某甲指使将崔某乙带至煤业宾馆附近一诊所包扎伤口，又将被害人崔某乙带至本市王益区二马路桃园道口附近一旅社内看守，当天18时许，被害人崔某乙乘被告人崔某甲等人熟睡之机，逃脱后向警方报案。被害人崔某乙被非法拘禁共计20时许。
被告人崔某甲的上述犯罪事实，经法庭举证、质证、认证，有下列证据证明：
1、被害人崔某乙报案及陈述载明，2013年1月16日晚上接到何某打电话让我给其帮忙，后我跟着何某他们六七个人走了，他们让我上了一辆面包车，开始拉到小河沟，又把我拉到王家河一个人少的地方。让我下车，我刚下车，梁某就向我面部、头部打了三拳，接着，崔某甲、王某某他们四五个对我拳打脚踢。我倒地后，仍然踢我打我，何某叫哥的陈某甲打的来到现场，陈某甲命他们一人拿一把刀，陈某甲嘴里大叫“狗东西，今天废了你”。又冲着打我的人说：“他敢动，你们就拿刀砍，出事我顶，只管弄。”我一边求他们，“哥，怎么回事，你们打我，我真的没得罪你们，求你们别打了”，陈某甲全然不顾，又拿铁棍和长刀向我腿部砍了几下，陈某甲叫着：“你狗还叫我打死你”。说着就拿刀向我头上砍了几刀，当时血就流的满面都是，但他还没停手，拿刀朝我腿上戳了一刀。在我当时强忍伤痛向陈某甲求饶情况下，陈某甲手拿铁棍往我身上猛打，我疼的已经满地打滚。他们一直在逼问我陈某乙在什么地方，我说我确实不知道。
随后，他们把我押到川口高架桥下某宾馆，进去后他们命令我靠墙蹲下，我因腿伤疼痛，动作较慢，陈某甲见后冲过来又对我拳打脚踢，打完后对那几个人说“把他看住，敢跑弄死他”。
这时崔某甲、何某等几个人不管我痛苦呻吟，不准我动，腿上的伤钻心的疼，但我惧怕他们又打我，只能强忍剧痛，蹲了近两小时。陈某甲进房后，盯着我对他们说：“我出去会，你们把他看好，别让他跑了，我回来再收拾他”。但不知为何他们一边打，一边押，又把我押到道口旅社，又命令我靠墙角蹲下，这时已经折磨了我近20个小时，我趁他们睡觉时，强忍剧痛跑了出来，随后拨打110报案。
2、接受刑事案件登记表及立案决定书载明，2013年1月16日20时39分接受崔某乙报案。
3、同案犯陈某甲（已判刑）、何某（已判刑）、梁某（已判刑）供述。
4、崔某乙伤痕照片载明，崔某乙左眼部、头部、背部、左臂、左腿部伤情情况。
5、辨认笔录载明，2013年3月12日，崔某乙辨认出崔某甲、梁某是殴打他并限制其人身自由的嫌疑人。
6、扣押物证清单载明，2013年3月13日在陈某甲处扣押黑色钢制折叠刀一把（已被没收）。
7、抓获证明及侦破报告载明，2013年10月14日晚在七一路大唐宾馆将崔某甲抓获。
8、户籍证明载明，被告人崔某甲系完全刑事责任能力人
9、铜川市王益区人民法院（2013）铜王刑初字第00044号刑事判决书。
10、被告人崔某甲对上述非法拘禁的犯罪事实供认不讳，并与上述事实互相印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某甲参与非法拘禁未成年人，应酌情从重处罚；具有殴打情节，应酌情从重处罚。被告人在参与非法拘禁他人犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，其辩护人提出的被告人系从犯且认罪态度较好的辩护意见予以采纳。其辩护人所提出被告人向被害人补偿的辩护意见无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第二十七条，判决如下：
被告人崔某甲的行为构成非法拘禁罪，判处有期徒刑七个
月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十五日起至二0一四年五月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 李 艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 师美美
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04268号
原告：昌茂兰，女，1965年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：周新全，男，1970年7月15日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告昌茂兰诉被告周新全健康权纠纷一案中，原告昌茂兰于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昌茂兰撤回起诉。
案件受理费113元，由原告昌茂兰负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆兵
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00429号
原告：吴某某
委托代理人：吴孝华，安徽省霍邱县姚李法律服务中心所法律工作者。
被告：黄某某
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理，依法由审判员张兵适用简易程序公开开庭进行了审理。吴某某及其委托代理人吴孝华、黄某某及其委托代理人胡宗保，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：与黄某某结婚后，因性格不合，经常吵打，导致夫妻感情破裂。故要求与黄某某离婚。
黄某某辩称：吴某某陈述不实，婚后只是偶尔吵打，夫妻感情尚好。不同意与吴某某离婚。
经审理查明：吴某某与黄某某经人介绍订婚，于1995年3月5日办理结婚登记手续，同年农历11月16日按农村习俗举行“结婚”仪式。次年9月9日生育一女，取名黄某甲，2001年8月6日生育一子，取名吴某甲。婚后夫妻感情尚好，2006年由于吴某某自身问题，导致双方出现矛盾，但因黄某某的谅解，未影响夫妻感情。
本院认为：吴某某与黄某某婚后共同生活17年，并生育二子女，夫妻感情尚好。吴某某在生活中自身虽出现过错，但得到了黄某某的谅解，未导致夫妻感情破裂。故吴某某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予吴某某与黄某某离婚。
案件受理费200元，由吴某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 兵
二〇一二年三月十日
书记员 崔笑徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1588号
申请执行人杨丽萍，女，1968年8月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王礼，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住大武口区长胜路。
被执行人王忠，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行杨丽萍申请执行王礼、王忠不当得利纠纷一案过程中，申请执行人杨丽萍与被执行人王忠经协商达成和解协议且正在履行中。申请执行人杨丽萍于2016年2月23日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2955号民事判决书所确定的执行标的18631元，已执行11600元，未执行6941元，对未执行的6941元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛 仁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4131号
罪犯盛广宝，现在山东省潍坊监狱服刑。
�东省潍坊市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）潍刑二初字第21号刑事判决，以被告人盛广宝犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月26日起。2012年5月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年6月30日减刑一年七个月。现刑期自2012年5月4日起至2030年4月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月记功奖励一次，2015年9月表扬奖励一次，2015年9月嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛广宝准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年5月4日起至2029年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书�记员尹晓丽
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第320号
原告玉田县明星小学，住所地：唐山市玉田县北环工业园区。
法定代表人王振刚，职务：董事长。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
第三人盛振华。
原告玉田县明星小学不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘凤悦，被告委托代理人公惟波，第三人盛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出冀伤险认决字（2015）1302290356号认定工伤决定书，该决定称：盛振华为单位校医，负责学生在校期间的伤病医疗和卫生防疫等工作，日常工作生活在学校医务室。2014年5月22日18时许，盛振华由医务室前往厕所倾倒垃圾过程中摔伤。经玉田县医院诊断为：右膝韧带、半月板损伤。经北京积水潭医院诊断为：膝前交叉韧带损伤（右）。盛振华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右膝韧带、半月板损伤，膝前交叉韧带损伤（右）属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告玉田县明星小学诉称：一、第三人之伤非工作原因所致，是自己洗澡时不慎摔倒造成的。摔倒后第二天上午8时许第三人向校长请假外出看腿伤，并讲是其昨天晚上洗澡时摔倒，并非认定书中所称倾倒垃圾摔伤。原告在认定工伤程序中已经向被告提供了其请假洗澡证据，被告在行政确认中不予采信是错误的。二、第三人在摔倒后继续上班直至学生放假，期间在本县、市级医院均检查过后，放暑假才去北京诊治，是其自身造成损失扩大，损失责任应自己负担。三、被告在调查过程中不听取原告陈述意见，只是单方面询问第三人，显失公正，导致认定错误。综上，原告认为，第三人虽是在工作场所，但不是基于工作原因摔伤，不属于工伤，请求撤销被告2015年7月8日作出的冀伤险认决字（2015）1302290356号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明受伤职工的身份情况；2、玉田县民政局关于玉田县明星小学登记的批复，证明用人单位的身份情况；3、玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字（2014）285号仲裁裁决书及送达回证，证明盛振华与用人单位存在事实劳动关系；4、玉田县医院、北京积水潭医院诊断证明及病历，证明盛振华人身损害后果；5、工作资料及录音笔录，证明盛振华因工受伤；6、单位举证材料（明星小学对盛振华申请工伤认定一案的答复、郑锡钧证言、黄振玲证言），证明用人单位的举证情况；7、工伤调查笔录（黄振玲、郑锡钧、盛振华、现场图片及报警登记表），证明盛振华因工受伤。认定程序部分：8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、中止通知书及送达回证；13、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
第三人盛振华述称：第三人受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-4、6-13没有异议，对证据5有异议，原告认为被告应当采信郑锡钧、黄振玲证言，应当以单位举证为准；第三人对被告提交的证据6及证据7中郑锡钧、黄振玲的调查笔录的证明内容有异议，对其他证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告主张观点没有足够证据予以支持，本院对被告提交的证据的证明效力予以确认，对原告观点不予支持。
经审理查明，第三人盛振华与原告存在劳动关系。盛振华为单位校医，负责学生在校期间的伤病医疗和卫生防疫等工作，日常工作生活在学校医务室。2014年5月22日18时许，盛振华由医务室前往厕所倾倒垃圾过程中摔伤。经玉田县医院诊断为：右膝韧带、半月板损伤。经北京积水潭医院诊断为：膝前交叉韧带损伤（右）。被告于2015年4月16日受理盛振华的工伤认定申请，并于2015年7月8日作出冀伤险认决字（2015）1302290356号认定工伤决定书，认定盛振华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右膝韧带、半月板损伤，膝前交叉韧带损伤（右）属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，原告主张观点没有足够证据予以支持，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告玉田县明星小学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郝 然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏扬城建设有限公司，住所地靖江市八圩镇城南公所桥南首。
法定代表人：焦德成，总经理。
委托代理人：朱渭松。
委托代理人：张宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯培乾。
再审申请人江苏扬城建设有限公司（原靖江市城南建筑安装工程有限公司，以下简称扬城建设公司）与被申请人冯培乾建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬城建设公司申请再审称：靖江市城南建筑安装工程有限公司与淮安益春灵制药厂未订立建设工程施工合同，一、二审期间，被申请人提供的合同系伪造的；顾桂明不是公司的员工，其收取工程保证金的行为不属于职务行为；被申请人提交的证据上的城南公司第七项目部的印章经鉴定与原样不一致，被申请人捏造事实、提供伪证、与顾桂明恶意串通以达到与顾桂明共同侵犯申请人利益之目的。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，顾桂明以城南建筑公司第七项目部的名义与被申请人冯培乾于2009年7月24日签订建设工程施工合同，收取冯培乾保证金28.5万元。虽再审申请人提出顾桂明自中亿工程项目之后才成为该项目部负责人，但顾桂明称其自2009年5、6月份经人介绍已挂靠城南建筑公司，且中亿工程项目合同时间为2009年9月28日，之后顾桂明以该项目部的名义在淮安地区还承接其他工程，因此冯培乾有理由相信顾桂明系代表城南建筑公司。申请人提出被申请人捏造事实、提供伪证、与顾桂明恶意串通以达到与顾桂明共同侵犯申请人利益之目的，但未提供相关证据，本院不予采信。因此对于顾桂明以该项目部名义向被申请人收取的保证金28.5万元，申请人应当承担偿还责任。
综上，江苏扬城建设有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏扬城建设有限公司的再审申请。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 陈庆太
代理审判员 张 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 雷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3133号
原告：程金旺，男，1983年10月5日出生，汉族，住辉县市东关新区。
被告：朱永辉，男，1993年3月15日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告程金旺诉被告朱永辉民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告程金旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一八年七月十六日
书记员 杨修凯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3625号
原告玉田县农村信用合作联社林西信用社。
负责人王子永，该社主任。
被告杨春良。
被告李凤明。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告杨春良、李凤明金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社自愿负担。
审判员 曹国锋
二〇一二年十二月十日
书记员 李玲美
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第6号
原告：李敬贤，住江门市江海区。
被告：李荣汉，住广东省江门市新会区。
被告：陈琼让，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告李敬贤诉被告李荣汉、陈琼让买卖合同纠纷一案中，原告李敬贤于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规及社会公益利益，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬贤撤回起诉。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由原告负担。
审判员 何松番
二〇一四年一月十日
书记员 吴 瀛
第1页共1页
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第800号
申请执行人宋光华，男，1963年6月17日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，执业医师，住楚雄市开发区私康家园9幢2单元101室，公民身份号码：532301196306071116。
被申请执行人楚雄市苍岭镇卫生院，住所地：楚雄市苍岭镇饱满街，组织机构代码：43188668-3。
法定代表人杨柏琼，该院院长。
本院在执行（2015）楚执字第800号宋光华与楚雄市苍岭镇卫生院劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为68507.46元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第974号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年一月十二日
书记员 吴艳姣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执243号
申请执行人范春亮,男,1983年4月26日出生,汉族,一重集团公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人刘菊,女,1979年9月16日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人姚刚,男,1973年7月20日出生,汉族,一重集团公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
本院在执行申请执行人范春亮与被执行人刘菊、姚刚借贷纠纷一案中，范春亮于2016年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第666号民事判决书，向本院提出执行申请，要求刘菊、姚刚给付欠款33000.00元及案件受理费675.00元，合计33675.00元。本院在执行过程中，范春亮与刘菊、姚刚自愿达成执行和解协议:刘菊、姚刚于2016年5月份开始每月偿还借款2500.00元至还清时止，每月20日前还款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年四月十五日
书记员 刘广富
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执243号申请执行人范春亮,男,1983年4月26日出生,,汉族,一重集团公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘菊,女,1979年9月16日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。被执行人姚刚,男,1973年7月20日出生,汉族,一重集团公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。本院在执行申请执行人范春亮与被执行人刘菊、姚刚借贷纠纷一案中，范春亮于2016年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第666号民事判决书，向本院提出执行申请，要求刘菊、姚刚给付欠款33000.00元及案件受理费675.00元，合计33675.00元。本院在执行过程中，范春亮与刘菊、姚刚自愿达成执行和解协议:刘菊、姚刚于2016年5月份开始每月偿还借款2500.00元至还清时止，每月20日前还款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年四月十五日书记员  刘广富
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02220号
原告：计某某，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：乔某某，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告计某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告计某某及委托代理人乔卫东，被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计某某诉称：1985年12月份，计某某与乔某某经人介绍相识、恋爱。1986年2月1日，双方在原庐江县马厂乡人民政府登记结婚。1987年农历五月初六生育长子乔某甲，现已成年。2004年8月1日生育次子乔某乙，现随乔某某在浙江省宁波市生活学习。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵不休。乔某某常年在外打工，双方在一起生活时间较为短暂。现双方没有共同语言，夫妻关系早已名存实亡。现起诉要求：1、计某某与乔某某离婚；2、婚生次子乔某乙由乔某某自行抚养。
乔某某辩称：计某某诉称的关于双方相识、恋爱、登记结婚及生育两子乔某甲、乔某乙均是事实。计某某称婚后双方没有共同语言，夫妻关系早已名存实亡不是事实。婚后夫妻感情很好，故乔某某不同意离婚。
经审理查明：1985年12月份，计某某与乔某某经人介绍相识、恋爱。1986年2月1日，双方在原庐江县马厂乡人民政府登记结婚。1987年农历五月初六生育长子，取名乔某甲，现已成年并独立生活。2004年8月1日生育次子，取名乔某乙，现随乔某某在浙江省宁波市生活学习。婚初夫妻感情感情尚可。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系有所不睦。乔某某常年在外打工，双方在一起生活时间较为短暂。后因结婚证丢失，双方于2013年9月17日在庐江县民政局补领结婚证。乔某某现在浙江省宁波市从事装潢工作，年收入150000元。庭审中，计某某称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、计某某与乔某某关于双方相识、恋爱、登记结婚及生育两子乔某甲、乔某乙等情况当庭一致的陈述；2、计某某与乔某某提供的各自身份证一份，证明双方各自的身份情况；3、计某某提供的婚姻登记证审查处理表一份，证明双方登记结婚时间及补领结婚证的事实；4、计某某提供的常住人口登记卡一份，证明婚生次子乔某乙出生时间的事实。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。计某某与乔某某经人介绍后相识并确定恋爱关系，双方又自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后虽为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未破裂。现双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，夫妻关系是能够和好的。庭审中，计某某称夫妻感情确已经破裂，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对计某某要求与乔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告计某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年八月十九日
书记员 高小亮（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1139号
罪犯周全福，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○四年二月二十四日作出（2004）平刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人周全福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○四年七月十五日作出（2004）豫法刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周全福于二〇〇三年八月二十六日，宗小喜因与同村村民代××因盖房发生矛盾引起厮打，为此，宗小喜怀恨在心，并扬言伺机报复。八月二十九日下午宗小喜找到孙志平，让孙找人将代××打××，并承诺事成后另有好处。二〇〇三年九月一日下午，孙志平伙同该犯等人携带尖刀、匕首乘车到代××住处寻找未逞。九月四日中午，孙志平给该犯100元让该犯买刀。晚7时许，孙志平伙同该犯等人到代××住处，在孙志平指挥下，该犯等人持刀追至代××邻居被害人张某家中，照张某身上猛砍三十余刀后逃离现场，被害人张某因伤势过重。经法医鉴定：张某系被他人用锐器砍伤全身多处引起创伤性休克死亡。
罪犯周全福在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周全福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周全福减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年四月五日起至二〇二三年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5209号
原告：狄某某，女，汉族，住滕州市。
被告：吕某某，男，汉族，住滕州市。
原告狄某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称：原、被告于1996年8月份经人介绍相识，1996年11月22日登记结婚，双方相识时间较短，感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵，被告经常酗酒后对原告进行打骂，双方均是再婚且无共同子女，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告吕某某辩称：原告陈述的婚姻构成情况属实，我不同意离婚。结婚多年我对原告进行细致的照顾，夫妻感情没有破裂，希望法庭能给双方一个和好的机会。
经审理查明：原、被告于1996年8月份经人介绍相识，1996年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，婚后原、被告夫妻感情尚可。2013年11月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告坚决不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，被告对此均不认可，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在共同生活中因琐事发生争执在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告狄某某与被告吕某某离婚。
案件受理费50元由原告狄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10875号
申请执行人尤佳平，男，汉族。
委托代理人倪敏，系深圳市法律援助处指派北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人卢丁，系深圳市法律援助处律师。
被执行人深圳天朗通科技有限公司。
法定代表人许斌。
委托代理人周红，系深圳天朗通科技有限公司人事经理。
上列申请执行人与被执行人解除劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3351号仲裁调解书已于2014年8月4日发生法律效力，确认被申请人同意于2014年9月10日前以银行转账形式支付申请人2014年5月1日至7月16日的工资等，合计人民币15994.52元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人深圳天朗通科技有限公司的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务15994.52元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行长 田 强
二〇一四年九月三十日
书记员 陈思杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1844号
上诉人（原审被告）：程俊。
被上诉人（原审原告）：徐忠富。
委托代理人（特别授权代理）：丁华强。
上诉人程俊为与被上诉人徐忠富买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐分商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：程俊欠徐忠富货款68620元。
原审法院审理认为：程俊欠徐忠富货款事实清楚，证据充分，理应付款。程俊经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院于2013年9月25日作出如下判决：程俊应支付徐忠富货款68620元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1516元，减半收取758元，由程俊承担，于判决生效之日起7日内交纳。
上诉人程俊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年3月25日至2013年4月19日期间，程俊向徐忠富采购了七次原材料，共计货款47725元，约定于最后一次交易后一个月内付清。但双方结账时，徐忠富出示了九张交易清单，程俊对单号为002113、002178的交易清单存在异议，故双方发生争执，货款拖欠至今。该两张交易清单上的签字并非程俊所签，原审法院据此认定欠款数额，认定事实有误，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由徐忠富承担。
被上诉人徐忠富未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中辩称：首先，程俊认可了47725元的货款。其次，就程俊有异议的两张清单，徐忠富认为，即使对这两笔货款存在异议，程俊也应当在一审中提出，并申请鉴定，但其在本案一审中无正当理由不到庭，亦不提供书面答辩意见，应视为其放弃了抗辩权利。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月22日至2013年4月19日期间，徐忠富分七次向程俊发货，货款共计47725元。另，就编号为002113、002178的送货单，二审中，程俊明确表示对其上的“程俊”签名不予认可，徐忠富亦确认该签名确非程俊本人所签。
本院认为：对尚欠徐忠富47725元货款的事实，程俊并无异议，故徐忠富对该部分货款的主张，本院予以支持。就双方争议的编号为002113、002178的送货单，二审中，双方均确认其上的“程俊”签名并非其本人所签，程俊亦否认收到了该部分货物，故该两份送货单不足以证明程俊已收到相应货物，鉴于徐忠富未能就此进一步举证，故其对该两份送货单所涉20895元货款的主张，因依据不足，本院不予支持。综上，根据双方当事人在本案二审中所作陈述，本院查明了新的事实，并据此对原审处理结果予以调整。因程俊在本案一审中无正当理由未到庭抗辩，故本院虽调整了一审处理结果，但并非一审裁判错误。程俊的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐分商初字第290号民事判决。
二、程俊应于本判决生效之日起十日内支付徐忠富货款47725元。
三、驳回徐忠富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
一审案件受理费1516元，减半收取758元，由程俊负担，于本判决生效之日起7日内交纳原审法院。二审案件受理费322元，由程俊负担。程俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周治平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06575号
原告许凤群，女，1964年7月15日出生。
委托代理人高文，北京市吉望律师事务所律师。
被告北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。
法定代表人程洪亮，总经理。
委托代理人孔建军，男，1958年8月1日出生。
委托代理人林雪幽，女，1973年1月2日出生。
原告许凤群与被告北京大成房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许凤群及其委托代理人高文，被告北京大成房地产开发有限责任公司的委托代理人孔建军、林雪幽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤群诉称：1995年6月23日，丰台区岳各庄派出所、小瓦窑村公所、北京市大成房地产开发总公司发出《通知》，曹家坟队由北京市大成房地产开发总公司征用建设，并确定了拆迁范围和时间。从此曹家坟村的17余公顷约260亩宅基地上祖传房屋全部被拆迁。根据北京市人民政府令（1991）第26号北京市实施《城市房屋拆迁管理条例细则》（以下简称《细则》）第20条的规定，此次拆迁是产权调换和作价补偿相结合的形式进行。即按拆迁户的实有面积安置住宅面积，实有面积超过安置面积的，对超过部分给予一定的价格补偿。又根据该公司提供的格式合同，北京市大成房地产开发总公司与拆迁户签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。根据协议书第3条的规定，过渡期满后即予以安置。可�，两年期满后，村民们拿到的却是《北京市公有住宅租赁合同》，失去了祖祖辈辈赖以生存的土地和宅基房屋。多年来，曹家坟村全体居民都在进行依法维权，到多部门反映，得到的答复是研究再研究。2014年9月28日，曹家坟村全体居民向卢沟桥乡人民政府提出《强烈要求依法安置，办理产权证照的报告》，但得到的结果还是研究二字，并提出由我村村民向法院提起诉讼。故起诉要求被告无条件办理原告安置房屋即北京市丰台区大成里蔚园916号房屋的产权证。
被告北京大成房地产开发有限责任公司辩称：我公司可以为原告办理房产证，但必须按照北京市政府的相关规定即《北京市关于农转居人员购买安置住房有关问题的通知》交纳房改售房的费用，具体金额需要具体核算。
经审理查明：1995年6月23日，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所、北京市丰台区卢沟桥乡人民政府小瓦窑村公所、北京市大成房地产开发总公司发出《通告》：“丰台区曹家坟村为西客站（国家重点建设项目）建设用房区，北京市大成房地产开发总公司经市、区政府批准征用该区进行建设。拆迁范围：北至丰台五中南墙外；西至玉泉路；南至吴家村路；东至居住区锅炉房墙外。凡在此范围内租赁房屋进行经营的单位和个人接此通知后限95年6月底前自行清退。”原告原系曹家坟村农民，原居住在曹家坟村×号。1995年10月12日，北京市大成房地产开发总公司（甲方）与原告（乙方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，写明甲方因建设需要对乙方使用的房屋进行拆迁，根据《北京市实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥细则》和有关文件规定，甲乙双方经协商达成协议如下：乙方住址曹家坟村×号，有正式户口叁人，应安置人口叁人；�接安置地址青塔区芳园5门201；临时过渡地址为青塔区芳园5门04，房屋贰间。过渡期满后安置到青塔0916号，房屋贰间。乙方居住公房的，要服从当地区、县人民政府和房屋产权单位住房制度改革。乙方临时过渡，甲方应保证乙方按期迁入新址。乙方接到甲方正式安置通知后，应在柒日内迁入新址，结束临时过渡期。1997年7月27日，原告自北京市大成房地产开发总公司处签收《拆迁上楼房屋交用通知单》，确认被安置在青塔小区0916号二居室房屋。1997年7月27日，原告（乙方）与北京市大成物业管理公司（甲方）签订《公有住宅租赁合同》，约定原告承租北京市丰台区大成里蔚园916号房屋（即大成里小区0916号房屋）；租期自1997年7月16日始，月租金为73.77元；乙方应于当月交纳房租。租期内乙方履行合同规定的义务，租赁期满，乙方又需要继续承租的，甲方应继续出租，�重新签订租赁合同。租期内乙方有违约行为，又尚未改正的，租赁期满，甲方有权缓签或拒签新租赁合同。庭审中，原告表示其一直等待被告为其办理房屋产权证，故未交纳过房屋租金，现还居住在北京市丰台区大成里蔚园916号房屋内。并向本院提交《强烈要求依法安置，办理产权证照的报告》，证明其曾向北京市丰台区卢沟桥乡人民政府报告，要求补办房屋产权证。
另查，北京市大成房地产开发总公司于2009年8月12日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为被告。庭审中，被告表示同意为原告等人办理房屋产权证，但需按《北京市关于农转居人员购买安置住房有关问题的通知》交纳房改售房的费用，并向本院提交北京市丰台区人民政府房屋征收办公室出具的《关于原曹家坟村农转居人员反映拆迁问题答复意见书》，证明当时拆迁时原告等均选择了公房安置。
上述事实，有原、被告陈述及通告、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书、拆迁上楼房屋交用通知单、公有住宅租赁合同、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按此约定履行各自的义务。现被告已按此协议约定履行了向原告如期交纳安置房屋的义务，而原告亦按此协议书的约定，接受了拆迁安置房屋，并与他人签订了《公有住宅租赁合同》居住至今。现原告要求被告无条件为其办理房屋产权证，因原、被告签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》对此未予约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许凤群的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告许凤群负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 董 荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓉梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2049-1号
原告蔡田兴，男，户籍地山东省沂水县富官庄乡上蔡家沟村。
委托代理人李xx，山东海剑律师事务所律师。
被告曲永佳，男。
本院在审理原告蔡田兴与被告曲永佳民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡田兴的起诉。
本案案件受理费人民币3300元（原告已预交），退还原告。保全费1520元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 任 臻
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第969号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人汪某，男，1982年5月28日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人杨某，女，1987年12月4日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-56号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第347号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月31日前履行资人口征决字（2014）第01-56号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人汪某、杨某已付22000元，剩余的同意分期给付，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-56号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈泽彬
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执587号
申请执行人：中国人民解放军北京军区地产管理局承德房地产管理处，住所地：承德市双桥区狮子沟小布达拉宫东侧北京军区房地产管理局承德房地产管理处。
负责人：王林，处长。
被执行人：王银亮，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
申请执行人中国人民解放军北京军区地产管理局承德房地产管理处与被执行人王银亮租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初62号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825民初62号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高舒博
二〇一八年四月八日
书记员 高鹏飞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3255号
原告姚小娴，女，1943年12月18日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会，住所地北京市门头沟区西辛房村。
法定代表人连九文，主任。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
原告姚小娴与被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会（以下简称西辛房村村民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚小娴及其委托代理人赵建民，被告西辛房村村民委员会委托代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小娴诉称：2006年12月7日，我与西辛房村村民委员会签订房屋买卖合同，西辛房村村民委员会将其村西大地地块上建造的房屋以每平方米3200元的价格出售给我，我于当日向西辛房村村民委员会支付了购房预付款20万元。我们双方在合同第六条中约定西辛房村村民委员会应在2007年12月31日前将房屋交付给我使用。现买卖房屋早已建成，但是因为涉案房屋土地性质为农村宅基地，而我不是西辛房村的村集体成员，我无法实现对房屋的占有、使用。故我起诉要求：1、判令我与西辛房村村民委�会于2006年12月7日签订的房屋买卖合同无效；2、判令西辛房村村民委员会返还我购房款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿我自2006年12月7日至判决生效之日止的利息损失。
被告西辛房村村民委员会辩称：我方与姚小娴签订的房屋买卖合同中指向房屋系建造在我村农村集体经济组织的土地上，姚小娴不是我村的村民，故我方与姚小娴签订的房屋买卖合同应为无效，我方也同意返还购房款20万元，但该合同无效我们双方均负有责任，我方同意按照中国人民银行同期存款利率赔偿姚小娴的损失。
经审理查明：2006年12月7日，北京市门头沟区龙泉镇西辛房村民委员会与姚小娴签订房屋买卖合同，约定：姚小娴购买北京市门头沟区龙泉镇西辛房村民委员会在门头沟西辛房村西大地的地块上建设的房屋，2007年12月31日前交付房屋。房屋买卖合同签订当日，姚小娴支付购房预付款20万元，房屋至今未交付姚小娴。
北京市门头沟区龙泉镇人民政府出具证明，证明涉案房屋系西辛房村在本村集体土地上兴建的村民住宅楼。在审理中，双方当事人一致认可，西辛房村村民委员会出售给姚小娴的房屋即为涉案房屋，所建房屋现尚未办理房屋所有权证。
另查，北京市门头沟区龙泉镇西辛房村民委员会现名称为北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会。姚小娴户籍为居民。
上述事实，有姚小娴、赵建民、王春学的陈述，房屋买卖合同，收据，北京市门头沟区龙泉镇人民政府出具的证明，户口本等证据在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。西辛房村村民委员会将建造在本村集体土地上的房屋出售给姚小娴，但姚小娴非该集体经济组织成员，故双方的买卖行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。西辛房村村民委员会同意返还姚小娴购房款20万元，本院对此不持异议。西辛房村村民委员会违反国家法律强制性规定出卖涉案房屋，应当承担合同无效的主要责任，且自收取姚小娴购房款后一直未予返还，故对姚小娴要求西辛房村村民委员会按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其自2006年12月7日至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五�项、第五十八条之规定，判决如下：
一、姚小娴与北京市门头沟区龙泉镇西辛房村民委员会于二○○六年十二月七日签订的房屋买卖合同无效。
二、北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会于本判决生效之日起七日内返还姚小娴购房款二十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿姚小娴自二○○六年十二月七日至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中�人民法院。
代理审判员 唐晶
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第563号
上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，1975年5月18日出生。
委托代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：姚松茂，河南开瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵付国，男，汉族，1969年9月6日出生。
委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
上诉人张健因与被上诉人赵付国合伙协议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人张健的委托代理人盛战军、姚松茂、被上诉人赵付国的委托代理人范苗奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于漯河市区人民东路368号的漯河经济开发区红苹果快捷宾馆，系个体经营的宾馆，该宾馆的个体工商户营业执照上显示经营者姓名为赵付国，组成形式为个人经营，成立时间为2010年4月9日。宾馆成立后，张健称宾馆是其与赵付国合伙开办、经营，赵付国称宾馆是由自己投资经营，但双方均未能提供宾馆的经营帐目，宾馆的赢亏情况不明，庭审中被告赵付国表示红苹果快捷宾馆由其经营管理。本案审理过程中，原告张健申请对其提供录音证据的完整性、同一性及录音资料是否是赵付国的声音进行鉴定，根据张健的申请，法院委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定，经该中心及法院通知，被告赵付国拒绝提供音频样本。后该中心于2014年9月24日作出豫公专司鉴中心（2014）声鉴字第0507号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的音频文件未经过剪辑；因为赵付国不提供音频样本，故无法鉴定送检音频文件内是否是赵付国的声音。原告张健称从录音内容及录音笔录可以看出，原、被告之间曾为合伙关系，共同经营漯河经济开发区红苹果快捷宾馆，后张健给付赵付国12万元，赵付国退出合伙经营。另查明：经调查漯河经济开发区红苹果快捷宾馆已注销，现经营人为王翠琴。
原审法院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在合伙关系，被告是否应该返还宾馆或者34万元；《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原告张健称其与被告赵付国存在合伙关系，提供录音资料及录音笔录各一份予以证明，被告赵付国质证认为该录音笔录是经过剪辑的，但该份录音经过鉴定，鉴定部门认为该录音笔录并未经过剪辑，而被告赵付国经鉴定中心和法院依法通知，不提供录音样本，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，应认定原告提供的录音资料里面原告认为是被告赵付国声音的部分为赵付国本人所述。录音内容及录音笔录能够证明原、被告之间曾为合伙关系，共同经营漯河经济开发区红苹果快捷宾馆，后张健给付赵付国12万元，赵付国退出合伙经营。本案的第二个争议焦点是被告赵付国是否应当返还原告张健漯河经济开发区红苹果快捷宾馆或34万元，原告张健的诉讼请求是要求被告赵付国返还漯河经济开发区红苹果快捷宾馆，但没有明确是要求被告赵付国返还宾馆的经营权还是返还宾馆内的物品，属于诉讼请求不具体，且经调查漯河经济开发区红苹果快捷宾馆现已注销，故对于原告张健要求被告赵付国返还漯河经济开发区红苹果快捷宾馆的诉讼请求，法院无法支持。原告张健要求被告赵付国“或返还34万元”的依据是该34万元为原、被告合伙投资漯河经济开发区红苹果快捷宾馆的出资额，但鉴于漯河经济开发区红苹果快捷宾馆在注销和转让时的资产价值为多少，原告张健没有提供相关的证据予以证明，原告的该项请求没有事实根据，法院不予支持。本案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决：驳回原告张健的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告张健负担。
上诉人张健上诉称：原审中，上诉人提交的录音资料证据证明上诉人与被上诉人就“红苹果快捷宾馆”经营系两人合伙关系，期间被上诉人退出合伙，上诉人给付被上诉人12万元，被上诉人退伙后，“红苹果快捷宾馆”系上诉人一人所有，对此事实原审法院予以认定。被上诉人利用宾馆登记在自己名下的便利，在上诉人毫不知情的情况下恶意将该宾馆转让给他人是严重侵犯他人财产权的行为。原审法院对上诉人将宾馆注销、转让等严重侵权行为置之不理，对上诉人的请求不予支持是错误的。请求原审法院撤销原判，并依法改判，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人赵付国辩称：被上诉人虽然对原审法院本院认为部分有异议，但鉴于原审判决结果是驳回上诉人的请求，处于息事宁人的态度，被上诉人未上诉。恳求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被上诉人是否应返还上诉人宾馆或者34万元。
本院认为：本案中，张健提供录音证明双方曾经是合伙关系，共同经营漯河经济开发区红苹果快捷宾馆，后张健给赵付国120000元，赵付国退出合伙经营，赵付国虽对此有异议，但由于未提供证据证明，本院不予支持。因此原审认定双方曾经是合伙关系并无不当，本院予以确认。关于赵付国是否应返还张健漯河经济开发区红苹果快捷宾馆的问题：由于该宾馆已经注销，且返还酒店的诉请不明，因此本院无法支持。关于张健上诉要求赵付国返还340000元问题，张健在赵付国退出合伙经营后，其作为完全民事行为能力人，应及时更换营业执照，将经营权收回。但其未将营业执照进行更换，二审中，其上诉请求的依据是双方投资该宾馆的出资额，但鉴于该宾馆在注销和转让时候的资产不能确定，同时张健亦未提供相关证据证明，因此张健的该项请求没有事实根据及证据证明，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年六月八日
书记员 李佳哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第799号
申请执行人玉林市玉州区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈明超。
被执行人广西玉林市丰强电子有限公司。
法定代表人庞毅。
本院在执行玉林市玉州区人力资源和社会保障局申请执行广西玉林市丰强电子有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日作岀的玉区劳人仲字（2013）第3号仲裁裁决书，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将执行通知书送达被执行人广西玉林市丰强电子有限公司后，被执行人按照其单位应缴纳的养老保险金21276.10元，已经直接缴交给申请执行人，本案执行费638元，己经向本院交纳，本案己经执行完毕。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第（六）项之规定，裁定如下：
玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2013）第3号仲裁裁决书第三项的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田祖明
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 滕红玲
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00203号
申请执行人冯某某，女，汉族，1978年10月12日生。
被执行人赵某某，男，汉族，1986年11月6日生。
申请执行人冯某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案的（2014）志民初字第00423号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人赵某某向申请人冯某某支付2900元。由于被执行人赵某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请强制执行，申请标的额为2900元。本院于2014年11月5日审查立案后，于2014年11月6日依法向被执行人赵某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人冯某某案支付案件款2900元，并负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人赵某某于2014年12月7日交来案件款2900元、案件执行费50元。申请人冯某某也将案件款全部领走，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00423号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年十二月七日
书记员 王省利
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第14号
申请执行人张文学，男。
被执行人闫喜滨，男。
本院在执行张文学申请执行闫喜滨刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人闫喜滨现在鸡西监狱服刑，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒刑初字第51号刑事附带民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学文
审判员 张立军
审判员 孙建国
二〇一五年一月十三日
书记员 张露露
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第139号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田树生，男，1979年9月18日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月21日被本院判处有期徒刑三年，于2011年3月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于2014年1月26日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人田树生犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人田树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日11时许，吸毒人员麻某某在松桃苗族自治县蓼皋镇金松大酒店门口找到被告人田树生称欲购买390元毒品并交给被告人田树生390元人民币，被告人田树生因担心被人发现其贩卖毒品，便谎称身上没有毒品，要去找毒品，后乘坐金松大酒店的电梯观察是否有异常情况，当其乘坐电梯至六楼后又步行至一楼时被公安民警抓获，并从其身上扣押三小包毒品可疑物及麻某某向其购买毒品的毒资人民币390元等物品。经现场称量，被扣押的三小包毒品可疑物净重0.48克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人田树生在庭审中亦无异议，且有证人麻某某的证言；书证户籍证明、扣押、移交物品、文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、证明、抓获经过；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）626号鉴定文书；检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田树生无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田树生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年12月27日止。）
二、违禁品毒品海洛因0.48克（公安机关已扣押），予以没收；违法所得人民币390元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年六月十八日
书记员 李春波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1059号
原告：德阳市贵兰金属回收有限公司
法定代表人：向纪兰，该公司总经理。
委托代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告：德阳万峰机械制造有限公司
法定代表人：张继武，该公司经理。
原告德阳市贵兰金属回收有限公司（以下简称贵兰公司）与被告德阳万峰机械制造有限公司（以下简称万峰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告贵兰公司的委托代理人詹云国到庭参加了诉讼，被告万峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告贵兰公司诉称：2010年8月11日，原、被告签订《设备转让租赁回购协议》一份，协议约定：原告于2011年1月起将原告所有的CKJQ5263／3数控立车租赁给被告使用，租金为每月9万元。截至2014年12月止，被告应付设备租金共计432万元。2010年8月至2014年12月被告陆续用废铁屑款抵设备租金3113372元，现尚欠原告1206228元设备租金未付。后经原告多次催要，被告均未履行支付义务。请求判令：1、被告向原告支付租金1206628元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万峰公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
根据原告的陈述及举证，本院认定如下事实：
2010年8月11日，贵兰公司（甲方）与万峰公司（乙方）签订了一份设备转让租赁回购协议，该协议主要约定：原告将CKJQ5263／3数控立车租赁给被告使用，租期为6个月，租金为每月9万元。租赁到期后，双方没有续签租赁合同，仍按照签订的租赁合同履行。从2010年8月13日起至2014年12月13日，租赁时间为52个月，租金468万元，被告以废铁屑款3113372元抵付租金，现被告尚欠租金1566628元。原告多次催要，被告均未履行支付义务，始诉讼来院。
以上事实由原告提供的设备转让租赁回购协议等证据予以证明。
本院认为，根据原告陈述及所举证据，原、被告之间合同中约定的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方在实际履行合同过程中，租赁合同期间届满，万峰公司继续使用租赁物，贵兰公司没有提出异议，原租赁合同继续有效，其租赁期限为不定期。被告欠原告租金，被告以废铁屑抵款，双方品迭后被告仍欠原告租金1566628元，原告请求租金1206628元少于应付租金，本院予以确认。被告万峰公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告德阳万峰机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告德阳市贵兰金属回收有限公司租金1206628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7830元，由被告德阳万峰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一五年六月九日
书记员 杨璟
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初3号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某某，，吉林省乾安县人，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月26日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日乾安县公安局宇宙派出所民警在日常检查工作中发现，乾安镇伊甸园保健品商店店主张某某非法销售保健品“巨勃枸杞胶囊”。民警当场扣押“巨勃枸杞胶囊”1盒。经鉴定，该保健品“巨勃枸杞胶囊”内含有西地那非药物成分。
公诉机关认为，被告人张某某构成销售有毒、有害食品罪，应依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年11月11日乾安县公安局宇宙派出所民警�日常检查工作中发现，乾安镇伊甸园保健品商店店主张某某非法销售保健品“巨勃枸杞胶囊”。民警当场扣押“巨勃枸杞胶囊”1盒。经鉴定，该保健品“巨勃枸杞胶囊”内含有西地那非药物成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人董某某证言证实，鉴定意见书，检查笔录及扣押清单，物证照片，抓获经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知保健品中含有性药（西地那非）成分对人体有害而销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六�七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第二十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的保健品1盒依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于晓敏
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执212号
申请执行人刘某某，女，生于1998年11月19日，汉族，四川省会理县人，村民。
法定代理人刘某某，男，生于1976年1月8日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人张长祥，男，生于1969年12月25日，汉族，四川省会理县人，村民。
刘某某依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2129号民事调解书申请执行张长祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案标的为人民币6050元，由被执行人张长祥给付申请执行人刘某某5000元【于2016年5月24日给付3000元（已支付）；于2016年7月24日前给付2000元】，剩余1050元，刘某某自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2129号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一六年五月二十四日
书记员 李朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执212号申请执行人刘某某，女，生于1998年11月19日，汉族，四川省会理县人，村民。法定代理人刘某某，男，生于1976年1月8日，汉族，四川省会理县人，村民。被执行人张长祥，男，生于1969年12月25日，汉族，四川省会理县人，村民。刘某某依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2129号民事调解书申请执行张长祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案标的为人民币6050元，由被执行人张长祥给付申请执行人刘某某5000元【于2016年5月24日给付3000元（已支付）；于2016年7月24日前给付2000元】，剩余1050元，刘某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2129号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军执行员  杨涛执行员  唐璧二〇一六年五月二十四日书记员  李朋
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第464号
原告吴某某，女，42岁
被告曹某某，男，46岁
第三人曹某一，女，22岁
原告吴某某与被告曹某某、第三人曹某一离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、第三人曹某一到庭参加诉讼；被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告曹某某于2005年11月22日在贵溪市民政部门办理结婚登记（复婚），双方生育一女孩即第三人曹某一。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方感情彻底破裂，双方于2014年3月31日在贵溪市民政局协议离婚，协议第三项明确约定：“座落在江西省贵溪市东门办事处江边居委会信江南路5号外贸小区4栋3单元501室的房屋归原告及女儿曹某一所有。”之后，被告并不履行该协议，原告多次找到被告要求其办理过户手续，但被告拒绝履行。原告为维护其合法权益，请求法院判令：一、被告履行离婚协议，协助原告办理房屋过户手续；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹某某未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
第三人曹某一陈述称，原告吴某某的起诉状中所述的均是事实，要求被告协助原告及第三人办理房屋过户手续。
根据原告的起诉及第三人的陈述，本案所争议的焦点为：一、原、被告之间签订的自愿离婚协议是否合法有效；二、被告是否应当协助原告及第三人办理房屋过户手续。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2、离婚证，用以证明原、被�于2014年3月31日办理离婚登记；3、自愿离婚协议书，用以证明原、被告于2014年3月31日离婚，双方签订了离婚协议书，约定江西省贵溪市东门办事处江边居委会信江南路5号外贸小区4栋3单元501室的房屋产权归原告吴某某及第三人曹某一所有；4、契税完税证及房屋产权证，用以证明曹某某于2000年7月4日购买房屋缴纳契税的事实。
第三人曹某一在本院规定的举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告曹某某未到庭属自愿放弃质证权。第三人曹某一对原告提交的四组证据均无异议。
经双方当事人质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，故对原告提交的四组证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告吴某某与被告曹某某于2005年11月22日登记结婚（原告称属复婚登记），双方于1993年12月26日生育一女孩，取名曹某一。原、被告因感情破裂，于2014年3月31日在贵溪市民政局协议离婚，双方签订自愿离婚协议书并办理了离婚登记。其内容为：“…三、共同财产：江西省贵溪市东门办事处江边居委会信江南路5号外贸小区4栋3单元501室的房屋产权归女方吴某某和女儿曹某一所有…”，该协议一式三份，原、被告各执一份，婚姻登记机关存档一份。之后，原告多次找到被告要求其办理过户手续，但被告拒绝履行。原告为维护其合法权益，请求法院判令：一、被告履行离婚协议，协助原告办理房屋过户手续；二、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，贵溪市东门办事处江边居委会信江南路5号外贸小区4栋3单元501室的房屋已办理房屋产权证，房产证号为贵房权证雄字第200012**号。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告吴某某与被告曹某某签订的自�离婚协议书系双方真实的意思表示，符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。现原、被告已办理了离婚登记，故双方签订的自愿离婚协议书已生效，被告应按自愿离婚协议书中的约定履行自己的义务，协议书中约定贵溪市东门办事处江边居委会信江南路5号外贸小区4栋3单元501室的房屋产权归原告吴某某及第三人曹某一所有，即被告曹某某应当协助原告及第三人办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条判决如下：
被告曹某某在本判决生效之日起十日内协助原告吴某某及第三人曹某一办理座落于贵溪市东门办事处江边居委会信江南路5号外贸小区4栋3单元501室的房屋（房产证号为贵房权证雄字第200012**号）过户手续。
案件受理费人民币1847元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王晖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈祥
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第38号
被告人周晓光，男，汉族，1969年3月4日出生于黑龙江省铁力市。
指定辩护人吕文奇，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人周晓光犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某甲、远某某、王某某、张某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月4日以（2014）绥中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人周晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周晓光赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、远某某、王某某、张某各项经济损失人民币538481.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。绥化市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人提出被害人有过错，周晓光归案后，如实供述犯罪，认罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人周晓光与被害人张某某在黑龙江省庆安县火车站附近各自经营餐馆期间相识。1994年11月27日，周晓光和张某某、孙某三人在庆安县北二道街“朝鲜风味饭店”喝酒。其间，周晓光与张某某因琐事发生口角，孙某劝阻，三人离开饭店。当三人行至某饭店门前时，周晓光与张某某再次发生口角并厮打，周晓光持尖刀刺张某某胸、腹部数刀，张某某因被他人用单刃锐器刺伤心脏而死亡。2013年4月17日，公安机关在辽宁省营口市将周晓光抓获。
认定犯罪事实证据有：证人孙某、崔某某、齐某、朱某某、李某某、卜某某的证言；公安机关制作的《案件来源》、《抓捕经过》、《在逃人员登记、撤销表》、《刑事技术鉴定书》。
本院认为，被告人周晓光故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。一审判决考虑被害人对激化矛盾负有责任等情节，已对周晓光从轻处罚，辩护人提出被害人有过错，周晓光认罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法刑一初字第34号以故意杀人罪判处被告人周晓光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿玉超
代理审判员 范杰臣
代理审判员 纪 萱
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦 颖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4661号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周伯林。
委托代理人黄星。
委托代理人杨捷。
被告任大广。
被告陈晓凤。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告任大广、陈晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告工行沙河支行的委托代理人杨捷、被告陈晓凤到庭参加了诉讼，被告任大广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行沙河支行诉称，二被告于2011年7月12日与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告申请金额为17万元的个人房屋抵押贷款，贷款期限为4年，用途为经营。二被告以其位于成都市龙泉驿区十陵和平路×号×栋×单元×层×号房屋为贷款提供抵押担保。上述《个人借款/担保合同》经（2011）成证内经字第30697号进行了公证，合法有效。原告于2011年7月6日对抵押房产办理了正式抵押登记。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按期足额还款。截止2015年8月13日，被告贷款逾期21期，贷款余额为75896.14元，积欠利息15230.07元，本息合计91126.21元。原告经多次催收，被告仍未履行还款义务，原告有权依照合同约定宣布该笔贷款提前到期。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款本金75896.14元及至实际清偿或执行完毕之日产生的利息、复利、罚息；原告对被告所有的位于成都市龙泉驿区十陵和平路×号×栋×单元×层×号房屋变现所得享有优先受偿权；原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费由被告承担。
被告陈晓凤答辩称，对原告主张的本金予以认可，但对利息、罚息及复利的金额不予认可。
被告任大广未答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告（贷款人）与被告任大广、陈晓凤（借款人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人向借款人发放贷款，金额为170000元，用途为经营；贷款期限为4年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，采用按月等额本息还款法；借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户（户名：刘英，账号：××××××××××××××5481，开户行：工行）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担。《个人借款/担保合同》同时约定，任大广、陈晓凤以其共有的位于成都市龙泉驿区十陵和平路×号×栋×单元×层×号房屋（权×××××0）为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权费用等；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权实现抵押权。2011年7月12日，原告按约向被告发放贷款170000元。2011年7月63日，原被告共同为前述房屋办理了抵押权登记（抵押权人：工行沙河支行，债权数额：壹拾柒万元整）。后因被告多次未按时足额归还贷款，酿成本次纠纷。
庭审中，原告方表示，截止到2016年5月21日，被告尚欠借款本金67298.66元、利息18986.97元。被告陈晓凤对借款本金予以认可，但对利息不予认可；同时，被告陈晓凤表示已向原告归还了140000余元，并认可在还款过程中存在逾期行为。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、个人借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款逾期催收通知书、房屋他项权证、借据历史处理明细本地查询等。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了借款义务，二被告应当按约归还借款。《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》约定了借款期限，现借款已到期，原告主张要求二被告归还借款，合法正当，本院依法予以支持。《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》同时对利息、复利、罚息及违约责任等进行了约定，依据原告提交的被告还款情况查询，其存在多次逾期行为，且被告陈晓凤并当庭确认存在逾期行为，原告主张要求二被告按照约定承担相应利息、复利及罚息，符合双方约定，本院依法予以支持。针对被告陈晓凤提出的其不应当承担利息、罚息及复利，因该辩解意见于法无据，本院依法不予采信。二被告以其名下的房产作为《个人借款/担保合同》项下债权的抵押担保，并为该房产办理了抵押登记，抵押权依法已设立。按照约定，在借款到期借款人未予清偿的，原告可以行使抵押权，因此，在二被告不履行前述债务时，原告享有就该抵押财产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿的权利，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等。被告任大广经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任大广、陈晓凤于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还借款本金67298.66元、利息18986.97元，共计86285.63元；并以前述借款本金为基数，按照《个人借款/担保合同》约定的利率标准向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付自2016年5月22日起至借款清偿之日止的利息（含罚息、复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权就被告任大广、陈晓凤所有的位于成都市龙泉驿区十陵和平路×号×栋×单元×层×号房屋（权××××××0）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿本判决第一项债务。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1698元、公告费600元，合计2298元，由被告任大广、陈晓凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年六月七日
书 记 员 向兰新
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00263号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某，女，生于1987年1月21日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月l2日被羁押，同年8月13日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月28日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人何小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年7月的一天晚上，被告人陈某在石柱县南宾镇市政园林局家属院1单元3-2谭某的租房内，以300元的价格将两小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给向某。
2014年7月的一天中午，被告人陈某在石柱县市政园林局家属院1单元楼下，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给向某。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，通话清单，辨认笔录，现场检测报告书，证人向某、钟某、谭某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，陈某应当受到刑罚处罚。陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人无前科、系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年11月11日止，罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 包小琴
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3152号
原告：温建国，男，1959年9月10日出生，户籍地黑龙江省伊春市，经常居住地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：孙剑，女，1978年10月17日出生，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市净月开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司
地址：长春市新发路258号
负责人：王进，经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，该公司职员。
原告温建国诉被告孙剑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告温建国的委托诉讼代理人刘首超、被告孙剑、被告太平洋保险的委托诉讼代理人赵海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温建国诉称，2016年6月12日9时20分，被告孙剑驾驶吉AWXX**号车辆在繁荣路大通花园小区内倒车时与原告发生交通事故，致使原告受伤。交警队认定被告孙剑承担事故全部责任。原告住院就医，并经司法鉴定评定为十级伤残。事故车辆在太平洋保险投保了交强险和商业第三者保险。因就赔偿事宜未达成一致意见，特诉讼法院要求一、请求判令被告孙剑赔偿原告医药费31,786.48元、住院伙食补助费4,100.00元、护理费7,444.80元、残疾赔偿金49,801.72元，营养费7,000.00元，司法鉴定费2,700.00元，交通费319.00元，律师代理费5,000.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，共计118,152.00元；二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在保险责任内对上述赔偿优先支付；三、本案的诉讼费用由被告承担。
孙剑辩称，原告主张的赔偿数额过高，其本身是脑血栓后遗症患者，平时也需要人护理，对护理费的主张有异议。事故发生时在机动车道行走，当时也没有人陪同。事故发生后我为原告垫付了住院费12,000.00元，门诊费2,000.00元，给过现金1,000.00元。
太平洋保险辩称，关于残疾赔偿金应按旧标准进行计算。对有效的医疗票据应按医保目录及诊疗目录审减。关于原告单方委托的鉴定书，我保险公司保留重新鉴定的权利。鉴定费、律师代理费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年6月12日9时20分，孙剑驾驶吉AWXX**号车辆在本市繁荣路大通花园小区内倒车时与温建国发生交通事故，致使温建国受伤。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《第XXX号道路交通事故认定书》认定孙剑承担事故全部责任。事故发生当日，孙剑送温建国到吉林大学中日联谊医院就医，孙剑支付了门诊医疗费。同月的13日，温建国到吉林省前卫医院就医，孙剑支付了门诊医疗费，诊断为“胸外伤、左肺挫伤、左侧第5-7肋骨骨折、右拇指皮肤挫伤、右拇指挤压伤、左侧锁骨疑似骨折、左上臂皮肤挫伤……”，住院41天，于2016年7月24日出院，支付住院医疗费31,786.48元，其中孙剑垫付了住院医疗费12,000.00元，并给付温建国现金1,000.00元，上述两笔款项未在诉讼请求中扣除。2016年7月29日，温建国自行委托吉林中正司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所作出《吉中司鉴所【2016】法临鉴字第XXX号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人温建国胸部伤情构成十级伤残；2、被假的宁人温建国护理期限应以伤后60日为宜；3、被鉴定人温建国营养费应以7,000.00元为宜。”温建国支付了鉴定费2,700.00元及律师代理费5,000.00元。
另查，吉AWXX**号车辆在太平洋保险投保了交强险及限额30万元的商业第三者险，并办理了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为:在此次交通事故中经交警部门认定，孙剑负事故的全部责任，故孙剑应对给温建国所造成的损失承担全部赔偿责任。由于事故车辆已经在太平洋保险投保了交强险及商业第三者险，故太平洋保险应先在保险限额内对温建国的经济损失承担赔付责任，但孙剑之前给付的13,000.00元应当予以扣除。温建国的各项经济损失为：1、医疗费19,786.48元（31,786.48元－12,000.00元）；2、住院伙食补助费4,100.00元（41天×100.00元）；3、护理费，虽然温建国系脑出血后遗症患者,但因交通事故受伤,温建国需要他人护理,故护理费按照鉴定意见保护7,249.20元(60日×120.82元）；4、营养费，按照鉴定意见保护7,000.00元；5、残疾赔偿金49,801.72元（24,900.86元×20年×10%）；6、交通费，酌情保护200.00元；7、精神损害抚慰金，交通事故致使温建国残疾，精神损害抚慰金保护5,000.00元；8、鉴定费2,700.00元及律师代理费5,000.00元是温建国为诉讼所产生的合理支出，予以保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付原告温建国医疗费10,000.00元、护理费7,249.20元、残疾赔偿金49,801.72元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计72,250.92元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后十日内于商业第三者保险限额内赔付原告温建国医疗费9,786.48元、住院伙食补助费4,100.00元、营养费7,000.00元，合计20,886.48元。
三、被告赵孙剑于本判决书生效后十日内赔偿原告温建国鉴定费2,700.00元、律师代理费5,000.00元，合计7,700.00元，扣除之前给付的1,000.00元，实际赔偿6,700.00元。
四、原告温建国的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,596.00元由原告温建国负担296.00元、被告孙剑负担2,300.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3152号
原告：温建国，男，1959年9月10日出生，户籍地黑龙江省伊春市，经常居住地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：孙剑，女，1978年10月17日出生，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市净月开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
地址：长春市新发路258号。
负责人：王进，经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，该公司职员。
原告温建国诉被告孙剑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告温建国的委托诉讼代理人刘首超、被告孙剑、被告太平洋保险的委托诉讼代理人赵海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温建国诉称，2016年6月12日9时20分，被告孙剑驾驶吉AWXX**号车辆在繁荣路大通花园小区内倒车时与原告发生交通事故，致使原告受伤。交警队认定被告孙剑承担事故全部责任。原告住院就医，并经司法鉴定评定为十级伤残。事故车辆在太平洋保险投保了交强险和商业第三者保险。因就赔偿事宜未达成一致意见，特诉讼法院要求一、请求判令被告孙剑赔偿原告医药费31,786.48元、住院伙食补助费4,100.00元、护理费7,444.80元、残疾赔偿金49,801.72元，营养费7,000.00元，司法鉴定费2,700.00元，交通费319.00元，律师代理费5,000.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，共计118,152.00元；二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在保险责任内对上述赔偿优先支付；三、本案的诉讼费用由被告承担。
孙剑辩称，原告主张的赔偿数额过高，其本身是脑血栓后遗症患者，平时也需要人护理，对护理费的主张有异议。事故发生时在机动车道行走，当时也没有人陪同。事故发生后我为原告垫付了住院费12,000.00元，门诊费2,000.00元，给过现金1,000.00元。
太平洋保险辩称，关于残疾赔偿金应按旧标准进行计算。对有效的医疗票据应按医保目录及诊疗目录审减。关于原告单方委托的鉴定书，我保险公司保留重新鉴定的权利。鉴定费、律师代理费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年6月12日9时20分，孙剑驾驶吉AWXX**号车辆在本市繁荣路大通花园小区内倒车时与温建国发生交通事故，致使温建国受伤。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《第XXX号道路交通事故认定书》认定孙剑承担事故全部责任。事故发生当日，孙剑送温建国到吉林大学中日联谊医院就医，孙剑支付了门诊医疗费。同月的13日，温建国到吉林省前卫医院就医，孙剑支付了门诊医疗费，诊断为“胸外伤、左肺挫伤、左侧第5-7肋骨骨折、右拇指皮肤挫伤、右拇指挤压伤、左侧锁骨疑似骨折、左上臂皮肤挫伤……”，住院41天，于2016年7月24日出院，支付住院医疗费31,786.48元，其中孙剑垫付了住院医疗费12,000.00元，并给付温建国现金1,000.00元，上述两笔款项未在诉讼请求中扣除。2016年7月29日，温建国自行委托吉林中正司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所作出《吉中司鉴所【2016】法临鉴字第XXX号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人温建国胸部伤情构成十级伤残；2、被假的宁人温建国护理期限应以伤后60日为宜；3、被鉴定人温建国营养费应以7,000.00元为宜。”温建国支付了鉴定费2,700.00元及律师代理费5,000.00元。
另查，吉AWXX**号车辆在太平洋保险投保了交强险及限额30万元的商业第三者险，并办理了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为:在此次交通事故中经交警部门认定，孙剑负事故的全部责任，故孙剑应对给温建国所造成的损失承担全部赔偿责任。由于事故车辆已经在太平洋保险投保了交强险及商业第三者险，故太平洋保险应先在保险限额内对温建国的经济损失承担赔付责任，但孙剑之前给付的13,000.00元应当予以扣除。温建国的各项经济损失为：1、医疗费19,786.48元（31,786.48元－12,000.00元）；2、住院伙食补助费4,100.00元（41天×100.00元）；3、护理费，虽然温建国系脑出血后遗症患者,但因交通事故受伤,温建国需要他人护理,故护理费按照鉴定意见保护7,249.20元(60日×120.82元）；4、营养费，按照鉴定意见保护7,000.00元；5、残疾赔偿金49,801.72元（24,900.86元×20年×10%）；6、交通费，酌情保护200.00元；7、精神损害抚慰金，交通事故致使温建国残疾，精神损害抚慰金保护5,000.00元；8、鉴定费2,700.00元及律师代理费5,000.00元是温建国为诉讼所产生的合理支出，予以保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付原告温建国医疗费10,000.00元、护理费7,249.20元、残疾赔偿金49,801.72元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计72,250.92元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后十日内于商业第三者保险限额内赔付原告温建国医疗费9,786.48元、住院伙食补助费4,100.00元、营养费7,000.00元，合计20,886.48元。
三、被告赵孙剑于本判决书生效后十日内赔偿原告温建国鉴定费2,700.00元、律师代理费5,000.00元，合计7,700.00元，扣除之前给付的1,000.00元，实际赔偿6,700.00元。
四、原告温建国的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,596.00元由原告温建国负担296.00元、被告孙剑负担2,300.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐红梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1584号
申请执行人台州中国青年旅行社有限公司，住浙江省台州市市府大道379号。
法定代表人谢梦华，职务，董事长。
被执行人哈尔滨雪乡旅游客运有限公司，住哈尔滨市道外区南安街12-16号19栋1单元1层-3层。
法定代表人刘士俊，职务，董事长。
申请执行人台州中国青年旅行社有限公司与被执行人哈尔滨雪乡旅游客运有限公司客运合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）外民三初字第261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人台州中国青年旅行社有限公司�本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人台州中国青年旅行社有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1584号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0737号
申请执行人徐国争。
被执行人杨锦生。
申请执行人徐国争与被执行人杨锦生保证合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）大商初字第0090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨锦生暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0090号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年八月六日
书记员 王凯达
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00048号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年10月24日出生于本市，汉族，小学文化，无业。2005年因扒窃被劳动教养二年；2008年因盗窃被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年7月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；于2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于本市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同年2月13日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月18日16时许，被告人孙某在本市龙子湖区淮河路“铁道大酒店”西侧的人行道上，趁行人周某不备，持镊子将周某上衣右侧口袋内的“华为牌”C8813型手机1部（价值440元）盗走，作案后孙某被巡逻的民警抓获，所盗手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周某的陈述、扣押物品清单和领条、被盗手机照片、作案工具金属镊子、价格鉴定意见书、劳动教养决定书、前科判决书和释放证明、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所以秘密手段窃取公民随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某还曾因扒窃行为两次被劳动教养，仍继续危害社会，本院对其从重处罚。被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人孙某供犯罪所用的本人财物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押被告人孙某供犯罪所用的金属镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一四年二月二十七日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第917号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。经本院决定于2015年7月28日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]801号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月7日20时36分，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙D×××××小型普通客车，途经绍兴市柯桥区金柯桥大道兴越路口，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.28mg/ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，公安民警出具的到案情况说明、酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、车辆信息，方国凤的证言，乙醇浓度检验报告书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人王某如实供述、认罪等情节，可依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年八月三日
书记员 何 雯