河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2815号
原告李文静，女。
原告李小燕，女。
被告孟繁�，男.
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。驻石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。组织机构代码证号57955095-9。
负责人李振波，总经理。
委托代理人程剑锋，公司法律顾问。
原告李文静、李小燕与被告孟繁嵩、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员纪宪新独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李文静、李小燕，被告孟繁嵩、被告信达保险河北公司的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告孟繁嵩驾驶冀H515**号小轿车在平泉县平泉镇八沟大街检察院门前路段左转弯时，与由南向北驾驶电动自行车的李小燕相撞，发生交通事故，致原告李小燕及电动自行车乘车人李文静�伤，车辆损坏。经交警队认定，孟繁嵩负事故的主要责任，李小燕负事故的次要责任，李文静无责任。原告受伤后在平泉县医院住院治疗，李文静住院22天，李小燕住院4天。经法医鉴定李文静休治1个月，李小燕休治15天。孟繁嵩驾驶的车辆在被告信达保险公司投保有保险。要求被告赔偿原告李文静医疗费6243.94元，住院伙食补助费2200.00元（住院22天，每天100.00元），营养费440.00元（住院期间每天20.00元），误工费6926.00元（误工2个月，月工资3463.00元），护理费2508.00元（护理人员月工资3420.00元，护理22天），精神损害抚慰金2000.00元，交通费100.00元。要求赔偿原告李小燕医疗费2282.96元（已经扣除孟繁嵩给付的1000.00元），住院伙食补助费400.00元（住院4天，每天100.00元），营养费80.00元（住院期间每天20.00元），误工费1735.00元（误工15天，月工资3471.00元），护理费440.00元�护理人员月工资3335.00元，护理4天），精神损害抚慰金1000.00元，交通费100.00元，修车费1850.00元，施救费200.00元，车辆看管费240.00元。原告提供了医疗费单据、病历记录、诊断书、用药清单，原告及护理人员的误工证明、工资表，平泉县交警队法医鉴定书，修理费单据等证据。
被告孟繁嵩庭审中辩称，对2014年6月1日我驾驶冀H515**号轿车与骑电动自行车的李小燕发生交通事故的事实及交警队的责任认定均予以认可。李小燕是由南向北行驶的。我的车在信达保险公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保险金额30万元。我交到交警队10000.00元，李文静支取5500.00元，李小燕支取1000.00元。原告的损失应该由保险公司赔偿，原告支取我的钱应该返还给我。
被告信达保险河北公司庭审中辩称，孟繁嵩驾驶的冀H515**号车在我公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保险金额30万元。事故发生在保险期内。通过审查原告提供的证据，平泉县交警队出具的事故责任认定书上没有冀H515**号轿车驾驶人的签名，我公司对事故事实及责任认定均有异议，请法院核实相关事实，在查清交通事故事实及责任的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失。李文静的医疗费单据中有病历取证费10.00元，不属于医疗费；通过审查原告李文静的住院病历，李文静住院21天，住院伙食补助费应该是住院期间每天50.00元计1050.00元；李文静的病例及诊断书中未注明需要增加营养，不同意给付营养费；原告未提供护理人所在单位的营业执照、组织机构代码证及与所在单位的劳动合同，其提供的护理证明及工资表没有相关负责人的签字，所以对其真实性不予认可。其提供的护理人员的工资�顶部有“工资证明”四个字，且三个月工资表印在同一张A4纸上，制作时间为6月20日，说明本份工资表是特意为本次诉讼制作而来，且由所有员工签字，而原告提供的护理人员的工资表应该是人事部门的工资表或其复印件，但其未提供，而是特意制作，明显不真实，所以我公司不认可护理人员的工资收入，我公司主张按照农林牧渔业平均工资计算期护理费，护理时间按照21天计算；对原告的误工费证据，质证理由与原告护理费证据的质证理由一致，需要补充的是其提供的工资表首先没有财务部门的签字，领取工资人签名明显一致，是一人所签，没有按手印，其提供的3、4、5三个月的工资表其中3、5月份有31天，出勤天数30天即为全勤，由此可见其工作单位每月休息1天，而4月是30天，全勤也是30天没有休息日，明显不合理。其次工资表显示其所在单位所有员工在三个月内均只休息两天，明显不符合一般单位休息安排，三个月内没有一人请假，全部为全勤，更不符合实际，所以我公司对原告的工作证明及工资收入情况不予认可。我公司主张按照农林牧渔业平均工资标准计算其误工费，其实际住院21天，根据公安部人身损害受伤人员误工损失平定准则，原告软组织挫伤误工期一般为10-15天，我公司最多支持21天的误工费；原告李文静未提供交通费的证据，我公司不同意赔偿其交通费；原告李文静未评定伤残，不同意给付精神损害抚慰金。原告李小燕的医疗费中也有10.00元的病历取证费，应予剔除；李小燕住院3天，住院伙食补助费应该每天50.00元；对原告李小燕的营养费、精神损害抚慰金、交通费的质证意见与对原告李文静的相同损失的质证意见相同；原告李文静、李小燕及李小燕的护理人员张文涛的工资收入同在一张工资表上，对原�李小燕的误工费、护理费的质证意见与对原告李文静的相同，需要补充的是，李小燕所在单位一共八位员工，李小燕、李文静已经受伤住院，而其店长却同意另一位员工护理李小燕，必然使其单位不能正常营业，所以明显不合理；对原告李小燕的电动自行车损失，虽然我公司核损是1850.00元，但是原告应该提供正式修理费发票及维修清单；原告李小燕的施救费、看管费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月1日，被告孟繁嵩驾驶冀H515**号轿车在平泉镇八沟大街检察院门前路段与原告李小燕驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，致李小燕及电动自行车乘车人李文静受伤。经交警认定，孟繁嵩负事故的主要责任，李小燕负事故的次要责任，李文静无责任。孟繁嵩驾驶的车辆在信达保险河北公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保险金额30万元，事故发生在保险期内。原告李文静受伤后在平泉县医院住院治疗21天，诊断为右胫骨骨挫伤，双侧下肢、双肘及背部多发软组织损伤，右膝关节积液。经平泉县交警队法医鉴定为轻微伤。原告李文静的损失有医疗费6233.94元（剔除病历取证费10.00元），住院伙食补助费1050.00元（住院21天每天50.00元），被告信达保险河北公司对原告提供的误工费及护理费的相关证据的质证理由成立，原告提供的相关证据本院不予采信；本院确认原告李文静护理费1260.00元（住院21天每天60.00元），根据原告李文静的伤情，本院确定原告李文静误工1个月，误工费按照城镇居民人均年可支配收入22580.00元计算，李文静误工费为1881.67元（22580.00÷12），本院酌定原告李文静交通费100.00元。原告李小燕受伤后在平泉县医院住院治疗3天，经诊断为左小腿、左踝部、骶尾部软组织损伤，经平泉县交警队法医鉴定为轻微伤。原告李小燕的损失有医疗费2272.96元（剔除10.00元病历取证费），住院伙食补助费150.00元（住院3天，每天50.00元），被告信达保险河北公司对原告提供的误工费及护理费的相关证据的质证理由成立，原告提供的相关证据本院不予采信；本院确认原告李小燕护理费180.00元（住院3天每天60.00元），根据原告李小燕的伤情，本院确定原告李小燕误工10天，误工费按照城镇居民人均年可支配收入22580.00元计算，李小燕误工费为627.22元（22580.00÷12÷30×10），本院酌定原告李小燕交通费30.00元，根据原告李小燕所提供的证据及被告质证意见，本院确定原告李小燕电动自行车损失1850.00元，施救费200.00元，电动车看管费240.00元。综上，原告李文静的损失有医疗费6233.94元，住院伙食补助费1050.00元，护理费1260.00元，误工费1881.67元，交通费100.00元；原告李小燕的损失有医疗费2272.96元，住院伙食补助费150.00元，护理费180.00元，误工费627.22元，交通费30.00元，电动自行车损失1850.00元，施救费200.00元，电动车看管费240.00元。被告孟繁嵩已经给付原告李文静5500.00元，给付李小燕1000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，孟繁嵩负事故的主要责任，原告李小燕负事故的次要责任，电动车乘车人李文静无责任。原告李文静、李小燕要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆看管费、车辆损失等其合理部分本院应予支持。被告孟繁嵩的车辆在被告信达保险河北公司投保有交强险及商业三者险，信达保险河北公司应该依法在交强险限额内及商业三者险约定限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿营养费，但�据原告的伤情不应该影响正常进食，且原告医嘱未注明需要增加营养，故原告要求赔偿营养费的请求本院不予支持；原告的伤情经鉴定均为轻微伤，原告要求给付精神损害抚慰金的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告李文静医疗费6233.94元、住院伙食补助费1050.00元、护理费1260.00元、误工费1881.67元、交通费100.00元计10525.61元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北�公司在交强险限额内赔偿原告李小燕医疗费2272.96元、住院伙食补助费150.00元、护理费180.00元、误工费627.22元、交通费30.00元计3260.18元；赔偿原告李小燕电动自行车损失1850.00元、施救费200.00元计2050.00元中的2000.00元；赔偿原告李小燕电动车电动自行车损失1850.00元、施救费200.00元计2050.00元中的50.00元（交强险赔偿剩余部分）的70%计35.00元。总计5295.18元。
三、被告孟繁嵩赔偿原告李小燕电动自行车看管费240.00元的70%计168.00元。被告孟繁嵩已经给付原告李小燕1000.00元，原告李小燕得到保险公司赔偿款后返还给孟繁嵩832.00元。原告李文静得到保险公司赔偿后返还给被告孟繁嵩5500.00元。
四、驳回原告李文静、李小燕的其他诉讼请求。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费135.00元，原告负担35.00元，被告孟繁嵩负担100.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（上诉状要写明上诉人身份证号、联系方式，单位上诉的要写明单位组织机构代码证号。同时交纳二审案件受理费135.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁亚鹏