wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第3号申请人朱安金，男，汉族，经商。被申请人武平县鑫龙物流有限公司。法定代表人余升东，经理。被申请人武平县鑫龙房地产开发有限公司。法定代表人余升东，经理。申请人朱安金与被申请人武平县鑫龙物流有限公司于2010年7月21日签订《合作开发协议书》，约定双方合作开发该公司中标的环城北路三口塘对面的商住楼B、C地块，2012年8月18日，申请人与被申请人武平县鑫龙物流有限公司经协商后签署《协商记录》，约定B、C地块均由该公司出资设立的武平县鑫龙房地产开发有限公司统一设计施工建设，原告支付B栋的建设施工费用，武平县鑫龙房地产开发有限公司以销售方式将B栋交付给原告。2012年9月14日，申请人与被申请人武平县鑫龙物流有限公司再次签署《协商记录》，确定了B栋的建筑面积和用地面积。B栋商住房屋建成后，二被申请人违反约定，不肯向申请人交付B栋商住房屋，经申请人多次要求并发函至今未果。为防止二被申请人将B栋商住房屋销售给他人，申请人朱安金于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武平县鑫龙物流有限公司、武平县鑫龙房地产开发有限公司所有的坐落于武平县平川镇环城西路158号的鑫龙城B栋（鑫龙物流园一期）的全部商住房屋限制销售及设置他项权利。申请人已向本院提供申请人夫妻共同所有的闽FJ16**、闽FDH1**号奥迪轿车和王良沛所有的位于武平县房屋、曾海鸥所有的位于武平县万安乡房屋、谢小连所有的位于龙岩市房屋、王文彬所有的位于武平县房屋及闽FCE1**号奥迪轿车作担保。经审查，本院认为，为有利于本案生效判决的执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人武平县鑫龙物流有限公司、武平县鑫龙房地产开发有限公司所有的坐落于武平县平川镇环城西路158号的鑫龙城B栋（鑫龙物流园一期）的全部商住房屋限制过户及设置他项权利的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人武平县鑫龙物流有限公司、武平县鑫龙房地产开发有限公司所有的坐落于武平县平川镇环城西路158号的鑫龙城B栋（鑫龙物流园一期）的全部商住房屋限制销售及设置他项权利。二、对申请人朱安金夫妻共同所有的闽FJ16**、闽FDH1**号奥迪轿车和王良沛所有的位于武平县房屋、曾海鸥所有的位于武平县万安乡房屋、谢小连所有的位于龙岩市房屋、王文彬所有的位于武平县房屋及闽FCE1**号奥迪轿车限制过户及设置他项权利。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  钟锡添审判员  刘佩福审判员  赵庆东二〇一四年一月十日书记员  钟卫华附注：主要法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第445号
原告：张某某，男，住喀左县。
委托代理人：张某某，男，住喀左县。
委托代理人：张某某，女，住大连市。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某、张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1999年结为夫妻，无共同子女，原告现在由于常年透析，需要护理和照顾，被告拿走原告所有证件，还不护理原告，不能尽到夫妻义务，因此提起诉讼，要求和被告离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚，原告诉状中所述均不属实。
经审理查明：原、被告于2000年4月5日登记结婚，婚后无子女，因生活琐事发生矛盾于2015年11月14日分居至今，原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，况且结婚已多年，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 宁
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第245号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告新一站保险代理�限公司，住所地江苏省南京市高新技术开发区星火路软件大厦A座2楼。
法定代表人沈锦华，该公司总经理。
委托代理人许文昱，住江苏省新沂市新安镇新甲小区民政局楼*单元*室。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新一站保险代理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解且已实际履行为由，于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告新一站保险代�有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03576号
原告张某甲，男，2000年8月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。
法定代理人陆某某，女，1972年12月30日出生，汉族，住住址同原告。
被告古某某，女，汉族，住住址同原告。
被告张某乙，女，汉族，住住址同原告。
被告张某丙，男，汉族，住住址同原告。
被告陆某某，女，1972年12月30日出生，汉族，住住址同原告。
本院在审理原告张某甲诉被告陆某某、张某乙、张某丙、古某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回诉讼。
本案案件受理费78元，由张某甲承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年五月五日
书记员 岳跃潭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第920号
原告郭某，女。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
原告郭某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。因被告肖某某下落不明，本院向被告肖某某公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及原告诉状副本等。本院依法组成由审判员赵继荣担任审判长、人民陪审员曹遂平、谭军参加的合议庭。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。代理书记员叶炎辉担任记录。原告郭某及其委托代理人龙湘军到庭参加诉讼，被告肖某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：婚前原告年幼无知，对被告缺乏了解，婚后双方没有建立真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生吵打。被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后打骂原告，让原告工作和生活都不安心。2011年12月被告到原告工作单位无理吵闹，被旁人阻止。2012年春节后，被告离家出走，至今下落不明，现夫妻关系名存实亡。原告向法院起诉，请求判令准许离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告肖某某未答辩。
原告郭某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告肖某某及小孩肖某的常口信息资料，拟证明原、被告的基本情况及生育情况；2、湘潭县民政局婚姻登记处的证明一份，拟证明原、被告于2008年11月19日登记结婚；3、湘潭县易俗河镇八角村村民委员会的证明一份，拟证明原、被告结婚后，被告于2012年3月外出离家至今未归的情况。
被告肖某某未原告郭某提交的证据发表质证意见。
原告的上述证据经本院审查认证如下：证据1、2系国家机关出具的证明文书，来源合法、内容客观真实、具有关联性，本院予以认定；证据3与原告陈述一致，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年正月在深圳打工相识，2005年起同居生活，2006年5月4日生育女儿肖某（现随原告一起生活），2008年11月19日在湘潭县民政局登记结婚。婚后双方因家庭事务经常发生吵打，被告性格暴躁，酗酒后打骂过原告。2011年12月被告因不满原告拿走家庭户口本产生意见，到原告工作处吵闹。2012年3月被告未告知原告及家人离家外出至今，期间被告无任何音讯，原告多方寻找未果。2014年7月8日原告向本院起诉要求离婚。
另查明：原、被告婚后未添置共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，双方为家庭琐事经常发生吵打，造成夫妻关系紧张。2012年3月被告离家外出后至今与原告及家人无联系，外出期间被告亦未履行家庭义务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，已致使夫妻感情破裂。对此被告负有重要责任。现原告请求离婚的理由较为充分，要求抚养小孩，符合法律规定，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告肖某某离婚；
二、婚生小孩肖某由原告郭某抚养，被告肖某某享有探望小孩的权利，原告郭某负有协助义务。
本案受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 谭 军
二〇一四年十月十七日
代理书记员 叶炎辉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执860号
申请执行人王建刚，现住包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区兴胜镇。
法定代表人王文南，总经理。
被执行人鲁耀峰，男，汉族，无业，现住包头市九原区。
本院在执行王建刚申请执行包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207民初811号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07281号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：高杰。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告高杰金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告高杰的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费967元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第2229号
原告付博，男，1995年5月10日出生，汉族，吉林省伊通县人，建筑工人。
委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盖州交通法律服务所法律工作者。
被告李玉东，男，1977年1月8日出生，汉族，辽宁省阜新市人，盖州市清河购物广场实际施工人。
被告大石桥市钢都建筑工程有限公司。
法定代表人王兴方，系经理。
原告付博诉被告李玉东、大石桥市钢都建筑工程有限公司身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付博委托代理人马俊国到庭参加诉讼，被告李玉东、大石桥市钢都建筑工程有限公司经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告付博诉称，被告大石桥市钢都建筑工程有限公司承建盖州清河购物广场工程，将部分工程发包给被告李玉东。2014年3月8日，被告李玉东雇佣原告在该工地从事体力工作，约定每日工资130.00元-150.00元。3月11日9时许，原告在该工地工作因地下室没有明显标识，从一楼地面摔到地下室，后原告被送到盖州市中心医院抢救，诊断为腹部闭合伤、右肩部外伤、肩关节脱位、左腕部外伤、腹部外伤、骨盆骨折，住院1天，花费医疗费3，677.40元，因病情较重建议转上级医院治疗，因原告家庭困难转到海城骨伤病医院治疗，住院75天，花医疗费24，348.93元，因家中无钱继续治疗无奈出院。事故发生后，被告李玉东与原告父亲达成赔偿协议，同意赔偿原告损失，但未确定具体数额。原告出院后找到被告李玉东及被告大石桥市钢都建筑工程有限公司盖州清河购物广场工程项目部要求赔偿，二被告拒不赔偿。原告认为，原告受雇于被告李玉东在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告李玉东应承担赔偿责任。作为发包人的被告大石桥市钢都建筑工程有限公司知道接受发包的被告李玉东没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故提起诉讼。
被告李玉东未答辩。
被告大石桥市钢都建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告大石桥市钢都建筑工程有限公司承建盖州市清河购物广场工程，楼房主体完工后，将购物广场部分收尾工程转包给被告李玉东。2014年3月8日，被告李玉东雇佣原告从事体力工作，每日工资130.00元-150.00元。3月11日，原告在工作中从一楼地面摔到地下室，原告被送到盖州市中心医院，经诊断：原告腹部闭合伤、右肩部外伤、肩关节脱位、左腕部外伤、腹部外伤、骨盆骨折，住院治疗1天，花医疗费3，677.40元，因病情较重建议转上级医院治疗，原告转到海城骨伤病医院治疗，住院75天，花医疗费25，097.93元，未治愈原告出院。2014年3月12日，被告李玉东与原告父亲付长江达成赔偿协议，被告李玉东承担原告的全部医疗费，误工工资按每日130.00元给付，伙食补助按每日50.00元计算，承担医疗期间的交通费，护理费按每日100.00元给付，并约定原告应得的其他赔偿项目和具体数额待原告出院后由双方协商确定。原告受伤后，被告只给付1，000.00元医疗费。经原告申请，本院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2014年10月18日作出司法鉴定意见：骨盆多发骨折，畸形愈合为十级伤残。原告为农业家庭户口。
上述事实，有原告陈述，原告提供的诊断书、住院病志、医疗费收据、赔偿协议、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司工商登记信息等在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告系被告李玉东的雇员，在雇佣活动中原告摔伤，且双方已就赔偿达成协议，故被告李玉东应赔偿原告受伤所造成的经济损失。对于原告要求被告大石桥市钢都建筑工程有限公司承担连带责任一节，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告李玉东经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告李玉东于判决生效后立即赔偿原告付博医疗费等经济损失88，151.33元。
伤残鉴定费1，200.00元，由被告李玉东负担
案件受理费611.00元，由被告李玉东负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 作
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第48号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
被告：张艳芳。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司诉被告张艳芳物业服务合同纠纷一案中，因原告嵊州市新世纪物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宓甜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8499号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。
被告谢东文，地址福建省永定县。
被告韦少青，地址广东省廉江市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告与被告谢东文签订授信协议，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度20万元，有效期为2014年10月15日至2019年10月15日。同日开通周转易功能，该业务贷款期限12个月，还款方式为等额还款，年利率为固定利率，以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%。被告谢文东通过周转易功能于2014年10月16日获取贷款20万元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。按照合同约定，被告谢文东应按月付息，到期还本，但截至2015年5月12日被告谢东文未按约还款，请求判令解除与被告谢东文签订的授信协议，被告谢东文偿还本金20万元，利息、罚复息3982.27元，上述利息、罚复息暂计至2015年5月12日，被告韦少青对被告谢东文的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
二被告未做答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告与被告谢东文之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告谢东文应当按约还款，其未还款应当承担相应的违约责任。涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依据《婚姻法司法解释（二）》中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应共同承担涉案债务，原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告谢东文之间签订的《个人授信协议》以及《个人贷款周转易协议书》；
二、被告谢东文与韦少青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行本金20万元，利息、罚息、复息3982.27元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月12日，其后按合同约定计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4360元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张乐艺
第3页共3页
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1989号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×，男，1988年1月5日出生，于2015年4月22日被羁押，同年5月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人宋×犯非法拘禁罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年4月21日，被告人宋×伙同他人在北京市丰台区东亚三环小区门口等地点，为索取债务，将被害人王×1带至李×1驾驶的轿车内，以殴打、恐吓方式限制被害人王×1的人身自由，迫使被害人王×1向张洋银行账户内转账人民币45万元，过程中致被害人王×1受伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人宋×于2015年4月22日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人王×1的陈述，同案犯张洋的供述，证人李×1、李×2、刘×、王×2、王×3、杨×的证言，北京博爱医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，中国工商银行账户历史明细清单，北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1472号刑事判决书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过、破案报告，被告人宋×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×无视法律规定，结伙非法拘禁他人，且殴打被害人致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋×到案后如实供述自己的犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人宋×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 帅
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第2-2号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人夏泽庆，男，1982年6月出生，农民，
被执行人张欣，女，1983年5月出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人夏泽庆、张欣为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年三月十日
书记员 杜建新
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1815号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：郭宝三，男，生于1962年9月26日，汉族，居民，住济南市。
被告：尚文亮，男，生于1953年8月13日，汉族，居民，住济南市。
被告：陈重岭，男，生于1965年1月17日，汉族，居民，住济南市。
被告：王化勇，男，生于1973年8月23日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭宝三、尚文亮、陈重岭、王化勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告郭宝三、尚文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈重岭、王化勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭宝三偿还借款本金15万元及利息(以15万元为基数,按月利率10.25‰计付自2013年8月31日至2015年8月15日的利息；以15万元为基数，按月利率10.25‰加收50％计付自2015年8月16日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人尚文亮、陈重岭、王化勇承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告郭宝三由被告尚文亮、陈重岭、王化勇担保从我社借款15万元，到期日为2015年8月15日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告郭宝三、尚文亮、陈重岭、王化勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2013年8月31日，原告与被告郭宝三签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告郭宝三人民币15万元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告尚文亮、陈重岭、王化勇签订《保证合同》一份，约定被告尚文亮、陈重岭、王化勇为被告郭宝三签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年8月31日原告为被告郭宝三出具贷转存凭证，支付人民币15万元，约定还款日为2015年8月15日，执行月利率10.25‰，被告郭宝三在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告郭宝三发放贷款15万元，履行了合同义务。被告郭宝三未按约付本还息，构成违约。原告请求被告郭宝三偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告尚文亮、陈重岭、王化勇自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告尚文亮、陈重岭、王化勇承担保证责任，本院予以支持。被告郭宝三、尚文亮、陈重岭、王化勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭宝三于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及利息和逾期利息（利息以本金15万元为基数自2013年8月31日至2015年8月15日按月利率10.25‰计付；逾期利息以15万元为基数，自2015年8月16日至判决生效之日按月利率10.25‰加收50%计付）。
二、被告尚文亮、陈重岭、王化勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 靳云飞
人民陪审员 邢瑞波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1264号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区。
法定代表人金时江，该行董事长。
被执行人孙福定。
被执行人陈菊领。
被执行人刘国平。
被执行人孙友正。
被执行人丁桂萍。
浙江台州路桥农村合作银行与孙福定、陈菊领、刘国平、孙友正、丁桂萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）台路商初字第3734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人孙福定、陈菊领、刘国平、孙友正、丁桂萍履行生效民事判决书所确定的履行债务人民币1322150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了被执行人刘国平与案外人张君飞共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢1902号房产，因本案系刘国平个人担保债务，故上述房产暂无法处置；另查明，本院保全查封了被执行人刘国平所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，故一时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月14日，申请人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1264号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年九月十四日
代书记员 林 琳
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00052号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月28日被元氏县公安局刑事拘留；同年12月31日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年6、7月间，被告人杜某某以营利为目的在元氏县槐阳镇南桥路桥头南侧一门市内经营游戏室，通过安装两台“捕鱼机”（一台为八座、一台为十座）为参赌人员提供上分、退分等服务的方式开设赌场，2014年12月27日15时许，王某某、郑某某等人在该处进行赌博时被元氏县公安局民警当场查获。被告人杜某某利用赌博游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的事实无异议，称开设赌场的时间是2014年10月份，总营利额超不过三千元。表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份，被告人杜某某以营利为目的在元氏县槐阳镇南桥路桥头南侧租用他人门市，并在该门市内经营游戏室，通过安装两台“捕鱼机”（一台为八座、一台为十座）为参赌人员提供上分、退分等服务的方式开设赌场，2014年12月27日15时许，王某某、郑某某等人在该处进行赌博时被元氏县公安局民警当场查获。被告人经营的两台赌博游戏机总共营利额为一万元，除去赊账部分，实际营利额为三千元左右。
另查明，公安机关于2015年1月15日已将被告人杜某某经营赌场违法所得10000元没收。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人户籍证明、元氏县公安局扣押文书、情况说明、账册记录；2、证人王某某、郑某某等人的证言；3、被告人杜某某的供述与辩解；4、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人杜某某利用租赁的门市提供赌博场所及赌博游戏机，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人杜某某到案后积极配合调查，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据社区矫正调查，司法机关对被告人杜某某的社会调查评估意见书，同意对被告人杜某某适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 于 斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔亚红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2165号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，大学本科文化，顺德区××××灯饰有限公司法定代表人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年7月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2209号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月13日21时29许，被告人邱某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路28号对开路段时，被交警查获。
经检验，被告人邱某血液中检出乙醇成分，含量为91.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邱某的供述；现场照片；涉案汽车照片；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；发还清单；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人邱某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年七月十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1102号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：董保政。
被告：李德军。
被告：段桂领。
被告：陈世东。
原告曹县农村信用合作联社与被告李德军、段桂领、陈世东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人董保政到庭参加了诉讼，被告李德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年7月3日申请撤回对被告段桂领、陈世东的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告李德军于2011年4月22日借原告10万元用于进货，被告段桂领、陈世东提供连带责任保证。被告李德军不按借款合同约定还款，请求被告李德军返还借款10万元并支付逾期利息，被告段桂领、陈世东负连带清偿责任。
被告李德军未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.贷转存凭证（借款借据）；3.活期存款账户明细；4.被告李德军身份证复印件；5.原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2012年6月20日。
经本院审查，原告提供的上述第1至4号证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年4月21日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社南李集分社（以下简称南李集分社）与被告李德军签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限2011年4月21日至2013年4月20日，在该期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款用途进货，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同年4月22日，南李集分社向被告李德军发放贷款10万元，借款月利率10.4261‰，借款期限自2011年4月22日至2012年4月21日。案涉借款利息付至2012年6月20日，借款到期，被告李德军未返还借款本金。原告于2014年6月30日诉至本院，请求被告李德军返还借款10万元并支付逾期利息（逾期利息自2012年6月21日起按月利率13.55393‰计付至还清款之日）。
本院认为：原告与被告李德军签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”案涉借款利息付至2012年6月20日，借款到期，被告李德军未返还原告借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告李德军对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自2012年6月21日起按月利率13.55393‰（在借款期限内月利率10.4261‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告李德军返还借款10万元并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德军于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2012年6月21日起按月利率13.55393‰计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告李德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 刘传生
人民陪审员 步建珠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓辰。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张振声。
一审原告、二审上诉人汤永兴，男，汉族，1958年2月1日出生，户籍地上海市成都北路***弄***号。
一审原告、二审上诉人张培燕，女，汉族，1964年2月26日出生，户籍地上海市成都北路***弄***号。
一审原告、二审上诉人汤敏丽，女，汉族，1988年12月5日出生，户籍地上海市成都北路***弄***号。
一审原告、二审上诉人何书花，女，汉族，1954年8月21日出生，户籍地上海市成都北路***弄***号。
一审被告、二审被上诉人张培青，男，汉族，1958年4月13日出生，户籍地上海市成都北路***弄***号。
一审被告、二审被上诉人陈春梅，女，汉族，1967年12月7日出生，户籍地上海市成都北路***弄***号。
一审被告、二审被上诉人张颖，女，汉族，1996年7月24日出生，户籍地上海市成都北路***弄***号。
一审被告、二审被上诉人张越，男，汉族，2004年9月1日出生，户籍地上海市成都北路***弄***号。
法定代理人张培青。
法定代理人陈春梅。
再审申请人张晓辰因与被申请人张振声等共有物分割纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓辰申请再审称：本案一、二审判决显失公平，其作为系争房屋的同住人，应与张振声共同享有上海市浦东新区汇善嘉苑航昌路199弄2栋／幢9号604室及人民币28万元补偿款和张振声名下的人民币2，281.07元款项。张晓辰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案一审法院基于张振声为系争房屋的承租人且年事已高，在分割征收补偿利益时，对其适当予以多分，并不违反法律规定和违背公平原则。二审基于同样考虑对一审判决予以维持，亦无不妥。张晓辰申请再审所称一、二审判决显失公平，其应与张振声共同享有上海市浦东新区汇善嘉苑航昌路199弄2栋／幢9号604室及人民币28万元补偿款和张振声名下的人民币2，281.07元款项的主张无事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予支持。
综上，张晓辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓辰的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年九月五日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执119号
申请执行人丁庆兰，个体工商户。
被执行人王华武。
本院在执行当阳市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）鄂当阳民初字第00248号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额15000元及利息，未执行金额15000元及利息，并承担案件申请执行费125元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十三日
书记员 李建军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0122号
原告尤林林
委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告冒艳群
原告尤林林诉被告冒艳群离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤林林及其一般授权委托代理人王国华到庭参加了诉讼，被告冒艳群经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤林林诉称，2008年9月，原、被告经人介绍相识，2009年9月21日登记结婚，2011年3月30日婚后生一子。原、被告双方因彼此脾气秉性不合，双方都没有固定工作，家庭开支均是原告父母支出，孩子出生后，被告在家中带孩子，无所事事，常因琐事与原告发生争吵，导致夫妻不睦，2011年6月，孩子出生仅三个月，被告就提出与原告离婚，虽经亲戚朋友劝说和好，但夫妻关系没有改观，被告经常将孩子放在娘家，不让原告父母和孩子亲热，夫妻矛盾加剧，考虑到孩子年幼，原告一直忍耐，多方与被告沟通，可被告不但不改，反而变本加历，在今年5月份，原告父亲喂了孩子牛奶，被告竟出言不逊，原告说了被告几句，被告第二天就将孩子偷偷的带走了，原告从被告父母处将被告及孩子寻回，回来没过多久，被告与孩子又一起不见了，原告多方寻找未果。原告与被告夫妻感情已破裂，请求判决：一、判决原被告离婚；二、婚生子尤炜烨随原告生活；三、诉讼费由被告承担。
被告冒艳群未予答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，于2009年9月21日在如皋市民政局婚姻登记处登记结婚，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，并生有一子尤炜烨。近年来原、被告常为生活琐事发生矛盾，导致原告与被告夫妻间产生隔阂。原告于2013年12月23日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，综观本案案情，原、被告相识恋爱后领取结婚证，应认定系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可且生育一子，故原、被告婚后建立了一定的感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。但只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情确已完全破裂，原告并未能提供充分证据予以佐证，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤林林要求与被告冒艳群离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告尤林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许 燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更511号
罪犯李强。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月18日，江苏省江阴市人民法院以(2012)澄刑初字第2059号刑事判决，认定李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月18日至2022年4月17日），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，继续退赔犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。2015年3月31日,本院以(2015)徐刑执字第000446号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第537号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2万元。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第408号
原告济南四建集团物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，经理。
委托代理人张家林，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人郭鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告李青，女，住济南市。
本院在审理原告济南四建集团物业管理有限责任公司与被告李青物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南四建集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南四建集团物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 刘富强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘晓敏
吉林省长春市中级人民法院
行政null
（2014）长行监字第47号
驳 回 申 诉 通 知 书
郭晓平：
你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）长经开行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第23号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第201号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。
本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出的长国征（净）字（2013）9号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2010年7月11日、2010年11月10日长春净月经济开发区土地收购储备中心与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议两份。2010年8月26日、2010年8月30日，长春净月经济开发区土地收购储备中心将土地补偿款分两次存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户，同时，你的土地补偿款被提存。2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市人民政府2011年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，同意长春市人民政府关于报请审查长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十。你承包的4.4亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会及相关政府机构分别于2012年1月5日在五四村发布了征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2013年5月8日向你邮寄送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对你作出了长国征（净）字（2013）9号《责令交出土地决定书》、2013年6月3日向你邮寄送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。
依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。
前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）201号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。
综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）9号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第47号驳 回 申 诉 通 知 书郭晓平：你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）长经开行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第23号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第201号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出的长国征（净）字（2013）9号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2010年7月11日、2010年11月10日长春净月经济开发区土地收购储备中心与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议两份。2010年8月26日、2010年8月30日，长春净月经济开发区土地收购储备中心将土地补偿款分两次存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户，同时，你的土地补偿款被提存。2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市人民政府2011年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，同意长春市人民政府关于报请审查长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十。你承包的4.4亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会及相关政府机构分别于2012年1月5日在五四村发布了征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2013年5月8日向你邮寄送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对你作出了长国征（净）字（2013）9号《责令交出土地决定书》、2013年6月3日向你邮寄送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）201号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）9号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第657号
原告廖＊＊，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。
被告深圳市＊＊公司，住所地：广东省深圳市坪山新区＊＊。
法定代表人廖＊＊，董事长。
原告廖＊＊诉被告深圳市＊＊公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告廖＊＊撤回起诉。
二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）243号仲裁裁决发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第624号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：卢均亮，男，汉族，1966年9月28日出生，住广东省高州市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月29日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04180号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）04180号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04180号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人卢均亮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈华东
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初542号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
法定代表人：李勇军，该公司经理。
住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。
委托代理人：周小霞，女，生于1988年1月11日，汉族，农民。
被告：李怀君，女，生于1964年3月30日，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告李怀君物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年四月二十六日
书记员 程冲
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1241号
原告车朝芝，女，汉族，住珙县罗渡苗族乡。
被告孙守容，女，，汉族，住珙县上罗镇。
被告王运界，男，汉族，住珙县上罗镇。
原告车朝芝与被告孙守容、王运界民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车朝芝、被告孙守容到庭参加了诉讼，被告王运界经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车朝芝诉称，被告孙守容系被告王运界的母亲，2011年5月16日，被告孙守容、王运界以孙守容之妹急需用钱为由，向原告借款10万元。因原告的钱也是找亲友帮忙借的，需要支付利息。双方约定借款期限为三个月，自2011年5月16日到2011年8月16日止，月息为3%。被告向原告出具了借条，借条由被告王运界书写，被告王运界、孙守容在借条上签名并按了手印。借款使用期限届满后，被告称无钱偿还，要求原告同意其缓一段时间还款，被告按原标准计算支付延期还款期间的利息。原告只好答应被告缓一段时间。但被告自2012年2月16日以后，即不支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催促，被告至今未归还原告的借款。据此，原告诉讼来院，要求被告偿还原告借款本金100000元及2012年2月17日到2013年7月16日，共17个月的利息51000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1、车朝芝的身份证复印件；2、借条。
被告孙守容辨称，原告的诉讼是事实，我由于资金紧，现暂不能偿还原告。在今年7月份的时候我还了10000元给被告，这10000元是还的本金。
被告孙守容未提供证据证明。
被告王运界未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告孙守容、王运界于2011年5月16日出具借条向原告车朝芝借款100000元，借条载明“今借到车朝芝现金壹拾万元正（小写100000.00元），使用时间3个月，从2011年5月16日到2011年8月16日止，月息3%，到期付利息玖仟元（小写9000.00元）。借款人王运界、孙守容2011年5月16日”。借款到期后，被告每月支付利息至2012年2月16日，后经原告催收，二被告未偿还原告借款。
另查明，被告孙守容于2013年7月支付了原告车朝芝10000元。被告王运界系被告孙守容之子。
上述事实，有2011年5月16日被告孙守容、王运界出具给原告车朝芝的借条在案佐证。
本院认为，被告孙守容、王运界于2011年5月16日出具借条向原告车朝芝借款100000元的事实清楚，被告孙守容、王运界借款后未按借条约定期限偿还原告车朝芝借款，原告车朝芝要求被告孙守容、王运界偿还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持；原告车朝芝要求被告孙守容、王运界按月利率3%支付利息，其利率已超过中国人民银行短期贷款（6个月至1年期）基准利率（年利率6%）的4倍，对超出部分，本院不予支持，故原告车朝芝要求支付的利息应以月利率2%（年利率6%÷12个月×4倍）计算。被告孙守容主张2013年7月支付的10000元应为本金，原告车朝芝主张支付的10000元应为利息，本院认为，原被告对本息的返还顺序没有约定的，按照交易习惯，应视为先付息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙守容、王运界于本判决生效之日起十日内偿还原告车朝芝借款本金100000元及利息。（利息自2012年2月17日起至2013年7月16日按本金100000元，月利率2%计算为34000元，扣除被告孙守容已支付的10000元，还应支付利息24000元。2013年7月17日至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按前述方式计算）
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告孙守容、王运界承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙 雨
二〇一三年八月五日
书记员 何保纲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01570号
申请执行人车素华。
委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被执行人范洪成。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月9日作出（2015）东民初字第00600号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00600号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙美艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4373号
原告：李国良。
被告：金国栋。
被告：何俏琴。
原告李国良为与被告金国栋、何俏琴民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼，被告金国栋、何俏琴本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月17日，被告何俏琴因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率4%，借期5个月，并向原告出具借条一份。2013年7月3日，被告何俏琴再次向原告借款100万元，约定于2014年6月28日前归还，利息口头约定月利率3%。借款四个月后，被告何俏琴无法联系，原告便联系被告金国栋，在原告催讨下，被告金国栋承诺还款，并在两份借条上签字。借款到期后，原告向两被告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告金国栋、何俏琴立即归还原告借款120万元，并支付利息（从2013年3月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求的利息部分变更为“利息从2013年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止”。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、提供借条二份，证明被告共向原告借款120万元，并约定借款期限、利息等的事实。
二、提供汇款凭证一份，证明原告通过银行转账交付40万元的事实。
三、户籍证明两份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告金国栋、何俏琴未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金国栋、何俏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
2013年3月17日，被告金国栋、何俏琴向原告李国良借款本金20万元，约定借期五个月，月利率4%，原告于同日向被告何俏琴现金交付20万元。2013年7月3日，两被告向原告借款100万元，约定借款期限至2014年6月28日止，原告于同日现金交付60万元、转账40万元。款项出借后，本金20万元的利息，两被告在2013年3月17日至2013年7月3日期间按月利率4%计算支付原告28000元，在2013年7月4日至2013年9月3日期间按月利率3%计算支付原告12000元；本金100万元的利息，两被告按月利率3%计算已支付原告自2013年7月4日至2013年9月3日期间的利息6万元，利息均按月支付。借款到期后，两被告未按约归还借款，原告经催讨款项未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告金国栋、何俏琴向原告李国良借款本金120万元的事实清楚，证据确实充分。被告金国栋、何俏琴未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。在庭审中，原告自认20万元的借款被告自2013年3月17日起按月利率4%支付利息至2013年7月3日，此后利息按月利率3%支付至2013年9月3日，利息每月支付一次，共计4万元。因双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分，应在借款本金中相应予以扣除。根据各期还款金额，依先抵充利息后抵充本金的方式，分阶段计算，截至2013年9月3日，被告已支付利息共计20411.04元，余款19588.98元应在借款本金20万元中予以扣除，故被告尚欠借款本金179588.98元。在100万元的借条中，原被告双方未约定利息应视为无息借款，但被告应支付原告自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，原告在庭审中自认被告支付了自2013年7月4日至2013年9月3日按月利率3%计算的利息6万元，6万元款项应在借款本金100万元中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金94万元。综上，被告金国栋、何俏琴尚欠原告李国良借款本金119588.98元。故原告李国良的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国栋、何俏琴于本判决生效后十日内归还原告李国良借款本金1119588.98元，并支付利息（其中179588.98元的利息自2013年9月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，94万元的利息自2014年6月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，均计算至上述本息归还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19182元，减半收取9591元，由原告李国良负担1936元，被告金国栋、何俏琴负担7655元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王旭天
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第97号
原告河南省垄诚建设工程有限公司。
法定代表人李振兴，经理。
被告遂平县凤鸣谷风景名胜旅游发展有限公司。
法定代表人徐淳鸿
被告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司。
法定代表人李小平，该公司经理。
本院在审理原告河南省垄诚建设工程有限公司诉被告遂平县凤鸣谷风景名胜旅游发展有限公司、深圳市旺盈彩盒纸品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南省垄诚建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河南省垄诚建设工程有限公司负担。
审判员 赵学广
二〇一四年六月五日
书记员 高 勇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第631号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：厉素华。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告厉素华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告厉素华已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年六月十三日
代书 记员 丁晓帆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第305号
原告：汤某。
被告：高某甲。
原告汤某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员于智行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：原、被告年轻时在桐庐横村镇工作时认识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告双方在桐庐县横村人民公社管理委员会登记结婚。1982年4月14日儿子高某乙出生，现已成年。结婚前后，原、被告双方感情尚可。结婚四、五年后，原、被告到桐庐居住工作，双方矛盾越来越多，感情出现不合，双方经常吵架，被告也多次殴打原告，双方无法共同生活。2008年11月17日，被告在吵架时让原告滚出居住处，原告即与儿子一起搬离该居住处。夫妻感情不合分居至今已五年多。原告对被告的行为心灰意冷，夫妻之间已无任何感情。诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系。
原告汤某举证如下：结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告高某甲未答辩称也未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告汤某与被告高某甲于××××年××月××日在桐庐县横村人民公社管理委员会登记结婚，婚后育有一子高某乙，现已成年。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方感情较为深厚。在长期的婚姻生活中难免出现一些矛盾，但并不足以说明双方感情已经破裂，若双方加强沟通与理解，夫妻感情还有改善的可能。原告应该给予被告争取和好的机会与时间，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某承担，于本判决生效后七日内交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于智行
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋红英
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第701号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1957年2月15日生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地河南省汝南县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月6日被驻马店市公安局雪松分局取保候审，2014年10月29日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王振兴，河南小东律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人刘某某及其辩护人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市人民检察院指控，自2011年始，被告人刘某某在驻马店市驿城区生产、销售油条。2013年9月开始，刘某某在生产油条中添加“香甜泡打粉”。同年10月30日，驻马店市公安局雪松分局民警、驻马店市工商行政管理局驿城分局新华工商所工作人员对刘某某生产的油条进行了提取、抽检。经检测，刘某某生产、销售的油条中铝的残留量为240mg／kg，严重超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。
另查明，2013年11月5日，被告人刘某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其在制作油条过程中添加“泡打粉”的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中，超标使用泡打粉，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人刘某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人刘某某接公安机关电话通知主动到案如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出刘某某系自首、初犯、悔罪的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 曼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3270号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
被告李勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李勇借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5168元，减半收取2584元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2055号
原告：倪粉莲。
被告：罗华明。
被告：於晓琴。
原告倪粉莲诉被告罗华明、於晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告倪粉莲到庭参加诉讼，被告罗华明、於晓琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结束，并已作当庭宣判。
原告倪粉莲起诉称：被告罗华明、於晓琴系夫妻。被告罗华明因经营汽车销售公司急需资金周转于2012年4月26日向原告借款60000元，并出具借条一份。被告罗华明借款后并未按口头约定的时间归还借款。原告多次催讨无果。借款发生于被告罗华明、於晓琴夫妻关系存续期间。故原告倪粉莲诉至法院要求被告罗华明、於晓琴立即归还原告借款60000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告罗华明、於晓琴现已登记离婚，故变更其诉讼请求为：1、要求被告罗华明归还原告借款60000元；2、要求被告於晓琴对上述借款承担连带清偿责任；3、要求由被告罗华明、於晓琴承担本案诉讼费用。
原告倪粉莲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明被告罗华明向原告借款60000元的事实。
2、结婚申请书（复印件加盖限法院办案使用章）1份、离婚登记审查处理表（复印件加盖与存档件一致章）1份，证明案涉借款发生于被告罗华明、於晓琴夫妻关系存续期间。
被告罗华明、於晓琴未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告倪粉莲提供的证据材料，被告罗华明、於晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年4月26日，被告罗华明向原告倪粉莲借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到倪粉莲人民币陆万元整（60000）。”被告罗华明至今未归还该笔借款。
另查明，被告罗华明、於晓琴于1990年7月19日登记结婚，后于2012年5月11日登记离婚。
本院认为：原告倪粉莲与被告罗华明之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告罗华明尚欠原告借款60000元的事实有被告罗华明出具的借条为凭，足以认定。双方未明确约定借款期限，被告罗华明理应在经原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告罗华明拒不归还，已属违约，理应承担相应的民事责任。借款发生时，被告罗华明与被告於晓琴系夫妻。被告罗华明在夫妻关系存续期间所借款项，在不能证明其用于个人用途的情况下，应视为夫妻共同债务。现两被告虽已登记离婚，然被告於晓琴对夫妻共同债务仍应承担连带清偿责任。故原告倪粉莲的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗华明、於晓琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华明归还原告倪粉莲借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告於晓琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告罗华明、於晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 吴江龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第525号
申请执行人：刘某
被执行人：白某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2015）曲民初字第586号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第586号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1180号
申请执行人：孙武。
被执行人：朱伟敏。
被执行人：项闪闪。
被执行人：浙江凯工科技有限公司，住所地：温州市龙湾区。
申请执行人孙武与被执行人朱伟敏、项闪闪、浙江凯工科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1597号民事判决书，被执行人朱伟敏、项闪闪、浙江凯工科技有限公司应向申请执行人偿还500万元及利息、诉讼费57300元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院调查了各被执行人名下的银行存款、工商及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明：被执行人朱伟敏名下的坐落于龙湾区永中小区A地块东方明珠城7幢1301室房产系本院（2011）温龙永商初字第799-1号首封［执行案号：（2012）温龙执民字第1348号］。被执行人朱伟敏、项闪闪共同所有的坐落于荷花路联合大厦2幢2605室房产系鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第2564-3号首封［执行案号：（2012）温鹿执民字第2965号］。被执行人项闪闪名下的坐落于车站大道577号财富中心2003室房产系鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第963-1号首封［执行案号：（2013）温鹿执民字第251号］。被执行人朱伟敏名下的车牌号为浙C×××××车辆已被本院依法查封。被执行人浙江凯工科技有限公司坐落于龙湾区滨海园区龙湾工业基地萼芳村土地已被（2012）温鹿商初字第643-1号首封。本案等待上述财产处置后参与分配。
本院认为，本案被执行人财产正在处置中，本次执行程序可先予以终结。申请执行人待被执行人名下财产处置后或发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1180号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年八月二十一日
书记员 林 觉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第607号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广东省第四建筑工程公司，住所地广东省广州市越秀区白云路99号。
法定代表人：钟自强，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁有前。
原审第三人段德根。
委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原审第三人：段德根，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区丰乐南路**号大院*号****房。
委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
再审申请人广东省第四建筑工程公司（以下简称广东四建公司）与被申请人梁有前、原审第三人段德根民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第19号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东四建公司申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。广东四建公司与梁有前等人从未签订借款文件，也没有任何款项往来。原审据以认定事实的涉案《借款合同》、《补充协议》和《借条》等主要证据均为梁有前等人恶意串通段德根事后倒签及使用假章b伪造。另外从梁有前和段德根自认假章b是段德根私刻，段德根所伪造假章a直至2011年9月30日才被广东四建公司发现要求销毁，而与段德根共同参与安徽皖江项目施工的梁有前等人竟会以从未用过的假章b来签订涉案主要证据，及梁有前等人因无法解释上述证据落款时间冲突而承认涉案《借条》确为事后倒签，且梁有前等人在二审确认和段德根分别在2011年5月12日和2011年8月22日签订过两份与段德根的个人《借款协议》等情况，也明显可见其虚假性。
（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定段德根自行制作两枚繁昌县工程部公章，即认为假章a和假章b均为段德根伪造，明显缺乏证据支持，没有任何客观证据证明假章b是或仅为段德根伪造，仅有梁有前和段德根自述。原审认定梁有前于2011年3月2日至2011年7月3日分七次共借给段德根1736000元，并无证据支持。另梁有前和段德根自行确认的借款金额与广东四建公司也没有关联性。原审认定段德根将所借款项用于涉案项目同样缺乏证据支持。
（三）原审判决适用法律错误。原审判决笼统认定段德根相关行为构成表见代理，适用法律错误。梁有前等人既不能证明段德根收款具有代理权表象，也不能证明其在主观上善意且无过失。段德根“签订涉案合同”和“收取款项”两种无权代理行为都不构成表见代理。
广东四建公司在再审审查期间提交“2014年5月21日段德根谈话的录音光盘及摘要”、“2014年5月21日段德根提供的伪造书证使用的模板”“《皖江明珠、皖江商业街的已完成工程量工程造价审核报告》”、“《安徽皖江明珠、皖江商业街项目资金支出情况汇总》及证明材料”、“广东明鉴文书司法鉴定所做出的三份《鉴定意见》”、“广东天正司法鉴定中心做出的《鉴定意见》，穗司鉴字2014060300043号”等证据材料。
本院认为，根据广东四建公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于广东四建公司在再审审查期间所提交的的证据是否足以推翻原判问题。广东四建公司提交的多份证据中，只有“2014年5月21日段德根谈话的录音光盘及摘要”及“2014年5月21日段德根提供的伪造书证使用的模板”在原审时没有提交。上述证据的真实性难以确认，且上述证据只能证明段德根与梁有前事后倒签了以“广东四建公司繁昌县工程部”为借款人的借款合同，但不能否认段德根为涉案工程向梁有前借款的事实。在“2014年5月21日段德根谈话的摘要”中，段德根承认共向梁有前等人借款“890万总数没有错”，其与一审法院判决确认的本金986.20万元的差额约100万元，其原因在于段德根不承认向梁有前借款100万元的事实。但是段德根也在一审中否认该项事实，经原审法院开庭质证，确认了该100万元的借款事实，对段德根的否认不予认可。在再审申请中，广东四建公司也没有提出其他新证据来推翻该项认定。广东四建公司据此认为借款系恶意串通，理据不足。因此，原审法院认定的段德根为了涉案工程项目向梁有前等人的借款事实及金额并无不当。广东四建公司的该项申请理由，本院不予采信。
（二）关于所借资金是否全部用于涉案工程问题。一审中，梁有前提交了大量证据证明段德根与材料商签订供货合同，并从段德根个人账户支付材料款以及人工工资。在广东四建公司不能证明上述款项并未用于工程的情况下，原审法院认定段德根将从梁有前处所借款项用于皖江明珠、皖江商业街工程土建与安装工程，并无不妥。广东四建公司在再审申请中，提交了其与业主拼牌（安徽）实业有限公司向涉案工程资金支出情况，该项证据已在原审中提交，原审法院认为该项证据不能证明梁有前等人借款款项未用于涉案工程，符合本案实际情况。广东四建公司的该项申请事由，本院亦不予采信。
（三）关于广东四建公司是否应当对梁有前出借资金承担清偿责任问题。梁有前等人所借款项依现有证据证明已用于涉案工程，广东四建公司是工程的总承包人，且实际占有该工程，是涉案项目的权利义务承受者。广东四建公司承建皖江明珠、皖江商业街土建与安装工程后，与化州二建公司签订《专业分包工程合同》，实为整体转包合同。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，该《专业分包工程合同》应为无效。广东四建公司作为转包人对合同无效具有明显过错。广东四建公司承包涉案项目后，虽然组建了“广东四建公司繁昌县工程部”，任命林耀章为工程部负责人，刻制了公章，设立了账户，但广东四建公司并未以该项目部的名义承接其他工程，或向涉案工程投入资金、实际组织施工，也未将该工程部的公章和账户交给实际施工人段德根使用，广东四建公司对于段德根自己组织资金，以“广东四建公司繁昌县工程部”的名义进行施工，并在工地上悬挂有“广东四建公司繁昌县工程部”的招牌应当是明知的，但广东四建公司并未在施工过程中予以制止，直至停工之后才责令段德根销毁私自刻制的公章。为此，广东四建公司应承担相应的法律责任。即使广东四建公司不承担借款的还款责任，也应向实际施工人对工程的投入支付工程款。因此，依据公平原则，由工程总承包人广东四建公司承担用于工程借款的连带还款责任，并无不妥。
（四）关于二审法院认定段德根的行为构成表见代理有误的问题。湖南高院认定广东四建公司同意段德根以“广东四建公司繁昌县工程部”的名义组织涉案项目施工，段德根相关行为构成表见代理。本院认为，段德根的行为不符合表见代理的法律特征，湖南高院对此认定有误，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定“……原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持”，二审判决广东四建公司对梁有前出借资金承担清偿责任，其判决结果可予维持。
综上，广东四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东省第四建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审8号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人苏道河。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字（2015）1053号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人苏道河未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2015）第1053号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的910.53平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的910.53平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计27315.9元（大写：贰万柒仟叁佰壹拾伍元玖角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2015）第1053号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年一月四日
书记员 蒋 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4606号
原告:徐州市金凤凰网络工程有限公司，住所地徐州市中山南路海云大厦18层16#。
法定代表人：耿雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝陆陆，男，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州飞虹网架建筑工程有限公司，住所地徐州工业园区206国道东侧、东排洪道西侧（江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内）。
法定代表人：高云平，该公理经理。
委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。
原告徐州市金凤凰网络工程有限公司诉被告徐州飞虹网架建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告徐州市金凤凰网络工程有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市金凤凰网络工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取280元，由原告徐州市金凤凰网络工程有限公司负担。
审判员 夏厚春
二○二○一七年八月二十八日
书记员 解梦梦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第50号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告王燕飞，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告王燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李志辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00135号
原告谭XX.
被告段XX.
原告谭XX与被告段XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭XX、被告段XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告段XX辩称，我不同意离婚，我与原告结婚XX多年有一定感情基础，我们彼此都为了家庭付出很多，我不想失去这个温暖的家。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识并于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生育男孩段XX（XXXX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告谭XX的诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02836号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人王宇，系该公司工作人员。
被告邢春泽。
委托代理人王丽敏，系被告邢春泽妻子。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告邢春泽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月4日公开�庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人王宇，被告邢春泽的代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费1029元及3%滞纳金。
被告邢春泽辩称，原告物业服务严重不到位，楼梯扶手损坏无人维修，楼道很少清扫，乱堆杂物，无人管理，园区未封闭，房屋质量问题无人维修，原告只清扫园区的垃圾，物业与业主没有沟通，只同意交纳物业费的50%-60%，不同意全额交纳。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，一期（1#-22#）住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。二期（23#-31#）住宅物业费每月每平方米0.5元。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该�区提供物业服务至今。被告邢春泽系山水绿阁小区27#2-3-2业主（建筑面积为57.19平方米），自2011年7月1日至2014年6月30日欠缴物业费1029元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告邢春泽应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于被告邢春泽主张原告存在物业服务不到位、公共设施损害不予维修等问题，不应全额交纳物业费的主张。针对该主张，因原告进驻园区时有关部分公共设施损坏等�题即已经存在，并已在合同中明确注明，原告进驻后服务虽有不完善之处，但不足以成为被告邢春泽拒绝交纳物业费的理由。并希望原告制定出修缮的方案逐步实施，提升业主满意度。关于原告主张的滞纳金，原告却有服务不周之处，被告邢春泽并非恶意拖欠，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邢春泽于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费1029元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢春泽负担。
本判决为终审判�。
审判员 周立永
二〇一四年七月四日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业�用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第222号
罪犯高梨钧，女，1983年1月4日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月18日作出了(2011)甬奉刑初字第514号刑事判决，以被告人高梨钧犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高梨钧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高梨钧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高梨钧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高梨钧减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2407号
罪犯张源通，男，1978年11月3日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）穗中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人张源通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯张源通在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张源通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张源通系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张源通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张源通予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹