wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4305号
罪犯曾丁华，男，1990年5月28日出生，汉族，四川省合江县人。小学肄业，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年09月05日做出（2011）泸刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人曾丁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2011年06月10日止于2018年06月09日。判决生效后交付执行。于2011年11月23日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾丁华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162.6分
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾丁华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾丁华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2092号
原告：陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：张其旺，男，1962年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈廷钧诉被告张其旺民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈廷钧到庭参加诉讼，被告张其旺经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，被告张其旺因生意需要向我借款19000元，约定借款期限自2012年1月15日至2016年7月15日止、利息每月500元。借款期限届满后，我多次向被告追收借款本息，被告至今分文未还，请求法院判决被告张其旺向原告偿还借款本金19000元及相应利息（从2012年1月15日起按月利率2%计算）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；
证据二、借款合同及收据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张其旺不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭质证，原告�提供的证据，经开庭审查，对其真实性、关联性予以确认。
本院查明：2012年1月15日，原告与被告张其旺签订《借款合同》1份，合同约定，借款金额人民币19000元，借款期限自2012年1月15日至2016年7月15日止，每月利息500元。签订《借款合同》当日，原告支付被告张其旺19000元，被告张其旺出具《收据》给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告追款未果，于2017年9月30日向法院起诉要求处理。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，有原告出具的借款合同及收据为证，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。……”及《中华人民共和国民法通则�第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告张其旺主张还款本金19000元，本院应予支持。
对于利息计算问题。原被告约定借款本金19000元按月利息500元计，即按月利率2.63%计，本案原告主张利息从2012年1月15日起按月利率2%计，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院应予支持。
被告张其旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张其旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币19000元及支付利息（利息从2012年1月15日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）给原告陈廷钧。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张其旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 宋维钦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹欣欣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款，……”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1452号
原告：霞浦县妇幼保健院，住所地：福建省宁德市霞浦县松城街道万贤社区府前路348号，组织机构代码：490500314。
法定代表人：陈迎霞，院长。
委托诉讼代理人：黄惠铭，福建宽达律师事务所律师。
被告：深圳市安健科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区朗山路华瀚创新园办公楼A座408室，统一社会信用代码：91440300736274215D。
法定代表人：杜碧。
本院于2017年1月16日立案受理原告霞浦县妇幼保健院诉被告深圳市安健科技股份有限公司物权保护纠纷一案后，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县妇幼保健院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（原告已向本院预交50元，由本院退回原告25元）。
审判员 李之光
二〇一七年三月三日
书记员 罗丽芳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1149号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告张福彬。
被告吕爱华。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张福彬、吕爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告张福彬、吕爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2014年10月23日，被告张福彬与原告签订农户贷款借款合同，约定被告张福彬向原告借款200000元，借款期限一年。由被告吕爱华提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张福彬偿还借款本金119852.62元、利息15120.49元，以及2016年6月23日至还清之日的再生利息，被告吕爱华经对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告张福彬、吕爱华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2014年10月23日，原告与被告张福彬、吕爱华签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告张福彬在原告处借款200000元，借款一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吕爱华自愿为被告张福彬在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年10月23日，原告向被告张福彬支付借款200000元，到期日为2015年10月22日，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。该借款到期后，被告张福彬未按合同履行还款义务，截止2016年6月23日，尚欠借款本金119852.62元，利息及逾期利息15120.49元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张福彬、吕爱华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张福彬支付借款的义务，被告张福彬未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告吕爱华应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福彬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金119852.62元，支付拖欠利息及逾期利息15120.49元，并支付自2016年6月24日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告吕爱华承担连带清偿责任。
被告吕爱华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张福彬追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999.46元，减半收取1499.73元，由被告张福彬、吕爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱曙南
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1424号
申请执行人天安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都花园朝北店面。
负责人盛勤林，该公司总经理。
委托代理人姚伟峰，男。
被执行人张主浪。
原告天安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告张主浪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）吴江商初字第2038号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张主浪于2015年1月15日之前赔偿原告天安财产保险股份有限公司吴江支公司代偿款人民币44351元。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取454元，由被告张主浪负担，并于2015年1月15日前直接给付原告。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人天安财产保险股份有限公司吴江支公司于2015年3月10日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年3月10日立案。申请执行标的为44805元，执行费为572元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查：被执行人张主浪在吴江区范围内名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款且下落不明。本院于2015年5月13日委托被执行人张主浪户籍所在地响水县人民法院调查其财产情况，至今受托法院无情况反馈。本院于2015年8月6日将被执行人张主浪列入最高人民法院失信被执行人名单。现被执行人张主浪查无其他财产可供执行且下落不明。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第2038号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年八月十四日
书记员 陆 洲
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2400号
南京青和物业管理有限公司、谢璇：
南京青和物业管理有限公司申请执行谢璇物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初11355号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月八日
河南省永城市人民法院
行政裁定�
（2016）豫1481行初16号
原告高振国，男，汉族，1987年6月3日出生，汉族。现在商丘市公安局强制隔离戒毒所。
委托代理人鲍军强，河南公仆律师事务所律师。
被告夏邑县公安局，住所地夏邑县。
法定代表人高圣伟，局长。
委托代理人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员。
原告高振国诉被告夏邑县公安局行政强制措施一案，原告高振国于2016年4月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告高振国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告高振国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高振国撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告高振国负担。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈玉洁
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第100-1号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。住所地：四川省新津县。
负责人张刚，行长。
被告高玉如。
被告周永和。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行诉被告高玉如、周永和借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被告的财产在人民币650，000.00元限额内采取保全措施。并己提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，且依法提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告高玉如、周永和的财产在人民币650，000.00元限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年五月十三日
书记员 杨丽萍
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0120－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人朱某，女，1982年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1983年11月3日出生，汉族，农民。
本案在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人朱某、张某征收社会抚养费一案中，当事人双方已协调解决，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0181号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年七月七日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1343号
申请人贾广利，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人贾治江，男，1963年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人郝玉文，男1962年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人吴昊天，男1968年4月3日出生，汉族，工人。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第97号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人郝玉文在喀喇沁旗西桥农村信用社有＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人郝玉文在喀喇沁旗西桥农村信用合作联社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、的账户，本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年八月十二日
书记员 李兴达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第257号
原告：孙根华，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：方武，浙江上林律师事务所律师。
被告：李乐华，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院于2012年6月26日立案受理了原告孙根华诉被告李乐华买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙根华的委托代理人方武到庭参加诉讼，被告李乐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙根华起诉称：2011年12月20日，被告向原告购买黑色聚丙粒子料5吨，计款26500元；2011年12月27日被告又向原告购买黑色聚丙粒子料7吨，计款37100元，以上两笔货款共计63600元，2012年2月1日被告支付货款20000元，余款43600元经原告催讨被告至今未付。庭审中原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款43600元，并赔偿原告自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李乐华在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了送货单二份，拟证明被告共向原告购买黑色聚丙粒子料12吨，计货款63600元的事实。
经审查，本院认为原告提供的送货单二份符合证据构成的形式要件，具有真实、合法性，且与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经庭审调查查明：被告于2011年12月20日向原告购买黑色聚丙粒子料5吨，计款26500元；同年12月27日又向原告后买黑色聚丙粒子7吨，计款37100元，上述货款合计63600元。经原告催讨，被告于2012年2月1日支付20000元，余款43600元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告收受了原告交付的货物后理应及时付款，但经原告催讨至今尚欠货款43600元，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告即时支付货款及支付利息损失的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李乐华于本判决生效后七日内支付原告孙根华货款43600元，并赔偿原告自2012年6月26日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，本院减半收取计445元，由李乐华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一二年七月二十三日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂信法民初字271号
原告梁朝兵。
被告王高生。
本院在审理原告梁朝兵诉被告王高生民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月18日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁朝兵撤回起诉。
原告莫世刚自愿负担案件受理费50元。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
人民陪审员 李凤燕
二〇一二年二月十九日
书 记 员 梁权鹏
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执异65号
申请人兰州金属文件柜厂，住所地兰州市城关区。
法定代表人傅承英，该公司经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
法定代表人祖大伟，该行行长。
被执行人兰州华金餐饮管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人唐学金，该公司总经理。
被执行人唐某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
本院在执行兴业银行股份有限公司兰州分行与兰州华金餐饮管理有限公司、唐某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兰州金属文件柜厂于2016年11月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初335号民事调解书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初335号民事裁定书、编号为2016（转）兴银兰（贷）2014第102号债权转让合同、兰州市国信公证处（2016）兰国信公内字第7283号公证书、付款流水单、兴业银行股份有限公司兰州分行出具的变更执行申请人申请等证据。
本院查明：本院作出的（2016）甘0102民初335号民事调解书生效后，兰州华金餐饮管理有限公司、唐某某、陈某某未履行其义务，权利人兴业银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，兴业银行股份有限公司兰州分行与兰州金属文件柜厂于2016年7月6日签订债权转让合同，合同约定兴业银行股份有限公司兰州分行将其对兰州华金餐饮管理有限公司、唐某某、陈某某享有的债权以834252.63元转让给申请人兰州金属文件柜厂。合同签订后，申请人兰州金属文件柜厂按约履行了付款义务。兴业银行股份有限公司兰州分行将债权转让一事向兰州华金餐饮管理有限公司、唐某某、陈某某进行了通知，且以公证的形式作了证据保全，兰州金属文件柜厂于2016年11月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为，上述债权转让协议是当事人真实意思表示，债权转让的事实，亦按照相关的法律规定通知了债务人，申请人兰州金属文件柜厂的请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
变更兰州金属文件柜厂为（2016）甘0102执427号案件的申请执行人。
对裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
执行长 郑 鹏
执行员 邸泽庆
执行员 马忠贤
二〇一六年十二月九日
书记员 王彦懿
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢9号
申请执行人：谭崇凤，女，汉族，1971年9月14日生，云南省永胜县人，小学文化，现住永胜县。
被执行人：谭继仙，女，汉族，1979年8月30日生，云南省永胜县人，小学文化，现住永胜�。
被执行人：王定福，男，汉族，1971年9月15日生，云南省永胜县人，小学文化，现住永胜县。
申请执行人谭崇凤与被执行人谭继仙、王定福触电人身损害责任纠纷一案，丽江市中级人民法院（2016）云07民终2号民事判决书已经发生效力，被执行人未支付赔偿款109575.78元。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。
本院受理后，在法定期限内依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位人民币20000元，剩余欠款人民币89575.78元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法对被执行人进行限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢9号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡维刚
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执恢9号申请执行人：谭崇凤，女，汉族，1971年9月14日生，云南省永胜县人，小学文化，现住永胜县。被执行人：谭继仙，女，汉族，1979年8月30日生，云南省永胜县人，小学文化，现住永胜�。被执行人：王定福，男，汉族，1971年9月15日生，云南省永胜县人，小学文化，现住永胜县。申请执行人谭崇凤与被执行人谭继仙、王定福触电人身损害责任纠纷一案，丽江市中级人民法院（2016）云07民终2号民事判决书已经发生效力，被执行人未支付赔偿款109575.78元。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，在法定期限内依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，实际执行到位人民币20000元，剩余欠款人民币89575.78元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法对被执行人进行限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢9号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年六月十四日书记员  蔡维刚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3919号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人严洁，系该行行长。
委托代理人雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：一般代理。（系该行职工）
被告黄某某，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要，于2016年5月11日向原告申请办理信用卡一张，申请信用额度贰万元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了信用卡透支到期的本息。但被告使用信用卡透支消费，自2017年4月起开始拖欠信用卡透支付款的约定付款，至起诉日止拖欠信用卡透支本金、利息及滞纳金共计21853.35元。经多次催收仍未归还。原告只有向法院起诉，请求判令被告归还原告信用卡透支本金、利息21853.35元（其中本金19975.41元，利息1877.94元，2017年9月12日后的利息、违约金应判决至实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：被告因工作、生活需要，于2016年5月11日向原告申请办理信用卡一张，申请信用额度2万元。双方约定利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按百分之五计算。期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了信用卡透支到期的本息。但被告使用信用卡透支消费，自2017年4月起开始拖欠信用卡透支付款的约定付款，至2017年9月12日止拖欠信用卡透支本金、利息及违约金共计21853.35元（其中本金19975.41元、利息1340.79元、违约金537.15元）。经多次催收仍未归还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的中国农业银行信用卡申请表及章程、账户详细信息、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行依被告黄某某所提交的信用卡申请表，双方就信用卡所达成的约定系双方真实意思表示，合法有效，被告违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，故原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及滞纳金事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金、利息及滞纳金共计人民币21853.35元（上述本金、利息及滞纳金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日起的利息及及滞纳金按双方约定计算至本案执行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币346元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年十一月三日
书记员 张细梅
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执466号
申请执行人仲某某，女，汉族，住保定市。
被执行人赵某某，男，汉族。
仲某某诉赵某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）冀0606民初2143号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将坐落于保定市*号楼*单元*室房屋产权证（产权证号：*****）予以注销。
二、将坐落于保定市*号楼*单元*室房屋登记到仲某某名下（身份证号：*）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年五月二十四日
书记员 王皓
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4147号
申请执行人倪文林
委托代理人
被执行人沈绍忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人黄锦荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2016年11月18日日立案受理申请执行人倪文林与被执行人沈绍忠、黄锦荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016)浙0483民初6824号民事判决书，要求被执行人沈绍忠、黄锦荣支付执行款2257200元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人名下的房产在诉讼阶段已办理查封，冻结沈绍忠银行卡1张、黄锦荣银行卡2张，未发现被执行人有其余可供执行的财产。对被执行人采取司法布控措施。本院于2017年4月19日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人倪文林向本院表示提供不出财产线索，
同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理审判员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 懿
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初662号
原告：王永平，男，1970年9月20日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨宝星，男，汉族，住仙居县。
被告：张光华，男，汉族，住仙居县。
原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告杨宝星立即归还借款本金150000元及利息（自2015年5月16日按月息2%支付至付清之日止），被告张光华对前述借款承担连带还款责任；2、被告支付原告实现债权费用4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月16日，被告杨宝星经被告张光华担保向原告王永平借款人民币150000元，由二被告共同出具《借条》一份，《借条》载明借款利息按照每月2%计算，债权人为实现债权而支出的律师代理费由借款人承担，担保人对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任等内容，《借条》未载明借款期限。借款后，被告杨宝星结清了截至2015年5月15日的利息，本金未予归还，被告张光华亦未承担保证责任。原告王永平因本案支付律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨宝星自本判决生效之日起十日内归还给原告王永平借款本金150000元及利息（自2015年5月16日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并支付原告律师代理费4500元。
二、被告张光华对被告杨宝星上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告杨宝星、张光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4608元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年三月八日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审511号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙妹亭，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-30行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4166号
原告：中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路10号壬-6，统一社会信用代码：91370203713764369Y。
代表人：李昕，职务行长。
委托诉讼代理人：李全超，山东国人律师事务所律师。
被告：高波，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：阎立君，女，1989年4月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告高波、阎立君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行委托诉讼代理人李全超到庭参加诉讼。被告高波、被告阎立君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告高波签订的编号为2014年房贷字201477041100054号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、判令两被告立即向原告偿付截至2016年5月10日的借款本金443560.5元、利息3647.03元、罚息86.7元，以及自2016年5月11日至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3、判令被告高波抵押给原告的坐落于胶州市站东小区X号楼X单元X户房屋合法有效，原告对该房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及律师代理费由二被告承担。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告高波签订《中国银行股份有公司个人二手住房贷款合同》，合同约定被告高波向原告借款46万元，借款期限216个月，自贷款人实际放款日起算。同时被告高波以其名下位于胶州市站东小区X号楼X单元X户房屋为上述借款提供抵押担保。并且被告阎立君签署还款授权委托书及共同债务人承诺书，承诺以共同债务人身份共同履行合同，为该贷款承担偿还贷款本息的责任。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，�布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约发放贷款。截至原告起诉之日，被告未按照合同约定偿还欠款，构成严重违约。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告高波、被告阎立君经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实确认如下：2014年11月18日被告高波、阎立君共同向原告出具共同债务人承诺书一份，其上载明：“借款人高波于2014年11月18日向你行申请46万元个人贷款，上述贷款为高波和阎立君共同对外负债。债务人在此郑重承诺，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。同时同意将所购房屋抵押你行。本承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。”被告高波与被告阎立君在高波向原告借款期间系夫妻关系。
2014年11月25日，原告与被告高波（借款人）签订编号为2014年房贷字201477041100054号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：借款人向原告借款46万元用于购买住房；借款期限为216个月；贷款利率采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮1%作为下一个浮动周期适用的利率；还款采取按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物坐落于胶州市站东小区X号楼X单元X户（东）；借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同，对抵押房屋行使抵押权。
2014年12月4日，原告与被告高波在胶州市房产管理局办理房屋抵押登记，房屋座落于胶州市站东小区X号楼X单元X户，房地产权利人为高波，抵押权人为原告。
合同签订后，原告依照约定向被告高波发放借款46万元。在中国银行个人贷款凭证上载明此笔借款期限为18年，还款期数216期，执行月利率为5.18‰。贷款发放后，被告高波、阎立君在履行合同过程中，未按照合同约定及时按期偿还借款本息，自2016年2月开始出现逾期。截止至2016年5月10日，二被告尚欠借款本金443560.5元，利息3647.03元，罚息86.7元。原告为本案诉讼支出公告费600元。
本院认为，原告与被告高波签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告高波发放借款，被告高波未按合同约定按期偿还借款，构成违约。原告有权按照合同约定主张解除合同，宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告阎立君向原告出具共同债务人承诺书，承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。因此被告阎立君应该与被告高波共同承担还款责任。
被告高波提供其名下位于胶州市站东小区X号楼X单元X户房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押财产以拍卖、变卖的方式所得价款在抵押担保债权数额范围内享有优先受偿权。根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出公告费600元，应由二被告承担。关于原告主张的律师费诉讼请求，因原告未就此提供支出律师费的相关证据，因此本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告高波签订的编号为2014年房贷字201477041100054号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。
二、被告高波、被告阎立君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截止至2016年5月10日借款本金443560.5元，利息3647.03元，罚息86.7元。
三、被告高波、被告阎立君于本�决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行借款自2016年5月11日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算本金443560.5元产生的利息。
四、被告高波、阎立君于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行公告费支出600元。
五、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行就被告高波设立抵押物位于胶州市站东小区X号楼X单元X户房屋以拍卖、变卖的方式所得价款对上述第二项、第三项、第四项债务的履行享有优先受偿权。
六、驳回原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费8009元，保全费2920元，合计收取10929元，由被告高波、被告阎立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十一月十八日
书记员 石健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终382号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛云川，男，1970年3月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住宁海县。2012年2月2日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2015年1月30日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人葛云川犯诈骗罪一案，于2017年5月23日作出（2017）浙0226刑初261号刑事判决。原审被告人葛云川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥、代理检察员王正出庭履行职�，上诉人（原审被告人）葛云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月，被告人葛云川至宁海县前童某1鹿分村小娟烟酒店，以其朋友办酒要用香烟为由，从葛某1处骗得3条软长嘴利群香烟、5条休闲利群香烟和8条硬壳中华香烟（合计价值人民币7720元），二人约定香烟总价格人民币7705元，其先支付葛某1人民币5元，其余款项在婚后第二日支付，后其未支付剩余款项。
同年9月10日左右，被告人葛云川至宁海县前童某1双桥村前童阿春烟酒副食品店，以为其父办酒要用烟酒、饮料为由，从童某2处骗得8条软长嘴利群香烟、3条软红长嘴利群香烟、1条329软壳中华香烟、3条硬壳中华香烟、4箱纯锐牌饮料、2箱蛇龙珠雷斯特红酒和13瓶K6金剑南白酒（合计价值人民币6806元），二人约定货物价格人民币6728元，款项在酒席办好的第二日支付�后其未支付。
同年9月29日，被告人葛云川至宁海县岔路镇兴中路127号岔路酒行，又以为其父办酒要用烟酒为由，从葛某2处骗得27条硬壳中华香烟、2条零3包329软壳中华香烟和2条休闲利群香烟（合计价值人民币13540元），二人约定香烟价格人民币13921元，款项在酒席办好后支付，后其未支付。
2017年2月21日，被告人葛云川被公安机关抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人葛云川犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人葛云川退赔被害人葛某1人民币七千七百元，退赔被害人童某2人民币六千七百二十八元，退赔被害人葛某2人民币一万三千五百四十元。
上诉人（原审被告人）葛云川上诉称，原判量刑过重，罚金过高。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛云川的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人葛某2、葛某1、童某2的陈述，证人童某3的证言，辨认笔录及照片，记账单，价格鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表，被告人葛云川的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛云川以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。葛云川归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。违法所得，应当退赔。原判根据葛云川的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，所作的判罚并无不当；葛云川关于原判量刑过重、罚金过高的上诉理由，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 李雨水
审判员 吴旭峰
二〇一七年八月十七日
书记员 林蒋艳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2146号
原告刘官保，现住土右旗。
被告池军旗，户籍所在地包头市。
原告刘官保诉被告池军旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员贾雄、卢伟参加的合议庭审理本案。并于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告刘官保到庭参加了诉讼，被告池军旗经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘官保起诉称，2012年4月25日被告向原告借款333333元，同时给原告出具借条，约定月利率为2.5%，并约定于2012年10月25日还清借款本息。但是，被告言而无信，至今未还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告欠款333333元以及相应利息；二、诉讼费由被告承担。
被告池军旗未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告池军旗向原告刘官保借款333333元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘官保现金叁拾叁万叁仟叁佰元整（333333元），月息按2分5计算，还款截止日期2012年10月25日还清，今借人：池军旗”。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告池军旗向原告刘官保借款333333元，约定月利率2.5%的事实清楚，有被告池军旗出具的借条在案证实，证据确凿。故原告要求被告池军旗偿还借款333333元并按约定月利率2.5%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池军旗于本判决生效后十日内偿还原告刘官保借款333333元；
二、被告池军旗于本判决生效后十日内支付原告刘官保上述借款利息，以333333元为本金，按月利率2.5%，从2012年4月25日起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元、公告费560元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 贾 雄
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2398号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王超，该单位经理。
被告：陈金福，男，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称“汇城物业公司”）与被告陈金福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告陈金福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业公司向本院提出诉讼请求：被告陈金福给付物业服务费793元。事实和理由：陈金福系吉林省桦甸市上海花园D区12号楼1单元501室业主，其房屋面积为57.82平方米，该小区物业费收费标准为每月0.45元/㎡。2012年12月12日至2015年6月30日，陈金福欠缴物业费合计793元（57.82㎡×0.45元/㎡×12个月÷365天×928天）。
陈金福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为，陈金福应给付物业费。依法成立的汇城物业公司与桦甸市上海花园业主委员会签订的物业管理委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，汇城物业公司与陈金福已建立了物业服务合同关系，在汇城物业公司提供了物业服务的前提下，陈金福拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故汇城物业公司要求陈金福交纳物业服务费的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陈金福于判决生效之日立即给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2012年12月12日至2015年6月30日期间的物业服务费793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈金福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 灿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2398号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王超，该单位经理。
被告：陈金福，男，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称“汇城物业公司”）与被告陈金福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告陈金福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业公司向本院提出诉讼请求：被告陈金福给付物业服务费793元。事实和理由：陈金福系吉林省桦甸市上海花园D区12号楼1单元501室业主，其房屋面积为57.82平方米，该小区物业费收费标准为每月0.45元/㎡。2012年12月12日至2015年6月30日，陈金福欠缴物业费合计793元（57.82㎡0.45元/㎡12个月÷365天928天）。
陈金福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为，陈金福应给付物业费。依法成立的汇城物业公司与桦甸市上海花园业主委员会签订的物业管理委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，汇城物业公司与陈金福已建立了物业服务合同关系，在汇城物业公司提供了物业服务的前提下，陈金福拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故汇城物业公司要求陈金福交纳物业服务费的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陈金福于判决生效之日立即给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2012年12月12日至2015年6月30日期间的物业服务费793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈金福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 灿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡鹏展
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第612号
申请执行人何生强，男，1962年11月8日生，汉族，住巴市临河区。
被执行人马向东，男，1970年3月5日生，汉族，住巴市临河区。
何生强诉马向东承揽合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年1月30日作出（2015）磴沙初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。本院在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院的（2015）磴沙初字第7号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年一月二十日
书记员 王玉龙
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第612号申请执行人何生强，男，1962年11月8日生，汉族，住巴市临河区。被执行人马向东，男，1970年3月5日生，汉族，住巴市临河区。何生强诉马向东承揽合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年1月30日作出（2015）磴沙初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。本院在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：磴口县人民法院的（2015）磴沙初字第7号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一六年一月二十日书记员 王玉龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03276号
原告：黄昌九，男，1951年11月20日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司，住所地重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2社，组织机构代码：68893810-0。
法定代表人：胡俊涛。
本院在审理原告黄昌九与被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄昌九于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄昌九申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昌九撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌九承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈邸星
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保30号
申请人刘小佳。
被申请人陈静。
申请人刘小佳于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈静所有的苏Ｇ×××××号轿车予以保全。申请人刘小佳以姜礼东所有的位于连云区云宿路2号10号楼2单元503室房产（丘号：05641070-31）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈静所有的苏Ｇ×××××号轿车予以扣押，期限一年；
二、对申请人刘小佳提供担保的姜礼东所有的位于连云区云宿路2号10号楼2单元503室房产（丘号：05641070-31）予以查封，期限一年。
案件申请费1020元，由申请人刘小佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年三月十日
书记员 孙 静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执472号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：董振宇，男，1984年9月15日出生，通化县公安局大泉源派出所警员，住通化县快大茂镇茂山委二组。
被执行人：田丽丽，女，1983年4月10日出生，满族，通化县大泉乡政府职员，住通化县快大茂镇茂山委二组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人董振宇、田丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的193371.59元及利息，在执行过程中双方自愿达成和解协议，分期履行，被执行人董掁宇、田丽丽自2017年9月4日起每月20日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行借款本金700元至还清借款本金及利息为止。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年9月4日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执472号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年九月四日
书记员 弓 禹
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执31号
申请执行人唐勇，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。。
被执行人桂林白石润东百香果开发有限公司，住所地兴安县工业集中区城西产业园2区。。
法定代表人文雪松，该公司总经理。
本院在执行唐勇与被执行人桂林白石润东百香果开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人唐勇亦未能提供被执行人桂林白石润东百香果开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第158号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尹冬妮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4887号
原告：青岛友利世纪担保有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路18号1号楼404室，组织机构代码：55084008X。
法定代表人：杜蓉，职务：总经理。
被告：王希芝，女，1966年1月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：青岛合力电气工程有限公司，住所地青岛市市南区澳门路63号3幢201户，组织机构代码：713735226。
法定代表人：李芮，职务：执行董事。
被告：青岛华丽投资有限公司，住所地青岛市市南区澳门路63号4栋301室，组织机构代码：733535504。
法定代表人：王希芝，职务：董事。
被告：青岛华丽房地产有限公司，住所地青岛市市南区澳门路63号4栋301室，组织机构代码：7614372378。
法定代表人：王希芝，职务：董事。
被告：李维国，男，1965年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：李芮，男，1973年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：黄涛，男，1969年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李桂萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李星瑜，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：李星融，男，1990年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛友利世纪担保有限公司与被告王希芝、青岛合力电气工程有限公司、青岛华丽投资有限公司、青岛华丽房地产有限公司、李维国、李芮、黄涛、李桂萍、李星瑜、李星融追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王希芝向原告支付垫付款200万元及相应利息；2、判令被告青岛合力电气工程有限公司、青岛华丽投资有限公司、李维国、李芮、黄涛、李桂萍、李星瑜、李星融对上述债务承担连带清偿责任；3、判令对上述被告承担为实现债权的全部费用。事实与理由：2014年5月26日，原告与被告王希芝向青岛市崂山区华通小额有限公司等贷款200万元提供连带保证担保服务。各被告向原告提供保证担保责任反担保。上述协议签订后，原告为被告王希芝提供了担保，被告王希芝取得了贷款。因王希芝未能依约偿还全部贷款，原告因此为其代偿了贷款。被告王希芝至今未能偿还原告为其代偿款项并承担相应的违约责任，其他被告亦未履行相应反担保义务。为保障原告合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
经审查，本院认为，原告未提供被告明确的住所地址，无法核实被告的详细身份信息，无法送达法律文书。原告虽有明确的诉讼请求和事实理由，但无法确定被告是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回原告青岛友利世纪担保有限公司的起诉。
案件受理费22800元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石健
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2166号
原告单涌隆与被告陈志军、李夏英、梅子明、陈益龙、浙江武义旭正宠物用品有限公司、武义益龙根雕有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第116号判决书已发生法律效力。申请执行人单涌隆于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人陈志军、李夏英、梅子明、陈益龙、浙江武义旭正宠物用品有限公司、武义益龙根雕有限公司支付执行款2000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款424880元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2166号案终结执行。申请执行人单涌隆今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 叶建莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4014号
原告陈孟成，男，汉族，l962年1月20月出生。
委托代理人吴隆政，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被告陈方孟，男，汉族，l967年3月8日出生。
原告陈孟成与被告陈方孟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟成的委托代理人吴隆政，被告陈方孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟成诉称，2013年11月20日被告因生意周转需要向原告借款，并出具借款借据：今收到向陈孟成借款本金人民币贰拾万元，用于生意周转，借期12个月，借款月利率2%，借款人如逾期付息，出借人有权要求提前归还本金。借款人同意承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等实际支出费用）。同时约定本借款如发生纠纷可以诉至延平区人民法院。2013年11月7日被告向原告借到48000元，并保证2013年12月底前还清。到期后，被告未能归还借款。原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈方孟归还原告借款248000元及利息（按月息2分计算自2013年11月21日至借款实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元。
被告陈方孟辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但目前经济困难无法偿还原告的借款。
经审理查明，2013年11月7日，被告陈方孟向原告陈孟成借款48000元，并出具《借条》一张，载明：今借到陈孟成现金肆万捌仟元整，保证在2013年12月底前还清，如不兑现，一切后果由陈方孟负担。2013年11月20日，被告陈方孟向原告陈孟成借款200000元，并出具《借款借据》一张，载明：“今收到向陈孟成借款的本金计人民币贰拾万元（￥200000元），用于生意周转，借款期限12个月（即从2013年11月20日起至2014年11月20日止），借款月利率2%。利息计人民币4000元／30天……借款人如逾期还款，除借款继续计息外，每逾期壹日，借款人还应该按借款本金另外计付1.5‰逾期还款违约金。借款人同意承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其实际支出的费用）……”被告向原告借到上述两笔借款后未按约定偿还借款本金和支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借款借据》和《借条》为凭，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金248000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。因被告于2013年11月7日所借的48000元，并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故该笔利息应按同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际借款偿清之日止。对于2013年11月20日所借的20万元，原告主张被告支付按月利率2%计算自2013年11月21日起至借款实际偿清之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付就本案支出的5000元律师费用，符合双方《借款借据》中的约定，且提供正式的发票为凭，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈方孟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孟成借款本金200000元，并支付利息（自2013年11月21日起算至借款清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、被告陈方孟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孟成借款本金48000元，并支付利息（自2014年9月9日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
三、被告陈方孟应于本判决生效之日起十日内向原告陈孟成支付为实现债权所支出的律师费5000元。
四、驳回原告陈孟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告陈方孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷。出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执26号
申请人张国平，男，1976年4月28日出生，汉族，原平市东社镇中三村人。
被执行人原平市新原乡太平街村委会，住所地：原平市新原乡太平街村。
法定代表人田明春，该村委主任。
申请人张国平申请执行原平市新原乡太平街村委会侵权责任纠纷一案，原平市人民法院于2016年9月14日作出的(2015）原民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平市新原乡太平街村委会暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2015）原民初字第455号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一七年六月三日
书记员 王晓芳
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第306号
罪犯四浪欧珠，男，藏族，生于1978年3月24日，四川省德格县人，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2009年1月2日作出（2009）德刑初字第01号刑事判决，以罪犯四浪欧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决生效后于2009年1月14日交付四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第343号刑事裁定，减刑一年七个月。减刑后刑期自2009年9月1日起至2017年1月31日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四浪欧珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。2012年5月至2015年累计积分163分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四浪欧珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯四浪欧珠减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期自2009年9月1日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 翟光梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11840号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦咭客娱乐管理有限公司。
法定代表人：赖力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咭客娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11840号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦咭客娱乐管理有限公司。法定代表人：赖力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咭客娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4115号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：王斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告陈章勃与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈章勃于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈章勃自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更603号
罪犯赵永红（绰号眼镜），男，汉族，1974年12月18日出生于陕西省洋县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑�
福建省龙海市人民法院于2009年4月20日作出（2009）龙刑初字第175号刑事判决，认定罪犯赵永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯赵永红曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵永红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵永红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵永红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯赵永红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年2月9日起至2021年2月8日止）。减刑后的刑期至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更603号罪犯赵永红（绰号眼镜），男，汉族，1974年12月18日出生于陕西省洋县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑�福建省龙海市人民法院于2009年4月20日作出（2009）龙刑初字第175号刑事判决，认定罪犯赵永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罪犯赵永红曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵永红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵永红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯赵永红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年2月9日起至2021年2月8日止）。减刑后的刑期至2019年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3863号
原告：张雪阳，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：张建龙，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：张凤春，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张雪阳与被告张建龙、张凤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪阳的委托诉讼代理人吴金武、被告张建龙到庭参加诉讼，被告张凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪阳向本院提出诉讼请求：张建龙、张凤春归还张雪阳借款100万元及利息（其中：以50万元为基数自2015年12月27日起、20万元为基数自2015年12月16日起、30万元为基数自2015年12月10日起计至还款之日止按月利率2%计息）。事实和理由：张建龙与张凤春系夫妻关系，张建龙因经商资金不足，分别于2013年6月26日、7月22日、10月15日及2014年2月9日分别向张雪阳借款20万元、30万元、20万元、30万元，共计借款100万元，双方约定月利率3%，借款后张建龙一直按月利率3%计算利息支付至2015年12月。之后，张建龙未支付利息，张雪阳多次催讨欠款，都以各种理由拒绝偿还。请求法院查明事实，依法判如所请。
张建龙辨称，借款事实属实，借钱时张凤春不知情，且没有在借条上签字，张雪阳也没有打电话给张凤春。借款系用于投资珠宝生意，借条上没有约定利息。
张凤春未作答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张雪阳提供的结婚登记审查处理表，欲证明张建龙、张凤春于2005年2月4日登记结婚，应承担共同偿还责任。张建龙质证认为张凤春不知道借款情况，不应当承担责任。本院经审查认为，该份证据来源合法，内容客观真实有效，故对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建龙和张凤春于2005年2月4日办理结婚登记手续。2013年6月26日张建龙向张雪阳出具《借条》一份，内容为“兹向张雪阳借人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”。2013年7月22日张建龙再次向张雪阳出具《借条》一份，内容为“兹向张雪阳暂借人民币叁拾万元（￥300000.00元）”。2013年10月15日张建龙向张雪阳出具第三份《借条》，内容为“兹向张雪阳借人民币200000（贰拾万元正）。2014年2月9日张建龙向张雪阳出具第四份《借条》，内容为“兹向张雪阳借人民币叁拾万元正（￥300000.00元）”。张建龙在上述四份《借条》的借款人处签名。2016年9月1日，张雪阳以张建龙、张凤春没有还款为由诉至本院。
本院认为，张建龙向张雪阳借款100万元，有张雪阳现仍持有的由张建龙出具的《借条》四份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。故张雪阳要求张建龙偿还借款100万元合法有据，本院予以支持。现张雪阳请求张建龙以50万元为基数自2015年12月27日起、20万元为基数自2015年12月16日起、30万元为基数自2015年12月10日起计至还款之日止按月利率2%计算利息，虽然四份《借条》双方当事人未对借款利率进行约定，但庭审中张建龙自认“月利息三分”，并结合张建龙借款后支付款项的情况，故对张雪阳的该请求本院依法予以支持。上述借款发生在张建龙与张凤春的婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定讼争借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，张凤春依法应负共同偿还责任。被告张凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张建龙、张凤春应在本判决生效之日起十日内偿还原告张雪阳借款100万元及利息（其中：以50万元为基数自2015年12月27日起、20万元为基数自2015年12月16日起、30万元为基数自2015年12月10日起计至还款之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15294元，由张建龙、张凤春负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
人民陪审员 卓一娟
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年二月五日
书 记 员 陈可意
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2396号
原告刘振录，男，汉族，1963年9月21日生，住长春市二道区.
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告刘振录诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振录及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振录向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1650元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金19800.00元，给付年休假工资2275.86元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2011年3月原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2990元，日工资为137.47元（2990元÷21.75日）。原告的工龄为6年4个月。被告单位已停产8个月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告刘振录与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘振录解除劳动合同经济补偿金19800元。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘振录最低生活保障3480元（435元×8个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘振录带薪年休假工资687.35元（137.47元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李美琪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第181号
申请执行人蒋某某，女，1947年12月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第181号申请执行人蒋某某，女，1947年12月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3390号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：彭钰晴，女，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告彭钰晴物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 余
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1911号
原告仲华钰。
委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人周协强，江苏源博律师事务所律师。
被告常州嘉腾置业有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B2座常州国际商务中心406-4号。
法定代表人杨小鹏，该公司总经理。
委托代理人周善良，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人陈强，江苏怀德律师事务所律师。
原告仲华钰与被告常州嘉腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员朱志道与人民陪审员徐燕萍、孙伟英组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周协强和被告委托代理人周善良、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲华钰诉称，我与被告于2010年12月23日签订一份《商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的常州市新北区龙湖原山雅居2-101号房（合同备案号：B01B19EE424A42688014），总价7168700元。合同签订后，我按约定支付了所有房款。依合同约定被告应于2013年4月30日前将符合交付条件的房屋交付给我，但至今未能履行。2013年5月28日，被告出具书面承诺文件，确认其逾期交房及房屋未能完成竣工备案的事实。我于2013年7月9日向被告发函申请退房，但被告怠于履行退房义务。鉴于被告的行为已构成根本违约，致使我签订的合同目的无法实现，依据合同法及购房合同相关规定，被告应承担违约责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求1、依法解除合同。2、被告退还我购房款7168700元并承担该款从2011年1月9日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告常州嘉腾置业有限公司辩称，原告退房申请已超过合同约定的解除期限，根据合同约定视为原告放弃合同解除权，因此，原告应当继续履行合同，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的常州市新北区龙湖原山雅居2-101号房（合同备案号：B01B19EE424A42688014），建筑面积413.40平方米，总价7168700元，该款由原告于2011年1月9日前支付，被告应于2013年4月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，如逾期30天交付房屋，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。另原被告双方于当天签订补充协议一份作为合同附件，补充协议“九.2”约定：“买受人按主合同逾期交房责任行使解除权的，应于约定期限届满之日起15日内向出卖人发出解除合同的书面通知，如果买受人未在上述期限内将解除合同的书面通知送达出卖人，则视为买受人放弃解除合同的权利”。补充协议“十八.7”约定：“若出现了法定或合同约定的买受人可以解除合同的事由，而出卖人自发生该等事由之日起15日内未收到买受人解除合同的书面通知，则视为买受人放弃解除权”。合同签订后，原告即按合同的约定支付了全部房款，但被告未能按约交付房屋。2013年7月9日，原告向被告提交退房申请。2013年8月13日，被告向原告邮寄交房通知书一份，要求原告于2013年8月16日前办理交房手续。2013年7月25日原告向本院提起诉讼。
本案争议焦点为：原告提出解除合同的请求能否支持？
原告认为，购房合同第十一条证明本案的被告逾期交房及违约的客观事实，正是由于被告未能按合同的约定履行交房义务，所以原告认为原、被告之间签订购房合同时所设立的合同目的已经无法得以实现，在多次与被告交涉退房事宜未果的情况下，原告通过法院诉讼的方式来主张解除合同的权利。补充协议九.2条、十八.7条等条款的约定和主合同的约定相互矛盾，与法律规定也发生矛盾，这一条款是属于被告单方设置的霸王条款，应当作出对被告不利的解释。原告认为被告要求继续履行合同不具备履行的条件，同时认为买受人放弃解除权没有事实与法律依据。本案的买受人已经依据出卖人对外的承诺及时向法院主张权利，符合法律规定，依法应予保护。
被告认为，关于补充协议九.2条、十八.7条的效力问题，虽然此两条款是被告提供的，但原被告双方对补充协议都进行签字确认，且条款本身并未违反法律或行政法规的强制性规定，也没有排除或限制被告自身的责任，加重原告责任以及排除原告主要权利，因此条款应该有效。原告没有在规定期限内提出解除合同，应当视为原告放弃合同解除权，原告应当继续履行合同，而且在合同具备履行条件的前提下，解除合同、追究违约责任并非签订合同的目的，履行合同才符合合同法鼓励交易的立法宗旨。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格遵守。由于被告没有按约履行交房义务，且延迟时间超过合同约定的30日，已经符合双方约定的买受人提出解除合同的条件，原告有权行使合同解除权。然而，原被告双方在补充协议中约定了解除权行使的期限，法律赋予当事人解除权行使期限的约定，其目的是维护交易的安全，防止当事人双方的权利义务关系长期处于不确定状态。补充协议确系格式合同，所以对合同解除权行使期限的约定系格式条款，但该格式条款并不存在合同法第五十二条、第五十三条规定的无效情形，也不存在免除格式条款提供者责任、加重买受方责任、排除买受方主要权利的违反公平原则的情形，故补充协议中有关合同解除期限的约定有效。由于约定的解除合同期限应视为除斥期间，原告于2013年7月9日主张退房已超过了合同解除权行使期限，原告合同解除权已消灭。故原告要求解除合同、退还购房款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。本案经多次调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告仲华钰的诉讼请求。
案件受理费61981元，由原告仲华钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 孙伟英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周美华
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第九十五条、法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条第一款第（一）项、当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执963号
申请人佟政民，男，1967年8月29日生，满族，个体，住。
被执行人梁军立，男，1981年9月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人计永华，男，1979年3月23日生，满族，干部，住。
被执行人孙兆来，男，1968年4月1日生，满族，个体，住。
申请人佟政民与被执行人梁军立、计永华、孙兆来借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）冀0827民初1756号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十一日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执963号申请人佟政民，男，1967年8月29日生，满族，个体，住。被执行人梁军立，男，1981年9月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人计永华，男，1979年3月23日生，满族，干部，住。被执行人孙兆来，男，1968年4月1日生，满族，个体，住。申请人佟政民与被执行人梁军立、计永华、孙兆来借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）冀0827民初1756号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十一日书记员  王凤辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字251号
申请执行人王舰，男，汉族，出生于1983年6月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
被执行人李莹莹，女，汉族，出生于1987年7月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
本院在执行申请执行人王舰申请执行李莹莹离婚纠纷一案中，被执行人李莹莹已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执字251号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张慈新