浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14591号
原告：葛艳丽，女，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：赵小萍，浙江龙山律师事务所律师。
被告：边成均，男，1961年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：林王鹏（曾用名王鹏），男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：边珈锋，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈菡，女，系被告边珈锋的妻子。
被告：边宇艇，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告边成均、林王鹏、边宇艇的共同委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告葛艳丽与被告边成均、林王鹏、边珈锋、边宇艇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2016）浙0681执保139号民事裁定，查封、扣押或者冻结被告边成均、林王鹏、边珈锋、边宇艇所有的价值163万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告葛艳丽及委托诉讼代理人赵小萍，被告边成均、林王鹏、边宇艇的共同委托诉讼代理人邵纪平，被告边珈锋及其委托诉讼代理人陈菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛艳丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告边成均归还原告借款本金100万元，并支付约定利息484211元；2.判决被告林王鹏对第1项诉讼请求中的本金20万元和利息28665元承担连带清偿责任；3.判决被告边珈锋对第1项诉讼请求中的本金20万元和利息25330元承担连带清偿责任4.判决被告边宇艇对第1项诉讼请求中的本金20万元和利息22660元承担连带清偿责任；5.判决被告边成均支付2016年12月6日起至判决生效之日止按约定月息2%计算的利息；被告林王鹏、边珈锋、边宇艇分别在保证范围内承担上述利息的支付责任；6.由四被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：关被告边成均归还借款本金100万元，并支付约定利息489298元。
事实和理由：2014年10月，被告边成均向原告借款100万元，约定借期12个月，利息按月利率2%计算。原告即于2014年10月22日起陆续通过银行转账等方式将上述借款支付给被告边成均。被告边成均收款后，分别于2014年11月2日、2014年11月28日、2015年1月21日分别出具了借条。借款到期后，被告边成均以资金紧张为由要求推迟归还。在原告的多次催要下，被告边成均分别于2016年4月30日、5月25日、6月15日各立还款承诺书一份，承诺于2016年5月25日前、7月10日前、8月15日前各归还借款本金20万元，被告林王鹏、边珈锋、边宇艇分别对上述还款承担保证责任。但四被告均未按约定履行义务。
被告边成均答辩称：尚欠原告借款本金100万元没有异议，借据虽约定月利率为2%，对利息计算标准有异议，原、被告口头约定为月利率1.5%。借款后，被告边成均已经支付利息257400元。
被告林王鹏答辩称：被告林王鹏为被告边成均的借款本金20万元担保属实，但没有约定担保期限，根据担保法规定，担保期限为6个月。原告于2016年12月5日起诉，已经超出了担保期限。被告林王鹏不应承担借款本息的担保责任。请求法庭驳回原告对被告林王鹏的诉讼请求。
被告边珈锋答辩称：被告林王鹏提供担保的借款期限届满后，被告边成均要求被告边珈锋提供一个月的担保，被告边珈锋担保的20万元就是被告林王鹏担保的20万元，并不是另外再担保20万元，并且只对借款本金20万元承担担保责任，并没有对20万元的利息提供担保责任。被告边珈锋将55000元交给被告边成均，要求被告边成均支付给原告，被告边成均出面支付给原告的12万元是被告边珈锋和被告边宇艇凑起来的。
被告边宇艇答辩称：被告边宇艇提供担保属实，被告边宇艇已支付给原告利息12万元，并与原告约定该12万元在被告边宇艇的担保责任中扣除，只对余下的8万元承担担保责任。被告边宇艇只对借款本金进行担保，没有约定对利息提供担保。
原告葛艳丽围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借据3份；2.汇款凭证3份、银行转账交易明细3份、备注1份；3.承诺书、还款计划书、还款时间（欠条）各1份。
被告边成均围绕抗辩向本院提供如下证据：4.银行转账凭证7份、收据2份。
原告葛艳丽为了反驳被告边成均的抗辩向本院提供证据5隆力奇投资卡3张。
本院认为，证据1、2，被告边成均、林王鹏、边珈锋、边宇艇对真实性没有异议，被告边成均对尚欠原告借款本金100万元没有异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3，被告边成均没有异议，被告林王鹏对承诺书的真实性没有异议，被告边珈锋对还款计划书没有异议，被告边宇艇对还款时间（欠条）没有异议，本院予以确认并在卷佐证；证据4，原告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；证据5，不能证明原告主张的事实，与本案缺乏关联，本院不能作为定案的证据予以认定。
被告林王鹏、边珈锋、边宇艇未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月2日、2014年11月28日、2015年1月21日，被告边成均分别向原告借款本金50万元、25万元、25万元，约定借款期限均为12个月，借款利息均按月利率2%计算，并分别出具了借据。原告按约交付了借款100万元。2016年4月30日，被告边成均向原告出具承诺书，载明：“被告边成均尚欠原告借款本金20万元于2016年5月25日归还”，被告林王鹏作为担保人在承诺书上签名并按捺指印。2016年5月25日，被告边成均向原告出具还款计划书一份，载明：“原借葛艳丽的人民币我在2016年7月10日前归还贰拾万元”，被告边珈锋作为担保人在还款计划书上签名并按捺指印。2016年6月25日，被告边成均向原告出具还款时间（欠条）一份，载明：“原借葛艳丽的人民币贰拾万元，在2016年8月25日归还”，被告边宇艇作为担保人在欠条上签名并按捺指印。借款本金100万元按月利率2%计算从借款之日起到2016年11月8日止的利息为472333.34元。2015年1月9日至2016年11月8日期间，被告边成均通过银行转账或现金支付给原告利息共计247400元。相抵后尚欠利息224933.34元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告之间约定的月利息计算标准是2%，还是1.5%；2.被告边成均通过银行转账给原告的款项57400元是支付借款利息，还是返还隆力奇产品的投资款；3.被告林王鹏、边珈锋、边宇艇的保证担保的范围是否包括借款利息；4.被告边珈锋的保证担保与被告林王鹏的保证担保是否为同一笔借款本金；5.被告林王鹏的担保是否超过保证期限。
关于第一个争议焦点问题，被告边成均抗辩认为口头约定利息计算标准为月利率1.5%，在原告否认的情况下，被告边成均没有提供证据予以证明，且被告边成均向原告出具的借据中均载明利息按月利率2%计算，故本院确认原、被告之间约定的利息计算标准为月利率2%。关于第二个争议焦点问题，被告边成均分五次通过银行转账方式向原告支付款项共计57400元，原告收到款项没有异议，但抗辩是隆力奇产品的投资返还款，而原告未向本院提供的证据证明其主张的事实，故本院对被告主张的事实予以确认。关于第三个争议焦点问题，原告提供的承诺书、还款计划书、还款时间（欠条）上只写明了借款本金金额及归还的时间，而没有写明利息的计算标准及前期尚欠利息的金额，在上述三份证据的内容中不能确定保证人的保证担保范围包括借款利息，在被告林王鹏、边珈锋、边宇艇提出抗辩后，原告也没有提供证据证明前期借款利息以及后续的借款利息纳入了保证担保的范围内，故被告林王鹏、边珈锋、边宇艇的抗辩理由成立，本院予以采信。关于第四个争议焦点问题，被告边珈锋担保的借款金额与被告林王鹏担保的借款金额相同，被告边珈锋提供担保的时间是在被告林王鹏提供担保的借款应当归还的时间，但这并不能证明被告边珈锋担保的借款与被告林王鹏担保的是同一笔借款，被告边珈锋无证据证明其抗辩的事实，本院不予采信。被告边珈锋、边宇艇提出被告边成均支付给原告葛艳丽的款项中部分款项系他们各自所有，应当减少相应的担保份额，在被告边成均未承认的情况下，被告边珈锋、边宇锋未能提供证据证明主张的事实，故本院对被告边珈锋、边宇艇的抗辩意见不予采信。关于第五个焦点问题，原告葛艳丽与被告林王鹏之间对保证方式和保证期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人之间对担保方式没有约定或者约定不明的，应当按照连带担保责任承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据本案的事实，原告应当在2016年11月25日前向被告林王鹏主张权利。原告于2016年12月5日提起诉讼，显然超过了六个月的保证期间。当被告林王鹏提出抗辩后，原告未提供证据证明在保证期间内向被告林王鹏主张过权利，故被告林王鹏抗辩理由成立，本院予以采信，原告要求被告林王鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告葛艳丽与被告边成均、林王鹏、边珈锋、边宇艇之间的借款、担保行为，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告边成均尚欠原告葛艳丽借款本金100万元及相应利息，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，被告边成均应当承担还本付息的民事责任。原、被告之间没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告边珈锋、边宇艇应对被告边成均的相应债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条件之规定，判决如下：
一、被告边成均应归还原告葛艳丽借款本金100万元，支付至2016年11月8日止的尚欠利息224933.34元，并支付借款本金100万元从2016年11月9日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告边珈锋对被告边成均上述第一项债务中的借款本金20万元承担连带清偿责任；
三、边宇艇对被告边成均的上述第一项债务中借款本金20万元承担连带清偿责任；
四、驳回原告葛艳丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23158元，依法减半收取11579元，由被告边成均、边珈锋、边宇艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭欢欢