湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1083民初1282号原告：翟月荣。委托诉讼代理人：刘某，湖北省××口法律服务所法律工作者。被告：高蓉。被告：平良峰（被告高蓉之夫）。上列二被告委托诉讼代理人：平某。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京西路***号安泰大厦*楼。负责人：颜辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。原告翟月荣与被告高蓉、平良峰、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟月荣及其委托诉讼代理人刘某、被告高蓉、平良峰的委托诉讼代理人平某、被告阳光保险的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟月荣诉称，2016年3月5日19时许，被告高蓉驾驶鄂a×××××小型轿车，从湖北省洪湖市万全镇红桥开发区至万全镇街道，当车行驶至洪湖市万全镇红桥村二组路段时，因未确保安全驾驶，遇险采取措施不力，撞倒路边行人吴艳琼和原告翟月荣。原告翟月荣被送往洪湖市人民医院救治，被告高蓉垫付了住院费。经洪湖市公安局交警大队认定，被告高蓉负事故的全部责任。鄂a×××××小型轿车在被告阳光保险投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和200000元。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失127366.04元。原告翟月荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告翟月荣身份证、户口簿复印件、被告高蓉的户籍证明，证明原、被告主体资格。证据二、被告高蓉驾驶证、鄂a×××××小型轿车行驶证复印件，证明被告高蓉的驾驶资格及鄂a×××××小型轿车的车籍状况。证据三、道路交通事故认定书，证明被告高蓉负事故的全部责任。证据四、鄂a×××××小型轿车的交强险及商业险保单复印件，证明鄂a×××××小型轿车在被告阳光保险投保交强险及商业三者险。证据五、原告翟月荣病历，证明原告翟月荣伤情及住院过程。证据六、原告翟月荣经济损失票据，证明原告翟月荣医疗费1845.60元，交通费、住宿费1786元，鉴定费3700元。证据七、原告医师资格证、事业工作人员工资变动呈报表，证明原告翟月荣月收入4025元。证据八、洪湖市万全镇卫生院证明，证明2016年4-8月，原告未上班，单位未为其缴纳社保费用。证据九、应城市仁爱医院证明、湖北清源国际酒店证明。证明原告配偶日工资551.71元及请假护理原告的天数、原告女儿月工资5000元及请假护理原告的天数。证据十、湖北同济司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告翟月荣伤残十级、后期治疗费2000元、误工时间150日、护理时间60日。被告高蓉、平良峰辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。鄂a×××××小型轿车在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。我们已垫付4782元，请求人民法院一并处理。被告阳光保险辩称，鄂a×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司将在保险责任限额内承担赔偿责任。原告翟月荣诉讼请求过高，请求人民法院依法核定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。庭审后，本院根据原告翟月荣的申请，调取了如下证据：证据十一，原告翟月荣2016年工资发放明细、原告翟月荣工资卡（开户行：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司万全支行，账号：810…………140）2013年3月至2016年2月的交易记录，证明原告翟月荣的误工损失。经庭审质证，被告高蓉、平良峰、阳光保险对证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。被告高蓉、平良峰对证据5、6、7、8、9、10无异议，被告阳光保险对证据5、6、7、8、9、10均提出异议，认为证据5、6中应城市人民医院的病历和医疗费票据与本案无关，证据6中的交通费过高，由人民法院在500元内酌定，对证据7的真实性无异议，但该证据不能证明原告翟月荣的误工损失，对证据8、9的真实性及关联性提出异议，对证据10中的伤残等级有异议，要求三日内申请重新鉴定。本院认为，被告阳光保险对证据7、8、9的异议理由成立，本院对证据7、8、9不予采信。本院还认为，证据5、6中应城市人民医院的病历及医疗费票据具有真实性、合法性、关联性，应予采信。对证据6中的交通费，本院根据原告翟月荣就诊的实际，酌定为600元。对证据10，被告阳光保险虽然提出异议并要求庭审后三日内申请重新鉴定，但是，被告阳光保险至今既未提交证据佐证其异议理由，也未向本院提交重新鉴定的申请，故本院对证据10予以采信。对证据11，原告翟月荣、被告高蓉、平良峰无异议，被告阳光保险提出异议，认为证据11不足以证明原告的误工损失。本院认为，证据11中的原告工资发放记录与原告工资卡交易记录相互印证，证明了原告工作单位洪湖市万全镇卫生院于2016年4月至8月停发原告工资，原告翟月荣自2013年3月至2016年2月月平均工资为2661元。经审理查明，2016年3月5日19时28分，被告高蓉驾驶鄂a×××××小型轿车，从湖北省洪湖市万全镇红桥开发区至洪湖市万全镇街道，当车行驶至洪湖市万全镇红桥村二组路段时，因未确保安全驾驶，遇险采取措施不力，撞倒路边行人吴艳琼和原告翟月荣。原告翟月荣被送往洪湖市人民医院救治，经诊断，原告翟月荣主要损伤为脑震荡，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，住院53天，被告高蓉垫付了原告翟月荣住院医疗费，原告翟月荣支付门诊费用1845.60元。2016年3月5日，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告高蓉驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。2016年7月29日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告翟月荣伤残程度为十级、后期治疗费为2000元、护理时间为60日、误工时间为150日。原告翟月荣交通费为600元，鉴定费为3700元。事故发生后，被告高蓉除垫付原告翟月荣住院费（保险公司已先行赔付）外，还另行给付原告翟月荣4782元。另查，原告翟月荣为湖北省城镇居民，系洪湖市万全镇卫生院职工，在该院药剂科工作。在原告翟月荣住院及康复期间，洪湖市万全镇卫生院停发原告翟月荣工资5个月，该医院实行绩效工资，原告翟月荣自2013年3月至2016年2月月平均工资为2661元。鄂a×××××小型轿车的车主为被告平良峰，系被告高蓉之夫。鄂a×××××小型轿车于2016年2月在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为200000元，且附加不计免赔率，保险期间为2016年2月26日至2017年2月25日止。本院认为，被告高蓉驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告翟月荣的经济损失为：1、医疗费3845.60元（含后期治疗费2000元）。2、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）。3、营养费1060元。4、护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。5、误工费，原告翟月荣系洪湖市万全卫生院职工，在该院药剂科工作，每月领取绩效工资。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算……。”故本院根据原告翟月荣近三年的月平均工资计算其误工费，即2661元／月÷30天×150天=13305元。6、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费600元。9、鉴定费3700元。以上共计87381.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失87381.18元，由被告阳光保险在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7555.60元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费76125.58元。交强险总额为83681.18元，交强险不足部分3700元，由被告高蓉负责赔偿。因鄂a×××××小型轿车在被告阳光保险投保商业三者险，责任限额为200000元，且附加不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告阳光保险应在商业三者险责任限额内赔付原告翟月荣3700元。原告翟月荣的经济损失由被告阳光保险在保险责任限额内代为赔付后，被告高蓉给付的4782元，原告翟月荣应予返还。被告阳光保险辩称不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告翟月荣83681.18元，在商业三者险责任限额内赔偿原告翟月荣3700元，共计87381.18元；二、原告翟月荣在获得保险赔款的当日返还被告高蓉4782元；三、驳回原告翟月荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告高蓉负担337元，原告翟月荣负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币980元，款汇荆州市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人：湖北省荆州市中级人民法院。账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂水星二〇一七年三月七日书记员  陈育祥