温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1667号
原告：林映雪。
委托代理人：侯安乐。
被告：徐学飞。
被告：王英。
委托代理人：江美霞。
被告：浙江协晟集团有限公司，住所地：浙江省衢州市紫荆西路119号。
法定代表人：徐学飞。
被告：杭州豪立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号。
法定代表人：汤洪献。
原告林映雪与被告徐学飞、王英、浙江协晟集团有限公司（以下简称：协晟公司）、杭州豪立实业有限公司（以下简称：豪立公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告林映雪的委托代理人侯安乐、被告王英的委托代理人江美霞到庭参加诉讼，被告徐学飞、协晟公司、豪立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林映雪诉称：2009年11月开始，被告徐学飞以资金周转困难为由向原告借款。2013年1月25日，经双方结算被告徐学飞尚欠原告借款392.776万元，双方约定利息按照月利率2%计算，被告徐学飞承诺分期偿还：从2013年4月起每月月底前偿还借款本金100万元，上月利息随本金按月同时支付，直到本息付清。若逾期支付，原告有权要求一次性支付所有款项并要求被告徐学飞承担违约金，同时被告协晟公司、豪立公司自愿为上述借款承担连带担保责任，担保期限为上述借款偿还完毕之日止，担保范围包括本息、违约金及实现债权的所有费用等，并且特别约定了如有争议各方同意由出借人所在地人民法院提起诉讼，由各被告签字盖章并出具一张《借款结算及分期偿还约定》为凭。到期后，原告虽曾多次向各被告催讨，但各被告至今未还。另查明，被告徐学飞、王英系夫妻关系，上述借款系在他们婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。现请求法院判令：一、被告徐学飞、王英共同偿还原告借款本金392.776万元及利息（按月利率2%，自2013年1月25日开始计算至履行完毕之日止）。二、被告协晟公司、豪立公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告林映雪向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明被告徐学飞、王英系夫妻关系。
2、《借款结算及分期偿还约定》一份附银行汇款凭证三份，证明被告徐学飞尚欠原告借款392.776万元、双方约定月利率2%并分期还款。被告协晟公司、豪立公司自愿为上述债务承担连带担保责任以及双方约定了争议管辖地的事实。
3、证人朱峰的证言，证明原告林映雪委托证人汇款100万元给被告协晟公司，这笔100万元是原告的。
4、确认书一份，证明2009年12月16日签订的《合作协议书》作废，相关汇款转为被告徐学飞的个人借款。
被告王英答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告王英、徐学飞系夫妻关系，现在仍在夫妻关系存续期间，本案借款并非夫妻共同债务，被告王英对本案借款并不知情。而是被告徐学飞、协晟公司与原告的投资款。2、借款392.776万元与原告提供的转账凭证记录也是不一致。3、月利率2%过高，法院应当予以调整。
为证明自己的主张，被告王英向本院提交了《合作协议书》一份，证明原告与被告徐学飞签订《合作协议书》，由原告投资200万元，被告徐学飞作为协晟公司的法定代表人在上面签字。
被告徐学飞、协晟公司、豪立公司未作答辩，亦未提交证据。
被告徐学飞、协晟公司、豪立公司未到庭，视为其放弃质证权利。经当庭举证、质证，本院对原告与被告王英提交的证据认证如下：
一、关于原告提交的证据1，被告王英对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
二、关于原告提交的证据2中的《借款结算及分期偿还约定》，被告王英认为其真实性由法院认定。至于关联性，被告王英认为因其未签字，对此不知情，不是夫妻共同债务。对于汇款凭证真实性，被告王英无异议，但认为汇款凭证的汇款用途显示是往来款而非借款，金额与诉请的金额并不一致。实际上本案借款是原告与被告协晟公司投资关系，收款人均系被告协晟公司。本院认为：被告王英的异议不成立，本院对证据2真实性均予以认定，因原告未能提供证据证明被告豪立自愿为该笔债务承担连带责任保证，本院对此不予认定。
三、关于证人朱峰的证言，被告王英认为证人款项汇给被告协晟公司，与本案民间借贷无关，不能仅凭证人证言就认定借款给被告徐学飞。且证人对王英是否知道该款项不清楚。关于原告提交的证据4，被告王英对该证据真实性无异议，该证据与《借款结算及分期偿还约定》同时签订生效，结合被告证据，可以看出本案原是投资款，后转为被告徐学飞的个人借款，对此被告王英不知情，被告徐学飞也在确认书写明是个人借款。可以推出该款项未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，这笔债务高达392.776万元，也不可能用于夫妻共同生活。本院认为，结合原告提交的证据2、4，可以证明被告徐学飞同意将投资款项转为其借款，本院对原告提供的证据4、证人证言均予以认定。
四、关于被告王英提交的证据，原告认为该证据的真实性由法院认定。该项目原先是存在的，但是原告早已退出该项目，并约定《合作协议书》作废，《合作协议书》甲方是被告徐学飞而非被告协晟公司，被告徐学飞指定款项汇入到被告协晟公司的账户。本院对《合作协议书》真实性予以认定，但已经原告与被告徐学飞约定于2013年1月25日解除。
经审理，本院认定的事实如下：2009年11月26日，原告向被告协晟公司账户汇款300万元。同年12月16日，原告与被告徐学飞签订《合作协议书》，其中约定：双方共同出资组建“城西华禹创意产业园”项目部，原告已于2009年11月26日出资到位。原告与被告徐学飞均在该《合作协议书》上签字确认。后原告又分别于2010年4月23日、5月24日向协晟公司汇款20万元、100万元。2013年1月25日，被告徐学飞向原告出具确认书一份，确认《合作协议书》于2013年1月25日起作废，期间以投资名义的相关汇款均转为被告徐学飞的个人借款。同日被告徐学飞出具《借款结算及分期偿还约定》一份，确认经与原告结算，截止2013年1月19日，被告徐学飞尚欠原告392.776万元，约定月利率为2%，并承诺分期付款。担保人自愿为上述借款承担连带担保责任。被告徐学飞在该份《借款结算及分期偿还约定》借款人栏签名，被告协晟公司在担保人栏盖了公章。此外，《借款结算及分期偿还约定》的担保人处亦加盖了豪立公司财务专用章。之后各被告均未按约还本付息，故原告诉至法院。
另查明，被告徐学飞、王英系夫妻关系。被告徐学飞系被告协晟公司的法定代表人。
本院认为：原告与被告徐学飞存在合作投资关系，后经原告与被告徐学飞协商，解除了双方之间的合作关系，被告徐学飞以出具书面结算单的形式对债务予以确认，并约定了月利率2%的利息。这种经过结算出具结算单的行为将双方之间的合作投资关系转化为双方的借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护。经原告与被告徐学飞结算，被告徐学飞尚欠原告借款本金392.776万元，被告徐学飞未按约还款，已构成违约，现原告主张要求其还本付息，合法有据。
被告王英辩称本案系被告协晟公司投资款转为被告徐学飞个人借款，且被告王英对此不知情，投资款系被告徐学飞个人债务而非夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，被告王英既没有提供证据证明原告与被告徐学飞明确约定本案债务为被告徐学飞的个人债务，也没有提供证据证明其与被告徐学飞存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，并且原告知道该约定的事实，所以，本案债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王英应承担共同还款责任。现原告要求被告王英还本付息，合法有据，本院予以支持。
现原告主张从2013年1月25日开始按月利率2%计算利息，被告王英要求法院予以调整，本院结合温州地区同期民间借贷利率水平，酌情调整本案利率为月利率1.8%。
被告协晟公司在《借款结算及分期偿还约定》上盖章自愿为该笔债务承担连带责任保证，应对该笔债务的本金及利息等承担连带责任保证。原告未能证明被告豪立公司自愿为本案债务承担连带责任保证，故原告要求被告豪立公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告徐学飞、协晟公司、豪立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐学飞、王英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林映雪借款本金392.776万元及利息（从2013年1月25日起按照月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江协晟集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。浙江协晟集团有限公司承担保证责任后，有权向徐学飞、王英追偿。
三、驳回原告林映雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46392元，财产保全费5000元，共计51392元，由被告徐学飞、王英、浙江协晟集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 郑黎萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱建松