上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49224号
原告陈莹莹，女，1990年1月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
被告朱震，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
负责人丁晓娜。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈莹莹与被告朱震、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安邦保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈莹莹的委托代理人杨丽、被告安邦保险上海分公司的委托代理人顾润劼到庭参加诉讼，被告朱震经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莹莹诉称，2017年3月22日，被告朱震驾驶皖SXXX**轻型普通货车与驾驶沪NZXX**小型轿车的案外人陈文君相撞，造成两车损坏。经交警部门责任认定，被告朱震承担事故的全部责任，陈文君无责。陈文君驾驶的沪NZXX**小型轿车的登记所有人系原告。后原告为修理该车支出车辆修理费60,700元(人民币，下同)。被告朱震驾驶的皖SXXX**轻型普通货车在被告安邦保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院要求被告安邦保险上海分公司在保险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费60,700元、牵引费1,000元、评估费1,500元，若超出保险部分，要求被告朱震全额承担。
被告朱震未具答辩。
被告安邦保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定以及投保情况均无异议，皖SXXX**轻型普通货车在其公司投保了交强险和商业三者险。其认为该车系营运车辆，但未办理营运证，故其要求在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对原告主张的车辆修理费认可32,975元，牵引费无异议，评估费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定等即为本案事实。
另查明，皖SXXX**轻型普通货车的登记所有人系案外人胡某某，使用性质系货运，该车在被告安邦保险上海分公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。被告安邦保险上海分公司《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……5、使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”。
再查明，沪NZXX**小型轿车的登记所有人系原告。2017年5月19日，上海坚正价格评估有限公司出具价格评估报告一份，结论为：“评估标的沪NZXX**比亚迪牌BYD7150WTHEV3小型轿车事故车修复费用的价格为人民币陆万零柒佰元整(RMB：60700元)详见事故车辆勘估表。”后该车修理花费60,700元。
审理中，被告安邦保险上海分公司认可原告车辆修理费32,975元，原告对此无异议，本院予以照准。
上述事实，由道路交通事故认定书、价格评估报告、驾驶证、行驶证、修理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案原告损失由被告安邦保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告朱震全额赔偿。
对于被告安邦保险上海分公司商业三者险的拒赔抗辩，本院认为，被告安邦保险上海分公司将营运车辆具备营运证作为承保商业三者险的条件，其在与案外人胡某某订立保险合同时明知被保险车辆使用性质系“营业个人：货车”但仍然同意承保并收取保费，应视为被告安邦保险上海分公司同意将被保险车辆未具备营运证的事实作为承保商业三者险的条件。被告安邦保险上海分公司同意为没有营运证的车辆承保，但同时又在保险条款中做出与上述承保条件相矛盾的约定，违反了民事活动应该遵循的诚实信用和公平合理原则，也使投保人投保商业三者险的保险期待利益落空，故该免责条款依法不发生效力。而且被告安邦保险上海分公司也未能提供投保单等证据证明其在承保时对保险合同中的相关免责条款履行了提示义务。故本院对被告安邦保险上海分公司的抗辩意见不予采信。
对于原告主张损失，本院意见如下：牵引费1,000元、评估费1,500元，原告主张并无不当，本院予以照准。车辆修理费，原、被告均认可32,975元，本院予以确认。上述损失合计35,475元，由被告安邦保险上海分公司全额赔偿。被告朱震在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈莹莹2,000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈莹莹33,475元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元(已减半收取，原告陈莹莹已预交)，由原告陈莹莹负担347元，被告朱震负担343元，被告朱震应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年九月十一日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。