福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：林海龙，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林桂珍，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王海良，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王燕红，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王进锋，男，1983年3月6日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告：陈丽敏，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称邮政银行安溪县支行）与被告林海龙、林桂珍、王海良、王燕红、王进锋、陈丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行安溪县支行的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告林海龙、王海良、王进锋、林桂珍、王燕红、陈丽敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林海龙、林桂珍共同偿还给原告本金4万元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年6月25日起计算至实际还清之日）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2016年6月25日起计算至实际还清之日止），利息和罚息暂计算至起诉日约为2,000元；
2.判决被告王海良、王燕红、王进锋、陈丽敏承担连带偿还责任；
3.判决被告支付律师费2,000元，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年9月25日，被告林海龙与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定，其向原告借款人民币4万元，借款期限为12个月，即自2015年9月至2016年9月，年利率为14.58%；合同第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出的费用。2015年9月25日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告王海良、林海龙、王进锋自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告王燕红、林桂珍、陈丽敏自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年9月25日，林海龙向邮政银行安溪县支行借款4万元，借款期限为1年，即2015年9月25日起至2016年9月25日止；借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。邮政银行安溪县支行也于2015年9月25日，将借款支付给林海龙。借款之后，林海龙、林桂珍只支付了部分利息，至于本金4万元及自2016年6月25日起的利息都不积极偿还。根据主合同第十六条的规定，林海龙、林桂珍不按时支付利息的行为已经构成了违约，邮政银行安溪县支行有权要求林海龙、林桂珍偿还本金，并承担自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，同时原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求林海龙、林桂珍承担诉讼费、律师费等支出的费用。
林海龙、王海良、王进锋、林桂珍、王燕红、陈丽敏未作答辩，也未提供证据。
本案在审理过程中，邮政银行安溪县支行向本院提供如下证据：
1.营业执照复印件、负责人身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的身份以及诉讼主体资格；
3.贷款申请表复印件一份，证明被告向原告申请贷款的事实；
4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告互为担保人向原告申请借款的事实；
5.小额贷款借款合同复印件一份，证明被告与原告签订借款合同的事实；
6.个人贷款手工借据复印件、个人贷款放款单复印件各一份，证明原告支付借款给被告的事实；
7.原告出具的证明复印件一份，证明被告的欠款情况；
8.代理费发票复印件一份，证明原告支付律师代理费的事实；
9.诉讼文书送达地址确认书复印件一份，证明被告确认的诉讼文书送达地址的事实。
本院认为，因六被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，邮政银行安溪县支行提供的证据与其陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案事实可做如下认定：
2015年9月25日，邮政银行安溪县支行与林海龙签订《小额贷款借款合同》，合同第二条约定，林海龙向原告借款人民币4万元，借款期限为12个月，即自2015年9月至2016年9月，年利率为14.58%；合同第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出的费用。2015年9月25日，林海龙、林桂珍、王海良、王燕红、王进锋、陈丽敏与邮政银行安溪县支行签订《小额贷款联保协议书》，林海龙、王海良、王进锋自愿互为担保人向邮政银行安溪县支行的借款承担连带保证责任。而林桂珍、王燕红、陈丽敏自愿为其配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2015年9月25日，林海龙以扩建茶叶青房为由向邮政银行安溪县支行借款4万元，借款期限为1年，即2015年9月25日起至2016年9月25日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，原告也于2015年9月25日将借款支付给林海龙。借款后，林海龙、林桂珍只偿还了部分本息，至今尚欠邮政银行安溪县支行本金4万元及自2016年6月25日起的利息未按约定偿还。王海良、王燕红、王进锋、陈丽敏未依约承担保证责任。邮政银行安溪县支行为本案诉讼支付代理费（律师费）2,000元。林海龙与林桂珍、王海良与王燕红、王进锋与陈丽敏系夫妻关系。
综上所述，本院认为，邮政银行安溪县支行与林海龙、林桂珍、王海良、王燕红、王进锋、陈丽敏签订的《小额贷款联保协议书》及与林海龙之间签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。邮政银行安溪县支行依约向林海龙发放贷款后，林海龙未能按期足额还本付息，依照合同约定，邮政银行安溪县支行有权要求林海龙、林桂珍承担返还借款本息及支付律师费的违约责任;王海良、王燕红、王进锋、陈丽敏作为本案借款的保证人应承担连带清偿责任，王海良、王燕红、王进锋、陈丽敏承担保证责任后有权向林海龙、林桂珍追偿。邮政银行安溪县支行的诉讼请求合法，应予支持。林海龙、王海良、王进锋、林桂珍、王燕红、陈丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林海龙、林桂珍应于判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金4万元和利息（按年利率14.58%自2016年6月25日起计算至实际还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自2016年6月25日起计算至实际还清之日止）；
二、林海龙、林桂珍应于判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行为本案诉讼支出律师代理费2,000元；
三、王海良、王燕红、王进锋、陈丽敏对上述款项承担连带清偿责任；
四、王海良、王燕红、王进锋、陈丽敏在承担连带清偿责任后，有权向被告林海龙、林桂珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由林海龙、林桂珍、王海良、王燕红、王进锋、陈丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄明锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林玉琼
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。