wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3752号
原告山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城。
法定代表人邹积会，总经理。
委托代理人袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告郭玉峰，男，汉族，1964年5月出生，户籍所在地黑龙江省虎林市虎林镇曙光社区人民委地矿局楼，现住址不详。
原告山东东泰融资担保有限公司与被告郭玉峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托代理人袁征葵到庭参加诉讼；被告郭玉峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东东泰融资担保有限公司诉称，2009年9月25日，被告郭玉峰因购房向中国建设银行股份有限公司文登支行（以下简称“建行文登支行”）申请贷款13.2万元，并与该行签订了一份个人住房借款合同，与原告签订了一份担保合同，约定由原告为被告向建行文登支行的上述借款提供连带责任保证，并约定被告未按时偿还银行借款本息导致原告承担保证责任的，郭玉峰需支付原告垫付款金额20%的违约金及按垫付款0.5%/日计算的利息。上述合同签订后，因被告未按约定偿还借款本息，导致原告为其垫付29915.21元，其至今未偿还，被告亦未履行保证责任，故原告诉至法院，要求被告支付原告垫付款29915.21元及利息损失（以代偿款为基数，自起诉之日起至被告实际还款之日止，按日0.5%计算的利息），并支付原告律师代理费3553元、违约金5983元（垫付款29915.21元*20%）。
被告郭玉峰未答辩。
经审理查明，2009年9月14日，被告郭玉峰作为委托人向丛龙涛出具委托书一份，约定：本人在威海市海地苑房地产开发有限公司购买一处住宅，坐落在海底银河苑甲64号楼525室，因工作原因，不能前往办理该楼房的相关事宜，故特委托丛龙涛代为办理此房的合同签署、银行按揭贷款、房屋抵押，以及房管局登记等一切相关手续。对受托人在其权限范围内所签署的一切文件，本人均予承认，并享受或承担由此所产生的法律后果。受委托人无转委托权。受托期限至办理完上述事项为止。该委托书由黑龙江省虎林市公证处公证，公证号（2009）虎证内民第144号。
同年9月24日，原告与被告郭玉峰签订了一份担保合同，约定：原告就郭玉峰向建行文登支行申请的借款13.2万元提供保证担保，保证期间以原告与贷款银行签订的保证合同为准，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；如被告未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告需承担借款总额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告利息损失；原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由郭玉峰承担。该合同还对其他事项进行了约定。该合同由丛龙涛代被告郭玉峰在委托人处签字并按手印，并加盖原告印章。
同年9月25日，原告与被告郭玉峰及建行文登支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：被告向建行文登支行借款23万元用于购买房屋，借款期限自2009年9月25日至2024年9月25日，并以被告购买的房屋向贷款银行提供抵押担保，原告为合同项下借款提供连带责任保证，保证期限自本合同保证条款生效之日起至借款人债务履行期限届满之后两年止，保证范围包括借款本息及实现债权的费用；保证责任条款约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。该合同还对还款方式、利息计算及违约责任等进行了约定。该合同由丛龙涛代被告郭玉峰在借款人处签字并按手印，并加盖原告及建行文登支行印章。
上述合同签订后，建行文登支行依约履行了发放贷款的义务，因郭玉峰未按期还款，导致原告分别于2013年11月28日垫付1658元、2014年2月10日垫付3092元、2014年4月29日垫付3092元、2014年7月29日垫付3092元、2014年10月30日垫付1864元、2014年11月26日垫付3092元、2015年3月17日垫付3100元、2015年6月30日垫付4000元、2015年10月30日垫付956.26元、2015年11月30日垫付1005.04元、2015年12月31日垫付1055.21元、2016年1月29日垫付1005.23元、2016年2月29日垫付967.79元、2016年3月31日垫付967.71元、2016年4月29日垫付967.94元。以上共计29915.21元。被告至今未偿还给原告，故原告诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持其请求被告支付律师费3553元的诉讼请求，向本院提交了律师费发票一张，载明金额为3553元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告郭玉峰出具的委托书、原告与被告及建行文登支行签订的个人住房（商业用房）借款合同、原告与被告签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。因被告未按合同约定向建行文登支行还本付息，导致原告为其垫款29915.21元，在原告垫付后，被告至今未予偿还，故原告要求被告支付垫付款29915.21元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告同时支付垫付款20%违约金5893元及按日0.5%计算自其起诉之日起的利息损失的诉讼请求，虽担保合同对此进行了约定，但双方约定的标准不应超过法律规定的标准，超过部分，不应得到支持。故原告主张按日0.5%的标准计算自起诉之日起利息损失过高，应适当予以调整，应以年利率24%计算为宜。故原告主张违约金及利息中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3553元，因担保合同约定该费用由被告承担，且该费用数额不超过相关部门规定的标准，故原告该项主张，本院亦予以支持。被告郭玉峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭玉峰给付原告垫付款29915.21元；
二、被告郭玉峰支付原告违约金5893元（垫付款29915.21元*20%）；
三、被告郭玉峰支付原告以29915.21元为基数，自2016年7月27日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的利息损失；
四、被告郭玉峰支付原告律师代理费3553元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决第（一）至（四）项于生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨继法
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜小凡
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第548号
原告：张XX，女。
被告：赵XX，男。
本院在审理原告张XX与被告赵XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
审 判 员 刘永平
人民陪审员 许来福
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许 莎
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初211号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人徐丙五（别名徐五），男，1969年5月8日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住平顶山市新华区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月4日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月18日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人马永强，河南首位律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人徐丙五犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉，被告人徐丙五及其辩护人马永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐丙五在鲁山县张官营镇洪营村承包土地从事种植。2015年11月11日凌晨5时许，被告人徐丙五发现洪营村妇女安某等人在其承包地内偷菜，即持锄把追上安某对其进行殴打，致安某右手第二掌骨、右侧尺骨中段骨折。经法医鉴定，安某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人徐丙五家属赔偿被害人安某各项经济损失30000元，已取得被害人安某谅解。
上述事实被告人徐丙五在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐丙五供述，被害人安某陈述，证人毛某、刘某1、齐某、刘某2、薛某、马某、温某、肖某等人证言，被害人伤情鉴定意见，伤情照片，现场勘查笔录，现场照片，扣押物品清单，协议书，谅解书，收到条，案发证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丙五故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人徐丙五的辩护人认为被告人认罪态度较好，民事部分已对被害人作出赔偿，取得了被害人谅解，且被害人也有过错，请求对被告人从轻处罚的意见本院予以采信。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐丙五犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 马榕焕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
-4-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=661570c6-24d3-49d0-8385-0862d8870bcc&imgId=NjYxNTcwYzYtMjRkMy00OWQwLTgzODUtMDg2MmQ4ODcwYmNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第667号
上诉人（原审被告）喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组。
代表人马永军、彭文海，组长。
被上诉人（原审原告）王莹。
上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第667号上诉人（原审被告）喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组。代表人马永军、彭文海，组长。被上诉人（原审原告）王莹。上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  苏力德二〇一四年四月三十日书 记 员  郭 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第173号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人郑喜仁。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年6月9日向本院申请强制执行郑喜仁环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年六月九日
书记员 马奎存
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初40号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人高鑫，男，1998年2月13日出生，汉族，高中毕业，无业，现暂住南阳市宛城区（户籍地：邓州市）。因涉嫌盗窃，于2017年5月14日被南阳市公安局新区分局抓获，于2017年5月15日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2017年6月22日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2018年1月23日被南阳市宛城区人民法院决定逮捕，于2018年1月24日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。
指定辩护人王俊晓，南阳市宛城区法律援助中心律师。
被告人袁华锳，曾用名袁华英，男，1988年10月1日出生，汉族，大专毕业，经商，现住南阳市长江路宝成天润苑Ａ区，户籍地南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2017年5月19日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2017年6月3日被南阳市公安局新区分局取保候审。于2018年1月23日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。
辩护人冯春林，河南天坤律师事务所律师。
辩护人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1342号起诉书指控被告人高鑫犯盗窃罪、被告人袁华锳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人高鑫及指定辩护人王俊晓，被告人袁华锳及辩护人冯春林、杨笑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2017年4月份，被告人高鑫伙同杨某甲（1999年12月21日出生）、杨某（2002年12月6日出生）先后两次窜至杨某位于南阳市无线电厂家属院的家中，乘杨某父母不在家之机，将其家中黄金、彩金、铂金共计九件首饰，和田玉、独山玉、彩玉玛瑙、俄罗斯石头共计八件工艺品及戴尔牌笔记本电脑等财物盗走倒卖，用于几人吃喝玩乐，被告人袁华锳明知高鑫等人出售的黄金首饰来源不明，仍然先后两次以11920元的价格收购黄金首饰39克，彩金首饰2.61克，铂金首饰11.12克。经物价鉴定，上述被盗财物中，1部笔记本电脑、4件工艺品、7件首饰共计价值31003元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高鑫、袁华锳的供述；2、被害人黄某的陈述；3、证人杨某甲、杨某等人的证言；4、价格鉴定意见；5、人口基本信息表、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人高鑫以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人袁华锳明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。
被告人高鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，请求依法从轻处罚。
被告人高鑫的辩护人辩称，被告人高鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并且系初犯，建议从轻处罚适用缓刑。
被告人袁华锳对公诉机关指控的事实无异议，但是认为是在不知情的情况下收购的赃物，不构成犯罪。
被告人袁华锳的辩护人辩称：1、被告人袁华锳主观上无掩饰隐瞒犯罪所得的故意，客观上已经尽到了合理审查注意义务，系合法有效的商业经营行为，不应认定为犯罪；2、本案涉案物品与袁华锳相关的并没有客观物证，且其价值不确定，对存疑证据应当作出有利于被告人的认定。3、被告人袁华锳如果构成犯罪，存在情节轻微，无前科，部分赃物已追回返还被害人等情节。
经审理查明:
一、盗窃犯罪事实
1、2017年4月份的一天，被告人高鑫伙同杨宜民（另案处理）、杨茂森（被害人黄某儿子）来到南阳市无线电家属院杨茂森家中，将被害人黄某的千足黄金首饰39克，18K彩金首饰2.61克，铂金首饰11.12克盗走。被告人高鑫、杨宜民把盗窃首饰分两次以11920元价格卖给南阳市泰山路“南阳喜赚珠宝公司”的被告人袁华锳，所得赃款挥霍。
2、2017年4月底的一天，被告人杨宜民和高鑫、杨茂森来到南阳市无线电管理局家属院杨茂森家中，将被害人黄某的白色和田玉花件雕形一件、蓝绿色独山玉花件雕形一件、独山玉花件雕形一件盗走，后三人将所盗玉器以600元销赃、挥霍。经南阳市宛城区价格认定中心鉴定：白色和田玉花件雕形价值600元、蓝绿色独山玉花件雕形价值600元、独山玉花件雕形价值800元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人高鑫、袁华锳的供述；2、被害人黄某的陈述；3、证人杨某甲、杨某等人的证言；4、价格鉴定意见；5、人口基本信息表、抓获经过等。
上述证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以认定本案犯罪事实成立，本院予以确认。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2017年4月份的一天，被告人高鑫伙同杨宜民（另案处理）、杨茂森（被害人黄某儿子）来到南阳市无线电家属院杨茂森家中，将被害人黄某的千足黄金首饰39克，18K彩金首饰2.61克，铂金首饰11.12克盗走。被告人高鑫、杨宜民把盗窃首饰分两次以11920元价格卖给南阳市泰山路“南阳喜赚珠宝公司”的被告人袁华锳，袁华锳明知被告人高鑫等人向其出售的黄金首饰来源不明，仍然先后两次以11920元的价格收购黄金首饰39克，彩金首饰2.61克，铂金首饰11.12克。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高鑫、袁华锳的供述；2、被害人黄某的陈述；3、证人杨某甲、杨某等人的证言；4、价格鉴定意见；5、人口基本信息表、抓获经过等。
上述证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以认定本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人高鑫伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高鑫犯罪数额认定依据是被害人陈述，因被害人陈述和被告人供述不一致，并且被害人无相应证据证明被盗物品情况，因此，对该盗窃数额中的存疑部分按照有利于被告人的原则予以认定，盗窃数额认定为13920元。被告人高鑫系初犯，认罪，可酌定从轻处罚。被告人袁华锳明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人袁华锳及辩护人关于袁华锳客观上已经尽到了合理审查注意义务，系合法有效的商业经营行为，不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，袁华锳对于来源不明的物品仍予以收购，未尽到合理审查义务。上述辩解和辩护理由与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即高鑫刑期自2018年1月24日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人袁华锳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人高鑫、杨宜民（已判决）、袁华锳共同退赔被害人黄小菊人民币13920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 谢文军
人民陪审员 杜学兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马学宁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2429号
原告：沂源县历山街道办事处东儒林村村民委员会，住所地：东儒林村。
法定代表人：杜春忠，主任。
委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：杜兆玉，男，汉族，1957年10月20日出生，沂源县南麻街道办事处河南村村民。
委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
原告沂源县历山街道办事处东儒林村村民委员会诉被告杜兆玉农业承包合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县历山街道办事处东儒林村村民委员会委托诉讼代理人贾成义、被告杜兆玉及其委托诉讼代理人岳增梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县历山街道办事处东儒林村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告双方间的果园承包关系，并判令被告及时交还果园相应的土地。2、判令被告补交承包费用1560元。3、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：1991年2月20日，原、被告经协商一致，原告将集体所有的果园（包括荒山及山地各一处）承包给被告经营，承包期限为15年，承包期于2006年2月20日到期。现经本村村民代表大会决议，将包括被告在内共计4户的到期承包经营权统一收回。因为被告拒不同意终止承办关系并交回果园，为了维护村集体权益，特依法提起诉讼，望贵院查明事实依法公断。
被告杜兆玉辩称，原告要求终止承包合同事实上不可行，1991年原告当时的村委书记杜春贞和村主任杜元利找被告承包该土地，因为当时该荒山离原告较远，种植管理不方便，当时离被告的河南村近，该荒山土地贫瘠，大部分都是不可耕地，开发的难度大，自1991年被告承包后被告投入大量的人力财力，从原先的荒山荒坡变成了现在的花果山，被告为了改善荒山投入大量精力，终止合同没有依据，答辩人请求将承包期限延长到70年。原告主张补交承包费应当提交证据。原告村民委员会的决议对于原、被告之间的承包合同不具有约束力。
经审理本院认定如下事实，1991年2月20日，原沂源县南麻镇东儒林村村民委员会与被告杜兆玉签订《果园承包合同》一份。合同约定：果园包括荒山及山地各一处，果园承包经营期限15年，承包期自1991年2月20日至2006年2月20日止。自1991年始2月20日始承包费每年100元，1996年开始承包费每年130元。
上述合同到期后，原告要求增加果园（荒山、土地等）每年的承包费。原告主张:如再续包，将提高每年的承包费；被告主张:每年的承包费如果涨到120元的话，也不再承包了，该处承包地没有水源，承包费再涨被告不能接受，如果补偿合适，同意不再继续承包。对此，原、被告协商未果。原告就此召开本村村民代表大会并决议，将对外村承包的到期果园、荒山承包经营权收回。现原告要求终止双方签订的荒山承包合同，返还原告果园。
现原告要求终止双方签订的果园承包合同，返还原告果园及相应土地、荒山，并补缴所欠承包费1560元。诉讼中，原告自愿撤回对被告追索拖欠承包费的诉讼请求。
另查明，原沂源县南麻镇东儒林村村民委员会现更名为“沂源县历山街道办事处东儒林村村民委员会”。被告杜兆玉系沂源县南麻街道办事处河南村村民
以上事实，由原、被告提交的果园承包合同及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，1991年2月20日，原、被告签订的《果园承包合同》，主体适格、意思表示真实、内容合法，应属有效合同。承包期自1991年2月20日至2006年2月20日止,该约定对双方当事人均具有拘束力，上述合同承包经营期限也是该合同的效力期限。被告不属于原告本村集体经济组织成员，合同到期后，原告不同意与被告继续签订承包合同，该合同自然终止。被告应当返还原告所经营承包的上述果园。被告要求继续承包经营上述果园的主张，理由不成立，本院不予支持。
鉴于本案被告承包经营后，在承包荒山土地上栽植部分树木，并修建部分设施，以及鉴于双方合同的约定，要求被告立即返还承包荒山及相应土地，应当给予被告合理的期限。鉴于本案的实际，该合理期限酌定为60日。
关于地上附着物的经济补偿问题，对此被告并未提起反诉，本案不予合并审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告杜兆玉向原告沂源县历山街道办事处东儒林村村民委员会返还所承包的果园（包括相应荒山及相应土地）一处，于本判决生效后60日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 齐玉娇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川18刑初22号
公诉机关四川省雅安市人民检察院。
被告人连怀峰，男，1989年9月10日出生，河南省濮阳市人。2016年3月28日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
辩护人李戎，四川衡宇律师事务所律师。
四川省雅安市人民检察院以雅检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人连怀峰犯运输毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市人民检察院指派代理检察员郑翔文出庭支持公诉，被告人连怀峰及其辩护人李戎到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市人民检察院指控，2016年3月26日晚，被告人连怀峰携带毒品乘坐川AR06**汽车从西昌市出发，沿G5京昆高速欲前往成都市。次日凌晨1时许，车辆途经G5京昆高速雅西段石棉服务区时被在此缉毒检查的公安民警挡获，当场在连怀峰随身携带的背包内搜出6只女式增高鞋，分别从该鞋底内查获用白色塑料袋包装的疑似毒品6袋，并将连怀峰抓获。
经称量并鉴定，以上6袋疑似毒品共计净重为1061.09克，均检出海洛因，含量为24%至78.8%。
指控上述事实的证据有：物证、书证、鉴定结论、视听资料、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人连怀峰的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人连怀峰提出不知道包里面有毒品。其辩护人对指控事实及罪名不持异议，提出连怀峰无不良及违法记录，一贯表现较好；连怀峰系初犯、偶犯，且毒品被及时查获，未流入社会，请求给予从轻处罚。庭审中辩护人提交了河南省濮阳县习城乡连集村民委员会“证明”，拟证明连怀峰的平时表现情况，及可能存在精神方面疾病。
经审理查明，2016年3月26日晚，被告人连怀峰携带毒品乘坐川AR06**汽车从西昌市出发，沿G5京昆高速往成都方向行驶。次日凌晨1时许，车辆途经G5京昆高速雅西段石棉服务区时被在此缉毒检查的公安民警挡获，当场在连怀峰随身携带的背包内搜出6只女式增高鞋，分别从该鞋底内查获用白色塑料袋包装的疑似毒品6袋，并将连怀峰抓获。
经对以上6袋疑似毒品称量，净重分别为196.84克、153.59克、168.22克、194.17克、174.55克、173.72克，共计重量为1061.09克。经鉴定均检出海洛因，其含量分别为66.5%、71.7%、78.8%、74.7%、28%、24%。
认定上述事实的证据有：
1.案件来源说明、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案件来源和立、破案的经过情况。
2.抓获经过,证实连怀峰于2016年3月27日1时许在雅西高速石棉服务区被挡获的经过情况。
3.人口基本信息、户籍证明证实连怀峰的身份情况。
4.健康检查登记表，证明石棉县看守所在连怀峰入看守所时全身检查均正常。
5.提取笔录、现场检测报告书，证明提取连怀峰尿液进行吗啡检验测试呈阴性。
6.检查笔录及照片说明，证明侦查人员在挡获连怀峰时对其进行检查，民警在其随身携带的一用白色塑料袋包装的女士增高鞋3双（6只）打开后发现里面均装有疑似毒品海洛因物品。
7.扣押清单，证明在连怀峰处扣押了移动电话壹部，为背面白色直板智能手机、手机背面印有“MEIZU”字样，白色女士增高鞋陆只及内用白色塑料袋包装的疑似海洛因陆袋。
8.称量报告、称量照片及视频，证明从连怀峰处查获的疑似毒品海洛因进行了称量及提取检材的情况。
9.雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明经对提取的检材送检，检出海洛因。
10.四川省公安厅物证鉴定中心理化检验报告，根据以上提取检材顺序进行送检，所送检材海洛因含量分别为66.5%、71.7%、78.8%、74.7%、28%、24%。
11.四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，证明被鉴定人连怀峰作案时无精神病，对其2016年3月26日至27日的违法行为评定为有刑事责任能力。
12.鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明鉴定人具有鉴定资格，定性鉴定及含量鉴定意见、精神病学鉴定意见均告知了被告人。
13.证人联某某某某的证言，证明联某某某某与连怀峰同时乘坐一辆车从西昌往成都方向行驶，在雅西高速石棉服务区同时被查获的情况。
14.证人赵某某、李某某、杨某某的证言，证明连怀峰在与他们同监关押期间的表现情况，连怀峰在监室情绪没有异常，不与人打闹和发生争执，生活起居与大家都一样。
15.被告连怀峰的供述，证实侦查人员对连怀峰的讯问程序合法，连怀峰在侦查阶段对2016年3月26日以4000元的报酬帮人从西昌带毒品到成都，途中在石棉服务区被挡获，经公安人员检查发现所带的东西是毒品的事实予以供认。
16.视听资料，审讯连怀峰同步录音录像及毒品称量视频，证实侦查人员挡获连怀峰后，查获到毒品，并对毒品进行称量及审讯的情况。
上述证据经当庭质证、认证，均具有合法性、客观性和关联性，形成证据体系，证实了被告人连怀峰运输毒品的犯罪事实。关于辩护人提交的“证明”，对证实连怀峰平时的表现情况，具有合法性、客观性、关联性，依法予以采信，其余部分不予采信。
本院认为，被告人连怀峰违反国家对毒品的管理法规，为获取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，本院予以支持。对连怀峰提出“不知道包里面是毒品”的意见，经查，连怀峰具有完全刑事责任能力；在挡获连怀峰时，所查获的毒品藏匿在连怀峰携带的背包内女士增高鞋的底部，非常隐蔽，一般情况不易发觉；连怀峰供述的运输报酬，也远高于正常的报酬。因此，该辩解理由不能成立，不予支持。对辩护人所提连怀峰系初犯、偶犯，毒品未流入社会，请求从轻处罚的意见，与查明的事实一致，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连怀峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；
二、扣押的毒品海洛因、手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一六年十月二十日
书记员 李双池
附引用法条《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十七第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初230号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赖某甲，绰号“阿某”，男，汉族，身份号码:×××0017，文化程度初中，户籍在汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人赖某甲犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赖某甲为牟利，自2015年7月开始在位于汕头市金平区蓬溪苑的家中，以拨打电话、收传真或者当面报码等方式，接受参赌人员张某、林某、倪某、赖某乙（均作行政处罚）及“阿伯”、“揭阳”等人（姓名等情况均不详）投注香港六合彩外围码进行赌博，后将其中大部分投注转投给其儿子赖某丙（由公安机关另作处理），并按照投注额10%的比例从中抽头渔利，而部分投注额较小的则自己收受承担输赢。截至2015年10月12日，共接受了张某、林某、倪某、赖某乙等人投注香港六合彩外围码赌博累计投注金额共计100000元，从中牟利10000元。具体接受张某、林某、倪某、赖某乙投注的犯罪事实是：
1、2015年9月底至2015年10月12日期间，被告人赖某甲接受张某香港六合彩外围码投注3期，投注金额共计5000元。
2、2015年9月底至2015年10月12日期间，被告人赖某甲接受林某香港六合彩外围码投注5期，投注金额共计5000元。
3、2015年9月底至2015年10月12日期间，被告人赖某甲接受倪某香港六合彩外围码投注15期，投注金额共计45000元。
4、2015年9月底至2015年10月12日期间，被告人赖某甲接受赖某乙香港六合彩外围码投注2期，投注金额共计300元。
2015年10月12日，公安机关在汕头市金平区蓬溪苑房抓获被告人赖某甲时，缴获投注香港六合彩外围码投注单、记账单、白色苹果5代、黑色苹果4代、红色三星GT-S5520手机共3部、黑色传真机1部。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某、倪某、赖某乙、赖某丙、黄某的证言及辨认笔录，缴获的投注记录清单、证据保全清单，扣押清单，检查证、检查笔录，公安机关、发破案经过、立案登记表、受案决定书、办案说明，涉案地点的照片，被告人赖某甲的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赖某甲聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人赖某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。被告人赖某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某甲主动向本院缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。综上情节，被告人赖某甲符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对被告人赖某甲依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初230号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赖某甲，绰号“阿某”，男，于广东省汕头市，汉族，身份号码：×××0017，文化程度初中，户籍在汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人赖某甲犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赖某甲为牟利，自2015年7月开始在位于汕头市金平区蓬溪苑的家中，以拨打电话、收传真或者当面报码等方式，接受参赌人员张某、林某、倪某、赖某乙（均作行政处罚）及“阿伯”、“揭阳”等人（姓名等情况均不详）投注香港六合彩外围码进行赌博，后将其中大部分投注转投给其儿子赖某丙（由公安机关另作处理），并按照投注额10%的比例从中抽头渔利，而部分投注额较小的则自己收受承担输赢。截至2015年10月12日，共接受了张某、林某、倪某、赖某乙等人投注香港六合彩外围码赌博累计投注金额共计100000元，从中牟利10000元。具体接受张某、林某、倪某、赖某乙投注的犯罪事实是：
1、2015年9月底至2015年10月12日期间，被告人赖某甲接受张某香港六合彩外围码投注3期，投注金额共计5000元。
2、2015年9月底至2015年10月12日期间，被告人赖某甲接受林某香港六合彩外围码投注5期，投注金额共计5000元。
3、2015年9月底至2015年10月12日期间，被告人赖某甲接受倪某香港六合彩外围码投注15期，投注金额共计45000元。
4、2015年9月底至2015年10月12日期间，被告人赖某甲接受赖某乙香港六合彩外围码投注2期，投注金额共计300元。
2015年10月12日，公安机关在汕头市金平区蓬溪苑房抓获被告人赖某甲时，缴获投注香港六合彩外围码投注单、记账单、白色苹果5代、黑色苹果4代、红色三星GT-S5520手机共3部、黑色传真机1部。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某、倪某、赖某乙、赖某丙、黄某的证言及辨认笔录，缴获的投注记录清单、证据保全清单，扣押清单，检查证、检查笔录，公安机关、发破案经过、立案登记表、受案决定书、办案说明，涉案地点的照片，被告人赖某甲的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赖某甲聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人赖某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。被告人赖某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某甲主动向本院缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。综上情节，被告人赖某甲符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对被告人赖某甲依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4312号
原告张文正，男，汉族，1971年6月9日出生，住洛阳市西工区。
被告梅赞民，男，汉族，44岁，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告张文正诉被告梅赞民民间借贷纠纷一案中，原告张文正于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文正撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文正撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告张文正承担。
审判员 董曾曾
二〇一六年十一月十一日
书记员 王淑杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1971号
上诉人（原审被告）：丽丽打字复印社，住所地：河南省许昌市魏都区八一路原许昌学院西校区营业用房。
经营者：李晓丽，该店业主。
委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌学院。住所地：河南省许昌市魏都区八一路**号。
法定代表人：赵继红，任院长。
委托诉讼代理人：朱国君，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该院教师。
上诉人丽丽打字复印社因与被上诉人许昌学院房屋租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人丽丽打字复印社的委托代理人田广旭，被上诉人许昌学院的委托代理人朱国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丽丽打字复印社上诉请求：依法撤销魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第215号民事判决第一项，改判上诉人不返还租赁房屋，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不是涉案租赁房屋的所有权人，不具有本案诉讼主体资格，一审法院应当驳回被上诉人的起诉。本案涉诉房屋虽在签订租赁合同时所有权人为被上诉人，但一审诉讼期间，该涉案房屋产权已经被上诉人转让给许昌市中心医院，后许昌市中心医院又将上述房屋转让给许昌市高中，一审中，被上诉人提交的建设工程开工执照复印件及许昌市委督查室通知书复印件等证据不是房屋产权证明，不能证明被上诉人对涉诉房屋拥有所有权，被上诉人不具有本案诉讼主体资格，应当驳回被上诉人的起诉。2、一审法院认定双方房屋租赁合同解除没有事实和法律依据。3、本案涉诉房屋系上诉人从别人手中转租，支付了巨额转让费用，被上诉人的违法解除合同，期间停水停电等行为，给上诉人造成了极大经济损失，上诉人保留向被上诉人追偿的权利。
许昌学院辩称，上诉人上诉理由与事实不符，上诉理由不能成立。1、许昌学院是涉案房屋所有权人，除一审证据外，该房产至今由被上诉人实际占用，没有向许昌学院移交，许昌学院也没有向整体转让后的所有权××许昌市中心医院移交，许昌学院仍是房屋所有权人。2、一审法院认定解除合同有事实依据和法律依据，一审发布公告的许昌学院后勤集团是学院内设机构，公告后果应由许昌学院承担。3、上诉人称涉案房屋系别人处转租并没有提供其转让人转让的相关证据，特别是转让人对涉案房屋租赁权的依据。综上，应当驳回上诉，维持原判。
许昌学院向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告位于原××学院××区××路的营业用房一间；2、被告支付拖欠的租金20000元。3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2000年9月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定将原告所有位于许昌市魏都区八一路中段原许昌学院老校区临八一路的商业房屋一间出租给李晓丽，李晓丽用于经营丽丽打字复印社。因原告许昌学院西校区产权转让给许昌市中心医院，原告于2013年3月4日发出公告，要求所有商户于2013年3月15日前将租赁房屋腾空。2013年3月5日，被告员工杨恒平与其他承租人向许昌学院提交“致许昌学院领导书”一份。2013年3月14日，原告再次发出公告，将最终腾房期限延长至3月底，4月1日全面停水停电。因被告业主未将房屋交付原告，原告遂诉至该院。
一审法院认为，李晓丽作为丽丽打字复印社的经营者，与原告签订有书面房屋租赁合同，但租赁合同于2013年3月份已到期，根据法律规定，租赁合同期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案原告因房屋产权转让要求被告返还房屋的请求，符合法律规定，该院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告未提供证据证明双方约定的租金数额及被告拖欠租金的时间，对其主张被告支付使用期间占用费的请求，该院不予支持。被告辩称原告主体不适格，房屋产权已不归原告所有，但该房屋产权处于交接中，该院对其辩称意见不予采纳。判决：一、被告丽丽打字复印社于本判决生效之日起十五日内返还原告许昌学院位于许昌市××路××学院西××区××营业房一间；二、驳回原告许昌学院的其他诉讼请求。
本院二审期间上诉人丽丽打字复印社未提供新证据，被上诉人许昌学院提供的证据有：许昌市财政局提供的2016年7月13日许昌市人民政府文件，证明：对于涉案房产至今许昌学院尚没有向许昌市中心医院办理移交手续，许昌市中心医院至今仍扣留滞纳金1500万元。上诉人对该证据质证认为，真实性予以认可，该证据不能证明被上诉人的主张，房产的产权应当是以房管部门登记备案的产权证明作为依据，政府的文件不能代表房产证明，被上诉人在起诉时对涉案房屋不具有所有权。经庭审质证及本院审查后认为，对被上诉人许昌学院提交的证据，上诉人手机连锁卖场对其真实性无异议，且该证据能够证明许昌学院未办理房屋的移交手续，故本院对该证据予以采信。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，李晓丽作为丽丽打字复印社的经营者，虽与许昌学院在2009年7月12日签订有房屋租赁合同，但在合同到期后，双方未再签订书面的房屋租赁合同，丽丽打字复印社继续使用该房屋，许昌学院也未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于该不定期租赁合同，许昌学院可以随时解除租赁合同，但应在合理期限内通知承租人，由公告可知，许昌学院已经履行通知义务，并给予了一定腾房期限。故依据查明本案涉及房屋在移交前许昌学院拥有所有权的事实，原审判决丽丽打字复印社返还房屋并无不妥。
综上所述，丽丽打字复印社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丽丽打字复印社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王燕军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5686号
原告：余全德，男，1968年11月13日出生，汉族，四川省屏山县人。
被告：四川智联建设工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都.莱茵河畔西湖湾23幢1-2203号。
法定代表人：张毅峰。
委托诉讼代理人：杨礼，公司员工，特别授权。
原告余全德诉被告四川省智联建设工程有限责任公司（以下简称智联建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余全德、被告的委托诉讼代理人杨礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余全德向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砖款114909元；2.被告承担利息按1.7%的月息计算至给付款项之日止；3.被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，被告承包龙溪乡中心学校学生宿舍、食堂修建工程等，在我处购买砖共计114909元。根据被告该项目负责人吴华的承诺，于2016年1月30日前付清，逾期按银行同期贷款利率双倍支付利息，但被告至今未履行义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告智联建设公司辩称：对原告的诉请及事实理由均有异议，我公司没有与原告签订合同，也未向原告出具相应的欠款依据，所以我公司不承担责任，应当由吴华承担，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1.《建设工程施工合同》；2.被告发给龙溪中学的《函》；3.龙溪乡中心校出具的《证明》；4.页岩砖出库单；5.《欠条》；6.竣工结算总价；7.原告在龙溪乡信用合作社贷款利息结算回执单；8.《承诺》等证据。被告对原告出示的证据质证意见如下：对第1组证据真实性无异议，但认为合同上明确约定修建的工程项目是学生食堂不是教师宿舍，且合同约定的工程负责人是唐秋果不是吴华。对第2组证据没有提交原件，三性均有异议。对第3组证据三性均有异议，证明上只是盖了公章，没有具体的经办人签字，真实性不予认可，本案所涉工程是包工包料，学校作为发包方并不清楚我公司如何组织材料是否有买卖合同关系。对第4组证据的真实性有异议，因为出库单上的提货人是吴吉文、邓长月，均不是我公司员工，与我公司无关。对第5组证据三性均有异议，《欠条》的出具人是吴华不是我公司无法核实，且欠条上并没有标明所供的材料是哪个项目在使用。对第6组证据的真实性无异议，但与本案无关。对第7组证据真实性无异议，但承担利息的法律后果与我公司无关。对第8组证据真实性没异议，但我公司并没有授权陈江代表我公司进行工程结算，所以他不能代表我公司。被告提交了《建设工程施工合同》作为证据，原告对该证据的真实性无异议。
经审理查明：2014年10月14日，智联建设公司（承包人）与屏山县龙溪乡中心学校（发包人，以下简称龙溪中学）签订《建设工程施工合同》，约定：发包人为实施学生食堂和教学用房及原学生食堂和学生宿舍改造工程（第二次），已接受承包人对该项目的投标，合同价总2854886元，项目负责人唐秋果，工期180天。2015年12月23日，吴华向原告出具《欠条》载明：“今欠龙溪砖厂余全德砖款114909元，于2016年1月30日之前付10万还清，如未付按银行同期贷款利息双倍支付。”
2016年9月27日，被告与原告及其他材料供货商签订《承诺》，载明：“我司承建的学生食堂和教学用房及原学生宿舍改造工程项目负责人吴华施工过程中所欠材料款在春节之前付清70%，剩余30%在2017年5月1日前付清，如未付清，公司承担相关责任。”原告及其他材料供货商、被告公司员工陈江在该《承诺》上签名捺印。
庭审中，原告陈述该工程是被告承包，原告只是向被告供砖，砖具体用在哪个工程不清楚，虽其与被告没有签订书面的合同，但被告承包了龙溪中心校的工程，并且函件上看出吴华是该项目的负责人，吴华向原告出具了《欠条》，所以要求被告承担责任。被告陈述吴华不是公司员工，只是龙溪中学项目由吴华在衔接。
2016年12月13日，经本院向原告释明因《欠条》系吴华出具，是否申请追加吴华为本案被告并要求吴华承担责任，原告明确表示其只要求被告智联建设公司承担责任，不追加吴华为被告也不要求其承担责任。
本院认为：结合本案证据和查明事实，原、被告间未签订买卖合同，原告向被告主张权利系依据吴华向其出具的《欠条》，该《欠条》未加盖被告公司或项目部印章，被告对《欠条》的真实性持异议，原告亦坚持不追加吴华为本案被告，且《欠条》未注明原告所供砖用于哪个工程，原告也不确定其所供砖用于哪个工程，故原告仅凭吴华向其出具的《欠条》要求被告承担责任证据不足，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，故原告主张被告支付原告砖款114909元及利息的请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余全德的诉讼请求。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告余全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初5686号原告：余全德，男，1968年11月13日出生，汉族，四川省屏山县人。被告：四川智联建设工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都.莱茵河畔西湖湾23幢1-2203号。法定代表人：张毅峰。委托诉讼代理人：杨礼，公司员工，特别授权。原告余全德诉被告四川省智联建设工程有限责任公司（以下简称智联建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余全德、被告的委托诉讼代理人杨礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余全德向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砖款114909元；2.被告承担利息按1.7%的月息计算至给付款项之日止；3.被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，被告承包龙溪乡中心学校学生宿舍、食堂修建工程等，在我处购买砖共计114909元。根据被告该项目负责人吴华的承诺，于2016年1月30日前付清，逾期按银行同期贷款利率双倍支付利息，但被告至今未履行义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告智联建设公司辩称：对原告的诉请及事实理由均有异议，我公司没有与原告签订合同，也未向原告出具相应的欠款依据，所以我公司不承担责任，应当由吴华承担，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1.《建设工程施工合同》；2.被告发给龙溪中学的《函》；3.龙溪乡中心校出具的《证明》；4.页岩砖出库单；5.《欠条》；6.竣工结算总价；7.原告在龙溪乡信用合作社贷款利息结算回执单；8.《承诺》等证据。被告对原告出示的证据质证意见如下：对第1组证据真实性无异议，但认为合同上明确约定修建的工程项目是学生食堂不是教师宿舍，且合同约定的工程负责人是唐秋果不是吴华。对第2组证据没有提交原件，三性均有异议。对第3组证据三性均有异议，证明上只是盖了公章，没有具体的经办人签字，真实性不予认可，本案所涉工程是包工包料，学校作为发包方并不清楚我公司如何组织材料是否有买卖合同关系。对第4组证据的真实性有异议，因为出库单上的提货人是吴吉文、邓长月，均不是我公司员工，与我公司无关。对第5组证据三性均有异议，《欠条》的出具人是吴华不是我公司无法核实，且欠条上并没有标明所供的材料是哪个项目在使用。对第6组证据的真实性无异议，但与本案无关。对第7组证据真实性无异议，但承担利息的法律后果与我公司无关。对第8组证据真实性没异议，但我公司并没有授权陈江代表我公司进行工程结算，所以他不能代表我公司。被告提交了《建设工程施工合同》作为证据，原告对该证据的真实性无异议。经审理查明：2014年10月14日，智联建设公司（承包人）与屏山县龙溪乡中心学校（发包人，以下简称龙溪中学）签订《建设工程施工合同》，约定：发包人为实施学生食堂和教学用房及原学生食堂和学生宿舍改造工程（第二次），已接受承包人对该项目的投标，合同价总2854886元，项目负责人唐秋果，工期180天。2015年12月23日，吴华向原告出具《欠条》载明：“今欠龙溪砖厂余全德砖款114909元，于2016年1月30日之前付10万还清，如未付按银行同期贷款利息双倍支付。”2016年9月27日，被告与原告及其他材料供货商签订《承诺》，载明：“我司承建的学生食堂和教学用房及原学生宿舍改造工程项目负责人吴华施工过程中所欠材料款在春节之前付清70%，剩余30%在2017年5月1日前付清，如未付清，公司承担相关责任。”原告及其他材料供货商、被告公司员工陈江在该《承诺》上签名捺印。庭审中，原告陈述该工程是被告承包，原告只是向被告供砖，砖具体用在哪个工程不清楚，虽其与被告没有签订书面的合同，但被告承包了龙溪中心校的工程，并且函件上看出吴华是该项目的负责人，吴华向原告出具了《欠条》，所以要求被告承担责任。被告陈述吴华不是公司员工，只是龙溪中学项目由吴华在衔接。2016年12月13日，经本院向原告释明因《欠条》系吴华出具，是否申请追加吴华为本案被告并要求吴华承担责任，原告明确表示其只要求被告智联建设公司承担责任，不追加吴华为被告也不要求其承担责任。本院认为：结合本案证据和查明事实，原、被告间未签订买卖合同，原告向被告主张权利系依据吴华向其出具的《欠条》，该《欠条》未加盖被告公司或项目部印章，被告对《欠条》的真实性持异议，原告亦坚持不追加吴华为本案被告，且《欠条》未注明原告所供砖用于哪个工程，原告也不确定其所供砖用于哪个工程，故原告仅凭吴华向其出具的《欠条》要求被告承担责任证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，故原告主张被告支付原告砖款114909元及利息的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余全德的诉讼请求。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告余全德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年十二月十五日书 记 员  李洪亮
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第22号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市解放路229号。
负责人孙亮，该分行行长。
委托代理人陈建峰、景淑雷，该分行职员。
被告葛树国。
被告宋小芹。
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告葛树国、宋小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景淑雷到庭参加诉讼，被告葛树国、宋小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉称，2011年6月14日，葛树国、宋小芹因购买位于镇江市金山西路19-1号2幢第5层503室房屋的需要，向原告贷款420000元，借款期限自2011年6月17日至2034年6月17日，年利率6.8%，等额本息按月还款。同时将房屋办理了抵押登记。被告自2013年4月起逾期不还，现要求判令被告返还原告借款本金406154.17元，借款利息45845.04元（利息计算截止2014年10月26日），合计人民币451999.21元；以及自2014年10月26日起直至给付之日止按合同约定计算的利息；并行使对抵押物的优先受偿权。
被告葛树国、宋小芹在本案审理期间未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：被告葛树国、宋小芹系夫妻关系。2011年6月14日，被告葛树国、宋小芹与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额420000元，借款期限23年，年利率6.8%，还款方式为等额本息还款法等。同时约定，借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息。同日，被告葛树国、宋小芹以其所有的镇江市金山西路19-1号2幢第5层503室房屋一套（建筑面积106.37平方米）为上述借款设定抵押，抵押债权为420000元并办理了他项权证。2011年6月17日，原告按约发放贷款420000元，但被告葛树国、宋小芹自2013年4月起未能按约偿还借款本息。截止2014年10月26日，被告尚欠原告借款本息451999.21元，原告遂诉至本院。
上述事实由借款凭证、借款合同、抵押合同、他项权证、利息清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告葛树国、宋小芹未按约归还借款本息，原告按约有权要求两被告立即偿还所有贷款本金及利息并以抵押物承担抵押责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛树国、宋小芹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金406154.17元、利息45845.04元（利息计算截止2014年10月26日），合计451999.21元。
二、被告葛树国、宋小芹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行自2014年10月27日起至给付之日止的借款利息（按上述借款合同约定计算）。
三、如被告葛树国、宋小芹未能履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以被告葛树国、宋小芹所有的位于镇江市金山西路19-1号2幢第5层503室房屋一套（建筑面积106.37平方米）折价或以拍卖、变卖所得价款在420000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元、保全费2780元及公告费151.50元，合计11111.50元，由被告葛树国、宋小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 琪
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初534号
原告：鄂伦春自治旗农业技术推广站宜里镇农业技术服务部，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗宜里镇中央街。
负责人：刘艳霞，该服务部主任。
被告：王国峰，男，1990年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：唐春梅，女，1990年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗农业技术推广站宜里镇农业技术服务部（以下简称”农技服务部”）与被告王国峰、唐春梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农技服务部的负责人刘艳霞到庭参加诉讼，被告王国峰、唐春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农技服务部向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款5000元；2.要求二被告给付利息款2584元。事实和理由：被告分别于2014年4月22日和2015年6月1日在原告商店赊购化肥、种子、农药，共计7738元。被告于2015年11月30日给付原告2738元，尚欠款经原告多次催要，被告以无款为由拒付，后手机换号，失去联系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
王国峰、唐春梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份，证明原告为集体经营单位，经营农药、种子、化肥等项目，负责人为刘艳霞的事实；赊销合同两份，证明被告王国峰分别于2014年4月22日和2015年6月1日赊欠原告农药种子化肥款；都柿沟村村委会证明一份，证明二被告系夫妻关系，于2015年离开本地外出打工，无法取得联系，下落不明。被告王国峰、唐春梅经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王国峰两次以”ＸＸ”之名在原告处赊购农药、化肥和种子等农用物资共计7738元，用于家庭农业生产，双方所签订的赊销货物清单及合同中欠款人署名均为”王国锋”。其中，2014年4月22日被告王国峰赊购货物价款为2465元，约定于2014年10月30日前付清，按月利率1分计息，逾期则每月加收货款总额2%的资金占用费；2015年6月1日被告王国峰赊购货物价款为5273元，双方未约定付款期限及违约损失。2015年内11月30日，二被告给付原告2015年赊欠货款2738元，之后二被告离开居住地外出务工，再无联系，下落不明，余款至今未付。现原告诉至本院，要求二被告给付所欠货款本息及资金占用期间的损失。
本院认为，原告农技服务部与被告王国峰的买卖关系明确，所签订的赊销合同及购货清单系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王国峰未按照约定支付价款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，所赊购的农业物资用于家庭农业生产，应认定为夫妻共同生活期间的共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告给付货物价款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，有购货清单、合同以及当事人的陈述在案佐证，应予支持。原告要求二被告给付利息2584元的诉讼请求，因双方系买卖关系，原告的诉求实质为要求给付逾期付款的违约损失。双方在2014年4月22日签订的赊销合同中，虽约定了付款期限内的利息，但无法律依据，属无效条款，不予维护。其中关于逾期付款每月加收2%的资金占用费，是对违约损失计算方法的约定，符合法律规定，应予确认。以此计算，此项违约损失为1972元（2465元×月利率2%×40个月）；双方关于2015年6月1日赊欠的货款未约定付款期限及违约损失的计算方法，参照双方之前的交易约定以及本地区赊销农业物资一般秋后结算的交易习惯，应确定此项交易付款期限为2015年10月30日前，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%），参照逾期罚息利率标准（基准利率1.5倍），以价款本金2535元（5273元－2738元）计算逾期付款损失，此项违约损失为383.29元（2535元×月利率0.54%×28个月）。综上，本案债务实际违约损失为2,355.29元（1972元+383.29元），对原告超出此部分的诉讼请求不予维护。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证的诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求二被告给付货物价款本金5000元，赔偿违约损失2,355.29元的诉讼请求，应予支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国峰、唐春梅在本判决生效后三日内给付原告鄂伦春自治旗农业技术推广站宜里镇农业技术服务部货物价款5000元、赔偿违约损失2,355.29元，共计7,355.29元；
二、驳回原告鄂伦春自治旗农业技术推广站宜里镇农业技术服务部的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费320元，由被告王国峰、唐春梅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 刘景林
人民陪审员 张建勋
二〇一八年六月十五日
书 记 员 宋应明
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
......
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条......
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46025号
原告：喜大(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室XXX楼XXX室。
法定代表人：余建军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：赵永明，董事长。
被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：赵永明，执行董事。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告喜大(上海)网络科技有限公司诉被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告喜大(上海)网络科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喜大(上海)网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告喜大(上海)网络科技有限公司负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 黄燕华
人民陪审员 颜兰兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘嘉洛
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 黄燕华
人民陪审员 颜兰兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00536-2号
原告：李爱国。
委托代理人：李春明。
委托代理人：刘汉民，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：李向锋。
委托代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：杨荣祖。
本院在审理原告李爱国与被告李向锋、杨荣祖返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱国撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孙维维
二〇一六年二月十九日
书 记 员 霍雪梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初63号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人刘波，男，1990年8月6日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民。2016年1月31日因本案被抓获并被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人刘波犯运输毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘波及其指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人刘波于2016年1月31日携带毒品从南伞到达昆明并入住昆明市“江野连锁酒店（中新店）”203号房间。当日1时许，执勤民警到该房间将刘波抓获，从其体内查获海洛因359克。针对指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人刘波携带毒品从南伞到达昆明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘波归案后认罪态度好，具有坦白情节。据此，公诉机关建议对被告人刘波在有期徒刑十五年至死刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人刘波及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人以刘波系初犯、认罪态度好、毒品未分散流入社会，其社会危害性相对较小为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘波于2016年1月31日携带毒品，从南伞到达昆明并入住昆明市“江野连锁酒店（中新店）”203号房间。当日1时许，执勤民警到该房间将刘波带至警务站进行检查，通过X光仪器检查从其体内查获海洛因359克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．关于抓获被告人刘波的情况说明及犯罪嫌疑人归案情况说明材料，证实了执勤民警于2016年1月31日在昆明市江野连锁酒店（中新店）203号房间将刘波抓获，并通过X光仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随身携带物品清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人刘波所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于涉案毒品的提取笔录、称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，被告人刘波所携带的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重359克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人刘波的事实。
4．情况说明材料、手机通话记录的提取笔录、辨认笔录、工作情况材料、关于“华文君”的常住人口信息、行动轨迹、安徽省天长市公安局铜城派出所出具的复函及“华文君”的基本信息，证实了被告人刘波交代了给其毒品的“华文君”的电话号码并进行了辨认，公安机关据此开展工作，但尚未掌握“华文君”涉案相关信息的事实。
5．被告人刘波所持身份证及常住人口基本信息材料，证实了被告人刘波在案发时已达到负完全刑事责任年龄及身份的其他情况。
6．被告人刘波的活动轨迹及供述，其供述了为获取报酬而帮“华文君”运输毒品，其将毒品藏于体内从南伞到达昆明并于2016年1月31日入住昆明市某酒店203号房间，后被民警带至警务站通过仪器检查从其体内查获毒品的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人刘波明知是毒品，仍携带海洛因359克从南伞到达昆明的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人刘波被抓获后如实供述了自己所犯罪行，认罪态度好。公诉机关对被告人刘波所犯罪行及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人的相关辩护意见，本院已经注意。被告人刘波运输毒品数量大，应从重处罚，但鉴于其在被抓获后如实供述了自己所犯罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人刘波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人刘波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终
身，并处没收个人全部财产。
查获的毒品海洛因三百五十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 穆国伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1464号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人王兵，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省响水县，
被执行人杨德霞，女，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省响水县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王兵、杨德霞借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初548号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执628号
申请人:董桂龙,男,1949年2月27日生,汉族,住。
被执行人:ＸＸ,男,1978年12月12日生,汉族,住淮安区
被执行人:韩丽,女,1980年9月9日生,汉族,住淮安区。
被执行人:张彦山,男,1953年11月22日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人董桂龙与被执行人ＸＸ、韩丽、张彦山民间借贷纠纷一案，申请执行人董桂龙基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执628号申请人:董桂龙,男,1949年2月27日生,汉族,住。被执行人:ＸＸ,男,1978年12月12日生,汉族,住淮安区被执行人:韩丽,女,1980年9月9日生,汉族,住淮安区。被执行人:张彦山,男,1953年11月22日生,汉族,住淮安区。本院在执行申请执行人董桂龙与被执行人ＸＸ、韩丽、张彦山民间借贷纠纷一案，申请执行人董桂龙基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0803执628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十三日书记员  张晨茜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3890号
申请执行人沈珍丽
被执行人王凤琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04708号，依法向被执行人王凤琴发出执行通知书，责令被执行人王凤琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凤琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑烜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终881号
上诉人（一审被告）：尹文平，男，1973年1月15日出生，汉族，湖北省团风县人。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所工作者。代理权限：一般代理。
上诉人（一审被告）：徐超，男，1989年8月30日出生，汉族，湖北省团风县人。
被上诉人（一审原告）：童庆旺，男，1969年5月1日出生，汉族，湖北省团风县人。
委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：舒伟，男，1985年9月26日出生，汉族，湖北省团风县人。
委托诉讼代理人：王志高、方莎，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：舒建新，男，1966年8月29日出生，汉族，湖北省团风县人。
上诉人尹文平、徐超为与被上诉人童庆旺、舒伟、舒建新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00651号民事判决；
二、发回湖北省团风县人民法院重审。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 樊劲松
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 杰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执45号
申请执行人张瑞，个体业主，住木兰县。
被执行人蔺国祥，住木兰县。
本院受理的张瑞申请执行蔺国祥健康权纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年三月二日
书记员 李晓东
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行初79号
原告龙岩市永定区龙潭镇虞溪村八一村民小组，住所地龙岩市永定区。
负责人陈福兴，组长。
委托代理人林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩市永定区人民政府，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107008G。
法定代表人陈荣水，区长。
委托代理人邱富基，永定区农业局法规股股长，住永定区。
委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
第三人陈永银，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人游耀宗，福建宝能律师事务所律师。
原告龙岩市永定区龙潭镇虞溪村八一村民小组不服被告龙岩市永定区人民政府土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告龙岩市永定区龙潭镇虞溪村八一村民小组负责人陈福兴及其委托代理人林天文，被告龙岩市永定区人民政府的委托代理人邱富基、张承荣，第三人陈永银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区龙潭镇虞溪村八一村民小组诉称：1、1964年以前，龙岩市永定区龙潭镇虞溪村已经将“井子窟”的责任田归原告所有，该地块的公粮一直由原告集体上交。2、2012年8月2日，永定区国土资源局经过落实调查，作出了永国土资信答复【2012】63号处理意见认为龙潭镇虞溪村“井子窟”7009.17平方米土地，在1981年落实生产责任制时没有承包给第三人。2012年12月31日，永定区农业局《关于永信函访转字【2012】181陈亿兴同志反映八一组井子窟土地权属纠纷信访事项答复意见书》针对陈亿兴提出的“对虞溪村八一组村民陈永银的土地承包经营权证进行查证、核实、纠错”的要求作出的处理意见，足以证实第三人没有取得井子窟地块3亩、6亩或06亩的土地承包经营权。3、原告认为被告颁发给第三人的《农业承包经营权证》（NO.065XXX号）包含了井子窟（6亩或0.6亩）的登记事项，违背事实，缺乏法律依据，程序违法，侵害了原告的合法权益。起诉请求：依法更正被告龙岩市永定区人民政府办法给第三人陈永银《农业承办经营权证》（NO.065XXX号）登记事项，减少关于“井子窟地块的面积及四至坐落”登记事项。
被告龙岩市永定区人民政府答辩称：1、涉案土地权属不属于原告所有，原告无权提起本案行政诉讼。2、答辩人向本案第三人陈永银颁发《农业土地承包经营权证》，符合当时国家政策的规定，没有侵害原告的合法权益。3、原告提起本案行政诉讼，超过了法定起诉的期限。请求：驳回原告的起诉。
第三人陈永银答辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，应当驳回其起诉。2、原告诉称应当减少被告颁发给第三人的《农业承包经营权证》（证号：065XXX）关于“井子窟地块的面积及四至坐落”的登记事项，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。请求：驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。联系本案而言，第三人提供的永定县国土资源局C地籍管理类土地登记材料、农村集体土地所有权登记卡、集体土地所有权登记审批表、永定县龙潭镇上西村与龙潭镇虞溪村土地权属界线认定书、永定县龙潭镇龙潭村与龙潭镇虞溪村土地权属界线认定书、虞溪村宗地图及被告与第三人共同提交的永定县人民政府【永政综（2012）194号】《永定县人民政府关于龙潭镇虞溪村八二村民小组要求土地确权的决定书》，能够证明涉案土地权属归永定区龙潭镇虞溪村民委员会集体所有，不属于原告虞溪村八一村民小组所有。原告提交的1964年永定县龙潭人民公社奎聚生产大队土地清册2页及永定国土资源局的答复意见书主张其系涉案土地所有权人和使用权人具有原告主体资格的主张不成立，因为，一是1964年永定县龙潭人民公社奎聚生产大队土地清册2页体现的土地所有权人是奎聚生产大队而非原告；二是永定县国土资源局永国土资信复[2011]40号《关于<龙潭镇虞溪村八一组与八二组部分征用地权属争议问题>的国土资源信访事项答复意见书》仅仅是信访答复，无法推翻前述被告与第三人所举的证据，不具有证明力。依前述，原告既不是涉案土地的所有权人，也不是涉案土地的使用权人，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，即本案原告起诉不符合前述法律规定的起诉条件，即不具有行政诉讼原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回龙岩市永定区龙潭镇虞溪村八一村民小组的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 李 兆 星
代理审判员 李 俊 锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 邹倩影（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽08行初79号原告龙岩市永定区龙潭镇虞溪村八一村民小组，住所地龙岩市永定区。负责人陈福兴，组长。委托代理人林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告龙岩市永定区人民政府，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107008G。法定代表人陈荣水，区长。委托代理人邱富基，永定区农业局法规股股长，住永定区。委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。第三人陈永银，男，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人游耀宗，福建宝能律师事务所律师。原告龙岩市永定区龙潭镇虞溪村八一村民小组不服被告龙岩市永定区人民政府土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告龙岩市永定区龙潭镇虞溪村八一村民小组负责人陈福兴及其委托代理人林天文，被告龙岩市永定区人民政府的委托代理人邱富基、张承荣，第三人陈永银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岩市永定区龙潭镇虞溪村八一村民小组诉称：1、1964年以前，龙岩市永定区龙潭镇虞溪村已经将“井子窟”的责任田归原告所有，该地块的公粮一直由原告集体上交。2、2012年8月2日，永定区国土资源局经过落实调查，作出了永国土资信答复【2012】63号处理意见认为龙潭镇虞溪村“井子窟”7009.17平方米土地，在1981年落实生产责任制时没有承包给第三人。2012年12月31日，永定区农业局《关于永信函访转字【2012】181陈亿兴同志反映八一组井子窟土地权属纠纷信访事项答复意见书》针对陈亿兴提出的“对虞溪村八一组村民陈永银的土地承包经营权证进行查证、核实、纠错”的要求作出的处理意见，足以证实第三人没有取得井子窟地块3亩、6亩或06亩的土地承包经营权。3、原告认为被告颁发给第三人的《农业承包经营权证》（NO.065XXX号）包含了井子窟（6亩或0.6亩）的登记事项，违背事实，缺乏法律依据，程序违法，侵害了原告的合法权益。起诉请求：依法更正被告龙岩市永定区人民政府办法给第三人陈永银《农业承办经营权证》（NO.065XXX号）登记事项，减少关于“井子窟地块的面积及四至坐落”登记事项。被告龙岩市永定区人民政府答辩称：1、涉案土地权属不属于原告所有，原告无权提起本案行政诉讼。2、答辩人向本案第三人陈永银颁发《农业土地承包经营权证》，符合当时国家政策的规定，没有侵害原告的合法权益。3、原告提起本案行政诉讼，超过了法定起诉的期限。请求：驳回原告的起诉。第三人陈永银答辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，应当驳回其起诉。2、原告诉称应当减少被告颁发给第三人的《农业承包经营权证》（证号：065XXX）关于“井子窟地块的面积及四至坐落”的登记事项，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。请求：驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。联系本案而言，第三人提供的永定县国土资源局C地籍管理类土地登记材料、农村集体土地所有权登记卡、集体土地所有权登记审批表、永定县龙潭镇上西村与龙潭镇虞溪村土地权属界线认定书、永定县龙潭镇龙潭村与龙潭镇虞溪村土地权属界线认定书、虞溪村宗地图及被告与第三人共同提交的永定县人民政府【永政综（2012）194号】《永定县人民政府关于龙潭镇虞溪村八二村民小组要求土地确权的决定书》，能够证明涉案土地权属归永定区龙潭镇虞溪村民委员会集体所有，不属于原告虞溪村八一村民小组所有。原告提交的1964年永定县龙潭人民公社奎聚生产大队土地清册2页及永定国土资源局的答复意见书主张其系涉案土地所有权人和使用权人具有原告主体资格的主张不成立，因为，一是1964年永定县龙潭人民公社奎聚生产大队土地清册2页体现的土地所有权人是奎聚生产大队而非原告；二是永定县国土资源局永国土资信复[2011]40号《关于的国土资源信访事项答复意见书》仅仅是信访答复，无法推翻前述被告与第三人所举的证据，不具有证明力。依前述，原告既不是涉案土地的所有权人，也不是涉案土地的使用权人，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，即本案原告起诉不符合前述法律规定的起诉条件，即不具有行政诉讼原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回龙岩市永定区龙潭镇虞溪村八一村民小组的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 丁  建  岩代理审判员 李  兆  星代理审判员 李  俊  锋二〇一七年三月二日书 记 员 邹倩影（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7854号
原告：闵修刚，男，1960年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告闵修刚与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵修刚、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款2400元（2014年3月至4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告父亲闵建武与被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告父亲于2011年2月24日死亡，马庆罗才菊于2010年12月26日死亡，后办理公证，由原告继承其父亲闫建武《城市房屋拆迁补偿安置协议》项下的权益，原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年2月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，原告父亲闵建武与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号6#1-30-1号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为闵建武自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向闵建武发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给闵建武临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年2月向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年2月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
又查明，原告父亲闵建武于2011年2月24日死亡，原告母亲马庆罗才菊于2010年12月26日死亡，2014年1月17日闵建武的继承人办理公证，由原告继承其父亲闵建武《城市房屋拆迁补偿安置协议》项下的权益，继承房屋坐落于沈阳市大东区东北大马路153号6#1-30-1号。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告父亲闵建武、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。原告父亲闵建武死亡后，该拆迁补偿权益由原告继承，现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月的2倍临时安置补助费1200元（600元/月×1个月×2=1200元）。关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告闵修刚临时安置补助费1200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨硕
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1265号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托诉讼代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：刘楚填，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：赵雪君，女，1969年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：刘淑珍，女，1956年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘楚填、赵雪君、刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏锦江到庭参加诉讼，被告刘楚填、赵雪君、刘淑珍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告刘楚填、赵雪君立即归还原告贷款一笔本金250000元及利息（从2014年12月26日起至2015年11月5日止，按合同约定月利率11.4‰计息，从2015年11月6日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息14.82‰计）；2、被告刘淑珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘楚填因购布料（借新还旧）需要向原告申请借款一笔本金250000元。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告刘楚填没有付还原告借款本息。被告赵雪君为刘楚填配偶，在夫妻存续期间的债务，有共同还款责任。被告刘淑珍为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘楚填未作答辩。
赵雪君未作答辩。
刘淑珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、保证担保借款合同、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、刘楚填与赵雪君于1990年8月2日登记的结婚证，是刘楚填在借款时按原告要求提交给原告审核存档的材料，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘楚填与赵雪君系夫妻关系。原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年12月26日刘楚填向原告借款250000元，双方签订了【农商行保借字】第10020149906564646号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：刘楚填向原告贷款250000元用于购布料（借新还旧）；借款期限自2014年12月26日起至2015年11月5日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式：利随本清；刘淑珍对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；刘楚填不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借期届满后，刘楚填、刘淑珍没有付还过原告借款本息，现刘楚填尚欠原告借款本金250000元及相应利息。
本院认为，原告与刘楚填、刘淑珍签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。刘楚填借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。赵雪君与刘楚填是合法的夫妻关系，赵雪君在没有证据证明上述债务是刘楚填的个人债务情况下，上述债务应认定为赵雪君与刘楚填的夫妻共同债务，故赵雪君应当共同清偿。刘淑珍作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任，所以原告请求刘楚填、赵雪君共同偿还借款本息、刘淑珍对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘楚填、赵雪君应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款250000元及该款利息（从2014年12月26日起至2015年11月5日止，按合同约定月利率11.4‰计付；从2015年11月6日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息14.82‰计付）。
二、被告刘淑珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘楚填、赵雪君、刘淑珍连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一六年十一月十日
书记员 陈伊玲
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初184号
原告李某某，男，1974年8月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告徐某，女，1953年7月3日出生，汉族，住安阳市。
原告李某某诉被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，李某某于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年9月28日经人介绍，被告徐某将位于河南省安阳市××区××路××家属楼××单元××楼西户两室一厅建筑面积52.39平方米的住房，以人民币价格2万2千元卖原告，且双方签订购买协议。被告将房产证直接给原告，原告当面付清房款，但该套房一直未办理过户手续，原告还替被告先行垫付了房改补差费4499.62元，期间原告多次找到被告要求其协助办理房产证过户手续，但被告一直以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法判令位于安阳市××区××路××家属楼××单元××楼西户房产归原告所有，请求依法判令被告协助原告就购买的位于安阳市××区××路××家属楼××单元××楼西户房产办理过户手续；请求依法判令被告支付原告曾替被告支付的房改补差费4499.62元；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，1996年9月28日，李金山代原告李某某与被告徐某签订买卖房产协议，李某某购买徐某所有的位于安阳市××区××路××家属楼××单元××楼西户两室一厅建筑面积52.39平方米的房改房。双方约定：房屋作价2.2万元，李某某以现金给付；今后房产证更换手续由李某某负责。同日，徐某收到房款2.2万元后，将该房屋交付给李某某，并将房屋所有权证（房改售字第21074号）交予李某某。之后，李某某搬入该房屋居住，但未办理房产过户手续。2008年，李某某缴纳了该房屋产权比例20%的成本价补交款4281.9元及维修基金应缴比例2%的217.72元，共计4499.62元。
另查明，该房屋在房产管理部门登记的坐落位置为北关区××路××家属楼××单元××号，至今登记在徐某名下。
上述事实，有原告李某某提供的买卖房产协议、房产证、电费缴费单、房改房补款收据原件，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李某某与被告徐某之间的买卖房产协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。虽然双方在买卖房产协议中并未约定徐某协助办理房产过户手续，但房屋的物权变更，经依法登记，才发生效力，协助办理过户手续应为房屋买卖法律关系中出卖人义务的应有之义，李某某支付了购房款后，徐某应当协助办理房产过户手续。现李某某要求徐某协助办理涉案房屋的过户手续，于法有据，本院予以支持。由于在房屋买卖合同履行过程中，双方存在的是债权债务，买受人只能依据合同约定，要求出卖人履行合同义务，包括将标的物的所有权转移给买受人，但是买受人不能依据买卖合同而直接取得标的物的所有权。因此，对出卖人不履行产权过户义务的，买受人不能直接要求确认房屋产权归其所有，只能要求出卖人履行协助办理产权过户手续。李某某诉请依法判令位于安阳市××区××路××家属楼××单元××楼西户房产归其所有，于法无据，本院不予支持。李某某诉请依法判令徐某支付房改补差费4499.62元，但在1996年9月28日的买卖房产协议中，合同的标的物为产权比例80%的房改房，2008年李某某缴纳的该房屋产权比例20%的成本价补交款及维修基金应缴比例2%的款项，不包括在买卖房产协议中，该诉请于法无据，本院不予采纳。徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内协助原告李某某依照法定程序办理位于北关区光辉路计委家属楼1单元5层12-13号（房改售字第21074号）的房产过户手续；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2390元，由原告李某某负担2290元，被告徐某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 费 强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第00126号
原告无锡群力钢件有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道玉泉路。
法定代表人毛群，无锡群力钢件有限公司董事长。
委托代理人丁烨（受无锡群力钢件有限公司特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（受无锡群力钢件有限公司特别授权委托），江苏法瞻律师事务所实习律师。
被告无锡标远科技有限公司，住所地无锡市广益路287-1021。
法定代表人史爱标，无锡标远科技有限公司总经理。
本院在审理原告无锡群力钢件有限公司（以下简称群力公司）诉被告无锡标远科技有限公司（以下简称标远公司）定作合同纠纷一案中，原告群力公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，群力公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许群力公司撤回起诉。
案件受理费1020元（已减半收取）、保全费1070元，合计2090元，由群力公司负担。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周志成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4066号
原告：刘院英。
委托代理人：朱苏、江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：孙春艳。
本院在审理原告刘院英诉被告孙春艳劳务合同纠纷一案中，原告刘院英于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘院英申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘院英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘院英负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡晓明