wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五终字第1949号
上诉人（原审原告）：朱秀荣，女，汉族，1976年4月6日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：霍连柱，男，汉族，1969年7月30日出生，住址沈阳市。
委托代理人：荆国美，女，汉族，1964年1月15日出生，住址：山东省枣庄市。
委托代理人：霍梦娇，女，汉族，1992年11月9日出生，住址：沈阳市。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市浑南新区东湖街道东岗村村委会，住所地：沈阳市。
法定代表人：宛良柱，该村村主任。
委托代理人：周振英，该村妇女主任。
上诉人朱秀荣因与被上诉人霍连柱、沈阳市浑南新区东湖街道东岗村村委会（简称东岗村村委会）农业承包合同纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年10月19日作出（2013）沈高开民初字第1296民事裁定，朱秀荣不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员董莉（主审）、李春野参加评议的合议庭于2013年12月16日对本案进行了公开审理。
2013年5月6日，朱秀荣向一审法院起诉称：朱秀荣于1998年1月1日在村里分到口粮田8.5亩（系菜田）。后朱秀荣与村里及镇里签订了土地承包合同并领取了土地经营权证为证，获得了二轮承包土地使用权。可是霍连柱此前已在朱秀荣分得的土地上种植有树木，侵占了朱秀荣的利益，直到现在，霍连柱都没有将朱秀荣的土地腾出。朱秀荣从来没有和霍连柱签订过土地流转承包协议，朱秀荣也没有得到过补偿。二轮承包期为30年，即从1998年1月1日到2027年12月31日，从现在到承包期满，还有14年。朱秀荣的口粮田被霍连柱非法占用。为此，朱秀荣曾向东陵区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委员会以其没有启动评估程序的权利为由，向朱秀荣下达了不予受理通知书。现朱秀荣诉至法院。请求：1、判令霍连柱将朱秀荣所分到二轮承包土地（口粮田）8.5亩返还给朱秀荣；2、判令霍连柱给付从1998年1月份到2013年4月20日的土地补偿费9，808.26元；3、霍连柱承担本案的诉讼费用。
霍连柱辩称：霍连柱是和其叔叔霍宝友于2003年一起开始承包的村里的20亩地，当时这20亩地是村里的机动地。朱秀荣是2005年底落实二轮承包时承包的土地。二轮转包土地的过程中，本案的朱秀荣并没有实际取得土地。朱秀荣一直也未经营耕种过本案争议土地，霍连柱也不是从朱秀荣手中签订的转包合同。而且霍连柱在土地上栽种了大量的树木，也投入了大量的资金。村里面类似这样的情况有很多户，朱秀荣只是其中的一户。所以朱秀荣诉求于法无据，请求依法驳回朱秀荣的诉讼请求。
东岗村村委会述称：村里在1998年就应该搞二轮承包，但由于种种原因没有搞。直到2005年，村里根据村民代表大会的提案进行户表决，东岗村表决决定，以前所有承包协议都变为无效，其中包括霍连柱现在耕种的土地。但霍连柱的土地上有树，当时的种地大户，上面没有树的或其他地上物的就分下去了，有地上物的种地大户的地就没分下去，还由这些大户种。没实际分到地的人就抽签决定，朱秀付荣经过抽签，对应分到的地是在霍连柱的土地范围内，于是就到霍连柱的土地上丈量了地。但是因为地上有树，朱秀荣没法种，还由霍连柱继续在经营。村里还规定，以后动迁，有承包证的户对应的补偿都归有证户，此外的因有地上物而额外增值的部分归实际耕种的人。
原审法院认为：为落实二轮土地承包政策，东岗村村委会是在与霍连柱签订的土地承包合同期限未届满的情况下，按照人均地权的形式，将霍连柱承包的土地另行承包给了朱秀荣。当时，霍连柱在承包的土地里栽种有树木。朱秀荣虽然与村里签订了农村土地家庭承包合同，也办理了农村土地承包经营权证，但并未实际开始经营土地。本案涉及原承包合同未解除，土地进行了再次分配，属于二轮承包时，土地的承包经营权未落实。朱秀荣应向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告朱秀荣的起诉。案件受理费460元，免予收取。
宣判后，朱秀荣不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；2、请求二审法院判令被上诉人返还二轮承包土地8.5亩；3、请求二审法院判令被上诉人赔偿1998年1月1日到2013年4月20日土地补偿费4，3197元；4、本案诉讼费及2013年4月20日到现在的土地补偿费由被上诉人承担。
被上诉人霍连柱答辩称：请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人东岗村村委会答辩称：请求二审法院维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”分析该规定可知，我国法律对于农村土地承包经营权采取了意思主义物权变动模式，即：农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示上的一致。本案中，上诉人与东岗村村委会签订了合法有效的《农村土地承包经营合同》，上诉人即取得了土地的承包经营权，不应适用《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定。且2011年12月25日东岗村村委会与霍连柱签订的《承包水田地协议书》到期，霍连柱找到东岗村村委会要求续签合同，东岗村村委会表明不再续签。此时，霍连柱不再享有20亩土地的承包权。而东岗村村委会又与朱秀荣签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，并颁发了农村土地承包经营权证。可见，在霍连柱与东岗村村委会签订的《承包水田地协议书》到期时，朱秀荣应享有8.5亩土地的承包权。故本案应进行实体审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第1296民事裁定；
二、指令沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年三月十日
书记员 孙思宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1775号
原告：赵永新，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵培忠，该公司总经理。
本院在审理原告赵永新与被告安徽谷王食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵永新于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告赵永新主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永新负担。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月十二日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第555号
原告：周玉和，农民。
原告：马占岭，农民。
被告：王军，农民。
被告：程双文，农民。
原告周玉和、马占岭与被告王军、程双文建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉和、马占岭及被告王军、程双文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉和、马占岭诉称，2013年9月17日，二原告作为承包方与二被告签订了《荷风苑粉刷项目协议书》。具体项目地址为唐山市丰南区荷风镇荷风苑小区。协议约定，承包范围为室内墙面及顶（口、角），计价方式为实际工程量人工费、材料费每平方米顶部为13元，墙为25元，付款方式为一次性拨款。签订合同后，二原告按时、按质的将合同履行完毕。经核算，粉刷款项共计129017元。但对于款项的支付，二被告仅是支付了104000元，剩余款项25017元二被告拒绝给付。二被告系合伙关系，原告起诉要求二被告给付二原告工程款25017元，并互负连带责任。
原告周玉和、马占岭为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、《荷风苑粉刷项目协议书》原件一份，用以证实二原告与二被告就粉刷荷风苑小区室内墙面及顶（口、角）工程签订协议的内容。
2、荷风苑小区小区的楼房户型平面图，用以证实该小区楼房在售，说明二原告施工的工程合格。
被告王军、程双文辩称，二原告和二被告都是给崔力元个人承包的工程干活。二被告把从崔立元处承包的工程的室内粉刷部分分包给了二原告，双方签订了《荷风苑粉刷项目协议书》。该协议中约定付款方式是经甲方监理验收合格后，给付全部工程款。工程款总计128417元，二被告已付二原告104000元，未付24417元。工程结束后验收没有达到标准，至今未完成验收，所以二被告不同意给付二原告主张的工程款。
被告王军、程双文未提交相关证据。
经当庭质证，二被告对二原告提交的证据1未提出异议，认为该协议中约定付款方式是经甲方监理验收合格后，给付全部工程款。至今未完成验收，所以二被告应给付全部工程款。二被告对二原告提交的证据2的真实性、关联性提出异议。二原告对二被告陈述的“工程款总计128417元，二被告已付二原告104000元，未付24417元。”表示认可。
本院审查证据认为，二原告提交的证据1具备真实性、合法性、关联性，应予采信。二原告提交的证据2与证明对象之间不具备关联性，不应采信。
依据对当事人陈述和上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2013年9月17日，被告王军、程双文（甲方）与原告周玉和、马占岭（乙方）签订《荷风苑粉刷项目协议书》，二被告将其承包的唐山市丰南区荷风苑小区的部分室内粉刷工程承包给二原告。该协议约定“：甲方将室内粉刷项目承包给乙方，双方就一下条款协商一致”，共同遵照执行。一、质量标准：合格。……五、付款方式：完工经监理甲方验收合格，一次性拨款。”双方认可该工程款总额为128417元，二被告已付二原告104000元，未付24417元。原告认为该工程应由二被告负责联系监理方验收，现原告事故楼房已对外出售证明已经通过验收。二被告认为该工程由二被告从崔立元处承包，应由崔立元联系监理方验收，经验收原告的施工不合格，相关验收资料在崔立元处。在本案中二原告系合伙关系，二被告系合伙关系。
本院认为，二原告从二被告处承包了唐山市丰南区荷风苑小区的部分室内粉刷工程，双方签订《荷风苑粉刷项目协议书》约定“工程完工后经监理甲方验收合格，一次性拨款”。该工程款总额为128417元，二被告已付二原告104000元，未付24417元。原、被告双方对以上事实陈述一致，本院予以认定。按约定二被告有联系工程监理方验收的义务，二被告虽称该工程已经过监理验收且验收不合格，但其未提交相关证据证实，故其“该工程验收不合格，不应给付二原告工程款”的辩诉意见，本院不予支持。二被告系合伙关系，对合伙债务应互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王军、程双文给付原告周玉和、马占岭工程款24417元。本判决生效即履行；
二、被告王军、程双文对第一判项确定的给付义务互负连带责任。
案件受理费430元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第555号
原告：周玉和，农民。
原告：马占岭，农民。
被告：王军，农民。
被告：程双文，农民。
原告周玉和、马占岭与被告王军、程双文建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉和、马占岭及被告王军、程双文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉和、马占岭诉称，2013年9月17日，二原告作为承包方与二被告签订了《荷风苑粉刷项目协议书》。具体项目地址为唐山市丰南区荷风镇荷风苑小区。协议约定，承包范围为室内墙面及顶（口、角），计价方式为实际工程量人工费、材料费每平方米顶部为13元，墙为25元，付款方式为一次性拨款。签订合同后，二原告按时、按质的将合同履行完毕。经核算，粉刷款项共计129017元。但对于款项的支付，二被告仅是支付了104000元，剩余款项25017元二被告拒绝给付。二被告系合伙关系，原告起诉要求二被告给付二原告工程款25017元，并互负连带责任。
原告周玉和、马占岭为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、《荷风苑粉刷项目协议书》原件一份，用以证实二原告与二被告就粉刷荷风苑小区室内墙面及顶（口、角）工程签订协议的内容。
2、荷风苑小区小区的楼房户型平面图，用以证实该小区楼房在售，说明二原告施工的工程合格。
被告王军、程双文辩称，二原告和二被告都是给崔力元个人承包的工程干活。二被告把从崔立元处承包的工程的室内粉刷部分分包给了二原告，双方签订了《荷风苑粉刷项目协议书》。该协议中约定付款方式是经甲方监理验收合格后，给付全部工程款。工程款总计128417元，二被告已付二原告104000元，未付24417元。工程结束后验收没有达到标准，至今未完成验收，所以二被告不同意给付二原告主张的工程款。
被告王军、程双文未提交相关证据。|
经当庭质证，二被告对二原告提交的证据1未提出异议，认为该协议中约定付款方式是经甲方监理验收合格后，给付全部工程款。至今未完成验收，所以二被告应给付全部工程款。二被告对二原告提交的证据2的真实性、关联性提出异议。二原告对二被告陈述的“工程款总计128417元，二被告已付二原告104000元，未付24417元。”表示认可。
本院审查证据认为，二原告提交的证据1具备真实性、合法性、关联性，应予采信。二原告提交的证据2与证明对象之间不具备关联性，不应采信。
依据对当事人陈述和上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2013年9月17日，被告王军、程双文（甲方）与原告周玉和、马占岭（乙方）签订《荷风苑粉刷项目协议书》，二被告将其承包的唐山市丰南区荷风苑小区的部分室内粉刷工程承包给二原告。该协议约定“：甲方将室内粉刷项目承包给乙方，双方就一下条款协商一致”，共同遵照执行。一、质量标准：合格。……五、付款方式：完工经监理甲方验收合格，一次性拨款。”双方认可该工程款总额为128417元，二被告已付二原告104000元，未付24417元。原告认为该工程应由二被告负责联系监理方验收，现原告事故楼房已对外出售证明已经通过验收。二被告认为该工程由二被告从崔立元处承包，应由崔立元联系监理方验收，经验收原告的施工不合格，相关验收资料在崔立元处。在本案中二原告系合伙关系，二被告系合伙关系。
本院认为，二原告从二被告处承包了唐山市丰南区荷风苑小区的部分室内粉刷工程，双方签订《荷风苑粉刷项目协议书》约定“工程完工后经监理甲方验收合格，一次性拨款”。该工程款总额为128417元，二被告已付二原告104000元，未付24417元。原、被告双方对以上事实陈述一致，本院予以认定。按约定二被告有联系工程监理方验收的义务，二被告虽称该工程已经过监理验收且验收不合格，但其未提交相关证据证实，故其“该工程验收不合格，不应给付二原告工程款”的辩诉意见，本院不予支持。二被告系合伙关系，对合伙债务应互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王军、程双文给付原告周玉和、马占岭工程款24417元。本判决生效即履行；
二、被告王军、程双文对第一判项确定的给付义务互负连带责任。
案件受理费430元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾慧颖
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第68号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，1979年4月28日出生，住内乡县湍东镇北符营村竹园组。
被执行人刘梅荣，女，汉族，农民，1980年8月8日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对ＸＸ、刘梅荣计生征收一案，于2014年6月12日作出的（2014）内人口征字第412号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第412号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第412号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第412号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一四年十月十五日
书记员 杜文兴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第102号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人刘某军，男，1977年9月11日出生，汉族，个体司机。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月17日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某军犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年04月15日13时许，在塔城市喀拉哈巴克乡五工村驻村干部住处，被告人刘某军和刘某兄弟二人和徐某学因宅基地的事情发生争执，被告人刘某军和刘某将徐某学殴打致伤，刘某将五工村驻村干部姚某忠的茶具故意损毁，后在驻村干部住处大门口被告人刘某军和徐某学的侄子徐某相遇，被告人刘某军用破碎的玻璃茶杯将被害人徐某砸伤。经塔城市公安局物证鉴定室鉴定被害人徐某的此次损伤目前属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某军故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的严重后果，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人在有期徒刑6个月至1年6个月范围内量刑处罚。
被告人刘某军辩称：因为不懂法，伤害了被害人，我认罪，接受法庭的判决。同时我与被害人已达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失14500元，取得了被害人的谅解。
经审理查明：2014年04月15日13时许，在塔城市喀拉哈巴克乡五工村驻村干部住处，被告人刘某军和刘某兄弟二人和徐某学因宅基地的事情发生争执，被告人刘某军和刘某将徐某学殴打致伤，刘某将五工村驻村干部姚某忠的茶具故意损毁，后在驻村干部住处大门口被告人刘某军和徐某学的侄子徐某相遇，被告人刘某军用破碎的玻璃茶杯将�害人徐某砸伤。经塔城市公安局物证鉴定室鉴定被害人徐某的此次损伤目前属于轻伤二级。
同时查明：1、在诉讼过程中，被害人徐某与被告人刘某军在本院的主持下，双方达成了民事赔偿协议，被告人一次性赔偿了被害人经济损失14500元，取得了被害人的谅解。
2、被告人刘某军经社区矫正评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证；
2、证人证言；
3、被害人的陈述；
4、鉴定意见；
5、现场图、被害人伤情照片、现场照片；
6、被告人刘某军的供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。
被告人刘某军向法庭提供的证据有：
收条、谅解书、调解笔录各1份，证明被告人刘某军与被害人徐某就民事赔偿双方已达成调解协议，被告人已赔偿被害人经济损失14500元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人对其无异议，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
被告人刘某军向法庭提供的证据，经质证，公诉机关对其无异议，该证据是在本院主持下形成的，来源合法，内容真实，可以作为量刑证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某军法制观念淡漠，处事不冷静，方法不得当，不能正确处理与他人之间的民间纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘某军指控的罪名成立。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成了民事赔偿协议，被告人已赔偿被害人全部经济损失14500元，取得了被害人谅解。同时被害人认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；�人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初446号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔路栖林路128号318室。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：卢杨，女，汉族，1989年3月30日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告卢杨物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07080号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人李海宾，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李海宾信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）西民（商）初字第18697号法律文书已经发生法律效力，因李海宾未履行该法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李海宾应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止2014年4月5日的信用卡欠款三万五千七百零二元一角一分及自2014年4月4日起自实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用；案件受理费六百九十三元、公告费二百六十元。现被执行人李海宾未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李海宾的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李海宾可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18697号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李海宾具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年七月十七日
书记员 王晓萌
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00202号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年1月12日因本案被羁押，同年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日19时许，被告人黄某某窜至本市碑林区市委花园卡米购物商城东门外，看见被害人伍某某停放在此的1辆黄色众骑牌72加长祖玛电动摩托车（经评估价值2580元），遂上前用携带的螺丝刀卸掉点火锁盖子，用刀片割点火线时，该车响起警报，故其便先行离开，警报停止后，被告人黄某某返回企图将车盗走时，被被害人伍某某当场抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、价格鉴定书、指认照片、户籍证明及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某某所犯罪名成立。唯其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年4月11日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元，剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一四年三月二十八日
书记员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00202号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月20日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。2014年1月12日因本案被羁押，同年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日19时许，被告人黄某某窜至本市碑林区市委花园卡米购物商城东门外，看见被害人某某某停放在此的1辆黄色众骑牌72加长祖玛电动摩托车（经评估价值2580元），遂上前用携带的螺丝刀卸掉点火锁盖子，用刀片割点火线时，该车响起警报，故其便先行离开，警报停止后，被告人黄某某返回企图将车盗走时，被被害人某某某当场抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、价格鉴定书、指认照片、户籍证明及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某某所犯罪名成立。唯其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年4月11日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元，剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一四年三月二十八日
书记员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初109号
原告：仲崇恩，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈敬士，男，约35岁，汉族，农民，住范县。
原告仲崇恩与被告陈敬士买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告仲崇恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告饲料款84800元。事实和理由：被告陈敬士在2016年5月至6月期间，多次从原告处购买饲料，总计680袋，每袋160元，共计108800元，被告在支付24000元后，对剩余饲料款84800元至今拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告故提起上述诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，在本院指定的期间内让原告提供被告新的送达地址，原告又不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仲崇恩的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年二月八日
书 记 员 申才勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第528-1号
申请执行人朱小明，男，1969年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人刘小荣，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院于2015年6月3日裁定冻结了被执行人刘小荣的银行存款10855.66元。现因本案被执行人债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小荣银行存款10855.66元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月四日
书记员 宫胜利
第1页共2页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00486号
原告郑某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告郑某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年5月1日按当地习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。2012年8月14日，原、被告补领结婚证，目的是为方便办理离婚手续。但补领结婚证的次日，被告曹某甲无故离家出走，已达2年以上。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1987年5月1日按当地习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。2012年8月14日，原、被告补领结婚证。双方因家庭琐事发生争执，自2012年9月起，被告曹某甲离家外出，一直未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口登记簿各1份，本院依职权调取的谈话笔录2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。自2012年9月起，被告曹某甲离家外出，一直未归，原、被告双方因感情不和已分居生活满两年，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢瑞坤
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民三初字第4号
原告黄振瑞，男，汉族。
委托代理人黄志丹，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被告惠州市华仁实业有限公司。
法定代表人黄水洞。
被告黄水田，男，汉族。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
原告的诉讼请求：请求法院依法判令：一、原告与被告签署的《厂房租赁合同》无效；二、被告向原告支付拖欠的房屋占有使用费，从2014年8月5日计至2014年11月1日共1044984元（人民币，以下币种同）；三、被告向原告支付由原告垫付的水电费共96896.4元；四、两被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市华仁实业有限公司、黄水田均未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告黄水田、惠州市华仁实业有限公司签订了《厂房租赁合同》。合同约定：原告将位于惠州市惠阳区白石黄氏工业园的厂房三栋、办公楼一栋、宿舍一栋面积共43541平方米出租给被告；租期从2012年4月5日至2017年4月5日止；租赁期间，被告应承担该厂房及所属设施的维护费用；租金标准从2014年4月5日开始为每月348328元，每月5日以前支付当月租金，逾期支付每日按月租金数额的5‰加收滞纳金。《厂房租赁合同》第七条约定，厂房租赁期间，被告拖欠租金累计2个月以上，原告有权解除合同，收回出租厂房。
原告称，2014年8月5日开始，被告未再支付租金。原告于2014年10月31日在深圳商报上刊登了《解除租赁合同通知书》，通知被告于2014年11月1日解除双方的租赁合同关系，依法收回厂房、办公楼及宿舍。同时要求被告在通知之日起七天内缴清所拖欠的租金、水电费等相关费用。
据惠州市惠阳区秋长白石村新屋经济合作社证实，涉案厂房三栋、办公楼一栋、宿舍一栋（43541平方米）系原告所有。2011年11月10日，惠阳区公安消防大队出具《建设工程消防设计的审核意见书》，同意惠州市华仁实业有限公司（黄振瑞）厂房ABCD、宿舍A建设工程的消防设计。
还查明，惠州市华仁实业有限公司因经营不善已停止经营，涉案出租房屋内的物品均被法院另案查封。
裁判结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，至一审法庭辩论终结前，涉案出租房屋虽然取得消防部门出具的建筑工程消防设计验收意见书，但仍未取得建设工程规划许可证或政府主管部门出具的批准建设文件，因此原被告签订的《厂房租赁合同》应认定为无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予以支持。原被告约定租金标准从2014年4月5日开始为每月348328元，故被告应自拖欠之日起每月支付给原告房屋占有使用费348328元。被告从2014年8月5日起开始拖欠占有使用费，计至2014年11月1日，总计为998540元（计算公式为：348328元×3个月—343828元÷30天×4天），被告应予以支付，原告主张的超额部分，本院不予支持。原告为被告垫付的8月份电费93101.40元、8月份水费2844.45元，9月份水费950.55元，合计96896.4元，依《厂房租赁合同》，该相关费用为被告在生产经营中产生，依约为被告义务，被告亦应予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院采信原告的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律的若干解释》第一条第一款、第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄振瑞与被告惠州市华仁实业有限公司、黄水田签署的《厂房租赁合同》无效；
二、被告惠州市华仁实业有限公司、黄水田向原告黄振瑞支付拖欠的房屋占有使用费从2014年8月5日计至2014年11月1日共998540元；
三、被告惠州市华仁实业有限公司、黄水田向原告黄振瑞支付由原告垫付的水电费共96896.4元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15078元，由被告承担14900元，原告承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 王 丹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄晓宜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第2963号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邱，出生于山东省烟台市，户籍所在地山东省烟�市。因盗窃于2012年4月27日被羁押，同年4月28日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2012）2203号起诉书指控被告人邱犯盗窃罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月3日，被告人邱在本市海淀区小南庄37楼4单元202号房间内，窃取被害人付XX（女，21岁）3.51克千足金戒指1枚（经鉴定，价值人民币1411.02元），2.51克千足金项链1条（经鉴定，价值人民币1009.02元）、4.67克千足金吊坠1个（经鉴定，价值人民币1877.34元）。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4297.38元。赃物现尚未起获。
2012年4月27日，被告人邱被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人邱家属赔偿被害人付XX人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱的供述，被害人付XX的陈述，证人熊、陈XX的证言，物证照片，谅解书，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邱犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邱到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦 硕
二〇一二年八月十五日
书 记 员 崔爽爽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第12号
上诉人（原审原告）师红毅。
被上诉人（原审被告）张青生。
被上诉人（原审被告）涂国龙。
原审第三人贵州天行健汽车驾驶员培训有限公司。
上诉人师红毅因与被上诉人张青生、涂国龙，及原审第三人贵州天行健汽车驾驶员培训有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民商初字第110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，依法确认本案由贵阳市花溪区人民法院管辖审理。其理由是，本案被告是自然人，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张青生居住在贵阳市花溪区，原告选择在花溪区法院起诉是合法的。民事诉讼法第二十六条的规定，是特殊地域管辖，并不能排斥民事诉讼法第二十一条的规定。本案中，原、被告之间均是自然人，贵州天行健汽车驾驶员培训有限公司是第三人，本案不是公司设立、确认股东资格纠纷，故依法提起上诉。
本院经审查认为，本案上诉人师红毅起诉称其与被上诉人张青生均系原审第三人贵州天行健汽车驾驶员培训有限公司股东，被上诉人张青生在未告知上诉人师红毅也未召开股东会议的情况下，擅自将股权转让给被上诉人涂国龙，上诉人师红毅因而提起诉讼请求确认该转让行为无效并撤销贵州天行健汽车驾驶员培训有限公司出具的《股权证明书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖”之规定，本案上诉人师红毅在起诉时虽将贵州天行健汽车驾驶员培训有限公司列为案件第三人，但本案纠纷实质为该公司股东之间的权益之争，依照法律规定，本案应由贵州天行健汽车驾驶员培训有限公司所在地人民法院管辖。上诉人师红毅上诉主张本案不是公司设立、确认股东资格纠纷，本案由贵阳市花溪区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定将案件移送贵州省修文县人民法院管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程梦琪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1487号
原告张见忠。
委托代理人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
被告王兴军。
原告张见忠与被告王兴军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告煤炭，欠煤款16960元，并出具欠条。请求判令被告偿还原告煤款16960元及并赔偿经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张见忠煤款16960元，大写壹万陆仟玖佰陆拾元，欠款人王兴军，2015年2月15号”。原告于2015年6月23日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订买卖煤炭的书面合同，但被告为原告出具了欠煤炭款16960元的欠条证据，应当认定买卖合同成立。被告不履行支付原告煤款16960元的义务，应当承担违约责任，偿还原告欠款16960元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴军于判决生效后三日内偿还原告张见忠煤款16960元并赔偿利息损失（按本金16960元自2015年6月23日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决生效确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年七月十六日
书记员 孙文燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢117号
申请执行人：范广运
被执行人：侯政委
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢117号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十四日
书记员 张传兵
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第580号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，农民。于2014年5月27日因酒后驾驶被上海市公安局青浦分局交通警察支队决定扣留驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同月6日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日晚，被告人吴某在驾驶证被扣留期间酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市溪口镇君璞大酒店旁泡饭店出发，沿中兴路东往西行驶。23时15分许，当车行至中兴路与中山路交叉口时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吴某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为109mg／100ml。
案发后，被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言、理化检验鉴定报告、现场照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果复印单、机动车及驾驶人信息、立功材料、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3092号
原告丁宁，女，2000年6月30日生，汉族。
法定代理人蒋春燕，女，1975年1月30日生，汉族。
原告蒋春燕，女，1975年1月30日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告丁宁、蒋春燕诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宁、蒋春燕的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宁、蒋春燕诉称，原告于2008年5月31日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3190室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年6月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金4842.24元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，同年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金77475.84元（4842.24＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年5月31日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3190室商铺，总价351699元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3190室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年6月1日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2008年6月1日开始起付，以税后每月4842.24元由被告向原告支付。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益77475.84元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4842.24元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金77475.84元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁宁、蒋春燕的租金77475.84元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 枫
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2608号
原告陈某，女，汉族，1980年5月6日出生，初中文化，住扶沟县。
被告姜某，男，汉族，1979年10月5日出生，初中文化，住扶沟县。
本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 李国会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹昌韦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2686号
申请执行人崔国新，男，1967年8月14日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人黄小明，男，1965年4月1日生，汉族，住江西省上饶市。原告崔国新诉被告黄小明定作合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄小明未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，经集中查询未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。案件双方就案件的履行达成和解，约定了履行期限和履行方式。本院认为，鉴于案件双方已达成和解，本案暂无进一步强制执行的条件。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院提起恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1678号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02106号
原告杨某某，女，生于1963年10月16日，汉族。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，生于1956年1月2日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 邹道宏
二〇一四年七月十四日
书记员 彭砾娇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申688号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄秋兴，男，1952年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
黄秋兴因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄秋兴申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人黄秋兴的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄秋兴的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申688号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄秋兴，男，1952年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。黄秋兴因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。黄秋兴申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人黄秋兴的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄秋兴的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 旸
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初141号
原告周小军，男，1975年9月24日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马玉才，男，1982年7月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告周小军诉被告马玉才承揽合同纠纷一案中，原告周小军于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小军以被告马玉才已经将欠款2000元偿还为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小军负担。
代理审判员 刘成波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1320号
原告：刘梦天。
法定代理人：孟凡清。
委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区齐陵街道中心学校，住所地：临淄区。
法人代表：孙树明，校长。
被告：淄博市临淄区齐陵街道第二中学，住所地：临淄区。
法定代表人：杨国清，校长。
两被告委托代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告刘梦天诉被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校、淄博市临淄区齐陵街道第二中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梦天的法定代理人孟凡清及其委托代理人孙国、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校、淄博市临淄区齐陵街道第二中学的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦天诉称，第二被告系第一被告的下属学校，原告系第二被告的初四*三班学生，自2011年9月在第二被告处上初三时开始在校寄宿学习生活。原告于2012年12月7日早上从宿舍起床，因当日系原告宿舍值日，原告打扫完宿舍卫生后，大约早晨7点10分左右，下至宿舍楼门口准备出宿舍楼吃早餐上课，却发现包括原告在内的十余名同学被级部主任李华老师锁到了宿舍楼内，因害怕迟到被老师批评，原告等十余名同学陆续从宿舍二楼窗户跳下离开宿舍，导致多名同学脚部扭伤。原告胫腓骨下端骨折，后被学校老师送入临淄区人民医院接受治疗。第二被告支付了原告住院期间的费用后，对给原告造成的其他经济损失不予赔偿。现要求判令两被告赔偿原告损失91698.55元。
被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校辩称，住校学生起床后出早操，7点15分锁宿舍楼门，是学校正常的教学管理活动。原告自己从窗户跳下，作为初四学生，完全理解其行为后果。事发后，被告为原告垫付医疗费14298元。被告经常对学生进行安全教育活动，在本案中没有过错，不应该承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市临淄区齐陵街道第二中学辩称，第二被告是第一被告的内部机构，不是独立的民事主体，不具备诉讼民事资格，请依法驳回对第二被告的起诉。
经审理查明，原告系淄博市临淄区齐陵街道第二中学的初四*三班学生，自2011年9月在该校上初三时开始在校寄宿学习生活。2012年12月7日早上，原告起床并打扫完宿舍卫生后，下至宿舍楼门口准备出宿舍楼吃早餐上课时，发现包括原告在内的十余名同学被老师锁到了宿舍楼内，因害怕迟到被老师批评，原告等十余名同学陆续从宿舍二楼窗户跳下离开宿舍，导致原告胫腓骨下端骨折，后被学校老师送入临淄区人民医院接受治疗，共计住院25天，花费医疗费13403.02元。原告另支付门诊费用333.5元。原告住院期间由其母亲护理。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。
另查明，事故发生后，淄博市临淄区齐陵街道中心学校已支付原告医疗费用14298元。淄博市临淄区齐陵街道第二中学系淄博市临淄区齐陵街道中心学校下设教育机构，不具备民事诉讼主体资格。
上述事实，有原告提供的临淄区人民医院门诊病历、住院病案、医疗费收据、原告的祖母、母亲与李华老师的通话录音一份、原告母亲与原告同学的通话录音一份、原告母亲与学校保安的通话记录一份、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费单据、被告提交的门诊暂存款单据及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告作为被告的在校学生，且系限制民事行为能力人，被告对其在校学习和生活期间负有教育、管理及保护义务。在此期间，被告有义务采取一切必要措施消除安全隐患或潜在的安全隐患以避免伤害事故的发生，从而保护原告及其他学生的人身安全。被告尽管在日常学习活动中有安全教育的内容，但尚不足以起到应有的安全教育效果，没有从根本上杜绝和消除安全隐患，最终导致了原告人身损害的发生。对于原告受伤造成的损失，被告应当承担主要民事责任。原告作为10周岁以上限制民事行为能力人，亦应有一定的危险认知能力，对于从二楼跳下可能受伤的后果，应当能够预见到，其未尽足够安全注意义务，与事故发生之间亦存在一定因果关系，应承担次要民事责任。对于原告花费的医疗费13736.52元、鉴定费2050元、住院伙食补助费300元，原告提供证据证实，被告无异议，本院予以支持。对于每日护理费按81.9元计算，被告无异议，原告住院期间的护理费，本院确认为2047.50元（81.9＊25）。原告主张的出院后的护理费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告虽然在学校寄宿学习，但原告系农村居民，其寄宿的学校也处于农村，原告的伤残赔偿金应当按照山东省2013年农村居民人均纯收入标准计算为42480元（10620＊20＊20%）。根据原告的住所地及住院情况，交通费酌定支持500元。原告系未成年人，受伤给原告造成一定的精神伤害，精神损害抚慰金，酌定支持1000元。被告已经支付的14298元，应当从被告的赔偿数额中扣除。淄博市临淄区齐陵街道第二中学系淄博市临淄区齐陵街道中心学校设立的教育机构，不能独立承担民事责任，应当由被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校赔偿原告刘梦天医药费13736.52元的70%，即9615.56元；
二、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校赔偿原告刘梦天护理费4699.04元的70%，即3289.33元；
三、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校赔偿原告刘梦天住院伙食补助费300元的70%，即210元；
四、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校赔偿原告刘梦天伤残赔偿金42480元的70%，即29736元；
五、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校赔偿原告刘梦天交通费500元的70%，即350元；
六、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校赔偿原告刘梦天鉴定费2050元的70%，即1435元；
七、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校赔偿原告刘梦天精神损害抚慰金1000元；
上述一至七项，被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校共计赔偿原告刘梦天各项损失45635.89元，扣除已经支付的14298元，被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校于判决生效后十日内支付原告刘梦天赔偿款31337.89元。
八、驳回原告刘梦天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由原告刘梦天负担1377元、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第1320号原告：刘梦天。法定代理人：孟凡清。委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。被告：淄博市临淄区齐陵街道中心学校，住所地：临淄区。法人代表：孙树明，校长。被告：淄博市临淄区齐陵街道第二中学，住所地：临淄区。法定代表人：杨国清，校长。两被告委托代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告刘梦天诉被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校、淄博市临淄区齐陵街道第二中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梦天的法定代理人孟凡清及其委托代理人孙国、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校、淄博市临淄区齐陵街道第二中学的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦天诉称，第二被告系第一被告的下属学校，原告系第二被告的初四·三班学生，自2011年9月在第二被告处上初三时开始在校寄宿学习生活。原告于2012年12月7日早上从宿舍起床，因当日系原告宿舍值日，原告打扫完宿舍卫生后，大约早晨7点10分左右，下至宿舍楼门口准备出宿舍楼吃早餐上课，却发现包括原告在内的十余名同学被级部主任李华老师锁到了宿舍楼内，因害怕迟到被老师批评，原告等十余名同学陆续从宿舍二楼窗户跳下离开宿舍，导致多名同学脚部扭伤。原告胫腓骨下端骨折，后被学校老师送入临淄区人民医院接受治疗。第二被告支付了原告住院期间的费用后，对给原告造成的其他经济损失不予赔偿。现要求判令两被告赔偿原告损失91698.55元。被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校辩称，住校学生起床后出早操，7点15分锁宿舍楼门，是学校正常的教学管理活动。原告自己从窗户跳下，作为初四学生，完全理解其行为后果。事发后，被告为原告垫付医疗费14298元。被告经常对学生进行安全教育活动，在本案中没有过错，不应该承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告淄博市临淄区齐陵街道第二中学辩称，第二被告是第一被告的内部机构，不是独立的民事主体，不具备诉讼民事资格，请依法驳回对第二被告的起诉。经审理查明，原告系淄博市临淄区齐陵街道第二中学的初四·三班学生，自2011年9月在该校上初三时开始在校寄宿学习生活。2012年12月7日早上，原告起床并打扫完宿舍卫生后，下至宿舍楼门口准备出宿舍楼吃早餐上课时，发现包括原告在内的十余名同学被老师锁到了宿舍楼内，因害怕迟到被老师批评，原告等十余名同学陆续从宿舍二楼窗户跳下离开宿舍，导致原告胫腓骨下端骨折，后被学校老师送入临淄区人民医院接受治疗，共计住院25天，花费医疗费13403.02元。原告另支付门诊费用333.5元。原告住院期间由其母亲护理。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。另查明，事故发生后，淄博市临淄区齐陵街道中心学校已支付原告医疗费用14298元。淄博市临淄区齐陵街道第二中学系淄博市临淄区齐陵街道中心学校下设教育机构，不具备民事诉讼主体资格。上述事实，有原告提供的临淄区人民医院门诊病历、住院病案、医疗费收据、原告的祖母、母亲与李华老师的通话录音一份、原告母亲与原告同学的通话录音一份、原告母亲与学校保安的通话记录一份、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费单据、被告提交的门诊暂存款单据及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告作为被告的在校学生，且系限制民事行为能力人，被告对其在校学习和生活期间负有教育、管理及保护义务。在此期间，被告有义务采取一切必要措施消除安全隐患或潜在的安全隐患以避免伤害事故的发生，从而保护原告及其他学生的人身安全。被告尽管在日常学习活动中有安全教育的内容，但尚不足以起到应有的安全教育效果，没有从根本上杜绝和消除安全隐患，最终导致了原告人身损害的发生。对于原告受伤造成的损失，被告应当承担主要民事责任。原告作为10周岁以上限制民事行为能力人，亦应有一定的危险认知能力，对于从二楼跳下可能受伤的后果，应当能够预见到，其未尽足够安全注意义务，与事故发生之间亦存在一定因果关系，应承担次要民事责任。对于原告花费的医疗费13736.52元、鉴定费2050元、住院伙食补助费300元，原告提供证据证实，被告无异议，本院予以支持。对于每日护理费按81.9元计算，被告无异议，原告住院期间的护理费，本院确认为2047.50元（81.9＊25）。原告主张的出院后的护理费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告虽然在学校寄宿学习，但原告系农村居民，其寄宿的学校也处于农村，原告的伤残赔偿金应当按照山东省2013年农村居民人均纯收入标准计算为42480元（10620＊20＊20%）。根据原告的住所地及住院情况，交通费酌定支持500元。原告系未成年人，受伤给原告造成一定的精神伤害，精神损害抚慰金，酌定支持1000元。被告已经支付的14298元，应当从被告的赔偿数额中扣除。淄博市临淄区齐陵街道第二中学系淄博市临淄区齐陵街道中心学校设立的教育机构，不能独立承担民事责任，应当由被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校赔偿原告刘梦天医药费13736.52元的70%，即9615.56元；二、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校赔偿原告刘梦天护理费4699.04元的70%，即3289.33元；三、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校赔偿原告刘梦天住院伙食补助费300元的70%，即210元；四、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校赔偿原告刘梦天伤残赔偿金42480元的70%，即29736元；五、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校赔偿原告刘梦天交通费500元的70%，即350元；六、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校赔偿原告刘梦天鉴定费2050元的70%，即1435元；七、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校赔偿原告刘梦天精神损害抚慰金1000元；上述一至七项，被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校共计赔偿原告刘梦天各项损失45635.89元，扣除已经支付的14298元，被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校于判决生效后十日内支付原告刘梦天赔偿款31337.89元。八、驳回原告刘梦天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由原告刘梦天负担1377元、被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于翠英审 判 员  边国庆人民陪审员  崔 杰二〇一四年十月二十八日代理书记员  马清清
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2690号
原告兰树金。
委托代理人邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人王瑞，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告沈阳市美观义齿加工厂，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-31号。
法定代表人梁储，系该厂经理。
本院在审理原告兰树金与被告沈阳市美观义齿加工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰树金撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年七月二日
书 记 员 崔新梅
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初986号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人焦永杰，男，1985年9月18日出生，户籍地河南省方城县。2016年5月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人郑霞，女，1986年3月4日出生，户籍地重庆市南川区。2016年5月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人杨代海，男，1959年4月29日出生，户籍地重庆市綦江区。2016年5月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人梁平，男，1973年8月21日出生，户籍地四川省三台县。2016年5月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人严万模，男，1957年10月15日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。2016年5月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人张宗国，男，1963年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。2016年5月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人焦永杰、郑霞、杨代海、梁平、严万模、张宗国犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人焦永杰、郑霞、杨代海、梁平、严万模、张宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日，被告人焦永杰租用位于南岸区“上海城”西门附近的“德升元”茶楼三楼的一间房间，作为开设赌场的场所，并雇请朱某、王某、乔某（均另案处理）作为赌场工作人员。朱某等三人负责给参赌人员发钱、洗牌、抽取“水钱”。焦永杰还邀约被告人郑霞、杨代海、梁平、严万模、张宗国以及“广东”（具体身份不详，另案处理）等人到赌场任股东，“坐门”参赌。焦永杰亦“坐门”参赌，还负责给赌场工作人员发工资，分配“水钱”。2016年5月15日开始，焦永杰等人采用“打豹子”的方式聚众赌博，并从中抽取“水钱”渔利，共计抽头获利60000余元。焦永杰、郑霞、杨代海、梁平、严万模、张宗国均参与“水钱”的分配。
2016年5月18日17时30分许，民警在该赌场内抓获焦永杰、郑霞、杨代海、梁平、严万模、张宗国以及参赌人员云某等人，现场查获赌资3870元、“水钱”3500元，并依法予以扣押（均未随案移送）。云某等十六人已被公安机关行政处罚。归案后，焦永杰、郑霞、杨代海、梁平、严万模、张宗国均如实供述本案犯罪事实。
另查明，赌场开设期间，焦永杰、郑霞、杨代海、梁平、严万模、张宗国分别获利16000元、8000元、10000元、8000元、8000元、10000元。
审理过程中，焦永杰、郑霞、杨代海、梁平、严万模、张宗国分别退出违法所得16000元、8000元、10000元、8000元、8000元、10000元。
上述事实，被告人焦永杰、郑霞、杨代海、梁平、严万模、张宗国在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、王某、乔某、郑某、滕某、危某、郭某、薛某、罗某、云某、陶某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、公安行政处罚决定书、被告人户籍资料，指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦永杰、郑霞、杨代海、梁平、严万模、张宗国开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，焦永杰、郑霞、杨代海、梁平、严万模、张宗国积极参与开设赌场，共同参与赌场内抽取的“水钱”的分配，上列六被告人在开设赌场犯罪活动中均积极主动，均系主犯，根据各自的具体作用大小以及获利的多少区别量刑。焦永杰、郑霞、杨代海、梁平、严万模、张宗国归案后能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；且能积极退出违法所得，依法均从轻处罚。综合全案，依法对焦永杰、郑霞、杨代海、梁平、严万模、张宗国适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦永杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人郑霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人杨代海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人梁平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、被告人严万模犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
六、被告人张宗国犯开设赌场罪，判处有有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
七、追缴被告人焦永杰违法所得16000元。
八、追缴被告人郑霞违法所得8000元。
九、追缴被告人杨代海违法所得10000元。
十、追缴被告人梁平违法所得8000元。
十一、追缴被告人严万模违法所得8000元。
十二、追缴被告人张宗国违法所得10000元。
十三、查获的赌博资金予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨海燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第103号
申请执行人毛柱昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人解开会，男，汉族，金昌化学工业集团有限责任公司复合肥厂职工。
申请执行人毛柱昌与被执行人解开会劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案执行。于2014年10月10日向被执行人解开会送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人毛柱昌劳务费70882.5元。被执行人解开会缴纳案件履行款10000元后，剩余60882.5元未按时履行。现申请执行人毛柱昌以被执行人解开会无可供执行的财产申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永河民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 王燕霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00440号
原告于某，北湖新民制造厂职工。
被告黄某，武钢重工集团职工。
本院在审理原告于某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告于某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 晶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第176号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告庄培卿，男，1974年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告庄培卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初100号
原告塔达某某，男，四川省金川县人。
被告仁某，男，，四川省金川县人。
被告江某某，男，四川省金川县人。
本院在审理原告塔达某某诉被告仁某、江某某民间借贷纠纷一案中，因原告塔达夺尔基不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费858元，减半收取429元，由原告塔达某某负担。
审判员 胡坤蓉
二〇一六年六月六日
书记员 高寿强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2704号
申请执行人：陈某，农民。
被执行人：吴某，农民。
陈某与吴某离婚纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）甬象民初字第1821号民事调解书已经发生法律效力。义务人吴某未按调解书确定的期限履行，权利人陈某于2013年9月4日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某无适当财产可供执行；申请执行人陈某表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2704号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十日
代书 记员 李世进
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第188-1号
申请执行人王超锋。
被执行人李冀栋。
被执行人安平县威禾丝网制造有限公司。
法定代表人：李冀栋，该公司经理。
本院在执行申请执行人王超锋与被执行人李冀栋、安平县威禾丝网制造有限公司一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第560号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
执行员 李晓策
执行员 李 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李小二
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7297号
原告：张亦金，男,1962年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐维新，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：陈晓军，男，1971年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张亦金诉被告陈晓军民间借贷纠纷一案，原告张亦金于2016年8月30日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告张亦金的委托诉讼代理人徐维新到庭参加诉讼；被告陈晓军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦金起诉称：被告因资金周转困难，于2015年6月21日向原告借款人民币400000元，并由被告出具借条一份，约定借款利息为月息2分，应被告的要求，该借款由原告直接通过银行转账转入沈湘芬的农村信用合作社的银行卡上（卡号：62×××75）。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现诉请法院，要求：1、判令被告立即归还借款人民币400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张亦金为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款400000元的事实。
2、银行转账凭证一份，以证明应被告要求，原告将此借款直接转入沈湘芬账户的事实。
被告陈晓军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张亦金提交的上述二组证据，被告陈晓军未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性和合法性，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理查明：2015年6月21日，被告陈晓军以资金周转困难为由向原告张亦金借款400000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，约定按月利率20‰付息，并由冯红华作为担保人签字进行担保。同日，原告张亦金按被告陈晓军的要求，将400000元借款打入案外人沈湘芬富阳农商银行账户（卡号：62×××75）。至今被告陈晓军未归还该借款，担保人冯红华也未履行担保还款之责。故原告张亦金起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告张亦金与被告陈晓军之间的借贷关系合法有效。被告陈晓军尚欠原告张亦金借款400000元的事实有被告陈晓军出具的借条及原告张亦金的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告陈晓军应当在原告张亦金催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告陈晓军未及时归还该借款已属违约，应当承担及时归还借款的民事责任。据此，原告张亦金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓军归还原告张亦金借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年一月十日
代书 记员 徐思宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第22279号
原告张绍基，男，1925年1月20日出生，汉族，退休，身份证号×××。
委托代理人刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
被告张丽君，女，1966年10月6日出生，汉族，中国计量科学研究院会计，身份证号×××。
委托代理人于云斌，北京友斌明录律师事务所律师。
委托代理人文竹，女，1984年11月21日出生，汉族，北京友斌明录律师事务所实习律师。
原告张绍基与被告张丽君排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。张绍基的委托代理人、张丽君的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张绍基诉称：2013年1月3日，张绍基在参加中国计量科学研究院（以下称计量院）配售职工住房过程中选择了北京市朝阳区和平街116号建筑面积为28.66平米的一间房屋，该房屋是计量院补给张绍基的，即本案诉争房屋。诉争房屋原为张丽君承租并居住。自此，诉争房屋的承租人由张丽君变更为张绍基，张绍基及其女儿张力俭的户口也迁到诉争房屋内，张绍基及其女儿对诉争房屋享有占有、使用和收益的权利。张绍基虽然取得了诉争房屋的承租权，但张丽君迟迟不肯搬离诉争房屋，使得张绍基无法行使自己的权利。张绍基多次找张丽君协商，并找院领导协调此事，做了大量的工作，张丽君依然置之不理。张绍基认为，张绍基是诉争房屋的合法承租人，依法对自己所承租的房屋享有占有、使用和收益的权利，任何人不得侵犯。张丽君有自己的房产，但却拒不搬离张绍基承租的房屋，是对张绍基财产权利的侵犯。根据民法通则的相关规定，张丽君应当停止侵害，搬离房屋，并承担因此造成张绍基不得不在外租房居住，截止目前张绍基遭受的租金损失43200元。故此起诉请求：1、判令张丽君立即停止侵权并搬离出诉争房屋。2、判令张丽君赔偿因侵权行为造成的租房损失43200元。
张丽君辩称：一、本案张绍基起诉的主体不适格。本案案由排除妨害，源于侵权行为而提起，侵权是基于物权而发生，而本案诉争房屋的产权属于计量院，张绍基基于与计量院的合同关系起诉张丽君要求其排出妨害，其主体不适格；而张丽君与计量院也是租赁关系，其与租赁方也存在租赁纠纷，但与张绍基无关。张绍基以张丽君为被告，其被告主体也不适格。根据物权法的相关规定，张绍基不拥有对诉争房屋的所有权物权。张绍基主张本案诉争房屋是计量院租赁给他的房屋，而现在其承租权无法实现，这是张绍基与诉争房屋产权所有人计量院之间的合同纠纷，其承租权是否实现，应找计量院，与张丽君并无直接关联性。本案排除妨害是一种侵权之诉，只有物权会产生侵权责任，而本案的法律关系是租赁关系，租赁关系是一种合约关系，因合约关系产生的责任是违约责任，而非侵权责任。因而，张绍基无权基于合同关系对本案诉争房屋对张丽君提起侵权之诉要求排除妨害。二、张丽君具有对本案诉争房屋的合法承租权。张丽君基于公房福利承租权而使用诉争房屋，具有正当性。1、根据《中国计量科学研究院文件计量院办发（2010）114号文件﹤关于下发中国计量科学研究院配售职工住房细则的通知﹥》中第二条第二款的规定：职务档六，25年（含25年）以上工龄的初级专业技术职务、科员、办事员、技术工人中的中初级工、普通工人，住房建筑面积的限定标准至少60平米，证明张丽君的住房配售面积为至少60平方米；而计量院现配售给张丽君的房屋仅有四十多平米，加上本案诉争房屋面积正好符合规定的60平米标准。2、根据《国务院机关事务管理局中共中央直属机关事务管理局关于印发﹤在京中央和国家机关职工租房面积核定及未达标、超标处理办法﹥的通知》36号、《中国计量科学研究院文件》计量院办发（2010）25号，第四章14条第六款，附表中记明机关工勤人员中，25年（含25年）以上工龄的，房屋配售面积标准为70平米。以上文件证明单位未足额向张丽君配售住房，现向张丽君配售的住房面积加上现在承租的房屋面积刚好达到上述文件规定的张丽君应享有的配售住房面积。四、张丽君对张绍基不存在侵权行为，不应承担腾退房屋、赔偿张绍基租房损失的义务。张丽君合法享有本案诉争房屋的承租权，与计量院之间存在合法的租赁关系，受法律保护。而计量院在未与张丽君解除租赁关系的情况下又与张绍基建立租赁关系，导致张绍基现无法实现承租权，这是张绍基与计量院之间的租赁纠纷，而非张绍基与张丽君之间的法律关系纠纷，张丽君并不存在侵害张绍基承租权的情形，因此，张绍基要求张丽君排除妨害腾退房屋并赔偿其租房损失并无事实和法律依据。
经审理查明，张丽君系计量院工作人员，诉争房屋为计量院建设的自管公房。计量院原将诉争房屋分配给张丽君承租使用。2012年5月17日，张丽君签署《计量院配售住房职工腾退原住房承诺书》，承诺自领取新住房钥匙之日起75天内将诉争房屋腾退。同日，张丽君签署计量院的《选房确认书》，另选择了一套房屋。2013年1月3日，张绍基签署计量院的《选房确认书》，选择了诉争房屋。计量院于2014年4月29日出具《证明》，内容为：“朝阳区和平街十一区29号楼是我单位大产权，其中116号为两居室，此房屋是两户合居，性质为承租公有住房。两居室中建筑面积为28.66平米（含厨房、卫生间等公用面积）的一间房屋自2013年1月3日起，承租人变更为我单位职工张绍基。”
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案中张丽君系基于与计量院的公房租赁关系而占有诉争房屋，张绍基与张丽君之间并不存在合同关系，张绍基亦非诉争房屋的产权人，张绍基与产权人计量院之间的公房租赁关系对张丽君没有约束力，张绍基与张丽君之间不存在直接法律关系，张绍基无权提起诉讼要求张丽君腾退房屋并赔偿租房损失，该起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张绍基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一四年七月二十四日
书记员 禹 雷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1131号
原告于秀敏，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告于秀敏与被告东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于秀敏委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年1月16日，被告共拖欠原告1724元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。至2016年1月16日，被告累计拖欠原告1724元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求�告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告于秀敏工资1724元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇�六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
甘肃省�泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第57号
原告冯某某，女，生于1966年12月15日。
被告陈某某，男，生于1965年6月12日。
本院在审理原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 庞春梅二○一四年二月二十四日
书记员 侯 学 聪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00281号
原告：赵永山，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区前岭学校，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张连玉，该校校长。
被告：郑思祥，男，汉族，前岭学校办公室主任，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵永山与被告淮北市烈山区前岭学校、郑思祥餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永山撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告赵永山负担。
代理审判员 王强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第975号原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所在丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。法定代表人温婉婷，董事长。被告余春艳，女，成年，住洛江区。本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告余春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以被告缴清欠费用为由，自愿申请撤回对被告余春艳的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告余春艳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。审判员颜智斌二〇一五年七月三日书记员苏艳月
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑初字第80-1号
被告人梁仓溢合同诈骗、伪造公司印章罪一案，本院于二0一四年十一月十八日作出（2014）海南一中刑初字第80号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第3行：“水泥货款60765”，现更正为：“水泥货款59800”。
原判决书第5页第6行：“财物共计841291元”，现更正为：“财物共计840326元”。
原判决书第5页第4行：“被告人梁仓溢无视国法”，现更正为：“被告人梁仓溢无视国法”。
原判决书第9页第10行：“如果趋超出15天”，现更正为：“如果超出15天”。
原判决书第11页第13行：“公司工作，。”，现更正为：“公司工作。”。
原判决书第12页第13行：“公司找报告辞职”，现更正为：“公司打报告辞职”。
原判决书第15页第11行：“照片中认中梁仓溢”，现更正为：“照片中认出梁仓溢”。
原判决书第21页第11行：“付向我讨要运费”，现更正为：“付，向我讨要运费”；倒数第4行：“代理商有水泥厂”，现更正为：“代理商在水泥厂”。
原判决书第23页第1行：“便因朱纪明”，现更正为：“但因朱纪明”。
原判决书第25页第12行：“价格是一般是”，现更正为：“价格一般是”。
原判决书第26页第9行：“把款汇到的”，现更正为：“把款汇到”。
原判决书第37页正数第2行：“价值人民币841291元”，现更正为：“价值人民币840326元”。
审 判 长 张奇志
审 判 员 ＸＸ金
代理审判员 林 哲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邹 铭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字355号
原告：叶旭光，男，汉族，1973年出生。
委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所律师。
被告：王风均，男，汉族，1972年出生。
原告叶旭光诉被告王风均保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶旭光的委托代理人包万贵到庭参加诉讼，被告王风均经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，陈××、李××向我借现金40000元，被告王风均自愿承担连带担保责任，时至今日陈××、李××未按约定还款，为此根据《担保法》的规定，请求法院判令被告归还借款40000元并承担利息及本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告叶旭光与借款人李××、陈××及被告王风均签订的借款合同一份，拟证明被告王风均为借款人李××、陈××承担连带保证责任的事实。
本院认证对证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
通过原告提交的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月15日，原告叶旭光与借款人李××、陈××、被告王风均签订了借款合同一份，约定借款人李××、陈××向原告叶旭光借款40000元，于2014年12月14日前偿还借款，并按每月25‰的利率承担利息。由被告王风均为该笔借款承担连带保证责任，保证期间至借款本息还清止。合同签订后，原告将借款交付借款人。现该笔借款已到期，但借款人李××、陈××至今未偿还。
本院认为，我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，原、被告及借款人签订的借款系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应依约履行。被告王风均做为借款人李××、陈××的保证人，其保证方式为连带责任保证，故原告主张被告应还款的意见，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风均于本判决生效后五日内偿还原告叶旭光借款40000元，并自2014年3月15日起按月利率25‰承担利息至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告王风均承担，本案邮寄送达费60元，由被告王风均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年六月十七日
书记员 马春兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第235号
原告：钱幸忠。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：嘉善县中力置业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇新景南路200-204号。
法定代表人：支岩福，执行董事。
委托代理人：凌巧荣、唐建伟，浙江子城律师事务所律师。
第三人：陆怡。
本院于2009年1月6日受理原告钱幸忠与被告嘉善县中力置业有限公司、第三人陆怡商品房预售合同纠纷一案，现原告钱幸忠于2009年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告嘉善县中力置业有限公司、第三人陆怡的起诉。
本案认为：原告钱幸忠撤回对被告嘉善县中力置业有限公司、第三人陆怡的起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱幸忠撤回对被告嘉善县中力置业有限公司、第三人陆怡的起诉。
本案受理费6346元（原告已预交），减半收取3173元由原告负担。
审判员 沈定连
二〇〇九年四月三日
书记员 顾妍婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第85号
上诉人（原审被告）王增军。
上诉人（原审被告）闫保霞，系上诉人王增军妻子。
被上诉人（原审原告）王彦国，农民。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
上诉人王增军、闫保霞因债权纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告在庭审时主张因被告王增军在银行工作，称交钱存到他处能得高利息，因此2011年12月5日自己将55000元存到被告处，不久自己向其追要时，被告偿还了20000元，剩余35000元被告没有偿还，于2012年3月27日为原告出具了欠条，内容“欠王彦国款叁万伍仟元整王增军闫保霞2012年3月27日”。被告王增军对原告提交的欠条无异议，称自己偿还原告20000元后给原告出具了以上欠条，但是所收原告55000元是代原告将款存到北京三赢公司名下，以获取高利息，而非原被告之间的借款，该款应由北京三赢公司偿还。并提交了加盖北京三赢特约代理店业务专用章的收据复印件一张，内容为“单位王彦国品名规格磁疗寝具金额55000开票人闫保霞”。原告对被告所辩不予认可，称被告所提交的证据是复印件，且收据上也未加盖该公司的财务公章，不能证明原告所辩事实。在审理中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原审认为，原告对被告所辨称不予认可，而被告提交的证据也不能证明自己的主张，因此对于被告所辩法院不予支持。被告认可曾收取过原告55000元，后经原告催要他们偿还20000元后，下欠35000元给原告出具了欠条，且被告对原告提交的欠条也无异议。因此，可以认定被告欠原告35000元的事实成立。债务应当清偿，现经原告催要被告仍不偿还显系被告违约。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，对原告的请求，法院予以支持。在审理中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，法院予以准许。遂判决：被告王增军、闫保霞于本判决生效后五日内偿还原告王彦国欠款35000元。
宣判后，上诉人王增军、闫保霞不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、原审判决认定事实错误。本案基本案情是被上诉人王彦国将55000元通过闫保霞代理的“北京三赢特约代理店”交到北京三赢公司并由闫保霞代理三赢公司向被上诉人出具了购买磁疗寝具金额55000元的收据，被上诉人以未加盖该公司财务专用章而不予认可明显自相矛盾。关于欠条，是被上诉人得知公安机关追究北京三赢公司责任，怕自己受到损失而催逼上诉人王增军所写，并非上诉人真实意思表示。2、原审适用法律错误。因上诉人与被上诉人根本不存在借款事实，即上诉人根本没有借过被上诉人的钱，不存在债权债务关系。所谓的欠款已查明被上诉人购买三赢公司产品在前变更欠款手续在后，理应向三赢公司追偿。
被上诉人辩称，第一，被上诉人并未委托上诉人代购三赢公司的产品，上诉人借我钱承诺给高利息，在此情况下才借给上诉人款，后上诉人已退还款20000元，剩余35000元给我出具了欠条，我并没有强迫上诉人出具欠条，上诉人也未提供证据证明我胁迫上诉人给我出具欠条。第二，一审法院适用法律正确，上诉人欠我35000元，应当由上诉人承担还款责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认可曾收取被上诉人55000元，后经催要偿还20000元后，下欠35000元给被上诉人出具了欠条，且上诉人对被上诉人提交的欠条无异议。故应认定上诉人欠被上诉人35000元的事实成立。上诉人称，所收被上诉人55000元是代理被上诉人向北京三赢公司购买磁疗寝具，2012年3月27日所写欠据是在受胁迫情况下所写，但其未能提供充足证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王增军、闫保霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 李文明
审判员 徐世民
二〇一三年一月十八日
书记员 王 琨