wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初491号
原告：李某甲，男，1981年11月26日出生，汉族，丹江口市人，务工。
被告：李某乙，女，1985年5月18日出生，汉族，江西省抚州市湖南乡梅岗村人，务工，现下落不明。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员赵晓云担任审判长、助理审判员赵婕，人民陪审员刘峰参加评议，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2006年1月，我与被告在汕头打工认识，同年8月8日在丹江口市民政局登记结婚。2006年12月28日生育一男孩，取名李某丙。由于我与被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚后为家务琐事产生矛盾，被告在2012年8月20日，趁我上班之际，将我银行卡的钱取走，丢下孩子，离家出走，至今杳无音讯，被告对孩子和家庭没有尽到责任，故我要求与被告离婚；婚生小孩由我抚养；诉讼费由我负担。
原告李某甲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明：原告的诉讼主体资格。
证据二：2016年2月15日丹江口市三官殿办事处许家畈村的证明一份，拟证明被告从2012年8月离家出走，至今无音讯。
证据三：结婚证两份，拟证明原、被告双方于2006年8月8日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据四：户口本复印件三张，拟证明原、被告一家三口的户籍跟原告哥哥李某丁在一起。
证据五：购房合同一份，拟证明，原、被告婚后共同购置了一套房屋。
以上证据被告未到庭质证，本院予以采信。
被告李某乙经公告送达起诉状副本后没有作出答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告在广东汕头打工认识，2006年建立恋爱关系，2006年8月8日在丹江口市民政局登记结婚，2006年12月28日生育一男孩，取名李某丙，现在三官殿小学学生。原、被告婚前均无财产。婚后在丹江口市三官殿办事处盈丰家园购买房屋一套（没有房产证）。家具、电器等。原告陈诉为买房在外欠债近10万元。双方婚后夫妻关系尚可，没有大的家庭矛盾。2012年夏天，被告以回娘家为由，离家外出，后原告多方查找，通过被告同学联系双方于2013年5月曾见过面，后被告电话更换，原告无法联系。现被告下落不明三年。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽然没有其他重大矛盾，夫妻关系尚好，但被告不辞而别，离家出走，下落不明达三年之久，导致夫妻感情破裂，因此，对原告李某甲提出与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚续期间购置的财产和外债，由于被告未到庭，本院无法核实，故本案对财产和债务部分不作处理。待被告出现时，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生小孩李某丙随原告李某甲生活。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元由原告李某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 赵晓云
代理审判员 赵 婕
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初785号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：汪道春，男，汉族，1967年5月10日出生，市民，住固始县。
被告：许德括，男，汉族，1965年8月14日出生，市民，住固始县。
被告：胡真兵，男，汉族，1966年10月20日出生，市民，住固始县。
三被告共同委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告汪道春、许德括、胡真兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福、被告许德括、汪道春、胡真兵委托诉讼代理人周景利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告汪道春于2012年12月23日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年12月23日至2015年12月22日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。许德括、胡真兵签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，汪道春在原告处领取了30000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求汪道春偿还贷款本金30000元及利息，被告许德括、胡真兵承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、中国农业银行农户贷款借款合同。4、被告身份证明。
被告汪道春、许德括、胡真兵辩称，借款、担保的情况属实。但没有接到原告的催款凭证，不能证明原告多次催要，原告的起诉超过了诉讼时效，应驳回原告的诉求。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年12月23日，原告与被告汪道春签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为三万元。借款用途：养鸡。借款期限为2012年12月23日至2015年12月22日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：许德括、胡真兵作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告汪道春履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告汪道春以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
以上事实有原、被告签订的《借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、许德括、胡真兵出具的《保证担保承诺书》、以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向汪道春履行了借出款项的合同义务，汪道春应当依约向原告履行还款义务。原告与被告汪道春在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的汪道春偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许德括、胡真兵作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪道春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金3万元及利息（2012年12月23日2015年12月22日期间的利息为本金3万元按照2012年12月23日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2015年12月23日起以本金3万元按照2012年12月23日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告许德括、胡真兵对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1498号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人：戴露，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘公元。
被上诉人（原审被告）：王辉。
被上诉人（原审被告）：蒋海斌。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保邵阳支公司）因与被上诉人刘公元、王辉、蒋海斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保邵阳支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判其赔偿9073元。事实和理由：一审对护理费、车辆维修费认定的依据不足，判令其承担案件受理费缺乏法律依据。
刘公元、王辉、蒋海斌未予答辩。
刘公元向一审法院起诉请求：1.判令王辉、蒋海斌赔偿刘公元因交通事故造成的财产损失共计17114元；2.判令太平洋财保邵阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月17日13时10分，在207国道邵阳县新人民医院路段，王辉驾驶蒋海斌所有的小型越野客车追尾碰撞刘公元骑行的三轮车，致刘公元受伤、三轮车受损。事后邵阳县交警大队认定王辉负全部责任，刘公元不负责任。王辉已经支付了刘公元受伤治疗的医药费，关于刘公元除医药费外的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及当事人的当庭陈述，可确定如下：1.误工费，当事人均同意按每天70元计算59天，计4130元；2.护理费，刘公元护理人员刘海固定工资为每月6000元，可计算为5800元；3.住院生活补助费，可计算为1450元；4.鉴定后期医药费，自2016年4月14日鉴定后，刘公元未提供有关治疗的医药费发票，故对其按鉴定意见计算后期医药费1800元的主张，不予支持；5.车辆维修费，根据刘公元提供的维修发票可确定为1784元；6.营养费，因医院没有关于营养方面的建议，故对刘公元要求赔偿营养费500元的主张，不予支持；7.交通费，刘公元虽未提供有关交通费的票据，但根据本案实际情况，可酌情考虑100元。以上损失合计13264元。另蒋海斌所有的小型越野客车于2015年6月23日在财保邵阳支公司投保了交强险，保险期间自2015年6月24日O时至2016年6月23日24时。
一审法院认为，王辉驾驶蒋海斌所有的小型越野客车追尾碰撞刘公元骑行的三轮车，致刘公元受伤、三轮车受损，邵阳县交警大队认定王辉负全部责任，刘公元不负责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因刘公元的上述损失未超过机动车强制保险责任限额，故刘公元的上述损失由太平洋财保邵阳支公司承担赔偿责任。刘公元主张应赔偿其后期医药费1800元，因其未提供有关后期治疗的医药费发票，故不予支持；刘公元主张应赔偿其营养费500元，因无证据证实，故不予支持。综上所述，刘公元的误工费4130元、护理费5800元、住院生活补助费1450元、车辆维修费1784元、交通费100元，合计13264元，应当由太平洋财保邵阳支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘公元误工费4130元、护理费5800元、住院生活补助费1450元、车辆维修费1784元、交通费100元，合计13264元；二、驳回刘公元的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘公元一审提供了刘海身份证明及工资证明作为护理费计算的依据，并提供了车辆维修费票据，太平洋财保邵阳支公司未能提供反驳证据予以否定，对护理费、车辆维修费认定本院予以确认，但一审案件受理费依法不应由太平洋财保邵阳支公司负担。
本院认为，王辉驾驶蒋海斌所有的小型越野客车追尾碰撞刘公元骑行的三轮车，致刘公元受伤、三轮车受损，经交警部门认定，王辉负本案交通事故的全部责任。对于因本案交通事故造成刘公元的各项经济损失，首先应当由承保车交强险的太平洋财保邵阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，由交通事故责任人按照各自的过错大小分担。本案二审争议的焦点是一审对于护理费、车辆维修费的处理是否正确。刘公元一审提供了刘海身份证明及工资证明等证据作为护理费计算的依据，太平洋财保邵阳支公司未能提供反驳证据予以否定，一审据此计算护理费并无不当。车辆维修费票据作为车辆维修支出的依据，一审结合交通事故发生的情况及损害后果，足以确认该车辆维修损失，故一审对护理费、车辆维修费认定应当予以确认。太平洋财保邵阳支公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，太平洋财保邵阳支公司就护理费、车辆维修费提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但一审案件受理费处理欠妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费减半收取150元，由王辉负担。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5562号
原告：赵发旺，男，1967年8月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：马辉，男，1966年3月14日出生，汉族，安徽奥森机械设备有限公司股东，住合肥市政务区。
被告：刘玲，女，1975年3月20日出生，汉族，无业，住合肥市政务区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。
原告赵发旺与被告马辉、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵发旺及被告马辉、刘玲的委托诉讼代理人侯卫爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发旺向本院提出诉讼请求：1、被告马辉、刘玲偿还欠款本金及利息41.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，马辉说他公司要进一批材料，因资金周转困难，向原告借款60万元，每月给我2万元利息，利息付到2013年12月20日。2014年2月19日，原被告双方面谈并协议，本金及利息共计76万元，于2014年3月末还清。被告于2014年5月20日、2014年7月12日、2014年7月28日、2015年2月16日分别四次支付本金及利息共计65万元，现仍欠款本金及利息41.2万元。原告多次催促被告偿还欠款及利息，被告至今未清偿，故原告依法诉至贵院，请求判如所请。
二被告共同辩称：1、原告诉请缺乏事实和法律依据，原告是按照年利率40%计算利息，明显超出法律规定，最初被告还款的38万元中多付了3.8万元利息，该笔款项应抵扣本金，如果按照法律规定的标准计算利息，被告已经足额偿还了借款本息。2、原告提供的借条中明显存在计算复利的情况，是违背法律规定的，不应得到支持。3、该借款与被告刘玲无关，未用于家庭共同生活，是马辉个人借款，因此刘玲不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，马辉因欠别人钱，着急还款，故向赵发旺借款60万元，并出具借条一份，载明：“今借到赵发旺现金人民币大写：陆拾万元整（￥600000）。此款项直接交给赵发茂。于每月14日支付贰万元整（￥20000）。”2014年2月19日，赵发旺与马辉对该笔借款进行结算，马辉出具借条一份，载明：“2011年12月12号，本金，陆拾万元整。利息付：第一次2012年2月，陆万元整；第二次2012年3月17号，贰万元整；第三次2012年4月17号，贰万元整；第四次2012年8月30号，肆万整；第五次2012年10月18号，肆万整；第六次2012年6月9号，肆万整；第七次2012年12月，肆万整；第八次2013年2月8号，贰万整；第九次2013年3月22号，肆万整；第十次2013年6月9号，肆万整；第十一次2013年12月20号，贰万整。”刘玲向赵发旺名下徽商银行的账户多次转款：2014年5月20日转款150000元，2014年7月12日转款200000元，2014年7月8日转款150000元，2015年2月16日转款150000元。
上述事实，有原告方陈述及原告提供的借条2张、徽商银行账户明细查询单1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告主张2011年12月14日，被告向其借款60万元，有原、被告陈述及借条为证，本院予以认定，原、被告双方约定年利率40%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，本院应予支持。被告称2013年12月20日之前支付的利息38万元，超出2011年12月14日至2013年12月20日期间按年利率36%计算的利息超过部分
2014年10月23日，马辉向赵发旺出具借条，约定借款20万元，月息4000元，即年利率24%，故对于原告主张的利息部分，本院支持以20万元为基数按照年利率24%支付自2014年10月24日起至2016年6月16日期间的利息79167元，超出部分，本院不予支持，此后的利息以20万元为基数按年利率24%计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵发旺借款240000元并支付原告赵发旺自2014年10月23日至2016年6月16日期间的利息79036元，此后的利息以200000元为基数按年利率24%计算至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取为3050元，保全费2170元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执恢48号
申请执行人包世成，男，汉族，1965年5月1日生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人邵学斌，男，汉族，1978年9月25日生，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人包世成申请执行被执行人邵学斌民间借贷合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解且已经部分履行给付义务，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一八年三月二十四日
书记员 赵 均
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1145号
原告：高猛虎，男，汉族，1974年9月18日出生，地江苏省淮安市清河区京沪路街道办事处高张村三组21号。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
被告：陈仕民，男，汉族，1965年4月9日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告高猛虎诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、陈仕民合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、陈仕民的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高猛虎撤回起诉。
案件受理费88元，由原告高猛虎负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十七日
书记员 李 帅
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初311号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月18日出生于河南省长葛市，汉族，群众，小学毕业，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年3月25日18时10分许，在长葛市大周镇小谢庄村汇达印刷厂东200米处，被告人张某某酒后持B1证驾驶豫Ｋ×××××号轿车由东向西行驶时，与汪某2无证驾驶电动三轮轻便摩托车由西向东行驶左转弯时发生相撞，造成汪某2受伤，车辆损坏的交通事故。许建司鉴所[2017]毒鉴字第496号司法鉴定检验报告书检验结果：被告人张某某每100ml血含乙醇191.829mg。被告人张某某系醉酒驾驶机动车。
所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长葛110应急联动指挥中心接处警记录，被告人张某某的供述和辩解，证人汪某1的证言，证人汪某2的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，委托书、长葛市人民医院诊断证明、许昌安民法医临床司法鉴定所许安司鉴[2017]临鉴字第026号司法鉴定意见书，司法鉴定委托书、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第496号法医毒物司法鉴定检验报告书，司法鉴定委托书（痕迹类）、安徽天正司法鉴定中心天正司鉴[2017]痕迹鉴字第536号司法鉴定意见书，长葛市公安局检验、鉴定意见告知笔录，证人汪某2的驾驶人信息查询结果单，长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2017]第1704125号道路交通事故认定书、送达回执，被告人张某某的驾驶证、行驶证复印件，长葛市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，长葛市公安交通警察大队长公（交）受案字【2017】11123号受案登记表、受案回执，被告人张某某的免冠照片、人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马军平
二〇一七年五月四日
书记员 贾博伟
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初742号
原告：翼城县正大加油站，统一社会信用代码：×××，住所地：翼城县南唐乡南唐村。
法定代表人：王有成，男，身份证号为×××，该加油站负责人。
被告：王海峰，男，汉族，1978年7月26日生，住翼城县。
委托诉讼代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
原告翼城县正大加油站与被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县正大加油站、被告王海峰的委托诉讼代理人高运平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告油款30000元，并自2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2015年6月3日在原告处赊购30000元柴油，承诺一个月后归还，并出具欠条一份，一个月后，原告多次向被告催讨欠款，被告总是以各种理由予以推脱，至今分文未付，无奈，诉至法院，
被告委托诉讼代理人答辩：被告欠原告油款30000元属实，只是这两年被告生意不好，所以一直无法归还，现被告愿意在2018年年底以前付清所欠被告的油款。对原告主张的货款利息，法院不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证、被告亲笔书写的《欠条》复印件各一份。被告委托诉讼代理人质证意见：对上述证据真实性无异议，欠条是被告本人所写，但该条据中未写明归还时间。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翼城县正大加油站系个人独资企业，加油站投资人王有成与被告王海峰相识已久，在原告加油站正常经营期间被告王海峰于2015年6月3日向王有成提出要赊购其加油站柴油用于其经营的石料厂使用，在原告加油站投资人王有成同意后被告王海峰使用油罐车在原告加油站一次性拉走成品柴油价值30000元，并给原告出具了欠条。条据内容为：今欠到，正大油款叁万元整（30000元），王海峰，2015年6月3日。被告所欠原告柴油款至今分文未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的民事行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告向被告王海峰提供了柴油，原、被告形成买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告已按约定向被告王海峰提供了相应的柴油，被告王海峰应按约定支付相应的货款。从原告提供的证据证实，被告确实尚欠原告柴油款30000元，故原告请求被告王海峰支付尚欠柴油款30000元，合法有据，本院予以支持。由于被告王海峰未能及时付款，现原告主张由被告王海峰承担欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告张伟红主张逾期付款损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王海峰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翼城县正大加油站柴油款30000元，并承担欠款自2015年6月3日起至还款完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初2523号
起诉人佛山市顺德区金丽达电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路2号G座。
法定代表人龚兴桥。
我院收到佛山市顺德区金丽达电器有限公司起诉中央电视台的起诉材料，起诉人佛山市顺德区金丽达电器有限公司诉称，被起诉人开办的央视网络国际有限公司为了谋取不当利益将其商城直通车栏目授予中金万城科技有限公司和广州维德知识产权服务有限公司经营。2014年3月，被起诉人以帮助起诉人服务为诱饵，骗取起诉人13万元（含1万元保证金）。鉴于被起诉人不讲诚信，擅自单方修改合同条款，使起诉人无法与之合作，为此起诉人十多次派人到广州要求退回款项未果。起诉人聘请律师分别于2015年2月9日、3月9日向被起诉人发律师函要求退款，仍至今未退。为维护法律的尊严、揭露央视特殊行业内幕、维护原告合法权益，特诉至法院要求：1、被起诉人退回13万元及贷款利息；2、赔偿起诉人差旅费、律师费、广告费等0元；3、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”根据起诉人所主张的事实和理由，起诉人与中央电视台之间并不存在直接的民事法律关系，现起诉人以不当得利纠纷起诉中央电视台要求退还相应款项及赔偿费用，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人佛山市顺德区金丽达电器有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 方洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘潭
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初810号
原告：曲沃县北董乡初级中学校。统一社会信用代码：12140921408030289H。
住所地：曲沃县北董乡北董村。
法定代表人：王国旗，该校校长。
委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409151103735。
被告：吴满堂，男，1962年9月12日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：黄葡萄，女，1963年12月10日出生，住曲沃县。
原告曲沃县北董乡初级中学校与被告吴满堂合同纠纷一案，本院2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县北董乡初级中学校的委托代理人贾俊华、被告吴满堂及其委托代理人黄葡萄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃县北董乡初级中学校诉称：2004年3月3日，原告和被告签订了北董中学承包经营食堂合同书，合同期限为二十年，时间从2006年8月10日至2026年8月10日，承包费一次性交清，共计124376元。2012年4月23日，山西省教育厅和山西省食品药品监督管理局联合印发《关于进一步加强全省学校食堂食品安全监管的意见》的第十一条规定，“学校食堂要严格规范承包经营行为。中小学、幼儿园的食堂不得个人承包，已承包经营的要求限期整改，有条件的可以委托有资质的大型连锁餐饮企业托管”。据此意见规定，被告系个人承包行为，不符合继续承包经营学校食堂的资质。经原告与被告多次协商解除承包食堂合同，因被告要求赔偿费用过高，致使双方未能解除合同。请求依法解除原告和被告签订的北董中学承包经营食堂合同书，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告吴满堂辩称：同意解除合同，按合同约定执行。
经审理查明：2004年3月3日，原告和被告签订了北董中学承包经营食堂合同书，承包原告2、3号食堂。合同的主要内容为：“甲方：北董中学乙方：吴满堂。一、……四、本合同履行期间，本校如遇到改变学校规模及并校情况，未经双方同意，不得擅自改变合同期限和承包性质，造成的不良后果，甲方应承担五倍承包费的赔偿责任。……六、本合同有效期贰拾年（自2006年8月10日至2026年8月10日止）承包费乙方中标后一次交清，共计人民币壹拾贰万肆仟叁佰柒拾陆元。期满后，可根据情况，双方协商续签合同。……八、本合同实施自2006年8月10日起执行”。签订合同后，被告吴满堂于2004年3月3日两次交承包费111600元，2017年8月9日补交承包费12776元，共计124376元。
原告为了证明自己的主张提供如下证据：1.2004年3月3日北董中学与李清水签订的承包合同书一份。2.2004年4月1日（2004）曲证经字第114号公证书一份。3.山西省教育厅和山西省食品药品监督管理局联合印发《关于进一步加强全省学校食堂食品安全监管的意见》。4.关于对曲沃县教科局专项巡查情况的反馈意见。5.被告吴满堂延期承包款交费收据存根复印件三份。被告未提供证据。
以上为本案事实。
本院认为，2004年3月3日，原告和被告签订了北董中学承包经营食堂合同，承包原告2、3号食堂。合同签订后，被告经营食堂至今。原告要求与被告解除承包食堂的合同，被告当庭同意解除合同，本院无异议。被告坚持要求按合同的约定赔偿损失，由原告（甲方）承担五倍承包费的赔偿责任，其约定的违约金过分高于造成的损失，明显违反法律规定，本院不予支持。吴满堂交纳全部承包费，由于承包期限未到，原告应退还吴满堂未承包年限的承包费49750.4元（平均每年为6218.8元，还有8年时间合同到期），还应承担占用该资金期间的利息，其利息作为损失以予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、依法解除原告曲沃县北董乡初级中学校与被告吴满堂签订的承包经营食堂合同。
二、原告曲沃县北董乡初级中学校在本判决生效后十日内返还被告吴满堂承包费49750.4元以及占用资金期间的利息。从2004年3月3日开始计算至本判决履行完止，利率按中国人民银行同期贷款利率执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，减半收取计521.5元，由原告曲沃县北董乡初级中学校负担261.5元，被告吴满堂负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一八年八月八日
书记员 郭路芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1722号
原告：都吉祥，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：都业龙，住吉林省辽源市。系原告之子。
被告：王云启，住吉林省辽源市西安区新苑小区。
被告：程耀国，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
主要负责人：李立红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告都吉祥与被告王云启、程耀国、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人都业龙、被告王云启、被告程耀国、被告保险公司委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都吉祥向本院提出诉讼请求：1、诉讼费2420.00元；2、鉴定费2700.00元；3、诉讼费用60.00元；4、医疗费49959.19元；5、住院伙食补助费6700.00元；6、护理费16189.88元；7、交通费605.00元；8、营养费6700.00元；9、残疾赔偿金74702.58元；10、二次手术费用1.1万元；11、精神抚慰金1万元；12、误工费20831.00元；13、自行车修理费100.00元；14、衣服损坏610.00元；15、救护车费用150.00元。事实和理由：2016年6月19日1时15分，王云启驾驶×××号出租车沿辽源市西宁大路由西向东行驶至八部加油站门前,与同方向行驶骑自行车都吉祥相撞,至都吉祥受伤,王云启弃车逃逸。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定王云启承担该起事故的全部责任,都吉祥无责任。现都吉祥诉至法院，要求赔偿。
王云启、程耀国对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。
保险公司辩称，因王云启交通肇事逃逸，保险公司拒绝赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年6月19日1时许，程耀国雇佣的驾驶员王云启驾驶程耀国所有的×××号出租车，沿辽源市西宁大路由西向东行驶至八部加油站门前与同方向骑自行车的都吉祥相撞,造成都吉祥受伤,王云启弃车逃逸的交通事故。都吉祥住院治疗67天，住院期间均为二级护理。主要诊断为：右侧锁骨骨折。花费医疗费49977.19元（其中415.00元不是正规发票，没有医生遗嘱），程耀国垫付医疗费1万元。都吉祥出院后于2016年10月27日经鉴定为两处十级伤残，二次手术费用1.1万元。该事故经道路交通事故认定书认定，王云启承担事故的全部责任，都吉祥无责任。王云启驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。另查，都吉祥系沈阳铁路局梅河口车务段职工（辽源站助理值班员），受伤后2016年7月至11月未出勤，减少收入20831.00元。因就赔偿事宜双方未达成协议，故都吉祥诉至法院，要求赔偿其各项经济损失。
都吉祥提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历、出院诊断、医疗费票据6张金额49056.19元、外购药发票4张金额506.00元、收据2张金额415.00元；3、鉴定费票据1张金额2700.00元、保全费票据1张金额1020.00元；4、交通费票据1组金额605.00元；5、误工证明、工资条各1份；6、鉴定报告1份。保险公司对交通费票据有异议，表示应由法庭合理裁判。认为主张得误工工资过高，且没有纳税凭证。王云启及程耀国对证据均无异议。保险公司提交机动车保险报案记录代抄单1份。都吉祥、王云启、程耀国均无异议。
本院认为：王云启驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察瞭望不够，发生交通事故后弃车逃逸，是造成此次事故的直接原因及过错。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向都吉祥进行赔偿，不足部分由该车辆所有人程耀国进行赔偿，王云启对程耀国的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，都吉祥合理的经济损失应计算为：医疗费49562.19元、住院伙食补助费6700.00元（100元/天×67天）、护理费8094.94元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×67天×1人）、残疾赔偿金59762.06元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×12%）、误工费17775.36元（按都吉祥实际减少收入20831.00元÷150天×受伤自评残前一日共128天）、后续治疗费（二次手术）1.1万元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费用2700.00元、交通费200.00元，合计161794.55元。保险公司应在交强险限额内赔偿都吉祥医疗费1万元、护理费8094.94元、残疾赔偿金59762.06元、误工费17775.36元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费200.00元，合计101832.36元。不足部分59962.19元由该车所有人程耀国赔偿，扣除先行垫付的1万元，余款49962.19元向都吉祥赔偿，该款有王云启承担连带赔偿责任。都吉祥要求赔偿交通费605.00元，因提交的证据不能证明系住院期间必要的交通费用，本院酌定赔偿200.00元为宜。都吉祥要求赔偿134天护理费，根据相关法律规定，护理费应根据病历记载的二级以上护理给付，该请求本院不予支持。都吉祥要求赔偿营养费自行车及衣物损失费用，因未提供相关证据，本院不予支持。保险公司辩解，王云启逃逸，保险公司拒绝赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故保险公司的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司待本判决生效后七日内赔偿都吉祥101832.36元；
二、程耀国待本判决生效后七日内赔偿都吉祥49962.19元，王云启对该款承担连带赔偿责任；
三、驳回都吉祥的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元、诉讼费用60.00元、保全费用1020.00元，共计2480.00元由程耀国负担，王云启承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1722号原告：都吉祥，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：都业龙，住吉林省辽源市。系原告之子。被告：王云启，住吉林省辽源市西安区新苑小区。被告：程耀国，住吉林省辽源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。主要负责人：李立红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。原告都吉祥与被告王云启、程耀国、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人都业龙、被告王云启、被告程耀国、被告保险公司委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都吉祥向本院提出诉讼请求：1、诉讼费2420.00元；2、鉴定费2700.00元；3、诉讼费用60.00元；4、医疗费49959.19元；5、住院伙食补助费6700.00元；6、护理费16189.88元；7、交通费605.00元；8、营养费6700.00元；9、残疾赔偿金74702.58元；10、二次手术费用1.1万元；11、精神抚慰金1万元；12、误工费20831.00元；13、自行车修理费100.00元；14、衣服损坏610.00元；15、救护车费用150.00元。事实和理由：2016年6月19日1时15分，王云启驾驶×××号出租车沿辽源市西宁大路由西向东行驶至八部加油站门前,与同方向行驶骑自行车都吉祥相撞,至都吉祥受伤,王云启弃车逃逸。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定王云启承担该起事故的全部责任,都吉祥无责任。现都吉祥诉至法院，要求赔偿。王云启、程耀国对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。保险公司辩称，因王云启交通肇事逃逸，保险公司拒绝赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年6月19日1时许，程耀国雇佣的驾驶员王云启驾驶程耀国所有的×××号出租车，沿辽源市西宁大路由西向东行驶至八部加油站门前与同方向骑自行车的都吉祥相撞,造成都吉祥受伤,王云启弃车逃逸的交通事故。都吉祥住院治疗67天，住院期间均为二级护理。主要诊断为：右侧锁骨骨折。花费医疗费49977.19元（其中415.00元不是正规发票，没有医生遗嘱），程耀国垫付医疗费1万元。都吉祥出院后于2016年10月27日经鉴定为两处十级伤残，二次手术费用1.1万元。该事故经道路交通事故认定书认定，王云启承担事故的全部责任，都吉祥无责任。王云启驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。另查，都吉祥系沈阳铁路局梅河口车务段职工（辽源站助理值班员），受伤后2016年7月至11月因伤未出勤，减少收入20831.00元。因就赔偿事宜双方未达成协议，故都吉祥诉至法院，要求赔偿其各项经济损失。都吉祥提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历、出院诊断、医疗费票据6张金额49056.19元、外购药发票4张金额506.00元、收据2张金额415.00元；3、鉴定费票据1张金额2700.00元、保全费票据1张金额1020.00元；4、交通费票据1组金额605.00元；5、误工证明、工资条各1份；6、鉴定报告1份。保险公司对交通费票据有异议，表示应由法庭合理裁判。认为主张的误工工资过高，且没有纳税凭证。王云启及程耀国对证据均无异议。保险公司提交机动车保险报案记录代抄单1份。都吉祥、王云启、程耀国均无异议。本院认为：王云启驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察瞭望不够，发生交通事故后弃车逃逸，是造成此次事故的直接原因及过错。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向都吉祥进行赔偿，不足部分由该车辆所有人程耀国进行赔偿，王云启对程耀国的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，都吉祥合理的经济损失应计算为：医疗费49562.19元、住院伙食补助费6700.00元（100.00元/天×67天）、护理费8094.94元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×67天×1人）、残疾赔偿金59762.06元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×12%）、误工费18053.10元（按都吉祥实际减少收入20831.00元÷150天×受伤自评残前一日共130天）、后续治疗费（二次手术）1.1万元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费用2700.00元、交通费200.00元，合计162072.29元。保险公司应在交强险限额内赔偿都吉祥医疗费1万元、护理费8094.94元、残疾赔偿金59762.06元、误工费18053.10元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费200.00元，合计102110.10元。不足部分59962.19元由该车所有人程耀国赔偿，扣除先行垫付的1万元，余款49962.19元向都吉祥赔偿，该款由王云启承担连带赔偿责任。都吉祥要求赔偿交通费605.00元，因提交的证据不能证明系住院期间必要的交通费用，本院酌定赔偿200.00元为宜。都吉祥要求赔偿134天护理费，根据相关法律规定，护理费应根据病历记载的二级以上护理给付，该请求本院不予支持。都吉祥要求赔偿营养费、自行车及衣物损失费用，因未提供相关证据，本院不予支持。保险公司辩解，王云启肇事逃逸，保险公司拒绝赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故保险公司的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司待本判决生效后七日内赔偿都吉祥102110.10元；二、程耀国待本判决生效后七日内赔偿都吉祥49962.19元，王云启对该款承担连带赔偿责任；三、驳回都吉祥的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元、诉讼费用60.00元、保全费用1020.00元，共计2480.00元由程耀国负担，王云启承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月五日书 记 员  朱子晋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0349号
原告无锡华通沥青新技术发展有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期E16号地块（南开路70号）。
法定代表人黄裕沪，该公司董事长。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
原告无锡华通沥青新技术发展有限公司（以下简称华通公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年4月20日、5月20日公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托代理人张静华，被告保险公司的委托代理人朱国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称：2015年1月29日，华通公司为苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额34.5万元）、不计免赔率（含车损险）及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2015年2月26日，黄裕沪驾驶保险车辆与颜贻庙驾驶的浙C×××××号普通货车发生碰撞，致双方车辆损坏。交警部门认定颜贻庙负事故的主要责任，黄裕沪负事故的次要责任。经无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）定损，保险车辆的损失为52587元。华通公司支付评估费2500元。华通公司至保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金52587元、评估费2500元。
被告保险公司辩称：1、华通公司单方委托认证中心对保险车辆的损失进行司法鉴定，对认证中心出具的鉴定结论书不予认可。2、对保险车辆的损失应扣除对方车辆在交强险中应负担的2000元后，保险公司按事故责任比例予以赔偿。3、保险公司对评估费不予赔偿。要求依法判决。
经审理查明：2015年1月29日，华通公司为苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额34.5万元）、不计免赔率（含车损险）及交强险等险种，保险期限为2015年2月9日至2016年2月8日。车损险保险条款载明：第一条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因发生碰撞等原因造成被保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；第十一条、保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30％。
2015年2月26日，黄裕沪驾驶保险车辆与颜贻庙驾驶的浙C×××××号普通货车发生碰撞，致双方车辆损坏。交警部门认定颜贻庙负事故的主要责任，黄裕沪负事故的次要责任。事故发生后，华通公司即向保险公司报案，保险公司未对保险车辆进行定损。华通公司委托认证中心对保险车辆的损失进行司法鉴定。2015年3月9日，认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定结论为保险车辆的损失为52587元。华通公司支付评估费2500元。
另查明：保险车辆的登记车主为无锡裕鑫龙沥青设备有限公司（以下简称裕鑫龙公司），该车由裕鑫龙公司长期租赁给华通公司使用。
诉讼中，华通公司同意在其主张的车损险保险金中扣除对方交强险应赔偿的2000元。
上述事实，有机动车保险单、车损险保险条款、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、一般缴款书（收据）、证明、企业法人营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：车损险保险条款第十一条的约定免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，属无效条款，对保险公司提出的按照事故责任比例承担相应赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司未对保险车辆进行定损，华通公司委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行评估并无不当，本院确认保险车辆的损失为52587元。评估费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。华通公司同意在其主张的车损险保险金中扣除对方交强险应赔偿的2000元，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿华通公司车损险保险金50587元、评估费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元减半收取为588.5元，已由华通公司预交，由华通公司负担21.5元，保险公司负担567元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审判员 陈 青
二〇一五年六月八日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第187号
上诉人（原审被告）孟祥龙，男，1975年5月3日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）吉林人民出版社有限责任公司，住所地长春市人民大街7548号。
法定代表人王新，社长。
上诉人孟祥龙因与被上诉人吉林人民出版社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民管初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人住所地是沈阳市皇姑区，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖此案。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产专属管辖。本案的房屋租赁地址为长春市朝阳区繁荣路10号，按照上述司法解释规定，长春市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗惠元
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执恢374号
申请执行人山西泽州农村商业银行�份有限公司。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人陈军峰，男，系该公司部门员工。
委托代理人晁启明，男，系该公司部门员工。
被执行人刘永忠，男，1965年3月24日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人刘梅梅，女，1964年2月2日生，汉族，泽州县金村镇人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与刘永忠、刘梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出了（2017）晋0525民初2003号民事判决书，内容为：被告刘永忠、刘梅梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款剩余本金108000元并按双方约定的�率支付相应的利息至执行之日止。案件受理费2460元，原告已预交，现减半收取，确定由被告刘永忠负担615元，被告刘梅梅负担615元。判决书生效后，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、刘永忠、刘梅梅共同支付山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金108000元及利息，执行中已归还案件受理费1230元，归还借款本金1775.17元，剩余本金106224.83元及利息（从2018年6月起每月归还800元，2019年起每月归还1000元，直至还清）；二、2018年5月先支付案件执行费2140.5元。三、申请人如不按本协议履行，则自动恢复对该被申请人按原生效法律文书执行；四、双方其他互不纠缠。申请执行人山西泽州农村商业银行股份�限公司于2018年5月3日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执374号案件终结执行。
本案执行费4281元，确定由被执行人负担2140元，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年六月五日
执行员 窦海明
书记员 张 霞
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇。
负责人邓德华，行长。
委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告邹晋强，男，汉族，住广东省龙川县铁场镇。
被告邹运香，女，汉族，住址同上。
被告黄志勇，男，汉族，住广东省龙川县铁场镇。
被告黄茂，女，汉族，住址同上。
被告李天林，男，汉族，住广东省龙川县铁场镇。
被告黄东玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被告邹晋强、邹运香、黄志勇、黄茂、李天林、黄东玲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 叶常平
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 卢烈宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王秀珍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5750号
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：涂子华，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：蒙秋芬，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂子华、蒙秋芬的银行存款人民币58977.1元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年九月二十日
代书 记员 谢丽明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1211号
原告：罗金宝。
被告：汪凤英。
被告：汪善弟。
原告罗金宝与被告汪凤英、汪善弟民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗金宝诉称：请求法院判令二被告立即归还借款130000元。
二被告未答辩。
经审理查明：被告汪凤英于2008年5月24日向原告罗金宝共计借款130000元，约定借期一年。现二被告下落不明。
另查明：被告汪凤英、汪善弟是夫妻关系。
上述事实，有借条、户籍证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告汪凤英、汪善弟于本判决生效之日起十五日内向原告罗金宝返还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年一月十四日
书记员 周 剑
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更905号
罪犯王燕亮。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）揭中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人王燕亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王燕亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年1月6日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王燕亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王燕亮减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王燕亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分113分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王燕亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王燕亮予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2027年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初785号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。
法定代表人：王斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：车芳，系该公司职工。
被告刘永佳，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地大同市云岗区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告刘永佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车芳到庭参加了诉讼。被告刘永佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付2011年1月1日至2013年4月30日的物业管理费2881元、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费1441元，及逾期欠款的利息500元（从2013年4月30日至2017年8月31日，按金融机构人民币贷款利率计算）共计4822元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城XXX号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2011年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告刘永佳未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服（2011）45号文件,证明原告接受委托进行前期物业管理为被告提供物业管理服务的事实,原告有物业管理资质,原告收取物业管理费及电梯维护费的依据及标准；2、王某某、王某、曹某某、郭某某、张某某、邱某某、刘某某、贾某某、王某某出具的证明，证明原告履行了物业管理服务义务，对小区的卫生、安保以及日常维修提供了相应的物业管理服务；3、张某、郑某某、王某、张某某出具的证明，证明在2014年7月份以上四人去复地紫城小区上门催缴欠费并粘贴欠费通知单；4、照片及证明，证明原告在撤离复地紫城小区后一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取物业费；5、房产管理局会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要，证明2013年11月12日会议同意原告和北大安居物业同屋收取物业费用，2017年1月17日会议不同意以起诉方式追缴欠款，同意协助原告收取旧欠费；6、收据15份，证明原告从2013年至今一直在收取旧欠费用；7、照片4张，证明原告一直追缴旧欠费用；8、商品房买卖合同、房屋产权证书，证明大同市城区复地紫城XXX房屋为刘永佳所有，房屋面积102.9平方米。
本院认为，原告提交的证据1、4、5、6、7、8均客观属实，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的证据2、3为证人证言，因证人未出庭作证，对以上证人证言的客观性本院持疑，因此不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区武定路复地紫城XXX房屋业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，在此期间被告未向原告缴纳过物业管理费和电梯维护费。为此原告提起诉讼。
本院认为，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2011年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费2881元、电梯维护费1441元，有理有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期欠款利息，因原告没有证据证实原、被告就此进行了约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永佳在判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费2881元、电梯维护费1441元；
二、驳回原告大同市益生物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 张晓兰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄英洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1476号
原告杨光，男，1976年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告玉门市普惠水电有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉苑路北侧。
法定代表人吴琼华。
原告杨光与被告玉门市普惠水电有限责任公司（以下简称普惠水电）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼。被告普惠水电经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，原告与被告法定代表人原为同事，因被告有业务扩展需求，向原告借款50万元，约定借款期限为14个月。到期后被告拖延不还，请求：一、判令被告归还原告本金50万元及利息19万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告普惠水电未做答辩。
经审理查明，原告杨光与被告普惠水电法定代表人吴琼华系四川省水利电力工程局同事，后吴琼华退休，创办普惠水电。2014年9月24日，原告杨光向被告普惠水电转账50万元。2014年9月25日，被告普惠水电向原告杨光出具借条一张，载明：借条今借到杨光（身份证：××）人民币500000（大写：伍拾万元）整。每月月息4%（百分之四），约定于2015年11月25日归还全部本金及利息。借款人：玉门市普惠水电有限责任公司（公司印章）法定代表人：吴琼华（签名）。到期后，被告普惠水电未支付原告杨光借款本金50万元及约定利息。原告杨光多次催收未果，2016年4月22日原告杨光起诉来院如请求目的。庭审中，原告杨光表示利息19万元是从2014你那9月25日按月息2%计算至2016年4月22日止。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条、金穗借记卡明细对账单等载卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，原告提供的金穗借记卡明细对账单、被告普惠水电出具的由被告加盖印章及法定代表人亲笔签名的借条能够证明原告杨光向被告普惠水电出借50万元人民币的事实。现借款期限已到，对原告杨光请求判令被告普惠水电归还原告杨光借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”。虽然借条上约定的月息为4%，但原告主张按月息2%计算，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。截止2016年4月22日，原告杨光向被告普惠水电出借50万元共计18个月零28天。利息应为50万×18×2%+50万×2%÷30×28=18.9333万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告玉门市普惠水电有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光借款本金50万元及支付利息18.9333万元；
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告玉门市普惠水电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年六月三日
书记员 鄢丽芸
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第237号
（2010）丽缙商初字第237号
原告：缙云县农村信用合作联社营业部，住所地：缙云
县城新区仙都路68号。
诉讼代表人：虞小平，该营业部主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：郑甲，
196604280717，汉族，农民，住缙云县五云镇周村村***号。
被告：郑乙，
97008010715，汉族，农民，住缙云县五云镇周村村***号。
被告：周某某，
526197410260026，汉族，农民，住缙云县五云镇周村村177号
。
原告缙云县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营
业部）与被告郑甲、郑乙、周某某借款合同纠纷一案，本院于
2010年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢
江林到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、周某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。
原告联社营业部起诉称：2007年3月23日，原告与被告签
订保证借款合同。合同约定被告郑甲向原告借款50000元，2008年3月20日到期，月利率为9.945‰，若不按期归还借款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由
被告郑乙、周某某负连带责任保证，保证期限为借款期满后二
年。合同签订后，原告依约向被告郑甲发放了贷款。借款到期
后，经原告催讨，被告郑甲未归还借款本息，被告郑乙、周某
某也未履行保证责任。截止到2009年12月15日，被告尚欠原告
借款本金50000元和利息21820.99元。原告请求判令被告郑甲
及时归还借款本息71820.99元（算至2009年12月15日止），以
后利息按约定利率加收50%的罚息利率计算至款清日止，被告
郑乙、周某某负连带责任。为证明其诉称事实，原告向本院提
交了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份。
三被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案具有关联性，被告郑甲、郑乙、周某某不到
庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证
据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认
定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当按约全面履行义务。原告已履行了放款义务，被
告郑甲未按期归还借款本息，应承担还本付息的责任；被告郑
乙、周某某作为保证人，没有约定保证份额，应当认定为连带
共同保证，共同承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有
据，应当予以支持。被告郑甲、郑乙。周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告郑甲在本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社营业部借款本息71820.99元，从2009年12月16日
起至本判决生效日止按月14.9175‰另行计付本金50000元的利
息。
二、被告郑乙、周某某对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告郑甲负担，被告郑乙、周某
某承担连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 楼洪利
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14333号
原告：胡新阳，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖北省。
被告：上海宁圣企业管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特西一路XXX号C座底层173部位。
法定代表人：刘伯党，执行董事。
委托诉讼代理人：刘承训，男。
原告胡新阳诉被告上海宁圣企业管理集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡新阳、被告上海宁圣企业管理集团有限公司的委托诉讼代理人刘承训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新阳向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付原告2015年11月18日至2016年1月18日工资100,000元；2、支付原告违法解除劳动合同赔偿金20,000元。事实和理由：原告于2015年11月18日进入被告处工作，担任运营专员一职，双方未订立劳动合同。2016年1月18日，原告因请假事宜被被告违法解除劳动关系，亦未发放被告工资。后因原告被房东赶出，只好回家养病，无精神处理劳动争议，直至2017年5月2日返回上海，故上述期间不应计入诉讼时效。
原告为证明其所陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、录取通知书，证明原、被告之间建立劳动关系。
2、招聘广告，证明原告的薪资范围。
3、邮件，证明原告被被告录取的过程。
被告对上述证据均无异议。
被告上海宁圣企业管理集团有限公司辩称：原告自2015年12月11日晚上6点30分离开公司后再未至公司上班，原告无故旷工，被告于2015年12月18日解除与原告劳动合同于法有据。原告直至2017年5月提起仲裁，已过诉讼时效，被告不同意原告的全部诉讼请求。
被告为证明其辩称所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、劳动合同，证明原、被告之间建立劳动关系。
2、考勤记录，证明原告连续3天旷工。
3、报案回执单，证明被告因原告无故连续旷工向公安报警。
4、考勤请假管理制度，证明被告连续旷工3天严重违反公司规章制度的相关规定。
5、旷工告知函及EMS退件，证明被告依法解除与原告劳动关系。
原告对上述证据的真实性均有异议。劳动合同关于工资及试用期的约定不予认可。考勤记录存在修改可能性，报警事实系造假，原告从未接到警察电话。考勤管理制度原告从未签收，亦不知晓。旷工告知函原告未见过。
本院对原、被告无异议的证据予以认定，对双方持有异议的证据，本院将结合其他证据综合评判。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月18日入职被告处，双方订立劳动合同，约定合同期限为2015年11月18日至2018年11月17日，其中试用期三个月，担任运营专员一职,工作地点为上海。
2015年12月16日，被告向原告寄送《旷工告知函》，主要内容如下：自2015年12月14日至2015年12月16日你连续3日未上班，亦未按照公司规定履行请假手续，根据公司考勤管理制度规定，此行为视为旷工。你已严重违反公司规章制度，公司可以与你解除劳动合同。公司于2015年12月15日至16日期间主动采用多种方式(电话、短信、QQ)与你本人联系仍联系不上，且你提供的紧急联系人号码为空号，请你收到本告知函后，迅速与公司联系，来公司办理相关手续。若你2015年12月18日前仍未与公司联系或未到公司办理手续，公司将正式与你解除劳动合同关系。
2016年3月10日15时50分，被告工作人员周玉燕向上海市公安局长宁分局新虹桥派出所报警，内容如下：被告因与前员工胡新阳劳动仲裁中，周玉燕到所查询其于2015年12月17日报警记录。民警查询周玉燕曾于2015年12月17日通过电话XXXX****先后两次报警，称其公司一员工胡新阳自当时周一起多日未上班，也联系不上本人，需求警方帮助。
2015年12月18日，被告支付原告2015年11月18日至2015年11月27日工资2,574.71元。
审理中，原告确认收到被告解除与其劳动合同的邮件。
2017年6月5日，胡新阳向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海宁圣企业管理集团有限公司支付拖欠工资及违法解除劳动合同赔偿金。该委以原告的请求超过诉讼时效为由决定不予受理。原告对该决定不服，于法定期限内诉至本院。
由于被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，根据相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。原、被告的劳动关系早已于2015年12月18日终结，原告如认为自身合法权益受到侵害，应当在时效内及时向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张其于2016年3月份向仲裁提起申请，但未提供证据加以佐证，本院对此不予采信。原告以生病为由主张诉讼时效中止，于法无据，本院亦不予采信。原告迟至2017年6月5日申请仲裁，已超过仲裁申诉时效之规定，故对于原告主张的工资、赔偿金等请求，因其怠于行使权利而不再受法律保护，本院对原告的上述请求，均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡新阳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由原告胡新阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一七年十月九日
书记员 丁 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初219号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
委托代理人（特别授权代理）陈某，浙江XX律师事务所律师。
被告人章某，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序审理，因被害人李某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年8月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人陈磊及被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人章某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2017年2月5日，原告人到龙游某广场附近的XX酒业进货，被告人尾随而至，对其进行辱骂、殴打，致其受伤。现要求被告人章某赔偿其医药费11131.48元、护理费5680元、住院伙食补助费1200元、误工费9940元、精神抚慰金20000元、交通费400元，合计48351.48元，并向本院提交了身份证复印件、门诊记录、出院记录、证明书、医疗费票据等证据材料。
庭审中，被告人章某对起诉指控无异议，对附带民事部分答辩称原告人实际仅住院15日，其愿意赔偿除精神损害抚慰金外的医疗费等合理损失，但暂时无法赔偿。
经审理查明，被告人章某与被害人李某原为男女朋友关系，二人分手后因感情及经济纠纷产生矛盾。2017年2月5日中午，被告人章某在龙游XX商厦附近路遇李某后便跟随其至龙游县XX街道XX路XX酒业店门口，与李某再次发生争执。期间，被告人章某对李某头部及身体拳打脚踢，致其蛛网膜下腔出血，伤情达到轻伤二级程度。
案发后，被告人章某被传唤归案。
附带民事诉讼原告人李某受伤后在龙游县中医医院住院治疗共40天。其合理损失有：医疗费11131.48元、护理费4800元、住院伙食补助费1200元、误工费9940元、交通费400元，合计27471.48元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人琚某、余某、袁某等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，龙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，110接警单，归案说明，户籍证明，被告人章某的供述及附带民事诉讼原告人李某提交，经庭审举证、质证的原告人身份证复印件、龙游县中医医院门诊病历、出院记录、医疗住院收费票据、证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。章某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。章某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人合理的经济损失应予赔偿。原告人要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；护理费计算错误，应予纠正。原告人住院时间有门诊病历、出院记录、证明书等证据共同证实，被告人就此所提异议无相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年4月9日止）；
二、被告人章某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币27471.48元，于本判决生效后一个月内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韩 蓉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执969号
申请执行人王伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人铜山县东顺机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村。
法定代表人：李世权，该公司经理。
申请执行人王伟与被执行人铜山县东顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年2月23日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“厂房”，经查被执行人已停产多年，厂房设备等均已废弃且被另案查封。
2、本院于2018年2月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能到庭也未按照生效法律文书履行义务。
3、本院分别于2018年2月23日、4月25日、5月14日多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏省农村信用社联合社开立有存款账户，并已冻结了被执行人的账户，因数额较少暂未采取下一步执行措施。
4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，未能查询到被执行人有车辆登记。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、本院向铜山区及徐州市房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未能查询到被执行人的登记信息。
9、执行过程中，本院于2018年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月16日对被执行人的法定代表人李世权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年2月27日，本院执行人员到被执行人所在地，被执行人厂中无人，并张贴执行传票、限制高消费令、报告财产令，督促被执行人履行义务。
11、2018年3月12日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索。
12、2018年3月24日，本院执行人员到被执行人所在地，厂中无人。另，被执行人的法定代表人李世权的执行案件较多，铜山县东顺机械制造有限公司已停产多年，厂房设备等均已被另案查封。因另案对被执行人的法定代表人李世权的住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产。
13、2018年4月9日，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人的法定代表人李世权司法拘留15日，但因未能找到被执行人的法定代表人故暂未实施。
14、2018年5月29日，本院到达被执行人法定代表人李世权住宅，并不在家中，留置传票给其妻子，督促被执行人履行义务。
15、2018年6月8日，本院与申请执行人谈话，让其提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并称也没有找到被执行人的法定代表人。
16、上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将被执行人铜山县东顺机械制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的166921元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初9949号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年六月十一日
书记员 尹 雷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1366号
申请执行人：王春强，男，汉族。
被执行人：陈金峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3333号判决书在执行王春强诉陈金峰合同纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年4月18日申请强制执行。我院立案后于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金峰银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年五月七日
书记员 秦 昊
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初712号
原告：康运彩，女，1977年3月16日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
委托代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被告：张社峰，男，1976年6月8日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告康运彩与被告张社峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志坤到庭参加了诉讼，被告张社峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康运彩诉称，我经营一种子门市，被告多次从我处购买种子，2015年2月16日经双方对账，被告欠我种子款25500元，就此出具了欠条。后经多次催要，至今未付。现诉于法院，要求判令被告给付所欠种子款25500元，以维护我的合法权益。
原告康运彩向本院提供了欠条一张。证明被告张社峰欠原告康运彩现金25500元。
被告张社峰在法定期限内未提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告经营一粮种门市，被告多次从原告处购买种子。2015年2月16日经双方对账核实，被告欠原告种子款25500元，因未付现金打一欠条。后经多次催要，被告至今分文未付。现原告诉于法院，要求维护其合法权益，判令被告给付所欠种子款25500元。
以上事实，有原告诉状、书证及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告购买了原告的粮种，应以诚实信用为原则，及时给付粮种款，欠至今日分文未付，于理不通、于法不合。经依法公告送达起诉状、开庭传票等，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视与放弃，更是对国家法律的不尊重。原告的主张事实清楚、证据充分，依法予以支持。为维护社会经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张社峰在本判决生效后十日内给付原告康运彩粮种款25500元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告张社峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 吕保计
人民陪审员 刘占群
二〇一六年八月五日
书 记 员 武 彬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3342号
上诉人（原审被告）：蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会，住所地天津市蓟县东赵各庄镇段截庄村。
法定代表人：孔继文，主任。
被上诉人（原审原告）：赵成志，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会因与被上诉人赵成志劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初12100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人欠款17640元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人近些年给付村民劳务费一直按每天60元计算。上诉人虽然给被上诉人打的欠条是按每天90元计算的，实属计算错误。被上诉人起诉前，也同意按每天60元计算劳务费。
赵成志辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审法院判决。请求二审法院依法维持一审判决。
赵成志向一审法院起诉请求：判令蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会给付赵成志欠款26460元；诉讼费由蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会承担。
一审法院认定事实：赵成志系蓟县东赵各庄镇段截庄村村民。赵成志、蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会系雇佣关系。2014年6月至2016年5月份期间，蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会多次找到赵成志给其农业灌溉安装水泵和机泵、管道修理、坑塘排水、浇灌树木、清理街道垃圾等。经双方结算和对账，蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会欠赵成志人工费和车费共计26460元。此款经赵成志催要，蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会于2016年8月7日为赵成志出具欠条四张，欠条有村党支部书记和村主任签名，并加盖了蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会公章。此后赵成志多次催要此款，蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会总以各种理由推拖未付。一审法院认为，蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会雇佣赵成志为其工作，与赵成志之间形成了事实的劳务关系。赵成志按约提供劳务，蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会理应及时支付劳务报酬。现赵成志持据起诉要求蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会给付欠款26460元，事实清楚，证据确凿充分，予以支持。一审法院缺席判决：蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会给付赵成志欠款26460元，于判决生效后十日内付清。如果蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方对于欠条的真实性均无异议，对此本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张按照每天60元标准计算劳务费，但其未提供证据证明，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审法院按照欠条所载金额判令上诉人支付被上诉人劳务费，并无不当，本院应予维持。
综上所述，蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人蓟县东赵各庄镇段截庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3292号
原告:嘉兴市银都物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，总经理。
委托诉讼代理人:王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：俞忠良，男，1970年10月2日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告俞忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年九月六日
书记员 张黛琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初121号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人廖永福，男，1979年7月25日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月17日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人廖永福犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年3月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人廖永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年2月10日14时50分许，被告人廖永福酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车途经冷水滩区新冷东公路时，被凤凰园交警大队民警拦截检查，现场经呼气式酒精测试仪测试结果为103.9mg/100ml。后将廖永福带回凤凰园交警大队协助中医院抽取血液样本送检，经鉴定，廖永福血液中乙醇含量为116.52mg/100ml。2017年2月14日，被告人廖永福到永州市公安局冷水滩分局主动投案。该院以被告人廖永福犯危险驾驶罪，系自首，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人廖永福对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月10日14时50分许，被告人廖永福酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车途经冷水滩区新冷东公路时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警拦截检查，现场经呼气式酒精测试仪测试结果为103.9mg/100ml。后民警将廖永福带回凤凰园交警大队协助中医院抽取血液样本送检，经永州市大正司法鉴定所检测，廖永福血液中乙醇含量为116.52mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、被告人廖永福的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖永福犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关认定被告人廖永福系向公安机关主动投案，有自首情节，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。被告人廖永福犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖永福犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 谢 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1389号
上诉人（原审原告）：宜都力华新型建材有限公司。住所地：宜都市五眼泉镇响水洞村*组。
法定代表人：于宗文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史俊杰、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：宜昌天泽建设工程有限公司。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道***号。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余正国，该公司职工。（特别授权代理）
上诉人宜都力华新型建材有限公司（以下简称宜都力华公司）因与被上诉人宜昌天泽建设工程有限公司（以下简称宜昌天泽公司）买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第02104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
宜都力华公司上诉请求：原审判决中对违约金月利率2‰的表述错误。宜都力华公司主张的月利率是20‰，原审判决在本院认为部分认可了宜都力华公司主动降低违约金并予以支持，但在论述及判项部分将20‰写成2‰。因判决主文不能进行补正，故提起上诉，请求二审法院将原审判决中“并按月利率2‰从2014年3月17日计算违约金至付清之日止”改判为“并按月利率20‰从2014年3月17日计算违约金至付清之日止”。
宜昌天泽公司辩称，对于宜都力华公司主张的违约金月利率20‰没有异议。双方2016年3月20日调解时，宜都力华公司表示只要付清货款，可以放弃利息，因此，利息的起算时间应当从2016年3月20日起算。
宜都力华公司向一审法院起诉请求：1、宜昌天泽公司支付宜都力华公司货款1138404.8元；违约金452326元（从2014年3月17日起，按照月利率2%标准支付至给付之日止，现在计算到2015年11月4日）。2、由宜昌天泽公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月8日，宜都力华公司与宜昌天泽公司签订《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》，合同约定，宜都力华公司向宜昌天泽公司供应商品混凝土，用于其承接位于宜都市的工程项目。双方约定了混凝土的数量，计价、计量、质量验收及结算办法。其中相关结算内容约定，浇筑完毕支付货款的80%，主体封顶两个月内付清全部货款。同时，双方还约定了违约责任，宜昌天泽公司如果没有按照合同约定向乙方支付货款，宜都力华公司有权停供混凝土，且宜昌天泽公司应按照所欠货款的日千分之三向宜都力华公司支付违约金。宜都力华公司从2013年4月24日开始供应混凝土，到2014年1月17日宜昌天泽公司工程全部完工，共供应混凝土6533.5立方米，价值1959404.8元，宜都力华公司先后支付货款82100元，还欠1138404.8元。之后宜都力华公司函告宜昌天泽公司催收货款，但未获答复。
一审法院认为，宜都力华公司与宜昌天泽公司签订的预拌混凝土买卖合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立并合法有效。本案中双方当事人在预拌混凝土买卖合同中明确约定，宜昌天泽公司浇筑完毕支付货款的80%，主体封顶两个月内付清全部货款，如果宜昌天泽公司未按约定支付货款，应按所欠货款之日起按日千分之三向宜都力华公司支付违约金。宜都力华公司履行了合同全部义务，但宜昌天泽公司未按约定支付货款，违反了合同约定，理应承担责任。宜都力华公司与宜昌天泽公司在合同中对于违约金的约定达到90‰，远高于金钱债务不履行可能造成的损失，应认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”，宜都力华公司在主张违约金主动降低按照月利率2‰计算违约金，并不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条的规定，判决：宜昌天泽公司于本判决生效之日起五日内给付所欠宜都力华公司货款1138404.80元，并按月利率2‰从2014年3月17日计算违约金至付清之日止。本案案件受理费因适用简易程序减半收取9558元，由宜昌天泽公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
同时查明：宜都力华公司在一审庭审中明确表示，因合同中约定的违约金计算标准高于法定最高限额，所以请求从2014年3月17日起，按照月利率20‰计算违约金。
本院认为，宜都力华公司与宜昌天泽公司签订的预拌混凝土买卖合同合法有效，对双方均有法律拘束力。宜都力华公司履行了合同全部义务，但宜昌天泽公司未按进度履行全部付款义务。宜都力华公司有权向宜昌天泽公司主张欠付货款，并依据合同约定从宜昌天泽公司应当付清款项之日起即2014年3月17日起，主张违约金。虽然双方在合同中约定的违约金标准日千分之三超出了法定标准，但宜都力华公司在一审诉请中已将违约金标准下调到月息20‰，宜都力华公司对自身权利的处分符合法律规定，应当依法得到支持。宜昌天泽公司要求按照一审诉讼调解意见从调解之日起算违约金的辩解理由不能成立。因双方在调解过程中并未签订新的合同足以变更原合同，并且，即使宜都力华公司在一审调解过程中有过放弃违约金的意向，但也是基于宜昌天泽公司立即偿付货款的前提下作出的让步，既然宜昌天泽公司并未按照调解意见履行支付货款的义务，宜都力华公司的调解意见当然不能作为判决依据。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对于宜都力华公司诉请的违约金比例认定有误，导致判决结果不当，本院予以纠正。
综上所述，宜都力华公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第02104号民事判决“宜昌天泽建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付所欠宜都力华新型建材有限公司货款1138404.80元，并按月利率2‰从2014年3月17日计算违约金至付清之日止”为“宜昌天泽建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付所欠宜都力华新型建材有限公司货款1138404.80元，并按月利率20‰从2014年3月17日计算违约金至付清之日止”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9558元，二审案件受理费8677元，均由宜昌天泽建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘周宜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9305号
原告：鞠世凯，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：彭树忠，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告鞠世凯与被告彭树忠股权转让纠纷一案中，原告鞠世凯于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠世凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠世凯撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半），由原告鞠世凯负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 李忠娅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 夏 雪