wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13187号
原告：章魏，男，1972年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：张小宝，男，1985年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章魏与被告张小宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告章魏的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告张小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章魏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。在本案的审理过程中，原告将利息计算标准明确为：自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款30000元，后经原告催要，被告给付原告10000元，余款至今未还。原告向被告索款未果，遂成讼。
被告张小宝未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，被告张小宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借条系原件，由被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告张小宝因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借叁万元整章魏人民币，经手人：张小宝，2014.9.1”，双方对借款利息及还款时间均未作出约定。借条出具后，经原告催要，被告向其偿还10000元，余款20000元至今未付。
原告向被告索款项未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，被告张小宝因资金周转需要向原告章魏借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。因原、被告双方对涉案借款未约定还款时间，原告可以随时主张。原告自认被告已向其偿还10000元，本院对此予以确认。现原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告自起诉之日起支付利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按年利率6%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章魏借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2016年9月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第24-1号
申请执行人温发清，男，1967年06月09日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗永华，男，1983年08月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人温发清和被执行人罗永华财产损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人罗永华长期外出务工、查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人温发清也无法提供被执行人罗永华可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第24号的本次执行程序。
如申请执行人温发清今后举证被执行人罗永华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王玉春
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00971号
申请执行人：徐尚珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许克年，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年3月24日作出的（2014）庐江民一初字第03808号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人安徽省庐江县农工商联合公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县农工商联合公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县农工商联合公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县农工商联合公司银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐江执字第00971号 申请执行人：徐尚珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。 法定代表人：许克年，经理。 本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年3月24日作出的（2014）庐江民一初字第03808号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人安徽省庐江县农工商联合公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县农工商联合公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县农工商联合公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省庐江县农工商联合公司银行存款4050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐广 二〇一五年七月二十七日 书记员  陈振
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6495-1号
申请执行人谢觉芬。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月六日
书记员 罗布谷
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初723号
原告：青阳县润城置业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：尚昌宏，总经理。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所实习律师。
被告：乔东武，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
本院在审理原告青阳县润城置业发展有限公司与被告乔东武返还原物纠纷一案中，原告青阳县润城置业发展有限公司以双方自行达成和解为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青阳县润城置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青阳县润城置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由青阳县润城置业发展有限公司负担。
审判员 王卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第527号
申请执行人郑某，务工。
委托代理人王祥彬，浙江××律师事务律师。
被执行人赵某，务工。
申请执行人郑某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）浙温民终字第1559号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人赵某要履行7.5万元。权利人郑某于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行1万元；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第527号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年一月十五日
代书记员 赵 丰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初599号
原告徐某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其诉讼代理人张绍明、曹倩倩，被告王某某及其诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告是合法婚姻关系，因被告实施家庭暴力，并与婚外异性保持不正当的男女关系，原告要求离婚，子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，均等分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：原告所诉“被告实施家庭暴力，并和婚外异性保持不正当的男女关系”不是事实。若原告在财产分割上不能够满足被告的要求，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告王某某于2009年9月9日在桐梓县民政局办理结婚登记手续结婚，并于2010年6月18日生育一子，名王某某。双方近年来为家庭琐事多次发生争吵，原告多次离家外出，被告也曾将其接回家中。
上述事实，有结婚证和户口本复印件及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告所举证据不能证明其“被告实施家庭暴力，并与婚外异性保持不正当的男女关系”的诉讼主张，原告要求离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持，为此，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 廖洪艾
二〇一六年三月三十日
书记员 王行行
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2569号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司（统一社会信用代码：915308023364966443）。
法定代表人：张云，系该公司总经理。
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴宁，女，1975年2月6日生，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，现住思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告吴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司以被告吴宁已经履行义务为由，于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司自愿负担。
审判员 辛高云
二〇一七年十一月二十日
书记员 李巾惠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初985号
原告李绪明。
法定代理人曹传香。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告袁嵬。
被告马雷。
被告潍坊中通速递有限公司。
法定代表人陈顺峰，总经理。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告诸城市龙腾快递有限公司青州分公司。
负责人马雷，经理。
被告诸城市龙腾快递有限公司。
原告李绪明诉被告袁嵬、马雷、潍坊中通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，于2015年5月13日作出（2014）青法民初字第1650号民事判决书，判决后潍坊中通快递有限公司不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）潍少民终字第96号民事裁定书以法律关系不清为由发回重审，后本院另行组成合议庭并根据原告申请追加诸城市龙腾快递有限公司、诸城市龙腾快递有限公司青州分公司为被告，公开开庭进行了审理。原告李绪明的委托代理人曾非非、被告马雷、潍坊中通速递有限公司的委托代理人丁杰、被告袁嵬到庭，被告诸城市龙腾快递有限公司、诸城市龙腾快递有限公司青州分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日10时许，袁嵬驾驶无牌摩托三轮车（准驾不符）沿海岱路由南向北行驶至事故地点时，与顺行的李绪明驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致李绪明受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，袁嵬承担事故全部责任，李绪明无事故责任。为此，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失共计86074.50元；被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
马雷、潍坊中通速递有限公司辩称：依法处理。
被告诸城市龙腾快递有限公司、诸城市龙腾快递有限公司青州支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月9日10时许，袁嵬驾驶无牌摩托三轮车（准驾不符）沿海岱路由南向北行驶至事故地点时，与顺行的李绪明驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致李绪明受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，袁嵬承担事故全部责任，李绪明无事故责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗11天，主要诊断为多发生肋骨骨折（右）、闭合性气胸等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、二次手术费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费等进行了鉴定，于2014年12月11日出具鉴定意见：1.被鉴定人李绪明之伤构成10级伤残；2.被鉴定人李绪明1人护理30天（含住院期间）；3.被鉴定人李绪明后续治疗费参考价为人民币300元；4.被鉴定人李绪明无整容费；5.被鉴定人李绪明营养费参考费用为人民币600元；（六）被鉴定人李绪明无残疾辅助器具费。
事故车辆无牌摩托三轮车车主系本案被告袁嵬，被告袁嵬系在送达快递的过程中与原告发生交通事故。被告马雷系诸城市龙腾快递有限公司青州分公司负责人。袁嵬作为乙方与甲方诸城市龙腾快递有限公司青州分公司签订了加盟中通速递网络合作合同，合同有效期是2013年11月10日至2014年11月9日，事故发生在合同有效期内。合同第二章第一条约定，甲方将品牌的使用权授予乙方；合同第四章第五条约定，乙方应按照甲方的要求统一印刷名片，统一车身广告，统一员工背包，统一服装，由甲方按照成本价统一提供和制作。诸城市龙腾快递有限公司青州分公司系诸城市龙腾快递有限公司的分公司，诸城市龙腾快递有限公司是潍坊中通速递有限公司的分公司，不具备法人资格。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7151.92元、护理费2592.60元（86.42元/天×30天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、营养费600元、法医鉴定费1900元、后续治疗费300元、交通费110元、精神抚慰金10000元，其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、法医鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入86.42元/天和31545元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的加盟协议及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李绪明与被告袁嵬承发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定袁嵬承担事故全部责任、李绪明无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为76074.52元。对于在案件事实部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，本院酌定为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计77074.52元。
本院认为，本案的焦点问题是被告袁嵬是否在执行职务过程中发生侵权行为。根据最高人民法院对《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的解读，判断行为人是否执行职务的标准应是：（1）是否以用人单位的名义；（2）是否在外观上须足以被认为属于执行职务；（3）是否依社会共同经验足以认为与用人单位职务有相当关联。本案已经审理查明，甲乙双方在合同中约定，甲方将品牌的使用权授予乙方，甲方为乙方统一印刷名片，统一车身广告，统一员工背包，统一服装。因此，乙方系以甲方名义开展工作，在外观上足以被认为系在执行甲方的职务行为，社会上依社会共同经验足以认定乙方的行为与甲方职务有相当关联，故应认定乙方系在执行甲方职务中发生交通事故，甲方应对乙方在执行职务中的侵权行为承担民事赔偿责任。鉴于被告诸城市龙腾快递有限公司系潍坊中通速递有限公司的分公司，其与诸城市龙腾快递有限公司青州分公司一样均不具备法人资格，根据最高人民法院司法观点，有限责任公司的分公司可以独立参加民事诉讼，以便利诉讼，但分公司最终的民事权利义务由有限公司享有和承担，因此，诸城市龙腾快递有限公司青州分公司的民事赔偿责任应由其法人公司潍坊中通速递有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、潍坊中通速递有限公司赔偿原告李绪明损失77074.52元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告潍坊中通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孟庆庆
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第376号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人傅某（曾用名傅小磊），务工。2014年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月25日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年6月14日10时许，被告人傅某驾驶鲁Q×××××号解放牌重型货车，沿临沂经济技术开发区朝阳街道玉白河东岸路段由北向南倒车时，与骑自行车同向行驶的柳某发生碰撞，致柳某颅脑损伤当场死亡。傅某承担事故的全部责任。案发当日，被告人傅某到河东交警大队投案。
公诉机关认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人傅某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年6月14日10时许，被告人傅某驾驶鲁Q×××××号解放牌重型货车，沿临沂经济技术开发区朝阳街道玉白河东岸路段由北向南倒车时，与骑自行车同向行驶的柳某发生碰撞，致柳某颅脑损伤当场死亡。傅某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人打完120后到河东交警大队投案，同时有群众打122报警。2014年6月24日，被告人的委托代理人与被害人的亲属达成赔偿协议，在支付赔偿款后取得谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、民事调解书、收到条，证人柳某的证言，鉴定意见法医学尸体检验意见书、交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人傅某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人是自首，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一四年八月十二日
书记员 曲宝娟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊洋商初字第22号
原告上海君威钢绳索具有限公司，住所地：上海市宝山区春和路380号。
法定代表人王世君，总经理。
委托代理人（特别授权）余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告嵊泗正和海运有限公司，住所地：嵊泗县洋山镇东新路76号。
法定代表人郑国忠。
原告上海君威钢绳索具有限公司与被告嵊泗正和海运有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海君威钢绳索具有限公司于2015年12月14日向本院起诉，诉请：要求被告嵊泗正和海运有限公司支付货款14200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告嵊泗正和海运有限公司于2012年12月和2013年8月二次向原告购买钢丝绳6根，总计货款44750元。后被告支付货款30550元，尚有14200元货款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊泗正和海运有限公司于判决生效后七日内支付原告上海君威钢绳索具有限公司货款14200元。
如果被告嵊泗县正和海运有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取77.5元，由被告嵊泗正和海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费155元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 朱立军
二〇一六年一月二十九日
代书记员 毛立杰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第0026号
申请人杨建国。
被申请人张正明。
申请人杨建国与被申请人张正明民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人张正明所有的位于响水县城房屋（产权证号为响证字第号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人杨建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张正明所有的位于响水县城灌河中路南侧房屋（产权证号为响证字第号）予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年四月四日
书记员 解姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第146号
申请人周敬。
被申请人梁猛。
申请人周敬与被申请人梁猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周敬于2014年7月21日向本院提出申请，请求对被申请人梁猛所有的冀H862**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人周敬的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁猛所有的冀H862**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆 路
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法审监行申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宪昌，男，1947年8月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市公安局。住所地：广东省阳春市府前路***号。
法定代表人：黄福祥，该局局长。
再审申请人曾宪昌因与被申请人阳春市公安局不服公安行政赔偿决定纠纷一案，不服本院（2014）阳中法行终字第23号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宪昌申请再审称：1、被申请人在2008年6月12日至2008年6月16日以及2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为属于违法�为，应当予以确认为违法并撤销；2、申请人在2012年6月27日早上七点进行合法举报，没有扰乱机关单位的正常工作秩序，申请人没有任何违反治安管理的违法行为，被申请人对申请人作出处罚决定属于违法，应当予以撤销；3、申请人有足够的事实和理由证明被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日关押了申请人，被申请人应当对申请人予以国家赔偿，还申请人一个公平公正的判决；4、阳春市公安局的决定及一审、二审法院的判决均是错误的，应当全部撤销并改判支持申请人的赔偿数额或依法发回重审。尤其是二审判决对有证人出庭作证的情况只字不提。综上所述，请求撤销（2013）阳春法行初字第10号行政赔偿判决及（2014）阳中法行终字第23号行政赔偿判决，依法撤销阳春市公安局春公行赔字（2013）009号行政赔偿决定书，并改判由被申请人赔偿申请人各项损失共计42364.7元或依法发回重审；依法确认被申请人2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为违法；由被申请人向申请人公开赔礼道歉。
本院认为，被申请人在2008年6月16日已作出春公（南）决字（2008）第1175号公安行政处罚决定，对申请人罚款200元，并告知申请人有行政复议和行政诉讼的权利，申请人在法定期限内并没有提起行政复议或行政诉讼。至申请人向一审法院提起行政诉讼时，已超过起诉期限，该行政处罚已发生法律效力，人民法院不得再对该具体行政行为是否合法进行审理。而申请人主张被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日对其进行关押，由于申请人未能提供证据证实被申请人对其采取了限制、剥夺人身自由的措施，故一审法院驳回申请人的诉讼请求，本院二审予以维持，处理恰当。
综上所述，终审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾宪昌的再审申请。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张莉萍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00344号
原告：刘某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：秦某某（又名秦某某），男，满族，住所地同上。
原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告秦某某经本院合法传唤未�庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年登记结婚，婚生长子秦某甲，现年21岁，长女秦某乙，现年23岁。由于婚前了解不够，婚后被告经常因一些家庭琐事与原告发生口角，最不能容忍的是被告有时还动手打原告。原告也曾找到村上和司法处理，还曾起诉被告，而每次被告都表示悔改，原告便撤回了起诉。可是回家后，被告还是和以前一样，现双方分居已三年之久，夫妻感情彻底破裂，实在无法继续共同生活。故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年登记结婚，婚生长女秦某乙，现年23岁，长子秦某甲，现年21岁。原、被告因婚前了解不够，婚后常因家庭琐事产生矛盾。2013年，被告离家出走，至今原、被告已经分居生活满两年。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无�好可能，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：岫岩满族自治县前营子镇仙人咀子村民委员会的证明2份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原、被告已经分居生活满两年，符合法律规定的离婚条件。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 逄德伟
审 判 员 刘光平
人民陪审员 吴显均
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜 楠
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2194号
原告：天安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省金华市浦江县浦阳街道金狮社区恒昌大道23号。
负责人：黄海清，该公司经理。
委托代理人：邵旱雨，该公司员工。
被告：彭亮，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称天安保险浦江支公司）诉被告彭亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，彭亮申请追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为被告，本院口头裁定不予准许。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告天安保险浦江支公司委托代理人邵旱雨，被告彭亮委托代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安保险浦江支公司诉称：2014年8月8日，刘宵雷驾驶浙Ｇ×××××车与彭亮驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞，造成两车受损及彭亮、刘宵雷受伤的交通事故。经全椒县公安局交警大队认定，刘宵雷负主要责任，彭亮负次要责任。后浙Ｇ×××××车车主郑晓云根据商业保险合同向天安保险浦江支公司要求赔偿，经全椒县人民法院（2014）全民二初字第XXXXX号民事判决书判决，天安保险浦江支公司向郑晓云赔偿136500元。2014年12月9日天安保险浦江支公司已支付了该款。因彭亮负事故的次要责任，请求判决彭亮支付天安保险浦江支公司42350元，并承担本案诉讼费用。
彭亮辩称：1、浙Ｇ×××××轿车是2014年8月8日发生事故损坏的，根据《保险法》规定保险人代位求偿权从事故发生之日即2014年8月8日起计算诉讼时效，已经超过二年的诉讼时效，天安保险浦江支公司丧失胜诉权，彭亮不需要承担支付责任。2、郑晓云未出具权益转让书，天安保险浦江支公司与彭亮之间无法律关系，且天安保险浦江支公司无证据证明已经向郑晓云支付了修理费及郑晓云收到赔偿款，故天安保险浦江支公司无权起诉彭亮。3、由于天安保险浦江支公司未对车辆定损，导致郑晓云支付评估费5000元，故评估费应由天安保险浦江支公司承担。4、因彭亮在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保，天安保险应向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司追偿。综上，请求法院驳回天安保险浦江支公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月4日，郑晓云作为被保险人为其浙Ｇ×××××轿车在天安保险浦江支公司投保了保险金额为490410元的机动车损失险等险种，保险期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止。
2014年8月8日10时30分许，刘宵雷驾驶浙Ｇ×××××轿车，沿全椒县城站东路由北向南行驶，当行驶至国际新城岔路口路段时，遇彭亮驾驶的苏Ａ×××××轿车由西往北行驶，两车相撞并损坏。经全椒县公安局交通警察大队认定，刘霄雷负事故的主要责任，彭亮负次要责任。
事故发生后，郑晓云委托安徽中衡保险公估有限公司对浙Ｇ×××××轿车车物损失进行价格评估，估损总值为131500元。郑晓云支付评估费5000元。
2014年9月16日，全椒县人民法院受理郑晓云诉天安保险浦江支公司财产损失保险合同纠纷一案，2014年10月24日，全椒县人民法院（2014）全民二初字第XXXXX号民事判决书判决：天安保险浦江支公司于判决生效之日起十日内支付郑晓云车辆损失131500元、评估费5000元，合计136500元。2014年12月9日，天安保险浦江支公司支付赔偿款136500元。
彭亮的苏Ａ×××××轿车中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，保险期间自2013年10月29日起至2014年10月29日止。
上述事实有天安保险浦江支公司提供的交通事故认定书、车损评估报告、全椒县人民法院（2014）全民二初字第XXXXX号民事判决书、入账证明书、电子回单等证据，彭亮提供的交强险保险单、批单证据，本院经审查予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、天安保险浦江支公司起诉是否超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”天安保险浦江支公司行使追偿权应从赔偿保险金之日起计算诉讼时效，天安保险浦江支公司于2014年12月9日支付保险金，至2016年8月31日向本院提起诉讼，并未超过两年诉讼时效，故对彭亮辩称天安保险浦江支公司超过诉讼时效的意见本院不予采纳。
二、彭亮是否应向天安保险浦江支公司支付赔偿金42350元。
2014年8月8日，郑晓云的车辆在交通事故中损坏，其作为被保险人向其投保的天安保险浦江支公司要求赔偿，经本院判决天安保险浦江支公司已支付郑晓云保险金136500元。经全椒县公安局交通警察大队认定，彭亮负事故的次要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，天安保险浦江支公司在赔偿金额内代位行使追偿权。由于该项权利系法律赋予，并非基于郑晓云转让，故即使郑晓云未出具权利转让书，天安保险浦江支公司也有权提起诉讼，其要求彭亮扣除交强险后按30%承担赔偿责任本院予以支持。彭亮应赔偿的保险金为136500元-2000元（交强险赔偿限额）=134500元×30%＋2000元=42350元。至于彭亮要求追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为被告，因彭亮与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司属另一法律关系，不宜合并审理，故对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告彭亮于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿金42350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，适用简易程序减半收取430元，由被告彭亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
备注：（2016）皖1124民初2194号
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第353号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被害人朱某，管理人员，（未到庭）。
诉讼代理人蒋衡，四川善嘉律师事务所律师。
被告人卿晓华，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月11日被取保候审，同年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人卿晓华犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人卿晓华、被害人朱某的诉讼代理人蒋衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省资阳市雁江区人民检察院指控，2012年12月至2013年4月期间，被告人卿晓华自称能低价从深圳购进手机，先后为曹某、于某、陈某、赵某等人购进手机6万余部，因卿晓华从深圳进购的手机以每部低于进价200-300元的价格卖给曹某、于某、陈某、赵某等人，造成自己严重亏损不能按量供货给曹某等人。为了有更多的资金来为曹某等人订购的手机发货，2012年12月底，卿晓华虚构向资阳飞龙通讯提供手机的事实，骗朱某投资合伙。为取得朱某的信任，卿晓华让李某某（另处）冒充资阳飞龙家电采购部经理周某某（系虚构名字）两次与朱某一起吃饭见面。卿晓华在取得朱某的信任后，虚构了两份飞龙通讯的订货单，先后从朱某处骗取投资款246万元。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据支持公诉，认为卿晓华骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。卿晓华在案发后，主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人卿晓华对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
被害人朱某的诉讼代理人认为，对公诉机关提起公诉的诈骗事实无意见，但卿晓华诈骗朱某金额应为5197090元，公诉机关提起公诉的诈骗金额小于实际诈骗金额，存在错误。卿晓华交代的犯罪事实不清，不能按照自首论处。
经审理查明，2012年12月初，被告人卿晓华假称能低价从深圳购进手机，将从深圳购买的手机以每部低于进价100-200元左右的价格大量卖给赵某、曹某、于某、陈某等人，造成严重亏损以致不能按时按量供货。为了骗取资金维持手机的发货，2012年12月份，卿晓华对朱某虚构向资阳飞龙通讯提供手机的事实，许诺为其赢利，诱骗朱某投资。卿晓华让李某某（另处）冒充资阳飞龙家电采购部经理周某某（系虚构名字）两次与朱某一起吃饭见面，取得朱某的信任。之后，卿晓华在取得朱某的信任后，虚构两份飞龙通讯的订货单，先后从朱某处骗取投资款246万元用于订购人手机的发货，导致投资款亏损。2013年12月31日，公安机关对本案决定立案侦查；2014年3月11日，卿晓华经公安机关电话传唤到案接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿晓华隐瞒高买低卖手机、造成严重亏损的真相，为了维持其买卖活动，虚构向资阳飞龙通讯提供手机的事实，欺骗他人提供资金，肆意挥霍，其行为符合以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大的诈骗罪的犯罪特征，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。卿晓华在案发后被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉讼代理人认为卿晓华不构成自首的代理意见，与查明的事实不符，本院不予以采纳。诉讼代理人认为公诉机关提起公诉的诈骗金额小于实际诈骗金额，存在错误的意见，本院认为，诉讼代理人提出的超过公诉机关指控范围的金额部分不属于本院的审理范围。故本院对该意见不予采纳。根据卿晓华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卿晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2027年5月4日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人卿晓华退赔被害人朱某直接经济损失人民币二百四十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张春霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更106号
罪犯彭振云，女，1968年12月20日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年12月24日作出（2013）龙刑初字第153号刑事判决，认定被告人彭振云犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯彭振云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人彭振云在2013年5月份以来，一直积极参与“全能神”教在辽源市的各种邪教活动，并传播宣传。被抓获后在其家中搜出“全能神”邪教书籍10本，宣传片304份，MP3-2个，存储WMA文档2867份，音频文件827个。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分124.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭振云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭振云减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民保字第1-2号
申请人：修人浩，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被申请人：梁艺华，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被申请人：魏华凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被申请人：威海金弘达科技有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：梁艺华，总经理。
本院于2015年1月22日作出（2015）岩民保字第1号财产保全的裁定。现申请人修人浩提出申请，请求对被申请人梁艺华所有的位于龙岩市x路x号x幢x层的店面（证号：xx号），位于龙岩市x路x幢x层x房产（证号：**号），以及被申请人魏华凤所有的位于龙岩市x路x号x幢x层的房产（证号：**号）予以解除保全。依照《》第第一款第（六）项、第之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁艺华所有的位于龙岩市x路x号x幢x层的店面（证号：xx号）、位于龙岩市x路x幢x层x房产（证号：**号）的查封。
二、解除对被申请人魏华凤所有的位于龙岩市x路x号x幢x层x房产（证号：**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张丽贞
代理审判员 吴英琼
代理审判员 汤影华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 傅 莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冰，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严石垒，男，汉族，1984年9月28日出生，住湖北省武汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈江，男，汉族，1982年3月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：湖北省荆州市沙市玉桥小区**栋6门。
主要负责人：唐俊，该支公司总经理。
再审申请人王冰因与被申请人严石垒、陈江、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王冰申请再审称：（一）2012年2月1日，王冰与汪忠国签订协议，将本案肇事车辆50%的所有权转让给汪忠国。2014年5月26日，王冰又将该车辆剩余的50%所有权转让给施良楷。施良楷已向人民法院提起诉讼，请求撤销车辆转让协议。由此可见，王冰已不是本案肇事车辆所有人，非本案适格当事人。（二）一审法院在未经双方当事人同意的情况下，适用简易程序并案审理本案交通事故相关的九个案件，违反法律规定。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
本案审查期间，王冰提交了施良楷的民事起诉状复印件及湖北省荆州市沙市区人民法院的应诉通知书复印件各一份，拟证明其将本案肇事车辆所有权已转让给施良楷。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案陈江受王冰雇佣，在从事运输活动中发生交通事故致人损害，一、二审判决陈江与王冰承担连带赔偿责任，并无不当。王冰在二审主张其已将肇事车辆所有权出让，但其提交的是两份合伙经营协议，且两份协议约定的内容相互矛盾，二审法院不予采信正确。其在本案审查期间提交的补强证据仍不足以推翻一、二审判决认定的陈江系受其雇佣，在从事雇佣活动中致人损害的相关事实。另外，一审法院根据本案案情和当事人争议的内容，决定适用简易程序审理本案，符合法律规定。
综上，王冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王冰的再审申请。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 高 倩
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 胜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6437号
原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王定芳，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住云南省昆明市官渡区。
原告马战士与被告王定芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马战士到庭参加诉讼，被告王定芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马战士向本院提出诉讼请求：1.被告王定芳退还原告所付商品价款1800元并支付价款十倍赔偿金18000元，共计19800元。事实和理由：2016年8月29日，原告因朋友结婚在浙江淘宝网络有限公司平台“异域美食铺”购买了泰国进口夹心咖啡糖共计1个订单300袋，订单号为：2274006633949355，价款为1800元，原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、国内经销商、地址，联系电话、储存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容。且被告无法提供合格的出入境检验检疫卫生证书。被告违反了法律，侵犯了消费者的合法权益，为维护食品安全生产销售秩序和消费者合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王定芳未答辩，亦未向本院提举证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王定芳于2007年12月14日在淘宝网络平台注册登记了“异域美食铺”的店铺并经营。原告于2016年8月29日在该店铺购买泰国特产“amira”牌夹心咖啡糖300袋，金额为1800元，订单号为2274006633949355。该夹心咖啡糖外包装上印有外文，但没有中文标签标注，也未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。原告对此商品并没有食用。
本院认为：原告因朋友结婚需要喜糖在被告经营的“异域美食铺”网点购买泰国特产“amira”牌夹心咖啡糖，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告之间买卖合同成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告王定芳作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。被告明知所出售的夹心咖啡糖属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计5400元。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该夹心咖啡糖存在危害人体健康的安全问题即对原告已经造成人身、财产或者其他损害，对原告的主张，本院不予支持。被告王定芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王定芳于本判决生效之日起十日内退还原告马战士货款1800元，并支付赔偿金5400元，共计7200元（原告马战士同时应将购买被告的泰国特产“amira”牌夹心咖啡糖退还给被告王定芳）。
二、驳回原告马战士的其他诉讼请求。
案件受理费148元，由原告马战士负担94元，由被告王定芳负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初6437号原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王定芳，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住云南省昆明市官渡区。原告马战士与被告王定芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马战士到庭参加诉讼，被告王定芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马战士向本院提出诉讼请求：1.被告王定芳退还原告所付商品价款1800元并支付价款十倍赔偿金18000元，共计19800元。事实和理由：2016年8月29日，原告因朋友结婚在浙江淘宝网络有限公司平台“异域美食铺”购买了泰国进口夹心咖啡糖共计1个订单300袋，订单号为：2274006633949355，价款为1800元，原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、国内经销商、地址，联系电话、储存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容。且被告无法提供合格的出入境检验检疫卫生证书。被告违反了法律，侵犯了消费者的合法权益，为维护食品安全生产销售秩序和消费者合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王定芳未答辩，亦未向本院提举证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王定芳于2007年12月14日在淘宝网络平台注册登记了“异域美食铺”的店铺并经营。原告于2016年8月29日在该店铺购买泰国特产“amira”牌夹心咖啡糖300袋，金额为1800元，订单号为2274006633949355。该夹心咖啡糖外包装上印有外文，但没有中文标签标注，也未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。原告对此商品并没有食用。本院认为：原告因朋友结婚需要喜糖在被告经营的“异域美食铺”网点购买泰国特产“amira”牌夹心咖啡糖，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告之间买卖合同成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告王定芳作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。被告明知所出售的夹心咖啡糖属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计5400元。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该夹心咖啡糖存在危害人体健康的安全问题即对原告已经造成人身、财产或者其他损害，对原告的主张，本院不予支持。被告王定芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王定芳于本判决生效之日起十日内退还原告马战士货款1800元，并支付赔偿金5400元，共计7200元（原告马战士同时应将购买被告的泰国特产“amira”牌夹心咖啡糖退还给被告王定芳）。二、驳回原告马战士的其他诉讼请求。案件受理费148元，由原告马战士负担94元，由被告王定芳负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中代理审判员  杨 阳人民陪审员  韩 伟二〇一七年五月十五日书 记 员  张龙辉附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初850号
原告：合肥灵光标识标牌有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:李刚，该公司总经理。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被告：上海优麦点装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人:陈曾兰。
原告合肥灵光标识标牌有限公司（以下简称灵光公司）与被告上海优麦点装饰工程有限公司（以下简称优麦点公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王新月独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告灵光公司的委托代理人丁正校到庭参加诉讼,被告优麦点公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵光公司诉称:2012年2月21日，原被告双方签订一份《标识制作安装合同》，该合同约定被告将天鹅湖万达广场的标识牌制作安装等项目承包给原告施工；此后，原告即按合同约定及被告的要求予以履行，可被告未按约定全面履行给付义务，至今还尚欠原告承揽费和维修费合计39650元。诉前原告多次向被告催要该款，但均因被告以种种理由搪塞而未果。因此，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具此状诉至贵院，请求判令：1、被告立即给付报酬39650元，并自2016年1月18日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至款清息止；2、被告承担本案全部费用。
原告灵光公司为证明自己的主张,所举证据如下：标识制作安装合同原件、工程维修联系单原件各一份，证明被告上海优麦点装饰工程有限公司欠原告承揽费即合同约定的质保金36150元，另后期由被告联系原告至本案涉案工地维修为3500元，合计为39650元。
被告优麦点公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：灵光公司所举证据《标识制作安装合同》具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认，原告所举其他证据因不同时具备证据的三性要求，证明效力不予认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2012年2月21日，优麦点公司（甲方）和灵光公司（乙方）签订《标识制作安装合同》一份，约定甲方将位于合肥市政务区天鹅湖万达广场总造价723000.6元的标识制作和安装交给乙方承揽，乙方根据家纺设计的标识规格制作并安装，标识材料和工艺经甲方认可后方可投入生产。工程总工期50天，签订合同起，甲方向乙方预付工程总额的30%，即216900元。发光字制作完毕，安装前甲方向乙方付至工程总额的80%，即361500元。安装完毕后一个月内，验收合格，并付至工程总额的95%，即108450元（安装完毕1个月内甲方未验收，自动视为验收合格）。余款5%即36150元为质保金，安装完毕二年内付清。乙方对本合同标识的质保期为两年，两年后乙方负责维修，但收取维修成本费。合同还约定了其他事项。在合同签订后，优麦点公司按照工程进度陆续支付了除质保金36150元外的全部工程款。2016年1月18日，原告诉至本院。原告庭审陈述其承揽的上述项目在2012年4月份施工完毕并经被告验收。原告还提供两份费用为3500元的工程维修单，但是上面并无被告签字或者盖章。
本院认为：优麦点公司与灵光公司自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。在灵光公司完成了优麦点公司要求的承揽工作后，优麦点公司应按时足额向灵光公司支付承揽费用。但是优麦点公司支付了大部分货款后，剩余承揽费用即质保金36150元未能支付，现因合同约定的两年质保期已经届满，故原告要求被告支付承揽费用36150元，有事实和法律依据，本院予以支持；虽然原被告未约定承揽费用的支付期限，但在原告起诉后被告仍未支付，故本院支持原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年1月18日起支付逾期付款违约金至款清日止。关于原告主张的维修费用3500元，因原告提交的维修单上并无被告签字或盖章确认，本院无法认定该维修费用实际发生，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海优麦点装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥灵光标识标牌有限公司支付承揽费用36150元，并以36150元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月18日起至款清日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费791元，减半收取为395.5元，由被告上海优麦点装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年四月八日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00050号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇卫生计生办主任。
被执行人蔡小敏，女，生于1976年9月7日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人彭中友，男，生于1974年6月6日，汉族，户籍地重庆市綦江区，居住地同蔡小敏。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年2月11日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第10116号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第10116号征收社会抚养费处理决定，于2014年10月12日送达被执行人蔡小敏、彭中友。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年1月22日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第10116号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年二月十五日
书记员 王 渝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5778号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告景玉龙。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告景玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人邱文宇到庭参加诉讼，被告景玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告景玉龙在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币30，797.03元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告景玉龙归还透支款人民币30，797.03元（暂算至2014年11月27日）；2、被告景玉龙偿付自2014年11月28日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告景玉龙承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币24，505.94元；2014年11月28日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币24，198.24元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告景玉龙未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告景玉龙未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币24，505.94元；
二、被告景玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币24，198.24元×0.0005×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币284.96元，由被告景玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5698号
原告：阴海攀，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告阴海攀与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年九月七日
书记员 汪婉君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2338-1号
申请执行人李晓丽，女，1964年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人李晓丽与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年10月8日作出（2013）思民初字第8394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人返还款项125万元及违约金23.4万元。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市环东路东侧、香山南侧“香山国际游艇俱乐部”（2005G05地块），冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××共计九部车辆。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2338号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1549号
原告：黄宝金，男，汉族，个体。
被告：王文秀，男，汉族，农民。
被告：马可新，男，汉族，农民。
原告黄宝金与被告王文秀、马可新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝金、被告王文秀、马可新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝金向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%计算自2014年1月27日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月27日，被告王文秀因种地需要在原告处借款30000元，约定月利率为2%，还款日期为2013年4月26日，担保人为马可新。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告只给付了截止到2014年1月26日的利息，后就以各种理由推脱。故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
王文秀、马可新均承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，王文秀、马可新承认黄宝金在本案中主张的事实，故对黄宝金主张的事实予以确认。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告王文秀于本判决生效后立即给付原告王宝金欠款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%计算自2014年1月27日起至实际给付之日止）；
二、被告马可新对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫 巍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更863号
罪犯汪刘，男，1959年8月15日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年4月16日作�(2009)南刑初字第301号刑事判决，认定被告人汪刘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元；赃款继续追缴。刑期自2008年11月14日起至2020年11月13日止。2009年5月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日、2014年1月24日分别获本院裁定减刑共二年零三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年8月13日止。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯汪刘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月被评�改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汪刘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪刘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2018年2月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第210号
原告王其军。
委托代理人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被告顾世林。
原告王其军与被告顾世林租赁合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王其军及其委托代理人黄赤波到庭参加诉讼，被告顾世林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其军诉称，被告顾世林从中国人民解放军941414海军第二大队工程队处承揽了岱山长涂军用道路的部分工程，在施工期间，被告顾世林向原告王其军租赁挖机一台进行施工。2015年1月31日，经原、被告结算，被告共应支付挖机租赁费12.3万元。2015年3月至4月期间，被告又租赁挖机10天。经原、被告最终结算，被告共需支付原告租赁费13.8万元，扣除已支付的6.54万元，尚需支付7.26万元。故原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费7.26万元并支付自起诉之日起至判决履行之日止的同期央行贷款利息。
被告顾世林辩称，其因施工需要向原告租赁挖机属实，现尚欠原告租赁费7.26万元。因其系为海军部队施工，故曾要求原告开具抬头为部队名称的租赁费发票，但原告一直未开票。其愿意在原告开具发票后一个月内支付剩余租赁费7.26万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供原、被告签订的落款日期为2015年1月31日的挖机议事书一张，主要内容为挖机在2014年11月10日进场后工作82天，其中41天以2800元／天，另41天以200元／天计算，春节以后施工计算方法延续。用以证明原、被告曾于2015年1月31日进行过结算。
被告顾世林在举证期限内未向本院提供证据。
原告王其军提供的上述证据经质证，被告顾世林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：2014年11月至2015年4月期间，被告因施工需要向原告租赁挖机。后经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费7.26万元。
本院认为，原、被告之间租赁关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告顾世林向原告王其军租赁挖机后，理应及时付清租赁费，故原告王其军要求被告顾世林支付租赁费7.26万元并自起诉日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于被告顾世林提出要求原告王其军开具抬头为部队名称租赁费发票的抗辩意见，因挖机租赁的法律关系仅发生在原、被告之间，与被告施工的部队无涉，故被告无权要求原告开具抬头为部队名称的租赁费发票，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾世林于本判决生效之日起十日内支付原告王其军租赁费7.26万元，并支付自2015年5月6日起至判决确定的履行之日止以尚欠租赁费金额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，减半收取807.5元，由被告顾世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1615元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年六月八日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第210号
原告王其军。
委托代理人黄赤波。
被告顾世林。
原告王其军与被告顾世林租赁合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王其军及其委托代理人黄赤波到庭参加诉讼，被告顾世林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其军诉称，被告顾世林从中国人民解放军941414海军第二大队工程队处承揽了岱山长涂军用道路的部分工程，在施工期间，被告顾世林向原告王其军租赁挖机一台进行施工。2015年1月31日，经原、被告结算，被告共应支付挖机租赁费12.3万元。2015年3月至4月期间，被告又租赁挖机10天。经原、被告最终结算，被告共需支付原告租赁费13.8万元，扣除已支付的6.54万元，尚需支付7.26万元。故原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费7.26万元并支付自起诉之日起至判决履行之日止的同期央行贷款利息。
被告顾世林辩称，其因施工需要向原告租赁挖机属实，现尚欠原告租赁费7.26万元。因其系为海军部队施工，故曾要求原告开具抬头为部队名称的租赁费发票，但原告一直未开票。其愿意在原告开具发票后一个月内支付剩余租赁费7.26万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供原、被告签订的落款日期为2015年1月31日的挖机议事书一张，主要内容为挖机在2014年11月10日进场后工作82天，其中41天以2800元／天，另41天以200元／天计算，春节以后施工计算方法延续。用以证明原、被告曾于2015年1月31日进行过结算。
被告顾世林在举证期限内未向本院提供证据。
原告王其军提供的上述证据经质证，被告顾世林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：2014年11月至2015年4月期间，被告因施工需要向原告租赁挖机。后经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费7.26万元。
本院认为，原、被告之间租赁关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告顾世林向原告王其军租赁挖机后，理应及时付清租赁费，故原告王其军要求被告顾世林支付租赁费7.26万元并自起诉日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于被告顾世林提出要求原告王其军开具抬头为部队名称租赁费发票的抗辩意见，因挖机租赁的法律关系仅发生在原、被告之间，与被告施工的部队无涉，故被告无权要求原告开具抬头为部队名称的租赁费发票，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾世林于本判决生效之日起十日内支付原告王其军租赁费7.26万元，并支付自2015年5月6日起至判决确定的履行之日止以尚欠租赁费金额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，减半收取807.5元，由被告顾世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1615元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年六月八日
代书记员 阮亭潼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终11号
上诉人（原审被告）：朱卫光，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：李福春，住吉林省公主岭市。
原审被告：关海宝，住吉林市。
原审被告：王一晴，住吉林市。
上诉人朱卫光因与被上诉人李福春、原审被告关海宝、王一晴民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱卫光收到一审判决后提出上诉，一审法院为其出具了上诉费交纳证明，但其长期未交纳上诉费。2017年11月21日一审法院按照朱卫光在法院预留的地址确认表所载地址向朱卫光邮寄了《限期交纳上诉费通知书》，邮件经多次投递未果后被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”现朱卫光在限期交纳上诉费通知书规定期限仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱卫光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年一月十日
书 记 员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终11号上诉人（原审被告）：朱卫光，住吉林市。被上诉人（原审原告）：李福春，住吉林省公主岭市。原审被告：关海宝，住吉林市。原审被告：王一晴，住吉林市。上诉人朱卫光因与被上诉人李福春、原审被告关海宝、王一晴民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱卫光收到一审判决后提出上诉，一审法院为其出具了上诉费交纳证明，但其长期未交纳上诉费。2017年11月21日一审法院按照朱卫光在法院预留的地址确认表所载地址向朱卫光邮寄了《限期交纳上诉费通知书》，邮件经多次投递未果后被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”现朱卫光在限期交纳上诉费通知书规定期限仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱卫光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一八年一月十日书 记 员  彭 悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2515号
原告罗某。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
原告罗某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、被告向原告支付拆迁款300847元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：原告诉请的拆迁款是对被告个人婚前财产的补偿，属于被告的个人婚前财产，原告起诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、罗某与马某于××××年××月××日登记结婚，罗某户口于2012年11月6日迁入马某户头，双方于2013年5月3日经法院调解离婚，协议约定“如遇到以后安沙镇水塘垸村胡家咀组征地拆迁，应属于罗某所享有的部分归罗某所有，由马某予以配合；应属于马某所享有的部分归马某所有”。
2、2014年5月20日，长沙县征地拆迁中心向马某下达《长沙师范学校第二校区建设项目拆迁、腾地通知书》，载明拆迁户家庭成员为马某、罗某两人；拆迁房屋建筑面积为174.82m2，其中合法面积为280m2，生产用房面积100m2；拆迁补偿共计601694元。包括房屋补偿111142元，户外设施补偿40000元，室内设施补偿113872元，搬迁费3360元，过渡费40320元，按期拆迁奖56000元，购房补助224000元，生产用房补偿12000元，农用工具补偿1000元。补偿款已经由马某领取。
3、被拆迁的房屋系马某个人婚前房产，土地使用权证显示土地使用权面积为94m2，马某、罗某婚后未对该房产进行扩建、投资。
4、此次拆迁除601694元拆迁补偿外，马某、罗某还每人享有152800元的补偿费，罗某享有的已经由其本人领取。
二、各方当事人有争议的事实及认定
罗某认为拆迁户家庭成员为马某、罗某两人，拆迁补偿601694元应视为对两人的拆迁补偿；马某认为拆迁补偿是对被拆迁房屋价值进行的补偿。本院认为，根据《长沙市征地补偿实施办法》（长沙市人民政府第103号令）规定，拆迁各项补偿应按照被拆迁房屋合法建筑面积计算，从拆迁各项补偿明细看，双方争议的601694元拆迁补偿是按照被拆迁房屋合法面积280m2计算所得。本次拆迁对合法面积的认定是按照《关于长沙县征地补偿安置若干问题的指导性意见》关于“房屋合法建筑面积认定标准：1-3人户280m2”的规定，且在第一次拆迁公示时，马某与罗某尚未结婚，公示马某户人数为一人，认定的合法面积为280m2，虽然到发出拆迁通知时，被拆迁人数为两人，但罗某户口迁入并没有使得被拆迁房屋合法面积增加，故拆迁补偿601694元应认定为对被拆迁房屋价值的补偿。
判决理由与结果
本院认为，本案诉争的被拆迁房屋是马某个人婚前房产，马某、罗某婚后未对该房产进行扩建、投资，601694元拆迁补偿是对马某个人婚前房产的拆迁补偿，应当认定为马某个人财产的形式转换，亦应当认定为个人财产。罗某主张其在该拆迁补偿中享有份额，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费5814元，减半收取2907元，财产保全费2024元，合计4931元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 周 岚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢272号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
被执行人吉林省中正房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3146号。
法定代表人于世德，董事长。
关于长春市国土资源局与吉林省中正房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，依据（2016）吉0103执272号行政裁定书已经发生法律效力，裁定内容为“对申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）18号行政处罚决定书，准予强制执行。”申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103执272号行政裁定书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4658号
原告：苏某某，女，1934年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：苏某某，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告苏某某与被告苏某某赡养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告苏某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由苏某某负担。
代理审判员 惠晨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王维
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初299号
原告：徐敏蒙，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：尹继峰，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告：孙海芹，女，1978年1月25日生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐敏蒙诉被告尹继峰、孙海芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏蒙及其委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告尹继峰、孙海芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬20000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日至2016年1月20日，原告随被告在徐州市邳州工地做工，经结算被告欠原告劳动报酬25000元，并出具欠条一张给原告。后在2016年8月10日被告给付5000元，剩余20000元原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠的劳动报酬20000元并承担本案诉讼费用。
被告尹继峰、孙海芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年8月至2016年1月，原告随被告在徐州市邳州工地做工，经结算被告欠原告劳动报酬25000元，并出具欠条一张给原告。后在2016年8月10日被告给付5000元，剩余20000元一直未给付。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告尹继峰、孙海芹欠原告徐敏蒙劳动报酬20000元，有被告尹继峰、孙海芹出具的欠条证实，故对原告要求两被告给付劳动报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹继峰、孙海芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告尹继峰、孙海芹于判决生效后十日内给付原告徐敏蒙劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告尹继峰、孙海芹负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蒋玉莲
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初179号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马某某，女，1972年2月28日出生，回族，高中文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月25日被青铜峡市公安局取保候审，2016年8月8日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年10月19日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日、17日、21日，被告人马某某在未办理采伐林木许可证情况下，雇佣工人将董某某、贾某甲、贾某乙位于青铜峡市邵岗镇董某某家东侧水渠两边的新疆杨102株、刺槐18株砍伐，被青铜峡市公安局森林派出所民警查获。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，砍伐的树木立木蓄积共计33.4039立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经�、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、林木确权证明、未办林木采伐证证明、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人董某某、贾某乙、贾某丙、贾某甲、马某甲、贾某丁证言、被告人马某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐林木许可证，采伐林木33.4039立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条�二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳四千元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1280号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人何国全，男，汉族，1963年7月15日出生。因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月31日被武汉市公安局武昌区交通大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人何国全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何国全于2016年9月21日21时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的小型汽车，沿本市武昌区秦园东路由秦园路向中北路方向行驶，当车行至武昌区秦园东路沙湖大道路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人何国全送检血液中检测出乙醇浓度为91.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人何国全具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人何国全在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何国全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人何国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡珍珠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢442号
申请执行人：谷海彦，男，汉族，1964年6月12日出生，现住农安县。
被执行人：杜士凯，男，汉族，1973年9月28日出生，现住农安县。
本院在执行谷海彦与杜士凯民间借贷一案中，经本院协商，申请执行人谷海彦与被执行人杜士凯双方自愿达成执行和解协议，且正在履行中，履行期间超过执行期限，应当终结本次执行程序，如被执行人不能按照约定履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 荃
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执71号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人：黄移平，行长。
委托诉讼代理人吴高昌，系该行职员。
被执行人：刘映京，男，汉族，1967年6月10日出生，住所地：江西省新余市渝水区，
申请执行人中国�业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘映京信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘映京未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年1月13向本院申请执行，要求被执行人偿付信用卡借款本金13999.90元及利息、滞纳金2143.01元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费170元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人刘映京无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案先行终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款本金13999.90元及利息、滞纳金2143.01元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费170元。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治民
审判员 帅智民
审判员 邓建华
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人：黄移平，行长。委托诉讼代理人吴高昌，系该行职员。被执行人：刘映京，男，汉族，1967年6月10日出生，住所地：江西省新余市渝水区，申请执行人中国�业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘映京信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘映京未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年1月13向本院申请执行，要求被执行人偿付信用卡借款本金13999.90元及利息、滞纳金2143.01元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费170元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人刘映京无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案先行终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款本金13999.90元及利息、滞纳金2143.01元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费170元。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治民审判员  帅智民审判员  邓建华二〇一七年一月二十三日书记员  吴长虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4945号
原告鹿林光电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路西侧、横长泾路北侧。
法定代表人唐世杰，该公司董事长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告江苏永创建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路612-301，302，303号。
法定代表人葛坤东，该公司董事长。
第三人姚锦江。
原告鹿林光电科技（昆山）有限公司诉被告江苏永创建设有限公司、第三人姚锦江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告鹿林光电科技（昆山）有限公司于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鹿林光电科技（昆山）有限公司的申请不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鹿林光电科技（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费61175元，减半收取30587.5元，由原告鹿林光电科技（昆山）有限公司负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 黄 征
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴 婧