山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终159号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，男，1973年3月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审原告）：王香云，女，1972年8月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审原告）：李天凯，男，1996年12月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李功电，男，1947年12月29日出生，汉族，现住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审原告）：许洪珍，女，1952年2月15日出生，汉族，住址同上。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李天凯，男，1996年12月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区陵城镇五李社区。
被上诉人（原审被告）：赵俊伟，女，1982年3月4日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：贺瑾，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵俊伟，女，1982年3月4日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，总经理。
原审被告：王德春，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原审被告：临邑县明诚汽车运输有限公司，住所地：临邑县开元大街66号
法定代表人：汪淮菊，经理。
以上两原审被告共同委托代理人：孙奉春，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原审被告：孙奉春，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人王香云等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：改判赔偿的数额。事实和理由：原审认定责任划分错误，赵俊伟承担主要责任，应当承担70%责任，李某承担20%，王德春承担10%责任。原审证据不能确定抚养人数，按照二人计算依据不足。原审认定处理事故人员误工费过高，鉴定费属于间接损失，上诉人不应当承担，刘涛车辆无责任，应当在交强险范围内承担责任。
被上诉人辩称，原审判决正确，应予维持。
原审原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失。
一审法院认定事实：2016年6月28日8时许，被告赵俊伟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿陵边路由北向南行驶，行至陵城区陵边路“美嘉居生活广场”路口，与沿陵边路由南向北等待左转弯的原告亲属李某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｎ×××××号小型轿车向东侧滑。被告王德春驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车/鲁NKA**挂沿陵边路由南向北行驶至该处，与向东发生侧滑的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞。相撞后，被告王德春驾驶的重型半挂牵引车失控，驶入公路西侧，又与沿陵边路由北向南刘涛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，重型半挂牵引车驶过绿化带，停在美嘉居生活广场大门北侧。李某的车辆未与刘涛的车辆相接触。该事故致四车损坏，美嘉居生活广场大门北侧绿化带受损。赵俊伟车辆的乘车人李红立、王德春、刘涛车辆的乘车人杨海燕受伤。李某、刘涛车辆的乘车人刘振宇经医院抢救无效死亡。被告赵俊伟在驾驶证记分达到12分时，不应驾驶机动车，且未注意观察路面情况，保持安全车速，确保安全通行，其违法行为及过错是造成本次事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；被告王德春驾驶载货汽车未在最右侧机动车道通行，其违法行为及过错是造成本次事故的次要原因，应当承担事故的次要责任；李某驾驶机动车上道路行驶，未依法取得驾驶证，其违法行为及原因是造成本次事故的次要原因，应当承担事故的次要责任；刘涛、杨海燕、刘振宇、李红立不承担事故责任。原告主张李某承担20%的次要责任。被告赵俊伟与被告贺瑾系夫妻关系，被告赵俊伟驾驶的车辆没有投保交强险。被告王德春驾驶的车辆的实际所有人是被告孙奉春，该车辆挂靠在被告明诚运输公司，并在被告中保财险投有交强险、商业三者险（100万）及不计免赔险。刘涛驾驶的车辆在被告阳光保险投有交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告亲属李某被送往德州市陵城区中医院进行抢救，后经抢救无效死亡。原告支付抢救费用5074元。陵城区中医院出具的诊断证明书记载：李某的临床诊断为创伤性休克；双肺挫伤；多发肋骨骨折并皮下气肿；骨盆粉碎性骨折等。德州市公安局陵城分局出具的尸体检验报告记载李某的死亡原因为：颅脑及胸部复合伤。死者李某，男，1973年10月11日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇后寺村68号，德州市陵城区陵城镇后寺村村委会出具的李某的家庭情况证明及李某的户口本显示，李某的家庭成员有父亲李功电（1947年12月29日出生69岁）、母亲许洪珍（1952年2月15日出生64岁）、妻子王香云（1972年8月2日出生）、儿子李天凯（1996年12月26日出生）。原告主张李某的死亡赔偿金按照2015年山东省农民人均纯收入12930元计算死亡赔偿金为258600元，丧葬费为26230元。李某的父母在陵城区陵城镇后寺村28号居住，共育有两名子女，分别是长子李某，次子李建超。原告主张李功电、许洪珍的被抚养人生活费为118724元。事故发生后，原告委托山东华正安交通事故司法鉴定所对李某驾驶得鲁Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车损失进行鉴定，2016年7月26日该鉴定所出具鉴定检验报告书：鲁Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车车辆损失总额：43840元。原告支付鉴定费600元。另原告主张精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2000元、交通费500元、道路救援清障费1400元。被告对原告的上述主张经庭审质证后认为，关于李某的家庭情况证明，原告应当提交派出所出具的情况属实证明；李某的车损鉴定报告系单方委托，且其鉴定车损数额过高，要求重新进行鉴定，鉴定费系间接损失，保险公司不予承担；原告主张的处理事故人员误工费、交通费、清障费、拆检费均未提交证据，法庭不应予以支持；因事故各方均为机动车，故被告王德春应承担15%的赔偿责任。认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。一审法院认为：公民的身体健康权、财产权利受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故经认定由被告赵俊伟承担事故的主要责任，李某和被告王德春承担事故的次要责任，三方均为机动车，本案酌情以被告赵俊伟承担40%、李某和被告王德春分别承担30%的赔偿责任为宜。被告赵俊伟虽然未投保交强险，但其应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险以外的损失按比例承担赔偿责任，被告赵俊伟与被告贺瑾系夫妻关系，上述损失由两被告共同承担赔偿责任。被告王德春受雇于被告孙奉春，其驾驶的车辆挂靠在被告明诚运输公司，因此对被告王德春给原告造成的损失应当由其雇主被告孙奉春承担赔偿责任，被告明诚运输公司承担连带赔偿责任，被告王德春不承担赔偿责任；承保孙奉春车辆的被告中保财险在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任。关于承保刘涛车辆的被告阳光财险是否应当在无责限额内承担赔偿责任的问题。根据车辆相撞的过程分析，首先是被告赵俊伟的车辆与本案受害人李某的车辆相撞后，造成李某的车辆侧滑又与被告王德春的车辆相撞，致使王德春的车辆失控，导致王德春的车辆和刘涛的车辆相撞，从事故相撞的过程来看，李某的车辆与刘涛的车辆接触，李某的损失与刘涛行为无直接因果关系，因此，承保其车辆的被告阳光财险不应当在无责限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费5074元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元，合法有据，被告无异议，本院予以支持。关于被抚养人生活费。受害人的父亲李功电（69岁），母亲许洪珍（65岁），李功电与许洪珍共生育有两个儿子，李功电与许洪珍的被抚养人生活费按照2015年度农村居民人均生活消费性支出8748元计算应当为118098元（16年×8748元÷2人+11年×8748元÷2人）。原告主张处理事故人员误工费2000元，酌情予以保护。交通费酌情保护500元。原告主张的清障费和拆检费，因未提供证据证明，不予支持。李某的车辆损失经山东华正安交通事故司法鉴定所进行鉴定，车损为43840元。被告中保财险对此不予认可，认为车损过高，要求进行重新鉴定，但在规定的期限内未提出重新鉴定的申请，也未提供证据证明该鉴定报告书的不合理性，因此该鉴定检验报告书为有效证据，可以作为原告计算损失的依据。原告主张的车损43840元，依法予以支持。关于鉴定费，《保险法》第六十四条规定，为查清保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险公司承担。原告为确定车损而支出的鉴定费是受害人为确定损失产生的必要的、合理的费用，是原告发生交通事故后产生的实际损失，被告中保财险提出不承担鉴定费的抗辩主张，不予采信。原告主张的鉴定费600元，予以支持。原告的损失有医疗费5074元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费118098元、处理事故人员误工费2000元、交通费500元、车损43840元、鉴定费600元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故导致李某死亡、杨海燕受伤、刘振宇死亡，刘涛和杨海燕在一审法院另行提起诉讼，两方当事人受到不同程度的人身及财产损害，双方交强险医疗限额内的损失总额为29652.3元（39652.3元－10000元）；伤残限额内的损失总额为633061元（743061元110000元）；财产损失总额为64825元（66825元2000元）原告的损失共计464942元。被告赵俊伟、贺瑾未投保保险，其应当在交强险医疗限额内按比例赔偿原告医疗费1711元、在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费72246元、在财产损失限额内按比例赔偿车损1350元计75307元；被告赵俊伟、贺瑾赔偿原告交强险以外的损失医疗费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、车损、鉴定费共计314328元的40%计125731元，共计201038元。承保王德春所驾驶车辆的被告中保财险在交强险医疗限额内按比例赔偿原告医疗费1711元、在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费72246元、在财产损失限额内按比例赔偿车损1350元计75307元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、车损、鉴定费共计314328元的30%计94298元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告赵俊伟、贺瑾赔偿原告王香云、李天凯、李功电、许洪珍医疗费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、车损、鉴定费共计201038元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿原告王香云、李天凯、李功电、许洪珍医疗费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、车损共计75307元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王香云、李天凯、李功电、许洪珍医疗费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、车损、鉴定费共计94298元；以上款项于判决生效后十日内支付。三、驳回原告王香云、李天凯、李功电、许洪珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，减半收取3783元，保全费1520元，由被告赵俊伟、贺瑾负担2462元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担681元，被告孙奉春负担1326元，原告负担834元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上诉人在二审庭审中对误工费不再主张，对此不作为二审争议的焦点处理。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个，1、原审关于责任比例的划分有无不当；2、原审关于赔偿数额的确定是否正确。对于第一个焦点，在涉案责任事故中，事故认定书认定赵俊伟承担主要责任，李某、王德春承担次要责任。根据该责任划分的表述，三方相比较而言，赵俊伟承担主要责任，李某、王德春分别承担次要责任，事故认定书并未明确李某和王德春共同承担次要责任，或者李某和王德春承担的责任之和为次要责任，因此上诉人主张赵俊伟个人必须在50%以上承担责任的上诉理由依据不足，原审关于责任划分并无不当。对于第二个焦点问题，关于抚养人数，原审中当事人已经提交陵城区陵城镇后寺村委会出具的证明，能够证明抚养人数，原审此项判决并非没有依据；鉴定费属于为确定直接损失而支出的必要的、合理的费用，原审对此予以支持并无不当；刘涛车辆与当事人损害无直接联系，对于原审原告的损失不应当承担责任，上诉人要求该车辆在交强险内承担责任的主张没有依据，对此不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1701元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一七年四月一日
书 记 员 王艳菊