wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5122号
�告：王秀全，女，1968年9月4日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：黄建苗，男，1977年10月25日生，汉族，新疆凤凰纺织有限公司董事长。
被告：新疆凤凰纺织有限公司，住所地，阿克苏市纺织工业城（开发区）温州路。
法定代表人：黄建苗，该公司董事长。
被告：新疆凤凰纺织有限公司棉花加工厂，住所地阿克苏市阿塔公路66公里处南侧。
负责人：潘松，该厂厂长。
被告：祝继尧，男，约47岁，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告王秀全诉被告黄建苗、被告新疆凤凰纺织有限公司（以下简称凤凰纺织公司）、被告新疆凤凰纺织有限公司棉花加工厂（以下简称凤凰纺织棉花加工厂）、被告祝继尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀全及其委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼，被告黄建苗、凤凰纺织公司、凤凰纺织棉花加工厂、祝继尧经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元、支付利息10万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月21日，被告黄建苗、凤凰纺织棉花加工厂向原告借款20万元，当日和原告签订《借款合同》。约定：借款20万元，期限三个月（2014年8月21日至2014年11月21日），借款到期利随本清，借款月息2.5%，被告祝继尧为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约还款，凤凰纺织棉花加工厂系被告凤凰纺织公司分公司，应当承担连带责任。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄建苗、被告凤凰纺织公司、被告凤凰纺织棉花加工厂、被告祝继尧未作答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借据、担保函、还款计划书、公司基本情况工商登记信息表及当庭陈述，证明被告尚欠借款未归还以及被告祝继尧提供担保、被告凤凰纺织棉花加工厂系被告凤凰纺织公司分支机构的的事实，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
根据原告的陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月21日，原告王秀全（出借人，甲方）与凤凰纺织棉花加工厂、黄建苗（借款人，乙方）签订《借款合同》。约定因资金周转，向原告借款人民币200000元，借款期限为叁个月，自2014年8月21日起至2014年11月21日止，借款月利率2.5%，付息方式为按月付息，每月10日（含10日）支付当月利息，遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，乙方未按照合同约定期限每月10日之前（含10日）支付利息（节假日顺延），乙方应自逾期间之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付滞纳金；乙方如提前偿还借款需征得甲方的同意，除按照实际用款月数支付利息（不足一月的部分按一月计算）等等，双方还对各自其他权利义务进行了约定。该合同题头借款人为黄建苗、凤凰纺织公司，结尾处由原告签字，加盖凤凰纺织公司棉花加工厂印章及被告黄建苗私章。同日，凤凰纺织棉花加工厂与黄建苗向原告出具借款借据，约定偿还日期为2014年11月21日，该借款加盖凤凰纺织棉花加工厂公章、黄建苗私章；亦在同日，被告黄建苗向原告出具担保函，内容为：”你于2014年8月21日与借款黄建苗签订《借款合同》，您出借金额人民币20万元整。期限从2014年8月21日起到2014年11月21日止。借款到期后，如果借款人不能�期足额还款，我公司承诺在七个工作日内，偿还借款人的借款”，该担保函加盖黄建苗私章，由被告祝继尧在担保人处签名。借款到期后，被告未能还款，遂黄建苗于2014年11月21日向原告出具还款计划书。之后，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查，被告黄建苗系凤凰纺织公司法定代表人，新疆凤凰纺织有限公司棉花加工厂系被告凤凰纺织公司领取营业执照的分支机构；新疆凤凰纺织有限公司棉花加工厂已歇业，无财产。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告凤凰纺织棉花加工厂、黄建苗借原告王秀全20万元款未偿还，有原告提交的借款合同、借据、担保函、还款计划书等相互印证，凤凰纺织公司棉花加工厂作为被告凤凰纺织公司的分支机构，其已歇业无财产，故应由被告凤凰纺织公司承担民事责任。因�告与被告凤凰纺织棉花加工厂、被告黄建苗在合同中约定借款月息为2.5%，超过法律规定的上限，现原告自行调整为月息2%，不违反法律规定，故本院对原告要求被告凤凰纺织棉花加工厂、被告黄建苗偿还借款20万元及逾期利息10万元的诉讼请求予以支持；被告祝继尧在担保函担保人处签名，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，原告与被告凤凰纺织棉花加工厂、被告黄建苗约定了借款期限，期满原告未在法律规定的担保期限内向担保人主张权利，故被告祝继尧担保责任免除；被告凤凰纺织公司、被告黄建苗经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建苗、被告新疆凤凰纺织有限公司于本判决生效后偿还原告王秀全借款200000元；
二、被告黄建苗、被告新疆凤凰纺织有限公司于本判决生效后支付原告王秀全逾期还款利息100000元【本金200000元×2%/月天×25个月（2014年8月21日至2016年9月21日）】；
三、驳回原告王秀全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5800元，公告费500元，由被告黄建苗、被告新疆凤凰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 张 璐
人民陪审员 沈 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 畅换丽
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终7号
上诉人（原审原告）段国君，男，汉族，1964年10月24日生，身份证号：2223041964********，现住吉林省大安市舍力镇庆新村大坝屯。
被上诉人(原审被告)大安市教育局。
法定代表人赵克武，局长。
被上诉人(原审被告)大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
上诉人段国君因大安市教育局、大安市人民政府不履行为上诉人落实教师待遇法定职责一案，不服大安市人民法院（2015）大行立初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人段国君上诉称，（一）上诉人于1987年7月通过大安市教育局审核、考试参加民办教师工作，1992年由被上诉人颁发《民办教师任用证》，1992年进入吉林省高等教育学院进行小学教育专业（专科）学习，取得大专文凭。1995年至1997年间进入吉林广播电视大学附设中等专业学校脱产学习。1998年1月取得小学教师一级职称。2003年3月由小学校长口头告知回家并停发工资。（二）上诉人是被上诉人任用的合格民办教师。被上诉人作为责任主体没有依法落实上诉人教师法定待遇的行为，属于行政不作为；而其口头告知上诉人不是民办教师不享受教师待遇的行为，违法行政职权法定原则和信赖保护原则，是行政乱作为。（三）上诉人自取得被上诉人颁发的《民办教师任用证》起，则确立了其与被上诉人之间的合法人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非因法定程序、法定事由不得剥夺，被上诉人停发工资的行为侵害上诉人的法定权利。被上诉人是行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定，违反《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教育法》以及《中华人民共和国劳动法》、《中国教育改革和发展纲要》的规定。（四）上诉人是被上诉人合法任用的民办教师，可至今没有享受国家有关民办教师退养权或工作人员退休权，没有享受民办教师转公办教师的权利或民办教师与公办教师同工同酬的权利，为探求原因，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（九）项、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，上诉人请求法院责令被上诉人公开有关民办教师政府信息8条。（五）上诉人自知道合法权利被侵害时，一直持续维权，各级信访部门和教育厅都有信访记录，在法律上应该认定为时效中止，不是超过法定期限。综上，上诉人的诉讼请求为：（一）请求二审法院依法撤销大安市人民法院（2015）大行立初字第12号行政裁定；（二）请求法院依法立案审理：1.确认被上诉人的口头辞退决定违法；2.请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的上诉人教师待遇的行政职权（民办教师与公办教师同工同酬）；3.请求法院责令被上诉人公开有关民办教师政府信息；4.请求法院审查吉政办发（1994）115号文件的合法性。
本院认为，上诉人段国君起诉的争议事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00147号
申请执行人周利敏，女。
被执行人杨建波，男。
申请执行人周利敏与被执行人杨建波恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2010年10月12日作出的（2010）莲民一初字第1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周利敏于2012年12月20日向本院申请执行，执行标的为人民币2565元及。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。本院已执行回全部案款2565元并向申请执行人发还。申请执行人周利敏向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2010）莲民初字第1076号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 刘 婷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初454号
原告：潘某某，男，1974年4月25日生，汉族，住河南省项城市。
被告：薛某某，男，1985年3月15日生，汉族，住河南省郸城县。
原告潘某某与被告薛某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张学栋于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定，应当准许原告潘某某撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费2525元，由原告潘某某负担。
审判员 白 光
二〇一七年一月二十三日
书记员 麻会广
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第177号
原告李某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告李某某诉被告陈某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，相处不到二年，后于2010年3月3日在辉南县婚姻登记处登记结婚。婚后没有生育子女。婚后双方感情一般，意见经常不统一，没有共同语言，经常吵架，导致感情不和。而且被告在2011年5月离家出走，再也没有和原告联系，也没有与其父母联系，双方分居已近四年之久，婚姻不可能存续下去，因此请求法院判令原被告离婚。
被告陈某某未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供证据：1、结婚证一份证明我与被告于2010年3月3日在辉南县婚姻登记处登记结婚。2、陈某某和王某某的证明两份证明陈某某至今下落不明。3、东街社区的证明一份证明陈翠萍已不在东街社区居住。
本院认定事实：原被告自由恋爱，相处不到二年，后于2010年3月3日在辉南县婚姻登记处登记结婚。婚后没有生育子女。婚后双方感情一般，意见经常不统一，没有共同语言，经常吵架，导致感情不和。而且被告在2011年5月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但感情一般，且被告离家出走达四年之久，夫妻感情已经破裂，符合离婚条件，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李善林
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 洋
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初70号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人顾某，男，1950年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被金寨县公安局取保候审，于2016年5月9日被金寨县人民检察院取保候审，2016年6月14日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日06时30分，被告人顾某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿马鬃岭路（原安置路）由东往西方向行驶，行驶至马鬃岭路与金叶路交叉口处左转弯行驶时，与沿金叶路由南往北行驶的闵某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损。闵某、闵某车辆乘坐人储某、黄某受伤，后黄某经医治无效于2015年10月28日在家中死亡。经金寨县公安局交管大队道路交通事故责任书认定，被告人顾某负事故主要责任。
事发后，被告人顾某积极抢救伤者，主动投案，如实供述犯罪事实；赔偿被害人储某30000元，取得谅解；赔偿被害人黄某近亲属60000元，但未取得谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、被告人身份信息、道路交通事故认定书、交通事故现场照片等书证，证人汪某的证言，被害人闵某陈述，被告人顾某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人顾某无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人顾某具有自首情节，赔偿部分经济损失，可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，应当对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 王福珍
人民陪审员 杨正胜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执528号
申请执行人：牛晓莉，女，汉族。
被执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司。
本院在执行申请执行人牛晓莉与被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司经济补偿争议一案中。查明：四川汇智科技咨询有限公司以被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司不能清偿到期债务为由，向四川省广元市中级人民法院申请破产清算。四川省广元市中级人民法院于2016年5月25日立案受理。依照《中华人民共和国破产法》第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结苍劳人仲案字（2016）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年六月十二日
书记员 王玉琼
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第675号
原告舒某，女，1983年12月11日出生，汉族，务农。
被告舒某，男，1979年1月29日出生，汉族，务农。
本院在审理原告舒某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某承担。
审 判 员 李平
二〇一五年七月五日
代理书记员 杨杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7276号
上诉人（原审原告）王立杰，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）丁小粉，XX年XX月XX日出生，汉族。两上诉人之共同委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄力，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）黄惠民，XX年XX月XX日出生，汉族。两被上诉人之共同委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。上诉人王立杰、丁小粉因与被上诉人黄力、黄惠民排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第40967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人王立杰、丁小粉之共同委托代理人张莉，被上诉人黄力及其与被上诉人黄惠民之共同委托代理人周经武到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人王立杰、丁小粉上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的所有诉讼请求。事实理由：一、一审法院查明的事实有误。上诉人与案外人杨某房屋买卖期间，上诉人多次在中介陪同下去现场看房，敲门无人应答看房未果。案外人杨某、中介一直向上诉人解释�系争房屋由杨某亲戚居住，杨某欠亲戚钱款，还清亲戚钱某，亲戚即搬离。直至2015年7月8日，银行贷款人民币（下同）100万元汇入杨某账号，上诉人要求杨某按期交房未果，才得知系争房屋并非由杨某亲戚居住。二、一审法院认定的事实有遗漏。1、法院已依法裁定，系争房屋拍卖流拍，过户登记至王某某名下，并裁定系争房屋及其房屋物品由王某某依法就地看管。届时，王某某依法取得了系争房屋的完全所有权（包括占有、使用、收益和处分的权利），一审法院遗漏了该节事实。2、被上诉人就（2011）浦民一（民）初字第6335号判决申请强制执行未果。三、一审法院认定被上诉人系系争房屋权利人有误。2012年9月由沂南县法院裁定系争房屋及物品由王某某就地看管，王某某取得房屋所有权，被上诉人拒绝搬离系争房屋，已构成无权占用。四、一审法院适用法律错误�被上诉人黄力、黄惠民辩称：其不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王立杰、丁小粉起诉要求判令：1、黄力、黄惠民立即迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室；2、黄力、黄惠民向王立杰、丁小粉支付自2015年7月21日起至实际迁出日止按每月5,000元计算的房屋使用费。一审法院认定事实如下：王立杰、丁小粉系夫妻，黄力、黄惠民系子父，系争房屋为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（86.56平方米）。2003年4月，上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号房屋动迁（拆迁人为上海A有限公司，被拆迁人为张某甲、张某乙）。2009年11月12日，系争房产权登记在张某甲、张某丙名下。2010年5月8日，张某甲、张某丙和王某某签订房地产借款抵押合同，双方约定张某甲、张某丙向王某某借款800,000元用于经商，借期自2010年5月8日至2010年7月7日止，并将系争房屋抵押给王某某，抵�金额为810,000元，后双方至上海市XX中心办理了抵押登记手续。王某某于2010年就上述借款在山东省临沂市兰山区人民法院起诉张某甲、张某丙、王斌民间借贷纠纷一案，经判决，要求张某甲、张某丙归还王某某本金650,000元及利息、违约金等；确认王某某对系争房屋有优先受偿权。该案生效后，王某某申请执行。2012年2月，山东省临沂市中级人民法院指定由山东省沂南县人民法院执行。2012年9月11日，山东省沂南县法院的执行裁定书【（2012）沂执字第422-3号】中明确，经山东省沂南县人民法院委托拍卖流拍，将系争房屋过户王某某。2012年9月29日，系争房屋产权人核准变更为王某某。2014年7月15日，王某某与杨某就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。2014年8月19日，系争房核准登记至杨某名下。2015年1月24日，经上海B有限公司居间，王立杰、丁小粉就系争房屋与杨某�订《上海市房地产买卖合同》，总房价1,850,000元，并交付房款。2015年6月18日，系争房屋产权人核准变更为王立杰、丁小粉。王立杰、丁小粉购买系争房屋时未看过房（王立杰、丁小粉称是因当时杨某表示系争房屋由其亲戚居住，其出售系争房为归还抵押借款，故购房时未看房）。另查明，2006年11月6日，黄力、黄惠民与张某甲、朱某丁签订《上海市房地产买卖合同》，2006年11月，黄力、黄惠民实际入住系争房屋内至今。（2011）浦民一(民)初字第6335号案于2011年6月判决：黄力、黄惠民与张某甲、朱某丁、张某丙继续履行双方于2006年11月6日签订的关于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的《上海市房地产买卖合同》，张某甲、张某丙应于判决生效后二十日内涤除上述房屋上的抵押登记及司法查封，并协助黄力、黄惠民办理上述房屋的产权变更登记手续，将上述房屋的产�人由张某甲、张某丙变更为黄力、黄惠民等。该案已生效。（2015）浦民一(民)初字第31055号案于2015年10月判决：杨某、赵Z于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋交付给王立杰、丁小粉等。该案已生效。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。系争房虽经房地产部门于2015年6月确认权利人登记为王立杰、丁小粉，但黄力、黄惠民自2006年11月签订《上海市房地产买卖合同》并实际入住系争房内至今，且2011年6月由法院的生效判决书明确黄力、黄惠民为系争房的权利人，故对王立杰、丁小粉之诉请难予支持。一审法院审理后，于二○一六年三月三十日依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，作出判决：驳回王立杰、丁小粉的全部诉讼请求。一审案件受理费237元，由王立杰、丁小粉共同承担。经本院审理查明，一审法院认定事�无误，本院依法予以确认。本院认为，王立杰、丁小粉虽然已取得系争房屋的产权证，但其系从案外人杨某处购得系争房屋，而王立杰、丁小粉起诉杨某等的（2015）浦民一（民）初字第31055号案件表明出售方并未向王立杰、丁小粉交付过系争房屋，在该案已经判令案外人向王立杰、丁小粉交付系争房屋的情况下，王立杰、丁小粉应通过该案的执行实现其对系争房屋的占有使用，但在其并未从出售方处获得系争房屋实际控制权的情况下径行要求系争房屋实际占用人黄力、黄惠民迁出，本院不予支持。综上所述，王立杰、丁小粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币237元，由上诉人王立杰、丁小粉共同负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年九月五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初155号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱某甲，于安徽省枞阳县，劳务人员。2016年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定取保候审，2016年8月5日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年8月22日经本院决定取保候审。
辩护人鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人鲍文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年2月5日19时许，枞阳县汤沟镇彭山村村民钱某丙因对本村村民钱某乙在其住宅边村村通水泥路上摆放石头不满，钱某丙将摆在路上的石头搬开时，钱某乙及其女儿钱某辛等人与钱某丙发生争执，钱某丙五弟钱某丁、侄子即被告人钱某甲闻讯后赶至现场，双方言语不和发生打架，期间，钱某甲从身边捡起一根木棍朝钱某辛等人打去时，被害人吴某用右手挡住钱某甲手中木棍，致吴某右手受伤，经鉴定，吴某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分达成赔偿协议，被害人吴某出具谅解书。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，钱某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱某甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出以下辩护意见：一、本案中，钱某乙在道路上设置障碍，钱某丙搬离导致纠纷，被告人钱某甲受到了殴打才拿起木棍，被害人亦有过错；二、钱某甲如实供述犯罪事实并真诚悔罪，赔偿了被害人损失得到被害人谅解，平时表现良好，系偶犯。综上，请求对钱某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人钱某甲叔父钱某丙与被害人吴某岳父钱某乙均系枞阳县汤沟镇彭山村村民。2016年2月5日19时许，钱某乙因在其住宅边村村通水泥路上摆放石头阻止通行，钱某丙不满，遂将摆在路上的石头搬开，钱某乙及其女儿钱某辛等人前往与钱某丙发生争执。钱某丙五弟钱某丁、侄子即被告人钱某甲闻讯后赶至现场理论，双方言语不和致相互殴打。当钱某甲从身边捡起一根木棍欲朝钱某辛等人打去时，钱某乙的女婿吴某见状用右手挡住钱某甲手中木棍，致吴某右手受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，钱某甲与吴某达成赔偿协议，履行完毕后吴某出具谅解书对钱某甲表示谅解，请求司法机关对钱某甲从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，电话记录，视频制作说明，户籍证明，到案经过，调解协议书、谅解书、收款回单，被害人吴某的陈述，证人钱某丙、钱某丁、李某、钱某乙、钱某戊、钱某己、钱某庚、钱某辛、钱某壬（保）、刘某、钱某癸、钱某子、钱某丑、钱某寅的证言，被告人钱某甲的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某甲因琐事故意伤害被害人吴某的身体致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人方某案发亦有一定过错，且钱某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并通过积极赔偿取得了被害人谅解，故依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一六年八月三十日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第00239号
上诉人（原审原告）陈厚英。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区住房和城乡建设局，住所地：徐州市贾汪区府佐路东侧。
法定代表人张先州，该局局长。
委托代理人陈敏。
委托代理人解振乾。
上诉人陈厚英因诉徐州市贾汪区住房和城乡建设局（以下简称贾汪区住建局）房屋登记一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2014）贾行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈厚英，被上诉人贾汪区住建局的委托代理人陈敏、解振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈厚英和陈厚礼、陈厚志系陈成贵与陈苗氏子女。1989年初，原贾汪区房产管理局颁发00××58号房屋所有权证书，确认座落于贾汪区林河街通运巷38号建筑面积为31.2平方米的房屋所有权人为陈成贵。1989年3月1日，陈厚礼向原贾汪区房产管理局递交“申请更改产权户主的报告”，要求将00××58号房屋所有权证书的所有权人变更登记为陈厚礼。1989年3月2日，原贾汪区房产管理局将该处房产登记档案中的《徐州市房屋产权土地使用权登记申请表》、《徐州市房屋和用地申请登记调查表》、（88）徐房契字第002413号《江苏省徐州市私有房屋契纸》中“陈成贵”的名字变更登记为“陈厚礼”，房屋坐落位置变更登记为徐州市贾汪区林河街通运巷35号，其他登记材料未予变更。2013年10月，原告陈厚英向本院起诉要求分割遗产，庭审中得知上述房产变更的事实，后于2014年4月11日诉至本院，要求依法撤销被告涂改的00××58号房产证，判令被告依据房屋所有权存根依法颁发新房屋所有权证书。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一项）规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。本案原告所诉要求撤销的房屋变更登记于1989年3月2日作出，而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，对施行前的房屋登记机构作出的房屋登记行为不具有溯及力，故原告的起诉不符合人民法院的受案条件，不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定：驳回原告陈厚英的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。
上诉人上诉称，上诉人陈厚英的父亲陈成贵有二子陈厚礼、陈厚志，一女即上诉人陈厚英。陈成贵生前拥有一套位于徐州市贾汪区林河街通运巷38号面积为31.2平方米的房产。2013年年底上诉人得知其父陈成贵的房产被拆迁，拆迁款被陈厚礼领取，后上诉人诉至法院请求依法分割遗产。在庭审中上诉人发现其父陈成贵的房产证中所有权人的名字由其父陈成贵涂改为陈厚礼，且房屋坐落位置由林河街通运巷38号涂改为35号。经贾汪法院查实，被上诉人于2014年2月25日出具一份《关于陈成贵临河街通运巷38号房屋办证情况说明》，说明被上诉人根据陈厚礼更改产权户主的报告将陈成贵的名字涂改为陈厚礼。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，房屋产权的变更应当进行变更登记且取得房屋所有权证书，而被上诉人的直接涂改行为明显违反法律规定，依法属于无效变更。一审法院驳回上诉人的诉请是不合法和不负责任的，被上诉人的行为导致被涂改的房证被持续使用，并产生一系列不合法的后果，该后果一直持续到涉案房屋被拆迁。特此请求二审法院应该查明案件真相，作出公正判决。
被上诉人贾汪区住建局答辩认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人诉讼请求已经过了相应的时效，请求依法裁定驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人向一审法院提供的证据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，各方当事人二审中均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议焦点即：本案是否超过起诉期限，一审裁定是否正确等问题进行了辩论。
上诉人陈厚英坚持上诉状意见并补充，涉案争议房屋是上诉人父亲陈成贵于1966年在空地上亲手建成，并非当事人陈厚礼申请更改产权后的报告中称的陈厚礼自建的。第一，有上诉人父陈成贵38号住房左右邻居ＸＸ荣、郑秀霞夫妇俩以及刘兰君老人提供的证词；第二，贾汪住建局提供的房产资料证实，后来由陈成贵重建。陈厚礼在贾汪邮电局工作，后来我们找到老局长和经办人，他们证实变更登记的报告是假的。我和弟弟、现任刘局长到老局长那儿求证了，私房不需要单位出证明，老局长和办事人都承认是失误。上诉人作为陈成贵的女儿且尽了赡养义务，是父母遗产的合法继承人，理所当然的具备诉讼主体资格，上诉人和上诉人的弟弟都尽了赡养义务。父亲去世以后，母亲在陈厚礼那儿呆了一个星期，陈厚礼就把母亲赶走了。
被上诉人贾汪区住建局坚持一审辩论意见、二审庭审意见并补充，一、涉案房产00058号是1989年3月1日申请变更的，申请更改产权报告是上诉人一再强调说的造假的，被上诉人认为不是假的，除了有徐州市邮电局贾汪分局的印章、证明人陈成贵的印章、上诉人的弟弟陈厚志本人的“同意陈厚志”这几个字的签字和私章，说明当时的情况上诉人所说的不知情与事实有出入。二、在陈成贵的名下当时应该是两处房产：一处00058号临河街35号，另一处是004964号临河街38号。35号是1989年3月进行的分户登记到陈厚礼名下，38号是1994年3月15日是陈成贵夫妇通过公证的形式赠与给陈厚礼的。说明这两处房产从形式上都是经过上诉人的父亲陈成贵夫妇经过合法的手续办理了变更登记。报告单上有其弟弟陈厚志的签字，诉争房产是在1994年赠与之前就存在的，陈成贵夫妇肯定发现问题，上诉人不具备主体资格。
本院认为，本案中上诉人所诉要求撤销被上诉人作出的房屋变更登记行为是于1989年3月2日作出。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。故，原审法院认为“《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，对施行前的房屋登记机构作出的房屋登记行为不具有溯及力，故原告的起诉不符合人民法院的受案条件，不予支持。”并无不当。另根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，……提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人于2014年4月11日提起本诉也已明显超过了法定的起诉期限。综上，原审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人认为被上诉人采用直接涂改的方式办理了房屋变更登记行为违反法律规定，属于无效变更的问题，本案不予审查。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小兵
审判员 刘 红
审判员 任礼光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张文娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第312号
原告：应明，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗杰，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。住慈溪市。
原告应明为与被告罗杰民间借贷纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭审理了本案。原告应明到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应明起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2011年3月15日向原告借款40000元，于2011年8月10日向原告借款30000元，于2011年9月1日向原告借款60000元，并分别出具借条各一份。后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请：1、请依法判决被告即时归还借款130000元，并承担自2012年5月10日始至法院确定归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少诉讼请求第一项为请依法判决被告即时归还借款130000元。
被告罗杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告应明为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条3份，证明被告罗杰向原告应明借款130000元的事实。
被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因原、被告未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。现原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，且未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告罗杰于本判决生效之日起七日内归还原告应明借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告罗杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执182号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张伯兴，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫宋跃，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑亿群，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司莆田分行信用卡部户名为陈添强，帐号为62×××73帐户中的违法资金200000元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18×××50；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执182号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张伯兴，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫宋跃，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑亿群，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司莆田分行信用卡部户名为陈添强，帐号为62×××73帐户中的违法资金200000元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18×××50；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年十一月七日书记员  钟 文
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保216号
申请人李慎荣，男。
被申请人高强，男。
申请人李慎荣因借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高强在嘉荫县信用社的工资账户850010121006136163予以保全，并请求查封登记在李静名下的北京勇士汽车（车牌号：黑F181**）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李慎荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高强在嘉荫县信用社的工资账户850010121006136163。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
二、查封登记在李静名下的北京勇士汽车（车牌号：黑F181**）。期限为12个月。
案件申请费920.00元由申请人李慎荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十七日
书记员 李春来
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1946号
原告王世明。
被告程杏林。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
原告王世明与被告程杏林、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求两被告赔偿原告车辆维修费人民币1，200元。2、诉讼费由被告负担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世明到庭参加诉讼。被告程杏林（以下简称被告一）、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告二）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告王世明车辆维修费人民币1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告程杏林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年三月十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11059号
上诉人（原审被告）：王改花，女，1952年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李喜凤，女，1958年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
上诉人王改花因与被上诉人李喜凤合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初597号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人王改花预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 付大文
二〇一六年十月三十一日
书记员 景慧洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13981号
原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆新华传媒有限公司江北新华书店，住所地重庆市江北区建新东路8号，统一社会信用代码500000300005942。
负责人赵成计。
本院在审理原告黄俊林与被告重庆新华传媒有限公司江北新华书店产品销售者责任纠纷一案中，原告黄俊林于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄俊林申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄俊林负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 黎
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3960号
原告：许德贵，男，1952年12月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马维佳，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告：沙以发，男，1948年10月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：封月玲，女，1954年6月16日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：沙以发（系封月玲丈夫），男，住南京市玄武区黑墨营**号**幢***室。
被告：沙峰，男，1981年9月14日生，回族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：沙以发（系沙峰父亲），男，住南京市玄武区黑墨营**号**幢***室。
原告许德贵与被告沙以发、封月玲、沙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德贵及其委托诉讼代理人陈伟民，被告及被告封月玲、沙峰共同委托诉讼代理人沙以发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德贵向本院提出诉讼请求：判令被告沙以发、封月玲、沙峰偿还借款本金246000元及利息（其中30000借款利息按年利率16%自2016年8月27日起计算，156000元借款利息按年利率24%自2016年10月24日计算，60000元借款利息按年利率24%自2016年11月15日计算，上述利息均计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：三被告分别于2016年8月27日、2016年9月23日、2016年10月14日向原告借款30000元、156000元、60000元，共计246000元，约定年利率分别为16%、24%、24%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。
被告沙以发、封月玲、沙峰辩称：1、30000元借款属实，但156000元、60000元借条中，实际借款本金为130000元、50000元，其余款项为借款期间的利息，被告就借款本息一并向原告出具了借条。2、被告已归还原告借款20403元。请求法院依法查明。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。没有争议的事实为：被告沙以发、封月玲于2016年8月27日向原告借款30000元；被告沙以发、封月玲、沙峰分别于2016年9月23日、2016年10月14日向原告借款并出具借条；被告沙以发已归还原告借款20403元。
关于2016年9月23日、2016年10月14日实际借款本金数额问题。原告认为，被告向原告出具了借条，注明为现金借款，原告已支付了全部借款，借条中记载的金额为实际借款本金，共计为216000元，原告提交了借条、《还款协议》予以佐证。三被告认为借条中包含了借款期间利息，实际出借的借款本金为180000元，但未提交证据予以证明。
对于双方争议的事实，本院认定如下：三被告向原告出具了借条，明确载明借款金额；被告虽认为未收到部分借款款项，但原告对此未予认可，被告亦未能提供证据证明，故三被告应承担举证不能的后果。借款本金数额应以借条载明的金额予以认定，即认定三被告于2016年9月23日、2016年10月14日分别向原告借款156000元、60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告沙以发、封月玲、沙峰向原告许德贵出具借条，又通过签订《还款协议》方式确认先后三次向原告借款事实，双方约定了借款利息、还款方式及违约责任等，三被告未按约定按时归还借款，显属违约，原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方明确约定借款利息，故被告沙以发已归还的借款20403元，可视为借款利息，应当从三被告应支付的利息中予以扣除。经计算，截止2017年6月30日，三被告应支付原告利息共计为38768元，扣除已支付的20403元，尚欠利息18365元未支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告沙以发、封月玲、沙峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告许德贵借款本金246000元及利息18365元（利息计算至2017年6月30日止），并支付自2017年7月1日起至借款实际清偿之日止利息（其中借款本金30000元按年利率16%计算利息，借款本金216000元按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告沙以发、封月玲、沙峰负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的案件受理费余款2495元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4990元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年七月十七日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
附：利息计算清单
30000元2016.8.27-2017.6.304040元
156000元2016.10.24-2017.6.3025688元
60000元2016.11.15-2017.6.309040元
合计38768元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2527号
申请执行人韩宗胤。
被执行人曾辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1803号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人曾辉发出执行通知书，责令曾辉在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人曾辉的存款、收入260390.33元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7467号
原告张玉英，女，汉族，1968年4月24日出生，住郑州市。
被告张二军，男，汉族，1968年5月24日出生，住郑州市。
原告张玉英诉被告张二军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告张玉英诉被告张二军买卖合同纠纷一案中，依法通知原告张玉英预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办�》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵浩羽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4729号
原告：陈士良，男，1958年11月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。
被告：张凯和，男，1966年10月22日出生，汉族，住安吉县。
原告陈士良与被告张凯和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈士良于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈士良撤诉。
本案案件受理费75元（已减半收取），由陈士良负担。
审判员 冯 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王科惠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2564号
原告：王灯欢，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师，受临泉县法律援助中心指派担任原告诉讼代理人。
被告：吕超峰，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王灯欢与被告吕超峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灯欢到庭参加诉讼，被告吕超峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王灯欢向本院�出诉讼请求：1、依法判令被告吕超峰支付原告劳务费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的建筑工地上从事木工工作，经结算，被告尚欠原告劳务费累计13000元，经多次讨要未果。
吕超峰未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的建筑工地上从事木工工作，经双方结算，被告尚欠原告工资累计13000元，被告于2017年1月27日给原告出具欠条一张，内容载明：“今欠王灯欢13000元正，吕超峰，2017年1月27日”。后经原告多次追要，被告至今未支付欠款。
本院认为，原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，应当受法律保护，双方当事人应该按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已经为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳务费。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕超峰于本判决生效之日起十日内支付原告王灯欢劳务费13000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告吕超峰负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓辉
二〇一七年六月二十日
书记员 王菲菲
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执92号
申请执行人：李亚芹，女，现住和龙市。
申请执行人：张亮，男，现住和龙市。
被执行人：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。
法定代表人：马凤杰，该公司经理。
申请执行人李亚芹、张亮与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷执行一案中，申请执行人李亚芹向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）2406执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年五月十五日
书记员 王传斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终373号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）羌建兵，男，1966年1月19日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省南通市通州区。曾因流氓、偷窃、贩卖船票，于1985年至1989年先后被行政拘留五次；因盗窃，分别于1989年8月、1991年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1995年1月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1997年11月被上海市南市区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2000年6月被劳动教养二年；因盗窃，于2003年1月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年11月被原通州市人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一千元；因扰乱单位秩序，于2010年6月被南通市公安局港闸分局警告；因嫖娼，于2011年5月被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元；因赌博，于2011年5月被南通市公安局通州区分局罚款人民币200元；因盗窃，于2012年2月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因盗窃，于2012年6月被南通市公安局开发区分局行政拘留十四日；因盗窃，于2012年9月被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日，同月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年2月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因犯故意伤害罪，于2013年8月8日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万二千元，2015年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月4日被启东市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控原审被告人羌建兵犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）苏0611刑初282号刑事判决，认定被告人羌建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人羌建兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人羌建兵自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定上诉人羌建兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人羌建兵表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人羌建兵撤回上诉。
南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初282号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广宇
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年一月二十四日
书记员 张全印
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终373号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）羌建兵，男，1966年1月19日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省南通市通州区。曾因流氓、偷窃、贩卖船票，于1985年至1989年先后被行政拘留五次；因盗窃，分别于1989年8月、1991年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1995年1月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1997年11月被上海市南市区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2000年6月被劳动教养二年；因盗窃，于2003年1月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年11月被原通州市人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一千元；因扰乱单位秩序，于2010年6月被南通市公安局港闸分局警告；因嫖娼，于2011年5月被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元；因赌博，于2011年5月被南通市公安局通州区分局罚款人民币200元；因盗窃，于2012年2月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因盗窃，于2012年6月被南通市公安局开发区分局行政拘留十四日；因盗窃，于2012年9月被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日，同月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年2月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因犯故意伤害罪，于2013年8月8日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万二千元，2015年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月4日被启东市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控原审被告人羌建兵犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）苏0611刑初282号刑事判决，认定被告人羌建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人羌建兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人羌建兵自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定上诉人羌建兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人羌建兵表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人羌建兵撤回上诉。南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初282号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈广宇审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年一月二十四日书记员  张全印附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初655号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。
法定代表人：吕尚军，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。�告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初655号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。法定代表人：吕尚军，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。�告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初788号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊某某，男，1987年2月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月22日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年5月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]709号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月22日零时许，被告人熊某某在重庆市渝北区XX小区X栋楼下以300元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺0.43克（冰毒）和甲基苯丙胺片剂粉末0.18克（俗称麻古）。公诉机关认为被告人熊某某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年六月二十日
书记员 陆婷婷
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕执复75号
复议申请人：陕西榆林凯越煤化有限责任公司,住所地陕西省横山县榆横煤化工业区C18区。
法定代表人：姚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陕西恒达律师事务所律师。
申请执行人：陕西碧水蓝天环境工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路以东、科技五路什字东北角CLASS国际公馆第一幢1单元11009室。
法定代表人：唐卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人：华电榆林天然气化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区南郊。
法定代表人：姚军，该公司董事长。
复议申请人陕西榆林凯越煤化有限责任公司（以下简称凯越公司）不服榆林市中级人民法院（以下简称榆林中院）作出的（2016）陕08执第135号之六、之七执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了听证，凯越公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、师凡，陕西碧水蓝天环境工程有限公司（以下简称蓝天公司）的委托诉讼代理人常小俊，华电榆林天然气化工有限责任公司（以下简称榆天化公司）委托诉讼代理人李黎，到庭参加了听证，本案现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行（建行新建南路支行）与榆天化公司保证合同纠纷一案，榆林中院于2015年8月15日做出（2015）榆中民三初字00092号民事判决书，判决：“由被告榆天化公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行借款本金69891691.37元及利息（利息从2013年2月20日起计算至2014年3月28日止，利率按照中国人民银行基准利率上浮50%计算）”，榆天化公司向本院上诉后，又于2016年2月18日撤回上诉，本院于2016年2月26日作出（2016）陕民终193号准予撤诉的民事裁定。建行新建南路支行于2015年6月22日将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司并告知榆天化公司，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2016年1月29日又将涉案债权转让给蓝天公司，并于2016年2月6日公告送达榆天化公司。该判决发生法律效力后，因榆天化公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝天公司于2016年4月1日向榆林中院申请强制执行。榆林中院立案后，于2016年12月28日作出（2016）陕08执第135号之六执行裁定，追加凯越公司为本案被执行人。同日，榆林中院作出（2016）陕08执第135号之七执行裁定，冻结凯越公司三个银行账户。
榆林中院（2016）陕08执第135号之六执行裁定认为，因凯越公司系被执行人榆天化公司整合后的国有独资有限责任公司。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、追加凯越公司为本案被执行人。二、被执行人凯越公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人蓝天公司偿还借款本金69891691.37元及利息（利息从2013年2月20日起计算至2014年3月28日止，利率按照中国人民银行基准利率上浮50%计算）。
2017年3月8日榆林中院作出（2016）陕08执135号之八补正裁定，内容为：（2016）陕08执135号之六执行裁定书中“本裁定自送达后即发生法律效力”补正为“对本裁定不服费，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议”。
凯越公司复议称，榆林中院作出追加凯越公司为本案被执的被执行人，要求其偿还蓝天公司本金及利息，并冻结其银行账户，是没有事实及法律依据的，应依法撤销，理由如下：一、凯越公司与榆天化公司系两个独立的法人主体，追加凯越公司并冻结期银行账户没有法律依据。二、榆林中院认定事实和适用法律错误。凯越公司并非榆天化公司整体改造而来的国有独资公司，不符合榆林中院追加裁定中引用的《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定的情形。三、依据《中华人民共和国公司法》第三十六条之规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，榆林中院的裁定违反了法律规定，应予撤销。
榆天化公司答辩称,榆天化公司现已资不抵债，但正在讨论解决法案，争取偿还债务。
蓝天公司答辩称，一、凯越公司和榆天化公司表面上为两个独立法人，实则是“两套班子，一套人马”，且“财务混同”。二、榆林中院作出的（2016）陕08执135号之六、之七号裁定书认定事实清楚，证据确实充分且适用法律正确，应裁定驳回凯越公司的复议申请。三、榆阳区法院和榆林中院曾就被执行人是榆天化公司的执行案件，追加凯越公司为被执行人，且已经执行完毕。
本院认为，凯越公司对榆林中院追加其为被执行人，并查封其三个银行账户的执行裁定不服向本院申请复议。但榆林中院的追加、查封系执行行为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案本应由负责执行的人民法院在当事人、利害关系人提出执行异议后作出异议裁定，当事人、利害关系人对异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。但榆林中院没有经过异议审查程序，径直以（2016）陕08执135号之八执行裁定告知当事人复议权，属于程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08执135号之八号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 赵 玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小云
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3124号
原告：柳记超，男，1977年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：曹伟召，男，1977年2月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告柳记超与被告曹伟召买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳记超于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳记超的撤诉申请系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳记超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳记超承担。
审判员 张春阳
二〇一六年十一月九日
书记员 刘攀红
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5420号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
负责人：吕中楷，该行行长。
委托代理人：王军（系该公司员工），男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黎永香，女，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：余泽全，男，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李才彬，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告黎永香、余泽全、李才彬金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员杨友钱、翁光久组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行之委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告黎永香、余泽全、李才彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎永香偿还截止2016年6月30日的贷款本金25,000元及利息13,629.55元；2、判令被告黎永香支付自2016年7月1日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令被告李才彬、余泽全对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，原告与被告黎永香签订借款合同一份，借款金额为30,000元，贷款期限为12个月，贷款2012年12月28日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为余泽全、李才彬。贷款用途为：生产经营周转。2011年12月29日，原告向被告黎永香发放了借款30,000元。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告黎永香尚欠原告贷款本金25,000元及利息13,629.55元。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护我行合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告黎永香、余泽全、李才彬均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月27日，被告黎永香、余泽全、李才彬自愿成立农户小额贷款联保小组，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。同日，被告黎永香以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行申请小额贷款30,000元。2011年12月29日，被告黎永香与原告农行綦江支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为30,000元；借款期限为2011年12月29日至2012年12月28日；借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保采用保证方式。被告黎永香作为贷款人在借款合同上签字捺印，被告余泽全、李才彬作为担保人在借款合同上签字捺印。2011年12月29日，原告农行綦江支行向被告黎永香发放了借款30,000元。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，被告黎永香尚欠原告贷款本金25,000元及利息、罚息、复利。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证、村民委员会出具的证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告黎永香签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告黎永香之间借贷关系成立。被告黎永香向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告黎永香未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告黎永香偿还借款本金25,000元的主张，本院应予支持。原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率基础上上浮30%并按约定计算罚息、复利的请求，与双方约定一致，且不违反法律规定，本院予以支持。被告余泽全、李才彬与被告黎永香自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保，原告农行綦江支行据此要求被告余泽全、李才彬承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎永香在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金25,000元及利息、罚息和复利（该利息、罚息、复利根据合同约定和中国人民银行规定计付），利随本清；
二、被告余泽全、李才彬对被告黎永香应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元、公告费600元，由被告黎永香负担，被告余泽全、李才彬对此承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，由三被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 翁光久
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十一月七日
书 记 员 王 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2982号
原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼，统一社会信用代码91500102673373899J。
负责人：汪梅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琴，重庆双吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴川林，重庆双吉律师事务所律师。
被告：余佑福，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光保险涪陵中心支公司）与被告余佑福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险涪陵中心支公司的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告余佑福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险涪陵中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金21500元。事实和理由：2017年6月26日，被告驾驶渝BLXX**号普通二轮摩托车与李某波驾驶的渝BMDX**号小型越野车在重庆市长寿区桃源西三路与桃兴二路交叉路口发生交通事故，被告与李某波对本次事故承担同等责任，该事故造成渝BMDX**号小车损失为41000元。渝BMDX**号车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险，事故发生后被保险人因索赔事宜依法提起诉讼。2018年3月22日，原告依据重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终190号民事判决书向被保险人陈某支付保险款41000元，并依法取得保险人代位权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告余佑福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，陈某向重庆市长寿区人民法院起诉要求阳光保险涪陵中心支公司赔偿其修车费41000元。本院于2017年11月16日作出（2017）渝0115民初7260号民事判决书查明，陈某为其所有的渝BMDX**号车在阳光保险涪陵中心支公司投保了保险金额为495459.20元的机动车损失保险。2017年6月26日8时25分许，余佑福驾驶渝BLXX**号普通摩托车搭乘周某芬沿重庆市长寿区桃花新城桃兴二路往古镇樱花大道方向行驶，当行驶至重庆市长寿区桃源西三路与桃兴二路交叉路口时，与右方向李某波驾驶的渝BMDX**号小型越野客车相撞，造成余佑福、周某芬受伤，两车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定李某波与余佑福承担此次事故的同等责任，周某芬不承担此次事故责任。同时认定余佑福驾驶的摩托车系机动车，未投保交强险。事故发生后，陈某将渝BMDX**号车送重庆金菱汽车（集团）有限公司维修，产生修理费41000元。本院判决由阳光保险涪陵中心支公司赔偿陈某车辆修理费41000元。
原告阳光保险涪陵中心支公司不服（2017）渝0115民初7260号民事判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2018年3月8日作出（2018）渝01民终190号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告阳光保险涪陵中心支公司于2018年3月22日向陈某支付了渝BMDX**号车的车损理赔款41000元。
诉讼中，本院对被告余佑福进行了询问，余佑福陈述自己是借其兄弟余某洪的身份证购买了渝BLXX**摩托车，一直是自己在使用，对原告阳光保险涪陵中心支公司起诉的请求不要求余某洪一起承担责任。
上述事实，有原、被告的陈述、（2017）渝0115民初7260号民事判决书、（2018）渝01民终190号民事判决书、中国农业银行电子回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告余佑福驾驶摩托车与陈小波驾驶的由原告阳光保险涪陵中心支公司承保的渝BMDX**号车相撞，渝BMDX**号车产生修车费41000元，原告阳光保险涪陵中心支公司已经向被保险人陈某赔付车损理赔款41000元。因被告余佑福承担事故的同等责任，现原告阳光保险涪陵中心支公司在赔偿金范围内代位行使被保险人陈某对余佑福请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。因渝BLXX**摩托车由被告余佑福实际购买并使用，但余佑福驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，余佑福对该车有投保义务，故余佑福应在该保险范围内先行赔偿2000元，其余损失由余佑福赔偿50%即19500元，故余佑福应赔偿21500元，对原告的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余佑福于本判决生效后五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司涪陵中心支公司赔偿款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告余佑福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄春燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15843号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局，男，住所地倴城镇中大街2号，联系方式245****。
法定代表人：王希会。
被执行人：王利红，女，1994年2月10日出生，住所地丰润区
滦南县卫生和计划生育局申请王利红行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第17号裁定书已经发生法律效力。滦南县卫生和计划生育局于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第17号裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪俊磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第86号
原告江苏长丰造纸有限公司。住所地：江苏省丹阳市后巷镇。
法定代表人朱建农，该公司董事长。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人刘小军。
被告常州市宏程包装有限公司。住所地：常州市新北区春江镇百丈谈家村。
法定代表人高明坤，该公司董事长。
原告江苏长丰造纸有限公司与被告常州市宏程包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员吴光俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告常州市宏程包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏长丰造纸有限公司诉称，2013年10月1日原、被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应高强度瓦楞原纸。合同签订后原告按照约定向被告供货，但被告一直未支付价款。要求被告立即给付价款813252.7元，承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）及全部诉讼费用。
原告举证证据有：
1、产品购销合同一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应A级高强瓦楞原纸，双方对于价格、结算方式等事项作出了明确约定。
2、增值税发票、送货单，证明原告向被告供货813252.7元，被告未支付过价款。
被告常州市宏程包装有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月1日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应A级高强瓦楞原纸，付款方式为第一个月当月货款当月结清，以后月结30天。合同签订后，原告总计向被告供货813252.7元，被告未支付价款。原告向本院起诉，要求被告立即给付所欠价款并承担逾期付款利息损失及全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的产品购销合同是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，是合法有效的，对于双方均具有约束力。原告的供货均发生在合同签订后的第一个月内，按照合同约定被告应当于2013年10月底前给付价款，现原告要求被告立即给付价款813252.7元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能按照合同约定及时支付价款，应当按中国人民银行同期银行贷款利率承担起诉之日至判决生效确定给付之日止的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市宏程包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长丰造纸有限公司价款813252.7元；承担逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月15日起计算至判决生效确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5967元，诉讼保全费5000元，合计10967元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及保全费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应连同价款在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴光俊
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 蕊
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4300号
上诉人（原审原告）：北京融贯电子商务有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街2号4幢1层101室。
法定代表人：姚晓菲，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：姚力戈，女，1985年7月1日出生，汉族，北京融贯电子商务有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：姚瑶，女，1990年12月14日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：韩建明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
上诉人北京融贯电子商务有限公司（以下简称融贯公司）因与被上诉人姚瑶劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初23259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
融贯公司上诉请求：改判一审判决第二项为我公司无需支付姚瑶2016年5月至12月期间年度绩效奖金9600元，同意一审判决第一项。事实与理由：我公司2016年效益不佳，利润为负。2016年度的工作发展与计划中姚瑶的年终考核成绩为E。年度绩效奖金发放是依据公司年度业绩与个人年终考核共同决定的。
姚瑶辩称，我同意一审判决，不同意融贯公司的上诉请求。
融贯公司向一审法院起诉请求：我公司不予支付姚瑶2016年5月至12月期间年度绩效奖金9600元，诉讼费用由姚瑶承担。
一审法院认定事实：融贯公司于2015年10月13日发给姚瑶的OfferLetter载明录用姚瑶为策划主管，试用期3个月，试用期工资为每月8000元，转正工资为每月10000元。2015年10月14日，姚瑶与融贯公司签订劳动合同，期限为2015年10月14日至2018年12月31日，任职策划主管，试用期为3个月，工资由基本工资和绩效奖金组成，绩效奖金根据姚瑶的工作情况发放。自2016年5月开始，姚瑶薪酬标准有所调整，月度固定薪资为7200元，月度绩效薪资基准为3600元，年底绩效基准为14400元。根据姚瑶的工资单显示，其2016年5月至12月每月绩效系数均为1.0。
2016年8月12日，融贯公司出具《关于绩效考核结果及其分布的调整说明》，载明从2016年8月开始，月度绩效考核结果将采取强制分布法，根据月度绩效考核的打分情况，绩效结果分为A、B、C、D、E5个档次，对应绩效系数分别为1.2、1.1、1.0、0.8、0。2017年3月23日，姚瑶向融贯公司提交《离职申请表》，离职原因载明“个人原因”。
2017年3月27日，姚瑶向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认姚瑶与融贯公司自2015年10月14日至2017年3月23日期间存在劳动关系；2.融贯公司支付姚瑶2016年5月至2016年12月未足额发放的工资9600元；3.融贯公司支付姚瑶违法解除劳动合同经济补偿金20000元。2017年10月20日，该仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2017]第2192号裁决书，裁决：一、姚瑶与融贯公司自2015年10月14日至2017年3月23日期间存在劳动关系；二、融贯公司支付姚瑶2016年5月至2016年12月期间年度绩效工资9600元；三、驳回姚瑶其他的仲裁请求。融贯公司不服该裁决第二项，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。融贯公司和姚瑶均同意京兴劳人仲字[2017]第2192号裁决书中的第一项裁决，法院对此予以确认。关于年度绩效奖金的问题。融贯公司未就姚瑶的绩效考核项目、考核内容、评分标准、分数分配及考核流程、考核结果进行说明并举证，故对融贯公司要求不支付姚瑶年度绩效奖的主张，法院不予认可。姚瑶的工资于2016年5月开始调整，其年度绩效基数为14400元，姚瑶2016年5月至12月的绩效考核结果对应的绩效系数均为1，故融贯公司应支付姚瑶上述期间对应的年度绩效奖金共计9600元。
判决：一、姚瑶与北京融贯电子商务有限公司自2015年10月14日至2017年3月23日期间存在劳动关系；二、北京融贯电子商务有限公司于判决生效后10日内支付姚瑶2016年5月至12月期间年度绩效奖金9600元；三、驳回北京融贯电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，融贯公司称其公司2016年度效益不佳，故未发放年度绩效奖金，并提交其公司2016年度审计报告；姚瑶对2016年度审计报告真实性不予认可，并称审计报告与本案无关，不能作为绩效考核的依据，公司是根据姚瑶每月绩效结果决定其年度考核结果，与公司业绩、是否亏损不挂钩。融贯公司称姚瑶不符合发放2016年度绩效奖金的条件，并提交2016年度工作与发展计划的年度考核，其中显示姚瑶年终绩效评定结果为E。姚瑶对2016年度工作与发展计划中的年度考核真实性不认可，并称该文件系复印件，非电子邮件的形式且无姚瑶的签字，考核结果显示E的日期在姚瑶提起劳动仲裁之后，文件内容未显示姚瑶的工作情况及年终评定E的依据与理由。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。融贯公司与姚瑶签订的劳动合同中约定姚瑶的工资中包括绩效奖金，绩效奖金根据姚瑶的工作情况发放。一审法院鉴于融贯公司未就姚瑶的绩效考核项目、考核内容、评分标准、分数分配及考核流程、考核结果进行说明并举证，而根据姚瑶于2016年5月工资调整情况及2016年5月至12月姚瑶月度绩效考核结果，判令融贯公司支付姚瑶2016年5月至12月的年度绩效奖金，并无不当。融贯公司于二审中提交的证据材料亦不能充分支持其上诉请求。综上所述，融贯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京融贯电子商务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年五月二十九日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终334号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，1978年1月9日出生，汉族，中专文化，无业，住常州市武进区。曾因赌博，分别于2009年9月、2010年3月被常州市公安局武进分局罚款五百元、行政拘留三日；曾因吸毒，于2015年9月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年11月22日被逮捕。
原审被告人鲁鹏举，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因赌博，分别于2008年4月、2015年6月被常州市公安局天宁分局罚款五百元、五百元。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年11月22日被逮捕。
原审被告人孙建兵，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市涟水县。曾因非法携带管制器具，于2013年8月被常州市公安局武进分局罚款二百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2002年4月被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年3月12日被临时羁押于新沂市看守所，同年3月14日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年11月22日被执行逮捕。
辩护人石亚锋，江苏名友律师事务所律师。
原审被告人陈小飞，男，1989年4月22日出生，因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人刘波、鲁鹏举、孙建兵、陈小飞犯赌博罪一案，于2016年11月22日作出（2016）苏0412刑初1255号刑事判决，以被告人刘波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。被告人鲁鹏举犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙建兵犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈小飞犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘波申请撤回上诉。原审被告人孙建兵的辩护人对原审判决认定的事实及定性均无异议，其请求对孙建兵从轻处罚。
本院认为，上诉人刘波以营利为目的，伙同原审被告人鲁鹏举、孙建兵、陈小飞等人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。上诉人刘波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人鲁鹏举、孙建兵、陈小飞在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人刘波能自动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；原审被告人鲁鹏举、孙建兵、陈小飞归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；上诉人刘波、原审被告人鲁鹏举、孙建兵、陈小飞已退出违法所得，均可酌情从轻处罚；上诉人刘波、原审被告人鲁鹏举有劣迹，原审被告人孙建兵有前科劣迹，均应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。原审被告人孙建兵的辩护人请求对孙建兵从轻处罚的意见，经审查认为，原审已对孙建兵具有的从轻处罚情节予以从轻处罚，故其请求不再予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘波撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初1255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年二月十三日
书记员 詹佳琳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2288号
被执行人苏忠清,男,1970年3月16日出生,汉族,住福建省龙海市。
本院在执行被执行人苏忠清罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04797号
原告重庆日立电梯营销工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号4幢附9-1，组织机构代码20329263-X。
法定代表人黎耀强，总经理。
被告重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人王义昭。
本院在审理原告重庆日立电梯营销工程有限公司与被告重庆宏帆实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆日立电梯营销工程有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆日立电梯营销工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤回对被告重庆宏帆实业有限公司的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆日立电梯营销工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23730元，减半收取11865元，由原告重庆日立电梯营销工程有限公司负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋思斯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6243号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省新沂市。
被告：广州和兴化妆品有限公司（统一社会信用代码：9144011105659168XF）。住所地：广州市白云区嘉禾彭西一街三号。
法定代表人：李磊，职务不详。
被告：浙江天猫网络有限公司（组织机构代码：57146091-6）。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
本院在审理原告李冬冬与被告广州和兴化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬以双方已达成庭外和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十月十日
代书 记员 金燕雯
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初1054号
原告李桂玉，女，1953年8月11日出生，现住鸡西市滴道区。
委托代理人于莉丽，系鸡西市滴道区佳和法律服务所法律工作者。
被告鸡西市滴道区招待所，住所地鸡西市滴道区。
委托代理人张晓华，男，1971年3月8日出生，现住鸡西市滴道区。
原告李桂玉诉被告鸡西市滴道区招待所福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玉委托代理人于莉丽，被告滴道区招待所委托代理人张晓华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李桂玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费26284元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告单位职工，2004年原告退休后在广州生活期间办理了异地医疗，自2011年至2015年期间，原告因病多次入院治疗，花去高额医疗费，原告在鸡西市医保局报销该票据时，得知原告单位没有给原告交付医疗保险，导致原告住院期间药费无法报销，原告虽然多次通过信访途径找到被告要其处理此费用，但原告的问题一直未能得到解决。因原告对报销问题多次上访，长达五年多，未超过诉讼时效，又根据最高人民法院劳动争议司法解释三第一条的规定，原告直接提起诉讼是成立的。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未能为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损害而发生争议的，人民法院应予受理。因原告未提供社会保险经办机构不能给原告补办社会保险的证据，故原告提起的诉讼，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂玉的起诉。
案件受理费457元，退还原告李桂玉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 夏世清
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕昕阳