wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初692号
原告李建伟。
原告赵贺明。
原告郭庆，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省霸州市岔河集乡南夹河村**号，身份证号码1310811983********。
原告修小光。
原告邵俊杰。
原告宋艳丽。
原告张法留。
原告刘亚伟。
原告贾贺超。
原告李建栋。
原告李文泽。
原告李彦培。
原告赵平安。
原告张东涛。
原告张国信。
原告张东伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住住河北省保定市安新县端村镇马村永安东路**号，身份证号码1306321986********。
原告王贺桥。
原告张春华。
原告王卫彬。
原告王雅威。
原告张志军。
原告张秋生。
原告张秋林。
原告王艳波。
原告王东旺。
原告张建民。
原告王淼。
诉讼代表人李建伟，男，1982年9月21日，汉族，住河北省霸州市岔河集乡南家河村****号，身份证号码1310811982********，联系电话1563167****。
诉讼代表人修小光，男，汉族，1986年9月5日，住河北省霸州市南孟镇崔各庄村***号，身份证号码1310081************，联系电话1517682****。
被告王磊，电话号码。
原告李建伟等27人诉被告王磊为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李建伟、修小光、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟等27人诉称，自2015年1月开始，原告共计27名工人在被告承包的霸州市鑫发砖厂从事后勤工作。原告为被告工作了9个月，完成了被告交待的工作任务，但被告始终未能全额向原告等人发放工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付劳动报酬795000元，诉讼费用依法承担。
被告王磊辩称，认可欠原告等27人工资款795000元的事实，但我个人无力偿还。
经审理查明，被告王磊与张秋顺签订转包协议，取得霸州市岔河集鑫发砖厂的经营权，该砖厂位于霸州市岔河集乡西下村。自2015年1月起，原告等27人到被告王磊经营的鑫发砖厂工作，由原告等27人为被告提供劳务，即从事后勤管理和技术工作，被告给付原告等27人劳动报酬。截止到2015年9月底，因政府关停砖厂，原告等27人不再为被告提供劳务，被告累计拖欠原告等27人劳动报酬795000元。经核实，原告27人中，从事后勤管理的人员14人，分别为：厂长、会计、出纳、统计、厨师、保安、修理工、电工、班长、发砖员等，从事技术工作的13人，其中烧砖技师3人、推土机师傅4人、晾晒（干燥）车间6人。
本院认为，原告等27人到被告王磊承包的霸州市岔河集鑫发砖厂工作，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。截止到2015年9月底，被告欠原告工资795000元，被告对该事实没有异议。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付工资报酬795000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王磊给付原告李建伟等27人劳动报酬795000元（其中：李建伟25000元、赵贺明15000元、郭庆13000元、修小光25000元、邵俊杰32000元、宋艳丽13600元、张法留30000元、刘亚伟16000元、贾贺超12000元、李建栋11800元、李文泽22000元、李彦培13960元、赵平安24000元、张东涛85000元、张国信85000元、张东伟85000元、王贺桥13440元、张春华13200元、王卫彬14000元、王雅威30000元、张志军33000元、张秋生24500元、张秋林22000元、王艳波17000元、王东旺25000元、张建民9500元、王淼85000元），在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费11750元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 黄玉栋
审判员 马 燕
二〇一六年三月十四日
书记员 贾丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2029号
原告：肖某。
被告：曹某。
原告肖某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月9日生一男孩，取名曹某甲。由于双方婚前接触时间短，感情基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割财产。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月9日生一男孩，取名曹砚栋。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明一份及原告陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年九月十四日
代理书记员 郭珠珠
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保186号
申请人杜连聪，男，1962年5月11日出生。
被申请人唐菲婕，女，1980年11月17日出生。
杜连聪申请保全执行楚雄赢融酒店管理有限公司、云南旅游装饰工程有限公司、唐菲婕、邹浩装饰装修合同纠纷一案，本案保全标的为103831元【保全查封唐菲婕所有的位于昆明市金实小区华春园206幢1单元201号房屋，房产证号：2011136**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3510号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 茶兴华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第744号
原告：周海勇。
被告：陈健。
原告周海勇为与被告陈健民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告周海勇到庭参加了诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周海勇诉称，2010年5月27日，被告陈健向原告借款10万元，出具借条。原告将现金交付被告后，被告至今未归还，故请求法院判令：一、被告陈健归还借款10万元及利息（自起诉日起按日万分之二点一计算至款清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供被告陈健于2010年5月27日出具“借条”一份，内容是“今借到周海勇人民币壹拾万元整（100000）。”要求证明被告陈健拖欠原告借款10万元的事实。
被告陈健未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。因原被告未约定借款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。因原被告未约定利率，被告可在借款期内不支付利息，但仍应支付逾期利息，其利率宜按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率计算。因原告提起诉讼的行为可视为催讨债权的行为，故逾期利息可自原告起诉之日起计算。因此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后十日内归还原告周海勇借款10万元并支付逾期利息（自2013年10月9日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率计付利息至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告陈健负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十二月三日
书记员 宋慧琴
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1245号
原告习小华，男，住吉水县。
被告彭玲，女，住吉水县。
被告曽熠，男，住所同上。
原告习小华与被告彭玲、曽熠民间借贷纠纷一案，现原告习小华申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习小华撤回对被告彭玲、曽熠的起诉。
案件受理费减半收取3365元，由原告习小华负担。
审判员 李崇军
二〇一六年十月十日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1245号
原告习小华。
被告彭玲。
被告曽熠，
原告习小华与被告彭玲、曽熠民间借贷纠纷一案，现原告习小华申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习小华撤回对被告彭玲、曽熠的起诉。
案件受理费减半收取3365元，由原告习小华负担。
审判员 李崇军
二〇一六年十月十日
书记员 肖 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00008号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人钱光辉，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，大学本科文化，系芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处市政管理科办事员，现住安徽省芜湖经济技术开发区。2012年9月14日因本案被芜湖市镜湖区公安分局刑事拘留，同年9月28日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年11月30日，本院决定继续对被告人取保候审。2013年1月6日，由本院决定逮捕，同日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人钱光辉犯受贿罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并决定适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，于2012年12月13日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院代理检察员卫艳、被告人钱光辉及其辩护人张国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2012年，被告人钱光辉在担任芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处市政管理科办事员期间，利用其职务之便，在负责经济技术开发区内的绿化建设过程中，非法收受张某甲、张某乙等人贿赂款共计8.8万元，并为他们谋取利益。具体事实如下：
1、2010年至2011年，被告人钱光辉在担任芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处市政管理科办事员期间，利用职务之便，在负责经济技术开发区内的绿化建设过程中，非法收受某甲公司项目负责人张某甲送的好处费共计2万元；
2、2010年至2011年，被告人钱光辉在担任芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处市政管理科办事员期间，利用职务之便，在负责经济技术开发区内的绿化建设过程中，非法收受芜湖五岳园艺有限公司张某乙、张克长、李发平等人的好处费共计5.3万元；
3、2012年，被告人钱光辉在担任芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处市政管理科办事员期间，利用职务之便，在负责经济技术开发区内的绿化建设过程中，非法收受江某某的好处费共计1万元；
4、2012年，被告人钱光辉在担任芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处市政管理科办事员期间，利用职务之便，在负责经济技术开发区内的绿化建设过程中，非法收受某乙公司经理张某丙的好处费共计5000元。
案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人钱光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，任职材料、到案经过；证人张某乙、张某甲、江某某、张某丙的证言；被告人钱光辉的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱光辉在担任芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处市政管理科办事员期间，利用其职务之便，在负责经济技术开发区内的绿化建设过程中，多次非法收受他人贿赂共计人民币8.8万元，并为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱光辉能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人钱光辉及其亲属在案发后退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节、后果及被告人认罪悔罪态度，本院决定对被告人钱光辉减轻处罚。其辩护人关于被告人具有从轻减轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人钱光辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文武
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一三年一月四日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15094号
申请执行人史秀金，男，1975年1月10日生，汉族，住安徽省。被执行人刘维德，男，1958年10月24日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人潘敏，女，1963年12月27日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44172号原告史秀金诉被告刘维德、潘敏民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人刘维德、潘敏位于浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房地产。现查明，刘维德、潘敏均去向不明，未发现其名下有汽车、股票、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人史秀金未向本院提供被执行人的去向及其他财产线索。本院认为，经财产调查发现被执行人房产被其他案件首先查封、未发现其他财产可供执行的，可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第44172号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 安文琪
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15094号申请执行人史秀金，男，1975年1月10日生，汉族，住安徽省。被执行人刘维德，男，1958年10月24日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人潘敏，女，1963年12月27日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44172号原告史秀金诉被告刘维德、潘敏民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人刘维德、潘敏位于浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房地产。现查明，刘维德、潘敏均去向不明，未发现其名下有汽车、股票、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人史秀金未向本院提供被执行人的去向及其他财产线索。本院认为，经财产调查发现被执行人房产被其他案件首先查封、未发现其他财产可供执行的，可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第44172号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十月十三日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2459号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史经海。
辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
原审被告人姚小伟。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人史经海、姚小伟犯合同诈骗罪一案，于2015年11月10日作出（2015）长刑初字第372号刑事判决，对被告人史经海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；被告人姚小伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；责令被告人史经海、姚小伟退赔违法所得后发还被害人。原审被告人史经海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史经海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人史经海及原审被告人姚小伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史经海撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾苹洲
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第2055号
上诉人（原审被告）柳娥，女，1963年9月6日出生，汉族。
委托代理人沈祥杰、何昭（实习），河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）英协（河南）房地产有限公司。
法定代表人罗林芳，董事长。
原审被告河南阿庆嫂实业有限公司。
法定代表人袁梦，董事长。
上诉人柳娥因与被上诉人河南英协物业服务有限公司、原审被告河南阿庆嫂实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第4827号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人柳娥于2014年12月10日以各方已庭外和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳娥申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳娥撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柳娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年十二月十二日
书记员 裴蒙丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3165号
申请执行人：王米菊。
被执行人：叶明森。
被执行人：宁波海天进出口股份有限公司。住所地：宁波市北仑开发区。
法定代表人：叶明森，该公司董事长。
王米菊与叶明森、宁波海天进出口股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）甬象商初字第879号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王米菊于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶明森、宁波海天进出口股份有限公司无财产可供执行；申请执行人王米菊表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月一日
代书 记员 李世进
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1969号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1989年12月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1965号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈×于2016年6月17日1时40分许，在北京市朝阳区黄寺大街五路居路28号线杆处，酒后驾驶车牌号×××号捷豹牌小轿车由东向西行驶时与北京市×工程公司正在施工作业人员孙×、杜×发生碰撞，造成杜×受伤（经鉴定为轻微伤），孙×（男，殁年58岁）经医院救治无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定：陈×负此事故主要责任。被告人陈×于2016年6月17日到公安机关投案自首。被告人陈×已赔偿了被×及被×亲属的经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人陈×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡一人受伤的后果，被告人陈×主动投案并能如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被×及被×亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第731号
原告：交通银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市。
负责人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：韦学荣，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告韦学荣信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人何瑞兰到庭参加诉讼。被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告于2009年12月16日向原告交行中山分行申领卡号为622252075001＊＊＊＊的信用卡，授信额度为70000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月8日，被告共拖欠原告本金4258.70元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用5310.54元。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告立即向原告清偿信用卡透支款本金4258.70元，以及从拖欠之日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费等费用（暂计至2014年8月8日）为5310.54元，合共9569.24元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求第1项为：被告立即归还截至2014年8月8日的信用卡透支本金4258.70元、利息5022.51元、滞纳金238.03元，手续费50元，合计9569.24元，从2014年8月9日起至清偿欠款之日止按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算利息（按实际欠款额以每日万分之五计算利息，并按月计算复利）。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3.信用卡对账单明细。
因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限已届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告于2008年12月16日向原告递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守交通银行太平洋借记卡章程，已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应其要求对上述内容作了解释。原告经审核后向被告开立了卡号为622252075001＊＊＊＊的信用卡，授信额度为70000元。原告称被告自申领信用卡后，在使用过程中多次透支而不按时足额还款，截至2014年8月8日，被告共拖欠原告本金4258.70元，利息5022.51元、滞纳金238.03元，手续费50元，合计9569.24元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（即被告）到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有的应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。交通银行太平洋双币信用卡收费表上载明普通卡主卡年费（每卡）人民币140元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费：收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；等。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告持卡进行透支消费，理应遵守相关合约的约定，按时还本付息。现被告未及时偿还透支款项给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦学荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年8月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计9569.24元，以及从2014年8月9日起至清偿欠款完毕之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算，即按实际欠款额以每日万分之五计算利息，并按月计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告韦学荣负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
人民陪审员 林锐鹏
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 莉
许晓丹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00194号
申请人邱金喜。
被申请人赵海亮。
申请人邱金喜于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵海亮驾驶的冀A287**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵海亮驾驶的冀A287**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年七月十四日
书记员 封丽腾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更593号
罪犯邓士恺，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年3月20日作出（2013）钦南刑初字第388号刑事判决，以被告人邓士恺犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人邓士恺不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出（2014）钦刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓士恺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯邓士恺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分92.03分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年8月3日，罪犯邓士恺家属代其向本院缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯邓士恺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，并且积极主动履行部分罚金的义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓士恺减去有期徒刑一年（刑期从2011年9月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1575号
原告：赵国志，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇圩场。
被告：瞿秋，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市高坪镇派出所志民村马栏片大毛组***号。
被告：金春艳，女，1983年10月08日出生，汉族，住湖南省浏阳市高坪镇派出所志民村马栏片大毛组***号。
原告赵国志与被告瞿秋、金春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国志到庭参加诉讼。被告瞿秋、金春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国志向本院提出诉讼请求：判令被告瞿秋、金春艳支付货款15600元及迟延履行期间的资金占用损失。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方口头约定，由原告提供货物，被告来原告所在地提取石膏粉。被告于2014年9月4日到原告处提取了货物，货款为15600元，并向原告出具了一份欠条，以作买卖凭证。但迄今为止，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，未予以偿还。因被告瞿秋与被告金春艳属夫妻关系，该笔货款属夫妻存续期间的债务，需共同偿还。
原告赵国志向本院提交欠条一张，拟证明被告共欠原告货款15600元。
被告瞿秋、金春艳未答辩，未提交证据。
本院作如下认证：被告未发表质证意见，视为放弃权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院确认如下事实：原、被告系买卖合同关系。原告提供货物供应，被告来原告所在地提取石膏粉。被告于2014年9月4日到原告处提取了货物，货款为15600元，并向原告出具了一份欠条。原告多次催促被告支付货款，被告未偿还。另查明，被告瞿秋与被告金春艳系夫妻关系。
本院认为：原告赵国志与被告瞿秋之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方应当本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款15600元，应当支付。故对原告要求被告支付货款15600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告瞿秋与原告赵国志结算货款，并于2014年9月4日出具欠条。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付迟延付款期间的资金占用利息损失（从2014年9月4日起至清偿货款之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告瞿秋与被告金春艳系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故对原告要求被告金春艳共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告瞿秋、金春艳未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿秋、金春艳于本判决生效之日起十日内支付原告赵国志货款15600元，并支付自2014年9月4日起至清偿货款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费190元，减半收取95元，财产保全费196元，由被告瞿秋、金春艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 熊诚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1575号原告：赵国志，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇圩场。被告：瞿秋，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市高坪镇派出所志民村马栏片大毛组***号。被告：金春艳，女，1983年10月08日出生，汉族，住湖南省浏阳市高坪镇派出所志民村马栏片大毛组***号。原告赵国志与被告瞿秋、金春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国志到庭参加诉讼。被告瞿秋、金春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国志向本院提出诉讼请求：判令被告瞿秋、金春艳支付货款15600元及迟延履行期间的资金占用损失。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方口头约定，由原告提供货物，被告来原告所在地提取石膏粉。被告于2014年9月4日到原告处提取了货物，货款为15600元，并向原告出具了一份欠条，以作买卖凭证。但迄今为止，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，未予以偿还。因被告瞿秋与被告金春艳属夫妻关系，该笔货款属夫妻存续期间的债务，需共同偿还。原告赵国志向本院提交欠条一张，拟证明被告共欠原告货款15600元。被告瞿秋、金春艳未答辩，未提交证据。本院作如下认证：被告未发表质证意见，视为放弃权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院确认如下事实：原、被告系买卖合同关系。原告提供货物供应，被告来原告所在地提取石膏粉。被告于2014年9月4日到原告处提取了货物，货款为15600元，并向原告出具了一份欠条。原告多次催促被告支付货款，被告未偿还。另查明，被告瞿秋与被告金春艳系夫妻关系。本院认为：原告赵国志与被告瞿秋之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方应当本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款15600元，应当支付。故对原告要求被告支付货款15600元的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿秋与原告赵国志结算货款，并于2014年9月4日出具欠条。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付迟延付款期间的资金占用利息损失（从2014年9月4日起至清偿货款之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿秋与被告金春艳系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故对原告要求被告金春艳共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿秋、金春艳未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿秋、金春艳于本判决生效之日起十日内支付原告赵国志货款15600元，并支付自2014年9月4日起至清偿货款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费190元，减半收取95元，财产保全费196元，由被告瞿秋、金春艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  律伟二〇一七年九月二十五日代理书记员  熊诚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第911号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯岩街道州山项里。
法定代表人吴云闯，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告吴建木。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告吴建木房屋拆迁合同纠纷一案,于2004年1月31日起诉来院,本院于同年2月6日受理后,依法由审判员山月康独任审判,于2004年3月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴县风景旅游投资有限公司的委托代理人王卫兴，被告吴建木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，经有关部门批准，原告依法拆迁包括被告房屋在内的原柯岩村、柯山村、西泽村范围内的房屋。2001年5月30日，原、被告签订了《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”003A3a号房屋，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款53,893元,在新房交付时一次性付清。后被告在未付清房屋差价款27,893元及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋,故要求被告支付房屋差价款27,893元并赔偿自被告入住房屋至付清房款止该款的利息损失。
原告提交了下列证据：
1、原、被告于2001年5月30日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；
2、拆许字（2001）第07号房屋拆迁许可证一份；
3、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；
4、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。
被告吴建木辩称,因原告调换给我的房屋存在地梁缺钢筋、预制板及房屋开裂等质量问题，要求原告修好后付清差价款27,893元。
被告无证据证明其主张。
原告提供的证据经质证，被告对证据4有异议，因上述证据来源合法，内容真实，与案件有关，本院确认其证明力。
经审理本院认定，2001年5月10日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的绍兴县柯岩街道原柯岩村、柯山村、西泽村范围内的房屋。2001年5月30日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为90.50平方米,原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为“新未庄”003A3a号，建筑面积214.91平方米，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款53,893元,被告先预付26,000元，余款在新房交付时一次性付清，未付清的，房屋产权不发生转移。2002年8月，上述房屋经验收合格。2002年2月7日，被告在未付清房屋差价款27,893元及未办理有关手续折情况下，入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。2002年2月，被告入住原告提供的房屋，但未按约付清房屋差价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自其入住房屋至付清房款止该款的利息损失，理由正当，应予支持。原告调换给被告的房屋，经有关部门验收，工程质量合格。被告辩称的质量问题，原告予以否认，被告无证据证明，又未申请进行质量鉴定，故本院认定原告调换给被告的房屋质量无问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴建木应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价27,893元，并赔偿原告该款自2002年2月7日起至付款日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费1,125元由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇四年四月十五日
书记员 李 萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00781号
原告朱某某，女，1957年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。
被告吴某某，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨文河到庭参加了诉讼、被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1994年9月经人介绍相识恋爱，1995年7月3日登记结婚。1996年7月29日生育长子吴某甲，2001年12月10日生育次女吴某乙。后在共同生活中，双方因家庭琐事常发生纠纷。自2011年11月起，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：1994年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年7月3日，双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚，1996年7月29日生育长子吴某甲，2001年12月10日生育次女吴某乙。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证复印件、居民常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告朱某某与被告吴某某系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚前基础、婚后感情较好。婚后共同抚育子女，建立起了较为稳固的夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。但只要双方互谅互让、加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告朱某某未举示证据证明其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告朱某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代孝国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈姝旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00752号
原告范国伟，农民。
委托代理人汪海雷，薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告薛正喜，农民。
原告范国伟诉被告薛正喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范国伟及其委托代理人汪海雷、被告薛正喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国伟诉称：被告于2014年8月24日因向原告借款16万元。后经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付16万元及利息76800元，并承担案件受理费。
被告薛正喜辩称：2014年8月24日，被告没有向原告借款160000元，当日向原告出具借条系和原告就以前双方的债务进行结算形成的。在这之前，我和别人赌博，缺少资金，就向原告借款，陆续向原告归还了本金及利息。现原告要求我偿还160000元并支付利息无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月24日前，被告多次向原告借款，后经被告索要原告陆续归还部分款额，2014年8月24日双方经结算，被告向原告出具借条1张，借条内容载明：“借条借到范国伟人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）。借款人薛正喜2014年8月24日”。现原告要求被告还款16万元，并按4%月利率计算利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条及证人陈某证言等证据佐证，本院予以采信。
审理中，被告主张所欠原告债务，系向原告借款用于赌博所用，原告是明知的，故该债务不应当归还，并提供证人桂某到庭作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，该证据能够证实双方的债权债务关系，原告提供的证人陈某也证实了原、被告之间的债权债务关系。被告称原告明知借款用于其赌博所需，并提供证人桂某作证，从桂某证言来看，不能明确被告的辩解。从原、被告双方提供的证据来看，原告提供证据证明力大于被告所提供证据，故对原告要求被告归还160000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担76800元利息的诉讼请求，原告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛正喜于判决生效后二十日内给付原告范国伟借款160000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告薛正喜负担3234元，原告范国伟负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01891号
原告：王宗兰，女，1933年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市经济开发区长淮卫镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
负责人：岳宏卫，镇长。
被告：蚌埠市经济开发区长淮卫镇仇岗村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
负责人：王宗鹏，村长。
本院在审理原告王宗兰与被告蚌埠市经济开发区长淮卫镇人民政府、蚌埠市经济开发区长淮卫镇仇岗村村民委员会用益物权纠纷一案中，原告王宗兰于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市经济开发区长淮卫镇人民政府、蚌埠市经济开发区长淮卫镇仇岗村村民委员会的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王宗兰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王宗兰负担。
审判员 汪艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 周莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1987年6月20日，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘坤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,446.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,446.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第452号
申请执行人杜继申
被执行人梁宝成
被执行人梁宝印
申请执行人杜继申与被执行人梁宝成、梁宝印劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月16日做出的（2014）丰民初字第773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年7月16日做出的（2014）丰民初字第773号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 邵 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第452号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市北新东道31号。法定代表人：李再东，局长。
被执行人王占国，农民。
本院在执行（2014）丰执字第452号唐山市住房和城乡建设局与王占国房屋拆迁纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰行初字第2号行政判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年五月二十六日
书记员 习明轩
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00032号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区某某火锅店，住所地西安市碑林区某某路***号。
经营人李凌飞。
2014年6月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年1月26日作出的碑人社罚字（2014）02号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区某某火锅店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）02号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）02号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 王育英
助理审判员 车 乐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 贺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4420号
上诉人（原审原告）顾龙林,男，1964年3月08日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人顾龙林因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服建邺区人民法院（2015）建南民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人顾龙林于2016年6月7日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾龙林申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许顾龙林撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人顾龙林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯 超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第356号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：雷炽明，男，1980年2月18日出生，汉族，住清远市清城区清城区XXX。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告雷炽明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告雷炽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行起诉称：被告于2012年2月20日向原告递交《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年2月23日向被告核发了信用卡一张，额度为13000元。该卡在使用过程中出现透支，至2014年1月13日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截止2014年12月8日，被告欠款人民币7224.72元。现向法院起诉，要求：1、被告向原告偿还信用卡透支款共7224.72元（欠款暂计至2014年12月8日，其中本金5263.87元、利息为1029.31元、滞纳金931.54元，以后利息按约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、营业执照、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告申请广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；3、交易明细表，拟证明被告透支使用信用卡及偿还部分款项的记录；4、催收记录，拟证明被告最后还款之日，原告陆续向被告催收欠款情况。
被告雷炽明没有答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年2月20日，被告雷炽明向原告广发银行股份有限公司清远分行申请白金信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定。协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期偿还所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。客户使用广发卡进行的非现金交易，享有免息还款期待遇，银行记帐日到对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。现金透支交易的，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。2012年2月23日原告向被告发放了额度为13000元的信用卡，领卡后，被告持卡进行消费。自2014年1月13日起，被告开始逾期还款，截止2014年12月8日，被告欠透支本金5263.87元、利息1029.31元、滞纳金931.54元，共7224.72元。经原告催收，被告仍未还款。
本院认为，被告雷炽明向原告广发银行股份有限公司清远分行申请广发白金信用卡，并自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，双方之间形成合同关系。被告在持卡消费后，应当按约定还款。但被告自2014年1月13日起，开始逾期还款，截止2014年12月8日，被告欠透支本金5263.87元、利息1029.31元、滞纳金931.54元，共7224.72元，经原告催收，被告仍未还款，被告已构成违约，现原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷炽明于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金5263.87元及利息、滞纳金［利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至欠款本息清偿之日止，其中截止2014年12月8日，利息1029.31元、滞纳金931.54元］。
案件受理费25元，由被告雷炽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一五年六月十日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初105号
原告：王国军，男，1966年10月12日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代领执行款等。
被告：周建光，男，1972年1月6日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：江浩，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王国军与被告周建光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，同日，原告向本院提出先予执行申请,本院作出（2017）湘0981民初105号民事裁定，裁定由被告先行支付原告30000元。后双方达成执行和解，被告先行支付12500元给原告王国军。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军及其委托诉讼代理人陈教、被告周建光及其委托诉讼代理人江浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，被告在沅江市蓉园小区2号楼承揽了建筑施工业务，将部分业务（2号楼2层以下工程）以包工的形式给原告等农民工做。要求原告等按其要求完成工作。经结算，被告欠原告报酬款柒万柒仟肆佰陆拾捌元（77468元）。被告出具证明，实为欠款。至于在《证明》中熊忆中署名，原告一时无法了解他们的关系，法院根据审理可以适时追加其为当事人。原告等农民工多次找被告讨要上述款项，被告以各种理由拒绝支付，故原告特向法院起诉。
被告辩称，被告在沅江市蓉园小区2号楼承揽了建筑施工业务，将部分业务（2号楼2层以下工程）以包工形式给原告等农民工做属实。被告出具给原告的“证明”只是一份证明，只是证明原告的劳务是那么多钱，但这并不是欠条。熊亿中是以前的合伙人，后来已经退伙。根据原、被告合同的约定，工程还没有竣工验收，所以被告暂时不能支付该笔费用。因为原告停工行为导致了被告罚款的发生，所以给被告造成的损失也应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证明一份，被告对其证明目的有异议，本院认为该份证据虽以“证明”的形式开具，但其实际是对工程款的结算，该证明也由被告签字确认，应认为被告对拖欠原告工程款事实的确认，故本院对该份证据的证明效力予以认可。被告提供的承诺书、罚款书、领款条，原告对其关联性提出异议，本院认为承诺书、罚款书的当事人均不涉及本案原告，本院认为该证据与本案没有关联，本院不予以认可。原、被告在庭审中均对领款条系其他项目所给付的报酬进行了确认，不包含在本案的诉讼标的中，故本院对该证据的关联性不予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告承揽沅江市蓉园小区2号楼建筑施工业务，将部分业务（2号楼2层以下工程）以包工形式给原告等施工。原告等人按要求进行了作业。2016年9月28日，被告出具了一份证明，载明：蓉园2#楼2层以下工程款余柒万柒仟肆佰陆拾捌元正（77468元），并由被告周建光与案外人熊亿中签名。之后，被告未支付该证明中余欠的工程款给原告。被告在本案的先予执行程序中支付原告12500元。
本院认为，原告为被告提供劳务，按被告的要求进行建设施工，被告应及时向原告支付报酬。2016年9月28日，被告出具了一份证明，载明：蓉园2#楼2层以下工程款余柒万柒仟肆佰陆拾捌元正（77468元），并由被告周建光与案外人熊亿中签名。该结算单系双方真实意思表示，本院予以确认，故原告要求被告支付已经结算的报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告经本院先予执行程序已支付给原告12500元，应予以扣除。被告抗辩称因为原告停工行为导致了被告罚款的发生，所以给被告造成的损失也应当由原告承担，本院认为原、被告已就工程款进行结算，如果被告有其他损失要求原告赔偿，可另行主张权利，故对其此抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周建光于本判决生效之日起十日内支付原告王国军劳动报酬款64968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，由被告周建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第235号
原告厦门市湖里和诚物业公司，住所地厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座9楼01单元，组织机构代码15522753-3。
法定代表人蔡峰福，该公司总经理。
委托代理人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被告益雅（厦门）饰品有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一718室。
法定代表人吴乌设，该公司总经理。
本院在审理原告厦门市湖里和诚物业公司与被告益雅（厦门）饰品有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里和诚物业公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市湖里和诚物业公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年一月二十日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执142号
申请执行人樊奇，住黑龙江省延寿县。
被执行人邹佳新，住黑龙江省延寿县。
本院执行的樊奇依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）黑0129民初2129号民事调解书申请执行邹佳新承揽合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邹佳新给付欠款17000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费262.50元及申请执行费。
在执行过程中，被执行人邹佳新与申请执行人樊奇达成和解协议：被执行人邹佳新于2018年2月9日前给付申请执行人欠款17000元、案件受理费262.50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。上述款项由担保人张宇彤担保履行。2018年2月9日，张宇彤代邹佳新给付欠款17000元、案件受理费262.50元，共计17262.50元，交交纳申请执行费159元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初2129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年二月十一日
书记员 孙 悦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09542号
原告李月，男，1959年5月9日出生。
委托代理人李艳进（系李月之子），男，1983年5月30日出生。
被告ＸＸＸ，男，1954年5月10日出生。
原告李月与被告ＸＸＸ确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月的委托代理人李艳进，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月诉称：原、被告协议，被告将位于北京市房山区×镇×村×区×号宅院的后院房屋及树木转让给原告，价款5万元。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告亦给付了相应价款。现原告对受让宅院内房屋进行翻建，但因为从前院东侧伙道通行事宜原告与案外人发生争议，为此提起诉讼。请求法院确认原、被告于2012年7月2日签订的房屋转让协议有效。
被告ＸＸＸ辩称：我出售给原告的房产系父母在世时分得的祖业产，我享有对该宅院内房屋的处分权，故我与原告签订的房屋转让协议合法有效。
经审理查明：李月系北京市房山区×村村民；ＸＸＸ原系北京市房山区×村村民，后因国家政策转为城镇户口，现其户口落在北京市房山区×地区×村。ＸＸＸ与李月系叔侄关系。2012年7月2日，ＸＸＸ与李月签订了《房屋转让协议》。约定，ＸＸＸ将位于北京市房山区×村×区×号宅院中后院的三间北房出售给李月，价款5万元；同时双方明确了院落的四至和前院东房后有伙道通行等内容。协议签订后，李月给付房屋价款5万元，ＸＸＸ亦交付了上述院落的房屋钥匙。李月购买上述房屋后，拆除了旧有北房并进行了翻建。现李月因与案外人李利就从前院东侧伙道通行问题发生争议，为此李月提起诉讼。请求法院确认原、被告于2012年7月2日签订的农村房屋买卖协议有效。
经释明，李月将本案案由变更为确认合同有效纠纷。
庭审中，ＸＸＸ明确其转让的房屋及其宅院系与父母分家所得的财产。
以上事实，有原告李月向本院提交的《房屋转让协议》，户口薄，北京市房山区琉璃河镇立教村村民委员会证明，翻建房屋的现场照片；有被告ＸＸＸ提交的户口薄；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：李月为涉案房屋所在村的村民，因而享有本村宅基地使用权。李月与ＸＸＸ在平等自愿基础上签订的农村房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的规定，且无合同无效的其他法定情形，本院确认缔约双方签订的农村房屋买卖合同应为有效。故李月请求确认其与ＸＸＸ签订的农村房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告李月与被告ＸＸＸ于二Ｏ一二年七月二日签订的房屋转让协议合法有效。
案件受理费三十五元，由原告李月负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 臧小龙
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00267号
申请执行人：周某某，住绥中县。
被执行人：李某某，住绥中县。
申请执行人周某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）绥民沙初字第00276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案恢复执行。
被执行人李某某应给付申请执行人周某某2013年6月至2014年抚养费9500.00元，楼房补偿款70000.00元，自卸车分割款50000.00元，案件受理费190.00元。本案在执行过程中，被执行人李某某已给付申请执行人周某某抚养费9500.00元。楼房补偿款70000.00元及自卸车分割款50000.00元经本院民二庭调解，申请执行人周某某与被执行人李某某已达成和解协议，申请执行人周某某已全部放弃本案债权不再追偿。本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥民沙初字第00276号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费100.00元由被执行人李某某承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年十一月三日
书记员 郭璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1600号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月29日被抓，次日被刑事拘留，�年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月29日被抓，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1638号起诉书指控被告人严某、曾某犯盗窃罪，张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人严某、曾某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年4月的一天下午，被告人严某、曾某在瑞安市上望街道青松网吧门口，窃取他人停放在该处的一辆红色电瓶车，后以240元将该车销�给他人。
2、2013年4月的一天下午，被告人严某、曾某在瑞安市莘塍街道九州起点网吧门口，窃取他人停放在该处的一辆红色助动车。当日，被告人张某甲在明知该车系犯罪所得的情况下，仍以280元从被告人严某、曾某处收购该车。
3、2013年5月初的一天下午，被告人严某、曾某在瑞安市莘塍街道九州网吧门口，窃取被害人杨某停放在该处的一辆黑灰色助动车。当日，被告人张某甲在明知该车系犯罪所得的情况下，从被告人严某、曾某处以300元收购该车。经鉴定，被盗的车辆价值人民币2161元。
4、2013年5月19日晚，被告人严某、曾某在瑞安市莘塍街道垟底村猎狐网吧门口，窃取被害人王某停放在该处的一辆黑色助动车。当日，被告人张某甲在明知该车系犯罪所得的情况下，从被告人严某、曾某处以150元收购该车。经鉴定，被盗的车辆价值人民币1145元。
5、2013年5月27日下午，被告人严某、曾某在瑞安市莘塍街道下村新天龙网吧门口，窃取被害人吴某停放在该处的一辆黑色助动车。事后，被告人张某甲在明知该车系犯罪所得的情况下，从被告人严某、曾某处以300元收购该车。经鉴定，被盗的车辆价值人民币2405元。
案发后，被告人严某、曾某分别协助公安人员各抓获犯罪嫌疑人一名。
在诉讼期间，被告人张某甲退出赃款人民币5711元。
上述事实，被告人严某、曾某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、喻某的证言，被害人杨某、王某、张某乙、吴某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、曾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某、曾某有立功表现，且均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退出部分赃款，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年9月28日止）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年9月28日止）。
三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某甲退出的赃款人民币5711元，返还被害人杨喜斌人民币2161元、王巷1145元、吴辉2405元。
五、追缴被告人严某、曾某的共同非法所得人民币1270元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月十日
书 记 员 薛远芳
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00167号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪雄燕，男，汉族，1974年12月28日出生，无业。1997年5月4日因抢夺被广东省广州市劳教三年；2000年4月因犯盗窃罪被合肥市东市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月28日因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2011年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月24日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
被告人徐某，男，汉族，1977年6月21日出生，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月24日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人汪雄燕、被告人徐某犯盗窃罪一案，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人汪雄燕、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪雄燕伙同被告人徐某自2014年1月下旬至2014年3月17日期间，在安庆市境内盗窃事实如下：
1、2014年1月25日晚，被告人汪雄燕伙同被告人徐某驾驶皖3B8**号面包车到桐城市玫瑰园小区，被告人汪雄燕使用“强开”（撬锁工具）撬开电动车车锁，将失主王菲菲一辆爱玛电动车盗走，经鉴定该车价值人民币2943元。
2、2014年2月22日晚，被告人汪雄燕伙同被告人徐某驾驶皖3B8**号面包车到桐城市兴尔旺大市场南园小区，被告人汪雄燕使用“强开”撬开电动车车锁，将失主吴银珍一辆速派奇电动车盗走，经鉴定该车价值人民币2036元。
3、2014年3月9日晚，被告人汪雄燕伙同被告人徐某驾驶皖3B8**号面包车到桐城市幸福里小区，被告人汪雄燕使用“强开”开锁，将失主齐继红、江道宏两辆电瓶车盗走，经鉴定两车价值分别为人民币4065元、2769元。
4、2014年3月16日晚，被告人汪雄燕伙同被告人徐某驾驶皖3B8**号面包车到桐城市碧峰小区，被告人汪雄燕使用“强开”撬锁，将失主汪玲一辆紫色雅迪电动车盗走，经鉴定该车价值人民币1737.25元。
5、2014年3月17日晚，被告人汪雄燕伙同被告人徐某驾驶皖3B8**号面包车到怀宁县高河镇安居苑小区，在该小区C3栋、D4栋楼下，被告人汪雄燕使用“强开”撬开两辆电动车车锁，二人分别将失主王贵中、李太平的电动车骑走并藏匿在怀宁县徐干口腔诊所旁，经鉴定两车价值分别为人民币2958.77元、1839.25元。当晚，两被告人被桐城市公安局刑警大队刑警抓获，所盗车辆已发还失主。
综上所述，被告人汪雄燕、被告人徐某共五次盗窃七辆电动车，涉案价值18348.27元。
案发后，被告人汪雄燕退赃13550元，公安机关全部发还失主。
另查明：两被告人盗窃时所驾驶的皖3B8**号面包车系租借居住在合肥市瑶海区长江东路花冲村张家山的车辆，张对盗窃事实并不知情。
上述事实，被告人汪雄燕、被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪雄燕辨认（作案现场）笔录、照片，失主王菲菲、吴银珍、汪玲等人陈述，桐价证鉴（2014）25号《关于一辆美菱牌TDR303Z两轮电动车等的价格鉴定结论书》、失主领条等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人汪雄燕、被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且属流窜作案，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人汪雄燕归案后，如实供述犯罪事实，有助于定案，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪雄燕、被告人徐某自愿认罪，被告人汪雄燕积极退赃，均可酌定从轻处罚。被告人汪雄燕在判处有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人汪雄燕、被告人徐某盗窃时，作案工具皖3B8**号面包车辆非其所有，车主亦不知情，故不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪雄燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年8月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 朱小林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00167号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人项国海，男，1972年3月16日出生。因犯强奸罪，于1989年8月23日被本院判处有期徒刑七年；因犯奸淫幼女罪，于1995年1月19日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2005年3月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月25日被桐柏县公安局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人项国海犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉。�告人项国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年7月4日上午7点钟左右，被告人项国海窜至桐柏县第二人民医院一宿舍内，盗窃被害人郭某的700元现金。
2.2013年8月23日下午17时许，被告人项国海窜至桐柏县中医院二楼碎石科卢某某的办公室内，将卢某某的一个挎包偷走，内装现金1100元左右。
3.2013年12月4日晚，被告人项国海窜至桐柏县杨庄医院一病房内，将被害人涂某某放在妻子枕头边的2000元现金偷走。
4.2013年12月26日晚，被告人项国海窜至桐柏县第三人民医院后院二楼内科三房，将被害人彭某某一部诺基亚手机偷走。
5.2014年1月1日凌晨0时30分左右，被告人项国海窜至桐柏县中医院二楼25号病房，将被害人介某某妻子放在枕头边的一个黑色挎包偷走，内装现金6600元。
6.2014年1月8日凌晨，被告人项国海窜至桐柏县中医院311病房内，将被害人陈某�的904元现金偷走。
7.2014年3月3日上午9时许，被告人项国海窜至桐柏县中医院西侧二楼抽血化验处，将被害人崔某某的1000元左右的现金偷走。
8.2014年3月10日晚，被告人项国海窜至桐柏县城关镇二门诊医院212病房，将被害人石某某的920元现金偷走。
上述事实，被告人项国海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、卢某某、涂某某、介某某、彭某某、陈某某、崔某某、石某某等人的陈述及报案笔录，证人介加强、孙振源的证言，桐柏县公安局刑警大队出具的现场勘验检查工作记录、辨认照片、视频资料、受案登记表，到案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项国海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪多次被判刑，上�因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人二年内多次在医院盗窃病人或其亲友财物，依法可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人项国海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；
被告人项国海违法所得，责令全部退赔给被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月25日起至2016年3月24日止。罚金及退赔款限判决生效十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪�员魏广保
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 冰
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执199号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司靖西县支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路988号。
负责人李政，该支行行长。
被执行人李桂宾，男，1980年4月20日出生，壮族，个体，现租住广西靖西市。
被执行人李桃，女，1985年3月8日出生，壮族，个体，现租住广西靖西市，系被执行人李桂宾的妻子。
被执行人王鹏，男，1985年6月29日出生，汉族，个体，住广西靖西市。
被执行人丁碧钦，女，1970年8月10日出生，汉族，个体，现租住广西靖西市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司靖西县支行与被执行人李桂宾等人借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2012年3月29日作出的（2012）靖民一初字第142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李桂宾等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本息共计人民币42，011.86元，负担案件受理费421元，申请执行费530元。本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李桂宾等人发出执行通知书。经查明，被执行人丁碧钦在银行有存款，本院已依法扣划被执行人丁碧钦27500元履行本案的义务。另查明，其他被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执199号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁景耿
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第499号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。
法定代表人：梁大鹏，是该支行行长。
委托代理人：程雄坚，是该支行的客户经理。
委托代理人：罗卓均，是该支行的客户经理。
被告：杨水兰，女，1962年10月8日出生。
被告：曾金妹，女，1963年4月3日出生。
被告：杨淦均，男，1963年9月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告杨水兰、曾金妹、杨淦均金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其委托代理人程雄坚、罗卓均到庭。被告杨水兰、曾金妹、杨淦均经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2009年9月19日，三被告与原告签订了编号为44119200900057425的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告杨水兰为借款人，被告曾金妹、杨淦均为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金。2009年9月19日被告杨水兰通过网上银行自助方式向原告借款50000元，并约定2012年9月18日到期归还。借款到期后，被告杨水兰没有偿还借款本息，到2013年6月20日止，被告杨水兰仍欠款本金49972.95元。原告遂诉至本院请求：1、判令被告杨水兰偿还借款本金49972.95元及利息2907.87元（利息暂计至2013年6月20日，以后利息另计）；2、判令被告曾金妹、杨淦均对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告杨水兰、曾金妹、杨淦均均没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月15日，被告杨水兰向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，要求向原告借款50000元。2009年9月19日，原告审查同意后，三被告与原告签订了编号为44119200900057425的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告杨水兰为借款人，被告曾金妹、杨淦均为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，利率以借款发放之日起对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，被告曾金妹、杨淦均承诺对被告杨水兰的借款承担保证责任。2009年9月19日被告杨水兰通过网上银行自助方式向原告借款50000元，并约定2012年9月18日到期归还。借款到期后，被告曾金妹没有偿还借款本息，到2013年6月20日，被告杨水兰仍欠款本金49972.95元及利息2907.87元。原告遂诉至本院，要求被告清偿借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户主档查询）》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户历史明细查询）》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告杨水兰和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告杨水兰发放50000元贷款，被告杨水兰并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告杨水兰偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告曾金妹、杨淦均作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字承诺对被告杨水兰借款本息承担连带保证责任。原告要求上述两被告对借款本息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告杨水兰、曾金妹、杨淦均经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨水兰在本判决生效之日起二十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金49972.95元及利息2907.87（利息暂计至2013年6月20日，之后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告曾金妹、杨淦均对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元以及公告费260元，由被告杨水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年七月三日
书记员 陈阳明
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第11号
申请执行人开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
委托代理人刘洪建，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人开封市文盛房地产开发有限公司。
法定代表人林文盛。
申请执行人开封市住房和城乡建设局于2015年1月21日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行汴�建罚决字（2014）第064号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2014年9月10日作出汴住建罚决字（2014）第064号《行政处罚决定书》，并于2014年9月12日送达给开封市文盛房地产开发有限公司。被执行人开封市文盛房地产开发有限公司在法定期限内申请行政复议，开封市人民政府维持开封市住房和城乡建设局作出的汴住建罚决字（2014）第064号《行政处罚决定书》，之后被执行人开封市文盛房地产开发有限公司未在法定期限内提起行政诉讼。申请人于2014年12月26日向开封市文盛房地产开发有限公司送达了汴住建罚催告字（2014）001号《履行行政处罚决定催告通知书》，开封市文盛房地产开发有限公司仍未履行汴住建罚决字（2014）第064号《行政处罚决定书》确定的义务。申请人依法申请强制执行。
经审查，开封市住房和�乡建设局作出的汴住建罚决字（2014）第064号《行政处罚决定书》经被执行人开封市文盛房地产开发有限公司申请复议后，复议机关维持了该决定书；开封市文盛房地产开发有限公司收到行政复议决定书后未在法定期限内提起行政诉讼。本院认为，开封市住房和城乡建设局作出的汴住建罚决字（2014）第064号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该汴住建罚决字（2014）第064号《行政处罚决定书》申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人开封市住房和城乡建设局作出的汴住建罚决字（2014）第064号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振玲
审�员肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月十日
书 记 员 邱林松
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第691号
申请人张帅，男，1990年9月10日出生。
被执行人潘有军，男，1968年5月6日出生。
本院立案执行申请人张帅与被执行人潘有军劳务合同纠纷一案，被执行人潘有军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年八月二十日
书记员 葛琳琳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第750号
原告：黎逢国。
被告：李剑。
本院在审理原告黎逢国与被告李剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎逢国于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎逢国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎逢国撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，由原告黎逢国负担。
审判员 李辉寰
二〇一五年五月二十一日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2184号
原告：吕滨，男。
原告：周玉杰，女。
二原告的共同委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：于德海，男。
被告：孙胜东，男。
原告吕滨、周玉杰诉被告于德海、孙胜东雇主追偿权纠纷一案，本院受理后，被告于德海于2015年4月17日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年5月14日作出（2015）庄民初字第2184号民事裁定，驳回了被告于德海对本案管辖权提出的异议。被告于德海不服该裁定，向大连市中级人民法院提起上诉，2015年6月25日，大连市中级人民法院作出（2015）大立一民终字第227号民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕滨及原告吕滨、周玉杰的共同委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告于德海经本院传票传唤，被告孙胜东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告孙胜东驾驶被告于德海所有的货车给原告送货，二原告的雇佣人员受害人韩宪富在卸货过程中，被被告孙胜东向车下扔棉花包砸伤，韩宪富为此以提供劳务者受害为由，向法院起诉二原告。经庄河市人民法院和大连市中级人民法院二审判决，二原告赔偿韩宪富各种经济损失768617.07元，负担诉讼费12500。在执行过程中，韩宪富与二原告达成和解协议，共赔偿韩宪富574265元，负担执行费8986元，合计583251元，余款韩宪富表示放弃。在事故发生后，被告孙胜东已给付韩宪富50000元。因被告孙胜东致韩宪富受伤，导致二原告损失533251元。现二原告诉至法院，要求被告于德海承担赔偿责任，孙胜东承担连带赔偿责任。
被告于德海、孙胜东均未作答辩。
经审理查明，被告孙胜东系被告于德海的雇佣司机。2012年5月30日，被告孙胜东驾驶被告于德海所有的大货车为原告吕滨送货，被告孙胜东在向车下扔棉花包卸货时，将原告吕滨雇佣人员韩宪富砸伤，事故发生后，原告吕滨垫付了医疗费64265元，被告孙胜东垫付了50000元。事发当日，二原告与韩宪富达成和解协议，约定韩宪富一切后果均由二原告负责，后因双方就赔偿事宜未达成协议，韩宪富起诉至本院。本院于2013年9月16日作出（2012）庄民初字第4220号民事判决，判令：1、二原告赔偿韩宪富各种经济损失678617.07元；2、二原告赔偿韩宪富精神损害抚慰金20000元。宣判后，二原告对该判决不服，在法定期间内提起上诉，大连市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）大民一终字第1990号民事判决，维持本院（2012）庄民初字第4220号民事判决第一项，撤销该判决第二项。而后，韩宪富向本院申请执行。在本案执行过程中，二原告共给付韩宪富赔偿款574265元（含已付的114265元），负担了执行费8986元，余下款额韩宪富自愿放弃。现二原告诉至本院，要求被告于德海赔偿经济损失533251元，被告孙胜东承担连带责任。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、（2012）庄民初字第4220号民事判决书、（2013）大民一终字第1990号判决书、（2015）庄执恢字第1083号执行结案通知书、孙胜东、韩建国、董文全等人在公安机关的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”二原告的雇员韩宪富在从事雇佣活动中，被被告于德海的雇员被告孙胜东砸伤，韩宪富起诉二原告要求赔偿经济损失后，二原告已按法院生效判决履行了赔偿义务，依照上述法律规定，有权向二被告追偿。二被告向二原告承担的赔偿责任，应以向韩宪富承担的赔偿责任为限。本案损害事实发生时，被告孙胜东在车上向下卸货中疏于瞭望，在没有确保安全的情况下即向车下扔棉花包，致韩宪富受伤，存在重大过失，对本案损害后果的发生，负主要责任。韩宪富作为具有完全民事行为能力人，应当意识到在货运汽车旁边卸货边搬运货物的情况下存在一定的风险，但未尽到足够的注意义务，对损害后果的发生，亦存在一定的过错。根据已查明的事实，本院确定被告孙胜东对韩宪富的经济损失承担90%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告孙胜东系被告于德海的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生本次事故，其侵权责任依法应由被告于德海承担，被告孙胜东对此承担连带责任。韩宪富在本次事故中产生的合理经济损失为768617.07元，被告于德海应赔偿691755.36元（768617.07元×90%）。二原告已赔偿韩宪富574265元，余额韩宪富自愿放弃，并未超过被告于德海应赔偿的数额，故被告于德海应按二原告实际赔偿韩宪富的赔偿数额给付二原告赔偿款额，即574265元。事故发生后，被告孙胜东已为韩宪富垫付了医疗费50000元，应当从中扣除。关于二原告要求二被告给付执行费8986元的主张，不属其追偿范围，故对该项主张本院不予支持。被告于德海、孙胜东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告于德海于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕滨、周玉杰赔偿款574265元，被告孙胜东承担连带责任（含已付50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由被告于德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜玉民
审判员 孙雪梅
审判员 刘 婧
二〇一六年一月六日
书记员 王 蔚
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法知民初字第138-167号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告：广州市金采饮食娱乐有限公司。住所地：广州市花都区新华街曙光大道西田美大酒店（花都新天地）2、3楼。
法定代表人：陈晓燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属纠纷系列案中，原告于2013年9月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤销（2013）穗花法知民初字第138-167号案的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市金采饮食娱乐有限公司的起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 杨晓春
二〇一三年九月五日
书 记 员 尹 琪