河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3091号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：马青云、翟志峰，濮阳市经济开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：程龙宝，男，1992年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘素玲，女，1970年2月1日出生，汉族，住濮阳县，系被告程龙宝之母。
被告：高继华，男，1973年7月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高景山，男，1976年11月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告张贵显与被告程龙宝、刘素玲、高继华、高景山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贵显的委托代理人马青云、翟志峰、被告刘素玲到庭参加诉讼。被告程龙宝、高继华、高景山经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张贵显向本院提出诉讼请求：1、要求被告程龙宝偿还借款本金50，000元及利息9884.86元（自2015年8月6日起按照月息1.65%计算至2016年7月5日止，之后利息按照月息2%自2016年7月6日计算至清偿之日止）；2、被告刘素玲、高继华、高景山承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告程龙宝经朋友介绍，向原告借款现金50，000元整，被告向原告书写了借条，约定月息1.65%，还款时间为2016年2月6日，由被告刘素玲、高继华、高景山为本笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。
被告刘素玲辩称，她的丈夫程广军因承包工程需要资金，经人介绍找到原告。2014年8月，向原告借款50，000元，原告交付借款本金39，100元，约定借款期限半年，月息1.65%。由她、被告高继华、高景山为担保人，借款到期后没有偿还借款本金，到2015年8月6日，以她儿子程龙宝的名义更换了借条，本笔借款是上笔借款的延续，由她、被告高继华、高景山为担保人。这笔借款没有支付过利息。程龙宝作为借款人，同意承接上一笔借款。应该由程龙宝偿还，但是，程龙宝没有偿还能力，由她和她的丈夫程广军偿还。她同意偿还该借款，借款本金应为39，100元，利息按照1.65%计算。
被告高继华庭后口头辩称，他和程龙宝是同村的邻居，2014年8月份，在户部寨乡卫生院西侧，程龙宝的父亲程广军经人介绍向原告借款，当时签订的借条上写的是借款本金为50，000元，他和高景山是担保人，约定借款期限为半年，月息1.65%，逾期月息3.3%。但是原告称，借款50，000元，只给现金40，000元，但利息按本金50，000元支付。当天，没有给程广军钱，至于什么时候给程广军钱，他也不清楚。2个月后，他问程广军是否拿到钱，程广军称，原告要求借款人和2个担保人，在原告的新农合合作社里成为会员，每人扣300元的会员费，就给了程广军39，100元。借款到期，程广军没有还款，也没有付息。到2015年8月，中间人替程广军付了一万元多的利息。原告说可以重新定个合同，这样利息就仍按月息1.65%计算，2015年8月6日，因程广军不在家，就以程龙宝的名义签订新的借条，就是原告提交的证据。他、高景山、刘素玲、程龙宝4人，在户部寨乡卫生院西侧签的字。程龙宝是借款人，他、高景山、刘素玲3人是担保人。这算是程龙宝同意替程广军还款，约定借款期限为半年，月息1.65%。但是签订借条后，程龙宝也没有支付利息，也没有还款。
被告程龙宝、高景山未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，即2015年8月6日借条，本院予以确认并在卷予以佐证。经法庭调查、辩论及当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：被告程龙宝的父亲程广军因承包工程需要资金，经人介绍向原告借款。2014年8月，程广军向原告借款50，000元，约定借款期限半年，月息1.65%。由被告刘素玲、高继华、高景山为担保人，借款到期后没有偿还借款本金。2015年8月6日，在户部寨乡卫生院西侧，因程广军不在家，被告程龙宝以自己的名义向原告出具借条，同意承接程广军的借款。借条约定借款本金为50，000元，借款期限月6个月，自2015年8月6日至2016年2月6日止，借款期限内月息1.65%，逾期利息为月息3.3%。被告刘素玲、高景山、高继华作为担保人在借款上签字并手印，自愿承担连带担保责任，约定如借款人不按时付息或到期不归还本息，自愿代替借款人偿还借款本息，直到还清本息。借款后，被告未偿还任何借款本息。被告以原告出借本金39，100元等为由提出抗辩。原告陈述出借本金为40，000元。
本院认为，被告程龙宝向原告出具借据是其真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。同时结合原告、被告刘素玲、高继华的陈述，可证实被告程龙宝自愿承接其父亲程广军的借款。被告刘素玲、高继华均称收到原告借款本金为39，100元，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对履行了出借本金40，000元的事实应负有举证义务。现原告未提交证据证明其主张，本院认定借款本金为39，100元，被告程龙宝应承担39，100元的还本付息的民事责任。本笔借款约定借款期限内月息为1.65%，逾期月息为3.3%，原告诉求的2015年8月6日至2016年7月5日的期内利息按月息1.65%计算约为7097元（39，100元×月息1.65%×11个月），原告计算为9884.65元，对超过部分不予保护。因借条中约定逾期利息为月息3.3%，原告诉求自2016年7月6日之后的利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘素玲辩称逾期利息按月息1.65%，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本笔借条中对担保期间的约定，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。被告刘素玲、高继华、高景山为本笔借款的连带保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利应予支持。被告刘素玲、高继华、高景山应承担连带保证责任，但其履行保证义务后可依法向债务人追偿。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告程龙宝应承担还款责任，被告刘素玲、高继华、高景山应承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程龙宝于判决生效后十日内偿还原告张贵显借款本金39，100元及利息7097元（按月息1.65%自2015年8月6日计算至2016年7月5日；自2016年7月6日起至本判决确定的还款之日止的利息，按月息2%另计）；
二、被告刘素玲、高继华、高景山对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告刘素玲、高继华、高景山履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告张贵显的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告程龙宝承担1001元，原告张贵显承担297元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姚胜男
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 聪