江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2669号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西省高安汽运集团米岭汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：郑某某，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，江西省宜春市人，系该公司员工，一般代理。
原告杨某某（下称原告）诉被告陈某某、江西省高安汽运集团米岭汽运有限公司（下称被告米岭汽运公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员唐飞虎、冯正参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告陈某某、米岭汽运公司法定代表人郑某某、平安保险公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年06月11日9时34分，本案原告驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车载着张某某3、陈某某2、徐某某、余某某、张某某2、肖某某六人从高安市汪家圩竹山朗源自然村出发准备往南昌市办事，途经高安市汪家圩乡××自然村前××路段时，与相对方向由被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××号“江淮牌”中型自卸货车相碰撞，造成赣Ｃ×××××号小型轿车乘坐人张某某2当场死亡和车辆驾驶人原告及乘坐人张某某3、徐某某、陈某某2、余某某、肖某某等人受伤送医院救护车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，原告负事故主要责任、被告陈某某负事故的次要责任，车上乘员张某某3、陈某某2、徐某某、余某某、张某某2、肖某某无责任。被告米岭汽运公司是赣Ｃ×××××号车的登记车主，为该车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额30万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内对本次事故承担赔偿责任。被告米岭汽运公司作为该车所有人应承担连带赔偿责任。被告陈某某作为侵权责任人，应对本次事故承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告方赔偿原告各项损失共计人民14395元，并承担本案诉讼费。请求法院依法判决。
被告陈某某、米岭汽运公司辩称：没有什么说的。
被告平安保险公司辩称：该事故的损失保险公司已经赔付，请求法院驳回原告诉请。
在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本、赣Ｃ×××××号车辆登记证复印件。证明原告主体资格、赣Ｃ×××××号车为原告所有。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告陈某某负事故次要责任，原告负事故主要责任，事故造成张某某3、徐某某、余某某、陈某某2、肖某某受伤住院、张某某2死亡、车辆受损的事实。证据（三）：原告身份证、登记证书、住院费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定费票据、司法鉴定意见书各一份。证明原告因本次事故受伤住院5天，花费医疗费3733.59元。原告车辆损失经鉴定为30680元，支付鉴定费2000元。证据（四）：被告陈某某的驾驶证、赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告陈某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告米岭汽运公司的车辆，车辆在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额30万元商业险第三者责任险且不计免赔。
被告陈某某经质证，提出车损鉴定过高，其他证据没有异议。
被告米岭汽运公司经质证，同意保险公司意见。
被告平安保险公司经质证，对原告提供的证据（二）、（四）没有异议。对证据(一)的身份证、户口本没有异议，应提供赣Ｃ×××××号车行驶证。对证据（三）的高安市骨伤医院的医疗费票关联性有异议。因为原告已经在高安市人民医院住院治疗过了，1000元医疗费在调解的时候没有拿过来。对车辆鉴定结论有异议，该车辆基本是报废状态。车辆登记是2009年8月7日，到现在使用已经7年多了。这款车的新车购置价也就4.5万，现在车辆修理费只是1万元或2万元，故我们认定原告的车损鉴定明显偏高，车辆应当直接作报废处理。
被告陈某某、米岭汽运公司没有证据向法庭提供。
被告平安保险公司为证明其辩称的事实提供的证据有：交通事故赔偿协议书、直通赔款凭证。证明该案件保险公司除车损以外的全部已经赔付，已经赔偿1286.64元给了原告。
原告经质证对，被告平安保险公司提供的证据真实性没有异议，合法性、关联性有异议。原告收到了被告保险公司支付的赔偿款是事实，但是原告的相关费用应当依法计算，同时涉案车辆损失被告并没有向原告赔偿。
被告陈某某、米岭汽运公司经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（二）、（四）被告陈发生、米岭汽运公司、平安保险公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（一），确认原告的主体适格，赣Ｃ×××××号车为原告所有。对证据（三），确认原告受伤后在高安市人民医院治疗出院后于2016年6月14日至16日在高安市骨伤医院住院治疗3天用去医疗费1444.79元。该费用未在原告与被告平安保险公司的调解赔偿款里，故予以支持。而2016年6月11日至13日在高安市人民医院治疗的费用2288.8元，未提供出院记录，疾病证明书和医疗费票原件佐证，故本案中不予支持。原告所有的赣Ｃ×××××号车经鉴定修复费用为30680元。被告平安保险公司提出修复鉴定过高，没有提供证据不予支持。故对该鉴定结论予以采信，鉴定费用2000元由被告陈某某承担30%即人民币600元。
对被告平安保险公司提供的证据的真实性予以确认。确认原告与被告平安保险公司就受伤后在高安市人民医院住院的医疗费、护理费、误工、营养、伙补等达成调解，被告平安保险公司按协议履行赔偿了原告1286.64元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年06月11日9时34分，原告驾驶赣Ｃ×××××号车载着张某某3和陈某某2、徐某某、余某某、张某某2、肖某某六人从高安市汪家圩竹山村朗源自然村出发准备往南昌市办事，途经高安市汪家圩乡××自然村前××路段时，与相对方向由被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××号“江淮牌”中型自卸货车相碰撞，造成赣Ｃ×××××号车乘坐人张某某2当场死亡和原告及乘坐人徐某某、陈某某2、余某某、张某某3、肖某某等受伤送医院救护、车辆受损的道路交通事故。事故经高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第114号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任、被告陈某某负事故的次要责任，车上乘员张某某3、陈某某2、徐某某、余某某、张某某2、肖某某无责任。事故发生后，2016年6月11日原告被送至高安市人民医院住院治疗，在该院出院后于2016年6月14日至16日在高安市骨伤医院住院治疗三天，用去医疗费1444.79元。原告所有的赣Ｃ×××××号车在事故中损坏，2017年2月27日经高安匡正司法鉴定中心出具（2017）资鉴字第141号司法鉴定意见书鉴定，车辆修复价为30680元，原告支付鉴定费2000元。
另赣Ｃ×××××号车所有人为被告米岭汽运公司，被告陈某某持准驾车型为A2有效驾驶证。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为30万元的第三者责任险且不计免赔。事故发生后，原告与被告平安保险公司于2017年9月24日签订道路交通事故赔偿协议书，原告受伤在高安市人民医院的医疗费等由被告平安公司赔偿1286.6元，被告平安保险公司已按协议赔偿该款给了原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某驾车和原告驾车发生交通事故导致原告受伤，公安交警部门认定原告负事故主要责任、被告陈某某负事故的次要责任，车上乘员张某某3、陈某某2、徐某某、余某某、张某某2、肖某某无责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，责任比例确认为交强险承担后为7:3。事故造成原告损失，对原告要求被告陈某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告米岭汽运公司为事故车辆赣Ｃ×××××号车所有人，应对被告陈某某的赔偿承担连带赔偿责任。依据被告平安保险公司庭后提供的机动车保险人伤费用清单显示，被告平安保险公司的交强险医疗费和死亡赔偿限额已赔偿给了事故中死者张某某2和伤者徐某某、余忠诚、张某某3、肖某某。故原告的损失应由被告平安保险公司在第三者险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费为1444.79元，车损为30680元，鉴定费为2000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计人民币34124.79元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告杨某某。
二、余款32124.79元（34124.79元-2000元），由被告陈某某赔偿30%即人民币9637.74元，被告江西省高安汽运集团米岭汽运有限公司承担连带赔偿责任；该赔偿款即9637.44元由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔偿9037.44元给原告杨某某（扣减鉴定费600元）。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 唐飞虎
人民陪审员 冯 正
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张贵生