wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初269号
原告：韦彬，男，1976年2月27日出生，壮族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告韦彬与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦彬到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金20547元（年收益金6849元），判决被告支付3年违约金3750.38元（年收益金的万分之五按日计算），合计24297.38元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年5月1日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号395室商铺10.62m2交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年即从2006年5月1日至2017年4月30日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年6849元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告韦彬的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、国有土地使用证、契税完税证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月31日，原告韦彬与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：韦彬购买世纪天易第三层95号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向韦彬支付收益金；委托经营年限内，韦彬的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）6849元/年；在韦彬购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付韦彬三年收益金，用于抵冲韦彬购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给韦彬；在委托经营期内，韦彬同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付韦彬收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向韦彬支付违约金；委托经营期从2006年5月1日至2018年4月30日；双方还对其他事项进行了约定。原告韦彬庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告韦彬签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金20547元（6849元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
对原告韦彬要求被告支付违约金3750.38元（从2014年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为1249.94元（6849元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为2499.88元（6849元/年×2×365天×0.0005），共计3749.82元，本院予以支持3749.82元，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告韦彬与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告韦彬支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金20547元及违约金3749.82元。
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韦彬的其余诉讼请求。
案件受理费408元，公告费300元，共计708元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告韦彬可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 曹思思
审判员 余 燕
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘雪晶
附1：本案证据目录
1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；
2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；
3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号395室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金6849元及约定相关权利义务的事实；
4、房屋所有权证、国有土地使用证、契税完税证复印件各一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号395室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第三层95号商铺；
5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年2月18日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。
二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
三、第三人张慧未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初269号原告：韦彬，男，1976年2月27日出生，壮族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告韦彬与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦彬到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦彬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金20547元（年收益金6849元），判决被告支付3年违约金3750.38元（年收益金的万分之五按日计算），合计24297.38元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年5月1日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号395室商铺10.62m2交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年即从2006年5月1日至2017年4月30日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年6849元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告韦彬的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、国有土地使用证、契税完税证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月31日，原告韦彬与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：韦彬购买世纪天易第三层95号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向韦彬支付收益金；委托经营年限内，韦彬的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）6849元/年；在韦彬购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付韦彬三年收益金，用于抵冲韦彬购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给韦彬；在委托经营期内，韦彬同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付韦彬收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向韦彬支付违约金；委托经营期从2006年5月1日至2018年4月30日；双方还对其他事项进行了约定。原告韦彬庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告韦彬签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金20547元（6849元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对原告韦彬要求被告支付违约金3750.38元（从2014年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为1249.94元（6849元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为2499.88元（6849元/年×2×365天×0.0005），共计3749.82元，本院予以支持3749.82元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告韦彬与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告韦彬支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金20547元及违约金3749.82元。如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韦彬的其余诉讼请求。案件受理费408元，公告费300元，共计708元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告韦彬可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长  曹思思审判员  余 燕审判员  饶 青二〇一七年五月二十三日书记员  刘雪晶附1：本案证据目录1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号395室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金6849元及约定相关权利义务的事实；4、房屋所有权证、国有土地使用证、契税完税证复印件各一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号395室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第三层95号商铺；5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年2月18日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00317号
原告乔某某，女，汉族，无业。
委托代理人李敏，陕西金赞律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，退休干部。
原告乔某某诉被告邓某某抚养纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人李敏，被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1968年12月18日结为合法夫妻，夫妻感情和睦，并相继生有两女一子，随着子女渐渐长大，家庭矛盾与日俱增，被告经常夜不归宿，原告多次和被告因此引发争吵，后被告竟然对原告拳打脚踢，并公然告知原告其在外面有女人，要与原告离婚，并且长期不回家，也不管家中的孩子，不给孩子支付生活费，原告一直忍让，但被告更是变本加厉，给原告造成了身心的严重伤害，原告长期闷闷不乐，经诊断原告有严重的精神抑郁症，子女看到原告可怜，都让原告离婚，于1982年原告上诉被告要求解除婚姻关系，但是没有判决离婚。2012年原告被诊断为精神抑郁症、脑血管堵塞、肾病急需钱治病，因被告一直不给原告生活费，2012年一年的医疗费、诊断费全由三个孩子支付，但还需后续治疗，所产生的费用子女也难以负担，2013年年底原告在西安西京医院做了肾脏手术，共计医疗费用40000元，原告无钱医治，但需要紧急手术，要求被告按月给付原告生活费、医疗费，故原告提起诉讼，请求：1、请依法判令被告邓某某给付原告乔某某生活费、医药费每月用其该工资总额的50%支付；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告2012年-2014年住院费票据：①定边县医院票据2支，金额6883.5元，证明原告在2012年2月12日、2012年12月5日两次住院花费的情况。②定边县精神病专科医院票据1支，金额770.9元，证明原告在2013年1月份患有精神抑郁治疗情况。③第四军医大学西京医院票据1支，金额16003.35元，证明原告在2013年12月因肾病住院，共计27438.35元，合疗报销了11435元。
2、原告在第四军医大学西京医院住院病例、门诊病例、CT报告单各一份，证明2013年12月原告患肾病就医西京医院，2014年10月13日患右侧脑视体旁腔隙性脑梗死。
被告辩称，原告所诉部分是无中生有，原告随着年龄增长操劳成疾是必然的，被告也同样有膝关节炎，腰间盘突出等多种病，要想治愈都需高额医疗费，苦于无钱，只能后托，原告在2008年将被告住房基金取走17000元至今分文未归，长庆石油从2009年进村以来各种补偿、赔偿款233013元，损坏青苗款5000元，还有每年国家土地补偿款及承包地出租款全部原告一人所得，原告还有三个子女呵护，老有所养，病有所医，无后顾之忧，而被告则像棵无根枯草无人问津。
被告向法庭提交以下证据：
1、2015年1月8日砖井镇徐坑村证明一份，证明原告从2009年至今在该村所领取的各项补偿款共计233013元。
2、借据一支，证明被告大女儿于2009年1月3日向被告借款27000元由原告使用了。
经庭审质证：
原告对被告所举的第1组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，土地赔偿款是四个人的赔偿款，不是一人的，其它三份已经让拿走，原告只得到了属于自己的一部分。对第2组证据不予质证，与本案无关。
被告对原告所举的第1、2组证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2组证据因被告无异议，故予以确认。
对被告所举的第1组证据真实性无异议，故予以确认，对告所举的第2组证据因与本案没有关联性，故不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于1968年12月18日结婚，婚后生有三个子女，均已成年，近几年，原、被告因家务琐事时有矛盾。原告系国家机关单位公职人员，月工资、津贴共3713元。被告系农业户口，同时也享有国家部分补贴，并从2009年至今在户籍所在村组领取农村各种补偿款共计233013元，用于家庭开支。原告经查患有多种疾病，并已经省、地医院治疗花费较大，除合疗报销部分外，其余均由其子女垫付，现因生活、医疗等费用向被告索要被拒，为此涉诉本院。
本院认为，夫妻有互相抚养义务，原告近年身患多种疾病，花费较大，虽有合疗和农村小额补贴，但被告有义务予以扶助，考虑到被告也年事已高及家庭实际情况，故对原告的诉请部分予以支持，被告应在所领取的月工资总额中（3713元）按30%给付原告生活费、医疗费为宜，不足部分原、被告的三个子女有赡养义务。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某于本判决生效后五日内，从2015年4月22日起每月22日前付给原告乔某某生活费和医疗费人民币1114元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘国平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8848号
原告高瑞峰，男，1969年1月5日出生。
被告宋志友，男，51岁。
原告高瑞峰诉被告宋志友民间借贷纠纷一案，原告高瑞峰于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告宋志友的起诉。
本院认为：原告高瑞峰向本院提出撤回对被告宋志友的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高瑞峰撤回对被告宋志友的起诉。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 祖淑芹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 安 双
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第18号
申请人：徐红，女，汉族，1966年12月20日出生。
申请人徐红申请宣告王祥吉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐红诉称，其与王祥吉系夫妻关系，王祥吉生前在“鲁岚渔62173”轮工作。2014年11月22日，“鲁岚渔62173”轮与“阿卡丹尼斯姆”轮（M.VAKDENIZM）在江苏连云港外海发生碰撞事故，导致“鲁岚渔62173”轮沉没，随船船员王祥吉落海失踪，至今下落不明。申请人徐红申请本院宣告王祥吉死亡。
经查，王祥吉，男，汉族，1971年1月25日出生。申请人徐红系王祥吉之妻。2014年11月22日，“鲁岚渔62173”轮与“阿卡丹尼斯姆”轮（M.VAKDENIZM）在江苏连云港外海发生碰撞事故，导致“鲁岚渔62173”轮沉没，随船船员王祥吉落海失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月11日在《人民法院报》上发出寻找王祥吉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王祥吉仍然下落不明。
本院认为，王祥吉因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找王祥吉的公告，公告期三个月现已届满，王祥吉仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王祥吉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一五年四月十三日
书记员 徐文文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1224号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李明典，男，1984年3月18日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2007年11月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，2009年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1217号起诉书指控被告人李明典犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人李明典到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年1月至4月间，被告人李明典到石狮市、晋江市等地的多家店铺或摊位，假装购买大量物品，并对店主或摊主谎称自己系同村村民或附近居民，以骗取信任，尔后再谎称要到其他地方购物而未带足现金，以借款为由，骗走店主或摊主的财物，共作案16起，赃款共计人民币13250元。具体事实如下：
1．2016年1月的一天，被告人李明典到石狮市灵秀镇彭田村后溪养泉良品店内，采取上述手段，骗走被害人许某的人民币1500元。
2．2016年1月的一天，被告人李明典到石狮市蚶江镇文园小区21号便利店内，采取上述手段，骗走被害人胡某的人民币200元及中华牌香烟2包（无法估价）。
3．2016年1月的一天，被告人李明典到石狮市蚶江镇锦里村菜市场一鸡鸭摊位前，采取上述手段，骗走被害人施某的人民币800元。
4．2016年1月的一天，被告人李明典到石狮市祥芝镇祥宝路28号一饭馆内，采取上述手段，骗走被害人李某甲的人民币600元。
5．2016年1月的一天，被告人李明典到石狮市锦尚镇厝上菜市场一猪肉摊位前，采取上述手段，骗走被害人李某乙的人民币1000元。
6．2016年1月的一天，被告人李明典到石狮市锦尚镇锦尚六区14号便利店内，采取上述手段，骗走被害人卢某的人民币100元。
7．2016年1月的一天，被告人李明典在石狮市祥芝镇大堡菜市场一牛肉摊位前，采取上述手段，骗走被害人刘某的人民币650元。
8．2016年2月的一天，被告人李明典到晋江市英林镇英龙路59号门前一面线糊摊位前，采取上述手段，骗走被害人洪某乙的人民币500元。
9．2016年2月的一天，被告人李明典到石狮市鸿山镇伍堡菜市场一蔬菜摊位前，采取上述手段，骗走被害人洪某甲的人民币200元。
10．2016年2月的一天，被告人李明典到晋江市英林镇金源小区18号金纸店内，采取上述手段，骗走被害人洪某丙的人民币2000元。
11．2016年2月的一天，被告人李明典到石狮市锦尚镇厝上村利民烟花鞭炮经营店内，采取上述手段，骗走被害人邱某甲的人民币400元。
12．2016年2月的一天，被告人李明典到石狮市鸿山镇伍堡村井头观音庙门前一猪肉摊位前，采取上述手段，骗走被害人王某甲的人民币500元。
13．2016年2月的一天，被告人李明典到石狮市锦尚镇东店村菜市场一肉丸摊位前，采取上述手段，骗走被害人邱某乙的人民币1200元。
14．2016年4月14日，被告人李明典到石狮市鸿山镇东埔村沿海路一便利店内，采取上述手段，骗走被害人蔡某乙的人民币2000元。
15．2016年4月15日，被告人李明典到石狮市鸿山镇伍堡村新大街62号便利店内，采取上述手段，骗走被害人王某乙的现金人民币600元。
16．2016年4月17日，被告人李明典到石狮市祥芝镇后湖一区8号食杂店内，采取上述手段，骗走被害人蔡某甲的人民币1000元。
2016年4月19日，公安人员在石狮市永宁镇梅林村东三区215号抓获被告人李明典。案发后，除被害人蔡某甲被骗赃款人民币1000元被追还外，其余赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人李明典在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、胡某、施某、李某甲、李某乙、卢某、刘某、洪某乙、洪某甲、洪某丙、邱某甲、王某甲、邱某乙、蔡某乙、王某乙、蔡某甲陈述，书证抓获经过等工作说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，以及被告人李明典供述及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明典以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币13250元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明典在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李明典归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李明典另有一次犯罪前科，现又在短期内多次诈骗，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人李明典在有期徒刑八个月到一年八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明典犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年3月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李明典赔偿被害人经济损失人民币一万二千二百五十元及无法估价的赃物，其中被害人许某一千五百元、胡某二百元及中华牌香烟二包、施某八百元、李某乙一千元、卢某一百元、刘某六百五十元、洪某甲二百元、邱某甲四百元、邱某乙一千二百元，洪某丙、蔡某乙各二千元，李某甲、王某乙各六百元，洪某乙、王某甲各五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年九月十二日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初894号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇昊天气模游乐设备商行，经营地址新郑市龙湖镇崔垌村，经营者王金周。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新郑市龙湖镇昊天气模游乐设备商行侵害作品发行权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 李广湖
审判员 王富强
审判员 祝正涵
二〇一六年九月七日
书记员 孙亚笛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1051号
原告：蓬江区蓬昌建材商行（经营者：吴秀叶），住所地江门市。
委托代理人：伍卫玲，男，汉族，1970年6月25日出生，住广东省恩平市。
被告：林国安，男，汉族，1979年5月15日出生，住广东省连州市。
原告蓬江区蓬昌建材商行（蓬昌商行）诉被告林国安买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告蓬昌商行的委托代理人伍卫玲到庭参加诉讼，被告林国安经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬昌商行诉称：原告林国安于2015年7月29日到2015年9月10日期间，向原告购买洁具、瓷砖，连同瓷砖加工费，合计总货款为53834元。原告按照被告要求将货物送到江门市蓬江区汇景湾10幢1702房，被告已使用。被告仅支付定金5000元，拖欠货款48834元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林国安支付货款48834元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、刘水荣作出的《购买和收货情况经过》、刘水荣的身份证，证明被告向原告购买建材的经过；2、江门市蓬昌建材送货单16张，证明被告向原告购买建材合计53834元；3、收款收据，证明被告支付定金5000元。
根据原告申请，本院依法调取江门市蓬江区汇景湾华庭10幢1702室产权登记资料。
被告林国安经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告林国安已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2015年7月29日至同年9月10日期间，被告林国安因装修江门市蓬江区汇景湾华庭10幢1702室，向原告蓬昌商行购买瓷砖、洁具等建材，总值53834元。双方无签订书面买卖合同。原告根据被告要求，将货物送至上述房屋，由被告本人或装修人员刘水荣签收。被告于2015年7月26日支付定金5000元，尚欠货款48834元至今未付。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，江门市蓬江区汇景湾华庭10幢1702室权属人登记为林国安。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方约定由原告蓬昌商行向被告林国安供应建材，被告支付相应的货款，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定履行了供货的义务，被告收到货物后，未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款48834元，证据充分，合法合理，应予支持。
被告林国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国安在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款48834元给原告蓬江区蓬昌建材商行。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1021元，由被告林国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二〇一六年三月七日
书 记 员
李海
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1409号
原告：李某1。
被告：李某2。
被告：李某3。
原告李某1为与被告李某2、被告李某3继承纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同胞兄弟姐妹，均系被继承人苏某、李某4的第一顺位法定继承人。被继承人李某4于1992年7月8日病故，被继承人苏某于2015年10月4日病故。二被继承人生前留有夫妻共同财产
--
位于盘锦市双台子区的房屋一处，面积58.2平方米，该房产登记在被继承人苏某名下。二被继承人生前对该房产未做任何处分，故原告诉至法院，要求继承二被继承人遗留的房屋一处。
被告李某2辩称，同意被继承人苏某、李某4共有的房屋归原告个人所有，自愿放弃继承相应份额。
被告李某3未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人苏某、李某4为夫妻关系，二人共生育三子女，分别为原告李某1、被告李某2、被告李某3。被继承人李某4于1992年7月8日去世，被继承人苏某于2015年10月4日去世。二被继承人有一夫妻共有的、登记于被继承人苏某名下的房产一处，该房位于双台子区，建筑面积为58.20平方米，用�为住宅。被告李某2自愿放弃继承该房屋的相应份额。
另查明，被告李某3自愿放弃该房屋的相应份额，并出具《放弃继承权声明书》。2016年10月9日，四川省成都市高新公证处出具（2016）成高证民字公证书，证明被告李某3自愿在《放弃继承权声明书》上签字捺印。
以上认定的事实有原告提供死亡证明一组、被告李某3身份证复印件、放弃继承权公证书、被告李某3书写的声明书一组、社区出具证明、房屋产权证（提交复印件）予以证明，以上证据经本院审查，予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，在继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。因二被告对原告要求涉诉房屋归其个人所有的诉讼�求均无异议，可认定为系二被告对各自权利的处分，意思表示真实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记于被继承人苏某名下的位于双台子区，建筑面积为58.20平方米的房屋归原告李某1个人所有。
案件受理费人民币1，050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告李某1、被告李某2、被告李某3各承担人民币175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一六�十月二十六日
书记员 李冬晴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初693号
原告梁建伟，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人孟群、张豪，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被告王鲁予，男，汉族，1963年1月26日生，住河南省周口市开发区。
被告陈生，男，汉族，1978年1月29日生，住河南省周口市开发区。
被告湖南省金木土建筑有限公司，组织机构代码证：32054387-2。
原告梁建伟诉被告王鲁予、被告陈生、被告湖南省金木土建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，于2017年3月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告梁建伟撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 马慧慧
二〇一七年三月九日
书记员 常凯迪
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执183号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
被执行人：马秀琼，女，生于1967年5月2日，汉族，居民，住四川省罗江县。
被执行人：刘凡，男，生于1991年8月27日，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人马秀琼、刘凡金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执183号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8264号
申请人：某长沙分行。
被申请人：毛某，女，汉族。
本院在审理申请人某长沙分行与被申请人毛某金融借款合同纠纷一案中，某长沙分行于2018年7月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人毛某的银行存款370313.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。
本院认为，某长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
冻结被申请人毛某的银行存款370313.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2372元，由某长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 颜 滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初8264号申请人：某长沙分行。被申请人：毛某，女，汉族。本院在审理申请人某长沙分行与被申请人毛某金融借款合同纠纷一案中，某长沙分行于2018年7月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人毛某的银行存款370313.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，某长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人毛某的银行存款370313.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2372元，由某长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年七月二十五日书 记 员  颜 滔
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县立民不初字第00004号
起诉人中国农业发展银行郧县支行。住所地：湖北省郧县城关镇新区街师范路**号。
负责人夏筠，系该行行长。
委托代理人赵永久，系该行副行长。代理权限：一般代理。
2013年9月29日，本院收到中国农业发展银行郧县支行的起诉状，称2000年5月8日该行与郧县粮食收储公司签订借款合同变更协议及信用借款合同，约定：郧县粮食收储公司向该行借款1700000元用于附营业务停息挂账占用贷款。期间经过政策性调整，至今逾期借款1430000元。请求判令郧县粮食收储公司偿还借款本金1430000元。
经审查，本院认为：郧县粮食收储公司的借款属于粮食企业开展附营业务等政策性原因亏损形成的，由国家有关部门认定的附营业务停息挂账贷款，不属于民法调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中国农业发展银行郧县支行对郧县粮食收储公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余先洪
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 杰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1244号
原告蒋某甲。
被告王某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告王某及其委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因性格不合发生矛盾，夫妻关系已和好无望。现原、被告双方已分居两年多，原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决，但被告依然没有任何改变，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名蒋某乙，××××年××月生一子，取名蒋某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事影响了夫妻感情。原告曾于2015年7月27日向本院起诉离婚，本院作出不准离婚的判决，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息、本院（2015）泽民初字第01293号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一六年七月十八日
书记员 刘云艳
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7232号
原告：中国人民解放军浙江省台州军分区，住所地：台州市椒江区。
代表人：章岳兴
委托代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：黄胜国，男，1973年10月22日出生，住台州市椒江区。
本院在审理原告中国人民解放军浙江省台州军分区与被告黄胜国房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军浙江省台州军分区于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国人民解放军浙江省台州军分区申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军浙江省台州军分区撤回起诉。
案件受理费17676元（已减半，原告中国人民解放军浙江省台州军分区已缓交），由原告中国人民解放军浙江省台州军分区负担。
审 判 员 陈 静
二〇一七年八月十五日
代书记员 蔡美燕
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1875号
原告：南昌怡博物业有限公司樟树分公司，住所地：江西省樟树市。
负责人：吴敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：毛艳，女，1986年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司与被告毛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌怡博物业有限公司樟树分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司负担。
审 判 员 肖青平
二〇一八年八月十日
法官助理 谢青霞
书 记 员 熊文霞
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初313号
原告:周某祥，男，1964年8月生，住莲花县良坊镇。
被告：莲花县将军生态园，住所地：莲花县坊楼镇。
投资人：巫某辉，男。
被告：尹某，男，1965年4月生，住莲花县坊楼镇。
原告周某祥与被告莲花县将军生态园、尹某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某祥、被告尹某到庭参加了诉讼。被告莲花县将军生态园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机作业工时费47100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，通过中间人介绍，被告尹某雇请原告为他经营的将军生态园开垦荒山，从2016年12月份开始至2017年5月份，原告一直开着挖机为被告服务，在生态园岩仔里山场作业。双方约定，按每小时200元结算。双方经结算共用工时270.5小时，被告应支付原告劳务费54100元。作业期间，被告尹某支付了7000元，剩余47100元一直拖着未付。被告尹某为此向原告出具了一张欠条，内容是“证明，莲花县将军生态园3月至5月份用周某祥挖机在岩仔里作业，工时270个半小时，每小时200元，共计币伍万肆仟壹佰元整，已付柒仟元，尚欠肆万柒仟壹佰元整。证明人：尹某，2017年5月28日”，并加盖了将军生态园的公章。后来，我多次催促被告付清余款，可对方以资金紧张为由，迟迟不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判令被告尽快支付欠我的挖机作业工时费。
尹某辩称，我们承认欠了原告挖机工时费47100元。莲花县将军生态园之前是由我投资经营的，2017年3月17日我与萍乡人巫某辉签订了转让协议，把将军生态园转让给巫某辉，当时挖机作业还没有完工，我问巫某辉，挖机是停下来，还是继续施工，他说要继续施工。当时我和他约定好，3月17日之前的挖机作业工时费由我承担，3月17日之后的由他承担。但叫他支付挖机工时费他一直未付，连转让费也没给我。后来我和原告协商挖机停止作业，按预期的工程，挖机作业还未完工。巫某辉前两天和我说，会尽快付清原告的钱。
莲花县将军生态园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月3日，经他人介绍，被告尹某雇请原告周某祥的挖机为其投资经营的莲花县将军生态园开垦、平整土地，双方约定，劳务报酬以每小时200元计算。原告周某祥与被告尹某每天都会核对作业时间，由尹某签字确认。一直作业至2017年4月29日，经双方结算，挖机作业共耗时270.5小时，挖机工时费为270.5小时×200元/每小时=54100元。在挖机作业期间，被告尹某分别于2016年12月8日和2017年3月26日向原告支付挖机工时费3000元和4000元，共计7000元。剩余的47100元因被告资金紧张没有给付。2017年5月28日，原告周某祥在多次催讨未果后，要求被告出具欠条，被告尹某逐向原告出具一份证明，证明内容如下：莲花县将军生态园3月—5月份用周某祥挖机在岩仔里作业，工时270个半小时，每小时200元，共计人民币伍万肆仟壹佰元整，已付柒仟元，尚欠肆万柒仟壹佰元整。证明人：尹某，2017年5月28日。证明人处加盖了被告莲花县将军生态园印章。之后原告又多次催讨未果，故而于2017年6月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告莲花县将军生态园系个人独资企业，经营范围为：花果树木种植、家畜家禽养殖、农副产品销售，于2009年1月13日注册，投资人系被告尹某，投资额为26万元，占100%股份。2017年4月20日，莲花县将军生态园变更登记投资人为巫某辉，出资额为86.8万元，占100%股份。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告莲花县将军生态园系个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。莲花县将军生态园虽然因转让于2017年4月20日进行了变更登记，投资人由尹某变更为巫某辉，但投资人的变更属于企业经营存续期间的变更，企业并未解散，不属于新企业的产生，原企业的消灭，不影响企业对外享受权利、履行义务和承担责任。本案中，被告尹某出具给原告的证明中，加盖了莲花县将军生态园的印章，尽管投资人发生了变更，但莲花县将军生态园在法律上的人格仍然延续，应对所欠原告债务承担清偿责任。拖欠原告挖机工时费大部分是在被告尹某投资经营期间的债务，所以被告尹某应承担连带清偿责任。
综上所述，原告周某祥挖机工时费47100元，由被告莲花县将军生态园予以支付，被告尹某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第四条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告莲花县将军生态园在判决生效后3日内支付原告。
周某祥挖机工时费47100元。
被告尹某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告莲花县将军生态园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 肖立夫
二〇一七年八月十八日
书记员 周芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7009-1号
原告程相坤，男，1964年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁海臻，该公司董事长。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告程相坤诉被告宁夏京能房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛 盟
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初709号
原告：樊XX，女，汉族，临县人。
被告：王某某，男，汉族，临县人。
原告樊XX与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊XX到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告支付女儿的抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于1995年10月16日举行婚礼，同年11月29日履行了结婚登记手续。1999年8月16日生育儿子王某彤，2000年9月23日生育女儿王某凤，均在临县二中就读高中。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，加之被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，近二、三年间被告尤其厉害，常打的原告伤痕累累，昏迷不醒。今年2月被告无缘无故殴打原告，致其昏迷躺地，被告又在原告胸部用力踩踏，伤势严重在医院输液好几天。4月间被告用板凳和拖把暴打原告，邻居劝拉无用，直至原告遍体鳞伤再次昏迷，醒后原告报警。7月28日被告再次对原告拳打脚踢，使原告鼻眼出血昏迷不醒，原告娘家人再次报警，被告逃跑。总之，从结婚到现在家庭暴力不断，原告为了两个孩子，一直忍气吞声，但被告不予悔改，殴打一次甚过一次，严重威胁到原告的人身安全，同时也使夫妻感情彻底破裂，为摆脱可怕的婚姻，原告提起诉讼。
被告王某某未进行任何形式的答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告经人介绍于1995年10月16日举行婚礼，1995年11月29日办结婚登记手续。初婚双方争吵不断。1999年8月16日生育儿子王某彤，2000年9月23日生育女儿王某凤，均在临县二中就读高中。近几年被告酗酒成性、不履行家庭义务，家庭暴力不断。2016年间被告多次对原告实施家暴，原告二次报警，派出所的工作人员批评教育被告，被告也于4月间承诺不再殴打原告，但被告屡教不改、我行我素，暴力依旧，其女儿也支持原告离婚。2、原、被告在共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原告陈述、被殴打的照片、派出所的调查笔录、两个孩子的情况说明及庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活二十多年，理应互相理解、互相关心，共建和谐之家，但被告未念及夫妻情分，家庭暴力时有发生，原告多次给其悔改机会，可被告未珍惜，最终导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以支持；共同生育的儿子由被告抚养，女儿由原告抚养有利于两个孩子的健康成长，其抚养费自行负担。此案因被告缺席无法进行调解，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告樊XX与被告王某某离婚。
二、共同生育的儿子王某彤由被告抚养、女儿王某凤由原告抚养，两个孩子的抚养费、教育费各自负担。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘芳莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邵川，男，1961年09月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵川信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵川系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,555.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,555.91元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵川，男，1961年09月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵川信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵川系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,555.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,555.91元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执719号
申请人骆泽标，男，住盱眙县。
被执行人许文辉，男，住盱眙县。
申请执行人骆泽标申请执行被执行人许文辉机动车交通事故责任纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年5月25日作出（2014）盱民初字第2650号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十日内给付原告骆泽标各项损失费用合计15746.24元。二、被告许文辉于本判决生效后十日内给付原告骆泽标各项损失费用合计1549.17元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐文辉负担。根据盱眙县人民法院（2014）盱民初字第2650号民事判决书履行期限为2015年6月25日，申请人骆泽标于2017年2月23日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年3月10日退回。本院于2017年6月29日向被执行人许文辉当面送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行。
2、因被执行人许文辉未实际履行义务，已向被执行人许文辉发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年2月27日、2017年4月12日、2017年5月19日对被执行人许文辉名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，均未查询到被执行人许文辉有任何可供执行的财产线索。
4、被执行人许文辉因涉嫌刑事犯罪被羁押于盱眙县看守所，本院于2017年6月29日对被执行人进行谈话。被执行人名下没有任何财产，没有履行能力。刑期自2017年6月6日起至2018年1月28日止。
5、因申请人在无锡工作，无法到本院进行执行谈话。上述执行情况及信息，本院于2017年7月3日电话告知申请执行人骆泽标被执行人许文辉名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2449.17元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第2650号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 王士虎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执719号申请人骆泽标，男，住盱眙县。被执行人许文辉，男，住盱眙县。申请执行人骆泽标申请执行被执行人许文辉机动车交通事故责任纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年5月25日作出（2014）盱民初字第2650号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十日内给付原告骆泽标各项损失费用合计15746.24元。二、被告许文辉于本判决生效后十日内给付原告骆泽标各项损失费用合计1549.17元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐文辉负担。根据盱眙县人民法院（2014）盱民初字第2650号民事判决书履行期限为2015年6月25日，申请人骆泽标于2017年2月23日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年3月10日退回。本院于2017年6月29日向被执行人许文辉当面送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行。2、因被执行人许文辉未实际履行义务，已向被执行人许文辉发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年2月27日、2017年4月12日、2017年5月19日对被执行人许文辉名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，均未查询到被执行人许文辉有任何可供执行的财产线索。4、被执行人许文辉因涉嫌刑事犯罪被羁押于盱眙县看守所，本院于2017年6月29日对被执行人进行谈话。被执行人名下没有任何财产，没有履行能力。刑期自2017年6月6日起至2018年1月28日止。5、因申请人在无锡工作，无法到本院进行执行谈话。上述执行情况及信息，本院于2017年7月3日电话告知申请执行人骆泽标被执行人许文辉名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2449.17元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第2650号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年七月二十四日书 记 员  钱晶津
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2645号
原告：李大刚，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告李大刚与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大刚及其委托诉讼代理人牛青坡、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失、评估费及相关损失39,555元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告在被告处为其豫Ａ×××××号/豫AY5**挂号车辆办理了机动车损失保险。2018年1月10日9时许，孟庆生驾驶该车在河南省罗山县周党镇沿S219省道由北向南行驶至4KM处时，车左前方有一中巴客车由东向西进入道路，孟庆生紧急减速避让，路面结冰，车辆侧滑，牵引车与挂车碰撞形成直角横向停在路上，牵引车与挂车相撞损坏，孟庆生报警，110出警勘查了现场，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司也到现场进行勘验。2018年1月13日，原告车辆经郑州天成价格事务所有限公司（下称天成公司）鉴定，损失总值为37,755元，评估费1,800元，合计损失39,555元。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告主张的车损过高，系其单方委托，不应采信，评估费属于原告单方扩大的损失，被告提供有免费定损服务，原告未经被告同意，私自进行鉴定，被告不承担相应费用；被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告为其豫Ａ×××××号牵引车、豫AY5**挂号半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。机动车商业保险承保险种：机动车损失保险，保险金额/责任限额分别为：220,800元、72,912元；还投有第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率等险种。保险期间自2017年4月21日零时起至2018年4月20日24时止。
2018年1月10日9时许，孟庆生驾驶豫Ａ×××××号/豫AY5**挂号车辆行驶到省××乡易店小学路段时，因路面结冰，操作不当，侧滑到路边，致豫Ａ×××××号/豫AY5**挂号车辆受损，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队于2018年1月10日出具《道路交通事故证明》，孟庆生负此事故全部责任。
原告委托天成公司对其上述车辆损失进行估价鉴定，该公司于2018年1月20日作出天成价估鉴【2018】2064号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ａ×××××号、豫AY5**挂号车辆损失总值为37,755元。原告为此支付评估费1,800元。
本案在诉讼过程中，被告申请对原告的豫Ａ×××××号、豫AY5**挂号车在本次事故中的实际损失进行鉴定，本院委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司（下称旧机动车评估公司）进行鉴定，该公司于2018年6月4日作出豫旧车【2018】车值鉴字第18051702号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××号、豫AY5**挂号车辆于2018年1月10日交通事故造成的车辆损失（维修费用）为32,755元。被告支付评估费3,000元。
本院认为，原告为其豫Ａ×××××号、豫AY5**挂号车辆在被告处投了交强险、商业险，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系。上述车辆投有机动车损失险险种，于2018年1月10日发生交通事故，系在保险期间内，被告应赔付原告车辆损失。原告委托天成公司对其车辆损失进行评估，该公司评估为37,755元，在诉讼过程中，被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院委托旧机动车评估公司进行了评估，该公司作出评估结论，原告车辆损失（维修费用）为32,755元，该评估结论系原、被告共同选定的评估机构，本院委托该评估机构作出的评估结论，本院应予以采信。原告支付的评估费，为必要的、合理的费用，被告辩称不承担该费用，本院依法不予支持；原告支付的评估费1,800元，被告支付的评估费3,000元，共计4,800元，根据上述两次的评估结论，由原告承担636元，被告承担4,164元为宜，即被告应支付原告评估费：1,800元-636元=1,164元。被告辩称不承担诉讼费，有悖法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，被告应赔付原告：32,755元+1,164元=33,919元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李大刚33,919元；
二、驳回原告李大刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由李大刚负担56元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 车文革
二〇一八年六月十一日
书记员 张利娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初828号
原告赵燕丽，女，汉族，1981年1月20日出生，住址齐齐哈尔市建华区。
被告齐齐哈尔市教育印刷厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人白雪岩，该厂厂长。
原告赵燕丽与被告齐齐哈尔市教育印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月3日受理后，依法由法官田冬梅独任审判并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵燕丽与被告齐齐哈尔市教育印刷厂的法定�表人白雪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕丽诉称，2003年3月20日被告因生产资金周转不开，向原告借款320,000.00元，约定三年还清，后双方协商被告每年给原告5,000.00元，至今还款60,000.00元，剩余260,000.00元未还，故原告诉至法院，要求被告返还原告借款260,000.00元。
原告赵燕丽向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告齐齐哈尔市教育印刷厂辩称，原告所诉属实，同意还款，但我现在没有能力偿还。
经本院庭审质证，原告向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告自2003年2月起，分四次陆续向原告借款300,000.00元，双方约定其中20,000.00元是利息，故被告给原告出具320,000.00元的欠条一张。其后被告陆续还款60,000.00元，余款至今未付，故原告主张�告给付剩余欠款260,000.00元
上述事实有及原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告齐齐哈尔市教育印刷厂欠款事实清楚，证据确凿，双方均认可，本院予以确认。双方在签订欠条时预先扣除利息，不符合法律规定，以实际交付数额300,000.00元作为欠款的本金。原告已偿还60,000.00元，剩余240,000.00元，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市教育印刷厂于本判决生效之日起立即给付原告赵燕丽欠款240,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200.00元,减半收取2,600.00元,由被告齐齐哈尔市教育印刷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一六年五月六日
书记员 陈 娜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初903号
原告：杨在银，男，。
原告：李霞，。
委托诉讼代理人:杨在银，系李霞之夫。
原告：杨海州，男。
原告：黄娟，女。
委托诉讼代理人:杨海州，系黄娟之夫。
被告：余代平，男。
被告：杨在芝，女。
原告杨在银、李霞、杨海州、黄娟与被告余代平、杨在芝劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在银、杨海州、被告余代平到庭参加诉讼，杨在银为李霞、杨海州为黄娟代理诉讼。被告杨在芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿四原告劳务费97477.12元（自2016年8月16日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、要求二被告连带赔偿四原告索款费、误工费25315.20元。事实和理由：四原告与二被告系亲戚关系，2016年5月，四原告在二被告承包的正宁县山河镇西关村六组冯楠家楼房工地从事木工等工作，二被告欠四原告劳务费97477.12元。经四原告多次催要，二被告拒绝还款，故起诉请求依法支持原告诉讼请求。
被告余代平辩称，二被告欠四原告97477.12元劳务费属实，二被告不能及时还款的原因是冯楠现欠工程款160000元，二被告只同意归还四原告97477.12元劳务费，但因资金周转困难，无能力在短期内还款。
本院经审理认定事实如下：四原告杨在银、李霞、杨海州、黄娟与二被告余代平、杨在芝同为四川省通江县陈河乡人，杨在银、杨海州系杨在芝娘家兄弟。2016年5月，四原告在二被告承包的正宁县山河镇西关村六组冯楠家七层楼房工地干活，7月28日工程竣工后，杨在芝妹夫闫纯林为四原告结算了劳务费，结算单显示四原告劳务费总计123477.12元，扣除四原告从被告处借支的26000元后，二被告下欠四原告劳务费97477.12元。第一次庭审时余代平不认可闫纯林签字的结算单上的劳务费数额，提出休庭其核算后确认。第二次庭审中余代平认可欠四原告劳务费97477.12元，同意在判决生效后分期归还四原告劳务费，四原告亦放弃要求二被告赔偿利息及索款费、误工费。
本院认为，二被告雇佣四原告在其承包的建设楼房工地从事劳务，双方自用工之日起即建立劳动合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行中，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。四原告给二被告提供劳务，二被告应及时足额支付给四原告劳务费。四原告要求二被告连带支付劳务费的请求应予支持。四原告放弃要求二被告赔偿利息及索款损失，应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余代平、杨在芝在本判决生效之日起十五日内连带清偿原告杨在银、李霞、杨海州、黄娟劳务费97477.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告杨在银、李霞、杨海州、黄娟负担560元，被告余代平、杨在芝共同负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一六年十月十日
书记员 胡江博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4873号
上诉人（原审被告）王秋霞，女，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）泉州市富邦化工制品有限公司，住所地福建省南安市金淘镇三联开发区，组织机构代码68505308－3。
法定代表人江成业，该公司董事长。
原审被告张东伟，男，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人王秋霞不服福�省南安市人民法院（2015）南民初字第4828号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王秋霞称本案涉及的《销售合同》是被上诉人和张志伟签订的，上诉人并没有与被上诉人约定管辖法院。上诉人的经常居住地惠东县，请求撤销原审裁定，将本案移送惠东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人即原审原告泉州市富邦化工制品有限公司向原审法院提供的其与张志伟、上诉人即王秋霞王秋霞签订的《销售合同》第八条约定：“双方在履行本合同过程中所发生的任何纠纷，应尽量通过友好协商解决，但经协商无效，必须呈甲方所在地法院解决”。该协议管辖由甲方即被上诉人泉州市富邦化工制品有限公司住所地福建省南安市人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条�“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王秋霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三�四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申4号
再审申请人（原审被告）：靳俭方，男，1945年2月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郝利民，河南若澍律师师事务所律师。
被申请人（原审原告）：濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会，住所地濮阳县八公桥镇北靳寨村。
负责人：靳俭佩，系该村村长。
原审被告：靳留成，男，1947年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
再审申请人靳俭方因与被申请人濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会（以下简称北靳寨村委会）、原审被告靳留成土地承包经营权纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳俭方申请再审称，靳俭方提交新证据证明北靳寨村委会收取了2014年7月至2020年7月土地承包金证据，该证据能够证明靳俭方已经交纳土地承包金；原判决超出北靳寨村委会诉讼请求。
本院经审查认为，靳俭方申请称提交新证据证明其已经交纳土地承包金，但该证据未经北靳寨村委会负责人签字或加盖北靳寨村委会公章予以认可，且北靳寨村委会明确表示对该证据证明目的不予认可，靳俭方亦未提交其他证据予以佐证，故靳俭方提交证据不能支持其再审意见。关于超出诉讼请求，靳俭方未提交相关证据予以证明，故本院对该项再审意见亦不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人靳俭方的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳俭方的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申4号再审申请人（原审被告）：靳俭方，男，1945年2月19日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郝利民，河南若澍律师师事务所律师。被申请人（原审原告）：濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会，住所地濮阳县八公桥镇北靳寨村。负责人：靳俭佩，系该村村长。原审被告：靳留成，男，1947年2月2日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人靳俭方因与被申请人濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会（以下简称北靳寨村委会）、原审被告靳留成土地承包经营权纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳俭方申请再审称，靳俭方提交新证据证明北靳寨村委会收取了2014年7月至2020年7月土地承包金证据，该证据能够证明靳俭方已经交纳土地承包金；原判决超出北靳寨村委会诉讼请求。本院经审查认为，靳俭方申请称提交新证据证明其已经交纳土地承包金，但该证据未经北靳寨村委会负责人签字或加盖北靳寨村委会公章予以认可，且北靳寨村委会明确表示对该证据证明目的不予认可，靳俭方亦未提交其他证据予以佐证，故靳俭方提交证据不能支持其再审意见。关于超出诉讼请求，靳俭方未提交相关证据予以证明，故本院对该项再审意见亦不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人靳俭方的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳俭方的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  刘晓静二〇一八年二月一日书 记 员  李 洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4794号
原告：包宝贵，男，1963年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李苏日嘎拉图，男，1975年2月3日出生，蒙古族，农民。
被告：黄福叶，女，1973年6月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理包宝贵与李苏日嘎拉图、黄福叶民间借贷纠纷一案中，原告包宝贵于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包宝贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包宝贵撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告包宝贵负担。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员陆洪君
二○一八年八月二十四日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4794号原告：包宝贵，男，1963年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李苏日嘎拉图，男，1975年2月3日出生，蒙古族，农民。被告：黄福叶，女，1973年6月10日出生，蒙古族，农民。本院在审理包宝贵与李苏日嘎拉图、黄福叶民间借贷纠纷一案中，原告包宝贵于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包宝贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包宝贵撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告包宝贵负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员陆洪君二○一八年八月二十四日书记员宫文星
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字第14号
原告：嘉善××轴承有限公司。住所地：嘉善县经济开
发区××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：徐××。
被告：嘉善车××车××务××司。
×号。
法定代表人：龚××。
本院在审理原告嘉善××轴承有限公司与被告嘉善车×
×车××务××司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月10
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善××轴承有限公司撤回起诉，系处
分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善××轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 鲁军审判员王一川
二〇一〇年二月十日
书记员 顾 妍 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字第14号
原告：嘉善鼎义互动轴承有限公司。住所地：嘉善县经济开发区丽正路16号。
法定代表人：王仲奇，执行董事。
委托代理人：徐国富。
被告：嘉善车通四方汽车服务公司。住所地：嘉善县晋阳东路558号。
法定代表人：龚秋平，执行董事。
本院在审理原告嘉善鼎义互动轴承有限公司与被告嘉善车通四方汽车服务公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善鼎义互动轴承有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善鼎义互动轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年二月十日
书记员 顾妍婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字439号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人牟某某，男，四川省盐亭县人。因本案2015年6月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月24日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年11月18日由绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人牟某某犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月以来，被告人牟某某在绵阳市涪城区西河东路2号长兴望江园17号、18号门面内开设赌场，以在赌博机上用现金上下分的方式组织赌博活动，并雇佣邓某某（另作处理）对赌场进行日常经营管理。2015年6月26日晚，公安机关在上述地点现场查获29台电子游戏机，共43个机位，当场挡获参赌人员聂小娟、蒋开富。经公安机关认定，上述游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
2015年6月29日下午，被告人牟某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、邓某甲、简某某、聂某某、蒋某某、李某某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，抄分表、钥匙等物证，户籍信息，到案经过，以及被告人牟某某的供述与门辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪。被告人牟某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人牟某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2017年4月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的赃款人民币4940元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初1125号
原告：王自亮，男，1964年3月13日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：辛集市斯麦尔制衣有限公司。
地址：辛集市和睦井村南路西。
统一社会信用代码：91130181700740667L。
法定代表人：王淑钦。
被告：王淑钦，女，1959年10月2日出生，汉族，住辛集市。
被告：郑谦，男，1958年9月16日出生，汉族，住辛集市。
原告王自亮诉被告辛集市斯麦尔制衣有限公司、王淑钦、郑谦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序由审判员刘铁成公开进行审理。
查明，2016年三被告多次从原告王自亮处购买缝纫机设备，截止2016年12月份，共计欠原告设备款155230.5元。2016年12月31日三被告给原告打下欠条一份。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辛集市斯麦尔制衣有限公司、王淑钦、郑谦于2018年3月30日前共同偿还原告设备款155230.5元；
二、案件受理费1702元，由被告辛集市斯麦尔制衣有限公司、王淑钦、郑谦共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第241号
原告：中山市固迪丰电子有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：罗益彬，该公司总经理。
委托代理人：管春香，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广西贺州市八步区，系该公司财务。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：佛山市南海华软科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾刚，该公司总经理。
委托代理人：罗茜，广东宝慧律师事务所律师。
原告中山市固迪丰电子有限公司诉被告佛山市南海华软科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，被告于2015年9月16日提出管辖权异议，但已过答辩期，本院不再受理审查。同年9月18日，本案依法由审判员彭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王方强、管春香和被告的委托代理人罗茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告供应电子产品，结算方式为月结。据原告统计，自2014年10月至2015年6月，原告共计送货货款达421138.36元，原告多次到被告处催收，但被告一直拖延不付，故起诉至法院。请求判令被告支付拖欠货款421138.36元及利息（从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告。
原告提交送货单、对账单、支票，用于证明原告的诉讼请求，另当庭补充退料单、采购单、2014年10月之前的交易凭证用于证明被告否认的收货人签名也出现在双方之前交易凭单中。
被告辩称：原告诉请的421138.36元无法律和事实依据，应予驳回。原告应当就双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实和金额承担举证责任，但原告举证证据无法证明诉讼请求，根据最高院关于民诉解释第九十、九十一条规定，故原告请求无依据。
被告提供银行对账单，用于证明被告于庭前已支付了63767.58元。原告当庭确认收到。
被告出庭人员管春香保证己方提供证据的真实性，如系虚假证据，自愿承担法律责任。
经审查，本院对原告举出的证据予以采信，确认被告拖欠货款421183.36元。理由为：通过原告补充提交之前的交易凭证可以证明原、被告之间存在交易，且原告出示的交易凭证中有之前被告方交易人员签名。被告否认交易单据上面的签收人员为本公司人员或签名非本公司人员的签名，但未提供花名册或社保名单等反驳，而被告申请鉴定也不能解决签收人员是否其工作人员的问题，故本院不接受被告提出的鉴定申请。另外传真件属于数据电文，是否原件的判断标准与一般书面证据不同，故对被告所称没有原件不能成立。
经审理查明：原、被告素有业务往来，原告共供应了价值421138.36元的电子元器件给被告，经双方对账，被告尚欠原告货款207370.78元，另有被告开出的支票两张没能兑付：一张金额为63767.58元，另一张金额为150000元。到本案开庭前，被告向原告付款63767.58元，被告尚欠原告货款357370.78元。
本院认为：原告起诉被告支付拖欠货款357370.78元及自起诉之日起的逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告否认欠款没有根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市南海华软科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告中山市固迪丰电子有限公司支付货款357370.78元及利息（自2015年8月5日之日起至欠款清付日止按同期银行贷款基准利率计算）。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3808.54元（原告已预交），由被告负担并应欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 琼
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2515号
申请执行人：龚顺明，男，汉族，1980年10月1日出生，住云南省曲靖市会泽县娜姑镇云峰村委会绿水塘8组，身份证号：53223319801001081X。
委托代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明巨安生物科技有限公司。
法定代表人：杨泮香。
住所：昆明市学府路金鼎科技园高新创业服务中心B座102。
被执行人：陈友德，男，汉族，1986年5月26日出生，住云南省曲靖市会泽县娜姑镇云峰村委员会绿水塘8组，身份证号：530326198605260818。
本院在执行申请执行人龚顺明与被执行人昆明巨安生物科技有限公司、陈友德提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人陈友德所有的云AQ65**五菱牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币208599.8元、未受偿人民币208599.8元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戚祥蕊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4619号
原告：林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：肖信华，男，1992年5月1日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告林明辉与被告肖信华民间借贷纠纷一案中，因林明辉未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世伟
二〇一七年六月三十日
书记员 林 静
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4619号原告：林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住仙游县。被告：肖信华，男，1992年5月1日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告林明辉与被告肖信华民间借贷纠纷一案中，因林明辉未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世伟二〇一七年六月三十日书记员  林 静
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执767号
申请执行人：彭娟，女，1970年6月8日出生，汉族，胜利石油管理局电力管理总公司河口供电公司职工，现住河口区。
被执行人：孟海波，男，1976年10月26日出生，汉族，胜利石油管理局河口采油厂井下作业十一队职工。现住河口区。
彭娟与孟海波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0503民初1105号民事判决书,于2017年8月23日向被执行人孟海波发出执行通知书，责令被执行人孟海波履行义务。本案在执行过程中，申请执行人彭娟自愿提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0503民初1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 朱继华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3870号
原告：朱雄燕，男，1980年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：韩闻阁，男，1987年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。
原告朱雄燕与被告韩闻阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雄燕撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保124号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李忠东，支行行长。
被申请人：安庆帝雅艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：袁博，总经理。
被申请人：安庆美帝雅精密锻造有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：魏红玲，总经理。
被申请人：袁博，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省安桐城市。
被申请人：谢小华，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：袁维举，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被申请人安庆帝雅艺术品有限公司、安庆美帝雅精密锻造有限公司、袁博、谢小华、袁维举金融借款合同纠纷一案，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2200万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2200万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月四日
书记员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初449号
原告：吉安市青原区金丰圣业房地产经纪有限责任公司，住所地吉安市青原区青原大道刘家新居417号301室，统一社会信用代码913608030653552162。
法定代表人：牛世金。
被告：曹赛，男，汉族，1980年4月17日出生，住吉安市吉州区，联系。
原告吉安市青原区金丰圣业房地产经纪有限责任公司与被告曹赛居间合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区金丰圣业房地产经纪有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一八年四月十二日
书记员 张诗霏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1852号
原告：叶振波，住广东省丰顺县。
委托代理人：黄海平、唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被告：叶兴才，住广州市增城区。
被告：刘卫芬，住广州市增城区。
原告叶振波诉被告叶兴才、刘卫芬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶振波的委托代理人唐智到庭参加诉讼，被告叶兴才、刘卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振波诉称：被告叶兴才、刘卫芬购买新塘镇翡翠绿洲森林半岛街27栋1308房向原告借款105万元。之后，原告多次向被告叶兴才追讨还款未果，被告刘卫芬作为被告叶兴才的妻子，应共同清偿债务。原告诉至法院，请求：1、被告叶兴才、刘卫芬偿还原告的借款105万元及利息，利息以105万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月30日起至判决生效止。2、被告叶兴才、刘卫芬承担本案的诉讼费用。
被告叶兴才、刘卫芬未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款，并立下《借条》给原告收执。《借条》载明：“兹有叶兴才因购房急需用款，向叶振波先生借款现金总计人民币壹佰零伍万元整（￥1050000），以上情况属实。备注：该笔借款不计利息。特此为据。借款人叶振波（按指模）、身份证号：××、身份证地址广东省增城市新塘镇花园东路***房、2015年6月1日。”事后，被告叶兴才未能还款，原告诉至本院。被告叶兴才、刘卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，被告叶兴才与被告刘卫芬是夫妻关系，被告叶兴才是从2014年2月17日开始向原告借款约十次共120万元左右，其中委托朋友梁某转款二笔给被告叶兴才，之后被告叶兴才还了10万元。每次借款无扣除利息，重新立过借条三次，旧的借条还给被告叶兴才，最后确定本案的借条。立借条时被告刘卫芬是清楚，但未叫被告刘卫芬签名，事后亦未向被告刘卫芬追讨过。原告主张款项有部分是现金和其它银行的转账，以及被告叶兴才借款购买房屋居住，但未能提供合理合法证据予以证明。
另查，原告通过账户转款给被告叶兴才账户款项如下：2014年2月17日18万元，2014年3月18日5万元，2014年3月30日21万元，2014年,4月22日97500元，2015年1月5日10万元，2015年1月6日13万元。原告委托梁某在2014年6月22日转账14万元和3.5万元两笔款项。上述合计942500元。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告叶兴才立下《借条》、结婚登记证明、农业银行转账记录予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告叶兴才向原告借款并立下《借条》给原告收执，本院予以确认。原告有通过农业银行转款给被告叶兴才证据予以佐证，本院认定原告与被告叶兴才形成了借贷关系。根据原告庭审中出示证据可确定借出款项为942500元。对于利息的问题，因原告与被告叶兴才未约定还款利息，原告要求从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付理据不足，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。
对于被告刘卫芬是否对本债务承担责任问题，从庭审中可知，原告出借这么大的一笔款项未要求被告刘卫芬签名，且借款后从未向被告刘卫芬追讨过，原告又无证据证明被告叶兴才借款是用在家庭生活开支、购房居住或经营生意，故现在原告要求被告刘卫芬承担责任，理据不足，本院不予支持。
被告叶兴才、刘卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兴才于本判决生效之日起十五日内付清借款942500元及利息给原告叶振波，利息以942500元为基数自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止。
二、驳回原告叶振波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元（原告叶振波已预交7125元），原告叶振波负担1025元，被告负担13225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第397号
原告刘家敏，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省株洲市人，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人向建辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告株洲市惠洁物业管理有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区。
法定代表人曹文杰，系公司董事长。
委托代理人文经卫，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘家敏诉被告株洲市惠洁物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日受理，依法由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘家敏于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘家敏向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘家敏负担（本院决定免收）。
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邹琼艳