wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1311-1号
申请执行人白美元，居民。
申请执行人田某。
申请执行人田良栋，田某之祖父，居民。
申请执行人白秀二，田某之祖母，居民。
被执行人袁林，居民。
被执行人郭婷，袁林之妻，居民。
本院在执行申请执行人白美元、田某、田良栋、白秀二与被执行人袁林、郭婷机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币51930.88元及利息，俩被执行人尚未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢毅军
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第1311-1号申请执行人白美元，居民。申请执行人田某。申请执行人田良栋，田某之祖父，居民。申请执行人白秀二，田某之祖母，居民。被执行人袁林，居民。被执行人郭婷，袁林之妻，居民。本院在执行申请执行人白美元、田某、田良栋、白秀二与被执行人袁林、郭婷机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币51930.88元及利息，俩被执行人尚未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第00310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年六月六日书 记 员  谢毅军
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第317号
原告徐乾德，男，汉族。
委托代理人吕碧超，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。
被告张琼，女，汉族。（未到庭）
委托代理人边朝辉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
被告晏勇，男，汉族。（未到庭）
原告徐乾德与被告张琼、晏勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐乾德及其委托代理人吕碧超，被告张琼的委托代理人边朝辉到庭参加诉讼，被告晏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张琼于2013年4月23日向原告经营的诚乾寄售行借款30万元，并约定还款期限为2013年5月23日，到期不还清每月收取6%的违约金，以云DYY3**奥迪A4轿车作质押。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。两被告拒不还款，为保护原告合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令两被告偿还借款30万元及违约金144000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告张琼辩称，借款金额为282000元；借款合同虽系被告张琼所签，但实际借款人为案外人肖颖；两被告已离婚，该借款不是夫妻共同财产；合同中未约定违约金，要求支付违约金无事实依据；被告张琼已偿还部分借款，如原告否认，被告将另案起诉；合同一方为诚乾寄售行，寄售行作为出借人，违反法律规定，应按无效合同处理；合同约定的是抵押车辆而不是质押，且原告已将该车辆过户在自己名下，在无法恢复原状的情况下，应认定为债权、债务已抵消。
被告晏勇未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、诚乾寄售行的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款协议一份，证明被告张琼借款30万元的事实，违约金按每月6%收取，用车辆质押。
经质证，被告张琼对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但营业执照上原告无借贷经营范围，企业以借贷名义发放贷款，应认定为无效。证据2的协议中明确约定车辆是抵押而不是质押；借款系无息借款，只约定违约金为6%，但不是按每月计算。
被告张琼对其答辩理由，向本院提交证据如下：
1、离婚证一份，证明两被告已在2013年10月离婚。
2、银行客户交易查询一份，证明协议签订第二天，原告向肖颖打款28.2万元，该借款实际借款人是肖颖，不是法律意义上的夫妻共同债务。
3、农业银行存取款回单两份，证明被告张琼已向原告还款8万元。
4、车辆管理所查询信息一份，证明抵押车辆已被原告过户到自己名下。
经质证，原告对被告提交的证据1、4无异议；对证据2借款人是张琼，借款是打到被告张琼指定账户；对证据3中晏勇存款不是存入原告账户，陈寿武账户的往来业务与本案无关，不认可。
被告晏勇未到庭发表质证意见。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2与被告张琼提交的证据1、2、4来源合法，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告张琼提交的证据3只能证明晏勇存款情况、陈寿武账户的业务情况，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。
被告晏勇未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告徐乾德系曲靖市麒麟区诚乾寄售行的经营者。2013年4月23日被告张琼向该寄售行借款30万元，双方签订借款协议一份，载明：“今借到曲靖市麒麟区诚乾寄售行人民币30万元，借款期限自2013年4月23日至2013年5月23日止，到期还清，到期不还清欠款按6%的违约金赔偿曲靖市麒麟区诚乾寄售行。抵押物车子：奥迪A4云DYY3**。借款人：张琼。”签订协议第二天，原告徐乾德转入282000元到被告张琼指定的客户名称为肖颖的账户内，其余18000元，原告作为利息已从借款本金中扣除。被告张琼将自己所有的奥迪A4云DYY3**交给原告徐乾德作质押。借款期限届满，被告张琼未还款，原告徐乾德遂提起诉讼。
另查明，原告于2013年11月21日将质押的云DYY3**奥迪A4车辆过户变更到原告自己名下，车牌由云DYY3**变更为云D392**。二被告原系夫妻，双方于2013年10月14日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告张琼向原告经营的寄售行借款，双方签订的借款协议系真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。借款协议中抵押物已转移给原告占有，形成质押关系。原告已按约定支付了借款本金，被告张琼未按约定期限偿还借款，未履行到期债务。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”原告将质押车辆过户到自己名下，被告张琼主张债务已抵销，视为被告张琼同意原告的过户行为，以质押财产抵债。根据谁主张谁举证原则，原告对质押财产不足抵债部分承担举证责任，本案原告未能举证，应承担不利后果。原告的债权因其用质押车辆抵债得以实现，若质押财产不足抵债部分，原告可收集证据后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐乾德的诉讼请求。
案件受理费7960元由原告徐乾德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王艳红
审 判 员 李 锦
人民陪审员 姜兆荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余伏林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第471号
原告兰州市妇幼保健院，地址兰州市城关区。
法定代表人张建民，该院院长。
委托代理人贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊彬，兰州市妇幼保健院法律顾问。
被告曹某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市妇幼保健院诉被告曹某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市妇幼保健院于2014年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市妇幼保健院负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十二月八日
书记员 邓丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1205号
原告：房师宏。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：徐兆宝。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
委托诉讼代理人：孙兵，系安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
本院在审理原告房师宏与被告徐兆宝、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告房师宏于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房师宏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告房师宏负担。
审判员 石泉
二〇一六年九月十二日
书记员 许悦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第506号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某，男，1982年12月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。2012年6月26日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月9日刑满释放。因本案，于2014年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人唐某，男，1978年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省益阳市南县。因本案，于2014年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留；同年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人文某，男，1983年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因本案，于2014年1月4日被羁押，同年1月4日被刑事拘留；同年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人叶某、唐某、文某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人叶某、唐某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月4日上午，被告人叶某、唐某、文某至深圳市罗湖区太安路一带伺机盗窃，当日8时许，被告人看见被害人李某从太安路百仕达花园门口经过，遂由被告人唐某、文某望风，被告人叶某得手后转身离开时，手提电话掉到地上，李某转身查看，被告人唐某、文某即上前阻挡李某的视线，并掩护叶某逃离现场。被害人李某报警后，公安人员赶到现场，将被告人文某抓获。被告人叶某、唐某相继于同年1月15日、1月16日被抓获归案。经鉴定，涉案的HTC手提电话价值人民币3419.10元。
公诉机关认为被告人叶某、唐某、文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了：1.书证：被告人叶某的前科材料，扣押物品清单及返还物品该单，处警经过及抓获经过，被告人叶某、唐某、文某的身份资料：2.证人证言：证人魏某某、练某的证言：3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人叶某、唐某、文某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案物品价格鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和照片；7.视听资料、电子数据：监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人叶某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人唐某、文某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某、唐某、文某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某、唐某、文某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人唐某归案后自愿退赔人民币1200元、港币500元给被害人李某。
本院认为，被告人叶某、唐某、文某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人叶某、唐某、文某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中被告人叶某实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人唐某、文某参与盗窃，起次要作用，是从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某、唐某、文某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人唐某自愿赔偿了被害人部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年四月十四日
书记员 杜凌云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8694号
申请人:高建政，男，1963年3月26日生，住临沂市兰山区。
被申请人：王西娟，女，1983年11月20日生，住临沂市兰山区。
申请人高建政与被申请人王西娟买卖合同纠纷一案，高建政于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王西娟价值27万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王西娟价值27万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李美君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第422号
原告：江小红，女，汉族，1972年2月2日出生，住址广州市番禺区。
委托代理人：黄桂芬，系广东银德律师事务所律师。
被告：广州市鑫隆房地产开发有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：王锦荣，职务总经理。
委托代理人：余泳凤、梅浩斯，系广东智韬律师事务所律师及广州市鑫隆房地产开发有限公司工作人员。
本院在审理原告江小红诉被告广州市鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江小红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江小红撤回起诉。
本案受理费870元，由原告江小红负担。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周明明
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初34号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，经黄石市下陆区人民检察院批准，同年11月13日由黄石经济技术开发区公安局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人叶某甲多次在其位于黄石某湾私房内容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中旬的一天晚上，被告人叶某甲及叶某乙（已被行政处罚）、明某乙（已被行政处罚）、明某甲等人在叶某甲位于黄石某湾私房内打牌，打牌过程中明某乙提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给叶某甲、叶某乙等人吸食，并由叶某甲提供用于吸食毒品的工具。
2、2015年10月19日晚，被告人叶某甲及叶某乙、明某乙等人在叶某甲位于黄石某湾私房内打牌，打牌过程中叶某甲容留叶某乙、明某乙等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并为叶某乙等人提供用于吸食毒品的工具。
3、2015年10月21日晚，被告人叶某甲及叶某乙、明某乙、明某甲、叶某丙（已被行政处罚）等人在叶某甲位于黄石某湾私房内打牌，打牌过程中，被告人叶某甲为叶某乙等人提供用于吸食吸毒的工具，并容留叶某乙、叶某丙等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。吸毒过程中，叶某甲、叶某乙、明某乙、明某甲、叶某丙被公安民警当场抓获。经现场检测，叶某甲、叶某乙、明某乙、明某甲、叶某丙人体尿液的样本检测结果呈阳性。
上述事实，被告人叶某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人明某甲、叶某乙、叶某丙、明某乙的证言；被告人叶某甲的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年十月二十二日起至二○一六年十月二十一日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾申涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06263号
罪犯葛洋，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月19日作出（2002）穗中法刑经初字第166号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人葛洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经广东省高级人民法院二审，以（2003）粤高法刑一终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，广东省高级人民法院于2006年4月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2008年6月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛洋在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯葛洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯葛洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛洋减去有期徒刑二年（刑期自2008年6月9日至2022年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第832号
原告上海聚硕科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人忻伟，执行董事。
委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘荣娟，董事长。
委托代理人江林根。
委托代理人杨焕玲。
原告上海聚硕科技有限公司诉被告上海畅购企业服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冬娟独任审理。2015年8月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆俊炜、被告委托代理人江林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海聚硕科技有限公司诉称，2010年，原、被告签订《“畅购一卡通”加工合同》，约定由原告向被告长期提供“畅购一卡通”智能IC卡制作生产服务。2014年7月至10月，原告按照被告的指令为被告制作IC卡1，068，000张，但被告未按照每张1.1元的价格支付货款人民币（以下币种均为人民币）1，174，800元。2014年12月29日，原告向被告发送催款函，被告当日向原告出具回执，确认尚欠原告上述IC卡的货款1，174，800元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款1，174，800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告上海畅购企业服务有限公司辩称，不同意原告诉请。理由：1、原告提供送货单虽然是真实的，但由于不是原件，其后没有附卡号清单，不能证明是系争订单项下的送货；2、双方也没有经过对账，被告出具的回执是公司在突发事件的情况下盖上去的，并没有经过真正的核对，所以对于该回执的内容是不认可的。3、目前被告公司已经被公安、人民银行、金融办、消保委等部门组成的工作组控制，所有电脑数据、账册（财务账册、仓库账册等）都被公安封存掌控，在目前情况下无法和原告对账。
经审理查明，2010年，原、被告签订《“畅购一卡通”加工合同》，该合同约定由原告向被告长期提供“畅购一卡通”智能IC卡制作生产服务，合同并对质量标准、数量、价格、付款方式等作了相应的约定。
2014年7月29日，被告向原告发送《定卡清单》，要求原告制作“畅购一卡通”IC卡，共计1，008，000张。2014年8月14日至2014年10月8日期间，原告将制作好的“畅购一卡通”IC卡陆续向被告送货，累计1，008，000张。2014年10月10日，被告向原告发送《定卡清单》，要求原告制作“畅购一卡通”IC卡，共计60，000张。2014年10月27日，原告将制作好的“畅购一卡通”IC卡向被告送货，累计60，000张。
2014年12月29日，原告向被告发送《催款通知》，催要上述送货项下的货款共计1，174，800元。同日，被告向原告出具《回执》，其上载明：“今上海畅购企业服务有限公司收到上海聚硕科技有限公司催款通知。经核实，确认情况属实，应付账款人民币1，174，800元。”
审理中，原、被告均认可“畅购一卡通”IC卡的结算价格为1.1元／张。
上述事实，有《“畅购一卡通”加工合同》、《定卡清单》、《送货单》、《催款通知》、《回执》等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《畅购一卡通加工合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。结合被告向原告出具的《定卡清单》、《送货单》以及被告于2014年12月29日向原告出具的《回执》，可以认定，原告按约为被告制作IC卡共计1，068，000张，货款共计1，068，000张×1.1元／张＝1，174，800元，被告理应支付上述货款。现原告向被告主张上述欠款，于法不悖，应予支持。至于被告抗辩，双方未经过对账，《回执》的内容不具真实性。关于此节，由于被告无法提供相应的证据予以证明，故本院无法采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海畅购企业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚硕科技有限公司款项人民币1，174，800元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15，374元，减半收取计人民币7，687元，由被告上海畅购企业服务有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2563号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告李美英，女，1971年10月29日出生，汉族，住巨野县。
被告史伟伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住金乡县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李美英、史伟伟借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李美英、史伟伟的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06229号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡霞云，女，汉族，1976年11月24日出生，住长沙市开福区幸福桥***号*栋2门***房。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人胡霞云商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月4日，胡霞云与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，胡霞云购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢六层605号房。该合同第四条约定房屋总金额为306227元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，胡霞云向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向胡霞云交付了房屋，并于2008年12月16日为胡霞云办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故胡霞云诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金9186.81元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，胡霞云与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。胡霞云与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，胡霞云按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，胡霞云已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按胡霞云已付房屋价款的1%向胡霞云支付违约金，即府东置业公司应当向胡霞云支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3062.27元（306227×1%=3062.27）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向胡霞云支付违约金3062.27元。二、驳回胡霞云的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人胡霞云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00166号
原告：合肥祥福建材有限公司。
法定代表人：李跃。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司安装分公司。
法定代表人：孙方才。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武。
被告：张光亮，男，45岁。
本院在审理原告合肥祥福建材有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司安装分公司、安徽亚坤建设集团有限公司、张光亮买卖合同纠纷一案中，原告合肥祥福建材有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥祥福建材有限公司撤回起诉。
案件受理费27690元，减半收取13845元，由合肥祥福建材有限公司负担。
审判员 胡良清
二〇一四年五月二十二日
书记员 陶 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第588号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号民生银行大厦。负责人吕建波，行长。被告福安远东华美电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人陈鉴明。被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。被告陈鉴明，男，汉族，1060年1月24日出生，住福建省福安市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福安远东华美电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈鉴明借款合同纠纷一案中，原告福建润银投资有限公司于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值1035万元银行存款或等值财产，并提供其名下的等值保证金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：查封、冻结被告福安远东华美电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈鉴明银行存款人民币1035万元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员林方二〇一五年七月三十一日书记员林舒
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00447号
申请执行人金学标，男，1973年出生，汉族，农民。
被执行人葛俊成，男，1982年出生，汉族，农民。
本院依据颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人葛俊成所有的挂靠在阜阳天成汽运公司皖KH。。。。车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年八月十二日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00447号申请执行人金学标，男，1973年出生，汉族。被执行人葛俊成，男，1982年出生，汉族。本院依据颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人葛俊成所有的挂靠在阜阳天成汽车运输有限公司欧曼牌皖KH33**车辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一四年八月十二日书记员 苏玉山
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02444号
原告卢铜川，女，1962年6月15日出生，汉族，农民。
被告刘军平，男，汉族，职业不详。
被告李红莉，女，汉族，职业不详。
被告刘继岗，男，汉族，职业不详。
原告卢铜川与被告刘军平、李红莉、刘继岗民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢铜川诉称，2013年7月28日，被告刘军平、李红莉因资金不足，从原告卢铜川处借款5万元，并以自己的土地使用证作为抵押。被告刘继岗对上述借款进行了担保。后原告多次催要三被告归还借款均未果，原告遂提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九（二）条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢铜川的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵红艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 格
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第595号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月17日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某甲系位于浙江省兰溪市云山街道延安路151-1号的紫阳专业修脚房员工。2014年9月24日11时许，被告人彭某甲溜门进入该修脚房二楼房间，窃得被害人罗某放在桌子抽屉内的人民币2000元。次日13时许，被告人彭某甲又溜门进入该修脚房二楼房间，窃得被害人罗某放在桌子抽屉内的人民币2300元。
2014年11月11日，被害人罗某收到被告人彭某甲亲属退还的人民币4300元，并对被告人彭某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人彭某甲的供述；2、证人彭某乙的证言；3、被害人罗某的陈述；4、聊天记录照片；5、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；6、抓获经过、在逃人员登记信息表；7、收条、谅解书；8、被告人彭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年十二月三日
代书记员 应晓妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00685号
原告：梁龙，男，汉族，个体，住芜湖市南陵县。
被告：浙江正渝幕墙有限公司（原浙江名科幕墙装饰有限公司），住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：赵光平，董事长。
原告梁龙诉被告浙江正渝幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告梁龙等到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原告与被告签订了一份《施工安装承包（协议）合同》，约定被告将其位于芜湖市弋江区境内的北杭厂房外墙铝塑板幕墙安装工程发包给原告施工，施工内容为放线、卸车及材料二次搬运、铝塑板开板下料、板块安装、装饰线条安装等，工期60天，即从2012年4月20日进场，2012年6月20日竣工。原告按约完成后，双方于2013年6月22日办理结算，确认工程结算价284630元，扣除已付款和个人所得税，被告尚欠原告工程款78293元。后原告多次催要未果。故请求判令被告支付原告工程款78293元、自2013年6月23日起按银行同期贷款利率6.15%计算的逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、施工安装承包（协议）合同复印件一份，证明被告将工程发包给原告施工，双方就承包内容、工期、质量、承包方式、工程量、合同价等做出约定；原被告之间存在建设工程施工合同权利义务关系；证据2、竣工结算造价确认单复印件一张，证明原被告于2013年6月22日办理结算，确认工程结算价284630元，被告尚欠原告工程款78293元，被告负有立即偿还欠款的责任和义务；证据3、被告公司工商登记变更查询单一份，证明被告公司情况。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年4月28日原被告签订一份《安全生产责任协议书》，约定芜湖市弋江区境内的北杭厂房外墙铝塑板幕墙安装工程安全生产责任等；2012年5月5日，原被告签订了一份《施工安装承包（协议）合同》，约定被告将其位于芜湖市弋江区境内的北杭厂房外墙铝塑板幕墙安装工程发包给原告施工，施工内容为放线、卸车及材料二次搬运、铝塑板开板下料、板块安装、装饰线条安装等，工期60天，即从2012年4月20日进场，2012年6月20日竣工；竣工验收合格后支付决算价的95%，余额5%作为保修金，保修期为两年，保修期从竣工验收合格日算起，保修期满一年后一周内支付决算款的2%，满二年后一周内支付决算款的3%，保修金不计息等。原告按约完成后，双方于2013年6月22日办理《竣工结算造价确认单》，确认工程结算价284630元，扣除已付款和个人所得税共206337元，被告尚欠原告工程款78293元（其中保修款13376元，应付余款64917元）。后原告多次催要未果。故请求判令被告支付原告工程款78293元、自2013年6月23日起按银行同期贷款利率6.15%计算的逾期付款利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告原、被告签订的《施工安装承包（协议）合同》、《竣工结算造价确认单》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方应遵守履行。被告应当按约向原告支付工程款64917元及其利息、返还保修金2%即5350.4元，余下的保修金3%即8025.6元由被告在保修期满二年后一周内支付原告，故对原告的诉求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正渝幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁龙工程款64917元及其利息（该利息以64917元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月23日起计算至本判决确定给付之日止）、返还保修金5350.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取939元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一四年七月二十五日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5772号
原告：张方方，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌。
原告张方方与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方方委托代理人刘桂杰、杨丽，被告保险公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方方诉称：2014年1月17日，我为自有冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为300000元、机动车车辆损失险保险金额为68000元，均投保不计免赔，保险期间自2014年1月8日起至2015年1月7日止。2014年8月20日8时50分，宋妹强驾驶被保险车辆与朱义红驾驶的冀B×××××号金旅大客车在京哈高速北戴河连接线北戴河方向6km＋9m处发生交通事故，造成双方的车辆损坏、高速公路设施受损的交通事故。2014年8月27日，河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出道路交通事故认定书，认定朱义红负本次事故主要责任，宋妹强负事故次要责任。本次交通事故给我造成的经济损失有：车辆损失44534元、施救费2000元、车损评估费1350元、赔偿三者损失7348.2元，共计55232.2元。事故发生后，因与被告保险公司就保险理赔事宜无法达成一致意见，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告保险公司赔偿我各项损失55232.2元。
被告保险公司辩称：冀B×××××号车在我公司投保商业险及交强险，我公司在宋妹强双证合法有效的前提下，对原告张方方有证据证明的合理合法损失，在扣除对方交强险赔偿2000元外，商业险部分承担不超过30%的责任。
经审理查明：2014年1月17日，原告张方方为自有冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中机动车车辆损失险保险金额为68000元、第三者责任险保险金额为300000元，均已投保不计免赔，保险期间自2014年1月8日起至2015年1月7日止。
2014年8月20日8时50分，宋妹强驾驶冀B×××××号小轿车与朱义红驾驶的冀B×××××号金旅大客车在京哈高速北戴河连接线北戴河方向6km＋9m处发生交通事故，造成双方的车辆损坏、高速公路设施受损的交通事故。2014年8月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出道路交通事故认定书，认定朱义红负本次事故主要责任，宋妹强负事故次要责任。
本次交通事故给原告张方方造成的直接经济损失有：车辆损失44534元、施救费2000元、车损评估费1350元，合计47884元。
另查明，路产损失12494元、照明路灯损失12000元，合计24494元，原告张方方已按照事故责任比例30%赔偿河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队路产损失及照明路灯损失7348.2元（24494元×30%）。
上述事实有原被告陈述、原告张方方提交的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、施救费发票、公估费发票、赔偿协议书等证据证实。
本院认为，被告保险公司对原告张方方所有的冀B×××××号小轿车在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告保险公司主张原告张方方在赔偿三者损失时未向对方主张自己的损失应视为已放弃对第三者请求赔偿的权利，故不应承担给付赔偿保险金的责任，理据不足，本院不予支持。原告张方方主张的各项损失未超出保险合同约定的保险限额，故被告保险公司应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告保险公司自向原告张方方赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的权利。综上，被告保险公司赔偿原告张方方各项损失55232.2元（47884元＋7348.2元）。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告张方方保险金55232.2元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十一月十七日
书记员 李平方
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第923-1号
申请执行人曾宪樟，男，汉族，1969年5月7日出生。
被执行人陈继斌，男，1970年9月3日出生。
被执行人朱梅烟，女，1971年9月24日出生。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈继斌、朱梅烟未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1015号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十月二十七日
书记员 张筱琪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4618号
原告贾向军，住天津市蓟县。
被告孙硕东，住天津市蓟县。
被告张利华，住天津市蓟县。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部，住所地：河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人马立东，经理。
委托代理人哈增辉，该公司职员。
被告谢小鹏，住河北省唐山市。
被告秦秀力，住河北省唐山市。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告安松民，住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人杨光，该公司法律顾问。
本院在审理原告贾向军与被告孙硕东、张利华、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部、谢小鹏、秦秀力、安松民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾向军于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告贾向军撤诉。
案件受理费1753元（已减半），由原告贾向军负担。
审判员 冯彦
二〇一四年二月二十六日
书记员 张茹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更616号
罪犯姜凤英，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2013年10月11日作出（2013）通中刑二初字第0006号刑事判决，以被告人姜凤英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处�金人民币五十万元，向各被害人退赔尚未归还的赃款。2013年11月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、书记员李雯出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、殷红云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜凤英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯姜凤英减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜凤英在服刑期间�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赔赃款未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、本院（2013）通中执字第0381号执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜凤英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜凤英减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许红霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第864号
原告：徐冬东。
被告：童琪。
原告徐冬东诉被告童琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐冬东到庭参加诉讼，被告童琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：童志根于2015年5月1日向原告借款60000元，约定借款期限至2015年8月1日。2015年7月5日，被告出具承诺书，承诺该借款由被告承担偿还责任，还款期限为一个月。后被告支付原告40000元，剩余20000元未支付。故原告起诉要求被告偿还20000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料：
1.承诺书，用以证明被告同意偿还原告借款的事实。
2.《借款协议书》，用以证明童志根向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据依法确认其证据效力，对证据证明力本院综合事实予以确认。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与童志根之间为民间借贷关系，被告出具承诺书承诺对该借款承担偿还责任，应按照约定支付原告相应款项。现双方约定还款期限届满，被告未按约支付，原告要求被告支付相应款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童琪于本判决生效之日起十日内返还原告徐冬东20000元。
若被告童琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告童琪负担。原告徐冬东于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童琪于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十二月二日
书记员 姜玲丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第203号
原告郭希祥，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人孟宪吉。
被告临沂市河东区八湖镇邵八湖村民委员会。
法定代表人邵长海，村主任。
原告郭希祥与被告临沂市河东区八湖镇邵八湖村民委员会（以下简称：邵八湖村委）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭希祥及其委托代理人孟宪吉到庭参加诉讼。被告临沂市河东区八湖镇邵八湖村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭希祥诉称，2009年12月，被告邵八湖村委租赁我的挖掘机在村内实施“西水东调”工程，双方在竣工后结算，被告邵八湖村委欠我租赁费40633元，经我多次催要未果。为了维护我的合法权利，请求法院判决被告邵八湖村委支付租赁费40633元及利息。
被告邵八湖村委在法定期间内未答辩。
经审理查明，2009年期间，被告邵八湖村委为村内建设租赁原告郭希祥的挖掘机，租赁费每时280元；2009年12月20日经双方结算，被告邵八湖村委欠原告郭希祥租赁费40633元，2014年被告邵八湖村委支付原告郭希祥20000元，仍欠20633元至今未付，原、被告未书面约定利息。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告邵八湖村委欠原告郭希祥租赁费20633元，有被告邵八湖村委出具的欠条为证，对于原告郭希祥要求被告邵八湖村委支付该款及利息的主张，本院予以支持；利息因双方未作约定，应自原告郭希祥起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告邵八湖村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、之规定，判决如下：
一、被告邵八湖村委于本判决生效后五日内偿付原告郭希祥租赁费20633元及利息（利息自原告郭希祥起诉之日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费815元，由被告邵八湖村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年五月八日
书 记 员 顾 彬
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第394号
原告张某某�女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告温某某，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 刘忠良
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00237号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人雷某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人赵某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010555号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人雷某甲、赵某某婚后（双方均系初婚）于1995年9月4日生育第一个孩子，女，取名雷某乙；又于2005年3月13日违法生育第一个孩子，女，取名雷某丙（属第二孩）。2010年8月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010555号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月21日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010555号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010555号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3552号
原告姚城。
委托代理人（特别授权代理）王奇俊，系公民代理。
被告李新权。
本院在审理原告姚城诉被告李新权民间借贷纠纷一案中，原告姚城于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚城自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚城撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告姚城承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十二月四日
代书记员 包婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4594号
原告叶龙。
被告陈林君。
本院在审理原告叶龙与被告陈林君为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案受理费150元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶银霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4341号
原告：孙某某，女，汉族，生于1975年10月12日。
被告：张某某，男，汉族，生于1973年4月14日。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告孙某某承担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年十月十日
书记员 ：曾仕佳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1231号
原告王小伟，男，1972年6月21日生，汉族。
被告丁兵兵，男，1987年1月26日生，汉族。
被告高阳，女，1988年1月14日生，汉族。
原告王小伟与被告丁兵兵、高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小伟及其委托代理人张永耀、被告丁兵兵到庭参加诉讼，被告高阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营需要资金为名，向我借款，2013年8月6日我借给被告10万元，2013年10月1日借给被告20万元，2013年11月13日借给被告10万元，共计40万元，分别约定借款期限三个月、三个月、一个月，并口头约定月息4分，被告出具借条三张。后被告支付利息至2014年3月底�并支付本金8万元。自2014年4月1日起不再支付本息，经多次催要无果。我与被告形成了民间借贷关系，二被告系夫妻关系，该借款为二被告的夫妻共同债务。现起诉法院，请求判令二被告偿还本金32万元，支付自2014年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，至本息还清之日，并承担本案诉讼费用。
被告丁兵兵辩称：1、我不是借款的使用人。从2013年8月6日起，我从原告处借款三笔，共计40万元，事实上是原告找我把钱放出去挣利息，我找到借钱的人后，把钱借了出去，原告是知道的。当时原告对借款人不放心才让我打的借条。从程序上说得过去，但从情理上说不过去，原告把我妻子也起诉，更是没有道理。2、借款约定的利息过高，明显高于银行利率四倍，我主张利息过高部分应作为本金计算。综上，我不是借款使用人，没有偿还借款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高阳辩称：虽然我与丁兵兵是夫妻关系，但丁兵兵从被告处借款我并不知道，该借款没有用于家庭日常生活，不能作为夫妻共同债务，我没有偿还义务，原告对我的诉讼请求不能成立。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告王小伟身份证明复印件一份；2、2013年8月6日、2013年10月1日、2013年11月13日的借条各一份，证明被告借款共计40万元。
被告丁兵兵、高阳在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月6日、2013年10月1日、2013年11月13日被告丁兵兵向原告王小伟出具借条三张，写明借款100000元、200000元、100000元，约定借款期限为三个月、三个月、一个月，三张借条中未明确约定利息，双方口头约定利息四分，原告按四分利息扣息后实际借款分别为96000元、192000元、96000元，共计384000元。2013年8月6日的借款96000元，被告丁兵兵按本金100000元利率四分支付利息至2014年3月6日，共支付28000元；2013年10月1日的借款192000元，被告丁兵兵支付利息至2014年3月1日，共支付40000元；2013年11月13日的96000元借款，被告丁兵兵支付两个月利息后偿还原告本金70000元，剩余本金因由被告丁兵兵使用，原告不要求支付利息，后被告丁兵兵于2014年8月再支付原告本金10000元，剩余本金至今未付。上述借款经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令二被告偿还本金32万元，并支付自2014年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，至本息还清之日，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告丁兵兵分三次向原告王小伟出具借条，借条中写明借款共计400000元，但三次借款原告均按四分利息提前扣除利息，故应按实际借款金额共计384000元计算。三次借款均由借条为证，原�被告之间债权债务明确，被告丁兵兵应当按约定履行还款义务。庭审中原、被告认可借款中的30000元由被告丁兵兵自己使用，故该30000元借款应为夫妻共同债务。被告丁兵兵辩称其非借款实际使用人，不具有还款义务，被告高阳辩称其对借款并不知情，借款未用于家庭日常生活不应由其偿还，二被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。扣除被告丁兵兵已付本金80000元，其应当偿还原告本金304000元。根据相关法律规定，对原、被告双方约定的利息超过法定利率上限的部分，本院依法不予支持。被告高阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王小伟288000元（其中96000元应自2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日，被告丁兵兵已付28000元；其中192000元应自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日，被告丁兵兵已付40000元）；
二、被告丁兵兵、高阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王小伟16000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告丁兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘群英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01718号
原告李某甲，退休职工。
被告王某，退休职工。
委托代理人乔文猛。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法先由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，后组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某及其委托代理人乔文猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于1978年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（登记姓名为李存前、王某），××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育两女一子，现三个孩子均已成年，�×××年××月××日原被告双方又补办结婚登记手续，由于原被告在婚后始终没有建立和谐的夫妻关系，常因家庭琐事发生吵打。2013年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院主持调解和好。但调解和好后，原被告的关系却并未缓和并越走越远，现双方的夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决原被告离婚；财产依法分割。
被告王某辩称：原被告婚前感情基础较好，夫妻关系存续近37年，夫妻感情已经转化为亲情了，现如今孙儿绕膝、四世同堂，生活其乐融融，即便有些因生活琐事所引发的不愉快，也是任何一对夫妻长达几十年的生活中在所难免的，不足以上升为夫妻感情破裂，原告所述离婚理由均不属实；2013年12月经法院调解和好后，原被告的夫妻感情并没有受到影响，夫妻也并没有分居，为维护一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告王某于1978年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚（登记姓名为李存前、王某），××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁，现三个子女均已成家，××××年××月××日，原被告双方又补办结婚登记手续（登记姓名为李某甲、王某）。2013年12月，原告曾以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。后经本院主持调解原、被告自愿和好。2014年6月25日，原告又以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、睢宁县人民法院调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告王某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、�告婚姻基础虽然较差，但婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。原、被告已结婚三十多年，目前三个子女均已成家，只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为子女和家庭考虑，夫妻之间互相信任、互相尊重，共同努力，双方和好仍然是可能的，前景应是幸福美满的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周保贵
代理审判员 王 丹
人民陪审员 任 英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第948号
原告孔祥兴。
委托代理人赵同顺，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告张继强。
原告孔祥兴诉被告张继强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥兴的委托代理人赵同顺到庭参加诉讼，被告张继强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥兴诉称，2012年3月6日，被告张继强因购买装载机向原告借款360842元，并出具了借条，约定了还款时间、违约责任、保证责任及发生争议由焦作市解放区人民法院管辖等事项。借款到期后，被告仅返还了部分借款，剩余借款至今未还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张继强返还借款120842元及利息（利息按照月利率2%计算，计付基数为被告应清偿的借款本息之和，自2013年9月6日起计算）；2、被告张继强支付违约金72168.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张继强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告孔祥兴为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：被告张继强向原告出具的借条1份，证明被告张继强因购买装载机向原告借款的事实。
被告张继强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明被告张继强因购买装载机向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年3月6日，被告张继强因购买山工SEM650B（车号4223）装载机向原告借款360842元，并向原告出具了一张借条，双方约定被告应于2012年4月5日至2013年9月5日期间，每月分别偿还原告部分借款，还款期限共18个月；上述借款如逾期偿还，被告应向原告支付借款总额20%的违约金，并承担原告为追偿借款支付的律师费用和诉讼费用及其他损失；上述借款逾期利息按月利率20‰计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和；上述借款如若发生纠纷由焦作市解放区人民法院管辖。之后，原告如约提供了借款，但被告于2013年9月5日之前仅返还了部分借款，剩余借款120842元至今未付清。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告张继强向原告孔祥兴借款360842元，并向原告出具了借条，原告如约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力，张继强应当按照合同约定时间及时足额返还借款。被告未如约足额还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还剩余借款120842元并按约定的月利率20‰，即年利率24%的标准计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原告另主张被告按约定标准支付违约金，根据相关司法解释规定，利率和违约金之和超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张的利息和违约金之和应以剩余借款本金120842元为基数，从还款期限届满之次日（即2013年9月6日）起按照年利率24%的标准计算。对原告诉讼请求数额中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继强于本判决生效后十日内返还原告孔祥兴借款本金120842元并支付利息和违约金（利息和违约金之和以120842元为基数，按照年利率24%的标准自2013年9月6日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告孔祥兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6151元，被告承担5050元，原告承担1101元。案件受理费暂由原告孔祥兴垫付。待执行判决时，一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 王玉慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01458号
原告：董某，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：付新鹏。
被告：仇某，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告董某诉被告仇某同居关系纠纷一案中，原告董某于2015年10月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某负担。
审判员 周林林
二〇一五年十月九日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00070号
罪犯陈昌敏，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年11月20日作出（2011）云刑初字第263号刑事判决，以被告人陈昌敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱减建字第794号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈昌敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事炊事工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，熟练掌握食品制作技能，确保伙食卫生和加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯在自服刑以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现，提请对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯陈昌敏在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈昌敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈昌敏的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3452号
原告：王月英。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告王月英与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付拖欠从2015年11月份下半年租金9828.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月8日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，约定原告将产权位于金华市双龙南街307号3126号的商铺一间委托被告经营。委托期间为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币19657元收取，每年租金19657元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。委托经营合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营，但被告接受经营至今，未支付租金给原告。现原告主张从2015年11月份起下半年租金9828.50元。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王月英租金9828.50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王妍芯
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第40号
申请执行人：张某，男，成年，住河南省安阳县。
被执行人：安阳某运输公司，住所地：安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第214号民事判决书，于2014年1于18日向被执行人安阳某运输公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月22日前，自动履行上述生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结某运输公司银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 苏富军
二〇一四年六月十二日
书记员 杜银涛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初430号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地：威远县小河镇北大街6号。
负责人：辜建，行长。
被告：曾修田。
被告：马秀君。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告曾修田、被告马秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行撤回起诉处理。
审判员 王仕明
二〇一七年三月二日
书记员 夏 源
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00118号
原告：刘志芳，女，1965年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：薛忠梅，女，1987年10月13日出生，汉族。
委托代理人：姜继东，男，1982年2月17日出生，汉族，。
被告：苏吉飞，男，1980年10月4日出生，汉族。
原告刘志芳诉被告苏吉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘志芳的委托代理人姜继东到庭参加诉讼，被告苏吉飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志芳诉称：2010年10月10日，被告驾驶无牌号两轮摩托车与薛丹丹驾驶的电动车交会时相撞，致电动车乘坐人刘志芳受伤、两车受损。当涂县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2011年4月12日，经当涂县道路交通事故人民调解委员会调解，原、被告双方达成的调解协议约定：被告赔偿原告各项经济损失共计3万元，分别于2011年12月底前给付1万元、2012年12月底前给付2万元，同时被告出具欠条一张交原告收执。后经原告再三催要，被告至今仍有1万元未给付。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告交通事故经济赔偿款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告另行给付自2013年1月1日起，以1万元赔偿款为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
刘志芳针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、人民调解协议书一份、欠条一份，证明发生交通事故后，经调解，被告同意支付原告3万元赔偿款的事实。
苏吉飞未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：刘志芳所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，并能相印证，本院均予以采信。
经审理查明：2010年10月10日，苏吉飞驾驶无牌号两轮摩托车与薛丹丹驾驶的电动车交会时相撞，致电动车乘坐人刘志芳受伤。当涂县公安局交通管理大队认定，苏吉飞负事故的全部责任，刘志芳无责任。2011年4月12日，经当涂县道路交通事故人民调解委员会调解，刘志芳与苏吉飞就本起交通事故达成调解协议，约定：苏吉飞赔偿刘志芳各项经济损失共计3万元，分别于2011年12月底前给付1万元、2012年12月底前给付2万元。同时被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“今欠刘志芳交通事故赔偿款叁万元整。分别于2011年12月底前付壹万元，2012年底前付贰万元。此据今欠人：苏吉飞2011年4月12日”。但苏吉飞至今尚有1万元未给付，以致成诉。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起交通事故发生后，苏吉飞与刘志芳经当涂县道路交通事故人民调解委员会主持调解，就交通事故赔偿事宜所达成的调解协议，系双方真实意思的表示，合法有效，苏吉飞应按其出具的欠条全额支付赔偿款。刘志芳要求苏吉飞给付赔偿款10000元，并自2013年1月1日起按照同期银行贷款利率给付利息损失的诉讼请求，合法合理，应予支持。苏吉飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏吉飞自本判决生效之日起十日内给付原告刘志芳赔偿款10000元及逾期付款利息（利息计算方式：自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至赔偿款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告苏吉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
代理审判员 周 健
人民陪审员 王光明
二〇一五年十月十一日
书 记 员 吴学飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1305号
上诉人（原审被告）：洛阳地矿假日酒店有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：姚旭芳，该公司执行董事。
委托代理人：卢攀峰，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李锋锋，男，汉族。
上诉人洛阳地矿假日酒店有限公司（以下简称地矿酒店）因与被上诉人李锋锋劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人地矿酒店委托代理人卢攀峰，被上诉人李锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2009年11月到被告单位工作，被告收取原告工装押金500元。被告于2012年5月因故停业至今，原告的工装押金未退还，2012年2月以后工资未发放，社会保险被告未缴纳。原告于2013年11月25日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出洛龙劳人仲案字（2013）第264号不予受理通知书，以超过申请仲裁时效期为由，不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。经查，被告发放原告2010年12月—2012年1月的平均工资为1507.9元。2012年洛阳市最低工资为1080元／月。
原审法院认为：原告和被告至今未解除劳动合同，双方之间的劳动关系仍然存续，劳动者主张权利之日视为劳动争议发生之日，因此，原告的诉讼请求未超出法律规定的诉讼时效。原告的诉求的工装押金有证据支持，被告应退还原告工装押金500元。被告应为原告发放2012年2月—2012年5月的工资6031.6元（月均工资1507.9元×4月）。因原告在被告停业后未提供正常劳动，被告还应支付原告一个月的最低工资1080元。以上两项合计7111.6元。被告作为用人单位，应依法为原告缴纳有关社会保险。对原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告洛阳地矿假日酒店有限公司于判决生效后五日内退还原告李锋锋工装押金500元。二、被告洛阳地矿假日酒店有限公司于判决生效后五日内支付原告李锋锋工资7111.6元。三、被告洛阳地矿假日酒店有限公司于判决生效后十五日内为原告李锋锋缴纳2012年1月至今的社会保险。如逾期履行判决确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李锋锋的其他诉讼请求。诉讼费10元由被告承担。
地矿酒店上诉称：一、一审判决适用法律错误，停业待岗期间费用不应予以支持，理由如下：依据《工资支付暂行规定》第12条规定：“非劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应该按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常的劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，又依据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发生活费。按照洛政（2010）53号河南省洛阳市人民政府关于提高城市居民最低生活保障标准农村五保供养标准和农村居民最低生活保障人均补助水平的通知，城市区低保标准为240元，一审法院按照最低工资进行发放没有法律依据。此外，按照洛阳市中级人民法院公布朱某诉被告洛阳洛耐菲尔耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，判决依据劳社部发（2005）6号关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨有关工作的通知，对2005年底以后全部取消待岗生活费。二、一审法院查明事实有误，一审原告已被辞退。一审原告因违反劳动纪律已被辞退，2012年2月起已离职，其起诉要求2012年工资、社保金没有事实依据。综上，一审法院不应按照最低工资支付停业待岗费用，一审原告诉讼请求不应予以支持，本案诉讼费由被上诉人承担。
李锋锋答辩称：上诉人以洛阳市政府文件相关规定要求撤销一审判决没有任何依据。上诉人与答辩人当时约定，答辩人要在接到上诉人通知时随时上岗，该约定没有违反任何法律规定。在答辩人待岗期间曾多次问上诉人何时开业，上诉人因担心开业时招不到人，就称时间不长就要继续开业，让答辩人再等等，所以造成答辩人一直未能就业。上诉人没有将答辩人社会保险关系转移，故不适用劳社部发（2005）6号通知的规定。此外，上诉人称其已将答辩人辞退不属实，答辩人并未收到任何被辞退的书面通知。综上，答辩人认为一审判决正确，望驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于地矿酒店是否应支付李锋锋待岗生活费问题，地矿酒店认为依据劳社部发（2005）6号《劳动和社会保障部、财政部关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨有关工作的通知》，2005年底以后已全部取消待岗生活费，故其不应再支付李锋锋待岗生活费。对此，本院认为，劳社部发（2005）6号文件是对国有企业下岗职工生活保障相关问题作出的规定，而本案中李锋锋并非国有企业下岗职工，而且其主张的是待岗期间生活费，故本案并不适用该通知的规定，对地矿酒店的该上诉主张，本院不予支持。关于地矿酒店认为即使支付待岗期间生活费，也应依据洛政（2010）53号《河南省洛阳市人民政府关于提高城市居民最低生活保障标准农村五保供养标准和农村居民最低生活保障人均补助水平的通知》，按洛阳市城市区居民最低生活保障每月240元标准计算。对此，本院认为，洛政（2010）53号文件适用范围是最低生活保障对象和农村五保对象，本案并不符合该通知所规定的情形，故地矿酒店的该上诉主张，本院不予支持。关于地矿酒店称李锋锋因违纪已于2012年离职，故李锋锋主张2012年工资不应得到支持的主张，其提供股东会决议等证据不能充分证明其与李锋锋于2012年2月已合法解除劳动合同，故对其该上诉主张，本院亦不予支持。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳地矿假日酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年七月一日
书记员 陈秋红
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第40号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人谷某某，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月8日到漯河市公安局经济开发区分局投案，同日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员李瑞出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
2014年7月29日下午17时许，被告人谷某某因为宅基地问题与被害人谷某轩发生矛盾，后谷某某用拳头朝谷某轩嘴上打一拳，将谷某轩打倒在地，致谷某轩颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为谷某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
以上事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，辩称：案发后，其赔偿了被害人5000元医疗费，调解不成后，其投案自首，要求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、法医鉴定意见、到案情况说明、户籍登记等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。谷某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。谷某某所提“其具有自首情节，要求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一五年三月十三日
书记员 鹿一龙
-2-
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初464号
原告禚某，男，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告孙某，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村。
被告孙某某，女，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村。
原告禚某诉被告孙某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚某及委托代理人马良君，被告孙某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚某诉称，2014年初，原告与被告经媒人介绍定下婚约，按民俗原告给付被告现金及财物折现金20000余元，现双方已解除婚约关系，二被告拒绝返还彩礼，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还彩礼20000元；案件受理费由被告负担。
被告孙某辩称，彩礼现金10012元是媒人卢培芳家属的亲大哥给的，具体名字不知道。
被告孙某某辩称，定亲的钱是按照民俗给的，不是我索要的，原告给我彩礼现金只有10012元，只给我买了衣服和电动车，电动车在我家，原告隐瞒年龄及曾出过车祸致腿断的事实。我与原告同居一年半时间，期间做过终止妊娠手术。
经审理查明，原告禚某与被告孙某某，经人介绍相识，于2014年2月18日（农历），按民俗定亲给付彩礼现金10012元、新日牌电动车一辆及衣物。后因原告禚某与被告孙某某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约，2016年1月25日，原告诉至法院，要求依法判令被告返还彩礼20000元；案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告返还彩礼20000元、电动车一辆、金吊坠、金耳坠、金手链；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、证人卢培芳的证言，证明原、被告双方彩礼现金及财物的真实状况；3、发票一张，证明原、被告订婚时购买电动车一辆；4、证人孙跃芹证言视频资料一份，证明原、被告双方彩礼现金20012元及三金。
上述证据经被告方质证，认为证人卢培芳所述，订婚时证人卢培芳没在现场，对彩礼现金、电动车及三金，证人卢培芳没看见属实；对证据发票一张，认为电动车是原告购买，价格不知道，是新日牌电动车一辆；对原告提供的证人孙跃芹证言视频资料，认为证人孙跃芹被告不认识，因证人孙跃芹未出庭作证，被告不能确定证人身份，订婚时被告没见到证人孙跃芹。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告禚某与被告孙某某，在婚约持续期间，双方按照农村风俗定婚，原告禚某称在订婚时给付被告彩礼现金20012元、电动车一辆、金吊坠、金耳坠、金手链，被告方认可彩礼现金10012元、电动车一辆，其余彩礼不予认可，且原告提供证人卢培芳证言无法证实，提供证人孙跃芹证言视频资料一份，证人未出庭作证，被告提出因证人孙跃芹未出庭作证，无法确定证人孙跃芹身份，且不属于证人却有困难不能出庭的法定情形，对该份证据本院不予采信，对原告主张的彩礼被告认可部分，事实清楚，本院予以认定。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，被告方返还原告现金8000元及新日牌电动车一辆为宜。被告不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告孙某某称，与原告同居一年半时间，期间做过终止妊娠手术，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下，
一、被告孙某、孙某某于本判决生效后十日内返还原告禚某彩礼8000元及新日牌电动车一辆。
二、驳回原告禚某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告禚某负担150元，由被告孙某、孙某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈景秀
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00114号
原告李某某，女，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，住重庆市合川区。
被告甘某某，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、甘某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 张安国
二〇一五年一月三十日
书记员 江 爽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第608号
原告：朱柏林，男，汉族，抚松县农业生产资料综合二商店业主，住吉林省抚松县。
被告：张云海，男，住吉林省抚松县延春花园小区，其他自然情况不详。
原告朱柏林诉被告张云海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱柏林到庭参加诉讼。被告张云海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告为种植龙胆草曾在原告经营的抚松县农业生产资料综合二商店赊购化肥、农药等物资，总价款为52,650.00元。2013年3月25日，被告向其出具欠据一份。此后，原告多次索要欠款，但被告一直未能给付。现原告要求被告偿还化肥、农药款52,650.00元及自2013年3月25日起至2015年3月11日止的欠款利息12,636.00元，总计65,286.00元。
被告张云海未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2011年，被告为种植龙胆草曾在原告经营的抚松县农业生产资料综合二商店赊购化肥、农药等物资，总价款为52,650.00元。2013年3月25日，被告为原告出具欠据一份，载明“欠据，伍万贰仟陆佰伍拾元整。￥52,650.00。上款系欠2011年－2013年3月25日前货款，2013年3月25日后52,650.00元利息1分，张云海”。该欠条出具后，被告至今没有偿还该款项。
上述事实，有原告提供的被告于2013年3月25日出具的欠据一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中，支付价款是买受人应当履行的基本义务。本案中，被告在原告处赊购化肥、农药，并为原告出具欠款凭证，理应依约给付货款。长期拖欠拒付，实属错误。因此，本院对原告要求被告给付化肥、农药款52,650.00元的诉讼请求予以支持。被告在为原告出具欠据时已承诺“2013年3月25日后52,650.00元利息1分”，其中利息1分按照通常理解应为月利率1%，该约定利率并不违反法律规定，应当予以支持。自2013年3月26日起至原告提起诉讼之日（即2015年3月11日），被告共应支付逾期付款利息52,650.00元×1%×23.4个月﹦12,320.10元，因此本院对原告所主张的利息中不超过12,320.10元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云海于判决生效后三日内给付原告朱柏林化肥、农药款52,650.00元及自2013年3月26日起至2015年3月11日止的逾期付款利息12,320.10元，总计64,970.10元；
二、驳回原告朱柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,432.00元，由被告张云海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘静维
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一五年七月九日
书 记 员 尤智鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00246-2号
申请执行人：闻家丰，男，1949年3月22日出生，住阜阳市颖东区正午镇。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
闻家丰申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷案，本院于2014年2月25日作出（2014）琅执字第00246-1号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省滁州市建筑安装有限公司银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽省滁州市建筑安装工程有限公司存款5100元的冻结。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十日
代理书记员 张莹莹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初706号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人范华庭，男，54岁（1962年12月15日出生），公民身份号码×××，出生地安徽省泾县，初中文化，2013年被行政拘留五日、行政拘留十四日；2014年被行政拘留七日、行政拘留十日、行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2017］625号起诉书指控被告人范华庭犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人范华庭及其指定辩护人赵常忠到庭参加诉讼。现已审理终结。现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人赵常忠，北京冠腾律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院指控，2017年7月26日5时至6时间，被告人范华庭为制造影响、达到个人诉求，在北京市东城区北池子大街北口东侧便道处（中共中央政法委门口），攀爬电线杆并用尼龙绳将自己捆绑固定后，悬挂上访海报、抛洒上访材料并呼喊口号，造成公共场所秩序严重混乱。被告人范华庭当场被公安机关抓获。涉案物品现场起获并扣押。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人范华庭的行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法应予刑罚处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人范华庭判处刑罚。
庭审中，被告人范华庭辩称，其攀爬的是录像头的杆子，目的是引起领导注意。指定辩护人赵常忠认为，被告人的行为达不到造成公共场所秩序严重混乱的程度，并如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人范华庭于2017年7月26日5时至6时间，为制造影响、达到个人诉求，在本市东城区北池子大街北口东侧便道处（中共中央政法委门口），攀爬电杆并用尼龙绳将自己捆绑固定后，悬挂上访海报、抛洒上访材料并呼喊口号。被告人范华庭当场被公安机关抓获。涉案物品现场起获并扣押。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、北京市公安局东城分局东华门派出所出具的到案经过，证实被告人范华庭到案的时间、地点、方式等。
2、北京市公安局东城分局东华门派出所出具的工作说明证实现场处置的警力包括警车3辆（其中交通队警车一辆）、消防车1辆，出动警力10人（含消防战士六名）。
3、被告人范华庭的供述证实，我于2017年7月26日5时许，我到北京市东城区北池子大街中央政法委上访，没有看到门口有工作人员，就戴上随身携带的脚扣，爬上了一根电杆，爬了大概有3米高，然后用尼龙绳将自己绑在电线杆上，将随身携带的布状挂在电线杆上面，几分钟后，1个交警看到我并询问我的情况，我把随身携带的上访材料撒了下来，我攀爬电线杆上访的目的是为了引起国家的重视解决我的问题，当时除了交警，周围没有行人。
4、证人于某的证言及辨认笔录证实，我是东城区东四交通队的交警。2017年7月26日5时40分左右，我开车巡逻到北京市东城区北池子大街北口向南100米处，发现1男子趴在电线杆上，我立即直报市局。当时该男子脚上绑着脚扣，手里拿着横幅，情绪还没有太激动。但当我按照市局要求打开警灯后，该男子情绪比较激动，并且向下抛洒纸张，我捡起来发现是上访材料。后经民警工作，该男子从电线杆下来，民警将其传唤到派出所。该男子共抛洒过3次上访材料，每次不到20张。现场没有人驻足围观，有几个过往行人经过。证人于某的辨认笔录证实其指认出范华庭就是当天攀爬电线杆并抛洒上访材料的男子。
5、证人商某的证言证实，我是北京总队东城支队故宫中队的战士。2017年7月26日5时许，我们中队接到119警情，要我们马上赶到北京市东城区北池子大街北口，发现1男子用脚扣爬在电线杆上面，并向下抛洒传单，电线杆上还挂着1个条幅，我们看到民警在现场给其做工作，后该男子就将条幅撤了，并爬下来。该男子抛洒了五六十张传单。现场持续了15分钟左右，现场有两三人围观，被民警请走了。证人商某的辨认笔录证实其指认出范华庭就是当天攀爬电线杆并抛洒上访材料的男子。
6、身份证明材料，证明被告人范华庭的身份情况。
上述证据经当庭质证，范华庭对主要证据材料未提出异议，其供述的主要内容与其他证据相符，本院予以确认。
本院认为，被告人范华庭在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。被告人范华庭的行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。本院为严肃国法，保护社会管理秩序不受侵犯，对被告人范华庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，判决如下：
被告人范华庭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
人民陪审员 詹健龄
人民陪审员 臧 焰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 石 魏
书 记 员 孙晨飞