wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第32号原告黄某，女，生于1990年8月27日，汉族，居民。委托代理人陈某甲，四川博鉴律师事务所律师。被告陈某某，男，生于1984年4月3日，汉族，农民。原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员刘友超适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年2月3日登记结婚，2012年9月10日生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事吵闹甚至打架，被告性格暴戾，动辄对原告进行辱骂和殴打，多次对原告身心带来极大的伤害。双方矛盾日益加剧，无法调和，现已无感情可言，夫妻关系名存实亡，现请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，由被告按照每月600月的标准支付抚养费，至陈某乙独立生活为止；平均分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；判决被告赔偿原告的损失10000元。被告陈某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年2月3日登记结婚，于2012年9月10日生育一子陈某乙。双方当事人在婚后为家庭生活琐事发生过一次打架纠纷。原告黄某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，遂形成本案诉讼。证明上述事实的证据有原告的陈述、结婚证、被告对原告实施侵害行为的光碟等证据予以证实。原告提供的照片6张，因缺乏是由被告实施的真实性，故对该照片不予采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告在本案中主要以被告实施家庭暴力的事由诉来本院，该事由虽然符合婚姻法规定离婚的实质要件，但因原告提供的证据不能充分予以证明。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”的规定，本院对双方发生的一次打架纠纷，视为被告对原告实施家庭暴力的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告对其主张未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 刘  友  超二〇一四年一月十六日书记员 林玫君（代）
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1660号
原告陈某。
被告周某。
委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。
委托代理人朱俊衡，广西荷城律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月7日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 李 梦
二〇一六年七月七日
书记员 农燕新
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初329号
原告刘娟，女，汉族，1959年3月3日出生，住成都市成华区。
委托代理人杨尚俊，系四川国普律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
委托代理人马翼、杨涿，系北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告刘娟与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人杨尚俊到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司的委托代理人马翼到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2005年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告刘娟购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层359号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告刘娟支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告刘娟办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告刘娟合法权益。为此，原告刘娟诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理位于成都市武侯区逸都路6号1幢6层359号房屋产权证变更登记手续，将该房屋产权变更至原告名下；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司辩称，被告同辉实业公司的整栋楼因为涉嫌其他债务被整体查封了，现在也无法办证，如果涉及办证，原告刘娟应向被告同辉实业公司缴纳相关办证的费用。
经审理查明，2005年1月26日，原告刘娟与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：436876），合同约定原告刘娟购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层359号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告刘娟在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告刘娟）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
原告刘娟称，合同签订当日，原告刘娟向被告同辉实业公司支付了购房款8万元，但购房款收据已遗失。原告刘娟出示2005年1月26日与被告同辉实业公司及案外人成都金同辉物业管理有限公司三方签订的《委托经营协议》，约定甲方（即原告刘娟）拥有案涉房屋的所有权，甲方将案涉房屋委托给案外人成都金同辉物业管理有限公司经营，案外人成都金同辉物业管理有限公司将经营收入按比例支付给甲方。被告同辉实业公司为担保人。后案外人成都金同辉物业管理有限公司按协议约定向原告刘娟支付了经营收入。
从原告刘娟提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告刘娟所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层359号，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营协议》、支付经营收入的银行存折流水凭证、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告刘娟与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。虽然原告刘娟未能提供其已支付全部购房款的依据，但从被告同辉实业公司及案外人成都金同辉物业管理有限公司与原告刘娟签订的《委托经营协议》，案外人成都金同辉物业管理有限公司向原告刘娟支付经营收入以及《商品房买卖合同》已经备案等情况，本院对原告刘娟已足额支付购房款予以认定。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告刘娟请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘娟办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层35号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 赵 阳
二〇一七年三月三日
书记员 杨谨荣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢33号
申请执行人：郭树德，男。
被执行人：东辽县建安镇桦川村民委员会。
本院在执行郭树德与东辽县建安镇桦川村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并已全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东辽民初字第1158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年八月八日
书记员 申宏亮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1479号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：邵洪，男，汉族，1970年1月6日生，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告邵洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市安信物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚 丹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1515号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所福建省漳州市文龙区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
代表人林辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴乌仔，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，福建省诏安县。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林松清，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人吴乌仔、林松清机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以“已与被上诉人吴乌仔庭外达成和解协议，同时自愿放弃对其他被上诉人林松清的上诉请求”为由，于2016年7月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以其已与被上诉人吴乌仔庭外达成和解协议，同时自愿放弃对其他被上诉人林松清的上诉请求为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币740元，依法减半收取370元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1211号
申请执行人：张小利
被执行人：烟台浪朵日用品有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1211案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年九月九日
书记员 黄松建
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1336号
申请执行人肖某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行肖某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1336号申请执行人肖某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行肖某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2547号
原告：周鹏。
被告：张静。
原告周鹏为与被告张静民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请：被告张静归还原告周鹏借款贰万元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（审理中原告将利息部分诉请变更为按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周鹏到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张静于2012年6月18日向原告周鹏借款20000元，其于借款同日出具借条一份。借款后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告周鹏借款本金20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2016年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年五月四日
代书记员 李婉飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
安法执字第719号
申请执行人张建国，男，1961年10月16日出生，汉族，浏阳市人，农民，住安化县田庄乡。
被执行人李晚来，男，1960年9月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县资江路。
申请执行人张建国与被执行人李晚来租赁合同纠纷一案，被执行人李晚来应按照本院（2013）安法民二初字第1298号民事判决书所确定的内容支付申请执行人剩余租金和违约金55368元，并承担相应的诉讼费3201元，案件执行费730.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人李晚来暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 唐文君
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执406号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：杜亚朋，男，1975年10月7日生，汉族，X县X乡X村X巷*号，农民。
申请执行人山西芮城县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜亚朋借款合同纠纷一案，本院2016年1月13日作出(2015)芮商初字第426号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜亚朋的财产进行了查证：被执行人杜亚朋暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜亚朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜亚朋新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2891号
原告温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人李宁，经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化街69号。
诉讼代表人姚勇，经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告温县顺风运输有限公司（下称顺风公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告顺风公司于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托代理人岳立新及被告财险公司的委托代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司诉称，2015年10月15日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫HX8**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险260500元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止。2015年11月8日，原告为其所有的豫HX8**挂车投保车辆损失险97650元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月9日0时起至2016年11月8日24时止。
2016年8月7日16时30分，原告车辆驾驶员单超驾驶豫Ｈ×××××／豫HX8**挂半挂车行驶至乐昌市××省道××农民街路段时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成豫Ｈ×××××／豫HX8**挂半挂车损坏的道路交通事故。案经乐昌县公安局交通警察大队调查处理，于2016年8月11日作出第4402815201600395号道路交通事故认定书，认定单超负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费15000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请双方选择由法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为49455元（其中HG6150牵引车为12455元，豫HX8**挂车为37000元），原告支付评估费2000元。由于在理赔问题上双方发生争议，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿原告64455元。
原告顺风公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为1、HG6150／豫HX8**挂半挂车的行驶证、驾驶员单超的驾驶证、从业资格证。2、机动车辆保险单。3、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原被告之间存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票2份、事故现场照片4份、车辆损失评估报告、鉴定费发票。原告以该组证据证明原告支出的施救费数额以及施救费支付的真实性、必要性，车辆损失数额与鉴定费数额。
被告财险公司辨称，我公司愿意对原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任。本案原告主张的车辆施救费过高，根据事故现场的施救照片显示其事故发生时车上满载有货物，对施救货物产生的费用我公司不承担。诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
被告财险公司向法庭提交的证据为广东省高速公路及城市快速路施救费标准，其中吊车费最高每次这1200元，即使原告车辆特殊，施救费也明显过高。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告认为第一组证据系复印件，需核实原件。对第二组证据中施救费发票真实性无异议，对证明指向有异议，根据国家税务局对发票的规定，吊装费应写明有几台吊车，或写明清单而不能用一批来代替，同时原告提供的现场照片显示事故发生时车上满载货物，对施救货物产生的费用我公司不承担。对评估报告真实性无异议，但我公司申请鉴定人对评估价格明确是否含税，如果该价格为含税价格，而原告不能提供修理费发票及维修清单，我公司就不能按照该含税价格进行赔偿，如果该价格为不含税价格，在原告不能提代发票的情况下，我公司可以按照该价格赔偿。对评估费收据真实性无异议，但不是正规发票，评估费我公司不承担。对于被告的质证意见原告补充说明为第一，根据施救现场照片可以证明原告所有的车辆施救的必要性、客观性及施救难度，该施救费发票标明的是施救车辆，不包含货物。货物的施救原告已另行支出。第二，根据保险合同法的规定，评估报告已经确定了保险车辆的实际损失，被告所附加的提供修理费发票是附加费用，与保险法相冲突，维修清单原、被告双方均已认可，包含在评估报告内，被告要求原告提供修理费发票与维修清单加重了原告的义务责任，不符合法律规定。第三，根据保险法第64条的规定，鉴定费与诉讼费是确定保险理赔所必须支出的费用，应由被告承担。对于被告所举的证据，原告对证据无异议，但认为不能证明被告证据明指向。从原告举证的照片中可以看出标的车辆已经侧翻到道路路基一侧之下，必须使用吊车及拖车进行施救。
经过双方当事人举证、质证，法庭认为从现场照片可以看出，原告的车辆发生事故时车上载满货物，车辆侧翻，施救包含了对车辆和货物施救两部分，原告支付的施救费用中含有对货物的施救，应扣除对货物的施救费用，被告该质证意见成立。
经过原被告举证、质证，本院查明的案件事实除施救费外，其余同原告顺风公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告顺风公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔，但对不属于或超出限额范围内的部分可予核减。本案中，原告顺风公司的车辆承担事故单方责任，故原告顺风公司的车辆损失49455元，连同其支付的车辆施救费8000元（本院酌定）、车损评估费2000元，合计59455元，由被告财险公司在原告顺风公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县顺风运输有限公司59455元。
二、驳回原告温县顺风运输有限公司其它诉讼请求。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十月二十四日
书记员 田朋飞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2173号
原告：胡彬（曾用名胡斌），男，1969年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权）。
被告：吕冬，男，1982年10月6日出生，汉族。
原告胡彬与被告吕冬承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬及其委托诉讼代理人吕忠良到庭参加了诉讼。被告吕冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彬向本院提出诉讼请求;1、依法判决被告吕冬支付原告加工费30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月22日左右，被告提供一台变压器，让原告在原告处为其加工箱式变压器，安装箱式外壳、高低压柜等。加工费70000元，扣除被告支付的加工费，余欠加工费30000元。2011年10月28日，被告向原告出具欠条：“欠条，今欠胡斌箱式变压器货款人民币三万元整（30000.00），由孙中升担保。吕冬，2011年10月28日”。经多次催要被告未归还，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告吕冬未作答辩。
原告胡彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕冬未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日左右，被告吕冬提供一台变压器，由原告胡彬为其加工箱式外壳、高低柜等。被告吕冬已支付部分加工费，尚欠加工费30000元未支付。
本院认为，原告按照被告的要求制作了变压器外壳、高低柜等，原、被告间承揽合同关系成立，合法有效。原告按照被告的要求制作了定作物，并交付了工作成果，原告要求被告支付尚欠报酬，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告胡彬的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕冬于本判决生效后十日内支付原告胡彬报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 程 军
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴娜娜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1065号
原告李应谋，男，汉族，住三原县。
被告侯步增（又名侯增），男，汉族，住三原县。
本院在审理原告李应谋与被告侯步增民间借贷纠纷一案中，原告李应谋于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应谋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李应谋撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年六月十二日
书记员 秦建军
山东省昌乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0725行初24号
原告孙洪福。
委托代理人孙文国。
被告昌乐县人民政府五图街道办事处，地址：昌乐县五图街道。
法定代表人李永金，主任。
委托代理人李明刚，昌乐县人民政府五图街道办事处职工。
委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人刘晓琳，山东潍州律师事务所律师。
原告孙洪福诉被告昌乐县人民政府五图街道办事处（以下简称五图街道）行政不作为一案于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告孙洪福，委托代理人孙文国，被告委托代理人李明刚、张威、刘晓琳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2010年，因旧村改造，被告五图街道收取原告规划费用，允许原告建成两间沿街楼房，但是在原告所建楼房南30公分（两滴水檐间的距离）以外尚有刘玉海的闲置旧房屋一处，严重影响原告的正常生活和新楼房的使用，致使原告家的附属设施无法建设。原告自2014年10月以来，原告多次递交申请书，请求被告依法履行《土地管理法》16条规定的法定职责，为原告宅基地确权，责令刘玉海清除地面建筑物，消除对原告的影响，被告未履行其法定职责。为维护原告的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求：一、判令五图街道办事处依法履行《土地管理法》16条规定的法定职责，为原告确定宅基地范围；二、判令五图街道办事处责令刘玉海依法拆除地面建筑物，清除地面附着物，消除对原告的影响。原告向法庭提供如下证据：
申请书复印件；
邮局快递单；
收款收据。
被告辩称，一、原告的第一项诉讼请求法律依据不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，被告作为街道办事处，系政府派出机构，不享有上述职能和权利义务，原告认为被告行政不作为，并应当为其确定宅基地范围明显不当；二、原告所建设房屋为原告宅基地上翻建沿街房并占用了村集体的部分土地，原告所建房屋为沿街商用，并非住宅。原告所建房屋本身就有宅基地使用权，无需再确权；三、原告与第三人刘玉海的房屋只是相互毗邻，无任何权利义务上的关系，原告要求享有刘玉海房屋所占土地没有道理。原告所在村土地属于集体经济组织所有，涉及村民宅基地的处分由集体土地所有人即村委作出处理。应当依法驳回原告的起诉。被告向法庭提供如下证据：
1、五图街道办事处组织机构代码；
2、五图村证明；
3、土地管理法第十六条；
4、《关于加强农村宅基地管理的意见》；
5、土地管理法第十条；
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据有异议，1号证据不符合《行政诉讼法》第34条的规定，不是行政诉讼使用的证据；原告对被告提供的2号证据有异议，被告与五图村委是上下级关系，有厉害关系，五图村委证明不是客观证据，2号证据只陈述对原告不利的事情，并没有说明修公路占用原告原来宅基地；原告对被告提供的3号证据有异议，原告主张被告把原告房子占用街道说成是占有“部分集体土地”扩大事实，有虚假成分；原告对被告提供的4号证据有异议，根据《土地管理法》第8条规定，除由法律规定属于国家所有的以外都属于农民集体所有，不需要五图村证明。
被告对原告提供的1号证据有异议，宅基地需要经过依法申请，多占用的宅基地还没有依法处理，作为街道办事处没有职责处理刘玉海的建筑物，原告的申请缺乏依据，事实不足；被告对原告提供的2号证据真实性没有异议，规划建设所不是土地建设所，不是对土地进行规划，原告错误理解规划所；原告对被告提供的3号证据有异议，快递单填写错误，邮件错发，收件人五图街办没有收到。
合议庭评议认为，原告对被告提供的1号证据有异议，1号证据是被告的组织机构代码，是被告提交的身份证明，与本案待证事实没有关联性，法庭不予确认；原告对被告提供的2号证据有异议，经实地调查核实，2号证据真实有效，确认为有效证据；对3、4、5号证据有异议，3-5号证据属于法律法规的明确规定，可以作为审理依据，确认为有效证据。被告对原告提供的1号证据有异议，1号证据是原告向被告提出申请的依据，可以证明其申请被告实施行政行为的依据，确认为有效证据；被告对原告提供的2号证据有异议，经核实，2号证据真实有效，被告异议不成立，法庭确认为有效证据；被告对原告提供的3号证据真实性没有异议，3号证据证明的是原告缴纳的规划建设费用，可以证明原告的房子符合规划要求，确认为有效证据。
经审理查明，2010年，因旧村改造，被告五图街道收取原告规划费用，允许原告建成两间沿街楼房，在原告所建楼房南30公分（两滴水檐间的距离）以外尚有刘玉海的闲置旧房屋一处，原告自2014年10月以来，原告向被告递交申请书，请求被告依法履行《土地管理法》16条规定的法定职责，为原告宅基地确权，责令刘玉海清除地面建筑物，消除对原告的影响。被告昌乐县人民政府五图街道办事处于2015年8月8日作出信访复字（2015）28号关于五图村孙洪福的信访事项答复意见书，昌乐县人民政府于2015年11月27日作出乐政信复查字（2015）48号昌乐县人民政府关于孙洪福信访事项的复查意见书，原告对两份答复意见书均不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，首先，原告起诉的被告行政不作为的事实不能成立，对于原告的申请，被告已经明确给出其答复意见，原告对被告给出的答复意见不服。在2010年昌乐县五图村对昌五路南侧进行统一规划时，原告接受了规划结果，建成沿街楼房两间，属于合规建设，并且是原告自愿选择建设。根据山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十三条规定：“农村新建宅基地面积限额为：平原地区的村庄，每户面积不得超过200平方米。”法律规定的是农村建设的最大面积不超过200平方米，而不是必须每户的宅基地面积必须达到200平方米，因此原告主张被告根据土地管理法第十六条的规定为其确定200平方米宅基地的请求不合法。经过实地调查核实，在昌乐县五图村对原告及其他五图村民沿街房的规划存在相同的情况，同其他沿街房一样，沿街房的朝南方向都存在别的宅基地，并且原告的宅基地是从楼房北侧出行，其南侧的刘玉海的宅基地并没有影响原告的正常居住，原告主张的影响其附属设施建设的主张缺乏法律和事实依据。对于宅基地的划分，应当由村集体进行划分，刘玉海建成新房，应当拆除旧房的事实已经由昌乐县五图街道办事处作出处理，拆除后的宅基地应当是村集体所有，而不是由原告直接占有。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
综上所述，被告昌乐县人民政府五图街道办事处的行为并无不当，对原告的起诉应驳回其诉讼请求。因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙洪福的诉讼请求。
二、案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 郭领新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘海燕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3966号
原告何克军。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。（特别授权）
被告四川绿友环保工程有限公司。。
法定代表人林平，职务董事长。
委托代理人杨薇娜，四川致高守民律师事务所律师。（特别授权）
原告何克军诉被告四川绿友环保工程有限公司（以下简称绿友公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员商海燕适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告何克军及其委托代理人秦懋云，被告绿友公司的委托代理人杨薇娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何克军诉称，2011年7月23日、9月21日，原、被告签订《四川省南江县人民医院污水处理工程制（作）安（装）合同》、《建设工程施工合同》、《雷马屏监狱污水处理项目安装工程合同书》，分别约定原告对四川省南江县人民医院污水处理项目、五马屏监狱污水处理项目、雷马屏监狱污水处理项目进行施工。2012年9月13日，双方对三项工程进行结算，被告尚欠原告工程款270000元，但被告未向原告履行付款义务。故诉请判令被告向原告支付工程款270000元并赔偿原告利息损失16200元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告绿友公司辩称，270000元的结算金额中应扣除返工费、维修费60000余元，及原告通过社会人员收款的方式追债78000元，被告实际欠原告工程款150000余元。
经审理查明，2011年7月23日，原、被告签订《南江县人民医院污水处理工程制安合同》。约定原告对被告发包的南江县人民医院污水处理工程项目的非标制作、设备及工艺管路系统安装及所涉及的土建施工。同年9月21日，原、被告签订《建设工程施工合同》。约定原告对被告发包的五马屏监狱污水处理项目的土建工程施工。同年9月21日，原、被告签订《雷马屏监狱污水处理项目安装工程合同书》。约定原告对被告发包的雷马屏监狱污水处理项目的非标制作及安装、设备及管道安装、钢制件防腐涂刷、控制及电气系统安装及调试。2012年10月13日，原、被告对上述三项工程进行结算，确认被告尚欠原告工程款270000元。因被告履行付款义务，酿成本案纠纷。
另查明，原告何克军无施工资质。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人身份信息复印件；《南江县人民医院污水处理工程制安合同》；《建设工程施工合同》；《雷马屏监狱污水处理项目安装工程合同书》；《工程决算》；当事人陈述。
本院认为，原告未取得工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原告与被告签订的《南江县人民医院污水处理工程制安合同》、《建设工程施工合同》、《雷马屏监狱污水处理项目安装工程合同书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”由于建设工程施工合同的履行过程，是将劳动和建筑材料物化为建筑产品的过程，该类合同履行的特殊性使得合同被确认为无效后，已经履行的内容不能适用简单返还的方式使合同恢复到签约前的状态，否则不符合经济原则，不利于对当事人利益的保护。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条确立的建设工程施工合同在无效的情形下，可参照建设工程施工合同约定据实结算工程价款的折价补偿原则。本案中，案涉工程经原、被告结算，被告应当按照结算确认的欠款金额向原告支付工程款。被告主张结算金额中应扣除返工费、维修费60000余元，但未举证，本院不予支持；被告还主张原告通过社会人员向其收款78000元，并提交了部分银行卡交易明细，但因该明细不能证明与本案相关联，本院亦不予支持。故原告诉请判令被告向其支付工程款270000元的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告四川绿友环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何克军支付工程款270000元及利息（自2012年10月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告四川绿友环保工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告四川绿友环保工程有限公司承担。此款已由原告何克军向本院预交，被告四川绿友环保工程有限公司在履行上述给付义务时一并支付与原告何克军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 商海燕
二〇一四年十二月五日
书记员 赵冀平
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终410号
上诉人（原审被告）陈晓民，男，1972年1月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）陈丹，女，1988年7月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
原审被告江湛川，男，1963年4月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人陈晓民因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年9月28日作出的（2015）海民初字第1386号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年6月30日，陈丹与陈晓民签订循环借款协议一份，约定借款额度为10万元，陈晓民在借款额度内随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过90日，若陈晓民在借款额度内单笔借款期限超过90日未偿还款项，应支付日千分之五的违约金。同日，陈丹与江湛川签订保证合同一份，约定江湛川对上述借款承担连带保证责任。2014年7月2日，陈丹将10万元款项转入陈晓民银行卡账户，但陈晓民、江湛川均未按约定履行还款义务，故陈丹提起诉讼，请求法院判令陈晓民偿还江湛川借款10万元并支付自借款之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，江湛川承担连带保证责任。
原审法院判决认为，合法的民间借贷受法律保护。陈丹与陈晓民签订的借款合同合法有效，双方应按照约定履行相应的义务，陈丹提供的交易记录及陈晓民陈述可以证实陈丹将10万元款项转入陈晓民账户，即陈丹履行了放款义务，陈晓民未按约定偿还陈丹借款，系违约行为，应承担偿还陈丹借款本息的违约责任，江湛川应按照担保合同的约定承担连带保证责任。关于利息的计算方式，借款合同约定，若陈晓民在借款额度内单笔借款期限超过90日未偿还款项，应支付日千分之五的违约金，该约定远超过银行同期贷款利率四倍，故对陈丹要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求予以支持，利息的计算时间应自借款之日的90日后即2014年10月2日起计算至实际给付之日止。陈晓民辩称款项被案外人取走，不应承担偿还借款责任，江湛川辩称不应承担担保责任，均理据不足，不予采信，遂判决：一、陈晓民于判决生效后十日内偿还陈丹借款10万元并支付自2014年10月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、江湛川对以上款项承担连带保证责任。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈晓民、江湛川负担，于判决生效后七日内交纳。
判后，陈晓民不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，本案上诉费用由陈丹承担。其上诉的主要理由为：原审判决认定陈晓民与陈丹及江湛川借款合同有效，认定是错误的，不符合法律的相关规定。陈晓民在一审中已经明确表示借款合同是本人签订，但对陈丹提供的陈晓民账号不是陈晓民设立、使用并明确表示没有收到该笔借款。因本案中陈丹提供的信用卡账号与原审法院的其他三案在昌黎县公安局以信用卡诈骗罪立案侦查。此刑事案件与本案有着密切联系。
本院审理过程中，陈晓民提供2015年6月15日昌黎县公安局立案决定书复印件一份。陈晓民以此证明，钱不是陈晓民拿的，事也不是陈晓民办的，所有事实昌黎县公安局有材料记载。陈丹质证称，这个立案侦查是针对刘艳明的，与本案没有关系，且这只是一个立案侦查决定书，没有结论。江湛川质证称，认可该证据的真实性、合法性和关联性。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。陈丹、陈晓民及江湛川于2014年6月30日签订的循环借款协议、保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述协议签订后，陈丹将10万元款项转入循环借款协议所指定的陈晓民专用账户，至此，双方已形成民间借贷法律关系。陈晓民未按约定偿还陈丹借款，构成违约行为，原审法院判决陈晓民承担还本付息责任，并无不当。陈晓民如认为该笔借款被他人占用，可另案主张权利。综上，陈晓民上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈晓民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月七日
代书 记员 侯桂玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2311号
申请执行人李强，男，1978年9月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人秦一松，男，1977年5月1日出生，汉族，某单位员工，住包头市昆都仑区。
被执行人王艳霞，女，1976年11月3日出生，汉族，某单位员工，住址同上。
申请执行人李强与被执行人秦一松、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2960号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人秦一松所有的位于包头市的房屋一套。
查封被执行人王艳霞所有的位于包头市的房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 柳婷婷
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审字22号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。
法定代表人孙晓程，局长。
委托代理人刘国利，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
委托代理人吕广勋，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
被申请执行人谢秀珍，女，39岁，汉族，农民。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局（以下简称元宝山区国土资源分局）于2016年10月28日向本院申请强制执行元国土资罚字（2016）第4号国土资源违法案件行政处罚决定，本院审查后，于11月1日依法受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人元宝山区国土资源分局于2016年1月28日作出元国土资罚字（2016）第4号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定谢秀珍未经依法批准，于2014年9月在平庄镇岭上村占用集体土地54.60平方米（村庄用地）扩院，建筑围墙22.00米，申请执行人提交的证据有：被申请执行人的陈述、勘测定界图、现场照片等。申请执行人认为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的54.60平方米土地，并处罚款4.00元/平方米，合计人民币218.00元。为支持其申请，元宝山区国土资源分局提交了相关证据。
经审查查明，申请执行人于2015年11月19日立案调查谢秀珍（宋海雁）占地扩院一案。经调查，确认谢秀珍未经依法批准，于2014年9月在平庄镇岭上村占用集体土地54.60平方米（村庄用地）扩院，建筑围墙22.00米。申请执行人于2015年12月25日作出赤国土资元停字（2015）第136号责令停止违反国土资源法规行为通知书，责令停止违法行为，听候处理。申请执行人并于同日作出赤国土资元告字（2015）第59号国土资源行政处罚告知书和赤国土资元听字（2015）第59号国土资源行政处罚听证告知书，又于2016年1月28日作出赤国土资元罚字（2016）第4号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2016年8月15日作出赤国土资元催字（2016）第11号国土资源行政处罚履行催告知书。
另查明，申请执行人分别于作出责令停止违反国土资源法规行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书当日将文书张帖在占地现场,由其工作人员分别在送达回证中备注“当事人不在家，留置在占地现场”和“当事人不在家，留置送达”，并拍摄了照片。行政处罚履行催告知书于作出当日送达给被申请执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”申请执行人在送达责令停止违反国土资源法规行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书时，在受送达人不在场的情况下，将文书张贴在占地建房现场，由其工作人员自行记载为留置送达，违反法律规定。且在规定期限内，被申请执行人收到行政处罚告知书后有提出陈述或申辩的权利，收到行政处罚听证告知书后有申请举行听证的权利，收到行政处罚决定书后有申请复议或提起诉讼的权利，现送达程序违法，无法确定被申请执行人是否收到上述文书以及是否放弃了其法定权利，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条第二款、第三款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行元宝山区国土资源分局作出的赤国土资元罚字（2016）第4号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐梓轩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9723号
罪犯潘运伙，男，1984年10月29日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年7月2日作出（2009）花刑初字第434号刑事判决，以被告人潘运伙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘运伙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘运伙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘运伙在本次考核期间（2013年2月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年4月21日因履行岗位职责不到位被扣2分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘运伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘运伙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1523号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈锦鸿，男，1991年3月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年11月10日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1493号起诉书指控被告人陈锦鸿犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈锦鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月23日23时5分许，被告人陈锦鸿饮酒后驾驶小型轿车，从南安市洪濑镇溪霞村街头，行驶至南安市洪濑镇西菜市场路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈锦鸿的血液进行酒精检测，检出被告人陈锦鸿乙醇浓度为122.76mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈锦鸿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈锦鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车查询说明，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈锦鸿违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈锦鸿归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈锦鸿向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈锦鸿在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈锦鸿可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈锦鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1462号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人张云峰。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行申请执行张云峰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2277号民事判决书已发生法律效力。因张云峰未按生效法律文书所确定的义务履行，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的137737.34元，执行费1966.06元。
执行中查明，被执行人张云峰名下有车牌号为川A***AV、川A***30的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其它财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2277号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕崇文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初577号
起诉人：黄瑞德，农民。
委托诉讼代理人：黄峰，广西法严律师事务所律师。
原告：富川瑶族自治县莲山镇洞口村民委员会黄田枧村第一村民小组。负责人：黄桂秀，该村民小组组长。
被告：莫正科，农民。
起诉人黄瑞德（原告富川瑶族自治县莲山镇洞口村民委员会黄田枧村第一村民小组）与被告莫正科排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
起诉人黄瑞德（原告富川瑶族自治县莲山镇洞口村民委员会黄田枧村第一村民小组）向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除妨碍原告通行权的靠近第三人黄金宝房子之间的1.8米宽的水泥砖墙，排除妨碍，恢复原状；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的水塘与被告莫正科的老房及猪栏相邻，在被告的老房与猪栏之间有一条2米宽及在被告的猪栏与第三人黄金宝房子之间有一条1.8米宽的道路通行，这两条道路作为公共通道至今已存在几十年了，而且在被告名下的富集建（1990）字第06-0305037号《集体土地建设用地使用证》标注的房屋四至范围内，明确记载这两条道路不在被告的宅基地范围内。2015年7月，被告莫正科未经土管及规划部门批准，在原有老房及猪栏的宅基地上拆房重建，并把通行的公共道路侵占建房。为此，原告找其协商，要求被告暂停建房，等协商好了再建房，但被告置之不理，仍旧占道建房，并把靠近第三人黄金宝房子的通道也砌墙围起来，不给原告通行。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告富川瑶族自治县莲山镇洞口村民委员会黄田枧村第一村民小组的小组长2015年由何堂春担任，2016年由黄桂秀担任，起诉人黄瑞德于2015年1月起至本案起诉之日止并未担任该村民小组的小组长，起诉人黄瑞德无权以小组长的身份代为原告提起本案诉讼，原告亦未授权黄瑞德为委托诉讼代理人，黄瑞德的起诉并非是原告的真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回起诉人黄瑞德以原告富川瑶族自治县莲山镇洞口村民委员会黄田枧村第一村民小组名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨文韬
二〇一六年九月十三日
书记员 黄立师
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10337号
原告：邬茂建，男，1975年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章良正，男，1970年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李丹萍，女，1985年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邬茂建与被告章良正、李丹萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告章良正归还原告借款155000元及利息（其中80000元的利息自2015年10月11日起至起诉之日止按月利率1%计算，75000元的利息自起诉之日起至判决确认执行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告李丹萍对上述借款本息承担共同还款责任。诉讼过程中，原告明确其中80000元起诉之后的利息继续主张，该款至实际给付之日止的利息按月利率1%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章良正、李丹萍于2005年12月19日登记结婚。被告章良正先后于2012年2月21日、2013年11月1日、2015年10月11日分别向原告邬茂建借款30000元、45000元、80000元，共计155000元，其中2015年10月11日的借款80000元约定利息按月利率1%计算。被告章良正借款后未返还原告邬茂建借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章良正、李丹萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告邬茂建借款155000元，并支付利息（其中本金80000元的利息自2015年10月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算，本金75000元的利息自2016年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元（已减半），由被告章良正、李丹萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年一月十二日
代书记员 赵丽佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初576号
原告：董良坡。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所工作者。
被告：酒泉一德实业有限公司，住所地酒泉市肃州区世纪大道58-21号楼2层1号门点3层2号门点，注册号620900200011755。
法定代表人：许军，该公司董事长。
被告：孙建银。
原告董良坡与二被告酒泉一德实业有限公司、孙建银租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董良坡、被告孙建银到庭参加诉讼，被告酒泉一德实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董良坡向本院提出诉讼请求，1、二被告给付原告挖机租金款34000元及运费2000元。2、判令被告自2017年8月1日起至该款项付清之日止按照月息2%承担利息。（以上合计36000元）。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告酒泉一德实业有限公司签订《工程机械租赁合同》一份约定：被告租赁原告的现代335型挖掘机一台为其工作，月租金45000元，若承租方租期不足两个月，则由承租方承担运费2000元负责将原告的挖掘机送回嘉峪关市区。合同签订后，被告共计租用原告挖掘机23天，产生费用34000元并由被告孙建银给原告出具结算单一份。原告自行找车拉回挖掘机并产生运费2000元，以上共计36000元经原告多次索要，二被告推诿拒付。
被告酒泉一德实业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告孙建银辩称，欠原告34000元属实，但包括2000元运费。对原告的其他诉讼请求不认可。
本院认为，原告提交的证据可证实二被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的运费2000元，因双方在租赁合同第三条有明确约定且已实际产生该项费用，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定租金的支付期限，本院不予支持。被告酒泉一德实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告酒泉一德实业有限公司、孙建银向原告董良坡支付租金34000元及运费2000元，以上共计36000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由二被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年1月23日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王锡霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保368号
申请人：陈为惠，男，香港特别行政区居民，1965年5月14日出生，住福建省福清市。
委托代理人王典忠，福建宽达律师事务所律师。
被申请人：方良勇，男，1977年10月29日出生，住福州市台江区。
被申请人：林彩燕，女，1977年2月17日出生，住福州市台江区。
担保人：陈颖娇，女，香港特别行政区居民，1990年1月28日出生，香港居民身份证号R337472（5）。
申请人陈为惠与被申请人方良勇、林彩燕民间借贷纠纷一案，申请人陈为惠于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人方良勇、林彩燕名下价值360万元财产，担保人陈颖娇提供其名下的位于福建省福清市音西街道福清万达广场B3-B6号、B9-B13号楼1层77复式商铺商业用房的房产，对本案财产保全进行担保，并自愿承担保全不当的法律责任。
本院经审查认为，申请人陈为惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方良勇、林彩燕人民币360万元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人陈颖娇名下的坐落于福建省福清市音西街道福清万达广场B3-B6号、B9-B13号楼1层77复式商铺商业用房（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人陈为惠负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年九月二十六日
书�员林建华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初1023号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系经理。
委托代理人：闫智丰，男，1966年12月21日生，汉族，该公司职员。
被告：邵某某，男。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭恒誉物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处负担。
审判员 郑维顺
二〇一八年八月九日
书记员 徐 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初296号
原告张习俊。
委托代理人喻强国。
被告张健华。
原告张习俊与被告张健华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法向被告张健华公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张习俊及其委托代理人喻强国到庭参加诉讼，被告张健华经本院合法传唤，未到庭�加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张习俊诉称，原、被告于2014年1月2日达成口头协议，原告借给被告壹拾伍万元整（￥150000.00元）用于房产开发周转资金，其利息不超过民间借贷标准计算，一年后偿还。被告给原告出具壹拾伍万元整的借条，陈华军作为证明人。后经多次催要，被告至今未偿还。故请求法院判令被告张健华偿还借款本金15万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告放弃主张利息损失。
被告张健华在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2011年3月至2014年，被告张健华以建房缺资金为由，陆续向原告借款5000至2万元不等，共计5万元。2014年1月2日，被告张健华以房产开发缺乏周转资金为由，再次向原告张习俊借款10万元。原告向案外人李承兵借取现�10万元交付给被告张健华后，张健华向原告出具1张借条，载明：今借到张习俊现金壹拾伍万元（￥150000元）。张健华在借条上签字署名。被告至今未还款。
上述事实，有原告提供的借条等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告张习俊已履行了提供借款的合同义务，且原告诉至本院的行为则视为通知被告还款，故本院对原告张习俊请求被告张健华偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息请求，系对其自己民事权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健华于本判决生效之日起3日内偿还�告张习俊借款本金150000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 葛凌先
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3748号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托代理人：卢敏，该行职工。
委托代理人：梁亮，该行职工。
被告：黄玉秋。
被告：朱锦寿。
被告：张英清。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告黄玉秋、朱锦寿、张英清为金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元，诉讼保全费2120元，共计5132.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王赛飞
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初158号
原告：李得林，男，汉族，1975年3月16日生，户籍所在地黑龙江省，住吉林省珲春市。
委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告：丁明国，男，汉族，1975年5月20日生，户籍所在地吉林省抚松县。
原告李得林与被告丁明国合同纠纷一案,本院于2016年11月5受理后,依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。李得林及其委托代理人金周哲到庭参加诉讼,丁明国经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李得林诉称：2013年冬至2014年春，我带领十多名工人受雇于丁明国在珲春市杨泡、密江、哈达门等地为其挖绿化用树，丁明国尚欠4万元劳务费。丁明国于2015年7月18日向我出具欠据,承诺于2015年10月15日至30日前还款，但至今未给付。故请求法院判令丁明国支付劳务费4万元,并负担诉讼费。
丁明国未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:丁明国于于2015年7月18日向李得林出具欠条,内容为，““2013年冬，2014年春雇李得林挖树欠款四万元整，丁明国朱园林雇，（还款日期2015年10月15-30前还，欠款人丁明国，2015年7月18日。”丁明国至今未向李得林支付4万元。现李得林诉至本院请求判令丁明国支付劳务费4万元,并负担诉讼费。
认定上述事实的证据有:欠条，当事人的陈述。
本院认为:李得林与丁明国的诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中,丁明国未按约定向李得林支付4万元,李得林要求丁明国支付4万元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。丁明国未到庭参加诉讼,且未提交书面答辩意见,视为放弃诉讼权利,对此产生的法律后果,应由丁明国自行承担。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告丁明国于本判决发生法律效力之日支付给原告李得林劳务费4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,公告费600元,合计1400元,由丁明国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 全 杰
审判员 尹美淑
审判员 于 婷
二〇一六年八月八日
书记员 郎钰姣
文书内容珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初158号原告：李得林，男，汉族，1975年3月16日生，户籍所在地黑龙江省，住吉林省珲春市。委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。被告：丁明国，男，汉族，1975年5月20日生，户籍所在地吉林省抚松县。原告李得林与被告丁明国合同纠纷一案,本院于2016年11月5受理后,依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。李得林及其委托代理人金周哲到庭参加诉讼,丁明国经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李得林诉称：2013年冬至2014年春，我带领十多名工人受雇于丁明国在珲春市杨泡、密江、哈达门等地为其挖绿化用树，丁明国尚欠4万元劳务费。丁明国于2015年7月18日向我出具欠据,承诺于2015年10月15日至30日前还款，但至今未给付。故请求法院判令丁明国支付劳务费4万元,并负担诉讼费。丁明国未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:丁明国于于2015年7月18日向李得林出具欠条,内容为，““2013年冬，2014年春雇李得林挖树欠款四万元整，丁明国朱园林雇，（还款日期2015年10月15-30前还，欠款人丁明国，2015年7月18日。”丁明国至今未向李得林支付4万元。现李得林诉至本院请求判令丁明国支付劳务费4万元,并负担诉讼费。认定上述事实的证据有:欠条，当事人的陈述。本院认为:李得林与丁明国的诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中,丁明国未按约定向李得林支付4万元,李得林要求丁明国支付4万元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。丁明国未到庭参加诉讼,且未提交书面答辩意见,视为放弃诉讼权利,对此产生的法律后果,应由丁明国自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告丁明国于本判决发生法律效力之日支付给原告李得林劳务费4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,公告费600元,合计1400元,由丁明国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 全 杰审判员 尹美淑审判员 于 婷二〇一六年八月八日书记员 郎钰姣
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2116号
原告：吴明，男，1989年7月2日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告：杨世平，男，1983年9月13日出生，汉族，无业，住福建省泉州市安溪县。
原告吴明与被告杨世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼；被告杨世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明向本院提出诉讼请求：被告杨世平偿还借款本金人民币150000元。事实和理由：杨世平以生意周转为由向吴明借款150000元，借款期限为2016年7月11日至2016年7月20日。借款到期后，杨世平未按约定还款。
杨世平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨世平于2016年7月11日向吴明借款150000元，并出具借条一张，主要载明：“本人杨世平因生意周转向吴明借到人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000，借款期限为2016年7月11日至2016年7月20日。现住址：福州连江路XX#XXX。父母住址：泉州市安溪县。建行卡转62XXXXXXXXXXXXX06。空口无凭，特立此据。”杨世平在借款人处签名、捺印。该款通过案外人饶日清账户转账给杨世平。同日，杨世平出具收条一张，主要载明：“本人杨世平，身份证号XX，今收到吴明人民币壹拾伍万整（150000），建行卡转62XXXXXXXXXXXXXXX06，本人确认收到此笔款项。”借款到期后，杨世平未还款，吴明即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨世平拖欠吴明借款150000元未还，有杨世平出具的借条证实，且在诉讼中杨世平也未提供相应证据反驳吴明的主张，故吴明与杨世平之间的借贷事实存在，本院予以确认。对吴明要求杨世平还清借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。杨世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对吴明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世平应于本判决生效之日起五日内还清原告吴明借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告杨世平负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3026号
原告：丰宁星火物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。统一社会信用代码：91130826667715717X
法定代表人：赵占岐，职务：经理，
委托诉讼代理人：修广永，男，1970年11月14日出生，汉族，物业公司员工，住丰宁满族自治县。
被告陈荣生，男，1980年2月25日出生，住丰宁满族自治县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔晓明
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨慧敬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5389号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园。
法定代表人：李良云，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：山东杨嘉汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区（后杨楼村）。
法定代表人：杨合连，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
原告梁山华泰商贸有限公司（以下称梁山华泰公司）与被告山东杨嘉汽车制造有限公司（以下称山东杨嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山华泰公司的委托诉讼代理人许汝珍、被告山东杨嘉公司的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23080元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年的4月30日和6月30日，被告的南方事业部分两次购买原告的挂车配件，共计价款23080元，由被告的材料仓库保管员徐慧婷出具的《杨嘉挂车南方事业部采购入库单》两份为凭。后经原告催要，被告至今未给付该货款。
被告山东杨嘉公司辩称，原告所述不实，被告从未设立南方事业部，涉案买卖合同与被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告梁山华泰公司为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：
1、《杨嘉挂车南方事业部采购入库单》2份，证明被告购买了原告的挂车配件，欠原告货款23080元的事实；
2、梁山县人民法院（2016）鲁0832民初341号民事判决书和济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2616号民事判决书各1份，证明杨嘉挂车南方事业部是被告设立的，被告系本案的责任主体。
被告山东杨嘉公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告山东杨嘉公司对原告提供的证据1有异议，认为该2份入库单均没有加盖被告公司的公章，不能证实原、被告之间的买卖合同关系；对证据2的真实性无异议，但只能证实被告与林永红之间存在买卖合同关系，不能证实本案原、被告之间的买卖合同关系。
经审查，本院认为，原告提供的证据1能够证明徐慧婷收取了原告供给的挂车配件并出具《杨嘉挂车南方事业部采购入库单》的事实；证据2能够证明杨嘉挂车南方事业部由被告设立并管理、入库单“制单人处”显示的徐慧婷系被告聘用员工并负责被告购买货物的入库和出单工作的事实。因此，原告提供的证据1、2来源合法，与本案有关联，且能相互印证原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以采信。
经审理，可以认定以下事实：被告山东杨嘉公司从事挂车制造业务，杨嘉挂车南方事业部由被告设立并管理，徐慧婷系被告聘用的员工，负责被告购买货物的入库和出单工作。2014年4月30日和6月30日，被告两次向原告购买钢圈等挂车配件，共计货款23080元，被告员工徐慧婷收取了原告供给的钢圈等货物，并向原告出具了《杨嘉挂车南方事业部采购入库单》2份，但货款23080元被告至今未向原告给付。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否应向原告给付货款23080元。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，徐慧婷作为被告聘用的工作人员，其收取原告供给的货物并出具《杨嘉挂车南方事业部采购入库单》的行为，系履行被告的职责。故原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告主张货款23080元，有被告方出具的入库单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于其“从未设立南方事业部，涉案买卖合同与被告无关”的辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告梁山华泰公司的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山东杨嘉汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山华泰商贸有限公司货款23080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告山东杨嘉汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年十二月九日
书记员 徐丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执异35号
异议人（被执行人）：江苏恒大置业投资发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢,机构代码：91320509748164056T。
申请执行人：江苏中康养老产业发展有限公司，住苏州市吴中区东吴北路98号2616室，机构代码91320506MA1MPPRPXP。
被执行人：大丰恒信置业发展有限公司,住盐城市大丰市区人民北路57号,机构代码：91320982798600231U。
被执行人：包计干,男,1963年4月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：包细干,男,1966年8月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:张德勤,男,1964年6月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:陈爱娥,女,1968年10月17日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:蔡海燕,女,1971年1月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:董淑芳,女,1968年6月7日出生,汉族，住常州市天宁区。
在本院执行江苏中康养老产业发展有限公司（以下简称中康公司）与江苏恒大置业投资发展有限公司（以下简称恒大公司）、大丰恒信置业发展有限公司（以下简称恒信公司）、包计干、包细干、张德勤、陈爱娥、蔡海燕、董淑芳公证债权文书一案中，异议人恒大公司对本院作出的（2017）苏05执157-2号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人恒大公司称，请求：1.中止执行本院（2017）苏05执157-2号执行裁定；2.撤销江苏苏信房地产评估咨询有限公司的评估报告，重新委托评估机构评估。事实和理由：1.评估机构在现场勘验中未通知异议人，评估报告初稿未通知异议人进行听证，侵害了异议人和债权人的合法权益；2.起拍价的确定存在问题。起拍价48886.5万元明显低于评估价69837.85万元的80%，不符合相关司法解释的要求；3.异议人实际欠款与中康公司诉讼标的存在巨大出入。根据中康公司2016年12月18日所签《承诺书》，恒大公司承担的担保责任可以抵偿所欠中康公司的债务。
中康公司称，1.法院的评估程序是公正公开，符合法律规定的；2.起拍价按照新的司法解释规定，可以在不低于评估价70%的基础上起拍；3.中康公司签署的《承诺书》并非本案所执行的债权债务关系，系另一笔融资行为，和本案没有关联，而且是担保债务，尚未实际发生，中康公司不同意在本案中进行抵偿。异议人的异议不成立，请求本院予以驳回。
恒信公司、包计干、包细干、张德勤、陈爱娥、蔡海燕、董淑芳在本院异议审查期间未提交书面意见。
本院查明，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司（以下简称长城资产）依据已发生法律效力江苏省南京市秦淮公证处（2015）宁秦证执字第13号执行证书向本院申请执行，申请执行标的为258690318.5元及相应利息。2016年11月，中康公司与长城资产达成债权转让协议，受让该案中的债权。2017年5月3日本院依据中康公司的申请，裁定变更中康公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院预查封了恒大公司开发的“殴蓓莎家居生活中心一标段”（预售证：（2011）091号）、“殴蓓莎家居生活中心二标段”（预售证：（2013）074号）未售房产；查封了恒大公司名下位于吴江区松陵镇交通路口37幢、38幢及松陵镇江新村高新村205省道西侧的土地使用权（江国用（2006）第01098086-124号、江国用（2006）第01098086-284号、江国用（2006）第01098086-2号），同时轮候查封吴江区松陵镇交通路口37幢、38幢、松陵镇江新村高新村205省道西侧A、B、C、D及1、2、3、4、5幢的房产。松陵镇江新村高新村205省道西侧的土地使用权（江国用（2006）第01098086-2号）面积96127.7平方米，其中64606.9平方米抵押给了长城资产。2017年7月7日，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对恒大公司名下的抵押给长城资产的64606.9平方米土地使用权及已抵押的地上“殴蓓莎家居生活中心二标段”房产和未抵押的“殴蓓莎家居生活中心一、二标段”、松陵镇江新村高新村205省道西侧A、B、C、D及1、2、3、4、5幢的未抵押房产进行评估。该公司（2017）苏05法鉴委字第00068号房地产估价报告明确：上述不动产的市场总价为人民币69837.85万元，快速变现价为人民币48886.50万元。该评估报告送达申请执行人及被执行人，双方均未在异议期内提出异议。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院依法于2017年9月25日作出（2017）苏05执157-2号执行裁定，拍卖、变卖被执行人恒大公司名下的抵押给长城资产的64606.9平方米土地使用权及已抵押的地上“殴蓓莎家居生活中心二标段”房产和未抵押的“殴蓓莎家居生活中心一、二标段”、松陵镇江新村高新村205省道西侧A、B、C、D及1、2、3、4、5幢的未抵押房产（详见江苏苏信房地产评估咨询有限公司（2017）苏05法鉴委字第00068号房地产估价报告），所得价款用于清偿被执行人的债务。本院于2017年9月26日将（2017）苏05执157-2号执行裁定邮寄送达当事人，并于2017年9月28日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告、拍卖须知、（2017）苏05执157-2号执行裁定及评估报告，第一次拍卖竞价时间为2017年11月1日10时至2017年11月2日10时止，起拍价48887万元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。拍卖评估需要对现场进行勘验的，被执行人应当积极予以配合。被执行人不予配合且不到场的，不影响勘验的进行，人民法院可以强制进行评估。在异议审查过程中，异议人未能提供足够证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故本院对其要求撤销评估报告、重新评估的主张不予采纳。网络司法拍卖的起拍价由人民法院参照评估价确定，起拍价不得低于评估价的百分之七十，本院确定的拍卖起拍价符合网络司法拍卖的相关规定，故异议人对于起拍价的异议不能成立。异议人还主张可以按照中康公司所签署《承诺书》中恒大公司承担的担保责任来抵偿所欠中康公司的债务，但中康公司明确表示对此不予认可，且该债权债务未经生效法律文书确定，故异议人的该主张不符合当事人互负到期债务进行抵销的条件。综上所述，异议人的请求无事实和法律依据，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回江苏恒大置业投资发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7749号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：梅星，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告梅星物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终23号
上诉人（原审被告）：新疆龙鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002564358964Q，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川路金色家园小区9栋1单元202室。
法定代表人：褚再旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董超，女，1975年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：粟奎（系列案件另一当事人粟某某父亲），住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：孙香菊（系列案件另一当事人），女，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司因与被上诉人董超商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定由于上诉人的原因，被上诉人自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书，应承担违约责任，但对如何认定系上诉人原因导致违约，上诉人是否积极履行办理房屋权属证书的义务，被上诉人是否积极协助提供相关证件材料，是否应承担相应的违约责任等相关事实未予查清，认定相关事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1160号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1046元予以�回。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨亚娟
1
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初636号
原告罗红太，男，1970年5月20日生，汉族。
被告张升娃，男，成年。
本院在审理原告罗红太与被告张升娃产品责任纠纷一案中，原告罗红太于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗红太撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 刘毅松
人民陪审员 李雪玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈化宁
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执382号
申请执行人何某某，男，汉族，1967年11月8日生。
被执行人孙某某，男，1970年8月1日生，汉族。
被执行人黄某某，男，1962年12月26日，汉族。
被执行人张某某，男，1972年2月29日，汉族。
被执行人刘某某，男，1961年9月7日，汉族。
被执行人王某某，男，1965年2月3日生，汉族。
本院（2016）豫1725民初129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙某某、黄某某、张某某、刘某某、王某某五人于判决生效之日起五日内应连带给付申请执行人何某某煤款1000000元并支付利息，判决生效后，被执行人孙某某偿还10万元，剩余煤款90万元及利息未给付。申请执行人何某某于2016年5月24日申请执行，我院于2016年5月26日立案执行。现查明，被执行人孙某某名下有车两辆，分别是豫QEA2**号东风牌、豫QZ32**力帆牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙某某名下的车号为豫QEA2**号东风牌、豫QZ32**力帆牌汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十二日
书记员 康 熙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1358号
罪犯袁军峰，男，1983年5月9日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇扶托村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年9月27日以（2013）金刑初字第00231号刑事判决，以被告人袁军峰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又6个月，附加罚金5000元（罚金未缴），刑期执行自2013年6月7日起至2016年12月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯袁军峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁军峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁军峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁军峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更492号
罪犯林伟明，男，1989年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月30日作出(2014)安刑初字第958号刑事判决，以被告人林伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月1日起至2020年12月31日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人林伟明违法所得款247287元，予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出泉监减(2017)372号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林伟明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯林伟明通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额巨大。对生效判决判处的罚金人民币50000元及违法所得款人民币247287元仅交纳人民币2400元，交纳比例畸低，未能积极履行财产刑及退出违法所得，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1405号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：赵国瑞。
被告：李华聪，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××1639。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李华聪信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告李华聪经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李华聪自2010年12月7日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××84。截至2015年11月4日，被告累计欠款本息共计38257.91元未给付。原告自2015年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉至法院请求判令：被告立即给付原告计算截至2015年11月4日的信用卡欠款本金38257.91元，此后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
3、费用计算方法（1份，原件），用以解释说明被告欠款金额的构成和计算方式。
4、《持卡人账单查询》（1份，原件），用以证明被告的欠款明细。
诉讼中被告李华聪没有答辩及提交证据材料。
被告李华聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第6款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告李华聪领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告李华聪支付截止至2015年11月4日的信用卡欠款本金38257.91元，以及以该本金从2015年11月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2015年11月5日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2015年11月4日信用卡欠款本金38257.91元，及以该本金从2015年11月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费756.44元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王玲如
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初154号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年9月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被新野县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王俊友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年2月16日8时许，被告人张某甲窜至新野县政府路老粮店大仓院内，与前妻张某丙因经济纠纷发生争执，被告人张某甲持菜刀将张某丙的头部砍伤。经鉴定，张某丙头部的损伤为轻伤二级。经认定，被告人张某甲应负此案件的主要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，被害人张某丙的陈述，证人张某乙、吴某、丁某的证言，新野县公安局人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、河南省新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询证明、常住人口信息登记表等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人关于被告人与被害人有一定的亲情关系，被告人张某甲认罪态度好，并取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年六月十六日
书记员 樊旖旎
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初24号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人赵某，1966年9月19日出生，住本市雨花台区。被告人赵某因涉嫌挪用公款罪，于2016年5月12日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审，当日由南京市公安局雨花台分局执行。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉（2017）15号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员程青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2012年1月间，被告人赵某利用担任本市雨花经济开发区xx社区报账员的职务便利，先后两次挪用xx社区“小金库”中的钱款共计人民币60万元用于营利活动。具体分述如下：
1.2012年1月19日，被告人赵某挪用xx社区“小金库”中的钱款人民币10万元用于购买理财产品，非法获利人民币997.26元；
2.2012年1月30日，被告人赵某挪用xx社区“小金库”中的钱款人民币50万元用于购买基金产品，非法获利人民币1939.17元。
2015年9月，被告人赵某在纪委组织调查期间，如实交代了上述挪用资金的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人赵某利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2012年1月间，被告人赵某利用担任本市雨花经济开发区xx社区报账员的职务便利，先后两次挪用xx社区“小金库”中的钱款共计人民币60万元用于营利活动。具体分述如下：
1.2012年1月19日，被告人赵某挪用xx社区“小金库”中的钱款人民币10万元用于购买理财产品，非法获利人民币997.26元；
2.2012年1月30日，被告人赵某挪用xx社区“小金库”中的钱款人民币50万元用于购买基金产品，非法获利人民币1939.17元。
2015年9月，被告人赵某在纪委组织调查期间，如实交代了上述挪用资金的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人赵某的《人员基本信息》，被告人赵某2007年、2010年、2012年的《当选证》3份，xx村2011年12月29日记账凭证（第0021号）、支票存根、农户土地分配明细、xx一组、xx六组2011年酒花厂土地分配明细、2011年xx一组、xx六组滨江大道用地分配明细、2011年xx一组丰盛江村土地分配明细、2011年xx村三桥互通遗留土地农户分配明细、xx村2011年12月29日记账凭证（第0020号）、支票存根、报销审批单、“长江堤防达标”工程附着物、青苗补偿清单3份、“长江堤防达标”工程附着物、青苗补偿核减清单、报销审批单、支票存根、关于“长江堤防达标”工程附着物等补偿兑现资金的申请报告、“长江堤防达标”工程集体资产、附着物补偿清单，被告人赵某手书的小金库的账目明细，工商银行代理业务申请书、代理基金业务申请书、交易明细，工商银行个人客户风险评估问卷、个人理财产品申请书、个人客户风险评估表、账户信息、银行卡复印件、存折复印件、交易明细，南京市雨花台区人民检察院反贪局出具的归案经过，扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单、交通银行现金解款单、涉案财物入库清单，雨花经济开发区xx社区证明，寇某南京明基医院诊断证明书、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人赵某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。
被告人赵某辩称：对公诉机关指控犯挪用资金罪没有异议，提出因为自己的妻子患有xx症，长期需要治疗，家里有老母及正在读大学的女儿需要负担，妻子亦无工作，经济极其困难，同时xx社区的小金库一直将资金存在自己个人账户，银行工作人员告知可以将部分小金库资金购买个人理财产品，钱仍然存在银行，利息可以多一些，不会有任何损失，故才实施了挪用资金的行为，案发后已将所有赃款上交给办案机关，现妻子身体极差，每个星期需要治疗三次，不仅需要其照顾，农民的医保亦不能负担所有医药费用，经济极其困难，希望法庭能给其一个缓刑的机会。
经查，被告人赵某辩称属实，考虑到被告人犯罪情节及起因，同时其所在社区亦表示愿意对其进行监管，故本院对被告人赵某要求对其判处缓刑的意见予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、所扣押在案的赃款予以上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 张玲莉