上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29071号
原告马德强。
法定代理人巫远连。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告上海新泉出租汽车有限公司。
法定代表人潘玉礼。
委托代理人许金龙。
委托代理人张继萍，上海市张继萍律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
被告派亚颂食品（上海）有限公司。
法定代表人毛利丰文。
委托代理人张同安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈晓蕾，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马德强诉被告上海新泉出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合保险公司）、派亚颂食品（上海）有限公司（以下简称食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年9月13日、2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告马德强的委托代理人李学文，被告出租车公司的委托代理人徐金龙、张继萍，被告食品公司的委托代理人张同安及被告太平洋保险公司的委托代理人沈晓蕾到庭参加诉讼，被告联合保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马德强诉称，2012年8月24日18时26分许，被告出租车公司驾驶员唐某某驾驶的沪ENXX**轿车（原告乘坐该车上）至本市浦东新区华夏高架路外侧BWPO386处与被告食品公司驾驶员徐韦驾驶的沪ECXX**普通客车相撞，致原告及唐某某（已另案处理）受伤。警方认定，唐某某承担事故主要责任，徐韦承担事故次要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）174，586.60元（含伙食费39元）、剃头费120元、尿布73，000元（每天10元计算20年）、误工费71，750元（每月3，500元计算20.5个月）、护理费8，100元（每月1，620元计算5个月）、营养费3，600元（每天40元计算3个月）、交通费5，014.50元、住宿费1，926元（家属来沪发生的费用）、住院伙食补助费1，420元（每天20元计算71天）、手机损失费580元、衣物损失费200元、第一次鉴定费3，000元、第二次鉴定费5，450元、残疾赔偿金438，510元（43，851元×20年×50%）、残疾辅助器具费680元（轮椅）、精神损害抚慰金25，000元（交强险优先赔付）、律师代理费10，000元，要求被告联合保险公司、太平洋保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告出租车公司承担70%责任，被告食品公司承担30%责任。
被告出租车公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时唐某某系职务行为。对原告主张的医疗费由法院审核。答辩人已支付医疗费168，824.80元、护理费1，040元、剃头费120元及重新鉴定费5，450元，要求一并处理。营养费按每月900元计算，交通费认可400元，律师代理费认可2，000元，护理费认可每月1，200元。误工费无相关收入证明不予认可。关于残疾赔偿金的计算，因原告无故拖延重新鉴定时间半年，故原告不应按2014年的标准计算该费用，应按2013年的标准计算。尿布费用及物损费不予认可。第一次鉴定费由被告出租车公司、食品公司按责任分担，第二次鉴定费由原告承担。
被告食品公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时，徐韦系职务行为。对原告的主张同意被告出租车公司、太平洋保险公司的意见。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额内予以赔偿。因本次事故致原告及唐某某受伤，唐某某案件中，答辩人已赔付一半的交强险、商业险，故本案原告只能主张剩余一半理赔款。医疗费中应扣除非医保部分费用及伙食费等。交通费过高。住宿费，残疾辅助器具费不予认可。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。其余费用意见同被告出租车公司。
被告联合保险公司书面辩称，原告马德强系肇事车辆（沪ENXX**）的车上人员，不属于第三者理赔范围，故答辩人在本案中不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月24日18时26分许，被告食品公司驾驶员徐韦驾驶沪ECXX**轿车至本市浦东新区华夏高架路（外侧）BWP0386处与被告出租车公司驾驶员唐某某驾驶沪ENXX**出租车相撞，致乘坐该车的原告及唐某某（已另处）受伤。警方认定，唐某某承担事故主要责任，徐韦承担事故次要责任。2013年5月16日原告第一次经鉴定结论为：马德强因交通事故使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期12个月、营养期6个月。审理中，被告出租车公司及被告太平洋保险公司均要求重新鉴定。本院于2013年10月8日委托司法鉴定中心重新鉴定，之后原告以身体状况不佳为由拖延至2014年4月9日重新鉴定。同年5月7日，该鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：马德强因交通事故患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，休息期可至本次评残日前一日，护理期为150日，营养期为90日。另查明，被告太平洋保险公司系沪ECXX**车辆的交强险、商业险承保人，商业险限额为200，000元。事发时均在承保期内。另案原告唐某某已获赔交强险限额医疗费项下费用5，000元、残疾赔偿金项下55，000元、物损150元及商业险限额100，000元。被告联合保险公司系沪ENXX**车辆的交强险，商业险承保人，但被告出租车公司未购买车上人员险。事发后被告出租车公司已付原告医疗费168，824.80元、护理费1，040元、剃头费120元、重新鉴定费5，450元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、医疗费发票、保单、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。本次事故致原告及唐某某二人受伤。唐某某案件中，唐某某已获赔交强险、商业险限额的一半费用，剩余一半由原告马德强获赔。因原告事发时系沪ENXX**车辆的车上乘客，不属于交强险和商业险第三者赔偿范围，故原告要求被告联合保险公司理赔的请求，本院不予支持。其余有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用中的伙食费应予扣除，其余均系本次事故引起的合理支出，应由被告太平洋保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司抗辩该费用中的非医保等费用不予理赔的意见，加重了投保人义务，有失公正，本院不予采信；2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关标准，本院予以确认；3、误工费，原告事发前从事个体经营水果，参照行业标准酌定每月误工费为2，479元，期限计算20个月；4、残疾赔偿金，原告无故拖延重新鉴定时间近半年，故原告的残疾赔偿金标准按2013年标准计算较合理；5、交通费，根据原告就医及处理事故情况酌定2，000元；6、物损费酌定300元；7、尿布费用，无事实和法律依据，本院不予支持；8、律师代理费，根据相关标准，酌定8，000元；9、鉴定费，由原告承担2，000元，余款由被告出租车公司、食品公司按责任分担；10、住宿费，非原告本人发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德强医疗费174，547.60元、营养费3，600元、住院伙食补助费1，420元，计179，567.60元中的5，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德强残疾赔偿金401，880元、误工费49，580元、护理费8，100元、交通费2，000元、残疾辅助器具费680元、精神损害抚慰金25，000元，计487，240元中的55，000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德强物损费300元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德强医疗费174，547.60元、营养费3，600元、住院伙食补助费1，420元、残疾赔偿金401，880元、误工费49，580元、护理费8，100元、交通费2，000元、残疾辅助器具费680元、精神损害抚慰金25，000元，计666，807.60元，扣除本判决第一、二项后余款606，807.60元中的100，000元；
五、被告上海新泉出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德强医疗费174，547.60元、营养费3，600元、住院伙食补助费1，420元、残疾赔偿金401，880元、误工费49，580元、护理费8，100元、交通费2，000元、残疾辅助器具费680元、剃头费120元、精神损害抚慰金25，000元、鉴定费6，450元、律师代理费8，000元计681，377.60元，扣除第一、二项余款621，377.60元中的70%计434，964.32元，因被告中国太平洋保险公司上海分公司已为其理赔100，000元及被告上海新泉出租汽车有限公司已赔偿原告马德强175，434.80元，故尚需赔偿159，529.52元；
六、被告派亚颂食品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德强医疗费174，547.60元、营养费3，600元、住院伙食补助费1，420元、残疾赔偿金401，880元、误工费49，580元、护理费8，100元、交通费2，000元、残疾辅助器具费680元、剃头费120元、精神损害抚慰金25，000元、鉴定费6，450元、律师代理费8，000元计681，377.60元，扣除第一、二项余款621，377.60元中的30%计186，413.28元；
七、驳回原告马德强的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，738元，减半收取计4，869元，由被告上海新泉出租汽车有限公司负担3，408元，被告告派亚颂食品（上海）有限公司负担1，461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年七月十七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。