湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2118号
原告刘建华。
委托代理人尹一鑫，湖南海天律师事务所律师。
被告湖南汇聚房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场2栋408房。
法定代表人余小泉，系公司总经理。
委托代理人谢朝宏。
委托代理人喻丽芳。
原告刘建华诉被告湖南汇聚房地产开发有限公司（以下简称“汇聚房地产公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与助理审判员杨玮、人民陪审员廖寓舒组成合议庭适用普通程序于2016年5月25日、9月2日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人尹一鑫，被告汇聚房地产公司的委托代理人谢朝宏、喻丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：2015年6月13日上午10点左右，原告和丈夫去被告开发的梅溪湖七喜街看房，在营销中心简单了解情况后，置业顾问带去看样板房，看完样板房回到一楼大厅，因大厅地面铺设地毯系拼接的，地面又湿滑，导致原告摔倒受伤。被告马上安排工作人员做紧急处理，随后派车将原告送到湖南航天医院进行治疗，经初步诊断为T10椎体压缩性骨折、双侧胸腔积液少量。原告考虑浏阳市骨伤科医院对骨科方面较专业，要求被告送原告去浏阳市骨伤科医院治疗，但被告予以拒绝。原告和丈夫就自行前往浏阳市骨伤科医院治疗，医生针灸、理疗及外敷用药后，建议回家卧床静养并口服药物，定期来院换药医疗。原告按医嘱在家静养，并在6月24日再次到该院治疗检查，6月28日在新化县人民医院复查。2016年1月19日，经过一段时间的休息静养，原告到湖南省湘雅司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定为腰椎压缩性骨折构成九级伤残，误工期五个月，护理期两个月。原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告赔偿医疗费用986元、误工费19755元、护理费7200元、交通费2600元、伙食费1600元、营养费5000元、残疾赔偿金108864元、被抚养人生活费7800.4元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费1300元，共计175105.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告汇聚房地产公司辩称：一、被告就原告所受到的伤害已尽到合理范围内的安全保障义务；二、原告作为一个完全民事行为能力人，出行时应对自己的人身安全尽到谨慎义务，其应承担不慎跌倒而产生的损害结果；三、原告所主张的各项费用标准过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月13日上午，原告刘建华与其在丈夫至被告开发的梅溪湖七喜街看房，在四楼看完样板房下到一楼大厅后，原告行走在大厅铺设的拼接地毯上不慎摔倒。原告随即被送至湖南航天医院治疗，该院诊断为：T10椎体压缩性骨折，双侧少量胸腔积液。原告因伤在该医院产生医药费996.07元，由被告垫付；后原告分别于2015年6月13日、6月24日、6月28日至浏阳市骨伤科医院进行治疗，共产生医疗费986元，由原告自行垫付。
2016年1月19日，原告刘建华委托湖南省湘雅司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，该中心于2016年1月21日作出湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第67号《法医学鉴定意见书》，认定：刘建华腰椎压缩性骨折构成九级伤残，误工期五个月，护理期两个月。鉴定费1300元，由原告自行垫付。被告对上述鉴定结论持异议，并向本院提交了重新鉴定申请书，本院审查后予以准许并委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告刘建华的伤残等级、误工期及护理期进行鉴定。该鉴定中心于2016年7月22日出具了湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第310号《法医临床鉴定意见书》，认定：被鉴定人刘建华因摔跌致胸椎损伤构成九级伤残，误工期为90日，护理期为30日。
另查明，原告为非农业家庭户口，其儿子XXXX年xx月xx日出生。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告在事发场所摔倒后的照片、病历资料及医疗费票据、湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第67号《法医学鉴定意见书》及杨某证人证言，被告汇聚房地产公司提交并经庭审质证的医药费票据、向某及刘某证人证言等证据及湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第310号《法医临床鉴定意见书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据原告提交的照片及证人杨某、向某及刘某证人证言可知，原告系在梅溪湖七喜街营销中心的样板房看房时摔倒。被告汇聚房地产公司作为梅溪湖七喜街营销中心样板房的管理者，有义务采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻，对场内可能出现的各种危险情况要有相适应的有效预警、警告、指标说明、通知和保护等，以防止他人人身遭受损害。本案中，被告为防止地面湿滑，在一楼大厅铺设了地毯，但照片显示地毯为拼接而成且不平整，致使原告行至地毯不平整处不慎滑倒，故被告防护措施不当是导致原告刘建华摔倒受伤的重要原因。此外，原告刘建华作为具有完全民事行为能力的成年人，在行走过程中，理应时刻注意步行环境，对自身安全尽谨慎注意义务，避开可能致使其受伤的不利因素，但其并未尽到应有的注意义务，故其本人对本次损害事件的发生亦存在过错。综上，结合双方的过错程度、原因力大小等综合因素，本院认定被告应承担原告各项损失50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。
另，本案中，原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期及护理期进行鉴定，鉴定机构于2016年1月21日出具湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第67号《法医学鉴定意见书》，认定原告因此次事故构成九级伤残、误工期五个月、护理期两个月；被告认为上述鉴定持异议并申请重新鉴定，本院审查予以准许后，按照法定程序委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工费及护理费进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月22日出具湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第310号《法医临床鉴定意见书》。本院认为，湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第310号《法医临床鉴定意见书》系被告向本院申请后，依法组织原、被告双方共同选定的鉴定机构，故在本案中，本院依法采信湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第310号《法医临床鉴定意见书》中的鉴定结论，即原告刘建华因摔跌致胸椎损伤构成九级伤残、误工期90日、护理期30日。
关于原告的各项损失，据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效票据及当事人当庭确定事实认定为1982.07元（其中原告垫付986元，被告垫付996.07元）。2.关于住院伙食补助费，原告并未住院治疗，故对其此项主张本院不予支持。3.关于营养费，根据原告的受伤情况，本院酌情认定为1000元。4.关于护理费，结合鉴定意见确定的护理期限30日，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准认定为3300元（110元/天×30天）。5.关于误工费，鉴定意见评定原告的误工期限为90日，另因原告未能提交有效证据证明其事故前后的收入情况，本院参照2015年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准认定为13287.7元（53889元/年÷365天/年×90天）。6.关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为500元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、被告的过错程度及本地居民生活水平等综合因素认定为3000元。8.关于残疾赔偿金，结合原告的年龄、伤残等级、居住情况认定为115352元（28838元/年×20年×20%）。9.被扶养人生活费，根据原告的被扶养人的人数、居住情况及年龄等认定为5715.3元（19051元/年×3×20%÷2）。10.关于鉴定费，原告自行委托鉴定机构进行鉴定，其垫付鉴定费1300元，后被告对原告自行委托的鉴定持异议并申请重新鉴定，重新鉴定结论中对误工期及护理期进行变更，故本院据此认定原告的鉴定费损失为700元。
综上，原告的上述损失合计为144837.07元，应由被告汇聚房地产公司承担72418.54元（144837.07元×50%=72418.54元）；因前期被告汇聚房地产公司已向原告支付996.07元，则被告汇聚房地产公司还应赔偿原告各项损失合计71422.47元（72418.54元-996.07元=71422.47元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南汇聚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘建华赔偿款合计71422.47元；
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果被告湖南汇聚房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，由被告湖南汇聚房地产开发有限公司负担588元，原告刘建华自行负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张小晓