wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初408号
原告：黄国雄，住广州市海珠区。
被告：广州市强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：曹健波。
原告黄国雄诉被告广州市强大运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年8月31日，为了方便营运原告将自购江铃牌，核载1.365吨，牌号为粤A×××××，发动机号码：C7108674，车架号码为LEFYECG26CHN43955的车辆挂靠被告公司，就在2015年8月至11月23日期间原告多次与被告商议将挂靠的车辆为粤A×××××车辆办理过户原告名下不再挂靠，同时退回挂靠时所交付保证金1000元整，被告不同意协助过户及退回保证金。原告就在2015年11月23日前往荔湾区人民法院诉讼，案号为（2015）穗荔法民二初第2105号及（2016）粤0103执628号执行裁定，车辆才顺利过户原告名下。原告的粤A×××××车辆在法院强制执行下办理了过户给原告，原告支付合同保证金1000元整，被告一直未退回原告。现提起诉讼：1.判令被告将保证金1000元退还给原告；2.本案受理费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼和没有提交答辩意见及质证意见，也没有提交反驳证据。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：
一、车辆挂靠合同书，拟证明原告车牌号为粤A×××××车辆挂靠在被告公司；
二、证明书，拟证明被告承诺原告的挂靠车辆在约定期限内迁出的可退回保证金且只需支付车管所车辆过户费用；
三、收据，拟证明原告交了合同保证金1000元给被告；
四、（2015）穗荔法民二初第2105号判决书及受理费交纳凭条、（2016）粤0103执628号执行裁定书，拟证明原告预交了（2015）穗荔法民二初第2105号的受理费50元。
经审理查明：2012年8月31日，原、被告签订了一份《车辆挂靠合同书》，约定由原告将自购的江铃牌货车(车牌号为粤A×××××、发动机号：C7108674)挂靠被告公司，原告挂靠被告户籍的车辆属于原告的财产，其使用性质和责任为原告所有，被告仅为该车名义上的车主，一切经营收支、盈亏由原告负责。原告承诺将该车挂靠被告五年才变更（不包括内部过户）。同日，被告出具《证明》给原告，承诺粤A×××××车（车主黄国雄）如三年内迁出的，需支付二千元迁出办证费用且保证金不予退回（如一年后则退按金），三年后迁出的，可退回保证金且只需支付车管所车辆过户费用。涉案车辆已在2012年8月26日登记在被告名下。原、被告双方已终止车辆挂靠合同，被告也同意将涉案车辆过户给原告，但双方对车辆过户费用的承担问题产生争议，经协商未果，原告于2015年期间向本院提起诉讼，本院遂于同年12月31日作出（2015）穗荔法民二初字第2105号民事判决书，对上述事实予以查明并认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效。现原、被告双方已终止车辆挂靠合同，被告也同意将涉案车辆过户给原告，原告自愿承担支付车管所车辆过户费用，是当事人对自身权利的处分，本院依法予以支持。遂判决：“被告广州市强大运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告黄国雄办理将车牌号为粤A×××××的江铃牌货车(发动机号：C7108674)过户至原告黄国雄名下的手续，原告承担支付车管所车辆过户费用”。2016年3月21日，本院根据原告申请将涉案的粤A×××××货车强制过户至原告名下，原告遂要求被告返还其所交的保证金未果。
另查，被告于2012年8月31日收取原告交纳的粤A×××××合同保证金1000元，并出具了收据。
本院认为：本院于2015年12月31日作出的（2015）穗荔法民二初字第2105号民事判决，已确认原、被告签订的《车辆挂靠合同书》是依法成立有效。原、被告亦已终止车辆挂靠合同。且本院已于2016年3月21日，根据原告申请将涉案的粤A×××××货车强制过户至原告名下，故原告要求被告返还涉案合同保证金的诉讼请求，有事实依据和法律根据，被告没有就该请求提出异议，也没有提出反驳的证据，本院依法对该请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市强大运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄国雄返还1000元合同保证金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市强大运输有限公司负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李海健
二〇一七年三月三十日
书记员 胡晓英
陈钰茵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：陈卓辉，男，1971年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈卓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈卓辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3805.31元、滞纳金100.26元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人陈卓辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈卓辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人陈卓辉有银行存款4024.58元并已进行扣划，并通知申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4024.58元，未执行标的为债务1418.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11633号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡祉彦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2602号
上诉人（原审原告）：北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区23号楼101-A室。
法定代表人：闵军，总经理。
委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾敏，女，1979年2月28日出生，北京金鹏顺发物业管理有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：孔惠芝，女，1964年11月9日出生，汉族，海军招待所退休员工，住北京市丰台区。
上诉人北京金鹏顺发物业管理有限公司（以下简称金鹏顺发公司）因与被上诉人孔惠芝物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，根据2015年2月11日北京东光物业管理有限公司（以下简称东光公司）与金鹏顺发公司签订的《债权转让协议》，东光公司将其2005年至2013年在博龙家园提供物业服务期间业主拖欠的物业费之债权转让给金鹏顺发公司。现金鹏顺发公司要求孔惠芝给付的物业费中，包括欠付东光公司提供物业服务期间的物业费。一审法院以金鹏顺发公司承接债权与本案并非同一法律关系为由，未予处理。但该处理结果与一审法院已经作出并发生法律效力涉同一小区业主的类案判决不一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34191号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京金鹏顺发物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年三月三十日
书记员 耿 玉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2803号
原告：夏美娥，女，1977年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：黄汉锋，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告夏美娥与被告黄汉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告夏美娥于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏美娥在诉讼中自愿撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏美娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏美娥负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢98号
申请执行人:陈翔，女，1980年4月12日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人:襄阳东配汽车零部件有限公司。
法定代表人:韩卫国，该公司总经理。
关于申请执行人陈翔与被执行人襄阳东配汽车零部件有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳东配汽车零部件有限公司至今未履行裁决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人襄阳东配汽车零部件有限公司在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳东配汽车零部件有限公司在金融机构的存款12550.4元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年八月十四日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢98号申请执行人:陈翔，女，1980年4月12日出生，住襄阳市襄州区。被执行人:襄阳东配汽车零部件有限公司。法定代表人:韩卫国，该公司总经理。关于申请执行人陈翔与被执行人襄阳东配汽车零部件有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳东配汽车零部件有限公司至今未履行裁决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人襄阳东配汽车零部件有限公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳东配汽车零部件有限公司在金融机构的存款12550.4元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年八月十四日书记员  郝鹏展
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执209-5号
申请执行人铜陵市海旭建材有限公司。
法定代表人何山。
被执行人钱生林，男。
本院（2016）皖0711民初59号民事判决书已生效，但被执行人钱生林至今未履行上述法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱生林在招商银行62×××58账户内存款人民币53203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈应明
二〇一六年十月十二日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3571-1号
原告张新华，女，1958年7月9日出生，汉族，退休干部，住烟台市。
被告海洪涛，男，1958年7月12日出生，蒙族，干部，住莱州市。
本院在审理原告张新华与被告海洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告海洪涛所有的位于莱州市明苑西区6号楼2单元701室的楼房一处（保全标的额38万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告海洪涛所有的位于莱州市明苑西区6号楼2单元701室的楼房一处（保全标的额38万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告海洪涛保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月十五日
书记员 于 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初970号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚自刚，男，1993年4月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，家住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）931号起诉书指控被告人姚自刚犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人姚自刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月7日，被告人姚自刚在网上发布低价出售QQ捕鱼达人游戏账号的信息，后与被害人王某取得联系，并以出售账号的名义，骗得王某人民币1000元。
同月9日，被告人姚自刚采用上述方式，骗得被害人龙某人民币2000元。
同月26日，被告人姚自刚采用上述方式，骗得被害人宋某人民币1000元。
同年4月6日，被告人姚自刚采用上述方式，骗得劳某人民币2600元。
被告人姚自刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姚自刚的家属已向各被害人退赔了经济损失。
上述事实，被告人姚自刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、龙某、宋某、劳某的陈述、证人姚某的证言、转账记录照片、电子合同照片、收条、退赃情况说明、抓获经过及被告人姚自刚的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚自刚的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人姚自刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚自刚到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人姚自刚的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关�量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚自刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1245号
原告董杏枝，女，汉族，1964年8月24日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人闫国发，系原告丈夫，1962年4月3日出生，住址同上。
被告王全喜，男，汉族，1963年4月26日出生，住开封市鼓楼区。
被告路艳萍，女，汉族，1963年12月27日出生，住址同上。
原告董杏枝诉被告王全喜、路艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董杏枝及委托代理人闫国发、被告王全喜到庭参加诉讼，被告路艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告王全喜、路艳萍以承包工程缺资金为由，向原告借款人民币贰拾万元整，约定借款期限六个月，每个月先支付利息陆仟元整，并出具借条壹张。2014年9月27日两被告又向原告借款人民币壹拾万元整，约定借款期限六个月，每个月先支付借款利息叁仟伍佰元整，并出具借条壹张。以上两笔借款均通过银行转到被告王全喜银行卡上。借款到期后，被告未及时归还借款，原告曾多次向被告催讨借款，被告以没钱为由，拒不偿还借款本息。无奈原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借原告款30万元及利息（从2015年1月28日起至欠款还清之日止，按照借条约定的标准支付利息）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王全喜辩称，这个30万元是我借的，我已经还过一万元了。利息一直还，后还不上才不再还的。
被告路艳萍未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年9月19日、2014年9月27日，被告王全喜、路艳萍分两次向原告借款共计30万元，并出具借条两份，其中2014年9月19日借条内容为：“借条，今借董杏枝现金贰拾万元整，￥200000元，期限6个月（每个月先付利息陆仟元整）。借款人：王全喜、路艳萍，2014.9.19”；2014年9月27日借条内容为：“借条，今借董杏枝现金壹拾万元整（￥100000元），共陆个月期限，每月支付利息叁仟伍百元整，到期还本。借款人：王全喜、路艳萍，2014.9.27。”借款发生后，被告向原告支付利息38000元。现经原告多次催要，被告王全喜、路艳萍未能依约还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王全喜、路艳萍分两次向原告借款共计30万元，有原告出具的借条和转账记录为证，且被告王全喜当庭予以认可，故对原告要求被告王全喜、路艳萍归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息过高，根据相关法律规定，本院按照月息2%予以支持，超出部分不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告王全喜、路艳萍偿还原告董杏枝借款本金30万元，并支付自2015年1月28日起至借款还清之日止的利息（按月息2%标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 侯二伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 峥
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执380号之三
申请执行人：李芳，女，1964年9月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地江西省芦溪县银河镇，统一社会信用代码91360323751136662X。
法定代表人：李群。
被执行人：江西伟德实业有限公司，住所地江西省芦溪县工业园,统一社会信用代码91360323067483019W。
法定代表人：阳秋萍。
案外人：江西省芦溪县国鑫贸易实业有限责任公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码913603235638427703。
法定代表人：阳秋萍。
案外人：萍乡市鑫隆建材有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323MA37MKGF81。
法定代表人：龙云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初267号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人江西伟德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经采取财产调查措施，未发现到被执行人江西伟德实业有限公司名下有可供执行的财产，江西省芦溪县国鑫贸易实业有限责任公司为其独资企业。本院于2017年11月8日裁定拍卖被执行人江西伟德实业有限公司的独资企业江西省芦溪县国鑫贸易实业有限责任公司所有的位于芦溪县工业园厂区建筑物、储存罐、绿化工程、土地使用权及所有不可移动附属设施，经本院公开进行第一、二次拍卖，均因无人竞买而流拍；本院于2018年4月4日至2018年6月2日变卖上述房产，到期后仍因无人竞买而流拍。2018年6月6日，经询问申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司是否接受以物抵债，其愿意以变卖保留价16078218.8元接受以物抵债，并指定将标的物所有权和使用权裁定至案外人萍乡市鑫隆建材有限公司名下。
本院查明,以物抵债标的物是被执行人江西伟德实业有限公司的独资企业江西省芦溪县国鑫贸易实业有限责任公司所有的位于芦溪县工业园厂区建筑物、储存罐、绿化工程、土地使用权及所有不可移动附属设施，其中有产权证的是芦房权证芦溪镇字第××号厂房（评估价为4229409.18元，抵债价为2368469.14元）、芦房权证芦溪镇字第××号厂房（评估价为3920596.77元，抵债价为2195534.19元）、芦房权证芦溪镇字第××号办公楼（评估价为1783733元，抵债价为998890.48元，）及芦国用（2014）第××号土地使用权（评估价为7850168元，抵债价为4396094.08元），剩余标的物包括厂区未办证建筑物、构筑物及其辅助设施、在建工程、机器设备及绿化等（详见赣方维评报字[2017]第60号资产评估报告）。
本院认为，被执行人江西伟德实业有限公司在本院送达执行通知书后，未主动履行生效法律文书确定的义务，在本院变卖流拍后，经询问确认，其仍无其他方式履行生效法律文书确定的义务；经询问各申请执行人，申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司同意以变卖保留价接受以物抵债，即同意按照本院变卖保留价16078218.8元接受上述变卖标的物，将款项交由本院分配，其他债权人无异议，被执行人也确认同意。本次以物抵债经申请执行人同意，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、将被执行人江西伟德实业有限公司的独资企业江西省芦溪县国鑫贸易实业有限责任公司所有的位于芦溪县工业园厂区建筑物、储存罐、绿化工程、土地使用权及所有不可移动附属设施作价16078218.8元，交付申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司指定的案外人萍乡市鑫隆建材有限公司以抵偿3343918.6元债务和费用，多余款项交由本院分配。上述抵债标的物所有权和使用权自本裁定送达案外人萍乡市鑫隆建材有限公司时起转移。
二、案外人萍乡市鑫隆建材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年八月六日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）赣0323执380号之一
江西伟德实业有限公司：
申请执行人李芳与被执行人江西伟德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，申请执行标的额为3035800元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2016）赣0323民初267号民事判决书。在执行过程中，被执行人江西伟德实业有限公司已支付2921379.34元于申请执行人李芳。申请执行人已领取，剩余部分申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）赣0323执380号
李芳：
申请执行人李芳与被执行人江西伟德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，申请执行标的额为3035800元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2016）赣0323民初267号民事判决书。在执行过程中，被执行人江西伟德实业有限公司已支付2921379.34元于申请执行人李芳。申请执行人已领取，剩余部分申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更622号
罪犯廖宇舒，男，1991年5月28日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省梅县人民法院于2009年12月18日作出（2009）梅法刑初字第130号刑事判决，以被告人廖宇舒犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑八个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年三个月；于2015年9月11日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯廖宇舒参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计311.03分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯廖宇舒在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖宇舒减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2017年12月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1400号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：张艳珍，女，1961年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告张艳珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告因生产经营需要，于原告处借款12万元，双方约定借款月利率8.56‰，还款日期为2016年1月30日。逾期被告未偿还借款本息。
被告张艳珍未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证、户籍、个人担保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，对原告提供被告身份的证据效力予以确认，对原告提供的借贷凭证材料，因有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年1月23日，被告向原告借款12万元，借款月利率8.56‰，还款日期为2016年1月30日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款，被告未按约定偿还借款本息系违约行为，本院对原告要求被告偿还12万元借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张艳珍于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金12万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 王 奇
二〇一七年十月十五日
书 记 员 戴林爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2032号
原告：彭玉清，女，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被告：黄应德，男，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常，总经理。
本院在审理原告彭玉清诉被告黄应德、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告彭玉清于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉清的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告彭玉清撤回起诉。
本案受理费932元，因撤诉减半收取466元，由原告彭玉清负担。
审判员 罗绍铭
二〇一八年四月十二日
书记员 王立欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保489号
申请人长沙市雨花区品心建材经营部诉被申请人桃江县紫荆花房地产开发有限公司、湖南嘉佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区品心建材经营部于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1841号
罪犯韩要刚，男，汉族，1986年3月1日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）黑中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯韩要刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2012年4月24日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，2015年1月29日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩要刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩要刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩要刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分138分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4160分，兑换奖励6次表扬，结余积分560分，其中年度积1235分。韩要刚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩要刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩要刚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2024年6月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1841号罪犯韩要刚，男，汉族，1986年3月1日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）黑中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯韩要刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2012年4月24日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，2015年1月29日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩要刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩要刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩要刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分138分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4160分，兑换奖励6次表扬，结余积分560分，其中年度积1235分。韩要刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩要刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩要刚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2024年6月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00881号
申请执行人袁某甲，男，汉族。
法定代理人彭某乙，女，1976年2月3日出生，汉族。
被执行人袁某乙，男，1970年10月29日出生，汉族。
申请执行人袁某甲因与被执行人袁某乙子女抚养费纠纷，依本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00030号民事调解书于2013年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人袁某乙给付抚养费4000元。本院已依法受理袁某甲的执行申请。
执行中，本院于2013年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人袁某乙向申请执行人袁某甲支付人民币4000元，并承担本案执行费50元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁某乙的银行存款或收入计人民币4050元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一三年十月二十三日
书记员 王晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初567号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：郑州市金水区夏琴日用百货店，经营场所郑州市金水区国基路与金杯路交叉口，经营者李春琴，女，1979年12月3日出生，汉族，住河南省光山县斛山乡。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市金水区夏琴日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年五月九日
书记员 彭慧娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1497号
原告：田立宏，男，汉族，1978年9月21日出生，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地：庆阳市镇原县县城茹河街1号。
法定代表人：杨平祎，支行行长。
委托诉讼代理人：苟志坚，系中国农业银行股份有限公司镇原县支行风险管理部副经理，代理权限：特别代理。
被告：镇原县财政局，住所地：镇原县文化广场东侧。
委托诉讼代理人：樊永军，系镇原县财政局干部，代理权限：特别代理。
被告：杜海军，男，汉族，1981年4月4日出生，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县孟坝镇塬口行政村塬口自然村*号，身份证号码：×××。
原告田立宏与被告中国农业银行股份有限公司镇原县支行、镇原县财政局、杜海军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告田立宏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为田立宏撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予田立宏撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由田立宏负担。
审判员 庞吉学
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺建超
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1008号
原告：王卫星，男，1957年1月3日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：石门大民置业有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：杨锡柱，该公司总经理。
原告王卫星被告石门大民置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2017年6月27日立案。原告王卫星于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫星的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许王卫星撤诉。
本案案件受理费7829元,减半收3915元,由原告王卫星负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑寒友
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保278号
申请人：邓某。
法定代理人：邓祥，男，1974年8月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人：魏贤玲，男，1964年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人邓某于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏贤玲所有的流动式起重机一台，申请保全价值24800元。担保人郭雷用其所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人魏贤玲所有的流动式起重机一台，保全价值24800元。扣押期限二年。
二、查封担保人郭雷所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 薇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执506号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
委托诉讼代理人林某某，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县。
被执行人文某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人韩某，女，1981年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与文某某、韩某金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人文某某、韩某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执506号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴某，理事长。委托诉讼代理人林某某，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县。被执行人文某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人韩某，女，1981年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行富顺县农村信用合作联社与文某某、韩某金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人文某某、韩某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  贺茂华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14128号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：牡兰，女，1980年1月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牡兰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,790.25元。原告诉称,被告牡兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,790.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初319-1号
原告：靳某，男，1984年3月23日出生，汉族，现安平县。
被告：王某，男，1985年5月7日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告靳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告靳某在本院依法告知在其补缴诉讼费后，未在规定期限内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靳某撤回起诉处理。
案件受理费3075元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 彭军峰
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 由晨钊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初319-1号原告：靳某，男，1984年3月23日出生，汉族，现安平县。被告：王某，男，1985年5月7日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告靳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告靳某在本院依法告知在其补缴诉讼费后，未在规定期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳某撤回起诉处理。案件受理费3075元，由原告负担。审 判 长  杨 朝审 判 员  彭军峰人民陪审员  刘 丹二〇一七年四月二十四日书 记 员  由晨钊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5876号
原告：天津市开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
被告：刘振起，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市开发区津一物业管理有限公司与被告刘振起物业服务合同纠纷一案中。原告天津市开发区津一物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 滕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1号
原告：余亚平，男，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：蔡玉林，男，1987年7月9日出生，汉族，住黄州区。
被告：裴苗，女，1989年1月17日出生，汉族，住黄州区。
原告余亚平诉被告蔡玉林、裴苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余亚平于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余亚平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余亚平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余亚平负担。
审判员 孙丽霞
二〇一七年一月四日
书记员 刘一慧
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法民终字第54号
上诉人（原审被告）：上饶县权统物流运输有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县。
法定代表人：陈兴安，该公司总经理。
委托代理人：王德和，该公司职员。
上诉人（原审被告）：梁正堂，男，汉族，住河南省新乡县
委托代理人：周湘峰。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：杨洁，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：邓富妮，广东天胜律师事务所律师。
上诉人上饶县权统物流运输有限公司、上诉人梁正堂因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第110号民事判决；
二、本案发回广州铁路运输法院重审。
上饶县权统物流运输有限公司和梁正堂分别交纳的二审受理费各4038元，均由本院予以退回。
审 判 长 陈作斌
审 判 员 彭铁文
代理审判员 石晓利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 硕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3436号
原告：邵亚龙，男，1976年3月8日生，汉族，住唐山市丰润区，。
委托代理人：邵亚敏，女，1972年6月3日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市高新区，。
委托代理人：王朝阳，男，1948年3月23日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：唐山市盛华房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区长宁道*号。
法定代表人：孙荣凤，该公司执行董事。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：王小伟，该公司职工。
原告邵亚龙与被告唐山市盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵亚龙及其委托代理人邵亚敏、王朝阳，被告盛华房产公司的委托代理人张岩、王小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛华房产公司返还原告邵亚龙借款本金150000元、利息24300元，合计174300元；2.赔偿原告邵亚龙自2015年4月20日至被告盛华房产公司还清本息之日的违约损失；3.诉讼费由被告盛华房产公司承担。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订借款合同，约定被告盛华房产公司向原告邵亚龙借款150000元，年息21.6%，借期为一年。被告盛华房产公司在合同期限内只支付利息8100元，合同到期后拒不按照合同约定返还本金和利息，故原告邵亚龙诉至法院。
被告盛华房产公司辩称，被告盛华房产公司与原告邵亚龙的借款期限虽然届满，但借款合同只约定了借款到期一次性还本，并未对具体的还款日期进行约定，不存在逾期还款的事实，原告邵亚龙主张逾期还款的损失无事实和法律依据。根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付的单位为扣缴义务人，该法第三条规定，个人所得税的税率为20%。按照该法规定，被告盛华房产公司向原告邵亚龙支付利息时应代扣20%的个人所得税，即按约定利息的80%支付。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告邵亚龙与被告盛华房产公司签订《借款合同》（以下简称该合同），约定借款金额为150000元，借款期限自2014年4月20日起至2015年4月19日止，借款到期一次性还本，借款的年利率为21.6%，被告盛华房产公司按季度支付利息8100元，借款逾期不还的，原告邵亚龙有权追回借款和相应的利息。该合同签订后，原告邵亚龙给付被告盛华房产公司150000元，被告盛华房产公司向原告邵亚龙支付了第一个季度的利息8100元，后未再支付利息，该合同到期后亦未退还本金。诉讼中，原告邵亚龙主张被告盛华房产公司应给付其本金150000元以及合同约定的剩余的3个季度的利息24300元，并主张被告盛华房产公司已违约，应按照年利率21.6%给付其自2015年4月20日起至本息还清之日止的逾期利息。被告盛华房产公司主张在该合同约定的借款期限内，应由其代扣利息20%的个人所得税，且对原告邵亚龙主张的逾期利息不予认可。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。原告邵亚龙与被告盛华房产公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行自己的义务。原告邵亚龙对其主张的借款本金150000元、合同期限内的利息24300元提供了相应的证据证明，本院予以支持。因该合同中并未约定合同到期后的利息，故对原告邵亚龙提出的合同到期后仍以年利率21.6%支付利息的主张，本院不予采纳，但被告盛华房产公司未按合同约定的期限返还本金，故应自2015年4月20日起至借款还清之日止以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告邵亚龙支付逾期利息。被告盛华房产公司的其他主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，被告盛华房产公司应返还原告邵亚龙人民币150000元、合同期限内的利息24300元，并自2015年4月20日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告唐山市盛华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邵亚龙人民币150000元、利息24300元，并自2015年4月20日起至借款还清之日止以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告邵亚龙支付逾期利息；
二、驳回原告邵亚龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4522元，减半收取计2261元，由被告唐山市盛华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈扬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1192号
申请执行人：胡方勇。
申请执行人：俞圣兵。
申请执行人：陆卫健。
被执行人：江苏金拓建设工程有限公司。
申请执行人胡方勇、俞圣兵、陆卫健与被执行人江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，执行标的为245889.44元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行账户在本院执行的（2016）苏0922执140号案件中已被冻结，2017年4月19日，本院以该案件划拨被执行人银行存款1297000元，在制作分配方案过程中，于2017年5月2日至5月5日之间，本院又受理六起江苏金拓建设工程有限公司作为被执行人的劳动争议案件，涉案金额200余万元，（2016）苏0922执140号案件的申请执行人孙高峰作为普通债权人，认为因后期六起案件的参与，权益无法得到保障，在法院划拨银行账户后短期内有多起案件且标的较大的劳动争议案件申请执行，有虚假诉讼的嫌疑，故向检察机关提出监督，经检察机关检察委员会研究决定，建议暂缓执行该案，故划拨的标的款未能分配。因该案审查未最长终认定，本院决定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈婷婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初464号
原告：ＸＸ鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。
被告：张文英，男，1968年9月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：姜奎海，男，1963年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告ＸＸ鑫与被告张文英、姜奎海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。ＸＸ鑫于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ鑫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ鑫负担。
审判员 时呈吉
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐馨宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00990号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处，组织机构代码73494587-1。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：黄启才，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告黄启才、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王江适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告黄启才、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠黄启才工资44000元，裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付黄启才拖欠工资44000元。
被告黄启才、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织黄启才等人员施工，由裕翔矿业公司直接向黄启才等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告黄启才等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付黄启才等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字〔2015〕92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，黄启才领取劳动报酬14476元，裕翔矿业公司尚欠黄启才劳动报酬29524元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有黄启才、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字〔2015〕92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠黄启才工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向黄启才结清劳务费用29524元。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告黄启才支付劳动报酬人民币29524元；
二、驳回原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏春丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6670号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴文义，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴文义信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,299.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,299.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1172号
申请执行人鲁显海，男，住同江市。
被执行人孙占山，男，住同江市。
被执行人吴赫龙，男，住同江市。
本院在执行申请人鲁显海与被执行人孙占山、吴赫龙民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢兴军
二〇一六年十二月九日
书记员 张清贵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1496号
申请执行人张蕾。
被执行人范颖。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张蕾于2015年10月20日向我院申请执行。执行标的为60.68万元，未执行标的为60.68万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17678号
罪犯张绕苹，女,1965年8月11日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年四月二十六日作出（2004）玉中刑初字第26号刑事判决,以被告人张绕苹犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十六日以（2004）云高刑终字第1384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4683号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第488号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没�异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张绕苹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张绕苹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张绕苹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张绕苹减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2023年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1248号
原告：段素平，女，1962年10月9日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。
被告：丁玉兰，女，1962年4月2日出生，回族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：丁红光，男，1963年5月4日出生，回族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告段素平与被告丁玉兰、被告丁红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段素平的委托代理人张金凤、被告丁玉兰到庭参加了诉讼，被告丁红光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段素平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元；2、判令两被告支付原告借款利息33000元（自2015年7月1日起计算至起诉之日止）及自起诉之日至被告实际本息还清之日按月息1.5%计算的利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告丁玉兰于2014年7月1日以做生意为由向原告借款10万元，双方口头约定借款利息为月息1.5%，每3个月给付1次。原告于当日通过自己的工商银行卡向被告丁玉兰的银行卡转账10万元，随后被告丁玉兰出具借条1份。原告给付被告丁玉兰借款后，被告丁玉兰按约定时间及利率支付过原告两期利息（2014年7月-2014年12月），自第三期开始被告就不能按期支付利息。后在原告的一再催要下，被告丁玉兰又支付了半年利息（2015年1月-2015年6月），被告丁玉兰在总计支付原告2014年7月-2015年6月期间利息18000元后即不再支付原告利息，也未偿还本金。同时，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借借款，依法属于夫妻共同债务，被告丁红光对该笔借款应承担共同还款责任。
被告丁玉兰辩称：对借款本金10万元没有异议，我也愿意归还，但是钱不是我用了，是我的一个朋友用了；我现在没有能力一次性归还，要求分期分批归还；我朋友那个案法院判决后就没有判决利息，所以我也不同意归还利息。
被告丁红光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告丁玉兰和被告丁红光系夫妻关系。2014年7月1日，被告丁玉兰向原告段素平借款10万元，并出具借条1支，上载明“今借到段素平人民币壹拾万元整（10万）借款人丁玉兰2014年7月1日”。双方口头约定借款利息为月息1.5%，每3个月给付1次。原告于当日通过自己的工商银行卡向被告丁玉兰的银行卡转账10万元。2014年10月2日，被告丁玉兰支付原告2014年7月份-2014年9月份3个月的利息4500元；2015年1月2日，被告丁玉兰支付原告2014年10月份-2014年12月份3个月的利息4500元；2015年7月2日，被告丁玉兰支付原告2015年1月份-2015年6月份的利息9000元；被告丁玉兰共向原告支付利息18000元。
上述事实，有借条、银行凭证、录音双方无争议的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段素平和被告丁玉兰虽未签订正式的借款合同，但是借条和银行凭证能够证明原告段素平向被告丁玉兰提供借款10万元及借款月利率为1.5%的事实。原告段素平在向被告丁玉兰提供了借款人民币10万元后，被告丁玉兰应履行如期返还借款及利息的义务。虽本案原被告双方未就还款期限进行明确约定，但根据《中华人名共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确...，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告段素平向被告丁玉兰主张返还借款及利息合情合理，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告丁玉兰和被告丁红光系夫妻关系，且被告丁红光未举证证明上述债务不属于其夫妻共同债务，因此，被告丁红光应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉兰于本判决生效后10日内向原告段素平偿还借款本金100000元及利息（利息按照年利率18%计算，自2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告丁红光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费2960元，由被告丁玉兰和被告丁红光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一七年六月十九日
书记员 李 青
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1248号原告：段素平，女，1962年10月9日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。被告：丁玉兰，女，1962年4月2日出生，回族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：丁红光，男，1963年5月4日出生，回族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。原告段素平与被告丁玉兰、被告丁红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段素平的委托代理人张金凤、被告丁玉兰到庭参加了诉讼，被告丁红光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段素平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元；2、判令两被告支付原告借款利息33000元（自2015年7月1日起计算至起诉之日止）及自起诉之日至被告实际本息还清之日按月息1.5%计算的利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告丁玉兰于2014年7月1日以做生意为由向原告借款10万元，双方口头约定借款利息为月息1.5%，每3个月给付1次。原告于当日通过自己的工商银行卡向被告丁玉兰的银行卡转账10万元，随后被告丁玉兰出具借条1份。原告给付被告丁玉兰借款后，被告丁玉兰按约定时间及利率支付过原告两期利息（2014年7月-2014年12月），自第三期开始被告就不能按期支付利息。后在原告的一再催要下，被告丁玉兰又支付了半年利息（2015年1月-2015年6月），被告丁玉兰在总计支付原告2014年7月-2015年6月期间利息18000元后即不再支付原告利息，也未偿还本金。同时，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借借款，依法属于夫妻共同债务，被告丁红光对该笔借款应承担共同还款责任。被告丁玉兰辩称：对借款本金10万元没有异议，我也愿意归还，但是钱不是我用了，是我的一个朋友用了；我现在没有能力一次性归还，要求分期分批归还；我朋友那个案法院判决后就没有判决利息，所以我也不同意归还利息。被告丁红光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告丁玉兰和被告丁红光系夫妻关系。2014年7月1日，被告丁玉兰向原告段素平借款10万元，并出具借条1支，上载明“今借到段素平人民币壹拾万元整（10万）借款人丁玉兰2014年7月1日”。双方口头约定借款利息为月息1.5%，每3个月给付1次。原告于当日通过自己的工商银行卡向被告丁玉兰的银行卡转账10万元。2014年10月2日，被告丁玉兰支付原告2014年7月份-2014年9月份3个月的利息4500元；2015年1月2日，被告丁玉兰支付原告2014年10月份-2014年12月份3个月的利息4500元；2015年7月2日，被告丁玉兰支付原告2015年1月份-2015年6月份的利息9000元；被告丁玉兰共向原告支付利息18000元。上述事实，有借条、银行凭证、录音双方无争议的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段素平和被告丁玉兰虽未签订正式的借款合同，但是借条和银行凭证能够证明原告段素平向被告丁玉兰提供借款10万元及借款月利率为1.5%的事实。原告段素平在向被告丁玉兰提供了借款人民币10万元后，被告丁玉兰应履行如期返还借款及利息的义务。虽本案原被告双方未就还款期限进行明确约定，但根据《中华人名共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确...，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告段素平向被告丁玉兰主张返还借款及利息合情合理，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告丁玉兰和被告丁红光系夫妻关系，且被告丁红光未举证证明上述债务不属于其夫妻共同债务，因此，被告丁红光应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉兰于本判决生效后10日内向原告段素平偿还借款本金100000元及利息（利息按照年利率18%计算，自2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。二、被告丁红光对上述债务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费2960元，由被告丁玉兰和被告丁红光共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  常建萍二〇一七年六月十九日书记员  李 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4631号
申请执行人上海晶岳电子有限公司。
法定代表人姚志明。
被执行人深圳市科创源电子科技有限公司。
法定代表人宁锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科创源电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4631号之一
申请执行人上海晶岳电子有限公司。
法定代表人姚志明。
被执行人深圳市科创源电子科技有限公司。
法定代表人宁锋。
申请执行人上海晶岳电子有限公司与被执行人深圳市科创源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科创源电子科技有限公司的银行存款(以人民币10050.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第310号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解恒功，系单位工作人员。
被告：张成波，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告张成波物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年二月十二日
代理书记员 岳金霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第152号
申请人娄来洲，男，1976年3月16日出生，汉族，住滕州市，系死者娄峰之弟。
被申请人孔德航，男，1989年11月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人娄来洲与被申请人孔德航机动车交通事故责任纠纷一案，申请人娄来洲于2014年3月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔德航驾驶的鲁HXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 永
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7644号
原告：向承伟，男，1971年6月20日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：刘友华，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。统一社会信用代码：91330621710997706U。
代表人：刘建良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。
本院在审理原告向承伟诉被告刘友华、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 菲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2084号
原告：招商银行股份有限公司天津分行，住址天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。
负责人：毛国英，职务行长。
委托代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被告：吴翟，男，汉族，1978年10月22日出生，住址天津市滨海新区，
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告吴翟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金671946.62元，支付正常利息、逾期利息、罚息、复息共计72074.51元（截至2016年6月15日），及按照个人授信协议支付自2016年6月16日至被告实际支付之日的正常利息、逾期利息、罚息、复息。2、被告支付律师费2015元。3、原告对抵押合同所约定的抵押物（位于天津市塘沽区贻成泰和新都6-1-1602的房屋）承担抵押担保责任及原告对抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月22日、2012年12月19日与原告签订了个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同、周转易协议书，授信额度为69万元，授信期限自2012年11月22日起至2022年11月22日止。2012年12月21日、2014年11月1日、2015年2月27日、2015年5月20日、2015年7月7日、2015年8月11日、2015年9月12日、2015年9月26日、2015年11月3日、2015年11月26日原告依照约定分别发放了贷款69万元、22万元、53470元、29300元、30900元、15000元、17000元、16800元、17000元、17000元，贷款期限为五年。但被告未按约定及时按期偿还贷款本金及利息。
本院经审查认为，原告在本案中主张的多笔贷款系依据不同的合同发放，并非同一法律关系，相关利息计算方式不同。经本院释明，原告仍坚持在本案中同时主张，其提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费11260元，退还原告招商银行股份有限公司天津分行。公告费560元，由原告招商银行股份有限公司天津分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张东良
审判员 李东平
审判员 辛志军
二〇一七年五月二日
书记员 李 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18301号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，组织机构代码：××××。
负责人：牟果。
委托代理人：翟帆，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被告：成云艺，女，汉族，××年××月××日出生，户籍住址:广东省怀集县，现住广东省佛山市南海区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告成云艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司佛山分公司自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄莹莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3928号
原告：胡平月，男，1955年2月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区，六安市中擎建设置业有限公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：高传伟，男，1967年8月9日生，汉族，住六安市金安区，个体工商户。
被告：吴昌敏，女，1963年5月5日生，汉族，住六安市金安区，个体工商户，系高传伟之妻。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，安徽省六安市金安区中店乡法律服务所。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，安徽省六安市金安区中店乡法律服务所。
原告胡平月与被告高传伟、吴昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚家果及两被告共同委托诉讼代理人张明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平月向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金2962363元及利息1462643元（暂计算至2016年9月1日，后期利息以2962363为本金按月利率1.5%支付至本息清偿日止）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告高传伟系朋友关系，两被告是夫妻关系。被告高传伟因工程建设需要资金周转找到原告协商借款事宜，原告自2008年元月陆续通过六安市中擎建设置业有限公司的账户向被告出借款项，由被告出具书面借条，双方约定利息为月利率1.5%。被告陆续借款也偿还部分利息，现尚欠本息合计4425006元，原告多次催要还款，但被告敷衍搪塞未能履行义务，为了维护原告合法权益特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告高传伟、吴昌敏辩称，1、从2008年1月18日至2012年5月15日两被告向原告借款的总本金428万元，此后2010年8月2日至2015年12月1日合计支付本金350万元，具体支付时间2010年8月2日还款150万元，2010年8月12日还款50万元，2013年6月27日还款45万元，2014年5月30日还款45万元，2015年8月13日直接打入胡平月账号30万元，2015年12月1日还款30万元，上述合计还款350万元，实际欠78万元，由于借款数字比较大，约定先偿还本金，双方口头约定月息1.5分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款428万元及月利率1.5%的事实，本院予以确认。被告辩称已偿还原告350万元，后经双方当事人核实，被告提交的2015年8月13日转账30万元与原告提交的2015年12月1日还款30万元为同一笔，系原告对还款时间的记忆错误，两被告实际还款时间及金额如下：2010年8月2日150万元、2010年8月12日50万元、2013年6月27日45万元、2014年5月30日45万元、2015年8月13日30万元。被告辩称与原告口头约定还款320万元是先偿还本金，原告对此予以否认，被告也未提供相关证据，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高传伟向原告胡平月借款428万元，并约定支付月利率1.5%，依法应予偿还。被告吴昌敏与被告高传伟系夫妻关系，依法应共同偿还婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务。原告诉请要求两被告偿还借款本息，本院予以支持。被告高传伟分期支付原告的320万元，依法应先抵充借款的利息，多支付的利息再抵充本金。截止到2015年8月13日，被告尚欠原告借款本金2961867.5元，利息872065.2元（详见附表）
综上所述，原告要求两被告偿还借款2961867.5元及依法计算的利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下：
一、被告高传伟、吴昌敏于判决生效之日起五日内共同偿还原告胡平月本金2961867.5元，并支付2015年8月13日前的利息872065.2元；自2015年8月14日起，按月利率1.5%计息至本清息止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43000元，减半收取计21500元，由被告高传伟、吴昌敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十一月七日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初3928号原告：胡平月，男，1955年2月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区，六安市中擎建设置业有限公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被告：高传伟，男，1967年8月9日生，汉族，住六安市金安区，个体工商户。被告：吴昌敏，女，1963年5月5日生，汉族，住六安市金安区，个体工商户，系高传伟之妻。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，安徽省六安市金安区中店乡法律服务所。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，安徽省六安市金安区中店乡法律服务所。原告胡平月与被告高传伟、吴昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚家果及两被告共同委托诉讼代理人张明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平月向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金2962363元及利息1462643元（暂计算至2016年9月1日，后期利息以2962363为本金按月利率1.5%支付至本息清偿日止）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告高传伟系朋友关系，两被告是夫妻关系。被告高传伟因工程建设需要资金周转找到原告协商借款事宜，原告自2008年元月陆续通过六安市中擎建设置业有限公司的账户向被告出借款项，由被告出具书面借条，双方约定利息为月利率1.5%。被告陆续借款也偿还部分利息，现尚欠本息合计4425006元，原告多次催要还款，但被告敷衍搪塞未能履行义务，为了维护原告合法权益特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告高传伟、吴昌敏辩称，1、从2008年1月18日至2012年5月15日两被告向原告借款的总本金428万元，此后2010年8月2日至2015年12月1日合计支付本金350万元，具体支付时间2010年8月2日还款150万元，2010年8月12日还款50万元，2013年6月27日还款45万元，2014年5月30日还款45万元，2015年8月13日直接打入胡平月账号30万元，2015年12月1日还款30万元，上述合计还款350万元，实际欠78万元，由于借款数字比较大，约定先偿还本金，双方口头约定月息1.5分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款428万元及月利率1.5%的事实，本院予以确认。被告辩称已偿还原告350万元，后经双方当事人核实，被告提交的2015年8月13日转账30万元与原告提交的2015年12月1日还款30万元为同一笔，系原告对还款时间的记忆错误，两被告实际还款时间及金额如下：2010年8月2日150万元、2010年8月12日50万元、2013年6月27日45万元、2014年5月30日45万元、2015年8月13日30万元。被告辩称与原告口头约定还款320万元是先偿还本金，原告对此予以否认，被告也未提供相关证据，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高传伟向原告胡平月借款428万元，并约定支付月利率1.5%，依法应予偿还。被告吴昌敏与被告高传伟系夫妻关系，依法应共同偿还婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务。原告诉请要求两被告偿还借款本息，本院予以支持。被告高传伟分期支付原告的320万元，依法应先抵充借款的利息，多支付的利息再抵充本金。截止到2015年8月13日，被告尚欠原告借款本金2961867.5元，利息872065.2元（详见附表）综上所述，原告要求两被告偿还借款2961867.5元及依法计算的利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下：一、被告高传伟、吴昌敏于判决生效之日起五日内共同偿还原告胡平月本金2961867.5元，并支付2015年8月13日前的利息872065.2元；自2015年8月14日起，按月利率1.5%计息至本清息止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43000元，减半收取计21500元，由被告高传伟、吴昌敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一六年十一月七日书记员  王 琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初95号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年4月14日被集安市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派副检察长杨大庆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月末,被告人王某某在集安市新建体育馆附近江边王某某借用的捷达车内，容留吸毒人员李某某、黄某某、赵某某吸食�基苯丙胺（俗称：冰毒）一次。
2017年4月14日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，证人赵某某、黄某某、李某某证言，自首经过，破案经过，常住人口基本信息及电话查询前科记录，人体生物样本检测提取笔录，人体尿样毒品现场检测报告及检测照片，行政处罚决定书，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期：自2017年4月14日起至2017年8月13日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一七年八月三日
书记员 穆嘉慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3566号
原告：淮安市威宇化工原料有限公司，住所地宿迁市繁荣路18号瑞祥花苑1幢4室。
法定代表人：张伟荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈树茂，该公司法务。
被告：毕传祥，男，汉族，住泗阳县。
原告淮安市威宇化工原料有限公司与被告毕传祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告淮安市威宇化工原料有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市威宇化工原料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市威宇化工原料有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第437-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与陆海芳其他合同纠纷一案中查明，被执行人陆海芳履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆海芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2005号
原告：古田县茶叶公司，住所地：福建省古田县城东街道解放路169号。
法定代表人：黄传桂，该公司经理。
被告：余根利，男，1955年3月2日出生，汉族，住福建省古田县，联系地址：福建省古田县。
委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。
原告古田县茶叶公司与被告余根利侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告古田县茶叶公司于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，古田县茶叶公司以需要调查收集涉案茶站的土地使用权的权源依据为由向本院申请先行撤回对余根利的起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县茶叶公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由古田县茶叶公司负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 卓光周
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2005号原告：古田县茶叶公司，住所地：福建省古田县城东街道解放路169号。法定代表人：黄传桂，该公司经理。被告：余根利，男，1955年3月2日出生，汉族，住福建省古田县，联系地址：福建省古田县。委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。原告古田县茶叶公司与被告余根利侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告古田县茶叶公司于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，古田县茶叶公司以需要调查收集涉案茶站的土地使用权的权源依据为由向本院申请先行撤回对余根利的起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县茶叶公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由古田县茶叶公司负担。审 判 长  叶少青审 判 员  张宁国人民陪审员  卓光周二〇一七年十月二十四日书 记 员  郑晶晶附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢52号
申请执行人：罗文杰，男，1975年10月15日出生，四川省人古蔺县人。
被执行人：阮玉婷，女，1992年5月5日出生，宜良县人。
申请人罗文杰与被执行人阮玉婷追索劳动报酬纠纷一案，执行标的20150元，原执行案号（2016）云0125执856号。本案恢复执行后，被执行人阮玉婷分期支付了20150元执行款给申请人罗文杰。本案至此已全部执行完毕，申请人罗文杰书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1234号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年五月八日
书记员 张锦华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4979号
原告：朱志家，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：马登银，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：胡梅，女，1956年12月17日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告朱志家与被告马登银、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长孙在桐、人民陪审员金厚祥、舒献东组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告朱志家到庭参加诉讼，被告马登银、胡梅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志家向本院提出诉讼请求：1.判令被告马登银、胡梅偿还原告借款30000元；2.被告马登银、胡梅承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月份，被告马登银、胡梅以经营门市为由向原告借款30000元，后原告多次向被告索要借款未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
被告马登银、胡梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年9月10日，被告胡梅的弟弟向原告借款30000元，并由被告马登银、胡梅作为保证人。后于2016年8月13日经各方协商同意，两被告向原告出具借条1张，载明：“借条/借到朱志家现金叁万元整（￥30000元）/据马登银、胡梅/2016.9.10”，以表示原债务由两被告承担。诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被申请人马登银在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司账户为3208×××28账户中的资金30000元。冻结期限一年。后原告多次要求两被告偿还借款，但被告均借故推诿。遂引生本案诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告胡梅的弟弟将债务转移给被告马登银、胡梅，被告马登银、胡梅作为新的债务人应当按照约定偿还原告借款，因此，原告要求两被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马登银、胡梅于本判决生效后十日内偿还原告朱志家借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，案件公告费560元，合计为1430元，由被告马登银、胡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保4号
申请人王存民。
被申请人杜晨辉，教师。
被申请人何建民，干部。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜晨辉、何建民在银行的存款70000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杜晨辉、何建民在银行的存款70000元予以冻结；
二、对担保人苏丽娜名下产权证号为邯房权证国字第××房产一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟昭立
二〇一六年一月十三日
书记员 郭运芳