上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16517号
原告：叶新珍，女，1933年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海淮龙汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王海马，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市。
负责人：樊玉保。
原告叶新珍与被告朱某某、上海淮龙汽车销售有限公司(以下简称“上海淮龙汽车公司”)、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司(以下简称“人保克拉玛依市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告朱某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告叶新珍的委托诉讼代理人李洪刚、被告上海淮龙汽车公司的委托诉讼代理人王明辉均到庭参加诉讼。被告人保克拉玛依市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶新珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计169,450.30元(人民币，下同)。1、其中被告人保克拉玛依市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、余款由被告上海淮龙汽车公司赔偿；二、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年1月12日11时45分许，在上海市奉贤区沿浦公路大叶公路北约900米处，案外人朱某某驾驶号牌为沪D1XX**中型普通货车(车主为上海淮龙汽车公司)与原告(行人)发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人朱某某负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后予以休息120日，营养60日，护理90日。另，案外人朱某某驾驶的事故车辆在被告人保克拉玛依市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。本次事故给原告造成如下损失：医疗费74,821.30元、住院伙食补助费620元、营养费2,400元、护理费7,398元、鉴定费2,250元、残疾赔偿金63,461元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损500元、交通费1,000元、律师费6,000元，合计169,450.30元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告上海淮龙汽车公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险以及1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率特约条款险)，驾驶员朱某某事发时属于职务行为，由公司承担赔偿责任，同意在保险范围外承担赔偿责任。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费由法院审核；住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；精神损害抚慰金认为过高；交通费认可200元、衣物损认可100元；律师费与原告协商一致认可4,000元；另，其为原告垫付了10,000元现金，要求在本案一并处理。
被告人保克拉玛依市分公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2017年5月23日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人叶新珍之左侧第9-10肋骨骨折及右侧第3-12肋骨骨折(共12根肋骨骨折)，构成九(玖)级伤残；双侧耻骨上下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天。原告为此支付鉴定费2,250元。
另查明，1、本案事故车辆沪D1XX**中型普通货车为被告上海淮龙汽车公司所有，该车辆在人保克拉玛依市分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院31日，共计花费医疗费金额为74,821.30元；3、原告已年满84周岁，为本市非农业户口；4、事发后，被告上海淮龙汽车公司向原告垫付医疗费10,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、户口本、案外人朱某某的驾驶证及沪D1XX**重型普通货车行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、出院小结、原告出具的收条、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对于超过及不属于保险范围的损失，应由事故的责任人赔偿。本起事故中，案外人朱某某负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告人保克拉玛依市分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，对不属于及超出保险赔偿范围的损失，因案外人朱某某事发时系职务行为，故应由被告上海淮龙汽车公司按责承担100%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门诊病历等予以确定，计74,821.30元；对住院伙食补助费，本院依法按20元/天的标准根据原告住院天数31天确定，计620元。对营养费，本院酌情按照40元/日的标准、参照鉴定报告确定的营养期计算60日，计2,400元。对护理费，原告主张按2,466元/月*3个月计算，尚属合理，本院予以确认，计7,398元。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级(九级、十级，系数为22%)按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算5年，计63,461元。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，原告的损伤已构成XXX伤残，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为11,000元。由保险公司在交强险限额内按责任优先赔付。对于鉴定费2,250元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对律师费，原告与被告上海淮龙汽车公司已协商一致金额为4,000元，于法无悖，本院予以确认。
综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费74,821.30元、营养费2,400元、住院伙食补助费620元、护理费7,398元、残疾赔偿金63,461元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,250元、律师费4,000元，共计166,450.30元。被告人保克拉玛依市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿82,159元(含精神损害抚慰金11,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计92,359元。余款74,091.30元中，除鉴定费2,250元和律师费4,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保克拉玛依市分公司应按责承担其中的100%计67,841.30元。对于不属于保险理赔范围的鉴定费2,250元和律师费4,000元，合计6,250元，由被告上海淮龙汽车公司按责承担其中的100%计6,250元，其已垫付10,000元，故原告尚需返还被告上海淮龙汽车公司3,750元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶新珍因交通事故造成的损失92,359元(含精神损害抚慰金11,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告叶新珍因交通事故造成的损失67,841.30元；
三、原告叶新珍于本判决生效之日起十日内返还被告上海淮龙汽车销售有限公司垫付款3,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,690元，减半收取计1,845元，由原告叶新珍负担142元，由被告上海淮龙汽车销售有限公司负担1,703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年十月十九日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。