wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执103号
被执行人：杨林，又名杨倍、四毕、杨飘，男，1977年9月19日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行杨林罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款1056.85元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人杨林于2015年2月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年11月13日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00247号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人银行存款1056.85元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执103号被执行人：杨林，又名杨倍、四毕、杨飘，男，1977年9月19日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行杨林罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款1056.85元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人杨林于2015年2月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年11月13日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00247号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人银行存款1056.85元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月二十六日书记员  徐炜晨
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初14号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年1月2日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年2月6日被刑事拘留，2月13日被南宫市公安局取保候审，11月30日被南宫市人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅、王世禄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月26日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶冀Ｅ×××××灰色五菱面包车沿凤凰路由北向南行驶至与青年街交叉路口时，与顺行在此等候信号灯的冯某驾驶的陕Ａ×××××黑色奥迪车追尾相撞，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定：陈某负此事故的全部责任，冯某无责任。经鉴定，陈某静脉血中的酒精含量为172.08mg/100ml。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人在公安机关的供述，被害人邓某1的陈述，证人邓某2、冯某等人的证言，相关书证等证据。认为被告人陈某醉酒驾驶机动车，与其他车辆追尾相撞，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。依法应处拘役，并处罚金。陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月26日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶冀Ｅ×××××灰色五菱面包车沿凤凰路由北向南行驶至与青年街交叉路口时，与顺行在此等候信号灯的冯某驾驶的陕Ａ×××××黑色奥迪车追尾相撞，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定：陈某负此事故的全部责任，冯某无责任。经鉴定，陈某静脉血中的酒精含量为172.08mg/100ml。
2017年2月6日，被告人陈某到南宫市公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证实，2017年1月26日20时48分，邓某2报警，称南宫市凤凰路与青年街十字路口，面包车与小型轿车追尾相撞，人受伤，现场未动。南宫市公安局交通警察大队民警接警到达现场后，被告人陈某头部受伤，坐在驾驶室内神志不清，后被120急救车送往医院，民警到达南宫市人民医院后，对陈某进行抽血并进行调查，陈某因头部受伤接受治疗，无法接受询问。2017年2月6日，被告人陈某到南宫市公安局交通警察大队投案，同日南宫市公安局对该案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片证实，事故发生现场位于南宫市凤凰路与青年街交叉口，现场事故车辆号牌分别为冀Ｅ×××××、陕Ａ×××××，驾驶人分别为陈某、冯某。
3、被告人陈某的供述证实，2017年1月26日20时40分左右，他驾驶冀Ｅ×××××号灰色五菱面包车从南宫市汉滏宫饭店出来去普济桥村，沿凤凰路由北向南行驶到与青年街交叉口时，与前方一辆缓慢行驶的奥迪轿车相撞，当时奥迪轿车的后尾灯不亮，他当时刹车了但是没有刹住。事故发生后，他的头部撞在了方向盘上，头部受伤，之后就昏迷了。事故发生当晚，他在饭店里吃饭时喝酒了，喝了大约二两白酒。
4、被害人邓某1的陈述证实，2017年1月26日晚，他与邓某2等人在南宫市冀南路北头一个涮锅的饭店吃饭，因为吃饭时喝酒了，他就让饭店老板找了代驾。他当时坐在车的副驾驶后面，车走到凤凰路口时发生了交通事故，后面的事他就不知道了。
5、证人邓某2的证言证实，2017年1月26日20时许，他和邓某1等人在南宫市冀南路北头一个涮锅的饭店吃饭，因为他们都喝酒了就让老板找了代驾，他当时坐在车驾驶位置的后面。走到冀南路口时，司机停车等红灯，车辆刚停下就被追尾了。对方是一辆灰色五菱之光面包车，车牌号是冀Ｅ×××××，面包车的司机当时趴在方向盘上。他们的车牌号是陕Ａ×××××，车主是巩某。
6、证人巩某的证言证实，她是陕Ａ×××××号牌车的车主，事故发生时她在西安，是她老公邓某1告诉她发生了事故。
7、证人冯某的证言证实，2017年1月26日晚，他去南宫市锦绣花园对面的潮汕牛肉火锅饭店找王某玩，奥迪车的车主在该饭店吃饭时喝多了，王某让他驾驶奥迪车送车主。20时30分左右，他驾车沿凤凰路由北向南行驶到与青年街交叉口处等信号灯，停车后大约6秒钟一辆面包车从后面追尾。奥迪车的后保险杠被撞了，面包车上的司机趴在方向盘上不动，后来奥迪车的车主拨打110报警。
8、证人王某的证言证实，2017年1月26日19时许，他同学冯某到南宫市冀南路潮汕牛肉涮锅饭店找他玩，他姑父关某是该饭店的老板，他因为学校放假在该饭店帮忙。当时他与冯某在饭店大厅里说话，一个客人过去对他说喝多了，让他找个司机，他就让冯某开着客人的黑色轿车送他们了。
9、血样提取登记表及血液酒精浓度检验报告书证实，被告人陈某静脉血中的酒精含量为172.08mg/100ml，冯某的静脉血中未检测出酒精成份。
10、道路交通事故认定书证实，经南宫市公安局交通警察大队认定，被告人陈某醉酒驾驶机动车行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的原因，陈某应负此事故的全部责任，冯某无责任。
11、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证证实，陈某、冯某均具有驾驶资格，准驾驶车型均为C1。陕Ａ×××××号奥迪牌小型轿车登记所有人为巩某，冀Ｅ×××××号五菱牌小型面包车登记所有人为陈某。
12、被告人的户籍历史证明证实，被告人的户籍登记信息与本判决所列基本情况一致。无违法犯罪前科。
以上证据经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 韩 冰
二〇一八年二月一日
书 记 员 侯锦尧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1986号
申请执行人：李某某，女，1955年10月16日出生，汉族，住上海市惠民路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：卢甲，女，1994年6月8日出生，汉族，住上海市惠民路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：卢某乙，男，1982年12月1日出生，汉族，住上海市惠民路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人李某某、卢甲与被执行人卢某乙法定继承、析产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令被执行人履行(2016)沪0109民初1531号民事判决，给付申请执行人李某某414,511.90元；给付申请执行人卢甲222,834.05元；承担案件受理费5,415元。执行中，被执行人卢某乙表示其无工作，无固定收入，无力履行判决；现其已申请解除购买经适房的合同，待合同解除后，将退回的首付款11.2万元用于偿还上述欠款。在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1986号申请执行人：李某某，女，1955年10月16日出生，汉族，住上海市惠民路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：卢甲，女，1994年6月8日出生，汉族，住上海市惠民路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：卢某乙，男，1982年12月1日出生，汉族，住上海市惠民路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人李某某、卢甲与被执行人卢某乙法定继承、析产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令被执行人履行(2016)沪0109民初1531号民事判决，给付申请执行人李某某414,511.90元；给付申请执行人卢甲222,834.05元；承担案件受理费5,415元。执行中，被执行人卢某乙表示其无工作，无固定收入，无力履行判决；现其已申请解除购买经适房的合同，待合同解除后，将退回的首付款11.2万元用于偿还上述欠款。在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一六年十一月二十四日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初549号
原告：张晓林，男，汉族，1967年1月12日出生，住焦作市山阳区。
原告：张小爱，女，汉族，1965年12月26日出生，住址同上，系原告之妻。
委托代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告:焦作亿祥房地产开发有限公司,住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。
法定代表人:王海港，经理。
委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托代理人：原宏伟，公司工作人员。
原告张晓林、张小爱诉被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤回对焦作亿祥房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张晓林、张小爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓林、张小爱撤回起诉。
诉讼费424元，减半收取212元，由原告张晓林、张小爱负担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年六月三十日
书记员 史佳丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00510号
上诉人（原审被告）福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路468号丰乐苑1栋703室，组织机构代码67422601-4。
负责人陈承风，经理。
上诉人（原审被告）福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭下堂126号福建人才公寓商业会所。
法定代表人冯宋恩，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋琪华。
原审被告安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路财富广场A座七楼701室。
法定代表人林文镜，董事长。
上诉人福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03397号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案虽系建设工程分包合同引起的纠纷，但该建设工程分包合同的范围为中央美域Ⅳ标段主体工程，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地合肥市蜀山区高刘路南侧属原审人民法院管辖范围，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司及福建省中马建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司及福建省中马建设工程有限公司均上诉称，根据《民事案由规定》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷属于并列不同的两种纠纷，仅有建设工程施工合同纠纷才适用不动产专属管辖，建设工程分包合同纠纷不适用不动产专属管辖。由于该案案由为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，因此，该案并不适用不动产专属管辖，依法仍应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原审原告的诉请及理由，本案系因建设工程施工引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产即本案的工程所在地位于安徽省合肥市蜀山区高刘路南侧，该地点属于原审人民法院辖区，原审人民法院据此对本案有管辖权。上诉人福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00393号
申请执行人禇文学，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张斌，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）盘县民一初字第00412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人禇文学据此向本院申请强制执行被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币15920.00元、执行费125.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人债权16045.00元，未受偿16045.00元，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00412号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙朋飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执46号之一
申请执行人：郭红霞，女，1974年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人：周霞，女，1970年6月21日出生，汉族，居民。
申请执行人郭红霞与被执行人周霞民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区法院作出的（2016）鄂0321民初832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭红霞于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日依法扣划被执行人周霞银行存款18830元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执46号申请执行人：郭红霞，女，1974年9月6日出生，汉族，居民。被执行人：周霞，女，1970年6月21日出生，汉族，居民。申请执行人郭红霞与被执行人周霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0321民初832号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人周霞送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起二日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人周霞仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周霞银行存款18830元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年一月二十二日书记员  李 艺
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初2003号
原告：曾道生，男，1942年1月17日出生，汉族，农民，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：刘昌新，男，1954年9月22日出生，汉族，会昌县工商局退休干部，住会昌县。
原告曾道生与被告刘昌新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告曾道生于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商处理，纠纷得以解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾道生撤诉。
本案受理费126元，减半收取计63元，由原告曾道生负担。
审判员 刘云
二〇一七年一月十九日
书记员 陈翼
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00157号
原告康某，务工。
委托代理人田文龙。
被告王某甲，务工。
原告康某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告康某及其委托代理人田文龙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称：2003年6月，我与被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚，被告入赘我家。婚后生育一子王某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，我发现与被告性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活。2010年上半年，我与被告开始分居生活，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：1、我与被告王某甲离婚。2、婚生子王某乙由我抚养，被告每月承担抚养费800元。
原告康某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：康某的身份证复印件，康某、王某乙的常住人口登记卡复印件，王某甲的户籍证明。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：江陵县资市镇古堤村村民委员会出具的证明。证明被告婚后一直在其村居住的事实。
证据四：江陵县资市镇小学教导处出具的证明。证明王某乙一直由其爷爷奶奶接送。
被告王某甲未在法定的期间内提交答辩状、亦未在举证期限内向本院提交证据。在本院电话询问中，其表示同意离婚，也同意婚生子王某乙由原告抚养，其每月承担800元抚养费。
经庭审审查，原告康某提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2003年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚，男入赘女方家。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。婚后，双方时常因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。另查明，双方无共同财产，亦无债权债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间时常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾激化。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告要求婚生子王某乙由其抚养，被告每月承担抚养费800元，被告也表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告康某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王仔康由原告康某抚养，被告王某甲每月承担800元抚养费，从2014年6月开始给付，至小孩年满十八周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行农业银行荆州市分行直属支行；账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 李传祧
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2384号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族。
被告：张建忠，男，1978年3月15日出生，汉族。
被告：耿三珍，女，1976年1月16日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张建忠、耿三珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李伟文，被告张建忠、耿三珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建忠、耿三珍偿还原告借款人民币50000元，截止2016年6月21日的利息包括罚息18049.99元以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年11月22日至2014年11月21日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款50000元，当时约定，利率为9‰，逾期利率上浮50%。自2013年11月22日到2014年11月21日被告向原告借款一笔50000元，结息3次，金额合计400.01元，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息18049.99元，经原告多次催收无果，被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张建忠、耿三珍未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.小额信用贷款授信合同证明原告与被告张建忠系借款合同关系，借款人在2013年11月22日至2014年11月21日期间为信用户，在上述期间的最高授信额度为人民币伍万元整，贷款用途为收铁；3、非核算业务处理单证明2013年11月23日向被告张建忠发放借款50000元；4、贷款明细查询和归还贷款本息情况证明被告张建忠借款后结息3次，金额400.01元。
被告张建忠、耿三珍没有向法庭提供证据材料。本院依法开庭，对原告提供的证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告张建忠签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。被告张建忠取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告张建忠还款付息的请求，合法有据，本院予以支持。被告耿三珍不是借款合同的相对人，原告要求被告耿三珍承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张建忠偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2013年11月23日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算，已归还利息400.01元予以扣除。）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告耿三珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
人民陪审员 韩 鹏
人民陪审员 景慧生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 玮
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执284号
申请执行人：汪某某1，男，汉族，农民。
被执行人：汪某某2，男，汉族，农民。
申请执行人汪某某1与被执行人汪某某2赡养纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2014）商南民初字第00607号民事调解书确定：被执行人汪某某2于2017年1月1日至2017年5月1日共支付汪某某1夫妇抚养费4000元。被执行人汪某某2未按调解书履行义务。据此，申请执行人汪某某1于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人汪某某2支付抚养费4000元。
经本院审查，申请执行人汪某某1的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年6月5日向被执行人汪某某2送达执行通知书。在执行中，被执行人汪某某2于6月6日向法院交纳执行款4000元，并由申请执行人汪某某1领取，执行费50元由被执行人汪某某2承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00607号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年六月十日
书记员 朱盛坤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5505号
原告：徐堂，男，1989年1月3日生，汉族。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，统一社会信用代码913201000532555843，住所地在南京市雨花台区应天大街619号（德盈国际广场负一楼）。
负责人：朱峻，该公司区域总经理。
委托诉讼代理人：瞿启华，男，1980年11月13日生，汉族。
原告徐堂与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店（以下简称沃尔玛赛虹桥分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐堂、被告沃尔玛赛虹桥分店的委托诉讼代理人瞿启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.被告退还购物款14.2元；3.被告支付打印费20元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月14日在被告处购买了一块健达巧克力，价格为14.2元。购买后发现该商品的生产日期为2015年8月13日，保质期为11个月，购买时已过保质期。随即向工商所投诉并举报，要求按照食品安全法进行赔偿，但被告未给予答复。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告沃尔玛赛虹桥分店辩称，原告为职业打假人，其动机不是为了消费，而是恶意索赔，不符合食品安全法的法律价值和立法精神。原告仅凭购物小票并不能证明与其提供的涉案商品实物为同一商品，因为同一款商品在任何大型超市的条码均是相同的。案发当时，被告核查系统发现该涉案商品已有近两个月的库存为“0”，购买当天被告货架上根本没有该商品，当天的销售库存中显示为“-1”，说明原告购买的商品系其夹带进卖场，并非被告售卖的商品。原告购买的整个过程并没有公证，也无法与被告销售记录及库存匹配。被告商品上架均经过严格审查，商场有专职员工定期检查，同时设有临近保质期专柜，不会销售过保质期的商品。原告无法证明被告存在明知而销售的行为，也没有证据证明涉案商品给其或第三人造成了人身或财产损害，故本案不应适用惩罚性赔偿的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告沃尔玛赛虹桥分店作为食品销售者，应当对其销售的食品符合食品安全标准尽到审查职责。其对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。原告徐堂提交的购物发票及商品实物足以证实涉案商品是从被告处购买，其主张被告退还货款14.2元并赔偿1000元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付打印费20元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告沃尔玛赛虹桥分店辩称原告“掉包”并提交系统进销存数据明细表予以证明，该证据为打印件，系其单方制作，数据来源的真实性无法认定，不足以证明涉案商品并非被告所销售。故对被告的该辩解意见及其提供的证据，本院不予采信。被告辩称原告系职业打假人，是恶意欺诈，不属于食品安全法保护范畴。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店于本判决生效之日起十日内退还原告徐堂货款14.2元并赔偿1000元；
二、驳回原告徐堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告沃尔玛赛虹桥分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 雅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1252号
上诉人(原审被告)：朱沛法,男,1964年2月14日出生,汉族，住浙江省温岭市。
上诉人(原审被告)：朱沛�,男,1968年11月23日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人(原审原告)：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
上诉人朱沛法、朱沛祥因与被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。
朱沛法、朱沛祥上诉称，本案合同签订地、履行地均在浙江省温岭市，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，驳回港联融资租赁有限公司的起诉。
本院经审查认为，港联融资租赁有限公司以融资租赁合同纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，提交了《车辆融资租赁合同》等作为主要证据。该合同约定“租赁合同签订地点为杭州市拱墅区……协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。朱沛法、朱沛祥的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十八日
书记员 翁文杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执992号
申请执行人：叶远萍，女，1987年3月6日出生，汉族，住贺州市昭平县。
申请执行人：吴志练，男，1985年3月9日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：贺州市人民医院，住所地：贺州市八步区西约街***号。
法定代表人：汤伟光，该医院院长。
申请执行人叶远萍、吴志练与被执行人贺州市人民医院医疗损害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2017）桂11民终96号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂11民终96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李远鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保9号
申请人:中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区雀山路10号,统一社会信用代码91341000713946269P。
被申请人:杜亚芬,女,1958年3月6日出生,汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司与被申请人杜亚芬合同纠纷一案，诉讼中，申请人中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜亚芬银行存款317416元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司提供了位于安徽省祁门县的国有土地使用权【皖祁国用（××）第××号】作为担保。
本院经审查认为，申请人中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜亚芬银行存款317416元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对申请人中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司提供的担保财产，即位于安徽省祁门县的国有土地使用权【皖祁国用（××）第××号】予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘欣欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢305号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：朱克全，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人朱克全借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月26日作出的(2015)农民督字第2036号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱克全暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第2036号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3795号
申请执行人陆美娟，女，1962年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人吴金杏，男，1953年2月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的陆美娟与吴金杏(2015)嘉民一(民)初字第7983号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴金杏尚给付申请执行人陆美娟借款人民币208000元及利息、案件诉讼费5980元，并交纳案件执行费3020元。执行中除本院查封被执行人位于上海市嘉定区宝翔陆560弄17号703室房产外，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陆美娟依据(2015)嘉民一(民)初字第7983号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3795号申请执行人陆美娟，女，1962年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人吴金杏，男，1953年2月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的陆美娟与吴金杏(2015)嘉民一(民)初字第7983号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴金杏尚给付申请执行人陆美娟借款人民币208000元及利息、案件诉讼费5980元，并交纳案件执行费3020元。执行中除本院查封被执行人位于上海市嘉定区宝翔陆560弄17号703室房产外，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陆美娟依据(2015)嘉民一(民)初字第7983号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年六月十四日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1118号
原告叶国远，男，1957年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，个体户。
被告吕志荣，男，1978年6月29日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告叶国远诉被告吕志荣民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月6立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶国远到庭参加诉讼，被告吕志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日前，原告和被告素有生意往来，截止2015年2月15日经双方清算，被告共欠原告货款7000元人民币，并向原告出具欠条一份。2015年2月13日原告要求被告支付货款，被告承诺在2015年6月30日前支付完欠款7000元。此后，原告多次向被告催还欠款，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告欠款7000元，并承担利息1680元，以后利息利随本清；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告吕志荣既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年9月16日前，原告和被告素有生意往来，截止2015年2月15日经双方清算，被告共欠原告货款7000元人民币，并向原告出具欠条一份。2015年2月13日原告要求被告支付货款，被告承诺在2015年6月30日前支付完欠款7000元。此后，原告多次向被告催还欠款未果。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，经原告催收被告未及时归还欠款属违约，应承担本案全部责任。被告出具欠条约定还款时间，未在约定期限内支付，应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志荣偿还原告叶国远货款7000元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告吕志荣在判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 钟玉英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1118号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：吴格。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2119号
原告：张香芬，女，1965年8月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告：许力盾，男，1990年4月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系张香芬之子。
上述二原告委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号保险大厦。
负责人：丁萍，职务：总经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告张香芬、许力盾与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险石家庄分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张香芬、许力盾的委托代理人聂化卫、被告人保财险石家庄分公司的委托代理人王立强出庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告张香芬、许力盾诉称，2016年5月20日，贾鹏驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型轿车沿石柏大街由南向北行驶至石柏大街与镇宁路交叉口，左转弯时发生交通事故，致车辆受损。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，原告之儿媳贾鹏负此事故主要责任。冀Ａ×××××号车由原告许力盾在被告处投保车辆损失险365000元（不计免赔），保险受益人为原告许力盾。要求判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计278744元，其中车损260214元、公估费18200元、拖车费330元。
被告辩称，1、事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保车辆损失险，保险金额为365000元，且不计免赔。2、如果事故发生时，该被保险车辆以及驾驶人不具有合法有效的行驶证、驾驶证，则我公司不负赔偿责任。3、原告的损失应当先由交通事故对方车辆交强险承保公司在交强险限额内承担，超出部分由我公司按照事故责任比例，在我公司车损险内承担。4、原告主张车损应出示车辆登记证、行驶证，证明其车辆所有权。5、诉讼费、鉴定费属间接损失不承担。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
道路交通事故责任认定书一份。
2、保险单一份。
3、行驶证以及机动车登记证书各一份，证明原告系车辆所有人。
4、贾鹏的驾驶证复印件一份，证明贾鹏具有驾驶资格。
5、公估报告一份，证明原告的车辆损失260214元。
6、公估费票据两张，拖车费票据1张。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3、4没有异议；对证据5有异议，鉴定的车损金额高于实际损失；对证据6：对公估费票据真实性无异议，但不属于我公司赔付范围，对拖车费有异议，收费单位是停车场，并非合法的施救单位。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2015年10月1日，原告许力盾以其新购买的车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔率等保险，其中，车损险的保险金额为365000元，保险期间自2015年10月2日至2016年10月1日。2015年10月12日原告许力盾取得机动车所有权证书，车牌号为冀Ａ×××××。2015年10月26日，原告张香芬自原告许力盾处购买该车辆，并将车牌号变更为：冀Ａ×××××。2016年5月20日，贾鹏驾驶冀Ａ×××××号车沿石柏大街由南向北行驶至石柏大街与镇宁路交叉口，左转弯时，与相对方向黄伟驾驶的冀Ａ×××××号车（车载王虹、黄春燕、黄泽博、刘森泽宇）相撞，致贾鹏、黄伟、王虹、黄春燕、黄泽博、刘森泽宇受伤，双方车辆受损。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定贾鹏主责、黄伟负责、王虹、黄春燕、黄泽博、刘森泽宇无责。
诉讼中，原告申请对冀Ａ×××××号车辆的车损进行鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对该车辆的车损进行鉴定，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，确定冀Ａ×××××号车辆的车损为260214元。被告认为鉴定的车损金额高于实际损失。在该次事故中，原告另支付公估费18200元、拖车费330元。以上事实有保单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、拖车费发票等予以证实。
本院认为，冀Ａ×××××号车辆的实际所有权人为张香芬，故张香芬系本案适格原告。原告张香芬所有的冀Ａ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔率等保险，保险期间，被保险机动车发生事故，被告应据保险合同约定赔偿原告张香芬车辆损失、公估费、拖车费等损失。对于车辆损失260214元，有公估报告书为证，本院予以认定。被告称公估报告的估损金额高于实际损失，但未提交相关证据证实其主张，故对被告该主张，本院不予采信。因拖车费330元是为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费18200元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以理应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张香芬损失共计278744元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 张仕贤
浙江省瑞安市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1382号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）戴华锋，男，1959年7月3日出生，汉族，住瑞安市，该公司职工。
委托代理人（特别授权）王晓园，女，1988年5月5日出生，汉族，住瑞安市，该公司职工。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请执行人瑞安五洲小额贷款有限公司与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）温瑞执民字第5675执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款36666元。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1382号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 阮选挺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第27号
-3-
申请执行人邱富燕。
申请执行人许榕本。
申请执行人许莹本。
被执行人、，住所地北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组内。
负责人李师兵，组长。
本院在执行申请执行人邱富燕、许榕本、许莹本与被执行人北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案过程中，通过扣划被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第八村民小组（简称“马栏八队”）在北海市区农村信用合作联社高德信用社85×××82账户内的银行存款，本案申请执行人的债权已得以全部实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2008）海民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年四月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第27号
申请执行人邱富燕。
申请执行人许榕本。
申请执行人许莹本。
被执行人北海市海城区高德办事处马栏村委会开江�村第八村民小组，住所地北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组内。
负责人李师兵，组长。
本院在执行申请执行人邱富燕、许榕本、许莹本与被执行人北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案过程中，通过扣划被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第八村民小组（简称“马栏八队”）在北海市区农村信用合作联社高德信用社85×××82账户内的银行存款，本案申请执行人的债权已得以全部实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2008）海民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五�四月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初15号
原告：宋防学，男，1957年5月3日出生，汉族，现住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：东营万瑞盐化有限公司，住所地东营市河口区仙河镇通港路孤东准备大队对面（仙河滨港商务宾馆）。组织机构代码证号：068748621。
法定代表人：王光伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋连友，男，东营万瑞盐化有限公司副经理。
原告宋防学与被告东营万瑞盐化有限公司（以下简称“万瑞公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋防学的委托诉讼代理人姚春茂、被告万瑞公司的委托诉讼代理人宋连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋防学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年5月至2016年4月的工资39600元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为28900元。事实和理由：原告于2014年5月1日至2016年4月30日在被告处工作，月工资为3600元。但被告支付了原告46800元后，剩余工资便不再支付。原告多次催要，被告一直未予支付。
被告万瑞公司辩称，无异议。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年5月至2016年4月在被告处从事维修工工作，工作时间共计24个月，双方约定月工资为3600元，被告已向原告支付了57500元，尚欠28900元未支付。
因被告未向原告支付工资，原告于2016年12月1日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠付工资，但仲裁委逾期未作出决定。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告均对原告在被告处工作的起止时间及月工资3600元无异议，被告应按双方约定及原告工作时间向原告支付工资。原告工作时间共计24个月，工资总额应为86400元，被告已支付了57500元，未支付数额为28900元。原告要求被告支付2014年5月至2016年4月拖欠的工资28900元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告东营万瑞盐化有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋防学工资28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东营万瑞盐化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵玉新
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1424行审33号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人马圣花，女，汉族，1977年5月20日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请强制执行临卫计征决字（2016）106006号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2016年8月26日作出临卫计征决字（2016）106006号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人马圣花于2016年2月11日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向马圣花违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人马圣花在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年3月18日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）106006号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2016）106006号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执行裁�书
（2017）内0526执148号
申请执行人胡玉琴
被执行人包金龙
本院在执行胡玉琴与包金龙民间借贷纠纷一案中，经本院向银行查询未发现被执行人有可供执行财产。向车辆管理部门查询发现被执行人名下有车辆，但因该车辆未在本院实际控制中且无法查找下落故无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执行裁�书（2017）内0526执148号申请执行人胡玉琴被执行人包金龙本院在执行胡玉琴与包金龙民间借贷纠纷一案中，经本院向银行查询未发现被执行人有可供执行财产。向车辆管理部门查询发现被执行人名下有车辆，但因该车辆未在本院实际控制中且无法查找下落故无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：刘 长弓二〇一七年六月二十八日书记员 ：苏 日娜
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第802号
申请执行人关继军。
被执行人上海紫天投资发展有限公司。
原告关继军诉被告上海紫天投资发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一四年三月二十四日作出的（2012）沪一中民二（民）重字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人关继军于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海紫天投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人上海紫天投资发展有限公司返还申请执行人关继军人民币37，600，000元、财产保全费人民币5，000元，被执行人还应承担执行费人民币105，005元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人上海紫天投资发展有限公司所持有的上海新湖明珠置业有限公司30%的股权，申请执行人表示可暂缓处置。此外，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查控交接表、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民二（民）重字第3号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审1号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：011283210。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人乐继明，男，1948年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对乐继明行政处罚一案于2016年2月25日作出的浠土资执罚[2016]01035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01035号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年1月8日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人乐继明非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年1月，被执行人乐继明未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村的集体土地243.2㎡用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人乐继明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人乐继明作出浠土资执罚[2016]01035号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人乐继明在十五日内退还非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村243.2平方米的集体土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的243.2平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币7296.00元。被执行人乐继明收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人乐继明送达了浠土资执催[2016]01035号履行行政处罚决定催告书，被执行人乐继明签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人乐继明未经批准占用243.2㎡集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01035号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01035号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审1号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：011283210。法定代表人潘呈全，局长。被执行人乐继明，男，1948年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对乐继明行政处罚一案于2016年2月25日作出的浠土资执罚[2016]01035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01035号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年1月8日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人乐继明非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年1月，被执行人乐继明未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村的集体土地243.2㎡用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人乐继明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人乐继明作出浠土资执罚[2016]01035号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人乐继明在十五日内退还非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村243.2平方米的集体土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的243.2平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币7296.00元。被执行人乐继明收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人乐继明送达了浠土资执催[2016]01035号履行行政处罚决定催告书，被执行人乐继明签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人乐继明未经批准占用243.2㎡集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01035号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01035号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年一月二十二日书记员 郭 亮
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执512号
申请执行人郭世定，男，1965年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人郭红兵，男，1967年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人孙芳爱，女，1976年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行郭世定与郭红兵、孙芳爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭红兵、孙芳爱在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年十二月二日
书记员 周 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00108－4号
原告吕健清
被告徐祥生
本院于2014年8月22日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00108号财产保全的裁定，查封案外人江海军所有的坐落于谷城县城关镇大古桥的房屋（房屋所有权证号为谷城县房权证字第0033**号），查封案外人李元忠、陈学群共同共有的坐落于襄阳市襄州区张湾镇红星村三组的1幢房屋（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄州区字第S000298**号），查封案外人陈义华、王义娃共同共有的坐落于襄阳市襄州区张湾镇红星村三组的1幢房屋（房屋所有权证号为襄樊市房权证襄阳区字第S000202**号）。现因该案已判决结案，判决已发生法律效力，且原告吕健清已胜诉，故应解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人江海军所有的坐落于谷城县城关镇大古桥的房屋（房屋所有权证号为谷城县房权证字第0033**号）的查封；
二、解除对案外人李元忠、陈学群共同共有的坐落于襄阳市襄州区张湾镇红星村三组的1幢房屋（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄州区字第S000298**号）的查封；
三、解除对案外人陈义华、王义娃共同共有的坐落于襄阳市襄州区张湾镇红星村三组的1幢房屋（房屋所有权证号为襄樊市房权证襄阳区字第S000202**号）的查封。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 悦
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂襄阳中民四初字第00108－4号 原告吕健清，男， 被告徐祥生，男， 本院于2014年8月22日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00108号财产保全的裁定，查封案外人江海军所有的坐落于谷城县城关镇大古桥的房屋（房屋所有权证号为谷城县房权证字第003394号），查封案外人李元忠、陈学群共同共有的坐落于襄阳市襄州区张湾镇红星村三组的1幢房屋（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄州区字第S00029869号），查封案外人陈义华、王义娃共同共有的坐落于襄阳市襄州区张湾镇红星村三组的1幢房屋（房屋所有权证号为襄樊市房权证襄阳区字第S00020232号）。现因该案已判决结案，判决已发生法律效力，且原告吕健清已胜诉，故应解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下： 一、解除对案外人江海军所有的坐落于谷城县城关镇大古桥的房屋（房屋所有权证号为谷城县房权证字第003394号）的查封； 二、解除对案外人李元忠、陈学群共同共有的坐落于襄阳市襄州区张湾镇红星村三组的1幢房屋（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄州区字第S00029869号）的查封； 三、解除对案外人陈义华、王义娃共同共有的坐落于襄阳市襄州区张湾镇红星村三组的1幢房屋（房屋所有权证号为襄樊市房权证襄阳区字第S00020232号）的查封。 审 判 长  陈守军 审 判 员  赵 炬 代理审判员  潘海珍 二〇一五年二月四日 书 记 员  张 悦
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执465号
申请执行人:大连铭泽石油化工有限公司，住所地：大连市甘井子区原石油党校北端。
法定代表人：史大兴，该公司经理。
被执行人：瓦房店鑫岳机械有限公司，住所地：瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人：姜丹英，该公司经理。
申请执行人大连铭泽石油化工有限公司与被执行人瓦房店鑫岳机械有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市法院于2017年1月10日作出的（2016）辽0281民初6016号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为瓦房店鑫岳机械有限公司给付申请执行人欠款13030元，案件受理费125元。
本案执行过程中，依法向被执行人瓦房店鑫岳机械有限公司送达执行通知书及报告财产令，瓦房店鑫岳机械有限公司未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现瓦房店鑫岳机械有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执465号申请执行人:大连铭泽石油化工有限公司，住所地：大连市甘井子区原石油党校北端。法定代表人：史大兴，该公司经理。被执行人：瓦房店鑫岳机械有限公司，住所地：瓦房店市九龙街道办事处吴店村。法定代表人：姜丹英，该公司经理。申请执行人大连铭泽石油化工有限公司与被执行人瓦房店鑫岳机械有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市法院于2017年1月10日作出的（2016）辽0281民初6016号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为瓦房店鑫岳机械有限公司给付申请执行人欠款13030元，案件受理费125元。本案执行过程中，依法向被执行人瓦房店鑫岳机械有限公司送达执行通知书及报告财产令，瓦房店鑫岳机械有限公司未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现瓦房店鑫岳机械有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终221号
上诉人（原审被告）：张何坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：刘迪山，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人张何坚因与被上诉人刘迪山建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4892号民事裁定，向本院提起上诉。
张何坚上诉称，被上诉人住佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应按照不动产纠纷，由涉讼工程所在地人民法院管辖。本案涉讼工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年三月八日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1473号
原告：汉川市火红小额贷款有限责任公司，住汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。
法定代表人：李新国，系公司经理。
委托诉讼代理人：程思培，系湖北谛益律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：汉川市嘉禾装修工程有限公司，住汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
法定负责人：张红涛。系公司经理。
被告：张红涛，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告:湖北鑫金源工贸有限公司，住汉川市新河镇江家村荷沙公路。
负责人：袁斌，系公司经理。
原告汉川市火红小额贷款有限责任公司（以下简称火红贷款公司）与被告汉川市嘉禾装饰工程有限公司（以下简称嘉禾装饰公司）、张红涛、湖北鑫金源工贸有限公司（以下简称鑫金源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程思培到庭参加了诉讼，被告嘉禾装饰公司、张红涛、鑫金源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火红贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告嘉禾装饰公司向原告偿还借款人民币200万元并从2015年7月19日起按月利率20‰支付利息至贷款还清之日止；2.被告张红涛、鑫金源公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告嘉禾装饰公司因资金周转需要，在原告处贷款人民币200万元，并与原告签订了一份《人民币资金借款合同》。该合同约定，被告嘉禾装饰公司向原告借款200万元，借款期限为三个月，即从2015年5月21日起至2015年8月18日止，借款月利率为20‰，逾期加收利息的50%为罚息。为保证资金安全，当日原告分别与被告张红涛、鑫金源公司各签订了一份保证合同。由二被告对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告嘉禾装饰公司只将利息付到2015年7月19日，本金分文未付。原告多次找借款人和担保人催收，借款人及担保人以各种理由拖欠不还。为此，原告诉至法院。
被告嘉禾装饰公司、张红涛、鑫金源公司均未向本院提交相关证据及辩论意见。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证�原件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告起诉的事实，经法庭当庭询问并核实相关证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告嘉禾装饰公司之间借贷关系明确，被告嘉禾装饰公司借款不还，是引起纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。对于原告要求被告嘉禾装饰公司清偿借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告嘉禾装饰公司按借款合同约定的月利率20‰支付利息的诉讼请求，因该约定利率未超出法律许可的范围，本院依法予以支持。对于原告要求被告张红涛、鑫金源公司0对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告张红涛、鑫金源公司在借款合同上签名表示愿意对借款承担连带责任担保，且在原告提起诉讼时保证期限尚未届满。故此，本院对原告的该项请求依法予以支持。对于原告要求被告承担相�诉讼费用的请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉川市嘉禾装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉川市火红小额贷款有限责任公司借款人民币2000000元并支付借款利息（按月利率20‰从2015年7月19日起计算至借款还清之日止）；
二、被告张红涛、湖北鑫金源工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费22800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 朱 磊
二〇一七年九月八日
书记员 龙诗依
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据一：原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；
证据二：2015年5月21日签订的借款合同，证明原告与被告之间的借贷关系；
证据三:2015年5月21日签订的保证合同，证明被告张红涛、湖北鑫金源工贸有限公司对原告与被告汉川市嘉禾装饰工程有限公司之间借款承担连带保证责任；
证据四：借款借据，证明原告向被告汉川市嘉禾装饰工程有限公司放款的事实；
证据五：贷款申请书，证明被告汉川市嘉禾装饰工程有限公司向原告处贷款的真实意思表示；
证据六：被告汉川市嘉禾装饰工程有限公司营业执照和组织机构代码复印件，证明被告依法成立公司的情况；
证据七：被告鑫金源工贸有限公司营业执照和组织机构代码复印件，证明担保单位的公司情况；
证据八：被告的身份证复印件，证明�身份相关信息；
证据九：借款进账申请、交通银行电子转账电子回执，证明原告于2015年5月21日汇款到被告指定账户上的客观事实。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1769号
原告：北京精正兴工程建设监理有限公司，住所地北京市丰台区大成路5号一层102室。
法定代表人：张正胜，公司总经理。
委托代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。
被告：张北华田投资有限公司，住所地张北县小二台太子湖。
法定代表人：周浩，公司总经理。
委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告北京精正兴工程建设监理有限公司（以下简称精正兴监理公司）与被告张北华田投资有限公司（以下简称华田公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精正兴监理公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付监理费200000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日原被告签订建设工程委托监理合同，约定由原告承担本合同专用条件中范围内的监理业务，被告支付监理费200000元，合同至2017年3月1日止。现合同已履行完毕，被告不能依约给付原告监理费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告华田公司答辩意见：原、被告双方确实于2016年3月1日签订过建设工程委托监理合同，但该合同没有实际履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日原被告签订建设工程委托监理合同，双方在合同中约定：监理人（即本案原告）向委托人（即本案被告）承诺，按照本合同的规定承担本合同专用条件中议范围内的监理业务；委托人向监理人承诺按照本合同注明的期限、方式、币种，向监理人支付报酬；合同有效期内，监理公司配合业主完成整理上报政府及工程结算审计等相关资料等工作；监理费用为20万元（如果合同有效期内，如有新建工程时，取费标准按2015年签订的监理合同取费标准执行）；本合同自2016年3月1日开始实施，至2017年3月1日完成。
上述事实有原被告陈述、原告提供的建设工程委托监理合同予以证实。
本院认为，被告对原告提供的建设工程委托监理合同的真实性无异议，本院予以确认。原告主张被告应依约给付其监理费200000元，被告以合同未实际履行为由进行抗辩，庭审中原告不能提供相应证据证实其合同义务已履行，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告北京精正兴工程建设监理有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告北京精正兴工程建设监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十月十六日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第九合议庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3081号
原告邹颖，女，汉族，1977年10月4日出生，住广东省东莞市莞城区莞太大道*号。
原告田野，男，汉族，1975年12月29日出生，住四川省江油市长城新村一号南区*幢*单元***号。
二原告共同委托代理人杨光斌，四川亚峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
被告宋庆霓，女，汉族，1962年10月1日出生，住成都市武侯区碧云路*号*栋*单元*号。
原告邹颖、田野与被告宋庆霓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告邹颖、田野的委托代理人杨光斌、王广宝到庭参加了诉讼，被告宋庆霓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹颖、田野诉称，二原告系夫妻关系。2012年6月29日，原、被告在中介的见证下签订了《房屋出租协议》，约定：被告将位于成都市武侯区碧云路1号6栋3单元4楼8号的房屋出租给原告，租赁期限从2012年7月10日至2013年7月9日止，月租金2800元，按季度提前10天支付，原告方另向被告交保证金5600元，到期结算后退还。原告支付保证金及首期租金后入住案涉房屋，并居住至2013年12月9日，期间原告严格按照合同约定履行租金支付义务。然而在原告腾退房屋完毕后，被告拒不退还原告保证金。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令：1.被告向原告退还房屋保证金5600元，并支付同期银行贷款利率（自2013年12月9日起算，至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋庆霓未作答辩。
经本院审理查明的事实与邹颖、田野陈述的事实一致。
另查明，《房屋出租协议》第九条约定：“甲（被告）、乙（原告）双方在协议期内，均不得违约，如违约则违约方均按本房屋贰月租金赔偿对方作为违约赔偿金、如遇特殊原因，双方自行协商解决。”
以上事实，有《房屋出租协议》、中国民生银行支付业务回单等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告宋庆霓在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原、被告形成的房屋租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告宋庆霓未按合同约定在二原告退房后向其退还保证金的行为属于违约，应当承担违约责任。故原告要求被告退还保证金5600元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。由于原、被告就违约金事宜有所约定，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息支付违约金的诉请，本院在双方合同约定的违约金范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋庆霓于本判决生效之日起十日内向原告邹颖、田野退还房屋保证金5600元；
二、被告宋庆霓于本判决生效之日起十日内向原告邹颖、田野支付利息（以5600元为基数，从2013年12月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），利息总额不超过5600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋庆霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈名青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3081号
原告邹颖，女，汉族，1977年10月4日出生，住广东省东莞市莞城区莞太大道*号。
原告田野，男，汉族，1975年12月29日出生，住四川省江油市长城新村一号南区*幢*单元***号。
二原告共同委托代理人杨光斌，四川亚峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
被告宋庆霓，女，汉族，1962年10月1日出生，住成都市武侯区碧云路*号*栋*单元*号。
原告邹颖、田野与被告宋庆霓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告邹颖、田野的委托代理人杨光斌、王广宝到庭参加了诉讼，被告宋庆霓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹颖、田野诉称，二原告系夫妻关系。2012年6月29日，原、被告在中介的见证下签订了《房屋出租协议》，约定：被告将位于成都市武侯区碧云路1号6栋3单元4楼8号的房屋出租给原告，租赁期限从2012年7月10日至2013年7月9日止，月租金2800元，按季度提前10天支付，原告方另向被告交保证金5600元，到期结算后退还。原告支付保证金及首期租金后入住案涉房屋，并居住至2013年12月9日，期间原告严格按照合同约定履行租金支付义务。然而在原告腾退房屋完毕后，被告拒不退还原告保证金。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令：1.被告向原告退还房屋保证金5600元，并支付同期银行贷款利率（自2013年12月9日起算，至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋庆霓未作答辩。
经本院审理查明的事实与邹颖、田野陈述的事实一致。
另查明，《房屋出租协议》第九条约定：“甲（被告）、乙（原告）双方在协议期内，均不得违约，如违约则违约方均按本房屋贰月租金赔偿对方作为违约赔偿金、如遇特殊原因，双方自行协商解决。”
以上事实，有《房屋出租协议》、中国民生银行支付业务回单等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告宋庆霓在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原、被告形成的房屋租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告宋庆霓未按合同约定在二原告退房后向其退还保证金的行为属于违约，应当承担违约责任。故原告要求被告退还保证金5600元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。由于原、被告就违约金事宜有所约定，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息支付违约金的诉请，本院在双方合同约定的违约金范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋庆霓于本判决生效之日起十日内向原告邹颖、田野退还房屋保证金5600元；
二、被告宋庆霓于本判决生效之日起十日内向原告邹颖、田野支付利息（以5600元为基数，从2013年12月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），利息总额不超过5600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋庆霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈名青
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第4-6号
申请执行人烟台开发区宇佳物流有限公司。
法定代表人：王志兴，经理。
被执行人张桂义。
本院于2014年4月3日作出的（2013）栖执字第4-5号执行裁定书，冻结了被执行人张桂义在中国建设银行烟台南大街支行的账号为43×××29上的存款至100000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张桂义在中国建设银行烟台南大街�行的账号为43×××29上的存款100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 牟 鹏
审判员 李翔飞
二〇一四年五月六日
书记员 冯 光
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第214-1号
申请执行人褚孝梅，女，1981年7月6日出生。
被执行人蔡志武，男，1980年6月29日出生。
被执行人田蓉，女，1990年4月1日出生。
申请执行人褚孝梅与被执行人蔡志武、田蓉民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处做出的（2014）厦鹭证执字第00026号执行证书，已经于2014年3月17日发生法律效力。因被执行人蔡志武、田蓉未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人褚孝梅向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡志武、田蓉所有的款项人民币96250元及利息、执行费1344元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年四月二日
书记员 洪冰冰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1469号
申请执行人无锡新区开普农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区旺庄东路199-17。
法定代表人肖亨琳，该公司执行董事。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人南长区泰客餐厅，住所地无锡市苏锡路2号-1，经营者赵兴，男，1984年5月16日生，居民身份证号码3210881984********，汉族，住江都市邵伯镇南后街28-1号。
被执行人张翔。
被执行人袁宇峰。
被执行人无锡得客餐饮管理有限公司，住所地无锡市崇安区通江街道无锡综合交通枢纽B2地块综合楼。
法定代表人袁宇峰。
被执行人无锡市春麒麟商贸有限公司，住所地无锡市西直街12-2号202室。
法定代表人袁宇峰。
被执行人无锡市现代典当有限公司，住所地无锡市西直街12-2号。
法定代表人曹芳。
被执行人无锡金达担保有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路2号。
法定代表人袁宇峰。
无锡新区开普农村小额贷款有限公司（以下简称开普公司）申请执行南长区泰客餐厅（以下简称泰客餐厅）、张翔、袁宇峰、无锡市春麒麟商贸有限公司（以下简称春麒麟公司）、无锡得客餐饮管理有限公司（以下简称得客公司）、无锡市现代典当有限公司（以下简称现代公司）、无锡金达担保有限公司（以下简称金达公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）新商初字第0813号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南长区泰客餐厅于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡新区开普农村小额贷款有限公司借款本金255万元并支付利息49300元、罚息（自2014年6月18日起计算至实际给付之日止，以255万元为基数，按月利率千分之十再上浮100%计算，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限）。二、张翔、袁宇峰、得客公司、春麒麟公司、现代公司、金达公司对于南长区泰客餐厅在上述第一项中的债务以及南长区泰客餐厅应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；张翔、袁宇峰、得客公司、春麒麟公司、现代公司、金达公司承担上述连带清偿责任后，有权向南长区泰客餐厅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29648元，财产保全费5000元，公告费565.6元，合计35213.6元（此款已由无锡新区开普农村小额贷款有限公司预交），由南长区泰客餐厅负担（无锡新区开普农村小额贷款有限公司同意其预交的诉讼费用35213.6元由南长区泰客餐厅向其直接支付，本院不再退还，由南长区泰客餐厅在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡新区开普农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息及诉讼费合计为2634513.60元及迟延履行利息和罚息（自2014年6月17日起计算至实际给付之日止，以230万元为基数，按月利率10‰再上浮100%计算，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限）。本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对泰客餐厅、张翔、袁宇峰、春麒麟公司、得客公司、现代公司、金达公司的财产进行了调查，情况如下：泰客餐厅、得客公司、现代公司名下无银行存款，张翔、袁宇峰、春麒麟公司、金达公司名下仅有少量银行存款，本院轮候冻结了金达公司在无锡农村商业银行股份有限公司开设的账号为01×××87的银行账户，冻结金额为零，张翔、袁宇峰名下无公积金存款。张翔名下有坐落于无锡市县前西街23-1、23-2、南禅寺商城113-1，2，3、113-321、113-322、113-323、113-325、113-227、山水名苑97号301室、道长巷60号501室、西直街12号2层、12号3层、12号4层、12-2、12-A、12-B、12-C、西水东城21号402室、403室的房屋（抵押信息详见房屋登记簿证明），上述房屋均由无锡市崇安区人民法院首封，本院已办理了轮候查封。袁宇峰名下有坐落于无锡市山水名苑100号402室、中山路100、中山路118-9、118-32、118-36、118-38、118-40、118-42、118-302的房屋、天元世家11号1302室（抵押信息详见房屋登记簿证明），上述房屋均由无锡市惠山区人民法院首封，本院已办理了轮候查封。泰客餐厅业主赵兴名下有坐落于无锡市益都苑13号701室的房屋一套，该房屋上设定有抵押权，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行，抵押数额为600000元，上述房屋由本院在诉讼阶段办理了查封（查封期限自2014年11月6日-2016年11月5日），因抵押数额较高，申请人同意法院暂不作处理。得客公司名下有无锡市中山路118-8、118-10、118-12的房屋三套（抵押信息详见房屋登记簿证明），其中118-8、118-10已由本院其他审理案件首封，118-12已被无锡市崇安区人民法院查封，本案均已办理了轮候查封。春麒麟公司、得客公司、现代公司、金达公司名下无国有土地使用权登记信息。张翔名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已办理轮候查封，但目前车辆下落不明；泰客餐厅、袁宇峰、春麒麟公司、得客公司、现代公司、金达公司名下无车辆登记信息。春麒麟公司、得客公司、现代公司、金达公司无对外投资情况。本院还至张翔、袁宇峰所在地的小区进行了走访调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将泰客餐厅、张翔、袁宇峰、春麒麟公司、得客公司、现代公司、金达公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位2634513.60元及迟延履行利息和罚息（自2014年6月17日起计算至实际给付之日止，以230万元为基数，按月利率10‰再上浮100%计算，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未要求对春麒麟公司、得客公司、现代公司、金达公司进行财务审计，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第0813号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨仁良
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初923号
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人凌云志，该公司董事长。
被告周哲，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告周哲物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。
审判员 于丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 王擎
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1029号
申请执行人刘锡刚。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
刘锡刚依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第575号仲裁调解书，于2017年5月24日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人刘锡刚基本医疗保险费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第575号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十一日
书记员 何 苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2494号
原告：邱玉昌，女，1956年10月27日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江星期八餐饮管理有限公司双雁店，住所地：乐清市乐成街道双雁路251号，统一社会信用代码：91330382565864578W。
负责人：林建兵。
原告邱玉昌与被告浙江星期八餐饮管理有限公司双雁店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告邱玉昌及其委托诉讼代理人陈乐丹到庭参加诉讼，被告浙江星期八餐饮管理有限公司双雁店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告的员工，职务为火锅店配菜房里的配菜工。2017年5月15日，原告离职，但被告拖欠原告1260元工资款。经原告多次催讨，2017年11月22日，被告向原告出具了拖欠1260元工资款的欠条，并答应原告很快支付，但一直未付。现原告诉至本院，要求：1.被告支付原告工资款1260元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理查明：原告于2017年3月初至2017年5月14日在被告担任配菜员。2017年11月22日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告工资款1260元，并形成欠条一份，被告在欠条上加盖公章。后经原告催讨，被告至今未支付上述工资。
以上事实有原告居民身份证、被告企业基本情况、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。原告受聘为被告工作，被告应按时足额支付原告工资，现被告拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，因被告一直未支付，还应支付原告占用资金期间的利息损失，故对原告要求被告支付工资款1260元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江星期八餐饮管理有限公司双雁店于本判决生效之日起五日内支付原告邱玉昌工资款1260元及利息损失（以1260元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江星期八餐饮管理有限公司双雁店负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海丹
二〇一八年四月十九日
代书记员 胡晓文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终300号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李燕芳，女，1962年2月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人李燕芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）桂0203刑初311号刑事判决，认定被告人李燕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后李燕芳不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李燕芳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李燕芳违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李燕芳申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李燕芳撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈家玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终300号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李燕芳，女，1962年2月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人李燕芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）桂0203刑初311号刑事判决，认定被告人李燕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后李燕芳不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李燕芳申请撤回上诉。本院认为，上诉人李燕芳违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李燕芳申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李燕芳撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇二〇一七年七月二十八日书记员 陈家玲
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执104号
张丙刚、王联辉：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张丙刚向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王联辉已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年二月二十日法律