wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初76号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人艾永松，男，40岁，生于四川省乐山市市中区，因犯盗窃罪，于2012年11月20日被夹江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月10日刑满释放；因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人艾永松犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人艾永松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察院指控，2016年2月28日上午，被告艾永松和鲁勇强（已判）共同驾驶一辆无牌照摩托车，从乐山市市中区出发，沿丹棱县杨场镇来到丹棱县城区。当日中午，二人骑车至丹棱县丹棱镇锁呐广场联华超市外，鲁勇强用随身携带的工具强行破坏车锁，艾永松望风的方式，将停放在联华超市外的一辆红色湾梁摩托车盗走。艾永松于2016年9月23日在其住宅内被抓获归案。经丹棱县物价局鉴定，被盗摩托车价值人民币3246元。
上述事实，被告人艾永松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人朱某某的陈述、证人鲁某某的证言、公安机关现场勘验、检查笔录、鉴定意见、发还清单、夹江县人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾永松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾永松曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾永松在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人艾永松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2824号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告艾井才，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙彦霞，女，1972年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告艾井福，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张秀芹，女，1967年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭明，男，1977年11月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张朝丽，女，1979年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告艾井才、孙彦霞、艾井福、张秀芹、郭明、张朝丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军，被告艾井才、艾井福、郭明到庭参加诉讼，被告孙彦霞、张秀芹、张朝丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告艾井才、孙彦霞偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告艾井福、张秀芹、郭明、张朝丽互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告艾井才辩称：2014年贷款属实，前十个月利息还了，合同期是一年，邮储银行2015年没找过，款让郭明花了，以为郭明还完了，同意还款，现在没有偿还能力。
被告艾井福辩称：担保属实，同意偿还，现在没有偿还能力。
被告郭明辩称：担保期限过了，不同意还款。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：艾井才、孙彦霞于2014年9月29日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：艾井才、孙彦霞、艾井福、张秀芹、郭明、张朝丽自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告艾井才、孙彦霞于2014年9月29日日领取贷款40000元。
被告艾井才、艾井福、郭明的质证意见为：对证据A1、A2、A3无异议。
被告艾井才、孙彦霞、艾井福、张秀芹、郭明、张朝丽在庭审中未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明艾井才、孙彦霞借款的数额、借款时间、利率、还款时间及艾井福、张秀芹、郭明、张朝丽为艾井才、孙彦霞提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年9月29日，艾井才、孙彦霞在邮储银行借款本金40000元，由艾井福、张秀芹、郭明、张朝丽提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年9月29日至2015年9月29日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，保证期间自借款之日至借款到期后二年。此款逾期后，艾井才、孙彦霞未能偿还。现邮储银行要求被告艾井才、孙彦霞偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告艾井福、张秀芹、郭明、张朝丽互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告艾井才、孙彦霞签订的小额联保借款合同及与艾井福、张秀芹、郭明、张朝丽签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，艾井才、孙彦霞在邮储银行借款属实，艾井才、孙彦霞应及时偿还借款。借款逾期后，保证人艾井福、张秀芹、郭明、张朝丽对艾井才、孙彦霞未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾井才、孙彦霞于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行剩余借款本金40000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告艾井福、张秀芹、郭明、张朝丽对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告艾井才、孙彦霞、艾井福、张秀芹、郭明、张朝丽负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3128号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人姜耀东，男，1975年12月30日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人姜耀东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2580号判决书已于2016年08月31日发生法律效力。因被执行人姜耀东没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人姜耀东偿付借款本金18万元、利息8275.94元及逾期利息，律师费1000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜耀东发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人姜耀东有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人姜耀东有可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信人名单。综上，本案目前无可供执行的财产，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人姜耀东有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3128号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人姜耀东金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年五月十二日
代书记员 孙蒙蒙
`
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第631号
申请执行人新密市鑫源矿山机械有限公司。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
被执行人禹州神火广鑫矿业有限公司。
法定代表人闫云亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1948号民事判决书，在执行新密市鑫源矿山机械有限公司诉禹州神火广鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2013年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州神火广鑫矿业有限公司银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十月三十日
书记员 李圣洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00585号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证14926539-X。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：袁帅，系原告单位职员。
被告：邵德永，男，1963年5月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：常爱，女，1981年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告邵德永、常爱金融借款合同纠纷一案中，原告方于2014年11月20日以被告已偿还诉争借款为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告邵德永、常爱的起诉。
案件受理费320元减半按160元收取，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周邦朝
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴学梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7168号
原告：丁雯，女，1995年2月4日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：河南乾坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路与黄河南路交叉口盛世年华二期8号楼1单元1301室。
法定代表人：张文惠，总经理。
被告：张文惠，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告丁雯与被告河南乾坤企业管理咨询有限公司（以下简称乾坤公司）、被告张文惠委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雯及其委托诉讼代理人王德福到庭参加诉讼，被告乾坤公司、张文惠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月25日与二被告签订了《合同书》一份，双方约定原告向被告乾坤公司一次性支付定金10000元职业介绍费（包括职业指导费、居间服务费、培训费及活动经费等费用），被告乾坤公司为原告介绍郑州高铁站贵宾厅就业岗位，后原告向被告乾坤公司支付了10000元，被告乾坤公司为原告出具了定金收据。后被告乾坤公司未能按照合同约定，成功向原告介绍工作岗位。后原告向被告乾坤公司催还10000元的定金，被告乾坤公司对此予以推脱并置之不理。经原告查询，被告张文惠系被告乾坤公司唯一自然人股东，对公司债务应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求：1、判令二被告连带向原告双倍返还定金20000元（包含原告已经支付10000元定金）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、合同书原件一份；2、收据一份；3、国家企业信用信息公示系统河南乾坤企业管理咨询有限公司信用公示报告一份。
被告乾坤公司、张文惠未答辩，未质证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告与被告乾坤公司签订了《合同书》一份，双方约定被告乾坤公司为原告介绍高铁站贵宾厅的就业岗位，并约定原告在签订协议时向被告乾坤公司一次性支付定金10000元。当日，原告向乾坤公司支付了10000元定金，乾坤公司为原告出具了10000元收据一份，该收据写明“系付咨询服务费定金”，并由乾坤公司加盖财务专用章，张文惠在收款人处签字。后乾坤公司未按照合同约定履行义务，原告向乾坤公司、张文惠催还已支付的10000元定金无果，于2017年5月2日诉至本院。
另查明，被告乾坤公司系一人有限公司，被告张文惠系该公司的唯一自然人股东。
本院认为，原告与被告乾坤公司签订《合同书》，约定原告委托被告乾坤公司为其介绍高铁站贵宾厅就业岗位，双方已形成委托合同关系。原告于签订合同之日按照合同约定向乾坤公司支付10000元定金后，乾坤公司应按照合同约定履行合同义务。后因乾坤公司未能完成合同委托的事项，应当返还原告已支付的10000元定金，原告的该部分诉请理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此，原告主张双倍返还定金的诉请理由成立，本院予以支持。因被告张文惠系被告乾坤公司唯一自然人股东，其未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此张文惠应对公司债务承担连带责任。被告张文惠、被告乾坤公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南乾坤企业管理咨询有限公司、被告张文惠于本判决生效之日起十日内向原告丁雯双倍返还定金，共计二万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，本院减半收取计一百五十元，由被告河南乾坤企业管理咨询有限公司、被告张文惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李俊辉
二〇一七年七月七日
书记员 申东方
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市洋河建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇酒家路45号。
法定代表人：汪应宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华煜房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇张甸村。
法定代表人：徐建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何长平，男，汉族，1962年5月14日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何长进，男，汉族，1963年4月16日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
再审申请人宿迁市洋河建筑安装工程有限公司（以下除裁定主文外简称“洋河建安公司”）、江苏华煜房地产开发有限公司（以下除裁定主文外简称“华煜房产公司”）与被申请人何长平、何长进建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洋河建安公司、华煜房产公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。1．本案工程价款应当按照固定单价106元／平方米结算。建设工程施工合同司法解释第16条明确规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”；双方协议约定按实际建筑面积106元／平方米的固定单价结算工程价款，被申请人事先知晓并自愿接受。2．案涉鉴定结论不能作为一、二审判决的根据。申请人始终认为本案依法不应当进行司法鉴定，也不同意、不认可鉴定结论；申请人从鉴定程序、采样、检材、规格型号、依据等所有问题提出质疑，比如木模板、木材等材料的价格，鉴定人员答非所问，充分证明鉴定报告完全是闭门造车。3．一审中大量的证据未经举证、质证和认证；二审中，2016年4月28日调查鉴定机构经纬咨询公司陈晓祥制作的《谈话笔录》未经质证、认证。证据只有经过展示、举证、质证，让当事人充分辩论，法官才能确定有用、采信与否。否则，就剥夺了当事人就证据、事实发表辩论的权利。
本院经审查认为：（一）关于工程价款是否按照固定单价结算。何长进等人与洋河建安公司于2012年元月16日签订《工程承包协议》，就“锦尚名苑”第10栋至第15栋（不包含第14栋）房屋的木模工程进行了约定。但该《工程承包协议》并未就何长进、何长平实际施工标的物“锦尚名苑”第1至第9栋（不包含第4栋楼）及商铺和地下车库的木模工程进行约定。洋河建安公司、华煜房产公司亦未举证证明双方之间就实际施工的木模工程的价款结算存在按固定单价结算的其他约定。洋河建安公司、华煜房产公司要求按照《工程承包协议》约定的固定单价结算实际施工工程的价款，没有事实和法律依据，一、二审法院对洋河建安公司、华煜房产公司的该项主张，不予支持，并无不当。
（二）关于工程价款是否应通过鉴定意见予以明确。因双方当事人对实际施工的木模工程价款的结算没有约定，且存在较大争议，一、二审法院认为应通过工程造价鉴定意见予以明确，并无不当。一审法院依法委托了经纬咨询公司对涉讼工程款进行鉴定。经纬咨询公司具备相应的工程造价鉴定资质，在出具造价报告书后，接受了一审法院的质询，工程造价鉴定程序合法，结论并无不当。二审法院认为该工程造价鉴定意见具备认定本案事实的证明力，该认定并无不当。洋河建安公司、华煜房产公司称其自始不同意鉴定，经审查，与一审期间2014年12月19日法庭笔录所载其对鉴定材料发表同意质证意见的事实相左，故对洋河建安公司、华煜房产公司的该项理由，本院不予采纳。洋河建安公司、华煜房产公司虽对鉴定结论存在异议，但未能按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定提交充分证据予以证明，对其异议二审法院不予采信亦无不当。
（三）关于是否未经质证以及剥夺辩论权利问题。当事人申请再审应当通过再审申请书阐明申请再审的法定情形外，还应当说明具体事实、理由。洋河建安公司、华煜房产公司虽称一审中大量的证据未经举证、质证和认证，但未说明未经质证的具体证据，对其该项申请理由本院碍难理涉、采纳；洋河建安公司、华煜房产公司所称《谈话笔录》未经质证，经审查，该项证据是二审法院征询鉴定机构人员意见的笔录。该项证据未经质证，审理程序存在瑕疵，但其内容并不影响本案基本事实的认定，故洋河建安公司、华煜房产公司的该项申请，本院不予支持。因民事诉讼法对未经质证的再审情形有特别规定，洋河建安公司、华煜房产公司称未经质证即为剥夺其辩论权利，没有法律依据，本院不予支持。
综上，洋河建安公司、华煜房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宿迁市洋河建筑安装工程有限公司、江苏华煜房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年十二月一日
书记员 褚茜茜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初164号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人申兵，男，1976年11月27日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无固定职业，家住湖北省随县。因犯抢劫罪，于2002年9月13日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被钟祥市公安局巡特警大队民警抓获并留置，2017年11月9日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕，现羁押于钟祥市看守所。
被告人李光，男，1982年9月15日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省随县。因犯盗窃罪，于2009年7月30日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年4月7日被随县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年9月23日被随县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被钟祥市公安局巡特警大队民警抓获并留置，2017年11月9日被钟祥市公安局刑事拘留。2017年12月7日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］106号起诉书指控被告人申兵、李光犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人申兵、李光到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至11月间，被告人申兵、李光采取撬锁、使用车辆门锁干扰器干扰车辆上锁等手段，在湖北省荆门市、钟祥市郢中镇等地盗窃作案多起。具体事实如下：
1、2017年10月27日上午，被告人申兵、李光到钟祥市郢中镇校场路水岸国际售楼部旁的颐和装饰有限公司门口，采取撬锁手段将宁某停放在楼梯间的一辆黑色轻骑铃木牌QS110-C型两轮弯梁摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4707元。
2、2017年10月27日中午，被告人申兵、李光到钟祥市郢中镇安陆府中路丰硕园酒店门口，趁车主吴某停车之际，使用车辆门锁干扰器干扰其对车辆上锁，待吴某下车离开后，盗走吴某的鄂Ｈ×××××号宝马X5越野车内的现金1700元、黄鹤楼1916硬盒香烟1条、五粮液白酒2瓶。经鉴定，被盗黄鹤楼1916硬盒香烟价值人民币1000元。
3、2017年10月27日下午，被告人申兵、李光到荆门市牌楼镇杨家桥君港酒店门口，趁车主钟某停车之际，使用车辆门锁干扰器干扰其对车辆上锁，待钟某下车离开后，李光从钟某的鄂Ｈ×××××号丰田越野车副驾驶座位上盗走黑色手提包1个。李光、申兵从包内拿走现金1500元后将手提包丢弃，后二人再次返回现场，申兵又从该丰田越野车内盗走黄鹤楼1916香烟3条、五粮液白酒2瓶。经鉴定，被盗黄鹤楼1916香烟价值人民币共计3000元，被盗五粮液白酒价值人民币共计1796元。
4、2017年11月3日下午，被告人申兵、李光到钟祥市郢中镇阳春大街中央领寓院内，采取撬锁方式将陈某停放在一楼电梯间内的一辆银灰色豪爵牌JJ125T-6C型两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2669元。
5、2017年11月8日上午，被告人申兵、李光到钟祥市郢中镇王府加油站附近路段，采取撬锁方式盗走停放在路边的一辆黑色木兰牌摩托车，后两人骑该摩托车到钟祥市中医院准备再次行窃时被钟祥市公安局巡特警大队民警抓获。
综上，被告人申兵、李光盗窃作案五起，盗窃财物价值共计人民币16372元。
上述事实，被告人申兵、李光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某、吴某、钟某、陈某的陈述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，检查笔录，现场图及照片，调取证据清单，提取痕迹、物证登记表，视频截图，机动车销售统一发票，扣押清单，作案工具照片，视听资料，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，钟祥市公安局磷矿派出所民警出具的证明，钟祥市公安局巡特警大队民警出具的到案经过，被告人申兵、李光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申兵、李光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人申兵、李光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申兵、李光曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人申兵、李光多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人申兵、李光能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人申兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年4月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）;
被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年4月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人申兵、李光对其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一八年七月十三日
书 记 员 伍环宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第41号
上诉人（原审原告）：沈阳市亚联彩色印刷厂。
法定代表人：王金凤，该厂厂长。
委托代理人：张彤，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司。
法定代表人：李久旭，该公司董事长。
委托代理人：袁欣，该公司员工。
委托代理人：付金言，该公司员工。
上诉人沈阳市亚联彩色印刷厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，审判员邹明宇、代理审判员刘波参加的合议庭，审理了本案。上诉人沈阳市亚联彩色印刷厂于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人沈阳市亚联彩色印刷厂撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳市亚联彩色印刷厂撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人沈阳市亚联彩色印刷厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1264号
原告：宾县鼎丰种子经销部
法定代表人：姜巍，职务经理。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销部员工，住宾县。
被告：袁志东，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县鼎丰种子经销部与被告袁志东买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼。被告袁志东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县鼎丰种子经销部向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令袁志东偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计1700元及利息800。2，由袁志东承担起诉费用。
袁志东未出庭无答辩。
宾县鼎丰种子经销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、赊销合同。拟证明袁志东共欠宾县鼎丰种子经销部种子款1700元，并约定逾期给付，按每年每袋10元计算利息的事实。
本院对宾县鼎丰种子经销部提供的证据进行了分析与认定，宾县鼎丰种子经销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院审理认定事实如下：2012年4月20日，袁志东在宾县鼎丰种子经销部赊欠了1700元的种子，并出具了欠据，约定逾期还款，按1分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县鼎丰种子经销部与袁志东之间的买卖合同合法有效，袁志东未履行还款义务应承担违约责任，宾县鼎丰种子经销部的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志东于判决生效之日起10日内给付原告宾县鼎丰种子经销部欠款1700元，利息800元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告袁志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 宇文鸿宾
审判员 王 永 胜
审判员 李 学 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 孟 详 淳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执319号
申请执行人林文远，男，汉族，1973年7月28日出生，住云霄县。
被执行人朱煜强，男，汉族，1970年1月16日出生，住东山县。
申请执行人林文远与被执行人朱煜强机动车交通事故责任纠纷一案，云霄县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0622民初115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林文远于2016年5月23日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人朱煜强支付赔偿款人民币44160.5元，代垫诉讼费人民币1867.7元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林文远与被执行人朱煜强达成和解协议，被执行人朱煜强按和解协议履行，可依法终结。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执319号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初999号
原告：李军，湖北十堰人。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
被告：中交第二工程局有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人杜会民，该公司董事长。
本院在审理原告李军诉被告中交第二工程局有限公司合同确认劳动关系纠纷一案中，原告李军于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告李军自愿承担。
审判员 熊燕
二〇一六年七月七日
书记员 邹清
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终123号
上诉人（原审被告）：青海铝型材厂，统一社会信用代码×××，住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海荣天祥商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区。
法定代表人：王婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁明锐汽车维修服务有限公司，组织机构代码XXXX，住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
上诉人青海铝型材厂(以下简称铝型材厂)因与被上诉人青海荣天祥商贸有限公司（以下简称荣天祥公司）、被上诉人西宁明锐汽车维修服务有限公司（以下简称明锐公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人铝型材厂的委托诉讼代理人黄小伟、许靖，被上诉人荣天祥公司的委托诉讼代理人李昕，被上诉人明锐公司的法定代表人陈平到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对荣天祥公司的损失认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第122号民事判决；
二、本案发回西宁市中级人民法院重审。
上诉人青海铝型材厂预交的二审案件受理费68676元，予以退回。
审判长 白云辉
审判员 商海英
审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员 师永佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执223号
袁安良、龙秀：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
我院于2018年2月7日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，因怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以执行完毕。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月十三日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第508号
原告张某甲。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
原告李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告系云南省盐津县人。1997年夏，原、被告经人介绍认识，不久举行结婚仪式以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子张晓龙，现在本区仇桥镇上初三。双方婚前接触时间较短，婚后未建立起夫妻感情，且经常为生活琐事发生矛盾。2007年春，被告说回家探亲便一直未归，下落不明。原告多次与被告电话联系，被告表示不愿回来，现双方已分居8年之久。现夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告系云南省盐津县人。1997年夏，原、被告经人介绍认识，不久举行结婚仪式以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子张晓龙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。2007年春，被告离开原告回云南娘家，双方分居生活至今。2015年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、淮安区仇桥镇南徐村委会证明，证人蒋某、张某乙证人证言等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情确已破裂。2007年春，被告离开原告，双方分居生活至今，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，双方婚生子张晓龙应随原告生活。原告自愿承担张晓龙全部的子女抚养费用，该主张系其民事权利处分，符合法律规定，本院予以确认。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子张晓龙随原告张某甲生活并由其抚养。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 左 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3005号
罪犯郜崇海，男，1976年11月1日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年8月26日作出(2013)北刑初字109号刑事判决，以被告人郜崇海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郜崇海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币5000元缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郜崇海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郜崇海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郜崇海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜崇海减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月6日起至2022年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仝伟奇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1236号
申请人涿州市国土资源局，地址涿州市。
被执行人王东，地址涿州市。
涿州市国土资源局与王东行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2017）冀0681行审37号已经发生法律效力。由于被执行人王东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵景宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9280号
上诉人（原审被告）：南京乐学文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路212号永昌大厦316室。
法定代表人：谢子君，南京乐学文化传播有限公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，住所地南京市中山北路202-1号1-7层。
法定代表人：张陵捷，中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司董事长。
原审原告：沙某。
法定代理人：沙兵，南京港务局水手。
上诉人南京乐学文化传播有限公司因与被上诉人中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司、原审原告沙某其他合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南京乐学文化传播有限公司于2016年11月15日书面申请撤回上诉。
本院认为，南京乐学文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京乐学文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1015元，减半收取507元，由上诉人南京乐学文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4095号
申请人:丁蕾
被执行人:孟庆元
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 田 涛
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初585号
原告：娄渊志，男，汉族，1976年5月12日出生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县，由延津县榆林乡榆林村村民委员会推荐。
被告：郝春民，男，汉族，1958年11月13日出生，住延津县。
原告娄渊志与被告郝春民物权保护纠纷一案，原告于2018年1月26日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄渊志撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告娄渊志负担。
审 判 员 姚志强
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王亚楠
书 记 员 王祎梵
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1319号
原告：周辰良，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：任云峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告周辰良与被告任云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辰良的委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告任云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辰良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款77400元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为从事生猪养殖的农户，被告任云峰多次从原告处购买生猪。2015年10月30日，经双方算账，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告生猪款171400元，欠条中所写的任丹峰同被告系同一人，被告任云峰通过银行转账支付94000元后，剩余的77400元不再支付。该欠款经原告多次讨要无果，遂诉至法院，请求判令如诉。
被告任云峰缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任云峰从原告处购买生猪,2015年10月30日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告生猪款171400元，2015年11月3日至2015年11月28日，被告任云峰通过银行转账陆续支付原告生猪款94000元，剩余77400元未付，该款经原告讨要未果，遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为，被告从原告处购买生猪，双方已形成合法有效的买卖合同关系，在原告履行交付义务后，被告应当按照约定的价格及时支付价款，被告未能按照约定及时足额支付价款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告向原告出具欠款条一张，应当按照欠款条载明的数额偿还原告，被告在通过银行转账方式支付原告94000元后仍有77400元未付，故原告要求被告偿还欠款77400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周辰良生猪款77400元及利息（利息以77400为本金，从2017年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告任云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取计867元，由被告任云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张云鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸ龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初983号
原告刘亚军，男，汉族，生于1972年6月30日，城镇居民。
被告张强，男，汉族，生于1974年3月20日，定西市安定区农技中心干部。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
原告刘亚军诉被告张强不当得利纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚军、被告张强及委托代理人崔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称，2014年3月6日，原、被告与另外二人签订合伙栽种树苗协议，由被告负责购买树苗，当年被告为四个合伙人购买树苗157700株，每株价格为0.90元-1.03元不等。2014年经多方调查，被告当时所购买的同品种同大小的树苗每株价格不到0.30元，2015年6月，原告到被告所购买树苗的地方调查，基地其他经营场所证实同规格树苗每株价格不到0.30元，原告才知道被告实际每株树苗多占0.60元之多，被告共获不当得利约10万元，给原告造成经济损失25000元，根据合伙协议，被告应给原告赔偿违约金12.5万元。现请求被告返还不当得利25000元，承担违约损失100000元，共计125000元。
被告张强辩称，2014年6月20日，2014年9月28日，被告两次从甘肃省徽县高桥乡辛玉峰处调取树苗157700株油松树苗属实，6月份以0.93元的价格购买了127000株，9月份以1.03元的价格购买了30700株，非原告所说的每株0.30元，且该树苗款已全部支付给辛玉峰，故原告起诉不当得利既无事实依据，也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、2015年6月10号在徽县江洛镇锁小利处调取的树苗价格书面说明一份，拟证明被告张强购买树苗的价格应为0.2元-0.3元，而非0.96元-1.03元，以及购买树苗应办理检疫证，树苗无检疫证就不能出山的事实。
2、第三次补种树苗的情况说明一份，拟证明张强与其他合伙人恶意串通，隐瞒树苗价格的事实。
3、2016年4月23日王晓斌证明一份，拟证明第三次补种树苗的事实。
经质证，被告对证据1的真实性及证明目的有异议，因该证据是否系锁小利所写不能确定，锁小利应出庭作证，其证言不能作为定案依据。证据2不符合证据的客观性要求，系当事人自述，不能作为定案依据，对证据3的真实性有异议。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
2014年6月20日、2014年9月28日辛玉峰书写的收条两份，拟证明被告张强以0.93元-1.03元的价格购买树苗，辛玉峰收到全部树苗款的事实。
经质证，原告对该证据提出异议，因2014年6月20日，2014年9月28辛玉峰书写的收条没有记载树苗规格，认为这两份收条是假的。
本院出示依职权调取的证据如下：
1、合伙人王百琳调查笔录一份，王百琳第一次购买树苗账目记录一份。
2、合伙人张云天调查笔录一份。
3、辛玉峰调查笔录一份。
4、依原告刘亚军的申请，本院调取的甘肃省徽县林业局徽林函字（2016）55号公函一份，徽县林业局植物检疫证书复印件一份。
5、依原告刘亚军的申请，调取的通渭县第三铺乡侯家坡村村委会书记姚志礼的调查笔录一份。
经质证，原告对证据1有异议，认为王百琳所说并非事实，但对第一次树苗的账目无异议。对证据2有异议，张云天所说的不是事实。对证据3有异议，辛玉峰所说的非真实情况。对证据4、5无异议。被告对证据1、2、3、4无异议，对姚志礼所说价格无异议，对支付方式有异议，是被告张强提供辛玉峰账号，由姚志礼直接将树苗款汇到辛玉峰账上的。
对上述证据，结合当事人的质证意见，综合本案事实，经审查后认为，原告提供的证据无法证明被告当时购买树苗的实际价格，且在法院依职权向锁小利调查时，锁小利拒绝作证，故对其证据不予采信。被告提交的证据与本院依职权调取的证据相吻合，对其证据予以采信。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告与王百琳、张云天四人在通渭县第三铺乡侯家坡村合伙栽种树苗，四人商议由原、被告负责购买树苗，因原告有事未去，被告张强于2014年6月20日，2014年9月28在徽县高桥乡辛玉峰处分两次购买油松树苗157700株，以每株价格为0.93元购买油松树苗127000株，以每株1.03元购买油松树苗30700株。该树苗款已全部支付给辛玉峰。辛玉峰在出售该批树苗时未在徽县林业局办理检疫手续。
本院认为，不当得利系非法占有他人财产，而在本案审理中，本案被告将合伙购买树苗的款项全部给付了出售人辛玉峰，被告不存在非法占有的事实，原告提供的证据也不能证明被告占有该笔款项，因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告辩称被告购买的树苗不符合规格，也未办理检疫手续，系非法交易，与当时其他合伙人一致同意栽种该树苗的事实相矛盾，故对其辩解不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚军的诉讼请求。
案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由原告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年五月九日
书记员 和田
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3182号
原告唐玉生，女，生于1984年9月10日，汉族，湖北省利川市人。
被告曹彦琪，男，生于1986年2月9日，汉族，四川省剑阁县人。
原告唐玉生诉被告曹彦琪教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月14日在汪营镇开办暑假补习班并收取原告补课费980元，后因缺乏补课老师，经原告多次要求退还补课费，在汪营派出所调解下，被告出具了欠条一份并承诺在2016年8月20日退还530元，但被告至今未退还并下落不明，现要求被告退还原告人民币530元。
经审理，本院认为，被告曹彦琪以开办暑期补习班为由收取原告等多人的补课费，但未提供相应教育培训服务，且现已下落不明，被告曹彦琪涉嫌犯诈骗罪，已不属于本院受理的民事诉讼范围，本院已于2016年11月10日将本案移送利川市公安局进行侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐玉生的起诉。
原告预交案件受理费50元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐敬军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11393号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓超，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74717.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74717.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第114号
原告胡碧有，男，1973年8月4日出生，汉族。
被告周江飞，男，1958年10月27日出生，汉族。
被告石嘴山市英豪煤制品有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人周江飞，石嘴山市英豪煤制品有限公司经理。
本院在审理原告胡碧有与被告周江飞、石嘴山市英豪煤制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡碧有于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原�申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡碧有撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告胡碧有负担。
审 判 员 杨 平
代理审判员 杨春永
人民陪审员 田 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4975号
原告：俞年生，男，，1965年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：李志明，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新都路399号，统一社会信用代码913210121412356987。
法定代表人：庞永祥，该公司董事长。
原告俞年生与被告李志明、江苏华江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞年生及其委托代理人解金刚、被告李志明到庭参加诉讼，被告江苏华江建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞年生向本院提出诉讼请求：李志明支付货款600000元及利息108000元（利息自2015年12月20日起按年利率24%计算至2016年9月20日，后期利息按年利率24%计算至实际付款之日），江苏华江建设集团有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：李志明挂靠江苏华江建设集团有限公司承建“中心城”10至12号楼工程时，向其购买钢材。2015年12月20日，双方结算后李志明出具一份600000元借据，让其到安徽省庐江县云升房地产开发有限公司直接支取工程款，但安徽省庐江县云升房地产开发有限公司没有付款。
李志明辩称，其承建“中心城”10至12号楼工程后，因安徽省庐江县云升房地产开发有限公司尚有工程款没有支付。其于2015年12月向俞年生出具一份数额为600000元的借据，交俞年生到安徽省庐江县云升房地产开发有限公司支取工程款。其与俞年生约定，取回工程款双方结算后再支付俞年生钢材款。其与俞年生尚未完成结算，应待结算后支付欠款。
江苏华江建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，俞年生与李志明签订一份《钢材供货协议》，约定：李志明因建设“中心城”10至12号楼工程的需要向俞年生购买钢材，数量约3000吨；俞年生前期供应的1000000元钢材作为垫资，于钢材运至工地半个月后按月利率20‰计算利息，在工程结束后付清货款，超过1000000元垫资外的钢材先付款后供货。合同还对钢材价格、供货方式等相关事项作了约定。
合同签订后，俞年生按约向李志明供应钢材，并垫资1000000元。工程结束后，双方于2015年12月20日结算，李志明欠俞年生垫资款600000元。李志明向俞年生出具一份600000元的借据，注明“中心城12#工程款（抵俞年生钢材款）”。让俞年生直接到“中心城”的开发商安徽省庐江县云升房地产开发有限公司支取工程款。后俞年生持据向安徽省庐江县云升房地产开发有限公司讨款未获，李志明也一直未支付该笔货款。
上述事实有俞年生、李志明的当庭陈述及俞年生提交的《钢材供货协议》一份、借据一份、销货清单三十五份载卷证实，足以认定。
本院认为：李志明承建中心城工程时向俞年生购买钢材，工程结束后李志明出具600000元借据给俞年生，让其代为讨取工程款，据中明确注明所讨款项抵作钢材款，能够证明俞年生与李志明之间的债权债务关系。俞年生现凭此据要求李志明支付所欠货款，并自出据之日起按合同约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李志明辩称尚未完成结算的理由，明显不符常理，本院不予采纳。
本案买卖合同相对方为俞年生、李志明，江苏华江建设集团有限公司与俞年生无合同关系。俞年生以李志明挂靠江苏华江建设集团有限公司承建工程为由，要求江苏华江建设集团有限公司承担连带清偿责任无法律依据。对其该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志明支付原告俞年生货款600000元及其利息108000元（计算至2016年9月20日，后期利息以600000元为基数按年利率24%计算至实际付款之日），合计708000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告俞年生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1534号
罪犯严贵龙，男，1971年12月30日出生，汉族，福建省厦门市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）湖刑初字第490号刑事判决，认定被告人严贵龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年3月22日起至2023年9月21日止），并处没收个人财产人民币30000元；追缴其违法所得人民币40万元，予以没收。被告人严贵龙不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日以（2012）厦刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1188号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警吴龙亮出庭履行职务，罪犯严贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯严贵龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯严贵龙对其被判处的没收个人财产款人民币30000元及违法所得款人民币40万元仅缴纳人民币46000元，绝大部分没收个人财产款及违法所得款未能缴纳，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯严贵龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保30号
申请人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇西城区迎宾大道，统一社会信用代码：91522300709551168C。
法定代表人：李一凡，男，该公司董事长。
委托代理人：贺晓宇，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：安龙县荷都门业工贸有限责任公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码：91522328082789147M。
法定代表人：谯田，男。
申请人贵州安龙农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人安龙县荷都门业工贸有限责任公司名下的位于安龙县栖凤街道办事处坡云村轻工业园区的不动产权登记证号为黔（2015）安龙县不动产权第0000745号所记载的土地一宗、房屋一栋和国有土地使用证号为安国用（2014）第125号所记载的土地一宗进行保全。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人安龙县荷都门业工贸有限责任公司名下的位于安龙县栖凤街道办事处坡云村轻工业园区的不动产权登记证号为黔（2015）安龙县不动产权第0000745号所记载的土地一宗、房屋一栋和国有土地使用证号为安国用（2014）第125号所记载的土地一宗进行查封，查封期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止。
案件申请费3620元，由申请人贵州安龙农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩 睿
二〇一八年七月二十日
书记员 王美懿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1765号
罪犯李景宏，男，1975年7月4日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年1月2日作出（2013）红刑初字第331号刑事判决，以被告人李景宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，退赔被害人人民币42338元。刑期自2013年4月24日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年4月24日起至2020年6月22日止。天津市西青监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李景宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李景宏符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李景宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李景宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景宏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月24日起至2020年2月22日止）。并处罚金人民币二十万元不变，退赔被害人人民币42338元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘东行
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4491号
原告：魏淑苹。
委托代理人：魏振良。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：赵娜。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，总经理。
委托代理人：张文，该公司职员。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
原告魏淑苹与被告赵娜、唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏振良、刘洋、被告唐山市公共交通总公司委托代理人张文、赵永红到庭参加诉讼。被告赵娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑苹诉称，2014年12月24日17时10分许，赵娜驾驶冀B×××××号客车由东向西行驶至丰润区前大树时，与相对方魏淑苹骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，魏淑苹受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第224号道路交通事故认定书认定，赵娜承担此事故主要责任，魏淑苹承担此事故次要责任。此事故给原告造成如下损失：二次手术费10000元、住院伙食补助费1380元、护理费16200元、鉴定检查费1002.42元、伤残评定费2600元、残疾赔偿金48892.80元、被扶养人生活费8577.92元、误工费18000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元，合计116153.14元。财产损失：车辆损失883元、价格认定费100元。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费用，现双方就赔偿事宜不能达成谅解，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告以上损失并承担本案诉讼费用。审理中，原告诉讼请求中的被扶养人生活费变更为9237.76元。
被告唐山市公共交通总公司辩称，冀B×××××号车为我司所有，赵娜系我司雇佣司机，我司对交通事故的事实及责任认定没有异议，对原告因事故造成的合理合法损失，我司承担赔偿责任。因赵娜承担主要责任，原告承担次要责任，因此，我司对原告的损失最多承担不超过70%的赔偿责任，原告医疗费我司已全部垫付。
经审理查明，2014年12月24日17时10分许，赵娜驾驶冀B×××××号大型普通客车由东向西行驶至唐山市丰润区前大树时，与相对方向魏淑苹骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，魏淑苹受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-4】第224号道路交通事故认定书，认定赵娜承担此事故主要责任，魏淑苹承担此事故次要责任。事故发生后，魏淑苹到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗69天，诊断为：骨盆骨折；右桡骨远端骨折；右腕豌豆骨骨折；右膝内侧副韧带损伤；肋骨骨折；胸骨骨折；右侧气胸；双肺挫伤；双侧胸腔积液；下颌皮肤裂伤；头皮血肿。出院医嘱：扶双拐1月，门诊复查。唐山市公共交通总公司为原告垫付了医疗费64642.21元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，2015年10月8日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第2174号临床鉴定，魏淑苹鉴定为九级伤残，Ia值为4%；二次手术取内固定物费用壹万元；误工损失日为自受伤之日起四个月；护理期为自受伤之日起三个月。支出鉴定费2600元，鉴定检查费1002.42元。原告魏淑苹被扶养人有父亲魏朝来和女儿魏晓萱，魏朝来系1942年4月27日出生，抚养义务人有魏淑苹等三人；魏晓萱系2001年7月23日出生，抚养义务人除魏淑苹外还有父亲。魏淑苹驾驶的电动车经唐山市丰润区价格认证中心评定，车损为883元，支出认证费100元。
冀B×××××号车所有人系唐山市公共交通总公司，赵娜系该公司雇佣司机，发生事故时是执行职务。
本院认为，原告魏淑苹与被告赵娜共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告魏淑苹受伤的交通事故，根据事故责任，被告赵娜应对原告魏淑苹的损失承担70%的赔偿责任。赵娜在从事雇佣活动中造成原告魏淑苹损害，应由其雇主被告唐山市公共交通总公司承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费1380元、被抚养人生活费9237.76元，被告无异议，本院予以确认。唐华（2015）临鉴字第2174号临床鉴定系唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，其鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定的误工期、护理期、二次手术费与原告伤情相符，被告对鉴定的原告为九级伤残，Ia值为4%无异议，对该鉴定本院予以采信。鉴定费、鉴定检查费、认证费支出真实合理，本院予以采信。原告及护理人员误工证据，其工资超过纳税标准，未提供完税证明等证据证实，本院不予采信，误工费及护理费按照其从事的行业2015年河北省制造业标准120元／天给付。对原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持5000元。交通费系原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，根据其实际需要，本院合理支持400元。此事故给原告魏淑苹造成的损失有：医疗费64642.21元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1380元、护理费10080元（90天×120元／天）、鉴定检查费1002.42元、伤残评定费2600元、残疾赔偿金58130.56元（含被扶养人生活费）、误工费14400元（120天×120元／天）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失883元、价格认定费100元，合计168618.19元。唐山市公共交通总公司违反法律规定未为冀B×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险，其作为投保义务人应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告以上损失属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下损失有：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费计76022.21元，由唐山市公共交通总公司在限额内赔偿10000元；属于死亡伤残项下损失有：护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费计88010.56元，未超过该项限额，由唐山市公共交通总公司全部赔偿；原告属于财产损失项下损失有：车损883元，未超过该项限额，由唐山市公共交通总公司全部赔偿，原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失69724.63元（168618.19元-10000元-88010.56元-883元）由被告唐山市公共交通总公司赔偿70%计48807.24元，合计赔偿原告147700.80元，已为原告垫付医疗费64642.21元，再赔偿83058.59元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司赔偿原告魏淑苹各项事故损失147700.80元，已给付64642.21元，再赔偿83058.59元，限判决生效后二十日内给付；
二、驳回原告魏淑苹其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取466元，原告魏淑苹负担151元，被告唐山市公共交通总公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔冬雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9764号
原告：杭州金峰纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道东桥村，组织机构代码证91330109740547554F。
法定代表人：繆金校，系执行董事。
委托诉讼代理人：朱纪华，杭州义蓬律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1989年2月23日出生，汉族，住绍兴市。
被告：赵水珍，女，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市。
委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
原告杭州金峰纺织有限公司与被告赵丹、赵水珍保证合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令二被告对绍兴市忠凯针纺有限公司应付货款77245.81元和违约金20000元承担连带保证责任并立即支付；2、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法于2016年11月9日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人朱纪华、被告委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，本院（2015）绍越商初字第5400号民事判决书生效后在执行过程中，两被告与原告达成执行和解，承诺对判决书中的案款107245.81元与违约金2万元承担连带责任保证。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告未按约履行保证责任，应当按约承担连带保证责任，据此对原告的诉请予以支持。担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵丹、赵水珍应支付给原告杭州金峰纺织有限公司货款77245.81元，并支付违约金2万元，合计97245.81元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1116元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2232元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年十一月十日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第432号
原告张某某。
原告暨原告张某某的法定代理人张某，女，1979年5月20日生，汉族。
被告张某甲，男，1964年3月3日生，汉族。
被告张某乙，女，1974年2月18日生，汉族。
本院在审理原告张某、张某某诉被告张某甲、张某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告张某、张某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某、张某某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某、张某某负担。
审判员 屠本俊
二〇一五年四月二十日
书记员 张煜荻
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字第25300号
原告唐×，女，1982年1月22日出生。
委托代理人陈德新，北京卓翔律师事务所律师。
被告吕×1，男，1979年7月21日出生。
原告唐×与被告吕×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚琍独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐×及其委托代理人陈德新与被告吕×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐×诉称，我与吕×1于2007年1月31日登记结婚，婚后生有一女吕×2（2008年9月8日出生）。我们婚后的感情一直不好，双方自2011年开始分居，同年9月我曾到法院起诉离婚，法院没有支持我的离婚请求。之后，我们仍然分居至今，没有和好可能，感情确已破裂。我们双方无财产纠纷。故起诉要求：1、准予双方离婚；2、判令婚生女吕×2由我抚养，吕×1每月支付抚养费1000元。
吕×1辩称，我同意离婚，我要求女儿的抚养权，我可以不要求女方支付抚养费。我们双方无共同财产，不需要法院分割。
经审理查明，唐×与吕×1于2007年1月31日登记结婚，婚后于2008年9月8日生有一女，名叫吕×2。婚后初期双方感情尚好，后双方经常因琐事发生矛盾。2011年3月唐×独自带女儿吕×2回到山东老家一起生活，再未带女儿回北京居住，双方自此分居。2011年9月，唐×向北京市大兴区人民法院起诉离婚，法院判决驳回唐×的离婚诉讼请求。双方婚后无共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、判决书、收入证明、学校出具的证明以及照片等证据在案佐证。
本院认为，唐×与吕×1虽系自由恋爱自主结婚，但双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经常发生矛盾，以致不堪同居生活。唐×于2011年起诉离婚被法院驳回后，双方关系依然没有改善。此种婚姻继续维持对双方均无益处，现唐×要求离婚，吕×1亦同意离婚，对唐×的离婚请求，本院允许。关于子女抚养问题，双方女儿吕×2年纪尚小又与母亲唐×共同生活时间较长，且唐×有稳定工作有能力抚养女儿，本院认为吕×2适宜由母亲唐×抚养。吕×1每月工资收入六千元，唐×要求其每月负担吕×2抚养费一千元，符合法律规定，本院准予。双方均认可无共同财产需要分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许唐×与吕×1离婚;
二、双方婚生女孩吕×2由唐×抚养，吕×1自二Ｏ一六年八月起每月支付吕×2抚养费一千元，至吕×2年满十八周岁止；
案件受理费七十五元，由吕×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高亚琍
二〇一六年八月二十三日
书记员 李雪静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1393号
原告：王义俭，男，1939年9月16日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王义东，男，1945年11月14日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：王俊礼，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住封丘县。系被告之子。
原告王义俭与被告王义东身体权纠纷一案，原告于2016年5月5日诉至本院，同日本院决定受理。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭，本案转为普通程序后依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王义俭、被告委托代理人王俊礼到庭参加诉讼，被告王义东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王义俭诉称：原被告系同村村民，2016年4月8日晚上，原告听到被告之子王俊礼砸原告之子王增礼家的大门，原告让村主任前去解决问题。到现场后看见被告和其子王俊礼正在砸王增礼大门，原告问为什么砸门，被告手持大斧直接向原告劈来，对原告殴打致伤。受伤后原告到封丘中医院住院治疗，花费较大医疗费，被告至今未进行赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损失费共计10000元。
被告王义东辩称：原告所说与事实不符，当天晚上是原告指使其子王增礼酒后滋事。到被告家踢门并辱骂被告，被告和儿子王俊礼找王增礼理论。原告王义俭仗着人多殴打被告，不知道用什么东西砸伤被告的左踝骨。为治疗左踝骨，被告多次到滑县黄塔骨科医院治疗，合计花费了14000元。被告王义东提起反诉，要求反诉被告王义俭赔偿医疗费和检查费共计8000元，同时承担治疗骨折的后续费用。
根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：
一、原告王义俭之伤因何而致，原告王义俭要求被告王义东赔偿各项损失共计10000元有无事实根据和法律依据，是否合理，是否应予支持？
二、反诉原告王义东之伤因何而致，反诉原告王义东要求反诉被告王义俭赔偿医疗费和检查费8000元并承担后续治疗费用有无事实根据和法律依据，是否合理，是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告王义俭提供的证据有：1、封丘中医院费用清单四张。2、封丘中医院医疗票据两张。3、住院病历及检查单8页。以上证据证明原告王义俭受伤后在封丘中医院住院治疗3天并花费医疗费。4、应举派出所出具的封公（应）行终止决字（2016）0016号终止案件调查决定书一份，证明该决定书和王义东腿受伤是另外一个案件，和本案无关。
针对本案争议焦点，被告王义东提供的证据有：1、封丘县人民医院DR报告单一份。证明王义东因打架受伤。
针对本案争议焦点，本院调取了证据1、应举派出所制作的封公（应）行受字（2016）第0799号王义东被殴打案行政卷宗一册。2、应举派出所民警于2016年4月8日拍摄的照片三张和出警录像。3、对付里庄村委会主任张智林的调查笔录一份
审理中对原被告及本院调取的证据进行了质证。被告王义东对原告提交的证据1、2没有异议，但认为被告王义东没有打原告，无法确认原告怎么受的伤。对证据3认为没有打原告，和被告无关。对证据4认为派出所已经处理过了，和本次打架无关；被告王义东对本院调取的证据1认为和本案无关，对证据2、3无异议
原告王义俭对被告王义东提供的证据1认为被告是因其他原因受的伤，不是原告打伤的；原告王义俭对本院调取的证据1、2、3无异议。
经庭审质证，本院确认原告王义俭提供证据1、2、3、4，被告王义东提供的证据1，本院调取的证据1、2、3真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原被告系同村村民，2016年3月31日上午8时左右，原告王义俭和被告王义东在村里发生纠纷。被告王义东向应举镇派出所报警称自己左脚被砸伤，经派出所立案处理后，认定没有违法事实终止了案件调查。2016年4月8日晚上九点左右，被告王义东打砸原告王义俭之子王增礼的大门。原告王义俭到场后和被告王义东发生纠纷，争执过程中原告王义俭倒地。原告儿子王宏礼向应举镇派出所报警，派出所民警到场后进行了拍照和录像。原告王义俭于2016年4月9日在封丘中医院住院治疗，被诊断为右肘部皮肤擦伤、多发软组织损伤、腔隙性脑梗塞，住院日期为2016年4月9日至4月11日（3天）。住院期间花费医疗费用1426.55元。
另查明：受诉法院上年度农村居民人均纯收入为10853元，护理标准（服务行业职工平均工资）为30482元／年。
本院认为：侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾器具费和残疾赔偿金。本案中，被告王义东和原告王义俭发生肢体纠纷，致使原告王义俭受伤，应当对原告王义俭进行赔偿。医疗费为实际支出1426.55元；误工费应按上年度受诉法院所在地农村居民人均纯收入10853元与实际住院天数（3天）计算，即：3天÷365天×10853元=89.20元；护理费按实际住院天数与护理标准计算为：3天÷365天×30482元=250.53元；住院伙食补助费以及营养费按受诉法院所在地国家机关工作人员出差补助标准计算，分别为3天×15元／天，合计为90元；因原告主张的交通费未提供相关票据，精神补偿费在本案中缺乏相应的证据，对于交通费和精神补偿费本院不予支持。综上，被告王义东应赔偿的数额共计为1856.28元。
关于反诉原告王义东要求反诉被告王义俭赔偿医疗费和后续费用的请求。在2016年3月31日，反诉原告王义东称左脚踝被人打伤而报警，应举派出所调查后作出封公（应）行终止决字（2016）0016号终止案件调查决定书，认定该案没有违法事实。本案中，反诉原告王义东只提交了一份2016年6月19日诊断意见为左侧外踝骨折的DR报告单，并未提供其他证据证明其受伤的原因和治疗情况。对于反诉原告王义东的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告王义东赔偿原告王义俭医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费、营养费，共计1856.28元（限本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告王义俭的其他诉讼请求
三、驳回反诉原告王义东的反诉请求
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告王义东负担。
本案反诉费25元由反诉原告王义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 张 辉
陪审员 张瑞凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 李振鹏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初798号
原告：郭某某，男。
委托代理人：朱宽心、系贵州瀑乡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：杨倩倩，系贵州瀑乡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告1：丁某某，男。
委托代理人：段明祥，系贵州哲瀚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告2：建筑公司。
被告3：建筑公司分公司。
原告郭某某诉被告丁某某、建筑公司、建筑公司分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理，依法由审判员黄庆虹于2018年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人朱宽心、杨倩倩，被告丁某某的委托代理人段明祥，被告建筑公司分公司负责人罗钦到庭参加了诉讼。被告建筑公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉请：1、请求判决三被告连带支付原告板房材料费及劳务费共计101000元，支付前述款项自2016年5月30日至起诉之日的资金占用利息46460元，并计算利息至被告履行全部付款义务之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告建筑公司在镇宁县承建镇宁癌症康复园，并设立建筑公司分公司地球村镇宁癌症康复园项目部，项目负责人是丁某某。2016年2月起，原告在建筑公司建的地球村镇宁癌症康复园项目做工，由原告自行提供板房材料并负责安装。2016年5月30日，经原告与被告结算，板房材料及劳务费为：吊顶5400元，板房93432元，返工费1600元，木板费600元，总计101032元，并于当日被告向原告出具欠条，欠款金额101000元。但结算后，被告拒绝支付工程款，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。
被告建筑公司分公司辩称：涉案工程不是我公司全部承包，我公司仅承包部分工程。我公司与原告不认识，丁某某只是我公司项目负责人，但我公司没有授权丁某某对外签订任何形式的合同，也没有授权丁某某进行结算。丁某某并不认识本案原告，涉案工程是丁某某和他人做的，不是本案原告做的。
被告丁某某辩称：被告与原告没有任何工程方面的承包关系，原告作为一个农民，没有任何资质承包工程，丁某某的签字，仅是对结算工程的见证。请求驳回原告诉请。
被告建筑公司未答辩，也未提交证据。
经审理本院认定以下事实：被告建筑公司分公司在镇宁县承建贵州绿金生态农业科技有限公司开发的镇宁癌症康复园，并设立建筑公司贵阳公司地球村镇宁癌症康复园项目部，丁某某是该项目负责人。原告应被告建筑公司分公司的要求，自行提供板房材料并负责安装临时性活动板房。2016年5月30日，经原告与被告建筑公司分公司项目负责人丁某某结算，板房材料及劳务费为：吊顶5400元，板房93432元，返工费1600元，木板费600元，总计101032元。当日，被告向原告出具欠条，欠款金额为101000元。
上述事实，有原被告身份证、明细表、欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告请求三被告连带支付101000元及利息是否有事实及法律依据，对此焦点，本院分析如下：
首先，基于书面证据的分析。关于欠条瑕疵是否影响债务人的认定的问题。庭审中，被告建筑公司分公司和丁某某认为，原告出示的欠条有瑕疵，并未清楚载明欠款人，不能认定被告建筑公司分公司、丁某某是债务人。经庭审调查，被告丁某某是建筑公司分公司所承建镇宁癌症康复园的项目负责人，丁某某在《板房安装费明细结算单》签名确认了计价项目及总价，且没有证据证明周孝林与被告丁某某委托代理关系的事实。同时，被告丁某某也在涉案《欠条》上签名，故被告建筑公司分公司以《欠条》存在瑕疵，不能认定欠款人的理由不予采信。
其次，基于被告建筑公司分公司所认可事实的分析。根据被告建筑公司分公司负责人罗钦的陈述，建筑公司分公司是镇宁癌症康复园的承建方，业主方是贵州绿金生态农业科技有限公司。一般情况下，业主方为承建方搭建临时活动板房不符合建筑施工实践的通行做法，活动板房是承建方为完成相关建设工程而搭建的临时性建筑，由业主承建活动板房有违常理，故涉案活动板房由承建方负责搭建。
再次，被告建筑公司分公司虽否认与原告订立书面合同，但合同形式有书面合同和口头合同，其项目负责人丁某某在《板房安装费明细结算单》上签名的事实，可以判定双方存在口头合同，故被告建筑公司分公司以其未与原告签订书面合同，双方没有合同关系的抗辩理由不予采纳。
综合以上分析，本院对被告建筑公司分公司、丁某某的辩意见不予采纳。关于三被告应否承担连带支付责任的问题，因被告丁某某系被告建筑公司分公司的项目负责人，故其在履职过程中发生的债务，应当由其任职的公司承担。建筑公司分公司是建筑公司的分支机构，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故建筑公司分公司与原告因建设工程所产生的债务，由建筑公司承担。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称解释）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”根据前述规定，原告主张资金占用利息46460元超出了法律规定。被告应自2016年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称解释）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某人民币101000元及利息，利息以101000元为本金，按年利率4.75%，自2016年5月30日计算至本息清偿之日；
二、驳回原告郭某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3248元，适用简易程序减半收取1624元，被告建筑公司承担1215元，原告郭某某承担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 黄庆虹
二〇一八年七月十八日
书记员 刘文引
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1717号
罪犯孙丰波，男，1984年6月11日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年5月28日作出（2015）滨功刑初字第44号刑事判决，以被告人孙丰波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元。刑期自2014年3月20日起至2018年9月19日止。对被告人孙某1、孙某2、孙丰波、孙某3、孙某4、赵某、孙某5的犯罪所得予以追缴或责令退赔，发还相关被害人。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）二中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯孙丰波的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯孙丰波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙丰波符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙丰波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励二次。另查明，该犯未缴纳罚金，犯罪所得未退赔。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙丰波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丰波减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘东行
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执224号
申请执行人兴业银行股份有限公司XX分行。
负责人：彭某，系该行行长。
委托代理人：袁某，系该行员工。
被执行人：张某。
被执行人：陈某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年3月2日作出的（2016）榆阳公证执第143号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币10095945.10元及利息，并负担执行费78666元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张某在陕西省横山县XX路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某在陕西省横山县XX路的房产
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘宇涵
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执224号申请执行人XX工商银行股份有限公司XXX分行。负责人王某某，该行行长。被执行人XXX市工贸有限公司。法定代表人赵某，该公司总经理。被执行人陕西XX置业有限公司。法定代表人陈某某，该公司总经理。被执行人陈某某，男，汉族。被执行人赵某，男，汉族。被执行人孙某某，女，汉族，。本院依据已发生法律效力的陕西省XXX市公证处于2015年12月10日作出的(2015)榆证执字第73号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XX工商银行股份有限公司XXX分行偿还借款本金人民币1748万元及利息540660.37元，并负担本案执行费85430元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陕西XX置业有限公司名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西XX置业有限公司名有房屋。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、在查封届满十五日前，申请执行人认为需要续查封的，应向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一六年八月八日书 记 员  杜新正
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执347号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人茅恺，行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被执行人顾佳琳，男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行与被告顾佳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)虹民五(商)初字第840号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司上海虹口支行于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人顾佳琳支付借款本金129,999.83元、截止至2014年11月3日的利息310.49元和罚息1,883.57元、自2014年11月4日起至实际支付之日止按借款合同约定利率标准计算的逾期利息及律师费5,000元，负担案件受理费1,471.93元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾佳琳发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，依法冻结被执行人名下银行账户(余额不足)，未查到被执行人有房产、车辆及证券等财产。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第840号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初497号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，无业。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局海州分局取保侯审。2016年7月12日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2016年3月27日21时10分，被告人朱某酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车至连云港市海州区朝阳路与通灌路交叉路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为213mg/100ml，属醉酒驾驶。
对上述指控事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的被告人朱某的身份信息、受案登记表、公安机关出具的发破案经过、血样提取登记表、被告人朱某在侦查机关的供述和辩解、理化检验鉴定报告、情况说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 刘佃红
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。