wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第488号
罪犯葛祥瑞，男，1978年6月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年11月15日作出（2011）文刑初字第133号刑事判决，以被告人葛祥瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年4月25日起至2018年4月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛祥瑞能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。执行机关提供了对罪犯葛祥瑞的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯葛祥瑞的思想汇报及在押人员张海军的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯葛祥瑞服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯葛祥瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛祥瑞减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年4月25日起至2017年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执124号
申请执行人杨某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人周某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
申请执行人杨某与被执行人周某某因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初140号民事调解决书调解：由被告周某某赔偿原告杨某医疗费，后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计50000元。上述款项在履行时，由被告周某某先行履行10000元，扣除已经垫付的3800元和应当承担的诉讼费、鉴定费，其余38650元在2017年1月19日之前付清。调解书生效后，被执行人周某某未按期履行，故申请执行人杨某据此于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人周某某支付剩余赔偿款38650元。
经本院审查，申请执行人杨某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，查明被执行人周某某久出未归，具体下落不明，本院依法联合公安机关对被执行人周某某实施布控查找，暂无结果。另经执行查控，其无存款、无房产、无车辆、也无其它财产可供执行。申请执行人杨某确认本院查控事实，自愿向本院递交了撤回执行申请书�待被执行人周某某有财产可供执行后再申请执行。经合议庭合议，申请执行人杨某撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。执行费免交，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院(2016)陕1023民初140号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 潇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执124号申请执行人杨某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。被执行人周某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。申请执行人杨某与被执行人周某某因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初140号民事调解决书调解：由被告周某某赔偿原告杨某医疗费，后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计50000元。上述款项在履行时，由被告周某某先行履行10000元，扣除已经垫付的3800元和应当承担的诉讼费、鉴定费，其余38650元在2017年1月19日之前付清。调解书生效后，被执行人周某某未按期履行，故申请执行人杨某据此于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人周某某支付剩余赔偿款38650元。经本院审查，申请执行人杨某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，查明被执行人周某某久出未归，具体下落不明，本院依法联合公安机关对被执行人周某某实施布控查找，暂无结果。另经执行查控，其无存款、无房产、无车辆、也无其它财产可供执行。申请执行人杨某确认本院查控事实，自愿向本院递交了撤回执行申请书�待被执行人周某某有财产可供执行后再申请执行。经合议庭合议，申请执行人杨某撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。执行费免交，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院（试行）》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2016)陕1023民初140号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年六月二十八日书记员  吴 潇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7018号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。
被告：薛奔，男，1985年10月25日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告薛奔为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行和解，被告已支付所欠物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 仇 华
二〇一七年九月八日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7018号原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。法定代表人：陈令科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：薛奔，男，1985年10月25日出生汉族，住宁海县。原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告薛奔为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行和解，被告已支付所欠物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  仇 华二〇一七年九月八日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9523号
原告：孙嵘嵘，女，1988年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王秀菊（原告之母），1960年2月28出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：沈众，总经理。
本院在审理原告孙嵘嵘与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙嵘嵘向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙嵘嵘撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月八日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初134号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人李总华，男，1990年9月8日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被德昌县公安局取保候审、9月1日被德昌县人民检察院取保候审、9月25日被德昌县人民法院取保候审。2017年10月16日本院依法对其变更强制措施，决定对其予以逮捕，次日，德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年九月十八日以德检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人李总华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人李总华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2015年6月11日凌晨，被告人李总华伙同沙雄彪、沈小军、马晶（均已判刑），从德昌县大坪村贾告营进入攀西高速公路，从被害人刘某某驾驶的正在行驶的货车上盗窃白砂糖23袋，之后将该白糖以2300元的价格卖给韩文琼。经德昌县物价局价格鉴定市场调查，当月2300斤白砂糖最低价值为6210元。
2015年8月4日凌晨，被告人李总华伙同沙雄康（另案处理）、沈小军（已判刑），从德昌县大坪村贾告营进入攀西高速公路，从被害人杨某某驾驶的正在行驶的货车上盗窃白砂糖1000公斤，之后将该白糖卖给韩文琼未果。经鉴定，被盗窃白砂糖最低价值为5400元。
2017年2月27日，被告人李总华到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符。另查明，被害人刘某某的财物损失，已由同案的其他人员予以退赔；被害人杨某某被盗的财物，已由公安机关追回并发还给被害人。本案在审理期间，被告人李总华的家人替李总华退缴其分得的赃款600元人民币。
上述事实，被告人李总华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押和发还物品清单、被害人刘某某的报案记录和杨某某的陈述、同案人沈小军、马晶等人的供述、证人李某1、李某2的证言、德昌县物价局价格认证中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李总华无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李总华能向公安机关投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人能主动退缴其犯罪所得赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李总华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十七日起至二0一八年七月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李总华的犯罪所得600元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年十月二十日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1152号
申请执行人：吴赞伦,男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：林燕燕,女，1987年6月9日出生，汉族，住东省恩平市。
被执行人：江门申彤大大资产管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中118号1幢1605-1611。
法定代表人：余文戈。
申请执行人吴赞伦、林燕燕与被执行人江门申彤大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2016]2225、2241号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年五月八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1152号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十六日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1152号	申请执行人：吴赞伦,男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。	申请执行人：林燕燕,女，1987年6月9日出生，汉族，住东省恩平市。	被执行人：江门申彤大大资产管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中118号1幢1605-1611。	法定代表人：余文戈。	申请执行人吴赞伦、林燕燕与被执行人江门申彤大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2016]2225、2241号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年五月八日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1152号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十六日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初810号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，于浙江省平阳县，无业。曾因犯非法拘禁罪于2010年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月30日变更为监视居住，2016年1月31日被继续监视居住，同年7月30日被本院决定继续监视居住。同年8月3日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日10时30分许，被告人林某在平阳县水头镇“金都”后门小区内因向黄某催讨债务而发生纠纷，随后二人发生推搡，期间被告人林某用拳头殴打黄某左胸部致伤。经鉴定，黄某胸部损伤造成局部软组织挫伤伴左侧6、7、8、9肋骨线形骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人林某于2015年7月23日调解赔偿被害人黄某经济损失人民币108000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人黄某陈述，证人陈某甲、卢某、陈某乙证言，辨认笔录，现场监控视频，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书，情况说明，病历，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，且本案被害人存在一定过错，本院亦依法和酌情对被告人林某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人同时要求对其适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 黄纯琰
二〇一六年八月十六日
代书 记员 温从剑
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初478号
原告：李顺财，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住北京市通州区。
被告：鲍菊秋，女，1955年10月26日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住大厂回族自治县。
原告李顺财与被告鲍菊秋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺财到庭参加了诉讼。被告鲍菊秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺财向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年9月11日订立的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付水电费1068.4元、物业费811.2元；3、判令被告支付自2017年9月11日至合同解除之日止的租金；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月11日订立房屋租赁合同一份，约定原告将自己所有的位于大厂县祁各庄镇潮新佳苑1-1-1201号楼房租予被告，租期为2016年9月11日至2019年9月10日，租金为每月1000元，年付。2017年9月至今原告未交付房屋租金，同时拖欠水费、物业费未交纳由原告代为交纳。故原告诉至法院，望判如所请。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2016年9月11日订立房屋租赁合同一份，约定原告将自己所有的位于大厂县祁各庄镇潮新佳苑1-1-1201号楼房租予被告，租期为2016年9月11日至2019年9月10日，租金为每月1000元，年付，物业费、水电费、有线电视费用由被告负担。合同同时对其他条款进行了约定。合同订立后，原告将涉案楼房连同门禁卡、钥匙、燃气卡、电卡等一并交付被告，被告向原告交付至2017年9月11日租金12000元。2017年9月至今租金未交付。
2017年9月，因被告涉嫌刑事犯罪被三河市公安局羁押，原告长时间无法与被告取得联系。同月13日，在被告朋友宋玉萍等人在场情况下，将被告物品进行清理，并封存在涉案楼房阳台上。被告在涉案楼房内饲养的宠物狗一只由宋玉萍领走。涉案楼房钥匙交物业公司托管。当日，原告代被告补交水费1068.4元。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、交纳水费收据、证明等及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方于2016年9月11日签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受到法律的保护。双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。作为承租人的被告长期失联，并迟延支付租金，按照合同法第一百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告对涉案合同享有解除权，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，以其行为作出解除合同的意思表示，原、被告之间租赁合同即告解除。故原告诉请法院解除合同并要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院一并予以支持。同时，原告代为交纳的水费1068.4元，依法应由被告予以返还。原告主张代被告交纳物业费，未能提交相应的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李顺财与被告鲍菊秋于2016年9月11日所签订的房屋租赁合同已于2018年1月31日予以解除。
二、被告鲍菊秋给付原告李顺财自2017年9月11日至2018年1月31日期间的租金3667元。
三、被告鲍菊秋给付原告李顺财垫付水费1068.4元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 冯爱民
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘晓波
《中华人民共和国合同法》
第一百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初426号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人汤本辉，男，1968年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。1983年9月因盗窃被劳动教养三年；1991年3月因故意杀人被判处有期徒刑一年；1996年4月29日因盗窃被劳动教养两年；2002年8月28日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；2007年11月2日被杭州市公安局下城区分局决定强制戒毒六个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人汤本辉涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁支持公诉，被告人汤本辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日，被告人汤本辉来到本市东湖区胜利路纪念日百货一鞋店，盗走被害人肖某放在鞋柜上的一部苹果6S手机（经鉴定价值3889）元，后汤本辉以700元的价格将上述赃物销售，所得赃款被其挥霍。
被告人汤本辉于2017年3月16日被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。同日，被告人家属主动赔偿被害人肖某的经济损失5600元，被害人已出具谅解书。
上述事实，被告人汤本辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、谅解书、被告人汤本辉的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤本辉以非法占有为目的，以秘密手段窃取取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤本辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汤本辉有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人汤本辉具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人汤本辉已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤本辉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂小斌
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审446号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡北京，晋江市罗山街道党工委副书记。
委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。
被执行人郭炳煌，男，1994年11月27日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0979征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人郭炳煌2013年8月未办理结婚登记与刘陶同居，2014年6月3日生育第一胎（女），生育时男方未达到法定生育年龄，属未婚生育（另案处理）。于2015年7月27日生育第二胎（女），生育时男方未达到法定生育年龄，属未婚生育。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0979号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郭炳煌征收社会抚养费16826元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郭炳煌不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0979号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00131号
原告无锡市万隆液压缸体有限公司，住所无锡市阳山镇粮管所仓库内。
法定代表人严丽娜，该公司总经理。
被告无锡市瑞思博液压气动成套有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村坝头118号。
法定代表人席晓波。
本院在审理原告无锡市万隆液压缸体有限公司诉被告无锡市瑞思博液压气动成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市万隆液压缸体有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市万隆液压缸体有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市万隆液压缸体有限公司撤回起诉。
本案诉讼费819元减半收取410元，由原告无锡市万隆液压缸体有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢18号
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司（原名哈尔滨市龙盛小额贷款有限责任公司），住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，职务董事长。
被执行人：哈尔滨市松森养殖有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农镇前进村。
法定代表人：王贵红，职务董事长。
被执行人：哈尔滨市道里区松林养殖场，住所地哈尔滨市道里区群力乡城西村小西屯。
经营者：王贵红。
被执行人：黑龙江猪小记野猪养殖有限公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村望哈东路九道街89号。
法定代表人：董志超，职务经理。
被执行人：王贵红，男，1971年10月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：董志超，女，1983年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：于亚萍，女，1957年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨市松森养殖有限公司、哈尔滨市道里区松林养殖场、黑龙江猪小记野猪养殖有限公司、王贵红、董志超、于亚萍借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金470万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费53345元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人哈尔滨市松森养殖有限公司、哈尔滨市道里区松林养殖场、黑龙江猪小记野猪养殖有限公司、王贵红、董志超、于亚萍在银行账户内的存款，暂不具备执行条件；轮候查封被执行人董志超名下所有的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢18号申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司（原名哈尔滨市龙盛小额贷款有限责任公司），住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，职务董事长。被执行人：哈尔滨市松森养殖有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农镇前进村。法定代表人：王贵红，职务董事长。被执行人：哈尔滨市道里区松林养殖场，住所地哈尔滨市道里区群力乡城西村小西屯。经营者：王贵红。被执行人：黑龙江猪小记野猪养殖有限公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村望哈东路九道街89号。法定代表人：董志超，职务经理。被执行人：王贵红，男，1971年10月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：董志超，女，1983年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：于亚萍，女，1957年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨市松森养殖有限公司、哈尔滨市道里区松林养殖场、黑龙江猪小记野猪养殖有限公司、王贵红、董志超、于亚萍借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金470万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费53345元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人哈尔滨市松森养殖有限公司、哈尔滨市道里区松林养殖场、黑龙江猪小记野猪养殖有限公司、王贵红、董志超、于亚萍在银行账户内的存款，暂不具备执行条件；轮候查封被执行人董志超名下所有的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月二十六日书记员  刘秋月
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4003号
原告：付清臣，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：任重献，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李凤英，女，1971年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告付清臣与被告任重献、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年11月17日下午在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告付清臣到庭参加诉讼，被告任重献、李凤英经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付清臣向本院提出诉讼请求：被告任重献、李凤英偿还原告借款10600元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月份，被告任重献、李凤英为偿还虞城县邮政储蓄银行贷款向原告借款10600元，并承诺2016年12月31日前还清原告。被告借款后经原告多次催要，至今没有偿还，为此，提起诉讼。
原告付清臣为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2015年12月7日被告任重献、李凤英向原告借款10600元。
被告没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告任重献、李凤英向原告借款的事实，本院予以采信。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告付清臣与被告任重献、李凤英之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告任重献、李凤英没有按照约定偿还借款，构成合同违约，原告要求被告任重献、李凤英偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告承诺2015年12月31日前还清借款，故二被告应从2016年1月1日按年利率6%的标准向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任重献、李凤英于本判决生效后5日内偿还原告付清臣借款10600元及利息（从2016年1月1日起至还清借款之日止，利率按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告任重献、李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费65元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵晓慧
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终1275号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈光明，男，汉族,1969年12月17日出生，重庆市北碚区人，初中文化，无业，住北碚区。因犯贩卖毒品罪,被重庆市北碚区人民法院于2003年9月判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，被重庆市北碚区人民法院于2006年11月判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，被重庆市北碚区人民法院于2008年10月24日判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月4日刑满释放。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人付云，云南云润律师事务所律师。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人陈光明犯运输毒品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）云28刑初229号刑事判决。原审被告人陈光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云南省人民检察院指派检察员徐薇出庭履行职务，上诉人陈光明及辩护人付云、郑志巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月26日，被告人陈光明从景洪市驾车（车牌云Ａ×××××）前往昆明市途经思小高速公路关坪查缉点时遇检查，公安人员从陈光明所驾车内查获毒品甲基苯丙胺片剂12370克。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人陈光明死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂12370克、手机2部依法没收；作案工具云Ａ×××××号黑色江淮牌越野车1辆，违法所得2900元人民币，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈光明及辩护人提出原判认定陈光明主观明知的证据不足，应宣告无罪的上诉理由和辩护意见。
云南省人民检察院认为，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉维持原判。
经审理查明，2015年12月26日，上诉人陈光明从景洪市驾驶藏有毒品的车辆（车牌云Ａ×××××）前往昆明市。当日15时30分许，陈光明驾车途经思小高速公路关坪查缉点时遇检查，公安人员从陈光明所驾车辆门槛夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂65包，共计净重12370克。
上述事实，有下列证据证实：
1．公安机关出具的抓获经过、毒品可疑物照片、扣押笔录及清单,证实2015年12月26日，景洪市公安边防大队大开河边境检查站在思小高速公路关坪查缉点开展公开查缉。当日15时30分许，陈光明独自驾驶云Ａ×××××江淮牌小汽车经过查缉点接受检查，陈光明表示车内没有违禁品。经检查,公安人员从该车左前门坎夹层内查出毒品可疑物15包，从该车左后门门坎夹层内查出毒品可疑物18包，从该车右前门门坎夹层内查出毒品可疑物15包，从该车右后门门坎夹层内查出毒品可疑物17包，共计查获毒品可疑物65包。从陈光明随身物品中扣押机动车行驶证1本，手机2部，电话卡1张，地图2张，人民币现金2900元。
2．毒品可疑物取样笔录、称量笔录、毒品鉴定意见及告知书，证实从陈光明车内查获的65块毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重12370克。
3．售车协议、证人张某的证言，证实涉案云Ａ×××××号江淮牌小汽车系陈光明和“四川男子”于2015年9月19日到昆明二手车市场以89000元的价格购得，“四川男子”向张某支付了购车款，张某把车交给“四川男子”，“四川男子”叫陈光明把车开走。
4．现场检测报告，证实陈光明的现场尿液检测结果呈冰毒阳性。
5．通话清单及分析，证实2015年12月21日至12月26日，陈光明使用的手机号码131××××5579与其所称“王某”的手机号码150××××9230有通话联系，其中陈光明主叫“王某”14次，被叫3次。
5．智能轨迹分析，证实2015年7月至12月间，陈光明多次乘飞机往返于昆明和重庆，并在云南省祥云某、云某、景东县、沧源县、普洱市、孟连县、耿马县有住宿登记。
6．上诉人陈光明辩称：查出毒品的车是“王某”的。2015年9月中旬，我在重庆跑出租车时接到一个叫“王某”的客人，“王某”叫我帮他开车，给我比开出租车更高的工资，我把我的名片留给了他。过了一周，“王某”打电话给我，叫我到昆明看看，如果不合适再回去，来回费用由他付。我订了机票到昆明，“王某”带我到昆明二手车市场，他出了8万多元钱买了这辆车给我开，用我的身份证签了购车协议，留了我的电话号码准备过户。买车的第二天，“王某”叫我先回去，给了我3000元路费。12月21日，“王某”打电话叫我去昆明，我乘坐12月22日早上的飞机到昆明，“王某”安排一个小伙子接我到一个不知名的地方住了二天，给了我2000元钱。12月25日下午5点左右，那个小伙子开车送我到景洪一个很偏的地方住下。26日中午，“王某”过来给我3000元钱和一个小手机，让我暂时用这个小手机，3000元钱用于路上加油，把车开到昆明官渡后打电话给他。那个小伙子拿给我一个电话卡和车钥匙，我就开车往昆明方向走，走到边防检查站就被查获了。“王某”自称是昆明官渡区人，电话号码是150××××9230，其他情况我不清楚。二审期间，陈光明又称“王某”真名叫“ＸＸＸ”，是重庆人。
以上证据经庭审质证、认证，合法属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈光明驾驶车辆运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。陈光明曾犯贩卖毒品罪被多次判刑,刑满释放后又犯运输毒品罪,系毒品再犯，应从重处罚。陈光明随车携带毒品被当场人赃俱获，且不能对车内藏有毒品的事实做出合理解释，陈光明及辩护人关于不明知毒品，应宣告无罪的上诉理由和辩护意见，不能成立。陈光明运输毒品数量大，且系毒品再犯，罪行极其严重。鉴于陈光明前罪较轻，本案不能排除受人指使运输毒品的可能，可对其判处死刑，但无须立即执行。云南省人民检察院维持原判的量刑意见，不予采纳。其余意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初229号刑事判决第一项定罪部分及第二项。
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初229号刑事判决第一项量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）陈光明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审判长 丁万虎
审判员 梵丽英
审判员 席占涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初406号
原告:新宁县黄金瑶族乡金沙村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，金沙村委会推荐代理人。
被告：申群军，男，1960年8月2日出生，汉族，住新宁县黄金乡黄金居委员会黄金乡中心小学。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡金沙村民委员会（以下简称金沙村委会）与被告申群军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告金沙村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《金沙村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡金沙村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 杨子胜
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2713号
原告：史某，女，1983年2月4日出生，汉族，住郸城县。
被告：胡某1，男，1980年10月27日出生，汉族，住郸城县。
原告史某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告胡某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系。2、女儿胡某2由原告抚养，由被告承担抚养费。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告史某与被告胡某1于××××年自由恋爱结婚，婚后生有一个儿子胡舒波和一个人女儿胡某2，由于婚前双方了解不足，婚后被告各种恶习逐级暴露，对原告无端猜疑，常常因为一场小事对原告破口大骂，致使双方经常吵架，严重伤害了夫妻感情。基于以上事实，原告认为与被告之间感情确已破裂，无法共同生活，特诉至法院，请依法判决原告与被告离婚。
被告胡某1未到庭，口头答辩不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年自由恋爱结婚，婚后生育一子一女，儿子取名胡舒波，女儿取名胡某2，原、被告婚姻期间，因家庭琐事发生矛盾，原告诉至来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述和结婚登记审查处理表在卷证明。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，庭审中未提供出证明夫妻感情破裂的相关证据，为维护家庭和睦及子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十九日
书记员 于来鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36522号
原告朱红章。
被告诸鸣。
原告朱红章与被告诸鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱红章到庭参加诉讼，被告诸鸣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红章诉称，原、被告是朋友关系。被告于2013年12月14日出具借条向原告借款30，000元（人民币，下同），约定借款期限为2013年12月14日至2014年1月14日。但被告至今未归还借款。故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款30，000元并偿付自2013年12月14日起至2015年2月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了借条原件1份。
被告诸鸣未具答辩。
经审理查明，被告于2013年12月14日向原告出具借条，确认向原告借款30，000元，借款期限自2013年12月14日起至2014年1月14日止。现原告以被告至今未归还借款为由，诉诸法院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，但利息的计算日期应从约定的还款期限期满之后的次日起开始计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸鸣于本判决生效之日起十日内归还原告朱红章借款30，000元；
二、被告诸鸣于本判决生效之日起十日内偿付原告朱红章自2014年1月15日起至2015年2月10日止以本金30，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告朱红章已预交），由被告诸鸣负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 梅天红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2591号
原告蒋某。
被告罗某甲。
原告蒋某诉被告罗某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女罗某乙，××××年××月××日生育一子罗某丙。2003年9月18日，经金水区人民法院判决：准予原告蒋某与被告罗某甲离婚，婚生女罗某乙，婚生子罗某丙跟随被告共同生活，婚后共同财产：位于郑州市杜岭中街第一层房屋3间归原告所有；第二层房屋3间归被告所有；临街房屋二层（19.03平方米）归原告所有。婚后共同债务3800元（借李大平），由原告负担1900元，被告负担1900元。目前位于郑州市杜岭中街房屋的产权证登记在被告的名下，并由被告实际占有使用。致使原告无法居住，一直在外漂泊，被告在原告不知情的情况下正在进行房屋交易。现在原被告双方已离婚10年之久，被告出狱后，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，均遭到被告的无理拒绝和暴力伤害。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求：判令被告协助原告办理位于郑州市金水区杜岭中街13号第一层房屋及临街房二层（19.03平方米）房屋的过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：离婚判决一份、生效证明一份、房产证，证明（2003）金民初1987号民事判决书已生效，且判决归我的房产未办理过户。
被告罗某甲未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人的诉辩意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告双方于2003年9月18日被本院判决离婚，判决结果第三项为婚后共同财产：位于郑州市杜岭中街第一层房屋3间归原告所有；第二层房屋3间归被告所有；临街房屋二层（19.03平方米）归原告所有。关于原告蒋某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2003）金民初字第1987号民事判决书已于2004年1月25日发生法律效力。目前，上述房屋仍登记在被告罗某甲名下。
另查明，位于郑州市杜岭中街的两层房屋总面积为131.22平方米，每层为65.61平方米。
本院认为，公民有义务履行已经发生法律效力的判决或裁定，被告罗某甲应当按照法律规定履行上述义务。法院裁判文书生效后，被告罗某甲未将位于郑州市杜岭中街第一层房屋3间及临街房屋二层（19.03平方米）过户给原告蒋某以违反法律规定，故对原告要求被告协助办理位于郑州市杜岭中街第一层房屋3间及临街房屋二层（19.03平方米）过户手续的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
被告罗某甲于判决生效后十日内协助原告蒋某办理位于郑州市杜岭中街第一层房屋3间（65.61平方米）及临街房屋二层（19.03平方米）的过户手续。
案件受理费50元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 王汴征
人民陪审员 张松年
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 阴东东
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1225号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月19日上午8时30分许，被告人金某至上海市青浦区夏阳街道被害人韦某某住处，敲门诱使其儿子（9岁）开门后进入室内，从被害人韦某某放于卧室床下的红色化妆包内窃得中国农业银行金穗借记卡1张，并于当日8时50分许，被告人金某至某处中国农业银行ATM机上，利用事先获知的密码，从上述银行卡中分3次领取现金共计人民币6，000元。另将人民币6，900元转账存入其本人的中国农业银行借记卡内。案发后，公安机关从被告人金某处依法扣押赃款人民币4，000元及本人银行卡1张，并已将赃款发还被害人；同时上海市青浦区人民检察院应被告人金某请求，已将其银行卡连同密码（卡内余额为人民币6，888.59元）发还被害人韦某某。
另查明，被告人金某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人韦某某的陈述笔录及其提供的银行卡取款业务回单，上海市公安局青浦分局调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，随案移送清单，发还赃证款物品清单，中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询信息及明细对账单，案发及抓获经过，离婚证，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年5月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人金某的违法所得予以追缴并发还被害人韦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1725号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：徐洪，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告徐洪物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初71号
原告：方某，男，1982年8月14日生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1983年6月29日生，汉族，农民。
原告方某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：⒈要求与被告朱某某离婚;⒉婚生女方某某随被告生活，由被告抚养。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为婚生女方某某随被告生活，原告依法承担女孩方某某的抚养费。事实和理由：原、被告于2005年12月15日登记结婚。双方于2010年3月26日生育一女方某某，现随被告生活。共同生活以来，由于双方缺乏感情基础，被告十几年来一�居住在其娘家，不履行其应尽的家庭职责，为此，双方多次发生争吵，并从2016年12月分居生活至今。故原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经审核，本院认为，原告提交的其身份证复印件1份、原、被告及女儿户口复印件各1份、结婚证复印件1份，均系书证，且与原件核对无异，故本院对其证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方某与被告朱某某于2005年12月15日登记结婚。双方于2010年3月26日生育一女方某某。诉讼中，原告未提供证明夫妻感情现确已破裂的证明材料。
本院认为，本案的调查重点是原、被告之间的夫妻感情现是否确已破裂。本案中，原告主张要求离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情现确已破裂，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告方某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 刘敬青
审判员 吴瑜春
审判员 赵润琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 于光远
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1647号
原告曹某。
被告赵某。
原告曹某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元减半缴纳为50元，由原告曹某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年七月五日
书记员 张 盼
第1页共1页
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终963号
上诉人（原审起诉人）:翁敏秋，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审起诉人）:林增达，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审起诉人）:翁仕银，男，1956年4月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审起诉人）:王学清，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人翁敏秋、林增达、翁仕银、王学清不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初387号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
翁敏秋、林增达、翁仕银、王学清向原审法院起诉称：其系福州市仓山区螺洲镇村民，2001年福建省人民政府作出闽政【2001】地82号《福建省人民政府关于仓山区2000年度第二批次城镇建设用地转用和土地征用的批复》，起诉人认为该征地批复并非出于公共利益，福建省人民政府作出征地批复前无视事实和法律，强行将洲尾村与龙江村集体土地作为国有土地“协议出让”给福建大世界华夏房地产有限公司。起诉人向福州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销福建省人民政府作出闽政【2001】地82号《福建省人民政府关于仓山区2000年度第二批次城镇建设用地转用和土地征用的批复》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第㈣项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省人民政府作出的闽政【2001】地82号《福建省人民政府关于仓山区2000年度第二批次城镇建设用地转用和土地征用的批复》，属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为。因此，该征地批复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对翁敏秋、林增达、翁仕银、王学清的起诉，不予立案。
翁敏秋、林增达、翁仕银、王学清不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项：“对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”和第五项“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，本案应当由人民法院受理。请求撤销一审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，原审起诉人起诉的福建省人民政府作出的闽政［2001］地82号《福建省人民政府关于仓山区2000年度第二批次城镇建设农用地转用和土地征用的批复》，系省级人民政府征用土地的决定，对人民法院而言具有最终裁决的性质，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，翁敏秋、林增达、翁仕银、王学清的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔力强
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢227号
申请执行人：徐小平
被执行人：陈冬花、王尚仁、衢州振建建材有限公司
本院在执行申请执行人徐小平与被执行人陈冬花、王尚仁、衢州振建建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陈冬花、王尚仁、衢州振建建材有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
（）
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第87号
原告绥阳县农村信用合作联社。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号**单元*****号。
法定代表人吴万忠，理事长。
委托代理人张世川，该社职工。
被告宋发敏，女，1967年9月5日出生，汉族。
委托代理人杨志进，男，1990年3月26日出生，汉族，住址同上。（系宋发敏之子）
原告绥阳县农村信用合作联社诉被告宋发敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行审理。原告绥阳县农村信�合作联社的委托代理人张世川及被告宋发敏的委托代理人杨志进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绥阳县农村信用合作联社诉称：被告宋发敏与借款人杨立发系夫妻关系。2012年2月7日，借款人杨立发和被告宋发敏向我社旺草信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，我社于2012年2月7日向杨立发发放贷款100000元，借款期限自2012年2月7日至2015年2月6日，月利率9.4209‰计算，按年结息，利随本清。贷款到期后借款人杨立发死亡，经我社多次向被告催收贷款未果。为此请求：1、被告宋发敏归还贷款本金100，000元及利息（从2013年12月12日至2015年2月6日按月利率9.4209‰计算利息，2015年2月7日起按14.1314‰计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告宋发敏辩称：借款是事实。现在经济困难，无力偿还。
经审理查明：被告宋发敏与借款人杨立发系夫妻关系。2011年8月1日借款人杨立发和被告宋发敏因经商需要资金用于周转，向旺草信用社申请贷款100，000元。2012年2月7日双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合同约定借款期限自2012年2月7日至2015年2月6日，月利率9.4209‰计算，按年结息，利随本清。上述合同签订后，旺草信用社已于2012年2月7日向借款人杨立发、宋发敏给付全部贷款100，000元，贷款发放后，被告结息至2013年12月11日。杨立发死亡后，旺草信用社多次向被告催收贷款无果，原告便向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告宋发敏夫妇共同与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法�约束力。该借款为被告宋发敏夫妇共同借款，杨立发死亡后，被告宋发敏有义务按合同约定清偿借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告宋发敏偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
由被告宋发敏偿还原告绥阳县农村信用合作联社贷款本金100，000元及利息（从2013年12月12日至2015年2月6日按月利率9.4209‰计算利息，2015年2月7日起按14.1314‰计算利息，利随本清），限于本判决生效后二个月内付清。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告宋发敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 周迅
二〇一五年五月十五日
书记员 洪旭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第386号
本院在执行申请执行人徐恒周与被执行人徐传中因道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人徐传中既不履行本院（2014）莒民三初字第158号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐传中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1123号
原告:王国光，男，1965年7月4日出生，汉族，中国工商银行宜城市支行退休人员，住宜城市。
被告：曾宪坤，男，1968年12月27日出生，汉族，个体工商户，原住宜城市。现下落不明。
原告王国光与被告曾宪坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国光到庭参加了诉讼，被告曾宪坤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2016年2月17日，被告因急需资金周转为由，向我借款30000元，约定2016年5月还清，并给我出具借条一份。借款到期后，经我多次索要借款，被告均以种种理由拖欠拒付。为了保护我的合法权益，特向人民法院起诉,请求人民法院判令被告偿还。
被告曾宪坤未答辩。
原告王国光围绕诉讼请求依法提交了被告曾宪坤于2016年2月17日出具的借条：“借到王国光现金叁万元整（30000），五月还清。”被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权，本院对原告曾照勇提交的证据依法予以采信。
依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：
原告王国光系中国工商银行宜城市支行的工作人员，经其同事郑在玉介绍与被告曾宪坤认识，并成为朋友。2016年2月17，被告因急需资金周转，向原告借款30000元，给原告出具借条一份，并约定五月还清全款。借款到期后，经原告找被告索要借款，被告均以种种理由拖欠未付，尔后被告曾宪坤就下落不明至今，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告曾宪坤因急需资金周转，向原告借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，到期后被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款30000元本金的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，对于原告王国光要求被告曾宪坤偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告曾宪坤欠原告王国光借款30000元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告曾宪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 王忠军
人民陪审员 郭 健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邱方华
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执393号
申请执行人十堰市正光驾校有限公司，住所地：十堰市丹江路30号。
法定代表人付子平，该校校长。
被执行人秦明。
我院于2015年8月30日作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00183号民事判决书已发生法律效力。申请人十堰市正光驾校有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，执行标的：赔偿十堰市正光驾校有限公司损失119537元，负担案件受理费2691元，执行费1733元。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂茅箭民二初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜 韬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4075号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖钢，男，1982年4月20日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：吴楚屏、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯泽岳，男，1960年9月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王哲兴，男，1946年10月5日出生，汉族，住天台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许卫阳，男，1972年11月23日出生，汉族，住天台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆永红，男，1973年5月7日出生，汉族，住天台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵飞广，男，1972年11月22日出生，汉族，住天台县。
再审申请人肖钢因与被申请人冯泽岳、王哲兴、许卫阳、陆永红、赵飞广买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖钢申请再审称：（一）赵飞广、肖钢、卢世宝、许卫阳、杨建等五人均为天台叭号娱乐会所（又称天台叭号娱乐有限公司）的股东，因天台叭号娱乐会所未领取营业执照，该五合伙人应为本案的共同诉讼人，一、二审法院未追加杨建、卢世宝为共同被告参与诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法。（二）肖钢与卢世宝签订的转让协议约定“天台叭号娱乐会所成立前后的债务、债权等均由卢世宝承担”，一、二审法院未判决陆永红、卢世宝承担责任，缺乏事实与法律依据。（三）二审法院要求肖钢等人举证证明本案买卖关系发生时装修材料来源及签收装修材料人，否则推定冯泽岳主张成立，显然滥用自由裁量权，举证责任分配错误。肖钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）、（十一）项的规定申请再审。
被申请人冯泽岳提交意见称：二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。首先，本案在案证据能够证明王哲兴系天台叭号娱乐会所的工作人员，其签收涉案货物的行为系履行职务行为，该行为的法律后果应由天台叭号娱乐会所承担。其次，肖钢虽否认与冯泽岳之间存在装修材料的买卖关系，但肖钢并未提供任何证据证明其主张，也无法举证证明天台叭号娱乐会所装修材料另有来源以及签收装修材料另有他人。再次，冯泽岳提供的销售清单、采购申请单、工资表、证人证言、录音资料、施工合同等在案证据能够形成证据链，且证据之间能够相互印证，已经达到高度盖然性的证明标准，足以证明天台叭号娱乐会所向冯泽岳购买涉案装修材料。最后，因涉案买卖关系发生时，天台叭号娱乐会所尚处于筹建阶段，并未正式设立，故本案支付货款的法律责任应由筹建者共同承担。综上，�钢的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于:1.讼争买卖合同的相对方是否系天台叭号娱乐会所；2.一、二审法院应否追加杨建、卢世宝为本案共同被告参与诉讼。
关于争议问题一，冯泽岳主张王哲兴签收涉案货物的行为系履行职务行为，讼争买卖合同的相对方为天台叭号娱乐会所，虽未能提交本案买卖关系发生时王哲兴已在天台叭号娱乐会所从业的直接证据，但根据二审中冯泽岳提交的销售清单、采购申请单、工资表、（2014）台天民申字第118号民事裁定书、天工商处字[2010]22号行政处罚决定书等在案证据，能够证明王哲兴曾经在花都娱乐会所（即天台叭号娱乐会所）从业以及肖钢曾在天台叭号娱乐会所参与经营的事实，在肖钢未能举证证明天台叭号娱乐会所装修材料另有来源及签收装修材料另有他人的情形下，二审法院综合双方的举证情况，运用逻辑推理和日常生活经验，确信王哲兴签收的涉案货物的行为系代表天台叭号娱乐会所履行职务行为这一事实的存在具有高度可能性，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定的民事证据证明标准，相应认定有事实和法律依据，并无不当。
关于争议问题二，根据查明的事实，肖钢对冯泽岳提交的天台叭号娱乐会所（即“天台叭号娱乐有限公司”）股东章程复印件的真实性不持异议。虽然“天台叭号娱乐有限公司”因故未成立，但因该公司章程中明确载明公司股东为肖钢、卢世宝、许卫阳、赵飞广、杨建，肖钢为公司法定代表人、执行董事，而涉�债务系天台叭号娱乐会所营业前期装修材料款，性质上属于设立公司行为所产生的费用和债务，故冯泽岳有权选择“天台叭号娱乐有限公司”的全体或部分发起人对上述债务承担责任，现冯泽岳选择“天台叭号娱乐有限公司”发起人之一的肖钢、许卫阳、赵飞广作为本案被告提起诉讼，系对其自身合法权利的处分，不违反法律规定。故肖钢提出一、二审法院未追加杨建、卢世宝为共同被告参与诉讼，程序违法的理由不能成立，不予支持。
关于肖钢提出涉案债务应由卢世宝、陆永红承担的问题。因卢世宝并非本案当事人，且肖钢与卢世宝之间的内部约定亦不能对抗第三人；而现有证据尚不能证明涉案买卖关系发生时陆永红系天台叭号娱乐会所的股东，故肖钢该再审理由亦不能成立�
综上，肖钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖钢的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何忠良
审 判 员 倪佳丽
代理审判员 周进海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
*?PAGE?5?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4075号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖钢，男，1982年4月20日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：吴楚屏、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯泽岳，男，1960年9月8日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王哲兴，男，1946年10月5日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许卫阳，男，1972年11月23日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆永红，男，1973年5月7日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵飞广，男，1972年11月22日出生，汉族，住天台县。再审申请人肖钢因与被申请人冯泽岳、王哲兴、许卫阳、陆永红、赵飞广买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖钢申请再审称：（一）赵飞广、肖钢、卢世宝、许卫阳、杨建等五人均为天台叭号娱乐会所（又称天台叭号娱乐有限公司）的股东，因天台叭号娱乐会所未领取营业执照，该五合伙人应为本案的共同诉讼人，一、二审法院未追加杨建、卢世宝为共同被告参与诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法。（二）肖钢与卢世宝签订的转让协议约定“天台叭号娱乐会所成立前后的债务、债权等均由卢世宝承担”，一、二审法院未判决陆永红、卢世宝承担责任，缺乏事实与法律依据。（三）二审法院要求肖钢等人举证证明本案买卖关系发生时装修材料来源及签收装修材料人，否则推定冯泽岳主张成立，显然滥用自由裁量权，举证责任分配错误。肖钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）、（十一）项的规定申请再审。被申请人冯泽岳提交意见称：二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。首先，本案在案证据能够证明王哲兴系天台叭号娱乐会所的工作人员，其签收涉案货物的行为系履行职务行为，该行为的法律后果应由天台叭号娱乐会所承担。其次，肖钢虽否认与冯泽岳之间存在装修材料的买卖关系，但肖钢并未提供任何证据证明其主张，也无法举证证明天台叭号娱乐会所装修材料另有来源以及签收装修材料另有他人。再次，冯泽岳提供的销售清单、采购申请单、工资表、证人证言、录音资料、施工合同等在案证据能够形成证据链，且证据之间能够相互印证，已经达到高度盖然性的证明标准，足以证明天台叭号娱乐会所向冯泽岳购买涉案装修材料。最后，因涉案买卖关系发生时，天台叭号娱乐会所尚处于筹建阶段，并未正式设立，故本案支付货款的法律责任应由筹建者共同承担。综上，�钢的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案争议在于:1.讼争买卖合同的相对方是否系天台叭号娱乐会所；2.一、二审法院应否追加杨建、卢世宝为本案共同被告参与诉讼。关于争议问题一，冯泽岳主张王哲兴签收涉案货物的行为系履行职务行为，讼争买卖合同的相对方为天台叭号娱乐会所，虽未能提交本案买卖关系发生时王哲兴已在天台叭号娱乐会所从业的直接证据，但根据二审中冯泽岳提交的销售清单、采购申请单、工资表、（2014）台天民申字第118号民事裁定书、天工商处字[2010]22号行政处罚决定书等在案证据，能够证明王哲兴曾经在花都娱乐会所（即天台叭号娱乐会所）从业以及肖钢曾在天台叭号娱乐会所参与经营的事实，在肖钢未能举证证明天台叭号娱乐会所装修材料另有来源及签收装修材料另有他人的情形下，二审法院综合双方的举证情况，运用逻辑推理和日常生活经验，确信王哲兴签收的涉案货物的行为系代表天台叭号娱乐会所履行职务行为这一事实的存在具有高度可能性，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定的民事证据证明标准，相应认定有事实和法律依据，并无不当。关于争议问题二，根据查明的事实，肖钢对冯泽岳提交的天台叭号娱乐会所（即“天台叭号娱乐有限公司”）股东章程复印件的真实性不持异议。虽然“天台叭号娱乐有限公司”因故未成立，但因该公司章程中明确载明公司股东为肖钢、卢世宝、许卫阳、赵飞广、杨建，肖钢为公司法定代表人、执行董事，而涉�债务系天台叭号娱乐会所营业前期装修材料款，性质上属于设立公司行为所产生的费用和债务，故冯泽岳有权选择“天台叭号娱乐有限公司”的全体或部分发起人对上述债务承担责任，现冯泽岳选择“天台叭号娱乐有限公司”发起人之一的肖钢、许卫阳、赵飞广作为本案被告提起诉讼，系对其自身合法权利的处分，不违反法律规定。故肖钢提出一、二审法院未追加杨建、卢世宝为共同被告参与诉讼，程序违法的理由不能成立，不予支持。关于肖钢提出涉案债务应由卢世宝、陆永红承担的问题。因卢世宝并非本案当事人，且肖钢与卢世宝之间的内部约定亦不能对抗第三人；而现有证据尚不能证明涉案买卖关系发生时陆永红系天台叭号娱乐会所的股东，故肖钢该再审理由亦不能成立�综上，肖钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖钢的再审申请。（此页无正文）审 判 长  何忠良审 判 员  倪佳丽代理审判员  周进海二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王曼菁??1?·??5?·
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终73号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡瑞，男，1985年3月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因非法持有管制刀具，于2012年9月11日被泗洪县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；又因犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日被泗洪县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；又因吸毒，于2016年1月6日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因吸毒成瘾，于2016年1月11日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2017年1月4日被刑事拘留。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人胡瑞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月23日作出（2017）苏1324刑初47号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人胡瑞有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人胡瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡瑞申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人胡瑞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人胡瑞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡瑞撤回上诉。
泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年三月三十一日
法官助理 沈 阳
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终73号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡瑞，男，1985年3月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因非法持有管制刀具，于2012年9月11日被泗洪县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；又因犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日被泗洪县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；又因吸毒，于2016年1月6日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因吸毒成瘾，于2016年1月11日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2017年1月4日被刑事拘留。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人胡瑞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月23日作出（2017）苏1324刑初47号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人胡瑞有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人胡瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡瑞申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人胡瑞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人胡瑞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡瑞撤回上诉。泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一七年三月三十一日法官助理  沈 阳书 记 员  蒋 芹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第30号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郝廷军。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人郝廷军犯抢劫罪一案，于2014年3月14日作出（2014）衢刑初字第32号刑事判决。原审被告人郝廷军不服，提出上诉。本院于2014年4月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月26日晚8时许，被告人郝廷军窜至衢州市衢江区樟潭街道府前路铂金府邸小区门口路段，见途经此处的叶某（女）边走路边打手机，遂产生抢手机的念头。郝廷军从叶某背后以箍、掐脖子等手段将叶某控制，抢走叶某手上的一只暗红色诺基亚牌7230型滑盖手机，后被民警当场抓获。经鉴定被抢手机价值人民币340元。
案发后，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，郝廷军有精神分裂症，作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。
原判根据上述事实及相关法律规定，以抢劫罪判处被告人郝廷军有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
郝廷军上诉称，其案发时处于精神分裂症发病期而非缓解期，归案后认罪态度好，造成的社会危害性小，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郝廷军抢劫等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人叶某的陈述及辨认笔录，证人郭某、卢某、周某、翁某、徐某、郝某的证言及郭某的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，叶某的门诊病历，手机发票、价格鉴定结论书，抓获经过，衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，户籍证明以及郝廷军在侦查阶段的讯问视频等证据共同证实，本院予以确认。
衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书已证明，郝廷军患有精神分裂症，但作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。郝廷军所提其案发时处于精神分裂症发病期的上诉理由与该鉴定意见不符，不予采信。
本院认为，上诉人郝廷军以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。郝廷军关于其归案后认罪态度好的上诉理由，显然与其供述后拒不签名且之后又全面翻供的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 卢万芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市丰产路102号。
负责人崔俊卿，行长。
被执行人孙爱玲，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉孙爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6179号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告孙爱玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行信用卡本金13999.47元及利息2851.52元（暂计至2016年1月18日，之后按照领用合约约定继续计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。孙爱玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人孙爱玲进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月8日、2018年4月13日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2306号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初224号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：段立天，男，1980年1月4日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司诉被告段立天物业服务合同纠纷一案中，原告延边新洲物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 文惠兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初759号
原告：ＸＸ，男，汉族，1967年2月9日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月24日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4536号
原告：刘义宝，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：王慧，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告刘义宝为与被告王慧民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款人民币45万元，及该款自2014年5月1日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计45,000元），合计495,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘义宝的委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月5日，被告向原告借款50万元并出具借条一份，载明：“今向刘义宝借人民币伍拾万元整，到肆月叁拾日归还。”2014年4月6日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款50万元。后经原告多次催讨，被告王慧仅归还5万元，剩余45万元被告王慧至今尚未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行明细及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额，约定了还款日期，理应按照约定归还，故对于原告起诉要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧应于本判决生效后十日内归还给原告刘义宝借款本金45万元并支付该借款本金自2014年5月1日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,725元，财产保全申请费3,020元，合计11,745元，由被告王慧负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8,725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执79号
申请执行人：新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：王华英，公司董事长。
委托诉讼代理人：田文惠，公司职员。
被执行人：新疆丝绸之路奥特莱斯置业有限公司。
住所地：阜康市。
法定代表人：王明全，公司董事长。
申请执行人新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司与被告新疆丝绸之路奥特莱斯置业有限公司供用水合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年2月16日作出的（2016）新2302民初2804号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月18日提起申请，本院2018年1月18日立案执行。执行标的65997.5元，未付执行标的65997.5元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆、房屋查询无可供财产执行的信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）新2302执79号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼*别克
二〇一八年七月十五日
书 记 员 姜 永 辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2302执79号申请执行人：新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市。法定代表人：王华英，公司董事长。委托诉讼代理人：田文惠，公司职员。被执行人：新疆丝绸之路奥特莱斯置业有限公司。住所地：阜康市。法定代表人：王明全，公司董事长。申请执行人新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司与被告新疆丝绸之路奥特莱斯置业有限公司供用水合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年2月16日作出的（2016）新2302民初2804号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月18日提起申请，本院2018年1月18日立案执行。执行标的65997.5元，未付执行标的65997.5元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆、房屋查询无可供财产执行的信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2018）新2302执79号执行案件的本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯     相     逢审 判 员 翟     光     辉代理审判员 阿尔曼·别克二〇一八年七月十五日书 记 员 姜     永     辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12905号
原告王成，1972年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人王世平。
被告黄海林，男，1977年10月17日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告孙娴娴，女，1951年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告王成与被告黄海林、孙娴娴相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年十月十七日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第845号
原告潘冯超。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告赵峰。
被告陶波。
原告潘冯超与被告赵峰、陶波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘冯超的委托代理人蔡志强到庭参加诉讼，被告赵峰、陶波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冯超诉称：其与赵峰系朋友关系，2014年赵峰向其借款35000元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付借款35000元。
被告赵峰、陶波未作答辩。
经审理查明：2014年2月1日，赵峰向潘冯超出具借款协议书一份，载明：乙方赵峰向甲方潘冯超借款现金人民币3.5万元，（大写）叁万伍仟元正，双方无异议，乙方收到借款后，在此签字确认，赵峰。出具借款协议后，赵峰分文未付，故潘冯超诉至本院。
另查明，赵峰、陶波系夫妻关系，双方于1999年12月31日登记结婚。
上述事实，有借款协议书、婚姻登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：潘冯超与赵峰之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是赵峰未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。赵峰结欠潘冯超借款35000元，应予归还。赵峰与陶波系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应当视为夫妻共同债务，应由赵峰、陶波共同承担。赵峰、陶波经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
赵峰、陶波于本判决发生法律效力之日起10日内支付潘冯超借款35000元。
如果赵峰、陶波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，公告费600元，合计1274元，由赵峰、陶波负担。该款已由潘冯超垫付，赵峰、陶波于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘冯超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋彦韬
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第52—1号
申请执行人周国生，男，汉族，个体业者。
被执行人唐文成，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周国生与被执行人唐文成买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人唐文成执行款11，500.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年三月十三日
书记员 刘玉才
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6467号
原告王东尧。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告汪贵和。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，总经理。
委托代理人樊越，该公司职员。
本院在审理原告王东尧与被告汪贵和、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东尧于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东尧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘强
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审211号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人张丹渔，男，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省巢湖市。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月21日向本院申请强制执行沙环罚[2017]230号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年4月19日，申请执�人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人在从事文件柜加工生产过程中，喷塑未在密闭空间进行，有少部分废气未收集处理，散排入外环境。针对被执行人无组织排放的环境违法行为，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达了《重庆市沙坪坝区环境保护局责令改正违法行为决定书》。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年6月13日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（沙环罚[2017]230号），处20000元罚款。2017年6月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人无组织排放的环境违法行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十条第一款的规定。沙环罚[2017]230号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]230号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]230号《行政处罚决定书》中罚款20000元�处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月十六日
书记员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审211号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人张丹渔，男，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省巢湖市。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月21日向本院申请强制执行沙环罚[2017]230号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2017年4月19日，申请执�人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人在从事文件柜加工生产过程中，喷塑未在密闭空间进行，有少部分废气未收集处理，散排入外环境。针对被执行人无组织排放的环境违法行为，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达了《重庆市沙坪坝区环境保护局责令改正违法行为决定书》。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年6月13日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（沙环罚[2017]230号），处20000元罚款。2017年6月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人无组织排放的环境违法行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十条第一款的规定。沙环罚[2017]230号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]230号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]230号《行政处罚决定书》中罚款20000元�处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月十六日书记员  马菲菲