wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）伊县刑初字第303号公诉机关伊宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人阿某甲，男，维吾尔族，1981年9月25日出生，系死者父亲。附带民事诉讼原告人阿某乙，女，维吾尔族，1984年1月10日出生，系死者母亲。上述原告人共同委托诉讼代理人海里曼·买斯木，新疆公理法律服务所法律工作者。被告人袁某某，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，个体运输人员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月28日被伊宁县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人伊犁宏通物流运输有限公司。法定代表人李刚，该公司经理。诉讼代理人张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。负责人田劲松，该公司总经理。诉讼代理人孙新辉，该公司职工。附带民事诉讼被告人阿某丙，男，维吾尔族，1991年8月26日出生，小学文化程度，农民。伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿某甲、阿某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，伊宁县人民检察院指派检察员张志新、张莹出庭支持公诉，伊宁县人民法院干警伊付哈尔担任翻译，附带民事诉讼原告人阿某甲、阿某乙及其共同委托诉讼代理人海里曼·买斯木，被告人袁某某，附带民事诉讼被告人伊犁宏通物流运输有限公司的诉讼代理人张鹏飞，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的诉讼代理人孙新辉，附带民事诉讼诉讼被告人阿某丙均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年6月4日20时05分许，袁某某驾驶新FF16**号轻型自卸货车在伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村路段由南向北倒车过程中，将道路东侧阿某丙堆放的沙堆旁被害人买某某压上，造成买某某死亡的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，袁某某负事故的主要责任，被害人买某某、当事人阿某丙共同负事故的次要责任。伊宁县人民检察院认为，被告人袁某某违反道路交通法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的危害后果，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人袁某某主动向交警部门报案，并在原地等待，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人袁某某在有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月之间量刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等。被告人袁某某对公诉机关指控的事实及证据均不持异议。辩称自己不是故意的，死者和自己的孩子一样，事情的发生自己也很自责，希望法庭从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，2015年6月4日20时05分许，袁某某驾驶新FF16**号轻型自卸货车在伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村路段由南向北倒车过程中，将道路东侧阿某丙堆放的沙堆旁被害人买某某压上，造成买某某死亡的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，袁某某负事故的主要责任，被害人买某某、当事人阿某丙共同负事故的次要责任。本案民事赔偿事宜经本院主持调解附带民事双方当事人自愿达成如下调解协议：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在事故车辆投保的交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费110000元。在事故车辆投保的商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人57987元，以上二项合计167987元。扣除前期保险公司垫付给受害人亲属的20000元，余款147987元于本调解书生效后二十日内一次性支付。二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人6443元，于本调解书生效后二十日内一次性支付。三、附带民事诉讼原告人放弃对附带民事诉讼被告人阿某丙的诉讼请求即金钱给付义务。四、附带民事诉讼被告人伊犁宏通物流运输有限公司不承担赔偿责任。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；2、证人证言；3、道路交通事故认定书；4、鉴定意见；5、被告人和受害人户籍证明；6、被告人的供述和辩解；7、（2015）伊县刑初字第303-1号刑事附带民事调解书等；另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反道路交通法规驾车发生交通事故，造成一人死亡的危害后果，且负事故的主要责任，被告人袁某某的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人袁某某的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人袁某某具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已达成调解协议，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人袁某某从轻处罚。结合伊宁市社区矫正机构的评估意见，本院决定对被告人袁某某适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 贾            平人民陪审员 贺      丽      玲人民陪审员 玉散江·吾布力二〇一五年十月十二日书 记 员 罗      洪      志《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4044号
罪犯马海涛。
天津市西青区人民法院于2009年12月10日作出（2009）青刑初字第494号刑事判决，以被告人马海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2009年8月20日起至2019年8月19日止。2012年10月17日，本院作出（2012）一中刑执字第5002号刑事裁定，对罪犯马海涛减刑一年二个月；刑期自2009年8月20日起至2018年6月19日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯马海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2017年8月19日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4044号
罪犯马海涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年12月10日作出（2009）青刑初字第494号刑事判决，以被告人马海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2009年8月20日起至2019年8月19日止。2012年10月17日，本院作出（2012）一中刑执字第5002号刑事裁定，对罪犯马海涛减刑一年二个月；刑期自2009年8月20日起至2018年6月19日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯马海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2017年8月19日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃协民二初字第3号
原告衡水泰琪电力设备有限公司。
住所地：衡水市路北新区滏阳四路东侧、新区七路以北2幢。
法定代表人康双进，总经理。
被告青海五彩碱业有限公司。
住所地：青海省海西州大柴旦饮马峡工业园区内。
法定代表人陈炳谦，董事长。
本院受理原告衡水泰琪电力设备有限公司诉被告青海五彩碱业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2013年8月19日向本院递交财产保全申请，以被告有逃避债务意图为由，要求冻结被告青海五彩碱业有限公司银行账户存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为了防止被告擅自转移或隐匿财产，保障将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青海五彩碱业有限公司银行账户存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一三年八月二十日
书记员 张利曼
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第776号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人陈某甲犯非法行医罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现不宜适用简易程序，于2014年11月3日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份以来，被告人陈某甲在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》等相关医生执业资格的情况下，私自在龙海市港尾镇考后村高港社81号自己经营的“卫民药店”非法从事诊疗活动，于2012年9月5日、2013年10月14日先后两次被龙海市卫生局行政处罚。2014年7月8日，陈某甲又因从事诊疗活动被龙海市卫生局执法人员查获。
2014年8月20日，被告人陈某甲自动到龙海市卫生局投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，以非法行医罪追究陈某甲的刑事责任，认定陈某甲有自首情节，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关的指控犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月份以来，被告人陈某甲在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》等相关医生执业资格的情况下，私自在龙海市港尾镇考后村高港社81号自己经营的“卫民药店”非法从事诊疗活动，于2012年9月5日被龙海市卫生局行政处罚三千元、2013年10月14日被龙海市卫生局行政处罚五千元。2014年7月8日，陈某甲又从事诊疗活动时，被龙海市卫生局执法人员现场查获。
2014年8月20日，被告人陈某甲自动到龙海市卫生局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、何某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市卫生局两次对陈某甲的行政处罚决定书、龙卫医证保处（2014）25号证据先行登记保存处理决定书、龙海市卫生局涉嫌犯罪案件移送书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未取得医师资格而非法进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，陈某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但陈某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第776号
公诉机关海口市龙华区�民检察院。
被告人郭彼凯。2005年12月29日因犯故意伤害罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2011年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2014年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人郭彼凯犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人郭彼凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月1日8时许，被告人郭彼凯在海口市龙华路玉河天桥桥底附近，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告�郭彼凯非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3846克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人郭彼凯对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月1日8时许，被告人郭彼凯在海口市龙华路玉河天桥桥底附近，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。当场从郭彼凯身上缴获人民币100元、手机一部；从陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.3846克）。
上述事实，被告人郭彼凯在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，刑事判决书，毒化鉴定书，被告人郭彼凯的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人郭彼凯违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3846克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭彼凯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人郭彼凯当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人郭彼凯犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭彼凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十二月十六日
书记员 裴婷婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第381号
原告杨凤霞，女，1963年6月11日出生，汉族，农民。
被告安红喜，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告杨凤霞为与被告安红喜土地承包经营权纠纷一案中，原告杨凤霞于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安红喜的起诉。
本院认为，原告杨凤霞的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨凤霞撤回对被告安红喜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨凤霞负担。
审 判 长 张 世 明
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 志 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第429号
申请执行人法朋敏，男，汉族。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司。
法定代表人郑焕一，董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2013）第537号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第537号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年四月一日
书记员 刘在波
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1763号
罪犯任会新，男，1976年7月19日出生，汉族，山西省高平市米山镇吴村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2014年6月26日作出（2014）高刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人任会新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2014年6月27日起至2016年3月26日止。2014年7月24日，该犯被交付潞城监狱服刑，2014年9月16日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任会新在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年7月至2015年8月间获监狱表扬一次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任会新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任会新减去所余有期徒刑（刑期自2014年6月27日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1763号
罪犯柏余堂。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省日照市东港区人民法院于2009年8月3日以（2009）东刑初字第121号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯柏余堂有悔改表现为由，于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏余堂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯柏余堂确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯柏余堂准予假释。（假释考验期自2015年9月17日起至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00976号
上诉人（原审被告）：舒城锐达置业有�公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：滕安保，董事长。
委托代理人：钟玉莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李胜，男，1956年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：惠国菊，女，1954年5月5日出生，汉族，住址同上，系李胜妻子。
上诉人舒城锐达置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院2015年8月19日作出的（2015）舒民二初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告李胜、惠国菊诉称：2012年8月8日，两原告与被告舒城锐达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢605室的商品房，建筑面积102.30㎡，总价款486680元，交房时间为2013年10月30日前，交房后60日内被告办理房产证，合同对逾期交房及逾期办理房产证的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却没有按期交房，直到2014年2月11日才将房屋交于原告，且至今未办理房产证。请求法院判令被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证并交付原告，支付原告逾期交房违约金10123元及逾期办理房产证的违约金487元，计10610元。
原审被告舒城锐达置业有限公司未有答辩。
原审法院经审理查明：2012年8月8日，原告李胜、惠国菊与被告舒城锐达置业有限公司采用原建设部和国家工商行政管理局制定的示范文本签�了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路腾逸*相约河畔A10幢605室的商品住房，建筑面积102.30㎡，总价款486680元，合同第八条约定出卖人应在2013年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期�内取得房屋产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告依约付清了486680元的购房款，被告于2014年2月11日将该商品房交付原告，逾期交付104天。同日，原告向被告支付了房屋维修基金9734元、契税9734元、办证费105元，但被告至今未有为原告办理该房屋的房地产权证。
原审法院认为：原告李胜、惠国菊与被告舒城锐达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，双方均应诚信履行。被告舒城锐达置业有限公司在收取原告的购房款后，有依约在2013年10月30日前交付房屋的义务，其在2014年2月11日实际交付房屋并代收了原告办理办理房地产权证的相关费用后，也有依约在其后的60日内为原告办理房地产权证的义务，以使原告取得该商品房完�的物权，实现双方的缔约目的，否则，应继续履行合同，并依约支付违约金。故对原告李胜、惠国菊要求被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证，并支付逾期交房违约金10123元（486680元0.0002／天104天）、逾期办理房产证的违约金487元（486680元0.1%），计10610元的诉讼请求予以支持。被告舒城锐达置业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，视其不行使抗辩权。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告舒城锐达置业有限公司于本判决生效后十日内将座落于舒城县城关镇梅河西路腾逸*相�河畔A10幢605室房屋的产权登记在原告李胜、惠国菊名下，并将房地产权证交予两原告；二、被告舒城锐达置业有限公司支付原告李胜、惠国菊逾期交房违约金10123元、逾期办理房产证违约金487元，计10610元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元减半收取134元，由被告舒城锐达置业有限公司负担。
上诉人舒城锐达置业有限公司上诉称：其通知购房户前来办理交房手续，但被上诉人迟迟不来验收房屋，直到2014年2月17日，才办理了交房手续。原判单方面认定逾期交房，不符合事实。其次，涉及本案楼盘的有10人诉讼，均是“相约河畔”A10、11号楼，但原�认定的交房日却不一致，显然不符合常理。同时，在同一天交房的案件，原判认定的违约天数计算却不一致。因此，原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判第二项，改判上诉人不承担逾期交房违约金。
二审期间，舒城锐达置业有限公司提供如下证据：1、舒城县建设工程安全生产监督站2013年6月20日作出的舒建安（2013）05号《关于做好夏季高温期间建筑工地防暑降温工作的通知》（复印件），2、安徽省专业气象台20**年6－8月份舒城气象站日最高气温统计表（复印件）。证明：因高温被要求停建一个月导致了延期一个月交房。
本院认证：1、上述两份证据材料系复印件，无法确认其真实性。2、舒城锐达置业有限公司上诉认为其按约定时间通知购房户办理交房手续，然购房户迟迟不来，导致交房时间延迟。但上述证据材料与该上诉观点并不关联。因此，对该两份证据不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：舒城锐达置业有限公司与李胜、惠国菊签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》对房屋的交付时间和办理房产证的时间均作了约定，并对迟延交付和迟延办理房产权的违约责任亦作了约定，舒城锐达置业有限公司未按合同约定的时间交付房屋，也未按照合同约定的时间办理房产证，故李胜、惠国菊要求其承担相应的违约责任，应予支持。舒城锐达置业有限公司对原判其履行办理房产证的义务及承担迟延办理房产证的违约金487元，未提起上诉，视为其服判�本院予以确认。舒城锐达置业有限公司上诉称其已经按时通知李胜、惠国菊前来办理交房手续，但该两人迟迟不来验收房屋。对该上诉理由，舒城锐达置业有限公司未能提供证据证明，故不予支持。舒城锐达置业有限公司又提出原判认定的房屋迟延交付的时间不对，从而导致迟延交付房屋的违约金计算错误，对此，亦未能提供证据证明，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由舒城锐达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �何武
审 判 员 王 世 如
代理审判员 魏 晶 晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00976号上诉人（原审被告）：舒城锐达置业有�公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：滕安保，董事长。委托代理人：钟玉莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李胜，男，1956年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：惠国菊，女，1954年5月5日出生，汉族，住址同上，系李胜妻子。上诉人舒城锐达置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院2015年8月19日作出的（2015）舒民二初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告李胜、惠国菊诉称：2012年8月8日，两原告与被告舒城锐达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢605室的商品房，建筑面积102.30㎡，总价款486680元，交房时间为2013年10月30日前，交房后60日内被告办理房产证，合同对逾期交房及逾期办理房产证的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却没有按期交房，直到2014年2月11日才将房屋交于原告，且至今未办理房产证。请求法院判令被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证并交付原告，支付原告逾期交房违约金10123元及逾期办理房产证的违约金487元，计10610元。原审被告舒城锐达置业有限公司未有答辩。原审法院经审理查明：2012年8月8日，原告李胜、惠国菊与被告舒城锐达置业有限公司采用原建设部和国家工商行政管理局制定的示范文本签�了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A10幢605室的商品住房，建筑面积102.30㎡，总价款486680元，合同第八条约定出卖人应在2013年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期�内取得房屋产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告依约付清了486680元的购房款，被告于2014年2月11日将该商品房交付原告，逾期交付104天。同日，原告向被告支付了房屋维修基金9734元、契税9734元、办证费105元，但被告至今未有为原告办理该房屋的房地产权证。原审法院认为：原告李胜、惠国菊与被告舒城锐达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，双方均应诚信履行。被告舒城锐达置业有限公司在收取原告的购房款后，有依约在2013年10月30日前交付房屋的义务，其在2014年2月11日实际交付房屋并代收了原告办理办理房地产权证的相关费用后，也有依约在其后的60日内为原告办理房地产权证的义务，以使原告取得该商品房完�的物权，实现双方的缔约目的，否则，应继续履行合同，并依约支付违约金。故对原告李胜、惠国菊要求被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证，并支付逾期交房违约金10123元（486680元0.0002／天104天）、逾期办理房产证的违约金487元（486680元0.1%），计10610元的诉讼请求予以支持。被告舒城锐达置业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，视其不行使抗辩权。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告舒城锐达置业有限公司于本判决生效后十日内将座落于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相�河畔A10幢605室房屋的产权登记在原告李胜、惠国菊名下，并将房地产权证交予两原告；二、被告舒城锐达置业有限公司支付原告李胜、惠国菊逾期交房违约金10123元、逾期办理房产证违约金487元，计10610元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元减半收取134元，由被告舒城锐达置业有限公司负担。上诉人舒城锐达置业有限公司上诉称：其通知购房户前来办理交房手续，但被上诉人迟迟不来验收房屋，直到2014年2月17日，才办理了交房手续。原判单方面认定逾期交房，不符合事实。其次，涉及本案楼盘的有10人诉讼，均是“相约河畔”A10、11号楼，但原�认定的交房日却不一致，显然不符合常理。同时，在同一天交房的案件，原判认定的违约天数计算却不一致。因此，原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判第二项，改判上诉人不承担逾期交房违约金。二审期间，舒城锐达置业有限公司提供如下证据：1、舒城县建设工程安全生产监督站2013年6月20日作出的舒建安（2013）05号《关于做好夏季高温期间建筑工地防暑降温工作的通知》（复印件），2、安徽省专业气象台20**年6－8月份舒城气象站日最高气温统计表（复印件）。证明：因高温被要求停建一个月导致了延期一个月交房。本院认证：1、上述两份证据材料系复印件，无法确认其真实性。2、舒城锐达置业有限公司上诉认为其按约定时间通知购房户办理交房手续，然购房户迟迟不来，导致交房时间延迟。但上述证据材料与该上诉观点并不关联。因此，对该两份证据不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：舒城锐达置业有限公司与李胜、惠国菊签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》对房屋的交付时间和办理房产证的时间均作了约定，并对迟延交付和迟延办理房产权的违约责任亦作了约定，舒城锐达置业有限公司未按合同约定的时间交付房屋，也未按照合同约定的时间办理房产证，故李胜、惠国菊要求其承担相应的违约责任，应予支持。舒城锐达置业有限公司对原判其履行办理房产证的义务及承担迟延办理房产证的违约金487元，未提起上诉，视为其服判�本院予以确认。舒城锐达置业有限公司上诉称其已经按时通知李胜、惠国菊前来办理交房手续，但该两人迟迟不来验收房屋。对该上诉理由，舒城锐达置业有限公司未能提供证据证明，故不予支持。舒城锐达置业有限公司又提出原判认定的房屋迟延交付的时间不对，从而导致迟延交付房屋的违约金计算错误，对此，亦未能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由舒城锐达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 �何武审 判 员 王 世 如代理审判员 魏 晶 晶二〇一五年十一月二十七日书 记 员 张  丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第422号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟。
被告：申斌。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告申斌终物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第464号
原告钱婷
被告张伟琴（第一被告）
被告吴平（第二被告）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告钱婷诉被告张伟琴、被告吴平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告钱婷、被告张伟琴、被告吴平到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱婷诉称：2014年12月29日，第一被告驾驶第二被告所有的沪XX号轿车，与原告驾驶的沪XX号车辆碰撞，致原告车辆受损。具体诉讼请求：车辆维修费人民币5，558元。上述费用要求判令第三被告在交强险和商业险责任限额内赔付，余款由第一被告承担赔偿责任，第二被告对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任；本案诉讼费由第一、第二被告承担。
被告张伟琴辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。
被告吴平辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，我和第一被告系夫妻关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：经答辩人定损部门定损，答辩人认可车辆修理费5，558元，但被答辩人仍需提供事故认定书予以佐证。
经开庭审理查明：2014年12月29日7时53分，原告驾驶其所有的沪XX号小型轿车，与第一被告驾驶的第二被告所有的沪XX号轿车在本区发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。赔偿协议确认：原告承担主要责任、第一被告承担次要责任。
另查明：沪XX号轿车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险（以下简称交强险与商业险），其中商业险金额为1，000，000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故损害赔偿协议书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的损失为：车辆损失费5，558元，并提供估损单、维修费发票、结算单。第一、第二被告均无异议。第三被告予以认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认，据此，第一被告应当承担30%的赔偿责任。原告未能提供证据证明第二被告对本起事故存在过错，故原告要求第二被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。因第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险与商业险，故第三被告应首先在交强险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第三被告在商业险责任限额内按责承担赔付责任。原告的赔偿费用具体确定如下：车辆修理费，根据原告提供的修理费发票等证据，原告实际修理车辆花费13，860元，本院予以确认，该费用由第三被告在交强险责任限额内赔付原告2，000元，由第三被告在商业险责任限额内赔付原告3，558元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告钱婷2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔付原告钱婷3，558元；
三、原告钱婷的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00158号
原告李某
被告罗某
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2013年10月31日登记结婚，婚生女孩儿罗翌航于2014年12月12日出生。因性格不合，人生观、价值观不同，如今感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告罗某未答辩。
审理查明，原李某与被告罗某于2013年10月31日在葫芦岛市连山区民政局登记结婚，婚生长女罗翌航于2014年12月12日出生。双方因性格不和产生矛盾，现已分居一个月。
上述事实，有原告陈述、结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，促进婚姻家庭的稳定性，维护婚姻家庭的严肃性，是夫妻双方共同的义务和责任。原、被告系自由恋爱结婚并育有一女，虽然近期因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但是双方尚未达到感情破裂的程度。双方应真诚相待，为子女提供一个温馨的家庭环境。综上，为了维护婚姻家庭的严肃性和稳定性，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告罗某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一五年七月十日
书记员 蔡 博
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第244号
原告：吉林市众合兆盈建设投资有限公司，住所地：吉林高新区深圳街6号火炬大厦11层1113号。
法定代表人：邱鹏，董事长。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：高波，男，1962年10月8日生，汉族，中国农业发展银行吉林市分行信贷部主任，住吉林市船营区朝阳街10-3-20号。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告吉林市众合兆盈建设投资有限公司（以下简称众合公司）诉被告高波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郭百惠，被告委托代理人冯高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众合公司诉称：2013年9月23日，被告高波与原告签订借款协议，借款期限十个月，自2013年9月24日至2014年7月23日，借款本金额人民币壹佰陆拾万元整。次日，原告依约放款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望人民法院判令1、被告高波立即归还原告借款本金人民币壹佰陆拾万元整；2、被告支付违约金肆拾捌万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高波辩称：借款事实没有异议，违约金过高希望法院依法裁决。
原告众合公司为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实存在及违约金要求合理。
2、吉林银行电子银行凭证，证明借款事实存在及违约金要求合理。
3、银行流水单一份，证明向被告指定账号打入160万元的事实。
被告高波对原告众合公司提供证据的质证意见：对证据1真实性没有异议，违约金30%过高，希望法院根据法律予以调整。对证据2、3真实性没有异议。
被告高波无证据向法院提交。
本院对原告提供证据1-3的真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年9月23日原告众合公司与被告高波签订借款合同，被告高波向原告众合公司借款160万元，借款期限10个月（自2013年9月24日起至2014年7月23日止）。未约定借款利息，双方约定，该借款合同签订两日内，乙方向甲方指定收款账户6228480546022884664（户名刘彦友，开户行吉林市农业银行江北支行），汇入160万元。借款合同第五条第（2）款，甲方到期不能清偿全部借款本金的，应按未清偿本金的30%标准向乙方支付违约金。双方合同中未约定借款利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的合同合法有效。原告已履行完毕双方在合同中约定的义务，即借款合同签订两日内，原告向被告指定收款账户汇入160万元，被告理应如约在2014年7月24日之前偿还原告借款160万元，被告拒还偿还的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付本金及违约金的请求有理，应予支持。关于违约金的数额问题，原告请求被告支付违约金480000元，被告提出违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因原被告没有约定借款利息，视为不支付利息。原告实际损失应当从2014年7月24日起算，原告要求被告支付违约金48万元，超过银行同类贷款利率的四倍，确属过高，故本院对原告主张的违约金部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高波于判决生效后立即给付原告吉林市众合兆盈建设投资有限公司人民币1600000元及违约金（违约金以1600000元为本金，自2014年7月24日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告吉林市众合兆盈建设投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23440元，由原告吉林市众合兆盈建设投资有限公司负担3820元，由被告高波负担19620元。
如果被告高波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 郭建军
二〇一四年十二月八日
代理书记员 张译方
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第26-2号
申请执行人吴成凤，居民。
被执行人山东路华电子设备有限公司。
法定代表人朱光，经理。
本院在执行申请执行人吴成凤与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 任 义
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00272号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人秦某，职工�被告人秦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人秦某于2014年11月8日0时50分，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市梅李镇华联路由东往西行驶至龙腾特钢附近时与被害人左某停放在路边的车牌号为苏G×××××的吊车相撞，造成被告人秦某受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人秦某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属于醉酒状态。被告人秦某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人秦某已对被害人左某进行了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人秦某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月8日凌晨，被告人秦某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市梅李镇华联路由东往西行驶至龙腾特钢附近时，与停在路边的左某驾驶的牌号为苏G×××××重型非载货专项作业车发生相撞，致被告人秦某受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人秦某负事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验�被告人秦某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人秦某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人秦某已对左某作了经济赔偿。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言及辨认笔录，证人段某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，驾驶证、行驶证、车辆照片，人民调解协议书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某对对方作了�济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年三月二十六日
书记员 张传龙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第571号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人李昆红，总经理。
委托代理人戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告丁维军，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人孔祥翠。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告丁维军、阜阳市远洋汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一五年八月七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第239号
原告黄某某，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人孙庆洪，福建亿阳律师事务所律师。
被告孙某，男，1962年3月15日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告黄某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费6163元，本案财产争议未经实体处理，相应诉讼费5918元予以退还，其余诉讼费245元，撤诉减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 孙志高
二〇一四年二月十一日
书记员 龙红英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1520号
申请执行人王永峰，男，汉族，现住东胜区工业园区。
被执行人苏永平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人苏二明，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人王永峰与被执行人苏永平、苏二明合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第6400、6399号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏永平在伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村四社补偿款（拆迁、征地、塌陷），被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法划拨被执行人苏永平在伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村四社补偿款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年四月五日
书记员 杨泽华
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第983号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人盛某，曾用名小宝。因本案于2015年12月22日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年12月21日晚，被告人盛某饮酒后驾驶皖S×××××号小型客车行驶至临安市锦城街道钱王街南苑路路口被民警查获。经检验，被告人盛某的血液中乙醇含量为153.1mg／100ml。建议判处被告人盛某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何非凡
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2290号
原告：邓敏，女，汉族，住罗山县。
委托代理人：鲁安清，男，汉族，住罗山县。系原告丈夫。
被告：张丽萍（张丽苹），女，汉族，住罗山县。
原告邓敏诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏的委托代理人鲁安清到庭参加了诉讼。被告张丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓敏诉称，张丽萍系其二舅家的表妹，平时用的名字是张丽苹，身份证上的名字是张丽萍。2015年11月张丽萍在江苏省乌江市打工回不来，要我去接她，去后发现她欠别人钱，被关进当地派出所，我是她亲表姐，只好叫我丈夫鲁安清汇款，还清别人的钱才放她回罗山。她回来后给我打了张白条，现在被告不给面见，故起诉到法院，要求1、被告偿还借款22300元；2、被告承诺每天给利息500元；3、被告承担诉讼费。
被告张丽萍未予答辩。
经审理查明，原告邓敏与被告张丽萍系表姐妹关系，张丽萍与张丽苹系同一人。2015年被告因还他人钱向原告借款，并于2015年11月20日给原告出具借条一张，载明：“借条今借到邓敏现金贰万二千三元整（22300元整）借款人张丽苹2015年11月20日”该款至今未还。
上述事实有借条、户籍证明、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张丽萍向原告姚芬借款22300元，并向原告出具借条一张。现原告持被告出具的借据向被告主张债权，于法有据，本院依法予以支持。因双方未在借条上约定借款利率，原告主张利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽萍于判决生效之日起十日内向原告邓敏偿还借款人民币22300元并支付利息（借款利息从2017年9月7日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邓敏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由被告张丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 张鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执433号
申请执行人刘泽可。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人刘泽可与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十日
书记员 国 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00466号
上诉人（原审被告）王小亭。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京德盈置业有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区应天大街619号。
法定代表人袁家保，该公司董事长。
委托代理人陆阿祥，该公司员工。
委托代理人王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京恒鹏科技投资有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路130号。
法定代表人徐良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁小平。
上诉人王小亭因与被上诉人南京德盈置业有限公司、南京恒鹏科技投资有限公司、宁小平借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王小亭于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王小亭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王小亭撤回上诉。
二审案件受理费394020元，减半收取197010元，由王小亭负担。王小亭预交的二审案件受理费394020元中剩余部分197010元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 杨志刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张俊勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树合，男，1982年12月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：刘振勇，男，1962年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门准信机电工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路**号邮电广通大厦**层。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
再审申请人刘树合因与被申请人厦门准信机电工程有限公司（以下简称准信公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘树合申请再审称，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，准信公司依法应当承担用工主体责任，申请人的农民工工资应该由准信公司支付。在政府清欠办的参与下，准信公司仅仅支付了部分工资。准信公司曾支付给刘锡连工程款86万元，但该款扣除由刘锡连购买的材料款后，余款支付了农民工工资，尚欠的工资应该由准信公司继续给付。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人刘树合系刘锡连施工班组所属工人，并非被申请人准信公司直接雇佣的工人，准信公司仅在拖欠工程劳务费范围内对刘树合承担工资给付责任。在清欠办处理准信公司拖欠刘锡连班组劳务费投诉时，准信公司已经根据刘锡连施工班组完成的工程量结清了该班组的全部劳务费，刘锡连在2013年工程量结算单和工程结算承诺书中签字。工程结算承诺书载明：“…由刘锡连宣布发清工人工资。如有工人上访，所有责任由刘锡连负责。”原审法院认定准信公司不应超出工程量结算承担给付劳务费责任，对刘树合要求准信公司给付工资的请求不予支持，并无不当。综上，刘树合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘树合的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹明锐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第82号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人贺某某，男，1979年8月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日1时30分，被告人贺某某伙同高某甲、高某乙（均已判刑）来到沈阳市于洪区微山湖街41号的沈阳久久华艺板材经销处，从窗户进入办公室，使用撬棍撬开保险柜，盗走现金人民币69774元。
2013年10月10日凌晨，被告人贺某某伙同高某甲、高某乙来到沈阳市苏家屯区佟沟乡梧桐大街68号，撬窗进入辽宁大自然房地产集团有限公司，用撬棍将二楼财务室的门撬开后，使用破坏性手段撬压该公司的两个保险柜，因没能撬开保险柜，未窃得财物。经鉴定，现场损坏物品价值人民币8460元。
2014年11月14日16时许，被告人贺某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、黄某的陈述；证人刘某、周某某、杨某、李某某、梁某某的证言；同案高某甲、高某乙的供述；辨认笔录、指认现场照片；现场勘验、现场勘查材料检查笔录情况说明；扣押清单、照片；沈阳市苏家屯区价格认证中心价格鉴定结论书；刑事判决书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某以破坏性手段盗窃，造成财产损失，可酌情从重处罚。被告人贺某某与高某甲、高某乙在实施第二起盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人贺某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2017年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贺某某与高某甲、高某乙共同退赔被害单位沈阳久久华艺板材经销处人民币69774元；赔偿被害单位辽宁大自然房地产集团有限公司人民币8460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张翠萍
3
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第334号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人魏某某，女，户籍地：吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月22日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人魏某某于2012年7月25日在中国工商银行长春金程支行办理牡丹贷记卡一张，截卡至2014年2月8日，累计透支本金人民币36，298.00元，经银行工作人员多次催缴，超过三个月未还。案发后，本息已全部还清。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人魏某某于2012年7月25日在中国工商银行长春金程支行办理牡丹贷记卡一张，截卡至2014年2月8日，累计透支本金人民币36，298.00元，经银行工作人员多次催缴，超过三个月未还。案发后，本息已全部还清。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、报案材料、催收记录、信用卡交易明细、还款凭证证实、被告人魏某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人魏某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人魏某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币70，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵若愚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2439号
罪犯齐瑞金，现在天津市河西监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2008年4月29日作出（2008）汉刑初字第52号判决，以被告人齐瑞金犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐瑞金减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年12月22日起至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2449号
原告罗赛美，女，1958年11月3日出生，汉族。
被告舒丽，女，1969年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告罗赛美诉被告舒丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗赛美于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒丽的起诉。
本院认为，原告罗赛美在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗赛美撤回对被告舒丽的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗赛美承担。
代理审判员 陈帆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨华
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第453号
上诉人（原审原告）王玉培，男，现住东丰县。
委托代理人黄军，北京市富瑞康道律师事务所律师。
委托代理人魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东丰县丰南塑料厂。
负责人吕继德，该厂业主。
委托代理人宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
原审第三人东丰县供销合作社联合社。
法定代表人杨洪文，理事会主任。
委托代理人孙德东，东丰县法律援助中心律师。
上诉人王玉培与被上诉人东丰县丰南塑料厂、原审第三人东丰县供销合作社联合社占有物返还纠纷一案，东丰县人民法院于2014年10月8日作出（2014）东民初字第725号民事判决。上诉人王玉培不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第725号民事判决；
二、发回东丰县人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 刘介平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05555号
原告刘维伦，男，1960年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
法定代表人李奇志，经理。
原告刘维伦与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序于2014年10月17日、同年11月25日、12月19日公开开庭进行了审理。原告刘维伦及委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘维伦诉称，原告于2014年3月进入被告月茂公司从事冲压工作，双方未签订书面劳动合同亦未办理过社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告每月3500元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月、9月工资7000元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘维伦系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告刘维伦2014年8月至9月工资7000元未发放。2014年9月16日，原告刘维伦向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年7月、8月、9月工资10500元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠多人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等40人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告刘维伦申请作出74号超时未决定受理案件证明书（以下简称74号证明书）。原告刘维伦遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告刘维伦举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回证、移送审批表、74号证明书、证人彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告刘维伦举示的工友蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及证人彭伟、刘仁邦出庭证言，与本院调取的劳动保障监察大队的卷宗材料相互印证，本院予以采信。原告刘维伦提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请两月工资7000元，则月均3500元低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告刘维伦工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告刘维伦2014年8月至2014年9月工资7000元及应承担支付所欠原告刘维伦工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘维伦工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 晶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第707号
原告王素霞。
被告李雯，农民。
本院于2014年5月26日立案受理了原告王素霞诉被告李雯民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王素霞于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李雯的起诉。
本院认为，原告王素霞申请撤回对被告李雯的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素霞撤回对被告李雯的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王素霞承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年六月十七日
书记员 穆应花
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初346号
原告：孟坤，男，汉族，1987年3月出生，住涡阳县公吉寺镇.
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张愉快，男，汉族，1985年8月出生，住涡阳县公吉寺镇。
原告孟坤诉被告张愉快生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟坤撤回起诉。
案件受理费1305元，免收。
（此页无正文）
审判员 杨立强
二〇一七年三月三十日
书记员 李 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6754号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：孙宏延，男，1975年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告孙宏延物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6754号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：孙宏延，男，1975年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告孙宏延物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十二月十三日书 记 员 隋香平（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03419号
原告：陈勇，男，1974年8月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告陈勇与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称安徽广厦建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人吕海波及被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的委托代理人耿召军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇诉称：原告于2014年2月份进入被告在霍邱县西湖帝都景园小区项目工地做粉刷工工作，然而被告长期拖欠工资。截止2014年9月份，被告共欠原告工资29000元。经原告及其他工友多次催讨，2015年3月9日被告向包括原告在内的其他八名工友出具了欠条一张，欠条中明确记载了被告所欠原告及其他工友的工资情况，并承诺于3月底全部付清。但约定的期限届满后，被告却未能兑现承诺，仅偿还了10000元，尚欠19000元未付。原告认为被告的行为显属违约，应承担法律责任。为维护当事人合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还原告粉刷工工资19000元及利息损失（自起诉之日计至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽广厦建筑公司辩称：原被告之间没有合同关系，不应承担责任；被告在所谓的工资单上盖章是因为原告找到了行政部门，被告在压力下盖的章，且仅是对农民工需要钱的事实予以认可；被告盖章是督促帮助原告尽量在3月底前将钱要过来，并不是直接承担付款责任。
经审理查明：陈勇在安徽广厦建筑公司位于六安市霍邱县西湖帝都景园小区的工地上提供劳务服务，从事粉刷工工作。2015年3月9日，安徽广厦建筑公司在《8#楼粉刷工人姓名、工资》上加盖公章，该工资单记载陈勇的工资共计29000元，并注明“此工资确保在2015年3月底全部付清”。之后陈勇仅收到10000元劳务报酬款，剩余19000元一直未得到支付，陈勇遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《8#楼粉刷工人姓名、工资》一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。安徽广厦建筑公司在《8#楼粉刷工人姓名、工资》上加盖公章，并注明“此工资确保在2015年3月底全部付清”，即应视为其对该笔劳务报酬款承担付款责任的承诺，故对安徽广厦建筑公司认为其盖章仅是对原告债权的确认、并非直接承担付款责任的主张，本院不予支持；对陈勇要求安徽广厦建筑公司支付劳务报酬款19000元的诉讼请求，本院予以支持。因安徽广厦建筑公司未在承诺的期限内足额支付劳务报酬款，故对陈勇要求被告支付按同期银行贷款利率自起诉之日计算至款清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈勇劳务报酬款19000元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第38号
原告：曹丽华，女，1984年5月18日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗九牯，男，1972年8月27日生，汉族，上高县人，从事铝合金行业，住。
委托代理人：陈晖，上高昌平法律服务所律师，特别授权。
被告（追加）：曹伟华，男，1985年10月28日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告曹丽华与被告罗九牯、曹伟华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽华及其委托代理人刘金生、被告罗九牯及其委托代理人陈晖、被告曹伟华均到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽华诉称：2014年8月27日上午10时左右，原告在受雇为被告罗九牯工作时，不慎被机器挤轧导致原告右手受伤。在上高县人民医院进行伤口清创后，送到江西华仁手足外科医院进行住院治疗。原告此次受伤导致右手环指末节断离、毁损伤，住院28天（期间行清创、环指试行再植后行腹部皮瓣修复，甲庆修复术）后出院。后经法医鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残，赔付率10%，误工损失日建议为90天。原告受伤住院期间的医疗费用已由被告罗九牯支付，但未赔偿原告的上述损失。因此，原告向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计84865.50元。
被告罗九牯辩称：一、我把橱柜制作业务承包给了被告曹伟华，原告是被告曹伟华请来做事的，因此责任由被告曹伟华承担；二、原告在本案中存在重大过错，应承担主要责任。
被告曹伟华辩称：我没有承包被告罗九牯的业务，我只是打工的，以计件形式领取报酬。因为当时忙不过来，被告罗九牯的妻子要我再叫一个人来做事，我就叫我姐姐即原告来做事。
经审理查明，被告罗九牯投资办久固门业制造厂（未经工商登记），雇请被告曹伟华做橱柜门，采取计件形式3元/片计算工钱。因为生产任务紧，被告曹伟华一个人忙不过来，被告罗九牯委托被告曹伟华再请人来做事。被告曹伟华遂请没有工作经验的原告曹丽华（被告曹伟华的姐姐）来一起做事，并告知曹丽华做橱柜门按3元/片计算工钱，以及因贴膜机有危险，在工作的时候需要注意安全的事项。2014年8月28日上午，原告在贴膜时，不慎被机器挤轧导致原告右手受伤。在上高县人民医院进行伤口清创后，送到江西华仁手足外科医院进行住院治疗。原告此次受伤导致右手环指末节断离、毁损伤，住院28天（期间行清创、环指试行再植后行腹部皮瓣修复，甲庆修复术）后出院，出院医嘱加强营养，适当休息1个月。该次治疗花去医疗费12401.82元，该费用已由被告罗九牯支付。2015年2月7日，原告经上高威正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本案在审理过程中，被告罗九牯对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经原告和被告协商选择在宜春市司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年5月19日，被告罗九牯以先进行调解放弃重新鉴定。本院在庭审时当面询问被告罗九牯如果调解不成，是否还需要重新鉴定时，被告明确告知不需要重新鉴定。因此，原告诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金48618元（20年×24309元/年×10%）、误工费10710元（90天×119元/天）、护理费2458.40元（28天×87.8元/天）、住院伙食补助费420元（28天×15元/天）、营养费560元（28天×20元/天）、被抚养人生活费15899.10元、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元等各项损失合计84865.50元。
另查明，原告曹丽华虽系农业户口，但是与其丈夫一直在上高县城居住。2006年4月26日生育一女，叫郑奕涵；2007年12月30日生育一男孩，叫郑宏锐，均在上高四中小学部就读。
以上事实，有原、被告的陈述、法医鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、证明、出院记录、疾病证明书、手术记录单等证据佐证。
本院认为，被告罗九牯委托被告曹伟华请原告曹丽华做事，故原告曹丽华与被告罗九牯形成了个人之间的劳务关系，被告对原告从事活动负有安全注意和劳动保护的义务。原告曹丽华在提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务一方的被告罗九牯应对原告的受伤，承担主要的赔偿责任。原告是完全民事行为能力的成年人，在工作过程中未尽到必要的注意义务，缺乏安全意识，对自己的受伤应承担一定的责任，故应当减轻被告的赔偿责任。被告曹伟华只是起介绍作用，且未获利益，因此不需承担责任。根据本案案情，酌定被告罗九牯承当65%的民事责任，原告承担35%的民事责任。至于原告主张的误工费以119元/天计算90天不符合法律规定，应予以调整，因医疗机构出具的证明建议原告休息一个月，因此误工费以87.8元/天计算30天加住院天数28天为宜。精神损失费5000元偏高，结合本案实际，应以1000元为宜。原告虽属农业户口，但其长期居住在城镇生活，根据相关司法解释，可参照城镇居民标准赔偿，故原告的该项请求，本院应予支持。至于被告罗九牯的辩称，与事实不符，本院不予采纳。同时被告罗九牯已付的医疗费12401.82元应予以冲减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告曹丽华的各项损失：医疗费12401.82元、残疾赔偿金48618元（20年×24309元/年×10%）、误工费5092.4元（58天×87.8元/天）、护理费2458.4元（28天×87.8元/天）、住院伙食补助费420元（28天×15元/天）、营养费560元（28天×20元/天）、被抚养人生活费15899.10元（15142元/年×10年÷2×10%+15142元/年×11年÷2×10%）、法医鉴定费1200元等各项损失合计86649.72元。由被告罗九牯承担65%，计币56322.32元，减去已支付的12401.82元，尚欠43920.50元；其余损失原告自负。
二、被告罗九牯赔偿原告曹丽华精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告曹丽华的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告罗九牯应赔偿原告曹丽华人民币44920.50元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，被告罗九牯承担1250元，原告曹丽华承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第38号
原告：曹丽华，女，汉族，上高县人。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗九牯，男，汉族，上高县人。
委托代理人：陈晖，上高昌平法律服务所律师，特别授权。
被告（追加）：曹伟华，男，汉族，上高县人。
原告曹丽华与被告罗九牯、曹伟华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽华及其委托代理人刘金生、被告罗九牯及其委托代理人陈晖、被告曹伟华均到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽华诉称：2014年8月27日上午10时左右，原告在受雇为被告罗九牯工作时，不慎被机器挤轧导致原告右手受伤。在上高县人民医院进行伤口清创后，送到江西华仁手足外科医院进行住院治疗。原告此次受伤导致右手环指末节断离、毁损伤，住院28天（期间行清创、环指试行再植后行腹部皮瓣修复，甲庆修复术）后出院。后经法医鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残，赔付率10%，误工损失日建议为90天。原告受伤住院期间的医疗费用已由被告罗九牯支付，但未赔偿原告的上述损失。因此，原告向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计84865.50元。
被告罗九牯辩称：一、我把橱柜制作业务承包给了被告曹伟华，原告是被告曹伟华请来做事的，因此责任由被告曹伟华承担；二、原告在本案中存在重大过错，应承担主要责任。
被告曹伟华辩称：我没有承包被告罗九牯的业务，我只是打工的，以计件形式领取报酬。因为当时忙不过来，被告罗九牯的妻子要我再叫一个人来做事，我就叫我姐姐即原告来做事。
经审理查明，被告罗九牯投资办久固门业制造厂（未经工商登记），雇请被告曹伟华做橱柜门，采取计件形式3元／片计算工钱。因为生产任务紧，被告曹伟华一个人忙不过来，被告罗九牯委托被告曹伟华再请人来做事。被告曹伟华遂请没有工作经验的原告曹丽华（被告曹伟华的姐姐）来一起做事，并告知曹丽华做橱柜门按3元／片计算工钱，以及因贴膜机有危险，在工作的时候需要注意安全的事项。2014年8月28日上午，原告在贴膜时，不慎被机器挤轧导致原告右手受伤。在上高县人民医院进行伤口清创后，送到江西华仁手足外科医院进行住院治疗。原告此次受伤导致右手环指末节断离、毁损伤，住院28天（期间行清创、环指试行再植后行腹部皮瓣修复，甲庆修复术）后出院，出院医嘱加强营养，适当休息1个月。该次治疗花去医疗费12401.82元，该费用已由被告罗九牯支付。2015年2月7日，原告经上高威正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本案在审理过程中，被告罗九牯对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经原告和被告协商选择在宜春市司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年5月19日，被告罗九牯以先进行调解放弃重新鉴定。本院在庭审时当面询问被告罗九牯如果调解不成，是否还需要重新鉴定时，被告明确告知不需要重新鉴定。因此，原告诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金48618元（20年×24309元／年×10%）、误工费10710元（90天×119元／天）、护理费2458.40元（28天×87.8元／天）、住院伙食补助费420元（28天×15元／天）、营养费560元（28天×20元／天）、被抚养人生活费15899.10元、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元等各项损失合计84865.50元。
另查明，原告曹丽华虽系农业户口，但是与其丈夫一直在上高县城居住。2006年4月26日生育一女，叫郑某涵；2007年12月30日生育一男孩，叫郑某锐，均在上高四中小学部就读。
以上事实，有原、被告的陈述、法医鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、证明、出院记录、疾病证明书、手术记录单等证据佐证。
本院认为，被告罗九牯委托被告曹伟华请原告曹丽华做事，故原告曹丽华与被告罗九牯形成了个人之间的劳务关系，被告对原告从事活动负有安全注意和劳动保护的义务。原告曹丽华在提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务一方的被告罗九牯应对原告的受伤，承担主要的赔偿责任。原告是完全民事行为能力的成年人，在工作过程中未尽到必要的注意义务，缺乏安全意识，对自己的受伤应承担一定的责任，故应当减轻被告的赔偿责任。被告曹伟华只是起介绍作用，且未获利益，因此不需承担责任。根据本案案情，酌定被告罗九牯承当65%的民事责任，原告承担35%的民事责任。至于原告主张的误工费以119元／天计算90天不符合法律规定，应予以调整，因医疗机构出具的证明建议原告休息一个月，因此误工费以87.8元／天计算30天加住院天数28天为宜。精神损失费5000元偏高，结合本案实际，应以1000元为宜。原告虽属农业户口，但其长期居住在城镇生活，根据相关司法解释，可参照城镇居民标准赔偿，故原告的该项请求，本院应予支持。至于被告罗九牯的辩称，与事实不符，本院不予采纳。同时被告罗九牯已付的医疗费12401.82元应予以冲减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告曹丽华的各项损失：医疗费12401.82元、残疾赔偿金48618元（20年×24309元／年×10%）、误工费5092.4元（58天×87.8元／天）、护理费2458.4元（28天×87.8元／天）、住院伙食补助费420元（28天×15元／天）、营养费560元（28天×20元／天）、被抚养人生活费15899.10元（15142元／年×10年÷2×10%＋15142元／年×11年÷2×10%）、法医鉴定费1200元等各项损失合计86649.72元。由被告罗九牯承担65%，计币56322.32元，减去已支付的12401.82元，尚欠43920.50元；其余损失原告自负。
二、被告罗九牯赔偿原告曹丽华精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告曹丽华的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告罗九牯应赔偿原告曹丽华人民币44920.50元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，被告罗九牯承担1250元，原告曹丽华承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 晏 松
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01098号
原告宁彦明。
委托代理人康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
被告杜胜辉。
原告宁彦明与被告杜胜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁彦明及其委托代理人康玉龙到庭参加诉讼。被告杜胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，被告向原告借款100000元，约定第二年麦收前还清，经催要至今没有归还。特诉请法院，请求依法判决被告归还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告杜胜辉没有答辩。
经审理查明，原告出示2011年9月8日，落款处有借款人被告杜胜辉签名、捺印的收据一份。内容：今借宁彦明100000元，壹拾万元整，明年麦收还清，车作抵押。并出示被告发给原告短信的书面内容一份。以证明被告承认并自愿归还借款。原告称，借款时，双方没有约定利息，借款到期后，在原告多次向被告催要借款时，被告口头答应借款利息高于二分。
另，原告起诉后，本院经直接送达、邮寄送达等送达方式无法送达的情况下，进行了公告送达。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告提交的收据原件及短信内容，能够证实被告向原告借款。因此，原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。因原告没有证据证实借款利息的具体数额，其主张的借款利息高于二分，本院不予支持。借款利息应按约定的“明年麦收还清”即2012年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杜胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜胜辉在本判决生效后五日内，归还原告宁彦明借款100000元。
二、被告杜胜辉偿付原告宁彦明100000元借款的利息，自2012年9月8日起计算，至本判决履行完毕之日止（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 于明川
陪审员 崔亚平
陪审员 杨 洁
二〇一五年四月十七日
书记员 张正夫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41155号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘海峰,男，1968年9月11日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘海峰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,580.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,580.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41155号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘海峰,男，1968年9月11日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘海峰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,580.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,580.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第299号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄xx，男，1987年10月15日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址广东省珠海市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）283号起诉书指控被告人黄xx犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月16日23时许，陈竞志（已判决）指使黄xx（已判决）、被告人黄xx到珠海市斗门区乾务镇荔山村星光大道歌舞厅用胡椒喷雾对在上述地点内消费的客人随意进行喷射，导致客人离开，致使该歌舞厅老板被害人黄xx遭受较大的经济损失。
同年3月27日23时许，陈竞志纠集被告人黄xx、黄xx、黄xx（另案处理）、黄xx（在逃）、黄xx去到珠海市斗门区乾务镇荔山村星光大道歌舞厅与被害人黄xx商讨入股一事。后双方商讨不成，陈xx带领黄情达等人踢开星光大道办公室的门，并用茶水泼向在办公室内休息的客人，黄xx用胡椒喷雾对现场的客人随意喷射。陈xx等人离开的过程中将两块玻璃打烂（价值660元人民币）。随后陈xx又通过电话纠集了李xx（已判决）等十多名男子，他们从停放在门口的面包车上取来砍刀、铁棍等工具，其中陈xx手持砍刀，黄xx手持铁棍，黄xx手持砍刀，李xx手持灭火器，伙同十多名男子聚集在星光大道的门口欲进行打斗。后民警到场，陈xx等人见状逃离了现场。由于陈xx等人的行为致使多名消费者没有结账就离开，给被害人黄xx造成较大的经济损失。
2013年12月17日，被告人黄xx被抓获归案。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄xx的陈述及辨认笔录，证人（同案人）陈xx、李xx、黄xx的供述及辨认笔录，证人黄xx、黄xx、卢xx、黄xx、王xx、黄xx、黄xx、梁xx、黄xx、赵xx的证言及辨认笔录，证人卢xx的证言，现场勘查检查笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄xx无视国法，结伙持械闹事，肆意扰乱商户的正常经营活动，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄xx在第一宗寻衅滋事中为积极实施者，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；在第二宗寻衅滋事中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄xx归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。根据被告人黄xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年四月十七日
书记员 周圣炜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2442号
申请执行人赵启燕与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人赵启燕于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币14919元，未受偿人民币14919元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2442号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳