浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初349号
原告：郑炜（公民身份号码3308221969********），男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐剑玻（公民身份号码3308221975********），男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：詹敏（公民身份号码3308221977********），男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑炜与被告徐剑玻、詹敏民间借贷纠纷一案，原告郑炜于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭对本案进行了审理。原告郑炜的委托代理人姜文胜、被告詹敏到庭参加诉讼。被告徐剑玻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因被告徐剑玻下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年7月4日公开开庭对本案进行了审理，原告郑炜的委托代理人姜文胜、被告詹敏到庭参加诉讼，本院依法向被告徐剑玻公告送达开庭传票，被告徐剑玻无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑炜起诉称：2014年3月19日，被告徐剑玻以经营为由向原告借款250000元，约定借款利息为月利率4.5%，并约定了相应的违约责任，但未约定还款期限。为此，被告徐剑玻向原告出具借条一份，被告詹敏作为担保人承担连带保证责任。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告徐剑玻归还借款本金250000元及利息（自借款之日至本金全部还清之日止结清，利率按月息2%计算）；二、由被告徐剑玻承担原告为实现债权而产生的律师代理费10000元；三、由被告詹敏对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告郑炜变更第一项诉讼请求为依法判令被告徐剑玻归还借款本金250000元及利息（自借款之日至本金全部还清之日止结清，利率按月息2%计算），其中利息部分扣减50000元；第二项诉讼请求变更为由被告徐剑玻承担原告为实现债权而产生的律师代理费5000元。
被告詹敏答辩称：本案借款的利息确未归还，但借款本金250000元已由被告詹敏替被告徐剑玻向原告归还，分别是2015年4月1日银行转账50000元，2015年7月31日银行转账150000元，2015年8月15日银行转账50000元。
被告徐剑玻未提供答辩意见。
原告郑炜为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.借条及汇款凭证各一份，用以证明被告徐剑玻向原告借款并由被告詹敏提供担保的事实。经质证，被告詹敏对该组证据的真实性没有异议。
证据2.法律服务合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案支付的律师代理费用，原来是10000元，后变更为5000元。经质证，被告詹敏认为原告既然提供了合同及票据凭证，对真实性没有异议。
证据3.证人吕某的证言以及吕某中国农业银行的银行交易明细一份、中国工商银行转帐汇款凭证两份，用以证明2015年4月1日被告詹敏转帐给原告郑炜的50000元与2015年7月31日被告詹敏转帐给原告郑炜的150000元均系用于归还2013年7月1日借款，与本案借款无关的事实。
经质证，被告詹敏认为，2013年7月1日借款都是与吕某联系，本案借款是归还给原告郑炜，两笔借款的还款是不同的。2013年7月1日借条上的还款情况是：2015年7月15日已归还250000元，其中200000元是转帐给吕某，另50000元是现金归还；2015年7月31日归还的150000元都是现金交付给吕某。因此，2015年4月1日被告詹敏转帐给原告郑炜的50000元与2015年7月31日被告詹敏转帐给原告郑炜的150000元均是用于归还本案借款。
被告徐剑玻未提供质证意见。
本院认为，被告詹敏对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院予以确认。对于证据3，2013年7月1日借条上所载“2015年7月15日已还本金250000元”并由吕某签字确认，其中200000元系由被告詹敏转帐给吕某，有中国农业银行转帐纪录予以佐证，应无异议，对于另一笔50000元还款，原告认为即是本案2015年4月1日被告詹敏转帐给郑炜的50000元，并提供证人吕某出庭作证，本院认为证人吕某系原告公司员工，与原告具有利害关系，且吕某陈述其并未直接参与该笔50000元还款的收讫，不能直接证明该笔50000元的具体还款方式，故吕某的证言不能证明其待证事实，另2015年4月1日汇款时间与借条上所载的还款时间并不一致，故被告詹敏主张系以现金方式归还的质证意见可以成立；至于2013年7月1日借条上所载“2015年7月31日已还本金150000元”，与本案被告詹敏2015年7月31日转帐给郑炜的150000元，汇款时间与金额均一致，被告詹敏辩称系同一日以150000元大额现金归还2013年7月1日借款，与日常生活经验法则不符，故本院认为2015年7月31日被告詹敏转帐给郑炜的150000元系用于归还2013年7月1日借款，与本案借款并无关联。
被告詹敏向本院提供2015年4月1日、2015年7月31日、2015年8月15日的汇款凭证各一份，用以证明被告詹敏已通过银行转帐方式还清本案借款本金250000元。
经质证，原告郑炜认为，2015年8月15日的50000元原告同意作为本案借款的利息予以扣减，另外两笔汇款均是用于归还2013年7月1日的借款，与本案无关。
被告徐剑玻未提供质证意见。
本院认为，关于2015年4月1日、2015年7月31日汇款的认证意见与本院对原告提供证据3的认证意见一致。2015年8月15日的50000元，原告认为应抵作本案借款利息，本院认为结合原、被告之间借贷交易习惯，被告詹敏作为担保人，其归还的款项认定为本金更符合民间融资交易规则，故该笔50000元还款可抵扣本案借款本金。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月19日，被告徐剑玻到原告郑炜处借款250000元，约定月息为4.5%，并由被告詹敏提供连带保证责任。为此，被告徐剑玻向原告郑炜出具借条一张，被告詹敏作为保证人在借条上签字。借条同时约定，保证期限至借款人归还全部本息为止，担保范围包括借款本金及利息以及实现债权所需的一切费用。借条出具当日，原告通过王敏帐户将250000元借款汇入被告徐剑玻提供的银行账户。2015年4月1日，被告詹敏向原告归还借款本金50000元。2015年8月15日，被告詹敏再次向原告归还借款本金50000元。此后，各被告未继续向原告归还借款本金及利息。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郑炜与被告徐剑玻签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告徐剑玻未按期履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的责任。被告詹敏辩称已通过银行转帐方式还清借款本金，但其中2015年7月31日转帐给郑炜的150000元与2013年7月1日借条上所载“2015年7月31日已还本金150000元”，汇款时间与金额均一致，被告詹敏辩称系同一日以150000元大额现金归还2013年7月1日借款，与日常生活经验法则不符，本院认为该笔还款与本案并无关联，故被告詹敏已归还的借款本金为100000元，尚欠原告借款本金150000元。原告为实现债权花费5000元律师费，本院予以确认。被告詹敏为被告徐剑玻提供连带保证，是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告徐剑玻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑玻归还原告郑炜借款本金150000元及相应利息（自2014年3月19日起至2015年4月1日止的利息以本金250000元为基数按月利率20‰计算为62301元；自2015年4月2日起至2015年8月15日止的利息以本金200000元为基数按月利率20‰计算为18016元；自2015年8月16日起至款项还清之日止的利息以本金150000元为基数按月利率20‰计算）。
二、被告徐剑玻支付原告郑炜为实现债权而产生的律师代理费5000元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告詹敏对上述债务承担连带担保责任。保证人承担保证责任后有权向债务人徐剑玻追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，公告费300元（原告已预交11220元），合计5425元，由被告徐剑玻、詹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 帅
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 醉