黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1142号
原告付某，女，汉族，农民。
被告雷某某，男，汉族，农民。
本院于2016年9月20日立案受理了原告付某诉被告雷某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告付某与被告雷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2008年2月25日登记结婚，婚后感情一直不好，被告经常赌博，为此原、被告双方经常吵架，2013年被告外出打工，常年不在家，即不给孩子生活费也不对家庭负责，原告一直住在父母家中，因生活所需原告向父母借款60000元至今未还，原告认为原、被告双方感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女雷某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同债务60000元，原、被告双方各承担30000元；夫妻共同财产一辆四轮车价值10000元、冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、电视机一台双方平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告雷某某辩称，被告同意离婚；婚生女雷某某由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费；原、被告共同生活期间因雇工干活发生意外，赔偿受害人160000元，这160000元是借被告朋友的钱，已偿还40000元，尚欠120000元未予偿还，此欠款是夫妻共同债务，要求原、被告平均负担；四轮车是被告的父母在婚前出资购买的，不属于夫妻共同财产；被告同意将夫妻共同财产一台冰箱、一台电脑、一台洗衣机、一台电视机平均分割；原告的金手镯、金项链、金耳环和金戒指价16000元属于夫妻共同财产，被告要求与原告平均分割。
综合原告与被告的陈述，确定本案的争议焦点为：一、婚生女雷某某应当由谁抚养，对方应支付多少抚养费；二、原告主张的60000元债务、被告主张的120000元债务是否有事实根据和法律根据，双方应如何承担；三、原、被告双方的共同财产的数额是多少，应当如何分割。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，结婚证复印件一份。意在证明原、被告双方是夫妻关系，于2008年2月25日登记结婚。
被告经质证认为无异议。
本院认为，原告提供的结婚证复印件经与原件核对无异议，该证据由林口县民政局出具，能证明原、被告双方是夫妻关系，被告无异议，本院依法予以采信。
证据二，婚生女雷某某的常驻人口登记卡复印件一份。意在证明婚生女雷某某于2009年5月23日出生。
被告经质证认为无异议。
本院认为，原告提供的婚生女雷某某的常住人口登记卡由林口县公安局出具，能证明雷某某的出生日期，被告无异议，本院依法予以采信。
证据三，欠条九张，金额51000元。意在证明原告在独自带孩子生活期间向自己的母亲徐福玲借款共计51000元，用于生活支出。
被告对该证据不予质证。2013年10月份，被告外出打工，原告将其父母接到原、被告家中居住，原告2015年10月份搬到其母亲家居住，这期间被告都给原告生活费，被告每年对外承包土地的租金12000多元都给了原告，所以原告不应有债务。
本院认为，原告与徐福玲系母女关系，原告向徐福玲借款除上述欠据外没有其他证据予以佐证，且原告不能说明该款具体的支出情况，被告对该证据不予质证，对该证据本院依法不予采信。
证据四，通话录音一份（播放录音）。意在证明被告所说的160000元债务已经偿还。
被告经质证认为，该录音资料里原、被告的谈话内容是真实的，但是被告只是说还了一部分债务，当时被告为了让原告带孩子去青岛，所以才说债务已经偿还完毕。
本院认为，被告在该录音资料中陈述被告主张的夫妻共同债务160000元已经偿还完毕，被告对该份录音证据的真实性没有异议，被告虽辩解是为了让原告带孩子去青岛才这样说的，但未提供证据予以证明，该录音内容清晰，能够证明原告欲证明的问题，对该证据本院依法予以采信。
审理中，被告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，协议书一份、收条一份、银行卡交易明细一份。意在证明2013年9月15日，被告因与都桂华的丈夫发生交通肇事，与都桂华达成协议，赔偿都桂华160000元，分两次支付，2013年9月15日，被告的朋友张建明从大庆给被告汇款150000元。
原告经质证认为被告借款是真实的，但该借款现已偿还。
本院认为，被告提供的证据能够证明被告曾经借款160000元的事实，且原告对该借款无异议，对被告曾借款160000元本院依法予以采信；原告质证认为该款已经偿还，结合原告提供的证据四，对原告的质证意见本院依法予以采信。
证据二，证人张建明的证人证言。证言主要内容：2013年被告出事的时候，向证人借了150000元，证人是取的现金，然后在大庆市杏南邮储银行营业所汇款到被告的卡里。现被告已偿还40000元，还剩下110000元未予偿还。意在证明被告现尚欠证人欠款110000元。
原告经质证认为证人与被告之间借钱的事，原告不知道，跟原告没关系。
被告经质证认为对该证人证言无异议。
本院认为，虽然原、被告双方均确认2013年曾借款160000元，被告提供的证据一中亦有在大庆市杏南营业所汇入被告帐户内150000元的记录，但是该汇款记录未记载汇款人的信息，结合原告提供的证据四，对证人证明被告向其借款和尚欠110000元未予偿还的事实，本院依法不予采信。
证据三，证人王俊国的证人证言。证言主要内容：被告是证人的外甥，2014年到2016年被告和其父母在跃进村沟里保安村近四垧土地，都是由证人经手出租的，租给保安村的董喜贵，每年的租金是8000元。2014年、2015年都是在2月份将租金交给原告，原告的母亲在场。2016年的租金是在2016年2月26日，证人把租金送到原告家交给原告，原告的父母都在场。意在证明每年被告都把租地的租金给原告用于生活支出。
原告经质证认为，2016年的租金证人给了原告8000元，2014年、2015年的租金证人没给原告。
被告经质证认为没有异议。
本院认为，证人证言没有其他证据予以佐证，除了原告质证自认2016年的土地租金8000元证人交给原告的内容之外，其他证言内容本院依法不予采信。
证据四，证人郑杰君的证人证言。证言内容：从2014年到2016年证人租种被告雷某某的土地，2014年租金2000元，2015年租金5000元、2016年租金3000元，这些租金证人都交给了原告，交款时原告的母亲在场。意在证明被告承包土地的租金给原告作为生活支出。
原告经质证认为证人证言不真实，原告没收到证人交给原告的租金。
被告经质证认为对证人证言无异议。
本院认为，证人证言没有其他证据相互佐证，原告对证人证言有异议，本院依法对该证人证言不予采信。
经过法庭调查，确定本案的事实如下：
原、被告于2008年2月25日登记结婚，婚生女雷某某于2009年5月23日出生，2013年被告外出打工，原、被告分居至今。分居期间婚生女雷某某一直与原告共同生活。原告以原、被告双方经常吵架，被告对家庭和子女不责任导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
审理中，被告同意与原告离婚；原、被告双方就共同财产一台冰箱、一台电脑、一台洗衣机、一台电视机平归原告所有、一辆四轮车归被告所有达成一致意见；被告放弃要求分割原告的金手镯、金项链、金耳环、金戒指的请求。
另查明，2016年2月26日被告的舅舅将出租土地租金8000元交给原告用于日常生活支出；被告在青岛橡胶公司工作，每月收入3500元。原告没有固定职业和固定收入。
本院认为，原、被告自2013年开始分居至今，原告提出与被告离婚，被告同意，经本院主持调解,原、被告双方仍不能和好，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方均要求抚养婚生女雷某某，自2013年被告外出打工以来，婚生女雷某某一直与原告共同生活，与原告建立了深厚的感情，雷某某与原告共同生活对其身心健康更为有利，故原告请求婚生女雷某某由其抚养的诉讼请求本院依法予以支持；被告就职于青岛橡胶公司，每月收入3500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，有固定收入的，抚育费一般按照月收入的20%至30%确定，原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求本院依法予以支持；原告主张的夫妻共同债务没有充分的证据予以证明，对原告请求被告承担夫妻共同债务30000元的诉讼请求本院依法不予支持；被告主张的夫妻共同债务120000元，原告提供被告的录音证明该债务已经偿还，故对被告主张要求原告承担夫妻共同债务60000元本院依法不予支持；原、被告双方就夫妻共同财产一台冰箱、一台电脑、一台洗衣机、一台电视机平归原告所有、一辆四轮车归被告所有达成协议，该协议不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认；被告放弃要求分割原告的金手镯、金项链、金耳环、金戒指的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告雷某某离婚；
二、婚生女雷某某由原告付某抚养至雷某某能独立生活为止，被告雷某某每月支付1000元抚养费；
三、原、被告双方夫妻共同财产一台冰箱、一台电脑、一台洗衣机、一台电视机平归原告所有、一辆四轮车归被告所有；
四、驳回原告付某、被告雷某某其他诉讼请求。
件受理费300元减半收取150元由原告付某负担75元、被告雷某某负担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李超