河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫02民终1695号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路合旺小区*号楼。
单位负责人：聂卿，总经理。
委托代理人王莹，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：阮温，男，汉族，1951年12月1日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：杨文超，男，汉族，1972年10月11日生，住山东省东明县。
被上诉人（一审被告）：兰考鹏程汽车运输有限公司。住所地：河南省兰考县孟寨乡东曹庄村。
原审第三人：刘培战，男，汉族，1980年4月20日生，住河南省兰考县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险开封公司）因与被上诉人阮温、杨文超、兰考鹏程汽车运输有限公司（以下简称鹏程公司），原审第三人刘培战机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2015）祥民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中华联合财险开封公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2015）祥民初字第1347号民事判决中阮温残疾赔偿金245529.6元部分，并依法改判阮温残疾赔偿金为104188.8元。事实与理由：阮温的实际居住地为开封县兴隆乡双庙村委王府庄四组，明显属于农村。一审法院在阮温未向法院提交城镇居住证明的情况下，仅仅依据居民家庭户口，按城镇标准判决伤残赔偿金是错误的，请求二审法院按农村标准改判其伤残费用。
阮温答辩称，事故发生时，阮温户籍地已经变更为祥符区，户口性质变更为居民家庭户口，阮温现在居住地已被县城占了，一审判决按照城镇居民家庭户口的标准处理此案正确。二审应驳回中华联合财险开封公司的上诉请求，维持一审判决。
杨文超、鹏程公司未到庭答辩。
原审第三人刘培战未到庭陈述意见。
阮温向一审法院起诉请求：请求判令中华联合财险开封公司、杨文超、鹏程公司赔偿阮温各项损失共计616576.61元，中华联合财险开封公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足的部分由杨文超，鹏程公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实，2015年7月18日18时，杨文超(持A2型驾照)驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿G310线由南向北行驶至520KM+150M处与同方向驾驶电动自行车的阮温发生碾压，造成阮温受伤、车辆损坏的交通事故。2015年7月30日开封县公安交通警察大队作出豫公交认字[2015]第00023号道路交通事故认定书，认定杨文超负事故全部责任，阮温无责任。事故发生后，阮温于2015年7月18日19时到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、左下肢毁损伤；2、左下肢截肢术后；3、左尺骨骨折；3、失血性休克；4、左手中指外伤；5、双肺挫伤。后于2015年11月27日出院，阮温住院治疗132天，支出医疗费81957.76元。阮温住院期间的伙食补助费为3960元（132天×30元）、营养费为3960元（132天×30元）、护理费为11023.63元（30482元/年÷365天×132天），此外还支出了一定的交通费。经阮温申请及各方协商，一审法院委托开封医科法医临床司法鉴定所对阮温的损伤进行鉴定，2016年4月15日开封医科法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，阮温左下肢截肢术后，其伤残程度属于交通事故V（五）级伤残。阮温为此支出鉴定费700元及检查费210元。阮温因此事故受伤致残，给其精神上造成一定的伤害。2016年1月4日阮温到郑州博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢，支出假肢费48600元。郑州博尔特假肢矫形器有限公司出具证明，该假肢使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢的8%，装配训练期为30天，食宿费为每天70元/人，装配期间需陪护一人。根据中华联合财险开封公司的申请及双方协商，一审法院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对阮温安装假肢的费用、更换周期、维修保养费用进行鉴定，2016年11月2日河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出鉴定意见书，1、阮温安装国内普通型左下肢骨骼式不锈钢多轴膝关节万向裸脚大腿假肢，每次需人民币30000元；2、阮温假肢每四年更换一次；3、阮温假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所并对安装辅助器具（假肢）可能产生的陪护、住宿、往返次数等作出说明，在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿、往返次数等：假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。另，河南省开封县已变更为开封市××区，阮温由过去的农业家庭户口变更为居民家庭户口。杨文超驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为鹏程公司，实际车主为第三人刘培战，杨文超是刘培战雇佣的司机。事故发生时杨文超在从事雇用活动。事故发生后，刘培战已为阮温垫付15000元医疗费。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车以刘建为被保险人在中华联合财险开封公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额为500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，一审予以采信。杨文超负事故全部责任，阮温无责任。由于杨文超是第三人刘培战雇佣的司机，事故发生时杨文超在从事雇佣活动，故应由第三人刘培战承担赔偿责任，杨文超在本案中不承担赔偿责任。由于豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车以刘建为被保险人在中华联合财险开封公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额为500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故阮温的合理损失应由中华联合财险开封公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由第三人刘培战承担赔偿责任。阮温要求医疗费86157.76元，一审查明合理的医疗费为82167.76元（81957.76元+210元），予以认定，阮温要求的其余医疗费未提供相关证据，不予认定。阮温要求护理费11107.14元、伙食补助费3990元、营养费3990元，一审查明合理的护理费为11023.63元、伙食补助费为3960元、营养费为3960元，一审查明合理部分予以认定，对其诉求过高部分一审不予支持。阮温要求鉴定检查费1000元，一审查明鉴定费700元，予以认定。因河南省开封县已变更为开封市××区，阮温由过去的农业家庭户口变更为居民家庭户口，阮温要求残疾赔偿金245529.6元(25576元×16年×0.6)，符合法律规定，一审予以支持。阮温要求精神损害抚慰金30000元，结合事故认定及其伤残程度，对此诉求一审予以支持。阮温要求交通费1330元，结合其住院的时间、地点，对此诉求一审予以支持。由于中华联合财险开封公司认可本次的残疾器具费48600元，故一审认定本次残疾辅助器具费为68757.37元（假肢48600元+维修费用48600元×8%×4年+食宿费30天×70元+护理费30482元/年÷365天×30天）。阮温未来两次残疾辅助器具费应以河南豫民假肢矫形器司法鉴定所的鉴定意见书及说明为准，为68270.25元(假肢30000元×2+维修保养费用30000元×2%×4年×2+交通费100×2×2+食宿费70元×10天×2+护理费30482元/年÷365天×10天×2)。阮温的残疾辅助器具费为137027.62元（68757.37元+68270.25元）。阮温要求残疾辅助器具费206272.11元，一审认定合理的残疾辅助器具费为137027.62元，对其诉求过高部分一审不予支持。阮温要求误工费27200元，由于事故发生时已超60周岁，且未提供其存在误工损失的相关证据，故对此诉讼请求一审不予支持。综上，阮温的合理损失为515698.61元（医疗费82167.76元+住院伙食补助费3960元+营养费3960元+残疾赔偿金245529.6元+精神损害抚慰金30000元+护理费11023.63元+交通费1330元+残疾辅助器具费137027.62元+鉴定费700元）。中华联合财险开封公司在交强险责任限额内赔偿阮温医疗费、伤残费用120000元，在第三者责任险责任限额内阮温医疗费、伤残费用394998.61元（515698.61元-120000元-鉴定费700元），共计514998.61元。鉴定费700元由第三人刘培战予以赔偿，从其垫付款15000元中予以扣除，不再另行支付。阮温待中华联合财险开封公司理赔后返还第三人刘培战的垫付款14300元（15000元-700元）。由于阮温的合理损失已由中华联合财险开封公司、第三人刘培战足额赔偿，鹏程公司在本案中不承担赔偿责任。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效之日起5日内在保险范围内赔偿阮温医疗费用、伤残费用514998.61元。二、第三人刘培战于判决书生效之日起5日内赔偿阮温鉴定费700元（已赔付）。三、驳回阮温的其他诉讼请求及对杨文超、兰考鹏程汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元、保全费1020元、共计10986元，阮温负担1631元，第三人刘培战负担9355元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，阮温所在的户籍所在地为开封市××区，其户口性质为居民家庭户口，与城区家庭户口性质相同，采用农村标准计算阮温的伤残赔偿金显失公平，一审法院采用城镇标准计算并无不当。中华联合财险开封公司认为应采用农村标准计算阮温的伤残赔偿金的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中华联合财险开封公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3127元，由中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 张 洁
审判员 李新广
二〇一七年十月十七日
书记员 殷亚娜