wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第192号
原告：施黎明，经商。
被告：郑冬梅。
被告刘丽华。
被告刘丽双。
被告刘丽君。
被告刘海波。
原告施黎明诉被告郑冬梅、刘丽华、刘丽双、刘丽君、刘海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告施黎明到庭参加诉讼，被告郑冬梅、刘丽华、刘丽双、刘丽君、刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施黎明诉称：2010年3月5日原告施黎明与案外人赵文东（双方系亲属关系）共同向刘日绸购买坐落于文成县大峃镇鹤东村下门自然村56省道旁K幢第二、三间房屋的五、六层套房（每套123.55平方米），双方签订房屋买卖协议，现总房款78万元已全部付清，房屋均实际交付使用，为了降低房产过户税费，双方约定等刘日绸房屋产权满五年即2013年11月27日以后再办理过户。2011年12月19日刘日绸因病过世，其房产由其妻子郑冬梅、四子女刘丽华、刘丽双、刘丽君、刘海波依法共同继承。2013年12月因郑冬梅等五被告不配合办理房产过户手续，原告未能办理房产过户。2014年2月，原告与赵文东协商确认文成县大峃镇鹤东村下门自然村56省道旁K幢第二、三间房屋的五层归赵文东所有，六层归原告所有。现请求法院确认房屋买卖协议有效；五被告协助办理房产过户手续。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息，以证明原、被告身份情况；
2、户籍摘抄，以证明刘日绸于2011年12月29日去世，诉争房屋由其第一顺位继承人依法继承的事实；
3、房屋买卖协议书，以证明原告和赵文东共同向刘日绸购买房屋的事实；
4、房屋产权证复印件，以证明现该房产的登记情况；
5、土地证，以证明现该房产的土地登记情况；
6、分房协议书，以证明原告和赵文东已经协议确认各自房产份额；
7、购房款收据三份，以证明原告和赵文东现已全部付清购房款。
被告郑冬梅、刘丽华、刘丽双、刘丽君、刘海波均未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
审理过程中，本院对双方当事人提供的证据进行审核并经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，本院经审核后认为证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，相互印证原告欲证明的购房事实，形成有效证据链，对原告提供的证据1-7的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年3月5日原告施黎明与案外人赵文东（乙方）共同向刘日绸（甲方）购买坐落于文成县大峃镇鹤东村下门自然村56省道旁K幢第二、三间房屋的五、六层两套套房（每套123.55平方米，五层产权证号为文成县房权证樟台乡字第××号，共有权证号2-00206号，六层产权证号为文成县房权证樟台乡字第××号，共有权证号2-00205号，土地证号为文国用〈2008〉第9-**号）。双方签订房屋买卖协议一份，协议约定房屋每套面积123.55平方米，两套总房价人民币78万元，底层车棚9平方米计28000元，待土地证、房产证满五年后甲方应无条件提供相应的资料协助乙方办理土地证、房产证转户手续。2011年12月19日刘日绸因病过世，其房产由其妻子郑冬梅、四子女刘丽华、刘丽双、刘丽君、刘海波依法共同继承。2014年2月，原告与赵文东协商确认文成县大峃镇鹤东村下门自然村56省道旁K幢第二、三间房屋的六层套房归原告所有，五层套房归赵文东所有。现总房款78万元已全部付清，双方至今仍未办理相关房产过户手续。原告于2014年3月17日诉至本院。
本院认为：《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告与诉争房屋登记所有人刘日绸基于自愿、平等的基础签订房屋买卖合同，并由刘日绸及其妻子郑冬梅、儿子刘海波共同签字确认。原告按约付清全部购房款后，双方因房屋过户税费问题约定期限办理房屋产权登记手续并不影响合同的有效性，应确认该合同合法、有效。现刘日绸因病去世，该房产过户手续应当由其第一顺位继承人即郑冬梅、刘丽华、刘丽双、刘丽君、刘海波协助办理。现原告诉请判令确认房屋买卖协议有效及五被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，依据充分，理由成立，本院予以支持。被告郑冬梅、刘丽华、刘丽双、刘丽君、刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告施黎明与刘日绸于2010年3月5日签订的坐落于文成县大峃镇鹤东村下门自然村56省道旁K幢第二、三间房屋的五、六层房屋买卖协议有效；
二、被告郑冬梅、刘丽华、刘丽双、刘丽君、刘海波于本判决生效之日十五日内协助原告施黎明办理坐落于文成县大峃镇鹤东村下门56省道旁K幢第二、三间房屋第六层房屋所有权（产权证号文成县房权证樟台乡字第××号，共有权证号2-00205号）转移过户登记手续。
案件受理费3350元，由被告郑冬梅、刘丽华、刘丽双、刘丽君、刘海波共同负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年七月三日
书 记 员 洪黎明
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚楚保，男，1937年3月25日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市羊楼司镇五爱村民委员会。
法定代表人李雄斌，该村委会主任。
委托代理人沈康奇，该村党支部书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚进波，男，1955年7月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）姚国雄，男，1961年6月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）姚维军，男，1985年1月13日出生，汉族，农民。
再审申请人姚楚保因与被申请人临湘市羊楼司镇五爱村民委员会、姚进波、姚国雄、姚维军土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）岳中民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
姚楚保申请再审称：1981年起国家实行联产承包责任制，申请人家分得承包地7.271亩，1984年取得了土地承包经营权证书。在承包期内，我将部分承包土地交给姚进波及姚贵保耕种，我并没有签订转让合同。后姚奇文任组长时，公报私仇，不经我同意，擅自将我的土地填上了姚进波、姚贵保的田册。请求立案再审，撤销一、二审判决，给申请人补发土地承包经营权证书，等。
被申请人临湘市羊楼司镇五爱村民委员会提交意见称：1、被申请人没有违反土地承包法及相关的政策法规，姚进波、姚贵保等也没有侵犯申请人的土地承包经营权的行为；2、申请人姚楚保对部分土地承包权的放弃到丧失，完全是出于自愿，责任应由其本人自负。1994年姚楚保主动将自己耕种了多年的水田交由姚进波等人耕种以后，1995年全组土地进行调整时并未提出收回其交出的土地的要求。1996年全国第二轮土地承包时，姚楚保也没有向任何组织和机构提出解决土地承包权和要求收回交出的土地的请求；3、被申请人姚进波等持有的临湘市人民政府换发的农村土地承包经营权证是合法有效的。请求驳回姚楚保的再审申请。
本院认为，申请人姚楚保争议的土地承包经营权变更，是其主动让与姚进波、姚贵保耕种多年的事实基础上，由姚家组群众依据当时实际情况两次集体决定的调整方案确认的结果。该调整方案符合2001年岳阳市人民政府的相关政策规定，亦与2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》的规定不冲突。申请人姚楚保的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。
综上，姚楚保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚楚保的再审申请。
审判长 袁学良
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一四年一月二十一日
书记员 付 妮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3428号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高、杨顺兵，系该公司客户经理。特别授权代理。
被告曾建伟，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告曾建伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 黎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执306号
申请执行人曹军。
被执行人惠红霞。
申请执行人曹军与被执行人惠红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）张民初字第00782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：惠红霞应于本判决书生效之日起十日内归还曹军借款248000元及利息（自2015年3月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。案件受理费5020元、公告费300元，合计5320元由惠红霞负担。因被执行人惠红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹军向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人惠红霞现下落不明，无财产可供执行。经本院到房产登记部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院到金融机构查�，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位253320元。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一六年三月十八日
书记员 周国全
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1759号
申请执行人左奇福
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
左奇福与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第632号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人基本医疗保险费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第632号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余小艳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第909号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵俊，男，1979年1月25日出生于辽中县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）724号起诉书，指控被告人赵俊犯妨害公务罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日18时许，沈阳市城市管理行政执法局铁西分局某中队执法队员那某某等人到沈阳市铁西区红粉路某饭店门前，处理该饭店违法占道经营事宜，在执法人员欲扣押该饭店门前违法占道经营的烤炉等物品时，被告人赵俊上前阻拦，并用手掐被告人那某某颈部，造成被害人那某某左颈部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人赵俊在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人赵俊的身份证明材料、被害人病志材料、沈阳市铁西区人民政府办公室文件、行政执法责令改正通知书、工作证复印件、证人何某、宁某某、张某的证言、被害人那某某的陈述、被告人赵俊的供述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、案发现场光盘一张、情况说明、提取经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵俊如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。考虑沈阳市辽中县司法局社区矫正管理科出具调查评估意见书，认为被告人赵俊邻里关系相处和睦，群众口碑较好，评估意见为适用社区矫正，本院在量刑时予以一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月4日至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年八月四日
书记员 孙鸿雁
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第107号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，住广东省珠海市斗门区，居民身份号码：×××3311。因本案于2015年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人谭某犯走私普通物品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日14时15分许，被告人谭某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其随身携带的手提袋内查获1瓶“LEGENDE”牌葡萄酒。经中华人民共和国闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币100元。
另查明，被告人谭某因走私分别于2015年3月26日被闸口海关行政处罚，于2015年7月17日被湾仔海关行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字（2015）1158号、湾关缉查罚字（2015）6号）均已送达生效。
再查明，2015年7月27日，闸口海关缉私分局对该案立案侦查，2015年8月11日，被告人谭某经通知后自行前往闸口海关缉私分局接受处理。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、情况说明、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人谭某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人谭某在侦查阶段的供述和辩解予以证实。
本院认为，被告人谭某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人谭某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“LEGENDE”牌葡萄酒1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超 君
人民陪审员 邵康人民陪审员黄用好
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 艳 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第902号
原告辽宁裕丰化工有限公司（原辽阳裕丰化工有限公司），住所地辽宁省辽阳县兴隆镇小赵台村。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人高鑫，现住辽宁省辽阳市。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告辽宁裕丰化工有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁裕丰化工有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕丰化工有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕丰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告辽宁裕丰化工有限公司负担。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 石 磊
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯琳琳
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初585号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告温声荣，个体。
被告曾春英，个体，系被告温声荣妻子。
被告曹春兰，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告温声荣、曾春英、曹春兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告温声荣、曾春英、曹春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温声荣在宁都县长胜镇昌厦公路旁经营汽车修理与汽车保养店，因资金不足，于2012年11月7日向我行申请个人助业最高额可循环贷款人民币80万元，最高额三年可循环，单笔贷款期限最长12个月，按月付息，到期还本。该笔贷款2014年12月9日第三次用款人民币80万元，2015年12月8日到期。被告温声荣、曾春英和担保人曹春兰未能按合同条款履行还款义务，导致780816元贷款及利息16500元不能按期归还。经我行多次派人催收未果，为确保我行信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。
被告温声荣、曾春英、曹春兰未作答辩，亦未提供答辩意见
经审理查明：被告温声荣因经营汽车修理与保养店资金周转之需，于2012年11月7日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款人民币80万元，同日双方签订《最高额担保个人借款合同》，约定最高额三年可循环，单笔贷款期限最长12个月，按月付息，到期还本。该借款2014年12月9日第三次用款80万元，2015年12月8日到期。期间仅归还本金19184元，尚欠本金780816元，利息16500元。
另查：被告温声荣、曾春英夫妇的座落在宁都县梅江镇中山南路博鑫花苑A5—5号自有店面，面积44.88平方米，产权证号为：宁房权证梅江字第××号，土地证号为：宁国用（2010）第1013334号分摊面积12.**平方米，曹春兰自有店面，座落在同上小区B2-5，面积52.08平方米，产权证号为：宁房权证梅江字第××号，土地分摊面积16.73平方米，土地证号为：宁国用（2010）第010134**号用于贷款抵押担保。
以上事实有原告提供的证据：1、原告的营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份；2、被告温声荣、曾春英、曹春兰身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；3、《最高额担保个人借款合同》复印件一份；4、被告的房屋、土地产权证复印件各一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，原告提供的证据真实、合法有效，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定期限归还全部借款及利息，属违约行为，应承担违约责任，三被告用其本人房产及土地作抵押担保，应承担抵押保证责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温荣声、曾春英在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金780816元及所欠利息16500元。
二、被告温荣声、曾春英、曹春兰在宁都县梅江镇中山南路博鑫花苑A5-5、B2-5房产（店面）及土地为上述借款及利息承担抵押担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11773元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三十三条：债务人不能履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2025号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年8月25日投案，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2531号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月22日15时许，被告人程某驾驶温州市环卫处的浙c×××××中型专项作业车在本区全坊巷33号前路段倒车时，碰撞从车后通行的被害人陈某，造成陈某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人程某明知他人报警而在现场等候公安人员到来。经交警部门认定，被告人程某负事故全部责任。经鉴定：被害人陈某符合遭交通事故致回肠破裂，肠系膜破裂大出血死亡；浙c×××××中型专项作业车制动系统、转向系统技术状况正常。
2014年9月15日，被告人程某委托ＸＸ川与被害人陈某家属在本区交通事故人民调解委员会调解下达成调解协议，并赔偿陈某家属经济损失人民币128万余元，并取得陈某家属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述、证人涂某、朱某、刘某、蒋某的证言、报警记录、受理道路交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、车辆信息、保险单、道路交通事故人民调解协议书、赔偿凭证、物品发还凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚；同时，被告人程某与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。综上，可对被告人程某适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第893号
原告：张鸣洋，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区。
被告：珠海南安塑胶制品有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：欧海洪。
委托代理人：欧德卫，男，1961年12月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告张鸣洋诉被告珠海南安塑胶制品有限公司（以下简称：南安塑胶制品公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣洋，被告南安塑胶制品公司的委托代理人欧德卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年10月12日。
二、签订书面劳动合同时间：2013年10月12日。
三、合同期满时间：2014年10月12日。
四、合同约定的员工工作岗位：行政部经理。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：试用期4000元／月，试用期满6000元／月。
六、员工实际领取的每月工资数及工资构成：每周工作5天，每天工作8小时时间，按月6000元／月。
七、办理社会保险的时间和险种：社保缴费时间从2014年1月至2014年7月。
八、发生工伤时间：2014年3月30日；工伤认定情况：劳动能力鉴定报告未出来。
九、住院起止时间：没有住院。
十、医疗费数额：已由被告报销。
十一、伤残等级鉴定时间、鉴定结果：报告未出来。
十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：工资发放至2014年4月。
十三、珠海市（斗门区）上年度职工月平均工资：4127元。
十四、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：劳动能力鉴定报告未出来，无法确定。
十五、欠发工资：2014年5月份工资6000元。
十六、解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：6000元。
十七、员工的工作年限：9个月。
十八、解除或终止劳动关系的原因：原告因身体原因申请离职。
十九、解除或终止劳动关系的时间：2014年7月31日。
二十、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：无。
二十一、双方发生劳动争议的时间：2014年5月27日。
二十二、申请仲裁时间：2014年8月28日。
二十三、仲裁请求：l、加班费76552.72元；2、工伤治疗费用及其他未报款项1600元；3、5月、6月工资11580元；4、离职主因是被诉人的无理要求，应付一个月工资的经济补偿金6000元；5、8个月社保费用的差额补偿13200元；6、后续治疗费用和伤残鉴定后经济补偿30000元。
二十四、仲裁结果：1、支付原告（申诉人）2014年5月份工资6000元；2、驳回申诉人的其他仲裁请求。
二十五、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告从2013年10月至2014年6月加班费和工资合计78417元；2、判令被告赔偿原告2014年5月和6月的工资11580元和两个月电话补贴300元；3、被告违法辞退原告，被告应当补偿原告一个月的工资6000元；4、判令被告赔偿原告工伤后续治疗费用2295.4元；5、判令被告赔偿原告欠缴的社保费用7157.72元；6、判令被告赔偿原告伤残鉴定检验费81元及一次性伤残就业补偿金72000元，上述合计174831.12元；7、判令本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
对原告的6项诉请，本院评析如下：
一、关于支付原告从2013年10月至2014年6月加班费和工资合计78417元问题。
被告提供的考勤打卡记录显示原告工作至2014年5月30日，原告提交的2014年5月份搬运工工资明细表，证明原告工伤后没有住院，回单位上班统计搬运工的2014年5月份的工资，该证据本院予以采信。由于原告的岗位是行政部经理，工作时间可以自由安排，有时周六上午上班，下午休息，时间正好相抵，要求支付加班费，没有事实依据，本院不予支持，由原告承担举证不能的法律后果。
二、关于支付原告2014年5月和6月的工资11580元和两个月电话补贴300元问题。
同上所述，原告虽然于2014年5月27日填写了离职申请书，但实际的工作交接时间是2014年7月31日，原告曾回公司统计2014年5月份搬运工工资明细表，可视为原告实际工作至2014年7月31日，故应计发原告2014年6月份的工资5580元（11580元－6000元），劳动仲裁只计发2014年5月份工资不妥，本院予以纠正。关于两个月电话补贴300元问题。原告在仲裁阶段没有提出该项请求，且证据不足，本院不予处理。
三、关于被告违法辞退原告，被告应当补偿原告一个月的工资6000元问题。
原告是自愿申请辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
四、关于支付原告工伤后续治疗费用2295.40元问题。
依照《广东省工伤保险条例》第三十六条规定：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十五条、第二十六条和第二十八条规定的工伤待遇。而第二十六条第二、三款规定：工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。原告的劳动能力鉴定报告尚未出来，伤残等级尚不清楚，要求支付工伤后续治疗费用2295.40元，不符合上述要求，本院不予支持。本院已告知原告待劳动能力鉴定报告结果出来后再另行主张，原告无异议。
五、关于被告支付原告欠缴的社保费用7157.72元问题。
参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员全关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二条：劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。按照省人力资源和社会保障厅、省地方税务局《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》（粤人社发（2011）237号）的规定，可纳入我省城镇企业职工基本养老保险统筹的劳动者请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向相关社会保险经办机构寻求解决。原告的该项请求不属劳动争议，本院不予受理，本院已告知原告可向相关社会保险经办机构寻求解决。
六、关于被告支付原告伤残鉴定检验费81元及一次性伤残就业补偿金72000元问题。
同上所述，原告的劳动能力鉴定报告尚未出来，伤残等级及鉴定费尚不清楚，要求支付伤残鉴定检验费81元及一次性伤残就业补偿金72000元，没有事实依据，原告可待劳动能力鉴定报告结果出来后再另行主张，本院已告知原告，原告无异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告珠海南安塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告张鸣洋2014年5月、6月份工资合计11580元；
二、驳回原告张鸣洋的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告珠海南安塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年十二月十八日
书记员 林泳珊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第544号
原告王某，男，汉族，1989年1月出生，初中文化，山丹县农民。
被告李某，女，汉族，1991年9月出生，初中文化，山丹县农民。现下落不明。未到庭。
本院于2014年2月27日立案受理了原告王某与被告李某离婚纠纷一案。于2014年7月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识谈婚，2012年1月6日草率登记结婚。因原、被告谈婚时间短，婚前缺乏沟通了解，导致婚后因性格不和、脾气不投、互不体谅、互不包容，感情一直比较冷淡。2012年2月，被告与原告发生争执后不辞而别，离家出走至今未归。现双方分居生活已长达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。故原告诉至法院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识谈婚，2011年12月10日按照当地习俗举行了结婚仪式，2012年1月6日在山丹县民政局登记结婚，婚后夫妻感情不好。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，没有共同语言发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。
另查明，庭审中，原告主张原、被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务。被告无婚前个人财产。对此，因被告未到庭应诉，本院无法确认其真实性，原、被告就财产问题若有争议，可在被告出现后协商解决或另案诉讼。
上述事实，由原告在法庭上的陈述、原告提交的结婚证、山丹县清泉镇的证明等证据在案证实，应予确认。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又因性格不合，没有共同语言未建立起夫妻感情，加之被告离家出走已长达两年多之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴此，本院为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 陈多文
审判员 惠春芳
审判员 毛 炬
二〇一四年七月二十一日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1459号
罪犯王清平，男，1994年12月10日出生于四川省通江县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年12月11日作出（2012）延刑初字第258号刑事判决，以被告人王清平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月16日作出（2013）南刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清平在考核期内，曾于2013年4月因脱离队伍被扣2分；2013年5月因被动与罪犯包香文发生争吵被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年3月至2014年4月累计获达标分8分。本次缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，行政罚没收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王清平减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年12月8日至2016年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0797号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津武清开发区福源道北侧。
法定代表人钟学安，董事长。
委托代理人王倩倩，该公司职员，
被告李金焕。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉被告李金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员李霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告李金焕经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉称，经合法招投标程序，原告成为天汇广场B栋的物业服务企业，并与原告签订了《大厦物业服务协议》，双发约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元。被告购买的天汇广场房屋，建筑面积213.02平方米。被告拖欠2015年4月1日至2015年5月31日的物业管理服务费11077元，因被告逾期支付，需承担滞纳金415.30元，并承担本案诉讼费用。向本院提交的证据有：1、营业执照、企业资质证书、组织机构代码证及企业名称变更核准通知书；2、《天津市非住宅前期物业服务合同》及备案证明；3、《大厦物业服务协议》；4、被告李金焕与天津盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》；5、房屋交付确认单及回执；6、被告李金焕向原告交纳2015年1月至3月物业费收据（以上均为复印件）。
被告李金焕经本院依法向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，逾期未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2011年11月18日与天津市盛世鑫和置业有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，由原告对天汇广场写字楼实施物业管理服务。该服务合同自2011年11月20日开始至业主大会与物业服务企业签订服务合同生效之日终止。双方明确约定了物业管理服务内容及双方的权利义务。该合同第六条第一款第一项约定，写字楼物业服务费每月每平方米26元，（含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用）；第六款第二项约定，业主每月5日前交纳本月的费用；第七款约定，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交纳物业服务费的日万分之五比例交纳违约金。涉案房屋系被告李金焕名下私产房屋，设计用途为写字楼，建筑面积213.02平方米，每月应交纳物业服务费5538.52元。现被告拖欠原告2015年4月1日至2015年5月31日的物业管理服务费11077元，由此产生的违约金415.30元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与签订的天津市盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告李金焕在本院合法传唤下未按时参加开庭，故视为其放弃开庭中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告自2015年4月1日起至2015年5月31日期间的物业费11077元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告违约金415.30元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，本院减半收取43.50元，由被告李金焕承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李霞
二〇一五年八月四日
书记员 宗宁
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桂阳法刑初字第247号
、弹药罪于2013年7月30日被桂阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于2013年9月26日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月23日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2013年7月27日14时许，桂阳县公安局民警在张某某停放在桂阳县龙潭街道办事处太和林场老家属区的公路上，车牌号为湘L3LX**小车的车尾箱内查获一个黑色手提袋，手提袋里有一把单管猎枪、五发猎枪子弹（其中3发为实弹，2发为空弹）及297颗小钢珠、尖弹头4颗，经鉴定，该猎枪为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品决定书和扣押物品清单，枪支移交清单，张某某的机动车信息、户籍资料、健康检查登记表、通话详单，情况说明，证人宁某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人张某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支弹药，其行为应当以非法持有枪支、弹药罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月27日14时许，桂阳县公安局民警在张某某停放在桂阳县龙潭街道办事处太和林场老家属区的公路上，车牌号为湘L3LX**小车的车尾箱内查获一个黑色手提袋，手提袋里有一把单管猎枪、五发猎枪子弹（其中3发为实弹，2发为空弹）及297颗小钢珠、尖弹头4颗，经鉴定，该猎枪为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证实2013年7月27日，桂阳县公安局在工作中发现本案并于当日立案。
2、抓获经过，证实被告人张某某系抓获归案。
3、扣押物品决定书及扣押物品清单，证实桂阳县公安局从张某某处扣押了306颗子弹和1支猎枪。
4、枪支移交清单，证实桂阳县莲塘派出所于2013年8月13日将扣押的猎枪和子弹移交给了桂阳县公安局。
5、张某某的机动车信息，证实被告人张某某系湘L3LX**车的合法所有人。
6、户籍证明，证实被告人张某某作案时系完全刑事责任能力人。
7、健康检查登记表，证实被告人张某某入看守所前的身体状况。
8、通话详单，证实张某某2013年2月至7月与李某的通话情况。
9、情况说明，证实桂阳县公安局多次对李某实施抓捕，但没有成功。
10、勘验、检查、辩论笔录，证实案发现场的基本情况。
11、张某某的辨认笔录及照片，证实被告人张某某对存放枪支的车辆和扣押的枪支、弹药进行了指认。
12、鉴定意见，证实2013年7月27日从湘L3L**车尾箱扣押的枪支为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
13、证人宁某某的证言，证实2013年7月26日晚8时许张某某将湘L3L**号牌小轿车停放在他家对面王某某的杂房门口。
14、被告人张某某的供述，证实2013年5月份的一天下午，李某向他借4000元钱，并用猎枪作抵押。他拿了2300元给李某，李某把猎枪放到他车（车牌是湘L3LX**）的后排位置。枪长110厘米，其中枪管长约70厘米，这把猎枪可以拆成三部分，另外袋子里面还有五颗猎枪子弹，其中两颗是空的，小钢珠有几百颗，他把猎枪丢进后备箱就没有再动过。
以上证据经庭审举证、质证，可作定案依据。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支、弹药罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审时被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月30日起至2015年1月29日止）；
二、扣押的单管猎枪一支、猎枪子弹五发、小钢珠二百九十七颗、尖弹头四颗予以没收，交有关机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗桂华
人民陪审员 肖红菊
人民陪审员 雷英专
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 肖 容
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3633号
原告：绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：陶用贵，系该公司经理。
被告：绵阳市雨林广告传媒有限责任公司。住所地：三台县南河路。
法定代表人：顾海清
被告：郑根明，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司诉被告绵阳市雨林广告传媒有限责任公司、郑根明广告合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司之委托代理人肖昊被告绵阳市雨林广告传媒有限责任公司之法定代表人顾海清、郑根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司诉称：2013年7月31日，原、被告双方签订《车站广告租赁经营合同》一份，根据合同约定原告履行了自己全部义务，被告却在合同履行期内未按约定事项履行义务至今拖欠2014年7月至2015年12月场租费用，经原告多次催要均未果，原告认为被告之行为严重违反双方约定，致使合同无法再履行下午，雨林广告公司系郑根明个人独资企业，应对公司债务承担责任。为此现要求判决或调解原、被告依法解除《车站广告位租赁经营合同》；判令或调解被告支付所欠2014年7月至2015年12月场地租金90000元及违约金。
被告绵阳市雨林广告传媒有限责任公司辩称：的确下欠原告的租金，但是公司经营情况不好，并非有意赖账。
被告郑根明辩称：我的公司已经转让了，债权债务都是转让了的，所以不承担上述债务。
经审理查明：2013年7月31日，绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司（以下简称通力公司）与绵阳市雨林广告传媒有限责任公司（以下简称雨林公司）签订《车站广告位租赁经营合同》一份，约定通力公司将位于三台县旅游车站内的平面广告租赁给雨林公司独家经营，租赁期限从2013年8月1日起至2016年7月31日止。同时约定每年租金75000元，每年分两次支付，第一年租金在签订本合同时支付35000元，2014年1月31日支付余下40000元。以后每年付款方式和时间与第一年相同。如果雨林公司不按时缴纳租赁费用，逾期一个月仍不履行缴费义务的，雨林公司按月息2%支付通力公司利息，逾期三个月仍不支付的，通力公司有权终止合同，并由雨林公司按年度租赁费用的30%支付违约金，雨林公司未履行本合同约定其他义务，需按年度租赁费用的30%付违约金。雨林公司至今欠缴2014年7月至2015年12月的租金。2015年12月1日，通力公司给雨林公司去函，以未缴纳2014年7月至2015年12月场地使用租金为由告知终止《车站广告位租赁经营合同》。2015年12月24日，雨林公司书面同意2015年12月24日终止2013年7月31日与通力公司签订的《车站广告位租赁合同》，相关事宜按合同约定或协商解决。
另查明：绵阳市雨林广告传媒有限责任公司成立于2012年9月24日，原法定代表人为郑根明，2015年8月19日，法定代表人变更为顾海清，公司性质为自然人独资的有限责任公司。
本院认为：原告绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司与被告绵阳市雨林广告传媒有限责任公司于2013年7月31日签订的《车站广告位租赁合同》经双方确定已于2015年12月24日终止，所以该合同应视为已经解除，不应在本案中赘诉。双方在庭审过程中，对下欠租金场地租金90000元无异议，所以被告应当及时向原告支付下欠的租金，并按照合同约定支付原告30%的违约金。关于承担责任的主体，被告绵阳市雨林广告传媒有限责任公司作为租赁合同的当事方，当然是合同义务的承担者，所以绵阳市雨林广告传媒有限责任公司辩称因公司转让对以前的债权债务不应承担的理由于法无据，本院依法不予采信。因绵阳市雨林广告传媒有限责任公司于2015年8月20日之前系自然人投资的有限责任公司，有投资人两位，相应公司债务应由公司独立承担，股东不直接清偿公司债务，所以原告要求郑根明承担相应责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由绵阳市雨林广告传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司支付其下欠租金90000元，并支付违约金27000元。
二、驳回绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，减半征收1025元，由绵阳市雨林广告传媒有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年三月二十九日
书记员 李凤娇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第373号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉，行长。
被执行人周时彬。
被执行人刘仕洪。
被执行人刘志全。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2011年6月1日作出的（2011）新津民初字第185号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与周时彬、刘仕洪、刘志全金融借款合同纠纷一案，被执行人周时彬、刘仕洪、刘志全至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人周时彬与文秋华共同共有位于四川省新津县五津镇临江村一组＊＊号的住宅（农＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周时彬与文秋华共同共有位于四川省新津县五津镇临江村一组＊＊号的住宅（农＊＊＊＊＊＊）的登记手续。
二、被执行人周时彬负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年八月二十五日
书记员 任佳杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1445号
原告：林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告：黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：赵桂芳，女，1963年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
第三人：黄琳，女，1987年9月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林萍与被告黄如震、赵桂芳、第三人黄琳债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林萍的委托代理人黄秋生到庭参加诉讼，被告黄如震、赵桂芳、第三人黄琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林萍诉称：原告与被告黄如震、赵桂芳及福建省鑫海实业有限公司、章高水、章积锦、黄如星、上海天闽物资有限公司、上海锦鹏金属材料有限公司、福建省宁德市伊凯房地产开发有限公司、福建省鑫海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，经宁德市中级人民法院以（2013）宁民初字第103号民事判决书，判令被告黄如震、赵桂芳及福建省鑫海实业有限公司、章高水、章积锦、黄如星、上海天闽物资有限公司、上海锦鹏金属材料有限公司、福建省宁德市伊凯房地产开发有限公司、福建省鑫海实业发展有限公司在判决生效之日起15日内返还原告借款本金人民币2002万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），并支付律师代理费10万元。判决生效后，俩被告拒不履行生效判决，原告于2013年10月14日向宁德市中级人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，俩被告逃避债务，抗拒执行，于2013年11月4日同其女儿即第三人黄琳签订赠与合同，将俩被告名下位于宁德市蕉城区蕉南南际新村东区34号房产赠与第三人黄琳，同月11日将该房产过户到第三人黄琳名下，严重侵犯原告作为债权人的合法权益，其行为当属非法、无效，依法应当予以撤销。为此，原告请求依法判决撤销被告黄如震、赵桂芳将宁德市南际新村东区34号房产赠与给第三人黄琳的赠与合同。
被告黄如震、赵桂芳、第三人黄琳未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：1、原、被告及第三人公民身份证复印件，证明原、被告及第三人的身份情况；2、宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第103号民事判决书、福建省高级人民法院（2013）闽民终字第903号民事判决书、宁德市中级人民法院受理执行案件通知书，证明被告黄如震、赵桂芳欠原告借款2002万元及利息、律师费而拒不履行生效判决；3、赠与合同、房屋查档清单，证明俩被告于2013年11月4日同其女儿即第三人黄琳签订赠与合同，将俩被告名下位于宁德市蕉城区蕉南南际新村东区34号房产赠与第三人黄琳并办理了过户手续的事实。由于被告黄如震、赵桂芳、第三人黄琳未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告及第三人质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告黄如震、赵桂芳欠原告借款人民币2002万元及利息、律师费而拒不履行生效判决，与自己的女儿即第三人黄琳签订赠与合同，将自己名下的宁德市蕉城区蕉南南际新村东区34号房产无偿赠与第三人黄琳并办理了过户手续，俩被告的行为对原告的债权利益造成实际损害，故原告要求撤销该赠与合同于法有据，本院予以支持。被告黄如震、赵桂芳、第三人黄琳未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告黄如震、赵桂芳与第三人黄琳于2013年11月4日签订的将被告黄如震、赵桂芳名下位于宁德市蕉城区蕉南南际新村东区34号房产赠与第三人黄琳的赠与合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，由被告黄如震、赵桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47381号
原告：北京诺迈尔科技发展有限公司。
法定代表人：贾明，执行董事。
被告：张永华，男。
原告北京诺迈尔科技发展有限公司与被告张永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19立案，原告北京诺迈尔科技发展有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京诺迈尔科技发展有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诺迈尔科技发展有限公司撤诉。
案件受理费231元，由原告北京诺迈尔科技发展有限公司负担25元(已交纳)，剩余206元退还北京诺迈尔科技发展有限公司。
审判员 梁联林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李敬赛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11493号
原告刘永德，男，1980年6月29日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告刘永德与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永德的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永德诉称：原告与被告于2009年7月19日签订了合同编号Y804263的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：“出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金58260.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，因为违约金应当以实际损失为前提，原告没有证据证明损失的存在，违约金不应得到支持。第二，根据合同约定，违约金计算应当根据已付房款计算，我公司于2013年7月15日办理了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，原告的面积补差款是在2013年7月15日之后交纳的，故面积补差款不应作为计算违约金的基数。另外，违约金计算时间应为2009年12月31日至2013年7月14日共计1291天。
经审理查明：2009年7月23日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区X号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为124.69平方米，套内建筑面积单价为4011.16元，房屋总价款445680元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。原告于2013年9月13日交纳了面积补差款5255元。2013年7月15日华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX小区X区X号楼的公产证。
另查明，房山区XX镇XX小区X号楼与房山区XX镇XX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票，被告华风腾龙公司提交的房山区XX镇XX小区X区X号楼房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘永德与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。由于面积补差款是原告于2013年7月15日之后交纳，其并非是在被告违约状态下的原告已付房款，故该违约金计算的基数不应包含原告交纳的面积补差款。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘永德逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金五万七千六百二十六元四角二分。
二、驳回原告刘永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十七元，由原告刘永德负担十四元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担一千二百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李杉杉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵静怡
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第242号
原告明月，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人宋任学，吉林理扬律师事务所律师。
被告孙云雷，职业不详，现住五常市。
原告明月诉被告孙云雷返还原物纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋任学到庭参加了诉讼，被告孙云雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年12月2日在北京机动车市场以6万元的价格购买捷达车一辆。现在车籍已转为原告名下，车牌号为×××。原告通过朋友认识被告，2014年8月初，被告以回黑龙江五常办事为由，将原告捷达车开走至今。在这五个月里原告多次要求将车辆返还，被告拒不返还。
原告认为被告以回家办事为由，将原告合法车辆开走长达至今，拒不返还并占有、使用。原告同被告之间没有任务债权、债务关系，也没有经济往来。被告占有行为使原告合法所有的车辆一直处于失控状态。造成原告的这种状态，完全是被告故意非法占有所造成的。原告为主张权利依法向法院提起诉讼，请法院依法判令被告返还原告车牌号为×××捷达车一辆。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证及被告常住人口基本详细信息，证明原、被告的身份情况。
二、报警回执，证明被告将原告的车开走了，原告报警了，因原、被告原系男女对象关系，是民事纠纷，不够刑事立案，因此公安机关未立案。
三、光盘2张，按照通话内容整理的书面材料2张，系明月用自己的185XXXX****电话与孙云雷的186XXXX****电话于2014年8月25日通电话时的录音，证明孙云雷自己说这台车不给明月了，愿去哪告就去哪告，足以证明该车在孙云雷处。
四、车辆手续复印件，包括机动车登记证书、北京市旧机动车买卖合同、二手车销售统一发票，证明争议车辆信息，车牌号原为×××，买后变更为×××，车辆型号为FV7160FG捷达牌灰色轿车，发动机号300599，车架号×××，购车价款6万元。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，互相印证，形成证据链条，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原，被告原为对象关系。2013年12月2日，原告以6万元的价格购买捷达牌轿车1辆，办理过户后登记在原告名下，登记车牌号码为×××。2014年8月初，被告以回黑龙江五常上坟为由，驾驶该车拉原告返回五常。在五常双方因琐事发生争执，被告于8月16日驾驶该车将原告送到榆树后自己又驾驶该车返回五常。8月19日，原告以孙云雷于2014年8月8日前后将其捷达车在四马路如家宾馆借走，至今拒不归还为由向长春市公安局南关区分局西五马路派出所报警，因公安机关认为双方是对象关系，没有借条，未予立案。此后原告多次要求被告将车辆返还，并将其与被告的电话通话内容录音，在电话中被告承认争议车辆在被告处，但不同意返还。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告向原告借用车辆，原告举示的证据形成证据链条，能够证实争议车辆系原告所有，该车被被告占有，经原告索要被告拒不返还，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云雷将原告所有的×××捷达牌轿车返还给原告，于本判决书生效后立即履行。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告孙云雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年四月一日
书记员 王忠良
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第242号
原告张永新，男，1955年3月16日出生，汉族，干部，住五大连池市龙镇。
被告张金奇，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住孙吴县群山乡富民村。
原告张永新因与被告张金奇买卖合同纠纷一案，原告张永新于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理，原告张永新到庭参加诉讼，被告张金奇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永新诉称，2008年3月10日，张金奇从其处赊购38310.00元化肥，当时支付3240.00元，尚欠35070.00元；2008年4月22日又从其处赊购49900.00元化肥。双方约定，超期还款应从赊化肥起按利率1%计算利息，如有争议，由五大连池市人民法院解决。所以张金奇现欠化肥款本息71546.30元，经多次索要，已还5000.00元，余款至今未给，故起诉至法院，要求张金奇偿还欠款本息66546.30元并承担诉讼费用。
被告张金奇未答辩。
原告张永新为证实自己的主张，向本院提交2008年3月10日、2008年4月22日欠款合同二份，用以证明张金奇赊欠化肥款的事实；申请证人吕庆、朱宝礼出庭，二证人均证实张金奇在张永新处赊欠化肥款未还的事实。
本院经庭审认为，以上证据及证人证言具有真实性、关联性，本院予以采信。
本院调取孙吴县群山乡富民村民委员会证明、张迢良调查笔录，证明张金奇外出，现联系不上的事实。
张永新无异议。
经审理查明，2008年3月10日，张金奇在张永新处赊购化肥核款38310.00元，已支付3240.00元，尚欠张永新350**.00元；2008年4月22日，张金奇又在张永新处赊购化肥欠款4900.00元，上款约定按利率1%给付利息。如有纠纷由五大连池市人民法院解决。张金奇共欠张永新化肥款39970.00元。张永新要求张金奇偿还欠化肥款39970.00元，利息36427.30元。
本院认为，张金奇在张永新处赊购化肥有张金奇在鑫农化肥经销处清单上欠款人签名及证人吕庆、朱宝礼均证实了张金奇赊欠化肥款未还的事实，以上证据形成证据链条，张永新要求张金奇给付化肥款及利息合法有效，本院予以采信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金奇自本判决生效之日起10日内，偿还原告张永新化肥款人民币39970.00元，利息36427.30元（2008年3月10日至2014年10月10日共计79个月X本金35070元X0.01；2008年4月22日至2014年10月22日共计78个月X本金4900.00元X0.01）。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809.00元，由被告张金奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李小龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4182号
原告李道友。
委托代理人孙为明，山东海政律师事务所律师。
被告王连兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。住所地：青岛市永平路**号。机构代码：86358340-8。
负责人王兵，总经理。
委托代理人姜国强、成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
原告李道友与被告王连兴、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙为明，被告王连兴，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的委托代理人成丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告王连兴驾驶鲁B×××××号货车沿泰山二路由北向南行驶时将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。要求被告赔偿原告：医疗费12508.27元、误工费15000元、护理费1600元、住院伙食补助费320元、交通费300元、残疾赔偿金35227元、鉴定费1100元。
被告王连兴辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司辩称，要求由中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不在保险赔偿范围内，不应承担。
经审理查明，2013年11月7日12时许，被告王连兴驾驶鲁B×××××号货车沿即墨市泰山二路由北向南行驶时将原告李道友撞伤。经即墨市公安局交通警察大队认定：王连兴负事故全部责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折、创伤性血胸等。原告在该院住院治疗16天，支付医疗费12514.47元。出院医嘱：门诊复查，随诊等。
2014年5月5日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：李道友双侧多发肋骨骨折致残程度为十级。原告支付鉴定费1100元。
原告系失地农民。
事故发生后，被告王连兴给付原告款8000元。
鲁B×××××号货车所有人是被告王连兴。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由王连兴承担事故全部责任，本院予以确认。原告请求的误工费，不符合法律规定，本院不予支持；交通费，本院酌情支持200元；残疾赔偿金，本院支持28181.6元（35227元／年×8年×10%）；原告请求的医疗费12508.27元、护理费1600元、住院伙食补助费320元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费共计29981.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计12828.27元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险范围内赔偿10000元，余款2828.27元，由被告王连兴赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失39981.6元；被告王连兴应赔偿原告经济损失2828.27元，因其诉前给付原告款8000元，故原告尚应返还其5171.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李道友经济损失39981.6元（其中支付给原告34809.87元，支付给被告王连兴5171.73元。）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，鉴定费1100元，共计1825.5元，由原告负担325.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年七月一日
书记员 杨莎莎
江西新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新乐民初字第04号
原告：涂某某，男，汉族。
被告：聂某某，女，汉族。
原告涂某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员程磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原告与被告系同村村民，从小相识，系自由恋爱，双方于1981年1月1日在新建县樵舍镇人民政府办理了结婚登记手续。1983年1月17日生育一女孩取名涂某甲，1984年11月17日生育一女孩取名涂某乙，1987年2月2日生育一男孩取名涂某，1989年1月7日生育一男孩取名涂某丙，现四个小孩均已成家。婚后双方感情一般，自2008年起，被告怀疑原告有外遇，经常与原告发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求：1、与被告聂某某离婚；2、本案诉讼费原告自愿承担。
原告为支持其诉请，当庭提供的证据有：
1、提供原告身份证复印件1份（已核对原件）、被告常住人口登记卡1份，证明：原、被告符合本案的诉讼主体资格。
2、提供新建县樵舍镇人民政府民政所出具的证明1张，证明：原告涂某某与被告聂某某于1981年1月1日办理了结婚登记手续，原、被告系合法夫妻。
3、提供原告涂某某、被告聂某某、小孩涂某乙、涂某、涂某丙的常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告婚后于1984年11月17日生育一女孩取名涂某乙、1987年2月2日生育一男孩取名涂某、1989年1月7日生育一男孩取名涂某丙的事实。
4、提供新建县公安局樵舍派出所及新建县樵舍镇环湖村民委员会出具的证明1份，证明：原、被告婚后生育了四个小孩，其中大女儿涂某甲生于1983年1月17日。
被告聂某某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告聂某某未向本院提供证据。
经质证、认证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告涂某某与被告聂某某系同村村民，双方系自由恋爱。双方于1981年1月1日在新建县樵舍镇人民政府登记结婚。婚后，双方于1983年1月17日生育一女孩取名涂某甲，1984年11月17日生育一女孩取名涂某乙，1987年2月2日生育一男孩取名涂某，1989年1月7日生育一男孩取名涂某丙，现四个小孩均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告自2008年起因生活琐事发生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均未举证证明在夫妻关系存续期间有共同家庭财产、共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，有一定的感情基础，双方应当珍惜彼此之间已建立的感情，在生活上相互关心和照顾、加强沟通、增进信任、相互包容和谦让、妥善处理家庭关系。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告涂某某诉与被告聂某某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 程 磊
二〇一四年三月六日
书 记 员 涂梦洁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执139号
申请执行人：崔玉生。
被执行人：林世伟。
本院在执行申请执行人崔玉生与被执行人林世伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1224号民事调解书，向我院申请执行林世伟给付20502.00元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务，申请人提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1224号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 付 琳
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第56号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人曹某，男。2013年11月21日因涉嫌故意毁坏财物被义马市公安局行政拘留10日，同年11月30日被刑事拘留，2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所.
义马市人民检察院以检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日对本案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日夜，被告人曹某伙同潘某壮（另案处理）二人携带弹簧刀和水果刀从义马气化厂生活区北围墙翻进院内，在生活区4号楼下西边停车场见一辆黑色轿车，车门没有锁，将车门拉开后钻到车内没有找到财物，而后见旁边一辆无牌照白色广州本田新车，曹某用弹簧刀撬车门撬不开，曹某、潘某壮二人用砖头将前挡风玻璃砸烂，曹某从挡风玻璃烂处先钻到车内寻找财物，将向某某驾驶证、行车证、加油卡盗走，随后潘某壮也往车内钻，被义马气化厂生活区巡逻人员发现将二人当场抓获。经价格评估鉴定，被毁坏的物品价值5965元。
另查明，被告人曹某赔偿被害人向某某损失4000元，潘某壮赔偿被害人向某某损失3000元.
上述事实，被告人曹某在开庭审理时亦无异议，且有被告人曹某的供述和辩解；被害人向某某的陈述；证人李某、赵某某的证言；义马市价格认证中心鉴定意见书；书证：检查笔录、现场勘查照片、户籍证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告曹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持.
我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者罚金。被告人曹某故意毁坏财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度范围内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人归案后认罪态度较好，与被害人就民事赔偿部分达成协议并已实际履行，量刑时酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处罚金7000元。
（上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 平爱红
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 欣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执698号
申请执行人：杨忠武。
被执行人：吉林润发房地产开发有限公司。
法定代表人：冯艳学。
本院在执行申请执行人杨忠武与被执行人吉林润发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初858号民事判决书，向我院申请执行被执行人吉林润发房地产开发有限公司给付购车款200000.00元，案件受理费4300.00元，保全费1520.00元。申请执行人于2017年9月7日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初858号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 闫 峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执698号申请执行人：杨忠武。被执行人：吉林润发房地产开发有限公司。法定代表人：冯艳学。本院在执行申请执行人杨忠武与被执行人吉林润发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初858号民事判决书，向我院申请执行被执行人吉林润发房地产开发有限公司给付购车款200000.00元，案件受理费4300.00元，保全费1520.00元。申请执行人于2017年9月7日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初858号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年一月三十一日书记员  闫 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第794号
原告：李某，农民。
委托代理人：龚利，牡丹北斗法律事务所法律工作者。
被告：连某，农民。
原告李某与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其�托代理人龚利到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育一女。因双方婚前认识较短缺乏感情基础，婚后未能建立起良好的夫妻感情，且被告经常酗酒，对我冷眼相待。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告连某辩称：我同意离婚。孩子我养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩连某乙，现随被告生活。原告以与被告感情判令为由诉至法院，要求与被告�婚，被告表示同意离婚。
另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚生孩子随被告生活时间较长，在不改变孩子生活环境的情况下，由被告抚养孩子对孩子的身心健康成长有利。故婚生孩子由被告抚养，原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告连某离婚。
二、婚生女孩连某乙随被告连某生活，原告李某支付孩子抚养费27151.2元（9309元×25﹪÷12个月×140个月）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一五年四月三十日
书记员 张保山
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第194号
原告肖月，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人彭春艳，女，住址辽宁省法库县。
被告肖志强，男，住址辽宁省法库县。
原告肖月与被告肖志强土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与人民陪审员孙文博、马玉组成合议庭，于2015年7月22日第一次公开开庭进行了审理，原告肖月委托代理人彭春艳、被告肖志强到庭参加诉讼，于2015年9月14日第二次公开开庭进行了审理，被告肖志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖月诉称，被告与原告系父女关系，原告系大学二年级学生。1998年原告及母亲与被告在原法库县五台子乡四台子村依法取得家庭承包地9.6亩，每口人3.2亩，加上原告的独生子女承包地1.5亩，共计11.1亩。后来原告与母亲及被告的家庭承包地被征用4.674亩，剩余4.926亩（不包括独生子女承包地）。
2012年7月25日，原告的母亲与被告因感情不和，经你院（2012）法民一初字第191号民事判决书判决离婚，原告由原告的母亲监护抚养。但原告和母亲赵翠平的承包地当时未进行分割，并一直由被告经营耕种。
2013年，原告及母亲和被告的家庭承包地被征用0.726亩，应得征地补偿款61710元。原告要求被告将原告应分得的1.642亩地的承包经营权及应得的征地补偿款归还原告，但被告拒不归还。现起诉至法院请求被告将1.642亩耕地的承包经营权及征地补偿款归还给原告，并将1.5亩独生子女承包地交给原告耕种，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖志强辩称，我们离婚时被征用了4亩多的地，征地补偿款21000万元1亩，4亩多地的钱都被原告母亲带走了，还有卖树钱98000元也被原告母亲带走了，还有这些年我打工挣的钱也被原告母亲带走了，前几年种地的钱也带走了。原告现在起诉的征地补偿款没有兑现，我同意给原告，1.642亩地可以给原告。
经审理查明，被告与原告系父女关系，原、被告及赵翠平在原法库县五台子乡四台子村取得家庭承包地9.6亩，每口人3.2亩，另有独生子女承包地1.5亩，共计11.1亩。2011年被告与赵翠平夫妻关系存续期间有4.674亩承包地被征用，剩余4.926亩（每人1.642亩）。
2012年7月25日，辽宁省法库县人民法院作出（2012）法民一初字第191号判决书，判决被告与赵翠平离婚，双方对承包地未作分割。
2014年9月9日，原法库县五台子乡四台子村民委员会与赵翠平签订《征占地合同书》，征用被告肖志强户0.726亩承包地（每人0.242亩），其中征地费36300元，地上附属物补偿25410元，合计61710元没有分割。原、被告及赵翠平承包地剩余4.2亩，独生子女地1.5亩。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的五台子村委会证明、判决书、四台子村委会证明、征占地合同书在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告肖志强与赵翠平离婚后原告肖月与母亲赵翠平共同生活，双方对家庭承包地未进行分割。现原告请求分割自己的承包地及征地补偿款的请求，符合法律规定，应予支持。
原、被告及赵翠平现有4.2亩承包地，每人应分得1.4亩，征占地及地上物补偿款61710元，每人应分得20570元。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖志强于2015年12月31日前将1.4亩承包地，返还给原告肖月自主经营管理；
二、自2015年12月31日起独生子女地1.5亩，在发包方四台子村委会未收回之前归原告肖月自主经营管理；
三、被征用的承包地0.242亩征地补偿款20570元归原告肖月所有，本判决发生法律效力后10日内给付完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告肖志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
人民陪审员 孙文博
人民陪审员 马 玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许茹欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09930号
原告辛凯，男，1986年7月28日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆格群劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号三楼。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告辛凯诉被告重庆格群劳务有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告辛凯于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛凯撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛凯负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许 楠
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第250号
原告何春营，男，汉族，住雷州市。
被告洪真，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告何春营诉被告洪真民间借贷纠纷一案中，原告何春营于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春营向本院申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳方法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何春营撤回起诉。
案件受理费2525元减半收取1262.5元，由原告负担。
审判员 张里养
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭玉秀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07487号
原告邹捷，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王斌，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告邹捷诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告邹捷于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹捷撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告邹捷负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 李亚灵
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳少民终字第20号
上诉人（原审原告）李某某（系未成年人）。
法定代理人李某甲，女，1961年5月26日出生，汉族，盂县人，住盂县。系上诉人李某某之母。
被上诉人（原审被告）盂县孙家庄联合学校。
法定代表人王锦生，该校校长。
被上诉人（原审被告）盂县教育局。
法定代表人石永义，该局局长。
委托代理人闫建军，该局监察室主任。
上诉人李某某因与被上诉人盂县孙家庄联合学校、盂县教育局劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2014）盂民初字第140号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的法定代理人李某甲、被上诉人盂县孙家庄联合学校的法定代表人王锦生、盂县教育局的委托代理人闫建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王某某与李某甲于2000年12月4日离婚，当时李某甲身怀有孕，李某甲于2001年5月28日生育李某某。2004年12月7日王某某与李某甲签订协议书，协议中约定：1、李某某由李某甲抚养到18周岁，18周岁后由李某某自己选择；2、这18年期间由王某某付给李某某每月500月的抚养费；3、李某某户随父亲王某某，姓随母亲李某甲；4、李某某的抚养费由王某某每月汇到李某甲的银行账号中。2009年1月14日，李某某的父亲王某某因病去世。王某某生前系盂县孙家庄联合学校在职教师，从2004年开始王某某离岗，只领取工资，但未上班。王某某去世后盂县孙家庄联合学校向李某某发放了王某某2009年2月份-10月份的工资共计20311元、2009年奖励性绩效工资共计4040元、薪绩补助350元、工会补助100元、取暖费700元、安葬费1000元、13个月工资19409元，共计45910元。王某某去世后盂县孙家庄联合学校向李某某的母亲李某甲发放了关于李某甲代教工资以及李某某生活困难补助共计8100元。2013年12月18日，李某某向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月5日作出不予受理通知书。
另查明：王某某又名王某甲。2012年8月7日，盂县公安局秀水派出所将王某某的户口注销。
上述事实有李某某及王某某常住人口登记卡、户口注销证明、公证书、盂县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、关于王某某因病去世的证明、教职工工资花名表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，本案属劳动争议纠纷，李某某主张要求盂县孙家庄联合学校支付其父亲王某某从2010年1月份至今的工资以及其生活补助费、经济补偿金，因王某某已经于2009年1月14日去世，故依法驳回李某某的该诉讼请求。关于李某某主张要求被告盂县教育局赔偿其母亲李某甲精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属本案审理范围，故依法驳回李某某的此项诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回原告李某某的诉讼请求。
宣判后，李某某不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求依法改判支持其一审的诉讼请求。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为，本案在案证据可以证实，王某某已于2009年1月14日因病去世，其所在单位盂县孙家庄联合学校按照有关国家机关工作人员死亡抚恤的标准已经对上诉人李某某予以了经济补助，李某某起诉要求盂县孙家庄联合学校支付其父王某某从2010年1月至今的工资、生活补助费、经济补偿金于法无据，本院不予支持。李某某上诉要求盂县教育局支付其母李某甲2010年1月至今的误工费、身体精神损失费的诉讼请求不属于本案审理范围，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵丽萍
审判员 孙丽青
审判员 谭建波
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵 斐
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第308号
原告兰玉树，男，生于1968年7月1日，汉族。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告广安达江木业发展有限公司。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告兰玉树与被告广安达江木业发展有限公司（以下简称达江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，同年4月28日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玉树及其委托代理人蒋友波到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告兰玉树诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，约定440元／吨，且当场付清款项。后由于被告未能当场付款，便给原告出具其开具的国税通用机打发票作为欠款依据。由于被告一直未能支付欠款，现起诉来院，要求被告立即支付欠款20451.6元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：被告达江木业公司先后向原告兰玉树出具了十五张四川省广安市国家税务局通用机打发票和一张广安达江木业发展有限公司计量单，作为交易依据。十五张机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款人为原告兰玉树。广安达江木业公司计量单上载明了供货单位兰玉树，货物名称枝桠柴，并载明了毛重、皮重、净重、承运人、车号等项目，另有称重单。机打发票载明的金额分别为1777.60元、888.80元、1082.40元、862.40元、1469.60元、853.60元、1082.40元、1988.80元、695.20元、1760.00元、492.80元、1751.20元、1936.00元、985.60元、2235.20元，计量单载明净重1.34吨，按440元／吨计算为589.6元，总计20451.2元。现原告起诉来院，要求被告立即支付欠款20451.2元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票、广安达江木业发展有限公司计量单以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票和计量单上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票、计量单及原告的陈述，被告共下欠原告货款20451.2元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款20451.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从出票之日起按照商业银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，其逾期付款利息从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告兰玉树支付货款20451.6元及利息（利息从2015年3月31日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费155元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲁奎甫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1391-1号
申请执行人李永春。
被执行人王洪宾。
本院在执行李永春与王洪宾民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王洪宾无银行存款，且被执行人长期外出，下落不明。本院查封被执行人王洪宾所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人王洪宾所有的房产一套已设定抵押处置无益。本案申请执行标的为54546元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人李永春向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1391号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汤奕波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5171号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑星光，男，1969年7月13日生，住重庆市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑星光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，708.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，708.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审385号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄伟阳，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴小菊，女，1984年12�3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年11月9日以被执行人庄伟阳、吴小菊婚后于2006年12月12日生育第一胎女孩，于2012年5月21日生育第二胎女孩，又于2014年10月12日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]09047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09047号征收社会抚养�决定书，于2016年11月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄伟阳、吴小菊在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄伟阳、吴小菊仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制�行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09047号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄伟阳、吴小菊应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人庄伟阳、吴小菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月二日
书记员 郑惠玲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第39号
上诉人（原审原告）安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨名山。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 帆