wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1203号原告李强，男，1975年3月8日生，住新泰市。委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告张传新，男，1971年10月18日生，住新泰市。委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。被告张洪芳，女，1970年12月7日生，住新泰市。委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。原告李强与被告张传新、张洪芳劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人陈少奇，被告张传新、张洪芳的委托代理人于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，原告于2013年至2014年受雇于被告张传新并负责管理被告张传新煤矿项目部内的管理工作，截止2014年10月11日被告支付原告部分工资后，下欠126591元工资款，并书写欠条及原告垫付款9110元认可证明，后经原告多次催要，二被告推诿不还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求：一、依法判令被告支付原告劳务报酬126591元、垫付款9110元，共计135701元及经济损失4299元，共计14万元；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告张传新、张洪芳辩称，一、原告起诉属于程序错误，原告系新疆华东新荣矿业有限公司的项目经理，原告主张拖欠的劳动报酬应当先行向劳动部门申请仲裁，法院应驳回原告的诉讼请求；二、原告起诉张传新属于错列被告，原告系新疆华东新荣矿业有限公司的项目经理，张传新原系该公司的股东及法定代表人，双方履行的均系职务行为，原告并非受张传新雇佣，双方不存在劳务关系。张传新为原告出具的欠条履行的是职务行为，相关的法律责任应由公司承担；三、原告起诉张洪芳没有任何法律依据，应驳回对张洪芳的起诉；四、原告起诉的劳动报酬与垫付款不是同一法律关系，不能在本案中一并解决。经审理查明，2014年10月11日，被告张传新向原告李强出具欠条，欠条载明“今欠李强工资126591元，大写拾贰万陆仟伍佰玖拾壹元，年底前兑现，2014年10.11日，张传新”。张传新在欠条上签名并捺印。另李强在项目部期间垫付费用9110元，张传新在书面证明上签名予以确认。被告张洪芳与张传新系夫妻关系。2016年2月18日，李强以劳务合同纠纷为由诉至本院。另查明，新疆华东新荣矿业有限公司于2012年4月28日成立，被告张传新担任该公司法定代表人。2014年10月14日，该公司法定代表人由张传新变更为孙发军。关于李强与新疆华东新荣矿业有限公司之间存在何种法律关系，李强陈述“给公司打工的，2012年开始的，2014年9月份不干的”。与张传新存在何种法律关系，李强陈述“雇佣关系，2012年春节后经别人介绍，我给张传新承包的工程打工，到了2014年9月份”，“负责管理张传新煤矿项目部内的管理工作”。张传新质证认为，原告是2013年到的羊场湾煤矿项目部工作的，2014年1月份任项目部经理，原告从来没给张传新本人提供劳务，羊场湾煤矿是新疆华东新荣矿业有限公司在该煤矿的项目部，原告就在该项目部工作。关于羊场湾煤矿与新疆华东新荣矿业有限公司的关系，李强陈述是“张传新承包的羊场湾煤矿的工程”，张传新陈述“新荣矿业有限公司承包的羊场湾煤矿的掘进工程”。庭审中，张传新提交新疆华东新荣矿业有限公司的公司人事任命书，证实2014年1月份该公司任命李强为驻神华集团羊场湾煤矿项目经理，主持项目部正常工作。李强质证认为，对这个文件不知情，怀疑这个文件是假的。李强未提交证据否定该人事任命书的真实性。诉讼中，为查明李强与张传新之间、李强和张传新与新疆华东新荣矿业有限公司之间存在何种法律关系，以确定责任，本院向原被告释明是否追加新疆华东新荣矿业有限公司为本案被告或第三人，原被告均以书面形式明确表示不追加。庭审中，本院向李强释明其主张的劳务报酬126951元与垫付款9110元不是同一法律关系，李强表示在本案中只主张劳务报酬，垫付款另行主张。上述事实有张传新书写的欠条原件、垫付款证明复印件、新疆华东新荣矿业有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件、新疆华东新荣矿业有限公司的人事任命书、新疆华东新荣矿业有限公司的《关于规范项目部管理的通知》、原被告不追加新疆华东新荣矿业有限公司为被告或第三人的书面确认书及本案庭审原被告陈述予以证实。本院认为，本案的焦点问题是原告李强与被告张传新之间是否存在劳务合同关系。第一、李强在庭审中陈述自2012年开始至2014年9月份给新疆华东新荣矿业有限公司打工，与张传新在该公司担任法定代表人期间相吻合；第二、李强未有证据否定张传新提交的新疆华东新荣矿业有限公司人事任命书的真实性；第三、为查明李强与张传新之间、李强和张传新与新疆华东新荣矿业有限公司之间存在何种法律关系，本院向原被告释明是否追加新疆华东新荣矿业有限公司为本案被告或第三人，原被告均以书面形式明确表示不追加，本案相关事实无法查清；第四、李强主张与张传新之间存在劳务合同关系，除提交张传新书写的欠条外，没有提交其他证据与之相互印证。综上分析，通过庭审原被告提交的证据和原被告的陈述，本院无法认定原告李强与被告张传新之间存在劳务合同关系，张传新出具工资欠条的行为不是基于劳务合同关系，李强以存在劳务合同关系为由主张应由张传新、张洪芳支付其工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于李强与新疆华东新荣矿业有限公司之间是否存在劳动合同关系，因与本案不是同一法律关系，本院不做评判。庭审中，李强请求不在本案中处理垫付款9110元，另行主张，系其自由行使权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李强对被告张传新、张洪芳的诉讼请求。案件受理费3100元，保全费1220元，由原告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一六年八月十七日书 记 员  高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初1203号解除保全申请人：李强，男，1975年3月8日生，住新泰市。被申请人：张传新，男，1971年10月18日生，住新泰市。被申请人：张洪芳，女，1970年12月7日生，住新泰市。解除保全申请人李强与被申请人张传新、张洪芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出(2016)鲁0982民初1203号民事裁定，对被申请人张传新、张洪芳的银行存款140000元予以冻结。申请人李强于2016年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对张传新、张洪芳的银行存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一六年十一月七日书 记 员  高 焕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保60号
申请人：乔梁，男，1988年1月28日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：乔晓峰，男，1987年2月19日出生，住新郑市。
被申请人：刘小娜，女，1986年12月7日出生，住新郑市。
申请人乔梁与被申请人乔晓峰、刘小娜民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年4月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人乔晓峰、刘小娜银行存款230000元或查封其相应价值的财产，并以申请人乔梁所有的位于新郑市金城路东段南侧1号楼（新郑房权证字第××号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔晓峰、刘小娜银行存款230000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人乔梁所有的位于新郑市金城路东段南侧1号楼（新郑房权证字第××号）房产一处。
保全费1670元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年四月二十四日
书记员 张学堂
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特1号
申请人ＸＸ，男，生于1982年10月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请人张政，男，生于1956年5月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人ＸＸ、张政于2016年2月3日向本院提出对南调字（2016）第32号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月29日，申请人ＸＸ驾驶川A8BC**号别克牌小轿车，由南部县花罐镇至伏虎镇，行至至事发地点，遇申请人张政驾驶老年车由相对方向驶来，让行中两车相撞，造成张政受伤及两车受损的道路交通事故。2016年1月27日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人ＸＸ、张政就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人ＸＸ、张政达成的南调字（2016）第32号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认ＸＸ、张政于2016年1月27日达成的南调字（2016）第32号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
代理审判员 赵丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 谈敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1796号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告赵千，男，满族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告赵德安，男，满族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵千、赵德安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长，与审判员崔会军、朱国峰(主审)组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告赵千、赵德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵千因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2012年7月18日双方签订借款合同，合同中约定借款本金45000元，借款月息9.6‰，期限至2013年6月20日，并由被告赵德安担保。此笔贷款逾期后，被告赵千偿还借款利息1元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告赵千偿还借款本金45000元及剩余利息，被告赵德安对上述款额负连带偿还责任。
被告赵千辩称，原告所诉属实，暂无现款，要求缓期给付。
被告赵德安辩称，原告所诉属实，暂无现款，要求缓期给付。
经审理查明，被告赵千因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2012年7月18日双方签订借款合同，合同中约定借款本金45000元，借款月息9.6‰，期限至2013年6月20日，并由被告赵德安担保。此笔贷款逾期后，被告赵千偿还借款利息1元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告赵千偿还借款本金45000元及剩余利息，被告赵德安对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告赵千未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告赵德安系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵千偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（本金45000元之利息：从2012年7月18日起，按月息9.6‰计算，至2013年6月20日止；自2013年6月21日起，按月息9.6‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款1元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告赵德安对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费927元（已减半收取463.5元），由被告赵千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 贺
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执866号
申请执行人孙良勇，男，1974年11月23日生，汉族，无业，住山东省泰安市
被执行人刘帅，男，1975年6月28日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行孙良勇与刘帅民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第904号民事调解书中，查明被执行人刘帅暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人孙良勇亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第904号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1987号
原告李某，女，1990年1月19日生，汉族，农民，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告宋某1，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住涉县。
原告李某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。结婚后才发现被告很难让人正常接触，日常生活中被告的种种行为，让原告都无法理解。比如被告的猜疑心理极大，不能见原告与任何异性见面说话，若有就会对原告找麻烦和施以暴力。还有，被告不务正业，多年来对原告及孩子不加照顾和抚养，原告基本上都生活在峰峰矿区的娘家，生活开支基本是来源于娘家人接济。就这样原告也一再忍让，但都没能好的转机。在今年5月份被告到天津市打工，也让原告一块过去后，又对原告多次实施暴力。特别是在今年7月6日晚上下班后，不知何原因被告对我大打出手，并用剪刀造成原告的面部、左臂、背部三处伤害。为此，原告向当地公安机关报案也核实了具体过程，原告也为此造成了一定的住院等经济损失。综上，原告与被告之间缺乏感情基础，婚后被告对原告经常实施家庭暴力，并给原告造成了一定的损失。原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为此，特诉至法院，请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生女儿（宋某2，××××年××月××日出生）由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元至女儿独立生活为止；3、判决被告赔偿原告损失（医疗损失和精神损失）50000元；4、依法分割夫妻财产；5、本案诉讼费及其它费用均由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、结婚证复印件；2、宋某2出生证明复印件；3、保证书；4、诊断证明、票据、病历；5、天津市公安局西青分局出警证明；6、照片；7、光盘。
被告未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2011年，原、被告经任长林、任天文介绍相识并开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在涉县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名宋某2，现跟随原告一起生活。2016年7月6日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂回娘家居住至今。2016年8月4日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过恋爱一段时间相互了解后结婚，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，庭审中被告未参加诉讼，原告又未能提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以本院对原告要求与被告离婚的相关诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 程肖芬
审判员 白 靖
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初538号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：唐某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告唐某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告唐某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告唐某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执729号
申请执行人杨天才，男，1968年4月25�生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司，住所地瓮安县。
法定代表人黎忠祥，男，系该公司董事长。
瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出的瓮劳人仲调字（2017）第6号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司应支付申请执行人杨天才解除劳动合同经济补偿金20000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务，被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司支付申请执行人杨天才13860.00元后，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司差欠申请�行人杨天才解除劳动合同经济补偿金6140.00元，被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司人自愿在2019年4月30日之前全部履行完毕。本案执行费200.00元，由被执行人承担。申请执行人杨天才表示同意被执行人的还款意见。
本院认为，申请执行人杨天才与被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2725执729号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年四月十四日
书记员 饶承忠
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2477号
罪犯贺聿新，男，1961年3月1日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月26日作出（2012）穗增法刑初字第912号刑事判决，以被告人贺聿新犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯贺聿新在服刑期间确�悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺聿新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺聿新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺聿新予以减去有期徒刑四个月二十一日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10528号
原告黄益成，男，汉族，1958年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。
被告徐小营，男，汉族，1980年6月19日出生，住址广东省东莞市，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青艳到庭参加诉讼。被告徐小营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向原告借款现金200000元，后双方于2015年10月31日约定，被告应于2015年11月20日前归还借款，至今被告仍未归还上述借款。请求判令：1、被告归还借款200000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供一份《承诺书》载明：本人徐小营已和黄益成先生达成共识，代理完成他本人购买在清溪聚富路新村五巷6号房子一幢的事，承诺人徐小营于2015年8月4日向黄益成先生借款人民币贰拾万元整（200000元），办理时间定为45天，2015年9月20日全数归还黄益成本人。两人共同协商办理好事情，如事情得到之前说的处理好，此款不用归还，当作佣金。承诺人：徐小营，2015年8月4日。该《承诺书》背面载明：以上承诺书本人徐小营已经办不成了，转为借款黄益成贰拾万元现金，于2015年11月20日前必须归还。借款人：徐小营，2015.10.31。
庭审中，原告提供其中国银行66×××43账户显示，2015年8月4日取现200000元。原告称该笔20万元取现后现金支付给被告让其办理《承诺书》载明事宜，后无法办成，该笔20万元转为被告向其的借款。
本院认为，根据原告提供的《承诺书》、取款凭证及庭审陈述，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小营应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄益成借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 张 青 叶
二〇一七年一月五日
书 记 员 幸越（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2480号
原告：海伦市鑫博运输车队。
住所地：海伦市雷炎公园对面。
法定代表人：刘凤云，职务经理。
原告：王晓艳，女，1976年6月15日出生，汉族，海伦市人，地址海伦市。
委托代理人：李海鸥，女，1974年7月28日出生，汉族，海伦市人，职务该公司业务经理，住海伦市海伦镇。
委托代理人：黄立强，男，1973年2月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所地：哈尔滨市。
负责人：张廷玉，职务总经理。
委托代理人：任超，男，该公司职工。
原告海伦市鑫博运输车队、王晓艳诉被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市鑫博运输车队、王晓艳的委托代理人李海鸥、黄力强，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市鑫博运输车队、王晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔付原告王晓艳车辆损失赔偿金46995.00元，施救费1600.00元，停车费3000.00元，总计51595.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日21时许，司机朱发驾驶解放牌重型半挂索引车牵引重型仓式半挂车沿S203线由北向南行驶至607KM+370M处超越前方同向车辆时（科右前方旗德伯斯镇阿日林一合嘎查南侧公路），与由南向北当事人周广和驾驶的时风牌农用三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，时风牌农用三轮车驾驶人周广和及乘车人周广珍、周丽红、邱香莲受伤的道路交通事故。事故发生在保险期间内。事故发生后，王晓艳多次找被告理赔，被告以种种理由拒赔。经科右前旗公安局科公交认字【2016】第3031号道路交通事故认定书认定，朱发负事故主要责任。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对车损价格44185.00元有异议，请提供相应的司法鉴定依据。对现场救援有异议，认为标的车损失轻微，无需救援。对停车费有异议，属于间接费用不在保险赔偿责任范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1、关于解放牌重型半挂索引车牵引重型仓式半挂车车辆损失即修复配件价格的问题，因2016年12月26日，黑龙江钰航价格评估有限公司意见书评估结果共为46995.00元，是鉴定机构的鉴定意见。该意见书具有证明效力，对该意见书依法予以确认。2、关于施救费1600.00元，停车费3000.00元等费用的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，以及被告怠于履行核定该费用的义务，致使原告自行处置等原因，并有原告出示的发票等证据，对上述费用，应当予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王晓艳因此次事故所受到的损失为车辆损失即修复配件价格46995.00元，施救费1600.00元，停车费3000.00元，以上共计51595.00元。被告依法应当在机动车商业险赔偿限额内向原告王晓艳支付保险金。
综上所述，对原告王晓艳的诉讼主张应予支持。对被告的辩驳主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告王晓艳保险金51595.00元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.88元，减半收取为487.44元，鉴定费3000.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 贺
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2480号原告：海伦市鑫博运输车队。住所地：海伦市雷炎公园对面。法定代表人：刘凤云，职务经理。原告：王晓艳，女，1976年6月15日出生，汉族，海伦市人，地址海伦市。委托代理人：李海鸥，女，1974年7月28日出生，汉族，海伦市人，职务该公司业务经理，住海伦市海伦镇。委托代理人：黄立强，男，1973年2月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市。负责人：张廷玉，职务总经理。委托代理人：任超，男，该公司职工。原告海伦市鑫博运输车队、王晓艳诉被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦市鑫博运输车队、王晓艳的委托代理人李海鸥、黄力强，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市鑫博运输车队、王晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔付原告王晓艳车辆损失赔偿金46995.00元，施救费1600.00元，停车费3000.00元，总计51595.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日21时许，司机朱发驾驶黑MJ23**号解放牌重型半挂索引车牵引黑MZ5**挂号重型仓式半挂车沿S203线由北向南行驶至607KM+370M处超越前方同向车辆时（科右前方旗德伯斯镇阿日林一合嘎查南侧公路），与由南向北当事人周广和驾驶的时风牌农用三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，时风牌农用三轮车驾驶人周广和及乘车人周广珍、周丽红、邱香莲受伤的道路交通事故。事故发生在保险期间内。事故发生后，王晓艳多次找被告理赔，被告以种种理由拒赔。经科右前旗公安局科公交认字【2016】第3031号道路交通事故认定书认定，朱发负事故主要责任。被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对车损价格44185.00元有异议，请提供相应的司法鉴定依据。对现场救援有异议，认为标的车损失轻微，无需救援。对停车费有异议，属于间接费用不在保险赔偿责任范围内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1、关于黑MJ23**号解放牌重型半挂索引车牵引黑MZ5**挂号重型仓式半挂车车辆损失即修复配件价格的问题，因2016年12月26日，黑龙江钰航价格评估有限公司意见书评估结果共为46995.00元，是鉴定机构的鉴定意见。该意见书具有证明效力，对该意见书依法予以确认。2、关于施救费1600.00元，停车费3000.00元等费用的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，以及被告怠于履行核定该费用的义务，致使原告自行处置等原因，并有原告出示的发票等证据，对上述费用，应当予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王晓艳因此次事故所受到的损失为车辆损失即修复配件价格46995.00元，施救费1600.00元，停车费3000.00元，以上共计51595.00元。被告依法应当在机动车商业险赔偿限额内向原告王晓艳支付保险金。综上所述，对原告王晓艳的诉讼主张应予支持。对被告的辩驳主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告王晓艳保险金51595.00元。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.88元，减半收取为487.44元，鉴定费3000.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘文辉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱 贺
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初409号
原告：卞文云，女，1973年6月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，该公司工作人员。
原告卞文云与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院�2017年1月12日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告卞文云当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告卞文云位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-XX-
XXX室房屋的逾期办证违约金420元结清，原告卞文云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卞文云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一七年一月十二日
书记员 刘玲
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初527号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，男，1965年4月17日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县雷峰乡石柱李村2组42号。2016年10月25日因醉酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2016年10月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月27日被天台县人民检察院取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员丁发出庭，指控：2016年10月24日下午，被告人杨某饮酒后驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车，由天台县雷峰乡行驶至天台县平桥镇派出所门口，后被平桥交警中队民警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中的酒精含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人杨某具有坦白情节，建议判处被告人杨某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第998号
原告顾雪锋，男，1979年10月24日出生，汉族。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者
被告苗元锋，男，1975年5月20日出生，汉族。
被告尹作锋，男，1975年6月7日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人丁丽，女，1978年12月9日出生，汉族。（系被告苗元锋配偶）
被告丁丽，女，1978年12月9日出生，汉族。
原告顾雪锋诉被告苗元锋、尹作锋、丁丽、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾雪锋委托代理人刘玉强、被告丁丽及被告苗元锋、尹作锋共同委托代理人丁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告苗元锋向原告借款20000元，双方约定借款期限，并由被告尹作锋、丁丽签字担保。借款到期后，经原告索要，被告拒不给付。原告起诉要求被告返还借款20000元。
被告苗元锋、尹作锋、丁丽辩称，苗元锋借款属实，尹作锋、丁丽签字担保亦属实。借款后，被告一直按期支付原告借款利息。但直到2013年7月6日，原告将被告苗元锋鲁D×××××号货车开走至今未还，因此被告没有再支付借款利息。原告擅自开走被告车辆，应当抵偿借款后将剩余的钱返还被告。
经审理，2011年7月5日，被告苗元锋向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，其内容为“借款条，今借顾雪锋现金贰万元整（小写20000元），用期2011年9月5日。担保人自愿为借款人担保，借款人如在未还清所有欠款期间出现其他意外或无力偿还情况下由担保人偿还所有本息及违约金，如到期不还视为违约，每天收取500元违约金，借款人：苗元锋（捺印）。担保人：尹作锋（捺印）。担保人：丁丽（捺印）。2011年7月5日。”被告尹作锋、丁丽均在借条上签字并捺印。现原告起诉要求被告苗元锋、尹作锋、丁丽承担还款责任。以上事实，有原告提供借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人苗元锋立据向原告借款20000元，其间借贷关系真实且合法有效。原告依约向被告苗元锋提供借款后，被告苗元锋未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告苗元锋返还借款，故原告要求被告苗元锋返还借款20000元的主张有理，本院予以支持。被告尹作锋、丁丽自愿为借款人苗元锋向原告借款签字担保，原、被告意思表示真实，其间保证关系成立且合法有效。原、被告约定“担保人自愿为借款人担保，借款人如在未还清所有欠款期间出现其他意外或无力偿还情况下由担保人偿还所有本息及违约金”，应视为保证期限约定不明，保证期间应自借款期限届满之日起二年，即保证期间至2013年9月6日止，原告在2013年9月3日起诉主张权利，未超过保证期间。原告与被告尹作锋、丁丽未约定保证方式，被告提供担保应为连带责任保证，原告有权要求借款人、担保人或担保人中一个或多个承担责任，故原告要求被告尹作锋、丁丽承担连带保证责任的主张有理，本院予以支持。被告尹作锋、丁丽承担担保责任后，有权向被告苗元锋追偿。被告苗元锋辩解原告擅自开走其货车应当抵偿借款的主张与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告苗元锋自本判决生效之日起十日内返还原告顾雪锋借款本金20000元
二、被告尹作锋、丁丽对于以上被告苗元锋借款债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
案件受理费300元，由被告苗元锋、尹作锋、丁丽负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费300元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 狄阿敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第16号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某，务工人员。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月的一天凌晨，唐协贵、乔家文、王俊楠（三人已判决）至嘉善县惠民街道盛基工业（嘉善）有限公司1号仓库处，以钻窗的方式进入该仓库窃得230斤紫铜板，价值人民币5922.5元。高朋军（已判决）在明知该紫铜板是乔家文等人从公司仓库内所窃赃物的情况下，仍打开北二门让乔家文等人运送赃物出去。窃后，三人将窃得的紫铜板藏匿于被告人唐某位于嘉善县惠民街道优家新村的租房内，被告人唐某明知是赃物仍帮助藏匿。后乔家文等人将紫铜板运送到嘉善县惠民街道金苹果超市附近张纪涛（已判决）的废品收购站处销赃。
另查明，被告人唐某系主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，有自首情节。在本案审理过程中，被告人唐某退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐协贵、乔家文等人的供述，证人赵某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是犯罪所得的赃物而帮助藏匿，赃物价值人民币5900余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人唐某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 娄佳萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1150号
原告:李顺利，男，汉族，1979年5月5日出生，住焦作市马村区。
被告:李洋洋，男，汉族，1991年3月9日出生，住焦作市马村区。
被告:原挪印，男，汉族，1973年6月29日出生，住焦作市马村区。
被告:原小国，男，汉族，1957年9月28日出生，住焦作市马村区。
原告李顺利与被告李洋洋、原挪印、原小国第三人撤销之诉一案中，本院于2017年11月8日立案。原告李顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 田贝易
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01338-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行。
负责人蔡万周，该行行长。
委托代理人（特别授权）邹敏，某某律师事务所律师。
被执行人许爱华。
被执行人黄苏凤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人许爱华、黄苏凤实现担保物权纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）泰海民特字第13号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“以被申请人许爱华、黄苏凤名下位于泰州市海陵区杰盛西苑5幢503室房屋所有权及土地使用权拍卖或变现所得在其尚欠银行借款本金564299.62元、利息（以担保物权实现之日银行系统自动生成为准）及律师代理费16181元范围内清偿申请人中国工商银行股份有限公司泰州分行债务。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院于2014年11月20日查询了被执行人许爱华、黄苏凤车辆、房产信息（本院辖区），被执行人名下无车辆登记，已于2015年1月26日轮候查封被执行人许爱华、黄苏凤名下位于某市某区某某西苑某幢某室房屋所有权，查封期间两年，暂不具备处置条件。于2014年12月2日通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，两被执行人均无可供执行的银行存款。于2015年4月2日至被执行人的住所查找被执行人，未能找到被执行人。另经向周围邻居了解，该房屋有人居住，但不熟悉居住的人员。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案被执行人名下轮候查封的房屋系其唯一住房，且被执行人仍居住在上述房屋，暂不宜评估拍卖，被执行人名下无其他可供执行的财产，该案目前难以执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、房屋权属证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且轮候查封的房产系被执行人唯一住房，且本案无处置权，故上述房屋暂不适宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民特字第13号民事裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月十二日
书记员 韩晓楚
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初17号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人蔡联森，男，1971年3月25日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2017年2月20日被拘留，同年3月2日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人蔡联森犯失火罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人蔡联森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日16时许，被告人蔡联森在上犹县平富乡大潭村上村一组小地名为“上塅子”的荒田内，用打火机点燃其事先割下的杂草后遗留在田间的杂草蔸，因天气干燥且刮风，火势蔓延至周围的杂草，蔡联森虽尽力扑救并及时拨打“110”报警，却因火势过大而未能控制火情，最终引发了森林火灾。经鉴定，过火林地面积40.28公顷，其中有林地面积26.52公顷，疏林地11.36公顷，无林地2.4公顷，林木经济损失为23.64万元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蔡联森不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。同时被告人蔡联森具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人蔡联森对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月19日下午，被告人蔡联森来到上犹县平富乡大潭村上村一组小地名为“上塅子”的荒田内除草。16时许，被告人将荒田内杂草割完后用打火机点燃剩下的草蔸，因天气干燥且刮风，火势迅速蔓延至周围的杂草，蔡联森虽尽力扑救，却因火势过大而未能控制火情，最终引发了森林火灾。经鉴定，过火林地面积40.28公顷，其中有林地面积26.52公顷，疏林地11.36公顷，无林地2.4公顷，林木经济损失为23.64万元。
另查明，火灾发生后，被告人蔡联森及时拨打了“110”报警电话，并留在火灾现场积极扑救，等待公安机关处理，归案后如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人蔡联森亦无异议，并有经过庭审举证质证的上犹县公安局110警情信息、受案登记表�立案决定书，证人刘某、朱某1、朱某2的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人蔡联森归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，随案移送清单，物证——打火机一只，被告人指认失火现场照片，鉴定聘请书，鉴定意见，鉴定人员资质证明，常住人口信息表，被告人的供述及辩解，本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡联森应当预见野外用火可能引发森林火灾，却没有预见，最终引发了森林火灾，造成了重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以失火罪追究被告人蔡联森的刑事责任。《江西省关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定》规定，过火有林地面积2公顷以上50公顷以下应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蔡联森在火灾发生后及时拨打了报警电话，且留在现场积极参与扑火，归案后能够主动如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡联森系初犯、偶犯，又可对被告人酌情从轻处罚。为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人蔡联森犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡联森犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。）
二、移送的作案工具——打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 明心怦
二〇一七年六月二日
代理书记员 黄骏逸
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6200号
原告：陕西力阳工贸有限公司。
法定代表人：武威林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李铮，陕西平镜律师事务所律师。
被告:樊红军，男，汉族，1979年7月10日出生。
被告：田艳，女，汉族，1978年9月29日出生。
原告陕西力阳工贸有限公司诉被告樊红军、田艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，由审判长岳宪印、审判员金岩、审判员王东升合议审理，书记员赵莹担任本庭记录。原告陕西力阳工贸有限公司代理人李铮、被告樊红军到庭参加诉讼，被告田艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告力阳公司诉称，2012年10月10日，原告与被告樊红军、田艳签订《工程机械消费信贷购机服务合同》（简称《服务合同》），该合同约定：因被告需购买售价47万元的庆禾牌塔式起重机一台，故原告应在被告与银行贷款32.5万元的借款合同中提供担保，并对该工程机械提供监管服务。2012年10月12日，被告与西安市新城区农村信用合作联社兴庆分社签订《个人车辆借款合同》，原告依约在该合同中承担保证责任。因被告在《借款合同》的履行过程中共1期违约按揭还款，故原告于2015年11月27日共计为原告垫付本金共计31858.22元。经多次催讨，被告拒绝偿还。现恳请贵院如诉请所述，依法予以支持。1、支付原告代垫的银行贷款31858.22元、账户管理费2000元、律师费4000元，并按照同期贷款利率支付垫资利息（计算至实际支付之日止）现暂记904.64元，共计38762.86元；2、本案的诉讼费由被告承担；
被告答辩称：对签订的《工程机械消费信贷购机服务合同》及《个人车辆借款合同》无异议，对垫付款事实也无异议。
被告田艳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月10日，被告樊红军作为乙方与作为甲方的原告力阳公司签订《工程机械消费信贷购机服务合同》一份，约定：乙方选购庆禾牌塔式起重机壹台，售价为肆拾柒万元整，合同签订后乙方付款壹拾肆万伍仟元，剩余叁拾贰万伍仟元，由乙方从银行按揭贷款；甲方若同意为乙方在银行贷款提供担保，乙方则应按甲方的要求缴纳保证金，甲方可要求乙方或乙方提供的第三方为甲方提供反担保。借款期间，乙方按照甲方的要求办理所购工程机械产权登记手续，乙方需以贷款银行作为抵押权人办理抵押登记手续。乙方在借款期间对所购的工程机械仅享有占有、使用、收益，无处分权。乙方应向甲方缴纳户籍账户管理费；乙方应自觉履行与贷款银行签订的《个人车辆借款合同》，如乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息，并承担甲方追讨欠款而支出的各项费用及其他损失（含催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、诉讼费、律师费、执行费等）。乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，乙方还应按逾期金额的每日百分之一向甲方支付滞纳金及罚息，并每月支付甲方1000元违约金，同时对乙方缴纳的保证金甲方不予退还；在乙方未按时偿还银行的贷款本息时，甲方作为保证人将代乙方归还银行贷款，以乙方偿还的资金。乙方应当归还甲方，并按照每月4%向甲方支付垫付资金的利息。被告田艳作为樊红军的妻子在《个人车辆借款合同》上签字，樊红军、田艳为共同借款人。
2012年10月12日，被告与西安市新城区农村信用合作联社兴庆分社签订编号为陕农信兴庆借字【2012】第7-24号《个人车辆借款合同》一份，合同约定：农合兴庆路信用社贷款给樊红军借款325000元用于购买机械；借款期限为自2012年10月12日起至2015年10月11日，借款利息为月利率7.6878‰，还款方式按月等额还本付息，借款人应在每月20日前按时归还借款本息。同时合同约定，贷款人将借款以借款人支付购车款名义一次性全额划入汽车销售商开立的账户。原告力阳公司在该合同担保责任下向被告樊红军名下的2701131701109000835310结算账户共计汇入31858.22元，垫付了被告樊红军所欠农合兴庆信用社的借款本息，履行了保证责任.
另查明，被告樊红军和田艳在签署上述合同时为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《工程机械消费信贷购机服务合同》、《个人车辆借款合同》、《承诺书》、《债权文书公证书》、《个人无限连带责任保证书》、陕西农村信用合作社进账单、银行交易明细、抵押权证等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告与农合兴庆信用社签订的《个人车辆借款合同》以及原、被告双方签订的《工程机械消费信贷购机服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。因被告樊红军、田艳未按合同约定按期偿还银行贷款，原告根据农合兴庆信用社的要求履行了担保义务，已垫付了被告樊红军、田艳应偿还的所有款项共计31858.22元，符合相关法律规定，本院应依法予以支持。关于原告主张利息的问题，属被告应承担的违约责任，且诉请按照银行同期贷款利率标准低于合同约定标准且符合法律规定，应予以准许。关于原告主张律师费及催讨欠款产生费用的问题，原告为本案诉讼向陕西平镜律师事务所律师支付了律师费4000元，按照合同约定应由被告承担此项费用，本院予以支持。原告主张支付账户管理费用2000元，因双方尚未办理产权过户登记、注销抵押登记、退换保管凭证等手续，原告收取的账户管理费尚未发生，故本院不予支持。被告樊红军与田艳在签订本案所涉协议时系夫妻关系，被告田艳对被告樊红军承担的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊红军、田艳于本判决生效后10日内支付原告代垫的银行贷款31858.22元、律师费4000元，共计35858.22元。
二、被告樊红军、田艳于本判决生效后10日内,支付原告于2015年11月27日垫资31858.22元的货款利息，从垫资之日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算。
三、驳回原告陕西力阳工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告樊红军、田艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 王东升
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 莹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初6200号原告：陕西力阳工贸有限公司。法定代表人：武威林，该公司经理。委托诉讼代理人：李铮，陕西平镜律师事务所律师。被告:樊红军，男，汉族，1979年7月10日出生。被告：田艳，女，汉族，1978年9月29日出生。原告陕西力阳工贸有限公司诉被告樊红军、田艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，由审判长岳宪印、审判员金岩、审判员王东升合议审理，书记员赵莹担任本庭记录。原告陕西力阳工贸有限公司代理人李铮、被告樊红军到庭参加诉讼，被告田艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告力阳公司诉称，2012年10月10日，原告与被告樊红军、田艳签订《工程机械消费信贷购机服务合同》（简称《服务合同》），该合同约定：因被告需购买售价47万元的庆禾牌塔式起重机一台，故原告应在被告与银行贷款32.5万元的借款合同中提供担保，并对该工程机械提供监管服务。2012年10月12日，被告与西安市新城区农村信用合作联社兴庆分社签订《个人车辆借款合同》，原告依约在该合同中承担保证责任。因被告在《借款合同》的履行过程中共1期违约按揭还款，故原告于2015年11月27日共计为原告垫付本金共计31858.22元。经多次催讨，被告拒绝偿还。现恳请贵院如诉请所述，依法予以支持。1、支付原告代垫的银行贷款31858.22元、账户管理费2000元、律师费4000元，并按照同期贷款利率支付垫资利息（计算至实际支付之日止）现暂记904.64元，共计38762.86元；2、本案的诉讼费由被告承担；被告答辩称：对签订的《工程机械消费信贷购机服务合同》及《个人车辆借款合同》无异议，对垫付款事实也无异议。被告田艳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月10日，被告樊红军作为乙方与作为甲方的原告力阳公司签订《工程机械消费信贷购机服务合同》一份，约定：乙方选购庆禾牌塔式起重机壹台，售价为肆拾柒万元整，合同签订后乙方付款壹拾肆万伍仟元，剩余叁拾贰万伍仟元，由乙方从银行按揭贷款；甲方若同意为乙方在银行贷款提供担保，乙方则应按甲方的要求缴纳保证金，甲方可要求乙方或乙方提供的第三方为甲方提供反担保。借款期间，乙方按照甲方的要求办理所购工程机械产权登记手续，乙方需以贷款银行作为抵押权人办理抵押登记手续。乙方在借款期间对所购的工程机械仅享有占有、使用、收益，无处分权。乙方应向甲方缴纳户籍账户管理费；乙方应自觉履行与贷款银行签订的《个人车辆借款合同》，如乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息，并承担甲方追讨欠款而支出的各项费用及其他损失（含催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、诉讼费、律师费、执行费等）。乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，乙方还应按逾期金额的每日百分之一向甲方支付滞纳金及罚息，并每月支付甲方1000元违约金，同时对乙方缴纳的保证金甲方不予退还；在乙方未按时偿还银行的贷款本息时，甲方作为保证人将代乙方归还银行贷款，以乙方偿还的资金。乙方应当归还甲方，并按照每月4%向甲方支付垫付资金的利息。被告田艳作为樊红军的妻子在《个人车辆借款合同》上签字，樊红军、田艳为共同借款人。2012年10月12日，被告与西安市新城区农村信用合作联社兴庆分社签订编号为陕农信兴庆借字【2012】第7-24号《个人车辆借款合同》一份，合同约定：农合兴庆路信用社贷款给樊红军借款325000元用于购买机械；借款期限为自2012年10月12日起至2015年10月11日，借款利息为月利率7.6878‰，还款方式按月等额还本付息，借款人应在每月20日前按时归还借款本息。同时合同约定，贷款人将借款以借款人支付购车款名义一次性全额划入汽车销售商开立的账户。原告力阳公司在该合同担保责任下向被告樊红军名下的2701131701109000835310结算账户共计汇入31858.22元，垫付了被告樊红军所欠农合兴庆信用社的借款本息，履行了保证责任.另查明，被告樊红军和田艳在签署上述合同时为夫妻关系。以上事实，有原告提供的《工程机械消费信贷购机服务合同》、《个人车辆借款合同》、《承诺书》、《债权文书公证书》、《个人无限连带责任保证书》、陕西农村信用合作社进账单、银行交易明细、抵押权证等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告与农合兴庆信用社签订的《个人车辆借款合同》以及原、被告双方签订的《工程机械消费信贷购机服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。因被告樊红军、田艳未按合同约定按期偿还银行贷款，原告根据农合兴庆信用社的要求履行了担保义务，已垫付了被告樊红军、田艳应偿还的所有款项共计31858.22元，符合相关法律规定，本院应依法予以支持。关于原告主张利息的问题，属被告应承担的违约责任，且诉请按照银行同期贷款利率标准低于合同约定标准且符合法律规定，应予以准许。关于原告主张律师费及催讨欠款产生费用的问题，原告为本案诉讼向陕西平镜律师事务所律师支付了律师费4000元，按照合同约定应由被告承担此项费用，本院予以支持。原告主张支付账户管理费用2000元，因双方尚未办理产权过户登记、注销抵押登记、退换保管凭证等手续，原告收取的账户管理费尚未发生，故本院不予支持。被告樊红军与田艳在签订本案所涉协议时系夫妻关系，被告田艳对被告樊红军承担的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊红军、田艳于本判决生效后10日内支付原告代垫的银行贷款31858.22元、律师费4000元，共计35858.22元。二、被告樊红军、田艳于本判决生效后10日内,支付原告于2015年11月27日垫资31858.22元的货款利息，从垫资之日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算。三、驳回原告陕西力阳工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费769元，由被告樊红军、田艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  岳宪印审判员  金 岩审判员  王东升二〇一六年十二月一日书记员  赵 莹
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终113号上诉人（原审原告）张治国，男，汉族，1961年8月21日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。负责人白托明，党组副书记。委托代理人王一帆，该局交易事务中心副主任。委托代理人张志，山西国华律师事务所律师。原审第三人太原锦荣房地产开发有限公司，住所地：太原市高新区晋阳街170号汇镪磁材研发大楼901室。法定代表人崔铭堂，董事长。委托代理人王波，山西和胜律师事务所律师。上诉人张治国因土地挂牌公告行政撤销一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，并非任何人都可以对行政机关的行政行为提起行政诉讼，行政诉讼的原告必须是与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告诉求撤销土地出让公告中的地块原所有权人为太原铝材厂，土地来源为行政划拨的国有土地，2015年9月1日太原市铝业有限公司与太原市土地储备中心签订了《国有土地使用权收购（回）合同》，该宗地块被太原市土地储备中心收回。原告所持有的系诉争宗地上房屋的《房屋所有权证》，即原告享有的系诉争宗地上房屋的所有权，并不享有诉争宗地的土地所有权。被告太原市国土资源局对该宗地作出的并国土公出告字（2016）51号公告与原告不具有法律上的利害关系。同时，无论土地权属如何变更，原告作为房屋所有权人，均享有主张房屋所有权获得补偿或安置的权利。被告太原市国土资源局挂牌出让该宗地的行为并不侵犯原告主张房屋所有权的合法权益，原告不具有本案行政诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告张治国的起诉。上诉人张治国上诉称，被上诉人的行政行为分为土地收储、清空现场、挂牌出让三个环节。违法土地收储是收储上诉人合法房产占用范围内的建设用地使用权，清空现场上诉人房屋被原审第三人强拆，挂牌出让的是违法收储上诉人合法房产占用范围内的建设用地使用权，土地权利不清晰，安置补偿不到位，存在法律纠纷。违法收储与违法出让使上诉人失去房屋交易处分权，清空现场使上诉人失去房屋使用、收益权。被上诉人的行为违反了《民法通则》、《合同法》、《企业破产法》、《物权法》、《闲置土地处置办法》以及山西省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法、已购公有住房和经济适用住房上市出售土地出让金和收益分配管理的若干规定、关于已购公有住房和经济适用住房上市出售中有关土地问题的通知等。2015年9月1日被上诉人的储备中心和破产人（法人终止的原太原铝业公司）签订的《国有土地使用权收回合同》是违法无效合同。上诉人获得合理补偿或安置的权利与本案无关，被上诉人违法的行政行为，造成土地使用权属违法变更，原审第三人在没有达成协议的情况下强拆上诉人的合法房屋，从维护司法公平正义考虑，应更加关注被上诉人和原审第三人的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人是被上诉人行政行为的直接受害者，与被上诉人的行政行为具有法律上的利害关系。请求二审法院撤销一审行政裁定书，判决被上诉人作出的公告行政行为违法，撤销被上诉人和原审第三人签订的SG-1606成交确认书与国有建设用地使用权出让合同。被上诉人太原市国土资源局答辩称，被上诉人作出的并国土公出告字（2016）51号公告符合相关法律规定，程序合法。上诉人与国有土地使用权之间无法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人太原锦荣房地产开发有限公司述称，本案争议行政行为是被上诉人的土地挂牌行为，对于其他行政行为在一审没有提出。上诉人与所争议土地挂牌行政行为不具有法律上的的利害关系，一审裁定查明事实清楚，适用法律依据正确，结果客观公正。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2016年1月4日，被上诉人太原市国土资源局根据国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》及太原市规划局并规条（2014）第0044号《规划条件通知书》，向太原市人民政府提交了并国土资审（2015）260号《关于对平阳路136号棚户区改造项目储备地块土地使用权公开挂牌方案的请示》，其中宗地来源”上述土地为太原铝材厂划拨的城镇住宅用地，土地地证号并政地国用（1996）第00034号。2001年12月，太原铝材厂名称变更为太原铝业有限公司。2015年9月1日，储备中心和太原铝业有限公司签订了《国有土地使用权收回合同》（并土储国有（2015）第12号），收储了上述土地。”。2016年1月7日，太原市人民政府作出了《关于对〈关于对平阳路136号棚户区改造项目储备地块土地使用权公开挂牌方案的请示〉的批复》，同意了被上诉人太原市国土资源局的公开挂牌方案。2016年12月15日，被上诉人太原市国土资源局发布了并国土公出告字（2016）51号国有土地使用权挂牌出让公告。上诉人持有的《房屋所有权证》在并国土公出告字（2016）51号国有土地使用权挂牌出让公告中的地块范围内。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案上诉人持有的《房屋所有权证》所在地块于2015年9月1日已被太原市土地储备中心收回，被上诉人作出的并国土公出告字（2016）51号国有土地使用权挂牌出让公告行为系收回土地使用权之后的土地供应行政行为，上诉人与该行为之间没有法律上的利害关系。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 安源生二〇一七年九月二十二日书记员 潘 汀
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民特83号
申请人：张心连，女，汉族，1934年8月20日出生，住湖北省。
申请人张心连申请宣告袁海兵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2015年11月19日，“华春19”轮在连云港附近海域沉没，当时袁海兵在船上工作，事故发生后落水失踪。经有关机关证明袁海兵已无生还可能。据此，申请人于2016年4月12日向本院提出申请，请求宣告袁海兵死亡。
经查，袁海兵，男，汉族，1972年9月10日出生，住湖北省黄梅县分路镇裴刘杨村五组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。连云港海上搜救中心出具证明称：袁海兵，生前系“华春19”轮机工，因2015年11月19日凌晨“华春19”轮在连云港附近海域沉没，导致袁海兵落水失踪，目前下落不明，已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月22日在《人民法院报》发出寻找袁海兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁海兵仍然下落不明。
本院认为：
袁海兵因意外事故下落不明，且有关机关已证明其不可能生存。现寻找袁海兵的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告袁海兵死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，判决如下：
宣告袁海兵死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 祁洪桂
人民陪审员 李玉春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜江市支行，住址：潜江市园林办事处章华中路39号。
被申请人：柴小武，男，1976年4月24日出生，公民身份证号码429005197604242757，汉族，湖北潜江，住潜江市积玉口镇太和场村五组。
被申请人：王继珍，女，1976年12月16日出生，公民身份证号码429005197612162765，汉族，湖北潜江，住潜江市积玉口镇太和场村五组。
被申请人：胡友兵，男，1971年1月14日出生，公民身份证号码422429197101042979，汉族，湖北潜江，住潜江市积玉口镇太和场村三组。
被申请人：冯传彪，男，1967年12月13日出生，公民身份证号码422429196712132776，汉族，湖北潜江，住潜江市积玉口镇太和场村二组。
被申请人：李书金，男，1957年12月3日出生，公民身份证号码422429195712032754，汉族，湖北潜江，住潜江市积玉口镇太和场村二组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行与被执行人柴小武、王继珍、胡友兵、冯传彪、李书金借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年十月十六日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜江市支行，住址：潜江市园林办事处章华中路39号。被申请人：柴小武，男，1976年4月24日出生，公民身份证号码429005197604242757，汉族，湖北潜江，住潜江市积玉口镇太和场村五组。被申请人：王继珍，女，1976年12月16日出生，公民身份证号码429005197612162765，汉族，湖北潜江，住潜江市积玉口镇太和场村五组。被申请人：胡友兵，男，1971年1月14日出生，公民身份证号码422429197101042979，汉族，湖北潜江，住潜江市积玉口镇太和场村三组。被申请人：冯传彪，男，1967年12月13日出生，公民身份证号码422429196712132776，汉族，湖北潜江，住潜江市积玉口镇太和场村二组。被申请人：李书金，男，1957年12月3日出生，公民身份证号码422429195712032754，汉族，湖北潜江，住潜江市积玉口镇太和场村二组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行与被执行人柴小武、王继珍、胡友兵、冯传彪、李书金借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年十月十六日书记员  张乔
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执386号
申请执行人：南阳鸿宝画业有限公司，住所地：南阳市宛城区离合物流园B3213号。
法定代表人：张红宝，任执行董事职务。
被执行人：社旗县直属机关幼儿园，组织机构代码：41912546X。
法定代表人：刘梦玲，任园长职务。
本院在执行申请人南阳鸿宝画业有限公司与社旗县直属机关幼儿园承揽合同纠纷一案，因被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月七日
书记员 史艳利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初658号
原告：云南冶金云芯硅材料股份有限公司（原昆明冶研新材料股份有限公司），住所地云南省曲靖经济技术开发区三江大道9号，统一社会信用代码915300007252823913。
法定代表人：白荣林，该公司董事长。
委托代理人：陆程程，云南唯真律师事务所律师。
被告：唐山首矿铁矿精选有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中冶京唐公司。
法定代表人：张存记，该公司董事长。
原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司（原昆明冶研新材料股份有限公司）与被告唐山首矿铁矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司委托代理人陆程程到庭参加诉讼。被告唐山首矿铁矿精选有限公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付货款22.35万元；2、要求判令被告向原告支付逾期付款违约金6万元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月2日，原、被告签订金额为198万元的《产品购销合同》，被告向原告采购三台斜板浓密箱。2011年10月22日，原、被告再次签订金额为24.39万元的《斜板浓密箱配件采购合同》，被告向原告采购配件。2011年11月6日，配件由云南全通物流有限公司运送至被告指定项目地点唐山�曹妃甸首钢京唐公司十五加，经被告清点验收，货物结算金额为22.35万元。合同约定货到验收后挂账，次月付全款。原告于2012年5月18日向被告开具了金额为22.35万元的增值税专用发票，但被告至今未支付任何货款。现被告逾期付款已超过五年，原告要求被告支付逾期付款利息损失6万元。请法院依法判如所请。
被告唐山首矿铁矿精选有限公司未提交书面答辩意见。
原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、《产品购销合同》《补充协议》及《斜板浓密箱配件采购合同》，证明被告唐山首矿铁矿精选有限公司于2011年1月2日向原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司采购三台斜板浓密箱，又于2011年10月22日为该三台设备采购配件。2、《货物运单》及运费结算单据，证明原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司已将三台设�及配件交付至被告唐山首矿铁矿精选有限公司项目施工现场。3、《工程技术竣工及设备单体试车合格证书》，证明经施工单位、业主单位、监理单位共同确认，三台设备安装、试车已验收合格，其中业主单位主管领导签字人员与被告唐山首矿铁矿精选有限公司在《斜板浓密箱配件采购合同》上的签字人员系同一人。4、设备验收记录表，证明设备安装已完成，安装工程质量经监理单位验收合格。5、发票，证明原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司已向被告唐山首矿铁矿精选有限公司开具金额为22.35万元的增值税专用发票。6、银行收款回单，证明被告唐山首矿铁矿精选有限公司就三份合同共计支付货款118.8万元，尚欠货款101.55万元。经审查，原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司原名称为昆明冶研新材料股份有限公司。
2011年1月2日，原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司（卖方）与被告唐山首矿铁矿精选有限公司（买方）签订《产品购销合同》，约定被告唐山首矿铁矿精选有限公司向原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司采购三台斜板浓密箱，合同总金额为198万元。2011年4月29日，原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司委托云南全通物流有限公司将合同约定的斜板浓密箱运送至唐山市曹妃甸首钢京唐公司十五加，2011年5月3日货到并由被告唐山首矿铁矿精选有限公司工作人员徐鹏签收。
2011年10月22日，原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司（卖方）与被告唐山首矿铁矿精选有限公司（买方）再次签订《斜板浓密箱配件采购合同》，约定被告唐�首矿铁矿精选有限公司向原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司采购三台斜板浓密箱所需配件，合同总金额为24.39万元。合同第五条“结算（付款）方式”约定：银行汇票结算，货到验收合格后挂账，次月付全款。2011年10月27日，原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司委托云南全通物流有限公司将价值22.35万元的斜板浓密箱配件运送至唐山市曹妃甸首钢京唐公司十五加，2011年11月6日货到并由被告唐山首矿铁矿精选有限公司签收。
2011年6月17日、2011年6月21日，原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司就三台斜板浓密箱向被告唐山首矿铁矿精选有限公司开具两张、金额共计198万元的增值税专用发票，被告唐山首矿铁矿精选有限公司于2011年2月24日、2011年5月18日分两次向原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司共计支付货款118.8万元。2012年5月18日，原告云南冶金云芯�材料股份有限公司就斜板浓密箱配件向被告唐山首矿铁矿精选有限公司开具一张金额为22.35万元的增值税专用发票，但被告唐山首矿铁矿精选有限公司并未向原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司支付任何货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《斜板浓密箱配件采购合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司已按合同约定履行发货义务，被告唐山首矿铁矿精选有限公司应履行支付货款22.35万元的合同义务。因《斜板浓密箱配件采购合同》约定被告唐山首矿铁矿精选有限公司应于货到验收合格后次月即2011年12月31日之前支付全部货款，原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司主张逾期付款利息自开具发票之日即2012年5月18日起计算，本院予以支持。按照当时�国人民银行发布的五年期贷款利率7.05%计算，被告唐山首矿铁矿精选有限公司未支付货款22.35万元自2012年5月18日至庭审之日2017年7月13日的逾期付款利息已超出6万元，原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司仅主张逾期付款利息6万元，本院予以支持。
综上所述，被告唐山首矿铁矿精选有限公司应向原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司支付货款22.35万元及逾期付款利息6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐山首矿铁矿精选有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南冶金云芯硅材料股份有限公司支付货款22.35万元及逾期付款利息6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元、公告费560元，由被告唐山首矿铁矿精选有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘雪琳
审判员 李晶晶
审判员 张瑞福
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 康
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3127号
申请执行人曹丙涛。
被执行人山东新泰公信置业有限公司。
被执行人赵军。
被执行人杨丽丽。
申请执行人曹丙涛与被执行人山东新泰公信置业有限公司、赵军、杨丽丽民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的1118735元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月三十日
书记员 常仕会
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第794号
罪犯徐明亮，男，1986年4月17日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月27日作出（2012）温瑞刑初字第374号刑事判决，认定徐明亮犯抢劫罪、抢夺罪；判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月4日以（2014）洪少刑执字第249号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯徐明亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月，先后获得表扬、改造积极分子奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、个人财务报表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯徐明亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但有履行能力未交纳罚金，应扣减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明亮减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2011年7月29日至2018年4月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第48号
申请人陈丹玲（曾用名陈丹琳），女，1963年2月1日出生，苗族，职工。
被申请人满桂香，女，1969年12月26日出生，苗族，本县锦江小学教师。
申请人陈丹玲就与被申请人满桂香申请诉前财产保全一案，于2014年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人满桂香的工资60000元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈丹玲因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人满桂香在中国农业银行麻阳苗族自治县支行账号为8049xxx的存款60000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田代政
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1084号
原告：日照元强贸易有限公司。住所地日照市学苑鲁28号。
法定代表人：裴宪勇，经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照天阁商贸有限公司。住所地日照市黄海一路北（林海小区59号201室）。
法定代表人：马丽霞，经理。
被告：马丽霞，女，1951年4月3日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：冯遵谦，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告日照元强贸易有限公司与被告日照天阁商贸有限公司、被告马丽霞、被告冯遵谦借款合同纠纷一案中，原告日照元强贸易有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照元强贸易有限公司的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照元强贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费63981元，减半收取31990.50元，由原告日照元强贸易有限公司负担。
审 判 长 郑志刚
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 李业成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张伟琪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01527号
原告张某。
委托代理人梁某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
本院受理原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案后，因原告张某在诉讼过程中无法提供被告张某甲的具体详尽地址，致相关诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 翔
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1209号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
被告：许志雄，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告许志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 郑明远
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初526号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：王雪军，该行职工。
被告：王统前，居民。
被告：郑杰，居民。
被告：王艳，居民。
被告：解修香，居民。
被告：张宝林，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告王统前、郑杰、王艳、解修香、张宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的诉讼代理人王雪军到庭参加诉讼，被告王统前、郑杰、王艳、解修香、张宝林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.王统前偿还借款40000元及利息、逾期利息；2.郑杰、王艳、解修香、张宝林承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月17日，王统前在我行借款40000元，用于柳编，借款期限至2016年2月20日，月利率9.8‰，合同期限为2015年2月17日至2017年2月16日，借款由郑杰、王艳、解修香、张宝林提供担保。后经我行多次催要，王统前未予清偿，担保人亦未履行担保义务。
王统前、郑杰、王艳、解修香、张宝林未作答辩。
临沭农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、还款明细等证据，王统前、郑杰、王艳、解修香、张宝林未到庭质证。对临沭农商银行提交的证据本院认为具有真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，临沭农商银行与王统前签订个人借款合同一份，约定王统前向临沭农商银行借款80000元，借款用途为柳编，借款期限为2015年2月17日至2017年2月16日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。
同日，临沭农商银行与郑杰、王艳、解修香、张宝林签订最高额保证合同，约定郑杰、王艳、解修香、张宝林为王统前的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为60000元，债权人自2015年2月17日至2017年2月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理人民币贷款所形成的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同另对其他事项作了约定。
2015年2月17日，临沭农商银行向王统前的贷款账户发放借款40000元，借款利率9.8‰，借款到期日2016年2月10日。借款到期后，被告未偿还借款本金，支付利息至2015年9月20日
本院认为，临沭农商银行与王统前、郑杰、王艳、解修香、张宝林签订的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规，为有效合同，予以确认。临沭农商银行与王统前、郑杰、王艳、解修香、张宝林均应按合同约定全面及时履行自己的义务。对于所欠借款本金40000元及利息，王统前应按合同约定予以返还。郑杰、王艳、解修香、张宝林为王统前的上述借款提供连带责任保证，应按约定在担保的最高余额内承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向王统前追偿。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王统前于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、逾期利息（其中，2015年9月21日起至2016年2月10日的利息，以40000元为基数，按9.8‰计算；2016年2月11日以后的利息，以40000元为基数，在借款利率9.8‰的基础上上浮50%计算至实际给付之日止）。
二、郑杰、王艳、解修香、张宝林对上述款项在最高余额60000元内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王统前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王统前、郑杰、王艳、解修香、张宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘丽芳
人民陪审员 郑沛金
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 龚长峰
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初36号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人夏某，女，住南丰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月1日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月14日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日晚，被告人夏某做完引产手术后到南丰县琴城镇巴厘岛风情酒店开了225号房间休息。31日下午夏某同照顾她的廖某在该房间内吸食了别人带来吸食剩余放在桌子上的冰毒，后朱某、甘某来到该房间时也吸食了桌子上的冰毒。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、甘某、廖某、王某的证言，巴厘岛风情酒店结账明细单、旅客住宿登记，南丰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发案现场照片，现场勘验检查笔录，南丰县公安局现场检测报告书、吸毒检测照片、行政处罚决定书，证人甘某、王某的辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单，常住人口信息，归案情况说明证明，被告人夏某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人夏某如实供述了自己的罪行，系坦白；庭审中，被告人夏某又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人夏某辩称自己系初犯、偶犯，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，对被告夏某从轻处罚，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱灿辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 封令玺
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初607号
原告：段秀球，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：李淑英，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：李勤，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：李青青，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告段秀球与被告李淑英、李勤、李青青健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告段秀球于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段秀球提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段秀球撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由段秀球负担。
审判员 陈军英
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2172号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。
第三人：喀左某某热力有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：康某某，经理。
委托代理人：王某某，男，喀左某某热力有限公司副经理，住喀左县建设社区。
本院在审理原告王某某诉被告朝阳某某房地产开发有限公司，第三人喀左某某热力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费30元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭向峰
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李治丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9930号
原告：丹阳市神马装饰有限公司，组织机构代码57141860-3，住所地：丹阳市访仙镇访高路西侧。
法定代表人：孙丽娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：杨凤宏，男，汉族，1974年5月15日生，安徽省滁州市人，现住丹阳市。
本院在审理原告丹阳市神马装饰有限公司与被告杨凤宏装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏文银
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5471号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
主要负责人：徐文华，该分行行长。
被告：留娇妹，女，1957年9月1日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行行与被告留娇妹保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
审判员 李琴仙
二〇一七年五月五日
书记员 项婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5471号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。主要负责人：徐文华，该分行行长。被告：留娇妹，女，1957年9月1日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。原告中国民生银行股份有限公司温州分行行与被告留娇妹保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇一七年五月五日书记员  项婷婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢73号
申请执行人张玉丽。
申请执行人时成洪。
申请执行人于淮（怀）川。
申请执行人杨明。
被执行人何明。
申请执行人张玉丽、时成洪、于淮（怀）川、杨明与被执行人何明民间借贷纠纷执行一案，案件由上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0183执恢73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董训明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4947号
原告：曹明华，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告曹明华与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹明华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明华的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹明华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执487号
申请执行人陈许。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
陈许依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第135号仲裁调解书，于2017年3月16日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人陈许经济补偿金16987.5元，支付2014年5月1日至2015年4月13日期间的工资及待岗生活费15120元，以上各项待遇共计34372.5元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第135号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 苗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初627号
申请人：胡显明，男，汉族，1979年2月23日生，住湖北省竹山县。
被申请人：范红芳，男，汉族，1972年6月11日生，河北省泊头市人，现住平原县。
被申请人：郝永军，男，汉族，1966年6月1日生，住山东省平原县。
申请人胡显明与被申请人范红芳、郝永军追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4万元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司为申请人胡显明提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人范红芳、郝永军的银行存款4万元予以冻结或查封其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 周玉超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2664号
原告：吴云娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告：孙世桂，女，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号8-9、8-10号，统一�会信用代码915001037530504432Q。
法定代表人：张锦成。
原告吴云娟与被告孙世桂、第三人重庆美联营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴云娟在收到本院《受理案件、预交诉讼费通知书》七日内未预交案件受理费，经本院催示后，其仍未缴费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，原告吴云娟未按规定依法预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴云娟撤诉处理。
审判员 蔡 彬
二〇一八年三月二日
书记员 张科群浪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2664号原告：吴云娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被告：孙世桂，女，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。第三人：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号8-9、8-10号，统一�会信用代码915001037530504432Q。法定代表人：张锦成。原告吴云娟与被告孙世桂、第三人重庆美联营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴云娟在收到本院《受理案件、预交诉讼费通知书》七日内未预交案件受理费，经本院催示后，其仍未缴费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，原告吴云娟未按规定依法预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴云娟撤诉处理。审判员 蔡  彬二〇一八年三月二日书记员 张科群浪