广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初782号
原告：李仁彬。
委托诉讼代理人：文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新红，广西金桂律师事务所实习律师。
被告：桂林市桂安物业服务有限责任公司。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告李仁彬与被告桂林市桂安物业服务有限责任公司（以下简称：桂安物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李仁彬的委托诉讼代理人文峰、李新红，被告桂安物业公司的委托诉讼代理人李雪记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系桂林市五里店路6号小区老业主委员会成员。2015年10月27日上午9时许，被告在尚未与五里店路6号小区新业主委员会签订物业服务委托合同的情况下，强行进驻6号小区，并将原负责小区物业管理的富鑫物业服务有限公司的保安强行抬出门卫室。富鑫物业服务有限公司当即报警，桂林市公安局七星分局三里店派出所民警到场处理。原告作为老业主委员会成员，在进行劝阻时被被告副总经理石翔及保安人员推倒，致腰部受伤。双方经三里店派出所主持调解，对赔偿事宜无法达成一致。事后，原告至桂林市中西医结合医院住院治疗，经诊断为“中医诊断：1、××；2、气滞血瘀症；西医诊断：肋骨骨折”。原告住院治疗16天，治疗期间需要人员陪护。原告于2015年11月11日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免重体力劳作；2、一周后骨科门诊复诊，复查X线片；3、建议全休半个月；4、如有不适，随诊。2016年1月14日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告“因人身伤害受伤损伤程度属轻微伤”。原告认为，原告受伤是由于被告员工执行工作任务所致，应当由被告对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计17734.45元（其中：医疗费5804.45元、护理费2080元、住院伙食补助费1600元、营养费750元、鉴定费800元、误工费4500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）；2、本案案件受理费由被告承担。原告对其主张提交如下证据：1、视频资料、110处警现场回执单、询问笔录、桂林晚报，证明被告强行进驻桂林市五里店路6号小区，被告工作人员将原告推倒致伤的事实；2、门诊病历、××证明书、出院证、出院记录、�护证、住院收费发票、用药清单，证明原告受伤治疗的事实经过；3、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，证明原告受伤程度属轻微伤，鉴定伤情花费的费用；4、公告、提示告知复印件、工资报销花名册，证明原告受聘于景韵世家业委会管理小区物业，月平均工资4500元；5、交通费发票，证明原告因此次受伤花费交通费200元；6号、组织机构代码证，证明原告原系桂林市五里店路6号小区老业委会成员；7、物业服务委托合同复印件，证明被告于2015年11月1日才与五里店路6号小区新业主委员会签订物业服务合同。被告辩称：一、被告的工作人员没有侵害原告身体的行为；二、原告受伤是由于其无理阻挠被告接管工作，原告应当对自己的受伤承担50%的责任；三、本案原告各项诉请费用依据不足。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张�提交证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1、2、3、5、6、7的真实性无异议，本院认为以上证据具备真实性，证据形式合法，与当事人的诉辩主张有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
对于原告提交的证据4-公告、提示告知、工资报销花名册，被告不予认可。本院认为，该组证据足以证明原告受托对于景韵世家小区从事物业管理工作的事实，但原告提交的工资表报销花名册制表格式上缺相关人员签名，故对于其劳务收入4500元每月的主张依据不足，本院不予采纳。
结合以上证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告系桂林市七星区五里店路6号小区业主、该小区原第一届业主委员会副主任。被告桂安物业公司系该小区的物业服务企业，于2015年11月1日与桂林市七星区五里店路6号小区业主委员会正式签订物业服务委托合同。
2015年10月27日，被告桂安物业公司准备进驻桂林市七星区五里店路6号小区，接管小区物业管理工作。因原物业服务公司富鑫物业认为其物业服务合同尚未到期不愿撤出，遂双方工作人员因此发生冲突。桂林市七星分局三里店派出所民警接到110报警后到场进行处理。在民警对现场情况进行调查了解的过程中，原告李仁彬进入门卫室要求被告桂安物业公司的保安人员停止搬运原来的资料和设施。被告桂安物业公司的副总经理石翔进入门卫室，抓住原告李仁彬左手，与原告身后的几名被告公司保安人员合力将原告推拉出门卫室。在其推拉过程中，原告摔倒在地。原告感觉身体不适，遂于当天上午11时30分至桂林市中西医结合医院门诊治疗，病历记载：“主诉：打伤致右背部疼痛1小时余；诊断：右第10肋骨骨折；处理：收院骨科”，原�支付门诊治疗费373.83元。当日，原告在该院骨伤科住院治疗，入院诊断：1、中医诊断：××、气滞血瘀症；2、西医诊断：肋骨骨折。原告于2015年11月11日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免重体力劳作；2、一周后骨科门诊复诊，复查X线片；3、建议全休半个月；4、如有不适，随诊。本次住院，原告支付医疗费5430.62元。原告住院期间需一人陪护。2015年12月20日，桂林市公安局七星分局委托桂林市正诚司法鉴定所对于原告李仁彬的伤情进行鉴定。2016年1月14日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第63号损伤程度司法鉴定意见书，认为李仁彬因人身伤害受伤程度属轻微伤。原告支付鉴定费800元。
原告因此次事件共支出交通费200元（含原告因住院、门诊治疗的交通费以及原告往返鉴定机构的交通费）。
另查明，2015年7月起，原告李仁彬受桂林富鑫物业服务有限公司委托管理景韵世家小区物业，桂林富鑫物业服务有限公司按月向原告支付劳务费。原告受伤期间无法正常工作，未领取劳务费。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告工作人员是否有侵害原告身体的行为；二、被告是否应当承担侵权责任；三、侵权赔偿项目的计算。
被告工作人员是否有侵权行为
综合原告提交的视频资料，被告公司副总经理石翔及保安人员在将原告推拉出门卫室的过程中致其摔倒的行为显而易见，该行为危及原告的人身安全，因此本院认定被告工作人员对原告实施了侵权行为。
被告是否应当承担侵权责任
被告桂安物业公司作为物业服务企业，在进行接管小区物业服务工作时，应当采取规范、合理、合法的行为。如果认为其接管工作受到阻挠，应当采取合法的方式予以解决。事发当时110已到现场进行处理，被告公司的工作人员对原告实施的行为超过了合法范围，被告工作人员对其行为方式和行为后果应属明知，其主观存在明显过错。
被告副总经理石翔及其保安人员因执行接管工作而采取侵权行为，侵害了原告的身体权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告桂安物业公司应对原告的损害结果承担侵权赔偿责任。
侵权赔偿项目
1、医疗费：原告李仁彬在桂林市中西医结合医院门诊及住院治疗的费用共计5804.45元与本案有关联性，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以�照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告主张住院16天，本院认为，原告住院的天数应当以医疗机构记载的住院天数15天计算。故，住院伙食补助费本院予以支持：1500元（即：100元×15天）。
3、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院期间由一人陪护，原告主张130元每天，符合法律规定，按照住院天数15天计算为1950元，本院予以支持。
4、营养费：因原告已年满60周岁，结合原告受伤情况及医嘱中建议的全休半个月，原告主张50元每天的标准计算营养费750元，本院予以支持。
5、误工费：对于误工损失，原告李仁彬受桂林富鑫物业服务有限公司委托从事物业管理服务工作，因受伤无法工作。本院认为，结合原告住院天数及医嘱全休意见，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务修理和其他服务业年平均工资38741元的标准，故对于原告的误工损失本院酌情支持3228元。
6、交通费、鉴定费：交通费200元及鉴定费800元属于属于因摔倒受伤而产生的直接经济损失，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：由于原告没有证据证明其存在严重的损害后果，故该项�请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告各项损失共计14232.45元。
因原告对于损害的发生或者扩大未存有过失，本案不存在过失相抵情形，故被告辩称原告应负担50%责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市桂安物业服务有限责任公司赔偿原告李仁彬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计14232.45元；
二、驳回原告李仁彬的其他诉讼请求。
本案受理费243元（原告已预交），由被告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担195，原告李仁彬负担48元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费243元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：2ｘ×××ｘｘ，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 林婉玉
人民陪审员 曹 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 廖伟晴
第9页共9页