山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1295号
原告王某某，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告李某某，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人唐新禄，山东公允律师事务所律师。
委托代理人侯栋，山东公允律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐传国、被告李某某及其委托代理人侯栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告曾是夫妻关系。贵院于2014年4月28日作出（2013）泰山民初字第2606号民事判决书，判决我与被告离婚，现该判决书已生效，该判决书中已查明泰安市泰山区康复路某房产是共有的，车牌号为鲁J×××××面包车系共同财产，“某超市”的房产系双方共同兴建。现该车辆由被告占有使用。同时，我有充分证据证实被告在婚姻存续期间与别人非法同居，根据婚姻法及相应司法解释，我要求在分割财产时，被告应当少分并承担损害赔偿。因此，要求依法分割我与被告在夫妻关系存续期间的共有泰安市泰山区康复路某房产（价值约32万元）；分割我与被告在夫妻关系存续期间的共有面包车一辆（车牌号为鲁J×××××，价值约3万元）及建“某超市”的房产投入资金2万元；判令被告支付我精神抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、我同意依法分割与原告的共同房产和共有车辆。2、依法分割共同债权54200元。我与原告还有共同债权54200元，在离婚诉讼判决中未进行分割，原告已于2014年5月26日将该共同债权收回。3、“某超市”是建立在我母亲原有住房的配房基础之上，不属于夫妻共同财产。关于房产投入资金问题，在离婚诉讼中原告提交的证据均是其自己书写，离婚判决书中也并没有认定“某超市”的房产是双方共同兴建的。因此，原告主张的房产投入2万元资金不应得到支持。且离婚判决中法院已将超市中的货物若干（价值约2000元）和超市中的若干大件家用电器等判归我所有，但在判决生效后原告将上述财产变卖并据为己有，侵害了我的合法权益。4、原告要求精神抚慰金5000元没有事实和法律依据。我在婚姻存续期间没有与他人同居的情况，且法院在离婚判决中对原告的这一陈述也没有采信。
经审理查明，原告王某某与被告李某某原系夫妻，双方于1984年登记结婚。1986年婚生一女李某甲，现已成年。2013年12月11日，李某某诉至本院，要求与王某某离婚，本院于2014年4月28日作出（2013）泰山民初字第2606号民事判决书，判决准予原被告离婚。在该判决书的“本院认为”部分载明：“关于泰安市泰山区康复路某房产一套，车牌号为鲁J×××××的柳州五菱面包车一辆，因对于上述房产及车辆的价值，原、被告双方均未形成一致意见且在本院指定的期限内亦未提出对上述财产进行价值评估的申请，故对于该房产及车辆，本案暂不予以处理。因“某超市”房产可能涉及他人权益，故对于被告要求分割该超市的主张，本院不予支持”。该判决书已于2014年5月29日发生法律效力。
经查，原告诉称的位于泰安市泰山区康复路某房产在房产登记时登记的地址是文化路某层中户，原告称其要求分割的房产就是位于泰安市文化路某室的房产。
关于诉争房产，原、被告均称系夫妻共同财产。2006年3月29日，泰安市房产管理局颁发了房屋所有权证，该房屋所有权证载明：房屋所有权人为李某某，房屋坐落于文化路某层中户，建筑面积48.50平方米。现该房产由原告王某某及其女儿李某甲居住。案件审理过程中，原告王某某申请对诉争房产的价值进行鉴定，本院委托山东某评估咨询有限公司对该套房屋的价值进行评估，2014年11月17日，该公司出具《房地产估价报告》，认定该套房屋的房地产评估总值为447655元。原告王某某提交鉴定费发票一张，证实其为做该房屋价值评估支出鉴定费8000元。对于该份《房地产估价报告》，被告李某某称没有异议，原告王某某则称该份估价报告评估的房产价值过高，但其没有提交证据证实亦未提出对该房产的价值进行重新鉴定的申请。
关于诉争汽车（车牌号为鲁J×××××的柳州五菱面包车），原、被告亦均称系夫妻共同财产。该车于2010年10月22日购买，机动车所有人登记为李某某，购买时价格为46000元。案件审理过程中，原、被告均认可该车现在价值为3万元。
关于兴建“某超市”的2万元投资款，原、被告均认可“某超市”是双方在婚姻关系存续期间共同出资兴建。原告称兴建该超市时实际花费为28000元，并提交部分收款收据、材料收款单共16张，花费总额6300元。被告对此不予认可，并称该超市投入资金是双方共同出资，并已经实际花费，原告不应再提出分割。
被告称，2014年1月1日债务人吴某某向原、被告借款74200元，其中54200元为夫妻共同财产，后吴某某将全部借款偿还给了王某某，偿还款项中的3000元用于了支付其在住院期间的花费，故被告主张双方有共同债权45000元，并要求依法分割。为证实此事，被告提交吴某某出具的借条及证明各一份。原告对吴某某借款及偿还借款的事实予以认可，但称吴某某在偿还借款时扣除了被告李某某曾向吴某某的借款5000元及利息3000元，并且在被告住院期间其预交押金2万元，实际个人支付金额为3422.81元，医院退费16577.19元，退回的款项均用于了家庭生活，共同债权数额应为28000元，并提交吴某某出具的证明及山东省医疗住院收费票据各一份。
原告称，在婚姻关系存续期间被告与他人同居，并提交某人民医院门诊病历一份及某医学院附属医院住院病历一份，证实被告在住院期间由第三者刘某某对其进行护理并以家属身份在门诊病历上签字。原告据此要求在分割财产时被告应当少分，并要求被告支付精神抚慰金5000元。被告对此不予认可，并称其与刘某某系同事关系。
案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实有本院（2013）泰山民初第2606号民事判决书，房屋所有权证，机动车登记证书、山东某评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告王某某与被告李某某原系夫妻。2014年4月28日，本院判决双方离婚，但因原被告对涉案房产及汽车等财产的价值未达成一致意见，该案对上述财产未做处理。该判决已于2014年5月29日生效。原、被告均认可诉争房产及汽车是夫妻共同财产，因此，原告要求分割该房产及车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于诉争房产的归属，该房产现由原告居住使用，本着照顾女方权益的原则，故该房产以判归原告王某某为宜。因该房产的价值为447655元，因此，原告应给与被告经济补偿款223827.5元（447655元×50%=223827.5元）。为此支出的鉴定费8000元，应由原、被告双方平均负担，该鉴定费已由原告王某某垫付，因此被告李某某应支付原告王某某鉴定费4000元。原告称该房产估价价值过高，因其未提交证据证实亦未未申请对该房产的价值进行重新鉴定，故本院不予采信。关于诉争汽车，因该车由被告李某某使用，故以判归被告李某某为宜，原、被告均认可该车现有价值30000元，因此被告应给予原告经济补偿款15000元。
原告称兴建“某超市”时双方共同投资2万元，并要求分割这笔投资款。但原告并没有提供证据证实兴建该超市的实际花费为2万元，退一步讲即使原告证实了兴建“某超市”投入了资金2万元，因该笔钱已在兴建超市时实际花费，该2万元的投资款也不应作为共同财产予以分割，因此，对于原告要求分割2万元投资款的主张，于法无据，本院不予支持。原告还称被告在婚姻存续期间与他人同居，要求分割财产时被告少分，并要求被告支付精神抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。
关于共同债权，原被告均认可共同债权54200元，债务人吴某某扣除李某某借款5000元及利息3000元后偿还借款48000元。原告称在被告住院期间支付押金2万元，实际花费3422.81元，16577.19元用于了家庭生活，本院予以采信。因此，原、被告的共同债权应为28000元，该债权原、被告双方应平均享有，鉴于该债权已全部由原告王某某收取，故原告王某某应支付给被告李某某14000元（28000元×50%=14000元）。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某的共同财产位于泰安市泰山区文化路某层中户的房产归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效之日起十日内支付被告李某某经济补偿款223827.5元。
二、原告王某某与被告李某某的共同财产五菱牌汽车一辆（鲁J×××××号）归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某经济补偿款15000元。
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某鉴定费4000元。
四、原告王某某于本判决生效之日起十日内支付被告李某某现金14000元。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由原、被告各负担3462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李健
人民陪审员 王红
人民陪审员 刘静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈曦