广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第252号
原告张汝坚，男，2005年9月23日出生，汉族，住广东省罗定市。
法定代理人张维杨，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省罗定市。系原告父亲。
委托代理人闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人董明明，总经理。
委托代理人郑泽香，系该公司员工。
被告周俞兵，男，1993年4月18日出生，汉族，住广东省五华县。
被告张伟科，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人周俞兵，身份情况同上。
原告张汝坚诉被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（简称安盛财保深圳分公司）、周俞兵、张伟科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告的法定监护人张维杨及其委托代理人闫婷，被告安盛财保深圳分公司委托代理人郑泽香，被告周俞兵及被告张伟科的委托代理人周俞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日11时12分，被告周俞兵驾驶被告张伟科所有的粤B0NU**号小型普通客车在美平镇美平路段与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队处理，依法做出责任认定，认定周俞兵负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往珠海市第五人民医院、广东三九脑科医院住院治疗，至今仍未治疗终结。此事故造成原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费等损失。被告周俞兵违法驾驶车辆，造成原告身体严重受伤的后果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应承担此事故的全部赔偿责任。被告周俞兵所驾驶粤B0NU**号小型普通客车已向被告安盛财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险20万元，被告安盛财保深圳分公司依法应对上述损害赔偿在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额12万元以及商业第三者保险限额20万元与被告周俞兵承担连带责任。被告张伟科作为粤B0NU**号小型普通客车的车主及被保险人，与车辆的运营有利益关系，依法应对被告周俞兵造成的损害承担连带责任。
为此，原告起诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告住院伙食补助费2400元、护理费13，560元、营养费8000元、伙食费2000元、交通费3000元、住宿费5000元，以上共计33，960元；2.被告安盛财保深圳分公司依法应对上述损害赔偿在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额12万元以及商业第三者保险限额20万元与被告周俞兵承担连带责任；3.被告张伟科对上述损害赔偿与被告周俞兵承担连带责任；4.诉讼费由三被告承担。
被告安盛财保深圳分公司辩称：一、关于护理费。根据原告提供的证据未显示原告需要人员陪护，也没有医嘱证明，其中医嘱仅建议陪护一人防摔，并非一直需要人员陪护，保险公司认可原告住院21天，对于原告母亲为陪护人一说法，原告父母作为监护人，即使原告没有受伤也要履行其监护责任；二、关于营养费。保险公司认为该项过高，由法院酌定认定；三、关于交通费。原告没有提供票据，无法证明原告实际产生的费用；四、关于住宿费。该项没有相关票据予以认定，由法院予以认定；五、关于伙食费。该项没有票据，并且在住院伙食费中已经主张，不能重复计算，原告家属产生的费用不具主张权利，请法院予以驳回。
被告周俞兵、张伟科辩称，原告住院的时候，周俞兵已经为其向医院交纳押金16，000元，押金包括医疗费、伙食费。其他意见与被告安盛财保深圳分公司上述意见一致。
经审理查明，2014年5月3日11时12分，被告周俞兵驾驶被告张伟科所有的粤B0NU**号小型普通客车在美平镇美平路段与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经珠海珠海市公安局交通警察支队高栏港大队现场勘查和调查取证，出具《道路交通事故认定书》，认定周俞兵负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往珠海市第五人民医院、广东三九脑科医院住院治疗，至今仍未治疗终结。经医院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.右侧额颞部硬膜下积液；3.左侧顶骨线样骨折；4.左侧额顶部头皮下血肿等伤。原告在珠海市第五人民医院住院治疗3天后，转入广东三九脑科医院住院治疗，至5月27日出院。两次住院共24天，住院期间陪护1人。医嘱全休3个月，加强营养，预防癫痫，建议陪护1人防摔。原告住院期间由原告的母亲护理。原告母亲陈启芬的工作是保育员，月工资是2500元。
同时查明，被告周俞兵驾驶的肇事车辆为被告张伟科所有，该车在被告安盛财保深圳分公司处购买了交强险和20万元的第三者责任商业保险。被告安盛财保深圳分公司已支付原告医疗费6000元。被告周俞兵有合格驾驶执照，没有证据证明张伟科借车给周俞兵时具有过错。
上述事实有《道路交通事故认定书》、检查报告单、入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明、劳动合同、收入证明，银行转账明细及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、护理费，原告住院24天，住院期间陪护1人，医嘱全休3个月，建议陪护1人，原告住院期间及出院后由原告的母亲陈启芬护理，陈启芬的工作是保育员，月工资是2500元，本院确认原告的护理费为9500元（2500元÷30天×114天=9500元）；2、住宿费，原告主张5000元，但未提供住宿费发票，考虑到原告到广州住院，其亲属到广州看望及照料原告实际会产生住宿费用，本院酌定1500元；3、住院伙食补助费，原告住院共24天，其主张以一般公务人员出差伙食补助标准每天100元计2400元，本院予以支持；4、伙食费，因原告已主张住院伙食补助费，该项费用本院已予以支持，原告再主张伙食费2000元没有法律依据，本院不予支持；5、营养费，原告主张8000元，因有医嘱加强营养，考虑原告伤情，身体康复需要营养，本院酌定2000元；6、交通费，原告主张3000元，但未提供相应发票予以证明，考虑到原告在广州住院，来回交通费用较高，本院酌定2000元。以上合计17，400元。
二、关于损害赔偿责任及被告责任承担的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告上述损失由被告安盛财保深圳分公司先在交强险内承担，不足部分由被告安盛财保深圳分公司根据保险合同在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告周俞兵承担。因没有证据证明张伟科借车给周俞兵时具有过错，对原告主张张伟科应对周俞兵的赔偿责任承担连带责任，本院不予支持。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等。本案住院伙食补助费2400元、营养费2000元，合计4400元，未超出医疗费用赔偿限额1万元，由被告安盛财保深圳分公司承担。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案护理费9500元，交通费2000元，住宿费1500元，合计13，000元，由被告安盛财保深圳分公司在交强险11万元的限额内赔付。
对于被告周俞兵及被告安盛财保深圳分公司已垫付的医疗费，因原告在本案中未主张医疗费，且原告治疗尚未终结，本院暂不予处理，原、被告双方可在原告治疗终结后协商解决，协商不成可另循法律途径解决。
因此，被告安盛财保深圳分公司在交强险范围内应支付原告赔偿款17，400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内向原告张汝坚支付交通事故赔偿金人民币17，400元；
二、驳回原告张汝坚的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，因适用简易程序减半收取人民币310元，由原告张汝坚负担150元，被告周俞兵负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈丽冰
第1页共8页