江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初228号
原告：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼，统一社会信用代码：913600006909742906；
法定代表人：万国湲，董事长。
委托代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西为农生态农业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建安东路，统一社会信用代码：91361129690995892P。
法定代表人：蔡洪
被告：江西园中园农业开发有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县皂头镇（上饶市水稻良种场内），统一社会信用代码：91361121598888293N。
法定代表人：邱小萍
被告：蔡洪，男，1976年8月19日生，汉族，上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：邱小萍，女，1977年11月26日生，汉族，上饶市万年县人，住址同上，
被告：程飞，男，1976年9月17日，汉族，上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：蒋智青，女，1978年9月23日生，汉族，上饶市万年县人，住址同上，
原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告江西为农生态农业有限公司（以下简称为农生态公司）、江西园中园农业开发有限公司（以下简称园中园公司）、蔡洪、邱小萍、程飞、蒋智青追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托代理人万义城到庭参加诉讼，被告为农生态公司、园中园公司、蔡洪、邱小萍、程飞、蒋智青经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告为农生态公司立即清偿原告代偿款共计人民币3600000元；2、判令被告为农生态公司向原告支付利息、违约金216000元［该利息、违约金从原告代偿之日（2017年3月31日、2017年5月31日、2017年6月23日、2017年8月1日、2017年8月31日）起按月息2%暂计算至2017年11月30日、2017年11月30日、2017年11月22日、2017年11月30日、2017年11月30日。后续利息按此标准计算至被告付清所有欠款为止］；3、判令被告为农生态公司依法支付原告为实现债权所花费的律师费32000元；4、判令拍卖、变卖被告程飞的抵押物并优先清偿所欠原告上述款项；5、判令被告园中园公司、蔡洪、邱小萍、程飞、蒋智青、对上述款项承担个人无限连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告为农生态公司于2015年11月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行借款人民币400万元，借款期限为一年，该笔借款由原告为其提供400万元保证担保。该笔贷款被告为农生态公司于2016年11月5日开始拖欠利息，贷款银行要求原告对被告借款本金及逾期利息承担连带保证责任。原告担保公司分别于2017年3月31日为被告为农生态公司代偿借款本金50万元，207年5月31日代偿35万元，2017年6月23日代偿20万元，2017年8月1日代偿30万元，2017年8月31日代偿265万元，共计400万元。扣除被告为农生态公司此前向原告担保公司缴纳的40万元风险保证金，被告为农生态公司仍应实际偿还原告代偿款本金360万元。根据原告与被告为农生态公司签订的《委托担保合同》之约定，原告代偿后，被告未清偿原告债务的，被告为农生态公司除应支付原告全部代偿本息外，应按银行同期贷款利率两倍支付利息，并按原告代偿额每日万分之五向原告支付违约金。同时，还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。作为反担保措施，被告程飞以其位于上××××路房屋（房产证号：万房权证陈营镇字第01-××3）向原告提供抵押反担保并办理抵押登记；同时，被告园中园公司、蔡洪、邱小萍、程飞、蒋智青为被告为农生态公司向原告担保公司提供了无限连带责任保证反担保。原告代偿后，要求各被告清偿欠款未果，为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求法院依法判如所求。
被告为农生态公司、园中园公司、蔡洪、邱小萍、程飞、蒋智青未作答辩。
原告担保公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份；被告为农生态公司营业执照、被告园中园企业信息各一份；被告蔡洪、邱小萍、程飞、蒋智青身份证复印件各一份，用以证明：原、被告诉讼主体资格；2、原告与被告为农生态公司签订的《委托担保合同》一份，原告与被告为农生态公司、被告园中园公司、被告蔡洪、被告邱小萍、被告程飞签订的《最高额抵押反担保合同》一份；原告与贷款银行签订的《小企业保证合同》一份；被告为农生态公司与贷款银行签订的《小企业流动资金借款合同》一份；被告园中园公司、蔡洪、邱小萍、程飞、蒋智青出具的《无限连带责任承诺函》;《他项权证书》一份、股东会决议一份，用以证明：1、被告为农生态公司向贷款银行中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行借款400万元，由原告提供保证担保；2、作为反担保措施，被告程飞以其位于上××××路房屋向原告提供抵押反担保并办理抵押登记；同时，被告园中园公司、蔡洪、邱小萍、程飞、蒋智青为被告为农生态公司向原告提供了无限连带责任保证反担保；3、《委托担保合同》约定，原告在代偿后，被告为农生态公司未及时清偿债务应当按照贷款利息两倍支付利息，并按每日万分之五向原告支付违约金，同时约定了原告实现债权的律师费、诉讼费等由被告承担。3、代偿凭证5份，用以证明：经放款银行催收，原告于2017年3月31日为被告为农生态公司代偿了借款本息50万元，207年5月31日代偿35万元，2017年6月23日代偿20万元，2017年8月1日代偿30万元，2017年8月31日代偿265万元；4、委托代理协议、律师费发票各一份，用以证明：原告为追索债权花费的律师费32000元，应由各被告承担。
被告为农生态公司、园中园公司、蔡洪、邱小萍、程飞、蒋智青在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年11月9日，被告为农生态公司与中国邮政储蓄银行万年县支行签订编号为36008159100215110402的《小企业流动资金借款合同》，该合同约定：“1、被告为农生态公司向中国邮政储蓄银行万年县支行借款人民币4000000元；2、借款用途用于流动资金周转；3、借款期限为1年；4、贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮20%。”2015年11月4日，原告与中国邮政储蓄银行万年县支行签订编号为36008159100915110402的《小企业保证合同》，该合同约定：“原告为被告为农生态公司的4000000元借款承担连带保证责任。”同日，原告与被告为农生态公司签订《委托担保合同》，该合同约定：“1、保证方式以原告与贷款方签订的保证合同为准；2、被告为农生态公司应在收到原告开具的《缴费通知书》后三日内一次性支付担保费60000元；3、被告为农生态公司必须承担原告为实现债权所花费的诉讼费、律师费等费用；4、原告代被告为农生态公司清偿全部主债务或部分主债务后，有权向被告为农生态公司进行追偿，付款之日起的利息利率按照中国人民银行公布的一年期银行贷款利率基准二倍计算；5、原告有权要求被告为农生态公司按照代偿金额支付每日万分之五的违约金；6、合同涉及诉讼由进贤县人民法院管辖。”2015年9月4日，原告与被告为农生态公司、园中园公司、蔡洪、邱小萍、程飞签订《最高额抵押反担保合同》，被告程飞以其位于上××××路房屋（房产证号：万房权证陈营镇字第01-××3）向原告提供抵押反担保并办理抵押登记。同时，被告园中园公司、蔡洪、邱小萍、程飞、蒋智青向原告出具了《无限连带责任承诺函》，被告园中园公司、蔡洪、邱小萍、程飞、蒋智青为被告为农生态公司的应付代偿款、利息、违约金和实现债权的其他费用等承担无限连带责任。该笔贷款被告为农生态公司于2016年11月5日开始拖欠利息，贷款银行要求原告对被告催款本金及逾期利息承担连带保证责任。原告担保公司分别于2017年3月31日为被告为农生态公司代偿借款本金50万元，207年5月31日代偿35万元，2017年6月23日代偿20万元，2017年8月1日代偿30万元，2017年8月31日代偿265万元，共计400万元，扣除被告为农生态公司此前向原告担保公司缴纳的40万元风险保证金，被告为农生态公司仍应实际偿还原告代偿款本金360万元。诉讼中，原告为实现债权已花费律师费32000元、诉讼费37584元。
本院认为：被告为农生态公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行签订的《小企业流动资金借款合同》、原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行签订的《小企业保证合同》、与被告为农生态公司签订的《委托担保合同》、与被告为农生态公司、园中园公司、蔡洪、邱小萍、程飞签订的《最高额抵押反担保合同》，被告园中园公司、蔡洪、邱小萍、程飞、蒋智青向原告出具的《无限连带责任承诺函》，均系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以认定。原告按照保证合同履行了付款义务后，有权向被告为农生态公司追偿，被告为农生态公司未及时给付原告已偿还的借款本息，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。被告程飞以其所有的财产作为抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对被告程飞的抵押物在拍卖、变卖过程中享有优先受偿权。被告园中园公司、蔡洪、邱小萍、程飞、蒋智青向原告出具了《个人无限连带责任承诺函》，应依约承担连带保证责任。依据原、被告双方的约定及有关法律规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告江西为农生态农业有限公司给付原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司代偿款本金人民币3600000元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告江西为农生态农业有限公司给付原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司利息、违约金人民币216000元［该利息、违约金从原告代偿之日即2017年3月31日、2017年5月31日、2017年6月23日、2017年8月1日、2017年8月31日起按月利率2%暂计算至2017年11月30日、2017年11月30日、2017年11月22日、2017年11月30日、2017年11月30日］，此款在本判决生效后十日内付清，后续利息仍按此标准计算至还清所有欠款为止。
三、原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司对被告程飞以其位于上饶市万年县陈营镇万宁东路房屋（房产证号：万房权证陈营镇字第01-××3）在拍卖、变卖中享有优先受偿权。
四、由被告江西为农生态农业有限公司给付原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司为实现债权所花费的律师费32000元，此款在本判决生效后十日内付清。
五、被告园中园公司、蔡洪、邱小萍、程飞、蒋智青对上述第一、二、四给付款项负无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37584元，由被告为江西为农生态农业有限公司、江西园中园农业开发有限公司、蔡洪、邱小萍、程飞、蒋智青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 钟小明
人民陪审员 吴慧琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 超