湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1238号
原告：秦在飞，男，汉族，1974年1月9日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张雨，黄花法律服务所法律工作者。
被告：刘斌，男，汉族，1970年2月27日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：陈国宠，樟村坪镇法律服务所法律工作者。
被告：郭道兵，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。
原告秦在飞与被告刘斌、郭道兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦在飞及其委托代理人张雨、被告刘斌及其委托代理人陈国宠、被告郭道兵的委托代理人张美婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦在飞向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿人身损害费用377954.51元；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告秦在飞变更诉讼请求为：1.要求两被告赔偿人身损害费用460638.11元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直从事建筑零工工作,2017年6月25日,被告刘斌承建被告郭道兵的农村房屋,雇请原告从事砌砖,建筑房屋未采取任何安全保护措施,原告在工作中从二楼摔下,身体及神经多处受伤,当即昏迷,后被送至夷陵医院等医院治疗多次检查,花去大额的医疗费用,经仁和鉴定所鉴定构成多处伤残,仍需要进行后期治疗。事情发生后,被告刘斌支付了111000元的医药费,其余费用两被告相互推诿。
被告刘斌辩称，1.原告起诉的事实及理由与事实不符,我与第二被告并不存在承包关系，而是提供劳务者与接受劳务者的关系，原告到第二被告提供劳务我只是从中居间介绍。本人即不是劳务的接受者。2.依据我国《侵权责任法》第26条、35条之规定,本案的发生导致原告人身受到伤害其自身也存在过错。原告在施工期间有违操作规程。3.原告所主张的费用过高,计算依据与客观事实不符。所以本人拒绝赔偿。
被告郭道兵辩称，1.关于本案法律关系性质：原告与被告一之间系个人之间的劳务关系，原告系提供劳务者，被告一系接受劳务者；二被告之间系承揽关系。2.关于各方责任划分：（1）原告的责任。原告在施工过程中没有尽到基本安全注意义务导致自己受伤，应负主要责任。（2）被告一的责任。被告一作为接受劳务者，未为原告提供安全的劳务环境及条件，以预防事故发生，应负次要责任。（3）被告二的责任。被告二作为定作人在本案中不存在选任、指示过错，依法不应承担赔偿责任。被告二所建的房屋系农村自建低层住宅，对承揽人没有强制性资质要求。而且，被告一作为承揽人，其具备承揽村镇建筑的资质。被告二已尽到定作人的注意义务。3.原告主张的赔偿标准部分过高。综上，请求法院驳回原告对被告二的诉讼请求。
原告秦在飞围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
证据一,原告身份证复印件一份,证明：原告的诉讼主体资格。
证据二,原告受伤后在夷陵医院、三峡大学附属医院等病历、报告单,证明：原告伤情状况及住院天数、医嘱休息时间、加强营养时间,是计算护理费、误工费、营养费依据。
证据三,司法鉴定意见书一份,证明：原告受伤后所造成的伤残等级为7级,后期治疗费为3500元,误工日为350日,包含后期住院手术的误工日30天,及原告护理时间为120天,含后期住院30天,原告加强营养时间为120天,含后期手术30天,为计算原告残疾赔偿金及主张后期医疗费、误工费、护理费、营养费依据。
证据四,医药费单据一组,证明原告住院期间自费部分的金额。
证据五,鉴定费的单据一份,证明原告鉴定所花费的费用。
证据六,村委会证明两份,证明事故发生前原告身体状况及职业,作为请求误工费的依据。
被告刘斌未向本院提交证据。
被告郭道兵为其答辩向本院提交了以下证据：
证据一、申请书、樟村坪个人建房选址联合现场踏勘意见表各两份，证明：1.2017年4月8日，郭道兵之子因兄弟分家在樟村坪镇××村××组申请修建砖混结构2层，占地面积120平方米，建筑面积240平方米，宜昌市夷陵区樟村坪镇云霄垭村村委会盖章批准。2.2017年4月11日，云霄垭村委会和樟村坪林业管理站盖章批准建房占用林地，占地面积120平方米，建筑面积240平方米。
证据二、村镇建筑工匠资格证书一份，证明：2014年7月14，宜昌市夷陵区住房城乡建设局向刘斌颁发《村镇建筑工匠资格证书》，有效期为三年，被告刘斌在承揽建房期间具备承揽建房的资质。
本院组织当事人进行开庭质证。被告刘斌对原告提交的证据质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议；对证据六村委会提供的工资证明原告工资为220元每天持有异议；对村委会证明原告身体健康视力良好持有异议,村委会非医疗机构,不能证明原告的身体状况。被告郭道兵对原告提交的证据质证意见为：对证据一不持异议；对证据二、证据四、证据五真实性与合法性无异议,关联性上认为该住院产生的费用和鉴定费用不应由被告二来承担,与被告二无关；对证据三真实性无异议,合法性上有异议，其中关于误工时间应当计算在定残日的前一天,即290天,该鉴定意见书鉴定的365日不符合法律规定；对证据六村委会出具的两份证明的真实性、合法性、关联性均不予认可,黄花镇香山村村委会对原告的工资收入、身体状况等没有出具证明的资格,其证明的内容不能作为法庭判决的依据,同时也不能达到原告的证明目的。原告对被告郭道兵提交的证据质证意见为：对证据一认为该材料不应该持有在郭道兵手中，他能向法庭提交的应是复印件，且有涂改痕迹，对真实性持有异议；对证据二不持异议。被告刘斌对被告郭道兵提交的证据质证意见为：对证据一不持异议；证据二与被告二是否承担法律关系没有关联性。
本院对于原告和被告均无异议的证据予以认定，对于有异议的证据，其效力本院将结合其他证据、当事人当庭陈述综合认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月，被告郭道兵经人介绍认识刘斌，将自家住房建设交由被告刘斌承建，口头约定由被告刘斌采用包工不包料方式带工人进场施工，工钱按130元/平方米计算，被告刘斌提供所有施工工具。被告刘斌联系组织原告秦在飞等工人于2017年4月18日进场施工，原告秦在飞负责做墙，其工资由被告刘斌发放。2017年6月25日下午，原告秦在飞站在二楼边缘开吊机过程中，被吊机爪子碰到跌落到一楼地面受伤。原告受伤后被被告刘斌送往宜昌市中心人民医院第一次住院治疗45天，花去医药费87669.47元，出院诊断为：1.三级脑外伤：右侧额叶脑挫裂伤，轻度脑疝，右侧额颞部硬膜外血肿，颅骨及颌面部多发骨折，颅底骨折，颅内积气，左侧视神经损伤，嗅神经损伤，头皮血肿，副鼻窦积血，双侧颌面部、额部软组织肿胀、积气；2.双侧肋骨骨折，双侧创伤性湿肺并双侧胸腔少量积液，出院医嘱：全休一月，加强营养，不适随诊。原告秦在飞此次住院期间，由被告刘斌护理并支付生活费用。2017年10月23日原告秦在飞在宜昌市中心医院第二次住院治疗21天，花去医药费44188.38元，出院诊断为：1.右侧额颞顶颅骨缺失；2.颅骨及颌面部多发骨折；3.创伤性湿肺；4.左侧第9、10、11后肋骨折；5.左侧视神经损伤；6.嗅神经损伤。出院医嘱为：全休一月，加强营养。此次住院期间由被告刘斌护理，并支付生活费用。2017年12月15日，原告秦在飞在宜昌市夷陵医院第三次住院治疗11天，花去医药费4028.38元，出院诊断为：1.周围神经病；2.肝功能异常；3.脑外伤术后。此次住院期间，由原告姐姐秦艳萍护理。2018年3月21日，原告秦在飞在宜昌市夷陵医院第四次住院治疗20天，花去医药费3835.48元，出院诊断为：脑外伤后综合征，颈椎病。出院医嘱为：继续治疗，加强营养，全休两周。此次住院期间，由原告姐姐秦艳萍护理。原告秦在飞的伤于2018年4月11日经过宜昌仁和司法鉴定所鉴定，作出宜仁和司鉴所﹝2018﹞第323号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人秦在飞（1）脑外伤致双眼视神经损伤、双眼中等度视力障碍（0.1）的伤残等级为七级；（2）右侧开颅术后颅骨缺损的伤残等级为十级；（3）双侧额叶、右侧颞叶脑挫伤、部分软化灶形成的伤残等级为十级；（4）右侧面部多发性骨折致右侧面部塌陷畸形的伤残等级为十级。2.被鉴定人秦在飞的后续治疗费为人民币35000元（大写：叁万伍仟元）。3.被鉴定人秦在飞的误工日为365日（含后续住院行手术治疗误工30日）。4.被鉴定人秦在飞的护理时间为120日（含后续住院行手术治疗误工30日）。5.被鉴定人秦在飞的营养时间为120日（含后续住院行手术治疗误工30日）。秦在飞支付了鉴定费2280元。
另查明，原告秦在飞系农业家庭户口。被告郭道兵交由被告刘斌承建的住房为二层，且该住房于2017年4月11日经云霄垭村委会和樟村坪林业管理站批准建设。被告刘斌2014年7月14取得《村镇建筑工匠资格证书》，有效期为三年，被告刘斌承建被告郭道兵的住房期间具备承揽村镇建筑的资质。事故发生后，被告刘斌共支付原告111000元，被告郭道兵向被告刘斌支付5000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。经过审理，本案的争议焦点为：一、本案当事人之间的法律关系；二、本案各方当事人在本次事故中责任承担比例；三、原告主张的赔偿数额的确定。
一、关于本案当事人之间的法律关系问题。第一，关于原告与被告刘斌之间的法律关系：被告刘斌组织原告到建房工地施工，工作时间、工作内容由被告刘斌安排，工资按日计算，由被告刘斌发放，双方之间形成劳务关系。第二，关于被告刘斌与被告郭道兵之间的法律关系：被告刘斌按照被告郭道兵的要求建房，其需要将房屋建成并向被告郭道兵交付该工作成果，被告郭道兵接受该工作成果并按130元/平方米支付报酬。被告郭道兵交由被告刘斌建设的房屋为农村二层民房，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定，农民自建低层住宅，不适用该法。故本案不适用关于建设工程合同的相关法律规定，被告郭道兵与被告刘斌之间形成承揽关系。
二、关于本案各方当事人在本次事故中的责任承担问题。第一、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，原告受雇于被告刘斌在从事建房过程中遭受人身损害，其要求被告刘斌作为雇主承担赔偿责任，理由正当，应予支持。第二、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为成年人，应对自己的行为具有预见性和控制力。原告在被告刘斌没有安排的情况下，站在二楼边缘操作自己不熟悉的吊机，被吊机爪子碰到摔下受伤，且原告当庭陈述事发时没有佩戴被告刘斌发放的安全帽，其对自己的工作危险及损害后果存在一定的放任，没有尽到个人的安全注意义务，存在一定的过错，故原告对自己的人身损害也应承担相应民事责任。第三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告郭道兵在本村修建二层住宅，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”的规定，其行为不属于建筑法律法规调整的范围，被告郭道兵作为定作人在选任承揽人上法律没有强制性规定必须具备资质，但被告郭道兵选任的被告刘斌具备相应资质，被告郭道兵在定作、指示和选任承揽人上没有过失和过错，故被告郭道兵不承担民事赔偿责任。综合本案事实本院酌定原告秦在飞自行承担30%的民事赔偿责任，被告刘斌承担70%的民事赔偿责任较为适宜。
三、关于原告秦在飞的各项经济损失本院认定如下：
1.医疗费，根据原告向本院提交的医药费票据，本院认定为140382.31元。
2.误工费，由于原告未向本院提交充分证据证实原告系城镇居民，本院按照农村户口进行计算，结合司法鉴定意见书，本院认定为34150元（34150元/年÷365天/年×365天，含后续住院行手术治疗误工30日）。
3.护理费，根据原告住院实际护理情况，结合司法鉴定意见书本院认定为11227.40元（34150元/年÷365天/年×120天，含后续住院行手术治疗护理30日）。
4.住院伙食补助费，原告请求的标准过高，本院认定为2910元（30元/天×97天）。
5.营养费，符合相关规定，有医院医嘱和鉴定意见加以证实，本院认定为2400元（20元/天×120天，含后续住院行手术治疗营养30日）。
6.后期治疗费35000元，有法医鉴定意见书证实，本院予以认定。
7.伤残赔偿金，原告主张参照城镇户口标准计算证据不足，原告系农业户口，事故发生时，生活、居住在农村，应当按照上一年度年农村居民可支配收入13812元/年标准计算；鉴定意见伤残程度为一个七级三个十级，伤残赔偿指数为46%。故本院认定其伤残赔偿金为127070.40元（13812元/年×20年×46%）。
8.鉴定费2280元有鉴定费票据证实，本院予以认定。
9.交通费，本院酌情支持500元。
综上，以上各项损失合计355920.11元，由原告自行承担30%即106776.03元，被告刘斌承担70%即249144.08元，扣减被告刘斌垫付的医疗费111000元、护理费6175.07元（34150元/年÷365天/年×66天）、住院伙食补助费1980元，被告刘斌还需赔偿原告各项经济损失129989.01元。本案经过本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘斌在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告秦在飞各项经济损失129989.01元。
二、驳回原告秦在飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告秦在飞负担358元，由被告刘斌负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘忠慧
二〇一八年八月二日
书记员 谭靓雯