wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00550号
上诉人（原审被告）刘凤瑞，男，1966年2月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员。
委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
上诉人刘凤瑞因与被上诉人信用社金融借款合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信用社在一审中起诉称：被告刘凤瑞于2011年12月27日在我社借款23，000元，月利率9.45‰。借款到期后，经我社催收，被告拒绝还款。现要求被告立即偿还借款本金23，000元及利息、罚息，诉讼费由被告承担。
刘凤瑞在一审中答辩称：2007年我贷款15，000元，属移民搬迁项目，政府贴息一年。2011年的合同、借据是信贷员拿着空白的合同、借据到我家找我签字，当时说签字就不要钱了。2014年信贷员到我家催收贷款后，我到信用社看合同贷款是23，000元，我说还本，信贷员说不行。2011年贷款重组，是以贷收息，贷款重组没通过我，违背了我的意愿。
一审法院审理查明，2011年12月27日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。双方约定，被告刘凤瑞向原告借款人民币23，000元，借款用途重组，借款期限自2011年12月27日起至2013年12月25日止；年利率为11.34‰；逾期还款，在原利率基础上加收50%罚息；案外人刘凤志为其提供连带责任保证担保，对借款的本息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用的给付承担连带责任。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告催要，借款本金23，000元及利息、罚息被告未付。
一审法院判决认定：原、被告签订的《保证担保借款合同》虽然借款用途是重组，但双方在合同上签字盖章是《保证担保借款合同》的签订亦是对重组前借款本息数额的确认，不违反法律的强制性规定，该合同有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务。被告未按约定期限归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。被告称原告工作人员让其在空白合同及借据签字、贷款违背其意愿缺乏证据，对其主张本院不能予以支持。被告称2011年贷款重组时原告让其交纳保险金400元，而被告提供的保险投保单时间是2009年，该项主张与本案无关。原告要求被告偿还借款本金23，000元及利息、罚息的主张，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告刘凤瑞偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币23，000元。此款于本判决生效后5日内立即付清。
二、被告刘凤瑞在偿还借款本金的同时，自2011年12月27日起至2013年12月25日，按年利率11.34‰给付原告朝阳县农村信用合作联社利息；自2013年12月26日起，在原合同利率11.34‰基础上加收50％给付利息，至款付清时止。利随本清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘凤瑞负担。
刘凤瑞不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2011年12月27日被上诉人的基层工作人员在未向上诉人说明保证担保、贷款重组是什么含义的情况下，让上诉人在空白合同上签字，被上诉人的这种行为是以合法形式掩盖非法目的，因此合同无效，应予撤销。按照辽宁省信用联社的规定，贷款重组应由县联社办理，然而农信社在办理借款重组中违反此项规定。
信用社服从一审法院上述判决。
本院经开庭审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为：本案诉讼争议焦点是：一、双方当事人签订的《保证担保借款合同》是否合法有效？二、西五家子信用社开展贷款重组是否具有主体资格？
双方当事人签订的《保证担保借款合同》，是县联社依据辽宁省信用联社《银行（信用社）借款重组管理办法》的规定，实施放新收旧业务，且经双方当事人于《保证担保借款合同》签字盖章，表明对合同内容无异议，同时也是对重组前借款本息数额的确认，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被上诉人县联社依法履行了合同义务，上诉人未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。上诉人无充分证据证明被上诉人在进行贷款重组时有违法行为，本院对其抗辩不予支持。
西五家子信用社非独立法人单位，属县联社分支机构，贷款重组工作是辽宁省信用联社，依据《银行（信用社）借款重组管理办法》规定实施的，经过县联社研究部署，基层信用社开展具体工作是经过授权并行使县联社的职能。据此，本院对上诉人的抗辩不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙海燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2493号
原告：李万某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告：常建某，男，汉族，河南省登封市人。
原告李万某与被告常建某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，因被告常建某下落不明，于2016年12月8日裁定转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李万某到庭参加诉讼，被告常建某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告常建某偿还借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在陕西省凤县工作期间，因业务往来与被告常建某相识。2014年11月左右，被告常建某称其有一矿山开采投资项目，项目周期短，矿石富足，月赚20万元以上，稳赚不赔。双方约定原告向被告投资30万元，原告不参与经营管理，如果盈利，则原告按25%的利润分成，如果未盈利则由被告按月利率3.5%支付利息并归还本金。双方达成口头协议后，被告即以工程准备开工为由，要求原告将资金快速到位。原告因工作原因，便委托其妻兄易某某与被告签订合作协议，并于2014年12月8日安排妻子易灿某通过手机银行向被告常建某转账30万元。此后半个月，原告经常询问被告项目经营情况，被告一直称经营正常，每天能出上百吨矿石，符合预期。待原告回到陕西省凤县后得知矿山并未动工开采，遂要求被告退款并赔偿相应损失，但被告以无钱为由，致未达成解决方案。2015年3月，原告再次要求被告解决此事，被告承诺此款当作借款，并向原告出具借条，约定在5月前归还本金及利息。但还款期届满后，被告便杳无音信。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告常建某未予答辩。
原告李万某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常建某未予质证。对原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认证如下：证据1为协议书，该证据能证明原、被告双方就合作投资矿山开采事宜达成协议后，原告委托易某某与被告常建某签订协议书的事实；证据2为银行交易回单，该证据能证明原告李万某与被告常建某签订协议后，安排易灿某向被告转账，易灿某于2014年12月8日通过中国工商银行尾号为XXXX银行账户分两次向被告常建某尾号为XXXX的银行账户共转入30万元；证据3为借条一份，该证据能证明2015年3月，由被告常建某就合伙债务30万元向原告出具借条，借条落款日期倒签至2014年12月11日的事实；证据4为结婚证复印件，该证据能证明易灿某与原告李万某于2003年8月22日登记结婚。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告在陕西省凤县因业务往来与被告常建某相识。2014年11月左右，被告常建某邀原告李万某投资矿山开采项目，双方就投资事宜进行口头约定。尔后，被告以工程已准备开工为由，要求原告出资款尽快到位。原告遂委托其妻兄易某某与被告签订合作协议，并安排其妻子易灿某向被告常建某转账汇款，易灿某于2014年12月8日通过中国工商银行尾号为XXXX的银行账户向被告常建某尾号为XXXX的银行账户汇入30万元。嗣后，原告得知矿山并未动工开采，遂要求被告退款并赔偿相应损失，但被告以无钱为由，双方未达成解决方案。2015年3月，原告再次要求与被告解决此事，双方约定将此款转为借款，并由被告向原告出具30万元借条，将借款日期倒签至2014年12月11日。之后，原告多次向被告催讨此款，但被告拒绝与原告联系，且下落不明。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告李万某与被告常建某合伙投资矿山开采事务，向被告出资30万元，后由于合伙事务未实际经营，双方约定将原告出资款转为借款，并由被告出具借条，故双方形成了民间借贷关系。双方将投资款转为借款时未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告向原告出具借条后为躲避债务拒绝与原告联系，致原告无法向被告催讨借款，原告提起诉讼请求判令被告偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常建某于本判决生效后7日内偿还原告李万某借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，其他诉讼费560元，合计6360元，由被告常建某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 凤
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 宋 永 辉
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0217号
原告朱某，农民。
委托代理人孙汉奎。
被告赵某，农民。
委托代理人吴同强。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙汉奎、被告赵某的委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年10月19日生女儿朱某一。婚前原被告双方感情还好，婚后一起生活，被告坏习惯逐渐流露出来，经常因为家庭琐事大吵大闹，动不动就辱骂原告的父母，气急败坏殴打原告母亲，一吵架就回家不来家，原告母亲及亲属也多次到其娘家赔礼劝说被告回夫家好好过日子，但被告都置之不理。2013年7月，被告离家出走，将女儿撂原告家不管不问，至今都不回家，始终联系不到。目前原被告感情已彻底破裂。为维护原告和女儿的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：原被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某方在庭审中辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情尚好，原告诉状所称不是事实。
经审理查明：××××年××月，原告朱某与被告赵某经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。2012年12月10日生一女孩取名朱某一。现原告朱某认为婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告离家不归，导致原被告感情不和，夫妻感情破裂而诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某与被告赵某虽系经人介绍相识，但双方在相处一段时间举行婚礼同居生活，并自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中虽因家庭琐事争吵，也属夫妻生活中常有之事。现原告认为夫妻感情破裂而起诉离婚，本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，双方有和好可能，所以原告朱某要求与被告赵某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年三月二十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9891号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码：91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托代理人：沈林芳、王茂，公司员工。
被告:王娅娅,女,1986年7月12日出生,汉族,住浙江省东阳市。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告王娅娅物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第589-4号
申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄亭奎，男，住齐河县。
被申请人：王桂荣，女，汉族，住址同上。
被申请人：黄冲，男，汉族，住址同上。
被申请人：杨俊喜，住齐河县。
被申请人：黄立亮，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：彭贯利，男，汉族，住齐河县。
申请人张凯与被申请人黄亭奎、王桂荣、黄冲、杨俊喜、黄立亮、彭贯利借款担保合同纠纷一案，申请人张凯于2015年5月26日向本院提出申请，请求查封被申请人黄立亮名下的车辆，申请查封价值为25万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄立亮名下的鲁NXXX**号、鲁N6XX**号车，查�期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月二十六日
书记员 王建军
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初180号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，地址：江西省九江市浔阳区浔阳东路47号。
负责人：刘剑英，行长。
委托诉讼代理人：胡世文、段超，该支行员工。
被告：中国联合网络通信有限公司九江分公司，地址：江西省九江市九瑞大道97号联通大楼。
负责人：温涛，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告中国联合网络通信有限公司九江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉处理。
审判员 桂翔
二〇一七年二月四日
书记员 曾臻
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初180号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，地址：江西省九江市浔阳区浔阳东路47号。负责人：刘剑英，行长。委托诉讼代理人：胡世文、段超，该支行员工。被告：中国联合网络通信有限公司九江分公司，地址：江西省九江市九瑞大道97号联通大楼。负责人：温涛，总经理。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告中国联合网络通信有限公司九江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉处理。审判员  桂翔二〇一七年二月四日书记员  曾臻
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执80号
申请执行人唐玉林，男。
被执行人王成，男。
被执行人砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社。住所地：云南省砚山县平远镇洪湖村委会贾家桥323国道旁。
组织机构代码：06981022-0。
法定代表人关洪强，董事长。
关于申请执行人唐玉林与被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社产品销售者责任纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人唐玉林于2015年11月5日申请执行，请求被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社赔偿经济损失1600元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。
本院在执行中，被执行人王成外出打工，逃避执行，本院将被执行人王成移交公安机关网上布控，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年四月十五日
书记员 魏文俭
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第121号
原告湖州美伦纺织助剂有限公司。
法定代表人郑敏。
被告上虞市荣马针织服装印花厂。
负责人陈尧荣，厂长。
被告陈尧荣。
本院在审理原告湖州美伦纺织助剂有限公司与被告上虞市荣马针织服装印花厂、陈尧荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖州美伦纺织助剂有限公司撤回起诉。
本案受理费1270元，依法减半收取635元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王圆圆
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初869号
原告：中国工商银行股份有限公司东兴支行，住所地：广西东兴市新华路194号。
代表人：陆汉英，行长。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被告：曾秋日，女，1982年7月19日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：黄汉财（系被告曾秋日的丈夫），住广西东兴市。
原告中国工商银行股份有限公司东兴支行（以下简称“工行东兴支行”）与被告曾秋日借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告工行东兴支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行东兴支行申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东兴支行撤诉。
案件受理费6215元（原告已预交），减半收取3108元，由原告中国工商银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 长 甘湘雁
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 莫永玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执285号
申请执行人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司,住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。
法定代表人：翁中华，该公司董事长。
被执行人：扬州瑞辉化纤制品有限公司，住所地江苏省扬州市仪征经济开发区科研四路。
法定代表人：杜桂芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司与被执行人扬州瑞辉化纤制品有限公司的（2017）浙0503执285号一案中，经查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，尚余人民币196584.7元未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执285号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月二日
书 记 员 楼腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执285号申请执行人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司,住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。法定代表人：翁中华，该公司董事长。被执行人：扬州瑞辉化纤制品有限公司，住所地江苏省扬州市仪征经济开发区科研四路。法定代表人：杜桂芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司与被执行人扬州瑞辉化纤制品有限公司的（2017）浙0503执285号一案中，经查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，尚余人民币196584.7元未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执285号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年八月二日书 记 员  楼腾飞
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初260号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人颜某某，女，1984年6月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌故意伤害，2016年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
法定监护人颜某某，男，汉族，1996年8月19日出生，住云南省昭通市巧家县，系颜某某的弟弟，身份证号码：5321231996********。
指定辩护人王锋力，云南华度律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）258号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人颜某某及其法定监护人颜某某、指定辩护人王锋力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年5月23日15时许，被告人颜某某在昆明市盘龙区人民东路源缘舞厅与被害人魏某某发生口角后，使用刀片将被害人的脸部、腹部及手指划伤。被告人颜某某在现场被公安人员抓获。经鉴定，被害人魏某某伤情为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人陈述，到案经过说明，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人颜某某的供述等。公诉机关认为，被告人颜某某故意伤害公民身体健康并致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。并当庭提出被告人颜某某有自首情节，系限制刑事责任能力人，建议在有期徒刑一年以下幅度量刑。
庭审中，被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均表示没有异议。被告人颜某某的辩护人提出其系限制刑事责任能力人，且有自首情节，本案属防卫过当，请求对其免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年5月23日15时许，被告人颜某某在昆明市盘龙区人民东路源缘舞厅与被害人魏某某发生口角后，使用刀片将被害人的脸部、腹部及手指划伤。被告人颜某某在现场被公安人员抓获。经鉴定，被害人魏某某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，到案经过说明，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某因琐事与被害人发生纠纷后，不能正确对待处理，而是不计后果，持刀片将被害人划伤并致轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某患分裂型障碍，为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人颜某某作案后明知他人报警而在现场等待公安人员，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关当庭所提有关公诉意见及辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。对被告人颜某某的辩护人关于本案属防卫过当的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对被告人颜某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王红梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3545号
原告黄铭恩，男，1977年5月3日出生，汉族。
被告陈武民，男，1954年6月20日出生，汉族。
第三人陈晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族。
原告黄铭恩与被告陈武民、第三人陈晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）海民初字第2910号民事判决，原告黄铭恩对判决不服，向厦门市中级人民法院提起上诉。2015年8月31日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第2126号《民事裁定书》将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄铭恩到庭参加诉讼，被告陈武民、第三人陈晓玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄铭恩诉称，2013年11月19日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将厦门市海沧区东孚街道后柯村二组巷仔口的房屋出租给原告，租赁期限自2013年11月19日至2033年11月18日止，租金二十年一次性结算为50万元，原告已付清全部款项，被告应于讼争合同生效之日起三十日内将房屋交付原告。然而时至今日，被告仍拒不交付讼争房屋。原告认为，其与被告签订的《房屋租赁合同》真实合法有效，被告应依约履行交付义务，现其拒不交付租赁物的行为已经构成违约并损害了原告的合法权益，现由于讼争房屋已被拆迁，陈武民房屋按产权面积获调换安置东孚街道孚莲一里安置房三套。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告依法将位于厦门市海沧区东孚街道孚莲一里17号楼201室、301室、401室安置房交付原告使用20年。
被告陈武民未作答辩。
第三人陈晓玲未作陈述。
经审理查明，2013年11月18日，被告出具《授权委托书》一份，载明：“本人陈武民（身份证号码：350211195406204015）同意将本人所有的位于厦门市海沧区东孚镇后柯村，权属证号为：杏集建（97）字第907号《集体土地建设用地使用证》项下房产，授权陈晓玲（身份证号码：350211197911084024）全权处理，处理事项包括但不限于将该房产出租、合法经营各项商业活动等事宜”。次日，第三人陈晓玲以被告的名义与原告签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落于厦门市海沧区东孚镇后柯村二组巷仔口的房屋（权属证书编号：杏集建（97）字第907号《集体土地建设用地使用证》）出租给原告；租赁期限自2013年11月19日起至2033年11月18日止；租金二十年一次性结算为50万元，租金原告已全部付清；被告应于本合同生效之日起三十日内将房屋交付给原告等。2014年9月，原告以被告一直未将讼争房屋交付其使用为由，诉至本院，本案审理过程中，因被告及第三人下落不明，本院采用公告的方式送达相关材料。2015年1月，本院作出（2014）海民初字第2910号《民事判决书》，驳回原告的全部诉讼请求，原告不服判决，提起上诉，2015年8月，厦门市中级人民法院将本案发回本院重审。2015年9月，因东孚东二路市政道路工程建设需要，本案讼争的杏集建（97）字第907号《集体土地建设用地使用证》项下房屋被征收，陈武民房屋按产权面积获调换安置厦门市海沧区东孚街道孚莲一里17号楼201室、301室、401室。
另查明，1、杏集建（97）字第907号《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为被告陈武民，地址为厦门市海沧区东孚街道后柯村二组巷仔口，四至为：东至杂地、西至龙眼地、南至菜地、北至埕；2、被告陈
武民与第三人陈晓玲系父女关系；3、（2013）湖民初字第5677号《民事调解书》确认，第三人陈晓玲尚欠原告黄铭恩147.5万元；4、黄铭恩以对第三人陈晓玲50万元的债权抵付本案讼争房屋20年的租金。
以上事实，有原告提交的（2013）湖民初字第5677号《民事调解书》、杏集建（97）字第907号《集体土地建设用地使用证》、《房屋租赁合同》、《授权委托书》及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。因被告陈武民之女陈晓玲对原告黄铭恩负有债务，在黄铭恩向湖里法院起诉后，双方达成陈晓玲以其父亲所有的讼争房产20年的租赁权益抵偿所欠黄铭恩的部分债务，经被告陈武民授权后，原告与陈晓玲所签订的本案租赁合同，该合同意思表示真实，内容并不违反法律规定，为有效合同，对原、被告双方均有法律约束力。依照合同约定，被告自愿对其所有的讼争房屋授权第三人陈晓玲全权处理，该合同系原告与第三人就解决民间借贷产生的债权债务纠纷所达成的共识，双方应当照此履行。被告未依约履行交付房屋义务，其行为已构成违约。在本案诉讼过程中，由于租赁合同项下的房屋已被征收，讼争房屋按产权面积置换为厦门市海沧区东孚街道孚莲一里17号楼201室、301室、401室三套安置房，该三套安置房的所有人仍然为被告陈武民，因此，陈武民应当依法将获得的安置房交付原告使用。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈武民、第三人陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武民应于本判决生效之日起10日内将位于厦门市海沧区东孚街道孚莲一里17号楼201室、301室、401室安置房交付原告使用20年。
本案受理费50元及公告费，由被告陈武民负担，应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
人民陪审员 吴伟滨
人民陪审员 周毅芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初245号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘玥华，女，初中文化，无职业，户籍地沈阳市于洪区。现住址新民市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2017年4月26日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人刘玥华犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人刘玥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日12时许，被告人刘玥华在新民市法哈牛镇法哈牛村市场西侧自己经营的性保健品商店内，以10元人民币的价格向娄某某销售一盒“黄金伟哥”保健食品，经鉴定“黄金伟哥”内含有西地那非成分。
上述�实，被告人刘玥华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，归案/抓捕经过，证人娄某某的证言，新民市公安局法哈牛派出所出具的娄某某辨认被告人刘玥华的辨认笔录、辨认照片及辨认现场照片，新民市公安局法哈牛公安派出所出具的检查笔录，新民市公安局证据保全决定书及证据保全清单、扣押物品照片，新民市公安局法哈牛公安派出所出具的被告人刘玥华通话记录，中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的中警鉴字[2017]252号检验报告，新民市公安局鉴定结论通知书，户口信息，被告人刘玥华的供述等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玥华销售没有国家食品药品监督管理局批准的“国食健字”或“国进食健字”批准文号及保健食品标志的保健食品“黄金伟哥”，且该保健品中�出非法添加物质“西地那非”，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘玥华犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人刘玥华庭审过程中自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，结合新民市司法局出具的对被告人刘玥华可适用非监禁刑的评估意见书，本院决定对被告人刘玥华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玥华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘玥华应于判决书生效后三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初495号
原告：马鞍山市世全截齿制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博招呼站。
法定代表人：李三姑娘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：孙业统(曾用名孙福凯)，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告马鞍山市世全截齿制造有限公司（以下简称世全公司）与被告孙业统买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世全公司委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告孙业统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世全公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙业统立即支付货款73615元；2.本案诉讼费用由孙业统承担。事实与理由：孙业统与世全公司有多次矿用截齿买卖关系。截至2016年12月10日前，孙业统尚欠世全公司货款73615元，由孙业统出具欠条1份，证明欠款事实及具体的金额，但至今孙业统未履行付款义务。世全公司认为，双方之间矿用截齿买卖关系合法有效，孙业统应当及时履行付款义务，其拒不履行付款义务的行为已经侵害世全公司的合法权益，故世全公司向法院提起诉讼，请求判如所请。
孙业统未答辩。
世全公司针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、世全公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明世全公司的主体资格。2、常住人口信息查询单复印件1份，证明孙业统的主体资格。3、欠条原件1份，证明孙业统欠款情况。
孙业统未提交证据。
本院认证意见为：孙业统未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于世全公司所提交的3组证据，经审核，能够证明世全公司与孙业统均系适格的诉讼主体及孙业统欠款等情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:孙业统与世全公司之间存在买卖交易关系。孙业统向世全公司出具“欠条”1份，载明：“孙业统（37018119910114001X）于马鞍山市世全截齿制造有限公司采购矿用截齿，截止2016年12月10日，合计余欠款73615元（柒万叁仟陆佰壹拾伍元），特此证明。”孙业统至今未履行付款义务，以致成讼。
本院认为：世全公司与孙业统之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。世全公司向孙业统交付货物后，孙业统应及时履行付款义务。因双方未约定具体付款期限，事后又未协商一致，依法应于收货之当日给付货款。涉案矿用截齿，世全公司均已经于2016年12月10日前交付给孙业统，故世全公司请求孙业统给付货款之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙业统于本判决生效后十日内给付马鞍山市世全截齿制造有限公司货款73615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由孙业统负担（该款由世全公司垫付，孙业统给付前述款项时一并向世全公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一七年四月十日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4970号
原告：沈才华，男，1964年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告：张志平，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告沈才华与被告张志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈才华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付货款41300元，并支付逾期利息（以同期银行贷款利率的1.5倍，从立案之日起计算至被告付清货款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事塑料棺材销售生意，被告向原告购买PPR、PVC管材管件等，被告存在拖欠货款情况。经双方结算，被告于2015年10月31日出具欠条一份，确认截止到2015年7月31日被告共欠原告沈才华货款41300元，但被告分文未付。
被告张志平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告张志平既未答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告所举的身份证据、欠条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月31日，原、被告就之前的货款进行结算，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“经双方对账，截止2015年7月31日欠款人张志平确认共欠沈才华（PPR管材、管件和PVC管材、管件）货款计人民币大写41300元整。欠款人签字：张志平”。但被告一直未付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告就截止到2015年7月31日之前的货款进行结算，被告拖欠原告货款41300元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。之后，被告一直未履行付款义务，构成违约，故原告主张逾期付款的利息请求，本院予以支持，但因原、被告未约定逾期的利率，故应按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志平于本判决生效之日起十日内向原告沈才华支付货款41300元及逾期付款利息（自2016年11月14日起，按年利率6%标准计至本清息止）。
二、驳回原告沈才华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告张志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱传忠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初535号
原告罗富平，居民。
委托代理人王彤。
被告曾方强，居民。
被告彭保东，居民。
原告罗富平诉被告曾方强、彭保东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗富平委托代理人王彤及被告彭保东到庭参加了诉讼。被告曾方强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗富平诉称：被告曾方强通过被告彭保东担保从原告处借现金人民币15000元，并由被告曾方强当场出具借条。此后被告曾方强更换电话号码并外出，导致原告催收借款未果。故原告起诉要求：一、判决被告曾方强偿还原告借款本金15000元，并按月息2分支付利息，由被告彭保东承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年9月13日，被告曾方强通过被告彭保东在原告罗富平处借现金人民币15000元，由被告曾方强出具借条，被告彭保东作为担保人在借条上签名。借条未约定还款期限及利息。借款后不久，被告曾方强离家外出，至今未向原告偿还借款。原告遂于2017年3月13日向本院起诉。以上事实有原告和被告彭保东的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：原告罗富平与被告曾方强的借贷关系是双方的真实意思表示，被告出具了金额为15000元的借条，原告提供的证据确实充分，据此原被告之间的借贷关系合法有效，被告曾方强理应偿还原告罗富平的借款15000元。因原、被告之间对利息未有明确约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告要求被告按月息2分支付利息诉讼请求，本院不予支持。被告彭保东作为担保人在借条上签字担保，双方没有明确约定保证方式，应视为连带责任保证，因此被告彭保东对被告曾方强向原告罗富平的借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾方强偿还原告罗富平借款本金人民币15000元。
二、被告彭保东对上述被告曾方强向原告罗富平的借款承担连带清偿责任。
上述给付内容限被告在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告曾方强负担。
如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨布奇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终462号
上诉人（原审被告）：陈放明，男，1970年9月16日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：蔡满莲，女，1964年1月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人陈放明因与被上诉人蔡满莲民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈放明与被上诉人蔡满莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈放明上诉请求：撤销一审法院（2016）湘0903民初3323号民事判决，改判陈放明偿还蔡满莲借款本息17760元。事实与理由：陈放明于2006年下半年经黄友生介绍向蔡满莲和王向前借款14000元。2007年下半年黄友生欠付陈放明工程款8000元，黄友生未支付，抵扣了借款，陈放明只欠蔡满莲和王向前6000元。2008年9月10日，黄友生、蔡满莲、王向前三人逼迫陈放明出具了两张欠条，其中欠王向前20860元，欠蔡满莲35520元。欠条不是陈放明本人真实意思表示，不合法，陈放明愿意偿还蔡满莲本息共计17760元。
蔡满莲答辩称：陈放明出具了欠条向蔡满莲借款35520元，陈放明应予偿还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡满莲向一审法院起诉请求：请求判令陈放明偿还借款35520元及利息34000（利息按照月息1分从2008年9月10日起计算至起诉之日止），并由陈放明承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2008年9月10日，陈放明向蔡满莲借款35520元并向蔡满莲出具了借条，借条上未约定还款期限及利息。借款后，经蔡满莲多次催要，陈放明一直未归还蔡满莲借款本金亦未支付利息。一审庭审中，陈放明申请了二位证人肖定邦及黄友生出庭作证，拟证明陈放明的借条金额包含高利息，但根据二位证人的证人证言，肖定邦及黄友生对双方之间的本金及利息计算情况不知情。
一审法院认为，陈放明陈述借款是在蔡满莲强迫下出具且金额包含高利息，但未提供书面证据予以证实，且陈放明申请的二位证人肖定邦及黄友生对高利率的事实均表示不知情，因此对陈放明的抗辩意见，不予采纳。双方之间借贷关系成立，陈放明应当归还蔡满莲借款。借条上未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条之规定，判决：一、陈放明于判决生效之日起五日内偿还蔡满莲借款35520元；二、驳回蔡满莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，财产保全费715元，共计2255元，由蔡满莲负担1000元，陈放明负担1255元。
本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，蔡满莲持陈放明出具的借条提起民间借贷诉讼，陈放明上诉提出出具借条不是其真实意思表示，是受蔡满莲胁迫出具的请求，未提供证据予以证实，本院不予支持；陈放明上诉还提出借款本金6000元的主张。一审中，陈放明申请人证人黄友生、肖定邦出庭作证，证人肖定邦仅证实证人与陈放明一起为案外人建房，建房款已付清的事实，证人黄友生仅证实经证人黄友生介绍，陈放明向王向前、蔡满莲借款的事实；二审中，陈放明亦未提供证据证实欠款本金为6000的事实，陈放明的该项上诉主张，本院亦不予支持。蔡满莲提出陈放明借款金额为26500元，双方经计算，将利息计入后期借款本金，并由陈放明于2008年9月10日重新出具35520元欠条的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，因陈放明没有提供证据证实前期利率超过年利率24%，陈放明重新出具的欠条载明的金额35520元可认定为后期借款本金，陈放明应偿还借款35520元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由陈放明承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹 颖
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初1096号
原告杨红艳，女，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区淸。
被告王永刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告杨红艳与被告王永刚民间借贷纠纷一案中，因原告杨红艳提供的被告王永刚住所地，无法送达诉讼文书，致使案件在较长时间内无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判员 王中林
二〇一七年五月十八日
书记员 宋丹雪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3546号
原告：李利，男，1985年10月11日生，汉族，住四川省，
原告：游世容，女，1986年6月11日生，汉族，住四川省，
委托代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。
被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。
法定代表人：陈文彬。
原告李利、游世容与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李利、游世容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 官晓林
二〇一七年十月十一日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2817号
原告张有德，男，1973年1月24日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告曾德康，男，1962年2月2日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告李新伟，男，1969年2月9日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市恒峰出租汽车有限公司，住所地：自贡市大安区。
法定代表人赖其贵，经理。
委托代理人罗斌，男，汉族，1970年5月6日生，自贡市恒峰出租汽车有限公司职工，住四川省自贡市贡井区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司大安支公司，住所地四川省自贡市大安区。
负责人颜英，经理。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理原告张有德诉被告曾德康、李新伟、自贡市恒峰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张有德向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张有德撤回起诉。
本案受理费1041元，减半收取520.5元，由原告张有德负担。
审判员 郝 宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐邦杰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初468号
原告：丁廷群，女，1958年6月22日出生，汉族，农民，住淇县。
原告：关炳英，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，住淇县。
二原告的委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被告：关东祥，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
原告丁廷群、关炳英与被告关东祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关炳英及其与丁廷群的共同委托诉讼代理人王文堂、被告关东祥及其委托诉讼代理人申相泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁廷群、关炳英向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付二原告应得的土地补偿款120752.82元。事实和理由：1980年原告丁廷群与被告结婚，婚后于1981年5月18日生原告关炳英。1982年生子关炳伍（2002年病故）。被告的母亲曹纪贞（2006年农历正月病故）在世时，由被告弟兄五人共同赡养。原被告与关炳伍家庭在村集体分得4.2人的责任田5.6294亩，其中0.2人是被告弟兄五人均分其母应得责任田的五分之一。2007年原告丁廷群与被告经法院调解离婚，但家庭责任田未分割。原告关炳英结婚后未分得责任田。截止到2015年4月9日，原被告家庭责任田中的4.7264亩先后四次陆续被征用。因二原告一直在上海打工，所有征地款181129.28元全部由被告一人领取，剩下的0.903亩责任田仍由被告独自耕种收益。2017年1月，原告得知被告已领取土地补偿款后，与被告协商分割征地补偿款，遭原告拒绝。原、被告的亲属关炳伍、曹纪贞去世后，家庭的责任田由原、被告三人享有承包经营权，被告领取的土地补偿款应由原被告三人均享，故请求依法判决。
被告关东祥辩称，我这没有原告丁廷群的地，只有我、原告关炳英、母亲曹纪贞、儿子关炳伍的土地。分地时并没有分得5.7亩土地。我领取的只是自己的土地补偿款，没有领取原告丁廷群的土地补偿款，而且赔青款、安置款等一共就这些钱。原告陈述的地亩数不清楚，土地亩数应以土地承包经营权证书为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对（2007）淇民初字第640号民事调解书和本院调取的淇××××办事处郭庄村民委员会于2017年4月19日出具的证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了淇××××办事处郭庄村民委员会于2017年3月5日出具的证明和土地补偿款领取登记复印件4份。经质证，被告认为该证明不能证明分得的土地数量，对土地补偿款领取登记复印件不予质证；
被告提交了淇××××办事处郭庄村民委员会于2017年3月31日出具的证明。经质证，原告认为该证据不真实，且与2017年3月5日证明所载明的地亩数不一致；
本院依职权调取的2017年4月21日对关东然的询问笔录，经质证，被告无异议；原告有异议，认为关东然不知道被告的耕地及土地补偿款的具体情况。
经审查本院认为，淇××××办事处郭庄村民委员会出具的三份证明的内容与关东然证言无相互矛盾之处，客观真实的反映了原、被告及家庭成员分得耕地的情况，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁廷群与被告关东祥于1980年登记结婚，共同生活期间于1981年5月18日生一女原告关炳英，1982年生一子关炳伍。1990年淇××××办事处郭庄村民委员会调整土地，原、被告一家分得原告丁廷群、关炳英、被告关东祥、关炳伍和被告之母曹纪贞的五分之一共4.2口人的土地，包括位于柏树坟和二畛地的口粮田3.053亩和菜园地的0.493亩，共计3.546亩，折合每人分得0.8443亩。2002年关炳伍病故。2006年农历正月曹纪贞病故。2007年原告丁廷群与被告关东祥在本院诉讼，经本院调解离婚。原告关炳英在原告丁廷群与被告关东祥离婚前已成家，原告丁廷群的户籍仍在淇××××办事处郭庄村民委员会。原告丁廷群与被告离婚后，原、被告分的耕地全部由被告关东祥耕种。2008年被告关东祥再婚，关东祥夫妻共养育三个女儿。原告关炳英婚后在淇县高村镇贯子村民委员会未分得耕地。后被告关东祥耕种土地中位于柏树坟、二畛地、菜园地的4.7264亩被陆续征用，被告关东祥共取得青苗费4906.08元、土地补偿款176223.2元，折合每亩地的土地补偿款为37284.87元。二原告要求被告给付土地补偿款诉至本院。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，被告关东祥在耕种期间被征用土地，土地的青苗补偿费4906.08元是对耕种土地上的农作物的补偿，应归被告关东祥享有。二原告土地被征收前均已分户另过，在曹纪贞、关炳伍病故后，其二人分得土地应由同户籍的关东祥继续耕种，二原告要求均分土地补偿款，理由不足，考虑到土地资源的稀缺性及被告关东祥目前家庭成员均未分得土地的情况，二原告每人分得口粮田和菜园地共计0.8443亩，被告关东祥应分别给付二原告土地补偿款31479.62元，共计62959.24元，对二原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，判决如下：
被告关东祥于本判决生效之日起十日内分别给付原告丁廷群、关炳英土地补偿款31479.62元；
驳回原告丁廷群、关炳英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由原告丁廷群、关炳英负担1300元，被告关东祥负担1416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 康利利
人民陪审员 孙海洋
二〇一七年五月四日
书 记 员 薛俊鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7612号
原告：长兴锦茂昌纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区。
法定代表人：万云星，董事长。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被告：常熟市淳宏纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区1幢。
法定代表人：史菊红，总经理。
原告长兴锦茂昌纺织有限公司诉被告常熟市淳宏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款2077176.7元；2被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月10日至2013年12月28日期间，被告向原告购买了127740.8吨不倒绒布，价值2277176.7元。2015年4月10日，双方经结算，被告确认于2014年1月17日支付货款200000元，尚欠原告货款2077176.7元。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交对账单一份，证明被告欠原告货款2077176.7元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日至2013年12月28日期间，被告向原告购买了127740.8吨不倒绒布，价值2277176.7元。2015年4月10日，双方经结算，被告确认于2014年1月17日支付货款200000元，尚欠原告货款2077176.7元。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具对账单后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市淳宏纺织品有限公司给付原告长兴锦茂昌纺织有限公司货款2077176.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23417元，保全费5000元，合计28417元，由被告常熟市淳宏纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周华
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许玲
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初525号
原告：交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路99号。
负责人：皮道群，系该行行长。
委托诉讼代理人：许靖、王立鼎，该公司职员，系特别授权。
被告：袁志刚。
被告：朱晓雪。
原告交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行（以下简称交行开发区支行）与被告袁志刚、朱晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行开发区支行的委托诉讼代理人许靖、王立鼎到庭参加诉讼，被告袁志刚、朱晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告交行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金265425.64元及利息（截止到2017年4月26日含复利、罚息共计利息为5519.50元，实际利息及罚息计算至全部贷款还清之日止）；2、原告对被告位于黄石市黄石港区黄石大道××号黄石天舜金港明珠第×幢××单元××层××室房屋享有优先受偿权；3、二被告承担本案全部诉讼费用以及原告为主张债权而支出的费用。事实与理由：被告袁志刚、朱晓雪与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定购买位于黄石市黄石港区黄石大道××号黄石天舜金港明珠第×幢××单元××层××室商品房。合同签订后，原告于2011年3月18日依约发放了贷款，被告自2016年12月起连续5期未偿还贷款本息，为此双方发生争议。
被告袁志刚、朱晓雪未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告交行开发区支行提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告袁志刚、朱晓雪举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告交行开发区支行提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月18日，原告交行开发区支行与被告袁志刚签订《个人房产抵押贷款合同》，被告朱晓雪作为担保房屋共有人在合同上签字，合同约定：1、交行开发区支行为袁志刚提供个人购房借款320000元，借款期限为240个月；2、被告袁志刚、朱晓雪以位于黄石市黄石港区黄石大道××号黄石天舜金港明珠第×幢××单元××层××号房屋作本次借款的抵押担保；3、合同担保的范围包括但不限于某合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费某等；4、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有的费用，均由借款人全数负担；5、当借款人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；6、借款人一旦发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期。合同签订后，被告朱晓雪向原告交行开发区支行出具共同还款申明，承诺其作为借款的共同还款人对上述借款承担共同还款责任。后原告交行开发区支行于2011年3月18日向被告袁志刚放款320000元，被告袁志刚出具借据一张。因被告袁志刚、朱晓雪未按约及时偿还贷款本息，为此双方发生纠纷。
另查明，1、被告袁志刚、朱晓雪位于黄石市天舜金港明珠×幢×单元××层××号（黄石大道××号××××号）房屋已被抵押给原告交行开发区支行，并办理抵押预告登记手续；2、截止2017年4月26日，被告袁志刚、朱晓雪共计差欠贷款本息270945.14元。
本院认为，1、本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款并要求被告偿付利息、罚息和复息。对原告要求被告连带偿还贷款本息270945.14元，并按约定利率支付原告自2017年4月27日起至本案借款付清之日止的利息的请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求被告朱晓雪承担共同还款责任的诉讼请求，因被告朱晓雪向原告出具共同还款申明，承诺其作为借款的共同还款人对上述借款承担共同还款责任，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。
3、对原告要求对被告位于黄石市天舜金港明珠×幢×单元××层××号（黄石大道××号××××号）房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋已被抵押给原告，并办理了抵押预告登记。故对原告提出的该诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志刚、朱晓雪偿还原告交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行贷款本息270945.14元，并按约定利率支付自2017年4月27日起至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行对被告袁志刚、朱晓雪位于黄石市天舜金港明珠×幢×单元××层××号（黄石大道××号××××号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2682元，由被告袁志刚、朱晓雪负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年七月三日
书记员 杨洋
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初48号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人蔡报火，男，1963年11月29日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省九江市开发区，住九江市濂溪区。因犯盗窃罪，于2008年10月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2012年7月30日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月14日被九江市浔阳区公安分局监视居住，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月21日被浔阳区公安分局依法刑事拘留，经浔阳区人民检察院批准，于同年9月2日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人蔡报火犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人蔡报火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中旬的一天晚上9时许，被告人蔡报火在位于九江市的住处，以100元价格卖给吸毒人员朱某冰毒一小袋。2016年6月28日15时许，被告人蔡报火在其上述住处以100元价格卖给吸毒人员朱某冰毒一小袋。2016年7月13日17时许，浔阳区公安分局民警在其住所将被告人蔡报火抓获，当场从其住处查获冰毒11小袋、麻古5粒。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的冰毒和麻古共重17.77克，均检出甲基苯丙胺成份。同年7月13日，浔阳区公安分局以涉嫌贩卖毒品罪对蔡报火立案侦查，次日，被告人蔡报火被该局依法监视居住。
2016年8月21日凌晨左右，浔阳区公安分局民警根据线索在濂溪区前进东路某学院大门口附近抓获被告人蔡报火，并当场从其身上查获冰毒2小袋、麻果3颗，后在其租住的濂溪区某出租屋内查获冰毒14袋、麻果6颗。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获冰毒和麻果共重15.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、常住人口查询表、证人朱某证言、被告人供述与辩解及理化检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称重笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡报火向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，关于在其住处搜出的毒品的定性问题，本院认为行为人实施贩卖毒品的行为都是以非法持有毒品为前提的，有证据能够确认已构成贩卖毒品罪的，即应以该罪论处，而不能非法持有毒品罪定罪处罚。故公诉机关指控被告人蔡报火贩卖毒品33.33克。犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在2012年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；同时又构成毒品再犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人蔡报火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2025年8月20日止。所处罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵升东
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈明霞
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00222号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人童昌军，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化程度。2009年3月12日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年4月8日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人童昌军犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都�人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人童昌军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年4月24日13时许，被告人童昌军在秦都区西兰路上咸阳市百姓厨房饭店内，用手盗走王某某搭在餐椅上衣服口袋内的现金2080元。（已追退）
被告人童昌军对检察院起诉书指控的事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2013年4月24日13时许，被告人童昌军在秦都区西兰路咸阳市百姓厨房饭店内，趁人不备盗走被害人王某某搭在餐椅上衣服口袋内的现金2080元，逃跑时，被抓获。赃款已追退。
上述事实，被告人童昌军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、作案现场辨认笔录及照片、刑事判决书、证人柯某等人的证言、被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童昌军以非法占有为目的，在公共场所窃取他人现金2080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童昌军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人童昌军有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人童昌军归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，退交赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年12月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 乔 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00222号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人童昌军。2009年3月12日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年4月8日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人童昌军犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人童昌军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年4月24日13时许，被告人童昌军在秦都区西兰路上咸阳市百姓厨房饭店内，用手盗走王守杰搭在餐椅上衣服口袋内的现金2080元。（已追退） 被告人童昌军对检察院起诉书指控的事实无异议且自愿认罪。 经审理查明，2013年4月24日13时许，被告人童昌军在秦都区西兰路咸阳市百姓厨房饭店内，趁人不备盗走被害人王守杰搭在餐椅上衣服口袋内的现金2080元，逃跑时，被抓获。赃款已追退。 上述事实，被告人童昌军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、作案现场辨认笔录及照片、刑事判决书、证人柯伟等人的证言、被害人王守杰的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童昌军以非法占有为目的，在公共场所窃取他人现金2080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童昌军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人童昌军有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人童昌军归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，退交赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人童昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年12月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常保民 人民陪审员  钟振江 人民陪审员  秦秋会 二〇一三年七月二十九日 书 记 员  乔 莹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1357号
原告禹州市神狮砂轮有限公司。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告开封畅丰车桥有限公司。
委托代理人夏官友。特别授权。
委托代理人朱晓晖。特别授权。
本院在审理禹州市神狮砂轮有限公司诉开封畅丰车桥有限公司（以下简称畅丰车桥公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书直接送达给被告。本院适用简易程序依法对本案进行了公开开庭审理。原告禹州市神狮砂轮有限公司的委托代理人杜ＸＸ，被告畅丰车桥公司的委托代理人夏官友、朱晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市神狮砂轮有限公司诉称，被告从原告处购买砂轮，双方于2015年7月21日对账后，被告下欠货款76625.39元。经原告多次催要，被告至今未付。故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款76625.39元并自2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清欠货完毕之日止。
被告畅丰车桥公司辩称，其公司欠禹州市神狮砂轮有限公司货款76625.39元没有异议，愿意偿还。对自2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清欠货完毕之日止不予认可。
经审理查明，原告禹州市神狮砂轮�限公司提交由原、被告双方于2015年7月21日签署供应商往来账务核对调节表一份，经双方对账，截止2015年7月21日，被告畅丰车桥公司欠原告禹州市神狮砂轮有限公司货款76625.39元。经原告禹州市神狮砂轮有限公司多次催要，被告畅丰车桥公司至今未付，故诉至法院。
另查明，被告畅丰车桥公司当庭对欠原告禹州市神狮砂轮有限公司货款76625.39元予以认可，愿意偿还。但对自2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款完毕之日止不予认可。
上述事实有原、被告陈述、供应商往来账务核对调节表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告禹州市神狮砂轮有限公司多次向被告畅丰车桥�司催要货款76625.39元，被告畅丰车桥公司至今未付是导致该纠纷的主要原因，且被告畅丰车桥公司当庭认可欠原告禹州市神狮砂轮有限公司货款76625.39元的事实，被告畅丰车桥公司应对此承担还款义务，故原告关于要求被告畅丰车桥公司支付货款76625.39元的诉讼请求并自2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款完毕之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
开封畅丰车桥有限公司于本判决生效后七日内支付禹州市神狮砂轮有限公司货款76625.39元并自2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由开封畅丰车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庞瑞霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第174号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员李海涛独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年9月份经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。由于婚前原告与被告相识时间较短，双方相互缺乏必要了解，因此未建立起婚前感情基础。在婚后共同生活的半年时间里，被告与原告经常吵架，夫妻生活冷淡，被告对原告不闻不问。原告已经三十多岁，至今没有子女，为此原告与被告多次进行沟通交流，希望能要个子女，但被告置之不理致使原告在婚后要孩子的希望彻底落空。另外，被告在婚前欺骗原告虚报自己的收入，在婚后被告一直不给原告日常生活费用，故家庭生活开支均由原告支付，因此造成原告不得不经常靠娘家接济来维持家庭开支，故请求法院依法判决原告与被告离婚。没有财产纠纷，没有共同债权债务。
被告王某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在婚后期间，原告的生活费用都由被告来支付。原告没有真心想要孩子，故意把责任推到被告身上。有共同债务，做生意借了被告母亲9万元。
根据当事人的诉辩意见，征得双方方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
2、原、被告夫妻婚前财产及婚后共同财产情况，是否有债权债务。
围绕第一个争议焦点，原告提供证据如下：
证据一，结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
证据二，被告给原告出具的婚后保证书两页，用以证明原、被告感情不和。
围绕第一个争议焦点，被告提供证据如下：
证据一，原告给被告出具的保证书一份，用以证明原告所说与事实不符。
围绕第二个争议焦点，原告提供证据如下：
证据三，原、被告的婚后协议书复印件一份，用以证明被告母亲给了被告7万元。
围绕第二个争议焦点，被告提供证据如下：
证据二，银行账户明细单复印件三张，用以证明被告母亲的9万元转到被告王某的工商银行和农业银行的卡上。
被告王某对原告刘某提供证据的质证意见是：对证据一没意见。对证据二，是被告写的，是被告签的字，该证据不具有合法性。对原告提供证据三不认可，没有理由。
原告刘某对被告王某提供证据的质证意见是：对被告提交的证据一，不能证明任何内容，只能证明原、被告双方感情不和。对被告提交的证据二不认可，与原告起诉被告离婚无关。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据一结婚证的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的证据二，不能有效直接证明，现在双方夫妻感情已经破裂，故不予认定。对原告提供的证据三，因系复印件，无法与原件核对，故不予认定。对被告提供的证据一与原告提供的证据二相互印证，故对其真实性予以认定，但亦不足以证明原告质证时所主张的夫妻感情破裂，缺乏关联性。对被告提供的证据二，因其是复印件，无法与原件核对，故不予认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原告主张夫妻感情已破裂，但未提交确实充分证据加以证明，被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方在生活中虽有争吵，但尚未致夫妻感情破裂。今后只要双方和睦相处，互谅互让、加强沟通和交流，夫妻关系仍能和好。夫妻二人仍有可能共同建立起和谐、美满、幸福的家庭。为此，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉被告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 王路雨
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第694号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，住所地：始兴县。
法定代表人：华东，职务总经理。
委托代理人：李高桂。
被告：何万红，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告何万红电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钟燕婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3132-1号
申请执行人：杨竹英，女，1968年2月17日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：童慧娣，女，1968年7月30日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第215号判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款170000元、执行费2450元、诉讼费3700元，共计176150元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人童慧娣所有的在金融机构的存款176150元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一五年八月二十七日
代书记员 章立云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6852号
原告：郝鹏举，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王振普，男，1968年02月15日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
原告郝鹏举与被告王振普民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郝鹏举于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝鹏举自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝鹏举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝鹏举负担。
审判员 张会丽
二〇一七年十一月十日
书记员 赵田园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1523号
被告：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：广西贺州市八步区城区担干岭。
法定代表人：陈肇壮，董事长。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：陈江浩，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：广西水利电力建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道135号水电大厦。
法定代表人：梁寿龄，董事长。
本院在审理原告广西贺州广厦混凝土有限公司与被告广西水利电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费4464元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。
审判员 蒙明双
二〇一七年六月十三日
书记员 黎 媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终163号
上诉人（原审原告)于波，女，1960年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人高伟国，黑龙江九州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市阳明区新兴街道办事处镇江村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人刘玉江，男，1960年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人林云鹏，女，1962年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
上诉人于波因与被上诉人牡丹江市阳明区新兴街道办事处镇江村民委员会承包征收补偿费分配纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院(2015)阳民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院(2015)阳民初字第461号民事判决书；
二、发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李维嘉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第234号
原告李希尧，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告毛荃，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李希尧与被告毛荃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希尧的委托代理人武秀刚、被告毛荃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其叔叔合伙经营装载机仪表盘，原告自己在家制作方向杆，2014年2月至6月被告到原告处购买方向杆数批，合计货款24900元，经原告索要，被告拒付，诉请人民法院判决被告付清货款24900元及自起诉之日至实际给付之日止的利息，诉讼费被告承担。
被告辩称我签字的债务9000元10天内付清，其他跟我无关。
经审理查明，原被告系业务关系，被告尚欠原告货款9000元。
原告提交被告毛荃签字收据三张，其他收款收据四张，证明欠款事实。经质证，被告对自己签字的三张认可，对其他四张不予认可。原告称剩下四张系被告叔叔毛会国出具，称该笔债务被告也应该承担，但未提交证据证明。
本院认为，被告毛荃欠原告货款9000元事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了证据七张，被告对自己签字的收据认可并同意还款。原告要求被告给付欠款及利息理由正当，应予支持。被告不认可的收据，原告亦无证据证实该业务与被告有关，故对于原告的诉讼主张，本院不予全部支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告毛荃给付原告李希尧货款9000元，限被告于本判决生效后十日内付清，同时给付原告自2015年3月26日即起诉之日起至生效判决确定给付之日止以本金9000元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告负担270元，被告负担153元，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生下后七日内将应负担的诉讼费153元直接交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩雅清
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1263号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人张必如，局长。
被执行人严冬峰，男，1988年12月30日生，住海门市。
关于如东县环境保护局与严冬峰行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审220号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年7月12日立案执行。本案执行标的为：①责令被执行人严冬峰停止用无防渗漏措施的土塘存贮湿粪的行为，采取治理措施消除对土塘的污染；②处罚款人民币3万元及加处罚款；本案执行费用350元。
本案在执行过程中查明，被执行人严冬峰采用：①停止购进苗猪只出售壮猪的方法逐步减少饲养量，②对临时存贮湿粪的土塘加铺厚塑料膜以减少污染，③通过申请已取得如东县农委2016年农业可再生资源循环利用工程立项，根据该立项，严冬峰已于2016年7月4日向如东县农村能源技术推广服务中心缴纳自筹款15万元，县财政补助12万元，省财政拨款65万元，合计到位资金人民币92万元，该笔资金将专项用于建立：300立方米地上厌氧发酵池、60立方米贮气柜、配套沼气贮存池、沼渣沼液综合利用设施、沼气余气利用装置、40千瓦沼气发电设备以及沼渣运输专用车1辆，实现对沼渣沼液的循环利用，彻底消除土塘存贮湿粪对环境造成的污染，目前如东县农委对该项目工程正在进行公开招标，预计到2017年3月底左右可建成投产；被执行人严冬峰暂不能现金履行全部罚款，本院已依法对其在江苏如东农村商业银行华丰支行的银行存款1851元进行了强制划拨。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》精神，本院已将执行情况及时告知了申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人整改不到位而擅自恢复生产或有其他可执行罚款的线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1263号申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。法定代表人张必如，局长。被执行人严冬峰，男，1988年12月30日生，住海门市。关于如东县环境保护局与严冬峰行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审220号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年7月12日立案执行。本案执行标的为：①责令被执行人严冬峰停止用无防渗漏措施的土塘存贮湿粪的行为，采取治理措施消除对土塘的污染；②处罚款人民币3万元及加处罚款；本案执行费用350元。本案在执行过程中查明，被执行人严冬峰采用：①停止购进苗猪只出售壮猪的方法逐步减少饲养量，②对临时存贮湿粪的土塘加铺厚塑料膜以减少污染，③通过申请已取得如东县农委2016年农业可再生资源循环利用工程立项，根据该立项，严冬峰已于2016年7月4日向如东县农村能源技术推广服务中心缴纳自筹款15万元，县财政补助12万元，省财政拨款65万元，合计到位资金人民币92万元，该笔资金将专项用于建立：300立方米地上厌氧发酵池、60立方米贮气柜、配套沼气贮存池、沼渣沼液综合利用设施、沼气余气利用装置、40千瓦沼气发电设备以及沼渣运输专用车1辆，实现对沼渣沼液的循环利用，彻底消除土塘存贮湿粪对环境造成的污染，目前如东县农委对该项目工程正在进行公开招标，预计到2017年3月底左右可建成投产；被执行人严冬峰暂不能现金履行全部罚款，本院已依法对其在江苏如东农村商业银行华丰支行的银行存款1851元进行了强制划拨。根据《江苏省高级人民法院的通知》精神，本院已将执行情况及时告知了申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人整改不到位而擅自恢复生产或有其他可执行罚款的线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一六年十二月二十七日书记员 刘 浏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3195号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：谢丽鸯，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告谢丽鸯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一七年六月九日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3195号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：谢丽鸯，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告谢丽鸯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年六月九日书记员 林增荣（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00381-3号
申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称区质监局）。
被执行人余美琼，系武汉长丰胜达微型汽配商行业主。
本院依据申请执行人区质监局作出的（咸安）质监罚字（2013）第44号行政处罚决定书和本院作出的（2014）鄂咸安行非审字第00036号行政裁定书，因被执行人余美琼未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人余美琼在金融机构帐户上的存款或在其他单位的应得收入人民币101418元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 万明
审判员 刘如
二〇一四年九月二十二日
书记员 顾斌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7916号
原告：乐维（上海）能源技术服务股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201153024937449，住所地南京市江宁区天印大道1392号书香名苑4幢102室。
负责人：ＸＸ光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷宏智，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜家义，该公司员工。
被告：束肇鹏，男，1985年11月25日生，汉族。
原告乐维（上海）能源技术服务股份有限公司南京分公司（以下简称乐维南京公司）与被告束肇鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐维南京公司的委托诉讼代理人殷宏智、颜家义、被告束肇鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐维南京公司向本院提出诉讼请求：判决其不向束肇鹏支付2017年2月1日至19日工资2748.21元，2016年3月至2017年1月期间加班工资差额3219.4元，2016年高温费600元，以上共计6567.61元。事实和理由：束肇鹏原在其处工作。2017年2月20日束肇鹏提出辞职申请，同年2月28日，其与束肇鹏解除劳动关系。3月2日，束肇鹏向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求其支付工资、加班工资及高温费，5月4日，江宁仲裁委作出仲裁裁决，裁决其向束肇鹏支付上述工资、加班工资差额及高温费，其不服裁决，认为不应向束肇鹏支付上述款项，故诉讼至法院。其不予支付上述款项的理由是：1.束肇鹏辞职时未经过其同意擅自离岗，未按规定履行完毕交接手续，侵害了其合法权益；2.欠付束肇鹏2017年2月1日至19日工资2748.21元未予发放，系因未到发放时间；3.关于加班时间虽然属实，但是其已经按照每小时10元予以计发，不存在差额补发问题，并且束肇鹏提交的加班时间明细表上加盖有其印章，束肇鹏涉嫌盗用印章嫌疑；4.其2016年度未分月单独发放高温费，高温费已集中于年底发放年度福利和奖金时含在其中一并发放，不存在补发问题。
被告束肇鹏辩称，1.其系正常离职，办理了离职及正常交接完毕手续，其于2017年2月10日递交了辞职申请，注明了离职时间为2月20日，其自2月1日至19日提供了正常劳动，乐维南京公司应当向其支付2017年2月1日至19日工资2748.21元；2.关于加班费问题，乐维南京公司按每小时10元予以计发，低于其正常的工资标准，且未按照法律规定予以计发，故要求补足差额符合法律规定；3.对于高温费乐维南京公司并未发放，乐维南京公司主张集中于年底发放年度福利和奖金时含在其中一并发放，其不认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乐维南京公司对欠付束肇鹏2017年2月1日至19日工资2748.21元无异议，本院予以确认。束肇鹏提供了正常劳动，束肇鹏工资实行月工资制，按照有关规定，工资支付周期最长不得超过一个月，乐维南京公司对该工资应当予以支付，故乐维南京公司主张未届发放期抗辩意见不予采信。关于束肇鹏加班工资补足差额的问题，双方就加班小时数没有异议，束肇鹏2016年3月至2017年1月期间延时加班59小时、休息日加班109小时、法定节假日加班12小时，束肇鹏自2016年起，其月工资由基本工资1200元、岗位工资1350元、绩效工资1350元、交通补贴150元和加班工资（按10元每小时计发）组成，关于加班费的计算基数，本院参照束肇鹏的月平均工资标准3900元计算。按照有关规定，束肇鹏延时加班工资为：3900元÷21.75天/月÷8小时/天×59小时×150%=1983.6元，休息日加班工资为：3900元÷21.75天/月÷8小时/天×109小时×200%=4886.2元，法定节假日加班工资为：3900元÷21.75天/月÷8小时/天×12小时×300%=806.9元，以上加班工资共计7676.7元，扣除乐维南京公司已按10元/时的标准支付了束肇鹏加班工资共计1800元，其差额为5876.7元。乐为南京公司按照10元每小时计发加班费不符合有关规定，故对乐维南京公司主张加班费已发放，不存在差额的抗辩意见不予采信。关于乐维南京公司主张束肇鹏涉嫌盗用印章，不涉及到本案事实的认定，且亦不属于本案处理的范围，本院不予理涉。乐维南京公司主张高温费于年底发放年度福利和奖金时含在其中一并发放，束肇鹏不予认可，且乐维南京公司亦未能提供证据证明束肇鹏工作环境不符合支付高温费的情形，未提供高温费已发放的证据，故本院对束肇鹏主张支付高温费的请求予以支持。审理中，束肇鹏同意按照仲裁计算的3219.4元补差其加班工资，系其自由处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第十三条第一款、第二款第（一）项、第二十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告乐维（上海）能源技术服务股份有限公司南京分公司的诉讼请求；
二、原告乐维（上海）能源技术服务股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告束肇鹏2017年2月1日至19日工资2748.21元、2016年3月至2017年1月期间加班工资差额3219.4元、2016年高温费600元，合计6567.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹 云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初914号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：徐海兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：王志刚，该行员工。
被告：吴小海，男，汉族，1963年4月11日出生，农民，住唐山市丰润区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告吴小海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告吴小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2007年11月27日我行与吴小海签订了个人购房担保借款合同，借款金额20万元人民币，合同期限自2007年11月27日至2022年11月26日止，贷款方式：房地产抵押+开发商阶段性保证担保。现贷款余额109303.52元。合同签订后，原告按约向被告吴小海发放了借款。自此以后被告吴小海没按本合同第七条履行按月归还本息（月还款）义务，因此，根据《合同法》的相关规定及本合同十六条1项之规定，诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本息111066.56元，利息及罚息计算到借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告吴小海未提交答辩及证据。
经审理查明，2007年11月17日，被告吴小海向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行提出个人住房贷款申请。2007年11月27日，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告吴小海签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称合同）。
合同第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200,000.00。合同第三条约定：借款期限自2007年11月27日起至2022年11月26日止，共计180个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准。合同第四条约定：1、本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率为6.6555%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例确定合同的借款执行利率。借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按照以下第1种方式调整利率：（1）自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人、或抵押人。2、借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第七条规定：1、本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。借款人以每个月为一个还款周期，共180期。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以每月的最后一日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息。2、借款人采用等额本息还款法的，借款人每期（月）应还本息金额为人民币（大写）壹仟柒佰伍拾玖元叁角陆分，（小写）￥1,759.36。合同第十六条约定：1、借款人未按本合同约定归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同第四条第2、3、4项的约定对借款人计收罚息和复利。2、本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。……（2）借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息。……
合同签订后，原告依约发放了借款，被告自2007年12月27日起至2017年4月30日止，出现多次连续三期以上未足额偿还借款本息的情况。截至2017年4月30日，被告吴小海已偿还借款本金102760.98元，剩余本金97239.02元、利息1005.66元未偿还。
以上事实，有原告陈述、中国农业银行个人住房贷款申请表、个人房地产贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同、吴小海还款明细等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告吴小海签订的个人购房担保借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约履行了发放借款的义务，被告应承担及时足额偿还借款本息的责任。被告吴小海连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，违反了原被告之间的约定，应承担相应的违约责任，原告有权提前收回已发放的借款。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴小海于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金97239.02元及截止到2017年4月30日的利息1005.66元；
二、被告吴小海于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行自2017年5月1日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息、罚息以97239.02元为基数，按照中国人民银行有关规定和双方借款合同约定的方法计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告吴小海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继兆
二〇一七年五月四日
书记员 谷高洁