天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4123号
原告郭全会（死者郭迎强之父）。
。
原告孙玉敏（死者郭迎强之母）。
。
原告杨华（死者郭迎强之妻）。
原告郭金池（死者郭迎强之女）。
。
法定代理人杨华（系原告杨华之女），即原告杨华。
以上四原告代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告杨宪服，现在公安静海看守所羁押。
。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告王宝坤。
。
被告天津津交二运物流有限公司，住所地天津市和平区。
。
法定代表人张志杰，职务经理。
委托代理人马军、邹欣，均为该公司副经理。
被告河北九通专用汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区。
负责人孙爱军，职务总经理。
委托代理人郝巧玲，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
。
负责人王然，职务经理。
委托代理人孙丽丽，该公司职员。
原告郭全会、孙玉敏、杨华、郭金池诉被告杨宪服、被告王宝坤、被告天津津交二运物流有限公司、被告河北九通专用汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）、追加被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告郭全会、孙玉敏、杨华、郭金池的委托代理人陈广龙、原告郭全会、原告杨华、被告人保塘沽支公司的委托代理人郝巧玲、被告平安保险天津分公司的委托代理人孙丽丽、被告杨宪服的委托代理人徐正辉、被告王宝坤、被告天津津交二运物流有限公司的委托代理人马军和邹欣到庭参加诉讼。原告书面申请撤销对被告河北九通专用汽车有限公司诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全会、孙玉敏、杨华、郭金池诉称，2015年6月13日17时25分许，原告郭全会、孙玉敏之子，原告杨华之夫，原告郭金池之父郭迎强驾驶其所有的津L×××××号小型轿车，行驶至静海县朝阳道与主干道二交口处时，与被告杨宪服驾驶的被告王宝坤所有的，挂靠在被告天津津交二运物流有限公司名下的津A×××××号重型半挂牵引车、津A×××××挂号重型普通半挂车相撞，两车接触后失控冲入路边绿化内，被告杨宪服因采取躲避措施致车辆的货物跌落，货物跌落后分别砸道路路缘石、灯杆及由西向东驶来的ＸＸ驾驶的津M×××××号小型轿车，致各方车辆、绿化、路面、路缘石、灯杆损坏，郭迎强受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告杨宪服驾驶的车辆在被告人保塘沽支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（简称交强险）及商业《第三者责任保险》（简称商业三者险），ＸＸ驾驶的车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨宪服负事故的主要责任，郭迎强负事故的次要责任，ＸＸ不负事故责任。
诉请因郭迎强死亡造成原告的人身损害损失共计人民币950032.03元［其中，医疗费12541.81元、死亡赔偿金630120元（按天津市上年度城镇常住居民年人均可支配收入31506元标准计算20年）、丧葬费38459.50元（按天津市上年度在岗职工年平均工资76919元标准计算6个月）、交通费1600元、处理事故人员误工费1949.22元（主张3人7天，按天津市上年度居民服务业92.83元／天标准计算）、被扶养人生活费165361.50元（其中，郭迎强的母亲：孙玉敏，1952年11月29日出生，请求17年，由共生育的2各子女赡养，依照天津市上年度农村常住居民年人均生活消费支出13739元标准计算，13739元／年×17年÷2人=116781.50元；郭迎强之女：郭金池，2000年10月19日出生，请求4年，由该子女的父母2人抚养，依照天津市上年度城镇常住居民年人均消费支出24290元标准计算，24290元／年×4年÷2人=48580元）、精神损害抚慰金100000元］，首先由被告人保塘沽支公司和被告平安保险天津分公司在保险赔偿责任限额内赔偿，不足部分，由被告人保塘沽支公司在商业三者险保险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告按事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
原告提交了如下主要证据：
1、道路交通事故认定书及交通事故处理通知书。证明杨宪服负事故的主要责任，郭迎强负事故的次要责任，ＸＸ不负事故责任。
2、郭迎强及被告的驾驶证及车辆行驶证复印件、交强险保单及商业三者险保单复印件。
3、郭迎强的居民死亡医学证明书、郭迎强的户口注销证明、火化证、天津明正司法鉴定中心出具的司法检验报告书。
4、医院诊断证明书、医院费用明细、医疗费票据12张。
5、交通费票据。
6、原告所在乡政府计划生育办公室共同出具的证明一份、公安机关出具的证明一份、原告及家庭成员户口簿。证明郭全会与孙玉敏（1952年11月29日出生）系夫妻关系，婚后共生育两个儿子，即郭迎强和郭迎刚，杨华与郭迎强系夫妻关系，郭金池（2000年10月19日出生）系杨华与郭迎强的女儿。
在规定的补充证据期间提交了原告所在村委会及乡政府计划生育办公室共同出具的证明一份。证明郭全会与孙玉敏共生育两个子女，即长子郭迎强和次子郭迎刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定无异议。被告杨宪服驾驶的车辆在我公司投保交强险及1000000的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分在商业三者险限额内按照70%承担赔偿责任，按照保险条款的约定，我公司不同意承担诉讼费，不同意赔偿精神损害赔偿金，事故车辆在事故时违反安全装载规定，按照保险约定应扣除10%的免赔率。原告主张的丧葬费应为28116元的计算赔偿。医药费应扣除非医保用药。交通费因无起始时间及地点，故不认可，对于天津市静海县救护车出具的金额为500元收据不予认可。对于处理事故人员的误工费过高，请求法院依法核实认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在规定的补充证据期间提交了机动车第三者责任保险条款、投保人天津海港重卡汽车销售服务有限公司盖章确认的商业保险确认单，其中、投保人声明栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了保险险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项载明：违法安全装载规定的，增加免赔率10%。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故时，ＸＸ驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合法损失，同意在交强险无责赔偿项下限额内按照保额比例承担赔偿责任。交通费数额过高，具体数额请求法院依法核实认定，对于殡仪馆产生的交通费票据不予认可。丧葬费的标准过高，具体数额请求法院依法核实认定，精神损害抚慰金不同意赔偿。其他无异议。
被告杨宪服辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告杨宪服驾驶的事故车辆为被告杨宪服与被告王宝坤共同所有，该车系挂靠在天津津交二运物流有限公司名下，该车辆在被告人保塘沽支公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，不同意被告人保塘沽支公司要求扣除10%的超载赔偿费用，因其保险合同系格式条款。对于非医保用药，因医药费系遵照医嘱而产生，保险公司应当承担，对于原告的损失，超出交强险赔偿的部分，由被告杨宪服和被告杨宝坤按照事故责任比例共同承担赔偿责任。
被告王宝坤辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时，被告杨宪服驾驶的事故车辆系我和杨宪服共同所有，同意被告杨宪服代理人的意见，对于原告的损失，同意依法赔偿，对于原告的证据，请求法院依法核实认定。
被告王宝坤提交了原告的亲属ＸＸ出具的收条一份。证明事故后被告王宝坤提前支付原告赔偿款30000元。
被告天津津交二运物流有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告杨宪服驾驶的车辆系挂靠在我公司名下，事故发生在挂靠期间，虽是挂靠关系，但是我方并未收取车主的管理费等费用，故我方不同意承担连带赔偿责任。对于原告的损失和具体证据，请求法院依法核实认定。
被告天津津交二运物流有限公司提交了其公司与被告王宝坤签订的《合作经营车辆合同书》。证明被告杨宪服驾驶的事故车辆挂靠在天津津交二运物流有限公司名下。
经审理查明，2015年6月13日17时25分许，被告杨宪服驾驶超载的津A×××××号重型半挂牵引车、津A×××××挂号重型普通半挂车，沿静海县主干路由东向西行驶至静海县朝阳道与主干道二交口处时，通过路口时未停车瞭望、让右侧道路来车先行，与由北向南驶来未确保安全的郭迎强驾驶的津L×××××号小型轿车相撞，两车接触后失控冲入路边绿化内，被告杨宪服因采取躲避措施致车辆的货物跌落，货物跌落后分别砸道路路缘石、灯杆及由西向东驶来的ＸＸ驾驶的津M×××××号小型轿车，致各方车辆、绿化、路面、路缘石、灯杆损坏，郭迎强受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队公交静城2015（1915060358）号《道路交通事故认定书》认定，杨宪服负事故的主要责任，郭迎强负事故的次要责任，ＸＸ不负事故责任。
天津海港重卡汽车销售服务有限公司盖章确认的商业保险确认单，投保人声明栏载明：保险人已详细介绍并提供了保险险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等特别约定的内容做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
原告郭全会、原告孙玉敏、原告杨华、原告郭金池分别为死者郭迎强之父、之母、之妻、之女。死者郭迎强及妻子原告杨华、女儿原告郭金池均系城镇居民，郭迎强的母亲孙玉敏为农村居民。其中，郭迎强的母亲：孙玉敏，1952年11月29日出生，现年63周岁，郭迎强的女儿：郭金池，2000年10月19日出生，现年15周岁。郭迎强的父母共生有（含郭迎强）两个子女，郭迎强的女儿由该子女的父母2人抚养。2014年天津市城镇常住居民年人均可支配收入标准为31506元，2014年天津市职工平均年工资标准为56232元，2014年天津市城镇常住居民年人均消费支出标准为24290元，2014年天津市农村常住居民年人均消费支出标准为13739元，2014年天津市居民服务业年人均平均工资为33882元。
另查，事故时被告杨宪服驾驶的主、挂车，该车辆主、挂车均登记并挂靠在被告天津津交二运物流有限公司名下，实际所有人为被告杨宪服与被告王宝坤共同所有，被告杨宪服系为共同所有人驾车出行时发生的本次交通事故。该车辆主、挂车中主车在被告人保塘沽支公司投保一份交强险，主车在被告人保塘沽支公司投保一份商业三者险，保额为1000000元，且事故发生在保险期内，并投保不计免陪。事故时ＸＸ驾驶的车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险一份。交强险有责保险责任限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险无责保险责任限额12100元，其中医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。
以上事实，有公安交通部门事故认定书、死亡医学证明书、户口注销证明、司法检验报告书、证明、户口簿、票据、收条、挂靠合同、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。根据事故事实及公安交通部门事故认定，杨宪服负事故的主要责任，郭迎强负事故的次要责任，ＸＸ不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。虽ＸＸ在本次事故中无责，ＸＸ驾驶的车辆投保交强险的保险公司被告平安保险天津分公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，在交强险无责赔偿责任限额内对原告同被告人保塘沽支公司在交强险有责赔偿责任限额内先行赔偿。原告的损失已超出交强险有责赔偿和无责赔偿分项限额之和，故原告的损失分别在被告人保塘沽支公司一份交强险有责赔偿责任和被告平安保险天津分公司一份无责赔偿责任限额内赔偿。赔偿不足部分，再由被告人保塘沽支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%。该70%中仍有不足部分，再由车辆共同所有人被告杨宪服和被告王宝坤共同承担。被告王宝坤已为原告支付的费用，应从其赔偿额中扣除。被告杨宪服和被告王宝坤承担的赔偿额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被告天津津交二运物流有限公司承担连带赔偿责任。投保人的代理人天津海港重卡汽车销售服务有限公司订立商业保险合同时盖章确认，被告人保塘沽支公司认可投保了商业险，故可以确认投保人已经交纳保费，应视为其对代签字或者盖章行为的追认。对保险合同中免除保险人责任的条款，字体加黑，已足以引起投保人注意，故应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，保险公司已经尽到了明确说明义务。因事故时被告杨宪服驾驶的车辆有超载行为，依据投保单及保险条款约定，被告人保塘沽支公司交强险赔偿外，不足部分扣除10%后，在商业三者险责任限额内承担70%。关于非医保用药保险公司是否赔偿问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当在被告保险公司保险责任限额内赔偿。
原告主张的医疗费、死亡赔偿金、事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的丧葬费，标准过高，其标准应当按照天津市上年度职工平均工资56232元／年标准计算六个月。原告主张的二被扶养人生活费，其中，郭迎强母亲孙玉敏，已超过60周岁，郭迎强的女儿郭金池未成年，故郭迎强之母孙玉敏及女儿郭金池的被扶养人生活费应予以支持。母亲孙玉敏的被扶养人生活费按照天津市上年度农村常住居民标准计算17年，女儿郭金池按照天津市上年度城镇常住居民年人均可支配收入标准计算3年。原告主张的处理事故人员误工费标准，本院予以支持，但人数及期限酌情支持3人5天。原告主张的交通费及处理事故人员交通费，其中，原告举证中2015年6月3日天津市静海县救护车收费专用章出具的去殡仪馆交通费，该日期为事故前的日期，与本次事故不具有关联性，该费用本院不予支持，根据实际情况，原告主张的交通费，酌情考虑支持1000元为宜。郭迎强的死亡给其家属造成一定的精神损害，根据事故事实及事故责任，原告主张的精神损害抚慰金酌情考虑支持35000元。本院不予支持的请求所产生的受理费由原告承担，投保交强险保险公司应承担的赔偿额所发生的受理费，交强险保险公司不承担，应由被告杨宪服和被告王宝坤与原告按事故责任比例承担。被告人保塘沽支公司在商业三者险赔偿限额内承担的赔偿额所发生的受理费，由被告人保塘沽支公司承担。
依法核定因交通事故郭迎强死亡造成原告的损失为：医疗费12541.81元、死亡赔偿金630120元（按照天津市上年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，31506元／年×20年），丧葬费28116元（按照天津市上年度职工平均工资标准计算六个月，56232元／年÷12个月×6个月），被扶养人生活费153216.50元（其中，郭迎强的母亲：孙玉敏，1952年11月29日出生，63周岁，由共生育的2个子女赡养，依照天津市上年度农村常住居民年人均消费支出标准计算17年；郭迎强之女：郭金池，2000年10月19日出生，15周岁，由该子女的父母2人抚养，依照天津市上年度城镇常住居民年人均消费支出标准计算3年，13739元／年×17年÷2人＋24290元／年×3年÷2人）、交通费及处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费1392.30元（支持3人5天，参照天津市上年度居民服务业92.82元／天标准计算）、精神损害抚慰金35000元，共计861386.61元，其中，被告王宝坤已赔偿原告30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第九条第一款、第十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险有责赔偿责任限额内赔偿原告郭全会、孙玉敏、杨华、郭金池因郭迎强死亡造成的医疗费10000元、死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元，共计人民币120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责赔偿责任限额内赔偿原告郭全会、孙玉敏、杨华、郭金池因郭迎强死亡造成的医疗费1000元、死亡赔偿金人民币11000元，共计人民币12000元。
三、因郭迎强死亡造成原告的全部损失861386.61元，扣除中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险责任限额内赔偿的120000元、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿的12000元，不足部分729386.61元扣除10%余额的70%，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险责任限额内赔偿，即由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭全会、孙玉敏、杨华、郭金池人民币459513.57元。
四、交强险赔偿以外的损失的10%，即72938.66元，由被告杨宪服与被告王宝坤共同承担70%，即由被告杨宪服与被告王宝坤共同赔偿原告郭全会、孙玉敏、杨华、郭金池51057.06元，扣除被告王宝坤已赔偿的30000元，实际由被告杨宪服与被告王宝坤共同赔偿原告郭全会、孙玉敏、杨华、郭金池人民币21057.06元；被告杨宪服与被告王宝坤承担的赔偿额由被告天津津交二运物流有限公司承担连带赔偿责任。
以上条款一、二、三、四项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司承担1256元，被告杨宪服与被告王宝坤共同承担350元，原告郭全会、孙玉敏、杨华、郭金池承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 晶