wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市人民中路522号。
法定代表人黄飞，该行行长。
被执行人吴相成，男，1990年7月5日生，汉族，住启东市。
被执行人吴卫忠，男，1964年12月21日生，汉族，住启东市。
被执行人顾娓，女，1967年3月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人吴相成、吴卫忠、顾娓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2014）启商初字第0972号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴相成应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金2961035.17元，支付利息174332.33元（计算至2015年8月10日），并支付自2015年8月11日起至实际清偿时的利息（按个人购房担保借款合同的约定计算）；吴卫忠、顾娓对吴相成的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，本院于2016年1月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对本案抵押物—被执行人吴相成名下的本市汇龙镇上海庄园11号房屋进行了网络拍卖，成交价为2204000元，扣除执行费24270元、公告费1000元，申请执行人实际受偿金额为2162789元。另扣划被执行人吴卫忠银行存款9000元。对于其余执行款，经向金融机构、房地产交易部门、车辆管理所查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人暂无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年二月十四日
书记员 吴建涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4033号
原告：吕某，男，2001年8月26日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：吕绪为，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系吕某之父。
委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：阳谷县十五里园中学，住所地：阳谷县十五里元镇十五里元村。
法定代表人：赵士领，校长。
委托诉讼代理人：张传利，男，1974年12月9日出生，汉族，阳谷县十五里园中学副校长，住阳谷县。
原告吕某与被告阳谷县十五里园中学（以下简称十五里园中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人李广，被告阳谷县十五里园中学的委托诉讼代理人张传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计88115.44元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告阳谷县十五里园中学的在校学生，2016年6月3日中午十二点在学校操场上被另一名在校学生郑某打伤，导致脾破裂，经阳谷县人民医院治疗，原告的脾被摘除，住院15天，花费医疗费1万余元。被告阳谷县十五里园中学对原告的伤害存在严重的管理过错，应当根据过错程度承担赔偿责任。
被告阳谷县十五里园中学辩称：我校承认管理不当，对事件的发生和后果有责任，但是原告要求数额过高，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:原告吕某，2001年8月26日出生，系被告阳谷县十五里园中学的九年级在校学生，郑某（未满14周岁）系被告八年级在校学生。二人曾因打闹产生矛盾，双方不服气，在2016年6月3日饭后十二点左右，在学校操场上二人相遇，因矛盾激化进而殴打在一起，导致原告吕某脾破裂，被手术摘除。原告受伤后在阳谷县人民医院住院治疗14天，花费医疗费11565.58元。住院期间由原告父母吕绪为、叶九菊二人护理，出院后由叶九菊一人护理，二人身份均系农民。
根据原告吕某的申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告吕某的伤残等级、护理时间、护理人数、营养期限进行鉴定，该所于2016年10月24日出具烟富司鉴[2016]临鉴字第703号鉴定意见书，意见为：“1、吕某脾切除术后构成八级伤残。2、吕某伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。3、吕某伤后营养期限为90日。”原告支付鉴定费1900元。被告对该鉴定意见无异议，原告对伤残等级有异议，认为根据最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.6.23条规定，未成年人脾摘除为6级伤残，要求申请重新鉴定，但是未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请，视为认可该鉴定意见。
本院认为，原告吕某产生的损失有：1、医疗费11565.58元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费2700元；4、护理费10898.72元（147.28元/日×60日+147.28元/日×14日）；5、残疾赔偿金77580元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费酌定支持400元；8、鉴定费1900元；合计109444.30元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”原告吕某与郑某均系被告十五里园中学的初中在校学生，属于限制民事行为能力人，且事发时属于二人在学校午间就餐休息期间，二人因琐事产生矛盾，校方未能及时发现进行劝解教育，导致二人在学校操场相遇矛盾激化进而殴打在一起，以致原告吕某受伤，脾摘除的严重后果，被告十五里园中学对学生在校期间没有尽到安全教育、管理和保护的职责，其校方存在过错，应承担相应的过错责任。原告吕某与郑某产生矛盾，遇到事情不能冷静处理，致使矛盾激化，两方亦存在过错，原告已满14周岁，郑某未满14周岁，均系限制行为能力人，其父母对学生有安全教育、管理和保护的职责，原告吕某与郑某的法定代理人亦应对二人的过错承担相应的责任。综合各方过错程度，本院酌情认定被告十五里园中学承担45%的赔偿责任，即被告十五里园中学应赔偿原告吕某各项损失合计49250元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳谷县十五里园中学于本判决生效后十日内赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计49250元。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1001元，由原告吕某承担441元，被告阳谷县十五里园中学承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱亚楠
兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢180号
江云忠、潘文香：
申请执行人郭汝连依据已经发生法律效力的（2012）金兰商初字第00301号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢180号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
二〇一八年二月五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终90号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，董事长。
被上诉人（原审原告）奚军，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）范郁峰，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人奚军、范郁峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2186号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2016年11月1日向上诉人五洋建设集团股份有限公司送达了上诉费用交纳通知书，通知上诉人预交诉讼费用，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人五洋建设集团股份有限公司在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下：
本案按上诉人五洋建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐亚萍
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3216号
原告魏泽师。
委托代理人陈庆连，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姚鹏，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。
被告万军。
委托代理人何东风。
原告魏泽师诉被告万军返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆连和姚鹏、被告万军及委托代理人何东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月23日，傅国光将鲁Ｕ×××××号车以61万元的价格转让给原告，原告同意以被告的名义与青岛交运集团公司第一分公司签订承包合同，但车辆一直由原告占有并实际经营，相关费用也均由原告负责。在该车辆停运后，被告利用承包人身份的便利，领取了原告的营运收入及车辆残值38103.1元并拒不返还。故请求判令被告返还38103.1元并按银行同期贷款利率赔偿至2016年3月8日的利息损失18152.6元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈原青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第1068号民事判决书一份；⒉承包车辆承运结算签字表复印件、银行代发工资成功日报表复印件各一份；⒊被告的青岛银行62×××852号银行卡一张；⒋被告领取报废残值的证明一份。
被告辩称，第一，被告是交运公司的正式职工，鲁Ｕ×××××号卧铺客车是由被告与交运公司签订的承包合同，该车营运期间的保险、车票购买等所有与交运公司的业务往来，均是由被告办理的。期间双方多次协商将该车的营运权转交给原告，但因原告未能兑现承诺，并拖欠被告的费用，所以被告未将最后一笔营运收入支付给原告。第二，涉案车辆是由交运公司安排被告办理的报废车辆，与原告无关。原告应向交运公司集团主张权利。第三，在涉案车辆营运期间，被告为原告垫付各种费用约66020.8元（含购票本款约9000元、保费51204.8元、异地诉讼交通费2136元、诉讼费2403元、电话费1227元），故提起反诉。第四，本案发生于2011年，原告的诉请已超出诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对答辩的事实提供了如下证据：⒈交运集团交款单及运营结算条[复印；⒉交运集团收款收据4页9份[复印；⒊湖州市吴兴区人民法院传票2张、长途车票4张；⒋移动电话收费发票3张；⒌转让过户协商申请；⒍原告签字的承诺；⒎客车驾驶人证明。
经审理查明的事实如下：
鲁Ｕ×××××号卧铺客车系青岛市至浙江省湖州市线路的长途客运车辆，该车系傅国光出资购买并经营，登记车主为青岛交运集团公司。2004年6月23日，傅国光与万军签订了鲁Ｕ×××××客车经营权转让协议，约定傅国光以61万元的价格将车辆及青岛至湖州的线路经营权转让给万军，万军向该车所在单位青岛交运集团公司第一分公司办理过户手续等。转让款于签订协议当天由魏泽师支付，并由其实际经营车辆，万军将其本人开立的银行账户存折交给魏泽师，魏泽师自行从该银行账户支取青岛交运集团公司转账存入的营运票款。该车经营到2011年3月车辆报废期满前，魏泽师与万军就该车辆发生纠纷。2011年4月7日，万军通过报警后取得该车辆并交回公司。该车于2011年5月18日在青岛市报废汽车回收中心办理报废回收手续，于2011年5月19日在青岛市公安局车辆管理所办理报废注销登记，车辆报废残值8960元由万军收取。魏泽师遂以傅国光、万军为被告起诉至原青岛市四方区人民法院，请求返还购车款61万元及利息等，该案案号为（2012）四民初字第1068号。青岛市四方区人民法院经审理确认了上述事实，认为魏泽师在交易完成实际占有并经营车辆近7年时间后要求傅国光返还购车款及利息没有法律依据，万军作为名义上的承包经营者在办理报废回收手续亦属合理，魏泽师在未举证证明其经济损失数额的情形下要求万军返还全部购车款及利息，缺乏事实和法律依据，遂于2014年4月28日判决驳回魏泽师的诉讼请求。上述事实有原告提交的原青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第1068号民事判决书一份为证。
在本案审理过程中，被告承认其通过挂失和补办银行卡的方式领取了2011年3月份的营业收入29143.1元，并领取了车辆报废残值8960元,但被告提出为原告垫付各种费用约66020.8元（含购票本款约9000元、保费51204.8元、异地诉讼交通费2136元、诉讼费2403元、电话费1227元），故提起反诉。本院以反诉和本诉并非同一法律关系为由，未予受理反诉。
本院认为，本案所涉车辆的转让款由原告支付，车辆由原告实际经营，已由生效的法律文书确认。故该车辆2011年3月份的营业收入29143.1元和车辆报废残值8960元，均应属原告所有，被告应予返还并赔偿相应的利息损失。（2012）四民初字第1068号案件于2014年4月28日作出判决，相关的诉讼时效期间应计算至该判决后效二年后，故本案原告的起诉并未超出诉讼时效期间，对被告提出本案已超出诉讼时效期间的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告万军向原告魏泽师返还财产38103.1元；
二、被告万军对上列38103.1元按银行同期贷款利率向原告魏泽师赔偿自2011年6月1日起至本判决生效之日止的利息损失。
上列二项，限被告万军自本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元（原告已预交），减半收取603元，由被告万军负担并自本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一六年五月三十日
书记员 肖莎莎
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审76号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人赵晓磊，男，1988年2月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人刘红燕，女，1988年1月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月17日日向本院申请强制执行（2016）0675号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0675号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1370号
原告：王某，男，1994年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王保贵，男，1967年12月11日出生，住河南省清丰县，系原告父亲。
被告：崔某1，女，1996年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：崔某2，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王某诉被告崔某1、崔某2婚约财产纠纷一案，原告王某于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求被告崔某1、崔某2返还原告彩礼钱5万元、首饰钱1万元等共计人民9万元，本院于同日受理此案。原告王某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某负担。
审判员 董丽红
二〇一七年五月二日
书记员 荣 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终329号
上诉人（原审被告）:天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号。
法定代表人：贾鸿潜，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司东联支行，住所地天津市河东区天山路。
负责人：朱娅静，行长。
原审被告：天津津滨鸿源贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4556号。
法定代表人：刘松，总经理。
原审被告：刘松，男，1988年6月10日出生，汉族，住河北省深州市。
原审被告：曹建军，男，1968年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：沙建峰，男，1984年3月30日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
上诉人天津市融资担保有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司东联支行及原审被告天津津滨鸿源贸易有限公司、刘松、曹建军、沙建峰管辖权异议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市融资担保有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 许素梅
代理审判员 李玉海
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭智臣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5866号
原告：陈月娥。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈月娥（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金40000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费2300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款40000元，借期为12个月，自2015年10月8日起至2016年10月7日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈月娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1223号
原告：闫桂凤，女，现住延吉市。
被告：丁传涛，男，现住延吉市进学街。
被告：邵凤智，男，现住延吉市公园街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
原告闫桂凤诉被告丁传涛、邵凤智、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫桂凤于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫桂凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫桂凤负担。
审判员 石勋波
二〇一七年四月六日
书记员 周晓辉
—1—
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更129号
罪犯刘华建，男，1980年8月1日出生，汉族。2000年因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑十个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2014年4月25日（2014）清刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘华建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）濮中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年7月30日送濮阳市监狱服刑。2015年11月12日转到河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘华建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘华建于2013年5月10日23时许，伙同高志标等人酒后到清丰县仙庄镇英皇KTV唱歌，在房间内与刘民锋发生争执，KTV老板钤敬跃出面劝阻，双方发生争吵，继而相互厮打。钤敬跃、刘民锋等人被打伤。经鉴定，钤敬跃为重伤，刘民锋为轻伤。案发后，刘华建等人赔偿钤敬跃、刘民锋经济损失20万元。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人刘华建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
罪犯刘华建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘华建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华建减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更129号
罪犯刘华建，男，1980年8月1日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度。2000年因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑十个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2014年4月25日（2014）清刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘华建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）濮中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年7月30日送濮阳市监狱服刑。2015年11月12日转到河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘华建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘华建于2013年5月10日23时许，伙同高志标等人酒后到清丰县仙庄镇英皇KTV唱歌，在房间内与刘民锋发生争执，KTV老板钤敬跃出面劝阻，双方发生争吵，继而相互厮打。钤敬跃、刘民锋等人被打伤。经鉴定，钤敬跃为重伤，刘民锋为轻伤。案发后，刘华建等人赔偿钤敬跃、刘民锋经济损失20万元。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人刘华建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
罪犯刘华建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘华建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华建减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终93号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1977年9月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）川1102刑初141号刑事判决，判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人周某某向被害人刘某退赔经济损失人民币五百七十八元，向被害人谢某某退赔经济损失人民币七百六十三元，向被害人饶某某退赔经济损失人民币九百四十二元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为,上诉人（原审被告人）周某某多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终93号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1977年9月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）川1102刑初141号刑事判决，判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人周某某向被害人刘某退赔经济损失人民币五百七十八元，向被害人谢某某退赔经济损失人民币七百六十三元，向被害人饶某某退赔经济损失人民币九百四十二元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。本院认为,上诉人（原审被告人）周某某多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李韵梅审判员  龙旭宏审判员  李 霞二〇一六年六月二十一日书记员  张 路附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初292号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人岳宗传，男，1993年3月10日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年10月19日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月17日被本院取保候审，同年11月21日被本院依法逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人岳宗传犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦、张明明出庭支持公诉，被告人岳宗传到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年10月11日22时许，被告人岳宗传酒后驾驶无号建设牌两轮摩托车，在沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄北街由南向北行驶至第一个丁字路口向西转弯时，与王某驾驶的由东向西行驶的一辆银灰色三轮电动车发生交通事故，致使乘坐岳宗传摩托车的被害人徐某受伤。事故发生后被告人岳宗传拨打110报警电话，在事故现场等待民警处理。经血醇检验：岳宗传酒精含量为89.17mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：岳宗传违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，岳宗传负事故全部责任，徐某、王某不负事故责任。
2015年10月11日，被告人岳宗传报警后在事故现场等候民警处理，后被传唤到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队接受讯问，岳宗传到案后如实供述上述犯罪事实。2016年10月12日，岳宗传赔偿被害人徐某人民币30000元，并取得徐某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人岳宗传的供述；被害人徐某的陈述；证人王某的证言；书证、物证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人岳宗传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对岳宗传在拘役一个月至三个月区间内量刑，并处罚金。
被告人岳宗传对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月11日22时许，被告人岳宗传酒后驾驶无号建设牌两轮摩托车，在沿航空港实验区张庄北街由南向北行驶至第一个丁字路口向西转弯时，与王某驾驶的由东向西行驶的一辆银灰色三轮电动车发生交通事故，致使乘坐岳宗传摩托车的被害人徐某受伤。事故发生后被告人岳宗传拨打110报警电话，在事故现场等待民警处理。经检验，岳宗传血醇含量为89.17mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：岳宗传违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，岳宗传负事故全部责任，徐某、王某不负事故责任。
2015年10月11日，被告人岳宗传报警后在事故现场等候民警处理，后被传唤到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队接受讯问，岳宗传到案后如实供述上述犯罪事实。2016年10月12日，岳宗传赔偿被害人徐某人民币30000元，并取得徐某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人岳宗传的供述；被害人徐某的陈述；证人王某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明；驾驶人信息查询表、机动车信息查询表；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第00277号道路交通事故认定书；调解协议书、收条、谅解书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1408368血醇鉴定意见书；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。
以上证据经质证，被告人岳宗传均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人岳宗传在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人岳宗传犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人岳宗传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的7日予以折抵后，即自2016年11月21日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执632号之一
申请执行人：陈昌仁，男，1967年2月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：郑爱民，男，1965年2月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院于2017年3月24日立案执行陈昌仁与郑爱民借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初105号民事判决书，被执行人郑爱民应支付申请人陈昌仁案款356735元，承担执行费5251元。在案件执行过程中，本院依法将被执行人郑爱民纳入失信被执行人名单中。通过查询各商业银行、车管所、房管局等部门，被执行人名下无银行存款、车辆信息，除轮候查封被执行人郑爱民名下位于大武口区***号房屋外，被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人陈昌仁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张海洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执632号
申请执行人：陈昌仁，男，1967年2月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：郑爱民，男，1965年2月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初105号民事判决书，责令被执行人郑爱民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑爱民在银行等金融机构的存款361986元（其中执行标的356735元、执行费5251元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 毛 仁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执303号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人刘春岐，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张善芳，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第185号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款利息92,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款利息92,000.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第185号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款利息92,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年三月二十日
书记员 马云光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1822号
原告：朝阳某某生物工程有限公司，所在地喀左县大城子镇。
法定代表人：韩某某，经理。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：林某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告朝阳某某生物工程有限公司诉被告林某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳某某生物工程有限公司委托代理人周铁军，被告林某某及其委托代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳某某生物工程有限公司诉称：喀左县劳动争议仲裁委员会裁决内容错误。被告的工资是1900元每月，请求依法判决原告按月工资1900元标准向被告给付一次性伤残就业补助金22800元，停工留薪期工资7600元，护理费600元。
被告林某某辩称：原告诉讼请不应得到法院支持。被告工资是2200元每月，而且有原告为被告缴纳的保险单据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，被告到原告处工作。双方形成劳动关系，原告为被告缴纳工伤保险，工伤保险缴费工资2200元。2016年9月13日，被告在工作期间受伤，住院治疗15天，住院期间被告由其家人护理。2016年10月27日，经朝阳市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2017年4月20日，朝阳市劳动鉴定委员会，鉴定被告伤残等级为九级。被告作为申请人（原告作为被申请人）向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇赔偿。2017年7月14日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，一、被申请人协助申请人到社会保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费的支付手续；同时被申请人为申请人补缴解除劳动关系前的养老保险费。二、被申请人给付申请人一次性伤残就业补助金26400元，同时解除双方劳动关系和工伤保险关系。三、被申请人给付申请人停工留薪期工资8800元。四、被申请人给付申请人护理费1525.65元。以上第二、三、四项计人民币36725.65元自本裁决书生效后十日内执行完毕。裁决书送达后，原告不服向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有喀劳人仲字[2017]103号仲裁裁决书、认定工伤决定书、伤残程度鉴定结论书、在职人员工资明细及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《工伤保险条例》的相关规定，受伤职工在发生工伤后，用人单位应承担相应的工伤赔偿责任。本案中，原告对其与被告之间的劳动关系及工伤认定、伤残等级均没有异议，故原告作为用人单位应对被告的损害承担工伤赔偿责任。关于被告各项工伤保险待遇计算标准，即被告的工资数额，有原告单位在职人员工资明细表在卷证实，证明被告的工资数额为2200元/月，故对原告主张的工资标准，本院不予支持。关于被告对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费的请求，因原告已为被告缴纳了工伤保险，故被告的上述请求应向工伤保险部门主张。关于被告要求原告补缴养老保险费的意见，因养老保险费用的缴纳属于相关行政部门主管范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告朝阳某某生物工程有限公司于判决生效后十日内给付被告林某某工伤保险待遇合计人民币36725.65元（其中，停工留薪期工资8800元、护理费1525.65元、一次性就业补助金26400元），同时终止双方劳动关系及工伤保险关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朝阳某某生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年九月一日
书记员 李治丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更723号
罪犯蒋海亮，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年7月3日作出(2006)临刑二初字第95号刑事附带民事判决，以被告人蒋海亮犯抢劫罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年11月7日作出(2007)鲁刑三终字第129号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2010年2月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯蒋海亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋海亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月16日至2027年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁 虹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5013号
原告王笼，女，1954年12月6日出生，汉族，汝州市。
原告高定，女，1983年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告高欣欣，女，1985年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告高妞妞，女，1990年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告高改改，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告王树涛，男，1982年10月13日出生，汉族，住汝州市。
被告梅和林，男，成年，汉族，住洛阳市。
被告洛阳市物城物业管理有限公司，住所地孟津县城关镇长华村。
被告洛阳致和房地产开发有限公司，住所地孟津县麻屯镇卢村机场路南侧。
被告孟津县泽晨种植有限公司，住所地孟津县麻屯镇卢村机场南侧。
被告王北朝，男，成年，汉族，住汝州市。
被告洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司，住所地孟津县麻屯镇卢村机场路南侧。
原告王笼、高定、高欣欣、高妞妞、高改改诉被告王树涛、梅和林、洛阳市物城物业管理有限公司、洛阳致和房地产开发有限公司、孟津县泽晨种植有限公司、王北朝、洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，因原告王笼、高定、高欣欣、高妞妞、高改改没有在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王笼、高定、高欣欣、高妞妞、高改改自愿撤回起诉处理。
审 判 长 智亚利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任永刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7774号
罪犯韦永纪，曾用名韦永举，男，1969年8月3日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2014年4月22日作出(2014)马刑初字第20号刑事判决，以被告人韦永纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。被告人韦永纪不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)南市刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月25日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1627号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦永纪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦永纪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦永纪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月获奖励分65.30分。罪犯韦永纪系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦永纪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦永纪系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永纪减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月22日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾震
审判员 陈龙
审判员 李红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宸
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更697号
罪犯田某，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）陇刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人田某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74187.38元，宣判后，田某不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审审理，于2010年4月7日作出（2008）甘刑三终字120-1号刑事判决，以被告人田某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年11月16日被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月8日被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月8日起至2033年12月8日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬五次、记功一次、狱内改造积极分子二次的奖励。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次、狱内改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行财产性判项能力而拒绝履行义务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定履行财产性判项能力而拒绝履行义务。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2033年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 卜航航
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3890号
原告李慧群。
被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司，住所地徐州淮海食品城北区天龙B楼2层。
法定代表人郭建川，该公司总经理。
委托代理人陈燕，江苏智临律师事务所律师。
委托代理人权学清，该公司员工。
原告李慧群诉被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司（以下简称天龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧群、被告天龙公司的委托代理人陈燕、权学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧群诉称，被告把原告承租20年未到期的摊位租给了别人，使原告的合同到期后，无法继续签约，被告并未通知本人，自作主张去注销本人的营业执照，严重违反公民的合法权益。故提起诉讼，请依法判令被告依法返还原告天龙市场内153号摊位押金3000元、水电押金500元、材料费200元；撤销对原告营业执照经营权的注销，归还原告的153号摊位；赔偿摊位装修费6000元，摊位门头费2000元。
被告天龙公司辩称，1、双方在2012年7月1日签订的租赁合同已于2015年6月30日到期，该租赁合同已履行完毕。该合同约定双方续签合同的时间为合同到期前6个月内，在该期间原被告没有续签。2、被告在2015年7月3日特地就离场业户办理退还押金事宜发出通知，原告本可直接到被告处办理退还押金事宜，不应用诉讼方式解决。3、被告无权注销其营业执照，也无权撤销对其营业执照经营权的注销。原告诉请归还153号摊位，因原被告租赁合同已履行完毕，双方未续签，该摊位已另租他人，对该诉请不予认可。4、原告的装修费、门头费是原告为了自身经营需要而支付的合理装饰装修费，且其价值已在承租期内消耗掉了，根据相关法律规定，承租人要求出租人补偿装饰装修费用不予支持。且原告将153号门面归还被告时并没有门头。综上，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2012年7月1日，被告天龙公司（出租方）与原告李慧群（承租方）签订财产租赁合同一份，约定原告承租被告153号摊位8平方米，租期三年，出租方从2012年7月1日起交付承租方使用，至2015年6月30日收回。承租方缴纳经营押金每个摊位3000元，租赁期届满，押金全部退还承租方。租金每月360元。出租方租赁的财产应保证承租方能正常使用，出租方应负责对摊位设施进行不定期维修。所有经营者租用的营业房、摊位，不允许私自转租、转卖，如确需转让应经出租方同意并办理变更财产租赁手续。租用期内，摊位由承租方使用管理，相关税费由承租方承担。租赁期届满，双方如有意续订，可在租赁期满前六个月续订租赁合同。租赁期满，承租方须将所租赁的摊位返还给出租方。超过合同规定期限，摊位如仍有余物，视为承租方放弃余物所有权，由出租方处理。租赁合同到期后，被告收回涉案153号摊位。
在上述合同签订前，原告长期承租涉案摊位。2007年9月17日被告就涉案摊位向原告出具收据两份，票号为5937703的材料费金额为200元，票号为5937704的收据金额为500元。庭审中原告称其缴纳的材料费200元是被告用于涉案摊位的电线、电表、闸刀等，当时口头约定由被告公司退还。被告公司对此不予认可。关于装修，原告主张在承租期间经被告同意铺的复合地板、装饰板、吊的顶，被告辩称市场允许装修，被告在经营期间肯定会进行一些装修和改造。
以上事实，有原告提供的财产租赁合同、收据以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告在涉案租赁合同到期后，双方未达成继续租赁的合意，原告应当返还承租摊位。故原告关于被告返还摊位的主张，本院不予支持。关于押金，结合双方签订租赁合同关于押金的约定，被告在租赁合同期满后应当退还原告摊位押金3000元、水电押金500元。关于材料费，原告主张双方口头约定由被告公司退还无充分证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予支持。关于装修费、门头费，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。故原告该项主张，本院亦不予支持。关于原告主张撤销对营业执照经营权的注销问题，不属本院民事案件受理范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律>》第十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司于判决生效之日起七日内返还原告李慧群摊位押金3000元、水电押金500元。
二、驳回原告李慧群其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告李慧群负担50元，被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司负担42元。（该款已由原告预交，被告负担部分随案款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋神保
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第3890号原告李慧群。被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司，住所地徐州淮海食品城北区天龙B楼2层。法定代表人郭建川，该公司总经理。委托代理人陈燕，江苏智临律师事务所律师。委托代理人权学清，该公司员工。原告李慧群诉被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司（以下简称天龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧群、被告天龙公司的委托代理人陈燕、权学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧群诉称，被告把原告承租20年未到期的摊位租给了别人，使原告的合同到期后，无法继续签约，被告并未通知本人，自作主张去注销本人的营业执照，严重违反公民的合法权益。故提起诉讼，请依法判令被告依法返还原告天龙市场内153号摊位押金3000元、水电押金500元、材料费200元；撤销对原告营业执照经营权的注销，归还原告的153号摊位；赔偿摊位装修费6000元，摊位门头费2000元。被告天龙公司辩称，1、双方在2012年7月1日签订的租赁合同已于2015年6月30日到期，该租赁合同已履行完毕。该合同约定双方续签合同的时间为合同到期前6个月内，在该期间原被告没有续签。2、被告在2015年7月3日特地就离场业户办理退还押金事宜发出通知，原告本可直接到被告处办理退还押金事宜，不应用诉讼方式解决。3、被告无权注销其营业执照，也无权撤销对其营业执照经营权的注销。原告诉请归还153号摊位，因原被告租赁合同已履行完毕，双方未续签，该摊位已另租他人，对该诉请不予认可。4、原告的装修费、门头费是原告为了自身经营需要而支付的合理装饰装修费，且其价值已在承租期内消耗掉了，根据相关法律规定，承租人要求出租人补偿装饰装修费用不予支持。且原告将153号门面归还被告时并没有门头。综上，请法庭驳回原告诉请。经审理查明，2012年7月1日，被告天龙公司（出租方）与原告李慧群（承租方）签订财产租赁合同一份，约定原告承租被告153号摊位8平方米，租期三年，出租方从2012年7月1日起交付承租方使用，至2015年6月30日收回。承租方缴纳经营押金每个摊位3000元，租赁期届满，押金全部退还承租方。租金每月360元。出租方租赁的财产应保证承租方能正常使用，出租方应负责对摊位设施进行不定期维修。所有经营者租用的营业房、摊位，不允许私自转租、转卖，如确需转让应经出租方同意并办理变更财产租赁手续。租用期内，摊位由承租方使用管理，相关税费由承租方承担。租赁期届满，双方如有意续订，可在租赁期满前六个月续订租赁合同。租赁期满，承租方须将所租赁的摊位返还给出租方。超过合同规定期限，摊位如仍有余物，视为承租方放弃余物所有权，由出租方处理。租赁合同到期后，被告收回涉案153号摊位。在上述合同签订前，原告长期承租涉案摊位。2007年9月17日被告就涉案摊位向原告出具收据两份，票号为5937703的材料费金额为200元，票号为5937704的收据金额为500元。庭审中原告称其缴纳的材料费200元是被告用于涉案摊位的电线、电表、闸刀等，当时口头约定由被告公司退还。被告公司对此不予认可。关于装修，原告主张在承租期间经被告同意铺的复合地板、装饰板、吊的顶，被告辩称市场允许装修，被告在经营期间肯定会进行一些装修和改造。以上事实，有原告提供的财产租赁合同、收据以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告在涉案租赁合同到期后，双方未达成继续租赁的合意，原告应当返还承租摊位。故原告关于被告返还摊位的主张，本院不予支持。关于押金，结合双方签订租赁合同关于押金的约定，被告在租赁合同期满后应当退还原告摊位押金3000元、水电押金500元。关于材料费，原告主张双方口头约定由被告公司退还无充分证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予支持。关于装修费、门头费，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。故原告该项主张，本院亦不予支持。关于原告主张撤销对营业执照经营权的注销问题，不属本院民事案件受理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：一、被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司于判决生效之日起七日内返还原告李慧群摊位押金3000元、水电押金500元。二、驳回原告李慧群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告李慧群负担50元，被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司负担42元。（该款已由原告预交，被告负担部分随案款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 宇人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一六年六月十四日书 记 员  宋神保
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执198号
�请执行人：郭立臣，男，汉族，1981年7月1日生，。
住吉林省双辽市。
被执行人：周军，男，1966年3月4日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行郭立臣与周军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因冻结了被执行人的银行存款账户，被执行人暂无其它财产可供执行，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执198号�请执行人：郭立臣，男，汉族，1981年7月1日生，。住吉林省双辽市。被执行人：周军，男，1966年3月4日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行郭立臣与周军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因冻结了被执行人的银行存款账户，被执行人暂无其它财产可供执行，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：付俊生
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨传兴，男，1968年3月27日生，住福州晋安区东岳路***号岳峰苑*座101。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨传兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,786.12元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,786.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨传兴，男，1968年3月27日生，住福州晋安区东岳路***号岳峰苑*座101。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨传兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,786.12元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,786.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审372号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人黄桂春，男，1969年07月07日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）11-02号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地324平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月18日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）11-02号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除黄桂春在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执903号
申请执行人王年芳，女，1985年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李陶社，男，1958年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人王年芳与被执行人李陶社民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李陶社户籍地，并对被执行人李陶社房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李陶社无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1864号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1844号
原告陈某一。
被告陈某二。
被告季某某。
原告陈某一与被告陈某二、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈某一到庭参加诉讼，被告陈某二、季某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某一诉称：原、被告系朋友关系，曾多次发生借贷往来。截止2012年4月14日，被告陈某二向原告借款合计12万元，被告陈某二分别于2012年4月14日向原告出具两份借条，分别借到原告35000元和85000元，原告与被告陈某二于2012年4月25日签订借款合同一份，就上述12万元借款约定借款期限为2个月，月息2%，同时约定如被告不按约定期限归还借款，则至被告实际清偿之日止，仍按照月息2%计息。同日，原告与被告陈某二签订房地产抵押合同一份，被告陈某二将其名下的“兰苑A区4-204”号房屋顺位抵押给原告陈某一，抵押担保借款金额为12万元，担保范围为被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费，抵押期限自2012年4月14日起至2012年6月13日止。原告于2012年5月9日取得扬房他证邗江字第20120018**号他项权证。2014年4月18日，原告与两被告签订延期协议一份，将借款期限延长至2015年12月24日止，并约定将上述抵押期限同步顺延。但被告陈某二仅给付5个月利息，因其余本金及利息多次催要未果，原告诉至法院，请求判令两被告共同返还借款12万元及利息、逾期利息（自2012年9月15日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算）。
为证明其主张，原告陈某一提交借条、汇款凭证各两份，借款合同、延期协议、房地产抵押合同、他项权证及两被告的结婚证复印件各一份。
被告陈某二、季某某均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告陈某一分别于2012年3月12日和4月14日向被告陈某二汇款15000元和7万元，原告于2012年4月14日给付被告现金35000元，被告陈某二于2012年4月14日向原告出具借条两份，分别载明借到原告85000元和35000元。2012年4月25日，原告与被告陈某二签订借款合同一份，约定被告向原告借款12万元（以被告向原告出具的借条为凭证），借款用途为工程急用（招标费用），借款期限为2个月（自出具借条之日起至借款期限届满2个月之日止），利率为月利息2%，期限届满后被告一并清偿本息；如被告到期不还，则至实际清偿之日止按月利息2%承担利息，并承担原告向法院诉讼产生的案件受理费、财产保全费、代理律师费等因实现债权所产生的一切相关费用。本合同借款的给付分别为2012年3月12日转账1.5万元、4月14日转账7万元、给现金3.5万元。同日，原告与被告陈某二签订房地产抵押合同一份，被告陈某二将其名下的“兰苑A区4-204”号房屋顺位抵押给原告陈某一，抵押担保借款金额为12万元，担保范围为被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费，抵押期限自2012年4月14日起至2012年6月13日止。2012年5月9日，双方办理了抵押登记，原告领取他项权证，该抵押房屋第一顺位抵押权人为马班红，原告为第二顺位抵押权人。
借款期限届满后，被告没有能归还本金，被告给付了5个月的利息（即2012年9月14日前的利息）。2014年4月18日，原告与被告陈某二、季某某就上述借款又签订延期协议一份，约定借款期限延期至2015年12月24日止，现两被告未能还本付息。
另查明，被告陈某二与季某某系夫妻关系，于1989年12月19日结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、汇款凭证各两份、借款合同、延期协议、房地产抵押合同、他项权证及两被告的结婚证复印件等在卷予以证实。
本院认为：原告与被告陈某二签订的借款合同、抵押合同，原告与两被告签订的延期协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告陈某二不按借款合同约定足额还本付息，应承担违约责任。原告要求被告陈某二给付尚欠的借款本金、利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某二所负的本案债务，发生于被告陈某二与季某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告季某某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某二以其所有房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对抵押的房屋享有优先受偿权，本院亦予以支持。被告陈某二、季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某二、季某某应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某一借款本金12万元及利息、逾期利息（自2012年9月15日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；
二、若被告陈某二、季某某不能履行上述第一项义务，原告陈某一有权以被告陈某二抵押的扬州市兰苑A区4-204室房屋折价或拍卖、变卖的价款在清偿第一顺位抵押权人债务后剩余的部分在所欠的本金、利息、逾期利息范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2288元，由被告陈某二、季某某负担（原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨雅茹
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审60号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人王寰，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司，住所地东台市时堰镇泰东工业园。
法定代表人陈龙，该公司执行董事。
申请执行人东台市环境保护局于2017年3月20日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第52号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、韩建韦到庭参加听证。江苏联众不锈钢科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2016年7月11日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司用于净化处理煤气发生炉产生的废水通过煤气发生炉北侧的雨水沟外排，经检测废水挥发酚为363/L，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定为由，依据该法第七十五条第二款的规定，作出东环罚字[2016]第52号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司作出责令其立即拆除未按规定设置的排污口，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年7月14日向被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第52号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第52号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年四月十一日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审60号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人王寰，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司，住所地东台市时堰镇泰东工业园。法定代表人陈龙，该公司执行董事。申请执行人东台市环境保护局于2017年3月20日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第52号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、韩建韦到庭参加听证。江苏联众不锈钢科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年7月11日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司用于净化处理煤气发生炉产生的废水通过煤气发生炉北侧的雨水沟外排，经检测废水挥发酚为363/L，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定为由，依据该法第七十五条第二款的规定，作出东环罚字[2016]第52号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司作出责令其立即拆除未按规定设置的排污口，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年7月14日向被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第52号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第52号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年四月十一日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初20号
申请人：代广志，男，1983年5月5日生，回族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：张洪亮，男，1974年7月14日生，回族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：马建华，男，1966年12月13日生，回族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：张萌，男，1994年1月31日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：张树成，男，1971年5月16日生，住河北省沧州市青县，。
申请人代广志诉被申请人张洪亮、马建华、张萌、张树成民间借贷纠纷一案，申请人代广志于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪亮、马建华、张萌、张树成名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人代广志向本院提交阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人代广志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪亮、马建华、张萌、张树成名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人代广志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年一月八日
书记员 刘 冬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1946号
上诉人（原审原告）：张卫东，男，1973年12月4日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保金，男，1977年12月24日生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：李文丽，女,1973年10月1日生,汉族,住安阳市北关区。
原审第三人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。
法定代表人：张俊青，职务：经理。
原审第三人：张俊青，男，1961年12月23日生，汉族，住安阳市北关区人民大道***号院*号。
原审第三人：杨文秀，女，1971年1月25日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人张卫东因与被上诉人张保金、李文丽，原审第三人安阳市东兴房地产开发有限责任公司、张俊青、杨文秀案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2754号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张卫东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人早在2012年2月22日就与杨文秀签订了房屋买卖协议，支付了全部房款，并搬进涉案房屋实际居住至今，有杨文秀出具的收据为证，上诉人在涉案房屋居住期间，水电费及卫生费均由上诉人缴纳，上诉人多次督促杨文秀协助办理过户手续，但尚未办理时，法院将涉案房屋查封。
被上诉人张保金辩称，上诉人与杨文秀之间签订的房屋买卖协议无效，原审判决应予维持。
被上诉人李文丽辩称，原审认定事实清楚，判决正确。
原审第三人安阳市东兴房地产开发有限责任公司、张俊青、杨文秀均未到庭、未答辩。
上诉人张卫东向一审法院起诉请求：1、判决立即停止对原告购买的位于安阳市北关区豆腐营办事处曙光小区607幢4单元10号房屋的强制执行，解除对上述房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张保金、李文丽依据河南省安阳市豫安公证处（2011）安豫证经字第1609号公证书、河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证民字第752号公证书、（2011）安飞证民字第540号公证书分别于2013年5月2日、4月24日申请执行。2013年5月6日，一审法院作出（2013）龙执字第156号执行裁定书，查封第三人杨文秀名下位于安阳市北关区××办事处××单元××号房××套（房产证号：安阳市北关区字第私××号）。并在涉案房屋张帖执行裁定书及公告。2015年4月27日，张保金与第三人东兴公司、张俊青、杨文秀在一审法院调解下达成执行和解协议，其中第二项约定：2016年2月底前如“景春苑”小区未办理预售许可证，杨文秀自愿将其所有的涉案房屋腾清将钥匙交付法院，允许法院进行评估、拍卖。原告以涉案房屋2012年2月12日其已购买为由提出执行异议，要求解除查封，2017年10月31日，一审法院作出（2017）豫0506执异40号执行裁定，裁定驳回原告的异议，原告不服，提起本诉。另查明，涉案房屋所有权人及土地使用权人登记为杨文秀。2012年2月22日，原告与杨文秀签订《房屋买卖协议》一份，约定杨文秀将涉案房屋出售于原告，价款26万元，杨文秀协助办理过户手续，费用由原告承担。当日，杨文秀出具收据一张，言明收到原告房款26万元。原告提供2016年12月6日安阳市北关区曙光社区证明复印件一份，证明原告住在涉案房屋。2017年12月1日，原告交纳卫生费72元。2018年1月5日，张保金与东兴公司、张俊青、杨文秀私下达成执行和解协议，约定协议签订后，张保金同意中止执行本案案件，暂不执行杨文秀名下房产。当日，东兴公司、张俊青、杨文秀按上述约定给付张保金25万元。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告提交2012年2月22日房屋买卖协议，证明购买了涉案房屋，其仅提供第三人杨文秀收据一份，证明其交付了房款，但未提交证据证明房款的来源，在指定期限内也未提交其此期间的银行流水明细予以印证，杨文秀2015年4月27日与被告张保金签订的执行和解协议中，杨文秀并未主张涉案房屋已出售，并同意涉案房屋评估拍卖，原告提供的收据系孤证，无其他证据相互印证，不能形成有效的证据链条，不足以证明其支付了全部房款。原告提交的曙光社区证明为复印件，未提供原件核对，且落款时间为2016年12月6日，仅证明其住在涉案房屋，其提交的卫生费收据时间为2017年12月1日，以上两份证据均不能证明2013年5月6日法院查封之前其已合法占有涉案房屋。涉案房屋至今未能办理过户，原告当庭陈述因其没钱未办理过户，因原告提交的房屋买卖协议约定过户费由原告承担，因此未能及时办理涉案房屋过户登记，系原告自身原因所导致，原告主观上存在明显过错。本案不符合上述规定中第二十八条规定的情形，原告要求停止对涉案房屋的强制执行并解除查封的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告张卫东的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告张卫东负担。
本院二审期间，上诉人提交2013年3月1日卫生费收据一张，证明上诉人在法院查封之前已经合法占有涉案房屋，经质证,被上诉人张保金、李文丽均不予认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人仅凭杨文秀收款凭证主张已付清房款，证据不足，且杨文秀所签执行和解协议时并未主张该事实，不符合情理，上诉人主张查封前已实际居住涉案房屋，二审期间提供查封前缴纳卫生费收据一张，该收据不足以证明上诉人实际占有涉案房屋，上诉人认可未过户原因系自己经济问题所致，即应认定系上诉人自身原因未办理过户，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，上诉人不享有足以排除强制执行的权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年四月十日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1946号上诉人（原审原告）：张卫东，男，1973年12月4日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保金，男，1977年12月24日生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：李文丽，女,1973年10月1日生,汉族,住安阳市北关区。原审第三人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。法定代表人：张俊青，职务：经理。原审第三人：张俊青，男，1961年12月23日生，汉族，住安阳市北关区人民大道***号院*号。原审第三人：杨文秀，女，1971年1月25日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人张卫东因与被上诉人张保金、李文丽，原审第三人安阳市东兴房地产开发有限责任公司、张俊青、杨文秀案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2754号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张卫东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人早在2012年2月22日就与杨文秀签订了房屋买卖协议，支付了全部房款，并搬进涉案房屋实际居住至今，有杨文秀出具的收据为证，上诉人在涉案房屋居住期间，水电费及卫生费均由上诉人缴纳，上诉人多次督促杨文秀协助办理过户手续，但尚未办理时，法院将涉案房屋查封。被上诉人张保金辩称，上诉人与杨文秀之间签订的房屋买卖协议无效，原审判决应予维持。被上诉人李文丽辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原审第三人安阳市东兴房地产开发有限责任公司、张俊青、杨文秀均未到庭、未答辩。上诉人张卫东向一审法院起诉请求：1、判决立即停止对原告购买的位于安阳市北关区豆腐营办事处曙光小区607幢4单元10号房屋的强制执行，解除对上述房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张保金、李文丽依据河南省安阳市豫安公证处（2011）安豫证经字第1609号公证书、河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证民字第752号公证书、（2011）安飞证民字第540号公证书分别于2013年5月2日、4月24日申请执行。2013年5月6日，一审法院作出（2013）龙执字第156号执行裁定书，查封第三人杨文秀名下位于安阳市北关区××办事处××单元××号房××套（房产证号：安阳市北关区字第私××号）。并在涉案房屋张帖执行裁定书及公告。2015年4月27日，张保金与第三人东兴公司、张俊青、杨文秀在一审法院调解下达成执行和解协议，其中第二项约定：2016年2月底前如“景春苑”小区未办理预售许可证，杨文秀自愿将其所有的涉案房屋腾清将钥匙交付法院，允许法院进行评估、拍卖。原告以涉案房屋2012年2月12日其已购买为由提出执行异议，要求解除查封，2017年10月31日，一审法院作出（2017）豫0506执异40号执行裁定，裁定驳回原告的异议，原告不服，提起本诉。另查明，涉案房屋所有权人及土地使用权人登记为杨文秀。2012年2月22日，原告与杨文秀签订《房屋买卖协议》一份，约定杨文秀将涉案房屋出售于原告，价款26万元，杨文秀协助办理过户手续，费用由原告承担。当日，杨文秀出具收据一张，言明收到原告房款26万元。原告提供2016年12月6日安阳市北关区曙光社区证明复印件一份，证明原告住在涉案房屋。2017年12月1日，原告交纳卫生费72元。2018年1月5日，张保金与东兴公司、张俊青、杨文秀私下达成执行和解协议，约定协议签订后，张保金同意中止执行本案案件，暂不执行杨文秀名下房产。当日，东兴公司、张俊青、杨文秀按上述约定给付张保金25万元。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告提交2012年2月22日房屋买卖协议，证明购买了涉案房屋，其仅提供第三人杨文秀收据一份，证明其交付了房款，但未提交证据证明房款的来源，在指定期限内也未提交其此期间的银行流水明细予以印证，杨文秀2015年4月27日与被告张保金签订的执行和解协议中，杨文秀并未主张涉案房屋已出售，并同意涉案房屋评估拍卖，原告提供的收据系孤证，无其他证据相互印证，不能形成有效的证据链条，不足以证明其支付了全部房款。原告提交的曙光社区证明为复印件，未提供原件核对，且落款时间为2016年12月6日，仅证明其住在涉案房屋，其提交的卫生费收据时间为2017年12月1日，以上两份证据均不能证明2013年5月6日法院查封之前其已合法占有涉案房屋。涉案房屋至今未能办理过户，原告当庭陈述因其没钱未办理过户，因原告提交的房屋买卖协议约定过户费由原告承担，因此未能及时办理涉案房屋过户登记，系原告自身原因所导致，原告主观上存在明显过错。本案不符合上述规定中第二十八条规定的情形，原告要求停止对涉案房屋的强制执行并解除查封的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告张卫东的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告张卫东负担。本院二审期间，上诉人提交2013年3月1日卫生费收据一张，证明上诉人在法院查封之前已经合法占有涉案房屋，经质证,被上诉人张保金、李文丽均不予认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人仅凭杨文秀收款凭证主张已付清房款，证据不足，且杨文秀所签执行和解协议时并未主张该事实，不符合情理，上诉人主张查封前已实际居住涉案房屋，二审期间提供查封前缴纳卫生费收据一张，该收据不足以证明上诉人实际占有涉案房屋，上诉人认可未过户原因系自己经济问题所致，即应认定系上诉人自身原因未办理过户，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，上诉人不享有足以排除强制执行的权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一八年四月十日书记员  赵欢欢
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初286号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱文书，男，1969年11月18日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被告人朱文书因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人朱文书犯危险驾驶罪，于2017年6月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人朱文书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日12时许，被告人朱文书酒后驾驶苏Ｇ×××××号的普通二轮摩托车，从灌南县李集乡往涟水县高沟镇，沿高沟镇新闸水泥路行驶至高沟镇中心小学门前时，与程某驾驶的一临牌轿车发生碰撞，后被涟水县公安局处警民警现场查获。
经鉴定，被告人朱文书血液中乙醇含量为82.6mg/100ml。
上述事实，被告人朱文书在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱文书归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱文书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申206号
金小鹏：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2015）安中刑一终字第230号刑事裁定不服，以“原审认定事实错误，证据不足，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院认为，你与被害人刘某因邻里纠纷发生争吵，后发生扭打。期间，你用空啤酒瓶击打刘某头部，并用破碎的啤酒瓶将刘某头、面部扎伤。经法医鉴定刘某构成轻伤二级，你的行为已构成故意伤害罪。上述事实有你的供述，被害人刘某的陈述，证人金某、张某等人证言，安阳市公安局北关分局出具的到案经过，鉴定结论，辨认笔录等证据证实。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申206号金小鹏：你因犯故意伤害罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2015）安中刑一终字第230号刑事裁定不服，以“原审认定事实错误，证据不足，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院认为，你与被害人刘某因邻里纠纷发生争吵，后发生扭打。期间，你用空啤酒瓶击打刘某头部，并用破碎的啤酒瓶将刘某头、面部扎伤。经法医鉴定刘某构成轻伤二级，你的行为已构成故意伤害罪。上述事实有你的供述，被害人刘某的陈述，证人金某、张某等人证言，安阳市公安局北关分局出具的到案经过，鉴定结论，辨认笔录等证据证实。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年七月十二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13951号
原告：王超，男，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：潘文天，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告王超与被告潘文天民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告王超负担。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年一月九日
代书 记员 周欣倩
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执402号
申请执行人威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市西北山路67号。
被执行人李艳国，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人威海市弘信物业服务有限公司与被执行人李艳国物业服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第19号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付物业服务费1020.68元及利息，仲裁费250元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人威海市弘信物业服务有限公司向本院提交申请书，申请撤销威海仲裁委员会（2016）威仲字第19号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2016）威仲字第19号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵明涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执26号
被执行人：马宁，又名马大宝，男，1992年6月23日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
本院在执行马宁罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人马宁于2007年7月21日因殴打他人，被江苏省昆山市公安局行政拘留五日；2008年5月9日因盗窃，被昆山市公安局罚款200元；2011年10月18日因殴打他人，被昆山市公安局行政拘留五日；2013年2月27日因殴打他人，被昆山市公安局行政拘留�日；2009年1月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月；2010年8月2日因犯非法侵入住宅罪，被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月；2011年5月6日因犯盗窃罪，被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月23日因犯盗窃罪，被昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年4月5日刑满释放；2016年8月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年7月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初556号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执26号被执行人：马宁，又名马大宝，男，1992年6月23日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。本院在执行马宁罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人马宁于2007年7月21日因殴打他人，被江苏省昆山市公安局行政拘留五日；2008年5月9日因盗窃，被昆山市公安局罚款200元；2011年10月18日因殴打他人，被昆山市公安局行政拘留五日；2013年2月27日因殴打他人，被昆山市公安局行政拘留�日；2009年1月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月；2010年8月2日因犯非法侵入住宅罪，被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月；2011年5月6日因犯盗窃罪，被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月23日因犯盗窃罪，被昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年4月5日刑满释放；2016年8月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年7月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初556号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
�西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初143号
原告：韦继忠，男，1979年8月2日出生，壮族，住马山县。
被告：蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住广西上林县。
被告：覃乃忠，男，1975年9月27日出生，住马山县，
本院在审理原告韦继忠与被告蓝耀荣、覃乃忠劳务合同纠纷一案中，由于原告韦继忠没有在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒙立群
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄春利
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异73号
申请人：冯彩霞，女，1973年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。
申请执行人：湖北华太电子科技有限公司。
住所地：襄阳市樊城区隆中路。
法定代表人：余政，该公司总经理。
被执行人：湖北多啦巴布教育咨询管理有限公司。
住所地：襄阳市樊城区人民路。
法定代表人：段炼，该公司总经理。
本院在执行湖北华太电子科技有限公司与湖北多啦巴布教育咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人冯彩霞于2017年4月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：一、2017年3月10日，湖北华太电子科技有限公司与冯彩霞签订的《债权转让协议》一份；二、债权转让通知书、邮寄单各一份；三、（2015）鄂樊城民三初字第00757号民事调解书复印件一份；四、湖北华太电子科技有限公司向法院出具的同意债权转让函一份。
本院查明，2017年3月10日，湖北华太电子科技有限公司与冯彩霞签订《债权转让协议》，湖北华太电子科技有限公司将对湖北多啦巴布教育咨询管理有限公司享有的全部债权转让给冯彩霞，并于2017年4月12日向湖北多啦巴布教育咨询管理有限公司送达了债权转让通知书。
另查明，湖北华太电子科技有限公司与湖北多啦巴布教育咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月14日作出（2015）鄂樊城民三初字第00757号民事调解书。
还查明，2017年4月11日，湖北华太电子科技有限公司向樊城法院出函同意将其（2015）鄂樊城民三初字第00757号民事调解书确定的债权转让给冯彩霞。
本院认为，申请执行人湖北华太电子科技有限公司与申请人冯彩霞已履行债权转让的手续，其行为符合相关法律规定，故冯彩霞申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更冯彩霞为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 萍
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初440号
原告：李正华，女，汉族，1955年7月出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：杨超，男，汉族，1988年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告李正华与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正华撤回起诉。
本案受理费减半收取1790元，由原告李正华负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年七月十四日
书记员 李曾艳