山东省德州市德城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初155号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人�某，个体。系被害人黄某乙之妻。
附带民事诉讼原告人黄某甲。系被害人黄某乙之子。
法定代理人李某，系黄某甲之母。
以上二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
被告人范某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张健，个体。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道交叉口西北角。
负责人王伟，该公司总经理。
诉讼代理人夏伏，该公司职工。
被告人范某交通肇事一案，由德州市德城区人民检察院于2015年11月23日�德城检公刑诉（2015）279号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年2月23日一审判决范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，附带民事诉讼原告人、范某不服，提出上诉。德州市中级人民法院于2016年5月17日裁定撤销原判，发回重新审判。本院于2016年5月19日重新立案，依法另行组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了合并审理。德州市德城区人民检察院检察员李云涛、王健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人咸德芬，被告人范某及其辩护人李晶晶，附带民事诉讼被告人张健，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼代理人夏伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年5月1日23时50分许，被害人黄某乙醉酒后骑电动自行车沿幸福大道由南向北�驶至金钩盘河桥北侧掉头时，摔倒在地躺在机动车快车道内，后被沿幸福大道由北向南行驶的被告人范某驾驶的鲁N×××××号小型轿车碾压身体右侧，致使黄某乙当场死亡。事故发生后，范某驾车逃逸。德州市公安局物证鉴定研究中心法医学尸表检验报告书认定，黄某乙系胸腹部损伤合并颅脑损伤死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人范某负事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人范某庭审态度不好，没有赔偿被害人的经济损失，请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人请求依法从重追究被告人范某交通肇事罪的刑事责任，请求判令范某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计890224.5元，其中死亡赔偿金
630900元、丧葬费29689.5元、被扶养人生活费49635元、精神抚慰金100000元、交通费30000元、其他损失50000元。请求附带民事诉讼被告人张健与范某承担连带赔偿责任。另请求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。其诉讼代理人提交了相应证据。
被告人范某对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为其不应承担刑事责任。事故现场还有一辆面包车，其是因绕开面包车而出事的，公诉机关的起诉书中没有提到面包车；现场被破坏，轿车的遗留物是在离现场20米的地方捡回来的，没有现场照片；其在案发后不能确定轧的是什么东西，被害人的死亡原因没有充分的证据予以证实。就附带民事诉讼部分，范某表示没有证据证明是其驾车致使黄某乙死亡，其不应赔偿。其未提交证据。
被告人范某的辩护人对公诉机关指控范某犯交通肇事罪有异议，认为被告人范某不构成交通肇事罪。辩称，1、无直接证据证实被害人是被告人碾压致死，现场照不是第一手资料，不能作为定案的依据；2、没有就死者是否和肇事车相接触的鉴定，鉴定结论与常理不符；3、王某甲的两次陈述相互矛盾，事故认定书是在被破坏情况下认定的；4、无直接证据证实被害人是由车碾压致死，无法确定被害人死亡的原因和时某；5、王某甲报警的事由是醉酒而不是交通肇事。其未提交证据。就附带民事诉讼部分，范某的诉讼代理人辩称，无直接证据证明范某驾驶车辆碾压被告人黄某乙导致其死亡，范某不应承担赔偿责任，即使认定存在民事赔偿责任，鉴于范某驾驶车辆的行为是出于给张健帮忙，构成义务帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，张健亦应对该损失承担赔偿责任。其未提供证据。
附带民事诉讼被告人张健认为其没有承担赔偿的义务。其提供了机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆第三者责任险保险单1份。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼代理人表示根据责任认定书的记载和当庭庭审情况，足以证实被告人范某属于肇事逃逸且开车前喝酒了，其只同意在交强险责任限额范围内赔偿。
经审理查明，2015年5月1日23时50分许，山东省德州市德城区新华街道办事处何庄村19号居民黄某乙醉酒后骑行电动自行车，沿幸福大道由南向北行驶至金钩盘河桥北侧掉头�，摔倒在地躺在机动车快车道内，后被沿幸福大道由北向南行驶的被告人范某驾驶的鲁N×××××号小型轿车碾压身体右侧，致使黄某乙当场死亡。经鉴定，被害人黄某乙符合胸腹部损伤合并颅脑损伤死亡。事故发生后，范某驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，范某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低车速且事故发生后逃逸，确定范某承担事故的全部责任，黄某乙不承担事故责任。
又查明，黄某乙因本案交通事故死亡，附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金630900元、被扶养人黄某甲的生活费49635元、丧葬费26230元，以上共计706765元。
附带民事诉讼被告人张健系本案肇事车辆鲁N×××××号小型轿车的实际车主。
被告人范某交通肇事时所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及300000元的机动车辆第三者责任险，均在保险期间内。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的来源系证人王某甲报案及案件的受理情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证2份，证实案发后，被告人范某驾驶的肇事车辆鲁N×××××号小型轿车以及被害人黄某乙驾驶的电动自行车被公安机关扣留的情况。
3、机动车驾驶证复印件1份、机动车信息查询结果单2份、驾驶人信息查询单1份，证实被告人范某具有驾驶C1型机动车资格，证人张健具有驾驶C1型机动车资格以及鲁N×××××号小型轿车的登记情况等。
4、户籍证明信1份、居民死亡医学证明书1份、火化证明复印件1份，分别证实被害人黄某乙的出生日期等基本情况及其于2015年5月1日因车祸死亡及被火化的情况。
5、身份证复印件2份、常住人口登记卡2份、残、亡者残亡前供养情况证明表2份，证实被害人黄某乙死亡前的家庭供养人及其基本情况。
6、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料3份，证实被告人范某的归案情况，还证实结合对王某甲所驾驶车辆的勘查情况，可以排除王某甲的面包车与黄某乙所骑电动车相碰撞的情况。
7、身份证复印件1份，证实被告人范某出生于1992年3月15日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、张某的证言，证实其与被告人范某是朋友关系，其是肇事车辆鲁N×××××号小型轿车的车主。2015年5月1日晚，其叫着范某一起去凤冠酒店和杨某甲及杨某甲的家人、朋友一起吃饭。吃饭时其喝了不到两瓶啤酒，范某没喝酒，饭后到负一楼唱歌，约23点半左右，范某开车带其离开凤冠酒店，其坐在副驾驶位置，24时左右，车行驶至幸福大道和双一路路口北边时，其感觉到“咯噔“两下，其问范某怎么回事，范某说可能轧到一个东西，当时其没在意，他们就直接开车走了；第二天，范某给其打电话说昨天晚上他又开车到了现场，说轧的是个人，人被120拉走了；轧到东西的第二天，其看到车右侧有个小网掉了下来，其到汽车修理部买了一个网装上；过了几天，其又发现车的右前轮的护板也少了一块，因不耽误开车，一直没换；其有C1驾驶证，车在阳光保险公司入的全险等事实。
2、杨某甲的证言，证实其和证人张健是把兄弟，其通过张健认识的被告人范某；2015年5月1日，其一个同学到德州，晚上其叫张健到凤冠酒店陪客人，张健和范某一起到的。饭�又去地下一层唱歌，晚上约11点多钟因其有事提前离开的事实。
3、王某甲的证言，2015年5月2日的证言证实其与被害人黄某乙是同村的朋友。2015年5月1日晚上，其同村兄弟王某乙请其和黄某乙在美食林饭店吃饭喝酒，三个人共喝了一斤白酒，又喝了五六瓶啤酒，三人基本上是平喝的；约11点30分多点，三人散场离开饭店，黄某乙骑着电动车先走了，随后其开着自己的面包车从后面追他送他回家，沿着双一路到了幸福大道左转后，黄某乙在其前面，快到桥的北边时，其赶上黄某乙，黄某乙说忘了拿手机，就从车前突然掉头向南走，其接着也掉头，这时其看到黄某乙倒在黄线西侧的第一条机动车道内的地上了，头朝东南足西北。其车掉头时与黄某乙的电动车没有接触，其将车停在路西边，下车想把黄某乙扶到路边，他说疼，其看到他嘴上有血便没再动他，其向�走了四五米站在黄线西侧第一条机动车道内，有由北向南的车过来其便摆手示意。约3分钟，从北边过来一辆轿车，其跟该车摆手，其感觉那车点了一下刹车，并向东打了一把方向，从其东侧绕过，其就听到“咯噔”一声，其看到黄某乙被轧的动了一下，那辆车就向南到了双一路路口右拐向西跑了。该车有后备箱、后尾灯好像是四方长条的，该车和电动车没有接触，黄某乙从倒在地上到民警到达现场的这段时某，没有其他车辆轧到他，肇事车辆轧到黄某乙后，他的大体位置没变，头的方向变了。2015年5月5日的证言证实其车掉过头后，其车头朝南，停在黄线西侧的中间车道上，车头离倒在地上的黄某乙大概三四米远，发生事故时其站在车尾北侧一点的位置，黄某乙摔倒后，其分别给王长江和王某乙联系，让他们来帮忙。黄某乙被轧后其分别拨打120和110的情况。
4、王某乙的证言，证实其和被害人黄某乙是同村的朋友。2015年5月1日下午六点半左右，黄某乙打电话想“五一”聚聚，其又给王某甲打电话，喊他一块在大刘庄美食林吃饭喝酒，三人喝了一瓶白酒，还有五六瓶啤酒，三个人基本上是平喝的。约十一点半三人同时出的饭店门，黄某乙自己骑电动车走的，王某甲开车在后边跟着黄某乙顺路一块走的，其自己开车回的家。后王某甲给其打电话说黄某乙在幸福大道上出事故了的事实。
5、杨某乙的证言，证实2015年5月1日晚上，其和证人杨某丙等三人一起到澳德乐看9点10分的电影，约11点半杨某丙驾驶粤Y×××××号轿车搭载其回平原，11点40左右，在回平原的路上，途径事故现场，其看到一辆面包车停在路的中间，还有一个人躺在面包车的左边，头朝着平原方向，有点向黄线的方向斜着，看样子很痛苦，在来回挣扎�还有一个人正在背对着他们打电话。其车便从该面包车的右面慢慢过去后回到平原的事实。
6、杨某丙的证言，证实2015年5月1日晚上，其和证人杨某乙等三人一起到澳德乐看晚上9点10分的电影，11点40左右，其开粤Y×××××号轿车回平原行驶至事故地点时，看到一辆面包车停在黄线西侧的中间车道里，有一个人斜着躺在快车道里，另外还有一个人站在躺着的人北面，电动自行车倒在中间车道里，其从面包车的右边驶过，就一路回平原了；其车和停在路上的人和车辆没有接触的事实。
（三）被告人供述和辩解
范某在公安机关的供述，证实在2015年5月1日20时30分左右，证人张健开着他的尾号为三个六的奥迪A6车接着其到凤冠假日酒店吃饭，在场的还有张健的把兄弟等共七人，吃完饭唱完歌后，约2015年5月1日23时30分，其驾驶张健的奥迪A6轿车拉�张健回家，当车行驶至德州经济技术开发区幸福大道与双一路交叉路口北边的桥附近时，车是沿着幸福大道中央黄线西侧的第一条机动车道行驶，其发现车的前方十米左右停着一辆面包车打着双闪，停在中央黄线西侧第一条机动车和第二条机动车分界线，其便向左打方向，想从面包车的左侧绕过去，其车向左拐过后，其看到面包车的南边站着个人，地上还倒着一辆电动车，其车绕过面包车后，其感觉车的右前轮好像轧到什么东西了，其问张健，张健说不可能，其没停直接开车走了；当晚其又回到事故现场，看到正在往救护车上抬人，其当时就认为是轧到人了，在回家的路上其给张健打电话讲其回现场看过，车应该是轧着人了，张健让其不要多想；过了约四五天，其听说在双一路那儿撞死个人，其给张健打电话，张健不让其告诉任何人，出事后约七八天时，张健给其打电话说他的车右侧前边有个灯罩没了，他买了一个换上了；因其害怕且心存侥幸，故一直未报警的事实。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人范某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低车速且事故发生后逃逸，确定范某承担事故的全部责任，被害人黄某乙不承担责任。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实在送检的被害人黄某乙血液中检出乙醇成分，含量为300.2mg/100ml。
3、德州市公安局物证鉴定研究中心法医学尸表检验报告书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检人体痕迹尺寸照片、现场人体痕迹照片及情况说明2份，证实经法医鉴定，被害人黄某乙符合胸腹部损伤合并颅脑损伤死亡及黄某乙家属拒绝对其尸体解剖检验的情况。
4、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人资格证书复印件、司法鉴定许可证复印件、关于司法鉴定意见书的补充说明2份，证实事故现场遗留的车辆碰撞散落物为鲁N×××××奥迪牌小型轿车的同一整体分离物，并因与当事人黄某乙发生接触碰撞遗留于事故现场、鲁N×××××奥迪牌小型轿车底盘右前部及右侧车轮碾压处于仰卧状态的当事人黄某乙身体右侧，及黄某乙的损伤特征符合轿车挫带黄某乙运动过程中与地面发生刮擦接触的致伤特征及黄某乙的左眼外角挫伤、左肩部的擦划伤的损伤特征符合与轿车底盘右前部发生刮擦接触的致伤特征。
（五）勘验、检查笔录
交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场复核照片、现场人体痕迹照，�实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征及死者胸腹部痕迹及胸腹部轮胎尺寸痕迹等情况。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人张健、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼代理人对以上证据均未提出异议。
被告人范某对王某甲的证言有异议，认为王某甲挪动车辆，破坏了现场。经查认为，证人王某甲的两次证言内容基本一致，第一次证言称将车停在路西边，第二次证言称其将车停在黄线西侧的中间车道上，车头离倒在地上的黄某乙大概有三四米远，且王某甲在案发当晚与被害人黄某乙喝酒，黄某乙被检测为醉酒，故王某甲的陈述不完全一致亦符合情理；范某在侦查阶段的供述为“我的车绕过面包车后我感觉我车的右前轮好像轧到什么东西了……”，故范某在侦查阶段的多次供述与证人王�甲的证言等证据相互印证，其异议不成立。被告人范某对王某乙的证言有异议，认为鉴定书检测出被害人黄某乙血液中酒精含量严重超标，与王某乙、王某甲证言所说的喝酒数量不一致，经查认为，王某乙与王某甲的证言中均证实当晚三人一起喝酒的事实，且喝酒的数量能够相互印证，与酒精检测鉴定并无矛盾之处，故该异议不成立。被告人范某对法医学尸表检验报告书有异议，认为其车辆正常行驶，不可能只碾压胸腹部，黄某乙究竟是死于颅脑损伤还是胸腹部损伤应明确说明。经查认为，死者肋骨多发骨折，头面部擦挫伤，口、鼻腔见血性液体，结合案情及调查情况综合分析，符合胸腹部损伤合并颅脑损伤死亡。被告人范某对自己的主张未提交任何证据予以证实，故其该异议不成立。被告人范某对山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为鉴�书只是对车及受害人的照片进行的鉴定，应根据受害人尸体进行鉴定。经查认为，因被害人黄某乙的家属拒绝对其尸体进行解剖，经过对黄某乙的尸体进行尸表检验，且有死者的照片予以证明，黄某乙的损伤特征与被告人范某驾驶车辆底盘右前部发生刮擦接触的特征相符，故其该异议不成立。
被告人范某的辩护人对王某甲的两次证言有异议，认为王某甲破坏了现场；鉴定意见书依据的鉴定材料中的事故照片来源于德州市交通警察支队，事故现场被王某甲破坏，事故现场并非案发第一手资料，不能作为鉴定的依据。经查认为，事故发生后，被告人范某与车主张健离开现场，对现场的状况并不清楚，在庭审中辩护人未提供任何证据证明其主张，故其该异议不成立。辩护人对山东华正安交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书中仅就车辆进行鉴定，认为缺乏客观�，经查认为，本案肇事行为发生于2015年5月1日，而被告人范某是在一个多月后的6月8日被公安机关抓获，肇事车辆亦是在同日被公安机关扣押，故辩护人的该异议不成立。其对德州市公安局物证鉴定研究中心法医学尸表检验报告书有异议，认为鉴定意见与事实不符，死者右臂和右肩没有受伤，经查认为，该鉴定中心对被害人黄某乙的尸体进行尸表检验，且有死者的照片予以证明，辩护人并未见到过被害人黄某乙的尸体，其异议无任何事实依据，故其异议不成立。其对山东华正安交通事故司法鉴定所出具的补充说明真实性无异议，但认为该补充说明与逻辑不符，经查认为，其该异议不属实，本院不予支持。范某的辩护人对于德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书有异议，其认为作出该事故认定书的依据是现场勘查笔录和现场照片，且这些勘查笔录和现场照片都被王某甲破坏了，不能作为依据，经查认为，其异议无据证实，本院不予采纳。
公诉机关提交的其他证据，被告人范某及其辩护人均未提出异议，且能与其他证据相互印证，公诉机关提交的证据，本院予以采纳。
（六）附带民事方面的证据
1、德州市经济技术开发区宋官屯镇十二里庄村民委员会证明1份，证实附带民事诉讼原告人李某、黄某甲及被害人黄某乙一家三口在该村居住、无耕地、其一家主要靠非农业收入为其生活来源的情况。
2、机动车保险单复印件2份，证实被告人范某交通肇事时所驾驶的肇事车辆的投保情况。
上述证据，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人咸德芬，被告人范某及其诉讼代理人李晶晶、附带民事诉讼被告人张健、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司德州�中心支公司的诉讼代理人夏伏均未提出异议，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交并经庭审质证的德州开建房地产开发有限公司与李某的房屋安置协议复印件2份、工资证明1份、办理拆迁协议证明1份，欲证明被害人黄某乙一家在德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处十二里庄村有房屋两套，被害人黄某乙的收入来源等情况，被告人范某及其诉讼代理人李晶晶、附带民事诉讼被告人张健、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼代理人夏伏有异议，均认为被害人黄某乙在该村居住，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算，黄某乙的收入证明，因没有单位营业执照等相关证据，无法证明其收入来源，房屋拆迁协议与本案无关。经查，被告人范某及诉讼代理人、附带民事诉讼被告人张健、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼代理人虽有异议，但均未提供相反证据予以证明，故其该异议不能成立，以上证据本案予以采纳。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应惩处。公诉机关指控范某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人范某及其辩护人辩称范某不应承担刑事责任，公诉人不予认可。经查，公诉人意见属实，本院予以采纳。范某认罪态度不好，没有赔偿被害人的经济损失，公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人范某除应承担刑事责任外，还应与附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担因其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计706765元。二附带民事诉讼原告人超出本院认定部分的诉讼请求，未提供证据证明或于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿二附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金110000元，剩余赔偿数额由范某承担。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人咸德芬、被告人范某的诉讼代理人李晶晶均认为附带民事诉讼被告人张健与范某为义务帮工关系，张健应当承担连带赔偿责任，本院认为，义务帮工最主要的特征是需在由用工方提供工作环境和工作条件的情况下，帮工人为被帮工人提供劳务，且帮工人需受被帮工人的指挥，本案中范某与张健同去吃饭，因张健喝酒后范某临时驾驶车辆的行为是为了保障二人及他人的生命财产安全，不符合义务帮工的情况，对二诉讼代理人的该主张，本院不�采纳；二附带民事诉讼原告人亦没有向本院提供张健承担连带赔偿责任的其他证据，故其该诉讼请求本院不予支持。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人范某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2019年9月7日止。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、黄某甲死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人李某、黄某甲死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计596765元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 白�
人民陪审员 左 维 新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 成 成