wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更108号罪犯赵海峰，男，1968年6月1日出生，汉族，山东省荷泽市人，小学文化程度，曾因犯诈骗罪于2010年被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。现在河南省内黄监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年11月21日作出（2011）卫滨刑初字第179号刑事判决，认定被告人赵海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。2011年12月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯赵海峰于2011年1月30日，该犯伙同他人预谋后，在新乡市用虚假的购物卡购买物品价值63998元。该犯系主犯，退出全部赃款，系缓刑期间犯罪。根据上述事实，新乡市卫滨区人民法院作出刑事判决，撤销对赵海峰的缓刑，以被告人赵海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万元。罪犯赵海峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯赵海峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵海峰减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年2月23日起至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  崔 伟人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民辖终8号
上诉人（原审被告）：潍坊金聖铸造材料有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区。
法定代表人：武伟，该公司执行董事、经理。
被上诉人（原审原告）：彰武县联信铸造硅砂有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：邓宇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶永泉，男，1980年1月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
上诉人潍坊金聖铸造材料有限公司（简称金聖公司）因与被上诉人彰武县联信铸造硅砂有限公司（简称联信铸造）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。
金聖公司上诉称，本案在实际履行中，是被上诉人直接将货物运送至上诉人处交货，本案合同履行地为上诉人所在地。根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷案件，双方当事人对合同履行地没有约定，现被上诉人要求上诉人给付货款，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故辽宁省彰武县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人所提上诉观点，因无证据证明其主张，故本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一八年二月五日
书记员 车金有
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18808号
原告：王典尧，男，1951年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：骆军军，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：魏建堂，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告王典尧诉被告魏建堂装饰装修合同纠纷一案中，原告王典尧于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王典尧的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王典尧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取964元，由原告王典尧负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2534号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：杨迪，男，1984年2月11日生，住长春市南关区。
中海物业管理有限公司长春分公司与杨迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一八年八月十日
书记员 杨相力
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初353号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年6月5日生，汉族，南京龙冠楼酒店厨师。2015年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘奎，江苏佳民律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人刘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日01时50分左右，被告人吴某无证、酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至本市鼓楼区江东北路桃花源海鲜馆附近时，被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为146mg/100ml。后民警将其带至武警消防医院提取血样送检。
经检验，吴某的血样中检出乙醇成份，含量为147.6mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白和无证驾驶无牌照摩托车等情节。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年六月十五日
见习书记员 朱伶仪
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保44号
申请执行人：泊头市大发建筑器材租赁站，住所地泊头市王武镇苏屯村。
被执行人：河南省豫阳建筑劳务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区东关外贸办公楼。
被执行人：户献考，男，1968年1月20日出生，汉族，现住河南省清丰县。
本院在执行泊头市大发建筑器材租赁站与河南省豫阳建筑劳务有限公司、户献考财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省豫阳建筑劳务有限公司、户献考的银行存款250000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月一日
书记员 毛树军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1169号
原告桂林富鑫物业服务有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人刘红灵。
委托代理人李仁彬，男，1951年10月20日出生，汉族，住桂林市，系该公司员工。
被告高健华，男，约40多岁，住桂林市。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限责任公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告高健华物业服务合同纠纷一案中，原告富鑫物业公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限责任公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审 判 长 李 海
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李海天
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初470号
原告陆忠耿，男，1969年9月10日出生，壮族，住广西上思县，。
委托代理人陆忠伟，男，1977年3月16日出生，壮族，住广西上思县。
被告颜培月，女，1964年12月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告陆忠耿诉被告颜培月劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆忠耿及其委托代理人陆忠伟到庭参加诉讼，被告颜培月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆忠耿诉称，被告几年前在思阳镇北湖社区加达屯投资建设一个石灰厂，请原告以三辆货车帮其拉石灰到外地出售。2012年6月6日，经双方结算，被告共欠原告运费86235元，被告于当日向原告出具了欠条。2013年4月20日至21日，被告分三次偿还原告运费24465元，尚欠61770元。2013年5月以来，原告在梁加祥和李甲峰的陪同下多次找被告追讨运费，但被告至今仍拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：一、被告偿还原告运费61770元及利息（利息以61770元为基数，从2014年12月14日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的身份；2、欠条，证实被告欠原告运费的事实；3、相片，证实原告追讨运费的事实；4、李甲峰、梁加祥书面证明，5、出庭证人李甲峰、梁加祥证言，证据4、5共同证实原告两年多来向被告追讨运费的事实。
被告颜培月未作答辩。
被告颜培月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告颜培月视为已放弃举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1－3符合真实性、关联性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院均予以采信；证据4、5因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年3月至2012年6月期间，原告帮被告运输石灰到外地销售。2012年6月6日，经原、被告双方结算，被告共欠原告运费86235元，被告于当日向原告出具了欠条。2013年4月20日，被告向原告支付运费10000元；2013年4月21日，被告两次向原告支付运费，分别为10000元、4465元。2014年12月14日，原告向被告催收欠款，被告至今未向原告支付。
本院认为，被告向原告出具欠条，足以证明被告已经接受并认可原告提供的劳务，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告接受原告的劳务，应按约定支付报酬。被告经与原告核算出具的欠条明确了双方的债权债务，该债务合法有效，被告应支付原告尚欠的运费。被告至今尚欠原告的运费为86235－10000－10000－4465＝61770元。因原、被告没有约定运费的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张权利。故原告要求被告支付运费61770元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因本案双方当事人对还款期限及利息没有约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以主张自催收之日起资金占用期间的逾期利息，但原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息的请求过高，本院仅支持按照年利率6%计付，逾期利息计算如下：以欠款61770元为基数，从2014年12月14日起至本案债务清偿之日止，按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告颜培月支付原告陆忠耿运费61770元及逾期利息（逾期利息计算如下：以61770元为基数，从2014年12月14日起至本案债务清偿之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告陆忠耿的其他诉讼请求。
案件受理费1344元，公告费700元，共计2044元（原告陆忠耿已预交），由被告颜培月负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1344元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何深琛
人民陪审员 岑勇男
人民陪审员 甘根红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢 祥
ppoint
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告郑俊华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑俊华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑俊华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,266.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,266.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第125号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市星皇时空娱乐厅。住所地：奉化市岳林街道中山。
经营者：杨奕川。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化银泰广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像�作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执326号
申请执行人：王海军，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：侯占军，男，汉族，住所地怀来县，联系
王海军申请侯占军侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第71号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，剩余案款已做还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第71号民事判决书的执行，如执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世明
执行员 陶铸军
执行员 张润昶
二〇一七年二月二十七日
书记员 董树慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1831号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人李月星，男，1965年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人徐钜陵，男，1964年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李顺宝，男，1954年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李曰明，男，1970年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人呢蒋如，女，1963年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李月星、徐钜陵、李顺宝、李曰明、蒋如金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金529999.88元及利息258013.8元（利息计算至2010年1月18日）本息合计应为417099.54元，及2010年1月19日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金529999.88元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06600号
原告：王剑，男。
委托代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
委托代理人：张坤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。
委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关法律服务所法律工作者。
被告：杜尚心，男。
被告：王剑锋，男。
本院在审理原告王剑诉被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋劳务合同纠纷一案中，原告王剑于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑在本案审理期间提出撤回对被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王剑承担。
审判员 邢安灵
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡陈瑞
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初227号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈建行，曾用名陈余，男，1990年5月22日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，舟山希尔顿酒店厨师，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人陈建行犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈建行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年5月3日4时25分许，被告人陈建行饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××小型轿车沿天吴道由南往北行驶至天吴道与兴普大道交叉路口往南5米处时，与前方冯某驾驶的车牌号为浙Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。陈建行被公安机关当场抓获，后从陈建行的血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml。在本次事故中，陈建行承担事故全部责任。
案发后，陈建行已赔偿冯某经济损失人民币10600元。
上述事实，被告人陈建行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人陈某、黄某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，领取车辆通知书，返还物品凭证，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，视听资料监控视频，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，舟山市公安局交通警察支队普陀大队道路交通事故认定书，舟山市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息，查获经过和收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈建行醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。陈建行在审查期间认罪态度较好，且已赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，可依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一八年八月八日
法官助理 ＸＸ煜
代书记员 张 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE??
?PAGE?4?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0903刑初227号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人陈建行，曾用名陈余，男，1990年5月22日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，舟山希尔顿酒店厨师，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人陈建行犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈建行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年5月3日4时25分许，被告人陈建行饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××小型轿车沿天吴道由南往北行驶至天吴道与兴普大道交叉路口往南5米处时，与前方冯某驾驶的车牌号为浙Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。陈建行被公安机关当场抓获，后从陈建行的血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml。在本次事故中，陈建行承担事故全部责任。案发后，陈建行已赔偿冯某经济损失人民币10600元。上述事实，被告人陈建行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人陈某、黄某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，领取车辆通知书，返还物品凭证，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，视听资料监控视频，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，舟山市公安局交通警察支队普陀大队道路交通事故认定书，舟山市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息，查获经过和收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈建行醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。陈建行在审查期间认罪态度较好，且已赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，可依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄玲娜二〇一八年八月八日法官助理 ＸＸ煜代书记员 张 溪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?????4?
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1238号
原告：徐某，男，1972年1月17日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：陶某，女，1973年11月29日出生，汉族，住句容市。
原告徐某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告徐某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐某负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十二日
书记员 周杨子
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00282号
申请执行人陈某，男，1969年9月27日生，满族，干部，住义县，身份证号，21072719690927438。
被执行人黄某，男，1971年3月2日生，汉族，住浙江省湖州市，身份证号，512222197103027912。
本院依据已经发生法律效力的（2013）义民一初字第01615号民事判决书，在执行过程中被执行人黄某配合履行义务已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2013）义民一初字第01615号判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年七月九日
书 记 员 武向东
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初180号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年2月20日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年3月6日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年3月7日由宁陵县公安局执行逮捕，2018年4月14日被宁陵县公安局监视居住。2018年6月13日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人高某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人高某某因生活琐事与妹妹高某1、妹夫张某1产生矛盾，2018年2月19日16时许，被告人高某某得知高某1、张某1均在自己哥哥高某2家时，手持木棍到高某2家中，见到张某1后，用木棍朝张某1后背打了一棍，高某2发现后抱住高某某的腿，不让高某某殴打张某1，并往院子外推高某某。在高某2家大门口外，张某1、高某1、高某2与高某某发生争执，并厮打在一起，在厮打过程中，被告人高某某将高某2的面部致伤，随后，被告人高某某被人劝解开往自己家中走，高某2欲追赶高某某时栽倒在路边，经抢救无效死亡。经鉴定，高某2的面部损伤程度为轻微伤，高某2符合冠心病猝死，争执厮打引起的情绪波动、轻微外伤为其�亡的诱因。案发后，本案的民事部分已调解。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料、现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、鉴定意见、谅解协议书等证据材料。
公诉机关认为，被告人高某某因琐事与他人发生争执，引起他人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人高某某人口信息查询单、前科证明，宁陵县公安局调取证据清单，监控视频截图照片，宁陵县公安局扣押决定�、扣押清单，谅解书，宁陵县程楼乡高庄村民委员会证明，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、提取笔录，现场提取物品截图照片，视听资料，宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，证人张某1、高某1、杨某、韩某、刘某、张某2证言笔录，被告人高某某供述笔录，宁陵县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某应当预见到其与被害人高某2的厮打行为可能引起高某2死亡的后果，因欲殴打其妹夫张某1，疏忽大意而没有预见，以致于发生被害人高某2死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人高某某犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。被害人高某2属于有冠心病身体特质的人，在其情绪波动、遭受轻微外伤因素的介入下，诱发心脏病而死亡，犯罪情节较轻。被告人高某某与被害人高某2系同胞兄弟关系，本案因近亲属间的矛盾纠纷而引发，案发后双方达成了赔偿和解协议，被害人的家人对被告人高某某表示谅解，庭审中，被告人高某某认罪悔罪。综合考虑以上情节，对其从宽处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 振
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4314号
原告王桂云，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
被告王占奎，公民身份号码xxx，现被羁押于哈尔滨呼兰监狱。
原告王桂云与被告王占奎民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告预交4750元，退还原告4725元。
审判员 庞志莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 聪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执253号
申请执行人谭家明。
申请执行人韩莉。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款15222元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03726号
原告：蒋明举，男，1946年9月21日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：王金海、钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：王作强，男，1955年10月23日生，住大连市金州区。
被告：大连泉兴被服棉纺制品有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾镇。
法定代表人：赵长城，系该公司董事长。
委托代理人：刘永超，系辽宁峰慧律师事务所律师。
原告蒋明举与被告王作强、被告大连泉兴被服棉纺制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蒋明举的委托代理人王金海、被告王作强、被告大连泉兴被服棉纺制品有限公司的委托代理人刘永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋明举诉称：2004年6月至11月份，原告因拥有挖掘机，受被告王作强雇佣，在被告大连泉兴被服棉纺制品有限公司位于大连市甘井子区大连湾后关村厂内，从事地基挖掘和排渣等劳务，被告王作强拖欠原告劳务费人民币135158元，至今未付。由于被告王作强系从被告大连泉兴被服棉纺制品有限公司处承包的工程，原告多次找二被告讨要，被告王作强总是以被告大连泉兴被服棉纺�品有限公司未跟其结算工程款为由拒不给付。请求判决被告王作强给付原告劳务费人民币135158元。请求判决被告大连泉兴被服棉纺制品有限公司在欠付被告王作强工程款的范围内承担连带给付责任。
被告王作强辩称，对原告起诉的事实没有异议，但对原告劳务费计算的数额有异议，故不同意按原告起诉的数额给付。
被告大连泉兴被服棉纺制品有限公司辩称，对原告与被告之间的劳务分包的事实无异议，但对双方在价格计算方面表示不知情。另外，由于没有同被告王作强最终核算，故不同意承担连带给付责任。
经审理查明，2004年6月至11月份，原告在被告王作强承包的被告大连泉兴被服棉纺制品有限公司位于大连市甘井子区大连湾后关村厂内建筑工地，从事地基挖掘和排渣等劳务，原告蒋明举与被告王作强签字的挖掘机破碎锤租赁（合�）台班费结算单65张，台班费累计112478元；外排土结算单2张，排土126车，累计劳务费22680元。两项共计135158元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的挖掘机破碎锤租赁（合同）台班费结算单以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。原告蒋明举向被告王作强提供了劳务，应得的劳务报酬经过被告王作强的签字确认，原告要求被告王作强给付劳务报酬于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告大连泉兴被服棉纺制品有限公司承担连带给付责任的请求，因其与被告大连泉兴被服棉纺制品有限公司之间不存在劳务合同关系，加之无据证明与被告大连泉兴被服棉纺制品有限公司之间存在支付劳务�的约定，故对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王作强于本判决生效后十日内支付原告劳务费135158元；
二、驳回原告蒋明举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由被告王作强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘丽珠
二〇一六年三月十六日
书记员 张 金
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初3211号
原告：陈某某，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏正一基础工程有限公司，住所地南京市下关区黄家圩41-1号，组织机构代码证号68350258-6。
法定代表人：吕海泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，住所地泗洪县青阳镇人民南路1号，组织机构代码证号75848338-4。
法定代表人：许彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙楠，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告陈某某诉被告吴某某、江苏正一基础工程有限公司（以
下简称正一公司）、泗洪县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。本院以本案需等待另一案件审理结果为依据，于2016年6月2日裁定中止诉讼。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付工程款310460元及逾期付款利息(按照银行同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计算至实际支付之日止)；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2012年3月被告城投公司将泗洪县高庄花园一期抗拔桩工程项目发包给被告正一公司，后正一公司将该项目转包给被告吴某某，吴某某又将部分劳务清包工程交由原告施工管理。原告即进行施工。完工后，被告吴某某尚欠原告工程款310460元。故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告所诉工程款涉及的工程，案外人邵爱国已经以实际施工人身份，于2013年3月向宜兴市人民法院起诉，要求本案的三被告支付工程款。该案已经宜兴市人民法院及江苏省无锡市中级人民法院判决，确认邵爱国在本案涉及的工程中实际进行施工。后正一公司向江苏省高级人民法院申请再审。对此，本院认为，在人民法院没有否定邵爱国为本案所涉工程实际施工人情况下，原告陈某某不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费3128元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6256元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页/共5页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3118号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：刘某,男，1986年5月27日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王钥
二〇一八年八月二十八日
书记员 解莹
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第197-2号
申请执行人余俊华，男，1998年6月16日出生，汉族，广东省新丰县人，学生，住新丰县。
法定代理人余伦雀，男，1968年1月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，系申请执行人余俊华父亲。
法定代理人余小青，女，1967年8月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，系申请执行人余俊华母亲。
被执行人张树方，男，1971年12月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人陈子养，男，1970年1月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人李才雪，女，1972年11月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人杨玉兰，女，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）韶新法民一初字第6号民事判决书确定的义务：1、被执行人陈子养、李才雪向申请执行人余俊华支付赔偿款人民币71561.58元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张树方、杨玉兰向申请执行人余俊华支付赔偿款人民币71561.58元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陈子养、李才雪、张树方、杨玉兰互负连带赔偿责任；3、负担案件受理费1170元。因被执行人未履行已经发生法律效力法律文书所确定的义务，本院于2014年8月7日作出（2014）韶新法执字第197-1号执行裁定书，冻结了被执行人张树方在中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行开设的账户内的存款，直至总额为人民币160000元止。冻结期限六个月。现账户内有存款11000元和1344元。本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年9月5日履行完毕上述判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张树方在中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行开设的账户内的存款人民币11000元和内的存款人民币1340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶学文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3974号
原告：宰伟强，男，1985年7月5日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：吴琼，女，1980年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宰伟强与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月15日，原告宰伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宰伟强撤诉处理。
审判员 王建清
二〇一八年三月十五日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3974号原告：宰伟强，男，1985年7月5日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告：吴琼，女，1980年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宰伟强与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月15日，原告宰伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宰伟强撤诉处理。审判员  王建清二〇一八年三月十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0288号
原告许爱萍。
被告苏汉清。
本院在审理原告许爱萍与被告苏汉清民间借贷纠纷一案中，原告许爱萍经本院依法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币526.5元（已减半）、公告费350元，合计人民币876.5元，由原告许爱萍负担。
审 判 长 严永宏
代理审判员 范纪强
人民陪审员 洪善义
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈静秋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第207号
原告：邓善沂，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地：＊＊县。
被告：廖均宇，男，1980年4月25日出生，汉族，住所地：＊＊县。
原告邓善沂与被告廖均宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓善沂到庭参加诉讼，被告廖均宇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓善沂诉称：被告廖均宇以做生意资金周转困难为由分别于2009年12月1日和2010年2月4日立据向其借款30000元和11000元，并约定利息按每月10%计算。由于借款后被告没有按约定付息，现请求判令被告偿还其借款本金41000元和支付该款从2015年5月14日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计至判决确定偿还之日止的利息。
被告廖均宇没有提出答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，被告沈善均分别于2009年12月1日和2010年2月4日立据向原告邓善沂借款30000元和11000元，双方没有约定还款期限，其中借款30000元的借条载明“月息10%”，另一份借款的借条没有载明利息。因被告没有偿还借款本息，原告于2015年5月14日向本院起诉。另查明，从2015年5月14日起至今，中国人民银行公布的同期贷款基准利率没有超过年利率6%。
上述事实，有原告提交的二份借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖均宇借到原告邓善沂41000元借款后依法负有向原告清偿该借款的义务，由于双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告请求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，原告请求从2015年5月14日起计算利息并未超过法定计算标准，本院予以支持。其中30000元借款约定月息10%，原告请求按人民银行同期贷款利率的四倍计算并未超出双方约定，也未超出法定计算标准，本院予以支持。另11000元借款没有约定利息，该借款利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算。原告请求按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算没有法律依据，利息请求超出年利率6%的部分，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖均宇应偿还原告邓善沂借款本金41000元及该款利息（其中30000元借款的利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，另11000元借款的利息按年利率6%计算；从2015年5月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费825元，公告费700元，合计1525元，由被告廖均宇负担。受理费、公告费原告邓善沂已�交，由被告廖均宇在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告邓善沂。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费825元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陆人展
二〇一五年十月十三日
书 记 员 华 冰
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执1269号
申请执行人：中国银行股份有限公司讷河支行,住讷河市。
法定代理人：高扬，职务：行长。
委托诉讼代理人：胡�。
被执行人：赵红,女性,1980年4月23日出生,住甘南县。
朱琳,女性,1979年4月9日出生,住甘南县。
石磊,男性,1980年4月4日出生,住甘南县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司讷河支行与被执行人赵红、朱琳、石磊借款合同纠纷一案中，法院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商登记进行查询，被执行人无可供执行的财产，并下落不明，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0281执1269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�行员梅广义
二〇一八年八月二十三日
(院印)
书记员 王石
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1652号
上诉人（原审被告）：抚顺中诚房地产开发公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：屈玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁学志，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：魏献敏，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告暨被上诉人魏献敏的委托诉讼代理人）：鹿海，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺中诚房地产开发公司（以下简称中诚公司）因与被上诉人鹿海、魏献敏房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中诚公司的委托诉讼代理人梁学志，被上诉人暨被上诉人魏献敏的委托诉讼代理人鹿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中诚公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：本案中未能办理涉案房屋产权手续的原因在于国土局，故上诉人不存在违约，不应承担违约责任。
鹿海、魏献敏辩称，同意一审判决，请求维持原判。
鹿海、魏献敏向一审法院起诉请求：被告支付逾期办理产权登记的违约金。从2014年7月30日起至起诉之日止，按照已交购房款日万分之零点壹计算违约金，为2418元，并要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月23日，二原告与被告中诚公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告单位开发的座落于抚顺市顺城区望月路1号楼1单元1502号房屋一处，房屋建筑面积为88.19平方米，总房款39万元，双方约定出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。双方亦约定“第九条……1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲（本案被告）乙（本案原告）双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记薄。……4如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记薄的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记薄之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之零点壹的违约金。”原告于当日交付首付款9万元，剩余30万元于2014年8月20日办理完毕公积金贷款手续。因签订合同时，案涉房屋已经竣工，故签订合同当日，被告为原告办理了入住手续。2014年7月30日，抚顺市财政局出具了缴纳人分别为抚顺市住房公积金管理中心及原告鹿海的房屋所有权登记费收据。但被告至今未按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记的相关事宜。现原告来院告诉，要求被告立即给付自2014年7月30日起至起诉之日（2016年4月14日）止按照日万分之零点壹计算的违约金，并承担本案诉讼费用。被告以违约责任方系国土局为由不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已依合同约定履行交付房款及办理产权费用等各项义务，被告亦应按照合同约定履行其协助办理房屋产权登记的义务，现被告未能履行该项义务，应属违约，被告应按照合同约定承担违约责任；关于被告主张违约责任方系国土局一节，因根据合同相对性原则，国土局非本案合同相对人，被告可在承担责任后另行与国土局协商。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告抚顺中诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告鹿海、魏献敏迟延办理房屋所有权登记违约金2308.8元。（自2014年8月23日至2016年4月14日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺中诚房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提供《建设项目竣工验收会审总结》一份，证明未能办理产权证的责任在国土部门。被上诉人质证称对该事实并无异议，但办理产权证是上诉人的合同义务，故上诉人应承担违约责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面、彻底的按合同约定履行各自义务。本案中，办理产权手续是上诉人的义务，故上诉人应依约履行，在无法履行义务时承担相应的违约责任。虽然，上诉人主张无法办理产权手续的原因在于政府部门，但该情况并不属于不可抗力等无法克服、无法避免的情形，即上诉人提出并非因其自身原因导致无法依约办理产权手续的主张不成立。一审法院认定上诉人存在违约并据此应承担相应责任具有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，中诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺中诚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 雪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2553号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：张永军，男，汉族，永昌县东寨镇农民。
原告吕荣与被告张永军种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
代理审判员 郑国红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐生同
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2865号
上诉人（一审原告）：赵昌文，男，1956年3月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡梅子村中心组**号。
被上诉人（一审被告）：赵昌德，男，1962年5月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡梅子村中心组**号，现住贵阳市花溪区青岩镇摆早村岔河组*号。
一审第三人：桐梓县马鬃乡梅子村村民委员会。
负责人李春强，该该村主任。
委托代理人陶安江，该村委人口主任。
上诉人赵昌文与被上诉人赵昌德、一审第三人桐梓县马鬃乡梅子村村民委员会（以下简称梅子村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵昌文、被上诉人赵昌德、一审第三人梅子村委会的委托代理人陶安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵昌文上诉请求：请求撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3946号民事判决并依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审已知2013年3月19日赵昌文与赵昌德经梅子村委会和马鬃乡综治办主持调解达成了《协议书》，该协议书的条款已经清楚表明，在国家土地承包政策实现内不论国家还是集体的权利和义务，均由赵昌文承担和享有。同时双方还约定因征用地所涉及的补偿款归赵昌德所有，本案中并不涉及国家公益事业或企业征占用地的行为，因此，在土地承包政策期限内，诉争土地、山林承包经营权应属赵昌文所有。二、被上诉人赵昌德与梅子村委会串通后，将政府退耕还林所涉及的魏家沟、栗子树湾、房屋周围及自留地的土地补偿款填写在赵昌德名下，赵昌文向政府进行反映，政府称应向法院起诉处理争议，故赵昌文才向法院提起诉讼。但一审法院却以上诉人赵昌文未提供证据为由驳回全部诉讼请求，且理由与已经法院认定的《协议书》的内容相悖，特提起上诉。
被上诉人赵昌德辩称：赵昌德并未将土地转让给赵昌文，赵昌文强行霸占赵昌德的土地。魏家沟、栗子树湾共计10.8亩的土地赵昌德确实转包给了赵正洪，但赵正洪并未将这两宗土地转包给赵昌文。
一审第三人梅子村委会辩称：赵昌文与赵昌德两兄弟发生矛盾后，经村委会走访了解并组织调解，本案争议的两宗土地确实在1989年由赵昌德转包给了赵正洪，但赵正洪转包给赵昌文的土地是否包括这两宗土地村委会并不清楚。赵昌德1995年在争议土地上耕种了一年，之后一直是赵昌文耕种至今，至于房屋部分，现已是危房没有人居住。
上诉人赵昌文诉讼请求：一、判令由赵昌文享有退耕还林的10.8亩土地的经营权；二、其补偿款13000元由赵昌文享有。
一审法院认定事实：赵昌文与赵昌德系兄弟关系。第一轮土地承包到户时，双方及其父母共4人的大家庭以赵昌文为户主承包了位于桐梓县马鬃苗族乡梅子村漆树坪的土地四份，1982年，赵昌文与赵昌德家庭分家析产，家庭承包土地共分为两份分别由赵昌文、赵昌德分别耕种，1989年，赵昌德因结婚在贵阳市花溪区青岩镇居住，故将梅子村的房屋以人民币1400元的价格出售给本村村民赵正洪，并将其承包的土地、林地一并转包，1993年，赵昌文、赵昌德与赵正洪协商，赵正洪又以原价将上述房屋、土地、林地转给赵昌文，赵昌文支付1400元后管理使用案涉房屋、土地、林地至今，后因赵昌德要求收回，双方发生纠纷，2013年3月19日，在镇、村相关组织的调解下，赵昌文与赵昌德就案涉房屋、土地、林地的权属使用等事项达成《协议书》，主要内容为“一、乙方出让转包给赵正洪，再由赵正洪出让转包给甲方的房屋、土地、山林按国家土地承包时限生效，权属归甲方所有。二、今后若因国家公益事业或企业征用占地所涉及的补偿款：乙方转出部分全部归乙方所有。三、国家土地承包政策时限骨不管国家还是集体的权利和义务，一律由甲享受和承担”。现赵昌文以退耕还林期间其土地承包经营权被损害为由，要求判决补偿款13000元由赵昌文所有。
一审法院认为：根据赵昌文提供的2015年11月26日《桐梓县2015年退耕还林合同书》复印件，虽列明甲方系桐梓县马鬃苗族乡人民政府，乙方系赵昌德，但该合同只有甲方盖章，并无依法签字确认，故该合同并未成立，赵昌文享有的土地承包经营权并未被侵犯，且赵昌文亦未提供证据证明13000元补偿款明确存在或已被赵昌德领取，要求判决该款归赵昌文所有无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，赵昌文系举证不能，对其主张退耕还林土地面积10.8亩属赵昌文享有经营权，其补偿款13000元归其所有的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵昌文的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由赵昌文负担。
本院二审期间，赵昌文在庭审中自认涉案土地并未实际实施退耕还林；赵昌德在庭审中自认自1995年5月后，涉案土地一直由赵昌文耕种。本院在二审中查明的其它事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、赵昌文是否享有涉案魏家沟、栗子树湾两宗土地的承包经营权；二、赵昌文要求享有13000元补偿款的请求应否支持。
针对争议焦点一，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之规定，农村集体经济组织成员之间可以依法流转土地承包经营权。
本案中，赵昌德于1989年因搬迁至贵阳市居住，并将其房屋、土地、林地出售转包给同村村民赵正洪；1993年，赵昌文、赵昌德与赵正洪协商，赵正洪又以原价将上述房屋、土地、林地流转给赵昌文；且赵昌文与赵昌德于2013年3月19日签订的《协议书》中已明确约定转包的土地和山林在土地承包期限内权属归赵昌文所有，该《协议书》所附的赵昌德土地、林地四至界限示意图中确包含上述两宗土地，上述《协议书》及四至界限示意图均加盖了梅子村委会印章；结合赵昌文多年实际耕种涉案魏家沟、栗子树湾两宗土地的事实，足以认定赵正洪流转给赵昌文的土地中包含涉案的两宗土地，故赵昌文已通过土地流转的方式取得上述两宗土地的土地承包经营权；故对于赵昌文要求确认其对于魏家沟、栗子树湾共计10.8亩的两宗土地享有承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。
针对争议焦点二，本案二审庭审中，赵昌文认可桐梓县马鬃苗族乡人民政府并未实际实施退耕还林，加之赵昌文未提交证据证明实际存在13000元的补偿款，故对于其要求确认13000元退耕还林补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3946号民事判决；
二、确认赵昌文享有位于贵州省遵义市桐梓县马鬃苗族乡梅子村漆树坪组栗子树湾、魏家沟两宗土地的土地承包经营权；
三、驳回赵昌文的其它诉讼请求。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由赵昌德承担；二审案件受理费150元，由赵昌德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 张钉铭
二〇一六年十月八日
书 记 员 谭 璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2865号上诉人（一审原告）：赵昌文，男，1956年3月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡梅子村中心组**号。被上诉人（一审被告）：赵昌德，男，1962年5月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡梅子村中心组**号，现住贵阳市花溪区青岩镇摆早村岔河组*号。一审第三人：桐梓县马鬃乡梅子村村民委员会。负责人李春强，该该村主任。委托代理人陶安江，该村委人口主任。上诉人赵昌文与被上诉人赵昌德、一审第三人桐梓县马鬃乡梅子村村民委员会（以下简称梅子村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵昌文、被上诉人赵昌德、一审第三人梅子村委会的委托代理人陶安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵昌文上诉请求：请求撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3946号民事判决并依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审已知2013年3月19日赵昌文与赵昌德经梅子村委会和马鬃乡综治办主持调解达成了《协议书》，该协议书的条款已经清楚表明，在国家土地承包政策实现内不论国家还是集体的权利和义务，均由赵昌文承担和享有。同时双方还约定因征用地所涉及的补偿款归赵昌德所有，本案中并不涉及国家公益事业或企业征占用地的行为，因此，在土地承包政策期限内，诉争土地、山林承包经营权应属赵昌文所有。二、被上诉人赵昌德与梅子村委会串通后，将政府退耕还林所涉及的魏家沟、栗子树湾、房屋周围及自留地的土地补偿款填写在赵昌德名下，赵昌文向政府进行反映，政府称应向法院起诉处理争议，故赵昌文才向法院提起诉讼。但一审法院却以上诉人赵昌文未提供证据为由驳回全部诉讼请求，且理由与已经法院认定的《协议书》的内容相悖，特提起上诉。被上诉人赵昌德辩称：赵昌德并未将土地转让给赵昌文，赵昌文强行霸占赵昌德的土地。魏家沟、栗子树湾共计10.8亩的土地赵昌德确实转包给了赵正洪，但赵正洪并未将这两宗土地转包给赵昌文。一审第三人梅子村委会辩称：赵昌文与赵昌德两兄弟发生矛盾后，经村委会走访了解并组织调解，本案争议的两宗土地确实在1989年由赵昌德转包给了赵正洪，但赵正洪转包给赵昌文的土地是否包括这两宗土地村委会并不清楚。赵昌德1995年在争议土地上耕种了一年，之后一直是赵昌文耕种至今，至于房屋部分，现已是危房没有人居住。上诉人赵昌文诉讼请求：一、判令由赵昌文享有退耕还林的10.8亩土地的经营权；二、其补偿款13000元由赵昌文享有。一审法院认定事实：赵昌文与赵昌德系兄弟关系。第一轮土地承包到户时，双方及其父母共4人的大家庭以赵昌文为户主承包了位于桐梓县马鬃苗族乡梅子村漆树坪的土地四份，1982年，赵昌文与赵昌德家庭分家析产，家庭承包土地共分为两份分别由赵昌文、赵昌德分别耕种，1989年，赵昌德因结婚在贵阳市花溪区青岩镇居住，故将梅子村的房屋以人民币1400元的价格出售给本村村民赵正洪，并将其承包的土地、林地一并转包，1993年，赵昌文、赵昌德与赵正洪协商，赵正洪又以原价将上述房屋、土地、林地转给赵昌文，赵昌文支付1400元后管理使用案涉房屋、土地、林地至今，后因赵昌德要求收回，双方发生纠纷，2013年3月19日，在镇、村相关组织的调解下，赵昌文与赵昌德就案涉房屋、土地、林地的权属使用等事项达成《协议书》，主要内容为“一、乙方出让转包给赵正洪，再由赵正洪出让转包给甲方的房屋、土地、山林按国家土地承包时限生效，权属归甲方所有。二、今后若因国家公益事业或企业征用占地所涉及的补偿款：乙方转出部分全部归乙方所有。三、国家土地承包政策时限骨不管国家还是集体的权利和义务，一律由甲享受和承担”。现赵昌文以退耕还林期间其土地承包经营权被损害为由，要求判决补偿款13000元由赵昌文所有。一审法院认为：根据赵昌文提供的2015年11月26日《桐梓县2015年退耕还林合同书》复印件，虽列明甲方系桐梓县马鬃苗族乡人民政府，乙方系赵昌德，但该合同只有甲方盖章，并无依法签字确认，故该合同并未成立，赵昌文享有的土地承包经营权并未被侵犯，且赵昌文亦未提供证据证明13000元补偿款明确存在或已被赵昌德领取，要求判决该款归赵昌文所有无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，赵昌文系举证不能，对其主张退耕还林土地面积10.8亩属赵昌文享有经营权，其补偿款13000元归其所有的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵昌文的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由赵昌文负担。本院二审期间，赵昌文在庭审中自认涉案土地并未实际实施退耕还林；赵昌德在庭审中自认自1995年5月后，涉案土地一直由赵昌文耕种。本院在二审中查明的其它事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是：一、赵昌文是否享有涉案魏家沟、栗子树湾两宗土地的承包经营权；二、赵昌文要求享有13000元补偿款的请求应否支持。针对争议焦点一，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之规定，农村集体经济组织成员之间可以依法流转土地承包经营权。本案中，赵昌德于1989年因搬迁至贵阳市居住，并将其房屋、土地、林地出售转包给同村村民赵正洪；1993年，赵昌文、赵昌德与赵正洪协商，赵正洪又以原价将上述房屋、土地、林地流转给赵昌文；且赵昌文与赵昌德于2013年3月19日签订的《协议书》中已明确约定转包的土地和山林在土地承包期限内权属归赵昌文所有，该《协议书》所附的赵昌德土地、林地四至界限示意图中确包含上述两宗土地，上述《协议书》及四至界限示意图均加盖了梅子村委会印章；结合赵昌文多年实际耕种涉案魏家沟、栗子树湾两宗土地的事实，足以认定赵正洪流转给赵昌文的土地中包含涉案的两宗土地，故赵昌文已通过土地流转的方式取得上述两宗土地的土地承包经营权；故对于赵昌文要求确认其对于魏家沟、栗子树湾共计10.8亩的两宗土地享有承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。针对争议焦点二，本案二审庭审中，赵昌文认可桐梓县马鬃苗族乡人民政府并未实际实施退耕还林，加之赵昌文未提交证据证明实际存在13000元的补偿款，故对于其要求确认13000元退耕还林补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审认定事实错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3946号民事判决；二、确认赵昌文享有位于贵州省遵义市桐梓县马鬃苗族乡梅子村漆树坪组栗子树湾、魏家沟两宗土地的土地承包经营权；三、驳回赵昌文的其它诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由赵昌德承担；二审案件受理费150元，由赵昌德承担。本判决为终审判决。审 判 长  康 龙代理审判员  袁晶晶代理审判员  张钉铭二〇一六年十月八日书 记 员  谭 璐
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1295号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：蒋昌盛，男，汉族，1975年11月15日出生，住广西兴安县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告蒋昌盛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告蒋昌盛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金18661.24元，信用卡费用1289.27元，利息10642.41元（利息暂计至2016年5月15日，以后续计至被告还清之日起止）；合计30592.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××54，授信额度为19000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年1月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月15日，被告共欠原告透支本金18661.24元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计1289.27元，利息10642.41元。原告于2014年4月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告蒋昌盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月20日，被告向原告申领交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××54。被告在取得该信用卡后，于2013年1月20日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月15日，被告共欠原告透支本金18661.24元，信用卡费用1289.27元，利息10642.41元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计30592.92元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支本金18661.24元，信用卡费用1289.27元，利息10642.41元（利息暂计至2016年5月15日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告蒋昌盛偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金18661.24元，信用卡费用1289.27元，利息10642.41元（利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费564元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费564元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋莉秦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1290号
申请人：韩文忠，男，1958年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托代理人：张根兴，男，该公司工作人员。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托代理人：刘慧，女，该公司工作人员。
委托代理人：张建弘，男，该公司工作人员。
本院于2018年7月26日立案受理了申请人韩文忠、申请人大众交通(集团)股份有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人大众交通(集团)股份有限公司自愿赔偿申请人韩文忠83,986元；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年8月5日前在交强险限额内自愿赔付申请人大众交通(集团)股份有限公司83,526元
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩文忠、申请人大众交通(集团)股份有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，三方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 平
二〇一八年七月二十六日
书记员 储嘉珺丁家莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初841号
原告：牡丹江市夏威夷国际大酒店有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：盖文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王占云，黑龙江占云律师事务所律师。
被告:黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人:李玉新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
原告牡丹江市夏威夷国际大酒店有限公司与被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告牡丹江市夏威夷国际大酒店有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市夏威夷国际大酒店有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市夏威夷国际大酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市夏威夷国际大酒店有限公司负担。
审判员 郭彦军
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5125号
原告：河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地郑州市二七区航海路163号鼎盛时代1503室。
法定代表人：苏桃红，职务总经理。
委托诉讼代理人：聂蒙洋，男，1991年12月9日生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。
被告：魏留纪，男，1969年4月18日生，汉族，住河南省遂平县。
被告：驻马店市牧鹤饲料有限公司，住所地郑州市第二大街经北二路158号。
法定代表人：高翔。
原告河南中原劳务派遣管理有限公司诉被告魏留纪、驻马店市牧鹤饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告河南中原劳务派遣管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏留纪的一次性伤残就业补助金由原告与被告驻马店市牧鹤饲料有限公司共同承担；2、诉讼费由被告驻马店市牧鹤饲料有限公司承担。事实和理由：本案第二被告因工作需要，与原告于2015年2月28日签订《劳务派遣服务协议》。协议签订后，原告按第二被告的用人需求将第一被告派遣至第二被告处工作。2015年4月13日16时15分许，第一被告在第二被告处工作时由于装卸车辆碰撞导致其从货车上坠落受伤，于2016年3月25日被认定为工伤，工伤伤残等级鉴定为八级。根据《劳务派遣暂行规定》第十条规定：“被派遣劳动者在用工单位遭受事故伤害的，劳务派遣单位应当依法申请工伤认定，用工单位应当协助工伤认定的调查核实工作。劳务派遣单位承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法。”同时，原告与第二被告签订的《劳务派遣服务协议》第十八条明确约定因工负伤达到伤残等级的或因工死亡，应享受按工伤保险条例赔偿后，需要由用人单位支付给派遣员工的超出工伤保险待遇的费用，由原告及第二被告各承担。再依据郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑中劳人仲裁字（2016）第007号仲裁裁决：被申请人（本案原告）支付申请人（本案第一被告）一次性伤残就业补助金106771.17元。据此，第一被告的一次性伤残就业补助金理应由原告及第二被告共同承担。后经原告与二被告之间协调，均未达成一致意见。
本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉要求其与被告驻马店市牧鹤饲料有限公司共同承担被告魏留纪的一次性伤残就业补助金，该一次性伤残就业补助金的数额为郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑中劳人仲裁字（2016）第007号仲裁裁决书所确认，而魏留纪已就该仲裁裁决书依法向本院提起诉讼，故该仲裁裁决书尚未产生法律效力，原告据此提起诉讼，属诉讼请求及是事实、理由尚未明确。且，原告此次诉讼的基础法律关系应为与被告驻马店市牧鹤饲料有限公司之间的劳务派遣服务合同法律关系，并非基于对仲裁裁决书不服而提起的劳动争议法律关系，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南中原劳务派遣管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
审 判 员 陈 红
人民陪审员 贾小成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周小雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初350号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月30日取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本案经泸州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日至4月30日，系四川省泸州市境内所有天然水域禁渔期。2016年4月30日晚，被告人朱某某在合江县合江镇石盘谷码头长江边使用电捕鱼方式非法捕鱼，被公安机关查获，同时查获稳压器、电瓶等电捕鱼工具及捕获的江鱼1.16公斤。同时查明，被查获江鱼已放生。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有稳压器、电瓶等工具及捕获江鱼的照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押物品决定书、扣押笔录和清单、归案情况说明、情况说明、指认视频的说明、《泸州市农业局长江航运公安局泸州分局关于严禁炸鱼、毒鱼及非法电捕鱼作业的通告》，证人周某某的证言，现场勘验检查笔录、现场称量记录及现场照片、现场勘验平面示意图，被告人朱某某的供述、现场指认笔录及照片、指认视频等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，判处有罚金四千元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的电捕鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈晓枫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）雁刑初字第00395号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙如意，女，1976年5月18日出生，汉族，初中文化程度，西安市人，住西安市长安区，农民。2010年7月20日因本案自首，次日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]438号起诉书指控被告人孙如意犯盗窃罪于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人孙如意及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月7日，被告人孙如意趁提供保洁服务之机，在本市高新区盗窃客户家中财物两起，价值共计16725.60元。被害人发现被盗后，告知西安海鑫清洁工程有限公司，从孙如意家中追回被盗赃物，已发还给被害人。2010年7月20日，孙如意前往公安机关投案。
1、2010年6月7日上午，孙如意趁其在本市高新区紫薇田园都市D区8号楼2单元102室朱某2家提供保洁服务之机，从主卧室抽屉内盗走黄金带心型坠项链一条、白金带钻坠项链一条。经鉴定价格为10875.60元。
2、2010年6月7日下午，孙如意趁其在本市高新区紫薇田园都市J区3号楼1102室朱某1家提供保洁服务之机，从卫生间化妆台抽屉内盗走六福牌铂金戒指一枚、白金带钻坠项链一条，后将钻石吊坠丢失。经西安市价格认证中心鉴定，铂金戒指及白金项链价值共计5850元。
上述事实，被告人孙如意在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品、文件清单、情况说明；2、被害人朱某1、朱某2的陈述；3、证人赵某的证言；4、被告人孙如意的供述；5、西安市价格认证中心出具的价格鉴定结论；6、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙如意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙如意犯罪后有自首情节，应当减轻处罚；因被告人自愿认罪，且被盗物品大部分已追回发还失主，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》第九条的规定，判决如下：
被告人孙如意犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金两万元（限判决生效后两个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月20日起至2013年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 梁秀兰
人民陪审员 刘孟黎
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 赵 静
打印：扈艳红校对：赵静2010年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2010）雁刑初字第00395号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙如意，女，1976年5月18日出生，汉族，初中文化程度，西安市人，住西安市长安区，农民。2010年7月20日因本案自首，次日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]438号起诉书指控被告人孙如意犯盗窃罪于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人孙如意及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月7日，被告人孙如意趁提供保洁服务之机，在本市高新区盗窃客户家中财物两起，价值共计16725.60元。被害人发现被盗后，告知西安海鑫清洁工程有限公司，从孙如意家中追回被盗赃物，已发还给被害人。2010年7月20日，孙如意前往公安机关投案。1、2010年6月7日上午，孙如意趁其在本市高新区紫薇田园都市D区8号楼2单元102室朱某2家提供保洁服务之机，从主卧室抽屉内盗走黄金带心型坠项链一条、白金带钻坠项链一条。经鉴定价格为10875.60元。2、2010年6月7日下午，孙如意趁其在本市高新区紫薇田园都市J区3号楼1102室朱某1家提供保洁服务之机，从卫生间化妆台抽屉内盗走六福牌铂金戒指一枚、白金带钻坠项链一条，后将钻石吊坠丢失。经西安市价格认证中心鉴定，铂金戒指及白金项链价值共计5850元。上述事实，被告人孙如意在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品、文件清单、情况说明；2、被害人朱某1、朱某2的陈述；3、证人赵某的证言；4、被告人孙如意的供述；5、西安市价格认证中心出具的价格鉴定结论；6、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙如意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙如意犯罪后有自首情节，应当减轻处罚；因被告人自愿认罪，且被盗物品大部分已追回发还失主，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院司法部》第九条的规定，判决如下：被告人孙如意犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金两万元（限判决生效后两个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月20日起至2013年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  刘孟黎二〇一〇年十一月二十五日书 记 员  赵 静打印：扈艳红校对：赵静2010年月日送达
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初113号
原告：贺某某。
被告：齐某某。
原告贺某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告贺某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由贺某某负担。
审判员 王晓强
二〇一六年二月二十七日
书记员 杜欣洁
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执97号
申请执行人：仝君杰，男，1989年9月29日生，汉族。
被执行人：郭文亮，男，1982年12月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人仝君杰与被执行人郭文亮民间借贷纠纷一案中，被执行人郭文亮已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一八年五月四日
书记员代 雅 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1214号
原告：谭瑞琴，女，1968年10月6日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：金晶，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁艾东，山东舜元律师事务所律师。
被告：刘洪道，男，1965年2月19日出生，汉族，济南市市中区南辛庄西路****号*楼近水阁丝足香薰保健店负责人，住济南市
被告：于凌波，女，1975年3月18日出生，汉族，济南市市中区南辛庄西路****号*楼近水阁丝足香薰保健店经营人，住济南市
原告谭瑞琴与被告刘洪道、于凌波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告谭瑞琴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭瑞琴在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭瑞琴撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告谭瑞琴负担。
审判员 申红旗
二〇一七年三月二十八日
书记员 程晓燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9683号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店。
法定代表人邹国发，系该公司负责人。
委托代理人汪晓婷，系该公司工作人员。
原告王志财诉沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店委托代理人汪晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2016年10月7日我在家乐福金牛店超市购买了一瓶云南头路核桃仁，单价118元。买完后发现里面的商品已经变质了。原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿1180元，并退货；2、诉讼费被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，同意原告诉讼请求。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售变质食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1180元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店处购买的云南头路核桃仁一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店返还原告王志财货款118元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店赔偿原告王志财1180元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如本判决为终审判决。
审判员 郑所亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 王瑶冬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执异27号
异议人（被执行人）：江西抚州临川建筑工程公司。住所地：江西省抚州市临川区上顿渡龙津南路**号。
法定代表人：黄小明，该公司总经理。
申请执行人：芜湖宝达建材有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾址镇。
法定代表人：陈宝，该公司经理。
被执行人：上海五冶混凝土有限公司。住所地：上海市宝山区月浦镇长春村园和路****号。
法定代表人：徐永峰，该公司总经理。
被执行人：湖州寅岭矿业有限公司。湖州市吴兴区妙西东阳坞。
法定代表人：李明儿，该公司经理。
本院在执行申请执行人芜湖宝达建材有限公司与被执行人江西抚州临川建筑工程公司、上海五冶混凝土有限公司、湖州寅岭矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人（被执行人）江西抚州临川建筑工程公司对本案提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）江西抚州临川建筑工程公司称，其并未在上海设立江西抚州临川建筑工程公司上海第一分公司，其及所有分公司均未与芜湖宝达建材有限公司发生过业务往来，也未收到过该公司任何形式的催款信息。而法院在其没有收到任何诉讼文书的情况下就作出缺席判决是草率和错误的。故请求法院依法裁定中止执行（2013）湖吴执民字第25号民事裁定书。
本院查明，申请执行人芜湖宝达建材有限公司与被执行人江西抚州临川建筑工程公司、上海五冶混凝土有限公司、湖州寅岭矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）湖吴环商初字第473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西抚州临川建筑工程公司未履行该生效法律文书所确认的义务，故申请执行人芜湖宝达建材有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人江西抚州临川建筑工程公司的银行存款。
本院认为，执行异议是指执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出的书面异议。本案中，异议人以（2012）湖吴环商初字第473号民事判决错误为由，提出中止执行（2013）湖吴执民字第25号执行裁定书，形式上是针对执行行为的，实质上是针对执行依据的。故异议人提出的异议事项，不属执行异议，不符合执行异议的受理条件，应予以驳回。异议人认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西抚州临川建筑工程公司的执行异议申请。
如对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢永华
人民陪审员 潘绪良
人民陪审员 杨伟民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 帆
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初733号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月25日被徐州铁路公安处抓获并于当日羁押于徐州铁路公安处看守所，当月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月28日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院检察员张珺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份间，被告人杨某在徐州市铜山区柳新镇柳新街水果摊附近，先后4次向彭某出售甲基苯丙胺（冰毒）合计约1.5克。具体事实分述如下：
1、2014年6、7月份的一天，被告人杨某在铜山区柳新镇柳新街水果摊附近，向彭某出售约0.4克甲基苯丙胺。
2、2014年6、7月份的一天，被告人杨某在铜山区柳新镇柳新镇水果摊附近，向彭某出售约0.3克甲基苯丙胺。
3、2014年6、7月份的一天，被告人杨某在铜�区柳新镇柳新镇水果摊附近，向彭某出售约0.5克甲基苯丙胺。
4、2014年6、7月份的一天，被告人杨某在铜山区柳新镇柳新镇水果摊附近，向彭某出售约0.3克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、拾某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、指认现场笔录及照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，抓获经过，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下�
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年9月24日止。罚金人民币一万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 曹树银
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 凯
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特59号
申请人王开方，男，汉族，1969年4月10日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月19�立案受理了申请人王开方与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王开方、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人王开方工资15783元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人王开方50%（即7891.5元），余款7891.5元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王开方与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十九日
书记员 苗琦琦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监63号
申请执行人付佳，男，汉族，1982年7月27日生，住重庆市江津区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫，总经理。
申请执行人付佳与被执行人长春隆都房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）吉01执25号。现因被执行人长春隆都房地产开发有限公司的住所地在长春市绿园区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人付佳与被执行人长春隆都房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苟东辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执219号
申请执行人刘燕，女，1990年5月生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水凯成工贸有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路宝云街怡水园2期20号楼1002号，组织机构代码：77276426-2。法定代表人：支虎全，总经理。
本院依据已发生法律效力的冀衡开劳人仲案（2016）第20号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人应向申请人支付自2015年11月至2016年4月双倍工资7276.8元，迟延履行期间的债务利息139元，执行费50元，以上共计7465.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水凯成工贸有限公司名下银行存款7465.8元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年三月八日
书记员 李丹晖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执805号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:谢德平，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省双流县.
被执行人：王俊，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院移送执行谢德平、王俊罚金一案，执行标的4000元，谢德平的2000元已执行到位，王俊1437.75元执行到位，剩562.25元未执行到位。经财产调查，未查到被执行人王俊有其余可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执805号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:谢德平，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省双流县.被执行人：王俊，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市。本院移送执行谢德平、王俊罚金一案，执行标的4000元，谢德平的2000元已执行到位，王俊1437.75元执行到位，剩562.25元未执行到位。经财产调查，未查到被执行人王俊有其余可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶