wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第172号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人冯光辉，农民。2005年5月19日因犯故意伤害罪被成安县人民法院判处管制一年。2012年3月5日因涉嫌犯职务侵占罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第142号起诉书指控被告人冯光辉犯职务侵占罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人冯光辉及其辩护人张凤阁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2011年11月份，被告人冯光辉在河北祥朋商贸有限公司（以下简称祥朋公司）工作期间，受公司董事长程某委派到山西省朔州市山阴县高某处索要公司货款。2011年12月15日至16日，高某分两次将10万元货款转账到被告人冯光辉农行卡上，冯光辉将收到的货款用于个人购买汽车等消费。后程某得知高某已归还货款10万元，便多次要求冯光辉归还公司货款，冯光辉谎称高某没有给付货款，拒不归还，非法占为己有。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，并有程某陈述材料、被告人供述材料、证人证言、银行存、汇款证明、扣押及发还物品清单、被告人抓获证明及户籍证明等证据，证明被告人冯光辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并建议对被告人冯光辉判�有期徒刑五年至六年有期徒刑。
被告人冯光辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张凤阁提出的辩护意见是，被告人冯光辉认罪态度较好，并且已退回被害人部分经济损失，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2011年10月至2012年1月期间被告人冯光辉在祥朋公司工作。2011年11月份，被告人冯光辉受该公司董事长程某委派到山西省朔州市山阴县高某处索要公司货款，后高某安排王某甲先后于2011年12月15日和16日分两笔将10万元货款转账到被告人冯光辉农行卡上。随后，被告人冯光辉私自将收到的货款用于个人购买汽车等消费。当该公司董事长程某得知高某已将10万元货款转到冯光辉处后，便多次要求冯光辉归还公司货款，冯光辉谎称高某没有给付货款为由，拒不归还，非法占为己有。2012年3月5日，公安机关在邯郸市开发区康业大酒店房间内将被告人冯光辉抓�，并从其身上及所带农行卡中共查扣2.26万元，后返还程某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，一、被告人冯光辉供述材料证明，他于2011年10月至2012年1月期间在祥朋公司工作。2011年11月份，该公司董事长程某派他和郑某、张某到山西省朔州市山阴县的高某处索要货款。2011年12月份，高某将欠河北祥朋商贸有限公司的10万元货款转到他的农行卡上。随后，他将该货款私自用于购买了牌照为冀D×××××荣威汽车等消费，并对程某谎称高某没有打款为由拒不归还。之后，他又将所购荣威汽车以6.2万元的价格卖到邯郸市二手车交易市场，所卖赃款大部分已挥霍。二、祥朋公司董事长程某陈述材料证明，冯光辉于2011年10月至2012年1月期间在祥朋公司工作。2011年11月份左右，他让冯光辉、郑某和张某到山西省朔州市山阴县找高某索要该公司�款。后来他在向冯光辉询问货款是否到账时，冯光辉始终谎称高某未打过货款。之后，他通过高某及查询冯光辉的农行卡对账单得知高某已将10万元货款转到冯光辉的农行卡上。随后，他多次电话联系冯光辉落实货款情况，但冯光辉始终不接电话，他便报警了。三、证人高某证言材料证明，因他欠祥朋公司董事长程某的货款，所以该公司派冯光辉来山西找他索要货款。之后，他让王某甲分别于2011年12月15日和16日往冯光辉的农行卡上打了4万元和6万元的货款。四、证人王某甲证言材料证明，因高某的厂子欠祥朋公司的货款，所以该公司的冯光辉过来索要货款，并将自己的农行卡号留给了他。之后，高某让他将10万元货款分别于2011年12月15日和16日打到了冯光辉的农行卡上。五、证人张某证言材料证明，他和祥朋公司董事长程某是生意合伙人。2011年11月份，他和程某委派的业务员冯光辉、郑某一起去找山西省朔州市的高某要账，后来因家中有事他便先回邯郸了。之后，他在给高某打电话询问是否给付欠款时，高某说已经给冯光辉的银行卡上打了10万元欠款。六、证人王某乙证言材料证明，他是邯郸市开发区荣威4S店的销售经理。2011年12月17日，冯光辉以7.93万元从该店购买了一辆荣威牌轿车。七、证人王某丙、刘某证言材料证明，他们都是在邯郸市二手车交易市场经营二手车生意。2012年3月1日，王某丙从冯光辉手里以6.2万元收购了一辆牌照为冀D×××××的荣威汽车，随后王某丙又将该车以6.78万元卖给了刘某。2012年3月10日，刘某将该车又卖给了魏县的李某。八、农行卡存、取款凭条复印件及帐户明细查询单证明，王某甲分别于2011年12月15日和16日往冯光辉农行卡上存入4万元和6万元，后冯光辉多次用该农行卡进行消费。九、公安机关出�的扣押及发还物品清单证明，公安机关抓获冯光辉后，从其身上查扣了2.26万元并返还祥朋公司董事长程某。十、公安机关出具的祥朋公司证明，程某为该公司董事长，冯光辉于2011年10月至2012年1月期间在该公司先后担任司机和业务员。十一、被告人冯光辉曾因犯罪的刑事判决书、抓获证明及户籍证明等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯光辉在祥朋公司工作期间，利用职务上的便利，将公司索要回的货款非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称对被告人冯光辉减轻处罚的意见依法无据，不予采纳，其它辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人冯光辉具有以下量刑情节：1、被告人冯光辉利用职务之便非法侵占公司财物，数额巨大，应在五年以上处罚；2、被告人�光辉曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；3、被告人冯光辉认罪态度较好，且能够退赔被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯光辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓红
代理审判员 王 京
人民陪审员 雷 飞
二〇一二年十月十六日
书 记 员 常 姣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1435号
原告：付洁，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：ＸＸ，男，1992年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告付洁与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付洁、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
付洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费22,300元(人民币，下同)，如有超出交强险和商业险部分由被告ＸＸ承担。事实和理由：2015年10月17日22时11分许，被告ＸＸ驾驶牌号为浙BLXX**小型普通客车在闵行区漕宝路莘乐路约300米处与原告驾驶的牌号为沪B6XX**小轿车相撞，并伤及行人史君娣，事后行人史君娣将原告及被告ＸＸ提起诉讼，根据该案(2016)沪0112民初22414号民事判决书，被告ＸＸ应对事故超出交强险范围的损失承担70%赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告人民保险理赔，超出保险理赔范围的由被告ＸＸ承担。原告车辆受损经定损后实际支付31,000元,故诉至法院，要求判如所请。
ＸＸ辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民保险购买了交强险和商业险，应由保险公司进行理赔，超出保险理赔范围的由其承担。
人民保险书面辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，但认可按55%的比例承担赔偿责任。事故车辆在被告人民保险购买了交强险和100万元商业险(含不计免赔)，本起事故已赔付交强险120,000元，商业险145,424.71元，同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日22时11分，被告ＸＸ驾驶牌号为浙BLXX**小型普通客车,在闵行区漕宝路出虹莘路东约300米处与原告付洁驾驶的牌号为沪B6XX**小轿车以及行人史君娣发生碰撞，致史君娣受伤，原、被告车辆受损的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，付洁负事故的次要责任、ＸＸ负事故的主要责任、史君娣负事故的次要责任。
事发后，原告付洁驾驶的车辆经被告人民保险定损为3.12万元，原告于2016年11月19日支付上海宝信汽车销售服务有限公司3.1万元维修费。
另查，被告人民保险在交强险限额内已赔偿行人史君娣120,000元，在商业险限额内按70%比例赔偿行人史君娣152,424.71元。
肇事车辆浙BLXX**在被告人民保险投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，本事故发生时处于保险期间。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、(2016)沪0112民初22414号民事判决书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险定损报告、维修结算清单、车辆维修发票以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险系浙BLXX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告ＸＸ赔偿。
本起事故经认定，ＸＸ负主要责任，付洁及行人史君娣负次要责任，根据本院已经生效的(2016)沪0112民初22414号民事判决书，原告诉请之事故责任比例分配具有法律依据与事实依据，本院予以认同，现被告人民保险在交强险范围内已赔偿行人史君娣120,000元，还剩余2,000元限额,商业险范围内已赔偿行人史君娣152,424.71元。
关于原告的车损，原告驾驶的沪B6XX**小轿车因交通事故受损，经中国人民财产保险股份有限公司定损为31,200元，原告实际支付修理费31,000元，本院予以确认。
综上所述，本起事故造成原告的车损31,000元，由被告人民保险在交强险的剩余限额内赔偿原告2,000元，超出交强险理赔限额部分由被告人民保险在商业三者险限额内按70%赔偿原告20,300元，二项合计22,300元。被告人民保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付洁22,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计180元，由原告负担54元，被告ＸＸ负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年三月三日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初277号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴秀红、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：陶美花，女，1979年9月生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告陶美花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告陶美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶美花支付信用卡欠款本金184546.14元、零售利息19698.81元、分期手续费12577.83元、滞纳金23749.01元，合计240571.79元（截止2016年11月10日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××61的信用卡。截止至2016年11月10日，被告已发生欠款共计240571.79元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告陶美花未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告陶美花向原告申请办理信用卡，并签订了《领用合约》，约定：被告陶美花及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后，即为有效，通知的方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××61的信用卡由被告陶美花持卡使用，截止2016年11月10日，被告共欠原告本金184546.14元、零售利息19698.81元、分期手续费12577.83元、滞纳金23749.01元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告陶美花的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《中信银行关于调整圆梦金业务手续费率的公告》、《中信银行新快现业务条款及细则》、《中信银行账单分期付款计划条款及细则》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，在按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶美花于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行本金184546.14元、零售利息19698.81元、滞纳金23749.01元、分期手续费12577.83元，以上共计240571.79元（利息、滞纳金计算至2016年11月10日，其后自2016年11月11日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年11月11日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起计收违约金，按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，公告费606元，合计5514元，由被告陶美花负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告陶美花应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 张子敏
代理审判员 曹东升
人民陪审员 马卓毅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢55号
吕欢、杨毅、张蓓：
本院执行的吕欢申请杨毅、张蓓借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月九日
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初141号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月20日被逮捕，同年10月17日被本院决定取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月20日被逮捕，同年10月17日被本院决定取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月20日被逮捕，同年10月17日被本院决定取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘某、李某、王某犯滥伐林木罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、张蕾出庭支持公诉，被告人刘某、李某、王某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，提请宜昌市中级人民法院延长审理期限三个月。本案经合议庭合议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
枝江市人民检察院，2016年初，被告人刘某为将其房屋改建后经营“农家乐”，准备将其栽种的杨树林砍伐后修建渔池。2016年2月，刘某自己砍伐12株（未计入活立木蓄积），2016年3月3日，被告人刘某以11500元的的价格将其栽种的杨树卖给被告人李某、王某，并商定在未办理林木采伐许可证的情况下先砍伐，2016年3月5日至4月21日，李某、王某将11500元交付给刘某并将树木砍伐。经现场勘查及枝江市林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林种为杨树，共156株，计活立木蓄积25.8797立方。
被告人刘某、李某、王某均辩称，砍伐的林木中有一半是死树、枯树，不应计入犯罪数额。
经审理查明，2016年初，被告人刘某为将其房屋改建后经营“农家乐”，准备将其栽种的杨树林砍伐后修建渔池。2016年2月，刘某自己砍伐12株（未计入活立木蓄积），2016年3月3日，被告人刘某以11500元的的价格将其栽种的杨树卖给被告人李某、王某，并商定在未办理林木采伐许可证的情况下先砍伐，2016年3月5日至4月21日，李某、王某将11500元交付给刘某并开始砍伐树木。经现场勘查及枝江市林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林种为杨树，共156株，计活立木蓄积25.8797立方。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《身份信息》、刘某林权证、枝江市顾家店镇青龙山村村民委员会出具的《证明》《木材交易记录》、枝江市林业局出具的《证明》等书证；2、证人翁某、万某、孔某的证言；3、被告人刘某、李某、王某的供述和辩解；4、枝江市林业调查规划设计队《关于刘某、李某、王某砍伐林木蓄积量的鉴定意见书》；5、枝江市森林公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、王某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。三被告人当庭辩解砍伐的林木中有一半是枯树、死树，与收集在卷的证据所证实的内容不符，该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金15000元（已预交）。
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金15000元（已预交）。
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金15000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
人民陪审员 陶春元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 露
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初181号
原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：周贤明，该公司经理。
被告：何明刚，男，1981年6月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司与被告何明刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司撤回对被告何明刚的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司负担。
审判员 孙冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 沙莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第190号
原告：陈海翔。
被告：邵巨森。
原告陈海翔为与被告邵巨森民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈海翔到庭参加诉讼，被告邵巨森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海翔起诉称：被告邵巨森因经营所需于2012年11月11日向原告借款200000元，并出具借款合同（附收据）一份。约定借期一年，月利率为1.5分，逾期还款按未归还借款的日千分之四支付违约金。借款到期后，被告未按约还款付息。现原告起诉，要求判令被告归还借款人民币200000元并支付利息（自2012年11月11日起至2013年11月10日止按月利率1.5%计算，2013年11月11日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算）。
被告邵巨森未作答辩。
经审理，本院查明：2012年11月11日，被告邵巨森因经营所需与原告陈海翔约定向其借款人民币200000元，借款期限1年，月息1.5分，逾期不归还，将按未归还借款的日千分之四支付违约金。原告于同日通过银行转账支付给被告197000元，后被告归还了利息6000元，余款至今未付，遂诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告邵巨森签名捺印的借款合同（附收据）、银行转账凭证予以证实。被告邵巨森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借款合同及转账凭证予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邵巨森向原告陈海翔借款的事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告陈海翔向被告邵巨森实际交付197000元，之后被告邵巨森支付原告陈海翔利息6000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案借款本金本院认定为197000元。经本院核算，至2013年11月10日，被告邵巨森应按借款合同约定支付借期内利息35460元，扣除已支付的利息6000元，尚应支付29460元。原告主张自2013年11月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算逾期利息，应以借期内约定月利率1.5%上浮50%为限，即以月利率2.25%为限。综上述，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。被告邵巨森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵巨森归还原告陈海翔借款人民币197000元，并支付该款自2012年11月11日起至2013年11月10日止未付利息29460元、自2013年11月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍（以月利率2.25%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈海翔的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告邵巨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈洁琼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更578号
罪犯李雨栓(曾用名李勇)，男，1977年6月5日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)咸刑初字第00008号刑事判决，以被告人李雨栓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月22日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月（刑期至2034年6月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李雨栓的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李雨栓在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李雨栓在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李雨栓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李雨栓确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李雨栓的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雨栓减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2033年9月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9848号
原告：薛辉，女，1969年7月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。
被告：李宝旭，男，1962年12月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛华丰信创投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：李宝旭，职务总经理。
原告薛辉诉被告李宝旭、青岛华丰信创投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告薛辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛辉撤诉。
案件受理费7873元，减半收取3936.5元、保全费2820元，以上合计6756.5元，由原告薛辉负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 梅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1513号
申请执行人：普泽，男，1980年10月6日出生，哈尼族，身份证住址红河州绿春县。
被执行人：龚德琼，男，1963年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。
景洪市人民法院受理的申请执行人普泽与被执行人龚德琼经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民特30号民事裁定书已发生法律效力。权利人普泽于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行本金30000元、迟延履行期间的债务利息、执行费350元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、房产等财产，被执行人所有的东风牌车辆（车牌号码：云Ａ×××××）已被查封，但未能实际控制。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年六月七日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1513号申请执行人：普泽，男，1980年10月6日出生，哈尼族，身份证住址红河州绿春县。被执行人：龚德琼，男，1963年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。景洪市人民法院受理的申请执行人普泽与被执行人龚德琼经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民特30号民事裁定书已发生法律效力。权利人普泽于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行本金30000元、迟延履行期间的债务利息、执行费350元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、房产等财产，被执行人所有的东风牌车辆（车牌号码：云Ａ×××××）已被查封，但未能实际控制。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年六月七日书记员  岩罕叫
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2384号
申请执行人：吴磊，男，1981年5月16日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平县银鼎矿业有限公司，住所地建平县万寿街道老西店村六组。
法定代表人：张增乾，董事长。
被执行人：张增乾，男，1968年3月17日出生，汉族，建平县银鼎矿业有限公司董事长，住建平县。
关于申请执行人吴磊与被执行人建平县银鼎矿业有限公司、张增乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）建叶民初字第06705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付17万元后余款暂无履行能力，已冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2384号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年四月六日
书记员 宋凯乐
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终111号
原公诉机关新兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯灿坚，男，1985年9月9日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，户籍所在地新兴县，逮捕前住新兴县。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人李新林、陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
原审被告人黄金涛，男，1989年2月10日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因犯开设赌场罪于2015年12月14日被新兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，于2016年1月17日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控上诉人（原审被告人）冯灿坚、原审被告人黄金涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月25日作出（2017）粤5321刑初97号刑事判决：被告人冯灿坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;被告人黄金涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人冯灿坚对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人冯灿坚自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）冯灿坚、原审被告人黄金涛寻衅滋事的事实、证据及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯灿坚在上诉期满后自愿请求撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯灿坚撤回上诉。
广东省新兴县人民法院（2017）粤5321刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟扬
审判员 罗 杰
审判员 李婉婉
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁慧思
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1153号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威。
被告：李长清。
被告：赵国民。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵国民、李长清借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，被告李长清、赵国民经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.李长清立即偿还贷款本金15,000.00元，利息2,359.13元（计算至2016年4月27日），本息合计17,359.13元，此后利息计算至贷款结清之日止；2赵国民对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用被告连带承担。事实和理由：2014年10月27日，赵国民、牟景辉、李长清组成联保小组向原告申请农户小额联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李长清发放贷款人民币15,000.00元，借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，到期日为2016年4月27日。贷款到期后，借款人李长清未能偿还贷款本息，其他保证人也拒绝承担连带担保责任。
李长清、赵国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，李长清、赵国民未到庭，视为其无质证意见。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，赵国民、牟景辉、李长清组成联保小组向原告申请农户小额联保贷款。磐石吉银村镇银行股份
有限公司经审查，向借款人李长清发放贷款15,000.00元，借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，到期日为2016年4月27日。贷款到期后，借款人及联保人未偿还贷款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵国民、牟景辉、李长清组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款，并由各方共同签订了农户小额联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李长清之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李长清作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任。《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法、有效。赵国民理应对李长清的贷款承担保证责任。赵国民承担保证责任后可向借款人李长清及另一联保人牟景辉追偿。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李长清对借款本息承担偿还责任及要求赵国民对李长清的借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李长清于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金15,000.00元，利息2,359.13元（该利息计算至2016年4月27日），本息合计17,359.13元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止；
二、赵国民对本判决第一项负连带保证责任；
三、赵国民承担保证责任后有权向李长清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由李长清负担，赵国民负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房 颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第689号原告黄忠琼，居民。被告广西荔浦文碧家俱厂。负责人莫昌碧，该厂业主。被告蒙文谦，居民。被告李林学，农民。原告黄忠琼与被告广西荔浦文碧家俱厂、蒙文谦、李林学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开进行了审理，书记员韦明耀担任记录。原告黄忠琼、被告广西荔浦文碧家俱厂的负责人莫昌碧到庭参加了诉讼，被告蒙文谦、李林学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告黄忠琼诉称，被告广西荔浦文碧家俱厂、蒙文谦以办厂资金周转不足为由，由被告李林学作担保，向原告借款30万元，并立下字据为凭。到期后，原告向被告追讨，被告无理推诿，请求人民法院判令三被告互负连带责任偿还原告30万元，及自借款之日起至还清款项之日止的利息，利息按月息25‰计算，诉讼费由三被告承担。被告广西荔浦文碧家俱厂辩称，答辩人向原告借款30万元是事实；借款后答辩人就归还了6万元给原告，现在只欠原告24万元。借款时双方口头约定借款期限一年，即从2015年2月6日至2016年2月6日，现在借款期未到原告就讨要，明显违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人只同意归还原告24万元，并自借款之日起至还清款项之日止，按月息24‰计算利息。被告蒙文谦未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。被告李林学辩称，大约2014年7月，莫昌碧、蒙文谦因需要缴纳在荔浦县小微创业园的购地款，向原告借款30万元，约定每月利息1.5万元，当天扣除6万元作利息，付给莫昌碧24万元，答辩人在借条上签名担保；借款人目前有还款能力，不需要答辩人为借款人承担还款。经审理查明，广西荔浦文碧家俱厂系被告莫昌碧个人投资经营的企业，莫昌碧与被告蒙文谦系夫妻关系。莫昌碧、蒙文谦以用于资金周转为由，由被告李林学作担保，向原告黄忠琼借款30万元，并立下借条为凭，同时加盖广西荔浦文碧家俱厂的公章；该借条并未注明借款日期、还款日期，也未约定利息。原告黄忠琼以其合法权益受到侵害为由诉至本院，要求三被告互负连带责任还款并支付利息，承担本案诉讼费。以上事实有借条、个人独资企业营业执照等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告广西荔浦文碧家俱厂、蒙文谦由被告李林学作担保，向原告黄忠琼借款30万元，有被告立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告偿还借款30万元，其诉请合法有据，本院予以支持。被告广西荔浦文碧家俱厂辩称借款期限原约定为1年、借款后归还了原告6万元，被告李林学辩称原约定借款每月利息1.5万元，原告在借款当天扣除6万元作利息，只付给莫昌碧24万元，因无证据证实，本院均不予认定。该借款借条未注明借款日期，应以被告广西荔浦文碧家俱厂认可的2015年2月6日为准；未注明还款日期，依照相关法律的规定，原告可以随时请求被告还款；该借款未约定利息，原告请求按月息25‰自借款之日起至还清款项之日止计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一是一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告广西荔浦文碧家俱厂、蒙文谦偿还借款30万元给原告黄忠琼；被告李林学对此债务承担连带偿还责任；二、驳回原告黄忠琼的其他诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告广西荔浦文碧家俱厂、蒙文谦负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员冯瑞明二〇一五年六月二十日书记员韦明耀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13387号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕迎霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕迎霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,159.42元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,675.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕迎霞系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,483.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13387号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕迎霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕迎霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,159.42元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,675.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕迎霞系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,483.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第39号
原告陈某球，女，住址广东省惠州市惠阳区。
诉讼代理人唐秋红、卢晓聪，系广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告惠州市惠阳永丰电子有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水街道古屋村。
法定代表人陈建标。
诉讼代理人周涌、黄均洪，系广东伟伦律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陈某球诉被告惠州市惠阳永丰电子有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告陈某球于2014年11月19日向本院提出撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权�所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某球撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本案受理费10400元减半收取5200元、诉前保全费4770元，共计9970元，由原告陈某球负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对�辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第76号
上诉人（原审原告）李忠林，男，1943年6月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地：榆次区迎宾西街133号。
法定代表人张祖祁，男，区长。
委托代理人韩建伟，男，山西鼎正律师事务所律师。
李忠林因诉晋中市榆次区人民政府行政赔偿一案，不服晋中市榆次区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）榆行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明认定，按照有关土地法律、法规的规定，土地的安置补助费应归集体所有，李忠林主张土地安置费主体不适格。赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，李忠林在2005年8月，向原审法院提起行政赔偿时，就知道了晋中市榆次区人民政府的行为侵犯其财产权，现提起行政赔偿诉讼，已超过诉讼时效。原审裁定，驳回李忠林的起诉。
李忠林不服提出上诉，上诉理由及请求是，上诉人请求被上诉人支付安置补助费有明确的依据，上诉人的土地被征用后未被安置应当支付给上诉人；上诉人的起诉并未超过起诉期限，上诉人是在2013年初才得知被上诉人无偿占用了上诉人的承包地，2014年12月提起诉讼，未超诉讼时效。
被上诉人晋中市榆次区人民政府未提交答辩状。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原审法院以李忠林主张土地安置费主体不适格为由，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1375号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄鑫，农民。2011年10月18日因犯抢夺罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年7月8日刑满释放。因本案于2015年7月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人黄鑫犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月9日凌晨，被告人黄鑫溜门进入本市横峰街道方家洋村农村信用社隔壁出租房二楼，窃得被害人郑某放在床上充电的一部VIVO牌手机。经鉴定，手机价值人民币680元。
2015年7月11日下午，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道方家洋村河边的一出租房抓获被告人黄鑫。被告人黄鑫归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄鑫前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄鑫夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄鑫归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年九月十五日
代书 记员 蔡婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢617号
申请执行人石少轩，男，1982年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人刘冀鹏，男，1981年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人冀彤彤，男，1952年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。
原告石少轩与被告刘冀鹏、被告冀彤彤民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0101民初14434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款420万元及相应利息，支付申请人诉讼费20200元。
在执行中本院查封了被执行人冀彤彤名下的位于北京市东城区前门东大街1号4号楼4层1门111号的房产。本院于2018年4月16日委托北京国地房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估。评估机构于2018年4月27日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币472.85万元，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。
北京市东城区人民法院于2018年6月21日，在北京市东城区人民法院京东网司法拍卖网络平台上（网址：http://auction.jd.com/courProductList.html?vendorld=639296,户名：北京市东城区人民法院），发布了“北京市东城区人民法院关于北京市东城区前门东大街1号4号楼4层1门111号房地产（41.34㎡）（第一次拍卖）的公告”，并于2018年7月23日10时至2018年7月24日10时止，对“北京市东城区前门东大街1号4号楼4层1门111号的房屋”进行了司法拍卖，买受人姚磊(身份证号:×××)以成交价格人民币331万元竞买得上述房产，房屋价款已经全部交至本院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冀彤彤名下的位于北京市东城区前门东大街1号4号楼4层1门111号房屋的查封
三、现登记于被执行人冀彤彤名下的位于于北京市东城区前门东大街1号4号楼4层1门111号房屋归买受人姚磊(身份证号:×××)所有，并将上述房产过户至买受人姚磊(身份证号:×××)名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭海宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢617号之一
申请执行人石少轩，男，1982年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人刘冀鹏，男，1981年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人冀彤彤，男，1952年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。
原告石少轩与被告刘冀鹏、被告冀彤彤民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年七月二十七日作出的（2018）京0101执恢617号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第二页倒数第二自然段前增加内容“二、解除被执行人冀彤彤名下的位于北京市东城区前门东大街1号4号楼4层1门111号房屋所设抵押登记。”。
执行员 郭海宁
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 淼
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1269号
上诉人（原审被告）：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人：罗松生。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘少明，男，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师助理。
第三人：徐广平，男，汉族，住广东省清新区。
第三人：郭崇健，男，汉族，住广东省清远市清城区。
第三人：蔡桂良，男，汉族，住广东省清新区。
第三人：清远市银城混凝土有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：梁洁文。
上诉人清远市清新区清晖房地产开发有限公司因与被上诉人潘少明、第三人徐广平、郭崇健、蔡桂良、清远市银城混凝土有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2014）清新法民二初字第592号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2014）清新法民二初字第592号民事判决。
二、本案发回清远市清新区人民法院重审。
二审案件受理费，由本院予以退回。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第1559号
原告崔国法。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。
被告尉氏县永兴农村信用合作社，(以下简称永兴信用社）。
原告崔国法诉被告永兴信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案。现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告代办员王进生于2006年10月15日、2006年11月15日、2006年12月15日在被告处存款三笔，金额分别为2500元、2300元、4800元，期限均为一年，年利率均为2.5%，上述存款由代办员王进生开具存款单据，并加盖永兴信用社唐庄分社收讫公章及王进生手章。2007年11月，代办员王进生以更换新存单为名将前两笔存款单据要走，而给原告打了两张收到条，后王进生把两张存款单据交于被告。现原告向被告主张返还本金及利息，被告予以拒绝。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2006年12月25日存款凭条一张，证明原告在被告处存款4800元，定期一年，年利率2.5%；2、2006年10月15日、2006年11月15日存款凭条复印件两张及收到条两张，证明原告分别于以上时间存款2500元、2300元，定期一年，年利率2.5%。
被告未提供证据。
本院调取的证据有：1、尉公刑诉字（2008）第0116号尉氏县公安局起诉意见书一份，证明王进生利用永兴信用社代办员之便涉嫌挪用资金罪和非法吸收公众存款罪已被逮捕；2、尉氏县人民法院（2008)尉民初字第1784号民事判决书一份，证明王进生吸收公众存款是职务行为；3、开封市中级人民法院（2009）汴民终字第135号民事判决书一份，证明维持原审判决。
经审查，原告提供的三份证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案争议事实相关联。本院均予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告通过被告代办员王进生于2006年10月15日、2006年11月15日、2006年12月15日在被告处存款三笔，金额分别为2500元、2300元、4800元，期限为一年，年利率均为2.5%，上述存款均由代办员王进生出具存款凭条，并加盖永兴信用社唐庄分社迄收章及王进生私章。2007年11月份，王进生以更换新存单为名将上述前两张原始凭条要走，给原告出具了2张收条，并将原始凭条交存于被告。
本院认为，原告持有的存款凭条虽非正规存单或存折，但该凭条来源于被告正常业务且又在储蓄业务中经常使用，并且在该凭条上加盖被告公章及代办员王进生私章，据此可认定原、被告之间存在储蓄存款合同关系，王进生的行为是职务行为，所为的行为后果应有被告承担，故原告要求被告支付原告存款9600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告尉氏县永兴农村信用合作社于本判决生效后十日内支付原告崔国法存款9600元及利息（利息从存款之日起算至还款之日止，定期按存款凭证约定的利率计算，到期后的存款利率按中国人民银行规定的活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告永兴农村信用合作社承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 李国民
代理审判员 黄彦滔
二○○九年七月二十日
书 记 员 赵长友
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第1559号原告崔国法。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。被告尉氏县永兴农村信用合作社，(以下简称永兴信用社）。原告崔国法诉被告永兴信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案。现已审理终结。原告诉称：原告通过被告代办员王进生于2006年10月15日、2006年11月15日、2006年12月15日在被告处存款三笔，金额分别为2500元、2300元、4800元，期限均为一年，年利率均为2.5%，上述存款由代办员王进生开具存款单据，并加盖永兴信用社唐庄分社收讫公章及王进生手章。2007年11月，代办员王进生以更换新存单为名将前两笔存款单据要走，而给原告打了两张收到条，后王进生把两张存款单据交于被告。现原告向被告主张返还本金及利息，被告予以拒绝。被告未答辩。原告向本院提供的证据有：1、2006年12月25日存款凭条一张，证明原告在被告处存款4800元，定期一年，年利率2.5%；2、2006年10月15日、2006年11月15日存款凭条复印件两张及收到条两张，证明原告分别于以上时间存款2500元、2300元，定期一年，年利率2.5%。被告未提供证据。本院调取的证据有：1、尉公刑诉字（2008）第0116号尉氏县公安局起诉意见书一份，证明王进生利用永兴信用社代办员之便涉嫌挪用资金罪和非法吸收公众存款罪已被逮捕；2、尉氏县人民法院（2008)尉民初字第1784号民事判决书一份，证明王进生吸收公众存款是职务行为；3、开封市中级人民法院（2009）汴民终字第135号民事判决书一份，证明维持原审判决。经审查，原告提供的三份证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案争议事实相关联。本院均予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告通过被告代办员王进生于2006年10月15日、2006年11月15日、2006年12月15日在被告处存款三笔，金额分别为2500元、2300元、4800元，期限为一年，年利率均为2.5%，上述存款均由代办员王进生出具存款凭条，并加盖永兴信用社唐庄分社迄收章及王进生私章。2007年11月份，王进生以更换新存单为名将上述前两张原始凭条要走，给原告出具了2张收条，并将原始凭条交存于被告。本院认为，原告持有的存款凭条虽非正规存单或存折，但该凭条来源于被告正常业务且又在储蓄业务中经常使用，并且在该凭条上加盖被告公章及代办员王进生私章，据此可认定原、被告之间存在储蓄存款合同关系，王进生的行为是职务行为，所为的行为后果应有被告承担，故原告要求被告支付原告存款9600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告尉氏县永兴农村信用合作社于本判决生效后十日内支付原告崔国法存款9600元及利息（利息从存款之日起算至还款之日止，定期按存款凭证约定的利率计算，到期后的存款利率按中国人民银行规定的活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告永兴农村信用合作社承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。               审 判 长 王志伟              审 判 员 李国民               代理审判员 黄彦滔             二○○九年七月二十日              书 记 员 赵长友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2257号
申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司。
法定代表人：张清河。
职务：总经理。
被执行人赵世峰，男，汉族，1992年4月20日出生。
被执行人张小春，女，汉族，1969年4月9日出生。
本院在执行郑州联盟汽车贸易有限公司与赵世峰、张小春追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9799号民事判决书，于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向郑州联盟汽车贸易有限公司支付垫付款435781.79元、违约金84800元。向郑州联盟汽车贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年3月7日起至实际付款之日止）。赵世峰、张小春共同负担案件受理费、诉讼保全费共12837元，申请执行费6630；赵世峰负担案件受理费、诉讼保全费1219元，申请执行费1191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李展羽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初4187号
原告：王洋，男，1989年9月25日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。
法定代表人：张雱，总经理。
被告：佛山市三水海淘荟贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心2座1208。
法定代表人：杜灿平，经理。
本院在审理原告王洋与被告江苏京东信息技术有限公司、佛山市三水海淘荟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王洋于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋以和被告被告江苏京东信息技术有限公司、佛山市三水海淘荟贸易有限公司双方庭下和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费五百七十元，由原告王洋负担（已交纳）。
审判员 张国洪
二〇一七年七月十四日
书记员 许博威
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3213号
申请执行人丁以全。
申请执行人胡德平。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方。
申请执行人丁以全、胡德平与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人丁以全、胡德平依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5701号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。
本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人丁以全、胡德平同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人丁以全、胡德平违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3213号申请执行人丁以全。申请执行人胡德平。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方。申请执行人丁以全、胡德平与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人丁以全、胡德平依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5701号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人丁以全、胡德平同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人丁以全、胡德平违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十二日书记员 巫忠培
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州市龙发实业有限公司。住所地：河北省霸州市堂二里政府对面。
法定代表人：刘忠龙，该公司总经理
委托诉讼代理人：田胜明，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霸州市万润达高新技术有限公司。住所地：河北省霸州市106国道与华鑫道交口处。
法定代表人：李立心，该公司董事长。
再审申请人霸州市龙发实业有限公司（以下简称龙发公司）因与被申请人霸州市万润达高新技术有限公司（以下简称万润达公司）产品质量责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙发公司申请再审称，万润达公司未能全面履行合同义务，应属违约，应承担相应的违约责任，龙发公司有权暂不付款。按照双方签订的《订货合同》第5条约定，龙发公司向万润达公司支付10%进度款的前提条件是涉案设备调试合格，而质保金应在质保期满后一次性付清。本案的实际情况是，该设备安装后，没有进行调试，因其是自动打包机，另案的设备存在质量问题无法调试合格，生产不出合格的产品，该设备无法打包运转，也就没有进行调试，没有验收。二审认定已超过一年的质保期，判决给付定做款，与事实不符。万润达公司于2014年1月7日起诉，而2013年1月14日还提出了整改方案，期限未满一年，应驳回万润达公司诉讼请求。二审判决逾期付款违约金以同期人民银行贷款利率1.3倍计算，无法律依据应予驳回。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，双方签订的订货合同及技术协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据龙发公司及万润达公司提供的相关证据，能够证实在龙发公司给付万润达公司合同约定的货款后，万润达公司将订做的货物交付给龙发公司。龙发公司主张万润达公司存在违约的理由缺少依据。万润达公司将合同约定的订做货物交付给龙发公司后，龙发公司未能提供确实充分的证据证实所收货物不符合合同的质量约定，同时也未就其认为的产品质量问题通知万润达公司。故龙发公司主张万润达公司所提供的产品存在质量问题的理由不能成立。因龙发公司于2012年12月11日收到定作物，万润达公司于2014年1月13日起诉时已超过一年的合同约定的质保期。二审法院判决龙发公司给付万润达公司加工定作款60000元并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，参照逾期罚息利率标准判令龙发公司支付逾期付款违约金，认定事实、适用法律并无不当。综上，霸州市龙发实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霸州市龙发实业有限公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹明锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9131号
原告：刘学保，男，1976年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：吴首锐，男，1980年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
原告刘学保与被告吴首锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款400000元、利息128000元（暂计算至2016年10月，主张至实际付款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，被告以周转资金为由向原告借款400000元，双方约定月利率3%，被告向原告出具借条一张，原告于借款当日通过银行转账的方式向原告支付了上述借款。被告依约向原告支付借款利息至2015年6月，之后未支付借款本息，故原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2012年3月9日将户籍迁至银川市金凤区某小区房屋，并在上述地址居住至今，依据《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的相关规定，本案应由被告的住所地法院即银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地自2012年3月9日起变更为银川市金凤区某小区房屋，且居住至今，依照相关法律规定，本案应由被告住所地法院即银川市金凤区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告吴首锐对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5690号
原告：联合创业担保集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（方圆大厦1108室）。
法定代表人：张丽华，该公司董事长。
被告：辽宁金迈特医药有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。
法定代表人：杜微，该公司经理。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。
法定代表人：黄殿荣，该公司经理。
被告：杜微。
被告：郭红。
被告：王颖。
被告：史霞。
被告：寇凤琴。
被告：陈军。
被告：王晓昭。
被告：郭佳。
本院在审理原告联合创业担保集团有限公司沈阳分公司诉被告辽宁金迈特医药有限公司、沈阳金贸医药集团有限公司、杜微、郭红、王颖、史霞、寇凤琴、陈军、王晓昭、郭佳追偿权纠纷一案中，原告联合创业担保集团有限公司沈阳分公司于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告辽宁金迈特医药有限公司、沈阳金贸医药集团有限公司、杜微、郭红、王颖、史霞、寇凤琴、陈军、王晓昭、郭佳银行存款人民币400万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供担保人联合创业担保集团有限公司所有的位于沈阳市和平区南五马路183甲（11层写字间2），建筑面积54.34平方米的房产；位于沈阳市和平区南五马路183甲（11层写字间3），建筑面积112.93平方米的房产；位于沈阳市和平区南五马路183甲（11层写字间5），建筑面积113.17平方米的房产作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人联合创业担保集团有限公司所有的位于沈阳市和平区南五马路183甲（11层写字间2），建筑面积54.34平方米的房产（新档案号：6-2-0424131）；
二、查封担保人联合创业担保集团有限公司所有的位于沈阳市和平区南五马路183甲（11层写字间3），建筑面积112.93平方米的房产（新档案号：6-2-0424130）；
三、查封担保人联合创业担保集团有限公司所有的位于沈阳市和平区南五马路183甲（11层写字间5），建筑面积113.17平方米的房产（新档案号：6-2-0424128）；
四、冻结被告辽宁金迈特医药有限公司、沈阳金贸医药集团有限公司、杜微、郭红、王颖、史霞、寇凤琴、陈军、王晓昭、郭佳银行存款共计人民币400万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕艳艳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第649号
原告罗万余。
被告四川西昌路桥建设集团公司。
法定代表人魏纯强。
委托代理人张勇军。
被告彭昌军。
被告刘小欧。
委托代理人黄茂松。
原告罗万余诉被告四川西昌路桥建设集团公司、彭昌军、刘小欧租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日适用简易程序公开开庭进行审理后，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑显勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大民初字第12405号
原告：刘子佳，男，1990年2月5日出生。
被告：北京尚雨轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号C座1003室。
法定代理人：张彬，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，北京国律律师事务所律师。
原告刘子佳与被告北京尚雨轩餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案，2016年11月14日，刘子佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按刘子佳撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告刘子佳负担（已交纳）。
审判员 胡建明
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00736号
原告李某，男，40岁，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
被告应某，女，45岁，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告李某与被告应某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李慧杰
二〇一三年四月十五日
书记员 刘成亮
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1675号
原告：徐宝珠，女，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：陈金春，武夷山市崇安法律服务所法律服务工作者。
被告：张君，男，汉族，住武夷山市。
被告：姜美凤，女，汉族，住武夷山市。
原告徐宝珠与被告张君、姜美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝珠的委托代理人陈金春、被告姜美凤到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令张君、姜美凤共同偿还借款本金16万元并自2015年10月29日起至还清借款之日止按月利率1%支付利息；2.判令张君、姜美凤承担本案诉讼费。事实与理由：姜美凤系徐宝珠的外甥女，张君与姜美凤系夫妻关系。二人刚结婚不久，姜美凤就向徐宝珠的丈夫提出借款，称用于帮助张君归还几家银行的信用卡欠款，徐宝珠碍于情面，同意借款16万元，姜美凤于2015年10月29日向徐宝珠出具借条确认借款16万元，约定还款日期为2016年1月28日，以及月利率1%。借款到期后，徐宝珠多次催要未果，却得知姜美凤已提出离婚，张君不同意归还本案借款，故提起诉讼。
被告姜美凤辩称，向徐宝珠借款16万元并出具借条属实，但该款系张君因要归还信用卡欠款，要求美美凤向徐宝珠所借，应由张君个人负责偿还，本人无力偿还。
徐宝珠、姜美凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因各方当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，姜美凤向徐宝珠出具借条一张，载明“本人姜美凤因丈夫张君银行信用卡逾期急需还银行信用卡本金，本人于2015年10月29日兹向徐宝珠借款人民币壹拾陆万元整，利息按月息壹分，借款本金于2016年1月28日还清”。徐宝珠当日通过工商银行向姜美凤的账户支付了10万元。另6万元借款，徐宝珠称因姜美凤的妹妹姜爱凤结婚时欠其6万元未还，故由姜爱凤向姜美凤支付另6万元借款。姜美凤确认已通过姜爱凤收到该款。同日，姜美凤从其工商银行账户取出12万元现金。张君的两张建设银行信用卡于同日分别还款12745元和4575元，工商银行的两张信用卡于同日分别还款34781元和428.22元。2016年5月25日，张君在与姜美凤的谈话中，对向姜美凤的舅舅借款16万元一事未提出异议，但不同意写借据。借款之后，张君与姜美凤未还款付息，故引发本案诉讼。
上述事实，有庭审笔录、徐宝珠提供的借条原件、银行凭条，姜美凤提供的对话录音以及申请本院调取的银行查询明细等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对本案的抗辩。徐宝珠主张姜美凤向其借款16万元，用于归还张君的信用卡欠款，而张君在收到本案的起诉状副本及相关证据后未对徐宝珠主张的该事实提出异议，亦未提供证据反驳。鉴于姜美凤确认借款事实属实，本院对该事实予以认定。因本案借条系被告姜美凤个人出具，且无证据证明全部借款均由张君个人所用，本案借款发生在姜美凤与张君的婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，应按该二人夫妻共同债务处理。姜美凤辩称应由张君个人负责偿还，于法无据，本院不予采纳。现借条约定的还款期限已届满，姜美凤与张君未及时还本付息，存在过错，应承担相应的民事责任。徐宝珠诉请二人共同还款，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定月息1分即月利率1%，不违反法律规定，因此，本院对徐宝珠关于利息的诉请亦予以支持。张君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张君、姜美凤应于本判决生效之日起十日内偿还徐宝珠借款16万元，并支付自2015年10月29日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由张君、姜美凤共同负担。张君、姜美凤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年八月十七日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初127号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙云武，男，1991年12月25日出生，苗族，住湖南省花垣县。因涉嫌强奸罪于2016年3月14日被花垣县公安局刑事拘留，同年3月29日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉字（2016）99号起诉书指控被告人龙云武犯强奸罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,因本案涉及个人隐私，2016年11月30日不公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人龙云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年12月27日19时许，石某2（2002年8月12日出生，案发时未满14周岁）通过QQ邀约被害人满某1（2002年9月3日出生）玩耍，满某1又邀约吴某，三人步行去小龙洞村，行走到花垣县双龙镇四新村途中碰见被告人龙云武，龙云武见到满某1便产生奸淫满某1的想法，龙云武与石某2商量后，伙同石某2驾驶微型车（湘Ｕ×××××）强行将吴某、满某1带上车，带至花垣县排料乡让烈村水库旁一偏僻的道路上，龙云武在路边强行对满某1实施奸淫，石某2在微型车内强行对吴某实施了奸淫。2016年3月14日，被告人龙云武主动到花垣县公安局麻栗场派出所投案。该院认定被告人龙云武的行为已触犯刑律，构成强奸罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定处罚。并列举了户籍证明；到案经过；扣押物品、文件清单及发还物品文件清单；刑事判决书及释放证明书；证人满某2等人的证言；被害人满某1、吴某的陈述；被告人龙云武的供述；现场指认笔录；辨认笔录等证据。
被告人龙云武对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明:2015年12月27日19时许，石某2（未满14周岁）通过QQ邀约被害人满某1（2002年9月3日出生）玩耍，满某1又邀约吴某，三人步行去小龙洞村，途中遇见被告人龙云武，龙云武便想与满某1发生性关系，于是龙云武驾驶微型车（湘Ｕ×××××）与石某2强行将吴某、满某1带上车，将车开至让烈水库一偏僻的道路上，龙云武不顾被害人满某1的反抗，在旁边强行与满某1发生性关系，石某2在微型车内强行与吴某发生性关系。
2016年3月14日，被告人龙云武在其父亲的陪同下到花垣县公安局麻栗场派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、到案情况说明，证实2016年3月14日，龙云武在其父亲的陪同下，到花垣县公安局麻栗场派出所投案。
2、扣押物品、文件清单及发还物品文件清单，证实扣押的龙云武汽车1辆，已发还，车辆特征为五菱牌微型车，车牌号为湘Ｕ×××××。
3、现场指认笔录，证实被告人龙云武强奸犯罪的案发现场。
4、辨认笔录，证实被害人满某1、吴某分别辨认出强奸自己的人，石某2辨认出龙云武。
5、户籍证明，证实被告人龙云武出生于1991年12月25日，犯罪时具备完全刑事责任能力；石某2出生于2002年8月12日，案发时未满14周岁，不具备刑事责任能力；被害人满某1出生于2002年9月3日。
6、证人满某2的证言，证实2015年12月27日21时30分，女儿满某1一直没有回家，其与妻子到外面找，在回家的路上，接到儿子电话讲女儿满某1回来了，回家后看见满某1后背身上都是泥巴，头发也是乱糟糟的还有树枝，便怀疑女儿遭人性侵，后二人来到吴某（本案被害人）家，经询问得知，其二人被人强奸了。满某1随后告诉满某3其被一个人强奸了，满某3听后很气愤，当场打电话报警。
7、证人石某1的证言，证实石某1听儿子石某2讲，石某2与本村一名叫“老二”的人开微型车在排碧接了两个女的上车，最后石某2在微型车上和一个女的发生了性关系。
8、被害人满某1的陈述，证实2015年12月27日，石某2邀满某1去玩耍，满某1又邀吴某，后满某1和吴某、石某2步行去小龙洞村，碰见一名开着五菱货车的男子，后那名开车的男子强行将我推上车，满某1看见吴某在车上，当车开往金龙方向一个岔路口时，那名男子将车停了，满某1就下车了，那名男子跟着满某1下车了，强行把满某1按倒在地，脱满某1的裤子，并将他的阴茎插入满某1的下体，大约一分多钟后就弄完了，上车后看见吴某没有穿外套，裤子已经被全部脱光。另证实满某1在反抗的过程中听到吴某在车内喊叫。
9、被告人龙云武的供述，证实2015年12月27日晚，龙云武和石某2在花垣县双龙镇桃花村一家网吧上网，石某2有两个女的聊天时让其请客吃夜宵，龙云武便答应石某2请客吃夜宵，后龙云武等人开着五菱车到一个岩场的时候，龙云武就想和满某1发生性关系，喊那两个女的去麻栗场吃烧烤，她们不肯，石某2便将一名年纪较小的女子抱上车，龙云武就把满某1推上车了。后龙云武开车将石某2、满某1及另外那名女子带到让烈村机耕道，龙云武抱住满某1，她一直反抗，后来龙云武还是将生殖器插入满某1的下体并射精了。龙云武给石某2讲搞得了，石某2也给龙云武讲他也搞了另外一名女子。
上述证据经庭审举证、质证、认证，合法有效，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙云武违背被害人满某1的意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。花垣县人民检察院指控被告人龙云武犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。被告人龙云武强奸未满十四周岁的幼女，应当从重处罚。鉴于被告人龙云武案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙云武犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙云武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2021年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
代理审判员 吴顺旺
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梁 才
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1447号
申请人：董克诚，男，1963年3月29日出生，汉族，住德州市经济开发区。
被申请人：李葵凤，女，1964年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。
原告董克诚与被告李葵凤民间借贷纠纷一案，申请人董克诚于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李葵凤的银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人董克诚提供了诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李葵凤的银行存款60000元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一八年五月二日
书记员 刘 峥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2568号
原告：臧x1，男，1960年10月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
被告:刘xx，女，1933年2月25日出生，住北京市海淀区。
被告：臧x2，女，1964年8月10日出生，住河北省石家庄市。
被告：藏x3，男，1958年12月16日出生，住河北省石家庄市。
被告：臧x4，女，1969年12月30日出生，住北京市通州区。
被告：臧x5，男，1967年9月13日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告臧x1诉被告刘xx、臧x2、藏x3、臧x4、臧x5所有权确认纠纷一案中，原告臧x1于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告臧x1自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告臧x1撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告臧x1负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一七年八月九日
书记员 宿鹏涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3341号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区宝乐迪歌厅，经营地址郑州市郑东新区商都路2号宝乐迪量贩KTV。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郑州市郑东新区宝乐迪歌厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告郑州市郑东新区宝乐迪歌厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告郑州市郑东新区宝乐迪歌厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘亚楠
江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初958号
原告：林春光，男，1977年1月24日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：梅霜军，男，1984年4月14日出生，汉族，务工，户籍地青田县。
被告：朱培燃，男，1995年3月8日出生，汉族，务工，户籍地青田县。
原告林春光与被告梅霜军、朱培燃民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告梅霜军立即偿还原告借款本金2万元及利息（自2017年11月18日起算至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告朱培燃对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林春光到庭参加诉讼，被告梅霜军、朱培燃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2017年11月18日，被告梅霜军因需要资金周转向原告林春光借款人民币20000元，被告梅霜军出具了借条，约定利息月利率为2%，未约定还款期限。被告朱培燃以担保人名义在借条上签字、捺印，写明对借款及为实现债权而支付的费用承担连带保证责任。借款后经原告催讨两被告至今未予以清偿债务。
以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告梅霜军向原告林春光借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告梅霜军应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告梅霜军合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继�履行还款义务的违约责任。原告要求被告梅霜军归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱培燃以连带责任保证人名义在借条中签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告朱培燃主张权利，被告朱培燃应按约定在其保证范围内承担连带清偿责任。被告朱培燃承担保证责任后，有权向被告梅霜军追偿。被告梅霜军、朱培燃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告梅霜军于本判决生效后十日内归还给原告林春光借款本金人民币20000元，并支付利息（利息自2017年11月18日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告朱培燃对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告梅霜军、朱培燃连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周崇媚
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 单文建
二〇一八年六月十四日
代书 记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有�定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行。住赤峰市宁城县。
负责人任振敏，系行长。
被执行人马素荣，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王立臣，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行与被执行人马素荣、王立臣合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05551号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人马素荣在中国银行和农业银行有存款，本案的被执行人马素荣与（2016）内0429执375号、（2016）内0429执377号案件的被执行人马素荣同属一人，故本案与（2016）内0429执375号、（2016）内0429执377号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马素荣在中国银行宁城利民街支行账号149244689409内的存款19000元。
二、划拨被执行人马素荣在中国农业银行宁城县支行新华街分理处账号6228481898117779575内的存款8248元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年二月二十四日
书记员 迟建民