wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1153号
原告筠连县武德乡丁城凹采石场，住四川省筠连县武德乡中华村*组。组织机构代码：7798xxxx-x。
代表人蒋运芳，经理。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李加银，男，汉族，农民。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
原告筠连县武德乡丁城凹采石场与被告李加银确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员王宗揆适用简易程序，于2013年8月20日和2013年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告筠连县武德乡丁城凹采石场代表人蒋运芳及其委托代理人邓先均、被告李加银及其委托代理人邓绍兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连县武德乡丁城凹采石场诉称：被告申请筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原、被告劳动关系确立。该仲裁委员会受理申请后，裁决原、被告劳动关系确立。原告收到该仲裁裁决书后，认为被告不是原告的工人、被告住院治疗时自称是在干农活时受伤，不服裁决结论，遂诉至本院，要求判令原、被告无劳动关系，并由被告负担案件受理费。
被告李加银辩称：1、原告诉称与事实不相符；2、原告在劳动争议仲裁时承认被告是其工人；3、被告受伤时，原告将被告送到筠连县人民医院住院治疗，且原告支付医疗费；4、被告在原告处工作及受伤情况，有同班组的周大才、谢元林证实。
经审理查明：原告筠连县武德乡丁城凹采石场于2004年11月4日依法成立，系个人独资企业，经营范围为建筑石料用灰岩开采、销售。2012年11月初，被告李加银在原告处工作，从事粉碎石粉工种，双方至今未签订书面劳动合同。2012年11月25日，被告在原告处工作下班后感到右眼不适，于2012年11月26日，到筠连县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右眼球钝击伤（前房出血）；2、右眼球破裂伤愈合（陈旧性）。后于2012年12月7日出院。2012年12月9日，被告再次因因右眼不适到筠连县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右眼前房积血、继发性青光眼；2、右眼角膜白斑。于2012年12月31日出院。原、被告之间曾为劳动关系协商未果后，被告遂向筠连县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2013年2月4日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，于2013年5月23日作出筠劳人仲案字（2013）85号仲裁裁决书：裁决被告与原告劳动关系确立；原告收到该仲裁裁决书后，不服其裁决，遂诉至本院，要求判令原、被告无劳动关系，被告负担案件受理费。审理中，被告自认在原告处工作的工资为每月1500元左右。
上述事实有原告组织机构代码、营业执照、筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案字（2013）85号仲裁裁决书及送达回证、周大才及谢元林证言、筠连县人民医院病历、原、被告庭审陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告是经依法批准设立的个人独资企业，具有对外用工的主体资格。原、被告之间尽管未签订书面劳动合同，但原告从2012年11月初起至2012年11月25日止，原、被告之间存在事实上的劳动关系，有证人周大才、谢元林的证言予以证实，且原告在筠连县劳动人事争议仲裁委员会的庭审时也认可被告是其单位的临时工，其工作天数只有10多天时间的陈述意见，可以互相佐证，对此本院予以采信。原告要求判令原、被告之间无劳动关系的诉讼请求，因未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李加银从2012年11月初起2012年11月25日止与原告筠连县武德乡丁城凹采石场之间的劳动关系成立。
案件受理费5元，由原告筠连县武德乡丁城凹采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王宗揆
二〇一三年九月二十三日
书记员 李顺军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3334号
原告辛某某，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1980年9月30日出生，汉族，现住北京市。
原告辛某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人张永强、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告于2002年9月经人介绍相识，2003年9月24日依法登记结婚。婚后生有一子一女。我与被告婚前缺少了解，结婚草率，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，双方感情破裂。为解除此婚姻，原告特具状起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，2003年9月24日依法登记结婚。婚后于2006年10月3日生长子武某甲，于2007年11月28日生次女武某乙。两子女现随被告共同生活。2012年10月份曾因家庭琐事发生矛盾，双方自2012年10月分居至今。原告辛某某于2013年10月9日诉来本院。案经开庭审理，调解双方未能达成一致。
本院认为，原、被告双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相包容，多加交流沟通，多为对方着想，多为家庭利益及孩子利益着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告武某某离婚。
案件受理费150元由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一三年十二月十六日
书记员 姜晓涵
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1906号
原告许运莲，女，住山东省鄄城县。
委托代理人周道才，男，住址同上，系原告许运莲之夫。
被告石进福，男，住菏泽市牡丹区。
被告李西镇，男，住山东省鄄城县。
原告许运莲诉被告石进福、李西镇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告许运莲的委托代理人周道才，被告石进福，被告李西镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许运莲诉称，2015年9月24日7时50时分许，被告石进福无证驾驶无号牌三轮汽车，由南向北行驶至事故地点时，与由东向西李西镇驾驶的无号牌三轮汽车相接触后，石进福驾驶的无号牌三轮汽车又与行人许运莲相接触，至李西镇及许运莲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定二被告负事的同等责任，许运莲无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30000元；诉讼费用由被告负担。
被告石进福辩称，发生交通事故是事实，当时我驾驶车辆由南向北行驶，李西镇由东向西行驶，他撞在我三轮车后右车轮，我的车就向西摆尾，一摆尾就碰着许运莲了，把她撞的鼻子出血，交警部门认定我同等责任我有异议，李西镇先撞的我，他应当承担事故的主要责任，我认为我只承担30%的民事赔偿责任。
被告李西镇辩称，石进福驾驶机动三轮车从南向北行驶，我驾驶农用三轮车从东向西行驶，还未接触石进福时，石进福就喊“我的车没闸，赶紧该站的站该停的停”，我就赶紧停车，石进福先撞倒许运莲，向东一拐他的前轮又撞到我车上，把我从车上闪了下来。我认为我在该次事故中没有责任，石进福应当承担事故的全部责任。
经审理查明，2015年9月24日7时50时分许，被告石进福无证驾驶无号牌三轮汽车，由南向北行驶至鄄城县临濮镇临濮行政村北街村路口处时，与由东向西李西镇驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，原告许运莲在该次事故中受伤。事发后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定石进福驾驶机动车未取得机动车驾驶证，未安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，李西镇驾驶机动车未取得机动车驾驶证、借道妨碍其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、山东省实施《《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第二项之规定，其二人对该道路交通事故的发生所起作用相当，过错严重程度相当，二人负事故的同等责任，许运莲无事故责任。
原告许运莲受伤后，先至鄄城县第二人民医院诊治，支付门诊费1773元，2015年9月25日转至菏泽市立医院住院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、腰椎骨折等，住院22天，支付住院医疗费18270元、支付门诊费2972元。医嘱为一级护理，由其儿子周圣杰、周贤明进行护理，均系农民劳动力。
原告提交了山东百姓保洁有限公司出具的证明一份，证明原告在此公司上班，月工资400元。
另查明，被告石进福驾驶的无号牌三轮汽车及李西镇驾驶的无号牌三轮汽车均未投保交强险。
2015年山东省统计部门公布的上年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工年平均工资为42788元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费、户籍证明、交通费单据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2015年9月24日7时50时分许，被告石进福无证驾驶无号牌三轮汽车与驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致原告许运莲受伤是事实，本院予以确认。被告石进福辩称，其在该事故中，其应承担次要责任，李西镇辩称不应承担事故责任，在庭审时，被告石进福未提供新的证据否定鄄城交警大队认定的事故事实，被告李西镇提供的证人证言系主观证据，证明力不足以推翻鄄城交警大队出具的交通事故认定书中记载的发生事故原因，故二被告的辩解本院均不予采信。
鄄城交警大队在道路交事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、询问笔录等基础上作出的道路交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。从鄄城交警大队对该事故认定的事实可知，在该事故中被告石进福、李西镇负事故的同等责任，也就是说二被告该次事故中过错相当，原告受伤与二被告的驾驶行为具有直接的因果关系，故对原告合理合法的经济损失，二被告各自承担50%的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。二被告作为三轮汽车的所有人和管理人均未依法投保交强险，没履行法定义务，使得原告的经济损失不能获得本应得到的赔偿，故对原告合理合法的损失，二被告在各自的交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再按50%比例分担。
原告的医疗费23015元，有病历相佐证，本院予以采信。原告的住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员出发伙食补助为标准，县外每人每天50元计算（50元×22天=1100元）。
原告的护理人员均系农民劳动力，无固定收入，且不能证明其最近三年的平均收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，护理人员的误工损失，宜依2015年山东省统计部门公布的上年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工年平均工资42788元为标准，按照住院天数22天，一级护理2人计算（42788元÷365天×22天×2人=5158）。
原告1950年7月20日出生，已65周岁，已超过法定退休年龄，且其提交的误工证明，没有工资明细单相印证，故其主张的误工费，依法不予支持。
原告请求的交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，没有证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告许运莲的医疗费23015元、住院伙食补助费1100元，共计24115元，由被告石进福在交强险限额内先行赔偿10000元，被告李西镇在交强险限额内先行赔偿10000元，剩余4115元，由被告石进福再赔偿2057.5元，被告李西镇再赔偿2057.5元；
二、原告许运莲的护理费5158元，由被告石进福在交强险限额内赔偿2579元，被告李西镇在交强险限额内赔偿2579元，；
三、原告的其他诉讼请求不予支持；
五、上述一、二项内容于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费40元，共计540元，被告石进福负担270元，被告李西镇负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 王光亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙丹丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00557号
上诉人（原审原告）：许某某。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某某。
委托代理人：董智慧。
上诉人许某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年2月25日作出的（2013）南民一初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人许某某及其委托代理人毛元，被上诉人董某某委托代理人董智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：经介绍，许某某与董某某于2011年农历正月相识，2012年农历腊月十六按当地风俗举行婚礼，2013年3月21日登记结婚。婚前，许某某按习俗给付董某某看人家彩礼50000元，董某某回礼5000元；送日子礼金50000元及10000元水礼钱；另外给付10000元购买电脑。董某某结婚几日后即回娘家居住，2013年5月12日始外出打工，不再与许某某联系。双方未育子女，无共同债权、债务。另查明，董某某结婚陪嫁物品有冰箱、洗衣机各一台、电饭煲一只、桌子、四床被子等物品，现存放于许某某家。
原审法院认为：董某某与许某某经介绍相识并登记结婚，结婚几日后即回娘家居住，2013年5月始外出打工，不再联系许某某，可见双方的婚姻基础不牢固，认为无和好可能，现许某某起诉离婚，应予以准许。男、女订婚时，男方给付女方彩礼系当地的习俗，确认彩礼数额为115000元。许某某要求返还在筹备结婚过程中的其他支出，因系缔结婚姻过程中正常支出，不属于彩礼范围，故不予支持。虽然双方办理了结婚登记手续，但并未共同生活，许某某请求返还彩礼的主张应予以支持。董某某用彩礼款购买冰箱、洗衣机等陪嫁物品以及首饰等物品，考虑女方在筹办婚礼过程中还有其他消费支出，酌定应部分返还彩礼60000元。董某某的陪嫁物品属婚前财产，归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项之规定，判决：一、准予许某某与董某某离婚；二、董某某结婚陪嫁物品（一台冰箱、一台洗衣机、一只电饭煲、桌子、四床被子），许某某于判决生效后十日内将上述财产交付董某某；三、董某某于判决生效后十日内返还许某某彩礼款人民币60000元；四、驳回许某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元由许某某负担。
许某某上诉称：二审法院认定的部分事实和适用法律错误。首先，二审法院认定董某某用彩礼款购买的冰箱、洗衣机等陪嫁物品以及首饰等物品，就不应当判决许某某将上述陪嫁物品再交付给董某某。第二，根据当地风俗，在男、女双方分别办一次婚宴，女方家并没办过婚宴，故女方为筹办婚礼发生的支出并不存在；二审法院认定女方在筹办婚礼过程中还有其他消费支出，系错误认定。第三，上诉人在二审中提交的清单，证明实际支出金额共计170000余元，主张返还彩礼150000元有事实依据，二审法院酌定返还彩礼60000元明显过低，没有事实和法律依据。请求：l、撤销二审判决中第二、三项判决，依法改判董某某返还许某某彩礼150000元；2、二审、二审诉讼费用由董某某承担。
董某某辩称：不同意上诉人的观点，其主张一共支出170000余元不是事实，彩礼总共只有115000元，冰箱、洗衣机等赔嫁物品是用彩礼买的，愿意放弃，结婚时女方也办了酒席。请本院查明事实，依法判决。
许某某与董某某婚后共同生活时间很短，二审中，双方均坚持离婚。本院查明其他事实同二审。
本院认为：二审法院认定本案彩礼为115000元，事实清楚，应予以确认。许某某主张为筹办婚礼共花费170000余元，并以女方在举办婚礼过程中未置办酒席，不存在其他消费支出为由，要求董某某返还150000元，无法律依据，其主张难以成立。关于彩礼的返还，董某某在置办婚礼过程中，用彩礼款购买的冰箱、洗衣机及日常用品，尚放置在许某某处，双方婚后已共同使用，相应款项应在彩礼款中扣除，物品归许某某所有；二审判决许某某向董某某返还上述物品，依据不足，且存在履行不便的客观情况，故对此宜作适当调整，应支持许某某不予返还的诉求。二审法院综合考虑本案的特定情形及用彩礼所购其他物品返还的便利性，判决董某某部分返还许某某彩礼款人民币60000元，虽无不妥，但金额此时应作相应调减。二审中，为减少诉累，董某某在自愿放弃上述冰箱、洗衣机等家用电器及日常用品的基础上，同意再适度增加返还许某某的彩礼款，于法不悖，予以认可。据此，结合审理情况，本院酌定董某某部分返还许某某彩礼款人民币70000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第00918号民事判决第一、第四项；
二、撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第00918号民事判决第二、第三项；
三、董某某于判决生效之日起十日内返还许某某彩礼款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费200元由上诉人许某某负担150元，被上诉人董某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年八月五日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执39号
申请执行人金某，农民。
被执行人马某，农民。
本院在执行申请执行人金某与被执行人马某离婚纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执39号申请执行人金某，农民。被执行人马某，农民。本院在执行申请执行人金某与被执行人马某离婚纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第518号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第92号
上诉人（原审原告）沈燕飞，女，汉族。
委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局城关分局。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路***号。
法定代表人魏旭杲，该局局长。
委托代理人张剑英，该局副局长。
委托代理人安晓苑，该局干部
原审第三人李铮，女，汉族。
委托代理人袁重绵，女，汉族，系原审第三人李铮的婆婆。
上诉人沈燕飞就被上诉人兰州市公安局城关分局对原审第三人李铮作出行政拘留决定一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈燕飞向本院递交《撤回上诉申请书》，以“被申请人在二审期间积极纠正错误，取得申请人的谅解”为由，自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人沈燕飞申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人沈燕飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 李茫信
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅商初字第5号
原告：董柳灵。
委托代理人：吴彤。
被告：林爱珠。
被告：李新春。
原告董柳灵为与被告林爱珠、李新春民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华担任审判长，与代理审判员池万澄、人民陪审员林须环组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告董柳灵的委托代理人吴彤到庭参加诉讼，被告林爱珠、李新春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告董柳灵起诉称：原被告原系亲戚关系，被告林爱珠以资金周转为由，于2011年11月18日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息。被告李新春系被告林爱珠的丈夫，此笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及利息。因此，原告起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币20000元及相应利息（利息从2011年11月18日起按月利率2%计算至偿还完毕时止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告户籍证明一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、两被告户籍证明各一份，以证明两被告身份情况、诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、欠条一份，以证明被告林爱珠向原告借款20000元的事实；
被告林爱珠未答辩，也未向本院举证。
被告李新春未答辩，也未向本院举证。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告原系亲戚关系，被告林爱珠以资金周转为由，于2011年11月18日向原告借款人民币20000元，并于借款当日向原告出具借条一份。双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。至起诉之日，被告均未偿还借款本金及利息，故而成讼。
另查明，被告林爱珠与被告李新春系夫妻关系。
本院认为：被告林爱珠尚欠原告董柳灵借款20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还并支付相应利息（利息从2011年11月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。两被告系夫妻，此款产生于夫妻关系存续期间，两被告应予共同偿还。双方未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告林爱珠、李新春于本判决生效后十日内偿还原告董柳灵借款人民币20000元并支付相应利息（利息从2011年11月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费80元，共计510元，由被告林爱珠、李新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 包伟华
代理审判员 池万澄
人民陪审员 林须环
二〇一三年四月十五日
代书 记员 邹芝荣
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第236号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈某玺，男，1996年12月21日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月27日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
被告人范某哲，男，1997年1月14日出生与河南省鲁山县，汉族，高中肄业，无业，住鲁山县。户籍地：河南省鲁山县，因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月27日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某玺犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人陈某玺、范某哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：2015年7月24日凌晨5时许，被告人陈某玺、范某哲在鲁山县城金鼎财富广场“创世纪网吧”上网时，见到鲁山县张店乡男青年张某某在网吧一沙发上睡觉，其手机放在身旁的电脑桌上，顿生盗窃之念。二人预谋后，由被告人范某哲在一旁望风，被告人陈某玺乘张某某熟睡之际上前将其手机盗走。2015年7月27日，二被告人再次到该网吧上网时，被公安机关抓获。案发后，赃物追退被害人。经价格评估，被盗手机价值人民币1100元。
上述事实，被告人陈某玺、范某哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人张某某、闫某某、范某某、路某某证言，现场勘查笔录，物价鉴定意见，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某玺、范某哲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈某玺、范某哲当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某玺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月26日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
二、被告人范某哲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月26日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第236号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈某玺，男，1996年12月21日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月27日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。被告人范某哲，男，1997年1月14日出生与河南省鲁山县，汉族，高中肄业，无业，住鲁山县。户籍地：河南省鲁山县，因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月27日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某玺犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人陈某玺、范某哲到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2015年7月24日凌晨5时许，被告人陈某玺、范某哲在鲁山县城金鼎财富广场“创世纪网吧”上网时，见到鲁山县张店乡男青年张某某在网吧一沙发上睡觉，其手机放在身旁的电脑桌上，顿生盗窃之念。二人预谋后，由被告人范某哲在一旁望风，被告人陈某玺乘张某某熟睡之际上前将其手机盗走。2015年7月27日，二被告人再次到该网吧上网时，被公安机关抓获。案发后，赃物追退被害人。经价格评估，被盗手机价值人民币1100元。上述事实，被告人陈某玺、范某哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人张某某、闫某某、范某某、路某某证言，现场勘查笔录，物价鉴定意见，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某玺、范某哲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈某玺、范某哲当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某玺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月26日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、被告人范某哲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月26日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国阳二〇一五年九月二十一日书记员  徐研青--
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第38号
原告：刘蛟龙。
委托代理人：鲍前飞。
被告：顾孟国。
被告：顾英圆。
被告：陈根囊。
被告：宁波市鄞州区恒裕水泥预制构件有限公司。
法定代表人：顾孟国。
本院在审理原告刘蛟龙为与被告顾孟国、顾英圆、陈根囊、宁波市鄞州区恒裕水泥预制构件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告方达成和解协议为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘蛟龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘蛟龙撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，公告费400元，合计9550元，由原告刘蛟龙负担。
审 判 员 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈胡琼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0106号
上诉人（原审被告）肖美兰。
被上诉人（原审原告）天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人王盛华，该公司管理员。
上诉人肖美兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖美兰、被上诉人天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信公司）的委托代理人王盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，房信公司自2010年4月1日开始将天津市河北区靖江路靖江西里4-5-403房屋租赁给肖美兰，2014年9月之前的房屋租赁费为每月84.7元，2014年9月起的房屋租金为每月110.40元，该房屋建筑面积41.18平方米。肖美兰自2012年9月1日至2014年9月30日共计24个月未交纳房屋租赁费，欠费金额为2058.5元。现由于肖美兰未能给付房信公司房屋租金，故房信公司诉至法院，请求判令：被告肖美兰给付原告房信公司2012年9月1日至2014年9月30日共计24个月的房屋租赁费2058.5元；诉讼费由被告肖美兰承担。
一审法院认为，原告房信公司与被告肖美兰系房屋�赁关系，原告房信公司已履行租赁合同，被告肖美兰应向原告房信公司交纳房屋租赁费。关于被告肖美兰所提的抗辩事由，与本案非属同一法律关系，应另行解决。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、判决书生效后十日内，被告肖美兰支付原告天津市房信房产经营有限公司2012年9月1日至2014年9月30日共计24个月房屋租赁费2058.5元；二、驳回原告天津市房信房产经营有限公司关于滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖美兰担负。
上诉人肖美兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人房信公司的一审诉讼请求，不同意支付房屋租赁费。其主要上诉理由为：2012年8月21日上诉人肖美兰租住的房屋因家中无人，电线插座引起火灾，造成上诉人肖美兰财产损失，要求被上诉人房信公司为上诉人肖美兰检修租赁房屋的供电线路以保证房屋安全居住使用。因被上诉人房信公司至今没有给上诉人肖美兰维修电线线路，故不同意支付房屋租赁费。
被上诉人房信公司答辩称，本案一审判决认定事实清楚，上诉人肖美兰拖欠房屋租金，与房屋失火无关，房屋不存在安全问题。请求二审法院驳回上诉人肖美兰的上诉请求。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖美兰与被上诉人房信公司系房屋租赁合同关系，上诉人肖美兰租住被上诉人房信公司提供的房屋，应当向被上诉人房信公司交纳房屋租赁费。上诉人肖美兰主张电线插座引起火灾系因房屋电线线路老化造成，但没有证据能够证明其租住的房屋电线线路老化，且与其电线插座引起火灾存在因果关系，故其以此主张作为拒交房屋租赁费的理由不能成立。一审判决支持被上诉人房信公司要求上诉人肖美兰支付所欠房屋租赁费2058.5元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人肖美兰提出要求被上诉人房信公司检修房屋供电线路的主张，可另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖美兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第866号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月3日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人王军强，浙江天震律师事务所律师。
辩护人王海洲（系被告人王某父亲），男，汉族，1955年10月1日出生。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王军强、王海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日13时许，被告人王某以购车为名到浦江县人民西路24号修车店试车，并在驾驶被害人邵某的一辆黑黄相间的宝马牌f800gs普通二轮摩托车时，趁机将该辆价值人民币79600元的摩托车偷开走。后王某驾驶该辆摩托车逃往衢州市区时被公安机关抓获。现该辆摩托车已由公安机关追回并发还失主。
案发后被告人王某家属积极赔偿被害人损失，被害人邵某对被告人王某表示谅解，请求对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人张某、梅某的证言，相关辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，涉案车辆价格鉴定结论书，价格鉴定复核裁定结论书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案车辆已追回，被告人王某家属积极赔偿被害人邵某的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年11月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 冯婉君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执181-1号
申请执行人福建省海峡置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人杨晨颖，总经理。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人林志媛，女，1969年10月15出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人涂屹立（系被执行人林志媛丈夫），男，1968年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3281号《民事判决书》，于2016年1月19日向被执行人林志媛、涂屹立发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人林志媛、涂屹立自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人林志媛、涂屹立至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人涂屹立名下有锋范牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人涂屹立名下锋范牌小汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年三月一日
书记员 韩忠毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初668号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人裴士业（又名培事业、BuiSyHiep，国籍不明），男，1976年6月25日出生，京族，小学文化，农民，住越南。曾因犯盗窃罪，于2012年4月24日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月21日刑满释放；因犯偷越国境罪，于2015年7月2日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
指定辩护人余新华，广西桂南律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人裴士业犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于12月2日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，翻译冯某、被告人裴士业及其指定辩护人余新华到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2017年3月1日建议延期审理，并于2017年3月31日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日8时许，被告人裴士业在北流市祥龙市场旁边麻将摊门口处，打开盘某停放在此的一辆白色摩托车座垫，盗走一个淡绿色女式长方形钱包。钱包里有人民币1600元、港币1500元及银行卡和身份证等物品。破案后，民警缴获被盗钱包退还失主，所盗现金被裴士业用于赌博。
另查明，被告人裴士业曾因犯盗窃罪，于2012年4月24日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月21日刑满释放；2015年7月2日因犯偷越国境罪被玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人裴士业在开庭审理过程中亦无异议，且有失主盘某陈述、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片以及被告人裴士业供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴士业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴士业的罪名成立。裴士业曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大的标准按法定1500元的标准的百分之五十确定。裴士业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。裴士业为赌博而盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。裴士业归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。裴士业应依法退赔失主的经济损失。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人裴士业犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴士业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年7月19日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人裴士业退赔失主盘某的经济损失人民币一千六百元、港币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 黄章海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 文小洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01267号
原告：偰某某，女，1988年10月25日生，汉族。
被告：杨某某，男，1972年10月7日生，汉族。
本院在审理原告偰某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，偰某某于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：偰某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予偰某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由偰某某负担。
审 判 长 宗晓霞
代理审判员 周冰一
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 慧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00286号
申请执行人：孙征，女，汉族，1981年4月5日出生，住长春市南关区。
被执行人：荣显清，男，汉族，1953年6月21日出生，住长春经济技术开发区。
申请执行人孙征与被执行人荣显清机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00286号申请执行人：孙征，女，汉族，1981年4月5日出生，住长春市南关区。被执行人：荣显清，男，汉族，1953年6月21日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人孙征与被执行人荣显清机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00307号
上诉人（原审原告）汪召华，农民。
委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）程刚。
委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人汪召华为与被上诉人程刚买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人汪召华及其委托代理人彭宏潮，被上诉人程刚的委托代理人蔡向球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年初，程刚从汪召华处赊购稻谷一批。2008年4月23日，经双方结算，程刚应付汪召华稻谷款40000元，程刚向汪召华出具了欠条。2008年5月20日，程刚支付稻谷款10000元，下欠30000元双方约定按1分计算利息。2009年2月6日，程刚又归还10000元，余下欠款本金及利息未付。
原审认为：汪召华与程刚因买卖稻谷形成债权债务关系，程刚欠原告稻谷款20000元未付有欠条为证，应予认定。就程刚所作的时效抗辩，因诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。双方交易始于2007年，至2008年4月双方才进行结算，至2009年尚欠2万元未支付，此时汪召华应当知道其权利已受到侵害，应积极主张权利。否则其权利将不再受到法律保护。因汪召华未能在指定举证期限内提供证据证明在2009年2月9日后存在诉讼时效中止或中断的情况，故程刚关于诉讼时效的抗辩成立。汪召华即已丧失胜诉权。故其诉讼请求依法不予支持。遂判决，驳回汪召华的诉讼请求。
上诉人汪召华不服上述判决，向本院提出上诉称：本人在原审中已申请就诉讼时效中断的情形延期举证，并在原审庭审后递交了申请书及证人证言笔录，原审未对本人补充提交的证据组织质证，直接认定本人主张权利超过诉讼时效而驳回本人的诉讼请求适用法律错误。且本人自2009年起每年都向程刚主张过权利，原审认定本人主张权利超过诉讼时效没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判支持本人的诉讼请求。
被上诉人程刚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人汪召华为支持其上诉理由向本院提交了如下证据：
证据一、证人黎某出庭作证的证言，拟证明自2011年至2013年每年下半年汪召华都找程刚催讨过欠款，出现了诉讼时效中断情形；拟证明汪召华主张权利未超过诉讼时效；
证据二、证人汪某出庭作证的证言，拟证明自2011年至2013年汪召华先后四次到黄梅找程刚催讨过欠款，出现了诉讼时效中断情形；拟证明汪召华主张权利未超过诉讼时效；
被上诉人程刚为支持其抗辩理由向本院提交了对胡加祥、李和峰、陈金轮三人所作的三份调查笔录，拟证明汪召华自2009年起就一直没有找程刚主张过权利。
经庭审质证，被上诉人程刚对上诉人汪召华提交的证据一、证据二均有异议，认为两证人的证言相互矛盾，且所陈述的事实与实际情况不符。上诉人汪召华对被上诉人程刚提交的三份调查笔录亦均存在异议，认为证人未出庭作证，且三证人系程刚经营的米厂职工，与程刚有利害关系，证人证言也达不到汪召华未找过程刚催讨欠款的拟证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为，上诉人汪召华提供的证据一中的证人证言只能反映汪召华自2011年下半年开始到2013年下半年每年找程刚催讨过欠款，而证据二中的证人证言也只是反映汪召华自2011年至2013年10月先后四次找过程刚催讨过欠款，具体是什么时间并不清楚，故不能证明在2009年2月6日至2011年2月6日两年期间汪召华向程刚主张过权利，不能达到在法定的两年诉讼时效之内出现过诉讼时效中断的情形，亦不能达到汪召华主张权利没有超过诉讼时效的拟证明目的，对上述两份证据，本院依法不予采信。被上诉人程刚提供的三份调查笔录属证人证言，因证人均未出庭作证，无法核实证人证言的真实性，且没有其它的相关证据予以佐证，故不能达到拟证明目的，本院依法不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院另查明，汪召华系于2014年8月15日向黄梅县人民法院提起的诉讼，程刚最后一次向汪召华偿还欠款的时间是2009年2月6日。
本院认为：本案的争议焦点为汪召华向程刚主张权利是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，债务人程刚向债权人汪召华出具的系一份欠条，该欠条上并未约定具体偿还期限，而程刚最后一次向汪召华支付部分欠款的时间为2009年2月6日，根据上述法律规定，作为债权人的汪召华从程刚最后一次还款之日即2009年2月6日就应当知道自己的权利被侵害，故其主张权利的诉讼时效期间应当认定从2009年2月6日起计算至2011年2月6日。但汪召华未提交的证据证明其在2009年2月6日至2011年2月6日期间向程刚主张过权利，也未提供证据证明程刚同意履行义务，不能证明诉讼时效出现中断或中止的情形。汪召华于2014年8月15日向人民法院提起诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求人民法院依法不予保护。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人汪召华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴慧娟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）封执字第238号
薛徳玉：
关于王卫星诉你安装施工合同纠纷一案，（2013）封民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限薛徳玉自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对薛徳玉采取强制执行措施。
二〇一四年四月二十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第596号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：刘铭乐。
委托代理人：王志忠、温新祥，均系广东源浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢胜辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄正中、李福权，均系广东东成律师事务所律师。
再审申请人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称荷村股份社）因与被申请人卢胜辉土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荷村股份社申请再审称：（一）在涉讼土地的管理权及收益权自2011年7月1日起依法由荷村股份社享有和行使后，荷村村委会已不享有涉讼土地的出租管理权和收益权，无权与承租户缔结租约，所以村委会再没有与租户签约。（二）虽然荷村村委会于2011年1月14日提出《调整工业区土地租金方案》，但该方案已经被经股民代表会议表决程序表决通过的自2011年7月1日起期满续约的租金按工业用地底价每亩每年4.5万元起、商业用地底价每亩每年6.5万元起执行的方案所代替。（三）荷村股份社已经与其他广大承租户按2011年7月1日新租金标准实际续签和履行土地租赁合同。因此二审法院认定双方的续租合同已成立、生效并实际履行，严重违背事实和法律，为此申请再审，请求依法予以纠正。
卢胜辉提交意见认为：（一）涉案土地租赁双方之间已以要约和承诺的方式达成了期满后续租协议，并已实际履行了续租协议。（二）假设荷村股份社否认其与荷村资管办、荷村村委会是一体的，那么根据权利、义务对等原则，荷村股份社在承接荷村资管办、荷村村委会移交涉案土地的权益时，依法应一并承接相关义务。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回荷村股份社的再审申请。
本院认为：2011年1月14日，佛山市顺德区乐从镇荷村村民村委会（以下简称荷村村委会）通过村民代表大会表决，通过了《调整工业区土地租金方案》（以下简称《方案》），内容为：“从2010年12月1日起租赁工业区土地期满续约的，荷岳路两旁3O米范围内的土地租金调整为30000元／年／亩，以后每年每亩递增1000元，30米范围外的土地租金调整为25000元／年／亩，以后每年每亩递增1000元，租赁期限不超过2014年12月31日”。卢胜辉承租的土地包含在上述范围内，涉案《土地租赁协议书》于2011年7月31日到期后，卢胜辉继续承租涉案土地。由于上述《方案》内容具体明确，含有合同成立的基本要素，包括承租人的范围、续签合同的租金标准以及续签的合同期限，且具备只要承租人同意该方案即可签订租赁协议的意思表示，因此该《方案》应属于荷村村委会向承租人发出的关于续签租赁合同的要约。在《方案》作为要约发出后，卢胜辉多次到荷村村委会要求按《方案》的内容签订书面租赁合同，荷村村委会也已根据涉案《土地租赁协议书》及上述《方案》制订了《2011年度租金计算表》，卢胜辉根据该计算表亦已交纳了2011年前二季度的租金，二审法院据此认定荷村村委会发出要约后，卢胜辉已作出承诺，双方虽未签订书面合同，但已达成关于续签租赁合同的一致意见并已实际履行并无不当。由于荷村股份社于2011年11月5日经全体村民投票通过取得涉案土地期满续租的管理权，系发生在荷村村委会与卢胜辉就涉案土地的续租已达成一致意见并实际履行之后，在此情况下，二审法院未支持荷村股份社以双方未达成续租协议为由要求卢胜辉搬离及交还涉案土地的主张亦无不当。荷村股份社以二审法院的认定严重违背事实和法律为由，要求再审本案，本院不予采纳。
综上，荷村股份社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年八月十六日
书 记 员 戴嘉宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第655号
原告马某，女，住沈阳市皇姑区。
被告李某，男，住沈阳市皇姑区。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2015年10月28日在本院公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，要求与被告离婚，婚生男孩李某某归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费共同承担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚生男孩李某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年6月26日起诉来院，被法院驳回后夫妻感情仍未得到改善，故原告于2015年7月20日再次起诉来院。
另查，原、被告婚生男孩李某某现随原告马某生活。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚证、（2014）皇民四初字第736号民事判决书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2014年6月26日起诉来院要求离婚，被法院驳回后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，足证夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，考虑子女年幼，现随原告生活，由原告抚养为宜，被告应给付子女抚养费。关于子女抚养费数额，原告主张过高，考虑子女实际需要及当地人均消费水平，本院酌定为每月800元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生男孩李某某由原告马某抚养，被告李某自2015年11月起每月给付子女抚养费800元，至子女十八周岁止。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许秋月
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第593号
申请执行人李岩岩，女，汉族。
被执行人聂永民，男，汉族。
被执行人刘莹磊，男，汉族。
原告李岩岩与被告聂永民、刘莹磊民间借贷纠纷一案，本院（2014）延民（商）初字第5553号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。本院在依法受理后，通过财产查询手段未发现被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第5553号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 张立新
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾漱岩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第593号
申请执行人王燕，男，1972年12月15日出生，汉族。
被执行人魏思桂，男，1968年9月30日出生。
关于王燕申请执行魏思桂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3738号民事判决书过程中，查明被执行人魏思桂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3738号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字205号
申请执行人刘华，女。
申请执行人邱阳，男。
申请执行人邱某。
申请执行人邱玉红，女。
申请执行人邱玉春，女。
申请执行人邱玉玲，女。
申请执行人邱玉梅，女。
申请执行人邱玉秋，女。
被执行人陈波，男。
被执行人邵凯，男。
被执行人孟玉梅，女。
被执行人邵长红，男。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）济刑初字第136号判决书，于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年6月2日作出（2015）济执字第205号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）济刑初字第136号判决书的执行，（2015）济执字第205号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年六月二日
书记员 陈振谭
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行，住所地�江西省乐平市。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人余小文，系该支行职员。
委托代理人方旭军，系该支行职员。
被告胡仙赞，男，汉族，1968年11月26日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告胡水根，男，汉族，1957年8月16日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告汪莲英，女，汉族，1953年8月20日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行与被告胡发保、胡仙赞、胡水根、汪莲英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告胡发保在外地服刑难以送达及开庭，原告于2015年11月10日提出撤回对被告胡发保诉讼的申请，本院予以准许，本案案由更改为保证合同，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余小文、方旭军到庭参加诉讼，被告胡仙赞、胡水根、汪莲英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人胡发保于2011年9月14日向原告申请农户小额贷款40000元，由汪莲英、胡水根、胡仙赞提供联合保证担保，该贷款合同约定按季结息，到期还本方式归还贷款，但至2015年9月6日仍欠本金40000元及相关利息未还，经多次催收未果，现向乐平市人民法院起诉要求被告胡仙赞、汪莲英、胡水根承担连带责任。
原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.借款申请书；2.借款合同；3.联合保证担保承诺书以及申请书；4.个人借款凭证。
被告胡水根、汪莲英、胡仙赞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原告中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）作为出借人与胡发保作为借款人，胡水根、汪莲英、胡仙赞作为保证人签订编号为36020620110011620的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同主要内容为：“一、借款金额为肆万元；二、借款期限为2011年9月23日至2014年9月22日；三、借款利率为年利率8.4%；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；五、保证方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.33倍，该保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该保证为多户联合保证；六、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；七、保证期间为借款期限届满之日起二年；八、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等。该借款合同有借款人胡发保及保证人胡水根、汪莲英、胡仙赞的签名及捺印。
合同签订后，原告于2011年12月12日向胡发保发放了该笔贷款，但借款人胡发保没有按照合同约定履行还款付息义务。被告胡水根、汪莲英、胡仙赞没有履行按时偿还借款本息的连带清偿责任。截止2015年9月20日，借款人胡发保及被告胡水根、汪莲英、胡仙赞仍欠原告本金40000元以及利息3672.99元。
以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述，以及原告提供的上述证据予以证明，应予认定。
本院认为，原告与胡发保签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容明确清楚，没有违反国家法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效。�告胡水根、汪莲英、胡仙赞自愿为被告胡发保的借款担保，并在借款合同的保证人处签名捺印，原告与被告胡水根、汪莲英、胡仙赞的保证合同合法有效。合同签订后，原告依约向借款人胡发保发放了贷款，借款人胡发保在债务履行期届满没有履行债务，被告胡水根、汪莲英、胡仙赞亦没有履行按时偿还借款本息的连带清偿责任，原告要求保证人承担保证责任，合法有据。三被告作为担保人未约定担保份额，应共同承担连带清偿责任。被告胡水根、汪莲英、胡仙赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本案件的审理。
综上所述，原告要求被告胡水根、汪莲英、胡仙赞承担连带清偿责任，代为偿还贷款本息的的请求成立，本院予以支持，但应在双方约定的担保限额之内。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡水根、汪莲英、胡仙赞应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司乐平支行偿还贷款本金40000元及利息（罚息）3672.99元［该利息暂算至2015年9月20日，其余利息自2015年9月21日起以40000元为本金按照年利率8.4%的标准计算至清偿之日止，并按合同约定的年利率上浮50%即年利率12.6%的标准加收罚息］。
二、被告胡水根、汪莲英、胡仙赞所承担的上述款项不得超过双方约定的担保限额53200元。
三、保证人胡水根、汪莲英、胡仙赞在承担保证责任后，有权向债务人胡发保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告胡水根、汪莲英、胡仙赞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一五年十二月十四日
代书记员 汪毓敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第73号
原告福建南安佳路设备安装有限公司，住所地：福建省泉州市南安市官桥镇共建街151号。
法定代表人李先进，该公司经理。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南百森陶瓷有限公司，住所地：湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。
法定代表人杜汉佳，该公司副总经理。
委托代理人周继林，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告福建南安佳路设备安装有限公司与被告湖南百森陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建南安佳路设备安装有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安佳路设备安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建南安佳路设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告福建南安佳路设备安装有限公司负担。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2319号
原告曾某。
被告欧某甲。
原告曾某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告曾某、被告欧某甲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2011年原告提出过离婚诉请，同年由柳北区人民法院审理，并下达了（2011）北民一初字1204号民事判决书不准予原被告离婚。现原被告已经分居5年，儿子欧某乙跟随原告生活，一直由原告在照顾，支付学费生活费。夫妻已经无感情可言，无法共同生活下去，为解决名存实亡的婚姻，因此原告特再向法院提起诉讼，请求依法：1、判决原被告离婚；2、婚生小孩欧某乙（男，××××年××月××日）原被告共同分担其生活费、学费、医疗费等所有费用。
被告欧某甲辩称，我不同意离婚。因为还没有共同财产没有分割，原告将共同财产转移，所以在没有解决财产问题下不同意离婚。其次小孩马上面临高考，对小孩影响不好，等小孩高考后再考虑。
经审理查明，原被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子欧某乙，2010年原被告开始分居，2011年原告向柳北区人民法院诉请离婚，同年法院送达（2011）北民一初字1204号民事判决书，判决不准予原被告离婚，原告第二次诉请离婚后因为考虑到小孩年纪小，撤回诉讼。现原告已第三次向法院提起离婚诉讼。
以上查明事实有户口本复印件、结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原被告经自由恋爱而结婚，婚后共同生活多年，并且生育了儿子欧某乙（男，××××年××月××日出生）。说明双方具有较好的感情基础。现原告以被告在五六年前红豆网上污蔑原告，影响了原告的生活和事业为由要求离婚，但是由于现在原被告婚生儿子正处于备战高考时期，作为家长的原被告有责任给予一个稳定、健全的生活与学习环境给小孩，陪伴儿子共同走过这个人生重要转折时期，故对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告欧某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 林 蔚
二〇一五年十一月十二日
代书记员 梁骞予
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1495号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、许海波，该公司员工。
被执行人徐桂平，男，1972年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人徐靠山，男，1966年3月2日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被执行人潘兆兴，男，1967年5月3日生，住泰州市姜堰区。
被执行人袁秀忠，男，1972年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与徐桂平、徐靠山、潘兆兴、袁秀忠金融借款合同纠纷一案，本院(2014)泰姜溱商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，徐桂平于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期内利息28035.6元、本金200000元从2013年2月16日起至本判决确定给付之日止按年利率13.788%的1.5倍计算的逾期利息；徐靠山、潘兆兴、袁秀忠对徐桂平的上列还款义务承担连带责任。徐桂平、徐靠山、潘兆兴、袁秀忠返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的诉讼费2769元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年7月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现被执行人有商品房和机动车登记信息，亦未发现被执行人有银行存款。
另查明，本院已受理多起以潘兆兴、袁秀忠为被执行人的案件，均因被执行人无财产可供执行而未能执结。
2016年11月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书及提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。今后，本院在执行以潘兆兴、袁秀忠为被执行人的案件中如有执行款到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜溱商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 邵华健
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00358号
上诉人（原审原告）：殷悦，女，2002年2月出生，汉族，学生，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：汪丽琴，女，1972年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：储成旺，男，1972年1月出生，住址同上。
委托代理人：汪保国，男，住池州市贵池区涓桥镇三友村。
上诉人（原审被告）：殷永武，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：殷德润，男，1947年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人殷悦、殷永武因抚养费纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00813号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：殷悦父母即汪丽琴、殷永武离婚纠纷一案已由贵池区人民法院（2008）贵民一初字第304号民事判决，准予双方离婚。后殷永武上诉至池州市中级人民法院，池州市中级人民法院（2009）池民一终字第121号民事判决确定双方离婚，婚生子殷悦随汪丽琴生活，殷永武每月支付殷悦抚养费150元，并确定位于池州市贵池区九华路综合楼408室住房一套归殷永武所有，殷永武给付汪丽琴103000元。后殷永武于2010年6月两次支付了95000元。原告曾于2011年7月11日向本院提起诉讼，要求增加抚养费，本院作出（2011）贵民一初字第648号民事判决书，确定被告自2011年1月起每月支付原告抚养费200元。现被告已支付至2013年度之前的抚养费。
汪丽琴与殷永武离婚后，双方各自组建了家庭，并均生育了子女。
原审法院认为：殷悦父母殷永武与汪丽琴经法院判决离婚，殷悦随汪丽琴生活，由殷永武每月承担150元抚养费。后因原告2011年起诉要求增加抚养费，法院作出判决，确定被告每月支付原告抚养费200元。由于近几年当地的生活水平确实有所提高，之前所确定的抚养费标准已不足以维持当地实际生活水平，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，予以支持。结合被告家庭的实际状况及给付能力，酌定被告按每月350元的标准支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决：被告殷永武自2014年1月起每月支付原告殷悦抚养费人民币350元，直到原告殷悦18周岁时止。此款于每年的12月底前一次性付清当年的费用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告殷永武负担。
殷悦不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人殷永武从事木工职业，工作稳定，工资平均每天150元至200左右，且殷永武父亲家中农田承包给他人，有稳定收入，殷永武亦有权分配。殷永武兄弟家庭条件较好，因此其父母无需赡养。其次，上诉人母亲再婚后又生育一女，继父系残障人士，仅靠小店面维修家电为生，尚有房贷未还，父母还需赡养，再有上诉人现在学习教育费用上涨。综合以上实际情况，原审判决的350元抚养费不足以维持上诉人的基本生活，请求二审法院改判殷永武每月给付500元抚养费并承担上诉费。
殷永武不服上述判决，向本院提起上诉称：本人上有父母需赡养，下有初中子女、幼子需抚养，妻子亦不能从事劳动且需用药治疗。上诉人现体力下降，只能从事零工维持家庭生活，收入下降，开支增加，生活拮据。若按每月支付500元抚养费，则上诉人需月收入4000元左右。相反，殷悦继父经济条件较好，殷悦亦随他人生活，导致无法探视殷悦。同时，一审确定给付期限为12月底无法律依据，应为腊月二十以后。综上，请求二审改判上诉人每月给付抚养费为250元以内，并由殷悦到上诉人家中领取。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：汪丽琴与殷永武离婚，此举对殷悦已造成不可言喻的伤害，双方应努力通过父爱、母爱来弥补殷悦所受伤害。无论是抚养费的支付还是日常生活的帮助与照顾，包括探视权的行使与配合，殷永武与汪丽琴作为父母均应尽自己一切之所能让殷悦更加健康、快乐地成长。诚然，根据双方上诉状所述之言，汪丽琴与殷永武再婚后各自家庭生活确有艰难之处，然而这些都不是双方就殷悦抚养费发生争执的理由，更应是关心、照顾殷悦成长的鞭策与动力。作为子女，更关心与注重的应是父母的关爱而非充足的物质享受。无论多么富有的物质，在父母的关爱面前都是浮云一片。殷悦是未成年在校学生，父母双方均有抚养教育的义务，父母给予其抚养费依法应仅限于基本、合理的生活费与教育费开支，原审判决殷永武每月给付350元抚养费，加上汪丽琴应负担的部分，足以维持殷悦正常的生活与教育。殷悦虽然认为其父殷永武的月收入达4000元左右，但未提供证据证明，其该项请求无相应证据证实，不应支持。同时，殷永武在抚养殷悦时应考虑到殷悦在城市生活，其生活教育费用逐年上涨，殷悦每月如有700元（若父母每月均给付350元）的抚养费，离本地最低工资标准亦有相当差距，实属不多。当然，法院判决抚养费之多少，系法律之严肃规定，并不妨碍父母额外自愿给予子女的经济帮助，此系亲情关系，应予鼓励。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人殷悦、殷永武各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第391号
原告：唐林海。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：姚新国。
被告：陆晨杰。
原告唐林海被告姚新国、陆晨杰民间借贷纠纷一案，向本院起诉请求判令：一、被告姚新国立即归还借款人民币31500元，逾期利息计算至2015年11月9日为人民币1620元，2015年11月10日起至全部还清之日则按每月1.5%标准计算逾期利息；二、被告姚新国承担律师代理费2500元；三、被告陆晨杰对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月30日，被告姚新国出具借条一份，载明其因生意需要向原告借款45000元，于2015年6月30日前归还，如违约，催讨超旅费、诉讼费、律师费由违约方承担，并约定每月利息为2.5%。被告陆晨杰自愿作为担保人，为被告姚新国向原告借款45000元作担保，如被告姚新国违约，愿承担担保责任，被告姚新国不履行合同或找不到，由其归还。审理中，原告自认被告姚新国已归还13500元。
本院认为，原告自认被告姚新国已归还13500元，系对其不利事实的自认，应予确认，故被告姚新国尚欠原告借款31500元至今未还。被告姚新国理应按照借款合同的约定及时归还借款，逾期不还，于法无据，原告要求被告姚新国立即归还31500元借款，请求合理，予以支持。原告要求被告姚新国支付逾期利息1620元（从2015年7月1日开始计算至2015年11月9日），因原告未按期还款，已构成违约，被告姚新国理应承担违约责任，但双方约定的利率过高，原告自愿将利率调低，系对其权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。原告要求被告姚新国支付逾期利息计算至全部还清之日止（从2015年11月10日开始计算，按月利率1.5%计算），月利率符合法律规定，但本院认为，人民法院的判决，当事人必须履行，本案的逾期利息计算至判决确定付款之日止更为合理。原告为实现债权，支出律师代理费2500元，原告要求被告姚新国负担，符合合同约定且收费合理，本院亦予以支持。至于被告陆晨杰，其自愿为被告姚新国的借款提供担保，理应承担担保责任，但保证条款并未约定其应当承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陆晨杰应当对被告姚新国的债务承担连带责任，故原告要求被告陆晨杰承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告姚新国、陆晨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应缺席判决，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚新国于本判决生效之日起十日内归还原告唐林海借款31500元并支付逾期利息（2015年7月1日至2015年11月9日的逾期利息计算为1620元；2015年11月10至判决确定付款之日的逾期利息，以31500元为本金，按月利率1.5%计算）；
二、被告姚新国于本判决生效之日起十日内支付原告唐连海律师代理费2500元；
三、被告陆晨杰对被告姚新国上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐林海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，减半收取345.5元，由被告姚新国、陆晨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 贇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01057号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：唐国庆。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告唐国庆物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年十一月十一日
书记员 许加强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1667号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刘建军，该公司职工。
被告：栾明义，农民。
被告：栾宏亮，农民。
被告：栾连昌，农民。
被告：栾黎明，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告栾明义、栾连昌、栾宏亮、栾黎明金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘建军，被告栾明义、栾连昌、栾宏亮到庭参加诉讼，被告栾黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月9日，被告栾明义、栾连昌、栾宏亮、栾黎明自愿组建联保小组，与我行签订《农户最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告栾连昌授信额度为20000元。2012年11月9日，被告栾明义从我行借款20000元，约定使用期限至2013年11月7日，月利率9.75‰。我行按约向被告栾明义发放了贷款。以上借款到期后，被告栾明义未偿还本金及利息，其他被告也未履行保证义务，截止至2015年6月20日，共欠本金20000元及利息8568元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告栾明义偿还借款本金20000元及利息8568元（利息计算至2015年6月20日）及其后的新生利息，被告栾黎明、栾宏亮、栾连昌承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告栾明义辩称：借款的时候我妻子没有去签字，我也不知和谁一组，出没有使用这笔借款。
被告栾连昌辩称：被告栾明义借款的情况不清楚，借款的时候也不知和谁一组。
被告栾宏亮辩称：同被告栾明义、栾明义的答辩意见。
被告栾黎明未答辩。
经审理查明：2011年8月9日，被告栾明义、栾连昌、栾宏亮、栾黎明自愿组建联保小组，与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告栾明义授信额度为20000元。2012年11月9日，被告栾明义从原告处借款20000元，约定使用期限至2013年11月7日，月利率9.75‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告按约向被告栾明义发放了贷款。被告栾黎明、栾宏亮、栾连昌三人作为上述贷款的保证人，对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告栾明义在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上借款到期后，被告栾明义未偿还本金及利息，其他被告也未履行保证义务，截止至2015年6月20日，共欠本金20000元及利息8568元。原告遂于2015年9月1日诉来本院，要求四被告偿还借款本息28568元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：四被告与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告栾明义借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告栾明义未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告栾黎明、栾宏亮、栾连昌作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告栾明义、栾连昌辩称在借款时不知道四人联合保证借款，也未使用原告借款，且二被告之妻未签字，故不应承担清偿责任。但二被告未提交证据证明自己的主张，也与原告提交证据证明的事实不符，故二被告的抗辩理由，本院不予采信。
被告栾黎明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告栾明义偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息8568元（利息计算至2015年6月20日），共计28568元，并按月利率14.625‰支付自2015年6月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告栾黎明、栾宏亮、栾连昌对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告栾明义追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告栾连昌、栾明义、栾黎明、栾宏亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年十月八日
书记员 郭晓彬
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第43号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人靳红涛。
被执行人王艳雪。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01108号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2012）01108号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 许艳娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01549号
原告吴诚。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告龚崇宝。
原告吴诚诉被告龚崇宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。同年10月13日，吴诚向本院提出财产保全的申请，本院依法进行了诉讼保全。同年12月8日，依法由审判员汪邦国适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告吴诚及其委托代理人杨傲到庭参加诉讼，被告龚崇宝无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴诚诉称，龚崇宝于2014年8月6日向吴诚借款200000元，同年8月18日吴诚与龚崇宝就200000元借款事宜签订《抵押借款合同》，同时龚崇宝向吴诚出具《借条》。《抵押借款合同》约定：龚崇宝向吴诚借款200000元；龚崇宝借款的期限为2014年8月6日至2014年9月5日，到期后龚崇宝向吴诚还款；龚崇宝将自有装载机一台抵押给吴诚；若龚崇宝到期不偿还本金，龚崇宝将向吴诚按照未还款部分的30%承担违约金，并按未还款部分每天2%收取罚息；对于吴诚实现债权所产生的律师费、财产保全费、诉讼费等费用由龚崇宝承担。借款期限到期后，龚崇宝未向吴诚还款，吴诚多次要求龚崇宝还款，龚崇宝均予以拒绝。现请求法院依法判令：1、被告龚崇宝向原告吴诚还款200000元。2、被告龚崇宝向原告吴诚支付违约金60000元及罚息15200元按逾期每天的2%主张损害赔偿（暂计算至起诉之日，从2014年8月7日开始计算，一直计算至还清本金为止。）3、被告龚崇宝向原告吴诚支付律师费8000元、财产保全费、诉讼费。
被告龚崇宝未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，2014年5月6日，吴诚通过银行转帐的方式向龚崇宝转款200000元。同年8月18日，吴诚与龚崇宝就200000元借款事宜签订《抵押借款合同》，合同约定：借款金额200000元；借款期限为2014年8月6日至2014年9月5日；若到期不偿还本金构成违约，违约责任为龚崇宝向吴诚按照借款总额部分的30%承担违约金，并按未还款部分每天2%收取罚金；出借人因实现债权所产生的律师费、财产保全费、诉讼费等费用由借款人承担。合同还对还款借款期限、抵押担保、违约其他情形及合同争议解决方式等进行了约定。借款到期后，龚崇宝未能如期还款，吴诚多次催款无果，遂成讼。
吴诚因本案诉讼，支付律师费8000元。
庭审时，吴诚选择违约责任为赔偿损失，放弃违约金之诉讼请求。
上述主要事实有《转帐凭条》、《借款协议》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，龚崇宝向吴诚借款200000元属实，现借款期满，龚崇宝应依约定还款，吴诚请求还款200000元本院予以支持。由于龚崇宝未按期还款，构成违约，依法应承担违约责任。吴诚在庭审时选择违约责任为请求赔偿损失，放弃违约金之诉讼请求，本院予以尊重。因双方未约定利息，其按逾期每天的2%主张损失无法律依据，借款期满后，本院可参照银行同类贷款利率计息计算损失。合同约定违约后应承担实现债权所产生的律师费，吴诚请求支付律师费之诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告龚崇宝偿还原告吴诚本金200000元，并从2014年9月6日起至生效判决确定给付之日止以200000元为本金按照我国人民银行同类贷款利率支付逾期利息。
二、被告龚崇宝支付原告吴诚律师费8000元。
上述判决于判决生效之日起10日内履行。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴诚其他诉讼请求。
案件受理费5623元，减半收取2811.5元，保全费2020元，合计4831.5元（原告已预交），由被告龚崇宝负担，在履行本判决时一并转付给原告吴诚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高 源
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执14号
申请执行人陈毓苏。
被执行人罗彩萍。
被执行人龙将。
被执行人龙鹤。
被执行人龙桂珍。
被执行人龙秀朗。
申请执行人陈毓苏与被执行人罗彩萍、龙将、龙鹤、龙桂珍、龙秀郎合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）凤民初字第45号民事判决书及广西壮族自治区河池市中级人民法院2015年12月8日作出的（2015）河市民四终字第130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗彩萍、龙将、龙鹤、龙桂珍、龙秀朗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈毓苏于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执14号。截止立案之日，被执行人罗彩萍、龙将、龙鹤、龙桂珍、龙秀朗应当履行的义务为：1、支付申请执行人陈毓苏股份分红款76007.45元及利息（利息以银行同类贷款的利率计算）；2、向申请执行人陈毓苏支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1696元、执行费1065.6元。
本案在执行过程中，上述被执行人于2016年1月18日把78769.05元执行款汇至本院执行款账户；本院于2016年1月21日作出（2016）桂1223执14-2号执行裁定，划拨被执行人龙鹤在中国农业银行凤山支行营业部银行账户内的11512.59元存款至本院执行款账户。至此，被执行人应按生效法律文书承担的法律义务本院已执行完毕。
本院认为，本案中被执行人应承担的法律义务本院已执行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 韦祥胜
二〇一六年一月十三日
书记员 王 锋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1560号
罪犯吴燕军，男，1987年6月19日出生于湖南省，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）鄱刑初字第164号刑事判决，以被告人吴燕军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬1次，新表1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯吴燕军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执182号
申请执行人朱某。
被执行人某公司。
法定代表人石某。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2016年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人将案件款12594.74元交付我院，已交付申请执行人，执行费88已缴纳。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年六月十四日
书记员 夏 慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第0066号
原告陈某，农民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 周琳苒
二〇一五年二月二日
书记员 朱龙芹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1991-2号
原告抚顺市顺城区和顺建材租赁处，住所地抚顺市。
负责人吕怀中，该租赁处个体业主。
委托代理人吕俊凤，女，1966年2月28日出生，汉族，住抚顺。
被告辽宁华亿化工实业有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人赵寒松，该公司经理。
本院在审理原告抚顺市顺城区和顺建材租赁处诉被告辽宁华亿化工实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市顺城区和顺建材租赁处撤回起诉。
案件受理费1605元、减半收取803元，保全费975元，由原告抚顺市顺城区和顺建材租赁处负担。
审判长 杨 利
审判员 项奎洋
审判员 刘宗雳
二〇一五年十一月十二日
书记员 庞斯文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00035号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人谭河华。
被执行人谭河华于2012年1月30日擅自将其所有的机动车停放在本市太华路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0156号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0156号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐晶晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执130号
申请执行人：辛九泉，男，1981年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘继强，男，1958年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：接淑英，女，1962年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘某1，女，2008年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人：冯某（系刘某1母亲），女，1986年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘某2，男，2013年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人：冯某（系刘某2母亲），女，1986年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人辛九泉与被执行人刘继强、接淑英、刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案中，其亲属高秀华（死者刘龙海大娘）与申请执行人辛九泉达成执行和解，高秀华一次性给付申请执行人辛九泉17770.77元，余欠款全部放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年四月六日
书记员 唐洪斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执130号
申请执行人：辛某某，男，1981年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘某3，男，1958年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：接某某，女，1962年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘某1，女，2008年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人：冯某（系刘某1母亲），女，1986年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘某2，男，2013年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人：冯某（系刘某2母亲），女，1986年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人辛某某与被执行人刘某3、接淑英、刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案中，其亲属高某某（死者刘某4大娘）与申请执行人辛某某达成执行和解，高某某一次性给付申请执行人辛某某17770.77元，余欠款全部放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年四月六日
书记员 唐洪斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2997号
原告：刘思捷，男，汉族，1968年12月5日出生。
委托代理人朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。
被告：恒晟集团有限公司。
法定代表人：林蔡邹，总经理。
委托代理人蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告：颜阿飞，曾用名颜飞，男，1967年6月6日出生。
被告：漳州立人学校。
法定代表人游惠松，董事长。
委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
本院受理原告刘思捷与被告恒晟集团有限公司、被告颜阿飞、被告漳州立人学校建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告恒晟集团有限公司的委托代理人、被告漳州立人学校的委托代理人到庭参加诉讼。被告颜阿飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告漳州立人学校作为建设方，于2011年发包的教师公寓4#楼工程由被告恒晟集团有限公司承包。该整体工程于2012年1月19日经各方竣工验收符合要求并交付使用。被告颜阿飞作为被告恒晟集团有限公司代表，于2015年1月15日与被告漳州立人学校结算形成审核意见。但在此期间，被告颜阿飞与原告于2014年3月16日结算确认尚欠的工程款114022元，拖欠至今一直没有结清。被告颜阿飞即是被告恒晟集团有限公司在该工程建设中的公司代表也是分包人，将工程水电安装项目分包给原告，原告是该水电安装项目的实际施工人。请求判令：一、被告恒晟集团有限公司、颜阿飞连带偿还工程款114022元，利息从结算确认之日的2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还清之日止。二、被告漳州立人学校在未付工程款80487.03元范围内承担付款义务。
被告恒晟集团有限公司辩称：一、恒晟集团有限公司从未与原告签订或形成任何施工协议，也未授权第三人与原告建立分包关系，恒晟集团有限公司并非原告主张分包关系一方当事人根据合同相对性，恒晟集团有限公司不承担支付工程款的责任。恒晟集团有限公司与被告漳州立人学校签订《工程协议》后，将涉讼工程分包给被告颜飞实际施工，其为工程的实际施工人。之后，被告颜飞又将水电安装的工作交给原告，双方之间形成的是另一层承揽合同关系，根据合同相对性原则，原告就工程的欠款只能向定作人即被告颜飞主张。二、原告诉请恒晟集团有限公司连带偿还工程款依法无据。1、恒晟集团有限公司与被告颜飞，被告颜飞与原告是基于不同的合同产生的权利义务关系，并非同一合同关系形成的债务，二者之间不存在承担连带责任的基础。2、根据现行法律，并无明确规定作为总承包需对原告的工程款承担连带责任。综上所述，原告请求恒晟集团有限公司连带支付欠款及利息无事实和法律依据，依法应当驳回其对本被告的诉讼请求。
被告漳州立人学校辩称：原告作为实际的施工人向施工代表颜飞进行实际施工，漳州立人学校是与被告恒晟集团有限公司签订了建设施工合同（协议书），经漳州立人学校与颜飞代表的恒晟集团进行结算，该工程的工程款造价为4577646.63元，漳州立人学校已向恒晟集团（颜飞）支付了工程款4497159.6元，只是因为原告及恒晟集团（颜飞）未能向漳州立人学校移交内页资料和开具建设工程款专用发票的原因导致未能向建设行政主管部门归档备案，因此漳州立人学校同意在未支付的工程款80487.03元支付给原告，但原告或者恒晟集团（颜飞）应当将4号楼的所有内页资料和75万元的正式发票开具给漳州立人学校，以不影响工程档案的归档。
被告颜阿飞未答辩。
经审理查明：2011年被告漳州立人学校（甲方）与被告恒晟集团有限公司（乙方）签订《教师公寓4#楼（小学校区）工程建设协议书》1份，约定了乙方承包建设甲方教师公寓4#楼（小学校区）土建工程的进度、结算方法、拨款、保修金、保证金等。2012年1月19日该整体工程经各方竣工验收符合要求并交付使用。原告是该水电、消防设备工程项目的实际施工人。2014年3月16日被告颜阿飞与原告结算确认尚欠水电安装的工程款114022元。2015年1月15日被告颜阿飞作为实际施工人与被告漳州立人学校结算形成审核意见：确认未支付决算尾款80487.03元。2015年7月31日，原告将施工项目的水电内业资料1套交付恒晟集团有限公司。
上述事实有《协议书》一份、《水电结算单》一份、《图纸会审纪要》一份、《单位工程质量竣工验收记录单》一份、《建设工程结算审核意见书》一份、《收条》一份、《证明》一份及庭审笔录为证，应予确认。
本院认为，原告是本案讼争工程的水电、消防设备工程项目的实际施工人，被告颜阿飞是水电、设备工程项目的承包人和转包人，被告漳州立人学校是发包人，被告恒晟集团有限公司是本案土建工程的承包人，本案建设工程经竣工验收合格，作为实际施工人的原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，由于合同没有约定对欠付工程价款利息计付标准，故应从结算之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。故原告对被告颜阿飞支付尚欠水电安装的工程款114022元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，作为发包人的被告漳州立人学校只在欠付工程价款80487.03元范围内承担连带清偿责任。由于原告没有举证证明被告颜阿飞是被告恒晟集团有限公司特别授权进行工程结算，故对其出具结算意见的行为应为个人行为，原告请求作为土建工程的承包人被告恒晟集团有限公司承担责任，证据不足，应予驳回。被告漳州立人学校主张原告或者被告恒晟集团有限公司、被告颜阿飞应当将4号楼的所有内页资料和75万元的正式发票开具给漳州立人学校，是一个独立之诉，因没有提起反诉，应另案处理。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜阿飞应于本判决生效之日起十日内支付原告刘思捷工程款114022元并从2014年3月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
二、被告漳州立人学校在欠付工程价款80487.03元范围内对被告颜阿飞上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘思捷对被告恒晟集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2680元，按照简易程序审理减半收取1340元，由被告颜阿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年五月十八日
书记员 黄小群
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执907号
申请执行人：李广燕
被执行人：田红英
被执行人：田如青。
本院在执行申请执行人李广燕与被执行人田红英、田如青侵权纠纷一案中，于2016年11月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人田红英、田如青未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1179号民事判决书，被执行人田红英、田如青应赔偿李广燕各项损失共计18049.62元。经本院查询被执行人田红英、田如青名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：除法院扣划被执行人田红英银行存款4000元外，田红英、田如青现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年五月二十四日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执907号申请执行人：李广燕被执行人：田红英被执行人：田如青。本院在执行申请执行人李广燕与被执行人田红英、田如青侵权纠纷一案中，于2016年11月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人田红英、田如青未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1179号民事判决书，被执行人田红英、田如青应赔偿李广燕各项损失共计18049.62元。经本院查询被执行人田红英、田如青名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：除法院扣划被执行人田红英银行存款4000元外，田红英、田如青现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年五月二十四日书记员  王希乐