wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1374号
原告新明和工业株式会社，住所地日本国兵库县宝塚市新明和町1番1号。
法定代表人大西良弘，董事长。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人何英韬，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高海静。
原告新明和工业株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局�标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月21日作出的商评字（2014）第82726号《关于第11506763号“SHINMAYWA新明和（指定颜色）”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告新明和工业株式会社于2015年7月31日向本院提交书面申请，请求撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告新明和工业株式会社的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新明和工业株式会社撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告新明和工业株式会社负担（已交纳）。
审 判 长 张晓津
审 判 员 李燕蓉
人民陪审员 李来军
二〇一五年八月十一日
法官 助理 赵 楠
书 记 员 汪 慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第385号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某某，男，47岁。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月19日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2014年9月29日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年8月24日04时15分许，在308省道71KM＋800M处，郭某某驾驶超载的豫P920**号、豫P9H**挂重型半挂牵引货车由东向西行驶时，与同方向行驶停在路边的京G36＊**号重型仓栅式货车、京G33＊**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成路边检修车辆苏某某受伤（后经医院抢救无效死亡），三车及京G36＊**号、京G33＊**号货车所载的两辆货车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交警大队认定，郭某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；证人要某某、沈某某证言；被告人郭某某的供述和辩解；延公交认字（2014）第354号道路交通事故认定书、延公（尸检）字10号尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月24日04时15分许，在308省道71KM＋800M处，郭某某驾驶超载的豫P920**号、豫P9H**挂重型半挂牵引货车由东向西行驶时，与同方向行驶停在路边的京G36＊**号重型仓栅式货车、京G33＊**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成路边检修车辆苏某某受伤（后经医院抢救无效死亡），三车及京G36＊**号、京G33＊**号货车所载的两辆货车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交警大队认定，郭某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人郭某某补偿被害人家属精神损失55000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明等书证；证人要某某、沈某某证言；延公交认字（2014）第354号道路交通事故认定书、延公（尸检）字10号尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某积极赔偿被害人家属精神损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年二月十日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第385号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李商朝，男，1976年1月11日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因盗窃，于2004年4月2日被劳动教养三年；又因盗窃，于2007年8月21日被延吉市公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2014年6月14日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人李商朝犯盗窃罪，于2014年7月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李商朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李商朝于2014年6月14日1时50分许，在延吉市新兴街老医学院东门北侧家属楼地下天宇游戏厅内，趁�不备，秘密窃取被害人李某某放在沙发上的钱包，包内有人民币5000元及折合人民币1914.90元的韩币30万元。
案发后，公安机关已追回全部赃物返还给被害人。
上述事实，被告人李商朝在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人李某某的陈述，扣押清单、发还清单、指认现场照片、鉴定意见，中国银行外汇牌价，身份证明，抓获经过，破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李商朝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李商朝在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。本院根据被告人李商朝的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李商朝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
�告人李商朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一四年七月十七日
书记员 朴晟慧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第928号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易松林，男，1972年8月26日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年7月3日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日；因本案，于2014年7月15日被刑事拘留，8月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人易松林犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人易松林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人易松林先后2次在本市镇头镇贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员陈某（已作行政处罚），具体分述如下：
1、2014年4月中旬的一天，被告人易松林在本市镇头镇金田社区“园区餐馆”内，将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）和约0.1克的甲基苯丙胺片剂（麻古）以200元的价格贩卖给陈某。
2、2014年6月初的一天，被告人易松林在本市镇头镇万紫路，将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）和约0.2克的甲基苯丙胺片剂（麻古）以300元的价格贩卖给陈某。
2014年7月2日，被告人易松林被公安机关抓获归案；公安民警当即从其身上查获红色药丸13粒，白色晶体5包。经称量红色药丸净重1.323克，白色晶体净重5.25克。经检验，上述红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人易松林如实供述了上述事实。
上述事实，被告人易松林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、疑似毒品称量登记表、指认照片、通话清单等书证；证人陈某的证言；搜查、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易松林明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖8.873余克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；公诉机关指控的罪名成立。被告人易松林归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 毛金华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01036号
原告：戚某，女。
被告：赵某，男。
原告戚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告戚某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某诉称：原、被告于2010年底经人介绍认识，2011年5月8日按乡俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原告渐渐感到与被告性格、生活习惯等方面有差异，被告常年开货车从事货物运输工作，晚上回家大部分时间用于上网，并经常整夜不睡，双方在一起交流时间较少。2011年9月以来，原、被告几乎没有正常的夫妻生活，感情日益淡薄，逐渐为家庭琐事争吵。原告于2012年元旦搬回娘家居住，期间被告多次上门滋事，辱骂原告及家人。原告认为与被告感情确已破裂，故请求判令准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
赵某辩称：原告所述基本属实。但2011年9月至11月期间，原告系因为工作关系不经常在家居住。2012年1月15日，原、被告发生争吵，原告搬回父母家，被告去原告家没有辱骂原告。被告同意离婚，结婚时被告给予原告彩礼28000元，及购买三件金首饰花费18000元，要求原告返还给被告。
经审理查明：××××年××月××日，原告戚某与被告赵某登记结婚。双方未生育子女。2012年1月，双方产生矛盾，原告回父母家生活，与被告分居至今。
另查明：2010年12月9日、2011年3月8日，原告为被告购买三件黄金首饰共花费14476元（其中钻戒价值2080元，两条手链价值分别4535元、7861元）。
庭审中，原告自认收到彩礼28000元，同意陪嫁物品（以彩礼中11100元购买，现在被告处）留给被告，三件金首饰在原告处，不同意返还。法庭调解中，原告称如果被告同意调解离婚，原告愿意将两件戒指、手链归还；被告坚决要求原告返还剩余彩礼16900元及三件金首饰。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证2份、发票等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告戚某与被告赵某登记结婚后，双方常因家庭琐事争吵，目前已分居一年以上，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院准予双方离婚。双方结婚前，被告以结婚为目的，按习俗给予原告彩礼及为原告购买三件金首饰，原告以部分彩礼购买了陪嫁物品。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还陪嫁家电等物品，本院依法予以确认。原、被告婚后共同生活约5个月，被告要求原告返还剩余彩礼于法无据，但鉴于原、被告共同生活时间不长，可酌情返还部分首饰。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告戚某与被告赵某离婚；
二、原告戚某于本判决生效之日起十日内返还被告赵某钻戒（老庙黄金）一枚（价值2080元）；
三、驳回原告戚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付钻戒义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元（已减半收取），由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张 杰
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00449号
原告俞正青。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被告杨添林。
委托代理人徐惠明。
被告支秀英。
委托代理人杨支超。
原告俞正青诉被告杨添林、支秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告俞正青的委托代理人陈英、被告杨添林的委托代理人徐惠明、被告支秀英的委托代理人杨支超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正青诉称：要求被告立即归还借款人民币10万元并支付利息人民币77000元，诉讼费由被告承担。
被告杨添林辩称：没有向原告借款。
被告支秀英辩称：2008年1月23日已与杨添林离婚，要求驳回原告对自己的诉请。
经审理查明：2008年5月26日，被告杨添林向原告俞正青借款10万元，同日被告杨添林向原告出具借条1份，载明：“今向余正清借人民壹拾万元整。（10万元）（月息1分）。借款人杨添林2008年5月26日。到10月底先3万元”。2008年10月28日原告曾起诉被告杨添林、支秀英，于2008年11月4日撤回起诉。后经原告多次催讨被告未能归还引起纠纷，原告于2014年10月27日诉讼来院。
另查明：被告杨添林与支秀英于1981年1月21日登记结婚，于2008年1月23日离婚。
以上事实，有原告提供借条1份、结婚申请书、离婚证、撤诉通知书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨添林与原告俞正青之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告杨添林向原告俞正青借款人民币10万元的事实清楚，证据充分。原告俞正青要求被告杨添林支付逾期还款利息人民币77000元符合法律规定，本院予以认定。被告杨添林认为未向原告借款未能提供相关证据，本院对此抗辩不予采纳。被告支秀英认为已在2008年1月23日与被告杨添林离婚，该债务不是夫妻共同债务，本院认为该笔借款系在二被告离婚后由被告杨添林所借，应当为杨添林的个人债务，故对被告支秀英的该辩解意见本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨添林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞正青付借款本金人民币100000元及利息77000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1920元，保全费1470元，合计人民币3390元由被告杨添林负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12649号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人：蒋建，总经理。
被上诉人（原审原告）：邬美勤，男，1962年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：狄林娟，女，1965年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人邬美勤、狄林娟商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第361号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人白某。2014年1月21日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，同年7月7日经本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1229号起诉书，指控被告人白某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年8月11日，被告人白某至本市拱墅区XX花园岗XX塘29号2号出租房，以掰断窗栅方式翻窗进入室内，窃得被害人冯某价值人民币900元的东芝牌M200（M211）型笔记本电脑一台。后被告人白某将前述笔记本电脑销赃，赃款已被其花用。
2014年4月18日20时许，被告人白某在本市滨江区浦沿街道立业园东门处因被发现携带作案工具断线钳一把，被民警带回派出所接受调查。案发后，被告人白某向被害人冯某退赔人民币900元，并取得被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述、证人夏某某的证言、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见书、扣押清单、汇款凭证、谅解书、刑事判决书、抓获经过、户籍材料、被告人白某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某为窃取财物，以掰断窗栅方式翻窗非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白某归案后认罪态度尚好，当庭亦表示认罪，退出全部赃款，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》（2011年2月25日修改之前）第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年11月24日止）。
二、由公安机关扣押未随案移送的作案工具断线钳一把予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年七月七日
代书 记员 吴 煜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第314号
申请执行人安溪县人口�计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄美原，男，1983年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林梅清，女，1988年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄美原、林梅清违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄美原、林梅清于2009年10月18日生育第一胎（男），于2010年12月29日补办结婚登记手续，于2013年2月26日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二�项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160294号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄美原、林梅清征收社会抚养费64668元，被执行人黄美原、林梅清必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160294号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄美原、林梅清，被执行人黄美原、林梅清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）第160294号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄美原、林梅清。
本院认为，申请执行人安溪县人�和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160294号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄美原、林梅清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄美原、林梅清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄美原、林梅清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈 志 生
审判员 黄 月 治
审判员 刘 孙 明
二〇一四年四月三日
书记员 施�云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第947号
罪犯程东才，男，1961年10月16日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）安刑初字第294号刑事判决，以被告人程东才犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1850裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程东才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程东才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程东才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程东才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第947号罪犯程东才，男,1961年10月16日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）安刑初字第294号刑事判决,以被告人程东才犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1850裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程东才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程东才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程东才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程东才减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月18日起至2015年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01142号
原告张某。
委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告张某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理立案后，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭涛、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告袁某甲于2008年自由恋爱，××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后生育一女孩袁某乙。婚后夫妻感情还好，孩子出生后双方因为家庭琐事吵闹、打架，致使夫妻双方感情彻底破裂。故请求法院判决我与被告袁某甲离婚。
被告袁某甲辩称：我与原告张某婚姻基础较好，婚后双方感情挺好，我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意与原告张某离婚。
经审理查明：原告张某与被告袁某甲于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六生一女孩取名袁某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告张某现以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告袁某甲离婚，故而成诉。
本院认为：上列原、被告双方自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并无原则性的问题，只要原、被告双方能互相理解和忍让，加强交流和沟通，夫妻之间尚有和好的可能。原告张某现要求离婚的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某和被告袁某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一五年九月一十四日
书记员 袁少辅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1049号
原告浙江恒丰聚氨酯有限公司。
法定代表人山柏芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐梦城，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告宁波乐顺电器有限公司。
法定代表人戚敏，执行董事。
原告浙江恒丰聚氨酯有限公司诉被告宁波乐顺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，根据原告的申请，依法裁定了采取财产保全措施。本案依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江恒丰聚氨酯有限公司的委托代理人徐梦城到庭参加诉讼。被告宁波乐顺电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒丰聚氨酯有限公司诉称：2011年1月1日，被告为向其购买组合聚醚多克醇100吨、异氰酸酯100吨，与其签订工矿产品购销合同1份，约定：具体交货时间、数量和方式由供方根据需方通知代为运输；付款方式为货到付款；如果需方对货物质量产生异议，须在收货之日起三日内以书面形式向供方提出；如执行合同发生争议，则由原告住所地人民法院通过诉讼的方式解决。合同签订后，其依约根据原告的通知履行义务，但被告至今未支付应付货款133395.12元。起诉请求判令被告支付给原告货款133395.12元及自本案起诉之日起至被告给付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张的上述事实，提供：工矿产品购销合同1份、对账单1份、产品提货单2份、浙江增值税专用发票2份。
被告宁波乐顺电器有限公司未作答辩，未提供证据，对原告的证据未进行质证，可视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均符合法律规定，本院予以确认，其中：工矿产品购销合同1份可以证明原、被告签订合同的事实；对账单1份可以证明截止2011年4月25日，被告应支付给原告货款40420.12元的事实；产品提货单2份、浙江增值税专用发票2份，可以证明2011年5月3日，原告交付给被告组合组醚多元醇1600公斤、异氰酸酯3750公斤，被告应付货款计94655元，2011年7月15日，原告交付给被告组合组醚多元醇2600公斤、异氰酸酯3500公斤，被告应付货款计98320元的事实。
审理查明，2011年1月1日，原、被告签订合同1份，约定：被告向原告购买组合聚醚多克醇100吨、异氰酸酯100吨；由供方根据需方通知代为运输；货到付款；如果需方对货物质量产生异议，须在收货之日起三日内以书面形式向供方提出；执行合同发生争议，由原告住所地人民法院通过诉讼的方式解决。合同签订后，双方依约履行合同，截止2011年4月25日，被告尚欠原告货款40420.12元；后原告又分两次交给被告组合组醚多元醇4200公斤、异氰酸酯7250公斤，计货款192975元。被告至今尚欠原告货款133395.12元。
本院认为，法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告双方签订的合同不违反法律规定，应当确认有效。被告尚欠原告货款133395.12元的事实清楚。被告未依约支付货款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持，但利息损失的计算结点应调整为本判决确定履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波乐顺电器有限公司应支付给原告浙江恒丰聚氨酯有限公司货款133395.12元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付自2013年4月15日起至判决确定履行之日止该货款的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告浙江恒丰聚氨酯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1484元，财产保全费1270元，两项合计2754元，由被告宁波乐顺电器有限公司负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年六月二十四日
书记员 陆迎龙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所实习律师。
被告：赵朝伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：夏俊竹，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告赵朝伟、夏俊竹金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法由审判员库锁庆适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1279元，减半收取639.50元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 库锁庆
二〇一五年四月十四日
书记员 赵瑞娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第09127号
原告王松林。
被告重庆逍遥岛美容美发有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路81汇金购物街（八一路地下商场）E区部分。
法定代表人曹文元。
原告王松林与被告重庆逍遥岛美容美发有限公司（以下简称逍遥岛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员袁红燕担任法庭记录。原告王松林到庭参加诉讼，被告逍遥岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松林诉称，原告于2013年2月1日起进入被告处从事清洁后勤工作，约定原告的工资为1580元。2013年6月9日与被告进行了工作交接，6月10日起未再去被告处打卡上班，但在6月10日至8月15日期间原告仍为被告做关闭善后工作。现被告未支付原告2013年4月工资1580元、5月工资1580元、6月工资474元，故请求判令被告立即支付原告2013年4月工资1580元、5月工资1580元、6月工资474元，共计3634元。
被告逍遥岛公司未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，王松林向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决逍遥岛公司向其支付2013年4月工资1580元、5月工资1580元、6月工资474元，共计3634元。2013年8月27日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具编号为2013-531号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。王松林遂诉至本院。
审理中，王松林为证明其2013年6月在逍遥岛公司的上班情况，向本院举示考勤卡1张。但该考勤卡上无逍遥岛公司的盖章或负责人的签名。王松林在举证期内未举示其他证据。
上述事实，有《收件回执》、《证明》等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系而向本院举示了考勤卡1张，但该考勤卡上既无被告的盖章，亦无相关负责人的签名，故本院对该证据的真实性无法确认。而原告在举证期内未举示其他证据证明双方存在劳动关系，更无证据证明被告拖欠原告工资，故对原告要求被告支付其工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告王松林的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王松林的诉讼请求。
本案减半收取受理费5元，由原告王松林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海科
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 袁红燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2274号
申请执行人谢某。
被执行人叶某某。
申请执行人谢某与被执行人叶某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第789号民事判决书已于2015年8月15日发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。上述生效法律文书确定的被执行人的义务为：退回申请执行人押金人民币1600元，承担案件受理费人民币25元。本案执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人叶某某名下价值人民币1675元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗啟鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01971号
原告张明文。
被告吴宜贵。
原告张明文与被告吴宜贵保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明文、被告吴宜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明文诉称，2012年9月29日，被告吴宜贵介绍他把兄弟周建中在我手里借款贰万元整（20000.00）说是厂里周转所用，吴宜贵做他的担保人，有借条一份。当时按贰分利息计算，可借款人只给了两个月利息，共（1600元）之后以厂里周转不开等理由，长期拖欠。去年因本人有事外出，而把此事耽误了，等到今年本人再找借款人周建中，发现此人已跑，再也联系不上，所以找到担保人吴宜贵，要求其承担保证责任还钱。被告吴宜贵以这钱不是他所借为理由不愿意还钱。被告吴宜贵作为担保人，应该负起担保人应负的责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告吴宜贵偿还他担保的贰万元（20000）和按照借条上约定的利息（按中国人民银行同期贷款的四倍计算），并承担本案的案件受理费等费用。
被告吴宜贵答辩称，担保是事实，当时还有一辆车作为抵押，车辆的购买合同等相关手续在原告手里，车是在借款人处。我以为借款人已经把钱给还了，借款日期为2012年9月29日，原告两年之内都没打过我电话，现在借款人已经回来了，我认为应当让周建中还钱。
原告庭审举证有被告吴宜贵作为担保人的借款合同一份，证明借款人周建中向原告借款2万元，被告吴宜贵作为担保人的事实。
被告吴宜贵质证称无异议。
经审理查明，2012年9月29日，周建中向原告张明文借现金人民币20000元，约定利息按照中国人民银行（东方农村合作银行）同期贷款四倍支付。被告吴宜贵作为该项借款的担保人，对担保人的责任约定，担保人自愿为借款人所约定的所有条款、借款金额、还款时间为借款人履行还款连带责任，违约责任及承担越位偿还先行垫付责任。还约定担保人的担保期限为两年，两年内借款人还清所有款项，担保责任自动解除。因原告未找到借款人周建中，借款未予归还，现诉至本院，希判令所求。
以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的担保合同受法律保护。本案中，周建中向原告张明文借款人民币20000元，被告吴宜贵作为担保人，三方签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告提供的借条内容所示被告吴宜贵的担保为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因本案原告与周建中之间的借贷关系未约定还款日期，根据法律规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故，本案原告诉求被告吴宜贵承担担保责任符合法律规定，予以支持。原告诉求的利息，根据借条所示本院依法支持其中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，借款人周建中已经支付的利息1600元，从被告吴宜贵应承担的利息中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条、第32条、第33条之规定，判决如下：
被告吴宜贵于本判决生效之日起十日内向原告张明文偿还借款人民币20000元及利息，利息自2012年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至本院确定的给付之日止（借款人周建中已支付的利息人民币1600元予以扣除）。
案件受理费人民币300元，由被告吴宜贵承担（原告已预付，待被告偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年八月四日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
第三十二、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三、主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第35号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人常某，农民，住徐州市贾汪区。被告人常某因吸食毒品于2014年2月20日被徐州经济开发区分局行政拘留二十日，并处罚款二千元；因吸食毒品于2014年7月12日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日并处罚款二千元，社区戒毒三年。被告人常某因涉嫌故意伤害罪于2014年11月10日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月21日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日11时许，在贾汪区紫庄镇临运村幼儿园门口，被告人常某因家庭矛盾与其妻子范某发生口角，继而对范某进行殴打，将范某的头面部打伤，致第5、6右下齿松动且根部暴露，后予以拔除。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，伤者范某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人周某、李某、王某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，结婚证，徐州市贾汪区第二人民医院的诊断证明，发破案报告，到案经过，被告人的户籍证明、现实表现及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人常某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的被告人常某到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为已构成自首的辩护意见，经查认为，被告人常某虽在案发后如实供述犯罪事实，但并非主动到案，不符合自首的法律规定，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人常某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人常某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年三月十八日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1494号
申请执行人许翠建。
被执行人刘丕连。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许翠建已向本院申请执行。执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款共计人民币3875元，被执行人履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3288号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁 旭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第622号
上诉人（原审被告）马宝玉，男，48岁，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）闫青松，男，1984年3月11日出生，汉族，个体。
上诉人马宝玉因民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现审理终结。
原审查明，2014年1月7日，被告马宝玉从原告处借款34000元，约定月息为每元每月0.03元，被告马宝玉与原告签订了借款合同一份并给原告出具了一枚欠据。此款经原告多次催要，被告至今分文未还。特提起诉讼，请求判令被告马宝玉偿还借款本金34000元，从借款之日至2014年9月7日按每元每月0.02元计算利息5440元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2014年1月7日出具的欠据一枚及原、被告签订的借款合同一份在卷佐证，本院予以确认。
原审认为，原告与被告马宝玉之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告马宝玉应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告马宝玉无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宝玉于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告闫青松借款本金34000元，利息5440元，本息合计39440元。案件受理费393.00元，由被告马宝玉负担。
宣判后，上诉人马宝玉不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一、我与被上诉人曾经有过经济往来，2014年1月7日结算时我欠被上诉人借款23000元，当时约定此款在2014年5月31日偿还，完成整个结算过程，我给被上诉人打了一枚34000元借据，34000元包括23000元借款及利息，也就是说利息已计算至5月31日，当时我们签订了一份合同，借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，视为没有利息，一审判决送达后我才发现被上诉人将借款合同做了更改，添加了利息，此合同应视为无效合同。将合同第一页我已摁手印的那一页毁掉，重新换了一页，目的是把还款时间从5月31日变为2月份，也就是说借款时间就一个月，客观来说，我借款不可能就借一个月。二、我给被上诉人出具的34000元借据中并未约定利息，根据法律规定，没有约定视为无利息，所以说一审判决我承担利息5440元，没有法律依据。综上所述，请求二审法院撤销（2014）奈法民初字第2374号民事判决，给予公正裁决。
被上诉人闫青松表示服从原审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人马宝玉对2014年1月7日出具给被上诉人闫青松34000元欠据的真实性不持异议，故上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，上诉人应按约定积极履行还款义务。上诉人马宝玉主张欠据中并未约定支付利息，根据法律规定，没有约定利息视为无利息。借款合同第一页由被上诉人更换添加了利息，属合同无效。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人认为被上诉人更换借款合同第一页添加利息，但借款合同第二页第六条明确此合同一式三份，各方各执一份，上诉人在一、二审期间均未提供自己持有借款合同原件证明其主张。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人马宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年五月四日
书记员 额尔敦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02457号
原告刘某，女，1982年9月12日出生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1982年11月8日出生。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 李景申
二〇一五年十二月十日
书记员 高 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执356号
申请执行人王秀华，女，1957年3月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人陈太霞，女，1962年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王秀华与被执行人陈太霞民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀华于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请人本金135000元及利息、案件受理费3000元、公告费560元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第187号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 靓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1059-1号
申请执行人：黄琰荣。
被执行人：梁威。
被执行人：扈淑贤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第775号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人扈淑贤名下登记有位于南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下室2121、2122号商铺；南宁市竹溪南路8号新新家园南湖泛舟C栋3单元2003号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扈淑贤名下位于南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下室2121、2122号商铺；
二、查封被执行人扈淑贤名下位于南宁市竹溪南路8号新新家园南湖泛舟C栋3单元2003号房；
三、上述房产查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 周义朋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01402号
上诉人（原审原告）丁桂芳。
委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
委托代理人顾玲丽，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区水脉堂的粥濠南路店，住所地江苏省南通市崇川区濠南路***号。
经营者申林。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
上诉人丁桂芳与被上诉人南通市崇川区水脉堂的粥濠南路店（以下简称水脉堂粥店）工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2011年5月20日，丁桂芳应聘于水脉堂粥店工作，担任勤杂工，水脉堂粥店与丁桂芳签订了三年的劳动协议，协议期自2011年5月20日至2014年5月19日，协议中并未约定丁桂芳的工资标准。2013年11月16日晚上9时许，丁桂芳途经南通市濠南路皇后酒吧路段时发生交通事故，致丁桂芳受伤，丁桂芳在该起交通事故中无责任，后被送往南通大学附属医院救治，经诊断为：左侧肱骨大结节骨折，左侧第4、5腋肋骨折。2014年4月25日，南通市人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定丁桂芳所受伤害为工伤。水脉堂粥店不服申请行政复议，南通市人民政府于2014年7月22日作出维持南通市人力资源和保障局工伤认定的行政复议决定书。2014年9月9日，南通市劳动能力鉴定委员会做出鉴定，丁桂芳的工伤伤残等级为九级伤残。2014年11月24日，丁桂芳向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月28日做出不予受理通知书。丁桂芳遂诉至原审法院，请求判令水脉堂粥店赔偿丁桂芳各项损失99158.39元（一次性工伤医疗补助金41567.39元、一次性伤残补助金24480元、一次性伤残就业补助金9591元、停工留薪期工资23120元、鉴定费400元）。
原审中，双方确认丁桂芳受伤前的月平均工资为2500元/月。丁桂芳称其在交通事故中已获得赔偿5个月的误工费，同意在其停工留薪期工资中予以扣除，丁桂芳主张停工留薪期为3.5个月，水脉堂粥店对此予以认可。
原审认为，《工伤保险条例》第三十三条第一、二款规定，职工因工作遭受事故伤害或患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。本案中，丁桂芳2013年11月16日晚受伤，2014年9月9日评定伤残等级，丁桂芳主张3.5个月，低于丁桂芳的实际停工留薪期，予以认可，丁桂芳的停工留薪期工资应为8750元（2500元/月×3.5月）。对丁桂芳主张的一次性伤残补助金，丁桂芳所受伤害为工伤九级伤残，其一次性伤残补助金应为22500元（2500元/月×9个月）。对丁桂芳主张的一次性工伤医疗补助金，丁桂芳评残时年龄为59.17岁，已达法定的退休年龄，不符合《工伤保险条例》规定的：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的情形。”对丁桂芳的该项主张，不予支持。对丁桂芳主张的一次性伤残就业补助金，由于丁桂芳已达法定退休年龄，对丁桂芳的该项主张，亦不予支持。对丁桂芳主张的鉴定费400元，予以支持。原审依据《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、水脉堂粥店于判决生效之日起十日内一次性给付丁桂芳停工留薪期工资8750元。二、水脉堂粥店于判决生效之日起十日内一次性给付丁桂芳一次性伤残补助金22500元。三、水脉堂粥店于判决生效之日起十日内一次性给付丁桂芳鉴定费400元。四、驳回丁桂芳的其他诉讼请求。
宣判后，丁桂芳不服，向本院提起上诉称，国家没有明确规定进城务工农民工的退休制度，其并不满足实质退休的条件，无法享受养老保险待遇，因此，不适用关于退休年龄的规定。其因工伤构成九级伤残，应该依法获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人水脉堂粥店答辩称，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。退休年龄不等于退休待遇，退休待遇需要满足一定的条件才能享受，并非到了退休年龄就必然享受退休待遇，也并非没有享受退休待遇就不认可退休年龄。根据《工伤保险条例》第三十六、三十七条之规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计发的前提是劳动关系解除。丁桂芳受伤时已经超过法定退休年龄，本案双方当事人之间并不存在劳动关系，因此不符合上述两项补助金计发的法定条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：丁桂芳主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是否应予支持？根据《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十八条的规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中丁桂芳在评残时已经达到法定退休年龄，不符合支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的法定条件，故原审未予支持丁桂芳的主张并无不当。综上，丁桂芳的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆媛霞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00541-6号
申请执行人王成，男，1965年4月8日出生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人程钊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00604号民事判决书，于2013年6月13日向被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执534号
申请执行人：郑国忠，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被执行人：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村驻地。
法定代表人：李兆明，总经理。
申请执行人郑国忠与被执行人江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初246号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人有财产正在法院拍卖，除拍卖财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月一日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执534号本院在执行郑国忠与江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的(2017）苏0707民初246号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被告江苏亿兆重型设备制造有限公司自愿于2017年1月11日前给付原告郑国忠货款241435元；经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将江苏亿兆重型设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执534号申请执行人：郑国忠，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被执行人：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村驻地。法定代表人：李兆明，总经理。申请执行人郑国忠与被执行人江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初246号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人有财产正在法院拍卖，除拍卖财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月一日书 记 员  李波涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第172号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人杨XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年8月27日9时10分�，被告人杨XX在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东行驶到锦南大街与公园路交叉路口附近，被喀喇沁旗公安局交警大队执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对杨XX血液乙醇含量检验，结果为139.2232mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人庄XX的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘1张）和被告人杨XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关�指控成立。被告人杨XX无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年9月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一五年九月二十三日
书记员 于文佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00239号
原告陈聪军，
委托代理人杨惠彦，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人李生，该公司董事长。
委托代理人姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人王东雪，河北冀华律师事务所律师。
原告陈聪军与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员齐玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈聪军的委托代理人杨惠彦，被告河北联邦公司的委托代理人姜艳艳、王东雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪军诉称，2014年12月24日上午原告到被告公司开发的“祥云国际”售楼部询问其开发的楼盘销售事宜，在被告销售顾问的劝说下，交付被告5万元预付款，被告给原告开具内部收据一张（收款事由：祥云国际西二区3#-2403，133平，10870-300元／㎡）。2014年12月24日下午经了解得知被告所售房屋并不具备房屋预售许可证书，不符合法律规定的销售条件。于是原告要求被告退还5万元预付款，遭到拒绝。后经多次协商退款事宜未果。被告的销售行为属于违法行为，收取原告5万元预付款不合法。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判决被告退还5万元预付款，并承担诉讼费用。
被告河北联邦公司辩称，双方签订的并不是商品房预售合同，是预约合同，是一种认购书，双方仍处在商品房买卖的契约阶段。作为出卖人的开发企业，在其未取得商品房预售许可证之前，签订的认购书是有效的，商品房认购书只是预约合同，与商品房买卖司法解释所指的商品房买卖有区别，因此在签订商品房认购书时，不应有必须取得预售许可证的要求。结合本案，双方只是以收据的形式签订认购书。联邦公司在以后会办理预售许可证，再签订正式的商品房买卖合同。原告交付的钱款应当按照法律关于定金的规定处理，5万元不应当退还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈聪军向被告处购房，于2014年12月24日向被告河北联邦公司交付五万元，被告向原告出具收据一张，收据载明：收款事由祥云国际西二区3#-2403，133平，10870-300元／㎡，人民币伍万元整，并有被告公司的印章。�方未签订商品房买卖合同。该楼盘未取得商品房预售许可证明。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交收款收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告系房地产开发企业，原告向被告购买房屋，被告收受原告部分房款，双方具有订立购买商品房合同的合意，原告交纳的房款具有预付款的性质，现被告开发建设的该商品房未取得预售许可证明，双方未签订商品房买卖合同，原告提出不继续履行，请求被告返还交纳的款项，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司与本判决生效后十日内给付原告陈聪军购房款人民币5万元整。
被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取为625元，由被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐玉华
二〇一五年四月一日
代书记员 赵倩梅
签发：拟稿：
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第143号
原告张姚，男，1962年1月16日生，汉族，
被告姚玉美，女，1962年3月21日生，汉族，
被告陈兆平，男，1961年10月20日生，汉族，
被告陈刚，男，1983年11月8日生，汉族，
被告陈瑶，男，1989年4月20日生，汉族，
以上三被告委托代理人姚玉美，女，1962年3月21日生，汉族，
原告张姚与被告陈兆平、姚玉美、陈刚、陈瑶人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张姚，被告姚玉美及陈兆平、陈刚、陈瑶的共同委托代理人姚玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张姚诉称，2013年5月5日至5月14日期间，因侯冲村居委会在实施新农村建设环境整治工程中涉及原告自家的厕所问题，原告找到相关人员交涉，在交涉过程中，被告无端指责，导致原、被告双方发生厮打。被告多次尤其是5月14日对原告大打出手，导致原告受伤，误工半年多。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计人民币12429.9元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚玉美、陈兆平、陈刚、陈瑶辩称，对于原告的诉请，我们不能认可。因为原告与我们之间的纠纷已经派出所一次性调解处理，且我方已经按照调解协议履行完毕，所以请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年5月5日7时许，姚玉美与张姚在永宁镇伏兴村一组因琐事发生纠纷，双方发生厮打，闻讯赶来的姚玉美的儿子见状与张姚厮打在一起，双方各有损伤。民警让双方各自到医院检查治疗，待看完伤之后各自凭借相关医药费发票到派出所进行处理，但是事后张姚拒绝到医院看伤，并先后多次到姚玉美家冲砸。2013年5月13日13时许，张姚再次到姚玉美家冲砸时，姚玉美儿子陈瑶对其进行阻拦时，双方发生厮打，张姚腿部被打红肿，陈瑶衣服被撕坏，姚玉美家暖水瓶等物品被砸坏。2013年5月14日，南京市公安局浦口分局永宁派出所（下称派出所）组织双方进行调解，姚玉美、张姚双方均接受调解，并达成以下调解协议：一、在村主任高天兵的见证下双方自愿接受调解，双方表示互不追究对方的任何责任；二、姚玉美愿意赔偿张姚医药费等费用共计人民币贰仟元（2000元），张姚自行到医院进行诊治；三、张姚保证调解过后，不再追究对方任何责任，不再到姚玉美家闹事，张姚保证若再到姚玉美家闹事一切后果自负；四、姚玉美表示不要张姚赔偿其到自家冲砸时造成的损失也不追究对方的责任；五、此调解为一次性调解，调解过后双方不再因此事再发生纠纷，若有一方滋事，后果由滋事方承担。永宁派出所民警刘伟、见证人高天兵以及张姚、姚玉美均在该调解协议上签字。姚玉美对派出所的调解协议认可，张姚认为调解当时是自愿且认可的，但是在经医生诊断之后，认为受伤处骨折，不应该再按照调解协议履行。
另查，2013年5月14日，张姚向派出所递交申请书一份，写明：本人张姚5月5日与本组人姚玉美发生打架，现申请派出所为我们双方进行调解，本人不追究对方任何责任，调解过后，本人发生任何事情与姚玉美无关；同日，张姚向派出所出具保证书一份，保证调解过后，不再到姚玉美家闹事，否则后果本人承担，还出具收条一份，写明收到姚玉美打架赔偿款计人民币贰仟元（2000元），并在收条下方注明，此款已收到，不再追究姚玉美及其家人任何责任，自行到医院医治，后果与对方无关。
庭审中，原告张姚向法庭递交出院记录、诊断证明书、医疗费发票等证据，证明其因与被告的厮打导致右髌骨骨折、多处挫伤，故诉至法院要求判如所请。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，派出所询问笔录、调解协议等，原告提供的医疗费发票、出院记录、诊断证明书等证据证实。
本院认为，原、被告双方在派出所达成的调解协议是双方的真实意思表示，双方理应按照协议内容予以履行。双方不仅在调解协议中注明双方纠纷一次性调解完毕，并且，在双方达成调解协议当日，原告张姚多次书面表明，调解之后，其不再追究姚玉美及其家人任何责任，其自行到医院医治，后果与对方无关，因此，张姚现在以其医治结果为由起诉至法院，要求被告予以赔偿，没有依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照《人民调解委员会组织条例》第九条第一款、第十条的规定，判决如下：
驳回原告张姚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：10105901040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 钱亚茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00811号
原告ＸＸ福，男，1962年6月25日出生，汉族，住襄阳市。
被告杨正清，男，50岁，汉族，住襄阳市。
原告ＸＸ福与被告杨正清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福到庭参加诉讼；被告杨正清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ福诉称：2012年6月23日，被告在原告处购买小麦3731斤，单价为0.94元／斤，货款共计3507元。被告杨正清称半个月内付清，并出具欠条一份，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告小麦款3507元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨正清未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
被告杨正清于2012年6月23日出具的欠条一份。该欠条载明：今欠到小麦（3731斤）币（3507元）叁仟伍佰零柒元整。用于证明原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告小麦款3507元的依据。被告杨正清未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：2012年6月23日，经他人介绍，被告杨正清到原告ＸＸ福居住的襄阳高新技术产业开发区团山镇马棚村1组收购小麦，其从原告处收购3731斤小麦，共计价值3507元，当时被告并未付款，其向原告出具欠条一份对欠款予以确认。现因被告未支付原告小麦款，故而引起本诉。
本院认为：被告杨正清在原告处收购小麦，由此形成的买卖合同关系依法成立并应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供应了相应的货物后，被告亦应按双方约定的价格支付全部货款，原告要求被告支付拖欠小麦款3507元的请求，本院予以支持。被告杨正清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正清于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ福支付拖欠的小麦款3507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丹晖
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0195号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人梁停军，无业。2008年10月14日因盗窃被行政拘留十日；2008年11月30日因盗窃被行政拘留十日；2011年12月12日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年7月25日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年9月19日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人梁停军犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人梁停军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月间，被告人梁停军在无锡市北塘区广石家园100-101号新颖网吧等处，先后3次窃得被害人龚某等人Iphone6手机1部、努比亚Z9手机1部、Iphone6plus手机1部，上述赃物价值合计人民币10919元。具体事实如下：
1.2015年9月4日凌晨，被告人梁停军在无锡市北塘区广石家园100-101号新颖网吧53号机位，乘隙窃得被害人龚某iphone6手机1部（价值人民币4000元）。
2.2015年9月8日凌晨，被告人梁停军在无锡市北塘区惠钱路鑫战网吧72号机位，乘隙窃得被害人赵某努比亚Z9手机1部（价值人民币3349元）。
3.2015年9月9日晚，被告人梁停军在无锡市崇安区解放东路987号云云网络休闲网吧C02号机位，乘隙窃得被害人刘某iphone6plus手机1部（价值人民币3570元）。
案发后，公安机关追回了被害人刘某被盗的手机，并发还给了被害人。
上述事实，被告人梁停军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的T恤衫、iphone6plus手机，被害人龚某、赵某、刘某的报案、陈述及辨认笔录，证人潘某、田某的证词及潘某的辨认笔录，被告人梁停军的供述及辨认笔录，被害人龚某提供的手机包装盒，被害人赵某提供的购买手机网上订单信息、手机电子购买发票及手机包装盒，被害人刘某提供的手机购买发票及手机包装盒，田某提供的电信公司办理集团担保协议消费送手机活动内容及办理明细，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录及搜查照片、扣押及发还物品清单、情况说明、调取的网吧监控视频以及被告人梁停军的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁停军多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁停军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人梁停军曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人梁停军在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁停军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人梁停军赔偿被害人龚某人民币4000元，赔偿被害人赵某人民币3349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1268号
原告谭光辉，男，1966年8月9日出生，汉族，居民。
被告欧建平，男，1964年10月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谭光辉与被告欧建平民间借贷纠纷一案中，原告谭光辉于2014年1月14日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭光辉撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告谭光辉负担。
审判员 张毅芳
二〇一四年一月十五日
书记员 余 卓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1344号
原告上海永乾机电有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。
被告青岛迪鑫机械有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人蒋代高，被告法定代表人王某及其委托代理人逄金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月13日签订《PLC低压轨道电动平车设备采购合同》，约定被告为原告提供一套PLC低压轨道电动平车，并对供货范围、价格、付款方式和条件、设备的交付期限等作了约定。合同签订后，原告按约支付预付款人民币（以下币种同）20，400元，被告未履行交货义务。2014年5月14日，原告向被告发出《解除合同通知函》，原告要求解除合同、返还预付款。被告收函后，对原告解除合同未表异议，也未返还款项，故原告诉请要求被告返还预付款20，400元及赔偿误期赔偿费3，400元。诉讼中，原告撤回了要求被告赔偿误期赔偿费3，400元之诉讼请求。
被告辩称，采购合同签订后，被告即开始按合同及技术协议的要求进行生产。在生产过程中，原告多次对电动平车关键部件提出变更，导致被告无法履行原合同。在原、被告未就增加费用、付款期限等重新达成一致意见的情况下，原告提出解除合同，构成先行违约。对于原告单方解除合同给被告造成的损失，被告将另行主张权利。
查明，2014年1月13日，原、被告签订《PLC低压轨道电动平车设备采购合同》，约定原告向被告购买PLC低压轨道电动平车1.5T一台，价款68，000元，付款方式为合同签订后一周内预付总货款的30％，即20，400元，发货前付总货款的20％，设备调试交货最终验收合格后3个月付总货款的40％，最终验收合格一年付质保金即总货款的10％；该设备合同到货期为合同签订后7周；如果被告未能在合同规定的期限内或同意延期的期限内提供部分或全部货物，原告可向被告发出书面违约通知书，提出终止部分或全部合同。合同订立后，原告于2014年1月23日支付预付款20，400元，但被告未履行供货义务。2014年5月14日原告向被告发出《解除合同通知函》，原告行使合同解除权，并要求被告返还已付的预付款20，400元。被告于2014年5月17日收到《解除合同通知函》后，未提出异议，也未返还预付款。
上述事实有采购合同、记账回执、解除合同通知函、律师函及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告按约支付相应款项后，被告未能履行交货义务，原告据此向被告发出《解除合同通知函》，行使合同解除权，符合合同约定。被告称其收到《解除合同通知函》后曾口头向原告提出异议，被告对此未提供相应证据予以证实，原告亦予以否认，故被告该辩称意见，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛迪鑫机械有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告上海永乾机电有限公司价款人民币20，400元。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元减半收取155元，由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第00271号
原告：魏开军，男，汉族，1973年11月12日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：马冲，淮北市相山区法律援助中心法律工作者。
被告：卜庆贺，男，汉族，1985年3月30日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所安徽省濉溪县。
负责人：马新礼，经理。
委托代理人：李杨，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告魏开军与被告卜庆贺、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏开军于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，魏开军自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏开军撤回对被告卜庆贺、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告魏开军负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 张 欢
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第103号
申请执行人陈惠亮，男，1975年10月30日生。
被执行人张龙君，男，1971年11月15日生。
关于陈惠亮与张龙君民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01773号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈惠亮未履行生效法律文书所确定的义务（被告陈惠亮于判决生效后十日内支付借款本金80000元及利息12000元），申请人陈惠亮向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面表示撤销申请。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十八日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第103号
申请执行人陈惠亮，男，汉族，1975年10月30日生。
被执行人张龙君，男，汉族，1971年11月15日生。
关于陈惠亮与张龙君民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01773号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈惠亮未履行生效法律文书所确定的义务（被告陈惠亮于判决生效后十日内支付借款本金80000元及利息12000元），申请人陈惠亮向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面表示撤销申请。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十八日
书记员 朱睿聪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00788号
原告韩X，女，1976年10月14日出生，汉族。
被告卞X，男，1974年1月20日出生，汉族。
原告韩X与被告卞X离婚纠纷一案在本院审理过程中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告韩X自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩X撤回对被告卞X的起诉。
案件受理费300元，全额退回原告。
代理审判员 闵永军
二〇一三年七月十二日
书 记 员 高 肖
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初230号
原告：颜克兴，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宜昌市联宇装饰设计有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路3号，统一社会信用代码914205275683208404。
法定代表人：宋全连，系该公司经理。
本院在审理原告颜克兴诉被告宜昌市联宇装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告颜克兴以证据不足为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜克兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由颜克兴负担。
审判员 周钦
二〇一七年二月二十日
书记员 刘莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5139号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5139号
申请执行人：胡正春，男，1980年4月18日生，汉族，住河南省。
委托代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
被执行人：上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈自平。
被执行人：陈自平，男，1964年12月22日生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：周红，女，1967年6月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告胡正春与被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2015)松民二(商)初字第3043号民事判决已经发生法律效力。因被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平、周红不履行生效法律文书确定的义务，原告胡正春于2017年8月21日向本院申请执行，要求被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平返还借款本金人民币260,000元，偿付违约金(以本金人民币260,000元为基数，自2015年9月24日起算至判决生效之日止，按照年利率24%计算，计算至2016年7月23日为52,000元。)，被告周红对被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平上述第一、第二项债务的履行承担连带清偿责任，并由三被告负担案件诉讼费7,580元。
本院立案受理后，依法于2017年8月21日向被执行人上海仁博塑胶有限公司、陈自平、周红发出执行通知书和报告财产令，但三被执行人未到庭履行。本院经赴实地执行，通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人上海仁博塑胶有限公司早已搬离其住所地上海市松江区新桥镇申港路509弄光明小区B7、B8幢房屋，除此，三被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将上海仁博塑胶有限公司、陈自平、周红列为失信被执行人，并对陈自平、周红发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5139号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5139号申请执行人：胡正春，男，1980年4月18日生，汉族，住河南省。委托代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。被执行人：上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平。被执行人：陈自平，男，1964年12月22日生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：周红，女，1967年6月18日生，汉族，住上海市松江区。原告胡正春与被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2015)松民二(商)初字第3043号民事判决已经发生法律效力。因被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平、周红不履行生效法律文书确定的义务，原告胡正春于2017年8月21日向本院申请执行，要求被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平返还借款本金人民币260,000元，偿付违约金(以本金人民币260,000元为基数，自2015年9月24日起算至判决生效之日止，按照年利率24%计算，计算至2016年7月23日为52,000元。)，被告周红对被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平上述第一、第二项债务的履行承担连带清偿责任，并由三被告负担案件诉讼费7,580元。本院立案受理后，依法于2017年8月21日向被执行人上海仁博塑胶有限公司、陈自平、周红发出执行通知书和报告财产令，但三被执行人未到庭履行。本院经赴实地执行，通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人上海仁博塑胶有限公司早已搬离其住所地上海市松江区新桥镇申港路509弄光明小区B7、B8幢房屋，除此，三被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将上海仁博塑胶有限公司、陈自平、周红列为失信被执行人，并对陈自平、周红发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8015号
申请执行人：贺立谦，男，1982年6月出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：冼科，系广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：贺勇勇，男，1979年10月出生，汉族，住广州市天河区。
贺立谦与贺勇勇民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法金民终字第923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺勇勇应向申请执行人归还借款本金26000元及利息。依据申请执行人的请求，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年10月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2013年11月6日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8015号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 翁敏平
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00127号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月15日19时10分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为陕AXX**号银色福特牌小型轿车沿本市南二环路由东向西行驶至唐延路口时，被民警拦住检查。经检测，杨某某的血醇浓度为186.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 欢
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人王旭，女，系该行职员。
被告王宝军，男，1966年7月27日出生，汉族，农民。
被告阮建东,女，1968年1月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行诉被告王宝军、阮建东借款合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告王宝军、阮建东经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行诉称：被告王宝军于2013年6月8日向我行申请贷款。2013年6月10日被告与原告签订了小额联保借款合同。借款金额79,999.98元，年利率14.58%，借款期限为14个月。借款合同签订日，原告向被告在我行开设的实名存款折里打进全额所贷款项。借款到期后被告一直没有还清借款。为此，要求被告王宝军归还所拖欠的贷款本金79,999.98元，利息36,856.81元，本息合计116,856.79元，阮建东承担共同还款责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、小额贷款申请表一份（复印件），证明被告王宝军、阮建东夫妇向我行申请借款。
证据二、小额联保借款合同一份（复印件），证明被告王宝军、阮建东夫妇的借款本金及利率、借款期限及还款方式。
证据三、小额担保放款单及借据各一份（复印件），证明原告将借款打入被告王宝军在邮储银行开设的账户，被告已经收到借款。
因被告没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告王宝军、阮建东系夫妻关系，于2013年6月8日向原告申请贷款。原、被告双方于2013年6月10日签订了小额联保借款合同。借款金额79,999.98元，年利率14.58%，借款期限为14个月。现已逾期原告主张要求被告王宝军偿还借款本金79,999.98元，利息36,856.81元，本息合计116,856.79元。阮建东承担共同还款责任。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。由于被告未按照双方借款合同的约定按期还款，现已逾期，为此，原告主张要求被告偿还欠款本息并承担带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（解释二）》第二十四条一款之规定，判决如下：
被告王宝军、阮建东共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,999.98元，利息36,856.81元，本息合计116,856.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,637.20元及财产保全费206.12元，由被告王宝军、阮建东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈志航
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初246号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：罗某
委托诉讼代理人：万礼帮，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：徐某
本院于2017年2月16日立案受理原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员程长琼适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 程长琼
二〇一七年二月二十日
书记员 夏梦丹