签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人朱榕希、李月豪、王党阵、崔增库、陈江坤、侯东飞寻衅滋事一案打印份数：发送：广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1160号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人朱某甲，户籍地址增城市。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于增城市看守所。
辩护人万军，广东民诚众信律师事务所律师。
被告人李月豪，又名李宾、李冰，户籍地址平舆县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2011年11月14日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月16日刑满释放。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于增城市看守所。
被告人王某，绰号“阿正”，户籍地址平舆县。曾因犯抢劫罪于2008年2月22日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月21日刑满释放。因吸毒于2013年9月25日、2013年10月18日先后被东莞市公安局、增城市公安局处以行政拘留。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于增城市看守所。
被告人崔增库，绰号“小领”，户籍地址衡水市桃城区。曾因犯抢夺罪于2007年1月10日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月15日刑满释放；因犯强奸罪于2010年2月24日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月6日刑满释放。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于增城市看守所。
被告人陈某甲，绰号“阿坤”，户籍地址淮滨县。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于增城市看守所。
辩护人张亚丽，广东金日律师事务所律师。
辩护人吴梦岚，广东金日律师事务所实习律师。
被告人侯某，绰号“胖子”，户籍地址周至县。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人朱某甲、李月豪、王某、崔增库、陈某甲、侯某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人朱某甲、李月豪、王某、崔增库、陈某甲、侯某以及辩护人万军、张亚丽、吴梦岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人朱某甲因在队长选举中落选，遂心怀不满。2014年7月28日凌晨3时许，被告人朱某甲雇请并指使被告人李月豪、王某、崔增库、陈某甲、侯某去到增城市朱村街神岗村鸦埔村，持工具将被害人朱某乙云的一辆北京现代牌汽车和被害人朱某乙年的一辆丰某拉汽车、两辆运泥大货车的前后挡风玻璃砸碎、轮胎扎破，同时故意砸烂被害人朱某乙就、朱某乙其、朱某乙虾三家的窗户玻璃。经价格鉴定，上述财物损失共计价值人民币21026元（含修复）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、价格鉴定、法医物证鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人朱某甲、李月豪、王某、崔增库、陈某甲、侯某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李月豪、王某、崔增库是累犯，依法应当从重处罚。六被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人朱某甲、李月豪、王某、崔增库在有期徒刑一年四个月至二年四个月间量刑，对被告人陈某甲、侯某在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人朱某甲、李月豪、王某、崔增库、陈某甲、侯某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。
被告人朱某甲的辩护人提出：被告人朱某甲针对与其之前有矛盾的五名被害人实施了打砸财物的行为，其打砸的目标明确，主观目的并不是破坏社会秩序，因此应当构成故意毁坏财物罪。被告人有如实供述的情节，可以从轻处罚。辩护人提交了增城市朱村街神岗村民委员会的收据到庭，以此证实被告人朱某甲有主动赔偿被害人损失的行为。
被告人陈某甲辩护人提出：被告人陈某甲是从犯，应当从轻处罚；陈某甲只砸坏一块玻璃，犯罪情节较轻；陈某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，建议对被告人陈某甲判处缓刑。
经审理查明，被告人朱某甲因在队长选举中落选，遂心怀不满。2014年7月28日凌晨3时许，被告人朱某甲雇请并指使被告人李月豪、王某、崔增库、陈某甲、侯某去到增城市朱村街神岗村鸦埔村，持工具共同将被害人朱某乙云的一辆北京现代牌汽车和被害人朱某乙年的一辆丰某拉汽车、两辆运泥大货车的前后挡风玻璃砸碎、轮胎扎破，同时故意砸烂被害人朱某乙就、朱某乙其、朱某乙虾三家的窗户玻璃。经价格鉴定，上述财物损失共计价值人民币21026元（含修复）。2014年8月6日，六被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城市公安局扣押笔录、扣押清单。4、增城市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书。5、增城市价格认证中心出具的关于轮胎等的价格鉴定结论书。6、手机通话清单记录。7、被告人朱某甲的工商银行卡帐户明细清单。8、被告人朱某甲、李月豪、王某、崔增库、陈某甲、侯某的户籍材料。9、被告人李月豪曾因犯罪被判刑的广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法刑初字第559号刑事判决书及释放证明书。10、被告人王某曾因犯罪被判刑的南京市鼓楼区人民法院（2008）鼓刑初字第36号刑事判决书及释放证明书、曾因吸毒被行政拘留的行政处罚决定书。11、被告人崔增库曾因犯罪被判刑的广州市荔湾区人民法院（2007）荔法刑初字第84号刑事判决书、广州市白云区人民法院（2010）云刑初字第227号刑事判决书及释放证明书。12、被害人朱某乙云的陈述及其提供的粤A×××××小汽车行驶证和维修费发票复印件。13、被害人朱某乙年的陈述及其提供的粤A×××××小汽车、车某C8920及赣C×××××运泥大的行驶证和维修费发票、收据复印件。14、被害人朱某乙辉的陈述。15、被害人朱某乙虾的陈述及其提供的维修玻璃门的收据复印件。16、被害人朱某乙其的陈述及其提供述的维修玻璃窗的收据复印件。17、证人李某乙的证言及其对被告人李月豪的辨认材料。18、被告人朱某甲的供述及其对被告人李月豪、陈某甲、王某的辨认材料、指认作案现场照片、被打砸财物照片。19、被告人李月豪的供述及其对被告人王某、朱某甲的辨认材料、指认作案现场照片、被打砸财物照片。20、被告人王某的供述及其对被告人朱某甲、李月豪、崔增库、陈某甲、侯某的辨认材料、指认作案现场照片、被打砸财物照片。21、被告人陈某甲的供述及其对被告人侯某、王某、李月豪、朱某甲、崔增库的辨认材料、指认作案现场照片、被打砸财物照片。22、被告人崔增库的供述及其对被告人侯某、朱某甲、李月豪、王某、陈某甲的辨认材料、指认作案现场、作案工具照片、被打砸财物照片。23、被告人侯某的供述及其对被告人崔增库、陈某甲、王某、李月豪的辨认材料、指认作案现场照片、被打砸财物的照片。
对于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于本案的定性问题。经查，被告人朱某甲与被害人事前因选举问题产生矛盾，被告人朱某甲认为个人威风受损而心生报复，因而无故损毁被害人的财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。同时，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚”，由于寻衅滋事罪的法定刑较故意毁坏财物罪要重，因此被告人一伙的行为应当定性为寻衅滋事罪。被告人朱某甲的辩护人提出应当定性为故意毁坏财物罪的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
2、关于被告人的地位与作用问题。经查，本案是由朱某甲通过李月豪纠集王某、崔增库、陈某甲、侯某共同作案，被告人李月豪、王某、崔增库、陈某甲、侯某在共同寻衅滋事过程中积极参与，均属积极的实行犯，因此不予区分主从犯，被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲属从犯的辩护意见本院不予采纳。但鉴于本案系因被告人朱某甲而起，朱某甲在案件中的地位和作用稍大于其他被告人，因此在量刑时酌情予以区别。
3、关于被告人朱某甲、陈某甲的辩护人提出被告人归案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某甲、李月豪、王某、崔增库、陈某甲、侯某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李月豪、崔增库曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某虽有犯罪前科，但其犯前罪时未满十八周岁，依法不构成累犯，公诉机关认定被告人王堂阵属于累犯有误，应予纠正；同时，被告人王某虽不构成累犯，但其有犯罪前科，且有吸毒劣迹，在量刑时对其酌情从重处罚。被告人朱某甲、李月豪、王某、崔增库、陈某甲、侯某在庭审中均自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2016年5月5日止）。
二、被告人李月豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2016年4月5日止）。
三、被告人崔增库犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2016年4月5日止）。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2016年2月5日止）。
五、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年12月5日止）。
六、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年12月5日止）。
七、缴获的单刃折叠刀一把，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 邱何慈
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。