中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3281号
原告俞某甲。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告俞某乙。
委托代理人熊伟，上海通润律师事务所律师。
被告俞某丙。
委托代理人张小芳。
委托代理人李甲三，上海市中和律师事务所律师。
原告俞某甲诉被告俞某丙等法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人谭海、被告俞某乙的委托代理人熊伟、被告俞某丙及其委托代理人张小芳、李甲三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，被继承人俞某丁和杨某某于20世纪结婚，婚后育有三个子女，即俞某甲、俞某乙、俞某丙，未收养子女。俞某丁和杨某某分别于2008年11月16日和2014年1月16日报死亡，两被继承人的父母均先于死亡。两被继承人均未留有遗嘱。上海市徐汇区某村某号甲-
乙室房屋（以下简称系争房产）原系俞某丁单位分配的公房，由原告俞某甲出资购买产权，2003年取得产权证，权利人登记为俞某丁、杨某某、俞某甲共同共有。原告认为，系争房产是原告出资购买，并享受了俞某甲的独生子女优惠政策，应当享有50%的产权。俞某丙曾言明放弃系争房产的产权，在徐汇法院的（2014）徐民四（民）初字第1709号判决书中又确定其不是系争房产的共有产权人，而且俞某丙未对父母尽到赡养义务，故其不享有系争房产的继承权。而俞某乙对父母尽到赡养义务，故系争房产中两被继承人名下的50%的遗产份额应由俞某甲及俞某乙平均继承，各享有25%的产权份额，并要求由原告获得系争房产的产权，原告支付俞某乙继承折价款。
被告俞某乙辩称，对原告陈述的身份情况、事实理由和诉讼请求均没有异议。俞某丙未对父母尽到赡养义务，应当不分。同意原告关于系争房产的分割方案。
被告俞某丙辩称，对原告陈述的身份情况没有异议，被继承人未留有遗嘱。被告从未放弃对被继承人遗产的继承权。根据系争房产产权的登记，原告只占有1／3的份额，两位被继承人享有2／3的遗产份额，应当由原、被告三人平均继承。由于俞某丙是两位被继承人唯一的儿子，根据子承父业的风俗，希望由俞某丙取得系争房产的产权，给予其他人折价款。另外，被继承人杨某某还留有抚恤金、工资等遗产，要求一并处理。
经审理查明，被继承人俞某丁和杨某某系夫妻关系，婚后育有三个子女，即俞某甲、俞某乙、俞某丙。俞某丁和杨某某分别于2008年11月16日和2014年1月16日死亡。庭审中，原、被告均表示两被继承人未收养子女，生前未留有遗嘱，两被继承人的父母均先于死亡。
系争房产原为俞某丁承租的公房，2003年8月俞某丁、杨某某和俞某甲作为购房人签订了系争房产的《上海市公有住房出售合同》，2003年9月系争房产取得产权证，权利人登记为俞某丁、杨某某、俞某甲共同共有。庭审中，原、被告一致同意系争房产按照人民币（下同）170万元计价。
2014年5月俞某丙向本院提起共有权确认纠纷案，要求确认其为系争房产的共同共有人之一。本院经审理后判决驳回了俞某丙的诉讼请求［（2014）徐民四（民）初字第1709号，该案现已生效］。
庭审中俞某丙主张俞某甲将母亲名下的股票抛售、将系争房产予以出租，要求一并分割，但对其主张未提供任何证据。俞某甲自认2014年1月16日将母亲杨某某名下的平安证券公司的股票抛售，共获得24，820元，另从母亲单位领取丧葬费16，680元，从母亲邮政储蓄卡中取款27，100元，上述款项均用于母亲的医药费、护理费、丧葬费等，现已经没有剩余可供分割，并向本院提供了丧葬费发票等票据。俞某乙对该些票据均无异议。俞某丙对票据的真实性无异议，表示以票据支出金额为准，若没有余额可供分割，不再要求进行分割。
被告俞某丙为证明自己尽到赡养义务，向本院提供了证人黄某某的证言。黄某某到庭称其是被继承人的好朋友，曾听杨某某说儿子媳妇对其很好，希望能让他们搬回家住。原告和俞某乙对证人证言均不予认可。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的户籍资料、死亡证明书、房地产权证、丧葬费等发票、被告提供的民事判决书、证券登记结算明细、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先关于系争房产中两被继承的遗产份额的争议，因产权证上明确登记为俞某丁、杨某某和俞某甲三人共同共有，在未明确约定产权份额的情况下一般应均等分割。虽然俞某甲出资购买房屋产权，但俞某甲已作为产权人登记，其出资利益在产权上已经有所体现，其表示因出资而享有50%的产权份额的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此两被继承人遗产份额应为2／3。其次，俞某丙是否享有继承遗产权利的争议，原告未提供任何证据证明俞某丙具有继承法规定的丧失继承权或者应当不分遗产的情形，故遗产应在原、被告之间平均分配。关于系争房产具体分配方案的争议，因俞某甲享有1／3的产权份额，加上继承遗产的份额，其享有的产权份额较大，而俞某乙亦同意产权归原告所有、获得折价款，故为避免继承人共有而进一步产生矛盾，系争房产产权归原告所有为宜。双方对于系争房产按照170万元计价达成一致，本院予以准许。
关于俞某甲取得的被继承人名下的丧葬费等钱款是否还有剩余可供分割的争议，俞某丙虽然主张租金、原告的取款等，但未能提供任何证据，故原告取得的被继承人名下的钱款本院以原告自认的数额及提供的票据等为准，其中原告领取的被继承人名下的丧葬补助费，根据原告提供的票据显示共计21，168元、获得母亲杨某某名下的平安证券公司的股票抛售款为24，820元，另从母亲邮政储蓄卡中取款27，100元，合计73，088元。被告对原告提供的票据的真实性均无异议，本院予以确认。根据原告提供的票据显示，其为支付两被继承人的医药费、丧葬费等共计花费69，000余元，考虑到原告不可能保留所有的票据，故本院认为原告获得的两被继承人名下的钱款现已无剩余钱款可供分割。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
上海市某村某号甲-
乙室被继承人俞某丁和杨某某名下的产权份额由原、被告平均继承，该房屋产权归俞某甲所有，俞某甲应于本判决生效之日起十五日给付俞某乙继承折价款人民币377，778元，给付俞某丙继承折价款人民币377，778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，657元，减半收取计7，828.5元，由原、被告各负担2，609.5元。
如不服本判决，俞某乙可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一四年十一月五日
书记员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。