山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民再65号
申诉人（一审被告）：朱玲。
被申诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行。
负责人:刘中华，职务行长。
委托诉讼代理人：魏林荣，山东天正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。
申诉人朱玲因与被申诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行（以下简称农行市北支行）借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2010）北民三商初字第529号民事判决，向本院提出申诉。本院于2016年12月20日作出（2016）鲁02民监字第32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人朱玲、被申诉人农行市北支行的委托诉讼代理人魏林荣、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玲申诉称，其提交青岛联科司法鉴定所司法鉴定意见书四份，证明涉案证据中所有朱玲签名和捺印都是虚假的，都不是其本人签名和捺印，也不是其前夫签名和捺印，其不应承担还款责任。一审法院认定事实错误，并且一审法院程序违法，申诉人一直居住在本案抵押的房屋内，但申诉人从来没有收到过法院的传票和判决。
农行市北支行答辩称，本案借款办理过程中自始至终有朱玲和其前夫李生田共同参与，朱玲和李生田持身份证、户口本、房产证、银行存折、收入证明、婚姻登记证明，农行市北支行审核后与朱玲签订了《最高额担保个人借款合同》，综合授信110万元，并于2009年4月22日向朱玲发放贷款110万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
农行市北支行向一审法院起诉请求：1、朱玲返还借款110万元及利息；2、朱玲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年4月28日，农行市北支行（贷款人）与朱玲（借款人）签订最高额担保个人借款合同，约定自2008年4月29日起至2011年4月28日止，借款人可以在人民币壹佰壹拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过36个月，其到期日最迟不得超过2011年4月28日。朱玲以其自己名下位于青岛市市南区芝泉路x号x栋x单元x户房产为该笔借款提供担保，并到青岛市房地产交易中心办理了抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第211984号，担保的债务最高余额为人民币壹佰伍拾柒万贰仟元整，担保债权范围为主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，担保物暂作价人民币壹佰伍拾柒万贰仟元整，最终价值以实际处理担保物所得价款为准。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对违约使用借款从违约之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。2008年4月29日，农行市北支行（乙方）与朱玲（甲方）签订个人客户综合授信合同，约定：授信期限从2008年4月29日起至2011年4月28日止，授信额度为人民币壹佰壹拾万元整；甲方需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向乙方提出申请或一次性签订最高额担保借款合同，乙方有权根据自身资金情况、甲方经营状况及借款用途等因素进行审核，乙方审核同意后，双方另行签订单项业务合同或借款凭证；本合同履行过程中，发生下列情形之一，乙方有权相应调整个人客户综合授信额度，暂停或终止全部或部分个人客户综合授信额度的使用：2、甲方连续三期（含三期）未足额偿还借款本息；3、单项业务合同有效期内发生过本金或利息逾期情形，且累计次数达到六次；14、甲方未履行本合同或单项业务合同约定的义务。
2009年4月22日，农行市北支行向朱玲发放贷款本金壹佰壹拾万元整。借款凭证中约定到期日为2010年4月21日，借款到期后朱玲未还款，截止至2010年10月13日合计拖欠本金利息额为1210645.3元。
另查明农行市北支行为诉讼支出公告费600元。
一审法院认为，朱玲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，对于农行市北支行与朱玲所签的最高额担保个人借款合同、个人客户综合授信合同、借款借据的真实性，一审法院予以认可。朱玲与农行市北支行签订的《最高额担保个人借款合同》及《个人客户综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当履行相应义务。农行市北支行依约向朱玲提供借款后，朱玲未按约定足额、按时向农行市北支行返还借贷本息，根据合同约定，农行市北支行有权收回发放借款并行使担保权，因此农行市北支行要求朱玲返还借款及利息的主张一审法院予以支持。农行市北支行与朱玲已经就抵押物依法办理抵押登记手续，抵押条款合法有效，农行市北支行对抵押物的变现价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、朱玲偿还农行市北支行借贷本金1100000元；二、朱玲偿还农行市北支行利息、罚息及逾期利息（以本金1100000元为准自2010年4月22日起至实际支付之日止，按照借款合同的约定计算）；三、朱玲支付农行市北支行公告费600元；上述判决一至三项朱玲于判决生效之日起十日内一次性履行完毕；四、农行市北支行对朱玲提供抵押的位于青岛市市南区芝泉路x号x栋x单元x户房产（房地产他项权证编号：青房地权市他字第211984号），享有优先受偿权，可以协议以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15696元，保全费5000元，共计20696元，由朱玲负担。
本院再审期间，申诉人朱玲提交青岛联科司法鉴定所司法鉴定意见书四份，证明《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押清单》、《青岛市房地产登记申请书（抵押登记）》、《个人借款凭证》中的朱玲签名及捺印不是朱玲本人签名及捺印，也不是李生田（朱玲前夫）书写及捺印。农行市北支行对鉴定意见书不予认可，认为是朱玲单方委托的，不能证明朱玲的主张。朱玲还提交银行借款流程和取款凭证三份，证明取款凭证上朱玲的签名不是其本人所签，110万也是由任鑫磊、赵新华和江瑶取走。农行市北支行认为朱玲的帐户是由任鑫磊代理开办的，代理开户的行为符合法律规定，即使不是朱玲本人签字，代理人签字也是合法有效的。
农行市北支行提交以下证据：1、朱玲及李生田的身份证复印件、户籍证明复印件、婚姻登记证明、青岛意德行国际贸易有限公司为朱玲出具的收入证明及该公司的营业执照等工商查询资料、房产证复印件及评估报告一份，用以证明农行市北支行在签订合同时，朱玲提交了上述材料。朱玲对上述证据均没有异议，但不清楚上述材料的来源。2、朱玲签名的被执行人还款计划一份，银行还款记录两份用以证明朱玲认可借款的事实并已实际还款2万元，朱玲质证称其是为了房子不被拍卖才签订还款计划并还款。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院再审认为，朱玲提交的鉴定意见书的结论是朱玲的签字及捺印不是朱玲本人的，朱玲已经提交了初步的证据，而关于朱玲的签字及捺印是否是朱玲本人的，此举证责任已转移至农行市北支行，现农行市北支行没有向本院提交鉴定申请，因此农行市北支行应承担举证不能的法律后果，即农行市北支行没有提交证据证明借款合同上的签名及捺印是朱玲本人的，涉案借款合同不成立，朱玲不应承担还款责任，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2010）北民三商初字第529号民事判决；
二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的诉讼请求。
一审案件受理费15696元，保全费5000元，公告费600元，共计21296元，由中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯