wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书2013）包东民初字第762号原告：刘学云，男，49岁，汉族，住址：包头市东河区。委托代理人：石凤君，系包头市东河区南圪洞法律服务所法律工作者（特别代理）被告：王悦，男，64岁，汉族，住址：内蒙古包头市东河区，现呼和浩特第三监狱服刑。被告：银素珍，女，55岁，汉族，住址：同上，系王悦之妻。被告：王志杰，男，36岁，汉族，住址同上，系王悦之子。原告刘学云诉被告王悦、银素珍、王志杰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石凤君，被告王悦到庭参加了诉讼，被告银素珍、王志杰经合法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告诉称：诉讼请求：2010年12月18日被告王悦向原告借款50000元，口头约定借款期为三个月，月利率为4%。被告王志杰于2012年1月21日为50000元借款予以担保，保证借款本息在一年内还清。2011年11月7日被告王悦向原告借款18000元，双方约定借款期为11天，月利率4%。后原告多次找被告追要借款，但至今没有还分文。诉讼请求：一、判令被告王悦、银素珍给付原告借款50000元、从2010年12月18日起按约定月利率4%给付利息、直至本利还清为止。二、判令被告王志杰对借款、利息承担连带给付责任。三、判令被告王悦给付原告借款18000元、从2011年11月7日起按约定月利率4%给付利息、直至本利还清为止。四、判令被告银素珍对借款50000元、利息承担连带给付责任。五、本案诉讼费由被告负担。被告王悦辩称：我向原告借钱用在工程上，我妻子也知道。50000元的借款是对的，18000元没有这个事，我还利息是以50000元本金还的，每月付利息5000元，2010年12月份借的付到2011年10月份，以后就没有再付。被告银素珍、王志杰未到庭未进行辩称。经审理查明：2010年12月18日被告王悦向原告借款5万元，并写借条一张，“借条今借到刘学云人民币伍万元，月利率4%，直至本利还清时为止。借款人王悦”；保证人王志杰在借条上书写“保证人为借款本金利息及追索债务支出的费用承担连带保证责任，用住房担保保证人王志杰”。2011年11月5日在该借条上再次书写“如在2011年11月18日还不了本金及利息，给付刘学云违约金1.2万元违约金”。2011年11月7日被告王悦再次向原告借款1.8万元，并写借条一张，“借条今借到刘学云人民币壹万捌仟元，18000元，月利率4%，本利还清止。如在2011年11月18日还不了本金，给付刘学云本金的28%的违约金。借款人王悦”；被告王志杰于2012年1月21日为50000元借款予以担保，“王悦借刘学云的伍万元本息由保证人王志杰承担连带责任，一年以内还清，利率4%。担保人王志杰”。后原告多次找被告追要借款，但至今未还。原告诉至法院要求：一、判令被告王悦、银素珍给付原告借款50000元、从2010年12月18日起按约定月利率4%给付利息、直至本利还清为止。二、判令被告王志杰对借款、利息承担连带给付责任。三、判令被告王悦给付原告借款18000元、从2011年11月7日起按约定月利率4%给付利息、直至本利还清为止。四、判令被告银素珍对借款50000元、利息承担连带给付责任。五、本案诉讼费由被告负担。上述借款证据，由原告提供借条二份，保证书一份。合计68000元。庭审中被告王悦申请要求对2011年11月7日的借条一张，是否是其书写予以鉴定，2014年1月13日经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，“检材（借条）上借款人处‘王悦’签名字迹与样本上的‘王悦’签名字迹是同一人书写”。本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以借条二张为证据，起诉被告要求偿还欠款。庭审中被告王悦认为2011年11月7日的借条借款人处不是其所写，但经鉴定系王悦本人所写，故被告王悦向原告的借款事实存在，有原告提供的借条予以证明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告银素珍系被告王悦之妻，且知道王悦借款用途，虽未行使借款及担保行为，但也应承担民事责任。被告王志杰在2010年12月18日的借条上及2012年1月21日所书写的保证书，均系其真实意思表示，应对被告王悦5万元的借款承担连带保证责任。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王悦、银素珍在判决生效后十日内偿还原告刘学云借款50000元。二、被告王悦、银素珍在判决生效后十日内支付上述50000元借款利息，从2010年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息、利随本清。三、被告王志杰对上述50000元借款及利息承担连带担保责任。四、被告王悦、银素珍在判决生效后十日内偿还原告刘学云借款18000元。五、被告王悦、银素珍在判决生效后十日内支付上述18000元借款利息，从2011年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息、利随本清。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件审理费1500元，保全费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长 ：朱多颖审判员 ：王一钢陪审员 ：马明甫二〇一四年九月三日书记员 ：顾晓燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00617号
原告黄某某，男，1970年10月12日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告姜某某，女，1979年6月3日出生，汉族，住云阳县。
原告黄某某与被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员何世斌担任审判长，与代理审判员张本汶、人民陪审员赵容组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张千军到庭参加诉讼，被告姜某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告1998年在外务工相识，1999年同居生活，2000年生育一子名黄某甲，至今未办理结婚登记。6年前因双方关系不睦，被告外出务工，互不联系，被告现已下落不明6年，双方分居已久，无法共同生活。请求：依法判决原、被告同居所生儿子黄某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元至小孩年满18周岁。
被告姜某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年相识，1999年以夫妻名义同居生活，2000年2月21日生育一子名黄某甲，现随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记，被告现下落不明。原、被告之子黄某甲已年满10周岁，其明确表示愿随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，常住人口登机卡复印件，云阳县某街道办事处证明，原、被告之子黄某甲的笔录在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据本院查明的事实，原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义生活，双方系同居关系。根据法律规定，原告要求抚养原、被告同居期间所生小孩的请求，本院予以支持；要求被告支付相应的抚养费也符合相关法律规定，本院亦支持。因本案被告未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生小孩黄某甲由原告黄某某抚养，被告姜某某从2014年6月起每月支付小孩抚养费300元至其独立生活时止，限每年的12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费400元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何世斌
代理审判员 张本汶
人民陪审员 赵 容
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 虎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6557号
原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司,住所地伊犁州察布查尔县。
法定代表人：殷国巍，系该公司总经理。
被告：韩素齐，其他信息不详。
被告：刘春风（与被告韩素齐系夫妻关系），其他信息不详。
被告：殷国巍，住伊宁市。
本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告韩素齐、被告刘春风、被告殷国巍借款合同纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6557号原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司,住所地伊犁州察布查尔县。法定代表人：殷国巍，系该公司总经理。被告：韩素齐，其他信息不详。被告：刘春风（与被告韩素齐系夫妻关系），其他信息不详。被告：殷国巍，住伊宁市。本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告韩素齐、被告刘春风、被告殷国巍借款合同纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3400号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏。系原告公司副总经理。
被告蔡朝晖。
被告林惠玲。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告蔡朝晖、林惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司以被告已自动履行为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 庄巧玲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1400-1号
申请执行人青岛中奥联合贸易有限公司，住所地：青岛市李沧区湾头社区建材市场A区5号。组织机构代码：57577241-5。
法定代表人陈建忠，该公司经理。
委托代理人刘玉发。
被执行人中启胶建集团有限公司房建五分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。组织机构代码：76671913-1。
负责人张增常，该分公司经理。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地：青岛胶州市福州南路92号。组织机构代码：71807572-2。
法定代表人徐奎学，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛中奥联合贸易有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司房建五分公司、中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2013年8月7日冻结被执行人中启胶建集团有限公司的银行存款390909元，因被执行人未在执行通知书确定的时间内履行还款义务，故解除该账户的冻结予以扣划，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中启胶建集团有限公司在建设银行胶州北京支路支行账户为37×××21的冻结。
二、终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第669号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年八月十三日
书记员 任敦华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2215号
原告浦江英利达工艺品有限公司。
法定代表人方晓军。
委托代理人赵翠。
被告李建超。
原告浦江英利达工艺品有限公司诉被告李建超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在原告公司工作。2009年5月26日，被告向原告借款15000元；2009年9月24日，被告向原告借款10000元；2011年4月7日，被告向原告借款20000元。后经原告催讨，被告方至今未归还上述借款。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告立即归还借款本金45000元，并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了领（付）款凭证三张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年5月26日，被告向原告借款15000元；2009年9月24日，被告向原告借款10000元；2011年4月7日，被告向原告借款20000元。后经原告催讨，被告方至今未归还上述借款。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告归还借款45000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建超归还原告浦江英利达工艺品有限公司借款本金45000元，并支付利息（以本金45000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2013年11月27日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费650元，合计1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费925元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈锦湛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00352号
原告：李伟，男，1979年7月3日出生，汉族。
委托代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。
被告：上海弘奇永和食品发展有限公司。
法定代表人：林建雄。
委托代理人：马群，男。
委托代理人：丁宗勇，男。
本院在审理原告李伟诉被告上海弘奇永和食品发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告李伟于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
诉讼费5945元减半收取，由李伟负担。
审判员 刘彧
二〇一三年四月八日
书记员 宋敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1917号
原告浙商银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路9号。
负责人孙文华，该分行行长。
委托代理人夏鸣，男，浙商银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人方雷，男，浙商银行股份有限公司南京分行职员。
被告江苏飞达工具股份有限公司，住所地在江苏省镇江市丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人陈焱。
被告大力神科技集团有限公司，住所地在江苏省镇江市丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人曹晓国。
被告江苏长丰造纸有限公司，住所地在江苏省镇江市丹阳市后巷镇镇东路。
法定代表人朱建农。
被告朱国平，男，汉族，1959年6月27日生。
原告浙商银行股份有限公司南京分行（以下简称浙商银行南京分行）诉被告江苏飞达工具股份有限公司（以下简称飞达工具公司）、大力神科技集团有限公司（以下简称大力神科技公司）、江苏长丰造纸有限公司（以下简称长丰造纸公司）、朱国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商银行南京分行的委托代理人夏鸣到庭参加诉讼。被告飞达工具公司、大力神科技公司、长丰造纸公司、朱国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行南京分行诉称，2014年12月12日，原告分别与被告飞达工具公司、大力神科技公司、长丰造纸公司、朱国平签订借款合同和保证合同，约定飞达工具公司向原告借款1980万元，大力神科技公司、长丰造纸公司、朱国平为连带责任之保证人；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向飞达工具公司发放了贷款。借款期限届满后，飞达工具公司未按约偿还借款本息，截至2015年9月15日，欠原告贷款本金19783658.86元，利息、罚息及复利1018831.31元；大力神科技公司、长丰造纸公司、朱国平亦未承担连带保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告飞达工具公司立即偿还借款本金19783658.86元，利息、罚息及复利1018831.31元，并继续支付2015年9月15日以后至本息付清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算）；判令被告大力神科技公司、长丰造纸公司、朱国平为飞达工具公司上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告飞达工具公司、大力神科技公司、长丰造纸公司、朱国平均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月12日，浙商银行南京分行与飞达工具公司签订借款合同一份，约定：飞达工具公司向浙商银行南京分行借款1980万元，借款期限自2914年12月12日起至2015年6月11日止；年利率为5.6%；还款方式为到期一次性还本付息；如飞达工具公司未按约偿还借款，即构成违约，浙商银行南京分行有权要求飞达工具公司立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息和复利，导致浙商银行南京分行为实现债权所支出的费用亦由飞达工具公司承担。同时，浙商银行南京分行与大力神科技公司、长丰造纸公司、朱国平签订最高额保证合同一份，约定：大力神科技公司、长丰造纸公司、朱国平对飞达工具公司上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述合同签订后，浙商银行南京分行按约发放了贷款，但飞达工具公司在借款期限届满后未按约偿还全部借款本息，截至2015年9月15日，欠浙商银行南京分行贷款本金19783658.86元，利息、罚息及复利1018831.31元；大力神科技公司、长丰造纸公司、朱国平亦未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告浙商银行南京分行举证的借款合同、最高额保证合同、借款凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告浙商银行南京分行与被告飞达工具公司、大力神科技公司、长丰造纸公司、朱国平分别签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。浙商银行南京分行按约将贷款借给飞达工具公司，而飞达工具公司却未按约偿还浙商银行南京分行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故浙商银行南京分行主张飞达工具公司立即偿还借款本金19783658.86元，利息、罚息及复利1018831.31元，并继续支付2015年9月15日以后至本息付清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据最高额保证合同的约定，大力神科技公司、长丰造纸公司、朱国平对飞达工具公司上述债务承担连带保证责任。由于飞达工具公司未按约偿还浙商银行南京分行贷款本息，故浙商银行南京分行主张大力神科技公司、长丰造纸公司、朱国平为飞达工具公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。大力神科技公司、长丰造纸公司、朱国平在实际清偿后有权向飞达工具公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。飞达工具公司、大力神科技公司、长丰造纸公司、朱国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏飞达工具股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司南京分行贷款本金19783658.86元，利息、罚息及复利1018831.31元，并继续支付自2015年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告大力神科技集团有限公司、江苏长丰造纸有限公司、朱国平对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告江苏飞达工具股份有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145812元，因适用简易程序减半收取72906元，保全费5000元，合计77906元，由被告江苏飞达工具股份有限公司负担；被告大力神科技集团有限公司、江苏长丰造纸有限公司、朱国平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十月二十日
见习书记员 陆 丽
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告林明，女，1972年1月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县孝坪镇幸福村附276号。
被告张小玲，女，1969年9月25日生，汉族，怀化市鹤城区人，农民，住湖南省怀化市鹤城区中坡新村5栋301号。
被告龚本源，男，1968年11月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县城郊乡东星居委会2组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告林明、张小玲、龚本源金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01226号
原告：吴冬成，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：程祥辉，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告吴冬成与被告程祥辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴冬成于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴冬成的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴冬成撤回起诉。
审 判 长 胡国强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 汪建中
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏 华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1660、1661号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市京华实业有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾区。
法定代表人：杨克庆，董事长。
委托代理人：刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人：程雁群，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李骥，男，汉族，工作地址：香港浸会大学管理系。
再审申请人惠州市京华实业有限公司（以下简称京华公司）因与被申请人李骥商品房预约合同纠纷一案，分别不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第635、636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查，现已审查终结。
京华公司申请再审称：（一）二审法院对违约责任的认定，明显违背双方当事人的约定，适用法律错误。李骥在电子邮件中对签约时间的答复应视为双方对签约时间达成了一致意见。（二）买卖双方对合同解除作出了明确约定，案涉《认购书》第三条第2款约定买方怠于签约并缴付首期款时，京华公司享有解除权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。根据京华公司的再审申请，本案审查的焦点问题是：1.京华公司是否有权解除预约合同；2.京华公司是否违反预约合同导致本约未能签订。
关于京华公司是否有权解除预约合同的问题。案涉《认购书》第三条第2款的约定系针对怠于办理按揭或未按要求提供银行认可的按揭资料等导致按揭申请失败而购房人又不自筹资金支付剩余房款的情形。本案中，京华公司没有证据证明李骥怠于办理按揭或未按要求提供银行认可的按揭资料导致按揭申请失败，且李骥也未表示其不支付房款。京华公司主张其有权解除合同，没有事实与法律依据。
关于京华公司是否违反预约合同导致本约未能签订的问题。京华公司与李骥于2012年10月13日签订的案涉《认购书》属于预约合同。双方在该预约合同中约定要签订的《商品房买卖（预售）合同》属于本约。案涉定金属于订约定金。是卖方有权没收定金还是卖方有义务双倍返还定金，关键要看到底是谁违反预约合同导致本约未能成功签订。本案中，双方虽然通过电子邮件对签订本约的时间进行过协商，但仅是一个签约时间的协商问题，李骥并未表示不再签订本约，导致本约未能成功签订的根本原因在于京华公司单方解除合同。故二审判决认为京华公司“违法单方解除合同，导致双方未能订立商品房买卖合同”，判决京华公司双倍返还定金，并无不当。
综上，京华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回惠州市京华实业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄妙玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2524号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告苏黎阳，女，1973年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告苏佳烨，女，2001年4月16日出生，汉族，住址。
法定代理人苏黎阳，系被告之母，自然情况同上。
被告廖丽勤，女，1936年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏黎阳、苏佳烨、廖丽勤信用卡纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告廖丽勤未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 童海平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1292号
上诉人（原审被告）周萍，女，1981年10月18日生。
被上诉人（原审原告）陆国吴，男，1964年8月18日生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
负责人赵瑞，该公司经理。
上诉人周萍因与被上诉人陆国吴、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第1193号民事判决提出上诉。本院于2012年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周萍及委托代理人丁斌、计迎华，被上诉人陆国吴及其委托代理人杨坤，中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的委托代理人夏玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告周萍将自己所有的予A488BS轿车借与他人使用，2011年7月19日23时40分许，该车行至息县城关北大街与政府路交叉口，将在花木摊位内休息的原告陆国吴撞伤，花木摊位财物受损，肇事司机驾车逃离现场。原告送往息县人民医院治疗，诊断为“头皮挫裂伤、椎间盘变性膨出”。住院14天，支出医药费6792元。息县公安法医鉴定，原告构不成轻伤，支出鉴定费、照相费260元。原告花木摊位财物受损，经息县价格认证中心评估为11321.00元，评估费500元。被告周萍所有的车辆于2011年6月15日在财产保险郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生后，原告未获分文赔付。
原审认为，原、被告对交通事故的发生无异议，息县公安局事故证明应作为有效证据认定，原告无责任。被告周萍将所有的车辆借与他人使用，肇事后肇事司机逃逸，对此被告周萍应承担赔偿责任。因周萍所有的车辆在财产保险郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该公司应在周萍承担赔偿责任在强制险赔偿范围内予以理赔。原告虽系农村户口，但居住城镇10余年，有固定的居住房屋，赔偿标准可按城镇居民可支配收入计算。原告财产受损经息县价格认证中心评估，财物损失价值为11321.00元。原告经公安法医鉴定构不成轻伤，又不构成伤残，诉请精神赔偿，本院不予支持。提供的交通费票据不规范，且数额过高，酌定500元为宜，其他诉求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及相关计算赔偿标准之规定，原审判决如下：一、原告陆国吴医药费6792元，住院期间误工费611.00元（15930元／年÷365天×16天），营养费415.00元（10838元／年÷365天×14天），生活补助费420元（30元／日×14天），护理费862.26元（22483元／年÷365天×14天），法医鉴定费、照相费260元，交通费500元，花木摊位财物受损11321.00元，合计金额21181.26元。被告周萍于判决书生效五日内赔付。二、财产保险郑州市分公司对周萍承担的赔偿数额21181.26元在周萍投保机动强制险范围直接赔付给原告陆国吴12000元，于判决书生效五日内赔付。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，鉴定费500元，合计1550元，原告陆国吴承担500元，被告周萍承担1050元。
周萍上诉称，一、原审遗漏被告肇事司机，程序违法。经原审查明周萍将自己所有的轿车借与他人使用，发生交通事故，而判决书中却没有显示谁是肇事司机，更没有将肇事司机列为被告。二、11321元的财产损失来源不明。评估不合法，而且评估结论没有经过法庭质证，没有任何单位或个人通知上诉人选择评估机构，法院采纳此证据违法。另外，法院在没有通知双方情况下，超诉讼请求判决；被上诉人没有构成轻伤，不应当判决营养费；住院15天原判决按16天计算错误。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人陆国吴答辩称，上诉人是在与肇事司机一起喝酒后将车借给肇事司机，因司机在事故后逃逸导致被上诉人在起诉时不能确定肇事司机是谁。上诉人在明知肇事司机饮酒的情况下将车借出去产，上诉人存在重大过错，二人应当共同承担侵权责任，被上诉人不起诉司机是被上诉人的权利。关于财产损失问题。在交警的现场照片中可显示遭受的财产损失，一审法院依职权委托评估机构，所依据的材料是交警现场资料及原告的相关证据，一审法院依照民诉法确定原告的损失，不需要双方进行质证。营养费与是否构成轻伤无关。一审原告诉请是5万元，而判决结果是2万元多，没有超出诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司述称，原审判决正确，要求维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，因借用机动车辆造成损害赔偿，机动车所有人与使用人不是同一人的，机动车所有人对损害发生有过错的承担相应的赔偿责任。上诉人周萍将车辆借给他人肇事逃逸，受害人陆国吴起诉车主周萍和保险公司要求损害赔偿符合民事诉讼相关规定，原审程序合法。车主周萍认为应由肇事司机承担赔偿责任，可另行向肇事机关追偿。受害人陆国吴的物损客观存在，原审经价格认证评估确定财物损失数额并无不当。原审对误工费的计算天数书写为16天，但实际数额是按14天计算，此属校对误差对实际赔偿数额没有影响。住院天数是14天，在原审按14天计算相关损失没有错误。原审对营养费的计算也无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人周萍的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1281元，由上诉人周萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔 仁 海
代理审判员 左 立 新
二〇一二年十二月十日
书 记 员 陈光建（代）
—5—
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民再终字第00020号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华源电缆集团有限公司。
法定代表人：叶明茂，该公司董事长。
委托代理人：肖尚本，该公司副总经理。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁龙（曾用名阮龙），。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
安徽华源电缆集团有限公司（以下简称华源公司）与袁龙不当得利纠纷一案，安徽省无为县人民法院于2012年6月12日作出（2011）无民重字第15号民事判决。袁龙不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月8日作出（2012）芜中民一终字第00973号民事判决，已经发生法律效力。华源公司不服二审判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）皖民申字第00132号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。华源公司的委托代理人肖尚本、朱兴旺，袁龙的委托代理人方华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华源公司向一审法院诉称：2010年5月14日公司会计张华向一客户内汇款80万元，因汇款时填错了卡号，将应付给客户的80万元汇入了阮龙的卡内，导致客户未收到汇款，请求法院判令阮龙返还不当得利款。袁龙辩称：该80万元是华源公司委托其在东北某地为一工程项目竞标、招标给的好处费，现该公司因未中标，要求返还该80万元是该公司不讲信誉。
一审法院查明：华源公司与袁龙代表的安徽华星电缆集团有限公司和安徽滨江电缆股份有限公司在参加东北某地一工程项目招标时，双方商定，袁龙以每个公司40万元两公司共80万元的好处费为条件，帮助华源公司招标竞标。华源公司会计张华受公司董事长的指派，于2010年5月14日在中国工商银行无为支行向袁龙汇款80万元（卡号：9558881315000021718），后华源公司竞标失败，以致该公司诉至法院。
一审法院认为：华源公司汇给袁龙的80万元有汇款凭证和银行借贷明细单予以佐证，袁龙亦无异议，予以确认。双方之间虽然未产生正当的业务关系，但在原审中，双方均隐瞒了真实情况，导致原审的判决错误。根据重审中查明的事实，是双方恶意串通，以80万元为条件为项目竞标运作，该事实得到双方认可。这种行为违反了投标法和投标法实施条例的有关规定，是一种法律禁止的行为，阮龙收取80万元属违法所得，应当依法追缴收归国家所有。在追缴财产情况下，双方当事人之间不存在返还财产义务，因此，华源公司的主张不予支持。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款、第三十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条（五）项、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款之规定，作出判决：一、驳回华源公司要求袁龙返还不当得利款人民币80万元的诉讼请求，二、袁龙收到华源公司的80万元属违法所得，追缴收归国家所有。案件受理费11800元，华源公司承担6000元，阮龙承担5800元。
袁龙上诉称：原判认定本案双方为串通投标没有事实依据，适用法律明显错误，请求二审法院撤销原判第二项。华源公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确。
本院二审对一审认定的案涉80万元来源的事实不予确认，查明的其他事实同一审认定的事实。
本院二审认为：华源公司在一审所举证据不足以证明案涉80万元系错汇，故其主张该款为不当得利并要求袁龙予以返还，事实依据不足，其诉请应予以驳回。对于案涉80万元的性质应当依据相关法律予以正确认定，如认定该款应当追缴收归国家所有，此属于民事制裁措施，应该严格依照法定程序另行制作民事制裁决定书，但一审法院以判决的形式将该款追缴收归国家所有，违反法定程序，本院对此予以撤销。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、维持安徽省无为县人民法院（2012）无民重字第15号民事判决第一项；二、撤销安徽省无为县人民法院（2012）无民重字第15号民事判决第二项。一、二审案件受理费各11800元，均由华源公司负担。
华源公司申请再审称：第一，一审法院的判决虽然在程序上有瑕疵，但是认定事实是客观的。在一审和二审的庭审中被申请人都承认申请人给其80万元是为了投标，是配合申请人参加竞标，不是串通投标又是什么？而二审法院对80万元的来源却不予认定，即不认定是非法所得又不认定是不当得利，属认定事实错误。第二，因二审法院的错误判决，造成了国家重大损失。申请人所得80万元系非法所得，应收缴为国家所有。因二审认定事实错误，没有制作民事制裁决定书，也造成一审无法再制作民事制裁决定书对80万元予以收缴。特申请再审。
袁龙辩称：原判对申请人的事实和理由已经作了很好的说明，收缴80万是一个民事制裁措施，与实体判决没有关系。对方申请再审的理由不是对原判申请再审。如果申请人认为80万是非法所得，应该另行起诉。
再审查明：2010年5月14日，华源公司会计张华受董事长指派向袁龙汇款80万元。对该80万元的性质，华源公司称：其公司在东北参加某项目招标时，与袁龙商定，袁龙以其代表的安徽华星电缆集团有限公司和安徽滨江电缆股份有限公司每个公司40万元的好处费为条件，帮助华源公司竞标。袁龙称：华源公司因为想中标给袁龙80万，让袁龙帮助华源公司去和别的公司打招呼，帮助华源公司中标而给的好处费。
本院认为：对本案所涉80万元的来源，双方陈述基本一致，系双方为串通投标而支付和收取的好处费，故本院再审认为该行为属法律所禁止的行为。一审法院认定袁龙收取的80万元属违法所得，应当依法追缴收归国家所有是正确的，但应另行制作民事制裁决定书对该款予以收缴。一审法院在判决主文中作出追缴收归国家所有的处理，确属违反法定程序，本院二审判决将该判项撤销是正确的。二审判决对案涉80万元的性质未予确认虽有不妥，但并不影响二审判决处理结果的正确性。故对本院二审判决应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条，判决如下：
维持本院（2012）芜中民一终字第00973号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 黄 飞
审判员 傅少农
审判员 薛晓蓉
二〇一三年十一月七日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5597号
起诉人一：陈汉辉，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省增城市，
起诉人二：陈海金，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省增城市，
起诉人三：陈程辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省增城市，
起诉人四：陈锡尧，男，1979年04月05日出生，汉族，住广东省增城市，
起诉人五：陈灿坤，男，1985年04月21日出生，汉族，住广东省增城市，
上述五起诉人的共同委托代理人：诸智武，国浩律师（广州）律师事务所律师。
本院收到起诉人一陈汉辉、起诉人二陈海金、起诉人三陈程辉、起诉人四陈锡尧、起诉人五陈灿坤诉被起诉人一陈文共、被起诉人二广州市增城区仙村镇上境村官厅片经济合作社的起诉状。起诉人称：起诉人一、起诉人二、起诉人三、起诉人四、起诉人五系增城区仙村镇上境村（以下简称：上境村）村民、广州市增城区仙村镇上境村官厅片经济合作社（以下简称：官厅社）社员；起诉人五人作为官厅社集体经济的成员，有权就该社集体财产占有、使用�收益、处分行为进行监督并提起诉讼，系适格起诉人。（见证据5）官厅社下辖四个经济合作社，分别为“仙村镇上境村官一经济合作社”、“仙村镇上境村官二经济合作社”、“仙村镇上境村官三经济合作社”、“仙村镇上境村官四经济合作社”，四个经济合作社统一以“官厅社”为权利、义务主体。2003年10月1日，被起诉人一与被起诉人二（系上境村委副主任）签署《土地补偿出租（补充）协议》，承租“八箩基”（即“八罗基”“百罗基”“百箩基”“八箩基”）3.166亩，租金3000元/亩/年,租赁期为1993年1月1日起至2063年12月31日,共计71年。协议内容主要涉及土地承租使用，未就土地承包经营权的取得等进行约定，约定的内容符合租赁合同的性质。根据中华人民共和国相关法律、法规，被起诉人二与被起诉人一签署的协议当属无效合同，具体事实和理由如下：（一�协议违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系无效合同。1、《土地补偿出租（补充）协议》项下的土地均为水田，属于农业用地（见证据2），然而协议约定的出租用途为非农建设；根据《关于上境村官厅联社陈汉辉网络反映问题的回复》（见证据3-1）以及起诉人提供的现场照片（见证据3-2），该地块现已建成大片的上盖建筑。根据《中华人民共和国土地管理法（1998修正）》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”案涉土地为农村集体土地，依法不得出租用于非农建设，被起诉人一租用农业用地实施了非农建设行为，故《土地补偿出租（补充）协议》违反法律、行政法规的效力性强制性而应属无效合同。2、被起诉人二作为上境村内农村集体经济组织，运用本集体所有财产对外出租，签署《土地补偿出租（�充）协议》涉及到每位成员（村民）的切身利益。根据我国《村民委员会组织法（1998）》，涉及村民利益的事项，须由村委会提请村民会议讨论决定方可办理；广东省人民政府办公厅发粤府办（2001）58号文件，要求“真正做到凡村里的大事尤其是与农民切身利益密切相关的事项，都要提交村民会议或村民代表会议讨论，按多数人的意见作出决定。”《土地补偿出租（补充）协议》签署前，被起诉人二并未召开（村民）代表大会、成员（村民）大会，未曾经集体表决程序通过，所签署的协议，违反了《村民委员会组织法》中的效力性强制性规定，属《合同法》规定的无效合同。（二）恶意串通，损害集体利益的合同为无效合同。被起诉人一（系上境村委副主任）与被起诉人二签署协议，第二条约定租地费为每年每亩3000元（包括官厅本村及上境村委会管理费在内）”，该租赁价格远低2003年及其后相同地段的市场公允价格（见证据4-1,4-2）。合同双方以明显损害集体利益的低价，获得案涉标的物的承租权。合同的期限长达71年（从1993年1月1日至2063年12月31日），远超过《合同法》规定的20年有效租赁期限。被起诉人一（系上境村委副主任）与被起诉人二恶意串通，以完全失去公允的租赁价格及71年合同期限签署协议，更未对涉案土地租赁价格在合同期内安排定期适度上浮的机制，对集体利益造成严重侵害，应属无效合同。综上，起诉人为维护本经济合作社合法权益，依据《合同法》、《土地管理法》、《村民委员会组织法》等向法院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判决确定被起诉人一与被起诉人二2003年10月1日订立的《土地补偿出租（补充）协议》为无效合同；二、依法判决被起诉人一立即向被起诉人二返还《土地补偿出租（补充�协议》项下“百罗基”（土名）3.166亩土地及上盖建筑。
经审查，本院认为，本案是因广州市增城区仙村镇上境村官厅片经济合作社代表集体行使所有权，签订《土地补偿出租（补充）协议》(项下“百罗基”（土名）3.166亩土地及上盖建筑)，起诉人对《土地补偿出租（补充）协议》的效力而产生纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山�、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村�体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案是由广州市增城区仙村镇上境村官厅片经济合作社代表集体行使所有权签订《土地补偿出租（补充）协议》，五起诉人在未经集体经济组织成员大会或村民会议的授权下，不具有以自己的名义向人民法院主张合同无效的权利，涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人陈汉辉、陈海金、陈程辉、�锡尧、陈灿坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一七年八月二十一日
书记员 丘 凡
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第418号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日被取保候审，2015年5月6日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年八九月份的一天，被告人郭某明知张志彬（已判决）卖给其的摩托车系违法所得，仍以1300元的价格购买。经鉴定，被告人郭某购买的摩托车价值人民币6660元。
2014年8月15日，被告人郭某携其所购买的被盗摩托车主动投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯张志彬的供述；被害人李某的陈述；睢宁县公安局出具的扣押物品清单、情况说明等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人郭某已退还赃物，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人郭某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年六月二十九日
书记员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3421号
原告：龚某，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
被告：余某1，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告龚某与被告余某1离婚纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告余某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令原告龚某与被告余某1离婚；2.判令婚生子余某2由原告龚某抚养，被告余某1每月支付抚养费1000元。事实和理由：原告龚某与被告余某1于××××年××月登记结婚，××××年××月××余某2。婚后，被告余某1性情暴躁，时常恶语伤人，存在家庭暴力；对家庭无责任感，好吃懒做，沾染不良嗜好。长期以来，双方无正常夫妻生活，感受不到照顾与关爱，夫妻感情完全破裂。
被告余某1未予答辩。
原告龚某围绕诉讼请求依法提交了身份证、婚姻登记记录查询证明、户口簿，经审验，该组证据真实合法、相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据及经核实的情况，本院认定事实如下：原告龚某与被告余某1于2006年8月经他人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××余某2。婚后夫妻感情尚好，但子女出生后，双方时常发生争吵。2016年3月间，原告龚某向本院起诉离婚。在该案庭前调解阶段，双方发生争吵，被告余某1对原告龚某进行辱骂，且无视本院劝阻径行退庭。经本院说服，原告龚某申请撤诉，本院予以准许。此后，原告龚某携婚生子余某2独自生活。2016年10月间，原告龚某再次向本院起诉离婚。庭审中，原告龚某表示放弃夫妻共同财产所属份额。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告龚某与被告余某1虽结婚初期感情尚好，但子女出生后，双方时常发生争吵，以至夫妻感情有所淡化。2016年3月原告龚某初次起诉离婚期间，被告余某1在庭前调解阶段对原告龚某态度恶劣，且无正当理由径行退庭。原告龚某就前案撤诉后至今，双方一直处于分居状态，且无证据表明被告余某1采取有效措施挽回夫妻感情，以致夫妻感情进一步淡化直至完全破裂。因此，原告龚某要求离婚的主张，有理合法，本院予以支持。鉴于婚生子余某2随原告龚某生活的事实且被告余某1未举证证明由其直接抚养该子女更利于其身心健康，本院确认婚生子余某2由原告龚某直接抚养至独立生活时止；考虑本地经济生活水平及原告龚某的意见，本院确认被告余某1每月20日之前支付子女抚养费500元；为探视的便利性及为子女健康成长的目的，本院确认被告余某1可每周探视一次该子女。原告龚某于庭审中放弃夫妻共同财产所属份额的意思表示，系对其权利的处分行为，该行为不违反法律规定，本院予以确认。本案审理中，被告余某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、准许原告龚某与被告余某1离婚；
二、婚生子余某2由原告龚某直接抚养至独立生活时止，被告余某1每月20日之前支付抚养费500元，并可每周探视一次该子女；
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二○二○一六年十二月十二日
书记员 刘 坚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行诉初字第00013号
起诉人：吴正举，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
2015年3月18日，起诉人以安徽省环境保护厅为被告向本院递交行政起诉状，诉请要求：1、依法确认被告作出的行政复议告知具体行政行为违法；2、判令被告依法履行行政复议法定职责。
经审查本院认为：起诉人所诉复函属告知行为，与起诉人的权利义务不产生实际影响。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对吴正举的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 储铃芳
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01072号
原告：黄某，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：郭某，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与被告经人介绍相识后于2010年3月订亲，2011年10月按民间习俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名郭若琳。其与被告婚前及婚后初期感情尚可，但近两年因被告染上酗酒恶习，经常酒后无事生非，对其不是骂就是打，使其整日生活在极度恐惧当中，致使夫妻感情也随之破裂。故请求法院依法判令其与被告离婚；婚生女随其生活，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格及婚生女出生情况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告郭某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年3月订亲，2011年10月按民间习俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名郭若琳。原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚可，最近有时因家庭生活琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告黄某与被告郭某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，最近阶段虽为家庭生活琐事发生一些争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的程度，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长等方面考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 李明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00057号
原告朱丹。
被告刘俊洪。
原告朱丹诉被告刘俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本案依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告朱丹到庭参加诉讼，被告刘俊洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹诉称：判令被告1、立即归还借款人民币15000元，并支付从2014年10月21日开始至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘俊洪未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，借条载明：“本人问朱丹借人民币壹万伍千元……借款日期2014年1月3日借款人：刘俊洪还款日期：2014.10.20以前”，庭审过程中，原告陈述：被告2014年年初要开麻将馆需要装修，缺2万元，提出向原告借款，当时原告借给他2万元现金，因为原、被告是朋友关系，借款没有出具任何手续，被告承诺麻将馆开张后一两个月就要归还借款，经催讨，2014年五月份被告归还了原告5000元现金，后来原告多次催讨，被告一直未归还；2014年8月份，被告向原告出具了借条一份，承诺10月份归还15000元，因为借款是在2014年1月份，借款日期就倒签了。
经审理查明：2014年年初，被告刘俊洪向原告朱丹借款2万元，双方以现金方式进行了交付。之后，被告归还了5000元。2014年8月，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人问朱丹借人民币壹万伍千元……借款日期2014年1月3日借款人：刘俊洪还款日期：2014.10.20以前”。
以上事实有借条、庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告朱丹主张被告刘俊洪应向原告归还借款本金15000元，并提供了相应的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。本案的借条未明确约定借期内利息及逾期利息，故本案应为无息借贷。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失的，应当予以支持。现原告主张被告支付从2014年10月21日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘俊洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊洪于本判决生效后10日内归还原告朱丹借款人民币15000元及支付以15000元为基数从2014年10月21日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告刘俊洪负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆大川
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1912号
原告杨某，女，汉族，农村居民。
被告杨某甲，男，汉族，农村居民。
原告杨某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经过本院邮寄送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，2008年5月1日按照农村风俗结婚，2010年1月19日办理了结�登记。2010年3月和2011年6月分别生育了两个小孩。婚前由于双方缺乏了解，婚后双方也没有建立起夫妻感情经常因为性格不合发生纠纷，原告为了缓和家庭关系为被告购买了货车和小汽车用于营运，但被告没有丝毫感悟，依旧对原告和小孩不管不问，2014年5月，原、被告因为家庭生活费开支的问题又发生了纠纷，双方便开始分居生活至今。原告遂于2015年5月起诉来院请求法院判决原、被告离婚；婚生子杨某乙、杨某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲书面辩称，原告起诉的事实与实际不符合，原、被告感情一直很好，偶尔吵嘴系夫妻相处的正常情况，并没有达到夫妻感情已经破裂的地步，同时两个孩子还小，不能缺乏父母的关怀，原、被告购买的货车系二手车现在基本已经报废，轿车系被告出资购买按揭也要到2016年3月到期，被告坚决不同意离婚，请求法院看在两个孩子尚小的情分上驳回原告的诉请求。
原告杨某为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告及其子女的户籍证明及户口薄复印件。证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、原、被告的结婚证复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告杨某甲没有质证。
依据以上证据，本院查明如下事实：
原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，2008年5月1日按照农村风俗举行了婚礼，2010年1月19日在岳池县酉溪镇政府登记结婚。2010年3月24日生育长子杨某乙，2011年6月12日生育次子杨某丙。婚后双方感情较好，原、被告为了改善家庭条件还共同购买了货车跑运输，期间原、被告偶尔会因为家庭琐事发生纠纷。2014年5月原、被告因为家庭生活费开支问题发生纠纷后，便开始分居生活。2015年5月18日原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求与被告离婚；婚生子杨昊天、杨浩宇跟随被告生活。
本院认为，夫妻相处之道要相互包容和相互体谅，同时要兼顾家庭和睦和孩子的成长。本案中原、被告系自愿结婚，双方也符合《中华人民共和国婚姻法》的结婚要件，属于合法的夫妻关系。同时《中华人民共和国婚姻法》第三十二条也规定了离婚的要件，根据庭审中原告出示的证据，只能证实原、被告在共同生活期间经常因为家庭琐事发生纠纷，双方并没有实质上的矛盾。同时夫妻双方在共同生活期间发生矛盾在所难免，被告在处理夫妻间矛盾上过于被动，不能正视矛盾，对原告不够体贴和关心，只要被告能积极改正自身存在的缺点，多关心原告、孩子和家庭，原、被告还是能继续维系其夫妻感情。原告方出示的证据不能充分证实原、被告夫妻感情已经破裂，也不能证实原、被告因为感情不合而分居二年以上，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚要件。相反原、被告之间产生矛盾的原因都是因为家庭琐事，都是想尽力把家庭建立得更好，只要彼此改善下处事的方式还是有和好的可能，故原告杨某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年七月九日
书记员 张 跃 建
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第180号
原告：李锋。
被告：石其旦。
原告李锋诉被告石其旦民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员汤志刚适用简易程序独任审理，于2015年7月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锋到庭参加诉讼，被告石其旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李锋起诉称：2015年4月23日，被告石其旦向其借款30000元。被告并向其出具了借条，借条中未约定还款期限。借款发生后，被告至今未履行还款义务。现诉请要求判令被告立即归还原告借款30000元。
原告李锋为证明其主张的事实，在举证期限内提交了借条一份，证明被告石其旦向原告借款30000元的事实。
被告石其旦未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告李锋与被告石其旦签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额等内容，能够证明借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告李锋与被告石其旦之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中双方未约定明确的借款期限，作为出借人原告可随时向借款人主张权利。现原告要求被告返还借款30000元的诉请，理由合法正当，本院予以支持。被告石其旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石其旦返还原告李锋借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石其旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由石其旦负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号:09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。
审判员 汤志刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1925号
申请执行人何回国。
被执行人李志高。
申请执行人何回国与被执行人李志高买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人李志高应支付申请执行人何回国货款16880元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人李志高纳入失信被执行人名单。申请执行人何回国到庭表示暂时无法提供被执行人李志高的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年九月九日
书记员 杨 易
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第181号
申请执行人陈秋香。
被执行人胡秀平。
本院在执行申请执行人陈秋香与被执行人胡秀平民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人胡秀平原有房屋壹套，已依法变现，申请执行人按比例分配执行款。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第597号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执342-2号
申请执行人：邱爱祥，男，1970年7月4日生，汉族，湖北省罗田县人。
被执行人：艾运斌，男，1950年10月20日生，汉族，麻城市人。
被执行人：向秀美，女，1969年10月5日生，汉族，湖北省恩施土家族自治洲人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第01589号民事判决书，于2016年9月2日以（2016）鄂1181执342-1号执行裁定书查封了被执行人艾运斌、向秀美名下的位于麻城市供销商场宿舍3单元401室房产一套。由于被执行人艾运斌、向秀美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人艾运斌、向秀美名下的位于麻城市供销商场宿舍3单元401室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十月九日
书记员 王 计
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初582号
原告欧某，农民。
被告熊某甲，农民。
原告欧某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，请求人民法院判令原、被告离婚；小孩熊某乙的抚养权由小孩自己决定；依法平均分割夫妻共同财产；共同偿还夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了证据一份：
婚姻登记记录查询证明。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告熊某甲辩称，被告愿意改正自己的缺点，双方夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。
被告熊某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经法庭质证，被告熊某甲对原告欧某提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的婚姻登记记录查询证明系职能部门出具，可信度高，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案以下事实：
原、被告自由恋爱认识。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。后因日常生活及家庭琐事，双方经常发生矛盾。2016年3月18日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法应受法律保护。婚后双方建立了较好的夫妻感情，现双方虽因日常生活及家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但原告未提供足够证据证明双方夫妻感情已完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李美照
二〇一六年四月十九日
书记员 吕肸旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2379号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告陈瑞村。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈瑞村物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月十八日
代书 记员 木聪慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8064号
原告：林华金，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：林清圳，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林华金与被告林清圳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华金及其委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告林清圳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华金向本院提出诉讼请求：1.判令林清圳偿还林华金借款50000元及利息（利息自2014年6月13日起至实际还款之日止按月利率3%标准计算）；2.判令林清圳支付林华金为实现债权而支出的律师代理费3000元。事实和理由：林清圳因资金周转需要向林华金借款50000元，借款时双方约定：月利率3%，出借人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担等内容。该事实有林清圳于2014年6月13日出具的《借据》一张为凭，林华金另行向担保人主张担保责任。诉前经催讨，林清圳拒不履行还款付息义务。
林清圳未作答辩。
本案在审理过程中，林华金提供以下证据：1、借据一份，以此证明林清圳因资金周转需要向林华金借款50000元及双方之间对利息、违约责任的约定；2、银行DCC历史流水，以此证明林华金于2014年6月13日通过银行转账给林清圳借款50000元；3、律师代理费发票、民事代理法律服务合同书各一份，以此证明林华金为实现债权而支出律师代理费3000元。本院经审查认为，林清圳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。林华金提供的证据1系由林清圳作为借款人出具并签名、捺印，证据2加盖了银行业务专用章，真实性均予认定，证据1、2相结合可以证明林华金的主张；证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清圳因资金周转需要，于2014年6月13日作为借款人，与担保人林国亮共同出具借据一份交由林华金收执，约定向林华金借款50000元，月利率3%，若未能按约归还本息，出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人与担保人承担。同日，林华金以银行转账方式将借款50000元支付至林清圳指定的其名下银行账户。为主张以上借款债权，林华金于2016月10月20日向本院提起诉讼，并委托律师作为其诉讼代理人，支出代理费3000元。
本院认为，林清圳于2014年6月13日向林华金借款50000元，有林华金提供的借据、银行流水为证，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。林清圳未能提供借款后向林华金还款的证据，且林华金明确陈述借款人、担保人均未还本付息，在《借据》未载明借款期限的情况下，林华金有权随时向林清圳主张本案借款债务。由于借贷双方约定的利率（月利率3%）超过法定限制标准，本院依法予以调整为按年利率24%计息。因此，林华金要求林清圳偿还借款50000元及自2014年6月13日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，本院对借款50000元及该款在林华金主张的计息期间内按月利率2%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。林华金为主张本案债权而支出律师代理费3000元，其要求林清圳承担该项费用，符合双方之间关于违约责任的约定，合法有据，本院予以支持。林清圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林清圳应于本判决生效之日起十日内偿还林华金借款50000元，并应按年利率24%支付该款自2014年6月13日起至实际还款之日止的利息；
二、林清圳应于本判决生效之日起十日内向林华金支付其因本案诉讼支出的律师代理费3000元；
三、驳回林华金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由林华金负担415元，林清圳负担2025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8064号原告：林华金，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。被告：林清圳，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。原告林华金与被告林清圳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华金及其委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告林清圳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华金向本院提出诉讼请求：1.判令林清圳偿还林华金借款50000元及利息（利息自2014年6月13日起至实际还款之日止按月利率3%标准计算）；2.判令林清圳支付林华金为实现债权而支出的律师代理费3000元。事实和理由：林清圳因资金周转需要向林华金借款50000元，借款时双方约定：月利率3%，出借人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担等内容。该事实有林清圳于2014年6月13日出具的《借据》一张为凭，林华金另行向担保人主张担保责任。诉前经催讨，林清圳拒不履行还款付息义务。林清圳未作答辩。本案在审理过程中，林华金提供以下证据：1、借据一份，以此证明林清圳因资金周转需要向林华金借款50000元及双方之间对利息、违约责任的约定；2、银行DCC历史流水，以此证明林华金于2014年6月13日通过银行转账给林清圳借款50000元；3、律师代理费发票、民事代理法律服务合同书各一份，以此证明林华金为实现债权而支出律师代理费3000元。本院经审查认为，林清圳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。林华金提供的证据1系由林清圳作为借款人出具并签名、捺印，证据2加盖了银行业务专用章，真实性均予认定，证据1、2相结合可以证明林华金的主张；证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清圳因资金周转需要，于2014年6月13日作为借款人，与担保人林国亮共同出具借据一份交由林华金收执，约定向林华金借款50000元，月利率3%，若未能按约归还本息，出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人与担保人承担。同日，林华金以银行转账方式将借款50000元支付至林清圳指定的其名下银行账户。为主张以上借款债权，林华金于2016月10月20日向本院提起诉讼，并委托律师作为其诉讼代理人，支出代理费3000元。本院认为，林清圳于2014年6月13日向林华金借款50000元，有林华金提供的借据、银行流水为证，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。林清圳未能提供借款后向林华金还款的证据，且林华金明确陈述借款人、担保人均未还本付息，在《借据》未载明借款期限的情况下，林华金有权随时向林清圳主张本案借款债务。由于借贷双方约定的利率（月利率3%）超过法定限制标准，本院依法予以调整为按年利率24%计息。因此，林华金要求林清圳偿还借款50000元及自2014年6月13日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，本院对借款50000元及该款在林华金主张的计息期间内按月利率2%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。林华金为主张本案债权而支出律师代理费3000元，其要求林清圳承担该项费用，符合双方之间关于违约责任的约定，合法有据，本院予以支持。林清圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林清圳应于本判决生效之日起十日内偿还林华金借款50000元，并应按年利率24%支付该款自2014年6月13日起至实际还款之日止的利息；二、林清圳应于本判决生效之日起十日内向林华金支付其因本案诉讼支出的律师代理费3000元；三、驳回林华金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由林华金负担415元，林清圳负担2025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郑锦芬二〇一七年六月十六日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00323号
原告田某，男，1981年11月24日生，汉族，务工。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告陈某，女，1985年9月18日生，汉族，务工。
原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由审判长朱帆、审判员陈志强、人民陪审员孙桂珍组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人张陆逊到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告2005年6月在外打工期间相识并确定恋爱关系，2006年1月1日按农村习俗举行了婚礼，2006年4月27日登记结婚，同年5月14日生育一男孩。因我与被告性格不合，经常发生争吵，自2010年7月25日与被告分开后就一直处于分居状态，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭发表辩论意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明各1份，证明原、被告为本案适格主体。
2、民政部门出具的原、被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告为合法婚姻关系。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年在外务工期间相识后确定恋爱关系，2006年1月1日按农村习俗举行婚礼，2006年4月27日办理婚姻登记手续，同年5月14日生一男孩。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2010年7月25日双方因争吵分开后就没有见过面，长期处于分居状态。为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求判决婚生小孩归其抚养，并在庭审后向本院提交书面材料申明如果判决小孩由其抚养，将放弃小孩的抚养、教育费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应相互理解、尊重、和睦相处，夫妻双方因性格不合而争吵，也不应当从此就不见面。原、被告自2010年7月份争吵分开后，双方就没有再见过面，长期处于分居状态。根据原告的申请，法庭调查发现被告在外地居住，且没有固定联系方式，与原告、孩子及其他家庭成员亦极少联系，原、被告双方感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院依法予以支持。为维护当事人婚姻自由权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告陈某离婚。
二、婚生小孩由原告田某抚养教育成人，孩子成年后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 陈志强
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 坤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00323号
原告田某甲，务工。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告陈某，务工。
原告田某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由审判长朱帆、审判员陈志强、人民陪审员孙桂珍组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告田某甲及其委托代理人张陆逊到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告2005年6月在外打工期间相识并确定恋爱关系，2006年1月1日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名田某乙。因我与被告性格不合，经常发生争吵，自2010年7月25日与被告分开后就一直处于分居状态，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭发表辩论意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明各1份，证明原、被告为本案适格主体。
2、民政部门出具的原、被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告为合法婚姻关系。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年在外务工期间相识后确定恋爱关系，2006年1月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一男孩取名田某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2010年7月25日双方因争吵分开后就没有见过面，长期处于分居状态。为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求判决婚生小孩田某乙归其抚养，并在庭审后向本院提交书面材料申明如果判决小孩由其抚养，将放弃小孩的抚养、教育费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应相互理解、尊重、和睦相处，夫妻双方因性格不合而争吵，也不应当从此就不见面。原、被告自2010年7月份争吵分开后，双方就没有再见过面，长期处于分居状态。根据原告的申请，法庭调查发现被告在外地居住，且没有固定联系方式，与原告、孩子及其他家庭成员亦极少联系，原、被告双方感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院依法予以支持。为维护当事人婚姻自由权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告陈某离婚。
二、婚生小孩田典由原告田某甲抚养教育成人，孩子成年后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 陈志强
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 坤
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行
被执行人斯良，男
南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第018号执行证书发生法律效力后，因斯良未能按执行证书确认的内容履行偿还义务。申请人于2015年3月31日向本院提起了强制执行申请，为维护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人斯良个人所有的位于顺庆区四海街81号美宇凤凰城2幢1单元24层3号（产权证号：006714**）住宅房。（查封期限三年）
查封期间，不得进行买卖、赠予、转让、抵押等权属变更手续及他项权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年六月十五日
书记员 张弥
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异48号
案外人：陈华，男，1957年2月28日生，满族，个体，住辽宁省北镇市北阁路。
申请执行人：王俭，男，1980年8月10日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县芳山镇芳山村。
委托诉讼代理人：张俊，系辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人：北镇市亨运房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市中安镇中东村。
委托诉讼代理人：霍永礼，系该公司经理。
本院在执行原告王俭诉被告北镇市亨运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证，现已审理终结。
案外人称，法院查封的位于北镇市中安镇华珑新城小区8号楼7、8、9、10号门市已于2015年11月25日由其购买，且被执行人有其他财产可以执行，故要求解除对上述标的物的查封、评估、拍卖。
本院经审理查明，原告王俭与被告北镇市亨运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北镇市人民法院于2016年2月15日作出（2015）北民二初字第02849号民事判书，判令被告北镇市亨运房地产开发有限公司于判决生效后10日内一次给付原告王俭工程款7360000元、工程质保金378170元及部分利息。由于被告北镇市亨运房地产开发有限公司在法定期限内未自动履行上述还款义务，原告向本院申请强制执行，本院向被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司下发执行通知书，并责令其在3日内履行判决书所确定的义务。2016年6月12日，本院以（2016）辽0782执403号执行裁定评估、拍卖被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司开发建设位于北镇市中安镇窟窿台村华珑新城部分门市楼，其中包括案外人陈华提出异议的8号楼7、8、9、10号门市。现案外人提出异议，其理由：上述门市楼系费铁民因欠其借款200万元及利息而以此抵顶债务，但双方签订了售楼协议书。另查明上述门市楼案外人未在相关部门备案或登记。
本院认为，案外人与被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司虽签订了售楼协议书，但双方之间并未发生实际的买卖关系，系属于以物抵债，且案外人对上述门市楼亦未在相关部门备案或登记。因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其提出的异议理由无法支持，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈华的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王贵权
审 判 员 王 刚
人民陪审员 张立伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第592号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人赵柱春，
被告李文祥。
被告袁俊英。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称蒲江农商行）与被告李文祥、袁俊英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒲江农商行的委托代理人赵柱春、被告李文祥到庭参加诉讼，被告袁俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江农商行诉称，被告李文祥、袁俊英于2000年1月29日向原告借款200000元，到期日为2000年12月20日，现欠借款160000元；2010年4月20日，被告李文祥、袁俊英向原告借款40000元，到期日为2013年4月19日。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未还借款，仍欠原告借款本金200000元及利息。根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》之规定，现起诉至人民法院，请求判决二被告归还原告借款本金200000元及利息。
被告李文祥辩称，贷款是事实，但是贷款期间因人为因素和天灾，让被告亏损了不少，在2004年妻子又出了一次车祸，做了颅脑手术，现在只是生活基本能自理，不能劳动，基本上只有被告一人挣钱，现还欠外债100多万元，被告没办法尽快还钱，希望银行将被告的贷款利息停下来。
被告袁俊英未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2000年1月29日，被告李文祥向原告申请贷款200000元用于养鱼，到期日为同年12月20日，2003年12月29日被告还款40000元，尚欠本金160000元；2010年4月20日，被告李文祥向原告申请贷款40000元用于经营饲料，到期日为2013年4月19日，期间被告还款10000元，尚欠本金30000元，2010年4月20日，被告袁俊英向原告作出承诺，同意承担全部还款义务。两笔贷款到期后，经原告催收，二被告尚有本金190000元及利息未付。
上述事实有借款合同、借据、家庭成员还款承诺书、贷款催收通知书、还款协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应依照合同约定按期返还借款本金并支付利息，被告李文祥、袁俊英至今未归还借款190000元及利息应承担相应责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告袁俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，判决如下：
限被告李文祥、袁俊英在本判决生效之日起五日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金190000元及利息（合同期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，至本判决确定的付款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李文祥负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年十一月三日
书记员 郑潇骁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3495号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:贤殿有，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉贤殿有借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第19号
公诉机关根河市人民检察院。
被告人陶某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被金河森林公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2014年2月5日14时许，被告人陶某某，在根河市牛耳河镇居民张某某的修鞋铺与张某某下象棋。刘某某、陈某甲也来到修鞋铺。陶某某开始与陈某甲下棋，第一局陈某甲赢了。二人下第二局时，陈某甲走错一步棋，因要输棋，便要求悔棋，陶某某不同意。准备玩第三局时，陈某甲向张某某讲述第二局走错的地方，陶某某听后，对陈某甲说：“你太磨叽”，陈某甲对陶某某说：“你不说人话，说兔子话”，随后二人发生争吵。陶某某以陈某甲辱骂其为由，并说家中有事，要离开张某某家。陈某甲一手推陶某某，一手拽住房门，不让陶某某离开，还要继续下象棋。陶某某一怒之下，用修鞋的锤子将陈某甲头部打伤。经鉴定，陈某甲所受损伤程度构成轻伤（一级）。陶某某在接受讯问时，如实供述了打伤陈某甲的事实。
指控认为，被告人陶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。检察机关提供了相应的证据。
被告人陶某某对公诉机关的指控无异议，不辩解。
经审理查明，2014年2月5日14时许，被告人陶某某，在根河市牛耳河镇居民张某某的修鞋铺与张某某下象棋。刘某某、陈某甲也来到修鞋铺。陶某某开始与陈某甲下棋，第一局陈某甲赢了。二人下第二局时，陈某甲走错一步棋，因要输棋，便要求悔棋，陶某某不同意。准备玩第三局时，陈某甲向张某某讲述第二局走错的地方，陶某某听后，对陈某甲说：“你太磨叽”，陈某甲对陶某某说：“你不说人话，说兔子话”，随后二人发生争吵。陶某某以陈某甲辱骂其为由，并说家中有事，要离开张某某家。陈某甲一手推陶某某，一手拽住房门，不让陶某某离开，还要继续下象棋。陶某某一怒之下，用修鞋的锤子将陈某甲头部打伤。经鉴定，陈某甲所受损伤程度构成轻伤（一级）。陶某某在接受讯问时，如实供述了打伤陈某甲的事实。
在本案审理阶段，陶某某赔偿了陈某甲的经济损失，并得到了陈某甲及其亲属的谅解。
证实上述事实并经当庭质证认证的证据有：
1、被告人基本情况及户籍证明，证实被告人陶某某为成年人，应对自己的行为负刑事责任。
2、接受刑事案件登记表，证实陈某乙报案称，2014年2月5日其哥哥陈某甲被陶某某打伤。
3、归案情况说明，证实陶某某于2014年2月8日被抓获归案。
4、鉴定意见，证实陈某甲所受损伤评定为轻伤（一级）。
5、证人张某某的证言，证实案发时，陈某甲不让陶某某走，并看见陶某某拿着锤子，陈某甲脑袋在流血。
6、被害人陈某甲的陈述，证实陈某甲案发时，不让陶某某走，被陶某某打伤的经过。
7、被告人陶某某的供述，证实案发时，陶某某要回家，陈某甲拽着门不让走，其顺手拿起锤子打了陈某甲头顶三下。
8、和解协议及收据，证实陶某某已对陈某甲进行赔偿，并得到陈某甲及其亲属的谅解。
本院认为，被告人因玩象棋受到被害人纠缠，继而用锤子将被害人头部打伤，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人及其亲属的谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
代理审判员 刘英武
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高秀菊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01253号
申请执行人唐德超，汉族号码320723197412284433。
被执行人东海县佳顺物业管理有限公司，住东海县东城新苑小区门卫办公室。法定代表人：尹培连，组织机构代码证号：××。
申请执行人唐德超与被执行人东海县佳顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第01006号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人东海县佳顺物业管理有限公司应当给付申请执行人1000元，并承担诉讼费用。因被执行人东海县佳顺物业管理有限公司未能履行义务，根据申请执行人唐德超的申请，本院于2015年9月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第01006号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 李尚书
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00343号
移送执行单位利川市人民法院刑事审判庭
被执行人李相生，农民。
本院在执行李相生信用卡诈骗罪一案的罚金时，查明被执行人现已外出务工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川刑初字第00228号刑事判决书中第一项关于罚金的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 刘向群