河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1468号
原告袁广州，男，1968年4月17日出生，汉族。
委托代理人姬玉卿。
被告宝丰县城关镇利显日杂门市部，住所地宝丰县。
诉讼代表人马利显，负责人。
委托代理人张怀亮，河南天广律师事务所律师。
被告宁波长城精工实业有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人朱文江，董事长。
委托代理人宋晓煜，系该公司职工。
原告袁广州诉被告宝丰县城关镇利显日杂门市部（利显日杂门市部）、宁波长城精工实业有限公司（以下简称宁波长城公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁广州及其委托代理人姬玉卿，被告利显日杂门市部的委托代理人张怀亮，被告宁波长城公司的委托代理人宋晓煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁广州诉称，袁广州于2014年9月6日在利显日杂门市部处购买宁波长城公司制造的精工卷尺一把，长度50米。因该卷尺刻度数据有错误，造成袁广州给房主建房时地基、地梁、墙体尺度错误，需拆除重新施工，房主与袁广州的建房协议解除，给袁广州造成了巨大损失。请求判令二被告赔偿袁广州经济损失80163元，本案诉讼费由二被告承担。
利显日杂门市部辩称，袁广州不能够确定其所称的缺陷卷尺是在马利显的门市部所购买。即便袁广州所诉的卷尺存在缺陷，因缺陷给袁广州造成损失，根据法律规定，袁广州的损失应由该卷尺的生产厂家来承担。卷尺只是一种辅助工具，是由人来使用的，袁广州在使用该卷尺的过程中，所受的损失应当考虑到其损失与卷尺缺陷之间因果关系的大小，卷尺使用人的过错程度来确定。袁广州的损失中，其损失的扩大部分由袁广州自行承担。综合上述意见，法庭应在查清事实的前提下，判决该卷尺的生产者承担责任。
宁波长城公司辩称，袁广州所出示的缺陷卷尺，不是宁波长城公司生产的，该卷尺与宁波长城公司生产的产品工艺等特点有很大差别。应追查该缺陷卷尺的制造商，应由销售者找出送货方，查出生产缺陷卷尺的厂商，然后由生产缺陷卷尺的厂商承担责任。
袁广州向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，以此证明袁广州的身份；
2、收款收据一份，以此证明袁广州购买的缺陷卷尺是在宝丰县城关镇利显日杂门市部购买，店主是马利显；
3、卷尺包装盒子一个，以此证明该缺陷卷尺的生产厂家是宁波长城精工实业有限公司，应当由宁波长城精工实业有限公司赔偿袁广州的损失；
4、商标照片一份，以此证明卷尺的生产厂家是宁波长城精工实业有限公司；
5、赔偿协议一份，以此证明利显日杂门市部、宁波长城公司给袁广州造成的经济损失，利显日杂门市部、宁波长城公司应当承担连带赔偿责任；
6、袁广州购买的卷尺包装及卷尺一把，以此证明袁广州购买的卷尺卷尺刻度少1米，系伪劣产品；
7、证人张某、何某的当庭陈述各一份，以此证明袁广州提交的缺陷卷尺是在利显日杂门市部购买的事实。
利显日杂门市部未向本院提交证据材料。
宁波长城公司向本院提交的证据材料有：卷尺图册、价格表各一份、卷尺一把，以此证明袁广州购买的卷尺不是宁波长城公司所生产的产品。
经庭审质证，利显日杂门市部对袁广州向本院提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据不是马利显所书写，且该证据书写日期与记载日期不一致，不能证实袁广州所使用的缺陷卷尺是在利显日杂门市部购买；对证据3、4真实性无异议，但认为与利显日杂门市部无关；对证据5真实性无异议，但认为赔偿协议应当与赔偿款的收条相结合，不知道是否收到赔偿款，赔偿协议上显示的数额包括扩大损失及袁广州过错造成的损失应予以扣除；对证据6无异议；对证据7中的证人何某的证言有异议，认为何某是袁广州的工人，与袁广州有利害关系，其证实该尺子在马利显购买不真实，购买产品应有相应的发票；对证人李某的证言有异议，认为李某与袁广州有亲属关系，且按该证人陈述，调解应有调解记录，其未提供，该证据为孤证，不能证明该尺子是在马利显处购买。
宁波长城公司对袁广州提交的证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6有异议，认为该尺子属于假冒伪劣产品，该尺子不是宁波长城公司生产的，与宁波长城公司生产的产品结构、尺带、精度、误差、包装都不一样，该卷尺是仿冒宁波长城公司生产的。
袁广州对宁波长城公司提交的证据中的图册及价格表真实性无异议，但认为该图册中的产品与袁广州购买的商品的商标及地址是一致的，不能证实袁广州购买的缺陷卷尺与宁波长城公司无关；对宁波长城公司提交的尺子无异议，但认为袁广州购买的尺子与宁波长城公司生产的尺子是否一样，与本案无关。
利显日杂门市部对宁波长城公司提交的证据真实性无异议，但认为宁波长城公司仅拿出一种尺子不能排除袁广州购买的是宁波长城公司以前生产的尺子。
本院经审查认为，袁广州向本院提交的证据1能够证明袁广州的身份；证据2收据中收款人后边签的名字虽然是“马红利”，但“马红利”三个字是马利显所签，该证据能够证明该钢卷尺是在利显日杂门市部购买；证据3、4中的卷尺包装盒及商标照片虽然标明卷尺的品牌为“长城牌钢卷尺”，但该卷尺包装盒上印制的卷尺图案与袁广州提交的证据6卷尺的形状不一致，且该卷尺包装盒及商标与宁波长城公司向本院提交的同型号卷尺形状等亦有较大差异，该两份证据不能证明袁广州所使用的钢卷尺系由宁波长城公司所生产，对袁广州提交的证据3、4本院不予采信；证据5系袁广州与袁振乾达成的赔偿协议，该协议已经宝丰县城关镇司法所见证，能够证明袁广州与袁振乾达成赔偿协议及数额，但赔偿协议中的拆除费6000元不属于直接损失，本院不予认可；证据6能够证明袁广州购买的卷尺刻度少1米的事实；证据7张某、何某的当庭陈述与证据2相一致，证明袁广州提交的缺陷卷尺是在利显日杂门市部购买的事实。宁波长城公司向本院提交的卷尺图册、价格表各一份、卷尺能够证明证明宁波长城公司所生产的卷尺与袁广州购买的同型号卷尺外形、包装等均不一致。本院确认袁广州向本院提交的证据1、2、6、7和证据5中除拆除费以外的其他费用及宁波长城公司向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：袁广州从事个体建筑业。2014年9月6日，袁广州以35元的价格在利显日杂门市部处购买长度为50米的卷尺一把，当时没有出具任何手续，后袁广州找到利显日杂门市部负责人马利显，让其开具发票，马利显为袁广州出具收据一份，内容为“收据2014年9月6日南街日杂商店长城牌钢卷尺35园马红利”，其中“马红利”三个字系马利显本人书写。因该卷尺上的刻度自10米后直接标注12米，中间少标注1米，袁广州利用该卷尺为同村房主袁振乾家宅基地测量放线时，出现尺寸错误，造成地基、地梁、墙体尺度不够，需拆除重建。2015年1月16日，袁广州与袁振乾签订《赔偿协议》一份，内容为“甲方：袁振乾，男，汉族，现年57岁，住宝丰县城关镇友好村一组。乙方：袁广州，男，汉族，1968年4月17日（出生），住宝丰（县）城关镇友好村一组。因甲方需要建筑房屋，雇佣乙方给甲方盖房，从地基开始施工，因乙方所购买钢卷尺刻度数据错误，造成甲方地基、地梁、墙体尺寸错误，需拆除从新施工，因此，给甲方造成直接经济损失，经城关司法所调解，达成以下赔偿协议：一、因乙方所购买的钢卷尺刻度数据错误，造成甲方原材料、工时等直接经济损失：砖16560块，价值7123元；沙二车，价值2400元；青石子一车，价值1300元；水泥15吨，价值4500元；钢筋、环筋、扎丝共计1500元；延期损失费8000元，共计24823元，由乙方赔偿甲方。二、乙方在给甲方施工时已投工82个，每个工日每人170元，共计13940元，甲方不再承担，由乙方承担。三、甲方另请施工队，因地基、地梁、墙体需返工拆除，拆除费6000元，由乙方承担。以上赔偿协议经宝丰县司法局城关司法所主持调解达成，永无纠纷，双方签字生效，产生法律效力。甲方：袁振乾乙方：袁广州调解人：韩水2015年1月16日见证单位：城关镇司法所（章）宝丰县司法局城关司法所”。上述各项合计44763元，因拆除费用6000元不属于直接损失，依法应予扣除，袁广州应计经济损失38763元。
另查明，本案所涉缺陷钢卷尺外包装标注商标为“长城牌钢卷尺”，型号为“50m10mm，企业已通过ISO9002质量体系认证”，但不显示生产厂家及厂址。宁波长城公司向本院提交的卷尺外包装标注的商标为“长城精工”钢卷尺，型号为“50m12.5mm”，生产厂家为“宁波长城精工实业有限公司，地址：浙江省余姚市阳明科技工业园区江丰路1号”。
本院认为，我国产品质量法规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的用户、消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。本案中，袁广州从利显日杂门市部购买钢卷尺，利显日杂门市部应当保证其所售出的产品符合国家质量标准或行业标准。因利显日杂门市部出售给袁广州的钢卷尺中间10米后直接标注12米，刻度少一米，致使袁广州在使用该钢卷尺为他人建房过程中测量放线时房间宽度不够，已建部分需拆除重建，给袁广州造成一定经济损失，利显日杂门市部依法应当承担相应的赔偿责任。袁广州本人长期从事建筑施工行业，熟知卷尺的使用方法及房屋的长度、宽度等，对宽度存在较大误差的房屋，利用经验通过目测应有所发现并及时纠正，但其在使用该不合格钢卷尺进行房屋基础测量放线时，没有详细检查钢卷尺的宽度，造成房屋整体宽度缺少1米之多，应属于重大误差，袁广州作为专业施工人员，因没有及时发现并采取补救措施，其本人存在一定过错，应承担相应责任。此外，袁广州与袁振乾达成的《赔偿协议》，没有通知利显日杂门市部人员参加，该《赔偿协议》不能充分证明袁广州的实际损失数额，但考虑袁广州因此事确实存在一定经济损失，根据公平原则，本院酌定袁广州承担60%的民事责任，利显日杂门市部40%的民事责任。
袁广州从利显日杂门市部购买的缺陷钢卷尺与宁波长城公司生产的同型号钢卷尺有较大差别，不能证明该卷尺系宁波长城公司生产，袁广州要求宁波长城公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
我国法律及司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁广州诉称的《赔偿协议》之外的其他损失因没有证据证明，本院亦不予支持。
综述，袁广州的各项损失共计38763元，利显日杂门市部应承担15505.2元（38763元40%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第华人民共和国产品质量法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、宝丰县城关镇利显日杂门市部于本判决生效后15日内赔偿袁广州损失15505.2元；
驳回袁广州的其他诉讼请求。
案件受理费804元，由袁广州负担648元，利显日杂门市部负担156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈松刚
附：本案相关法律条文
一、中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
二、中华人民共和国产品质量法
第二十八条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的用户、消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由管理产品质量监督工作的部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间、销售者之间、生产者与销售者之间订立的产品购销、加工承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
第三十一条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。