wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2559号
原告：刘西辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波同三建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330226711163578Y）。住所地：浙江省宁海县城关人民路178号。
法定代表人：严跃飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡名乐，男，该公司员工。
第三人：宁波市翠宝绿色食品厂（组织机构代码：73697221-6）。住所地：浙江省宁波市江北区私营工业城新横一路5号。
法定代表人：陈永乐，该厂厂长。
本院在审理原告刘西辉诉被告宁波同三建设集团有限公司、第三人宁波市翠宝绿色食品厂建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘西辉撤回起诉处理。
保全费2163.3元，由原告刘西辉负担。
审判员 邹 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李丹阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00654号
申请执行人韩某。
被执行人刘某。
被执行人白某.
被执行人程某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01907号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某、白某、程某给付申请执行人韩某租金100000元及利息，被执行人刘某、白某、程某互负连带清偿责任。本院依法向被执行人刘某、白某、程某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘某、白某、程某于2015年11月30日前给付申请执行人韩某租金100000元，并承担执行费1400元，案件受理费1150元。利息部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人韩某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 马骁骅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保368号
申请人：管翔宇，汉族，现住荣成市。
被申请人:徐林，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：苗婧雯，汉族，住威海市环翠区。
申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐林名下鲁Ｋ×××××号车辆、被申请人苗婧雯名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤华
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 腾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01096号
原告宣玉贵，农民。
委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告邱如席，农民。
被告梁侠，农民。
被告邱飞飞，农民。
被告张俊平（张俊红），农民。
原告宣玉贵与被告邱如席、梁侠、邱飞飞、张俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。宣玉贵及其委托代理人马茂辉，张俊平到庭参加诉讼；邱如席、梁侠、邱飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣玉贵诉称：2014年3月13日，被告向原告借款人民币30万元，用期10个月，月息为2.8%，并约定违约金30‰，由二、三、四被告提供担保，并约定到期不归还自愿承担代理费。借款到期后经原告多次催要被告均以资金周转困难为由拒不归还借款，为维护原告合法权益，请求依法判令四被告连带归还借款人民币30万元及利息、违约金、代理费。
被告邱如席、梁侠、邱飞飞未向本院提交书面答辩意见。
被告张俊平辩称：原告起诉是事实，这钱应当还。
经审理查明：原告宣玉贵在庭审中提交的1份《借据》载明：“借据今借到宣玉贵现金叁拾万元，￥300000元，用期10个月，月息为2.8%，如到期不还，每逾期一天，按逾期金额的30%支付违约金。我担保人自愿提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息，违约金及因实现债权而发生的费用（代理费、交通费、诉讼费等一切费用），保证期间为两年。借款人：邱如席。借款人自愿以牛场作为抵押，牛和小车苏G×××××号。身份证号码：××。担保人：梁侠、邱飞飞、张俊平。2014年3月13日”。
被告邱如席与被告梁侠系夫妻关系。
2015年10月19日，原告宣玉贵与东海县桃林法律服务所签订《委托代理合同》一份，宣玉贵支付给东海县桃林法律服务所代理费18000元。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方提交的《借据》、《委托代理合同》、《江苏省东海县法律服务统一收款凭证》、婚姻登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宣玉贵与被告邱如席、梁侠、邱飞飞、张俊平之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。邱如席应承担向宣玉贵偿还借款本息及违约金的民事责任，梁侠、邱飞飞、张俊平应对涉案借款本息及违约金按照约定承担连带偿还责任。
原被告在借条中约定借款月息2.8%，逾期还款按照逾期金额的30%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原被告约定的借款利息及违约金之和显然超出了年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。因此，对涉案借款利息及违约金之和应当按照年利率24%计算。
被告邱如席、梁侠、邱飞飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱如席于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宣玉贵支付借款人民币30万元及利息、违约金（利息及违约金之和自2014年3月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告邱如席于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告宣玉贵代理费18000元。
三、被告梁侠、邱飞飞、张俊平对上述借款本息、违约金及代理费承担连带给付责任。
四、驳回原告宣玉贵的其他诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告邱如席、梁侠、邱飞飞、张俊平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共7页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3853号
原告：嘉兴市南湖区城东开源钢管出租站，住所地：嘉兴市嘉禾北京城内BF3-圆弧/A27。
经营者：莫凯元。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：张培明，男，1963年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张培生，男，1967年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市南湖区城东开源钢管出租站因与被告张培明、张培生建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春元、被告张培明到庭参加诉讼，被告张培生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系建筑承包商，自2004年起一直向原告承租钢管、扣件等建筑设备。双方于2016年6月2日结算，截止2016年5月31日，被告累计结欠原告租金及赔偿款合计2184336.1元，未归还钢管10816.4米、扣件42307只，同时约定租金钢管每米每天0.008元、扣件每只每天0.006元，故诉请判令被告张培明、张培生支付租金及赔偿款合计2184336.1元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算），返还钢管10816.4米、扣件42307只（若不能返还按钢管每米10元、扣件每只3.5元赔偿）及租金13614.93元（自2016年6月1日起暂计至2016年7月10日按约定的租金计算），并承担原告实现债权的律师费90000元。
被告张培明答辩称，对租赁事实没有异议，但结算时未进行对帐，要求重新对帐；当时原告同意在付款时扣掉部分租金；结算单中未约定付款时间，不应计算利息，被告目前无力承担原告的律师费；赔偿的标准过高，要求按钢管每米6元、扣件每只2元折价赔偿。
被告张培生未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．结算单一份，证明截止2016年5月31日，被告结欠的租金及未归还的租赁物。
2．月租金对帐单五份，证明被告承建的五个工地向原告租赁钢管、扣件，被告张培明对每月租金均签名予以确认。
3.委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师，约定代理费90000元，预付20000元，余款判决后付清。
被告张培明对原告提供的证据1中的签名没有异议，但双方并未进行对帐，被告是基于对原告的信任才在结算单上签名。对证据2没有异议，认为缺失的钢管、扣件在工程结束后不应再计算租金，应由被告进行赔偿。对证据3没有异议，但被告无力承担。
被告张培明未提供证据。
被告张培生未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：被告张培明对原告提供的证据的真实性未提出异议，原告提供的证据客观的反映了原、被告之间的租赁关系及被告结欠的租金、未归还钢管、扣件的数量，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，原、被告之间素有建筑设备租赁业务，双方于2016年6月2日出具一份结算单，确认：1、海宁工地、浙江亚宏实业有限公司一、二期、惠通工程尚欠原告租金及钢管、扣件赔偿款359977.9元；2、截止2016年5月31日，浙江亚宏实业有限公司三期工程欠租金835198.1元，未归还钢管6269.8米、扣件14791只；吴江市永前纺织印染有限公司工程欠租金262986.5元，多归还钢管7831.6米、未归还扣件7025只；云圣染织工程欠租金461286.3元，未归还钢管11062.4米、扣件5466只；中迪工程欠租金211284.6元，未归还钢管1129.6米、扣件14862只；洪合污水池工程欠租金53602.7元，未归还钢管186.3米、扣件163只；以上五个工程尚欠原告租金1824358.2元，未归还钢管10816.4米、扣件42307只，自2016年6月1日起未归还的钢管按每米每天0.008元、扣件每只每天0.006元计算租金；3、截止2016年5月31日，以上九个工程被告尚欠原告租金2184336.1元，未归还钢管10816.4米、扣件42307只；4、若发生争议，由南湖区人民法院管辖，实现债权费用由违约方承担。
另查明，1、起诉后，被告又归还原告钢管3585.3米、扣件1928只。2、经原、被告庭外协商，原告不再主张2016年6月1日之后的租金，缺失的钢管按每米6元、扣件每只2元折价赔偿。3、原告为实现债权以90000元代理费聘请律师，预付20000元，余款判决后付清。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方对租赁事实并无争议，被告张培明辩解要求重新对帐，缺乏事实和法律依据，结算单第一条对海宁工地、浙江亚宏实业有限公司一、二期、惠通工程的租金及钢管、扣件赔偿款已进行结算，结算单第二条有月租金对帐单相佐证，所以被告的辩解本院不予采纳；原告以结算单主张权利合理合法，因结算单未约定具体的付款时间，原告自起诉之日起以银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告租金及租赁物已构成违约，按约应承担原告实现债权的律师费用，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。被告张培生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培明、张培生于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖区城东开源钢管出租站租金及赔偿款合计2184336.1元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算），返还钢管7231.1米、扣件40379只或按钢管每米6元、扣件每只2元折价赔偿。
二、被告张培明、张培生于本判决生效后七日内赔偿原告嘉兴市南湖区城东开源钢管出租站实现债权的律师费86000元。
三、驳回原告嘉兴市南湖区城东开源钢管出租站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13577元、保全申请费5000元，由原告嘉兴市南湖区城东开源钢管出租站负担498元，被告张培明、张培生负担18079元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初579号
原告：李长冬，男，1971年9月13日出生，汉族，干部，住江西省弋阳县。
被告：周造兴，男，1976年11月12日出生，汉族，自由职业者，住江西省弋阳县。
被告：李双兴，男，1967年12月3日出生，汉族，自由职业者，住江西省弋阳县。
原告李长冬与被告周造兴、李双兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长冬到庭参加诉讼，被告周造兴、李双兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告周造兴归还借款85000元，并按月利率2%支付自2016年7月19日起至借款还清之日止的利息；2.判决被告李双兴承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告周造兴以资金周转为由于2016年2月18日向原告借款85000元，约定每个月利息2100元，借期一年，被告李双兴为该借款提供了担保。借款后，被告周造兴只按约支付了五个月的利息，本金85000元及其余利息至今未付。为此，原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告周造兴、李双兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.两被告常住人口信息表一份；3.借条一张。两被告未向本院提交证据。原告提交的证据，两被告未出庭质证，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告周造兴向原告借款85000元，并向原告出具借条一张，书写有“今借到李长冬人民币捌万伍仟元整，月息贰仟壹佰元，按月付息，借期一年。今借人：周造兴”。被告李双兴为该借款提供了担保，并在借条上进行了担保签名确认。该借款被告周造兴只按约支付了五个月的利息，其余利息及本金85000元至今未付。
本院认为，原告与被告周造兴之间的借贷关系明确，合法有效。被告周造兴应当按照约定的期限返还借款，借款至今未还，理应偿还，原告要求被告周造兴偿还85000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2100元，未超出年利率36%，被告周造兴按约支付了5个月的利息，原告要求被告周造兴按月利率2%支付自2016年7月19日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李双兴自愿为该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告李双兴承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周造兴于本判决生效之日起五日内偿还原告李长冬借款本金85000元，并按月利率2%支付自2016年7月19日起至借款还清之日止的利息；
二、被告李双兴对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告周造兴、李双兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 祝幼平
二〇一七年八月一日
书记员 叶姜琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2970号
上诉人(一审被告)：卢灿章，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（一审原告）：王万国，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（一审被告）：王武杰，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人卢灿章因与被上诉人王万国、王武杰合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢灿章于2017年6月16日以各方当事人和解为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，卢灿章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下
准许上诉人卢灿章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人卢灿章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月十五日
书记员 王 璐
关于拉毛加与卓嘎、卓玛草婚约财产纠纷一案的裁定书
碌曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3026执12号
申请人拉毛加，男，藏族，甘肃省碌曲县人。
被执行人卓嘎，女，藏族，甘肃省碌曲县人。
被执行人卓玛草，女，藏族，甘肃省碌曲县人。
申请人拉毛加与被执行人卓嘎、卓玛草婚约财产纠纷一案，根据（2015）碌民初字第73号民事判决书已发生法律效力，申请人拉毛加于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案。本院在执行（2015）碌民初字第73号民事判决书过程中，被执行人卓嘎、卓玛草于2016年8月17日主动履行了所有�款及财物，申请人拉毛加于2016年8月17日领取所有案款及财物。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
碌曲县人民法院（2015）碌民初字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 ： 吾 杰
执 行 员 ：闵 大若
助理执行员 ；道知东珠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：完 代卡
汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0512民初182号
起诉人周某某，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份证号码×××0010。
2016年5月24日，本院收到起诉人周某某的起诉状（2016年5月27日补齐诉讼材料），诉称，2012年1月1日，其与汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社（以下简称西墩联社）签订一份《铺面租赁合同》，合同约定起诉人承租西墩联社位于汕头市濠江区西园绿岛对面的临街铺面（海旁路96号）（下称海旁路96号铺面），租赁期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。该租赁合同届满后，仍由起诉人继续使用该铺面，西墩联社对此没有异议。此后，西墩联社于2015年4月13日以商铺租赁期限届满为由，向起诉人发送《收回铺面通知书》，起诉人认为租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，在原《铺面租赁合同》没有依法解除的前提下，起诉人无须将铺面移交西墩联社。请求法院判令：1、在双方于2012年1月1日签订的《铺面租赁合同》合法有效的前提下，确认双方在2012年1月1日签订的原《铺面租赁合同》届满后继续有效；2、起诉人在双方于2012年1月1日签订的原《铺面租赁合同》没有依法解除的前提下，使用铺面至今的行为合法，并判令向西墩联社履行支付从2015年1月1日每月租金5995元的义务直至双方依法解除原《铺面租赁合同》之日止。
经审查，本院认为，起诉人周某某在本案的起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉。本院2015年6月29日受理的西墩联社（原审原告）诉起诉人周某某（原审被告）租赁合同纠纷一案［该案案号为（2015）汕濠法民二初字第36号］已于2015年11月30日作出民事判决，确认双方均已履行了2012年1月1日签订的《铺面租赁合同》约定的义务。租赁期限届满后，西墩联社不同意将上述铺面继续租赁给起诉人周某某使用，双方的租赁关系已终止，起诉人周某某没有将上述铺面交还西墩联社，已构成违约，应承担相应的民事责任。遂判令“一、起诉人周某某应于本判决生效之日起30日内迁出汕头市濠江区西园绿岛对面临街铺面（海旁路96号，面积109平方米），并将上述铺面返还给西墩联社；二、起诉人周某某应于本判决生效之日起10日内支付西墩联社的铺面使用费65945元（计至2015年11月30日止），以及从2015年12月1日起至本判决限定迁出之日止的铺面使用费（按每月5995元计）”。起诉人周某某不服该案的判决，向二审法院提出上诉，经汕头市中级人民法院审理，于2016年1月27日对该案作出驳回上诉，维持原判的民事判决，（2015）汕濠法民二初字第36号案的民事判决已于2016年2月19日发生法律效力，并已进入执行程序。但本案起诉人周某某不履行已生效的法律文书而向本院提起诉讼，其诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定了（2015）汕濠法民二初字第36号案的民事判决裁判结果，其诉讼违反了一事不再理原则，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人周某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一六年六月一日
书记员 黄雪燕
附据以裁定的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的条件的，违反一事不再理原则，构成重复起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00030号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡琳。
被执行人：当涂县雨前楼饭店。
法定代表人：沈晖荣。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县雨前楼饭店其他行政非诉一案过程中，申请执行人表示：被执行人正与其协商解决，该案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当行非审字第00009号行政裁定书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十四日
书记员 张庆芳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初68号
原告吴富龙，男，1967年9月出生，住泰宁县。
被告泰宁县大田乡谙下村民委员会，住所地泰宁县大田乡谙下村。
负责人：邓秀金，村委会主任。
本院在审理原告吴富龙与被告泰宁县大田乡谙下村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日以双方已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴富龙申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴富龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为1904元，由原告吴富龙负担。
审判员 陈更新
二〇一七年一月二十五日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第136号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人樊晓梅，农民。
被申请人王兴，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0317号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0317号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1271号
原告：李华彬，男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省淇县。
委托代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王豆，男，汉族，1992年10月10日出生，户籍地为河南省商水县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因被告的经常居住地是郑州市金水区，合同的履行地也是郑州市金水区。本案不归本院管辖，原告应当向河南省郑州市金水区人民法院提起起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四项）、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年四月十四日
书记员 王梓菡
４份
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2095号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告陈某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年四月十日
书记员 马鑫燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执969号
申请执行人卜亭文
申请执行人邹林娜
申请执行人张红珊
被执行人徐千雅
卜亭文、邹林娜、张红珊与徐千雅合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐千雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜亭文、邹林娜、张红珊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐千雅的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等，本院依法强制扣划被执行人徐千雅银行存款4650元。
本院认为，本案被执行人徐千雅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卜亭文、邹林娜、张红珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐千雅新的财产线索，申请执行人卜亭文、邹林娜、张红珊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十二日
书记员 吕瑞飞
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民特36号
申请人:王学飞，女，1972年2月13日出生，穿青人，住织金县，
委托诉讼代理人：谌雪，织金县法律援助中心白泥法律援助站法律工作者。
申请人王学飞申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王学飞称：请求人民法院撤销宣告我为失踪人。事实和理由：我系王学飞,1989年3月我与左光祥按农村习俗办理婚礼后共同生活，婚后生育两个儿子，收养一个女儿，现均已成年，2013年我独自外出后，左光祥于2017年2月8日申请宣告我失踪，法院于2017年5月7日宣告我为失踪人，现我已回到家中，故到法院申请撤销宣告失踪。
经审理查明：2017年5月7日，织金县人民法院作出（2017）黔0524民特9号民事判决：宣告王学飞失踪。2017年7月25日，被宣告失踪人王学飞重新出现。
本院认为：2017年5月7日，本院做出（2017）黔0524民特9号民事判决：宣告王学飞失踪。现王学飞重新出现，并到我院申请撤销宣告其为失踪人，符合撤销宣告失踪条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销织金县人民法院（2017）黔0524民特9号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 徐立涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢春艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5530号
原告：天津宝立明物业管理服务有限公司。
被告：张宏波。
天津宝立明物业管理服务有限公司与被告张宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津宝立明物业管理服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津宝立明物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津宝立明物业管理服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2557号
原告：包三康，男，1942年6月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：竺柏江，男，1970年5月16日出生，汉族，住新昌县。
原告包三康诉被告竺柏江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包三康于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包三康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包三康负担。
审判员 王 翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱丽虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82087号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓珅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4104-4号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人周建斌，董事长。
委托代理人何燕燕，该行职员。
被执行人宁波市鄞州亚玮服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人徐国荣，总经理。
被执行人徐国荣，宁波市鄞州亚××服饰有限公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州亚玮服饰有限公司、徐国荣金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐国荣名下的位于宁波市海曙区望童路128弄1号401室的房地产。同月16日10时29分，买受人陈亦骅（公民身份号码为××）以60万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐国荣名下的位于宁波市海曙区望童路128弄1号401室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人徐国荣名下的位于宁波市海曙区望童路128弄1号401室的房地产【包括固定装修装饰。房屋所有权证号为房权证甬海西郊私字第××号；土地使用证号为海国用（2003）字第706号，地号为56-09-23】和相应权利归买受人陈亦骅所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人陈亦骅时起转移；
三、买受人陈亦骅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月三十日
代书记员 许诗楠
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初157号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨奎龙，曾用名杨正龙，男，1994年10月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住伊川县。因违法购进盐产品用于市场销售，于2016年5月22日被伊川县盐业管理局没收违法盐产品2.24吨，罚款人民币13650元。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2016年11月20日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年2月20日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年4月7日经本院决定逮捕，同年4月10日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨奎龙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、冯毅晓出庭支持公诉，被告人杨奎龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年至案发前，被告人杨奎龙在伊川县高山镇金滹沱村经营“亚格超市”，主营副食品批发及零售业务。2016年3月份，杨奎龙接到一名自称“王经理”男子的电话，向其推销食盐。杨奎龙便以每箱85元的价格向该男子购买130箱（1×350克×60袋）盐产品，共2.73吨。后杨奎龙将该盐产品放在其“亚格超市”销售。2016年5月7日，伊川县盐业管理局执法人员在“亚格超市”例行执行检查时，当场查扣该盐产品103箱、41小袋，共2.24吨。经检测，被查扣盐产品中不含碘。
另查明，2016年11月20日，被告人杨奎龙到伊川县公安局半坡派出所投案自首。
上述事实，被告人杨奎龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人杨奎龙的供述；2、书证：户籍及前科证明、到案证明、抽样取证、先行登记保存证据通知书及清单、盐业违法物品查封、扣押清单及通知书、现场照片等书证；3、证人杨某、崔某、穆某6名证人证言；4、物证：查扣盐产品照片；5、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奎龙非法购买无碘盐并销售给他人食用，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人杨奎龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨奎龙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币28650元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
代理审判员 方政伟
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜 迪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1970号
原告：孟家成，男，1994年04月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：孙志刚，男，1966年01月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：石峰，职务：经理。
原告孟家成与被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法进行审理。
孟家成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的442173.4元赔偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月03日07时50分许，原告孟家成驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿G311国道由北向西南方向行驶至475KM+300M路段时，与横过道路的受害人周志强驾驶的两轮电动车相撞，造成周志强当场死亡，两车不同受损的交通事故。本起事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，原告孟家成负事故的同等责任，受害人周志强负事故的同等责任。另，皖Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，且不计免赔。事故发生后经协调，原告与受害人周志强达成调解，且赔偿已履行完毕，原告为追回垫付款起诉至本院。
本院经审查认为，原告孟家成诉讼主体不适格，不符合法律规定，起诉不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟家成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1970号原告：孟家成，男，1994年04月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孙志刚，男，1966年01月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：石峰，职务：经理。原告孟家成与被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法进行审理。孟家成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的442173.4元赔偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月03日07时50分许，原告孟家成驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿G311国道由北向西南方向行驶至475KM+300M路段时，与横过道路的受害人周志强驾驶的两轮电动车相撞，造成周志强当场死亡，两车不同受损的交通事故。本起事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，原告孟家成负事故的同等责任，受害人周志强负事故的同等责任。另，皖Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，且不计免赔。事故发生后经协调，原告与受害人周志强达成调解，且赔偿已履行完毕，原告为追回垫付款起诉至本院。本院经审查认为，原告孟家成诉讼主体不适格，不符合法律规定，起诉不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟家成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一七年四月十七日书记员  陈晨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终226号
上诉人(原审被告)：江苏海源纺机有限公司。住所地:江苏省盐城市盐都区北蒋朝阳东路*号。统一社会信用代码:91320903339193817U。
法定代表人：王九田，董事长。
被上诉人(原审原告)：海宁德驰经编有限公司。住所地:浙江省海宁市浙江海宁经编产业园沧平路***号。统一社会信用代码:9133048155862009XR。
法定代表人：张驰国，董事长。
上诉人江苏海源纺机有限公司与被上诉人海宁德驰经编有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏海源纺机有限公司上诉称：其与海宁德驰经编有限公司签订《高速假捻变形机购销合同书》中约定交货地点为卖方仓库，依据法律规定交货地点（上诉人所在地）即合同履行地。合同中约定双方协商不成向起诉方法院起诉解决，属于约定不明，请求本案移送上诉人所在地江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为：江苏海源纺机有限公司和海宁德驰经编有限公司在合同中约定解决纠纷的方式为1.共同协商解决2.协商不成依法向起诉方法院起诉解决，该约定不违反法律规定，合法有效。而且，根据方式2，任何一方当事人向法院起诉，管辖法院便已确定，故方式2不属于约定不明的条款，上诉人江苏海源纺机有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 悦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2749号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：叶龙忠、熊晓明，系公司员工。
被告：项海初，男，1956年7月23日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：殷碎杏，女，1958年7月11日出生，汉族，务工，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告项海初、殷碎杏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告项海初、殷碎杏共同归还贷款到期日尚欠的借款本金24428.88元及利息（利息自2016年8月16日起至实际还清之日止按合同约定的逾期月利率12.125‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶龙忠、熊晓明及被告项海初到庭参加诉讼，被告殷碎杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告项海初当庭答辩均无异议。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月20日，被告项海初因需要资金周转为由向原青田县农村信用合作联社申请借款。2014年8月20日，双方签订了一份个人循环借款合同，合同约定：借款额度为30000元，借款额度使用期限自2014年8月20日起至2016年8月15日止，具体每笔借款的金额、期限和利率由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告殷碎杏向原告出具了一份“普惠易贷通”借款承诺函，承诺对上述借款予以承认并承担清偿责任。2014年12月26日，原告由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。2015年8月17日，原告依被告项海初的申请向其发放了贷款30000元，借款期限为2015年8月17日至2016年8月15日止，借款月利率为8.083334‰。借款到期后经原告催讨，截至2016年8月15日被告项海初尚欠借款本金24428.88元。现原告诉至本院。
以上事实有原告的营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明复印件各一份，两被告的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，“普惠易贷通”客户贷款申请表、个人循环借款合同、借款借据复印件、“普惠易贷通”借款承诺函各一份（前述四复印件本院经与原件核对无异，原件交由原告自行保管）及庭审录音录像予以证实。
本院认为：被告项海初与原告的个人循环借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告项海初发放了贷款，被告项海初也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告项海初在借款到期后经原告多次催讨未偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至实际还款之日止的民事责任。被告殷碎杏自愿作为共同还款责任人向原告出具了借款承诺函，承诺对上述债务承担清偿责任，系其真实意思表示，不违反法律规定。原、被告约定的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告殷碎杏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项海初、殷碎杏于本判决生效后十日内共同偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金24428.88元及利息（利息自2016年8月16日起至款项实际还清之日止按月利率12.125‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元，由被告项海初、殷碎杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年七月七日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第121号
原告：应志敏。
委托代理人：梅卫平。
委托代理人：梅巍佳。
被告：胡宏武。
被告：曹录英。
原告应志敏为与被告胡宏武、曹录英民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐廉球独任�判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应志敏的委托代理人梅卫平到庭参加诉讼；被告胡宏武、曹录英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。因做生意资金周转需要，二被告于2012年12月11日向原告借款14万元，约定于2013年1月10日前归还，由被告胡宏武亲笔出具借条一张。此后，原告多次向被告催讨未果。为此，诉请判令：由二被告归还原告借款14万元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月11日起计算至判决确定的还款之日止）。
二被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、胡宏武、曹录英的人口基本信息查询单打印件各一份、胡宏武与曹录英的结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明二被告的主体适格及二被�系夫妻关系的事实。
2、被告胡宏武出具的借条原件一份，用以证明二被告于2012年12月11日向原告借款14万元，约定于2013年1月10日前归还的事实。
二被告未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，本院对原告提交的上述证据的真实性及所记载的内容予以确认。但原告未提交证据证明二被告系共同借款，对原告的该证明目的不予确认。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告于1995年1月19日登记结婚，系夫妻。2012年12月11日，被告胡宏武向原告借款14万元，为此被告胡宏武向原告出具借条一份载明向原告借款事实，并约定：该借款于2013年1月10日前归还。上述借款二被告至今未还。
本院认为，原告应志敏与被告胡宏武之间自愿建立的民间借贷关系合�、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告胡宏武向原告借款14万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告胡宏武应承担归还借款并赔偿逾期利息损失的民事责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告曹录英应对被告胡宏武的上述债务承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡宏武、曹录英归还原告应志敏借款140000元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2013年1月11日起计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡宏武、曹录英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元（已减半收取），保全费1270元，合计2854元，由被告胡宏武、曹录英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一三年六月十八日
书记员 金毅巍
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执167号
申请执行人孙某。
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院于2016年2月19日立案执行孙某、李某与刘某违反安全保障义务责任纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）庆中民终字第504号民事判决书，被执行人刘某赔偿申请执行人李某、孙某102884.08元，承担案件受理费779元。现因被执行人刘某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执167号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一六年八月三十日
书记员 温兴勇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2212号
原告：四川省鸿华房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇祥升大道。
法定代表人：周德胜，董事长。
委托诉讼代理人：何梅，系原告单位办公室主任。
被告：杨倩，女，生于1992年8月28日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川省鸿华房地产开发有限公司与被告杨倩房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省鸿华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1696元，原告四川省鸿华房地产开发有限公司负担。
审判员 刘苍
二〇一六年八月五日
书记员 廖青
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第608号
原告曹某某，女，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告曹某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以双方已达成协议，并到婚姻登记机关办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告曹某某负担。
审判员 李永耀
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 啸
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5136号
原告：贺广东，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住靖江市。
被告：徐利荣，男，1963年8月18日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告贺广东与被告徐利荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺广东到庭参加诉讼。被告徐利荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐利荣2015年6月1日以急需使用资金为由向原告借款20000元，同年8月30日又向原告借款25000元，共计人民币45000元，均出具了借条。原告多次催要未果，致起讼争。
被告徐利荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月1日、2015年8月30日被告出具的借条原件2份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐利荣向原告贺广东借款45000元，一直未还款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原、被告之间存在借款合同关系及被告徐利荣尚欠原告贺广东借款45000元的事实成立。被告徐利荣应当及时履行归还借款义务。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利荣于判决生效后10日内归还原告贺广东借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取计463元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5204号
上诉人（原审原告）：史晨花。
被上诉人（原审被告）：姜世松。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
主要负责人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
上诉人史晨花因与被上诉人姜世松、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人史晨花请求：依法撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6714号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失14000.20元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审中，上诉人申请对手镯价值进行鉴定，上诉人已按照一审法院的要求提交了手镯真假鉴定证书，但一审法院不知何故未将该证书随卷转交鉴定机构，导致手镯价值无法评估。第二、上诉人手镯的发票虽系事故后开具，但上诉人庭审中提交的购物收据可以佐证该发票的真实性，一审法院对该证据不予采信错误。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，上诉人主张的手镯损失没有充分证据，不应当支持其上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜世松未作答辩。
上诉人史晨花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失14000.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日17时30分，被告姜世松驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿团岛路由东向西行驶至青岛路左拐弯时，车右前侧部与原告骑二轮电动车沿团岛路由东向西在右前左拐弯时车左侧部相撞，两车损，原告倒地，致原告玉手镯损坏。该事故经交警部门认定被告姜世松承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险。
一审法院认定事实：2016年3月9日17时30分，被告姜世松驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿团岛路由东向西行驶至青岛路左拐弯时车右前侧部与原告骑二轮电动车沿团岛路由东向西在右前左拐弯时车左侧部相撞，两车损，原告倒地，致原告玉石手镯损坏，姜世松承担事故全部责任。原告受伤后在莱西市人民医院门诊检查，支出费用200.2元。莱西市公安局交通警察大队委托相关机构对原告玉手镯的损失价值进行鉴定，未能鉴定出。庭审中，原告申请对其玉手镯损失价值进行鉴定，一审法院依法委托山东文正保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司以原告未提供手镯真假鉴定证明，导致鉴定工作无法正常进行为由将该案鉴定退回。鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告姜世松，事故发生时的驾驶人是被告姜世松，该车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告姜世松承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告平安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告姜世松承担。原告主张的医疗费200.2元，符合法律规定，予以确认。原告主张手镯损失13800元，鉴于玉石品质、价格的千差万别，原告庭审中提交的购物发票系事故发生后开具，且庭审中未能通过鉴定方式确定原告手镯的损失价值，原告主张财产损失13800元证据不足，对其该请求，不予支持。原告主张的医疗费未超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告200.2元。被告平安保险关于自费药、诉讼费不予承担的意见于法无据，不予采纳。被告姜世松既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。判决：一、被告中国平安财产保险有限公司莱西支公司于判决生效后10日内赔偿原告史晨花损失200.2元；二、驳回原告史晨花的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。为确定上诉人史晨花手镯的价值，本院依法委托青岛市黄金珠宝饰品监督检验站对上诉人史晨花手镯的真伪进行鉴定、委托青岛新业价格评估有限公司对上诉人史晨花手镯的价值进行评估。青岛市黄金珠宝饰品监督检验站出具检验结果，鉴定结果手镯为石英岩，后上诉人史晨花不同意委托青岛新业价格评估有限公司对手镯进行价值评估，也不预交评估费。上诉人史晨花对青岛市黄金珠宝饰品监督检验站出具的鉴定结果不认可，认为其购买的手镯为和田玉，鉴定机构出具的鉴定结果没有依据；因手镯被鉴定为石英岩，经上诉人咨询价值很少，故放弃价值评估。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是能否支持上诉人史晨花手镯的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人史晨花一审向法院提交的手镯发票，因系本案交通事故发生后开具，无法客观证实上诉人史晨花手镯的损失，一审不予采信恰当。为确定史晨花手镯的损失，本院依法委托鉴定机构对手镯的真伪以及价值进行鉴定，鉴定过程中，上诉人史晨花自愿放弃对手镯价值的评估，其作为负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果。因上诉人史晨花手镯的损失无法确定，故本院不予支持上诉人史晨花要求被上诉人姜世松、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿其手镯损失的上诉请求。
综上所述，上诉人史晨花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人史晨花负担。
本判决为终审判决。
审判长 初鲁宁
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5204号上诉人（原审原告）：史晨花。被上诉人（原审被告）：姜世松。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。主要负责人：孙东征，总经理。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。上诉人史晨花因与被上诉人姜世松、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人史晨花请求：依法撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6714号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失14000.20元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审中，上诉人申请对手镯价值进行鉴定，上诉人已按照一审法院的要求提交了手镯真假鉴定证书，但一审法院不知何故未将该证书随卷转交鉴定机构，导致手镯价值无法评估。第二、上诉人手镯的发票虽系事故后开具，但上诉人庭审中提交的购物收据可以佐证该发票的真实性，一审法院对该证据不予采信错误。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，上诉人主张的手镯损失没有充分证据，不应当支持其上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人姜世松未作答辩。上诉人史晨花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失14000.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日17时30分，被告姜世松驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿团岛路由东向西行驶至青岛路左拐弯时，车右前侧部与原告骑二轮电动车沿团岛路由东向西在右前左拐弯时车左侧部相撞，两车损，原告倒地，致原告玉手镯损坏。该事故经交警部门认定被告姜世松承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险。一审法院认定事实：2016年3月9日17时30分，被告姜世松驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿团岛路由东向西行驶至青岛路左拐弯时车右前侧部与原告骑二轮电动车沿团岛路由东向西在右前左拐弯时车左侧部相撞，两车损，原告倒地，致原告玉石手镯损坏，姜世松承担事故全部责任。原告受伤后在莱西市人民医院门诊检查，支出费用200.2元。莱西市公安局交通警察大队委托相关机构对原告玉手镯的损失价值进行鉴定，未能鉴定出。庭审中，原告申请对其玉手镯损失价值进行鉴定，一审法院依法委托山东文正保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司以原告未提供手镯真假鉴定证明，导致鉴定工作无法正常进行为由将该案鉴定退回。鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告姜世松，事故发生时的驾驶人是被告姜世松，该车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告姜世松承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告平安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告姜世松承担。原告主张的医疗费200.2元，符合法律规定，予以确认。原告主张手镯损失13800元，鉴于玉石品质、价格的千差万别，原告庭审中提交的购物发票系事故发生后开具，且庭审中未能通过鉴定方式确定原告手镯的损失价值，原告主张财产损失13800元证据不足，对其该请求，不予支持。原告主张的医疗费未超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告200.2元。被告平安保险关于自费药、诉讼费不予承担的意见于法无据，不予采纳。被告姜世松既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。判决：一、被告中国平安财产保险有限公司莱西支公司于判决生效后10日内赔偿原告史晨花损失200.2元；二、驳回原告史晨花的其他诉讼请求。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。为确定上诉人史晨花手镯的价值，本院依法委托青岛市黄金珠宝饰品监督检验站对上诉人史晨花手镯的真伪进行鉴定、委托青岛新业价格评估有限公司对上诉人史晨花手镯的价值进行评估。青岛市黄金珠宝饰品监督检验站出具检验结果，鉴定结果手镯为石英岩，后上诉人史晨花不同意委托青岛新业价格评估有限公司对手镯进行价值评估，也不预交评估费。上诉人史晨花对青岛市黄金珠宝饰品监督检验站出具的鉴定结果不认可，认为其购买的手镯为和田玉，鉴定机构出具的鉴定结果没有依据；因手镯被鉴定为石英岩，经上诉人咨询价值很少，故放弃价值评估。本院二审查明的其他事实与原审认定一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是能否支持上诉人史晨花手镯的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人史晨花一审向法院提交的手镯发票，因系本案交通事故发生后开具，无法客观证实上诉人史晨花手镯的损失，一审不予采信恰当。为确定史晨花手镯的损失，本院依法委托鉴定机构对手镯的真伪以及价值进行鉴定，鉴定过程中，上诉人史晨花自愿放弃对手镯价值的评估，其作为负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果。因上诉人史晨花手镯的损失无法确定，故本院不予支持上诉人史晨花要求被上诉人姜世松、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿其手镯损失的上诉请求。综上所述，上诉人史晨花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人史晨花负担。本判决为终审判决。审判长  初鲁宁审判员  刘 琰审判员  袁金宏二〇一七年十月二十三日书记员  侯 钰书记员  王媛媛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1371号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：官道秋，男，1955年5月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）与被告官道秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田园物业公司的委托代理人廖国珍到庭参加诉讼，被告官道秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田园物业公司诉称：请求判令被告官道秋支付拖欠的物业服务费1，182元以及滞纳金（当庭变更为按月利率2%标准计算至2016年2月）。
经审理查明：2013年9月13日，原告入驻邵武市花香维也纳小区提供物业服务，并与该小区业主委员会约定业主按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.50元交纳每月物业服务费。同年10月20日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：一、邵武市花香维也纳业主委员会委托原告对邵武市花香维也纳小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；二、物业服务费收费标准为：带电梯住宅、多层不带电梯住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取，业主应于每月的15日之前交纳当月物业服务费。业主超过一个月未缴纳物业费，从逾期之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。合同还对双方的其他权利义务、违约责任等内容进行了约定。
另查明：被告官道秋系邵武市花香维也纳小区11幢4层401-1室的业主，其房产建筑面积为81.57平方米。被告官道秋未交纳物业服务费1，182元（从2013年10月起至2016年2月计算29个月）。原告向被告催缴上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方为设立民事权利义务关系而订立的协议，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告入驻该小区提供物业服务，被告应依约定履行支付物业服务费的义务。因此，原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。该《物业服务合同》约定逾期支付物业服务费应缴纳的滞纳金，实质系违约金性质。本案被告未按照约定履行付款义务，应当承担违约责任，向原告支付违约金。原告主张按月利率2％标准计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。经计算，以每月应缴纳的物业服务费为基数，按月利率2%计算至2016年2月时止的违约金为331.17元。被告官道秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告官道秋应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1，182元、违约金331.17元，合计1，513.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告官道秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月十四日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初427号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘萍，女，1993年10月30日生，汉族，溧阳市人，初中文化，在歌厅上班，住溧阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被溧阳市公安局取保候审，2017年5月24日被溧阳市人民检察院取保候审。
被告人潘广竹，女，1992年7月28日生，汉族，溧阳市人，大专文化，在歌厅上班，住溧阳市，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被刑事拘留，7月13日被溧阳市公安局取保候审，2017年5月24日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］404号起诉书指控被告人刘萍、潘广竹犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。7月21日，本院决定本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人刘萍、潘广竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月12日晚，被告人刘萍与其情人刘某的妻子吴某1在电话里因刘萍怀孕事宜发生争吵，相约到燕山公园会面解决问题。被告人刘萍担心自己只身前往会吃亏，就叫了被告人潘广竹和张某一起前去。在燕山公园，被告人刘萍与吴某1发生争执和撕扯，被刘某拉开。被告人刘萍气愤刘某不帮自己，打了刘某一个耳光，吴某1见状，与刘萍又厮打在一起，厮打中，吴某1踢了刘萍几脚、咬了刘萍一口，刘萍也咬了吴某1一口，被告人潘广竹和张某见被告人刘萍被打，遂上前帮忙，张某撕扯吴某1的头发，被告人潘广竹对着吴某1的腰部猛踢数脚，后被人拉开。当日下午，吴某1去医院检查，发现第三腰椎右侧横突骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。两名被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，且对被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人刘萍、潘广竹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪（共同犯罪）追究其刑事责任。同时认为，被告人刘萍、潘广竹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人刘萍、潘广竹有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘萍、潘广竹对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月13日凌晨，被告人刘萍与情人刘某的妻子吴某1（不予行政处罚）通话时称，自己怀了刘某的孩子。后双方相约到本市燕山公园会面解决问题。被告人刘萍担心自己只身前往会吃亏，就让被告人潘广竹和张某（已被行政处罚）一起前往。在燕山公园，被告人刘萍与吴某1发生争执、撕扯，被刘某拉开。被告人刘萍气愤刘某不帮自己，打了刘某一个耳光。吴某1见状又与刘萍厮打在一起，吴某1踢了刘萍几脚、咬了刘萍一口，被告人刘萍也咬了吴某1一口。被告人潘广竹和张某见刘萍被打，遂上前帮忙，张某撕扯吴某1的头发，被告人潘广竹对吴某1的腰部猛踢数脚，后被刘某拉开。当天下午，被害人吴某1去医院检查，发现第三腰椎右侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人刘萍、潘广竹到案后，如实供述了上述故意伤害事实。案发后，2名被告人通过赔偿、道歉等，取得了被害人吴某1谅解，双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人吴某1的陈述笔录，证人刘某、张某、吴某2的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、门诊病历复印件、CT诊断报告单，不予行政处罚决定书、行政处罚决定书，和解协议书、收条和公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人刘萍、潘广竹亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘萍、潘广竹共同故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘萍、潘广竹犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘萍、潘广竹到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。两名被告人真诚悔罪、积极赔偿，与被害人达成刑事和解协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘萍、潘广竹是偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人潘广竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 翟 磊
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人廖某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被刑事拘留，2014年5月28日释放。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人廖某犯过失致人重伤罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院立案后，于2015年8月31日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人黄宏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日19时许，被告人廖某来到桂平市城区参加位于花街路口的展销会，在展销会内遇见了老乡卓某乙等人。21时许，被告人廖某在展销会门口处等待卓某乙时，因拉开展销会门口布帘的问题与工作人员邱明敬发生争吵及打架，被王某等人劝离。然后，被告人廖某在花街对面商店购买一把菜刀回到现场与王某等人争吵、打架，期间，被告人廖某所拿的菜刀砍到了上前劝架的卓某乙的右手，至卓某乙右桡动脉断裂前往医院救治。经鉴定，卓某乙右腕（腕功能丧失72.5%）的损伤属重伤二级。
上述事实，被告人廖某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人胡某甲、王某、游某、卓某甲、胡某乙、邱明敬等人的证言，被害人卓某乙的陈述，被告人廖某的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯过失致人重伤罪。经查，被告人廖某主观上有伤害他人的故意，客观上已实施伤害他人的行为，其在实施伤害他人的行为过程中误伤到其他人，此并没有超出其故意犯罪的主观心态，其行为完全符合故意伤害罪的犯罪构成特征要件，故本院予以纠正。被告人廖某能如实供述自己的罪行，并在庭审后与被害人卓某乙达成了和解协议，全部赔偿了被害人卓某乙的经济损失共50000元，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 珊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执668号
申请执行人：天津南玻节能玻璃有限公司。
法定代表人：赵习军，董事长。
被执行人:山东美博玻璃有限公司。
法定代表人：张霞，董事长兼经理。
申请执行人天津南玻节能玻璃有限公司与被执行人山东美博玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年12月29日作出（2017）津0114民初13257号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执668号。
本院在执行申请执行人天津南玻节能玻璃有限公司与被执行人山东美博玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额144.9161万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以1300000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为81×××50账户内存款人民币，实际冻结金额75.46元，冻结期限自2018年5月16日至2019年5月15日止；被执行人名下有银行存款，我院以1300000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为80×××90账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年5月16日至2019年5月15日止；被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人名下账号为22×××80账户内存款人民币，扣划金额113872.98元，扣划至天津市武清区人民法院指定账户，并发还申请执行人；被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账号为22×××80账户内存款人民币，实际冻结金额1855499.03元，冻结期限自2018年3月20日至2019年3月19日止；我院依法扣留被执行人山东美博玻璃有限公司在东营市德辰工贸有限公司应得贷款约10万元。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执668号申请执行人：天津南玻节能玻璃有限公司。法定代表人：赵习军，董事长。被执行人:山东美博玻璃有限公司。法定代表人：张霞，董事长兼经理。申请执行人天津南玻节能玻璃有限公司与被执行人山东美博玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年12月29日作出（2017）津0114民初13257号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执668号。本院在执行申请执行人天津南玻节能玻璃有限公司与被执行人山东美博玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额144.9161万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以1300000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为81×××50账户内存款人民币，实际冻结金额75.46元，冻结期限自2018年5月16日至2019年5月15日止；被执行人名下有银行存款，我院以1300000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为80×××90账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年5月16日至2019年5月15日止；被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人名下账号为22×××80账户内存款人民币，扣划金额113872.98元，扣划至天津市武清区人民法院指定账户，并发还申请执行人；被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账号为22×××80账户内存款人民币，实际冻结金额1855499.03元，冻结期限自2018年3月20日至2019年3月19日止；我院依法扣留被执行人山东美博玻璃有限公司在东营市德辰工贸有限公司应得贷款约10万元。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年七月九日书 记 员  陈庆军
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1001号
原告：崔某，女，1982年4月12日生，汉族，农民，晋州市人。
被告：马某，男，1982年8月22日生，汉族，农民，晋州市人。
崔某与马某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告崔某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 张建新
二〇一七年五月八日
书记员 刘 曼
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终39号
上诉人（原审被告）：张素美，女，1964年11月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雁雁，女，1993年2月26日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人张素美因与被上诉人盘锦振兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张素美于2017年6月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张素美在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张素美撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由张素美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华 伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡跃（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1992号
原告程建军，男，1968年8月7日出生，汉族。
委托代理人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被告周国忠，男，1972年1月4日出生，汉族。
原告程建军诉被告周国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建军及其委托代理人孙晓赢、郝冰迪，被告周国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建军诉称：2015年1月9日12时，被告周国忠驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市S314线由西向东行驶至古桥村处时，与相对方向行驶的程建军驾驶的电动自行车相撞，造成程建军受伤的交通事故，经交警部门认定，被告周国忠承担事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告损失30000元。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费13611.08元，住院伙食补助费510元，营养费1800元，误工费38670元，护理费9360.65元，共计63951.73元。
被告周国忠辩称：对事故责任划分有异议，发生事故的路段不允许车辆通行，不应当承担事故的全部责任，原告亦应承担一定的责任。
经审理查明：2015年1月9日12时45分许，被告周国忠驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市S314线由西向东行驶至古桥村处时，与相对方向行驶过来的原告程建军驾驶的电动自行车相撞，致周国忠、程建军受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年1月20日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因周国忠未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未在道路右侧通行而造成的。被告周国忠承担事故的全部责任，原告程建军无责任。
事故发生后，原告被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右股骨上段骨折；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、头皮挫裂伤。原告在该院治疗至2015年1月26日，共住院17天，花去医疗费13611.08元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为510元。
原告伤情主要为股骨上段骨折，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.10股骨干骨折b）手术治疗：误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日的规定，确定原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。
原告住院病历显示留陪一人，故参照上年度居民服务、修理及其他服务业务在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为7020.49（28472÷365×90）元。营养费参照每日20元标准计算为1200元。原告系巩义市宏建机械模板材料有限公司员工，参照上年度制造业在岗职工平均工资34058元的标准，原告的误工费为16795.73（34058÷365×180）元。以上损失共计39137.3元。
同时查明：被告周国忠提供照片三张，证明事故地点尚未通行，原告也应承担一定的责任，原告认为该路段系其出入的必要通道，可以通行，且照片不清晰，无法显示是在何处所拍。
本院认为：周国忠未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未在道路右侧通行，是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。即赔偿原告39137.3元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张其月平均收入为3867元，但没有提供相应的纳税证明，故该主张本院不予支持。被告辩称事故地点尚未通行，但该地点系原告出入的必要通道，故被告因此认为原告应承担事故责任的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告周国忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告程建军三万九千一百三十七元三角；
二、驳回原告程建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十八元，由被告周国忠负担九百七十八元，原告程建军负担四百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 乔 梁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2587号
上诉人（原审被告）王嫩妹，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）福州建州解放汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李立新，总经理。
上诉人王嫩妹因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1911号民事裁定，向本院提起上诉。王嫩妹上诉称：当事人双方签订的《汽车分期付款买卖合同》中的协议管辖条款属于格式条款，作为提供格式条款一方的本案被上诉人在签订合同时并未向上诉人予以说明，试图通过该格式条款排除上诉人正当的诉讼权利，该协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人即原审被告住所地福安市人民法院管辖。
上诉人王嫩妹请求：撤销原审裁定，将本案移送至福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。当事人之间的《汽车分期付款买卖合同》第十一条约定“履行本合同期间双方若发生纠纷，若协商不成由合同签订地福建省福州市鼓楼区人民法院管辖”，该条款系独立存在的解决争议方法的条款，并未限制或者免除被上诉人一方的责任，亦未加重上诉人责任或者排除其主要权利，应为有效的协议管辖条款。对上诉人关于该协议管辖条款无效的主张，本院不予支持。上述《汽车分期付款买卖合同》明确约定签约地点为福州市鼓楼区，原审法院作为合同签订地法院，对本案依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈建彪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终151号
上诉人（原审原告）：杨光，男，汉族，1977年3月1日出生，公民身份号码×××，农民，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××（2/6），住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
原审被告：洪少兴，男，汉族，1974年9月19日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住西宁市湟中县。
原审被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城北区柴达木路26号。
负责人：金国洪，该公司经理。
原审被告：青海森科盐化产业集团有限公司，组织机构代码67919XXXX，住所地不明。
法定代表人：柯农，该公司董事。
上诉人杨光因与被上诉人洪少兴、原审被告长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化集团有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1229号民事裁定，向本院提出上诉。
杨光上诉称，一审法院裁定本案案由为建设工程施工合同纠纷，认定错误，适用专属管辖不当，西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。2014年，上诉人与洪少兴签订了劳务分包协议，一方提供劳动成果，另一方支付报酬，原告获得的是基于劳务而产生的劳动报酬；劳务合同案件由被告住所地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖，本案第一被告洪少兴在西宁市城中区金座碧城3单元3183室居住，原告选择西宁市城中区人民法院起诉符合法律规定，该院有管辖权。
被上诉人长广工程建设有限责任公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。
本院经审查认为，2017年1月23日原告杨光将被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司诉至西宁市城中区人民法院，请求依法判令四被告支付拖欠的劳务费91905元，并承担本案诉讼费。根据杨光的诉讼请求及其提交的《施工承包合同》、《完工单》等证据，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的被告住所地均不属城中区人民法�辖区；且合同履行地在合同中明确约定从事劳务的地点为甘河滩工业园区森科盐化厂区内，亦不属于城中区人民法院辖区。故城中区人民法院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上，本案的被告住所地和合同履行地均不属西宁市城中区人民法院辖区，该院对本案无管辖权。原审裁定移送合同履行地的青海省湟中县人民法院，结果正确，但以专属管辖规定移送管辖，适用法律错误，应予纠正。上诉人认为适用专属管辖不当的理由成立，但以第一被告洪少兴在西宁市城中区金座碧城的住址确定管辖法院的上诉理由因无证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 岳 林
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终151号上诉人（原审原告）：杨光，男，汉族，1977年3月1日出生，公民身份号码×××，农民，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××（2/6），住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。原审被告：洪少兴，男，汉族，1974年9月19日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住西宁市湟中县。原审被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城北区柴达木路26号。负责人：金国洪，该公司经理。原审被告：青海森科盐化产业集团有限公司，组织机构代码67919XXXX，住所地不明。法定代表人：柯农，该公司董事。上诉人杨光因与被上诉人洪少兴、原审被告长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化集团有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1229号民事裁定，向本院提出上诉。杨光上诉称，一审法院裁定本案案由为建设工程施工合同纠纷，认定错误，适用专属管辖不当，西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。2014年，上诉人与洪少兴签订了劳务分包协议，一方提供劳动成果，另一方支付报酬，原告获得的是基于劳务而产生的劳动报酬；劳务合同案件由被告住所地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖，本案第一被告洪少兴在西宁市城中区金座碧城3单元3183室居住，原告选择西宁市城中区人民法院起诉符合法律规定，该院有管辖权。被上诉人长广工程建设有限责任公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，2017年1月23日原告杨光将被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司诉至西宁市城中区人民法院，请求依法判令四被告支付拖欠的劳务费91905元，并承担本案诉讼费。根据杨光的诉讼请求及其提交的《施工承包合同》、《完工单》等证据，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的被告住所地均不属城中区人民法�辖区；且合同履行地在合同中明确约定从事劳务的地点为甘河滩工业园区森科盐化厂区内，亦不属于城中区人民法院辖区。故城中区人民法院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不属西宁市城中区人民法院辖区，该院对本案无管辖权。原审裁定移送合同履行地的青海省湟中县人民法院，结果正确，但以专属管辖规定移送管辖，适用法律错误，应予纠正。上诉人认为适用专属管辖不当的理由成立，但以第一被告洪少兴在西宁市城中区金座碧城的住址确定管辖法院的上诉理由因无证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟爱红审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一七年十月二十日书记员  岳 林
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3237号
原告：郑禄祥，男，生于1957年10月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
被告：刘正权，男，生于1968年5月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告郑禄祥与被告刘正权民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月20日向原告郑禄祥送达交纳诉讼费通知书，原告郑禄祥在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告郑禄祥在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告郑禄祥自动撤诉处理。
代理审判员 石楚桐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邹正均
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00131号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，工程承包商。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年5月9日被大丰市公安局取保候审。
辩护人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，现场安全管理员。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年5月9日被大丰市公安局取保候审。
辩护人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某，施工队长。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年5月9日被大丰市公安局取保候审。
辩护人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人俞某、王某、孙某犯重大责任事故罪一案，于2014年9月1日作出（2014）大刑初字第0201号刑事判决。原审被告人俞某、王某、孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年左右，被告人俞某明知赵辉（已判决）没有平地机操作资格证，仍雇佣赵辉在其承包的工程中从事平地机操作等工作。2013年2月，被告人俞某通过借用江西省永宏建设工程有限公司的资质承包了杭州路桥有限公司在中汽中心盐城汽车试验场项目CPG-3工程部的部分路基工程，并安排被告人王某负责施工现场安全管理等。2013年8月16日，被告人孙某（负责该工程的班长）明知赵辉无平地机操作资格证，仍安排赵辉从事平地机作业。当日下午15时许，赵辉在大丰市大丰港中汽中心盐城汽车试验场建筑公司上驾驶平地机作业过程中，违反相关安全操作规范，撞倒被害人赵某丙，后被害人赵某丙经大丰市人民医院抢救无效死亡。被告人俞某、王某于2014年5月8日接到大丰市公安局民警电话通知后到案，被告人孙某于2014年5月9日接到大丰市公安局民警电话通知后到案，三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2013年8月18日，被告人俞某与被害人赵某丙的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿人民币580000元，并已履行完毕。
上述事实有案件侦破经过、归案情况说明、接处警综合记录单、出院记录、疾病证明书、营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、税务登记证、项目责任考核书、平地机照片、证书查询、技术培训规定、合格证、使用说明、调解书、身份信息、受案登记表、立案决定书、工资账册、安全生产责任书、安全生产文明施工方案、刑事判决书等书证；证人孟某、赵某甲、赵某乙等人的证言；赵辉的陈述、尸体检验鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人俞某、王某、孙某在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以重大责任事故罪分别判处被告人俞某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被告人王某有期徒刑九个月，缓刑一年，被告人孙某有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人俞某、王某、孙某以犯罪情节较轻、案发后积极赔偿等为由，请求免除刑事处罚。三名上诉人的辩护人亦提出同样的辩护意见。
本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，上诉人俞某、王某、孙某在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。关于三名上诉人及其辩护人提出的请求免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑到三名上诉人的犯罪情节，依法对其所作出的判决并无不当。原审判决事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 淼
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3427号
原告：泰州市三立管件有限公司，统一社会信用代码91321204733741367X，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区。
法定代表人：张某。
委托代理人：许某某，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告泰州市三立管件有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市三立管件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半�取5元，由原告负担。
审判员 杨京
二〇一六年九月五日
书记员 张陈