wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00633号
申请执行人李靖仁，男，1985年11月5日生，汉族，市民。
被执行人王迅，曾用名王辉，男，1987年5月17日生，汉族，市民。
被执行人范洪英，女，1960年4月15日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00329号民事判决，已向被执行人王迅、范洪英发出执行通知书，责令王迅、范洪英按照该判决确定的义务履行，但被执行人王迅、范洪英未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人王迅、范洪英暂无可供执行财产，申请执行人李靖仁同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00329号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 渊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑未初字第5号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人阳累元（绰号“老三”），无业。因涉嫌犯拐骗儿童罪，2014年9月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检未刑诉（2015）5号起诉书指控被告人阳累元犯绑架罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人阳累元到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年9月1日18时许，被告人阳累元为逼迫其情人吴某到怀化来与其见面及索要两万元钱，遂以外出买零食为由将吴某的侄孙女被害人黄某丁（6岁）带离其位于怀化市鹤城区杨村乡高铁搅拌站预制场的家中，并留下纸条威胁黄某丁的父母和吴某，要求吴某与其见面并给付两万元钱才放黄某丁，被告人阳累元在黄某丁没有反抗能力的情况下骑摩托车将黄带至湖南省洪江市安江镇汽车站对面的迎宾楼宾馆201房间内直至9月2日8点被民警抓获。该院以被告人阳累元的行为构成绑架罪，情节较轻，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定处罚。并向本院提供了相应的证据。
被告人阳累元辩称其索要两万元钱是因为之前吴某欠其的钱，其没有向黄某丁父母要钱的故意，故其行为不构成绑架罪。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人阳累元绑架事实清楚，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人阳累元已达完全刑事责任年龄，被害人黄某丁出生于2008年9月23日。
（2）抓获经过，证明被告人阳累元被抓获的时间、地点及过程。
（3）被告人阳累元亲笔书写纸条一张，纸条是写给被害人黄某丁父母的，内容为其把黄某丁带走了，其要和吴某见面及要两万元钱，之后才会放黄某丁，同时提供了银行账号，并要求不能报警，纸条落款时间为2014年9月1日。该纸条交由被告人阳累元当庭进行辨认，其供称系案发当天亲笔书写并放于被害人黄某丁父亲黄某甲床上。
（4）怀化市公安局鹤城分局扣押物品、文件清单及扣押决定书，证明公安机关2014年9月10日从被告人阳累元处提取豪爵两轮摩托车一辆，同时有所提取的摩托车照片经被告人阳累元当庭辨认系其2014年9月1日带走黄某丁时所骑。
（5）被害人黄某丁的陈述，证明案发当天，一个经常到其家中来玩的叔叔以带其出去买东西吃为由，骑摩托车将其从家中带走，骑了很远的路，晚上就住在别人家里。当晚叔叔还要其和爸爸通了电话，其和爸爸说要回家，但那个叔叔不让其回家。
（6）证人黄某甲（系被害人黄某丁父亲）、唐某（系被害人黄某丁母亲）证言，证明2014年9月1日上午，被告人阳累元骑摩托车到二人家中玩，下午18时许，被告人阳累元以带黄某丁出去买吃的为由，骑车将黄某丁从家中带走。当晚21时许二人接到唐某姨妈吴某的电话，并在家中找到被告人阳累元所留的纸条，才知道黄某丁被被告人阳累元绑架了。被告人阳累元和吴某各有家庭，但却在一起同居了三年多，之后因各种原因二人分手。被告人阳累元在纸条上写着要与吴某见面并要两万元钱，之后才能放黄某丁回家。9月2日凌晨黄某甲通过电话联系上了被告人阳累元，告知吴某将赶到怀化见面，并承诺先给被告人阳累元两千元钱，被告人阳累元要其将钱打到银行卡上，之后就挂断了电话。天亮的时候公安机关便将黄某丁解救出来。
（7）证人黄某乙（系被害人黄某丁爷爷）证言，证明2014年9月1日下午18时许，被告人阳累元以带黄某丁出去买吃的为由，骑摩托车将黄某丁从家中带走。之后被告人阳累元一直没回来，手机也关机了，大家意识到可能出了问题。被告人阳累元带走黄某丁可能是因为与黄某丁的姨婆有感情纠纷。
（8）证人向孙林证言，证明2014年9月2日凌晨1时许，一男子骑摩托车带着一个小女孩到其所开的洪江市安江镇迎宾楼宾馆住宿，到了早上8点左右，警察赶到将该男子抓了。
（9）证人吴某、李某证言，证明吴某与被告人阳累元同居了三年多后分手，被告人阳累元不愿意分手一直威胁吴某。2014年9月1日晚上，被告人阳累元打电话告诉吴某他带走了黄某丁，要吴某第二天中午12点之前带二万元钱去怀化见面，如果没带钱就不用去了，被告人阳累元还告诉吴某他在黄某甲床上放了一封信。吴某马上将此消息告诉了黄某甲，并准备第二天赶到怀化。第二天早上8点多钟，黄某甲打电话告诉吴某黄某丁已经被公安机关解救。
（10）辨认笔录，证明在公安机关组织的辨认中，被害人黄某丁指认出被告人阳累元就是2014年9月1日将其从家中带走的男子，证人黄某丙、唐某、黄某甲指认出被告人阳累元系2014年9月1日将黄某丁从家中带走的男子，证人吴某、李某指认出被告人阳累元系2014年9月1日打电话告诉吴某声称将黄某丁从家中带走的人。
（11）被告人指认现场笔录及照片，证明案发地点及现场概貌。
（12）被告人阳累元供述，供述其与吴某于2011年开始同居，2014年年初吴某离开其。为了逼迫吴某与其见面，2014年9月1日下午其在黄某甲家中以买零食吃为由将黄某丁带走，并写了一封信放在黄某甲床上，信的内容就是告诉黄某甲其带走黄某丁的目的是要和吴某见面，并让吴某给其二万元钱的补偿费。期间其还给吴某打了电话，要吴某到怀化来见面，并要吴某丈夫李某往其账户上打二万元钱。次日凌晨1时许其骑着摩托车将黄某丁带至洪江市安江镇一宾馆住宿，早上就被公安人员抓获。
本院认为：被告人阳累元绑架他人作为人质并勒索财物，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人阳累元绑架罪罪名成立。被告人阳累元提出吴某欠其二万元钱，其没有索要财物的故意，其行为不构成绑架罪的辩护意见，经查，本案现有证据能证明被告人阳累元将被害人黄某丁带走后，通过书信及打电话等方式威胁被害人黄某丁的父母和吴某，提出与吴某见面并得到二万元补偿款后才会放被害人，且被告人阳累元也未能提供证据证明吴某与其有债务纠纷，被告人阳累元的行为符合绑架罪的主客观构成要件，故对上述辩护意见本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳累元犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 周 利
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李一君
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀02执514号
申请执行人：杨贵平，居民。
被执行人：孙宝春，农民。
申请执行人杨桂平与被执行人孙宝春民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）遵民初字第5065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为40万元，案件受理费4900元，执行费5900元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第5065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请�行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王巨武（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第553号
上诉人（原审起诉人）宁佐华，男，1967年3月2日出生，汉族。四川省德昌县人，住四川省德昌县。
上诉人（原审起诉人）钟明宏，男，1973年2月6日出生，汉族。四川省德昌县人，住四川省德昌县。
上诉人（原审起诉人）张远刚，男，1966年9月30日出生，汉族。四川省德昌县人，住四川省德昌县。
上诉人（原审起诉人）张选红，男，1970年10月20日出生，汉族。四川省德昌县人，住四川省德昌县。
上诉人宁佐华、钟明宏、张远刚、张选红土地征收补偿纠纷一案，不服德昌县人民法院（2015）德昌民初字第528号民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院对上诉人的起诉不予受理违法，请求责令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人宁佐华、钟明宏、张远刚、张选红原审起诉状中明确，对他们请求的土地补偿费所依附的土地没有取得土地承包经营权，而该土地属于德昌县德州镇中屯村3社（原名中屯村川主庙组）的集体土地，其土地补偿费理应属该社所有。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，德昌县人民法院对宁佐华、钟明宏、张远刚、张选红的起诉不予受理正确。因此，宁佐华、钟明宏、张远刚、张选红的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 跃 山
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年七月三日
书记员 张 小 兵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第22号
罪犯刘大友，男，1963年12月28日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年一月二十六日作出（2005）黔高刑一终字第567号�事判决，以被告人刘大友犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收财产20000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）兴刑执字第1197号刑事裁定，减刑一年零十个月；二○一○年七月六日作出（2010）兴刑执字第812号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年二月二十日作出（2013）兴刑执字第97号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2004年8月21日起至2015年1月20日止）
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。经刑罚执行机�征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯刘大友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大友予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初33号
原告陈凤伟，男，汉族，1990年10月18日出生。
委托代理人牛海彦。
被告娄彦军，男，汉族，1967年8月13日出生。
被告袁景粉，女，汉族，1968年8月4日出生。
原告陈凤伟与被告娄彦军、袁景粉民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤伟、委托代理人牛海彦到庭参加诉讼，被告娄彦军、袁景粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤伟诉称：二被告系夫妻关系。被告袁景粉于2014年2月13日在原告处借款1.7万元、被告娄彦军于2014年7月12日在原告处借款5万元，均约定利息为月息1分，借款期限1年，并向原告出具借条两份。该两笔借款到期后，二被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金6.7万元及利息（利息自借款之日起按月息1分计息至借款还清之日止）。
被告娄彦军、袁景粉未答辩。
原告陈凤伟向本院提供的证据材料有：2014年2月13日被告袁景粉、2014年7月12日被告娄彦军分别向原告出具的借条两张，证明二被告借原告款共计6.7万元并约定利息为月息1分的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告娄彦军、袁景粉未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年2月13日、7月12日被告袁景粉、娄彦军分别在原告处借款1.7万元、5万元，均约定利息为月息1分，借款期限1年，并向原告出具借条两份。该两笔借款到期后，二被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金6.7万元及利息（借款1.7万元自2014年2月13日起、借款5万元自2014年7月12日起，均按月息1分计息至借款还清之日止）。
另查明，被告袁景粉、娄彦军原系夫妻关系，二被告于2014年12月29日离婚。
本院认为：二被告欠原告借款本金6.7万元及利息，有二被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债务应当清偿，原告陈凤伟要求二被告共同偿还借款本金6.7万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告娄彦军、袁景粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）”第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告娄彦军、袁景粉于判决生效后十日内共同偿还原告陈凤伟借款本金67000元及利息（利息计算方法：借款17000元自2014年2月13日起计息、借款50000元自2014年7月12日起计息，均按月息10‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取738元，由被告娄彦军、袁景粉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年三月十四日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初33号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人牛海彦，女，汉族。
被告娄某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
原告陈某某与被告娄某某、袁某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人牛海彦到庭参加诉讼，被告娄某某、袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：二被告系夫妻关系。被告袁某某于2014年2月13日在原告处借款1.7万元、被告娄某某于2014年7月12日在原告处借款5万元，均约定利息为月息1分，借款期限1年，并向原告出具借条两份。该两笔借款到期后，二被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金6.7万元及利息（利息自借款之日起按月息1分计息至借款还清之日止）。
被告娄某某、袁某某未答辩。
原告陈某某向本院提供的证据材料有：2014年2月13日被告袁某某、2014年7月12日被告娄某某分别向原告出具的借条两张，证明二被告借原告款共计6.7万元并约定利息为月息1分的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告娄某某、袁某某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年2月13日、7月12日被告袁某某、娄某某分别在原告处借款1.7万元、5万元，均约定利息为月息1分，借款期限1年，并向原告出具借条两份。该两笔借款到期后，二被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金6.7万元及利息（借款1.7万元自2014年2月13日起、借款5万元自2014年7月12日起，均按月息1分计息至借款还清之日止）。
另查明，被告袁某某、娄某某原系夫妻关系，二被告于2014年12月29日离婚。
本院认为：二被告欠原告借款本金6.7万元及利息，有二被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债务应当清偿，原告陈某某要求二被告共同偿还借款本金6.7万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告娄某某、袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）”第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告娄某某、袁某某于判决生效后十日内共同偿还原告陈某某借款本金67000元及利息（利息计算方法：借款17000元自2014年2月13日起计息、借款50000元自2014年7月12日起计息，均按月息10‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取738元，由被告娄某某、袁某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年三月十四日
书记员 王亚楠
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01676号
申请人张某某，女。
被执行人三门峡天使农业科技有限公司。
法定代表人王军谋，该公司经理。
被执行人河南天谷农业有限公司。
法定代表人冯顺利，该公司经理。
张某某诉三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日作出（2015）湖民初字第01807号民事判决书，判决：三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司归还张某某借款本金200000元及利息（利息计算方式：20万元借款利息自2014年10月24日之前至2014年12月24日起按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2014年12月25日起按照月利率13‰计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内归还。案件受理费2265元。由三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司负担。判决书生效后，三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司未按期履行义务，张某某于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司可供执行的财产。张某某也不能提供三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01807号民事判决书本次执行程序终结，待发现三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年九月十五日
书记员 聂永强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04403号
上诉人（原审被告）湖南省美康保健品有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道骑龙村分路口组D栋。
法定代表人胡美丽。
上诉人（原审被告）胡美丽。
上诉人（原审被告）陈曦，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区康富北路***号。
被上诉人（原审原告）惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇鹏岭工业区。
法定代表人陈光裕。
被上诉人（原审原告）陈光裕。
上诉人湖南省美康保健品有限公司、胡美丽、陈曦因股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02502-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：本案为股权确认和返还之诉，股权返还的后果意味着返还人与受领返还人之间发生了对公司财产的控制关系的变化。上诉人与被上诉人争议的终极焦点在于湖南美康公司3500万元拆迁补偿款的归属及其分配。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由被告所在地的中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案系股东资格确认纠纷，涉及的标的公司为湖南省美康保健品有限公司，注册资本金为300万元。上诉人认为双方之间争议的终极焦点是美康公司3500万元拆迁补偿款的归属与问题，本案超过原审法院受理民商事案件的级别管辖范围，应由中级人民法院审理。但被上诉人的诉讼请求是要求确认股东资格和返还股权，并未要求上诉人支付该3500万元拆迁补偿款。且美康公司股权对应的财产权益价值在未经审计时无法确定，亦不是本案审理的范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 向 丹
二〇一五年八月七日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第207号
申请执行人阮晓红。
被执行人钱大华。
关于申请执行人阮晓红与被执行人钱大华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额�在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人钱大华名下有坐落于温州市鹿城区康乐坊298弄2号（所有权证号：323849）的房产，该房产已被本院另案依法查封；被执行人钱大华名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢503室（所有权证号：497089、497090）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州分行温州经济技术开发区支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元。
本院认为，被执行人钱大华名下坐落于温州市鹿城区康乐坊的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人钱大华名下坐落于温州市鹿城区学院东路的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第207号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘俊茜
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第229号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人赵有克。
被执行人赵海燕。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请执行平人口计生征字（2015）第0310030号征收决定确定的被执行人赵有克、赵海燕缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年12月25日作出平人口计生征字（2015）第0310030号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人赵有克、赵海燕于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2015年4月23日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人赵有克、赵海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2014年12月25日作出的平人口计生征字（2015）第0310030号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 林 晔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2272号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，公司员工。
被告范立彬，男，汉族，住胶州市。
被告赵红，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告范立彬、赵红金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告中国建设银行股份有限公司胶州支行承担。
审判员 杨瑞国
二〇一五年十一月二日
书记员 刘龙先
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第97号
原告朱继有，男，32岁。
被告虎林市百合香米业有限公司，住所地：虎林市四师批发站院内。
法定代表人，张钧。
被告乔宝义，男，61岁。
原告朱继有诉被告虎林市百合香米业有限公司、乔宝义买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告朱继有与被告乔宝义到庭参加诉讼，被告虎林市百合香米业有限公司经本院传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告朱继有诉称：2013年7月23日，被告虎林市百合香米业有限公司在原告处购买水稻，因资金不足共计欠款271，490元。被告虎林市百合香米业有限公司为原告出具欠据一份，证明欠原告水稻款的事实。现原告急需用钱多次向二被告索要欠款，可二被告却以种种理由拖延，拒不给付欠款。原告无奈提起诉讼要求二被告立即给付水稻款271，490元，并按同期银行贷款给付欠款利息。诉讼费由二被告负担。
被告乔宝义辩称：原告起诉的内容属实，被告予以认可。虎林市百合香米业有限公司确实欠原告朱继有水稻款271，490元，被告确实是担保人。2013年7月23日虎林市百合香米业有限公司法人张钧给原告出具欠条时双方口头约定2个月内还清欠款。
被告虎林市百合香米业有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告虎林市百合香米业有限公司向原告朱继有购买水稻欠款271，490元，双方口头约定两个月内还清欠款，被告乔宝义为欠款的担保人。现原告起诉要求二被告给付欠款及利息。
以上事实有原告提供的二被告出具的2013年7月23日欠条1份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市百合香米业有限公司向原告朱继有购买水稻欠款271，490元及被告乔宝义为被告虎林市百合香米业有限公司欠款担保的事实，有原告提交的被告虎林市百合香米业有限公司盖章及乔宝义签字的欠条为证，足以认定。原告与被告虎林市百合香米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市百合香米业有限公司应依约及时给付欠款。因原告与被告乔宝义对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系。在被告虎林市百合香米业有限公司未及时给付欠款的情况下，被告乔宝义应承担连带责任保证担保义务。原告关于要求二被告立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定在两个月内（2013年9月23日前）偿还欠款，故被告应自2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息。被告虎林市百合香米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告虎林市百合香米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告朱继有欠款271，490元。并自2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至实际给付之日止。
被告乔宝义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，372元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 王艳丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1712号
原告：武汉市江汉区家彩优丽纺织品商行，住所地：武汉市江汉区威凯窗帘市场*栋****号。
经营者：余联合，男，汉族，1967年9月12日出生，住武汉市江岸区。
被告：李彩霞，女，1980年10月5日出生。
原告武汉市江汉区家彩优丽纺织品商行与被告李彩霞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25立案，原告武汉市江汉区家彩优丽纺织品商行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区家彩优丽纺织品商行撤诉。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告武汉市江汉区家彩优丽纺织品商行负担。
审判员 赵旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王琴
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审2号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，机构代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人刘方惠，男，汉族，1977年09月26日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人杨蔡英，女，苗族，1980年11月29日出生，湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的“玉仙计生征决（2016）第110211号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110211号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110211号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110211号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 陈 炜
审判员 傅丽红
二○一七年元月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审2号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，机构代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人刘方惠，男，汉族，1977年09月26日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人杨蔡英，女，苗族，1980年11月29日出生，湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的“玉仙计生征决（2016）第110211号”征收社会抚养费决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110211号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110211号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110211号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  陈 炜审判员  傅丽红二○一七年元月十六日书记员  邱小丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第322号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王威（自报），男。因本案，于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王威犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2014）深宝法刑初字第1787号刑事判决。宣判后，原审被告人王威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王威和被害人吴某某系松岗街道ＸＸ工业区深圳市ＸＸ电线电缆厂的员工。2014年1月11日18时许，二人在厂车间里上班时因琐事发生纠纷，被告人王威用随身携带的一把水果刀将被害人吴某某的腹部、背部、耳部等部位刺伤。之后，被告人王威逃离现场。经鉴定，被害人吴某某胸腹联合伤，腹部开放性损伤，脾胃及膈肌破裂，肺挫伤，所受的损伤属重伤二级；伤残等级是一个八级和两个十级。2014年3月12日，被告人王威主动投案。
原审认定上述事实有经�审质证的下列证据：抓获经过、身份信息、病历等书证，证人苑某某、刘某某、吴某北的证言，被害人吴某某的陈述，被告人王威的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等。
原审法院认为，被告人王威故意伤害他人身体，导致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王威主动投案，并如实供述自己的基本犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人王威上诉提出：1、其伤害被害人的位置是大腿、后腰、下巴，没有捅他的腹部，他多处器官受伤与事实不符。2、其伤害被害人的录像是假的。3、被害人的住院病历是假的。4、被害人不是吴某某，可能是吴某某的孪生兄弟。原告的民事起诉状签名字迹与7月19日庭审笔录中原告的签名不是同一人。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人王威否认其对被害人造成重伤伤害后果的意见，经查，原审认定上述事实的在案证据中，有依法获取的被害人陈述、上诉人的供述、证人证言、监控录像、鉴定意见等证据予以证实，上述证据之间能够相互印证，足以采信。另外，原审审理过程中，被害人出庭并经当庭核实身份，足以排除他人冒名顶替的可能性。
本院认为，上诉人王威无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王威主动投案，并如实供述自己的基本犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人王威的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对其科刑并无不当，上诉人王威所提伤害对象及伤害情况与事实不符的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 锋
代理审判员 张 薇
代理审判员 黄 玉 财
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但�用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05209号
原告杨某甲，男，1954年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曾某某，重庆恒庆律师事务所律师。
被告封某，女，1957年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨某甲诉被告封某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告封某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告于1979年7月经人介绍与被告认识，双方确立恋爱关系后，因个性问题偶尔有争吵，但感情尚好。1985年9月19日在望龙门街道办事处领取结婚证。1987年5月29日生下儿子杨某乙。由于性格不合，尤其是被告个性极强，双方长期争吵，曾经多次协商离婚。2009年7月，原告母亲去世，母亲火化的当天下午，被告又为家庭琐事与原告发生争吵，原告伤心至极，因为原告出生40天父亲去世，是母亲守寡将原告拉扯大，原告与母亲感情极深，而原告与被告的矛盾也让母亲生前受了不少气，母亲过世后，被告不顾及原告的感情，还与原告争吵，让原告对双方的感情充满了绝望。之后不久，原被告因琐事再次发生争吵，被告将原告赶出家门。此后，原告一直寄宿在三姐家再未回过家。现在双方已经分居5年多了。以前原告与被告多次协商离婚，都是因为儿子尚小，没有下得了决心。现在儿子已长大成人，原告也不想过这种没有感情的生活了。现原告起诉要求离婚，诉讼费用由原告负担。
被告封某未到庭答辩，但提交书面意见如下，封某从内心上来说是不愿意离婚的，但是封某与杨某甲双方分居已有五年时间，没有夫妻共同财产，孩子已满二十七岁，无其他孩子抚养。四年半前封某找杨某甲离婚，杨某甲不愿意，现在杨某甲找封某离婚，封某很寒心。现在封某进入更年期，并身患重病，需要人照顾，杨某甲离开家五年，封某住了二次院杨某甲都没有来看望过，封某对杨某甲很寒心，不想见他。封某表示不会来法院开庭，请求法院依法判决。
经审理查明，原告杨某甲与被告封某经人介绍认识，于1985年9月19日登记结婚，于1987年5月29日生育儿子杨某乙。婚后由于性格不合，双方经常发生争吵。2009年，原被告双方因家庭琐事再次发生争吵，杨某甲离开家里，双方开始分居至今，致使夫妻感情破裂。原被告双方均承认无夫妻共同财产。
上述事实，有档案证明以及当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻当事人有权自主决定自己的婚姻。原告杨某甲与被告封某结婚后感情一般，2009年分居生活至今，长期未有联系，严重影响夫妻感情，致使双方无法共同生活，现原告杨某甲要求离婚，态度坚决。被告封某也承认双方已分居生活达五年之久的事实，综合本案实际情况，法院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对于原告杨某甲要求离婚的请求，法庭予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告封某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 张楠楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢25号
申请执行人：刘以寿，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。
被执行人：长阳响石高岭土矿。住所地:长阳土家族自治县都镇湾镇响石村。
主要负责人：梅光银，该矿董事长。
本院在执行刘以寿与长阳响石高岭土矿提供劳务受害者责任纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂长阳民初字第00498号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长阳响石高岭土矿的银行存款人民币28000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 田旭辉
二〇一七年六月八日
书记员 毛 东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2523号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人贾建华，董事长。
被执行人张朝观，个体工商户。
被执行人高燕，个体工商户。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人张朝观、高燕借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第1143号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高燕所有的位于临沂市河东区沂河鑫苑A区房产一套（预售许可证：临房预售字第××号），查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十三日
书记员 王德鑫
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审10号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王俊忠，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第073号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年2月25日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第073号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第073号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第38号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：刘玉生，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区沙镇镇曾楼村。身份证号为
被执行人：徐风霞，女，1971年8月14日出生，汉族，住址职业同上。
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月27日作出东昌卫计征决字（201505）220号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2012年4月3日生育第三个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，决定对被执行人征收社会抚养费154700元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201505）220号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月27日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201505）220号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人刘玉生、徐风霞在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201505）220号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人刘玉生、徐风霞于2015年月日前将社会抚养费154700元及滞纳金交至本院。
三、被执行人刘玉生、徐风霞在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2015)聊东非执字第38号申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。法定代表人：王斌，男，局长。被执行人：刘玉生，男，汉族，农民。被执行人：徐风霞，女，汉族。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月27日作出东昌卫计征决字[201505]220号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2012年4月3日生育第三个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，决定对被执行人征收社会抚养费154700元。本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201505]220号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月27日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201505]220号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人刘玉生、徐风霞在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201505]220号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人刘玉生、徐风霞于2015年月日前将社会抚养费154700元及滞纳金交至本院。三、被执行人刘玉生、徐风霞在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年五月二十六日书记员  辛艳敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1630号
申请执行人：张宝玉，男，1960年7月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。
申请执行人：李润华，女，1959年10月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
申请执行人张宝玉、李润华与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人的房屋，等待处分中,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑文雯
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终849号
上诉人吴美琴，女，1969年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人吴美琴因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初133号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
吴美琴上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1870号
罪犯周龙，男，1989年4月19日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2011年11月6日作出（2011）陕刑初字第0179号刑事判决，认定被告人周龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周龙于2009年5月至2010年7月间，伙同他人分别在三门峡市、陕县等地盗窃作案5次，盗窃的物品有铜排、槽钢、钢管电缆、摩托车等，价值共计39264元。
罪犯周龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月15日起至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1920号
申请执行人王超。
被执行人赵建冬。
本院在执行王超诉赵建冬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第730号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姜某，无业。2015年7月30日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2015年7月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关同时认定被告人姜某具有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定对被告人予以惩处。
经审理查明：
1、2015年7月22日凌晨，被告人姜某在其位于嘉善县罗星街道油车新村52号底楼靠东租房内，容留吸毒人员吕某、杨应刚以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年7月14日左右的一天凌晨，被告人姜某在上述地点容留吸毒人员吕某、“黑哥”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，被告人姜某在上述地点再次容留吸毒人员吕某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人姜某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后又如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有证人吕某、杨应刚、郦某等人的证言，毒品尿液检验报告，检查笔录及照片，辨认笔录，证据保全决定书，户籍证明，抓获经过，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人姜某具有自首情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一个月零三日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘文婷
山东省曹县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执801号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：栗福才。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与栗福才金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终801号
上诉人（一审原告）岑正瑞，男，1975年9月9日出生，壮族，住田林县。
被上诉人（一审被告）田林县人民政府。住所地：田林县乐里镇新市街**号。
法定代表人黄慧，县长。
一审第三人田林县农村信用合作联社。住所地：田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，理事长。
上诉人岑正瑞因与被上诉人田林县人民政府（以下简称田林县政府）、一审第三人田林县农村信用合作联社（以下简称田林县农信社）土地行政登记纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，岑正瑞在田林县浪平乡平山村平山屯“岩板山”（地名）有0.1亩土地，与本屯原岑国锋的0.5亩土地相邻，两宗地旁边为一条水沟。1989年5月25日，田林县农信社向岑国锋征收该0.5亩土地用于建造田林县农村信用合作联社平山信用社（以下简称平山信用社）。田林县农信社在建造平山信用社时，岑正瑞声称在原岑国锋的土地和水沟之间有一条历史公共通道，该公共通道从岑正瑞的土地一直通往公路，岑正瑞一直使用该公共通道到其土地进行耕作。为此，岑正瑞要求平山信用社为其保留该公共通道。经双方协商一致，平山信用社未为岑正瑞保留通道，但专门预留一道铁皮门并配带钥匙给岑正瑞通行。2007年，田林县政府根据田林县农信社的申请，向田林县农信社颁发了田国用（2007）第412号《国有土地使用证》。2008年，田林县政府根据田林县农信社的变更登记申请，注销了田国用（2007）第412号《国有土地使用证》，重新向田林县农信社颁发田国用（2008）第179号《国有土地使用证》（以下简称被诉土地证）。被诉土地证上确定的土地面积为394.2平方米，包含本案争议地。2013年10月，田林县农信社对平山信用社进行重建，在重建过程中未为岑正瑞保留通道，亦未留有铁皮门及配带钥匙给岑正瑞通行。为此，岑正瑞再次主张田林县农信社侵占了其一直使用的公共通道，要求田林县农信社为其保留通道，以供其正常通行。但田林县农信社认为不存在岑正瑞主张的公共通道，对岑正瑞声称其已经在2008年依法取得被诉土地证，并完全按照被诉土地证上确定的土地范围和面积进行建房。岑正瑞认为田林县政府向田林县农信社颁发被诉土地证的行政行为违法，侵害了其合法权益，遂起诉至一审法院，请求撤销被诉土地证，恢复道路通行。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，可以作为原告提起行政诉讼的主体只能是具体行政行为的相对人或者利害关系人。在本案中，田林县政府作出向田林县农信社颁发被诉土地证的具体行政行为，该行政行为的相对人为田林县农信社，而不是岑正瑞。岑正瑞在庭审及现场勘查过程中均认可其未取得本案争议地的任何权属证明，本案争议地只是其一直使用的公共通道。因此，田林县政府作出的上述具体行政行为并未侵犯岑正瑞的土地使用权，岑正瑞与该具体行政行为不存在行政法律上的利害关系。岑正瑞主张田林县农信社依据被诉土地证侵占其使用的公共通道，侵害了其通行的权利，但其涉及的是岑正瑞与田林县农信社在民事法律上的相邻关系纠纷，与田林县政府作出的上述具体行政行为没有直接的利害关系，不属于行政诉讼的受案范围，应属于民事诉讼的受案范围。岑正瑞如认为田林县农信社侵犯了其合法权益，应通过民事诉讼的法律途径进行救济。因此，岑正瑞既不是田林县政府作出的具体行政行为的相对人，也不是该行政行为的利害关系人，其不具有作为本案原告提起行政诉讼的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，依法应驳回岑正瑞的起诉。综上所述，岑正瑞的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回岑正瑞的起诉。
上诉人岑正瑞上诉称，岑正瑞在田林县农信社取得涉案土地前一直从涉案土地的通道通行，耕作自己的土地，该通道实际上是岑正瑞所在村民小组的集体土地。田林县政府核发被诉土地证的行政行为侵犯了岑正瑞的土地使用权有关通行的权益，岑正瑞与该具体行政行为存在法律上的利害关系，是本案适格原告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人田林县政府未提交书面答辩意见。
一审第三人田林县农信社未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，岑正瑞在一审庭审及现场勘查中均认可其未取得本案争议地的任何权属证明，也未能提供任何证据证明其享有本案争议地的使用权。故岑正瑞与田林县政府向田林县农信社颁发被诉土地证的行政行为不具有利害关系，不是本案适格原告。岑正瑞上诉主张涉案通道是其所在村民小组的集体土地，但没有证据证实。岑正瑞认为田林县政府向田林县农信社颁发被诉土地证的行政行为侵占其使用的公共通道，并起诉请求恢复道路通行，这实质上是岑正瑞与田林县农信社之间的相邻通行纠纷，属于民事诉讼的受案范围，依法应当通过民事诉讼寻求救济，而不是提起本案行政诉讼。因此，岑正瑞不是本案适格原告，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。岑正瑞的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄碧辉
审判员 黄文臻
审判员 陈 惠
二〇一七年一月二十日
书记员 周俊玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第347号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被抓获，同月24日经传唤到案后被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月13日晚8时许，被告人严某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿着慈溪市前应路由东往西行驶至金山路路口时被民警查获。经理化检验鉴定，被告人严某血液中即时乙醇浓度为165mg／100ml，属醉酒状态。
被告人严某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过及被告人严某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终90号
上诉人（原审被告）湖南大典重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。
负责人李强。
被上诉人（原审原告）冯光明。
湖南省沅江市人民法院在审理原告冯光明与被告湖南大典重工机械有限公司（以下简称大典公司）劳务合同纠纷一案中，大典公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年8月1日作出（2016）湘0981民初1058号之一民事裁定，驳回大典公司提出的管辖权异议。大典公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沅江市作为合同履行地，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回大典公司提出的管辖权异议。
原审被告大典公司提起上诉称，本案应为承揽运输合同纠纷，请求将本案移送双方约定的长沙市岳麓区人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审被告提供的《开送车业务承揽合同》上无原审原告签字，不能证明本案客观事实。原审原告为原审被告提供劳务，从沅江市出发运送商品车辆至全国各地，本案应定性为劳务合同纠纷，履行义务一方所在地为沅江市，故合同履行地为沅江市，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人大典公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 毛建阳
审判员 毛杰中
二〇一六年十月二十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终90号上诉人（原审被告）湖南大典重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。负责人李强。被上诉人（原审原告）冯光明。湖南省沅江市人民法院在审理原告冯光明与被告湖南大典重工机械有限公司（以下简称大典公司）劳务合同纠纷一案中，大典公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年8月1日作出（2016）湘0981民初1058号之一民事裁定，驳回大典公司提出的管辖权异议。大典公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沅江市作为合同履行地，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回大典公司提出的管辖权异议。原审被告大典公司提起上诉称，本案应为承揽运输合同纠纷，请求将本案移送双方约定的长沙市岳麓区人民法院审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审被告提供的《开送车业务承揽合同》上无原审原告签字，不能证明本案客观事实。原审原告为原审被告提供劳务，从沅江市出发运送商品车辆至全国各地，本案应定性为劳务合同纠纷，履行义务一方所在地为沅江市，故合同履行地为沅江市，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人大典公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  毛建阳审判员  毛杰中二〇一六年十月二十五日书记员  付 丹
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋05行终46号
上诉人（原审原告）石小军，男，1970年4月30日生，汉族。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳城县公安局。
法定代表人王东平，局长。
委托代理人白桦，该局法制大队副大队长。
委托代理人秦鹏宇，该局润城派出所民警。
上诉人石小军因治安行政处罚一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石小军及其委托代理人延子文，被上诉人阳城县公安局党委委员赵晓亮及委托代理人白桦、秦鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年11月4日下午5时许，原告石小军以王家庄村委在未支付其占地补偿款（村委植树造林、修建水渠占用村民承包地）、未打招呼的情况下，就将端润路路下自己承包地头水渠修建好为由，一气之下拿上锄头、洋镐，将水渠（长10余米、宽0.8余米、高0.3余米）撬坏。利害关系人报案后，公安机关工作人员经现场勘测，对被毁水渠价值委托评估鉴定，结论为被毁水渠价值达1574元。被告认为，原告石小军的行为构成故意损毁集体财产，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出阳公行罚决字（2016）第001号行政处罚决定书，决定对石小军行政拘留10日（已执行）。
原审认为，石小军撬坏王家庄村委修建的水渠事实清楚，构成故意损毁集体财产，并直接侵害了村民利用水渠灌溉基本农田的权利，石小军的违法行为，依法应予治安行政处罚。阳城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对石小军行政拘留10日，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚适当。该治安案件发生于2007年，被告对石小军行政处罚作出于2016年，时间跨度达8年之久，明显超过办理治安案件的法定期限，属程序违法，但对原告石小军的权利不产生实际影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、确认被告阳城县公安局作出的阳公行罚决字（2016）第001号行政处罚决定书程序违法；二、驳回原告石小军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石小军负担。
判后，石小军不服，向本院提起上诉，要求撤销被上诉人阳城县公安局作出的阳公行罚决字（2016）第001号行政处罚决定书。理由：依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定“公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”，原判既然已经确认本案的行政处罚程序违法，就应予以撤销而不是驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人阳城县公安局答辩认为，超期办案未对上诉人的权利产生实际影响，驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定；案件超期不属于《行政处罚法》第三条所指行政处罚无效的法定程序，不应当撤销。故认为本案事实清楚，适用法律正确，程序符合规定，行政处罚决定应予维持。
本院二审经审理查明，原审查明的被上诉人作出治安处罚决定所依据的事实属实，对证据的分析认定符合证据规则，本院予以确认。
被上诉人在一审举证期限提供了作出被诉治安处罚决定的证据、依据，并已随案移送本院：1、2007年11月12日润城派出所对石小军的询问笔录。石小军陈述，水渠占用其承包地，垒水渠时既没有和其商量，也没有赔偿，他就把地头所垒水渠全部撬塌。2、2007年11月5日、2015年5月22日、2015年7月3日润城派出所对原德水作的询问笔录，证明石小军损毁水渠的事实，对水渠占用石小军承包地已给予补偿。3、2007年11月5日润城派出所对石小军父亲石不理的询问笔录，证明水渠损毁情况。4、润城派出所2007年11月13日对原德计作的询问笔录、2007年11月13日和2015年5月28日对赵有胜作的询问笔录、2015年5月23日对张周山作的询问笔录、2016年3月15日对石明奎作的询问笔录、2016年3月17日对吴全平作的询问笔录，分别证明修建水渠土地征用情况、占地补偿情况、建渠建材情况、水渠被损坏情况。5、王家庄村2006年河滩地植树占用土地青苗补偿明细，证明石小军已领取占用土地补偿款。6、2007年10月17日王家庄村委会议记录，证明修建水渠工资及工程款结算、建材采购等相关事宜。7、润城镇人民政府润政发（2006）8号文件，证明润城镇人民政府号召全镇各村在晋阳高速沿线润城段、润端一级路沿线、陵沁线沿线润城段开展“全民植树，身边增绿”工程建设。8、2007年11月5日公安机关对被撬坏水渠现场勘验笔录、阳城县价格认证中心价格鉴定结论书、山西省物价局价格认证中心文件［晋价认复（2015）第29号关于阳价认（2007）第145号价格鉴定结论的复核裁定结论书］，证明原告撬坏水渠价值为1574元。
本院认为，原审认定的上诉人石小军撬坏王家庄村委修建的水渠事实清楚，有石小军在公安机关询问笔录中的自认可以证实，石小军在上诉状中对该事实也无异议。该故意毁坏财物的行为，依法应给予治安行政处罚。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“故意损毁公私财物的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……”，对石小军作出治安拘留10日的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚并无不当。本案违反治安管理的行为发生在2007年，阳城县公安局润城派出所也是2007年受理的治安案件，并于2007年对案件的基本事实进行了调查取证，受损财物的价格鉴定也是2007年作出的，但却没有正当理由地拖延至2016年才对石小军作出行政处罚，时间跨度长达8年之久，严重超过法定办案期限，系程序违法。但被上诉人所作处罚决定在法定自由裁量权幅度内，没有显失公正的情况，对石小军作出拘留10日的处罚并无明显不当，故该程序违法对原告石小军的权利不产生实质性影响。上诉人石小军认为该项程序违法属于《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定的“没有法定依据或者不遵守法定程序，行政处罚无效”的情形，但《行政诉讼法》第七十五条规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。原告请求撤销被告行政行为的理由不成立，依法应驳回其诉讼请求”，故本院认为本案被上诉人办案超期的违法情形，不属于《行政诉讼法》规定的行政行为无效情形，石小军上诉要求撤销对其的治安处罚决定，理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12935号
原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：洪徐翊，执行董事。
委托诉讼代理人：韩丽，女。
被告：上海六条餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海六条餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告以“被告已给付服务费”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年五月十日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1838号
原告：杭州亚坤景观工程有限公司，住所地杭州市滨江区南环路4028号5号楼A座401室。
法定代表人：林杰，总经理。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：玉环地之韵房地产开发股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉陈线安置小区。
法定代表人：董西林，总经理。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
原告杭州亚坤景观工程有限公司与被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告杭州亚坤景观工程有限公司于2017年7月6日提出撤回对玉环地之韵房地产开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州亚坤景观工程有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亚坤景观工程有限公司撤回对玉环地之韵房地产开发股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币24935元，减半收取12467.5元，由原告杭州亚坤景观工程有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年七月六日
代理书记员 金 蔚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11028号
原告成都保鑫投资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人魏揉柔、陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告曾泉，男，1958年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都保鑫投资有限公司诉被告曾泉商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都保鑫投资有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告成都保鑫投资有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张闻武
二０一六年十一月九日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11028号原告成都保鑫投资有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人吴章焰，董事长。委托代理人魏揉柔、陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告曾泉，男，1958年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都保鑫投资有限公司诉被告曾泉商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都保鑫投资有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告成都保鑫投资有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  张闻武二０一六年十一月九日书记员  甘余美
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更400号
罪犯赵英杰，男，1988年8月3日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化，原住陕西省洋县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)苏某刑初字第0047号刑事附带民事判决，以被告人赵英杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款200元，连带赔偿民事诉讼原告人548610元（被告人赵英杰承担30%，即164583元）。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年7月2日作出(2012)苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付江苏省镇江监狱执行，2005年1月13日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年11月8日作出(2014)苏刑执字第00654号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月8日起至2034年10月7日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵英杰，在上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵英杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵英杰在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵英杰在2017年1月被评为普管级，在考核区间内积分考核奖励分累计达34分。为此，2015年2月、2015年11月、2016年8月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯赵英杰对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别评定审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵英杰在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯赵英杰系暴力犯且未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵英杰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2034年3月7日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 金馨梅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审189号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人吴世春，晋江市西园街道党工委副书记。
委托代理人林俊英，晋江市西园街道卫计办主任。
被执行人赖海旋，男，1982年10月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人赖梅英，女，1983年2月16日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0460号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人赖海旋、赖梅英于2007年5月9日登记结婚，2008年9月16日生育第一胎（女），2013年4月11日生育第二胎（女），因未及时落实补救措施于2016年3月22日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0460号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖海旋、赖梅英征收社会抚养费108996元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人赖海旋、赖梅英不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0460号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 吴峰岩审判员许进民
二〇一七年七月五日
速录员 林 文 锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1300号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司
被执行人陈劲松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01806号，依法向被执行人陈劲松发出执行通知书，责令被执行人陈劲松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈劲松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈劲松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币92310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月六日
书记员 谢睿智
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初310号
原告承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会，住所地冯营子镇下栅子村。
法定代表人郎国生，职务村主任。
委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。
被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地承德市狮子沟荣基花园小区B7楼106号。
法定代表人刘刚，职务经理。
被告张铁武，男，1969年9月8日出生，汉族，住承德市。
第三人承德高新技术产业开发区，住所地承德高新技术产业开发区科技大厦。
法定代表人傅海旺，职务管委会主任。
原告承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会与被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司、张铁武、第三人承德高新技术产业开发区合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会诉称，2010年，承德市原滨河新区在原告村落陈麻沟门河边附近修建橡胶坝，破坏了原告原有水泥路面约200余米。区政府给原告拨款重新修建路面，区政府给各村拨付的修路款项统一交由被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司一并使用。区政府基础设施工程筹建处与被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司签订了总承包合同。被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司将修复原告路面工程承包给了被告张铁武，和被告张铁武签订的了合同。合同中约定，工程期限为2010年10月5日开工，2010年12月15日竣工，工程费用422700元。合同签订后，工程始终没有动工。2012年1月29日，被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司即向被告张铁武拨付了全部工程款的约70％既30万元。但是被告张铁武拿到此工程款后始终没有给原告修路。原告在路面无法通行的情况下，于2013年9月雇请承德市隆利建筑装饰装修有限公司将道路工程修复。工程款总计159595.26元。原告认为，第三人因市政工程占用并损坏了原告道路，后第三人将恢复路面工程款拨付给被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司，被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司将工程款70％预付给了被告张铁武，可是恢复路面工程始终没有动工。被告所得款项中应当返还原告恢复路面应当支付的工程款及利息。为维护原告合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决被告给付原告修复水泥路面工程款159595.26元及利息33600.00元，由被告承担本案诉讼费。
经审查，原告承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会不是本案的适格诉讼主体。同时，就此纠纷原告曾于2016年3月22日提起诉讼，本院作出（2016）冀0802民初897号民事裁定书驳回了原告的起诉，该裁定书已发生法律效力。原告再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。本院认为，原告主体不适格，同时。原告所诉系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会的起诉。
原告预交案件受理费4165.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一七年一月二十日
书记员 吴文利
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2367号
原告李补军与被告崔山乔保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）甬奉商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。权利人李补军于2014年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人崔山乔目前去向不明。本院另案已裁定冻结了被执行人崔山乔所有的住房公积金，待具备提取条件时本院将依法提取。本院另案按月扣留了被执行人崔山乔在奉化市财税局的工资和奖金收入，本院将定期提取。未发现被执行人崔山乔有其他可供执行的财产。现申请执行人李补军不能提供被执行人的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年11月19日，被执行人崔山乔应代ＸＸ俭归还申请执行人李补军借款30万元，并支付相应利息。本案诉讼费5800元、执行费4487元，由被执行人崔山乔负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2367号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十九日
书记员 周梅舟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02718号
原告左卫，男，1978年4月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北大道投资实业有限公司（以下简称大道公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦**楼。
法定代表人刘智勇，大道公司总经理。
本院在受理原告左卫诉被告大道公司不当得利纠纷一案中，被告大道公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原告起诉要求退还天然气开户费，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告所在地；二、被告工商登记载明的住所地虽然位于襄阳高新技术产业开发区上海路3号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25日，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查，被告大道公司2007年7月26日成立时，登记注册的住所地为襄阳高新技术产业开发区上海路3号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在该处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原、被告双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均在襄阳市樊城区，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如�：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周玲俐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1458号
原告胡爱莲与被告周永平、洪继萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）甬奉商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡爱莲于2014年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人周永平名下的牌照号码为浙B×××××的帕萨特轿车及登记在洪继萍名下的位于奉化市锦屏街道锦山明珠37幢204室的房产因其他债务设定抵押，另案正在处理，本案不宜处置。二被执行人无其他财产可供执行。截止2014年9月15日，被执行人周永平、洪继萍尚欠申请执行人胡爱莲借款人民币100000元及相应利息，承担案件受理费2170元，执行费1433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1458号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年九月十五日
代书 记员 楼文云
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执68号
申请执行人：潘殿卿。
被执行人：赵柱学、赵北峰、赵保站。
本院执行潘殿卿与赵柱学、赵北峰、赵保站，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执68号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月十四日
书记员 战德华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1867号
申请执行人：梁成发，男，1963年1月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：狮桥新农村幼儿园，住所地宁国市中溪镇狮桥村，组织机构代码08221787-8。
负责人：陈雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初1586号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，裁定如下：
冻结被执行人狮桥新农村幼儿园在宁国农村商业银行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月二日
书记员 郑 武
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第496号
原告：陈余喜。
委托代理人：汤颖异。
被告：陈正汉。
本院在审理原告陈余喜与被告陈正汉民间借贷纠纷一案中，于2013年7月31日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈余喜在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 金海雁
二〇一三年八月九日
书 记 员 黄天逸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1886号
原告李某某，男，汉族。
被告缪某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告李某某诉被告缪某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郑某某到庭参加诉讼，被告缪某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2010年3月27日被告缪某向原告李某某借款20000元，被告郑某某是担保人，约定月利率为2%，被告缪某向原告出具借据一支。后被告缪某向原告清偿利息8000元，本金及剩余利息经原告索要未果，故诉至本院请求依法判决1、二被告给原告偿还借款本金20000元及利息20400元（从2010年3月27日起按照2%计息至2016年3月3日，共计28400元，扣除已经支付的8000元利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2010年3月27日被告缪某向原告李某某借款20000元，约定月利率为2%，由被告郑某某担保的事实。
被告缪某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
被告郑某某辩称，原告所述属实。
被告郑某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郑某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，能够证明原告所述事实，被告郑某某无异议，故本院予以确认。
本院根据原告李某某、被告郑某某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年3月27日被告缪某向原告李某某借款20000元，被告郑某某是担保人，约定月利率为2%，被告缪某向原告出具借据一支。原告李某某与被告郑某某未约定担保方式及担保期限。被告缪某向原告清偿利息8000元，原、被告在借据上未约定还款期限。借款本金20000元及利息20400元经原告索要未果故诉至本院。
本院认为，原告李某某与被告缪某之间的借款事实清楚，证据确凿，受法律保护，故本院对原告李某某要求被告缪某支付本金及利息的诉讼请求予以支持。被告郑某某与原告李某某未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证，缪某向原告李某某借款未约定还款期限，被告郑某某与原告李某某未约定保证期间，原告李某某可随时向缪某、郑某某主张权利，故本院对原告李某某请求被告郑某某承担连带清偿责任即偿还原告借款本金及利息共计40400元的诉讼请求予以支持。被告郑某某向原告李某某偿还40400元后，可向借款人缪某追偿。被告缪某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款本金20000元及利息20400元，共计40400元。
二、被告郑某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 岩
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5551号
原告：赵晓蕾，女，蒙古族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人：赵铭，系该公司经理。
被告：李艳花，女，汉族。
原告赵晓蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、李艳花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告赵晓蕾于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓蕾申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵晓蕾撤诉。
案件受理费30元、邮寄费44元，合计74元，由原告赵晓蕾负担。
审判员 王晓剑
二〇一六年十月十九日
书记员 冯小镔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1631号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人高祥中，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。犯信用卡诈骗罪。
被告人高祥中犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人高祥中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人高祥中退赔广发银行北京分行人民币一万二千九百六十五元八角七分；退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币三万七百二十五元四角。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人高祥中的财产情况，未查找到被执行人高祥中有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初517号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 幸浩辉
审判员 王 岩
审判员 宋 青
二〇一七年六月八日
书记员 程彦军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1631号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人高祥中，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。犯信用卡诈骗罪。被告人高祥中犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人高祥中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人高祥中退赔广发银行北京分行人民币一万二千九百六十五元八角七分；退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币三万七百二十五元四角。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人高祥中的财产情况，未查找到被执行人高祥中有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初517号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  王 岩审判员  宋 青二〇一七年六月八日书记员  程彦军
河南省息县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）豫1528刑初88号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陆相阳，男，1979年11月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳息县，住息县。因犯盗窃罪，于2013年9月25日被息县人民法院判处有罚金2000元。因犯盗窃罪，于2014年4月10日被新蔡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月2日被息县公安局刑事拘留；因嫌盗窃犯罪，于2016年11月11日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
被告人冯金红，男，1975年7月10日出生，公民身份号码4130211975********，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳息县，住息县小茴店镇李甲道村冯*组**号。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月21日被息县公安局刑事拘留；因涉�盗窃犯罪，于2015年5月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年9月11日被息县公安局取保候审，2016年9月9日被息县公安局解除取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月8日在广州车站被公安机关抓获，同年1月12日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月24日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
辩护人（援助）汪强，男，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人陆相阳、冯金红犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人陆相阳、冯金红及其辩护人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年4月21日上午，被告人陆相阳、冯金红预谋后携带弩弓和毒针驾驶租赁的套湘Ｄ×××××牌照的豫Ａ×××××黑色现代轿车，分别到息县小茴店镇孙庄村陈庄、孙庄村雍楼、张老庄村医疗室门前，用弩弓将村民孙文本、孙文录、雍其富、冯文继、瓮志金家的五条土狗射杀盗走。后被息县公安局民警当场查获。公诉机关针对上述指控向本院提供物证、书证、证人证言；被害人陈述、被告人陆相阳、冯金红的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人陆相阳、冯金红以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人陆相阳对起诉书指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人冯金红及其辩护人对起诉书指控的事实没有异议，其辩护人辩称：1、被告人冯金红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪、悔罪；2、被告人冯金红在共同犯罪中系从犯；3、被告人冯金红系初犯，社会危害性较小；综上，建议对被告人冯金红从轻处罚。
经审理查明，2015年4月21日上午，被告人陆相阳、冯金红预谋后携带弩弓和毒针,驾驶租赁的套湘Ｄ×××××牌照的豫Ａ×××××黑色现代轿车，分别到息县小茴店镇孙庄村陈庄、孙庄村雍楼、张老庄村医疗室门前，用弩弓将村民孙文本、孙文录、雍其富、冯文继、瓮志金家的五条土狗射杀盗走。后被息县公安局民警当场查获。
2015年5月12日，经息县价格认证中心鉴定,被盗息县本地五条土狗价值人民币585元。
上述事实，被告人陆相阳、冯金红在开庭审理过程中均无异议，且有物证：弩弓、毒针照片；书证：前科证明、抓获经过等证据；证人龚守红、瓮志华等人的证言；被害人冯文继等人的陈述；被告人陆相阳、冯金红的供述和辩解；鉴定意见：息价鉴【2015】027号鉴定文书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆相阳、冯金红以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控二被告人陆相阳、冯金红犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陆相阳是本次盗窃犯罪的提议者、犯罪工具的提供者、犯罪行为的主要实施者，其属于共同犯罪的主犯，且有两次犯盗窃罪的前科，可酌情从重处罚。被�人陆相阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人冯金红的辩护人辩称被告人冯金红当庭认罪、悔罪，且系初犯，在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以支持。关于被告人冯金红的辩护人辩称被告人冯金红具有坦白情节，其行为社会危害性较小，依法可从轻处罚的意见，经查，被告人冯金红在被公安机关抓获后拒不承认自己参与盗窃的事实，在被告人陆相阳被公安机关抓获公安机关掌握了被告人冯金红参与盗窃的证据后，被告人冯金红才如实供述自己的犯罪事实，其如实供述自己犯罪事实的行为不符合刑法关于认定坦白的法律规定，不宜认定为坦白；且此次盗窃系携带凶器盗窃，社会危害性较大，因此，本院对被告人冯金红的辩护人的上述辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆相阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元(未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人冯金红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年元月8日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令二被告人陆相阳、冯金红退赔五被害人孙文本、孙文录、雍其富、冯文继、瓮志金的损失共计人民币585元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 李世波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢晓莉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2849号
申请执行人：王洪高，男，1928年1月24日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王日昌，男，1968年2月27日出生，汉族，住江山市。
被执行人：王日文，男，1949年10月8日出生，汉族，住江山市。
王洪高与王日文赡养纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0881民初2555号民事判决书已经发生法律效力。申请人王洪高于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人王日文支付医疗费5593.50元。本院于同日立案执行。
执行过程中查明，申请执行人王洪高因年事已高�于2016年12月12日去世，被执行人王日文也于2016年12月13日向本院提出申请，要求终结执行。本院认为，根据法律规定，追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐善法
审 判 员 周海林
代理审判员 邱 强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2849号
申请执行人王洪高
被执行人王日文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2555号，依法向被执行人王日文发出执行通知书，责令被执行人王日文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王日文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王日文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5593.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 王建平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1203号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚，行长
委托代理人：陆薇，该银行职员
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被执行人：黄忠锦，男，1977年3月出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与黄忠锦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄忠锦暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 达