wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更209号
罪犯赵河龙，男，生于1984年2月10日，回族，甘肃省张家川县人，小学文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2015年10月27日作出（2015）张刑初字第52号刑事判决，以被告人赵河龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年5月6日起至2029年5月5日止）,并处罚金20000元。宣判后，赵河龙服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯赵河龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯赵河龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定的履行财产性判项的能力而不履行，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵河龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2028年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 闫青春
书 记 员 唐 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1240号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人李维。
被执行人金节军。
被执行人黄学清。
被执行人万达聪。
被执行人陈业荣。
被执行人蔡镇森。
被执行人张文潮。
被执行人童建英。
被执行人于超志。
被执行人陈明胜。
被执行人孙飞。
被执行人罗坚。
被执行人黄国斌。
被执行人廖志江。
被执行人何志宏。
被执行人严里新。
被执行人张景华。
被执行人叶向德。
被执行人黄其进。
被执行人罗毅。
被执行人刘勤俭。
被执行人高永明。
上列申请执行人与被执行人行政非诉系列案，（2015）深罗法行非诉审字第670－691号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 德
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第537号
原告林涵。
委托代理人曾柏承，广东律师事务所律师。
委托代理人张琳，广东律师事务所实习律师。
被告周文波。
被告贺金莲。
被告深圳市大名堂家居发展有限公司。
法定代表人周文波。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2013年12月5日，原告与三被告签订《借款及担保合同》，约定：被告周文波向原告借款500000元（人民币，下同）用于生意周转，其中银行转账425000元，现金75000元；借款期限为3个月，自2013年12月5日至2014年3月5日止；借款月利率为3%；被告贺金莲在连带责任保证人处签名及捺印；被告深圳市大名堂家居发展有限公司在担保人处签章。同日，被告周文波向原告出具《收条》载明：被告周文波收到原告向其指定的账户（账户：平安银行；户名：周文波；账号：）转入的425000元以及现金75000元。之后，因三被告未按期履行还款义务，原告遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、三被告连带偿还借款本金50万元及利息（利息自借款逾期之日起按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）；2、三被告支付律师费20000元；3、诉讼费由三被告承担。
三、被告周文波的答辩：未到庭应诉及答辩。
四、被告贺金莲的答辩：未到庭应诉及答辩。
五、被告深圳市大名堂家居发展有限公司的答辩：未到庭应诉及答辩。
六、需要说明的问题：1、原告当庭撤回其律师费请求；2、庭审中，原告明确其利息请求为自2014年3月6日起按照月利率2%计算至款项清偿之日止。
裁决结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告周文波欠原告50万元的事实有《借款及担保合同》、《收条》以及平安银行转账记录为据，事实清楚，证据确实、充分，被告周文波应当偿还，原告主张被告周文波返还，予以支持。关于利息请求，原告主张从借款期限届满次日即2014年3月6日起按照月利率2%计算至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。至于原告要求被告贺金莲、被告深圳市大名堂家居发展有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任的诉请，因《借款及担保合同》中对被告贺金莲、深圳市大名堂家居发展有限公司的保证方式约定不明确，则被告贺金莲、深圳市大名堂家居发展有限公司应为连带责任保证人；又，《借款及担保合同》未约定保证人的保证期限，则原告应当在主债务履行期限届满之日即2014年3月5日起的六个月内要求被告贺金莲、深圳市大名堂家居发展有限公司承担保证责任，原告于2015年11月5日向本院起诉时，保证期限已过，该两被告的保证责任依法免除，故原告本项诉请，缺乏法律依据，不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文波于本判决生效之日起三日内偿还原告林涵借款本金500000元及利息（以借款本金为基数，自2014年3月6日起按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告林涵的其他诉讼请求。
本案受理费9000元，原告已预交，由原告承担350元、被告周文波承担8650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈琼敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：胡瑞，女，1974年12月28日，黎族，职业不详，住址不详。
被告：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告胡瑞、李保华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡瑞、李保华偿还原告借款本金428449.18元、利息及罚息50832.07元（暂计算至2017年7月21日）并支付利息至实际还清之日；2.原告对被告提供抵押的位于吴忠市利通区某住宅、吴忠市利通区某住宅在最高额89万元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告胡瑞、李保华与原告签订《个人最高额综合授信合同》，约定原告向被告提供89万元的授信额度借款，期限自2013年1月23日起至2018年1月23日，被告在上述授信期限和额度内可循环使用借款。2013年1月25日，被告依授信合同与原告签订《个人额度借款合同》向原告借款89万元，合同约定借款期限59个月，年利率8.96%，被告签字确认收到全部借款。2013年1月23日，被告胡瑞、李保华与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其名下位于吴忠市利通区某住宅、吴忠市利通区某住宅为上述借款提供最高额89万元抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，被告未按约还款，截止2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金428449.18元、利息及罚息50832.07元。
本院经审查认为，原告不能提供被告胡瑞、李保华的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。
案件受理费8489元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十月二十六日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：胡瑞，女，1974年12月28日，黎族，职业不详，住址不详。被告：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告胡瑞、李保华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡瑞、李保华偿还原告借款本金428449.18元、利息及罚息50832.07元（暂计算至2017年7月21日）并支付利息至实际还清之日；2.原告对被告提供抵押的位于吴忠市利通区某住宅、吴忠市利通区某住宅在最高额89万元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告胡瑞、李保华与原告签订《个人最高额综合授信合同》，约定原告向被告提供89万元的授信额度借款，期限自2013年1月23日起至2018年1月23日，被告在上述授信期限和额度内可循环使用借款。2013年1月25日，被告依授信合同与原告签订《个人额度借款合同》向原告借款89万元，合同约定借款期限59个月，年利率8.96%，被告签字确认收到全部借款。2013年1月23日，被告胡瑞、李保华与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其名下位于吴忠市利通区某住宅、吴忠市利通区某住宅为上述借款提供最高额89万元抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，被告未按约还款，截止2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金428449.18元、利息及罚息50832.07元。本院经审查认为，原告不能提供被告胡瑞、李保华的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。案件受理费8489元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一七年十月二十六日法官助理 薛茸茸书 记 员 徐 倩
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初283号
原告：四平市铁东区人民政府北门街道办事处。
代表人：李晶，该街道主任。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。
被告：王野，男，1976年12月22日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市铁东区人民政府北门街道办事处诉被告王野返还原物纠纷一案，因原告不预交诉讼费，本院经催缴后原告仍拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 郝忠义
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于志强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵应林，女，汉族，1976年8月29日生，云南省马关县人。
委托代理人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨国生，男，汉族，1963年12月28日生，河南省郑州市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王捍伟，男，汉族，1967年8月29日生，河南省内黄县人。
再审申请人赵应林因与被申请人杨国生、王捍伟第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2015）文中民三终字第283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵应林申请再审称：申请人于2011年12月18日、2012年5月30日两次与王捍伟、赵粉英签订房屋买卖合同，以768000元的价格购买王捍伟、赵粉英夫妇位于文山市建禾东路112号房屋一幢，申请人已经全部付清了房款。2012年6月5日申请人入住该房屋使用至今，房屋他项权利证在申请人手上。在办理房屋过户手续过程中，因受到李明珠的干扰而没有办理得成，但申请人对该房屋享有合法使用权是客观事实。文山市法院审理李明珠诉王捍伟民间借贷纠纷案件中，王捍伟隐瞒该房屋已经出售的事实，而法院也未对该房屋设定的抵押是否会损害第三人的合法权益进行审查，就将申请人享有合法权属的房屋作为王捍伟赔还李明珠欠款39万元的抵押担保进行查封拍卖。文山市人民法院作出（2012）文民二初字第437号民事调解书，严重损害了申请人对该房屋所享有的合法财产权益，申请人是享有独立请求权的第三人。文山市法院在执行过程中，于2013年3月18日作出（2013）文执字第123号《执行裁定书》，对该房屋予以查封，期限从2013年3月18日至2014年3月18日止。申请人才知道王捍伟将已经出售并交付给申请人居住使用的房屋作为向李明珠赔还借款的抵押物，并得到法院违法认可且在调解书中加以认定。2013年4月24日，申请人提出执行异议申请，请求解除查封。10月9日，文山市法院作出（2013）文执字第123-1号执行裁定书驳回申请人的异议申请，并告知申请人对调解书认为错误应按审判监督程序办理。2013年12月5日申请人以案外人向文山市法院提出再审申请，市法院立案二庭审查后，叫申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定到州中级法院申请再审。2014年3月25日，州中级法院作出（2014）文中信民字第3号通知书，叫申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，向作出调解书的人民法院即文山市人民法院提起诉讼，文山州中级人民法院不作为申请再审案件受理。至此申请人才知道应向市法院提起诉讼。申请人于2014年5月7日向文山市法院提起诉讼，要求撤销（2012）文民二初字第437号民事调解书第二项内容。申请人作为第三人提起撤销之诉的期间应当从2014年3月25日州法院叫申请人到市法院提起诉讼的时间计算，而不能从2013年10月9日算起，申请人以第三人的身份提起撤销之诉符合法律规定。综上，文山州中级人民法院作出的（2015）文终字第284号民事裁定认定事实，适用法律错误，要求再审本案。
本院认为，被申请人杨国生、王捍伟因民间借贷纠纷案件双方在文山市人民法院达成调解协议，经（2012）文民二初字第445号《民事调解书》确认的内容一、被告王捍伟自愿于2012年12月31日以前赔还借款人民币贰拾陆万元（260000元）整；二、被告王捍伟如未按约定的期间履行的，愿意拍卖抵押物清偿所欠借款。再审申请人赵应林没有充分证据证明该调解书处理当事人民事权利义务结果的内容错误和第二项内容损害其民事权益。赵应林的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，一审裁定驳回赵应林的起诉二审予以维持并无不当。
综上，赵应林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵应林的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年九月十二日
书记员 韦 超
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00291号
原告陈瑞，农民。
委托代理人吴应宏，武安镇法律服务所法律工作者。
被告梁德合（曾用名梁德青），农民。
被告岳大香，农民。
被告梁海霞，农民。
被告李德静，农民。
原告陈瑞与被告梁德合、岳大香、梁海霞、李德静为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈瑞及其委托代理人吴应宏到庭参加了诉讼。被告梁德合、岳大香、梁海霞、李德静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，我与被告经朋友介绍相识。2014年四被告因建房急需资金，于同年9月23日向我借现金40000元，并用第一被告名下的房屋产权证作抵押，签订了借款协议，四被告给我出具了借据，按协议约定使用期为一年，逾期不偿还，被告愿意承担总借款的百分之三十违约金。到期后，我多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还。因此，根据《合同法》第八条的规定，向人民法院起诉，请求依法责令四被告偿还我现金40000元并按借款协议支付30％违约至2015年9月24日止；从2015年9月25日起按24％支付我利息至还清之日止。
原告陈瑞为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借据原件1份，证明2014年9月23日四被告向原告借现金40000元的事实。
3、借款协议原件1份，证明四被告因建房急需资金，于2014年9月23日向原告借现金40000元的事实。借款一年于2015年9月24日止，违约承担30％违约金，并承诺自愿用位于赵家营村2组梁德青名下一套老房（砖混木结构）三间二层和一栋在建的新房（9米×5米）作抵押。
4、赵家营村委会证明复印件1份，证明梁德合、梁德青同系一人。
5、房屋所有权证复印件1份，证明梁德青有一套房屋。
被告梁德合、岳大香、梁海霞、李德静未到庭应诉也未向法庭提供证据。
法庭依职权对被告梁德合进行了询问并制作调查笔录。经原告质证对法庭调查被告梁德合笔录无异议。本院予以采信。合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3、4、5符合民事证据的特征，且证据内容相互印证，能够证明本案的主要案件事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：梁德合与岳大香系夫妻关系，梁海霞与李德静系夫妻，系梁德合、岳大香的儿子、儿媳。2014年9月23日四被告因建房急需资金便向原告借现金40000元，并出具借借条1份：内容为：今借到陈瑞现金40000元，梁德合、岳大香、梁海霞、李德静，2014年9月23日，同时四被告与原告签订了一份借款协议书，载明：“一、被告向原告借现金40000元；二、原告同意借给四被告现金40000元；三、四被告自愿用1998年9月30日南漳房权证（梁德青）梁德合名下的房产作抵押；四、四被告自愿用位于赵家营村2组梁德青（梁德合名下一套老房（砖混木结构）三间两层和一栋在建的新房9米×5米的房屋作抵押；五、原告同意被告用以上的房产抵押；六、被告承诺该房产在与原告签订借款协议前未作任何抵押；七、借款期限：为一年，自2014年9月23日至2015年9月24日止；八、生效日期：本协议四被告签名之日即发生法律效力；九、违约责任：本协议若有违约，违约方应承担总金额的百分之三十违约金，并赔偿给对方造成的实际损失”。借款手续办理后，2014年10月23日原告向被告索要本金1600元、同年11月23又索要本金1500元，共计3100元。后被告梁海霞、李德静夫妻俩外出务工至今，到期后原告向被告索要借款，四被告以无力偿还为由拒绝偿还。因此，原告根据《合同法》第八条的规定，向本院起诉，请求依法责令四被告偿还现金40000元并按借款协支付30％违约金至2015年9月24日止；从2015年9月25日起按年息24％支付利息至还清之日止。
本院认为，被告因建房急需资金向原告借现金使用，被告给原告出具了借据，原告将现金支付给了被告，并签订了协议，原、被告间即形成了民间借贷关系。自然人之间的借贷可以是有偿的，也可以是无偿的。即借款是否有息，应由双方协商确定，没有对支付利息作出约定的，则视为无息借款。审理中，原告认可被告在借款期间偿还本金3100元，本院予以确认。被告在规定期限内未还清借款，应承担违约的责任，但30％违约金过高，对超过年利率24％的部分本院不予支持。因原、被告未约定利息，愈期利息只能按年利率6％支付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的司法解释》第二十九条、第三十和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告梁德合（梁德青）、岳大香、梁海霞、李德静于本判决生效后三十日内偿还原告陈瑞借款36900元及违约金（2014年9月23日至2014年10月23日按本金40000元，年利率24％计算；2014年10月24日至2014年11月23日按本金38400元，年利率24％计算；2014年11月24日至2015年9月24日按本金36900元，年利率24％计算）。
二、被告梁德合（梁德青）、岳大香、梁海霞、李德静于本判决生效后三十日内按年利率6％支付原告陈瑞36900元借款从2015年9月25日至还清之日止的利息。
三、驳回原告陈瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1100元，由被告梁德合（梁德青）、岳大香、梁海霞、李德静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一六年三月十日
书记员 李双贵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4970号
原告顾玉海，居民。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告张可洲，农民。
被告高孝花，系被告张可洲之妻，农民。
原告顾玉海诉被告张可洲、高孝花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告顾玉海的委托代理人刘云棣、王丽丽到庭参加诉讼，被告张可洲、高孝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉海诉称，二被告系夫妻关系。被告张可洲因购买饲料分别于2014年6月19日向原告借款29200元，2014年8月11日向原告借款3000元，后经原告多次催要，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金32200元及利息。
被告张可洲、高孝花未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张可洲因购买饲料分别于2014年6月19日向原告借款29200元，2014年8月11日向原告借款3000元，并分别出具了借据。约定到期不还，按月息2%计算，同时约定了发生纠纷，由出借方居住地法院管辖。后因被告未偿借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条、山东省郯城县民政局出具的婚姻登记及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张可洲、高孝花于本判决生效之日起十日内共同偿还原顾玉海借款本金32200元及利息（以29200元为本金，自2014年6月19日起；以3000元为本金，自2014年8月11日起，均至判决确定的实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年一月五日
书记员 王 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1163号
申请执行人徐金海，男，汉族，1965年3月5日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王均，男，回族，1980年8月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人耿学军，男，回族，1978年12月5日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1118号民事调解书，在执行申请执行人徐金海与被执行人王钧、耿学军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人王钧、耿学军向申请执行人徐金海履行申请执行标的64000.00元，负担案件执行费860.00元，共计64860.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人执行王均、耿学军在本调解书生效后向申请执行人支付赔偿款20余万元后失去履行能力。本案在执行过程中被执行人已经履行到到位15000.00元，下剩申请执行标的被执行人没有一次性履行能力。通过对银行、土地、房屋等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人徐金海也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1163号申请执行人徐金海，男，汉族，1965年3月5日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王均，男，回族，1980年8月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人耿学军，男，回族，1978年12月5日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1118号民事调解书，在执行申请执行人徐金海与被执行人王钧、耿学军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人王钧、耿学军向申请执行人徐金海履行申请执行标的64000.00元，负担案件执行费860.00元，共计64860.00元。本案在执行过程中，查明被执行人执行王均、耿学军在本调解书生效后向申请执行人支付赔偿款20余万元后失去履行能力。本案在执行过程中被执行人已经履行到到位15000.00元，下剩申请执行标的被执行人没有一次性履行能力。通过对银行、土地、房屋等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人徐金海也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十二月二十二日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第434号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行颜廷栋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜廷栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜廷栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第434号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行颜廷兴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜廷兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜廷兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第434号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行颜二光金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜二光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜二光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第434号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行颜丙明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜丙明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜丙明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第434号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人颜廷栋，男，1981年8月4日生，汉族，住郯郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1727号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人颜廷栋名下的银行存款元。二、划拨被执行人颜廷栋名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年八月二十二日书记员 窦梨超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4530号
原告：湖北福宅物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场5栋1单元18层1室。
法定代表人：陈忠良，该公司经理。
委托代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：奔泰阳光城业主委员会。住所地：襄阳市樊城区奔泰阳光城。
负责人：徐香莲，该委员会主任。
本院在审理原告湖北福宅物业服务有限公司与被告奔泰阳光城业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告湖北福宅物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告奔泰阳光城业主委员会的起诉。
本院认为，原告湖北福宅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北福宅物业服务有限公司撤回对被告奔泰阳光城业主委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北福宅物业服务有限公司负担。
审判员 荣雯芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 聂焱鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3162号
原告高文湘。
被告梅建根。
原告高文湘与被告梅建根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员孙妍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高文湘到庭参加诉讼，被告梅建根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文湘诉称：2007年8月，梅建根以银行信用卡资金流转困难为由向高文湘借款5000元应急，并答应一星期归还。因双方在同一单位工作过，故高文湘借款与他。但梅建根一直拖延不还，至今八年有余，请求法院判令梅建根归还借款本金5000元，支付2007年8月至今的利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告梅建根未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年8月3日，梅建根为归还信用卡欠款向高文湘借款5000元，同日梅建根出具给高文湘借条一份，借条载明“今借高文湘人民币5000元（伍仟元）梅建根2007.8.3”。借款时双方未约定借款利息。
此后，因梅建根未归还该借款，高文湘于2016年3月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有高文湘提供的借条以及高文湘的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，梅建根向高文湘借款5000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。梅建根对该借款负有清偿之责。梅建根未能提供归还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。梅建根未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。高文湘诉请要求梅建根归还5000元，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对高文湘利息部分的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、梅建根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高文湘借款5000元；
二、驳回高文湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告高文湘已预交），由被告梅建根负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付高文湘。
本判决为终审判决。
。
审判员 孙 妍
二〇一六年四月十五日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5009号
原告：刘喜荣，男，1962年3月24日出生，昆明市安宁市人。
委托代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：易门云铸工贸有限公司，地址云南省玉溪市易门县XXXXXXXX，组织机构代码证75716319-4。
原告刘喜荣与被告易门云铸工贸有限公司（以下简称：“易门云铸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘喜荣的委托代理人宋婷到庭参加了诉讼，被告易门云铸公司经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘喜荣诉称：被告易门云铸公司于2014年11月26日与原告刘喜荣签订了《民间借款合同》，约定被告易门云铸公司向原告刘喜荣借款本金1500000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限自2014年11月27日至2015年5月26日。原告刘喜荣依约履行了支付义务，但被告易门云铸公司未按约定履行还款义务。故原告刘喜荣诉至本院，请求判令：1、被告易门云铸公司偿还原告刘喜荣借款本金1290000元；2、被告易门云铸公司向原告刘喜荣支付自2016年5月26日起至实际清偿借款本金之日止的违约金（每天按借款本金的千分之一）；3、被告易门云铸公司承担本案案件受理费16828元、保全费5000元、保全担保费9355.08元、律师费15000元。
被告易门云铸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘喜荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、合同一份、转账凭证一份、收据一份。欲证明，原、被告之间存在合法有效的借款关系。
二、原告刘喜荣自行制作的明细表一份。欲证明，被告易门云铸公司尚欠原告刘喜荣的款项金额。
三、诉讼费发票一份、保全费发票一份、保函费发票一份、委托代理协议一份、律师费发票一份。欲证明，原告刘喜荣因实现债权支出的费用。
对于原告刘喜荣提交的上述证据材料，被告易门云铸公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，民事诉讼证据的指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告刘喜荣提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告刘喜荣提交的上述证据材料，本院予以确认。
结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
原告刘喜荣（甲方）与被告易门云铸公司（乙方）于2014年11月26日签订《民间借款合同》，约定乙方向甲方借款150000元，借款期限自2014年11月27日至2015年5月26日，使用借款期间按月利率1.5%支付利息，乙方指定将上述借款支付至杨翠英在易门县农村信用合作联社六街信用社6700XXXXXXXXXXXXXX账户内；乙方未按期偿还本金和利息时，乙方还应自逾期还款之日起按每天千分之一向甲方支付逾期还款违约金，并承担甲方为实现债权而支出的其他费用。2014年11月27日，原告刘喜荣向杨翠英在易门县农村信用合作联社六街信用社6700XXXXXXXXXXXXX账户内转账1500000元。
原告刘喜荣因实现本案债权，与云南建广律师事务所签订委托代理协议，原告刘喜荣向云南建广律师事务所支付了律师费15000元；原告刘喜荣因本案保全事宜，向天安财产保险股份有限公司云南省分公司支付了保全担保费9355.08元。
原告刘喜荣在本案审理中陈述，被告易门云铸公司尚欠原告刘喜荣借款本金1290000元，以及自2016年5月26日起至全部款项还清之日止的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告易门云铸公司向原告刘喜荣借款1500000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告刘喜荣与被告易门云铸公司约定的还款期限已经届满，被告易门云铸公司应向原告刘喜荣归还尚欠的借款，因被告易门云铸公司未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告刘喜荣陈述为准，故对于原告刘喜荣要求被告易门云铸公司归还借款本金1290000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘喜荣主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原告刘喜荣与被告易门云铸公司签订的借款协议中约定，若易门云铸公司违反本协议逾期还款，自逾期还款之日起按每天千分之一向甲方支付逾期还款违约金，但双方约定的违约金标准高于年利率24%，故利息应以尚欠的1290000元为本金，以年利率24%计算自2016年5月26日起至全部款项付清之日止计算的利息。
关于原告刘喜荣主张的因实现债权而支出的保全担保费9355.08元、律师费15000元，因原、被告双方对此有明确约定，故本院对于原告刘喜荣的该主张予以支持。
综上所述，被告易门云铸公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易门云铸工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜荣借款本金1290000元，并支付该款自2016年5月26日至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告易门云铸工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘喜荣实责任债权支付的保全担保费9355.08元、律师费15000元。
如果被告易门云铸工贸有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告刘喜荣迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16828元、保全费5000元（前款原告刘喜荣均已预交），案件受理费减半收取，计8414元，由被告易门云铸工贸有限公司承担案件受理费8414元和保全费5000元（执行前款时一并支付）。案件受理费余款8414元退还原告刘喜荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十月十日
书 记 员 董娇
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初134号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人刘智龙（曾用名董永红），男，生于1971年9月29日，汉族，甘肃省华池县人，文盲，农民。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。同年10月8日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人刘智龙犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人刘智龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年8月13日18时42分许，被告人刘智龙醉酒后驾驶甘M×××××号普通二轮摩托车与张玉杰驾驶的甘M×××××号小型轿车相会时发生碰撞，造成刘智龙及乘坐人董某两人受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定刘智龙血液中检出乙醇，平均含量为136.7mg／100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称，其家庭十分困难，现在股骨骨折，无法行动，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日18时42分许，被告人刘智龙醉酒后驾驶其甘M×××××号普通二轮摩托车拉乘董某沿乔紫公路由西向东行驶，驶至乔紫公路21km＋100m处（紫坊畔乡郭畔），与对向张玉杰驾驶的甘M×××××号小型轿车相会时发生碰撞，造成刘智龙及乘坐人董某两人受伤、两车受损的道路交通事故。被告人刘智龙经诊断：1.右股骨干骨折；2.头皮挫裂伤；3.左下肢皮肤挫裂伤；4.右侧股骨颈上缘骨折。庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所出具［2016］毒鉴字第852号司法鉴定意见：刘智龙血液中检出乙醇，平均含量为136.7mg／100ml。华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘智龙负本起事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第852号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为136.7mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人董某证言，证实与被告人一块饮酒以及发生事故的事实；
5.华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘智龙负次要责任；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人刘智龙醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人受伤严重，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘智龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 赵江山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初272号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某武，曾用名李某，2011年8月19日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年11月1日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人冯某，2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]272号起诉书指控被告人李某武、冯某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员尹悦文出庭支持公诉，被告人李某武、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日至27日，被告人李某武驾驶马六轿车（鲁Q305**）载被告人冯某先后来到日照市莒县、临沂市临沭县、临沂市兰山区等地，李某武在车中等候接应，冯某用断线钳破坏自行车锁，盗窃六名被害人山地车六辆，涉案价值人民币11200元。分述如下：
1、2016年3月12日，被告人李某武驾车载被告人冯某来到日照市莒县，在新华书店门口盗窃被害人葛某锋黑红色公爵牌山地车一辆，价值人民币1500元。
2、2016年3月22日14时许，被告人李某武驾车载被告人冯某来到临沭县，在中山路华诚超市员工停车区盗窃被害人王某园蓝黄色捷安特牌山地车一辆，价值人民币2400元。同日16时许,在临沭县实验中学门口盗窃被害人刘某兴黑色UCC牌山地车一辆，价值人民币1800元。
3、2016年3月24日，被告人李某武驾车载被告人冯某来到临沂市兰山区第六中学门口停车场内，盗窃被害人杨某忠红色喜德胜牌山地车一辆，价值人民币900元。
4、2016年3月27日13时许，被告人李某武驾车载被告人冯某来到临沭县夏庄西街浩瀚网吧门口，盗窃被害人赵某瑞蓝白色UCC牌山地车一辆，价值人民币1800元。同日14时许，在临沭县实验中学门西旁盗窃被害人徐某群白色公爵牌山地车一辆，价值人民币2800元。
另查明，被告人近亲属到侦查机关代其缴纳退赃款11200元，已由侦查机关发还各被害人。
上述事实，被告人李某武、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某锋、王某园、杨某忠、赵某瑞、徐某群等人的证言，视听资料、现场照片、购物发票、扣押清单、退赃款领取表、刑事判决书、受案登记表、办案说明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某武、冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某武、冯某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，退还被害人损失，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月28日止。罚金已缴纳。）
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具断线钳、一字批、钢丝钳、十字批、工具包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 袁 栋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡尊艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第223-1号
申请执行人曹守刚，居民。
被执行人朱海，居民。
被执行人闫飞，居民。
被执行人朱涛，成年，居民，
本院于2014年12月3日以（2014）费执字第223号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了被执行人朱海名下的存款5万元，现因该案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱海名下的存款5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月四日
书记员 姜晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3151号
原告：陆双宏。
委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告：江苏金港置业有限公司，统一社会信用代码91321204696706545R，住所地泰州市姜堰区三水大道西侧。
法定代表人：夏仲文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
原告陆双宏与被告江苏神龙海洋工程有限公司（下简称神龙公司）、江苏金港置业有限公司（下简称金港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。依法由代理审判员俞春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆双宏及其委托诉讼代理人丁鸿庚、被告神龙公司委托诉讼代理人李文伟、被告金港公司委托诉讼代理人李宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆双宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告神龙公司支付货款673482元及逾期利息120000元；2、被告金港公司对上述货款在635000元范围内承担连带清偿责任；3、被告神龙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金港公司将泰州市姜堰区帝景蓝湾项目部分工程发包被告神龙公司建设，神龙公司施工过程中，向原告购买加气块、水泥砖等建筑材料，经结算，原告货款总价1173482.45元,神龙公司已付款500000元,尚欠673482.45元。原告主张权利过程中，被告神龙公司、金港公司要求原告协助出售商品房，承诺售房后金港公司以购房人交付的房款直接支付原告货款，后原告介绍案外人（吴金钟）购买了帝景蓝湾7幢101室房屋，被告金港公司未按约将吴金钟购房款635000元支付原告，根据诚信原则，被告金港公司应当在635000元范围内承担连带给付货款的责任。原告为证明其主张，提交协议书、送货单、对账表、材料费欠款单位表、情况说明等证据。
被告神龙公司质证并辩称，我公司未与原告签订买卖合同,双方不存在买卖合同关系;我公司出具的欠款单位明细表虽载明欠原告材料款673482元，但该文件下方注明“欠款待核实后结算”，因项目部职工张满荣失去联系，现无法核实欠款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金港公司质证并辩称，本案系买卖合同纠纷，我公司非合同当事人，亦未承诺支付原告材料款，原告要求我公司承担连带责任无事实及法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1日，闻晓坤以“江苏海洋建设工程有限公司”名义（甲方）与原告陆双宏签订协议书一份，约定：因帝景蓝湾项目工程需要，原告向该工程供应加气块、水泥砖，加气块每方185元，85水泥砖每块0.24元，95水泥砖每块0.36元；结算方式：原告垫资400000元，甲方按实际结算金额支付，垫资400000元工程竣工三个月内结清，如不结清，按银行贷款月利息两倍计算；等。该协议由原告、闻晓坤签名，闻晓坤另加盖了“江苏神龙海洋工程有限公司资料专用章”。原告依约向帝景蓝湾工程履行了供货义务。
2016年2月1日，被告神龙公司帝景蓝湾项目部工作人员张满荣向原告出具情况说明一份，该情况说明上部打印载明：江苏金港公置业有限公司，兹有我公司帝景蓝湾项目部张满荣在贵公司购买帝景蓝湾房屋总价款为1888000元，此款项作为贵公司支付我公司的工程款；情况说明左下部由张满荣手写载明：吴尽终7-101室房款635000元直接转入陆百顺（注，系原告之子）卡上，此款已计入我单位。情况说明右下部另手写注明：已收到原件，落款人“李俊初”。
因原告向两被告主张权利未果，诉至本院。
审理中，被告神龙公司于2016年6月27日向原告等人出具帝景蓝湾二期材料费欠款单位明细表一份，其中载明：欠陆双宏加气块、水泥砖673482元，明细表下方手写注明：欠款待核实后依据合同或协议结算。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的协议书、送货单、情况说明及被告神龙公司出具的材料费欠款单位明细表等证据相互印证，证明原告与被告神龙公司之间存在买卖合同关系；被告神龙公司项目部职员张满荣与原告协议以售房款支付材料款，证明款项给付期限已届满。被告神龙公司未能给付货款，构成违约，应当承担继续给付货款的民事责任。被告神龙公司辩称因张满荣失去联系致无法核实欠款的意见，即使属实，系其内部管理不当所致，应当自行承担不利后果，不能以此对抗债权人依法主张权利，故该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告神龙公司给付材料款673482元，本院予以支持。原告要求被告支付利息120000元，因未具体明确利息计算期间及利率标准，该数额本院不予照准，鉴于被告2016年2月1日之后欠付货款属实，应当支付逾期利息，其中400000元应按协议约定以银行同期同类贷款基准利率两倍计算，其余部分可按银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告金港公司的责任，从原告提交的情况说明来看，既无金港公司确认，也无金港公司同意加入案涉债务的意思内容，原告要求金港公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告江苏神龙海洋工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆双宏材料款673482元，并支付该款逾期利息（自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止，其中400000元按银行同期同类贷款基准利率两倍计算，其中273482元按银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告神龙公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11736元，依法减半收取5868元，由被告神龙公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告神龙公司向其直接支付，本院不再退还，被告神龙公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 俞春
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初798号
原告：李平帝，男，汉族，1979年2月20日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
委托代理人：钱程，江西启东律师事务所律师，特别授权。
被告：李平官，男，汉族，1985年9月7日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
原告李平帝与被告李平官合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平帝的委托代理人钱程、被告李平官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年2月13日因挡路纠纷签订的《调解协议》；2、判令被告拆除其房屋围场西边的围墙以及围墙东边的大门，并不得再以任何方式阻碍原告的正常通行，拆除的相关费用由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的自建房于渚溪村泊头李相邻而居，被告房屋的东边靠近马路，原告的房屋位于被告房屋的西边。2016年双方因琐事纠纷，被告在房屋前场修建围墙，并在靠近马路的方向（围墙东边）修建大门，直接阻碍了原告以及原告西边住户行人以及车辆的通行。后原告与被告多次为此产生纠纷，2017年2月13日经蓼南乡渚溪村委会调解达成《调解协议》，协议约定被告同意在围墙西边开门供原告以及原告西边的住户出行，西边大门的宽度为2.7米，围墙东面建有大门，但不得对大门进行上锁，不得妨碍原告以及西边住户的通行。协议签订后，被告没有按约履行，不仅频繁的对围墙东边的大门进行上锁，还在大门下面加装了高达50厘米的围栏，导致原告的车辆根本无法通过，多次沟通无果。原告认为被告的行为严重侵犯了原告以及原告西边住户基本的通行权，原被告之前签订的《调解协议》因被告的根本违约而应依法解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：一、当时签订协议时我们说好了不上锁，我们也没上锁。二、我们家门槛也是为了阻挡小孩，是临时性的，我小孩马上要上幼儿园，这个也会拆除；三，这个是我家的宅基地，不是马路，我叔叔家以前是有马路的，他们自己卖掉了；四、签订协议之前原告说在西边安装一个门，但是没有写进协议，原告现在没有安装，希望原告把门安装，门可以往原告家方向开。
经本院公开开庭审理查明：原告李平帝与被告李平官均系庐山市渚溪村泊头李村民，双方相邻而居，原告房屋位于被告房屋的西边，被告房屋东边靠近马路。2016年被告李平官在自己房屋前场上修建罗马柱围墙，原告因道路出行问题与被告产生纠纷。2017年2月13日，经庐山市蓼南乡、渚溪村委会调解，双方达成《关于渚溪村细泊头李平官与李平帝出路纠纷的处理协议》。协议第一条约定“李平官房屋前罗马柱围场地基权属归李平官家所有。”第二条约定“李平官同意在罗马柱围场西边开大门供李平帝家和西边其他几户住户通行，西边大门的开口标准以现有小门北边罗马墩向南开口2.7米，可通行车辆。西边大门的拆除、还原罗马柱墩和其他设施相关费用由李平帝方全额承担。李平官围场东边建有大门，李平官不得对大门进行上锁，妨碍李平帝及其西边几户住户通行。”后双方因协议履行问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有《关于渚溪村细泊头李平官与李平帝出路纠纷的处理协议》、庭审笔录及双方当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，同时不动产权利人因通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。具体到本案，原、被告双方因通行问题产生纠纷，经庐山市蓼南乡、渚溪村委会调解达成协议。协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自身的相关义务，原告李平帝的基本通行权应予保障，同时原告在利用被告李平官土地通行时也应注意尽量避免对被告的相关权利造成损害。原告方在庭审中主张“被告违反协议约定，频繁的对围场东边的大门进行上锁，在大门下面加装了高达50厘米的围栏，侵犯了原告及原告西边住户的基本通行权，构成根本违约”但其仅提交了一组照片。仅凭该组照片无法证明被告频繁的对围场东边的大门进行上锁这一事实，且被告所用的为一把挂锁，成人可以用手自行打开。至于被告在大门下方加装的围栏，双方未在协议中进行约定，被告在庭审中辩称系考虑到孩子安全而采取的临时性措施，并表示等2018年9月1日孩子就读幼儿园后自行拆除，该辩称合情合理，应予尊重。综上所述，被告的行为对原告的通行不构成实际妨碍，更谈不上根本违约，且被告在庭审中也明确表示愿意按协议约定履行，因此原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《物权法》第八十四条、第八十七条，第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李平帝的诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一八年七月二十五日
书记员 尹小蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3667号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区商务外环。
负责人景峰。
被执行人孙源亮，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在广发银行股份有限公司郑州分行申请执行孙源亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特566号民事裁定书，于2017年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金53581.8元，利息2842.47元，自2016年5月27日起所欠剩余利息（含罚息、复利）仍按《信用卡（自信一贷）申请表》约定计算，并以申请人广发银行股份有限公司郑州分行计算机管理系统存储储存数据为准，被执行人应当继续履行，并支付自2016年8月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特566号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3667号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区商务外环。负责人景峰。被执行人孙源亮，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在广发银行股份有限公司郑州分行申请执行孙源亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特566号民事裁定书，于2017年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金53581.8元，利息2842.47元，自2016年5月27日起所欠剩余利息（含罚息、复利）仍按《信用卡（自信一贷）申请表》约定计算，并以申请人广发银行股份有限公司郑州分行计算机管理系统存储储存数据为准，被执行人应当继续履行，并支付自2016年8月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特566号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐 翀
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保527号
申请人刘云霞，女，汉族，1981年2月16日出生，住尉氏县。
被申请人赵智慧，男，汉族，1991年6月6日出生，住通许县。
申请人刘云霞与被申请人赵智慧机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
申请人刘云霞在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔灵芝
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02186号
原告王某，女。
被告平某某，男。
原告王某与被告平某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未说明理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年春节期间，其与被告平某某经人介绍相识，于2012年元月举行婚礼，2013年2月21日经政府登记结婚。2013年6月27日生育一女王宝某，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为琐事发生争吵。被告具有赌博、打人恶习，特别是2014年2月，双方在外务工期间，因被告打牌发生争吵后，被告打伤其，后来保证不再发生类似事件，2015年9月，被告又以其不勤奋做事为由再次将其打伤。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告负担抚养成年，被告承担相应抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、原告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告的身份及婚后生育状况；
证据三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的时间及夫妻关系；
证据四、出生医学证明复印件一张，拟证明原、被告双方婚后生育子女的事实；
被告平某某在法定答辩期内未予答辩，也未向本院递交证据。
对于原告王某所提交的四份证据，本院从证据形式、来源和内容以及证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，认为原告所提供的证据均符合证据要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年2月21日经政府登记结婚。2013年6月27日生育一女王宝某。
本案审理过程中，被告平某某未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告双方婚后性格虽有差异，但可以多加强沟通，遇事多协商解决，通过一段时间磨合会缩小性格差异，家庭关系及夫妻感情自然改善。原告王某要求与被告平某某离婚，对于双方夫妻感情已完全破裂未能举证证明，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款、第五十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 琼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2049号
原告：刘国如，男，1963年6月18日生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告：刘世聪，男，1994年11月21日生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：刘国如（系刘世聪的伯伯），住湖北省孝昌县季店乡草刘村塘刘*组。
被告：张志清，男，1975年3月7日生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告刘国如、刘世聪与被告张志清劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国如，原告刘世聪的委托诉讼代理人刘国如到庭参加诉讼。被告张志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国如、刘世聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告打工工资22000元整；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告这几年一直在郑州承接装饰工程，二原告经人介绍于2015年6月份来到被告工地打工，按天计酬，10月份工程完工。被告以工程款没有到账为由拒发工资，就给二原告打下了欠条。从此以后原告再也找不到被告了。给被告打电话不接，短信不回。过了一年多，听朋友说被告拿到了工程款后买了一辆20多万的车，并与别人合资开了千源装饰有限公司。二原告知道后多次上门讨要工资，被告以种种理由加以搪塞，直到现在原告没有要到一分钱的工资。为了维护农民工的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告还清二原告工资并支付利息和诉讼期间的一切费用。
被告张志清未答辩。
诉讼中，原告提供了一份欠条原件，用以证明被告拖欠原告工资未给付。因二被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告张志清未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：
二原告来到郑州工作，为被告提供劳务。被告于2015年12月9日向二原告出具欠条一份，载明：“今欠工程工资贰万贰仟元整。（含刘世聪工资，如发现工日与支账不符，此工资另行计算）张志清2015.12.9.”被告拖欠二原告劳务费至今未支付。
本院认为，债务应当清偿，二原告要求被告支付拖欠劳务工费22000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于二原告要求的逾期支付劳务费的利息，因双方没有约定付款期限，且二原告未能提供证据证实其已于出具欠条当日向被告进行过催告，二原告要求起诉之前的利息于法无据，本院认定从本案起诉之日即2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张志清向原告刘国如、刘世聪支付劳务费22000元并支付利息（利息从2017年11月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年五月十五日
书记员 傅彦元
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6470号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
统一社会信用代码：915301125920044188。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：李德民，男，汉族，1994年3月26日生，住址：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源寺村。系昆明广鸿物业服务有限公司客服助理，特别授权代理。
被告：赵达，男，汉族，1984年9月3日生，住址：云南省昆明市春雨路。
原告昆明广鸿物业服务有限公司诉被告赵达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昆明广鸿物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明广鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费114元（已减半收取），由昆明广鸿物业服务有限公司负担。
审判长 马惠
二〇一七年八月一日
书记员 鲁丹
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初224号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人任文亮，男，1970年3月25日出生，现住山东省青州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日被临朐县公安局刑事拘留,同年5月27日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人任文亮犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人任文亮及其辩护人张连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日20时许，被告人任文亮驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行的刘某1驾驶的电动三轮车相撞，致刘某1受伤，两车受损，造成交通事故，肇事后，被告人任文亮驾车逃逸。经鉴定，刘某1之伤情属重伤二级。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告人任文亮负事故的全部责任。
事故发生后，被告人任文亮接办案民警电话后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、到案经过、人口信息、驾驶证复印件、收到条、前科查询、谅解书，证人樊某、尹某、刘某2的证言，笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，辨认笔录，鉴定意见被害人重伤二级的伤情鉴定书及交通事故司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文亮违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人任文亮自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人任文亮自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款之规定，判决如下：
被告人任文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 李纯厚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王丽丽
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终313号
上诉人（原审原告）：余建成。
委托诉讼代理人：杨忠山。
被上诉人（原审被告）：李世伟。
委托诉讼代理人：赵白忠。
被上诉人（原审第三人）：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见。
上诉人余建成因与被上诉人李世伟、浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余建成的委托诉讼代理人杨忠山、被上诉人李世伟的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼，被上诉人正见公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
余建成上诉请求：撤销一审判决，依法改判为二被上诉人承担连带付款责任，或发回重审。事实与理由：1、一审法院以刑事判决中关于李世伟自然状况中记载的身份确认其为正见公司的代理人，系认定事实错误；2、正见公司给李世伟出具授权委托书的时间晚于上诉人与李世伟进行结算的时间，故委托书不能证明李世伟的结算行为系正见公司的行为；3、李世伟在公安机关讯问时供述其与他人合资挂靠正见公司承揽工程，一审法院却不予采信该证据。
李世伟辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
正见公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
余建成向一审法院起诉请求：1.被告李世伟偿还欠款304465元并承担逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日计算至清偿完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。后变更诉讼请求为被告李世伟和第三人正见公司承担连带责任。
一审法院认定事实：被告李世伟为正见公司嘉峪关祁连小区棚户区改造项目部负责人。2014年5月，原告进入正见公司嘉峪关祁连小区项目施工。2014年11月26日，原、被告在嘉峪关祁连小区改造工程余建成班组计算统计单上签字确认，原告施工工程款共计384465元，已给付80000元，剩余304465元未付。对当事人提交的证据，一审法院认定如下：1.被告提交（2016）甘0271刑初60号刑事判决书，该判决认定被告身份为嘉峪关市祁连小区项目负责人，原告认为该证据与本案无关联性，不能证实被告与第三人之间的法律关系，因该判决已生效，本院予以认定。2.被告提交第三人浙江正见建设集团公司授权委托书，委托被告为其项目负责人，原告对委托书不认可，认为委托书形成时间为2015年1月9日，原、被告劳务费结算时间为2014年11月26日，不能证实与原告发生交易的是第三人，因原告未提交反驳证据证明委托书并非第三人出具，且该证据与前述刑事判决认定的事实印证，该证据本院予以认定。3.原告提交被告李世伟及谢美芳在公安机关的询问笔录一份，欲证实被告李世伟与第三人正见公司属挂靠关系。被告对该份证据不认可，称上述陈述只是正见公司的管理制度，因已生效刑事判决书认定被告系第三人项目负责人，并非挂靠关系，故对该证据不予采信。一审法院认为，被告李世伟系浙江正见建设集团有限公司祁连小区棚户区改造工程项目部负责人，被告李世伟与原告结算工程款并向原告出具结算单系受第三人正见公司委托实施的民事法律行为。故原告主张的欠款应由第三人正见公司来偿还。关于原告主张的逾期付款利息，根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定或约定不明的，工程价款结算日可为应付款时间。故原告主张从起诉之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。第三人正见公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、第三人浙江正见建设集团有限公司支付原告余建成工程款304465元及逾期利息（自2015年3月16日计算至欠款还清之日，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告余建成的其他诉讼请求。
本院二审期间，对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：1、李世伟于2015年3月23日在公安机关的讯问笔录中供称：其和蒋锡龙、金俊浩三人合资承建工程，并与正见公司签订了责任书，正见公司不参与工程管理，但按工程总造价的1.5%收取管理费。被上诉人李世伟的代理人对该供述内容的真实性予以否认，但不能作出合理解释。2、谢美芳（该项目部会计）在公安机关的讯问笔录中供称：该工程的实际老板是李世伟、蒋锡龙、金俊浩，他们三人是投资人，他们在承建该项目时使用正见公司的建筑资质。3、上诉人提交（2015）嘉城民二初字第266、273两份民事判决书，证实已判决正见公司分别向项目部工作人员杨沛才、李国强支付工资报酬。上诉人认为该判决与本案无关，被上诉人认为该判决可证实正见公司系合同相对方。经查，该两份判决均为缺席判决，法庭也仅根据原告提交其与项目部的结算依据认定案件事实，该两份判决不能作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据李世伟和谢美芳在公安机关的供述，“正见公司嘉峪关祁连小区棚户区改造项目部”是李世伟等人以正见公司名义，自行投资设立的独立核算的组织，其与正见公司系挂靠关系。因李世伟等人以正见公司项目部的名义对外进行活动，故生效刑事判决认定李世伟系项目部负责人并无不当，但该认定并不能成为确定李世伟与正见公司实际法律关系的依据，更不能成为李世伟拒绝承担民事责任的理由。一审法院未能依据双方实际法律关系确定责任承担主体有误，予以纠正。故上诉人的工程款应由李世伟偿还，正见公司负连带责任。上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第755号民事判决；
二、被上诉人李世伟支付上诉人余建成工程款304465元及逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年3月16日计算至实际付款之日），于本判决生效后10日内付清；
三、被上诉人浙江正见建设集团有限公司对上述第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5867元，均由李世伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 静
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1985号
原告：马某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
原告：李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被告：贾某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：贾某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告马某某、李某某与被告贾某某、贾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）甘1123民初820号民事判决。贾某某不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。定西市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）甘11民终599号裁定，发回重审。本院于2016年12月9日立案后，依法另行组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某某、李某某到庭参加诉讼，被告贾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告贾某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某、李某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000元及利息4800元。庭审中原告变更诉讼请求：1、要求贾某某偿还借款本金20000元并从2015年2月25日起按月利率2％计付利息至还款之日；2、被告贾某甲承担连带责任。事实与理由：2015年农历10月4日，被告贾某某将其父亲贾某乙名下并由被告贾某甲担保的2015年农历2月25日的借款本金20000元，连同利息共计25400元转到其名下，又请贾某甲担保，定于2015年农历11月25日前还清借款本息，二被告签名捺印并立一条据。借款到期后二被告未归还。2016年农历1月19日贾某乙去逝我们去送纸时被告贾某甲让我们次日来要款，不然被告贾某某过几天就外出没办法要了。次日即农历1月20日我们去贾某甲家要款重新换条据时，贾某某将自己名字写为贾某丙，贾某甲儿子将原条据投入火炉中烧毁，贾某甲在新条据上拒绝以担保人身份签名。我们向莲峰派出所报案，派出所出警后说烧掉条据的事让起诉到法院侦查，他们就撤了。重新写的条据约定利息2.5分并息上加息。现我们要求偿还本金20000元并按月息2分计算利息至还款之日。
贾某某、贾某甲未作答辩。
原告向本院提交借条一张证实其主张。该借条载明：因做工程所需向陇西县碧岩镇庞坪村庞坪社马某某、李某某借用人民币20000元，月息(500元)2.5分。下欠利息（2015年2月25日至2016年2月25日）人民币7000元正，利息（140元）2分，于2016年农历2月25日起息。借款10个月于2016年农历12月25日前还清本息。借条落款借款人项下贾某丙签名，担保人项下空白无人签名，落款日期为2016年农历2月25日。原告自认借条内容为其书写，贾某某在借条借款人项下签名，但签名为贾某丙，贾某甲拒绝签名担保。本院向贾某甲就该借款调查，贾某甲陈述贾某某系其侄子，贾某某与贾某丙系同一人，其兄贾某乙借二原告钱属实，但其不是担保人，该借款是否偿还也不知情。二原告对贾某甲陈述其不是担保人有异议，其余无异议。对原告提交的借条二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该借条原告陈述系在原借款基础上息上加息重新写的借据，并约定了利息，根据贾某甲证词，借款事实存在，故对该借条载明的借款本金20000元及约定利息为月息2.5分法庭予以认定。关于借条上写的下欠利息7000元，因原始借据缺失，利息约定及计算是否符合法律规定不能确定，对下欠利息不予认定。原告陈述借条书写日期为2016年农历1月20日，但借条落款日期为2016年农历2月25日，原告认为系误写，借款日期应以借条载明日期为准。
原告陈述及提交的借条、证人证言证实本案基本事实：二原告与被告贾某某父亲贾某乙存在债权债务关系，贾某乙去逝后，二原告向被告贾某某追要，2016年4月2日（农历2月25日）双方立了新的借据，被告贾某某在借据借款人项下签名，但签名为贾某丙，借款本金20000元，利息约定月利率2.5％，借期10个月于2016年农历12月25日（公历2017年1月22日）前还清本息。
本院认为，二原告与被告贾某某父亲存在债权债务关系，贾某某父亲去世后，二原告与被告贾某某在该债务基础上重新立了借据，确立了新的借贷关系，该借贷合同成立并有效，被告贾某某应当按照约定期限履行自己的义务。双方约定月利率2.5％，超出国家关于民间借贷借款利率的限制，诉讼中原告请求按月利率2％计付利息符合民间借贷借款利率的规定。原告请求被告偿还借款本金20000元并按月利率2％计付利息至还款之日理由正当，应予支持，利息起算日期应从确立新的借贷关系之日即2016年4月2日开始。被告贾某甲在原债权债务关系中是否为担保人不能确定，在二原告与被告贾某某确立的新的借贷关系中没有以担保人名义在借据上签名，原告也未提供其为担保人的其他证据，因此原告要求被告贾某甲承担保证责任不予支持。
综上所述，原告要求被告贾某某偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持，要求被告贾某甲承担连带保证责任无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、由贾某某偿还马某某、李某某借款本金20000元，利息元4800元（息算至2017年4月2日），合计24800元，于判决发生法律效力后立即付清。2017年4月3日至还款之日的利息仍按月利率2％计付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 王军贤
审判员 王 鹤
审判员 金祖姣
二〇一七年五月二十八日
书记员 赵彩霞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保219号
申请人：周春英，女，1975年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：成秀英，女，1961年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人周春英于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成秀英所有的位于通山县xx镇住房一套（不动产权证号：鄂（xxxx）通山县不动产权第xxxxx号）的产权过户手续。担保人成忠治以其所有的鄂Lxxx**小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人成秀英与涂三元共有的位于通山县xxx镇一套住房（不动产权证号：鄂（xxxx）通山县不动产权第xxxxx号）的产权过户手续，冻结期限为叁年。
二、冻结担保人成忠治所有的鄂Lxxx**小型普通客车的产权过户手续，冻结期限壹年。
本案申请费960元，由申请人周春英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年八月九日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保219号申请人：周春英，女，1975年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：成秀英，女，1961年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人周春英于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成秀英所有的位于通山县xx镇住房一套（不动产权证号：鄂（xxxx）通山县不动产权第xxxxx号）的产权过户手续。担保人成忠治以其所有的鄂Lxxx**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人成秀英与涂三元共有的位于通山县xxx镇一套住房（不动产权证号：鄂（xxxx）通山县不动产权第xxxxx号）的产权过户手续，冻结期限为叁年。二、冻结担保人成忠治所有的鄂Lxxx**小型普通客车的产权过户手续，冻结期限壹年。本案申请费960元，由申请人周春英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  熊 刚二〇一八年八月九日法官助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03277号
申请执行人淮安中大饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人周卫东，该××总经理。
被执行人宿迁市润民养殖场，住所地宿迁市宿城区。
投资人陈安明。
淮安中大饲料有限公司与宿迁市润民养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2015）淮商初字第0841号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被执行人宿迁市润民养殖场于判决生效后10日内支付申请执行人淮安中大饲料有限公司货款91０74元，案件受理费1223．5元由被执行人负担。被执行人宿迁市润民养殖场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安中大饲料有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成分期还款和解协议。本院查询被执行人宿迁市润民养殖场银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人淮安中大饲料有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人宿迁市润民养殖场其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安中大饲料有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安中大饲料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宿迁市润民养殖场是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期还款和解协议，且本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安中大饲料有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因和解协议履行时间较长，申请执行人淮安中大饲料有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宿迁市润民养殖场不履行和解协议时，申请执行人淮安中大饲料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 戴冬亮
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1998号
原告抗祥,男,1962年7月13日出生。
委托代理人陈永娟，女，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，女，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告刘贵，男，1972年7月13日出生。
原告抗祥与被告刘贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告抗祥及其委托代理人陈永娟、吴晓建到庭参加了诉讼。被告刘贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告抗祥诉称，2015年4月至7月期间，我到被告承包的位于左所屯村盖建民房的工程中工作。工程完工后，被告支付了我部分工资，尚欠我工资7100元未支付。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付工资7100元。
被告刘贵未答辩。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告雇佣原告到永宁镇左所屯村一郭姓人家盖建二层楼房工程中工作。原告每天工资150元，共工作74天。工程完工后，被告支付原告4000元工资，尚欠7100元工资未支付。2016年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付工资7100元。庭审中原告称被告儿子为其书写白条一张并提交出示，原告的多名工友证明原告为被告干活，被告尚欠原告工资未给付。
上述事实，有原告的陈述、工资条等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告及其工友的陈述，可以证明原告给被告干活，被告没有及时给付原告工资。现原告要求被告给付工资，符合法律规定，本院应当支持。为了保护农民工的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贵于本判决生效后七日内给付原告抗祥工资七千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于海旭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3966号
上诉人（原审被告）：卢铁来，男，汉族，1967年8月6日出生，现住河北省文安县。
委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆柱，男，汉族，1977年7月2日出生，现住河北省文安县。
委托代理人：刘联库，天津君悦律师事务所律师。
上诉人卢铁来与被上诉人王庆柱因买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
卢铁来上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法驳回王庆柱的诉讼请求。事实和理由：①原判程序严重违法；②至少有一笔折账10万元的事实没有认定；③上诉人曾经给被上诉人多次打款，应从欠款中扣除。
王庆柱辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王庆柱向一审法院起诉请求：①要求卢铁来偿还模板款55.857万元及逾期付款损失4.4702万元；②诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：双方当事人于2015年建立买卖关系，卢铁来向王庆柱购买建筑模板，共计货款55.857万元，2015年3月13日为王庆柱出具证明一份，证明了欠款事实。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人于2015年建立买卖关系，卢铁来向王庆柱购买建筑模板，共计货款55.857万元，2015年3月13日为王庆柱出具证明一份，证明卢铁来曾欠王庆柱货款55.857万元。该证明当中未约定欠款期间的利息。2015年10月10日卢铁来以汽车抵顶王庆柱货款10万元，2016年2月5日卢铁来妻子通过信用社转账给付王庆柱款5万元，故卢铁来实际尚欠王庆柱货款40.857万元。以上事实有当事人陈述、欠款证明、车辆买卖协议、信用社转账明细可证。一审认定上诉人卢铁来还欠王庆柱货款55.857万元与事实不符。
本院认为，双方买卖关系明确，欠款和还款事实清楚，已还债务应得到确认，尚欠债权应得到支持。一审法院对欠款本金认定有误，对利息计算于法不当。卢铁来的上诉理由部分成立，其相应主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1641号民事判决；
二、上诉人卢铁来于二审判决生效后五日内偿还被上诉人王庆柱欠款本金40.857万元及利息（从一审起诉之日至实际履行之日，按同期贷款利率的1.3倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4916.5元，由卢铁来负担3596.5元，由王庆柱负担1320元；二审案件受理费2300元，由卢铁来负担1683元，由王庆柱负担617元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏艳珍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3845号
申请执行人路召功，男，1968年12月13日生，汉族。
被执行人孙二平，男，1968年7月25日生，汉族。
申请执行人路召功与被执行人孙二平买卖合同纠纷一案。本院作出的（2012）江宁开民初字第00799号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孙二平返还申请执行人路召功货款341000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费3233元，由孙二平负担。判决生效后，被执行人孙二平仅给付申请执行人路召功53000元，余款一直未能给付。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
本案执行过程中，本院经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知路召功，要求其向本院提供被执行人孙二平其他财产线索。路召功未对本院的执行情况提出异议，亦未提供孙二平的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人路召功享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对孙二平的财产进行了调查，未发现孙二平有可供执行财产，路召功亦未提供孙二平其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2573号
原告：吕远富，男。
被告：方林仙，女。
原告吕远富与被告方林仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，依法由代理审判员周丽芳适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告吕远富到庭参加诉讼，被告方林仙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕远富起诉称：被告因资金周转于2014年9月16日、2015年1月22日分别向原告借款174000元、36000元，并分别出具了借条。2014年9月16日借款的借条约定了归还时间为2014年11月16日。后原告多次催收未果，现诉至法院，诉请：1、依法判令被告返还借款共计222000元及按中国人民银行同期同类基准利率计算相应的利息（其中，174000元的利息自2014年11月17日起至借款还清之日止计算；48000元的利息自起诉之日起至借款还清之日止计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、依法判令被告返还借款共计210000元及按中国人民银行同期同类基准利率计算相应的利息（其中，174000元的利息自2014年11月17日起至借款还清之日止计算；36000元的利息自起诉之日起至借款还清之日止计算）。
被告方林仙答辩称：一、2014年被告确向原告借款并出具借条，双方约定通过银行转账方式交付借款本金并指定从原告账户转账至被告账户。原告曾用威胁、殴打手段逼迫被告写下借条。被告对借款金额、落款时间及出具过多少张借条已经记不清了。二、被告向原告借款，若原告能提供相对应借款的银行转账凭证，被告则认可该笔借款，否则不予认可。故要求驳回原告的不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、2014年9月16日借条、2014年9月16日银行转账凭证、2014年9月18日银行转账凭证、2014年9月20日银行转账凭证、2014年9月18日银行取款凭证各一份，证明被告向原告借款174000元及款项的交付方式；
6、2015年1月22日出具的借条及领付款凭证各一份，证明被告向原告借款36000元及款项的来源。
被告方林仙未到庭质证。
本院认为,对原告提交的上述证据，被告方林仙未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，且能够相互印证，能够证明被告向原告借款及款项交付的情况，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明：2014年9月16日，被告方林仙向原告吕远富出具《借条》一份，载明“今借到吕远富人民币壹拾柒万肆仟元整，￥174000元，归还时间2014年11月16日”，被告方林仙在“具借人”处签字并捺印确认，郑金宝在“担保人”处签字并捺印确认。2015年1月22日，被告方林仙向原告吕远富出具《借条》一份，载明“今借到吕远富人民币叁万陆仟元整，￥36000元”，被告方林仙在“借款人”处签字并捺印确认，郑金宝在“保证人”处签字并捺印确认。此后，被告未履行还款还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告方林仙向原告借款，现还款期限已经届满，被告未按约还款，其行为显属违约，故原告诉请被告返还借款并支付逾期付款利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在答辩状中提出原告用威胁、殴打手段逼迫其写下借条，款项未实际交付的辩解，但其未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不力的后果，故本院对被告的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方林仙于本判决生效后十日内返还原告吕远富借款210000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相应的利息（其中，174000元的利息自2014年11月17日起计算至判决确定的履行之日止；36000元的利息自2016年10月18日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告方林仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9572号
原告：冯永冬，男，1980年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：唐磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告冯永冬诉被告唐磊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永冬，被告唐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永冬向本院提出诉讼请求：判令被告归还购房款20000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月19日，从原告处购房一套，总价120000元，已付100000元，尚欠购房款20000元，原告多次讨要，被告以种种理由推脱不还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐磊辩称，是原告抵给被告房子，被告才给原告打的欠条。被告并不想要房子，当时约定房子都可以卖，卖完给原告钱。现在不同意给钱，房子被告也不要。
经本院查明认定事实如下：2014年10月19日，原被告双方因经济纠纷达成合意，由原告将位于徐州市铜山区马坡镇光明小区1号楼3单元302室的房屋以120000元的价格抵偿给被告，其中以原告原欠被告的欠款折抵100000元，下余20000元由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠冯永冬现今贰万元整（20000元），”被告唐磊在欠条上签字捺印。现原被告因涉案房屋产生纠纷，原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
另查明，涉案房屋即徐州市铜山区马坡镇光明小区1号楼3单元302室的住房没有取得相关建设规划手续，原被告双方均未取得该房屋的土地证和房产证。
以上事实，有原告提交的欠条、抵偿协议以及原被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告冯永冬基于原被告之间的抵偿协议要求被告唐磊给付购房款20000元，本案涉及对涉案房屋权属的处理。又因涉案房屋不具有合法的审批建设手续，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯永冬的起诉。
本案不收取案件受理费（原告预交的案件受理费300元，由本院退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十二月十日
书记员 王珂
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执551号
申请执行人：胡庆华，1964年10月6日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人胡庆华与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初337号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡庆华于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠美偿还借款本金788900元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人吴忠美的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人吴忠美的银行账户无存款；被执行人名下位于武夷山市度假区燕子峰路3号5C幢2层202的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人名下位于松溪县解放街金源酒楼506室的房产亦已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月8日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡庆华表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初337号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘君玉
PAGE