wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初687号
原告：侯月月，女，1990年9月4日生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被告：徐兆会，男，1962年8月23日生，汉族，住山东省惠民县。
被告：张华明，女，1963年1月24日生，汉族，住天津市河东区。
原告侯月月与被告徐兆会、张华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯月月的委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼，被告徐兆会、张华明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯月月向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40万元、利息32000元（自2016年4月17日至2016年8月16日按照合同约定月息2分计算）、违约金40000元；2.判令原告对被告抵押房产优先受偿；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原被告签订《借款抵押合同》，被告向原告借款40万元，月息2分，并以滨州市渤海十八路485号上海世家42幢楼82724号房产办理抵押登记，借款期限自2015年12月17日至2017年12月17日。原告依约履行交付义务，但截至起诉之日，被告已连续四个月没有支付利息，构成违约。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。
被告徐兆会、张华明未作答辩。
原告侯月月围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行转账凭证、公证书、房产证及房屋他项权利证书、结婚证复印件，经审查，原告提交的证据客观、真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐兆会与张华明系夫妻关系，2015年12月17日，原告侯月月与被告徐兆会、张华明签订《借款抵押合同》，约定：徐兆会、张华明（借款人）向侯月月（出借人）借款40万元，期限为2015年12月17日至2017年12月17日；月息2%，每月付息；借款到期，借款人一次性将借款及剩余利息归还；出借人应于2015年12月18日交付借款，借款人出具收据；为确保出借人的权利，借款人将坐落于渤海十八路房产作抵押（房屋所有权证号：滨州市房权证西区字第××号，房屋所有权人：徐兆会，房屋状况：幢号42，房号：82724,；建筑面积：121.50平方米、设计用途：商业）；若借款人违反合同约定致使合同目的不能实现或者未经乙方同意转让、处分抵押物，乙方有权单方宣布合同提前到期；任何一方违约，应向对方支付金额为借款金额10%的违约金。同日，双方将上述《借款抵押合同》在滨州市滨城公证处公证。徐兆会、张华明并向原告侯月月出具借条。
2015年12月18日，侯月月通过中国建设银行账户向徐兆会账户转款40万元，徐兆会、张华明并出具收条。同日，徐兆会以其所有的滨州市房权证西区字第××号房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告侯月月取得了滨房他证西区字第20151206**号房屋他项权利证书。
借款发生后，徐兆会、张华明按约向侯月月支付四个月利息，自2016年4月17日之后，徐兆会、张华明没有再支付利息。
另查明，徐兆会所有的滨州市房权证西区字第××号房产已于2011年8月19日进行了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，权利价值为34万元，期限为132个月。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。原被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《抵押借款合同》自原告于2015年12月18日提供借款时生效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告徐兆会、张华明未按约定支付利息的行为，构成预期违约，原告侯月月据此要求被告徐兆会、张华明返还借款的主张，于法有据，应予支持。关于原告要求支付利息及违约金的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，原告主张的利息及违约金按照年利率24%计算，以不超过72000元为限。被告徐兆会以其所有的滨州市房权证西区字第××号房产为涉案借款提供抵押，并且办理了抵押登记，原告侯月月就上述房产依法享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，据此，原告侯月月请求就涉案抵押财产优先受偿，合法有据。但中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行就涉案房产已先于原告侯月月取得抵押权，本案系对上述房产的剩余价值进行抵押，故原告侯月月有权在中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行实现抵押权后的剩余价值经折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐兆会、张华明于本判决生效之日起十日内偿还原告侯月月借款本金40万元及利息和违约金（利息和违约金计算方式：以40万元为基数自2016年4月17日至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算，以不超过72000元为限）；
二、若被告徐兆会、张华明未按上述第一项履行给付义务，在未清偿范围内，原告侯月月有权就滨房他证西区字第20151206**号他项权证项下的抵押财产享有抵押权，并有权在抵押权人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行实现抵押权后的剩余价值范围内，对折价或者拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿；
三、驳回原告侯月月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告徐兆会、张华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 高法勤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱亚茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12715号
原告:丰某，男，1986年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：宋建海山东同永律师事务所律师
被告：董某，女，1989年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丰某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丰某撤回对被告董某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年九月九日
书记员 于建东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执424号
申请执行人刘某甲，学生。
被执行人刘某乙，职工。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请5000元，被执行人履行5000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2009）平民一初字第398号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人刘某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年四月十五日
书记员 毛善智
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1098号
原告税清龙，男，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人:王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱小峰，甘肃王力律师事务所律师。
被告：深圳盛通装饰工程有限公司，住所地，深圳市福田区景田北一街28-1邮政综合大厦4楼。
法定代表人：钟育坤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：温展旺，男，汉族，系公司工程部职工，住深圳市龙岗区。
原告税清龙与被告深圳盛通装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告税清龙于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告税清龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告税清龙负担。
审判员 李雯君
二〇一七年八月三日
书记员 李 钰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初763号
原告：严智勇，男，1977年5月30日生，汉族，住所地：住吉安县。
被告：兰传奇，男，1985年5月11日生，畲族，住井开区。
被告：吉安兰氏汽车贸易有限公司
法定代表人：兰传奇，公司总经理。
本院在审理原告严智勇诉被告兰传奇、吉安兰氏汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年6月16日，原告以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告严智勇的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严智勇撤回起诉。
本案受理费1972元，由被告负担。
审判员 赖建根
二〇一七年六月十五日
书记员 肖景霞
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初112号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月7日投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年4月8日20时40分，被告人苏某甲醉酒后在道路上驾驶无牌两轮摩托车行驶至商水县魏集镇常庄村路口时，与同方向步行的被害人郭某乙相撞。经检测，被告人苏某甲血液酒精含量为198.7mg／100ml，属醉酒。
被告人苏某甲对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月8日20时40分，被告人苏某甲醉酒后在道路上驾驶无牌两轮摩托车行驶至商水县魏集镇常庄村路口时，与同方向步行的被害人郭某乙相撞。经检测，被告人苏某甲血液酒精含量为198.7mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人苏某甲于2016年3月7日到公安机关投案并如实供述自己罪行，且被告人苏某甲对被害人进行了赔偿，得到被害人谅解。
上述事实被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、苏某乙、苏某丙的证言、被害人郭某乙的陈述、被告人苏某甲的户籍证明和无前科证明、周口市疾病预防控制中心检测报告，道路交通事故认定书以及调解协议、谅解书等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告苏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人苏某甲对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一六年四月五日
书记员 王 松
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7080号
原告：陈建刚，男，1971年10月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：莫维春，男，1971年12月29日生，汉族，住张家港市。现下落不明。
被告：王菊，女，1974年4月14日生，汉族，住张家港市。
原告陈建刚与被告莫维春、王菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈建刚及其委托诉讼代理人秦秀琴、被告王菊到庭参加诉讼，被告莫维春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款29万元并支付利息55965元（28万元按月利率6.6625‰计算3年）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月左右，我向苏州谊信贷款3万元借给了被告莫维春；2014年6月27日，我又向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款25万元借给被告莫维春用于归还他招商银行的贷款。2014年6月27日，被告莫维春向我出具了一张总的借条，承诺上述贷款均由他按月还给我用于还贷款。后被告莫维春未按约归还。2014年7月15日，被告莫维春又向我借款1万元并出具了借条，承诺一年归还。期满后也未归还。上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。审理中，陈建刚变更第1项诉讼请求为要求两被告共同归还借款26万元并支付利息49968.75元（25万元按月利率6.6625‰计算3年）。
王菊辩称，我虽然和被告莫维春一起到招商银行贷过款，但我只管签名，不知道贷款用途。被告莫维春向原告借款我不知情，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，陈建刚向农商行贷款25万元，期限三年，于2017年6月22日到期，月利率6.6625‰。当天，陈建刚将上述25万元转帐给莫维春，莫维春向陈建刚出具了第一份借条，主要内容为：今借陈建刚25万元（此款为陈建刚在港区农商行所贷），还款由本人按照银行方案还款，若因本人未及时每月归还所产生的一切后果（违约金等）皆有本人负责。借条下方注明：另苏州谊信3万元方案同上。2014年7月15日，莫维春向陈建刚出具了第二份借条，主要内容为：今借陈建刚1万元整，一年归还。2014年7月20日至2014年11月20日，莫维春陆续代陈建刚归还了农商行贷款利息8161.57元，其余借款未按约归还。至2016年7月5日，陈建刚陆续归还了农商行的贷款本息。
另查明，莫维春、王菊原系夫妻关系，于2014年12月29日登记离婚。
上述事实，有个人贷款转存凭证（借款借据）、银行个人信息业务回单、个人贷款还款明细、借条、结婚登记申请书、离婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告莫维春之间民间借贷关系依法成立。原告将向农商行的贷款转借给被告莫维春，被告莫维春未按约还款，原告为了减少被告莫维春违约造成的损失，提前清偿了贷款后要求被告莫维春提前归还借款本息，于法有据，本院予以支持，但借款利息应计算至被告莫维春实际清偿之日，且被告莫维春已归还的利息8161.57元应当扣除。被告莫维春还向原告借款1万元，借款已期满，原告要求被告莫维春归还，本院予以支持。因王菊与莫维春原系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，王菊对莫维春应负的该债务承担共同清偿责任。被告王菊的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告莫维春经传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫维春、王菊应于本判决生效后十日内共同归还原告陈建刚借款26万元并支付利息（25万元自2014年6月27日起按月利率6.6625‰计算至实际清偿之日止，扣除8161.57元，且以原告主张的49968.75元为限）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由原告陈建刚负担540元，由被告莫维春、王菊负担5950元，两被告负担的部分原告已预交，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 华
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异138号
案外人：赵亚，女，1965年4月15日出生，回族，住驻马店市交通路“建行”家属院。身份证号4128011965********。
案外人委托代理人：张景亚、张大旺，河南成盛律师事务所律师。
申请执行人：泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该社理事长。
被执行人贾敏良，男，1969年6月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人贾敏良金融借款合同纠纷一案中，案外人赵亚于2017年11月07日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵亚称，2012年10月，被执行人贾敏良通过朋友介绍曾向案外人借款，为方便汇款，贾敏良以本人名义在建设银行驻马店雪松路支行开立了一张银行卡，卡号即6217002570000046072，当时，案外人将借款汇入该账户后，贾敏良即将借款全部支取，但贾敏良将该银行卡交给了案外人。几年来，该卡一直由案外人持有并作为理财账户。2016年9月，法院依法将该账户冻结后，由于案外人及帮案外人理财的朋友均不知情，而将案外人的20万元理财资金汇入了该账户，在帮案外人理财的朋友支取时方知该账户被法院冻结。2017年9月，法院(2017)豫1726执835号执行裁定书对该账户进行了查封、冻结。对此，案外人认为，虽然6217002570000046072账户户名为贾敏良，但案外人一直持有并使用该账户，法院冻结的20万元账户内的资金系案外人的财产，与贾敏良无关。为维护案外人的合法权益，特提出异议，请求法院依法查清事实，中止对（2017）豫1726执835号执行裁定书的执行，并解除对6217002570000046072账户资金的冻结。
经审查查明，2017年9月8日，本院作出的（2017）豫1726执835号执行裁定书，对被执行人贾敏良名下的银行存款予以冻结，裁定生效并实施后，案外人赵亚提出执行异议。
本院认为，本院作出的（2017）豫1726执835号执行裁定书，已经生效并产生法律效力，本院依据（2017）豫1726执835号执行裁定书对被执行人的财产进行冻结并无不当，案外人没有提出充足的证据证明其主张。综上，案外人赵亚异议意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回赵亚的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 李 宁
审判员 吕 楠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭滨滨
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初212号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年6月30日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯强奸罪，于1999年12月24日被顺昌县人民法院判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年9月26日20时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至顺昌县城关中山中路南门岗亭路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血样中的乙醇含量为88.64mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人吴某甲户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、酒精测试结果单、血样提取登记表、本院（1999）顺刑初字第222号刑事判决书，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲无驾驶资格驾驶机动车且有前科，酌情予以从重处罚。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保181号
申请人梅春云。
委托代理人宋本高。
被申请人扬州诚运供应链管理有限公司，住所地扬州市大虹桥路税务学校宿舍5幢102室。
申请人梅春云与被申请人扬州诚运供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××厢式货车，保全金额为12万元。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人扬州诚运供应链管理有限公司所有的苏Ｋ×××××厢式货车，保全金额为12万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十一月二日
书记员 厉爱琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢144号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
法定代表人陈伟乔，该行行长。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住株洲县。
被执行人吴杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区建设村。
法定代表人李建新，该公司董事长。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，现住天元区。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路富绅花园12栋303号。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
被执行人王炳元，男，1946年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李敏羿、株洲宏基锌业有限公司、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司、王炳元、陈冬桃借款合同纠纷执行一案，经拍卖抵押物及强制执行，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更558号
罪犯黄兵，男，1988年11月5日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）余刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定黄兵犯参加黑社会性质组织、故意伤害、赌博、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一千元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1574号、（2014）宜中监刑执字第868号裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年。减刑后，刑期自2007年3月20日起至2020年5月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯黄兵到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬14次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2007年3月20日起至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1792号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年3月16日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住费县。1991年3月28日因犯诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑九年，没收假银元三百六十一块；2009年3月27日因犯使用假币罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年7月31日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年８月６日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1482号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月13日16时许，被告人徐某某在临沂市兰山区长途汽车站交运招待所门前，见寇某停放在此的鑫金立牌电动三轮车未上锁且未拔车钥匙，遂将该车开走，价值2800元。赃物变卖，得赃款1200元占为己有。案发后，赃车追回退还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人寇某的陈述，证人李某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，盗窃监控截图，被盗车辆照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，办案说明，户籍信息，被告人徐某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人徐某某归案后及庭审中能坦白认罪，且被盗车辆已追回退还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人徐某某违法所得1200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张水红
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1300号
原告上海睿升服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人季荣华，执行董事。委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人王程芳，上海市恒泰律师事务所律师。被告德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人崔维星，总经理。委托代理人张雪梅，女。委托代理人贾帅，男。原告上海睿升服饰有限公司诉被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2013年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方芬、被告委托代理人张雪梅、贾帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海睿升服饰有限公司诉称：2015年9月18日，原告委托被告运送一批服装从兰州运至上海市浦东新区，共计16箱货物，总价为人民币703,849元(本文以下所涉币种均为人民币)。2015年9月22日，上述货物到达被告位于上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号的营业网点后，网点内的货物纸筒破损发生液体外漏，该液体具有腐蚀性致原告货物发生严重污损，由于原告的服装已被化学品污染，故拒绝签收并要求赔偿，但被告至今未赔偿原告损失。据此，要求判令被告赔偿原告经济损失703,849元。被告德邦物流股份有限公司辩称：原、被告签订的货运合同合法有效，根据合同约定，原告声明服装的价值为2,000元，本案系争的货物发生3箱因受化学品污染而报废，其余仅为包装箱受污染，服装并未受损，若即使受损也在保价范围内予以赔偿，故不同意原告诉讼请求。经开庭审理查明：2015年9月18日，原、被告签订货物运单一份，根据运单记载，原告委托被告将服装从兰州运至上海市浦东新区南六公路宣秋路XXX号，货物名称注明为服装、件数16件，运费合计1,071元(纯运费933元、保价费12元、接货费30元、信息费2元、附加费4元、加收纤维袋包装费90元，上述运费共计1,071元为到付)，保价声明价值2,000元，重量440千克，交货方式：营业点自提等。该运单托运人签名栏处注明：“请仔细阅读背面服务条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”。运单的背面用黑体加粗的方式注明承运人建议托运人办理保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿……。同时又注明以下物品不予托运：发票、有价证券、国家禁运的刊物、首饰、(略)稀有金属、液体物品、产地来源不正确的物品、有腐蚀性或放射性、易燃易爆品、白色粉末及一切有关法律禁止及难以客观确定价值的货物等。上述货物运单签署后，原告即委托被告对本案系争的服装3箱从郑州运至上海，2015年9月22日，货物到达被告下属的位于上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号营业网点时，因被告将运往该网点的其他货物混装在同一车辆上，发生液体外渗，且该液体具有腐蚀性，并导致货物及包装物受污损，其中3箱服装因污染严重而报废，其余13箱服装，因包装箱受污染，被告对本案系争服装的包装进行更换，为此，原告拒绝签收上述货物。本案审理中，原告表示，本案系争从兰州发往上海的16箱服装的同时，原告同时委托被告从郑州发往上海3箱服装，上述共计19箱服装到达被告下属的位于上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号营业网点时同时发生化学品腐蚀，其中兰州的16箱服装，3箱因化学品污染而报废，9箱因包装箱污染，被告进行包装箱更换，其他4箱服装的包装箱是否更换不清；郑州的3箱服装，其中1箱包装箱污染，被告更换了包装箱，其余2箱服装的包装箱是否更换不清。同时表示本案系争的16箱服装，原告根据服装吊牌标注的价格统计，服装价值共计703,849元；从郑州发往上海的3箱服装，根据服装吊牌标注的价格统计，服装价值共计359,717元。被告表示：原告共委托被告运输的二票货物与案外人委托被告运送的一票货物均是发送至被告下属的南汇惠南营业部，货物均于2015年9月22日到达被告的上海枢纽中心，由于目的地相同故装载在同一车，在上海枢纽中心运输至惠南营业部途中，由于案外人的该票货物发生包装破损，致服装受化学品污染受损，但案外人委托被告运输该票货物时申报为配件，也不是化学品或液体。由于化学品破损，致原告从兰州委托运输至上海的16箱服装中3箱服装因污染严重作报废处理，其余服装包括本案所涉的3箱服装仅是包装部分受损，现已更换包装，但内部的服装也未受损，对于原告主张的服装的价值也不予确认，故不同意原告的诉讼请求。以上查明的事实，有原、被告的陈述以及当事人提供的货物运单、情况说明、货物清单打印件、2015年9月24日新闻晨报对本案所涉的化学品污染的报道新闻等为证，并经出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的货物运输合同(货物运单)，是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。被告接受原告委托后，未能将货物安全运输至指定地点，由于被告违反相关规定，将本案系争服装与化学品混装，且发生化学品包装破损致服装受污染受损事件，被告有重大过失，故对于被告抗辩主张以货物保价价值予以赔偿的意见，本院不予采纳。本院结合本案的实际污染程度，参照一般交易习惯及行业惯例，结合原告提供的服装吊牌单价，酌情判令被告赔偿原告经济损失10万元。对于现在被告处的服装由原告自行到货物运单指定的营业网点提取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告德邦物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海睿升服饰有限公司经济损失10万元。二、原告上海睿升服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内自行至被告德邦物流股份有限公司处提取服装13箱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,838.50元，减半收取计5,419.25元，由原告负担2,709.62元，被告负担2,709.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年八月四日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4085号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱林文。
被告：张福平，（温富大厦）。
被告：陈胜利。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告朱林文、张福平、陈胜利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱林文、张福平共同偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2016年2月14日的利息及逾期利息33720.37元，复利1706.36元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告陈胜利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张福平与被告朱林文系夫妻关系。2014年5月15日，被告朱林文、陈胜利与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订合同号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140014523号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用的期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，实际执行利率为月利率7.8‰（以借款借据为准，借款期限在一年以内的为固定利率，超过一年的根据政策按年调整），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款合同届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈胜利为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2014年5月15日向被告朱林文发放贷款30万元。截止2016年8月19日，被告朱林文尚欠原告借款本金30万元、利息1467.37元、期内利息的复利264.39元、逾期利息54054元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告朱林文、张福平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行本金30万元、利息1467.37元、逾期利息、复利（截止2016年8月19日，期内利息的复利264.39元、逾期利息54054元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金30万元、利息1467.37元为基数，均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈胜利对上述债务承担连带清偿责任。被告陈胜利承担责任后，有权向被告朱林文、张福平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元，公告费420元，由被告朱林文、张福平、陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 捷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15680号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人马永平，主任。委托代理人劭彩霞，上海众华律师事务所律师。被告陈溪阳，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉陈溪阳电信服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 聂 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15680号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人马永平，主任。委托代理人劭彩霞，上海众华律师事务所律师。被告陈溪阳，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉陈溪阳电信服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 聂 平二〇一六年六月二十一日书记员 玄志翰附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10165号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：李晓花，陕西邦维律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族。
委托代理人：万某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费585元，减半后由原告承担292.5元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 田园华
人民陪审员 樊冬利
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：艾可可2017年月日送达
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6053号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告林荣。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告林荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2014年11月24日，被告与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为36个月，即2014年11月25日至2017年11月24日，贷款期限内实行固定利率，月利率为210%，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期或要求被告提前结清贷款，有权解除贷款合同，要求被告赔偿实现债权产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），有权向�告收取滞纳金，滞纳金收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元、20000元至30000元收取15元，依此类推。2014年11月25日，原告按约向被告发放了贷款150000元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形，截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金111392.85元、利息6927.06元、滞纳金8159.79元。原告为实现债权，与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理协议》，并已实际支付律师代理费3695元。故，原告至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金111392.85元；2、被告支付贷款利息（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率210%的标准，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年4月14日为6927.06元）；3、被告支付滞纳费（滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之约�，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年4月14日为8159.79元）；4、被告支付律师费10118元（按8%计算）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告林荣未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实有当事人身份信息、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《告客户书》、交易信息、消费记录查询、借记卡入扣账资料列表、详细还款记录、欠款金额信息、律师函、《委托代理协议》、委托代理费发票及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还剩余借款并支付利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因《信用贷款额度申请和使用合约》中明确约定因被告违约，原告有权要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，故，原告要求被告支付律师费10118元的诉请，本院对原告已实际支付的律师费3695元部分予以支持，其余部分律师费因未实际发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告林荣于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金111392.85元并支付利息6927.06元、滞纳金8159.79元（上述利息、滞纳金截止至2016年4月14日；从2016年4月15日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按照合同约定计算）；
二、被告林荣于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3695元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，公告费560元，共计3592元，由被告林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 傅 奕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初17号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月5日出生，蒙古族，高中文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年12月24日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局取保候审，2016年12月23日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2017年1月20日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年12月21日17时30分许，被告人王某某驾驶蒙K61**0号小型普通客车沿内蒙古自治区阿拉善左旗通古淖尔至民勤穿沙公路由西向东行驶至该路段K43公里加220米处时，因王某某采取措施不当，导致车辆驶下道路北侧路基后发生翻滚，造成乘车人谢某某一人死亡、李某某一人受伤的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队认定，被告人王某某在本次事故中承担全部责任。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为0.2mg/ml。
事故发生后，被告人王某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议并已履行完毕，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息，证人李某某的证言，被告人供述，阿拉善左旗公安局交通警察大队的事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、《道路交通事故认定书》、血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所作出阿医司鉴所［2015］毒检字第378号《血液乙醇含量检验报告书》、宁夏中天奥立升司法鉴定中心作出宁中奥司交鉴字［2015］第618号《道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书》、阿拉善左旗公安局作出（阿）左公法鉴（尸）字［2016］2号《道路交通事故尸体检验报告书》，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，案发后就民事赔偿事宜作了妥善处理，并取得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某系过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 马凤莲
人民陪审员 高艳波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邱进睿
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申28号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱伦呈，男，汉族，1975年3月18日出生，住湖北省。委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。委托代理人滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王石磊，该公司董事长。被申请人(一审第三人)上海东民建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙亚香，该公司总经理。被申请人(一审第三人)张书成，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市。再审申请人朱伦呈因与被申请人上海宝冶集团有限公司(以下简称宝冶集团)、上海东民建筑装潢工程有限公司(以下简称东民公司)、张书成劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱伦呈申请再审称：根据张书成之前的陈述及相关案件事实可以证明，东民公司与张书成之间属违法转包关系，东民公司亦确认朱伦呈系为东民公司提供劳动，朱伦呈与东民公司之间属于事实劳动关系，故一、二审法院认定其与东民公司之间不存在劳动关系显属错误。宝冶集团作为工程总包方，与其虽不存在劳动关系，但对下属分包企业具有监督义务，应承担连带责任。其在一审中将相关证据提交法庭，但一审法院包庇对方当事人，未采纳其证据。二审承办法官审判资格存疑，审理程序违法，剥夺其辩论权利。东民公司应向其支付这些年以来所有拖欠工资及相应赔偿金。朱伦呈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，朱伦呈虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、判决依据不足，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。审查查明，朱伦呈在一审中主张其与宝冶集团之间存在劳动关系，并以此为基础诉请要求宝冶集团支付其劳动报酬及相关赔偿金。在一审判决驳回其全部诉请后，朱伦呈又上诉主张东民公司与其存在劳动关系，在二审期间变更诉请要求东民公司承担相应义务。一、二审法院在查明事实的基础上，认定朱伦呈与宝冶集团之间既未建立劳动关系亦未达成其他约定，据此依法驳回其要求宝冶集团承担劳动合同义务的诉请，并无不当。针对朱伦呈在二审中向东民公司提出的诉讼主张，二审法院在查明朱伦呈已就此争议事项另行提起诉讼的前提下，在本案中不予处理，于法有据。朱伦呈的再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。综上，朱伦呈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱伦呈的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02895号
申请执行人李胜利，男，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人杜波，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）神民初字第03599号民事判决书，向被执行人杜波发出执行通知书，责令被执行人杜波偿还申请执行人李胜利借款本金40万元及利息（利息从2012年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费5200元及案件执行费5980元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，并且被执行人履行了部分款项，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2377号
原告：成都达芬奇贸易有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：樊计超，总经理。
被告：成都居然之家家具有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李卫东，总经理。
被告：成都居然之家家具有限公司金牛分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：李卫东，总经理。
原告成都达芬奇贸易有限公司与被告成都居然之家家具有限公司、成都居然之家家具有限公司金牛分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年5月10日原告成都达芬奇贸易有限公司申请撤回对被告成都居然之家家具有限公司、成都居然之家家具有限公司金牛分公司的起诉。
本院认为，原告成都达芬奇贸易有限公司申请撤回对被告成都居然之家家具有限公司、成都居然之家家具有限公司金牛分公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许成都达芬奇贸易有限公司撤诉。
案件受理费7983元（减半收取3991.5元），由成都达芬奇贸易有限公司承担。
审判员 徐 建
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋雨航
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初845号
原告罗金沙，男，1959年3月24日出生，汉族，住团风县。
委托代理人戴楚华，团风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告易水成，男，1964年9月6日出生，汉族，住团风县。
原告罗金沙与被告易水成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告罗金沙及其委托代理人戴楚华到庭参加诉讼，被告易水成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金沙向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告易水成偿还原告罗金沙借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告以承接建筑工程需要周转资金为由，向原告借款3万元，约定月利率15‰，并约定在2016年春节还款。原告将现金3万元借给被告后，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按期还款，经多次找被告催要无果，原告特诉至本院。
被告易水成未向本庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告个人身份基本情况。
证据二、被告户籍信息复印件，拟证明被告个人身�基本情况。
证据三、借条一份，拟证明2015年7月24日被告向原告借款3万元的事实并约定利息月息一分半。
被告易水成未向本院提供证据。
经庭审核实，原告罗金沙向法庭提交的三份证据属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告罗金沙与被告易水成借贷关系明确，有被告易水成出具的借条佐证。被告易水成应依法履行还款义务及承担相应的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告易水成偿还原告罗金沙借款3万元及利息（利息计算方式为：借款本金为3万元，从2015年7月24日借款之日起计算至还清之日止，按月利息15‰计息）。限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告易水成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 贾品洁
二〇一六年十月九日
书记员 倪 明
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初563号
原告黄德伟，男，1975年10月7日生，汉族，住连城县，现住连城县。
被告吴吉思，男，1972年7月7日生，汉族，住福建省永泰县。
原告黄德伟诉被告吴吉思买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员林惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德伟到庭参加诉讼，被告吴吉思经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德伟诉称，被告吴吉思于2015年10月28日向原告购买一台价格7300元的全自动麻将机，现付300元，余款被告在2015年11月9日立下借条一张，约定一个月内付清，此后被告以各种理由拒绝归还欠款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告吴吉思偿还原告黄德伟欠款人民币7000元整，及自2015年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴吉思未作答辩。
经审理查明，被告吴吉思于2015年10月28日向原告黄德伟购买一台价格人民币7300元的全自动麻将机，现付300元，余款7000元被告吴吉思于2015年11月9日出具一张借条交由原告黄德伟收执，借条载明：吴志思向黄德伟借现金7000元，一个月之内付清。后经原告黄德伟催讨，被告吴吉思至今未支付原告黄德伟拖欠货款7000元。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴吉思欠原告黄德伟货款7000元，有被告出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告黄德伟作为出卖人已履行供货义务，被告吴吉思在双方约定的还款期限届满后，至今未予归还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款7000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告吴吉思应当赔偿原告黄德伟因其逾期付款的损失，原告黄德伟的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴吉思经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吉思应于判决生效之日起十日内支付原告黄德伟货款人民币7000元，并支付从2015年12月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴吉思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 惠
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 姚丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1278号
原告：杨红颍，女，汉族。
原告：吴营凯，男，汉族。
被告：陈晓广，男，汉族。
被告：于娟娟，女，汉族。
原告杨红颍、吴营凯诉被告陈晓广、于娟娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红颍、吴营凯，被告陈晓广到庭参加了诉讼，被告于娟娟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红颍、吴营凯诉称：原告杨红颍与被告陈晓广系同事关系，被告陈晓广以其父亲做粮食生意资金不足为由，自2007年5月底起多次向二原告借款，截止到2016年4月，共欠原告借款164.6万元。因上述借款大部分是原告在其亲属、朋友处为被告筹措的，在原告向被告催要借款时，被告陈晓广无正当理由，拒不偿还借款。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告陈晓广、于娟娟偿还借款164.6万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈晓广辨称：对原告诉我偿还借款的事实无异议，因我投资的股票赔了，暂时没有能力偿还原告借款，我会积极想办法，尽快偿还原告借款。我和被告于娟娟已经离婚，欠款的事与她无关。
被告于娟娟缺席无答辩。
经审理查明：原告杨红颍与被告陈晓广系同事关系，被告陈晓广以其父亲做粮食生意资金不足为由，自2007年5月底起多次向二原告借款，期间被告陈晓广偿还原告部分借款本息，截止到2016年4月21日经原、被告双方算账后，被告陈晓广分别向原告杨红颍、吴营凯出具“今借到杨红颍人民币玖拾玖万陆仟圆整”“今借到吴营凯人民币陆拾伍万圆整借款人陈晓广”的借条两份。后原告在向被告陈晓广催要借款时，被告陈晓广以其投资的股票赔了，无能力偿还借款为由，拒不偿还借款，双方引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为：被告陈晓广欠原告杨红颍、吴营凯借款164.6万元的事实，有原告提交被告陈晓广亲笔出具的借条在卷佐证，且被告陈晓广对原告诉请的借款数额予以认可，本院依法予以确认。被告陈晓广未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告杨红颍、吴营凯要求被告陈晓广偿还借款164.6万元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款期间年利率按10%计算的诉请，但其提交的两份借条均未约定借款利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈晓广应从原告起诉之日即2016年6月23日起按年利率6%支付原告占用借款期间的利息。对原告主张被告于娟娟承担共同还款责任的诉请，虽然被告陈晓广辨称其与被告于娟娟已解除婚姻关系，但就其在庭审中认可借款事实发生在婚姻存续期间，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告于娟娟共同责任的请求，本院依法予以支持。原、被告虽然在借款时没有明确约定借款利息，但被告陈晓广长期占用原告大量资金不支付利息，不符合日常交易习惯，也是对原告权利的侵害，且原告主张被告支付资金占用期间利息的诉请，符合相关法律规定，故对被告陈晓广以借款没有约定利息，其不应当支付利息的辨称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓广、于娟娟自本判决生效后二十日内偿还原告杨红颍、吴营凯借款164.6万元及其利息（利息自2016年6月23日起按年利率6%计算至借款全部付清之日止）。
案件受理费19614元，由被告陈晓广、于娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵鹏飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5336号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人：王鸿源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司员工。
被告：朱永林，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告朱永林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告天津市环宇物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第158号
上诉人（原审被告）陈冉，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被上诉人（原审原告）杨红纳，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。
关于上诉人陈冉与被上诉人杨红纳借款合同纠纷一案，上诉人陈冉不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第769号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案属于借款纠纷，双方并没有约定合同具体履行地点，依据《中华人民共和国合同法》第六十三条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”之规定，本院作为该借款合同接受货币一方即原告杨红纳经常居住地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定驳回被告陈冉对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈冉不服原审裁定上诉称，原审法院认为，该借款合同接受贷币一方即杨红纳经常居住地法院对本案有管辖权，认定接受贷币一方是杨红纳。上诉人认为，按杨红纳在诉状中主张“2012年6月20日，应被告陈冉的请求，原告借给被告40000元”，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，被上诉人在起诉状中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，且被上诉人并没有相反证据足以推翻，因此，接受贷币40000元一方是上诉人而不被上诉人，此案应由上诉人住所地襄阳市樊城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷是借款合同纠纷的细分种类之一，民间借贷纠纷案件由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，标的物为货币，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中上诉人陈冉为借款方，被上诉人杨红纳为贷款方，被上诉人所在地为洛阳市瀍河回族区，因此洛阳市瀍河回族区可视为本案借贷纠纷之合同履行地，洛阳市瀍河回族区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年六月三日
书记员 索青岩
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1169号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人冯明环，女，1949年5月24日出生，住所地。
本案在执行昌黎县国土资源局与冯明环土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除、没收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审139号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱贺宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1285号
上诉人（原审被告）：李满科，男，1963年7月1日出生，汉族，现住，武安市徘徊镇徘徊村人。
委托代理人：赵恒杰，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴存顺，女，1964年6月10日出生，汉族，现住武安市徘徊镇苑水村人。
上诉人李满科因民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的借款基本事实不清，程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第1097号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 暘
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终604号
上诉人（原审原告）：江西奇丽印刷有限公司，住所地：南昌市新建区长堎工业开发区工业二路15号，统一社会信用代码：913600007055037675。
法定代表人：朱坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程金玲，女，1973年出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区，
�诉人江西奇丽印刷有限公司因与被上诉人程金玲劳动争议纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西奇丽印刷有限公司于2017年5月18日向本院递交书面申请书，以与被上诉人程金玲达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江西奇丽印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西奇丽印刷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人江西奇丽印刷有限公司负担。
本裁定为�审裁定。
审判长 刘 岚
审判员 胡 萍
审判员 王革生
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 春
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终197号
上诉人（原审原告）：翟俊，住舒兰市溪河镇。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于治洲，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯锐，住吉林市船营区。
上诉人翟俊与被上诉人于治洲、侯锐合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民二初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟俊及其委托代理人赵宏伟、胡永财，被上诉人于治洲及其委托代理人陈洪亮，被上诉人侯锐到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民二初字第489号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费21300元，退还上诉人翟俊。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月一日
代理书记员 卫 如
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民小额字第17号
原告朱瑜清，女。
被告张建南，男。
原告朱瑜清诉被告张建南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱瑜清到庭参加诉讼。被告张建南经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告朱瑜清诉称，2013年6月27日，被告因急需用钱向原告借款3000元，言明于2013年8月底归还，被告于当日书定欠条一张。然而借款期限届满，经原告催要被告却置之不理。无奈现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3000元。
被告张建南，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年，被告张建南以支付住房按揭贷款为由向原告朱瑜清借款，经原告催要，被告仅向原告归还了部分借款，剩余款项经原告多次催要，被告以无力偿还为由于2013年6月27向原告出具3000元的欠条一张，并承诺当年8月底归还。到期后，原告多次催要，被告张建南仍旧以种种理由拒不归还。原告诉至本院，要求判令被告偿还欠款3000元。欠条中书写的“朱瑜青”与原告朱瑜清为同一人。
本院认为，债务应当清偿，被告张建南向原告朱瑜清出具内容明确的欠条，能够证明双方之间存在债权、债务关系，被告在欠条中承诺2013年8月底还款，就应本着诚实信用的原则，积极履行还款义务。故原告要求被告偿还3000元借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建南于判决生效后十日内一次性向原告朱瑜清偿还欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张建南承担。
本判决为终审判决。
审判员 董中斌
二〇一四年五月十四日
书记员 张 雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初181号
原告：王某，男，1965年12月24日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，出生年月日不详，汉族。
原告王某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付劳务费1820元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日至2016年7月5日，被告赵某雇佣原告王某在大唐风电建风机座。完工后，被告尾欠原告劳务费1820元。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉时所列被告没有详细的身份信息，其提供的住所地不详细，联系电话无人接听。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李奥研
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初443号
原告：林春发，男，1972年2月24日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。
被告：谢镇标，男，1973年5月4日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告林春发诉被告谢镇标买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春发的委托代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告谢镇标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买彩钢隔板，至2015年9月20日结欠原告货款人民币15150元。原告经多次催讨无果，请求法院判令被告付还原告货款人民币15150元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明被告结欠原告货款人民币15150元的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告多次向原告购买彩钢隔板，至2015年9月20日止，经双方进行结算，被告共结欠原告货款人民币15150元，并立下欠条交原告存执。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其签名确认的欠条为据，事实清楚，可予认定。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款及利息依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢镇标应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林春发货款人民币15150元及该款利息（自2016年4月5日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一六年六月二日
书记员 吴维钿
第1页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈泉，男，1959年11月10日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,547.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,547.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示�法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执684号
申请执行人：张团员，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司。
法定代表人：张智敏，该公司总经理。
委托代理人：张永青，男，，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，系该公司员工。
本院在执行申请执行人张团员与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张团员与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初492号
原告：刘英琼，女，1969年6月3日出生，汉族，无固定职业，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：孙步云（系刘英琼丈夫），现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所专职律师。
被告:詹郑二，男，1964年9月10日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
被告：刘琼玉，女，1973年2月14日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
原告刘英琼与被告詹郑二、刘琼玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英琼的委托诉讼代理人孙步云、王静恬到庭参加诉讼；被告詹郑二、刘琼玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹郑二向原告偿还借款134000元，并按年利率6%支付逾期还款利息（自2016年12月1日起计算至实际还款日止，暂计至2017年4月26日的利息为3261元）；2.被告刘琼玉对詹郑二的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告詹郑二的配偶刘琼玉为姊妹关系，詹郑二因经营公司资金周转的需要自2014年起陆续向原告借款。由于双方是亲戚关系，原告大部分以现金方式向詹郑二支付借款，且没有要求其出具借条。至2015年10月15日，原告与詹郑二进行结算，双方共同确认詹郑二向原告借款134000元未偿还，由詹郑二出具借条一份，承认收到借款，并承诺于2016年12月之前还清。然而，被告并未依约还款。因借款发生在詹郑二与刘琼玉夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，刘琼玉应当承担连带清偿责任。故，诉请法院依法支持。
詹郑二、刘琼玉均未作答辩。
刘英琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条复印件一份，以证明2015年10月15日，詹郑二向原告出具借条一份，承认收到借款134000元，并承诺于2016年12月之前还清的事实;2.银行转账流水、结婚证（持证人孙步云）复印件一份，以证明詹郑二自2014年起向原告借款，其中部分借款原告是以银行转账的方式向被告支付的事实；3.婚姻登记查档材料复印件一份，以证明詹郑二与刘琼玉于1995年2月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，因詹郑二、刘琼玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据经与原件核对无异，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
詹郑二与刘琼玉于1995年2月11日登记结婚。2015年10月15日经结算，詹郑二出具借条一份确认向刘英琼共计借款134000元，并约定于2016年12月前还清。上述款项，刘英琼部分通过孙步云账户转账出借，部分以现金支付方式出借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。詹郑二欠刘英琼借款134000元逾期未还，应依法承担偿还责任。本案双方虽未约定借款利息，但刘英琼依法有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。讼争借款产生于詹郑二与刘琼玉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，刘琼玉应依法承担共同偿还责任。詹郑二与刘琼玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，刘英琼之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹郑二、刘琼玉应于本判决生效之日共同偿还刘英琼借款134000元及利息（以本金134000元为基数，按年利率6%，自2016年12月1日起算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由詹郑二、刘琼玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初492号原告：刘英琼，女，1969年6月3日出生，汉族，无固定职业，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：孙步云（系刘英琼丈夫），现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所专职律师。被告:詹郑二，男，1964年9月10日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。被告：刘琼玉，女，1973年2月14日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。原告刘英琼与被告詹郑二、刘琼玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英琼的委托诉讼代理人孙步云、王静恬到庭参加诉讼；被告詹郑二、刘琼玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹郑二向原告偿还借款134000元，并按年利率6%支付逾期还款利息（自2016年12月1日起计算至实际还款日止，暂计至2017年4月26日的利息为3261元）；2.被告刘琼玉对詹郑二的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告詹郑二的配偶刘琼玉为姊妹关系，詹郑二因经营公司资金周转的需要自2014年起陆续向原告借款。由于双方是亲戚关系，原告大部分以现金方式向詹郑二支付借款，且没有要求其出具借条。至2015年10月15日，原告与詹郑二进行结算，双方共同确认詹郑二向原告借款134000元未偿还，由詹郑二出具借条一份，承认收到借款，并承诺于2016年12月之前还清。然而，被告并未依约还款。因借款发生在詹郑二与刘琼玉夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，刘琼玉应当承担连带清偿责任。故，诉请法院依法支持。詹郑二、刘琼玉均未作答辩。刘英琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条复印件一份，以证明2015年10月15日，詹郑二向原告出具借条一份，承认收到借款134000元，并承诺于2016年12月之前还清的事实;2.银行转账流水、结婚证（持证人孙步云）复印件一份，以证明詹郑二自2014年起向原告借款，其中部分借款原告是以银行转账的方式向被告支付的事实；3.婚姻登记查档材料复印件一份，以证明詹郑二与刘琼玉于1995年2月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。本院经审查认为，因詹郑二、刘琼玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据经与原件核对无异，为有效证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：詹郑二与刘琼玉于1995年2月11日登记结婚。2015年10月15日经结算，詹郑二出具借条一份确认向刘英琼共计借款134000元，并约定于2016年12月前还清。上述款项，刘英琼部分通过孙步云账户转账出借，部分以现金支付方式出借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。詹郑二欠刘英琼借款134000元逾期未还，应依法承担偿还责任。本案双方虽未约定借款利息，但刘英琼依法有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。讼争借款产生于詹郑二与刘琼玉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，刘琼玉应依法承担共同偿还责任。詹郑二与刘琼玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，刘英琼之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹郑二、刘琼玉应于本判决生效之日共同偿还刘英琼借款134000元及利息（以本金134000元为基数，按年利率6%，自2016年12月1日起算至借款实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由詹郑二、刘琼玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 翔人民陪审员  林立树人民陪审员  丁瑞珍二〇一七年八月十四日书 记 员  何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终283号
上诉人（原审被告）苏州领创激光科技有限公司，地址昆山市玉山镇中华园西路1885号，统一社会信用代码91320583566844667R。
法定代表人陈智宏，董事长，。
委托诉讼代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北瑞耐尔石油管道装备有限公司，地址沧州市青县经济开发区新华东路111号，组织机构代码050960050。
法定代表人ＸＸ，董事长，。
委托诉讼代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
上诉人苏州领创激光科技有限公司因与被上诉人河北瑞耐尔石油管道装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2016）冀0922民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人苏州领创激光科技有限公司的委托代理人陈亮、王飞，被上诉人河北瑞耐尔石油管道装备有限公司委托代理人杨朔之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人苏州领创激光科技有限公司对于被上诉人河北瑞耐尔石油管道装备有限公司提交证据《企业询证函》真实性无异议，但认为其出具该函仅为会计师事务所年度审计复核账目之用，双方并未进行对账结算，且函中款项数额系2012年10月11日《激光切管机框架协议》中设备的付款。因本案上诉人与被上诉人双方分别于2012年10月11日和2013年1月22日签订两份《激光切管机框架协议》，双方2012年10月11日《激光切管机框架协议》买卖合同纠纷另案审理中，该合同中款项本案不宜进行审理。一审应查明《企业询证函》是否为双方对账结算，及《企业询证函》和2015年1月4日汇款凭证中款项是否为双方于2013年1月22日签订的《激光切管机框架协议》中所涉款项，能否作为认定被上诉人预付款金额的依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院(2016）冀0922民初1941号民事判决；
二、发回河北省青县人民法院重审。
上诉人苏州领创激光科技有限公司预交的二审案件受理费31630元予以退回。
审 判 长 常秀良
审 判 员 关志萍
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 米 兰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1731号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘军，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省盐边县。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2015）攀东刑初字第69号刑事附带民事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1731号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初236号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张国强，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月2日被孟州市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月9日经本院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)230号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2018年7月1日21时12分许，被告人张国强饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿常付线由西向东行驶至孟州市超限站时，被查获。经鉴定，被告人张国强的血样中乙醇含量检测结果为100.72mg/100ml。被告人张国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国强到案后能够如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人张国强判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张国强对公诉机关指控的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张国强在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、全国被盗窃机动车信息资源库查询证明、发破案经过、到案证明、现场呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人刘某的证言；被告人张国强的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张国强到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张国强庭审中悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾晓曼
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1912号
原告：肖良根，男，1965年2月13日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘仁风，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：肖木水，男，1963年1月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
原告肖良根与被告刘仁风、肖木水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告肖良根、被告肖木水到庭参加诉讼，被告刘仁风送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖良根诉称，2014年秋收后，经被告肖木水介绍，原告将稻谷卖给被告刘仁风，所有稻谷合计2,827元。被告刘仁风承诺收购稻谷一周后付清货款，但被告刘仁风并未依约支付货款，原告多次催讨无果。2017年1月27日，在南新村委会协调之下，被告刘仁风与原告及其他出卖稻谷的人签订了协议书，对所欠款项进行了确认，被告刘仁风承诺于2017-2020年期间分四次付清，被告肖木水为其提供担保，但协议签订已逾一年，被告刘仁风仍未向原告支付分文货款。原告向被告刘仁风追讨未果，其行为违反了约定,为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款2,827元及逾期付款利息（利息以货款2,827元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁风未到庭，亦未提交答辩状或相关证据。
被告肖木水辩称，1.担保合同无效，其是在胁迫下签订的，违背了本人的真实意思表示；2.保证合同的期间还未开始起算，按照协议的约定，此款项自2017年至2020年付清，没有具体约定每年都要付；3.利息的计算没有法律依据。
经审理查明，2011年，原告经被告肖木水介绍认识被告刘仁风。原、被告买卖稻谷实际发生在2014年10月，原告肖良根为稻谷出卖人，被告刘仁风为买受人，价款共计2,827元。因被告刘仁风未及时支付货款，2017年1月27日，在被告肖木水家中，被告刘仁风、肖木水与十八位出售稻谷给被告刘仁风的债权人代表肖良平、肖忠平、ＸＸ荣、肖龙根四人共同签订《协议书》，确认欠“卖稻人肖良根2,827元、肖良海3,309元、肖良平8,060元、肖忠平20,319元，肖龙根12,848元、肖高安2,311元、肖火根5,543元、肖大武5,780元、肖保国8,528元、肖立春5,903元、肖年根4,313元、肖小金7,332元、肖留庚35,736元、肖春红7,762元、肖木友49,138元、肖锋20,206元、ＸＸ荣36,050元、肖新荣2,704元，合计238,669元。”约定“此款项自2017年（含）起至2020年止，分四年付清给卖稻各人……”被告肖木水自愿为被告刘仁风提供担保，并在《协议书》担保人处签名。截至原告起诉之日2018年5月22日，签订协议后，已逾一年，被告刘仁风、肖木水仍未向原告支付货款。
上述事实，有原告提交的当事人基本信息、协议书、欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,2017年1月27日，原、被告就买卖稻谷签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《协议书》约定，被告刘仁风应于2017年12月31日前支付第一笔货款，而被告刘仁风分文未付，被告刘仁风以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告要求被告在履行期限届满之前支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告肖木水辩称的保证期未到的事由，本院认为，合同法第一百零八条的规定，是针对预期违约产生的特殊权利救济方式，目的在于充分保障债权人权利，对于守约方的债权人一方来说，对应的违约的对方当事人，包括主债务人和从债务人即保证人。保证合同作为从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，依据保证合同的从属性，在构成预期违约的情况下，债权人要求保证人承担保证责任的请求权可以提前主张。
本案中，被告肖木水在《协议书》担保人处签字，未注明是一般保证还是连带保证，根据《担保法》第十九条规定，被告肖木水对债务承担连带保证责任。原告与被告肖木水对保证担保的范围没有约定，根据《担保法》第二十一条第二款规定，保证人肖木水应当对全部债务承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘仁风于本判决生效之日起十日内给付肖良根货款2,827元及逾期利息（自2018年1月1日起至货款付清之日止，以货款2,827元为基数，按照年利率6%计算）；
二、肖木水对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘仁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾惟祥
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第349号
申请执行人：王博江，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：王兵彦，女，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：王邵彦，女，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人：王春彦，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵俊英，女，住吉林市船营区。
申请执行人王博江、王兵彦、王邵彦、王春彦与被执行人赵俊英法定继承纠纷执行一案，本院于2014年7月16日作出（2014）船民一初字第92号民事判决，判决主文内容：一、被继承人王乃昌名下坐落于吉林市船营区长春路繁荣胡同8-3-8号房屋归被告赵俊英所有，被告赵俊英于本判决生效之日起十日内分别给付原告王博江、王兵彦、王邵彦、王春彦每人房屋折价款14062.5元；二、被继承人王乃昌名下存款94823.43的一半即47411.72元、赵俊英名下存款15万元的一半即7.5万元、赵俊英支取王乃昌名下存款48907.07的一半即24453.53元（扣除骨灰盒花费2800元后）归赵俊英所有，赵俊英于本判决生效之日起十日内分别给付原告王博江、王兵彦、王邵彦、王春彦每人遗产存款27012.23元；三、驳回原告王博江、王兵彦、王邵彦、王春彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（原告王博江、王兵彦、王邵彦、王春彦已向本院预交）由原告王博江、王兵彦、王邵彦、王春彦负担1988元，被告赵俊英负担3312元。被告赵俊英负担部分于本判决生效后三日内径行向原告王博江、王兵彦、王邵彦、王春彦交付。该判决已经发生法律效力。权利人王博江、王兵彦、王邵彦、王春彦于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付房屋折价款、分割继承遗产并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第92号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 越