wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审124号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人翁帮均，男，1976年1月23日出生，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年6月22日向本院申请强制执行NO.91669835《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1319号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人：韦孟柏，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
被告：吴卫保。
被告：银木姣。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告吴卫保、银木姣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行龙城支行的委托诉讼代理人欧阳博明到庭参加诉讼。被告吴卫保、银木姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴卫保于2010年2月10日签订的《个人购房借款／担保合同》；2.被告吴卫保提前偿还借款本金52336.66元、利息565.12元（上述利息暂计至2015年12月10日，之后的利息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；3.被告吴卫保承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费2380元；4.被告银木姣对被告吴卫保的上述债务承担共同偿还责任；5.原告对本案抵押物（即被告吴卫保、银木姣共同所有的位于柳州市柳南区航四路某某号的房屋享有优先受偿权，拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；6.二被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2010年2月10日，原告与被告吴卫保签订了一份编号为A个住字柳州分行龙城支行2009年某某号《个人购房借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告吴卫保向原告借款74000元用于购买住房；借款期限为180个月；采用按月等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告吴卫保以其与被告银木姣共同所有的位于柳州市柳南区航四路某某号的房屋向原告提供抵押担保。原告与二被告就上述房屋抵押办理了抵押登记手续，并取得了编号为：柳房他证字第E某某号房屋他项权证。2010年2月10日，原告依合同向被告吴卫保发放了上述贷款。合同签订后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告吴卫保却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截至2015年12月10日，已累计拖欠借款到期本金1369.57元、利息565.12元，累计逾期期数达31期，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权解除合同，要求被告吴卫保提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告银木姣作为被告吴卫保的配偶，应当对被告吴卫保在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告吴卫保、银木姣未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告诉请的利息不包含罚息、复利，自2015年9月21日起算。
本院认为，原告与被告吴卫保、银木姣签订的《个人购房借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告吴卫保未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告吴卫保、银木姣于2010年2月10日签订的编号为A【个住】字柳州分行龙城支行2009年某某号《个人购房借款／担保合同》，且要求被告吴卫保偿还借款本金52336.66元、利息565.12元（上述利息暂计至2015年12月10日，之后的利息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告吴卫保支付律师代理费2380元，原告提供委托代理合同及律师费收据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告吴卫保支付律师代理费有据，本院亦于支持。被告银木姣与被告吴卫保系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告银木姣应对上述债务承担共同偿还责任。
根据合同约定，若被告吴卫保、银木姣不按时履行上述义务，原告依法有权对被告吴卫保、银木姣名下的的位于柳州市柳南区航四路某某号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告吴卫保、银木姣于2010年2月10日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号为：A【个住】字柳州分行龙城支行2009年某某号）；
二、被告吴卫保、银木姣于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金52336.66元、利息565.12元（上述利息暂计至2015年12月10日，之后的利息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告吴卫保、银木姣于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费2380元；
四、被告吴卫保、银木姣不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权对被告吴卫保、银木姣名下的位于柳州市柳南区航四路某某号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费1582元，公告费700元，共计2282元（原告已预交），由被告吴卫保、银木姣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 卢曼玲
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2017）黔0330民督48号
申请人：陈红梅，女，1982年6月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被申请人：ＸＸＸ，男，1989年8月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：陈友红，男，1989年9月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
申请人陈红梅于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月24日被申请人ＸＸＸ因资金周转在申请人处借款7万元，用起亚车进行担保，担保人陈友红，约定同年8月24日归还，期间已还4万元，现借款已届期，被申请人不偿还该借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被申请人应当支付逾期利息，按年利率6%从2016年8月24日计算至借款清偿之日止。申请人为此向本院提供了身份证、《借条》、结婚证、转账记录等证据。要求被申请人ＸＸＸ、陈友红偿还申请人陈红梅借款本金3万元，并支付逾期利息至借款清偿之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸＸ、陈友红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈红梅人民币3万元，并从2016年8月25日起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款清偿完毕止。
申请费185.00元，由被申请人ＸＸＸ、陈友红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯光建
二〇一七年六月十五日
书记员 于 泳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第381号
申请执行人田玉凤，女，1978年3月30日出生，汉族，住三河市。
被执行人杨金宝，男，1983年12月17日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人田玉凤与被执行人杨金宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金宝无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）三民初字第3497号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秀娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8010号
原告：陈志平，男，1977年11月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：谢琴芯，女，1968年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：王素云，女，1975年8月20日出生，汉族，住玉环市。
原告陈志平与被告谢琴芯、王素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志平到庭参加诉讼；被告王素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告谢琴芯经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告陈志平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计5000元，利息1466元（按月利率2%计算自2016年6月11日起暂算至2017年8月31曰止），合计6466元。并以本金5000元按月利率2%计算从2017年9月1日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月11日，两被告以资金周转困难为由共同向原告借款5000元，约定月利率2%计算利息，由两被告亲自出具借条壹份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告谢琴芯、王素云未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍查询函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈志平与被告谢琴芯、王素云之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告谢琴芯、王素云应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢琴芯、王素云于本判决生效后二十日内共同偿还原告陈志平借款本金5000元，并按月利率2%支付利息自2016年6月11日起至本判决实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谢琴芯、王素云负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8010号原告：陈志平，男，1977年11月27日出生，汉族，住玉环市。被告：谢琴芯，女，1968年11月18日出生，汉族，住玉环市。被告：王素云，女，1975年8月20日出生，汉族，住玉环市。原告陈志平与被告谢琴芯、王素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志平到庭参加诉讼；被告王素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告谢琴芯经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告陈志平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计5000元，利息1466元（按月利率2%计算自2016年6月11日起暂算至2017年8月31曰止），合计6466元。并以本金5000元按月利率2%计算从2017年9月1日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月11日，两被告以资金周转困难为由共同向原告借款5000元，约定月利率2%计算利息，由两被告亲自出具借条壹份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告谢琴芯、王素云未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍查询函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告陈志平与被告谢琴芯、王素云之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告谢琴芯、王素云应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢琴芯、王素云于本判决生效后二十日内共同偿还原告陈志平借款本金5000元，并按月利率2%支付利息自2016年6月11日起至本判决实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢琴芯、王素云负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年十二月十五日代理书记员  徐晨婷???
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3380号
原告：李清福，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏丁云，男，1982年8月23日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告李清福与被告苏丁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告李清福于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李清福以苏丁云已交清款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李清福负担。
审 判 长 林建全
审 判 员 刘建安
代理审判员 谢坤特
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏明坡
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初256号
原告：侯银先，男，1965年2月15日出生，汉族，夏津县。
被告：凯发新泉自来水（德州）有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：陈向文，董事长。
原告侯银先诉被告凯发新泉自来水（德州）有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 超
二〇一八年四月二十九日
书记员 周甜甜
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初542号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：孟欢，该行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。
被告：钟秀连。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告钟秀连信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金人民币17999.67元（以下币种均为人民币）及利息、费用（暂计至2017年3月21日，利息为2014.85元，费用为5242元，本金、利息、费用共计25256.52元，此后的利息、费用按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2009年4月26日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银长城信用卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2017年3月21日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币17999.67元；
2、欠款利息：人民币2014.85元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币5242元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟秀连应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币17999.67元及利息、滞纳金等费用（截至2017年3月21日，利息为人民币2014.85元、滞纳金等费用为人民币5242元，2017年3月22日起的利息及滞纳金等费用按《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。
如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币431.41元，由被告钟秀连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 严 格
二○一七年八月八日
书 记 员 陈泽丰（兼）
书记员陈泽丰（兼）
寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第941号
原告陆某某，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告李某甲，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告陆某某诉被告李某甲解除同居关系析产纠纷一案，本院2015年5月15日受理后。依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆某某诉称，原被告双方于1993年经人介绍认识，于1994年11月按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方生育长女李某乙，次女李某丙。双方共同财产有瓦房、烤房、厨房各一间。被告经常酗酒，夫妻感情一般。原告2005年外出打工至今。要求解除同居关系，分配共同财产。
被告李某甲未答辩。
原告陆某某提供户口册一份，证实家庭关系及子女状况。被告李某甲未质证，本院予以认可。
本院依法确认以下法律事实：原被告双方于1993年经人介绍认识，于1994年11月按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方生育长女李某乙（1995年3月2日生），次女李某丙（1997年11月24日），两个女儿已独立生活。双方共同财产有瓦房、烤房、厨房各一间。
本院认为，原被告按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，属于非法同居关系，应予以解除。同居期间取得的共同财产本院根据双方意愿及实际情况进行分割。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告陆某某与被告李某甲的同居关系。
二、同居期间的共同财产瓦房、烤房、厨房各一间归被告李某甲所有。
案件受理费300元减半收取150元由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一五年六月十六日
书记员 董继红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2129号
罪犯吴江，男，29岁（1984年10月8日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）二中刑初字第1606号刑事附带民事判决，认定被告人吴江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年4月17日以（2007）高刑复字第130号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年7月9日以（2009）高刑执字第354号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2011年7月11日以（2011）高刑执字第343号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。北京市第二中级人民法院于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关北京市监狱于2014年7月14日提出对罪犯吴江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯吴江在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据吴江的改造及奖励情况，提出对吴江的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴江在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴江综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴江在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2026年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦梦晨
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执206号
申请执行人蔡荣花，女，1957年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被执行人陈水娣，女，1961年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王贤碧，男，1958年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人蔡荣花与被执行人陈水娣、王贤碧民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信名单。申请人蔡荣花于2017年6月28日向本院提出撤回（2017）鄂1224执206号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执206号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07549号
原告李安馨，女，2010年8月30日出生，幼儿。
法定代理人李海蜜，男，1985年7月6日出生。系原告之父。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告庄宇，男，1992年6月5日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告李安馨与被告庄宇、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李安馨的法定代理人李海蜜及其委托代理人郭勇琳、被告庄宇、被告英大泰和北京分公司的委托代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安馨诉称：2013年8月3日14时，庄宇驾驶车牌号为京GJW＊**号机动车行至北京市房山区城关镇北市村村口时将原告撞伤。此事故经公安交通管理部门处理，确认庄宇负全部责任。此事故造成原告受伤严重。经查事故车辆在英大泰和北京分公司投保了车辆保险。因损失赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费6843.12元、住院伙食补助费2000元（住院23天期间）、误工费6000元（事发后的2个月期间；系李海蜜处理事故耽误工作的费用）、护理费4200元（事发后的2个月期间；系原告母亲护理原告产生的损失）、交通费851元（事发后的2个月期间），合计19894.12元。诉讼费由被告承担。
被告庄宇辩称：事故责任认定认可，原告的合理损失应由英大泰和北京分公司赔偿，超出保险赔偿的部分同意由我依法赔偿。
被告英大泰和北京分公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险及20万元的第三者责任保险，根据保险合同约定原告合理合法的损失我公司同意赔偿。
经审理查明：2013年8月3日14时许，被告庄宇驾驶小客车（车号：京GJW＊**）行至北京市房山区城关镇北市村村口时与原告（行人）发生交通事故，事故造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定由庄宇负全部责任。事发后原告被送到北京儿童医院住院治疗（住院时间为事发当日至2013年8月13日），随后原告被送至首都医科大学附属复兴医院住院治疗（住院时间为2013年8月13日至2013年8月26日），出院诊断为：闭合性颅脑损伤，弥漫轴索损伤，脑疝，……。2013年8月26日医嘱：住院期间因病情需要陪住1人。诉讼中应原告申请及本院委托，北京中正司法鉴定所于2014年7月20日出具了司法鉴定意见书，其中分析说明中认为被鉴定人李安馨颅脑损伤明确，其2013年11月13日头颅MRI片提示胼胝体软化灶形成。考虑到患儿李安馨处于学龄前期，生活、工作和社会活动能力尚不成熟。故此，后续可根据李安馨神经系统的发育情况，完善相关检查，必要时可行补充鉴定。鉴定意见为：被鉴定人李安馨的目前情况不构成伤残。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费5607.62元、住院伙食补助费1150元、护理费4200元、交通费600元。
经查，庄宇所驾事故车辆在英大泰和北京分公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期内。事发后庄宇已支付了原告的部分医疗费用（注：此部分费用原告本案中未主张）。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费专用收据、司法鉴定意见书、交通费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定庄宇负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。庄宇驾驶的事故车辆在英大泰和北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，英大泰和北京分公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由英大泰和北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述赔偿范围的合理损失再由庄宇进行赔偿。损失部分经庭审质证，医疗费根据有效票据确定为5607.62元。住院伙食补助费根据原告住院时间确定为1150元。原告主张监护人李海蜜的误工费赔偿缺乏有效的证据佐证，本院不予支持。护理费根据原告的伤情实际状况数额合理。交通费根据原告的伤情实际状况确定为600元。上述损失因均在交强险分项责任赔偿限额内，为此均由英大泰和北京分公司在交强险范围内予以赔偿。庄宇本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安馨医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计一万一千五百五十七元六角二分。
二、驳回原告李安馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由原告李安馨的监护人李海蜜负担一百零五元（已交纳），由被告庄宇负担四十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年十一月三日
书记员 隗 苇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1447号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
带民事诉讼原告人刘某某。
被告人徐某某。
辩护人尤继华,甘肃熙和律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1425号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人刘某某、被告人徐某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月17日23时许，被告人徐某某在兰州市城关区张掖路中环广场C塔705室其住处，因经济纠纷与刘某某发生厮扯，被告人徐某某朝刘某某头部、面部击打，将刘某某致伤。被害人刘某某伤情经医院诊断为头部外伤、鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人刘某某的损伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，被告人徐某某故意伤害将其致伤。要求被告人徐某某赔偿医疗费等经济损失共计386922.4元。
被告人对指控的故意伤害事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，有自首情节，愿进行赔偿，被害人对案件的发生有过错，请从轻处罚。
经审理查明，2016年1月17日23时许，被告人徐某某在兰州市城关区张掖路中环广场C塔705室其住处，因经济纠纷与杨某发生争执，后又与刘某某发生厮扯，被告人徐某某朝刘某某头部、面部击打，将刘某某致伤。被害人刘某某伤情经医院诊断为头部外伤、鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人刘某某的损伤为轻伤二级。另查明，刘某某花费医疗费7339.2元等费用。
上述事实，有公诉机关、被害人提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人刘某某的报案及陈述、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、医疗费单据、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人属初犯，有自首情节，愿进行赔偿，被害人对案件的发生有过错，请从轻处罚。经查，案件发生后，被害人打电话报警，后警方处警将被告人带回调查，被告人如实供述犯罪事实，可认定被告人有自首情节，依法从轻处罚；因现场证人杨某等人均未能接受警方询问，被告人与被害人谁先引起厮打不能确定，故对辩护人提出被害人有过错的观点不予支持，辩护人的其他辩护意见符合案件事实，予以支持。被告人徐某某致被害人轻伤，应承担民事赔偿责任。被害人刘某某花去医疗费7339.2元，酌情考虑误工费按上一年度职工平均工资三个月计算11740元，考虑营养费1000元，护理费1000元，住院伙食补助费660元，交通费500元，共计22239.2元。被害人的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条，第三十六条及《中华人民共和国共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年10月15日止。）
二、被告人徐某某赔偿被害人刘某某经济损失22239.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李海燕
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1409号
原告蔡某某，女，1988年10月7日出生，汉族。
委托代理人王丽梅，湖南普利律师事务所律师。
被告阳某某，男，1986年8月24日出生，汉族。
本院于2014年10月23日立案受理了原告蔡某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告蔡某某及其委托代理人王丽梅到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2007年12月份经人介绍相识。2008年11月11日生育大女孩阳某甲。2009年2月18日，双方在隆回县民政局登记结婚。2010年12月28日生小女孩阳某乙。婚后，因被告赌博导致家庭负债累累，夫妻感情也一直不好，原、被告于2012年开始分居。2014年正月，被告要求原告生第三个小孩，因原告不同意再生，两人在争吵的过程中，被告拿刀子要砍原告，原告向110报警，隆回县公安局金石桥派出所的干警来到现场调解处理。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩阳某甲、阳某乙由原告抚养，由被告支付小孩抚养费102000元。
被告阳某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告蔡某某为支持诉讼请求向法院提交如下证据：
证1、原告身份资料复印件1份，拟证明原告基本身份情况。
证2、被告身份资料复印件1份，拟证明被告基本身份情况。
证3、结婚登记资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证4、阳某甲、阳某乙身份资料各1份，拟证明原、被告两个小孩的基本身份情况。
证5、向公安报警登记表1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
证6、对蔡海华的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
证7、接待笔录1份，拟证明原、被告感情不和。
被告阳某某未到庭质证，也没有提交证据。
对原告蔡某某提交的证据，本院认证如下：
证1、2、3、4系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；证5系公安机关的报警案件登记表，对该证据证明2014年2月11日，阳某某与蔡某某因感情不和闹离婚，从而引发了肢体冲突的事实，予以认定；证6、7系证人证言与当事人陈述，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2007年12月份，原告蔡某某与被告阳某某经人介绍相识。2009年2月18日，双方在隆回县民政局登记结婚。2009年6月20日生育大女孩阳某甲。2010年12月28日生育小女孩阳某乙。婚后，原、被告因性格不合，尤其是2014年2月11日，阳某某与蔡某某因感情不和闹离婚，从而引发了肢体冲突的事实，隆回县公安局金石桥派出所的干警来到现场调解处理，致使夫妻感情出现裂痕。另查明，原告置办嫁妆有三门衣柜一个、席梦式床一张、桌椅两套、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一个、碗柜一个、沙发一套。小孩阳某甲、阳某乙现在跟随被告方生活。
本院认为：原告蔡某某与被告阳某某婚后初期，夫妻感情尚好，并生育了两个小孩，只是后来双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情没有完全破裂。只要双方以家庭、小孩为重，互谅互让，多多沟通，尤其是被告要对原告及小孩多加关心，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 廖淑梅
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审83号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人胡耀龙，农业户口。
被申请执行人黎六荣，农业户口。
被申请执行人胡耀龙、黎六荣因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年6月24日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月18日对其作出了隽卫计征字（2016）第087号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡耀龙、黎六荣征收社会抚养费53670元。被申请执行人胡耀龙、黎六荣在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第087号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第087号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1384号
原告李文忠，男，1953年4月12日出生，汉族，现住沈阳市新城子区，系居民。
被告沈阳幸福花园物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人赵永恩，系该公司总经理。
原告李文忠诉被告沈阳幸福花园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由本院审判员李智适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李文忠到庭参加诉讼，被告沈阳幸福花园物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告2013年9月，在被告单位做保安工作，每月工资2000元，由于被告单位不善于经营管理，致使小区物业不景气，加之管理的小区开发商人潜逃，影响了物业管理的混乱，物业与开发商同为股东经济纠缠不清，于是，2016年4月24日，被告撤出了物业管理小区。被告撤出后至今拖欠原告2015年9月、10月、11月、12月，以及2016年1月、3月、4月份工资款14000元。被告未与原告签订劳动合同，原告工作2年多时间每年也未休年假，被告撤出物业小区后也每月与原告作出劳动关系解除手续，没有支付解除劳动关系经济补偿金。原告多次索要工作报酬和合法收入及经济补偿未果，故原告诉至人民法院请人民法院判令被告支付拖欠原告工资款14000元，其他诉讼请求自愿放弃。
被告沈阳幸福花园物业管理有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告2015年9月至2016年4月24日，在被告单位做保安工作，每月工资2000元，2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月、3月、4月以及2016年3月24日前工资一直未予支付。原告于2017年3月20日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以原告年龄超过法定退休年龄为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计14000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月、3月以及2016年4月24日前工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。其中原告的月工资为2000元，其4月份工资因其于4月24日离职，故其4月份工资应为2000/30×24=1600元，被告拖欠原告工资共计13600元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳幸福花园物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李文忠工资款13600元；
二、驳回原告刘兴权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由被告沈阳幸福花园物业管理有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年六月五日
书记员 安翌
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初595号
原告：阳信天邦电子贸易有限公司,住所地。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所实习律师。
被告：浙江立元通信科技股份有限公司，住所地。
法定代表人：赵问道，该公司董事长。
委托代理人：吴鹏，该公司员工。
委托代理人：李玉杰，该公司员工。
原告阳信天邦电子贸易有限公司与被告浙江立元通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，双方达成和解。原告于2017年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除对被告银行账户存款的保全措施。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳信天邦电子贸易有限公司撤回对被告浙江立元通信科技股份有限公司的起诉。
解除对被告浙江立元通信科技股份有限公司银行存款80万元的冻结。
案件受理费11350元，减半收取5675元，保全费4520元，合计10195元，由原告阳信天邦电子贸易有限公司负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘正霞
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执537号
申请执行人刘某1，男，住景县。
申请执行人李某，女，住景县。
被执行人刘某2，女，现住景县。
本院在执行申请执行人刘某1、李某与被执行人刘某2（2016）冀1127执537号赡养费纠纷一案中，申请执行人刘某1、李某同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）景民一初字第466号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑琳琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1208号
申请执行人：陈昌栋，无固定职业。
被执行人：薛建晓，无固定职业。
本院在执行申请执行人陈昌栋与被执行人薛建晓买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，被执行人薛建晓名下暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5485-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该××员工。
被执行人：蔡淑飞，农民。
被执行人：李立峰，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5485号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉蔡淑飞、李立峰金融借款合同纠纷一案中，蔡淑飞、李立峰应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司447075.00元，并承担诉讼费3786.00元、执行费6606.00元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蔡淑飞名下位于慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧<4-9>室的房地产[房产证号：慈房权证2010字第××号；土地证号：慈国用（2××0）第010609号]，但三拍均流拍，且申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司不同意变卖及抵债。同时查明被执行人蔡淑飞、李立峰无其他可供执行的财产，且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第5485号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年六月十七日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5485-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该××员工。
被执行人：蔡淑飞，农民。
被执行人：李立峰，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5485号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉蔡淑飞、李立峰金融借款合同纠纷一案中，蔡淑飞、李立峰应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司447075.00元，并承担诉讼费3786.00元、执行费6606.00元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蔡淑飞名下位于慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧﹤4-9﹥室的房地产［房产证号：慈房权证2010字第××号；土地证号：慈国用（2××0）第010609号］，但三拍均流拍，且申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司不同意变卖及抵债。同时查明被执行人蔡淑飞、李立峰无其他可供执行的财产，且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第5485号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年六月十七日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5485-3号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：邹燕萍，该××员工。被执行人：蔡淑飞，农民。被执行人：李立峰，农民。本院执行的（2015）甬慈执民字第5485号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉蔡淑飞、李立峰金融借款合同纠纷一案中，蔡淑飞、李立峰应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司447075.00元，并承担诉讼费3786.00元、执行费6606.00元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蔡淑飞名下位于慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧室的房地产[房产证号：慈房权证2010字第××号；土地证号：慈国用（2××0）第010609号]，但三拍均流拍，且申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司不同意变卖及抵债。同时查明被执行人蔡淑飞、李立峰无其他可供执行的财产，且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）甬慈执民字第5485号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年六月十七日书记员 单泓斌（代）
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初365号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李玲，女，1997年10月26日出生，汉族，小学文化，金冠会馆KTV服务员，出生地天津市静海县，户籍地天津市静海县，现住天津市河东区。2016年3月8日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人李玲犯盗窃罪。依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经依法审查查明：2016年3月5日凌晨1时许，被告人李玲在本市河西区环湖中路金冠会馆KTV二楼包厢内，趁王某某不备，从其上衣口袋内窃得人民币2000元后逃逸。2016年3月8日被告人李玲被抓获归案。
案发后,被告人李玲的亲属已退赔被盗事主王某某全部经济损失。
上述事实，被告人李玲在审理过程中无异议，表示认罪。并有被盗事主王某某陈述及证人奚某,4、张某、魏某、卢某,4证言，辨认笔录，户籍材料、赔偿经济损失书证材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玲具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为，赔偿被盗事主全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止，罚金于判决生效后立即付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年六月三日
书记员 马为一
本案引用的法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5684号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月十四日
书记员 程敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2304号
原告：李守君，男，1971年11月7日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：嫩江正大桑田农业有限公司，住所地黑龙江省嫩江县农委楼三楼。
法定代表人：张正权，职务经理。
委托代理人：刘镓榕，男，1980年6月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县黎明村。
法定代表人：王树民，职务董事长。
委托代理人：董军，男，1970年6月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告李守君与被告嫩江正大桑田农业有限公司、被告嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李守君撤诉。
案件受理费8,177.00元(缓交)，减半收取计4,088.50元（缓交），由原告承担。
审 判 长 陶卫松
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 齐
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执726号
被执行人：石立君，男，汉族。
本院在执行石立君罚金一案中，经查被执行人石立君暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12835号
移送机关深圳市福田区人民法院。
被执行人郭林海，男，汉族，1976年1月29日出生，住所地福建省南安市。
本院移送执行被执行人郭林海诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初460号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费1103.00元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03204号
罪犯金某某，男，1961年7月15日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年1月22日作出（2014）武法刑初字第00018号刑事判决，认定金某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯金某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月14日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1196号
申请执行人张健正
被执行人沈叶文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3477号，依法向被执行人沈叶文发出执行通知书，责令被执行人沈叶文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈叶文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈叶文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币26963元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1196号申请执行人：张健正，男，1980年1月5日出生，住浙江省仙居县。被执行人：沈叶文，男，1993年8月16日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：王至哲，男，1989年8月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2017）浙0211执1196号张健正与沈叶文、王至哲民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，且申请执行人张健正自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年八月八日代书记员 胡 波
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执10号
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区。
法定代表人阙建湘。
被告湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人张小卫，总经理。
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02599号民事调解书立案执行，但被执行人湖南广润园林景观工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广润园林景观工程有限公司银行存款1362000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年一月七日
代理书记员 李 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第000088号
原告：某工程公司。
法定代表人：，该公司总经理。
委托代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：某有限公司某分公司。
负责人：，该分公司经理。
被告：某有限公司。
法定代表人：，该公司总经理。
本院在审理原告�工程公司与被告某有限公司某分公司、被告某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限公司的银行存款60万元予以冻结。后本院裁定驳回原告某工程公司的起诉，原告某工程公司申请解除对被告某有限公司银行存款60万元的冻结，并申请解除对担保物陕xx号（车辆识别代号/车架号为xxx、发动机号为xx）xx牌小型轿车的车辆手续予以解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对原告某工程公司名下的陕xx号（车辆识别代号/车架号为xxx、发动机号为xx）xx牌小型轿车车辆手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审�判长朱华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第000088号原告：某工程公司。法定代表人：，该公司总经理。委托代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：某有限公司某分公司。负责人：，该分公司经理。被告：某有限公司。法定代表人：，该公司总经理。本院在审理原告�工程公司与被告某有限公司某分公司、被告某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限公司的银行存款60万元予以冻结。后本院裁定驳回原告某工程公司的起诉，原告某工程公司申请解除对被告某有限公司银行存款60万元的冻结，并申请解除对担保物陕xx号（车辆识别代号/车架号为xxx、发动机号为xx）xx牌小型轿车的车辆手续予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对原告某工程公司名下的陕xx号（车辆识别代号/车架号为xxx、发动机号为xx）xx牌小型轿车车辆手续的查封。本裁定书送达后立即执行。审�判长朱华代理审判员 王 伟代理审判员 王 丹二〇一五年十一月二十三日书 记 员 杨镇珲
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00933号
申请执行人：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：九江市第三建筑工程公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：罗江玉，总经理。
被执行人：杨良柳，男，1962年7月2日出生，汉族，安徽省繁昌县人，个体工商户，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01514民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人司在规定的期限内履行其应尽义务，但两被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人九江市第三建筑工程公司、杨良柳银行存款170万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十月十五日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00933号申请执行人：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：九江市第三建筑工程公司，住所地江西省九江市。法定代表人：罗江玉，总经理。被执行人：杨良柳，男，1962年7月2日出生，汉族，安徽省繁昌县人，个体工商户，住安徽省芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01514民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人司在规定的期限内履行其应尽义务，但两被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人九江市第三建筑工程公司、杨良柳银行存款170万元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一五年十月十五日书记员  彭家培
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执812号
申请执行人肖新武，男，汉族，住湘乡市。
被执行人陈再华，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘03民终字15号民事判决书，执行申请执行人肖新武与被执行人陈再华劳务合同纠纷执行一案。本案应执行标的为29490元，2016年7月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案在执行过程中，经双方协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈再华按以下约定支付：2017年1月17日前支付5000元给申请执行人肖新武，2018年2月5日再支付15000元给申请执行人肖新武，余款5530元（含一审诉讼法530元）在2019年6月18日前一次性支付完毕。二、被执行人陈再华按上述规定期限、金额偿还到位，申请执行人肖新武放弃本案其他债权要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终字15号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人陈再华未完全履行和解协议，申请执行人肖新武可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执812号申请执行人肖新武，男，汉族，住湘乡市。被执行人陈再华，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘03民终字15号民事判决书，执行申请执行人肖新武与被执行人陈再华劳务合同纠纷执行一案。本案应执行标的为29490元，2016年7月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案在执行过程中，经双方协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈再华按以下约定支付：2017年1月17日前支付5000元给申请执行人肖新武，2018年2月5日再支付15000元给申请执行人肖新武，余款5530元（含一审诉讼法530元）在2019年6月18日前一次性支付完毕。二、被执行人陈再华按上述规定期限、金额偿还到位，申请执行人肖新武放弃本案其他债权要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终字15号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人陈再华未完全履行和解协议，申请执行人肖新武可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1753号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告王孝群，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告王孝群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2022号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：刘小叶，女，1990年7月7日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告刘小叶劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告刘小叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘小叶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资9568.23元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决原告向被告支付工资9568.23元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资9568.23元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告刘小叶工资9568.23元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2955号
申请执行人成都银弧标识有限公司。住所：成都市武侯区簇桥华兴街道三河村一组421号。
法定代表人焦叶松。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。住所：成都高新区一环路南三段64号。
法定代表人何婕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人四川省互惠商业有限责任公司名下川Ａ×××××“长安牌”小型普通客车、川Ａ×××××“奥迪”小型轿车共二辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月十日
书记员 王 鹏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2314号
原告ＸＸ，女，1981年2月21日生，汉族，住河南省商水县。
被告赵浩勇，男，1993年1月11日生，汉族，住新郑市。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼，统一社会信用代码91411600785795F。
负责人邹建刚，任该公司总经理。
委托代理人任佳佳，是中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工，代理权限为特别授权，代为回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、提起上诉、申请执行等。
本院在审理原告ＸＸ诉被告赵浩勇、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 史军霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 禹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1973号
原告：吴明端，女，1967年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被告：李少哲，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄淑莲，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吴明端与被告李少哲、黄淑莲民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴明端自动撤回起诉处理。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴萍瑜
附：引用的相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1346号
上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司，。
法定代表人：陈恩辉。
委托诉讼代理人：宗承权。
上诉人（原审被告）叶文东。
被上诉人（原审原告）田佳。
被上诉人（原审第三人）：佟明（曾用名田如密）。
上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司、叶文东因与被上诉人田佳、佟明追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人叶文东与被上诉人佟明就未付工程款已达成给付协议，佟明负责给付被上诉人田佳劳动报酬，田佳同意撤回一审起诉，上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司及叶文东对此同意。
本院认为，被上诉人（原审原告）田佳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1618号民事判决。
二、准许田佳撤回起诉。
一审案件受理费163元，减半收取81.50元，由田佳负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由沈阳市悦利装饰装修有限公司、叶文东均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓畅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1988号
申请执行人：凌在山。
被执行人：徐本社。
申请执行人凌在山与被执行人徐本社买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2012年6月6日作出的（2012）寿商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌在山于2012年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款60000元，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2012）寿商初字第96号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯洪秀
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初636号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某乙（曾用名胡某甲），无业。被告人胡某乙曾因犯抢劫罪，于2011年12月14日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人胡某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被盱眙县公安局取保候审，同年9月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月19日经本院决定继续对其取保候审，同年10月26日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人胡某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人胡某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月23日0时许，被告人胡某乙饮酒后无证驾驶无牌号黑色劲隆牌JL125-7型号普通二轮摩托车，从盱眙县旧铺镇红绿灯附近出发沿平原北路由南向北行驶，至盱眙县旧铺镇农贸市场时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某乙血液中的乙醇浓度为119.8mg/100ml。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某丙的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，抽取当事人血样登记表，反映被告人胡某乙前科情况的刑事判决书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人胡某乙户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３８２３号
原告：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郝德杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，男，该公司经理，住新疆呼图壁县。
被告：刘士光，男，1978年8月出生，汉族，住新疆新源县。
原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司（以下简称德文天利公司）与被告刘士光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员张焰独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告刘士光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德文天利公司诉称：原告自2014年6月12日至2015年3月3日向被告供应轮胎，2016年5月22日，原、被告对账结算，确认被告欠付原告货款59722元，该款至今未付。现要求被告给付货款59722元、承担自2016年5月23日至2017年5月5日的利息共计3202.6元、承担本案诉讼费。
被告刘士光未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原、被告签订销售合同，约定被告从原告处购买轮胎产品。协议签订后，原告开始给被告供货。2016年4月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款59722元。同年5月22日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年7月30日前付清货款。但到期被告未按约履行债务。故原告于2017年5月5日诉至本院，要求被告偿付货款59722元，利息从2016年5月23日计至2017年5月5日，按照月息4.875‰计息，共计3202.6元。本案审理中，被告于2017年6月1日向原告支付30000元，余款29722元至今未付。
以上事实有原告提供的销售合同、承诺书、对账单及庭审笔录入卷为证。
本院认为：原、被告签订的销售合同具有双方签名盖章，内容符合法律规定，系有效协议，双方应当全面履行各自的权利义务。经双方对账，被告尚欠原告59722元，有对账单及被告本人签名的承诺书为据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。审理中，被告又给付原告货款30000元，尚欠29722元，被告应当及时支付；被告未按承诺书约定付款构成违约，原告主张利息合理，本院予以支持。原告要求按照月息4.875‰标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息时间应当自被告违约之日即双方约定的还款时间届满之次日起开始计算，原告要求从2016年5月23日开始计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘士光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘士光给付原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司货款29722元；
二、被告刘士光支付原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司利息2688.24元【59722元×4.875‰月息×277天（即2016年8月1日至2017年5月5日）】。
本案起诉标的62924.6元，案件受理费减半收取686.56元（原告已预交），由原告负担1%，即6.87元，由被告负担99%，即679.69元。
以上款项共计33089.93元，被告刘士光应于本判决生效之日起10日内支付，逾期付款则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 焰
二〇一七年六月十五日
书记员 葛思彤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1442号
上诉人（原审被告）：陈国民，男，1954年7月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：黄正芬，女，1955年2月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：陈某，女，1981年2月11日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：李某，女，2008年3月2日出生，汉族，南京××乐路小学学生，住南京市秦淮区。
法定代理人：陈某（李某母亲），女，1981年2月11日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐美玉，女，1952年5月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。
上诉人陈国民、黄正芬、陈某、李某因与被上诉人徐美玉物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国民、黄正芬及其与陈某、李某的共同委托诉讼代理人蔡宏伟，被上诉人徐美玉及其委托诉讼代理人郝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国民、黄正芬、陈某、李某上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回徐美玉一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由徐美玉承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，陈国强系徐美玉的丈夫，上诉人一家入住南京市秦淮区丁官营18号9幢501室房屋（以下简称诉争房屋）是陈国强决定的，其应为本案的当事人，而非一审证人；2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人一家入住诉争房屋内，是陈国强一家附条件的赠与而非出借，双方达成口头协议，由陈国民、陈国琴负责赡养父母，陈国强不再承担赡养老人的义务；3、陈国强为取得单位所分的住房，按照政策放弃了本案诉争房屋的承租权，其对本案房屋不享有权利；4、本案诉争房屋的权利人系秦淮区房产经营公司，而不是徐美玉，故徐美玉无权要求腾空房屋，徐美玉仅享有承租权，一审法院认定为物权属于适用法律错误。
徐美玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈国强是证人身份，徐美玉依法向房屋产权部门承租公房，系本案适格原告。被上诉人一家将户口迁入诉争房屋内，是因为当时的户籍政策不是很严格。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐美玉向一审法院起诉请求：1、请求法院判决陈国民、黄正芬、陈某、李某立即腾空本案诉争房屋并将该房屋交还徐美玉；2、诉讼费用由陈国民、黄正芬、陈某、李某承担。
一审法院认定事实：徐美玉与陈国强系夫妻关系，陈国民与黄正芬系夫妻关系，陈某系陈国民、黄正芬之女，李某系陈某之女。陈国强与陈国民系兄弟关系。
1986年4月5日，秦淮区人民政府拆迁办公室向徐美玉出具的《南京市秦淮区房屋拆迁居住证书》，载明：因国家建设需要，对徐美玉原住新声巷5号公房进行拆迁，待定居大楼建成后分配一中套，凭此证书更换住房通知书办理承租手续。1987年10月20日，徐美玉因拆迁分配取得诉争房屋承租权，陈国强家庭至今一直以徐美玉名义支付诉争房屋的租金。
原位于本市××号房屋系由陈祥麟（陈国民父亲）承租的公房，后该房屋拆迁，陈祥麟安置分得秦淮区白鹭小区01-07-1-103室、陈国民安置分得秦淮区白鹭小区01-07-1-506室。后两套合并分得白鹭小区11-2-1-104室，承租人为陈祥麟，由陈祥麟和陈国琴共同居住使用。
一审法院认为,公民合法的财产权利受法律保护。取得公有住宅房屋的使用人在法律许可的范围内，对公有房屋享有占有、使用、收益和有限处分的权利。本案中，诉争房屋系徐美玉依法向房屋产权单位承租的公有住房，系诉争房屋合法使用权利人。诉争房屋虽由陈国民家庭一直居住使用并缴纳房屋租金，但并不能据此取得诉争房屋的承租权。双方对陈国民、黄正芬、陈某、李某在诉争房屋内居住期限并未约定，徐美玉可随时向陈国民、黄正芬、陈某、李某主张返还房屋，故徐美玉主张陈国民、黄正芬、陈某、李某腾空并交还诉争房屋的诉讼请求，依法有据，予以支持。陈国民主张家庭成员之间有换房协议，但未能提供证据予以证实，徐美玉对此亦不予认可，故对陈国民、黄正芬、陈某、李某此主张，难以采信。考虑到陈国民、黄正芬、陈某、李某在诉争房屋长期居住的事实，可酌情放宽腾退时间。陈国民对拆迁分得的本市秦淮区白鹭小区11-2-1-104室房屋承租使用权纠纷可另行协商或诉讼解决。
一审法院据此判决：被告陈国民、黄正芬、陈某、李某于本判决生效之日起六个月内腾空南京市秦淮区丁官营18号501室房屋并交还给原告徐美玉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有常住人口登记表、南京市秦淮区房屋拆迁居住证书、秦淮区房地产管理局分配住房登记表、租金收据、公有住房租赁合约、证人证言及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：陈国民、黄正芬、陈某、李某对诉争房屋是否享有权利，应否搬离诉争房屋。本案中，徐美玉于1987年10月取得诉争房屋的承租权。因诉争房屋系公有住房，系在一定的历史时期依法律及相关政策而产生，具有一定特殊性。徐美玉在法律及相关政策规定的范围内对公有住房享有占有、使用、收益和有限处分的权利。四上诉人长期居住使用诉争房屋，系对徐美玉权利行使的侵害，徐美玉主张四上诉人返还房屋，于法有据，应予支持。
关于上诉人提出双方关于诉争房屋的居住使用有口头约定，徐美玉对此不予认可，上诉人亦未能提供证据予以证实，故其该项上诉理由，证据不足，本院不予采纳。
关于上诉人提出徐美玉之夫陈国强在一审庭审中出庭作证不当，应列为本案当事人的上诉意见，本院认为，徐美玉与诉争房屋的产权部门签订公有住房租赁合约，其作为诉争房屋的承租权人提起本案诉讼，符合法律规定，并无不当，陈国强亦非依法应当追加的本案当事人，其在一审中作为证人出庭作证，并未违反法律规定，上诉人关于一审法院审理程序违法的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，陈国民、黄正芬、陈某、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈国民、黄正芬、陈某、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 侃
审 判 员 陈晓霞
代理审判员 徐聪萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋龙雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监112号
申请执行人徐树小，男，1964年9月29日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人郭立，男，1971年3月7日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人哈斯，女，1983年4月24日出生，蒙古族，个体户，现住址同上，系郭立妻子。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的徐树小申请执行郭立、哈斯民间借贷纠纷一案。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院2016年2月26日作出的（2015）临民初字第8075号民事判决由乌拉特中旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特中旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 慧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2627号
原告：大连乾峰物业管理有限公司
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冮晓娟
被告：周某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5327号
原告：宏联国际贸易有限公司，。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：徐业勇，。
被告：浙江淘宝网络有限公司，。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告徐业勇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗安妮
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初453号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：祁媛，女，1974年7月3日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南名邦律师师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告祁媛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人冯金科、胡思惠，被告祁媛委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金人民币14901.46元及计算至2016年12月10日的利息2499.75元，滞纳金727.29元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。2、本案诉讼费及其它费用（为实现债权的公告费等）判决由被告承担。事实及理由：2009年3月12日，被告向原告申请信用卡，被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务。被告共欠本金14901.46元及截止2016年12月10日的利息2499.75元、滞纳金727.29元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告明确2016年12月11日之后的滞纳金、超限费不再主张，利息主张已含复利，均是按日息万分之五计算。
被告对原告的诉讼请求无异议，其提出没有能力一次性偿还，希望能分4期偿还。
原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、居民身份证一份，证明被告主体资格；
3、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、查看卡信息、账户交易明细各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实，原告的证明目的成立，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2009年3月12日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户处注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申请人妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；二、申请人使用密码、签名、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证，双方另有约定除外；三、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；四、申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；五、申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；六、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；七、发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知申请人，双方另有约定的除外；八、人民币账户欠款，申请人可用现金或转账方式偿还；九、申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；十、申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；十一、申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由申请人承担；十二、贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准为：境内紧急提现为提现金额的2%、最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2009年4月5日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××16、信用额度为人民币15000元的信用卡。被告收到贷记卡后，截止2016年12月10日，被告贷记卡账户共拖欠原告借款本金人民币14901.46元，利息2499.75元（含复利），滞纳金727.29元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了交卡及借款义务，被告应当依约定承担清偿责任，被告对原告主张的诉讼请求无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祁媛于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币14901.46元及利息、复利、滞纳金（其中，2016年12月10日以前的利息和复利为2499.75元，滞纳金为727.29元；2016年12月11日至实际付清之日止的利息按日万分之五的利率计付，同期未付利息的复利按日万分之五计付），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告祁媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年五月十五日
书记员 李宜璟
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审76号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人黄远红，男，1968年6月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被执行人徐艾洋，女，1969年10月1日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被执行人黄远红之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行新黄镇计生征字[2015]第00925号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人黄远红、徐艾洋违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人黄远红、徐艾洋上年度总收入情况，对其作出新黄镇计生征字[2013]第00326号征收社会抚养费决定，征收被执行人黄远红、徐艾洋社会抚养费各6189元，共计征收社会抚养费12378元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年8月26日依法作出的新黄镇计生征字[2013]第00326号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新黄镇计生征字[2013]第00326号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人黄远红、徐艾洋收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费12378元。
二、本案执行费86元，由被执行人黄远红、徐艾洋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审76号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人黄远红，男，1968年6月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人徐艾洋，女，1969年10月1日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被执行人黄远红之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行新黄镇计生征字[2015]第00925号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人黄远红、徐艾洋违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人黄远红、徐艾洋上年度总收入情况，对其作出新黄镇计生征字[2013]第00326号征收社会抚养费决定，征收被执行人黄远红、徐艾洋社会抚养费各6189元，共计征收社会抚养费12378元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年8月26日依法作出的新黄镇计生征字[2013]第00326号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新黄镇计生征字[2013]第00326号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人黄远红、徐艾洋收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费12378元。二、本案执行费86元，由被执行人黄远红、徐艾洋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年五月三十一日书记员  谢 青
四川�中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执556号
申请执行人：刘会华，女，1964年12月27日出生，汉族，初中文化，住中江县。
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：缪虎，男，1978年11月24日出生，汉族，住中江县。
被执行人：成玲，女，1978年1月10日出生，汉族，住中江县。
刘会华与缪虎、成玲借款合同纠纷一案，申请执行人刘会华依据已发生法律效力的（20１4）中江民初字第1794号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人缪虎、成玲偿还借款270000元及利息和垫付的案件受理费7220元。执行中，本院依法对被执行人缪虎、成玲所有的位于中江县的房屋予以网络拍卖，但因无人报名而流拍。经询，申请执行人刘会华同意以拍卖保留价291400元抵偿债务（XX号房屋拍卖保留价为144800元，XX号房屋拍卖保留价为146600元）。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人缪虎、成玲所有的位于中江县的房屋作价291400元抵偿给申请执行人刘会华所有;
二、申请执行人刘会华可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李云娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初19号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人马敬喜（曾用名马静喜），男，1954年11月6日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。1977年7月19日因盗窃被鸡西市公安局决定劳动教养两年。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年9月29日决定刑事拘留，但因病未能执行，当日被取保候审；12月19日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审;2017年1月10日被本院决定逮捕，但因病未能执行，当日被取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人马敬喜犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人马敬喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日7时许，被告人马敬喜在鸡西市鸡冠区X路公交车上，乘拥挤之机，将被害人刘某放在双肩背包里的价值人民币790元的红米NOTE手机一部盗走。事后马敬喜将该手机以人民币300元的价格卖给王某某。破案后，手机在王某某处起回并已返还被害人。
上述事实，被告人马敬喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述及其出具的丢失报告，证人杨某某、王某某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、办案说明、视听资料及说明、被盗物品照片，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，马敬喜前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马敬喜以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。马敬喜如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人马敬喜犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人马敬喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 凯