江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初3122号
原告（反诉被告）：程兴根，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告（反诉原告）：聂仲行，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告:高鹰，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告:高健，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告程兴根诉被告聂仲行、高鹰、高健健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴根，被告聂仲行、高鹰、高健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴根向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医疗费10511.67元、伙食补助费870元、营养费870元、护理费4147元、误工费7150元、交通费600元、精神抚慰金1000元、鉴定费300元，以上合计25748.67元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告高鹰因南丰桔子交易发生争执，随后，高鹰伙同被告聂仲行及其儿子高健前来寻衅，故意污蔑原告拖欠高鹰200元餐费，原告辩称没有拖欠，三被告立即一同对原告拳打脚踢，原告无力应对被打倒在地，之后是因为围观群众拨打了急救电话才被送往医院救治。原告虽经治疗，但身体留下终身残疾。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。
被告聂仲行针对原告的诉求进行答辩并向本院提出反诉请求：1.请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费4705.53元、伙食补助费600元、营养费600元、护理费800元、误工费800元、交通费600元、精神抚慰金2000元、鉴定费300元等，眼睛受伤后的赔偿费用16000元，以上各项费用合计26405.53元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2016年11月份，反诉被告程兴根答应收反诉原告的南丰桔子，后找种种借口没有收成，致使反诉原告1万多斤桔子全部烂掉，在此期间，反诉原告为促成收桔子，花费了200元请反诉被告程兴根吃饭。至2017年12月25日，反诉原告想找反诉被告程兴根问还这200元餐费，因此发生矛盾，双方争执期间，反诉被告用碗打到反诉原告的眼睛，致使反诉原告满脸出血，右眼受伤缝了四针，虽经治疗，但右眼留下终身残疾，视力明显下降，而且还有更加严重的趋势。为维护自身合法权益，特向贵院提出以上反诉请求。
被告高鹰辩称，我并没有打原告，当时我在卖农药店里坐，旁边有人说聂仲行在打架，我过去看到聂仲行满头是血，就说程兴根打的老人满头是血，要程兴根去派出所，但他不去，我们就发生了一些拉扯，后我突然血压高，就自己离开去医院看病了，后面的事情我不清楚。
被告高健辩称，我没有打原告，我当时在嵩湖街上看到聂仲行在问程兴根还钱，双方争吵起来，因为我和聂仲行认识，我就跑过去看，看到双方在饭店打起来了，程兴根用碗打聂仲行，当时我只是在旁边看，也没有去劝架，故我不应当承担责任。
原告程兴根为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、原告的身份证复印件、被告人口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，拟证明原告伤情被评定为轻微伤，花费鉴定费300元；3、抚州第六医院的医疗发票、入院记录、疾病证明书、出院记录及邓坊卫生院门诊费用清单，拟证明原告在受伤后在抚州第六医院住院29天的治疗情况及治疗费用；4、申请证人郑某出庭作证，拟证明案件事发的经过。
被告聂仲行为支持其反诉主张向法庭提交以下证据：1、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明聂仲行的伤情评定为轻微伤，花费鉴定费300元；2、嵩湖乡上聂村卫生室出具的收据一张，医疗费发票12张，拟证明聂仲行被原告打伤后的治疗花费情况。
被告高鹰、高健未就其抗辩向法庭提供相关证据。
本院依据当事人申请，调取了嵩湖派出所对李某、程兴根、郑某的问话笔录。原告及三被告对本院调取的证据三性均无异议。
当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据：对原告提供的证据1、2、3及被告聂仲行提供的证据1的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院对上述无争议的证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告聂仲行提供的证据2中关于其在嵩湖乡上聂村卫生室治疗费用清单共14张的真实性持有异议，要求被告聂仲行提供用药清单；被告高鹰、高健对被告聂仲行提供的证据2的三性无异议。被告聂仲行、高鹰、高健对原告提供的证据4及本院调取的询问笔录中郑某、李某的证言部分内容的真实性持有异议，其中被告高鹰、高健认为实际并不是聂仲行先动手，高健是站在旁边观看，与程兴根没有肢体冲突，全程只是聂仲行与程兴根在打架。综合上述质证意见，本院认为，郑某、李某的询问笔录是本院从公安机关调取得，且证人郑某到出庭作证，证人郑某、李某的证言也能够相互印证，可以形成证据链，三被告虽然对该两份询问笔录的部分内容的真实性持有异议，但其并未向法庭提供足以反驳两证人证言的相关证据，故本院对该两份询问笔录的证明力予以确认，可以作为本案定案的依据。被告聂仲行虽未在本院限定的时间内提供用药清单，无法核实其与收据对应的用药情况，但考虑到被告聂仲行在这次纠纷中确实受伤，且收据加盖了卫生院的公章，其受伤花费4086.02元也应属合理范畴，故本院对被告聂仲行的提供的证据2的证明力予以确认。
根据上述本院已确认的证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：程兴根与聂仲行曾系生意合作伙伴。2017年12月25日下午15时许，程兴根与郑某、李某算完贩卖桔子的账目后，到嵩湖乡中学门口的国仔清油炒菜店吃饭，大约十来分钟，聂仲行打电话给郑某问程兴根是否也在店里吃饭，听到说程兴根在店里时，聂仲行随即赶到该店里向正在吃饭的程兴根要200元，程兴根不给，聂仲行就开始骂程兴根，并拿起塑料凳往程兴根头上扔，但被人挡住，这时聂仲行又拿起桌上的饭碗朝程兴根身上扔，也未扔到，此时程兴根随手从桌上拿起一只饭碗往聂仲行身上砸，聂仲行额头被砸得当即流血，在程兴根正准备离开时，在旁的高鹰、高健也窜过去，用手抓住程兴根要求其去派出所处理，程兴根不从，双方为此发生拉扯并厮打在一起。之后，郑某打120电话叫来急救车，把程兴根送往抚州第六医院治疗，共住院29天，花去医疗费7426.17元，出院诊断：1、左侧第10肋骨骨折合并胸腔积液；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息（2-3周）；2、避免外伤，以免再次骨折等。出院后，程兴根又自行到邓坊卫生院治疗，花去医疗费3056.99元。聂仲行受伤后，在嵩湖乡上聂村卫生室门诊治疗，花去医疗费4086.02元。2017年12月29日抚州金田法医学司法鉴定所鉴定聂仲行伤情为轻微伤，鉴定费300元；2018年1月4日江西博中司法鉴定中心鉴定程兴根伤情为轻微伤，鉴定费300元。
另查明，高鹰喊名高左仔，与高健系父子关系。程兴根受伤后，高鹰之兄高游龙代为垫付医药费3000元给程兴根。
本院认为，公民的健康权，应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。在本案中，程兴根与聂仲行曾系生意合作伙伴，本应相互合作，彼此关照。但在遇事时，双方均不能正确对待，特别是聂仲行在向程兴根问钱，程兴根不理睬时，采取过激行为，从而引发纠纷并致双方受伤，对此聂仲行存在主要过错，应对造成程兴根损失承担主要责任；程兴根在纠纷过程中亦不冷静，未考虑到聂仲行已是70多岁的老人，以致砸伤聂仲行，对此程兴根也存在较大过错，应在本次纠纷中承担次要责任。在打架现场的高鹰、高健非但不做劝阻工作，反而参与了该纠纷，且与程兴根发生拉扯并相互厮打，致程兴根身体受伤，对此高鹰、高健也有一定的过错，在没有证据确定造成程兴根受伤的实际侵害行为人的情形下，可推定聂仲行、高鹰、高健均系对程兴根造成伤害的实际侵害行为人。高鹰、高健对聂仲行应赔偿程兴根的损失承担连带责任。程兴根对聂仲行的损失承担次要赔偿责任。
关于程兴根、聂仲行的损失问题。结合江西省2017年度统计数据，农林牧渔业的年平均工资为37769元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为52273元。原告各项损失如下：医疗费经核算为10483.16元，误工费5173.8元（按住院天数及医嘱休息时间酌定为50天，37769元／年÷365天×50天）、营养费870元（29天×30元／天）、伙食补助费870元（29天×30元／天）,护理费4147元（52273元／年÷365天×29天），鉴定费300元，交通费因已实际发生，本院酌定300元。上述费用总计22143.96元，均属合理范畴，本院予以确认，原告诉请超出部分，本院不予支持。聂仲行的医疗费损失4086.02元，鉴定费300元，总计4386.02元，均属合理范畴，本院予以确认。因程兴根、聂仲行均未提供证据证明其伤情达到伤残程度，故程兴根、聂仲行各自要求对方赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。
综上，根据双方的过错程度及原因力大小，本院酌定聂仲行对程兴根所造成的损失承担60%的赔偿责任即由聂仲行赔偿程兴根13286.38元，其余40%的损失由程兴根自行负担；程兴根对聂仲行所造成的损失承担40%的赔偿责任即由程兴根赔偿聂仲行1754.4元，其余60%的损失由聂仲行自行负担。以上各自赔偿的损失相抵，并扣减高鹰之兄高游龙代为垫付给程兴根医药费3000元，聂仲行还实应赔偿程兴根8532元，高鹰、高健对聂仲行应赔偿的款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、聂仲行于本判决生效之日起十日内赔偿程兴根8532元；
二、高鹰、高健对上述一项聂仲行应赔偿的款项承担连带责任；
三、驳回程兴根的其他诉讼请求；
四、驳回聂仲行的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取计222元，由程兴根负担197元，高鹰、聂仲行、高健负担25元。反诉费230元，由聂仲行负担205元，程兴根负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一八年八月十六日
书记员 梁昉昊