上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2915号
原告徐正明。
委托代理人何寒超，上海方英律师事务所律师。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
被告季根明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐正明与被告季根明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐正明的委托代理人王坤、被告季根明、被告人保上海市分公司的委托代理人何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正明诉称，2013年12月14日8时20分许，原告骑摩托车在上海市奉贤区平庄公路处，与被告季根明驾驶的沪CXXX**轿车发生相撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，季根明承担事故全部责任。现原告认为因交通事故造成损失为医疗费人民币（下同）6，497.30元、住院伙食补助费130元、营养费2，400元、误工费12，000元、护理费2，199元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计100，302.80元，其中被告已支付现金6，000元。故原告诉至法院，请求判令，被告季根明、人保上海市分公司赔偿原告损失94，302.80元，被告保险公司在交强险和商业责任险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内�先受偿），不足部分由被告季根明承担。
被告季根明辩称，对事故认定无异议，事故车辆在被告人保上海市分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险限额500，000元，事故发生后已支付原告现金6，000元，事故当日的急诊费用发票遗失了。
被告人保上海市分公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆投保了交强险及不计免赔商业三者险500，000元，医疗费凭票据计算，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天20元，护理费认可每天40元，误工费不认可，交通费法院酌定，衣物损不认可，鉴定费在商业险中处理，残疾赔偿金伤残等级过高，精神损害抚慰金酌定，律师代理费保险公司不承担，对于伤残等级，原告出院小结未显示椎骨骨折，与鉴定结论不一致，原告受伤部位一般不会影响日常活动或工作能力，一般不构成伤残，鉴定报告未对相关关�活动度进行测量，缺乏客观依据，另外，鉴定报告引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》确定伤残等级时，应只有在遇有本标准以外伤残程度者才可以比照附录A规定进行伤残认定，但报告直接引用附录A的规定，缺乏科学性，故要求对原告伤情作重新鉴定。
经审理查明，2013年12月14日8时20分许，在上海市奉贤区平庄公路、褚聚路路口处，原告驾驶轻便摩托车与被告季根明驾驶的沪CXXX**轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告遂至医院治疗，花费医疗费6，497.30元。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，季根明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致骶尾椎骨骨折，骶尾部软组织挫伤，现遗留骶尾部压痛（＋），腰部活动受限，会阴部皮肤感觉减退，日常生活能力轻度受限，评定X级伤残，酌情给予休息120日，营养60日，护理30日。原告花费鉴定费2，300元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故发生时，事故车辆沪CXXX**轿车在被告人保上海市分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500，000元的不计免赔商业第三者责任保险；2、被告季根明已支付原告现金6，000元；3、原告属非农业人口。
在审理期间中，经被告人保上海市分公司申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤情作重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会认为本案原告重新鉴定不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定，故根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，于2014年8月15日作出不予受理通知书。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、医疗费发票、病史材料、出院小结、驾驶证、行驶证、保单复印件、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、上海鼎昌包装机械制造有限公司营业执照复印件、聘用退休人员协议、误工证明、律师费发票、上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险的损失，�被告保险公司依据商业三者险合同及事故责任予以承担；保险公司不承担部分由被告季根明承担100％的赔偿责任。
至于被告保险公司对原告伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院认为被告保险公司所陈述的理由不足以说明原告的伤情鉴定中存在鉴定程序严重违法、鉴定意见依据不足等情况，且上海市司法鉴定专家委员会亦作出对重新鉴定的不予受理决定，故对被告的异议不予采信。
至于原告方具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、病历等相关证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算6.5天；营养费，按每天30元计算60天；误工费，依据原告提供的协议、误工证明等证据按每月3，000元计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；残疾赔偿金，�告主张按上海市目前公布的城镇居民人均可支配收入标准计算，于法无悖；精神损害抚慰金，原告因本次事故构成伤残等级，必然造成原告身体、精神上的痛苦，故对该诉请酌情支持；交通费，属原告合理损失，酌情确定；衣物损，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师代理费，属原告合理损失，凭发票酌情认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费6，497.30元、住院伙食补助费130元、营养费1，800元、误工费12，000元、护理费2，199元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计99，102.80元。上述费用中，属交强险死亡伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损。被告人保上海市分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告85，275.5元、8，427.3元、100元，合计93，802.8元。不属于交强险限额内的损失鉴定费2，300元，则根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故全责赔偿。不属于保险范围的律师代理费，由被告季根明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐正明损失93，802.8元�
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐正明损失2，300元；
三、被告季根明赔偿原告3，000元（被告季根明已经支付6，000元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告季根明3，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，156元，减半收取计1，078元，由原告徐正明负担14元，被告季根明负担1，064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛庆
二〇一四年九月二十五日
书�员朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。