内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初302号原告鄂林台，男，1955年7月15日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。委托代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，现住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。负责人安志刚，职务经理委托代理人吉仁太，该公司法律顾问。被告呼格吉乐，男，1982年2月19日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。原告鄂林台诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司（以下简称保险公司）、被告呼格吉乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杜腾适用简易程序，于2016年3月15日、5月17日、5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丽融，被告保险公司的委托代理人吉仁太、被告呼格吉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂林台诉称，2015年12月4日22时30分许，被告呼格吉乐驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至S202线90KM+310M处，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤。两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往海拉尔区人民医院住院治疗，经诊断为”右锁�粉碎性骨折”，于2015年12月22日出院，住院17天。2015年12月24日事故经鄂温克旗公安局交通警察大队出具鄂公交认字（2015）第20150168号交通事故认定书，认定被告呼格吉乐负本次事故的全部责任。被告呼格吉乐驾驶的肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险，原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内优先赔偿。故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失3400元及承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金56700元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费6600元、误工费17100元、被抚养人生活费41770元、交通费283元、鉴定费2205元、鉴定检查费59元、财产损失500元、精神抚慰金3000元，共计141617元。被告保险公司辩称，本案中被告呼格吉乐醉酒驾驶车辆，我公司在交强险范围内只承担垫付责任，向被告呼格吉乐予以追偿，要求依法维护我公司的追偿权。关于原告主张的诉求，被告保险公司在法庭质证及辩论阶段再发表详细意见。本案鉴定费、诉讼费、鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围。被告呼格吉乐辩称，原告受伤后被告呼格吉乐已支付全部医疗费，原告已过60周岁的劳动年龄，主张误工费应有相应的证据，故不同意赔偿误工费，营养费有医嘱才同意给付。因被告呼格吉乐驾驶的车辆有强制保险，故原告的相应费用应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书一份，以证实事故发生时间、地点及被告呼格吉乐承担此次事故的全部责任，原告无过错�责任。经质证，二被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，该道路交通事故认定书客观、真实，能够证实原告的证明目的，故本院对认定书的真实性予以确认，证明目的予以采信。二、诊断书1份、住院病历1份（原件），以证实原告右锁骨骨折及出院后需休息一个月，加强营养，住院7天，以及住院期间接受手术治疗的情况。经质证，二被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，诊断书、住院病历均为海拉尔区人民医院出具的相关凭证均加盖单位印章，客观、真实，能够证实原告的证明目的，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。三、司法鉴定费票据1张、鉴定检查�票据2张，以证实因本次事故原告对伤残等级、护理人数及时间等进行鉴定产生司法鉴定费2205元，鉴定检查费59元。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为司法鉴定费和鉴定检查费不属于赔偿范围。本院经审查认为，该组证据系原告进行司法鉴定时产生的费用，有鉴定机构加盖的公章，能够证实原告的证明目的，故对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。四、交通费票据14张，以证实因本次事故原告在治疗过程及司法鉴定过程中产生的交通费283元。经质证，二被告对客车票真实性无异议，对2016年1月4日的两张客车票不予认可，因原告于2016年4月21日前往牙克石林业总医院进行鉴定，时间不一致，认为该票据与本案无关；对中国邮政速递物流公�发票3张，不予认可，上面时间与本案事故发生时间及原告所主张的时间不一致，且出具单位是中国邮政；公路客运发票3张不予认可，上面没有乘坐客车时间、地点，根据人身损害赔偿司法解释的规定，交通费的相关凭据应记载时间、地点，故不予认可。本院经审查认为，对2016年4月21日至2016年4月22日伊敏河镇往返牙克石市的客车票系原告前往鉴定机构所产生的交通费，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。内蒙古呼伦贝尔市公路客运发票未记载乘车时间和始发站及票价，对其余票据因被告不认可，且原告未提交其他证据予以佐证与本案的关联性，故对上述票据的真实性予以确认，对证明目的不予采信。结合住院治疗情况及鉴定情况，本院对原告从伊敏苏木到海拉尔住、出院的交通费52（26元/次×2次），到牙克石鉴定的交通费用92元（46元/次×2次），共计144元予以确认。五、身份证1份、户口本1份、残疾证1份、介绍信1份，以证实被抚养人鄂俊峰系精神类残疾人，与原告系父子关系，由原告抚养。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，对身份证、户口本、残疾证的证明目的不予认可，认为以上证据无法证实鄂俊峰与原告是父子关系，是否存在抚养与被抚养的关系，对介绍信的证明目的无异议。本院经审查认为，该组证据系由相关单位出具并加盖印章，且二被告对真实性均无异议，能够证实原告的证明目的，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。六、死亡注销证明1份、户口注销证明1份，以证实被抚养人母亲吴春香已死亡，原告独自抚养鄂俊峰。经质证�二被告对该组证据的真实性无异议，证明目的不予认可，认为不能证明吴春香与原告系夫妻关系。本院经审查认为，该组证据系公安户籍部门出具，并加盖公章，且二被告对该证据的真实性认可，故对该证据的真实性予以确认。但该组证据中未显示吴春香与原告及被扶养人的关系，故对其证明目的不予采信。被告保险公司未向法庭提交证据。被告呼格吉乐为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：一、呼伦贝尔市海拉尔区人民医院医疗结算收据1张、呼伦贝尔市人民医院出院结算收据1张，以证实原告住院治疗期间被告垫付医疗费19709.18元。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的无异议予以认可。被告保险公司对呼伦贝尔市人民医院出院结算专用收据真实性无异议，但所产生费用不予认可，因没有相应的转院手续。医疗费用已超出交强险医疗限额10000元，超出部分我公司不予承担。本院经审查认为，原告及被告保险公司对该票据的真实性无异议，且上述票据系由医疗机构出具且加盖印章，能够证实被告呼格吉乐的证明目的，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。二、海拉尔区人民医院出院诊断证明书1份、呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书1份，以证实原告在呼伦贝尔市人民医院住院治疗一天后转至呼伦贝尔市海拉尔区人民医院治疗。经质证，原告与被告保险公司对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，因原告与被告保险公司对该证据的真实性及证明目均无异议，�能够证实被告呼格吉乐的抗辩主张，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。三、机动车行驶证一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、保险业专用发票一份，以证实被告呼格吉乐驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保交强险。经质证，原告与被告保险公司对该份证据的真实性与证明目的均无异议。本院经审查认为，原告与被告保险公司对证据的真实性无异议，且该证据能够证实被告呼格吉乐的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。经原告鄂林台申请，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告在本次交通事故中所受右锁骨粉碎性骨折进行伤残等级评定、护理时限评定、误工时限评定，该鉴定机构出具了《司法鉴定意见书�一份，并当庭出示，鉴定意见为：（一）、肢体损伤致右上肢功能丧失评定为X级；（二）、护理时限60日；（三）、取内固定物约需10000元。经质证，原告对该鉴定意见认可。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为护理费用已经计算完毕，且原告出院后不影响正常起居，无需护理。后期治疗费应按实际产生的费用为准。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证实原告鄂林台的伤残程度X级、护理时限60日、后期医疗费10000元。对二被告认为护理费已计算完毕、且原告所受伤情不影响正常起居的辩解意见无其他证据予以佐证，本院不予支持。故对该证据的真实性予以确认、证明目的予以采信。经审理查明，2015年12月4日22时30分许，被告呼格吉乐驾驶×××号�型轿车由北向南行驶至S202线90KM+310M处，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤。两车不同程度损坏。经鄂温克旗公安局交通警察大队调查取证，认为呼格吉乐无证、醉酒驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶、未保护现场，认定被告呼格吉乐承担此事故的全部责任，原告鄂林台不承担责任。事故发生后原告前往呼伦贝尔市人民医院和呼伦贝尔市海拉尔区人民医院治疗，经诊断为”右锁骨粉碎性骨折”。后于2015年12月22日出院，住院治疗17天。被告呼格吉乐驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险。本案在审理过程中，经原告申请，双方当事人协商一致，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为原告损伤后肢体损伤致右上肢功能丧失评定为X级，护理时限为60日，取内固定物约需10000元。另查明，原告育有二子，其中长子鄂俊峰为三级精神残疾。再查明，自原告鄂林台受伤住院至出院期间被告呼格吉乐支付医疗费共计19709.18元。本院认为，公民享有生命健康权，受法律保护。该起交通事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，被告呼格吉乐承担全部责任，原告鄂林台无过错、无责任。被告呼格吉乐驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，原告因本次交通事故产生的合理损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。结合原告住院治疗期间的诊断及本院委托鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》，原告因本次事故造成的损失评析如下：1、医疗费19709.18元（其中呼伦贝尔市人民医院费用为1634.30元、呼伦贝尔市海拉尔区人民医院费用为18074.88元），因被告呼格吉乐已将该项损失进行赔付，本院予以确认；2、关于二次手术费，依据《司法鉴定意见书》原告的二次手术费为10000元，本院予以支持；3、关于住院伙食补助费，原告实际住院17天，主张1700元符合法律规定，本院予以支持；4、关于营养费，根据原告住院病历记录及医嘱，无加强营养的医嘱指导，故本院对原告主张的营养费1700元不予支持；5、关于伤残赔偿金，根据《司法鉴定意见书》其主张符合法律规定，故本院对伤残赔偿金56700元予以支持；6、关于护理费，根据原告的病情及《司法鉴定意见书》，原告住院期间确需护理，原告主张6600元（110元/天×60天）符合法律规定，故本院予以支持；7、关于误工费，虽《鉴定意见书》对�告的误工时限作出鉴定，但原告已年满60周岁，且未提供证据证实其在事故发生时仍继续工作，且造成了工资损失，故本院对原告主张的误工费不予支持；8、关于被抚养人生活费，被抚养人鄂俊峰已年满十八周岁，虽系三级精神残疾，但原告所提供的证据不能证实被扶养人无其他生活来源，故本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持；9、关于交通费，因原告受伤事实存在，并需要到外地医院住院治疗，故本院结合其提供票据对交通费144元予以支持；10、鉴定费2205元及鉴定检查费59元，系鉴定过程中的必要性支出，故本院予以确认；11、关于财产损失，原告并未提供相应证据证实，故本院不予支持；12、关于精神抚慰金，据被告呼格吉乐对事故的责任程度及原告的伤残程度考虑，原告主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计100117.18元，其中�告呼格吉乐已支付原告医疗费19709.18元符合法律规定，本院予以确认。原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿后续治疗费10000元，赔偿伤残赔偿金56700元、护理费6600元、交通费144元、精神抚慰金3000元，共计76444元。被告呼格吉乐赔偿原告住院伙食补助费1700元、鉴定费2205元、鉴定检查费59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赔偿伤残赔偿金56700元、护理费6600元、交通费144元、精神抚慰金3000元，后期治疗费10000元，共计76444元。二、被告呼格吉乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费1700元、鉴定费2205元、鉴定检查费59元，共计3905.59元。三、驳回原告鄂林台的其他诉讼请求。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告呼格吉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜腾二〇一六年八月七日书记员  希诺