wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更289号
罪犯吕元虎（曾用名吕春雷），男，1970年5月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。1998年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2002年11月7日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年8月23日作出（2010）永刑初字第268号刑事判决，认定吕元虎犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。刑期自2010年3月3日起至2020年9月2日止。本院于2012年9月10日对吕元虎减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吕元虎入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月18日14时许，吕元虎伙同周吉宏驾驶摩托车，窜至永城市高庄镇超限检测站西约20米处，将村民孙某某装有3万元现金、银行卡等物的包抢走。
罪犯吕元虎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬7次。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕元虎本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕元虎减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执370号
申请执行人孟宪云，女，1970年1月23日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
本院在执行申请执行人孟宪云与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初492号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执370号申请执行人孟宪云，女，1970年1月23日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。本院在执行申请执行人孟宪云与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初492号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年十月二十一日书 记 员  宋 策
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第266-1号
申请执行人于永泽，男。
被执行人常德顺隆皮革有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）武民初字第1090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人常德顺隆皮革有限公司无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）武民初字第1090号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 袁 娟
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00014号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人晏补山。
被执行人蔡凤霞。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年元月5日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第221号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人晏补山、陈群英的（2014）监计生征字第221号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人晏补山、陈群英在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费57000元及滞纳金（自2014年6月9日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费755元由被执行人晏补山、陈群英负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年元月十三日
书 记 员 周然波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第16号
异议人（案外人）高利峰。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：舟山市定海区。
负责人朱其林，系行长。
被执行人曹芝君。
被执行人钱幸杰。
本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人曹芝君、钱幸杰申请实现担保物权案中，案外人高利峰提出书面异议。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2015年8月5日进行公开听证。被执行人钱幸杰经本院合法传唤无正当理由未参与执行听证，其他当事人均参加了执行听证。
异议人高利峰称，与被执行人曹芝君于2014年3月27日订立了关于舟山市普陀区沈家门东港海华路790号网点的房屋租赁合同，租期为2014年4月1日至2017年3月31日止。基于上述理由，异议人请求在本院拍卖上述房产过程中对其租赁权予以保护。
为证明上述事实，异议人向本院提交房屋租赁合同一份、舟山市普陀区东港万峰五交化商店营业执照副本复印件一份。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行、被执行人曹芝君对异议人的异议请求和理由均表示认可。
经本院审查查明，异议人高利峰与被执行人曹芝君于2014年3月27日订立了关于舟山市普陀区东港街道海华路790号网点的房屋租赁合同。2014年4月9日，被执行人曹芝君、钱幸杰与申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行订立了金融借款合同和上述房产的抵押合同，并将房屋租赁合同备案确认。
本院认为，异议人高利峰向本院提交的房屋租赁合同真实有效。异议人因承租该房产所享有的权利应在房产拍卖、变卖过程中予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
异议人高利峰的异议请求成立，本院在拍卖被执行人曹芝君、钱幸杰共有的位于舟山市普陀区东港街道海华路790号网点的过程中，对异议人高利峰的租赁权予以保护（租期为2014年4月1日至2017年3月31日止）。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月五日
代书 记员 严文寅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐阿民初字第158号
原告李庆亮。
被告王国旺。
本院在审理原告李庆亮诉被告王国旺财产损害纠纷纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张艳霞
江苏省如东县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0267号
原告杨林兵。
被告林锦荣。
本院在审理原告杨林兵与被告林锦荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨林兵于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨林兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨林兵负担。
审判员 周 峰
二〇一四年四月八日
书记员 於婷婷
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第139号
申请执行人吴云飞。
被执行人刘会名。
被执行人李冬花。
本院在执行（2014）丽庆商初字第327号民事判决书吴云飞与刘会名、李冬花民间借贷纠纷一案中。被执行人刘会名、李冬花未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴云飞向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币140000元及利息。本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产的，经查，被执行人刘会名所有的车牌号为浙K×××××号机动车一辆已被本院查封，除此外无财产可供执行，申请执行人吴云飞也不能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案程序终结，本院认为，被执行人刘会名、李冬花尚欠申请执行人吴云飞借款人民币140000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第139号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年四月十日
书记员 吴瑞梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更219号
罪犯王明明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年12月2日作出（2014）开刑初字第218号刑事判决，以被告人王明明犯危险驾驶罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月2日至2016年4月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明准予减余刑，其刑期变更为自2014年12月2日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更219号罪犯王明明。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年12月2日作出（2014）开刑初字第218号刑事判决，以被告人王明明犯危险驾驶罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月2日至2016年4月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王明明准予减余刑，其刑期变更为自2014年12月2日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00595号
原告张某，
被告闫某某，
本院在审理原告张某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 高学峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2367号
原告：临沂兰陵建设投资有限责任公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：杜君芝，经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工。
原告临沂兰陵建设投资有限责任公司诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杜传友及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告杜传友及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂兰陵建设投资有限责任公司诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，为解决资金困难，经由原、被告协商一致，被告向原告借款1552万元用于荀子文化园建设工作。上述借款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此起诉，请求判令被告偿还借款1552万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，不承认借贷关系存在。第二，要求对原告提交的借条上的公章及签名予以鉴定。
经审理查明，2012年1月8日，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司投资兴建“荀子文化园”项目，为解决资金困难，经由原、被告协商一致，被告向原告临沂兰陵建设投资有限责任公司借款1552万元用于荀子文化园建设工作。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司于2012年9月27日向原告出具借条一份，借条载明：“为加快推进荀子文化园建设步伐，解决资金困难的问题，经公司研究，山东兰陵文化景区建设管理有限公司与临沂兰陵建设投资有限责任公司协商并达成协议，公司总经理刘峰昌向临沂兰陵建设投资有限责任公司借款1552万元，大写壹仟伍佰伍拾贰万元整，用于荀子文化园建设前期启动工作，保证所有借款用于荀子文化园建设，并按照有关要求对此款项按时、足额还本付息。公司（公章）：山东兰陵文化景区建设管理有限公司加盖公章，借款人（签字）盖章：刘峰昌加盖私章并签字，二0一二年九月二十七日。”庭审中，原告提供临商银行的进账单，用于证实被告已收到上述款项，被告认可收到上述款项但当庭申请对原告提供借条上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，2012年9月27日，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司向原告临沂兰陵建设投资有限责任公司借款1552万元用于荀子文化园建设项目，事实清楚。虽然被告当庭提出对原告提供的借条上的签名或盖章进行司法鉴定，但被告未在规定期限内提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定的权利，加之被告认可已收到上述款项，在被告未能提供除借款之外合法占有涉案款项的依据的情况下，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因涉案借款至今已经两年多，被告借款用途的荀子文化园已经停工，原告主张被告返还借款符合情理；虽然涉案借款没有约定返还期限，但是自原告起诉已经三个月有余，应视为原告给予了被告返还借款的合理期限。虽然被告主张该款系兰陵县政府对荀子文化园项目的财政补贴、不是借款，根据被告申请本院依法向兰陵县政府调查，未调取到被告主张的“会议纪要”等相关证明，因被告未能提供充分证据证实涉案款项系政府补贴，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，对原告要求判令被告偿还借款1552万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告临沂兰陵建设投资有限责任公司借款1552万元，于判决生效之日起十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114920元、诉讼保全费5000元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2367号原告：临沂兰陵建设投资有限责任公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。法定代表人：杜君芝，经理。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。法定代表人：刘峰昌，总经理。委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。原告临沂兰陵建设投资有限责任公司诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杜传友及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告杜传友及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂兰陵建设投资有限责任公司诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，为解决资金困难，经由原、被告协商一致，被告向原告借款1552万元用于荀子文化园建设工作。上述借款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此起诉，请求判令被告偿还借款1552万元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，不承认借贷关系存在。第二，要求对原告提交的借条上的公章及签名予以鉴定。经审理查明，2012年1月8日，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司投资兴建“荀子文化园”项目，为解决资金困难，经由原、被告协商一致，被告向原告临沂兰陵建设投资有限责任公司借款1552万元用于荀子文化园建设工作。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司于2012年9月27日向原告出具借条一份，借条载明：“为加快推进荀子文化园建设步伐，解决资金困难的问题，经公司研究，山东兰陵文化景区建设管理有限公司与临沂兰陵建设投资有限责任公司协商并达成协议，公司总经理刘峰昌向临沂兰陵建设投资有限责任公司借款1552万元，大写壹仟伍佰伍拾贰万元整，用于荀子文化园建设前期启动工作，保证所有借款用于荀子文化园建设，并按照有关要求对此款项按时、足额还本付息。公司（公章）：山东兰陵文化景区建设管理有限公司加盖公章，借款人（签字）盖章：刘峰昌加盖私章并签字，二0一二年九月二十七日。”庭审中，原告提供临商银行的进账单，用于证实被告已收到上述款项，被告认可收到上述款项但当庭申请对原告提供借条上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，2012年9月27日，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司向原告临沂兰陵建设投资有限责任公司借款1552万元用于荀子文化园建设项目，事实清楚。虽然被告当庭提出对原告提供的借条上的签名或盖章进行司法鉴定，但被告未在规定期限内提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定的权利，加之被告认可已收到上述款项，在被告未能提供除借款之外合法占有涉案款项的依据的情况下，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因涉案借款至今已经两年多，被告借款用途的荀子文化园已经停工，原告主张被告返还借款符合情理；虽然涉案借款没有约定返还期限，但是自原告起诉已经三个月有余，应视为原告给予了被告返还借款的合理期限。虽然被告主张该款系兰陵县政府对荀子文化园项目的财政补贴、不是借款，根据被告申请本院依法向兰陵县政府调查，未调取到被告主张的“会议纪要”等相关证明，因被告未能提供充分证据证实涉案款项系政府补贴，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，对原告要求判令被告偿还借款1552万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告临沂兰陵建设投资有限责任公司借款1552万元，于判决生效之日起十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114920元、诉讼保全费5000元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢桢干审判员  崔荣涛审判员  郭 庆二〇一六年一月五日书记员  胡湘丽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1737号
原告：高飞翔，农民。
委托代理人：刘宁波。
被告：于浩然，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：蔡淑芹，公司总经理。
委托代理人：王田。
原告高飞翔与被告于浩然、安邦财产保险股份有限公司威海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告高飞翔及其委托代理人刘宁波，被告于浩然、安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人王田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞翔诉称，2012年10月28日17时40分许，被告于浩然驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车（鲁K×××××挂）沿202省道由西东行，行至事故地点处与对行的高飞翔驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，致原告受伤。请求法院判令被告赔偿各项损失61887.56元。庭审中变更诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费等损失合计68282.56元。
被告于浩然辩称，发生事故属实，同意在法律规定的范围内赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年10月28日17时40分许，被告于浩然驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车（鲁K×××××挂）沿202省道由西东行，行至事故地点处与对行的高飞翔驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，致原告受伤。经海阳市公安局交通警察大队海公交认字（2012）第5633号道路交通事故认定书认定原告高飞翔未确保安全驾驶、驾驶未年检车辆的违法行为，承担此起事故的次要责任。被告于浩然驾车会车不靠右行驶的违法行为，承担此起事故的主要责任。被告于浩然驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车（鲁K×××××挂重型普通半挂车）均在安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，发生事故时在保险有效期内。
原告受伤后在海阳市中医医院住院治疗，经医院诊断为：右锁骨骨折，第一次住院15天，第二次取钢板住院9天，两次共花医疗费14948.66元。原告高飞翔在海阳方圆集团工作，每月工资3416.7元，其住院期间由其妻子于红玲护理，于红玲在海阳市艺东制衣有限公司上班，平均每日工资114元。经原告高飞翔个人委托，威海鉴正司法鉴定所鉴定原告的伤情十级伤残，误工时间为210天，护理时间为1人陪护40日。原告高飞翔主张该事故给其造成的损失有医疗费14948.66元、伙食补助费720元（两次住院共24天，每日30元）、护理费4560元（114元×40天）、误工费23916.9元（3416.7元×210天）、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、交通费200元、汽车救援费110元、车损2835元、鉴定费2100元，合计68282.56元。对上述主张原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、诊断证明、扣发工资证明、工资表、司法鉴定书、车票、施救费发票、修车发票、鉴定费发票、户籍证明、道路交通事故责任认定书等证据以予证实。
二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、诊断证明、扣发工资证明、工资表、车票、施救费发票、修车发票、鉴定费发票、户籍证明、道路交通事故责任认定书均无异议。被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司对司法鉴定书的鉴定等级及误工时间均有异议，但在限期内未申请重新鉴定，对残疾赔偿金的计算标准无异议。
另查明，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。事故发生后被告于浩然付给了原告高飞翔3000元，原告予以认可。
本院确认的上述事实有门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、诊断证明、扣发工资证明、工资表、司法鉴定书、车票、施救费发票、修车发票、鉴定费发票、户籍证明、道路交通事故责任认定书、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告发生交通事故，公安机关对本次交通事故所作的责任认定事实清楚，程序合法，且双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。现原告要求被告赔偿因此所受到的损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告所主张要求被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在两个交强险限额范围内赔偿其医疗费14948.66元、住院伙食补助费720元、误工费23916.9元、护理费4560元、残疾赔偿金18892元、交通费200元、汽车救援费110元、车损2835元，合计66182.56元。鉴定费及诉讼费由被告于浩然承担70%，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提出的对原告的伤残等级及误工时间有异议的护辩理由，因在限期内未提交反驳证据及申请重新鉴定，本院不予支持。对原告其他诉讼请求依据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告高飞翔各项损失合计66182.56元。
二、被告于浩然垫付的3000元扣除应承担的案件受理费及鉴定费，原告应返还给被告于浩然527.25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432.5元，由原告高飞翔承担429.75元，被告于浩然承担1002.75元；鉴定费2100元，由原告高飞翔630元，被告于浩然承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 伦
二〇一三年九月五日
书记员 孙承波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4647号
罪犯郑坤益。
成都市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）成刑初字第187号刑事判决，以被告人郑坤益犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）川刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月23日至2016年7月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑坤益在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯郑坤益被处罚金30000元，剩余30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑坤益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑坤益减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张方方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00063号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人甘某甲，男，汉族，本科文化，住安徽省当涂县，户籍地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月17日被芜湖市公安局取保候审，2015年6月4日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日19时许，被告人甘某甲酒后无证驾驶皖号二轮摩托车沿芜湖经济技术开发区九华北路自南向北行驶至华山路口时，与行人（基本信息不详）发生碰擦，后路人报警，交警赶至现场发现其有酒后反应，遂将其带至皖南医学院弋矶山医院抽血取样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，事发时被告人甘某甲静脉血液中乙醇含量为174mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：事发后，被告人甘某甲明知他人报警，而在现场等待处理。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、血样提取照片；证人甘某乙证言；被告人甘某甲供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第012号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某甲在道路上醉酒驾驶机动摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年六月九日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第24-4号
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河召陵支行（原漯河银行股份有限公司召陵支行）。住所地：河南省漯河市召陵区。
负责人：赵杰，该行行长。
委托代理人：张培杰，该行职工。
被执行人：漯河金苗粮油购销有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：周怀阳，该公司执行董事。
委托代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。
被执行人：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区工业园。
法定代表人：卢永川，该公司董事。
委托代理人：白俊超，该公司副总经理。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被执行人：漯河康达实业有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区召陵镇。
法定代表人：卢红超，该公司董事长。
委托代理人：白俊超，该公司副总经理。
委托代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。
被执行人：卢红超，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被执行人：卢红伟，男，汉族，1971年11月4日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被执行人：周怀阳，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被执行人：白俊超，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被执行人：卢广超，男，汉族，1977年1月18日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河召陵支行（原漯河银行股份有限公司召陵支行）与被执行人漯河金苗粮油购销有限公司、漯河市宏阳置业有限公司、漯河康达实业有限公司、卢红超、卢红伟、周怀阳、白俊超、卢广超借款、抵押及保证合同纠纷一案，本院在执行中以（2015）漯法执字第24号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年4月30日查封了登记在被执行人漯河康达实业有限公司名下豫LL72**号、豫LA03**号、豫LA02**号；被执行人周怀阳名下豫LC00**号、豫L797**号；被执行人卢红超名下豫L611**号、豫LAA5**号；被执行人卢红伟名下豫LN80**号、豫LKK7**号、豫LKK8**号、豫LKK9**号、豫L886**号、豫L886**号、豫LW89**号、豫L960**号、豫L960**号、豫L960**号共17辆车辆所有权。查封时间为贰年。因本案尚未执行完毕，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人漯河康达实业有限公司名下豫LL72**号、豫LA03**号、豫LA02**号；被执行人周怀阳名下豫LC00**号、豫L797**号；被执行人卢红超名下豫L611**号、豫LAA5**号；被执行人卢红伟名下豫LN80**号、豫LKK7**号、豫LKK8**号、豫LKK9**号、豫L886**号、豫L886**号、豫LW89**号、豫L960**号、豫L960**号、豫L960**号共17辆车辆所有权。
二、续查封期限为贰年。查封期间不得处置，不得设置权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
如需再次查封应于本次查封届满一个月前向本院提出申请。逾期或不申请的，自行承担其法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一七年四月七日
书记员 张建军
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1210号
申请执行人罗有信，男，1939年07月10日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区马金铺。
被执行人罗礼，男，1974年07月07日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人罗有信与被执行人罗礼婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人罗礼已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1210号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00813-1号
申请执行人傅志军，男，1967年10月10日生，汉族，居民。
被执行人张某某，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03494号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人张某某发出了执行通知书，报告财产令，责令被执行人于2013年8月11日前偿还借款1750000元及迟延履行期间的双倍债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人张某某在宁乡县玉潭镇一环路同兴花园有住房一套，权证号为709013462，面积为111.49平方米、车库一个，权证号710008641，面积为26.44平方米；在宁乡县玉潭镇南苑路有住房，权证号为709013440，面积为42.26平方米；在宁乡县玉潭镇南苑路海博星河绿洲有登记于张某某儿子张某某名下的住房，权证号为714010243，面积为136.14平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的位于宁乡县玉潭镇一环路同兴花园有住房一套（权证号为709013462，面积为111.49平方米）、车库一个（权证号710008641，面积为26.44平方米）。
二、查封被执行人所有的位于宁乡县玉潭镇南苑路住房一套（权证号为709013440，面积为42.26平方米）。
三、查封被执行人张某某所有的位于宁乡县玉潭镇南苑路海博星河绿洲登记于张某某儿子张佳鑫名下的住房一套（权证号为714010243，面积为136.14平方米）。
四、被执行人张某某负保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张某某可以使用被查封的财产；但因被执行人张某某的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封、期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
五、上述房产查封期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年八月十二日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采到前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5231号
原告余世红。
委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被告蔡甲。
法定代理人蔡运全。
被告蔡乙。
法定代理人熊琼。
被告熊琼。
被告蔡运全。
原告余世红与被告蔡甲、被告蔡乙、被告熊琼、被告蔡运全健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告余世红的委托理人唐泠、被告蔡运全到庭参加诉讼。被告蔡甲、被告蔡乙、被告熊琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告余世红诉称，2012年3月10日，原、被告因被告占用公用部位发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告骨折入院治疗。后经鉴定构成十级伤残，遂诉请判令被告熊琼、被告蔡运全以被告蔡甲、被告蔡乙的个人财产共同赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）23307.87元、救护车费104元、交通费119元、残疾赔偿金80376元、误工费12500元、营养费2400元、护理费2400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1930元、律师费4000元，不足部分由被告熊琼、被告蔡运全共同赔偿。
被告蔡甲、被告蔡乙、被告熊琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
被告蔡运全辩称：被告蔡甲、被告蔡乙及被告蔡运全与原告余世红的丈夫潘某某发生过争执，后互殴，被告方并未殴打原告，原告受伤是原告自己造成的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余世红及其丈夫潘某某与被告蔡运全系邻居，双方因邻里纠纷素有嫌隙。2012年3月10日15时许，原告余世红及其丈夫潘某某因被告蔡运全移装“电表”与被告蔡运全发生纠纷，后原告余世红报警。“110”民警到场后，原告丈夫潘某某冲入被告蔡运全家中，与被告蔡运全互殴，被告蔡甲、被告蔡乙遂与其父蔡运全一同扭打潘某某。四人在扭打过程中，致原告余世红受伤。后五人均被带至上海市公安局闸北分局彭浦新村派出所，原告余世红开具“验伤通知书”至上海市第十人民医院住院手术治疗、复诊。期间，原告余世红共住院10天，支付医疗费23256.40元（含救护车费104元）、护理费500元。
2012年11月28日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对余世红损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2013年1月16日出具司法鉴定意见书，认定：原告余世红因故受伤，致左髌骨粉碎性骨折等，后遗左下肢功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残；伤后一期治疗休息150日，营养30-60日，护理60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告余世红支付鉴定费1930元。
另查明，被告余世红至今未行二期治疗；为提起本起诉讼，支付律师费4000元。
又查明，被告蔡甲、被告蔡乙均未成年，系在校学生，其父母为被告蔡运全、被告熊琼。
以上事实有如下证据予以佐证：原、被告的陈述；原告提供的接报回执单、公安询问笔录、验伤通知书、就医记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口本复印件等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，原告余世红的受伤，因原告及其丈夫潘某某与被告蔡运全的邻里纠纷引发争执，进而群殴，对原告本次受伤双方均有过错，被告方应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告余世红的相关诉讼请求，于法有据，可予支持。具体赔偿项目及数额计算如下：一、医疗费，有相应发票为证，救护车费亦应计入医疗费，本院据实认定为23256.40元；二、残疾赔偿金，原告主张80376元，于法有据，本院予以支持；三、误工费，原告主张12500元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定每30日1620元，150日共计8100元；四、营养费，原告主张2400元，尚属合理，本院予以支持；五、护理费，原告亦主张2400元，亦属合理，本院予以支持；六、交通费，原告主张119元，亦属合理，本院予以支持；七、精神损害抚慰金，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为2500元；八、鉴定费1930元，有发票为证，本院予以支持；九、律师费，原告主张4000元，亦属合理，本院予以支持。上述相关赔偿款项，根据相关案情，除精神损害抚慰金与律师费外，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡运全与被告熊琼应自本判决生效之日起十日内，以被告蔡甲、被告蔡乙的个人财产赔偿原告余世红医疗费人民币11628.20元、残疾赔偿金人民币40188元、误工费人民币4050元、营养费人民币1200元、护理费人民币1200元、交通费人民币59.50元、精神损害抚慰金人民币2500元、鉴定费人民币965元、律师费人民币4000元，不足部分由被告蔡运全与被告熊琼共同赔偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1471.35元，原告余世红已预缴，由原告余世红负担人民币735.68元，被告蔡甲、被告蔡乙、被告蔡运全与被告熊琼负担人民币735.67元，应自本判决生效之日起十日内给付原告余世红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第279号
原告某银行股份有限公司，住所地：地址××。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人詹某某，某银行股份有限公司员工。
委托代理人覃某某，某银行股份有限公司员工。
被告吴某某，男，197X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告盘某某，女，198X年X月X日出生，瑶族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告黄某某，男，197X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告某银行股份有限公司（以下简称“某银行”）诉被告吴某某、盘某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成由审判员邵巧玲担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2013年8月21日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告某银行的委托代理人詹某某、覃某某到庭参加诉讼，被告吴某某、盘某某、黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告吴某某、盘某某于2012年1月5日向原告借款5万元，借款期限至2013年2月5日。该笔贷款由被告黄某某提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人以资金周转困难为由，拒不归还我行贷款本息，且借款人吴某某、盘某某已联系不上。目前，吴某某、盘某某尚欠我行贷款本金人民币42796.36元，利息人民币5483.10元，本息共计48279.46元，利息计至2013年1月14日，日后利息另计。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告吴某某、盘某某偿还原告借款本金人民币肆万贰仟柒佰玖拾陆元叁角陆分（￥42796．36元），利息人民币伍仟肆佰捌拾叁元壹角（￥5483.10元），本息共计肆万捌仟贰佰柒拾玖元肆角陆分（￥48279.46元），利息计至2013年1月14日，日后利息另计；2、被告黄某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费700元、邮寄费30元由以上被告承担。
原告某银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、微贷通借款／担保合同一份，证明双方依法签订借款合同；
2、借款借据一份，证明原告在合同约定期限内向被告发放了贷款；
3、借款人、担保人面谈记录一份，证明被告贷款真实意思表示；
4、借款人、担保人身份证一份，证明被告主体资格合法；
5、企业法人营业执照一份，证明被告主体资格合法；
6、税务登记证一份，证明被告主体资格合法。
被告吴某某、盘某某、黄某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
2012年1月5日，原告与三被告共同签订了一份合同编号为2012年XXX《微贷通借款／担保合同》。合同约定被告吴某某、盘某某向原告借款人民币50000元用于购买设备，借款期限从2012年1月5日至2013年2月5日。贷款月利率为11.83‰。合同约定解决争议的法院为原告所在地人民法院。被告黄某某作为保证人在合同上签字认可。合同约定，为保障贷款人在本合同项下债权的实现，保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保；保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止……借款人没有按照本借款合同规定履行债务的，在上述约定的保证期间内，贷款人可以要求保证人承担保证责任。
合同签订后，原告依据合同约定于2012年1月5日将贷款金额50000元打入被告吴某某指定的账户，被告吴某某签名确认。2011年3月20日还款期限届满，原告多次向被告催促其归还欠款及利息，被告均未能还款。至此，被告吴某某、盘某某尚欠借款本息共计人民币48279.46元（其中借款本金人民币42796．36元，利息人民币5483.10元，利息计至2013年1月14日）。原告为维护其合法权益，诉至法院，原告为此支付送达邮寄费30元，公告费700元。
本院认为，原告某银行与三被告于2012年1月5日签订的合同编号为2012年XXX《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告履行发放借款的义务，还款期限届满后，被告不按时归还借款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告吴某某、盘某某归还借款本息共计人民币48279.46元（其中借款本金人民币42796.36元，利息人民币5483.10元，利息计至2013年1月14日，以后利息另计）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄某某自愿在合同上担保人一栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及双方合同约定，被告黄某某对上述债务应承担连带保证责任。故原告要求被告黄某某承担连带还款责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄某某在保证范围承担保证责任后，有权向被告吴某某、盘某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、盘某某向原告某银行股份有限公司归还借款本金人民币42796.36元；
二、被告吴某某、盘某某向原告某银行股份有限公司支付借款利息人民币5483.10元（利息计至2013年1月14日，之后利息另计）；
三、被告黄某某对被告吴某某、盘某某的上述债务承担连带保证责任，被告黄某某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告吴某某、盘某某追偿。
案件受理费1007元（原告已预交），公告费700元，邮寄费30元，由被告吴某某、盘某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 季念勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25689号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：湖州南浔精弘木业加工厂，住所地湖南省南浔经济开发区堰四村。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖州南浔精弘木业加工厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 闻汉东
审判员 崔宇航
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 艺
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字876号
申请执行人吴刚，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
吴刚申请执行蔡缸其他权合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）简阳民初字第2218号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人自收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡缸现无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。本案尚有30000元及执行费350元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第876号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年八月二十六日
书记员 王玉琢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01605-1号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人姜某。
被执行人李某。
某公司诉姜某、李某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人姜某、李某暂无可供执行的财产，申请人某公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人姜某、李某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月十七日
书记员 王榕琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15294号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴迪，女，该单位职员。
委托代理人铁荣霞，女，该公司职员。
被告吴钢捷，男，1958年12月17日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称：环宇新星公司）诉被告吴钢捷供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇新星公司的委托代理人吴迪、铁荣霞到庭参加诉讼，被告吴钢捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星公司诉称，原告于2010年11月进驻小区，接受该小区物业公司的委托进行供暖服务工作。原告的供暖工作完全符合国家规定的供暖标准，但原告多次催缴，被告拒绝交纳供暖费。现原告的供暖工作已经完成，故诉至法院要求被告交纳2010年至2013年度的供暖费3104.1元及滞纳金346.47元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴钢捷未进行答辩。
经审理查明：被告吴钢捷系908号的业主，该房屋供暖面积为34.49平方米，2010年11月3日，北京华通世纪物业管理有限公司与环宇新星公司签订《合同能源管理—能源费用托管合同》，2011年因该小区物业公司变更，北京霞光物业管理有限责任公司与环宇新星公司签订《供暖托管合同》，2012年3月，北京霞光物业管理有限责任公司再次与环宇新星公司签订《供暖托管合同》，上述合同均约定由环宇新星公司负责被告房屋所在小区的供暖，供暖方式为燃气供暖，收费标准为每建筑平米30元／供暖季。现被告吴钢捷未交纳2010年至2013年的供暖费3104.1元。
另查，2011年1月19日，北京市丰台区市政市容管理委员会向丰台区宣房物业14号楼锅炉房（北京环宇新星供暖有限公司）颁发京（丰锅临）字第004号北京市供热运行单位备案登记证；2012年3月15日，北京市丰台区市政市容管理委员会向丰台区14号楼锅炉房（北京环宇新星供暖有限公司）颁发京（丰锅）字第341号北京市供热运行单位备案登记证。
以上事实，有北京市供热运行单位备案登记证、供暖托管合同、能源费用托管合同、业主应缴纳供暖费明细及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告环宇新星公司虽未与被告吴钢捷签订供用热力合同，但由原告向本庭所提供的证据上来看，被告与原告已经形成事实上的供热合同关系，且原告具有合法供热资质，被告在享受了供热服务后，应当交纳供暖费，故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持；由于双方未对滞纳金问题进行明确的书面约定，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴钢捷于本判决生效之日起十日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司二〇一一年至二〇一三年度的供暖费人民币三千一百零四元一角。
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京环宇新星供暖有限公司负担五元（已交纳），由被告吴钢捷负担四十五元（原告北京环宇新星供暖有限公司已预交，被告吴钢捷于本判决生效后七日内交予原告北京环宇新星供暖有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏昌峰
代理审判员 孙 良
代理审判员 龚 娉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 晶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执590-1号
申请执行人郅跃山，男，汉族，1938年10月25日出生，住郑州市。
被执行人郅慧，女，汉族，1975年10月7日出生，住郑州市中原区。
本院于2015年3月10日以(2015)中民一初字第481号民事裁定书，查封了被执行人郅慧所有的位于郑州市中原区颖河路50号院3号楼3单元8号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）一套。现本案债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郅慧所有的位于郑州市中原区颖河路50号院3号楼3单元8号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年九月十四日
书记员 韩艺萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第163号
上诉人（原审被告）：段海建。
委托代理人：严华荣，霍城县果子沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗志敏。
被上诉人（原审原告）：曹玉良。
二被上诉人共同委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人段海建因与被上诉人罗志敏、曹玉良农村土地承包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）霍民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段海建及其委托代理人严华荣、被上诉人罗志敏、曹玉良及其二人共同委托代理人何卫林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第1373号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
二审案件受理费70元，予以退还上诉人段海建。
审判长 白瑞芳
审判员 马晓梅
审判员 芦海龙
二〇一五年五月四日
书记员 孙 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈催字第206号
申请人：宁波博立特电动工具有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇干溪村。
法定代表人：袁忠光，该公司董事长。
申报人：河北惠尔信新材料有限公司。住所地：河北省宁晋县宁辛路**号。
法定代表人：王归所，该公司董事长。
申请人宁波博立特电动工具有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2011年7月7日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河北惠尔信新材料有限公司已在规定期间，向本院对汇票(汇票号码31300051/00612946、出票日期2011年3月9日、出票金额100000元、出票人慈溪市金凯电器有限公司、收款人宁波鲸鱼电源线有限公司、付款行宁波银行周巷支行、背书人宁波鲸鱼电源线有限公司、持票人为申请人)申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波博立特电动工具有限公司或申报人河北惠尔信新材料有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波博立特电动工具有限公司承担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年九月十三日
代书记员 毛晓敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00102号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某、李明宝民间借贷纠纷一案中，原告李某于2013年8月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 王泽均
二〇一三年八月十九日
书记员 张正喜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2101号
原告：杨某，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：何某，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴庆武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某负担。
审判员 戴登球
二〇一六年八月十二日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09059号
原告吕×1，男，1951年7月3日出生。
被告吕×2，女，1953年3月30日出生。
被告吕×3。
被告吕×4。
本院在审理原告吕×1诉被告吕×2、吕×3、吕×4法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕×1撤诉。
案件受理费七十元原告吕×1负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一四年七月七日
书记员 张 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20399号
原告：周文魁，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被告：上海盈灿投资管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐红伟。
原告周文魁与被告上海盈灿投资管理股份有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告周文魁于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周文魁的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文魁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文魁负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1467号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年7月2日被杭州市公安
局萧山区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州
市萧山区看守所。
辩护人傅××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1556号
起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向
本院提起公诉。本院于2013年8月26日立案，依法组成合议庭
，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察
院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩
护人傅××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月18日16时许，被告人张某
与被害人俞某乙在杭州市××区楼塔镇岩上村西坞山因琐事发生
争执，被告人张某与被害人俞某乙各手持锄头、勾刀进行互殴
。期间，被告人张某用锄头炳将被害人俞某乙左手拇指打伤，
被害人俞某乙将被告人张某的左手拇指砍伤。经鉴定，被告人
张某左手拇指锐器伤致左拇指伸肌腱断裂并遗留左拇指皮肤
及皮下组织创口1.2㎝，其损伤程度未达到轻伤；被害人俞某乙
受钝性外力作用致右拇指近节指骨粉碎性骨折、多处软组织挫
伤等，其损伤程度已构成轻伤。认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某如实供述自己的罪行，提请本院
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十
七条第三款之规定予以惩处。
另查明：2013年9月20日，被告人张某与被害人俞某丙
某成赔偿协议，被告人张某已按约支付被害人俞某乙医疗费等
经济损失28000元，被害人俞某乙对被告人张某的行为表示谅
解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并由被告人张某的供述，被害人俞某乙的陈述，证人俞某甲的证
言，凶器（锄头、勾刀），法医学人体损伤程度鉴定书，案发
经过，户籍证明，现场勘查笔录、医疗费票据、病历、协议书
、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案
民事赔偿已达成协议并已履行，被告人张某的行为已取得被
害人俞甲的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如
下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 吴康平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1467号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年7月2日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人傅宝祥。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1556号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于2013年8月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人傅宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月18日16时许，被告人张某与被害人俞某乙在杭州市萧山区楼塔镇岩上村西坞山因琐事发生争执，被告人张某与被害人俞某乙各手持锄头、勾刀进行互殴。期间，被告人张某用锄头炳将被害人俞某乙左手拇指打伤，被害人俞某乙将被告人张某的左手拇指砍伤。经鉴定，被告人张某左手拇指锐器伤致左拇指伸肌腱断裂并遗留左拇指皮肤及皮下组织创口1.2㎝，其损伤程度未达到轻伤；被害人俞某乙受钝性外力作用致右拇指近节指骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤等，其损伤程度已构成轻伤。认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明：2013年9月20日，被告人张某与被害人俞某乙达成赔偿协议，被告人张某已按约支付被害人俞某乙医疗费等经济损失28000元，被害人俞某乙对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某的供述，被害人俞某乙的陈述，证人俞某甲的证言，凶器（锄头、勾刀），法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，户籍证明，现场勘查笔录、医疗费票据、病历、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议并已履行，被告人张某的行为已取得被害人俞某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 吴康平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王利琴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第546号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：关亚磊，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告关亚磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告关亚磊经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2006年4月24日，被告将自己所有的赣CL24**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告关亚磊既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告关亚磊未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2006年4月24日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL24**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL24**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2800元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告关亚磊的车辆挂靠关系；
二、限被告关亚磊于本判决生效三日内办理赣CL24**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告关亚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第488-1号
原告田百财
被告李洪意
被告张治臣
被告龙口市恒泰运输有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术产业园区潘王村。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区新苑路5号内2号。
本院在审理原告田百财诉被告李洪意、张治臣、龙口市恒泰运输有限公司、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李洪意驾驶的鲁V726**号小型轿车及张治臣驾驶的鲁FL17**号（挂车号牌：鲁YK4**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告李洪意驾驶的鲁V726**号小型轿车一辆。
二、扣押被告张治臣驾驶的鲁FL17**号（挂车号牌：鲁YK4**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵中亭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字482号
原告于乃林。
委托代理人周成玉。
被告朱绍刚。
原告于乃林与被告朱绍刚民间借贷纠纷一案，原告于乃林于2014年12月18向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年2月5日向被告朱绍刚公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告于乃林的委托代理人周成玉到庭参加了诉讼，被告朱绍刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告向原告借款3000元，并出具欠条一份。事后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即付清人民币3000元及自欠款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据和被告质证情况如下：
欠条一份。证明被告借款事实。
被告既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月21日，被告向原告借款3000元，并出具欠条一份，欠条载明“欠条：今欠于乃林现金人民币叁仟元整（￥3000.00元）。朱绍刚2014年2月21号”。事后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即付清人民币3000元及自欠款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款3000元至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告未能在原告向其索要借款时，及时将所欠的借款偿还给原告，是错误的，形成纠纷应承担全部责任。原告关于“要求被告立即付清人民币3000元及诉讼费用由被告承担”之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；原告关于“要求被告自欠款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息”之诉讼请求，由于双方未明确约定借款利息和还款时间，本院对原告的该项诉讼请求不予采纳，但是，应由被告自原告具体主张权利（2014年12月18日起诉时间）之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍刚给付原告于乃林借款本金3000元。
二、被告朱绍刚负担原告于乃林上述款项自2014年12月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元、速递费60元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵少馥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5498号
原告黄建中。
被告鲍胜建。
被告钱美姐。
本院审理原告黄建中诉被告鲍胜建、钱美姐买卖合同纠纷一案，原告黄建中于2016年6月7日向本院申请撤诉。
经审查，原告黄建中的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取337元，由原告黄建中负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年六月七日
书记员 朱 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1707号
原告梁海彬，男，住柳城县。
被告覃柳梅，女，住柳城县。
本院在审理关于梁海彬诉覃柳梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告梁海彬于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海彬自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁海彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁海彬负担（已免交）。
审判员 李宝琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 庹 键
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第55号
上诉人（原审起诉人）金立东，男，1963年11月19日出生，身份证号码：2201041963********，汉族，省一建职工，现住长春市朝阳区。
上诉人金立东因请求撤销长春市公安局朝阳区分局2014年4月1日作出的朝公（长）决字（2014）第37号治安行政处罚决定一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金立东上诉称：上诉人没有违法行为，即使在北京存在违法行为，长春的公安机关也无权管辖。长春市公安局朝阳区分局作出的朝公（长）决字的（2014）第37号治安行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法审理。
本院认为，上诉人金立东所诉的处罚决定于2014年4月作出，故其起诉已超过起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人金立东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月三日
书 记 员 所美竹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第534号
罪犯刘兴付，男，1989年12月11日生，苗族，小学文化，贵州省望谟县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年12月27日贵州省望谟县人民法院作出（2011）望刑初字第6号刑事判决，认定罪犯刘兴付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年3月2日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月16日起至2015年10月15日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘兴付在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，劳动态度端正，完成劳动任务，“三课”学习认真努力，成绩合格。2011年8月至2013年7月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴付予以假释（假释考验期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00103号
上诉人（原审被告）李松岭，男，1972年4月23日出生，汉族，系驻马店乐彩写真机办事处业主。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建广，男，1953年8月5日出生，汉族。
上诉人李松岭因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第0294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李松岭的委托代理人胡志恒，被上诉人刘建广及其委托代理人王成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月，原、被告之间签订一份购买一部乐彩Eqsyiet15W2压电写真机协议，机器价款为16000元整，协议约定：“甲方保证从签订合同之日起本机除喷头之外，机器保修一年零六个月，在保修期内，所损坏机件及其它全部免费，如遇机器质量造成重大损坏，不能正常使用的，乙方可以要求退换机器，或按照原价赔偿，在正常损坏出现问题时，甲方需在24小时内到乙方处修理；在保修期外甲方提供给乙方的配件应当价格合理；未经允许使用方不得随意让其他人员参与维修等内容”。后来原告在使用过程中，机器多次出现质量问题不能正常使用，被告也多次来到原告处进行维修，为此双方发生纠纷，2014年2月24日原告诉至法院，要求解除合同并返还货款16000元及利息以及该写真机不能正常使用所造成的一切损失。
原审法院认为，原、被告所签订的乐彩压电写真机买卖合同是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告在2012年9月购买被告写真机并按照约定付清16000元货款，被告作为出卖人，应当按照约定的质量要求交付标的物，而被告供给原告的乐彩Eqsyiet15W2压电写真机在原告使用过程中不能正常使用，原告多次给被告联系到西平维修，被告也多次到西平进行维修，但是在保修期内仍然不能正常使用，在保修期内原告要求退还货款的请求，理由正当，应予以支持。关于原告诉请的损失因没有提供具体明确的数额，不予支持。原审法院判决：一、被告李松岭于本判决生效后三日内返还给原告刘建广货款16000元，原告刘建广将购买被告李松岭的乐彩压电写真机一台退还给被告李松岭。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。
宣判后，李松岭不服，向本院提起上诉称，原判认定机器多次出现质量问题不能正常使用缺乏依据；原判认定保修期内退款缺乏依据；既然合同有效，应受法律保护，不应解除。请求撤销原判，依法驳回刘建广的诉讼请求。
被上诉人刘建广辩称，一审中，上诉人李松岭认可多次对写真机维修，但该写真机经多次维修仍不能正常使用；上诉人李松岭提供的机器存在质量问题，根据我国产品质量法第四十条规定，销售者应当负责修理、更换、退货。原判认定事实清楚处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷，双方对交付货物及支付价款的事实均无异议，双方争议的焦点为合同的标的物是否存在质量问题。根据查明的事实，刘建广从李松岭购买乐彩Eqsyiet15W2压电写真机一部并及时支付了货款，该写真机在使用过程中不能正常使用，李松岭在一审庭审中，认可多次对该写真机维修，其自己掏钱购买配件，足以证明该写真机确实存在质量问题。刘建广请求解除合同并返还货款，原审法院予以支持，符合法律规定。综上，李松岭的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李松岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年三月十五日
书记员 刘志刚
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第31号
原告：徐子昂，男，2014年2月16日生，汉族，住河南省鄢陵县马坊乡徐坡村*组。身份证号：4110242014********。
法定代理人：徐亚朋，男，1991年10月14日生，汉族，住址同上。身份证号：4110241991********。系原告徐子昂之父。
委托代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
被告：解好，男，1982年2月22日生，汉族，住山东省费县梁邱镇龙翔村***号。身份证号：。
被告：临沂东安运输有限公司。住所地：山东省临沂市鹅黄路与大山路交汇处向北100米路东。
法定代表人：杜建鸿。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中�支公司。住所地：山东省临沂市蒙山大道***号。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人：赵军委，河南天元律师事务所律师。
原告徐子昂与被告解好、临沂东安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐子昂及其委托代理人郑国珍，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼，被告解好、临沂东安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日19时许，被告解好驾驶的临沂东安运输有限公司的鲁Q578**重型仓栅式货车由南向北行驶时，与前方同方向行驶的徐学胖驾驶的三轮电动车相撞，造成徐学胖及三轮电动车乘车人刘花、徐家祥、徐子昂受伤。鄢陵县公安交通警察大队认定解好负事故全部责任，临沂东安运输有限公司为肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买有交强险和商业三责险。肇事方的行为，给原告身体造成了严重伤害和精神上的极大痛苦，并给原告带来了巨大的经济损失。现起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计1608元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告临沂东安运输有限公司书面辩称：我公司不是涉案鲁Q578**重型仓栅式货车的实际车主，涉案车辆系李强以分期付款方式从我公司购买，李强是该车的实际车主，对该车享有使用、占有、收益权，并自行经营，自负盈亏。我公司是该车的出卖方，是保留所有权的买卖关系，我公司仅是该车的登记车主即不从该车运营中获取任何利益，也无从控制�防范该车的营运风险，故不应承担涉案事故造成的损失，因此请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司庭审时口头辩称，保险公司在保险合理范围内承担责任，诉讼费保险公司不承担。
被告解好未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月10日19时40分许，219省道鄢陵县彭店乡老收费站路段，解好驾驶鲁Q578**重型仓栅式货车由南向北行驶时，与前方同向行驶的徐学胖驾驶的三轮电动车相撞，造成徐学胖及三轮电动车乘车人刘花、徐嘉祥、徐子昂受伤、两车不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安交通管理大队鄢公交认字（2014）第07101940号道路交通事故认定书认定，1、解好负该事故的全部责任，2、徐学胖无事故责任，3、刘花无事故责任，4、徐嘉祥无事故责任，5、徐子昂无事故责任。徐嘉祥受伤后于2014年7月10日到鄢陵县人民�院住院治疗，共住院3天，花去医疗费174元，在许昌市中心医院花去医疗费524.63元，另支付救护车费200元。
另查明，鲁Q578**重型仓栅式货车登记所有人为临沂东安运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间分别为自2014年4月15日零时起至2015年4月14日24时止，自2014年1月11日零时起至2015年1月10日24时止。原告徐子昂为农业家庭户口。2013年，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业平均工资标准为29041元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告解好驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与徐学胖驾驶的三轮电动车相撞，鄢陵县交通警察大队认定解好负事故的全部�任，徐学胖、刘花、徐嘉祥、徐子昂无事故责任并无不当，本院予以认定。根据事故发生的状况，被告解好作为侵权人，应承担原告徐子昂的民事赔偿责任。豫KNS68**轻型普通货在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制责任保险和第三者责任保险且不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司按责任划分在第三者责任保险限额内负责赔偿。
原告徐子昂因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费698.63元；2、护理费238.7元（29041元／年÷365天×3天，一人护理，按照居民服务业和其他服务业平均工资标准基计算）；3、住�伙食补助费90元（30元／天×3天）；4、营养费30元（10元／天×3天），5、交通费280元（含救护车费200元）以上共计1337.33元。
本案事故造成原告徐子昂等四人受伤，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内按比例分项赔偿各被侵权人的损失，医疗费限额内赔偿原告徐子昂医疗费、营养费、住院伙食补助费122元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告徐子昂护理费、交通费518.7元，以上共计640.7元，剩余696.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告徐子昂医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等各项经济损失共计1337.33元。
二、驳回原告徐子昂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告解好负担，待申请执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张海明
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王培轩
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1003号
原告：潘荣金，住增城市。
被告：郭建江，住增城市，
原告潘荣金诉被告郭建江彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘荣金到庭参加诉讼。被告郭建江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣金诉称：被告于2014年2月23在原告经营的彩票销售点购买彩票，后以没带现金为由拒绝付款，并于当日立下欠条，后原告多次追收也未付款。为维护原告的合法权益，遂原告诉至本院，请求判令：一、被告支付欠款7200元；二、被告承担本案诉讼费。
被告郭建江未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，原告为中国体育彩票代销者。2013年6月25日，原告与广州市体育彩票管理中心签订《中国体育彩票代销合同》约定由原告在27684号销售网点代理销售彩票。
2014年3月23日，被告出具《欠条》［内容：欠27684投注站7200元身份证：××广东省增城市石滩镇XXXX村XX公路西38号135××××6139郭建江（签名、指模，本院注）］交原告收执，并将自己的身份证原件一并交由原告持有。
此后，被告未付欠款。
2014年6月12日，原告诉至本院。
以上事实，除当事人的陈述外，有《欠条》、被告身份证、中国体育彩票代销证、《中国体育彩票代销合同》印证吻合，足以认定。
本院认为，被告欠原告购买彩票款项的事实有《欠条》为凭，双方的债权、债务关系明确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应承担清偿款项7200元的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证反驳对方主张的事实及诉讼请求，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭建江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘荣金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建江负担，该款原告潘荣金已预交，由被告郭建江在履行付款义务时一并支付给原告潘荣金，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满华英
审 判 员 王宇良
人民陪审员 单淑君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初99号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人文志元，住湖北省松滋市（以上身份情况均系自报）。2014年6月9日因犯非法持有毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月14日刑满释放。因本案于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第61号起诉书指控被告人文志元犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人文志元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人文志元于2015年11月12日4时许，携毒品至本市海珠区新村西安三巷2号301房楼梯口处，准备与田某一起吸毒时，被民警在现场查获。民警当场从其身上搜出白色晶体5包（经鉴定，净重10.74克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、随案移送清单、涉案物品移交清单、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法刑初字第537号刑事判决书、广州市番禺区看守所提供的释放证明书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被查获的毒品，证人田某的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4358号化验检验报告，被告人文志元的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据予以证实，被告人文志元在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人文志元无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人文志元曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文志元曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人文志元如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人文志元判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文志元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押涉案毒品甲基苯丙胺10.74克，予以没收（由广州市公安公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年一月十九日
书记员 许文楚
何兴发
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01791号
原告：葛锦众，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘俊，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人：张弘，总经理。
本院在审理原告葛锦众诉被告刘俊、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛锦众于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛锦众撤回起诉。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告葛锦众负担。
审判员 程文国
二〇一五年七月六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。