wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初2082号原告：战利新，男，居民。被告：厉成龙，男，居民。委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。原告战利新与被告厉成龙健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战利新、被告厉成龙的委托代理人迟仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告战利新诉称：2016年1月18日16时，被告在日照市东港区石臼利群中国银行门口因琐事将原告打伤，致原告住院治疗，造成损失若干，被告被日照市公安局东港分局处以行政拘留五日，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计10910.17元，诉讼费、邮递费由被告承担。被告厉成龙辩称：待原告出具相关证据后再进行答辩。经审理查明：2016年1月18日16时许，被告厉成龙在日照市东港区石臼利群中国银行门口因琐事将原告战利新殴打致伤。该纠纷经日照市公安局东港分局调查处理，对被告厉成龙处以行政拘留五日。原告庭后提交微信及短信截图以主张纠纷起因是因为被告要报复原告，被告认为原告提交系复印件不予质证。事发当日，原告战利新入日照北京路医院住院治疗，至2016年2月4日出院，共计住院17天，其病情经诊断为头部外伤、多处软组织伤，治疗经过记载，入院后积极完善各项相关检查，给予鹿瓜多肽消肿，依达拉奉营养大脑治疗。原告战利新主张的损失数额、计算方式及提交的证据为：1、医疗费3947.35元，提交病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据予以证明；2、误工费3762.82元，原告按城镇居民标准29222元/年按误工47天予以计算，庭后提交租房合同及出租人身份证明；3、护理费1700元，原告按护工收入100元/天的标准按护理17天予以计算；4、交通费500元，请求依法酌定；5、精神抚慰金1000元；以上共计10910.17元。被告厉成龙对原告主张的医疗费提交证据的真实性无异议，依据原告伤情诊断为多处软组织损伤，但原告住院长达17天，就单纯该伤情公安部误工时间也远少于住院天数，被告认为原告存在恶意挂床现象，并且就病例看自1月19日至2月4日期间没有产生任何诊疗经过，被告认为原告实际住院天数为3天。对其医疗花费有异议，对费用清单真实性有异议，该清单系由该医院自行编写，属于证言性质，应当由编写出具人到庭进行说明；对其他一日清单11份，被告无法确认其真实性，该清单并未加盖公章，且认为原告伤情仅为软组织挫伤，公安部误工时间标准为7天，原告住院时间长达17天，对于7天足以恢复的伤情以及鉴于其存在挂床现象，因此申请对原告全部医疗过程以及用药进行鉴定，请求依法予以准许，认为原告的乙肝五项等相关检查与伤情治疗不符，应予剔除，认为鹿瓜多肽以及氯化钠注射液、依达拉奉注射液用量过多,因此对其用药进行合理性鉴定，对误工天数及标准有异议，同意按照7天计算误工时间，对租房合同应附有房产证原件，单纯标注出租方以及承租方不能证实原告在城镇居住的事实，且被告经核实，原告提交的租房合同中的房屋并未登记在出租人名下，被告认为原告存在提交虚假证据的嫌疑；出租人身份证复印件不予质证，要求误工标准按照2015年度农村可支配收入8748元每年计算；对护理天数有异议，要求按照实际住院天数3天计算，每天按照2015年度农村可支配收入8748元每年计算；交通费请求法庭依法认定，对精神损害抚慰金有异议，被告不予认可；对原告庭后提交的证据不要求质证，请求依法认定；根据事发的因果关系，对总计数额被告要求按照百分之五十进行承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述及住院病历、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费票据、租房合同、出租人身份证、行政处罚决定书、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：对于原告战利新在事发当日与被告厉成龙发生纠纷及受伤住院的事实，被告厉成龙无异议，本院予以确认。原告庭后提交的微信及短信截图，无法确认真实性，不予采纳，对该次纠纷的发生，双方当事人在主观上都存在过错，综合双方之间的实际情况以及该次纠纷的起因、经过以及损害后果，本院酌定由原告战利新自行承担30%的责任，由被告厉成龙承担70%的赔偿责任。对原告战利新主张的医疗费3947.35元，原告提交证据客观真实，足以证实其主张，被告厉成龙虽有异议并主张进行用药合理性鉴定，认为原告的乙肝五项等相关检查与伤情治疗不符，应予剔除，认为鹿瓜多肽以及氯化钠注射液、依达拉奉注射液用量过多，但通常情况下，伤者治疗事项以及用药品种、剂量是医生根据伤者的病情来确定的，且鹿瓜多肽用于消肿，依达拉奉用于营养大脑与原告头部外伤、多处软组织损伤的伤情相符，故对被告申请用药合理性鉴定的申请不予准许，故对原告主张医疗费3947.35元，本院予以确认；对原告战利新主张的误工费3762.82元，考虑原告事发后存在误工的客观可能性，被告虽对原告提交租房合同有异议，但未提交相反证据予以证实，故对原告主张按照城镇居民标准29222元/年标准计算误工费予以确认，结合原告伤情系头部外伤、多处软组织伤以及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工时间为17天，故确认误工费为1361.02元；对原告主张护理费1700元，结合原告伤情以及日照护工行业标准，酌定护理标准为80元/天，护理时间即住院时间17天，故确认护理费为1360元；对原告主张交通费500元，结合原告住院就医的实际情况，酌定交通费为300元；对原告战利新主张的精神损害抚慰金1000元，结合原告伤情，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费3947.35元、误工费1361.02元、护理费1360元、交通费300元，共计6968.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告厉成龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告战利新医疗费2763.15元（3947.35元70%）；二、被告厉成龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告战利新误工费952.71元（1361.02元70%）；三、被告厉成龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告战利新护理费952元（1360元70%）；四、被告厉成龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告战利新交通费210元（300元70%）；五、驳回原告战利新本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取37元，由原告战利新负担20元，由被告厉成龙负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  张红艳二〇一六年五月二十五日书 记 员  路 岩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4802号
原告：杨景玉，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
原告杨景玉与被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告杨景玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950�×9个月）。事实和理由：原告原系被告埠村煤矿招录的合同制职工，从事采煤工等工作；2015年8月31日因合同到期，被告与原告解除劳动关系（劳动关系年限自2006年9月1日至2015年8月31日，该期间为九年）。合同解除后，原告处于失业状态，按照《山东省失业保险规定》的相关规定原告可以领取18个月的失业保险金（每月为950元），但在原告办理失业保险申领手续时，失业保险经办部门告知因原告所在单位存在未缴纳失业保险的情形，原告可享受失业保险待遇的期限只有9个月。被告未按时缴纳失业保险的行为，致使原告无法领取应合法享受的失业保险金，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，对此被告应当予以赔偿。因申请劳动仲裁未果，故起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故杨景玉主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨景玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 丽
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2202号
原告：郑志强，男，1974年4月23日出生，汉族，住温县。
被告：温县第二人民医院，住所地：温县慈胜大街南段***号。
法定代表人张素芳，院长。
委托诉讼代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
本院审理原告郑志强与被告温县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告郑志强于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志强撤回起诉。
案件受理费4605元，减半收取2303元，由原告郑志强负担（本院予以免收）。
审判员 王国平
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳辉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1390号
原告：徐州市树义汽车服务有限公司，住所地：徐州市泉山区。
法定代表人：郭勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1986年10月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：苗洪山，男，1983年6月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告:天安财产保险股份有限公司安徽分公司宿州中心支公司，住所地：安徽宿州市。统一社会信用代码：9134130078650244X9。
法定代表人：窦长征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告徐州树义汽车服务有限公司与刘虎、苗洪山、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法进行了审理。
徐州树义汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同向原告赔付财产损失费2.3万；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月30日23时许，被告刘虎驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××号轿车，在沿萧县外环路由南向北行驶至外环路东段时，撞到苏Ｃ×××××号常奇中型专项作业车（发动机号30695914），该车又撞倒正在作业的刘猛，造成刘猛及刘虎受伤，苏Ｃ×××××号车辆严重受损，维修花费2.3万元。萧县公安局交通管理交警大队就此次事故于2014年2月15日出具了“萧公认字【2014】第3413220130号”《道路交通事故认定书》，认定被告刘虎负事故的全部责任。另，被告刘虎驾驶的车辆的登记所有人为被告苗洪山，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。苏Ｃ×××××号车辆的所有权人为原告。就该事故损失己经（2015）萧民一初字第03980号民事调解书处理，但原告因此次事故所受到的财产损失，三被告均未予赔付，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。
本院认为，原告起诉的机动车事故损失，已经相关法律文书民事调解书处理，保险公司已经在保险范围内全部赔付，刘猛作为受害人亦与刘虎、苗洪山达成协议，现在原告再次起诉属于重复起诉，不符合相关法律规定不应支持。故依据故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州树义汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一七年五月四日
书记员 李梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条【起诉的实质要件】起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条【对特殊情况的处理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的情形内起诉的，不予受理；
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初963号
原告：张树信，男，汉族，1953年8月10日生，住安徽省定远县。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：武培秀，女，汉族，1949年7月6日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告张树信诉被告武培秀民间借贷纠纷一案中，原告张树信于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树信的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张树信撤回起诉。
案件受理费550元，减半按275元收取，由原告张树信承担。
审判员 陈红
二〇一七年六月六日
书记员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4649号
原告岳亚，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告孙中国，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告周文娟，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告岳亚诉被告孙中国、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017�5月22日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳亚及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。被告孙中国、周文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金86679元、利息66880元（截止至2017年5月8日），合计153559元；2、判令被告偿还自2017年5月9日起至债务清偿之日的利息（以86679元为本金，按照月息2分计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告夫妇因做钢材生意周转的需要，向原告借款145500元。双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，借款利息为年息36%。被告到期未能还款，后经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款本息，至今仍下欠原告借款本金86679元及�息。故原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告孙中国、周文娟未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日，原告岳亚与被告孙中国签订借款合同一份，双方约定被告孙中国向原告岳亚借款150000元，借款用途为周转，借款期限自2012年3月8日起至2012年4月8日止；借款利息按年息36%计算，利息计人民币4500元整；双方通过现金交付各期利息。借款合同下方有原告岳亚、被告孙中国的签名并按有指模。
同日，被告孙中国出具借据一张，内容为：“今收到岳亚人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000元，此项资金为本人与岳亚于2012年3月8日签订《借款合同》所及借款，本人保证按期还款。借款用途周转”。该借据下方有被告孙中国的签名并按有指模。
2012年3月9日，原告�亚向被告孙中国转款145500元。原告当庭陈述借款本金实际为145500元。借款到期后，被告孙中国分别于2012年4月9日还款4500元、2012年5月10日还款4000元、2012年6月12日还款4000元、2012年9月12日还款23700元、2012年10月12日还款3900元、2012年11月10日还款3900元、2012年12月8日还款53900元、2013年1月24日还款4000元、2015年2月18日还款2000元、2015年6月26日还款20000元、2015年9月25日还款3000元。
另查明，被告孙中国与周文娟系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、还款清单，当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告孙中国向原告岳亚借款145500元，约定借款年息36%，借款期限1个月，借款到期后，被告孙中国分别多次向原告偿还部分款项，因未明确偿还的系利息或本金，应先冲抵利息，后冲抵本金，经本院核算，截止至2015年9月25日被告孙中国尚欠原告岳亚借款本金86679元、利息31357.47元没有偿还，被告应予偿还。对于其余利息，原告主张按照月息2分计算至实际给付之日不违反法律规定，本院予以支持，并自2015年9月26日起计算。同时，该笔债务发生于被告孙中国与周文娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周文娟应依法承担共同还款责任。被告孙中国、周文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，规定，判决如下：
被告孙中国、周文娟于本判决生效后十日内偿还原告岳亚借款本金86679元、利息31357.47元并支付其余利息（利息计算：以86679元为本金，自2015年9月26日起按月息2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告孙中国、周文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年六月三十日
书记员 张珏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4649号原告岳亚，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告孙中国，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告周文娟，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告岳亚诉被告孙中国、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017�5月22日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳亚及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。被告孙中国、周文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金86679元、利息66880元（截止至2017年5月8日），合计153559元；2、判令被告偿还自2017年5月9日起至债务清偿之日的利息（以86679元为本金，按照月息2分计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告夫妇因做钢材生意周转的需要，向原告借款145500元。双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，借款利息为年息36%。被告到期未能还款，后经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款本息，至今仍下欠原告借款本金86679元及�息。故原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告孙中国、周文娟未作答辩。经审理查明：2012年3月8日，原告岳亚与被告孙中国签订借款合同一份，双方约定被告孙中国向原告岳亚借款150000元，借款用途为周转，借款期限自2012年3月8日起至2012年4月8日止；借款利息按年息36%计算，利息计人民币4500元整；双方通过现金交付各期利息。借款合同下方有原告岳亚、被告孙中国的签名并按有指模。同日，被告孙中国出具借据一张，内容为：“今收到岳亚人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000元，此项资金为本人与岳亚于2012年3月8日签订《借款合同》所及借款，本人保证按期还款。借款用途周转”。该借据下方有被告孙中国的签名并按有指模。2012年3月9日，原告�亚向被告孙中国转款145500元。原告当庭陈述借款本金实际为145500元。借款到期后，被告孙中国分别于2012年4月9日还款4500元、2012年5月10日还款4000元、2012年6月12日还款4000元、2012年9月12日还款23700元、2012年10月12日还款3900元、2012年11月10日还款3900元、2012年12月8日还款53900元、2013年1月24日还款4000元、2015年2月18日还款2000元、2015年6月26日还款20000元、2015年9月25日还款3000元。另查明，被告孙中国与周文娟系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的借款合同、借据、还款清单，当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还。被告孙中国向原告岳亚借款145500元，约定借款年息36%，借款期限1个月，借款到期后，被告孙中国分别多次向原告偿还部分款项，因未明确偿还的系利息或本金，应先冲抵利息，后冲抵本金，经本院核算，截止至2015年9月25日被告孙中国尚欠原告岳亚借款本金86679元、利息31357.47元没有偿还，被告应予偿还。对于其余利息，原告主张按照月息2分计算至实际给付之日不违反法律规定，本院予以支持，并自2015年9月26日起计算。同时，该笔债务发生于被告孙中国与周文娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周文娟应依法承担共同还款责任。被告孙中国、周文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，规定，判决如下：被告孙中国、周文娟于本判决生效后十日内偿还原告岳亚借款本金86679元、利息31357.47元并支付其余利息（利息计算：以86679元为本金，自2015年9月26日起按月息2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告孙中国、周文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马光二〇一七年六月三十日书记员  张珏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初286号
原告马某某某，女，东乡族，生于1982年5月9日，小学文化，农民，住东乡县赵家乡白家村苦顺社**号（娘家），身份证号：6229261982********。
被告李某某某，男，东乡族，生于1983年2月17日，小学文化，农民，住东乡县汪集乡沿沟村卡拉忙社**号，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑，身份证号：6229261983********。
原告马某某某与被告李某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2005年12月3日登记结婚，生育一男孩李某某，现年9岁。因婚前互不了解，缺乏感情基础，婚后夫妻关系一般。后被告因盗窃被判刑15年,现已服刑8年。在被告服刑期间，原告患病，家中生活困难，但原告仍然打工照顾孩子，可被告家人不管原告和孩子，致使原告和孩子的生活毫无着落。在原告探望被告时，被告也同意与原告离婚，故依法起诉至人民法院。诉讼请求：1，与被告离婚；2，婚生男孩李虎才由被告抚养，抚养费依法判处；3，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚后关系好，彼此之间没有矛盾。被告因盗窃被判处15年有期徒刑，因服刑期间表现良好，减刑3次共减刑期3年多，现已服刑8年，剩余刑期2年过一点。现在原、被告生育的孩子还小，父母年纪又大，家庭经济困难，剩余刑期只有2年过一点，再说原、被告之间夫妻关系很好。故不同意离婚，希望法庭考虑实际情况，让原告等被告出狱。
经审理查明：原、被告经人介绍由父母包办于2005年12月3日登记结婚，婚后夫妻关系好，双方之间没有矛盾。于2007年12月9日生育一男孩李某某，现与被告父亲一起生活。被告因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）乌中法刑初字第21号刑事判决：判处被告有期徒刑15年，并处罚金人民币11万元。被告被捕一年余后，原告因与被告弟媳发生矛盾后带孩子回娘家居住，后在广河县城一边打工一边照顾孩子。期间，有时仍带孩子回婆家探望被告父母，近两年未再回去。2015年8月因孩子要在东乡上学，被其爷爷接回。
被告在服刑期间，原告每年都去探视，彼此之间有书信往来，并且原告在信中劝说被告好好改造，她会照顾好孩子，等待被告出狱。2015年4月之后，原告再未去探视过被告。现被告已服刑8年，服刑期间因表现较好，已减刑3次，共减刑期46个月，至2019年4月4日刑满。
证明上列事实的证据：
1，原告提供的户籍证明和身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2，原告提供的结婚证复印件和汪集乡人民政府证明，证实原、被告属于合法的夫妻关系；
3，原告提供的户口本复印件，证实被告的基本身份信息和生育情况。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告因犯盗窃罪被判处15年有期徒刑，原告已经等了8年，并且在2015年之前，原告每年都去探视被告，双方之间又有书信往来，原告在信中劝说被告好好改造。据此足以说明原、被告之间的夫妻感情至深。被告在服刑期间因表现较好减刑三次，共减刑期近4年，剩余刑期于2019年4月4日届满。现被告正在服刑，婚姻的变故将严重影响其以后的改造情绪。为稳定其情绪，使其积极改造，争取早日出狱，以不离婚为宜。加之李虎才尚年幼，被告父母已经年老，故原告应多为孩子利益着想，使原本失去父爱的孩子再不至于失去母爱。综上，为了有利未成年子女的健康成长、维护社会家庭的稳定和被告的安心服刑、积极改造，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告李某某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马忠吉
审判员 马正龙
审判员 马 毅
二〇一六年九月七日
书记员 韩高占
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7267号
原告：许龙珍，女，1964年10月9日生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1978年8月21日生，居民身份证号码3210831978********，汉族，住兴化市。
原告许龙珍诉被告陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许龙珍的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许龙珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款1.7万元及利息。
陈勇未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后立即给付原告许龙珍欠款1.7万元及从2017年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取113元由被告负担。此款由被告于上述给付期限内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年九月二十五日
法官助理 葛 平
书 记 员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终468号
上诉人（原审原告）：周红丽，女，1962年8月12日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:湖南省新邵县寸石镇寸石村第十七组。
负责人：周食堂，系该组组长。
委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人周红丽与上诉人新邵县寸石镇寸石村第十七组（以下简称寸石村十七组）民间借贷纠纷一案，因均不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初1466号民事判决，分别向本院提出上诉。本院2018年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周红丽上诉请求：撤销原判，改判由寸石村十七组支付周红丽安装倒水管垫付资金9952元。事实和理由：1、周红丽任原新邵县寸石镇梅市村八组组长期间，于2015年5月8日召开了全组村民会议，会议决议同意解决水的问题，在征得镇、村同意的情况下，才垫资32669元修建的引水工程，并非个人出资修建引水工程；2、在村、镇组织下，就周红丽垫付引水工程款一事进行的调解，双方没有达成协议，也未签订调解协议书，不能认定双方达成了协议。
寸石村十七组上诉请求：1、变更判决书中认定“周红丽出资购买22717元水管等材料，以及支付工资9670元”的表述；2、变更修建引水工程系周红丽个人行为的表述，应认定修建引水工程是原新邵县寸石镇梅市村八组的行为；3、本案经村、镇组织调解，双方已经达成了调解协议，且寸石村十七组已经履行了调解义务，请求判决维持原判。事实和理由：1、周红丽提交的《2016年梅市八组安装倒水管工资明细表》不真实，且与周丽红申请出庭的证人证言矛盾；2、修建引水工程是原新邵县寸石镇梅市村八组的行为，且经村镇主持调解，由寸石村十七组支付了22717元材料款。
周红丽向一审法院起诉请求：判令寸石村十七组偿还周红丽安装倒水管垫付的资金9952元。
一审法院认定的事实：原新邵县寸石镇梅市村八组有人口约238人。2016年元月份，新邵县寸石镇原寸石村、金阳村、梅市村合并成立新邵县寸石镇寸石村，原寸石镇梅市村八组在合并后成为新邵县寸石镇寸石村第十七组，现寸石镇寸石村第十七组的组长为周食堂。周红丽于2015年当选为原新邵县寸石镇梅市村八组的组长。在2016年2月底时，作为组长的周红丽未召开原八组组民代表大会，仅征求了个别组民的意见，便从朗概山隧道修建引水工程作为生产用，周红丽个人出资22717元购买水管材料、个人出资9670元请人做事，该引水工程于2016年3月底完工。该工程的引水效果不好。周红丽要求寸石村十七组组里承担工程出资费用，寸石村十七组组里的群众不同意，从而发生了矛盾。在2016年5月之后，周红丽没有担任组长了，而由周食堂担任该组组长。2016年7月15日，周红丽、寸石村十七组在寸石镇人民政府及村里主持调解之下，达成了协议，由原梅市八组集体承担引水工程的材料款22717元，由周红丽承担引水工程的人工工资9670元。后周红丽对此处理意见不服，于2017年11月14日向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，时任原寸石镇梅市村八组组长的周红丽，于2016年2月底在未召开村民小组会议的情况下，就做出决定即从朗概山隧道修建引水工程，并支付了材料款22717元和人工工资款9670元。上述修建行为不属于原寸石镇梅市村八组的行为，而是属于周红丽的个人行为，所产生的法律后果应由周红丽自己承担。事后，周红丽要求寸石村十七组承担出资费用，寸石村十七组对周红丽的行为不予认可，双方产生了纷争，在经寸石镇政府及村里调解之后，由寸石村十七组承担了周红丽所出的材料款22717元。现周红丽向法院提起诉讼要求寸石村十七组支付安装倒水管垫付的资金9952元，因周红丽修建引水工程行为属于个人行为，本应由其承担全部费用，寸石村十七组本可以不承担周红丽的费用，但为了化解矛盾，服从了镇村的调解，依法处分了自己的民事权利，自愿承担了周红丽的材料款22717元，对周红丽的其余费用，应由周红丽自负，故对周红丽的该诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条之规定，判决：驳回周红丽要求寸石村十七组支付安装倒水管垫付资金9952元的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，证人出庭作证费用356元，由周红丽负担。
本院审理查明，周红丽于2015年当选为原新邵县寸石镇梅市村八组的组长。在2016年2月底，周红丽组织人员购买材料，从朗概山隧道修建引水工程作为生产用，该引水工程于2016年3月底完工。
另查明，2016年元月，新邵县寸石镇原寸石村、金阳村、梅市村合并成立新邵县寸石镇寸石村，原寸石镇梅市村八组在合并后成为新邵县寸石镇寸石村第十七组。2016年7月16日，在村、镇干部主持下，对周红丽经手的原新邵县寸石镇梅市村八组的经费进行清算，周红丽抵扣了修建引水工程支付的材料款22717元，但未抵扣人工工资。2017年寸石村十七组将周红丽组织修建的引水工程部分引水管调换到他处，周红丽要求寸石村十七组承担修建引水工程人工费用未果，酿成本讼。
本院认为，上诉人周红丽系原新邵县寸石镇梅市村八组村民选举的组长，其在当任组长期间组织修建引水设施，因修建引水设施费用的审核与承担引发的纷争，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初1466号民事判决；
二、驳回上诉人周红丽的起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，退还上诉人周红丽，上诉人周红丽预交的二审案件受理费50元，上诉人湖南省新邵县寸石镇寸石村第十七组预交的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 朱一泓
审 判 员 刘新军
二〇一八年四月十六日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4269号
原告：师康宁，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师。
被告：陈淼，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：潘琴，女，1990年9月27日出生，汉族，住河南省常德市武陵区。
原告师康宁与被告陈淼、潘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告师康宁到庭参加诉讼，被告陈淼、潘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师康宁诉称：二被告系夫妻关系。被告陈淼向原告借款3万元，于2017年3月10日出具借条。后被告陈淼未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告陈淼、潘琴给付借款3万元及利息（按年利率6%自2017年6月26日计算至款清之日）。
被告陈淼、潘琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、婚姻登记审查处理表，以证明其诉称事实。
被告陈淼、潘琴未提供证据。
本院认为，被告陈淼、潘琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告师康宁提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈淼向原告师康宁借款，应及时清偿。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘琴未举证证实该债务非夫妻共同债务，原告要求被告潘琴共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淼、潘琴给付原告师康宁借款3万元，支付逾期利息(自2017年6月26日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清)，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告陈淼、潘琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月三日
书记员 杨 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3708号
申请执行人白广叶，女，1968年1月25日生，汉族，住平度市。
被告王洪梅，女，1978年5月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人白广叶与被执行人王洪梅劳务合同纠纷一案中，申请执行人白广叶申请执行2206元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初5067号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人王洪梅负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐振斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3708号申请执行人白广叶，女，1968年1月25日生，汉族，住平度市。被告王洪梅，女，1978年5月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人白广叶与被执行人王洪梅劳务合同纠纷一案中，申请执行人白广叶申请执行2206元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初5067号民事判决书的执行。本案执行费50元，由被执行人王洪梅负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月十四日书记员  徐振斌
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1320号
被执行人廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住三明市。
被执行人胡静，女，1983年11月26日出生，汉族，住三明市。
本院（2015）梅民初字第2820号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖建峰、胡静根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费5073元，但被执行人廖建峰、胡静未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年6月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1320号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2931号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨军。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2347号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
一、盗窃事实
2014年12月底，被告人杨军先后两次在上海市浦东新区高桥镇清溪路顾家宅XXX号被害人张某某住处，趁张某某睡觉之机，分别窃得张某某包内的现金人民币（下同）5，000元和8，000元。
2015年1月16日晚，被告人杨军在上海市浦东新区高桥镇清溪路顾家宅XXX号被害人张某某住处，窃得张某某邮政储蓄卡一张，后于1月17日，先后通过ATM机取现、转账等方式，窃得张某某邮政储蓄卡内共计34，800元。
二、诈骗事实
2014年10月至12月期间，被告人杨军虚构欲出售一辆奥迪A6轿车的事实，并以需付预购款、过户费等为由，骗取被害人张某某共计46，000元。
2015年2月6日和7日，被告人杨军谎称需要借用信用卡和取款凭证为由，骗取被害人张某某信用卡一张及该卡取款密码后，通过ATM机和POS机套现的方法，取走卡内30，000元。
以上事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、邮政储蓄卡交易明细、证人查某某、乔某某的证言、通话录音、信用卡交易明细、前科资料、公安机关的案发经过记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人钱财及盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨军在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人杨军具有自首情节，依法减轻处罚。辩护人所提对被告人杨军减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2019年3月9日止。）
二、责令被告人杨军退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 陈建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执278号
申请执行人苟定康
被申请执行人李霞
被申请执行人张田玉
申请执行人苟定康于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1294号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞、张田玉外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛秀苗
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第91号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告叶树宝，男，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告叶树宝金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告叶树宝的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费349元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5661号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告马荣，女，汉族，1971年8月4日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告马荣物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初272号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告:陈坤，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:代路英，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。
被告:陈银，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭良卿，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王张科，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈坤、代路英、陈银、郭良卿、王张科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告陈坤、代路英、陈银、郭良卿、王张科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金247000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈坤、代路英、陈银、郭良卿、王张科未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日借款人第一被告向原告借款247000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月11日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告陈坤、代路英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坤、代路英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金247000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告陈银、郭良卿、王张科对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1761号
原告：阳谷鑫辉电缆有限公司，住阳谷县祥光千亿（生态）工业园。
法定代表人：孙淑秀，职务：经理。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：吕寻秀，男，汉族，农民。
被告：张香梅，女，汉族，农民。
原告阳谷鑫辉电缆有限公司与被告吕寻秀、张香梅买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷鑫辉电缆有限公司的委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼，被告吕寻秀、张香梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷鑫辉电缆有限公司诉称：2014年11月30日，我公司与被告吕寻秀签订了一份《买卖合同》，被告张香梅作为承担人在该合同上签字并摁了手印。我公司供给吕寻秀171984元的电缆。不料吕寻秀违约，不按时履行还款义务，经我公司催要，吕寻秀至今未还。现起诉要求判决被告吕寻秀向原告偿还电缆款171984元及违约金，被告张香梅承担连带清偿责任。
被告吕寻秀未答辩亦未提交答辩状。
被告张香梅辩称：原告起诉我偿还货款于理无据，我是因为双方都认识，且被告吕寻秀是做房地产生意的，刚好需要电缆，就介绍给了原告认识，其二人怎么签的合同我不清楚，我只是个中间人，后来原告方的孙某找我，让我在合同上摁手印，并说摁手印没有别的意思，就是让我作为一个见证人知道吕寻秀没有还给他货款，到时候好找吕寻秀要钱，因为我不认识字，且和孙某认识多年，对其比较信任，就摁了手印。故我不应承担还款责任。
经审理查明：2014年11月3日原告阳谷鑫辉电缆有限公司与被告吕寻秀签订买卖合同一份，合同约定买卖标的物为价值171984元的鑫辉牌电缆一宗，结算方式为货到30日内付清全部货款，违约责任为按违约金额的（日万分之十）向对方支付违约金。被告张香梅在担保人处摁手印。合同签订后原告于2014年11月3日，11月5日向被告吕寻秀供货，货物价值为163524元，被告吕寻秀在收货条上签字。现原告以被告未依约付款为由向本院起诉，要求判令被告吕寻秀偿还电缆款171984元及违约金，被告张香梅承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人陈述、借款合同一份、收货单复印件两份等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，原告阳谷鑫辉电缆有限公司同被告吕寻秀自愿签订买卖合同，且不违反法律规定，故本院对上述买卖合同的效力予以确定。签订合同后原告依约向被告吕寻秀提供了价值163524元的电缆，部分履行了合同约定，被告吕寻秀在收到上述货物后未依约支付货款实属不当，故本院对原告要求吕寻秀支付电缆款的诉讼请求予以部分支持。原告同被告吕寻秀签订的买卖合同中对违约责任进行了明确约定，故对原告要求被告吕寻秀支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告张香梅在买卖合同的担保人处签名，应视为其对本案买卖合同中被告吕寻秀的付款提供担保，该担保未约定担保方式及担保期限，故担保方式应为连带责任担保，担保期限为主合同到期日的六个月，本案合同中对货款的支付期限有明确的约定，原告分两次向被告吕寻秀发送货物，时间分别为2014年11月3日、11月5日，货款的支付时间应为货到30日内。原告在庭审中未提供相应的证据，证明在主债务履行期届满之日起六个月内，向被告张香梅主张连带清偿责任，被告张香梅的担保期限已经届满，故对原告要求被告张香梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告吕寻秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕寻秀于本判决生效后十日内偿还原告阳谷鑫辉电缆有限公司电缆款163524元及违约金（其中66636元电缆款的违约金自2014年12月3日起，96888元电缆款的违约金自2014年12月5日按照合同约定计算至判决确定履行之日）。
二、驳回原告阳谷鑫辉电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告吕寻秀负担1700元，原告阳谷鑫辉电缆有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1881号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告徐某某甲，男，1984年1月23日出生，汉族，郯城县。
被告徐某，女，1981年10月2日出生，汉族，郯城县。
被告张某某，女，1982年4月1日出生，汉族，郯城县。
被告徐某某乙，男，1958年4月15日出生，汉族，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社与被告徐某某甲、徐某、徐某某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告徐某某甲、徐某、徐某某乙、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告徐某某甲在我社贷款200000元，2012年1月12日发放，于2013年1月5日到期，由徐某、徐某某乙、张某某提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐某某甲、徐某、徐某某乙、张某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月12日被告徐某某甲向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币200000元并签订借款合同，借款合同约定：借款金额贰拾万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年1月12日起至2013年1月5日止，月利率为12.13601‰等内容，合同签订后，原告依约向被告徐某某甲提供借款。同日，原告与被告徐某、徐某某乙、张某某签订了保证合同，保证合同约定：徐某、徐某某乙、张某某为徐某某甲借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告仅支付借款利息至2013年4月21日，剩余款项，因被告未予偿还，原告遂于2013年10月16日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告徐某某甲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告徐某某甲未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐某某甲偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某、徐某某乙、张某某自愿为被告徐某某甲借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告徐某、徐某某乙、张某某应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐某、徐某某乙、张某某在承担保证责任后，有权向被告徐某某甲追偿。被告徐某某甲、徐某、徐某某乙、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某甲于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年4月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐某、徐某某乙、张某某对上述款项负连带清偿责任；
三、被告徐某、徐某某乙、张某某在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告徐某某甲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐某某甲、徐某、徐某某乙、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年十一月二日
书记员 周 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1223号
原告胡某甲，住德惠市。
法定代理人王某某，住德惠市。
被告胡某乙，住德惠市。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告负担50.00元。邮寄费112.00元，返还原告56.00元，原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 翘
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初443号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴某，男，43岁。2007年12月4日因犯抢劫罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第401号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日，被告人吴某在遂宁市船山区油坊街紫薇社区刘某家中，采取撬门锁的方式，盗得现金1000元、一个玉手镯、一部IPAD、一个电话手表（儿童电话手表安装有GPS定位）。后失主报警后，通过被盗的电话手表GPS定位，在遂宁市船山区物流港XX商务宾馆将被告人吴某抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币4084元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、失主刘某的陈述、证人梁某的证言、搜查笔录、鉴定意见、扣押清单、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的物品由扣押机关依法处理。责令被告人吴某向被害人刘某退赔其犯罪所得损失共计人民币4606元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执588号
申请执行人栗士，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省博爱县柏山镇。
被执行人田旭，男，汉族，1967年11月4日出生，住焦作市解放王褚乡。
申请执行人栗士与被执行人田旭民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫0802民初1902号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款51900元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人�无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1902号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十日
书记员 侯晨忆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2642号
申请执行人：姚笑春。
被执行人：王根标。
被执行人：李晓丽。
申请执行人姚笑春与被执行人王根标、李晓丽民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月24日制作的（2014）金永象商初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2642号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王玉眉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3183号
原告：张光林，男，1963年12月6日出生,汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：万爱珠（系原告妻子），住浙江省仙居县。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：徐子权。
原告张光林与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张光林的委托诉讼代理人万爱珠到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦423室的房屋；2、判令被告立即支付原告自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按购房款151788元的日万分之0.11计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告向被告购买了位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦423室的房屋，建筑面积为38.92平方米，商品房总价款为151788元整。双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。具体包括：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。现因被告资金链断裂，上述商品房均已成为烂尾楼，至今没有竣工验收，也无法交付，长时间空置无人管理。根据《合同》第十条第一款第（2）项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.11的违约金。现被告逾期无法交付房屋，显属违约，故依法向法院起诉。
原告张光林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同和收款收据各1份，用以证明原告与被告房屋买卖关系及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张光林提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月16日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县桐庐经济开发区陈山路83号嘉威商厦423室的房屋，该房屋建筑面积38.92平方米，房屋总价款为151788元。原告一次性付清房款；被告于2015年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金，合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款151788元。涉案房屋至今未竣工验收，被告也未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。据此，法律禁止将未经验收或者验收不合格的商品房交付使用。原告在法庭辩论结束前未提供证据证实涉案房屋经竣工验收合格且已在相关主管部门备案，尚不具备交房的条件，故对原告要求被告履行交房义务的诉请暂不予支持，原告可在条件具备后另行主张权益。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，故应承担合同约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光林自2016年1月1日起至实际交房之日止以151788元为基数按日万分之零点一一计算的违约金。
二、驳回原告张光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1867号
原告：吴宝富，男，1948年9月29日，汉族，住高港区。
委托诉讼代理人：于仕锋，男，1977年2月10日生，汉族，住高港区，系原告女婿。
被告：吴庆军，男，1983年10月15日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
原告吴宝富与被告吴庆军要求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝富及其委托诉讼代理人于仕锋、被告吴庆军及其委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝富向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照和原告于2015年2月1日由康乐村调解委员会调解所签协议，履行第二条、第四条、第五条，即吴庆军用原来吴宝发的地方偏换给吴宝富种植使用；原吴宝喜的地方偏换给吴宝富，以吴宝富的围墙为准，南头2.3米北头为3米南北取直线；吴宝富东山墙外吴庆军自留地上的白果树吴庆军在新房起结束前扒掉。2、要求被告赔偿未履行协议对原告所造成的损失500元。事实和理由：吴宝富长女吴书琴代表吴宝富与吴庆军签订协议，被告由于建房需要，经康乐村委会和原告商定，占用原告一片自留地。被告用自己的土地和其他由被告管理的土地来交换。协议签订后被告至今未能履行，强行占用了划给原告的土地，康乐村委会调解后被告亦拒绝履行协议，并多次强行破坏原告的农作物。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告的诉请。
被告吴庆军辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据，2015.2.1的协议无效的，该协议第二条说的土地使用权因为案外人吴宝发没有授权给被告便换土地，也没有取得该条指向土地的使用权，该条不产生约束力，被告无权代理。2、该协议第四条指向的土地使用权人应该是案外人吴宝喜，本案被告同样没有收到委托和取得该地使用权的流转，目前为止该土地的使用权人吴宝喜本人已经在该地上建了四间平房。3、协议第五条是一种附条件的民事行为，但被告至今没有建房，该条件不成熟。
当初本案被告与原告达成的所谓协议是一种设想，也就是说将吴宝发、吴宝喜等人的土地流转过来用于建房，然后在没有影响双方利益的基础上达到互利互惠的效果，但由于原告的行为导致被告达不到预期的目的，从而导致该协议无法履行，因此本案的责任在原告。综上，2015.2.1原被告协议指向的标的本案被告既没有处理权也没有接收土地使用权人的实际委托，该协议签订后也没有得到相关权利人的追认，所以说该协议无法履行，无法达到双方当事人的目的。原告诉求无事实和法律依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：原、被告系邻居关系。2015年2月1日，原告吴宝富之女吴书琴代吴宝富与被告吴庆军签订协议一份，约定：1、吴庆军老屋北边的地方吴宝富自愿偏换给吴庆军种植使用。2、吴庆军用原来吴宝发的地方不谈地方大小偏换给吴宝富种植使用。3、原吴宝富的老厨房为防止矛盾发生，经丈量以尺寸为准，南头平厨房东西墙以吴庆军的分界线凭南边墙丈量，东西为4.3米，北边为4.3米，南北以吴宝富的老厨房西山墙，南北长为7米，如若需要维修翻建，吴庆军不得以任何理由作为条件要挟阻止施工。4、原吴宝喜的地方偏换给吴宝富，以吴宝富的围墙为准，南头2.3米北头为3米南北取直线（以吴庆军与吴宝喜的土地协议为凭）；5、吴宝富东山墙外吴庆军自留地上的白果树吴庆军在新房起结束前扒掉。本协议一式三份，一份村委会保留，双方当事人各一份，自签字起生效。该协议下方吴宝琴、吴庆军以及见证人吴某签名，泰州市大泗镇康乐村人民调解委员会加盖印章。协议签订后，其中第二、第四、第五条并未履行，第一条原告陈述已履行，被告陈述未履行。
另查明，原、被告2015年2月1日协议中第二、第四条涉及的地块，其土地使用权并未变更至被告吴庆军名下。诉讼中，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求，坚持要求被告履行协议第二、第四、第五条。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、吴霞的建房许可证等在卷为证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，非经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同应为无效。本案中，被告吴庆军与原告吴宝富签订的协议第二、第四条对案外人吴宝发及吴宝喜的土地使用权进行了处分，事后，吴庆军既未取得吴宝喜、吴宝发或其继承人的追认，又未取得上述地块的土地使用权，故其对案外人吴宝发及吴宝喜的土地使用权进行的处分应为无效。原告要求被告吴庆军履行无效的协议条款没有法律依据，本院不予支持。对于协议第五条约定的“吴宝富东山墙外吴庆军自留地上的白果树吴庆军在新房起结束前扒掉”，因原告未能举证证明吴庆军已在吴宝富东山墙外建新房，故扒白果树的条件并未成就，原告该项主张本院亦不予支持。被告吴庆军明知其无权处分他人财产权利，仍与原告签订协议进行土地使用权的偏换，依法应承担协议条款无效的过错责任，故对原告要求被告赔偿其损失的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴宝富要求被告吴庆军履行协议第二、第四、第五条的诉讼请求。
二、被告吴庆军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失500元。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告吴宝富负担40元，由被告吴庆军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一七年一月十六日
书记员 金 翠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3577号
原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路，组织机构代码为98195361-7。
负责人：漠淦森，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：杨前太，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：于小莉，女，1989年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告杨前太、于小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行独任审理。因原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费467元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行承担。
审判员 陈雪敏
二〇一七年五月四日
书记员 杜宛璘
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5165号
原告：ＸＸＸ,男，1962年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
原告ＸＸＸ与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告ＸＸＸ于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
审判员 王丽媛
二〇一七年六月八日
书记员 赵 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3284号
原告：王光辉，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省商丘市夏邑县。
委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师。
被告：张永泉，男，汉族，1969年9月12日出生，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：明光市诚祥运输有限公司，住所地安徽省滁州市明光市新交通局对面。
负责人：孙远明，董事长。
被告：王章建，男，汉族，1980年1月4日出生，住所地江苏省雅宁县。
负责人：胡军；职务：总经理。
被告：沐阳沐圆快递有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县沐城镇春风沂水四区105、205号。
法定代表人：张亚南，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：胡宏明，公司员工
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼，统一社会信用代码91320300836435258L。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告王光辉与被告张永泉、明光市诚祥运输有限公司、王章建、沐阳沐圆快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永泉、明光市诚祥运输有限公司、王章建、沐阳沐圆快递有限公司的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回对被告张永泉、明光市诚祥运输有限公司、王章建、沐阳沐圆快递有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王光辉撤回对被告张永泉、明光市诚祥运输有限公司、王章建、沐阳沐圆快递有限公司的起诉。
审判员 夏诚成
二〇一七年六月七日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更269号
罪犯覃泽丁，男，1988年7月12日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区武宣县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2011年1月4日作出(2011)万刑初字第2号刑事判决，认定被告人覃泽丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月24日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第831号刑事裁定对其减去有期徒刑十五个月十天。减刑后，刑期自2010年5月24日起至2021年2月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第274号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃泽丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对覃泽丁减刑九个月。
经审理查明，罪犯覃泽丁在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃泽丁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯持刀抢劫他人财物，数额巨大，且未主动履行原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽丁减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2010年5月24日起至2020年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=048f62a6-8c21-48b9-9521-1eb27bba5d2d&imgId=MDQ4ZjYyYTYtOGMyMS00OGI5LTk1MjEtMWViMjdiYmE1ZDJkMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初84号
原告：贾李熠，女，1994年6月5日出生，汉族，学生，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街18号1幢2单元0301号。
法定代表人：刘贵成，经理。
委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。
被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢405室。
负责人：武玉宏，经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告贾李熠与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费3205.49元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费250元、财产损失180元、交通费1000元、外地就医食宿费1000元，合计6235.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为天之宇旅游公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。二被告在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内蒙古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿；对原告在晋中市第二人民医院住院所支出的治疗费用，可以根据有效票据进行赔偿；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院1天，按照每日50元的标准计算；关于护理费，原告伤情无需护理，故不予认可；关于营养费，原告的病历中无加强营养的医嘱，且原告伤情轻微无需营养，故不予认可；关于交通费、住宿费，原告未提供证据予以证明，故不予认可。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告天之宇旅游公司、武俊林之间形成了运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：
关于医疗费3205.94元的请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但因原告当庭认可被告人寿尖草坪支公司已经向内蒙古相关单位支付相应医疗费，且原告提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于住院伙食补助费300元的诉讼请求，本院认为，原告住院1天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，二被告应当支付原告伙食补助费共计100元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于营养费300元的诉讼请求，本院认为，原告经诊断伤情为头皮裂伤，主张6天的营养期符合实际需要，按每日营养费50元计算，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于护理费250元的诉讼请求，本院认为，原告伤情较重，需要一定的时间进行护理，原告主张3天的护理费符合实际需要，按照2015年山西私营单位服务行业年平均工资22849元计算，本院共支持护理费190元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告未提供相关证据证明实际支出上述费用，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明已经实际支出了上述费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于财产损失180元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明该损失系乘坐被告客车所致，且未提供发票，不能证明其已经实际支出该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告贾李熠医伙食补助费一百元、营养费三百元、护理费一百九十元、交通费三百元，以上各项费用合计八百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾李熠的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告贾李熠负担四十三元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 何翀
二〇一六年十月十二日
书记员 孙强
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初84号原告：贾李熠，女，1994年6月5日出生，汉族，学生，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街18号1幢2单元0301号。法定代表人：刘贵成，经理。委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢405室。负责人：武玉宏，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。原告贾李熠与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费3205.49元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费250元、财产损失180元、交通费1000元、外地就医食宿费1000元，合计6235.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为天之宇旅游公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。二被告在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内蒙古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿；对原告在晋中市第二人民医院住院所支出的治疗费用，可以根据有效票据进行赔偿；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院1天，按照每日50元的标准计算；关于护理费，原告伤情无需护理，故不予认可；关于营养费，原告的病历中无加强营养的医嘱，且原告伤情轻微无需营养，故不予认可；关于交通费、住宿费，原告未提供证据予以证明，故不予认可。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告天之宇旅游公司、武俊林之间形成了运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：关于医疗费3205.94元的请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但因原告当庭认可被告人寿尖草坪支公司已经向内蒙古相关单位支付相应医疗费，且原告提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于住院伙食补助费300元的诉讼请求，本院认为，原告住院1天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，二被告应当支付原告伙食补助费共计100元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于营养费300元的诉讼请求，本院认为，原告经诊断伤情为头皮裂伤，主张6天的营养期符合实际需要，按每日营养费50元计算，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于护理费250元的诉讼请求，本院认为，原告伤情较重，需要一定的时间进行护理，原告主张3天的护理费符合实际需要，按照2015年山西私营单位服务行业年平均工资22849元计算，本院共支持护理费190元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告未提供相关证据证明实际支出上述费用，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明已经实际支出了上述费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于财产损失180元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明该损失系乘坐被告客车所致，且未提供发票，不能证明其已经实际支出该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告贾李熠医伙食补助费一百元、营养费三百元、护理费一百九十元、交通费三百元，以上各项费用合计八百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾李熠的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由原告贾李熠负担四十三元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。审判员  何翀二〇一六年十月十二日书记员  孙强
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初532号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年12月22日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被太和县公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现在家。
辩护人于皓，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）539号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人于皓到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年9月26日22时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在国泰路与镜湖路交叉口处，与朱某将驾驶的皖Ｋ×××××号出租车碰撞后驾车逃逸。在文明路与复兴路交叉口处，被告人陈某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车又与张某驾驶的皖Ｋ×××××号出租车发生碰撞，经交通道路事故责任认定，陈某某承担事故的全部责任，朱某将、张某无责任。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量达到174.5mg/100m1，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出其酒后行驶速度较慢，社会危害性及主观恶性较小，建议对被告人陈某某从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2016年9月26日22时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶到太和县国泰路与镜湖路交叉口处，与朱某将驾驶的皖Ｋ×××××号出租车碰撞后驾车逃逸，行驶到在太和县文明路与复兴路交叉口处，又与张某驾驶的皖Ｋ×××××号出租车发生碰撞。经太和县交警大队道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担此起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心对被告人陈某某血液乙醇含量检测，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为174.5mg/100m1，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场、肇事车辆及抽血现场照片，书证受案登记表、被告人陈某某户籍证明、驾驶人血样提取登记表、太和县公安局出具的到案经过说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、太和县交警大队道路交通事故责任认定书、现场方位图，证人张某、朱某将等人证言，现场勘验笔录，视听资料，安徽中天司法鉴定中心关于被告人陈某某血液酒精含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人陈某某酒后行驶速度较慢，社会危害性及主观恶性较小，建议对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查：被告人陈某某醉酒驾驶肇事后继续驾驶�又与他人驾驶的出租车发生碰撞，且负事故的全部责任，主观恶性及社会危害性较大，应从重处罚，因此对此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑�
二〇一七年十一月二十九日
书记员 解 翔 智
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审42号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：吴建立，男，成年，汉族，住冠县。
申请执行人冠县国土资源局于2017年4月24日向本院申请执行被执行人吴建立土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人吴建立于2016年5月25日未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县清泉街道办事处元庄村水浇地234平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合清泉街道土地利用总体规划。被执行人吴建立的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]673号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用清泉街道元庄村234平方米的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]673号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年9月2日依法送达被执行人，被执行人吴建立在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2017年3月4日向被执行人吴建立送达冠国土资催字[2016]673号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]673号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吴建立在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]673号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的房屋等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋 兴
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1470号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永乐支行
住所地：黑龙江省大庆市肇州县永乐镇西街
法定代表人:毕明生，职务：行长
委托代理人：胡喜东，职务：该公司职工
被告李长海，男，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告李长海借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币20，000元；并支付利息19,231.29元；诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后也应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告起诉的被告不明确，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永乐支行起诉。
案件受理费390元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年八月二十日
书记员 陈海燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1823号
原告刘某，男，1991年5月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告童某，女，1992年9月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告刘某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年四月一日
书记员 颜修云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21543号
原告：傅文学，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：戴冬生，男，1966年9月19日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告傅文学诉被告戴冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告傅文学到庭参加诉讼，被告戴冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元。事实和理由：2016年4月18日被告因资金周转向原告借款人民币30万元，被告同时向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催款无果，遂成讼。
被告戴冬生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月18日，被告戴冬生出具借条一份，内载明：“今借到傅文学现金叁拾万元正（300000.0）如发生诉讼由傅文学所在法院受理。借款人：戴冬生2016.4.18”。现因被告未归还借款引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，有原告提交的借条为据，其事实应予认定。借款人应当及时返还借款，被告经原告催告后未偿还借款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴冬生于本判决生效之日起十日内返还原告傅文学借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告戴冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 余晓雯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4811号
申请人胡迪，女，1976年5月29日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人胡迪与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人胡�、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人胡迪于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人胡迪一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币七万九千四百七十元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人胡迪支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币一千一百八十二元八角八分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人胡迪缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人胡迪和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第273号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡迪和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第273号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏