wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审106号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人兰陵县守义中学，住所地：兰陵县磨山镇河北村。
法定代表人潘守义，校长。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人兰陵县守义中学土地行政处罚一案于2014年3月31日作出的兰陵国土资罚字【2013】第866号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2013】第866号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2013】第866号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2013】866号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0860号
原告曹庆林。
原告曹庆华。
被告曹庆龙。
原告曹庆林、曹庆华与被告曹庆龙合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员许仪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庆林、曹庆华、被告曹庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆林、曹庆华诉称，原、被告间系兄妹关系。其母亲陈玉华单独生活，居住于房屋里，该房屋年久失修，损害严重。原、被告协商同意共同出资为母亲修房，费用均摊。修房款合计13826元，被告拒绝给付两原告为其垫付的维修费为4608.6元。现要求：1、被告给付两原告修房款4608.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
两原告提供房屋维修申请1份、有曹庆华、曹庆龙签名的《修房议义》1份、有陈启海分别于2015年5月29日和6月21日签名出具的收条及证明各1份、有陆文昌与2015年5月24日出具的拖拉机运费代办1张、购买PU管、灯头、插座、保安器、香烟、洗衣粉收据、有肖文远证明瓦工工资、水泥等材料数额条据1份、有赵巨财于2015年5月24日签字证明1份，证明其陈述的事实。
被告曹庆龙辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们本来兄弟姐妹共有六人，另外三个去世了，就剩余我们三个，还有母亲在世。这个房子在建房时花了很多钱，现在还欠了很多债。××、买墓地等，都是我出的钱。我们之间的矛盾，通过媒体，原告同意拿房产证、土地证其中一本由我保管，后来反悔又不给我了。我要求两原告将该房屋的房产证、土地证其中一本交由我保管。我一直是同意维修房屋的，原告提供的证据材料中，三间房屋维修费包工包料10500元，其它条据没我签字，我不认可。我母亲是住的两间房子，我只认可修这两间房屋的修理费7000元（按三间房屋包工包料10500元的三分之二计算）的三分之一，其它费用由两原告承担。还有××的发票170元、买墓地的发票共5000元，有2500元是我垫的，另外2500元是我父亲的丧葬费，还有在2010年3月修厢房的700元，是我用的钱，共3370元，两原告也要各承担三分之一，应该在我应付修房款里扣减。
被告提供《证明》1份，证明原告同意将房产证、土地证交由被告保管其中一本的事实；提供李正发出具收条1张，证明其支出父母墓葬费用5000元；提供陈玉华医疗费发票1张，证明其支出母亲陈玉华医疗费170元；提供签有2001年3月11日及陈玉华、曹庆林、曹庆龙姓名的字条1张、有曹庆华、曹庆林、曹庆龙于2010年3月4日签字条1张、有陈玉华、曹庆林于3月10日签字购材料条2张，证明被告支出其维修房屋费用700元的事实。
经审理查明，原、被告双方是兄妹关系，其父亲于2010年1月去世。2015年5月5日，原告曹庆华与被告曹庆龙签订《修房议义》1份，内容为：“我保证（正）为老娘修房费用兄（子）妹3人各承担费用三分（3份）之一。2015.5.5曹庆龙曹庆华”。同年5月13日，两原告向仪征市真州镇城南社区居民委员会申请对其母居住的房屋屋顶进行维修。至同年5月29日，该房屋维修完毕。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《房屋维修申请》、有曹庆华、曹庆龙签名的《修房议义》等证据予以证实。
本案在审理过程中，本院对原告提供的维修其母房屋人员肖文远、赵巨财、陈启海、陆文昌做调查笔录各1份。
本院认为，本案的原、被告系兄妹关系，双方为其母的住房维修费用发生纠纷，实际为赡养费用纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，故原告要求被告承担维修其母亲居住房屋费用三分之一的请求，合理合法，本院予以支持。对原、被告争议的维修房屋费用数额问题，原告提供的陈启海出具的收条和证明各1份、陆文昌出具的拖拉机运费代办凭证、肖文远证明的瓦工工资、水泥等材料数额条据、赵巨财出具的证明、购买PU管、灯头、插座、保安器、洗衣粉的收据，与本院对相关人员的调查情况一致，故可认定原告维修涉案房屋的屋顶等处的费用合计13586元。对原告主张的香烟费用240元，不是维修房屋所必须支出，故不予认定。被告辩解只承担维修其中两间房屋费用7000元的三分之一的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告要求两原告将该房屋的房产证、土地证其中一本交由其保管，因两原告不是涉案房屋的所有权人，正常情况下，房屋产权证、土地证应由房屋所有权人持有，被告没有取得两证之一的保管，不能构成拒绝履行义务的正当理由。被告要求将其母亲的墓地费、医疗费、2010年修房的费用予以扣减，因两原告予以否认，并根据2015年5月5日双方签订《修房议义》约定由被告承担相应维修费用，被告抗辩扣减费用发生在该协议签订之前，在协议中并未约定修房之前存有可扣减费用，若双方存有其他权利义务关系，可另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹庆龙于本判决生效之日起十日内给付原告曹庆林、曹庆华维修其母亲房屋款4528元。
二、驳回原告曹庆林、曹庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款两原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十日
书记员 陆筱婧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初115号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张明贵，男，1989年3月5日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，渔民，住贵州省水城县。2013年12月18日因犯故意伤害罪被台州市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月29日刑满释放。2016年9月18日因本案被临海市公安局行政拘留，2016年10月3日被临海市公安局刑事拘留，2016年10月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张明贵犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人张明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月16日22时30许，在临海市杜桥镇客运车站大屏幕旁，被告人张明贵和其兄张某,4等人与安某、陈某1等人遇见，一起喝酒后，为之前打架一事双方发生争吵，争执中被告人张明贵与陈某1发生扭打。两人被劝开后，陈某1离开现场。后张某,4与安某扭打，陈某1听闻后回到现场，双方再次扭打。被告人张明贵持菜刀砍伤陈某1手臂、前胸、后背等部位，并砍伤安某头部后部。在扭打过程中，被告人张明贵本人左小指部分被砍断。经法医鉴定，被害人安某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月16日，公安机关将被告人张明贵传唤到案，被告人张明贵如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4、陈某1、李某1、邓某、柯某、陈某2、杜某、李某2、王某的证言，被害人安某的陈述、病例及相关记录、检查报告等，被告人张明贵在侦查阶段的供述，现场勘验检查笔录及现场图片、现场监控录像光盘，到案经过及情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，前科判决书、刑满释放证明书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明贵曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张明贵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张明贵因本案被行政拘留的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 叶裔红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终442号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男，1983年6月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县寨乐乡雍后村张下*组。2013年6月因吸毒被余姚市公安局处行政拘留十日；同年12月因吸毒被余姚市公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年6月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日作出（2016）浙0281刑初848号刑事判决。判决：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
原审被告人龙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人龙某到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人龙某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙某撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年八月一日
代书 记员 曹灵婵
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1756号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
被告：石放。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告石放物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告盛全物业服务股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈易成
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00228号
请求人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中国上海市中山南路700号。
代表人：张家庆，总经理。
委托代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
被请求人：常熟出入境检验检疫局。住所地：江苏省常熟市海虞北路50号。
请求人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因被请求人常熟出入境检验检疫局持有与请求人和另案被告格林伍德海运有限公司和瑞马船舶管理有限公司之间的海上货物运输合同纠纷相关的证据材料，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年6月9日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制被请求人持有的，就MMA48TSV／CGU001号提单项下原木所作的检验证书。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人常熟出入境检验检疫局就MMA48TSV／CGU001号提单项下原木所作的检验证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年6月15日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年六月九日
书记员 张学敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12898号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 万 方
审 判 员 廖 俭
二〇一六年九月八日
法官助理 陈建宏
书 记 员 柯苑瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第139号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩
市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码××。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人吴燊，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，
住龙岩市新罗区白沙镇岩下村左洋尾路45号，公民身份号
码350802198212237732。
被执行人江善娟，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区白沙镇岩下村左洋尾路45号，公民身份号
码350822198611173321。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人吴燊、江善娟征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人吴燊、江善娟在执行过程中已分批缴纳社会抚养费人民币13000元，现尚欠本案申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费人民币40500元未付。本院通过查询被执行人的国土资源厅、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新非执字第139号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月二十九日
书记员 石志红（代）
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00090-1号
原告：盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
委托代理人：李赫，该公司职员。
被告：侯振生，男，1968年12月30日出生，汉族，兴隆台区采油厂职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李晓冬，女，1969年11月5日出生，汉族，辽河油田金马运输公司干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘胜利，男，1968年7月9日出生，汉族，中国石油长城钻探工程技术研究院科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：崔丹，女，1971年1月5日出生，汉族，辽河油田振兴公司离退办干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：侯振萍，女，1973年1月16日出生，汉族，辽河油田兴采运输大队三中队职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：崔宁，女，1968年9月5日出生，汉族，辽河油田兴隆一小教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告李晓春，女，1975年2月24日出生，汉族，华油燃料公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司为与被告侯振生、李晓冬、刘胜利、崔丹、侯振萍、崔宁、李晓春借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年3月9日自愿向本院提出对以上被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司撤回对被告侯振生、李晓冬、刘胜利、崔丹、侯振萍、崔宁、李晓春的起诉。
案件受理费13800元（未预交），减半收取6900元，由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一五年三月十日
书记员 张晨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢8号
申请执行人：杜春伟，男，1969年5月14日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被执行人：孙启和，男，1958年12月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人杜春伟与被执行人孙启和民间借贷纠纷一案中，经依法执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢8号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年一月十日
书记员 周 燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第619号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某甲。因犯故意杀人罪于2005年7月7日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2011年6月8日刑满释放。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人赵心纯、郭尔超。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人卓某甲犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年四月二十四日作出（2014）温鹿刑初字第769号刑事判决。原审被告人卓某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月8日晚23时许，被告人卓某甲因在鹿城区山后路9号棋牌室赌博输钱，怀疑参赌人员吴某作弊，遂伙同叶某（已判刑）将被害人吴礼某到棋牌室小房间内对质并进行殴打。随后，卓某甲等人强行将吴某从棋牌室带至永嘉县的一处山上并索要人民币50万元作为赔偿。期间，卓某甲打电话叫来卓某乙（已判刑），卓某乙与陈某（已判刑）等人在山上对吴某进行殴打，陈某持刀将吴某刺伤。次日上午7、8时许，吴某被送下山后自行离开。经鉴定，吴某腰背部1.0cm皮肤裂伤，其伤势未达到轻微伤程度。
上述事实，有被告人卓某甲的供述，证人叶某、王某甲、陈某、卓某乙、何某、王某乙、郑某、金某、周某、邓某、张某的证言、辨认笔录，被害人吴某的陈述，扣押清单、管制刀具收缴凭证，刑事判决书、罪犯档案资料，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过及身份证明等证据予以证实。
原审法院以非法拘禁罪，判处被告人卓某甲有期徒刑一年。
原审被告人卓某甲上诉称，自己的主观恶性及客观危害性没有大于同案犯，情节与同案犯王某甲、叶某等人相当，但量刑不一致，另有未成年儿子需要抚养，自己系主要家庭收入来源，原判量刑过重，请求改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卓某甲伙同让人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。卓某甲系本案起因者、纠集者，又系累犯，应从重处罚。原判鉴于卓某甲如实供述自己的犯罪事实，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卓某甲要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 跃
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第47-2号
申请执行人陈铁华。
被执行人乳山金长城置业有限公司。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2012）威仲字第249号裁决书确认，被执行人乳山金长城置业有限公司应向申请执行人陈铁华交付乳山市银滩旅游度假区金长城花园房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
1、被执行人乳山金长城置业有限公司名下的位于乳山市银滩旅游度假区金长城花园房产归申请执行人陈铁华所有。
2、财产权自本裁定送达当事人时起转移。申请执行人可持本裁定书到产权登记管理部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张云梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3637号
原告：江苏中鑫机电设备有限公司，住所地：江苏省高邮市。
法定代表人：高兆方，经理。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博宏鲁物资有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：房中华，董事长。
委托代理人：王磊，淄博宏鲁物资有限公司职工。
原告江苏中鑫机电设备有限公司诉被告淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告江苏中鑫机电设备有限公司的委托代理人王玉同及被告淄博宏鲁物资有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中鑫机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告履行2015年12月16日的协议，将价值418720元的矿渣微粉交付给原告或支付418720元的货款。事实与理由：自2013年3月至2014年8月，原告为被告维修气缸、油缸等配件，欠原告维修款418720元。2015年12月16日，原、被告对上述维修款达成协议，被告用矿渣微粉抵顶上述欠款，但被告至今未交付货物。
被告淄博宏鲁物资有限公司承认原告在本案中主张的事实，但主张企业生产经营困难，无力支付所欠款项。
本院认为，被告淄博宏鲁物资有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的顶账协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告应在合理期限内交付矿渣微粉；若交付不能，则应继续支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宏鲁物资有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告江苏中鑫机电设备有限公司价值418720元的矿渣微粉。
二、如被告淄博宏鲁物资有限公司不按上述第一项履行交付矿渣微粉的义务，应在判决生效后六十日内向原告江苏中鑫机电设备有限公司支付所欠货款418720元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告淄博宏鲁物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年十月十二日
代理书记员 时营营
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终444号
上诉人（原审原告）王臻臻，女，1998年12月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
法定代理人张柏华，黄冈师范学院职工。
被上诉人（原审被告）黄冈市公安局黄冈经济开发区分局，住所地：湖北省黄冈市开发区新港二路22号。
法定代表人童光明，局长。
负责人翟学军，该局副政委。（到庭）
委托代理人吴惠波，该局民警。
委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄冈市人民政府，住所地：湖北省黄冈市黄州区七一路8号。
法定代表人肖伏清，市长。
委托代理人唐春江，政府法制办公室副主任。
委托代理人黄存，政府法制办公室复议应诉科科长。
原审第三人熊文涛，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原审第三人熊某。
王臻臻诉黄冈市公安局黄冈经济开发区分局（以下简称经开区公安分局）、黄冈市人民政府（以下简称黄冈市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）鄂黄冈中行初字第00060号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王臻臻与熊某是黄冈中学同班同学。2014年10月31日，王臻臻因琐事与熊某发生纠纷，并打了熊某。12月7日，黄冈中学对王臻臻打人行为作出通报批评的处理决定。熊某不服该处理决定，打电话告诉其母夏一方。夏一方与丈夫熊文涛前往学校，与熊某一起到办公室找其班主任邓伏黄未果。当晚7时许，夏一方等三人前往正在进行数学考试的高二（1）班教室。熊文涛进入教室寻找王臻臻，数学老师蔡盛出面劝说。夏一方在教室后门找到王臻臻，并动手打了她头部多下。王臻臻同学余嘉坤帮忙阻挡了几下，并制止夏一方的行为。熊文涛没有打人的行为，熊某当时在教室外面。在老师和同学的劝说下，夏一方与熊文涛离开教室。新港路派出所当晚接到报案称开发区黄冈中学高二（1）班有两位家长去学校打学生，该民警立即前往黄冈中学处理。新港路派出所民警当晚向王臻臻作出了受案回执，随后对王臻臻、夏一方、熊文涛、熊某、余嘉坤、周荣、蔡盛、邓伏黄等人进行询问并制作笔录。在询问王臻臻、熊某及其他学生等未成年人时，有其父母或者老师在场。2014年12月8日，经开区公安分局作出黄开公（新）行罚决字（2014）289号行政处罚决定，以殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对夏一方处以拘留五日并罚款二百元的行政处罚，并于当日送达夏一方及王臻臻的母亲张柏华。于次日将处罚决定电话告知熊文涛。该处罚决定已执行完毕。因熊文涛与熊某没有打人行为，经开区公安分局对熊文涛进行批评教育，未对熊某予以处罚。同年12月28日，张柏华委托黄冈博林法医司法鉴定所对王臻臻作出伤情鉴定，鉴定意见为轻微伤。王臻臻认为应对熊文涛及熊某予以处罚，遂向黄冈市政府申请行政复议。2015年3月23日，黄冈市政府作出黄复决字（2015）14号行政复议决定，不予支持王臻臻的复议请求。王臻臻仍不服，向法院提起本案诉讼。
原审法院认为，经开区公安分局依法具有对违反治安管理的行为进行处罚的职权。本案夏一方因其女熊某与同学王臻臻之间的纠纷到黄冈中学殴打原告王臻臻事实客观存在，经开区公安分局已对夏一方予以行政处罚。但在该起事件中，熊文涛及熊某虽然均在场，但并未参与殴打王臻臻，亦无其他违反治安管理的行为。经开区公安分局未对熊文涛及熊某予以行政处罚并无不当。黄冈市政府所作复议决定程序合法。王臻臻认为经开区公安分局未履行对熊文涛、熊某予以处罚的法定职责没有事实依据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王臻臻的诉讼请求。案件受理费50元，由王臻臻负担。
王臻臻上诉称，原审认定事实错误，证据采信不当。“黄冈中学关于给予王臻臻校纪处分的决定及事情经过”不能作为本案定案，一审判决予以采信不当；一审判决未采纳“张柏华所写《事情陈述经过》、《声控监控视屏还原黄冈中学弥傍案》”等证据错误，这两份材料能证明熊某当时不在教室外，能证明熊文涛、熊某父女虚构事实，作伪证。本案中熊文涛恐吓了上诉人，与夏一方、熊某合谋并参殴打了上诉人，熊文涛、熊某均应进行行政处罚，公安机关构成不作为，复议机关复议决定不当。请求撤销一审判决；判令经开区公安分局对熊文涛、熊某依法行政处罚；撤销黄复字（2015）14号行政复议决定；被上诉人经开区公安分局、黄冈市政府承担全部诉讼费用。
经开区公安分局辩称，经调查熊文涛对王臻臻实施的行为未达到恐吓程度，对其未予处罚正当；经调查熊某在本案中没有殴打王臻臻的行为，对其未予处罚也正当。本案所诉处罚决定正确，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求予以维持。
黄冈市政府辩称，1.作出不予支持复议请求的复议决定认定事实清楚。公安机关调查的证据不能证明熊文涛、熊某实施了殴打上诉人的违法行为。熊文涛闯入教室是为寻找王臻臻，后在老师和同学劝说下离开教室，该行为不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱单位秩序的违法行为。2.作出不予支持复议请求的复议决定的程序合法。2015年2月6日上诉人王臻臻申请复议，黄冈市政府当日受理，2月10日依法向经开区公安分局送达《行政复议答复通知书》，3月23日作出黄复决字（2015）14号《行政复议决定书》，并于次日分别送达。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
案件当事人向原审法院提交的证据已经一审庭审质证，并已随案移送本院。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王臻臻称熊文涛、熊某在殴打过程中，有预谋、恐吓和实际殴打等情节，应当受到行政处罚，但经开区公安分局经合法程序调查的相关证据不足以证明。至于上诉人王臻臻在诉讼中提交的相关材料是其法定代理人张柏华所写，依法不能单独作为证据使用，原审对此未予采信并无不当；“黄冈中学关于给予王臻臻校纪处分的决定及事情经过”作为书证，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的形式要求，原审判决予以采信并无不当，上诉人王臻臻认为该书证不能采信的理由不能成立，本院不予支持。经开区公安分局调查处理夏一方、熊文涛、熊某一家与王臻臻发生的治安纠纷中，搜集证据充分，事实认定清楚，程序合法。夏一方因实施殴打行为已受到拘留五日并罚款二百元的行政处罚，而熊文涛、熊某两人在案发现场，虽有言语恐吓但没有参与殴打，二人并没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，被上诉人经开区公安分局对二人未予行政处罚符合法律规定，被上诉人黄冈市政府作出不予支持王臻臻的复议请求的复议决定程序上亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。王臻臻的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王臻臻负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年十一月九日
书记员 汪 炜
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初26号
原告：付江，男，生于1984年6月3日，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告：张凤华，女，生于1969年3月15日，汉族，住陕西省宁强县。
被告：沈作强，男，生于1977年2月17日，汉族，住陕西省宁强县。
原告付江与被告张凤华、沈作强保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员董洪适用简易程序进行审理。
原告付江诉称：2015年7月6日，原告与张明华经过协商后，将自己持有的陕西汉中宁西实业集团有限公司股权转让给张明华，双方签订了股权代持协议，约定股权转让款为2508800元。同日，原告与张明华签订了一份债务和解及还款协议书，该协议约定：张明华欠原告的债务金额为2488799元；还款期限为24个月，自协议签字之日起算。具体还款期限及方式为：协议生效后，张明华通过夏传鑫筹资10万元支付给原告，余款2016年7月6日前归还50%，2017年7月6日前全部还清。签订该债务和解及还款协议时，二被告均自愿为该笔债务提供担保，并以担保人的身份在该协议上签字确认，担保方式约定为连带责任担保。上述借款期限届满后，张明华并未按约定履行付款义务，二被告也未按约定履行担保责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：二被告向原告连带清偿2388799元的债务及承担三分之一的赔偿责任，并承担诉讼费。
本院经审查认为，本案中，原告付江与被告张凤华、沈作强之间保证关系的基础是源自于原告付江与张明华之间因非法吸收公众存款而产生的债务关系，张明华现因涉嫌非法吸收公众存款罪被汉中市汉台区人民检察院提起公诉，该案尚在审理中，原告付江与张明华之间的债务与张明华涉嫌的犯罪行为存在关联。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；故本案应予裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告付江的起诉。
案件受理费11170元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 董 洪
二〇一八年一月二十四日
书记员 万秀蓉
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0726民初26号原告：付江，男，生于1984年6月3日，汉族，住陕西省宁强县。委托代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。被告：张凤华，女，生于1969年3月15日，汉族，住陕西省宁强县。被告：沈作强，男，生于1977年2月17日，汉族，住陕西省宁强县。原告付江与被告张凤华、沈作强保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员董洪适用简易程序进行审理。原告付江诉称：2015年7月6日，原告与张明华经过协商后，将自己持有的陕西汉中宁西实业集团有限公司股权转让给张明华，双方签订了股权代持协议，约定股权转让款为2508800元。同日，原告与张明华签订了一份债务和解及还款协议书，该协议约定：张明华欠原告的债务金额为2488799元；还款期限为24个月，自协议签字之日起算。具体还款期限及方式为：协议生效后，张明华通过夏传鑫筹资10万元支付给原告，余款2016年7月6日前归还50%，2017年7月6日前全部还清。签订该债务和解及还款协议时，二被告均自愿为该笔债务提供担保，并以担保人的身份在该协议上签字确认，担保方式约定为连带责任担保。上述借款期限届满后，张明华并未按约定履行付款义务，二被告也未按约定履行担保责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：二被告向原告连带清偿2388799元的债务及承担三分之一的赔偿责任，并承担诉讼费。本院经审查认为，本案中，原告付江与被告张凤华、沈作强之间保证关系的基础是源自于原告付江与张明华之间因非法吸收公众存款而产生的债务关系，张明华现因涉嫌非法吸收公众存款罪被汉中市汉台区人民检察院提起公诉，该案尚在审理中，原告付江与张明华之间的债务与张明华涉嫌的犯罪行为存在关联。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；故本案应予裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告付江的起诉。案件受理费11170元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。审判员 董 洪二〇一八年一月二十四日书记员 万秀蓉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1152号
申请执行人：王继臣，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山五岳工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳堂路。
法定代表人：岳增宏，经理。
本院在执行王继臣申请执行被执行人梁山五岳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕。本院认为，在执行过程中双方当事人私下达成和解协议并履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人王继臣申请执行被执行人梁山五岳工贸有限公司买卖合同纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2032号
罪犯李正林，男，1990年7月19日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）盘刑一初字第219号刑事判决，以被告人李正林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李正林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李正林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第130号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人甘嫒玲，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区大泽镇人民政府。
法定代表人吴春明。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区大泽镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十日
书记员 梁锦荣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初1号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于罗城自治县看守所。
辩护人莫启丹，广西龙安律师事务所律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年3月7日22时许，被告人黄某甲接到就读于罗城仫佬族自治县第二高级中学的女生彭慧碧的送夜宵电话后，便去采购夜宵，后其将夜宵送往第二高级中学。当被告人黄某甲骑电动车准备进入学校大门时，因其不是该校在校学生而被值班门卫拦下，其便将车停放在该校大门口，想强行走入校园内，即与值班门卫发生争吵，在该校大门口送夜宵给朋友的被害人张某见此情况后，就对门卫讲：“他喝醉了，不要理他”，后张某便骑车往城区朝阳路口，被告人黄某甲认为张某是在骂他，立即冲过去，在距离校大门5、6米远的“小张鲜包”包子铺前拦住张某，并与张某争吵，在争吵中，其用拳头击打张某的面部一拳，张某被打后立即与被告人黄某甲扭打起来，因扭打不过，被告人黄某甲便返回到车旁拿出放在车上的一把水果刀冲上去朝张某的身上乱捅，张某被捅伤后立即骑车离开，被告人黄某甲则逃离现场。同年8月31日，被告人黄某甲在罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路大潘屯路口的烧烤摊被民警抓获归案。现经罗城仫佬族自治县公安局法医鉴定，被害人张某所受损伤程度为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲非法故意损害他人身体健康，致他人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄某甲的辩护人对公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。但认为：1、被告人黄某甲归案后，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、案发后，被告人黄某甲的家属已与被害人达成刑事和解协议，主动赔偿被害人35000元，取得了被害人的谅解；且被告人黄某甲系初犯、偶犯、主观恶性较小，有悔罪表现，根据宽严相济的原则，应当给予从轻处罚。综上所述，被告人黄某甲与被害人已达成和解协议，其行为已取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑三年，并给予缓刑考验。
经审理查明，2015年3月7日22时许，被告人黄某甲接到就读于罗城仫佬族自治县第二高级中学的女生彭慧碧的送夜宵电话后，便去采购夜宵，后将夜宵送往第二高级中学。当被告人黄某甲骑电动车准备进入学校大门时，因其不是该校在校学生而被值班门卫拦下，其便将车停放在该校大门口，想强行走入校园内。为此，被告人黄某甲与值班门卫发生争吵。在该校大门口送夜宵给朋友的被害人张某见此情况后，即对值班门卫讲：“他喝醉了，不要理他”。被告人黄某甲则认为被害人张某是在骂他，即冲上去，在距离第二高级中学学校大门五、六米远的“小张鲜包”包子铺前拦住被害人张某，并与被害人张某发生争吵。在争吵过程中，被告人黄某甲用拳头击打被害人张某的面部一拳，被害人张某被打后即与被告人黄某甲扭打起来。因扭打不过，被告人黄某甲即返回电动车旁，拿出放在车上的一把水果刀冲上去朝张某的身上捅去，被害人张某被捅伤后即开电动车离开现场。同日，被害人张某被人送至罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗，经医师诊断，被害人张某为双侧液气胸、肺挫伤、全身多处外伤。同年8月31日，被告人黄某甲在罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路大潘屯路口的烧烤摊被公安民警抓获归案。现经罗城仫佬族自治县公安局法医师鉴�，被害人张某所受损伤程度为重伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年1月25日又以其已与被告人黄某甲及其家属达成刑事和解并已收到被告人黄某甲家属代被告人黄某甲赔偿各项经济损失费共计35000元，其已谅解被告人黄某甲的行为为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院经审查后裁定准许被害人张某撤诉。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、发破案经过，户籍证明，疾病证明书，证人的彭慧碧、黄某乙、罗某证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，接受证据清单、手术记录、出院记录，影像诊断报告单、疾病证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意持刀捅伤他人，其主观上有损害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，并致一人重伤二级的后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人黄某甲如实供述犯罪事实，有坦白情节，案发后已与被害人达成刑事和解协议，并赔偿全部损失给被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决书生效之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
代理审判员 覃 丽
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年二月二日
书 记 员 覃永扬
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初919号
原告：谢俊德，男，生于1986年8月12日，住民勤县。
被告：民勤郎福房地产开发有限公司，住所地民勤县沙漠公园内。
法定代表人：蔺建平，该公司经理。
本院于2017年5月16日受理的原告谢俊德与被告民勤郎福房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告未按照诉讼费用交纳办法的规定在该案受理后的七日内交纳案件受理费；后本院向原告指定期限要求其交纳案件受理费，但原告仍未交纳。
本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马尚征
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 靖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05240号
原告张树民，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告张树民与被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张树民于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树民申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树民负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十月十三日
书记员 周静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第204号
原告：赵良冲，居民。
原告：王丽，居民。
二原告的委托代理人（特别授权）：高永，山东宏易律师事务所律师。
二原告的委托代理人（特别授权）：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
被告：王冠义，山东祥冠铁塔制造有限公司职工。
被告：山东祥冠铁塔制造有限公司，住所地嘉祥县马村镇王营村143号。
法定代表人：王宁，系该公司经理。
原告赵良冲、王丽诉被告王冠义、山东祥冠铁塔制造有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵良冲、王丽的委托代理人李永、贾同伟到庭参加了诉讼，被告王冠义、山东祥冠铁塔制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵良冲、王丽诉称，两原告系夫妻关系。2013年1月至9月间，被告王冠义以生产经营资金周转困难为由，五次向原告借款140万元，被告山东祥冠铁塔制造有限公司提供保证担保。后原告向被告王冠义催要借款，至今未还。请求法院判令被告王冠义偿还原告借款140万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。被告山东祥冠铁塔制造有限公司承担连带担保责任。
被告王冠义、山东祥冠铁塔制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告赵良冲、王丽是夫妻关系。被告王冠义因生产经营资金周转困难，于2013年1月11日向原告赵良冲借款53万元并出具欠条；1月15日借款10万元并出具借条；9月23日借款17万元并出具借条；同日又借款40万元并出具欠条。2013年1月18日被告王冠义向原告王丽借款20万元并出具借条。2013年10月20日被告山东祥冠铁塔制造有限公司向赵良冲出具的担保函，对被告王冠义的五笔借款140万元自愿提供连带担保。原告向被告催要借款，至今未还。
另，原告为了便于审结后的执行，向本院提出申请，要求对被告的银行账户或其资产采取保全措施。本院（2014）嘉商初字第204-1号民事裁定书查封被告山东祥冠铁塔制造有限公司所有的生产车间四间及车间（南）内的锌锅（含锌）一口（长8m，宽80㎝）.
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证，被告王冠义出具的欠条、借条及被告山东祥冠铁塔制造有限公司出具的担保函予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，被告王冠义生产经营资金周转困难向原告借款并向原告出具借据，双方成立了事实上的借款合同关系。两原告系夫妻关系，共同主张要求被告给付借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告山东祥冠铁塔制造有限公司自愿对被告王冠义的借款提供连带担保，未约定保证期间，应认定被告山东祥冠铁塔制造有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告的上述5笔借款均未约定还款时间，故原告的起诉未超出被告山东祥冠铁塔制造有限公司的保证期间，原告要求山东祥冠铁塔制造有限公司承担担保责任，本院予以支持。被告王冠义、山东祥冠铁塔制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠义于判决生效之日起7日内给付原告赵良冲、王丽借款140万元，被告山东祥冠铁塔制造有限公司承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告王冠义、山东祥冠铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年七月二十一日
书记员 王苓娣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第428号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
负责人向小芳，系该支行行长。
被告赵辉，男。
被告谭美丽，女。
被告方建，男。
被告陈剑，男。
被告赵勇，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告赵辉、谭美丽、方建、陈剑、赵勇借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行不按时预交本案诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年八月十四日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01351号
原告：徐长生，男，1962年10月2日出生，汉族，农民。
原告：李水旺，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，
被告：徐其宁，男，1962年1月24日出生，汉族，农民。
原告徐长生、李水旺与被告徐其宁民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐长生、李水旺到庭参加诉讼，被告徐其宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长生、李水旺共同诉称：2013年3月15日、18日，被告立据向两原告各借款50000元，双方约定月利率为1%，但未约定还款期限。此后，原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还两原告借款本金100000元及利息。
徐其宁未提出答辩。
经审理查明：被告徐其宁因需要资金周转，于2013年3月15日立据向原告徐长生借款50000元，被告出具给原告徐长生的欠条载明：借到徐长生人民币伍万元整（￥50000.00）（月息1%），双方未约定还款期限。2013年3月18日，经原告徐长生介绍，被告又立据向原告李水旺借款50000元，被告出具给原告李水旺的欠条载明：借到李水旺人民币伍万元（￥50000.00）（月息1%），双方亦未约定还款期限。此后，两原告多次向被告催要欠款，被告拖延至今，本息均未偿还。
上述事实，有庭审笔录，原告身份证复印件，被告出具的借条、怀宁县雷埠乡镇白桥村村民委员会证明一份等证据附卷佐证。
本院认为：被告徐其宁立据向原告徐长生、李水旺各借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定，被告应承担清偿借款本金的责任。双方在借款时约定的借款利率，符合法律规定，两原告据此要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐其宁于本判决生效后十日内偿还原告徐长生借款本金50000元及其利息（自2013年3月16日起至本金还清之日止，利率按月1%的标准计算）。
二、被告徐其宁于本判决生效后十日内偿还原告李水旺借款本金50000元及其利息（自2013年3月19日起至本金还清之日止，利率按月1%的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2580元，依法减半收取1290元，由被告徐其宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 磊
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第16号
原告郑某。
被告於某。
本院在审理原告郑某诉被告於某离婚纠纷一案中，原告郑某以离婚条件尚未成熟为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 刘彦伶
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年一月十五日
代书 记员 虞梦洁
山东省五莲县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第226号
原告：王西波。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：胡乐棚。
被告：王树波。
本院在审理原告王西波与被告胡乐棚、王树波机动车交通事故通事故责任纠纷一案中，原告王西波于2015年4月13日以需补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王西波申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王西波撤回对被告胡乐棚、王树波的起诉。
案件受理费50元，原告王西波负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 陶 凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵颖颖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第995号
罪犯李建刚，男，1968年2月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年12月25日作出（2014）邛崃刑初字第23号刑事判决，以被告人李建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李建刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李建刚减刑。
经审理查明，罪犯李建刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建刚减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1619号
罪犯邱宝芝。上海市徐汇区人民法院于2007年7月23日作出了(2007)徐刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人邱宝芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邱宝芝曾于2011年9月21日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年10月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年4月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱宝芝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱宝芝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邱宝芝在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱宝芝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2006年5月17日始至2018年10月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06339号
原告杨泽均，男，1982年6月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告夏义喜，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告刘娟，女，汉族，住重庆市合川区红岗山路***号**幢*单元7-2。
本院在审理原告杨泽均与被告夏义喜、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告杨泽均于2014年9月19日向本院提出撤回对被告夏义喜、刘娟的起诉。
本院认为，原告杨泽均自愿撤回对被告夏义喜、刘娟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨泽均撤回对被告夏义喜、刘娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽均负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 颖
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00011号
原告刘某某，男，1987年2月17日出生。
被告高某某，女，1988年2月7日出生。
原告刘某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2010年12月24日登记结婚，婚后未生育小孩。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，我多次劝解被告改掉不良生活习惯，但被告一直不听，严重伤害了夫妻感情，我曾向法院起诉离婚，2013年1月6日撤诉后，双方的感情未得到任何改善。故再次诉至法院，请求与被告离婚。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证两份，证明原、被告登记结婚的情况。2、新野县人民法院（2013）新沙民初字第002号民事裁定书1份，证明原告曾向本院起诉离婚，于2013年1月6日撤诉的事实。
被告高某某辩称，我同意离婚，请求返还陪嫁财产。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告的�述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年12月24日登记结婚，婚后未生育小孩。结婚时，被告陪嫁有美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、钻豹牌125型摩托车一辆、液晶电视机一台、电动车一辆、仿红木家俱一套、电视柜一个。原、被告婚后因家庭琐事经常生气、吵架，双方于2011年12月分居至今。原告曾向本院起诉离婚，2013年1月6日撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼。审理中，经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故本院依法准许双方离婚。被告的陪嫁财产系被告婚前个人财产，应归被告所有。原告父母将被告的陪嫁财产变卖抵债，应当予以赔偿，现被告同意以5000元折抵陪嫁财产，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一�准许原告刘某某与被告高某某离婚。
二、原告于本判决生效后十日内一次性给付被告陪嫁财产折款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 万春磊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第743-1号
申请执行人中国银行股份有限公司济南分行，某济南市。
负责人葛春尧，行长。
被执行人汇统房地产有限公司，某济南市。
法定代表人管轮，董事长。
被执行人烟台银信投资管理有限公司，某烟台开发区凤台小区24号付1号。
法定代表人毕思强，董事长。
被执行人济南中银实业有限公司，某济南市。
法定代表人房道盛，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与被执行人汇统房地产有限公司、烟台银信投资管理有限公司、济南中银实业有限公司欠款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。2015年12月7日，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2007）鲁民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 赵 勇
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李洋洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0032号
上诉人（一审被告）戈某。
被上诉人（一审原告）毛某。
上诉人戈某因与被上诉人毛某婚约财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭开民初字第0077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月27日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院于2013年3月18日以法院专递的方式按上诉人戈某上诉状中载明的住址，同时也是一审判决确定的住址，即“沭阳县马厂镇王竹园村前姜组”向上诉人戈某邮寄送达开庭传票，但邮政机构多次投递，上诉人家中无人，邮政机构将法律文书退回本院。
本院认为，本院以法院专递的方式按上诉人戈某的上诉状中载明的住址，同时也是一审判决确认的住址，向上诉人戈某邮寄送达开庭传票，邮政机构多次投递，上诉人家中无人接收，邮政机构将法律文书退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为法律文书已送达。上诉人未能按本院指定时间到庭参加诉讼，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戈某自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人戈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 袁 满
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2069号
原告：叶宝钦。
被告：项松霞。
原告叶宝钦为与被告项松霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶宝钦到庭参加诉讼，被告项松霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶宝钦诉称，2013年9月18日至2015年9月26日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币30000元，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告项松霞偿还原告叶宝钦借款计人民币30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决至确定给付之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告项松霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于上世纪70年代左右开始，曾用过“叶宝金”该称呼；借条上的借款人为“叶宝金”与原告身份证上登记的姓名“叶宝钦”为同一人。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方所立借条上的出借人虽为“叶宝金”，而非原告本人的姓名“叶宝钦”，但考虑到“叶宝金”和“叶宝钦”在玉环本地的坎门方言中发音十分相似，原告自认“叶宝金”为原告的曾用名，且借条由原告本人持有，被告也未提出原告并非实际出借人的抗辩，故可以认为借条上的“叶宝金”与原告“叶宝钦”应为同一人。原告叶宝钦与被告项松霞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告项松霞应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项松霞于本判决生效后十日内共同偿还原告叶宝钦借款本金计人民币30000元，利息从2015年7月6日起计算至本判决确定履行完毕之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币550元（原告已预交），由被告项松霞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 李启顺
二〇一六年一月十九日
代理书记员 金飞云
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲少民初字第10号
原告颜某，男，住曲阜市防山镇。
法定代理人杨文香（原告之母亲），女，住址同上。
委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告魏某1，男，住曲阜市防山镇。
被告魏某2，男，住曲阜市防山镇。
原告颜某诉被告魏某1、魏某2健康权、身体权纠纷一案，原告及其法定代理人于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐冬梅
二〇一四年三月十日
书记员 龚天成
福建省武夷山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武行初字第36号
原告：占某甲，女，住武夷山市。
委托代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市民政局，住所地武夷山市。
法定代表人：王发祥，局长。
第三人：占某乙，女，住武夷山市。
第三人：衷某某，男，住武夷山市。
原告占某甲诉被告武夷山市民政局（以下简称民政局），第三人占某乙、衷某某行政撤销之诉一案，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢媛，第三人占某乙、衷某某到庭参加诉讼；被告民政局无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民政局根据第三人占某乙、衷某某的申请于1997年3月27日为其办理了二本武婚字第054号《结婚证》。
原告诉称：原告与第三人占某乙系同胞姐妹关系。2015年9月中旬，原告与武夷山市五夫镇五夫村村民蔡某某到被告民政局办理结婚登记手续，却被告知原告早已在1997年3月27日在被告民政局办理结婚登记手续，结婚证号为武婚字第054号。经原告核实得知是第三人占某乙冒用原告的居民身份证和户口簿与第三人衷某某办理结婚登记手续。第三人占某乙以原告身份办理结婚登记手续后户籍落户至第三人衷某某的户籍地即武夷山市武夷街道下梅村新街巷2号，并生育子女。被告在为第三人占某乙与第三人衷某某办理结婚登记时未遵循法定程序及严格审查义务，致使第三人占某乙与第三人衷某某违法领取《结婚证》，原告尚未结婚，其户口及名字已被第三人冒用并领取《结婚证》，其权利已被侵害。故原告请求法院依法撤销被告1997年3月27日颁发给第三人占某乙和第三人衷某某武婚字第054号《结婚证》。
被告民政局未进行答辩。
第三人占某乙述称：对原告的诉讼没有意见。
第三人衷某某述称：原告陈述基本属实，《结婚证》的照片是第三人占某乙，《结婚证》的名字和身份是原告占某甲，请求法院撤销《结婚证》。
经审理查明，原告与第三人占某乙系同胞姐妹关系。2015年9月中旬，原告与武夷山市五夫镇五夫村村民蔡某某到被告民政局办理结婚登记手续，得知原告早已于1997年3月27日在被告民政局办理结婚登记手续，结婚证号为武婚字第054号。经原告核实得知是第三人占某乙冒用原告的居民身份证和户口簿与第三人衷某某办理结婚登记手续。第三人占某乙以原告身份办理结婚登记手续后将户籍落户至第三人衷某某的户籍地即武夷山市武夷街道下梅村新街巷2号。原告以其权利受到侵害为由诉至本院。
上述事实有原告向本院提交的《结婚证》、居民身份证、证明、户口簿，第三人当庭提供的二本《结婚证》原件及原告、第三人在庭审中的陈述为证。
综上事实，本院认为，被告民政局系法律赋予办理婚姻登记的行政机关，其应严格依照《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定为当事人办理婚姻登记。1997年3月27日第三人占某乙以原告的身份与第三人衷某某办理结婚登记手续时，被告民政局的工作人员未按照上述规定认真将第三人占某乙提供的户口簿、身份证及结婚照片和占某乙本人进行核对，致使第三人占某乙冒用原告占某甲的姓名与第三人衷某某办理武婚字第054号《结婚证》，该行为侵害了原告的合法权益。被告民政局仅凭第三人占某乙所提供的虚假身份材料就将《结婚证》作出，并核发给第三人，属程序违法、实体错误。原告诉请要求撤销被告民政局核发的武婚字第054号《结婚证》符合法律规定，依法予以支持。被告民政局经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，第七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告武夷山市民政局于1997年3月27日作出的武婚字第054号《结婚证》。
本案受理费50元由被告武夷山市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
人民陪审员 夏再美
二〇一五年十二月三日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00145号
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司。
法定代表人李佳发，理事长。
被执行人周某某。
被执行人张某某。
被执行人李某。
被执行人戴某。
被执行人姚某某。
被执行人顾某某。
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司与被执行人周某某、张某某、李某、戴某、姚某某、顾某某借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2011）宝商初字第0238号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周某某、张某某、李某、戴某、姚某某、顾某某应偿还申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、代垫诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的517998.30元，本院于2015年01月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到顾某某有银行存款19000元，扣除执行费7580元后，余款11420元已给付申请执行人，此外，未发现有其他可供执行的财产，尚未执行到位506578.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人自愿达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2011）宝商初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人未按和解协议履行还款义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年七月三日
书记员 莫媛婷
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00145号申请执行人马元星，男，1985年9月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇十里铺。被执行人马小虎，男，1985年8月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区大东门。马元星申请执行马小虎保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。2015年1月9日本院予以立案。本院在执行过程中，于2015年1月9日向被执行人马小虎送达了执行通知书，责令被执行人马小虎支付申请执行人马元星本金50000元及利息（从2013年6月19日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算），并承担执行费650元。2015年2月9日申请执行人马元星与被执行人马小虎达成和解协议：经双方协商同意被执行人马小虎于2015年2月9日再支付51000元（当场兑现），剩余案件款申请执行人马元星自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02063号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪    成    龙审判员 贾虎平代理审判员淮文杰二〇一五年二月九日书记员 党    秀    山
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执168号
申请执行人：赵鸿，住四川省射洪县太和镇。
被执行人：冯登现，住四川省遂宁市安居区三家镇。
本院2015年2月13日作出的（2014）三民初字第3696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人冯登现的银行存款14000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈烈
二〇一六年二月十九日
书记员 张苗
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第120号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杜某某，女，因本案于2014年6月14日被施甸县公安局取保候审。
辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杨光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日，被告人杜某某驾驶天马牌电动三轮摩托车载杨某某沿仁和镇苏家村委会三棵松机耕路由北向南行驶，当日10时30分许，因杜某某对路面情况观察不周，导致车辆失控侧翻入路边的沟里，造成杨某某当场死亡、被告人杜某某受伤、电动三轮车受损的重大交通事故。经认定，杜某某负事故的全部责任。被告人杜某某违反道路交通安全法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某某在犯罪后能够坦白认罪，而且积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。建议判处被告人杜某某一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接处警单记录表、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、收款收据、施甸县交通警察大队出具的施公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证人张某某、何某某的证言，保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2014）（毒）鉴字第2590号法医毒物司法鉴定检验报告书、保山信益司鉴所（2014）司鉴字第187号无号牌天马牌3A1型电动三轮摩托车技术鉴定意见书、施甸县公安局（施）公（科）尸检字第（2014）13号法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜�某能够坦白认罪，并积极赔偿被害人家属的各项损失且取得谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚，予以宣告缓刑。被告人杜某某及其辩护人要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初743号
原告张海霞，女，1977年9月27日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告张海霞诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海霞诉称：2014年10月27日原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1201室，总价值293310元，原告已向被告交付全部购楼款，2014年10月27日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理房屋产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区19号楼1201室房产权证，并由被告承担办理产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房屋产权证照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2009年6月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1201室，总价值293310元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并收取办理房屋产权证的相关税、费的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年10月27日原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1201室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告张海霞于2009年6月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1201室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告张海霞已如约向被告交付了自已应承担的办理房屋产权证照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区19号楼1201室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告张海霞办理同江市育才书香苑小区19号楼1201室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费5700元减半收取2850元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝毅，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省苍溪县，现住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市好劲展示品制作有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠东横岭四路**号之*****房。
法定代理人：钟志恩。
委托代理人：周诚，男，汉族，1983年9月27日出生，住广东省高州市。
再审申请人陈朝毅因与被申请人广州市好劲展示品制作有限公司（以下简称好劲公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈朝毅申请再审称：其于2012年11月29日入职好劲公司，因不参与公司班组活动，被公司以不适应工厂环境为由无理辞退。在职期间，好劲公司从未与其签订劳动合同。《广州市职工劳动合同》中落款乙方签名处的“陈朝毅”签名是伪造的，两份鉴定意见违反客观事实，一、二审法院未辨别真伪，就将鉴定意见作为认定事实的依据。诉讼期间，陈朝毅向一、二审法院申请证人及鉴定人出庭，但他们都未到庭作证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定对本案申请再审。
好劲公司提交意见称，陈朝毅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，陈朝毅主张涉案《广州市职工劳动合同》中落款处“陈朝毅”的签名系伪造，广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会和一审法院分别委托中国广州分析测试中心司法鉴定所、广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对上述证据进行笔迹鉴定，两份《鉴定意见书》的鉴定意见均为该签名系陈朝毅本人所写。陈朝毅对鉴定意见提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，也未举证证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定应重新鉴定的情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，二审判决采信鉴定意见，并无不当。
综上，陈朝毅的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈朝毅的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 范兴龙
河北围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2864号
原告赵永军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告赵天奇（曾用名赵宗学），住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵永军与被告赵天奇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永军及其委托代理人鲍利伟、被告赵天奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，2014年5月14日14时许，因我在我家大门口堆了一个柴禾垛，被告称我占了他的地方让我挪开柴草。被告将我的柴禾垛推到大沟里，我们发生口角，被告赵天奇一拳将我打晕，在我倒地后被告又踹我头部三脚，我到朝阳湾派出所报案后，被送往围场县医院住院治疗14天，2014年5月28日县医院建议转上级医院治疗。5月29日，我到承德医学院附属医院检查，又先后于6月5日、6月9日、6月13日到北京协和医院检查治疗。经围场司法医学鉴定中心鉴定，我的损伤程度为轻微伤。被告一年打我一次，此次我未占用被告使用的地方堆放柴禾，而被告借故殴打我，有在场人看到被告将我打倒在地，且经派出所调解被告不予赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失计人民币14612.59元，并承担诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供的围场公安局朝阳湾派出所对原、被告及证人王某某、张某甲、任某某、张某乙、赵某某的询问笔录，围场公安局对赵天奇行政处罚决定书，2013年原、被告发生纠纷后经村委会与乡司法所达成的调解协议，围场满族蒙古族自治县医院、承德医学院附属医院、北京协和医院会诊记录、疾病诊断书、病历记录、病历手册、交通费、住宿费、住院费用结算清单、收费票据、围场司法医学鉴定中心发票、及人体损伤鉴定意见书等证据证明自己的主张。
被告赵天奇辩称，那天下午14时许，我与原告因柴禾垛的事发生了口角，我只是和原告吵架了。当时原告要打我，因原告曾和我打过架，原告朝我奔过来，我怕原告讹我，就躲到一边，原告被脚下的石头绊倒摔伤，我没有殴打原告。证言也没有证实我殴打原告，原告所花销的费用与我没有关系。原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，在同村东西院居住。此前二人曾因琐事产生纠纷。2014年5月14日下午14时许，原告在家门口堆放柴禾时，被告以原告占用其使用位置为由与原告发生口角，纠纷过程中被告又提出此前耕地被压，原告以谩骂性语言起誓未压被告耕地。后原、被告相互谩骂，被告将原告堆放的柴禾垛推到附近沟里。原、被告继而相互间发生肢体接触，被告拳打脚踢将原告致伤，原告嫂子王某某见状找邻居张某甲、张某乙、任某某等人前去拉架。张某甲、赵某某、赵小龙等人到场后，见到原告在打架现场坐着，脸部出血、眼睛红肿。原告在报案后到围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，于2014年5月28日出院。出院医嘱为1.注意休息，易消化饮食。2.建议转上级医院治疗眩晕症状。3.病情变化，随时来诊。原告又先后到承德附属医院、北京协和医院检查治疗。承德医学院附属医院附属医院诊断为耳石症（良性阵发性位置性眩晕）？北京协和医院诊断为头外伤后头晕。经围场司法医学鉴定中心鉴定，原告右眼上下眼睑及右颧部肿胀，右眼上睑缘1.8CM创口，已缝合，右眼颞侧球结膜片状出血，右口腔内粘膜片状破损，右额部及发迹内6.5X3.5CM皮下出血，损伤程度鉴定为轻微伤。经围场公安局朝阳湾派出所调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿为治疗伤情花费的医疗费、误工费等费用14612.59元。经审核，原告经济损失为法医鉴定费400.00元，住院治疗费9254.03元，租床费58.00元，交通费1500.00元（按围场至协力永11.50元往返为23.00元、原告为借款、领取鉴定书以及在承德、北京检查、治疗交通费用），误工费700.00元（按职工工资50.00元，14天X50.00元），伙食补助费700.00元（14天X50.00元）、护理费840.00元（14天X60.00元）。原告住宿费用60.00元因票据无名字、不能体现为原告支出，不予认定。以上原告经济损失合计为13452.03元。
另查明，2013年6月24日，原、被告曾因放牧问题发生纠纷，被告殴打原告致原告轻微伤，诉至本院后，经村、乡有关部门调解达成协议，原告撤诉。
上述事实，有原、被告诉、辩陈述，围场公安局朝阳湾派出所对原、被告及证人王某某、任某某、张某甲、张某乙、赵某某的调查材料，围场公安局行政处罚决定书、人体损伤鉴定意见书，调解协议，医院会诊记录、病历记录、疾病诊断书及医药费、鉴定费、交通费单据等证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原告提供的证据足以证实被告赵天奇对原告实施了侵害，致原告轻微伤并造成原告一定的经济损失，对原告主张的医疗费、鉴定费、误工费、必要的交通费及住院伙食补助费的合理部分应由被告大部分予以赔偿，对于出院后购买的药品不予支持。原告对此次纠纷的引发存在一定的过错，对造成的经济损失也应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告赵天奇于本判决生效后十日内赔偿原告赵永军各项经济损失人民币13452.03元×70%即9416.42元；原告的其他经济损失自行承担。
案件受理费165.00元，由被告承担115.50元，由原告承担49.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张宏亮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1323号
原告师书焕，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李彩亮，男，1953年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人师保申，男，1968年9月19日出生，汉族，农民。
被告李永会，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告师书焕与被告李永会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师书焕及委托代理人李彩亮、师保申到庭参加诉讼。被告李永会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师书焕诉称：2013年5月17日18时许，我从莘县北市场门市部下班骑电动自行车回家，沿伊园街自西向东行驶至北市场正大超市东边时，后面三轮电动车的被告李永会急速超速行驶，将我撞翻在地（李永会肇事逃逸），致我右胫骨平台粉碎性骨折，遂住莘县中医院22天。还需一年后二次手术。经交警部门事故认定，被告李永会驶车逃逸负全部责任。特诉至本院，请求依法判决被告李永会一次性赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计102208.13元。
被告李永会未提出答辩。
经审理查明：2013年5月17日18时00分，被告李永会骑电动三轮车，沿伊园街自西向东行驶至北市场正大超市东边时，与原告师书焕骑电动自行车侧面碰撞，致原告师书焕受伤，被告李永会骑车逃逸。2013年5月24日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715221201300247号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：被告李永会未保护现场骑车逃逸负全部责任，原告师书焕无责任。
事故当日，原告师书焕被送往莘县中医院住院治疗。经诊断其伤情为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝关节侧方脱位；3、脑震荡。原告师书焕共住院22天，医疗费21968.57元。出院医嘱：1、维持支具外固定一个月，适度行右下肢肌肉等长锻炼，勿屈膝；2、口服伤科接骨片5粒，每日三次，连用一个月；3、三周后来院复诊；4、不适随诊；5、一年后视骨折愈合情况取出内固定。原告师书焕住院期间由原告丈夫李彩亮、女儿潘彦彦护理，二人均系农村居民、从事农业劳动。
经原告师书焕申请、本院委托，2013年8月30日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第521号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者师书焕因交通事故致面部和右下肢软组织损伤，右胫骨近端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，并右膝关节侧方脱位，已行内固定和植骨手术，经治疗。目前，右膝关节肿胀并僵直，根据委托要求和目前情况，右下肢丧失功能25%以上，属于九级伤残。误工时间140天左右，护理时间100天左右，住院时属于大部分护理依赖程度，2人护理，出院后属于部分护理依赖程度，1人护理。右胫骨骨折内固定取出费用6000元。原告师书焕花鉴定费2400元。
另查明：原告师书焕系莘县书环中老年服装店个体工商户业主。事故发生后，被告李永会已付原告师书焕1000元。庭审中，原告师书焕对其主张营养费、交通费未提交证据证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、鉴定意见书、鉴定费单据、个体工商户营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系非机动车之间的交通事故，且本案被告李永会承担事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告师书焕的损失应由被告李永会承担全部赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告师书焕的具体损失项目及数额为：医疗费21968.57元、二次手术费6000元、住院伙食补助费30元／日×22天=660元，误工费112.57元／日（批发和零售业）×105日（计算至定残前一日）=11819.85元、护理费90.05元／日*人×2人×22日＋90.05元／日×（100日-22日）×30%=6069.37元、残疾赔偿金37784元（原告师书焕此项主张不超过法律规定）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元，共计87701.79元。原告师书焕主张营养费、交通费未提供证据证明，本院不予支持。上述损失，应由被告李永会全部赔偿。被告李永会已付原告师书焕1000元，尚欠86701.79元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李永会赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计87701.79元，被告李永会已付原告师书焕1000元，尚欠86701.79元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告师书焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由原告师书焕承担377元，被告李永会承担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 李贵春
审判员 邓雪芹
二〇一三年十月十七日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第1323号原告师书焕，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人李彩亮，男，1953年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人师保申，男，1968年9月19日出生，汉族，农民。被告李永会，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。原告师书焕与被告李永会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师书焕及委托代理人李彩亮、师保申到庭参加诉讼。被告李永会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师书焕诉称：2013年5月17日18时许，我从莘县北市场门市部下班骑电动自行车回家，沿伊园街自西向东行驶至北市场正大超市东边时，后面三轮电动车的被告李永会急速超速行驶，将我撞翻在地（李永会肇事逃逸），致我右胫骨平台粉碎性骨折，遂住莘县中医院22天。还需一年后二次手术。经交警部门事故认定，被告李永会驶车逃逸负全部责任。特诉至本院，请求依法判决被告李永会一次性赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计102208.13元。被告李永会未提出答辩。经审理查明：2013年5月17日18时00分，被告李永会骑电动三轮车，沿伊园街自西向东行驶至北市场正大超市东边时，与原告师书焕骑电动自行车侧面碰撞，致原告师书焕受伤，被告李永会骑车逃逸。2013年5月24日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715221201300247号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：被告李永会未保护现场骑车逃逸负全部责任，原告师书焕无责任。事故当日，原告师书焕被送往莘县中医院住院治疗。经诊断其伤情为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝关节侧方脱位；3、脑震荡。原告师书焕共住院22天，医疗费21968.57元。出院医嘱：1、维持支具外固定一个月，适度行右下肢肌肉等长锻炼，勿屈膝；2、口服伤科接骨片5粒，每日三次，连用一个月；3、三周后来院复诊；4、不适随诊；5、一年后视骨折愈合情况取出内固定。原告师书焕住院期间由原告丈夫李彩亮、女儿潘彦彦护理，二人均系农村居民、从事农业劳动。经原告师书焕申请、本院委托，2013年8月30日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第521号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者师书焕因交通事故致面部和右下肢软组织损伤，右胫骨近端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，并右膝关节侧方脱位，已行内固定和植骨手术，经治疗。目前，右膝关节肿胀并僵直，根据委托要求和目前情况，右下肢丧失功能25%以上，属于九级伤残。误工时间140天左右，护理时间100天左右，住院时属于大部分护理依赖程度，2人护理，出院后属于部分护理依赖程度，1人护理。右胫骨骨折内固定取出费用6000元。原告师书焕花鉴定费2400元。另查明：原告师书焕系莘县书环中老年服装店个体工商户业主。事故发生后，被告李永会已付原告师书焕1000元。庭审中，原告师书焕对其主张营养费、交通费未提交证据证明。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、鉴定意见书、鉴定费单据、个体工商户营业执照等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系非机动车之间的交通事故，且本案被告李永会承担事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告师书焕的损失应由被告李永会承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告师书焕的具体损失项目及数额为：医疗费21968.57元、二次手术费6000元、住院伙食补助费30元／日×22天=660元，误工费112.57元／日（批发和零售业）×105日（计算至定残前一日）=11819.85元、护理费90.05元／日·人×2人×22日＋90.05元／日×（100日-22日）×30%=6069.37元、残疾赔偿金37784元（原告师书焕此项主张不超过法律规定）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元，共计87701.79元。原告师书焕主张营养费、交通费未提供证据证明，本院不予支持。上述损失，应由被告李永会全部赔偿。被告李永会已付原告师书焕1000元，尚欠86701.79元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李永会赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计87701.79元，被告李永会已付原告师书焕1000元，尚欠86701.79元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告师书焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由原告师书焕承担377元，被告李永会承担1968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘子周审判员  李贵春审判员  邓雪芹二〇一三年十月十七日书记员  赵宗丽