甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘民终561号
上诉人(原审被告)：肃北县飞天矿�有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市肃州路十字路口西北角二楼，统一社会信用代码：916209237565908991。
法定代表人：陈国民，经理。
委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：甘肃鹏达贸易(集团)有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市双拥路198号，统一社会信用代码：916202002246481808。
法定代表人：ＸＸ举，董事长。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
上诉人肃北县飞天矿业有限责任公司(以下简称肃北飞天矿业公司)因与被上诉人甘肃鹏达贸易(集团)有限公司(以下简称鹏达公司)买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肃北飞天矿业公司的委托诉讼代理人秦越远，被上诉人鹏达公司的委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃北飞天矿业公司上诉请求：1.请依法改判嘉峪关市中级人民法院(2017)甘02号民初22号民事判决书第二项，判决上诉人给付酒钢违约扣款117900元及2014年5月1日至2016年12月31日的利息1141469.66元，共计1259369.66元，认定事实错误;2.鹏达公司依法承担上诉部分的一、二审案件受理费。
事实与理由：1.一审判决肃北飞天矿业公司给付酒钢违约扣款17900元，认定事实错误。肃北飞天矿业公司与鹏达公司签订的两份合同的履行期间分别为2013年11月至12月与2014年1月至2月，因鹏达公司一审所诉请的合同违约酒钢扣款，合同中虽然明确约定“由于卖方(肃北飞天矿业公司)原因，供货存在严重质量问题或迟延供货影响买方单位使用生产，造成酒钢公司对买方扣款由卖方全额承担”，但鹏达公司未能提供证据证实此扣款是因肃北飞天矿业公司的违约行为造成，且其扣款时间不在双方约定的合同履行期限内，故对此扣款117900元，鹏达公司要求肃北飞天矿业公司承担无任何法律依据与事实依据。2.一审判决确定的2014年5月1日至2016年12月31日的资金占用利息1141469.66元，合同未约定，亦无法律依据，不应支持。双方签订的购销合同中，无任何关于资金占用利息的约定。双方仅是在2017年1月31日的对账确认函中确认自2017年1月起按照每月35676.24元的标准向鹏达公司支付资金占用利息。我国合同法规定，在非借款合同中，尤其是在给付金钱作为义务的合同履行过程中，双方就逾期给付金钱未约定违约责任或者约定不明时，合同一方因逾期付(还)款的，在诉讼过程中债权人只能依据此要求承担因违反合同可能造成�损失。但本案中，鹏达公司未能提供相关证据来证实因上诉人未履行合同的行为给其造成的损失，且《合同法》及相关法律中无任何关于给付资金占用费的法律规定，鹏达公司也未能向法庭陈述相关的法律依据。鹏达公司在未提供任何因肃北飞天矿业公司违约行为造成相关损失的情况下，其主张的资金占用利息没有法律依据。
鹏达公司辩称，双方签订的合同中明确约定，“由于卖方原因造成的酒钢公司对买方的扣款由卖方全额承担”，肃北飞天矿业公司在合同签订后收到鹏达公司的预付货款后，未按照约定及时足额供货，已经构成违约，由此产生的酒钢公司扣款理由应由肃北飞天矿业公司承担，扣款在合同期内产生，双方的往来对账函均对此签字盖章认可。合同中虽未约定利息，但在双方的对账确认函中是以年利率10%计算的，应视为认可该计算方式�是对合同的补充约定，未违反法律的强制性规定，应当得到支持。
鹏达公司向一审法院提出请求：1.解除双方签订的铁精粉采购合同；2.肃北飞天矿业公司偿还鹏达公司欠款5459133.63元；3.肃北飞天矿业公司自2017年1月1日起至欠款付清之日止，以未付欠款5459133.63元为基数，按年利率10％为标准支付资金占用利息；4.诉讼费、保全费由肃北飞天矿业公司承担。事实与理由：2013年11月7日，鹏达公司与肃北飞天矿业公司签订铁精粉购销合同，约定肃北飞天矿业公司为鹏达公司提供铁精粉，合同对数量、质量、价款、违约责任等均作了详细约定。合同签订后，鹏达公司于2013年11月11日分两次将400万元打入肃北飞天矿业公司提供的账户。2014年1月28日，肃北飞天矿业公司和嘉峪关市鑫利达商贸有限责任公司(以下简称鑫利达公司)签订铁精粉购销合同，约定肃北飞天矿业公司为鑫利达公司供应铁精粉，合同对数量、质量、价款、违约责任等均作了详细约定。合同签订后，鑫利达公司于2014年1月28日将3685000元打入肃北飞天矿业公司提供的账户。2015年12月9日，鹏达公司、肃北飞天矿业公司、鑫利达公司签订转让协议，约定将鑫利达公司对肃北飞天矿业公司享有的3685000元债权转让给鹏达公司。两份合同均约定发生纠纷由鹏达公司所在地法院管辖，前述两份合同签订后，肃北飞天矿业公司陆续向鹏达公司供应部分铁精粉，截止2017年1月13日，经双方核算确认，肃北飞天矿业公司欠鹏达公司预付货款5459133.63元，双方还确认如再未发生业务，肃北飞天矿业公司自2017年1月起按照每月35676.24元的标准向鹏达公司支付资金占用利息。此后，肃北飞天矿业公司既未向鹏达公司供货，也未偿还欠款。
一审法院认定事实：2013年11月7日，鹏达公司与肃北飞天矿业公司签订铁精粉购销合同，约定肃北飞天矿业公司向鹏达公司供应铁精粉5000吨，合同总价4000000元(含17％增值税，实际结算单价在供货当期酒钢收购价格基础上下浮63元/吨结算)，交货时间为2013年11月27日至2013年12月25日。若肃北飞天矿业公司无故不履行或解除合同，将承担酒钢公司扣除鹏达公司的违约金及因肃北飞天矿业公司迟延供货造成酒钢公司对鹏达公司的扣款。合同签订后，鹏达公司于2013年11月11日分两次向肃北飞天矿业公司支付预付款4000000元。2014年1月至3月，肃北飞天矿业公司向鹏达公司供货7200.102吨，共计货款3619734.17元，剩余380265.83元未供货。2014年1月至2015年3月，鹏达公司垫付运费97983元，2014年2月至5月产生合同违约酒钢扣款117900元，上述共计欠付金额为596148.83元。2014年12月31日、2015年3月31日、6月11日、11月3O日，鹏达公司与肃北飞天矿业公�签订往来款项对账确认函及对账明细表，确认截止2015年11月3O日，肃北飞天矿业公司欠鹏达公司货款、运费、酒钢扣款及利息共计667980.11元，同时鹏达公司库房内有1242.64吨铁精粉未结算。2014年1月28日，肃北飞天矿业公司与鑫利达公司签订铁精粉购销合同，约定肃北飞天矿业公司为鑫利达公司供应铁精粉5000吨，单价743元／吨，合同总价3715000元(含17％增值税)，交货时间为2014年1月28日至2月25日，合同对质量、违约责任等均作了详细约定。合同签订后，鑫利达公司于2014年1月28日将3685000元打入肃北飞天矿业公司提供的账户，但肃北飞天矿业公司未供货。2015年12月9日，鹏达公司、肃北飞天矿业公司、鑫利达公司签订转让协议，约定鑫利达公司将其对肃北飞天矿业公司享有的3685000元债权转让给鹏达公司。2015年11月30日，鑫利达公司与肃北飞天矿业公司签订对账确认函及对账�细表，确认截止2015年11月30日，肃北飞天矿业公司欠鑫利达公司货款及利息共计4302308.59元。2015年12月9日、2016年3月31日、6月30日、9月30日、2017年1月31日，鹏达公司与肃北飞天矿业公司签订对账确认函及对账明细表，确认截止2016年12月31日，肃北飞天矿业公司欠付鹏达公司本金及利息共计5459133.63元。双方还确认如再未发生业务，肃北飞天矿业公司自2017年1月起按照每月35676.24元的标准向鹏达公司支付资金占用利息。其后，肃北飞天矿业公司再未向鹏达公司供货，也未偿还欠款。一审法院审理期间，2017年6月28日，经双方协商确认，肃北飞天矿业公司暂存于鹏达公司院内的1242.62吨铁精粉按500000元计算，该款项自2015年3月31日起在欠款本金中扣除。一审法院另查明，2013年12月4日，嘉峪关市鹏达物资贸易有限责任公司更名为甘肃鹏达贸易(集团)有限公司。
一审法院�为，鹏达公司、鑫利达公司与肃北飞天矿业公司
之间签订的铁精粉购销合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。庭审中，鹏达公司与肃北飞天矿业公司均同意解除双方之间签订的铁精粉购销合同，本院依法予以准许。因肃北飞天矿业公司未按合同约定向鹏达公司供货，已构成违约，故其应承担返还预付货款并支付资金占用期间利息的责任。对于鹏达公司垫付的运费及酒钢违约扣款，因双方签订的对账确认函中已明确约定由肃北飞天矿业公司承担，故鹏达公司要求肃北飞天矿业返还该笔费用的诉讼请求合法有据，予以支持。对于返还预付货款的数额，基于鹏达公司与肃北飞天矿业公司之间的铁精粉购销合同产生的欠款本金数额为478248.83元，其中货款380265.83元、运费97983元、酒钢扣款117900元；基于鑫利达公司与肃北飞天矿业公司之间的铁精粉购销合同产生的欠款本金数额为3685000元，上述两项欠款总额为4281148.83元。关于利息计算时间及标准问题，虽然鹏达公司与肃北飞天矿业公司签订的铁精粉购销合同中并未约定违约金及其支付方式，但双方签订的对账确认函中鹏达公司以年利率10％计算资金占用期间的利息，肃北飞天矿业公司在对账单上签字盖章，即视为对该计算方式的认可，故该约定合法有效，肃北飞天矿业公司应按照该约定分别支付各项资金自欠付货款之日起至款项付清之日止的利息。关于计息数额，因双方在庭审中协商确认，肃北飞天矿业公司暂存于鹏达公司院内的1242．62吨铁精粉以500000元计价，自2015年3月31日以后在欠款本金中扣减，故2014年5月至2015年3月31日以欠款总额4281148.83元为基数，按年利率10％分别计算资金占用期间的利息，2015年4月1日至欠款还清之日，以欠�本金4281148.83元扣减500000元，即3781148.83元为基数，以年利率10％计息。对于鹏达公司主张的因诉讼保全而由太平洋保险公司提供担保产生的保险费13750元，因双方在合同中并未约定，故对该项主张不予支持。综上所述，本案事实清楚，鹏达公司要求肃北飞天矿业公司返还货款及利息的诉讼请求有证据证实，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：一、解除鹏达公司与肃北飞天矿业公司签订的《铁精粉购销合同》；二、肃北飞天矿业公司返还鹏达公司货款本金3565265.83元、运费97983元、酒钢违约扣款117900元，共计3781148.83元，并承担自2014年5月1日起至2016年12月31日止的利息1141469.66元，总计4922618.49元(利息计算清单附后）；三、肃北飞天矿业公司以欠款本金3781148.83元为基数，按年利率10％为标准支付鹏达公司自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息。以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。四、驳回鹏达公司的其他诉讼请求。案件受理费50013元，保全费5000元，由肃北飞天矿业公司负担。
二审中双方当事人均未提交证据。经开庭审理，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一审法院判决给付酒钢违约扣款117900元，承担2014年5月1日至2016年12月31日止的利息1141469.66元是否应当得到支持。
关于酒钢违约扣款的问题。2015年12月9日，鹏达公司向肃北飞天矿业公司出具的《往来款项对账确认函》中，确认2014年2月份、5月份合同违约酒钢扣款分别为113400元、4500元，共计117900元，双方对违约扣款已经对账确认，且该笔违约扣款属向第三方酒钢公司支付的违约金，肃北飞天矿业公司对此应承担扣款的还款责任，肃北飞天矿业公司对违约酒钢扣款的上诉理由不能成立。
关于2014年5月1日至2016年12月31日的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，肃北飞天矿业公司因未履行合同规定的义务，理应承担违约责任。双方签订的《铁精粉购销合同》对违约金标准没有明确约定，但根据《往来款项对账确认函》可以确认鹏达公司以年利率10％计算资金占用期间的利息。该利率既有双方当事人的签字认可，又未超过法律强制性规定，肃北飞天矿业公司应按此标准承担2014年5月1日至2016年12月31日的利息1141469.66元。
综上所述，肃北飞天矿业公司的上诉理由�能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16134元，由上诉人肃北县飞天矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 魏万武
代理审判员 张 妍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨薪玉