广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初字2392号
原告罗贞元，男，1941年7月23日出生，汉族，高州市人，大专，退休干部，住高州市。
委托代理人周才，高州市古丁镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告富德财产保险股份有限公司广州分公司，地址：茂名市站前五路嘉燕盈汇国际写字楼13楼1314房。
主要负责人：吴南浩，富德财产保险股份有限公司广州分公司经理。
委托代理人杨杰文，男，1983年1月21日出生，汉族，大学本科，系该公司员工，住广东省茂名市茂南区。特别授权。。
被告ＸＸ，男，1979年5月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，务农，住湖南省洪江市。现住汕湛高速泗水大连路段第十八标段。
原告罗贞元诉被告富德财产保险股份有限公司广州分公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周才、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人杨杰文、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贞元诉称2016年7月6日，驾驶人ＸＸ驾驶粤Ｋ×××××号小型面包车从泗水往大连方向行使，于8时0分途径高州市泗水大联书房村路段时，与持E牌已注销驾驶证人罗贞元驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，罗贞元受伤的交通事故。事故发生后，ＸＸ送伤者去医院治疗没有保护现场。交警作出高公交重认字《2016》第00176-01号交通事故责任认定书，认定ＸＸ负事故主要责任，罗贞元负次要责任。罗贞元受伤后，于2016年7月6日在高州市人民医院住院治疗，于2006年7月26日出院，共住院20天，用去医疗费24983.05元。住院期间需1人护理，加强营养。罗贞元的伤残程度于2016年7月28日经广东国泰法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，其伤残程度为十级伤残。而罗贞元为农业户口，根据《广东省2016年交通事故赔偿标准》规定，这次交通事故造成原告损失为：医疗费：24983.05元。2、营养费1000元。3、住院伙食费2000元。4、护理费：180×12天＋150×8天=3360元。5、伤残赔偿金：34757.2元／年×5年×10%=17378.6元。6、精神抚慰金：6000元。7、评残手续费：1900元。8、车费：500元。合计57121.65元。后续治疗费约8000元，待实际发生后再起诉，被告也可以另行赔偿了结本案。
因被告ＸＸ车辆购买了交强险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿39138.6元给原告。超出交强险部分17983.05元应由被告ＸＸ赔偿。为了维护原告合法权益，特此向法院提起民事诉讼。恳求法院判决：一、判令被告富德财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿39138.6元给原告。二、判令被告ＸＸ赔偿16983.05元给原告。三、诉讼费由被告承担。
被告富德财产保险股份有限公司广州分公司答辩称，高州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（编号：高公交认字（2016）第00176号），认定被告ＸＸ负事故全部责任不合理。被告ＸＸ为送伤者去医院治疗没有保护现场，导致案件事实无法查清，不应由ＸＸ承担事故的全部责任。现ＸＸ不满高州交警的认定向茂名交警提出行政复议，请法院依法查明事实，明确事故责任比例。被告ＸＸ为车牌号粤Ｋ×××××小型面包车仅在答辩人处投保交强险，保险期限为2016年1月26日至2017年1月25日，故答辩人仅在交强险内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求不合理，计算标准不适合。原告请求的医疗费24983.05元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，对于超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性，实际支出的医疗费用及肇事车方垫付情况。依现阶段用药答辩人建议按20%的比例踢出非社保用药；原告请求的营养费1000元，根据原告伤情，已经超过交强险赔偿限额不同意赔付；原告请求的住院伙食补助费2000元，已经超过交强险赔偿限额不同意赔付；原告请求的护理费3360元，首先原告提供杨英的证明，无法证明是由杨英护理，且未提供杨英的工资收入等相关证明，无法证实杨英的工作情况，主张按照180元／天计算12天的护理费不合理。其次原告也未提供剩余8天的护理证据，护理人员及其工资不明，主张按照150元／天计算8天的护理费不合理。综上，根据医嘱，答辩人建议按照80元／日的护理费标准计算住院20天的护理费；原告请求的伤残赔偿金17378.6元，原告非锁骨远端骨且内固定术后，因此达不到十级伤残，答辩人对赔偿标准也有异议，原告仅提供身份证，未提供户口簿等证据，无法证实原告为城镇居民，且出院记录上显示原告职业为农民，请法院依法查明，答辩人仅同意按照农村标准计算伤残赔偿金。原告请求的精神抚慰金6000元，被告未在答辩公司购买精神抚慰金附加条款，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，且原告此项目请求的数额也过高，故不同意赔付。原告请求的评残手续费1900元，该费用为原告单方面支出的费用，鉴定结论不合理，其在委托鉴定时未与答辩人进行协商或者通知答辩人参与鉴定，故此费用依法不应当由答辩人进行赔偿。根据交强险第十条的规定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。关于车费500元，原告未提供关于交通费支出的发票，故不同意赔付。答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本次交通事故赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ答辩称，本次事故情况是事实，答辩人为了救人没有保护好现场，不应承担本次事故的全部责任。后经复议认定，答辩人承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
经审理查明，2016年7月6日，驾驶人ＸＸ驾驶粤Ｋ×××××号小型面包车从泗水往大连方向行使，于8时0分途径高州市泗水大联书房村路段时，与持E牌已注销驾驶证人罗贞元驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，罗贞元受伤的交通事故。事故发生后，ＸＸ送罗贞元去医院治疗没有保护现场。高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2016）第00176号交通事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任，罗贞元不负事故责任。ＸＸ不服高公交认字（2016）第00176号交通事故认定书的认定，申请复议。经复议，高州市公安局交通警察大队作出高公交重认字《2016》第00176-01号交通事故责任认定书，认定ＸＸ负事故主要责任，罗贞元负次要责任。
交通事故发生后，原告罗贞元被送往高州市人民医院住院治疗。住院时间从2016年7月6日起至2016年7月26日止，住院时间20天，用去医疗费24983.05元。住院期间一人陪护。原告罗贞元的伤残程度于2016年7月28日经广东国泰法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，其伤残程度为十级伤残，用去医疗鉴定费1900元。
另查明，被告ＸＸ为粤Ｋ×××××小型面为包车向被告富德财产保险股份有限公司广州分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止。本次事故发生在保险期限内；原告罗贞元系非农业户口。就本案超出交强险部分的赔偿，原告罗贞元与被告ＸＸ双方已自愿协议解决。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出高公交重认字《2016》第00176-01号交通事故责任认定书，认定被告ＸＸ负事故的主要责任，原告罗贞元负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
本次事故造成原告罗贞元的损失，针对原告罗贞元的诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核算其损失如下：1、医疗费24983.05元；2、营养费1000元（根据诊断证明书，建议加强营养，营养费以1000元为宜。）；3、住院伙食费2000元（20天×100元／天）；4、护理费2000元（住院期间护理人员为一人，护理时间20天，参照本地区目前当地的生活水平，护理费以100元一天为宜）；5、伤残赔偿金17378.6元（原告罗贞元系非农业户口，理应按照城镇居民人均可支配收入一般地区标准来计算，34757.2元／年×5年×10%=17378.6元）；6、精神抚慰金5000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合侵权人的过错程度及当地生活水平，原告主张精神损害抚慰金6000元过高，应予5000元较为适宜）；7、评残手续费1900元；8、交通费200元（虽然原告没有提供交通费用支出的发票，但原告因本次事故住院就医、陪护人员的交通费用是必然的支出，结合本地区实际情况酌情认定为200元为宜）；以上八项共为54461.65元。故本事故造成原告罗贞元损失合计为54461.65元。
被告ＸＸ的粤Ｋ×××××号小型面包车在被告富德财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可确认：1、原告属于医疗费用赔偿限额项下的数额为10000元（原告的医疗费24983.05元＋营养费1000元＋住院伙食费2000元，共为27983.05元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔10000元给原告，超出交强险部分为17983.05元）。2、原告在伤残赔偿限额项下为110000元（护理费2000元＋残疾赔偿金17378.6元＋精神损害抚慰金5000元＋评残费1900元＋交通费200元，共为26478.6元。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿26478.6元给原告）。故被告富德财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险中共支付赔偿款36478.6元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告富德财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内一次性赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评残费等共36478.6元给原告罗贞元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司负担。该费用已由原告预付，不予退还，在履行本判决义务时由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄 新
二〇一六年十月十日
书记员 莫华清
速录员 李海英