北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07088号
原告谭治勇，男，1973年5月27日出生，汉族，北京市朝阳区*号居民，住北京市顺义区*号。
被告北京北汽大世汽车系统有限公司，住所地北京市顺义区北方印刷产业基地中心路16号，组织机构代码56945093-8。
法定代表人周焰明，董事长。
委托代理人高原，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人唐海燕，女，1982年3月29日出生，汉族，北京北汽大世汽车系统有限公司人事经理，北京市西城区X号居民，住北京市顺义区X。
原告谭治勇与被告北京北汽大世汽车系统有限公司（以下简称北汽大世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭治勇，被告北汽大世公司之委托代理人高原、唐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭治勇诉称：2013年4月被告将原告从其他单位作为专业人才引进到北汽大世公司，并签订了为期一年的工作合同，原告于2013年4月12日正式就职并上班，一直兢兢业业，勤勤恳恳，可是被告突然在2014年2月24日通知原告走人，并发给原告解除劳动合同通知书。原告被迫于2014年2月25日离开公司并失业，随后原告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提出仲裁申请。由于原告不服仲裁裁决，认为被告的解除劳动合同的依据不符合劳动法中的任何一条规定，属于违法解除，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告代通知金12150元；2.被告支付原告2013年4月12日至2014年2月25日违法解除劳动关系经济赔偿金差额12150元；3.被告支付原告2013年4月12日至2014年2月25日法定节假日加班工资5027.58元，周六日加班工资
30165.52元；4.被告支付原告2014年1月1日至2014年2月25日期间未休年休假工资1117.24元；5.被告承担本案诉讼费用。
被告北汽大世公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一，被告与原告劳动合同的解除不属于劳动合同法第四十条规定的任何一种情形，原告第一项诉讼请求无事实和法律依据。第二，关于劳动合同解除事宜，双方已于2014年2月24日达成一致，于2月25日终止劳动关系，并办理完毕相关手续；被告已经针对劳动合同的解除向原告支付了一个月工资标准的经济补偿金，并已于2014年3月5日到账，原告无权再行主张，故第二项诉讼请求无事实和法律依据。第三，原告不存在加班事实，无权主张加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告既无加班事实，也未有效举证证明存在加班事实，该诉讼请求于法无据。第四，原告2014年1月1日至2014年2月25日期间可享受1天年休假，且已休完毕。综上，原告全部诉讼请求均无事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：
谭治勇于2013年4月12日入职北汽大世公司，双方签订有期限为2013年4月12日至2014年4月11日的劳动合同，约定实行标准工时制。
谭治勇称其月工资标准为12150元，2013年5月至2014年1月工资条打印件及报道函可以佐证。工资条打印件显示工资构成包括应发工资、全勤奖金、出勤天数、交通补助标准（40元）、交通补助、五险一金、实得工资等。报道函显示谭治勇税前月薪12150元。北汽大世公司对报道函认可，对工资条打印件以没有原件且与其公司的工资条不一致为由不予认可，并提交工资明细证明谭治勇工资构成。工资明细显示工资构成包括基本工资5580元、绩效工资6570元、交通补助（每月数额不等）、五险一金、实得工资。经双方核对，谭治勇提交的工资条打印件与北汽大世公司提交的工资明细的实发工资数额及交通补助金额一致。北汽大世公司认可每月固定发放基本工资5580元与绩效工资6570元。
北汽大世公司于2014年2月24日口头通知谭治勇解除劳动合同，谭治勇于2014年2月25日签收解除劳动合同通知书。该通知书内容为“谭治勇：根据劳动合同法的相关法律，公司决定自2014年2月25日起解除与你签订劳动合同，请你于接到本通知后至解除劳动合同前，按照公司规定及时办理工作交接等相关手续。公司支付经济补偿金1个月工资12150元，与2014年2月份工资合并计税，3月5日划拨至本人账户”。谭治勇认可收到补偿金12150元。庭审中，北汽大世公司表示不认可仲裁裁决的违法解除劳动关系经济赔偿金差额，但同时亦认可在法律规定的期限内未就仲裁裁决向法院提起诉讼。
谭治勇称通过指纹打卡记录考勤，周六日有时加班开会、有时进行检修，每月由人事部门对出勤进行汇总，按照考勤记录天数发放交通补助，交通补助为每日40元。谭治勇主张其2013年10月1日至10月3日法定节假日加班3天，2013年4月12日至2014年2月25日周六日加班27天（其中2013年5月3天、2013年6月1天、2013年7月5天、2013年8月6天、2013年9月3天、2013年10月5天、2014年1月2天、2014年2月2天），要求北汽大世公司提交指纹打卡记录，并以12150元为基数支付法定节假日加班工资5027.58元、周六日加班工资30165.52元。北汽大世公司认可通过指纹打卡记录考勤；交通补助数额是各部门主管按照员工的出勤情况、工作情况和表现情况发放，并非每日40元，但是没有具体计算方式；谭治勇不存在加班情况，如果涉及加班费的计算，不应以12150元而应以基本工资5580元为基数计算。对于谭治勇要求北汽大世公司提交指纹打卡记录的主张，北汽大世公司认为谭治勇并未证明其公司掌握加班事实的证据，其没有义务提交指纹打卡记录，并且考勤记录不意味着存在加班。经本院释明，北汽大世公司坚持不提交指纹打卡记录。庭审中，双方均认可计薪周期为上月26日至当月25日，2014年1月因临近过年，将2014年1月和2014年2月的考勤天数进行调整，即将1月中的7日计薪日调整至2月进行统计，因此2014年1月工资调整扣除3910元，2014年2月工资调整补发3910元。
谭治勇主张其每年应休年休假10天，2014年1月1日至2014年2月25日应享受2天年休假，由于2014年2月14日已休1天年休假，因此要求北汽大世公司以月工资12150元为基数支付该期间1天未休年休假工资。北汽大世公司认可谭治勇每年可享受10天年休假，称该期间谭治勇只享受1天年休假，且已经休完。
另，谭治勇向顺义仲裁委申请劳动仲裁，要求北汽大世公司支付：1.代通知金12150元；2.2013年4月12日至2014年2月25日解除劳动关系经济补偿金12150元；3.2013年4月12日至2014年2月25日期间法定节假日及双休日加班费
39452.58元；4.2014年1月1日至2014年2月25日期间未休年假工资1117.24元。顺义仲裁委于2014年4月24日作出京顺劳仲字（2014）第1896号裁决书，裁决北汽大世公司支付谭治勇解除劳动关系赔偿金差额12150元，并驳回谭治勇其他申请请求。谭治勇不服仲裁裁决，持其理由诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资条打印件、工资明细、仲裁裁决、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定本案事实之依据。
本院认为：
由于北汽大世公司在法律规定的期限内未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，北汽大世公司应支付谭治勇违法解除劳动关系经济赔偿金差额12150元。因北汽大世公司应支付谭治勇违法解除劳动关系经济赔偿金，因此，无需再支付谭治勇代通知金。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。经本院释明，北汽大世公司以谭治勇未证明其公司掌握加班事实的证据、考勤记录不意味着存在加班为由，坚持不予提供指纹打卡记录。由于双方认可通过指纹打卡记录谭治勇的考勤，因此，北汽大世公司应当对其不提供指纹打卡记录承担不利后果。与此同时，谭治勇与北汽大世公司对于交通补助金额与实发工资数额并无异议，故，对于谭治勇主张的交通补助标准根据出勤天数每日40元计算得出，本院予以支持，并对谭治勇提交的工资条予以采信。鉴于双方对于计薪周期表述一致，本院据此核算谭治勇每月出勤天数及加班天数。因2013年5月26日至2013年6月25日期间法定工作日21天，谭治勇出勤20天，因此应在加班天数中扣除1天。经本院核算，谭治勇2013年4月12日至2014年2月25日期间周六日加班23天。至于谭治勇的月工资标准，因社保缴费基数及报道函确认谭治勇月薪12150元，并且北汽大世公司认可每月固定发放基本工资5580元与绩效工资6570元，故，本院以12150元为基数计算谭治勇法定节假日和周六日加班工资，具体数额由本院依法核算。
至于未休年休假工资一节，北汽大世公司与谭治勇均认可谭治勇每年可享受10天年休假，且2014年2月14日已休1天年假。经核算，谭治勇2014年1月1日至2014年2月25日期间可享受1天年休假，因其已休1天，故，对于谭治勇要求北汽大世公司支付该期间1天未休年休假工资的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京北汽大世汽车系统有限公司支付原告谭治勇违法解除劳动关系经济赔偿金差额一万二千一百五十元，于判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京北汽大世汽车系统有限公司支付原告谭治勇二○一三年十月一日至二○一三年十月三日法定节假日加班工资五千零二十七元五角八分、二○一三年四月十二日至二○一四年二月二十五日期间周六日加班工资二万五千六百九十六元五角五分，于判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告谭治勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京北汽大世汽车系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 倪晓铭