江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11048号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，组织机构代码76093630-3。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：宜兴市丁蜀镇新宜佳副食商行，住所地宜兴市丁蜀镇浦南村三组。
经营者：王锐。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告宜兴市丁蜀镇新宜佳副食商行（以下简称新宜佳商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青花瓷公司的委托诉讼代理人顾克，被告新宜佳商行的经营者王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止侵犯青花瓷公司注册商标专用权的行为；2、赔偿青花瓷公司经济损失4万元；3、赔偿青花瓷公司因制止侵权行为而支出的合理费用2598.2元；4、新宜佳商行承担本案的诉讼费用。事实和理由：青花瓷公司自成立以来一直专注于白酒的产品研发、生产、销售工作，如今已发展成为一家以专业酒水品牌运营为主，并在进口食品、生物农业、地产置业、文化传媒等多领域投资的综合性公司。青花瓷白酒目前已形成以北京总部为核心，掌控山西青花瓷酒业、安徽青花瓷酒业、贵州青花瓷酒业，四点布局辐射全国的网络。青花瓷白酒在产品线上，也开创了中国白酒行业先河，实现了“清香、浓香、酱香”三大主流香型同时上市并根据产品不同的属性分为三大产区，并在市场表现中取得了不俗的业绩。青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，“青花瓷”白酒经其多年经营，在消费者中享有较高的知名度。2016年3月24日，青花瓷公司的委托代理人在新宜佳商行的经营场所购买了标有“青花瓷”标识的白酒一瓶，新宜佳商行的行为侵犯了原告青花瓷公司的注册商标专用权，故其诉至法院。
被告新宜佳商行辩称：其接受宜兴市金谷子酒业有限公司委托代理销售注册商标为“珍汤”的青花瓷白酒，该品牌白酒有明确的商标，其不可能知道也不认为其销售行为侵犯商标权。其次，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法期的并说明提供者的，不承担赔偿责任。综上，请求驳回青花瓷公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年5月14日，苍南信达实业公司经国家商标局核准注册“青花瓷”文字商标（横向排列），注册号为第1768947号，核定使用商品为33类：含酒精浓汁、含酒精液体、黄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、米酒、葡萄酒，注册有效期限为2002年5月14日至2012年5月13日。2005年6月21日，经国家商标局核准，苍南信达实业公司将上述商标转让给朱明。2010年9月20日，经国家商标局核准，朱明将上述商标转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日，经国家商标局核准，上述商标注册人名义变更为青花瓷公司。2012年1月10日，经国家商标局核准，上述商标经续展有效期至2022年5月13日。2011年10月21日，青花瓷公司经国家商标局核准注册“青花瓷”文字商标（纵向排列），注册号为第8699703号，核定使用商品为33类：含酒精浓汁、含酒精液体、黄酒、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、白酒、米酒、葡萄酒、酒（利口酒）、开胃酒，注册有效期限为2011年10月21日至2021年10月20日。青花瓷公司对“青花瓷”品牌白酒进行了大量宣传并获得好评。
另查明，2016年4月18日，江苏省南京市秦淮公证处出具了（2016）宁秦证经内字第12548号公证书，载明：公证员陈某1公证人员陈某2申请人南京君士达知识产权代理有限公司的委托代理人王大为于2016年3月24日来到位于江苏省宜兴市丁蜀镇大浦浦东路的“世纪联华大浦店”（一侧：宜兴市源茂波纹管有限公司）（证照：宜兴市丁蜀镇新宜佳副食商行）。在公证员的监督下，王大为以普通消费者的身份在该店内购买了标注“青花瓷”“江苏汤沟曲酒厂股份有限公司，江苏省灌南县汤沟曲酒厂”等字样的白酒一瓶，支付了购物款人民币98元，取得电脑小票一张。上述行为结束后，王大为将其所购物品和票据原件交给公证人员保管。2016年3月30日，在秦淮公证处，在公证人员监督下，王大为使用经公证人员检查确认的照相设备对所购物品进行拍照，公证人员对所购物品进行封存，王大为及公证员陈某3别签名确认，王大为对所封存后的物品外观再次拍照。公证人员复印了购物票据、打印了拍摄照片，将购物票据原件连同封存后的物品一并交给申请人保存。庭审中，本院当庭拆封被封存的保全产品。经比对，被控侵权白酒的外包装正面标示“青花瓷”（竖排）字样，瓶身正面标示“青花瓷”（横排）字样。
又查明，新宜佳商行系个体工商户，经营者为王锐，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟、蔬菜、水果、日用百货、家用电器的零售，经营场所面积300平方米。青花瓷公司为本案支出了公证费500元、取证费98.2元、律师费若干。
庭审中，新宜佳商行提供了宜兴市金谷子酒业有限公司的委托书及营业执照、销货清单、酒类流通随附单、珍汤的商标注册证，宜兴市金谷子酒业有限公司与灌南县汤沟曲酒厂的委托销售合同，证明其销售的白酒有合法的注册商标，并不侵犯商标权，也有合法的来源。青花瓷公司对销货清单不认可，没有任何盖章，不能证明合法来源，对商标注册证认为与本案没有关联性，销售委托书真实性由法院核实，关联性不认可，对委托销售合同真实性认可，关联性不认可，对酒类流通随附单的真实性与合法性不予认可。
以上事实，有（2015）京长安内经证字第11347号公证书、（2015）京长安内经证字第11346号公证书、中央电视台广告展播证明、企业信用等级证书、消费者满意品牌联盟单位荣誉证书、工商登记信息、（2016）宁秦证经内字第12548号公证书、公证费发票、消费发票，委托书、销货清单、酒类流通随附单、商标注册证、委托销售合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：青花瓷公司享有的涉案商标权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品为白酒，与涉案“青花瓷”商标的核定商品类别相同，在包装盒及瓶身正面突出使用“青花瓷”字样，与第8699703号、第1768947号商标相同。因此被控侵权产品为侵犯第1768947号、第8699703号注册商标专用权的商品，新宜佳商行应当停止侵权。新宜佳商行提供的证据可以证明其销售的标有“青花瓷”字样的白酒系自宜兴市金谷子酒业有限公司购买，具有合法来源，新宜佳商行有正规的进货渠道，销售的白酒又有合法的注册商标，新宜佳商行其并无侵权的恶意，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、新宜佳商行立即停止侵犯青花瓷公司第1768947号、第8699703号注册商标专用权的行为；
二、驳回青花瓷公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元（已减半收取），由青花瓷公司负担216元，由新宜佳商行负担217元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付青花瓷公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一七年一月四日
书记员 陈菲