wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第29号
原告：杨梅英。
原告：潘晨俏。
原告：吴金兰。
原告：朱洪星。
委托代理人（特别授权）：杨梅英。
被告：汤汉军。
被告：袁巧仙。
原告杨梅英、潘晨俏、吴金兰、朱洪星与被告汤汉军、袁巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日预立案，2013年4月16日正式立案受理后，因被告汤汉军、袁巧仙下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告（委托代理人）杨梅英到庭参加诉讼，被告汤汉军、袁巧仙经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告杨梅英、潘晨俏、吴金兰、朱洪星诉称，2010年4月17日，两被告以办厂为由向潘云木借款人民币10万元整，约定借期为一年，于每月17日前按每月1500元（即月利率1.5%）支付利息。2010年7月18日，两被告又以开养猪场为由向潘云木借款人民币7万元整，于每月17日前按每月1050元（即月利率1.5%）支付利息。以上两笔借款有被告汤汉军出具的借条为据，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。出借人潘云木于2012年3月25日去世，四原告系出借人潘云木的法定继承人，故请求法院依法判令两被告立即归还四原告借款本金人民币17万元及利息75900元（利息暂算至2012年12月底，以后利息仍按月利率1.5%计算至借款实际归还之日止）。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、四原告身份证复印件、常住人口基本卡复印件、结婚证复印件、死亡医学证明书复印件各一份、桐琴镇芦北村村民委员会出具的证明两份、两被告的户籍证明各一份，证明因潘云木去世，四原告系其法定继承人，故依法取得向两被告追偿债务的权利，即原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、借条二张，用以证明被告汤汉军两次向潘云木借款共计170000元、约定归还时间及利息等事实。
经原告方申请，本院依职权向武义县婚姻登记管理处调取了被告汤汉军、袁巧仙的婚姻登记审查处理表两份，证明两被告于2005年3月16日结婚、2011年7月18日离婚的事实。
被告汤汉军、袁巧仙未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无误的复印件，借条系被告汤汉军亲笔书写并有其签名和手印，两被告也未对证据的真实性提出异议。故上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告汤汉军分别于2010年的4月17日、7月18日向潘云木借款100000元、70000元，并出具了借条，约定于每月17日前按月利率1.5%支付利息。被告借款后，按照约定支付利息至2011年4月17日，于2012年3月支付利息1000元。潘云木于2012年3月25日去世，原告杨梅英、潘晨俏、吴金兰、朱洪星分别系潘云木的妻子、女儿、母亲和具有实际抚养关系的继父，即为潘云木的法定继承人。另查明，两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期限。借款到期后，四原告曾多次向被告催讨，无果。遂成讼。
本院认为，潘云木与被告汤汉军之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告汤汉军尚欠潘云木借款本金170000元事实清楚，理应按约定时间归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现潘云木已死亡，其继承人也即本案原告杨梅英、潘晨俏、吴金兰、朱洪星依法继承其债权，要求被告汤汉军归还借款本息，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。借条中关于按照月利率1.5%计付利息的约定，并未违反相关法律规定，本院予以认可。但原告在庭审中承认被告已支付利息至2011年4月17日并在2012年3月支付过利息1000元的事实，故本院依法对其利息部分进行重新计算。另，两笔债务均发生在被告汤汉军与袁巧仙夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告汤汉军、袁巧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤汉军、袁巧仙于判决生效后十日内归还原告杨梅英、潘晨俏、吴金兰、朱洪星借款本金170000元并支付利息70400元（利息按月利率1.5%从2011年4月18日计算至2013年8月17日，并扣减已支付的1000元，之后利息仍按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
如果被告汤汉军、袁巧仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4988元，由被告汤汉军、袁巧仙负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 吕观德
人民陪审员 王伯林
二〇一三年八月二十日
代书 记员 王国达
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保119号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人柯亚舟。
被申请人陈三霞。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人柯亚舟、陈三霞违法生育，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人柯亚舟、陈三�的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人柯亚舟、陈三霞的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 慧 玲
审 判 员 王 敬 东
人民陪审员 夏 元 华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柳�
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1233号
原告赵鹏，男，1984年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，系包西机务段职工，现住包头市。
委托代理人郑敏，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
被告马治武，男，1984年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，系包西机务段职工，现住包头市。
委托代理人陈丽，系内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人刘海，系内蒙古嘉祺律师事务所律师。
原告赵鹏诉被告马治武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵鹏、委托代理人郑敏、被告马治武及其委托代理人陈丽、刘海均到庭参加的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同事关系，2014年被告急用钱，于2014年10月30日、2014年11月1日、2014年11月15日分三次向我陆续借款人民币47万元，当时约定借期为3个月，利息为月利率5分。被告给我出具了借条。被告同时给我支付了1个月，利息23500元，后被告一直未还款，经我多次催要，至今分文未付，现我诉至法院要求：一、判令被告偿还借款人民币47万元整；二、支付借款利息（从2014年11月开始计算，月息2%，至本金还清为止），利随本清；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告之间不存在真实的借贷关系，因为借条是原告打印后威逼我签字后形成的，本案中原告主张的款项是赌博过程中产生的。原告根本没有向我提供过任何款项，双方之间不存在真实的借贷关系。公安机关也已确认双方之间没有借贷关系，并依法为答辩人追回了相关证件、银行卡等财物，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马治武于2014年10月30日、2014年11月1日、2014年11月15日分三次向原告赵鹏借款，并为原告出具三份借款金额、借款时间不同，其他内容相同的借条。借条内容为：今借赵鹏人民币16万元，我已收到债权人向我发放的全部贷款，并保证到期全部归还。借款人签名为马至武。借条借款金额共计人民币47万元，而被告实际收到原告借款人民币44.65万元。被告马至武于2014年11月13日还款7.4万元，于2014年12月9日还款1万元。后未还款，现原告诉至法院要求：一、判令被告偿还借款人民币39.6万元；二、支付借款利息（从2014年11月开始计算，月息2%，至本金还清为止），利随本清；三、诉讼费由被告承担。
上述事实有借条、收条、公安局证明及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告马治武向原告借款44.65万元，已偿还原告8.4万元，尚欠36.25万元，因此原告与被告已形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务，所以原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息的证据不足，因此原告请求月息按2%计算的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张的利息应从原告主张之日（原告起诉日2016年5月23日）起计算。被告反驳称：公安机关确认双方之间不存在真实的借贷关系，无证据反驳理由不成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马治武偿还原告赵鹏借款36.25万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告马治武支付原告赵鹏借款本金36.25万元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年5月23日起计算至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告马治武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 茹广岩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1233号
原告赵鹏，男，1984年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，系包西机务段职工，现住包头市。
委托代理人郑敏，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
被告马治武，男，1984年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，系包西机务段职工，现住包头市。
委托代理人陈丽，系内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人刘海，系内蒙古嘉祺律师事务所律师。
原告赵鹏诉被告马治武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵鹏、委托代理人郑敏、被告马治武及其委托代理人陈丽、刘海均到庭参加的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同事关系，2014年被告急用钱，于2014年10月30日、2014年11月1日、2014年11月15日分三次向我陆续借款人民币47万元，当时约定借期为3个月，利息为月利率5分。被告给我出具了借条。被告同时给我支付了1个月，利息23500元，后被告一直未还款，经我多次催要，至今分文未付，现我诉至法院要求：一、判令被告偿还借款人民币47万元整；二、支付借款利息（从2014年11月开始计算，月息2%，至本金还清为止），利随本清；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告之间不存在真实的借贷关系，因为借条是原告打印后威逼我签字后形成的，本案中原告主张的款项是赌博过程中产生的。原告根本没有向我提供过任何款项，双方之间不存在真实的借贷关系。公安机关也已确认双方之间没有借贷关系，并依法为答辩人追回了相关证件、银行卡等财物，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马治武于2014年10月30日、2014年11月1日、2014年11月15日分三次向原告赵鹏借款，并为原告出具三份借款金额、借款时间不同，其他内容相同的借条。借条内容为：”今借赵鹏人民币16万元，我已收到债权人向我发放的全部贷款，并保证到期全部归还。”借款人签名为马至武。借条借款金额共计人民币47万元，而被告实际收到原告借款人民币44.65万元。被告马至武于2014年11月13日还款7.4万元，于2014年12月9日还款1万元。后未还款，现原告诉至法院要求：一、判令被告偿还借款人民币39.6万元；二、支付借款利息（从2014年11月开始计算，月息2%，至本金还清为止），利随本清；三、诉讼费由被告承担。
上述事实有借条、收条、公安局证明及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告马治武向原告借款44.65万元，已偿还原告8.4万元，尚欠36.25万元，因此原告与被告已形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务，所以原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息的证据不足，因此原告请求月息按2%计算的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张的利息应从原告主张之日（原告起诉日2016年5月23日）起计算。被告反驳称：公安机关确认双方之间不存在真实的借贷关系，无证据反驳理由不成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马治武偿还原告赵鹏借款36.25万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告马治武支付原告赵鹏借款本金36.25万元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年5月23日起计算至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告马治武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 茹广岩
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1012号
申请执行人：裘雪萍，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。
被执行人：吕永祥，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。
本院在执行裘雪萍与吕永祥民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人吕永祥无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月八日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1012号申请执行人：裘雪萍，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。被执行人：吕永祥，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。本院在执行裘雪萍与吕永祥民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人吕永祥无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月八日书记员  姚梦霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更723号
罪犯陈某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月18日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0036号刑事判决，以被告人陈某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二百万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十六万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二百一十六万元，刑期至2017年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0575号刑事裁定减刑八个月，并处罚金二百一十六万元不变，刑期至2017年4月26日。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈某自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈某自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金2160000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈某自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑七个月十二日，并处罚金人民币二百一十六万元不变，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3835号
原告孙某某，女，汉族，1969年12月9日出生。
被告郝某某，男，汉族，1970年8月1日出生。
原告孙某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告1993年经人介绍认识，1994年8月到郑州市中原区民政局领取结婚证，1997年5月21日婚生子郝文翔出生。由于婚前了解不够，婚后未建立起感情，对原告经常恶语恶言，对家庭不负责任，儿子上幼儿园到高中毕业他没有过问，没有为孩子交过学费和补习费。尤其是在被告的父亲2007年7月去世以后，他在对金钱和生活上变得极其贪婪和自私，对原告没有讲过真话，实话经常撒谎，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，在分局期间，被告极少过问本人的情况，对家庭冷漠，双方分居两年多，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院要求：1、请求法院依法判决双方离婚；2、双方无夫妻共同财产；3、清偿共同债务110万。
被告郝某某未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，原告诉至法院要求判决双方离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚已经22年，有一定的夫妻感情基础。虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，其庭审中出示的证据无法予以证明。故原告要求判令双方离婚的诉讼，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李 玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 李瑞丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1550号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城*幢***号。
被上诉人（原审原告）：泊头市威泰建筑器材租赁站。
业主贾四合，男，1970年6月5日出生，汉族，住泊头市交河镇白道口村***号。身份证号：××。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日向其发出催交诉讼费通知，明确告知其在接到通知后七日内补交诉讼费10800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。该通知上诉人于2016年1月26日签收，但未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏中盛建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年三月二十三日
书记员 王金娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执47号
申请执行人：杨鲁伟，男，1986年11月18日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
本院在执行杨鲁伟与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，向被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款27411元。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈宾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2800号原告潘某甲。委托代理人黄若琛，广西金益律师事务所律师。委托代理人罗丹丽，广西金益律师事务所实习律师。被告潘某乙（曾用名潘六一）。被告潘某丙。被告潘某丁。被告潘某戊。原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人黄若琛、罗丹丽到庭参加了诉讼，被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未如期到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，被继承人潘进亨（××××年××月××日去世）生前虽仅结婚一次，但除其与配偶玉群英（××××年××月××日去世）生育的三个儿子，即潘海（1995年5月11日去世，生前与配偶周秀群生育两个儿子，即本案被告潘某丁、潘某戊）、本案被告潘某乙、潘某丙外，还与苏惠文非婚生育一子，即本案原告潘某甲。因自1980年以后，潘进亨实际上与潘某甲共同生活，玉群英则与其生育的潘海、潘某乙、潘某丙共同生活，故潘进亨去世时遗留的位于南宁市青秀区新竹路29号2栋1-101号房实际上是在玉群英去世后，潘某甲以潘进亨名义全部出资购买的。现潘进亨又于生前立下遗嘱，声明在其去世后，该房屋由承担了其生养死葬义务的潘某甲继承，而非多年不往来、未尽到赡养义务的潘海、潘某乙、潘某丙继承，为维护自身合法权益，及时办理相关的产权变更登记手续，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、位于南宁市青秀区新竹路29号2栋1-101号房（现值为250000元）归原告潘某甲继承所有；二、本案的诉讼费由四被告承担。原告潘某甲为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》、《户籍证明》，证明原、被告的主体资格；2、《房屋所有权证》、《国有住房出售收入专用票据》、《广西壮族自治区房改房屋评估结果确认通知书》、《广西区直单位自管公有住房出售价格评估表》、《购房者产权比例确定书》、《广西区直单位干部、职工购买现住公房申请书》、《房产变动办证登记申请书》，证明被继承人潘进亨名下房屋情况；3、《亲属关系证明》、《死亡注销证明》、《死亡户口注销单》、《户籍成员关系证明》、《结婚证存根》、《工人职员劳动保险登记卡片》，证明被继承人潘进亨以及玉群英、潘海的死亡事实及原、被告之间的亲属关系；4、被继承人潘进亨生前于1999年7月21日订立的《遗嘱》，该遗嘱载明：“本人潘进亨，男，72岁，是区建二公司退休工人，现住公司大院二栋101号，该房产于1995年以本人职工身份购买，全部产权资金由儿子潘某甲购置。潘某乙、潘某丙二人已多年没有来往，没有步过家门，现本人身患绝症，无法医治，留下遗嘱本人身后的房产由潘某甲壹人继承，特此遗书”。被继承人潘进亨作为立遗嘱人在上述遗嘱上签名并按捺指印予以确认。被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。鉴于被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊均未能到庭就原告潘某甲提供的证据进行质证，本院依法对原告潘某甲提供的证据进行审查。经审查，原告潘某甲提供的第1-3项证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认；原告潘某甲提供的第4项证据有被继承人潘进亨签名并按捺指印予以确认，其真实性亦应依法予以确认。结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：被继承人潘进亨（××××年××月××日去世）生前结婚一次，与配偶玉群英（××××年××月××日去世）婚后生育三个儿子，即长子潘海、次子潘某乙、三子潘某丙，其中长子潘海已于1995年5月11日去世，潘海生前与配偶周秀群生育两个儿子，即长子潘某丁、次子潘某戊。被继承人潘进亨生前与苏惠文非婚生育一子，即潘某甲。被继承人潘进亨的父亲潘少廷、母亲宁秀清均先于其死亡。因被继承人潘进亨去世时遗留有位于南宁市青秀区新竹路29号2栋1-101号房，而双方就协商办理相关过户手续事宜未果，遂起本案纠纷。另查明，位于南宁市青秀区新竹路29号2栋1-101号房，该房系1993年12月向广西建工集团第二建筑工程公司购买的房改出售的成本价房，于1996年12月25日取得房产证（桂房证字第××号），登记所有权人为潘进亨所有。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于本案遗产范围的问题。涉案房屋虽系被继承人潘进亨与玉群英在夫妻关系存续期间向广西建工集团第二建筑工程公司购买的房改出售的成本价房，但从涉案房屋房产证，保存于南宁市房地产档案馆的《国有住房出售收入专用票据》、《广西壮族自治区房改房屋评估结果确认通知书》、《广西区直单位自管公有住房出售价格评估表》、《购房者产权比例确定书》、《广西区直单位干部、职工购买现住公房申请书》、《房产变动办证登记申请书》以及保存于广西建工集团第二建筑工程有限责任公司劳动工资处的《工人职员劳动保险登记卡片》上分别记载的内容来看，早在1975年时玉群英、潘海、潘某乙、潘某丙便已不在需被继承人潘进亨供养的直系亲属之列，而在1993年5月3日被继承人潘进亨向其所在单位申请购房时，玉群英、潘海、潘某乙、潘某丙也已不在申请人家庭成员情况之列，故在充分考虑潘进亨、玉群英家庭成员构成及长期分居的客观事实情况下，可以认定仅使用潘进亨个人工龄进行相应折算购买且两次交纳房款时间为玉群英去世前后一年的涉案房屋不属于潘进亨、玉群英双方夫妻共同财产。因涉案房屋性质为房改出售的成本价房，购房时使用潘进亨工龄进行了较大幅度折算，故在不能合理排除长期与潘进亨共同生活的原告便利保管相关收款收据的可能，且原告又未能提交任何证据证明其资金来源、资金流向的情况下，原告关于涉案房屋系其全额出资的主张理据不足，本院不予支持。据此，涉案房屋作为被继承人潘进亨的个人财产，在其去世后，当然地发生继承效力。对于本案遗产如何处理的问题。因被继承人潘进亨生前已立有遗嘱，该遗嘱并无任何法定无效之情形，属有效遗嘱，故本院尊重逝者潘进亨的意愿，依法确认其遗嘱的真实性，据此位于南宁市青秀区新竹路29号2栋1-101号房应由原告依该遗嘱继承所有，原告可自行办理该房的产权变更登记手续，因变更登记产生的相关费用由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于南宁市青秀区新竹路29号2栋1-101号房（桂房证字第××号）归原告潘某甲继承所有，原告潘某甲可自行办理前述房屋的产权变更登记手续，因变更登记产生的相关费用由原告潘某甲自行承担。本案受理费5050元、公告费700元，两项共计5750元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄婵娟人民陪审员  黄子瑜人民陪审员  吴冬梅二〇一六年三月十日书 记 员  黄 媚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3519号
罪犯江贵平，男，1982年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年4月28日作出（2009）嘉桐刑初字第251号刑事判决，以被告人江贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，刑期执行至2018年6月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江贵平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江贵平在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬2次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯江贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯江贵平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 张 韫
审判员 闫立�
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执异6号
案外人：李某，男，1964年2月23日出生，汉族，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
申请执行人：刘某，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭。
被执行人：杨某，男，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。
在本院执行申请执行人刘某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2017年7月24日对执行军川农场平安家园9号楼一单元1401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称，军川农场平安家园9号楼一单元1401室系其2009年8月16日因房屋拆迁置换所得，因该房产开发商手续不全，至今未办理产权证，但与开发商签订了《房屋拆迁置换协议》，该房屋所有权归其所有。
李某为证明其主张，提供房屋拆迁置换协议（2009年8月16日签订）复印件一份、收据（2011年12月22日，入户交装修保证金等）复印件三份。
申请人刘某提供抵押借款合同（2011年6月1日签订）复印件一份，房产抵押登记表（2011年6月7日在黑龙江省农垦总局宝泉岭分局房地产管理处办理）复印件一份。
以上证据双方当事人对其真实性均无异议，但刘某认为房屋拆迁置换协议约定拟置换的是4号楼6单元102室，不是异议所涉房屋。
本院查明，2009年8月16日，案外人李某与鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁置换协议，协议约定置换房屋为4号楼6单元102室。该工程后转包给被执行人杨某。2011年12月22日李某交纳入户费用并取得军川农场平安家园9号楼一单元1401室钥匙，并实际占有使用。2011年6月1日刘某与杨某签订抵押借款合同，以异议所涉房屋进行抵押借款，并于2011年6月7日办理抵押登记。2017年7月5日，本院在执行中依法将异议所涉房屋查封。
本院认为，申请执行人与被执行人签订了抵押合同并进行了登记，抵押合同成立并生效，抵押权人的权利应予保障，且抵押登记具有公示效力。异议所涉房屋抵押在前，并办理了抵押登记，案外人所签订房屋拆迁置换协议所约定置换房屋并非异议所涉房屋，且实际占有在抵押登记之后，案外人提出对异议所涉房屋享有所有权的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭泽利
审判员 黄学昆
审判员 刘建东
二〇一七年八月七日
书记员 谢召菊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1479号
罪犯杨吉林，男，1991年9月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年11月18日作出（2011）湄刑初字第98号刑事判决，认定被告人杨吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月25日起至2020年10月24日止。于2011年12月2日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨吉林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨吉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2019年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢32号
申请执行人：张某，男，生于1970年11月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：甚某，女，生于1980年2月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行张某与甚某抚养费纠纷一案中，申请执行人张某受偿债权为：①抚养费3600元；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，因被执行人甚某未自觉履行其义务，本院依法扣划了其银行存款2000元后。经调查被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人于2017年2月15日书面申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 敏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1708号
原告姚红营，男，1977年4月20日出生，汉族，住正阳县。
被告张仰尊，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告姚红营与被告张仰尊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨娟独任审判公开开庭进行了审理。原告姚红营到庭参加诉讼，被告张仰尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至6月份，被告张仰尊共采购原告白杨木皮三车，给付部分现金，现下欠87000元货款。经原告多次催要，被告于2016年5月8日出具欠条一张，至今未进行偿还。为此，请求法院依法责令被告偿还欠款87000元，同时放弃原诉状中对滞纳金的请求。
被告张仰尊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姚红营做木材加工生意，被告张仰尊欲从原告处采购木皮，遂于2015年3月13日双方签订木皮购销合同一份。同年3月至6月份，被告从原告处共采购白杨木皮三车，支付部分货款后，还下欠87000元。经原告多次催要，被告于2016年5月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠姚红营板皮款共计捌万柒仟圆整。（87000元）张仰尊2016年5月8号”，至起诉之日，被告未进行清偿。为此，双方成讼。
以上事实由原告提供被告的身份证复印件一份、木皮购销合同一份、欠条一份及原告当庭陈述相互印证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张仰尊从原告姚红营处购买板皮，支付部分货款后，向原告出具一张欠款87000元的欠条，双方已形成合法的买卖合同关系。现原告要求被告支付下欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张仰尊于本判决生效后三日内向原告姚红营支付货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元、减半收取987.5元，由被告张仰尊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一六年九月八日
书记员 张瀚文
�阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1369号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵竹支行
被执行人：张军
被执行人：王飞
被执行人：胡昌美
被执行人：李安桃
被执行人：游敏华
本院在执行中国工商银行股份有限公司绵竹支行与张军、王飞、胡昌美、李安桃、游敏华借款合同纠纷二案中,执行标的合计495759.00元，权利人至2017年10月尚未受495759.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十一
书记员 丁洪娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8528号
罪犯王锡富，出生于贵州省黎平县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年4月16日作出了（2012）浙台刑一终字第57号刑事判决，以被告人王锡富犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯王锡富减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锡富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王锡富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王锡富在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锡富予以减刑一年五个月（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢616号
申请执行人张文亮，男，1983年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高亮飞，男，1984年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07275号民事调解书，在执行张文亮申请执行高亮飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高亮飞偿还申请执行人借款本金61.7万元，并负担案件受理费5240元及申请执行费8620元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月11日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：李永堂审判员：李智、高鹏
记录人：刘小瑞
评议如下：
李永堂：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07275号民事调解书，在执行张文亮申请执行高亮飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高亮飞偿还申请执行人借款本金61.7万元，并负担案件受理费5240元及申请执行费8620元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：
终结本院（2014）神民初字第07275号民事调解书的本次执行程序。
李智：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
高鹏：同意终结。
合议庭意见：
终结本院（2015）神民初字第04017号民事调解书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1112号
申请执行人王超，男，1969年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人沈泽耀，男，1980年04月15日出生，汉族，职业不详，现居住地不详。
被执行人白洁，女，1980年11月21日出生，哈尼族，职业不详，现居住地不详。
申请执行人王超与被执行人沈泽耀、白洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月02日立案执行，执行标的603740元，执行费8437元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人沈泽耀、白洁无法找到且无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1112号申请执行人王超，男，1969年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人沈泽耀，男，1980年04月15日出生，汉族，职业不详，现居住地不详。被执行人白洁，女，1980年11月21日出生，哈尼族，职业不详，现居住地不详。申请执行人王超与被执行人沈泽耀、白洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月02日立案执行，执行标的603740元，执行费8437元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人沈泽耀、白洁无法找到且无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年四月十八日书 记 员  焦正永
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5157号
原告：王艳红，女，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司，统一社会信用代码91120110797257195H，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。
法定代表人：沈永和，该公司总经理。
被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91130400774425926P，住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
法定代表人：杨志刚，总经理。
原告王艳红诉被告天津市东丽软件园建设开发有限公司、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王艳红负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更415号
罪犯尚智涛。户籍地包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）包刑一初字第78号刑事判决，认定被告人尚智涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21367.87元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月28日以（2010）内刑三终字第24号刑事判决，改判判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿21367.87元（已赔付）。刑期自2009年6月28日起至2024年6月27日止。判决生效后，于2010年6月18日入监执行。2012年7月10日和2014年6月12日，经本院两次裁定共减刑二年四个月，减刑后刑期至2022年2月27日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯尚智涛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯尚智涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯尚智涛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯尚智涛在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚智涛减去有期徒刑一年，刑期至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第87-4号
申请执行人马成良，男，生于1978年4月15日，东乡族，住东乡县。
被执行人马超，男，现年35岁，东乡族，干部，住东乡县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年3月8日作出的（2012）东民督字第007号支付令，于2012年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马超15日内向申请执行人马成良付清欠款101210元。但被执行人马超履行了66210元后，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马超在东乡族自治县农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工资账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔长鹤
二〇一五年十月二十九日
书记员 包毅海
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2825号
原告中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人许良大，该行行长。
委托代理人丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
被告江苏恒昌镜业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园。
法定代表人江文英，该公司董事长。
被告江苏申通汽车零部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇长春工业园。
法定代表人姚瑾，该公司董事长。
被告江文英。
被告彭一球。
四被告共同委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告江苏恒昌镜业有限公司（以下简称恒昌公司）、江苏申通汽车零部件有限公司（以下简称申通公司）、江文英、彭一球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行委托代理人丁红枫到庭参加了诉讼，被告恒昌公司、申通公司、江文英、彭一球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行诉称，因被告恒昌公司向原告申请授信，被告申通公司、江文英、彭一球于2014年7月8日分别和原告签订《最高额保证合同》，约定其为原告在2014年7月8日至2016年7月8日期间因向被告恒昌公司授信而发生的债权提供连带责任保证，担保债权最高额1300万元。2014年11月6日，2015年6月3日，被告恒昌公司分别向原告借款500万元，借款期限分别为2014年11月6日至2015年11月6日，2015年6月3日至2015年12月3日，约定按月付息、到期还本并约定如逾期还款，原告可计收罚息及复利，被告还应承担原告为实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年11月6日、2015年6月3日，原告依约向被告恒昌公司共计发放了贷款1000万元。借款到期后，被告未能按约归还，截止2016年7月21日，尚欠贷款本金1000万元、利息788845.48元。故现要求被告恒昌公司归还借款本金1000万元，利罚息788845.48元（截止到2016年7月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算）以及原告为实现债权而支出的律师代理费191121元；要求被告申通公司、江文英、彭一球承担连带偿还责任。
被告恒昌公司、申通公司、江文英、彭一球书面辩称，对借款本金无异议，但利息应为611779.8元；因未经过申通公司股东会议决定，因此申通公司的担保行为无效，不应承担连带清偿责任；原告主张的律师费用并非必须支出的费用；恒昌公司一直积极在与原告协商，希望能协调解决。
经审理查明，2014年7月8日，原告中信银行镇江分行与被告申通公司和被告江文英、彭一球各签订《最高额保证合同》一份，分别约定被告申通公司和被告江文英、彭一球为原告与被告恒昌公司在2014年7月8日至2016年7月8日期间签订的合同而享有的最高额为1300万元债权提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
2014年11月6日，原告与被告恒昌公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告借给被告恒昌公司500万元，借款期限为1年，自2014年11月6日起至2015年11月6日止；年利率为7.5%。按月结息，到期还本，结息日为每月20日；逾期则根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告违约应承担原告为实现债权而发生的主债权总额15%内的律师费等费用。其后，原告依约发放了该笔贷款。
2015年6月3日，原告又与被告恒昌公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告借给被告恒昌公司500万元，借款期限自2015年6月3日至2015年12月3日；年利率为6.375%。按月结息，到期还本，结息日为每月20日；逾期则根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费等由被告承担。
上述借款到期后，被告恒昌公司未能还本付息。截止到2016年7月21日，2014年11月6日的借款尚欠本金500万元，利息335972.48元、罚息81250元、复利15873.65元，2015年6月3日的借款尚欠本金500万元，利息275807.32元、罚息69062.5元、复利10879.53元。
2016年8月12日，原告委托江苏国美律师事务所律师代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费191121元。
本院认为，原告与被告恒昌公司签订的贷款合同及原告与被告申通公司和被告江文英、彭一球签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告恒昌公司应依约定的期限和方式归还借款本息。合同对于利息、罚息、复利的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费191121元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。故对原告要求被告恒昌公司归还借款本金1000万元及截止到2016年7月21日的利息、罚息、复利788845.48元，给付律师代理费191121元，于法有据，应予支持。被告申通公司和被告江文英、彭一球应依约对被告恒昌公司前述债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒昌镜业有限公司于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金1000万元，支付利息、罚息、复利788845.48元（截止到2016年7月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；
二、被告江苏恒昌镜业有限公司于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费191121元；
三、被告江苏申通汽车零部件有限公司、江文英、彭一球对上述第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43840元、保全费5000元，合计48840元，由被江苏恒昌镜业有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江文英、彭一球负担（原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费、保全费，故各被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 玉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终71号
上诉人（原审被告）成都市讯成融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人彭仁伟。
被上诉人（原审原告）内江市市中区农村信用合作联社。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人谭郁川，理事长。
原审被告郭奎，男，汉族，1965年7月4日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，住四川省成都市高新区。
上诉人成都市讯成融资担保有限公司因与被上诉人内江市市中区农村信用合作联社及原审被告郭奎、张胜英金融借款合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人采用格式条款与上诉人订立的约定管辖的条款应属无效，
本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，本案当事人所约定的管辖法院为原告住所地人民法院，内江市市中区人民法院有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 成雅丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3321号
原告：孙凤尧。
被告：远斐。
被告：柯士全。
原告孙凤尧诉被告远斐、柯士全承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告孙凤尧于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤尧负担。
审判员 秦 雪
二〇一七年一月十七日
书记员 肖杉珊
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终766号
上诉人（原审被告）：吴志波，男，汉族。
委托代理人：吴锐明，男,汉族。
被上诉人（原审原告）：清远市喜龙房地产开发有限公司。
法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。
委托代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
上诉人吴志波因与被上诉人清远市喜龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴志波于2017年5月5日以与被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吴志波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴志波撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4962号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费2499元，依法减半收取1249.5元，由上诉人吴志波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 王 瑶
审 判 员 何 燕
二〇一七年五月十五日
法官助理 周嘉俊
书 记 员 朱 健
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1869号
原告：袁淑兰，女，1962年10月17日出生，满族，现住梨树县。
被告：任生，男，1953年7月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告：孙淑文，女，1960年4月5日出生，汉族，住梨树县（系任生妻子）。
被告：王忠，男，1972年3月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：罗亚红，女，1972年5月25日出生，汉族，现住梨树县（系王忠妻子）。
被告：王彪，男，1972年3月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：郑方方，女，1987年9月3日出生，汉族，现住梨树县（系王彪妻子）。
被告：宋文库，男，1954年3月10日出生，汉族，现住梨树县。
原告袁淑兰与被告任生、孙淑文、王忠、罗亚红、王彪、郑方方、宋文库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁淑兰，被告宋文库到庭参加诉讼，被告任生、孙淑文、王忠、罗亚红、王彪、郑方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁淑兰诉称：被告任生、孙淑文（夫妻），于2014年1月11日在我个人处借款30000元，借款期限内约定月利率13.8‰，被告王忠、罗亚红（夫妻）、王彪、郑方方（夫妻）、宋文库为借款人任生、孙淑文提供连带保证担保，此笔借款于2014年12月30日已到期，被告尚欠原告借款本金30000元，到2016年5月20日止本利为51113元，合同约定改变借款用途，利息按借款期限内约定利率上浮100%，该笔借款有被告与原告签订的个人业务借款申请表、保证担保借款合同和借款收条为证，该笔借款逾期后原告多次向被告索款，被告均以种种理由拖欠不还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告任生、孙淑文偿还借款本金30000元，截止2016年5月20日止所产生的利息21113元，本息合计51113元；被告王忠、罗亚红、王彪、郑方方、宋文库负连带偿还责任。2、被告承担本案诉讼费及其他与本案有关的一切费用。3、被告还应承担2016年5月21日之后所产生的借款利息，利息计算到借款本息结清为止。
宋文库辩称：当时我出于好心，给他们担保了，现在他们还不上，我也没有办法，钱我也没花着，让我拿钱，我得找他们算账，法院怎么判我没有意见。
被告任生、孙淑文、王忠、罗亚红、王彪、郑方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告任生在原告袁淑兰处借款30000元，双方签订了个人借款业务申请表、保证担保借款合同，保证借款合同约定：借款人：任生。债权人：袁淑兰。担保人（1）王忠（2）罗亚红（3）王彪（4）郑方方（5）宋文库。一、债权人同意向借款人提供以下内容借款。（一）借款种类：短期借款。（二）借款用途：种地。（三）借款金额：30000元。（四）借款月利率：13.8‰。（五）借款期限：自2014年1月11日起至2014年12月30日止。……四、担保人承诺：（一）担保人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）担保期间：借款发生之日起至借款到期日后二年。（三）担保范围：包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用，若担保人为两人或两人以上，担保人之间对借款人的债务承担连带责任。五、违约责任：（一）借款人不按期归还借款本息，从借款逾期之日起按借款合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。（二）借款人不按期归还借款本息，债权人对借款人的未付利息计收复利。……。落款处债权人袁淑兰、借款人任生、担保人王忠、罗亚红、王彪、郑方方、宋文库签字，时间为2014年1月11日。合同签订后，袁淑兰将30000元交付任生，由任生、孙淑文出具借款收条。
上述事实，有个人借款业务申请表、2014年1月11日保证担保借款合同、2014年1月11日借据一张及当事人的陈述可以证实。
根据原告袁淑兰的诉讼请求及被告宋文库的答辩，本院总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。双方当事人对焦点均无异议。
本院认为，被告任生因家庭经营需要，在原告袁淑兰处借款，双方订立了借款合同，由夫妻双方在借款收条上签字，原告袁淑兰与被告任生、孙淑文的借款合同关系成立，被告任生、孙淑文应按照借款合同的约定支付本金及利息，逾期不还应承担违约责任。借贷双方对借款期间的利率约定不违反法律规定的年利率24%，应予支持。但双方约定了借款逾期后的利息上浮50%，此时月利率为20.7‰，折算成年利率已超过法定利率年24%，故此对于双方约定的逾期利率本院只能保护法定利率，超出部分不予支持。双方对逾期计算复利的约定已违反法律规定，不予支持。故此被告任生、孙淑文应返还原告袁淑兰借款本金30000元，并支付借款期间利息[借款期间为11个月零20天，30000元×11个月×13.8‰+30000元×20天×(13.8‰÷30天）]4830元。原告请求利息结算至本利还清时止符合法律规定，应予支持。被告任生、孙淑文除支付借款期间本利外，还应支付本金30000元逾期年利率24%的利息损失，直至还清时至。
被告王忠、罗亚红、王彪、郑方方、宋文库在保证担保借款合同中明确了保证责任为连带保证，并约定保证期间为借款到期日后二年，担保范围为借款本金、利息、债权人实现债权的费用，担保人之间对借款人的债务承担连带责任。上述约定均符合法律规定，故此被告王忠、罗亚红、王彪、郑方方、宋文库对被告任生、孙淑文拖欠原告袁淑兰的借款本金及利息负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告任生、孙淑文偿还原告袁淑兰借款本金30000元及借款期间利息4830元。同时自2014年12月31日起按照年利24%支付本金30000元的利息损失，计算至本判决书执行完毕时止（于本判决书生效后十日内给付）。
被告王忠、罗亚红、王彪、郑方方、宋文库对被告任生、孙淑文前款所述拖欠原告袁淑兰借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告任生、孙淑文负担，由被告王忠、罗亚红、王彪、郑方方、宋文库负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一七年一月十日
书 记 员 张可维
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初925号
原告李某某，男，1993年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
被告徐某甲，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐某乙，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
本院受理的原告李某某诉被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费，由原告李某某承担。
审判员 杨胜义
二〇一六年三月三十日
书记员 孟 浩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000107号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：铜陵市长江东路50号。
法定代表人：崔国强。
被告张松林，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证号：340702198110102012，住安徽省铜陵市铜官山区锦湖苑小区10栋308号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告张松林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月29日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月六日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1759号
原告胡某某，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭某（又名彭曾用），男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告胡某某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐富贵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终616号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄凤林，男，1995年10月23日出生于四川省泸州市，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄凤林犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2017）沪0115刑初403号刑事判决。原审法院判决：被告人黄凤林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；追缴被告人黄凤林的犯罪所得，发还被害人吴某；作案工具予以没收。判决后，原审被告人黄凤林不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）黄凤林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄凤林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄凤林撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营户。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月14日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人黄升庆，广西公润律师事务所律师。
被告人陈某乙，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月16日被横县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪、赌博罪，被告人陈某乙犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人黄升庆、邓金梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，
一、开设赌场事实
2014年初，被告人陈某乙、陈某甲商量后决定在陈某甲位于横县南乡镇板路社区善塘村善塘小学教学点旁边的代销店内摆放一些具有赌博功能的游戏机供他人赌博。后陈某乙将其自有的4台赌博游戏机拉到陈某甲的代销店内安装，并教陈某甲使用操作，平时的日常经营由陈某甲负责。经营后，一些群众前往赌博。2015年4月14日晚陈某甲在其代销店内被公安民警抓获，民警当场扣押到赌博游戏机4台。
二、赌博事实
被告人陈某甲以营利为目的，从2014年春节开始在其位于横县南乡镇板路社区善塘小学教学点旁边的代销店处，以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博，多次接受陈某丙、陈某丁、陈某己等人的特码赌博投注，后将投注金额、特码汇总给上线，并代上线将钱结算给投注参赌人员，陈某甲则按照投注金额10%的比例抽头渔利。至2015年4月14日晚陈某甲在其代销店内被公安民警抓获时，陈某甲组织参赌人数累计20人以上，非法获利5000多元。
在审理中查明，被告人陈某甲归案后即如实供述自己开设赌场和赌博的事实；陈某乙归案后即如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等人的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单、报码单，辨认笔录等书证，现场勘验材料、照片以及被告人陈某甲、陈某乙在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，陈某甲、陈某乙以营利为目的，合伙在小学附近设置4台赌博机供他人赌博，二人的行为已构成开设赌场罪；此外，被告人陈某甲以营利为目的，以竞猜“香港六合彩”方式聚众赌博累计20人以上，获取非法利益5000多元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪、赌博罪，被告人陈某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某甲、陈某乙归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对陈某甲、陈某乙的辩护人分别提出陈某甲、陈某乙认罪态度好，是初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。从本案的事实看，陈某甲伙同陈某乙于2014年初至2015年4月14日期间在小学附近经营赌博机2台以上供他人赌博，同时陈某甲还以竞猜“香港六合彩”方式聚众赌博，时间较长，社会危害性较大，其行为不属于犯罪情节较轻的情形，故对陈某甲辩护人提出的对陈某甲适用缓刑的辩护意见及理由，本院不予采纳。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止；罚金已缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省佛山市南海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第116-3号
申请执行人:伦庆标，男，1964年1月25日出生，住佛山市南海区，
被执行人：梁遇成，男，1963年9月18日出生，住佛山市禅城区，
被执行人：佛山市南海万成印刷包装有限公司，住所地佛山市南海区西樵百西“西樵科技工业园”A区兴业路，组织机构代码79118438-6。
法定代表人：梁遇成。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法樵民一初字第276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人梁遇成所有的位于佛山市南海区西樵百西“西樵科技工业园”的国有土地使用权以及地上建筑物【详见佛贵房估字（2015）12Q3008号房地产估价报告】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 高志文
二〇一六年十月八日
书记员 陈婉容
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1579号
原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（组织机构代码：71618380-X）。住所地：绍兴县安昌镇大和。
法定代表人：徐美灿，该公司董事长。
委托代理人：徐先坤。
委托代理人：鲁宁。
被告：马金波。
本院在审理原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司诉被告马金波追偿权纠纷一案中，原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司于2012年10月29日向本院提出申请要求撤回对被告马金波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司撤回对被告马金波的起诉。
案件受理费2，994元，依法减半收取1，497元，由原告负担（免交）。
审判员 朱建军
二〇一二年十月二十九日
书记员 薛 琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初467号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：王明芳。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：宋增杰。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王明芳、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、宋增杰金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明芳、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、宋增杰银行存款27万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款27万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1784元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1943号
原告：刘进宏，男，1977年1月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏平罗县。
被告：张学仁，男，1959年11月1日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
原告刘进宏与被告张学仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后,依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘进宏到庭参加诉讼，被告张学仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘进宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学仁立即支付柴油款3000元；2.本案诉讼费用由被告张学仁承担。事实和理由：2016年5月1日，张学仁经李建斌介绍找到刘进宏，准备从刘进宏处购买柴油，双方对数量、价格进行了口头约定。当天刘进宏按约定将三桶柴油送至张学仁和其儿子经营的位于石炭井农业指挥部110国道旁边的砂石厂内，张学仁验收后出具欠条一张，并答应2016年5月付款，后刘进宏多次向张学仁催要柴油款均被张学仁以各种理由推诿至今未付。
被告张学仁未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。
本院认为，刘进宏就其主张的事实提交了张学仁出具的欠条，该欠条虽然将刘进宏的名字写成”刘进红”，但该欠条由刘进宏持有，本院予以采信。张学仁未及时支付货款，故对刘进宏要求张学仁支付柴油款3000元的诉讼请求本院予以支持。张学仁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由张学仁承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学仁于本判决生效之日起三日内支付原告刘进宏货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告张学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王爱娣
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3308号
罪犯谭江湖，男，1990年1月13日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月6日作出（2009）南刑初字第1512号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2014年5月26日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谭江湖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭江湖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭江湖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭江湖减刑八个月（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第189号
原告：袁绍奎，男，汉族。
被告：纪玉涛，男，汉族。
被告：于泉，男，汉族。
原告袁绍奎与被告纪玉涛、被告于泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁绍奎到庭参加诉讼，被告纪玉涛、被告于泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告纪玉涛从原告处购买海参，拖欠货款22500元一直未支付。2011年9月1日，经原告向被告纪玉涛索要，被告纪玉涛向原告出具欠条一份，被告于泉自愿承担连带责任。后虽经原告向两被告多次索要，但两被告至今未能支付。故原告具状至法院，请求依法判令两被告支付所欠款项22500元及利息2220元（以22500元为本金，自2011年10月1日起至起诉之日即2013年1月21日止，按照同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告纪玉涛未作答辩。
被告于泉未作答辩。
经审理查明，原告持有被告纪玉涛于2011年5月5日出具的欠条，被告纪玉涛、被告于泉于2011年9月1日出具的欠条各一份，2011年5月5日出具的欠条内容为：“今欠袁绍奎海参款22500元（贰万贰仟伍佰元正），拾日内付清。”2011年9月1日出具的欠条内容为：“今欠袁绍奎海参款贰万贰仟伍佰元正（22500元），在一月内还款（到2011年9月底），担保人：于泉，本人自愿承担连带偿还责任。”原告称，上述两份欠条为被告纪玉涛于2011年初购买海参的欠款，因2011年5月5日的欠条出具后未按约还款，在原告的催要下，被告纪玉涛遂于2011年9月1日又出具了第二份欠条。两被告均未陈述或举证证明其在出具上述欠条后曾向原告支付货款的事实。
上述事实由原告提交的欠条两份及原告签字确认的法庭审理笔录一份在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告纪玉涛之间依法成立海参买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。原告依约向被告纪玉涛交付海参，被告纪玉涛应当依约于2011年9月底前支付原告海参款人民币22500元，其未按约还款，应及时支付货款并支付原告自2011年10月1日起至起诉之日即2013年1月21日止的利息损失。被告于泉在欠条上表示自愿对上述债务承担连带清偿责任，应依承诺对被告纪玉涛上述货款及利息承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告纪玉涛追偿。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪玉涛于本判决生效之日起十日内支付原告袁绍奎货款人民币22500元。
被告纪玉涛于本判决生效之日起十日内支付原告袁绍奎上述欠款的利息损失（自2011年10月1日起至2013年1月21日止，本金为22500元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告于泉对被告纪玉涛上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担连带保证责任后，有权向被告纪玉涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币418元，公告费600元，共计1018元（原告已预交）。由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内共同支付原告1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 慕 雪
代理审判员 于美玲
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周富荣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00030号
申请人：界首市荣宸置业有限责任公司，住所地安徽省界首市。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被申请人：柴新宽，住安徽省界首市。
委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
申请人界首市荣宸置业有限责任公司（以下简称荣宸置业公司）因与被申请人柴新宽申请撤销仲裁裁决一案，不服界首市劳动人事争议仲裁委员会界劳人仲案字（2014）003号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人荣宸置业公司认为：一、仲裁裁决书认定事实错误。双方没签署劳动合同，也不存在事实劳动合同关系，柴新宽是与文锦佳园物业管理公司之间存在用工关系，文锦佳园作为荣宸置业公司原承建项目已经交付使用，具体管理与荣宸置业公司不存在任何关系。所以仲裁裁决书裁决荣宸置业公司与柴新宽存在劳动合同关系明显错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。仲裁裁决书参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款之规定，认为柴新宽属于“劳动者非因本人原因从原单位变更为新用人单位工作的情形”，故认定双方之间存在劳动合同关系。双方根本就不存在劳动用工关系，因此，不存在柴新宽由原用人单位即荣宸置业公司变更为新用人单位的情形。三、仲裁裁决书作出的其他仲裁裁决同样由于缺少事实根据和法律依据，依法应予撤销。综上，仲裁裁决应予撤销。
柴新宽辩称：本案事实清楚，适用法律适当。双方当事人之间有事实劳动关系，仲裁裁决正确，不违反法律规定，请求驳回对方申请。
本院审理期间，荣宸置业公司向本院提供证据：1、营业执照、组织机构代码，证明其主体资格合法。2、时间分别为2009年11月16日、2011年11月16日，荣宸置业公司与界首市福安房地产物业管理有限责任公司的两份前期物业服务合同，2013年8月8日，荣宸置业公司与界首市富裕物业有限公司前期物业服务合同，证明文锦佳园从2009年11月16日至今一直由专业的物业管理公司负责物业管理工作，由物业管理公司负责收取物业管理费用、负责支付物业管理的各项费用，包括物业管理人员的工资、社会保险和福利费用。柴新宽作为物业管理公司的聘用工作人员，是与物业管理公司之间形成劳动用工关系，与作为开发商的荣宸置业公司无关。3、柴新宽在仲裁期间提供的饶海林证明、物业部春节值班表、文锦佳园来访登记表、文锦佳园业主证明，证明柴新宽是在文锦佳园物业部做保卫服务工作，是文锦佳园物业管理公司聘用工作人员，由文锦佳园物业管理公司负责管理和发放工资，与荣宸置业公司无关。
柴新宽对此质证意见为：对证据1无异议。对证据2三份物业服务合同均是荣宸置业公司与其他公司签订的合同，与柴新宽无关。柴新宽未从界首市福安房地产物业管理有限责任公司和界首市富裕物业有限公司领取过工资。且2009年11月16日合同的范围是一期工程，2011年11月16日合同的范围是三期工程，2011年11月16日合同与2013年8月8日合同是矛盾的，时间上有冲突，同一时期有两个公司在管理。对证据3证明目的有异议，该四份证据证明柴新宽是为荣宸置业公司服务，柴新宽与荣宸置业公司之间存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。荣宸置业公司认可其公司员工张振东实际负责物业管理公司，张振东在物业管理公司的工资发放花名册上签名确认准予发放包括柴新宽在内的七名劳动者的工资，荣宸置业公司称其与柴新宽不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予采信。荣宸置业公司未提供证据证明仲裁裁决违反上述法律规定，其主张撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予采信。荣宸置业公司的申请理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人界首市荣宸置业有限责任公司要求撤销界首市劳动人事争议仲裁委员会界劳人仲案字（2014）003号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人界首市荣宸置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1218号
原告江阴市第三橡胶制品有限公司，住所地江阴市青阳镇泗河口村冯家圩村安西村。
法定代表人黄川兴，该公司董事长。
委托代理人刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告陈微微。
委托代理人王炯宇，江苏宏润律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市第三橡胶制品有限公司诉被告陈微微确认劳动关系纠纷一案中，江阴市第三橡胶制品有限公司于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市第三橡胶制品有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市第三橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告江阴市第三橡胶制品有限公司已预交），由原告江阴市第三橡胶制品有限公司负担。
审判员 曹鸣红
二〇一五年一月十二日
书记员 凌忆赟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初15号
原告：卢子仁，男，汉族。
被告：张琳琳，女，汉族。
原告卢子仁诉被告张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢子仁到庭参加诉讼，被告张琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢子仁诉称：2013年11月12日，被告张琳琳因资金周转困难向原告借款900000元，约定至2013年12月24日偿还，并由范某某、吴某某共同为该借款作担保，担保期限为借款期限届满之日起2年。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告张琳琳拒绝偿还借款，范某某、吴某某拒绝承担担保责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张琳琳向原告偿还借款本金900000元及利息（从2013年12月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、被告范某某、吴某某对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张琳琳未到庭应诉，庭前答辩称：借据上面的名字是我签的，还钱我一定会还，但是现在被羁押在看守所，需要我出来之后才能偿还借款，至于需要承担多大的责任，请法院依法判决。
经审理查明：原告卢子仁经朋友介绍认识被告张琳琳。2013年11月12日，原告与被告对双方此前的借款债务进行结算，确认被告结欠原告借款900000元未予偿付，故被告于当日出具一份借条给原告收执，并由案外人范某某、吴某某作为担保人作连带保证。借条上约定借款期限45天，未约定具体利息计付标准。借款到期后，被告经催讨未能偿还借款给原告，2015年12月16日，原告向本院提起诉讼，提�上述诉讼请求。
诉讼期间，原告卢子仁以自行与担保人范某某、吴某某协商担保事宜为由，自愿申请撤回对被告范某某、吴某某的起诉，本院已作出（2016）粤1323民初15号民事裁定书，予以准许。
另查明：经向被告张琳琳询问，其表示确认向原告卢子仁借款900000元的事实。同时表示曾经偿还过150000元借款本金，但未能提供相关证据予以证实，原告对此予以否认。
又查明：2013年12月25日的中国人民银行贷款基准贷款利率中六个月的年利率为5.6%。另，原告向本院提交银行流水，证实其具有良好的经济支付能力。
以上事实，有原告卢子仁提交的民事诉状、身份证复印件、借条、银行流水和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告张琳琳因资金周转需要作为借款人向原告卢子仁借款人民币900000元，有原、被告的自认及原告提交的借条、银行流水等为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。被告借款逾期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金900000元，理由充分，予以支持。被告辩称已偿还了原告借款本金150000元，未能提供相应证据予以证实，依据不足，不予采纳。
关于利息计付问题，由于原、被告未书面约定利息计付标准，故本案借款为无息借款。但被告张琳琳逾期还款属占用原告的资金，造成原告的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持”的规定和逾期之日的贷款利率标准，原告诉请自逾期之日即2013年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（不超过年利率6%），依据充分，予以支持。
被告张琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琳琳应在本判决生效后5日内一次性偿还原告卢子仁借款本金人民币900000元，并支付自2013年12月25日起计至还清款日止按中国人民银行同期同�贷款利率计付的利息（不超过年利率6%）给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，由被告张琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 李相照
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林耀驰
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审488号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人吴玉利，男，汉族，1962年10月8日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市高楼镇刘家河村西北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第04095号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初70号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人张经超，男，1969年4月3日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化，务工，家住定南县。2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局取保候审，同年8月17日经全南县人民检察院决定由全南县公安局执行逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张经超犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人张经超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,被告人张经超2012年至2016年7月期间，在全南县做电信网络安装与维护工作，知道哪里有废旧电缆线。2016年11月，张经超左脚脚跟摔断在定南县住院，同年12月出院。因为缺钱，就和正在全南县做移动宽带建设、抢修与维护的工作人员吴某、张某（两人已判刑）商量剪废旧电信电缆线卖。三人在2016年11月至12月期间，由张经超带路在全南县南迳镇桂花基地、金龙镇来龙村、县敬老院附近等地多次盗窃电信公司废旧电缆线，并将盗得的电缆线卖给范某（已判刑）经营的废品收购站，共卖得24044元。
1、2016年12月份一天下午，张经超带路，吴某开车和张某三人一起到全南县南迳镇马古塘桂花基地内，由张某带脚扣爬上电线杆将电缆线拉下来，三人合力盗窃一段电缆线装上车，回到县城后吴某和张某将电缆线卖给范某。
2、2016年12月份一天下午，张经超、吴某、张某去全南县南迳镇往大吉山方向液化气站附近，由张某带脚扣爬上电线杆将电缆线拉下来，然后三人合力盗窃一段电缆线装上车。回到县城后吴某和张某将电缆线卖给范某。
3、2016年12月份一天下午，张经超、吴庆显、张岩三人在全南县金龙镇来龙村村委会对面山上，张某带脚扣爬上电线杆将电缆线拉下来，三人合力盗窃一段电缆线装上车。回到县城后吴某和张某将电缆线卖给范某。
4、2016年12月21日下午，张经超、吴某、张某开车到全南县敬老院附近，由张某带脚扣爬上电线杆将电缆线拉下来，三人合力盗窃一段电缆线装上车，回到县城后吴某和张某将电缆线卖给范某。
5、2016年12月23日下午，张经超、吴某和张某开车到全南县敬老院旁，由张某带脚扣爬上电线杆将电缆线拉下来，三人合力盗窃一段电缆线装上车，回到县城后吴某和张某将电缆线卖给范某。
6、2016年12月24日下午，张经超带路，张某驾驶皮卡车搭到吴某，三人来到陂头镇竹山村附近，由张某带脚扣爬上电线杆将电缆线拉下来，三人合力盗窃一段电缆线装上车，回到县城后吴某和张某将电缆线卖给范某。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人张经超的供述、同案人吴某、张某的供述、证人范某、钟某1等人证言、辨认笔录等勘验材料、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人张经超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人张经超具有自首的情节。提请本院依法判处。
被告人张经超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2017年5月27日被告人张经超主动到全南县公安局投案自首。
上述事实，有被告人张经超的供述、辨认笔录及指认现场笔录、照片，同案人吴某的供述、辨认笔录，同案人张某的供述、辨认笔录及指认现场笔录、照片，证人范某、叶某、钟某2、曾某、钟某3、钟某1、黄某、陈某1、陈某2的证言，证人范某、叶某的辨认笔录，全南县公安局受案登记表六份、归案情况说明，同案人吴某、张某(2017)赣0729刑初38号刑事判决书，范某的收购帐本，全南县物价局价格认证中心《价格认定不予受理通知书》，被告人张经超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张经超伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张经超的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人张经超处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人张经超能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人张经超提出对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张经超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月17日起至2019年6月16日止，罚金限在本判决发生法律效力后十五天内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年十月十六日
代理书记员 钟其佑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5074号
原告陈信华，男，汉族，1963年10月19日出生，住重庆市渝北区。
被告胡丽萍，女，汉族，1980年9月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在受理原告陈信华与被告胡丽萍装饰装修合同纠纷一案后，原告陈信华于2016年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈信华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈信华撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈信华负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年四月八日
书 记 员 艾纯瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第742号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，家住河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年10月27日23时许，被告人孙某某与朋友夏某某等人在鲤城区金龙街道浮桥街聚贤餐馆吃饭、饮酒后，驾驶普通二轮摩托车载夏某某离开上述地点，沿浮桥街往后坑社区方向行驶，至后坑工业区门口路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人孙某某血液中检出乙醇浓度为94.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人孙某某持有准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人孙某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于孙某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人夏某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后能认罪并预交罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人孙某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终91号
上诉人（原审原告）：尚满锡。
委托代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
上诉人尚满锡因诉户县人民政府给其落实政策、恢复工人身份一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2016年10月20日收到起诉人尚满锡的起诉状，其诉称其1976年4月奉命参加森林救火中被严重烧伤，在四医大住院三年,费用均由户县人民政府支付。之后原告在户县水电局上班达六年之久，但1985年单位领导将原告强行“辞退”，原告多次请求落实政策无果的情况下，无奈诉诸法院，请求户县人民政府落实政策，恢复尚满锡的工人身份。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人提供的证据显示，要求落实政策依据的文件系户县水利水保局1985年1月25日作出的户政水发（1985）第4号文件《关于要求解决石治江等三同志工作及整形烧伤医疗费的报告》，其起诉超过五年的最长起诉期间，故尚满锡的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人尚满锡的起诉，不予立案。
上诉人尚满锡上诉称：原审裁定以其起诉超过起诉期限为由，不予立案，不能成立。原审法院适用《行政诉讼法》第四十六条的规定，认定其起诉超过起诉期限，该条适用的前提是“自行政行为作出之日起”，而本案被上诉人一直没有作出将上诉人清退的行政决定，既然没有作出，超过起诉期限自然不能成立。原审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限的依据是户县水利局的文件《关于要求解决石治江等三同志工作及整形烧伤医疗费的报告》，该文件是一份维护上诉人合法权益的报告，不是解除用工的文件。原审法院事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：上诉人起诉状列明的诉讼请求是：“请求落实政策，恢复原告的工人身份”。诉状上列明的工人身份，指的是其在原户县水电局的副业工身份。上诉人的上述诉讼请求依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，对其起诉应以不属行政诉讼受案范围为由，不予立案。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”根据以上规定，原审裁定适用法律有瑕疵，应予纠正，但原审裁定不予立案的结果正确，可以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 璇