wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1214号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈立，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。
被告：张述君，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省万源县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告张述君融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一七年五月十日
书记员 何昕奕
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1214号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：陈立，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。被告：张述君，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省万源县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告张述君融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一七年五月十日书记员  何昕奕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3315号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,262.25元。原告诉称,被告张鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,262.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初991号
原告:贺元清，男，1955年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘献彬，男，1985年5月26日生，住重庆市荣昌区。
原告贺元清与被告刘献彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员郭杰担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺元清到庭参加诉讼。被告刘献彬经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺元清诉称：原、被告系朋友关系，被告在云南省思茅市景谷县承包了当地农村居民自建房屋修建工程，原告受被告雇佣在该工地务工，经结算，被告于2015年7月2日出具欠条一张，欠条载明：今欠贺元清工资2300元。经原告多次催收，被告均不支付，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资2300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘献彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述其于2015年4月至2015年7月期间在被告承包的云南省思茅市景谷县农民自建房屋修建工程中从事杂工工作，被告支付了部分劳务费，但至今尚欠2300元未付。为此，原告向本院举示了被告出具的欠条一张，欠条载明：“今欠贺元清工资2300元，欠款人刘献彬。”
上述事实，有欠条等证据及原告方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承接的工程中为其提供劳务，被告应依法支付原告的劳务费。根据原告提供的被告所书写的欠条载明所欠劳务费金额为2300元，现原告要求被告支付劳务费2300元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘献彬于本判决生效后五日内支付原告贺元清劳务费2300元。
如果被告刘献彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘献彬负担，并连同上述款项直付原告贺元清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 梁 宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 萌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11349号
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:71251020-1。
法定代表人孟波。
委托代理人李建斌,男，广发银行股份有限公司温州分行职员。
委托代理人翁柔柔，女，广发银行股份有限公司温州分行职员。
被执行人陈晓珍，女，1971年4月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发温州分行）与被执行人陈晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0302民初4437号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1583861.08元及债务利息，诉讼费9603.5元，执行费18238.61元。
立案后，本院向申请执行人广发温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月25日向被执行人陈晓珍发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人陈晓珍在各大银行仅有极少量存款；在浙江省工商查询系统及温州市公安局车辆管理所查询系统均无登记记录。查询温州市不动产登记中心查询系统，发现被执行人名下有一套坐落于鹿城区新田园住宅区7组团10幢501室的房产，该房产已经于2015年1月9日抵押给本案申请执行人，因本案本院于2017年1月6日对其进行查封，期限为三年，到2020年1月5日届满。上述财产到期如果需要续封，申请执行人应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险；被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人应及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供，导致不利的法律后果，须自行承担责任。
另查明，被执行人与案外人谢恩赐就本案抵押物，即新田园住宅区7组团10幢501室的权属存在争议，本院正在审理，尚未作出判决。
因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年3月2日将其纳入全国失信被执行人名单，并寄送执行失信决定书；同日，我院依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。2017年6月22日被执行人在温州火车南站被公安机关控制。当日，本院通知申请执行人到院与被执行人协商，双方达成执行和解协议。协议约定：1.被执行人于2017年6月22日偿还申请执行人3万元，剩余本金和利息（利息按原判决书的规定计算）在2017年9月30日之前全部还清。2.如被执行人未上述约定履行义务，申请人有权申请法院按照判决书的规定恢复执行剩余的本金和利息。协议达成后，申请执行人申请解除对被执行人的拘留措施，本院予以准许，并作出不予拘留的决定。
本院于2017年6月22日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人并未提供可供执行的财产及其线索，表示鉴于双方已经达成执行和解协议，且本案抵押物的权属争议正在处理，故暂不要求法院处置被执行人名下的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。截止本裁定作出当日，被执行人尚欠申请执行人借款1553861.08元及债务利息
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、和解协议、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因本案双方当事人已经达成和解协议，且本案的抵押物的权属尚未明确，且申请人未能提供其他财产或线索并要求终结本次执行程序。本案无可供执行财产，故未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11349号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 律
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶以勒
辽市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第164号
申请执行人张兴国，男。
被执行人杨桂华，女。
被执行人刘士元，男。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2015）宏民一初字第00262号民事判决书，于2015年7月22日留置送达了执行通知书，责令其于同月31日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨桂华的工资收入，冻结数额为50000元。
本载定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一五年十月八日
书记员 于 岩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执40号
申请执行人：高卫国，男，1973年4月17日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：周晓陆，男，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行高卫国与周晓陆民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人周晓陆暂时无财产可供执行，被执行周晓陆申请每月自动偿还申请执行人1200元，因偿还周期较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白雪
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第125号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人花金龙，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第66号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人花金龙未经有权机关批准，于2012年3月起擅自在龙文区朝阳镇浦口村占用集体土地167.12平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第66号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人花金龙在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用设施农用地167.12平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3676.64元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第66号行政处罚决定书，于2015年5月20日依法送达给被执行人花金龙，被执行人花金龙于2015年6月5日交纳罚款3676.64元，对漳国土资罚龙字（2015）第66号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第66号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人花金龙在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第66号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人花金龙退还非法占用的土地及没收被执行人花金龙在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9606号
原告：刘梓瑜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被告：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：余红林。
委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈必龙，男，汉族，住广东省罗定市。系被告公司的法务部经理。
原告刘梓瑜与被告佛山市润丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案，适用简易程序。原告于8月25日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘梓瑜撤诉。
案件受理费275元,由原告负担(原告已预交)。
审判员 汪占毛
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑冰倩
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初85号
原告徐金西，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人陈秀迪、陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人徐锋、周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。
第三人徐金生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
第三人黄凤珠，女，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
两第三人共同委托代理人郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
本院在审理原告徐金西诉被告永嘉县国土资源局房屋行政登记一案中，原告徐金西于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金西自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐金西撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐金西负担。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘文泽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2199号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市教育东路玉兰花园*栋*号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：曾春美，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司员工。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：卢海红，女，1982年4月14日出生，汉族，住玉林市，
被告：梁毅，男，1978年12月3日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告卢海红、梁毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年七月十七日
书记员 胡雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第30号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：孙杰利
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第209号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第30号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终1272号
上诉人（原审原告）：望谟县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州望谟县王母街道办事处华侨西路1栋。
法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：苏启民，男，1975年7月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被上诉人（原审被告）：黄禹成，男，1974年8月28日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被上诉人（原审被告）：岑农嘎，女，1981年10月24日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
上诉人望谟县恒丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人苏启民、黄禹成、岑农嘎民间借贷纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初471号民事判决；
二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。
上诉人望谟县恒丰小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费18930元予以退回。
审判长 刘筱青
审判员 曾婷婷
审判员 付 君
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝明辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1840号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘庆。
被执行人祝焕新。
被执行人祝延梅。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆、祝焕新、祝延梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十六日
执行员 王泽法
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初880号
原告：延边庄园机电贸易有限公司。
法定代表人：庄会东，董事长。
住所地为：延吉市。
被告：延边世腾置业发展有限公司。
住所地为：延吉市。
本院在审理原告延边庄园机电贸易有限公司诉被告延边世腾置业发展有限公司之间租赁合同纠纷一案中，原告延边庄园机电贸易有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边庄园机电贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边庄园机电贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交180元），减半收取90元，共计90元，由原告延边庄园机电贸易有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一七年四月二十八日
书记员 张甜甜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2895号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：沈跃乾，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一六年十月三十一日
书记员 范学良
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1951号
原告：廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区兴源道150号。
负责人：祁景磊，该公司总经理。
委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王某，男，汉族，1987年4月14日生，住唐山市路南区。
本院在审理原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年六月二十二日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第73-3号
申请执行人赵辉，男，汉族，1981年4月13日出生，现住佳木斯市前进区升平社区5组57号，身份证号：230804198104130511。
被执行人王传民，男，汉族，1966年3月10日出生，现住佳木斯市郊区沿江乡民兴村，身份证号：230811196603100813。
本院在执行赵辉与王传民借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第73号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一七年五月二十三日
书记员 于佳乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1194号
申请执行人张＊＊，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省＊＊市＊＊区＊＊门前路＊＊坊＊＊巷＊＊号，身份证号码51232419＊＊********。
被执行人深圳市＊＊服装有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码：＊＊。
法定代表人冯＊＊。
申请执行人张＊＊与被执行人深圳市＊＊服装有限公司加班工资纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2201号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市＊＊服装有限公司名下价值人民币43618.2元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年八月十九日
书记员 廖阡翔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03418号
罪犯杨顺，男，1986年10月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年4月11日作出（2014）丰刑初字第11号刑事判决，以被告人杨顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第01673号
上诉人（原审原告）苗昌胜。
委托代理人周厚德，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东海县智进农业发展有限公司。
法定代表人肖玉韩，该公司经理。
上诉人苗昌胜因与被上诉人东海县智进农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0393号民事判决。
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人苗昌胜已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初757号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人缪磊，家住玉山县。2015年4月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。现因本案于2016年9月5日到案，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）724号起诉书指控被告人缪磊犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员胡丽英出庭支持公诉，被告人缪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月5日晚上9时许，被告人缪磊饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从慈溪市白沙路街道宏坚菜场附近出发，沿武陵路行驶至白沙路街道轻纺村界堰路东区75号租105室其住房。后于同日晚上10时许在住房被执勤民警查获。被告人缪磊被查获时经呼气酒精检测，结果为186mg/100ml;经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为210mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人缪磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人缪磊的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
被告人缪磊对起诉书指控其饮酒后驾车的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其开车到家后再次饮酒。
经审理查明：
2016年9月5日21时许，被告人缪磊饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从慈溪市白沙路街道宏坚菜场附近出发，途经武陵路、界堰路行驶至白沙路街道轻纺村界堰路东区75号租105室其住房，后于同日22时许在住房被民警查获。被告人缪磊被查获后，经酒精呼气测试，结果为186mg/100ml，经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为210mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.证人韩某的证言，证明：2016年9月6日晚，其在新横江村看到浙Ｂ×××××号黑色轿车停在路边，驾驶室的人情绪激动。之后，其发现那辆轿车往武陵桥方向开，其也往那个方向走，后来那辆车又停下来，驾驶员头靠在驾驶室车门上。期间，其打电话报警。
2.证人缪某的证言，证明：其和缪磊是同学，缪磊叫其“大头”。2016年9月5日19时许，其和缪磊等人去宏坚菜市场附近吃饭。期间，缪磊喝了一杯左右的杨梅烧酒。晚饭吃到21时左右。
3.证人罗某的证言，证明：缪磊系其丈夫。2016年9月5日晚上其下班回家，缪磊不在家，后来其在缪磊朋友圈看到他和老乡吃饭的照片。当天晚上10时许，缪磊回家，后来被警察带走了。黑色福特车平时由缪磊驾驶，别人不开的。其没看到也没听缪磊说他回家后又喝酒了。
4.证人庄某、黄某的证言，证明：庄某、黄某系慈溪市公安局白沙路派出所街面巡警。2016年9月5日21时许，两人在武陵桥岗亭接到指挥中心指令称在白沙降桥附近有个酒驾的。大概半小时之后，两人根据线索在界堰路东区75号附近找到了涉案浙Ｂ×××××号黑色福特轿车及驾车男子。当时，那名男子坐在屋子门槛上，头低着，手上拿着车钥匙，没拿酒瓶之类的东西，身边也没有酒瓶之类的东西，说话的时候都是酒气。后庄某和交警将那名男子带到慈溪市人民医院进行呼吸酒精测试和抽血。
5.监控视频，证明：2016年9月5日21时37分许、38分许，浙Ｂ×××××号车辆分别途经国道-武陵桥路南，国道北辅道-界堰路口西。
6.同步录音录像，经当庭播放，被告人缪磊确认录像（标注时间自2016年9月6日9时开始）中接受讯问的人系其，证明：被告人缪磊在供述时全程神态自如，供述流畅、连贯，讯问结束后，被告人缪磊对笔录进行了较长时间的校对。
7.呼吸酒精含量检测记录表，证明：被告人缪磊被查获后，经酒精呼气检测，结果为186mg/100ml。
8.提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告，证明：被告人缪磊被查获后，经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为210mg/100ml。
9.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明：被告人缪磊有驾驶小型轿车的驾驶资格等情况。
10.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆照片、保险单，证明：被告人缪磊驾驶车辆的车牌号码为浙Ｂ×××××、车辆类型为小型轿车、车辆状态为逾期未检验等情况。
11.被告人缪磊租房照片，证明：被告人缪磊被抓获的地点及其租房内的情况。
12.公安交通管理行政处罚决定书，证明：2016年9月14日，被告人缪磊因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币二百元，吊销机动车驾驶证。
13.行政处罚决定书，证明：2015年4月,被告人缪磊因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。
14.处警经过、事件单，证明：本案案发及被告人缪磊的到案经过情况。
15.身份信息，证明：被告人缪磊的身份情况。
16.被告人缪磊在公安侦查阶段的供述与辩解，证明：2016年9月5日晚7时许，其在宏坚菜场附近与“大头”、“小头”等人吃饭。期间，其喝了一杯杨梅酒。后来其去车里，在车边上吐了，吐了之后在车上睡着了，醒来后其开着浙Ｂ×××××号黑色福特轿车回家，途经武陵桥、界堰路。到家后，其老婆在的，其准备洗澡，过了几分钟警察来家里找其，将其带到慈溪市人民医院，对其进行呼吸酒精测试，还让医生给其抽血，抽血后将其带到派出所。其回家后没有喝酒。
关于被告人缪磊有关其开车回家后再次饮酒的辩解，经审理查明，被告人缪磊在公安侦查阶段的第一次供述中，明确陈述其开车回家后没有喝酒，之后在其羁押期间所作的几次笔录也均没有提及再次饮酒的问题，后自同年10月26日始，被告人缪磊开始陈述其回家后又喝了杨梅酒，对前后陈述不一的问题，被告人缪磊的解释是其第一次做讯问笔录时未醒酒，人神志不清，但从监控视频看，被告人缪磊在接受第一次讯问时并不存在尚未醒酒的状况，其该解释与事实不符。被告人缪磊回家前饮酒至吐，其如回家后再次饮酒，也不符合案情和常理。综上，本院对被告人缪磊的上述辩解不予采信。
本院认为，被告人缪磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人缪磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 丁 渭 灿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1480号
原告：刘德金，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：刘德芝，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘德金诉被告刘德芝占有物返还纠纷一案中，原告刘德金于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德金的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘德金负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年十月十日
书 记 员 房 颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3507号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人倪世乐，男，1980年12月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人冯玉英，女，1962年9月4日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人倪世乐、冯玉英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙1002民初1367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人倪世乐支付代偿款33337.26元及利息、案件受理费734元；被执行人冯玉英对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人倪世乐、冯玉英有可供执行财产。申请人台州兴业担保投资有限公司以被执行人倪世乐、冯玉英目前无财产可供执行为由，于2016年11月7日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人台州兴业担保投资有限公司以被执行人倪世乐、冯玉英目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执3507号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月七日
代理书记员 叶佩青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01915号
原告张丽琴。
被告徐康宁。
被告卢锦钦。
原告张丽琴与被告徐康宁、卢锦钦民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告张丽琴、被告卢锦钦到庭参加诉讼。被告徐康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽琴诉称，被告徐康宁、卢锦钦系夫妻。被告徐康宁因资金周转需要多次向原告请求借款。2014年11月1日被告徐康宁向原告借款50000元，由被告徐康宁出具借条一份，载明借款50000元，月利息按贰分五厘计算。2015年5月1日，被告徐康宁向原告借款200000元，由被告徐康宁出具借条一份，载明借款200000元，月利息按贰分计算，借期为一年。2015年5月21日，被告徐康宁向原告借款50000元，由被告徐康宁出具借条一份，载明借款50000元，借期为一个月。2015年7月27日，被告徐康宁向原告借款25000元，由被告徐康宁出具借条一份，载明借款25000元，借期为一个月。借条出具后，原告依约交付借款，被告对2014年11月1日借到的50000元及2015年5月1日借到的200000元利息支付到2015年10月为止，对2015年11月以后的利息未有支付。后经原告多次催讨，两被告对于本金及剩余利息至今未有归还。综上，被告徐康宁向原告借款的事实清楚，两被告系夫妻，应当共同按约及时归还借款并承担违约责任。为此，原告特向法院起诉，原告的诉讼请求：1、请求判令被告徐康宁、卢锦钦共同归还原告借款人民币325000元并支付利息、利息损失（其中250000元利息按月利2%从2015年11月1日起计算至被告实际还款之日止；其中75000元利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1、请求判令被告徐康宁、卢锦钦共同归还原告借款人民币325000元并支付利息、利息损失（其中20万元的利息按月利2%从2015年5月1日起计算至被告实际还款之日止；其中5万元的利息按月利2%从2015年11月1日起计算至被告实际还款之日止；其中75000元利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢锦钦辩称，徐康宁向原告借完钱以后我才知道，但我不知道具体借了多少钱。借款属实，徐康宁是承认欠款的，徐康宁现在国外催账，但是我们现在经济比较困难，以后争取还本付息。
被告卢锦钦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
被告徐康宁未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告张丽琴为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告卢锦钦、徐康宁的人口登记信息复印件各一份，证明二被告的身份情况。
2、由徐康宁出具的借条原件肆份，证明2014年11月1日，被告徐康宁向原告张丽琴借款人民币5万元整，月利2分5，利息月月付清；2015年5月1日，被告徐康宁向原告张丽琴借款人民币2万元整，月利息2分，利息每半年付一次，借期为一年；2015年5月21日，被告徐康宁向原告张丽琴借款人民币5万元整，借期为一个月；2015年7月27日，被告徐康宁向原告张丽琴借款人民币25000元整，借期为一个月的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明二被告于2001年9月4日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
对原告张丽琴提交的证据，被告徐康宁未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。被告卢锦钦对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告徐康宁向原告张丽琴借款人民币5万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，利息月月付清，双方未约定借期。借款后，被告徐康宁支付利息至2015年10月。2015年5月1日，被告徐康宁向原告张丽琴借款人民币20万元，并出具借条一份，约定月利率2%，利息半年付一次，借期自2015年5月1日至2016年4月30日止。借款后，被告徐康宁未支付利息。2015年5月21日被告徐康宁向原告张丽琴借款人民币5万元整，并出具借条一份，约定借期一个月，未约定利息。2015年7月27日被告徐康宁向原告张丽琴借款人民币25000元整，并出具借条一份，约定借期自2015年7月27日至2015年8月26日止，未约定利息。四笔借款均由原告张丽琴现金交付。此后，经原告张丽琴催讨，被告徐康宁未有归还上述借款本息。另查明，被告徐康宁与被告卢锦钦于2001年9月4日办理结婚登记手续。庭审中，原告张丽琴陈述，2015年5月1日被告徐康宁借款20万元，自借款之日起未支付利息，起诉状中的事实与理由部分提到该笔借款“支付利息至2015年10月为止”系笔误，故当庭增加诉讼请求。被告卢锦钦对原告张丽琴当庭增加诉讼请求无异议。
本院认为，原告张丽琴与被告徐康宁之间的民间借贷关系合法有效。2015年5月1日被告徐康宁借款20万元，未按约支付利息，已构成违约，原告张丽琴有权要求被告徐康宁立即归还借款。2015年5月21日被告徐康宁借款5万元，2015年7月27日被告徐康宁借款2.5万元，原、被告双方约定还款期限，被告徐康宁理应按约及时归还借款，逾期归还借款应承担相应的民事责任。2014年11月1日，被告徐康宁借款5万元，双方未约定还款期限，经原告催讨，被告理应及时归还借款，逾期归还借款应承担相应的民事责任。被告徐康宁与被告卢锦钦系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告徐康宁的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，二被告应负共同还款义务。综上，原告张丽琴变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐康宁、卢锦钦于本判决生效之日起二十日内共同归还原告借款人民币325000元并支付利息、赔偿利息损失（其中20万元的利息按月利率2%自2015年5月1日起计算至实际还款之日止；5万元的利息按月利率2%自2015年11月1日起计算至实际还款之日止；75000元的利息损失从2016年3月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告徐康宁、卢锦钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年四月十五日
代书 记员 徐英晓
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初234号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人梅某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被海安县公安局取保候审，同年5月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日20时47分左右，被告人梅某甲酒后驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿海安县城东镇晓星大道由北向南行驶至353省道交叉路口地段时，被公安民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人梅某甲被查获时血液中乙醇含量为81.8mg/100ml。案发后，被告人梅某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某乙的证言，书证海安县公安局制作的现场检查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人梅某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梅某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人梅某甲的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 胤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初46号
原告：张某1，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：马某（曾用名马线云），女，1997年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：张某2（系马某母亲），女，1956年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告张某1因与被告马某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人胡茂谦、被告马某的委托诉讼代理人马秀森、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告返还彩礼20000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，原、被告经媒人胡从英、李加学介绍相识，确定婚约关系，被告马某向原告索要彩礼20000元。2016年4月20日，原告经媒人交给二被告20000元彩礼。2016年7月15日，被告马某突然反悔，提出分手，不愿意与原告继续交往，于是原告向被告要求返还彩礼20000元，但被告迟迟不愿返还。
马某辩称，马某未与原告确定婚约关系，也未向原告索要20000彩礼，所以也不应返还原告彩礼。
张某2辩称，20000元彩礼我没有收，都是我女儿马某收的，其中拿出11000元还别人，剩下的钱我也不知道她如何处理的。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月17日，原、被告经媒人胡从英、李加学介绍相识，确定婚约关系，被告马某向原告索要彩礼20000元。2016年4月20日，在原告家中经媒人李加学交给被告马某20000元彩礼，马某将钱放入包中，当时被告张某2也在现场。2016年7月15日，被告马某提出分手，不愿意与原告继续交往，于是原告向被告要求返还彩礼20000元，但被告迟迟不愿返还。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。原告张某1与被告马某订立婚约后，通过媒人给付被告马某20000元彩礼，后双方未办理结婚登记，亦未共同生活，所给付的彩礼，依法应予以全部返还。故原告要求被告马某返还20000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告马某与张某2系母女关系，原告给付彩礼时，由被告马某接收，被告张某2虽在场，但并未经手，马某作为完全行为能力人，理应由其本人承担返还彩礼的义务。故原告要求被告张某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款20000元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张俊峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初46号原告：张某1，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：马某（曾用名马线云），女，1997年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：张某2（系马某母亲），女，1956年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，原告张某1因与被告马某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人胡茂谦、被告马某的委托诉讼代理人马秀森、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告返还彩礼20000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，原、被告经媒人胡从英、李加学介绍相识，确定婚约关系，被告马某向原告索要彩礼20000元。2016年4月20日，原告经媒人交给二被告20000元彩礼。2016年7月15日，被告马某突然反悔，提出分手，不愿意与原告继续交往，于是原告向被告要求返还彩礼20000元，但被告迟迟不愿返还。马某辩称，马某未与原告确定婚约关系，也未向原告索要20000彩礼，所以也不应返还原告彩礼。张某2辩称，20000元彩礼我没有收，都是我女儿马某收的，其中拿出11000元还别人，剩下的钱我也不知道她如何处理的。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原、被告经媒人胡从英、李加学介绍相识，确定婚约关系，被告马某向原告索要彩礼20000元。2016年4月20日，在原告家中经媒人李加学交给被告马某20000元彩礼，马某将钱放入包中，当时被告张某2也在现场。2016年7月15日，被告马某提出分手，不愿意与原告继续交往，于是原告向被告要求返还彩礼20000元，但被告迟迟不愿返还。本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。原告张某1与被告马某订立婚约后，通过媒人给付被告马某20000元彩礼，后双方未办理结婚登记，亦未共同生活，所给付的彩礼，依法应予以全部返还。故原告要求被告马某返还20000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告马某与张某2系母女关系，原告给付彩礼时，由被告马某接收，被告张某2虽在场，但并未经手，马某作为完全行为能力人，理应由其本人承担返还彩礼的义务。故原告要求被告张某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款20000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一七年三月二十八日书记员 张俊峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02458号
罪犯朱文法，男，1965年8月13日生，汉族，小学文化，江苏省泗阳县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泗阳县人民法院于2004年11月22日作出了（2004）泗刑初字第185号刑事判决，认定被告人朱文法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年7月28日至2019年7月27日止。本院于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2851号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2017年11月27日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱文法减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年2月、2013年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯朱文法减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱文法确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以�证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱文法减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初800号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某敌，男，1970年5月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人苏某敌犯危险驾驶罪。被告人苏某敌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人苏某敌到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年11月14日22时20分，被告人苏某敌酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿厦门市同安区五显镇五秀路由北往南行驶，行至东海学院路段时与对向行驶的蔡某玉驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，蔡某玉受伤的损害后果。经检测，被告人苏某敌血样中�乙醇含量为262.74mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。该案经同安交警大队交通事故认定：被告人苏某敌负该事故的全部责任。
2016年11月15日，被告人苏某敌接民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人苏某敌的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏某敌具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某敌拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某敌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某敌无证驾驶二轮摩托车，造成致人受伤、财物受损的事故后果且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首�依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某敌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二�一六年十一月二十五日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2576号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区宝山镇双福山路**号。
法定代表人：董加章，行长。
被执行人：王新章，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王延新，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：朱悦龙，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：朱兰军，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：朱兰宝，男，1952年10月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王平章，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人王延新、朱悦龙、朱兰军、朱兰宝、王平章、王新章借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第1515号民事调解书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款91974.30元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第1515号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李同良
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初213号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘文俊，男，1980年11月11日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，登封市华润电厂员工，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年10月21日由新郑市公安局执行逮捕，于2016年11月16日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年2月17日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人刘文俊犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人刘文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月7日10时30分许，被告人刘文俊驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿S323线由西向东行驶至新郑市辛店镇28KM+100m处左转调头时，与驾驶电动车的被害人王某2发生交通事故，致使王某2受伤，后经医院抢救无效死亡。2016年10月9日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600196号交通事故认定书，认定刘文俊承担此事故的全部责任。
本院另查，1、2016年10月7日10时30分许，事故发生后，被告人刘文俊在现场协助抢救伤者后被新郑市公安局交警带到新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队。
2、2016年10月25日，被告人刘文俊亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失20万元，并于同日被告人刘文俊取得被害人亲属的谅解。
3、被告人刘文俊住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘文俊系初犯，坦白，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人段某、王某1、尹某的证言、现场勘查检查笔录、现场图及照片、尸检报告、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、调解协议书、收到条、谅解书、到案经过、侦破报告、社区矫正调查评估表、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故全部责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘文俊应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘文俊的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人刘文俊本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年三月十五日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初213号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘文俊，男，1980年11月11日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，登封市华润电厂员工，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年10月21日由新郑市公安局执行逮捕，于2016年11月16日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年2月17日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人刘文俊犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人刘文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月7日10时30分许，被告人刘文俊驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿S323线由西向东行驶至新郑市辛店镇28KM+100m处左转调头时，与驾驶电动车的被害人王某2发生交通事故，致使王某2受伤，后经医院抢救无效死亡。2016年10月9日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600196号交通事故认定书，认定刘文俊承担此事故的全部责任。本院另查，1、2016年10月7日10时30分许，事故发生后，被告人刘文俊在现场协助抢救伤者后被新郑市公安局交警带到新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队。2、2016年10月25日，被告人刘文俊亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失20万元，并于同日被告人刘文俊取得被害人亲属的谅解。3、被告人刘文俊住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘文俊系初犯，坦白，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人段某、王某1、尹某的证言、现场勘查检查笔录、现场图及照片、尸检报告、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、调解协议书、收到条、谅解书、到案经过、侦破报告、社区矫正调查评估表、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故全部责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘文俊应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘文俊的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人刘文俊本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘文俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年三月十五日代理书记员  时晓捷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1357号
原告邹为朋，男，1956年12月3日生，汉族，安徽省无为县人。
委托代理人王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告汤明明，男，1991年3月23日生，汉族，安徽省芜湖市人。
被告杨勋宇，男，1983年4月25日生，汉族，安徽省芜湖市人。
被告繁昌县拓威汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁瑞星城2-22号门面。
法定代表人杨建斌，该公司总经理。
委托代理人陈怀宝，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。
负责人周健，该公司经理。
委托代理人翟荣稳、侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
原告邹为朋诉被告汤明明、杨勋宇、繁昌县拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邹为朋及其委托代理人王灵燕、被告拓威公司的委托代理人陈怀宝、被告保险公司的委托代理人侯丽超到庭参加诉讼，被告汤明明、杨勋宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹为朋诉称，2013年9月2日11时30分许，被告汤明明驾驶皖B×××××重型普通货车沿239省道由西向东行驶至239省道下坡岔路口时，与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车及车所载机器烧毁，交警部门认定原、被告负事故的同等责任。原告治疗后经鉴定构成十级伤残。因皖B×××××重型普通货车属被告杨勋宇所有，挂靠在被告拓威公司名下，在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告各项损失共计113576元。
被告汤明明辩称，对事故发生的事故和责任认定无异议；事故车辆在事故发生前已卖给了被告汤明明，只是未办理过户手续；其在事故后支付了原告16000元，请一并处理。
被告杨勋宇未答辩。
被告拓威公司辩称，对事故发生的事故和责任认定无异议；被告杨勋宇与被告拓威公司非挂靠关系，是融资租赁关系，且融资租赁期已满，事故车辆属被告杨勋宇所有，拓威公司不应承担责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事故和责任认定无异议；事故车辆在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年9月2日11时30分许，汤明明驾驶皖B×××××重型普通货车在南京市高淳区东坝镇境内沿239省道由西向东行驶至239省道下坝岔路口时，与邹为朋驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致邹为朋受伤，摩托车及车上所载机器烧毁，交警部门认定邹为朋、汤明明负事故的同等责任。邹为朋伤后经高淳县人民医院诊断为头部、双上肢皮肤烧伤（Ⅱ度，面积约5%），头部、双上肢挫裂伤，头皮血肿，住院治疗至9月20日，邹为朋要求回当地医院继续治疗，同日，邹为朋在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，至同月27日出院，后遵医嘱多次复诊，共花费医药费20423.49元，汤明明支付了16000元。2014年4月23日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，邹为朋左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以伤后210日、120日、120日为宜。邹为朋支付了鉴定费2660元。
另查明，2011年11月15日，杨勋宇和拓威公司、港联融资租赁有限公司签订车辆融资租赁合同和融资租赁车辆服务合同各一份，约定：杨勋宇以融资租赁方式向港联融资租赁有限公司租赁车辆一辆，该车辆登记在拓威公司名下，杨勋宇首付35400元，余款96878元，从2011年12月至2013年3月共16个月，每月26日前付港联融资租赁有限公司6100元，最后一个月付5378元；杨勋宇付清全部应付款后，车辆所有权归杨勋宇所有，拓威公司为杨勋宇办理转籍过户手续，合同还对其他事项作了约定。2013年8月底，杨勋宇将该车出售给汤明明，但未办理过户手续。汤明明驾驶的皖B×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。保险公司确定邹为朋的财产损失为2000元。
再查明，邹为朋自2011年起在南京市高淳县（现为高淳区）固城镇漕塘集镇从事熟菜加工、销售。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、定损单、驾驶证、保险单、证明、租赁合同、交通费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邹为朋因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认邹为朋因本起交通事故的损失为：1、医药费20423.49元，2、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）；3、营养费1200元（10元／天×120天）；4、根据本地护理人员的收入情况，本院确认邹为朋的护理费为6000元（50元／天×120天）；5、鉴定费2660元；6、邹为朋未提供证据证明其误工费24500元，本院认为其主张的误工费应江苏省2012年度零售业在岗职工平均工资计算，为21086.3元（36650元／年×210天）；7、财产损失2000元；8、邹为朋虽为农村居民，但其在城镇工作，收入来源为非农业，故其主张的残疾赔偿可按照江苏省2013年度城镇居民可支配收入计算，其主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），本院予以支持；9、邹为朋因本起事故致残，其身心遭受一定损害，但其在事故中存有一定过错，本院酌定其精神损害抚慰金为2500元；10、本院综合邹为朋就诊的次数，本院酌定其交通费400元。综上，邹为朋的损失为121795.79元。汤明明所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿邹为朋的损失107062.3元，超出交强险部分的医疗费用12073.49元和鉴定费2660元由汤明明和邹为朋按事故责任各承担50%即7366.75元，汤明明已支付16000元，邹为朋应返还汤明明8633.25元。因杨勋宇已按合同全部履行了义务，车辆所有权已归其所有，其将取得所有权的车辆出售给汤明明，汤明明作为直接侵权人承担责任，其支付的款项已超过其应承担的赔偿数额，故杨勋宇和拓威公司就本起事故无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在交强险限额内赔偿邹为朋医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失（车损）、交通费等共计107062.3元，限本判决生效后10日内给付；
二、汤明明赔偿邹为朋医疗费用、鉴定费共计7366.75元，已支付16000元，邹为朋在收到上述赔偿款时返还汤明明8633.25元；
三、驳回邹为朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2652元，由邹为朋和汤明明各负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年八月五日
书记员 黄 欢
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1357号
原告宋某某，女，1969年2月12日生，汉族，住高平市。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告关某某，男，1970年8月18日生，汉族，住高平市。
原告宋某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李岐山到庭参加诉讼，被告关某某经公告送达开庭传票，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于1998年7月同居生活。2002年7月11日双方生一女儿取名关某，现随原告生活。2004年7月22日原、被告补办结婚登记。在婚后共同生活期间，因被告赌博成性，为此双方经常发生争吵，2013年10月份因被告有外遇，离家出走至今再未回家，现双方夫妻关系确难维持，故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担女儿抚养费。
被告关某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年7月份经人介绍相识后，以夫妻名义同居生活。2002年7月11日双方生一女儿取名关某，现随原告生活。2004年7月22日双方补办结婚登记。均系再婚。原、被告在婚后共同生活期间，因被告经常参与赌博，双方为此经常发生争吵。2013年10月间，因被告离家出走，至今下落不明，原告感到被告离家长期不归，夫妻关系难以维持，于2014年11月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年12月31日公告向被告关某某送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。
本院认为，被告离家长期不归，导致夫妻双方感情破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。婚生女儿现随原告生活，由原告抚养，被告应承担部分子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告关某某离婚。
二、婚生女儿关某由原告宋某某抚养，仍是父母双方之女。被告关某某一次性支付宋某某女儿抚养费9600元。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 赟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初938号
原告：李志朋，男，1982年7月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：卢金来，男，1985年6月19日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。
原告李志朋诉被告卢金来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志朋到庭参加诉讼，被告卢金来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志朋诉称，2017年9月19日，被告卢金来以做生意需要资金周转为由，向原告贷款人民币壹万元整，并约定2017年9月26日还清，并立下借据一张，但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告卢金来立即偿还借款人民币壹万元给原告；2、判令被告自2017年9月19日起至归还之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、请求法院判决被告按借条违约责任支付及原告违约金壹万元整；4、本案受理费由被告卢金来负担。
原告李志朋向本院提供的证据有：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借据，证明被告向原告借到10000元的事实。
被告卢金来未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年9月19日，被告卢金来以资金周转为由向原告李志朋借款人民币壹万元整，并于同日出具《借据》和《收据》给原告李志朋收执，《借据》内容为“本人卢金来（性别：男、国籍：中国、身份证号码：）向出借人李志朋身份证号码：借到现金人民币，大写：壹万元整（小写：￥10000.00元整）作为资金周转，并于2017年9月26日前一次性还清。借款人承认出借人在2017年9月19日将借款通过现金或转账的方式给付，本人已确定收到该款项。
如借款人无法按时偿还本金，将收取30%违约金。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交当地人民法院处理。特立此据，并生法律效力！借款人：卢金来，日期：2017.9.19”，《收据》内容为“本人卢金来收到出借人李志朋现金或转账人民币大写：壹万元整（小写：￥10000元整）作为资金周转。收款人：卢金来，身份证号码：，日期：2017年9月19日”。原告通过借款平台，向被告提供借款10000元。借款到期后，被告未归还欠款。现原告向本院起诉要求被告还款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本金10000元，并从2017年9月27日起按年利率6%支付逾期利息，同时放弃要求被告支付违约金。
本院认为：借款人向出借人借款后，借款人应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告向原告借款并立下《借据》以及《收据》等，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充足，本院予以确认。被告没有按照约定的还款时间归还借款及支付利息，已构成违约，现原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，由于原、被告双方没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告李志朋要求被告卢金来自2017年9月27日起以实欠本金为基数按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金，是其处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。被告卢金来经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告卢金来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志朋偿还借款本金人民币10000元及利息（其中利息从2017年9月27日起至实际清偿日止以10000元为基数按照年利率6%计算）。
本案受理费25元，由被告卢金来负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红波
二〇一八年六月十一日
书记员 黄珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1324号
原告：张光来，男，汉族，1973年9月14日生，住望江县。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王拥民，男，汉族，1974年7月29日生，住望江县。
被告：王秀玲，女，哈萨克族，1970年10月3日生，住望江县。
原告张光来与被告王拥民、被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
张光来向本院提出诉讼请求：判令两被告支付借款5万元及利息。事实和理由：2013年7月27日，王秀玲向张光来借款5万元，约定2014年7月26日前还款，担保人王拥民。但被告至今未付，原告只好求助法律给予解决，故依法起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回张光来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 洪振峰
审判员 刘友宝
二〇一七年一月十七日
书记员 王 丹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1324号原告：张光来，男，汉族，1973年9月14日生，住望江县。委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被告：王拥民，男，汉族，1974年7月29日生，住望江县。被告：王秀玲，女，哈萨克族，1970年10月3日生，住望江县。原告张光来与被告王拥民、被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。张光来向本院提出诉讼请求：判令两被告支付借款5万元及利息。事实和理由：2013年7月27日，王秀玲向张光来借款5万元，约定2014年7月26日前还款，担保人王拥民。但被告至今未付，原告只好求助法律给予解决，故依法起诉。本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回张光来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 史 伟审判员 洪振峰审判员 刘友宝二〇一七年一月十七日书记员 王 丹
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初143号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李建，男，1982年12月25日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化,工人，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。因犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住。经本院决定逮捕，于2017年8月23日被潍坊市公安�坊子分局执行逮捕。
辩护人张丽君、孙文杰，山东君晴律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人李建犯妨害公务罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉。被告人李建及其辩护人张丽君、孙文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日14时18分许，在潍坊市坊子新区凤凰大街沟西村路口嘉泰超市门口，凤凰街派出所民警出警传唤涉嫌殴打他人的李建时，被告人李建拒不听从出警民警的要求，在被带上警车后强行打开车门跳车逃跑。后到附近商店买了一把水果刀，在被出警民警追上时，挥舞水果刀威胁出警人员还以�伤自残的方式抗拒抓捕。随后赶来支援的凤凰街派出所、特警大队民警用警用盾牌、警用抓捕器对李建进行抓捕时，李建极力进行反抗，将警用抓捕器弄断、用水果刀将盾牌划花，在此期间，致出警人员许恒辉、商磊祥、孟令刚受轻微伤。
另查明（一）被告人李建到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明（二）作案工具水果刀一把被公安机关扣押。
另查明（三）被告人李建因犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。
上述事实，被告人李建在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、出警经过、扣押清单、被损坏警用设备照片、坊子公安分局出具的证明、受案登记表、办案说明、户籍证�、刑事判决书、执行通知书、出警民警的自述材料；证人刘某、单某的证言；被告人李建的供述与辩解；鉴定意见伤情检验鉴定书；辨认笔录；视听资料出警光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李建到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李建有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出的“被告人具有如实供述、认罪”等从轻情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的“民警抓捕措施不当是导致被告人酒后失控抗拒抓捕的主要原因”的辩护意见，经查，与事实不符，本院�予采纳。
综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及前科情况、到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日折抵刑期8日，即从2017年8月23日起至2018年8月14日止。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 韩金鑫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 辛 瑜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1505号
罪犯孟凡英，男，27岁，汉族，吉林省白城市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2009年7月15日作出(2009)玄刑初字第336号刑事判决，以被告人孟凡英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0645号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01071号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年6月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孟凡英服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟凡英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡英减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4176号
原告：葛国运，男，1955年7月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告：河南恒顺农业机械有限公司。住所地：河南省上蔡县蔡都大道中段。
法定代表人：郝长顺，该公司董事长。
被告：林松停，女，1970年1月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告：郝长顺，男，1952年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告葛国运与被告河南恒顺农业机械有限公司（以下简称为恒顺公司）、郝长顺、林松停民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案后,依法由审判员张小云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛国运到庭参加了诉讼，被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺、林松停经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元及利息。事实与理由：2016年2月2日、3月1日，被告向原告借款25万元，并约定利息月息1.5分。后原告多次追要，被告支付部分利息后，借款本金及余息至今未还。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告河南恒顺农业机械有限公司于2007年4月20日依法成立，属于有限责任公司，被告郝长顺是该公司的法定代表人，被告林松停是其公司的会计。经原告单位同事王爱琴介绍，被告恒顺公司以资金周转困难为由，2016年2月2日、3月1日分别向原告葛国运借款15万元、10万元，原告通过中国邮政银行西大街支行转账给被告林松停（银行账号62×××08）20万元。被告并分别向原告出具借条二份。借条分别载明：“今借葛国运现金人民币壹拾伍万元整￥150000.-，月利率壹分伍厘，三个月一结息。河南恒顺农业机械有限公司（印章），经办人：林松停，郝长顺（印章），2016年2月2”；“今借葛国运现金人民币壹拾万元整￥100000.-，月利率壹分伍厘，三个月一结息。河南恒顺农业机械有限公司（印章），郝长顺（印章），2016年3月1号。”15万元的借款被告恒顺公司支付6个月利息13500元；10万元借款被告恒顺公司支付6个月利息9000元。但借款本金及余息至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原告葛国运与被告恒顺公司双方经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告恒顺公司应负全部责任。故原告诉请被告恒顺公司偿还借款25万元，证据充分，本院应予支持。关于利息问题，双方借款时约定月息1.5分，该利息约定未超过年利率24﹪的限制性规定，本院应予支持。原告要求被告郝长顺、林松停承担还款责任，被告郝长顺在借条上加盖印章，只是作为公司法定代表人加盖印章，此行为是表明身份，故不应承担还款责任。被告林松停为公司的财务人员，书写借条是其工作职责，此行为系被告恒顺公司授权的职务行为，故亦不应承担还款责任。对原告要求被告郝长顺、林松停承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南恒顺农业机械有限公司于本判决生效后10日内偿还借原告葛国运款25万元及利息（利息按双方约定月息1.5分，借款15万元的利息从2016年8月2日计算、借款10万元的利息从2016年9月1日均算至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告葛国运要求被告郝长顺、林松停共同偿还借款25万元及利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告河南恒顺农业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费5050元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小云
二〇一七年九月十八日
书记员 李 博
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1085号
原告：杨淑玲，女，1951年9月11日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
委托代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被告：胡继元，男，1963年12月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
原告杨淑玲诉被告胡继元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告�淑玲委托代理人何攀、被告胡继元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金200000元；2.依法判令被告支付按约定年利率2.4%算直至还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月30日、2015年10月1日，被告因做生意资金周转不开为由，分两次向原告借款184000元和16000元。原告当时出于好心，就将自己的全部存款借给被告，双方约定年息为2.4%。2015年原告因病花去大笔医疗费，在多次催要未果的情况下，原告在维护自身合法权益，特诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我与原告之间的借款事实属实。期间我也给原告还了两次利息计9000元，借款不能按时还的原因主要是别人欠我的钱不能及时归还于我，才导致我不能按时还款。现在我是有心无力偿还原�的借款。
庭审中原告向法庭提交证据：借条二张、均证明借款的事实。被告对原告的证据无异议。
经审理查明，胡继元因做生意资金周转不开为由，于2014年6月30日向原告借款18400元、2015年10月1日向原告借款16000元，两次向原告借款200000元。双方口头约定年利率为2.4%。期间，胡继元先后两次向原告归还利息9000元，对此，双方当庭予以确认。对借款的事实双方均无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人胡继元与出借人杨淑玲达成的借款合同，作为出借人的杨淑玲依约将款项给付胡继元，胡继元应当按期归还到期借款，然而，被告因故未能按期归还原告的借款而违约。应当承担违约责任。借款合同是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有本案胡继元书写的借条，可以证明双方借贷法律关系成立。胡继元未按期�行还款义务，理应承担清偿责任。原告要求被告立即清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款期间的利息，因双方对利率的约定没有超过法律规定的范围，也不违反法律规定，应予以确认。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
胡继元在本判决生效后三十日内偿还杨淑玲借款20万元，并支付2017年5月15日之前的利息13326元；2017年7月16日以后的利率按年利率2.4%的标准计算至实际履行之日止的利息（给付时应减去被告已支付的利息9000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由胡继元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭靖达
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初1085号原告：杨淑玲，女，1951年9月11日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。委托代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。被告：胡继元，男，1963年12月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告杨淑玲诉被告胡继元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告�淑玲委托代理人何攀、被告胡继元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金200000元；2.依法判令被告支付按约定年利率2.4%算直至还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月30日、2015年10月1日，被告因做生意资金周转不开为由，分两次向原告借款184000元和16000元。原告当时出于好心，就将自己的全部存款借给被告，双方约定年息为2.4%。2015年原告因病花去大笔医疗费，在多次催要未果的情况下，原告在维护自身合法权益，特诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我与原告之间的借款事实属实。期间我也给原告还了两次利息计9000元，借款不能按时还的原因主要是别人欠我的钱不能及时归还于我，才导致我不能按时还款。现在我是有心无力偿还原�的借款。庭审中原告向法庭提交证据：借条二张、均证明借款的事实。被告对原告的证据无异议。经审理查明，胡继元因做生意资金周转不开为由，于2014年6月30日向原告借款18400元、2015年10月1日向原告借款16000元，两次向原告借款200000元。双方口头约定年利率为2.4%。期间，胡继元先后两次向原告归还利息9000元，对此，双方当庭予以确认。对借款的事实双方均无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人胡继元与出借人杨淑玲达成的借款合同，作为出借人的杨淑玲依约将款项给付胡继元，胡继元应当按期归还到期借款，然而，被告因故未能按期归还原告的借款而违约。应当承担违约责任。借款合同是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有本案胡继元书写的借条，可以证明双方借贷法律关系成立。胡继元未按期�行还款义务，理应承担清偿责任。原告要求被告立即清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款期间的利息，因双方对利率的约定没有超过法律规定的范围，也不违反法律规定，应予以确认。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：胡继元在本判决生效后三十日内偿还杨淑玲借款20万元，并支付2017年5月15日之前的利息13326元；2017年7月16日以后的利率按年利率2.4%的标准计算至实际履行之日止的利息（给付时应减去被告已支付的利息9000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由胡继元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一七年六月二十五日书记员  郭靖达
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执499号
申请执行人：苏华，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刘小平，男，1977年5月11日出�，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人苏华与被执行人刘小平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供�供执行财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0706民初6076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执499号申请执行人：苏华，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：刘小平，男，1977年5月11日出�，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人苏华与被执行人刘小平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供�供执行财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0706民初6076号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年七月十日书 记 员  张 毅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3018号
原告：德化县青晖陶瓷颜料经营部，住所地德化县龙浔镇宝美工业区华茂瓷厂一楼。注册号：350526600140602。
经营者：曾文雄，男，1985年5月2日出生，汉族，湖南人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：福建省德化县首信工艺品有限责任公司，住所地德化县龙浔镇丁溪小溪工业区。统一社会信用代码：913505267490960085。
法定代表人：李碧桔，该公司负责人。
原告德化县青晖陶瓷颜料经营部（以下简称：“青晖颜料经营部”）与被告福建省德化县首信工艺品有限责任公司（以下简称：首信工艺品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青晖颜料经营部到庭参加诉讼，被告首信工艺品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青晖颜料经营部向本院提出诉讼请求：1.要求首信工艺品公司支付尚欠的陶瓷色料货款人民币66882元及逾期付款利息（从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年9月至2016年2月间，首信工艺品公司多次向青晖颜料经营部购买陶瓷色料货物，有首信工艺品公司的法定代表人李碧桔、李碧桔妻子曾小玲以及雇佣的员工林星渊、周三妹、陈群英等人签名确认的送货单可以证实，首信工艺品公司尚有货款66882元未支付，遂起诉至法院。
首信工艺品公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月份至2016年2月份，首信工艺品公司多次向青晖颜料经营部购买陶瓷色料，价款总计84487元，嗣后仅支付17605元，尚欠66882元。李碧桔、曾小玲、林生渊、陈群英、周毛女在青晖颜料经营部开具的五十九张送货单的收货经手人栏处签名确认。
另查明，李碧桔系首信工艺品公司法定代表人，曾小玲系首信工艺品公司的监事，林生渊（曾用名林星渊）、周毛女（曾用名周三妹）、陈群英三人均受雇于首信工艺品公司，李碧桔与曾小玲于2004年5月26日登记结婚。
以上事实，有青晖颜料经营部提供送货单共五十九张、证明三张、本院调取的内资企业登记基本情况表、德劳仲案[2016]98-99号仲裁调解书及补发婚姻登记证审查处理表、与当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，首信工艺品公司向青晖颜料经营部购买陶瓷色料，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。李碧桔系首信工艺品公司的法定代表人，曾小玲系首信工艺品公司的监事，林生渊、陈群英和周毛女三人均受雇于首信工艺品公司，前述五人在送货单上签名确认系履行职务行为，所产生的民事责任应由首信工艺�公司承担。故青晖颜料经营部要求首信工艺品公司支付尚欠货款66882元的诉求，证据充分，可予支持。首信工艺品公司未能及时支付货款，已构成违约，青晖颜料经营部要求首信工艺品公司支付自起诉日（即2016年8月29日）起至付款日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。首信工艺品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
福建省德化县首信工艺品有限责任公司应于本判决生效后十五日内支付德化县青�陶瓷颜料经营部货款66882元及利息（自2016年8月29日起至付款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德化县首信工艺品有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘静韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共合国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE