wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字14号
原告：孙立杰，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被告：裘云雷，男，1950年7月27日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
原告孙立杰诉被告裘云雷民间借贷纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法用简易程序审理，后因被告下落不明，于2011年2月11日转为普通程序，并组成合议庭于2011年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙立杰到庭参加诉讼，被告裘云雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙立杰起诉称：2010年9月4日、2010年9月10日，被告因经济困难分别向原告借款60000元、50000元，并出具借条两份，被告向原告口头承诺于2010年12月25日归还上述借款，届期，经原告多次催讨，被告以无钱为由推诿。现诉请判令：1.被告归还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告裘云雷未做答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两份及银行存款回单六份，以证明被告向原告借款110000元。
经审理，本院认为，原告提供的两份借条及六份银行存款回单能够证明被告在2010年9月4日、2010年9月10日分别向原告借款60000元、50000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告曾向原告借款。2010年9月4日、2010年9月10日被告分别向原告出具借款金额为60000元、50000元的借条各一份，借条中未约定还款期限，至今被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内履行还款义务。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告裘云雷于本判决生效后七日内归还原告孙立杰借款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 马红伟
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年五月十八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1178号
罪犯洪忠权，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年3月12日作出（2012）儋刑初字第147号刑事判决，以被告人洪忠权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力。该犯2012年3月28日入监服刑，刑期执行至2016年11月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯洪忠权予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯洪忠权、证人陈某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯洪忠权在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯洪忠权对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯洪忠权的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪忠权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2015年2月止，共考核32个月，计分考核202.4分，累计综合表扬数8个。
另查明，该犯应交纳罚金人民币3000元，服刑期间主动交纳人民币3000元。违法所得尚未追缴。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪忠权在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯违法所得尚未追缴等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪忠权减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年11月10日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000077号
原告圣长远，农民。
被告王金勇，居民。
原告圣长远与被告王金勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告圣长远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘珊
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第406-1号
申请执行人王玉美，女，1946年4月8日生，汉族。
申请执行人郭艳华，女，1981年2月7日生，汉族。
申请执行人范赛珂，女，9岁，汉族。
申请执行人范璐雅，女，3岁，汉族。
申请执行人范浩阳，男，3岁，汉族。
被执行人李友军，男，1966年10月21日生，汉族。
被执行人姬中凤，男，1972年2月15日生，汉族。
安阳市中级人民法院于2014年2月10日作出的（2013）安中民二终字第818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉美等五人于2014年4月16日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人李友军、姬中凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姬中凤有车牌号为豫GN15**号小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人姬中凤所有的车牌号为豫GN15**号的小型普通客车一辆予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第406-1号
申请执行人王玉美，女，1946年4月8日生，汉族。
申请执行人郭艳华，女，1981年2月7日生，汉族。
申请执行人范赛珂，女，2005年1月1日生，汉族。
申请执行人范璐雅，女，2011年10月12日生，汉族。
申请执行人范浩阳，男，2011年10月12日生，汉族。
法定代理人郭艳华，基本情况同上，系申请执行人范赛珂、范璐雅、范浩阳之母。
被执行人姬中凤，女，1972年2月15日生，汉族。
被执行人李友军，男，1966年10月21日生，汉族。
安阳市中级人民法院于2014年2月10日作出的（2013）安中民二终字第818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭艳华等五人于2014年4月16日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人李友军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人李友军在中国农业银行滑县道口支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李友军在中国农业银行滑县道口支行的帐号6228481350725113110的存款予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年七月十四日
书记员 张艳梅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初665号
原告：李建校，男，汉族，农民，住任县。
委托代理人：李玲玲，女，汉族，住任县。
被告：郭亚广，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区，现住北京市朝阳区。
原告李建校诉被告郭亚广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告郭亚广经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日，原告与被告对账确认，被告欠原告借款167800元。2016年3月被告又从原告处借现金72630元，并约定该借款2016年3月15日还清，如发生纠纷由任县人民法院管辖。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故此原告依法起诉，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款240430元。2、依法判令被告支付原告借款利息（从借款之日起，按年息24%计算至还清全部款项止）。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，2015年12月26日被告经与原告对账，实际欠原告167800元，被告给原告出具了结账单，但该结账单没有约定欠款的利息。被告2016年3月15日借原告现金72630元，被告给原告出具了借条，但借条上没有约定借款利息。两笔款项合计金额240430元。2016年4月15日原告诉至本院，要求被告偿还该两笔借款，并从借款之日起按年利率24%向原告支付借款利息。
上述事实由原告的起诉状，结账单、借条及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告欠原告240430元，事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿欠款的义务。因此，对原告要求被告偿还欠款240430元的诉请，本院依法予以支持。由于两笔借款均未约定利息，因此对原告要求被告按年利率24%向原告支付欠款利息的诉请，本院依法不予支持。被告应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起十日内，将所欠原告的240430元给付原告，并从2016年4月15日起，按年利率6%，向原告支付借款利息，随本金一并给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年七月五日
书记员 李虹霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2708号
申请执行人：黄全宏，男，1949年3月18日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：徐小柯，男，1973年3月2日出生，汉族，住象山县。
黄全宏与徐小柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3395号民事判决书，已经发生法律效力。义务人徐小柯未履行上述判决书规定之义务，权利人黄全宏于2016年7月26日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元并支付利息、支付案件受理费2200.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐小柯发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还借款本金150000元并支付利息、支付案件受理费2200.5元、执行费2183.01元。经执行查明，被执行人徐小柯无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李世进
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐蓉盈
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1495号
申请执行人：王章汉，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施巧儿，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2014年10月27日立案执行申请执行人王章汉与被执行人施巧儿债权转让合同纠纷一案，根据执行依据晋江市人民法院作出（2013）晋民初字第9338号民事判决书，被执行人施巧儿应支付申请执行人王章汉款项700000元及相应的利息。
执行过程中，本院�被执行人施巧儿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施巧儿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施巧儿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人施巧儿名下有址于石狮市南洋路金丘阳光城9幢302号的房产，于2014年7月4日对其进行查封登记。2014年7月9日案外人洪亮亮对查封上述房产提出异议，本院于2014年8月20日作出（2014）狮执外异字第16号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。另案申请执行人吴宇岩于2014年9月9日向本院提起执行异议之诉，本院于2015年4月30日作出（2014）狮民初字第2796号民事判决书，判决驳回吴宇岩的诉讼请求。该判决已于2015年6月16日生效，本院已依法解除对被执行人施巧儿名下址于石狮市南洋路金丘阳光城9幢302号房产查封。现经本院多次向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人施巧儿尚有700000元款项未履行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1495号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王章汉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0381刑初165号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人罗东清，男，1965年12月3日出生，汉族，初中文化，丹江口市鑫源沙石责任有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年11月9日被湖北省丹江口市公安局取保候审，2015年11月27日被湖北省丹江口市人民检察院决定取保候审。2016年9月14日经湖北省丹江口市人民法院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人罗东清犯非法采矿罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于2016年12月12日作出（2016）鄂0381刑初236号刑事判决，湖北省丹江口市人民检察院于2017年1月3日以丹检公诉诉刑抗（2017）2号刑事抗诉书向十堰市中级人民法院提起抗诉，十堰市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）鄂03刑终24号刑事裁定书，裁定撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初236号刑事判决；发回湖北省丹江口市人民法院重审。本院于2017年7月11日立案，另行组成合议庭，由审判员朱学丰担任审判长并主审，审判员ＸＸ强、赵满满组成的合议庭。2017年8月8日，丹江口市人民检察院以本案证据不足，不符合起诉条件，作出丹检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，决定撤回本案起诉。
经审查，本院认为：丹江口市人民检察院要求撤回本案起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许丹江口市人民检察院撤回起诉。
审判长 朱学丰
审判员 ＸＸ强
审判员 赵满满
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初494号
原告张友臣，男，1959年3月26日出生，现住鸡西市滴道区。
被告鸡西市滴道区城开投资有限公司。
法定代表人鞠旗，系经理。
本院在审理原告张友臣诉被告鸡西市滴道区城开投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告张友臣于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友臣撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友臣撤回起诉。
案件受理费550元退还原告。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2345号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执765号
关于申请执行人朱占兰与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）吉0193民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱占兰向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18876元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金2551.62元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款21659.62元，并支付给申请执行人朱占兰执行款21437.62元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18876元、经济补偿金2551.62元以及案件受理费10元），交纳执行费222元。
本院认为，（2017）吉0193民初1065号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）吉0193民初1065号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1846号
原告张德菊，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告张德菊与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张德菊的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德菊诉称，原告2015年1月至5月的人工费2640元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月至5月人工费共计2640元；2、请求判令被告支付原告解除合同经济补偿金1个月200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年1月至5月劳务费2640元未发放。
庭审中，原告放弃要求被告支付解除合同经济补偿金200元的诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件、工商信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年1月至5月劳务费共计2640元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告张德菊支付劳务费共计2640元。
二、驳回原告张德菊的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4034号
原告李冬斌，男，1962年6月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告孙建，男，1962年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告温良玉，女，1973年1月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告李冬斌与被告孙建、温良玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬斌、被告孙建到庭参加诉讼，被告温良玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙建与温良玉系夫妻关系。被告孙建因承包工程缺少资金，分别于2014年1月28日和2月28日向原告借款400000元和350000元，两次借款均约定月利率为3%，付息日期为每月15日，借款期限分别为不低于六个月和三个月时限，另还约定被告无力返还借款时同意以家庭所有房产及工程款抵押给原告作为风险保障金。《借款协议》签订后，原告即按约定向被告孙建指定的收款账户转账支付借款400000元和350000元。事后，被告孙建因资金困难，超过最低借款期限后，无法偿还上述两笔借款，经原告多次催讨，其仅支付利息至2015年2月28日，之后至今的利息分文未付，已构成违约。由于被告孙建、温良玉系夫妻关系，被告孙建向原告借款是在其婚姻关系存续期间，该笔借款应按被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现原告诉请判令：一、被告孙建、温良玉共同偿还原告李冬斌借款750000元及利息（利息按月利率3%计算，自2015年3月1日起计算至借款还清之日止，暂计至2015年8月31日止的利息为135000元）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告孙建辩称，其借款情况属实，只是由于资金周转困难暂时无力偿还。
被告温良玉未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、借款协议，证明被告孙建因资金周转困难，分别于2014年1月28日和2月28日向原告借款400000元和350000元，两笔借款均约定月利率为3%，付息日期为每月15日，借款期限分别为不低于六个月和三个月时限，及其他各项权利义务；2、银行流水单和网银转账汇款记录单，证明原告按借款协议约定，按期将借款转到被告指定的收款账户；3、被告孙建、温良玉的结婚证，证明被告孙建、温良玉于1999年6月15日登记结婚，属于合法夫妻关系，被告孙建向原告借款共计750000元为其夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
经质证，被告孙建对证据1-3的真实性及证明对象均无异议。
被告温良玉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院认为，被告孙建对证据1-3的真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
被告孙建分别于2014年1月28日和2月28日向原告李冬斌借款400000元和350000元，双方在当天对上述两次借款各签订一份借款协议，两次借款均约定月息3%。2014年1月28日，原告李冬斌通过银行转账400000元至被告孙建账户；2014年2月28日，原告李冬斌通过银行分别转账300000元、50000元至被告孙建指定的陈敦红账户及被告孙建账户。被告孙建偿还上述借款利息至2015年2月28日，此后对借款本金及利息再未偿还。
另查明，被告孙建与被告温良玉于1999年6月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建向原告李冬斌借款，有借款协议、银行流水单等为证，事实清楚，证据充分，被告孙建应偿还借款本金750000元。原告诉请利息按月利率3%计算，但借贷双方约定的利率已超过国家法律规定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。被告孙建与被告温良玉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告温良玉共同偿还借款本息，本院予以支持。被告温良玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建、温良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬斌750000元及利息（2015年3月1日起按月息2%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告李冬斌的其他诉讼请求。
案件受理费12875元，由原告李冬斌负担655元，被告孙建、温良玉共同负担12220元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑妹萍
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初157号
自诉人渠建民，男，1966年9月10日出生，汉族，公务员，住濮阳市华龙区。
被告人孙刚合，男，1966年8月2日出生，汉族，范县市场发展中心职工，住范县。
自诉人渠建民以被告人孙刚合犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月17日向公安机关提起控告，公安机关不予受理，后自诉人于2018年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人渠建民、被告人孙刚合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人渠建民诉称，自诉人因借款纠纷申请执行被告人孙刚合一案，经法院强制执行，被告人拒不还款，经调查，孙刚合名下有房产一套及银行存款，故此，自诉人请求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人孙刚合的刑事责任。
自诉人为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、自诉人渠建民的身份证复印件及被告人孙刚合身份证复印件。
2、（2015）范民初字第00128号民事调解书复印件及送达回证。
3、范县公安局不予受理通知书。
4、执行立案登记表、执行立案审批表、立案通知书、强制执行申请书。
5、被执行人财产申报表。
6、（2017）豫0926执90号执行通知书及送达回证。
7、询问笔录。
8、和解协议。
9、中国工商银行和中国农业银行的的银行卡明细清单，中国农业银行账户冻结表。
被告人孙刚合对自诉人的指控无异议。
经审理查明，自诉人渠建民诉被告人孙刚合民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）范民初字第00128号民事调解书，被告人孙刚合偿还自诉人渠建民借款本金150000元及利息25000元（共计175000元）。自2015年4月份起每月26日前被告人孙刚合偿还自诉人渠建民4000元，直至还清为止。该调解书生效后，被告人孙刚合仅支付给自诉人梁建民3000元，孙刚合未按约定履行偿还借款义务，渠建民于2016年12月16日向范县人民法院申请强制执行。范县人民法院2017年1月13日受理了渠建民的强制执行申请。双方于2017年6月13日达成执行和解协议，在法院强制执行过程中，孙刚合名下有房产一套，其名下的银行账户有流水明细，但其未履行还款义务。2018年4月17日，渠建民向范县公安局提起控告，范县公安局不予受理。2018年5月8日，孙刚合主动履行了自己的还款义务。
下列证据经法庭举证、控辩双方质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联性，均能互相印证，证明上述审理查明的事实成立：
1、自诉人渠建民的身份证复印件及被告人孙刚合身份证复印件。证实自诉人主体适格及被告人身份达到刑事责任年龄具有刑事责任能力。
2、（2015）范民初字第00128号民事调解书复印件及送达回证。证实自诉人民事诉讼的情况。
3、范县公安局不予受理通知书。
4、执行立案登记表、执行立案审批表、立案通知书，强制执行申请书。证实自诉人向范县人民法院申请执行的情况。
5、被执行人财产申报表。证实被告人孙刚合名下有房产一套及银行有其工资账户。
6、（2017）豫0926执90号执行通知书及送达回证。证实已向被告人送达强制执行手续。
7、询问笔录。证实被告人孙刚合承诺还清自诉人借款。
8、和解协议。证实在法院强制执行期间，被告人孙刚合与自诉人达成还款协议。
9、中国工商银行和中国农业银行的的银行卡明细清单，中国农业银行账户冻结表。证实被告人孙刚合名下银行账户有存款。
10、渠建民出具的结案证明。证实被告人孙刚合已经主动履行了自己的还款义务。
本院认为，被告人孙刚合有能力履行法院发生法律效力的调解书确定的给付义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人渠建民控告被告人孙刚合犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙刚合到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并主动履行了自己的还款义务，自愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据孙刚合犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，判决如下：
被告人孙刚合犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 马文慧
审判员 杨 明
二〇一八年六月三十日
书记员 曹雪丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2288号
原告：杨金虎，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：贾平，女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
原告杨金虎诉被告贾平所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金虎及其委托代理人张汝勇、汪世东，被告贾平及其委托代理人朱玉迁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金虎诉称：原、被告于2007年9月26日登记结婚，2008年2月28日生育一女，取名杨XX。后由于原、被告夫妻感情破裂，双方于2013年X月XX日在安徽省颖上县民政局办理了离婚手续。双方在离婚时约定：1、婚生女杨洪洁由原告扶养，扶养费由原告承担，被告可随时探望孩子。2、夫妻共同所有的财产均归原告所有，被告净身出户。3、双方无共同债权、债务。经查，原、被告在夫妻关系存续期间的财产只有一套位于合肥市瑶海区的房屋，该房屋登记在原告名下。现原告为了拥有该房屋的完全产权遂诉至法院，请求判决：1、依法确认位于合肥市瑶海区XXX房屋归原告杨金虎所有；2、被告贾平承担本案的诉讼费用。
被告贾平辩称：1、离婚协议中未对共同财产进行约定，协议中未提案涉房屋，该房屋处于未分割状态；2、协议中“净身出户”并非放弃共同财产的意思表示，《婚姻法》等法律未规定“净身出户”的含义，在被告看来，净身出户是指不拿走案涉房屋中的物品，客观情况也是未拿走房屋内的物品；3、如认为净身出户是指放弃案涉房屋，将显失公平，被告离婚后外出工作赚取生活费，艰难度日，如法律认为被告自愿放弃涉案房屋，则会导致被告生活进一步艰难，法律剥夺被告房屋所有权利和居住权，显失公平；如法律认为净身出户是指放弃涉案房屋则属于重大误解，被告一直认为净身出户是指不拿走房屋中的物品离开，被告一直未表示放弃房屋的分割。
经审理查明：原、被告于2007年9月26日登记结婚，2008年2月28日生育一女，取名杨XX。后由于原、被告夫妻感情破裂，双方于2013年7月29日在安徽省颖上县民政局协议离婚，并签署离婚协议书一份，该离婚协议书约定的主要内容为：一、男女双方自愿离婚。二、婚生女杨洪洁由男方扶养，扶养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男方承担，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望对方抚养的孩子。三、夫妻共同所有的财产的处理：女方净身出户。四、债权债务的处理：双方无债务。五、协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
另查明：2009年3月1日，原告以其个人名义与海都房地产开发（合肥）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告按揭购买海都房地产开发（合肥）有限公司开发的位于合肥市瑶海区铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园**室的房屋一套，房屋建筑面积49.96平方米，房屋宗价款186964元；首付款37964元于2009年3月1日付清，余款149000元办理商业贷款等。合同签订后，原告以现金方式支付了首付款，并按合同约定办理了银行按揭贷款。庭审中，被告也认可知道购房的事实，并认可其在贷款抵押合同中签了字。2010年6月底，海都房地产开发（合肥）有限公司向原告交付了房屋。同年9月左右，原告对房屋进行了简易装潢。2010年11月22日，原告向产权登记机关申请取得阳光汇景花园**室的房屋房地产权证（房地权证号：合产字第****号），该房屋登记在原告杨金虎名下。2011年9月后，原告与被告到该房屋内共同居住生活至双方离婚时止。现因双方对婚姻存续期间共有房屋所有权发生争执，原告遂至本院，提出诉争之请求。
以上事实有离婚协议书、离婚证、房地产权证、商品房买卖合同及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”。原、被告在离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力，依法应予保护。本案的争议焦点是对离婚协议第三条中“女方净身出户”如何理解的问题。“净身出户”是指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。通俗化的理解就是离婚时一方放弃家中现有财产，将家中现有财产留给另一方，仅自己一人离开。而被告辩称，净身出户是指不拿走案涉房屋中的物品。该理解显然不符合原、被告离婚时约定的“净身出户”本身含义，是对净身出户的曲意理解，依法不予采纳。离婚协议第三条已明确写明“对夫妻共同财产的处理：女方净身出户。”，该条对夫妻共财产的分割已作了明确的约定，且签订协议时被告知道双方购买阳光汇景花园**室的房屋的事实，其也应当知道该约定的具体含义和可能带来的法律后果。因此，原告要求按《离婚协议》的约定依法确认位于合肥市瑶海区铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园**室的房屋（房地权证：合产字第****号）归其所有，符合法律规定，本院予以支持。该套房屋的剩余按揭贷款由原告杨金虎负责偿还。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：位于合肥市瑶海区铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园**室的房屋（房地权证：合产字第****号）一套归原告杨金虎所有，该房屋的剩余按揭贷款由原告杨金虎负责偿还。
案件受理费人民币80元，由被告贾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一六年八月一日
书记员 胡晓君
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2288号原告：杨金虎，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。被告：贾平，女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县。委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。原告杨金虎诉被告贾平所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金虎及其委托代理人张汝勇、汪世东，被告贾平及其委托代理人朱玉迁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金虎诉称：原、被告于2007年9月26日登记结婚，2008年2月28日生育一女，取名杨XX。后由于原、被告夫妻感情破裂，双方于2013年X月XX日在安徽省颖上县民政局办理了离婚手续。双方在离婚时约定：1、婚生女杨洪洁由原告扶养，扶养费由原告承担，被告可随时探望孩子。2、夫妻共同所有的财产均归原告所有，被告净身出户。3、双方无共同债权、债务。经查，原、被告在夫妻关系存续期间的财产只有一套位于合肥市瑶海区的房屋，该房屋登记在原告名下。现原告为了拥有该房屋的完全产权遂诉至法院，请求判决：1、依法确认位于合肥市瑶海区XXX房屋归原告杨金虎所有；2、被告贾平承担本案的诉讼费用。被告贾平辩称：1、离婚协议中未对共同财产进行约定，协议中未提案涉房屋，该房屋处于未分割状态；2、协议中“净身出户”并非放弃共同财产的意思表示，《婚姻法》等法律未规定“净身出户”的含义，在被告看来，净身出户是指不拿走案涉房屋中的物品，客观情况也是未拿走房屋内的物品；3、如认为净身出户是指放弃案涉房屋，将显失公平，被告离婚后外出工作赚取生活费，艰难度日，如法律认为被告自愿放弃涉案房屋，则会导致被告生活进一步艰难，法律剥夺被告房屋所有权利和居住权，显失公平；如法律认为净身出户是指放弃涉案房屋则属于重大误解，被告一直认为净身出户是指不拿走房屋中的物品离开，被告一直未表示放弃房屋的分割。经审理查明：原、被告于2007年9月26日登记结婚，2008年2月28日生育一女，取名杨XX。后由于原、被告夫妻感情破裂，双方于2013年7月29日在安徽省颖上县民政局协议离婚，并签署离婚协议书一份，该离婚协议书约定的主要内容为：一、男女双方自愿离婚。二、婚生女杨洪洁由男方扶养，扶养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男方承担，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望对方抚养的孩子。三、夫妻共同所有的财产的处理：女方净身出户。四、债权债务的处理：双方无债务。五、协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。另查明：2009年3月1日，原告以其个人名义与海都房地产开发（合肥）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告按揭购买海都房地产开发（合肥）有限公司开发的位于合肥市瑶海区铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园**室的房屋一套，房屋建筑面积49.96平方米，房屋宗价款186964元；首付款37964元于2009年3月1日付清，余款149000元办理商业贷款等。合同签订后，原告以现金方式支付了首付款，并按合同约定办理了银行按揭贷款。庭审中，被告也认可知道购房的事实，并认可其在贷款抵押合同中签了字。2010年6月底，海都房地产开发（合肥）有限公司向原告交付了房屋。同年9月左右，原告对房屋进行了简易装潢。2010年11月22日，原告向产权登记机关申请取得阳光汇景花园**室的房屋房地产权证（房地权证号：合产字第****号），该房屋登记在原告杨金虎名下。2011年9月后，原告与被告到该房屋内共同居住生活至双方离婚时止。现因双方对婚姻存续期间共有房屋所有权发生争执，原告遂至本院，提出诉争之请求。以上事实有离婚协议书、离婚证、房地产权证、商品房买卖合同及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”。原、被告在离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力，依法应予保护。本案的争议焦点是对离婚协议第三条中“女方净身出户”如何理解的问题。“净身出户”是指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。通俗化的理解就是离婚时一方放弃家中现有财产，将家中现有财产留给另一方，仅自己一人离开。而被告辩称，净身出户是指不拿走案涉房屋中的物品。该理解显然不符合原、被告离婚时约定的“净身出户”本身含义，是对净身出户的曲意理解，依法不予采纳。离婚协议第三条已明确写明“对夫妻共同财产的处理：女方净身出户。”，该条对夫妻共财产的分割已作了明确的约定，且签订协议时被告知道双方购买阳光汇景花园**室的房屋的事实，其也应当知道该约定的具体含义和可能带来的法律后果。因此，原告要求按《离婚协议》的约定依法确认位于合肥市瑶海区铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园**室的房屋（房地权证：合产字第****号）归其所有，符合法律规定，本院予以支持。该套房屋的剩余按揭贷款由原告杨金虎负责偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：位于合肥市瑶海区铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园**室的房屋（房地权证：合产字第****号）一套归原告杨金虎所有，该房屋的剩余按揭贷款由原告杨金虎负责偿还。案件受理费人民币80元，由被告贾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一六年八月一日书记员 胡晓君附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初466号
原告：曹静怡，事业单位工作人员，住丰宁满族自治县。
被告：李伟，合同制，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告曹静怡与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静怡、被告李伟及委托代理人陶彦威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹静怡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款500000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人李伟于2015年1月1日，以急需用钱为由，向原告曹静怡借款人民币五十万元整（500000.00元）。原告曹静怡收到被告人李伟亲笔所写借条一份。原告曹静怡因资金紧张及归还他人借款的需要，于2016年9月份向被告李伟提出归还所借的人民币五十万元，并支付相应利息，被告人李伟并未归还原告多次打电话、发短信要求被告还款，被告李伟均已过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，请求法院支持为盼。
被告辩称，原告起诉与事实不符，借款人实际是尹溪海，尹溪海与原告不熟悉，所以找到李伟，经过李伟向原告借款50万元，当时给现金25万元，扣一个月利息12500.00元，后通过转账给付237500.00元，当时，我通过银行把现金和转账的钱转给尹溪海，后期都是尹溪海还的钱。因案外人王国富欠尹溪海的钱，尹溪海就用该债权抵顶了原告的借款，此后，原告曹静怡将王国富起诉，法院已经对该案进行了调解，因此，应驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告李伟向原告曹静怡借款500000.00元，当日，原告曹静怡直接给付被告李伟现金250000.00元，给付卡号为×××邮政银行卡一张，金额为250000.00元，同日，被告李伟将卡中250000.00元转账到自己的账户，被告为原告出具一张借据，借据上载明：今借到曹静怡人民币五十万元整￥500000.00元，借款人李伟，2015.1.5。
本院认为：合法、有效的借款合同受法律保护，当事人双方应当全面、正确、适当的履行合同，如未按合同约定履行义务，则构成违约，应承担违约责任。本案被告李伟向本案原告曹静怡借款500000.00元，被告李伟对此认可，同时有被告李伟为原告曹静怡出具的借据证实，因此，原告曹静怡有权要求被告返还借款；原告主张自借款之日起按月息2%给付利息，本院认为，被告为原告出具的借据上虽未载明借款利息，但庭审中，被告认可约定的月利息2.5%，因此，原告按月息2%主张利息符合法律规定，本院予以支持，庭审中原告认可被告给付一个月利息，应予扣除；被告提出，向原告借款500000.00元属实，但是，此笔债务经原告本人同意已经发生移转给尹溪海，尹溪海为原告出具了借据，因此，我不在承担给付责任。被告李伟为支持自己的主张，申请尹溪海出庭作证，本院认为，证人与本案原告、被告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告又未提供其他证据对证人的证言加以佐证，对其证言，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李伟在本判决生效后十日内偿还原告曹静怡人民币本金500000.00元及利息。（利息自2015年2月1日起至本判决生效后十日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍付迟延履期间的债务的利息。
案件受理费4400.00元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨慧敬
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初856号
原告：邓舜斌，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住南康市。
被告：刘金华，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告邓舜斌与被告刘金华承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓舜斌到庭参加诉讼，被告刘金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓舜斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘金华立即支付原告邓舜斌工程款14088元，并按银行同期利率计算利息，利随本清；2.诉讼费用由被告刘金华承担。事实和理由：原告邓舜斌与被告刘金华是朋友关系，被告刘金华是个包工头。2013年，被告刘金华承包位于寻乌县文峰乡罗坝小学模板包工包料承建工程。2013年11月28日，经协商，被告刘金华同意将其承包的寻乌县文峰乡罗坝小学模板包工包料承建工程分包给原告邓舜斌包工承建，原告邓舜斌与被告刘金华签订了一份《承包协议》，协议约定，被告刘金华将寻乌县文峰乡罗坝小学模板包工包料承建工程分包给原告邓舜斌承建，包工形式是按投影面积每平方米49元，正负零以下按实际面积每平方米28元计算，投影以外另计，斜屋面另补1000元。2015年2月11日，工程完工后，原、被告结算了工程款，该工程款合计186428.16元。期间，被告刘金华已支付120000元，被告帮工和其他折价10340元。之后，被告刘金华分两次共付42000元，尚欠工程款14088元。工程现已完工一年多时间，被告刘金华至今未支付余欠工程款。
被告刘金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告邓舜斌提交的下列证据：1、《承包协议》；2、罗坝小学木工班组结算单，因被告刘金华未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2013年11月28日，被告刘金华与原告邓舜斌签订一份《承包协议》，协议约定，被告刘金华以包工的形式将其寻乌县文峰乡罗坝小学模板工程承包给原告邓舜斌。工程按投影每平方米49元计算，斜屋面按斜坡投影计算。正负零以下按实际面积每平方米28元计算，投影以外另计，斜屋面每栋另补1000元。被告刘金华按原告邓舜斌实际工作量，在每层浇完混凝土七天内付至80%，以此类推，待每栋封顶后付至工作量的15%，剩余的5%在工程全部完工并由业主验收合格后十五日内付清。2015年2月11日，双方对工程款进行结算。经结算，被告刘金华仍欠原告邓舜斌工程款56088元。此后，被告刘金华支付了原告邓舜斌工程款42000元，剩余工程款14088元至今未付。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为被告刘金华是否应支付原告邓舜斌工程款14088元及按银行同期利率计算利息。被告刘金华与原告邓舜斌经协商一致签订《承包协议》，该协议自愿合法，双方应予履行。被告刘金华签字确认的结算单与《承包协议》的约定相符，因此，被告刘金华应支付原告邓舜斌工程款186428.16元。扣除已支付部分，被告刘金华仍应支付原告邓舜斌工程款14088元。因双方是承揽合同关系，且双方在《承包协议》中未约定计算利息，故原告不能主张工程款按银行同期利率计算利息。
综上所述，原告邓舜斌要求被告刘金华支付工程款14088元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告邓舜斌要求被告刘金华按银行同期利率计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告刘金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告刘金华应在本判决生效后十日内支付原告邓舜斌工程款14088元；
二、驳回原告邓舜斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告刘金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯乐群
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6652号
原告：倪X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住西安市雁塔区XX。
被告：李X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住西安市莲湖区XX。
原告倪X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪X到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪X向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原被告于2012年8月经人介绍认识，并于2013年9月2日登记结婚。由于婚前一年中聚少离多，原告对被告的脾气性格缺乏深入了解，致使婚后双方性格不合。被告时常表达出看不起原告家没钱和对生活大相径庭的态度等原因而经常为琐事吵架。在2015年10月的最后一次吵架后，被告出走至今未归将近1年。在2015年10月双方开始分居，分居期间被告委托他人间接告诉原告可以协议离婚，但所提条件过分未能达成协议。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能。
被告李X辩称，我们不是在2012年8月份认识的，是在9月份认识，我对原告家人无一不照顾，我没有嫌弃原告家穷，并且在原告爷爷去世时，我请假三天守灵，我处处维护原告，我认为我们之间的感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告倪X与被告李X于2012年9月认识，并于2013年9月2日登记结婚，婚后没有孩子。双方从2015年10月底开始分居生活至今。以上事实，有结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告存在合法有效的婚姻关系，双方系自由恋爱结合，夫妻感情基础尚好。共同生活期间，双方因家庭琐事发生摩擦，系未能及时妥善沟通所致，并未严重影响到夫妻感情。现被告表示不同意离婚。同时原告亦未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据。
综上所述，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告倪X要求与被告李X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取，由原告倪X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 翟俊杰
二〇一六年十一月四日
书记员 金 江
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终2037号
上诉人（原审被告）：王建文。
委托诉讼代理人：卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）：吕强。
委托诉讼代理人：吕种芳。
上诉人王建文与被上诉人吕强合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建文及其委托诉讼代理人卢云峰与被上诉人吕强及其委托诉讼代理人吕种芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建文上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法驳回吕强诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由吕强承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，裁判错误。一审法院对上诉人诉讼主体资格认定明显错误。关于双方是否存在买卖合同关系一审法院未做认定，便将案由定为代金券兑付纠纷，事实是双方不存在任何合同关系，上诉人只是代理人身份。关于代金券是吕强从河北西马仑生物肥料有限公司购买化肥的促销行为，该代金券也是公司发售的活动，根本与上诉人无关。且关于代金券所收的费用已经向公司缴纳，吕强应该持代金券向公司约定解决。上诉人向法院递交了聘书等充分证据，可以证明上诉人主张成立。上诉人也是接受公司委托才发售代金券，所以代金券的权利人是公司。二、一审法院程序不当，应予纠正。原审认定的王建文出售代金券错误，应该是王建文代公司出售，所以一审法院应该追加河北西马仑生物肥料有限公司为当事人。三、一审法院适用法律错误。一审法院基于认定的错误事实，加之程序不当，显然存适用法律错误。首先应该按照合同法对双方是否存在合同关系予以认定。其次代金券促销活动应该是买卖合同关系建立前提下产生，所以双方没有合同关系就不会有代金券纠纷。关于代金券的发售、兑付应该进行法律方面审查。综上所述，一审法院认定事实错误，审理程序不当，适用法律错误，导致作出错误判决。请求二审法院查明事实的基础上，驳回被上诉人诉讼请求，维护上诉人合法权益。
被上诉人辩称：一、一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律恰当，审判程序合法。因此原审判决合理合法，应予维持。二、本案事实是双方协商将被答辩人所持有的河北西马仑生物肥料有限公司面额50元的代金券出卖当地果农，并由果农持该代金券在答辩人处购买化肥，现收回代金券850张价值42500元，现要求被答辩人支付该款。三、被答辩人私自出售代金券属于违规行为和非法行为。该代金券只是河北西马仑生物肥料有限公司为了促销发行，只有购买该公司一定数量化肥的才赠送一张代金券，并不能用于出售，而被答辩人却将该代金券非法出售，属于违法行为。四、一审法院认定本案属于代金券兑付纠纷，定性准确。五、被答辩人称上诉人只是河北西马仑生物肥料有限公司委托代理人，没有事实依据。六、一审法院适用法律正确。请求二审法院维持原判。
一审法院认定：2015年1月，原告吕强与被告王建文协商一致，被告王建文将其所持有的河北西马仑生物肥料有限公司50元代金券以人民币50元卖于当地果农，由果农持有王建文签名盖章的河北西马仑生物肥料有限公司50元代金券在原告吕强处购买化肥，原告吕强回收每张代金券并加收果农5元到15元不等后，将西马仑生物肥料一袋卖于果农。经本院当庭核实确定，原告吕强共回收被告王建文所出售的河北西马仑生物肥料有限公司代金券850张。后双方因代金券的兑换发生纠纷，故诉至法院。
一审法院认为，原告吕强与被告王建文协商一致，被告王建文将河北西马仑生物肥料有限公司50元代金券以人民币50元卖于当地果农，由原告回收该代金券并加收5元至15元不等后将化肥卖于果农，该口头协议系双方当事人的真实意思表示。现原告吕强所持有回收被告王建文出售的850张代金券无法兑现，要求被告王建文支付化肥款中含代金券款项部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于代金券价格，因双方均当庭认可代金券被告王建文是以每张50元进行出售，故原告吕强所持有的850张代金券应以每张50元进行计算，总价款为42500元，对原告主张以双方调解时确定的每张65.58元结算的请求，本院不予支持。
对于被告王建文辩称的其不是本案适格被告，与原告没有化肥买卖合同关系，其只是受河北西马仑公司委托，只是代理人的理由，因被告王建文向我院提交的委托书系皇甫英孝向其出具的委托书，其未向本院提交充分证据证明其出售代金券事宜系接受河北西马仑生物肥料有限公司的委托，且原告所持有的代金券均由被告王建文以每张50元出售，故对被告王建文的辩称理由本院不予采信。
综上所述，被告王建文将其所持有的河北西马仑生物肥料有限公司代金券以每张50元出售给果农，并约定由原告吕强从果农处回购该代金券，现原告吕强代金券无法兑换，原告要求被告支付代金券价款42500元，被告王建文应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下:被告王建文于本判决生效后十日内向原告吕强清付河北西马仑生物肥料有限公司850张代金券价款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王建文负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是王建文是否应该向吕强支付代金券价款42500元。该代金券系河北西马仑生物肥料有限公司为促销发行，其中该代金券公司规定不得兑现，只是在凭现金购买该公司化肥一定数量后，可以使用该代金券一张，故该公司并未要求销售商出售该代金券。本案王建文与吕强约定将代金券出售换取化肥的行为，应该由双方承担责任，现吕强按照约定以收取代金券形式出售化肥，王建文应该将其签字的代金券原价收回，并支付吕强相应价款。王建文主张其受河北西马仑生物肥料有限公司委托行使职权，不应支付该款，其虽然提供了聘书、委托书等证据，但是该证据仅能证明公司委托皇甫英孝处理公司在白水县农业局备案事宜，且代金券也明确约定只是购买化肥促销使用该券，所以王建文自行在代金券签字出售，应予承担相应责任，王建文再无其他证据证明其主张成立，故该主张不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人王建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张瑞瑞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第102号
原告：王某（某某。
委托代理人：姜某某。
被告：刘某甲。
委托代理人：周某某。
原告王某某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2010年5月25
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐善法
适用简易程序，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某及委托代理人姜某某、被告刘某甲及其
委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1992年9月，原、被告经人介绍相识，
1993年2月11日双方�江山市廿八都镇人民政府办理结婚登记
手续。婚后感情一般，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，
现在江山市职业技术学校读书。××××年××月××日生育一子，取
名刘某丙，现在江山市廿八都中心小学读书。自从原告的婆婆去
世以后，每当在原告患病时，被告不闻不问，对治病化去医疗
费骂个不停；原告娘家人来作客，总是不予理睬。2009年10月
，被告擅自同其三弟刘丁达成房屋调剂一事，导致家庭经济损
失4000元。事后原、被告发生激烈争吵，夫妻感情恶化。2010
年1月23日原告迫于生计，独自外出打工，同被告分居生活至
今。原告认为，同被告夫妻之间的感情已完全破裂，没有和好可能，诉讼要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿刘某乙随原告
共同生活，�原告独自抚养成人；儿子刘某丙随被告共同生活，
由被告独自抚养成人。3、共同财产和13000元存款依法分割。
原告提供了证明一份、户籍证明二份，以证明原、被告
的结婚登记情况以及子女的出生情况。
被告刘某甲辩称：原告所讲的相识、结婚和子女出生时间
及上学的情况属实，原告于2010年1月23日外出打工也事实。
但原告所讲的其它情况不事实，双方的感情还是好的，只是近
两年来出现一些问题，不同意离婚，要求和好。
被告提供并出示了一份村委证明，以证明夫妻感情较好
的事实。
经庭审质证，被告对原告出示证据的真实性均无异议，
本院予以认定。因原告对被告出示的村委证明有异议，本院不
予认定。
综上，结合原、被告�庭审陈述，本院认定案件事实如
下：1992年9月，原、被告经人介绍相识，1993年2月11日双方
在江山市廿八都镇人民政府办理结婚登记手续。1994年1月21
日生育一女，取名刘某乙，现在江山市职业技术学校读书。1999
年11月11日生育一子，取名刘某丙，现在江山市廿八都中心小学
读书。婚后初期，原、被告关系尚好，近一二年来，由于家庭
琐事，双方发生一些矛盾与隔阂，2010年1月23日原告独自外
出打工。婚后，原、被告未置办大宗财产，未欠外债。
本院认为：原、被告相识、结婚后，共同生活十多年，
共同抚育子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然现原、被告之间因家庭琐事有了一些矛盾与隔阂，但只要双方能克服自身的
缺点，珍惜已有的夫妻感情，在生活中做到相互尊重，互谅互
让，相互增进理解与沟通，仍和好有望。现原告所举证据不足
以证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告本次离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
驳回原告王某（某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善法
二〇一〇年六月十八日
书记员 叶 茵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初350号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年6月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民；因犯盗窃罪，先后于2010年、2012被厦门市恩明区人民法院判处有期徒刑1年11个月和拘役4个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉(2018)97号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、史建国参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2018年6月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年3月23日，被告人何某某接到吸毒人员陈某某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，即从“猴子”处以300元的价格购进一小包甲基苯丙胺，将其分为两小包。当晚，何某某在岳阳市经济技术开发区八字门居民点好运来宾馆506房将其中一小包甲基苯丙胺交给陈某某的朋友吴某某，由吴某某支付毒资200元；将另一小包甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员李某某。随后何某某、吴某某、李某某、陈某某在好运来宾馆被公安民警抓获。公安民警当场查获何某某出售给吴某某、陈某某的甲基苯丙胺一小包，经现场称重，净重0.36克。何某某贩卖给李某某的一小包甲基苯丙胺被李某某遗失。
经岳阳市公安局物证鉴定所检验，在查获的何某某贩卖给吴某某、陈某某的甲基苯丙胺检材中检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人何某某予以判处。
被告人何某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人陈某某、吴某某、李某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警杨横、王晓赢关于抓获被告人何某某经过的证言；全国违法犯罪人员信息表；微信聊天记录、手机短信聊天记录；查获的毒品甲基苯丙胺照片；毒品检验报告；辨认笔录；扣押物品清单；毒品提取、称重、取样笔录；被告人何某某的供述及户籍证明资料等证据予以证明。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人何某某判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起2019年1月22日止，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 史建国
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易海莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李赫楠，女，1968年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路71-5-7-2(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李赫楠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,657.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,657.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初223号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人徐立杰，男，1990年10月26日出生于封丘县，汉族，高中文化，无业，住河南省封丘县。因涉嫌故意伤害，于2018年4月10日被新乡市公安局花园分局取保候审，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2018年6月5日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，于同日交由河南省封丘县公安局黄陵派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年7月4日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人徐立杰犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人徐立杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年11月12日22时许，在新乡市中原路四建家属院2单元5楼西户，被告人徐立杰因琐事与被害人平某及同事秦某发生口角，后双方撕打在一起，被告人徐立杰随手掂了一个玻璃杯砸在被害人平某的面部，案发后被告人徐立杰赔偿被害人各项经济损失66000元整并取得被害人的谅解。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人平某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐立杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人徐立杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年11月12日22时许，在新乡市中原路四建家属院2单元5楼西户，被告人徐立杰因琐事与被害人平某及同事秦某发生口角，后双方撕打在一起，被告人徐立杰随手掂了一个玻璃杯砸在被害人平某的面部，案发后被告人徐立杰赔偿被害人各项经济损失66000元整并取得被害人的谅解。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人平某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人徐立杰的照片及户籍证明证实被告人徐立杰的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人徐立杰无违法犯罪前科。
3、现场方位图、指认现场照片证实案发现场情况。
4、到案经过证实，被告人徐立杰经公安机关书面传唤后主动到案。
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人平某所受损伤属轻伤二级。
6、和解协议书、撤案申请书、收条证实案发后被告人徐立杰赔偿被害人平某共计66000元人民币并取得被害人的谅解。
7、证人秦某的证言证实，2017年11月12日晚上，其和徐立杰、平某三人在一起吃饭，期间徐立杰先回到租住的房屋，其和平某回到租住的地方后因没有钥匙进不去就在门外叫徐立杰开门，因为等待开门的时间有点长，平某就在门外骂了徐立杰一句，徐立杰开门后用手推平某，两人就互推并撕打在一起，其就上前想要将两人分开，在撕打过程中，徐立杰将平某的大腿咬伤，其将徐立杰拉开后就进屋了，进屋后徐立杰和平某吵了起来，然后徐立杰就进卧室拿了玻璃杯打了平某，其见平某嘴被打肿且流血了，其就去卧室找东西给平某捂嘴，后双方就没有再发生冲突了。
8、被害人平某的陈述证实，2017年11月12日晚上，其跟同事徐立杰、秦某三人一起吃过饭后，徐立杰先回到公司的宿舍，22时许，其和秦某回到宿舍时，没有钥匙�不去就在门外叫徐立杰开门，二人在门外等了几分钟也没见开门，其就在门外骂了徐立杰一句，然后徐立杰就将门打开并开始推其，其为了能够进屋便和徐立杰互推，两人随即撕打在一起，秦某见两人打了起来就上来拉架，在秦某将徐立杰拉开后三人进屋，徐立杰从自己的卧室内拿出两个玻璃杯，其中一个摔在地上，另外一个打在了其脸上，其当时嘴部就受伤了，下颚的牙掉了一颗，上颚的门牙断了一颗。
9、被告人徐立杰的供述与辩解证实，2017年11月12日晚22时左右，其下班回到宿舍后就去了卫生间，期间其两同事平某和秦某也回来了，因其当时在上厕所没有听见也就没有开门，后两人就在门外踹门，其开门后两人就开始骂人，其就朝平某的头上打了一下，然后两人就撕打在一起，两人打了十几分钟左右，三人就回到了屋里，在屋里平某又开始骂其，其�备打平某的时候被秦某拉开了，平某当时拿着扫把也要打其，其就在屋里拿了个玻璃杯子朝平某嘴上摔了一下，当时平某的嘴部就流血了，双方也就没有再打了。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐立杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐立杰经公安机关传唤主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐立杰犯故意伤害罪，�处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 韩吉梅
人民陪审员 尚玉平
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 赵茹宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5349号
申请执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司,住所地常熟市海虞南路28号。
法定代表人齐小扬升。
被执行人陈美莲，女，汉族，1963年2月27日生，住常熟市。
被执行人常熟市三虎商贸有限公司，住所地常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。
法定代表人陈美珍。
苏州玉成天赐珠宝有限公司与陈美莲、常熟市三虎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈美莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司支付借款本金人民币143万元及利息（自2014年5月1日起至本判决生效日止，按年利率21.6%计算）。二、被执行人常熟市三虎商贸有限公司对被执行人陈美莲的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54323元，由申请执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司负担34903元，被执行人陈美莲负担19420元，被执行人常熟市三虎商贸有限公司对被执行人陈美莲负担的19420元承担连带责任。根据申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人陈美莲下落不明，被执行人常熟市三虎商贸有限公司已歇业。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息；发现被执行人常熟市三虎商贸有限公司持有江苏泗洪农村商业银行10%股权，但该股权设定了质押且被多家法院冻结，本案无处置权；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人常熟市三虎商贸有限公司名下有位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1501、1502、1503室及位于常熟市常熟世茂*世纪中心-
创富世纪10幢119室房产，但上述房产均设定了抵押且被多家法院查封，本案无处置权；在本案执行过程中，本院已裁定受理被执行人常熟市三虎商贸有限公司已进入破产程序申请。又发现，被执行人陈美莲名下有位于常熟市海虞南路蓝天家园26幢101夹、201、202、301室、常熟世茂*世纪中心-
创想世纪6幢1201、303室、常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1507、1508、1509室、常熟市海虞南路40号、42号房产，但上述房产均设定了抵押且被多家法院查封，本案无处置权。除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位1449420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。同时同意裁定本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年三月二日
书记员 朱培虹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1257号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某，男，出生于广东省梅县，汉族，大专文化，旅游从业人员。因本案于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2016年1月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年6月21日经本院决定，同年6月22日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王金府、ＸＸ，广东保信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1175号起诉书、中检二区刑变诉（2016）13号变更起诉决定书指控被告人谢某犯非法经营罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人王金府到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年开始，被告人谢某在其经营的“乐宜港台代购”淘宝店内在未取得《药品经营许可证》情况下，违法销售未依法履行批准生产手续、进口通关手续的由仙台小林制药株式会社生产的“安美露”（制造批号d5002及c5004）、膏”、株式会社龙角散生产的“龙角散”、香港制造的“陈日兴舒筋活络油”、星加坡鸿威药业生产的“金波士腰颈椎坐骨痛特灵”、株式会社池田模范堂生产的“mopiko宝贝湿疹膏”、日本制造的“脱苦海”、泰国生产的“五蜈蚣标止咳丸”、福星药厂生产的“白金油”、张权破痛油中药厂生产的“张权破痛油”等药品，共计销售的数额为人民币102966.62元。
2015年10月9日，公安人员在中山市石岐区粤卓大厦306房内将被告人谢某抓获，当场在上述房内查获上述药品“安美露”29盒、膏”4盒、“龙角散”5盒、“陈日兴舒经活络油”3盒、“金波士腰颈椎坐骨痛特灵”4盒、“mopiko宝贝湿疹膏”6盒、“脱苦海”4盒、“五蜈蚣标止咳丸”2包、“白金油”1盒、“破痛油”1盒。经中山市食品药品监督管理局核实，上述药品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，均按假药论处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局提供的涉案犯罪案件移送书、情况说明、举报登记表、调查笔录、“乐宜港货代购”的淘宝网页资料、网购的“陈日兴舒筋活络油”照片、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、被告人谢某指认的网店网页宣传资料、网上购买记录资料、证人纪某、朱某甲、温某、蓝某、吴某、岑某指认的网上购买药品的记录或药品照片资料、证人王某提供的支付宝交易电子回单、订单信息及聊天记录、湛江市公安局赤坎分局中山派出所制作的乐宜港台代购订单资料的照片、阳春市公安局河西派出所制作的林某乙网上购买交易凭证的照片、证人解某、解某阳、郑某、周某、杨某仙、纪某、朱某甲、莫某、胡某、池某、吴某、朱某乙、温某、杨某球、蓝某、岑某、陈某杏、林某甲、廖某、陈某聪、叶某、魏某、王某、吴某玉、谭某、张某、陈某、陈某锋、林某乙、黄某、隆某、李某、何某、杨某的证言、被告人谢某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，扰乱市场秩序进行非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯非法经营罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于起诉书指控的数额包含了被告人谢某销售的“alaska100深海鱼油”的数额，因中山市食品药品监督管理局并未认定其为药品，故本院将该数额予以扣减。对辩护人所提指控的数额有部分是刷信用而产生的意见，经查，起诉书指控的数额已经将被告人谢某指认的不真实交易的金额予以扣除，故辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人谢某并不知代购药品是犯罪行为，社会危害性较小的意见，经查，被告人谢某明知其未取得《药品经营许可证》的情况下，仍在淘宝网店销售未依法履行批准生产手续、进口通关手续的药品，且销售的金额高达102966.62元，显然其行为属于违反国家法律规定，进行非法经营活动并牟利，故辩护人的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人谢某需要照顾家庭的意见，因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的情节，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人谢某系初犯、如实供述罪行的意见，经查属实，对被告人谢某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢某确有悔罪表现，符合适应缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的“安美露”29盒、膏”4盒、“龙角散”5盒、“陈日兴舒经活络油”3盒、“金波士腰颈椎坐骨痛特灵”4盒、“mopiko宝贝湿疹膏”6盒、“脱苦海”4盒、“五蜈蚣标止咳丸”2包、“白金油”1盒、“破痛油”1盒等假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 朱志敬
人民陪审员 梁庆标
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高晓玲
袁小燕
第5页共5页
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执945号
被执行人曾玉平，女，1979年6月18日出生，汉族，现住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初6号判决书已经发生法律效力，判决被执行人曾玉平有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初6号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 王丹
二〇一七年十一月十五日
书记员代 军
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初318号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人宁国辉，于广西壮族自治区陆川县，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人宁国辉犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宁国辉到庭参加诉讼�现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月14日21时许，被告人宁国辉与“亚五”（另案处理）经事先商量后，由“亚五”踩点及望风，宁国辉在陆川县温泉镇天天超市门口盗走吕某停放在此处的一辆白色上马牌新龟王电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2026元。破案后，公安机关已将该车扣押并返还给被害人吕某。被告人宁国辉曾因犯盗窃罪，于2012年11月23日被法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月26日刑满释放。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宁国辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人宁国辉对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人宁国辉盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人吕某的陈述、鉴定结论书、购车材料、现场辨认笔录和照片、证人的辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人宁国辉的供述等证据证实。
本院认为，被告人宁国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁国辉犯盗窃罪罪名成立。被告人宁国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人宁国辉被抓获后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人宁国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十月十二日
书记员 谭雪林
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1117号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某某，女，1975年8月8日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因涉嫌盗窃罪，于2015年1月23日被东阳市人民检察院决定不起诉；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月11日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人单爱萍，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人单爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日上午，被告人胡某某驾驶三轮电动车途经本市南马镇泉府村东永一线路段时遇到路过该处的马某（男，名字在卷），以色情引诱的方式将马某带至本市南马镇泉府村一废弃的楼房内，被告人胡某某后趁马某不备之机，从其上衣口袋内窃得人民币3700元，后被告人胡某某借故先行离开。
2016年5月24日下午，被告人胡某某驾驶三轮电动车途经本市南马镇小康新区路段时遇到路过该处的龚某（男，名字在卷），以色情引诱的方式将龚某带至本市南马镇花园村南山寺附近的路边，被告人胡某某趁龚某不备之机，从其裤子口袋内窃得钱包1只，内有人民币2800元及钥匙3串，后被告人胡某某借故先行离开。
案发后，被告人胡某某退赔被害人马某人民币3700元；退赔被害人龚某人民币2800元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、龚某的陈述、公安机关制作的辨认笔录、收据、收条、残疾人证、收养登记证复印件、低保证复印件、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人单爱萍据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 金洪进
二〇一六年十一月八日
代书 记员 林忆雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3183号
原告：刘吉林。
委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：杜惠兵。
被告：曾金芳。
本院在审理原告刘吉林与被告杜惠兵、曾金芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请，以两被告已清偿欠款为由，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘吉林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王静波
二〇一七年十一月十三日
书记员 付晓菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初945号
原告：青岛百顿坩埚有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王艳。
委托诉讼代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：江苏天皓环保集团有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：马宁。
原告青岛百顿坩埚有限公司与被告江苏天皓环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告青岛百顿坩埚有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛百顿坩埚有限公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告青岛百顿坩埚有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王淑颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5954号
罪犯詹群忠，男，汉族，1967年3月15日出生于广东省饶平县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年7月3日作出（2008）里刑初字第250号刑事判决，以被告人詹群忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；上海市杨浦区人民法院于2010年2月26日作出（2010）杨刑初字第23号刑事判决，以被告人詹群忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金20000元合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。被告人詹群忠及同案被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）沪二中刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯詹群忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯詹群忠予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯詹群忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯詹群忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯詹群忠减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹群忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年9月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初388号
原告罗宗正，男，汉族，1985年7月22日生，住。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谭学军，男，汉族，1972年9月2日生，住。
原告罗宗正诉被告谭学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宗正的委托代理人赵泽芳到庭参加诉讼。被告谭学军经本院依法传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宗正诉称，2010年1月5日，被告因资金周转困难急需用钱，多次向原告借款，共计向原告借现金119000元。借款后，原告多次找被告催收无果。现起诉要求：1、判令被告立即返还原告借款人民币119000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月5日、4月8日、5月9日、6月8日、7月9日、9月4日，被告谭学军分别向原告罗宗正借款10000元、30000元、10000元、28000元、14000元、27000元，借款金额共计119000元，被告向原告分别出具了六张借条。其中，2010年9月4日被告出具的借条载明的借款金额大写为贰万柒仟元，小写为2700元。其后，原告向被告请求归还上述借款，被告一直未返还。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
合法的借贷应受到法律的保护。原告诉称的事实有被告出具的借条佐证，其借贷关系成立，对此本院予以确认。2010年9月4日被告出具的借条载明的借款金额大小写不一致，借款金额大写为贰万柒仟元，小写为2700元，但根据日常生活经验和逻辑推理，结合原告的陈述，应以大写金额予以认定。故本院对原告主张的借款金额共计119000元予以支持。被告向原告借款时，未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。关于原告主张的利息，虽双方借贷时未约定利息，但原告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率主张支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭学军于本判决生效之日起十日内归还原告罗宗正借款119000元及利息（以119000元为基数，从2016年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告谭学军负担（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 锐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1173号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人郭素太，系该行清水支行副行长。
被告李凤娥，女，汉族，农民。
被告杜吉民，男，汉族，农民。
被告毛明娟，女，汉族，农民。
被告毛立荣，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李凤娥、杜吉民、毛明娟、毛立荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人郭素太到庭参加诉讼，被告李凤娥、杜吉民、毛明娟、毛立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2013年9月18日被告李凤娥与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第120166号《个人借款合同》，从原告处借款30,000元，借款期限至2014年9月16日，利率为月利率9‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第120166号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：一、依法判令被告连带偿还借款本金29,049.94元及利息，利息自2013年9月18日至2014年9月16日以本金30,000元为基数按月利率9‰计算；自2014年9月17日至2015年7月20日以借款本金30,000元为基数按月利率9‰上浮50%计算；自2015年7月21日至2015年9月20日以借款本金29,050.22元为基数按月利率9‰上浮50%计算；自2015年9月21日至偿清之日止以本金29,049.94元为基数按月利率9‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李凤娥、杜吉民、毛明娟、毛立荣未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，为了证明原、被告的身份情况。
二、2013年9月18日被告李凤娥作为借款人，原告润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的聊润清水个借字（2013）年第120166号《个人借款合同》一份。
三、2013年9月18日原告作为债权人，被告杜吉民、毛明娟、毛立荣作为保证人，双方签订的（聊润清水）保字（2013）年第120166号保证合同一份。
四、2013年9月18日原告聊城润昌农商银行清水支行与被告李凤娥办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告李凤娥的银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表一份。
上述证据综合证明原告主张的借款及担保事实。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2013年9月18日被告李凤娥与原告签订借款合同，从原告处借款30,000元，约定还款日期为2014年9月16日，借款期间月利率为9‰。借款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李凤娥的委托，将30,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年9月18日被告杜吉民、毛明娟、毛立荣与原告签订保证合同为李凤娥与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款到期后，原告按照借款合同第六条第三项“贷款人依据合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。”的约定，2015年7月21日原告按合同约定在被告李凤娥的银行账户中扣划949.78元以抵偿借款本金，2015年9月21日扣划0.28元抵偿借款本金。被告李凤娥对其余借款本金及利息未予偿还，被告杜吉民、毛明娟、毛立荣也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告李凤娥向原告借款并签订借款合同，被告杜吉民、毛明娟、毛立荣对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告李凤娥作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告杜吉民、毛明娟、毛立荣作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李凤娥的清偿义务向原告承担连带保证责任。原告已经扣收950.06元用于冲抵借款本金的事实，本院予以确认。被告李凤娥、杜吉民、毛明娟、毛立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤娥于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金29,049.94元及利息，利息自2013年9月18日至2014年9月16日以本金30,000元为基数按月利率9‰计算；自2014年9月17日至2015年7月20日以借款本金30,000元为基数按月利率13.5‰计算；自2015年7月21日至2015年9月20日以借款本金29,050.22元为基数按月利率13.5‰计算；自2015年9月21日至本判决确定的付款之日止以本金29,049.94元为基数按月利率13.5‰计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；
二、被告杜吉民、毛明娟、毛立荣对被告李凤娥的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李凤娥追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告李凤娥、杜吉民、毛明娟、毛立荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年二月三日
书 记 员 卢 涛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1962号
原告：南昌星光塑料制品有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：熊根平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。
被告：江西绿环饲料科技有限公司。住所地：樟树市。
法定代表人：王春新，该公司总经理。
原告南昌星光塑料制品有限公司（以下简称星光公司）与被告江西绿环饲料科技有限公司（以下简称绿环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托诉讼代理人毛志强、余效谋到庭参加诉讼，被告绿环公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告编织袋货款49万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至被告全部付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是塑料制品加工、批发、零售的企业，从2014年5月开始，被告采购原告供应的编织袋，后经双方对账核实确认，被告欠原告编织袋货款人民币70万元。2017年9月29日，被告出具还款承诺书，承诺书载明截止到2017年9月29日，被告欠原告货款70万元，承诺每个月的25日之前付10万元，直至付清。但是被告未严格按还款承诺书履行付款义务，自2017年10月至2018年4月仅支付了货款21万元，尚欠49万元至今未付。
被告绿环公司未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购单、还款承诺书、账户交易明细回单等证据，被告绿环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告星光公司主张的事实有原告提供的书证采购单、还款承诺书、账户交易明细回单等证据证实，本院予以确认。
被告绿环公司多次在原告星光公司处购买编织袋，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告绿环公司欠原告货款70万元未付，有被告绿环公司盖章确认的还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告绿环公司出具还款承诺书后未严格按自己的承诺支付原告货款，至今尚欠原告货款49万元未付，已违约，因此，原告星光公司要求被告绿环公司立即给付货款49万元及利息（逾期付款违约金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西绿环饲料科技有限公司在本判决书生效后十日内一次性给付原告南昌星光塑料制品有限公司货款人民币49万元；
二、被告江西绿环饲料科技有限公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告南昌星光塑料制品有限公司货款人民币49万元的逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年5月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告江西绿环饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年七月五日
书记员 符 林