河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2563号
原告：白晓通，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告：张秋苹，住河北省承德市隆化县。
被告：张士杰，系张秋苹父亲，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：张秋苹，信息同上。
被告：中银保险有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市紫晶花园C3-7号。
代表人：刘玉，总经理。
委托诉讼代理人：孙子旭，男，1984年2月29日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。身份证号：×××。
原告白晓通与被告张秋苹、张士杰、中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓通及其委托诉讼代理人姜广平、被告张秋苹、被告张士杰委托代理人张秋苹，被告保险公司的委托代理人孙子旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告白晓通向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费35406.23元，护理费19600.00元（100.00元×196天）、住院伙食补助费19600.00元（100元×196天）、营养费3920.00元（20.00元×196天）、误工费80080.00元（308天×260.00元）、器具费80.00元、交通费919.00元、摩托车修理费679.00元，以上合计160284.00元。事实和理由：2015年10月16日10时许，张秋苹驾驶冀H7M6**号小型轿车，沿偏坡营乡颇赖村至榆树底村道路由北向南行驶至颇赖村二组路段处，左转弯时与相对方向白晓通驾驶二轮摩托车相刮撞，造成白晓通受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队交通事故认定书认定：张秋苹负事故的全部责任，白晓通无事故责任。现起诉要求被告保险公司在保险范围内对原告损失进行赔偿。
被告张秋苹辩称，张秋苹所驾驶的肇事车辆，登记车主为被告张士杰，由张秋苹管理使用，该车辆在被告保险公司投了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告张秋苹驾驶的肇事车辆，被保险人为张秋苹的父亲张士杰，在保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，约定不计免赔，保险公司将对原告白晓通合理的必要的经济损失进行赔偿，原告方也应对其损失进行举证，用于保险司对其损失明确的核算。
白晓通围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对白晓通误工损失情况，保险公司认为原告只提供了建筑公司的劳动合同及收入证明，但是没有提供其误工，公司停发工资的证明，工资表及银行流水、完税证明，原告提供的劳务合同没有公章，在2016年之后单位的公章应该有防伪的编码，原告提供的合同还是老板的公章，对该公章的合法性有疑问，同时原告提供的证明只证明了公司商定的工资，并没有提供发放的工资证明，庭后，经本院核实，情况属实，原告所提证据能够证实其主张，对此证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年10月16日10时许，张秋苹驾驶冀H7M6**号小型轿车，沿偏坡营乡颇赖村至榆树底村道路由北向南行驶至颇赖村二组路段处，左转弯时与相对方向白晓通驾驶二轮摩托车相刮撞，造成白晓通受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安局交通警察大队查证：张秋苹驾驶机动车上道路行驶，对道路上车辆动态观察不够，未在确保安全、畅通的原则下通行向左转弯时未按规定提前开启转向灯，在没有禁止左转弯标志的地点左转弯时，未让行正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、第五十七条第（一）项之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。此次事故经隆化县公安交通警察大队交通事故认定书认定：张秋苹负事故的全部责任，白晓通无事故责任。
被告张秋苹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。
原告白晓通在此次事故中的损失为：医疗费35406.23元，护理费19600.00元（100.00元×196天）、住院伙食补助费9800.00元（50.00元×196天）、营养费3920.00元（20.00元×196天）、误工费58760.00元（226天×260.00元）、器具费80.00元、交通费500.00元、摩托车修理费700.00元，以上合计128766.23元。
本院认为，张秋苹驾驶的车辆与白晓通驾驶的二轮摩托车发生交通事故，隆化县公安局交通警察大队认定张秋苹负事故的全部责任，白晓通无事故责任。经审查，隆化县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书符合事实和法律规定，予以确认。对原告的损失被告张秋苹应承担赔偿责任。因被告张秋苹驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例承担；原告白晓通主张的交通费过高，本院根据具体情况，酌情支持500.00元；原告白晓通主张的误工天数过高，本院根据案件具体情况及其恢复程度，酌情保护226天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告白晓通医疗费、伙食补助费、营养费10000.00元，摩托车修理费700.00元，护理费、交通费、误工费等各项经济损失78860.00元；在商业三者险范围内赔偿原告白晓通医疗费、伙食补助费、营养费39126.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费3506.00元，减半收取1753.00元，由被告张秋苹负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。