吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第653号
原告祁洪海，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人曲福波，系公主岭市大岭镇法律服务所法律工作者。
原告祁云龙，男，现住吉林省安图县。
原告袁秀芳，女，�住吉林省公主岭市。
委托代理人张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。
被告蔡玉莲，女，现住辽宁省本溪市。
被告安达市嘉鑫运输服务有限公司。（住址：黑龙江省绥化市安达市卧里屯乡东清村）
法定代表人邢岩，系经理。
委托代理人张建华，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。（住址：辽宁省本溪市明山区解放北路46号）
法定代表人刘德玉，系公司总经理。
委托代理人于林，系吉林司评律师事务所律师。
原告祁洪海、祁云龙、袁秀芳与被告蔡玉莲、安达市嘉鑫运输服务有限公司（以下简称：安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成本院，公开开庭进行了审理，原告祁洪海的委托代理人曲福波、祁云龙、袁秀芳的委托代理人张丽娜，被告蔡玉莲、被告安达公司的委托代理人张建华，被告保险公司的委托代理人于林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日6时50分许，祁洪海驾驶大阳48Q型二轮摩托车（公主岭市Z1395号）沿102国道公主岭市范家屯镇粮库北侧的非机动车道由西向东驶入102国道时，与沿102国道由西向东行驶的于国忠驾驶的黑BF34**号重型半挂牵引车、黑MP0**挂车重型罐式半挂车相撞。造成祁洪海受伤，大阳48Q型二轮摩托车乘坐者王某死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，祁洪海和于国忠承担此事故的同等责任，王某无责任。原告起诉到法院请求：1、被告赔偿原告祁洪海医疗费5217.47元、误工费20663.76元、护理费2280.39元、伙食补助费2100元、交通费700元。2、被告赔偿王某抢救费1267.70元、丧葬费21432元、死亡赔偿金445492元、尸检费1750元、被扶养人生活费15932.31元、精神抚慰金40000元。3、要求被告保险公司在交强险范围内先行赔付精神损害赔偿金和经济损失，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由其余被告予以赔偿。
被告蔡玉莲辩称：被告是肇事车辆的实际所有人，被告的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，按照法律规定原告的合理损失应当由保险公司赔偿，不足部分依法裁判。
被告安达公司：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，此起事故应由被告保险公司在保险赔偿限额内对各原告履行赔偿义务。其次，被告安达公司已将肇事车辆的挂车黑MP0**挂卖给被告蔡玉莲之子姚某，蔡玉莲承认是她出资买的车，她儿子姚某代办的手续。被告安达公司对肇事车辆已经交付给本案实际车主蔡玉莲，因此被告安达公司对肇事车辆既不占有、不控制，不营运、也不受益，所以被告安达公司对各原告无赔偿义务，原告对安达公司的诉请没有法律依据。再次原告诉请中的精神抚慰金过高，原告的诉请没有根据事故责任认定书来划分责任，因该起事故责任认定肇事车辆负此事故的同等责任，请求驳回原告对安达公司的诉请。
被告保险公司辩称：事故车辆超载，在商业险部分应加扣百分之十的免赔率，超出交强险部分按事故责任比例赔偿；原告不合理的诉请不同意赔偿，具体在质证中陈述；根据保险约定，保险公司不承担诉讼费、律师费、鉴定费等诉讼费用。
在开庭审理期间，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、交通事故责任认定，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，经质证，各被告无异议。
2、医疗费收据8张，证明王某在医院抢救的费用1267.70元。经质证，被告安达公司有异议，认为与安达公司无关。
3、尸检费收据一张、公主岭市公安局鉴定意见书、交通事故死亡证明书，证明原告支出尸检费1750元。经质证，被告安达公司有异议，认为与安达公司无关；被告保险公司对票据无异议，但属于鉴定费，不在保险公司赔偿范围内。
4、住院收据2张，门诊收据6张，证明祁洪海的医疗费用5217.47元。经质证，被告安达公司有异议，认为与安达公司无关。被告保险公司认为有一张551.87这张票据不是医疗费正规票据。
5、祁洪海两份住院病历，证明第一次在公主岭市阳光医院住院治疗12天，二级护理，出院休息两个月；第二次住院时间是9天，二级护理，出院�息是一个月。经质证，被告安达公司有异议，认为与安达公司无关。被告保险公司对医生建议休息时间有异议。
6、范家屯镇西街办事处介绍信，证明袁秀芳有五名子女。经质证，安达公司认为与本公司无关，应当附公安机关的确认证明；被告保险公司有异议，认为应该由公安机关核实盖章。
7、吉粮集团证明、（陶家屯）粮库2013年5月至2014年4月份工资发放明细表，证明祁洪海是该公司员工及每月工资3224.46元。经质证，安达公司有异议，认为与安达公司无关，但应当出具吉粮集团与祁洪海的劳动合同。被告保险公司有异议，认为应当提供企业营业执照，法定代表人证明，劳动合同。
8、户口本、身份证复印件、街道介绍信，证明原告的主体资格，袁秀芳的年龄、城镇户口、没有经济来源。经质证，被告安达公司有异议，认为与安达公司无关；保险公司无异议。
9、保险单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，经质证，均各被告无异议。
10、交警队的卷宗材料，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。经质证，三被告无异议。
11、交通费票据700元，证明祁洪海两次住院、抢救王某、鉴定的车费。经质证，被告安达公司认为与安达公司无关；被告保险公司有异议，发票是连号的，且费用过高。
被告安达公司为证实自己的主张，提供如下证据：
车辆买卖协议，证明肇事挂车在事故发生前2013年5月8日已经卖给蔡玉莲了，是蔡玉莲之子姚某代签的协议。该车发生的事故与被告安达公司无关。经质证，原告及被告无异议。
被告保险公司为证实自己的主张，提供如下证据：
交强险和商业险的保单各一份，证明保险公司不承担诉讼费及律师费等相关的诉讼费用。经质证，原告及被告均无异议。
经审理查明，受害人王某与原告祁洪海系夫妻关系。2014年5月13日6时50分许，祁洪海驾驶大阳48Q型二轮摩托车（公主岭市Z1395号）沿102国道公主岭市范家屯镇粮库北侧的非机动车道由西向东驶入102国道时，与沿102国道由西向东行驶的于国忠驾驶的黑BF34**号重型半挂牵引车、黑MP0**挂车重型罐式半挂车相撞。造成祁洪海受伤，大阳48Q型二轮摩托车乘坐者王某死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：祁洪海和于国忠承担此事故的同等责任，王某无责任。事故发生后，受害人王某先后被送到公主岭市第三人民医院和一汽总医院共抢救1天死亡，原告支出医疗费1267.70元。原告祁洪海在一汽总医院门诊就医，产生1197.60元。2014年5月14日原告祁洪海在公主岭市中心医院就�，产生门诊医疗费704元。2014年5月14日至2014年5月26日在公主岭市阳光医院住院治疗12天，二级护理，产生住院费用2764.10元。出院诊断为：“右侧胫骨髁间嵴骨折、膝关节骨质增生。全休两个月，4-6周后根据具体情况拆除石膏外固定。”。2014年7月12日至2014年7月21日，原告入住公主岭市中心医院住院治疗9天，支出住院医疗费7999.90元，报销7448.13元，原告实际支出医疗费551.87元。出院诊断书中记载：“全休一个月、对症治疗。”原告祁洪海自2014年5月份开始停发工资，其每月工资3224.46元，误工时间为3个月21天。
另查明，黑BF34**号重型半挂牵引车、黑MP0**挂车重型罐式半挂车系被告蔡玉莲在被告安达公司处购买的，因没有办理车籍过户手续，所以车籍仍然登记在安达公司名下。该车由被告蔡玉莲的儿媳吴月在被告保险公司投保的交强险，被告蔡玉莲的妹妹蔡玉涛在被告保险公司投保了商业三者险，本起事故发生在保险合同期限内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，因受害人王某系1957年4月14日生人，城镇居民。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，原告请求抢救王某的医疗费1267.70元、丧葬费21432元、死亡赔偿金445492元（22274.60元×20年）、尸检鉴定费1750元，因三被告均无异议，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院认为，原告袁秀芳系1933年7月14日生人，有五名子女。其请求的被扶养人生活费为15932.31元（15932.31元×5年÷5人），符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的交通费700元，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、�扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，被告保险公司虽有异议，但本院认为，事故发生后原告为抢救受害人及办理丧葬事宜支出交通费是实际支出的费用，合理合法应予支持。对原告请求的精神抚慰金40000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，受害人王某因本次交通事故死亡，确系给原告造成严重的精神损害。由于原告祁洪海与于国忠在事故中承担对等责任，所以酌定20000元为宜。
对原告祁洪海请求的医疗费5217.57元，因被告保险公司对公主岭市中心医院的住院医疗费收据有异议，认为不是正式收据。本院认为，原告祁洪海提供的在公主岭市阳光医院住院�院的诊断书中记载“4-6周后根据具体情况拆除石膏外固定。”，因此原告祁洪海在公主岭市中心医院住院医疗费经医疗保险报销后，实际支出现金551.87元，所以对原告请求的医疗费予以支持。原告祁洪海两次住院治疗共21天，均是二级护理，其住院伙食补助费为2100元（100.00元×21天），护理费为2280.39元（108.95元×21天），误工费为11930.50元【（3224.46元×3个月）＋（3224.46元÷30天×21天）】，合计为21528.46元。
综上，原告请求的合理损失为：抢救王某的医疗费1267.70元；祁洪海医疗费5217.57元、伙食补助费为2100元、护理费为2280.39元、误工费为11930.50元；丧葬费21432元、死亡赔偿金445492元、被扶养人袁秀芳生活费15932.31元、尸检鉴定费1750元、精神抚慰金20000元、交通费700元，合计528102.47元。
本院认为，被告蔡玉莲所有的黑BF34**号重型半挂牵引车、黑MP0**挂车重型罐式半挂车，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费6485.27元、死亡赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，合计116485.27元。不足的部分为411617.20元（528102.47元元-116485.27元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，按保险合同的约定及道路交通事故责任认定，因被告蔡玉莲的车辆超载，所以被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告205808.60元（411617.20元×50%）。因被告蔡玉莲是在被告安达公司处购买的车辆，只是没有办理车辆转移登记的相关手续，因此，被告安达公司对原告的请求不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告祁洪海、祁云龙、袁秀芳医疗费6485.27元、死亡赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，合计116485.27元。不足的部分为411617.20元（528102.47元元-116485.27元），由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告205808.60元（411617.20元×50%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6370元，由被告蔡玉莲负担3370元，原告负担3000元。
以上款被告与本判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的气息那履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 于金颜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 嵋