wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1116号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：姜某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告姜某信用卡纠纷一案，于2010年4月27
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通××××行诉称：2007年6月17日，被告姜某向
原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，卡号为：××，授
权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，多次使用该卡
进行透支消费。截至2010年2月14日，被告累计拖欠原告欠款
本金9361.26元、利息1706.33元、滞纳金363.33元、手续费36
元、超限费5元，合计11471.92元。原告多次催讨，被告仍未
清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金9361.26元、利
息1706.33元、滞纳金363.33元、手续费36元、超限费5元（利息等暂算至2010年2月14日，以后另行计付至本金还清日止）
，合计11471.92元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证
明被告姜某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事
实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告姜某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原告
所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相
应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告姜某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签名
同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约
束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告姜某未能按约
履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有
据，本院应予支持。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金9361.26元、利息1706.33元、滞纳金363.33元、手
续费36元、超限费5元（暂算至2010年2月14日，以后利息等按
原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计11471.92元
，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费560元，合计650元，由被告姜
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月二日
代书 记员 章ＸＸ
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执506号
申请执行人:王豹虎，汉族，男，1980年7月4日出生，住河南省嵩县
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行王豹虎申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人王豹虎向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执506号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1137号
原告：脱某1，甘肃省泾川县人，住该县。
原告：脱某2，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：吕某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：赵某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：脱某3，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：陶某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：吕某2，甘肃省泾川县人，住该县。
原告脱某1、脱某2与被告吕某1、赵某、脱某3、陶某、吕某2不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告脱某1、脱某2及被告赵某、脱某3到庭参加了诉讼，被告吕某1、陶某、吕某2经本院传唤无正当理由未到庭，被告赵某未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕某1、赵某、脱某3、陶某、吕某2退还介绍费10000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告脱某1经被告脱某3、赵某介绍认识相亲对象崔晓丽，同年10月12日原告脱某1再次看望崔晓丽时约定由被告吕某1带领，但当天被告吕某1以自家有事为由委托被告陶永发带领前往。同年10月22日原告脱某1与崔晓丽订婚时，五被告向原告索要介绍费，并且订婚当日五被告以不给介绍费就不出面主持婚礼相要挟，原告无奈答应向五被告支付介绍费13000.00元，当天支付10000.00元。在随后交往过程中原告及家人发现崔晓丽怀孕，原告及家人便不同意这门亲事，在要求五被告退还介绍费时，五被告态度恶劣且避而不见拒绝退还。
被告赵某辩称，当时说的媒钱为13000.00元，实际由我收取了10000.00元，当场五人平均分了。我认为媒说成了，我不但不退钱，还要求原告支付剩余的3000.00元。
被告脱某3辩称，当时我说媒没有要求媒钱，其他人给我分了2000.00元，我同意退还。
被告吕某1、陶某、吕某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原、被告均未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告脱某3、赵某介绍原告脱某1与相亲对象崔晓丽认识，随后原告脱某1与相亲对象崔晓丽交往中被告吕某1、陶某、吕某2均参与其中。同年10月22日原告脱某1与崔晓丽订婚时，原告脱某2支付五被告婚姻介绍费10000.00元。后原告脱某1与崔晓丽因故未缔结婚姻，现原告要求被告返还婚姻介绍费。
本院认为：根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，五被告作为普通公民，没有婚姻中介执照，也没有相对固定的婚姻中介场所，不具备办理婚姻介绍的合法资质，收取婚姻中介费的利益不具有法律上的正当性，且没有合法根据，属无效民事行为。同时，五被告的受益事实给原告造成了损失，原告与五被告之间构成不当得利的债的关系，故对原告的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某1、赵某、脱某3、陶某、吕某2共同退还原告脱某1、脱某2婚姻中介费10000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吕某1、赵某、脱某3、陶某、吕某2负担。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年七月三十日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初938号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
法定代表人：谢军。
委托代理人：龙晓忠。
被告：王传定。
原告江西旺大动物科技有限公司诉被告王传定买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人龙晓忠到庭参加诉讼，被告王传定经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料，至2015年4月9日止，被告共欠原告饲料款64978元，并出具欠条一份，嗣后，经原告多次催接，被告除部分还款外，尚欠余额59027元至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款59027元，本案诉讼费由被告承担。
被告王传定未答辩。
经审理查明：原、被告双方长期发生饲料买卖业务，截止到2015年4月9日，经双方对账，被告共欠原告饲料款64978元，并出具欠条一份，嗣后，经原告多次催接，被告除向原告偿还部分货款外，尚欠余款59027元至今未还。2016年3月10日，原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告尚欠货款59027元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告尚欠原告货款59027元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还尚欠货款59027元理由正当，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王传定在本判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款59027元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1276元减半收取638元由被告王传定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一六年六月十三日
书记员 张文欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21665号
原告：徐涛，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被告：上海屿外渔餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
原告徐涛诉被告上海屿外渔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年12月26日，原告徐涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告徐涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐涛负担。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 朱守林
人民陪审员 施立富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初304号
原告聂发莲。
被告牟娇怡。
被告徐雅纯（系牟娇怡之妻）。
本院在审理原告聂发莲与被告牟娇怡、徐雅纯承包经营合同纠纷一案中，原告聂发莲于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牟娇怡、徐雅纯的银行存款90万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本院认为，原告聂发莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被告牟娇怡、徐雅纯的银行存款90万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年三月一日
书记员 陶易
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2489号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
被告：陈永生，男，约36岁，住鲁山县（具体住址不详）。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告陈永生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年1月30日向原告申请贷款30000元，期限12个月，月息7.44‰，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1251号
原告：陈××。
被告：朱××。
被告：傅××。
本院在审理原告陈××与被告朱××、傅××为民间借
贷纠纷一案中，原告陈××于2009年6月30日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的
民事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定
，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈××负担
。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年六月三十日
代书记员 林俏岑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11152号
原告：郑兴昌，男，1974年11月11日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：姚海涛、徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：刘金存，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：李万芳，女，1982年4月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告郑兴昌为与被告刘金存、李万芳买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑兴昌的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告刘金存、李万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴昌诉称，原告在义乌国际商贸城经营鞋类生意，原、被告之间发生买卖鞋类业务往来。2017年3月5日，被告刘金存出具欠条一份，载明尚欠原告货款6905元未有支付。该欠款被告至今未能支付。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求依法判令被告刘金存、李万芳支付原告货款6905元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）。
被告刘金存、李万芳未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有鞋类买卖业务往来。2017年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款6905元；同日，被告刘金存出具了一份欠条给原告。后经原告催讨，被告至今未予以清偿。
另查明，被告刘金存、李万芳于2008年2月14日登记结婚。
上述事实有原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、户口本一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案债务形成于被告刘金存、李万芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告刘金存、李万芳共同清偿。现原告要求被告刘金存、李万芳支付尚欠的货款6905元并从起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告刘金存、李万芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金存、李万芳于本判决生效后十日内共同支付原告郑兴昌货款人民币6905元并赔偿利息损失（从2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金存、李万芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王益民
二〇一七年八月三十日
书记员 张艳琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6191号
申请执行人左慧丽，女，1987年1月5日出生。
被申请执行人郝占伟，男，1976年12月3日出生，汉族。
被申请执行人马书霞，女，1974年9月29日出生，汉族。
申请执行人与被申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第9587号法律文书于2016年9月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00355号
原告徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区前委路文化大厦8楼。
法定代表人顾杭江，该公司经理。
被告韩其龙。
本院在审理原告徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司诉被告韩其龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司负担。
审判员 王夫军
二〇一六年五月十日
书记员 赵红宇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保191号
申请人刘宪海，现住长春市宽城区。
被申请人长春市华翅节能设备厂，住所地长春市二道区东荣大路广德街一号。
法定代表人陈向东，经理。
本院在审理申请人刘宪海诉被申请人长春市华翅节能设备厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款9，000，000.00元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘宪海作为担保的其本人名下的由长春万豪房地产开发有限公司出售的位于长春经济开发区洋浦大街以东、合肥路以北，暂定名为东方广场城市综合体B地块第2[幢]1[单元]113号、114号，建筑面积均为223.48平方米二套商业营业用房（合同编号分别为：×××、×××）予以查封；
二、冻结被申请人长春市华翅节能设备厂银行存款9，000，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行人 马胜国
二〇一六年五月二十五日
书记员 岳 威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11980号
原告：赵某，男，汉族，1975年9月4日生，住临沂市兰山区。
被告:刘某，女，汉族，1973年5月15日生，原住临沂市兰山区，现住址。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女“赵某某”由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告1997年经人介绍相识，1999年9月7日到民政部门办理婚姻注册。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常年不和，现被告已离家出走多年，对家庭孩子不管不问。原告曾于2014年12月30日到兰山法院起诉离婚，原、被告婚姻已名存实亡，无法继续下去。为此，依据《婚姻法》等相关法律和司法解释的规定，向法院提起离婚诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。
被告刘某未做答辩。
根据当事人举证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年9月7日登记结婚，婚后于2000年5月24日生育一女“赵某某”,现跟随原告生活。原告曾于2014年在兰山区人民法院起诉被告要求离婚，后申请撤诉。庭审中原告还向法庭提交了临沂市兰山区金雀山街道傅家屯社区居民委员会出具的证明一份，载明被告刘某自2013年因故离家出走。
原告主张双方无婚后共同财产，也无共同债权债务，还主张其有位于金雀山办事处付屯小区756号的婚前房屋一套，房权证号为临房权证兰山区字第××号，房产证登记时间为2001年。
本院认为，原、被告于1999年9月7日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证复印件予以证明，本院对此予以确认。原、被告结婚后未能建立真正的夫妻感情，原告曾起诉被告要求离婚，现原告再次诉至法院要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告赵某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女孩“赵某某”的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，人民法院确定孩子直接抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，综合本案事实及双方的实际情况，考虑到“赵某某”一直跟随原告生活，本院认为双方婚生女孩“赵某某”由原告赵某抚养对其生活、学习及成长更为适宜；被告刘某在不影响“赵某某”正常生活、学习、健康成长的前提下享有对“赵某某”的探望权，原告赵某应予配合。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。根据庭审当地的实际消费水平及被告的收入情况，本院酌定被告刘某每月承担“赵某某”的抚养费为800元。关于原告主张的婚前财产和婚后财产，因被告刘某未到庭，本院暂不予认定和处理。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女孩“赵某某”由原告赵某直接抚养，被告刘某支付抚养费用每月800元，每年支付一次，于每年的10月1日付清当年费用，直至孩子成年时止，同时被告刘某在不影响“赵某某”正常学习生活的前提下，享有对“赵某某”的探望权。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 解成军
二〇一七年六月九日
书 记 员 李玉萍
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1450号
原告：肖秋功，男，汉族，医师，住本市。
委托代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地：南宫市。
负责人：胡长春，男，公司经理。
委托代理人：薛凌晓，男，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区。
负责人：罗磊，公司经理。
原告肖秋功诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（以下简称“人保财险南宫公司”）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安财保中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及委托代理人孙绪阳，被告人保财险南宫公司委托代理人薛凌晓，到庭参加了诉讼，被告平安财保中山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秋功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18060.67元，原告当庭变更为18475.67元；2、由被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2016年7月7日10时30分，王洪志驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车（载关宝、肖秋功），沿青年街由西向东行驶至南宫市青年街与106线交叉口时，与沿106线由北向南行驶的韩福景驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××-冀E5J**挂重型货车相撞，造成：王洪志、关宝、肖秋功受伤，冀Ｅ×××××小型客车受损的交通事故。2016年7月13日，南宫市公安交通警察大队做出第1305817201650429号道路交通事故认定书，认定：王洪志负此事故的全部责任，韩福景无责任。交通事故的发生致使原告受伤花去大量医疗费，给原告造成沉重的经济和精神损失。经了解，冀Ｅ×××××号车在被告平安财保中山公司投保交强险，故应在无责任限额内对原告承担赔偿责任。冀Ｅ×××××号车在人保财险南宫公司投保车上人员责任险限额每座3万元，故其应在该限额内对原告承担赔偿责任。
被告人保财险南宫公司辩称，事故车辆在我公司投保乘客险每座3万元、附加不计免赔，共计15万元。平安公司在另一事故车辆交强险无责限额内优先赔偿原告，剩余部分在我公司车上人员责任险限额内赔偿。诉讼费我公司不予承担。
被告平安财保中山公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××号车在答辩人处投保交强险，无责任保险金额共为12100元，保险期限自2015年8月27日至2016年8月26日。原告诉求的赔偿项目，应符合相关法律规定并提交相关的证据原件予以支持。答辩人同意在交强险无责医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额合计12000元内承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿。三位受伤人员的具体赔偿金额由法院根据法律规定进行分配。依法驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年7月7日10时30分，王洪志驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车（载关宝、肖秋功），沿青年街由西向东行驶至南宫市青年街与106线交叉口时，与沿106线由北向南行驶的韩福景驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××-冀E5J**挂重型货车相撞，造成：王洪志、关宝、肖秋功受伤，冀Ｅ×××××小型客车受损的交通事故。2016年7月13日，南宫市公安交通警察大队做出第1305817201650429号道路交通事故认定书，认定：王洪志负此事故的全部责任，韩福景无责任。事故发生后，原告肖秋功在南宫市人民医院住院治疗25天，产生医药费5240.67元，诊断书载明，出院后休养一个半月，期间由原告妻子郝英茹护理。原告肖秋功在南宫市人民医院工作，其妻子郝英茹在邢台市邢衡高速公路管理处新河南收费站工作。事故车辆冀Ｅ×××××小型客车在人保财险南宫公司投保车上人员责任险（乘客）附加不计免赔，共5座，每座3万元。事故车辆冀Ｅ×××××在平安财保中山公司投保交强险一份，无责医疗费限额、死亡伤残赔偿限额合计12000元。依法确认该事实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的误工天数，医疗部门出具的诊断书有明确医嘱，出院后休养一个半月，依法应确定误工天数为70日；2、住院伙食补助和营养费参照邢台市标准分别确定为50元每天和30元每天；3、关于原告及护理人员的工资标准，原告在规定时间内未提交工资发放明细，按照原告及护理人员所从事行业的标准高于原告提交的工资证明，应按照原告提交的工资证明计算误工费和护理费为宜，即原告日均工资101元、护理人员郝英茹日均工资116.6元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告的损失数额为：医疗费5240.67元、误工费7070元、护理费2915元、住院伙食补助费1250元、营养费750元，共计17225.67元。被告平安财保中山公司在交强险责无任限额内赔偿原告4000元；被告人保财险南宫公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔偿原告13225.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、23、24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告肖秋功4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔偿原告肖秋功13225.67元；
三、驳回原告肖秋功其他诉讼请求。
上述一、二项在判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘立峰
二〇一六年十一月九日
书记员 张 汉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00368号
申请执行人：武穴市机械制造厂。住所地：武穴市环城路**号。
法定代表人：王少琼，男，该厂厂长。
被执行人：江苏恒星钨钼有限公司。住所地：江苏省扬州市江都经济开发区张纲配套园。
法定代表人：盛华伟，男，该公司董事长。
申请执行人武穴市机械制造厂与被执行人江苏恒星钨钼有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人武穴市机械制造厂为防止被执行人江苏恒星钨钼有限公司转移财产，于2012年6月14日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2012年6月15日作出（2012）鄂武穴民初字第00973号民事裁定书，裁定冻结被执行人江苏恒星钨钼有限公司的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因冻结被执行人江苏恒星钨钼有限公司在江苏银行金仝支行的银行存款300万即将到期，申请执行人武穴市机械制造厂于2013年5月28日向本院申请续冻。
本案在执行过程中，本院于2013年6月4日已冻结被执行人江苏恒星钨钼有限公司在银行帐户存款300万元，现申请执行人武穴市机械制造厂同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00368号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年六月十八日
书记员 ??? ? 蒋明帜
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初60号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人于小强，男，1978年12月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月4日被蒙城县公安局取保候审，1月12日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人于小强犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人于小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年12月30日20时许，被告人于小强酒后驾驶号牌为皖S046**的小型汽车，行驶至蒙城县嵇康路国税局路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人于小强血液乙醇含量为99mg/100ml.
上述事实,被告人于小强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定报告和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于小强酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人于小强对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一七年一月二十六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初60号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人于小强取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月二十三日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保54号
解除保全申请人：临沂高新区兴达运输有限公司。
法定代表人：李天成。
委托代理人：刘兴存，男，1985年1月20日出生，汉族。
被申请人：王硕，男，2006年5月27日出生，汉族。
法定代理人：王宝中，男，1977年9月26日出生，汉族。
被申请人王硕申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月19日作出（2017）豫0122财保37号民事裁定，将解除保全申请人临沂高新区兴达运输有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｑ×××××号重型货车予以查封。解除保全申请人临沂高新区兴达运输有限公司于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人现已交付保证金三万元，被申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂高新区兴达运输有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｑ×××××号重型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保54号解除保全申请人：临沂高新区兴达运输有限公司。法定代表人：李天成。委托代理人：刘兴存，男，1985年1月20日出生，汉族。被申请人：王硕，男，2006年5月27日出生，汉族。法定代理人：王宝中，男，1977年9月26日出生，汉族。被申请人王硕申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月19日作出（2017）豫0122财保37号民事裁定，将解除保全申请人临沂高新区兴达运输有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｑ×××××号重型货车予以查封。解除保全申请人临沂高新区兴达运输有限公司于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人现已交付保证金三万元，被申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临沂高新区兴达运输有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｑ×××××号重型货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一七年六月二十三日书记员  刘艳磊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执613号
申请执行人唐某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人郭某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人丁某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州某公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人伍某，系该公司总经理。
申请执行人唐某某与被执行人郭某某、丁某某、锦州某公司交通肇事纠纷一案，凌海市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽0781刑初34号刑事附带民事判决书。申请执行人唐某某于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，锦州某公司已经全部履行完毕给付义务，被执行人郭某某、丁某某下落不明且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执613号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 根
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初159号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，住广东省汕尾市城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日0时45分许，被告人王某吸食冰毒后进入了广州市荔湾区南岸西街47号南岸居委会办公室，将自己反锁在该办公室里。当民警到达现场要求被告人王某开门，但是被告人王某拒不开门，并打砸该办公室内部设施。经鉴定，涉案设施共计损失价值人民币4580元。
公诉机关认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法院判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，南源街道办事处出具的委托书，接受证据材料清单、南岸居委会工程结算书、南岸居委会被损坏内部照片、南岸居委会抢修项目报价、南岸社区监控系统合同、南岸社区监控系统报价，广州域美网络科技有限公司出具的关于南岸社区监控系统检测情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书，证人方某乙、朱某乙的证言，证人黄某丙、陈某的证言及辨认笔录，执法记录视频，价格认定结论书，广州市××医院司法鉴定所出具的精神状态及法律能力鉴定意见书，被告人王某的供述，被告人王某的户籍证明及汕尾市城区香洲街道城西社区居民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年3月28日止。）
二、责令被告人王某赔偿广州市荔湾区南源街道办事处损失人民币4580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年二月十六日
书记员 林泳填
许书凡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初159号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王某，住广东省汕尾市城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日0时45分许，被告人王某吸食冰毒后进入了广州市荔湾区南岸西街47号南岸居委会办公室，将自己反锁在该办公室里。当民警到达现场要求被告人王某开门，但是被告人王某拒不开门，并打砸该办公室内部设施。经鉴定，涉案设施共计损失价值人民币4580元。公诉机关认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法院判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，南源街道办事处出具的委托书，接受证据材料清单、南岸居委会工程结算书、南岸居委会被损坏内部照片、南岸居委会抢修项目报价、南岸社区监控系统合同、南岸社区监控系统报价，广州域美网络科技有限公司出具的关于南岸社区监控系统检测情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书，证人方某乙、朱某乙的证言，证人黄某丙、陈某的证言及辨认笔录，执法记录视频，价格认定结论书，广州市××医院司法鉴定所出具的精神状态及法律能力鉴定意见书，被告人王某的供述，被告人王某的户籍证明及汕尾市城区香洲街道城西社区居民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年3月28日止。）二、责令被告人王某赔偿广州市荔湾区南源街道办事处损失人民币4580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一七年二月十六日书记员  林泳填许书凡
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2178号
原告王洪留。
被告金坛市供销合作总社。
法定代表人史一飞，该社主任。
被告金坛市登冠供销合作社，住所地金坛市建昌集镇。
法定代表人王金富，该社主任。
两被告共同委托代理人陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。
被告王国留。
本院于2014年7月28日立案受理了原告王洪留诉被告金坛市供销合作总社、金坛市登冠供销合作社、王国留房屋买卖合同纠纷一案。原告王洪留于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王洪留的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪留撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告王洪留负担。
审判员 刘 智
二〇一四年十月十三日
书记员 韩宇娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初713号
原告：浙江圣宁锯业有限公司。住所地缙云县壶镇镇团结工业园区。
诉讼代表人：卢土法，该公司经理。
被告：赵剑，男，1975年3月4日出生，身份号码3325261975********，汉族，农民，住缙云县壶镇镇高潮村联盟路**号。
原告浙江圣宁锯业有限公司与被告赵剑买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付原告货款457000元，并支付从起诉之日起按月利率1%计算至付款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付原告货款457000元，不要求被告支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年至2015年间，被告向原告购买带锯条发生业务往来。2015年10月22日，双方进行结算，被告尚欠原告货款457000元，并由被告出具欠条一份给原告，载明被告尚欠原告货款457000元，并约定2015年底归还100000元，其余货款于2016年分期支付15000元至20000元。出具欠条后，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑于本判决生效之日即支付原告浙江圣宁锯业有限公司货款457000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告赵剑负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年三月十六日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11736号
原告李煜，男，1977年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告金铁峰，男，1978年10月1日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
原告李煜诉被告金铁峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李煜、被告金铁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，债务人金铁峰从原告手中借走70,000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告人金铁峰以各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2014年9月他补欠条一张说每月还款6,000元，到期没有给原告一分钱，后又于2016年9月22日又补欠条一张。现原告诉至法院，请求判令金铁峰一周内还款70,000元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款情况属实。我和原告是朋友关系，第一次2012年9月末借5万元，约定每月2分利，还了前10个月利息，后来利息也没还；第二次2012年11月中旬借2万，也是每月2分利，还了前10个月利息，后来没还利息。之前没有借条，后来在2014年9月12日、2016年9月11日打了两次借条，都是对本金的约定。我的确欠他7万本金，但是今年还了10,000元，去年还了6,000元，一共还了16,000元本金，都是现金给的，还欠54,000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2012年9月向原告借款5万元，约定月利率2%；被告于2012年11月向原告再次借款2万元，约定月利率2%。被告于2014年9月12日向原告出具借条一份，内容系“今日收到李煜七万元整现金，从11月份每月还款6000元整”，又于2016年9月11日向原告出具借条一份，内容系“今日收到李煜七万元整现金，从10�份每月还款3000元整”。至庭审之日止，被告共偿还原告本金16,000元，尚欠本金54,000元。
上述事实，有原告提供的借条原件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款关系合法有效，被告应偿还原告借款。根据原告提交的两份借条记载，被告向原告借款共计70,000元，至庭审之日止，被告尚欠本金54,000元。原告当庭放弃对利息的主张，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告金铁峰于本判决生效后十日内偿还原告李煜借款本金54,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取），由被告金铁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一六年十月二十六日
书记员 里珊璐
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执699号
申请执行人许xx，男，汉族。
被执行人xx县清源养殖场，住所地xx县襄陵镇东街村。
投资人李x，该场场长。
本院在执行申请执行人许xx与被执行人xx县清源养殖场债权转让合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初869号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执699号申请执行人许xx，男，汉族。被执行人xx县清源养殖场，住所地xx县襄陵镇东街村。投资人李x，该场场长。本院在执行申请执行人许xx与被执行人xx县清源养殖场债权转让合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初869号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年十二月二十一日书记员  原男男
·河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终13号
上诉人（一审原告）卢万秀，男，汉族，1967年4月4日出生。
上诉人（一审原告）卢宗会，男，汉族，1953年12月15日出生。
上诉人（一审原告）董聚堂，男，汉族，1945年4月28日出生。
被上诉人河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
卢万秀、卢宗会、董聚堂因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第475号行政判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢万秀、卢宗会、董聚堂，被上诉人河南省人民政府委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢万秀、卢宗会、董聚堂2015年2月9日提出行政复议申请，河南省人民政府2015年4月20日作出豫政复驳（2015）122-124号驳回行政复议申请决定书，以超过法定的行政复议期限，不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明，2011年4月28日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于洛阳市实施2010年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土（2011）325号）。2011年5月21日，洛阳市洛龙区人民政府作出《征地公告》，对豫政土（2011）325批复的主要内容予以公告，并于同年5月23日在被征地村组进行张贴。卢万秀、卢宗会、董聚堂认为上述土地批复违法，于2015年2月9日提出行政复议申请，河南省人民政府向卢万秀、卢宗会、董聚堂送达补正行政复议申请通知书，卢万秀、卢宗会、董聚堂补正材料后于2月27日到省政府递交材料。2015年4月20日，河南省人民政府作出豫政复驳（2015）122-124号驳回行政复议申请决定书，以超过法定限期为由驳回行政复议申请。2015年4月24日，河南省人民政府将该复议决定邮寄送达卢万秀、卢宗会、董聚堂，卢万秀、卢宗会、董聚堂2015年5月6日提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，本案争议的焦点是河南省人民政府豫政复驳（2015）122-124号驳回行政复议申请决定书认定卢万秀、卢宗会、董聚堂超过法定行政复议期限提出行政复议申请是否正确，决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，申请行政复议期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于洛阳市实施2010年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土（2011）325号），已由洛阳市洛龙区人民政府于2011年5月23日以《征地公告》的方式在被征地村组予以公告，卢万秀、卢宗会、董聚堂作为被征地村组村民应当知道该批复的具体内容。因《征地公告》未告知申请行政复议的权利和申请期限，故卢万秀、卢宗会、董聚堂最晚应在2013年5月23日之前提出行政复议申请。卢万秀、卢宗会、董聚堂于2015年2月7日提出行政复议，超过法定的行政复议期限，复议机关驳回其行政复议申请正确。卢万秀、卢宗会、董聚堂请求撤销该复议决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卢万秀、卢宗会、董聚堂的诉讼请求。
卢万秀、卢宗会、董聚堂不服一审判决，向本院上诉称：（一）洛龙区人民政府并未公告豫政土（2011）325号批文，被征地的村民和村委会均可以证明这一事实，河南省人民政府提供的证人证言不应当予以采信。（二）根据行政诉讼法第七十九的规定，一审法院应当对复议决定和原行政行为一并裁判，一审法院只对复议决定作出裁判，未对原行政行为作出裁判不当。请求撤销一审法院判决，判决河南省人民政府重新作出复议决定。
河南省人民政府答辩称，上诉人提起行政复议超过法定期限，答辩人作出豫政复驳（2015）122-124号驳回行政复议申请决定书符合法律规定，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，河南省人民政府2015年4月15日对洛龙区原古城乡民政办工作人员焦振洛、崔万成的调查笔录和对洛龙区古城乡小营村村民董跃军、卢宗都、蒋河山、卢龙三、李宗现等5人的调查笔录，能够证明洛龙区人民政府在2011年5月作出征地公告，并将豫政土（2011）325批复的主要内容在当地予以公告，上诉人主张洛龙区人民政府未将豫政土（2011）325批复的主要内容公告证据不充分。上诉人卢万秀、卢宗会、董聚堂在2011年5月应当知道豫政土（2011）325批复的主要内容，在2015年2月申请行政复议，明显超过法定的行政复议期限，河南省人民政府作出豫政复驳（2015）122-124号驳回行政复议申请决定书正确。由于河南省人民政府以不符合受理条件为由驳回行政复议申请，并未对豫政土（2011）325批复进行合法性审查，一审法院不予审查豫政土（2011）325批复的合法性并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第475号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人卢万秀、卢宗会、董聚堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5989号
原告上海熊猫机械集团销售有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池泉，总经理。
委托代理人祖鹏飞，男。
委托代理人朱庆庆，女。
被告陕西新兴建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司诉被告陕西新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祖鹏飞、朱庆庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司诉称：原、被告双方于2013年4月3日签订买卖合同，约定被告向原告购买价值人民币225,000元的水泵设备等。合同约定的结算方式为合同签订当日预付定金5万元，货到付至全款的80%，调试完毕付至全款的95%，留5%质保金1年后一次性付清；验收及异议期限为货到之日起2个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格；违约责任为被告每迟延一天支付到期货款，按货款总额的3‰支付违约金。合同签订后，原告于2013年6月28日前向被告履行全部供货义务，并于同年7月20日调试完毕。被告已付款12万元，余款105,000元至今未付。故原告请求判令被告支付货款105,000元；偿付违约金(以本金105,000元，自2013年6月30日起至判决生效之日止，按每日3‰计算)。审理中，原告变更违约金请求，要求被告偿付违约金(以本金105,000元，自2014年7月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
原告为证明其诉讼主张，提供了买卖合同、送货单原件各1份、售后服务单原件3份。
被告陕西新兴建设工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告陕西新兴建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械集团销售有限公司货款105,000元；
二、被告陕西新兴建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械集团销售有限公司违约金(以105,000元为本金，自2014年7月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,400元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2515号
原告：孙义超，男，1990年5月11日生，满族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区临港商务区，统一社会信用代码911302306958642933。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：李全祥，公司员工，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告孙义超与被告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义超与被告委托诉讼代理人李全祥、刘凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义超向本院提出的诉讼请求：要求判令被告支付原告财产损失175000元并由被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付拖车费、贬值损失等费用合计65600元。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××大众迈腾小型轿车所有人。2016年6月21日晚，原告将车辆停放于曹妃甸工业区四海公寓管委会食堂门口，因当晚大风，将房顶钢板刮下砸到原告车辆，致原告车辆受损，造成原告经济损失175000元。因曹妃甸工业区四海公寓系被告物业公司管理，因其管理不善，导致原告车辆受损，故依据法律规定，应当承担损害赔偿责任。后原告多次向被告协商损害赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告的财产损失。
被告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司辩称：第一，对侵权行为承担赔偿责任；第二，对原告的车辆损失申请重新鉴定；第三，原告的损失请法院依法核定。
当事人对于自己的主张依法提交了相关证据，本院组织了双方进行证据交换和质证。对双方所提无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据及双方陈述，本院确认如下案件事实：原告孙义超系冀Ｂ×××××大众迈腾小型轿车所有人，于2016年3月1日购买所得。2016年6月21日，原告将车辆停放于曹妃甸工业区四海公寓管委会食堂门口时，因当晚大风将房顶钢板刮下砸到原告车辆，致原告车辆受损。被告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司系曹妃甸工业区四海公寓物业管理者。后原告委托唐山中元诚信资产评估事务所对该事故车辆进行公估鉴定，认定该车辆发生事故前评估价值为220728元，事故发生后该车辆评估价值为90000元。原告孙义超因本次事故支出如下费用：唐山中元诚信资产评估事务所鉴定费1500元，停车费4500元，拆解费5000元，汽车装具费8100元（其中脚垫980元，太阳膜4300元，凉垫1950元，布座垫870元）。庭审中，原告主张被告应当支付其误工费3000元，出租车费1100元。该事故车辆拖车费1600元，已由被告先行垫付。因被告对该事故车辆损失申请重新鉴定，经原、被告协商，唐山市曹妃甸区人民法院委托唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对该事故车辆损失进行公估鉴定。2016年9月19日，唐山市曹妃甸区物价检查评估中心作出曹妃甸认价字[2016]118号价格鉴定结论书，认定该事故车辆损失为41682元。2016年10月26日，被告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司对该事故车辆贬值损失向本院申请公估鉴定，后唐山市中级人民法院委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司对该事故车辆贬值损失进行公估鉴定。2017年4月8日，秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司作出秦衡泰评价字[2017]第T015号评估结论书，认定该事故车辆贬值损失为61000元，原告为此垫付了相应鉴定费3000元。
对于双方有争议的事实和证据，经审查，本院作如下认定：庭审中原告提交了租赁合同复印件，主张被告应当赔付其替代性交通工具费用。被告对此不予认可，认为该事故车辆不是营运车辆，系自用车辆，故对原告主张的替代性交通工具费用请法院依法核定。经审查，2016年6月21日，原告孙义超与唐山市曹妃甸昊博汽车运输服务部签订了《租赁合同》，约定原告租用唐山市曹妃甸昊博汽车运输服务部现代IX35型、车牌号为冀Ｂ×××××轿车一辆，每天租金200元，租金按实际天数计算，在本次事故解决完毕后一次性付清。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审中，被告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司作为曹妃甸工业区四海公寓物业管理者，未尽到妥善管理义务，造成原告孙义超所有的冀Ｂ×××××号小型轿车损坏，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告所主张的合理损失，本院认为，原告委托唐山中元诚信资产评估事务所作出的公估鉴定结论系其单方委托，且被告对此申请了重新鉴定，故本院对唐山中元诚信资产评估事务所作出的公估鉴定结论不予采信，相应的1500元鉴定费用应当由原告自行负担。原告主张的拆解费5000元，理据不足，本院不予支持。关于原告诉请的误工损失3000元、出租车费用1100元，因未提交相关证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张被告应当赔付其汽车装具费用8100元，本院认为，本次事故车辆系外部原因致使损坏，故该车辆内饰用品的更换系原告自行扩大的损失，应当由原告自行负担。但对于该项诉请中的4300元太阳膜费用，结合本次事故实际情况，本院予以支持。关于原告主张的车辆贬值损失，本院认为，结合原告事故车辆的购入时间及本次事故发生的时间，应当认定原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车因本次事故存在相应贬值损失。加之，被告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司申请本院对该事故车辆贬值损失进行公估鉴定，且庭审中对秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司作出的公估结论未提出异议，故本院对原告所主张的61000元车辆贬值损失予以支持。原告为此垫付的鉴定费3000元，系原告为查明该车辆损失所必要支出，应当由被告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司支付。关于原告主张的替代性交通工具费用，本院认为，被告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司对原告所提交的《租赁合同》真实性未提出异议，结合本次事故发生时间及事故车辆损失重新鉴定结论的作出时间，本院酌定其替代性交通工具费用为200元/天×102天=20400元（即该事故发生之日起至重新鉴定结论作出之日后的30天共计102天，其中该30天时间为该车辆合理的修理期间）。综上，原告因本次事故造成的合理损失为：41682元+61000元+4500元+4300元+3000元+20400元+1600元=136482元（其中拖车费1600元，被告已经先行支付）。原告诉请超出部分，理据不足，对其主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙义超经济损失136482元（其中拖车费1600元，被告已经先行支付）；
驳回原告孙义超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2443元，由原告孙义超负担1058元，由被告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一七年五月二十二日
书记员 李绅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民初20号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：古塔区味沁餐厅，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街63号。
法定代表人：暴国尚，该餐厅经理。
委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告古塔区味沁餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司以与被告古塔区味沁餐厅达成和解协议为由，向本院提出撤诉请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 方结平
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8925号
原告：吕金松，男，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：叶琦锋，男，1978年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈小霞，女，1983年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许屹，男，1984年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吕金松诉被告叶琦锋、陈小霞、许屹民间借贷纠纷一案，原告吕金松于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶琦锋立即归还原告借款本金20000元；2、被告叶琦锋支付原告自2016年5月3日起至2016年10月13日的利息和违约金共计2333元，且支付至本金还清之日止（月利率20‰）；3、被告叶琦锋支付原告为实现债权支出的代理费3000元；4、被告陈小霞对上述款项承担共同偿还责任；5、被告许屹对上述款项承担连带偿还责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕金松的委托代理人李海波到庭参加诉讼；被告叶琦锋、陈小霞、许屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日，被告叶琦锋向原告吕金松借款20000元，被告许屹为该笔借款提供担保，二人出具借条一份。借条载明利息按农村合作银行四倍利率计算，逾期不还须加付按总金额的3%计算的违约金，以及包括律师代理费在内的为实现债权支出的一切费用。借款发生后，经原告吕金松多次催讨，被告叶琦锋分文未付，被告许屹也未履行担保还款义务。
另查明，被告叶琦锋、陈小霞于2006年8月11日登记结婚。
本院认为：被告叶琦锋向原告吕金松借款20000元，并由被告许屹提供担保的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，经原告吕金松催讨，被告叶琦锋未及时还款，被告许屹也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定保证方式，被告许屹应按照连带责任保证承担担保责任。原告吕金松主张支付按月利率20‰计算自借款之日起的利息及律师费3000元，于法有据。经核算，暂计算至2016年10月13日的利息为2173.33元。因该借款发生在被告叶琦锋、陈小霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告叶琦锋、陈小霞、许屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶琦锋、陈小霞归还原告吕金松借款本金20000元。
二、被告叶琦锋、陈小霞支付原告吕金松以本金20000元为基数，按月利率20‰计算自2016年5月3日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年10月13日为2173.33元。
三、被告叶琦锋、陈小霞支付原告吕金松代理费3000元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告许屹对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告吕金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告吕金松负担2元，被告叶琦锋、陈小霞、许屹负担214.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8925号原告：吕金松，男，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：叶琦锋，男，1978年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈小霞，女，1983年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许屹，男，1984年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告吕金松诉被告叶琦锋、陈小霞、许屹民间借贷纠纷一案，原告吕金松于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶琦锋立即归还原告借款本金20000元；2、被告叶琦锋支付原告自2016年5月3日起至2016年10月13日的利息和违约金共计2333元，且支付至本金还清之日止（月利率20‰）；3、被告叶琦锋支付原告为实现债权支出的代理费3000元；4、被告陈小霞对上述款项承担共同偿还责任；5、被告许屹对上述款项承担连带偿还责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕金松的委托代理人李海波到庭参加诉讼；被告叶琦锋、陈小霞、许屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月3日，被告叶琦锋向原告吕金松借款20000元，被告许屹为该笔借款提供担保，二人出具借条一份。借条载明利息按农村合作银行四倍利率计算，逾期不还须加付按总金额的3%计算的违约金，以及包括律师代理费在内的为实现债权支出的一切费用。借款发生后，经原告吕金松多次催讨，被告叶琦锋分文未付，被告许屹也未履行担保还款义务。另查明，被告叶琦锋、陈小霞于2006年8月11日登记结婚。本院认为：被告叶琦锋向原告吕金松借款20000元，并由被告许屹提供担保的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，经原告吕金松催讨，被告叶琦锋未及时还款，被告许屹也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定保证方式，被告许屹应按照连带责任保证承担担保责任。原告吕金松主张支付按月利率20‰计算自借款之日起的利息及律师费3000元，于法有据。经核算，暂计算至2016年10月13日的利息为2173.33元。因该借款发生在被告叶琦锋、陈小霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告叶琦锋、陈小霞、许屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶琦锋、陈小霞归还原告吕金松借款本金20000元。二、被告叶琦锋、陈小霞支付原告吕金松以本金20000元为基数，按月利率20‰计算自2016年5月3日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年10月13日为2173.33元。三、被告叶琦锋、陈小霞支付原告吕金松代理费3000元。上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起三十日内付清。四、被告许屹对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告吕金松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告吕金松负担2元，被告叶琦锋、陈小霞、许屹负担214.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐承飞二〇一六年十二月二十六日书记员  周 锋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2269号
申请执行人陈登平，男，汉族，1984年11月10日生，住陕西省。
被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄志云。
上述当事人之间劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第2189号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币15,591.74元。本院受理后，依法由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中发现，被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司已停产，其经营设备被本院另案查封，尚未变现，且未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依金劳人仲(2014)办字第2189号裁决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐志忠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告白玉堂。
被告于云。
被告吴国庆
被告高永源。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告白玉堂、高永源、吴国庆、于云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月07日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年03月07日起至2014年03月07日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月07日被告白玉堂与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告白玉堂并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告白玉堂应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月07日被告白玉堂在原告处借款100000元的事实，期限至2014年03月07日。截止2016年09月19日利息及罚息44017.88元。被告高永源、吴国庆、于云承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告白玉堂于2013年03月07日在原告处借款100000元，借款期限自2013年03月07日起至2014年03月07日止，被告高永源、吴国庆、于云提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告白玉堂在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告白玉堂偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告高永源、吴国庆、于云为被告白玉堂在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告白玉堂于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息44017.88元（截止2016年09月19日），合计144017.88元。被告高永源、吴国庆、于云担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告白玉堂负担。被告高永源、吴国庆、于云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6901号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司员工。
被告：龙某。
原告深圳博雅公司与被告龙某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月一日
书记员 汤秋实
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1864号
罪犯付启希，男，1982年8月6日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月15日作出（2015）九法刑初字第00351号刑事判决，以被告人付启希犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赔被害单位经济损失1154322元。刑期自2014年7月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯付启希能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付启希在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付启希在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪金额及退赃情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付启希减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1975号
原告向道用，男，生于1951年11月22日，汉族，住重庆市万州区。
被告陈子明，男，生于1960年5月19日，汉族，住重庆市万州区。
被告张德清，男，生于1962年9月4日，汉族，住重庆市万州区。
原告向道用与被告陈子明、张德清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判公开开庭进行了审理。原告向道用，被告陈子明、张德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向道用诉称，二被告于2013年9月25日向原告借款27500元，约定借款期限为三个月，月利率为3%。借款到期后，被告未按约定还款付息，现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款27500元，并从2013年9月25日按年利率24%支付利息到清偿债务之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈子明辩称，原告陈述的�款金额以及利息约定情况属实，被告陈子明是借款人之一，被告张德清也是借款人，该款用于合伙工程，目前因合伙人之间账目存在争议，原告借款尚未偿还，也未支付利息。
被告张德清辩称，原告陈述的借款金额以及利息约定情况属实，该款用于合伙工程，目前因合伙人之间账目存在争议，原告借款尚未偿还，也未支付利息。
经审理查明：2013年9月25日，被告陈子明、张德清向原告借款27500元，约定借款期限为三个月，月利率为3%。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。
以上事实，有借款凭据以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈子明、张德清向原告向道用协议借款，被告陈子明、张德清共同向原告出具了借款凭据，原告依照约定给付了借款，原告与被告陈子明、张德清借款�系成立；二被告应共同向原告承担偿还责任。关于借款利息支付问题，本案约定利息为月利率为3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告主张按年利率24%支付利息本院予以支持。被告庭审中关于合伙人之间的经济纠纷的抗辩，系另一法律关系，不属于本案处理范围，当事人可另行寻求合法途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈子明、张德清本判决生效后十日内共同偿还原告向道用借款27500元，并从2015年9月26日起按年利率24%给付借款利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告陈子明、张德清共同承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院�请强制执行。
审判员 陈 东
二〇一六年三月十四日
书记员 艾朝辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3083号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：梁真仕，男，汉族，1987年12月11日出生，住浙江省临海市。
原告维仕担保有限公司与被告梁真仕追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付代偿款26563.82元；2、被告向原告支付违约金9300元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司（服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》1份，约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款31000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为9300元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年11月6日，原告为被告代偿26563.82元（其中本金24972.23元，拖欠利息1209元，扣款失败手续费150元，罚息232.59元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁真仕于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款26563.82元；
二、被告梁真仕于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697元，由被告梁真仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 徐心伊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢11号
申请执行人郭旭金
被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司
申请执行人郭旭金与被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）皇民二初字第2631号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司存款人民币1.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年三月一日
书记员 刘丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第102号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人谭某，山东医学高等专科学校退休干部。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月19日14时许，被告人谭某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区启阳路由东向西行驶至与�西四路交汇处时，与行人刘某余相撞，造成刘某余受伤、其本人车辆部分受损的道路交通事故。经检测，被告人谭某静脉血液中乙醇含量为187.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、道路交通事故现场照片、交通事故责任认定书、车辆信息、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谭某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人谭某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人谭某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有�于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一五年二月六日
书记员 李发玲
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1117号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2013年9月16日在眉县婚姻登记机关登记结婚，婚后关系一般。双方由于婚前缺乏了解草率结婚和性格的差异，导致在婚后生活中经常性发生矛盾。再加上在2015年9月因被告家人在看护孩子（2014年2月27日生有一男孩王旭尧）时疏忽，不慎发生意外事故，导致孩子身亡。为此，更使原告在身心上备受打击，彻底让原告对婚姻失去信心。2016年6月20日，双方写好了《自愿离婚协议书》，因婚姻登记机关办理离婚手续人员出差未办成。事后，被告以各种借口推诿不去办理离婚手续。原告无奈回住娘家生活至今。综上，原告认为，这种名存实亡的婚姻关系已没有任何意义，继续维持只能使原告在精神上再度遭受摧残，现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费原、被告各半承担。
被告辩称，原、被告属于自由恋爱，双方自愿结婚。夫妻偶尔有矛盾是可以理解的，不存在性格差异。孩子是九月份出事的，原告七月份出去打工，娃也刚会走路，被告当时也不同意原告出去打工。原告在西安打工期间有了外遇，被告知道以后让原告回家，原告也不回家，被告在西安到处找原告，想让原告回来好好过日子。离婚协议也是迫于无奈写的，当时办事的人也没有在，也没有离，被告是坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告属自由恋爱。2013年9月16日在眉县婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一子王旭尧，2015年9月，因意外死亡。原、被告婚初感情尚可，后因原告有外遇，加之孩子意外死亡，原、被告感情出现裂痕。2016年9月，原告起诉法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷可证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应相互理解与包容。本案原、被告婚前为自由恋爱，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，只是婚后原告在外打工期间，由于生活不点检，有了外遇，加之孩子意外死亡，夫妻不能相互理解与包容，导致原、被告感情出现裂痕，但未到完全破裂的程度，对于原告请求与被告解除婚姻关系，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 崔旭东
二〇一六年十月十四日
书记员 宋 阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8770号
上诉人（原审被告）：东莞市长安联兴试模加工厂，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路**号A7。
经营者：巫世益，男，汉族，1963年9月28日，住广东省东莞市东城区，。
委托代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵志金，男，壮族，1970年1月3日出生，住广西大新县，。
委托代理人：曾海峰、郑明强，分别是广东展豪律师事务所律师及辅助人员。
上诉人东莞市长安联兴试模加工厂（以下简称“联兴厂”）因与被上诉人赵志金劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认赵志金与联兴厂的劳动合同关系已经解除；二、联兴厂应于判决发生法律效力之日起五日内向赵志金支付2016年2月工资686元和2016年3月工资1037元；三、联兴厂应于判决发生法律效力之日起五日内向赵志金支付一次性伤残补助金差额7623元、一次性工伤医疗补助金差额1583.73元、一次性伤残就业补助金17021.6元；四、联兴厂应于判决发生法律效力之日起五日内向赵志金支付解除劳动关系经济补偿金4255.4元；五、驳回赵志金的其他诉讼请求；六、驳回联兴厂的诉讼请求。本案一审受理费5元，由联兴厂负担。
联兴厂上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判为联兴厂支付赵志金一次性伤残补助金2320.78元、一次性工伤医疗补助金967.96元、一次性伤残就业补助金14558.52元；2.撤销一审判决第四项，改判为驳回赵志金要求联兴厂支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求；3.由赵志金承担本案一审、二审的受理费。主要事实与理由：一、一审法院认定赵志金的“本人工资”有误，从而导致一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算有误。一审法院认定赵志金受伤前月平均工资3394元有误。因为赵志金入职不足月便发生工伤，因此受伤前的月平均工资应为2636.54元（1697÷14×21.75）。一审法院不应以28天计算赵志金的月平均工资，因此，一次性伤残补助金的差额为应为2320.78元（2636.54×7-16135）。一审法院认定赵志金离职前的月平均工资为4255.4元有误。联兴厂提交的工资条明确显示赵志金每月上班的天数，理应能作为出勤的证据使用。举证期内以及庭审时赵志金均没有提交医嘱，一审法院却在判决送达前通知联兴厂质证相关医嘱证据。首先，该份证据中出院小结与诊断书的医嘱全休期限不一致。其次，一审法院作为事实认定的“全休两个月”的医嘱是庭后赵志金要求医院补充开具的，真实性、合法性均无法确认。就关联性而言，即便医嘱要求全休若干天，赵志金出院后具备低强度工作能力及条件，赵志金出勤实属正常，一审法院不应以医嘱来否定出勤事实。赵志金离职前的月平均工资应为3639.63元，剔除赵志金非满勤月份2015年5月、2016年2月、2016年3月，剩余8个月的总工资为29117元，故赵志金离职前月平均工资为3639.63元，因此联兴厂支付赵志金一次性医疗补助金差额为967.96元（3639.63-2671.67），一次性伤残补助金为14558.52元（3639.63×4）。二、一审法院“视为系联兴厂提出且双方协商一致解除劳动关系”认定错误。赵志金在仲裁及一审中均主张联兴厂的厂长于2016年3月22日晚上口头解雇赵志金，其应该提供证据予以证明。现赵志金无法提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。赵志金于2016年3月21日收到《东莞市劳动能力委员会鉴定书》，次日便自行离职，这是明确的事实。所以，法院调查离职事实应当尊重举证责任的分配及归责。联兴厂认为，解除劳动关系的请求是赵志金在申请劳动仲裁时，为一并诉求一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金时提出的，故一审法院支持赵志金解除劳动关系的经济补偿金的判决错误。综上所述，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判，以维护联兴厂的合法权益。
被上诉人赵志金未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：
关于赵志金的各项工伤保险待遇的认定。首先，关于受伤前月工资的认定问题。赵志金入职未满月即发生工伤，根据工资条显示，赵志金2015年5月工作14天，领取工资合计1697元。而联兴厂在一审庭审中确认工资条中的本月薪金是以每月28天出勤计算的，赵志金亦确认每月要求出勤28天，原审据此认定赵志金在满勤即工作28天的情况下，当月工资应为：1697×2=3394元，并以3394元作为赵志金受伤前月工资来计算其一次性伤残补助金，处理恰当。其次，关于离职前月均工资的认定问题。双方对此问题的争议实质是对赵志金受伤后何时恢复上班的争议。联兴厂主张赵志金2015年6月22日即回厂上班，赵志金则主张于2015年8月9日才回厂上班。而联兴厂作为用人单位对劳动者的考勤情况未尽举证责任，应承担举证不能的不利后果，原审结合医嘱要求赵志金全休两个月，采信赵志金的主张，认定赵志金于2015年8月9日才回厂上班，并将2015年6月、7月、8月作为未满勤月份予以剔除，再计算出赵志金的离职前月均工资为4255.4元，并无不当。因赵志金的离职前月均工资高于受伤前月工资，故应以离职前月均工资作为计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的依据。故联兴厂对赵志金的各项工伤保险待遇认定所提异议，均不能成立，本院不予支持。
关于双方解除劳动关系的原因认定。赵志金主张联兴厂口头告知将赵志金解雇；联兴厂称赵志金收到劳动能力鉴定书后自行离职。因双方均未能提交相应的证据证明自身主张，故应视为系由联兴厂提出且经双方协商一致解除劳动关系，联兴厂依法应当支付赵志金解除劳动合同的经济补偿金。原审对此处理并无不当，联兴厂主张无需支付解除劳动合同的经济补偿金理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人联兴厂的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市长安联兴试模加工厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月八日
书记员 何慧玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第13号
原告王光。
委托代理人乔航、孙红娟，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告张亮。
本院于2014年12月22日立案受理了原告王光诉被告张亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年一月二十日
书记员 张林林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1392号
上诉人（原审原告）：缪满怀。
被上诉人（原审被告）：严航斌。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。
负责人：于杭景，总经理。
委托代理人：陈锦晶，系该公司员工。
上诉人缪满怀为与被上诉人严航斌、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人缪满怀向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人缪满怀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人缪满怀撤回上诉。
二审案件受理费200元（已减半），由上诉人缪满怀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月六日
代书 记员 施秀慧
湖南省保靖县人民法院
支 付 令
（2016）湘3125民督6号
申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人许信，该公司董事长。
被申请人龙自勇，男，1968年6月16日出生，湖南省保靖县人。
申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请支付令，并提供借款合同及借据证明申请人与被申请人之间存在债权债务关系，要求被申请人龙自勇给付借款本金70400元及至借款偿还日止的全部利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙自勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金70400元及至借款偿还日止的全部利息，并承担本案支付令费用520元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑显锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭正友
汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初519号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁***层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托诉讼代理人郑义川、黄雪希，汕尾农村商业银行股份有限公司员工。
被告苏晓青，女，1989年6月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告苏晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汕尾农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清贷款为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赖丽梅
二〇一七年八月四日
书记员 林 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21820号
申请执行人天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
被执行人崔景凤，女，1958年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市巢安物业管理有限公司与被执行人崔景凤物业服务合同纠纷一案中，被执行人崔景凤已经履行完毕，申请执行人天津市巢安物业管理有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月十四日
书记员 李伟
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第160号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能