wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第328号
原告杨某某。
委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
委托代理人彭迪超，湖南娄星律师事务所律师。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员梁志军、李建辉参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人周松柏、彭迪超等到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2011年11月与前夫离婚，小孩随原告生活，2012年元月，原、被告顷人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月14日，双方登记结婚，婚后，因原告前夫看望小孩及其它小事，被告与原告多次发生纠纷，2012年年底被告离家外出，直到2013年7月份才与原告联系，8月份又生活在一起，不久，因被告多次恐吓小孩，使小孩不敢单独入睡，为了小孩的健康成长，2013年10月，被告主动搬出，双方分居至今，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决离婚，并由被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告杨某某向本院提交了如下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告于2012年2月14日登记结婚。
二、证明，拟证明被告于2014年正月后一直未在家居住，现下落不明。
被告刘某某未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告杨某某所举证据，被告刘某某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，这些证据经本院审查，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
原告杨某某于2011年11月与前夫离婚，小孩杨某随原告生活，2012年元月，原告经被告刘某某舅母介绍与被告相识，随即确立恋爱关系，2012年2月14日，双方在娄星区民政局办理了结婚登记手续。婚后几个月内夫妻感情较好，后因原告前夫看望小孩及其它小事，原、被告之间多次发生纠纷。2012年年底，被告即离婚外出，直到2013年8月被告回来，双方又同居生活，2013年10月，原告认为被告多次有意恐吓小孩，于是主动搬出另行租房居住，双方分居至今。另查明，婚后，原、被告未生育小孩。
本案的争执焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告在经人介绍后自由恋爱结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间内夫妻感情较好，现发生矛盾的主要原因是因为相互缺乏沟通，信任不够，只要双方遇事多加沟通，加强信任，夫妻关系是可以重归于好的。据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初205号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人马某，女，1998年4月12日出生于黑龙江省讷河市，身份号码，汉族，小学文化，无业。无前科，因本案于2017年4月26日被敖汉旗公安局刑事拘留。同年5月2日被敖汉旗公安局监视居住。2017年5月10日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人马某犯故意杀人罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人马某与李某1于2014年举行结婚仪式后同居生活，被告人马某于2017年2月4日离家出走，于2017年4月22日被李某1接回，被告人马某回家后提出与李某1离婚，因孩子抚养费问题未谈妥而怀恨在心，2017年4月25日中午，被告人马某将标有”异丙草”的除草剂倒入”达利园”饮料瓶内，其先拨打110电话报警称，想离婚被李某1家人看管，随后在厨房内将除草剂拌入其炒的土豆丝中，意欲毒死李某1及其家人。李某1的哥哥李某2、其母亲刘某、其子李一在东屋吃饭，李某1将伴有除草剂的土豆丝端上炕桌，李一用手抓土豆丝放入嘴内，被刘某将土豆丝打掉，并将整盘土豆丝放到炕桌下面，其他人因被告人马某做饭难吃而未食用。被告人马某的目的未得逞。而后被告人马某向李某1如实告知投毒一事，刘某将土豆丝倒入垃圾桶内。敖汉旗金厂沟梁镇派出所民警到达现场后，被告人马某主动交代了自己的犯罪事实。经朝阳市司法鉴定中心检验，所送土豆丝、”达利园”塑料瓶、标有”异丙草”字样的白色塑料瓶内液体均检验出除草剂莠去津、乙草胺成分。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人马某的行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任，系犯罪中止，免除处罚。
被告人马某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某与李某1于2014年举行结婚仪式后同居生活，2015年12月15日生肓一名男孩李一，被告人马某于2017年2月4日离家出走，于2017年4月22日被李某1接回，被告人马某回家后提出与李某1离婚，因孩子抚养费问题未谈妥而怀恨在心，2017年4月25日中午，被告人马某将标有”异丙草”的除草剂倒入”达利园”饮料瓶内，其先拨打110电话报警称，想离婚被李某1家人看管，随后在厨房内将除草剂拌入其炒的土豆丝中，意欲毒死李某1及其家人。李某1的哥哥李某2、其母亲刘某、其子李一在东屋吃饭，李某1将伴有除草剂的土豆丝端上炕桌，李一用手抓土豆丝放入嘴内，被刘某将土豆丝打掉，并将整盘土豆丝放到炕桌下面，其他人因被告人马某做饭难吃而未食用。在吃饭过程中被告人马某向李某1如实告知投毒一事，刘某得知后将土豆丝倒入垃圾桶内。敖汉旗金厂沟梁镇派出所民警到达现场后，被告人马某主动交代了自己的犯罪事实。经朝阳市司法鉴定中心检验，所送土豆丝、”达利园”塑料瓶、标有”异丙草”字样的白色塑料瓶内液体均检验出除草剂莠去津、乙草胺成分。无法对莠去津、乙草胺物质是否能够对人体造成伤害程度进行鉴定。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，出警经过，证人李某2、李某1、刘某、李某3、王某的证言，朝阳市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录，现场图、照片，提取笔录，谅解书，办案说明，被告人马某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。在犯罪过程中，被告人马某主动告知李某1投毒一事，自动有效的防止犯罪结果发生，是犯罪中止。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某的犯罪行为没有造成他人人身损害，应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人马某犯故意杀人罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员谷文杰
二○一七年十月二十四日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初205号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人马某，女，1998年4月12日出生于黑龙江省讷河市，身份号码，汉族，小学文化，无业。无前科，因本案于2017年4月26日被敖汉旗公安局刑事拘留。同年5月2日被敖汉旗公安局监视居住。2017年5月10日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人马某犯故意杀人罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，被告人马某与李某1于2014年举行结婚仪式后同居生活，被告人马某于2017年2月4日离家出走，于2017年4月22日被李某1接回，被告人马某回家后提出与李某1离婚，因孩子抚养费问题未谈妥而怀恨在心，2017年4月25日中午，被告人马某将标有”异丙草”的除草剂倒入”达利园”饮料瓶内，其先拨打110电话报警称，想离婚被李某1家人看管，随后在厨房内将除草剂拌入其炒的土豆丝中，意欲毒死李某1及其家人。李某1的哥哥李某2、其母亲刘某、其子李一在东屋吃饭，李某1将伴有除草剂的土豆丝端上炕桌，李一用手抓土豆丝放入嘴内，被刘某将土豆丝打掉，并将整盘土豆丝放到炕桌下面，其他人因被告人马某做饭难吃而未食用。被告人马某的目的未得逞。而后被告人马某向李某1如实告知投毒一事，刘某将土豆丝倒入垃圾桶内。敖汉旗金厂沟梁镇派出所民警到达现场后，被告人马某主动交代了自己的犯罪事实。经朝阳市司法鉴定中心检验，所送土豆丝、”达利园”塑料瓶、标有”异丙草”字样的白色塑料瓶内液体均检验出除草剂莠去津、乙草胺成分。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人马某的行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任，系犯罪中止，免除处罚。被告人马某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。经审理查明，被告人马某与李某1于2014年举行结婚仪式后同居生活，2015年12月15日生肓一名男孩李一，被告人马某于2017年2月4日离家出走，于2017年4月22日被李某1接回，被告人马某回家后提出与李某1离婚，因孩子抚养费问题未谈妥而怀恨在心，2017年4月25日中午，被告人马某将标有”异丙草”的除草剂倒入”达利园”饮料瓶内，其先拨打110电话报警称，想离婚被李某1家人看管，随后在厨房内将除草剂拌入其炒的土豆丝中，意欲毒死李某1及其家人。李某1的哥哥李某2、其母亲刘某、其子李一在东屋吃饭，李某1将伴有除草剂的土豆丝端上炕桌，李一用手抓土豆丝放入嘴内，被刘某将土豆丝打掉，并将整盘土豆丝放到炕桌下面，其他人因被告人马某做饭难吃而未食用。在吃饭过程中被告人马某向李某1如实告知投毒一事，刘某得知后将土豆丝倒入垃圾桶内。敖汉旗金厂沟梁镇派出所民警到达现场后，被告人马某主动交代了自己的犯罪事实。经朝阳市司法鉴定中心检验，所送土豆丝、”达利园”塑料瓶、标有”异丙草”字样的白色塑料瓶内液体均检验出除草剂莠去津、乙草胺成分。无法对莠去津、乙草胺物质是否能够对人体造成伤害程度进行鉴定。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，出警经过，证人李某2、李某1、刘某、李某3、王某的证言，朝阳市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录，现场图、照片，提取笔录，谅解书，办案说明，被告人马某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。在犯罪过程中，被告人马某主动告知李某1投毒一事，自动有效的防止犯罪结果发生，是犯罪中止。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某的犯罪行为没有造成他人人身损害，应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款，判决如下：被告人马某犯故意杀人罪，判处免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建人民陪审员陈宏伟人民陪审员谷文杰二○一七年十月二十四日书记员张曙光
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1278号
上诉人（一审被告）：温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所，经营场所浙江省温州市飞霞北路240-248号105-2室-1号、201室-1号。
经营者：李澄宇，男，1970年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后依法组成合议庭。
本案审理过程中，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
二〇一八年二月二日
法官助理 陈 律
代书记员 叶斯斯
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00239号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某，男，1995年4月7日生，居民身份证号码3210841995********，汉族，江苏省高邮市人，初中一年级文化，无业，住高邮市珠湖路珠湖新村*幢***室。曾因吸毒、向他人提供毒品，2014年5月13日被高邮市公安局行政拘留二十日；曾因犯容留他人吸毒罪，2014年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年12月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审，2015年6月25日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。
被告人范某，女，1992年3月4日生，居民身份证号码3210841992********，汉族，江苏省高邮市人，初中一年级文化，无业，暂住高邮市春之声小区*幢*单元车库（户籍所在地高邮市繁荣路**号）。曾因吸毒，2010年8月28日被高邮市公安局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2013年11月13日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人周某、范某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人周某、范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份的一天晚上，被告人周某、范某在高邮市春之声小区6幢范某暂住地附近，以人民币1200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
上述事实，两被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王某、刘某、赵某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、接处警工作登记表、抓获经过，调取的刑事判决书、刑满释放证明，两被告人的人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人周某、范某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人范某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚，且曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；被告人周某有前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期起止日期本院另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈海云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08913号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区长江二路121号裙楼，组织机构代码70947762-3。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳、蔡忠瑜，该公司员工。
被告蒋明凤。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告蒋明凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 朱�晓
二〇一四年十月十二日
书记员 孙 章 丽
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00720号
原告张明旺，男，1962年7月15日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人李强，武川县法律援助中心法律工作者。
被告内蒙古华支工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区D区18号。
法定代表人李永明，总经理。
被告内蒙古冀东水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县鑫川工业园区。
法定代表人朱长君，总经理。
本院于2015年10月29日立案受理了原告张明旺诉被告内蒙古华支工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案因劳务派遣而引发的追索劳动报酬纠纷，故本院依职权追加内蒙古冀东水泥有限责任公司（以下简称冀东水泥）作为被告参加诉讼。在诉讼过程中，冀东水泥作为实际用工单位已将张明旺的工资全部支付，双方已经和解。后原告张明旺于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明旺的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明旺承担。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 田 丰
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区武川县人民法院民事裁定书（2015）武民初字第00720号原告张明旺，男，1962年7月15日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托代理人李强，武川县法律援助中心法律工作者。被告内蒙古华支工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区****。法定代表人李永明，总经理。被告内蒙古冀东水泥有限责任公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县鑫川工业园区法定代表人朱长君，总经理。本院于2015年10月29日立案受理了原告张明旺诉被告内蒙古华支工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案因劳务派遣而引发的追索劳动报酬纠纷，故本院依职权追加内蒙古冀东水泥有限责任公司（以下简称冀东水泥）作为被告参加诉讼。在诉讼过程中，冀东水泥作为实际用工单位已将张明旺的工资全部支付，双方已经和解。后原告张明旺于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明旺的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明旺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明旺承担。审 判 长 牛 涛审 判 员 田 丰人民陪审员 张晓霞 二0一六年五月二十三日书 记 员 陈 静相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1682号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武。
被告周相军。
被告周相伟。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告周相军、周相伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告周相军、周相伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2012年5月31日，被告周相军在我社借款3万元，2013年5月30日到期，保证人周相伟负连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金3万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金3万元及利息，被告周相伟负连带偿还责任。
被告周相军、周相伟未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告周相军、周相伟签订《保证担保借款合同》一份，被告周相军在原告处借款3万元，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月30日止，借款利率为10.44%，借款用途为养牛。此笔借款由被告周相伟提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告周相军借款3万元。借款到期后原告于2015年5月2日、2016年4月1日、2016年11月23日分别向二被告送达“逾期（欠息）贷款催收通知书”，二被告签字捺印。现被告尚欠原告借款本金3万元及剩余利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据，催款收通知书在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告周相军，被告周相军应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告周相伟作为连带保证人，在保证期间届满前原告曾多次要求保证人承担保证责任，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被告周相伟对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周相军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金3万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告周相伟对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年五月十二日
书记员 李 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8441号
原告：徐磊，男，1985年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：胡野，男，1991年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐磊与被告胡野民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告胡野经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由分别于2014年7月31日、2015年12月28日、2016年3月26日向原告借款50000元、20000元、10000元，共计80000元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由进行拖延，现原告诉至法院要求处理。
被告胡野未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条一张，其中载明：“借条，今借到徐磊人民币现金伍万元整（50000），2014年8月30日前还清，借款人胡野，2014.7.31”，2015年12月28日，被告向原告借款20000元，由被告出具借条一张，其中载明：“借条，今借到徐磊人民币现金贰万元整（20000），胡野，15.12.28”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
在诉讼过程中，原告称本次诉讼自愿放弃要求被告归还2016年3月26日借款10000元的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款70000未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本次诉讼原告自愿放弃要求被告归还2016年3月26日借款10000元的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告胡野经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡野于本判决生效之日起十日内归还原告徐磊款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告胡野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03306号
原告：朱宏杰，男，汉族，1977年10月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：唐梅玉，与朱宏杰为夫妻关系。
原告：唐梅玉，女，汉族，1975年12月29日出生，住址同上。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区，；
法定代表人：刘志刚，总经理；
委托代理人：张志刚，合肥永华房地产开发有限公司员工。
朱宏杰、唐梅玉与合肥永华房地产开发有限公司（以下简称：永华地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐梅玉、被告永华地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宏杰、唐梅玉诉称：本人于2011年10月20日与永华地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永华地产出售的文华阁小区1栋3202室商品房一套（价值560457元）；永华地产应当于2014年2月28日前交付上述房屋，同时按合同约定永华地产应当在交付上述房屋后60日内将权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。永华地产于2014年2月28日将涉案房屋交付本人。同日，双方约定由永华地产代办房地产权属证书，永华地产收取了代办房地产权属证书所需的相关费用共计33697元。永华地产一直未按约定办理相关房地产权属证书，本人处于无奈，只得再次向相关机关缴纳了办理产权证相关费用33697元并办理了产权登记。现诉请，永华地产返还原告缴纳的代办房地产权属证书所需费用共计33697元；永华地产支付占用办证费用给我方造成的损失，按同期银行贷款利率6%计算，计2190.3元；本案诉讼费用由永华地产承担。
永华地产辩称：同意返还代办房地产权属证书的相关费用，但具体时间难以确定。
经审理查明：2011年10月20日，朱宏杰、唐梅玉与永华地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区文华阁1-3202室，建筑面积79.34平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，朱宏杰、唐梅玉按约付清了全部购房款560457元，永华地产于2014年2月28日交房，并代收公共维修基金、契税等33697元，约定由永华地产代为办理产权登记，但永华地产一直没有帮助朱宏杰、唐梅玉办理相关产权证，朱宏杰、唐梅玉再次缴纳了相关办证费用33697元并办理了产权登记。
以上事实，有朱宏杰、唐梅玉提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、合肥永华房地产开发有限公司专用收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：朱宏杰、唐梅玉与永华地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永华地产没有按约为朱宏杰、唐梅玉办理相关产权登记，现朱宏杰、唐梅玉再次缴纳了相关办证费用并办理了相关产权登记，永华地产理应返还朱宏杰、唐梅玉已缴纳的办证费用33697元。关于朱宏杰、唐梅玉主张的永华地产占用其办证费用所造成的损失问题，因双方签订的合同并未明确规定，且本院已判决永华地产支付相关违约金，故本院对朱宏杰、唐梅玉该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥永华房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内返还朱宏杰、唐梅玉已缴纳的办理房地产相关权属证书费用33697元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱宏杰、唐梅玉的其他诉讼请求。
案件受理费698元，减半收取349元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初294号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人包志民，男，1982年5月16日出生，身份证号码：，蒙古族，初中文化，牧民，现住乌兰浩特市。曾因殴打他人于2015年11月11日被乌兰浩特市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人包志民犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人包志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年9月15日14时40分许，被告人包志民酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市金山路由北向南行驶，当行驶至五一北路阳光小区杭州小笼包子铺对面马路时被民警当场抓获。后经检测，被查获时包志民体内血液中酒精含量为179.25/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人包志民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决收书、行政处罚决定书；证人黄某、刘某、陈某证言，被告人的供述：包志民讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人包志民违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人包志民案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一七年十月十一日
书记员 张 兰
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执772号
申请执行人：谢华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：顾喜平，男，汉族，住湖南省常德市。
申请执行人谢华与被执行人顾喜平附带民事赔偿纠纷一案，桃源县人民法院（2015）桃刑初字第160号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢华于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。执行中本院已依法拍卖顾喜平所有的房屋及汽车，拍卖款已由各申请执行人领取。现申请执行人谢华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李泽鑫
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执211号
吕辉：
你（单位）与冯涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04389号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执547号
申请执行人齐磊，男，1982年8月18日出生，住所地江苏省丰县城镇
被执行人湖南奥鑫新能源车业有限公司，地址：湖南省吉首市湘西州经济开发区营盘路1号。机构代码：325681270。
法定代表人杨贵军。
齐磊与湖南奥鑫新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日作出的（2016）湘3101民初319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南奥鑫新能源车业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐磊于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款208257.20元的等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南奥鑫新能源车业有限公司的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人湖南奥鑫新能源车业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南奥鑫新能源车业有限公司新的财产线索，申请执行人齐磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3101民初319号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二日
书记员 杨 娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初562号
原告邹世宜，男，1970年11月8日生，汉族，居民。
委托代理人童凤英，居民。
被告周云，男，1976年5月15日生，汉族，居民。
被告杜开红，女，1978年9月13日生，汉族，居民。
原告邹世宜诉被告周云、杜开红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹世宜的委托代理人童凤英，被告周云、杜开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世宜诉称：原告与两被告为同村村民且系朋友关系。两被告因家中购买运输船急需用钱，分别于2011年3月29日、2012年1月29日各向原告借款20000元，共计40000元，并承诺承担年利息7200元。款借出后，两被告仅给付了前三年的利息，2014年至2015年的利息未给付。现原告向两被告催要借款本息无果，遂诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款40000元并支付利息14400元（自2014年1月1日起至2015年12月31日止，按年息7200元计算）。
被告周云辩称：借款属实，被告分两次共向原告借款40000元，但两年利息不应再支付了，因被告已经没有能力支付。
被告杜开红辩称：借款属实，但其与周云离婚时，离婚协议中已明确约定所有债权债务归周云，原告不应将其作为被告起诉。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。两被告以经营运输船需要资金为由，分别于2011年3月29日、2012年1月29日各向原告借款20000元，并由被告周云向原告出具借条2份。双方约定利息按月利率1.5%计算。款借出后，两被告仅向原告支付了2014年之前的利息，此后利息及借款本金均未有偿还。现因催要无果，原告诉至法院。
另查明：两被告原系夫妻关系，于2014年7月9日在民政局协议离婚，离婚协议约定所有债务由被告周云承担。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条2份、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告分两次共向原告借款40000元，并约定月利率为1.5%，有原、被告的陈述及被告周云出具的2份借条予以证实，足以认定双方之间的借贷关系成立，且合法有效。该笔债务虽由被告周云个人出具借条，但发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。双方未约定还款期限，在原告催要后，两被告应及时还本付息，故原告主张两被告共同偿还借款本金40000元及利息14400元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜开红辩称两被告离婚时已约定所有债务均由被告周云承担，原告不应将其作为被告起诉，因离婚协议中的约定仅能约束两被告，故不能以此对抗原告，对其辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周云与杜开红于本判决生效之日起十日内共同归还原告邹世宜借款40000元，并支付利息14400元（自2014年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率1.5%计算），合计54400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周云、杜开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 张 琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周玉梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2018号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：廉正勇，男，汉族，1950年7月7日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告廉正勇、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵秀峰
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初843号
原告：肖明高，男，1981年11月7日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：李磊，男，1987年2月18日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
原告肖明高诉与被告李磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明高、被告李磊均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告肖明高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付欠款17596元；2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月，经匡小强介绍，我承包修建被告房屋的主体工程。当房屋修建一层，第二层未打板时，因被告不按时付款，被告同意对房屋进行收破方进行结算，共156平方米，每平方米单价为176元，共27456元。现收到被告付款9230元，被告妻子帮我买米支付的130元，被告替我支付工人工资500元，我共计收到被告9860元，余下17596元，双方约定2017年农历3月付清，但被告至今未支付以上款项，我只好起诉至人民法院，请求判决支付我诉讼请求。
被告李磊辩称，被告在做的工程地基水平不标准，一边高一边低，我不付款，楼梯做了13道，不符合设计要求，被答辩人没有按时把二层地板打好，也没有按要求的材料施工，只要被答辩人把这些问题处理好，我就付款。双方写欠条的时候，被答辩人来找我收方，我的父亲是不同意收方，被答辩人逼迫我才写的欠条。
本院经审理认定的事实如下：原告肖明高承揽修建被告房屋。2017年1月25日，经双方进行结算，被告应当支付原告报酬27456元，被告已支付原告9230元，被告尚欠原告18226元，双方约定2017年农历3月给付，但被告至今未支付。
另查明，被告妻子给原告买米支付150元，被告替原告支付工人工资500元，扣除以上费用，被告现欠原告17596元。
上述事实，有当事人陈述，被告书写的欠条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条:“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案双方对房屋修建并未完工，原告已交付部分工作成果，双方已达一致协议，同意对已完成施工的房屋进行结算，并约定了支付了报酬的数额及限期，被告应当按欠条约定的时间支付报酬，被告未按时支付，原告请求被告支付报酬17596元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告称其是在胁迫情况下写下的欠条，未提交证据证明，本院不予采信。被告称房屋修建房屋不合格的主张，即未提交双方承揽合同对质量的约定，也未提交证据证明修建房屋不合格，且双方在对房屋进行验收后才进行结算，故被告的该主张，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖明高承揽加工费用17596元；
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。
审判员 柯昌俊
二〇一七年六月十三日
书记员 冯剑平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1106号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：张建忠，男，1974年10月18日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元公司”）因与被上诉人张建忠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5671号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元公司上诉称，乾元公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，乾元公司的办公地点在北京市朝阳区，故一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对乾元公司的上诉，张建忠未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张建忠系依据其与乾元公司签订的《北京市商品房预售合同》，提起商品房预售合同纠纷之诉，请求判令乾元公司给付张建忠转移登记违约金等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
9月20日案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月十日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终523号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：李虹伸，男，汉族，1988年10月29日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（一审原告）：张吟，女，汉族，1987年3月31日出生，住四川省成都市双流区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人李虹伸、张吟商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨大准
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢104号
申请执行人王淑芹，1948年11月28日生，住四平市。
申请执行人贺庆武，1945年2月2日生。
被执行人李恒心，1992年2月8日生，住四平市。
第三人赵长宝（×××号轿车实际车主），男，1970年4月23日生，汉族，住四平市铁东区红嘴开发区。
本院在执行申请执行人王淑芹、贺庆武与被执行人李恒心、赵长宝机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议：被执行人李恒心应给付申请执行人王淑芹、贺庆武各项损失合计39,719.60元，此款用第三人赵长宝名下的肇事车辆×××号大众牌捷达轿车抵偿，并由赵长宝协助申请执行人贺庆武办理更名过户手续。申请执行费460元，申请执行人负担260元，被执行人李恒心负担200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘崇辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执719号
申请执行人：王淑娟，女，汉族，1979年12月23日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，公司董事长。
王淑娟与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第191号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，王淑娟于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计120442元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第191号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项120442元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人王淑娟可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初778号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2016年10月1日被刑事拘留，11月2日被监视居住，同年11月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人周克智，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日14时许，被告人李某到六盘水市钟山区钟山大道“XX网咖”内上网，见被害人杨某某在该网吧内睡觉，便将电脑前的金色苹果6S手机一部盗走。涉案手机经鉴定价值人民币3884元，已被被告人李某以900元的价格销赃。经鉴定，被告人李某案发时患精神分裂症，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李某及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，接受证据清单，涉案财物价格鉴定书，住院病历，现场指认笔录及刑事照片，被告人李某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某案发时患精神分裂症，具有限定刑事责任能力，可从轻处罚。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人李某的指定辩护人所提被告人李某系限制行为能力人，系初犯，无前科劣迹，到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月3日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物金色苹果6S手机一部继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 夏诚菲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 悦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3594号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：奉化市锦屏街道中山路**号。
法定代表人：周国伟，该公司董事长。
委托代理人：侯冰，该行员工。
被告：董美恩。
被告：奉化市美博金属制品厂，住所地：奉化市尚田开发区。
投资人：董善英。
被告：董善英。
被告：董祥定。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告董美恩、奉化市美博金属制品厂、董善英、董祥定金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，请求判令：1.被告董美恩归还借款150万元及相应利息（计算至2016年6月30日应付利息159041.77元，2016年7月1日起利息按合同约定利率及罚息计算至款清日止）；2.被告奉化市美博金属制品厂、董善英、董祥定承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月8日，原告与被告董美恩、奉化市美博金属制品厂签订一份个人保证借款合同，约定，被告董美恩向原告借款150万元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月利率11.007‰，由被告奉化市美博金属制品厂承担连带保证责任。同时，被告董善英、董祥定出具保证函，对被告董美恩在2015年1月8日至2016年1月7日向原告借款150万元承担连带保证责任。签约后，原告于同日发放给被告董美恩150万元，还款方式为按月结息、到期归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告董美恩未归还。被告奉化市美博金属制品厂、董善英、董祥定也未承担保证责任。
以上事实有原告提供的借款借据、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告董美恩、奉化市美博金属制品厂之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告董美恩向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。被告奉化市美博金属制品厂、董善英、董祥定作为连带保证人对被告董美恩尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告董美恩、奉化市美博金属制品厂、董善英、董祥定经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董美恩于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款150万元，利息159041.77元，并支付按合同约定利率按本金150万元自2016年7月1日起至款清日止的利息；
二、被告奉化市美博金属制品厂、董善英、董祥定对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19731元，由董美恩、奉化市美博金属制品厂、董善英、董祥定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞百盈
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1232号
被执行人吴磊磊，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住盐城市响水县。
被执行人张海林，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住盐城市响水县。
（2013）洪刑初字第0589号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴磊磊、张海林分别应缴纳罚金1000元、12000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人吴磊磊、张海林发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人吴磊磊已全部履行完毕，被执行人张海林未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将张海林纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张海林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1232号被执行人吴磊磊，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住盐城市响水县。被执行人张海林，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住盐城市响水县。（2013）洪刑初字第0589号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴磊磊、张海林分别应缴纳罚金1000元、12000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人吴磊磊、张海林发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人吴磊磊已全部履行完毕，被执行人张海林未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将张海林纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张海林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初39号
原告蒙贵安。
被告张文鹏。
原告蒙贵安诉被告张文鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒙贵安到庭参加诉讼，被告张文鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙贵安诉称，2015年4月份，原告受雇被告给其承包的私人住宅修建房屋，约定被告每天给原告220元的工钱。截止2015年8月之前，原告共给被告承包的八户人家修建了房屋，被告陆续支付了部分劳务费。2015年8月12日，被告向原告出具欠条一张，被告拖欠原告劳务费共计3800元，并承诺尽快给付，但经多次索要，被告拒不支付。原告为了索要劳务工资，从通远乡不断前往永登中川，给原告造成一定的经济损失，被告应当依法予以赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告立即给付原告劳务费3800元及经济损失500元；并承担本案诉讼费用。
被告张文鹏未答辩。
经审理查明：2015年4月，原告蒙贵安受雇于被告张文鹏，为其修建房屋提供劳务，经核算，2015年8月12日被告向原告出具3800元欠条一张，被告未支付。2016年1月6日原告状诉本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告3800元劳务费属实，被告应当按照约定及时支付，现未能支付，应当承担支付的义务，故对原告的诉求本院予以支持。对原告要求的经济损失因无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张文鹏于本判决生效后十日内支付原告蒙贵安劳务费3800元。
二、驳回原告蒙贵安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一六年二月二日
书记员 李春玲
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初39号原告蒙贵安。被告张文鹏。原告蒙贵安诉被告张文鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒙贵安到庭参加诉讼，被告张文鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙贵安诉称，2015年4月份，原告受雇被告给其承包的私人住宅修建房屋，约定被告每天给原告220元的工钱。截止2015年8月之前，原告共给被告承包的八户人家修建了房屋，被告陆续支付了部分劳务费。2015年8月12日，被告向原告出具欠条一张，被告拖欠原告劳务费共计3800元，并承诺尽快给付，但经多次索要，被告拒不支付。原告为了索要劳务工资，从通远乡不断前往永登中川，给原告造成一定的经济损失，被告应当依法予以赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告立即给付原告劳务费3800元及经济损失500元；并承担本案诉讼费用。被告张文鹏未答辩。经审理查明：2015年4月，原告蒙贵安受雇于被告张文鹏，为其修建房屋提供劳务，经核算，2015年8月12日被告向原告出具3800元欠条一张，被告未支付。2016年1月6日原告状诉本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告3800元劳务费属实，被告应当按照约定及时支付，现未能支付，应当承担支付的义务，故对原告的诉求本院予以支持。对原告要求的经济损失因无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张文鹏于本判决生效后十日内支付原告蒙贵安劳务费3800元。二、驳回原告蒙贵安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一六年二月二日书记员  李春玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5284号
原告：周亚甫，男，1967年2月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：杨日元，男，1967年11月1日生，汉族，住兴化市。
被告：刘正芳，男，1969年2月28日生，汉族，住兴化市。
被告：张小华，女，1970年6月2日生，汉族，住兴化市。
原告周亚甫与被告杨日元、刘正芳、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚甫及其委托诉讼代理人卞志中、被告刘正芳到庭参加诉讼，被告杨日元经本院传票传唤、被告张小华因原告周亚甫撤回起诉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚甫向本院提出诉讼请求：1.判令杨日元、刘正芳、张小华立即偿还借款30000元及利息(自2015年10月13日起至实际给付之日止，按约定利率计算)；2.本案诉讼费用由杨日元、刘正芳、张小华承担。事实与理由：2015年2月13日，刘正芳向周亚甫借款30000元，约定月利率2%，还款时间为2015年10月，杨日元为该借款提供连带责任保证。后刘正芳于2015年10月20日偿还利息4800元，本金及其余利息未还，故周亚甫诉至本院。审理中周亚甫撤回对张小华的起诉，并变更诉请为：1.判令杨日元、刘正芳立即偿还借款30000元及利息(自2016年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由杨日元、刘正芳承担。
刘正芳辩称：借款是事实，杨日元提供担保也是事实，我前几天还偿还了5000元利息。
杨日元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，刘正芳向周亚甫出具借条一份，载明借到周亚甫人民币30000元，月利率2%，归还时间为2015年10月。杨日元为该借款提供连带责任保证，担保期限为5年。后刘正芳共计偿还利息9800元，本金及其余利息未还。
上述事实有周亚甫提供的借条、承诺书各一份，以及周亚甫、刘正芳当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘正芳向周亚甫借款30000元，杨日元为该借款提供连带责任保证，当事人之间民间借贷关系合法有效。借款到期后，刘正芳仅偿还16个月又10天的利息9800元，本金及其余利息未还，已构成违约，周亚甫有权要求刘正芳及杨日元偿还借款。杨日元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。本案审理中周亚甫撤回对张小华的起诉，符合法律规定，本院准予其撤诉。故周亚甫的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘正芳于本判决生效后立即偿还周亚甫本金30000元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、杨日元对刘正芳上述第一款还款义务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向刘正芳追偿。
案件受理费434元，由刘正芳、杨日元负担。因此款周亚甫已垫交，杨日元、刘正芳在履行本判决义务时一并给付周亚甫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费868元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年八月九日
书记员 唐 蕙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织商初字第279号
原告：郑某某。
被告：蔡某某。
原告郑某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月24日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序独
任审理。本院同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书
、开庭传票，因无法以直接或邮寄方式向被告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本案于2011年7月1日
由代理审判员李辉、人民陪审员邵汉权、吴非飞组成合议庭，
向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知
审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2011年10月8日公开开
庭审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经公告传唤期
限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2009年12月10日，被告因生意周转需要从
原告处借得现金30000元，双方约定月息2分，口头承诺10天还
本付息。若借款人逾期不还本付息的，则自愿承担银行借款利
息4倍的违约金。被告当场向原告出具借条一份。还款期限到
期后，被告未归还借款，原告多次催讨无着，特向法院起诉，
请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元，并支付至债
务清偿时止的逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告立即归还原
告借款30000元，并以30000元按银行同期贷款利率的四倍即月
利率1.77%自2009年12月21日起至判决确定的履行之日止支付
利息。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，证明被
告2009年12月10日向原告借款30000元，双方对借款利率、违
约责任等事项进行了明确约定，原告当场交付出借现金的事实
。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡某某2009年12月10
日向原告郑某某借款30000元，被告同日向原告出具借条一份
，约定借款利率按月息2分计算。嗣后，原告多次催讨，被告
至今未归还借款，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予
以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，
具有法律约束力。被告拖欠借款不付是引起本案纠纷的主要原
因，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告立即归还
借款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告以30000
元按银行同期贷款利率的四倍即月利率1.77%自2009年12月21
日起至判决确定的履行之日止支付利息的请求，未超出法律规
定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某应归还原告郑某某借款30000元，限于本
判决生效之日起七日内清偿；
二、被告蔡某某应以30000元，按月利率1.77%自2009年1
2月21日起至判决确定的履行之日止向原告郑某某支付利息（
暂算至2011年10月8日的利息为11451元），限于本判决生效之
日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，公告费100元，合计诉讼费731元，由
被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 吴非飞
二〇一一年十月八日
书 记 员 吴 易
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执66号
申请人刘应配，男，1969年2月26日出生，汉族，住清丰县仙庄镇。
申请人刘德运，男，1956年7月13日出生，汉族，住清丰县仙庄镇。
申请人刘付海，男，1964年1月6日出生，汉族，住清丰县仙庄镇。
申请人刘应安，男，1973年1月8日出生，汉族，住清丰县仙庄镇。
被执行人高志伟，男，1974年9月25日出生，汉族，住清丰县仙庄镇。
本院在执行刘应配等四人申请执行高志伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，我院已向高志伟发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，由其母代收，经过多方调查未取得高志伟的联系方式，在其居住地仙庄镇高家村张贴执行公告，并经过四次司法网络查控未发现可供执行的存款、证券及工商登记信息，将查控到的高志伟名下所有车牌号为豫JD51**的长安牌汽车通过公安机关配合予以锁定，但无法实际控制。除此之外未发现可供执行财产未发现被执行人高志伟有其他可供执行的财产。申请人签字对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初585号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一七年七月四日
书记员 吴天威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00026号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日20时30分左右，被告人陈某醉酒后驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至泰州市姜堰区梁徐镇双登大道与中心路十字路口北侧机动车道时，因路面湿滑摔倒发生单方事故，致被告人陈某本人受伤、摩托车受损。被告人陈某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某事发时血液中酒精含量为192.78mg／100ml。
被告人陈某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、道路交通事故认定书等，证人徐某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶�动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的�释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被�安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执107号
申请执行人赵玲艳，女，1989年11月25日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-130号仲裁裁决书，于2017年1月7日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币3370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月九日
书记员 张红兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6894号
申请人：四川苏净净化工程有限公司，住所：成都市武侯区高升桥路24号-A-3号。
法定代表人：杨标，执行董事。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：胡登春，男，汉族，1963年12月20日出生，住成都高新区。
被申请人：曹鲁斌，男，汉族，1967年4月4日出生，住福建省永安市。
申请人四川苏净净化工程有限公司与被告遂宁隆基马中酒店管理有限公司、被申请人胡登春、曹鲁斌合同纠纷一案中，申请人四川苏净净化工程有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡登春、曹鲁斌的财产在750000元范围内进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人四川苏净净化工程有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡登春所有的位于成都市武侯区太平园横一街598号2栋4单元4楼15号、建筑面积为85.39平方米的住宅在25万元范围内予以查封、扣押、冻结；
二、对被申请人曹鲁斌单独所有的位于遂宁市船山区慈航路358号荣兴·欧洲新城32栋1单元9层902号、建筑面积115.45平方米的住宅在50万元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费4270元，由申请人四川苏净净化工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 曾洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 王苗
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保219号
申请人冯某某。
被申请人郭某某。
申请人冯某某于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郭某某的豫GXXX**号轿车，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郭某某的豫GXXX**号轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1694号
申请人：曹春安，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：张建，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：时芸芸，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：雍凤萍，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人曹春安与被申请人张建、时芸芸、雍凤萍民间借贷纠纷一案，申请人曹春安于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建、时芸芸、雍凤萍银行存款24万元或查封等值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人曹春安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建、时芸芸、雍凤萍银行存款24万元或查封等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭东
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 程砚航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14089号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2016）沪0120民初14089号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告吴淼，女，1979年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇吴房村630号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴淼电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员林庆强二○一六年八月三十日书记员宋丹萍
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）镜行非审字第00029号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人徐维霞，女，1941年12月16日出生。
被执行人黄章全，男，1960年2月23日出生。
被执行人黄章玉，男，1963年6月8日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人徐维霞、黄章全、黄章玉不履行镜房裁（2011）571号裁决为由，于2011年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁（2011）571号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）571号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一二年一月十七日
书记员 尚ＸＸ
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3067号
申请人刘怀仁，男,1955年8月11日生，汉族，居民，住东台市。
被申请人曹森，男，1958年1月11日生，汉族，居民，住东台市。
被申请人沈明兰，女，1958年8月8日生，汉族，居民，住东台市。
申请人刘怀仁与被申请人曹森、沈明兰民间借贷纠纷一案，申请人刘怀仁于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹森、沈明兰22万元的财产予以保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司责任限额为22万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告刘怀仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹森、沈明兰银行存款22万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝菁
二〇一七年五月二十日
书记员 朱明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11288号
原告林育钦，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师
委托代理人聂珍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告林玉灵，户籍地址广东省梅州市平远县。
原告林育钦诉被告林玉灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂珍到庭参加诉讼，被告林玉灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告因资金周转向原告借用28.9万元，约定于2014年1月20日前还清。期间，被告曾向原告归还借款本金5.5万元，其余借款本金共计23.4万元借期届满后并未归还。2014年5月13日，被告向原告出具还款承诺书，承诺按如下计划还款：2014年5月20日前还款5万元，2014年6月16日前再还款5万元，2014年7月10日前还款10万元，2014年7月25日前将借款全部还清，逾期未还，按相关法律法规处理。承诺作出后，被告仍未如期还款，后经原告多次以短信、电话、微信等方式催款，被告于2015年5月、6月合计还款800元，剩余借款本金共计233200元至今未还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即归还借款本金233200元；2.被告立即支付资金占用期间利息34699.07元（按年利率6%计算资金占用期间利息，暂算至2016年6月30日，具体金额应算至还清之日止）；上述金额暂计267899.07元。3.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告主张被告欠其289000元，被告存在向原告多次借款事实，最后在2013年11月15日时汇总，形成一张借据，并向本院提交了以下证据予以证实：一、2013年11月15日原、被告双方签订的协议一份及两张照片，该协议及照片显示：原告借给被告现金289000元用于资金周转，此款于2014年1月20日前还清。二、2014年5月13日，被告向原告出具的承诺书一份，该承诺书显示：被告承诺在2014年7月25日前将借款23.4万元交给原告，逾期未还，按相关法律法规处理。三、2016年7月4日打印的中国建设银行股份有限公司深圳葵涌支行个人活期明细，该明细表显示，被告曾向原告还款800元。
另查，原告主张上述款项289000元通过现金的方式交付，在借款期间，被告曾还过原告本金55000元，后于2015年5月11日、6月13日分别通过手机转账还过本金500元、300元。
又查，原告在庭审主张借款利息以233200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月26日起计至付清之日止。
以上事实有庭审笔录及以下证据予以证实：协议书、借条、还款承诺书、银行流水等。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告林玉灵建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告主张被告偿还借款233200元（289000元-55000元-800元），应就借款交付的事实提交证据予以证明。虽然原告提交的协议书、借条等证据仅能证明双方之间借贷关系之成立，不足以证明款项之交付以及借款合同生效之情况，但根据原告提交的承诺书，被告承诺在2014年7月25日前将借款23.4万元交给原告，结合原告提交款项明细，本院认为，该承诺书表明了被告承认双方之间欠款之事实，其与前述的协议书以及借条足以形成完整的证据链，证明被告欠原告233200元（289000元-55000元-800元）之事实，且原告亦对款项之交付等环节做出了说明，而被告未到庭予以反驳，故本院对此予以确认。原告当庭确认借款的利息以233200元为本金计算，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月26日起计至付清之日止，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉灵应自本判决生效之日起三日内偿还原告林育钦欠款233200元及利息，利息以233200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月26日起计至款项付清之日止。
二、驳回原告林育钦的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元（原告已预交），由原告承担344.41元，被告承担2314.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 金海斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏灵灵
第5页共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11329号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律�事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑文丽，女，1987年4月10日出生，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑文丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,677.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,677.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5396号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俸贵明。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4766号起诉书指控被告人俸贵明犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人俸贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年7月29日11时许，被告人俸贵明携带作案工具剪刀1把至本区高东镇园二路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，采用撬开电门锁的方法，窃得被害人伍某某停放于该处的绿超牌TDR198Z型电动自行车一辆（价值人民币719元）。
2、2014年8月6日20时许，被告人俸贵明至本区高东镇园二路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，采用上述相同手法，窃得被害人陈甲停放于该处的伦达牌TDR1002Z型电动自行车一辆（价值人民币817元）。
3、2014年8月16日12时许，被告人俸贵明至本区高东镇园二路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，采用上述相同手法，窃得被害人陈乙停放于此的新大洲牌TDR141Z型电动自行车一辆（价值人民币975元）。后被告人俸贵明将该车销赃于证人张某某处。
2014年8月18日，被告人俸贵明因形迹可疑被抓到案后，如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实；公安机关扣押了作案工具剪刀1把。
上述事实，被告人俸贵明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人伍某某、陈甲、陈乙的陈述笔录，证人张某某的证言笔录；有关销售票据、电动车专用凭证及上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、公安业务档案卡片详细信息、有关刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书及被告人俸贵明到案后的供述及辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俸贵明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人俸贵明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人俸贵明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人俸贵明到案后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人俸贵明应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人俸贵明退赔犯罪所得，分别发还被害人；扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人俸贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人俸贵明退赔犯罪所得，分别发还被害人；扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十二月一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第682号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行，住所地：潍坊市福寿东街231号。
代表人董雷，该行行长。
被执行人辛国富，个体业主。
被执行人孙美霞，潍坊市坊子区坊安街办西曹庄村96号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第200号民事判决书，于2014年8月21日立案执行，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款189302.54元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为12个月，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 辛芳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0746号
原告宜兴市天源铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街西，组织机构代码68588924-3。法定代表人储祥仙，该公司经理。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人吕洁，女，1986年11月7日生，汉族。
被告江苏泽星环保科技发展有限公司，住所地宜兴经济开发区凯旋西路11号。法定代表人储纪元。
原告宜兴市天源铜业有限公司（以下简称天源公司）与被告江苏泽星环保科技发展有限公司（以下简称泽星公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告泽星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称：2013年9月26日，泽星公司向交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）借款600万元，他公司为泽星公司的借款向无锡交行提供连带责任保证担保。因泽星公司在借款到期后未能按约还本付息，他公司向无锡交行承担担保责任，为泽星公司代偿款项5078308元，故诉至法院，请求判令泽星公司立即偿还代偿款项5078308元并承担该款自2014年5月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由泽星公司承担。
被告泽星公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，无锡交行与泽星公司签订《小企业流动资金借款合同（以下简称借款合同）》一份，约定由泽星公司向无锡交行借款600万元，借款利率为年利率6.72%，结息日为每月的20日。合同第二条约定，逾期贷款的罚息利率按照合同约定的利率上浮50%。合同第十条约定，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，无锡交行与天源公司签订《保证合同》一份，约定由天源公司为泽星公司的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订当日，无锡交行向泽星公司发放600万元的贷款，借款到期日为2014年3月26日。泽星公司取得该笔借款后，未能按约还本付息，天源公司于2014年4月30日为泽星公司代偿借款本息合计5078308.85元。因泽星公司未归还天源公司代偿款项，故天源公司诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、代偿证明书、转账支票、记账单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告天源公司作为保证人为债务人即泽星公司向债权人无锡交行代为清偿借款本息的事实清楚，其有权向被告泽星公司追偿。被告泽星公司除应当归还原告天源公司代偿资金外，还需向原告天源公司支付代偿资金占用损失。因此，天源公司要求泽星公司偿还他公司代偿款5078308元及该款自2014年5月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏泽星环保科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市天源铜业有限公司代偿款5078308元，并承担该款自2014年5月1日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52083元，减半收取26042元，由泽星公司负担（该款已由天源公司预交，于本判决发生法律效力之日起10日内由泽星公司直接向天源公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年七月十二日
书记员 庄艳雪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1691号
上诉人（原审被告）：殷丽云，女，汉族，1965年12月23日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚洲，男，汉族，1953年7月18日出生，住河南省舞阳县。
原审被告：连三喜，男，汉族，1967年10月23日出生，住河南省舞阳县。
上诉人殷丽云因与被上诉人李亚洲、原审被告连三喜民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初642号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费2075元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年八月二十日
书记员 王瑞珺
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民再初字第6号
原审原告王庆武，现住扶余市。
委托代理人马立军，吉林五洲律师事务所律师。
原审被告扶余市物业管理有限责任公司。
法定代表人高英范，系经理。
原审原告王庆武与原审被告扶余市物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月19日作出（2014）扶民初字第1662号民事判决，判决生效后，本案以院长监督程序进入再审。进入再审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告王庆武及其委托代理人马立军到庭参加诉讼，原审被告经公告送达传票后，逾期未派员到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审原告王庆武认为，在（2014）扶民初字第1662号民事案件诉讼中，要求法院判令被申请人给付尚欠工程款利息，确认所建设工程折价或拍卖后享有优先权。现申请再审要求支付自2014年3月3日始到给付时止给付中国人民银行标准利息，并确认其对所建设的位于扶余市政府家属楼1#、2#楼前的车棚工程折价或拍卖后享有优先权，但原审中对原审原告的请求没有进行审理，故申请再审。
原审被告扶余市物业管理有限责任公司未出庭、未答辩。
经审理查明，原审原告王庆武认为，在（2014）扶民初字第1662号民事案件诉讼中，要求法院判令原审被告给付尚欠工程款利息，并确认申请人对所建设的位于扶余市政府家属楼1#、2#楼前的车棚工程折价或拍卖后享有优先权，但原审中对原告的请求没有进行审理。
原审查明经审理查明，2013年7月初，被告将拟建设的位于扶余市政府家属楼1、2号楼前的车棚工程整体承包给原告，承包形式为原告全资垫付所有工程款，双方签订了合同书和补充协议各一份。双方约定合同价款每平方米1345.34元，资金合部由原告垫付，车棚长79.4米，宽11.4米，高4.5米越层，按二层付款，所建车棚由西向东40米先还工程款，按扶余市场价格每平方米降300元抵顶给原告，一旦结不了账，由西往东40米归原告出售。原告按双方合同的约定进行了施工，工程在2014年3月份前已竣工，且已交付给被告使用。现因被告单位的法定代表人下落不明，致使被告单位拖欠原告的工程款一直未予给付，故而成讼。
经再审审理查明的事实与原审一致。
另查明，原审原告王庆武在（2014）扶民初字第1662号民事案件诉讼中，要求法院判令原审被告给付尚欠工程款利息，并确认申请人对所建设的位于扶余市政府家属楼1#、2#楼前的车棚工程折价或拍卖后享有优先权，但原审中对原告的请求没有进行审理。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示。原告王庆武作为自然人，并不具备从事建设工程施工的资质，因此双方签订的建设工程施工合同因违反相关法法律法规的强制性规定而无效。但根据相关法律规定，虽合同无效，因该工程已交付使用，视为竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。申请人王庆武要求以工程交付日期始到给付时止给付中国人民银行标准利息，于法有据，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》关于建筑工程施工合同对承包方对所承建的工程享有优先受偿的权利。关于优先受偿的工程，双方在合同中已经约定，应当遵其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条的规定，并经本院审判委员会2015年第十四次会议讨论决定，判决如下：
一、维持扶余市人民法院于2014年6月19日作出（2014）扶民初字第1662号民事判决主文事项即：被告扶余市物业管理有限责任公司于本判决生效后立即给付申请人王庆武建设工程款人民币2435495.91元（79.4米×11.4米×2×1345.34元/平方米）。
二、原审被告扶余市物业管理有限责任公司支付所欠工程款人民币2435495.91元利息，自2014年3月3日始到给付时止给付中国人民银行同期同类贷款利息。
三、原审原告王庆武对所建设的位于扶余市政府家属楼1#、2#楼前的车棚工程自西向东40米内折价或拍卖后享有优先权。
如果原审被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费26280元（原审原告交纳100元），由原审被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭焕海
陪审员 商淑华
陪审员 王晓莹
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭圆可