wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人闾建康，行长。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告吴进中。
被告杨庆海。
被告杨新宏。
被告陈步吉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政储蓄兴化支行）与被告吴进中、杨庆海、杨新宏、陈步吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄兴化支行的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告吴进中、杨庆海、杨新宏、陈步吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄兴化支行诉称，2014年3月21日，被告吴进中、杨庆海因购农具材料所需与我行签订小额贷款借款合同，约定原告向被告吴进中、杨庆海提供借款150000元，借款期限自当日至2015年3月21日，年利率12%，由被告杨新宏、陈步吉为被告吴进中、杨庆海的上述债务承担连带清偿责任。截止2015年8月20日，被告尚欠原告本金113611.81元。利息15320.09元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴进中、杨庆海立立即偿还借款本金113611.81元及利息（从2014年12月21日至2015年3月20日按年利率为12%计算；从2015年3月21日至实际还清之日止按年利率15.6%计�；对应付未付利息按15.6%计收复利）；2、被告杨新宏、陈步吉对被告吴进中、杨庆海的上述还款义务承担连带责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。
被告吴进中、杨庆海、杨新宏、陈步吉未答辩。
原告邮政储蓄兴化支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、小额贷款借款合同1份及小额贷款担保合同2份，证明被告吴进中、杨庆海因经营所需向原告借款150000元，借款期限为1年，即从2014年3月21日至2015年3月21日，年利率为12%，如两被告不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，被告杨新宏、陈步吉对上述借款提供连带保证；2、小额贷款借据及个人贷款放款单各1份，证明原告已于2014年3月21日履行了放贷义务；3、实际还款情况一览表1份，证明截止2015年8月26日，被告已还本息36388.19元，利息6091.32元，尚欠本金113611.81元，利息15320.09元，从2014年12月21日被告即停止偿还借款本息；4、法律文书送达地址确认书3份，证明各被告已与原告签订了法律文书送达地址确认书。
本院认为，证据1、2有各当事人的签字或签章，真实性予以认定。证据3系原告自认，可以证明被告还款情况，对其真实性亦予认可。证据4送达地址确认书系当事人亲自书写，予以认可。
经审理查明，2014年3月21日，被告吴进中、杨庆海与原告邮政储蓄兴化支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告吴进中、杨庆海提供借款150000元、借款期限自2014年3月至2015年3月，年利率12%，逾期利率15.6%。由被告杨新宏、陈步吉为上述借款提供连带责任保证担保。若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日、被告杨新宏、陈步吉与与原告分别签订《小额贷款保证合同》一份，双人均自愿为被告吴进中、杨庆海的借款提供连带责任保证担保。担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人为实现债权的费用等。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同日，原告邮政储蓄兴化支行依约向被告吴进中发放贷款150000元，贷款借据及贷款放款单明确约定借款期限12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率为15.6%。被告吴进中、杨庆海自2014年12月21日起停止偿还借款，截止2015年8月20日，尚欠本金113611.81元。利息15320.09元。
本院认为，1、本案的所涉借款及担保合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律及行政法规禁止性规定，依法应为有效。2、原告邮政储蓄兴化支行依约发放贷款后，被告吴进中、杨庆海作为借款人�按约向原告邮政储蓄兴化支行还本付息，已构成违约行为。故原告有权依据合同要求被告清偿借款本金及利息。3、被告杨新宏、陈步吉为被告吴进中、杨庆海的借款提供连带责任保证担保，故对上述债务承担连带责任。综上，原告邮政储蓄兴化支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴进中、杨庆海于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金113611.81元及利息（从2014年12月21日至2015年3月20日，按年利率12%计算；从2015年3月21日至实际还清之日，按年利率15.6%计算；对应付未付利息按年利率15.6%计收复利）。
二、被告杨新宏、陈步吉对被告吴进中、杨庆海的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告杨新宏、陈步吉承担保证责任后，有权向被告吴进中、杨庆海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元（已减半收取），由被告吴进中、杨庆海、杨新宏、陈步吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈玉
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 周莉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第396号
申请执行人王波，男，汉族，1967年8月17日出生。
被执行人陶立，男，汉族，1972年3月22日出生。
王波与陶立民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）栖迈民初字第339号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陶立于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王波借款本金50000元。案件受理费1050元，由被执行人陶立负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人陶立名下无房产、车辆、国土及工商信息，未查找到被执行人陶立的下落。承办人依申请将被执行人列入失信人员名单。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 王 菲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第596号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日22时许，程某（已判处）在双流县彭镇一歌城内，因口角与侯某某发生纠纷和抓扯，随后，双方的朋友李某某遂将侯某某等人带到双流县东升街道办事处汤家湾的“星光灿烂”酒吧内劝解此事。次日凌晨1时许，程某邀约被告人周某、陈某某（已判处）等人驾车来到双流县汤家湾“星光灿烂”酒吧门口，持刀和铁棍对侯继强、罗某某等人进行殴打，期间，陈某某持刀将被害人罗某某的心脏刺伤。经鉴定，被害人罗某某的左胸部损伤程度属重伤。2013年5月29日，被告人周某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人周某受人邀约，伙同多人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关起诉指控的基本事实不持异议。辩称自己的行为并不构成故意伤害罪，应当以寻衅滋事罪对其定罪量刑，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后，程勇、陈某某已分别对被害人进行了赔偿并取得了被害人罗某某的书面谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人周某的辨认笔录及照片，被害人罗某某的陈述，同案程某、陈某某的供述及辨认，证人何某、刘某某、侯某某、李某某、吴某某、余某、范某某的证言，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2013）007号对被害人罗某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，同案程勇被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第350号刑事判决书及谅解书，同案陈某某被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第464号刑事判决书及调解书，谅解书，被告人周某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人，故意伤害公民的身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对被告人周某辩称其行为并不构成故意伤害罪，应以寻衅滋事罪对其定罪量刑。本院认为，被告人周某等人的伤害行为，既触犯了寻衅滋事罪又触犯了故意伤害罪，属竞合犯，应择一重罪处罚以故意伤害罪追究其刑事责任，故对被告人周某提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人周某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首。被告人周某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。被告人周某既具有自首情节，又系从犯，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人周某系初犯，其同案在案发后已对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年九月二日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2539号
原告钟某，男，1982年7月25日出生，畲族，住龙海市。
被告林某，女，1982年3月30日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
本院在审理原告钟某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日以需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告钟某负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年八月六日
书记员 高少全
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初278号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某，又名王乙，男，1989年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省开封市兰考县，因涉嫌非法买卖枪支，于2016年8月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖枪支犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年9月9日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王某犯非法买卖枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份至2016年7月份，被告人王某分别从不同网店购买五套气枪配件，组装成五支气枪后分别卖给其同村村民王某甲、任某某、李某某和兰考县红庙镇后孔庄村村民孔某各一把，自己留用一把，经鉴定，其中四支气枪被认定为枪支，另一支不能确定是否为枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、气枪照片、红庙派出所证明、扣押物品文件清单、淘宝网购买清单、外逃证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、证人孔某、吴某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2016年8月27日至2020年2月26日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 马俊超
人民陪审员 王新伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨峰卫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3962号
原告孙全胜。
被告王兴宝、
本院在审理原告孙全胜与被告王兴宝合伙内部财产纠纷一案中，原告孙全胜于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全胜申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙全胜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十一月七日
书记员 韩 霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第00102号
原告：张俊，住安徽省安庆市迎江区。
被告：焦爱翠，住安徽省安庆市。
被告：焦青春，住安徽省安庆市大观区。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司。
法定代表人：李凌飞，该公司董事长。
本院在审理原告张俊因与被告焦爱翠、焦青春、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张俊书面向本院提出申请要求撤回对被告焦爱翠、焦青春、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告张俊要求撤回对被告焦爱翠、焦青春、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司的起诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回对被告焦爱翠、焦青春、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司的起诉。
案件受理费1840元，由原告张俊负担。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
人民陪审员 尹 镜
二〇一五年七月二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00990号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司东港市支行。
负责人张玉龙。
委托代理人何丹。
被执行人于运成。
被执行人何淑清。
被执行人邱晓林。
被执行人朱金梅。
被执行人由成景。
被执行人王巧齐。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司东港市支行与被执行人于运成、何淑清、邱晓林、朱金梅、由成景、王巧齐金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月17日作出（2014）东民初字第5157号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人于运成、何淑清于本判决生效后十日内返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行借款50000元及利息，被执行人邱晓林、朱金梅、由成景、王巧齐承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5157号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十一月二日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00990号
申请执行人：东至县大渡口镇法律服务所，住所地东至县。
法定代表人：王鹏，该所主任。
委托代理人：胡章能，东至县。
被执行人：沈顺林，男，1972年9月26日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县大渡口镇法律服务所与被执行人沈顺林法律服务合同纠纷一案中，申请执行标的4275元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的4275元及利息。本院在执行中查明被执行人沈顺林家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00990号申情人修正药业集团营销有限公司被执行人付慧芳被执行人王桂臣本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人付慧芳、王桂臣合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力并经申请人同意，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月十八日书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00990号申情人：修正药业集团营销有限公司被执行人：付慧芳被执行人：王桂臣本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人付慧芳、王桂臣合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力并经申请人同意，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月十八日书记员 邱振全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
确 认 决 定 书
（2015）天调确字第9号
申请人：夏米西努尔*马尼亚孜
被申请人：唐飞胜
本院于2015年1月15日受理了申请人夏米西努尔*马尼亚孜关于确认道路交通事故人民调解委员会（2015）005号道路交通事故调解协议的申请，本院依法指定审判员古丽美热审查此案，现已审查完毕。
申请人夏米西努尔*马尼亚孜与被申请人唐飞胜因人民调解协议纠纷，于2015年1月15日经乌鲁木齐市天山区社会矛盾纠纷调处中心道路交通事故人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、被申请人唐飞胜赔偿申请人夏米西努尔*马尼亚孜医疗费14205.29元，陪护费8080元，住院伙食补助费225元，鉴定费700元，伤残赔偿金55647.20元，精神赔偿金1000元，上肢矫形器1700元，交通费400元；合计82007.49元，扣除已经支付的医疗费376元，实际支付夏米西努尔*马尼亚孜81631.49元；
二、上述款项于调解协议签订后15个工作日内付清，否则无条件赔偿申请人未付款总额的30%的违约金；
三、今后双方就本交通事故再无任何异议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的内容主动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 古丽 美热
二〇一五年一月十五日
书记员 库尔班白克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院确 认 决 定 书（2015）天调确字第9号申请人：夏米西努尔·马尼亚孜被申请人：唐飞胜本院于2015年1月15日受理了申请人夏米西努尔·马尼亚孜关于确认道路交通事故人民调解委员会（2015）005号道路交通事故调解协议的申请，本院依法指定审判员古丽美热审查此案，现已审查完毕。申请人夏米西努尔·马尼亚孜与被申请人唐飞胜因人民调解协议纠纷，于2015年1月15日经乌鲁木齐市天山区社会矛盾纠纷调处中心道路交通事故人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人唐飞胜赔偿申请人夏米西努尔·马尼亚孜医疗费14205.29元，陪护费8080元，住院伙食补助费225元，鉴定费700元，伤残赔偿金55647.20元，精神赔偿金1000元，上肢矫形器1700元，交通费400元；合计82007.49元，扣除已经支付的医疗费376元，实际支付夏米西努尔·马尼亚孜81631.49元；二、上述款项于调解协议签订后15个工作日内付清，否则无条件赔偿申请人未付款总额的30%的违约金；三、今后双方就本交通事故再无任何异议；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的内容主动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 古丽 美热二〇一五年一月十五日书记员 库尔班白克
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00898号
申请执行人张丽。
被执行人房震。
被执行人鲍小芝。
张丽与房震、鲍小芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）新民初字第3298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日�案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为63175元，执行到位15000元，尚未执行到位48175元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，履行期限尚未届满，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十七日
书记员 刘雷震
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第816号
申请执行人深圳市信和春天百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路20-22号信和东门商厦1-12层。
法定代表人萧文富，董事长。
委托代理人曾庆佳，系该公司职员。
委托代理人李信，系该公司职员。
被执行人黄秋丽，户籍地址广西鹿寨县。
申请执行人深圳市信和春天百货有限公司与被执行人黄秋丽房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第583号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金、设施使用费、POS机租金、电费共10821.34元（已扣减需退被执行人费用），承担诉讼费132元、执行费62元。本院于2015年7月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第583号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月十五日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第816号申请执行人深圳市信和春天百货有限公司。被执行人黄秋丽。申请执行人深圳市信和春天百货有限公司与被执行人黄秋丽房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第583号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金、设施使用费、POS机租金、电费共10821.34元（已扣减需退被执行人费用），承担诉讼费132元、执行费62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄秋丽于2016年4月18日履行了生效法律文书确定的付款义务，执行款11715.34元在扣缴执行费62元后，11653.34元已支付给申请执行人。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第583号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币62元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第583号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年四月二十六日书记员  彭绍文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第233号
罪犯李某某，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年6月9日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第150号刑事判决，认定其犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元，判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑三个月（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1282号
罪犯曲洪建，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年九月二日作出（2014）蓬刑初字第60号刑事判决，以被告人曲洪建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿318838元，刑期自2013年12月3日起至2015年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学�和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑5个月2天，已兑现表扬奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲洪建减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲洪建在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曲洪建的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲洪建虽在服刑期间有悔改表现，但附带民事赔偿318838元尚未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲洪建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1176号
原告：朱某某
委托代理人：郭诚，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：侯某某
委托代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
原告朱某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年11月17日登记结婚，2007年11月4日生一男孩取名侯某泽，2014年5月16日生一女孩取名侯某琳。原、被告结婚感情尚可，之后逐渐产生矛盾，被告不顾妻儿不顾家，连基本的生活费也经常不给，为此，二人经常吵嘴打仗，最终导致夫妻感情破裂，再无和好的可能。要求与被告离婚、抚养孩子、带回陪嫁。
被告辩称，原、被告感情很好不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年11月17日登记结婚。婚后原、被告感情尚可，于2007年11月4日生一男孩取名侯某泽，2014年5月16日生一女孩取名侯某琳。2015年8月原告诉来本院请求与被告离婚。被告称夫妻感情尚未破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，并生育两个子女，虽有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂之程度。原告应珍惜多年的夫妻感情，给孩子创造一个健康成长的环境。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年十一月二日
书记员 梁金盛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1878号
原告：宋瑶民，男，1973年9月11日生，汉族。
被告：张明，男，1978年2月26日出生，汉族。
原告宋瑶民与被告张明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋瑶民到庭参加了诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋瑶民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明偿还借款本金1200000元（在庭审时明示为850000元）并承担自借款之日按月利率2%计算至实际还款之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张明称急需用钱周转分别向原告宋瑶民2014年4月29日借款1000000元，2014年5月15日借款200000元，借款期限到期之后，经原告多次催要，被告一拖再拖不予归还。无奈，只好诉诸法院，请法院查明事实，依法判如所求。
被告张明未到庭、也无递交书面答辩状。
原告宋瑶民围绕其诉讼请求向法庭递交如下证据：一、借据一份。证明被告张明于2014年4月29日向原告借款100万元约定的利息为5分。借款用途是周转。借款期限为三个月即从2014年4月29日至2014年7月28日止。二、河南省农村信用社存款凭条两份。证明原告在2014年4月29日将自己的现金85万元分两次（一次60万元、一次25万元）存入被告张明在信用社的账户。被告张明经本院合法传唤没有到庭，放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。本院认定事实如下：2014年4月29日，被告因资金周围困难，便向原告请求借款1000000元，双方约定借款利息为5分，借期为三个月，并由原告先行扣下三个月的借款利息150000元，双方协商一致后，原告于当日将自己的现金850000元分两次（一次600000元，一次250000元）存入被告在信用社的账户，被告于当天向原告出具《借据》一份，《借据》的主要内容为：“借款人张明，证件号码：，现住洛阳市香榭里42502，今借到宋瑶民现金（人民币）大写：壹佰万元整，￥：1000000元，利息5分，资金用途：周转。此款项试（使）用期叁个月，自2014年4月29日到2014年7月28日止，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款5%的违约金……”。借款到期后，被告对原告本息均无归还。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本院认定的上述事实，有原告宋瑶民向法庭递交的两张信用社存款凭条和被告张明出具的《借据》为证；因被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告起诉的抗辩权和质证权，所以，对原告宋瑶民向法庭递交的证据予以认定，对原告宋瑶民的相关陈述也予以采信。综上所述，原告要求法院支持的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告张明于本判决生效后十日内偿还原告宋瑶民借款850000元及利息（利息从2014年4月29日起按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李慧云
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民申字第3号
再审申请人（原审原告）景泰恒源汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人高政世，系该公司董事长。
被申请人（原审被告）张先钦，男，汉族，生于1978年7月9日。
再审申请人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司因与被申请人张先钦追偿权纠纷一案不服白银区人民法院（2014）白民西郊初字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司申请再审称，原审判决在追偿权纠纷中认定买卖合同的案件事实超出了审理追偿权案件的范围明显违法，被申请人返还追偿款的同时还应该承担利息损失。再审申请人认为原审判决认定事实不清，判决显失公平，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景泰恒源汽车销售服务有限责任公司的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵昶昉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更652号
罪犯陈广兰，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年7月6日作出（2012）鄂黄梅刑初字第00092号刑事判决，认定被告人陈广兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人陈广兰不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月27日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈广兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈广兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈广兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈广兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈广兰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年2月14日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01057号
本院在执行申请执行人王焕与被执行人方斌、郑燕民间借贷纠纷一案，查明被执行人方斌、郑燕拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方斌、郑燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1354号
原告：俞秋良。
委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：沈加明，因抽逃出资罪，现羁押于平湖市看守所。
被告：戴秀华。
原告俞秋良为与被告沈加明、戴秀华民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序，因被告戴秀华下落不明，本院转入普通程序进行审理。因被告沈加明涉嫌抽逃出资罪被刑事拘留，本案中止诉讼。后刑事判决后本案恢复审理。本院于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告俞秋良的委托代理人沈忠明、陈伟健，被告沈加明到庭参加了诉讼。被告戴秀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞秋良起诉称：两被告系夫妻关系。被告沈加明因经营资金周转困难，于2012年2月21日向原告借款150000元，并于借款当日出具出具借条，确认上述借款，约定利息按年息15％计算。现两被告下落不明。原告请求判令：1、被告沈加明、戴秀华立即归还原告俞秋良借款本金150000元，并支付利息13125元（按年利率15％，实际计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈加明答辩称：对原告诉称事实没有异议，目前无能力履行还款义务。
被告戴秀华未作答辩。
经本院审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。又查，借款约定借款期限为2013年2月21日。上述事实由借条、婚姻登记记录证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信。原告起诉时虽借款尚未到期，但被告沈加明明确表示无力偿还，原告有权要求提前偿还。被告沈加明与被告戴秀华系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告戴秀华应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈加明、戴秀华于本判决生效后十日内偿还原告俞秋良借款150000元及利息（自2012年2月21日起，至本判决生效日止，按年利率15％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3562元，由被告沈加明、戴秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张雷平
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 玮
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2339号
原告陆志雄，男。
委托代理人陈夫军。
被告景洪东风顺心汽车修理厂。
经营者张联翔，男。
原告陆志雄与被告景洪东风顺心汽车修理厂（以下简称顺心修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年12月15日，本院公开�庭审理了本案，原告陆志雄及其委托代理人陈夫军到庭参加诉讼，被告顺心修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志雄诉称，2014年1月，原、被告口头约定由原告为被告提供润滑油，并约定交货时间地点、货款结算付款时间。2014年1月10日至2015年3月18日，原告先后6次将润滑油送至顺心修理厂，并由张联翔签收，货款总金额15228元。被告支付4000元货款后，均以现金不够拖延。2015年4月后被告拒接电话躲避原告，被告尚欠原告货款11228元。被告的行为已构成违约，损害原告权益，原告因此具文起诉，要求被告向原告支付货款11228元及2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止的利息。
被告顺心修理厂辩称，张联翔与毕洋合伙经营的顺心修理厂的确欠原告货款。张联翔与毕洋在2015年10月8日散伙并签订散伙协议，明确顺心修理厂所有债权债务归毕洋，支付货款的义务应由毕洋承担。
综合各方诉辩主张，各方当事人存在以下争议：被告是否应偿还借款
针对以上争议，原告陆志雄向本院提交以下证据：
1、陆志雄的居民身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、顺心修理厂的个体工商户登记基本信息1份，欲证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单6张，欲证明原、被告的买卖事实，货款金额及欠款情况。
被告顺心修理厂未发表质证意见。
针对以上争议，被告顺心修理厂向本院提交以下证据：
顺心修理厂合同解除协议1份，欲证明毕洋有义务偿还原告货款。
经质证，原告对被告提供的证据质证认为，对证据不予认可。
本院认为，原告证据1、2，来源合法，内容真实，可证明原、被告的身份情况，本院予以采信。证据3结合被告的答辩意见，可证明被告向原告进货后的欠款情况，本院予以采信。
被告证据因原告不予认可，且无原件核对，无法核实其内容真实性，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月10日至2015年3月18日期间，原告陆志雄向被告顺心修理厂供应润滑油等货品，货款共计15228元。被告顺心修理厂支付4000元货款后剩余货款至今未支付。
本院认为，关于被告是否应偿还货款的问题。原告提供的证据可证明原告向被告供货，被告未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，虽然原、被告没有对货款支付时间明确约定，但原告已交付货物，被告并未对货物数量或质量提出异议，故被告应当支付相应的货款。对原告要求被告支付货款11228元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息。虽然原、被告未对逾期付款的违约责任进行约定，但被告在原告起诉主张还款后仍逾期未还款，应承担相应的违约责任，故本院按照货款11228元支持自2015年3月19日起至判决生效之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告提出的债务应由案外人负责的主张，在原告提交的证据中没有出现毕洋这个名字，另外被告主张缺乏证据印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景洪东风顺心汽车修理厂于本判决生效之日起十日内向原告陆志雄支付货款11228元，并支付货款11228元自2015年3月19日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告景洪东风顺心汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届�后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一五年十二月十七日
书记员 岩叫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3729号
申请执行人：周敏艳。
被执行人：杨晓华。
申请执行人周敏艳与被执行人杨晓华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月4日制作的（2015）金永商初字第1857号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3729号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王玉眉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9157号
原告：唐兴寿
被告：上海鼎邑保洁服务有限公司
法定代表人：奚国金，经理。
委托代理人：奚强，该公司员工。
原告唐兴寿诉被告上海鼎邑保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令确认原、被告之间于2015年11月24日至2017年5月4日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年11月24日进入被告处从事保洁员工作，打扫房间数量开始是60间，后增加到92间，每间房一周打扫两次，没有规定原告一周上班几天及具体的上下班时间，工资发放时间没有具体规定，一般是当月工资两月后支付。2017年3月4日，原告发生交通事故，此后没有再上班。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2017）通字第207号不予受理通知书不服，故起诉至法院。
被告上海鼎邑保洁服务有限公司辩称：不同意原告唐兴寿的所有诉讼请求。原、被告之间是临时劳务雇佣关系，原告已经达到法定退休年龄，其在被告处担任小时工，上班时间不固定，只要一周打扫房间两次，每间房间打扫时间为10至15分钟，完成之后拍照上传网络作为工作量的统计，也不进行考勤，所以双方不存在劳动关系。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2017）通字第207号裁决书一份，以此证明本案已经过仲裁前置程序；
2、证明复印件一份，以此证明双方存在劳动关系；
3、银行交易明细复印件一份，以此证明被告支付原告工资。
经质证，被告对证据1无异议；被告对证据2的真实性无异议，但认为是用于处理交通事故的理赔；被告对证据3，认为需要核实，庭后三个工作日内提交书面意见，如未提交视为认可该证据。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
4、保险单复印件一份，以此证明被告为原告购买了雇主责任保险，双方之间是雇佣关系。
经质证，原告对证据4无异议，但认为双方之间是劳动关系。
经审核，证据1，本院予以采信；证据2、4，本院对真实性予以采信，但原、被告之间是否存在劳动关系将综合予以认定；证据3，因被告未按期提交质证意见，视为对该份证据无异议，且能够与证据2中的工资账号相印证，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告上海鼎邑保洁服务有限公司于2017年4月28日出具证明一份，内容为“此证明唐兴寿，身份证（342423196310133364）在2016年度至2017年3月4日在上海鼎邑保洁服务有限公司就职保洁员。工资每月打入她丈夫胡明堂农业银行卡里，账号（6228480038731826475）”。原告工作至2017年3月4日。
2017年5月4日，原告申请劳动仲裁，要求确认2015年11月24日至2017年5月4日与被告存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年5月5日作出不予受理决定。
仲裁不予受理通知书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。
本院认为，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明双方存在以下要件事实：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（三）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，原告主张其于2015年11月24日入职被告处，双方存在劳动关系。但原告出生于1963年10月13日，其入职被告处时已超过法定退休年龄，不具备劳动关系的主体资格。而且根据双方庭审中的陈述，原告每周仅需打扫房间两次，上班天数以及具体上下班时间均不固定，双方之间并不具备管理与被管理的人身隶属性等劳动关系特征。故本院对原告要求确认2015年11月24日至2017年5月4日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐兴寿的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告唐兴寿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异24号
案外人陈伟萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳街555号，组织机构代码:84841839-1。
诉讼代表人徐晓伟，行长
委托代理人王科平，系该行员工。
被执行人张利川，男，1958年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人江澜，女，1964年3月9日出生，汉族，住莲都区。
被执行人梅小林，男，1958年2月14日出生，汉族，住莲都区。
被执行人季斌，女，1958年8月22日出生，汉族，住莲都区。
被执行人林献平，男，1972年3月18日出生，汉族，住莲都区。
被执行人陈丽芬，女，1973年5月16日出生，汉族，住莲都区。
被执行人梅爱民，男，1961年8月4日出生，汉族，住丽水市。
被执行人朱淑霞，女，1964年12月27日出生，汉族，住丽水市。
本院于2015年1月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行与被执行人张利川、江澜、梅小林、季斌、林献平、陈丽芬、梅爱民、朱淑霞金融借款合同纠纷一案。2015年1月22日本院作出（2015）丽莲执民字第489号裁定书，裁定查封被执行人梅小林、季斌所有的坐落于莲都区东升北区19幢11号店面所有权证01093734、01006248。案外人陈伟萍提出执行异议并提交了相关的证据，本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人陈伟萍异议称，2014年12月21日，梅小林、季斌将坐落于莲都区东升北区19幢11号店面以总价543000元出售给陈伟萍所有并达成书面买卖合同，合同约定陈伟萍分别于2014年12月21日支付定金人民币50000元，2014年12月22日支付人民币50000元，2015年1月21日支付剩余的443000元。2015年6月她发现该店面被莲都法院查封，因该房产在被查封前已依法转让，只是没有及时办理过户手续，特提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行答辩称，一、涉案房产查封的时间为2015年1月22日，公证书办理的时间为2015年1月21日。梅小林、季斌有恶意转移财产的嫌疑。二、买卖协议签订时间与查封之间完全可以办理过户手续。三、未提供银行转帐凭证；四、据物权法的规定，即使陈伟萍全部支付价款、实际占有，但未过户的，陈伟萍也不能对该房屋享有所有权。五、案外人未在法院查封之前合法占有该财产，同时案外人自身原因怠于办理过户手续。综上恳请法院驳回案外人异议。
经审查查明，2014年12月21日，梅小林、季斌将坐落于莲都区东升北区19幢11号店面以总价543000元出售给陈伟萍所有，并达成书面买卖合同，合同约定陈伟萍分别于2014年12月21日支付定金人民币50000元，2014年12月22日支付人民币50000元，2015年1月21日支付剩余的443000元。合同签订后陈伟萍按照约定支付了价款，并对该房屋进行出租并收取租金。因被执行人梅小林、季斌在我院有未履行完毕的执行案件，2015年1月22日本院作出（2015）丽莲执民字第489号裁定书，裁定查封被执行人梅小林、季斌所有的坐落于莲都区东升北区19幢11号店面。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人陈伟萍与梅小林、季斌签订了合法有效的房屋买卖合同，在支付全部的购房款后即后即实际占有该房屋。该房屋未办理过户登记非因买受人自身原因（合同履行完毕时间为2015年1月21日，我院查封该房屋的时间2015年1月22日），综上，案外人陈伟萍的异议请求符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院2015年1月22日作出查封被执行人梅小林、季斌所有的坐落于莲都区东升北区19幢11号店面的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 王智勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 燕
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第425号
申请人：郑玉红
被申请人：陈京华
本院在执行郑玉红申请执行陈京华夫妻财产约定纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年6月6日作出（2013）高民初字第6066号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑玉红于2013年8月26日向本院申请执行。本院于2013年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第6066号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一三年十二月十六日
书记员 王东振
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2326号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告熊某某，男，1941年1月22日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告熊某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 闵厚铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初105号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人关某甲，男，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区板桥镇。2014年12月29日因吸毒被驻马店市公安局板桥分局行政拘留三日。因本案于2015年11月2日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，同月5日被驻马店市公安局转刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人田炳兰，河南忠良律师事务所律师
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人关某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人关某甲及其辩护人田炳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日18时11分，被告人关某甲驾驶小型轿车沿汝河大道由西向东行驶至驻马店市驿城区邓瓦房路口处，与由北向南横过公路的被害人闫某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，致闫某甲死亡。肇事后，关某甲弃车逃逸。经交警部门认定，关某甲负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、到案经过等证据，认为被告人关某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人关某甲当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人提出，关某甲有自首情节，已赔偿被害人经济损失、取得被害人近亲属谅解，建议对其减轻处罚并处缓刑。
经审理查明，2015年10月28日18时11分，被告人关某甲驾驶小型轿车沿汝河大道由西向东行驶至驻马店市驿城区邓瓦房路口处，与由北向南横过公路的被害人闫某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，致闫某甲死亡。肇事后，关某甲弃车逃逸。经交警部门认定，关某甲负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人关某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人关某甲赔偿被害人闫某甲家属丧葬费2万元。本案审理期间，关某甲家属代其赔偿经济损失44万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人关某甲供述：2015年10月28日16时许，他驾驶轿车从板桥去平舆办事，张某某、江某乘车到驻马店市区后下车。他沿驻马店市西三环由北向南转弯后向东行驶时与一骑电动车由北向南横过马路的男子相撞。他下车后见一电动车、一男子倒路边，现场很多人，他怕挨打就躲起来，见120、110车到现场。他很害怕就给他姐关某乙打电话说此事并让她去报警，他姐报警后带他去治疗。次日16时许到公安机关投案。
2.证人证言
（1）张某某、江某证言，证明事发当日下午，被告人关某甲驾驶轿车带二人从板桥镇、沙河店出发去平舆，行至驻马店市驿城区后事发前，二人先后下车离开。
（2）江某某、巴某某证言，证明事发当日下午，关某甲驾驶轿车带张某某、江某在板桥镇买东西的情况。
（3）闫某乙证言：2015年10月28日18时许，他接母亲电话称父亲出事后赶到汝河大道邓瓦房路口处时见父亲闫某甲在路中间躺着，电动车被撞毁。
（4）王某证言，证明事发当日18时许，他骑电动车由东向西横过铜山大道时，前方同向一骑电动车的人被由北向南行驶的白色轿车撞飞，电动车被撞散，轿车前行一二百米后停下。他上前看被撞的人已没反应，就到路边拨打110、120。围观群众认出是闫某甲就给其家人联系。120车到后，医生说人已死亡。肇事车是一辆挂浙江牌轿车。
（5）关某乙证言，证明2015年10月28日晚，她弟关某甲给她打电话联系称他出车祸撞死人了。她就乘车从板桥赶到市区去金顶山路口加油站处找到关某甲，关某甲让她报警。后她去公安机关报警，民警让关某甲到公安机关。她说关某甲受伤，要去医院。后她回加油站带关某甲回板桥治疗。
（6）贾某某证言，证明2015年10月28日19时许，关某甲给他打电话称碰着人，且不知所处位置后他去找出事地点未果。关某甲的车是一辆银灰色车。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明案发现场位置、周围环境、路面散落物、肇事车辆等情况。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验意见书，证明被害人闫某甲应系受钝性外力作用致多部位严重损伤而死亡。
（2）血醇检验鉴定报告，证明关某甲血样中未检出乙醇成份。
（3）河北津实司法鉴定中心出具的车速鉴定意见书，证明经技术检验，事发时浙A5CL**号奥迪牌小型轿车的车速约为108km／h。
5.书证
（1）道路交通事故认定书，证明被告人关某甲负事故全部责任。
（2）驻马店市公安局接处警证明、到案经过及通话清单，证明2015年10月28日18时12分，群众报警后民警赶到现场进行勘查时肇事司机不在现场；次日16时许，被告人关某甲主动向公安机关投案并如实供述自己驾车肇事的事实。
（3）出、入所登记表，证明被告人关某甲因吸毒于2014年12月29日被驻马店市公安局板桥分局行政拘留三日。
（4）调解书、收条、谅解书，证明案发后，关某甲向被害人亲属支付丧葬费2万元；本案审理期间，关某甲家属代其赔偿经济损失44万元，取得被害人近亲属谅解。
（5）机动车行驶证及机动车信息查询单，证明机动车所有人为李某，保险终止日期为2015年10月15日。
6.户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，证明被告人关某甲具有完全刑事责任年龄、驾驶证C1等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人关某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；其案发后已赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。其辩护人提出关某甲有自首情节，已赔偿被害人损失、取得被害方谅解，建议对其减轻处罚的意见与查明事实一致，予以采纳。鉴于本案社会矛盾得以化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 智
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初317号
原告陈方容，女，1977年11月19日出生，汉族，现住桐梓县。
委托诉讼代理人付永寿，男，1971年3月29日出生，汉族，住桐梓县。
被告李庆玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住桐梓县。
原告陈方容与被告李庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈方容到庭参加诉讼，被告李庆玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈方容向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50000元；2.判决被告支付2015年9月至2016年12月期间的利息1.6万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告借款5万元现金，约定半年内归还，另口头约定月利率3%。被告支付利息至2015年8月后，未支付利息，也未归还借款。原告多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告李庆玉未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，李庆玉向陈方容借款5万元并出具借条，口头约定借款利息是月利率3%。借条载明借到陈方容现金5万元，半年内一次还清。张小东作为担保人在该借条上签名。当天，陈方容交付现金5万元给李庆玉。李庆玉按约定向陈方容支付利息至2015年8月。现陈方容以李庆玉逾期未偿还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告于出具借条当日支付被告现金5万元，双方的民间借贷关系成立且合法有效。现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还借款5万元。虽然借条中未约定利息，但原告申请证人出庭作证证明借款时口头约定利息为月利率3%，故本院对原告要求被告按月利率2%支付2015年9月至2016年12月期间共计1.6万元利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆玉于本判决生效后十日内偿还原告陈方容借款本息66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费360元，共计1810元，由被告李庆玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 彭兰娟
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年六月十九日
法官 助理 吴永莎
书 记 员 张 松
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第619号
申请执行人易主生。
被执行人洞口县富润房地产开发有限责任公司。
被执行人罗爱石。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第619号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洞执字第619号申请执行人易主生，男，住所地洞口县渣坪乡朗田村上荆竹组。被执行人洞口县富润房地产开发有限责任公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路95号。法定代表人付小容。被执行人罗爱石，住所地洞口县洞口镇城关城镇居民组大正街**号。申请执行人易主生与被执行人罗爱石、洞口县富润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)洞民初字第1475号民事调解书立案执行，被执行人罗爱石、洞口县富润房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗爱石所有的位于洞口县洞口镇省道1805线二大桥北段的房产，房权证号为洞字第X**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨恢喜二〇一六年五月三十日书记员  袁志民
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洞执字第619号申请执行人易主生，男，住所地洞口县渣坪乡朗田村上荆竹组。被执行人洞口县富润房地产开发有限责任公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路95号。法定代表人付小容。被执行人罗爱石，住所地洞口县洞口镇城关城镇居民组大正街**号。申请执行人易主生与被执行人罗爱石、洞口县富润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)洞民初字第1475号民事调解书立案执行，被执行人罗爱石、洞口县富润房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗爱石所有的位于洞口县洞口镇省道1805线二大桥北段的房产，房权证号为洞字第A300**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨恢喜二〇一六年五月三十日书记员  袁志民
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00791号
原告杨＊＊，女，汉族，1983年6月14日出生。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。
被告陈@@，男，汉族，1978年9月23日出生。
本院在审理原告杨＊＊与被告陈@@离婚纠纷一案中，因原告杨＊＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨＊＊自动撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨＊＊负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第173号
原告张家道，男，1968年11月14日生，汉族。
被告张福凯，男，1958年5月22日生，汉族。
原告张家道与被告张福凯建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张家道，被告张福凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家道诉称：2011年10月份，其为被告张福凯建造房屋。房屋建造完工后，张福凯仍欠其建房款12500元。后张福凯已房屋质量有问题扣减其建房款5500元。2013年2月4日，张福凯向其出具欠条一份，张福凯仍欠其7000元建房款。其多次到张福凯处催要该款，但其拒绝偿还，现诉至本院，要求被告张福凯支付工程款7000元。
被告张福凯辩称：2011年10月份，其与原告张家道签订建房协议，在施工时张家道使用的地梁钢筋存在质量问题，房屋建成后，张家道自愿提出扣除建房款5500元，其于2013年2月4日写下了7000元的欠条。后因张家道所建房屋有多处开裂，其要求张家道对开裂处实施维修后方可付欠款，张家道称无法维修即离去，其要求维修后再付清欠款。
经审理查明：2011年10月1日，被告张福凯委托原告张家道拆除位于南京市江宁区禄口街道新生社区张铭钅监63号的三间旧房，并新建楼房三间三层，双方于当日签订了一份建房协议，协议中约定了承包方式为包工包料，付款方式为开工付叁万元，上一层楼板付贰万元，上梁负贰万元，余下部分工程完工一次性付清，协议中对双方的其他权利义务亦作出约定。后张家道按约进行了施工。房屋完工后，双方对工程款进行结算，2013年2月4日，张福凯向张家道出具欠条一份，该欠条载明：“欠张家道房款柒仟元整（原12500元）”。后张福凯未支付此欠款。
另查明，张家道无相应建筑资质。
2013年9月，原告张家道诉至本院，要求被告张福凯给付所欠建房款。审理中，被告张福凯主张房屋开裂，要求张家道进行维修。张家道认可所建房屋开裂，但主张欠条中其已因房屋质量存在问题扣减了价款5500元。张福凯陈述该5500元并不包括房屋开裂在内，其要求维修后再付款。经本院释明，张福凯未提起反诉。因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有建房协议、欠条、视听资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。本案中，原告张家道无相应的建筑资质，其与被告张福凯之间签订的建房协议当属无效。由于张家道已实际按约进行了施工，并与张福凯已就工程款进行了结算，张福凯理应付款。张福凯抗辩房屋开裂，要求维修后再支付建房款，但未提起反诉，故对其主张本院不予理涉，其可另案向张家道主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张福凯补偿原告张家道价款7000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一四年三月十七日
见习书记员 ＸＸ月
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审189号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杨小杰，男，1986年3月25日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009671490号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对杨小杰作出的411323-1009671490号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杨小杰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009671490号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009671490号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009671490号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 源
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3445号
原告：胥某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：孔庆茂，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
原告胥某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胥某某及委托代理人孔庆茂到庭参加了诉讼。被告陈某某经传票传唤，因在外务工，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称：我与被告于1985年2月经人介绍相识，1986年农历二月开始同居生活，1987年3月8日在富顺镇办理结婚登记。1987年6月11日生育长女胥某甲，1989年2月28日生育次子胥某乙。2003年6月17日因家庭生活琐事发纠纷后，被告离开原告外出不归家，至今没有任何往来和联系。现夫妻感情确已破裂，要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某书面答辩称：原告胥某某起诉要求与我离婚，我表示非常同意。我们结婚后感情不和，我离家出走了三次，他都没有找过我回家。2003年6月我和他发生口角，他打得我头上流血，我回娘家住了40天他都没有来接我，后来我才到了山西省打工。
经审理查明：原告胥某某与被告陈某某于1985年2月经人介绍相识，1986年农历二月开始同居生活，1987年3月8日双方在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1987年6月11日生育长女胥某甲，1989年2月28日生育男孩胥某乙。2003年6月17日双方发生纠纷后，陈某某即离家外出，2007年其女胥某甲结婚时，陈某某回家一次，后陈某某又外出务工至今，期间，与胥某某无通讯联系。原告胥某某于2014年5月8日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，经胥某乙到庭确认，陈某某提交的书面答辩系陈某某本人的真实意思表示。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚申请登记书、三台县富顺镇某某村民委员会证明、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告胥某某与被告陈某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，被告陈某某于2003年6月即外出，并于2007年后与原告胥某某无通讯联系，原告胥某某起诉要求与被告陈某某离婚，被告陈某某已明确表示同意离婚，双方对离婚达成的一致意见，本应予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胥某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年七月三日
书记员 魏智萍
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1265号
申请人：张德明，男，1963年2月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被申请人：江西瑞弘房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日南大道101号6幢1301号，统一社会信用代码91361121784133345C。
法定代表人：胡剑，系该公司董事长。
被申请人：胡剑，男，1970年1月8日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：杨舒洲，男，1961年5月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告张德明与被告江西瑞弘房地产开发有限公司、胡剑、杨舒洲债权转让合同纠纷一案，申请人张德明于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨舒洲名下住房公积金15万元的财产采取保全措施，并提供其与卢芳共同共有的坐落在上饶市信州区庆丰路128号2幢1-701房屋一套（产权证号：上房权证上饶市字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人张德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人杨舒洲价值15万元的财产；
二、查封申请人张德明与卢芳共同共有的坐落在上饶市信州区庆丰路128号2幢1-701房屋（产权证号：上房权证上饶市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春晴
二〇一七年六月九日
书记员 龚丽瑶
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1265号申请人：张德明，男，1963年2月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被申请人：江西瑞弘房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日南大道101号6幢1301号，统一社会信用代码91361121784133345C。法定代表人：胡剑，系该公司董事长。被申请人：胡剑，男，1970年1月8日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被申请人：杨舒洲，男，1961年5月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告张德明与被告江西瑞弘房地产开发有限公司、胡剑、杨舒洲债权转让合同纠纷一案，申请人张德明于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨舒洲名下住房公积金15万元的财产采取保全措施，并提供其与卢芳共同共有的坐落在上饶市信州区庆丰路128号2幢1-701房屋一套（产权证号：上房权证上饶市字第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人张德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人杨舒洲价值15万元的财产；二、查封申请人张德明与卢芳共同共有的坐落在上饶市信州区庆丰路128号2幢1-701房屋（产权证号：上房权证上饶市字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春晴二〇一七年六月九日书记员  龚丽瑶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04314号
原告刘海英，女，1978年6月16日出生。
委托代理人刘利英（刘海英之妹），1981年9月28日出生。
被告单邵立，男，1989年1月7日出生。
原告刘海英与被告单邵立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海英及其委托代理人刘利英，被告单邵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英诉称：2013年6月16日6时许，在北京市顺义区马坡地区衙门村，被告驾驶车辆故意轧原告家的散水。原告不让轧，被告却出口不逊，还从家中拿刀砍原告，撞原告家的院门，并将原告打伤。后经鉴定，原告为轻微伤，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，但拒不赔偿。故请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1507.59元，误工费9000元，鉴定费2400元，营养费1000元，交通费600元，精神损害抚慰金1000元，共计15507.59元。
被告单邵立辩称：原告所述不是事实，我没轧原告家的散水，也没有撞原告家门。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年6月16日6时许，在北京市顺义区马坡地区衙门村，单邵立与刘海英因琐事发生纠纷，期间单邵立将刘海英致伤。
当日，刘海英到北京京顺医院就诊，被诊断：“经头颅CT示：考虑为左侧乙状窦区混合性血肿？”。后刘海英至顺义区中医医院治疗，被诊断为：“脑外伤后综合征，右下肢软组织损伤”。刘海英分别于2013年6月25日、9月10日到顺义区中医医院复查。刘海英因伤花费医疗费共计1507.59元。
2013年7月19日，受公安机关委托，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，刘海英身体所受损伤构成轻微伤。刘海英为此支出鉴定费2400元。关于误工费、营养费、交通费及精神损害抚慰金，刘海英未提交相关证据。
上述事实，有北京京顺医院的诊断证明书、门诊收费专用收据，顺义区中医医院的诊断证明书、门诊收费专用收据，北京市公安局顺义分局马坡派出所询问笔录，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，刘海英与单邵立因琐事发生纠纷，理应通过正当途径妥善解决，但双方均未能如此。对刘海英身体受伤所造成的合理损失，单邵立应当承担主要责任，刘海英在纠纷过程中亦有过错，应减轻单邵立的责任。本院酌定刘海英自担责任的份额为20%。对于刘海英主张的医疗费1507.59元及鉴定费2400元，于法有据，本院予以支持；对于刘海英主张的误工费及交通费，属合理损失范围，本院据其就医情况予以酌定；对于刘海英主张的营养费及精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告单邵立于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘海英医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计三千四百一十四元；
二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由原告刘海英负担七十元（已交纳），由被告单邵立负担二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李洪磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第687号
原告：徐志，男，汉族，1966年5月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：余龙光，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：陈应生，男，汉族，1965年12月14日出生，住广东省东莞市。
原告徐志诉被告陈应生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员陈永成组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐志及其委托代理人戴利南、余龙光到庭参加诉讼，被告陈应生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志诉称：陈应生由于资金周转困难于2013年11月20日向徐志借款620000元，借款期限自2013年11月20日起至2014年11月20日，还款方式为分期还款，分12期，每期51670元，每月20日返还，至起诉之日陈应生已还7期，共还本金361690元，剩余258310元至今未还，经徐志多次催促未果。为维护自身合法权益，徐志诉至法院，请求依法判令：1.陈应生返还徐志借款258310元；2.本案诉讼费由陈应生承担。
被告陈应生没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：徐志主张，其与陈应生是朋友关系，陈应生因其经营的印刷厂需要资金周转，于2013年11月20日向徐志借款620000元。徐志提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：本人陈应生因资金周转，借到徐志陆拾贰万元整，借款期限2013年11月20日至2014年11月20日，每月20日还款51670元。借条的借款人处有“陈应生”字样的签名，并有“陈建钟”作为见证人签名，落款日期为2013年11月20日。
庭审中，徐志主张，案涉款项是分三笔交付的，分别为现金交付232000元，转账交付198000元和190000元，交付地点为徐志经营的位于东莞市万江区的五金厂的办公室。
以上事实，有原告徐志提交的借条，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈应生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对徐志所提交的证据，本院予以确认。
徐志提交的借条上有陈应生作为借款人的签名，故徐志与陈应生之间存在合法的借贷关系，归还借款是陈应生的义务。借条上约定借款期限截至2014年11月20日止，现已届满，在没有证据证明陈应生已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现徐志起诉要求陈应生向其归还借款，合法有据，本院予以支持。但由于徐志在庭审中确认陈应生已归还其中的361690元，系其对自身合法权利的承认放弃，本院予以采纳，故陈应生还应向徐志归还的借款数额为258310元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈应生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐志归还借款258310元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5174元，由被告陈应生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈永成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈天文
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03424号
原告刘某，务农。
被告李某，务农。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 马占力
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋连兵
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第626-1号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行.
负责人李涛，分行行长。
委托代理人韩俊，公司员工。
委托代理人马毅，公司员工。
被执行人贵州省遵义市颐事达贸易有限公司.
法定代表人张雪松，公司经理。
被执行人田军，贵州省遵义市人.
被执行人黄君全，贵州省遵义市人.
被执行人王红燕，贵州省遵义市人。
权利人贵州银行股份有限公司遵义分行依据已发生法律效力的贵州省遵义市人民法院（2015）汇民初字第160号民事调解书，于2015年4月13日申请执行贵州省遵义市颐事达贸易有限公司、田军、黄君全、王红燕小额借款合同纠纷一案。执行内容为：被执行人贵州省遵义市颐事达贸易有限公司给付申请人贵州银行股份有限公司遵义分行法律文书款3517200.13元和2014年2月13日起双倍的债务利息，承担案件受理费、保全费22985.00元和申请执行费37150.00元；被执行人田军对借款本息承担连带偿还责任；被执行人黄君全、王红燕在抵押财产价值范围内承担法律责任。被执行人贵州省遵义市颐事达贸易有限公司、田军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州省遵义市颐事达贸易有限公司、田军银行存款人民币4000，000.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、拍卖被执行人黄君全、王红燕位于遵义市红花岗区海尔大道海南路木材加工厂综合楼1层2号223.02平方米和3号151.65平方米商业用房。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张 俊
审判员 徐珊珊
审判员 张 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 张 玮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1122号
原告：黄瑶珍，女。
委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：李伯新，男。
被告：吴让新，男。
被告：曾昭明，男。
被告：曾昭伟，男。
原告黄瑶珍与被告李伯新、吴让新、曾昭明、曾昭伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告黄瑶珍于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑶珍以原、被告已自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑶珍撤诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告黄瑶珍负担。
代理审判员 满美华
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘胜男
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第66号
申请执行人陈仁杰。
被执行人赵井君。
陈仁杰申请执行赵井君买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第100号判决书，已经发生法律效力。权利人陈仁杰于2015年7月8日向本院申请执行，被执行人赵井君应支付申请人欠款4000.00元。现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第66号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月九日
书记员 高 亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00562号
申请执行人欧阳永宁，男，1974年8月31日出生，壮族，住所地广西凌云县。
被执行人卢安亮，地址广西百色市右江区。
欧阳永宁与卢安亮买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）右民一初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢安亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳永宁于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢安亮的财产进行了查证，均无财产可供执行，且被执行下落不明。
本院认为，本案被执行人卢安亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人欧阳永宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢安亮新的财产线索，申请执行人欧阳永宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）右民一初字第1003号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗正国
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初32号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人刘晓东，男，汉族，1995年10月18日出生，初中文化，无职业。2016年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于五大连池市看守所。
辩护人罗芳、何聪，黑龙江清平律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人刘晓东犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2017年5月25日对本案延期审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人刘晓东及其辩护人罗芳、何聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人刘晓东与被害人孙某在黑河市欧林煤矿工作期间因琐事发生口角。2011年12月30日晚，刘晓东在黑河市爱辉区罕达气镇裸河村王某经营的网吧内与孙某相遇，二人发生撕打，在撕打过程中，刘晓东用随身携带的尖刀将孙某腹部捅伤，被害人李某与刘晓东抢刀时被划伤，后刘晓东离开现场。2012年2月15日，经法医鉴定：孙某腹部开放性损伤致小肠破裂属重伤，肠破裂修补术后属九级残；李某胸部软组织开放性损伤属轻微伤。2012年2月28日，公安机关对刘晓东网上追逃。2016年12月23日，刘晓东在黑龙江省嫩江县被公安机关抓获。
案发后，被告人刘晓东的亲属自愿代为赔偿被害人孙某、李某的经济损失共计人民币71000元（赔偿孙某人民币60000元、赔偿李某人民币11000元），孙某、李某对刘晓东表示谅解。
在法庭审理过程中，法庭了解到被告人刘晓东文化水平不高，其较早进入社会工作，缺乏家庭管教，法制观念淡薄是导致刘晓东走上犯罪道路的主要原因，现刘晓东对其行为所导致的后果深感后悔。
上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某的陈述及其出具的收条，证人张某、宋某、张某1、刘某、刘某1的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、在逃人员登记信息表、抓捕及破案经过、社会调查报告，被告人刘晓东的亲属与被害人孙某、李某自行达成的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘晓东所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人刘晓东的辩护人所提刘晓东犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，系未成年人犯罪，对其应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，依法对其减轻处罚；所提刘晓东到案后，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；所提刘晓东此前没有犯罪记录，系初犯，其犯罪时年龄较小，性格易冲动，因法律意识淡薄而实施了犯罪行为，建议法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于案发后，被告人刘晓东的亲属已代为赔偿被害人孙某、李某的经济损失，刘晓东并取得二被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘晓东的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00046号
原告南漳县某药店。
被告李某，男，45岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年三月十一日
书记员 何姗
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第180号
申请执行人山东泉西集团有限公司，住所地济南市。
被执行人任某某，男，1959年3月27日出生，汉族，无业，住济南市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）槐民初字第643号民事调解书已经生效，权利人山东泉西集团有限公司于2014年2月26日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第180号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月二十二日
书记员 逄 燕
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审31号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人徐某。
被执行人朱某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8086号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年5月18日作出温鹿卫计征字（2015）第8086号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人徐某、朱某，对二人征收社会抚养费人民币82347元。2015年7月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8086号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月八日
书 记 员 张若颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1170号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告冯春祥，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告冯春波，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李海江，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告冯春祥、冯春波、李海江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告冯春祥、冯春波、李海江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李宝于2011年11月5日，从我社贷款本金35，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人代文君、冯春祥、冯春波、李海江等人负连带保证责任，到期后借款人李宝未偿还欠款本金35，000.00元，利息9，466.63元（利息算至2014年4月15日），本息合计44，466.63元，故原告诉至法院，现要求借款人李宝偿还欠款本金35，000.00元，利息9，466.63元（利息算至2014年4月15日），本息合计44，466.63元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人李宝及担保人代文君的追偿。
被告冯春祥、冯春波、李海江未出庭未提交书面答辩，亦未向法庭提供相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
2.2011年11月4日最高额联保借款合同一份。证明借款人李宝借款并由担保人代文君、冯春祥、冯春波、李海江担保的事实。
3.2011年11月5日借款凭证一份。证明借款人李宝借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月4日，原告与借款人李宝由代文君、冯春祥、冯春波、李海江等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人李宝的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年11月4日日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人冯春波、李海江在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年11月5日借款人李宝从原告处共借款35，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计35，000.00元，利息9，466.63元（利息算至2014年4月15日），本息合计44，466.63元。诉讼过程中原告放弃对借款人李宝及担保人代文君的追偿。
本院认为：原告与借款人李宝及担保人代文君、冯春祥、冯春波、李海江签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人李宝未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人李宝及担保人代文君的追偿系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求部分担保人冯春祥、冯春波、李海江连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春祥、冯春波、李海江于本判决书生效后立即共同给付五常市农村信用合作联社借款本金共计35，000.00元，利息9，466.63元（利息算至2014年4月15日），本息合计44，466.63元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告冯春祥、冯春波、李海江对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456.00元，由被告冯春祥、冯春波、李海江负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年八月一日
书 记 员 凌佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1022号
本院在执行申请执行人郑宁典与被执行人李庆芹民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016）苏0707民初7687号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李庆芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1022号申请执行人：郑宁典，男，1961年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李庆芹，女，1970年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人郑宁典与被执行人李庆芹民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016）苏0707民初7687号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人李庆芹自愿于2017年2月27日前向申请执行人郑宁典偿还借款4000元，利息原告自愿放弃。如逾期，被告李庆芹自愿加付利息（自2016年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月6日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查反馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年八月二十四日书 记 员  林 凡
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第800号
罪犯梁福升，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月26日作出（2012）东一法刑初字第1662号刑事判决，以被告人梁福升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2012年12月17日交付执行。刑期执行至2019年4月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁福升在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁福升尚有罚金10000元未缴纳，已进行财产申报。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月被评为改造积极分子（获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2013年7月，8月，11月，12月，2014年1月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2015年1月，2月，3月获得嘉奖）；2015年6月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人收支明细等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁福升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁福升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉