福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2329号
原告洪金祝，男，1973年7月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄斌全、刘娴，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告苏志强，男，1968年7月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告傅乌京，女，1974年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
二被告共同的委托代理人苏志鸿，男，1972年12月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区丰泽街**号盛世天骄*幢***室，公民身份号码：3505831972********，系被告苏志强之弟。
原告洪金祝因与被告苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员卢君玉适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，追加傅乌京作为被告参加诉讼。本院于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄斌全、被告苏志强、傅乌京共同的委托代理人苏志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金祝诉称，被告因需要，于2014年2月13日向原告借款人民币192万元，约定月利率3%、因本案借款发生争议由原告户籍所在地人民法院管辖及原告实现本债权支出的律师费用由被告承担，有被告出具的借条为据。被告傅乌京、苏志强系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。保证人尤芳顺和福建省南安市新厅皮塑有限公司对被告上述债务承担连带责任保证，原告将另行向保证人主张权利。借款后，经原告多次催讨，被告迟迟未能偿还。为此，请求法院判令：1、被告苏志强、傅乌京立即一次性偿还原告借款人民币192万元及利息（利息自2014年2月13日起至还清款项之日止按月利率3%计算）和律师费用3万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告苏志强、傅乌京辩称，本案借款不属实，这192万元是另一张借款600万元的借条结转的利息，原告在另一笔600万元借款诉讼中要求继续支付600万元的利息，没有将这192万元的利息扣除，而本案192万元的诉讼还继续要求支付利息，是利滚利。
经审理查明，被告苏志强于2014年2月13日向原告洪金祝出具借款人民币192万元的《借条》一份。《借条》上载明，被告苏志强因需要，向原告洪金祝借款并确认收到现金人民币192万元，月利率3%，按月支付。若本借款发生争议，由原告洪金祝户籍所在地人民法院管辖。原告洪金祝实现本债权支付的费用（包括但不仅限于律师费用），被告苏志强愿意承担偿付责任。《借条》上没有约定借款期限。被告苏志强、傅乌京于1996年间办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后，二被告至今分文未还。原告苏志强因本案已支付律师费用人民币3万元。
上述事实，有原告提供的《借条》、《福建增值税普通发票》、《补发婚姻登记证审查处理表》各一份及原、被告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，被告苏志强向原告洪金祝借款人民币192万元，有被告苏志强出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。被告苏志强、傅乌京于1996年间办理结婚登记手续，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。本案借款没有约定借款期限，经原告催讨，二被告至今分文未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告请求二被告偿还借款本金人民币192万元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款虽然约定利息按月利率3%计算，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款利率只能按银行同类贷款利率的四倍计算，故原告请求二被告支付自2014年2月13日起至还清款项之日止按月利率3％计算的利息，对于符合法律规定的二被告应支付原告自2014年2月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院依法予以支持；对于缺乏法律依据的其他部分，本院不予支持。因被告苏志强在《借条》中承诺愿意承担原告实现本债权支出的费用（包括但不仅限于律师费用），故原告请求二被告支付其律师费用3万元，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告辩称本案借款是另一笔600万元借款所结转的利息，但未能提供相应的证据予以证明，故其辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏志强、傅乌京应于本判决生效后十五日内偿还原告洪金祝借款本金人民币192万元及利息（利息自2014年2月13日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
被告苏志强、傅乌京应于本判决生效后十五日内支付原告洪金祝本案律师费用人民币3万元；
三、驳回原告洪金祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23440元，减半收取为人民币11720元，由被告苏志强、傅乌京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一四年六月三十日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。