wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初8753号解除保全申请人：北京京泰新华科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******108。法定代表人：耿保全，董事长。委托代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。被申请人：王华东，男，1958年6月21日出生，无业，住北京市丰台区。本院受理原告北京京泰新华科技发展有限公司（以下简称京泰新华公司）与被告王华东质权纠纷一案后，本院于2016年5月18日作出（2016）京0106民初8753号民事裁定，冻结王华东持有的北京岁寒三友商贸有限责任公司10%的股权。京泰新华于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案中，京泰新华公司申请解除对被申请人持有的北京岁寒三友商贸有限责任公司10%股权的查封冻结符合法律规定，综上，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王华东持有的北京岁寒三友商贸有限责任公司百分之十股权的冻结。案件申请费520元，由被告王华东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 燕二〇一七年十月九日书记员 郭嘉妮
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2045号
原告：兰州住房公积金管理中心，住所地：兰州市武都路***号*楼。
法定代表人：王某某，系该公司主任。
委托诉讼代理人：李某，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：康某某（康某甲），男，汉族，生于1969年6月26日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告兰州住房公积金管理中心与被告康某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原、被告双方签订的《借款合同》；2.判令被告康某某偿还原告贷款本金39965.16元，利息651.12元，罚金69.92元（利息、罚金计算至2016年10月8日，请从2016年10月9日起，按合同约定贷款利息加收50%计算至付清之日）、律师费3000元；3.判令如果被告康某某不能在判决确定的期限内履行上述债务，原告以拍卖或变卖被告康某某抵押物所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2009年9月，被告康某某与原告委托的中国农业银行永登支行签订《借款合同》，向原告借取住房公积金100000元用于购买住房，并约定了本息的归还方式及违约责任等，被告以其住房抵押担保，后受托银行将款项转入被告账户。自2016年4月后，被告停止还款，截止10月25日，已连续拖欠6期借款本金及利息。
被告康某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年9月，康某某与中国农业银行永登支行签订《兰州住房公积金借款合同》，合同约定中国农业银行永登支行根据兰州住房公积金管理中心的委托向康某某发放个人住房公积金借款100000元，借款月利率为3.225‰，贷款期限为10年，合同第二十九条约定，如借款人连续三个付款期或在本合同内累积六个付款期未按时偿还贷款本息时，贷款人或者委托人有权解除合同；合同第三十条约定，因二十九条所列事项解除合同的，借款人应立即归还其所欠贷款人本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师代理费）。同时康某某以其位于永登县XX镇X街X局家属楼1幢2单元1层212室住房进行抵押，并在永登县房屋产权登记发证办公室进行了抵押登记。合同签订后受托银行中国农业银行永登支行将款项转入康某某账户。截至2016年10月8日尚欠本金39965.16元，利息651.12元，罚金69.92元。
另查明，永登县X镇X街X局家属楼1幢2单元1层212室住房登记在康某某名下。2016年10月5日原告与甘肃昶泰律师事务所签订委托代理合同，向其支付代理费3000元。认定以上事实的依据有原告提交的《兰州住房公积金借款合同》、《房地产抵押合同》、永房权证私字16**号、永房私字16他字第9313号，本院予以采信。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，本案中，中国农业银行永登支行作为贷款人按照《兰州住房公积金借款合同》的约定向康某某发放了100000元公积金贷款，但康某某自2016年4月份开始再未偿还过贷款本息，借款合同第二十九条约定，如借款人连续三个付款期或在本合同内累积六个付款期未按时偿还贷款本息时，贷款人或者委托人有权解除合同，本案解除合同条件已经成就，贷款人中国农业银行永登支行或者委托人兰州住房公积金管理中心均有权解除合同，故对于兰州住房公积金管理中心要求解除《借款合同》的诉讼请求，予以支持。借款合同第三十条约定，因二十九条所列事项解除合同的，借款人应立即归还其所欠贷款人本金、利息及实现债权的费用（包括律师代理费），故对于兰州住房公积金管理中要求康某某偿还贷款本金39965.16元，利息651.12元，律师费3000元的诉讼请求本院予以支持。关于兰州住房公积金管理中心主张的罚息请求，双方签订的《借款合同》第十一条中没有填写罚息利率，视为双方对罚息没有约定，故兰州住房公积金管理中对罚息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除兰州住房公积金管理中心永登管理部、中国农业银行永登县支行与康某某签订的《兰州住房公积金借款合同》；
二、康某某偿还兰州住房公积金管理中心借款本金39965.16元，截止2016年10月8日之前的利息651.12元，律师费3000元，共计43616.28元，限本判决书生效后十日内履行，2016年10月8日之后的利息待计；
三、兰州住房公积金管理中心对康某某所有的位于永登县X镇X街X局家属楼1幢2单元212室住房（永房权证私字第16**号）享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，公告费560元，共计1452元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 何克安
二〇一七年四月六日
书 记 员 王琴延
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉江，男，1951年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省天正水利发电股份有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：于安东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
再审申请人赵玉江因与被申请人吉林省天正水利发电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2016）吉06民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵玉江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任秀玉
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫03行赔初9号
原告中国建银投资有限责任公司。住所地：北京市西城区闹市口大街*号院*号楼****层。
法定代表人仲建安，董事长。
委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师。一般代理。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。一般代理。
被告偃师市人民政府。住所地：河南省偃师市民主路**号。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人付成武，该政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。特别授权。
被告偃师市首阳山镇人民政府。住所地：河南省偃师市首阳山镇。
法定代表人张国干，镇长。
应诉负责人李黎鹏，副镇长。
委托代理人蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。一般代理。
委托代理人蔺长明，河南法魂律师事务所律师。一般代理。
第三人中国建设银行股份有限公司偃师支行。住所地：河南省偃师市城关镇商都东路**号。
责任人史新颖，该行行长。
原告中国建银投资有限责任公司诉被告偃师市人民政府、偃师市首阳山镇人民政府、第三人中国建设银行股份有限公司偃师支行行政赔偿纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告中国建银投资有限责任公司的委托代理人高晓星，被告偃师市人民政府的委托代理人付成武、王高峰，被告偃师市首阳山镇人民政府的应诉负责人李黎鹏及委托代理人蔺鸿辰，第三人中国建设银行股份有限公司偃师支行的负责人史新颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建银投资有限责任公司诉称：原告中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建投）一处资产，原名为原建设银行偃师支行蔡庄分理处，位于偃师市310国道首阳山段，1993年建成的建筑面积为280平方米的2层砖混结构房屋，2004年因中国建设银行上市改制，中国建投承继了原建设银行除金融业务外的所有资产。2005年该资产作为固定资产移交给中国建投。2015年6月，经该资产托管方陕西建银实业有限责任公司（以下简称陕建银公司）上报，为赶进度工期等原因，该资产已被政府相关单位强制拆除，具体拆除日期不详。经了解两被告就强制拆迁资产未向拆迁单位及个人给予任何拆迁补偿款项，当要求其就此事出具文字性说明时，当地政府拆迁办明确答复不会提供文字证明。由于两被告没有向该资产产权所有人中国建投下发拆迁通知，也未征得房屋产权人中国建投同意的情况下，就违法拆除我公司国有资产，已经严重侵害了我公司的权益，造成严重的经济损失。请求二被告赔偿原告经济损失194213.84元，并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告偃师市人民政府答辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。2013年偃师市对310国道进行扩宽升级改造，拆迁前偃师市首阳山拆迁改造指挥部根据国家规定及时发布了拆迁公告，在公告期间内，除沟口头村委外，无其他任何人就涉案建筑物主张权利。拆迁改造指挥部还曾多次找建设银行偃师市支行调查核实情况，但该支行称该建筑物不是他们的财产。因该建筑物占用的土地是首阳山镇沟口村所有的集体土地，指挥部经与沟口头村委会协商，与沟口头村委会达成建筑物（附属物）拆迁补偿协议书，并向沟口头村委会支付补偿款12万元，其后沟口头村委会自行进行了拆除。在涉案房屋被拆除后不久，陕西建银实业有限责任公司派人向首阳山镇政府提出补偿要求，但始终没有提供能够证明涉案房屋归其所有的任何依据，因此，原告与本案的行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格；二、原告的起诉已经超过起诉期限，应予以驳回。2013年5月份本案所涉房产被拆除后不久，陕西建银实业有限责任公司即派人向首阳山镇政府提出补偿要求，此后长达两年多的时间原告未再主张过任何权利，显然已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
被告偃师市首阳山镇人民政府答辩称：一、被答辩人不具备原告诉讼主体资格，偃师市首阳山拆迁改造指挥部与沟口头村委会达成拆迁补偿协并支付补偿款并无不当；二、原告的起诉已经超过起诉期限，应予以驳回，2013年5月本案涉案房产被拆除后不久被答辩人随即提出补偿要求，此后长达两年多的时间，被答辩人未再主张过权利，显然已经过了行政诉讼的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人中国建设银行股份有限公司偃师支行述称：原告起诉状中陈述的原建设银行偃师支行蔡庄分理处，因中国建设银行股改上市，2005年已将该处房产作为固定资产移交中国建银投资有限责任公司。
本院经审理查明：1991年3月偃师县（现为偃师市）南蔡庄乡南蔡村与偃师县建设银行签订《关于转买房产所有权的协议书》，双方协商偃师县南蔡庄乡南蔡庄村民鲍岳峰同意将南蔡庄乡卫生院东建筑的门面房一栋（二层十间）并随同后院两侧三间住房转卖给偃师县建设银行；原鲍岳峰租赁南蔡庄乡沟口头村房产所占用的土地随同房产转让，至租赁期（2000年）为止。协议上加盖有洛阳市偃师县首阳山建筑材料综合厂印章及鲍岳峰个人印章。后该房产由建设银行偃师支行蔡庄分理处使用，蔡庄分理处停止营业后，该处房产长期处于闲置状态。据原告所称，建设银行2004年上市时，按照国家政策重组改制，将建设银行金融类资产设立新公司，名称为中国建设银行股份有限公司，剩余资产保留在原建设银行，并更名为中国建银投资有限责任公司；本案诉称的房产于2011年9月由陕西建银实业有限责任公司负责管理。
2013年偃师市对310国道进行扩宽升级改造，涉案房屋在用地拆迁范围内，由于在公告期内除沟口头村委外，无其他任何人就涉案房产主张权利，偃师市首阳山拆迁改造指挥部于2013年4月30日与沟口头村委会签订了《建筑物（及附属）拆迁补偿协议书》，向沟口头村委会支付补偿款12万元，其后涉案房产于2013年4月被拆除。
另查明：2013年5月13日中国建设银行股份有限公司偃师市支行向陕西建银实业有限责任公司河南分公司出具证明，称：我行原蔡庄分理处，于2005年资产剥离划归中建投，2011年8月下旬正式移交陕西建银实业有限责任公司河南分公司管理，因当时市政工程道路扩建，于2013年4月中旬由当地政府强制拆除，现资产已灭失，情况属实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。又根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案涉案房产于2013年4月被拆除，根据原告提交的证据，中国建设银行股份有限公司偃师市支行于2013年5月13日即向陕西建银实业有限责任公司河南分公司出具证明，告知涉案房产已于2013年4月中旬由当地政府强制拆除。因此，原告应当于2013年5月13日知道涉案房产被拆除一事，其于2016年3月28日向法院提起行政赔偿诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建银投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郝丹丹
审判员 张 蕾
审判员 李扬丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨孟华
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫03行赔初9号原告中国建银投资有限责任公司。住所地：北京市西城区闹市口大街*号院*号楼****层。法定代表人仲建安，董事长。委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师。一般代理。委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。一般代理。被告偃师市人民政府。住所地：河南省偃师市民主路**号。法定代表人李灵敏，市长。委托代理人付成武，该政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。特别授权。被告偃师市首阳山镇人民政府。住所地：河南省偃师市首阳山镇。法定代表人张国干，镇长。应诉负责人李黎鹏，副镇长。委托代理人蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。一般代理。委托代理人蔺长明，河南法魂律师事务所律师。一般代理。第三人中国建设银行股份有限公司偃师支行。住所地：河南省偃师市城关镇商都东路**号。责任人史新颖，该行行长。原告中国建银投资有限责任公司诉被告偃师市人民政府、偃师市首阳山镇人民政府、第三人中国建设银行股份有限公司偃师支行行政赔偿纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告中国建银投资有限责任公司的委托代理人高晓星，被告偃师市人民政府的委托代理人付成武、王高峰，被告偃师市首阳山镇人民政府的应诉负责人李黎鹏及委托代理人蔺鸿辰，第三人中国建设银行股份有限公司偃师支行的负责人史新颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建银投资有限责任公司诉称：原告中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建投）一处资产，原名为原建设银行偃师支行蔡庄分理处，位于偃师市310国道首阳山段，1993年建成的建筑面积为280平方米的2层砖混结构房屋，2004年因中国建设银行上市改制，中国建投承继了原建设银行除金融业务外的所有资产。2005年该资产作为固定资产移交给中国建投。2015年6月，经该资产托管方陕西建银实业有限责任公司（以下简称陕建银公司）上报，为赶进度工期等原因，该资产已被政府相关单位强制拆除，具体拆除日期不详。经了解两被告就强制拆迁资产未向拆迁单位及个人给予任何拆迁补偿款项，当要求其就此事出具文字性说明时，当地政府拆迁办明确答复不会提供文字证明。由于两被告没有向该资产产权所有人中国建投下发拆迁通知，也未征得房屋产权人中国建投同意的情况下，就违法拆除我公司国有资产，已经严重侵害了我公司的权益，造成严重的经济损失。请求二被告赔偿原告经济损失194213.84元，并判令由被告承担本案诉讼费用。被告偃师市人民政府答辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。2013年偃师市对310国道进行扩宽升级改造，拆迁前偃师市首阳山拆迁改造指挥部根据国家规定及时发布了拆迁公告，在公告期间内，除沟口头村委外，无其他任何人就涉案建筑物主张权利。拆迁改造指挥部还曾多次找建设银行偃师市支行调查核实情况，但该支行称该建筑物不是他们的财产。因该建筑物占用的土地是首阳山镇沟口村所有的集体土地，指挥部经与沟口头村委会协商，与沟口头村委会达成建筑物（附属物）拆迁补偿协议书，并向沟口头村委会支付补偿款12万元，其后沟口头村委会自行进行了拆除。在涉案房屋被拆除后不久，陕西建银实业有限责任公司派人向首阳山镇政府提出补偿要求，但始终没有提供能够证明涉案房屋归其所有的任何依据，因此，原告与本案的行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格；二、原告的起诉已经超过起诉期限，应予以驳回。2013年5月份本案所涉房产被拆除后不久，陕西建银实业有限责任公司即派人向首阳山镇政府提出补偿要求，此后长达两年多的时间原告未再主张过任何权利，显然已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。被告偃师市首阳山镇人民政府答辩称：一、被答辩人不具备原告诉讼主体资格，偃师市首阳山拆迁改造指挥部与沟口头村委会达成拆迁补偿协并支付补偿款并无不当；二、原告的起诉已经超过起诉期限，应予以驳回，2013年5月本案涉案房产被拆除后不久被答辩人随即提出补偿要求，此后长达两年多的时间，被答辩人未再主张过权利，显然已经过了行政诉讼的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。第三人中国建设银行股份有限公司偃师支行述称：原告起诉状中陈述的原建设银行偃师支行蔡庄分理处，因中国建设银行股改上市，2005年已将该处房产作为固定资产移交中国建银投资有限责任公司。本院经审理查明：1991年3月偃师县（现为偃师市）南蔡庄乡南蔡村与偃师县建设银行签订《关于转买房产所有权的协议书》，双方协商偃师县南蔡庄乡南蔡庄村民鲍岳峰同意将南蔡庄乡卫生院东建筑的门面房一栋（二层十间）并随同后院两侧三间住房转卖给偃师县建设银行；原鲍岳峰租赁南蔡庄乡沟口头村房产所占用的土地随同房产转让，至租赁期（2000年）为止。协议上加盖有洛阳市偃师县首阳山建筑材料综合厂印章及鲍岳峰个人印章。后该房产由建设银行偃师支行蔡庄分理处使用，蔡庄分理处停止营业后，该处房产长期处于闲置状态。据原告所称，建设银行2004年上市时，按照国家政策重组改制，将建设银行金融类资产设立新公司，名称为中国建设银行股份有限公司，剩余资产保留在原建设银行，并更名为中国建银投资有限责任公司；本案诉称的房产于2011年9月由陕西建银实业有限责任公司负责管理。2013年偃师市对310国道进行扩宽升级改造，涉案房屋在用地拆迁范围内，由于在公告期内除沟口头村委外，无其他任何人就涉案房产主张权利，偃师市首阳山拆迁改造指挥部于2013年4月30日与沟口头村委会签订了《建筑物（及附属）拆迁补偿协议书》，向沟口头村委会支付补偿款12万元，其后涉案房产于2013年4月被拆除。另查明：2013年5月13日中国建设银行股份有限公司偃师市支行向陕西建银实业有限责任公司河南分公司出具证明，称：我行原蔡庄分理处，于2005年资产剥离划归中建投，2011年8月下旬正式移交陕西建银实业有限责任公司河南分公司管理，因当时市政工程道路扩建，于2013年4月中旬由当地政府强制拆除，现资产已灭失，情况属实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。又根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案涉案房产于2013年4月被拆除，根据原告提交的证据，中国建设银行股份有限公司偃师市支行于2013年5月13日即向陕西建银实业有限责任公司河南分公司出具证明，告知涉案房产已于2013年4月中旬由当地政府强制拆除。因此，原告应当于2013年5月13日知道涉案房产被拆除一事，其于2016年3月28日向法院提起行政赔偿诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国建银投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郝丹丹审判员  张 蕾审判员  李扬丽二〇一七年六月二十七日书记员  杨孟华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更628号
罪犯罗家焕，现在广西桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月18日作出（2013）穗云法刑初字第1809号刑事判决，以被告人罗家焕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年1月30日起至2016年7月29日止。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第257号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗家焕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗家焕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗家焕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分50.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗家焕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗家焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家焕减去有期徒刑五个月六天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7596号
原告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江，经理。
委托代理人冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人简燕英，北京市奥援律师事务所实习律师。
被告高军山，男，1974年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京城北回龙观商品交易市场有限公司（以下简称回龙观交易市场）与被告高军山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回龙观交易市场的委托代理人冯庆苗、简燕英、被告高军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回龙观交易市场诉称：原告因与被告劳动争议纠纷仲裁一案，不服仲裁裁决书，因裁决书认定事实不清，证据不足，现提起诉讼。被告自其被雇佣至原告公司从事劳务工作以来，一直均是从事市场调料区保洁工作，每天上班时间为2小时。双方实际存在的是劳务关系，而非劳动关系。原告也一直按时向被告支付劳务报酬。仲裁书认定双方在2011年3月1日至2015年11月26日期间存在劳动关系，属认定事实不清，证据不足。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求确认原告与被告不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告高军山辩称，我同意仲裁裁决的内容，不同意原告的诉求。
经审理查明：高军山于2011年3月1日到回龙观交易市场工作，双方未签订劳动合同。高军山上班期间在调料区从事保洁工作。2015年11月26日，双方终止劳动合同关系。
高军山于2016年2月29日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认双方自2011年3月1日至2015年11月26日期间存在劳动关系。该委于2016年4月13日作出京昌劳人仲字[2016]第1347号裁决书，裁决：1、高军山自2011年3月1日至2015年11月26日期间与回龙观交易市场存在劳动关系。回龙观交易市场对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。高军山针对裁决未提起诉讼。
上述事实，有证人证言、京昌劳人仲字[2016]第1347号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
双方是否存在劳动关系。回龙观交易市场称双方之间系劳务关系，而非劳动关系，但其未提交充足证据证明双方之间系劳务关系，且回龙观交易市场认可高军山在其单位从事保洁工作并按月领取工资，故对回龙观交易市场的辩称，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高军山自二○一一年三月一日至二○一五年十一月二十六日期间与原告北京城北回龙观商品交易市场有限公司存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京城北回龙观商品交易市场有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一六年七月一日
书记员 郑 璐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3285号
原告：刘某某
被告：韩某某
本院在审理原告刘某某与被告韩某某合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王蕾蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6002号
原告赵林强，男，1965年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告李建，男，1977年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区1号。
法定代表人吴春艳，该公司总经理。
委托代理人张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
本院在审理赵林强诉被告李建、徐州骏驰驾驶员培训有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姬广勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫 丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初695号
原告：景艳东，乾安县人，现住乾安县。
被告：王明义，乾安县人。
原告景艳东与被告王明义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景艳东到庭参加诉讼、被告王明义经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
景艳东提出诉讼请求：判令被告给付欠款5500元。事实和理由：2013年5月30日被告在原告处赊购化肥共计13500元，当时没有现金出具欠据一枚，后被告偿还一部分，现欠5500元，经原告多次索要，被告拒不给付。
王明义未到庭，无答辩意见。
景艳东提交了欠据原件一枚，证明被告借款事实，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。双方买卖合同事实存在，原告已向被告交付化肥，现原告持据诉至法院，故被告应该给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王明义于本判决生效之日给付原告景艳东欠款人民币5500元。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙承承
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初333号
原告：陶某某
委托代理人：张某某
被告：某村民委员会
法定代表人：敖某某
第三人：张某某
原告陶某某与被告某村民委员会、第三人张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告陶某某及委托代理人张某某、被告法定代表人敖某某到庭参加诉讼，第三人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《水田土地承包合同书》有效；2.被告赔偿原告2017年土地承包费损失1800.00元（6000.00元/年/公顷×0.3公顷）；3.被告自2018年继续履行合同；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陶某某增加诉讼请求：1.确认被告与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效，2.被告赔偿2014年至2016年的土地承包费损失5400.00元。事实和理由：原告系被告村民，2012年3月18日，原、被告签订《水田土地承包合同书》，原告承包土地面积为0.3公顷，承包土地位于莽格吐村四至五支渠之间靠五支渠长687米、宽112米的7.7公顷范围之中，承包期限自2012年3月至2027年12月30日，土地承包价格为每年每公顷1200.00元。自2014年，被告违约将承包给原告的水田擅自承包给第三方张某某耕种，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
某村民委员会辩称，原告所诉属实，被告认为合同是合法有效的，同意履行合同，被告想尽一切办法为原告落实具体地块。原告在起诉时要求赔偿2017年的损失及诉讼中增加的要求赔偿2014年至2016年的损失，被告同意赔偿；但原告也应按与被告的约定，按每垧地每年1200.00元向被告缴纳承包费，应当从赔偿款中扣除。
张某某述称，我没有承包被告的土地。2013年1月份，经被告党支部书记赵某某联系我承包了被告村民李某某、鄂某某、陶某等二十多户村民的土地；我于2013年1月30日与村民签订的《土地承包合同》，被告担保，在《土地承包合同》书上加盖公章。我与村民约定每公顷每年承包费6000.00元，承包期自2013年初至2017年末。我总计承包49公顷土地种植水稻。因为我不认识被告的村民加之户数太多，所以我每年都把承包费交给被告，由被告向其村民发放。我不知道我耕种的土地是否有原告的土地，本案与我无关。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.2012年3月18日，原告与被告签订的《水田土地承包合同书》一份（证据一），证明2012年3月18日被告给原告儿子高某补分土地0.3公顷，承包期自2012年3月至2027年12月30日的事实。
2.原告儿子高某户口本复印件（证据二），证明原告与高某是母子关系及高某的身份信息。
3.2015年4月13日，被告法定代表人敖某某，会计张某某，村民代表贾某某、陶某某签字的证明一份（证据三），证明原告子女的补分土地在莽格吐村四至五支渠之间，靠南五支渠7.7公顷中的事实。
被告未提交证据。
第三人张某某提交与李某某、鄂某某、陶某等25户村民签订的《土地承包合同》25份。
本院调查被告原党支部书记赵某某的调查笔录1份。
当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年春天，被告将本村村民孟某某私自开垦的7.7公顷土地收回、补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，原告陶某某儿子高某分得0.3公顷，原告转包经营。2012年3月18日，原告与被告补签了《水田土地承包合同书》，约定承包面积为0.3公顷，承包价格为每公顷1200.00元，交款方式为每年3月30日前，承包期限为2012年3月至2027年12月30日。2012年3月份，被告为了其农机农业合作社连片经营，将分给儿童土地调换了地理位置，调到与外来人员王某某终止合同收回的地块中。原告经被告联系转包给本村村民张某某耕种水田，2012年和2013年，张某某给付原告承包费。2014年张某某被判刑入狱，王某某到法院起诉被告，要求被告履行合同，法院判决王某某胜诉，被告于2014年把收回王某某的承包地重新返还给王某某耕种。原告找被告要求回到原补分得的土地中；但被告于2013年将原补分给原告等人的儿童地连同其它土地计49公顷开发水田，对外招商，经被告联系并担保，第三人张某某于2013年1月30日与被告的二十多户案外村民签订《土地承包合同》，承包期为5年，即自2013年1月30日至2017年12月31日，每公顷每年承包费为6000.00元。由于村民挤占和被告的工作原因，原告等二十多户的儿童地被挤占没了。原告多次找被告要求履行合同、落实土地地块未果，起诉至法院。
本院认为，被告于2009年春天，将土地补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，由儿童家长耕种，于2012年3月18日与新生儿童家长原告陶某某等补签《水田土地承包合同》，该《水田土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，且已经履行多年，合法有效，应当继续履行。被告在合同履行期内调整原告土地，应当保证合同的顺利履行；因被告的工作失误，导致原告自2014年无地耕种也未得到承包费，被告存在过错，被告应当为原告落实具体地块，并按当地水田土地流转价格每公顷每年6000.00元赔偿原告2014年至2017年的损失。原告亦应按合同约定承包价格每公顷每年1200.00元向原告交纳承包费，从赔偿款中扣除。关于第三人张某某经被告联系并担保从被告案外村民处流转土地耕种，至2017年末即履行期结束，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
一、原告陶某某与被告某村民委员会签订的《水田土地承包合同》合法有效，继续履行。被告于2018年春耕前为原告落实0.3公顷土地的具体地块。
二、被告某村民委员会赔偿原告陶某某损失7200.00元（6000.00元/公顷/年×0.3公顷×4年），扣除原告陶某某应向被告交纳承包费1440.00元（1200.00元/公顷/年×0.3公顷×4年），余款5760.00元于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告要求确认被告某村民委员会与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：王凯博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢396号
申请执行人朱城林，住所地河南省社旗县。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。
申请执行人朱城林与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第188号民事调解书确定：威海宝滩旅游发展有限公司支付朱城林购房款117,000元及利息13,260元，共计130,260元，分别于2015年8月30日前支付50,000元，2015年9月30日前支付50,000元，2015年10月30日前支付30,260元，案件受理费1,482.5元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第188号民事调解书执行完毕。
执行费1,876元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年七月二十一日
书记员 李媛媛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2734号
原告姚振河，男，63岁，1953年1月19日，地址：卫辉市，
被告刘海安，男，地址：卫辉市，
姚振河刘海安一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回姚振河的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付利杰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更206号
罪犯邹昌忠，男，1981年9月22日生，汉族，大学文化程度，湖南省浏阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2013）郑知刑初字第50号刑事判决，以邹昌忠犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币100万元，追缴赃款人民币90余万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机�三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹昌忠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯邹昌忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹昌忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。结合其犯罪情节，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹昌忠减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月30日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初439号
原告：党红波。
被告：余晓弟。
原告党红波和与被告余晓弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，被告余晓弟下落不明，故本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李文武
代理审判员 张笑笑
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 园
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特372号
申请人王瑞英，女，1960年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人王瑞建，男，1954年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人王瑞英申请宣告公民王瑞建限制民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王瑞英称，申请人系被申请人妹妹。被申请人因精神发育迟滞等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人王瑞建为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人王瑞建，男，1954年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室。被申请人王瑞建与申请人王瑞英系兄妹。2017年7月4日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人王瑞建进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人王瑞建患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人王瑞建为限制民事行为能力，故被申请人王瑞建的妹妹王瑞英申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告王瑞建为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年七月十二日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
法律条文
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1110号
原告:张盼盼，男，1991年5月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：田伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住济阳县。
原告张盼盼与被告田伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张盼盼到庭参加了诉讼，被告田伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼盼向本院提出诉讼请求：判令被告田伟偿还借款2万元及逾期违约金（自2017年1月2日起至给付之日止，按每天600元计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是关系不错的朋友，2016年12月23日，被告称需要周转银行贷款向原告借款2万元，用期一个月，并给原告出具了借条，同时约定如不按时还款，每天按借款的30%承担违约金。逾期后经原告催要被告迟迟不能偿还借款，为维护原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求准如所请。
被告田伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告田伟通过一小贷公司借款20000元，约定借期一个月即2016年12月23日至2017年1月22日，到期一次性归还，如果未能到期归还，每天按借款金额30%收取违约金。原告张盼盼为其担保，被告田伟未能按期偿还时由原告张盼盼偿还。到期后，被告田伟未能偿还借款，原告张盼盼承担了还款责任，偿还了本金20000元及违约金12000元。
本院认为：原告张盼盼为被告田伟承担了还款责任，原告有权利向被告追偿，被告田伟应当偿还代偿款20000元。被告田伟在借款时约定的逾期还款违约金为每天按借款金额的30%计算，违约金过高，远远超出了法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告已自愿偿还超出年利率24%的部分，超出年利率24%的部分不应受法律保护，因此原告张盼盼要求被告田伟偿还两天的违约金12000元超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告田伟应偿还按照年利率24%计算的两天违约金。对于原告张盼盼主张其替被告田伟偿还借款后的违约金，双方没有约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张盼盼代偿款20000元及违约金（以20000元为本金，按年利率24%计算两天）；
二、驳回原告张盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年六月十二日
书记员 姜言
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5421号
原告：沈发敏，男，1950年11月3日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：田永，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告沈发敏与被告田永买卖合同纠纷一案中，原告沈发敏未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 詹 强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4320号
原告：纪连德，男，1949年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：鲍秀兰，女，1953年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：戚向敏，女，1982年4月15日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：孟显志，男，1956年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：孟庆波，男，1982年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告纪连德与被告戚向敏、孟显志、孟庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪连德及委托诉讼代理人鲍秀兰，被告戚向敏、孟显志到庭参加了诉讼，被告孟庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪连德向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款20000元，并自借款之日起按月息3分支付利息至借款全部还清为止。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告孟庆波向原告借款20000元，称经营大货车使用。由被告戚向敏、孟显志作为担保人。并约定月利息3分。至原告起诉前，此款经原告多次向三被告索要，三被告总是以暂时没钱为由拖延不还，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告借款事实。
被告孟庆波未答辩，也未递交证据。
被告戚向敏辩称，我不应承担连带责任，我不是担保人，我只是证明人。
被告孟显志辩称，我确实是担保了，我应当承担担保责任。但是我的担保过期了。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。被告戚向敏申请的高建平出庭作证的证言，无其他证据佐证，本院不予采信。本院认定事实如下，2014年1月2日，被告孟庆波从原告处借款20000元，并为原告出具借条一枚。双方约定月利率3%，债务履行届满期为2014年5月2日。被告戚向敏、孟显志系连带责任保证人。证明人为案外人高建平。被告孟庆波于2017年1月26日偿还了原告5000元。现尾欠原告借款本金15000元。
本院认为，被告孟庆波在原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求被告孟庆波偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率3分计算支付利息的请求，超过法律规定部分，本院不予支持；被告孟显志称应免除其保证责任的辩解，因上述借款超过法定的保证期间依法应免除二被告的保证责任；原告称一直向保证人戚向敏、孟显志索要，但未提供有效证据佐证，对此本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟庆波于本判决生效后立即给付原告借款15000元及利息（自2017年1月26日起至借款还清日止按年利率24%计算）；
二、被告孟庆波于本判决生效后立即给付原告自2014年1月2日起至2017年1月25日止本金20000元的利息（按年利率24%计算）；
三、驳回原告纪连德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费300元，公告费600元，由被告孟庆波负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 许晓芳
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 金 生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 猛
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初826号
原告：欧阳接胜，男，1988年8月10日生，汉族，住萍乡市，
被告：袁海龙，男，1980年1月17日生，汉族，住萍乡市，
被告：陈庆梅，女，1984年1月3日生，汉族，住萍乡市，
本院在审理原告欧阳接胜与被告袁海龙、陈庆梅合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳接胜撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 祝光杜
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第540号
上诉人（原审被告）郑州亚太螺旋钢管有限公司。
法定代表人王敏生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨彦丽，女，汉族，1976年3月16日出生。
上诉人郑州亚太螺旋钢管有限公司因与被上诉人杨彦丽买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州亚太螺旋钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案二审中，本院对上诉人郑州亚太螺旋钢管有限公司邮寄送达了开庭传票，且该传票已被签收，故送达完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州亚太螺旋钢管有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1458元，由上诉人郑州亚太螺旋钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姬会晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第908-1号
申请执行人陈团辉，邳州市第四人民医院职工。
被执行人张建刚，个体户。
被执行人张卫国，个体户。
被执行人夏西民，个体户。
申请执行人陈团辉与被执行人张建刚、张卫国、夏西民民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年1月17日作出（2014）邳民初字第598号民事调解书：张建刚偿还陈团辉借款本息1210000元，于2014年1月28日前偿还50000元；于2014年3月15日前偿还60000元；余款1100000元自2014年4月起每月15日前偿还100000元至还清为止。如有一期张建刚未按时履行，陈团辉有权申请执行全部剩余款项。张卫国、夏西民对上述款项负连带清偿责任。案件受理费15690元减半收取7845元由陈团辉和张建刚各负担一半。
因被执行人张建刚、张卫国、夏西民未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈团辉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位30000元，被执行人张建刚所有的房产已被另案评估拍卖中，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已经执行到位30000元，被执行人张建刚所有的房产已被另案评估拍卖中，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第0908号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 张苗苗
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初51号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人洪某甲，农民。2015年8月19日因无证驾驶被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日被河间市公安局刑事拘留，2015年9月17日经河间市人民检察院批准逮捕，同日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年8月19日5时许，被告人洪某甲无证驾驶鲁P×××××重型货车，沿331省道由东向西行驶至河间市景和镇路段时，与由南向北行驶刘巨乐骑行的自行车发生碰撞，致刘巨乐死亡。河间市公安交通警察大队认定，洪某甲负事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读了被告人洪某甲的供述、证人王某甲、王某乙、宋某、王某丙、洪某乙等人的证言、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人洪某甲未取得驾驶证，驾驶载货机动车超过核定载质量，通过村庄路段未减速慢行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人洪某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月19日5时许，被告人洪某甲无证驾驶鲁P×××××重型货车，沿331省道由东向西行驶至河间市景和镇路段时，与由南向北行驶刘巨乐骑行的自行车发生碰撞，致刘巨乐死亡。河间市公安交通警察大队认定，洪某甲负事故的主要责任。
在本案审理阶段，被告人洪某甲主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人洪某甲供述：证实2015年8月19日5时许，其驾驶鲁P×××××号重型大货车沿沧保路最右边车道由东向西行驶到景和商业街处时，撞上一个骑自行车的老年男子。
2、证人王某甲、王某乙、宋某、王某丙证言：证实2015年8月19日早上刘巨乐发生车祸的事实。
3、证人洪某乙证言：证实其父亲洪某甲驾驶车辆在河间市境内发生车祸的事实。
4、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴尸检字（2015）O97号法医学尸体检验鉴定意见书：证实刘巨乐符合交通事故致创伤性休克死亡。
5、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）第00050
号道路交通事故认定书：洪某甲未取得驾驶证，驾驶载货机动车超过核定载质量，通过村庄路段未减速慢行，洪某甲负此事故的主要责任；刘巨乐负此事故的次要责任。
6、洪某甲的户籍证明信：证实其有刑事责任能力。
7、驾驶人信息查询结果单证实：经查询，未查询到洪某甲（××）办理驾驶证信息。经查询，未查询到洪某乙（372522198505103938）办理驾驶证信息。
8、机动车信息查询结果单证实事故车辆鲁P×××××的机动车所有人：聊城市东昌府区大地物流有限公司。
9、到案经过：2015年8月19日接到报警，在沧保路113公里＋500米处有一辆货车与一辆自行车相撞，出警后洪某甲在现场等候，现场勘查完毕后，将洪某甲带回河间公安局交警大队，当日对其行政拘留。
10、谅解书：证实因被告人赔偿被害人经济损失，死者近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
11、河间市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实现场情况。
本院认为，被告人洪某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庭审时自愿认罪，有悔罪表现积极赔偿经济损失并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 乔庆淑
人民陪审员 艾印波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘琳伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛文涛，男，1952年11月21日出生，苗族，农民，住雷山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋志平，男，1966年6月30日出生，苗族，农民，住雷山县。
再审申请人毛文涛因与被申请人宋志平相邻通行纠纷一案，不服本院（2015）黔东民终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛文涛申请再审称：被申请人1971年搭建的木质厨房未占用历史通道，但2009年拆掉原厨房扩建的新厨房占用了历史通道；现在的通道是否足以通行不能以法官的个人认识为准，原审判决没有体现法律的公平、公正性，牺牲了大多数人的利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定提出再审申请，要求撤销原判并依法裁定再审。
被申请人宋志平未提交答辩意见。
本院经审查认为，2015年6月，再审申请人毛文涛与被申请人宋志平因相邻通道问题发生纠纷，后诉至法院。经查，1972年被申请人宋志平在修建厨房时，流出了必要的通道，2008年根据西江景区的要求，其用杉木皮对厨房的外围进行了包装。经原审现场勘查，现双方争议的公共通道最宽处有165公分，最窄处有153公分，没有影响再审申请人毛文涛的通行及相邻各方的日常生产生活，原审判决驳回毛文涛的诉讼请求符合案件实际情况与相关法律规定。综上，再审申请人毛文涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛文涛的再审申请。
审判长 李南楠
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 华
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终209号
上诉人（原审原告）：伍福运，男，汉族，住广东省龙川县，
被上诉人（原审被告）：贾方兴，男，汉族，住湖北省南漳县，
委托诉讼代理人：贾德兵，男，汉族，住湖北省南漳县，
被上诉人（原审被告）：河源市品信房地产经纪有限公司。住所地：广东省河源市源城区中山大道金丰苑***号店*楼。
法定代表人：周彩斌。
上诉人伍福运因与被上诉人贾方兴、河源市品信房地产经纪有限公司（下称地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年8月1日，伍福运、贾方兴及地产经纪公司签订《房屋买卖居间合同》，伍福运作为买方，贾方兴作为卖方，地产经纪公司为居间方。合同约定贾方兴将其位于河源市新市区永和路岭南苑B栋1313号房出售给伍福运，价款为54.3万元，伍福运自愿支付2万元定金，在伍福运交房款时定金转为购房款；伍福运已到房屋现场查看物业现状，对该房屋的所处环境、用途、内部结构、状态、设施、质量等现状、情况均已知悉，并无任何异议；如因伍福运或贾方兴一方未能履行合同约定的义务的，对方有权单方解除合同。合同还约定有其他条款。同日，伍福运向贾方兴支付定金2万元，贾方兴向伍福运出具了收据。该定金现由地产经纪公司保管。后伍福运再次看房时，发现涉案房屋存在施工补漏的情况，伍福运遂提出解除房屋买卖合同。2017年8月24日，伍福运向地产经纪公司支付解除合同的劳务费2000元，地产经纪公司向伍福运出具了收据，并同意解除合同。庭审中，地产经纪公司同意向伍福运返还该劳务费2000元。
原审法院认为，伍福运与贾方兴、地产经纪公司签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，伍福运认为贾方兴、地产经纪公司隐瞒涉案房屋存在漏水问题，导致未能履行合同义务，可以解除合同。虽然涉案房屋客观上存在漏水问题，但是可以通过修复等措施予以解决，只要问题解决好，合同仍然可以继续履行，而且贾方兴已积极采取修复措施解决问题。因此，在伍福运不能举证证实漏水问题无法解决的情况下，其请求解除合同，不符合合同约定的条件，亦不符合法定的条件，不予支持。伍福运请求贾方兴返还购房定金2万元，缺乏依据，不予支持。伍福运请求地产经纪公司返还劳务费2000元，而地产经纪公司同意返还，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2017年12月15日作出如下判决：一、地产经纪公司于判决生效之日起十日内返还伍福运劳务费2000元；二、驳回伍福运的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费450元，由伍福运负担400元，地产经纪公司负担50元。
上诉人伍福运不服原审判决，上诉称，1.被上诉人隐瞒了房屋漏水修补未果的问题；2.三方本已协商解除合同，在伍福运支付劳务费给地产经纪公司后，贾方兴又反悔不同意解除合同且不退回定金。3.一审判决后，伍福运到案涉房屋调查时发现该房已转卖给了张桂贞。上诉人请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.贾方兴双倍返还定金（以2万元为基数）给伍福运；3.地产经纪公司返还解约中介劳务费2000元。
被上诉人贾方兴答辩称，双方应按合同的约定履行权利义务。
被上诉人地产经纪公司答辩称，是上诉人伍福运未及时办理过户手续和银行贷款手续，超过了履行期间，并非被上诉人违约。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2017年10月24日，贾方兴与案外人张桂贞签订买卖合同，将河源市新市区永和路岭南苑B栋1313号房屋出让给张桂贞。
本院认为，贾方兴与伍福运、地产经纪公司签订的《房屋买卖居间合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。贾方兴在案件审理期间将案涉房屋出让给案外人，则本案买卖合同事实上已不能继续履行，故应当予以解除。合同解除后，贾方兴应当返还定金2万元给伍福运。伍福运二审期间提出双倍退还定金的诉请属增加诉讼请求，本院在本案中不予处理，伍福运可以另寻途径解决。综上，上诉人伍福运的上诉理由部分成立，本院相应予以支持。原审认为合同没有达到解除条件错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初2173号民事判决第一项及受理费负担部分；
二、撤销广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初2173号民事判决第二项；
三、解除贾方兴与伍福运、河源市品信房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》；
四、贾方兴于本判决生效之日起十日内退还定金2万元给伍福运。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费450元，由上诉人伍福运负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹建忠
审判员 邓天仕
审判员 李 翀
二〇一八年五月十日
书记员 谢东皓
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1156号
原告：马凤英，女，1960年8月26日出生。
委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
投资人：席永占，职务：厂长。
不公开理由：调解。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨建青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4724号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：贾宝山，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告贾宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4724号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：贾宝山，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告贾宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4026号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯俊华，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人柯俊华商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9762号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：汤玉琼（系个体工商户），经营地址：广州市越秀区一德西路425号嘉乐斯玩具城58铺。
被告：广州市越秀区嘉乐斯玩家精品城，住所地：广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：张健。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告汤玉琼、广州市越秀区嘉乐斯玩家精品城著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担（已付）
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李文君
代理审判员 赵 咏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执434号
申请执行人包德福，男，50岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡达古拉，女，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯日古楞，男，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包德福申请胡达古拉、斯日古楞追偿权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月21日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1529号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年七月九日
书记员 王 大 松
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初370号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人纪元平，男，1960年8月14日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年5月28日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，因涉嫌失火罪，于2016年6月8日经大连市普兰店区人民检察院批准，同日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人纪元平犯失火罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关曾建议本案延期审理二次。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人纪元平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人纪元平将拾捡的纸壳、泡沫、饮料瓶、破衣服、沙发等废旧物品放置于大连市普兰店区皮口街道办事处府东街10号楼B座一楼楼道内北侧，其平日暂住于该楼道。2016年5月27日19时30分许，被告人纪元平在楼道内所拾捡的沙发上躺着吸烟，并将未熄灭的烟头扔在脚下堆放的废旧物品上后睡着。嗣后，该烟头将拾捡的破衣服等物品点燃，并于次日凌晨引发火灾，致停放在该楼道内的被害人孙某的自行车和被害人隋某的摩托车烧毁，消防队员赶到现场后在该楼道的二楼楼梯口平台发现已死亡的被害人王某2、受伤的被害人商某2（王某2、商某2系母子关系，家住四楼），商某2后经抢救无效于同年6月10日死亡。经辽宁省大连市普兰店区公安消防大队认定，此起火灾起火部位位于楼梯间内自入户门向西6.3米-7.3米、南北墙体之间范围内，起火原因系纪元平吸烟不慎引燃周围可燃物引发火灾。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者王某2喉头、气管、支某及肺脏均见有黑色烟灰并且水肿充血，且周身未见致命性外伤，符合烧死。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，商某2系因周身大面积烧伤，继发双肺重度肺内感染、成人呼吸窘迫综合征，急性脾炎等，终致败血症、感染性休克而死亡。被烧毁自行车、摩托车和相关物品因无实物、又无法确定价格认定标的物在基准日时的状况，大连市普兰店区价格认证中心不予受理。
另查，在本案审理过程中，被害人孙某、隋某及被害人王某2、商某2近亲属商某1、商中军均表示不提起附带民事诉讼，对被告人纪元平不予谅解，希望法院依法判决。
上述事实，被告人纪元平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、隋某的陈述；证人宋某、刘某、王某1、张某1、张某2、于海燕、吕某、商某1、商中军的证言；被告人纪元平的供述；辽宁省临床病理中心法医司法鉴定意见书及照片；大连市普兰店区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片；大连市普兰店区价格认证中心价格评定不予受理通知书；辨认笔录及照片；火灾现场勘验笔录及照片；辽宁省大连市普兰店区公安消防大队火灾事故认定书；前科查询证明；火灾损失统计表；居民医学死亡证明书；住院病历；情况说明二份；现场平面示意图；辨认现场录像；出车记录；大连市普兰店区公安司法鉴定中心说明材料；消防员指认发现被烧死的王某2、烧伤的商某2位置的照片及救出火灾后停放位置的照片；大连市普兰店区皮口镇10号楼位置的照片；不提起附带民事诉讼材料；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪元平在其拾捡的废旧物品放置处过夜时因吸烟不慎而引起火灾，并致二人死亡，其行为侵犯了公共安全，已构成失火罪。公诉机关提供的证据，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人纪元平犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2020年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
大连市普兰店区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）辽0214刑初370号
大连市普兰店区人民检察院：
你院2016年9月13日以普检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人纪元平犯失火罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，决定：
对被告人纪元平犯失火罪一案延期审理。
二〇一六年十一月十四日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第1058号
原告：邱某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：何某某。
原告邱某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月26日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序
于同年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告邱某某的
委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭。
原告邱某某诉称：2010年6月5日，被告何某某因资金紧
张向原告借款人民币37000元，约定借款月利率按2分计算，按
月付息，借款期限为一年，如到期不还律师费等一切费用由借
款人承担。被告当场出具借条一份。借款到期后，被告未归还
借款本金也未支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法
院依法判令被告归还借款本金人民币37000元，并按月利率20
‰的标准自2010年6月5日起算至款付清之日止的利息以及律师
代理费1500元。
被告何某某未答辩。
原告邱某某为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一
份以及委托代理合同、律师代理发票各一份。
被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告邱某某提交的证据，经审查，符
合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和原告的陈述，本院查明事实
与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告�某某
向原告邱某某借款事实清楚，有被告何某某亲笔签字并捺印的
借条为凭，被告何某某应当及时归还原告借款。原告邱某某在
被告何某某不及时归还借款的情况下，请求法院判令被告立即
归还上述借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借
款时对借款利息约定偏高，本院予以适当调整。此外，原、被
告双方在借条中约定，如被告逾期未归还借款，自愿承担原告
为实现债权所支出的诉讼费、律师费及其他一切费用，故原告
要求被告承担本次聘请律师支出的律师代理费人民币1500元，
理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条第二款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、限被告何某某在本判决生效之日起十日内偿付原告
邱某某借款本金人民币37000元及利息，利息按月利率12‰计
算从2010年6月5日起算至本判决确定的履行之日止。
二、限被告何某某在本判决生效之日起十日内支付原告
邱某某律师代理费人民币1500元。
本案受理费人民币760元，减半收取380元，由被告何某
某负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级�民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇一〇年十二月三日
书记员 张修峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3156号
原告:新余市安康物业有限责任公司，住所地：新余市渝水区抱石大道226号。
法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。
被告：张春平，男，1987年4月3日出生，汉族，住新余市。
原告新余市安康物业有限责任公司与被告张春平物业服务合同纠纷一案，原告新余市安康物业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黎香兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初278号
原告郑某。
委托代理人张誉丹。
被告夏某。
原告郑某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张誉丹到庭参加诉讼，被告夏某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2013年12月19日在婚姻登记机关办理结婚登记。由于被告婚后长期不履行家庭义务，无视原告的基本生活需求，且因为性格不和，经常为生活琐事与原告发生争吵，致使原告身心疲惫，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告夏某未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，原、被告因他人介绍相识，并于2013年12月19日在婚姻登记机关办理了结婚登记。原告陈述因婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不和，时常发生矛盾，遂诉至法院请求离婚。其陈述原、被告无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、售房合同书复印件及居委会居住证明等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方基于自愿缔结婚姻。现原告认为双方感情已破裂，但其未提供充分证据予以证实，且根据原告的陈述，双方并无根本矛盾，故本院确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方需加强沟通以改善夫妻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾 光
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终13号
上诉人（原审被告）海阳金坤置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区凤凰路北东京大道西。
法定代表人李梅，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区通榆中路209号。
法定代表人韩良荣，董事长。
上诉人海阳金坤置业有限公司（以下简称海阳金坤公司）因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第281号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人起诉时故意未将诉讼请求中的两项利息完全明确数额，部分利息未计算诉讼费及标的额，故意规避级别管辖规定。根据起诉状记载的诉讼请求及事实理由，该案实际请求的总标的额已超出1亿元人民币，且被上诉人住所地不在受理法院所处省级行政辖区，应属山东省高级人民法院受理范围。诉讼标的额是指被原告主张的全部诉讼请求数额的总额，原审裁定以起诉之日为截止日期认定该案诉讼标的额没有超过1亿元没有事实依据。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省高级人民法院审理。
被上诉人江苏信拓建设（集团）股份有限公司（以下简称江苏信拓公司）答辩称，答辩人在诉讼请求中已将工程款及利息数额、应由被答辩人支付的利息计算方式、被答辩人应赔偿的窝工停工损失数额予以明确，四项诉讼请求所涉标的额合计为94906829.25元（利息暂计至2015年10月1日），诉讼请求明确。答辩人起诉时诉讼请求所涉标的额为94906829.25元，不足1亿元，且答辩人住所地处于江苏省。根据级别管辖规定，该案应由原审法院管辖。被答辩人提出级别管辖异议后，答辩人又向原审法院另行提交了一份详细的利息计算清单，根据该清单，即使计算到起诉一个月后的2015年12月9日，该案诉讼标的额仍不足1亿元。被答辩人提起管辖权异议及上诉系恶意拖延诉讼。请求驳回被答辩人的上诉。
本院经审查认为，根据江苏信拓公司的起诉金额，该案诉讼标的额未达到1亿元。海阳金坤公司关于该案实际请求的总标的额已超出1亿元人民币的主张，缺乏事实和法律依据，对该主张，本院不予支持。江苏信拓公司住所地不在山东省。根据级别管辖规定，该案尚未达到本院受理第一审民商事案件级别管辖范围。对上诉人关于将该案移送本院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 马延佩
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初360号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人曾德群，男，1982年6月12日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年8月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年，于2015年11月20日刑满释放。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人曾德群犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员姜华出庭支持公诉，被告人曾德群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日16时许，在澄迈县金江镇文明路原交警大队对面的恒胜商行门口处，被告人曾德群以人民币50元的价格贩卖1包毒品海洛因给涉毒人员王某国。交易完成后曾德群、王某国被民警当场抓获。民警从曾德群处扣押到现金人民币50元和手机1部，从王某国的身上缴获1包毒品海洛因。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1包可疑物净重0.08克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人曾德群在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某国的证言；扣押物品照片；抓获经过；办案说明；扣押决定书；扣押清单；专用票据；检测报告书；通话清单；刑事判决书；刑满释放证明书；证明书；常住人口登记表；勘验、辨认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德群无视国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曾德群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾德群如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾德群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月29日止）。
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁伟附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初725号
原告张鸟珍，女，1948年1月17日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
原告张鸟珍与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张鸟珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张鸟珍好撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0296号
原告姚士松。
委托代理人杨扣成、高明明，均系江苏新翔律师事务所律师。
被告张春官。
原告姚士松与被告张春官劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚士松及其委托代理人高明明到庭参加诉讼。被告张春官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚士松诉称：姚士松有一辆轻型载货汽车。2011年，张春官需要一辆货车为其在靖江电力改造工地装材料、设备和人员。于是，双方达成口头协议，由张春官雇佣姚士松及使用姚士松的汽车，每月支付6000元。随后，姚士松就驾驶货车为张春官服务，自2011年2月至2011年12月底。但张春官仅支付部分款项，尚欠5.6万元未付。张春官于2012年1月1日出具欠条1张，承诺于2012年12月30日还清。期满后，经姚士松多次催讨未果。现要求张春官归还欠款5.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告张春官未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年1月1日，张春官向姚士松出具欠条1张，欠条载明：欠姚士松现金56000元正，还款日期2012年12月30日还清。期限届满后，姚士松经催讨无果，遂起诉来院。
上述事实，由当事人的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：张春官向姚士松出具欠条后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。姚士松的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张春官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张春官于本判决发生法律效力之日起10日内归还姚士松欠款5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元、公告费565.9元，两项合计1765.9元（已由姚士松预交），由张春官负担，张春官在本判决生效之日起10日内直接向姚士松支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
人民陪审员 陈娟芬
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第640号
罪犯王亚龙，男，1990年5月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，因抢劫罪经榆林市中级人民法院于二〇一一年四月六日以（2011）榆中法刑一终字第32号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金3000元，刑期自二〇一〇年八月三十日至二〇一三年八月二十九日止，于二〇一一年七月一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王亚龙确有悔改表现，建议对罪犯王亚龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十个。单项奖励46分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯王亚龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王亚龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初385号
原告：徐志民，男，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤忠，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告徐志民诉被告马凤忠土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐志民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告徐志民负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年五月十四日
书记员 耿 介
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初211号
原告：游冬凤，女，1962年11月29日出生，汉族，住，。
被告：周海军，男，1958年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。。
原告游冬凤与被告周海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告游冬凤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游冬凤以同被告周海军协商还钱为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游冬凤撤诉。
案件受理费3197元，减半收取1598元，由原告负担。
审判员 余建波
二〇一七年三月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 陈亚婷
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初384号
原告：魏欣，男，1985年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。
被告：岳金龙，男，1988年12月14日出生，蒙古族，其他信息不详。
被告：岳琪峰，男，1964年9月10日出生，汉族，其他信息不详。
原告魏欣与被告岳金龙、被告岳琪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告魏欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金82万元；2、判令被告支付原告2014年10月22日至2016年3月15日利息18万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告岳金龙因资金周转向原告借款50万元，约定借款期限从2012年1月15日至2012年5月15日，利息按月利率2.5%计算，截止2014年9月21日，双方经过核算，将利息计入本金，并由被告岳金龙重新出具借款凭证，约定借款期限从2014年9月21日至同年10月21日，利率2.5%。截至2016年3月22日，被告拖欠原告借款本金82万元的利息278800元，根据法律规定该利息应调整为18万元。2014年9月21日，被告岳金龙给原告重新出具的借条有担保人岳琪峰的签字，担保方式为连带担保责任。
本院认为，原告魏欣提供被告岳金龙、被告岳琪峰的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。经本院向原告释明补充提供被告的具体信息，原告无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏欣的起诉。
案件受理费免收，原告魏欣已预交13800元，退还原告魏欣13800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一七年四月十七日
书记员 菅 娜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初369号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人步红光，男，1968年8月27日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人步红光犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人步红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年6月15日19时许，被告人步红光酒后无证驾驶未年检的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市河阳生物科技园路由西向东行驶，行至该道路1公里700米路段处时，车辆发生侧翻，造成车辆受损、步红光受伤的道路交通事故，路人报警而案发。被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人步红光血液中的乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人步红光当庭亦供认不讳，并有证人吴某、步某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，事故现场图及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，责任认定书，车辆查询单、过期的驾驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人步红光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人步红光具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人步红光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年五月五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初391号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人肖某，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年3月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告人郁某，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年3月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人肖某、郁某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人张涛、被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月7日，刘某某（已判刑）与陈某乙（另案处理）前一天因琐事与被害人王某发生纠纷后，为报复王某，两人于当晚邀集被告人肖某、郁某等人驾驶两辆汽车在本区“某酒吧”门口寻找王某，当晚23时许，见王某走出酒吧步行至本区某酒店十字路口时，肖某、郁某等人便追赶王某，对其殴打，肖某持刀将王某的左肩砍伤，致其轻伤二级。
公诉机关认为，被告人肖某、郁某伙同他人故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，被告人肖某是受他人邀集去打架，可以认定为从犯；被害人王某先殴打刘某某和陈某乙，有一定过错；肖某与被害人无个人恩怨，主观恶性小，认罪态度好，是初犯。建议对肖某从轻处罚。
被告人郁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月7日，刘某某（已判刑）与陈某乙（另案处理）前一天因琐事与被害人王某发生纠纷后，为报复王某，两人于当晚邀集被告人肖某、郁某等人驾驶两辆汽车在本区“某酒吧”门口寻找王某。当晚23时许，见王某走出酒吧步行至本区“某酒店”十字路口时，肖某、郁某等人便追赶王某，对其殴打，其中肖某持刀将王某的左肩砍伤，后几人逃离。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某遭他人锐器砍击，致左肩部皮肤裂伤、左肩峰骨折，上述损伤已经构成轻伤二级。
上述事实，有被告人肖某、郁某的供述、同案犯刘某某的供述、同案人陈某乙的陈述、被害人王某的陈述、证人陈某甲、俞某的证言、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所[2015]法临鉴字第126号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
针对被告人肖某的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于辩护人提出的被告人肖某为从犯的辩护意见。
经查，被告人肖某虽受他人之邀，但其伙同他人积极寻找被害人王某，并持刀将被害人王某砍伤，在共同犯罪中，积极参与并实施伤害行为，并非起次要、辅助作用。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的被害人王某具有一定过错的辩护意见，经查，刘某某与陈某乙在案发前一天与王某发生的纠纷已经结束，肖某与王某并不相识，也无纠纷，刘某某与陈某乙为报复王某，于第二日又邀集肖某等人寻找王某，对其实施伤害。故该辩护意见本院不予采纳。
3、对辩护人提出的被告人归案后认罪态度较好，是初犯，建议对其从轻的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人肖某、郁某受他人之邀，持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某、郁某在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及在共同犯罪中的具体作用，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年2月4日止。）
二、被告人郁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。