湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第172号
原告戴焱炳，男。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告罗仕初，男。
原告戴焱炳诉被告罗仕初健康权纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长，审判员王朝霞、人民陪审员谭交林参加的合议庭，适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告戴焱炳及其委托代理人戴树清，被告罗仕初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。两家曾因土地权属纠纷于去年发生过争吵。2014年4月17日下午6时左右，被告擅自将本属原告所有的自留地里的瓜棚砍掉，且予以放火焚烧。原告发现后很生气，遂上前责怪被告。被告仗着自己年轻，与原告争吵起来，并持斧头狠击原告头部，致使原告左侧颜面部软组织挫伤、左耳渗水。原告家人随即将原告送入衡山县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左侧颜面部等软组织挫伤、高血压病。原告于2014年4月18日委托衡阳市民典司法鉴定所就原告的伤情进行鉴定，该所于2014年4月21日出具鉴定意见书，评定原告为轻微伤。2014年4月26日，原告伤情好转出院，此次住院9天，花费住院医药费3208.58元。为妥善处理该起纠纷，原告曾请求衡山县公安局城关派出所出面调解，终因原、被告意见分歧大而未果。现今，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告罗仕初赔偿原告各项损失6851.5元（其中医疗费4033.68元、住院生活补助费270元、护理费987.83元、法医鉴定560元、财产损失1000元），本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原、被告的户籍查询信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2衡山县公安局城关派出所对罗仕初制作的询问笔录，证明原、被告于2014年4月17日为被告砍烧原告瓜棚一事发生了纠纷；
证据3衡山县公安局城关派出所对陈某某制作的询问笔录，证明原、被告于2014年4月17日为被告砍烧原告瓜棚一事发生纠纷，被告罗仕初先动手，拿斧头柄击打了原告的头部；
证据4衡山县人民医院的病历资料，证明原告的伤情及治疗经过；
证据5司法鉴定意见书，证明原告的伤情及住院天数；
证据6法医鉴定费票据及伤情照相费收据，证明原告花费鉴定费560元；
证据7医药费发票及用药清单，证明原告住院治疗9天，花费医药费3433.58元（住院医药费3208.58元＋门诊医药费225元）。
被告罗仕初辩称：1、原告所诉被告动手打人不属实，被告虽然与原告发生口角，但由始至终没有碰触原告。原告在争吵过程中先拿砖头砸了被告的肚子，被告视其年事已高并未还手，而是跑开躲避。原告见状紧追不放，一直追赶至被告楼下。被告上楼后，原告就用脚猛踢一楼楼梯口的单车，自己没站稳摔倒了；2、原告提交的证人笔录所证内容不属实，陈某某系原告儿媳，与本案的处理存在利害关系，其陈述不能作为处理本案的证据；3、原告主张的医药费缺乏相应的病历资料佐证，且原告治疗高血压的行为与本案没有关联性；4、原告主张的财产损失1000元没有事实依据，本人不予认可。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2系被告在衡山县公安局城关派出所的陈述，被告本人无异议，本院对其陈述原、被告为砍烧瓜棚一事发生口角的事实予以确认。原告提交的证据3，被告有异议，认为证人陈某某系原告的儿媳，其陈述被告动手打人不属实。依据现有证据，原告的该份笔录系孤证，不足以据此认定被告先动手打了原告，但对证实原、被告为砍烧瓜棚一事发生纠纷的部分证言予以采信。原告提交的证据4、5、6、7，被告均有异议，认为原告治疗高血压等疾病与本案没有关联性，且原告委托法医鉴定也系单方行为，被告不予认可。庭审中，本院告知被告有权在2014年9月3日之前就原告用药的关联性申请医核鉴定，并可就原告的伤情等事项申请重做法医鉴定，但被告逾期没有提出申请，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本庭确认如下法律事实：
原告戴焱炳与被告罗仕初系邻居关系，双方曾为菜地权属问题发生纠纷。2014年4月17日傍晚时分，被告擅自将原告搭建在争议土地里的瓜棚砍掉，并放火进行焚烧。烧到一半时，原告刚好担着担子来到菜园，其发现被告后很生气，遂上前责怪被告。双方越辩越激动，进而由口角演变为肢体接触，原告在推搡过程中头部受伤。两人后来在闻讯赶到的众人的劝拉下停战并各自回家。因左侧颜面部持续疼痛、肿胀，原告于当日晚上9点半左右进入衡山县人民医院住院治疗。经诊断，原告系左侧颜面部软组织挫伤。2014年4月21日，衡阳市民典司法鉴定所评定原告所受损失为轻微伤。原告此次住院9天，花费医药费3433.58元。因原、被告不能就赔偿事宜达成协议，原告遂起诉至本院。审理过程中，本院为全面查明案件事实，欲寻当日赶到纠纷现场的劝架人作证，后来终因众人碍于邻居情面不愿作证而未果。
本院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵害。被告砍烧原告家的瓜棚不论出于什么原因和理由，其事先不与原告协商即是对原告权益的侵害，对于本次冲突的发生，被告主观上存在一定的过错。被告辩称原告所受损伤是在追赶被告不力转而狠踢被告楼下自行车时摔倒所致，但其没有提交证据予以证实，故对被告的此种抗辩意见本院不予采纳。依据原告因遭外伤住院距离发生纠纷的时间只有3小时的事实，加上庭审过程中被告对原告狠踢自行车继而摔倒的描述模棱两可，又不愿申请目击证人出庭作证，本院推定原、被告不仅存在言语争论，而且伴随言语争论还产生了肢体碰触，原告是在双方碰触、推搡过程中受伤。被告作为年轻人，不管对方有无道理，均应考虑原告年事已高的具体情况，避免与其产生正面冲突，而不是面对原告质问时口带挑衅地回答：“我烧不得啊？”。原告遇事也不够冷静，不能理智通过其他途径解决问题，争吵过程中甚至捡砖打人，给原本的矛盾火上浇油，最终越闹越僵，原告对此次冲突的发生亦存在一定的过错。在原、被告均无有效证据证实谁先动手、原告所受损伤到底因谁所致的情况下，本院酌定各自承担50%的责任。
原告诉请的医疗费4033.68元仅有住院医药费收据3208.58元及门诊医药费收据225元印证，故本院认定原告的医疗费为3433.58元。住院生活补助费270元（30元／天×9天）符合法律规定，本院予以确认。护理费按109.67元／天的标准计算没有事实依据，本院参照我省服务行业平均工资标准核定为97.58元／天。法医鉴定费560元系实际支出，且有票据佐证，本院予以支持。财产损失1000元没有证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失计为：医药费3433.58元、住院生活补助费270元（30元／天×9天）、护理费878.22元（97.58元／天×9天）、法医鉴定费560元，合计5141.8元。由被告罗仕初负担50%计2570.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿计算标准（2014-2015）》，判决如下：
被告罗仕初赔偿原告戴焱炳各项损失共计2570.9元。
如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告戴焱炳负担25元，被告罗仕初负担25元（此款已由原告垫付，故执行时由被告直接支付25元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 涵
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。