wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1500号
原告：解金平，女，1973年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
被告：颜习刚，男，1973年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
原告解金平诉被告颜习刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告解金平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解金平自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解金平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一八年四月二日
书记员 祁 磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5916号之一
申请执行人王小兵，男，1972年12月19日出生，住温岭市。
被执行人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县仿山景区西邻，组织机构代码:59658415-7。
法定代表人陈建军。
被执行人陈建军，男，1973年6月26日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12616号判决书，在执行申请执行人王小兵与被执行人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、陈建军（2017）浙1081执5916号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、陈建军发出执行通知书，责令被执行人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、陈建军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、陈建军未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈建军在温岭市宏升贸易有限公司处有90%的股权（出资额为45万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建军在温岭市宏升贸易有限公司处有90%的股权（出资额为45万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5916号申请执行人王小兵，男，1972年12月19日出生，住温岭市。被执行人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县仿山景区西邻，组织机构代码:59658415-7。法定代表人陈建军。被执行人陈建军，男，1973年6月26日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12616号判决书，在执行申请执行人王小兵与被执行人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、陈建军民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈建军有坐落在温岭市太平街道万昌中路525号大业公寓2幢二单元904室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈建军所有的坐落在温岭市太平街道万昌中路525号大业公寓2幢二单元904室的房地产【房产证号：城区223878】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭军卫二〇一七年九月二十日书记员  吴荣平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2094号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
被执行人张羽，男，1977年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人凌肖微，女，1982年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人丁宝光，男，1977年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴小娜，女，1978年9月10日出生，汉族，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初1284号民事调解书，于2016年9月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价37万元公告拍卖被执行人张羽所有的坐落于瑞安市莘塍镇农场村农场路45号的房地产。2016年10月11日10时16分30秒，竞买人陈旭（公民身份号码：）以最高价55万元竞得该拍卖标的物，并已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人张羽所有的坐落于瑞安市莘塍镇农场村农场路45号的房地产（房屋产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号，建筑面积137.57平方米)归买受人陈旭所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人陈旭时起转移；
二、买受人陈旭须在本裁定生效之日起三个月内到财产管理机构办理相关房产、土地使用权过户登记手续。交易过程中产生的税费依照税法等相关法律和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
四、该房地产上设定的抵押登记一并注销。原房产证、土地证因被执行人拒绝提供，予以作废。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何建荣
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈媛媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初558号
原告卢德红，男，1971年2月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告周伯勇，男，1970年3月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告叶青，女，1973年1月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告叶世伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告卢德红诉被告周伯勇、叶青、叶世伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢德红撤回对被告周伯勇、叶青、叶世伟抚养费纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告卢德红负担。
审判员 甘静
二０一六年十月十七日
书记员 蒋亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2201号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘道武，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘道武信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,570.94元。原告诉称,被告刘道武系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,570.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执484号
申请执行人周安金。
申请执行人许先碧。
被执行人周永德。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1970号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周永德银行帐户上的存款1802元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人周永德的合法收入1802元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月八日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执484号
申请人朱华容。
被执行人王永革。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3170号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋长久银行帐户上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人蒋长久的合法收入60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钟 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3181号
申请执行人：陈建伟，居民。
被执行人：邹建庆，慈溪市宗汉街道慈庆塑料模具厂业主。
本院在执行陈建伟诉邹建庆民间借贷（2010）甬慈浒商初字第222号一案中查明，被执行人邹建庆下落不明，无可供执行财产。被执行人邹建庆尚应支付申请执行人陈建伟180000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费4170元、执行费2600元。申请执行人陈建伟自愿申请终结执行，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3181号案终结执行。申请执行人陈建伟发现被执行人邹建庆有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 黄强强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2825号
上诉人（原审被告）：陈泽阳，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人（原审被告）：柯丽贞，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：郭艺民，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所实习律师。
上诉人陈泽阳、柯丽贞因与被上诉人郭艺民民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈泽阳、柯丽贞未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈泽阳、柯丽贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 陈璐璐
二〇一六年九月二十七日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2825号上诉人（原审被告）：陈泽阳，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：柯丽贞，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：郭艺民，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。委托代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所实习律师。上诉人陈泽阳、柯丽贞因与被上诉人郭艺民民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈泽阳、柯丽贞未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈泽阳、柯丽贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  陈璐璐二〇一六年九月二十七日代书记员  巫粤峰附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14992号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：肖欢桃。原告上海良友物业管理有限公司诉被告肖欢桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终114号
上诉人（原审起诉人）靳某，男，1954年8月29日出生，蒙古族，农民，现住宁城县。
上诉人靳某不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429行初10号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，宁城县温泉街道热水社区居委会作为集体财产的所有者，在他人对集体财产造成损害时理应履行职责维护集体财产权益，但其却对他人侵占土地的行为置之不理，致使侵犯集体财产的行为一直持续，原审法院以居委会不是行政单位为由，裁定不予立案，该裁定错误。请求立案，要求宁城县温泉街道热水社区居委会履行法定职责追回侵占的集体土地3.23亩及自2005年侵占土地至今的损失约22000元。
本院经审查认为，上诉人起诉的被告主体不适格，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李诗悦
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审13号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。
法定代表人楼春棋。
被执行人建德协和综合门诊部。
投资人万友华。
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字（2015）第11002521号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市城市管理综合行政执法局于2015年6月10日作出建城法罚字（2015）第11002521号《行政处罚决定书》，认定：建德协和综合门诊部未经批准，擅自在建德市更楼街道商贸街100号和商贸街175号对面刘建明户外墙北侧设置大型户外广告。其中：商贸街100号处户外广告内容为“建德协和门诊部专注男性健康64089999院址：新安路（供电大楼对面）”，该处户外广告长8米、宽4.9米，面积为39.2平方米；商贸街175号对面刘建明户外墙北侧处户外广告内容为“建德协和男科专注男性健康64089999院址：新安路（供电大楼对面）”，该处户外广告长7米、宽6.5米，面积为45.5平方米。两处户外广告合计面积84.7平方米。申请执行人曾于2015年5月22日向被执行人送达《责令限期改正违法行为通知书》，被执行人未改正违法行为。被执行人的行为违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条的规定。根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条和《建德市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，作出如下行政处罚：责令建德协和综合门诊部限期拆除，并处罚款人民币18000元。该处罚决定书于2015年6月12日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2015年12月15日，申请执行人送达建城法更强催（法）字（2015）第1号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行罚款及加处罚款共计人民币36000元的义务。
本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字（2015）第11002521号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币36000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱秋燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7728号
原告：张淑红，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津市蓟县尤古庄镇企业服务中心，住所地天津市蓟县尤古庄镇政府院内。
法定代表人:王战，主任。
委托诉讼代理人：郑海鹏，男，1970年8月16日出生，汉族，天津市蓟县尤古庄镇企业服务中心副主任，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴玉章，男，1977年10月9日出生，汉族，蓟县司法局尤古庄司法所法律工作者，住天津市蓟县。
第三人：张成巨，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
第三人：蓟县尤古庄镇人民政府，住所地天津市蓟县尤古庄镇。
法定代表人:钱志强，镇长。
委托诉讼代理人：郑海鹏，男，1970年8月16日出生，汉族，天津市蓟县尤古庄镇企业服务中心副主任，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴玉章，男，1977年10月9日出生，汉族，蓟县司法局尤古庄司法所法律工作者，住天津市蓟县。
原告张淑红与被告天津市蓟县尤古庄镇企业服务中心(以下简称尤古庄镇企业服务中心)企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因原告变更诉讼请求，本院依法追加张成巨、蓟县尤古庄镇人民政府(以下简称尤古庄镇政府)作为第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑红及其委托诉讼代理人禹弘进，被告及第三人尤古庄镇政府的委托诉讼代理人郑海鹏、吴玉章，第三人张成巨及其委托诉讼代理人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张淑红向本院提出诉讼请求：依法确认蓟县尤古庄乡腌制厂由张秀山出资设立。事实和理由：原告张淑红（曾用名张淑惠）系蓟县尤古庄乡腌制厂会计、蓟县尤古庄乡腌制厂实际出资人张秀山（1997年去世）之女，2012年任天津金宜生科技有限公司法定代表人。在原告担任金宜生公司法定代表人期间，在与被告租赁合同纠纷案件诉讼过程中，通过工商行政管理局查询工商登记档案发现，原由原告之父于1985年出资设立的天津市蓟县尤古庄乡腌制厂，在1991年3月19日被蓟县尤古庄乡经济委员会瞒着蓟县尤古庄乡腌制厂原厂长张秀山和会计张淑红,向天津市工商行政管理局蓟县分局提供虚假注册材料进行工商登记，并沿用了1985年天津市蓟县尤古庄乡腌制厂个体基本账户等企业资料至今，出资人登记为尤古庄镇企业服务中心（原蓟县尤古庄乡经济委员会），被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认蓟县尤古庄乡腌制厂由张秀山、张淑红、张成巨三人共同出资设立。
尤古庄镇企业服务中心辩称，原告应提交证据证明其主张，请求法院依法裁判。
张成巨述称，原告所诉严重失实，蓟县尤古庄乡腌制厂始建于1984年，当时由第三人张成巨出资兴建，腌制厂所需的投资当时并不大，只是房屋和腌制池，到1991年由被告为该厂办理了集体所有制的营业执照登记，登记的是集体出资，但是并未实际注入投资，只是以腌制厂原有的资产进行了注册登记。1994年被告将1984年承包给第三人张成巨经营腌制厂使用的12间原水利站所用房屋拍卖给张成巨，第三人张成巨仍然用于腌制厂，加上自1984年以来第三人张成巨对腌制厂投资兴建的房屋146间，总计158间，均取得了以腌制厂为所有权人的房地产权证书，腌制厂的实际所有人和实际经营人均是第三人张成巨。1984年兴建该厂时，原告才15岁，不可能出资，1991年办理工商登记时，原告及第三人之父张秀山并非厂长，在工商登记档案里登记为保管，亦不是实际出资人，因此原告所诉没有事实依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
尤古庄镇政府述称，镇政府只是将土地租赁给张成巨经营腌制厂使用，因为时间太久远，镇领导早已多次换届，现在腌制厂的实际出资人是谁镇政府也不清楚，请法院依据查明的事实依法裁判。
经审理查明，蓟县尤古庄乡腌制厂成立于1985年前，住所地为天津市××××永古村。1985年6月18日，该厂在中国农业银行天津市蓟县支行尤古庄营业所开立基本存款账户，开户账号为87×××58，开户申请书载明的企业性质为个体，法人代表为张成巨。1989年4月1日该厂取得出口商品质量许可证，1990年1月1日取得出口食品厂、库登记证。1991年3月19日，蓟县尤古庄乡腌制厂办理工商登记，登记的企业性质为集体企业，张成巨任厂长，张淑红（原名张淑惠）任会计，张秀山任保管，组建单位及出资人登记为蓟县尤古庄乡企业经济委员会，但其并未实际出资。2006年11月12日蓟县尤古庄乡腌制厂因未在法定期限内参加年检被天津市工商行政管理局蓟县分局吊销了营业执照。
另查，张秀山于1920年4月10日出生，1997年3月2日去世，张成巨系张秀山的长子，张淑红（曾用名张淑会、张淑惠）系张秀山的六女儿。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、中国人民银行天津市分行基本存款账户开户申请书复印件；2、1989年4月1日的出口商品质量许可证复印件；3、1990年1月1日的出口食品厂、库登记证复印件；4、1991年3月19日蓟县尤古庄乡腌制厂的工商登记材料复印件；5、张淑红与王战的通话录音及公证书；6、2006年11月12日天津市工商行政管理局蓟县分局出具的蓟工商企管处字（2006）第324号行政处罚决定书复印件；7、2014年7月7日、2016年4月27日蓟县尤古庄镇邓各庄村民委员会出具的证明复印件；8、原、被告及第三人的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，张淑红主张蓟县尤古庄乡腌制厂由张秀山、张淑红、张成巨三人共同出资设立，但张淑红未能提交充分证据予以证明。依据现有证据，只能证实蓟县尤古庄乡腌制厂于1985年前已成立，1991年进行工商登记时蓟县尤古庄乡企业经济委员会未实际出资，但无法证实天津市蓟县尤古庄乡腌制厂成立时系由张秀山、张淑红、张成巨三人共同出资设立，故对于张淑红的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张淑红的诉讼请求。
案件受理费80元，由张淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5099号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，该局工作人员。
被执行人：钟晓英（“钟晓英餐饮店”经营者，经营地址广州市天河区车陂创业楼*座301），女，汉族，1966年10月3日出生，户籍地址江西省瑞金市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]63号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止在经营地址进行餐饮项目的使用及对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2016]63号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄静纯
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终130号
上诉人（原审原告）：杜立明，男，1976年1月27日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市交运公共交通有限公司，住所地：济源市济水大街中段。
法定代表人：刘安平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人杜立明因与被上诉人济源市交运公共交通有限公司（以下简称济源公交公司）劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜立明、被上诉人济源公交公司的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜立明上诉请求:撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、原审未查清事实，其去仲裁委申请劳动仲裁时，立案处的工作人员称必须把济源公交公司为其安排工作继续履行合同这一请求划掉才能受理，其被迫去掉了该项仲裁请求。其离开济源公交公司不是自愿离开的，因为济源公交公司不愿意为其安排工作，并与其协商未果的情况下，其告知济源公交公司要通过法律途径解决纠纷，其与单位并未协商一致解除劳动关系。二、济源公交公司应支付其工资损失。根据劳动合同法和工资支付暂行规定第十二条的规定，因为单位不为劳动者安排工作又不解除劳动合同的情况下，单位应依法为劳动者发放工资损失。
济源公交公司辩称，一、杜立明要求其公司继续履行合同，为杜立明安排工作的请求不应支持，因未经过劳动仲裁前置程序，且杜立明在单位突然离开，单位找不到杜立明，以公告告知杜立明办理离职手续，杜立明不办理离职手续，单位依法与杜立明解除了劳动合同关系，所以不应再为杜立明安排工作。二、杜立明要求其公司补发2015年1月至2016年2月的待岗生活补助无依据。该请求已经在济劳人仲裁字（2015）第743号仲裁裁决书中被驳回，不能第二次起诉。三、杜立明要求其公司补发2016年2月至今的待岗生活补助无依据。杜立明没有在其公司工作，不存在工资和补偿问题，杜立明在其公司工作期间的工资已经过劳动仲裁委裁决，应以劳动仲裁委仲裁裁决数额为准。四、杜立明要求其公司补缴2016年2月至今的养老、医疗、失业保险无依据。社会保险不属于法院受案范围，且杜立明已经到其他单位上班，说明杜立明已与其他单位建立劳动关系，与其公司的劳动关系已经解除，故其公司不应再为杜立明补缴社会保险。
杜立明向一审法院起诉请求：1、要求济源公交公司继续履行劳动合同，为其安排工作；2、济源公交公司补发2015年1月至2016年2月的待岗生活补助每月1400元；3、济源公交公司补发2016年2月至今的待岗生活补助每月1500元；4、济源公交公司为其补缴2016年2月至今的养老保险、医疗保险和失业保险。
一审法院认定事实：2012年11月，杜立明到济源公交公司从事驾驶员工作。2013年10月，济源公交公司为杜立明参加养老、医疗保险，2014年4月，济源公交公司为杜立明参加失业保险。后杜立明因社会保险等问题与济源公交公司协商未果，诉至仲裁。2016年2月2日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第743号仲裁裁决书，裁决如下：“1、被申请人济源市交运公共交通有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为申请人杜立明安排工作。2、被申请人济源市交运公共交通有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为申请人杜立明补缴2015年1月至今的养老、医疗、失业，2013年10月至2014年3月期间的失业保险费单位应承担部分，申请人杜立明承担个人应承担部分。3、驳回申请人杜立明的其他申诉请求”。该裁决现已执行完毕，杜立明的各项社会保险均已缴费至2016年2月。2016年2月，杜立明到济源市万洋物流有限公司工作，同年4月12日杜立明离开该公司。2016年8月11日，杜立明再次到济源公交公司工作，10月27日，杜立明离开单位，后未再到单位上班。济源公交公司未支付杜立明2016年8月11日至10月27日期间的工资。另查：2015年7月1日起，济源市最低工资标准调整为1600元/月。
后杜立明因与济源公交公司之间的劳动争议再次申请劳动仲裁，要求济源公交公司为其补缴社会保险、赔偿2016年2月至今的工资损失、补发2015年1月至2016年2月期间的生活补助费每月按1400元计算。后济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2017）第211号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源市交运公共交通有限公司应在本裁决书生效后十日内支付申请人杜立明被拖欠的2016年8月11日至10月27日的工资，共计5738元。2、被申请人济源市交运公共交通有限公司应在本裁决书生效后十日内支付申请人杜立明补缴2016年3月至10月27日期间的养老、失业保险费单位应承担部分，申请人杜立明承担个人应承担部分。3、驳回申请人杜立明的其他申诉请求”。后杜立明不服，诉至该院。
一审法院认为：关于杜立明要求济源公交公司继续履行合同，为其安排工作的请求，因未经仲裁前置程序，该院不予审理。关于杜立明要求单位支付其待岗生活补助的请求，由于没有法律依据，对杜立明的该项请求，不予支持。关于杜立明要求的社会保险费缴纳问题，属于保险征缴部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回杜立明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由济源市交运公共交通有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，杜立明要求济源公交公司继续履行劳动合同，为其安排工作的请求，事实上未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，故本院对该项请求不予审理。杜立明上诉要求济源公交公司支付其待岗生活补助，但该项请求无相关法律依据，故杜立明的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故杜立明要求济源公交公司为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，本案亦不予涉及。
综上所述，杜立明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另，一审判决对案件受理费的负担处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由杜立明负担；二审案件受理费10元，由杜立明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 都晓克
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 王 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执60号
申请执行人申晶，女，1971年9月10日生，汉族，住所地东辽县建安镇新兴社区*组。
被执行人曹凤廷，男，1954年4月20日生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡兴国村半拉山屯。
申请执行人申晶与被执行人曹凤廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2430号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人曹凤廷兴建的位于东辽县建安镇嘉兴花园小区5号楼1（2）单元203室、303室、403室、503室无产权房屋4处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第2430号民�判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月十九日
书记员 张义龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第62号
原告杭州伟一博实业有限公司，
法定代表人潘伟方，该公司董事长。
委托代理人沈伟。
被告晋江市天守服装织造有限公司，
法定代表人蔡天守，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告杭州伟一博实业有限公司与被告晋江市天守服装织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方欲庭外和解为由，于2015年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州伟一博实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3043元，因撤诉减半收取1521.50元，由原告杭州伟一博实业有限公司负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第62号
原告孙富君，女，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
被告周应祥，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告孙富君与被告周应祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙富君到庭参加诉讼。被告周应祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙富君诉称：2013年9月23日，被告急需资金周转，向原告出具借条借款5万元，借条约定借款期限为两个月，利息按月利率1.5%计算。借款期满后，被告仅归还3万元本金，尚欠原告本金2万元，被告口头承诺余款及利息随后几天就还，但被告至今尚未偿还。故请求判令被告周应祥立即归还原告孙富君借款本金人民币2万元，并按月利率1.5%计付5万元借款自2013年9月23日起至2013年12月4日止的利息，按月利率1.5%计付2万元借款自2013年12月5日起至判决确定的还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周应祥未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告以生意周转急需资金为由向原告出具借条借款5万元，借条载明：“兹向孙富君借出现金人民币伍万正，期限两个月，利息按0.015元算”。被告借款后，仅于2013年12月4日通过转账至案外人林某建设银行账户归还原告借款本金3万元。后被告未再还款付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、银行账户历史流水为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按借条约定的还款期限借归还全部借款，已构成违约，原告请求被告归还剩余借款本金，可予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定借款月利率为0.015元，即1.5%，未超出银行同类贷款利率的四倍，可予保护。原告主张被告按月利率1.5%计付5万元借款自借款之日即2013年9月23日起至还款之日即2013年12月4日止的利息1800元（50000元×1.5%÷30天×72天），及按月利率1.5%计付2万元借款自2013年12月5日起至判决确定的还款之日止的利息，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周应祥应于本判决生效之日起十日内归还原告孙富君借款本金人民币2万元，并按月利率1.5%计付5万元借款自2013年9月23日起至2013年12月4日止的利息1800元，按月利率1.5%计付2万元借款自2013年12月5日起至判决确定还日之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周应祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 张 辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2185号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锴，北京市汉韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人:孙宝生，男，该公司员工。
原审被告：天津市奇合盛废旧物资回收有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝中道5号。
法定代表人：冯永奇，总经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
原审被告：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
原审被告：天津振业汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯永奇，总经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
原审被告：天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。
法定代表人：冯永奇，总经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司天津分行因与被上诉人天津市天重江天重工有限公司及原审被告天津市奇合盛废旧物资回收有限公司、冯永奇、天津振业汽车贸易有限公司、天津东方奇运汽车车身制造有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1078号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人招商银行股份有限公司天津分行预交的二审案件受理费154337元予以退回。
审 判 长 李 玲
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹丽霞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1090号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人何某某故意伤害一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）湘1121刑初502号刑事附事民事调解书已发生法律效力。本院于2017年10月9日移送执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）湘1121刑初502号刑事附事民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执257号
申请执行人赵静儒，男，1950年生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人辽源市通工机械有限公司。
申请执行人赵静儒与被执行人辽源市通工机械有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初2655号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月十九日
书记员 张义龙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执244号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人杜慧丽，女，汉族，住东明县。
被执行人司艳棋，男，汉族，住东明县。
被执行人司根林，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人杜慧丽、司艳棋、司根林金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第181号民事判决书所确定的义务，被执行人杜慧丽、司艳棋、司根林应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金79730元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一七年六月二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执244号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人杜慧丽，女，汉族，住东明县。被执行人司艳棋，男，汉族，住东明县。被执行人司根林，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人杜慧丽、司艳棋、司根林金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第181号民事判决书所确定的义务，被执行人杜慧丽、司艳棋、司根林应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金79730元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇一七年六月二日书记员  刘瑶瑶
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执265号
蓝山县卫生和计划生育委员会、廖发，唐庆兰
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请廖发，唐庆兰行政非诉案由一案，经被执行人廖发，唐庆兰自动履行，执行金额7920元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十三日
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初120号
原告：张喜英，女，1962年6月12日出生，住湖南省泸溪县。
委托代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：莫开湘，男，1963年5月15日出生，住湖南省泸溪县。
原告张喜英诉被告莫开湘劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜英的特别授权委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼，被告莫开湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫开湘支付劳动报酬3300元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜的过程中雇请本村的18名村民做工，18名村民完工后，被告拖欠18名村民的劳动报酬不肯支付。2016年8月3日，被告向18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并附了欠款明细。此后，村民因追索劳动报酬未果，向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为原、被告不属于劳动关系，因此不予受理。原告无奈，只好依法提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬款3300元。
被告莫开湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告张喜英围绕诉讼请求依法提交了被告莫开湘向18名村民出具的欠条一张、泸溪县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告所举证据的质证权利。本院经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜，种植过程中被告雇请本村包括原告在内的18名村民做工。完工后，被告拖欠了该18名村民的劳动报酬，并一直未予支付。2016年8月3日，被告向该18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并在附件中列明了每名村民的欠款明细，其中原告的份额为3300元。此后，村民因追索劳动报酬未果，向泸溪县劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为18名村民与被告不属于劳动关系，劳动仲裁部门不予受理。原告等17名村民因此提起民事诉讼。
本院认为，被告莫开湘出具的欠款欠条能够证实被告拖欠原告张喜英等18名村民的劳动报酬共计89227元，其中原告的份额为3300元。原告张喜英等18人受被告莫开湘的雇请，为被告做工，与被告形成了雇佣合同关系，在原告等18人完成了被告指定的劳动任务后，被告依法应向18名被雇请人支付相应的劳动报酬，因此原告张喜英等17人向本院诉请要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫开湘于本判决生效之日起30日内一次性向原告张喜英支付拖欠的劳动报酬3300元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫开湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 伟
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张雪丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初490号
原告：孙某，男，1971年4月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：张某，女，1971年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告孙某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 武文杰
二〇一七年四月十二日
书记员 程鹏举
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3968号
原告新疆鑫鑫华盛装饰工程有限公司。
法定代表人：季昌华（身份证号码：×××）。
社会信用代码：×××。
住所地：乌鲁木齐市天山区新华面路36号世纪百盛花苑A栋10层1008室。
委托代理人张静媛，新疆博通律师事务所律师，特别授权代理。
被告库尔勒雅居房地产开发有限公司。
法定代表人：施希勤。
社会信用代码：652801050040864。
住所地：库尔勒市新石化大道北侧（原库棉纺厂内）。
本院在审理原告新疆鑫鑫华盛装饰工程有限公司诉被告库尔勒雅居房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆鑫鑫华盛装饰工程有限公司的起诉。
本案诉讼费23255.38元，原告已预交23255.38元，退还给原告新疆鑫鑫华盛装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 吴红庆
审 判 员 俞宗梅
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6325号
上诉人（原审原告）北京鸿腾伟通科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B710。
法定代表人张子鹏，总经理。
委托代理人王万习，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张瑞珍，女，1976年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京华泰恒达安全科技有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路21号富泉花园卢森堡园D座101室。
法定代表人张晓川。
上诉人北京鸿腾伟通科技有限公司因与被上诉人张瑞珍、北京华泰恒达安全科技有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人北京鸿腾伟通科技有限公司与被上诉人张瑞珍于案外达成调解协议，由北京鸿腾伟通科技有限公司向张瑞珍一次性支付人民币23040元整，并已履行完毕，双方确认此后无其他劳动争议纠纷。上诉人北京鸿腾伟通科技有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京鸿腾伟通科技有限公司撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京鸿腾伟通科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费十元，由北京鸿腾伟通科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京鸿腾伟通科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 何 锐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 岚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01608号
原告：韩强，男，汉族，出生于1982年2月1日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告韩强与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告韩强于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告韩强向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利，原告韩强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩强撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告韩强负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01040号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人向某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日0时41分，被告人向某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色保时捷凯宴牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至本市江汉区青年路范湖转盘附近路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人向某呼气中酒精含量为105.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人向某血液中乙醇含量为97.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人向某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人向某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人向某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年七月二十二日
书记员 林飞翔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01110号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告王守艮。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告王守艮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员王春雪适用小额诉讼程序进行审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告不能提供被告送达地址，也未向本院申请公告送达，故依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王春雪
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异特字第00024号
申请人田某甲，男，1959年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄仕庆，重庆合融律师事务所律师。
被申请人田某乙，女，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋林峻（系被申请人女儿），女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
本院在审理申请人田某甲与被申请人田某乙申请变更监护人纠纷一案过程中，被申请人田某乙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以申请变更监护人纠纷应由被监护人所在地人民法院管辖，而本案被监护人张俊英经常居住地在重庆市南岸区，本院对本案无管辖权为由，认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
经审查，被申请人张俊英户籍地为重庆市渝中区中山二路136号31单元2-2。从2012年1月起居住于南岸区涂山路39号4-2至今。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第10条规定，不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方。因本案被监护人张俊英离开其户籍地重庆市渝中区中山二路136号31单元2-2，在南岸区居住一年以上，故其经常居住地应为南岸区，南岸区应视为张俊英的住所地。本案应当由南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第10条之规定，裁定如下：
被申请人田某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倪洪杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘 莹
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1404号
原告：尹强。
被告：王平。
本院在审理原告尹强与被告王平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹强于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹强撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年三月十日
书记员 黄剑彬
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第392号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：李某某，男，某甲合作社法人，汉族，因犯涉嫌犯寻衅滋事罪现羁押于梅河口市看守所。
被告人：刘某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省磐石市，现住磐石市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月19日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年7月3日被执行逮捕，同年8月21日被取保候审，于2015年7月2日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年7月17日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
委托代理人：邢某某（系刘某母亲），女，汉族，无职业，住吉林省磐石市黑市镇。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求刘某对其赔偿，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭对本案进行了合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人刘某及其委托代理人邢某某、附带民事诉讼原告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2013年6月6日9时许，在梅河口市山城镇某水稻田地内，因琐事与李某某发生争执，后二人厮打在一起。经梅河口市公安司法鉴定中心、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：李某某损伤程度为轻伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤评定为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2013年6月6日9时，在梅河口市某水田地内，被告人刘某组织三人将李某某打伤，经法医鉴定为轻伤，李某某在医院住院治疗11天，后因无钱继续治疗而出院，出院后在家卧床30余天。现诉至法院，要求追究刘某的刑事责任，并要求赔偿各项损失6万元。为证明其主张，李某某向本院提交了如下证据：医疗费票据、鉴定费票据、出院诊断书、用药清单、住院病历、邢某某申请加入某甲合作社申请书复印件、某甲合作社与某乙合作社协议、邢某某与某甲合作社解除合作关系协议、李某某收取邢某某2013年土地承包款9.8万元收条复印件。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭认罪。但辩称在2013年秋收时，其母亲邢某某已经与李某某达成赔偿协议，并履行。
被告人刘某的委托代理人邢某某称：1.邢某某从未加入过某甲合作社，2013年秋季，李某某带领多人到邢某某承包的水田内以威胁手段，阻止收割，并逼迫邢某某在李某某事先打好的协议上签字，解除合作关系，由邢某某补交合作社费用7.5万元，其中6万元已在中间人于某某的证明下交给李某某，但此笔款项实为邢某某代刘某给付李某某的赔偿金，事后，邢某某已向当地派出所报案；2.双方系因邢某某不同意帮李某某骗取国家直补款而引发李某某蓄意报复，李某某多次阻挠邢某某农业生产，并殴打刘某及邢某某雇佣的工人，刘某是在防卫过程中才还手致李某某轻伤。为证明以上意见，向本院提交了如下证据：1.2013年1月11日，由李某某签字的收到邢某某2013年土地承包款9.8万元的收条；2.2013年10月28日，邢某某向陈某某借款6万元借条，证明用于赔偿李某某；3.申请本院调取的某甲合作社成员名单；4.证人陈某某到庭证言，证明邢某某曾向陈某某借款6万元用于赔偿李某某。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：李某某伤后住院治疗11天，出院诊断为头面部外伤，左眉弓皮肤挫裂伤，左眼挫伤，双肩背部软组织擦披伤，左季肋部软组织擦披伤；2013年11月1日，刘某母亲邢某某与李某某达成协议，邢某某当日交李某某6万元，其中包括刘某致伤李某某的赔偿款。
以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、在逃人员登记／撤销表、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、住院病历、抓捕经过、情况说明、视听资料及由李某某提供的住院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、用药清单、邢某某提供的陈某某当庭证言及邢某某为陈某某出具的借条、本院调取的某甲合作社成员名单等证据予以证实，各证据形式及来源合法，能够互相印证，形成证据链条，本院予以采纳，足以认定本案事实。
李某某提交的某甲合作社与某乙合作社于2012年4月5日签定的协议及李某某收取邢某某2013年土地承包款9.8万元收条复印件与本案无关联性，本院不予采纳；李某某提交的邢某某申请加入某甲合作社申请书复印件，邢某某承认系其本人签字，但表示是在李某某逼迫下签署，对此未向本院提供证据证明，本院对此份证据予以确认；对邢某某与李某某于2013年11月1日签到的协议，因刑事卷宗中于某某证实此协议为双方最终协议，包括刘某打李某某的赔偿款，庭审中李某某表示认可于某某的证言，本院对该协议不予确认，对于于某某的证言予以确认。刘某委托代理人邢某某提交的李某某收取邢某某2013年土地承包款9.8万元收条与本案无关，本院不予采纳；2013年10月28日邢某某向陈某某借款6万元的借条及证人陈某某当庭证言能与于某某证言相互佐证，本院予以确认。
对于李某某要求刘某赔偿的请求，本院认为李某某称其与邢某某于2013年11月1日签订的协议中邢某某已给付的6万元不包括刘某伤害赔偿款，而是邢某某欠的苗盘钱和水利费等各项费用，根据证人于某某、陈某某的证言、刘某供述及邢某某的陈述证实刘某已对李某某赔偿完毕，对李某某要求刘某赔偿的主张不予支持。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，可依法从轻处罚；其已对李某某进行了赔偿，虽未获得谅解，已在一定程度上弥补了李某某的损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押63天予以折抵，即自2015年7月2日起至2016年1月29日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田硕
审判员 甘甜
审判员 侯良
二〇一六年一月二十九日
书记员 金萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申170号
再审申请人（一审被告）：裴汴梁，男，汉族，1962年1月22日出生，住河南�开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王丽清，女，汉族，1987年7月3日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
一审被告：郑州巴洛克装饰材料有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路凤凰城南城三楼东区南100、107号。
法定代表人：裴汴梁。
再审申请人裴汴梁因与被申请人王丽清及一审被告郑州巴洛克装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴汴梁申请再审称：有新证据证明一审的本金认定错误。一审法院未能依法送达起诉书等法律文书，剥夺了裴汴梁的辩论和质证权利，违法缺席判决。故请求进行再审。
本院经审查认为，裴汴梁提交的中国银行转帐凭证明细，王丽清对该证据质证称认可裴汴梁支付给其45000元，但不认可该款项系预付二百万元借款的首期利息，且裴汴梁未能提交其他证据进行佐证，故该证据不能证实该45000元系提前支付的利息。因此，该证据不足以推翻原判决。一审判决审判程序合法，实体处理并无不当。裴汴梁的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴汴梁的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年四月二十日
书记员 张 薇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第334号
原告：勾某，住香河县。
委托代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐某，住香河县。
被告：徐某，住香河县。
原告勾某与被告徐某、徐某定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾某委托代理人印雅亮到庭参加诉讼。被告徐某、徐某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告勾某诉称，2013年初，原、被告达成口头协议，约定原告为被告加工定做各种型号木线，交货方式为送（提）货结合，结算方式为交（提）货付款。协议履行初期，被告尚能按约付款，业务关系逐渐熟悉后，被告有时暂不结算，时有以资金紧张为由拖欠货款。被告于2013年1月27日提走办公c型木线10套，单价每套280元，计2800元；于4月3日提走贵宾沙发木线20套，单价每套170元，计3400元；于4月13日提走889型木线5套，计1750元；于9月26日提走沙发木线7500元；于11月5日提走886型木线5套，计4250元，总价款为19700元。后经多次催要未果，原告诉至法院，要求二被告给付木线款19700元，并支付自2015年1月5日起至判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费由被告负担。
被告徐某、徐某未答辩。
经审理查明：被告徐某系被告徐某之子。2013年初，原、被告达成协议，原告为被告定做沙发木线。被告徐某分别于2013年4月3日、4月13日、11月5日从原告处提走木线，价款分别为3400元、1750元、4250元，被告徐某并分别出具欠条。2013年9月26日，被告徐某从原告处提走木线，价款7500元。同日，被告徐某出具欠条。二被告拖欠原告总价款为16900元。
以上事实，有原告陈述及二被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告间定作合同关系成立，受法律保护。二被告从原告处定做、提走沙发木线，理应及时支付货款。原告请求二被告给付木线款19700元。因二被告欠原告木线款为16900元，本院对该部分请求予以支持，对超出部分请求不予支持。原告请求二被告支付自立案之日即2015年1月5日起至判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，其请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、徐某于判决生效后立即给付原告勾某木线款16900元，并支付逾期付款利息（自2015年1月5日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告勾某负担20元，被告徐某、徐某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一五年七月十五日
书记员 张 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2216号
申请执行人朱巧云。
被执行人姚文广。
申请执行人朱巧云与被执行人姚文广民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）泰兴戴民初字第0221号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姚文广应偿还申请执行人朱巧云担保借款人民币1375650元及逾期利息，律师代理费36684元，承担案件受理费16783元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，执行中双方当事人达成和解协议，约定分期给付，申请执行费16691元已交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10692号
原告：张勐,男,汉族,1972年8月21日出生,住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告张勐诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年九月二十二日
书记员 周旭
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00729号
原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支公司。
地址：嵩明县秀嵩街13号。
法定代表人杜少明，系该行行长。
委托代理人周某，男，1964年12月14日生，汉族，嵩明县农行职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张某某，男，1970年1月8日生，汉族，嵩明县农行职工。代理权限为特别授权代理。
被告杨某某，男，1967年6月9日生，汉族。
被告邱某某，女，1967年10月20日生，汉族。
被告张某，男，1964年3月17日生，汉族。
被告李某某，男，1964年6月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司嵩明支行与被告杨某某、邱某某、张某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周某、张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、邱某某、张某、李某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，我行与被告杨某某签订《中国农业银行农户贷款合同》，合同约定最高额借款30000元，时间自2012年3月6日至2015年3月5日止，由被告张某、李某某提供连带责任保证担保。2013年3月13日被告杨某某向原告借农户小额贷款（可循环）30000元用于农业生产经营，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，年利率7.8%，利随本清。借款到期后，被告没有归还借款本金及利息，截止2015年4月13日止尚欠本金30000元及利息5693.68元。为依法维护我行的合法利益，现起诉要求判令：1.由四被告及时偿还我行贷款本金30000元，利息5693.68元及自2015年4月14日起至上述借款本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某、邱某某、张某、李某某未到庭应诉和答辩。
原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.被告杨某某、邱某某的身份证及结婚证复印件，被告张某、李某某的身份证复印件各一份，欲证实四被告的身份情况。
2.小额贷款业务申请表，惠农卡各一份，欲证实被告杨某某、张某、李某某三户共同申请三户联保的小额农户贷款，杨某某的惠农卡号是62284108601XXXXX。
3.中国农业银行农户贷款借款合同一份，欲证实被告杨某某、邱某某向原告借款30000元，张某、李某某为此笔借款承担连带保证责任的事实。
4.借款凭证一份，欲证实被告杨某某于2013年3月13日向原告借款30000元，期限为一年，2014年3月12日到期的事实。
5.债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，欲证实原告于2014年3月13日至2015年5月5日向被告催收过贷款利息的事实。
6.贷款合约基本信息，欲证实被告杨某某截止2015年4月13日欠原告借款本金30000元、利息5693.68元的事实。
被告杨某某、邱某某、张某、李某某未到庭参加质证。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告杨某某、邱某某系夫妻关系。2012年3月6日，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告杨某某签订《中国农业银行农户贷款合同》，合同约定最高额借款30000元，时间自2012年3月6日至2015年3月5日止，由被告张某、李某某提供连带责任保证担保。2013年3月13日被告杨某某向原告借农户小额贷款（可循环）30000元用于农业生产经营，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，年利率7.8%，利随本清。借款到期后，被告没有归还借款本金及利息，截止2015年4月13日止尚欠本金30000元及利息5693.68元。另查明，原告起诉后，被告杨某某于2015年4月27日归还了利息5000元、5月13日归还了利息848.90元，2015年5月13日归还了本金5151.10元，到2015年6月2日止，被告杨某某尚欠原告本金24848.90元，利息390.39元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨某某向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请贷款，原告经审核同意贷款给被告杨某某，并按期发放了贷款，被告杨某某应按约定的期限履行还款义务和支付利息。贷款到期后，经原告方工作人员催收，被告杨某某仍没有履行还款付息的义务,尚欠本金人民币24848.90元，利息390.39元元(利息算至2015年6月2日止)，本息合计25239.29元。由于被告杨某某于2013年3月13日向原告所借款30000元是在被告杨某某、邱某某夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故此笔借款及相应的利息应由被告杨某某、邱某某共同承担偿还义务。本案被告张某、李某某作为此笔贷款的连带保证责任人,没有尽到保证还款责任，应对此笔贷款及相应利息承担连带偿还责任。对于原告诉请四被告偿还借款24848.90元、利息390.39元及自2015年6月3日起至借款本息还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息支付时间应算至本判决确定的还款期限届满之日止。本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、邱某某于本判决生效之日起二十日内一次性共同偿还清尚欠原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款本息合计25239.29元人民币，并支付自2015年6月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利息按双方约定逾期利率计算）。
二、由被告张某、李某某对上述款项承担连带偿还责任。
案件诉讼费692元，减半收取346元,由被告杨某某、邱某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一五年六月十五日
书记员 姚 妮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第108号
上诉人（原审原告）：临沂市金陵纺织有限公司。住所地：河东区九曲办事处沭埠岭村。
法定代表人：马宝英，董事长。
委托代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵钦栋，男，1987年3月30日出生，居民。
委托代理人：凌宗欣，山东鼎鹏律师事务所律师。
上诉人临沂市金陵纺织有限公司因与被上诉人赵钦栋劳�争议一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告赵钦栋于2008年3月份到原告单位上班，从事电工工作。原告为被告办理了社会保险，并参加工伤保险。2011年5月29日9时许，被告在车间整修高架线路时，不慎从梯子上掉下来摔伤，事发后，被告被公司送往临沂市人民医院骨科医院住院治疗。2011年6月21日，河东区人力资源和社会保障局出具了临东人社工伤认字（2011）第106号工伤认定书，认定赵钦栋此次受伤为工伤。被告赵钦栋出院后于2011年12月5日又回到原告单位上班。2013年1月28日，临沂市劳动能力鉴定委员会出具临劳鉴（2013）168号劳动能力鉴定结论通知书，认定赵钦栋劳动功能障碍程度为九级。被告受伤后，原告支付了被告受伤期�的工资，但拖欠了被告赵钦栋2013年4、5、6月份的公司。被告以原告方拖欠工资、乱罚款为由提出辞职，并于2013年6月份离开原告金陵纺织公司。后被告赵钦栋向河东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与原告解除劳动合同关系，并要求原告支付一次性伤残就业补助金、拖欠工资、经济补偿金等各项费用。河东区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出临东劳裁字（2013）第103号裁决书，裁决双方于2013年6月12日解除劳动合同，原告一次性支付被告伤残就业补助费40296元、拖欠工资8931元、经济补偿金16500元。原告临沂市金陵纺织有限公司不服该裁决书，向法院提起诉讼，要求判决原告无须支付拖欠被告工资8931元、经济补偿金16500元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告之间存在劳动关系，被告赵钦栋于2013年4、5、6月份在原告处工作，原告应当及时足额支付被告这三个月的工资，但原告以被告违反公司章程规定，因失职行为造成原告公司机器设备损坏为由，拒不向被告支付这三个月的工资，违反了国家法律规定。被告赵钦栋以原告不发放工资、乱罚款为由向原告方提出辞职，符合劳动合同法的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决驳回原告临沂市金陵纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告临沂市金陵纺织有限公司承担。
上诉人临沂市金陵纺织有限公司不服原审判决上诉称，一、一审判决上诉人支付被上诉人拖欠的工资8931元，无事实依据。首先，被上诉�2013年4、5月份实际出勤天数低于平均出勤率，其工资低于平均水平，一审计算的工资有误。其次，被上诉人在工作期间违反公司规章制度，其失职行为导致其负责管理的机器设备损坏，给上诉人造成经济损失6500元。根据山东省企业工资支付第30条的规定，上诉人从其工资中扣除部分工资赔偿损失，被上诉人2013年6月份没有出勤，故不应发放工资。二、一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金16500元，没有事实根据。被上诉人于2010年4月到上诉人单位工作，一审认定被上诉人于2008年3月份到上诉人处工作，并与上诉人签订了无固定期限劳动合同，与事实不符，亦无证据证实。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵钦栋以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致�
本院认为，被上诉人赵钦栋于2008年到上诉人单位工作，由其在一审庭审中提交的2008年9月27日的“安全资格考试准考证”、2008年9月23日的“临沂市特种作业人员体格、健康检查记录表”、2008年第一期“临沂市特种作业人员初领汇总表”等证据证实，事实清楚，证据充分，因此，上诉人关于被上诉人于2010年4月到上诉人单位工作的上诉请求不能成立。由于上诉人未提交被上诉人损坏机器设备的证据，对其扣发被上诉人工资的行为不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人临沂市金陵纺织有限公司的诉讼请求；
二、上诉人与被上诉人双方于2013年6月12日解除劳动合同，上诉人一次性支付被上诉人伤残就业补助费40296元、拖欠工资8931元、经济补偿金16500元。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市金陵纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一五年十月三十日
书记员 周 萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2707号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人李东升。
被执行人李沛姣。
被执行人李沛建。
被执行人李福贵。
被执行人李淑兆。
被执行人曹兆存。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李东升、李沛姣、李福贵、李淑兆、曹兆存其他合同纠纷一案，执行标的为247097元，未执行247097元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3276号
原告：粘婉华，女，1963年4月24日出生，满族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告粘婉华与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告粘婉华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粘婉华自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粘婉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告粘婉华负担。
审判员 郑丹红
二〇一八年四月十二日
书记员 郑怡婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终755号
上诉人（一审被告）：马仕玲。（亦系上诉人潘少坚的委托代理人）。
上诉人（一审被告）：潘少坚。
被上诉人（一审原告）：利国存。（亦系被上诉人王奕习的委托代理人）。
被上诉人（一审原告）：王奕习。
上诉人潘少坚、马仕玲因与被上诉人利国存、王奕习民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人马仕玲、被上诉人利国存到庭参加诉讼。本案审理期间，因双方当事人在庭外达成和解，上诉人马仕玲、潘少坚于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马仕玲、潘少坚在本案二审期间申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马仕玲、潘少坚撤回上诉，八步区人民法院（2015）贺八民一初字第932号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人马仕玲、潘少坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立峰
代理审判员 黄义奎
代理审判员 贺昌盛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈先秀
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民二初字第00268号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：殷成苗，男，1961年12月17日出生，汉族，农民。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告殷成苗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行委托代理人朱腾峰、被告殷成苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2009年12月18日，殷成苗与本行签订一份借款合同，合同约定：借款金额45万元，借款期限24个月，并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。合同签订后，本行向殷成苗发放借款45万元。借款到期后，殷成苗未清偿借款本息。故本行起诉，要求殷成苗清偿本行贷款本金45万元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、皖银监复（2011）426号文件。证明太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）于2011年12月26日更名为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承继，原告诉讼主体适格；
二、殷成苗身份证、常住人口登记卡复印件、殷成苗与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、贷方记账凭证。证明殷成苗与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，殷成苗未按约偿还借款本息。
殷成苗辩称：贷款不是不还，只是受经济大气候的影响，生意经营亏损，无力还贷。
殷成苗未提供证据。
庭审中的质证：太湖农商行提供的证据，殷成苗无异议。
本院认证：太湖农商行提供的以上证据系书证，客观真实，且相互印证，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2009年12月18日，殷成苗与太湖联社签订一份《借款合同》约定，贷款人太湖联社同意向借款人殷成苗发放借款人民币45万元，借款期限自2009年12月18日起至2011年12月17日止，借款月利率9‰，结息方式为按季结息。借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。借款合同签订的当天，太湖联社向殷成苗发放贷款45万元。借款到期后，殷成苗结算利息至2012年6月30日，本金45万元及此后利息未按约清偿。故太湖农商行起诉，诉讼请求前述。
另查明：2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。
本院认为：太湖联社与殷成苗签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，殷成苗未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社经改制更名而来，并承继太湖联社的权利义务，故对太湖农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷成苗于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（利息自2012年7月1日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算）并按合同约定支付罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告殷成苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一三年十二月十八日
书记员 陆 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第826号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔺某，农民，户籍地古蔺县；因犯盗窃罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年12月24日刑满释放；因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人蔺某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月14日上午，被告人蔺某在杭州市萧山区盛东村，采用拧断锁扣的方式，进入被害人丁某乙的租房实施盗窃，后在实施盗窃过程中被他人抓获而未能窃得财物。
被告人蔺某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某乙的陈述，证人丁某甲、赵某、金某的证言，现场勘查笔录，手印鉴定书，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人蔺某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔺某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺某的盗窃犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年四月三十日
书记员 胡乐铭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4344号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4344号申请执行人吴梅芳，女，1959年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张东明，男，1981年8月29日生，汉族，住甘肃省定西市。本院在执行吴梅芳申请执行张东明机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人下落不明且名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3244号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十一月十一日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十一月十一日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第260号
原告王俊伟，男，1972年3月21日生，汉族，住许昌县小召乡屯里村，身份证号4110231972********。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告吴建峰，男，1971年12月25日生，汉族，住魏都区。
被告杨虹，女，1966年5月9日生，汉族，住魏都区。
二被告委托代理人康东升，河南天时达律师事务所律师。
被告冯书秀，男，1970年12月20日生，汉族，住许昌县。
原告王俊伟诉被告吴建峰、杨虹、冯书秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊伟及其委托代理人王锟、被告吴建峰和杨虹的委托代理人康东升到庭参加了诉讼，被告冯书秀经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊伟诉称，2014年1月21日，被告吴建峰、杨虹以生意周转需要流动资金为由在原告处借款50万元。被告吴建峰、杨虹与原告签订了借款合同，双方约定了借款的期限和月利息四分五厘及争议管辖法院，被告冯书秀是该借款连带保证人并出具担保书。借款合同到期后，原告多次向被告及保证人催要借款，但三被告拒不清偿。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告连带偿还原告借款本金人民币50万元，并支付借款利息（从2014年9月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告吴建峰、杨虹辩称，吴建峰、杨虹借款行为属于职务行为，所借款项用于许昌县金茂粮油有限公司，金茂公司应是本案的被告。二被告收到借款时已被扣除第一个月利息，因此，原告起诉本金不实。另外借款利息过高，且二被告已经偿还过原告部分本金，被告支付的过高的利息应视为归还的本金。
被告冯书秀未答辩。
原告王俊伟向本院提供的证据有：1、借款合同一份，借条一份，证明被告吴建峰、杨虹向原告借款50万元的事实。2、吴建峰、杨虹身份证、结婚证复印件各一份，证明二人系夫妻关系。3、担保书一份，证明被告冯书秀为被告杨虹、吴建峰借款担保的事实。4、转款凭证二份，证明原告向被告转帐借款40万元。其余部分借款是以现金方式交付的，证明借款合同实际履行。5、证人张伟红出庭证言一份，证明2014年1月21日，原告让其公司会计张伟红给被告转帐借款20万元的事实。
被告吴建峰、杨虹向本院提供的证据有：1、中国工商银行账户单／汇款明细，证明被告吴建峰分别于2014年8月15日、8月18日、9月16日给通过银行转账支付王俊伟3.5万、10万、3万三笔款项，共计16.5万，证明被告已偿还原告10万元本金和一部分利息。2、营业执照一份，证明被告借款系公司借款，并非被告吴建峰个人借款。
被告冯书秀未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴建峰、杨虹对原告证据2、4、5无异议。对证据1借款合同有异议，认为借款合同没有原告签名，约定利息过高，还款方式约定到期一次还清本金，说明原告在放款时已经扣除了利息。另外借款合同第8条约定，乙方有权了解甲方的生产经营，可证明原告知道被告借款用于生产经营，而不是共同生活。对借条真实性无异议，对借款金额有异议，借款时原告直接扣了一个月或两个月的利息，实际借款金额没有50万。对证据3不予质证，但认为存在担保事实。
原告王俊伟对被告证据均有异议。认为证据1没有原被告名字，不能证明原告收到被告吴建峰的款项，也没有银行印章，不能核对其真实性。被告的10万元的转款原告确实收到，但该笔款项系被告的另外一笔借款，与本案无关，且如果被告偿还本金的话，应该在借条上有所标注或更换借条，其它的转款系被告偿还原告利息。对证据2认为与本案没有关联性。
经本院审查，对原告提供的证据2、3、4、5及证据1中的借条，该组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对此证据，本院予以确认。对原告提供的证据1中借款合同。本院认为，该借款合同与原告出具的借条相互印证，且被告承认向原告借款的事实，故对该借款合同的真实性，本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告虽对该证据形式有异议，但在庭审中承认收到被告证据所显示的款项，但认为其中6.5万系被告支付的利息，10万元系原、被告之间另外一笔借款往来，与本案无关。由于在借条中并未批注被告已偿还过原告本金、被告未能提交原告出具的偿还借款本金的收条，且原告承认被告支付借款利息至2014年9月20日、否认被告偿还借款本金，故本院对该证据予以采信，但是对被告主张的已经偿还借款本金10万元的证明目的不予支持。对被告的证据2，因与本案无关联性，故对该证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月21日，被告吴建峰、杨虹向原告王俊伟借款50万元。被告吴建峰、杨虹与原告签订了借款合同并向原告出具了借条。借款合同约定了借款期限为2014年1月21日至2014年3月20日，借款利率为月息4.5%，借条的内容为，“借条今借到王俊伟现金伍拾万元正。借款人：杨虹吴建峰2014.1.21号”，被告冯书秀作为该笔借款的担保人向原告出具了担保书。被告吴建峰、杨虹收到借款后支付原告利息至2014年9月20日，上述借款被告至今尚未偿还原告。另查，被告杨虹与被告吴建峰系夫妻关系。
本院认为，债务应当偿还。被告吴建峰、杨虹向原告王俊伟借款50万元，事实清楚，证据充分，有被告吴建峰、杨虹出具的借条和借款合同为证，故对原告要求被告吴建峰、杨虹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯书秀作为本案借款的连带保证担保人，应当承担连带保证担保责任，即被告冯书秀应对借款50万元承担连带清偿责任。关于原告主张借款的利息请求，因原、被告约定的利息高于法定最高利息标准，本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告吴建峰、杨虹于本判决生效之日起三日内偿还原告王俊伟借款500000元及利息（利息自2014年9月21日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、被告冯书秀对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8800元、财产保全费3520元，由被告吴建峰、杨虹、冯书秀承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一五年二月九日
书记员 何剑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第923号
上诉人（原审原告）：周永夫。
委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区骆驼街道清水湖村经济合作社。住所地：宁波市镇海区骆驼街道清水湖村。
法定代表人：张建平，该合作社书记。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
上诉人周永夫因与被上诉人宁波市镇海区骆驼街道清水湖村经济合作社（以下简称清水湖村）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）甬镇民初字第411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年2月，宁波市镇海清水湖房地产开发有限公司与浙江泰阳建设有限公司签订协议书一份，由浙江泰阳建设有限公司承包清水湖村新农村住宅项目一期工程。2011年10月，原告购买了上述工程中位于清水湖村田央新区七号楼506室的房屋一套并支付购房款405324元，被告清水湖村为原告出具统一收据。原告接收房屋后，发现房屋有质量问题（主要是漏水问题），遂引起本次纠纷。
另查明，涉诉房屋的开发建设按照宁波市镇海区清水湖集中居住区村庄规划进行。为节约集约利用土地，满足村民住房需求，由清水湖村下属宁波市镇海清水湖房地产开发有限公司开发建设，属于农村住房集中改造项目。
又查明，涉诉房屋未取得土地证及房产证，未办理建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证。
原审原告周永夫于2015年3月9日诉至原审法院，请求判令原审被告赔偿房屋维修费人民币80476元。
原审法院经审理认为：涉案房屋属于农村住房集中改造项目，其开发建设及出售均具有很强的政策性，本案中买卖房屋的双方并不具备民事主体的平等地位，故本案不属于民事案件受理范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周永夫的起诉。
裁定书送达后，原审原告周永夫不服，上诉至本院，称：一审裁定认定涉案房屋属于农村住房集中改造项目，其开发建设及出售均具有很强的政策性，缺乏依据，因此，原审法院对涉案房屋的属性定性有误。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人清水湖村未提供答辩。
在二审审理期间，上诉人周永夫向本院提交公告一份，拟证明涉案房屋由被上诉人向社会出售，其具有房屋出卖方的主体资格。
被上诉人清水湖村未提供质证意见。
本院认为，该份证据并非二审中的新证据，故对该份证据不予认定。
被上诉人在二审审理期间未提供新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人虽经协商达成房屋买卖口头协议，但涉案房屋属于农村住房集中改造项目，双方由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年一月六日
代书 记员 陆 琼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4100号
原告王一秋，男，1978年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区云台路****弄**号****室。
被告邱开镕，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区富平路***弄**号***室。
原告王一秋与被告邱开镕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一秋、被告邱开镕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一秋诉称，被告为借款经案外人被告朋友夏某某、原告朋友“阿辉”介绍认识。2010年11月，被告为周转欲向原告借款人民币7万元（以下币种均为人民币），因为夏某某介绍被告是普陀公安分局工作有偿还能力，又有夏某某做担保人，故原告同意出借。原告是从事借贷生意的，身边有周转资金。11月23日，在被告居住的小区附近的车内，原告全额交付了借款，在场人还有夏某某和“阿辉”，其余两个人原告不认识。被告当场出具了借条，夏某某以担保人身份签名。借条约定借期一个月，期满，被告未还款，原告电话、短信及邮寄信函的形式催要借款，均无果。之前，原告每年还能联系到被告，近来无从联系，故诉至法院，因担保期限已过，故未向夏某某主张担保权，现请求判令被告1、归还借款7万元；2、按银行同期贷款利率支付上述借款2010年12月23日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告邱开镕辩称，对双方认识过程无异议。当时是朋友夏某某急需借款，所有借款细节都是夏某某出面交涉，因夏某某称债权人要物品抵押，由抵押物所有人出面借才行，而夏某某无法提供，求助于被告，出于帮朋友的想法，被告愿意将自己一部轿车做抵押。2010年11月22日被告将轿车交给了出面交涉借款的原告朋友杨永刚，杨永刚出具收条一张。次日在夏某某租赁住房楼下的车内，被告看见原告将6万元现金交付给夏某某，当时约定一个月利息1万元，到期还款7万元。被告出具借条一张，夏某某做为担保人签名。至今被告和夏某某未还款付息。既然借条是自己出具，故同意还款，但借款实际到手仅6万元，现同意还款6万元和支付相应利息，另外抵押的车辆仍在原告朋友处，要求抵扣四年来的车辆使用费。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一份，证明被告借款之实；2、挂号信收据原件，证明催款之实，并认可被告有车辆抵押之实，至今该车辆仍在其朋友处，因车辆未交给原告本人，故原告不同意抵扣相关费用。被告经质证，对证据真实性无异议。被告坚持其抗辩但未提供证据。
经审理查明，被告为借款经人介绍与原告相识。2010年11月22日，被告因需向原告借款并将其名下车辆交给原告朋友案外人杨永刚处，杨永刚出具收条一张。次日，原告现金交付了借款，被告出具借条一张，载明：“今借王一秋人民币柒万元整，一个月归还。特留条。借款人：邱开镕2010年11月23日。担保人：夏某某……（手机号、身份证号）”。期满，被告未兑现。至今，被告及夏某某分文未还，亦未支付利息。杨永刚车辆也未返还被告。现原告诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。本案，原告要求被告归还借款7万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，被告认可借条的真实性，亦认可有借款的交付，故对双方存在的借贷关系本院予以确认。被告抗辩7万元借条原告实际仅交付6万元，1万元是1个月的利息，原告对此否认，但因原告不能提供7万元全额交付凭证，亦不能提供其出借款来源的证据，且原告自认从事民间借贷生意，其无息放贷行为不合常理，现被告认可有6万元交付之实，故本案借款本金应认定为6万元。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告称借款时有车辆抵押，原告对此认可，但因车辆存放于原告朋友杨永刚处，故原告不同意抵扣车辆使用费。本院认为，被告车辆的实际占有人非原告本人且被告抵押车辆未办理相应抵押手续，故被告应通过其他途径解决车辆事宜，本案中，被告仍应承担还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱开镕应于本判决生效之日起十日内归还原告王一秋借款人民币60000元；
二、被告邱开镕应于本判决生效之日起十日内按中国人
民银行同期贷款利率支付原告王一秋上述借款的逾期利息（自2010年12月23日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元（原告已预付），减半收取，计人民币775元，由原告负担人民币125元，被告邱开镕负担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1017号
原告魏晓�。
被告柯峰。
被告武晓庆，女，1978年3月14日出生，汉族，现住怀来县沙城镇华府颐景小区***号楼*单元***室，身份证号1325291978********。
本院依法由审判员王建生适用简易程序审理原告魏晓静与被告柯峰、武晓庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏晓静撤回起诉。
诉讼费200元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一五年八月十日
书记员 郝婷婷