wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特29号
申请人：中山奥园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。
被申请人：陈土发，男1990年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山奥园房地产开发有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人张学华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月31日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与陈土发于2015年6月29日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁协议无效。事实与理由：上述《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，而在其后双方签订的《补充协议》第十二条约定了“双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决”。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议。根据法律规定，申请人与被申请人之间实际上并未达成有效的仲裁协议，为此，请求确认仲裁协议无效。
经审查查明：中山奥园公司与陈土发于2015年6月29日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。该合同附件六《合同补充协议》第十二条约定：“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁解决。上述‘中山市仲裁委员会’是指广州仲裁委员会中山分会”。
另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。
又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委中山分会并进行了登记公告。
再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”
本院认为，本案属申请确认仲裁协议效力案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条和补充协议第十二条均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交中国广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同和补充协议中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与陈土发因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。综上，双方签订的涉案仲裁协议合法有效，中山奥园公司提出的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中山奥园房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山奥园房地产开发有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴淑贞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民抗2号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（一审原告）：刘佃华，男，1968年8月4日生汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。
被申诉人(一审被告)：苏欣，男，汉族，1986年5月3日生，无职业，住白山市江源区正岔街。
被申诉人(一审被告)：杨江海，男，汉族，1988年1月17日生，无职业，住白山市江源区城墙街道。
被申诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人刘鑫，系该公�总经理。
申诉人刘佃华因与被申诉人苏欣、杨江海、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第195号民事判决，向吉林省白山市人民检察院申诉。吉林省白山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以白山检民监（2017）1号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令白山市江源区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵希海
审判员 季振生
代�审判员苏义君
二〇一七年三月二日
书记员 宋延良
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1166号
申请执行人:王亚奎，男，1972年7月25日生，汉族，无业，住兴城市沙后所镇。
被执行人：张淑霞（曾用名张艳），女，1979年11月26日生，汉族，农民，住建昌县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1356号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王 楠
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1166号
申请执行人:马涛，男，1978年7月18日生，满族，农民，住兴城市沙后所镇。
被执行人：张淑霞（曾用名张艳），女，1979年11月26日生，汉族，农民，住建昌县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1357号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王 楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11393号
原告：叶海江，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：邹兴中，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：绍兴柯桥金印通纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道王公娄村，统一社会信用代码：913306217743848370。
法定代表人：贾贵林。
被告：安诚财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区蓝天市心广场2幢404-6室，统一社会信用代码：91330621MA2881W83A。
代表人：杨永德。
本院在审理原告叶海江与被告邹兴中、绍兴柯桥金印通纺织品有限公司、安诚财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶海江于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶海江的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶海江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶海江负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁嘉文
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1404-1号
申请执行人珠海市斗门区莲洲镇上横供销社，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黎少文，主任。
被执行人熊昌秦，男，汉族，公民身份号码1038，住珠海市斗门区。
本院（2014）珠斗法横民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人熊昌秦（）在中国农业银行井岸支行3609账号内存款人民币50000元予以冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年九月十四日
书记员 黄的明
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2391号
原告：袁某。
原告法定监护人：袁超群，男，1977年1月8日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇罗岗社区居委会万丰街**号。
被告一：陈展新，男，1954年1月1日出生，汉族，住兴宁市。
被告二：安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司
负责人：黄平意，该公司法定代表人。
委托代理人：蔡展天，系该公司职员。
原告袁某与被告陈展新、安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告袁某的法定监护人袁超群、被告陈展新、被告安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人蔡展天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月11日上午，陈展新驾驶粤Ｍ×××××号牌小车与行人袁某发生交通事故，造成袁某左脚骨折住院治疗122天，交警判定陈展新承担此次事故的全部责任。事故造成原告的损失有：1、护理费18544元；2、住院伙食补助费12200元；3、营养费6000元；4、交通费1000元；5、伤残鉴定费2400元；6、伤残赔偿金69514元；7、精神损失费15000元；8、诉讼费用。请求法院判令被告安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告陈展新赔偿原告袁某124658元。
被告陈展新答辩称，我相信法院处理。
被告安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：一、事故车辆粤Ｍ×××××向答辩人投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。二、答辩人对被答辩人各项具体请求的意见如下：1、护理费，原告起诉的护理天数过多，起诉为122天，2人护理。根据广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期，营养期，护理期评定准则》的通知，原告最长护理期为90天，且该伤情1人护理即可。应计算为34757.2元／年／365天×90天=8570元。2、住院伙食费，不认可，原告起诉要求过高，住院时间过长，经我司多次到医院调查，被答辩人均不在医院，后经与主治医生了解，被答辩人的伤情为保守治疗，前期治疗后已无大碍，并向医院多次请假回家，该情况请求法院到医院核实。被答辩人明显存在挂床行为。根据伤情，住院50天为合理天数，应按100元／天×50天=5000元；3、营养费，原告的营养费请求过高，原告骨折营养期30天，标准为10元／天，为300元；4、交通费，不认可，原告无提供票据证实该项费用有实际发生；5、伤残鉴定费不属于保险责任，且系被答辩人单方面进行的鉴定。6、残疾赔偿金，不认可，原告起诉要求按照2016年城镇标准计算，事故是2015年12月11日发生的事故，出院时间是2016年3月12日。2016年交通事故赔偿标准是从2016年6月1日开始执行，应按照广东省2015年标准计算30192.9元／年×20年×0.1=60385.8元。7、精神损失费，原告要求15000元精神损失费过高，以3000元为宜。
经审理查明：2015年11月11日11时50分左右，陈展新驾驶粤M**号牌小型轿车由黄岭方向沿沿河路往新兴雅苑方向行驶，行至沿河路超群烧鹅店门口路段小轿车右后轮碾压行走在道路上的行人袁某的脚掌部位，造成行人袁某受伤的交通事故。发生交通事故后，陈展新未保护事故现场及时报案。兴宁市兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定陈展新的过错行为，应负此事故的全部责任；袁某在事故中不承担事故责任。
另查明：1、粤M**号牌小型轿车的登记车主系被告陈展新，该车在被告安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在承保期间。2、事故发生后，袁某于2015年11月11日至2016年3月12日在兴宁市人民医院住院治疗，住院天数为122天，住院期间医疗费用全部由被告安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司和被告陈展新垫付。袁某伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为十级。3、原告袁某户口类别属非农业家庭户口。4、事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司垫付了8000元医疗费，被告陈展新垫付了7299.05元医疗费。
以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、××诊断证明书、医疗费发票、清单明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定陈展新的行为，应负此事故的全部责任，袁某不承担事故责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。综合案情及原告方的诉请，原告袁某因交通事故的经济损失经本院核定如下：1、医疗费，依照医疗费发票确定为15299.05；2、护理费，依照医嘱处理意见，原告住院期间护理人员第1个月2人，以后1人，出院后全休三个月。则计算为34757.2元／年÷12个月÷30天／月×30天×2人＋34757.2元／年÷12个月÷30天／月×92天×1人=14675.27元；3、住院伙食补助费为100元／天×122天=12200元；4、营养费，计算为30元／天×122天=3660元；5、交通费：原告未提交证据证实该项损失，本院酌定为400元；6、残疾赔偿金计算为34757.2元／年×20年×10％=69514.4元；7、鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金，原告请求15000元过高，参照本地实际及原、被告过错程度，本院依法支持其4000元。以上合计122088.72元。原告的以上损失，依法应由被告安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000＋90929.67=100929.67元，剩余21159.05元在商业第三者责任险限额内承担。由于被告安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司垫付了8000元医疗费，被告陈展新垫付了7299.05元医疗费。则被告安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司尚需在交强险责任限额内赔付92929.67元，在商业第三者责任险限额内赔付13860元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告袁某事故损失人民币92929.67元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告袁某事故损失人民币13860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为562元由被告安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一六年十二月十六日
书记员 林思婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9225号
原告：东莞市锦丰纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村象山工业园公凹一路*号。统一社会信用代码为9144190076841338X2。
法定代表人：黄焕新。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市荣盛包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区东盛路*号。组织机构代码为32515402-4。
法定代表人：叶紫平。
被告：叶紫平，男，汉族，1979年7月5日出生，住江西省吉安市。
原告东莞市锦丰纸品有限公司（以下简称“锦丰公司”）诉被告东莞市荣盛包装材料有限公司（以下简称“荣盛公司”）、叶紫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告锦丰公司的委托代理人韩现利到庭参加了诉讼。被告荣盛公司、叶紫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦丰公司诉称：原告与被告素有生意往来。被告于2016年5月和6月陆续向原告订购纸板一批，原告交货后便按约要求被告支付货款71704.58元。被告荣盛公司承诺于2016年8月10日前付清货款，被告叶紫平自愿承担连带保证责任。但到期后，被告经原告多次催款仍拒不付款。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告荣盛公司向原告支付所欠货款71704.58元并赔偿原告利息损失(利息自2016年8月11日起按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日即2016年8月17日为58元，并顺延计至付清所有货款之日为止)；2.被告荣盛公司赔偿原告因本案诉讼而产生的律师费10000元及诉讼保全服务费2000元合计12000元的损失；3.被告叶紫平对被告荣盛公司的上述债务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用（含诉讼保全费）。后，原告确认被告在诉讼过程中向其支付了货款10000元，尚欠货款61704.58元未给付，同时要求被告赔偿利息损失（以61704.58元为基数计算）。
被告荣盛公司、叶紫平未提出答辩及质证意见，也未提交证据。
经审理查明：2016年5月至6月期间，原告依约向被告荣盛公司供应纸板。经对账，2016年5月、6月的交易金额分别为63741.92元、7962.66元，共计71704.58元。经原告多次催收后，被告荣盛公司于2016年7月25日向原告出具了一份保证承诺书，确认尚欠原告2016年5月至6月的货款，承诺于2016年7月底前付50000元，2016年8月10日前付清，同时被告叶紫平对上述债务承担连带担保责任；该保证承诺书还约定若原告为追究两被告的相关责任而提起诉讼，两被告则须对原告由此产生的诉讼费、律师费、财产保全担保（保险）费、交通费等费用损失承担赔偿责任。但事后两被告仍未按约付款，原告追索未果，遂于2016年8月17日诉至本院，要求两被告支付货款、利息损失及相关费用。
另查明，两被告在诉讼过程中向原告支付了货款10000元。原告为办理本案事宜，向广东展豪律师事务所支付律师费10000元及向东莞市华隆融资担保有限公司支付诉讼保全服务费2000元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2016）粤1972民初9225号民事裁定书，裁定冻结被告荣盛公司、叶紫平的银行存款83762.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已实施。
以上事实，有原告提供对账单、送货单、保证承诺书、民事委托代理合同、收据、广东增值税普通发票及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告荣盛公司、叶紫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告的陈述及所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，故本院依法予以采纳。被告欠原告货款61704.58元，有原告提供的送货单及保证承诺书等为证，且保证承诺书上有被告荣盛公司的公章及叶紫平的签名。被告在保证承诺书上约定于2016年8月10日前付清欠款及被告叶紫平对该债务承担保证责任，但被告荣盛公司未能按时足额支付尚欠货款，原告有权要求其支付逾期付款利息。根据保证承诺书的约定，被告叶紫平自愿对被告荣盛公司上述到期未付清的债务承担连带担保责任。
至于律师费、诉讼保全服务费，保证承诺书上已约定两被告须承担因其违约致使原告支出的诉讼费、律师费、财产保全担保（保险）费、交通费等费用损失，现原告为本案支出了律师费10000元及诉讼保全服务费2000元，有民事委托代理合同、收据、广东增值税普通发票为证，故本院对于原告主张的律师费及诉讼保全服务费予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市荣盛包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市锦丰纸品有限公司支付货款61704.58元及利息损失（自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止）；
二、限被告东莞市荣盛包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告东莞市锦丰纸品有限公司为实现本案债权支出的律师费10000元及诉讼保全服务费2000元；
三、被告叶紫平对本判决第一、二判项确定的债务承担连带担保责任；
四、驳回原告东莞市锦丰纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为947元，保全费858元，由原告东莞市锦丰纸品有限公司负担215元，被告东莞市荣盛包装材料有限公司、叶紫平共同负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢海胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁佩君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00764号
原告王小葱，农民。
委托代理人钱增咏，邳州铁富法律服务所法律工作者。
被告王二洲，农民。
被告刘永，农民。
被告刘兆民，农民。
原告王小葱诉被告王二洲、刘永、刘兆民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王小葱的委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告王二洲、刘永、刘兆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小葱诉称，被告王二洲因需用资金周转于2012年11月21日向原告借款30000元，约定利息3分，使用期限自2012年11月21日至2013年1月21日止。被告王二洲刘永、刘兆民予以担保。借款到期后，被告未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍自2012年11月22日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王二洲未答辩。
被告刘永未答辩。
被告刘兆民未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告王二洲向原告借款30000元，由被告刘永及刘兆民提供担保并向原告出具了借条一份，内容为“借条今有王二洲借到王小葱人民币叁万元（小写￥30000元）用于生意，利息3分，用期自2012年11月21日起至2013年1月21日止。如到期不能归还，自愿将属于自己的所有财产抵押给王小葱，王小葱可随时变卖。本借条有效期限到借款人还清本息为止。借款人王二洲担保人刘永担保人刘兆民担保期限直至借款人还清本金和利息为止”。借款到期后，借款人未能偿还，担保人也未能履行担保责任，故引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王小葱与借款人王二洲之间的借贷关系，除利息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告王二洲偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3%过高，庭审中原告主张自2012年11月22日起按照银行同期同类贷款利率4倍计算利息，可以允许。被告刘永、刘兆民作为担保人签字担保，双方约定担保方式不明确，依法应承担连带担保责任。约定担保至本息还清为止为约定不明确，担保期限为借款到期后两年。原告起诉时未超出担保期间，被告刘永、刘兆民应依法律规定承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王二洲、刘永、刘兆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二洲于本判决生效之日起十日内向原告王小葱偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，计算自2012年11月22日起至实际给付之日止）。
二、被告刘永、被告刘兆民承担连带偿还责任。担保人承担保证责任后，有权向主债务人王二洲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王二洲、刘永、刘兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 尧
甘肃省环县人民法院
民事裁定书
（2016）甘1022民初2270号
原告：陈杰，男，1968年1月3日出生，甘肃省环县人。
被告：张正桦，男，1985年4月4日出生，甘肃省环县人。
原告陈杰与被告张正桦土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈杰撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈杰负担。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾雁雁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1184号
申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
被执行人许小飞，男，汉族，1977年10月17日出，住所地南京市六合区雄州街道西村山许**号。
被执行人马烈，男，汉族，1976年3月30日出生，住所地南京市六合区。
申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人许小飞、马烈借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）六商初字第775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，被执行人已还款20000元，另申请人与被执行人双方达成了还款协议，基于申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0116执1184号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 成
审判员 杜道靖
审判员 周宗斌
二〇一六年八月九日
书记员 林春燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽缙民执字第333号
申请执行人田志光
被执行人叶楚铭，
本院依据已经发生法律效力的（2008）丽中刑终字第00165号，依法向被执行人叶楚铭发出执行通知书，责令被执行人叶楚铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶楚铭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶楚铭（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币32591.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 丁汝坚
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
2015徐民初字第846号
原告石某，女，汉族，城镇居民，住徐水县。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告师某，男，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告石某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 孙风景
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘晓丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6790号
原告：阮强强，男，汉族，1989年7月31日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：郑培君，男，汉族，1977年12月3日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告阮强强与被告郑培君民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按阮强强撤回起诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初6790号原告：阮强强，男，汉族，1989年7月31日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：郑培君，男，汉族，1977年12月3日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告阮强强与被告郑培君民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阮强强撤回起诉处理。代理审判员  陈华盛二〇一六年十月二十四日书 记 员  王圆圆
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1646号
原告：王波，男，1957年1月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：李忠波，男，1970年8月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：刘元伟，男，1980年8月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
三原告委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告：张小波，男，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：谭大勇，男，1971年1月16日出生，汉族，住莱西市，住莱西市。
被告：孟宪凌，男，1963年7月13日出生，汉族，住莱西市。
原告李忠波、王波、刘元伟与被告谭大勇、张小波、孟宪凌建筑物及其土地附着物抵押权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认三被告于2007年8月27日签订的借款抵押合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月27日，被告谭大勇向被告张小波借款65万元，并提供其名下的西房私字第0801610号房地产做抵押，被告孟宪凌提供担保。而谭大勇用于抵押的房地产是莱西市河头店供销合作社开发，整体权属是河头店供销合作社。河头店供销合作社分别于2004年8月21日、2006年9月26日、2009年5月6日将其开发的门东编号为17号、6号、13号门面房销售给了李忠波、王波、刘元伟。根据法律规定，使用权、所有权不明或有争议的财产不得抵押。
本院认为，三原告诉讼标的并非同一标的，不存在共同权利义务，不属于必要共同诉讼范围，不可一起提起诉讼，应当分别提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠波、王波、刘元伟的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2316号
原告：张全喜，男，汉族，1970年12月9日出生，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：李志龙,男,1981年7月26日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张全喜与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张全喜及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼，被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全喜向本院提出诉讼请求：被告李志龙立即偿还借款人民币100000元。
李志龙未答辩称，也未向本院提交证据材料。
张全喜围绕诉讼请求提供了身份证、借条、总借条、蚌埠市禹会区人民法院民事调解书、证人尹某的证言等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月30日，李志龙因资金紧张，借张全喜100000元，双方未约定还款期限及利息。李志龙至今未返还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对张全喜要求李志龙偿还100000元本金的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张全喜借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 罗传继
二〇一七年九月二十六日
法官助理 戴云阳
书 记 员 高 寒
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初480号
原告佘永琴，女，1975年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人石觅诠，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42**9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告佘永琴诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付租金27472元；2、判令被告向原告支付违约金1002元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告佘永琴与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3434元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3224.53元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及逾期付款违约金诉至本院。庭审中，经原、被告确认，被告已于2017年1月20日向原告支付了一个月的租金1074.84元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代交相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。被告于2017年1月20日支付的一个月租金，应抵扣其应付租金，即被告还应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金18272.34元（3224.53元/季度×6季度-1074.84元），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年2月20日起，以1074.84元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月20日（付款之日）止，即150.69元（1074.84元×0.0002/天×701天）；应自2015年2月20日起，以2149.69元（3224.53元-1074.84元）为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月17日（本案立案之日），即300.10元（2149.69元×0.0002/天×698天）；应自2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以3224.53元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月17日（本案立案之日），即1371.72元【3224.53元×0.0002/天×（609天+517天+425天+333天+243天）】。上述违约金合计1822.51元（150.69元+300.10元+1371.72元），现原告自愿主张1002元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告佘永琴支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金18272.34元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告佘永琴支付逾期付款违约金1002元。
三、驳回原告佘永琴的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担173元，原告佘永琴负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪婵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3481号
原告：中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行，住所地新乡市平原路90号。
负责人：陈鹤年，行长。
委托诉讼代理人：李宜梅，女，该单位员工，特别授权。
被告：刘素琴，女，汉族，1959年7月1日出生，住河南省。
原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行（以下简称工行平支）与被告刘素琴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宜梅到庭参加诉讼，被告刘素琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘素琴立即归还其信用卡透支本金69617.67元，利息6843.17元、滞纳金2848.09元（利息、滞纳金计算至2016年9月6日），合计79308.93元；2、刘素琴继续承担2016年9月6日至欠款结清日所产生的利息等费用；3、被告刘素琴承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年3月25日，刘素琴填写《工行信用卡申请表》，申请办理工商银行信用卡，我行于2009年4月8日成功给其审批并发放卡号为62×××08的信用卡。刘素琴持信用卡在多个场所刷卡透支消费，最初能够在每月25日还款日前，按照《牡丹信用卡领用合约》中规定期限按时还款或还够我行规定的最低还款金额。但在2016年3月25日到期还款日，刘素琴未全额还款，也未按最低还款金额还款，致使账户透支逾期。在刘素琴信用卡透支逾期后，我行催收人员多次通过短信、电话、信函、上门对其进行追索，但刘素琴总是以资金紧张、欠债较多为由，屡屡不兑现还款承诺。截止2016年9月6日，刘素琴信用卡透支本金、利息、滞纳金合计79308.93元。故提起诉讼请求解决。诉讼中，原告明确诉讼请求：将第一、第二项诉讼请求合并为请求法院依法判决刘素琴立即归还信用卡透支本金69617.67元，利息8334.15元，违约金3348.09元合计81299.91元（原诉讼请求滞纳金即为违约金），并请求诉讼费由被告承担。
被告刘素琴在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月25日，刘素琴向工行平支申请办理信用卡，经审核后，工行平支向其发放了卡号为62×××08牡丹信用卡。刘素琴在填写信用卡申请表时阅读了牡丹卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。该合约中约定：牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计收单利，申请人即甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照发卡行即乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能自到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。甲方应在乙方规定的还款期限还款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权停止该卡使用、停止甲方所有牡丹卡使用、行使质权等，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。领用合约还约定了其他事项。后刘素琴激活该信用卡并开始使用，至2016年3月25日，刘素琴不再依约还欠。截止2016年10月10日，共欠本金69617.67元、利息8334.15元、违约金3348.09元，合计81299.91元。
本院认为，刘素琴向工行平支申请，并填写了信用卡申请表，阅读了信用卡领用合约，经工行平支审查后，向刘素琴发放了信用卡，刘素琴领取信用卡后便与工行平支建立了合同关系，且是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照信用卡申请表及领用合约的约定履行其义务。刘素琴截止2016年10月10日共欠本金69617.67元、利息8334.15元、违约金3348.09元，合计81299.91元，有信用卡账户明细清单为据，刘素琴应当偿还。故工行平支要求刘素琴偿还尚欠本金、利息及违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘素琴于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行信用卡透支本金69617.67元、利息8334.15元、违约金3348.09元，合计81299.91元。
如果被告刘素琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由被告刘素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一七年二月十三日
书 记 员 缑泰复
附：本案证据目录
一、原告工行平支提交证据和证明目的如下：
1、牡丹卡申请表（个人卡）二页，证明刘素琴本人申请办理了我行信用卡，双方建立了信用卡债务法律关系；2、刘素琴申请办卡时提供的身份证复印件一页，警官证一页，新乡市公安局工作证明一页，证明刘素琴的身份真实及符合我行办卡条件；3、信用卡交易明细三页，证明刘素琴信用卡透支的事实；4、查询牡丹卡账户清单两页，证明刘素琴信用卡截至2016年9月6日欠款的本金、利息，滞纳金合计79308.93元，截止2016年10月10日法院立案我行停息日欠款本金、利息、违约金81299.91元。
二、被告未向本院提供证据。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第09号
原告孔XX。
委托代理人廖XX，律师。
被告常宁市公安局。
法定代表人段XX，该局局长。
委托代理人彭XX，男，该局民警。
委托代理人徐XX，男，该局民警。
被告常宁市农业局。
法定代表人郭文锋，该局局长。
委托代理人胡X，律师。
原告孔XX诉被告常宁市公安局、常宁市农业局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告孔XX以被告常宁市公安局将其所缴的15万元资金交由被告常宁市农业局作“罚没”款上缴没有相关依据，认为该行为违法，且损害了其合法权益，故而诉请本院判令二被告返还其人民币15万元。
本院认为，原告诉请本院判令二被告返还已作罚没款上缴国库的15万元人民币，系单独提起行政赔偿诉讼。由于原告在本案中没有提交二被告作出致其财产损害的相关具体行政行为已被相关国家机关依法确认违法之证据，违背了《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，不符合行政赔偿案件起诉与受理的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔XX的起诉。
原告孔XX预交的案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺传衡
人民陪审员 唐 晴
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年十一月四日
代理书记员 赵哲琛
有关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
……
（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉。
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行初字第09号原告孔XX。委托代理人廖XX，律师。被告常宁市公安局。法定代表人段XX，该局局长。委托代理人彭XX，男，该局民警。委托代理人徐XX，男，该局民警。被告常宁市农业局。法定代表人郭文锋，该局局长。委托代理人胡X，律师。原告孔XX诉被告常宁市公安局、常宁市农业局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告孔XX以被告常宁市公安局将其所缴的15万元资金交由被告常宁市农业局作“罚没”款上缴没有相关依据，认为该行为违法，且损害了其合法权益，故而诉请本院判令二被告返还其人民币15万元。本院认为，原告诉请本院判令二被告返还已作罚没款上缴国库的15万元人民币，系单独提起行政赔偿诉讼。由于原告在本案中没有提交二被告作出致其财产损害的相关具体行政行为已被相关国家机关依法确认违法之证据，违背了《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，不符合行政赔偿案件起诉与受理的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孔XX的起诉。原告孔XX预交的案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺传衡人民陪审员  唐 晴人民陪审员  刘兴华二〇一五年十一月四日代理书记员  赵哲琛有关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执197号
申请执行人：黄从琰，男，1996年5月出生，汉族。
被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人：戴进国，董事长。
本院受理的黄从琰申请执行安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结，本案执行标的为8620元。经本院调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民一初字第01756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执197号申请执行人：黄从琰，男，1996年5月出生，汉族。被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。法定代表人：戴进国，董事长。本院受理的黄从琰申请执行安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结，本案执行标的为8620元。经本院调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民一初字第01756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班 浩代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5573号
原告：洛阳市洛龙区建兴租赁站；住所地：洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内；注册号：410307670005169。
经营者：张国田，男，汉族，1965年11月5日生，住河南省禹州市，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：武汉市十建集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉正街，统一社会信用代码：91420116733588534T。
法定代表人：李宝琪。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区建兴租赁站于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区建兴租赁站撤回起诉。
本案诉讼费4968元，减半收取2484元，由原告洛阳市洛龙区建兴租赁站承担。
审判长 杨洪璞
审判员 毛国林
审判员 张 宏
二〇一七年二月九日
书记员 李 音
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保49号
申请人：王文龙，住所地辽源市。
被申请人：黄绍立，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄绍立驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02850号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告陈君，女，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张雅婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0392号
原告何朋生。
被告洪悦。
本院在审理原告何朋生诉被告洪悦餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何朋生撤回对被告洪悦的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何朋生负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 璐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4979号
申请执行人：杨敏，男，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：耿金荣，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行杨敏与耿金荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人耿金荣发出执行通知，责令被执行人于2016年12月19日前履行(2016)沪0109民初6145号民事判决确定的返还借款人民币50万元并按月利率2%计算支付自2013年6月26日起至本判决生效之日的利息、承担案件受理费8,900元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示被执行人目前去向不明，暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年四月二十五日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保109号之一
申请人：张淑英，女，1955年10月10日生，汉族，住庆云县。
被申请人：孟德全，男，1978年7月16日生，汉族，住山东省无棣县。
担保人：慈洪超，男，1974年2月24日生，汉族，住山东省庆云县庆云镇慈家村***号。
本院在审理张淑英诉孟德全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人李东之于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人孟德全驾驶的蔺景芳所有的XX号小型普通客车并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将担保人慈洪超所有的XX号小型轿车车辆予以查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日止，查封期间不得买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保109号
申请人：张淑英，女，1955年10月10日生，汉族，住庆云县。
被申请人：孟德全，男，1978年7月16日生，汉族，住山东省无棣县。
担保人：慈洪超，男，1974年2月24日生，汉族，住山东省庆云县庆云镇慈家村***号。
本院在审理张淑英诉孟德全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人李东之于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人孟德全驾驶的蔺景芳所有的鲁XX号小型普通客车并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人孟德全驾驶的蔺景芳所有的M5B685号小型普通客车车辆予以查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日止，查封期间不得买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异145号
申请执行人：池京玉，女，1956年10月19日生，现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉赢佳商业经营管理有限公司。
法定代表人：朴日哲，董事长。
第三人：朴日哲，男，1956年4月20日生，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人池京玉与被执行人延吉赢佳商业经营管理有限公司（以下赢佳公司）之间劳务合同纠纷一案中，因被执行人赢佳公司未履行延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1301号民事判决确定的义务，2017年1月20日申请执行人池京玉向本院申请强制执行。2017年9月11日申请执行人池京玉以被执行人赢佳公司系有限责任公司（自然人独资），股东为自然人朴日哲，要求追加朴日哲为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
池京玉称，赢佳公司目前无财产可供执行，该公司股东朴日哲财产与公司财产混同，要求将朴日哲追加为被执行人。
朴日哲称，本人的财产与赢佳公司财产无混同情况，不同意追加本人为被执行人。
本院查明，池京玉与赢佳公司劳务合同纠纷一案，经本院审理，2016年6月28日作出（2016）吉2401民初1360号民事判决，判决内容为一、被告延吉赢佳商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池京玉支付奖金148709.94元。二、被告延吉赢佳商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付向原告池京玉支付工资10000元，并支付利息（利息标准为月利率2%，从2014年7月14日起计算至全部偿还工资为止）。后赢佳公司上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，经审理，2016年11月10日作出（2016）吉24民终1301号民事判决，判决内容为驳回上诉，维持原判。2017年1月20日池京玉向本院申请强制执行。赢佳公司未能履行相应义务，2017年9月11日池京玉要求追加朴日哲为被执行人。
另查，赢佳公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本10万元，企业设立日期2009年2月5日，企业状态存续，股东名称朴日哲。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，朴日哲作为赢佳公司唯一股东，在赢佳公司现金日记账中存在“支付朴总应付款”字样，以及在赢佳公司账户转账给朴日哲记录，朴日哲承认收过款项，也做出解释，但不能够证明公司财产独立于自己的财产。本院在执行过程中，赢佳公司不能偿还债务，因此，朴日哲作为赢佳公司唯一股东应对公司债务承担连带责任。综上，池京玉要求追加赢佳公司股东朴日哲为被执行人，承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加朴日哲为（2017）吉2401执174号执行案件的被执行人；
二、朴日哲在本裁定生效之日起对（2017）吉2401执174号执行案件中延吉赢佳商业经营管理有限公司应履行的义务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5567号
上诉人（原审原告）：吴家敏，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审原告）：王秀芬，女，1960年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街188号。
负责人：朱玉库，总经理。
委托诉讼代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。
上诉人吴家敏、王秀芬因与被上诉人国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司（以下简称国网公司）侵权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴家敏、王秀芬、被上诉人国网公司的委托诉讼代理人徐秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家敏、王秀芬上诉请求：撤销一审法院驳回起诉的裁定，支持吴家敏、王秀芬一审诉讼请求，判令国网公司办理线路走廊征地手续。事实和理由：原审法院认定基本事实错误。第一、吴家敏、王秀芬提交了《土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》，证明吴家敏、王秀芬依法享有本案土地的用益物权；提交了《隐患通知书》，证明高压线与温室之间相互存在隐患，根据《安全生产法》第62条规定，为了排除隐患，吴家敏、王秀芬的温室上没有加盖塑料，所以温室无法发挥温室农业生产效能，致使吴家敏、王秀芬对建温室所投入的建设资金没有得到回报，影响承包地收益最大化，损失10多万元的温室建设费。第二、国网公司在原审答辩中已经承认高压线跨越吴家敏、王秀芬的承包地，所以证明国网公司侵占吴家敏、王秀芬的承包地做线路走廊用地。第三、由于国网公司办理征地手续，国土资源局要依法征地，根据《物权法》第42条、第132条规定，《土地承包法》第16条规定，《土地管理法实施条例》第26条规定，吴家敏、王秀芬是依法可以获得资金补偿的，同时解决了线路走廊占地侵犯吴家敏、王秀芬用益物权的问题。根据有关法律规定，吴家敏、王秀芬无须举证证明诉讼请求和证据之间有关联性，吴家敏、王秀芬是与本案有直接利害关系的公民，起诉主体完全符合法律规定。原审法院认定吴家敏、王秀芬不是与本案有直接利害关系的公民，缺少事实和法律依据。第四、由于线路走廊占地（保护区占地）后，不准吴家敏、王秀芬兴建建筑物和种高大植物，侵犯吴家敏、王秀芬承包地的自主经营权。办理线路走廊征地手续，国土资源局征地，依法给吴家敏、王秀芬资金补偿，解决了线路走廊占地侵犯吴家敏、王秀芬用益物权的问题，这就证明吴家敏、王秀芬是与本案有直接利害关系的公民。吴家敏、王秀芬有新的证据足以推翻国网公司原审提交的证据，能够证明线路走廊是要征地的，能够证明吴家敏、王秀芬是菜农人口。由于原审法院认定基本事实错误，故适用的法律必然错误，请求依法改判。
国网公司辩称，一审法院裁定正确，请求维持一审法院裁定。
吴家敏、王秀芬向一审法院起诉请求：1、判令国网公司依法办理线路走廊征地手续；2、国网公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，吴家敏、王秀芬的诉讼请求和提供的证据不足以证明与国网公司之间的实体关联性，吴家敏、王秀芬不是与本案有直接利害关系的公民，吴家敏、王秀芬的起诉主体不适格。裁定：驳回吴家敏、王秀芬的起诉。
本院认为，本案中，吴家敏、王秀芬请求国网公司依法办理线路走廊征地手续，该诉请与吴家敏、王秀芬无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，吴家敏、王秀芬提起本案诉讼属主体不适格。一审法院裁定驳回吴家敏、王秀芬的起诉无不当。
综上，吴家敏、王秀芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年九月十九日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更572号
罪犯张玉，男，汉族，现年45岁，安徽省霍邱县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出(2008)沪二中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人张玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2481.82分，名列分监区第9名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3668号
原告：林乔，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘海，男，1984年03月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告林乔诉被告刘海旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乔到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告旅游款本金47550元，并支付逾期利息22824元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告个人旅游款47550元，约定还款期限为2014年12月31日，逾期支付利息。到期后，原告多次向被告催促索要，至今分文未付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
原告林乔向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、旅游费用结算单二份及欠条一张，以证明被告共欠原告旅游费用47550元。
被告刘海未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告刘海常组织游客交由原告林乔，由原告安排游客具体的旅游事宜，旅游费用由被告与原告进行结算。2014年8月20日及12月18日，经原、被告结算，被告共欠原告旅游费用47550元，并由被告向原告出具了欠条一张为凭，约定被告在2014年12月31日前付清欠款，逾期按月利率2%支付利息。到期后，被告分文未付，一直拖欠至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的结算单两张及欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘海结欠原告林乔旅游费用47550元，有原告提供的结算单以及被告出具的欠条予以证实。被告应当按照约定履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海支付原告林乔旅游费用计人民币47550元及其利息（自2015年1月1日起至付清欠款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取780元，原告林乔已预交，由被告刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一七年二月八日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第562号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张崇欣，该公司总经理。
委托代理人张龙根、耿庆伟，该公司员工。
被告李红雷。
原告洛阳豪城物业管理有限公司（以下简称：豪城物业）诉被告李红雷为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪城物业委托代理人张龙根、被告李红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豪城物业诉称，原告与被告系物业服务合同关系，依据约定原告完全履行了相关物业服务、维养义务。被告系丰泰苑小区2-1-602室业主，从2013年1月至2015年5月拖欠物业服务费1082.57元。原告多次向被告催讨，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年1月至2015年5月29个月物业服务费1082.57元。2、判令支付拖欠物业服务费滞纳金2435.78元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红雷辩称，2013年全年的物业我都交过了，答辩人与被答辩人之间确系物业服务合同关系，但被答辩人一直未依照物业服务合同的约定提供相关的服务，致使答辩人所在的小区内每逢下雨道路积水严重，致使小区业主出行不便，消防通道随意停放机动车辆，被答辩人未按规定对2号楼进行安装监控设施，致使2号楼业主丢失财务多发，并且答辩人因客厅房顶墙体裂缝，使答辩人财产受到严重损失，生活受到严重影响，向物业公司多次反映，均无任何形式的答复。故根据《合同法》第六十七条“当时人互负债务，有先修履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”在被答辩人没有履行应履行的义务时，答辩人有权延迟向被答辩人缴纳物业费。另外，我的房子漏水，我自己已经掏钱修理过了。综上所述，请求人民法院根据《合同法》的相关规定，依法驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明，2012年2月24日，原告豪城物业（甲方）与被告李红雷（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该合同约定由原告豪城物业为被告李红雷居住的小区提供物业服务，被告李红雷房屋的建筑面积为93.35平方米。关于物业费，此合同约定的标准为住宅按建筑面积每月0.4元／平方米，同时合同还约定物业服务费标准按社会物价水平和政府政策协商调整。
本案审理过程中，被告李红雷对于原告豪城物业主张的物业费计算方式无异议，但是提出其已经交纳了2013年全年的物业费，在双方当事人均认可原告豪城物业在收取物业费后会开具收费凭证的情况下，被告李红雷并未提供其交纳2013年物业费的相关凭证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告豪城物业为被告李红雷所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订《前期物业服务协议》以及相关陈述为证，应当依法予以认定。现被告李红雷未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用计算方式的约定以及支付情况的陈述，对于原告豪城物业要求被告李红雷支付2013年1月至2015年5月的物业费1082.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告李红雷提出的其已经实际交纳了2013年度的物业费的答辩意见，因被告李红雷并未提供证据予以证实，对此项意见，本院不予支持。对于被告李红雷提出的房屋漏水问题，因目前并无证据证实房屋漏水的具体原因，进而无法判断相关问题涉及的责任人为原告豪城物业还是涉案房屋的开发建设单位或其他案外人，故对于相关问题，本案不予处理。对于被告李红雷提出的原告豪城物业提供的物业服务不到位的问题，根据被告李红雷提供的相关证据以及原告豪城物业的相关意见，可以认定原告豪城物业的的具体服务工作存在一定的瑕疵，基于此，对于原告豪城物业要求被告李红雷支付滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持，原告豪城物业应当在以后的物业管理工作中不断改进，严格按照双方约定的标准提供相关物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红雷向原告洛阳豪城物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1082.57元（2013年1月至2015年5月）。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告洛阳豪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李丽艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2364号
原告宫淑梅，住辽源市。
委托代理人赵宇红，系原告丈夫。
被告王纲，住辽源市。
被告辽源市建筑工程公司房屋开发公司。
法定代表人王文军，该公司经理。
原告宫淑梅诉被告王纲、辽源市建筑工程公司房屋开发公司民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇红，被告王纲、辽源市建筑工程公司房屋开发公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告王纲在原告处借款30万元，约定2014年9月2日前还清，被告辽源市建筑工程公司房屋开发公司承担担保责任。二被告给原告出具了《�人借款借条》一份，被告辽源市建筑工程公司房屋开发公司在《借条》上以担保人的身份签字并盖章，但没有经定保证方式。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告人民币30万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告提交了如下证据：1、借条一份，证明被告王纲借款30万元及被告辽源市建筑工程公司房屋开发公司抵押担保的事实；2、房地产抵押借款一份，证明被告辽源市建筑工程公司房屋开发公司为被告王纲抵押担保的事实；3、收据，证明被告王纲收到借款的事实。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月3日原告与二被告王纲签订房借款合同一份，双方约定被告王纲向原告借款人民币300，000.00元，借款期限自2014年7月3日起至2014年9月2日止，未约定借款利息。同时由被告辽源市建筑工程公司房屋开发公司用自有房屋提供抵押担保。借款到期后，原告向二被告索要未果，故诉至法院。
另查明，原告宫淑梅系辽源市双元小额贷款有限公司法定代表人。2014年7月2日，辽源市双元小额贷款有限公司与被告辽源市建筑工程公司房屋开发公司签订《房地产抵押贷款合同》一份，双方约定由被告辽源市建筑工程公司房屋开发公司以自有房屋作为抵押。并办理了他权证，他项权利人为辽源市双元小额贷款有限公司。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效。被告王纲应按合同约定还款，被告辽源市建筑工程公司房屋开发公司自愿以自有房屋为被告王纲借款人民币30万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。尽管抵押权人与债权人不符，但本院基于抵押权人与债权人的关联性及《借款合同》与《房地产抵押贷款合同》的时间、数额相符，故《借款合同》与《房地产抵押贷款合同》相对应而成为主合同与从合同关系，故抵押权成立。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于借款合同中未约定利息，故逾期利率年利率6%标准予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纲待本判决生效之日起五日内向原告宫淑梅偿还欠款人民币300，000.00元及逾期利息按年利率6%标准计算从2014年9月3日起至实际给付时止）。
原告宫淑梅对被告辽源市建筑工程公司房屋开发公司提供的抵押房产享有优先受偿权。
案件受理费2，900.00元，诉讼保全费用2，020.00元，公告费600.00元，计5，520.00元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁 宁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执412号
申请执行人：郑爱周，男，1962年7月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：崔小发，男，1973年9月2日生，汉族，住东营区。
本院在执行申请执行人郑爱周与被执行人崔小发土地租赁合同纠纷一案中，经查，该案于2017年2月24日审结，且（2016）鲁0783民初4681号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人雪佛兰牌车（车牌号：鲁Ｅ×××××）一辆。
本裁定立即执行。
执行员 梁金鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 韩晓杰
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0123刑初4号
公诉机关：娄烦县人民检察院。
被告人：段建会，男，庙湾乡政府聘用森林管护员，住娄烦县庙湾乡雷家庄村。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年10月13日被娄烦县人民检察院取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2016]54号起诉书指控被告人段建会犯玩忽职守罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人段建会到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2012年6月1日至7月31日，娄烦县国土局在委托庙湾乡人民政府实施雷家庄村土地开发项目期间，毁坏雷家庄村退耕还林地121.6亩，2016年8月16日，经娄烦县价格认证中心鉴定毁坏退耕还林地造成的经济损失为648565.76元。经进一步核实，毁坏的121.6亩退耕还林地在庙湾乡人民政府聘用的森林管护人员段建会管护的国家公益林小班内，段建会未按管护职责制止毁林行为，给国家造成648565.76元的损失。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见予以证实。公诉机关认为，被告人段建会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人段建会当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年底娄烦县国土资源局完成了对娄烦县庙湾乡雷家庄村土地开发项目的立项工作。2012年娄烦县国土资源局委托娄烦县庙湾乡人民政府组织和管理雷家庄村土地开发项目。2012年6月1日至7月31日，实施雷家庄村土地开发项目期间，毁坏雷家庄村退耕还林地121.6亩。2016年8月16日，经娄烦县价格认证中心鉴定毁坏退耕还林地造成的经济损失为648565.76元。
另查明，被告人段建会与娄烦县庙湾乡人民政府签订森林管护责任协议书，从2011年1月1日起至2015年12月31日，每年一签。其中约定被告人段建会的管护责任有：及时发现并制止盗伐滥伐森林、毁林开垦、毁林采石、采砂、采土以及侵占林地等违法行为。而毁坏的121.6亩退耕还林地在被告人段建会的管护范围内。段建会未按管护职责及时报告、制止毁林行为，给国家造成经济损失648565.76元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.户籍身份证明证实，段建会出生于1975年3月10日，为应当负刑事责任的年龄。
2.庙湾乡人民政府出具的雷家庄村土地开发项目档案以及娄烦县国土资源局出具的雷家庄村土地开发项目竣工报告，证实娄烦县庙湾乡雷家庄村土地开发项目由娄烦县国土资源局立项，后委托娄烦县庙湾乡人民政府组织项目的实施和管理，项目主要为开发耕地，并已竣工验收并审核结算。
3.娄烦县林业局出具的退耕还林条例及雷家庄村退耕还林情况证实土地开发整理项目涉及雷家庄村退耕还林面积148亩（图纸调绘面积），涉及的退耕农户一直领取退耕还林补助金。
3.娄烦县庙湾乡人民政府出具的雷家庄村土地开发项目区内退耕还林地面积核实情况证实，雷家庄村土地开发毁损退耕还林地涉及29户121.6亩。
4.娄烦县森林管护协议书证实，段建会于2011年1月1日起至2015年12月31日被庙湾乡人民政府聘为森林管护员，协议约定有具体的管护责任区（4640.64亩森林资源，包括国家公益林1339.81亩。）、明确的管护责任：及时发现并制止盗伐滥伐森林、毁林开垦、毁林采石、采砂、采土以及侵占林地等违法行为。
5.娄烦县退耕还林办公室以及娄烦县天然林资源保护工程领导组办公室出具的情况说明以及娄烦县天保工程管护责任区小班登记表证实，娄烦县雷家庄村土地整理开发项目毁坏的退耕还林地在段建会管护的责任小班内，为同一块地。
6.娄烦县天然林资源保护工程管护制度及管理考核制度，证实森林管护人员的管护职责以及考核办法，考核结果作为森林管护人员工资兑现的依据。
7.娄烦县价格认定中心娄价涉字（2016）011号鉴定意见书，证实雷家庄村土地开发项目毁坏退耕还林地造成的损失为陆拾肆万捌千伍佰陆拾伍元柒角陆份（648565.76元）。
8.被告人段建会的供述称，庙湾乡人民政府安排自己和段补怀共同管护雷家庄村的所有林地，管护协议是自己和庙湾乡政府签订的，工资由县林业局发放。雷家庄村土地开发项目实施时，自己没有按管护协议的要求对该区内的退耕还林地进行管护。因为施工是村干部实施的，自己不清楚是否允许施工，因此没有堵工，没有及时报告庙湾乡政府。
上述证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段建会被庙湾乡人民政府聘为森林管护人员期间，对工作严重不负责任，没有履行职责，致使庙湾乡人民政府实施的雷家庄村土地开发整理项目毁坏雷家庄村退耕还林地121.6亩，造成经济648565.76元。段建会为受国家机关委托代表国家机关行使职权从事公务的人员。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百九十七条第一款的规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人段建会犯玩忽职守罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人能主动供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且被毁坏的退耕还林地已进行补植补种，恢复植被。综上，被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段建会犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
审判员 高小青
二〇一七年三月二十七日
书记员 李慧芬
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1848号
原告：朱佳宁，男，1986年2月3日出生，住天水市麦积区。
被告：李彬，男，1983年10月8日出生，住天水市麦积区。
被告：王丽娜，女，住址同上。
原告朱佳宁与被告李彬、王丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告朱佳宁在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱佳宁撤回起诉处理。
审判员 张晓萍
二〇一七年九月十二日
书记员 冯珺珺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1667号
原告：开鲁县开鲁镇鑫兴农化肥农药种子经销处。
经营者：金淑叶
被告：谢从生，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇鑫兴农化肥农药种子经销处诉被告谢从生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭进行审理。原告开鲁县开鲁镇鑫兴农化肥农药种子经销处经营者金淑叶到庭参加了诉讼，被告谢从生经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇鑫兴农化肥农药种子经销处向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款16750.00元。事实和理由：2015年4月7日，被告谢从生从我处赊购16750.00元的化肥，并为我出具欠条一枚，我向被告交付了化肥之后，被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即偿还货款16750.00元。
被告谢从生未答辩。
经审理查明事的实与原告所述一致。
原告出示欠据一枚，该欠据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告谢从生在原告开鲁县开鲁镇鑫兴农化肥农药种子经销处购买化肥的事实清楚，证据充分，被告应支付原告开鲁县开鲁镇鑫兴农化肥农药种子经销处货款，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢从生向原告开鲁县开鲁镇鑫兴农化肥农药种子经销处支付货款16750.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费219.00元由被告谢从生负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终391号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西建工），住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码：91610000220524121Y。
法定代表人：贾宏斌，公司董事长。
委托代理人：高金虎、任高让，公司员工。
被上诉人（原审原告）：泾阳左传工贸有限公司（以下简称左传工贸），住所地陕西省咸阳市泾阳县东关大地鑫园。
法定代表人：寇胜利，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：孔庆军，该公司员工。
委托代理人：陈建民，泾阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西建工因与被上诉人左传工贸买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人陕西建工委托代理人高金虎及任高让、被上诉人左传工贸的委托代理人陈建民及孔庆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2280号民事判决，依法发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一审认定事实不清，适用法律错误，判处错误。上诉人向被上诉人支付货款233848元，同时还应扣除上诉人垫付的扰民费51165元、税金24554.38元以及油料费3848元，一审判处支付1214375元货款错误。上诉人与被上诉人签订了供货合同，但该合同仅为被上诉人持有，被上诉人隐瞒了认定事实的主要证据。法院认定双方存在口头协议，就应当同时认定建设单位泾华投资公司不付款，上诉人不向被上诉人付款的口头约定。一审判决支付货款并承担逾期利息，自相矛盾。
被上诉人答辩认为原审事实清楚，判处得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审认定事实如下：原告左传工贸系一家商品混凝土生产、运输、销售，砼外加剂的生产、销售公司。2015年9月8日至2015年12月12月21日，原告左传工贸向被告陕西建工丝路原点小镇丝路天街工程供应商砼。双方于2015年12月23日进行结算，被告陕西建工共用原告商砼5116.5方，合计人民币1444375元。被告仅向原告支付货款23万元，尚欠1214375元货款一直未付。故原告诉至本院。
原审认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。左传工贸与陕西建工达成的口头买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行了自己的交货义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，应当承担违约责任，对原告请求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但双方未能明确违约金的标准，故具体数额应参照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陕西建工于本判决生效之日起十日内向原告左传工贸一次性支付货款人民币1214375元及逾期付款利息（从2015年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告左传工贸的其他诉讼请求。
二审中各方均未提交新证据。
二审庭审中，被上诉人对于上诉人提出的加油费用3848元予以认可，对扰民费认为与自己无关，对税款认为口头协议的价格为不含税价格。
本院二审查明的事实与一审一致，另查明，被上诉人曾在上诉人处加油，费用为3848元。
本院认为：根据查明的事实，陕西建工与左转工贸存在买卖关系。一审中，上诉人陕西建工对双方达成口头协议的事实并无异议，在二审上诉中提出的存在书面合同的主张无任何证据支持，故对于此节事实不予认定。同时上诉人主张与被上诉人口头约定待建设单位付款再给被上诉人付款也无相应证据证明，故对于上诉人提出付款条件未成就的主张不予支持。被上诉人与上诉人之间的口头供货协议，虽无书面合同，但双方之间的送货单已经载明了单价及数量，故被上诉人请求上诉人付款事实清楚，应予支持。上诉人提出的油料费3848元被上诉人表示认可，应当在货款中扣减，其余的税款以及扰民费不能证明应由被上诉人承担，故对此节主张不予支持。逾期付款利息计算起点应从双方结算之后起计算，双方的结算日为2015年12月23日，故利息计算应从2015年12月24日起算，原审判决利息计算起点有误，应一并纠正综上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2280号民事判决书第二项，即“驳回原告左传工贸的其他诉讼请求”。
二、变更陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2280号民事判决书第一项为“由被告陕西建工于本判决生效之日起十日内向原告左传工贸一次性支付货款人民币1210527元及逾期付款利息（从2015年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”
一审案件受理费15730元，二审案件受理费15730元，合计31460元由上诉人陕西建工承担30000元，被上诉人左传工贸承担1460元。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 王 磊
审判员 陈军伟
二〇一七年五月八日
书记员 赵茜儒
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5590号
原告:韩超，女，1988年9月15日，地址：瓦房店市。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告韩超诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）安法执字第160-1号
申请执行人姚田香。
被执行人魏文衔。
申请执行人姚田香与被执行人魏文衔故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）惠中法刑初字第160号刑事附带民事判决书，于2003年12月9日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人魏文衔在平安银行深圳龙华支行账号为20×××74的账户内有存款29349元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏文衔在平安银行深圳龙华支行账号为20×××74的账户。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 彭成凤
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）安法执字第160-1号
申请执行人姚田香。
被执行人魏文衔。
申请执行人姚田香与被执行人魏文衔故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）惠中法刑初字第160号刑事附带民事判决书，于2003年12月9日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人魏文衔在平安银行深圳龙华支行账号为20×××74的账户内有存款32000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏文衔在平安银行深圳龙华支行账号为20×××74的账户内存款32000元。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 彭成凤
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初33号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被黄山风景区公安局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年5月17日20时55分，被告人金某酒后驾驶皖J×××××号小型轿车，沿山深线由黄山市黄山区汤口镇云海楼酒店往汤口方向行驶至山深线1555Km+100M处，驶入道路左侧，撞到停在道路左侧路肩的皖J×××××号小型普通客车，造成两车受损，被告人金某受伤的交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人金某驾驶时血液中酒精含量为306.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某人口信息查询表，证人蒋某、谢某、黄某、王某证言，黄山风景区公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，安徽诚安司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定检验报告书，赔偿协议，被告人金某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪 胤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初386号
原告：叶某某，女，满族，无业。
委托诉讼代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：张某，男，满族，无业。
原告叶某某与被告张某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告叶某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丁雪松
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 李 志 秋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 琳 琳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第225号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘照国，曾用名刘朋朋，男，1991年7月26日出生，汉族，出生地山东省郯城县，文化程度小学二年，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]113-1号起诉书指控被告人刘照国犯盗窃罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘照国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月22日，被告人刘照国和高昌锋（未成年人，另案处理）、“李杰”（另案处理）在象山县石浦镇金山路102号金山网络网吧上网，至次日凌晨3时许，被告人刘照国和高昌锋、“李杰”趁人不备，由“李杰”望风，被告人刘照国和高昌锋打开多台电脑机箱，窃得被害人周某安装于电脑机箱内的价值人民币3740元的金士顿牌内存条17根。
2010年10月24日，被告人刘照国和高昌锋在象山县丹东街道步行街晨光网吧上网，至次日5时许，被告人刘照国和高昌锋趁人不备，用事先准备的螺丝刀将多台电脑机箱的螺丝拧开，窃得被害人王某安装于电脑机箱内的价值人民币4752元的金士顿牌内存条22根。
综上，被告人刘照国实施盗窃2起，窃得财物共计价值人民币8492元。案发后赃物已追回并归还给被害人。
上述事实，被告人刘照国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某的陈述、证人徐某的证言、同案犯高昌锋的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、赃物照片、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘照国以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘照国自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘照国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2011年9月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 丹 萍
二〇一一年四月一日
书记员 张鑫晖（代）
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2764号
原告元勤英，女，汉族，1966年8月22日生，初中文化，现住河北省沙河市，
被告岳现期，男，44岁，汉族，住河北省沙河市。
原告元勤英诉被告岳现期为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告元勤英诉称，原告属于沙河市服装厂下岗职工，国家政策允许补交养老保险费后，一直想办理退休手续。后来认识了被告，在谈话过程中，被告声称认识劳动局人员，办理手续需补交养老保险费用35000元。2015年，原告出于对被告的信任陆续给被告款32000元，被告打了一个证明条给原告。但被告拿钱后并没有为原告办理退休手续，原告后来向被告主张返还该款，而被告以各种理由推脱，至今未退还原告该款项。无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利款32000元及利息。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告元勤英起诉被告岳现期，但其未提供被告的详细住址和准确的联系方式。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告元勤英对被告岳现期的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年三月四日
书记员 胡晓静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7206号
原告：周丽，女，1965年11月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：李嘉旭，女，1993年9月13日生，汉族，住重庆市南岸区。
二原告委托诉讼代理人：金朝伟、朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告周丽、李嘉旭与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告既未在指定的期限内预交纳案件诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00621号
申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
被执行人：李祥，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李祥借款合同纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）宣民二初字第00537号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李祥未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李祥给付借款200000元及利息，并承担受理费2158.5元、执行费4228元。
2015年7月23日申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人李祥自愿达成执行和解协议，被执行人李祥欠申请人借款本金200000元及利息，并承担执行费2158.5元、执行费4228元，上述案件款按下列期限给付：被执行人于2015年7月24日前给付55772元及执行费4228元（已付）；2015年8月15日前给付50000元；2015年9月150日前给付40000元；2015年10月15日前给付50000元及所有借款利息。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00537号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年八月三日
书记员 刘 祯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6408号
原告：兰发敏，男，1964年7月2日出生，汉族。
被告：张新春，男，1965年2月10日出生，汉族。
原告兰发敏与被告张新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告兰发敏于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰发敏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰发敏撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告兰发敏负担。
审判员 牛志强
二〇一六年十月十二日
书记员 董凤梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1322号
罪犯马玉富，男，1978年8月15日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2006年2月24日作出（2006）黄刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人马玉富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。（刑期自2005年7月8日起至2018年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月20日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马玉富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，记功奖励1次。建议减刑二年。
经审理查明，罪犯马玉富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月28日、11月28日，2011年3月28日、7月28日、10月28日，2012年2月20日、5月18日、8月31日、12月31日，2013年3月31日、6月30日共获得表扬奖励11次；2013年10月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孟宇、史相军及罪犯证明人马庆滨、刘永彪的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯马玉富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。因该罪犯剩余刑期不足二年，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉富减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月××日
书记员 王文秀