哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第515号
原告关红卫，女，1967年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被告于奎廷，男，1956年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告刘双英，女，1959年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里�。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告关红卫与被告于奎廷、刘双英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关红卫及委托代理人王继辰，被告于奎廷、刘双英及委托代理人李树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关红卫诉称：2014年8月10日，关红卫和于奎廷、刘双英在道里区朝阳综合市场地下经销塑料袋时，因故发生口角。于奎廷将关红卫左眼打伤。经公安医院法医鉴定确诊为左眼眶内壁骨折轻微伤，继续治疗两个月。现关红卫视力明显下降，视觉模糊，后期还需手术治疗。关红卫要求于奎廷、刘双英赔偿医疗费11220元、误工费8568元、护理费1440元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费1500元、二次手术费10000元，共计34428元。
关红卫为证明其主张的成立，在举�期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、行政处罚决定书。证明于奎廷、刘双英殴打关红卫被哈尔滨市公安局道里分局行政处罚拘留15日，罚款1000元。
证据二、鉴定委托书及伤情诊断书。证明关红卫左眼钝锉伤，医生建议入院治疗。
证据三、哈尔滨市公安医院住院记录及出院诊断书。证明关红卫由于被于奎廷、刘双英殴打，住院治疗12天。
证据四、殴打现场视听资料光盘。证明关红卫被殴打的情况。
证据五、鉴定文书。证明哈尔滨市公安医院伤情鉴定，鉴定意见关红卫构成轻微伤，伤后治疗两个月医疗终结。
证据六、医疗手册。证明关红卫在哈尔滨市医科大学附属第一医院、第二医院和公安医院治疗的事实，医科大学附属第一、第二医院的医生建议手术治疗。
证据七、公安医院�明。证明医生由于笔误，将CT片左眼骨折误写成右眼骨折。
证据八、医疗费票据。证明关红卫住院及治疗支付费用共计11216.35元。
证据九、鉴定费收据。证明关红卫进行伤情鉴定。
证据十、复印费收据。证明关红卫复印病例。
证据十一、出租车票据。证明关红卫支付车费47元。
于奎廷、刘双英辩称：关红卫有过错在先，于奎廷与客户打招呼，但关红卫误以为于奎廷在抢生意，辱骂并抓挠于奎廷，将于奎廷胳膊、面部及刘双英的胳膊抓伤，由此发生治安案件。事发五小时后，关红卫到医院检查左眼眶内壁骨折，关红卫没有证据证明眼部受伤是于奎廷、刘双英造成的。本案鉴定涉及伤残部分鉴定费支出应由关红卫承担。CT检查费870元不是用于眼部检查费用，不应支持。关红卫关于营养费、二次手术费及拘留期间的误工费的主张没有法律依据，不应支持。关红卫在公安医院出院后，擅自到其他医院诊治及购药均没有法律依据，也不应支持。案发当日，于奎廷、刘双英受伤在公安医院诊治，共支付医疗费519.6元。
于奎廷、刘双英为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、公安机关询问笔录。证明关红卫在打仗后没有明显外伤，关红卫没有证据证明其左眼眶内壁骨折是于奎廷、刘双英造成的，同时证明于奎廷、刘双英的外伤是关红卫造成的。
证据二、证人证言。证明于奎廷、刘双英没有打伤关红卫左眼，关红卫的鼻子没有流血。
证据三、现场影音资料。证明双方发生争执过程中于奎廷、刘双英没有打伤关红卫左眼，关红卫鼻子没有流血，打完仗后关红卫还在继续营业。
证据四、哈尔滨市公安医�门诊收费清单。证明于奎廷、刘双英因关红卫的侵害受伤就医支付医疗费。
证据五、关红卫的行政处罚决定书。证明关红卫受到行政拘留及罚款的事实。
于奎廷、刘双英对关红卫出示证据质证意见为：对证据一、只能证明于奎廷、刘双英违反了治安，不能证明关红卫的眼部受伤是于奎廷、刘双英造成的；对证据二、只能证明在医院检查时可能存在的伤情，真实性有异议，不应作为证据予以采纳；对证据三、出院时间不对，关红卫在2014年8月21日被拘留，出院时间8月24日，关红卫没有住院，且无合法转院手续；对证据四、不能证明于奎廷、刘双英打到了关红卫的左眼部，却能证明双方争执后关红卫继续营业接送货物，并未受伤；对证据五、鉴定伤残系扩大损失，该费用应由关红卫自行负担；对证据六、关红卫在公安医院出院后，没有公安医院转院手续，擅自去其他医院治疗购药，不具有合法性，所支出的费用应自行负担；对证据七、真实性有异议，如是医生证明，应视为证人证言，应出庭接受质证，该证据没有效力；对证据八、关红卫在举证期限内未提交给法院，不予质证；对证据九、对鉴定费中伤残等级720元支出及870元的CT费有异议，自行扩大损失，应自行承担；对证据十、因该证据为非正规发票，不予以认可；对证据十一、关红卫受伤住院只有两次公交车费是合理的。
关红卫对于奎廷、刘双英出示证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。该笔录可以证明于奎廷、刘双英将关红卫打伤；对证据二的证人证言的真实性有异议，证人与于奎廷、刘双英是亲属关系，不能作为证据使用；对证据三的真实性无异议。对证明问题有异议，证明于奎廷、刘双英没有打关红卫左眼，关红卫鼻子也没有流血，与事实不符；对证据四的真实性无异议，证明问题有异议，于奎廷、刘双英支付的医疗费与关红卫无关；对证据五的真实性无异议，对证明问题有异议，关红卫属正当防卫。
本院经审理查明：2014年8月10日6时许，关红卫与于奎廷、刘双英在哈尔滨市道里区朝阳大市场地下早市因卖货产生争执，而后双方发生厮打。关红卫于当日到哈尔滨市公安医院诊断，为左眼钝挫伤，眼眶内壁骨折，头面部软组织挫伤、颈部、胸部软组织挫伤、小腹外伤，在公安医院住院治疗12天，支付医疗费9800元；2014年9月4日至9月30日，关红卫先后四次在哈尔滨市医科大学附属第一医院治疗，支付了医疗费1300余元；2014年9月27日至2014年10月30日，关红卫先后六次在哈尔滨市医科大学附属第二医院治疗，支付医疗费1970元。于奎廷案发当日到公安医院诊断为右手、右前�、胸部软组织挫伤，支付医疗费260.04元；刘双英于案发当日在哈尔滨市公安医院诊断为右上肢软组织挫伤、抓伤，诊治支付医疗费259.56元。2014年8月18日，哈尔滨市公安局道里分局新华街派出所对关红卫的伤情委托哈尔滨市公安局刑事技术支队对伤残等级等进行司法鉴定。2014年8月20日，哈尔滨市公安局刑事技术支队作出（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1326号鉴定文书，鉴定意见为：关红卫左眼眶损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗两个月医疗终结。2014年8月21日，哈尔滨市公安局道里分局对关红卫、于奎廷、刘双英分别下达了行政处罚决定书，对关红卫行政拘留10天并处罚款500元；对于奎廷行政拘留15天并处罚款1000元；对刘双英行政拘留15天并处罚款1000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿由此产生的损失。本案中，于奎廷、刘�英将关红卫打伤，造成关红卫受伤的损害后果，于奎廷、刘双英应当承担赔偿责任。关红卫要求赔偿医疗费应以公安医院的住院治疗票据为准。其后关红卫自行到哈尔滨市医科大学附属第一医院、哈尔滨市医科大学附属第二医院诊疗，因没有医嘱，其支付的医疗费应自行负担。原告主张误工费8568元，应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算为39194元，原告的误工费应为6532元；原告主张的住院伙食补助费1200元，本院予以支持；原告主张的交通费500元，应按其提供票据，故交通费应为47元；原告主张护理费、营养费、二次手术费因证据不足，本院不予支持。关红卫将于奎廷、刘双英打伤，造成于奎廷、刘双英受伤的后果，于奎廷在公安医院诊治，支付医疗费260.04元，刘双英支付医疗费259.96元，关红卫应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责�法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告于奎廷、刘双英于本判决生效后十日内赔偿原告关红卫医疗费9800元；
二、被告于奎廷、刘双英于本判决生效后十日内赔偿原告关红卫误工费6532元；
三、被告于奎廷、刘双英于本判决生效后十日内赔偿原告关红卫住院伙食补助费1200元；
四、被告于奎廷、刘双英于本判决生效后十日内赔偿原告关红卫交通费47元；
五、原告关红卫于本判决生效后十日内赔偿被告于奎廷260.04元；
六、原告关红卫于本判决生效后十日内赔偿被告刘双英医疗费259.96元；
六、驳回原告关红卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2039元（案件受理费869元，鉴定费1170元），关红卫负担664元，于奎廷、刘双英负担1395元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 吴宇思
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于海洋