wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第165号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周振良，农民。2005年9月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元，同年10月19日刑满释放。2005年12月31日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年11月18日解教。2007年4月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年6月18日刑满释放。2007年7月4日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年11月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2010年4月3日刑满释放。2010年7月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月26日刑满释放。2011年7月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月23日刑满释放。2012年12月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月7日刑满释放。2014年1月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年9月23日刑满释放。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周振良犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人周振良到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年10月11日凌晨，被告人周振良到杭州市余杭区东湖街道梅堰小区，从该小区的14幢2单元303室被害人吴某家中，窃得人民币280元、宏基笔记本电脑一台，赃物价值人民币400元。案发后，电脑已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周振良的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人周振良在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、胡某的陈述；辨认笔录及照片；游戏属性查询截图；现场勘查笔录、平面示意图及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；抓获、破案经过；户籍证明；刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料；价格鉴定结论；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周振良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周振良在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周振良如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周振良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周振良退赔其余违法所得，发还被害人吴刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏菲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3139号
原告：毕安民，男，1962年8月29日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：冯增茂，男，1964年1月17日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：冯芬霞，女，1965年1月21日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：河北冀宁重工机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村。统一社会信用代码：91130528573851726U。
原告毕安民与被告冯增茂、冯芬霞、河北冀宁重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告毕安民到庭参加诉讼，被告冯增茂、冯芬霞、河北冀宁重工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕安民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯增茂、冯芬霞、河北冀宁重工机械有限公司立即偿还原告借款本金400000元，利息248000元（自2015年1月1日起至2017年8月1日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日被告冯增茂因资金周转需要与原告签订借款协议，约定被告冯增茂向原告借款500000元，借款期限为6个月，月息10000元，协议签订当日原告将500000元给付被告。借款到期后，被告偿还本金100000元，尚欠本金400000元及2015年1月至今的利息。被告冯芬霞与冯增茂系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，二人又系河北冀宁重工机械有限公司的股东，故三被告应共同偿还。
被告冯增茂、冯芬霞、河北冀宁重工机械有限公司未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议复印件及收条复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告冯增茂与冯芬霞系夫妻关系，冯增茂系河北冀宁重工机械有限公司被告的法定代表人。2014年6月15日被告冯增茂因资金周转需要与原告毕安民签订借款协议，约定被告冯增茂向原告借款500000元，借款期限为6个月，月息10000元，协议签订当日原告将500000元给付被告。借款到期后，被告偿还本金100000元，尚欠本金400000元及2015年1月至今的利息。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告冯增茂作为借款人，依法应当偿还原告借款本金400000元及相应的利息。被告冯增茂与冯芬霞系夫妻关系,上述借款和利息应按夫妻共同债务处理；冯增茂又系被告河北冀宁重工机械有限公司被告的法定代表人，借款用于该公司生产经营，因此三被告应共同偿还上述借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯增茂、冯芬霞、河北冀宁重工机械有限公司共同偿还原告毕安民借款400000元及利息248000元，并给付原告保全费3870元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告冯增茂、冯芬霞、河北冀宁重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 周炳军
人民陪审员 刘少卿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩 慈
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初3139号 申请人：毕安民，男，1962年8月29日出生，汉族，住址宁晋县。。 被申请人：冯增茂，男，1964年1月17日出生，汉族，住址宁晋县。 申请人毕安民与被申请人冯增茂民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人670000元的财产。申请人毕安民以其房屋一座提供担保。 本院经审查认为，毕安民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯增茂银行存款670000元（期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3870元，由申请人毕安民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  李伟剑 人民陪审员  杨 飞 二〇一七年八月十五日 书 记 员  申博友
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3139号原告：毕安民，男，1962年8月29日出生，汉族，现住宁晋县。被告：冯增茂，男，1964年1月17日出生，汉族，现住宁晋县。被告：冯芬霞，女，1965年1月21日出生，汉族，现住宁晋县。被告：河北冀宁重工机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村。统一社会信用代码：91130528573851726U。原告毕安民与被告冯增茂、冯芬霞、河北冀宁重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告毕安民到庭参加诉讼，被告冯增茂、冯芬霞、河北冀宁重工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕安民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯增茂、冯芬霞、河北冀宁重工机械有限公司立即偿还原告借款本金400000元，利息248000元（自2015年1月1日起至2017年8月1日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日被告冯增茂因资金周转需要与原告签订借款协议，约定被告冯增茂向原告借款500000元，借款期限为6个月，月息10000元，协议签订当日原告将500000元给付被告。借款到期后，被告偿还本金100000元，尚欠本金400000元及2015年1月至今的利息。被告冯芬霞与冯增茂系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，二人又系河北冀宁重工机械有限公司的股东，故三被告应共同偿还。被告冯增茂、冯芬霞、河北冀宁重工机械有限公司未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议复印件及收条复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：被告冯增茂与冯芬霞系夫妻关系，冯增茂系河北冀宁重工机械有限公司被告的法定代表人。2014年6月15日被告冯增茂因资金周转需要与原告毕安民签订借款协议，约定被告冯增茂向原告借款500000元，借款期限为6个月，月息10000元，协议签订当日原告将500000元给付被告。借款到期后，被告偿还本金100000元，尚欠本金400000元及2015年1月至今的利息。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告冯增茂作为借款人，依法应当偿还原告借款本金400000元及相应的利息。被告冯增茂与冯芬霞系夫妻关系,上述借款和利息应按夫妻共同债务处理；冯增茂又系被告河北冀宁重工机械有限公司被告的法定代表人，借款用于该公司生产经营，因此三被告应共同偿还上述借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯增茂、冯芬霞、河北冀宁重工机械有限公司共同偿还原告毕安民借款400000元及利息248000元，并给付原告保全费3870元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由被告冯增茂、冯芬霞、河北冀宁重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马 腾人民陪审员  周炳军人民陪审员  刘少卿二〇一七年十月十八日书 记 员  韩 慈
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初516号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某某、赵某某），男，1963年6月15日出生，籍贯河南省延津县，汉族，硕士研究生文化，安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司原财务部主任，住安阳市殷都区。因涉嫌犯受贿罪于2017年1月16日被安阳市殷都区人民检察取保候审。因涉嫌犯受贿罪于2017年8月17日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞129号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2006年至2011年，被告人赵某某在担任安钢集团永通球墨铸铁管有限公司财务部主任、安阳豫河永通球团有限责任公司财务副经理期间，利用职务上的便利和本人职权形成的便利条件，多次非法收受该公司供货商王某和于某现金人民币85000元，为其在货款结算、资金支付等方面提供帮助和照顾。2017年1月16日，被告人赵某某向殷都区人民检察院投案，并退出全部赃款。公诉机关认为应当以受贿罪追究被告人赵某某的刑事责任，赵某某有自首情节，提请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己对其犯罪行为深感后悔，其有自首情节，并全部退赃，希望能够从轻处罚。
经审理查明：
2006年至2011年，被告人赵某某在担任安钢集团永通球墨铸铁管有限公司财务部主任、安阳豫河永通球团有限责任公司财务副经理期间，利用职务上的便利和本人职权形成的便利条件，多次非法收受该公司供货商王某和于某现金人民币85000元，为其在货款结算、资金支付等方面提供帮助和照顾。具体如下：
1.2006年中秋节前的一天，被告人赵某某在其办公室收受王某现金5000元。
2.2007年春节前的一天，被告人赵某某在其办公室收受王某现金5000元。
3.2007年中秋节前的一天，被告人赵某某在其办公室收受王某现金5000元。
4.2008年春节前的一天，被告人赵某某在其办公室收受王某现金5000元。
5.2008年中秋节前的一天，被告人赵某某在其办公室收受王某现金5000元。
6.2009年春节前的一天，被告人赵某某在其公司的三生活区门口收受王某现金5000元。
7.2009年中秋节前的一天，被告人赵某某在安钢四二区门口收受王某现金5000元。
8.2010年春节前的一天，被告人赵某某在办公室收受王某现金5000元。
9.2010年中秋节前的一天，被告人赵某某在其办公室收受王某现金5000元。
10.2011年春节前的一天，被告人赵某某在其办公室收受王某现金5000元。
11.2011年中秋节前的一天，被告人赵某某在其办公室收受王某现金5000元。
12.2009年赵某某大女儿出国留学时，被告人赵某某在其办公室收受于某、王某现金10000元。
13.2010年元月赵某某小女儿出生后的一天，被告人赵某某在其安钢四二区家中收受于某现金20000元。
2017年1月16日，被告人赵某某向安阳市殷都区人民检察院投案，如实供述自己的犯罪行为，并退出全部赃款。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人赵某某的户籍证明、归案经过；2.安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司、安阳豫河永通球团有限责任公司营业执照、任职文件、董事会决议；3.工矿产品购销合同、货款结算明细表；4.证人王某、于某证言；5.被告人赵某某供述与辩解；6.安阳市殷都区人民检察院扣押、返还财物清单等材料。上述证据之间已形成完整的证据链，足以证实赵某某犯受贿罪的犯罪事实及赵某某主动投案的情况。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利和本人职权形成的便利条件，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。安阳市殷都区人民检察院指控赵某某犯受贿罪罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已全部退赃，本院酌情予以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人赵某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告赵某某非法所得85000元予以没收，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 涵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更594号
罪犯林仕春，男，1973年2月10日出生，汉族，出生地四川省西昌市小学文化，现于北安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年5月15日作出了（2012）昆铁中刑初字第47号刑事判决，认定林仕春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月8日入监服刑。2014年10月28日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限七年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仕春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林仕春减去有期徒刑九个月。刑期自2014年10月28日起至2035年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0106行初73号
原告杜忠诚，男，1947年9月17日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人杨忠，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告杜忠诚因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）违法行政，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告杜忠诚，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋、杨忠，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜忠诚诉称，2016年12月9日21时许，原告等人在北京市丰台区西局地铁站附近乘坐958路公交车。上车后，因为原告等人是上访人员，公交车司机报警。民警到现场后，指责原告等人不购买车票是违法行为，并将原告等人强制带到北京市公安局丰台分局执法办案管理中心（以下简称执法办案管理中心）。之后，被告对原告采取了蹲地体罚、戴手铐、戴眼罩、扣押物品、强制换衣服、戴信息追踪仪、强行扣在地环上、限制人身自由等行为。上述行为严重侵犯原告合法权益。故请求法院判决确认丰台公安分局过度执法，体罚限制人身自由的事实行为违法，诉讼费由被告承担。
被告丰台公安分局辩称，2016年12月9日21时许，我分局接到958路公交车司机报警。经民警现场了解，原告等24名来京反映问题人员在西局地铁站换乘958路公交车，上车后多人无故拒不买票，与司机及乘务员发生争执，造成车辆停驶。经核实，现场除个别人员持有老年证或残疾证可以不买票外，其他人均无正当理由拒不买票。因车上多人涉嫌扰乱公共交通工具上的秩序，故现场民警对现场17人采取口头传唤的方式要求到执法办案管理中心接受调查，其余7名人员在征得同意后也一同随行。杜忠诚系随行作证人员之一。经对案件整体审查，我分局认为上述人员违法情节轻微，且生活均有不同程度实际困难，故未对上述人员作出处理。我分局在执法过程中均依照相关办案规范进行，不存在原告所述的过度执法、体罚虐待等情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明被告执法规范，不存在过度执法、体罚虐待的情形：1、被告对杜忠诚的询问笔录；2、110接处警记录；3、被告对赵X的询问笔录；4、被告对白XX的询问笔录。
上述证据经过质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月9日21时许，958路公交车司机拨打110报警称有二十多人上访。被告所属丰益派出所民警到现场进行处置。经了解，杜忠诚等人来京反映问题，在北京市丰台区西局地铁站换乘958路公交车，上车后多人无故拒不买票，造成车辆停驶，涉嫌扰乱公共交通工具上的秩序。故民警将涉嫌扰乱秩序的违法嫌疑人口头传唤至执法办案管理中心接受询问，杜忠诚等人也一同随行。杜忠诚认为丰台公安分局在办案过程中过度执法，体罚限制人身自由，直接提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到报警后，将涉嫌扰乱公共交通工具上秩序的违法嫌疑人口头传唤至执法办案管理中心接受询问，杜忠诚一同随行作证，并无不妥。根据现有证据不能认定丰台公安分局在办案过程中过度执法、体罚虐待。原告杜忠诚的诉讼请求缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告杜忠诚的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杜忠诚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘荣华
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初668号
原告王振亚，女，1955年11月27日生，汉族。
委托代理人张迎利，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵建丰，男，1953年11月19日生，汉族，
原告王振亚与被告赵建丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振亚诉称，原被告系熟人关系，出于信任，2013年3月30日原告借给被告现金20000元整，被告出具借条一支，后经原告多次催要未果，原告无奈，诉至法院。请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元整，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，借条原件一支。
被告赵剑丰当庭辩称，已于2013年8月19日还给原告现金10000元整，有原告亲笔书写的收据为证；另一万元欠款，是在被告的房屋被拆除以后，拿各种建筑材料、一颗梧桐树作价一万还给原告，但是欠条仍在原告手中。
被告提供的证据有：原告亲笔书写的10000元还款证明一支，内容“今证明收到赵哥还款壹万元，下欠壹万元月底还清。王振亚2013.8月19日”。
经审理查明被告因为其孩子在郑州购买房屋于2013年3月30日向原告借款现金20000元整，被告出具借条一支，借条内容为“今借到王振亚现金贰万元20000元整赵剑丰2013.3.30日”，2013年8月份因为原告丈夫经营饭店被公安机关治安处罚，被告偿还给原告壹万元。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告王振亚将款出借于被告赵剑丰，在原被告之间形成了借款合同关系，双方在借款协议中对借款数额等进行了约定，该约定不违反法律规定，双方均应按照借款合同约定行使权利和履行义务。被告当庭陈述2013年8月19日还款壹万元，原告虽当庭予以否认，但双方均认可原告丈夫被治安处罚这一事实，原告当庭陈述还款条上“王振亚”也像是原告所写，且还款时间在借款之后，还款事实符合常理，被告还给原告壹万元这一事实可以认定。当庭被告抗辩用拆房后的建筑材料及一颗梧桐树折抵下余壹万元的借款，此仅有被告的陈述，没有其他证据相佐证，且原告当庭不予认可，被告抗辩的此事实不予认定。综上被告借原告两万元这一事实，有证据能证明被告已经偿还一万，仍有一万未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告赵剑丰于判决生效后十日内给付原告王振亚借款10000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告赵剑丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马荣荣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1628号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱定修，男，1987年3月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，无业，住瑞安市。曾犯赌博罪于2013年7月11日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20万元，缓刑考验期至2015年9月8日止。缓刑期内犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，与原犯赌博罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20.4万元。刑罚执行期间发现漏罪，押回重新审查。
辩护人金克明、黄荣强，浙江金克明律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人钱定修犯诈骗罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙0381刑初1303号刑事判决。原审被告人钱定修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月，被害人贾某3为协商解决和吴某之间借款与担保纠纷，欲向吴某支付150万元以抵销所有个人债务以及替他人担保的债务，遂委托占金虎（另案处理）参与调解，并承诺调解成功给付好处费。被告人钱定修和曹沈富、木余梭（均另案处理）经分别召集，伙同占金虎共同参与调解。2013年4月15日，被告人钱定修和曹沈富、占金虎、木余梭将贾某3一方和吴某约至浙江省瑞安市欧典茶餐厅协商，双方达成调解协议，贾某3方当场付给吴某150万元。次日，贾某3一方认为该协议内容不够明确仍会引发纠纷，要求占金虎找吴某重签一份协议书（主要内容为吴某收取150万元后，贾某3所有债务即已清偿且不再负担保责任）。占金虎遂伙同钱定修及木余梭、曹沈富找吴某签字，遭到拒绝。为获取贾某3方支付的好处费，钱定修和曹沈富、占金虎、木余梭经商议，由钱定修和占金虎、木余梭在协议书上伪造吴某的签名和指印，交给贾某3方。贾某3方误以为委托事项已经完成，付给占金虎11万元，钱定修分得其中的4万元，木余梭分得3万元。2015年1月，吴某向法院起诉要求贾某3偿还借款，贾某3在诉讼中发现委托占金虎办理的协议书系伪造，于同年6月报案。案发后，木余梭已向贾某3退出违法所得3万元。
证明上述事实的证据有，被告人钱定修的供述，同案犯占金虎、曹沈富、木余梭的供述，被害人贾某3的陈述，证人吴某、贾某1、贾某2、潘某的证言，辨认笔录，手印鉴定书，笔迹鉴定书，银行取款记录，收条，民事判决书，刑事判决书，户籍证明等。
原审法院以被告人钱定修犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3万元，与原犯赌博罪、危险驾驶罪被合并决定执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20.4万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币23.4万元（已交纳20万元）；责令被告人钱定修共同退赔被害人贾某3经济损失人民币8万元。
原审被告人钱定修上诉称，原判认定自己参与伪造协议书、诈骗数额为11万元等事实不清、证据不足；贾某3交付财物，属履约行为，与伪造协议书没有直接因果关系；愿意退出好处费4万元，请求二审依法查明改判。辩护人提出，钱定修未参与伪造协议书，主观上亦无非法占有目的，其居中调解收取好处费的行为不构成诈骗犯罪，原判认定事实及定性错误，建议二审依法改判钱定修无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于钱定修及辩护人的诉、辩意见，作如下评析：（1）钱定修是否参与伪造协议书。同案犯木余梭、曹沈富均供认，吴某拒绝在第二份协议书签名后，二人与钱定修、占金虎共同商议在该协议书上伪造吴某的签名和指印，再拿给贾某3以骗取十几万的好处费。而且，木余梭、曹沈富关于由木余梭和占金虎在协议书上按指印的供述，与手印鉴定结果相符。钱定修分得其中4万元的好处费，亦可印证有参与。故在案证据足以证实钱定修结伙伪造协议书的事实，原判认定钱定修参与共同诈骗，并无不当。（2）钱定修收取涉案好处费是否属履约行为。在案证据证实，钱定修等人与贾某3一方确有约定，若取得吴某重签的协议可收取好处费十余万元。但钱定修等人找吴某签字被拒无法取得协议书后，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，持虚假的协议书骗取涉案好处费，显属诈骗而非履约。钱定修的上诉意见，与查明的事实和法律均不符，不予采纳。
本院认为，上诉人钱定修以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。钱定修在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法数罪并罚。钱定修及辩护人要求二审改判无罪的诉、辩意见，于法无据，不予采纳。二审期间，钱定修有退赃意愿，但无实际退赃。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶彬彬
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执806号
申请人周洪永，男，19743月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人杜芳，女，现住大方县。
被申请人陈璇，女，现住大方县。
申请人周洪永申请执行被申请人杜芳、陈璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。现查明，本案执行依据为本院已生效的（2017）黔0521民初1024号民事调解书，该民事调解书指定履行的义务为：被告陈长明自愿于2017年4月30日前给付原告周洪永2017年1月和2月的利息共计6000.00元，并分别于2017年8月30日前偿
还原告借款本金40000.元、2017年12月30日前偿还原告借款本金35000.00元、2018年6月30日前偿还原告借款本金40000.00元、2018年12月30日前偿还原告借款本金35000.00元；逾期则从2017年3月1日起按照年利率24%计算至该款还清之日止的利息给原告。案件受理费1710.00元，由被告陈长明自愿负担。2017年5月2日，申请人周洪永就（2017）黔0521民初1024号民事调解书指定履行的被告陈长明自愿于2017年4月30日前给付原告周洪永2017年1月和2月的利息共计6000.00元、案件受理费1710.00元申请执行，本院以（2017）黔0521执443号案件立案执行，现已执行完毕。2017年8月18日，申请人周洪永向本院申请执行（2017）黔0521民初1024号民事调解书指定分期履行偿还的本金及逾期利息。
本院认为，本院（2017）黔0521民初1024号民事调解书明确的被告陈长明分期偿还本金的期限分别为2017年8月30日前、2017年12月30日前、2018年6月30日前、2018年12月30日前，申请人周洪永在法律文书明确的履行期限未至之前申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回周洪永的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘志勇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执660号
申请执行人：罗金华，男，住安徽省宁国市。
被执行人：何菊珍，女，住宁国市。
申请执行人罗金华与被执行人何菊珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖18民终145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖18民终145号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崇 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35343号
原告鲁可松，男，1974年6月28日出生。
被告王X，男，1972年11月18日出生，现羁押于北京市天河监狱第四监区。
原告鲁可松（以下简称原告）与被告王X（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郝丽娜独任审判，分别与原告和被告公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告在北京市朝阳区地铁6号线草房地铁站出口处路边，因琐事与原告发生纠纷后互殴。期间被告用拳头将原告的右眼打伤，致原告达盲目5级，经刑事科学技术鉴定属于重伤二级，现原告右眼几近失明，无法工作，原告还有孩子和老人需要抚养和照顾。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费25292.73元、护理费3000元、误工费51000元、住宿费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、交通费979元、后续治疗费50000元、被扶养人生活费134439.2元、伤残赔偿金263460元、精神损害抚慰金20000元。
被告辩称：双方的确因琐事发生互殴，双方都受伤了，被告是轻微伤。原告先动手打的被告，被告只是用拳头，不应有如此重的后果。原告的请求数额过高，被告没有赔偿能力。
经审理查明：2014年9月6日14时许，被告在北京市朝阳区地铁6号线草房站C出口外路边，因琐事与原告发生纠纷后互殴。其间，被告用拳头将原告右眼打伤，致其盲目5级。经鉴定属于重伤二级。被告伤情构成轻微伤。
被告经本院判决犯XX，被判处XXXX。现羁押于北京市天河监狱。
2014年9月7日，原告在北京爱尔英智眼科医院住院治疗，被诊断为右眼眼球破裂、右眼前房积血、右眼外伤性玻璃体积血、右眼巩膜裂伤缝合术后。于2014年9月9日出院，计2天。2014年9月26日原告再次入住北京爱尔英智眼科医院治疗，诊断同前，于2014年10月7日出院，计11天。原告自行支付医疗费25266.53元。
原告为证明误工费，向本院提交了北京平房道明食品经营部开具的《收入证明》，载明兹我经营部司机鲁可松带车给酒店配送货物，月工资8500元。
原告为证明交通费，向本院提交了出租车发票、公交卡充值发票、加油发票、高速路收费发票、停车费发票等。
原告称被扶养人有其子女和父母，并提交了户口本作为证据，户口本载明户主鲁可松，女鲁×1，2001年1月15日出生；子鲁×2，2002年6月1日出生；母亲陈XX，1947年3月20日出生；父亲鲁XX，1946年1月12日出生。原告就其父母有无劳动能力和收入状况等未再提交证据。
本院于刑事案件审理过程中，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的损伤程度和伤残等级进行了鉴定，该鉴定研究所于2015年5月29日出具鉴定结论，为原告右眼损伤程度为重伤二级，目前的伤残等级为八级（伤残率30%）。
此外，原告就护理费、住宿费、营养费、后续治疗费等其他诉讼请求，未提交证据加以证明。
上述事实，有诊断证明、发票、鉴定报告、户口本和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告与原告在互殴时将原告的右眼打伤，被告应对原告造成的损害承担相应的赔偿责任。
关于原告的各项请求，医疗费属合理损失，本院根据原告提交的医疗费票据核算原告的实际损失，原告的计算有误，本院依法予以调整。护理费，虽原告未提交任何证据，但本院考虑原告住院的实际情况以及原告的具体伤情，认为该请求亦属合理，依法对该请求酌情予以支持。误工费，本院考虑到原告的伤情已构成伤残，且对其工作会造成实际影响，故根据原告提交的相关证据对该请求依法予以支持。住宿费，原告未提交任何证据，本院依法不予支持。住院伙食补助费，该请求有法律依据，但原告计算错误，本院依法予以调整。营养费，虽原告未提交证据加以证明，但鉴于原告已构成伤残，本院酌情予以支持。交通费，属实际支出的合理损失，本院结合原告的证据酌情予以支持。后续治疗费，原告未提交任何证据，本院暂无法支持，原告可待实际发生后据实主张。被扶养人生活费，根据法律规定，未成年子女的可以计算至十八岁，关于原告父母的生活费，原告未能提交证据证明其父母有无劳动能力或收入，故本院对其父母的生活费无法支持。且根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。现原告的子女二人的生活费年赔偿额已达上述法律规定的赔偿上限，故本院仅支持原告子女二人的生活费。根法律规定，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金一项。伤残赔偿金，原告计算符合法律规定，本院依法予以支持。精神损害抚慰金，原告的请求合理，但数额过高，本院依法予以调整。
被告抗辩原告先动手以及被告没有赔偿能力等意见，没有法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效之日起七日内赔偿原告鲁可松医疗费二万五千二百六十六元五角三分、护理费二千元、误工费五万一千元、住院伙食补助费一千三百元、营养费五百元、交通费七百元、残疾赔偿金三十九万七千八百九十九元二角、精神损害抚慰金一万五千元。
二、驳回原告鲁可松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由被告王X负担（原告鲁可松已交纳，被告王X于本判决生效之日起七日内给付原告鲁可松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹 航
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初942号
原告王东，男，1990年5月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告杨春友，男，汉族，成年，住高碑店市。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王金鹏，男，汉族，成年，住高碑店市。
被告蒋朝，男，汉族，成年，住高碑店市。
被告徐林文，女，汉族，成年，住高碑店市。
本院在审理原告王东与被告杨春友、王金鹏、蒋朝、徐林文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙建超
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更266号
罪犯林志福，原户籍所在地吉林省德惠市岔路口镇，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯强奸罪被长春市二道区人民法院于2012年12月17日以（2012）二刑初字第239号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月。2015年12月9日被白城市中级人民法院裁定减刑1年，刑期自2012年9月11日至2019年3月10日止。于2013年1月11日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯林志福�够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯林志福参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林志福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林志福减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年六月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2083号
原告王XX，男。
被告李XX，男。
被告李XXX，男。
原告王XX诉被告李XX、李XXX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王XX、被告李XXX到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民，因被告李XX急需用钱，由被告李XXX作为担保人于2012年向原告借款7万元，并打下欠条，经原告多次催要被告以各种理由推拖，2016年2月二被告重新给原告打下新欠条并约定于2016年6月1日还款，但到期后被告至今未能还款，故原告依据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至贵院，请求二被告偿还欠款7万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告李XXX辩称，原告所说的属实。
被告李XX未答辩。
经审理查明，被告李XX因需要资金向原告借款于2012年为原告出具借条，借条记载“今借到王XX柒万元，归还日期为2016年6月1日，担保人为李XXX”。因被告未能按时还款，2016年8月16日原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李XX应依据约定及时履行还款义务。被告李XX与原告在借条中明确约定了还款期限，现被告李XX未按约定向原告偿还欠款，原告请求被告李XX还款本院予以支持。关于原告主张的被告逾期还款利息应按照年利率6%计算。被告李XXX在原告与被告李XX的借条中以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告李XXX应对该笔借款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，判决如下：
被告李XX、李XXX于本判决生效之日起六十日内向原告王XX偿还欠款70000元及逾期还款的利息（利息自2016年6月2日开始计算，计算至本判决确定还款之日止，计算标准为年利率6%）。
案件受理费775元（已按减半收取），由被告李XX、李XXX共同负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵佳明
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保43号
申请人：中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司。
法定代表人：李林。
被申请人：蒙阴瑞达物流有限公司。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司与被申请人蒙阴瑞达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年11月11日向本院提出申请，申请扣押被申请人蒙阴瑞达物流有限公司名下的鲁Qx**鲁Qx**挂号半挂车，保全标的额为60000.00元，申请人以其名下房产向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蒙阴瑞达物流有限公司名下的鲁Qx**鲁Qx**挂号半挂车。
二、查封中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司名下用于担保的房产（房产证号：莱房权证莱城区字第x**号）。
以上财产的扣押、查封期限为一年，自2016年11月11日起至2017年11月10日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费620.00元，由申请人中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 李慧敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保475号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：唐卓民，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：霍丽，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐卓民、霍丽的银行存款人民币165000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐卓民、霍丽的银行存款人民币165000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1670元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年四月十七日
书记员 邓以群
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初430号
原告李志军，男，汉族，集安市人，无职业，住所地吉林省吉林省集安市。
被告林松，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司
本院在审理原告李志军诉被告林松、中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛明珍于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一八年三月十二日
代理书记员 李文俊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2827号
上诉人（原审原告）：房晶，海南三亚海关缉私局职工。
委托诉讼代理人：汪学荣。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人房晶因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
房晶上诉请求：撤销一审裁定，请求确认位于张店区共青团西路57号，淄博王府井广场西侧CD栋5层A508房屋归上诉人所有，依法改判将原审结果“驳回起诉”改为“中止审理”。事实与理由：2009年5月3日，原告与被告通乾公司签订房屋买卖合同，约定：上诉人从被上诉人处购得淄博王府井广场商务中心第5层A508房屋一套，总价款216000.00元整。原告于2009年5月3日分两次支付购房款216000.00元整。被上诉人按合同约定交付了房屋，但至今未能办理房地产权属登记，并以种种理由拖延，上诉人多次要求办证未果。一审法院依据的最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的相关规定，没有明确法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
房晶向一审法院起诉请求：1、依法确认位于淄博市张店区王府井商务中心A508号房屋为原告所有；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案诉争的淄博王府井广场商务中心第5层A508号房屋，经法院查明，其所在的张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢王府井大街5层现登记的产权人为被告通乾公司。被告通乾公司已于2013年9月27日将张店区××××号淄博王府井广场EF幢王府井大街5层房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款160万元，并办理了抵押登记。后因被告通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，涉案房产已于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。故查封期间原告诉至一审法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告房晶的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因涉案房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使涉案房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对涉案房产确权依据不足，上诉人可向执行法院提出执行异议之诉并要求确权处理。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 赵树一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白杉杉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第929号
原告刘某某，女，1964年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人彭某某，澧县某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告马某某，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河居委会第五居民小组。身份证号码：430723196410060410。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月4日以原、被告双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请，符合法律规定，未损害对方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某某交纳。
（此页无正文）
审 判 长 陈 晖
审 判 员 陈本兴
人民陪审员 贾述坤
二〇一四年十一月五日
代理书记员 吴因霞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1273号
原告胡卫星，男，1968年6月2日生，汉族，居民，住本县。
委托代理人黎凯，通城县司法局工作人员，一般代理。
被告郭丽，女，1981年2月14日生，汉族，务工，住本县。
原告胡卫星诉被告郭丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法由金雄文独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告胡卫星及其代理人黎凯、被告郭丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡卫星诉称，2015年5月1日，原、被告签订了“门面商铺租赁合同”，约定将原告位于本县隽水镇秀水大道262号的房屋一、二层租赁给被告经营餐饮业，租期一年，如被告要续租应在合同期满前一个月提出，并预交租金。合同到期后，被告既不续租，也不退房，以房屋租金过高、需允许其转租为由，占用其该房屋不退，导致原告对该房屋不能出租，被告侵犯了原告的财产权益，要求法院判决被告腾退该房屋、补偿占用期间的租金损失。
被告郭丽辩称，原告要原租赁房屋的原两层增加到四层，将其房屋整体出租，房屋租金由原来的4万元涨至8到10万元，租金过高，现在餐饮业都在下滑，如果6万元可以接受，但8万元租金有点高，不能接受，原告可以去租给别人。
经本院审理查明，自2012年4月30日开始，原告胡卫星将其所有位于通城县隽水镇秀水大道262号房屋一、二层作铺面租赁给被告郭丽经营餐饮业。2015年5月1日，原告（出租人）与被告（承租人）续签订了《门面商铺租赁合同》，合同约定：出租人（甲方）将其房屋第一、二层租赁给承租人（乙方），租期为一年（自2015年5月1日起至2016年4月30日止），年租金为4万元。在合同终止时，解除租赁关系，乙方装修或改造与房屋有关的设施全部归甲方所有（可移动设施除外）。同时约定续租条件：在合同期满后，甲方的房屋整体出租，共四层，乙方有优先续租权；在同等租金条件下，乙方如需续租，应提前一个月向甲方提出，并签订新租赁合同和交清年度租金，乙方不能转让甲方门店。
2016年4月30日，《门面商铺租赁合同》到期后，原告按合同约定要求将其房屋四层整体出租，房屋年租金涨至8万元，原、被告因房屋租金发生争议，被告既未继续从业经营，也未腾退租赁房屋。原、被告经协商未果，于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年5月1日签订的《门面商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。2016年4月30日合同到期后，被告应当按合同约定，将该房屋四层整体续租或解除租赁关系将租赁的房屋交还给原告。但被告以原告租赁的房屋房租涨价过高，无法承担，拒不交还房屋的理由不能成立。因原、被告未重新签订房屋租赁合同，原告诉请被告腾退该房屋、补偿合同到期后占用期间的房屋租金损失，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭丽于本判决书生效后五日内将租赁原告胡卫星所位于通城县隽水镇秀水大道262号房屋一、二层门面房腾空交与原告。
二、被告郭丽补偿原告胡卫星房屋租赁届满后的房屋占用期租金损失（占用期租金损失以《门面商铺租赁合同》约定的租金按日计算，从合同届满之日起至房屋腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 金雄文
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 瑱
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1273号
原告胡卫星。
委托代理人黎凯，通城县司法局工作人员，一般代理。
被告郭丽。
原告胡卫星诉被告郭丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法由金雄文独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告胡卫星及其代理人黎凯、被告郭丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡卫星诉称，2015年5月1日，原、被告签订了“门面商铺租赁合同”，约定将原告位于本县隽水镇秀水大道262号的房屋一、二层租赁给被告经营餐饮业，租期一年，如被告要续租应在合同期满前一个月提出，并预交租金。合同到期后，被告既不续租，也不退房，以房屋租金过高、需允许其转租为由，占用其该房屋不退，导致原告对该房屋不能出租，被告侵犯了原告的财产权益，要求法院判决被告腾退该房屋、补偿占用期间的租金损失。
被告郭丽辩称，原告要原租赁房屋的原两层增加到四层，将其房屋整体出租，房屋租金由原来的4万元涨至8到10万元，租金过高，现在餐饮业都在下滑，如果6万元可以接受，但8万元租金有点高，不能接受，原告可以去租给别人。
经本院审理查明，自2012年4月30日开始，原告胡卫星将其所有位于通城县隽水镇秀水大道262号房屋一、二层作铺面租赁给被告郭丽经营餐饮业。2015年5月1日，原告（出租人）与被告（承租人）续签订了《门面商铺租赁合同》，合同约定：出租人（甲方）将其房屋第一、二层租赁给承租人（乙方），租期为一年（自2015年5月1日起至2016年4月30日止），年租金为4万元。在合同终止时，解除租赁关系，乙方装修或改造与房屋有关的设施全部归甲方所有（可移动设施除外）。同时约定续租条件：在合同期满后，甲方的房屋整体出租，共四层，乙方有优先续租权；在同等租金条件下，乙方如需续租，应提前一个月向甲方提出，并签订新租赁合同和交清年度租金，乙方不能转让甲方门店。
2016年4月30日，《门面商铺租赁合同》到期后，原告按合同约定要求将其房屋四层整体出租，房屋年租金涨至8万元，原、被告因房屋租金发生争议，被告既未继续从业经营，也未腾退租赁房屋。原、被告经协商未果，于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年5月1日签订的《门面商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。2016年4月30日合同到期后，被告应当按合同约定，将该房屋四层整体续租或解除租赁关系将租赁的房屋交还给原告。但被告以原告租赁的房屋房租涨价过高，无法承担，拒不交还房屋的理由不能成立。因原、被告未重新签订房屋租赁合同，原告诉请被告腾退该房屋、补偿合同到期后占用期间的房屋租金损失，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条《中华人民共和国合同法》第八条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭丽于本判决书生效后五日内将租赁原告胡卫星所位于通城县隽水镇秀水大道262号房屋一、二层门面房腾空交与原告。
二、被告郭丽补偿原告胡卫星房屋租赁届满后的房屋占用期租金损失（占用期租金损失以《门面商铺租赁合同》约定的租金按日计算，从合同届满之日起至房屋腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 金雄文
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 瑱
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初821号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司。
统一社会信用代码：9153280055012XXXXU。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路*号。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：慈雷，男，云南省景洪市人，现住景洪市。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司（以下简称“水仙花物业公司”）与被告慈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告水仙花物业公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年六月十六日
书记员 岩 三
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2299号
上诉人（原审被告）：浙江好乐迪休闲娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司（以下简称好乐迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
原审法院审查后认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，好乐迪公司的住所地在原审法院辖区内，且原审法院经最高人民法院指定审理辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权纠纷，此前好乐迪公司与音集协之间的著作权侵权纠纷系列案件亦均由原审法院审理，故原审法院依法对该案有管辖权。好乐迪公司以案件影响重大为由对管辖权提出的异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，于2016年11月14日裁定驳回好乐迪公司对本案管辖权提出的异议。
好乐迪公司上诉称：音集协屡次在浙江省范围内对大量KTV经营场所进行诉讼，在整个浙江省范围内已经造成了极其恶劣的社会影响，有的经营场所甚至被迫�业，大量员工失业，对社会安定有着极大的负面影响。综上，请求依法撤销原裁定，将此社会影响重大的案件移送至浙江省高级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案为著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，音集协主张好乐迪公司未经其许可在其营业场所内向公众提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了其著作权。对此，音集协提供了初步证据证明好乐迪公司实施了上述被控侵权行为。由于好乐迪公司的住所地在杭州市下城区，且原审法院经最高人民法院指定，有权管辖发生在其辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。好乐迪公司主张本案为在浙江省范围内有重大影响的民事案件故�由浙江省高级人民法院管辖的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人好乐迪公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张天马
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执395号
申请执行人陈成昌。
被执行人初敬汝。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年6月13日立案执行，执行标的59503元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015）博商初字第748号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 张珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第407号
申请人安妍，女，1968年4月6日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人徐艳艳，女，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
申请人安妍与被申请人徐艳艳买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐艳艳所有的位于赤峰市红山区房产一处予以查封。保全价值54万元。申请人安妍自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人安妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐艳艳名下的位于赤峰市红山区房产一处。
二、查封申请人安妍名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年七月二日
书记员 东 晗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12719号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：冯梅娟。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告张敏琼，女，1982年3月5日出生，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告张敏琼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计106,240.70元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,240.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第354号
上诉人（原审被告）：济南百脉诚成机械有限公司，住所地：山东省章丘市。
法定代表人：韦在高，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西省派尔家居有限公司，住所地：芮城县。
法定代表人：杨康峰，公司总经理。
上诉人济南百脉诚成机械有限公司因与被上诉人山西省派尔家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮陌民初字第163号民事裁定，向本院提起上诉称，从2015年3月12日双方所签订的合同内容可以看出该合同实为承揽合同，并非买卖合同。根据法律规定，加工承揽合同以加工行为地作为合同履行地。请求二审法院裁定将本案移送章丘市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据上诉人与被上诉人于2015年3月12日所签订的《合同书》第一条所载明的门窗设备的规格型号、单位、数量及售后服务等，可以认定双方所形成的是买卖法律关系。该合同不符合加工承揽合同的性质。现被上诉人山西省派尔家居有限公司提起诉讼，要求返还货款并赔偿损失。故原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷正确。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均具有管辖权。因该合同履行地在山西省芮城县，被上诉人山西省派尔家居有限公司选择向合同履行地的山西省芮城县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，山西省芮城县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，其请求应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 苏 琳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终109号
上诉人（原审原告）崔应通，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××045X。
委托代理人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人崔应通因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人崔应通上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初146号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人何加盛，男，1974年5月1日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省，住景德镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被景德镇市公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审；2017年5月24日经本院决定逮捕，同年5月26日被景德镇市公安局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人何加盛犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人何加盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年3月22日17时30分许，被告人何加盛醉酒后驾驶赣Ｌ×××××富迪牌小型普通客车，沿本市珠山区朝阳路由西向东行驶至一中后门地段时，车头左前侧刮擦到同向由程某驾驶的赣Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车的右后侧。经景德镇市公安司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为112mg/100ml。经事故认定，何加盛负事故全部责任。何加盛赔偿程某1.2万元，获得谅解。
上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、调解书、收条、常住人口信息等书证；交通事故理化检验报告、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；被害人程某的陈述；被告人何加盛的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人何加盛醉酒驾驶汽车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何加盛对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月22日17时30分许，被告人何加盛醉酒后驾驶赣Ｌ×××××富迪牌黑色小型普通客车，沿景德镇市珠山区朝阳路由西向东行驶至景德镇市第一中学后门地段时，车头左前侧刮擦到同向由程某驾驶的赣Ｈ×××××雪佛兰牌白色小型轿车的右后侧。经景德镇市公安司法鉴定中心检测，何加盛血液中酒精含量为112mg/100ml。经景德镇市公安局交通警察四大队进行交通事故认定，何加盛负此次事故全部责任。案发后，经景德镇市道路交通事故人民调解委员会调解，何加盛赔偿程某车辆修理等经济损失共计人民币1.2万元，取得了谅解。
上述事实，有由公诉机关向法庭宣读出示，经法庭质证的下列证据证明：
1、书证：
（1）归案情况说明，证明2017年3月22日17时59分许，景德镇市公安局交通警察支队三大队接到指挥中心转报，朝阳路一中后门地段发生一起交通事故，民警迅速前往事故现场处理。
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单，证明何加盛、程某均持有C1驾驶证，何加盛驾驶的富迪牌小型普通客车和程某驾驶雪佛兰牌小型轿车均已登记车牌。
（3）景德镇市道路交通事故人民调解委员会调解协议、谅解书、收条，证明何加盛一次性赔偿程某车辆修理等费用共计人民币1.2万元，程某对何加盛的行为表示谅解。
（4）常住人口信息，证明被告人何加盛的自然身份情况。
2、被害人程某的陈述，证明2017年3月22日17时40分许，其驾驶一辆白色雪佛兰牌赣Ｈ×××××轿车，沿朝阳路往新厂方向由西向东行驶至一中后门时，有一辆车停在右边，其从左边行驶，那辆车突然开动往左边打方向�就刮到其的轿车。其下车查看对方的车牌是赣Ｌ×××××，对方驾驶员好像喝了酒。
3、被告人何加盛的供述，证明2017年3月22日17时30分许，其酒后驾驶赣Ｌ×××××富迪牌小车，沿朝阳路由西向东行驶至景德镇市一中后门附近地段时，好像与前方的一辆白色小轿车发生了刮擦，后其被带到交警部门进行调查。
4、鉴定意见：
（1）景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字[2017]068、069号交通事故理化检验报告书，证明何加盛的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为112mg/100ml；程某的血液中未检出酒精（乙醇）成分。
（2）景德镇市公安局交通警察四大队景公交认字[2017]00019号道路交通事故认定书，证明何加盛醉酒后发生交通事故，负此次事故全部责任，程某不负此次事故的责任。
5、现场勘查笔录，证明2017年3月22�18时许，公安人员对事故现场即朝阳路一中后门地段进行了勘查。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何加盛醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人何加盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何加盛归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何加盛犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何加盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月21日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 陈超群
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶文宏
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保566号
申请人：浙江物产金属集团有限公司，住所地，浙江省杭州市凤起路78号，统一社会信用代码：×××（1/2）。
法定代表人：缪雷鸣，董事长。
委托代理人：胡明远，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：彭静如，浙江天册律师事务所律师。
被申请人：中铁三局集团有限公司，住所地，太原市迎泽大街269号，统一社会信用代码：×××。
申请人浙江物产金属集团有限公司因与被申请人中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案向温州仲裁委员会提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行存款14622199.38元银行存款或查封、扣押其等值的财产，温州仲裁�员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将该申请提交到本院，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人浙江物产金属集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁三局集团有限公司在中国建设银行太原市河西支行（账号：×××）、招商银行太原分行营业部（账号：×××）账户内的银行存款14622199.38元，冻结期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁建波
二〇一七年十月二十八日
书记员 薛�
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4142号
原告中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人孙文锦，总监。
委托代理人黄玉敏，公司职工。
被告滑红旗。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告滑红旗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托代理人黄玉敏，被告滑红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年11月1日至2016年3月31日的物业费3310元及滞纳金1287元。
被告滑红旗辩称，被告买房的时候发现屋顶多处漏水，联系了开发商修缮，开发商推脱物业负责，物业到现在也没有维修，楼道对讲机到现在没有安装，不能使用。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区中海宁静家园小区×号楼×号房屋（建筑面积88.51平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.20元，现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。滞纳金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告滑红旗给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日的物业费3310元的95%即3144.50元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年八月二十五日
书记员 商瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执恢33号
申请执行人柳州市港华饲料有限公司，住所地柳州市。
法定代表人彭春发，董事长。
被执行人周桂玉，曾用名周桂发，农民。
被执行人周从息，农民。
依据已经发生法律效力的本院（2000）桂雁经初字第49号民事判决书，被执行人周桂玉（曾用名周桂发）应给付申请执行人柳州市港华饲料有限公司38766元并支付违约金，周从息承担共同还款责任。本院已执行59495元，申请执行人放弃余下债权并同意结案�依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2000）桂雁经初字第49号民事判决书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年九月十二日
书记员 覃素凤
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2178号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01424号民事调解书，于2017年12月01日立案执行申请执行人吕梅芳与被执行人何文姣、梁海峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3700000元(其中案件执行标的金额370000元，)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第392号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李洪磊李某某，男，1987年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省公主岭市。因犯故意毁坏财物罪于2011年10月18日被本院判处拘役四个月，2011年11月17日刑满释放。因吸毒于2014年11月21日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日。因本案于2014年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李洪磊李某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人李洪磊李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日中午，被告人李洪磊李某某在其朋友被害人付某的住处珠海市香洲区吉大华景花园群芳阁A栋504房内，盗走被害人付某放在主人房抽屉里的1条带有黄金吊坠的黄金项链（经鉴定，共价值人民币20785.50元）。
2014年11月20日，被告人李洪磊李某某被抓获。涉案上述被盗财物已被缴获，扣押在珠海市公安局九州港派出所。
上述事实，被告人李洪磊李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述及辨认笔录，证人李某1、李某2的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，购买金项链凭证，当票等书证材料，黄金检测报告，价格鉴定书，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
关于扣押在案的黄金项链和黄金吊坠的处理问题，由扣押机关依法处理。
本院认为，被告人李洪磊李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洪磊李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪磊李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李洪磊李某某有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李洪磊李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的黄金项链和黄金吊坠，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年二月十一日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民特18号
申请人：张翊矾，男，汉族，住成都市新都区，公民身份号码，系被申请人孙子。
法定监护人：陈思吉，女，汉族，汉族，住成都市新都区，公民身份号码，系申请人母亲。
委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，一般授权。
被申请人：张灵，男，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：
委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，住成都市成华区，公民身份号码，系被申请人妹妹。
申请人张翊矾申请宣告被申请人张灵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张翊矾述称，被申请人长期患精神分裂症，现经司法鉴定中心鉴定，确定被申请人处于无民事行为能力状态。2017年7月22日，被申请人的儿子ＸＸ去世，为了充分保障被申请人的继承权及办理遗产分配手续，申请人向法院申请宣告张灵为无民事行为能力人，并指定被申请人的妹妹张蓉为其法定监护人。
经审查，被申请人于1985年结婚，于1986年10月20日生育一子ＸＸ，于2012年经本院判决离婚。ＸＸ于2017年1月7日生育申请人，于2017年7月22日去世。被申请人于2018年1月10日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人张灵符合精神分裂症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。被申请人的其他近亲属张蓉当庭同意由其作为张灵的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人张翊矾关于申请宣告被申请人张灵为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人张灵为无民事行为能力人。被申请人张灵的亲属对由张蓉作为张灵的监护人均无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张灵为无民事行为能力人。
二、指定被申请人的妹妹张蓉为被申请人张灵的监护人。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=361e4eea-6a49-419c-bf29-a89400c5a3f3&imgId=MzYxZTRlZWEtNmE0OS00MTljLWJmMjktYTg5NDAwYzVhM2YzMC5qcGVn01lydyh01)本判决为终审判决。
审判员 赵依拉克
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 明 慧
文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0108民特18号申请人：张翊矾，男，汉族，住成都市新都区，公民身份号码，系被申请人孙子。法定监护人：陈思吉，女，汉族，汉族，住成都市新都区，公民身份号码，系申请人母亲。委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，一般授权。被申请人：张灵，男，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，住成都市成华区，公民身份号码，系被申请人妹妹。申请人张翊矾申请宣告被申请人张灵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张翊矾述称，被申请人长期患精神分裂症，现经司法鉴定中心鉴定，确定被申请人处于无民事行为能力状态。2017年7月22日，被申请人的儿子ＸＸ去世，为了充分保障被申请人的继承权及办理遗产分配手续，申请人向法院申请宣告张灵为无民事行为能力人，并指定被申请人的妹妹张蓉为其法定监护人。经审查，被申请人于1985年结婚，于1986年10月20日生育一子ＸＸ，于2012年经本院判决离婚。ＸＸ于2017年1月7日生育申请人，于2017年7月22日去世。被申请人于2018年1月10日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人张灵符合精神分裂症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。被申请人的其他近亲属张蓉当庭同意由其作为张灵的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人张翊矾关于申请宣告被申请人张灵为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人张灵为无民事行为能力人。被申请人张灵的亲属对由张蓉作为张灵的监护人均无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张灵为无民事行为能力人。二、指定被申请人的妹妹张蓉为被申请人张灵的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵依拉克二〇一八年一月二十三日书记员 李 明 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第841号
原告王某，农民。
被告胥某，农民。
本院在审理原告王某与被告胥某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月10日向本院申请撤诉，本院认为原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李光军
二〇一四年三月十日
书记员 候翠翠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第338号
原告：广州市群峰机械设备有限公司。
法定代表人：向明甫，该公司总经理。
委托代理人：黄继，系该公司员工。
被告：湖南省强友建筑工程有限公司。
法定代表人：王仁其。
被告：黄康明，男，汉族，1973年6月12日出生。
原告广州市群峰机械设备有限公司诉被告黄康明、被告湖南省强友建筑工程有限公司（以下简称强友公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人向明甫及委托代理人黄继到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告黄康明以被告强友公司名义与原告签订《塔机租赁合同》，约定被告租用原告提供的中联重科塔式起重机两台，用于承建“广州市万琦南沙冷冻冷库仓储物流中心一期工程”，每月租金45000元，两台塔机进退场费66000元。之后，原告按约将两台塔机安装于广州市南沙区龙穴岛保税区北侧万琦冷库建设工地，并经广州穗监施工机具检测有限公司检测合格。2013年9月29日，两被告与原告达成协议，被告承诺支付2013年10月11日止所欠租金405000元并继续按协议约定支付后期使用租金，但被告至今未履行还款义务，为此起诉请求法院判令两被告共同支付2013年1月12日起至2014年8月12日止的塔机租金920000元（含两台塔机进退场费66000元）。
两被告无作答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年10月23日，被告黄康明以被告强友公司名义（合同抬头名称为强友公司，但落款签名为黄康明，强友公司未盖章）与原告签订《塔机租赁合同》，约定被告租用原告提供的中联重科塔式起重机两台，用于承建“广州市万琦南沙冷冻冷库仓储物流中心一期工程”，两台塔机每月租金45000元（租金按月支付，每租用满一个月前十天内结算一次），进退场费为66000元（于塔机安装检测合格经有关部门出示使用报告之日计付）。2013年1月11日，原告出租的涉案两台塔式起重机安装于广州市万琦南沙冷冻仓库仓储物流中心一期工程工地内，被告黄康明聘请的项目负责人李如立确认起租日为2013年1月12日。同月14日，上述起重机经广州穗监施工机具检测有限公司确认安装检验合格。2013年9月29日，被告黄康明以湖南省强友建筑工程有限公司施工三队的名义向被告强友公司出具《塔机租赁租金支付委托函》，该委托函载明：“至强友公司：现经三方一致同意，由强友公司施工三队委托强友公司将南沙万琦冷库项目工程塔机租金405000元及塔机进退场费66000元付给广州市群峰机械设备有限公司。以上租金从2013年1月12日至2013年10月11日止，以后租金按时间类推直至到使用完毕时止等”。上述委托函落款的委托人处有“黄康明”的签名；项目总承包方强友公司负责人处有“吴湘生”的签名，出租方广州市群峰机械设备有限公司意见处有原告法定代表人向明甫的签名并注明同意以上委托。截至2014年8月12日止，被告黄康明尚欠原告租金及进退场费合共921000元，原告只要求按920000元结算。
根据本院作出的（2014）穗南法民二初字第78号民事判决书（已发生法律效力），可认定如下事实：2012年4月8日，强友公司（签约代表吴湘生）与强友公司施工三队（签约代表黄康明）签订《公司项目经营协议》，约定：强友公司将广州万琦南沙冷冻仓储物流中心工程发给强友公司施工三队承包；业主支付本承包工程的工程款到达强友公司账户三个工作日内，强友公司扣除8%（含一切税费和管理费）后的所有价款支付给强友公司施工三队；强友公司全权承包给乙方经营管理，发生的任何关系和合约支付履约关系均由强友公司施工三队负责，强友公司施工三队独立经营、独立核算、自负盈亏；强友公司施工三队与第三方签订的任何形式和内容的合同，强友公司施工三队采购材料供应、借贷、劳务、租赁等单位和个人所发生的经济纠纷均由其自行处理和承担，强友公司概不负连带责任。强友公司施工三队的实际负责人为被告黄康明。
诉讼期间，原告已撤回对被告湘乡市强友建筑劳务有限公司广州分公司的起诉。
本院认为：涉案《塔机租赁合同》合法有效，双方当事人应自觉履行。被告黄康明拖欠租金及进退场费无理，应承担纠纷的过错责任，迅速将所欠款项偿还给原告。根据查明的事实，被告黄康明是涉案广州万琦南沙冷冻仓储物流中心工程的实际施工人，其挂靠被告强友公司承包涉案工程，故被告黄康明的财产不足以清偿本案债务的，不足部分由被告强友公司承担补充清偿责任，对于原告要求被告强友公司与被告黄康明共同承担本案还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄康明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市群峰机械设备有限公司支付2013年1月12日起至2014年8月12日止的塔机租金及进退场费合共920000元。
二、被告黄康明财产不足以清偿上述判决第一项债务部分，由被告湖南省强友建筑工程有限公司承担补充清偿责任。
三、驳回原告广州市群峰机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6500元，由被告黄康明负担，被告湖南省强友建筑工程有限公司负补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟紫君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1670号
上诉人（原审原告）：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市。
被上诉人（原审被告）：河南晟友机械制造有限公司，住所地：河南省焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村。
法定代表人：范侠，总经理。
被上诉人（原审被告）：王庆平，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范侠，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）:王根红，男，1972年3月29日出生，汉族，现羁押于新乡监狱。
上诉人赵设因与被上诉人河南晟友机械制造有限公司、王庆平、范侠、王根红民间借贷纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）豫0804民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2016）豫0804民初730号民事判决;
二、发回焦作市马村区人民法院重审。
上诉人赵设预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 于俊杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9263号
原告：杨文杰，男，1973年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：张悦，上海博象律师事务所律师。
被告：田苗生，男，1984年9月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：聂晶，系被告田苗生之妻。
被告：聂晶，女，1981年12月8日出生，汉族，住上海市。
两被告共同委托代理人：宋伟敏，上海市震旦律师事务所律师。
原告�文杰与被告田苗生、聂晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文杰的委托代理人张悦，被告聂晶(暨被告田苗生的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文杰诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告田苗生系经朋友介绍相识。2015年12月，被告田苗生以做生意需要资金周转为由提出向原告借款人民币40万元，承诺三个月内归还，双方于2015年12月29日签订借款协议，原告向被告进行了转账交付。此后2016年1月被告田苗生再次找到原告要求再借款40万元，双方又于2016年1月14日再次签订了一份借款协议，且原告亦通过转账交付了借款。现被告田苗生经催讨至今未能还款，故原告起诉要求被告田苗生归还借款本金80万元，并支付借款利息(其中以本金40万元按银行同期贷款利率之四倍自2016年3月30日起计算至�决生效之日止，另以本金40万元按银行同期贷款利率之四倍自2016年4月16日起计算至判决生效之日止)，鉴于两被告系夫妻关系，故要求被告聂晶对被告田苗生之还款义务承担连带清偿责任。
被告田苗生、聂晶共同辩称，不同意原告诉讼请求。被告田苗生与原告并不相识，被告田苗生2015年12月时在棋牌室和他人赌博输了几十万元未能归还，当时其他赌博人员就找来原告要求被告田苗生向其借款用于归还赌债。次日，被告田苗生就和原告等人一起去了银行，在银行书写了借据，原告将40万元汇至被告田苗生帐户内，但此后又立刻将这40万元转入了案外人唐少华帐户内。此后，被告田苗生受到原告及其他人的胁迫，又再次书写了一张40万元借据，原告再次转账40万元到被告田苗生帐户内，此后也是立刻就将钱转到了案外人唐少华帐户内。此后被告田苗生曾前去报案，但公安机关未立案。原、被告之间并不存在实际借款，被告也未实际拿到借款，到账后均直接被转走了，故不同意还款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告田苗生与原告签订借款协议书，载明被告向原告借款40万元，借款期限自2015年12月29日至2016年3月29日止，并约定如被告田苗生未能按时还款，逾期利息按国家标准贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账向被告田苗生支付了40万元。2016年1月14日，被告田苗生再次与原告签订借款协议书一份，载明其向原告借款40万元，借款期限自2016年1月14日至2016年4月15日止，逾期还款利率同样为国家标准贷款利率的四倍。同日，原告通过银行转账向被告田苗生帐户内支付了40万元，
另查明，2015年12月29日被告田苗生帐户收到原告支付的借款后，随即就从该帐户内向户名为唐某华的帐户转账了40万元，2016年1月14日被告田苗生帐户收到原告支付的借款后，亦向户名为唐某华的帐户转账346,200元。
以上事实，有借款协议书、银行交易明细及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田苗生与原告先后签订了两份借款协议，金额均为40万元，在签订协议后，原告均于当日将出借款项汇至了被告田苗生帐户内，由此可以反映双方已达成了借贷之合意，且原告亦已按约履行了付款义务，双方之借贷关系已成立。虽两被告辩称该借款实际系赌博债务所形成，但并未能提供相应证据，且两被告自述原告并非参赌人员，故原、被告之间并不存在赌债的关系，故对此抗辩意见，本院不予采纳。两被告另辩称收到借款后未实际获得款项，均直接转至了案外人唐某华帐户内，但现并无证据证明原告与唐某华存在串通的情况，亦无证据反映该转账行为系原告操控被告田苗生帐户所为，故并不影响原、被告之间的借贷关系之形成。现两被告以此为由拒绝还款，本院不予采纳。综上，现原告要求被告田苗生归还借款本金共计80万元，并按约定支付逾期还款利息之请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，被告聂晶对被告田苗生之还款义务应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田苗生于本判决生效之日起十日内返还原告杨文杰借款人民币80万元；
二、被告田苗生于本判决生效之日起十日内支付原告田苗生逾期还款利息，其中以本金人民币40万元按银行同期贷款利率之四倍自2016年3月30日起计算至本判决生效之日止，另以本金40万元按银行同期贷款利率之四倍自2016年4月16日起计算至本判决生效之日止；
三、被告聂晶对被告田苗生上述第一、二条中之付款义务，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,896元、保全费5,000元，均由被告田苗生、聂晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和�民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初350号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年2月8日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年3月18日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局取保候审，同年8月9日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，建议适用简易程序，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院经审查后认为本案不宜适用简易程序，依法变更程序为普通程序，组成合议庭，于2016年8月15日、10月19日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年1月22日15时许，金堂县公安局民警对金堂县清江镇双江路xxx号附xx号房间进行检查时，现场挡获涉嫌赌博人员林某某、文某某等人，以及场所内负责上分的刘某某、何某某，并查获电子游戏设备“捕鱼机”四台，“大金鲨”一台，“翻牌机”七台。经查，该场所系被告人何某某开设。2016年3月18日，被告人何某某主动前往公安机关投案。经公安机关认定，十二台电子游戏设备可同时供49人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以处刑。被告人何某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或者减轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，1.公安机关民警对案发现场进行搜查时，还查获赌资3120元，现已由公安机关上交国库；2.公安机关已销毁涉案赌博机；3.本案审理期间，被告人何某某主动退赃3000元。
上述事实，有被告人何某某的供述及辨认笔录，证实其自2015年夏天开始以每年12000元的价格租赁位于金堂县清江镇农贸市场内的门面摆设捕鱼机”四台，“大金鲨”一台，“翻牌机”六、七台，并以每月1800元的价格聘用何某某、刘某某管理该场所，而其每天可以从场所收益约三、四百元；证人何某某、刘某某、林某某、林某、文某某、阳某某的证言及辨认笔录；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、四川省刑事执罚专用票据（罚没物资）；案发现场照片9张；金堂县公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书；行政处罚决定书、常住人口详细信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人何某某到案经过的情况说明；罚没票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某某开设赌场罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在其开设的赌博场所内，提供的赌博机达49台，数量较多，依法可以酌情从重处罚；被告人何某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案审理期间，被告人何某某主动退赃，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，本院综合被告人何某某的主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。罚金已缴纳。）
二、依法对被告人何某某的犯罪违法所得3000元予以追缴、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异882号
案外人：姜福贵，男，1965年12月1日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人姜福贵向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人姜福贵于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人姜福贵的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人姜福贵撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数