浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初905号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某某，男。2013年1月12日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留四日（不执行）；2013年5月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年3月10日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日（执行期限自2016年3月4日至2016年3月18日）；2016年3月18日被桐乡市公安局决定责令接受社区戒毒。2016年3月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。
辩护人卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]938号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派卜炳忠律师出庭担任被告人朱某某的一审辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人朱某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计三次，其中毒品海洛因1.83克、甲基苯丙胺0.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人朱某某予以惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称没有起诉书指控的第一起事实；第二起事实中是帮忙买200元0.2克左右毒品；第三起事实是将300元0.3克毒品送给别人吃，并未收钱；查扣的毒品是用来吸食的。其辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第一起犯罪事实证据不足；2、被告人朱某某只是对自己行为性质的辩解，客观上已经对事实作了相应供述，认罪态度良好。
经审理查明：
1、2016年2月下旬的一天晚上，被告人朱某某以电话联系、当面交易的手段，在桐乡市梧桐街道桐庆小区XX号将0.5克海洛因以500元的价格贩卖给吸毒人员周某1。
2、2016年2月29日下午，被告人朱某某以电话联系、当面交易的手段，在桐乡市梧桐街道君泰酒店附近，将0.2克海洛因贩卖给吸毒人员周某1。
3、2016年2月29日傍晚，被告人朱某某以电话联系、当面交易的手段将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员王某。
2016年3月3日，公安机关依法抓获被告人朱某某后，从其位于桐乡市梧桐街道桐庆小区梧丰路325号二楼租房查获疑似毒品二包，经浙江迪安司法鉴定中心检验，查扣的可疑固体二包共重0.83克，且均检出海洛因。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人周某1证言，证实其从2015年12月开始向“小朱剑”购买海洛因，总共买了一万多块钱，“小朱剑”送毒品过来时，其老婆有时在场，其父母在自己小孩办满月酒前几天也看见“小朱剑”送毒品过来，总共看见两次，第二次还去追赶“小朱剑”，2016年2月29日其小孩办满月酒当天，其朋友王某、曹某等人来喝喜酒，当天下午王某问卖海洛因的那个人是否卖冰毒，正好其要去买海洛因，就让王某一起去问问。之后其就打电话给“小朱剑”，说要买海洛因并说有个朋友要问一点事情，“小朱剑”表示有货，并约定交易地点。其带着王某到了交易地点，让王某在一边等着，自己与“小朱剑”碰头拿了一包海洛因并给了钱，因为办满月酒，“小朱剑”就多给了点，大概有半克左右，其走到王某处时听见王某问了“小朱剑”电话说等一下联系。晚上六点多的时候，曹某开车带着王某去和“小朱剑”购买冰毒，晚上7点不到的时候，“小朱剑”打其电话说自己的朋友在他那里购买了300元冰毒，说好等一下给钱，但到现在未给钱等情况；2、证人苟某（周某1母亲）证言，证实其与周某1的父亲一直知道周某1吸毒并且怀疑毒品是跟“小朱嘉”购买。2016年2月底的一天，其看见“小朱嘉”至其住处门口小声喊周某1，觉得“小朱嘉”又来卖毒品给周某1就电话联系其老公，后其看见“小朱嘉”将一个东西递给周某1，周某1拿钱给“小朱嘉”，其与老公就追赶“小朱嘉”，但未追到。当天晚上看见周某1注射毒品就问毒品来源，周某1承认毒品是向“小朱嘉”购买等情况；3、证人周某2（周某1父亲）证言，证实在老家都叫其儿子周某1为“周三通”。2016年2月底的一天其看见外号叫“小朱嘉”，其称“小朱剑”的人递给周某1一个东西，其就知道“小朱嘉”又来卖毒品给周某1，“小朱嘉”看见自己就跑了，其与老婆去追未追到。当天晚上12时左右其看见周某1在注射毒品就问毒品来源，周某1说是从“小朱嘉”处购买等情况；4、证人王某证言，证实2016年2月29日，其至“周三通”处喝满月酒，去的时候就问“周三通”能否买到冰毒，“周三通”说帮忙问问并表示待会要去购买海洛因让其一起过去，到了一个小弄堂，“周三通”自己去购买海洛因。过了一会，其看见“周三通”与一个男的出来，“周三通”让那个男的一起去拿钱，当时那个男的和其说等下帮忙问问是否能拿到冰毒。之后那个男的电话联系“周三通”说能够拿到冰毒，其让“周三通”告诉那个男的要300元的冰毒，到了晚上六点半左右，曹某开车带其去拿了300元冰毒，大概0.5克左右，当场未付钱，和那个男的说好等一下给钱，取好钱发现那个男的不在了等情况；5、证人曹某证言，证实2016年2月29日，王某说想买点冰毒吸吸，电话联系好之后，其开车带王某去拿冰毒，当时未付钱，说等一下给钱，之后其与王某、罗某一起吸食冰毒等情况；6、证人罗某证言，证实其在2016年2月29日晚与曹某一起吸食冰毒的经过情况；7、证人韦某证言，证实其在2016年1月份见到其老公周某1向“小朱剑”购买毒品的情况；8、证人朱某证言，证实其大哥朱嘉文四、五年前来过桐乡，现在在老家开瓷砖店，老实本分无前科劣迹，弟弟朱某某一直在桐乡，有前科劣迹，且和其与大哥要过身份证号的情况；9、辨认笔录及照片，证实周某1经辨认对朱某某、王某、曹某予以确认；苟某、周某2、韦某、朱某经辨认对朱某某予以确认；王某、曹某经辨认对朱某某及对方予以确认；10、搜查笔录及照片、扣押物品清单、疑似毒品现场称重情况记录及照片，证实公安机关对朱某某租房进行搜查，当场查扣疑似海洛因二包并对二包疑似毒品进行称重记录的情况；11、法医毒物鉴定检验报告，证实经鉴定，涉案二包可疑固体分别重0.44克、0.39克，且均检出海洛因；12、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关从朱某某处查扣手机一部，手机号码为151××××2576的情况；13、通话记录，证实王某与手机号码151××××2576之间在2016年2月29日及周某1与手机号码151××××2576之间在2月份期间的通话记录情况；14、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实王某、曹某、罗某的尿样经检测甲基安非他明均呈阳性；15、手印鉴定书，证实朱某某冒名的情况；16、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人朱某某的前科劣迹情况；17、被告人朱某某的供述与辩解在案。
关于被告人朱某某及其辩护人就起诉书第一起犯罪事实提出的相关辩解及辩护意见，本院认为，该起事实有吸毒人员周某1、证人周某2、苟某证言证实，并有通话记录予以印证，在案证据足以证实该起犯罪事实，上述辩解与辩护意见，均不予采纳；关于被告人朱某某提出的涉案毒品的数量问题，本院已经综合在案证据，根据有利于被告人原则就低认定；关于被告人朱某某提出的第二起事实中是帮忙买毒品及第三起事实是将毒品送给别人吃的辩解与在案证据查明的事实不符，不予采纳；关于被告人朱某某提出的“查扣的毒品是用来吸食的”的辩解，本院认为，公安机关从被告人朱某某租房查获0.83克毒品海洛因，依法应当计入贩卖毒品的数量，被告人就此所提不予采纳；关于辩护人提出的“被告人朱某某只是对自己行为性质的辩解，客观上已经对事实作了相应供述，认罪态度良好”的辩护意见，根据在案证据，被告人朱某某归案后未对犯罪事实作相应供述，并非辩护人所称系对行为性质的辩解，辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人朱某某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计三次，其中毒品海洛因1.53克，甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。部分毒品未流入社会，对被告人朱某某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年5月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品0.83克，予以没收并销毁；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（均由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 唐丰燕