wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽0104行初43号
原告福州中书企业证件代办有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋连路19号世欧王庄城王子塔22层03办公-8。
法定代表人李建德，经理。
被告福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路106号。
法定代表人林波，局长。
出庭负责人李芳，党组成员，系分管负责人。
委托代理人李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告福州中书企业证件代办有限公司诉被告福州市鼓楼区市场监督管理局不履行政府信息公开的法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人李建德，被告的出庭负责人李芳及委托代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以企业名义于2016年7月3日向被告邮寄提交了《政府信息公开申请书》，其中所需要的信息描述为：“在官网上主动公开科室负责人姓名及办公室固定电话号”，所需信息的指定提供方式明确为：“主动发布在福州市鼓楼区市场监督管理局官网上”，这应可理解为公益类行政诉讼。原告工商营业执照显示主营业务为“企业证件代办服务，工商登记代理服务”，原告及同行和社会公众开展此类业务必然与各级市场监督管理局的下属机构及公务人员产生交织。被告已于2016年7月4日收到原告寄出的申请书，但至今未给予回复，原告要求被告在“官网上主动公开科室负责人姓名及办公室固定电话号”符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，但被告未予答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。原告诉请：1、确认被告对原告于2016年7月3日邮寄提交的《政府信息公开申请书》在法定期限内不予答复的行为违法；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：A1、原告于2016年7月3日提交的《政府信息公开申请表》，证明申请书已书明名称为：福州中书企业证件代办有限公司，落款申请人项下还盖了企业公章；A2、国家邮政局邮件查单（查单号码27，邮件号码:XA29606048535），证明被告于2016年7月4日收到了原告寄出的邮件；A3、福州中书企业证件代办有限公司营业执照，证明工商营业执照显示主营业务为“企业证件代办服务；工商登记代理服务”。
被告辩称，原告的诉请没有事实依据，被告没有不履行法定职责的情况。本案事实是原告2016年7月3日向被告邮寄了信息公开申请表，该信封中装了6份申请书，被告于2016年7月4日收到并受理，由于原告申请公开的政府信息内容很多，在15个工作日内无法答复，被告依据《政府信息公开条例》第二十四条第一款的规定，经被告机构负责人的批准，将答复日期延长15日，被告于2016年7月22日将延期答复告知书告知原告，原告收到了上述延期答复告知书，快递单上体现了“李建德”签收，2016年8月3日被告针对原告申请事项之一“在官网上主动公开科室负责人姓名及办公室固定电话”，被告向原告进行了书面告知，被告将告知书通过邮政快递向原告进行了送达，由于原告在给被告邮寄的申请书的信件封面留的地址是晋安区国货东路331号英泰商业中心5号楼6E李建德，故被告将该答复邮寄李建德，被告认为李建德是申请信息公开企业的法定代表人，向李建德送达文书就是向企业送达文书，在法律上是有效送达，被告的送达地址和名称均没有不当之处，以上事实被告已经向法庭举证证明，所以被告从答复日期和内容、形式、程序上均不存在问题，没有任何违法之处，本案被告不存在在法定期限内不予答复的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据及依据：B1、《政府信息公开申请表》；B2、政府信息公开延期答复告知书及送达凭证；B3、政府信息公开办理告知书及送达凭证；证据B1-B3证明被告收到原告的信息公开申请后，认为原告申请的事项不属于政府信息主动公开的事项，并向原告进行答复。法律依据为《政府信息公开条例》第二条、第三条、第四条、第九条、第二十四条。
经庭审质证，被告对原告证据A1真实性无异议，申请是福州中书企业证件代办有限公司，法定代表人是李建德，联系人是李建德，地址是晋安区国货东路331号英泰商业中心5号楼6E，这些证明联系信息和主体及法定代表人身份均是真实的，不存在任何虚假的地方;证据A2真实性无异议，被告有收到该份申请书;证据A3中营业执照的营业地址发生了变化，该合法性被告有异议。
原告对被告的证据B1无异议，证据B2、B3原告没有收到。
本院对上述证据认证如下：被告所提交的证据取得程序和收集方法合法，能够证明本案的相关事实，可以作为本案定案的依据，均为有效证据。原告的证据A1、A2，被告对其真实性未持异议，对证据A1、A2本院均予以采信;原告的证据A3因其现住所地已发生变更，故对A3不予采信。
经审理查明，2016年7月3日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开的信息内容为：“在官网上主动公开科室负责人姓名及办公室固定电话号”；所需信息的指定提供方式为：“主动发布在福州市鼓楼区市场监督管理局官网上”；获取信息的方式为“回信告知何日开始发布官网”。同时，该《政府信息公开申请表》体现法人代表及联系人姓名为李建德，联系电话“189××××3010”，联系地址“福州市晋安区国货东路331号英泰商业中心5号楼6E”。被告于7月4日收到原告的信息公开申请表，同日予以受理。被告于2016年7月22日作出2016年第01号《政府信息公开延期答复告知书》，告知被告将延期答复，且延长答复时间最长不超过15个工作日。该延期答复告知书被告按照信息公开申请表上的联系地址、联系电话通过邮寄方式送达原告的法定代表人李建德。2016年8月3日，被告作出2016年第06号《政府信息公开办理告知书》，主要内容为“经查，根据政府信息公开条例相关解读，行政机关对反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的应当主动公开。本次所申请的事项不在上述条例解读范围，故不属于政府信息主动公开事项”。该《政府信息公开告知书》被告亦按照信息公开申请表上的联系地址、联系电话通过邮寄方式送达原告的法定代表人李建德。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。关于原告申请的“在官网上主动公开科室负责人姓名及办公室固定电话号”，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，在法定期限内作出2016年第06号《政府信息公开办理告知书》并邮寄送达原告的法定代表人，其已经依法履行法定告知义务。原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告福州中书企业证件代办有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告福州中书企业证件代办有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 陈小兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 玉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执949号
申请执行人：张越，女，1961年8月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：陈交京，男，1980年4月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的张越与陈交京借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）章民三初字第2203号民事判决书，申请执行标的为人民币5.5万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人陈交京名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张越，申请执行人张越认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈交京应履行的人民币5.5万元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）章民三初字第2203号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
审 判 员 胡永辉
代理审判员 张龙亭
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴洪铭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更752号
罪犯刘力春，男，1968年11月7日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）松刑终字第107号刑事判决，认定刘力春犯受贿、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100,000.00元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年５月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘力春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘力春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，该犯在本院审理期间，主动缴纳罚金1.9万，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力春减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00261号
原告赵XX（反诉被告），女。
委托代理人杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告邓XX（反诉原告），男。
委托代理人吕XX，系xx司法局法律工作者。
原告赵XX（反诉被告）诉被告邓XX（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，被告系村书记，2015年5月4日上午8时许原告到村部找高速公路占地没有恢复原状的事，由于被告及其他村干部没有在村部，原告到被告家，当时村妇联唐XX在场，原告跟被告说修高速时村里答应将地恢复能耕种状态，被告说愿意种就种不管，愿意上哪告就上哪告去。原告与被告理论后，被告就骂原告，然后上前打原告，原告受伤后至建昌县康复医院治疗，诊断为头外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤，住院23天，好转出院。为此告诉，要求被告医疗费等23856.30元、手机钱200元、项链钱6500元。诉讼费由被告承担。
反诉原告邓XX诉称，2015年5月4日早上7点左右，被告到原告家找修高速公路临时占地的事，被告无理取闹，要求原告赔偿，原告作出解释，但是被告不听，便上手将原告家中办公桌上的台历，毛主席像摆件损坏，并将原告的衣服撕坏，同时原告处有村民签字合同一份，被告也撕毁。原告被打伤后到建昌县人民医院二部住院治疗2天，花医疗费1773.92元。因工作和其他原因，原告提前出院，后又在XXX镇鸽子洞村卫生室用药继续治疗，又花医疗费1710元，本案发生后，经XXX派出所调解未果，为此告诉，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、物品损失费等经济损失8000元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2014年5月4日早上7时许，赵XX至邓XX处要求解决因修高速公路占地土地复耕之事，邓XX要赵XX找项目部，赵XX要求村里解决，双方发生口角，赵XX又指责邓XX贪污坝墙钱，邓XX把大伙签字的纸拿出来让赵XX看，赵XX看后将纸撕了，并往邓XX的跟前凑合，把撕的纸条揉成团打邓XX脸上，当时村妇联唐XX在场拦没拦住，双方发生撕打，双方均受伤住进XX县人民医院二部。赵XX住院治疗23天，花医疗费11760.30元；邓XX住院治疗2天，花医疗费1415.92元。邓XX还提供了鸽子洞村卫生室药费1710元。诉讼中赵XX举证肉品质检验合格证若干张，用以证明其相关损失应按批发零售业计算。诉讼中邓XX对赵XX的药费要求鉴定，本院按相关司法程序由XX市中级人民法院委托到沈阳医学院法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为赵XX不合理医疗费用4187.50元。鉴定费1030元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人唐XX、唐X证言、赵XX、邓XX诊断书、病历、药费单据、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、肉品质检验合格证载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，赵XX对其土地复耕找村里要求解决属于依法维护其自身权利，该行为本身并无过错。但赵XX在维权过程中采用过激语言，过激手段引发本案，对本案的发生具有主要过错，对自身损失及邓XX损失应负主要责任。邓XX对本案的发生具有次过错，对赵XX的损失及自身损失负次要赔偿责任。邓XX出院后在鸽子洞村卫生室所花医疗费1710元，赵XX虽然未提出鉴定，本院依相关法律规定，判定其为不合理费用。可以计算赵XX的相关损失为医疗费7572.80元（11760.30－4187.50）、误工费690元（23日×30元）、护理人员误工损失2576元（23日×112元）、伙食补助费345元（23日×15元）总计11183.80元，原告赵XX其余损失证据不足，本院不予支持。邓XX的相关损失为医疗费1684.92元、误工费60元（2日×30元）、护理人员误工损失60元（2日×30元）、伙食补助费30元（2日×15元）总计1834.92元，反诉原告邓XX其余损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓XX赔偿原告赵XX全部经济损失11183.80元的40%即4473.52元。原告赵XX其余损失自负。
二、驳回赵XX其余诉讼请求。
三、反诉被告赵XX赔偿反诉原告邓XX全部经济损失1834.92元的60%即1100.95元。反诉原告邓XX的其余经济损失自负。
四、驳回反诉原告邓XX的其余诉讼请求。
前述两项金钱给付的内容限当事人自判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由赵XX承担300元，邓XX承担200元。反诉费250元，由邓XX承担100元、赵XX承担150元。鉴定费1030元，由赵XX承担366元，由邓XX承担664元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王玉洪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1547号
原告：罗锋。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师
被告：章奇。
被告：王晓俊。
被告：章立早。
原告罗锋为与被告章奇、王晓俊、章立早民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告章奇、王晓俊偿还借款8万元并支付利息（自借款之日起按月利率3%计算至款清之日止）；2.被告章立早对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗锋的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告章奇、王晓俊、章立早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章奇和被告王晓俊于2014年9月16日登记结婚。2015年7月18日，被告章奇、王晓俊向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，约定按月息3%计付利息，借款期限为三个月，2015年10月18日到期。2015年7月19日，被告章立早作为担保人在借条上签名并承诺为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告章奇、王晓俊未归还借款，被告章立早也未履行担保责任。
本院认为，被告章奇、王晓俊、章立早与原告的借贷及担保关系有原告提供的借据为凭，三被告拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院确认双方的借贷及担保关系成立，该借贷内容除对利率的约定违反国家限制性规定之外，其他内容合法有效。被告章奇、王晓俊未予归还借款，已经构成违约，应当继续履行还款并支付利息义务。被告章立早作为担保人在保证期间内对被告章奇、王晓俊上述债务也未履行保证义务，也构成违约。原告要求被告被告章奇、王晓俊偿还借款并支付利息的合理部分，同时要求被告章立早承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章奇、王晓俊于本判决生效之日起十日内返还原告罗锋借款本金8万元并支付利息（利息自2015年7月19日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告章立早对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告章奇、王晓俊追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告章奇、王晓俊、章立早共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一六年一月十八日
书记员 陈向
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执132号
申请执行人李某1，女，2006年5月26日生，瑶族，住所地：广西梧州市藤县。
法定代理人黄某，女，1986年1月6日生，汉族，住所地：广西梧州市藤县。
被执行人李某2，男，1984年12月12日生，瑶族，住所地：罗城仫佬�自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第842号民事判决，在执行申请执行人李某1与与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，确认被执行人应承担的义务为：给付申请执行人李某1到期抚养费5600元（2015年1月至2016年3月，共计14个月），承担案件受理费1048元，承担执行费50元，共计6698元。2016年4月27日，权利人李某1向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为：（2016）桂1225执132号。
在执行过程中，本院依法向被执行人李某2下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月14日，被执行人李某2已按本案执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院�2016）桂1225执132号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢 斌
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初第2987号
原告：周玉堂。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告：徐汉军。
委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
原告周玉堂与被告徐汉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉堂的委托诉讼代理人陆军、被告徐汉军及其委托诉讼代理人戴家正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉堂向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2015年2月16日签订的《房屋买卖合同》。事实与理由：2015年2月16日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告从原告处购买位于淮安市淮海北路72号淮海路菜场第79、81、82号三节柜台。后被告诉至法院，要求原告协助办理上述柜台过户手续，法院判决驳回被告诉讼请求。上述柜台系原告从淮安市金泰房地产开发有限公司（以下简称“金泰公司”）购买，原告虽已支付价款，但金泰公司至今未为原告办理产权登记手续。金泰公司已处于歇业状态，涉案柜台产权现无法过户到原告名下，原告亦无法将产权过户到被告名下，导致原、被告签订房屋买卖合同的目的无法实现。此现象维持会增加原、被告的各项财产损失，为减少损失，原告愿意独自承担风险，解除原、被告签订的买卖合同，请求支持原告诉讼请求。
被告徐汉军辩称：原、被告签订的房屋买卖合同有效，导致涉案柜台未过户至被告名下的原因在于原告怠于要求金泰公司履行过户义务，即使金泰公司已处于歇业状态，亦不导致原告无法取得柜台产权，该情形不导致原、被告合同目的无法实现，被告不同意解除合同，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：淮安市淮海北路72号淮海路菜场第79、81、82号三节柜台系原告从案外人金泰公司购买，现该柜台所有权仍登记在金泰公司名下。2015年8月份，被告从原告处购买上述柜台，双方签订的房屋买卖合同落款日期为2015年2月16日。
另查明，2015年11月份，被告诉至本院，要求原告协助办理涉案柜台的所有权变更手续。本院判决驳回被告诉讼请求，被告不服本院判决，上诉至江苏省淮安市中级人民法院（以下简称“淮安中院”）。淮安中院判决认为：原告从金泰公司处购得涉案柜台后，虽未办理产权过户手续，但双方的买卖关系合法有效，周玉堂在购得柜台后行使了占有、使用、收益和处分权利；原、被告签订的房屋买卖协议有效，双方均应继续履行协议，被告系涉案柜台的实际所有权人，原告已按约向被告交付了柜台及相关权利凭证，已履行了合同义务，判决驳回被告上诉，维持本院判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2015）河民初字第2826号民事判决书、（2016）苏08民终2469号民事判决书等证据载卷证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告已向被告交付了柜台及相关权利凭证，淮安中院终审判决已认定被告系涉案柜台的实际所有权人，故原告关于涉案合同目的无法实现的主张无事实依据，原告以此为由要求解除合同不符合法律规定，本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周玉堂诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 许 霞
二〇一六年十月十日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初159号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉【2016】144号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人殷建征到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日，因接到“杨某在家里闹事”的报警电话，5月27日11时许，宁阳县公安局XX派出所民警夏某、赵某某、黄某某到宁阳县XX镇某某村依法出警。被告人杨某在该村殷某家门外街上辱骂殷某，民警上前制止并口头传唤杨某到派出所接受调查，杨某拒不配合仍继续骂人。在XX派出所所派民警秦某、协警孙某某、顾某增援后，民警夏某等到杨某家向杨某出示人民警察证及传唤证，其仍拒不接受传唤。在民警对杨某实施强制传唤时，杨某咬伤被害人夏某左手臂并夺走夏某所持手铐。经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，夏某左前臂的伤情为轻微伤。
被告人杨某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人对指控杨某的罪名没有异议。认为案发当天公安人员去某某村是去调查处理公安机关已经受理的案件，杨某已被确定为嫌疑人，在杨某去殷某家的路上，执法人员对杨某采取口头传唤属程序不当；在杨某家中执法人员使用《传唤证》对其传唤时，只有赵某某和夏某向杨某出示了警察证，存在执法程序不当行为。被告人杨某能如实供述其罪行，一贯表现良好，系初犯，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。
上述事实，且有以下证据予以证实：户籍证明、证人赵某某等人证言、被害人夏某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、视频光盘等证据。
本院认为，公安民警在调查处理案件过程中，向被告人杨某出示了警察证及传唤证，杨某拒不接受传唤，咬伤办案民警并夺走民警所持手铐，以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公安人员在被告人杨某家中向其出示了警察证及传唤证，传唤其到公安机关接受询问，执法过程并无不当，辩护人认为在此过程中公安人员执法程序存在不当的意见，本院不予采纳。杨某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法应从轻处罚。其有悔罪表现，系初犯，可酌情对其从轻处罚，辩护人所提出的关于量刑情节方面的辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年11月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
审 判 员 许 涛
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 媛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2889号
申请执行人徐春贵，男，1979年2月3日出生，住金华市金东区。
被执行人金晓忠，男，1981年10月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐春贵与被执行人金晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息、公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金晓忠纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛 来 竞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2701号
原告方某，女，1960年3月22日生，汉族。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，1987年8月22日生，汉族。
原告方某诉被告冯某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2014年初原告儿子经人介绍与被告谈朋友，当时被告父母提出要买一条金项链，2015年8月1日原告与被告一起去河南灵宝给被告卖了一条价值6500元的金镶玉项链，2015年8月17日原告带着被告到香港买了一个价值14603.68元金手镯。2015年10月4日原告给被告送10001元（ＸＸ挑一），被告收下后，原告还将房装修花费9000元且购买了一套价值36000元家具，原告前后共计花费76104.68元。后来被告方就结婚又提出很多无理的要求，原告无法满足，故2015年11月初原告儿子与被告终止恋爱关系。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告一条价值6500元的金镶玉项链、一个价值14603.68元金手镯、彩礼10001元，以上合计31104.68元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告以“冯某”作为被告提起诉讼，经本院调取相关户籍信息，并无“冯某”的基本信息，故原告起诉的被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴肖洁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2986号
原告：罗仁辉，男，1959年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告：罗存新，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：余启青，福建省南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告：叶长福，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告罗仁辉、罗存新与被告叶长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁辉、罗存新及委托诉讼代理人余启青到庭参加诉讼，被告叶长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗仁辉、罗存新向本院提出诉讼请求：判令被告叶长福支付两原告购买木材款42362元。事实和理由：2012年10月，叶长福向罗仁辉、罗存新购买建阳区水吉镇陈地村大坪山场的木材共计153.3742米，每米单价700元，合计107362元。2013年12月28日，经罗仁辉、罗存新与叶长福结算，叶长福确认尚欠罗仁辉、罗存新购买木材款42362元，并承诺在10个月内付清。后经罗仁辉、罗存新多次催讨，叶长福拒不支付剩余木材款。
叶长福答辩称，罗仁辉、罗存新所述属实，对欠款事实没有异议。不是自己不支付剩余的木材款，是村里要40%的木材款分成，但是村里又拿不出合同，所以自己才一直不敢把剩余的木材款支付给两原告，自己是愿意支付剩余木材款的。
罗仁辉、罗存新围绕诉讼请求依法提交了证据：
结算单1份，拟证明2013年12月28日，经罗仁辉、罗存新与叶长福结算，叶长福确认尚欠罗仁辉、罗存新购买木材款42362元未付。
叶长福未向本院提供证据。
本院认为罗仁辉、罗存新提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，叶长福当庭没有提出异议，本院对罗仁辉、罗存新提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，叶长福向罗仁辉、罗存新购买建阳区水吉镇陈地村大坪山场的木材共计153.3742米，每米单价700元，合计107362元。2013年12月28日，经罗仁辉、罗存新与叶长福结算，叶长福确认尚欠罗仁辉、罗存新购买木材款42362元未付。后经罗仁辉、罗存新多次催讨，叶长福拒不支付剩余木材款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗仁辉、罗存新出售木材给叶长福，双方买卖合同关系成立。罗仁辉、罗存新已履行出卖义务，叶长福作为买受人应当按照约定的数额支付木材款。因此，罗仁辉、罗存新要求叶长福支付剩余木材款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。叶长福辩称，陈地村要40%的木材款分成，但是陈地村里又拿不出合同，本院认为陈地村没有此权限，且无书面决定，因此叶长福的此项辩称理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
叶长福应于本判决生效之日起十五日内支付罗仁辉、罗存新购买木材款42362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由叶长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 范正刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初362号
公诉机关淮滨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某1，男，1972年12月7日出生，农民。住淮滨县。
诉讼代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被告人程某某，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经淮滨县人民检察院批准，于2016年10月1日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1及其诉讼代理人蔡中智、被告人程某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。经信阳市中级人民法院批准，延期审理一次。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年9月7日12时许，被告人程某某等人在淮滨县张里乡马楼村程西队程某1家门口与程某1等人发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人程某某将程某1面部打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，程某1的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人程某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人程某某将其打伤，要求追究程某某的刑事责任，并承担其治伤医疗费12015.72元、误工费30900元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费500元、照相费260元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费15000元等各项损失共计111015.72元。
被告人程某某辩称，我是打被害人了，但不知道他的伤是不是构成轻伤。
被告人程某某的辩护人辩称，1、被害人程某1的伤系谁所致事实不清；2、被害人存在过错；3、对鉴定意见存在异议；4、被告人程某某构成自首。
经审理查明，2016年9月7日12时许，被告人程某某等人在淮滨县张里乡马楼村程西队程某1家门口与程某1等人发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人程某某将程某1面部打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，程某1外伤，其损伤程度符合轻伤二级。程某1受伤后，于9月7日入淮滨县人民医院治疗，9月20日出院。被告人程某某于2016年9月23日向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
一、书证：接处警登记表、受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等；
二、监控视频光盘一张及提取说明；
三、证人程某2、高某、程某3、张某1、张某2、丁某、黄某、马某证言，均证实被告人程某某与程某1发生厮打的过程；
四、被害人程某1陈述，证实其与被告人程某某因琐事发生争吵后发生厮打的过程;
五、被告人程某某供述与辩解，其承认殴打了被害人程某1。
六、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2016】09018号人体损伤程度鉴定书。
刑事附带民事诉讼原告人为支持自己的诉求，当庭提交有入院证、出院证、医疗票据等证据。
以上证据，经当庭举证、质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。公诉机关当庭出示的证据能够证实被告人程某某与被害人程某1发生了厮打，并致程某1鼻部受伤，因此对被告人程某某辩护人辩称被害人程某1的伤不确定是被告人程某某所致的辩护意见，本院不予采信。被告人程某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人程某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；对辩护人以上的辩护意见，本院予以采纳。对因被告人程某某伤害附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，被告人程某某应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人程某1住院治疗14天，经依法核算，其实际经济损失为：医疗费11015.72元；交通费酌定为300元；误工费酌定为980元（70元×14天），护理费酌定为700元（50元×14天），住院伙食补助费酌定为280元（20元×14天），营养费酌定为280元（20元×14天），以上合计为13555.72元。对附带民事诉讼原告人诉求的护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费等过高的部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人诉求的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。）
二、被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人程某1各项经济损失13555.72元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某1的其他诉求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 浩
河南省淮滨县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1527刑初362号公诉机关淮滨县人民检察院。附带民事诉讼原告人程某1，男，1972年12月7日出生，农民。住淮滨县。诉讼代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。被告人程某某，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经淮滨县人民检察院批准，于2016年10月1日被淮滨县公安局逮捕。辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1及其诉讼代理人蔡中智、被告人程某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。经信阳市中级人民法院批准，延期审理一次。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2016年9月7日12时许，被告人程某某等人在淮滨县张里乡马楼村程西队程某1家门口与程某1等人发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人程某某将程某1面部打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，程某1的损伤程度符合轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人程某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人诉称，被告人程某某将其打伤，要求追究程某某的刑事责任，并承担其治伤医疗费12015.72元、误工费30900元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费500元、照相费260元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费15000元等各项损失共计111015.72元。被告人程某某辩称，我是打被害人了，但不知道他的伤是不是构成轻伤。被告人程某某的辩护人辩称，1、被害人程某1的伤系谁所致事实不清；2、被害人存在过错；3、对鉴定意见存在异议；4、被告人程某某构成自首。经审理查明，2016年9月7日12时许，被告人程某某等人在淮滨县张里乡马楼村程西队程某1家门口与程某1等人发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人程某某将程某1面部打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，程某1外伤，其损伤程度符合轻伤二级。程某1受伤后，于9月7日入淮滨县人民医院治疗，9月20日出院。被告人程某某于2016年9月23日向公安机关投案。认定上述事实的证据有：一、书证：接处警登记表、受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等；二、监控视频光盘一张及提取说明；三、证人程某2、高某、程某3、张某1、张某2、丁某、黄某、马某证言，均证实被告人程某某与程某1发生厮打的过程；四、被害人程某1陈述，证实其与被告人程某某因琐事发生争吵后发生厮打的过程;五、被告人程某某供述与辩解，其承认殴打了被害人程某1。六、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2016】09018号人体损伤程度鉴定书。刑事附带民事诉讼原告人为支持自己的诉求，当庭提交有入院证、出院证、医疗票据等证据。以上证据，经当庭举证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。公诉机关当庭出示的证据能够证实被告人程某某与被害人程某1发生了厮打，并致程某1鼻部受伤，因此对被告人程某某辩护人辩称被害人程某1的伤不确定是被告人程某某所致的辩护意见，本院不予采信。被告人程某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人程某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；对辩护人以上的辩护意见，本院予以采纳。对因被告人程某某伤害附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，被告人程某某应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人程某1住院治疗14天，经依法核算，其实际经济损失为：医疗费11015.72元；交通费酌定为300元；误工费酌定为980元（70元×14天），护理费酌定为700元（50元×14天），住院伙食补助费酌定为280元（20元×14天），营养费酌定为280元（20元×14天），以上合计为13555.72元。对附带民事诉讼原告人诉求的护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费等过高的部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人诉求的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。）二、被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人程某1各项经济损失13555.72元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人程某1的其他诉求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  雷建萍人民陪审员  杜灿灿二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 浩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-11号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认黄某某债权为14000元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2294号
原告：陈延江，男，1969年11月24日生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：王长利，男，1963年6月19日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
原告陈延江诉被告王长利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈延江的委托诉讼代理人秦晓君到庭参加诉讼，被告王长利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告工人共9人在被告承包的建设项目工地做工，约定工人回家收麦子时结清工资，但被告在支付20000元后，剩余10400元一直未支付，原告自己支付其他8名工人工资后，多次向被告催要剩余工资，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告王长利未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据：
证据一：记工单一张，证明2015年3、4月份被告雇佣原告等9人在某工地干活，经结算被告共欠原告等人劳务费30380元，原被告之间的劳务关系真实存在。
证据二：原告陈延江的个人银行流水一份，证明2015年7月2日、7月30日，被告分两次向原告支付劳务报酬20000元。
证据三：录音材料一份，证明被告王长利尚欠原告陈延江劳务报酬10400元。
经查本院认为，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告雇佣原告等9人干活，共欠原告劳务报酬30380元，已于2015年7月2日、2015年7月30分两次向原告支付劳务报酬共20000元，剩余10380元至今未支付。
本院认为，原被告系劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，现被告尚欠劳务报酬10380元未支付，事实清楚，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王长利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈延江劳务费10380元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一七年三月二十二日
书记员 卞晓晨
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1094号
原告：定陶县恒丰民间资本管理有限公司，住所地：定陶县青年路北段（博文小区楼下）。
法定代表人：申传信，董事长。
委托代理人：李伟远，该公司员工。特别授权。
被告：张富国，男，汉族，1966年4月30日出生，农民，住定陶县。
被告：刘素兰，女，汉族，1965年4月30日出生，市民，住定陶县。
被告：张存朝，男，汉族，1967年2月15日出生，市民，住定陶区。
被告：山东盛华达股份有限公司，住所地：定陶区陈集镇国华南路。
法定代表人：张存朝，该公司经理。
被告：山东丽天抽纱有限公司，住所地：定陶县丰东路。
法定代表人：张富国，经理。
被告：定陶鑫宇服饰有限公司，住所地：定陶县丰东路路南。
法定代表人：张富国，经理。
原告定陶县恒丰民间资本管理有限公司诉被告张富国、刘素兰、张存朝、山东盛华达股份有限公司、山东丽天抽纱有限公司、定陶鑫宇服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟远到庭参加诉讼，被告张富国、刘素兰、张存朝、山东盛华达股份有限公司、山东丽天抽纱有限公司、定陶鑫宇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县恒丰民间资本管理有限公司诉称，原告与被告张富国、刘素兰、张存朝、山东盛华达股份有限公司、山东丽天抽纱有限公司、定陶鑫宇服饰有限公司于2014年8月30日、签订借款合同，并于当日依约支付给被告张富国50万元，被告张富国出具了收据。被告张存朝、山东盛华达股份有限公司、山东丽天抽纱有限公司、定陶鑫宇服饰有限公司就该借款向原告提供担保，被告刘素兰、张存朝向原告出具共同还款承诺书。现该笔借款期限已到，但被告张富国只是偿还本金30万元、利息只支付至2015年3月4日。为保障原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告张富国、刘素兰共同偿还借款20万元及利息、违约金；判令被告张存朝、山东盛华达股份有限公司、山东丽天抽纱有限公司、定陶鑫宇服饰有限公司对上述款项承担担保责任。
被告张富国、刘素兰、张存朝、山东盛华达股份有限公司、山东丽天抽纱有限公司、定陶鑫宇服饰有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，原告与被告张富国、张存朝、山东盛华达股份有限公司、山东丽天抽纱有限公司、定陶鑫宇服饰有限公司签订了最高额循环保证借款合同。约定：借款期限自2014年8月30日起至2014年12月30日止；金额人民币50万元；借款月利率3%。被告山东盛华达股份有限公司、山东丽天抽纱有限公司、定陶鑫宇服饰有限公司自愿提供担保；担保方式为连带责任保证；·····；等内容。合同签订当天原告又分别与被告刘素兰、张存朝签订共同还款承诺书，被告刘素兰、张存朝承诺与被告张富国共同承担还款责任。2014年8月30日原告将借款50万元汇入被告张富国指定的被告刘素兰62×××26账户内。
同时查明，被告张富国已经归还原告本金30万元及利息（利息已偿还到2015年3月4日），截止到2015年3月4日，被告仍欠原告本金20万元及利息。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订借款合同，合法有效。原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告张富国偿还借款本金20万元及利息、违约金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但是原告与被告约定利息及违约金，两者之和超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对其超出的部分，本院不予支持；被告山东盛华达股份有限公司、山东丽天抽纱有限公司、定陶鑫宇服饰有限公司自愿为被告张富国提供担保，未超过担保期限，故原告要求被告山东盛华达股份有限公司、山东丽天抽纱有限公司、定陶鑫宇服饰有限公司承担担保责任的主张，本院予以支持；被告刘素兰、张存朝为原告出具承诺书，承诺与被告张富国共同偿还该笔借款，是对该笔债务的认可，故应与被告张富国共同偿还。被告张富国、刘素兰、张存朝、山东盛华达股份有限公司、山东丽天抽纱有限公司、定陶鑫宇服饰有限公司未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富国、刘素兰、张存朝共同偿还原告定陶县恒丰民间资本管理有限公司借款本金20万元及利息、违约金（利率按年利率24%，自2015年3月5日起计算至清偿之日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告山东盛华达股份有限公司、山东丽天抽纱有限公司、定陶鑫宇服饰有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，财产保全费人民币1920元，共计4070元，由被告张富国、刘素兰、山东盛华达股份有限公司、山东丽天抽纱有限公司、定陶鑫宇服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一六年六月二十日
书记员 赵含含
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1733号
申请执行人张桂委，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人胡建林、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被执行人林国强，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张琼英，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人张桂委与被执行人林国强、张琼英民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人林国强、张琼英发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国强、张琼英在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄晨辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01822号
原告：任国华，女，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
原告：孟磊，男，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
二原告的委托代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：赵建功，男，汉族，户籍住址为辽宁省北镇市，僧人，现暂住盘锦市兴隆台区。
原告任国华、孟磊诉被告赵建功返还原物纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人阚世毅、被告赵建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于盘锦市兴隆台区兴海街道5组，共5间房，面积50多平方米，原告任国华的丈夫孟令刚于2013年10月23日去世，被告从2008年暂住于此房至今。2009年初，原告要求被告搬走，收回房子，但被告以没去处为由，拒不搬出。现诉至法院。请求判令被告返还位于盘锦市兴隆台区渤海乡5组原告的房屋并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所述与事实不符，我是原告的亲属孟令义多次请我才过来住的，我现在没有去处，等买房后再搬出。
经审理查明：原告为盘锦市兴隆台区兴海街道粮家村村民。与其丈夫孟令刚共同拥有一处宅基地，渤海乡（现划归兴海街道）人民政府于1996年8月21日为其出具农村个人建房占地批复证，证号为土建字（96）第44号，原告在该宅基地上自建房屋，建筑面积96平方米。
2008年6月，原告的亲属孟令义（孟令刚弟弟）通过他人介绍认识被告，同意被告使用二原告的房屋，双方未约定使用期限及费用。孟令刚于2013年10月23日死亡。期间二原告多次催促被告搬离此房屋，被告均以各种借口拒绝。
上述事实，有双方当事人陈述及农村个人建房占地批复证、孟令刚死亡医学证明书、二原告与孟令刚的户籍材料在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任国华、孟磊作为其房屋宅基地使用权人有权主张被告返还房屋，被告无权占用诉争房屋，被告以无去处不能搬出作为抗辩理由于法无据，本院不予支持。二原告要求被告返还房屋并承担诉讼费用的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告赵建功于判决生效后十日内返还二原告诉争房屋（证号为土建字（96）第44号）。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 佟 欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 宁
吉林省松�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第546号
上诉人（原审被告）高丛华，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）高媛，现住吉林省扶余市。
委托代理人朱侠，松原春华法律服务所法律工作者。
上诉人高丛华与被上诉人高媛因农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第337号民事判决书，高丛华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高丛华，被上诉人高媛及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高媛诉称，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原�经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日经扶余县法院民事判决认定仲裁委的裁决合法有效，被告未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为，原告已在法院申请强制执行，现原告要求被告赔偿2012年和2013年抢种与毁坏原告承包地3根垄的经济损失1200元（3X200元X2年），案件受理费由被告承担。
被告高丛华辩称，种的机动地，应以招标的方式发包，不同意赔偿。
本案经扶余市人民法院审理查明，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2005年以来该地一直由原告经营，2012年被告高丛华等人强行耕种该土地，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日原告起诉赵怀礼，法院判决赔偿原告损失，且确定了2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，同时认定仲裁委的裁决合法有效，未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为。现原告又起诉被告高丛华等19人，被告均承认2012年耕种该土地，2013年部分被告承认耕种土地，部分被告否认耕种该土地。另查明，被告所耕种土地分为长垄和短垄，长垄每根约为200元，短垄每根约为100元，2013年土地承包价格与2012年相同。
原审法院认为，原告与村委会签订的土地承包合同已经法院2013年判决认定合法有效，被告等19人未经原�同意强行耕种原告土地的行为已经构成侵权，给原告造成的损失应予赔偿。但本案被告只承认2012年耕种了3根垄，2013年没有耕种。对此原告负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告高丛华赔偿原告高媛1200元（3垄X200元X2年），于本判决生效后三日内一次性给付。
上诉人高丛华不服原审判决，以“被上诉人高媛提供的与扶余市肖家乡利锋村签订的土地承包合同及2002年12月27日利锋村的会议记录均是假的，利锋村当时开会只研究村上欠信用社贷款，决定将林地砍伐偿还信用社贷款，没有研究机动地承包，另国家粮食直补政策是2004年制定的，2002年国家根本没有粮食直补政策，而被上诉人提供的合同和会议记录均提到粮食直补给付被上诉人，故应认定被上诉人�利益锋村民委员会的合同是假合同；被上诉人以假合同起诉上诉人侵权，原审法院判决上诉人赔偿损失错误”为由，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的告诉。
被上诉人答辩认为原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2012年4月，被上诉人高媛以赵怀礼（赵怀礼系利锋村六家子屯村民）侵犯其农村土地承包经营权为由，向扶余市农村土地调解仲裁委员会提起仲裁，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。2013年6月，被上诉人以赵怀礼为被告，向扶余市人民法院提起诉讼，请求赵怀礼赔偿抢种土地的损失，扶余市人民法院于2013年8月28日作出（2013）扶初字第1622号判决书，判决赵怀礼赔偿高媛土地损失300元，该判决同时认定2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，该判决认为仲裁委的裁决合法有效，赵怀礼未经高媛同意强行耕种其承包地是侵权行为。现高媛又起诉高丛华等19人侵权、赔偿损失。
本院认为，扶余县农村土地仲裁委员会（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，扶余市人民法院（2013）扶初字第1622号判决书，均确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。上诉人未经被上诉人同意耕种被上诉人承包土地，其行为已构成侵权，其应赔偿耕种被上诉人土地给被上诉人造成的损失。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。经本院审判委员会2014年第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高丛华承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟丽
审判员 李 颖
二〇一四年八月十九日
书记员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第546号
上诉人（原审被告）高丛华。
被上诉人（原审原告）高媛。
上诉人高丛华与被上诉人高媛因农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第337号民事判决书，高丛华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高丛华，被上诉人高媛及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高媛诉称，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日经扶余县法院民事判决认定仲裁委的裁决合法有效，被告未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为，原告已在法院申请强制执行，现原告要求被告赔偿2012年和2013年抢种与毁坏原告承包地3根垄的经济损失1200元（3X200元X2年），案件受理费由被告承担。
被告高丛华辩称，种的机动地，应以招标的方式发包，不同意赔偿。
本案经扶余市人民法院审理查明，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2005年以来该地一直由原告经营，2012年被告高丛华等人强行耕种该土地，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日原告起诉赵怀礼，法院判决赔偿原告损失，且确定了2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，同时认定仲裁委的裁决合法有效，未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为。现原告又起诉被告高丛华等19人，被告均承认2012年耕种该土地，2013年部分被告承认耕种土地，部分被告否认耕种该土地。另查明，被告所耕种土地分为长垄和短垄，长垄每根约为200元，短垄每根约为100元，2013年土地承包价格与2012年相同。
原审法院认为，原告与村委会签订的土地承包合同已经法院2013年判决认定合法有效，被告等19人未经原告同意强行耕种原告土地的行为已经构成侵权，给原告造成的损失应予赔偿。但本案被告只承认2012年耕种了3根垄，2013年没有耕种。对此原告负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告高丛华赔偿原告高媛1200元（3垄X200元X2年），于本判决生效后三日内一次性给付。
上诉人高丛华不服原审判决，以“被上诉人高媛提供的与扶余市肖家乡利锋村签订的土地承包合同及2002年12月27日利锋村的会议记录均是假的，利锋村当时开会只研究村上欠信用社贷款，决定将林地砍伐偿还信用社贷款，没有研究机动地承包，另国家粮食直补政策是2004年制定的，2002年国家根本没有粮食直补政策，而被上诉人提供的合同和会议记录均提到粮食直补给付被上诉人，故应认定被上诉人与利益锋村民委员会的合同是假合同；被上诉人以假合同起诉上诉人侵权，原审法院判决上诉人赔偿损失错误”为由，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的告诉。
被上诉人答辩认为原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2012年4月，被上诉人高媛以赵怀礼（赵怀礼系利锋村六家子屯村民）侵犯其农村土地承包经营权为由，向扶余市农村土地调解仲裁委员会提起仲裁，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。2013年6月，被上诉人以赵怀礼为被告，向扶余市人民法院提起诉讼，请求赵怀礼赔偿抢种土地的损失，扶余市人民法院于2013年8月28日作出（2013）扶初字第1622号判决书，判决赵怀礼赔偿高媛土地损失300元，该判决同时认定2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，该判决认为仲裁委的裁决合法有效，赵怀礼未经高媛同意强行耕种其承包地是侵权行为。现高媛又起诉高丛华等19人侵权、赔偿损失。
本院认为，扶余县农村土地仲裁委员会（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，扶余市人民法院（2013）扶初字第1622号判决书，均确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。上诉人未经被上诉人同意耕种被上诉人承包土地，其行为已构成侵权，其应赔偿耕种被上诉人土地给被上诉人造成的损失。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。经本院审判委员会2014年第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高丛华承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟丽
审判员 李 颖
二〇一四年八月十九日
书记员 王晋野
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第244-1号
申请执行人黎绍能，男，1958年10月17日出生，壮族，住上思县。
被执行人谭韩香，男，1977年2月21日出生，壮族，原住上思县，现服刑于北海监狱。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)上刑初字第214号刑事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭韩香履行刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人谭韩香在上思县农村信用合作联社叫安信用社有存款，账号为：88×××15。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划谭韩香在上思县农村信用合作联社叫安信用社88×××15账户的存款756元。
由上思县农村信用合作联社叫安信用社协助将以上扣划款项转账至上思县财政国库收付中心（开户行：中国工商银行上思县支行，帐号：21×××72，备注：法院扣划款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年九月十日
书记员 雷 航
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第244-1号申请执行人黎绍能，男，1958年10月17日出生，壮族，住上思县。被执行人谭韩香，男，1977年2月21日出生，壮族，原住上思县，现服刑于北海监狱。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）上刑初字第214号刑事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭韩香履行刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人谭韩香在上思县农村信用合作联社叫安信用社有存款，账号为：88×××15。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划谭韩香在上思县农村信用合作联社叫安信用社88×××15账户的存款756元。由上思县农村信用合作联社叫安信用社协助将以上扣划款项转账至上思县财政国库收付中心（开户行：中国工商银行上思县支行，帐号：21×××72，备注：法院扣划款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  叶小鹏二〇一五年九月十日书记员  雷 航
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3033号
罪犯邹建设，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月28日作出（2007）东法刑初字第5597号刑事判决，以罪犯邹建设犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）东中法刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月28日被投入广东省英德监狱服刑；2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月20日经本院以（2014）大审刑执字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年8月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹建设在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯邹建设的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹建设服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹建设减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年5月19日起至2016年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10067号
原告麦永兴，男，汉族，1974年5月出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。
委托代理人戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。
被告梁水连，女，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：l、判决被告归还给原告借款本金38万元、利息4．56万元(暂时计算至起诉日止)及从起诉日起至被告还清借款之日止的利息；2、判决由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，原告在庭审中明确其关于利息的诉讼请求为：以38万元为本金，从2015年11月1日开始计息，按照年利率24%计算至实际支付之日止。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款的时间：2015年6月1日。
二、被告向原告借款的数额：人民币500,000元。
三、原告出借款项资金来源：自有资金。
四、被告借款的用途：原告称被告因买房借款。
五、双方是否签订借款合同：未签订。
六、被告是否向原告出具借条：已出具。
2015年6月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“因梁水连本人由于个人财务紧张特向麦永兴借现金￥500,000.00人民币（大写：伍拾万元正），月息为借款额40‰（￥20,000.00），每月2号支付不得有误，还清借款期为：2015年9月1日”。
七、原告实际支付被告借款的数额：人民币480,000元。
八、原告向被告支付款项的方式：于2015年6月1日通过银行转账向被告支付。
九、双方是否约定借款期限：2015年6月1日至2015年9月1日。
十、双方对利息如何约定：月息40‰。
十一、是否存在保证或担保事宜：不存在。
十二、被告借款后偿还本金数额：人民币100,000元。
原告主张被告于2015年10月偿还了本金人民币100,000元，尚欠借款本金人民币380,000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张。
十三、被告借款后支付的利息：
原告主张被告按照每月人民币1.4万元的标准向原告付清了2015年10月之前的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张。
十四、关于原告诉请的逾期还款利息：
被告借款后未按期偿还本金，构成违约，原告诉请被告偿还本金并支付逾期还款利息有事实和法律依据；原告主张以借款本金人民币380,000元为基数，按照年息24%的标准从2015年11月1日起计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
判决结果
依照第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁水连于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告麦永兴借款本金人民币380，000元；
二、被告梁水连于本判决生效之日起五日内一次性支付原告麦永兴逾期还款利息（以人民币380，000元为基数，按照年息24%的标准自2015年11月1日起计至实际付清之日止）。
如被告梁水连未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,684元，由被告梁水连负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10067号原告麦永兴，男，汉族，1974年5月出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托代理人戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。被告梁水连，女，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：l、判决被告归还给原告借款本金38万元、利息4．56万元(暂时计算至起诉日止)及从起诉日起至被告还清借款之日止的利息；2、判决由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，原告在庭审中明确其关于利息的诉讼请求为：以38万元为本金，从2015年11月1日开始计息，按照年利率24%计算至实际支付之日止。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告借款的时间：2015年6月1日。二、被告向原告借款的数额：人民币500,000元。三、原告出借款项资金来源：自有资金。四、被告借款的用途：原告称被告因买房借款。五、双方是否签订借款合同：未签订。六、被告是否向原告出具借条：已出具。2015年6月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“因梁水连本人由于个人财务紧张特向麦永兴借现金￥500,000.00人民币（大写：伍拾万元正），月息为借款额40‰（￥20,000.00），每月2号支付不得有误，还清借款期为：2015年9月1日”。七、原告实际支付被告借款的数额：人民币480,000元。八、原告向被告支付款项的方式：于2015年6月1日通过银行转账向被告支付。九、双方是否约定借款期限：2015年6月1日至2015年9月1日。十、双方对利息如何约定：月息40‰。十一、是否存在保证或担保事宜：不存在。十二、被告借款后偿还本金数额：人民币100,000元。原告主张被告于2015年10月偿还了本金人民币100,000元，尚欠借款本金人民币380,000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张。十三、被告借款后支付的利息：原告主张被告按照每月人民币1.4万元的标准向原告付清了2015年10月之前的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张。十四、关于原告诉请的逾期还款利息：被告借款后未按期偿还本金，构成违约，原告诉请被告偿还本金并支付逾期还款利息有事实和法律依据；原告主张以借款本金人民币380,000元为基数，按照年息24%的标准从2015年11月1日起计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。判决结果依照第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁水连于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告麦永兴借款本金人民币380，000元；二、被告梁水连于本判决生效之日起五日内一次性支付原告麦永兴逾期还款利息（以人民币380，000元为基数，按照年息24%的标准自2015年11月1日起计至实际付清之日止）。如被告梁水连未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,684元，由被告梁水连负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年二月二十三日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异5号
案外人：王某，男，1944年8月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，董事长。
在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王某于2018年4月13日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区（xx#-xx）号，建筑号为xxx栋xxx号，面积为204.26平方米的房屋，系其2010年5月18日与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》中约定的拆迁补偿安置回迁房屋。该回迁房于2011年11月2日由被执行人公主岭汉光地产有限公司交付案外人王某居住至今。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人张宵箫称，案外人王某与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》其内容形式上从未有任何文字表述本案诉争房屋回迁给案外人，且怀德镇人民政府无任何权利处置被执行人公主岭市汉光地产有限公司开发建设的诉争房屋，该份协议不能确认案外人有权享有本案的诉争房屋。故请求法院依法驳回案外人王某的异议请求。
本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了公主岭市怀德镇怀德新城小区（xx#-xx）号，建筑号为xxx栋xxx号，面积为204.26平方米的房屋。本案在执行过程中，案外人王某以该房屋系其回迁房为由向本院提出异议。经审查，异议申请人王某于2010年5月18日与公主岭市怀德镇人民政府签订的产权调换协议书中约定的拆迁补偿安置回迁房屋，该协议约定王某房屋拆迁后，回迁至案外人王某主张被查封的房屋。并于2010年5月20日通过转账方式给付四平市宏泰地产有限公司回迁房屋差价款28万元，于2010年11月7日给付公主岭市汉光地产有限公司回迁房屋差价款10万元，共计38万元回迁房屋差价款。该房屋于2011年11月2日交付给案外人王某居住至今。
本院认为，案外人王某对其异议主张所提供的相关证据，可以充分证明其主张的事实存在。故案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、案外人王某异议请求成立。
二、中止对公主岭市怀德镇怀德新城小区（xx#-xx）号，建筑号为xxx栋xxx号，面积为204.26平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 于成龙
执行员 丁庆伟
执行员 赵树春
二〇一八年五月二日
书记员 李 杭
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉03执异5号案外人：王某，男，1944年8月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。法定代表人：马维光，董事长。在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王某于2018年4月13日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区（xx#-xx）号，建筑号为xxx栋xxx号，面积为204.26平方米的房屋，系其2010年5月18日与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》中约定的拆迁补偿安置回迁房屋。该回迁房于2011年11月2日由被执行人公主岭汉光地产有限公司交付案外人王某居住至今。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人张宵箫称，案外人王某与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》其内容形式上从未有任何文字表述本案诉争房屋回迁给案外人，且怀德镇人民政府无任何权利处置被执行人公主岭市汉光地产有限公司开发建设的诉争房屋，该份协议不能确认案外人有权享有本案的诉争房屋。故请求法院依法驳回案外人王某的异议请求。本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了公主岭市怀德镇怀德新城小区（xx#-xx）号，建筑号为xxx栋xxx号，面积为204.26平方米的房屋。本案在执行过程中，案外人王某以该房屋系其回迁房为由向本院提出异议。经审查，异议申请人王某于2010年5月18日与公主岭市怀德镇人民政府签订的产权调换协议书中约定的拆迁补偿安置回迁房屋，该协议约定王某房屋拆迁后，回迁至案外人王某主张被查封的房屋。并于2010年5月20日通过转账方式给付四平市宏泰地产有限公司回迁房屋差价款28万元，于2010年11月7日给付公主岭市汉光地产有限公司回迁房屋差价款10万元，共计38万元回迁房屋差价款。该房屋于2011年11月2日交付给案外人王某居住至今。本院认为，案外人王某对其异议主张所提供的相关证据，可以充分证明其主张的事实存在。故案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、案外人王某异议请求成立。二、中止对公主岭市怀德镇怀德新城小区（xx#-xx）号，建筑号为xxx栋xxx号，面积为204.26平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  于成龙执行员  丁庆伟执行员  赵树春二〇一八年五月二日书记员  李 杭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5410号
申请执行人楚照亮，男，汉族，XXXX。
被执行人龚加红，男，汉族，XXXX。
被执行人余世华，女，汉族，XXXX。
楚照亮与龚加红、余世华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第19954号公证书、（2015）郑黄证执字第3210号执行证书已经发生法律效力。龚加红、余世华至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人楚照亮于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚加红名下位于XXXX房产一套（产权证号：XX**）；
二、限被执行人龚加红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第31号
原告上海元析仪器有限公司。
法定代表人钱玉华，职务董事长。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑河北龙水飞蓟制品股份有限公司。
法定代表人李瑞，职务董事长。
委托代理人高洪祥，黑河市幸福法律服务所法律工作者。
原告上海元析仪器有限公司与被告黑河北龙水飞蓟制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永娟与被告委托代理人高洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，被告公司负责人李丕承经人介绍购买了原告生产的紫外线可见分光光度计及四孔位比色皿架。原告与被告在2013年1月通过发送往来的扫描件签订了商品购销合同。合同约定货款12000元，款到发货。被告没有给原告汇款，而是将虚假的银行汇款底单通过邮件发送给原告公司的直�负责人，负责人误以为货款已付，未与公司出纳核实货款是否到帐，就将货物发送给被告，被告收到产品后，至今未给付货款。原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判决被告给付货款12000元。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、产品购销合同1份。证明：原、被告双方约定将原告一台紫外线可见分光光度计出售给被告，约定的价款12000元，该购销合同签订的时间是2012年12月30日，通过网络签订，原告已经依合同将货物发送给被告，合同约定开增值税发票，原告已经给被告开具，该仪器符合国家国标及厂家标准，保质期一年，现在已经超过1年保质期的约定，被告现在以质量不合格为由进行抗辩不给付货款不符合约定。
被告质证，对该份证据没有异议。但是供方上没有委托代理人签名，无法保障所供的仪器能达到合格标准，要求签订人当庭质证。
证据二、增值税发票1份，证明货物的价值是12000元，发票已经开具，但是被告没有给付货款。
被告质证，对该份证据没有异议。被告没有给付该笔货款的理由是产品没有达到精确度，产品不合格。
证据三、快递运单1份，证明2013年1月6日原告已经将货物发送给被告，被告已经收到货物，收件人是李丕承。
被告质证，没有异议。
被告辩称，1、原告所提供的设备虽然有合格证，但是达不到使用标准；2、如果原告同意给被告维修达到标准，被告同意继续履行合同；3、按照合同约定，原告虽然按时将设备交付，但被告没有使用，给被告造成的损失，被告保留诉权；4、签订的合同没有加盖公章，而且委托人也没有明确授权，合同真实性，厂家真实性无法确定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
审理查明，2012年12月30日，原、被告签订产品购销合同，合同编号SY2012130-01，合同约定：被告向原告购买紫外线可见分光光度计1台，型号UV-5200PC，四孔位比色皿架1套，规格10毫米，总价款12000元。质量技术要求：产品符合国标及厂家标准，质保期1年。合同签订后，原告已将上述产品交付给被告并开具增值税发票。被告至今未给付货款。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款12000元。
上述事实的认定，有原、被告的陈述、产品购销合同（合同编号SY2012130-01）、增值税发票、快递运单为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的产品购销合同为双方真实的意思表示，不违反法律、法规，合法有效。合同双方应按约定履行合同义务。原告作为卖方�履行交付义务，被告作为买方未支付货款的行为属于违约，应承担违约责任。合同约定所售产品的质保期为1年，被告在1年内未提出质量异议，且被告未提供证据证明产品有质量问题，对于被告的辩解理由，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河北龙水飞蓟制品股份有限公司于判决生效后十日内给付原告上海元析仪器有限公司货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）50.00元由被告承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 唐 明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高海燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00567号
原告：叶某某，男，住宁国市。
被告：晁某某（又名操某某），女，住址同上，现下落不明。
原告叶某某诉被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告晁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：原、被告于1985年3月登记结婚，婚后双方因感情不和，经常发生吵打，且被告常期在外，致双方夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由被告负担。
叶某某为证明其主张，举证：结婚登记申请书1份，拟证明原、被告夫妻关系。
晁某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
经审理查明：叶某某、晁某某于1985年5月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育二子，现均已成年。因双方常发生矛盾，叶某某于2009年曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年晁某某离家出走至今未归。现叶某某以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚，
本院认为：根据法律规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，被告于2012年离家外出，长期未与家庭联系，原、被告分居多年，其夫妻关系名存实亡，在此期间，被告对家庭未尽相关责任和义务，可视为原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。故对叶某某要求与晁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告晁某某离婚。
本案诉讼费200元，公告费560元，合计760元，由原告叶某某负担380元，被告晁某某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁慧艳
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5318号
原告上海麦卡汽车销售有限公司
法定代表人孟浩，该公司总经理。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
被告孙友山
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告上海麦卡汽车销售有限公司（以下简称麦卡公司）与被告孙友山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆秋明、被告孙友山、太保上海公司委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦卡公司诉称，要求被告赔偿车辆损失费人民币71，980元、车辆贬值损失94，000元，前款由太保上海公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告孙友山承担全部的赔偿责任。
被告孙友山辩称，对事故经过无异议，责任认定有异议；我不应承担主要责任。具体赔偿项目同保险公司意见一致。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定有异议，原告未提供事故责任认定书。车辆修理费过高，我方定损为43，600元；贬值损失不属于保险赔偿范围；原告不具有诉讼主体资格。
经审理查明，2014年5月24日14时55分许，被告孙友山驾驶牌号为沪B3XX**的轿车驶入原告位于上海市嘉定区丰翔支路99号的展示厅时，由于操作不当，致使车辆失控撞击原告放置于展示厅的一辆宝马商品车（车架号：LBV3B1405DMB2XXXX），该宝马商品车又随惯性碰撞与其并排摆放的另一辆宝马商品车（车架号：WBA1A1103EJ66XXXX），两辆宝马商品车又挤压站立于两车之间的案外人孟某某，事故致上述三车受损、案外人孟某某受伤。2014年5月26日，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路外交通事故证明，认定被告孙友山承担事故的全部责任，原告、案外人孟某某无责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪B3XX**的轿车在被告太保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险（100万赔偿限额，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、2014年6月16日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心出具价格评估结论书，结论为：车架号为LBV3B1405DMB2XXXX的宝马商品车及车架号为WBA1A1103EJ66XXXX宝马商品车的维修费总价为71，980元、贬值损失总价为94，000元；3、原告分别以291，540元和194，500元购得上述两辆宝马商品车。
上述事实，有道路外交通事故证明、评估结论书、销售合同以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与机动车之间，相关部门作出责任认定，认定被告孙友山承担事故的全部责任，原告、案外人孟某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告麦卡公司要求被告孙友山承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告太保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告因交通事故造成的财产损失，即车辆损失费人民币71，980元，经本院审查，于法有据，本院予以支持。原告主张的车辆贬值损失过高，应依据原告实际购入车辆的价格确定相应贬值损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海麦卡汽车销售有限公司车辆损失费人民币71，980元；
二、被告孙友山应于判决生效之日起十日赔偿原告上海麦卡汽车销售有限公司车辆贬值损失人民币77，758元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，619元，减半收取1，809.50元，由原告上海麦卡汽车销售有限公司负担177.07元，被告孙友山负担1632.43元，被告负担之款应于判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条
......
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十七条
……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3937号
上诉人（原审被告）：金安国纪科技（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人：吴根秋。
被上诉人（原审原告）：王利光，住湖南省平江县。
委托代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。
委托代理人：方丽英，广东威法律师事务所实习人员。
原审被告：广州市晟益机械设备安装有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：朱益峰。
原审被告：朱益峰，住江苏省通州市。
以上两原审被告共同委托代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。
上诉人金安国纪科技（珠海）有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5772号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金安国纪科技（珠海）有限公司（以下简称金安公司）上诉认为：本案中，原审原告王利光是南通晟益机械设备安装有限公司（以下简称南通晟益公司）、朱益峰以及金安公司的施工人员，并不是广州市晟益机械设备安装有限公司（以下简称广州晟益公司）的施工人员。金安公司于2015年12月18日与南通晟益公司签署的工程合同书也写明，施工方是南通晟益公司及其工作人员，而不是本案原审被告广州晟益公司。原审原告王利光起诉时所提交的所有证据资料中也无任何证据证明，其与原审被告广州晟益公司之间存在劳动合同关系。综上，广州晟益公司住所地法院对本案无管辖权。上诉人认为，既然原审原告王利光无证据证明其为广州晟益公司的员工，且原审原告王利光在起诉书中称是在金安公司所在地进行施工过程中受伤，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。由于本案原审被告广州晟益公司所在地不具有管辖权，因此，本案应由上诉人住所地珠海市金湾区人民法院管辖。故上诉人金安公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市金湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人金安国纪科技（珠海）有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 车 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1017号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，女，广东省深圳市人。因涉嫌盗窃，于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】429号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某的辩护律师肖万、孔语涵提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、部分未遂的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1017号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某，女，广东省深圳市人。因涉嫌盗窃，于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】429号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某的辩护律师肖万、孔语涵提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、部分未遂的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十三日													书记员 陈 佩 仪
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6459号
原告：王某某甲。
被告：王某某乙。
本院在审理原告王某某甲与被告王某某乙离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某甲撤回对被告王某某乙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某甲负担。
审判员 张照坡
二〇一三年十一月六日
书记员 王孝刚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2664号
原告李波，男，1981年12月15日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告张小环，女，1974年2月25日出生，汉族。
被告李爱国，男，1966年6月28日出生，汉族。
原告李波诉被告张小环、李爱国承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。2014年2月24日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告张小环、李爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称：被告张小环于2012年7月将新建烤烟房的工程承包给其，后其完成了该项目的施工，经过双方结算，被告张小环在2013年10月1日给其出具欠条一份，被告李爱国作为担保人在欠条上签字。后经其多次催要，被告未能付款，现请求依法判令被告偿还工程款55500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告连带偿还工程款40500元及违约金10000元。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：1、被告张小环与原告李波于2012年7月12日签订的坟洼村烟炕施工协议书一份，证明原告李波承建被告张小环的烤烟房的工程；
2、被告张小环于2013年10月1日出具的欠条一份，载明：今欠到李波炕房工程款壹拾柒万伍仟元整，2013年10月10日付清，如不付清，追加10000元违约金。担保人李爱国。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述，举证，本院确认如下案件事实：被告张小环于2012年7月将坟洼村新建烤烟房的工程承包给原告，后原告完成了该项目的施工，经过双方结算，被告张小环共欠原告工程款175000元，后被告张小环在2013年10月1日给原告出具175000元的欠条一份，同时被告李爱国作为担保人在上面签字。后来被告李爱国分两次分别偿还了129500元和5000元，余款40500元至今未付。
本院认为，原、被告签订施工协议，约定原告承揽被告坟洼村新建烤烟房建设工程，该协议并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告张小环欠原告工程款175000元，有被告张小环出具的借据欠条证实，后被告偿还原告134500元，原告要求被告张小环支付余款40500元及违约金10000元，理由正当，本院予以支持。被告李爱国作为欠款的担保人，在被告张小环未按约定还款的情况下，应当承担连带责任。原告要求被告李爱国负连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小环在本判决生效后十日内支付原告李波工程款40500元及违约金10000元。
二、被告李爱国对第一项判决负连带责任。
案件受理费1188元，减半收取为594元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年四月三日
书记员 钱芳芳