wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1440号
原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华，系该行行长。
委托代理人：毛瑞忠（特别授权）,男，1963年6月22日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
被告：袁健，男，1966年11月8日出生，汉族。
被告：陈英，女，1969年7月7日出生，汉族。
被告：怀化金圆房地产开发有限公司。
法定代表人：杨相栋。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告袁健、陈英、怀化金圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告袁健、陈英、怀化金圆房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 石义军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第994号
原告东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人戴远军。
委托代理人王伟成，男，汉族，××年××月××日出生，住所在宁夏固原市原州区。
被告尹球宝，男，汉族，住所在湖南省常宁市，公民身份号码×××2618。
原告东莞市利赛奥新能源科技有限公司（以下简称利赛奥公司）诉被告尹球宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告利赛奥公司的委托代理人王伟成以及被告尹球宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利赛奥公司诉称，2014年8月2日，尹球宝向利赛奥公司借款10000元。2015年4月8日，尹球宝向利赛奥公司借款30000元，两次共计借款40000元，同时向利赛奥公司开具了借据。2015年5月6日，尹球宝向利赛奥公司还款8200元。现尹球宝仍欠利赛奥公司31800元。借款到期后，经利赛奥公司向尹球宝多次催要，尹球宝不予归还。因此，为维护自身合法权益，利赛奥公司特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.尹球宝返还利赛奥公司借款31800元；2.本案诉讼费由尹球宝负担。
被告尹球宝答辩称，1.利赛奥公司诉讼尹球宝返还借款31800元不属事实，属于诬告行为，利赛奥公司所说的借款均在2015年5月6日清偿了。2.2015年5月6日，尹球宝离职结算工资是以工资抵扣清还了30000元，有结算工资表凭证，原件在利赛奥公司保留。3.另外1800元借款，尹球宝用2015年4月份业绩提成清偿的，财务未在工资表中体现。
经审理查明，双方确认尹球宝分别在2014年8月2日向利赛奥公司借款10000元和在2015年4月8日向利赛奥公司借款30000元。双方确认尹球宝在2015年5月6日向利赛奥公司归还了借款8200元。
余下31800元借款，在尹球宝提供的2015年1月至4月的工资表中有利赛奥公司的财务人员于2015年5月5日写的工资扣抵情况，明确写明尹球宝借款中的30000元已经在尹球宝离职当天计算工资时予以抵扣，抵扣后利赛奥公司还支付给尹球宝工资差额4040元。该工资表的原件在利赛奥公司当庭出示的证据原件中。
在庭审中，尹球宝还出具了一份收款收据上有显示尹球宝已经还款31800元，该收款收据上盖有利赛奥公司的财务专用章。
以上事实，有借款单、还款单、2015年1月至4月利赛奥员工工资表、收款收据，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，尹球宝已经向利赛奥公司清偿了全部借款40000元。理由如下：
一、双方在2015年1月至4月利赛奥员工工资表结算工资时，利赛奥公司的财务人员已将其中30000元借款在应付给尹球宝的工资中予以抵扣。利赛奥公司主张其财务人员结算工资有误，没有充分的证据予以证实，本院不予认可。
二、至于另外的1800元借款的偿还问题。首先，双方在结算工资后，利赛奥公司还需支付4040元给尹球宝，如尹球宝尚有1800元欠款未偿还利赛奥公司，利赛奥公司完全可以像抵扣30000元借款一样予以抵扣。其次，尹球宝当庭提交的31800元的收款收据有加盖利赛奥公司的财务专用章，虽然利赛奥公司对该印章不予确认，但从肉眼分辨该印章与另一收款收据上的财务专用章无明显区别，利赛奥公司亦未对此提出司法鉴定予以鉴别其真伪，故本院对该收款收据予以认可。再次，尹球宝在离职时现金还款8200元，另外还领取了工资4040元，也能从逻辑上印证尹球宝在此前已偿还了1800元给利赛奥公司。
综上，对利赛奥公司提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告东莞市利赛奥新能源科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费298元、财产保全申请费338元，均由原告东莞市利赛奥新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，原告东莞市利赛奥新能源科技有限公司与被告尹球宝可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈葆峰
梁带喜
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第197号
罪犯阿由克（IYOKELVISMBOME），男，1980年3月12日出生，大专文化，喀麦隆共和国国籍，护照号码：747013。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年12月19日作出（2007）二中刑初字第2277号刑事判决，以被告人阿由克犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，附加驱逐出境。同案犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）高刑终字第91号刑事判决，维持对阿由克的判决结果。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月16日作出（2011）二中刑减字第2542号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币一万二千元、附加驱逐出境不变。本院于2013年1月22日作出（2013）二中刑减字第00129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，罚金人民币一万二千元、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2014年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提请减刑建议书认为，罪犯阿由克在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿由克在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2012年9月至2013年7月末，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励；自2013年8月至2014年6月末，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。该犯于2014年10月28日缴纳案款人民币一千元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款证明等在案佐证。
本院认为，罪犯阿由克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿由克减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月7日起至2015年6月6日止），并处罚金人民币一万二千元、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许天卉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更786号
罪犯任俊杰，男，1979年12月13日出生，汉族，文盲，山西省岢岚县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年12月8日作出（2011）杏刑初字第304号刑事判决，以被告人任俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月14日至2021年8月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2020年至8月13日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第224号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任俊杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月，受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯任俊杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任俊杰，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未交纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任俊杰予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1376号
原告胡建伟，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，
委托代理人卢廷阁、赵阿冉，河北标致律师事务所律师，特别授权。
被告胡先奇，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省沙河市，
原告胡建伟与被告胡先奇为买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告胡建伟诉称：原、被告系卖方与买方的关系，原告向被告供应轮胎。原告与被告于2014年开始合作，合作期间，原告多次向被告供货，未结货款累计40000元，并且被告向原告出具了书面凭证，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币40000元；2、被告支付从2015年6月15日起按银行同类贷款利率的1.5倍计算利息至被告还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼等费用。
本院认为，案件的起诉和审理必须符合法定条件，起诉时应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式。本案原告未能按规定提交被告的详细信息，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年九月十三日
书记员 胡晓静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1125号
原告：嘉善胶合板厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇南署村汽车站。
法定代表人：叶金土，厂长。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道高地村。
诉讼代表人：宋荣华。
被告：海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书，董事长。
本院在审理原告嘉善胶合板厂与被告海南军海建设有限公司余杭分公司、海南军海建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善胶合板厂于2010年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善胶合板厂撤回起诉。
本案受理费2032元，减半收取1016元，财产保全费950元，合计诉讼费1966元，由原告嘉善胶合板厂负担。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 计慧洁
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
伊交刑初字第47号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人吕治伟，男，汉族，1984年7月8日生，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月10日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月15日经伊川县人民检察院决定被取保候审，于2015年10月8日被伊川县人民法院决定取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告吕治伟犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人吕治伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2015年6月20日5时许，被告人吕治伟无证驾驶无号牌二轮摩托车带着其父亲吕某下，沿伊川县水梁路由南向北行驶，行至伊川县水寨镇一电厂门口时，越过道路中心线行驶，与对向伊川县白元乡白元村村民张某1驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，吕治伟与张某1受伤，摩托车乘员吕某下当场死亡。经鉴定，吕某下的损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，吕治伟负此事故主要责任，张某1负此事故次要责任，吕某下不负事故责任。伊川县人民检察院认为，被告人吕治伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕治伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2015年6月20日5时许，被告人吕治伟无证驾驶无号牌二轮摩托车带着其父亲吕某下，沿伊川县水梁路由南向北行驶，行至伊川县水寨镇一电厂门口时，越过道路中心线行驶，与对向伊川县白元乡白元村村民张某1驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，吕治伟与张某1受伤，摩托车乘员吕某下当场死亡。经鉴定，吕某下的损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，吕治伟负此事故主要责任，张某1负此事故次要责任，吕某下不负事故责任。
另查明，本案刑事附带民事诉讼原告人张某1诉被告吕治伟赔偿经济损失一案，经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，被告人吕治伟赔偿刑事附带民事原告人张某1各项损失共计6000元，并取得受害人张某1的谅解，要求对其从轻处罚，本院作出（2015）伊交刑初字第47-1号刑事附带民事调解书予以确认。
还查明，被害人吕某下的近亲属张娇娥、吕丹丹、吕静鸟放弃对被告人吕治伟的赔偿权利，并出具谅解书，谅解被告人吕治伟，请求依法对其从轻处理。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人吕治伟供述；2、证人张某2、张某1证言；3、书证：户籍及无前科证明、当事人身份证明、事故责任认定书、安葬证明、户口注销证明、受害人张娇娥、吕丹丹、吕静鸟谅解书以及附带民事诉讼原告人张某1谅解书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、鉴定意见书；6、（2015）伊交刑初字第47-1号刑事附带民事调解书。
以上证据经法庭举证、质证，被告人吕治伟无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人吕治伟违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告吕治伟犯罪后积极赔偿受害人张某1的经济损失，并取得受害人近亲属张娇娥、吕静鸟、吕丹丹以及张某1的谅解，可从轻处罚。根据被告人吕治伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕治伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 韦社英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张瑛瑛
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421第141号
申请执行人牛花丽，女，1972年8月14日生，汉族。
被执行人宝丰县宝西石料有限公司。
法定代表人王延强，该公司经理。
牛花丽依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1715号民事调解书申请执行宝丰县宝西石料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县宝西石料有限公司银行存款账户限额25000元予以冻结，并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年二月二十六日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421第141号申请执行人牛花丽，女，1972年8月14日生，汉族。被执行人宝丰县宝西石料有限公司。法定代表人王延强，该公司经理。牛花丽依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1715号民事调解书申请执行宝丰县宝西石料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人宝丰县宝西石料有限公司银行存款账户限额25000元予以冻结，并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵增玉二〇一六年二月二十六日书记员  连帝淇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11997号
原告：朱某1，女，1947年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：唐某2，女，1974年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：唐某1，女，1978年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：陈某1，男，2016年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：唐某2(系陈某1母亲，本案原告之一)。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：汤红兵、季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
被告：朱某2，女，1958年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈某2，男，1952年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈3，男，1984年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨建萍、郑苒，上海市华诚律师事务所律师。
原告朱某1、唐某1、唐某2、陈某1与被告朱某2、陈某2、陈3分家析产纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、陈某1、唐某1、唐某2的共同委托诉讼代理人汤红兵、季晓希、原告唐某2，被告朱某2、陈某2、陈3及其共同委托诉讼代理人杨建萍、郑苒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、陈某1、唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：依法分割上海市天潼路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，四原告要求分得2,384,628.74元。事实与理由：朱某1、朱某2系姐妹关系，唐某1、唐某2均系朱某1的女儿，陈某1系唐某2的儿子，陈某2系朱某2的丈夫，陈3系二人之子。系争房屋承租人原系朱某1、朱某2的父亲，父亲去世后承租人变更为母亲，后变更为朱某2。原、被告户籍均在系争房屋内。2017年，系争房屋被征收，朱某2与征收单位签订了征收协议，并拒绝分割征收补偿利益。原告认为，承租人所得的征收补偿款归承租人和同住人共有。征收补偿款中房屋价值补偿款、未认定建筑面积残值补偿、居住房屋自购房补贴、签约比例奖、早签早搬加奖、签约比例奖超比例递增部分、签约搬迁计息奖共计4,769,257.47元，应由四原告分得二分之一。
被朱某2、陈某2、陈3告辩称，四原告只是户口在系争房屋内，并非同住人。系争房屋一直是被告一家居住，朱某1在1965年就去新疆支边，被告同意原告户籍迁入是属于帮助性质，四原告从未居住过系争房屋。系争房屋征收是按照面积补偿的，与户口无关，并没有因为原告户口而多分征收利益。因此原告无权分得征收补偿款。即使原告享有征收利益，对于装潢补偿、其他各类补贴、结算单列明的奖励、补贴应由实际居住人所有，原告不应分得。
本院经审理查明如下事实：朱某1、朱某2均系朱某3(于1974年去世)、顾某某(于2009年去世)夫妇的子女，唐某1、唐某2均系朱某1的女儿，陈某1系唐某2的儿子，陈某2系朱某2的丈夫，陈3系二人之子。系争房屋原为朱某3承租的公房，朱某2于2009年变更为承租人。被征收前，系争房屋内有原、被告七人户籍在册，其中朱某1、唐某1户籍均于1997年1月28日由新疆阿克苏市迁入，唐某2户籍于1990年7月26日由新疆阿克苏市迁入，陈某1于2016年10月10日在系争房屋报出生，朱某2于1958年8月5日在系争房屋报出生，陈某2户籍于1983年6月27日由上海市泗泾路XXX号XXX室房屋迁入，陈3于1984年9月8日在系争房屋报出生。被征收前，系争房屋原由三被告共同居住。2017年4月22日，朱某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积47.82平方米；房屋价值补偿款2,737,678.21元，装潢补偿23,910元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励包括搬迁费717.30元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖47,820元、签约比例奖12万元、自购房补贴1,625,880元；结算单上另有协议签约奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴10,950元、签约搬迁计息奖57,879.24元。上述款项共计4,858,835.24元，已发放至朱嬿赢名下银行账户。
另查明，三被告名下有上海市九龙路XXX号XXX室产权房屋。
上述事实，有被告提供的虹口区32街坊房屋征收与补偿方案，本院调取的征收协议、结算单、户口簿、租用公房凭证、银行存单等征收材料以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。朱某1、唐某1、唐某2分别根据户籍回沪政策将户籍迁入系争房屋，系争房屋被征收前虽未实际居住，但在本市他处无福利分房，有权分得系争房屋的征收补偿款，但征收补偿款中与居住、搬迁相关的款项不应分得。陈某1虽从未居住系争房屋，但其系未成年人，其居住应当随其监护人，亦有权分得征收补偿款。综上所述，本院酌情确定朱某1、唐某1、唐某2、陈某1可共同分得征收补偿款150万元，该款项应由朱某2负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
被告朱某2应于本判决生效之日起10日内支付原告朱某1、唐某1、唐某2、陈某1征收补偿款150万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200元，减半收取12,600元，由原告朱某1、唐某1、唐某2、陈某1负担4,674.24元，被告朱某2负担7,925.76元。财产保全申请费5,000元，由原告朱某1、唐某1、唐某2、陈某1负担1,739.13元，被告朱某2负担3,260.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初864号
原告：丽水市鹤金饲料经营部，统一社会信用代码：92331102MA2A0L5H80，住所地：丽水市莲都区紫金街道芦埠村74号。
经营者：黄鹤金，男，1976年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨永堂，男，1957年11月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：邱裕光，系云和县人力资源社会保障局退休干部。
原告丽水市鹤金饲料经营部与被告杨永堂不当得利纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理。原告丽水市鹤金饲料经营部，被告杨永堂及其委托诉讼代理人邱裕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市鹤金饲料经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还四车货款90453元；二、判令被告按月息1%支付提货日起至2018年5月30日止利息43417元，利息计算至货款还清之日止。事实与理由：2013年10月4日至2014年7月30日止，原告丽水市鹤金饲料经营部多次向案外人严建平供应饲料，原告每次发货均会开具一张货物销售（出库）通知单，由被告签字确认数量提货、其中4车货物共计90453元，被被告私自占有，事发后原告多次要求被告返回货物，但被告至今未予返还。综上所述，原告认为被告从原告处取得货物没有合法依据，其行为构成不当得利，依法应予返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告杨永堂答辩称：被答辩人诉称答辩人于2013年10月至2014年7月到原告丽水市鹤金饲料经营部运饲料，因答辩人每次到原告处运饲料时是由买受人严建平事先与原告联系好，再由严建平通知答辩人承运饲料，答辩人的运费也由原告出具的第二联货单一并交给严建平核对后再向答辩人支付。答辩人所运的饲料货款均由原告与严建平通过银行汇款方式结算，答辩人一概不知情。此案原告分别于2018年1月至3月向丽水市莲都人民法院和丽水市中级人民法院提起诉讼和上诉，并经丽水市两级人民法院所作出（2018）浙1102民初316号和（2018）浙11民终570号判决，并且原告起诉答辩人不当得利已经超过了诉讼时效。为此，故请求贵院依法驳回原告的诉请。
原告丽水市鹤金饲料经营部为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告丽水市鹤金饲料经营部营业执照复印件各一份，待证原告的诉讼主体资格；2.货物销售通知单4份，待证货物清单由被告杨永堂清点以后签字确认提走。
被告杨永堂为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1.丽水市莲都法院（2018）浙1102民初316号和丽水市中级人民法院（2018）浙11民终570号判决，待证原告的诉讼请求被丽水两级法院驳回。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合当事人的庭审陈述，可以共同证明以下事实：2013年10月至2014年7月，原告丽水市鹤金饲料经营部与案外人严建平按交易习惯，发生玉米等饲料买卖关系。被告杨永堂是案外人亦即买受人严建平的委托承运人。被告杨永堂接受原告的承运买卖标的物后，均在原告的《货物销售（出库）通知单》上签名，作为接受买卖标的物的凭据。被告杨永堂在承运过程中，案外人严建平有四次未收到被告杨永堂承运的买卖标的物，价值计人民币90453元。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在不当得利之债的法律关系中，原告应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。对于给付型不当得利，原告应对被告取得利益“无合法根据”这一要件事实进行举证，本案原告诉称被告从原告处取得货物没有合法依据。经本院查明，原告与案外人严建平存在买卖合同关系，被告杨永堂作为严建平的委托承运人，原告正是基于与严建平的买卖合同关系才将货物交付给被告，被告取得货物具有合法依据，故本院对原告不当得利的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丽水市鹤金饲料经营部的诉讼请求。
本案案件受理费2977元，减半收取1489元，由原告丽水市鹤金饲料经营部负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一八年八月二日
书记员 王雅熔
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初864号原告：丽水市鹤金饲料经营部，统一社会信用代码：92331102MA2A0L5H80，住所地：丽水市莲都区紫金街道芦埠村74号。经营者：黄鹤金，男，1976年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨永堂，男，1957年11月25日出生，汉族，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：邱裕光，系云和县人力资源社会保障局退休干部。原告丽水市鹤金饲料经营部与被告杨永堂不当得利纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理。原告丽水市鹤金饲料经营部，被告杨永堂及其委托诉讼代理人邱裕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市鹤金饲料经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还四车货款90453元；二、判令被告按月息1%支付提货日起至2018年5月30日止利息43417元，利息计算至货款还清之日止。事实与理由：2013年10月4日至2014年7月30日止，原告丽水市鹤金饲料经营部多次向案外人严建平供应饲料，原告每次发货均会开具一张货物销售（出库）通知单，由被告签字确认数量提货、其中4车货物共计90453元，被被告私自占有，事发后原告多次要求被告返回货物，但被告至今未予返还。综上所述，原告认为被告从原告处取得货物没有合法依据，其行为构成不当得利，依法应予返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告杨永堂答辩称：被答辩人诉称答辩人于2013年10月至2014年7月到原告丽水市鹤金饲料经营部运饲料，因答辩人每次到原告处运饲料时是由买受人严建平事先与原告联系好，再由严建平通知答辩人承运饲料，答辩人的运费也由原告出具的第二联货单一并交给严建平核对后再向答辩人支付。答辩人所运的饲料货款均由原告与严建平通过银行汇款方式结算，答辩人一概不知情。此案原告分别于2018年1月至3月向丽水市莲都人民法院和丽水市中级人民法院提起诉讼和上诉，并经丽水市两级人民法院所作出（2018）浙1102民初316号和（2018）浙11民终570号判决，并且原告起诉答辩人不当得利已经超过了诉讼时效。为此，故请求贵院依法驳回原告的诉请。原告丽水市鹤金饲料经营部为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告丽水市鹤金饲料经营部营业执照复印件各一份，待证原告的诉讼主体资格；2.货物销售通知单4份，待证货物清单由被告杨永堂清点以后签字确认提走。被告杨永堂为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1.丽水市莲都法院（2018）浙1102民初316号和丽水市中级人民法院（2018）浙11民终570号判决，待证原告的诉讼请求被丽水两级法院驳回。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合当事人的庭审陈述，可以共同证明以下事实：2013年10月至2014年7月，原告丽水市鹤金饲料经营部与案外人严建平按交易习惯，发生玉米等饲料买卖关系。被告杨永堂是案外人亦即买受人严建平的委托承运人。被告杨永堂接受原告的承运买卖标的物后，均在原告的《货物销售（出库）通知单》上签名，作为接受买卖标的物的凭据。被告杨永堂在承运过程中，案外人严建平有四次未收到被告杨永堂承运的买卖标的物，价值计人民币90453元。本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在不当得利之债的法律关系中，原告应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。对于给付型不当得利，原告应对被告取得利益“无合法根据”这一要件事实进行举证，本案原告诉称被告从原告处取得货物没有合法依据。经本院查明，原告与案外人严建平存在买卖合同关系，被告杨永堂作为严建平的委托承运人，原告正是基于与严建平的买卖合同关系才将货物交付给被告，被告取得货物具有合法依据，故本院对原告不当得利的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丽水市鹤金饲料经营部的诉讼请求。本案案件受理费2977元，减半收取1489元，由原告丽水市鹤金饲料经营部负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 陈 蔚二〇一八年八月二日书记员 王雅熔附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。??4???1?
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1465号
原告吴××。
被告陈一×（曾用名陈风珍）。
原告吴××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴××、被告陈一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告与被告相识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日原、被告在天津市武清区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生有一子陈二×。原、被告在婚后共同生活期间因性格差异较大，婚前认识时间较短，缺乏深入了解，未能建立起夫妻感情，且婚后缺乏有效沟通，以至于原告与被告因家中琐事经常争吵，被告没有家庭责任感，原告于2014年2月份起诉到武清区人民法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，根本无法弥补，夫妻已无和好的可能，故诉至贵院。请求判令原告与被告解除婚姻关系；判令婚生子陈二×由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所述的双方相识恋爱、办理结婚登记、生育子女情况均属实。被告不同意离婚，因为孩子比较大了，没有别的理由。
经审理查明，原、被告于2005年相识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子陈二×（现随原告共同生活），双方婚后经常因生活琐事发生矛盾。2014年1月份双方因琐事发生争吵开始分居，后原告至本院提起离婚诉讼，2014年3月20日本院判决不准离婚。后双方共同生活一段时间，2015年6月双方再次分居，2016年2月16日原告再次至本院提起离婚诉讼。庭审中，双方均表示无共同存款、共同债权、共同债务，原告表示不能与被告和好。
对于共同财产情况，双方无争议的财产为伊莱克斯冰箱一台、海信39寸高清电视一台、奥克斯柜式空调一台，现均在原告处，原告表示同意都归被告所有；另，原告称，婚后双方共同出资对静湖中区2-5-202号楼房进行了装修，具体出资多少钱不清楚，该楼房登记在原告二姐名下；被告称，婚后被告个人出资对静湖中区2-5-202号楼房进行了装修，该楼房属于谁不清楚。
对于子女抚养及抚养费问题，原告表示子女由被告抚养，要求每周六探望子女一次，原告每月收入只有2000元，每月给付子女抚养费500元；被告表示，如果离婚，同意子女与被告共同生活，同意原告每周六探望子女一次，被告不清楚原告收入情况，要求原告每月给付子女抚养费1500元。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后在日常生活中经常因生活琐事等产生矛盾，原告之前亦曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方虽共同生活一段时间，但2015年6月双方再次分居，且原告当庭表示不能与被告和好，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合本案事实及本地生活消费水平等，双方的子女以由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费500元为宜，原告可以每周六探望子女一次，被告应予协助。对于共同财产伊莱克斯冰箱一台、海信39寸高清电视一台、奥克斯柜式空调一台，原告自愿归被告所有，本院予以尊重。对于双方陈述的房屋装修，因对于房屋权属双方均未提交证据，可能涉及案外人权益，本案不予解决，可另行解决。此案经调解，双方不能达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吴××与被告陈一×离婚；
二、原、被告婚生子陈子墨由被告抚养，原告每月1-5日给付被告子女抚养费500元，此款自2016年4月开始给付至子女独立生活止，原告探望子女时间为每周六，被告予以协助；
三、双方共同财产伊莱克斯冰箱一台、海信39寸高清电视一台、奥克斯柜式空调一台归被告所有，于本判决生效后5日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各担负50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘俊森
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17690号
原告：谢锦海，男，汉族，1959年1月22日出生，住上海市芷江西路XXX弄XXX号XXX室。原告：夏恒泰，男，汉族，1955年8月19日出生，住上海市洛川东路XXX弄XXX号XXX室。被告：沙荣海，男，汉族，1976年6月22日出生，住上海市长阳路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。被告：毕洪杰，男，汉族，1974年3月11日出生，住上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室。原告谢锦海、夏恒泰与被告沙荣海、毕洪杰其他合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。两原告依据其于2016年7月10日与两被告签订的《合作经营协议》，诉请要求解除该协议。现查明，沙荣海、毕洪杰作为原告，于2016年10月向上海市静安区人民法院以谢锦海、夏恒泰为被告，提起诉讼【案号为：(2016)沪0106诉前调6099号】。该案中，沙荣海、毕洪杰依据前述《合作经营协议》，诉请要求继续履行该协议。本院认为，两案当事人要求解决的争议，系基于同一事实和法律关系而发生纠纷，因上海市静安区人民法院已就本案纠纷先行立案，本案应移送至上海市静安区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审判员 王冬娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7511号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王永伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王永伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓芳
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初101号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人韩小明，男，1979年8月22日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人韩小明犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人韩小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年3月31日14时40分许，被告人韩小明醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，由北向南行驶至凌源市南老线河坎子乡北杖子村路段左转弯时，与高某某驾驶的由东向西行驶的辽NS97**号小型轿车相撞，致两车损坏，被告人韩小明受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：韩小明血液中酒精含量为91.39mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：韩小明负主要责任，高某某负次要责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人韩小明的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人韩小明判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人韩小明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月31日14时40分许，被告人韩小明醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，由北向南行驶至凌源市南老线河坎子乡北杖子村路段左转弯时，与由东向西高某某驾驶的辽NS97**号小型轿车相撞，致两车损坏，被告人韩小明受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：韩小明血液中酒精含量为91.39mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：韩小明负主要责任，高某某负次要责任。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人高某某陈述证实：2016年3月31日14时40分许，我驾驶辽NS97**号轿车沿南老线由东向西行驶至凌源市河坎子乡北杖子村路段时，从我车前进方向右侧一路口窜出一辆摩托车，我马上向左侧躲闪，摩托车的右侧刮到我车的右后侧上，摩托车驾驶人摔倒了，我就报警了。
2、被告人韩小明供述：供述其全部犯罪事实。
3、个人档证实：被告人韩小明的犯罪主体身份适格。
4、驾驶证查询记录证实：被告人韩小明无驾驶证的情况。
5、办案说明证实：被告人韩小明驾驶二轮摩托车无号牌。
6、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
7、建平县医院法医司法鉴定所（2016）法毒（酒）鉴字第179号酒精含量检验报告证实：韩小明血液中酒精含量为91.39mg/100ml。
8、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2016）第033114号道路交通事故认定书证实：此事故由韩小明负主要责任，高某某负次要责任。
9、诊断书证实：被告人韩小明受伤情况。
10、抓捕经过证实：被告人韩小明的归案情况。
本院认为，被告人韩小明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩小明犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩小明犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、无驾驶证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚；二、造成事故且负事故主要责任，酌定从重处罚；三、认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合评价被告人韩小明上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人韩小明判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年五月八日
书 记 员 安秋香
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1407号
申请执行人：冯夏良，男，1971年8月3日出生，住宁波市江北区。
被执行人：姜华，男，1966年4月8日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人冯夏良与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00310号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月24日立案执行，执行标的为94560元，并于2016年08月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的车辆进行了查封，但实际未扣押。
对于本案94560.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1407号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1407号申请执行人：冯夏良，男，1971年8月3日出生，住宁波市江北区。被执行人：姜华，男，1966年4月8日出生，住安徽省利辛县。申请执行人冯夏良与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00310号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月24日立案执行，执行标的为94560元，并于2016年08月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的车辆进行了查封，但实际未扣押。对于本案94560.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1407号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月八日代书记员 王 斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2341号
原告：刘燕，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。
被告：四川恒邦房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：彭明，总经理。
委托诉讼代理人：陈裕，女，1984年1月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省夹江县漹城镇。
委托诉讼代理人：尚杰，男，1990年2月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省峨眉山市符溪镇。
本院在审理原告刘燕诉被告四川恒邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘燕于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告刘燕承担。
审判员 龚正杰
二〇一七年五月十九日
书记员 章 敏
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第128号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年3月8日出生于山东省阳信县，汉族，高中文化，农民。2013年8月9日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年8月12日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖枪支罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月期间，被告人刘某在庆云县商品批发城购买8支打塑料子弹的气枪（HKM290ASGK型4支，N0.979A型4支）于其经营的“大世界”百货批发门市销售，并售出HKM290ASGK型1支，N0.979A型2支。2013年8月4日，无棣县公安局民警在执行专项清查活动时将5支长气枪查扣。经鉴定，其中3支“HKM290ASGK”型长气枪能够被认定为枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，枪支鉴定书，发破案经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法买卖枪支3支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年八月十八日
书 记 员 康从博
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初775号
原告：黄日强，男，1949年5月24日出生，壮族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：韦汉修，广西南宁市经纬法律事务所法律工作者。
被告:黄月富,男，1987年10月11日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告黄日强诉被告黄月富合同纠纷一案，院于2017年6月2日立案，原告黄日强于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄日强撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取131元，由原告黄日强负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年六月二十日
书记员 郭碧霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初302号
原告王昭木，男，生于1949年2月12日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所律师。
被告向银珍，女，生于1969年3月14日，汉族，广元市朝天区人（系刘正东之妻）。
委托代理人向仕平，广元市朝天区法律援助中心工作人员。
被告蒋映强，男，生于1992年7月1日，汉族，广元市朝天区人（系刘正东之子）。
被告蒋艳，女，生于1991年1月3日，汉族，广元市朝天区人（系刘正东之女）。
被告邹英秀，女，生于1941年2月14日，汉族广元市朝天区人（系刘正东之母）。
本院在审理原告王昭木与被告向银珍、蒋映强、蒋艳、邹英秀被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王昭木于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昭木撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王昭木负担（上述费用150元，已由原告王昭木预缴50元）。
审判员 吴映宏
二〇一六年四月十四日
书记员 王普塬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6593号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
被告：孙枝荣。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告孙枝荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月十四日
书记员 范红筱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6228号
原告：王顺玉，女，汉族，1973年6月10日出生，住。
委托代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：张威，重庆中钦律师事务所律师。
被告：广东嘉意洋服有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇林场路，信用代码：G10440606005435706。
法定代表人：周兆桐，该公司总经理。
委托代理人：许志聪，该公司工作人员。
委托代理人：曾令强，该公司工作人员。
原告王顺玉与被告广东嘉意洋服有限公司（以下称“嘉意公司”）劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王顺玉，委托代理人张威、周炜，被告嘉意公司的委托代理人许志聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺玉诉称：原告于2009年1月1日与被告建立劳动关系，工作至2016年3月22日，月平均工资为3000元。原告到被告处工作后，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未为原告办理社会保险，未及时支付劳动报酬，未按规定提供劳动保护等。原告于2016年3月22日向被告发出《被迫解除劳动关系通知书》，解除双方劳动关系。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2009年度至2016年度的未休年休假工资9930.96元。
被告嘉意公司辩称：原告工作期间，经常因个人原因请假，被告也未扣减工资，均为带薪休假，且工资表中也表明为带薪休假及节假日补贴，天数也已超过法定休假的天数，原告工作期间也未对年休假提出异议，其主张未休年休假工资，没有事实依据。
经审理查明：原被告双方分别于2009年6月26日、2012年10月9日签订了《劳动合同书》，约定的期限分别为2009年1月1日至2011年12月31日和2011年12月31日至2015年12月30日。
2016年3月22日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，被告于2016年3月26日收到。
2016年3月28日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“一、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金22500元。二、被申请人支付申请人未休年休假工资9930.96元。三、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元。四、被申请人支付申请人未依法为劳动者缴纳社会保险的一次性生活补助金（失业保险金损失）16800元。五、被申请人支付申请人拖欠的工资7218元。六、被申请人支付申请人扣取的风险抵押金125元。”2016年4月5日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，被告举示了2015年4月至2016年3月《嘉意公司售货员工资表》以及顺德农村商业银行《电子交易回单》十二份。《嘉意公司售货员工资表》无原告本人签字，《嘉意公司售货员工资表》显示的工资明细中有“顶班补贴”和“法定节日补贴”项目。被告称，“顶班补贴”和“法定节日补贴”项目包含了原告的年休假工资。《电子交易回单》显示的是2015年5月28日至2016年4月28日期间的共计12笔交易，金额分别为2230元、2237元、2253元、2154元、2215元、2348元、2450元、1922元、1836元、1963元、2200元、1785元。付款人户名均为周兆桐，收款人户名均为王顺玉，用途均为工资，交易时间均在每月月底。其中，2016年3月31日转入的金额为2200元，2016年4月28日转入的金额为1785元。
原告对2015年4月至2016年3月《嘉意公司售货员工资表》真实性不予认可，原告认为没有原告签字确认，是被告单方制作形成，不能证明原告向被告发放了年休假工资。原告对《电子交易回单》的真实性无异议，并认可2016年3月转入的是2016年2月的工资，2016年3月的工资没有发放。庭审中，双方确认：计薪周期是按自然月计算，当月工资于次月27日左右发放。从2014年左右开始，工资均是通过银行转账支付，由被告将工资直接转入原告中国农业银行账户。双方还一致陈述，原告正常工作至2016年3月22日。
上述事实，有原、被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《电子交易回单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：职工连续工作满1年以上的，享受带薪年休假。原告2009年1月1日入职被告公司，至2009年12月31日，工作满一年，应当从2010年度开始享受带薪年休假。被告未举证证明安排原告休年休假，可以确认原告实际未休年假，被告应当支付未休年休假工资。被告举示的2015年4月至2016年3月《嘉意公司售货员工资表》并没有原告本人签字确认，且工资明细中的“顶班补贴”和“法定节日补贴”项目也不能明确说明包含了年休假工资，故不能确认原告实际领取的工资中包含未休年休假工资部分。被告也未举示其他证明证明向被告发放了年休假工资，因此可以确认被告实际未发放年休假工资的事实。被告抗辩称已经发放年休假工资，没有事实依据，本院不予采纳。原告2010年度至2015年度每年应休年休假天数均为5天。被告于2016年3月26日收到原告向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，双方劳动关系于当天解除。因此，原告2016年度应休年休假天数折算后为1天。对于计算未休年休假的基数，因双方均未提供证据证明原告当年度的平均工资标准，而仅有《电子交易回单》显示的原告离职前十二个月的工资情况，本院认为在双方均未证据证实每年度工资的情形下，按原告离职前十二个月的平均工资作为计算每年度年休假工资的基数较为恰当。根据《电子交易回单》计算所得原告离职前十二个月平均工资为2132.75元。因此，未休年休假工资应为6079.56元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告广东嘉意洋服有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王顺玉未休年休假工资6079.56元。
二、驳回原告王顺玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 殷 英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2960号
罪犯马继，男，1983年4月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年9月26日作出（2011）昌刑初字第192号刑事判决，认定被告人马继犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1881号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马继端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年7月5日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年10月9日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，该犯于2010年12月至2011年3月间在吉林市采取用弹弓、石头等工具击碎车玻璃手段，盗窃车内财物8起，价值23700元及笔记本电脑一台。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分262分。本次考核期内，狱内月均消费人民币13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马继在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马继减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5517号
原告：王卓斌，男，1996年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张芳彬，男，1993年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张佳亮，男，1993年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告王卓斌与被告张芳彬、张佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓斌到庭参加诉讼，被告张芳彬、张佳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卓斌向本院提出诉讼请求：1.被告张芳彬归还借款3万元并支付自2017年3月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告张佳亮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张芳彬于2017年3月22日向原告借款3万元用于购买手机，承诺于2017年4月22日前归还本金及利息。同日被告张芳彬向原告出具借条一份，被告张佳亮作为连带责任保证人在保证人一栏签字确认。到期后，二被告至今未还借款及支付利息。
被告张芳彬、张佳亮未作答辩。
原告王卓斌围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告张芳彬、张佳亮未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告张芳彬因需于2017年3月22日向原告王卓斌借款现金3万元，约定自收到借款本金之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，双方对借款期限未作约定。被告张芳彬于同日向原告出具收条一份，确认收到上述借款。被告张佳亮作为连带责任保证人在借条上签字，同意对借款本金、利息等损失承担保证责任。至法庭辩论终结日止，被告张芳彬仍未返还上述借款，亦未支付约定的利息；被告张佳亮亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷行为主体适格，意思表示真实，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告张芳彬应及时履行还款义务。双方未约定还款日期，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案自原告起诉至今，被告张芳彬仍未返还借款，视为已给被告张芳彬必要的准备时间，故原告要求被告张芳彬返还借款3万元及支付自2017年3月22日起至实际付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。借条中对保证期限约定不明，故保证期限自主债务履行期届满之日起二年，被告张佳亮应按照连带责任保证对被告张芳彬的上述债务承担保证责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张芳彬、张佳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张芳彬返还王卓斌借款本金3万元，并支付该款自2017年3月22日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、张佳亮对张芳彬的上述债务承担连带清偿责任，张佳亮承担保证责任后，有权向张芳彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张芳彬、张佳亮共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年七月二十八日
书记员 应丽梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执235号
申请执行人潘园艳，女，1964年7月12日生，汉族，郴州市联运公司职工，住郴州市苏仙区。
被执行人丁某，女，1981年11月15日生，瑶族，郴州市苏仙区地税局干部，住郴州市。
被执行人李晨林，男，2007年7月16日生，瑶族，在校学生，住郴州市。
法定代理人丁某，系李晨林之母。
被执行人潘世英，女，1945年8月4日生，汉族，郴州玻璃总厂会计师，住郴州市苏仙区。
被执行人李倩文，女，1997年8月3日生，汉族，在校大学生，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人潘园艳与被执行人丁某、李晨林、潘世英、李倩文房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一六年十一月八日制作的（2016）湘1003民初425号民事判决书中确认：“原告潘园艳与李勇签订的2010年元月1日《房屋转让协议》合法有效；被告丁某、李晨林、潘世英、李倩文于判决生效后三十日内协助原告潘园艳办理位于郴州市特产大厦1-1401#房屋（房屋产权证号00××30）的过户手续”。现因本案合同签订人李勇（身份证号）于2010年6月29日病逝。因本案申请执行人潘园艳系李勇之姨妈。被执行人丁某（李勇之妻）、李晨林（李勇之子）、潘世英（李勇之母）、李倩文（李勇之女）均系李勇法定继承人。判决生效后申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院于2017年4月27日向被执行人丁某、李晨林、潘世英、李倩文法院专递寄发送达执行通知书后，被执行人未自觉履行法律文书规定义务协助潘园艳办理李勇名下房屋过户事宜。
另查明：李勇（身份证号）名下所有的坐落于郴州市北湖区协作南路1401住宅一套（权证号码：00××30，产权面积：145.94㎡，测量号；55.80-52.25-20-1）系本案位于郴州市特产交易大厦1-1401#房屋申请执行房屋。
综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将李勇名下所有的坐落于郴州市北湖区协作南路1401住宅一套（权证号码：00××30，产权面积：145.94㎡，测量号；55.80-52.25-20-1）过户给申请执行人潘园艳（公民身份号码），该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人潘园艳时起转移。
二、申请执行人潘园艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李志辉
审判员 钟 检
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈奇伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初692号
原告：某空心砖加工厂。
法定代表人：高某某，厂长。
被告：李某某，男，1963年1月1日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告某空心砖加工厂诉被告李某某承揽合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告某空心砖加工厂对被告李某某的起诉。
案件受理费1696元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5846号
原告：绍兴市柯桥区姿绿服装厂,住所地绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。
经营者：金小海，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市晴荭羽绒制品有限公司,住所地绍兴生态产业园临江路73号。
法定代表人：谢晓霞。
原告绍兴市柯桥区姿绿服装厂与被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告绍兴市柯桥区姿绿服装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市柯桥区姿绿服装厂撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘佳琼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初918号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗万本，男，1964年3月16日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。2009年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年4月被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人罗万本犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人罗万本到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月6日8时30分左右，被告人罗万本至慈溪市观海卫镇沈师桥村太极图路某号杂货店门口，窃得被害人王某停放在此的电动自行车座垫内的钱包1只，内有人民币1500元及银行卡等物。
被告人罗万本到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗万本在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人罗万本的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗万本的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗万本以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗万本系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗万本到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人罗万本的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗万本犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止。并处的罚金限本判决生效后�个月内缴纳本院。）
二、被告人罗万本的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人王雪美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具�盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00895号
原告张燕荣，女，汉族，职工，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人王宇，系原告儿子，男，现住呼和浩特市新城区。
被告孙增伟，男，蒙古族，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人贾志敏，内蒙古启安律师事务所律师。
被告内蒙古庆宇筑厦商砼建材有限责任公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人孙增伟，董事长。
委托代理人张金来，男，现住呼和浩特市回民区。
原告张燕荣诉被告孙增伟、被告内蒙古庆宇筑厦商砼建材有限责任公司（以下简称庆宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，庆宇公司以其对本案诉讼标的有独立请求权为由申请作为第三人参加诉讼。后根据原告张燕荣的申请追加庆宇公司作为本案的被告。本院于2014年7月9日、2014年9月29日对本案公开开庭审理进行了审理。原告张燕荣及其委托代理人王宇、被告孙增伟委托代理人贾志敏、被告庆宇公司委托代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕荣诉称，2010年1月原告交于被告若干水泥提单用于被告庆宇公司生产并制造混凝土，并供应给被告孙增伟父亲开发的小区建设工程使用，被告孙增伟承诺于5月时付清所欠款项。2010年5月被告孙增伟支付部分货款后，承诺尾款陆续付清。2010年至今二被告多次以各种理由和借口推脱付款，货款至今仍未付清。二被告曾陆续支付60万元，现仍欠款1463200元。原告曾多次以各种渠道向二被告进行催款，但都索要未果，且二被告缺乏诚意。现有借款单一张，以证明原告曾积极行使权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院请求法院依法判令：1.被告庆宇公司偿付所欠货款1463200元。2.被告庆宇公司按欠款单履行约定支付催款费用50000元、欠款违约金1000000元、损失费300000元。3、被告孙增伟对上述欠款承担连带责任。
被告孙增伟辩称，被告孙增伟虽然在欠条上签字，但孙增伟是庆宇公司的法定代表人，其行为属于职务行为，而不是个人行为，且孙增伟亦有权利代表庆宇公司购买水泥。水泥是以庆宇公司的名义购买的，实际的使用者也是庆宇公司。庆宇公司是购置水泥这一交易行为的受益方。被告孙增伟作为个人不应当承担偿还欠款的责任。
被告庆宇公司辩称，被告孙增伟作为庆宇公司的法定代表人，其购买水泥的行为属于职务行为，该行为产生的相应权利义务应由被告庆宇公司承担。但原告主张的违约金、损失，双方没有约定。所以被告庆宇公司不应当承担。此外根据竞业禁止的规定，被告孙增伟也不能从事与庆宇公司相同的经营活动。
原告张燕荣为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据、欠款单。拟证明被告庆宇公司欠原告水泥款，孙增伟是该公司的法定代表人。庆宇公司应当偿还欠款，孙增伟应当承担连带责任。
被告孙增伟对证据的真实性、合法性认可、对关联性不认可，认为应由庆宇公司还款，孙增伟签字是职务行为，不是个人行为，不应承担连带责任。且该欠条显示双方没有约定违约金。被告庆宇公司对证据真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为欠款是公司行为，愿意承担还款义务，但不承担其他费用。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2010年，被告庆宇公司因经营需要向原告张燕荣购买水泥，后支付了部分货款，但所欠水泥款一直没有结清。原告及二被告均认为原告与被告庆宇公司签订的买卖合同合法有效。原告已向被告庆宇公司交付了水泥。2012年6月8日被告庆宇公司的打定代表人孙增伟给原告张燕荣出具欠款单一张，明确尚欠原告水泥款1463200元。此后，庆宇公司一直未归还欠款。
本院认为，原告张燕荣与被告庆宇公司虽未订立书面的买卖合同，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定，双方对购买水泥的事实均认可，且原告提供了欠款单，结合一般交易习惯，可以认定双方的买卖合同关系成立。该法律关系应受法律保护。双方应按合同约定履行义务，原告张燕荣已按约定向被告庆宇公司提供了水泥，被告庆宇公司应当按照约定履行付款义务，且被告庆宇公司对其所欠还款数额为1463200元并无异议。故原告张燕荣要求被告庆宇公司支付欠款1463200元的主张应当予以支持。因双方未约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的催款费用，因双方并未约定，且原告未提供证据证明该费用实际产生，故本院不予支持。关于原告要求被告庆宇公司赔偿损失费300000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，因被告庆宇公司不履行付款义务，给原告造成的利息损失应由被告庆宇公司负担。但原告并未举证证明其有利息损失外的其他损失，所以原告主张的300000元的损失过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，该损失数额可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告庆宇公司应赔偿的逾期付款损失应以1463200元为基数，自2012年6月9日至原告起诉之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。原告要求被告孙增伟承担连带责任，但因被告孙增伟与原告张燕荣约定购买水泥及在欠款单上签字系代表被告庆宇公司履行职务的行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第58条的规定，被告庆宇公司的法定代表人孙增伟，以法人的名义从事的经营活动，给原告张燕荣造成经济损失的，庆宇公司作为企业法人应当承担民事责任。故对原告要求被告孙增伟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古庆宇筑厦商砼建材有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告张燕荣所欠货款1463200元，并赔偿其给原告张燕荣造成的利息损失96679元。
二、驳回原告张燕荣的其他诉讼请求。
如果被告内蒙古庆宇筑厦商砼建材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29306元（原告已预交），由原告张燕荣负担13056元，被告内蒙古庆宇筑厦商砼建材有限责任公司负担16250。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
审 判 员 周 纬
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03359号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人赣榆县腾骏汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人宋大伟，经理。
被执行人宋大伟，居民。
被执行人李芹，居民。
申请执行人赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人赣榆腾骏汽车销售有限公司、宋大伟、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）赣商初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年8月26日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月13日实地察看了被执行人宋大伟、李芹家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。2015年9月18日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年10月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初917号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：王方洪，男，1965年10月15日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县，现住资中。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告王方洪物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出申请撤回对被告王方洪的起诉。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年四月十九日
书记员 李小琴（代）
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执677号
梁建广，男，1970年5月15日出生，住所地平泉县八家物流中心*号楼*单元***室，联系电话1308459****
商泽祥，男，1985年11月4日出生，住所地平泉县黄土梁子镇双河村
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，男，1970年4月3日出生，住所地山东省德州市德城区青年路948号
法定代表人：孙传鲲
梁建广申请商泽祥等侵权责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03968号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行局李晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1180号
罪犯王汉春，现在广西桂林监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2014年1月27日作出（2013）武刑初字第221号刑事判决，以被告人王汉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。原审被告人王汉春不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2014年5月27日以（2014）来刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付执行。刑期至2027年5月19日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯王汉春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出对罪犯王汉春减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉春在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为改造积极分子。自2014年7月至2016年2月止累计获奖励分99.8分。该犯未缴纳罚金。该犯户籍所在地的武宣县三里镇古立村民委员会、武宣县司法局三里司法所、武宣县三里镇民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯王汉春在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉春减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年6月19日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审1号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，系该单位工作人员。
被执行人关涛，男，生于1988年12月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行潜江市国土资源局于2015年5月6日依法作出的潜土资罚字（2015）第27号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第27号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第27号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第27号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年一月十一日
书记员 江 婷
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执922号
申请执行人：向美荣，女，住湖南省桃源县。
被执行人：郭爱珍，女，住湖南省桃源县。
向美荣申请郭爱珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初494号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向美荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾 平
执行员 谢新国
执行员 钟 勇
二〇一七年六月六日
书记员 李泽鑫
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执171号
申请执行人焦作市盛德建筑设备租赁站。
被执行人河南省智勇建筑劳务有限公司。
被执行人海天建设集团有限公司。
本院在执行焦作市盛德建筑设备租赁站诉河南省智勇建筑劳务有限公司、海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，现双发达成和解协议，正在按照协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十三日
书记员 王 琳
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审313号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张继伟，男，1978年12月10日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年12月8日向本院提出申请要求强制执行2016年5月13日作出的易国土资罚字【2016】第04-23号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-23号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审313号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人张继伟，男，1978年12月10日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年12月8日向本院提出申请要求强制执行2016年5月13日作出的易国土资罚字【2016】第04-23号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-23号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十二月十二日书记员 刘 佳
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9585号
原告赵连顺，男，1961年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告朱勤忠，男，1965年11月10日出生，汉族，住濮阳市。
被告杨巧先，女，1964年8月13日出生，回族，住濮阳县。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
原告赵连顺诉被告朱勤忠、杨巧先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连顺及其委托代理人谢永鹏，被告杨巧先委托代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告朱勤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告的同学介绍，被告朱勤忠以承揽工程急需周转资金为由分别于2013年5月31日和2014年8月29日向原告借款10万元和10万元。后被告朱勤忠未能还款，于2015年5月31日为2013年5月31日的借款10万元重新向原告出具借据。后原告多次催要，被告朱勤忠拒不还款。被告杨巧先与被告朱勤忠系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱勤忠未作答辩。
被告杨巧先辩称，被告杨巧先对本案借款不知情，也未使用该款项，二被告不是夫妻关系，被告杨巧先不应承担还款义务，请求驳回原告对被告杨巧先的诉讼请求。
经审理查明：被告朱勤忠分别于2014年8月29日、2015年5月31日向原告出具借据各一份，内容均为“今借到赵连顺现金壹拾万元整”。
另查明：2013年5月31日，原告赵连顺通过中国银行向被告朱勤忠银行账户（卡号：62×××33）转款97500元。2014年8月29日，原告赵连顺通过中国银行向被告朱勤忠银行账户（卡号：62×××15）转款97500元。原告称两笔借款除转款支付97500元万外，均另外交付被告朱勤忠现金2500元。
本院认为，被告朱勤忠分两次共向原告赵连顺借款20万元的事实有借据、转款凭证及原告当庭陈述为证，本院予以认定。双方未对借款约定借款期限及利息，依法视为不支付利息。原告要求被告朱勤忠偿还借款本金20万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，原告未能举证证明被告朱勤忠和杨巧先系夫妻关系，故原告要求被告杨巧先承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。本院对被告杨巧先辩称其不应当承担还款责任的意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勤忠偿还原告赵连顺借款本金20万元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵连顺对被告杨巧先的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱勤忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔玲玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8874号
原告杨玉财，男，农民。
被告白永强（又名白强），男，个体户。
被告李润梅，女，无固定职业，系白永强妻子。
原告杨玉财与被告白永强、李润梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉财、被告白永强到庭参加了诉讼，被告李润梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉财因被告白永强、李润梅未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告白永强、李润梅返还借款48300元，并支付利息（从2015年5月1日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告白永强、李润梅于2015年5
月1日向原告杨玉财借款两笔，金额分别为20000元、28300
元，合计借款48300元，并出具了相应金额的借条。每份借
条中均约定借款利息按月息1.5分计算，其中金额为28300
元的借条中约定“7月1日前付清免利息”。借款后，二被告
本息分文未予偿付。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷
关系明确，借款事实清楚，被告白永强、李润梅在借款后经
债权人催要未能履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，
故原告杨玉财要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告白永强、李润梅于本判决生效后十日内返还原告杨玉财借款48300元，并支付利息（从2015年5月1日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，原告杨玉财已预交666元，由被告白永强、李润梅负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年十二月十二日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2493号
原告：马振明，男，1952年4月20日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市南方制革有限公司。
原告马振明与被告济源市南方制革有限公司（以下简称南方制革公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振明到庭参加诉讼，被告南方制革公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付其工资12000元。事实和理由：2014年3月份，其到被告处上班。上班期间，被告拖欠其2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年6月-2015年12月、2016年1月、2017年1月工资共计12000未付。其多次讨要，被告始终未支付。
被告南方制革公司未答辩。
经审理查明：原告于2014年3月到被告处从事门岗工作，月工资1500元，但被告一直没有足额给原告发放工资。从2014年12月至2017年1月底共拖欠原告工资18000元，期间原告从被告处借支6000元。庭审中原告提供其的工作证、工资卡及在被告处签到时刷的卡（该卡上印有被告单位大门的图片、被告单位的名字及原告的名字）各一份证明其主张。
2017年4月12日，原告因工资问题与被告协商未果，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会审查后，以原告已过法定退休年龄为由，作出济劳人仲案字[2017]63号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告提供的证据，可以证明其在被告处工作的事实，原告称被告仍欠其工资12000元未发，被告未提供应由其提供的工资表等证据证明其不欠原告工资，其应承担该不利后果，所以对原告的陈述本院予以认定。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时支付劳动报酬，因此被告应当支付拖欠原告的工资12000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市南方制革有限公司于本判决生效后十日内支付原告马振明工资12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张素平
人民陪审员 陆西生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄子芮
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第13号
上诉人（原审被告）甘肃景泰金源面业有限公司（以下简称金源面业）。住所地景泰县长城火车站对面。
法定代表人高永新，该公司董事长。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱凤琴，女，1953年3月26日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区居民。
委托代理人何伟（系原告朱凤琴之子），男，1977年1月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人甘肃景泰金源面业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院作出（2014）景民二初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃景泰金源面业有限公司法定代表人高永新、委托代理人尚可臻，被上诉人朱凤琴的委托代理人何伟、李国春，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审认定：原、被告近年来存在面粉买卖合同关系。2013年4月1日，被告以借条方式确认拖欠原告货款6万元。同年12月4日，经双方核对，被告拖欠原告货款121444.99元，承诺于当年12月25日前偿还。后被告分3次支付部分欠款，尚余6万元没能按时偿还。故诉至法院，请求依法追偿所欠货款。
原审认为：原告主张被告所欠货款，被告予以认可，其诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告间的车辆购置款争议�因被告已另案起诉，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告朱凤琴于本判决生效后10日内支付原告甘肃景泰金源面业有限公司货款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱凤琴负担。
上诉人金源面业诉请：撤销原判，改判被上诉人朱凤琴向上诉人支付违约金4733.42元。其事实与理由是：双方签订《产品购销合同》第八条第4项约定“合同期满，双方及时核对账目，需方必须于2013年12月25日前结清供方所有贷款，如需方回款不归零或者不续签合同，供方则按照年初第一次购货的贷款金额，从次月首日起追加一年银行贷款利率所计算利息3倍的违约金”。依照该条款约定计算，被上诉人应当承担自2012年12月26日至2014年9月14日期间违约金（占用资金利息）47335.42元。原审判决对被上诉人拖欠上诉人货款6万元事实的认�是准确的，但对上述约定的违约金没有计算。
被上诉人朱凤琴的委托代理人李国春口头辩称：一审时，上诉人的诉请是要求被上诉人返还6万元，而在二审中，增加了违约金的部分，故应驳回。
二审认定的事实，与一审一致。
本院认为：本案中，双方签订的《产品购销全同》虽有需方（被上诉人）因拖欠货款应承担利息的约定，但上诉人在一审中并未主张欠款的利息部分，二审中主张利息部分，系增加独立的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定，上诉人可另行起诉。故，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费1300元，由上诉人甘肃景泰金源面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高登云
审判员 于 燕
审判员 段延红
二〇一五年一月十九日
书记员 张丽丽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1545号之一
申请执行人:王文兵，女，1967年6月5日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。
法定代表人：王丁伟。
申请执行人王文兵与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人王文兵于2017年8月9向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费、经济补偿金共计10890元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执1545号之一案由劳动争议纠纷受送达人王文兵送达地址送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第497号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某甲。2013年2月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月4日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人张梁。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人刘某甲及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月28日22时许，被告人刘某甲与宋思付、周家鑫（均已被判刑）在台州市椒江区洪家街道后高桥小区鸿洲网吧内玩耍时，宋思付无故滋事与张某、王某发生吵打，刘某甲、周家鑫见状则用拳头、椅子殴打张某、王某。期间宋思付持刀捅刺张某左胸、捅刺王某手臂，致张某、王某受伤。经鉴定，张某全身多处裂伤、左侧开放性血气胸、左上肺裂伤，心脏裂伤，其伤情构成重伤；王某上臂、右手大鱼肌损伤，不构成轻伤。
2013年2月27日，被告人刘某甲被公安民警抓获。
在审理中过程中，被害人张某、王某分别以要求被告人刘某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经调解达成协议：由被告人刘某甲的亲属为其赔偿被害人张某各项经济损失计人民币22000元、被害人王某各项经济损失计人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、潘某、陈某、刘某乙、高某的证言、被害人张某、王某的陈述、同案犯宋思付、周家鑫的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙随意殴打他人，其同伙致重伤1人后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某甲认罪态度好，其亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人刘某甲予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 李成来
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。