wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异830号
案外人张兵，男，1961年1月28日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张兵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人张兵向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张兵书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张兵撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8321号
申请执行人李雪青，女，汉族，1971年5月15日出生。
被执行人曾炎君，男，汉族，1957年1月11日出生。
被执行人李秀英，女，汉族，1958年4月4日出生。
上列申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第829号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人曾炎君、李秀英应于判决生效之日起十日内协助将位于深圳市福田区蓝宝石家园2栋C205号房产（房产证号：深房地字30002373**）过户至申请执行人李雪青名下。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院认为，（2013）深中法房终字第829号民事判决书已发生法律效力，故申请执行人申请办理上述房产的房地产证登记手续，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
位于深圳市福田区蓝宝石家园2栋C205号房产（房产证号：深房地字30002373**）归李雪青所有。
本裁定送达后立即产生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一三年十二月九日
书记员 万 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异15号
申请执行人李海荣。
被执行人陈涛。
第三人宋从蓉。
在申请执行人李海荣与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案执行中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加第三人宋从蓉为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，申请执行人李海荣与被执行人陈涛于2016年1月5日达成执行和解协议，第三人宋从蓉自愿为被执行人提供保证。并向本法院出具了担保书。但被执行人未按协议履行。
本院认为，第三人宋从蓉在案件执行中自愿为被执行人提供担保，现被执行人未按约定履行义务，担保人应承担相应的法律责任。申请执行人申请追加第三人宋从蓉为本案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人宋从蓉为本案被执行人。宋从蓉应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李海荣履行（2014）鄂咸安民初字第04368号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月十八日
书记员 赵道平
拟稿：核稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5078号
原告：孙红。
被告：袁佳英。
原告孙红与被告袁佳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙红到庭�加诉讼；被告袁佳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称：被告袁佳英于2015年4月13日向原告借款20万元，双方约定月利率1.5%，利息每6个月支付一次，本金一年还清。至2015年10月13日，被告未按约支付利息，已构成违约，原告多次要求解除借款合同提前归还借款本金，被告均不予答复。另被告袁佳英于2014年向原告借款12.5万元，后于2015年6月29日重新出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，并出具欠条一份，载明尚欠2014年的利息11660元。现被告未按约还本付息，故原告起诉要求：一、解除原、被告于2015年4月13日签订的借贷合同，被告归还原告借款本金20万元，并支付自2015年4月13日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告归还原告借款本金12.5万元，并支付自2015年6月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，并支付2014年的尚欠利息11660元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁佳英未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告孙红为证实其主张，向本院提交借据二份、欠条一份，用以证明被告袁佳英于2015年4月13日确认尚欠原告借款本金20万元，按月利率1.5%计算利息，利息每6个月付一次，本金一年还清，该借款实际发生于2014年4月13日。被告袁佳英于2015年6月29日确认尚欠原告借款本金12.5万元，按月利率1.5%计算利息，尚欠利息11660元，该借款实际发生于2014年6月29日的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告袁佳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告袁佳英于2014年4月13日向原告孙红借款20万元，至2015年4月13日，被告出具借据一份，确认尚欠原告借款本金20万元，按月利率1.5%计算利息，利息每6个月付一次，本金一年还清。被告袁佳英于2014年6月29日向原告孙红借款15万元，后归还借款本金2.5万元，至2015年6月29日，被告出具借据、欠条各一份，确认尚欠原告借款本金12.5万元，按月利率1.5%计算利息，尚欠借款利息11660元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙红与被告袁佳英之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告袁佳英尚欠原告借款本金32.5万元及利息，事实清楚，证据确实充分。其中2015年4月13日出具的借据约定利息每6个月支付一次，本金一年还清，虽未至借款本金归还期限，但被告未按约支付利息，也未归还另一笔借款12.5万元及所欠利息，原告有理由相信被告无法履行债务，向本院起诉要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告利息，支付尚欠的利息11660元，合理合法，本院予以支持。被告袁佳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙红与被告袁佳英于2015年4月13日签订的借款合同；
二、被告袁佳英应归还原告孙红借款本金20万元，并应支付该款自2015年4月13日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告袁佳英应归还原告孙红借款本金12.5万元，支付尚欠的利息11660元，并应支付借款本金12.5万元自2015年6月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，依法减半收取3175元，由被告袁佳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 楼榕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第556号
原告莱州市城港路街道小原高家村民委员会
法定代表人刘吉成，村主任。
委托代理人邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告姜永杰，男，1962年2月15日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告莱州市城港路街道小原高家村民委员会与被告姜永杰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱州市城港路街道小原高家村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年十一月三日
书记员 姜 雨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01399号
原告王毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告王毅与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告王毅于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王毅负担。
审判员 沈华林
二〇一四年六月三十日
书记员 李 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第577号
原告张某，男，土家族，1979年1月16日生，公民身份证住址：湖北省建始县。
委托代理人文庆松，均系广东说文律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1980年9月24日生，公民身份证住址：湖北省巴东县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人文庆松、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告刘某认识谈婚后于2005年11月3日登记结婚，婚后感情尚可；2006年8月3日原、被告生一女儿张某甲；婚后，原、被告性格不合，被告对原告父母不孝敬；原告曾拿钱让被告参加英语培训，被告参加工作有收入后不但不承担家庭负担，还找原告要钱，原告不给，被告就大吵大闹；原、被告经常因经济问题吵闹，导致原告精神紧张，生活困苦；2014年1月，被告开走原告小车，拿走公司印章并锁上公司大门，严重影响公司经营活动；被告也曾拿刀威胁原告人身安全；被告的上述行为，严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡，因此，原告请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，被告支付抚养费650元／月至女儿18周岁；3、分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，不同意离婚，原告张某与被告之间是一些小矛盾，没有违背夫妻原则问题。
经审理查明，原告张某与被告刘某2000年间认识谈婚，2005年11月3日双方在湖北省巴东县民政局登记结婚，婚后感情一般；2006年8月3日原、被告生一女孩张某甲；对于夫妻共同财产和债权债务问题，原告主张，原、被告借给被告弟弟110000元，有天籁小车一部，残值约160000元，双方无债务；被告确认原告主张的债务及小车情况，但还主张，原、被告还借给原告侄子30000元、借给孙传劲90000元，双方还有三个公司；被告并主张其有债务23000元，夫妻有共同存款2000000元，原告购买有商业险200000元；原告未充分举证而主张，婚后原、被告因经济问题经常争吵，被告隐藏小车，盗取公司证件、公章等，冒用公司名义经营，影响公司正常经营，且拿刀威胁原告，被告教育小孩偏激，不孝敬老人，不尽家庭义务，原、被告2013年12月起分居生活；被告除确认双方对经济问题发生纠纷外，不确认原告的其他主张，被告并主张，实际上是原告不尽家庭义务，不孝敬教老人，对小孩教育偏激等；原告认为夫妻感情已破裂，故以诉称理由诉至本院，请求判令与被告离婚等。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告张某与被告刘某认识谈婚后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，双方已生育小孩，应好好珍惜夫妻感情；由于原告未充分举证而主张，婚后原、被告因经济问题经常争吵，被告隐藏小车，盗取公司证件、公章等，冒用公司名义经营，影响公司正常经营，且拿刀威胁原告，被告教育小孩偏激，不孝敬老人，不尽家庭义务，原、被告2013年12月起分居生活；被告除确认双方对经济问题发生纠纷外，不确认原告的其他主张，被告并主张，实际上是原告不尽家庭义务，不孝敬教老人，对小孩教育偏激等；因此，对原告主张，本院不予采信，原告主张夫妻感情确已破裂理由不能成立，其请求与被告离婚、抚养小孩及分割夫妻共同财产等，本院均不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2173号
申请人刘元烘，男，1957年6月21日生，汉族。
被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人杜延辉，该公司经理。
刘元烘申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘元烘依据生效的（2015）辉民初字第2848号民事判决书，于2015年12月22日申请执行，本院于2016年1月5日向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款75000元、利息3960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费887元、执行费1213元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2848号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年五月五日
书记员 高 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催28号
申请人桐乡市中盈化纤有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇工业园区德胜路888号。法定代表人胡兴其，董事长。委托代理人谭智超，桐乡市中盈化纤有限公司员工。申请人桐乡市中盈化纤有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3020005325089322，出票日期为2016年1月26日，汇票到期日为2016年4月26日，票面金额为人民币10万元，出票人为上海三问投资控股集团有限公司，收款人为建德市鑫达金属工艺有限公司，背书人为建德市鑫达金属工艺有限公司、绍兴县恒辉布业有限公司、绍兴县梓豪纺织有限公司，持票人为桐乡市中盈化纤有限公司，付款行、承兑行均为中信银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人桐乡市中盈化纤有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1861号
原告六安江淮电机有限公司。住所地：。
法定代表人江成为。
委托代理人梁国钊。
被告成都博仕汉德压缩机制造有限公司。住所地：。
法定代表人王朝林。
委托代理人刘璨。
原告六安江淮电机有限公司（以下简称六安江淮公司）与被告成都博仕汉德压缩机制造有限公司（以下简称博仕汉德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牛果独任审判。于2014年7月22日、2014年7月29日两次对本案公开开庭进行了审理。原告六安江淮公司的委托代理人梁国钊，被告博仕汉德公司的委托代理人刘璨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六安江淮公司诉称，被告博仕汉德公司向原告购买电机后，双方于2012年8月10日签定了还款协议。协议确定被告尚欠原告货款56773.2元，被告应在2013年6月底之前向原告退还质保金20000元。后经原告多次催要，被告仍未支付货款和质保金，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款56773.20元；2、被告立即向原告退还质保金20000元；3、被告按同期银行贷款利率支付上述欠款及质保金的资金占用损失费5000元。在诉讼过程中，原告六安江淮公司自愿放弃第三项资金占用损失费的诉讼请求。
被告博仕汉德公司辩称，还款协议签订后因电机质量问题被告又退回了一台电机给原告，价款为10533元，同时在2012年11月份被告又通过转账支付原告20000元。以上共计30533元应在本案中予以扣除，现只有货款、质保金共计46240.20元未支付给原告。
经审理查明，被告博仕汉德公司向原告六安江淮公司购买电机后，双方于2012年8月10日签定还款协议。协议确定被告尚欠原告货款145637.2元，扣除需要退还的四台电机的价款68864元后，尚欠76773.2元，被告应在原告收到上述四台电机后一个月内支付给原告货款56773.2元，另20000元作为质保金，应于2013年6月底之前退还原告。
另查明，2012年11月6日原告收到被告退回的还款协议载明的四台电机，之后由于其他电机中的一台又出现故障，被告又将该台电机退给原告，价款为10533元。2012年11月份被告又通过转账支付原告20000元。现被告尚欠原告货款及质保金共计46240.20元未予支付。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，原、被告的企业营业执照、法定代表人身份证明、查询通知、还款协议、成都银行电子银行交易凭证、交易流水等证据予以证实，足以认定。
本院认为，还款协议系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告博仕汉德公司在履行协议过程中未按照还款协议确定的付款期限支付货款和退还质保金，因此原告六安江淮公司要求被告博仕汉德公司支付货款及退还质保金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条，判决如下：
被告成都博仕汉德压缩机制造有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告六安江淮电机有限公司货款、质保金共计46240.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费922元，由原告六安江淮电机有限公司承担422元，被告成都博仕汉德压缩机制造有限公司承担500元。被告成都博仕汉德压缩机制造有限公司承担的部分已由原告六安江淮电机有限公司预缴，被告成都博仕汉德压缩机制造有限公司在履行本判决时一并支付给原告六安江淮电机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 牛 果
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李海林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第459-1号
申请执行人:山东中策合成纤维有限公司。
代表人：钟书福，清算组负责人。
被执行人:山东省莱州市橡胶厂。
法定代表人：潘书京，厂长。
申请执行人山东中策合成纤维有限公司与被执行人山东省莱州市橡胶厂合同纠纷一案，申请执行人山东中策合成纤维有限公司以本院（2014）莱州商初字第537号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东省莱州市橡胶厂拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明执行人山东省莱州市橡胶厂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人山东省莱州市橡胶厂位于莱州市土山镇的土地使用权两宗，
二、查封期限为三年。
三、被执行人山东省莱州市橡胶厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十二日
书记员 李永伟
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第126号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人吴进财。
被申请执行人肖雪梅。
被申请执行人吴进财、肖雪梅因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年8月31日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月9日向其送达了隽卫计征字（2015）第024号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴进财、肖雪梅征收社会抚养费42642元。被申请执行人吴进财、肖雪梅在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第024号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第024号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更215号
罪犯梁永福，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年5月4日以（2012）玉区法刑初字第188号刑事判决，认定梁永福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月29日起至2018年2月28日止。2012年7月31日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月4日获减刑一年，减刑后刑期至2017年2月28日。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁永福在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁永福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分）；2014年5月至2015年10月，累计奖励分94.1分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁永福在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第229号
原告周殿权，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告王义，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告吴艳玲，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告周殿权诉被告王义、吴艳玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月27日原告周殿权将自家两口半人1.087垧土地以每垧836元价格承包给被告王义、吴艳玲耕种22年（2006年起至2028年止），共计承包费20000元。原告周殿权多次要求二被告增加承包费，二被告以各种理由搪塞拒付，原告现起诉至人民法院，要求二被告对该土地涨价51584元，请人民法院依法判决。
二被告辩称：我与原告签定土地承包合同属实，承包地数、期限及土地承包费均与原告周殿权说的一致，同时还约定上级给的土地补偿（包括土地直补款）都归原告周殿权，摊派的各种费用均由我来承担。我认为应当按照合同约定履行，我不同意增加承包费。
经审理查明：原告周殿全将自家二口半人土地1.087垧以每垧836.00元的价格承包给被告王义及吴艳玲经营耕种，期限为22年，自2006年至2028年止，共计承包费20000.00元。双方同时约定村上交纳的一切费用及出工都由被告王义管，如国家按土地返款给原告周殿全。自2005年起国家给土地直补款一直由原告领取，双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：随着国家近几年陆续出台一系列惠农政策，导致粮价大幅度上涨，进而带动了土地转包价格随之增长，造成了当事人之间继续履行原转包合同显失公平的后果，而这种结果是由于国家政策政策重大调整等客观原因引发的，并不是当事人任何一方原因造成的，虽然原被告之间签订的土地转包合同合法有效，但双方签订土地转包合同时每垧地承包费价格约为20000÷22÷1.087=836.00元，2012年该土地直补款价格约为2200.00元，现土地承包费每垧已经超过5000元。综上所述，根据国家惠农政策及现行土地转包价格，结合审判实践，应当对原、被告约定的转包费做合同的调整，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当依据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”故原告要求增加转包费的诉讼请求本院应予以支持。考虑到原、被告双方签订土地转包合同的时间及土地直补款的归属，本院认为对于原、被告双方约定的土地转包费调整至每公顷每年4000元为宜。但原告周殿权已领取的1.087垧土地直补款2200元应扣除（以2012年2200元为标准）
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告王义、吴艳玲每年再给付原告周殿权土地承包费1239.00元（1.087垧×4000.00元－20000.00元÷22年－2200.00元）。此款于判决生效后十日内给付，自2013年始执行。
案件受理费1090.00元，退回原告545.00元，由原告负担545.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 王 德
二〇一三年七月十六日
书记员 ：金洪斌
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第412号
原告米某，女，1987年9月7日出生，汉族。
被告李某，男，1986年8月17日出生，汉族。
原告米某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告米某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称：原、被告2009年结婚，婚后未生育子女。因被告嗜赌，婚后两人财物均变卖用于偿还赌债。现被告为躲避赌债，与原告长期分居，原、被告夫妻感情现已破裂，无和好可能。诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告米某为支持其主张，在举证期间向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件二份，证明原、被告身份情况；
2、字号为长长结字010909126的结婚证复印件一份，证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告李某未向本院提交答辩意见和证据，未发表质证意见。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告2009年12月8日在湖南省长沙县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。现原告向法院起诉与被告离婚，但提供证据不能证明原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告米某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谷若
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李淼
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第1063号
上诉人（原审原告）：黄发光，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
上诉人（原审原告）：黄熙钧，男，2000年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
上诉人（原审原告）：黄品茗，男，2011年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
上诉人黄熙钧、黄品茗的法定代理人：黄发光。
上诉人（原审原告）：黄信忠，女，1938年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
上述四上诉人的共同委托代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述四上诉人的共同委托代理人：杨会林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市南朗医院，住所地广东省中山市南朗镇南岐路。
法定代表人：霍山，该医院院长。
委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：饶惠平，系中山市南朗医院医务科科长。
上诉人黄发光、黄熙钧、黄品茗、黄信忠与上诉人中山市南朗医院医疗损害责任纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2011）中一法张民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2011）中一法民一初字第453号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
本案一审案件受理费用的负担，由一审法院重审后予以确定。黄发光、黄熙钧、黄品茗、黄信忠预交的二审案件受理费7756元、中山市南朗医院预交的二审案件受理费14484元，本院均予以退还。
审 判 长 张煌辉
代理审判员 张群立
代理审判员 吴碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 易嘉璇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初134号
原告李某，村民。
被告岳某，村民。
本院在审理原告李某诉被告岳某健康权纠纷一案中，原告李某以证据不足为由，于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费47元，由原告李某承担。
代理审判员 孙启军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 成园园
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第605号
罪犯杨嵩。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年09月20日作出（2010）邯山刑初字第230号刑事判决，以诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年04月04日至2021年04月03日止）剥夺政治权利二年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯杨嵩在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯杨嵩在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时予以从严掌握。
经审理查明，罪犯杨嵩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励。2014年10月9日向本院缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨嵩减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨嵩自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但考虑该犯犯罪后的退赃、退赔及执行财产刑情况，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨嵩减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，罚金100000元不变（已缴纳1000元）。
刑期自2010年04月04日至2019年06月03日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑莎莎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4609号
罪犯张东风，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二○○九年五月二十日作出（2009）张刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张东风犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年6月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日和2013年2月5日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张东风认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张东风在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为二○一一年度监区级罪犯改造积极分子、二○一二年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张东风认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张东风认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张东风予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4559号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：高丙山，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：何会君，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：濮绪英，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：濮绪喜，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高丙山、何会君、濮绪英、濮绪喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一七年一月十二日
书记员 廉玉磊
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03035号
原告王某某
委托代理人董晓宙，任会香，均系四明律师事务所律师。
被告王某
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任会香、被告王某及其委托代理人胡翠菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍认识半年多时间后于2012年2月27日登记结婚。由于婚前认识时间短，互不了解，婚后就发现被告脾气特别暴躁，动不动就为一点小事和我发生争吵，再加上被告长年在外地出差，一年在家时间也超不过两个月，所以婚后也未建立起真正的夫妻感情，去年10月就因为我不小心把床弄坏了，被告就对我大吵大闹，为此我们两个发生争吵，我就一直回娘家居住至今。夫妻关系早已名存实亡，为早日解除这让人痛苦的婚姻，故向法院提起离婚诉讼，请求：一、判决我与被告离婚；二、婚后共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，申请本院调取如下证据：个人房屋权属转移登记申请书、商品房买卖合同、产权登记表。证明藁城市广泰花园20栋18层西门的房产（藁房权证廉州镇字第10136066**号）系夫妻共同财产。
被告口头辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。原告诉称自去年10月份就回娘家居住至今，但诉状中现住为藁城市广泰花园20栋18层西门与其陈述相互矛盾。原、被告婚后一直共同居住在广泰花园，虽小有分离，也是因为被告工作原因所导致，并不是因为感情不和而分居。被告虽然脾气不是特别好，但从未动过原告一个手指头，没有对原告发过一次火，而是对原告百依百顺，工资全部交由原告支配，原告突然提出离婚，定有蹊跷，疑为他人唆使。若原告真有了外心，念在夫妻感情并不薄弱的基础上，被告也愿意给原告一个相互沟通的机会，重归原本幸福的生活。原、被告婚后未购置任何共同财产。若原告撤回起诉，被告愿意承担本案诉讼费。
被告为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、2010年11月17日交费票据复印件三张、2、2010年11月17日维修收据复印件一张，用于证明位于藁城市广泰花园20栋18层西门的房产（藁房权证廉州镇字第10136066**号）是被告婚前个人财产。
以上证据，经庭审质证、认证，被告对原告申请法院调取的证据真实性均无异议，但商品房买卖合同签订时间是2010年12月21日，是在原、被告结婚之前买的，因此该房产应是被告婚前个人财产。
经过庭审质证、认证，原告对被告提交的交费票据复印件有异议，要求被告提交原件，而且根据被告提交的票据复印件计算房价是48万，但合同是47万，不能证明是本案争议房屋的价款。虽然房子是婚前买的，但婚后原告也还款了，房产证上也写了我的名字，应属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年2月27日办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告称双方夫妻关系名存实亡，要求离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情彻底破裂。只要夫妻双方互相尊重，互相理解，通过双方的努力，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
本案诉讼费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马召彦
审判员 周军芬
审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月四日
书记员 于 彤
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第674号
原告饶某某，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被告李某某，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住纳雍县。
原告饶某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月，我与被告自由恋爱，无感情基础便同居生活。某年某月某日生育长女李某甲。被告长期不管家务，我受了委屈，没有人可以倾诉和理解都是我独自承受。现已分居两年多，感情已经名存实亡。为我和孩子能过上正常生活。特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告所生育的女孩李某甲由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告未作答辩。
经审理本院认定：原、被告双方于2003年3月同居生活，至今未补办结婚登记手续。某年某月某日生育女孩李某甲。双方于2012年6月21日签订协议，约定双方生育的孩子李某甲由原告抚养，由被告每月给付孩子生活费600元。庭审中原告自愿放弃要求被告每月给付抚养费1000元的请求。
本院认定的上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证、户口簿、协议书、调查笔录、电话记录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2003年3月，原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对双方同居后生育的女孩李某甲，因从小一直是跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，女孩李某甲应由原告抚养为宜。对庭审中原告自愿放弃要求被告每月给付抚养费人民币1000元的请求，是原告对其诉讼权利所作出的处分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，判决如下：
原告饶某某与被告李某某所生育的女孩李某甲由原告饶某某抚养。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，
由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费100元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠杰
二〇一四年八月六日
书记员 史大祥
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港挹民初字第00095号
原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石黄石大道33-1号。
负责人邢毅东，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告李阿桥。
被告邬学文。系被告李阿桥之妻。
原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被告李阿桥、邬学文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员田红担任审判长，与人民陪审员杜惠英、全秀红组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗忍，被告李阿桥到庭参加了诉讼，被告邬学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，原告与被告李阿桥签订汽车贷款合同、贷款抵押合同，约定由原告向被告李阿桥发放贷款141000元，贷款期限三年，自原告实际放款日起算，借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按月结息，如被告李阿桥未按约还贷，对逾期贷款在逾期期间按同档次利率加收50%罚息。被告李阿桥将贷款所购买的丰田凯美瑞轿车（发动机号c646337）为其贷款办理了抵押登记手续。当日，原告按合同向被告李阿桥发放了141000元的贷款。截止2012年6月19日，被告李阿桥拖欠原告借款本金3053.65元、利息19.50元及截止2015年4月13日的罚息1448.08元。因两被告系夫妻关系，上述贷款属于两被告在夫妻存续期间的共同债务。由于两被告未按约偿还借款本息，现请求判令：1、两被告偿还原告借款本金3053.65元、利息19.50元，支付截止2015年4月13日的罚息1448.08元，并支付从2015年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。2、确认原告对被告李阿桥所购买的丰田凯美瑞轿车（发动机号c646337）享有优先受偿权。3、由两被告承担原告支出的律师服务费及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告的营业执照、两被告的户籍证明、身份证及结婚证复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
证据二，被告李阿桥贷款申请审批资料、2009年6月19日原告与被告李阿桥签订的汽车贷款合同、贷款抵押合同、车辆抵押清单、抵押登记证各一份。证明被告李阿桥的借款和车辆抵押的事实。
证据三，2009年6月19日被告李阿桥出具141000元的借款凭证一份。证明被告李阿桥的借款事实。
证据四，被告李阿桥欠款明细。证明被告李阿桥欠款的事实。
证据五，原告聘请律师的委托合同及支付的律师服务费1000元的发票各一份。证明原告支出费用的事实。
被告李阿桥口头辩称，原告诉称属实。被告李阿桥与被告邬学文系夫妻关系。由于在贷款买车时，被告李阿桥支付买车行8000元的担保金，买车行承诺在贷款的车辆到期时退还，所以，被告李阿桥在最后的一笔贷款到期后，没有及时偿还贷款。加上被告李阿桥工作忙，拖欠原告的贷款一直没有偿还。现在原告要求被告李阿桥支付罚息没有依据。
被告李阿桥未向本院提交书面证据材料。
被告邬学文放�答辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，被告李阿桥对原告提交的证据一至五均无异议。本院认为，原告提交的证据一至五均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年6月19日，原告与被告李阿桥分别签订签订汽车贷款合同、贷款抵押合同，约定由原告向李阿桥发放贷款141000元，贷款期限三年，自原告实际放款日起算，借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按月结息，每月的22日为结息日和付息日，如被告李阿桥未按约还本息，对逾期贷款在逾期期间按同档次利率加收50%罚息，因发生争议产生的费用包括律师费用由被告承担等内容。2009年6月16日，被告李阿桥将贷款所购买的丰田凯美瑞轿车（发动机号c646337，现车牌号鄂b×××××）在黄石市公安局交通警察支队车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同年6月19日，原告向被告李阿桥发放了141000元的贷款。截止2012年6月19日，被告李阿桥拖欠原告借款本金3053.65元、利息19.50元及拖欠截止2015年4月13日的罚息1448.08元。
本院认为，原告与被告李阿桥签订的汽车贷款合同、贷款抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。由于被告李阿桥未按约偿还借款本息，引起纠纷，被告李阿桥应当承担民事责任。因两被告系夫妻关系，被告李阿桥的债务属于夫妻存续期间的夫妻共同债务，故本案被告李阿桥的债务，被告邬学文应当承担共同偿还责任。因此，原告主张两被告偿还借款本金3053.65元，支付利息19.50元、罚息1448.08元，并支付从2015年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率加收50%的罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的汽车贷款合同约定被告李阿桥如未按约还本息，应支付逾期期间按同档次利率加收50%的罚息，故被告李阿桥辩称其不应支付罚息的理由，依据不足，本院不予支持。由于双方就被告李阿桥所购买的丰田凯美瑞轿车（发动机号c646337，现车牌号鄂b×××××）已办理抵押物登记，依据相关法律规定，原告作为抵押权人，对被告李阿桥购买的丰田凯美瑞轿车（发动机号c646337，现车牌号鄂b×××××）依法享有优先受偿权。因双方约定发生争议，原告向法院起诉时的律师服务费由被告李阿桥承担，故原告主张两被告承担律师服务费的理由本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李阿桥、邬学文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行借款本金3053.65元，支付利息19.50元、罚息1448.08元，并支付从2015年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。
二、被告李阿桥、邬学文于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行律师服务费1000元。
三、原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行对被告购买的丰田凯美瑞轿车（发动机号c646337，现车牌号鄂b×××××）享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李阿桥、邬学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 红
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 全秀红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄卿卿
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1099号
原告赵准，女，1983年9月13日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托代理人曾魏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
被告湖南远景文化艺术交流有限公司。
法定代表人谢平，系该公司总经理。
被告谢平，男，1980年1月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告赵准诉被告湖南远景文化艺术交流有限公司、谢平民间借贷纠纷一案，原告赵准向本院预交案件受理费613元，在2014年9月25日收到本院缴费通知后，未于七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 文姝婷
二〇一四年十月八日
书记员 邓 镕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2912号
原告：浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：罗某某、娄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：金某某，浙江某某律师事务所律师。
原告浙江某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海宁某某城某某路76号2幢110（66.76㎡）物业的业主，原告系该物业的物业服务企业。2013年1月20日，被告购买了该物业并签订了《海宁某某城临时管理规约》和《海宁某某城前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，自开发商书面通知业主交付房屋的次月1日起向业主收取物业服务费、能耗费，同时约定了物业服务费、能耗费的收取标准、缴费周期及违约责任。2014年9月，开发商向被告发出《海宁某某城房屋交付通知书》，告知被告于2014年9月30日前往办理交付手续。此后，被告与开发商办理了交付手续。但被告拒绝按合同约定向原告支付物业相关费用。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费3204.48元、公共能耗费1281.84元；二、被告支付逾期交纳物业费、能耗费而产生的滞纳金341.16元（滞纳金按每日万分之三暂计算至2015年9月15日，最终计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告至今尚未收到收房通知并实际尚未收房，双方不存在物管服务关系；被告至今从未签署海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约；原告向业主收取公共能耗费没有法律依据；物业服务费标准明显过高；没有证据证明原告对被告所购的物业进行物业管理；即使签订合同，还需事实证明原告履行了有关的物业服务，要求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告为该物业业主的事实。被告对该合同无异议。
2、海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各1份，证明业主与原告签订物业服务协议并承诺履行、遵守管理规约的事实。被告对于前期物业服务协议及临时管理规约的三性都有异议，提出被告从未签署也未收到过该协议和规约，被告也从未盖过印章。
3、房屋交付通知书1份，证明开发商已通知交付的事实。被告对该证据的三性有异议，提出从未收到过交付通知书，且该通知书的形式上有问题，没有盖章。
4、催缴通知单、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催缴并通知被告缴费的事实。被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催费的事实。
被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
6、海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的前期物业服务协议及临时管理规约、住户基本情况登记表、有被告签字的顾某某的身份证复印件、房屋交付文表签收单、水电费代收代付协议、消防安全责任书各一份，证明被告于2015年5月对该房屋办理了交付手续并支付物业费的事实。被告提出从未收到也未签署过该前期物业服务协议及临时管理规约，上面所使用的私章被告从未盖过，其余证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告否认该证据上的“王某某印”的印章是其本人所加盖，也否认该印章是被告持有或使用过，现原告未能举证证明该“王某某印”的印章是被告刻制的或持有的，也不能证明被告使用过的，原告以此证明被告与原告签订了该前期物业服务协议及临时管理规约，本院不予认可，该证据本院不予确认。证据3，被告否认收到过这份通知书，原告也未举证证明房屋出卖人海宁某某置业有限公司向被告履行了交房通知义务，该证据本院不予认定。证据4、5，本院审查后认为，该证据均为通过EMS邮寄的快递，有海宁市邮政局速递公司的送达记录，本院予以确认。证据6，除被告予以否认的前期物业服务协议及临时管理规约，其余证据系海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的交付材料，该组证据与本案无关。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月25日被告（买受人）与海宁某某置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向海宁某某置业有限公司购买位于海宁市海洲街道某某路76号2幢110室商业用房，建筑面积66.67㎡，……；出卖人应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至今，被告尚未收取该房。原告于2015年6月、7月分别向被告送达催讨该房的物业服务费及公共能耗费的通知。
本院认为，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第十三条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。第二十条规定，……物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。本案中，如果被告购买的商品房已达到交付使用条件，开发建设单位海宁某某置业有限公司按约应当书面通知被告办理交付手续。现被告否认海宁某某置业有限公司通知其办理交房手续，原告又未能举证证明海宁某某置业有限公司已履行交付房屋的通知义务，且被告尚未领取该房屋的钥匙，该商品房未按时交付的原因尚不明确，责任在海宁某某置业有限公司还是被告，本案诉争的物业服务费及公共能耗费应当由哪一方来承担尚不能确定。综上，原告的诉请，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江某某物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00497号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）。
代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉、和解、调解等特别授权。
被上诉人（原审原告）陈会平。
委托代理人康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉、和解、调解等特别授权。
上诉人太平洋财险襄阳支公司因与被上诉人陈会平保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳北民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长、审判员苏轶、代理审判员刘丹丹参加的合议庭，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险襄阳支公司的委托代理人王真明，被上诉人陈会平的委托代理人康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月16日5时30分，代海波驾驶陈会平所有的鄂S212**号重型半挂牵引车，由广东省阳春市春湾往罗定市方向行驶，至S369线阳春市河塱镇神仙岭路段，遇到前面塞车便排队等候，放行时，由于措施不当导致车辆向前滑行，碰撞到同方向前面林挺驾驶的粤QY25**号、陈炳桂驾驶的皖JB4**号车辆，造成三车梁不同程度损坏的交通事故。同日，阳春市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定代海波负责事故的全部责任。代海波在当地交通警察的主持下，与林挺、陈炳桂达成损害赔偿调解：一、由代海波赔偿林挺500元作为粤QY25**号车的维修费，赔偿陈炳桂20**元作为皖JB04**号车的维修费，鄂S212**号车的维修费由代海波自己负责支付；二、鄂S212**、粤QY25**、皖JB04**三车在事故中损坏，其拖车费、报关费全部由代海波支付。以上所有赔偿款项，保险公司按规定进行履赔；三、此认定书当事人无异议，签名后生效，不得反悔。事故发生后，陈会平支付施救费（事故拖车费）3180元。同日，广州市华盟价格事务所有限公司对鄂S212**号车车损进行鉴定出具道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，认定鄂S212**号车损失总价值为64822元，陈会平为此支付鉴定费3090元。后陈会平对鄂S212**号车进行了修理。2014年7月1日，广东省英德市大站镇联合汽车修理厂向陈会平出具64822元的修理费发票。2014年7月8日，陈会平向原审法院起诉，要求太平洋财险襄阳支公司给付保险金73592元。在庭审过程中，陈会平未向原审法院提交向林挺、陈炳桂支付车辆维修费共2500元的依据。
2013年11月30日，陈会平在太平洋财险襄阳支公司为鄂S212**号车投保车辆损失险，保险期间自2013年12月4日零时起至2014年12月3日24时止。车辆损失险保险金额、赔偿限额为260000元，并投保不计免赔险。
原审法院认为：陈会平为其所有的车辆太平洋财险襄阳支公司投保了车辆损失险，与太平洋财险襄阳支公司形成了保险合同关系。当投保的车辆发生保险事故时，保险人理应在其保险责任限额内承担理赔责任。交通事故发生后，陈会平为其车辆施救、修理支付费用，太平洋财险襄阳支公司应予以赔偿，另鉴定费系被保险人陈会平为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法相关规定，亦应由太平洋财险襄阳支公司承担，故陈会平诉请太平洋财险襄阳支公司给付保险金有理，予以支持。但其未提交林挺、陈炳桂车辆维修的依据，对其此项诉请，不予保护。太平洋财险襄阳支公司应在车辆损失险限额内给付陈会平保险金71092元（3180元＋64822元＋3090元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付陈会平保险金71092元；二、驳回陈会平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由陈会平负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担770元，于本判决生效之日起五日内交纳。
上诉人太平洋财险襄阳支公司不服原审上诉判决，向本院提出上诉称：原审判决适用法律错误。根据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款（下称车损险条款）规定，上诉人不应承担责任。车损险条款第八条第四款规定，“保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动；特种车作业中车体失去重心的，保险人不负责赔偿。”而本案事故认定书写明“由于采取措施不当，导致鄂S212**车辆滑行，撞到前方车辆。”因此根据保险合同规定上诉人不应承担赔偿责任。故请求二审依法撤销原判；并改判上诉人不承担责任。
被上诉人陈会平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，依法应当维持。其主要理由为：车损险条款其并不知晓，太平洋财险襄阳支公司也未对免责条款的内容向其作明确说明，该条款对其不产生效力。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：陈会平与太平洋财险襄阳支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后陈会平按时缴纳了保费，现被保险车辆在合同约定的保险期间内发生保险事故，太平洋财险襄阳支公司理应按照合同约定及时理赔。本案中，太平洋财险襄阳支公司认为其应当拒赔的主要依据是责任免除条款“保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动；特种车作业中车体失去重心的，保险人不负责赔偿”，但该部分条款是否对陈会平进行过明确提示或说明，太平洋财险襄阳支公司未能举证证实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，上述免责条款对陈会平不产生效力。因此太平洋财险襄阳支公司应对其主张承担举证不能的后果。综上，太平洋财险襄阳支公司就本案保险事故向陈会平拒绝理赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人太平洋财险襄阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 苏 轶
审判员 刘丹丹
二〇一四年十二月十五日
书记员 王文翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1140号
罪犯肖有文，男，1967年5月24日出生，汉族，四川省资中县人,高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第498号刑事判决，以被告人肖有文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年4月22日起至2017年10月21日止。被告人肖有文及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年3月25日作出（2013）川刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2016年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯肖有文予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员王华章、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯肖有文，证人监管民警王某、高某，证人罪犯敖某、王某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯肖有文对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖有文假释无异议。
经审理查明，罪犯肖有文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2015年12月获定量考核积分119分。2015年4月3日，该犯经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。2016年1月12日，四川省资中县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、保证书、老病残罪犯鉴定审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖有文已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖有文予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第51-1号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳镇华阳西路。
被执行人潘金亮。
被执行人潘金华。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人潘金亮、潘金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第1023号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人潘金亮应当给付申请执行人借款、期内利息104041.01元及逾期利息，诉讼费用11900元。被执行人潘金华对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十六日
书记员 许 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第571号
申请执行人张树森。
被执行人李德坚。
被执行人黄新带。
被执行人余静。
被执行人李锐光。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1663号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封李德坚所有的桂ALR2**号牌小轿车一辆。
二、查封李德坚所有的桂AQ03**号牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹振中
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李广亨
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第571号
申请执行人张艳，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人罗仕全，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴古民初字第383号民事调解书已发生法律效力，权利人张艳于2014年10月11日向本院申请执行。该案在执行过程中，因被执行人罗仕全涉及执行案件较多，经本院查明其财产后，已对其个人财产采取了相应的强制措施，现需对其个人财产进行评估、拍卖等处置。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第383号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1847号
原告：林文清。
委托代理人：黄军辉。
被告：潘福梅。
被告：李彩平。
原告林文清与被告潘福梅、李彩平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林文清及其特别授权委托代理人黄军辉到庭参加诉讼，被告潘福梅、李彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林文清起诉称：两被告系夫妻关系。被告潘福梅分别于2013年7月2日、2013年7月6日、2013年7月14日、2013年7月15日、2013年7月19日向林文清借款30000元、50000元、10000元、50000元、10000元，共计150000元，被告潘福梅于2013年9月3日出具借条一份，约定于2013年9月28日还清；2013年9月3日被告潘福梅又出具借条一份载明向原告借款20000元。上述借款170000元经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还借款本金170000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告林文清为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告潘福梅的身份证复印件、被告李彩平的协助查询户籍函、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告潘福梅向原告林文清借款共计170000元的事实。
被告潘福梅、李彩平未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林文清提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告潘福梅、李彩平，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林文清提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告潘福梅与被告李彩平系夫妻关系。被告潘福梅因需陆续向原告借款150000元，并于2013年9月3日出具借条一份，约定于2013年9月28日还清。2013年9月3日，被告潘福梅另向原告借款20000元，并出具借条一份。
本院认为，原告林文清与被告潘福梅之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定借款期限的，被告潘福梅应在约定期限内偿还借款，逾期未还应当向原告支付利息损失；未约定借款期限的，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，亦应当向原告支付利息损失，现原告要求被告支付自起诉之日（即2013年10月21日）起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘福梅、李彩平系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告潘福梅以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李彩平应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘福梅、李彩平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林文清借款170000元并支付自2013年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告潘福梅、李彩平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄玲玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴荣平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第2827号
原告李成博，男，1982年10月18日出生。
被告赵玉欣，男，1979年12月5日出生，职业不详。
被告栾婧嫒，女，1988年7月16日出生，职业不详。
原告李成博与被告赵玉欣、被告栾婧嫒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员张丽荣、李桂清参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李成博到庭参加了诉讼，被告赵玉欣、被告栾婧嫒经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李成博起诉称：赵玉欣、栾婧嫒是夫妻关系。2014年5月，赵玉欣、栾婧嫒向李成博借款10万元，称最迟3个月还款。李成博于2014年5月27日将10万元汇至栾婧嫒银行账户，但之后赵玉欣、栾婧嫒并未依约还款。故诉至法院，请求判令：1、赵玉欣、栾婧嫒偿还李成博借款10万元；2、赵玉欣、栾婧嫒支付逾期利息（自2014年9月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由赵玉欣、栾婧嫒承担。
原告李成博向本院提交以下证据予以证明：
一、确认书，证明李成博与赵玉欣、栾婧嫒在2015年1月1日对借款事实进行了确认。
二、中国建设银行回单2张、取款凭条1张，证明2014年5月27日，李成博从其配偶斯晓荷银行账户取款4.9万元存入自己银行账户，并通过自己的银行账户向栾婧嫒汇款10万元。
三、公告费收据，证明实际发生的公告费用。
四、自2014年5月27日起至2014年9月10日止李成博与赵玉欣之间的15条短信，证明本案借款事实情况。
被告赵玉欣既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
被告栾婧嫒既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告李成博提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告李成博提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年5月27日，赵玉欣、栾婧嫒向李成博借款10万元，约定2014年8月底前偿还。李成博于当日以转账方式向栾婧嫒交付了借款10万元。2015年1月1日，赵玉欣、栾婧嫒向李成博出具了确认书，确认了上述事实。
截至本案庭审时，赵玉欣、栾婧嫒尚欠李成博借款10万元。
上述事实，有李成博提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：李成博与赵玉欣、栾婧嫒达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵玉欣、栾婧嫒在约定的借款期限到期后未及时清偿的行为已构成违约，因此，本院对李成博请求赵玉欣、栾婧嫒返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款期间内的利息，但还款期限到期后，赵玉欣、栾婧嫒未能按约定还款，李成博有权请求其支付逾期利息。李成博请求计算逾期利息的标准为中国人民银行同期贷款利率，该标准未违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉欣、被告栾婧嫒于本判决生效后十日内偿还原告李成博借款本金十万元及自二O一四年九月一日起至实际清偿之日止的逾期利息（以十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告赵玉欣、被告栾婧嫒未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告赵玉欣、被告栾婧嫒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 李亚津
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初192号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某，男，1973年7月4日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月11日被逮捕；同年8月11日被罗山县人民检察院取保候审；同年9月12日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年6月26日18时10分许，被告人张某驾驶豫S×××××号小型客车行驶至罗山县东××镇马店村××组路口时，与康某甲驾驶的豫S×××××号二轮摩托车相撞，致被害人康某甲受伤后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，张某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，张某与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害人各项经济损失人民币150000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某乙、冯某证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表二份、受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队出具的到案经过证明，张某驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、豫S×××××号车辆信息查询单，张某常住人口基本信息查询单、无犯罪前科情况证明，被害人康某甲驾驶人信息查询单、豫S×××××号车辆信息查询单，康某甲常住人口登记卡复印件、户籍注销证明、土葬证明，调解书、赔偿凭证、谅解书，罗山县司法局出具的评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，张某主动拨打报警及急救电话，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。张某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。张某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 甘冉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡月
黑龙江省哈尔滨市道外区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第601号
原告迟国君，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告葛艳亮，1986年3月18日出生，公民身份证号码×××，住哈尔滨市松北区，户籍地黑龙江省木兰县。
原告迟国君与被告葛艳亮民间借贷纠纷一案，原告迟国君于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员满朝莉适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告迟国君及委托代理人常雪到庭参加诉讼，被告葛艳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟国君诉称，2014年4月，被告向原告借款80000元，约定于2015年4月15日前归还。但时至今日，被告分文未还，故原告向人民法院起诉，请求法院判�：一、被告立即给付欠款80000元及利息（2015年4月16日起至判决确定偿还期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
被告葛艳亮未提交答辩状状，庭审后辩称，被告曾于2014年10月向原告借款40000元，原告提供的欠据确系被告出具，但80000元中有40000元系双方约定的利息。被告同意偿还原告80000元，但暂无偿还能力，要求分期给付；不同意原告关于利息的诉请。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，当庭举示如下证据：
欠据一张，证明被告向原告借款80000元，双方约定了还款期限及纠纷解决方式。
被告未出庭，未对原告的证据进行当庭质证，亦未提供证据证明自己的答辩主张。
本院确认：原告提供的证据内容客观真实、与本案有关联性，能够证明原告诉讼主张的事实�在，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年被告向原告借款，后被告为原告出具欠据一张，写明被告欠原告80000元，定于2015年4月15日前还清。被告逾期未还款，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款80000元，并按照银行同期贷款利率给付自2015年4月16日起的利息。庭审后被告辩称欠原告80000元中有40000元系双方约定的利息，但未提供证据证实。
本院认为，被告为原告出具欠据，双方形成债权债务关系，被告应依双方约定承担还款义务，并依法律规定给付逾期还款的利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告辩称欠据中有40000元系双方约定的利息，因未提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、待本判决发生�律效力后，被告葛艳亮立即给付原告迟国君借款80000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告葛艳亮立即给付原告迟国君上述借款自2015年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告负担，此款于本判决发生法律效力后，由被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 满朝莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 李室奇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1772号
原告叙永县建强储运有限责任公司。
地址：叙永县叙永镇和平村四社。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
地址：泸州市江阳区连江路三段7号。
委托代理人罗伟，四川省泸县得胜法律服务所法律工作者。
原告叙永县建强储运有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，于2014年6月30日依法由审判员向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人ＸＸ及其委托代理人何胜宣，被告的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的货车，在被告处投保了机动车车辆损失险：限额为271400元，第三者商业险：限额为100万元等其他险种。保险期间为自2013年7月31日零时至2014年7月30日24时止。2013年9月24日，原告的驾驶员周启国驾驶货车行驶至贵州省黔西县时撞上路边的石坎，造成周启国、刘贤秀受伤、车辆报废的交通事故。对于原告车辆的损失，依据原、被告双方签订的保险合同约定被告应赔偿原告217120元，但被告在理赔时却只赔偿了原告140000元，尚有71120元没有赔偿原告。原告认为，原告的车辆发生交通事故报废后，被告应按照保险合同约定足额赔偿原告的损失，但被告未按保险合同约定足额赔偿原告车辆损失，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现原告诉讼来我院，诉求被告按照保险合同约定支付原告保险赔偿款71120元并承担本案的诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为请求被告按照保险合同约定支付原告保险赔偿款36138.6元并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对此次交通事故的事实无异议，但按照我司计算只应赔偿原告140000元。
经审理查明：2013年9月24日，原告的驾驶员周启国驾驶货车行驶至贵州省黔西县时撞上路边的石坎，造成周启国、刘贤秀受伤、车辆报废的交通事故。毕节市公安局交警支队贵毕直属大队道路交通事故认定书毕直公交认字（2013）第0924001号认定：驾驶人周启国承担此次交通事故的全部责任。事故发生后货车已在主管部门泸州市商务局的批准下报废并在四川省泸州市公安局交通警察支队办理了注销登记，车辆报废后由泸州市再生资源回收利用总公司以2500元的价格回收。另事故发生后被告中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿了原告车辆损失140000元。
另查明：原告所有的货车在被告中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司投了车俩损失险：赔偿限额为271400元；车损险不计免赔条款等其他险种，此次事故发生在保险期间内。按照保险合同机动车损失保险条款第二十条第四项的约定出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率），车辆新车购置价为271400元，购置于2010年6月7日，据出险时车俩已使用39月，即车辆出险时的实际价值为271400元×（1-39月×9‰）=176138.6元。按该条（一）项赔款公式计算，赔款金额亦为17613.8元，在庭审中经本院审查确认，双方当事人一致认可：货车的残值确定为6138.6元，应在赔款中扣减。
上述事实有原、被告的身份证明，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队道路交通事故认定书，报废汽车回收证明，机动车注销证明，保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，泸州市再生资源回收利用总公司废旧回收验收单，以及双方当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为：原告所有的货车因交通事故报废而造成的损失被告理应按照保险合同的相关约定赔偿给原告。因被告对上述证据均无异议，只是对车辆残值为2500元不认可，但经庭审确认双方认可车辆残值确定为6138.6元，对上述证据本院依法予以采信，对车辆残值为6138.6元，车辆出险时的实际价值以及保险公司应赔款为176138.6元，对此本院予以确认。对车辆所受损失，扣除被告已支付的140000元和车辆残值6138.3元后，被告还应支付原告30000元。中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：我司对货车的要求是定损而不是要求其报废，但车辆的报废是经过了当地主管部门泸州市商务局的批准，对此辩论意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，现判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告叙永县建强储运有限责任公司30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1570元，被告中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司承担550元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告叙永县建强储运有限责任公司承担1020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 向 阳
二〇一四年七月二日
书记员 杨洪超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7290号
原告：上海德珂斯机械自动化技术有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：TunkersOlafJosef，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵XX，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘XX，女，该公司职员。
被告：上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林X。
原告上海德珂斯机械自动化技术有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员张卫东、代理审判员周莉、人民陪审员陆志文组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵XX、刘XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款672405.53元。事实与理由：原被告存在买卖合同关系，双方共计发生业务金额为XXXXXXX.01元，被告已付款XXXXXXX.75元，尚欠672405.53元至今未付。
被告未作答辩。
本院认定事实如下：
原、被告自2010年开始发生业务往来，双方共计签订产品销售合同36份，约定被告向原告采购夹紧器、气缸等产品，截止2014年9月，双方共计发生业务金额为XXXXXXX.01元，原告已开具全部金额的增值税专用发票，被告已付款XXXXXXX.75元，尚欠672405.53元至今未付。
以上事实，有合同、送货凭证、发票、付款凭证、询证函及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原被告之间签订的产品销售合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告履行供货义务后，被告理应支付相应货款，现拖欠部分货款不付显属违约，应承担支付货款的民事责任。对于原告诉请要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德珂斯机械自动化技术有限公司货款672405.53元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10524元，由被告上海哲成汽车装备工程有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 周 莉
人民陪审员 陆志文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第248号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈宇，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人王三民，四川四成律师事务所律师。
被告人李坤俊，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈宇、李坤俊犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陈宇及其辩护人王三民、被告人李坤俊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日23时左右，被告人陈宇携带一把管制刀具与被告人李坤俊在雁江区金洋花园小区附近新村五巷抢走被害人马某某挎包一个，内有现金1300元、酷派手机一部、黄金手链一条等物品。后李坤俊将黄金手链销赃获款800余元，交给陈宇600元，二人共同挥霍。
2014年4月11日凌晨1时许，被告人陈宇携带一把管制刀具与被告人李坤俊在雁江区车城大道二段161号车城小区1区抢走被害人张某某的提包一个及三星手机一部，包内装有银行卡等物品。后二人将手机销赃后获款450元，共同挥霍。
2014年4月20日凌晨1时左右，被告人陈宇携带一把管制刀具与被告人李坤俊在雁江区车城大道二段161号车城小区1区抢走被害人姚某某一个棕色挎包，包内有现金500余元等物品。
另查明，被告人陈宇、李坤俊到案后，主动交待了司法机关尚未掌握的携带管制刀具抢夺的犯罪事实；二被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇、李坤俊以非法占有为目的，携带管制刀具多次抢夺他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陈宇、李坤俊因涉嫌抢夺被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的携带凶器抢夺的犯罪事实，而携带凶器抢夺按刑法规定依照抢劫罪定罪处罚，故二人供述犯罪事实构成的罪名与司法机关掌握的罪名属不同种罪名，应以自首论，可以减轻处罚。案发后，二被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。携带凶器抢夺，是指行为人随身携带管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺的行为，《中华人民共和国刑法》规定，携带凶器抢夺的，依照抢劫罪定罪处罚。故被告人及其辩护人关于在抢夺过程中，没有显示、使用刀具，应该以抢夺罪定罪量刑的辩解和辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。根据陈宇、李坤俊各自犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2020年10月24日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李坤俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2019年10月24日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳。）
三、扣押在案的管制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘崇飞
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 凌 云
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第267号
罪犯何洪贞，女，1952年4月15日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）成刑初字第282号刑事判决，以被告人何洪贞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2006年7月25日起至2021年7月24日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年6个月，刑期至2018年11月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分94.36分，建议对罪犯何洪贞减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯何洪贞自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第274号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯何洪贞在服刑期间有悔改表现，但未积极缴纳罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何洪贞减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年九月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第26号
原告何明华，男，汉族，1975年4月24日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告成勇平，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告何明华诉被告成勇平民间借贷纠纷一案中，因原告何明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，撒诉减半收取650元，由原告何明华负担。
审判员 邱玉芳
二〇一五年一月二十日
书记员 钟焕英
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00914-2号
申请人江苏金建建设集团有限公司。
法定代表人朱庆军，该公司董事长。
被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司。
法定代表人彭克年，该公司董事长。
江苏金建建设集团有限公司与淮安市金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）金民初字第00083号民事调解书，确定：一、被告淮安市金汇房地产开发有限公司于2015年6月20日前支付原告江苏金建建设集团有限公司工程款（金穗翡翠城21、22、24、25号楼）4012171.91元及利息40000元，合计4052171.91元。二、如被告淮安市金汇房地产开发有限公司不按期足额支付，则另支付利息80000元，并从2015年6月21日起，按未付工程款的金额承担银行同期贷款基准利率计算的利息。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费40486元，减半收取20243元，保全费5000元，合计25243元，由被告淮安市金汇房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2733号
原告：余大新，男，1942年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告：冯桃珍，女，1945年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
二原告委托诉讼代理人：梅新华,湖北天泓律师事务所律师。
被告：余良斌，男，1968年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：余良涛，男，1969年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：余良波，男，1977年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告余大新、冯桃珍与被告余良斌、余良涛、余良波赡养费纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桃珍及二原告委托诉讼代理人梅新华、三被告余良斌、余良涛、余良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余大新、冯桃珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每年年底前向两原告合计支付赡养费36,000元；2.判令三被告共同承担两原告每年的医疗费、护理费共计36,000元。事实与理由：二原告于××××年结婚后，育有上述三个儿子，均已成家。现二原告随余良波一家人生活。二原告现身患疾病，尤其是余大新日常饮食起居需要人员护理照顾。被告不尽赡养义务，二原告含辛茹苦把三被告养大成人，只求在古稀之年儿女能善待老人，以便安度终身。被告拒不支付赡养费，虽经多方做思想工作均未果，故诉至法院。
被告余良斌辩称，我愿意每月支付赡养费400元，包括医疗费。
被告余良涛辩称，我愿意每月支付赡养费250元，包括医疗费。
被告余良波辩称，我愿意每月支付赡养费500元，包括医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二原告于××××年结婚，婚后生育三子，即上述三被告，均已成家。二原告为拆迁户，现居住于黄陂区××街××楼××单元××室（系拆迁还建房），被告余良波与二原告同住，日常生活亦由余良波夫妻照顾。原告余大新已年逾74周岁，冯桃珍已年逾72周岁，日常生活中除每月领取养老金各400元外，再无其他生活来源。余大新因患冠心病、高血压、慢性支气管炎等疾病长年需就医治疗，2016年10月至今因治疗已用去医疗费约54,000元，被告余良涛给付其中10,000元，其余均由被告余良波给付。
另查明，被告余良斌现有80平方米还建房一套（现居住），另有120平方米还建房尚未分配；被告余良涛现分配有80平方米和120平方米（现居住）还建房各一套，另在盘龙城首付70万元购买了120平方米住房一套；被告余良波有120平方米还建房一套。
审理中，原告冯桃珍自认二原告维持日常生活支出最低需1,200元（含每月养老金800元），本院予以确认。原、被告确认余大新每月需医疗费约2,000元，原告冯桃珍每月需医疗费100元，农合则可以报销其中部分费用，对此，本院亦予确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告均年逾72周岁以上，无劳动能力，又无其他生活来源，而三被告均有赡养能力，故三被告依法应自觉履行赡养义务。二原告因房屋被拆迁，现居住于城镇，其基本生活费应参照城镇标准计算，因原告冯桃珍自认二原告月生活费最低需1,200元，即每人每月600元，而该数额远低于2017度湖北省城镇居民人均生活消费性支出（年）20,040元（折合每月1670元），亦低于2017度湖北省农村居民人均生活消费性支出（年）10,938元（折合每月912元），故本院予以照准，扣减二原告每月领取的养老金800元（400元×2）后，不足部分400元（1,200-800），此款应由三被告每人每月各承担三分之一。审理中，原、被告确认余大新医疗费农合可报销部分费用，本院予以认定，鉴于原告余大新治疗费用属于预期费用，实际治疗费用以当月结算费用为准，其农合报销费用亦应按实际治疗费用结算，故本院按原、被告无异议的余大新诉前已实际发生的月医疗费暂定其月医疗费为2,000元，暂定原告冯桃珍医疗费为100元，共计2,100元，由三被告各承担三分之一。农合报销部分在实际报销后，由二原告按三分之一的比例返还给三被告，如实际发生的医疗费用低于上述费用，则由二原告于每年年底将超出部分连同农合报销部分一并按三分之一的比例返还给三被告；如实际发生的医疗费用高于上述费用，三被告亦应就超出部分按三分之一比例分担，如协商不成，原、被告均可向本院另行主张权利。
依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条第一款、第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余良斌、余良涛、余良波自2017年6月始，每人每月各支付余大新生活费67元；
二、余良斌、余良涛、余良波自2017年6月始，每人每月各支付冯桃珍生活费共67元；
三、余良斌、余良涛、余良波自2017年6月始，每人每月各支付余大新医疗费667元；
四、余良斌、余良涛、余良波自2017年6月始，每人每月各支付冯桃珍医疗费共33元；
五、驳回余大新、冯桃珍的其他诉讼请求。
上述费用于本判决生效后一月一付，于每月25前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由余良斌、余良涛、余良波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾梦丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第774号
罪犯秦志文，男，生于1990年9月6日，汉族，兰州市红古区，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年7月16日作出（2013）城少刑初字第59号刑事判决，以被告人秦志文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦志文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦志文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1196号
原告：梁祖强，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6610。
被告：黄俭平，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××0714。
本院在审理原告梁祖强诉被告黄俭平民间借贷纠纷一案中，原告梁祖强于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁祖强申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁祖强撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元（原告已交纳），由原告梁祖强负担。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴丽萍