wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1744号
上诉人（原审被告）：丁桂芬，女，1963年10月6日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张凤林，辽宁名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤梅，女，1965年1月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：张保国，男，1960年2月26日，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
上诉人丁桂芬因与被上诉人李凤梅买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁桂芬及其委托诉讼代理人张凤林、被上诉人李凤梅到庭参加诉讼。被上诉人张保国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁桂芬上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人不欠被上诉人任何款项，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的事实与本案的事实不符。上诉人和被上诉人之间的房屋协议是双方真实的意思表示，内容合法，依法成立有效，被上诉人、上诉人已经按照约定履行自己的义务。上诉人已经按照协议将购楼款13万元，写协议时笔下一次性交清，不存在欠被上诉人楼款的事实，被上诉人已经将房屋交上诉人占有。上述事实有北镇市法院（2013）北广民初字第00116号民事判决书、（2013）锦民二终字第00824号民事判决书、（2014）锦审二民监字第00066号民事判决书，一审法院无视已经发生民事效力的两级人民法院判决认定的事实，无任何事实和法律依据的认定上诉人未支付被上诉人楼号款3万元，是违反本案事实的错误判决。二、被上诉人在起诉中主张上诉人欠她3万元楼号款无任何证据予以支持。1、无上诉人的欠据。2、二级法院的三份判决中无上诉人未履行房屋买卖协议，未给付购楼款的认定。“买房款笔下一次交清”，两级法院判决均认定合法有效，不需其他证据再予以佐证。3、被上诉人在2013年起诉状中主张上诉人欠她楼号款5万元，此次起诉又主张3万元，前后相互矛盾，充分说明被上诉人在说假话，不真实。不能得到法律支持。依据上述事实一审判决错误，请求二审法院依法撤销。改判上诉人不欠被上诉人任何款项，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李凤梅辩称，一、上诉人主张按照购楼协议给付13万楼款不属实，上诉人引用的三份判决书与此案所认定的事实是双方签订的意向购楼协议，是上诉人打印好让被上诉人签订的协议，被上诉人没有收到上诉人交的楼号款，法院也没有认定上诉人给付13万楼款的事实。二、上诉人与被上诉人对于给付楼号款3万元没有异议，是双方自愿的。双方约定的买房款一次性交清是交北镇城市发展投资有限公司的证据，不是交楼号款的证据。所有判决均认定上诉人未按照协议交纳买房款。开始说楼号5万元是加上另案的不当得利款8599元、390元物业费以及其他交通费。综上，原审判决正确，请求法院支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张保国未答辩。
李凤梅向一审法院起诉请求：二被告原系夫妻关系，现仍在一起生活。原告与被告丁桂芬系朋友关系，原告系广宁街道办事处常屯村村民。2010年常屯村撤村改居，整体房屋搬迁，为照顾本村村民，以每平方米1600元（市场价2500元）低价优惠卖给原告75平方米楼房。2011年4月份被告找到原告想购买该楼房，双方约定被告给付原告楼号款30000元，被告未按约定履行给付义务。现原告要求二被告按约定给付原告楼号款30000元。
一审法院认定事实：原告于2010年8月20日与北镇市城市发展投资有限公司（以下简称城投公司）签订了《常屯村撤村改居整体房屋搬迁安置补偿协议》，选择户型为75平方米，意向为4层的回迁楼，价款是129000元。被告丁桂芬找到原告，欲购买此楼，双方口头约定被告丁桂芬给付原告楼号款30000元。2011年4月6日，被告丁桂芬与原告签订了买卖房屋协议书，协议书中约定价款130000元，买房款笔下一次交清，当时，被告丁桂芬并未按协议约定交买房价款。2011年4月13日，由被告丁桂芬代办，将原告李凤梅与城投公司的协议中75平方米四楼改签为65平方米六楼。2011年4月14日，被告代原告按新的平方米交了购楼款104000元。另查明，被告丁桂芬与被告张保国于1997年7月11日经鄂伦春自治旗人民法院调解离婚。
一审法院认为，原告与被告丁桂芬之间签订的买卖房屋协议，是双方真实意思表示，且内容合法，应予以确认。原告与被告丁桂芬对双方约定的30000元楼号款均无异议，亦应予以确认。被告丁桂芬应按照约定给付原告楼号款30000元，其虽主张已经给付完毕，且在双方的买卖房屋协议中已经标明“买房款笔下一次交清”，但关于协议中该条款，被告丁桂芬签协议时并未实际履行，被告丁桂芬亦未提供其他证据证明已给付原告30000元楼号款，故被告丁桂芬的主张不予支持。因此，对原告要求被告丁桂芬给付30000元楼号款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告张保国共同承担给付责任一节，因二被告已于1997年7月11日经鄂伦春自治旗人民法院调解离婚，房屋买卖协议也是被告丁桂芬与原告之间签订，原告并未提供证据证明被告张保国应承担给付责任，故对原告要求被告张保国承担共同给付楼号款30000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁桂芬于本判决生效后10日内给付原告李凤梅楼号款30000元；二、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁桂芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁桂芬与被上诉人李凤梅签订了买卖房屋协议书，约定了房屋价款，并约定买房款笔下一次交清。但关于该条款，双方在签协议时并未实际履行，上诉人并未支付买房款，而是于后期直接支付给房屋开发公司。因此不能因为双方签订的协议书中有“买房款笔下一次交清”的字样即认定上诉人已经完全履行了义务。上诉人对双方曾约定支付房号款30000元的事实认可，但并未提供充分证据以证明其已经完成了给付义务，因此原审法院判决上诉人给付被上诉人30000元楼号款并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人丁桂芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十一月十日
书记员 李丹妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3627号
原告：张永刚，男，1982年01月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：宋光富，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
被告：杨春娥（系宋光富之妻），女，1969年6月19日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
原告张永刚诉被告宋光富、杨春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼，被告宋光富、杨春娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月12日被告以购材料为由向原告借款10万元，并约定半年内还清。借款到期后，被告未还款，故向法院起诉，请求支持原告诉请。
案经公告送达，被告宋光富、杨春娥未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张永刚提交证据如下：证据1、《借款合同》；证据2、《借据》和《借条》；证据3、《以物抵债协议》。证据4、《转账明细》，证明当时被告借款10万元。
被告宋光富、杨春娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的上述证据真实有效且与本案具有关联性，均可证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永刚与二被告宋光富、杨春娥系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月12日，被告宋光富向原告出具《借据》、《借条》、《收条》各一张，并签订了《借款合同》。《借款合同》约定借款100000元，借款期限自2016年4月12日至2016年5月12日，借款用途为购材料，借款逾期利息为日2%，逾期还款违约金为日20%，由被告杨春娥对借款提供担保。同日，原、被告签订《以物抵债协议》，约定将被告宋光富所有的铝合金、设备等抵押给原告。当日，原告通过其招商银行账户向被告宋光富的银行账户转账100000元。借款到期后，经原告催要，被告宋光富未偿还本金100000元及利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告宋光富向原告出具《借条》、《借据》、《收条》并签订《借款合同》，约定了借款数额、借款利息、借款期限、借款人、担保人等基本信息并签名捺印，原告也通过银行转账依约履行了款项的过付义务，双方之间借贷关系成立。原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院对借款本金100000元予以确认。原告当庭主张利息30000元系自借款之日（2016年4月12日）计算至本案起诉之日（2017年5月2日）。因《借款合同》未约定借款期限内利息，故本院对借款期限内利息不予支持；双方约定的逾期利息及违约金过高，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对借款逾期利息及违约金总额按照年利率24%予以支持，故本案借款利息应自借款到期日2016年5月13日计算至本案起诉之日2017年5月2日，即23342元（100000元×355天×24%÷365天）。现借款已到期，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，其于理于法无据。二被告宋光富、杨春娥系夫妻关系，借条虽以被告宋光富的名义出具，但被告杨春娥未出庭证明该债务为宋光富一方个人债务，故被告杨春娥应当对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋光富于本判决生效之日起十日内偿还原告张永刚借款本金100000元、利息23342元。
被告杨春娥对上述债务承担共同清偿责任。
驳回原告张永刚其他诉讼请求。
如果被告宋光富、杨春娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担149元，二被告负担2751元；公告费560元，由原告负担29元，二被告负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 毕欢九
二〇一七年八月十七日
书 记 员 付雅敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3627号原告：张永刚，男，1982年01月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：宋光富，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。被告：杨春娥（系宋光富之妻），女，1969年6月19日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。原告张永刚诉被告宋光富、杨春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼，被告宋光富、杨春娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月12日被告以购材料为由向原告借款10万元，并约定半年内还清。借款到期后，被告未还款，故向法院起诉，请求支持原告诉请。案经公告送达，被告宋光富、杨春娥未到庭应诉、答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张永刚提交证据如下：证据1、《借款合同》；证据2、《借据》和《借条》；证据3、《以物抵债协议》。证据4、《转账明细》，证明当时被告借款10万元。被告宋光富、杨春娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的上述证据真实有效且与本案具有关联性，均可证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永刚与二被告宋光富、杨春娥系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月12日，被告宋光富向原告出具《借据》、《借条》、《收条》各一张，并签订了《借款合同》。《借款合同》约定借款100000元，借款期限自2016年4月12日至2016年5月12日，借款用途为购材料，借款逾期利息为日2%，逾期还款违约金为日20%，由被告杨春娥对借款提供担保。同日，原、被告签订《以物抵债协议》，约定将被告宋光富所有的铝合金、设备等抵押给原告。当日，原告通过其招商银行账户向被告宋光富的银行账户转账100000元。借款到期后，经原告催要，被告宋光富未偿还本金100000元及利息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告宋光富向原告出具《借条》、《借据》、《收条》并签订《借款合同》，约定了借款数额、借款利息、借款期限、借款人、担保人等基本信息并签名捺印，原告也通过银行转账依约履行了款项的过付义务，双方之间借贷关系成立。原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院对借款本金100000元予以确认。原告当庭主张利息30000元系自借款之日（2016年4月12日）计算至本案起诉之日（2017年5月2日）。因《借款合同》未约定借款期限内利息，故本院对借款期限内利息不予支持；双方约定的逾期利息及违约金过高，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对借款逾期利息及违约金总额按照年利率24%予以支持，故本案借款利息应自借款到期日2016年5月13日计算至本案起诉之日2017年5月2日，即23342元（100000元×355天×24%÷365天）。现借款已到期，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，其于理于法无据。二被告宋光富、杨春娥系夫妻关系，借条虽以被告宋光富的名义出具，但被告杨春娥未出庭证明该债务为宋光富一方个人债务，故被告杨春娥应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋光富于本判决生效之日起十日内偿还原告张永刚借款本金100000元、利息23342元。被告杨春娥对上述债务承担共同清偿责任。驳回原告张永刚其他诉讼请求。如果被告宋光富、杨春娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担149元，二被告负担2751元；公告费560元，由原告负担29元，二被告负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘善霞人民陪审员  王厚雨人民陪审员  毕欢九二〇一七年八月十七日书 记 员  付雅敏
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初55号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人魏某1，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月21日被公安机关抓获，同年12月24日被信宜市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人魏某1犯抢夺罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（普通程序简化审）开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日19时许，被告人魏某1以介绍工作的名义，把被害人陆某1骗到信宜市东镇街道白坡村委会新兴砖厂。陆某1驾驶粤Ｋ×××××号牌女装摩托车与魏某1一起去到新兴砖厂，之后把车停在门口处。魏某1假称带陆某1去找砖厂老板，之后趁其不备夺走其摩托车钥匙，强行把车开走。第二天，魏某1把摩托车以1100元抵押给信宜市水口砖厂的老板杨某，之后离开信宜。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车在价格鉴定基准日的价格为人民币2850元。案发后,该摩托车已被追回并发还被害人陆某1。
另查明，2016年12月21日9时许，被告人魏某1在深圳北站西广场北站长途客运站被深圳市公安局北站公交派出所的民警抓获，当日至同年12月23日被临时羁押在深圳市第二看守所。被告人魏某1归案后，如实供述上述犯罪事实。
以上犯罪事实，被告人魏某1在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，受案回执，立案决定书，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息、户口证明、全户人员简况表，抓获经过，粤Ｋ×××××号牌摩托车的行驶证、购车发票、车辆登记证书复印件，现场检测报告书，云南省广南县公安局南屏派出所证明，证人许某、梁某、杨某的证言，被害人陆某1的陈述，被告人魏某1在侦查阶段的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某1以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人魏某1犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某1归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人魏某1的犯罪事实、性质、情节，认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某1犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 邱春权
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初357号
自诉人崔某，男，1953年3月16日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人张某，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人崔某以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔某控告被告人张某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人崔某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初357号自诉人崔某，男，1953年3月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告人张某，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省济源市。自诉人崔某以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔某控告被告人张某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人崔某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  张立红人民陪审员  孙亭亭二〇一七年八月十五日书 记 员  史佳佳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童寒松，男，1989年5月10日出生，汉族，住江西省横峰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方海文，男，1983年8月6日出生，汉族，住江西省铅山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶哉皇，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省铅山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雨玲，女，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。户籍所在地为江西省铅山县。
再审申请人童寒松与被申请人方海文、叶哉皇、陈雨玲民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1747号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童寒松申请再审称，一、一审判决程序严重违法。1、童寒松因一审法院的过错，未接到法院开庭通知，未能参加一审法院的开庭审理，一审法院剥夺了童寒松的辩论权利，程序严重违法。2、一审法院在庭审中未按照法律规定录音录像，程序明显违法。二、一审判决认定童寒松与方海文之间存在保证合同关系，这一基本事实缺乏证据证明。请求：1、撤销江西省铅山县人民法院作出（2016）赣1124民初1118号民事判决，依法改判驳回方海文的全部诉讼请求；2、判令被申请人承担本案全部诉讼费。童寒松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审卷宗反映，童寒松于2017年2月23日在一审法院送达的开庭传票上签字，2017年3月8日童寒松参与一审庭审并在该案《民事审判笔录》上签名，童寒松申请再审称未接到法院开庭通知，未能参加一审法院的开庭审理，一审法院剥夺了童寒松的辩论权利，并称其是2017年3月23日才签收相关法律文书的，童寒松所称与一审卷宗反映的客观事实不符。一审法院于2017年2月23日送达开庭传票，3月8日开庭，虽然期间只有13天时间，但庭审前和庭审时童寒松并没有向一审法院提出要求延长举证或开庭时间的要求，在一审庭审时，审判人员询问童寒松有无证据提交，童寒松答复没有。二审法院询问童寒松是否有新证据提交时，童寒松的答复同样是没有。本案申请再审时童寒松也没有提交新证据，可见，童寒松在本案诉讼中没有证据可提交，一审法院虽未给予足够举证期限，但给予童寒松一定的举证期限在本案诉讼中并无实际作用。童寒松申请再审称《担保书》、《担保承诺函》没有经过童寒松的质证，根据童寒松签字认可的2017年3月8日《民事审判笔录》记载，方海文出具了五份证据交由法庭质证，其中就有童寒松签字的《担保承诺函》和《车辆质押借款协议书》（下方为《担保书》），童寒松对上述证据质证称：“无异议，属实。协议书和承诺书上的名字是我签的”。童寒松申请再审所称与客观事实也不相符。童寒松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回童寒松的再审申请。
审判长 田甘霖
审判员 邓名兴
审判员 李振峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童寒松，男，1989年5月10日出生，汉族，住江西省横峰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方海文，男，1983年8月6日出生，汉族，住江西省铅山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶哉皇，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省铅山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雨玲，女，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。户籍所在地为江西省铅山县。再审申请人童寒松与被申请人方海文、叶哉皇、陈雨玲民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1747号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童寒松申请再审称，一、一审判决程序严重违法。1、童寒松因一审法院的过错，未接到法院开庭通知，未能参加一审法院的开庭审理，一审法院剥夺了童寒松的辩论权利，程序严重违法。2、一审法院在庭审中未按照法律规定录音录像，程序明显违法。二、一审判决认定童寒松与方海文之间存在保证合同关系，这一基本事实缺乏证据证明。请求：1、撤销江西省铅山县人民法院作出（2016）赣1124民初1118号民事判决，依法改判驳回方海文的全部诉讼请求；2、判令被申请人承担本案全部诉讼费。童寒松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，根据一审卷宗反映，童寒松于2017年2月23日在一审法院送达的开庭传票上签字，2017年3月8日童寒松参与一审庭审并在该案《民事审判笔录》上签名，童寒松申请再审称未接到法院开庭通知，未能参加一审法院的开庭审理，一审法院剥夺了童寒松的辩论权利，并称其是2017年3月23日才签收相关法律文书的，童寒松所称与一审卷宗反映的客观事实不符。一审法院于2017年2月23日送达开庭传票，3月8日开庭，虽然期间只有13天时间，但庭审前和庭审时童寒松并没有向一审法院提出要求延长举证或开庭时间的要求，在一审庭审时，审判人员询问童寒松有无证据提交，童寒松答复没有。二审法院询问童寒松是否有新证据提交时，童寒松的答复同样是没有。本案申请再审时童寒松也没有提交新证据，可见，童寒松在本案诉讼中没有证据可提交，一审法院虽未给予足够举证期限，但给予童寒松一定的举证期限在本案诉讼中并无实际作用。童寒松申请再审称《担保书》、《担保承诺函》没有经过童寒松的质证，根据童寒松签字认可的2017年3月8日《民事审判笔录》记载，方海文出具了五份证据交由法庭质证，其中就有童寒松签字的《担保承诺函》和《车辆质押借款协议书》（下方为《担保书》），童寒松对上述证据质证称：“无异议，属实。协议书和承诺书上的名字是我签的”。童寒松申请再审所称与客观事实也不相符。童寒松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童寒松的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李振峰二〇一八年七月二十五日书记员  周 烜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1432号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：范广辉，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。现住吉林省舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被告范广辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司的法定代表人刘军及委托诉讼代理人何海平到庭参加诉讼，被告范广辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
舒兰市供销农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付欠原告化肥款人民币14340元及利息。事实和理由：2014年3月，被告在原告处购买化肥，被告欠原告化肥款人民币14340元，并出具欠据一枚，原告多次向被告催要欠款，原、被告于2017年12月签订还款协议书一份，约定2018年1月末前还清欠款，还款日期到后，被告一直以种种理由推脱不还，为此，原告根据法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告化肥款，以维护原告的合法权益。诉讼过程中，舒兰市供销农业生产资料有限责任公司放弃主张化肥款利息的诉讼请求。
范广辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告范广辉给原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司出具欠据一枚，欠据载明：人民币壹万肆仟叁佰肆拾元整，化肥欠款。欠款人签字处有范广辉签字。2017年12月，双方签订还款协议书，其上记载：范广辉2014年3月欠舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款本金14340元，并约定范广辉于2018年1月末前还清欠款与利息。被告范广辉一直未偿还此笔欠款。上述事实，有原告提供的欠据、还款协议书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，范广辉给舒兰市供销农业生产资料有限责任公司出具欠化肥款的欠据及还款协议书，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，范广辉至今未按约定履行付款义务，构成违约。故舒兰市供销农业生产资料有限责任公司要求范广辉给付化肥款14340元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范广辉于本本判决发生效力后立即给付舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款14340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由范广辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一八年六月二十日
书 记 员 鞠秀丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4989号
原告：刘玉华，男，1953年1月3日出生，辽宁省北镇市人。
被告：赵德贵，男，1948年10月10日出生，黑龙江大庆市人。
原告刘玉华诉被告赵德贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，本院于2016年9月30日依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘玉华、被告赵德贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款人民币1.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告先后两次到原告家里，看中原告饲养的带肚红法牛狗。双方经协商以6.5万元的价格购买，被告已经给付原告5万元，尚欠1.5万元，并于2016年5月2日，为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
被告赵德贵辩称，不同意原告的诉讼请求。1.因买狗时我们双方协商，该狗需只下过一窝狗，并且是带肚的，又因该法牛狗需要剖腹生产，所以剖腹时发现狗已经下过两窝。2.原告称我给付的5万元货款，并不是一次性给付的，我当天就给了他4万元，第二天通过工商银行打款给原告1万元，而且原告承诺帮我卖小狗崽，待卖完后再给付剩余1.5万元。
本院经审理认定事实如下：被告曾两次到原告处，看中原告饲养的带肚红法牛狗。双方经协商以6.5万元的价格购买，后被告已经给付原告5万元，尚欠1.5万元未给付，并于2016年5月2日，为原告出具欠条一份。被告对该欠条没有异议，本院依法予以确认。被告至今未给付欠款是因该狗于剖腹生产时，发现不是当时与原告协商的只下过一窝崽的狗，而是下过两窝，并提供证人潘淑芬（与被告系夫妻关系）、于斌（与被告系朋友关系）证明当时买狗的过程中原告称该狗是只生过一窝。原告亦提供证人王芫（与原告系夫妻关系）证明当时原告方已经明确告知被告，该狗在别处下过一窝，在原告处下过一窝，是下过两窝的狗。另查，被告在验收过程中对该狗没有提出异议且对于被告主张的原告承诺帮其卖小狗崽一节，被告亦未提供证�证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告理应及时给付价款。被告尚欠原告买狗的价款1.5万元的事实清楚，证据充分。被告对自己提出的辩解有责任提供证据加以证明，对被告主张的该狗的生产情况与当时约定不符一节，经查，被告在验收该狗的情形下未提出异议，且该狗已经生产。现被告提供的证据不足以证明当时的实际情况，不能对抗为原告已出具欠条的事实，故对被告的辩解本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告赵德贵于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告刘玉华欠款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜丽丽
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1458号
原告：张某1，女，住安徽省歙县。
法定代理人：张某2（张某1母亲），住安徽省歙县。
被告：宋某，男，住安徽省歙县。
原告张某1诉被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月25日开庭审理时，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。
审判员 仇秀媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第294-3号
申请执行人李洪吉，农民。
被执行人管六，农民。
本院�执行李洪吉与管六买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）安民初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年一月九日
书记员 刘艳芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3575号
原告：王冬娟（系死者马仁根的妻子），女，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：马贤达（系死者马仁根的儿子），男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：马亚飞（系死者马仁根的女儿），女，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上述三原告的委托代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。
上述三原告的委托代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。
被告：李松，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：宁波捷通裕隆国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206066643025C），住所地：浙江省北仑区柴桥街道临港一路199号1幢156室。
负责人：罗园华，该公司总经理。
委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200768541007L），住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号。
负责人：章震飞，该公司总经理。
委托代理人：陈路，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码：73623793-2），住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（统一社会信用代码：91310104767903539A），住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。
负责人：俞海明，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码：91330225591581301D），住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路2号6-10室。
负责人：郑立辉，该公司总经理。
委托代理人：陈路，永安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
本院在审理原告王冬娟、马贤达、马亚飞与被告李松、宁波捷通裕隆国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、永安财产保险股份有限公司象山支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬娟、马贤达、马亚飞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王冬娟、马贤达、马亚飞自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬娟、马贤达、马亚飞撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告王冬娟、马贤达、马亚飞负担。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第750号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年3月11日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县。曾因抢劫罪于2009年3月26日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月6日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒于2015年7月13日被羁押，2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月14日被执行逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕5758号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:自2015年7月7日以来，被告人卢某某在其住处深圳市光明新区公明街道甲子塘村新区南4巷8号605房内每天贩卖毒品海洛因共100元给吸毒人员苏某、闭某，并在贩卖后容留二人在其住处吸食。2015年7月13日22时40分许，民警对被告人卢某某的住处进行排查，抓获卢某某及吸毒人员苏某、闭某，并在卢某某住处的房间内的床枕头下查获疑似毒品海洛因十八小包。经鉴定，查获的疑似毒品海洛因重9.61克，从中均检出海洛因成分。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案毒品（照片）、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、现场指认照片、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、现场尿液检测、情况说明、前科资料、刑满释放证明等物证书证；证人苏某、闭某的证言；被告人卢某某的供述与辩解；鉴定意见；现场检查、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某某多次容留他人在其租住地吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，虽被告人卢某某否认贩毒行为，辩称是免费提供毒品给他人吸食，但证人苏某、闭某均证实其二人吸食毒品是向卢某某购买所得，且有现场缴获的基本均匀重量包装的十八包毒品相印证，故本院对卢某某的辩护不予采信。被告人卢某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人卢某某一人犯数罪，应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2022年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的9.61克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第4页共6页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初581号
原告：长春市启林客车配件有限责任公司
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：刘玖周，董事长。
委托诉讼代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所执业律师。
被告：毕春红，女，1974年10月28日出生，汉族，现住长春市绿园区.
委托诉讼代理人：孙国玉，农安县法律援助中心执业律师.
原告长春市启林客车配件有限责任公司（以下简称启林客车）与被告毕春红劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启林客车委托诉讼代理人王剑峰、被告毕春红及委托诉讼代理人孙国玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启林客车向本院提出诉讼请求：1.依法继续履行劳动关系；2.不予支付毕春红所谓的拖欠工资款2325.28元、克扣工资2250.00元、经济补偿金45474.00元。事实及理由：我公司于1998年成立，毕春红是我公司职工。毕春红在职期间，我公司足额发放了工资，没有拖欠工资的情况。2017年12月26日毕春红向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书确定双方解除劳动关系、我公司应给付其工资款2325.28元及克扣工资2250.00元并支付经济补偿金45474.00元，毕春红的申请无事实依据及法律依据，我公司要求不予支付上述款计50049.28元。
毕春红辩称，我于1995年就职于长春市客车工厂附属泡沫厂，1998年企业改制，变更为长春市启林客车配件有限责任公司。我继续在公司从事库管员工作。2017年4月，该公司经理无故克扣我工资2850.00元，我去交涉，公司未能作出合理解释，并激化矛盾。2017年9月，公司经理以库管员超额为由，将我调到机加车间。我服从调动，在机加车间我工作了一周，公司让我签署调岗通知书，我认为通知书不合理，遂提出异议，公司又调我去打扫卫生，并告知我工资调整为每月1800.00元，但还拖欠不发。后我发现启林客车还克扣我工资。2017年10月16日启林客车向我下达解除劳动合同通知书。现又要求继续履行劳动关系。我在启林客车一直工作到2017年10月31日。我在仲裁时是由于启林客车违法行为要求解除劳动关系的，我不同意继续履行劳动合同，并因为启林客车的违法行为要求启林客车支付拖欠工资款，给付克扣工资2250.00元及经济补偿金45474.00元。
本院经审理认定事实如下：毕春红是启林客车的职工，与启林客车存在着劳动关系，其在2016年9月开始每月工资为2820.00元，扣除应当交纳的养老金、失业金、医疗险、公积金，每月实发工资应为2359.54元。从2016年9月开始，启林客车欠发工人工资。启林客车补发毕春红2016年9、10、11月工资时，扣除其工资1250.00元作为罚款。在支付毕春红2016年9、10、11月工资单中记载：扣四次罚款说明：2017年9月26日上午公司开会研究安排毕春红工作岗位，她不同意，在办公室大声喧哗，无理取闹，跟各部门领导吵架影响工作罚款50.00元；2017年9月26日总经理刘颖要出公司办事，毕春红拦住不让其走，还拉住车门不让领导开车，影响总经理工作，罚款200.00元；2017年10月13日毕春红在在大厅吵架，给安排工作不干，罚款500.00元，其后辱骂领导罚款500.00元。另2017年4月，启林客车又以部门扣款方式扣发毕春红工资1000.00元。以上总计扣工资款2250.00元。2017年11月开始，双方矛盾加剧，毕春红未能到启林客车上班。启林客车给付毕春红2017年9月工资1050.63元，2017年10月工资未支付。另经审理查明，启林客车成立于1998年9月16日。上列事实的认定有启林客车提供的农安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、支付毕春红2016年9、10、11月工资单据，毕春红无异议，本院确认；毕春红提供的工作证、职工基本养老保险参保人缴费情况证明、个人基本信息、个人基本养老保险月账户信息银行账户明细、启林客车辞退毕春红通知、解除劳动合同通知书，启林客车对上列证据均有异议，本院认为，工作证是长春市客车工厂附属泡沫厂，启林客车成立时间是1998年，启林客车是经过企业改制形成的企业，应以企业成立时间为准。职工基本养老保险参保人缴费请款证明、个人基本信息、个人基本养老保险月账户信息银行账户明细，应以企业成立时间为准。启林客车辞退毕春红通知、解除劳动合同通知书为复印件，况解除劳动合同通知书无公章，故不能作为证据认定事实。
本院认为，启林客车与毕春红存在着劳动关系。启林客车从2016年9月开始，欠发工人工资，毕春红要求解除劳动合同，该劳动合同应予解除。毕春红在岗期间，启林客车无权对其作出罚款处理，即便是因为毕春红的个人行为，造成启林客车经济损失，公司也无罚款权利，故启林客车应当支付给毕春红2250.00元扣款。2017年9、10月，启林客车给付毕春红工资1050.63元，应当按照每月2359.54元的工资支付，启林客车应支付2017年9、10月的工资3668.45元（已扣除支付的1050.63元）。双方解除劳动关系，依照劳动合同法的第三十八、第四十六条规定，毕春红应当得到经济补偿。毕春红的工资每月为2359.54元，从1998年9月16日至2017年的10月31日为补偿的期间，其补偿的期间为19.5个月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除长春市启林客车配件有限责任公司与被告毕春红的劳动关系。
二、长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内给付毕春红欠付工资款3668.45元、扣除的工资款2250.00元及经济补偿款46011.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由启林客车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一八年二月二十八日
书记员 毕淑芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16269号
上诉人（原审原告）：石红日。
上诉人（原审被告）：深圳市创兆物业管理有限公司坑梓分公司。
负责人：林淑华，总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市创兆物业管理有限公司。
法定代表人：林淑华，总经理。
以上两公司的共同委托代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
上诉人石红日与上诉人深圳市创兆物业管理有限公司坑梓分公司（以下简称创兆公司坑梓分公司）、深圳市创兆物业管理有限公司（以下简称创兆公司）因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理，除以下事实外，确认原审查明的事实。
深圳市公安局坪山分局于2015年9月9日作出深公坪行罚决字（2015）00734号行政处罚决定，该决定书中记载：“现查明，2015年9月8日19时许，受害人李某与其同事石红日在坑梓创兆产业园的出入口发生了口角，后其同事石红日发了脾气，冲上去打了其头部几拳。后其被打在地上起不来。事主李某嘴唇被打破。后石红日主动到派出所接受调查。以上事实有视听资料/电子数据，证人证言，受害人的陈述，违法嫌疑人的陈述和申辩等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项之规定，现决定对石红日的殴打他人行为处以拘留五日…期限为2015年9月9日至2016年9月14日”。石红日在二审中承认，其未对公安机关上述行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，石红日与创兆公司坑梓分公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于原审判令创兆公司坑梓公司、创兆公司向石红日支付未休年假工资812.2元，因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
创兆公司坑梓分公司是否应向石红日支付2013年10月至2015年9月期间加班工资差额28780.32元的问题。经审查，原审综合本案证据，采纳石红日有关其每月工作26天，每天工作12小时的主张，并无不妥，本院予以确认。原审根据上述认定，核算石红日在2013年10月至2015年9月期间的加班费，扣除已付的加班费后，确定加班工资差额为28780.32元，处理正确，本院予以维持。至于创兆公司坑梓分公司上诉主张石红日在每月领取工资时已确认工作时间、加班时间及加班费无误的问题，本院认为，创兆公司坑梓分公司所提供的石红日每月工资单中记载的加班时间及加班费明显与其实际加班时间及应得的加班费不相符，且工资单上“本人确认工作时间及加班时间无误”的字样系打印形成，创兆公司坑梓分公司无未证明此系石红日本人所作出的真实意思表示，故本院对创业公司坑梓分公司已付清加班费的主张不予采纳。
创兆公司坑梓分公司是否应向石红日支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，用人单位以石红日“无故滋事，在公司厂区对保安队长进行故意伤害，同时因自身行为导致治安拘留5日，连续旷工5日”为由，解除双方之间的劳动合同。石红日即辩称，系保安队长挑衅在先且其并没有伤害到该队长，公安机关的处罚对其不公平。对此本院认为，石红日在其工作区域与同事发生冲突，被公安机关认定为殴打他人行为并处以行政扣留5日，石红日未就此起行政复议或行政诉讼，视为接受公安机关对该事件的定性及处罚。石红日的上述违法行为，属严重违反劳动纪律的行为，其因被行政拘留5天所导致旷工5天的不利后果亦应由其自行承担，故创兆公司坑梓分公司解除与石红日之间的劳动合同，合情合理合法，本院对此予以确认。据此，原审驳回石红日有关违法解除劳动合同赔偿金的请求，处理得当，本院予以确认。
因创兆公司坑梓分公司无企业法人资格，创兆公司作为其开办单位应对其债务承担补充清偿责任。
综上，石红日与创兆公司坑梓分公司、创兆公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人石红日与上诉人创兆公司坑梓分公司、创兆公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保70号
申请人：闫成凯，男，1994年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县
被申请人：张作成，男，1975年3月8日出生，汉族，住朝阳县。
被申请人：李晓娟，女，1973年4月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被申请人：张迪，女，1998年5月24日出生，汉族，住址同上。
申请人闫成凯与被申请人张迪系男女朋友关系，申请人闫成凯于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人张迪、李晓娟、张作成名下的存款250,000元予以冻结，以防止其转移婚约财产。申请人闫成凯已向本院提供其所有的位于朝阳市双塔区黄河路二段1A号21501楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人闫成凯的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张迪、李晓娟、张作成所有的价值250,000元的财产，或冻结被申请人的存款250,000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产进行买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人闫成凯所有的位于朝阳市双塔区黄河路二段1A号21501楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年九月十二日
书记员 赵凌曦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第438-2号
申请执行人唐祖永，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐黎岱，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人陈育林，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈育兴，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐祖永、唐黎岱与被执行人陈育林、陈育兴排除妨害纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）秀民初字第5189号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐祖永、唐黎岱于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈育林、陈育兴停止对申请执行人唐祖永、唐黎岱架设在屋后装修的脚手架的侵害，赔偿经济损失人民币五千四百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。双方当事人经自愿协商达成和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第5189号民事判决的�次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年九月十四日
书记员 柳艳艳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2482号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵和平，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：邱中平。
被告：沈太秀。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告邱中平、沈太秀金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费�故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年九月十三日
书记员 冯少华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01795号
原告刘青云，武商量贩沙湖店总台营业员。
委托代理人尹青（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人张习华（特别授权代理）。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘聪（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘利民（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
法定代表人邓忠心，该公司总经理。
委托代理人李胜（一般授权代理），男。
本院在审理原告刘青云诉被告武汉中森华置业有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行商品房预售合同纠纷一案中，原告刘青云于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青云的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘青云撤回起诉。
案件受理费7，953元减半收取3，976.50元、邮寄费40元，合计4，016.50元由原告刘青云负担。
审判员 罗 松
二〇一四年九月一日
书记员 杨敬文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb1726b3-15b3-42bf-9a24-549c3df3c22a&imgId=YmIxNzI2YjMtMTViMy00MmJmLTlhMjQtNTQ5YzNkZjNjMjJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3391号
原告高玉梅，女，1966年10月27日出生，满族，农民，住扎赉特旗。
被告吴金玉，男，56岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告高玉梅诉被告吴金玉买卖合同纠纷一案中，原告高玉梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高玉梅承担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3391号原告高玉梅，女，1966年10月27日出生，满族，农民，住扎赉特旗。被告吴金玉，男，56岁，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告高玉梅诉被告吴金玉买卖合同纠纷一案中，原告高玉梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高玉梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告高玉梅承担。代理审判员  佟德华二〇一六年十月十二日书 记 员  付雪源
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执431号
申请执行人杨富新。
被执行人张生。
申请执行人杨富新与被执行人张生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）冀1028民初452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨富新于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初452号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月十八日
书记员 陈振涛
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1135号
申请执行人郭俊忠，男，汉族，住所地赤峰市敖汉旗。
被执行人张宏，地址赤峰市敖汉旗。
郭俊忠与张宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年3月30日作出的（2016）内0430民初990号已经发生法律效力。由于被执行人张宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭俊忠于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭俊忠在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭俊忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宏新的财产线索，申请执行人郭俊忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月一日
书记员 王思明
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1364号
原告中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。
负责人王良，该行行长。
委托代理人邹德强，该行工作人员。
委托代理人王冠华，该行法律顾问。
被告刘洋，女，1975年1月21日出生，现住本溪市溪湖区。
被告李睿，男，1978年6月12日出生，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司本溪分行诉被告刘洋、李睿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以借款逾期部分及相应诉讼费、律师费被告已偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。
案件受理费一千一百六十元，减半收取五百八十元，由原告中国银行股份有限公司本溪分行承担。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 爽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3260号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张永平。
上列原告诉被告张永平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第643号
原告江苏恒变电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路118号。
法定代表人徐毅，该公司总经理。
委托代理人邵明启，男，汉族，1966年10月10日生，该公司员工。
被告山东赛驰电气有限公司,住所地山东省巨野县柳林镇工业园区。
法定代表人崔雪霞，该公司总经理。
委托代理人黄儒韶，男，汉族，1970年10月21日生，该公司办公室主任。
原告江苏恒变电力设备有限公司与被告山东赛驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏恒变电力设备有限公司委托代理人邵明启、被告山东赛驰电气有限公司委托代理人黄儒韶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恒变电力设备有限公司诉称：2015年8月20日被告与原告签订合同，采购干式变压器总价款132000元，合同约定货到需方40天内付清全部货款，逾期每天按总货款2‰收取违约金，原告按约于2015年8月21日将货物送到被告处且被告已签收。后经原告多次催要，被告仅付货款30000元，尚欠货款102000元。故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款102000元，支付违约金18500元；2、诉讼费由被告承担。
被告山东赛驰电气有限公司辩称同意归还货款，不同意原告要求的违约金，因为约定的违约金违反法律规定。
经审理查明：2015年8月20日，原告江苏恒变电力设备有限公司与被告山东赛驰电气有限公司（原巨野赛驰电气有限公司）签订《工矿产品采购合同》一份，约定被告向原告购买规格型号为SCB10-500/10/0.4干式变压器一台、SCB10-630/10/0.4干式变压器一台、SCB1000/10/0.4干式变压器两台，合同总价款132000元；结算方式及期限约定，货到需方40天内付清全款，如有推迟（每一天）按合同总金额的2‰收取违约金。2015年8月21日，原告向被告供应涉案4台干式变压器，后被告共向原告支付货款50000元。
另查明，原巨野赛驰电气有限公司于2015年1月21日工商登记企业名称变更为山东赛驰电气有限公司。
以上事实，有原告提供的《工矿产品采购合同》、货物签收单及原、被告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告江苏恒变电力设备有限公司与被告山东赛驰电气有限公司签订的采购合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告依约向被告供应了涉案4台干式变压器，被告应当按时足额给付货款，否则构成违约。根据合同约定，“货到需方40天内付清全款，如有推迟（每一天）按合同总金额的2‰收取违约金”，该约定过分高于实际损失，本院酌情予以调整，参照同期银行贷款利率的四倍计算违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东赛驰电气有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏恒变电力设备有限公司货款82000元及违约金（以82000元为本金按同期银行贷款利率的四倍从2015年10月1日起计算至判决确定的给付之日止，最高不超过18500元）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，保全费1270元，合计2625元，由被告山东赛驰电气有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一六年六月七日
书记员 张丹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00270-1号
申请执行人：吕嘉瑄。
被执行人：王冬晨。
因被执行人王冬晨不履行安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民一初字第00044号民事判决书确定的给付义务，申请执行人吕嘉瑄向阜阳市中级人民法院申请执行，阜阳市中级人民法院将本案委托本院执行。本院受理后，向王冬晨发出执行通知书，因被执行人王冬晨未在执行通知书确定的期限内履行判决确定的义务，本院依据吕嘉瑄的申请，依法委托安徽省金诚拍卖有限公司拍卖被执行人王冬晨所有的位于合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A-9幢104／104中／104上房产（房地权证号为合包字第1500403**号）。经公开拍卖，安徽汇祥源投资管理有限责任公司（注册号：340100000076425）以285万元价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A-9幢104�104中／104上房产（房地权证号为合包字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人安徽汇祥源投资管理有限责任公司所有。合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A-9幢104／104中／104上房产财产权自本裁定送达买受人安徽汇祥源投资管理有限责任公司时起转移。
二、买受人安徽汇祥源投资管理有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 邹丽云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5614号
原告：路宝玲，�，生于1942年8月20日，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：禹州市锦达耐火材料有限公司，住所地：河南省禹州市。
法定代表人：张鹏飞，该公司经理。
被告：张鹏飞，男，生于1962年3月12日，汉族，住河南省禹州市。
原告路宝玲与被告禹州市锦达耐火材料有限公司、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告路宝玲到庭参加了诉讼，被告禹州市锦达耐火材料有限公司、张鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路宝玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告借款100000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日和5月10号，原告分二次借给二被告现金100000元，双方签订有民间借款合同为证。合同约定期限6个月，利息按月息2分计算。2016年6月，被告张鹏飞支付原告二个月的利息。2016年7月6日应支付第三个月利息时，被告以没钱为由没有支付。2016年8月10日被告在原告所在地的公司人去楼空，原告给张鹏飞打电话催要，二被告拒绝支付利息。根据双方签订的合同约定，一方违约，可以提前索要借款。现二被告行为已严重违约，原告有权要求被告提前返还借款，故诉至法院。
禹州市锦达耐火材料有限公司、张鹏飞未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了民间借款合同二份、收据二份。被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2016年4月6日，原告路宝玲作为甲方、被告禹州市锦达耐火材料有限公司作为乙方，双方签订一份民间借款合同，双方约定：原告借给被告禹州市锦达耐火材料有限公司款50000元，借款期限6个月，被告在收到借款后的第31天开始支付利息，按月息2%支付；借款期内原告不能撤回借款，否则被告有权扣除15%违约金；被告未按双方约定事项履行，原告可以提前收回借款，并可以要求被告赔偿15%违约金。合同签订后，原告依约于当天将50000元借款支付给被告，被告给原告出具收据一份。2016年5月10日，原告路宝玲与被告禹州市锦达耐火材料有限公司又签订一份相同内容的民间借款合同，原告在合同签订当天支付被告借款50000元。被告禹州市锦达耐火材料有限公司支付原告利息至2016年6月10日。因被告禹州市锦达耐火材料有限公司未依约支付利息，原告起诉来院，要求被告禹州市锦达耐火材料有限公司、张鹏飞偿还借款100000元及利息。诉讼中原告要求被告禹州市锦达耐火材料有限公司、张鹏飞自2016年6月11日起支付利息、违约金。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告路宝玲与被告禹州市锦达耐火材料有限公司签订的民间借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据合同的相对性，本案借款方为被告禹州市锦达耐火材料有限公司，被告张鹏飞系该公司的法定代表人，并非合同的一方当事人，原告要求张鹏飞与被告禹州市锦达耐火材料有限公司共同承担责任，于法无据，本院不予以支持。
被告禹州市锦达耐火材料有限公司借原告款100000元未还，有双方签订的民间借款合同及收据在卷佐证，本院予以确认。因被告禹州市锦达耐火材料�限公司未依约定期限支付利息，原告依合同约定要求被告禹州市锦达耐火材料有限公司提前归还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持，被告禹州市锦达耐火材料有限公司应偿还原告借款本金100000元，并依约支付利息。因原、被告约定的月利率为2%，其再要求被告支付违约金，总计已超过年利率24%，故原告请求被告支付利息、违约金，应按年利率24%计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下:
一、限被告禹州市锦达耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告路宝玲借款100000元及利息、违约金（利息、违约金自2016年6月11日起，按年利率24%计算至借�清结之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告禹州市锦达耐火材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：赵宇航
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行
地址：文安县兴文道203号
被执行人李国芬，女，1968年10月23日出生，汉族，住霸州市。
被执行人杜凤军，男，1970年1月24日出生，汉族，住霸州市。
被执行人文安县鑫众诚汽贸有限公司
法定代表人杨萌
地址廊坊市文安�
本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行李国芬、杜凤军、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2909号民事判决书执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
�〇一八年三月十五日
书记员 张建民
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执433号申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行地址：文安县兴文道203号被执行人李国芬，女，1968年10月23日出生，汉族，住霸州市。被执行人杜凤军，男，1970年1月24日出生，汉族，住霸州市。被执行人文安县鑫众诚汽贸有限公司法定代表人杨萌地址廊坊市文安�本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行李国芬、杜凤军、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初2909号民事判决书执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健�〇一八年三月十五日书记员  张建民
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初166号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月16日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年6月29日被依法逮捕。
辩护人李坤，山东纵横统一律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日23时30分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｈ××××5重型半挂牵引车、鲁HXX**挂号重�自卸半挂车沿S104省道由东向西行驶，驶至宁阳县XX焦化厂南路口时，与张某某骑行的自行车发生交通事故，致张某某当场死亡，孙某某驾车逃离现场将车辆停放至S104省道118KM处弃车逃逸。经法医鉴定，张某某系因车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门勘验认定，被告人孙某某负事故全部责任。
2016年6月16日5时许，被告人孙某某到公安机关投案。
诉讼中，被告人孙某某亲属主动在法律规定的赔偿范围外自愿赔偿5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且有经庭审质证的户籍证明等书证；证人张某等的证言；被告人孙某某的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录；到案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，�一人死亡，负事故的全部责任，肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院依法予以采纳。关于辩护人主张被告人的行为不构成“交通肇事后逃逸”的辩护意见，经查，案发后，其并未立即停车，而是行驶一段距离后折回，将车停在离现场不远的地方。其虽然主动报警，但在民警告知其到车辆停放处等候处理时电话挂断。民警再次电话通知其回到现场时，其拒绝到现场听候处理，并将手机关闭，其行为符合“交通肇事后逃逸”的法律特征，辩护人的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人自愿认罪、悔罪，其亲属自愿赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张化石
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执219号
申请人唐汇军，男，1971年5月12日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人刘际泽，男，1952年6月15日出生，土家族，住慈利县。
被执行人卓名喜，女，1959年5月20日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人唐汇军与被执行人刘际泽、卓名喜民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘际泽、卓名喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐汇军于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘际泽、卓名喜偿还借款46万元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘际泽、卓名喜的财产进行了查证：被执行人在银行、车辆登记部门均无财产登记。被执行人刘际泽在慈利县零阳镇农科所慈姑路有套房产，现已查封。
本院认为，该房屋暂时无法执行，且被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘际泽、卓名喜有新的财产线索，申请执行人唐汇军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执219号申请人唐汇军，男，1971年5月12日出生，土家族，居民，住慈利县。被执行人刘际泽，男，1952年6月15日出生，土家族，住慈利县。被执行人卓名喜，女，1959年5月20日出生，土家族，住慈利县。申请执行人唐汇军与被执行人刘际泽、卓名喜民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘际泽、卓名喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐汇军于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘际泽、卓名喜偿还借款46万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘际泽、卓名喜的财产进行了查证：被执行人在银行、车辆登记部门均无财产登记。被执行人刘际泽在慈利县零阳镇农科所慈姑路有套房产，现已查封。本院认为，该房屋暂时无法执行，且被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘际泽、卓名喜有新的财产线索，申请执行人唐汇军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年八月二十二日书记员  舒立燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初270号
原告凌金祥，男，1982年9月29日生，汉族。
原告凌育城，男，1978年10月26日生，汉族。
两原告共同委托代理人凌远鹏，江西兴略律师事务所律师。
被告胡长增，男，1965年4月7日生，汉族。
原告凌金祥、凌育城与被告胡长增不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌金祥、凌育城的共同委托代理人凌远鹏，被告胡长增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌金祥、凌育城向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还不当得利42470元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告凌金祥系外地来瑞金市的脐橙经销商，2017年10月15日在瑞金市当地中介的居间下与被告签订《订购脐橙合同》，约定：原告凌金祥购买位于瑞金市某乡某村被告果园今年的脐橙，但排除病果及伤果、裂果、粗皮果外，再每百市斤打出5斤次品果，价格2.48元每市斤，原告向被告支付定金20000元。2017年12月8日，原、被告依约组织人员采果。双方就脐橙的重量及果款当场进行了结算后（脐橙重25190斤，果款62470元），被告拒不让原告凌金祥方现场负责人原告凌育城及司机等人离开，要求当场打款至其账户才能走。原告凌育城将被告银行账号及结算的数据信息通过微信的方式发给原告凌金祥。由于天色已晚急着离开，凌金祥未及时把果款打给被告，原告凌育城只好自行先向被告打款。原告凌育城付完款后，没想到原告凌金祥也向被告账号支付了果款，即导致一次买卖支付了两次钱。现被告拒不承认收到两次果款，被告收取两次果款完全没有任何法律依据，依法构成不当得利。为此，原告诉至法院。
被告胡长增辩称：原告违约，定金就是押金，20000元是押金。这件事情派出所也出面调解过，也去了我家拍照。被告在2017年12月12日退还了22470元给原告，剩余20000元是因为原告违约所以没有退还。
本院经审理查明：农历2017年8月26日，原告凌金祥与被告胡长增签订《订购脐橙合同》一份，约定凌金祥在胡长增处订购纽荷尔脐橙，胡长增处约有50000市斤左右脐橙卖给凌金祥，“规格及要求：除烂果、脱蒂果、黄龙病果、溃疡病果、沙皮病果、内裂果、蚧壳虫果、粗皮大果、风伤果、烟煤病果、疮痂病果、霜雪打伤果外，每百市斤应打出5斤”，价格为每市斤2.48元，“时间：从农历2017年8月26日起至2017年10月26日止采完”，预付定金20000元。胡长增作为卖方、凌金祥作为买方、案外人池冬发作为中介方在《订购脐橙合同》上签字。
公历2017年12月8日，原告凌育城作为原告凌金祥的现场负责人带人在被告处收果，由被告雇请工人摘脐橙，由原告方雇请工人挑选脐橙，原告方在被告处共收购了脐橙25190斤，仍有部分脐橙未收购。同日，原告凌金祥向被告胡长增转账42471元，原告凌育城向被告胡长增转账42470元。
此后，原告方要求被告退还42470元，被告于2017年12月12日向原告方退还了22470元，剩余20000元未退还。被告认为原告方未将符合合同要求的脐橙全部收购，故扣留了20000元定金未退还给原告方。
以上事实，有原告方提交的订购脐橙合同、微信记录、转账流水、被告提交的订购脐橙合同、照片及当事人陈述等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，即获益人在没有合法依据的情况下获取利益，才构成不当得利。本案中，原告凌金祥与被告胡长增在《订购脐橙合同》中约定了定金20000元，被告胡长增认为凌金祥履行买卖合同不当，并提交了证据证明原告凌金祥确有对被告的部分脐橙未收购，故被告胡长增扣留剩余的20000元，系基于原告凌金祥与被告胡长增对定金的约定，并非没有基础法律关系的获益，不属于不当得利；因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的纠纷系基于双方间的买卖合同关系而发生，原告方可以依据基础法律关系另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌金祥、凌育城的全部诉讼请求。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告凌金祥、凌育城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘保莲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3192号
原告：沙石岭，男，1979年1月20日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，系吉林景学律师事务所律师。
被告：陈玉宽，男，60岁，住吉林省公主岭市。
原告沙石岭与被告陈玉宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙石岭及其委托诉讼代理人曹景学到庭参加诉讼，被告陈玉宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙石岭向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠原告饲料款38676元及利息（利息按双方约定的月利率1.3%计算至实际给付之日）；2.案件受理费及律师代理费由被告承担。事实及理由：原告经营猪饲料生意。2014年5月1日前，被告多次在原告处赊购饲料，总计欠饲料款为38676元，双方约定按月利1分3厘计息。没有约定还款期限。被告给原告出具了欠条一张。自2014年12月以来，原告多次找被告索要欠款，但是被告各种理由一直拖欠至今。
陈玉宽未作答辩。
沙石岭围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对沙石岭提供的欠据等，陈玉宽未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据沙石岭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在原告处赊购猪饲料，截止到2014年5月1日，累计欠原告饲料款38676元，并约定按月利率1.3%计息，未约定还款日期。由陈玉宽给原告出具欠条一份并签名捺印。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，陈玉宽欠沙石岭饲料款38676元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确。被告理应按合同约定全面履行给付义务。双方约定按月利率1.3%计息不违反法定限度。故本院对沙石岭要求陈玉宽给付所欠货款38676元及约定利息的诉讼请求予以支持。对原告请求的律师代理费，未提供代理费票据且于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
陈玉宽于本判决生效后并于2018年12月30日前给付沙石岭饲料款38676元及利息（自2014年5月1日起，按双方约定月利率1.3%开始计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计685元，由陈玉宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 莹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1707号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职工。
被告：柯小青，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0825。
被告：赵善艺，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××245X。
被告：赵善武，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2431。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告柯小青、赵善艺、赵善武借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2016年7月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费474元减半收取237元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交237元），由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈培君
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1507号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山华鹰支行，住所地平顶山市新华区中兴路北段，统一社会信用代码：91410400871770019U（1-1）。
法定代表人李小康，系该行行长。
被执行人丁营军，男，1971年11月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人杨红丽，女，1974年2月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院作出的（2017）豫0402民初2210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁营军、杨红丽至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁营军、杨红丽的存款或收入233270.19元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人丁营军、杨红丽同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 武鹏飞
二〇一七年十一月九日
书记员 梁亚超
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3923号
被罚款人：慈溪市杨森压铸件有限公司，住址浙江省宁波市慈溪市龙山镇海甸戎村，公民身份号码：91330282736995303D。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市杨森压铸件有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人慈溪市杨森压铸件有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪市杨森压铸件有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3659号
原告云南省田坝煤矿。
法定代表人：平柱良，职务：矿长。
委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱维，男，田坝煤矿综合管理办公室主任，特别授权代理。
被告云南省宣威市新宇开发有限公司。
法定代表人：黄斌。
委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省田坝煤矿与被告云南省宣威市新宇开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告云南省田坝煤矿的委托代理人何家标、朱维，被告云南省宣威市新宇开发有限公司的委托代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间长期存在煤炭购销业务往来，由原告向被告供应煤炭，被告向原告支付购煤款。2012年，双方签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告供煤，后经双方结算，被告欠原告煤炭货款共计2463571元。经原告催要，被告对欠款数额没有异议，但不履行合同约定的付款义务，违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，现请求依法判决被告支付原告下欠货款2463571元，给付自2013年1月1日起至2016年10月31日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息516733元，给付自2016年11月1日起至款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方存在买卖合同关系和欠款是事实，但合同未约定违约责任和逾期应当给付利息，原告要求给付利息的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
综合双方诉辩主张，双方对所欠货款数额为2463571元无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点是，原告要求被告按人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求是否成立。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原被告双方的主体资格。2、煤炭购销合同一份，用以证明原被告双方煤炭购销业务往来的事实。3、记账凭证、发票、煤矿结算表、混煤结算单、业务发生情况表各1份，用以证明原告向被告供应煤炭以及被告下欠原告购煤款的事实。4、催款通知发文登记表、企业往来询证函一份，用以证明双方对账确认被告下欠原告购煤款项2463571元，以及原告向被告催要的货款事实。5、利率计算表、人民银行贷款利率表，用以证明被告拖欠贷款，造成原告损失的事实，以及原告损失的计算依据。
经质证被告对第1、2、3、4组证据三性无异议。对第5组证据，被告认为该利息不符合双方合同约定。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据被告无异议，本院予以采作为认定案件事实的依据。原告提交的第5组证据只能证明逾期利息的计算标准，不能证明被告实际应当支付的利息数额。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交如下证据：1、被告营业执照正副本各1份，用以证明被告诉讼主体资格。2、2009年至2014年度《煤炭购销合同》1组，用以证明双方之间存在长期买卖合同关系，被告以自己的身份与原告签订合同；双方对交易过程中相关事项的具体约定，因双方在过去几年互负债务，所以不约定违约金及利息。3、《催款通知》一份，用以证明被告岁截至2016年12月7日欠款数额的确认，《云南省人民政府办公厅关于全省9万吨/年及以下煤矿立即停产整顿的通知》一份，用以证明被告因政府调控，煤炭供货企业收被告货款后被停工，导致被告无法向原告供货的事实。
经质证，原告对被告提交的第1、2组证据及第三组证据中的催款通知无异议，对原告对被告提交的第3组证据中的《云南省人民政府办公厅关于全省9万吨/年及以下煤矿立即停产整顿的通知》，原告认为与本案没有关联性。
本院认为，被告提交的第1、2组证据及第三组证据中的催款通知原告无异议，本院对其真实性予以采信。被告提交的第3组证据中的《云南省人民政府办公厅关于全省9万吨/年及以下煤矿立即停产整顿的通知》与本案没有关联性。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年，原告云南省田坝煤矿与被告云南省宣威市新宇开发有限公司签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告供煤，2016年1月13日，经双方结算确认，被告欠原告煤炭款共计2463571元。之后，被告未给付上述货款。2016年6月24日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但由于双方未在买卖合同中明确约定违约责任，且原、被告双方于2016年1月13日通过企业往来询证函确认被告所欠货款数额之前，双方债权债务尚处于不确定状态，2016年1月13日双方签署的企业往来询证函中原告亦未要求被告承担逾期付款利息，原告要求被告自2013年1月1日起给付逾期付款利息的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息应当从2016年1月14日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南省宣威市新宇开发有限公司给付原告云南省田坝煤矿货款人民币2463571元，给付自2016年1月14日起至欠款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息（本判决生效后30日内履行）。
二、驳回原告云南省田坝煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费人民币30642元，由被告云南省宣威市新宇开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 晏 璐
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终480号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱亚龙，男，汉族，1990年9月11日出生于山东省滕州市，初中文化，服务员，户籍地滕州市，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人刘晓荭，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈路，男，汉族，1994年5月8日出生于安徽省萧县，小学文化，服务员，户籍地萧县，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
原审被告人郝臣臣，男，汉族，1993年8月8日出生于安徽省萧县，小学文化，服务员，户籍地萧县，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
原审被告人崔中可，男，汉族，1995年12月8日出生于江苏省铜山县，初中文化，服务员，户籍地徐州市铜山区，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
原审被告人解世界，男，汉族，1989年9月8日出生于安徽省宿州市，中专文化，服务员，户籍地宿州市埇桥区，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
原审被告人高权昌，男，汉族，1996年11月13日出生于江苏省邳州市，高中文化，服务员，户籍地邳州市，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
原审被告人梁正大，男，汉族，1992年5月27日出生于江苏省铜山县，初中文化，服务员，户籍地徐州市铜山区，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
原审被告人郝井芳，男，汉族，1988年10月10日出生于安徽省萧县，初中文化，服务员，户籍地萧县，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
原审被告人王言林，男，汉族，1990年11月1日出生于安徽省萧县，初中文化，服务员，户籍地萧县，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人朱亚龙、郝臣臣、崔中可、解世界、高权昌、陈路、梁正大、郝井芳、王言林犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）皖1602刑初528号刑事判决，分别以寻衅滋事罪判处朱亚龙有期徒刑九个月；郝臣臣、崔中可、解世界、高权昌、陈路、梁正大、郝井芳、王言林均有期徒刑七个月。朱亚龙、陈路不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱亚龙、陈路申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱亚龙、陈路自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱亚龙、陈路撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终480号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱亚龙，男，汉族，1990年9月11日出生于山东省滕州市，初中文化，服务员，户籍地滕州市，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人刘晓荭，安徽香樟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈路，男，汉族，1994年5月8日出生于安徽省萧县，小学文化，服务员，户籍地萧县，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。原审被告人郝臣臣，男，汉族，1993年8月8日出生于安徽省萧县，小学文化，服务员，户籍地萧县，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。原审被告人崔中可，男，汉族，1995年12月8日出生于江苏省铜山县，初中文化，服务员，户籍地徐州市铜山区，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。原审被告人解世界，男，汉族，1989年9月8日出生于安徽省宿州市，中专文化，服务员，户籍地宿州市埇桥区，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。原审被告人高权昌，男，汉族，1996年11月13日出生于江苏省邳州市，高中文化，服务员，户籍地邳州市，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。原审被告人梁正大，男，汉族，1992年5月27日出生于江苏省铜山县，初中文化，服务员，户籍地徐州市铜山区，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。原审被告人郝井芳，男，汉族，1988年10月10日出生于安徽省萧县，初中文化，服务员，户籍地萧县，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。原审被告人王言林，男，汉族，1990年11月1日出生于安徽省萧县，初中文化，服务员，户籍地萧县，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人朱亚龙、郝臣臣、崔中可、解世界、高权昌、陈路、梁正大、郝井芳、王言林犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）皖1602刑初528号刑事判决，分别以寻衅滋事罪判处朱亚龙有期徒刑九个月；郝臣臣、崔中可、解世界、高权昌、陈路、梁正大、郝井芳、王言林均有期徒刑七个月。朱亚龙、陈路不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱亚龙、陈路申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱亚龙、陈路自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱亚龙、陈路撤回上诉。亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一六年十一月二十三日书记员 邵伟奇附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5611号
上诉人(原审被告)：王某，男，1984年9月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：蔡亚东，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张某，女，1985年11月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某上诉请求撤销合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初4820号民事判决，改判不准离婚。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王某与张某的婚姻有良好的婚前基础，不存在婚前一方对另一方了解不够、草率结婚以及性格不合等影响双方感情的情形。婚后较长时间，王某与张某夫妻感情也较好，由于王某精子质量不佳，引起张某的紧张和不满，进而发生几次争吵，但张某在起诉状中称王某婚前隐瞒病情，有性功能障碍，经多方医疗未见效果，致使双方不能有正常的夫妻生活，是不客观的。王某与张某是经过婚前医学健康检查未见异常后才登记结婚的，婚后发现问题仅在中医院一家医疗机构治疗，从最近一次的检验报告来看，王某的治疗效果明显，医院方面对王某完全恢复良好的身体状态一直持乐观态度。张某担心不能生育可以理解，但不能在王某正在积极治疗且效果明显的时候单方面提出离婚，违反了夫妻之间相互扶助的法定义务。二、一审判决以王某一审当庭称张某有损害其家人的行为，在没有得到解决之前不同意离婚，认为王某不同意离婚的意思表示并非基于和好的意愿，认定双方感情确已破裂错误。三、一审判决适用法律不当。王某与张某不存在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立其夫妻感情，难以共同生活的离婚情形，一审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条判决准予离婚，属于适用法律错误。
张某辩称，王某婚前隐瞒生理障碍，张某婚后发现王某存在生理功能障碍，且多方求医未果。双方性格上也不合，经常吵架，致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，张某自2016年6月1日回娘家居住后，王某将婚房钥匙更换，不让张某回家。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
张某向一审法院起诉请求准予张某与王某离婚，分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：张某与王某经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日经过婚前检查后登记结婚，同年6月12日开始同居生活，未生育子女。双方同居生活期间，张某认为王某存在生理功能障碍与王某产生矛盾。之后矛盾升级，张某与王某及王某家人多次发生争吵，并多次报警。因矛盾没有缓和，张某自2016年6月1日回到娘家居住至今。庭审中王某称张某用夫妻共同存款购买了一部手机后，擅自将余款2000元取走。双方无其他共同财产、债权、债务。
一审法院认为：张某与王某虽自愿结婚，但共同生活时间较短，尚未建立稳固的夫妻关系，现张某与王某之间的矛盾不仅严重影响了两人的夫妻感情，且波及到王某的家人。王某当庭称张某有损害其家人的行为，在没有得以解决之前不同意离婚，因王某不同意离婚的意思表示并非是基于和好的意愿，双方之间的矛盾难以调和，夫妻感情确已破裂，故一审法院判决张某与王某离婚。张某未经王某同意提取夫妻共同存款2000元，应返还王某应分得的1000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决：一、张某与王某离婚；二、张某于本判决生效之日起七日内一次性返还王某存款1000元。
王某二审提交安徽省中医院精液分析图文报告复印件一份，证明王某不存在张某在一审中陈述的性功能障碍，致使婚后不育的情况。
张某对王某二审提交的安徽省中医院精液分析图文报告的真实性不持异议，认为与本案无关联。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：王某与张某系经人介绍相识并登记结婚的，婚姻基础较为薄弱，婚后亦未能注重夫妻感情的维系。张某婚后与王某及其家人之间多次发生争吵，并打砸家中物品，王某亦数次报警请求派出所出警处理。王某二审虽提交了安徽省中医院的精液分析图文报告，但并不足以证明其生育能力已完全恢复。王某在一审庭审中虽表示不同意离婚，但不同意离婚的理由并非基于双方存在夫妻感情未破裂的情形，以及希望与张某能够和好，而是因为张某没有对其给王某及其家人造成的损害进行赔偿，并就其损害行为进行道歉。王某在一审庭审辩论中亦表示若张某向王某及其家人道歉，并返还夫妻共同存款2000元，即同意与张某离婚，双方之间的夫妻感情确已破裂。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年二月八日
书记员 胡宇晨