wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初342号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人丁某某，中共党员，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日14时50分许，被告人丁某某醉酒后驾驶×××号蒙迪欧牌小型轿车沿鄂托克棋盘井镇棋盘井东街由东向西行驶至滨河路口处时与前方同向停驶等待信号灯的曹龙驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人丁某某血液中酒精含量为229.882mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、收条、破案经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人丁某某醉酒后驾驶机动车造成交通肇事且负事故全部责任、且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的行为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月1日起至2016年12月20日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员格日乐
二〇一六年十一月四日
书记员闫宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初342号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人丁某某，中共党员，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日14时50分许，被告人丁某某醉酒后驾驶×××号蒙迪欧牌小型轿车沿鄂托克棋盘井镇棋盘井东街由东向西行驶至滨河路口处时与前方同向停驶等待信号灯的曹龙驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人丁某某血液中酒精含量为229.882mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人负本次事故的全部责任。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、收条、破案经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人丁某某醉酒后驾驶机动车造成交通肇事且负事故全部责任、且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的行为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月1日起至2016年12月20日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员格日乐二〇一六年十一月四日书记员闫宝龙
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初239号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王永安，男，1955年4月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，市民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月19日被鲁山县公安局交警大队查获，次日被取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人王永安犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年12月19日20时许，被告人王永安酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县下汤镇“皇姑浴”酒店附近时，被鲁山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，王永安血液中乙醇含量为188.37mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王永安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王永安供述与辩解，乙醇检验报告，户籍证明、案发证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林继五
二〇一八年七月十八日
书记员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第164号
原告赵某某，女，1982年4月2日生，汉族。
被告李某某，男，1972年4月7日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院调解，双方已和好，原告自愿撤诉，理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 裴淑文
二〇一四年四月九日
书记员 郭延慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9988号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：赵海波，重庆锋语律师事务所律师。
被告：雷伍平，女，1968年3月15日出生，汉族。
被告：巫正卫，男，1966年11月30日出生，汉族。
被告：重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内，统一社会信用代码915002276710066147。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇汽车销售公司”）与被告雷伍平、巫正卫、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司（以下简称“鼎翌设备租赁公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环宇汽车销售公司的委托代理人赵海波，被告鼎翌设备租赁公司的法定代表人ＸＸ，被告雷伍平到庭参加了诉讼，被告巫正卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告雷伍平、巫正卫支付代垫款205707元，违约金30856.05元，律师费6000元，金额合计242563.05元；被告鼎翌设备租赁公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月17日，被告雷伍平与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“邮储南岸支行”）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》（以下简称“车辆按揭借款合同”），向邮储南岸支行借款476000元用于购买重型作业车一辆，原告对被告该项借款承担连带担保责任并签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》（以下简称“担保合同”）。被告雷伍平、巫正卫为夫妻关系，所涉债务应为夫妻共同债务。2015年3月18日，被告鼎翌设备租赁公司预先为雷伍平的贷款业务向原告提供了反担保，担保形式为连带保证担保。在履行《车辆按揭借款合同》中，被告雷伍平未按时还款，截止2015年7月，原告已为被告垫付借款及利息共计205707元。
被告鼎翌设备租赁公司、雷伍平共同辩称：欠垫付款205707元属实；原告强行将车辆扣走，导致被告无力偿还欠款；被告不存在违约，且违约金过高，律师费不同意支付。
被告巫正卫未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告与被告雷伍平、鼎翌设备租赁公司共同签订《担保合同》，约定：被告雷伍平委托原告在邮储南岸支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告雷伍平代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告雷伍平未按时向银行返还贷款，原告在承担担保责任后有权按垫付金额每日千分之六标准向被告雷伍平收取违约金；原告会同律师催收欠款所产生的费用由被告雷伍平承担。合同还约定：被告鼎翌设备租赁公司为原告在承担担保责任后所形成的追偿权提供反担保，反担保的形式为连带责任保证，担保范围为垫付款、诉讼费、律师费等。2015年4月17日，被告雷伍平与邮储南岸支行签订《车辆按揭借款合同》，约定被告向邮储南岸支行借款476000元用于购买重型作业车一辆，借款期限自2015年4月17日至2017年4月17日，还款方式为等额本息。其后，因被告未按车辆按揭借款合同约定偿还贷款，截止2015年7月，邮储南岸支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款及滞纳金合计205707元。另查明，被告雷伍平、巫正卫于1992年10月28日登记结婚，上述贷款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告环宇汽车销售公司与被告雷伍平、鼎翌设备租赁公司于2015年3月18签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告雷伍平在履行与邮储南岸支行签订的《车辆按揭借款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告雷伍平的保证人，在被告雷伍平违约后，代替被告雷伍平承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告雷伍平追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。原告环宇汽车销售公司要求被告雷伍平支付代偿款205707元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告雷伍平未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿按照垫付金额205707元的15%诉请30856.05元，该诉请金额低于双方合同约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告雷伍平作为借款人未按约定返还借款，原告承担保证责任后，采取适当的方式向被告追索，并产生律师费6000元，该费用金额未超过行业规定标准，根据双方《担保合同》的约定，该费用应当由被告方承担，对于原告要求被告雷伍平支付律师费6000元的诉请本院予以支持。上述债务发生于被告雷伍平、巫正卫夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告雷伍平、巫正卫应承担共同清偿责任。被告鼎翌设备租赁公司作为反担保人，自愿为原告追偿权提供连带责任保证担保，应对被告雷伍平所负债务承担连带清偿责任。被告鼎翌设备租赁公司、雷伍平辩称车辆被原告强行扣走，因此不应承担违约金、律师费，但未举示证据加以证明。原告是否存在强行扣车行为及导致的后果系另一法律关系，在本案中不应做一并审理。对于被告鼎翌设备租赁公司、雷伍平以原告强行扣车为由拒付违约金、律师费的抗辩本院不予采信。被告巫卫正经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷伍平、巫正卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款205707元；
二、被告雷伍平、巫正卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金30856.05元；
三、被告雷伍平、巫正卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司律师费6000元；
四、被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，由被告雷伍平、巫正卫、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏 天
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更426号
罪犯李剑，男，1969年1月6日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)深中法刑一初字第278号刑事附带民事判决，以被告人李剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2011年4月22日裁定对其减刑六个月；于2012年10月17日裁定对其减刑九个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年9月16日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李剑参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计462.285分，获表扬12次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2019年4月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3801号
原告：陈刘江，男，1977年7月28日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：靖江市泰和船舶有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区永济港港口。
法定代表人：陈亚峰，该公司总经理。
原告陈刘江与被告靖江市泰和船舶有限公司（以下简称泰和船舶公司）为确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刘江及其委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告泰和船舶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刘江向本院提出诉讼请求:判决确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2010年下半年，原告应聘到被告单位从事电焊工，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告办理社会保险。2016年10月11日下午原告在上班时从2米高的船台摔下，后经靖江市新港城医院治疗并被诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧肾上腺血肿、肝挫裂伤、腹腔积血。现原告的伤情已经得到控制正处恢复中，但被告拒绝赔偿原告相关工伤保险待遇损失。原告于2017年5月27日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该委于同年6月2日作出《不予受理通知书》，原告不服，故诉至法院。
被告泰和船舶公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、住院及出院记录等医疗诊断资料、从华泰人寿保险股份有限公司取得的《团体保险单》及被保险人名单、《理赔申请书及资料交接凭证》、《理赔结案通知书》、被告2010年11月20日出具的《证明》，上述证据来源合法，与本案事实相关，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日下午2点30分左右，原告陈刘江从高处摔伤至靖江市新港城医院住院治疗。被告泰和船舶公司为原告等人在华泰人寿保险股份有限公司投保了团体意外伤害保险，2017年1月24日，被告以受托人身份代原告办理理赔申请手续，所提交《理赔申请书及资料交接凭证》中陈刘江的“工作单位”栏填写为泰和船舶公司，被告并在该申请书上盖章。后华泰人寿保险股份有限公司将理赔款13,331.05元转账至原告农业银行账户（账号62×××79）。
本院认为，认定当事人之间是否存在劳动关系，可从缴纳保险记录、用人单位向第三方出具的证明等证据综合分析认定。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，提供了被告为原告参加了团体意外伤害保险及理赔的证据，证明被告在原告受到事故伤害后以工作单位的名义代为申请理赔，原告就其主张完成初步举证责任，而被告既未出庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，依法应承担不利后果，据此本院根据现有证据可以认定双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈刘江与被告靖江市泰和船舶有限公司存在劳动关系。
本案受理费减半收取计5元，由被告靖江市泰和船舶有限公司负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 高 佳
二〇一七年九月十三日
书记员 马卓云
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6675号
申请执行人：王鲁沛，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：钟晓燕，女，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人王鲁沛与被执行人钟晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王鲁沛于2016年11月20日向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。要求被执行人支付案款69500元及逾期利息，受理费1538元，执行费943元。
执行过程中，本院依法对被执行人钟晓燕名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，前往被执行人钟晓燕住所地调查得知其长期外出，下落不明。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单及采取布控措施以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，本案未执行到案款相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无其他财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十二月五日
代书 记员 吴江龙
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初234号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵绿拴，男，1981年11月14日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2010年2月被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2010年9月被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月；因盗窃，2018年3月19日被鲁山县公安局抓获，同日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月3日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
辩护人路自立，河南厚源律师事务所律师。
被告人师登科，男，1991年2月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2018年4月5日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月5日被鲁山县公安局取保候审。
辩护人闫向阳，河南厚源律师事务所律师。
被告人张国平，男，1972年3月18日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，经商，住鲁山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2018年4月19日被鲁山县公安局取保候审。
辩护人陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人赵绿拴涉嫌盗窃罪，被告人师登科、张国平涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人赵绿拴及其辩护人路自立、被告人师登科及其辩护人闫向阳、被告人张国平及其辩护人陈溧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃罪
2018年元月初至三月上旬，被告人赵绿拴伙同其妻子钟某（另案处理）先后多次在鲁山县尧山镇、赵村镇、下汤镇、城关镇的废旧景区、饭店（农家乐）、售楼部等场所实施盗窃，先后盗得空调（其中：柜机5整套，挂机9整套，外挂机8台）、电脑主机、电视机等物品。经价格评估，被盗物品总价值为48214元人民币。所获赃款已挥霍。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
1、2018年元月至三月，被告人师登科明知被告人赵绿栓和钟某夫妇向其销售的旧空调、旧电视来历不明，仍以低价予以收购。经价格评估，所收赃物共价值30534元人民币。案发后，赃物已追退。
2、2018年元月至三月，被告人张国平明知被告人赵绿栓和钟某夫妇向其销售的旧空调、旧电视来历不明，仍以低价予以收购。经价格评估，所收赃物共价值为12480元人民币。
案发后，赃物已追退。
另查明，被告人赵绿拴所盗窃的赃物部分被师登科收购，获款8000元；部分被张国平收购，获款5600元；共计获款13600元。
上述事实，被告人赵绿拴、师登科、张国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、张某3、吉某、李某2、周某、上某、常某2、辛某等人陈述，证人师某、张某1、常某1、张某2、相某等人证言，现场勘验笔录及照片，
扣押物品清单，价格鉴定意见，视频资料，刑事科学技术鉴定书，扣押、发还物品清单，随按移送作案工具老虎钳、活口扳子、梅花扳子、十花螺丝刀清单，前科刑事判决书，撤诉书，收到条，情况说明，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵绿拴以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人师登科、张国平明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人赵绿拴犯盗窃罪，被告人师登科、张国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人赵绿拴被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其他盗窃行为，属自首，应对其从轻处罚。被告人师登科、张国平当庭自愿认罪，态度较好，所收购赃物已追退被害人，且有鲁山县司法局出具的调查评估报告意见书也证明二被告人在其所居住的社区内具备适用社区矫正的条件，故可对被告人师登科、张国平适用缓刑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵绿拴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，
并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年9月18日止）
对被告人赵绿拴违法所得13600元，依法予以追缴，上交国库。
二、被告人师登科犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人张国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
罚金均待判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓丽娜
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 宋学民
二〇一八年七月三十日
法官 助理 赵红昕
书 记 员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2501号
原告：洛阳世玮商贸有限公司。
法定代表人：刘世玮，总经理。
委托代理人：姚超朋，该公司送货安装员（特别授权）。
被告：杨卫芳。
原告洛阳世玮商贸有限公司（以下简称洛阳世玮公司）与被告杨卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳世玮公司的委托代理人姚超朋、被告杨卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳世玮公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款3890元；2、被告承担诉讼费用；3、误工费8000元；4、交通费2000元。事实理由：2015年12月13日，被告到原告处购买海信电视型号LED55EC520UN一台，但被告仅支付安装费100元。之后原告方将电视机送至被告处安装并调试，向其索要然而被告方却声称第二天将货款给了另外一个人。事实上，原告方从未安排他人去向被告收取货款，被告方也没有出示任何人的收款凭据。被告拒付货款的行为侵犯了原告的合法权益。
被告杨卫芳辩称，原告于2015年12月13日晚8点左右，指派相关人员送至被告处，由于答辩人的父亲要求电视上墙，但原告工作人员没带挂件，无法安装。工作人员告知答辩人父亲第二天安装。答辩人的父亲在送货当天去银行取现金4000元，有取款凭证为据。次日安装调试完毕后，被告父亲将电视款交付给送电视的工作人员。双方的交易是当面即时清结的交易，一手交货，一手交钱，双方买卖关系就此结束。谁知过了近两个月左右，才提出来被告没有支付电视款与即时清结的交易习惯规则不符，也不符合常理。原告称从未安排他人去向被告收取电视款，与实际情况不符，原告安排人给被告送电视并安装且发货单上明确写明货到付款，即意味着此人有权收取电视款，被告把电视款支付给此人属于正当支付，不存在支付错误问题。原告称在之后公司对账时才发现被告未支付电视款。说明原告在管理中存在漏洞并有不当之处，导致收款人未能及时将电视款交给原告公司，这是收款人和原告之间的问题，原告的错误所产生的不良后果不能让被告承担，从情理上讲，100元的安装费安装的工作人员知道收取此款，而电视机款不可能不收，双方约定的货到付款，货到了并且安装调试完毕后，被告不付款给送货的工作人员，送货的工作人员是绝对不会同意的。由于原告的无理起诉，导致答辩人身心受到极大伤害，已经请假三个多月。综上，原告起诉没有事实和法律依据，恳请贵院查清事实真相，依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月13日，被告杨卫芳向原告洛阳世玮公司订购型号为LED55EC520UN的海信牌电视机一台，价格3890元，原告出具的发货票上显示“货到收3890元，曹店长熟人”。当日晚上8时左右，原告洛阳世玮公司的送货安装员将海信电视机送至被告杨卫芳的父亲杨章的家里并进行了安装调试，被告杨卫芳的父亲杨章支付了安装费100元。后原告洛阳世玮公司发现上述电视机款未付，指派其工作人员于2016年1月29日到杨章家收取电视机款，但杨章称电视机款已经于2015年12月14日支付了。原告洛阳世玮公司索要电视机款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告的争议焦点是被告杨卫芳是否已经支付货款。原告洛阳世玮公司与被告杨卫芳之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已经形成事实买卖合同关系。原告洛阳世玮商贸已经按照被告杨卫芳的要求将电视机送到指定地点，故被告杨卫芳作为买受人，具有向原告洛阳世玮公司支付电视机价款的义务。被告杨卫芳称其父亲已将电视款交付给原告的工作人员，但其未向法庭提供支付货款的凭证，故其辩解意见，本院不予采信。原告洛阳世玮公司要求被告杨卫芳支付误工费8000元、交通费2000元，但未提交证据证明其相关损失，故原告洛阳世玮公司的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告洛阳世玮公司要求被告杨卫芳支付货款3890元的诉讼请求，本院予以支持。原告洛阳世玮公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨卫芳于判决生效后十日内支付原告洛阳世玮商贸有限公司货款3890元；
二、驳回原告洛阳世玮商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由原告洛阳世玮商贸有限公司负担106元，被告杨卫芳负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 李明利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨静静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初576号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周艳，无职业。因犯贩卖毒品罪于2008年1月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2017年12月21日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人周艳犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年12月11日15时许，被告人周艳在武汉市汉阳区太平巷11号，盗用挂在窗台的钥匙进入被害人纪某家中，盗走人民币18000元及金戒指一枚。
2017年12月20日，被告人周艳前往武汉市公安局汉阳分局建桥派出所投案。
上述事实，被告人周艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口基本信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人刘某的证言，被害人纪某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过、破案经过等其他证明材料及被告人周艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其中现金为人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周艳犯盗窃罪的罪名成立。被告人周艳有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周艳犯罪后自动投案，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人周艳盗窃所得赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 袁 萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 程志玲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执115-1号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号，组织机构代码9115250062656502XA
法定代表人格日勒图，该银行董事长。
被执行人乌兰图雅，女，蒙古族，1970年5月3日出生。
被执行人乌兰格日乐，女，蒙古族，1966年6月5日出生，
现住锡林浩特市宝石根街。
本院在执行太仆寺农村商业银行与乌兰图雅、乌兰格日乐公证债权文书一案，冻结被执行人的乌兰格日乐的工资收入，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一七年九月十二日
书记员 王 涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执192号
申请执行人张斯琴高娃，女，1981年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人乌日吐那顺，女，1980年5月5日出生，蒙古族。
本院在执行（2016）内0727执192号张斯琴高娃申请执行乌日吐那顺民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初311号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的32000元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，等被执行人有可供执行的财产时恢复对本案的执行，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年十月二十七日
书记员 莎 其 拉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执136号
申请执行人邱启德，男，汉族，居民，住宜州市。
被执行人文高,男,壮族,个体户，现住宜州市。
申请执行人邱启德与被执行人文高借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年10月25日作出的(2016)桂1281民初1687号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请人邱启德借款本金90000.00元及逾期债务利息，承担本案受理费1275元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人邱启德于2016年2月3日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执第136号。
本院在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人文高发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务。2017年3月20日，双方当事人自行达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初1687号民事调解书确定,被执行人文高应当履行的义务为：归还给申请人邱启德借款本金90000.00元及逾期债务利息，承担本案受理费1275元。现被执行人定于2017年3月20日前归还给申请人邱启德20000.00元（已履行），2017年4月2日前还给申请人20000.00元，4月30日前还给申请人20000.00元，余款于2017年5月30日前全部还清，款直接交申请人领取；申请人邱启德自愿放异逾期履行期间的债务利息；2.本案受理费1275元，执行费1270元由被执行人承担，并定于2017年4月30日前交纳；3.终结本院（2017）桂1281执136号案的本次执行程序，被执行人全部履行完毕义务后，终结本院作出（2016）桂1281民初1687号民事调解书的执行。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)桂1281执136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗心力
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执136号申请执行人邱启德，男，汉族，居民，住宜州市。被执行人文高,男,壮族,个体户，现住宜州市。申请执行人邱启德与被执行人文高借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年10月25日作出的(2016)桂1281民初1687号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请人邱启德借款本金90000.00元及逾期债务利息，承担本案受理费1275元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人邱启德于2016年2月3日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执第136号。本院在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人文高发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务。2017年3月20日，双方当事人自行达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初1687号民事调解书确定,被执行人文高应当履行的义务为：归还给申请人邱启德借款本金90000.00元及逾期债务利息，承担本案受理费1275元。现被执行人定于2017年3月20日前归还给申请人邱启德20000.00元（已履行），2017年4月2日前还给申请人20000.00元，4月30日前还给申请人20000.00元，余款于2017年5月30日前全部还清，款直接交申请人领取；申请人邱启德自愿放异逾期履行期间的债务利息；2.本案受理费1275元，执行费1270元由被执行人承担，并定于2017年4月30日前交纳；3.终结本院（2017）桂1281执136号案的本次执行程序，被执行人全部履行完毕义务后，终结本院作出（2016）桂1281民初1687号民事调解书的执行。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院(2016)桂1281执136号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 覃远飞审判员 韦厚广二〇一七年三月二十二日书记员 罗心力
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申789号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)蒋秀娣，女，汉族，1961年1月31日出生，住上海市杨浦区。法定代理人吉祥，男，汉族，1961年2月18日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法人代表孙锟，该院院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。再审申请人蒋秀娣因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋秀娣申请再审称：蒋秀娣于2013年11月19日在新华医院就医，经诊断为垂体瘤并于11月25日行经蝶垂体瘤切除术。术前进行了氢化可的松注射，发生严重过敏。术后继续注射该药，同样造成严重过敏，蒋秀娣出现昏迷、意识不清等严重症状，呕吐不止，并将手术部位硅胶填充物从嘴里吐出。现蒋秀娣思维无意识，右半边身体及面部神经偏瘫，头盖骨右前侧凹陷明显，视力明显下降，尿崩症、脑积水且脑部留有脑室-
腹腔分流手术医疗器械。经诉讼，原一、二审法院均未支持蒋秀娣的请求。本案在一审审理过程中，经法院委托由上海医学会进行了医疗损害鉴定，但新华医院未提供2013年11月26日2点01分头颅CT摄片及2013年11月26日8点19分头颅CT摄片，这两张摄片关系到蒋秀娣当时的出血点、出血量、过敏反应后对伤残后果因果关系以及是否延误治疗的判断，医学会在未查看上述两张CT摄片的情况下作出鉴定结论，依据《侵权责任法》有关规定，应推定新华医院有过错。另外，对于激素药物的使用，院方没有尽到充分的告知义务，侵犯了患者选择其他治疗方案或者不进行治疗的知情权和选择权。原一、二审法院在未能查清上述两张CT摄片的情况下径行判决，有违法律规定，更与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。新华医院提交意见称：不同意蒋秀娣的再审理由和意见。第一，根据国家卫计委相关规定，门诊病历及影像资料CT摄片等均由患方保管，但是由于目前医疗设备的电子系统都具有储存功能，所以在法院委托医学会鉴定时如果患方不能提供影像资料CT摄片的，医疗机构一般都会配合提供。本案在一审的诉前证据交换中，蒋秀娣已向法院提供了门诊病历和全部CT摄片(含上述两张CT摄片)，所以新华医院没有必要再重复提供。而且上海市医学会出具的鉴定意见书中提到的“影像片(8张)”就包含了上述两张CT摄片。第二，上海市医学会在鉴定意见书的“诊治摘要”中对上述两次CT摄片都有记述，也是专家鉴定组针对CT摄片的阅读结果，蒋秀娣认为上海市医学会专家鉴定组在未查看上述两张CT摄片的情况下做出鉴定结论是没有事实根据的。第三，关于激素的使用，鉴定书中已经明确：“氢化可的松应用规范……现无依据证明氢化可的松导致了患者的不良反应。”法院的判决事实认定清楚，适用法律并无不当。请求依法驳回再审申请。本院认为，关于再审申请人提出在上海市医学会进行的医疗鉴定过程中新华医院隐匿或者拒绝提供两张CT摄片的问题，经本院审查并无事实依据。第一，提交给上海市医学会专家鉴定组的鉴定材料事先已经过当事人双方的质证、认证。当时蒋秀娣一方对双方提交的鉴定材料并无异议，鉴定结论作出后再对鉴材提出异议，本院不予认可。第二，提交给上海市医学会专家鉴定组的蒋秀娣一方所作的《陈述意见书》、新华医院为蒋秀娣出具的《出院小结》以及上海市医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》中对蒋秀娣一方所提到的上述两次CT都有明确记载，蒋秀娣一方亦表示病历上有关于上述CT的记录。医疗行为是一个具有相当专业的行为过程，鉴定组专家都具有较高的医疗诊治水平，鉴定专家在审阅双方提交的各类资料后并未对上述两次CT摄片提出过任何疑问和要求，并作出了鉴定结论。第三，鉴定专家在给蒋秀娣一方的答疑复函中亦谈到：“手术次日晨发现病人意识有改变，医方即刻头颅CT检查、手术等一系列抢救治疗措施得当，无延误治疗情况。”因此，上海市医学会专家鉴定组对上述两张CT摄片是明确知晓的，新华医院并无隐匿和拒绝提供两张CT摄片的行为。另外，对于激素药物的使用，《医疗损害鉴定意见书》中亦明确说明：“氢化可的松应用规范……现无依据证明氢化可的松导致了患者的不良反应。”蒋秀娣一方认为医院对于激素药物的使用没有尽到充分的告知义务，侵犯了患者知情权和选择权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，蒋秀娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋秀娣的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初223号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人冯某某，男，1999年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因盗窃，于2017年10月份被叶县公安局城关乡派出所行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日被叶县公安局刑事拘留，经叶县人民检察院批准，于2018年4月10日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公检刑诉〔2018〕146号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：
1、2018年1月13日凌晨1时许，被告人冯某某到达叶县昆阳镇一里桥北路西被害人许某1经营的农机配件商店内，将店内230余元现金盗走。
2、2018年2月4日23时许，被告人冯某某到达叶县昆阳镇一里桥北路西被害人许某1经营的农机配件商店内，将店内的190余元现金盗走。
3、2018年2月11日7时许，被告人冯某某到达叶县昆阳镇叶舞路天行网咖内，将在网吧内上网睡觉的被害人李某的金色vivoX9plus手机盗走。经鉴定，被害人李某被盗手机价值人民币1000元。
4、2018年2月27日凌晨3时许，被告人冯某某到达叶县昆阳镇一里桥北路西被害人许某1经营的农机配件商店内，将店内的17元现金盗走。
上述事实，有被告人冯某某的供述及辩解，被害人李某、许某2的陈述，现场勘查笔录、鉴定意见书、抓获证明等证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人冯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被行政处罚，应当就此悔改，却又重新犯罪，可酌情从重处罚；当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2018年9月5日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯某某退赔被害人许新颖人民币437元；退赔被害人李晓斐人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 磊
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初685号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余镐，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕697号起诉书指控被告人余镐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月26日20时56分，被告人余镐酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号白色名爵牌小型汽车，沿本市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至国博大道上高架桥（归元寺路口至马鹦路路口）时，被民警查获。经鉴定，被告人余镐送检血液中检出乙醇浓度为114.62mg/100ml。
公诉机关认为被告人余镐归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人余镐一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币1000元至3000元的刑罚。
被告人余镐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余镐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余镐归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余镐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年八月十六日
书记员 程志玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执52号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。
法定代表人：张存祥，系该支行行长。
被执行人：姚东廷，男，1989年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姚建宁，男，1966年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈月萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市新华支行与被执行人姚东廷、姚建宁、陈月萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司银川市新华支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7412号民事判决书，确定被执行人姚东廷偿还申请执行人借款本金170万元、支付利息34115.73元（截止2016年7月28日），并按合同约定的利率支付自2016年7月29日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）。如被执行人姚东廷未按期偿还上述借款本息，申请执行人有权以被执行人姚建宁、陈月萍提供抵押的位于银川市兴庆区某部分房屋折价或以拍卖、变卖所得款优先受偿，受偿不足部分，由被执行人姚东廷继续清偿，姚建宁、陈月萍承担抵押责任后有权向被执行人姚东廷追偿。承担案件受理费10303.50元、向本院缴纳执行费19844元，以上共计1764263.23元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人姚建宁、陈月萍名下有位于银川市兴庆区某（部分）房屋，因上述房屋已抵押与申请执行人，申请执行人与被执行人正协商处理，不向法院申请评估拍卖。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院将被执行人传唤至本院。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初273号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨俊磊，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被刑事拘留。
指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第233号起诉书指控被告人杨俊磊犯危险驾驶罪一案，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人杨俊磊及指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年7月16日22时48分许，被告人杨俊磊喝酒后驾驶一辆黑色牌号为豫Ｋ×××××的普通小型轿车行驶至正阳县职业高中门前时，被执勤民警当场查获。随即对被告人杨俊磊进行酒精呼气测试并抽血送检。2018年7月23日，经驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1406号检验报告，被告人杨俊磊驾驶机动车时血样中乙醇含量为96.35mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人杨俊磊的供述与辩解、证人何某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨俊磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人杨俊磊及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨俊磊的供述与辩解、证人何某的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1406号检验报告、正阳县汝南埠镇杨岗村民委员会出具的证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称被告人杨俊磊到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人系初犯、偶犯，且经居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 安笑笑
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初767号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人王罗，系该社职工。
被告赵彦铭，系六盘水市公安局刑警支队职工。
被告王吉莉（系赵彦明之妻），系六盘水市第三中学职工。
被告王熹，系六盘水市公安局刑警支队职工。
被告赵立松，系六盘水市公安局刑警支队职工。
被告黄辅俊，系六盘水市公安局刑警支队职工。
被告胡剑，系六盘水市公安局钟山分局职工。
被告王凯，系水城县红岩乡财政所职工。
原告水城县农村信用合作联社诉被告赵彦铭、王吉莉、王熹、赵立松、黄辅俊、胡剑、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郭丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王罗到庭参加诉讼，被告赵彦铭、王吉莉、王熹、赵立松、黄辅俊、胡剑、王凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年11月2日，被告赵彦铭向我社借款25万元用于装修，并与我社签订借款合同，担保人签订了保证合同和担保承诺书，王吉莉签订了夫妻共同债务书，约定利率为7.6875‰，逾期利率11.5313‰，按合同约定向原告支付本息，被告定于2014年11月1日还完本金及利息，截止到2016年2月29日，借款人未按合同约定归还我社本息，按照合同规定，被告已经违约，经我社多次催收，借款人赵彦铭以种种理由推脱，拒不履行还款义务，损害了我社的合法债权，故诉至法院，请求：1.判令被告赵彦铭、王吉莉共同偿还原告贷款本金余额17.9万元及至2016年2月29日所欠利息17168.87元，本息合计196168.87元，后期利息及罚息计算到本息还清之日止；被告王熹、赵立松、黄辅俊、胡剑、王凯承担连带偿还责任，2016年2月29日以后产生的利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止，利率由原被告双方按合同约定利率计算；2.诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。
本院向被告赵彦铭、王吉莉、王熹、赵立松、黄辅俊、胡剑、王凯依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月2日，原告县联社下属滥坝分社与被告赵彦铭签订《个人借款合同》一份，约定赵彦铭向县联社借款人民币25万元，借款用途为装修，借款期限为24个月，自2012年11月2日起至2014年11月1日；贷款利率为月利率7.6875‰；逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按季结息。该《借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。同日，被告王熹、赵立松、黄辅俊、胡剑、王凯与原告签订了《保证合同》一份，约定该五人为上述借款提供连带保证责任。合同并约定了保证范围、保证期间等事项。同日，原告向赵彦铭发放贷款25万元。被告赵彦铭与王吉莉系夫妻关系。之后，被告赵彦铭在偿还原告贷款本金7.1万元后，未按期偿还完原告借款本息。截止2016年2月29日，赵彦铭欠原告借款本金17.9万元，利息17168.87元，本息合计196168.87元。原告经催收无效，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：借款人赵彦铭、王吉莉应否对借款本息向原告承担偿还责任，担保人王熹、赵立松、黄辅俊、胡剑、王凯应否承担相应的担保责任。
本院认为，原告县联社与被告赵彦铭签订的《个人借款合同》，与被告王吉莉、王熹、赵立松、黄辅俊、胡剑、王凯签订的《保证合同》，合同双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，合同双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告赵彦铭在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金17.9万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告赵彦铭、王吉莉系夫妻关系，被告赵彦铭在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王吉莉应当共同偿还。被告王熹、赵立松、黄辅俊、胡剑、王凯作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告王熹、赵立松、黄辅俊、胡剑、王凯承担担保责任之后，有权向被告赵彦铭、王吉莉追偿。被告赵彦铭、王吉莉、王熹、赵立松、黄辅俊、胡剑、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦铭、王吉莉于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币179000元，利息17168.87元（至2016年2月29日），本息合计196168.87元；2016年3月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定利率及逾期利率计付。
二、由被告王熹、赵立松、黄辅俊、胡剑、王凯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，因本案适用简易程序审理，减半收取2112元，由被告赵彦铭、王吉莉、王熹、赵立松、黄辅俊、胡剑、王凯共同负担（原告已预交，由七被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 郭 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵雅洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1586号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严世平，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇马厂村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：舟山海星轮船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头。法定代表人：于良军，董事长。委托诉讼代理人：邵琦，浙江京衡(舟山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡(舟山)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海飞翔交通游船有限公司，住所地上海市浦东新区杨东路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：宋国龙，董事长。委托诉讼代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐人歌，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：罗明，男，1956年8月14日生，汉族，住上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：上海芦潮港资产投资经营有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇果园路XXX号。法定代表人：黄峰，总经理。一审第三人：上海寰岛轮船有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路XXX号C座119室。法定代表人：严世平，总经理。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。再审申请人严世平因与被申请人上海飞翔交通游船有限公司(以下简称飞翔公司)、舟山海星轮船有限公司(以下简称海星公司)、罗明、一审第三人上海芦潮港资产投资经营有限公司(以下简称芦潮港公司)、上海寰岛轮船有限公司(以下简称寰岛公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严世平申请再审称，2013年8月30日召开的股东碰头会是前置会议，该次会议虽未形成各方签字的会议纪要，但形成了视听资料，是本案关键证据，具有更高的证明力。一、二审法院未就此组织质证，程序存在严重错误。二审法院据此认定的事实错误。该份录音证据显示，严世平、海星公司、罗明三方股东确认罗明将出让其全部股权，彻底退出寰岛公司，海星公司股权无论去留，都尊重严世平第一大股东的地位，严世平无论是否行使优先购买权，都不会放弃寰岛公司第一大股东的地位。综上，严世平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定申请再审。海星公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院已组织各方就严世平提交的录音资料进行了书面质证，此录音资料的证明力并不优于两份《股东会决议》的证明力。二审法院不采纳录音证据，不代表没有对该份证据进行审查，故程序无问题。飞翔公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。录音证据已在一审法院时充分举证和质证，且该份证据已经超过举证期限。罗明提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。录音证据已在一审法院时充分举证和质证。2013年8月30日召开的股东碰头会并未形成任何会议纪要和决议，罗明和其他股东不知道有该份录音证据的存在。寰岛公司交意见称，不参与本案纠纷。但录音证据确实未经一、二审法院当庭播放。芦潮港公司未提交意见。本院经审查认为，一、二审现有证据显示，2013年8月30日召开的股东碰头会并未形成股东会决议，且根据严世平提交的录音证据，各股东之间也未形成其它一致决议。从该碰头会与涉案两份《股东会决议》的关联性来看，更难得出该股东碰头会的内容系涉案两份《股东会决议》作出的基础。因此，在涉案两份《股东会决议》并无无效情形的情况下，严世平的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。此外，一、二审法院已就录音证据听取了各方的举证、质证意见，程序并无不妥。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，严世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严世平的再审申请。
审 判 长 壮春晖
代理审判员 傅伟芬
代理审判员 贺 幸
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1586号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严世平，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇马厂村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：舟山海星轮船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头。法定代表人：于良军，董事长。委托诉讼代理人：邵琦，浙江京衡(舟山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡(舟山)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海飞翔交通游船有限公司，住所地上海市浦东新区杨东路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：宋国龙，董事长。委托诉讼代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐人歌，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：罗明，男，1956年8月14日生，汉族，住上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：上海芦潮港资产投资经营有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇果园路XXX号。法定代表人：黄峰，总经理。一审第三人：上海寰岛轮船有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路XXX号C座119室。法定代表人：严世平，总经理。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。再审申请人严世平因与被申请人上海飞翔交通游船有限公司(以下简称飞翔公司)、舟山海星轮船有限公司(以下简称海星公司)、罗明、一审第三人上海芦潮港资产投资经营有限公司(以下简称芦潮港公司)、上海寰岛轮船有限公司(以下简称寰岛公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严世平申请再审称，2013年8月30日召开的股东碰头会是前置会议，该次会议虽未形成各方签字的会议纪要，但形成了视听资料，是本案关键证据，具有更高的证明力。一、二审法院未就此组织质证，程序存在严重错误。二审法院据此认定的事实错误。该份录音证据显示，严世平、海星公司、罗明三方股东确认罗明将出让其全部股权，彻底退出寰岛公司，海星公司股权无论去留，都尊重严世平第一大股东的地位，严世平无论是否行使优先购买权，都不会放弃寰岛公司第一大股东的地位。综上，严世平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定申请再审。海星公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院已组织各方就严世平提交的录音资料进行了书面质证，此录音资料的证明力并不优于两份《股东会决议》的证明力。二审法院不采纳录音证据，不代表没有对该份证据进行审查，故程序无问题。飞翔公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。录音证据已在一审法院时充分举证和质证，且该份证据已经超过举证期限。罗明提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。录音证据已在一审法院时充分举证和质证。2013年8月30日召开的股东碰头会并未形成任何会议纪要和决议，罗明和其他股东不知道有该份录音证据的存在。寰岛公司交意见称，不参与本案纠纷。但录音证据确实未经一、二审法院当庭播放。芦潮港公司未提交意见。本院经审查认为，一、二审现有证据显示，2013年8月30日召开的股东碰头会并未形成股东会决议，且根据严世平提交的录音证据，各股东之间也未形成其它一致决议。从该碰头会与涉案两份《股东会决议》的关联性来看，更难得出该股东碰头会的内容系涉案两份《股东会决议》作出的基础。因此，在涉案两份《股东会决议》并无无效情形的情况下，严世平的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。此外，一、二审法院已就录音证据听取了各方的举证、质证意见，程序并无不妥。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，严世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严世平的再审申请。审 判 长  壮春晖代理审判员  傅伟芬代理审判员  贺 幸二〇一六年九月二十二日书 记 员  管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2713号
原告周为源，男，1963年3月8日出生，汉族，住长乐市。
被告林伟民，男，1975年7月11日出生，汉族，住惠安县。
原告周为源与被告林伟民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员邓彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周为源到庭参加诉讼。被告林伟民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周为源诉称，被告于2014年3月20日向原告购买布料欠货款8364元，于2014年3月31日向原告购买布料欠货款5370元，共计13734元。经原告多次催讨，被告至今未付。请求判决：被告即时偿付原告货款13734元。
被告郑财阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向其出具的编号分别为0014623、0014590欠款单据各1份，以此证明被告拖欠原告货款13734元，至今未付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠款单据系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告两次向原告购买布料，货款累计13734元。其中，2014年3月20日结欠原告货款8364元，定于2014年4月10日前还清；2014年3月31日结欠原告货款5370元，定于2014年4月6日前还清。如不按期归还，按月息3%计付。由被告分别出具欠款单据各1份交原告收执。之后，被告未偿付原告货款13734元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买布料，双方之间达成的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款13734元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期偿付原告该货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿付货款13734元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟民应于本判决生效之日起十日内偿付原告周为源货款13734元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取72元，由被告林伟民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00310号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：化传其，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
被告：郝正刚，男，1967年12月6日出生，汉族，农民。
被告：陈明强，男，1966年9月8日出生，汉族，农民。
被告：李秀付，男，1963年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告化传其、郝正刚、陈明强、李秀付为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 吴西军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初299号
原告四川海力智能科技股份有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人易烽。
委托代理人陈敏进，律师。
被告陆川县民生燃气有限公司，住所地：广西壮族自治区。
法定代表人刘文静。
本院受理原告四川海力智能科技股份有限公司诉被告陆川县民生燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川海力智能科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告陆川县民生燃气有限公司位于，账户为的账号，限额28�元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保，限定价值为28万元。
本院认为，原告四川海力智能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告陆川县民生燃气有限公司位于账户予以查封，限额28万元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨骥
二〇一七年二月二十四日
书记员 王赟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3103号
上诉人（原审被告）：黄建伟，男，汉族，1971年4月17日生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：余小海，男，汉族，1966年3月2日生，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：张志军，男,汉族，1978年7月29日生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄德伟，男，汉族，1957年8月10日生，住江苏省溧阳市。
上诉人黄建伟因与被上诉人张志军、黄德伟劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄建伟上诉称：
企业有企业的规章制度，行业有行业的规章制度：岗位不同承担的责任不同。黄建伟于2014年2月雇佣张志军作为无锡碧桂园C地块9号楼施工技术员，主要负责该工程定位、放线、测评等技术性工作。由于张志军的工作过失，在2014年3月9日对9号楼空调洞、排风口没有按图样放样，导致2015年9月12日进行第二次穿孔、返工，由于张志军工作过失，损害了黄建伟的合法利益，理应承担民事责任。综上，请求二审法院：判令撤销原审判决并依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。
二审过程中，被上诉人张志军、黄德伟在法定答辩期内未作书面答辩。
张志军向原审法院诉称：
2014年初，张志军经人介绍到黄德伟在无锡惠山区碧桂园3期工地上打工，直到2015年2月份结束。期间张志军领取了部分生活费。2015年2月2日，张志军、黄德伟经结算，确认黄德伟还结欠张志军35990元，其间张志军多次催要，2015年10月29日，黄德伟再次确认上述金额。张志军认为黄德伟拖欠张志军的劳务工资，损害张志军的利益，故诉至法院请求判令黄德伟支付工资35990元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：
2014年2月至2015年2月，张志军受黄建伟雇佣，在无锡市碧桂园三期工地上打工，黄德伟受黄建伟指派在工地上负责工资结算和发放。2015年10月29日，张志军与黄德伟对工资款进行结算，黄德伟在工资单上签字，确认张志军尚有35990元工资未领取，该工资款黄建伟至今未能支付。
原审庭审中，黄德伟陈述，张志军在施工过程中因施工错误造成了15625.04元的损失，要求在张志军的工资款中予以扣除，为此，黄德伟提供了由无锡碧桂园项目部出具的情况说明予以佐证，张志军对此不予认可。该院为核实上述情况，向中建二局无锡碧桂园项目部的项目经理翁年昌进行了调查，其确认张志军与黄德伟均系受黄建伟雇佣，对黄德伟提供的情况说明的真实性予以认可，但对于扣款的金额以及该损失与张志军的相关性未能提供具体依据，黄德伟、黄建伟也未能提供其他证据。
张志军后变更诉讼请求为：要求黄建伟向张志军支付劳务工资35990元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：
张志军与黄建伟之间的劳务关系由张志军与黄德伟的原审庭审陈述、证人余某的证言以及该院的调查笔录综合认定，双方之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。张志军为黄建伟提供劳务，黄建伟应支付相应的报酬，因黄德伟系受黄建伟指派进行工资的结算，对于张志军与黄德伟之间的结算金额35990元，该院予以认定。黄德伟关于张志军因施工错误造成的损失15625.04元的主张，证据不足，该院不予采信。黄建伟未及时支付工资，引起本次诉讼，应承担相应的法律责任，张志军的诉讼请求，该院予以支持。黄德伟、黄建伟经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：黄建伟应于本判决生效之日起10日内支付张志军劳务工资35990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费700元，由黄建伟负担。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：
尽管黄德伟在原审中提交了无锡碧桂园项目部出具的情况说明用于证明张志军在施工过程中因错误施工造成了损失，但经原审法院调查核实，该情况说明确系该项目部单方出具，对于情况说明的内容并无其它证据予以证实，黄德伟也不能提供其他证据证明损失的具体数额以及该损失与张志军的施工行为之间存在关联性即张志军的施工行为存在过错且该过错施工行为与产生损失之间存在因果关系。因此，原审法院以黄德伟未完成举证责任为由，对黄建伟要求在张志军请求的工资款中扣除损失15625.04元的主张不予采信并无不当。
综上所述，上诉人黄建伟提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人黄建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐琳钰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4930号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告年雪山，男，1981年10月2日出生，现住址保定市。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉年雪山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然
襄阳市襄州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执223号
申请执行人：宋德秀，女，1967年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。
法定代表人：蔡干明，系该公司经理。
关于申请执行人宋德秀与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-2-28号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年七月五日
书记员 郝鹏展
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1063号
原告:中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路330号。
负责人：蘧继红，该行行长。
委托诉讼代理人：张国志，男，1971年4月6日出生，汉族，系该行员工，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:刘记拴，男，1975年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被告刘记拴金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行不能提供被告刘记拴准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年三月三十一日
书记员 牛艳霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3066号
原告：周洪强，男，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：毛承军，男，汉族，住龙口市。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。统一社会信用代码：9137061358876561XF。
负责人：蒋德国，任经理。
诉讼委托代理人：郭亮，系公司员工。
原告周洪强诉被告庄娜、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加毛乘军为本案被告，并申请撤回对被告庄娜的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人王航天、被告毛承军、被告保险公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪强诉称，2017年2月8日12时50分许，原告驾驶三轮摩托车沿路东侧由北向南行至黄水线高速桥下路口处，与由东向西行至路口的庄娜驾驶的被告毛承军所有的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，庄娜负事故次要责任，原告周洪强负事故主要责任。原告起诉请求依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失：医疗费38179.63元、误工费14400元（80元/天*180天）、护理费9000元（90天*100元/天）、住院伙食补助费1700元（17天*100元/天）、残疾赔偿金136048元（34012元/年*20年*20%）、法医鉴定费2800元，合计202127.63元。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元共计120000元；请求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费28179.63元、住院伙食补助费1700元、护理费9000元、误工费14400元、残疾赔偿金26048元合计79327.63元的30%计23798.29元，扣除保险公司已垫付的15000元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内还应赔偿128798.29元；请求二被告赔偿司法鉴定费2800元的30%计840元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费，已垫付医疗费15000元。
被告毛承军辩称，投保情况属实，同意赔偿合理损失，庄娜是我亲戚，借用我的车，对于事情发生经过无异议，超出保险赔偿范围的责任由我来承担。
经审理查明，2017年2月8日12时50分许，原告驾驶三轮摩托车沿路东侧由北向南行至黄水线高速桥下路口处，与由东向西行至路口的庄娜驾驶的被告毛承军所有的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，庄娜负事故次要责任，原告周洪强负事故主要责任。事故发生后，原告到龙口南山养生谷肿瘤医院和龙口市人民医院治疗，共住院16天，花医疗费38029.63元。被告保险公司垫付医疗费15000元。
审理中，经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、休治情况、护理情况、用药是否合理进行了鉴定，意见为：1、周洪强的损伤构成九级伤残。2、周洪强的休治时间为6个月（含住院期间）。3、周洪强的护理期限为3个月（含住院期间），需1人护理。4、周洪强的医疗花费均属于合理用药。司法鉴定费2800元，由原告预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。
还查明，原告事发前在龙口市南山丽景花园三期129号楼2单元102室居住满一年。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、龙口南山养生谷肿瘤医院和龙口市人民医院住院住院病历、医疗费单据、病人费用清单、商品房预售合同、个人住房借款合同、南山物业证明、水电暖、宽带、天然气、物业费等费用收据、山东永鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及司法鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，庄娜驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告周洪强受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），因此被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，根据庄娜在本次事故中负次要责任且系机动车之间发生交通事故的情形，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。被告保险公司对本院依法委托的山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但并无证据证实其不合理性，该鉴定机构具有法定资质且鉴定程序和内容并无违法，本院对该份鉴定意见书予以采纳。被告保险公司辩称龙口市人民医院3月27日检查费无门诊病历，对该医疗费不予认可，本院认为医疗费应根据医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告并未提交相应的病历和诊断证明，故对被告保险公司该辩称予以支持。原告提交的商品房预售合同、个人住房借款合同、南山物业证明以及水电暖、宽带、天然气、物业费等费用收据能够证实原告事发前在南山丽景花园居住满一年，该小区系龙口市城区规划范围，原告残疾赔偿金按照城镇标准主张，误工按城镇居民标准80元/天主张均符合法律规定，本院予以照准。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司该辩称依法不予支持。
原告的经济损失为：医疗费38029.63元、误工费14400元（80元/天*180天）、护理费9000元（90天*100元/天）、住院伙食补助费1600元（16天*100元/天）、残疾赔偿金136048元（34012元/年*20年*20%），合计199077.63元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元共计120000元；被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿医疗费28029.63元、住院伙食补助费1600元、护理费9000元、误工费14400元、残疾赔偿金26048元，合计79077.63元的30%计23723.28元，扣除保险公司已垫付的15000元，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿128723.28元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告周洪强医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计128723.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2800元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费2893元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2850元，由原告周洪强承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年八月八日
书记员 戚少菲
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城英州大道电信综合大楼。
负责人邓长顺，该支行行长。
委托代理人黄洋基，该支行职工。
委托代理人黄春娇，该支行职工。
被告王齐光，男，1967年3月18日出生，汉族，住广东省英德市，
被告曾玉兰，女，1965年5月3日出生，汉族，住广东省英德市，
我院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告王齐光、曾玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案诉讼费598.68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行承担。
审判员 黄永生
二〇一七年九月五日
书记员 蓝淑祺
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执548号
申请执行人：武贵留，男，汉族，1972年8月30日出生，云南省安宁市人。现住云南省安宁市。
被申请执行人：吴王中，男，汉族，1976年5月26日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于武贵留申请执行吴王中民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初360号民事判决书，申请执行人武贵留于2017年3月29日向本院申请强制执行，执行标的为19650.00元，申请执行费195元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产予以查询均无可供执行财产。因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无其他可供执行财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更4号
罪犯董国华，男，1967年4月21日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）昆刑三初字第668号刑事判决，以被告人董国华犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年7月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2009年10月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月30日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年4月25日裁定对其减刑一年；于2014年6月20日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯董国华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.25分，获表扬10次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯董国华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董国华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2024年10月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初174号
原告：郭伟强，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：彭侠斌，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：彭熙怡，女，1989年1月16日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告郭伟强诉被告彭侠斌、彭熙怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郭伟强于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭伟强提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭伟强撤回起诉。
本案受理费726元减半收取即363元，由原告郭伟强承担。
审判员 袁武衡
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈汉荣
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1264号
原告林某甲，男，住永泰县。
被告林某乙，女，住永泰县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲在本案诉讼期间要求申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈淑玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛裕星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6640号
原告：陈燕。
委托代理人：马梁英。
被告：东阳市宏达电镀五金工艺厂。
法定代表人：吴越飞，总经理。
原告陈燕为与被告东阳市宏达电镀五金工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人马梁英到庭参加了诉讼，被告东阳市宏达电镀五金工艺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕起诉称：2015年2月10日，经结算，原告作为被告职工于2008年至2013年期间在被告处从技术工作，扣除部分已领取的工资，尚欠2012年-2013年的工资共计3万元，被告承诺于2015年底全部付清。现期限已届满，被告未按约定支付工资，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告东阳市宏达电镀五金工艺厂未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定：原告于2008年至2013年期间在被告处任技术师傅。经结算，被告于2015年2月10日出具欠条一份，主要内容为：“本厂职工陈燕于（2008年-2013年）在本厂当技术师傅。因厂方特殊原因（响应政府要求进行专项整治）于2013年底暂停生产。今结算，扣除部分已领取工资，尚欠（2012年-2013年）工资共计叁万元（￥30000元）整。本厂承诺2015年年底全部付清。”被告在落款处加盖公章予以确认。嗣后，被告未依约履行付款义务。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资款3万元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告负有及时支付所欠工资款的义务。被告未依约支付所欠工资款，原告主张要求被告支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市宏达电镀五金工艺厂应于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕工资款3万元及利息（自2016年5月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 蒋锦阳