wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初532号
原告：曹荣枝，女，1945年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王贵海，安徽雷城律师事务所律师。
被告：江兆阳，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：戴壮志，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市迎江区皖江大道北侧雨润?香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
原告曹荣枝与被告江兆阳、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹荣枝委托诉讼代理人王贵海，被告江兆阳、戴壮志，被告平安财险安庆中心支公司委托诉讼代理人郑柏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹荣枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13188.4元、误工费94元/天×122天=11468元、护理费121.52元/天×32天=3888.64元、营养费30元/天×32天=960元、住院伙食补助费80元/天×32天=2560元、精神抚慰金5000元、交通费3000元，合计40065.04元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日7时30分许，江兆阳驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车，沿S332线由北向南行驶，行至38KM+200M处，碰撞同向由游进坤驾驶载着曹荣枝等人的三轮电动车发生交通事故，导致曹荣枝多处受伤，经望江县人民医院治疗，现已终结。该起事故经望江县公安局交通警察大队作出望公交认[2017]第00058号道路交通事故认定书，并认定江兆阳对本次交通事故承担全部责任。该肇事车辆皖Ｈ×××××号所有人为戴壮志。该车辆在被告平安财险安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原告与被告协商赔偿未果，故提起诉讼。
江兆阳辩称，对事故发生、责任划分没有异议，原告各项损失请求法院依法认定。事故发生后我共垫付了1000元费用，请求一并处理。
戴壮志辩称，对事故发生、责任划分没有异议，原告各项损失请求法院依法认定。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应当由保险公司承担。
平安财险安庆中心支公司辩称，游进坤驾驶的电动车载人，显然是违法行为，请求法院根据证据认定事故事实及责任划分�事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率商业险，保险金额50万。非医保用药部分保险公司不承担，原告医药费应当扣除15%的非医保用药，由实际侵权人承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告部分诉求过高。
曹荣枝提供了以下证据：
1、曹荣枝身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2、江兆阳、戴壮志身份信息复印件一份，证明两被告的身份情况；3、道路交通事故认定书复印件一份，证明该起交通事故的时间、地点、过程及本次事故被告江兆阳负全部责任；4、望江县人民医院诊断证明书、出院记录各一份，证明原告的伤情和治疗经过；5、医疗费发票一份，证明原告医疗费用情况；6、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆情况及江兆阳有驾驶资格；7、保险单复印件�份，证明肇事车辆在被告保险公司投保情况；8、漳湖镇幸福村村民委员会证明一份，证明原告一直在家从事农业生产。
江兆阳、戴壮志未提供证据。
平安财险安庆中心支公司提供了下列证据：
1、打款凭证，证明事故发生后保险公司支付10000元费用；2、人伤住院查勘表一份，证明曹荣枝一直在家务农。
本院组织当事人进行了质证。
本院经审理，对原告主张的发生交通事故及事故车辆在平安财险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任险（保险金额50万元）的事实予以确认。另查，事故后，平安财险安庆中心支公司垫付了费用10000元，江兆阳垫付1000元。�兆阳系戴壮志聘请的驾驶员。
本院认为，江兆阳驾驶车辆发生交通事故致曹荣枝受伤、车某，望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定江兆阳负本次事故的全部责任，本院予以确认。江兆阳驾驶的车辆在平安财险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，平安财险安庆中心支公司应当对该事故造成的曹荣枝损失在保险范围内予以赔偿。曹荣枝损失为：医疗费13188.4元、误工费94元/天×122天=11468元、护理费121.52元/天×32天=3888.64元、营养费30元/天×32天=960元、住院伙食补助费80元/天×32天=2560元、精神抚慰金支持1000元、交通费支持1000元，合计34065.04元；由平安财险安庆中心支公司在保险限额内赔偿元，其垫付的10000元应予以扣除，即赔偿24065.04元；曹荣枝在收到赔偿款时返还江兆阳垫付款1000元。�此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹荣枝损失24065.04元（该款项汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：20000XXXXXXXXXXXXX00350）；
二、原告曹荣枝返还被告江兆阳1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
三、驳回原告曹荣枝其他诉讼请求。
本案受理费减半收取400元，由被告江兆阳负担350元、原告曹荣枝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一八年三月十五日
书记员 曾德成
附法律文书引用条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10059号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告郭永彪，男，1983年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郭永彪供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭永彪的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告郭永彪的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 蕊
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初464号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某乙。因本案，于2017年6月2日被泰兴市公安局取保候审，6月23日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年5月7日13时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市广陵镇广宁路由北向南行驶至广陵镇龙王村张庄桥北处时，与陈某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致其本人受伤，两车受损。被告人徐某某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为91.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人徐某某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人徐某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、陈某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、情况说明、机动车行驶证复印件，出具的查获经过、违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、道理交通事故认定书，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人徐某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人徐某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故，均酌情从重处罚。被告人徐某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田洁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7321号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温小勇，该公司员工。
被告：刘金圈，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告刘金圈合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8900号
申请执行人昆山千灯盛世花园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧,统一社会信用代码：91320583550271606B。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被执行人赵晓琴,女,1981年2月6日生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人郭兵，男，1979年7月26日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人昆山千灯盛世花园置业有限公司与赵晓琴、郭兵商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）苏0583民初2685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山千灯盛世花园置业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为解除昆山千灯盛世花园置业有限公司与赵晓琴、郭兵之间的编号为2012015577号《商品房购销合同》,并支付52130.2元。本院于2017年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在本院执行过程中，本院裁定解除了昆山千灯盛世花园置业有限公司与赵晓琴、郭兵之间的编号为2012015577号《商品房购销合同》，另申请执行人昆山千灯盛世花园置业有限公司于2018年3月21日向本院提交申请，请求撤回对52130.2元的执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山千灯盛世花园置业有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2685号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙 倩
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初945号
原告：殷国平，女，生于1974年11月2日，汉族，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：张晓华，河南文中律师事务所法律工作者，一般代理。
被告：陈海彦，男，成年，住西峡县。
被告：杜云丽，女，成年，住西峡县。
本院在审理原告殷国平诉被告陈海彦、杜云丽民间借贷纠纷一案中，原告殷国平于2017年5月25日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷国平撤诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告殷国平承担。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 李倩倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6833号
原告：王大虎,男，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告:邓鹤,男,1986年1月30日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告:林敏敏,女,1987年8月30日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告王大虎与被告邓鹤、林敏敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王大虎到庭参加诉讼，被告邓鹤、林敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大虎起诉称：被告邓鹤于2016年7月21日以急需资金为由向原告借款30000元，由被告邓鹤向原告出具一份借条和收条，约定月利率3%，2016年8月19日下午2点归还。到期被告拒不偿还，原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告偿还原告借款人民币共计30000元及利息（从2016年7月21日起至清偿之日止，按月利率3%）。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明两被告夫妻关系的事实；4、借条、收条、微信记录、转账凭证、照片，证明被告向原告借款的事实。
被告邓鹤、林敏敏未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告邓鹤、林敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定的本案事实如下：被告邓鹤与被告林敏敏系夫妻关系。被告邓鹤于2016年7月21日向原告王大虎借款30000元，由被告邓鹤向原告出具一份借条和收条，约定月利率为3%，2016年8月19日还清。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，被告邓鹤向原告王大虎借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。被告邓鹤依法应履行偿还借款并支付合法利息的义务。原告与被告约定借款以月利率3%计息，经折算超过年利率24%，超过部份法律不予保护。被告邓鹤与被告林敏敏系夫妻关系，被告邓鹤的上述债务系其与被告林敏敏婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还上述债务，合法有据，本院予以支持。被告邓鹤、林敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓鹤、林敏敏于本判决生效后十日内偿还原告王大虎借款30000元及利息（利息计算方法，以30000元为基数，从2016年7月21日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王大虎的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由邓鹤、林敏敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 黄小燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5616号
原告：石敦华，男，土家族，1965年2月17日生，重庆市黔江区人，住该区。
委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
被告：国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路457号。
统一社会信用代码：91500242MA5U6KD03W。
负责人：陈歆。
委托诉讼代理人：王学斌，男，土家族，1970年2月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
原告石敦华诉被告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，原告石敦华于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院于2017年12月7日立案受理。在审理过程中，原告石敦华自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告石敦华撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告石敦华撤回起诉。
本案案件受理费1415元，因撤诉结案，减半收取707.5元，由原告石敦华负担，退回原告石敦华预交的案件受理费707.5元。
审 判 长 何 伟
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 冉梓希
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02022-1号
原告刘强。
委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
被告邵虹。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
被告凌肇法。
本院在审理原告刘强与被告邵虹、凌肇法买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 �龚春华
二〇一五年十一月一日
书记员 周 婷
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1078号
原告阿尔法有限公司（ALFATEXCO.,LTD），住所地马绍尔群岛共和国马朱罗市阿假打给岛阿假打给路（AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,RepublicoftheMarshallIslands）。
法定代表人吴健，该公司执行董事。
委托代理人陈霄乐，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人和法旭，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海凯士国际货物运输代理有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区北青公路9138号1幢3层M区334室。
在本院受理原告阿尔法有限公司（ALFATEXCO.,LTD）与被告上海凯士国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷两案后，原告于2015年4月30日以拟用其他方式主张权利为由，自愿向本院申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告出于诉讼效益的考虑，拟用其他方式主张权利，申请撤回起诉的理由和请求在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿尔法有限公司（ALFATEXCO.,LTD）撤回对被告上海凯士国际货物运输代理有限公司的起诉。
审 判 长 钱旭
代理审判员 姜昀
人民陪审员 张毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 金捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4号
原告:孙晓青，女，1979年6月24日出生。
被告:刘旭勇，男，1986年12月21日出生。
本院在审理原告孙晓青与被告刘旭勇民间借贷纠纷一案中，原告孙晓青于2016年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘旭勇的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙晓青撤回对被告刘旭勇的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 段立娇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初837号
原告：高云亭，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
原告：张自和，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
被告：刘丕华，男，汉族。
原告高云亭、张自和与被告刘丕华确认合同无效纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序于2016年3月16日公开开庭审理了本案。二原告委托诉讼代理人徐亮厚、被告刘丕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云亭、张自和向本院提出诉讼请求：要求确认二原告与被告签订的投资协议书无效。事实和理由：被告刘丕华个体经营春和源鞋厂，原告常年销售其生产的鞋子，并一直保持业务联系。2015年6月份，被告因经营不善外欠巨额材料款，导致春和源鞋厂关闭；原告出资购买该厂后，三人达成还债协议，由原告承担被告部分债务，抵顶购买春和源鞋厂资金。被告为逃避债务私自伪造一份投资协议书，并对外宣称春和源鞋厂系原、被告合伙经营，债务共同承担。该份投资协议书二原告并不知情，亦没有签字确认，二原告的名字系被告代签，属于无效协议。故请求法院支持其诉求。
刘丕华辩称：通过临沂中级人民法院的判决书可知，二原告未提供证据证明各方签订的投资协议系虚假的，二原告亦没有出资购买我方经营的春和源鞋厂，故各方签订的投资协议书是合法有效的。
高云亭、张自和为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
投资协议书一份，证明二原告未在投资协议书上签字确认，该投资协议书对二原告不发生任何法律效力。
刘丕华质证后认为，该份协议书与我方持有的投资协议书原件相符。
刘丕华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、投资协议书一份，证明该协议书具有真实性，春和源鞋厂经营过程中发生的账目进入二原告指定的李修兰账户内，证明符合投资协议的内容，即账目和财务由原告张自和的配偶李修兰管理；
2、春和源鞋厂应付材料款分配单一份，证明春和源鞋厂不经营后，由原、被告三人共同分担债务。
高云亭、张自和质证后，认为1号证据投资协议书系真实的，但是二原告未签字认可，对二原告不发生法律效力；对2号证据关联性有异议。
依据二原告申请，本院委托日照浩德司法鉴定所对2012年8月8日，高云亭、张自和与刘丕华签订的《投资协议书》中“张自和”、“高云亭”字迹真伪进行鉴定，鉴定意见是：送检的“2012、8、8”的《投资协议书》中“张自和”、“高云亭”签名均是本人所写。
张自和、高云亭质证后，对该份鉴定意见无异议；
刘丕华质证后，对该份鉴定意见无异议。
根据各方当事人陈述及经审查确认的证据，本院能够确认如下事实：
2012年8月8日，张自和、高云亭、刘丕华签订投资协议书一份，约定；甲方（张自和）、乙方（高云亭）、丙方（刘丕华）共同出资150万元，各出资50万元。同时约定，利润分享、亏损分担、事务执行等。按照投资协议书，刘丕华经营沂南春和源鞋厂，2015年6月26日，刘丕华、张自和、高云亭对沂南春和源鞋厂应付材料款进行分配并在材料款分配单中签字确认。2015年8月6日，案外人张安军与刘丕华、高云亭、张自和因买卖合同纠纷诉至本院，本院以（2015）沂南商初字第1097号民事判决书判决，高云亭支付材料欠款，刘丕华、张自和对该欠款承担连带清偿责任；高云亭、张自和不服向临沂市中级人民法院提起上诉，其上诉称，高云亭、张自和为刘丕华设立企业沂南春和源鞋厂注资各50万元，其仅仅是春和源鞋厂的投资人。临沂市中级人民法院以（2015）临商终字第1440号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2016年1月11日，高云亭、张自和以投资协议书并非本人签字确认为由诉至本院，诉求法院判决确认投资协议书无效。
本院认为，高云亭、张自和、刘丕华于2012年8月8日签订的投资协议书经日照浩德司法鉴定所鉴定系各方当事人签字，且协议内容中有关各方当事人投资数额的约定与高云亭、张自和另案上诉理由中有关投资数额的诉称相互印证，即高云亭、张自和、刘丕华签订的投资协议书，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，故二原告要求确认各方当事人签订的投资协议无效的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回高云亭、张自和的诉讼请求。
案件受理费300元，由高云亭、张自和共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周亚楠
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0311执127-1号
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。
负责人蔺爱兰，主任。
被执行人阳泉市丰泽永进耐火材料有限责任公司
法定代表人冯海军，董事长。
被执行人阳泉市聚鑫汇经贸有限公司
法定代表人王海刚，总经理。
被执行人阳泉市丰泽耐火材料有限公司
法定代表人郭虎明，总经理。
被执行人冯海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉市丰泽永进耐火材料有限责任公司的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人阳泉市丰泽永进耐火材料有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘晓军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 凡
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0311执127-1号申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。负责人蔺爱兰，主任。被执行人阳泉市丰泽永进耐火材料有限责任公司法定代表人冯海军，董事长。被执行人阳泉市聚鑫汇经贸有限公司法定代表人王海刚，总经理。被执行人阳泉市丰泽耐火材料有限公司法定代表人郭虎明，总经理。被执行人冯海军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳泉市丰泽永进耐火材料有限责任公司的财产（详见查封财产清单）。二、被执行人阳泉市丰泽永进耐火材料有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  潘晓军二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 凡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08933号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：戴航，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告戴航物业服务合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告戴航的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王妍芯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23740号
原告河南光法律师事务所，住所地金水路299号浦发国际金融中心8楼801号。
法定代表人魏涛。
委托代理人王雪，该所律师。
被告宋红丽，女，汉族，1974年5月18日出生。
原告河南光法律师事务所诉被告宋红丽诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十月十日
代理书记员 马 睿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2932号
原告：庄某某，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告：唐某甲，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告庄某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某某向本院提出诉讼请求：1、判令庄某某、唐某甲离婚；
2、婚生男孩唐某乙归庄某某抚养，抚养费、教育费由唐某甲一次性承担8万元；3、夫妻共同财产茶叶店（价值约5万元）及共同债务湄洲农商行贷款5万元依法分割。事实和理由：庄某某与唐某甲经媒人介绍相识，于2003年2月20日登记结婚。2003年11月21日生育男孩唐某乙。婚后初期夫妻感情一般，双方性格差异大，常因琐事争吵，导致夫妻感情不睦，且被告不尽丈夫及父亲之责，不关心照顾家庭。长期以来，婚生男孩唐某乙一直由庄某某照顾抚养，被告不尽抚养义务，在庄某某住院期间，唐某甲也不闻不问，还常常谩骂其娘家人，夫妻长期分居生活。2015年12月，庄某某向湄洲农商行贷款5万元经营茶业店，因经营不善而停止营业。综上，夫妻感情破裂，故请求判决离婚，夫妻共同财产及共同债务依法分割，婚生男孩一直随原告生活，应由庄某某抚养为宜。
唐某甲辩称，婚后与庄某某感情较好，唐某甲常年在外打工，春节才回来，平时也有多次汇钱给庄某某照料生活。2011年开始在莆田上班也有寄钱给庄某某，有尽到照顾妻儿的责任。婚生男孩唐某乙自出生到上小学一年之前，均由唐某甲的母亲照顾，孩子的抚养费由其负担。这几年来，小孩寒暑假和周末的时候都在唐某甲家，不同意孩子由庄某某抚养。2015年农历8月份，庄某某被检查出来身体有问题，其前后也寄了10000元给庄某某，有尽到作为丈夫的责任，现夫妻感情尚好，故其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年2月20日，庄某某与唐某甲办理结婚登记。2003年11月21日，庄某某生育男孩唐某乙。双方对该上述事实均无异议，且有庄某某提供的结婚证、常住人口登记卡在案佐证，本院予以确认。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，庄某某与唐某甲依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，夫妻双方虽因性格及家庭琐事等问题，致夫妻感情不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜彼此间十来年的夫妻情分，多站在对方的角度考虑问题，彼此间加强交流，多些关心和照顾，尚有和好的可能，故庄某某本次诉请与唐某甲离婚，其理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准庄某某与唐某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他218号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西恒太资产管理有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西恒太资产管理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2015]030号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审647号行政裁定,裁定准予强制执行。申请执行人申请执行标�为支付马荣辉等14人工资68319元、赔偿金17079.75元，受理费50元，执行费1182元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，亦无房产、土地、车辆登记。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他218号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁慧琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5236号
原告梁某某。
被告吴某某。
原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2003年相识，2007年5月8日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。2009年，被告与前妻所生的女儿与原、被告共同居住，因为原告与其女儿生活习惯不同，经常发生争执，导致原、被告感情不和，目前双方感情破裂，故诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称，对婚姻经过无异议，其不同意离婚。原、被告婚初感情很好，现在感情仍然很好。女儿的确有些叛逆，其也在教育女儿，但这并不会影响夫妻的感情，今后其会与女儿多进行沟通，原告也可以和女儿多进行沟通，希望能与原告好好生活下去。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2007年5月8日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方因生活琐事发生争执。2014年12月，原、被告分居至今。2015年1月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已有多年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事而产生矛盾，但尚无确切的证据证明夫妻感情已破裂。本院相信，原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，遇到问题多沟通交流，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告梁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年三月五日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1932-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人贾相索，农民。
被执行人贾文社，农民。
被执行人李二春，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人代学忠、付月桂、王振波借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第951号民事调解书确定的总标的额为147747.84元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务147747.84元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第951号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 王西光
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1616号
申请执行人朱存志，居民。
被执行人朱学松，居民。
申请执行人朱存志与被执行人朱学松民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）东灶商调初字第0016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱学松无银行存款，无房产登记，本院已依法查封被执行人朱学松名下苏J×××××别克轿车产权（未实际扣押车辆，无法处置）。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东灶商调初字第0016号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 卿
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执异第11号
案外人洛阳万政金属贸易有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：郝晓丽
申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县。
法定代表人：马留见，系该公司董事长。
被执行人郑松涛，男，汉族，1971年1月22日生，住栾川县。
被执行人洛阳安方物流有限责任公司，住所地栾川县。
法定代表人：周青竹，女，系该公司董事长。
被执行人栾川县万信担保有限责任公司，住所地栾川县。
法定代表人：林洪苇，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司申请执行郑松涛、洛阳安方物流有限责任公司、栾川县万信担保有限责任公司合同纠纷一案中，案外人洛阳万政金属贸易有限公司对执行中查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2016年6月27日通知当事人及案外人进行听证，被执行人郑松涛，经本院合法传唤，未到庭听证。被执行人栾川县万信担保有限责任公司认为听证与其无直接利害关系，听证过程中退庭，本案现已审查终结。
案外人称，栾川县人民法院（2016）豫0324执225号执行裁定书所查封货物是异议人洛阳万政金属贸易有限公司于2015年8月13日入库存储。该批钼精矿208.79吨属异议人所有，与该执行案件无任何干系，请求法院依法解除对该标的物查封。
本院认为，申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司提供的证据材料不能证明查封标的物系被执行人所有，故对异议人请求解除查封标的物的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对栾川县人民法院（2016）豫0324执225号之二执行裁定书查封标的物的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 周淑倩
二〇一六年七月四日
书 记 员 张筱琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6087号
原告：汤艳平，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。
被告：李卫双，住湖南省株洲市天元区。
原告汤艳平与被告李卫双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤艳平的委托诉讼代理人梁智恒到庭参加诉讼，被告李卫双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠欠款150000元；2.判令被告支付逾期利息，自2016年1月13日起至实际支付之日止，按约定利息月息1%，暂计至2016年7月13日，利息为9000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告多次借款给被告，于2016年1月13日双方确认被告共欠原告人民币150000元，经原告多次催讨，被告一直以种种理由推诿不予归还欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院判如所请。
被告李卫双未答辩。
经审理查明：被告李卫双因资金周转向原告汤艳平借款。2013年8月12日，汤艳平通过银行转账将借款15万元交付给李卫双。2016年1月13日，李卫双向汤艳平出具欠条，约定欠款金额为15万元，还款期限为2016年7月15日，借款利息为月息1分。还款期限届满后，汤艳平以李卫双未按约定偿还借款为由诉至本院。
上述事实有欠条、中国工商银行明细信息打印件和电子银行回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告汤艳平与被告李卫双之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。还款期限届满后，李卫双未按约定偿还借款15万元，对于汤艳平主张李卫双偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方约定了借款利息为月息1分，即月利率1%，对于汤艳平主张李卫双支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。
被告李卫双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李卫双在本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤艳平偿还借款15万元及利息（利息自2016年1月13日起以15万元为本金按月利率1%计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告李卫双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何成臻
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄泽兴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初158号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人于某某，男，1973年8月18日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县大城子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被喀左县公安局取保候审。2016年11月15日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第151号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月12日14时许，张某某驾驶辽NG78**号丰田牌小型客车，由西向东行驶至湖北路公安局门前路段调头时，与由西向东被告人于某某驾驶的辽N7H8**号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成被告人于某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人于某某明知他人打电话报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定，于某某血液中酒精含量为124mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人于某某具有明知他人报警仍在现场等候并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，及积极缴纳罚金的从轻、减轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在一个月至三个月拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王麒越
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行赔初4号
原告杜淑兰。
委托代理人刘廷珠（杜淑兰之子）。
被告北京市平谷区镇罗营镇人民政府，住所地北京市平谷区镇罗营镇东街5号。
法定代表人任利泉，镇长。
原告杜淑兰诉被告北京市平谷区镇罗营镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告杜淑兰诉称，被告于2013年12月20日、2013年12月28日至30日，被告两次私闯民宅、暴力强拆，违反了《中华人民共和国宪法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第六条、《中华人民共和国行政处罚法》第六十条、《中华人民共和国行政强制法》第六十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及第二十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定。具体理由如下：第一，被告故意违背事实，以权压法。位于北京市平谷区镇罗营镇×号老房宅基地是原告之夫于民国三十六年购买的，并经政府三次确权后归原告使用，至今已有70多年。农村每户只有一处宅基地，涉案宅基地是原告、刘海健全家五口人的，并非是刘廷珠的。第二，被告故意违背事实，以权压法，违反法定程序。涉案宅院内的附属设施（厢房149.245平方米）是杜淑兰于2011年春承包给本村赵亮修建的，与刘廷珠无关。2011年春，原告建厢房时，相关工作人员到现场勘查后，并未确认是违法建设，也没有下达过违法建设停建通知书，没有口头通知停建。被告无权以原告之子刘廷珠名义，在原告建完厢房两年零八个月后，于2013年12月4日下达限期拆除决定书。第三，被告故意违背事实，违反法定程序，渎职违法超越职权界限，以权压法，剥夺了原告在法律面前人人平等诉讼的权利。原告之子已于2013年12月11日提起行政诉讼，被告在法院已受理但尚未开庭和裁判、没有申请法院执行强拆或依法执行强拆、2011年春区政府未下达停建通知书或停建公告、未下达强拆通知或公告的情况、未通知原告及家人、未通知原告及家人拆迁人员的身份、没有实施全镇村民在自己宅院内修建附属设施规划许可证审批制度文字证据的情况下，故意违法违纪、违反法定程序、超越职权，雇佣黑社会人员撬锁私闯民宅，于2013年12月20日、2013年12月28日至2013年12月30日两次暴力强拆，把原告全家五口人生活用品扔到街上，造成北正房被雨水浸泡坍塌，北正房损失17万多元，经济损失共计44万多元。上镇村共有400多户，其中违法建设260多户，但被告未查处、强拆过任何一户，原告在自己宅院内修建的附属设施不是违法建设。请求依法判令被告赔偿原告2013年12月20日撬锁私闯民宅暴力强拆×号宅院内149.245平方米房产、财产造成的经济损失262300元，请求对房产经济损失进行评估价值鉴定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。2014年3月27日，杜淑兰曾提起行政诉讼，请求依法确认被告对位于北京市平谷区镇罗营镇×号构筑物实施的强制拆除行为违法，并附带提起了行政赔偿诉讼，要求责令被告将强制拆除的涉案宅院内7间房屋恢复原状并赔偿其他财产损失9000元。本院作出了（2014）平行初字第41号行政裁定书和（2014）平行初字第42号行政裁定书，裁定驳回杜淑兰的起诉，杜淑兰未上诉。后杜淑兰起诉要求被告为原告修建被雨水浸泡塌陷北正房五间，恢复原状，赔偿北正房内被雨水浸泡财产损失9000元，本院作出（2015）平行初字第22号行政赔偿判决书，判决驳回原告杜淑兰的赔偿请求，杜淑兰上诉后，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第701号行政判决书，维持了一审判决。现杜淑兰再次针对被告强拆行为提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 张丽颖
人民陪审员 王爱民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李经朋
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行赔初4号原告杜淑兰。委托代理人刘廷珠（杜淑兰之子）。被告北京市平谷区镇罗营镇人民政府，住所地北京市平谷区镇罗营镇东街5号。法定代表人任利泉，镇长。原告杜淑兰诉被告北京市平谷区镇罗营镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告杜淑兰诉称，被告于2013年12月20日、2013年12月28日至30日，被告两次私闯民宅、暴力强拆，违反了《中华人民共和国宪法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第六条、《中华人民共和国行政处罚法》第六十条、《中华人民共和国行政强制法》第六十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及第二十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定。具体理由如下：第一，被告故意违背事实，以权压法。位于北京市平谷区镇罗营镇×号老房宅基地是原告之夫于民国三十六年购买的，并经政府三次确权后归原告使用，至今已有70多年。农村每户只有一处宅基地，涉案宅基地是原告、刘海健全家五口人的，并非是刘廷珠的。第二，被告故意违背事实，以权压法，违反法定程序。涉案宅院内的附属设施（厢房149.245平方米）是杜淑兰于2011年春承包给本村赵亮修建的，与刘廷珠无关。2011年春，原告建厢房时，相关工作人员到现场勘查后，并未确认是违法建设，也没有下达过违法建设停建通知书，没有口头通知停建。被告无权以原告之子刘廷珠名义，在原告建完厢房两年零八个月后，于2013年12月4日下达限期拆除决定书。第三，被告故意违背事实，违反法定程序，渎职违法超越职权界限，以权压法，剥夺了原告在法律面前人人平等诉讼的权利。原告之子已于2013年12月11日提起行政诉讼，被告在法院已受理但尚未开庭和裁判、没有申请法院执行强拆或依法执行强拆、2011年春区政府未下达停建通知书或停建公告、未下达强拆通知或公告的情况、未通知原告及家人、未通知原告及家人拆迁人员的身份、没有实施全镇村民在自己宅院内修建附属设施规划许可证审批制度文字证据的情况下，故意违法违纪、违反法定程序、超越职权，雇佣黑社会人员撬锁私闯民宅，于2013年12月20日、2013年12月28日至2013年12月30日两次暴力强拆，把原告全家五口人生活用品扔到街上，造成北正房被雨水浸泡坍塌，北正房损失17万多元，经济损失共计44万多元。上镇村共有400多户，其中违法建设260多户，但被告未查处、强拆过任何一户，原告在自己宅院内修建的附属设施不是违法建设。请求依法判令被告赔偿原告2013年12月20日撬锁私闯民宅暴力强拆×号宅院内149.245平方米房产、财产造成的经济损失262300元，请求对房产经济损失进行评估价值鉴定。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。2014年3月27日，杜淑兰曾提起行政诉讼，请求依法确认被告对位于北京市平谷区镇罗营镇×号构筑物实施的强制拆除行为违法，并附带提起了行政赔偿诉讼，要求责令被告将强制拆除的涉案宅院内7间房屋恢复原状并赔偿其他财产损失9000元。本院作出了（2014）平行初字第41号行政裁定书和（2014）平行初字第42号行政裁定书，裁定驳回杜淑兰的起诉，杜淑兰未上诉。后杜淑兰起诉要求被告为原告修建被雨水浸泡塌陷北正房五间，恢复原状，赔偿北正房内被雨水浸泡财产损失9000元，本院作出（2015）平行初字第22号行政赔偿判决书，判决驳回原告杜淑兰的赔偿请求，杜淑兰上诉后，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第701号行政判决书，维持了一审判决。现杜淑兰再次针对被告强拆行为提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杜淑兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  张丽颖人民陪审员  王爱民二〇一六年四月二十六日书 记 员  李经朋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初322号
原告杨丽杰，女，1969年8月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区，系贵州钰满堂农业科技开发有限公司法定代表人。
被告罗玉文，男，1973年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区金塘东街。
原告杨丽杰诉被告罗玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽杰、被告罗玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告罗玉文向原告杨丽杰借款人民币2万元，之后未按约定还款期限。事后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告罗玉文返还借款人民币2万元，并支付违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告为原告介绍工程后原告委托被告负责该工程，原告支付的2万元系用于工程前期开支，不属于借款。
经审理查明：2011年9月15日，被告罗玉文向原告杨丽杰出具借款金额为人民币2万元的借条，未约定还款期限、违约责任和利息。次日原告通过贵阳银行转款的形式，将借款交付被告罗玉文。被告至今未归还借款，原告故诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联关性，本院依法予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗玉文向原告杨丽杰借款人民币2万元，有被告出具的借条及原告交付借款的银行存款凭证为据，原、被告的借贷关系成立，故对原告诉请被告归还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方借款未约定还款期限、违约责任和利息，故对原告诉请被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称该款系原告公司交由其用于公司业务，但未提供书面证据予以证实，其申请的证人杨承刚出庭作证的内容不能达到其证明目的，另一证人王金卫拒绝出庭作证，因此被告的辩解证据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉文于本判决生效之日起十五日内归还原告杨丽杰借款人民币2万元；
二、驳回原告杨丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元（原告已预交），由被告罗玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈美姣
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执恢字第00010号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市和德商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：徐蓉，女，汉族，1978年2月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生效力的（2014）铜中民二初字第00335号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐蓉所有的石城大道南段581号、581-1号，权证号为铜房2013字第021589、021590号房产和铜国用2013第063707、063708号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 付双全
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0104-1号
申请执行人凌惠兴。
被执行人丁海平。
被执行人王建军。
申请执行人凌惠兴与被执行人丁海平、王建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）张金民初字第0214号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：丁海平应归还凌惠兴欠款370000元，并偿还该款从2013年3月21日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。王建军对上述欠款及利息承担连带清偿责任。均于判决生效后十日内履行。案件受理费7024元，由凌惠兴负担50元，由丁海平、王建军负担6974元。该款凌惠兴已预交，本院不再退还，丁海平、王建军负担部分由其在履行本判决时一并给付凌惠兴。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人凌惠兴于2014年1月26日向本院申请强制执行，执行标的为376974元。
在执行中查明，2012年12月9日丁海平出具《欠条》一份，主要内容为：“本人丁海平欠凌惠兴材料款叁拾柒万圆整，即人民币￥370000.00元，欠款人：丁海平××担保人：王建军××2012年12月9日”。后该款经凌惠兴多次催讨，丁海平、王建军久拖未付而引起本案诉讼。执行中被执行人王建军自动履行20000元，本院已将该款转交给申请执行人凌惠兴。此外，本院依法扣押了被执行人丁海平所有的苏E×××××汽车一辆，但申请执行人暂不要求本院对该车进行评估、拍卖以清偿债务。另，本院已依法冻结了被执行人丁海平在江苏海隆重机有限公司的工程款382529元，但因该工程款尚未到期，故江苏海隆重机有限公司目前没有支付至本院。鉴于本案的实际情况，申请执行人凌惠兴同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人王建军自动履行20000元，本院已将该款转交给申请执行人凌惠兴。此外，本院依法扣押被执行人丁海平所有的苏E×××××汽车一辆，但申请执行人暂不要求本院对该车进行评估、拍卖以清偿债务。另，本院已依法冻结了被执行人丁海平在江苏海隆重机有限公司的工程款382529元，但因该工程款尚未到期，故江苏海隆重机有限公司目前没有支付至本院。鉴于本案的实际情况，申请执行人凌惠兴同意本案终结执行。本案终结执行及被执行人丁海平在江苏海隆重机有限公司的工程款到期后，申请执行人凌惠兴仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张金民初字第0214号民事判决书确定的被执行人丁海平、王建军尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年四月十日
书记员 张春生
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1785号
原告：王萍，女。
委托诉讼代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：白引唯,女。
被告：朱兵。
原告王萍与被告白引唯、朱兵合伙协议纠纷一案，本案于2016年10月12日立案。
原告王萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付店面转让费56778元及应分配其他款项4793元，向原告支付实际经营期间所欠付工资16610元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，原、被告签订合伙协议共同经营位于西安市北二环大明宫家居城二楼三通道商铺，因市场不景气，2016年3月15日原、被告以176000元将商铺转让他人，事后原、被告多次协商分割该转让款未果。
本院经审查认为：本院在向被告方送达起诉状等诉讼文书期间，经查本案第一被告白引唯虽户籍登记在本院辖区，但其出嫁到湖北省后已离开原户籍住所地已近十年，另一被告朱兵系江苏省滨海县人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，本院对本案无管辖权；而本案系合同纠纷，讼争合同的履行地西安市北二环大明宫家居城在西安市未央区人民法院辖区，西安市未央区人民法院系对本案具有管辖权之人民法院之一，经征询原告王萍意见，原告王萍同意选择西安市未央区人民法院管辖，为方便当事人诉讼，本案应当移送西安市未央区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡光炜
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱卓卓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保532号
申请人刘文华，男，汉族，1969年4月6日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人齐芬（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被申请人杨合法，男，汉族，1946年12月7日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人祝丽，女，汉族，1952年1月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人刘文华于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨合法、祝丽银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘文华以其名下位于湖北省武汉市洪山区珞南街珞喻路345号4栋2单元102室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨合法、祝丽银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘文华名下位于湖北省武汉市洪山区珞南街珞喻路345号4栋2单元102室房屋（武房权证市字第××号、建筑面积：104.89平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈丹青
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复163号
复议申请人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，总经理。
委托代理人：关国亮，厦门卓信成投资有限责任公司经理。
委托代理人：闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
申请执行人：中国银行唐海县支行。
法定代表人：李全胜，行长。
被执行人：唐山市曹妃甸区八里滩养殖场。
法定代表人：艾文国，厂长。
被执行人：唐山市曹妃甸区十里海养殖场。
法定代表人：刘宝珍，厂长。
复议申请人厦门卓信成投资有限责任公司因不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明，中国银行唐海支行与唐山市曹妃甸区八里滩养殖场、唐山市曹妃甸区十里海养殖场借款合同纠纷一案，原审法院作出（2002）唐民初字532号民事判决书。2002年6月15日，中国银行唐海支行申请执行该借款合同纠纷案；2002年6月20日，原审法院作出（2002）唐法执字188号裁定书，以被执行人八里滩养殖场被注销、无可供执行的财产为由，裁定终结执行。2004年9月7日，唐海中行将该债权转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，2005年4月18日，中国银行河北省分行、中国东方资产管理公司石家庄办事处在河北经济日报刊登债权通知暨债务催收联合公告。2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将该债权转让给东信联合资产管理有限公司，同日，中国东方资产管理公司石家庄办事处、东信联合资产管理有限公司在河北经济日报刊登债权转让暨催收公告（2009年8月27日刊出）。2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将该债权转让给复议人厦门卓信成投资有限责任公司，2011年12月30日，东信联合资产管理有限公司、中国东方资产管理公司石家庄办�处（受托方）与厦门卓信成投资有限责任公司在河北经济日报刊登债权转让暨催收公告。
原审法院认为，厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权转让的普通受让方，只以在报纸刊登公告的方式通知债务人，且两次债权转让公告暨催收通知均不是原债权银行发布。2011年12月30日刊登的债权转让暨催收公告中，受托方中国东方资产管理公司石家庄办事处既不是此次债权转让法律意义上的债权转让人，也不是债权受让人或催收人，其在此次债权转让中的法律地位属于案外人。依据最高人民法院（2009）执他字第1号《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的批复》之规定，该债权转让通知方式不适用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题�规定》第六条给予国有银行及金融资产管理公司剥离和处置不良资产的特殊政策。故该债权转让未履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，对债务人（被执行人）不具有法律效力。因此厦门卓信成投资有限责任公司不具有申请执行人的主体资格，故驳回厦门卓信成投资有限责任公司的异议。
厦门卓信成投资有限责任公司向本院申请复议称，一、复议申请人是（2002）唐民初字第532号民事判决书及（2002）唐法执字第188号民事裁定书项下债权的权利承受人，即事实当事人，请求执行法院依法变更其为（2002）唐民初字第532号民事判决书的申请执行人主体适格。二、（2002）唐法执字第188号民事裁定书以债务人无财产可供执行为由裁定终结执行，属于适用法律错误，应予以撤销，继续执行河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2002）唐民初字第532号民事判决。三、河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异59号执行裁定书“（2002）唐法执字第188号民事裁定书以‘被执行人八里滩被注销、无财产可供执行为由，裁定终止执行’”，属于事实认定错误，被执行人八里滩并未注销，而是更名为唐山市曹妃甸区八里滩养殖场，其在申请执行异议时已向曹妃甸法院提交了财产线索。
本院查明，中国银行唐海支行与唐海县八里滩养殖场、唐海县十里海养殖场借款合同纠纷一案，原河北省唐海县人民法院作出（2002）唐民初字第532号民事判决书，判令唐海县八里滩养殖场于判决生效后10日内向中国银行唐海支行支付借款本金83万元，利息334677.60元，唐海县十里海养殖场对上述债务负连带清偿责任，该判决即本案的执行依据。该案进入执行程序后，执行法院于2002年6月20日作出（2002）唐法执字第188号民事裁定�，以无任何财产可执行为由，裁定终结执行。后中国银行唐海支行将该笔债权进行转让，复议人成为该笔债权的最终受让人。
其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，2008年11月28日《最高人民法院关于执行工作中正确使用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出执行异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按照审判监督案件处理。”具体到本案，河北省唐山市曹妃甸区人民法院裁定终结执行的时间是2002年6月20日，发生在2008年4月1日之前。故对复议人请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2002）唐法执字第188号民事裁定书、继续执行唐山市曹妃甸区人民法院（2002）唐�初字第532号民事判决书、变更其为（2002）唐民初字第532号民事判决书申请执行人的申请，复议人可以依法提起执行申诉，按照执行监督程序处理。河北省唐山市曹妃甸区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出的（2016）冀0209执异59号执行裁定书属于适用法律错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异59号异议裁定。
二、对于复议申请人请求撤销（2002）唐法执字第188号民事裁定书、继续执行（2002）唐民初字第532号民事判决书及变更其为申请执行人的申请，应当由复议申请人另行依法向执行法院提起执行申诉，按照执行监督程序处理。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 储凯悦
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1393号
原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。
负责人：杨樱，行长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：ＸＸ霞，女。
原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告ＸＸ霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审判员 田健
二〇一七年九月四日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1393号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：杨樱，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：ＸＸ霞，女。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告ＸＸ霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审判员  田健二〇一七年九月四日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第675号
罪犯常超，男，1986年12月20日生，汉族，云南省镇雄县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）南刑初字第571号刑事判决，以被告人常超犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。系累犯（刑期自2012年4月2日至2015年3月25日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以罪犯常超确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月至2014年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常超减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月2日至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执422号
申请执行人马洪量。
被执行人西安市未央区人民政府，住所地西安市龙首北路西段1号。
本院依据（2015）西中行初字第00014号行政判决书立案执行的马洪量与西安市未央区人民政府信息公开一案，执行中查明，就判决确定的“西安市未央区人民政府在15个工作日内对马洪量2014年2月24日提出公开政府信息的申请予以答�”一内容，西安市未央区人民政府于2015年5月20日以未政办信息公开（2015）第18号、19号政府信息补正申请通知书、第20号、21号非本机关政府信息告知书向马洪量作出了书面答复，但马洪量对此不予认可，认为由西安市未央区人民政府信息公开领导小组办公室对其申请作出的答复，主体不对，应由判决确定的西安市未央区人民政府对其作出答复。经查，根据陕西省人民政府2006年1月10日发布实施的《陕西省人民政府信息公开规定》第五条“公开人应当指定相关机构处理本机关的政府信息公开事务，负责本机关政府信息公开的日常工作，并建立政府信息公开工作程序和制度”之规定，西安市未央区人民政府信息公开领导小组办公室系西安市未央区人民政府按规定成立的处理该政府信息公开事务，负责该政府信息公开日常工作的机构�西安市未央区人民政府对其信息公开领导小组办公室作出的政府信息公开负责。综上，本案中，西安市未央区人民政府信息公开领导小组办公室对马洪量的政府信息公开申请的答复，系西安市未央区人民政府的行为，故西安市未央区人民政府在马洪量申请执行立案前已履行了判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（5）项之规定，裁定如下：
驳回马洪量的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年六月二�三日
书记员 刘志强
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第521-1号
原告寇某，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告曹某1，女，1991年11月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告曹某2，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告曹某1之父。
被告王某，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告曹某1之母。
本院于2015年3月5日受理了原告寇某与被告曹某1、曹某2、王某婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年三月十日
书记员 支莹莹
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初691号
原告：钱吉荣，男，1955年6月23日生，汉族，住禄丰县。
委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：者涵宇，男，1986年2月16日生，彝族，住楚雄市。
原告钱吉荣与被告者涵宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告钱吉荣于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱吉荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱吉荣撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告钱吉荣负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一八年三月十三日
书记员 徐建梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2488号
原告：张裕林，居民。
被告：中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马涛，该公司员工。
被告：亚兴峰，居民。
本院在审理原告张裕林诉被告中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司、亚兴峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张裕林因故于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张裕林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张裕林负担。
审判员 马艳丽
二〇一六年七月十九日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初816号
原告潘东水与被告杨金生、黄翠英民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年一月十八日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1542号
原告淮安市富民投资咨询有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇徐溜街。
法定代表人肖玉龙，该公司总经理。
被告周立明。
本院于2016年3月11日立案受理了原告淮安市富民投资咨询有限公司（以下至判决主文前简称为富民投资公司）与被告周立明民间借贷纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖玉龙到庭参加了诉讼，被告周立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民投资公司诉称：被告周立明因经营需要，分别于2012年4月8日向原告借款15万元、2012年6月20日借款5万元，合计20万元。史玉峰为上述借款提供了担保。2013年2月，借款人周立明与原告结算了2013年1月份以前的利息。后经多次索要未果，于2014年2月11日原告向法院起诉担保人史玉峰，经调解，担保人史玉峰负责偿还借款本金5万元。现原告要求：1、被告周立明归还借款本金15万元及利息5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周立明未作答辩。
经审理查明：被告周立明因经营需要，于2012年4月8日向原告借款15万元，约定还款期限为2012年6月8日，2012年6月20日又借款5万元，约定还款期限为2012年7月20日，上述两笔借款合计20万元。史玉峰为上述借款提供了担保。两份借条中均明确约定逾期不还，支付借款日到实际还款日的利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2013年2月，借款人周立明与原告结算了2013年1月份以前的利息。原告于2014年2月11日向本院起诉担保人史玉峰，经本院主持调解，担保人史玉峰负责偿还借款本金5万元。其余借款本金及利息至今被告周立明仍没有支付。原告遂以诉称事实和理由起诉来院。庭审中，主张计算利息期限为2013年2月至2016年2月29日，利率按银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，有当事人陈述、借条两份、民事调解书一份、银行明细一份等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告应当依约还款，因被告没有依约还款，引起诉讼，被告周立明应当承担归还借款本息的义务，现原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定和合同约定，原告主张的利息5万元不超过司法解释规定的年利率不得超过24%的规定，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立明于判决生效后十日内向原告淮安市富民投资咨询有限公司归还借款本金15万元及利息5万元，合计20万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年四月六日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1642号
原告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：张国良，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：赵丽霞，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：张龙，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：邵甜甜，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告高玉辉与被告张国良、赵丽霞、张龙、邵甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉辉出庭参加了诉讼。被告张国良、赵丽霞、张龙、邵甜甜经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉辉向本院提出诉讼请求，要求四被告共同偿还借款4万元并承担相应利息。事实与理由：2016年6月3日张国良、赵丽霞借款2万元，借款期限12个月，月利率为1.5分，张龙、邵甜甜为连带保证人；张龙借款2万元，月利率为1.5分，张国良、赵丽霞、邵甜甜为连带保证人。借款后利息付止2017年5月2日。
张国良、赵丽霞、张龙、邵甜甜未提出答辩意见。
高玉辉向法庭提交两份借条，其中一份载明借款人张国良、赵丽霞借款2万元，月利率1.5分，借款期限为12个月，保证人为张龙、邵甜甜，另一份借款人为张龙，保证人为张国良、赵丽霞、邵甜甜借条的其他内容相一致。经本院审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述与确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告的诉讼请求依据的事实清楚，证据充分，根据当事人约定从2017年5月3日起按月利率1.5分计息符合当事人约定，不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张国良、赵丽霞偿还原告高玉辉借款2万元，并从2017年5月3日起按月利率1.5分计息至借款还清日止；被告张龙、邵甜甜对原告高玉辉上述债权承担连带责任。
二、自本判决生效后十日内，被告张龙偿还原告高玉辉借款2万元，并从2017年5月3日起按月利率1.5分计息至借款还清日止，被告邵甜甜、张国良、赵丽霞对原告高玉辉上述债权承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一七年九月七日
书记员 刘远芳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初375号
原告（反诉被告）：泰和县王者建材生活馆，住所地：泰和县澄江镇澄江大道（县农发行对面），统一社会信用代码：92360826MA35PBHJ79。
经营者：陈华斌，男，1976年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住江西省泰和县，
被告（反诉原告）：彭小明，男，1967年8月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）泰和县王者建材生活馆诉被告彭小明（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，原告泰和县王者建材生活馆（反诉被告）于2018年5月24日向本院提出申请撤回起诉，反诉原告于2018年5月24日向本院提出申请撤回反诉。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予泰和县王者建材生活馆撤回起诉及彭小明撤回反诉。
本诉案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告泰和县王者建材生活馆承担，反诉案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告（反诉原告）彭小明承担。
审 判 长 尹杰婕
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 高秀娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高倩云
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民申39号
再审申请人（一审原告）：陈立春，男，1972年3月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：刘加军,男，1967年12月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人陈立春因与被申请人刘加军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）射开民初字第0716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈立春申请再审称，刘加军应该对陈立春承担雇主赔偿责任，应撤销（2014）射开民初字第0716号民事判决。事实与理由：1、陈立春提交的证据可以证明刘加军就是新坍镇龙华商业街20号楼的实际承包人；2、陈立春是受雇于刘加军从事雇佣活动中造成的人身损害；3、刘加军明知与陈立春存在雇佣关系，�知陈立春在工地受伤的事实。
本院经审查认为，陈立春提交的证据不足以证明刘加军是新坍镇龙华商业街20号楼的实际承包人，也不足以证明其与刘加军存在雇佣关系。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，当事人主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈立春的再审申请。
审 判 长 张海桥
审 判 员 顾正涛
代理审判员 陈志娴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民申39号再审申请人（一审原告）：陈立春，男，1972年3月21日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：刘加军,男，1967年12月21日生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人陈立春因与被申请人刘加军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）射开民初字第0716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立春申请再审称，刘加军应该对陈立春承担雇主赔偿责任，应撤销（2014）射开民初字第0716号民事判决。事实与理由：1、陈立春提交的证据可以证明刘加军就是新坍镇龙华商业街20号楼的实际承包人；2、陈立春是受雇于刘加军从事雇佣活动中造成的人身损害；3、刘加军明知与陈立春存在雇佣关系，�知陈立春在工地受伤的事实。本院经审查认为，陈立春提交的证据不足以证明刘加军是新坍镇龙华商业街20号楼的实际承包人，也不足以证明其与刘加军存在雇佣关系。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，当事人主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈立春的再审申请。审 判 长  张海桥审 判 员  顾正涛代理审判员  陈志娴二〇一七年五月二十六日书 记 员  丁青青
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2426号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：陈某某，男，汉族，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年12月26日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余慧玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证677354468。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人周艳芝，该行职工。
被告李艳福，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告刘杏菊，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，现住任丘市。系被告李艳福之妻。
被告李球子，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告何书香，女，1958年3月27日出生，汉族，农民，现住任丘市。系被告李球子之妻。
被告李密田，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告李大提，女，1958年2月8日出生，汉族，农民，现住任丘市。系被告李密田之妻。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“邮储银行”）的委托代理人周艳芝，被告李艳福、李球子、李密田到庭参加诉讼，被告刘杏菊、何书香、李大提未到庭。
查明案件事实：2015年7月23日，原告邮储银行与被告李艳福、李球子、李密田、刘杏菊、何书香、李大提签订小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保协议小组，从2015年7月23日至2017年7月23日，原告可以向被告李艳福、李球子、李密田每人最高发放贷款150000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。2015年7月23日，原告与被告李艳福订立小额贷款借款合同，被告李艳福向原告借款150000元，年利率为14.58%，还款日期为2016年7月23日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告李艳福违反小额贷款借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告李艳福只偿还原告本金2167.83元、利息9181.50元，此后未偿还本金和利息。被告李球子、李密田、刘杏菊、何书香、李大提亦未代偿。至2016年8月31日被告李艳福尚欠原告借款本金147832.17元及利息13499.74元。
本院认为，被告李艳福在原告邮储银行借款150000元，已偿还本金2167.83元、利息9181.50元；至2016年8月31日被告李艳福尚欠原告借款本金147832.17元及利息13499.74元，且被告李球子、李密田、李大提、何书香、刘杏菊为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李艳福未按合同约定期限偿还原告全部借款本金及利息，被告李球子、李密田、李大提、何书香、刘杏菊作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，六被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李艳福于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行支行借款本金147832.17元、利息13499.74元（利息算至2016年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告李球子、李密田、李大提、何书香、刘杏菊对上述债务承担连带责任。被告李球子、李密田、李大提、何书香、刘杏菊承担保证责任后，有权向被告李艳福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告李艳福承担，被告李球子、李密田、李大提、何书香、刘杏菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9270号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘澄，男，1965年1月8日出生，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘澄信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,130.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,130.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢252号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人尚小伟，男，1991年4月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人李铭义，男，1977年7月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人王丽芳，女，1989年12月31日出生，汉族，神木县人。
被执行人王珊珊，女，1986年12月4日出生，汉族，佳县县人。
被执行人崔伟林，男，1984年4月13日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04335号民事判决书，陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行尚小伟、李铭义、王丽芳、张珊珊、崔伟林金融借款合同纠纷一案中，责令由被执行人尚小伟偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年4月15日月利率按1.08%计算，从2014年4月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.62%计算），被执行人李铭义、王丽芳、张珊珊、崔伟林承担连带清偿责任。案件受理费13800元、保全费3540元，由被执行人尚小伟负担；申请执行费12570元，由五被执行人连带负担。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人书面同意神木县人民法院本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04335号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 瑞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1997号
原告孙守双，男，1970年10月24日出生，汉族，个体。
被告大石桥市乾丰矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人韩昌洪，经理。
被告韩昌洪，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告王轲，男，1971年1月21日出生，汉族，无业。
原告孙守双与被告大石桥市乾丰矿业有限公司、韩昌洪、王轲承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守双、被告王轲到庭参加了诉讼，被告大石桥市乾丰矿业有限公司、韩昌洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙守双向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带给付门窗制作安装工程款124,436.00元及利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与第二、三、四被告合伙经营的企业即第一被告存在着门窗制作安装义务。于2015年1月29日经核对此前往来业务后确认被告尚欠原告工程款47,874.00元，并由第四被告给原告出具了书面手续。其后原告在与被告发生门窗制作安装业务，且于2015年8月13日经核对往来业务确认被告又尚欠原告工程款76,562.00元，并由第二、三被告给原告出具了书面手续，并加盖了第一被告企业的公章。对于上两笔合计为124,436.00元的工程款，虽经原告多次催讨，但被告拖欠至今不予支付。
被告王轲庭审中承认该债务存在但是不应该起诉我和王胜，孙守双干的工程是给第一被告装门窗，是被告大石桥市乾丰矿业有限公司欠原告的工程款，应该由大石桥市乾丰矿业有限公司偿还。王轲和王胜是被告大石桥市乾丰矿业有限公司的工人，王轲和王胜在工程验收和结算单上签字，代表大石桥市乾丰矿业有限公司做的工作，我不应该承担偿还工程款。
本院认为，原告给被告大石桥市乾丰矿业有限公司承揽加工制作门窗安装业务，事实清楚，有被告公司股东王轲在庭审中对该事实的认可，且有被告公司及员工给原告出具的两张核算单。因此对原告要求被告大石桥市乾丰矿业有限公司给付欠款诉请，本院予以支持，但在庭审中查明该款为被告大石桥市乾丰矿业有限公司安装门窗业务，且有公司公章，该笔债务为公司债务，应由被告大石桥市乾丰矿业有限公司承担给付义务，且该结算单上未约定利息，因此对于利息部分，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告大石桥市乾丰矿业有限公司给付原告孙守双货款人民币124,436.00元（壹拾贰万肆仟肆佰叁拾陆元）。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,395.00元（壹仟叁佰玖拾伍元已经减半收取），由被告大石桥市乾丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4157号
罪犯董桂芝，女，1968年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）沈刑一初字第76号刑事判决，以被告人董桂芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董桂芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯董桂芝获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董桂芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董桂芝减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年12月11日起至2018年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜