wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3443号
原告：薄琳，女，住安达市。
委托诉讼代理人：簿志刚，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告薄琳与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄琳的委托诉讼代理人簿志刚到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄琳向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,435.50元。事实和理由：2015年12月16日，薄琳在安达市动岚健身会馆处办理会员钻石卡，交付会员费2,999.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为薄琳出具收据一张，2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，薄琳诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,435.50元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，薄琳提交的安达市动岚健身会馆会员卡及工作人员陈玉梅的证人证言可以证实薄琳办理会员卡并交费的事实。薄琳在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费2,999.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为薄琳提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为薄琳提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为薄琳提供健身服务的会员费2,271.00元[2,999.00元-2,999.00元/（365天×5年）×443天]，双方服务合同终止。薄琳要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费2,435.50元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还薄琳会员费2,271.00元，于判决生效后付清。
二、驳回薄琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月六日
书记员 王 沫
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第506号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告杨花叶，女，63岁。
被告赵占听，男，39岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杨花叶、赵占听金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵晨博
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第429-2号
申请执行人：黄兆和
被执行人：蔡建清
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2014年2月7日作出的（2014）沙民一初字第61号民事判决书，于2014年12月15日，依法委托新疆天维拍卖有限公司拍卖被执行人蔡建清名下位于乌鲁木齐市北园春120号中央郡小区二期93号地下车位。2015年4月28日黄兆和以174000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、蔡建清名下位于乌鲁木齐市北园春120号中央郡小区二期93号地下车位归买受人黄兆和所有。乌鲁木齐市北园春120号中央郡小区二期93号地下车位自本裁定送达买受人黄兆和时起转移。
二、买受人黄兆和可持本裁定书到财产管理机构办关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力理相
审判长 李长源
审判员 杨 斌
审判员 马金山
二〇一五年五月四日
书记员 颜 帅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4131号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，男，公司书记。
被告：柴来运，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与柴来运供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 品
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第786号
罪犯范建球，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○一年七月二十五日作出（2001）穗中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人范建球犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26000元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇二年五月二十一日作出（2002）粤高法刑一终字第196号刑事判决，认定被告人范建球犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年九月二十四日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年九月十日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○二二年五月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯范建球自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共23分。截止2014年11月共获考核分141.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯范建球悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范建球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范建球减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二○年九月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02288号
原告：郑玉良，男，现住沈阳市东陵区。
被告：吴永华，男，现住沈阳市于洪区。
原告郑玉良诉被告吴永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告吴永华驾驶的肇事车辆应已投保交强险及第三者责任险，现原告未将所投保的保险公司列为本案被告，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉良的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01510号
原告：完世成，男，1977年8月22日生，满族。
被告：王加国，男，1965年8月6日生。
本院在审理原告完世成与被告王加国民间借贷纠纷一案中，完世成向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王加国银行存款10万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：完世成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告王加国银行存款10万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 马珺瑜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00539号
原告刘某。
委托代理人赵法军，魏县法律援助中心律师。
被告王某。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵法军、被告王某委托代理人郭庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日办理了结婚登记，1996年生一女儿取名刘妍妍，2001年8月10日生次女取名刘彤彤，现随原告生活。由于婚前没有感情基础，也没有互相了解，婚后经常吵架生气。我与被告生活几年间未建立真正的夫妻感情。2013年4月我与被告吵架分居至今。我和被告的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂，和好无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，我和被告已符合离婚法定条件。为此，特向法院起诉，请求，1、判决双方离婚；2、女儿刘彤彤归我抚养，被告承担抚养费；
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、魏县魏城镇派出所证明；4、两个女儿及被告的户口簿复印件；5、被告身份证复印件；6、南关村居委会证明，证明长安公寓的2套商品房系原告父亲宅基地及宅基地上房屋置换的，并给了36万拆迁补偿款。
被告对原告的证据的质证意见为：对证据1-5无异议.对证据6，作为居委会不是国家行政部门，没有权利对宅基进行划分的权利，属于越权行为，法院不应支持。
被告辩称，同意离婚，但要求依法分割财产。
被告向法院提交的证据为：1、协议书，证明夫妻共有两套商品房；2、地产宅基转让协议；3、申树德房产证；4、申树德宅基使用证；5、工商银行个人款项凭证，证明夫妻关系存续期间花费35万元共同购买了申树德的房产。
原告对被告的证据的质证意见为：对证据1，签名是原告签的，但是协议书上原宅基地和房屋是父母的，转让所得房屋和36万现金也是父母的，与被告没有关系。该协议上无原告父母签字，被告签字行为没有法律效力。原告签字需得到父母确认，来证明协议效力。对证据2，所花费的钱是用魏县建强房地产开发有限公司的补偿款购买的，该房产也是属于原告父母。对3真实性无异议，对4无异议，对5真实性无异议，但是所涉款项系原告父母的，不是被告个人的。
经审理查明，原告与被告××××年××月××日办理了结婚登记，1996年生一女儿取名刘妍妍，2001年8月10日生次女取名刘彤彤，现随原告生活。2013年4月原告与被告吵架分居至今。原告起诉来院，请求双方离婚；女儿刘彤彤归原告抚养，被告承担抚养费。被告同意离婚，但要求分割的2套房产和一处宅基的所有权尚存争议且一时难以查清。
上述事实有当事人陈述、证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻。原、被告在共同生活期间夫妻感情较差，经常吵架生气，原告要求与被告离婚，双方均同意离婚，本院依法予以准许。关于二女儿刘彤彤的抚养问题，经征求刘彤彤意见，其明确表示，愿意随父亲生活。抚养费问题，原告诉讼过程中自愿放弃并无不妥。被告要求分割的2套房产和一处宅基的财产所有权有争议且一时难以查清，结合本案的具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第20条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和查清的财产问题进行处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼”的规定。关于本案的夫妻共同财产的分割问题，另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生女儿刘彤彤由原告刘某抚养，抚养费原告刘某自行负担。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一五年十一月二日
书记员 史振娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第598号
原告王才，男，1979年2月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人马丽，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏万福建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人马琴，该公司出纳。
原告王才与被告宁夏万福建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员李海波适用简易程序于2015年6月5日、2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新纪及被告的法定代表人李平、委托代理人马琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，原、被告签订《铝材订购合同》，约定被告从原告处购买60吨铝型材，货款共计1530000元，该供货数量为暂定，最后结算以实际提货数量为准，付款方式为原告发货前三天通知被告将货款打到原告指定账户，货到后，被告按实际供货数量进行结算。合同签订后，原告开始供货。被告支付原告部分货款，尚欠货款301875.22元。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款301875.22元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告已将货款付清，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月24日，原、被告签订《铝材订购合同》，约定被告从原告处购买60吨铝型材，货款共计1530000元，该供货数量为暂定，最后结算以实际提货数量为准，付款方式为原告发货前三天通知被告将货款打到原告指定账户，货到后，被告按实际供货数量进行结算。合同签订后，原告向被告陆续供货。2013年4月15日，原告工作人员梁某甲与被告委托代理人梁某乙进行对账，确认2012年度货款为1775422元，2013年度货款为357078元（包括2013年4月14日货款79128元），梁某甲向梁某乙出具一张对账单，载明截止2013年4月15日，李平下欠银川华建铝业（王才系实际经营者）材料款427500元。在案件审理过程中，梁某乙称2011年度被告超付原告材料款3万多元，上述欠款是2012年度和2013年度欠款，并未将2011年度的超付的3万余元材料款扣除，梁某甲对此予以否认。2013年5月2日，原告又向被告供货，货款为147427.20元。自2013年4月17日至2013年5月5日，被告先后支付原告货款5300000元。
2011年，原告先后向被告供应货物，货款共计766206.20元，被告支付货款共计800000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《铝材订购合同》、销售单、发货清单、销售结算单、销售结算明细表、收据、进账单、对账单在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《铝材订购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原、被告于2013年4月15日对账确定被告欠款金额为427500元，对账单上明确记载所对账目是2012年度和2013年度账目，并不包括2011年度账目，该欠款应扣除原告2011年度超付货款33793.80元（800000元-766206.20元），故截止2015年4月15日，被告尚欠原告货款393706.20元（427500元-33793.80元）。后原告又向被告供应货物，货款为147427.20元，被告向原告又支付货款530000元，被告还应支付原告货款.11133.40元（393706.20元＋147427.20－530000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏万福建材制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王才货款11133.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，原告王才负担2807元，被告宁夏万福建材制品有限公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年八月三日
书记员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00354号
原告张士道，男，1963年8月27日生，汉族。
被告张家港市宏润不锈钢制品有限公司。
法定代表人陈卫兴，该公司董事长。
被告陈卫兴，男，1960年7月8日生，汉族。
两被告共同委托代理人王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人陈伟，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告张士道与被告张家港市宏润不锈钢制品有限公司（以下简称宏润公司）、陈卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张士道、被告宏润公司、陈卫兴的共同委托代理人王其红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士道诉称：2012年6月7日，被告宏润公司向原告借款300万元，约定借期一年，期满后被告宏润公司未归还借款本金。2013年6月7日，双方重新签订了借款协议，约定上述借款展期至同年12月6日。后被告宏润公司付清了借款期间内的利息，至同年12月10日，被告宏润公司陆续归还了借款本金130万元，尚欠170万元。同年12月11日，被告陈卫兴对被告宏润公司尚欠原告的170万元以个人财产担保。后被告宏润公司又陆续归还了90万元，尚欠80万元经原告多次催要未果。故起诉要求被告宏润公司归还原告借款80万元并支付从2013年12月7日起至2014年6月6日止的利息6万元，被告陈卫兴承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告宏润公司、陈卫兴共同辩称：被告宏润公司向原告借款属实，目前无力归还；被告陈卫兴提供了担保，但无能力承担偿还责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月7日，宏润公司向张士道借款300万元，约定借期一年，当天张士道汇至宏润公司帐户300万元，期满后宏润公司未归还借款本金。2013年6月7日，宏润公司重新与张士道签订了一份借款协议，主要内容为：1、宏润公司因经营需要向张士道借款300万元；2、借款期限为半年，自2013年6月7日起至2013年12月6日止，年利率15%，利息六个月结算一次；3、张士道如需提前归还或延期使用，应提前一星期通知宏润公司并将年利率降至10%。后宏润公司付清了借款期限内的利息，2013年12月11日，陈卫兴在借款协议上注明：至2013年12月10日已还130万元，结欠170万元，由我个人财产担保。后宏润公司又陆续归还了90万元，尚欠80万元至今未还，为此张士道向本院提起诉讼。
上述事实，有借款协议、分户帐明细清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告宏润公司间系民间借贷关系，双方均认可被告宏润公司结欠原告借款本金80万元，本院予以确认。双方只约定了借款期限内的利息而未约定逾期利息，原告要求被告宏润公司归还借款本金80万元并按约定的借款利息标准支付逾期利息6万元，于法有据，本院予以支持。借款期满后，被告陈卫兴为被告宏润公司尚未归还的借款提供担保，未约定保证方式，原告要求被告陈卫兴对被告宏润公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张家港市宏润不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告张士道借款80万元并支付逾期利息6万元，合计86万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
二、被告陈卫兴对被告张家港市宏润不锈钢制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元减半收取6550元，财产保全费5000元，合计11550元，由被告张家港市宏润不锈钢制品有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市宏润不锈钢制品有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告，被告陈卫兴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一四年七月七日
书记员 丁亚韬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）鄂0683民特45号
申请人：徐邦奇。
申请人：马现峰。
本院于2016年6月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志刚审查此案，现已审查完毕。
经查：申请人申请确认调解协议日期已超过双方协议生效之日三十日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定：
驳回确认调解协议申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 肖志刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐新玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01952号
上诉人（原审被告）冷某。
被上诉人（原审原告）倪某。
上诉人冷某因赡养纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
倪某诉称：我和冷某是母子关系，我共有四个子女，其他子女均自动履行赡养义务，但是冷某一直未履行赡养义务。现我因糖尿病并发症导致双目失明，丧失自理能力，需要专人照顾，冷某非但不支付赡养费、医疗费，甚至打骂、虐待倪某。故我诉至法院，请求：1、冷某每月支付赡养费300元及护理费600元；2、冷某承担倪某自2015年2月的医疗费及日后丧葬费的四分之一；3、本案诉讼费由冷某承担。
冷某辩称：1、我一直按照丹徒法院（2015）徒民一初字第00343号民事判决书的要求履行对倪某的赡养义务，倪某说我不履行赡养义务不是事实；2、倪某要求我每月支付其300元赡养费，因倪某还有其他三个子女，加上倪某本人每月有养老抚恤金600-800元及每月90元的养老补贴，超过本地区人均生活水平的三倍，故不应当支持；3、倪某的身体状况无需专人护理，即使今后需要护理，冷某也只能承担四分之一，因冷某现无工作，在家种地搞副业，护理时间充裕，愿意亲自照料倪某；4、关于医疗费，我同意在医保指定医院的医疗费扣除医保报销后的实际费用由我承担四分之一；5、关于丧葬费，应本着节俭原则，扣除亲朋好友礼金和补贴后的实际支出，由我承担四分之一；6、诉讼费不应由我负担。
原审法院经审理查明：倪某共育有四个子女，丈夫已去世多年。倪某因年事已高，身患脑梗塞、高血压、糖尿病、双眼视物模糊等××，生活来源为丈夫去世的抚恤金每月460元，与其女儿共有责任田一亩多，该责任田自2015年起用于出租。现倪某和小儿子共同生活。
案件审理中，冷某表示愿意将倪某接回家中亲自照料，但倪某表示不愿意和冷某共同生活，坚持要求冷某给付护理费。
2005年，倪某诉至原审法院，要求冷某承担赡养义务，原审法院依法做出（2005）徒民一初字第00343号民事判决书，判决：冷某自2005年8月起，每月给付倪某倪某生活费50元，每年给付大米150斤，倪某的医疗费凭单据由冷某承担四分之一，以上费用每半年给付一次。
上述事实由倪某提供的民事判决书、病历、存折、冷某提供的书面证明、照片及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案的倪某年老体弱，无劳动能力和充分的生活来源，随着生活水平的提高，冷某每月给付50元生活费偏低，倪某要求冷某增加给付赡养费的请求，符合法律规定，予以支持。倪某主张冷某每月承担其生活费300元偏高，根据当地生活水平和消费支出，结合倪某的收入及共有四名子女的情况，由冷某每月承担四分之一即150元。倪某患有××且双眼视力模糊，生活不能完全自理，故倪某要求冷某承担适当护理费的主张，予以支持。冷某辩称由其亲自照料倪某，因倪某陈述与冷某感情不融洽，不愿意由冷某进行照料，考虑到倪某的身心××，对冷某的该项辩称不予采纳。倪某主张冷某每月承担其护理费600元偏高，原审法院根据倪某的身体状况，参照当地家庭保姆的标准，确定每月护理费1200元，由冷某承担四分之一即300元。倪某主张去世后丧葬费由冷某承担四分之一，符合法律规定，予以支持。关于医疗费，因本院（2005）徒民一初字第00343号民事判决书已做出处理，仍应按照履行，本案中不再处理。
原审法院判决：一、自2015年8月1日起，冷某于每月10日前给付倪某当月的生活费150元，直至倪某去世为止；二、自2015年8月1日起，冷某于每月10日前给付倪某当月的护理费300元，直至倪某去世为止；三、倪某去世后的丧葬费用，由冷某负担四分之一。
冷某不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、被上诉人未能达到护理程度，原审法院判决护理费每月300元不合理。冷某拿不出来这么多钱，在家就种三亩田，有点时间就卖点菜，老婆身体不好，基本上没有收入，28岁的女儿还没有嫁人。二、被上诉人确需护理，有子女轮流护理。请求撤销原审法院判决。
倪某未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”。
本案的倪某年老体弱，无劳动能力和充分的生活来源，随着生活水平的提高，冷某每月给付50元生活费偏低，倪某要求冷某增加给付赡养费的请求，符合法律规定，予以支持。倪某患有××且双眼视力模糊，生活不能完全自理，倪某要求冷某承担适当护理费的主张，应予支持。原审法院根据当地生活水平和消费支出，结合倪某的收入及共有四名子女的情况，由冷某每月承担倪某生活费四分之一即150元并无不当。冷某辩称由子女轮流照料倪某，因倪某陈述与冷某感情不融洽，不愿意由冷某进行照料，原审法院根据倪某的身体状况，参照当地家庭保姆的标准，确定每月护理费1200元，由冷某承担四分之一即300元并无不当。
综上，上诉人冷某的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费收取80元，由上诉人冷某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 南王儒
二〇一五年十二月三日
书 记 员 柳婷婷
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第785号
上诉人（原审原告）：韩双喜，男，汉族，1969年10月19日出生。
上诉人（原审原告）：韩磊，男，汉族，1992年12月11日出生。
上诉人（原审原告）：韩瑞，女，汉族，1994年8月23日出生。
上诉人（原审原告）：刘永善，男，汉族，1946年6月3日出生。
上诉人（原审原告）：王氏，女，汉族，1946年7月14日出生。
五上诉人共同委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋林，男，汉族，1968年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）：奇台县程胜运输有限责任公司。
法定代表人：许万新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。
负责人：马建斌，该支公司经理
委托代理人：马仙山，该公司职员。
上诉人韩双喜、韩磊、韩瑞、刘永善、王氏因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人韩双喜及其与上诉人韩磊、韩瑞、刘永善、王氏的共同委托代理人王俊杰、于杰，被上诉人蒋林，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司的委托代理人马仙山到庭参加诉讼。被上诉人奇台县程胜运输有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，且程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第147号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 摆 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋雪倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00468号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终44号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，男，汉族，初中文化，户籍地海南省临高县，公民身份号码×××5217。因本案于2015年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）许某，男，汉族，初中文化，户籍地海南省屯昌县，公民身份号码×××0614。因本案于2015年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
原审被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地海南省屯昌县，公民身份号码×××2711。因本�于2015年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人赖某、许某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）珠香法刑初字第3032号刑事判决。原审被告人赖某、许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月5日凌晨2时许，被告人赖某、许某、李某及李居漳（另案处理）在珠海市高新区唐家湾镇金鼎金发路潮汕砂锅粥食店内吃宵夜时，与被害人彭某、周某乙及肖某发生口角，继而双方发生打斗。被告人赖某伙同被告人许某、李某及李居漳持刀砍伤被害人彭某、周某乙及肖某。经鉴定，被害人彭某所受损伤为轻微伤，被害人周某乙所受损伤为轻伤二级，被害人肖某所受损伤为轻伤一级。2015年11月2日，被告人赖某被抓获归案，同年11月6日，公安人员抓获被告人许某、李某。
上述事实，被告人赖某、许某、李某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人周某乙、肖某、彭某的陈述及辨认笔录，证人吴某甲、周某甲、谭某、吴某乙的证言，证人高某的证言及辨认笔录，抓获在逃人员情况说明，人口信息登记表，病历记录，出院记录，珠海市高新技术产业开发区人民医院特殊检查附贴单，放射科CT检查报告单，放射科DX检查报告单，X线检查报告单，××诊断证明书，出院小结，情况说明，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人赖某、许某、李某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人赖某、许某、李某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人赖某上诉称，凶器不是其准备的，对方的伤情也非其造成，原公诉机关建议量刑有期徒刑一年至一年六个月，原判量刑过重。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
原审被告人许某上诉称，原公诉机关建议量刑有期徒刑一年至一年六个月，原判量刑过重。其一直愿意赔偿，请求二审协调赔偿问题，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于本案的量刑问题。本案中两上诉人伙同原审被告人李某事先准备刀具，在与被害人“讲数”过程中发生争执，其三人即持事先准备的刀具，追砍对方，造成一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤的严重后果，犯罪情节恶劣，后果较为严重。原判对两上诉人分别判处有期徒刑二年，量刑适当。具体原公诉机关的量刑建议只是法院量刑的参考，最终量刑决定于具体案情。因此，两上诉人就量刑过重问题所提上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人许某所提愿意赔偿的问题。经查，被害人表示不愿对方赔偿，故无法赔偿。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，�判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足�，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第926号
原告：邬军达，经商。
委托代理人：杨帆。
被告：龚可峰。
被告：黄元兴。
原告邬军达与被告龚可峰、黄元兴民间借贷纠纷一案，原告邬军达于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告龚可峰归还原告借款700000元，并支付利息［自2013年3月12日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准的四倍（限于月利率2%）计算］；被告黄元兴对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告龚可峰于2011年6月12日向原告邬军达出具借条一份，借条载明向原告借款700000元，并约定月息3分，未载明还款期限。被告黄元兴在借条担保人处签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚可峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邬军达借款本金700000元，并支付利息［自2013年3月12日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准的四倍（限于月利率2%）计算］，被告黄元兴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元（已减半），由被告龚可峰负担，被告黄元兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年四月九日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0244号
申请执行人霍学琴，女，1959年1月2日出生，汉族。
被执行人董津国，男，1959年10月2日出生，汉族。
申请执行人霍学琴诉被执行人董津国合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年10月23日作出（2014）红民初字第4241号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人霍学琴于2015年1月8日向本院申请执行。被执行人董津国应履行给付申请执行人霍学琴250000元及利息的义务。
经执行，被执行人董津国房产已被本院依法查封，已将董津国纳入失信人员名单，现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4241号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 佟 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09334号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波，该公司经理。
委托代理人汤小芳，女，该公司员工。
被告叶顶萍，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告叶顶萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05799号
罪犯吴杰，男，1977年8月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2010年6月24日作出（2010）舒刑初字第92号刑事判决，以被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去自本裁定送达之日起至2014年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第304号
上诉人（原审被告）周忠东。
委托代理人华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人刘春玲，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告郭子健。
上诉人周忠东因与被上诉人李杰、原审被告郭子健民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第107号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周忠东的上诉理由为，本案所涉款项的汇出地为民生银行城南支行，故履行地为秦淮区，本案应由秦淮区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送秦淮区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，合同纠纷可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。因本案原审被告周忠东的户籍地在南京市鼓楼区世纪花园某号302室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人周忠东的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 王晶晶
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1122号
原告格尔木明珠购物有限责任公司。
委托代理人候金花，女，1970年1月19日生。
被告闫栋，男，1977年7月15日生。
本院在审理原告格尔木明珠购物有限责任公司与被告闫栋侵权责任纠纷一案中，原告格尔木明珠购物有限责任公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决，现原告自愿撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木明珠购物有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告格尔木明珠购物有限责任公司承担。
审判员 赵琰
二〇一五年九月十五日
书记员 强燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1647号
申请执行人张海媚
被执行人林秉典
本院在执行申请执行人张海媚与被执行人林秉典民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林秉典无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1819号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初2301号
原告：焦某，男，1958年4月6日出生，汉族。住黑龙江省绥滨县。
委托诉讼代理人：刘方秀，系原告的亲戚。
被告：王某，男，1954年3月20日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告焦某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款28000元及利息。事实和理由：2011年1月8日被告因经营猪场需要，向原告购买共计12头猪，当时被告资金困难未向原告支付货款，而向原告出具了欠条一张，共计12头猪，合计价款28000元，被告2016年支付了1000元，剩余价款27000元。原告多次向被告追要货款，被告均以没钱为由拒绝支付，损害了原告的合法权益。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告焦某要求被告王某于2018年10月30日前偿还货款15000元，剩余货款12000元于2018年12月30日前履行清结，被告王某同意。
二、原告焦某放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费250元，由原告焦某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年六月二十二日
书记员 李沛霖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2009号
原告李金焕，女，住邓州市。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告吴松，男，生于1984年8月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人芦甲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有险公司南阳中心支公司。
法定代表人孙常安，任该公司经理。
委托代理人翼双元，男，系该公司职工。
原告李金焕与被告吴松、中国太平洋财产保险股份有险公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金焕的委托代理人李新和被告吴松的委托代理人芦甲，被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人翼双元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金焕诉称：2013年12月23日21时，被告吴松驾驶豫RML3**号轿车行至邓州市新华路丁字口西侧处，将其撞伤，随即被送至邓州市人民医院救治，后经法医鉴定构成伤残9级，二次手术费用8500元。因被告所驾驶车辆在被告太平洋财险南阳市支公司投保交强险，故要求被告吴松赔偿医疗、误工费、伤残赔偿等共计192699.11元，被告太平洋财险南阳市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告吴松承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：证据1、身份证、结婚证、户口本各1份，用于证明原告的身份和被抚养人情况。2、交通事故认定书1份，用于证明此次交通事故的发生和双方的责任情况。3、病历及医疗费发票，用于证明原告住院情况及医疗费支出情况。4、鉴定书1份，用于证明原告伤残等级。5、交通费票据，用于证明原告支出交通费660元。
被告吴松辩称：按照法律规定赔偿。垫支的50000元应予以扣除。
被告吴松为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：身份证、驾驶证、保险卡各1份，用于证明被告身份和具有驾驶资格及投保情况。
太平洋财险南阳市支公司辩称：原告李金焕住院发票未提供原件，且伤残鉴定系单方委托，要求保留七日申请重新鉴定的权利。
被告太平洋财险南阳市支公司未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据1、2、3、5客观真实，且二被告均无异议，本院予以采信。证据4二被告在指定的期限内未办理重新鉴定的相关手续，故本院亦予以采信。
被告吴松向法庭提交的证据客观真实，且原告和被告太平洋财险南阳市支公司均无异议，故本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月23日21时10分，被告吴松驾驶豫RML3**号轿车行至邓州市新华路丁字口西侧处，将原告李金焕撞伤，造成交通事故，肇事后吴松驾车逃逸，随后原告被送至邓州市人民医院，住院治疗248天，支出医疗费48836元。邓州市公安局交通警察大队于2014年4月20日对本次事故作出邓公交认字（2014）第131223001号道路交通事故认定书，认定吴松负此事故的全部责任，李金焕无责任。原告伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定于2014年6月9日作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第254号法医鉴定意见书，结论意见：1、李金焕左下肢复合损伤程度参照“道标”条文第4.9.9条i文规定已构成伤残九级；2、李金焕需对其内固物进行拆除的医疗费用应当在捌仟伍佰元左右。原告支出鉴定费700元。因被告吴松所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险南阳市支公司投保交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内，故原告诉至本院要求被告吴松赔偿医疗、误工等费用192699.11元，被告太平洋财险南阳市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告吴松承担。
另查明原告李金焕之女赵琳萍生于2000年10月12日。
本院认为：2013年12月23日21时10分，被告吴松驾驶豫RML3**号轿车行至邓州市新华路丁字口西侧处，将原告李金焕撞伤，造成交通事故，肇事后吴松驾车逃逸，原告的伤情经鉴定构成伤残九级。故原告的诉讼请求符合法律规定的有：1、医疗费48836元；2、误工费9000元（50元／天×180天）；3、护理费9000（50元／天×180天×1人）；4、住院伙食补助费5400元（30元／天×180天）；5、交通费660元；6、因原告有被抚养人赵琳萍需要抚养，抚养费7410.99元（14821.98元／年×5年×20%÷2人），依法应列入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金总额为97003.11元（22398.03元／年×20年×20%＋7410.99元）；7、精神抚慰金，原告受伤致残，精神受到一定的伤害，以8000元为宜；8、二次手术费8500元。上述八项共计款186399.11元。因被告吴松在被告太平洋财险南阳市支公司投保有交强险122000元，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险南阳市支公司应承担122000元赔偿责任。余款57600.89元扣除原告住院后被告吴松垫支的医疗费48836元后为8764.89元，应由被告吴松承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有险公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金焕款122000元。
二、被告吴松于本判决生效后十日内赔偿原告李金焕款
8764.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，鉴定费700元，由被告吴松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵剑飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00004-2号
原告晏世军，自由职业。
被告武汉江夏一建建设工程有限公司。
法定代表人李时金，总经理。
本院在审理原告晏世军诉被告武汉江夏一建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告晏世军申请，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂江夏民二初字第00004-1号民事裁定书，冻结了被告武汉江夏一建建设工程有限公司在中国工商银行江夏区支行的帐户为3202009309200075051的存款1128800元。现被告武汉江夏一建建设工程有限公司以需要发放民工工资为由，于2014年1月28日向本院递交解除帐户冻结的申请，并提供了该公司下欠民工工资154.3万元的工资发放表一份，同时向本院提供登记在其名下的位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路的三层楼房一栋（房产证号：武房权证夏字第2007031**号）作担保。
本院认为，被告武汉江夏一建建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被告武汉江夏一建建设工程有限公司在中国工商银行江夏区支行的帐号为32×××51存款1128800元的冻结。
二、查封被告武汉江夏一建建设工程有限公司所有的位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路的三层楼房一栋（房产证号为武房权证夏字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付用来
二〇一四年一月二十八日
书记员 甘健全
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9111号
原告孙X，男，19X年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区X路***弄*号***室。
被告盛X，男，19X年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区X路**号****室。
被告中国X保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市X路8号。
负责人吴X，总经理。
原告孙X诉被告盛X、中国X保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙X到庭参加诉讼，被告盛X、中国X保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙X诉称，2015年1月5日下午16时20分许，原告驾驶牌号为浙A**的客车由南向北行驶至上海市浦东新区锦绣路前程路路口南5米处时，被被告盛X驾驶的牌号为沪A**的车辆追尾，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告盛X承担全部责任。经查，被告中国X保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆的保险公司。现原告起诉来院要求判令两被告赔偿原告车辆修理费人民币700元（以下币种均为人民币）、车辆折旧费4，000元、误工费500元、交通费50元。
被告盛X未作答辩。
被告中国X保险股份有限公司上海分公司书面辩称，车辆损失费认可700元，但原告需提供维修发票；交通费及误工费，因不涉及人伤故不予认可；折旧费属间接损失，根据保险合同，间接损失不属于保险责任范围故不予认可。
经审理查明，2015年1月5日下午16时20分许，原告孙X驾驶牌号为浙A**的客车由南向北行驶至上海市浦东新区锦绣路前程路路口南5米处时，被被告盛X驾驶的牌号为沪A**的车辆追尾，造成原告车辆受损。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队的认定，被告盛X承担全部责任，原告无责。2015年1月8日，原告车辆经中国X保险股份有限公司定损，确认金额700元。原告将车辆修理后产生修理费700元。经查，被告中国X保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆的保险公司。因原、被告未能达成赔偿协议，原告故涉诉。
以上事实，由原告提供的驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险保单、损失确认书、修理清单、修理费发票。及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告盛X驾驶的车辆与原告的车辆发生碰擦，根据责任认定，被告盛X承担事故全部责任，故被告盛X应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任，被告中国X保险股份有限公司上海分公司应当在强制保险责任限额范围内对原告承担直接赔偿责任。原告主张车辆修理费，被告中国X保险股份有限公司上海分公司对此数额均予以认可，本院依法予以确认。原告主张折损费、误工费、交通费，被告对此均不予认同，本院认为原告就其主张未提供证据佐证，故本院对此不予支持。被告盛X、中国X保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国X保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙X车辆修理费人民币700元；
二、驳回原告孙X的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告盛X司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树 雄
二〇一五年四月八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1769号
原告周成兵，男，1966年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告何才兴，男，1956年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
原告周成兵与被告何才兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周成兵及委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告何才兴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何才兴在租赁原告门面做灯饰生意时，因进出货需资金周转，于2013年5月27日向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借条一张，双方约定一个月还清。到期后经原告催收未果，现特向法院起诉请求判决被告返还借款30000元，并由被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据2、借条一张，证明被告向原告借款30000元并约定一个月之内还清的事实。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状，举证期限内也未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院调取了张著英的询问笔录及花坪镇关口村委会的证明，证明被告何才兴外出去向不明，本案需依法进行公告送达的事实。
经当庭陈述、举证，本院审查认为：原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，对相关待证事实具有证明力，本院作为认定案件事实的证据；对本院依职权调取的证据，内容真实，本院予以确认。
根据原告的陈述及原告在举证期限内提交的有效证据，，本院确认以下事实：
被告何才兴在租赁原告周成兵门面做生意时，因需资金周转于2013年5月27日向原告借款30000元，由被告何才兴出具了借条给原告，借条约定借款时间为一个月。2014年清明节期间，被告偿还了原告借款5000元，余款后经原告催收未果。庭审中，原告称被告在借款后又向其借款300元，要求被告一并予以返还。
本院认为：被告何才兴向原告周成兵借款30000元，有原告出具的借条在案佐证，其借款事实成立。借款后，被告返还了原告借款5000元，现尚有借款25000元未返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，被告应在约定的借款期限到期后履行还款义务，现被告尚欠原告借款25000元未返还，本院对原告要求被告返还尚欠借款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告称被告在借款后又向其借款300元，要求被告一并予以返还，本院认为，该借款系另一借款法律关系，原告对此也未提供相关证据证明，本案不予一并处理，原告可另行主张权利。被告何才兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何才兴在本判决生效后十日内返还原告周成兵借款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费600元，共计1156元，由原告承担200元，被告何才兴承担956元（该款原告已预交，由被告何才兴在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李达宇
审 判 员 刘伯权
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周琴美
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初422号
原告张某。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北金鹏机械有限公司，住所地谷城县经济开发区。
原告张某与被告湖北金鹏机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张军任审判长，与审判员李莉、孟庆平三人组成合议庭，由书记员郑燕担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周雷修到庭参加了诉讼，被告湖北金鹏机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告湖北金鹏机械有限公司因资金困难，于2015年1月至9月期间，向原告张某陆续借款423100元，并出具4份借据。被告于2016年1月出现重大经营问题，此后原告多次向被告要求偿还借款，但被告以经营困难为由，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特提请诉讼，请求人民法院：一、请求判令被告湖北金鹏机械有限公司偿还原告张某借款423100元；二、请求判令被告湖北金鹏机械有限公司负担本案诉讼费。
原告张某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
2015年1月5日，被告湖北金鹏机械有限公司向原告张某出具的借据一份，金额32100元；2015年6月1日，被告湖北金鹏机械有限公司向原告张某出具的借据一份，金额30000元；2015年6月1日，被告湖北金鹏机械有限公司向原告张某出具的借据一份，金额328000元；2015年9月28日，被告湖北金鹏机械有限公司向原告张某出具的借据一份，金额33000元。证明对象为被告湖北金鹏机械有限公司分四次共计向原告张某借款423100元的事实。
被告湖北金鹏机械有限公司未提出书面或口头答辩意见，且未举出任何证据。
因被告湖北金鹏机械有限公司未到庭质证，放弃了其应有的质证权利，且原告张某举出的四项证据均符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性，对此，本院均予以采信。该四项证据能够证明原告张某所主张的相应事实。
根据原告张某所举出的证据，并结合其当庭陈诉，本院认定以下事实：
原告张某系被告湖北金鹏机械有限公司的前法定代表人邬培高的弟媳，原告张某与被告湖北金鹏机械有限公司素有民间借贷关系。被告湖北金鹏机械有限公司在资金困难时，多次向原告张某借款，金额不等，但均约定借款期间年利率为7%。经过结算，被告湖北金鹏机械有限公司对欠原告张某的借款本息，分别于2015年1月5日向原告张某出具借据一份，金额32100元；2015年6月1日向原告张某出具借据一份，金额30000元；2015年6月1日向原告张某出具借据一份，金额328000元；2015年9月28日向原告张某出具借据一份，金额33000元，合计金额423100元。上述借据出具后，被告湖北金鹏机械有限公司对借据上载明的借款本息分文未予偿还，为此引起本案诉讼。
本院认为，原告张某与被告湖北金鹏机械有限公司之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规、司法解释的规定，当属有效合同而受到法律保护。原告张某基于和被告湖北金鹏机械有限公司的前法定代表人邬培高的亲戚关系，多次向被告湖北金鹏机械有限公司出借款项，符合常理，且有证据证实，被告湖北金鹏机械有限公司亦未对本案诉争的民间借贷的真实性提出抗辩。借款时，原、被告双方当事人约定的借款利率为年利率7%，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，同时，经过原、被告结算，被告湖北金鹏机械有限公司对欠原告张某的借款本、息，分四次向原告张某出具借据，合计金额423100元，也是双方当事人真实意思表示。上述借据出具时，虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因此，对原告张某诉请的请求判令被告湖北金鹏机械有限公司偿还
原告张某借款423100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北金鹏机械有限公司偿还所欠原告张某借款423100元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，保全费2635元，合计10281元，由被告湖北金鹏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费7646元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 军
审判员 李 莉
审判员 孟庆平
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第628号
罪犯施开佳。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2011年3月29日作出（2011）德刑初字第32号刑事判决，以被告人施开佳犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，罚金5000元，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1316号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯施开佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该罪犯系累犯且余刑不足，在减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施开佳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1498号
罪犯陆有康，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年7月2日作出（2013）穗海法刑初字第793号刑事判决，以被告人陆有康犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆有康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆有康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆有康在本次考核期间（2014年10月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆有康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆有康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0840-1号
申请执行人连云港瑞桥国际物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区中云松花江路南路。
法定代表人王永生，董事长。
被执行人刘少华，居民。
本院受理的申请执行人连云港瑞桥国际物流有限公司与被执行人刘少华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第2529号判决书，执行标的20377元及逾期利息。被执行人刘少华未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年2月21日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘少华在金融机构的存款或在其他单位的收入20377元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 王荣柏
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙诗洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4407号
上诉人（原审原告）：广东中仑实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路**号黄金花园丰硕广场办公****号。
法定代表人：伦淦枝，该公司总经理。
委托代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂绍苏，女，汉族，1987年2月11日出生，住重庆市开县，
上诉人广东中仑实业投资有限公司（以下简称中仑公司）因与被上诉人聂绍苏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中仑公司因本案于2015年11月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.聂绍苏向中仑公司支付2014年7月1日至聂绍苏将商铺归还中仑公司占有使用日期间的租金、管理费和服务费，每月7300元，共13个月，合计93277.4元（暂计算至2015年9月1日，聂绍苏实际需向中仑公司支付的金额要根据聂绍苏最终归还商铺的日期来确定）；2.聂绍苏承担本案诉讼费。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年2月3日判决：一、聂绍苏应于判决发生法律效力之日起三日内支付广东中仑实业投资有限公司款项19382.26元；二、驳回广东中仑实业投资有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1065.97元（中仑公司已预交），由中仑公司负担844.97元，聂绍苏负担221元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2198号民事判决。
原审判决后，中仑公司不服，向本院提起上诉称：一、中仑公司关于免除世贸城部分商户的部分租金、管理费和服务费的意思表示是附条件要求的，聂绍苏不符合免除租金的条件，故应依约缴纳合同解除前拖欠的租金、管理费和服务费。二、聂绍苏一直占有、使用案涉商铺，案涉商铺在聂绍苏的控制下，故采取积极措施防止损失扩大是聂绍苏的义务，且聂绍苏一直有物品、设备等存放在案涉商铺，若中仑公司采取相应措施必将损害聂绍苏的相应权益从而引起额外的纠纷，且案涉商铺是开放式的，聂绍苏可以随时交还案涉商铺。三、不论是否使用案涉商铺，只要占有案涉商铺就要缴纳管理费和服务费。四、原审判决与（2015）东一法南民一初字第634号民事判决是关于案涉租赁合同纠纷而派生的两个案件，但法院却在两个案件中作出自相矛盾的认定和判决。综上，特提起上诉，诉请判令：一、撤销原审判决；二、改判聂绍苏按每月7300元的标准向中仑公司支付2014年7月1日至2015年12月14日的租金（或房屋占有使用费）、管理费和服务费合计127396.77元；三、聂绍苏承担本案一、二审诉讼费。
针对中仑公司的上诉，聂绍苏答辩称：是中仑公司不同意聂绍苏从案涉商铺搬走。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：聂绍苏拖欠中伦公司租金、管理费和服务费应如何计算。
关于合同解除前的费用。已生效的判决认定案涉租赁合同于2015年3月28日解除，聂绍苏应向中伦公司支付案涉合同解除之前的租金、管理费和服务费。聂绍苏提供了《致商家函》、通知、《通告》、《2015年上半年商铺租金及管理费收取通知》拟证明中伦公司主动免收2015年2月28日之前的租金、管理费及服务费，中伦公司虽对上述证据的真实性予以否认，但是上述证据已经形成证据链条，足以证明聂绍苏的主张，原审对此分析详细、合理，本院予以确认，不再赘述。故，案涉合同解除前，聂绍苏应支付中伦公司2015年3月1日至2015年3月28日期间的租金、管理费和服务费为7300元/月×28/31=6593.55元。
关于合同解除后的费用。首先，案涉合同解除后，中伦公司未能提出证据证明聂绍苏继续营业，聂绍苏未享有相应的服务，故中伦公司要求聂绍苏支付物业管理费和服务费，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，租赁合同解除后，聂绍苏未提供充分证据证明其已经搬离案涉租赁物或者中伦公司阻挠其搬离案涉租赁物，故聂绍苏主张其不应支付案涉合同解除后的占有使用费，缺乏依据，本院不予采纳。再次，案涉租赁合同解除后，中伦公司未及时要求聂绍苏返还案涉租赁物，对自身损失扩大化亦存在过错。原审法院综合考虑各项因素后认定聂绍苏应参照租金标准的50%即2350元/月向中伦公司支付占有使用费，合理有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人中仑公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2847.94元，由上诉人中仑公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05611号
原告吴长英。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
委托代理人杨冬成，江苏维尔利律师事务所律师。
原告吴长英诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴长英、被告宝翔公司的委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长英诉称，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套。原告按约付清房款，被告应按约将房屋交付原告，但被告至今未能将房屋交付。被告已经构成违约，现原告请求被告支付2013年8月31日至2015年11月30日产生的违约金45672.34元，诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司辩称，导致被告延期交房的原因有2011年土方工程施工期间连云港创建卫生城市，市区主要道路禁止渣土运输，导致施工现场土方无法运输，影响项目进度约3个月。2012年初时任市委书记李强提出城市规划回头看行动，所有规划部门已批复的建设方案重新报审，被告也在其中，导致施工项目被迫缓建或停工，直接影响进度。2012年底被告项目进入主体外立面装修，接消防队通知，因市面使用的外墙面保温材料防火等级达不到要求禁止使用，具体使用何种材料代替，未有明确说法，直至2013年上半年才得以解决，因此影响项目进度4个月。在项目开展期间连云港市修建BRT项目，被告位于BRT主干道，建材无法按照进度进场，影响工程进度4个月。2011年冬天连云港遇寒冷天气，无法施工2个月，2013年夏遇极热天气，无法施工2个月，被告在上述影响下，导致项目未能按期交付，但公司已尽最大努力筹集资金，加快项目建设，已于2015年10月完成项目开发建设。另外因为公司当时一位负责人涉及到职务犯罪，使得所收的购房款没有及时用于公司运作，导致小区的配套设施以及建筑工程款没有及时支付，这是导致延期交房的一个因素，请法院核算违约金时予以考虑。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第1号楼无单元1003室，房屋总价为288709元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。
上述合同签订后，原告交清了购房款，并交纳了相关税费。原告于2015年11月16日领取了被告交付的钥匙，但房屋一直未经验收备案。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购房发票、告业主书、推迟交房告知函、承诺书等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任。因原告已于2015年11月16日领取了被告交付的钥匙，实际使用了涉案房屋，原告在使用后并不存在必然的损失，故原告的违约金应自2013年9月1日计算至2015年11月15日。经核算，原告的逾期交房违约金为46539.89元（806×288709×2÷10000），原告主张的45672.34元未超过该标准，本院予以支持。对于被告辩称的延迟交房系因城建项目、天气极寒极热等导致的，因这些因素均是被告施工前可预知的或通过其他途径可规避的，且被告又未提供证据予以证实，故对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴长英逾期交房违约金45672.34元。
案件受理费用940元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年三月二日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第43号
上诉人（原审被告）：邓某某，男，1975年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陆某某，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙某，女，1976年出生，汉族，职工，住新疆托克逊县。
上诉人邓某某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人邓某某及其委托代理人陆某某、被上诉人龙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2004年2月13日登记结婚。2012年1月12日，双方因感情破裂，在民政局协议离婚。离婚协议中对房产及孩子抚养等进行了处理。2011年7月14日，被告邓某某从其建设银行卡取款3万元，余额为261，649.66元。
原判认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告邓某某建设银行的卡上有291，649.66元的事实由原告龙某提供的银行卡取款回单予以证实，被告邓某某提出该款系工程款，已取出发放了工人工资，并提供工程合同予以证实。因被告邓某某提供的合同的签订时间是在2007年及2010年，只能证实被告邓某某与第三方存在合同关系，无法证实工程款的履行情况，也无法证实2011年7月14日被告邓某某银行卡上的29万余元是工程款。故被告邓某某的抗辩理由不能成立，不予采信。原告龙某要求分割的29万元应属双方婚姻关系存续期间的共同存款，应当予以分割。遂判决：原、被告婚姻关系存续期间，被告邓某某名下的建设银行的银行卡上的存款29万元，原告龙某分得145，000元（由被告给付原告），被告邓某某分得145，000元。
宣判后，上诉人邓某某不服原审判决上诉称，原审法院分割我名下建设银行卡中的29万元是属于工程款，而不是夫妻共同存款，我有工程合同、转账凭单及工资收条为证。这笔钱已经在双方离婚时因项目需要全部花费完了，所以我不应该给付被上诉人龙某145，000元。综上，请求二审法院依法支持我的上诉请求。
被上诉人龙某答辩称，上诉人邓某某不能证明建设银行卡中的29万元是工程款。上诉人邓某某在离婚协议中说外面有欠款，但是他在离婚不到一年的时间，购买了房产及车辆，期间也没有接工程。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，确认一审判决认定事实。
另查，2010年9月18日，某交通局与某交通工程公司签订公路测设合同，合同约定由某交通工程公司承担某乡公路勘查设计，该项目负责人为上诉人邓某某。2011年6月28日，某交通工程公司以转账支票的形式向上诉人邓某某卡号为6××××××的建设银行卡中打入28万元工程款。在二审审理中，证人雷某某出庭证实与上诉人邓某某在某乡进行工程合作，上诉人邓某某给付证人雷某某挖掘机租赁费及人工工资共计25万元，证人雷某某并于2011年7月18日向上诉人邓某某出具收条一份。
以上事实有离婚协议书、中国建设银行客户回单（取款）、中国建设银行进账单（回单）、存取款明细单、测设合同、证人证言、收条及一、二审法院审理笔录附卷佐证。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方当事人发现在婚姻关系存续期间尚有夫妻共同财产未处理，可以向人民法院起诉要求分割。上诉人邓某某提出其建设银行卡中29万元系工程款，且已不存在，故不应作为夫妻共同财产进行分割。经查，某交通局与某交通工程公司在2010年9月18日签订了一份公路测设合同，该项目负责人为上诉人邓某某。同时，根据上诉人邓某某提供的中国建设银行进账单（回单）可以证实某交通工程公司于2011年6月28日向上诉人邓某某建设银行账号为6227004540300517814中打入28万元工程款，且证人雷某某在二审审理中亦出庭证实上诉人邓某某于2011年7月18日给付证人雷中兴25万元工程款，并由证人雷某某向上诉人邓某某出具收条一份的事实，故综合以上证据，该笔25万元不应作为夫妻共同财产进行分割，原审法院对此处理不当，本院予以纠正。上诉人邓某某提出于2011年7月15日向图某某给付工程款5万元并出具一份收条，但在本院限定的举证期限内图某某未能出庭证实该事实，上诉人邓某某仅凭一份收条不能证实其主张的真实性，对此上诉人邓某某应当承担相应举证不能的后果，故本院对上诉人邓某某提出的该辩解意见不予采信，被上诉人龙某主张上诉人邓某某名下建设银行存款29万元中剩余的4万元，应作为夫妻共同财产进行平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第454号民事判决；
二、上诉人邓某某给付被上诉人龙某在建设银行卡中的共同存款2万元。
一审案件受理费5，950元（被上诉人龙某已预交），减半收取，由被上诉人龙某负担2，975元；二审案件受理费5，950元（上诉人邓某某已预交），由上诉人邓某某负担。
以上款项，由上诉人邓某某向被上诉人龙某给付2万元，限于本判决生效后十五日内付清。如逾期未履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 韩 璟
代理审判员 周晓栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 睿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1366号
申请执行人范文燕，女，汉族，48岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇人瑞泰新城。
被执行人胡晓凤，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇拖修厂。
本院在执行范文燕申请执行胡晓凤民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民调确字第2640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一五年十二月一日
书记员 董艺龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09306号
原告陈利，女，1982年12月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆鸿锋汽车驾驶技术服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重大B区学生四舍底楼B04，组织机构代码不详。
法定代表人赵克华，重庆鸿锋汽车驾驶技术服务有限公司经理。
本院在审理原告陈利与被告重庆鸿锋汽车驾驶技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈利于2015年8月26日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈利在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉�权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
案件受理费5472元，减半缴纳2736元（原告已预交），由原告陈利负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张一薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00044号
原告启东市南方润滑液压设备有限公司。
法定代表人张超，总经理。
委托代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈红梅，女，1963年12月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，系公司职员。特别授权。
被告武汉鼓风机有限公司。
法定代表人徐杰，总经理。
委托代理人陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
原告启东市南方润滑液压设备有限公司与被告武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序分别于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告启东市南方润滑液压设备有限公司的委托代理人卢娜、陈红梅及被告武汉鼓风机有限公司的委托代理人陈宝桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市南方润滑液压设备有限公司诉称，2005年8月至2013年11月间，我公司与被告签订多份《工矿产品购销合同》，由被告向我公司定购各种型号的稀油站设备及配件，合同总金额为4991950元。事后，被告向我公司支付了部分款项，尚欠429200元未支付。合同同时对稀油站设备、油泵、加热器、过滤器等规格型号及参数作了特别约定，与国家及行业标准均不完全一致。我公司以公司的设备、技术和劳力，加工制造出符合被告要求的产品，本案所涉及的合同实质为承揽合同。故起诉，要求被告支付产品定作款429200元及利息（利息从2014年2月21日起按银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止）。
被告武汉鼓风机有限公司辩称，我公司欠原告货款429200元是事实，因我公司目前经济比较困难，暂时无能力支付所欠款项及利息。
经审理查明，原告启东市南方润滑液压设备有限公司与被告武汉鼓风机有限公司系长期业务往来单位，2005年8月至2013年11月间，双方签订了多份《工矿产品购销合同》，由被告武汉鼓风机有限公司向原告启东市南方润滑液压设备有限公司定购多种型号的稀油站设备及相关配件，合同总价款为4991950元。合同同时对稀油站设备中的部分配件的规格型号及参数作出了特别约定。嗣后，被告武汉鼓风机有限公司陆续向原告启东市南方润滑液压设备有限公司支付了部分款项，尚欠429200元未支付。原告启东市南方润滑液压设备有限公司多次催收该款未果，遂向本院五里界人民法庭起诉，要求被告武汉鼓风机有限公司支付下欠款429200元及利息（利息从2014年2月21日起按银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止）。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告启东市南方润滑液压设备有限公司提交的《工矿产品购销合同》、对账单等证据证实，并经当庭质证、论证，足以认定。
本院认为，原告启东市南方润滑液压设备有限公司与被告武汉鼓风机有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定和公序良俗，合法有效，双方当事人应按合同的约定严格履行合同义务。针对双方当事人的争议的合同性质，该合同的名称为《工矿产品购销合同》，合同对被告武汉鼓风机有限公司所购买设备的产品名称、数量、规格、价格、交货日期、交货地点、运输方式等事项都进行了约定，均明确指明该合同的性质为买卖合同，合同的形式及内容不符合承揽合同的构成要件，双方当事人对产品中的部分配件的规格、型号及参数作出特别约定，均不能改变买卖合同的性质。被告武汉鼓风机有限公司拖欠原告启东市南方润滑液压设备有限公司货款429200元未付，依法应承担支付所欠货款的民事责任。故原告启东市南方润滑液压设备有限公司要求被告武汉鼓风机有限公司支付所欠货款429200元的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。被告武汉鼓风机有限公司收货后未履行及时付款的义务，其行为已构成违约，因双方当事人未对违约责任及违约金的计算标准进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告启东市南方润滑液压设备有限公司可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础逾期罚息利率计算利息，原告启东市南方润滑液压设备有限公司主张利息从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息低于法律规定，故该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告武汉鼓风机有限公司支付原告启东市南方润滑液压设备有限公司货款429200元及利息（利息以429200元为基数从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止），此款限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8036元，减半收取4018元，由被告武汉鼓风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年五月十五日
书记员 赵佶英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第236号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：山东省淄博市临淄区。
负责人：谭勇，行长。
委托代理人：高强，男，系齐商银行股份有限公司齐都支行经理。
委托代理人：滕晓婷，女，系齐商银行股份有限公司职工。
被告：淄博市临淄西召铁矿。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：孙祥勇。
被告：边玉玺，系淄博市临淄西召铁矿董事长。
被告：李树华。系被告边玉玺之妻。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行（以下简称齐商银行齐都支行）诉被告淄博市临淄西召铁矿（以下简称西召铁矿）、边玉玺、李树华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行齐都支行的委托代理人高强、滕晓婷到庭参加诉讼，被告西召铁矿、边玉玺、李树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行齐都支行诉称，2014年1月24日，原告与被告边玉玺、李树华签订最高额保证合同，约定被告边玉玺、李树华对被告西召铁矿在原告处借款2700万元承担最高额保证责任。2014年2月10日，原告与被告西召铁矿在上述最高额保证合同项下签订银行承兑汇票合同，约定银行承兑汇票金额4000万元，保证金50%，敞口2000万元，期限自2014年2月10日至2014年8月10日。现因被告西召铁矿经营情况恶化影响原告信贷资金安全，特诉请法院判令：1、被告西召铁矿偿还原告2000万元授信资金及其至履行完毕之日的利息、罚息等一切经济损失；2、被告边玉玺、李树华承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。庭审中原告明确第三项诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。
被告西召铁矿、边玉玺、李树华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告边玉玺、李树华及案外人山东金顺达集团有限公司、山东北金集团有限公司签订编号为2014年齐银高保30字008号《最高额保证合同》，约定被告边玉玺、李树华对被告西召铁矿与原告自2014年1月24日起至2015年1月23日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下的债权提供担保，最高担保债权额为2700万元，担保债权包括基于主债权之本金产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如发生主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间为自债权人确定的债务提前到期之日起两年。
2014年2月10日，原告与被告西召铁矿签订编号为2014年齐银承30字008号《银行承兑汇票协议》，约定原告同意就被告西召铁矿签发的汇票4张，金额合计4000万元进行承兑，被告西召铁矿于承兑前向原告缴存2000万元保证金，四张承兑汇票的出票日期均为2014年2月10日，到期日均为2014年8月10日。合同第三条约定，如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息／利息，直至申请人还清本息为止。合同第七条约定，申请人未按本协议约定履行票款支付义务的构成违约，承兑人有权解除本协议，要求申请人赔偿因违约而给承兑人造成的损失。合同第八条约定，承兑人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）、因申请人违约而给承兑人造成的损失和其他所有应付费用等，由申请人承担。
2014年8月10日，承兑汇票到期后，被告西召铁矿未按时交付票款，原告为被告西召铁矿垫付款项2000万元。垫款发生后，被告西召铁矿归还原告垫款本金420608.05元，截止到2014年9月28日，被告西召铁矿尚欠原告本金19579391.95元，利息411467.22元。
以上事实，有原告提交的《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、银行承兑汇票垫款清单及到庭当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《最高额保证合同》、《银行承兑协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告西召铁矿在汇票到期后，未能足额交付票款，构成合同违约，原告齐商银行齐都支行依约履行了垫付票款的义务，故原告要求被告西召铁矿偿还汇票垫款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告边玉玺、李树华未按照合同约定承担连带清偿责任，亦属违约，故原告要求被告边玉玺、李树华为汇票垫款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
被告边玉玺、李树华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据查明事实，依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄西召铁矿于本判决生效后十日内归还原告齐商银行股份有限公司齐都支行垫付票款19579391.95万元及利息411467.22元（该利息计算至2014年9月28日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告边玉玺、李树华对上述判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告淄博市临淄西召铁矿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800.00元、诉讼保全费5000.00元，共计146800.00元，由淄博市临淄西召铁矿、边玉玺、李树华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年十月十日
代理书记员 王 艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第288号
原告王某某，男，洮南市人，现住洮南市。
被告李某某，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年六月八日
书记员 张 鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5774号
申请执行人李荣，农民。
被执行人邱绍春，农民。
被执行人仝凤侠，农民。
李荣申请执行邱绍春、仝凤侠提供劳务者受害责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱绍春、仝凤侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第0839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁樱子
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5774号
申请执行人邓文。
被执行人孙国豪，余项不详。
邓文与孙国豪凭样品买卖合同纠纷一案，因义务人孙国豪未按本院（2009）睢民一初字第5774号民事判决书履行相应义务，权利人邓文向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0040号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
负责人万国玲，支行行长。
委托代理人王忠、朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
被告俞正明，男，1957年4月22日生，汉族。
被告吴灯朝，男，1954年2月14日生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告俞正明、吴灯朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼。被告俞正明、吴灯朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2012年4月10日，原告与两被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告俞正明向原告借款9万元，借款期限自2012年4月10日起至2013年4月9日止，借款月利率为9.2934‰，按季结息，逾期按合同约定利率的150%计收利息，被告吴灯朝提供连带责任保证担保。当日，原告按合同约定履行了付款义务。后被告俞正明未能偿还本息，被告吴灯朝亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告俞正明立即归还借款本金9万元及利息（自2012年4月10日起计算至2013年6月20日为13503.43元；自2013年6月21日起至两被告还清之日止，以月利率9.2934‰的1.5倍计算），并承担律师代理费4438元；2、被告吴灯朝对被告俞正明的上述债务负连带清偿责任。
被告俞正明、吴灯朝均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月10日，原告扬州农商行维扬支行与被告俞正明、吴灯朝签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告俞正明作为借款人向原告借款9万元，借款期限自2012年4月10日起至2013年4月9日止，月利率为9.2934‰，被告吴灯朝为该款向原告提供连带共同责任保证。合同另约定利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率／360=月利率／30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；借款人取得的贷款资金，汇入被告俞正明的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项。合同签订次日，原告将借款9万元汇入被告俞正明的存款账户。借款到期后，两被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托律师代理诉讼支出代理费4438元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告俞正明、吴灯朝分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告俞正明对与原告之间形成金融借款合同关系，被告吴灯朝对与原告之间形成保证担保合同关系的确认，因此，该份合同自签订时起即成立并生效。该合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告俞正明的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告俞正明应及时将尚欠借款本金9万元返还原告，并按合同约定支付逾期利息。其中，借款期内利息应以双方约定的月利率9.2934‰计算，自借款给付之日，即2012年4月11日起至2013年4月9日止。逾期利息以合同约定的罚息利率，即月利率9.2934‰的1.5倍计算，自2013年4月10日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年6月20日的利息13503.43元超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出律师代理费4438元，依合同约定该款亦应由被告俞正明负担。被告吴灯朝向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故原告可要求被告吴灯朝对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告俞正明、吴灯朝经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞正明于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金9万元，并支付借款利息（自2012年4月11日起至2013年4月9日止，按月利率9.2934‰计算；自2013年4月10日起至本判决确定的给付之日止，以月利率9.2934‰的1.5倍计算。均以借款本金9万元确定）及律师代理费4438元；
二、被告吴灯朝对被告俞正明的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，依法减半收取1229.5元，由被告俞正明、吴灯朝共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2459元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 熊娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 张玲