河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第791号
原告潘子恒，男，1995年6月27日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告靖广锋，男，1973年8月12日出生，住安徽省颍上县。
被告驻马店市公共交通有限公司。住所地：驻马店市练江路西段。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人海平，该公司员工。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市安达汽车出租有限公司。住所地：驻马店市经一路。
法定代表人张国华，该公司董事长。
委托代理人孙群喜，男，1969年3月20日生，住河南省驻马店市驿城区。该单位员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，女，1980年1月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该单位员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该单位员工。
原告潘子恒诉被告靖广锋、驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、驻马店市安达汽车出租有限公司（以下简称安达公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘子恒的委托代理人冯鹏，被告靖广锋，被告公交公司的委托代理人海平、景高举，被告驻安达公司的委托代理人孙群喜，被告中华联合财险驻马店公司的委托代理人戚明明，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘子恒诉称，2014年9月29日8时45分左右，原告骑电动自行车载着孙梦娇，沿乐山路由南向北行驶至乐山路与友谊街交叉口南20米处时，与相同方向靖广锋驾驶的豫Ｑ×××××号出租车相撞，后又与李增伟驾驶的豫Ｑ×××××号客车相撞，致使原告、孙梦娇不同程度受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，靖广锋、李增伟负事故次要责任，孙梦娇无责任。后原告被驻马店市第四人民医院120接诊后送往驻马店市第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费25959.52元。出院后，原告的伤残程度及后期治疗费用经驻马店申正法医临床司法鉴定所构成十级伤残，后期医疗费约需6000元。豫Ｑ×××××号车的实际车主为被告靖广锋，登记车主为被告安达公司，该车在被告中华联合财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险。豫Ｑ×××××号车的所有权人为被告公交公司，该车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险。请求依法判令五被告赔偿原告医疗费26099.52元、营养费120元、住院伙食补助费360元、误工费6872.82元、护理费1909.55元、残疾赔偿金44796.06元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计92657.95元。
被告靖广锋辩称，我是豫Ｑ×××××实际车主，车辆挂靠在安达公司，车辆在被告中华联合财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，要求保险公司赔偿。
被告安达公司辩称，靖广锋是豫Ｑ×××××实际车主，车辆挂靠在我公司，在被告中华联合财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，要求保险公司赔偿。
被告中华联合驻马店公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投保，发生事故时驾驶人员具有合法驾驶证，车辆年检合格，对于原告诉讼请求合理合法部分，我公司愿意在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业险按比例划分责任承担15%的赔偿责任。我公司没有垫付费用，原告诉请过高，由法院依法裁判。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告公交公司辩称，我公司车辆豫Ｑ×××××号车在人寿财险驻马店公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。原告请求过高，请法院依法裁判。
被告人寿财险驻马店公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投保，发生事故时驾驶人员具有合法驾驶证，车辆年检合格，对于原告诉讼请求合理合法部分，我公司愿意在交强险分项限额内承担责任，不足部分在商业险比例划分责任后承担15%的赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年09月29日8时45分，靖广锋驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车沿驻马店市乐山路由南向北行驶至乐山路与友谊街交叉口南20米时，与相同方向潘子恒驾驶的电动自行车发生碰撞后，李增伟驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的大型客车与潘子恒、孙梦娇（××）发生碰撞，致潘子恒、孙梦娇不同程度受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，潘子恒负事故的主要责任，李增伟负次要责任，靖广锋负次要责任，孙梦娇无责任。事故发生后，潘子恒被送至驻马店市第四人民医院治疗，支出急救费等费用288元。潘子恒又于当日转至驻马店市第一人民医院住院治疗，住院12天，支出医疗费用25671.52元。2015年1月20日，驻马店市第一人民医院为潘子恒出具诊断证明书一份，内容为：患者住院期间，陪护贰人，特证明。潘子恒委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费用进行评定。该所于2015年1月19日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘子恒的伤残等级为X级（十级）。2、潘子恒的后期医疗费用（取内固定）约需6000元。潘子恒因此支出检查、鉴定费1340元。潘子恒系城镇居民，在诉讼中提交300元的交通费票据。
豫Ｑ×××××号车的实际车主为靖广锋，挂靠在安达公司外下对外从事营运。该车辆在被告中华联合财险驻马店公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2014年3月20日起至2015年3月19日止。豫Ｑ×××××号大型普通客车所有人为驻马店公交公司，该车辆在被告人寿财险驻马店公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在两份保险的保险期限内。其中第三者责任保险限额为200000元，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告被告中华联合财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，被告人寿财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号大型普通客车交强险的保险人，应首先在两车交强险商业险赔偿限额内直接向原告潘子恒赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由于豫Ｑ×××××号车及豫Ｑ×××××号车的驾驶员分别负事故的次要责任，故酌定由豫Ｑ×××××号车的实际车主靖广锋、豫Ｑ×××××号车的车主公交公司分别承担25%的赔偿责任。对靖广锋应承担的赔偿责任，安达公司应承担连带赔偿责任。由于豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××号车分别在被告中华联合财险驻马店公司、人寿财险驻马店公司投保有第三者责任保险，潘子恒也要求以上两家保险公司在第三者责任保险范围内赔偿其损失，故对靖广锋、公交公司应承担的赔偿责任，应由两家保险公司分别在第三者责任保险范围内直接向潘子恒进行赔偿。
原告潘子恒请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，应予支持。潘子恒住院12天，医药费按票据计算为25959.52元，后续治疗费按鉴定认定为6000元；住院伙食补助费计款240元（20元×12天）；营养费计款120元（10元×12天）。以上共计32319.52元，由于本案交通事故中还有另一名伤者孙梦娇，应在交强险内为其保留一定的份额，故应由被告中华联合财险公司驻马店公司、人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿潘子恒5000元，共计10000元。剩余22319.52元，被告中华联合财险驻马店公司、人寿财险驻马店公司分别在第三者责任保险范围内承担25%，即5579.88元。
潘子恒系城镇居民，残疾赔偿金应按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计算20年，潘子恒的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，潘子恒请求44796.06元，不超过该标准，应予支持。误工费应按照2014河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，从其住院之日起计算至定残前一日（2014年1月18日），计算112天，潘子恒请求6872.82元不超过该标准，应予支持。护理费按照河南省2014年居民服务行业职工平均工资28472元／年计算，驻马店市第一人民医院为潘子恒出具的其住院期间护理人员为二人的证明，不能证明潘子恒住院期间需二人护理，故护理人员认定为1人，计款936.07元（28472元／年÷365天×12天×1人）。精神损害抚慰金根据原告的伤情及被告的过错程度，酌定为2500元。交通费酌定为200元。以上损失共计元55304.95元，应由被告中华联合财险公司、人寿财险驻马店公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿27652.47元。潘子恒因鉴定支出的检查、鉴定费1340元，应由被告靖广锋、公交公司分别赔偿25%，即335元。
综上，被告中华联合财险驻马店公司、人寿财险驻马店公司应分别赔偿原告潘子恒各项损失38232.35元（5000元＋5579.88元＋27652.47元），被告靖广锋、公交公司应分别赔偿原告潘子恒检查、鉴定费335元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告潘子恒各项损失38232.35元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告潘子恒各项损失38232.35元。
三、限被告靖广锋、驻马店市安达汽车出租有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告潘子恒检查、鉴定费335元。
四、限被告驻马店市公共交通有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告潘子恒检查、鉴定费335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，原告潘子恒负担360元，被告靖广锋、驻马店市安达汽车出租有限公司连带负担880元，被告驻马店市公共交通有限公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘敬威