山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1243号
原告牛振振，男，1993年4月8日出生，汉族，住郯城县人。
被告魏通通，男，1992年12月27日出生，汉族，住郯城县人。
委托代理人孙秀娟、孙颂博，山东浩冉律师事务所，律师。
被告长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区玉函路36号华能办公楼3楼。
代表人吴维云，总经理。
委托代理人刘中彬，该保险公司员工。
本院于2016年3月8日立案受理了原告牛振振诉被告魏通通、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称长江财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛振振、被告魏通通委托代理人孙秀娟、孙颂博、被告长江财保山东公司委托代理人刘中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛振振诉称，2016年1月4日下午，原告牛振振驾驶摩托车在郯城县杨集镇中北村与陈庄交叉路口处，与被告魏通通驾驶的轻型普通货车相撞，致原告牛振振受伤的交通事故，郯城交警大队认定被告魏通通负事故主要责任。事故造成原告牛振振治疗期间医疗费、误工费、营养费等损失7627.55元，要求被告方赔偿医疗费、误工费、营养费等损失共计7627.55元。
被告魏通通辩称，依据相关法律规定，无论驾驶员魏通通无证驾驶或醉驾，保险公司都应在交强险范围内予以赔偿。
被告长江财保山东公司辩称，交强险属于责任保险，本质上是代替被保险人承担赔偿责任，虽然可以为驾驶人员的过失行为提供保障，却不能为驾驶人员的违法行为甚至犯罪行为提供保险保障，否则等于利用交强险公益性质让众多遵纪守法的人为违法的人承担赔偿责任，更是纵容或鼓励违法行为的发生，这是违背交强险立法目的和社会公益的；本案魏通通无证驾驶的行为是法律明令禁止的，因其行为造成的损失致害人应当罪责自担，而不能让我公司提供保障，根据道路交通安全法的相关规定，无证驾驶的情形，我公司仅在医疗费限额内先行垫付抢救费用，而不承担赔偿责任，垫付的抢救费用也有权向致害人进行追偿。
经审理查明，2016年1月4日16时20分许，被告魏通通未取得机动车驾驶证驾驶鲁QB2D**号轻型普通货车由南向北行驶至郯城县杨集镇中北村至陈庄交叉路口北路段时，与对行原告牛振振未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Q389**号二轮摩托车发生碰撞，致原告牛振振受伤、两车损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字[2016]第371322201600032号道路交通事故认定书，认定结论：魏通通未取得机动车驾驶证驾驶机动车会车未靠道路右侧通行，未按操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条之规定，负此次事故主要责任；牛振振未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准机动车未按操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第二十二条第一款之规定，负此次事故次要责任。张元晓系原告牛振振驾驶的鲁Q389**号二轮摩托车登记所有人；被告魏通通系鲁QB2D**号轻型普通货车驾驶人、所有人，其在被告长江财保山东公司为该车辆投保交强险，事故发生于保险期间。
原告牛振振伤后于2016年1月15日被送往罗庄区中心医院住院治疗2天，支出医疗费2227.45元，其入院记录载明“姓名牛振振，主诉头部外伤后头痛头晕11天。现病史：患者于11天前发生车祸，伤及头部及全身多处，当时有短暂昏迷，醒来后感头痛头晕，感伤处疼痛...，被人救起在当地医院检查治疗11天，效果不佳，仍感头痛头晕，今来我院就诊。”，出院诊断为脑震荡、右膝关节软组织损伤，出院医嘱：继续治疗、注意休息、加强营养等。原告牛振振向本院申请诉前保全支出保全费800元，并提供加盖罗庄张永吉诊所印章日期为2016年1月7日的门诊处方笺1张金额680元（未载明药品单价）。原告牛振振向本院起诉，要求被告方赔偿医疗费、误工费、营养费等损失共计7627.55元并承担本案诉讼费用。
原告牛振振的身份证显示住址为农村，其出生于1993年4月8日。原告牛振振主张手机维修费800元、车损2000元，为此向本院提供以下证据：1、收据载明“客户名称（空白），日期2016年1月15日。品名型号苹果5S换屏，金额800元。杨集恒顺手机大卖场（加盖专用章）”；2、销货清单载明“购货单位牛振，日期2016年3月15日。产品名称五羊本田，换发动机金额1200，减震金额500，前脸金额120，手把金额100，合计1920元。南关汽车修理厂（加盖财务专用章）”。原告牛振振主张误工费按每天130元计算及施救费400元，未提供相关证据进行证明。
原告牛振振主张的损失范围为：医疗费2907.55元、误工费130元/天×2天=260元、护理费50元/天×2天=100元、营养费30元/天×2天=60元、车损2000元、施救费400元、手机维修费800元、保全费800元、交通费300元共计7627.55元。被告长江财保山东公司认为本次事故发生于2016年1月4日，而原告牛振振住院日期为1月15日-17日，对住院产生的费用是否是本次事故造成有异议；原告牛振振系农村户口，误工费应按农村户籍性质计算，对误工费每天130元有异议；车辆维修清单仅加盖了财务专用章，应提供评估报告予以佐证；从事故认定书记载的损失情况来看，并未涉及苹果手机的换屏发言，对涉及换屏单据有异议；护理费应提供证据证明护理标准，施救费400元、交通费300元没有相关证据不予认可。被告魏通通同意保险公司的质证意见。
另，相关统计数据显示：2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费性支出7962元，农村居民误工费为每天54.37元，伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告牛振振提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、保全费单据、保险单等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的魏通通负此次事故主要责任、牛振振负此次事故次要责任的认定结论均未提出异议，以采信。原告牛振振在与被告魏通通间的交通事故中身体受伤，其依法有权得到被告魏通通的相应赔偿。结合本案实际，原告牛振振与被告魏通通间的事故责任比例确定为3:7。
原告牛振振的身份证显示住址为农村，其主张的误工费、护理费可按本地农村居民标准计算；原告牛振振主张误工费按每天130元计算及施救费400元，未提供相关证据进行证明，不予支持；原告牛振振提供的住院病历、用药明细、医疗费单据能够证明其因治疗本次事故造成的损伤住院治疗2天并实际支出医疗费2227.45元，予以确认；原告牛振振提供的门诊处方笺、手机换屏收据、销货清单均存在瑕疵，其主张的车损、手机维修费及处方笺载明的医疗费数额，依据不足，不予支持；原告牛振振因治疗本次事故造成的损伤支出的交通费必要、合理，其主张数额过高，可酌情支持为100元。据此，结合原、被告庭审中的质证意见及相关统计数据，原告牛振振的损失确认为：医疗费2227.45元、误工费108.74元（54.37元/天×2天）、护理费108.74元（54.37元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、保全费800元、交通费100元共计3404.93元。
被告牛振振系鲁QB2D**号轻型普通货车驾驶人、所有人，其在被告长江财保山东公司为该车辆投保交强险，事故发生于保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告长江财保山东公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告牛振振医疗费2227.45元、误工费108.74元、护理费108.74元、住院伙食补助费60元、交通费100元等损失计款2604.93元；原告牛振振剩余损失含保全费800元，由被告魏通通按70%比例赔偿560元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告牛振振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计款人民币2604.93元。
二、被告魏通通赔偿原告牛振振保全费计款人民币560元。
三、驳回原告牛振振的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏通通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一六年四月二十五日
书记员 颜培丽