wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11789号
罪犯叶峰，女,1980年9月8日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）思中刑三初字第5号刑事判决,以被告人叶峰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月八日以（2004）云高刑终字第1589号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第267号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶峰减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2020年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2135号
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人马霞光，行长。
委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
被告钱珂，男，户籍所在地上海市普陀区。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告钱珂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟忠到庭参加诉讼。被告钱珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年1月29日，被告钱珂作为借款人与抵押人和原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：原告同意向被告钱珂提供金额为1，010，000元的商业贷款；借款期限为360个月，即自2012年1月29日起至2042年1月29日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.05％，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；抵押物为上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室，抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。后原、被告就上述房产办理了抵押权预告登记。2012年2月22日，原告依照上述贷款合同的约定向被告钱珂履行了发放贷款的义务。然而，被告钱珂自2014年6月起未履行还款义务。被告钱珂的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2015年2月13日向被告钱珂发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告钱珂偿还原告借款本金983，479.33元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息（按照《个人贷款合同（抵押、保�）》的约定计算）；2、被告钱珂支付原告律师费损失5，000元；3、如被告钱珂不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人贷款合同（抵押、保证）》、上海市房地产登记证明（预告登记）、上海市房地产登记簿、借款凭证、提前收贷通知函、贷款利息清单、律师聘请合同、发票、付款凭证等证据。
审理中，因被告钱珂归还部分借款本息及律师费，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钱珂偿还原告借款本金979，309.03元、截止至2015年10月20日止的利息及逾期利息65，454.30元以及自2015年10月21日起至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息（按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算）。并放弃第二、第三项诉讼请求。
被告钱珂未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告钱珂未到庭参加诉讼，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告钱珂未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告钱珂偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息及逾期利息。审理中，原告放弃第二、三项诉讼请求。因此当事人在法律规定的范围内处置自己的诉讼权利，并无不当，本院予以准许。被告钱珂未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱珂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金979，309.03元、截止至2015年10月20日止的利息及逾期利息65，454.30元以及自2015年10月21日起至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息（按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算）。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，095元，减半收取7，047.50元；财产保全费5，000元，合计诉讼费12，047.50元，由被告钱珂负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年十一月十日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01276号
原告董长华，男，1940年8月3日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
被告胡德国，女，1934年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告暨委托代理人胡珊（胡德国之女），1964年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐异（胡德国之子），1957年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告董长华诉被告胡德国、胡珊、徐异房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长华、被告胡德国的委托代理人暨被告胡珊、被告徐异到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董长华诉称，2009年3月6日，我与被告胡德国及被告徐异、胡珊之父徐一平（现已故），在平等自愿的基础上签订《房屋买卖合同》，合同约定被告胡德国及其夫徐一平将其所有的位于垫江县桂溪镇的住房一套以9.5万元的价格出售给我。我付清全部购房款后，于2009年5月10日入住该房，2010年9月10日，被告将房屋产权证交付给我，其后，我多次要求三被告协助我办理产权过户登记手续，但被告徐异一直拒绝协助我办理，特诉至贵院，请求确认我与胡德国及其夫徐一平签订的《房屋买卖合同》有效，并由三被告协助我办理房屋产权过户登记手续。
被告胡德国辩称，我对与原告签订的房屋买卖合同及合同履行情况没有异议，而且我一直都是愿意配合原告办理过户登记手续的。
被告胡珊辩称，我对原告与我父母签订的房屋买卖合同没有异议，我一直都愿意协助原告办理房屋产权过户登记手续，现我父亲已过世，房屋已卖给了原告，我不继承涉案房屋的产权，请求法院依法判决。
被告徐异辩称，原告与我父母签订《房屋买卖合同》时我不知道，我是在我父亲死亡后才知道我父母将房屋以9.5万元的价格卖给原告。我父亲是2009年11月27日去逝的，我没有继承到该房子的权利，原告购买我父母的房屋与我无关，我没有义务协助原告办理产权过户登记手续，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告胡珊、徐异系被告胡德国与其夫徐一平的婚生子女。2009年3月6日，原告董长华与被告胡德国及其夫徐一平在平等自愿的基础上签订《房屋买卖合同》。合同约定被告胡德国及其夫徐一平将其所有的位于垫江县桂溪镇的住房一套以9.5万元的价格出售给原告，原告于当日付清全部购房款，并于2009年5月10日入住该房，2010年9月10日，被告胡德国将房屋产权证交付给原告董长华。后原告多次要求三被告协助办理产权过户登记手续，但被告徐异一直拒绝协助办理，导致原告无法办理产权过户登记手续。原告遂诉至本院，请求判令与胡德国及其夫徐一平签订的《房屋买卖合同》有效，并由三被告协助办理房屋产权过户登记手续。
另查明，该房屋房地产权登记的权利人系徐一平，徐一平于2009年11月27日死亡。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖合同》、房地产权证书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告董长华与被告胡德国及其夫徐一平在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定支付了全部房屋价款，虽然被告胡德国也按合同约定交付了房屋和房屋所有权证，但仍有义务协助原告办理产权过户登记手续，因此，原告请求被告胡德国协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡珊、徐异之父徐一平已经死亡，虽涉案房屋产权仍然登记在徐一平名下，但胡珊、徐异已无法获得对徐一平该房屋产权的实际继承，且胡珊、徐异已明确表示不对该房产享有继承权，故被告胡珊、徐异没有协助原告办理该房屋产权过户登记手续的义务，对原告请求判令被告胡珊、徐异协助其办理过户手续的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告董长华与被告胡德国及其夫徐一平于2009年3月6日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告胡德国在本判决生效后五日内协助原告董长华办理房地证XXX字第XXXXXXXX号房屋产权过户登记手续。
三、驳回原告董长华的其他诉讼请求。
案件受理费2704元，依法减半收取1352元，由原告董长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王贤凡
二〇一四年六月六日
书记员 胡文平
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1681号
原告:何玉斌,男，汉族，生于1988年2月18日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：陈海林，男,汉族,住永靖县。
身份证号：×××。
原告何玉斌与被告陈海林承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉斌、被告陈海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何玉斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，给付工程款56865元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订了修建被告房屋的合同，约定由原告以包工包料的方式承建被告二层楼房，按照建成面积每平米800元计算总价款。并且按照工程进度付款，面积为162平米的楼房主体工程完工后，被告要求继续修建围墙、厨房、洗澡间等，口头约定围墙每米440元，围墙地基每立方米440元，均包工包料，厨房、洗澡间按照每平方米800元计算，付款方式按照进度付款。按照合同和口头约定，被告应当给付原告工程款159165元。可是工程基本完工时，被告只给付了102300元，拒不履行合同和口头约定的付款义务，原告为了继续施工，垫付工程款56865元。由于被告不付款致原告无法继续施工，被迫停工派人看守工地，因被告行为致原告蒙受损失，特提起诉讼。
陈海林辩称，原告承包被告小二楼修建，承包方式为包工包料，承包价为建筑面积每平米800元，预计总工程建筑面积160平方米，预计工程工程总价为128000元，同时合同对付款进度做了约定。截止2016年9月25日，被告分12次共向原告付款104100元，均有票据为证。双方约定工程期限为2016年8月1日开工至2016年9月15日竣工，经过一段施工时间，在被告已经给付工程进度款的情况下，没有完成工程进度，且验收不合格，不听监工人员指导在二楼繁体梁现浇中使用石粉，导致工程严重不达标。并于2016年9月27日擅自停工，属严重违约，原告所修建工程中楼顶琉璃瓦放了一半，二楼大檐不合格，二楼阳台每处理，楼房两侧粉刷不合格，二楼楼梯没有做，门庭外檐达不到要求，一楼散水没做，一楼地面瓷砖只铺了三间，客厅没有铺，二楼地面砖没有铺，楼内电路没有铺设，插座开关及灯没有安装。另双方口头约定由原告包工包料修建围墙、厨房、洗澡间，约定围墙每米440元（高2.6米，内外墙面粉刷）厨房、洗手间每平米800元（外墙粉刷，内墙及地面贴瓷砖），在所有工程完工验收后一次性结算。现围墙、厨房、洗手间，被告只修建了不到三分之一，且严重不合格，施工中干砖砖墙，干墙抹灰违规施工，其没有按期完成口头约定的修建项目，属严重违约，由此造成的损失全部由原告承担，鉴于上述事实，请求驳回原告不合理的诉求，判令原告赔偿合同实施中造成的各项损失，依法解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原、被告经商议签订《施工协议书》，约定被告将修建二层住宅以包工包料的方式交由原告承揽修建，商定每平米单价800元，按照建成后房屋屋顶面积计算总价款。同时协议对建筑材料；施工标准及要求；付款方式；注意事项进行了约定，其中付款方式双方商定为开工被告应给付总工程款30%，工程施工至正负零完工后，被告应付总工程款20%，主体完工后，被告应付总工程款20%，工程至所有粉刷完工后，被告应付总工程款20%，工程完工验收合格后，其余工程款一次性给清。双方商定工期为2016年8月1日至2016年9月15日。后双方又就被告该住宅的围墙、厨房、洗手间的修建做了口头约定，约定围墙每米以440元计价，厨房、洗手间以每平米800元计价。审理中，原告提出另口头约定围墙地基以440元计价，对此被告未予认可。修建开工后，被告自2016年8月1日起至2016年9月25日分12次向原告给付工程款共计104100元。原告表示其中门款多出具了2500元条子外，其余确认。原告自2016年8月1日修建开工延期至2016年9月27日停工，原告自述停工理由因被告不能及时按进度给付工程款，致自己再无力垫款修建而停工，被告则认为依约给付了工程进度款，系原告不按约定要求施工及部分质量不合格，导致被告不能继续给付。就原告所完成工程的内容及程度，是否存在质量问题，双方均未表示评估鉴定。原告主张的被告欠付工程款56865元，其列举清单主要反映在双方口头约定修建的围墙、厨房、洗手间的款项结算及停工后守场人工工资。被告未表示认可，现双方均确认协议修建的被告二层住宅及补充修建的围墙、厨房、洗手间尚未完工交付验收。上述事实，有双方签订的《施工协议书》，原告列举的预算清单及自测的面积数据，其证人王安全证词、被告列举的付款单据、修建工程面貌照片、其其证人陈某证词，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经协商约定房屋修建，形成承揽合同关系，在合同履行过程中，因工程款的给付及是否存在工程不合格的问题，双方发生纠纷。特别是其中围墙、厨房、洗手间的修建双方仅有口头约定，现出现围墙墙体及地基是否单行计价的问题，无法确定。原告完成工程的项目进度，被告是否存在未依约定给付工程款，均应修建工程未实际完工致双方未结算工程总价款。而无法确定。审理中，双方均未表示委托相关部门评估鉴定，致本院无法评判。原告诉讼请求，被告履行合同，本院从维护交易的原则要求出发，认为合同继续履行有利于均衡双方利益，使双方纠纷有效解决，故原告要求合同履行的请求予以支持。同时，原告要求被告给付工程款56865元，因金额系单方核算，无相应依据，且在工程未完全完成的前提下，估算缺乏依据，不予支持。希望原、被告在相互信任的基础上，进一步协商解决合同履行过程中的相关问题。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第六十二条（五）项之规定，判决如下：
一、原告何玉斌与被告陈海林签订的《施工协议书》继续履行。
二、驳回原告何玉斌的其他诉讼请求。
案件受理费611元，由原告何玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年十二月六日
书记员 张丽丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2564号
原告郑传魁，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省民权县，确认地址:河南省民权县。
原告张玉华，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省民权县，确认地址:河南省民权县。
被告祖彦勋（曾用名祖福林），男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址:河南省柘城县。
原告郑传魁、张玉华诉被告祖彦勋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑传魁、张玉华，被告祖彦勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传魁、张玉华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付二原告运费48366元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在宁陵县销售加气块砖，2014年9月4日至2014年11月18日，被告雇佣二原告的货车运输加气块砖。2015年3月5日经双方算账，被告共欠二原告运费48366元，由被告出具的欠款手续为证。后原告向被告多次催要，被告不予给付。
被告祖彦勋辩称：原告起诉的事实不成立，在运输加气块砖期间，车是由厂里统一安排，运费也是由厂里统一出。其他人的运费厂里均已结清，只因原告与厂方有经济纠纷，厂里才没有给原告结清运�。该运费不应由被告承担，被告也没有给原告打欠条。
本院归纳本案的争议焦点是：原告主张被告其支付运费48366元有无事实及法律依据。
围绕诉讼请求及争议焦点，原告在法庭上提交了被告签字的出货明细单；原告在庭审后提交了宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司证明、规定、该公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。对于出货明细单，经庭审质证，被告不予认可，认为欠款数额是被告自己加上去的。对于庭后提交的证据材料，本院多次通知被告到庭质证，被告均未到庭质证，视为其自动放弃质辨权利，本院确认其真实有效，可以作为定案的依据。
本院依有效证据，可以确认以下案件事实：原告郑传魁与被告祖彦勋均是宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司业务员，对外销售加气块砖。原告张玉华与郑传魁共�投资购买的车辆在厂里搞运输。2014年9月4日至2014年11月18日，祖彦勋使用原告的车辆，向外运输自己销售的加气块砖，共计运费48366元。2015年3月5日，原告将自己汇总好的出货明细单与被告核对，双方核对后，被告在出货明细单上签上了“情况属实祖福林”的字样。原告张玉华在签名的上方添加了“祖富林共欠运费肆万捌仟叁佰陆拾陆元整（48366.00元）”。后原告持被告签字的明细单向被告要款，被告不予认可，形成纠纷。
另查明，宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司关于销售业务员规定：1.销售业务员分区包片，业务员不能跨区联系业务；2砖厂生产拿到加气块砖按市场最低价卖给各区的销售员；3.销售业务员销往工地的加气块砖的价格高低与厂里无关，利润后果自行承担；4.运输加气块砖所用的车辆应归销售业务员自行联系，所找车辆产生的运费归销售业务员个人支付，与厂里无关。
本院认为，合同一经成立即具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告使用自己的车辆将被告销售的加气块砖运输到被告指定的地点，已完成了约定的合同义务，事实清楚，有被告签字认可的出货明细单为证。被告应按约定支付运费。原告主张被告支付运费48366元，于法有据，依法予以支持。被告辩称没有给原告打欠条，不欠原告的钱，该运费应由公司结算的理由，不能成立。因为根据公司规定，公司仅对销售区域进行干预，而对于销售价格、利润、运输车辆及运费均不进行干预，被告既是该公司业务人员，对于相关规定应该是熟知的，因此找原告为其运输的同时也是对自行承担运费的默认行为。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告祖�勋于判决生效后五日内给付原告郑传魁、张玉华运费48366元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告祖彦勋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李中青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11655号
罪犯张静，女，1986年2月11日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○〇九年二月十日作出（2009）昆刑三初字第69号刑事判决，以被告人张静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月24日起至2018年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第347号
原告：徐玉花，女，1964年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：赵其德，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：赵艳龙，男，1987年3月10日，汉族，居民，住兰陵县
原告徐玉花与被告赵其德、赵艳龙产品责任纠纷一案，本院受理后，因双方和解中止诉讼。后依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏进步，被告赵其德委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告赵艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉花诉称：2014年12月份期间，被告赵艳龙将沙子和从被告赵其德处购买的华源牌水泥以1800元价格出售给原告用于装修位于兰陵县开元名都东区的房子使用。2015年1月份，原告发现所装修的墙砖和地板砖严重脱落，致使装修效果遭到严重破坏。经将被告销售的华源牌水泥送临沂市质量技术监督检验所检验，二被告销售给原告的水泥系不合格产品。被告销售的不合格产品造成了原告的损失，请求依法判令二被告赔偿原告损失16300元。
被告赵其德辩称：原告起诉要求被告赵其德承担赔偿责任无事实依据，原告诉称理由部分与事实不符；在原告诉讼的时间期间，被告赵其德没有向被告赵艳龙出售过水泥；原告的损失与被告赵其德无关。
被告赵艳龙辩称：原告因住房装修，向被告赵艳龙购买沙子、水泥属实；均系被告赵艳龙通过被告赵其德的叔兄弟赵其兵购买的水泥，并由其运送到相应地点；出现质量问题后，原告及其他案件的原告、被告赵艳龙、案外人赵其兵找到被告赵其德，被告赵其德承认是其销售的水泥，在看过其中一家徐玉花的装修后，被告赵其德方说是施工问题，因为天气寒冷导致；后来被告赵其德要求生产涉案华源牌水泥的厂家来到兰陵县，共同商量解决问题，但未达成一致意见，后原告自行作了鉴定；被告赵艳龙不能确定原告及其他案件原告的的水泥是否都是华源牌水泥，但均系被告赵艳龙通过赵其兵向被告赵其德购买；不同意原告的诉讼请求。
审理查明：被告赵其德在兰陵县（老）公安局对过从事水泥经销。2014年12月，原告对其位于开元名都东区23号楼3单元201室的楼房进行装修，和其他案件的原告李思祥、邵雪妍、赵建荣、任艳萍向从事沙子、水泥生意的被告赵艳龙购买沙子、水泥，原告徐玉花自行购买了5937元的其余墙砖、地板砖、填缝剂等物品。被告赵艳龙通过案外人赵其兵向被告赵其德购买了其经销的华源牌水泥计227袋，供原告及其他四起案件的原告装修使用，原告花费装修费4500元。后原告发现装修的墙砖、地板砖等出现脱落，即向被告赵艳龙要求解决；被告赵艳龙与原告及其他案件原告找到案外人赵其兵，共同与被告赵其德协商解决问题，但未达成一致意见，原告徐玉花及其他案件的原告申请临沂市产品质量监督检验所对涉案水泥进行鉴定；2015年1月26日，该鉴定所出具检验报告：按GB175-2007标准检验不合格。原告为此支付鉴定费337元。审理中，原告表示，只要求被告赔偿购货损失及装修费用10437元、鉴定费337元，其余损失自愿放弃。被告赵其德未提交涉案水泥系他人所售、产品质量合格、损失系其他原因导致的证据。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查、当事人陈述、物业管理办公室的证明、购货单据、证人证言、检验报告等材料经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告所诉向被告赵其德、赵艳龙购买涉案水泥事实，有原告及被告赵艳龙的陈述、案外人赵其兵的陈述、物业管理办公室的证明等为证，本院予以认定；被告赵其德否认系其出售涉案水泥的辩称，本院不予采信。原告主张的涉案水泥质量问题，有检验报告为证，且被告未提交证据证实其产品质量合格、损失系其他原因导致的证据，故本院认定涉案水泥质量存在问题，该质量问题造成原告损失。原告主张的损失货款5937元、装修费4500元、鉴定费337元，本院予以认定；原告自愿放弃其余购买沙子、水泥的损失及拆除清理的损失，系原告对自己的权利作的处分，于被告并无不利，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。故被告赵其德、赵艳龙作为涉案水泥的销售者，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵其德、赵艳龙赔偿原告徐玉花产品责任损失10774元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告赵其德、赵艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸ源
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1751号
原告：建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。
负责人：杨俊生，主任。
被告：程宝忠，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告：邹淑英，女，1957年4月2日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告：程云平，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道。
被告：程云军，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告：王淑梅，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告：程宝刚，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告：王翠玲，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告程宝忠、邹淑英、程云平、程云军、王淑梅、程宝刚、王翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社的负责人杨俊生到庭参加诉讼，被告程宝忠、程云军、王淑梅、程宝刚、王翠玲、邹淑英、程云平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称，2013年4月6日被告程宝忠在我社借款15万元，被告邹淑英、程云平、程云军、王淑梅、程宝刚、王翠玲为其担保，负连带偿还责任。此款于2015年4月5日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告程宝忠偿还借款本金及借款还清为止的利息，被告邹淑英、程云平、程云军、王淑梅、程宝刚、王翠玲负连带偿还责任。
被告程宝忠、邹淑英、程云平、程云军、王淑梅、程宝刚、王翠玲未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日原告与被告程宝忠签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2013年4月6日至2015年4月5日，金额为15万元，借款年利率9‰，借款用途为养羊，被告邹淑英、程云军、程宝刚为此笔借款提供保证担保。被告王淑梅、程云平、王翠玲在同意担保意见书担保人家庭主要成员处签字，保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。借款本金及利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、建平县小塘镇大塘村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告程宝忠之间订立的借款合同依法成立并生效。被告程宝忠应及时偿还原告借款本息，因此原告要求被告程宝忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹淑英、程云军、程宝刚作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王淑梅、程云平、王翠玲在同意担保意见书担保人家庭主要成员处签字，不属于保证人，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程宝忠于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社贷款本金15万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行）。
二、被告邹淑英、程云军、程宝刚对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告要求被告王淑梅、程云平、王翠玲承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，公告费800元，合计4,100元由被告程宝忠负担，被告邹淑英、程云军、程宝刚承担连带责任,于本判决发生法律效力后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈文洋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初310号
原告：付建庭，男，1955年8月12日出生，汉族，住迁西县。
被告：刘金有，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：黄桂敏，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住迁安市。二被告系夫妻关系。
原告付建庭与被告刘金有、黄桂敏民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，以公告方式向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告付建庭到庭参加诉讼、被告刘金有、黄桂敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付建庭诉称：原告原为迁西县隆安建材有限公司经理及股东。2011年，被告刘金有、黄桂敏承建迁安市滨河新村住宅楼工程期间，因使用隆安建材有限公司生产的板砖，造成拖欠砖款13万元。2014年9月27日，原告在催要该欠款时，被告称其在承德的土建工程款到了，需开税票，但其无钱交税，故请求原告为其垫付税款20000元，并承诺待工程款到手后不但归还该借款，还归还拖欠的砖款。为此原告借给二被告现金20000元，被告当时为原告出具了欠条。现二被告至今未归还原告借款及砖款。要求二被告连带偿还借款20000元。支付自2014年9月27日起按年利率6%计算至执行完毕之日止的借款利息。二被告共同承担诉讼费用。
二被告未提交答辩状及证据
原告付建庭提供的证据有：2014年9月27日，被告刘金有、黄桂敏为原告出具的欠条。欠条内容为：“今借付建庭20000元（大写）贰万元。2014年9月27日，刘金有、黄桂敏。”
对证据的分析与认证：二被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，二被告拖欠原告借款20000元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。本案中，借贷双方没有约定利息，亦未约定还款期限，故原告请求的借款利息应自立案之日起（2017年2月14日）按年利率6%计算。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金有、黄桂敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付建庭借款人民币20000元；并支付自2017年2月14日起按年利率6%计算的资金占用期间的借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘金有、黄桂敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 赵印来
人民陪审员 赵 娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柴雨生
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初963号
原告马某，女，1979年7月9日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告袁某，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。现下落不明。
原告马某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告袁某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告袁某于2002年经政府登记结婚，婚后经常因家庭琐事口角。2014年2月始袁某离家外出，原告与其失去联系至今，以致双方夫妻感情彻底破裂。双方共同生育长女袁思琪，现年13周岁，次女袁思宇，现年9周岁。现随原告马某一居生活。现原告马某要求与被告袁某离婚，婚生长女袁思琪、次女袁思宇由原告抚养，被告每月承担抚养费。
被告袁某未出庭，无答辩。
经审理查明，原告马某与被告袁某于2002年3月18日经政府登记结婚。婚后双方共同生育长女袁思琪（2002年12月6日出生），现年13周岁，次女次女袁思宇（2007年1月29日生）。婚后原、被告双方夫妻感情一般，经常因家庭琐事口角，2014年2月袁某离家外出，现各种方式联系不上，现在双方分居已逾二年，庭审中原告离婚态度坚决，由此可确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告分居期间，婚生长女袁思琪、次女袁思宇随原告马某一居生活。
以上事实有原告庭审陈述、结婚证原件一份、青冈县柞岗镇繁荣村民委员会证明一份在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告马某与被告袁某婚后夫妻感情一般，进而因家庭琐事而经常口角。因被告袁某长期离家而致原、被告双方长期分居，其长期不尽家庭义务，现已无共同生活的必要。由此，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的请求应予支持。关于婚生长女袁思琪、次女袁思宇抚养问题，因原、被告分居期间，宁思博始终与原告马某一居生活，故袁思琪、袁思宇由马某抚养更有利于其身心成长。关于抚养费承担问题，本院酌定被告袁某每人每月承担抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告马某与被告袁某离婚。
原、被告双方所育长女袁思琪、次女袁思宇由原告马某抚养，被告袁某每人每月承担抚养费500元，2016年8月至当年12月的抚养费5000元于2016年12月31日前给付，自2017年始每人每年抚养费6000元分别于当年12月31日前给付，分别至袁思琪、袁思宇满十八周岁时止。。
案件受理费300元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩向海
人民陪审员 柳春雨
人民陪审员 杜景茂
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执165号
申请执行人谭跃林，男，1949年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人吕全，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人谭跃林与被执行人吕全民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年11月10日作出的（2016）内0422民初5576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭跃林于2017年1月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人吕全在中国银行巴林左旗营业部代发的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执165号申请执行人谭跃林，男，1949年10月17日出生，汉族，农民。被执行人吕全，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。申请执行人谭跃林与被执行人吕全民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年11月10日作出的（2016）内0422民初5576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭跃林于2017年1月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：全额冻结被执行人吕全在中国银行巴林左旗营业部代发的工资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年一月二十三日书记员  张 元
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1437号
原告：黄明辉，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告：王哲君，男，1989年10月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：邱文勤，女，1990年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告黄明辉与被告王哲君、邱文勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告黄明辉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王哲君、邱文勤的起诉。
本院认为，原告黄明辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明辉撤诉。
案件受理费250元，减半收取计75元，由原告黄明辉承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 黄 娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第1418号
申请执行人方爱君
被执行人宋水强，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐调确字第00026号，依法向被执行人宋水强发出执行通知书，责令被执行人宋水强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋水强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋水强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××81的存款人民币815300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月六日
书记员 方 芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第208号
原告：宣守云（身份证号3425231977********），女，1977年6月28日出生，汉族，住德清县武康镇蓝色港湾**幢***室。
被告：郭锡明（身份证号3301251969********），男，1969年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和镇洛阳村顺水桥自然村**号。
原告宣守云与被告郭锡明间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称：2013年6月2日，被告向原告借款10万元，后原告数次催讨，被告一直未还。原告起诉请求：被告归还给原告借款10万元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告提交的证据《借条》载明：今借到宣守云现金壹拾万元整。从前担保借条作废（张宝国、俞国强），借款人郭锡明签名及标注身份证号，落款时间2013年6月2日。原告在庭审中陈述：2013年6月2日之前，张宝国、俞国强向原告借款，款项交于被告，原告向张宝国、俞国强催讨，被告承诺由己归还并写了借条，同时在借条上注明张宝国、俞国强的担保、借款凭据作废。
本院认为：原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以证明被告欠原告借款的事实，被告有义务返还借款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锡明返还给原告宣守云人民币10万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费690元，由被告郭锡明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审 判 长 徐公民
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一四年十二月八日
书 记 员 傅 琪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2756号
原告袁年久，男，1956年11月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告刘秤辉，男，1966年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告袁年久诉被告刘秤辉土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁年久及其委托代理人冯文忠和被告刘秤辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁年久的诉讼请求：依法判决被告被告停止耕种原告的“火烧大丘0.42亩、屠刀丘0.22亩、大无晨0.28亩”3块计0.92亩的耕地，并将前述耕地返还给原告；本案受理费由被告承担。事实与理由：原告一家人属于于都县贡江镇××村菖蒲组的村民，自农村土地承包后，以原告为户代表承包了本村小组的“火烧坑0.5亩、火烧大丘0.42亩、大无晨0.28亩、井边大丘0.51亩、樟树坝0.22亩、屠刀丘0.22亩、横口坝0.75亩、瓦窑坑0.2亩、樟树坞里0.4亩”。9块地计3.5亩耕地及禾尚岽1.8亩林地，原告一家在外地经商期间，被告未经原告同意耕种了“火烧大丘0.42亩、屠刀丘0.22亩、大无晨0.28亩”3块计0.64亩耕地。今年秋收季节时，原告要求被告停止耕种并返还前述土地遭到拒绝。之后，经村组调解未果。为此，不得已只好向法院起诉，希判如所请。
被告刘秤辉辩称：本案诉争的3块地（火烧大丘、屠刀丘、大无晨）是在90年代初通过村小组土地调整时分给原告的。1999年通过村小组土地调整又调给了被告耕种，被告是从那时开始耕种这3块地的，而且，原告已提出申请退出1份责任田，只是没有注销。从被告耕种这3块地开始，所涉及到的三粮五款等农业税均由被告上交，农粮补贴也是由被告领取，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁年久与被告刘秤辉均系于都县贡江镇××村菖蒲组村民。原告袁年久于1998年10月1日便与村小组签订了农村土地承包合同，并于2006年12月29日取得农村土地承包经营权证，获得了地块名称为“火烧大丘0.42亩、屠刀丘0.22亩、大无晨0.28亩”等9块地的土地承包经营权。承包期限为为1998年10月1日至2028年9月30日止。土地承包合同编号132××××1032。由于原告一家长期在外经商，期间从1999年起，被告未经原告同意便进行耕种至今。2016年秋收季节，原告要求被告停止耕种并返还前述土地遭到拒绝，经村组调解未果。双方遂成讼。
原告当庭递交的证据有：原、被告身份证、原告的农村土地承包合同、林权证、被告的农村土地承包合同、刘红云调查笔录、村委会证明。被告当庭递交的证据有：农业税及附加核定数额复印件一份、农业税完税证3份、农民负担收款收据复印件、证明、土地承包经营共有人情况复印件，结合原、被告的当庭陈述在卷，上述证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家依法保护农村土地承包关系长期稳定，发包方无权擅自收回调整承包地。原告袁年久系上欧村菖蒲组村民，在实行农村土地家庭联产承包责任制后，于2006年12月29日取得了农村土地承包经营权证，合法取得了位于贡江镇××村菖蒲组“火烧大丘0.42亩、屠刀丘0.22亩、大无晨0.28亩”耕地的承包经营权，该承包经营权应长期受法律保护。原告虽长期在外经商，其本人未再耕种承包地，但在发包方不具备法定事由收回该承包地的前提下仍应享有上述土地承包经营权。同时，被告刘秤辉既未提交“火烧大丘、屠刀丘、大无晨”3块耕地的土地承包合同，也未提交该地块的土地承包经营权证，应自行承担未提交充分证据证明其获得了原告承包地经过了合法程序的举证责任。由此，被告在原告所承包的耕地上进行耕种，侵害了作为承包方的原告的土地承包经营权，应当承担相应的民事责任，排除妨害，返还侵占原告承包土地。
综上，依照《中国人民共和国农村土地承包法》第18条、第19条、第20条、第26条、第27条、第35条、第53条、第54条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条之规定，判决如下：
被告刘秤辉应于本判决生效后10日内停止耕种“火烧大丘0.42亩、屠刀丘0.22亩、大无晨0.28亩”耕地，并将上述地块返还给原告袁年久承包经营。
本案受理费计人民币536元，由被告刘秤辉承担，于本判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 方伟红
文件与原件核对无异
二〇一七年六月十二日
代理书记员 王燕民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10931号
原告：马耀飞（曾用名马跃飞），男，1970年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会，住所地银川市兴庆区。
负责人鲁学军，系该村村长。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告马耀飞与被告银川市兴庆区通西村村委会农村土地承包合同保护纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 路继荣
二〇一七年一月五日
书记员 金梅茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10931号原告：马耀飞（曾用名马跃飞），男，1970年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会，住所地银川市兴庆区。负责人鲁学军，系该村村长。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。原告马耀飞与被告银川市兴庆区通西村村委会农村土地承包合同保护纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路继荣二〇一七年一月五日书记员  金梅茹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初1780号
原告河北医药有限责任公司，住所地石家庄长安区华药东街4号。
法定代表人陈立伟，职务总经理。
委托代理人田艳辉，公司职员。
被告杜进辉，男，汉族，1969年5月1日生，住石家庄市鹿泉区。
被告杜纪东，男，汉族，1952年4月19日生，住石家庄市鹿泉区。
被告张彦林，男，汉族，1974年11月15日生，住石家庄市桥东区。
本院在审理原、被告侵权责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北医药有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北医药有限责任公司撤回起诉。
诉讼费4539元由原告负担。
审判员 董秀忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8855号
原告：武汉雅致集成房屋有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区径河办事处径河路**号*栋。
法定代表人：郭庆，董事长。
委托诉讼代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
被告：长沙市安卓活动板房有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路***号上海城**栋****房。
法定代表人：黄良美。
委托诉讼代理人：毛俊，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
第三人：湖南兴煦建筑工程有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山路***号上海城**栋****房。
法定代表人：梁巨生。
原告武汉雅致集成房屋有限公司(以下简称原告)诉被告长沙市安卓活动板房有限公司（以下简称被告）、第三人湖南兴煦建筑工程有限公司(以下简称兴煦公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祥熙，被告的委托诉讼代理人毛俊到庭参加了诉讼。第三人兴煦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款58447.2元人民币；2、被告向原告支付逾期付款违约金30000元人民币（最终违约金按应付款每天千分之三标准计算至付清款项为止）；3、本案诉讼费及原告为实现本债权而支付的费用全部由债务人承担。事实和理由：原告与第三人兴煦公司签订《雅致活动房销售及施工合同》，该合同约定，第三人兴煦公司购买原告生产的活动板房，原告依约全面履行了供货、安装、支付义务。按照合同约定，第三人兴煦公司应当全面履行付款义务，但迄今为止，第三人兴煦公司还欠原告58447.2元人民币欠款未付。第三人兴煦公司对被告享有到期债权，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人即本案原告造成损害。原告为了维护自己的合法权益，以自己的名义代位行使债权人的债权。
被告辩称，欠款58447元属实，违约金30000元系原告自行估算。合同金额为200000元，签订协议后，第三人支付了50000元，被告是从2017年6月份开始承担债务，于2017年8月7日向原告支付了一笔100000元，还剩51499元，此款需要中建二局将款项支付给被告，被告才有款项转付给原告。
第三人湖南兴煦建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年8月25日，原告与第三人兴煦公司签订《活动房销售及施工合同》一份，约定，原告向第三人兴煦公司在郴州金科城项目销售并施工安装“雅致”品牌拆装式活动房屋，合同金额合计为96756元。2015年11月30日，原告与第三人兴煦公司再次签订《活动房销售及施工合同》一份，约定，原告向第三人兴煦公司在长沙金科时代中心、长沙开福万达项目销售并施工安装“雅致”品牌拆装式活动房屋，合同金额合计为111691.2元。其后，双方就上述两份合同进行了结算，结算金额分别为96756元、111691.2元。2016年9月22日，第三人兴煦公司向原告出具《付款承诺书》一份，载明：“我公司与贵司在郴州金科城和长沙金科项目上签订的活动板房合同，合计金额208447.20元，承诺在2016年9月份支付20000元，2016年10月份支付80000元，余下款项在2017年1月25日前全部付清”。
2017年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）、第三人兴煦公司（丙方）及案外人中国建筑第二工程局有限公司（丁方）签订《债权债务清偿四方协议书》，约定：关于中建二局长沙金科中心项目现有标的为“雅致”品牌拆装式活动板房，金额合计为151499.3元。四方达成协议，甲乙丙丁四方针对标的债权债务关系为，乙方应付甲方货款（工程款）净额151499.3元，丙方应付乙方货款（工程款）151499.3元，丁方应付丙方货款（工程款）151499.3元；丁方同意于协议签订后一个月内支付丙方活动板房货款100000元，丙方承诺在收到丁方的货款后24小时内无条件付给乙方货款100000元，乙方承诺在收到丙方货款后24小时内无条件付给甲方货款100000元；丙方承诺在收到丁方的尾款后24小时内无条件付给乙方，乙方承诺在收到丙方尾款后24小时内无条件付给甲方；待丁方向丙方付清货款，甲、乙、丙、丁四方债权债务关系为，甲乙间清偿完毕，乙丙间清偿完毕，丙丁间清偿完毕，板房最终所有权归属丁方。
以上事实，有《活动房销售及施工合同》、《债权债务清偿四方协议书》、付款承诺书、项目结算单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定:因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定:债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
本案的争议焦点为第三人兴煦公司对被告是否享有到期债权。对此，原告提供了原告、被告、第三人兴煦公司及案外人中国建筑第二工程局有限公司签订的《债权债务清偿四方协议书》。但该份《债权债务清偿四方协议书》约定，被告在收到案外人中国建筑第二工程局有限公司的款项后24小时内无条件付给第三人兴煦公司。现原告未能提供证据证明案外人中国建筑第二工程局有限公司已将相应款项支付给了被告，故被告将相应款项支付给第三人兴煦公司的条件并未成就，第三人兴煦公司对被告的债权未到期。原告要求代为行使第三人兴煦公司对被告的到期债权，由被告向其支付欠款58447.2元及逾期付款违约金30000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武汉雅致集成房屋有限公司的诉讼请求。
案件受理费2011元，因适用简易程序减半收取1005.5元，由原告武汉雅致集成房屋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一八年一月十五日
书记员 李帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第878号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞、王小玲。
被告李灯旺。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告李灯旺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费4924.80元；2、被告支付违约金1366.63元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执复28号
复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司。
法定代表人：何树宏，董事长。
申请执行人：王迎春，女，汉族，延吉市人民法院工作人员，住延吉市。
复议申请人延边树宏家具实业有限公司不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院在执行申请执行人王迎春与被执行人延边树宏家具实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年12月29日向延边树�家具实业有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书。
延吉市人民法院查明（以下为原文），申请执行人（原告）王迎春与被执行人（被告）树宏公司之间买卖合同纠纷一案，于2009年4月10日本院作出（2009）延朝民初字第93号民事判决（内容为：被告树宏公司支付给原告王迎春摊床款165000元，支付违约金29024元；迟延履行期间债务利息；案件受理费4180元，减半收取2090元，邮递费100元，合计2190元）。判决生效后，申请执行人王迎春向本院申请执行。2011年6月27日，本院给申请执行人王迎春出具执行申请权登记凭证延法凭字第694号。2016年11月29日，申请执行人王迎春向本院申请强制执行。本院于2016年12月29日向异议人树宏公司送达立案通知书、执行通知书（内容为：退摊床款165000元，支付违约金29024元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费20190元、执行费2843元）财产申报通知书。异议人收到执行通知后，向本院提交履行20万元的收条。申请执行人王迎春将要求执行的迟延履行期间债务利息计算明细交到本院。2017年6月16日，异议人向本院书面提出执行异议。
另查，异议人树宏公司分四次支付给申请执行人王迎春20万元（2011年3月15日支付5万元，2011年9月7日支付5万元，2011年11月1日支付5万元，2011年11月27日支付5万元），尚未支付迟延履行期间的债务利息。
延吉市人民法院认为，对异议人提出的已经超过申请执行期间的主张，本院给申请执行人出具的执行申请权登记凭证延法凭字第694号，证明申请执行人向本院申请执行过，不存在申请执行期限超过的情况，对异议人该主张，本院不予采纳。异议人已经履行的部分执行款应扣除予以扣除。根据异议人履行的情况，可以确认异议人已支�的20万元中不包括迟延履行期间的债务利息。异议人提出的，异议人与申请执行人达成和解，已支付完20万元，故判决书确定的义务履行完毕的主张，因未能提供达成和解的证据证明，故对该主张，本院不予采纳。异议人提出的驳回申请执行人执行申请的异议请求，因异议人尚未支付迟延履行期间债务利息，判决书确定的义务尚未履行完毕，故对异议人的异议请求，不予支持。
据此，延吉市人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉2401执异66号执行裁定，一、对申请执行人王迎春申请执行金额中20万元部分不予执行。二、驳回异议人延边树宏家具实业有限公司要求驳回申请执行人王迎春执行申请的异议请求。
复议申请人延边树宏家具实业有限公司向本院申请复议称，裁定书忽略了申请人收到20万元后，再次对该20万元申请执行的事实。根据（2009）延朝�初字第93号民事判决书，异议人应支付给申请执行人退摊床费165000元、支付违约金29024元、案件受理费、邮递费，共计196214元。异议人自2011年3月15日至2011年11月27日，分四次支付给申请执行人20万元。但申请执行人却于2016年11月29日就该20万元再次向法院申请执行。20万元并非小数额，申请执行人明知我方已经偿还20万元的情况下，仍对异议人的已支付部分申请执行，在异议人提供收条等证据后，又仅主张迟延履行金，其申请执行的目的并非善意。根据执行申请期限为两年的规定，虽然申请执行人提供了执行申请权登记凭证，但依照法律规定，执行备案登记是被执行人无法找到或被执行人确无财产可供执行时，人民法院对申请执行人的申请执行权予以登记备案，待具备立案条件时，再依法实施强制执行的程序。异议人公司一直正常经营，可以联系并具有执行还款能力，该备案登记不符合法律规定及程序。申请执行人在2011年收到20万元后，未主张过迟延履行债务利息，申请执行人的主张已经超过时效。请求驳回申请执行人对（2009）延朝民初字第93号民事判决书的执行申请。
本院认为，王迎春作为申请执行人依据发生法律效力的法律文书向延吉市人民法院申请强制执行后，延吉市人民法院经审查确认申请执行人是在法律规定的期限内申请强制执行的,并据此为申请执行人王迎春出具了执行申请权登记凭证，申请执行人可随时持该凭证申请执行立案。因此，复议申请人延边树宏家具实业有限公司关于申请执行人申请执行已超过申请执行期限的主张不成立，申请执行人就被执行人未履行部分可申请法院强制执行。复议申请人延边树宏家具实业有限公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异66号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 传 广
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初413号
原告：何达仁。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
被告：张礼武。
原告何达仁为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门海运公司）、张礼武船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月18日诉至本院，本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告何达仁的委托代理人徐群星到庭参加诉讼。被告三门海运公司、张礼武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何达仁起诉称：原告自2015年7月15日受雇于被告，在被告所属船舶“永泰达89”轮上担任水手兼G证职务，被告至今拖欠原告工资9530元并向原告出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付原告工资9530元；二、原告对被告张礼武所属的“永泰达89”轮享有船舶优先权。
被告张礼武答辩称：对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议，但认为被告张礼武系“永泰达89”轮的登记所有人及实际经营人，原告诉请的工资款纠纷与三门海运公司无关。
被告三门海运公司未提交书面答辩。
原告何达仁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证二、原告船员证书、船员服务资历，证明原告的资历及在“永泰达89”轮工作；
证三、三门海运公司营业执照、组织结构代码证及张礼武户口信息，证明两被告的主体资格；
证四、“永泰达89”轮所有权证书、国籍证书及相关船舶证书，证明“永泰达89”轮的登记信息；
证五、欠条，证明被告拖欠原告工资。
被告三门海运公司、张礼武未向本院提供任何证据材料。
本院经审查认为，原告提供的欠条系原件，其他证据虽系复印件但能够与本案其他证据相印证，且被告张礼武对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审调查及确认的有效证据，认定如下事实：
原告自2015年7月15日起受被告张礼武雇佣到“永泰达89”轮担任水手（G证）一职至同年10月31日下船，后又于同年11月13日上船工作至2016年2月5日离船。2015年10月31日，张礼武向原告出具欠条，载明欠原告工资款9530元。
另认定，张礼武系“永泰达89”轮登记所有人及实际经营人，三门海运公司系该船登记经营人。
本院认为，本案系船员劳务纠纷。原告受被告张礼武雇佣在“永泰达89”轮工作，原、被告间船员劳务合同关系成立并有效，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，故原告诉请由被告张礼武承担工资偿付责任，本院予以支持。根据我国海商法规定，船员的工资享有船舶优先权，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船享有船舶优先权。原告以三门海运公司系“永泰达89”轮登记经营人为由要求其承担工资支付义务，本院认为，结合合同订立主体、履行等因素，三门海运公司并非船员劳务合同相对方，原告的该项诉请于法无据，应予驳回。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼武应当于本判决生效之日起十日内支付原告何达仁工资9530元；
二、原告何达仁就上述第一项工资债权对被告张礼武所有的“永泰达89”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告何达仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张礼武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 李书芹
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周倩倩
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1085号
申请人徐某某，女，1986年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人唐某，男，1973年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人舒某某，女，1967年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人李某某，女，1974年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人冯某某，男，1963年6月出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人徐某某与被申请人唐某、舒某某、�某某、冯某某诉前保全一案，申请人徐某某于2017年6月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人唐某、舒某某、李某某、冯某某名下银行存款59万元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人徐某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人唐某、舒某某、李某某、冯某某名下银行存款59万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年六月十二日
书记员 乔燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5291号
申请执行人叶博
被执行人章育法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00614号，依法向被执行人章育法发出执行通知书，责令被执行人章育法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章育法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章育法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 阮晶晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5820号
原告重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路80号，统一社会信用代码12500222450518069Q。
法定代表人邓安桂，场长。
被告彭建，男，生于1956年8月25日，汉族，重庆市綦江区国有林场退休职工，住重庆市綦江区。
本院受理的原告重庆市綦江区国有林场与被告彭建房屋买卖合同纠纷一案，因原告在经本院书面通知预交案件受理费后，逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仇解
二〇一七年六月三十日
书记员 罗璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初5820号原告重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路80号，统一社会信用代码12500222450518069Q。法定代表人邓安桂，场长。被告彭建，男，生于1956年8月25日，汉族，重庆市綦江区国有林场退休职工，住重庆市綦江区。本院受理的原告重庆市綦江区国有林场与被告彭建房屋买卖合同纠纷一案，因原告在经本院书面通知预交案件受理费后，逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  仇解二〇一七年六月三十日书记员  罗璇
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执202号
黄金珍、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的黄金珍申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额276241.63元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月十八日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第564号
申请执行人浙江立山国际置业有限公司
被执行人钟雄彪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐民初字第01341号，依法向被执行人钟雄彪发出执行通知书，责令被执行人钟雄彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟雄彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟雄彪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第564号申请执行人：浙江立山国际置业有限公司被执行人：钟雄彪身份证：330122197812141311本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐民初字第01341号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟雄彪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钟雄彪名下有房产（桐庐县城白云源路1587号（乔林新城）1幢201室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（桐庐县城白云源路1587号（乔林新城）1幢201室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：吴肇武二〇一五年七月二十一日（）书记员  方芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更534号
罪犯王定胜，男，汉族，1972年12月26日出生于江西省瑞昌市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年11月19日作出(2009)丰刑初字第455号刑事判决，认定罪犯王定胜犯抢劫罪，与前犯故意伤害罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。
罪犯王定胜曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王定胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王定胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王定胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王定胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年12月14日起至2026年12月13日止）。减刑后的刑期至2023年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2099号
原告：黄金种，男，1955年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
委托诉讼代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：刘月美(曾用名刘月娥)，女，1962年4月4日出生，汉族，个体户，住福建省永安市，
被告：李宝岚，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。35042019600425007X。
原告黄金种与被告刘月美、李宝岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄金种到庭参加诉讼。刘月美、李宝岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄金种向本院提出诉讼请求：1.要求刘月美、李宝岚归还借款本金50000元，利息31000元(按月利率2%从2014年10月1日算至2017年4月30日止)，本息共计81000元，并按该利率从2017年5月1日继续支付利息至借款还清为止；2.本案诉讼费由刘月美、李宝岚承担。事实和理由：2014年2月1日，被告刘月美因生意需要，向黄金种借现金人民币50000元，向黄金种出具借条一张。约定月利率2%，月底付息，未约定还款期限。刘月美借款后，付息至2014年9月30日止。黄金种现需用钱，多次催讨未果。李宝岚系刘月美之夫，上述债务发生双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
刘月美提交书面答辩意见，称本人已经跟黄金种商量还款。在春节前把借50000元本金先还清，黄金种已答应。开庭本人为了赚钱还债，又不在永安无法到庭。
李宝岚提交书面答辩意见，称本人已经跟黄金种商量还款，在春节前把借50000元本金先还清，黄金种已答应。开庭无法到庭。
黄金种围绕诉讼请求依法提交借条原件一份。刘月美、李宝岚未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对黄金种所提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，刘月美因生意需要，向黄金种借现金人民币50000元，向黄金种出具借条一张。内容为：“今向黄金种借伍万元正(50000元)。利息2%。借款人：刘月娥。2014年2月1日。注：月底付息”。刘月美借款后，付息至2014年9月30日止。黄金种现需用钱，多次催讨未果。李宝岚系刘月美之夫，上述债务发生双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。诉讼过程中，刘月美的儿子李伟峰于2017年7月18日代刘月美向黄金种付款20000元。黄金种为此向本院变更诉讼请求为：请求法院判令刘月美、李宝岚归还借款本金50000元，利息11000元(按月利率2%从2014年10月1日算至2017年4月30日止为31000元，扣除2017年7月18日支付的利息20000元，尚欠利息11000元)，本息共计61000元，并按该利率从2017年5月1日继续支付利息至借款还清为止。
另经本院调查，刘月美、李宝岚于2011年11月11日补办结婚登记手续。
本院认为，刘月美向黄金种借款50000元，有刘月美向黄金种出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。借条上署名的借款人为“刘月娥”，但刘月美在答辩时认可其欠黄金种50000元并作出还款表示，同时其儿子李伟峰在诉讼期间已经代刘月美向黄金种还款，借条中“刘月娥”可以认定为刘月美的别名。黄金种要求刘月美偿还借款本金50000元，并按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。黄金种主张刘月美儿子在诉讼间代付的款项从尚欠利息中扣除，符合法律规定，予以支持。该笔借款发生在刘月美、李宝岚夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，刘月美、李宝岚应当共同偿还。刘月美、李宝岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘月美、李宝岚应于本判决生效后十日内偿还黄金种借款本金50000元，尚欠利息11000元(计算至2017年4月30日止)，合计61000元，并按本金50000元，月利率2%从2017年5月1日起继续支付利息至借款还清时止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，保全费855元，合计1767.5元，由刘月美、李宝岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗志龙
二〇一七年八月十日
书记员 肖 莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2099号原告：黄金种，男，1955年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。委托诉讼代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所执业律师。被告：刘月美(曾用名刘月娥)，女，1962年4月4日出生，汉族，个体户，住福建省永安市，被告：李宝岚，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。35042019600425007X。原告黄金种与被告刘月美、李宝岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄金种到庭参加诉讼。刘月美、李宝岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄金种向本院提出诉讼请求：1.要求刘月美、李宝岚归还借款本金50000元，利息31000元(按月利率2%从2014年10月1日算至2017年4月30日止)，本息共计81000元，并按该利率从2017年5月1日继续支付利息至借款还清为止；2.本案诉讼费由刘月美、李宝岚承担。事实和理由：2014年2月1日，被告刘月美因生意需要，向黄金种借现金人民币50000元，向黄金种出具借条一张。约定月利率2%，月底付息，未约定还款期限。刘月美借款后，付息至2014年9月30日止。黄金种现需用钱，多次催讨未果。李宝岚系刘月美之夫，上述债务发生双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。刘月美提交书面答辩意见，称本人已经跟黄金种商量还款。在春节前把借50000元本金先还清，黄金种已答应。开庭本人为了赚钱还债，又不在永安无法到庭。李宝岚提交书面答辩意见，称本人已经跟黄金种商量还款，在春节前把借50000元本金先还清，黄金种已答应。开庭无法到庭。黄金种围绕诉讼请求依法提交借条原件一份。刘月美、李宝岚未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对黄金种所提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，刘月美因生意需要，向黄金种借现金人民币50000元，向黄金种出具借条一张。内容为：“今向黄金种借伍万元正(50000元)。利息2%。借款人：刘月娥。2014年2月1日。注：月底付息”。刘月美借款后，付息至2014年9月30日止。黄金种现需用钱，多次催讨未果。李宝岚系刘月美之夫，上述债务发生双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。诉讼过程中，刘月美的儿子李伟峰于2017年7月18日代刘月美向黄金种付款20000元。黄金种为此向本院变更诉讼请求为：请求法院判令刘月美、李宝岚归还借款本金50000元，利息11000元(按月利率2%从2014年10月1日算至2017年4月30日止为31000元，扣除2017年7月18日支付的利息20000元，尚欠利息11000元)，本息共计61000元，并按该利率从2017年5月1日继续支付利息至借款还清为止。另经本院调查，刘月美、李宝岚于2011年11月11日补办结婚登记手续。本院认为，刘月美向黄金种借款50000元，有刘月美向黄金种出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。借条上署名的借款人为“刘月娥”，但刘月美在答辩时认可其欠黄金种50000元并作出还款表示，同时其儿子李伟峰在诉讼期间已经代刘月美向黄金种还款，借条中“刘月娥”可以认定为刘月美的别名。黄金种要求刘月美偿还借款本金50000元，并按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。黄金种主张刘月美儿子在诉讼间代付的款项从尚欠利息中扣除，符合法律规定，予以支持。该笔借款发生在刘月美、李宝岚夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，刘月美、李宝岚应当共同偿还。刘月美、李宝岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘月美、李宝岚应于本判决生效后十日内偿还黄金种借款本金50000元，尚欠利息11000元(计算至2017年4月30日止)，合计61000元，并按本金50000元，月利率2%从2017年5月1日起继续支付利息至借款还清时止。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）。案件受理费1825元，减半收取912.5元，保全费855元，合计1767.5元，由刘月美、李宝岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗志龙二〇一七年八月十日书记员  肖 莉附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3769号
申请执行人：王风波，男，1974年7月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王瑞珍，女，1971年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王山方，男，1966年9月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏瑞鱼，女，1976年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王风波与被执行人王瑞珍、王山方、苏瑞鱼生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王瑞珍、王山方、苏瑞鱼至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的赔偿经济损失人民币68395元的义务。经查，被执行人王瑞珍、王山方、苏瑞鱼暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年二月十四日
书记员 林美娥
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3050号
原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。
法定代表人：朱于龙，执行董事。
委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告：耿烽，男，1982年11月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告耿烽侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
（此页无内容）
审判员 徐淑华
二〇一七年五月九日
书记员 张 爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2491号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行。
负责人王俊之，行长。
委托代理人周增乐，该行员工。
被告崔益德。
被告杨素平。
被告兴化市金源农担保有限公司。
法定代表人赵树平。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（以下简称农商行戴南小微支行）与被告崔益德、杨素平、兴化市金源农担保有限公司（以下简称金源农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行戴南小微支行委托代理人周增乐、被告杨素平到庭参加诉讼，被告崔益德、金源农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行戴南小微支行诉称，2014年7月1日，我行与被告崔益德、金源农公司签订了最高额个人担保借款合同，并在当日依约向借款人崔益德发放贷款400000元，崔益德应依约按月结息，并在2015年6月10日到期时一次还本，但崔益德未能按约结息，截至2016年2月20日尚欠贷款本金400000元，累计欠息41054.3元。担保人金源农公司也未能履行担保之责。被告杨素平与被告崔益德系夫妻关系，二人应对案涉债务承担共同还款之责。故诉请判令被告崔益德、杨素平立即偿还借款本金400000元及其利息41054.3元（已计算至2016年2月20日）、罚息（自2016年2月21日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告金源农公司对被告崔益德、杨素平的上述债务承担连带清偿责任。
被告崔益德、金源农公司未答辩。
被告杨素平辩称，我与崔益德于2011年6月登记结婚，二人均为再婚，且都生有小孩，我俩婚后又生育一子。我们婚后，我已为崔益德偿还了多笔借款。二人经常为此争吵，现我们俩已于2015年7月9日登记离婚。原告起诉的该笔借款我不清楚，我不应承担责任。
原告农商行戴南小微支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明农商行戴南小微支行与崔益德、金源农公司就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，借款最高额度为400000元，具体借款数额、期限、利率以借款借据为准。农商行戴南小微支行与崔益德、金源农公司在合同上签字、盖章确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日，农商行戴南小微支行依约向崔益德放款400000元，到期日为2015年7月1日，每季末20日结息，年利率为9.6%，崔益德在借据上签字、盖章、捺印确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的崔益德在农商行戴南小微支行处办理的尾号为4516的银行卡账户中。该借款到期未获清偿，截至2016年2月20日，已经累计欠息41054.3元。3、崔益德、杨素平结婚证复印件一份，证明两人系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
被告杨素平质证后，对借款合同、借款借据表示不清楚，对结婚证无异议。
被告杨素平提交了其与崔益德的离婚证与离婚协议，证明二人于2015年7月9日即登记离婚。
原告农商行戴南小微支行对原告杨素平提交的离婚证质证后无异议。
本院依法对原告农商行戴南小微支行、被告杨素平提交证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有合同当事人签名，合同内容能够证明借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且最高额个人担保借款合同与借款借据均有原件；结婚证、离婚证出自有权登记机关，能够证明案涉借款发生在崔益德、杨素平为夫妻关系存续期间。依法对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。农商行戴南小微支行关于崔益德借款后的结息还本情况，为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2014年7月1日，原告农商行戴南小微支行、被告崔益德、金源农公司签订最高额个人担保借款合同，约定借款人崔益德自2014年7月1日起至2016年5月7日止，在贷款人农商行戴南小微支行处办理的最高额本金不超过人民币400000元的借款，担保人金源农公司自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。崔益德作为借款人，金源农公司作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同成立当日，农商行戴南小微支行即向崔益德发放贷款400000元，崔益德在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年6月10日，年利率9.6%，每月21日结息。崔益德取得借款后未按约结息还本，截至2016年2月20日，尚欠本金400000元，累计欠息41054.3元。
另查明，崔益德与杨素平于2011年6月21日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚，二人婚生一子崔恒铭。
本院认为，原告农商行戴南小微支行与被告崔益德、金源农公司之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告崔益德依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告金源农公司应依约对被告崔益德的债务，承担连带清偿责任。被告杨素平与被告崔益德于2015年7月9日登记离婚，但案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告杨素平未能举证证明原告农商行戴南小微支行主张的债权不属夫妻共同债务，依法对被告杨素平辩称不予采纳。原告农商行戴南小微支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔益德、杨素平于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行贷款400000元、利息41054.3元（已计算至2016年2月20日）、罚息（自2016年2月21日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告兴化市金源农担保有限公司对被告崔益德、杨素平的上述第一条主文确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告崔益德、杨素平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3958元，由被告崔益德、杨素平负担，被告金源农公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一六年六月二十五日
书记员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2491号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行。负责人王俊之，行长。委托代理人周增乐，该行员工。被告崔益德。被告杨素平。被告兴化市金源农担保有限公司。法定代表人赵树平。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（以下简称农商行戴南小微支行）与被告崔益德、杨素平、兴化市金源农担保有限公司（以下简称金源农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行戴南小微支行委托代理人周增乐、被告杨素平到庭参加诉讼，被告崔益德、金源农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行戴南小微支行诉称，2014年7月1日，我行与被告崔益德、金源农公司签订了最高额个人担保借款合同，并在当日依约向借款人崔益德发放贷款400000元，崔益德应依约按月结息，并在2015年6月10日到期时一次还本，但崔益德未能按约结息，截至2016年2月20日尚欠贷款本金400000元，累计欠息41054.3元。担保人金源农公司也未能履行担保之责。被告杨素平与被告崔益德系夫妻关系，二人应对案涉债务承担共同还款之责。故诉请判令被告崔益德、杨素平立即偿还借款本金400000元及其利息41054.3元（已计算至2016年2月20日）、罚息（自2016年2月21日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告金源农公司对被告崔益德、杨素平的上述债务承担连带清偿责任。被告崔益德、金源农公司未答辩。被告杨素平辩称，我与崔益德于2011年6月登记结婚，二人均为再婚，且都生有小孩，我俩婚后又生育一子。我们婚后，我已为崔益德偿还了多笔借款。二人经常为此争吵，现我们俩已于2015年7月9日登记离婚。原告起诉的该笔借款我不清楚，我不应承担责任。原告农商行戴南小微支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明农商行戴南小微支行与崔益德、金源农公司就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，借款最高额度为400000元，具体借款数额、期限、利率以借款借据为准。农商行戴南小微支行与崔益德、金源农公司在合同上签字、盖章确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日，农商行戴南小微支行依约向崔益德放款400000元，到期日为2015年7月1日，每季末20日结息，年利率为9.6%，崔益德在借据上签字、盖章、捺印确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的崔益德在农商行戴南小微支行处办理的尾号为4516的银行卡账户中。该借款到期未获清偿，截至2016年2月20日，已经累计欠息41054.3元。3、崔益德、杨素平结婚证复印件一份，证明两人系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。被告杨素平质证后，对借款合同、借款借据表示不清楚，对结婚证无异议。被告杨素平提交了其与崔益德的离婚证与离婚协议，证明二人于2015年7月9日即登记离婚。原告农商行戴南小微支行对原告杨素平提交的离婚证质证后无异议。本院依法对原告农商行戴南小微支行、被告杨素平提交证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有合同当事人签名，合同内容能够证明借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且最高额个人担保借款合同与借款借据均有原件；结婚证、离婚证出自有权登记机关，能够证明案涉借款发生在崔益德、杨素平为夫妻关系存续期间。依法对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。农商行戴南小微支行关于崔益德借款后的结息还本情况，为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，可以作为本案定案依据。经审理查明，2014年7月1日，原告农商行戴南小微支行、被告崔益德、金源农公司签订最高额个人担保借款合同，约定借款人崔益德自2014年7月1日起至2016年5月7日止，在贷款人农商行戴南小微支行处办理的最高额本金不超过人民币400000元的借款，担保人金源农公司自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。崔益德作为借款人，金源农公司作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同成立当日，农商行戴南小微支行即向崔益德发放贷款400000元，崔益德在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年6月10日，年利率9.6%，每月21日结息。崔益德取得借款后未按约结息还本，截至2016年2月20日，尚欠本金400000元，累计欠息41054.3元。另查明，崔益德与杨素平于2011年6月21日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚，二人婚生一子崔恒铭。本院认为，原告农商行戴南小微支行与被告崔益德、金源农公司之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告崔益德依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告金源农公司应依约对被告崔益德的债务，承担连带清偿责任。被告杨素平与被告崔益德于2015年7月9日登记离婚，但案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告杨素平未能举证证明原告农商行戴南小微支行主张的债权不属夫妻共同债务，依法对被告杨素平辩称不予采纳。原告农商行戴南小微支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔益德、杨素平于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行贷款400000元、利息41054.3元（已计算至2016年2月20日）、罚息（自2016年2月21日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。二、被告兴化市金源农担保有限公司对被告崔益德、杨素平的上述第一条主文确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告崔益德、杨素平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3958元，由被告崔益德、杨素平负担，被告金源农公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员 陈 虹二〇一六年六月二十五日书记员 邹佳慧
湖北省钟祥市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00044号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路1号。
负责人黄河，该行行长。
被告聂秀美。
被告朱家新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告聂秀美、朱家新金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭宣明