天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初419号
原告：张明军，男，1972年5月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号。
法定代表人：李明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈洪宇，该公司职员。
被告：孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张明军与被告天津开发区泰富置业发展有限公司（以下简称泰富置业）、孟召东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明军的委托诉讼代理人江岚、被告天津开发区泰富置业发展有限公司的委托代理人陈洪宇到庭参加诉讼，被告孟召东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰富置业立即偿还原告借款1320000元；2.判令被告泰富置业立即向原告支付至2018年1月8日的借款利息796400元，并判决被告泰富置业按照年利率24%向原告支付自2018年1月9日起至全部借款还清之日止的利息；3.判令被告泰富置业向原告支付为实现债权产生的律师费用100000元；4.判令被告孟召东对上述第1项、第2项和第3项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月3日，被告泰富置业因经营需要，向原告借款1320000元，原告当日通过银行转账支付了款项，当时约定借款利息为月利率2%。
2015年10月，原告与二被告签署《协议书》，协议确认原告出借款项1320000元，被告泰富置业截至2015年9月3日欠付借款本金1320000元及利息52800元。协议同时约定，被告泰富置业应尽快偿还欠款本金及利息，未及时还款期间的借款利息按照年利率24%计算，被告泰富置业未归还借款本息的，应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。被告孟召东作为担保人签署协议，为泰富置业的借款本金、利息及原告为实现债权的费用承担连带保证责任。原被告三方自2015年10月签署《协议书》后，两被告未向原告偿还任何借款本金及利息，一直以资金紧张为由拖延至今。原告无奈，特提起诉讼。
泰富置业辩称，我方已经偿还原告借款本息2000000元，现在已经不欠原告款项，要求驳回原告诉讼请求。
孟召东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年9月3日，原告张明军（甲方）与被告泰富置业（乙方）、孟召东（丙方）签订协议书，约定：1、经甲乙双方对账核算，从2015年7月3日至2015年9月3日，甲方通过银行转账或现金分多次陆续向乙方出借款项壹佰叁拾贰万（1320000）元，截至本协议签订时，乙方还欠甲方借款本金壹佰叁拾贰万（1320000）元及利息伍万贰仟捌佰元整（52800）。乙方承诺尽快偿还上述全部本金及利息给甲方；2、此笔借款乙方承诺以天津市宝坻区泰富橄榄园相应价值房产作为抵押，抵押价值按每平方1800元计算，到期六个月后不能偿还借款及利息，乙方同意此批抵押物的全部所有权及收益权转为甲方所有，……；3、乙方在本协议签署后，未及时还款期间的借款利息按税后年利率24%标准计算；4、乙方若未按合同约定归还借款本息，乙方应承担因此可能产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等甲方一切实现债权产生的费用；5、丙方作为保证人愿意为乙方所借款项本息向甲方提供不可撤销的连带责任保证；6、丙方承担无限连带保证责任的保证期限为此笔借款本金利息及其他相关费用还清为止，丙方保证担保范围包括乙方借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的费用。协议还约定了其他事项。
2015年7月3日，原告张明军通过自己的银行卡号62×××27向陈兆霞银行卡号62×××63转款两笔，其中一笔转款1000000元，另一笔转款320000元。对此，原告称，陈兆霞卡号是被告孟召东提供，且孟召东指示原告向该卡号转款。被告对此予以否认，称公司没有陈兆霞此人。同日，孟召东为原告出具收条一份，内容为：今收到张明军现金壹佰叁拾贰万元整（1320000），收款一栏有孟召东签名并加盖了泰富置业印章。
被告为证实自己主张，向本院提交了2016年9月6日，孟宪静通过账号62×××74向张明军账号62×××60转款2000000元的银行交易明细一份，以此证实向原告借款1320000元及利息已经全部付清的事实。对此，原告否认，称此转款交易与本案无关。本院通过计算，2015年7月3日至2016年9月6日，以本金1320000元为基数，按月息2分计算，本息合计应为1718640元，被告主张支付的2000000元明显与该案不符。
2018年1月7日，张明军与天津四方君汇律师事务所签订委托合同，约定张明军与天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东民间借贷纠纷一案（借款本金1320000元）的律师代理费为100000元。2018年3月8日，张明军向天津四方君汇律师事务所支付律师代理费100000元，天津四方君汇律师事务所为张明军出具了金额为100000元的票据。
上述事实，有当事人当庭陈述、收条、借款协议书、银行交易明细、委托合同、代理费票据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明军与被告泰富置业之间的民间借贷关系，有泰富置业为原告张明军出具的1320000元的收条，且有2015年7月3日两笔银行转款1320000元的交易明细，故本院认定，原被告借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告虽主张该笔借款已经还清，并提交了孟宪静向张明军转款2000000元的交易明细，但该款在数额上与应偿还本息数额不符，且被告称与原告存在多笔借贷关系，故本院认定，该笔转款不能证实是对原告主张的该笔欠款的还款。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告签订的《协议书》约定的年利率为24%，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款1320000元，并自借款之日起按月息2分（折合年利率24%）计算至借款全部还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告天津开发区泰富置业发展有限公司在《借款协议书》中约定，“…四、乙方若未按合同约定归还借款本息，乙方应承担因此可能产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等甲方一切为实现债权产生的费用。…”。原告要求被告天津开发区泰富置业发展有限公司支付律师费100000元，符合合同约定，本院予以支持。
被告孟召东作为泰富置业连带责任保证人，依照合同约定应对借款本金、利息、违约金及为实现债权的费用承担保证责任。原、被告于2015年9月3日签订的《协议书》未约定具体还款日期，只约定尽快偿还全部本金及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2018年1月8日起诉，未超过保证期间。故原告要求被告孟召东对借款本息及律师费承担连带保证责任，本院予以支持。被告孟召东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津开发区泰富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张明军借款1320000元；
二、被告天津开发区泰富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张明军支付借款1320000元的利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
三、被告天津开发区泰富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张明军律师代理费100000元；
四、被告孟召东对上述第一项、第二项、第三项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29531元，保全费5000元，合计34531元由被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 侯佳婕
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间带案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。