wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1342号
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人宋国栋，该公司董事长。
委托代理人王浩志。
被告卢超，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告卢超物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王璇妤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王璇妤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告王璇妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币231,340.85元，支付利息人民币44,490.95元，滞纳金人民币37,753.46元，分期付款手续费人民币10,686.88元，合计人民币324,272.14元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告王璇妤向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币324,272.14元（其中借款本金人民币231,340.85元，利息人民币44,490.95元、滞纳金人民币37,753.46元、分期付款手续费人民币10,686.88元）。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告王璇妤未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王璇妤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币231,340.85元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币44,490.95元、滞纳金人民币37,753.46元、分期付款手续费人民币10,686.88元；上述款项合计人民币324,272.14元；
二、被告王璇妤于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币231,340.85元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,164.08元，公告费人民币560元，由被告王璇妤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3095号
上诉人（一审被告）：常某某，女，1994年4月4日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢某某，男，1994年8月9日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人常某某因与被上诉人谢某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）皖1202民初4070号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年2月20日，谢某某与常某某经媒人刘影、谢国义介绍相识，2016年5月14日，双方按习俗举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记。后双方因经常发生争吵仅共同生活不到两个月而分开。按照本地风俗，谢某某经媒人手给付常某某订亲彩礼款17777元、传允款87000元。另查明，常某某嫁妆有：美的空调、洗衣机、联想台式电脑、电热水器各1台、沙发1组，现上述物品均在谢某某处。
一审法院认为：根据相关司法解释规定，婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。考虑到双方未办理结婚登记以及同居时间等具体情况，常某某应返还谢某某彩礼款50000元为宜；常某某称谢某某在常某某怀孕期间经常打骂常某某，导致其流产，致其身心受到重大伤害，谢某某具有重大过错，应驳回谢某某诉讼请求，因该主张缺乏事实与证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告常某某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某某彩礼款50000元；二、被告常某某嫁妆：美的空调、洗衣机、联想台式电脑、电热水器各1台、沙发1组归被告所有。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告谢某某负担550元，被告常某某负担600元。
常某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。常某某仅收取彩礼款77777元，且共同生活期间已全部消费，不应再返还彩礼。一审结束后，常某某因流产住院治疗花去医药费9500元，与一审加在一起一共15000多元，应从彩礼款中扣除。一审判决对常某某生病治疗费用不予认定错误。上诉请求二审法院撤销一审判决，改判常某某不返还彩礼。一、二审诉讼费由谢某某承担。
谢某某二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，常某某向本院提交医疗发票与超声波检查报告单一组，证明常某某因流产住院治疗花去医药费9500元。
谢某某对于上述证据的质证意见为：与本案无关。
本院对于上述证据的认证意见为：本案是婚约财产纠纷，该项支出与本案没有关联性，故对于其证明目的，不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，常某某对于收取谢某某彩礼一事无异议，仅认为该彩礼已被生活消费而不应返还，但未提供证据加以证明。而依据婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。一审法院综合本案案情，酌情判令常某某部分返还彩礼，系一审法院自由裁量范围，二审不宜变更。对于常某某住院治疗开支医药费，如其认为应由谢某某承担，可以另行诉讼。综上，常某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人常某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17947号
原告李某某，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省原阳县。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1955年7月7日出生，住河南省西华县。
原告李某某诉被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人刘攀忠到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某是郑州市金水某某中心国际广场项目建筑的劳务包工头，原告受雇在工地干活时受伤。承包商山东某某建筑劳务有限公司支付原告医疗费9.3万元，后经法院调解，山东某某建筑劳务有限公司另行支付原告5.5万元赔偿金。经鉴定，原告构成三个十级伤残。由于无法联系上被告，故诉至法院，请求依法判令：1、赔偿原告伤残赔偿金10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告高某某未答辩。
本案的争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年，原告李某某在被告高某某承包的郑州市金水某某中心国际广场项目施工时摔伤。承包商山东某某建筑劳务有限公司赔偿原告医疗费9.3万元。后来，原告向郑州市金水区人民法院起诉山东某某建筑劳务有限公司和中国建筑某某工程局有限公司。在本院主持调解下，山东某某建筑劳务有限公司分两次支付原告5.5万元（不包括已经支付的9.3万元）；双方纠纷一次性解决。
2、2017年9月21日，河南某某司法鉴定中心接受河南国赢律师事务所的委托，对原告伤残等级进行鉴定。2017年10月26日，该鉴定中心出具鉴定意见：李某某：1、左眼复视的伤残等级为十级；2、张口轻度受限的伤残等级为十级；3、左下肢损伤的伤残等级为十级。为此，原告支出鉴定费1000元及鉴定检查费2063元。
3、原告提交的原阳县大宾乡安南村村民委员会出具的证明显示，原告自2008年起，常年在郑州市工地打工。
本院认为，被告承包郑州市金水某某中心国际广场项目，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，有证人肖某出庭作证，对该事实本院予以认定。虽然原告在第一次诉讼中与山东某某建筑劳务有限公司和中国建筑某某工程局有限公司达成调解，且已实际履行。因原告伤残等级经鉴定为三处十级伤残，出现新的事由，原告在第一次诉讼时未主张本次诉讼请求的事项，故原告有权再次主张第一次诉讼之后所发生的费用。原告的合理损失如下：1、伤残赔偿金61382.4元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×0.12）。2、鉴定费1000元及鉴定检查费2063元，共计3063元。3、精神抚慰金本院酌定15000元。以上共计79445.4元。按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告应当赔偿原告上述各项损失共计79445.4元。原告要求100000元过高，超出部分，本院不予支持。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某伤残赔偿金、鉴定费及检查费、精神抚慰金共计79445.4元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告高某某承担1786元，原告李某某承担514元。公告费560元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17947号原告李某某，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省原阳县。委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，1955年7月7日出生，住河南省西华县。原告李某某诉被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人刘攀忠到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高某某是郑州市金水某某中心国际广场项目建筑的劳务包工头，原告受雇在工地干活时受伤。承包商山东某某建筑劳务有限公司支付原告医疗费9.3万元，后经法院调解，山东某某建筑劳务有限公司另行支付原告5.5万元赔偿金。经鉴定，原告构成三个十级伤残。由于无法联系上被告，故诉至法院，请求依法判令：1、赔偿原告伤残赔偿金10万元；2、诉讼费由被告承担。被告高某某未答辩。本案的争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：1、2015年，原告李某某在被告高某某承包的郑州市金水某某中心国际广场项目施工时摔伤。承包商山东某某建筑劳务有限公司赔偿原告医疗费9.3万元。后来，原告向郑州市金水区人民法院起诉山东某某建筑劳务有限公司和中国建筑某某工程局有限公司。在本院主持调解下，山东某某建筑劳务有限公司分两次支付原告5.5万元（不包括已经支付的9.3万元）；双方纠纷一次性解决。2、2017年9月21日，河南某某司法鉴定中心接受河南国赢律师事务所的委托，对原告伤残等级进行鉴定。2017年10月26日，该鉴定中心出具鉴定意见：李某某：1、左眼复视的伤残等级为十级；2、张口轻度受限的伤残等级为十级；3、左下肢损伤的伤残等级为十级。为此，原告支出鉴定费1000元及鉴定检查费2063元。3、原告提交的原阳县大宾乡安南村村民委员会出具的证明显示，原告自2008年起，常年在郑州市工地打工。本院认为，被告承包郑州市金水某某中心国际广场项目，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，有证人肖某出庭作证，对该事实本院予以认定。虽然原告在第一次诉讼中与山东某某建筑劳务有限公司和中国建筑某某工程局有限公司达成调解，且已实际履行。因原告伤残等级经鉴定为三处十级伤残，出现新的事由，原告在第一次诉讼时未主张本次诉讼请求的事项，故原告有权再次主张第一次诉讼之后所发生的费用。原告的合理损失如下：1、伤残赔偿金61382.4元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×0.12）。2、鉴定费1000元及鉴定检查费2063元，共计3063元。3、精神抚慰金本院酌定15000元。以上共计79445.4元。按照《最高人民法院》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告应当赔偿原告上述各项损失共计79445.4元。原告要求100000元过高，超出部分，本院不予支持。依据《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某伤残赔偿金、鉴定费及检查费、精神抚慰金共计79445.4元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告高某某承担1786元，原告李某某承担514元。公告费560元，由被告高某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月四日书 记 员  池 漫
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执660号
申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人：张茂雄,职务：理事长。
被执行人：陈龙，男，1988年10月9日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：段晓丽（被告陈龙妻子），女，1987年7月15日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：陈双喜，男，1962年2月19日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行陈龙、段晓丽、陈双喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初3612民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，因被执行人无偿还能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款规定，裁定如下：
中止已经发生法律效力的（2016）内0622民初3612民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝辰熹
审判员 奇明生
审判员 巴 图
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1240号
申请执行人张杰炯，男，1977年12月7日出生，住宁波市。
被执行人冯建军，男，1971年9月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人唐钧，男，1971年12月12日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人张杰炯与被执行人冯建军、唐钧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯建军、唐钧暂无其他财产可供执行，申请执行人张杰炯亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张杰炯自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1240号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡波（代）
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初264号
原告白某。
被告周某某。
原告白某与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，2013年4月10日双方因感情�和在温江区民政局办理离婚手续，离婚后双方共同对位于成都市温江区和盛镇石牛村3组的自建房屋享有居住权。2015年10月18日下午，原、被告双方因对居住房屋的使用问题发生争议，被告失手将原告从楼梯推下致原告轻型脑颅损伤、全身多处软组织挫伤。事发后，原告因头痛向成都市公安局温江区分局和盛派出所报案，并被120接走送往成都市第五人民医院住院治疗。此次事件导致原告各项损失共计6740.42元（含医疗费5640.42元、住院伙食补助费180元、住院期间护理费420元、误工费500元），原告出院后多次找被告协商医疗费的承担问题，但被告均予拒绝。原告为维护合法权益，故提起诉讼，诉讼请求如下：1.依法判令被告向原告支付因侵权行为导致原告各项损失共计6740.42元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，原告所说不是事实，原告摔倒�她自己造成的，不是我把她推到的，与我无关。当时我要关门，原告不准我关门，在拉门和关门的过程中她不小心摔倒的，不是她所说的把她推下去的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。离婚协议约定，双方对位于成都市温江区和盛镇石牛村3组的自建房均有使用权，双方协商，原告使用一楼，被告使用二楼。2015年10月18日，原告为使用二楼的沙发与被告发生矛盾，原、被告在关、拉二楼房门时，原告从二楼摔倒，后原告入住成都市第五人民医院住院治疗5天，诊断为“轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤”，原告支付医疗费5640.42元。
上述事实，有原告及被告当庭陈述、原告及被告身份信息、离婚证、离婚协议、成都市第五人民医院出院病情诊断证明及其医疗费票据、接（报）处警登记表等证据在案予以证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告曾系夫妻关系，离婚后仍相邻居住，双方应本着相敬如宾、互谦互让的原则和睦共处，现双方为使用家具发生矛盾导致原告受伤的事实清楚，证据充分，故对原告合理损失被告应按过错责任承担相应赔偿责任。因双方矛盾为原告欲使用位于被告居住的二楼的家具，双方在拉、关被告居住的二楼房门时导致原告摔倒，综合本案情况，原告应当承担主要过错责任，故本院认为原告应承担60%责任，被告承担40%责任。
对原告因本案的损失认定如下：1.医疗费5640.42元；2.护理费300元（60元/天×5天）；3.住院伙食补助费的请求标准因不违反法律规定，本院予以支持，认定180元；4.误工费结合原告住院治疗情况，酌定认定为500元，以上费用合计6620.42元。综上，原告因本案产生的损失总额为6620.42元，被告周某某应承担2648.17元，原告白某自行承担3972.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某各项损失2648.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告周某某承担20元，原告承担30元（此款已由原告预交，被告周某某在履行上述给付义务时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年二月二十日
书记员 方琼
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初861号
原告：范某，女，汉族，1985年3月22日出生，住洛宁县。
委托代理人：韦少民，洛宁县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某，男，汉族，1981年1月29日出生，住洛宁县。
原告范某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。向被告杨某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员王相天担任法庭记录，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人韦少民，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月份在没有办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，××××年××月××日生育长子范帅怡范某某，××××年××月××日生育次子范子怡范某某。由于时代节奏改革开放速度之快，被告不加强学习，固步自封，尤其是孩子们出生后的家庭责任和义务担当上，被告对此态度欠佳，致使原告压力增大，精神打击严重，长此以往，无法共同生活。故请求依法判令：次子范子怡范某某由被告抚养，长子范帅怡范某某由原告抚养，抚养费由各自承担。
被告辩称：自从结婚以后，都是我一个人在外打工挣钱来供养我们这个四口之家，最近这两年我们双方发生矛盾，双方都有过错。由于工作性质的关系，我对原告关心不够，对孩子们照顾不周。希望原告能再给我一次机会。如果原告坚持其诉讼请求，我要求抚养长子范帅怡范某某。次子范子怡范某某太小，我照顾不到。
经审理查明：原告范某、被告杨某于2005年11月初三（农历）在未办理结婚登记的情况下便举行结婚仪式，开始同居生活（男方到女方家落户）。××××年××月××日生长子范帅怡范某某，××××年××月××日生次子范子怡范某某。后原、被告双方为家务琐事产生矛盾，被告于2016年6月份离开家外出。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，便开始同居生活并生育二子。原告和被告均要求抚养长子，次子由对方抚养。结合本案实际，本院认为次子范子怡范某某年龄尚幼，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，长子范帅怡范某某由被告抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
长子范帅怡范某某由被告杨某抚养，次子范子怡范某某由原告范某抚养，抚养费各自承担。待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ：王相天
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1132号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告公维海。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告公维海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告公维海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年9月21日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告签订借款担保合同，约定被告向原告借款，借款总额度30000元，合同生效后，原告已按合同约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截至2016年2月2日，被告在原告处尚欠逾期本金、利息合计43996.98元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告截至2016年2月2日的借款本金30000元、利息13996.98元，合计43996.98元；自2016年2月3日至借款结清之日的利息损失。
被告未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年9月21日，被告公维海与原告签订借款合同一份，合同约定，被告公维海向原告借款30000元整，原告在额度有效期（自2009年9月21日至2012年9月20日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。
合同签订后，原告按照合同约定及时给被告发放了借款，借款到期后，被告未及时履行还款义务，截止到2016年2月2日，被告尚欠原告货款借款本金30000元，利息13996.98元。
以上事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、本息明细表及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告公维海没有及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告公维海归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元，截至2016年2月2日的利息13996.98元，共计43996.98元。
二、被告公维海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2016年2月3日起，按照合同约定的利率计算至借款结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年五月二十七日
书记员 耿彩云
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初792号
原告：易志荣，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0314。
被告：唐基行，男，汉族，住湖南省双牌县，公民身份号码：×××5535。
被告：陈美芳，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1524。
被告：陈美芳，女，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇玉桥村民委员会原里村l40号，公民身份号码：440725197510221524。
本院在审理原告易志荣诉被告唐基行、陈美芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回对被告唐基行、陈美芳的起诉。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，撤回对被告唐基行、陈美芳的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易志荣撤回对唐基行、陈美芳的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易志荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东经
审 判 员 袁金淑
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄碧玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初792号
原告：易志荣,男,汉族，住广东省鹤山市,公民身份号码：×××0314。
被告：唐基行,男,汉族，住湖南省双牌县,公民身份号码：×××5535。
被告：陈美芳,女,汉族，住广东省鹤山市,公民身份号码：×××1524。
被告：陈美芳,女,汉族，住广东省鹤山市沙坪镇玉桥村民委员会原里村l40号,公民身份号码：440725197510221524。
本院在审理原告易志荣诉被告唐基行、陈美芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回对被告唐基行、陈美芳的起诉。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，撤回对被告唐基行、陈美芳的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易志荣撤回对唐基行、陈美芳的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元,由原告易志荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东经
审 判 员 袁金淑
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄碧玲
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2228号
原告：韩占良，男，1977年3月5日生，回族，无固定职业。
被告：刘伟，男，1967年4月10日生，回族，无固定职业。
被告刘文福，男，1985年5月5日生，回族，无固定职业。
委托诉讼代理人刘伟，男，1967年4月10日生，回族，无固定职业。（系刘文福之父）
原告韩占良与被告刘伟、刘文福租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员宋辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占良诉称，2013年9月6日，二被告向我借款90000元用于采金，当时我不知道去哪儿采金，说好挣上钱以后给我还，但一直没有给我还，二被告向我出具借条一份，但时至今日，我多次索要，二被告以各种理由推托不还，现向贵院提起诉讼，要求二被告一次还清借款90000元。
被告刘伟、刘文福辩称，我欠二被告借款90000元不是借款，而是我租赁原告的一辆翻斗车的租金，经结算欠的租赁费90000元我承认，可当时写欠款的时候，我儿子刘文福写成借条了，借条我们也签了名字，但没有确定还款时间，因经济困难没有给付。
经审理查明，2013年5月，经原、被告协议，被告租赁原告的一辆翻斗车去金场采金，每个月租金32000元，租赁三个月。2013年9月6日，经原、被告协商，二被告给付原告租赁费90000元，二被告向原告出具了无偿还约定期限的内容为“今借到韩占良现金玖万元整”的借条一张。
上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条等证据证实。
本院认为，原、被告间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，是不违反法律规定，应为有效合同。原、被告经结算将欠租赁费玖万元整写为“今借到韩占良现金玖万元整”，在审理中，被告认可欠租赁费玖万元整。本案中，被告虽未载明还款的约定期限，但根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还租赁费90000元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内被告刘伟、刘文福给付原告韩占良租赁费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘伟、刘文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 宋辉
二〇一六年十月十二日
书记员 韩玲
审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2457号
原告：无棣翁山房地产开发有限公司，住所地无棣县小泊头镇支付兴泊路中段。统一社会信用代码：913716235766112340。
法定代表人：洪华生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝军，山东民杰律师事务所律师。
被告：无棣县基立建筑工程有限公司，住所地无棣县棣庆大街11号。统一社会信用代码：91371623723292916G。
法定代表人：邱景刚，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。
原告无棣翁山房地产开发有限公司（以下称无棣翁山公司）与被告无棣县基立建筑工程有限公司（以下称无棣基立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣翁山公司的委托诉讼代理人吴树军，被告无棣基立公司的委托诉讼代理人付治国、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣翁山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行无棣县人民法院（2015）棣民初字第1804号民事调解书确认的双方签订的调解协议第1条约定的完成泊湖家园8#、9#楼后序工程施工（楼地面垫层坡道散水工程、楼前楼后管网工程、楼梯间踏步地砖工程、水电安装工程等）及整修工作，使之达到合同约定的标准；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月13日，被告无棣基立公司与海兴中欣房地产开发有限公司无棣分公司签订《建筑工程施工补充协议》，协议约定，被告承建位于无棣县小泊头镇泊湖家园8#、9#楼工程。后海兴中欣房地产开发有限公司无棣分公司将其开发建设的上述工程转让给原告。2016年3月24日，原、被告就履行上述《建筑工程施工补充协议》建设工程施工合同纠纷一案，达成调解协议，协议第一条约定：为了共同利益，双方互相理解、支持，合作完成丽都嘉苑（泊湖家园）8#、9#楼后序工程及整修工作，使之达到合同约定的标准。无棣县人民法院（2015）棣民初字第1804号民事调解书对该调解协议予以确认。但被告至今没有履行民事调解书确认的调解协议第一条约定的义务，故起诉。
无棣基立公司辩称，原告所诉与事实不符，其起诉违背一事不再理原则；无棣县人民法院（2015）棣民初字第1804号民事调解书也没有原告所诉内容的记载，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告无棣基立公司因承建原告无棣翁山公司位于无棣县小泊头镇驻地“泊湖家园8#、9#”楼房产生纠纷，被告无棣基立公司向本院起诉，诉求原告无棣翁山公司支付工程款，本院于2015年11月3日立案，并于2016年3月28日出具（2015）棣民初字第1804号民事调解书：一、无棣翁山公司于2016年10月31日前支付无棣基立公司工程款25万元，于2017年2月28日前支付无棣基立公司工程款150万元，剩余工程款747088.55元，于2017年6月30日前支付完毕；二、“泊湖家园”8#、9#楼竣工验收时，无棣基立公司须予以配合。该调解书因无棣翁山公司未履行，无棣基立公司申请强制执行。无棣翁山公司在本案法庭辩论终结前，对（2015）棣民初字第1804号民事调解书尚未履行。
另查明，在（2015）棣民初字第1804号案件达成调解意见后，涉案楼房一直未再进行任何施工，涉案“泊湖家园”8#、9#楼房处于被查封状态。原告无棣翁山提起本次诉讼的依据系在（2015）棣民初字第1804号案件审理中，于2016年3月24日与被告无棣基立公司达成的“调解协议”，该协议内容为“1.为了共同利益，双方相互理解、支持，合作完成丽都嘉苑（泊湖家园）8#、9#、后序工程及整修工作，使之达到合同约定的标准。2.工程结算额及工程余款：见附表。3.付款计划：2016年10月底支付工程款的10%；2017年2月底再支付工程余款的60%；2017年6月底支付剩余工程款。”协议第二项的工程结算额及工程余款为：8#、9#楼工程结算7779088.55元，已付工程款5282000元，工程余款2497088.55元（即为（2015）棣民初字第1804号案件调解给付的数额）。该协议第一项内容即8#、9#楼“后序工程及整修工作”，（2015）棣民初字第1804号案卷中没有记载，原告无棣翁山公司在本案的法庭调查中也没有提供相关证据予以证实，被告无棣基立公司亦不予认可。
本院认为，本案的关键问题是原告无棣翁山公司所主张的调解协议第1条约定的完成“泊湖家园8#、9#楼后序工程（楼地面垫层坡道散水、楼前楼后管网、楼梯间踏步地砖、水电安装等）施工及整修工作”的内容及是否为（2015）棣民初字第1804号民事调解书所确认。
对该问题，原告无棣翁山公司主张的依据为与被告无棣基立公司于2016年3月24日达成的“调解协议”。该协议确实有“合作完成丽都嘉苑（泊湖家园）8#、9#楼后序工程及整修工作，使之达到合同约定的标准”的记载，但是该内容的相关工程项目及需要双方合作完成的工作，在本院（2015）棣民初字第1804号卷宗中并没有记载，对此原告无棣翁山公司亦没有提供其他证据予以证实，故，在现有证据下对原告无棣翁山公司所主张的工程无法确认；另外，在本院（2015）棣民初字第1804号民事调解书第一项中确认的协议内容是原告无棣翁山公司支付工程的日期及数额，并没有原告无棣翁山公司所主张的已经确认了双方需要合作完成的工程项目。所以，原告无棣翁山公司诉求被告无棣基立公司“履行本院（2015）棣民初字第1804号民事调解书确认的原、被告完成丽都嘉苑（泊湖家园）8#、9#楼后序工程施工（楼地面垫层坡道散水工程、楼前楼后管网工程、楼梯间踏步地砖工程、水电安装工程等）及整修工作，使之达到合同约定的标准”，没有事实及法律依据，故，对其请求不予支持。
总上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告无棣翁山房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由原告无棣翁山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一八年八月八日
书记员 董祥楠
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地本溪满族自治县小市镇春光路。
负责人：王春锋，系银行行长。
委托代理人潘祖威，女，汉族，1981年10月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇。
被告刘作兰，女，满族，1962年10月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇摩天岭村。
被告刘青俊，男，汉族，1962年12月10日生，住址辽宁省本溪市平山区。
被告王守金，男，汉族，1963年11月9日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇摩天岭村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告刘作兰、刘青俊、王守金借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费1392元，全部返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 杜亚军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初198号
原告南通德远船舶物资配套供应有限公司，住所地南通市长泰路128号。
法定代表人顾建清，该公司总经理。
被告南通市运联机电有限公司，住所地南通市港闸区汇达广场1716室、1914室，组织机构代码不详。
法定代表人朱云，该公司总经理。
本院在审理原告南通德远船舶物资配套供应有限公司诉被告南通市运联机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通德远船舶物资配套供应有限公司以被告下落不明为由，于2016年6月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通德远船舶物资配套供应有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通德远船舶物资配套供应有限公司撤回起诉。
案件受理费495元（已减半）、保全费500元、公告费300元，合计1295元，由原告南通德远船舶物资配套供应有限公司负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 季 强
人民陪审员 季绍光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈晓霁
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1481号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人罗文楷、应梨，家村商业银行职工。
被告赣州市景腾汽车销售有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧。
法人代表郑振华。
被告郑振华，男，汉族，1962年4月13日生，住广州市番禺区。
被告刘淑英，女，汉族，1965年9月23日生，住广州市番禺区。
被告胡剑如，男，汉族，1972年12月11日生，住广州市番禺区。
被告赣州市鸿源石材有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区潭东镇龙井村。
法人代表戴广华。
被告戴广华，男，汉族，1970年9月6日生，住广东省五华县。
被告刘鸿，男，汉族，1973年2月18日生，住江西省南康市。
被告朱明森，男，汉族，1963年9月25日生，住广州市南沙区。
被告梁景增，男，汉族，1982年7月16日生，住广州建瓯市番禺区。
被告赣州市添彩印刷实业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇岭头上。
法定代表人林世兴。
被告林世兴，男，汉族，1969年7月27日生，住广东省潮安县。
被告洪家群，男，汉族，1975年6月12日生，住广东省潮安县。
被告黄冬梅，女，汉族，1969年3月25日生，住广东省潮安县。
本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赣州市景腾汽车销售有限公司、郑振华、刘淑英、胡剑如、赣州市鸿源石材有限公司、戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增、赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴、洪家群、黄冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州市景腾汽车销售有限公司、郑振华、刘淑英、胡剑如、赣州市鸿源石材有限公司、戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增、赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴、洪家群、黄冬梅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回对被告赣州市景腾汽车销售有限公司、郑振华、刘淑英、胡剑如、赣州市鸿源石材有限公司、戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增、赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴、洪家群、黄冬梅的起诉。
审判长 彭永红
二〇一七年十月二十五日
书记员 明 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更00146号
罪犯于洋，男，1985年12月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2008年12月25日作出(2009)本溪刑初字第14号刑事判决书，认定被告人于洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年08月08日至2020年08月07日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年，2014年08月20日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年08月07日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯于洋，证人李荣荣、韩建禹到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于洋在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于洋予以减刑。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯于洋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于洋予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执395号
申请执行人崔胜峰，男，汉族，住东明县。
被申请执行人徐志铭，男，汉族，东明县建设局职工，住东明县。
申请执行人崔志峰与被执行人徐志铭民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1728民初473号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐志铭应偿还申请执行人崔胜峰借款本金50000元。因被执行人徐志铭未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔胜峰于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查询了崔胜峰的银行存款等财产情况，除了被执行人崔胜峰在北京有一辆车牌号为京Ｑ×××××的奥迪轿车外，暂无可供执行的财产，由于无法找到被执行人和车辆实物，仅牌照无法拍卖，暂时无法处理，只有采取查封措施。除此以外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初473号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执395号申请执行人崔胜峰，男，汉族，住东明县。被申请执行人徐志铭，男，汉族，东明县建设局职工，住东明县。申请执行人崔志峰与被执行人徐志铭民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1728民初473号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐志铭应偿还申请执行人崔胜峰借款本金50000元。因被执行人徐志铭未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔胜峰于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查询了崔胜峰的银行存款等财产情况，除了被执行人崔胜峰在北京有一辆车牌号为京Ｑ×××××的奥迪轿车外，暂无可供执行的财产，由于无法找到被执行人和车辆实物，仅牌照无法拍卖，暂时无法处理，只有采取查封措施。除此以外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初473号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹金奎审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一七年七月二十四日书 记 员  逯俊芳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初439号
原告：单翠霞，女，1978年1月7日出生，汉族，现住行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健、李琳，河北佳诚律师事务所律师。
原告单翠霞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告单翠霞于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单翠霞撤诉。
案件受理费2477元，减半收取计1239元，由单翠霞负担。
审判员 张军海
二〇一八年五月九日
书记员 唐珍珠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3804号
原告：马建军，住乌苏市。
委托代理人：陈彦宁，伊宁县联众法律事务所法律工作者。
被告：马吉龙，住伊宁市。
原告马建军诉被告马吉龙不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军及委托代理人陈彦宁，被告马吉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2013年元月起，被告以为原告招用的人办理驾驶执照为名陆续收取原告1405000元，之后被告却无法依约办理驾驶执照。2015年3月13日，经原、被告确认，被告向原告出具承诺书，承诺退还原告649000元，后被告仅向原告退还了50000元。因原、被告之间办理驾驶执照的事实违反相关行政法规，被告所得显属不当得利，应予返还，该款经原告多次索要无果，故诉到法院。请求判令：1、原告返还不当得利款599000元；2、本案涉诉费用由被告负担。
被告辩称：2013年元月起，被告与原告约定为原告招用的166人办理驾驶执照，被告总共收取了原告1335000元，后被告办理了30个人的驾照，每个8000元，合计240000元。因剩余136人的驾照未办理，被告收取的1335000元中扣除上述240000元，还剩1095000元，被告应向原告退还该款的一半即547000元。原告举证的收条中有一笔70000元的款项，被告已另行出具了收条，原告属重复计算。2014年1月15日被告给原告150000元，2015年6月25日给原告50000元，故被告现应向原告退还347500元。
经审理查明：一、2013年元月起，被告马吉龙与原告马建军约定为原告招用的人办理驾驶执照，办理了部分驾照后，被告便无法继续办理驾驶执照，后被告马吉龙以诈骗罪被起诉，2016年3月11日乌苏市公安局出具乌公（刑）撤案字[2016]7号撤销案件决定书，内容为：“我局办理的马吉龙涉嫌诈骗案，因对犯罪嫌疑人不追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案”。2015年3月13日，被告马吉龙向原告出具承诺书一份，内容为：“我总共从马建军处收了1405000元（壹佰肆拾万零伍仟元正）因没有将驾驶执照办下来，我决定给156个人每人退4000元整，两个人退（按8000元/人）16000元，一个人退9000元，合计总共退还马建军649000元。该款是按已办下来了拾柒人的驾照计算的，马吉龙与马建军进行核算，办下来驾照的人比拾柒个多，每多出来壹个人，少退8000元，交给驾校的159个人的档案，马吉龙负责将档案落实好，由学员自行处理，档案里边资料不合格与马吉龙无关，如档案找不到由马吉龙协助找到。马建军收到马吉龙的退款后，马建军不得再找马吉龙的麻烦，因为钱是马建军交给马吉龙的，所以我要将该款退还给马建军。以上内容我看过是我的意思”。后被告向原告返还50000元。另，原告在庭审中陈述2014年1月15日原告向被告借款150000元，原告已将该借款于2015年3月13日被告出具承诺书之前还给了被告。若该款是被告向原告返还的未办理驾照款，在被告向原告出具承诺书时就应将该150000元扣除，被告向原告返还的不当得利款的数额应以被告出具承诺书为准。现原告以被告不当得利,要求返还不当得利款为由诉至本院。
上述事实，有撤销案件决定书，承诺书，收条，学员名单，客户回单及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告为原告办理驾驶执照系违法行为，被告认可其向原告出具的承诺书，结合原告举证的其他证据及双方的陈述，本院对原告主张被告返还原告不当得利款的诉讼请求予以支持，并认定被告总共收取了原告1405000元。被告抗辩其只收取了原告1335000元，原告举证的收条中有70000元属重复计算，2014年1月15日被告给原告150000元，但其对上述抗辩意见未能举证证实，且原告亦不认可，故对于被告上述抗辩本院不予采信。被告应向原告返还599000元（649000元-50000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马吉龙于本判决生效之日起十日内返还原告马建军599000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半实际收取4895元，由被告马吉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尼路帕尔
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1885号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贾艳辉，男，1987年1月14日出生，汉族，私企业主,住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张以钢，男，1976年7月8日出生，汉族，私企工作人员，住定陶县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙爱玲，女，1976年10月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：台峰，男，1970年10月20日出生，汉族，私企业主，住菏泽市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王爱华，女，1967年10月10日出生，汉族，菏泽市牡丹区工商局职工，住菏泽市牡丹区。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
上诉人贾艳辉因与被上诉人张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华股权转让纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华在二审庭审中陈述，菏泽爱赛特化学科技有限公司从成立至今没有进行过生产，没有机器设备和化验设备，也没有办理安全生产评估报告书和环境影响评估报告书，也即菏泽爱赛特化学科技有限公司与贾艳辉签订的《企业转让协议书》中约定的菏泽爱赛特化学科技有限公司应向贾艳辉交付的机器设备、化验设备及公司经营所需的环评、安评等资料均无法交付给贾艳辉，这与张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华在一审审理中陈述的机器设备及环评、安评等资料已交付给贾艳辉不一致。另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华在一审审理中称已将涉案转让协议中约定的土地及所有转让物和公司经营所需的环评、安评、50万土地出让金单据交予了贾艳辉，但并未提交已交予贾艳辉的相关证据，贾艳辉对此不予认可，根据上述法律规定，该举证责任应由张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华承担。一审判决对此认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商初字第67号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市中级人民法院重审。
上诉人贾艳辉预交的二审案件受理费73760元予以退回。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 马 红
代理审判员 董立强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周涵宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘木传，男，1970年3月7日，住所地信阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘木传信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计325,704.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款325,704.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1960号
上诉人（原审被告）：杜伟吉，男，1980年2月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人（原审被告）：陈茜，女，1980年10月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
主要负责人：徐敏华，该支行行长。
上诉人杜伟吉、陈茜因与被上诉人中国银行股份有限公司苏州吴中支行金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人杜伟吉、陈茜在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜伟吉、陈茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发出生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10919号
原告：徐银平。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈春妹，系原告徐银平之母。
被告：徐焕秋。
原告徐银平与被告徐焕秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，于2016年11月16日依法公开开庭进行了审理。原告徐银平的委托诉讼代理人陈春妹、被告徐焕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银平向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款10万元及利息（从2015年2月23日起算至被告实际履行之日止按月利息1分计算，现暂计算至起诉之日共计20700元）。
事实和理由：2013年8月10日被告因经营需要，向原告借款10万元，约定月利息1分。利息已经支付至2015年2月22日。此后原告多次向被告催讨本金及利息，被告以无款拖欠至今。
庭审中原告补充陈述：被告母亲向原告母亲借钱二三十万，但原告母亲没有那么多钱，就让原告出借，第一次现金7万元是原告托其母亲给被告母亲，当时是谁出具欠条已经忘了，过了两个多月后原告再拿出3万元托其母亲借给了被告母亲，计算利息后撕了7万元的条子，连带原来3万元一起由被告出具10万元的欠条。当时原告方要求半年就还钱，但后来被告爸爸2013年底支付利息6000元时，要求本金能迟点还。第二年被告爸爸再次支付利息10000元，2015年正月原告母亲到被告爸爸和被告堂哥合伙厂里索要利息3000元，原告母亲叫他们把欠条上2013年时间划掉改成2015年，结果被告堂哥改的时候居然把欠条上内容也划了一条线。原告方直到今年索要利息的时候才发现欠条上有一条划线。
被告徐焕秋答辩称：钱是被告爸借的，钱有没有还被告都不知道，现在被告爸爸人也找不到，所以为什么欠条上有划痕被告也不知道。
原告徐银平提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告查询回执，证明被告诉讼主体资格；
证据三、欠条，证明借款事实。
被告徐焕秋未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，被告认为证据三欠条上2013年是被告签的字，但2015年不是被告签的；其他无异议。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为：被告徐焕秋出具落款时间于2013年农历七月初四（8月10日）向原告徐银平借款10万元、利息1分的借条。被告方已支付利息19000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定履行合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告诉请过高予以剔除。被告认为可能已偿还借款缺乏证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐焕秋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐银平借款10万元及利息（按月利息1%计算，从2015年3月11日起算至债务实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐银平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元，减半收取为1357元，由被告徐焕秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 刘淑慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2854号
原告：郭秀峰，男，1991年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施方娟，女，1991年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告郭秀峰与被告施方娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭秀峰以原、被告已协商为由于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭秀峰撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2854号原告：郭秀峰，男，1991年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施方娟，女，1991年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告郭秀峰与被告施方娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭秀峰以原、被告已协商为由于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭秀峰撤回起诉处理。代理审判员  王兴周二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3355号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：姚萍，职务：经理。
委托代理人：李锞，男，1970年4月8日出生，汉族，系该物业公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：王岩，男，住所地：沈阳市大东区。
原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年4月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月十五日
书记员 李聪聪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1525号
上诉人（原审被告）：张灿群，男，1956年8月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：李晓猛，男，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人张灿群因与被上诉人李晓猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初3334号民事判决，向本院提起上诉。张灿群未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限和金额缴纳二审案件受理费，其在收到《上诉案件受理费催缴通知》后仍不予缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张灿群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年四月十九日
书记员 邢彦华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执916号
申请执行人：陈甜甜，女，1991年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐军，男，1979年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人陈甜甜与被执行人徐军劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为12474元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执916号申请执行人：陈甜甜，女，1991年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐军，男，1979年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人陈甜甜与被执行人徐军劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为12474元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈海翔
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢227号
申请执行人张学奎，男，汉族，农民。
被执行人崔庆忠，男，汉族，农民。
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初3320号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人张学奎申请执行被执行人崔庆忠生命权、健康权、身体权纠纷一案金融借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年五月九日
书记员 王春亮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初899号
原告：黄国泉，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地在广东省汕头市红领巾路55号保险大厦2楼。
原告黄国泉与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄国权于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告黄国泉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄国泉负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年二月二十一日
书记员 邵玉婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1363号
原告：济南万润肉类加工有限公司，住所地商河县。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。
被告：张飞，男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告济南万润肉类加工有限公司与被告张飞不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告济南万润肉类加工有限公司的委托诉讼代理人于进贞到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
济南万润肉类加工有限公司（以下简称万润公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款117743.55元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告给原告供应生猪，原被告存在买卖生猪业务关系。因原告工作人员疏忽分别于2017年5月8日和5月10日分两次多付给被告生猪款117743.55元。原告找被告说明，被告否认收到上述款项。被告的行为构成不当得利，应返还。
被告未答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告提供银行转账记录一份、客户收付款通知一份、资金对账单一份，本院工作人员对张飞作的工作笔录一份，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万润公司是肉类加工企业，张飞给万润公司供应生猪，双方存在买卖生猪业务关系。2017年5月8日和5月10日万润公司分两次转给张飞名下卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的银行卡生猪款共117743.55元。2017年5月11日，万润公司转给张飞名下农业银行卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的银行卡生猪款257541.34元。张飞父亲张建签字、按捺确认的资金对账单载明：客户张飞在万润公司生猪款余额257541.34元，张飞提供的农业银行卡卡号某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，其他任何银行卡与张飞无关。张飞对上述事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有合法根据、取得不当利益是构成不当得利法律关系的基础和前提。本案中，原告万润公司根据被告张飞的父亲签字确认并按捺的资金对账单，已将257541.34元生猪款转给张飞名下农业银行卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的银行卡，双方生猪款已经结清。但由于万润公司工作人员失误误将117743.55元转到张飞名下卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的银行卡。被告张飞没有合法依据，取得不当利益，应予返还。故，原告要求被告返还不当得利款117743.55元的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内返还原告济南万润肉类加工有限公司不当得利款117743.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1330元，保全费1109元，共2439元。原告济南万润肉类加工有限公司、被告张飞各承担1219.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6287号
申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司），组织机构代码56918298-8，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，公司董事长。
委托代理人：彭力士，男，1987年2月10日生，公司员工。
被执行人：江苏润涵建材有限公司（以下简称润涵公司），组织机构代码08440179-1，住所地在江苏省泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1号。
被执行人：戴智诚，男，1965年4月5日生。
三翼公司与润涵公司、戴智诚追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0115民初6545号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告戴智诚返还原告江苏三翼工程机械有限公司垫付款1531934.5元并承担违约金149740元，合计1681674.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告江苏润涵建材有限公司对被告戴智诚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21882元，由被告戴智诚、润涵公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了润涵公司、戴智诚的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封被执行人大型搅拌车14辆，因未实际控制，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将润涵公司、戴智诚纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除查封车辆外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年七月十七日
书记员 戴 业
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2253号
申请执行人：奉化市昌晶玻璃有限公司。法定代表人：宋友均，该公司董事长。
被执行人：慈溪市附海逸鸿电器配件厂。经营者：岑映辉
本院在执行（2016）浙0282执2253号奉化市昌晶玻璃有限公司与慈溪市附海逸鸿电器配件厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人奉化市昌晶玻璃有限公司尚有货款671726.96元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费10602元、执行费9117.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1103号
上诉人（原审原告）王占华。
委托代理人张仓，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人许连岺，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蓟县东赵各庄镇仁福庄村民委员会，住所地天津市蓟县东赵各庄镇仁福庄村。
负责人魏立新，主任。
被上诉人（原审被告）张立全，农民。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
第三人王玉荣，出生年月不详，农民。
第三人张士刚（曾用名王志），出生年月不详，农民。
上诉人王占华因确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王占华及其委托代理人张仓、许连岺，被上诉人张立全及其委托代理人高连芳到庭参加诉讼。被上诉人蓟县东赵各庄镇仁福庄村民委员会（以下简称仁福庄村委会），第三人王玉荣、张士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
一审法院审理查明，原告王占华与案外人王占合系兄弟关系。被告张立全宅院位于诉争宅基地南侧。王占合与第三人王玉荣原系夫妻关系，并生育一子，即第三人张士刚。1978年王占合去世。后第三人王玉荣携第三人张士刚改嫁到蓟县上仓镇张庄村。1979年5月30日，第三人王玉荣、张士刚作为甲方、原告王占华作为乙方，就解决王占合房产问题签订了协议书。协议约定：“……一、王占合留下来的房院暂归王占华使用和负责维修，到王占合之子王志16-20岁回定福庄居住为止。如果王志16-20岁回家时，由王占华将王占合留下的房院归还给王志，由王志负责归还原盖房时借用王占华的石头陆车折款60元整，砖壹仟块。二、如果王志16-20岁不回定福庄，仍在张庄居住，原王占合盖房时借王占华的石头陆车砖壹仟块，不给归还，另由王占华负责给王志款贰佰元整，房院给王占华所有。……”1994年4月26日，蓟县人民政府为诉争宅基地颁发了《集体土地建设用地使用证》，土地使用者一栏仍登记在王占合名下。后因年久失修，该宅基地上的房屋坍塌。2004年，被告仁福庄村委会给付第三人王玉荣、张士刚200元，将王占合宅基地收回。2004年11月24日，被告仁福庄村委会与被告张立全签订房基地后扩调节协议书，协议书载明：“……一、以张立全原房基地前道扩宽调节。二、如张立全重盖房，前道墙往北拿出3米扩宽道路。三、原房基地后留1.3米水沟，允许东院流水。水沟北南北长23米，东西长12.75米归张立全使用。四、东邻李均房基地，西邻佟起雨房基地，北至道。五、共计293.2平米，每平米5元，计壹仟肆佰陆拾陆元整，协议生效日笔下交清。……”原告王占华认为二被告签订的此协议侵犯其合法权益，而成讼，请求判令二被告签订的房基后扩调节协议书无效；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，农村宅基地使用权具有社会福利性。该权利是为了满足农民最低生活需求而设定，是基于农民特定的身份无偿取得，且只有一次性。本案中，原告王占华与第三人王玉荣于1979年就诉争宅基地达成协议，由原告王占华对该宅基地及房屋进行使用和维修，并就宅基地的归属情景进行了设定。在实际情况下，该宅基地上的房屋因年久失修而坍塌，充分证明该宅基地处于长期闲置状态，按照“房地一致”原则，作为土地所有权人的被告仁福庄村委会有权收回宅基地，另行安排村民使用。故此被告仁福庄村委会将原宅基地收回，后调整为归被告张立全使用，并支付第三人兑价款200元并无不当。现原告王占华以权利人的身份持1979年宅基地使用协议书起诉要求确认二被告之间宅基地调整协议无效，先协议证据效力明显低于后协议。综合全案情况来看，原告王占华不具有本案原告的主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王占华的起诉。
上诉人王占华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其主要上诉理由为：根据1979年5月遗产继承协议，2004年第三人张士刚已超过20岁，第三人王玉荣、张士刚明确表示不回仁福庄村居住，诉争房产就应归上诉人王占华所有。被上诉人仁福庄村委会将诉争房产随意划归被上诉人张立全，侵犯了上诉人王占华的权利，故上诉人王占华是本案适格原告。
被上诉人张立全答辩称，不同意上诉人王占华的上诉请求，村民对宅基地只有使用权没有所有权，村委会有行使村务各项事务的权利，对长期闲置的宅基地收回后，另行安排村民使用符合法律规定。上诉人是城镇户口，不是仁福庄村村民，对诉争宅基地没有《集体土地建设用地使用证》，不是本案适格原告，故请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人仁福庄村委会、第三人王玉荣、第三人张士刚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王占合去世后，第三人王玉荣、张士刚是诉争房产及宅基地的法定继承人。上诉人王占华依据1979年5月30日其与第三人王玉荣、张士刚签订的协议，主张其系诉争宅基地使用权人，是本案适格原告，因被上诉人仁福庄村委会收回诉争宅基地时，第三人王玉荣、张士刚作为诉争宅基地使用权人收取了被上诉人仁福庄村委会给付的补偿款200元，说明第三人王玉荣、张士刚尚未同意王占合遗留房院归上诉人王占华所有，上诉人王占华主张其为诉争宅基地使用权人，证据不足，故对上诉人王占华的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二０一五年九月十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民一终字第1103号上诉人（原审原告）王占华。委托代理人张仓，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。委托代理人许连岺，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蓟县东赵各庄镇仁福庄村民委员会，住所地天津市蓟县东赵各庄镇仁福庄村。负责人魏立新，主任。被上诉人（原审被告）张立全，农民。委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。第三人王玉荣，出生年月不详，农民。第三人张士刚（曾用名王志），出生年月不详，农民。上诉人王占华因确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王占华及其委托代理人张仓、许连岺，被上诉人张立全及其委托代理人高连芳到庭参加诉讼。被上诉人蓟县东赵各庄镇仁福庄村民委员会（以下简称仁福庄村委会），第三人王玉荣、张士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。一审法院审理查明，原告王占华与案外人王占合系兄弟关系。被告张立全宅院位于诉争宅基地南侧。王占合与第三人王玉荣原系夫妻关系，并生育一子，即第三人张士刚。1978年王占合去世。后第三人王玉荣携第三人张士刚改嫁到蓟县上仓镇张庄村。1979年5月30日，第三人王玉荣、张士刚作为甲方、原告王占华作为乙方，就解决王占合房产问题签订了协议书。协议约定：“……一、王占合留下来的房院暂归王占华使用和负责维修，到王占合之子王志16-20岁回定福庄居住为止。如果王志16-20岁回家时，由王占华将王占合留下的房院归还给王志，由王志负责归还原盖房时借用王占华的石头陆车折款60元整，砖壹仟块。二、如果王志16-20岁不回定福庄，仍在张庄居住，原王占合盖房时借王占华的石头陆车砖壹仟块，不给归还，另由王占华负责给王志款贰佰元整，房院给王占华所有。……”1994年4月26日，蓟县人民政府为诉争宅基地颁发了《集体土地建设用地使用证》，土地使用者一栏仍登记在王占合名下。后因年久失修，该宅基地上的房屋坍塌。2004年，被告仁福庄村委会给付第三人王玉荣、张士刚200元，将王占合宅基地收回。2004年11月24日，被告仁福庄村委会与被告张立全签订房基地后扩调节协议书，协议书载明：“……一、以张立全原房基地前道扩宽调节。二、如张立全重盖房，前道墙往北拿出3米扩宽道路。三、原房基地后留1.3米水沟，允许东院流水。水沟北南北长23米，东西长12.75米归张立全使用。四、东邻李均房基地，西邻佟起雨房基地，北至道。五、共计293.2平米，每平米5元，计壹仟肆佰陆拾陆元整，协议生效日笔下交清。……”原告王占华认为二被告签订的此协议侵犯其合法权益，而成讼，请求判令二被告签订的房基后扩调节协议书无效；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，农村宅基地使用权具有社会福利性。该权利是为了满足农民最低生活需求而设定，是基于农民特定的身份无偿取得，且只有一次性。本案中，原告王占华与第三人王玉荣于1979年就诉争宅基地达成协议，由原告王占华对该宅基地及房屋进行使用和维修，并就宅基地的归属情景进行了设定。在实际情况下，该宅基地上的房屋因年久失修而坍塌，充分证明该宅基地处于长期闲置状态，按照“房地一致”原则，作为土地所有权人的被告仁福庄村委会有权收回宅基地，另行安排村民使用。故此被告仁福庄村委会将原宅基地收回，后调整为归被告张立全使用，并支付第三人兑价款200元并无不当。现原告王占华以权利人的身份持1979年宅基地使用协议书起诉要求确认二被告之间宅基地调整协议无效，先协议证据效力明显低于后协议。综合全案情况来看，原告王占华不具有本案原告的主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王占华的起诉。上诉人王占华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其主要上诉理由为：根据1979年5月遗产继承协议，2004年第三人张士刚已超过20岁，第三人王玉荣、张士刚明确表示不回仁福庄村居住，诉争房产就应归上诉人王占华所有。被上诉人仁福庄村委会将诉争房产随意划归被上诉人张立全，侵犯了上诉人王占华的权利，故上诉人王占华是本案适格原告。被上诉人张立全答辩称，不同意上诉人王占华的上诉请求，村民对宅基地只有使用权没有所有权，村委会有行使村务各项事务的权利，对长期闲置的宅基地收回后，另行安排村民使用符合法律规定。上诉人是城镇户口，不是仁福庄村村民，对诉争宅基地没有《集体土地建设用地使用证》，不是本案适格原告，故请求二审法院维持一审裁定。被上诉人仁福庄村委会、第三人王玉荣、第三人张士刚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王占合去世后，第三人王玉荣、张士刚是诉争房产及宅基地的法定继承人。上诉人王占华依据1979年5月30日其与第三人王玉荣、张士刚签订的协议，主张其系诉争宅基地使用权人，是本案适格原告，因被上诉人仁福庄村委会收回诉争宅基地时，第三人王玉荣、张士刚作为诉争宅基地使用权人收取了被上诉人仁福庄村委会给付的补偿款200元，说明第三人王玉荣、张士刚尚未同意王占合遗留房院归上诉人王占华所有，上诉人王占华主张其为诉争宅基地使用权人，证据不足，故对上诉人王占华的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二０一五年九月十八日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督77号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：刘金伏，1958年9月6日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督77号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督77号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张玉乔
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2371号
申请执行人刘庆荣，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘庆荣与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13815号
原告：贡羿，男，1989年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：付茂垒，男，1980年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市西横街51-14号。
负责人：计宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
原告贡羿与被告付茂垒、华安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告贡羿于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贡羿申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贡羿撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（贡羿已预交），由贡羿负担。
审判员 黄 东
二〇一六年十二月九日
书记员 高雅静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初225号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人孙延风，男，1988年4月23日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江神肇源县，住北海市海城区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人孙延风犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指�代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人孙延风到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2016年9月6日14时许，被告人孙延风去到北海市银海区金海岸大道森海豪庭二期地下停车场内，见被害人池某停放在此的一辆价值人民币2295元的红色美豹煌牌电动车钥匙未拔，遂将该车盗走。该车后被被害人自行寻回。
案发后，被告人孙延风自动投案并取得被害人池某的谅解。
被告人孙延风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其是初犯，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙延风投案后如实供述其罪行，且系初犯。
上述事实，被告人孙延风在庭审中亦无异议，并有1.受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、盗窃电动车截屏照片、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2.证人张某的证言；4.被害人池某的陈述；4.被告人孙延风的供述；5.估计鉴定委托书及结论书、鉴定意见通知书；6.现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙延风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙延风案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人孙延风提出是初犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决�下：
被告人孙延风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭美英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2769号
原告：通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胡力海农场。
经营者：马洪文，男，1972年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇胡力海农场八分场。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律服务工作者。
被告：包福海，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处与被告包福海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，2017年6月1日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处到庭参加诉讼，被告包福海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买种子化肥欠款32597元，支付逾期利息1304元【32597×2%×2个月（2017年1月1日－2017年3月1日）】，本息合计33901元；2.要求被告支付原告自起诉之日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告包福海在原告处赊购种子化肥，于2016年3月1日为原告出具数额为20400元借据1枚，2016年5月1日为原告出具数额为12197元借据1枚，均约定逾期月利率2%、2017年1月1日还款。
被告包福海未作答辩。
原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据2枚，证明被告在原告处赊购种子化肥欠款的时间、数额、约定逾期月利率及还款时间的事实；证据2、科左中旗白兴吐苏木苏尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包福海与包宝音达来是同一人。
被告包福海未向法庭提交证据。
经审查认为，原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告包福海在原告处赊购种子、化肥，于2016年3月1日为原告出具数额为20400元借据1枚，2016年5月1日为原告出具数额为12197元借据1枚，均约定逾期月利率2%、2017年1月1日还款。
本院认为，被告包福海在原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处赊购种子、化肥，并出具欠据2枚，双方债权债务关系明确，被告包福海应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处要求被告包福海给付欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包福海经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包福海于本判决生效十日内给付原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处欠款32597元；
二、被告包福海于本判决生效十日内支付原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处逾期利息1304元【32597×2%×2个月（2017年1月1日－2017年3月1日）】；
三、被告包福海于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处自2017年4月19日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由被告包福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年六月二日
书记员 乌日柴胡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更534号
罪犯吴洪生，男，1973年9月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年11月2日作出（2013）蓟刑初字第256号刑事判决，以被告人吴洪生犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，赃款263704元发还蓟县下仓镇丰富村村民委员会。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯吴洪生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年下半年、2014年下半年、2015年下半年、2014年第二季度、2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬二次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),履行赃款263704元。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴洪生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴洪生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年下半年、2014年下半年、2015年下半年、2014年第二季度、2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬二次，单项二次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴洪生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月23日起至2018年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二○二○一七年三月十六日
书记员 房利甲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2876号
原告：吉安县某某汽车运输有限公司。住所：吉安县物流园。法定代表人：张某某，系公司总经理。
委托代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。
被告：江西某某建材有限公司。住所：高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。
法定代表人：黄某某，系公司总经理。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
原告吉安县某某汽车运输有限公司与被告江西某某建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县某某汽车运输有限公司委托代理人李海平、被告江西某某建材有限公司委托代理人徐锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县某某汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失140000元（按28000元/月从2017年2月19日计算至7月18日）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日张某某1驾驶原告车辆在被告厂区内倒车，碰撞到厂棚，造成厂棚部分损坏。事故经交警部门处理并作出事故认定。被告明知原告车辆属于营运车辆并购买了交强险和商业第三者责任险（160万元），无故非法扣押原告车辆几个月。之后再民事诉讼中恶意请求采取查封扣押的财产保全措施。被告的上述行为属侵权行为，造成了原告车辆停运损失约14万元。
被告江西某某建材有限公司辩称：经交警部门认定张某某1负事故全部责任，原告车辆购买了交强险和商业第三者责任险（160万元），但未投保不计免赔，按照保险合同的约定，保险公司仅承担80%的赔偿责任。事故发生后，原告对被告厂棚损失分文未赔。被告遂提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，依法申请诉讼保全，并提供有关财产作为担保。法院下达财产保全裁定，裁定查封、扣押肇事车辆，现该案正对厂棚损失进行重新鉴定，如该案生效判决原告、张某某1不承担赔偿责任，则属被告申请错误，被告才应当赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日张某某1驾驶原告赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂车，在被告厂区内倒车时，碰撞到被告厂棚，造成厂棚损坏的路外交通事故，车辆当即被倒塌的厂棚压盖，待鉴定机构对事故现场进行鉴定评估后，倒塌厂棚于2017年4月中旬清理完毕。事故经交警部门认定，张某某1负事故全部责任。2017年3月27日被告向本院对张某某1、原告、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼【（2017）赣0983民初1191号】，于同日提出财产保全申请，本院于2017年4月7日作出（2017）赣0983执保136号民事裁定书，裁定查封、扣押张某某1驾驶的、原告所有的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车一辆。另查明赣Ｄ×××××货车投保了交强险、第三者责任险（150万元），未投保不计免赔，赣Ｄ×××××车投保了第三者责任险（10万元），未投保不计免赔。现（2017）赣0983民初1191号案件尚在审理过程中。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任，除法律特殊规定外，受害人对于侵权行为、损害结果、行为人是否存在过错应当承担相应的举证责任。本案中，肇事车辆于2017年2月19日碰撞厂棚并当即被倒塌的厂棚压盖，直至本院于2017年4月7日作出查封、扣押肇事车辆的民事裁定和倒塌厂棚于2017年4月中旬清理完毕，在此期间被告并无恶意、非法扣押车辆的故意和过错。故本院对原告要求被告赔偿违法扣押车辆而遭受的停运损失的诉讼请求依法不予支持。现有证据无法证实被告财产保全的申请存在错误，如日后原告有证据证实被告申请存在错误，可依据民事诉讼法第一百零五条的规定，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉安县某某汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告吉安县某某汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗继东
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 洁