wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第69号
原告：陈夏声，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：李锦堂，男，1988年11月15日出生，汉族，住中山市三乡镇。
原告陈夏声诉被告李锦堂健康权纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员张群立适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈夏声，被告李锦堂出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，在中山市三乡镇雅居乐文化广场被被告等20人左右无故殴打，造成身体轻伤，现场损失现金17000元和苹果手机一台。原告治疗期间被公司放假两个月，造成原告经济损失。本来已和被告家属私人解决了这此损失，但其家属没有兑现。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费5000元，误工费43000元，营养费2000元，合计50000元。
原告向本院提供如下证据：1、珠海市沃德劳务派遣有限公司证明两份，证明原告工资及原告休假情况；2、收费收据两份，证明原告的医疗费；3、中山市第一市区人民检察院起诉书一份，证明事情经过。
被告辩称：原告的起诉请求没有相关单据支持。有单据的被告同意赔偿。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月11日凌晨，被告李锦堂与其朋友在中山市三乡镇柏丽广场酒吧街喝酒期间，因故与原告产生矛盾。后被告李锦堂伙同他人尾随原告至三乡镇雅居乐文化广场喷水池旁，将其打倒在地，致原告受伤。原告受伤后在中山市三乡医院门诊治疗。
本院认为，被告将原告打伤，侵害原告身体健康，被告应对原告承担赔偿责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于原告的误工费主张，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。由于原告未能提供医疗机构关于误工时间的证明，原告医疗收费票据显示其门诊治疗时间为2013年8月11日，参考原告提供的收入证明，本院酌定原告的误工费为1100元。
关于原告的医疗费主张，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提供的医疗收费票据显示原告医疗费752.8元，被告应向原告支付医疗费752.8元。
营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于原告未能提供医疗机构的意见，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦堂于本判决生效之日向原告陈夏声支付医疗费752.8元、误工费1100元，合计1852.80元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担500元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张群立
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄炬祥
第3页共3页
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00397号
上诉人（原审被告）：辽阳宏昇物业服务有限公司。
法定代表人：孙永钢。职务总经理。
委托代理人：丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄丽荣，女，汉族，1950年6月29日出生，钢管厂食堂职工。
被上诉人（原审原告）：孙永钢，男，1963年3月24日出生，汉族，辽阳宏昇物业服务有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：邱丽芳，女，1960年4月18日出生，汉族，辽阳宏昇物业服务有限公司经理。
原审原告黄丽荣与原审被告辽阳宏昇物业服务有限公司、孙永钢、邱丽芳合同纠纷一案，白塔区人民法院于2015年2月26日作出（2014）辽阳白民一初字第01328号民事判决，辽阳宏昇物业服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司的委托代理人丛万庆，被上诉人黄丽荣到庭参加诉讼，被上诉人孙永钢、邱丽芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原审原告黄丽荣一审诉称：我家3口人于2010年12月入住永兴佳城小区3年以来，经常不明原因腹痛、腹泻。2013年5月29日上午，又不明原因的加重上吐下泻及腹痛不止，自费到附近医院及诊所治疗。同年6月4日经辽阳市自来水公司化验室疾控中心（卫生防疫站）对永兴佳城小区的水质进行检测化验，才知道大家的疾病是由于永兴佳城小区的居民从入住开始一直引用地下水和自来水混合的污水造成的。鉴于饮用水造成的严重后果，请求法院判令宏昇物业服务有限公司返回所有饮用水水费677.20元，根据《中华人民共和国食品安全法》第96条规定，追加十倍水费赔偿6，772.00元；要求经济赔偿两年多因饮用地下水对身体造成伤害的治疗费及误工费、精神损失费等共计人民币5，000.00元。
原审被告物业公司一审辩称：1、不同意赔偿，因为原告是11层以下的，不是混水供应范围内，不予赔偿。2、我们只是替代自来水公司收费，供水是自来水公司供水，如果水质有问题，应诉自来水公司。3、要求的十倍水费无法律依据。
原审被告孙永钢一审辩称：1、同被告物业公司意见。2、被告孙永刚本人是自然人主体不适格。
原审被告邱丽芳一审辩称：1、针对原告起诉状，我认为虽然在诉状中列为被告，但是从诉讼请求和内容都没有关联到我，原告的诉讼请求不明确，我没有侵害原告的行为，应驳回对我的诉讼请求；2、本案是合同纠纷案，业主是与被告物业公司形成的合同关系，我不是供水合同的主体，作为本案被告不适格。
一审法院经审理查明：黄丽荣居住在白塔区新兴街10-6号楼东2单元1层23号，系永兴佳城小区业主。物业公司是该小区的物业管理公司，孙永钢系物业公司法定代表人，邱丽芳系物业公司经理，负责收取水费。2011年11月辽阳众城房地产开发有限公司与被告物业公司在交接永兴佳城小区内供水设备时，告知永兴佳城小区内有地下水设备，该地下水井的设备可以与小区的自来水管道系对接，孙永钢够买了该地下水设备。物业公司接管自来水业务以来，用地下水混着自来水供给小区居民使用并收取水费。2013年5月，永兴佳城小区居民因饮用水相继出现呕吐、腹泻、发烧、昏眩、浑身无力等症状。2013年6月物业公司因供应地下水被停止整顿。黄丽荣从2010年12月28日至2012年5月12日向物业公司交纳了677.20元水费。本院所确认的上述事实有黄丽荣提供的收款收据、房产证，物业公司及孙永钢提供的供水设施移交协议、物业管理委托合同书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，物业公司收取小区业主的水费，与黄丽荣形成合同关系。物业公司否认对黄丽荣供应地下水，依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而物业公司未提供证据证明对黄丽荣履行的是自来水供应，故被告物业公司应承担违约责任。孙永钢、邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。黄丽荣主张的返还水费及十倍水费赔偿的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。黄丽荣主张的治疗费、误工费，未提供证据证明，本院不予支持。黄丽荣主张的精神损失费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，故判决：一、辽阳宏昇物业服务有限公司返还黄丽荣黄丽荣水费677.20元；二、辽阳宏昇物业服务有限公司赔偿黄丽荣6，772.00元；三、驳回黄丽荣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
辽阳宏昇物业服务有限公司上诉的理由及请求是：一、原审认定事实错误。原审认定上诉人“自2011年接管永兴佳城小区自来水业务以来用地下水混着自来水供给小区居民使用，并收取水费”错误，上诉人没有经常使用地下水混着自来水供给居民，而且居住在12层以下的居民的供水只有自来水，没有供给过地下水。二、被上诉人提供的水费单据是2010年12月28日至2012年5月12日期间的用水单据，此期间上诉人没有过错，原审判决上诉人返还这个期间的水费并判令所交水费的十倍赔偿金没有事实依据和法律依据。三、被上诉人所称事实没有证据支持。原审判决适用民诉法第64条的规定来作定案依据，但被上诉人没有向法庭提交上诉人在2010年12月至2012年5月间的供应地下水与自来水混水的证据。原审只凭被上诉人的编造的理由就下判，是违法裁判。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
黄丽荣二审答辩认为：该事件已经由有关部门包括自来水公司、水利局、辽阳市疾控中心、防疫站认定责任在物业公司，是在其管理期间出现的问题，关于过错坚持有关部门的认定；答辩人提供的票据的时间是在上诉人管理期间；关于上诉人称12层以上及以下的责任区分答辩人不清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙永钢二审未出庭应诉，提交书面意见称：原审判决认定答辩人系自然人，因合同具有相对性，故不应承担合同的违约责任是正确的，请求二审法院维持这一判决。
邱丽芳二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，提供不符合食品安全标准的用水，应依法承担相应的赔偿责任。上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司上诉称原审法院对其供水的事实认定错误，但其确实将地下水与自来水向居民混合供应，且事实上也损害了居民的身体健康，其应对此负责，故该上诉理由本院不予支持；上诉人称其不应对被上诉人已交纳的全部水费承担责任一节，因其在供水环节存在过错，原审法院判令其返还水费并支付赔偿金并无不当，该上诉请求本院不予支持；关于本案的举证责任分配问题，原审法院适用法律正确，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 郁 岚
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 胡子健
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终212号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司希廷，男，1950年5月1日出生。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2012年5月10日被监视居住，经柳河县人民法院决定，于2016年9月21日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
辩护人雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院指控原审被告人司希廷涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案，于2012年8月30日作出（2012）柳刑初字第163号刑事判决。原审被告人司希廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人司希廷于2012年5月10日，在驼腰岭镇新发村梨园北山（9林班，12小班）徐某某私有蚕场内砍伐国家重点保护植物黄菠萝2棵，立木材积0.0862立方米。案发后，被告人司希廷检举、揭发他人非法占有林地13.755亩，犯罪嫌疑人已被刑事拘留。
原审法院认为，被告人司希廷明知黄菠萝为珍贵树种，未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。鉴于被告人司希廷归案后认罪态度较好，系初犯，并检举、揭发他人犯罪，属一般立功，可从轻处罚。据此，以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处司希廷有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人司希廷上诉称：其不知道黄菠萝是国家重点保护植物，其在一审的供述系公安机关诱供下说的，其行为不构成犯罪。
上诉人在二审提审时供述：其之前听说过黄菠萝系国家重点保护植物不让采伐，但由于自己年纪大了，在砍树的时候没有想起来就砍了，上诉状系他人代写的，一审判决量刑过重，请求法院看在其年纪大了，身体也不好的情况，能够对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：上诉人认识黄菠萝这种植物，但是不知道该植物系国家重点保护的珍贵植物，公安机关在讯问上诉人时有诱供行为，上诉人的行为不构成犯罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人司希廷犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证明，上诉人明知黄菠萝系国家重点保护珍贵植物，未经林业管理部门批准，擅自在他人蚕场内砍伐两棵黄菠萝的事实，其行为符合非法采伐国家重点保护植物罪的构成要件，故该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人提出一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了本案的各项情节对其作出适当的判罚，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人司希廷违反国家规定，非法采伐珍贵树木黄菠萝，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
审 判 员 王均红
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 刘敬斯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10087号
原告王家盛，曾用名王佳盛，男，1981年4月23日出生。
被告吴满屯，男，1968年8月10日出生。
被告郑伟，男，1963年2月4日出生。
本院受理原告王家盛与被吴满屯、被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告王家盛于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家盛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家盛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王家盛负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年九月十日
书记员 杨 月
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡铁刑初字第21号
公诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1954年3月12日出生，汉族，高中文化，2013年10月16日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人曹某某，男，1957年12月27日出生，汉族，初中文化，2013年10月16日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院以牡铁检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某、曹某某犯职务侵占罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人王某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控，2012年5月至2013年9月，被告人王某某在担任某单位上油工期间，利用给空调发电车加油的职务便利，采取“少加油，多填报”的手段，伙同被告人曹某某在本单位油库内先后二十余次盗窃油槽车内的“0号”柴油130余桶（每桶柴油净重22.36公斤），共计3054.88公斤，价值人民币24652.88元。后由被告人曹某某驾驶福田牌面包车将盗窃的柴油运出单位进行销赃。销赃后被告人王某某分得赃款人民币5000余元，被告人曹某某分得赃款人民币7000余元。
案发后，公安机关在被告人曹某某藏匿柴油的地点缴获25公斤装塑料桶柴油8桶、100公斤装塑料桶柴油1桶、180公斤装铁桶柴油3桶，已返还被盗单位，并依法扣押二被告人人民币75307.5元。
针对指控犯罪，公诉机关向法庭提供了证人证言，书证破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、出入车辆通行证、被盗赃物以及运输赃物车辆照片、任职证明、视听资料、户籍证明、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某某利用职务上的便利与被告人曹某某共同盗窃本单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年5月至2013年9月期间，被告人王某某利用担任某单位上油工的职务便利，在给列车空调发电车加油时，采取“少加油，多填报”的方法，伪造加油记录，伙同被告人曹某某先后二十余次共同盗窃单位“0号”柴油130余桶（每桶柴油净重22.36公斤），共计3054.88公斤，价值人民币24652.88元。为方便将柴油运出单位，王某某还为曹某某驾驶的福田牌面包车办理了车辆进出通行证，以方便被告人曹某某将柴油拉出单位进行销赃，销赃后，被告人王某某分得赃款人民币5000余元，被告人曹某某分得赃款人民币7000余元。
案发后，公安机关在被告人曹某某藏匿柴油的地点缴获“0号”柴油840公斤（净重818.88公斤），已返还被害单位。另扣押被告人王某某、曹某某人民币75307.5元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，予以确认、采信的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证实其利用担任某单位上油工的职务便利，在给列车空调发电车加油时，采取“少加油，多填报”的方法，伪造加油记录，自2012年5月至2013年9月期间，伙同被告人曹某某盗窃本单位“0号”柴油3054.88公斤的事实。
2、被告人曹某某的供述，证实其利用王某某担任某单位上油工的职务便利，与王某某预谋，在王某某当班之机，驾驶福田面包车进入牡丹江运用车间，先后共盗窃“0号”柴油130余桶，共计3054.88公斤，销赃得款12000余元，被告人曹某某分得赃款7000余元，王某某分得赃款5000余元的事实。
3、证人隋某证言，证实于2012年7月份，曹某某曾向其出售过“0号”柴油40桶，其中15桶顶欠款3000元，剩余25桶以每桶170元的价格卖给隋书广，隋支付给曹某某4000余元的事实。
4、证人曹某某证言，证实于2012年9月份，曹某某曾往其家中存放过“0号”柴油30桶，每桶25公斤的事实。
5、证人曹某证言，证实于2013年6、7月份，曾帮助被告人曹某某卖过“0号”柴油30余桶，共计4500元的事实。
6、破案经过、抓获经过，证实被告人王某某、曹某某被抓获的经过。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关在被告人曹某某藏匿柴油的地点缴获25公斤装“0号”柴油8桶、100公斤装“0号”柴油1桶、180公斤装“0号”柴油3桶，予以扣押，已返还被盗单位。另扣押被告人王某某、曹某某人民币75307.5元。
8、公车通行证，证实被告人王某某为方便将所盗窃柴油运出本单位，为被告人曹某某驾驶的福田面包车办理公车出入通行证的事实。
9、被盗赃物、运输赃物车辆照片，证实二被告人所盗窃的柴油以及运输赃物的车辆。
10、价格鉴定意见书，证实对二被告人在2012年5月至2013年9月期间所盗窃的“0号”柴油以不同基准日进行客观鉴定，根据价格鉴定意见，“0号”柴油最低单价为每公斤8.07元。
11、视听资料，通过公安机关秘密取证，证实二被告人盗窃某单位柴油的犯罪事实。
12、任职证明，证实被告人王某某的职务范围及工作职责。
13、户籍证明及现实表现，证明被告人王某某、曹某某自然状况及现实表现。
本院认为，被告人王某某利用担任上油工的职务之便，与被告人曹某某共同盗窃本单位财物，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。二被告人归案后，能如实供述自己罪行，积极赔偿被盗单位的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于二被告人具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控被告人王某某、曹某某犯职务侵占罪，系共同犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、扣押被告人王某某、曹某某违法所得人民币12000元，上缴国库；
四、依法追缴被告人王某某、曹某某赃款人民币18044.52元，返还被盗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱丽
审 判 员 张 启
代理审判员 孙广成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶 默
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民二初字第28号
原告通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人白晓春，苏公坨信用社主任。
被告王友，男，汉族，1951年10月10日生，现住通榆县。
被告钟仁林，男，汉族，1964年4月7日生，现住通榆县。
本院在理原告通榆县农村信用合作联社诉被告张国扣借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4477.00元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟中
二〇一五年十月十四日
书记员 姜 玥
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第660号
申请执行人徐州市全成汽车销售有限公司。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人李远胜。
徐州市全成汽车销售有限公司与李远胜分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的89046元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、对被执行人以拒不履行生效法律文书确定义务进行司法拘留十五天。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第1183号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月十七日
书记员 张 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第133号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年六月十七日
书记员 庾寒蕊
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东少刑初字第6号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年1月1日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，现住昆明市。因本案于2013年8月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年3月6日被解除取保候审。
被告人陈某某，男，1990年8月13日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，现住昆明市。因本案于2013年8月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2014年3月3日被解除取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人孙某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃，被告人孙某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2013年3月，被告人孙某某将张某某（已判刑）、韩某某（未达刑事责任年龄）盗窃来的一辆价值2800元的三菱牌二轮摩托车以400元的价格卖给被告人陈某某。2013年8月25日，经公安机关电话通知，被告人孙某某在其父亲的陪同下到公安机关并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某某明知是盗窃所得的赃物而介绍买卖，被告人陈某某明知是盗窃所得赃物而购买，二人的行为已经构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某某系未成年人犯罪，有自首情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金；被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且同意适用简易程序，建议对其判处拘役六个月，并处罚金，二被告人均可以适用缓刑。
上述事实被告人孙某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人肖某某的陈述，证人张某某、韩某某的证言，被告人孙某某、陈某某的供述与辩解，鉴定机构及鉴定人资质证、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2013）129号涉案财物价格鉴证意见书、鉴定通知书，现场指认笔录及照片，证明、户籍证明、前科劣迹证明材料、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、本院（2014）东少刑初字第20号刑事判决书、释放证明书、未成年人社会调查报告等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中法庭了解到，被告人孙某某小学毕业后便闲置在家，偶尔外出打工，其父母忙于工作，对其家庭教育不到位，被告人此次犯罪是由于法律意识淡薄所致。
本院认为，被告人孙某某明知是盗窃来的摩托车而代为销售，被告人陈某某明知是盗窃来的摩托车而予以购买，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚；其在公安机关电话通知后便主动到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
代理审判员 王剑军
人民陪审员 沈丽娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马鐾瑞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第743号
申请执行人陈正江，男，汉族，1956年7月18日出生，隆昌县人。
被执行人隆昌县同盛达煤业有限公司
法定代表人夏小龙，董事长。
申请执行人陈正江依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决，于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤赔偿款59270.43元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意暂缓执行并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委�会隆劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭该裁定申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付邦清
二〇一四年十二月三日
书记员 李 波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00075号
罪犯周志勇。现在温州市看守所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年10月27日作出（2015）温龙刑初字第924号刑事判决，以被告人周志勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周志勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周志勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志勇减去拘役二十五日（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月四日
书记员 李熙熙
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保182号
申请人刘光文，男，1956年1月2日出生。
被申请人何兴会，女，1968年9月10日出生。
刘光文申请保全执行何兴会民间借贷纠纷一案，本案保全标的为25万元【保全查封何兴会所有的位于楚雄市鹿城镇灵秀路金沙苑小区2幢1单元202室房屋，不动产权证号：云（2017）楚雄市不动产权第0001026号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3372号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十月十九日
书记员 茶兴华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00008号
原告顾某。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告汤某。
本院在审理原告顾某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 丹
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九中刑二终字第60号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边增户，无业。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人尹国华，江西支点律师事务所律师。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人边增户犯诈骗罪一案，于2015年3月11日作出（2015）浔刑二初字第32号刑事判决。原审被告人边增户不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浔阳区人民法院认定：2010年，被告人边增户因工作关系与被害人邢某相识。2012年，边增户在有女朋友的情况下仍与被害人邢某交往，并谎称自己有意发展养猪业。边增户在得知邢某名下有一处门面后，便多次向邢某表示其养猪事业已经做好规划准备，投入前期资金即可落实，并怂恿邢某变卖门面以资助其创业。
2012年5月，邢某在边增户的蛊惑下以47万元的低价变卖了其位于本市三里街的门面，邢某先给了边增户5万元现金，后于5月26日又按边增户的指示将32万元汇入了边增户女朋友李某的个人账户。随后，边增户借口继续筹钱离开九江，前往四川省广元市李某处，并于同年9月3日与李某结婚。边增户所骗得的37万元并未用于所谓的养猪事业，而是在两个月内通过POS机消费、银行转账、取现的方式将钱款大部分转走，用于个人挥霍和偿还债务。
案发前，被害人邢某发觉被告人边增户的诈骗行为，随后邢某不断向边增户追讨欠款，边增户陆续归还了邢某人民币19万元。
浔阳区人民法院认为，被告人边增户以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民的合法财物180000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定，认定被告人边增户犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金50000元。
上诉人边增户及其辩护人提出：上诉人与被害人是朋友间的借贷关系，案发前已归还部分借款，不构成诈骗罪。
经审理查明，一审认定上诉人边增户犯诈骗罪的犯罪事实清楚，浔阳区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的上诉人边增户的供述与辩解、公安机关接受刑事案件登记表及抓获经过；被害人邢某的陈述及证人胡某、肖某、李某的证言，被害人邢某辨认上诉人边增户的辨认笔录，九江银行转账凭证，被害人邢某提供的与上诉人边增户谎称要经营养猪事业，怂恿其变卖门面以资助边增户在贵州养猪的聊天记录，中国农业银行广元大西街分理处提供的银行流水，上诉人边增户户籍信息证明等。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人边增户以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民的合法财物180000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉人与被害人是朋友间的借贷关系，案发前已归还部分借款，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人边增户在虚构发展养猪业的事实后，从被害人处骗得人民币37万元，并在两个月内通过大金额的转账、POS机消费及取现等方式将37万元转走，且资金用途无法说明，亦无证据证实其用于商业投资，其行为构成诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。上诉人边增户未归还的款项，应予退赔。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持浔阳区人民法院（2015）浔刑二初字第32号刑事判决中对上诉人边增户的定罪及量刑部分。即上诉人边增户犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。
责令上诉人边增户退赔被害人邢某人民币十八万元。
本判决为终审判决。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一五年五月四日
书记员 杜 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6083号
申请执行人：龚焕毅（系慈溪市浒山焕义织布厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第77号龚焕毅诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人龚焕毅人民币1350000元及相应利息，尚需承担案件受理费8475元、执行费15900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6083号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执522号
申请执行人窦某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人江某，女，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住云南省传染病专科医院。
申请执行人窦某某申请执行被执行人江某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）云0902民初657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人窦某某申请执行标的101830元及利息，应交纳执行费1427元。该案件属系列案，被执行人江某的财产已查封，并在另案中处置，现申请执行人的借款未受偿，诉讼费、执行费未交纳，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人同意终结本次执行程序，待财产变现后统一进行分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执522号申请执行人窦某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人江某，女，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住云南省传染病专科医院。申请执行人窦某某申请执行被执行人江某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）云0902民初657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人窦某某申请执行标的101830元及利息，应交纳执行费1427元。该案件属系列案，被执行人江某的财产已查封，并在另案中处置，现申请执行人的借款未受偿，诉讼费、执行费未交纳，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人同意终结本次执行程序，待财产变现后统一进行分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十三日书记员  刘雨灏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执213号
申请执行人贾新清，男，1972年6月出生，汉族,住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人逮金禄，男，1964年8月出生，汉族,农民，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人刘春英，女，1973年3月出生，汉族,农民，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行贾新青清与逯金逯、刘春英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初70号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人逮金禄、刘春英发出执行通知书，责令被执行人逮金禄、刘春英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逮金禄、刘春英至今未履行。现申请执行人无法提供被执行人逮金禄、刘春英可供执行的财产线索，且经本院依法查询未发现被执行人逮金禄、刘春英有可供执行的财产。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年九月二十六日
书记员 白雪
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00488号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告牡丹汽车股份有限公司。
本院在审理原告三环公司诉被告牡丹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第393号
原告：潘忠佐。
被告：浙江荣业家具制造有限公司。
法定代表人：潘建英。
原告潘忠佐与被告浙江荣业家具制造有限公司（以下简称荣业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告潘忠佐到庭参加诉讼；被告荣业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠佐起诉称：2013年1月31日，原、被告双方经过自愿协商签订安装协议一份，安装协议约定由被告荣业公司将荣业公司三期工程配电房土建工程发包给原告潘忠佐，工程形式为包工包料，工程内容为原告潘忠佐按被告荣业公司提供的配电房土建工程图纸施工，合同价款为146968元，合同价款应于工程完工后一个星期内一次性付清。安装协议签订后，原告潘忠佐按约履行了义务。2013年10月5日，原、被告双方进行工程结算，上述配电房土建工程的工程款共计为131713元。嗣后，经原告潘忠佐多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告荣业公司支付工程款131713元，本案诉讼费用由被告荣业公司承担。
原告潘忠佐为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.安装协议（含荣业三期工程配电房土建工程预算）一份，以证明原、被告之间的承揽关系及约定承揽报酬为146968元的事实。
2.荣业三期工程配电房土建工程决算一份，以证明被告荣业公司应支付原告潘忠佐承揽报酬131713元的事实。
被告荣业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审理认定，原告潘忠佐提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告荣业公司放弃质证和抗辩的权利，根据原告潘忠佐提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月31日，原、被告双方签订安装协议一份，安装协议约定原告潘忠佐按照被告荣业公司提供的配电房土建工程图纸完成荣业公司三期工程配电房土建项目，价款为146968元，待项目完工后一个星期内一次性付清。2013年10月5日，原、被告双方进行结算，双方确认上述配电房土建项目的承揽款为131713元。嗣后，被告荣业公司未支付上述承揽款。
本院认为：原、被告间的承揽关系依法成立，合法有效。原告潘忠佐已为被告荣业公司完成荣业公司三期工程配电房土建项目，被告荣业公司应当支付承揽款。对原告潘忠佐的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江荣业家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘忠佐承揽款131713元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，保全费1200元，由被告浙江荣业家具制造有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2934元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年一月十七日
书记员 徐维飞
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00245号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人余某�，男，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于1986年11月27日被本院判处有期徒刑二年零六个月；又因犯盗窃罪，于1999年5月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；再因犯交通肇事罪，于2009年3月11日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因吸食毒品，于2015年8月5日被重庆市潼南区公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月13日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
公诉机关以渝潼检刑诉（2015）224号起诉书指控，2015年8月3日晚，被告人余某某在其家中容留陈某某与自己共同吸食毒品。同月4日晚余某某容留龚某某、陈某某与自己在家中共同吸食毒品。余某某到案如实供述了自己的犯罪事实。被告人余某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人�某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年九月十八日
书记员 唐 雯
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第283-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋，该行行长。
委托代理人莫莎，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行员工。
被执行人龚美云，女，住益阳市资阳区。
被执行人唐国建，男，住益阳市资阳区。
被执行人彭建平，男，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第5号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚美云、唐国建、彭建平、徐令先（唐国建之妻）的银行存款88830元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘超群
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00054号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，退休工人。2014年7月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被扶风县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
辩护人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2014）38号起诉书指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于8月26日公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员王博依法出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人赵征祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月中旬至7月3日，被告人郑某某因不满被害人周某某甲种植的树木影响自家庄稼种植，使用砍刀分多次将周某某甲种植的100棵“大叶女贞”树木砍断，将24棵“大叶女贞”树木的树皮环切。经鉴定，被毁树木价值37220元。经扶风县价格认证中心价格鉴定，被毁树木价值37220元。
2014年7月2日，被害人周某某甲向扶风县公安局绛帐派出所报案，7月3日被告人郑某某被现场抓获，因被告人突发疾病，在其村书记周某乙的担保下，被告人回家接受治疗，7月3日去绛帐派出所接受讯问。
被告人郑某某归案后，其家属与被害人周某某甲达成赔偿协议，赔偿被害人周某某甲经济损失37220元。被害人请求对被告人从轻或免除处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：
1、被告人户籍信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、抓获经过、采取强制措施法律文书、扣押物品清单、赔偿协议、保证书；2、证人周某乙、崔某某的证言；3、被害人周某某甲的陈述；4、被告人郑某某的供述；5、扶风县价格认证中心的价格鉴定意见；6、辨认笔录及照片。
本院认为：
被告人郑某某故意毁坏他人财物，价值37220元，数额巨大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。
辩护人赵征祥辩称，被告人郑某某有投案自首情节，请求减轻处罚。其辩解意见与庭审查明的事实不符，本院依法不予支持。
被告人归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
被告人郑某某无前科、劣迹，并能能积极赔偿被害人的经济损失有悔罪表现，当地司法行政机关亦向本院提交了社区影响评估报告，故对被告人郑某某依法可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 牟乃宁
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 马海林
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡振华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖刑初字第00359号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，男，1963年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日晚22时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××思域牌小轿车，沿武汉市东西湖区宏图大道由北向南行驶至宏图大道与金银潭路交汇路口时，遇交警盘查。经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人张某血液酒精浓度为110.4mg／100ml。被告人张某后被民警送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人张某送检血液中检出乙醇浓度为94.6mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人张某被查获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人艾某的证言，被告人张某的供述，法医鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 才
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更318号
罪犯王永峰，男，1969年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2013年5月30日作出了（2013）拜刑初字第49号刑事判决，认定罪犯王永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。2013年6月20日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永峰减去有期徒刑六个月，刑期自2012年11月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第44号
原告刘某某，男，1990年10月13日出生，汉族，靖远县乌兰镇西滩村西四社农民。住该社25号。
被告吴某某，女，1991年4月3日出，汉族，靖远县乌兰镇城关村东市社农民。住该社人民巷26号。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚凤琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年农历10月经人介绍认识，2013年1月28日在靖远县民政局登记结婚，同年农历正月21日举行婚礼。婚后第四天双方就发生争吵，经被告父母劝解和好。此后我们经常为生活琐事争吵。特别是2013年6月13日被告及其母亲在我家打伤我及我母亲。经派出所劝解我又撤了案。2013年11月21日被告因急性阑尾炎住院，医生告诉我被告婚前不检点，造成盆腔脓肿、输卵管囊肿，以后可能不能生育。被告隐瞒婚前生活的欺骗行为令我对她失去信心。12月2日我结清被告的医药费后被告返居娘家至今。现我认为我们夫妻感情已彻底破裂，被告婚前索要彩礼数额较大，造成我生活困难。我请求判令原、被告离婚，并由被告返还彩礼48000元。
被告吴某某辩称，我与原告虽由他人介绍相识，但是经充分了解后自愿登记结婚。婚后吵架是原告喝酒闹事我劝解引起的。2013年6月13日我及母亲和原告及其母亲发生争执，双方都受伤了。经派出所调解我们和解。2013年11月21日我因阑尾炎住院治疗，手术后第三天原告就没有管过我。但我不怨原告，我们之间的矛盾是原告家人挑拨造成的，我与原告感情并没有破裂，我不同意离婚。婚前原告自愿给我彩礼42000元，我为原告父母购买了衣服；为原告购买了白金戒指一枚、外套2件、内衣1套、皮鞋2双。为我购买了摩托车1辆、电冰箱1台，床上用品及自用衣物等陪嫁物品。如果原告执意要离婚，我同意，因彩礼是原告自愿赠与的，并且我已全部用于给原告及家人购买物品和我的陪嫁物品，我愿用陪嫁物品折抵彩礼。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻以及结婚时间；
3、靖远县人民医院出院证明1份，证明被告住院治疗的事实；
4、住院费用结算单1份，证明原告为被告缴纳住院费用；
5、证人张某证言1份，证明听原告父母说原、被告婚后经常争吵；
6、证人刘某证言1份，证明听原告父母说原、被告婚后经常争吵；厨房玻璃也被被告打破了；
7、靖远县公安局城关派出所关于吴某某、余某互殴一案的相关材料，证明吴某某、余有芳与刘某某、张某于2013年6月13日发生互殴，经派出所调解双方和解。
被告为证明其主张向法庭提交身份证复印件1份，证明被告主体资格。
原告提交的证据经被告质证认为，证据1、2、3无异议；证据4有异议，其中原告交付5284.17元，被告娘家交付1000元；证据5、6有异议，两位证人是夫妻，起争执时两位证人均不再场，不能证明玻璃是被告打破的。证据7有异议，打架是相互的，都有伤。
被告提交的证据经原告质证无异议。
对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2来源合法，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。证据3、4系医疗档案，具有真实性，对证明吴某某住院的事实予以认定；证据5、6是证人间接得知所提供的证言，不具有真实性，对其证明效力不予认定。证据7系档案材料，客观真实，与本案相关联，对其证明原、被告发生斗殴的事实予以认定。
对被告提交的证据分析认定如下：被告方提交的证据来源合法，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某某于2012年11月经人介绍认识，2013年1月28日在靖远县民政局登记结婚。在婚续期间双方经常为家庭生活琐事争吵。2013年6月13日原告刘某某及其母亲张学香与被告吴某某及其母亲余有芳发生互殴，经靖远县公安局城关派出所调解双方和解。2013年11月21日被告因急性阑尾炎住院。此后夫妻感情恶化，被告12月2日出院后返居娘家至今。被告吴某某自认原告刘某某婚前给付彩礼42000元。吴某某陪嫁物品有摩托车一辆、电冰箱一台及床上用品等物。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚续期间理应建立起真挚的夫妻感情，但双方在共同生活期间不能正确处理双方家庭关系，为此矛盾不断，又不能及时化解，致使夫妻感情破裂，原告刘某某要求离婚，应予支持。原、被告结婚时间较短，婚前被告向原告索要的彩礼数额较大，导致原告生活困难，原告要求被告返还彩礼，应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、吴某某陪嫁物品摩托车一辆、电冰箱一台及床上用品折抵彩礼返还留归刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 万亚林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁兰英，女，1957年9月4日生，汉族。
委托代理人：郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳淑萍，女，1970年10月1日生，汉族。
再审申请人袁兰英因与被申请人柳淑萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁兰英申请再审称：袁兰英从未在2011年12月7日借过柳淑萍钱，也没有以办事需要资金为由向柳淑萍借过款。柳淑萍也认可不是在出具借条当日借的现金，因之前代理袁兰英处理交通事故垫付的费用。实际上双方算账后，柳淑萍还欠袁兰英钱，因此原审仅凭借条判令袁兰英还款是错误的。要求法院依法再审，在查清事实的基础上进行改判。
本院认为：袁兰英因乘坐公交车摔伤住院，柳淑萍为袁兰英垫付了部分住院费用；另因袁兰英起诉肇事司机、郑州市公共交通总公司要求赔偿，双方商定由柳淑萍为袁兰英代办相关事宜并垫付部分案件所需费用。2011年12月7日，柳淑萍、袁兰英就柳淑萍垫付的住院期间所需费用进行对账，并就柳淑萍可能垫付的办理“机动车交通事故责任纠纷”案件所需费用进行预估后，袁兰英向柳淑萍出具了60000元的借条。尽管双方之间借贷行为不是发生在2011年12月7日，但该借条仍可以证明袁兰英与柳淑萍之间存在60000元债权债务的事实，否则袁兰英不应向柳淑萍出具该借条。袁兰英申请再审称2011年12月7日未实际发生过借款，该理由不能完全否定双方之间所存在的债权债务关系。
综上，袁兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁兰英的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年二月十一日
书记员 张运云
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第233号
原告陈家清，男。
委托代理人苏思合，广西任钡律师事务所律师。
被告谢梅芳，女。
原告陈家清与被告谢梅芳离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2014年3月7日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告陈家清及其委托代理人苏思合、被告谢梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家清诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年1月18日登记结婚，2005年6月20日婚生男孩陈某某。由于原、被告婚前相识时间短，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争执，被告多次辱骂原告父母，被告也意识到夫妻感情巳完全破裂，曾多次提出离婚。原、被告自2010年2月分居至今，夫妻感情巳完全破裂，2012年5月23日，原告向法院提起离婚诉讼，同年6月20日法院判决不离婚，2013年7月17日，原、被告曾到婚姻登记机关协商离婚，因被告身份证涉嫌造假而没能办理。原、被告夫妻感情确已破裂，为此，诉请法院判决：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生男孩陈某某由原告携带抚养，由被告每月支付给原告男孩抚养费400元；三、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身
份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚证》复印件各1份，证明原、被告属夫妻关系；3、《户口簿》复印件1份，证明原、被告及婚生男孩的身份情况；4、横县人民法院《民事判决书》复印件1份，证明原、被告夫妻感情巳经破裂；5、《证明》及《离婚协议书》复印件各1份，证明原、被告因夫妻感情不和，已分居两年，夫妻感情巳完全破裂的事实。
被告谢梅芳辩称，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求：一、婚生小孩由被告携带抚养，原告每月支付400元抚养费给被告；二、由原告一次性补偿被告100000元。
被告谢梅芳为其辩解在举证期限内没有证据提供。
经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，对于双方无异议的证据，本院予以认定。被告对原告在举证期限内提供的证据5的真实性有异议，认为《证明》称原、被告分居不是事实，《离婚协议书》被告没有在上面签字。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年1月18日登记结婚，2005年6月20日婚生男孩陈某某。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事争执而产生矛盾，2012年5月23日，原告向本院提起离婚诉讼，同年6月20日法院判决不离婚。2014年1月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请示法院判决：：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生男孩陈某某由原告携带抚养，由被告每月支付给原告男孩抚养费400元。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事争执而产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈家清与被告谢梅芳离婚。
案件受理费150元，由原告陈家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一四年四月十六日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00260号
申请执行人刘尚民，男，1963年11月8日出生，汉族。
被执行人陈丽萍，女，1965年1月24日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第01069号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人刘尚民于2015年11月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的730000.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人刘尚民于2015年12月4日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第01069号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十二月四日
书记员 朱文倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第229号
上诉人（原审原告）上海首居房地产经纪有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，职务董事长。
委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人李屹，上海中企泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余轶，＊生，汉族，住＊。
委托代理人羡某（系余轶之妻），＊生，汉族，住＊。
上诉人上海首居房地产经纪有限公司（以下简称首居公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年4月6日首居公司推荐余轶购买案外人方某的上海市浦东新区＊＊＊房屋。当日首居公司与余轶及案外人方某等就该房屋签订《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》，确定房屋成交价人民币170万元、确认佣金3.4万元，并约定了余轶不按期付款，还需承担逾期付款违约金。当日首居公司向案外人方某交付定金2万元，次日余轶以在顶楼平台自行搭建为违章建筑，与其初衷不符为由向首居公司及房屋出售方表示要求解除协议。之后双方未再有来往。现首居公司诉至原审法院，请求判令余轶支付首居公司居间服务费3.4万元，支付违约补偿金3.4万元。余轶不同意首居公司的诉讼请求。
原审中，首居公司坚持诉讼请求，余轶则愿意支付首居公司劳务费1，000元，因双方各持己见，致调解不成。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中买卖双方虽然就系争房屋的买卖于2014年4月6日订立《房地产买卖居间协议》，但余轶于次日就向首居公司及房屋出售方表示要求解除协议，之后并未就上述房屋签订正式的《上海市房地产买卖合同》，故以房屋交易为目的的合同并未成立，首居公司要求余轶支付佣金，缺乏法律依据，不予支持。余轶自愿支付首居公司劳务费用1，000元的意见，予以采纳。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、第四百二十七条之规定，于2014年11月5日作出判决：一、驳回上海首居房地产经纪有限公司在本案中的所有诉讼请求；二、余轶于判决生效之日起十五日内支付上海首居房地产经纪有限公司人民币1，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，500元，减半收取计人民币750元，由上海首居房地产经纪有限公司与余轶各半负担。
原审法院判决后，上诉人首居公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人及房东已就系争房屋签订了居间协议，并由被上诉人与房东签订了房地产买卖协议，作为居间协议的附件。上述两份协议对房屋的权属情况、交易情况、付款安排、权利转移方式、违约责任等均作了详细的约定，故该协议已具备房屋买卖合同的主要内容，应视为上诉人已促成买卖合同成立。根据上海高院相关精神，被上诉人虽未与房东签订买卖合同示范性文本，但不影响双方之间已形成的房屋买卖关系。上诉人已促成被上诉人与房东之间的买卖关系成立，被上诉人理应向上诉人支付居间服务费，并承担逾期付款之违约责任。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人余轶辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，虽然是被上诉人的原因导致买卖合同未能签订，但事实上，上诉人未能促成买卖双方签订房地产买卖合同，故其无权向被上诉人主张居间报酬。原审法院考虑到上诉人为买卖双方提供了一定的居间服务，现被上诉人自愿支付上诉人劳务费用1，000元，原审法院对此予以确认并无不当，本院予以维持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，500元，由上诉人上海首居房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0249号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邱某，无业。2015年7月26日自动投案，同年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7月16日晚，被告人邱某在无锡市新区梅村街道某小区二期282号16楼阁楼右侧房间内，乘隙窃得室友赵某的Iphone5S手机1部，价值人民币2511元。
2015年7月26日，被告人邱某至公安机关投案，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人邱某已退赔被害人赵某人民币2511元。
公诉机关认为：被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人赵某的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，证人李某的证言笔录和辨认笔录，证人李某提供的被告人邱某的身份证照片，被告人邱某辨认作案地点的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）182号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过，被告人邱某的身份资料等证据予以证实，被告人邱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱某退赔被害人经济损失，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第798号
原告聂某。
委托代理人段玉洁，河北辰光律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李飞，河北维民权律师事务所律师。
原告聂某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某的委托代理人段玉洁，被告张某的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月中旬，被告找到原告说家里有事需要钱，向原告借款10万元，原告通过银行转账给了被告10万元，2012年2月25日，被告又让原告给被告转了450元，原告共借给被告100450元，2012年3月份，因原告有事急需用钱，向被告要回7500元。2012年4月26日，原告妻子听说原告将钱借给被告，找被告核实此事，被告给原告妻子写了证明，到目前为止被告欠原告本金共计92950元，2014年2月20日，原告找被告要钱，双方发生争执并报警。为此诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还原告借款92950元。2、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息（自2014年2月20日起至实际清偿完毕时止）。3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、借条一份。2、身份证复印件一份。3、转款凭证三份。4、报警登记表二份及询问笔录一份。
被告张某辩称，原告通过转账给我转款10万元，是原告还我借款，我返还原告7500元，证明原告还欠我7500元，原告又还我450元，被告还欠我7050元，应驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供如下证据：1、个人账户交易明细表一份。2、胡某存折复印件一份。3、银行封签一份。
原、被告所举证据均经当庭质证。
经审理查明，2011年11月22日、25日、29日，原告聂某分别通过银行转账给张某转款2万元、5万元、3万元，2012年2月25日，原告聂某通过银行转账给张某转款450元。被告张某于2012年4月26日出具证明一份，内容为“2011年11月份聂某三次给张某打过10万元（拾万元），过后聂某急用钱，张某又返还聂某7500元（柒仟伍佰元整）特此证明”张某签名。邯郸市复兴区公安分局百家村派出所出具的报警案件登记表显示，2014年1月20日19时许，张某报警：在百五区139号楼下，因债务纠纷与聂勇刚发生矛盾，被聂勇刚殴打。经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币92950元及利息，利息自2014年月2月20日起按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告要求利息自2014年月2月20日起按银行同期贷款利率计算利息，变更为利息自2014年月1月20日起按银行同期贷款利率计算利息，
以上事实，有原、被告提交的证据在案为证。
本院认为，2011年11月份，原告聂某通过银行转账给被告转款100450元，被告返还原告7500元，被告给原告出具证明一份，证明原、被告之间借款事实存在，故对原告要求被告偿还借款92950元的请求予以支持。原告要求利息自2014年12月29日起按银行同期贷款利率计算利息。但该证明未约定借款利率，根据相关法律规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，报警登记表能够证明原告向被告催要借款，故对原告要求自2014年1月20日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告张某辩称，原告通过转账给我转款10万元，是原告还我借款，我返还原告7500元，证明原告还欠我7500元，原告还我450元，被告还欠我7050元，被告提交借条复印件，未提交借款原件及相关证据，且原告对复印件不予认可，故对被告辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告聂某借款92950元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年1月20日起至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，诉讼保全费950元，均由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李树强
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一五年九月十六日
书记员 高 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2725号
原告候启运，男，1949年7月28日生，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告李学清，男，1970年7月20日生，汉族。
被告潘二秀，女，1974年7月4日生，汉族。
上述二被告委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
原告侯启运与被告李学清、潘二秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯启运及其委托代理人曹清平，被告李学清、潘二秀委托代理人郭祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，原、被告双方签订了房屋买卖合同一份，约定被告自愿将中牟县解放路食品公司院内建筑面积为308㎡的一栋独家小院转卖给原告，售价为600000元，房屋交付后，办理过户手续，费用由被告承担，合同签订之日付清房款（其他约定见合同）。合同生效后，原告依约付清了购房款，但被告却以房产证尚未办理为由，拖延为原告办理产权过户手续，现查知被告早已办有房产证，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告与被告李学清、潘二秀签订的房屋买卖合同合法有效，并要求被告李学清、潘二秀继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户登记手续。
原告提供的证据有：2011年8月13日的房屋买卖合同及收条各一份；证明原、被告之间所签订的房屋买卖合同，原告已将购房款给付了被告，原告的合同义务已经履行完毕。
被告李学清、潘二秀辩称，二被告借原告的款时，按照原告的要求，用其二人的房屋进行抵押担保，所签订的这份房屋买卖合同，其性质是一种担保，而不是买卖，且二人从未收到原告的购房款。
被告李学清、潘二秀提供的证据有：1、2013年7月16日原告起诉二被告的诉状一份；证明2011年8月13日二被告向原告借款300000元的事实。2、2011年8月13日的借条一份（复印件）；3、（2013）牟民初字第1927号民事裁定书一份；证明原告在起诉二被告民间借贷纠纷一案中，申请法院对被告李学清所有的本案涉案房屋进行了查封。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认下列案件事实：2011年8月13日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，其主要内容为：“原告为乙方（买方），被告李学清为甲方（卖方），被告潘二秀为财产共有人，一、甲方自愿将在中牟县解放路食品公司院内独家小院1栋的房屋（建筑面积308㎡）转卖给乙方。乙方对甲方所要出售的房屋做了充分了解，愿意购买该房屋。二、甲、乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币（大写）陆拾万元整，（小写）￥600000元整。乙方于2011年8月13日前一次性付清给甲方，付款方式为现金。三、双方同意于2011年8月13日由甲方将上述房屋正式交付给乙方。房屋产权双方同意转移给乙方所有，同时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。五、违约责任：甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起3日内将乙方付给甲方的全部房款返还给乙方，甲方不能按期返还给乙方全部房款，乙方有权直接强行占有该房屋，对此甲方不得有任何异议，如乙方不能按期向甲方付清购房款，每逾期一日，由乙方付给甲方上述房款千分之二的违约金。六、上述房屋办理过户手续，所需缴纳的规费，由甲方承担。”合同签订后，原告依据合同约定向二被告支付了购房款600000元，二被告给原告出具了收条一份，其主要内容为：“今收到侯启运购房款（陆拾万元整）￥600000元。”后原告以二被告拒不履行合同约定为由，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同系各方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告李学清、潘二秀未按照合同约定履行自已的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李学清、潘二秀履行合同，协助原告办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告李学清、潘二秀辩称是其二人借原告的款时，按照原告的要求，用其二人的房屋进行抵押担保，所签订的这份房屋买卖合同，其性质是一种担保，而不是买卖，且二人从未收到原告购房款的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、原告侯启运与被告李学清、潘二秀于2011年8月13日签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行；
二、被告李学清、潘二秀于判决生效之日起十日内协助原告侯启运办理位于中牟县解放路食品公司院内建筑面积为308㎡的一栋独家小院的产权过户登记手续。
案件受理费五十元，由被告李学清、潘二秀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐其昌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2060号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：ＸＸ沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告王光兰，女，汉族，住沂水县。
被告王光兵，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王光兰、王光兵借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告王光兰、王光兵经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王光兰于2006年12月23日向原告借款50000元；现结欠49926.12元，2007年12月22日到期，借款凭证号3621817。按约定到期归还本息，由王光兵自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。借款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、保人，均拒绝归还。现对二被告提起诉讼，要求判决被告偿还49926.12元及利息和诉讼费。
被告王光兰、王光兵未到庭辩答。
经审理查明，被告王光兰于2006年12月23日向原告借款50000元；现结欠49926.12元，2007年12月22日到期，借款凭证号3621817。同日，原告与被告王光兵签订了保证合同，被告王光兵作为保证人对被告王光兰2006年12月23日至2007年12月22日形成的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、公证书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王光兰签订的借款合同及被告王光兵签订的借款保证合同均视为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告王光兰应按合同约定还本付息，被告王光兵应按合同约定履行担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王光兰、王光兵经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光兰于本判决生效后十日应偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49926.12元和利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日起至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告王光兵负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1048元，由被告王光兰、王光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月九日
书记员 李楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2931号
罪犯李文彬，男，1972年1月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年11月22日作出（2010）隆昌刑初字第188号刑事判决，以被告人李文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2010年9月2日止于2014年3月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5597号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告项锦智。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用4398元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00221号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：夏某。
被执行人：姚某（夏某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对夏某、姚某社会抚养费征收一案于2014年4月9日作出的庐人口计生征决（2014）第9051号征收决定。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9051号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9051号征收决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第9051号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第26号
申请人尤玉玲。
申请人尤玉玲要求宣告刘金龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘金龙。申请人于2014年6月4日来院称，被申请人于2014年1月22日患脑出血之后，意识不清，生活不能自理。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘金龙行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年5月26日作出鉴定结论：被鉴定人刘金龙患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘金龙为无民事行为能力人；
二、指定尤玉玲为刘金龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40302号
原告王桂云。
被告张磊。
原告王桂云诉被告张磊道路交通事故人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月227日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一四年七月二十二日
书记员 宫惠敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2621号
原告兰永书。
委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。
被告钱辉。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
代表人白小雪，经理。
被告钟林。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
代表人江继红，经理。
本院在原告兰永书诉被告钱辉、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司、钟林、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰永书撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰永书撤回起诉。
本案案件受理费650元，本院免予收取。
审判员 谢 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱玉梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二初字第00476号
原告杨国阳，男。
被告李红军，女。
第三人臧玉生，男。
本院在审理原告杨国阳与被告李红军、第三人臧玉生农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
代理审判员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王雪姣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第663号
原告于某某。
被告张某某。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘卫涛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第41号
原告泸州市龙马潭区融丰小额贷款有限公司，住所地，泸州市龙马潭区石洞镇张家祠社区20号。
法定代表人付学银。
委托代理人王云彩，四川中豪律师事务所律师。
被告四川泸州名豪酒业有限公司，住所地，泸县县城工业园区。
法定代表人周德文。
被告泸州凯乐名豪酒业有限公司，住所地，泸县县城工业园区。
法定代表人周德文。
被告泸州龙德商贸有限公司，住所地，泸县县城工业园区A区。
法定代表人周德文。
本院在审理原告泸州市龙马潭区融丰小额贷款有限公司诉被告四川泸州名豪酒业有限公司、被告泸州凯乐名豪酒业有限公司、被告泸州龙德商贸公司借款合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区融丰小额贷款有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区小额贷款有限公司撤回起诉。
审判长 程洪苹
审判员 李 平
审判员 李 霞
二〇一五年一月二十五日
书记员 潘春艳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执434号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人石太生，男，1958年4月22日生，汉族，本区北田镇小赵村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行石太生行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）71号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1098号
原告陈某某，女，1977年11月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住所地民权县白。
原告陈某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年初开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后生育两子，长子张某甲（2001年8月24日出生）及次子张某乙（2002年6月4日出生），由于原、被告双方性格不合，被告自2011年在外找了第三者，与第三者至今还在一起共同生活，原、被告至今已分居三年多，为摆脱这痛苦的同居关系，特提起诉讼，请求依法判决双方所生两子均由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原被告及双方所生儿子张某甲、张某乙的户口本复印件各一份，证明原、被告所生两个儿子的身份情况。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未到庭，也未向法庭提交书面证据材料，视为其放弃举证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方在未办理结婚登记手续的情况下于2001年初开始同居生活。在同居生活期间，双方生育两子，长子张某甲（2001年8月24日出生），次子张某乙（2002年6月4日出生），现随被告生活。2011年双方因感情不合分居生活至今。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原、被告双方同居生活期间，因感情不合，分居生活时间较长，导致双方无法继续共同生活。关于子女抚养问题，原告自愿两个孩子由被告抚养，并自愿承担子女抚养费，是其真实意思表示，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告张某某所生之长子张某甲、次子张某乙由被告张某某抚养，原告陈某某负担抚养费18645元（按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元的20%，共11年计算），于2014年12月31日前给付10000元，剩余8645元于2015年10月31日前付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年九月十日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1098号
原告陈某某，女，1977年11月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告陈某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年初开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后生育两子，长子张某甲（2001年8月24日出生）及次子张某乙（2002年6月4日出生），由于原、被告双方性格不合，被告自2011年在外找了第三者，与第三者至今还在一起共同生活，原、被告至今已分居三年多，为摆脱这痛苦的同居关系，特提起诉讼，请求依法判决双方所生两子均由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原被告及双方所生儿子张某甲、张某乙的户口本复印件各一份，证明原、被告所生两个儿子的身份情况。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未到庭，也未向法庭提交书面证据材料，视为其放弃举证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方在未办理结婚登记手续的情况下于2001年初开始同居生活。在同居生活期间，双方生育两子，长子张某甲（2001年8月24日出生），次子张某乙（2002年6月4日出生），现随被告生活。2011年双方因感情不合分居生活至今。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原、被告双方同居生活期间，因感情不合，分居生活时间较长，导致双方无法继续共同生活。关于子女抚养问题，原告自愿两个孩子由被告抚养，并自愿承担子女抚养费，是其真实意思表示，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告张某某所生之长子张某甲、次子张某乙由被告张某某抚养，原告陈某某负担抚养费18645元（按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元的20%，共11年计算），于2014年12月31日前给付10000元，剩余8645元于2015年10月31日前付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年九月十日
书记员 庞全国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第16号
罪犯吴守廷，男，汉族，1971年12月25日出生于湖北省仙桃市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月六日作出（2007）曲中刑初字第207号刑事判决，以被告人吴守廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7万元。刑期自2007年6月7日起至2022年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴守廷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴守廷现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2018年4月6日止。罪犯吴守廷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴守廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴守廷减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第321-1号
申请执行人周广来，居民。
申请执行人郑开国，居民。
申请执行人周广来与被执行人郑开国买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑开国及其同住家庭成员在金融机构的存款60000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年一月十九日
书记员 公绪锦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第430号
申请执行人周祖文，个体工商户。
被告黄定辉（曾用名黄定法）。
本院在执行申请执行人周祖文与被执行人黄定辉合伙协议纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1127号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。