徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初191号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦一层。
负责人：王浩，该行行长。
委托代理人：赵保玉，该行客户经理。
委托代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：徐州市浩龙工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区史庄村徐肖公路南侧。
法定代表人：肖全龙，该公司负责人。
被告：赵秀荣。
被告：郝加营。
被告：赵滨。
被告：刘丹。
被告：郝昕。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称张家港农商行）与被告徐州市浩龙工程机械有限公司（以下简称浩龙公司）、赵秀荣、郝加营、赵滨、刘丹、郝昕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员武志国适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托代理人赵保玉、丁涛到庭参加诉讼，被告浩龙公司法定代表人肖全龙、被告郝昕开庭时因刑事案件被羁押在审未到庭亦未委托代理人参加诉讼，被告赵秀荣、郝加营、赵滨、刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农商行向本院诉请称，请求法院判令1、被告浩龙公司偿还原告全部借款本金857106.75元及利息、罚息、复利58896.87元（利息暂计算至2015年12月2日，实际支付利息按合同约定利率计息至被告实际全额偿付止），合计916003.62元。2、原告律师费8000元及实现债权的其他费用由被告浩龙公司承担。3、被告赵秀荣、郝加营、赵滨、刘丹、郝昕对被告浩龙公司上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告浩龙公司签订了《最高额流动资金借款合同》一份，合同约定自2013年2月5日至2016年2月4日期间，原告可以向被告浩龙公司发放最高额度为400万元的借款。合同中约定了双方的权利义务、利息的计算方式及违约责任承担。合同签订后，原告向被告浩龙公司发放了贷款。2014年3月28日，原告向被告浩龙公司发放了新一期95万元的贷款，合同到期日为2015年3月20日。
为保障合同的履行，原告与其他各被告分别签订了担保合同。2013年2月5日，原告与被告赵秀荣、郝加营签订了《最高额抵押担保合同》，赵秀荣、郝加营以其拥有合法产权的本市凤鸣路四海凤凰山庄5号楼的房产对《最高额流动资金借款合同》项下的借款承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括《最高额流动资金借款合同》项下全部本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及原告实现债权和抵押权的一切费用。
2013年2月5日，原告与被告赵秀荣、郝加营以及被告赵滨、刘丹分别签订《个人最高额保证担保合同》，四被告对上述《最高额流动资金借款合同》项下的借款承担连带保证责任，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及债权人实现债权的一切费用。
2014年3月28日，原告与被告郝昕签订《个人保证担保合同》。被告郝昕亦承诺对浩龙公司与原告的上述95万元借款承担连带保证责任，担保范围同上。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，借款于2015年3月20日到期，但浩龙公司至今尚有借款本金857106.75元未还，其他被告也拒不履行担保责任。
被告赵秀荣、郝加营、赵滨未到庭亦未提交书面的答辩意见。
被告浩龙公司、刘丹、郝昕未到庭亦未提交书面的答辩意见，被告浩龙公司法定代表人肖全龙口头辩称对公司向原告借款的事实无异议，对原告诉请无异议；被告刘丹口头辩称对浩龙公司向原告借款自己作担保的事实无异议。
被告郝昕未到庭亦未提交书面的答辩意见，但口头辩称对浩龙公司向原告借款自己作担保的事实无异议，并称原告在履行借贷合同中违反约定，把被告公司列入不诚信企业名单，影响了企业后续贷款并进而影响了企业经营和还贷。还提出，该借款应由主债务人即浩龙公司偿还，偿还不清的再由担保人偿还。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告浩龙公司签订《最高额流动资金借款合同》，约定在2013年2月5日至2016年2月4日期间内，原告同意向被告公司发放最高额度为400万元的借款，发放的借款之金额、日期、到期日、利率、具体用途等，以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力。双方在合同中对逾期利息、复利和因借款人自身违约应承担的贷款人实现债权的费用范围等作了约定。2014年3月28日，原告向被告公司发放贷款950000元，约定贷款用途为经营资金周转，贷款到期时间为2015年3月20日，贷款利率为月息6.9‰。
为保障合同的履行，原告与被告浩龙公司以外的其他被告分别签署了担保合同。2013年2月5日，原告与被告赵秀荣、郝加营签订了《最高额抵押担保合同》，赵秀荣、郝加营以其拥有合法产权的徐州市凤鸣路四海凤凰山庄5号楼的房产对《最高额流动资金借款合同》项下的借款承担抵押担保责任。2013年2月5日，原告与被告赵秀荣、郝加营以及被告赵滨、刘丹分别签订《个人最高额保证担保合同》，四被告对上述《最高额流动资金借款合同》项下的借款承担连带保证责任。2014年3月28日，原告与被告郝昕签订《个人保证担保合同》。被告郝昕亦承诺对浩龙公司与原告的上述95万元借款承担连带保证责任。以上抵押担保和个人保证的范围包括《最高额流动资金借款合同》项下全部本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及原告实现债权和抵押权的一切费用。
被告浩龙公司至今尚有借款本金857106.75元未归还原告。
原告为本案诉讼向委托代理人支付律师费8000元。
另查明，原告在诉请中要求被告浩龙公司偿还借款本金的罚息，但结合原告在庭审中的陈述和其主张的利息金额合计58896.87元（暂计算至2015年12月2日），其中并未包含罚息的主张。
以上事实，由原告提供的最高额流动资金借款合同、对公账户对账单、贷款凭证、欠息明细屏打材料、贷款还款证明单、最高额抵押担保合同、他项权证复印件、个人最高额保证担保合同、
个人保证担保合同、委托代理合同以及进账单和律师收费发票，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告浩龙公司、赵秀荣、郝加营、赵滨、刘丹、郝昕签订的借款合同、抵押担保合同、个人保证合同均为合法有效的合同，当事人应当全面履行合同义务。原告已按照合同约定向被告浩龙公司履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，原告依据双方合同约定，要求被告浩龙公司偿还全部借款本息的诉讼请求，有证据证实，且不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告浩龙公司约定的贷款利息、逾期利息、复利，不违反法律法规强制性规定，原告依照合同约定要求被告支付利息、逾期利息、复利，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告承担律师费，其主张有事实依据，该委托费用已经实际产生，且不违反《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院依法亦予以支持。被告赵秀荣、郝加营、赵滨、刘丹、郝昕依照与原告的担保合同约定，对被告浩龙公司上述债务承担连带清偿责任。被告郝昕提出的仅对浩龙公司债务不能清偿的部分承担担保责任的抗辩，无合同和法律依据，本院不予支持。被告浩龙公司、赵秀荣、郝加营、赵滨、刘丹、郝昕经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市浩龙工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行归还借款本金857106.75元、利息、逾期利息、复利合计58896.87元（暂计算至2015年12月2日，其后利息、逾期利息复利按合同约定计算至被告实际全额偿付时止）以及律师费8000元。
二、被告赵秀荣、郝加营、赵滨、刘丹、郝昕对被告徐州市浩龙工程机械有限公司上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，公告费260元，由被告徐州市浩龙工程机械有限公司、赵秀荣、郝加营、赵滨、刘丹、郝昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 苟长国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 耿海涛