wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初164号
原告：刘峰，男，汉族，1963年4月10日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人:任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：庚国印，男，汉族，1964年5月12日生，住吉林市龙潭区。
被告:任丽红,女,汉族,1968年7月9日生,住吉林市龙潭区。
原告刘峰诉被告庚国印、任丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼。被告庚国印、任丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两名被告共同偿还原告借款66，000.00元及相应利息（从2014年5月11日至人民法院判决生效之日止，按利率24%计算）；2、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2004年5月11日，被告庚国印向原告借款136，000.00元，并出具欠据，原告多次索要，被告先后偿还原告70，000.00元，余款至今未予偿还。
被告庚国印、任丽红未到庭，亦未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2004年5月11日、2005年8月5日，被告庚国印两次向原告出具了欠款136，000.00元的欠条。2014年3月10日，被告庚国印又向原告出具欠款证明，并承诺于2014年11月份前还清欠款。原告在庭审中自认，2004年5月11日后，被告庚国印陆续偿还了欠款共计70，000.00元，余款66，000.00元被告一直未还。
另查明，被告庚国印、任丽红系夫妻关系。
证明以上事实的证据有：2004年5月11日、2005年8月5日被告庚国印出具的欠条、2014年3月10日，被告庚国印出具的欠款证明及寄住人口信息和婚姻登记档案。
本院认为，一、被告庚国印先后向原告出具借条、欠条及借款证明，且在2014年3月10日的借款证明中还形成了还款计划，明确约定了还款时间，上述证据能够证明被告庚国印向原告借款的事实，双方民间借贷关系成立并有效，对原、被告双方均有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，偿还相应款项。故对原告要求被告偿还借款本金66，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告明确表明其主张的利息是借款约定利息而非逾期还款利息，但其并未提供证据证明在被告庚国印于2004年5月11日出具136，000.00元欠条时双方约定了利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。三、对于原告要求两名被告共同给付欠款的诉讼请求，本院认为，两名被告系夫妻关系，涉案借款是在婚姻关系存续期间形成的，应认定为夫妻共同债务，两名被告应共同偿还。故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庚国印、任丽红于本判决生效之日立即共同偿还原告刘峰借款66，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告庚国印、任丽红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，450.00元，由被告庚国印、任丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庄碧维
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3123号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：周庆永，该支行行长。
被告：王荣清，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王荣清金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 王熙宁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1606号
申请执行人李金城
被执行人吴赛芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01145号，依法向被执行人吴赛芬发出执行通知书，责令被执行人吴赛芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴赛芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴赛芬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××49的存款人民币629965.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈胜阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3311号
申请执行人阿某。
被执行人敖某。
阿某与敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10939号已经发生法律效力。由于被执行人敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初9号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张建国，男，1966年7月8日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，案发前住山西省大同市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年被大同市城区人民法院判处有期徒刑20年，先后在山西省第一、第二、第三监狱服刑，1996年刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2000年7月14日被大同市城区人民法院判处有期徒刑二年，在大同看守所服刑，2002年7月13日刑满释放；因吸毒于2016年1月26日被大同市城区公安局刑警大队社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年8月8日14时30分许，被告人张建国窜至太原市迎泽区牛站西巷化隆牛肉面店内，将被害人马某放在店内桌子上的一部手机和放在吧台抽屉内的一个钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币7000元，被盗一部黑色OPPOR11手机。经迎泽区物价局价格认证中心迎价认鉴字【2017】202号价格认定结论书鉴定，被盗OPPOR11手机物品价值2312元。被告人张建国盗窃后，将被盗手机在太原市解放路以1200元价格销赃，所得赃款已全部用于个人挥霍。案发后，赃款、赃物均未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张建国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张建国对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩称并没有拉开吧台抽屉，盗取装有现金人民币7000元的钱包。
经审理查明：2017年8月8日14时30分许，被告人张建国窜至太原市迎泽区牛站西巷化隆牛肉面店内，将被害人马某放在店内饭桌上的一部黑色OPPOR11手机盗走。经迎泽区物价局价格认证中心迎价认鉴字【2017】202号价格认定结论书鉴定，被盗OPPOR11手机物品价值2312元。被告人张建国盗窃后，将被盗手机在太原市解放路以1200元价格销赃，所得赃款已全部用于个人挥霍。案发后，赃款、赃物均未追回。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张建国的供述及交代材料，2017年8月8日14时30分许，其窜至太原市迎泽区牛站西巷化隆牛肉面店内，将被害人马某放在店内桌子上的一部手机盗走。后将被盗手机在太原市解放路以1200元价格销赃。
2、被害人马某的询问笔录及报案材料，2017年8月8日14时30分许，其放在店内桌子上的一部手机和放在吧台抽屉内的一个钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币7000元，被盗一部黑色OPPOR11手机。
3、辨认笔录，被害人对被告人的辨认。
4、监控截图，被告人盗窃手机后离开。
5、由太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的情况说明：
（1）经查实就被告人供述其于2017年8月初将盗窃所得手机卖给了一名男子，因其不能提供该男子的详细情况，对于该男子的情况，该队民警将进一步落实。
（2）就被告人张建国于1983年犯抢劫罪、盗窃罪的刑事判决书未查找到。
（3）就被告人盗窃人民币7000元现金的犯罪事实，该队民警联系被害人马某核实情况，但其自称返还青海省化隆县原籍，暂时不回太原，无法询问。
6、抓获经过，证实2017年9月2日22时许，大同市公安局城区分局刑事侦查大队五中队民警在大同市城区金水湾小区门口，配合太原警方抓获在逃被告人张建国。
7、户籍证明，证实被告人张建国的基本身份情况。
8、在逃人员登记表，被告人张建国在逃被上网。
9、视听资料。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人的前科材料及释放证明书：被告人张建国因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年被大同市城区人民法院判处有期徒刑20年，先后在山西省第一、第二、第三监狱服刑，1996年刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2000年7月14日被大同市城区人民法院判处有期徒刑二年，在大同看守所服刑，2002年7月13日刑满释放；因吸毒于2016年1月26日被大同市城区公安局刑警大队社区戒毒。
11、鉴定意见书及价格认定结论书，经鉴定，被盗OPPOR11手机物品价值2312元。
本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，关于被告人张建国辩解未盗窃被害人马某装有7000元现金钱包的意见，经庭审查明，被告人张建国在案件侦查起诉至开庭审判，均未承认过该起犯罪事实，且证据中视频截图并不能看出被告人身上装有放着7000元现金的钱包，该起犯罪事实仅有被害人马某的报案材料及笔录，形不成一个完整的证据链条，故对被告人张建国的该项辩解意见予以采纳。被告人张建国有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人张建国自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、责令被告人张建国退赔被害人马某经济损失人民币2312元。
三、继续追缴被告人张建国的违法犯罪所得人民币1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘艳霞
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他9号
申请执行人：吴达鹏。
申请执行人：张兰。
被执行人：咸宁市咸安区工业行业协会。
吴达鹏、张兰与咸宁市咸安区工业行业协会合伙经营纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年8月27日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2010〕咸民再初字第1号民事判决由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执123号
申请执行人何光得，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人昆山川海塑胶有限公司，住昆山开发区蓬朗马塘村，组织机构代码：75734654-8。
申请执行人何光得依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字昆劳人仲案字（2016）5908仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人何光得于2017年1月17日向本院申请撤回执行。
上述事实有撤回申请予以证明。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人何光得撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 袁晓鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 朱劲松
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审173号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：周凤明，男，1955年06月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行周凤明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186821公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186821公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审173号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：周凤明，男，1955年06月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行周凤明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186821公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186821公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执908号
申请执行人:钱如玲，女，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:马国新，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人钱如玲与被执行人马国新民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人马国新发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马国新在乌兰察布市某单位每月有工资4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人马国新在乌兰察布市某单位工资十一万四千八百六十九元（欠款本息十一万二千元、案件受理费一千二百七十元、执行费一千五百九十九元），此款从2017年10月起每月扣取工资3500元，直至将上述款项扣除完毕止。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一七年九月五日
书记员 白 静
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执116号
申请执行人：刘伟雄，男，1983年3月11日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：郑海泉,男,1973年10月26日出生,汉族，住广州市花都区。
关于刘伟雄与郑海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）粤0184民初3926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伟雄于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑海泉清还借款本金32200元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权32200元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执116号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十二日
书记员 黎家健
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2648号
申请执行人林荣荣，男，1983年6月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人何志军，男，1973年10月4日出生，住金华市金东区。
申请执行人林荣荣与被执行人何志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案执行。本案执行标的为货款526521元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人何志军纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆已被本院另案查封。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月一日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1651号
申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人:董力军。
被执行人:杨小群，男，1985年10月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与杨小群追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初843号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月08日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人杨小群下落不明，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年3月30日，被执行人尚欠代偿款91765.03元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费1047元、案件执行费1276.48元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1651号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年三月三十日
书记员 王 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初633号
原告：陈松林，男，1958年1月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：皮子付，男，1966年2月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
负责人：郑璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪钻，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告陈松林诉被告皮子付、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国滨及被告财保鄂州公司委托诉讼代理人汪钻到庭参加了诉讼。被告皮子付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林诉称：2016年8月22日9时45分，被告皮子付驾驶鄂Ｇ×××××号低速货车，沿京广线自北向南方向行驶至鄂州市××城区碧石镇路段时，在行驶过程中与同向原告陈松林骑行的电动自行车发生刮撞，造成原告陈松林受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗4天，花费医疗费6，809.30元。此事故经交警部门认定，被告皮子付负此事故的全部责任，原告陈松林无责任。经查实鄂Ｇ×××××3号低速货车在被告财保鄂州公司购买了交强险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告皮子付赔偿各项经济损失共计16，917.21元，由被告财保鄂州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告财保鄂州公司辩称：本次交通事故属实，被告皮子付驾驶的肇事车辆与其准驾车型不符，被告财保鄂州公司不承担赔偿责任，也不承担间接损失。
被告皮子付未向法庭提交书面答辩意见。
原告陈松林为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告皮子付驾驶证、行车证。拟证明被告皮子付身份情况及诉讼主体资格，被告皮子付具有合法驾驶资格。
证据三、道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故中，被告皮子付负全部责任，原告无责任。
证据四、住院病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票。拟证明原告诊断情况及产生的医疗费用。
证据五、工资收入、工资停发证明、工资表。拟证明原告的误工损失情况。
证据六、保单。拟证明肇事车辆在被告财保鄂州公司投保了交强险。
被告皮子付、财保鄂州公司未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告财保鄂州公司对原告证据一、三、四、六无异议，对证据二、五的证明目的有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2016年8月22日9时45分，被告皮子付驾驶鄂Ｇ×××××号低速货车，沿京广线自北向南方向行驶至鄂州市××城区碧石镇路段时，在行驶过程中与同向原告陈松林骑行的电动自行车发生刮撞，造成原告陈松林前臂等身体多处受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗4天，花费医疗费6，809.30元。本次事故经交警部门认定，被告皮子付负此事故的全部责任，原告陈松林无责任。经查实，被告皮子付驾驶的鄂Ｇ×××××号低速货车属其所有，该车在被告财保鄂州公司购买了交强险（未购买三责险）。事故发生后，被告未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告皮子付赔偿各项经济损失共计16，917.21元，由被告财保鄂州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告系鄂州市碧石建筑工程公司职工，月工资3，500.00元，自交通事故发生起单位停发其工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告皮子付负此事故的全部责任，原告陈松林无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告皮子付在交通事故中造成原告受伤，应承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保鄂州公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告皮子付承担赔偿责任。被告财保鄂州公司以被告皮子付驾驶的肇事车辆与其准驾车型不符辩称其不承担赔偿责任的理由依法不能成立，不予支持。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费6，809.30元；
2、误工费7，466.67元（3，500.00元/月÷30天×64天）；
3、护理费341.24元（31，138.00元/年÷365天×4天）；
4、住院伙食补助费240元（4天×60元/天）；
5、营养费60元（4天×15元/天）；
6、交通费认定200元。
以上合计人民币15，117.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告财保鄂州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈松林人民币6，809.30元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈松林人民币8，007.91元，合计人民币14，817.21元；
二、上述赔偿不足部份300元（15，117.21元-14，817.21元），由被告皮子付承担赔偿责任；
三、上述赔款于本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取111元，由被告皮子付负担（被告皮子付应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告皮子付支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一七年五月二十三日
书记员 皮 军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2966号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）王平，男，1985年4月5日出生，汉族，住江山市区，系该公司员工。
被执行人姜玲燕，女，1989年1月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人刘江山，男，1971年3月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人刘振秀，女，1976年10月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛卫国，男，1957年11月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛富爱，女，1970年10月29日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜玲燕、毛水祥、刘江山、刘振秀、毛卫国、毛富爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0881民初3080号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，要求义务人姜玲燕归还借款本金30万元及利息，义务人毛水祥、刘江山、刘振秀、毛卫国、毛富爱对上述款项承担连带责任，共同承担财产保全费2270元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜玲燕、毛水祥被保全的位于江山市虎山街道虎山一区22幢605室房屋及车库在中国建设银行股份有限公司江山支行及衢州皓天融资担保有限公司设定了两轮抵押贷款，该房产本院正在另案拍卖处置中。被执行人刘江山、刘振秀、毛卫国、毛富爱居住的农村集体土地性质的房屋暂无法处置。本院查封的车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆现下落不明，无法实际扣押，同时也未发现各被执行人的银行存款、股权等财产的信息登记。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人姜玲燕、毛水祥、刘江山、刘振秀、毛卫国、毛富爱有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10590号
原告:成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人：雷红明。
委托诉讼代理人：吴帮华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。
被告:李正江。
委托诉讼代理人：侯晓平。
原告成都汉星物业管理有限公司与被告李正江服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告成都汉星物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都汉星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都汉星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都汉星物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十一月二日
书记员 席银辉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终726号
上诉人（原审被告）：李智东，男，汉族，
上诉人（原审被告）：张程丽，女，汉族，系上诉人李智东之妻。
上诉人（原审被告）：谢建吉，男，汉族，系上诉人李智东姐夫。
被上诉人（原审原告）：黎小进，男，汉族，
上诉人李智东、张程丽、谢建吉因与被上诉人黎小进财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人李智东、张程丽、谢建吉于2017年1月18日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李智东、张程丽、谢建吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年四月十二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终726号上诉人（原审被告）：李智东，男，汉族，上诉人（原审被告）：张程丽，女，汉族，系上诉人李智东之妻。上诉人（原审被告）：谢建吉，男，汉族，系上诉人李智东姐夫。被上诉人（原审原告）：黎小进，男，汉族，上诉人李智东、张程丽、谢建吉因与被上诉人黎小进财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人李智东、张程丽、谢建吉于2017年1月18日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李智东、张程丽、谢建吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年四月十二日法官助理 梅  璐书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执387号
申请执行人阮兰娣，女，1950年4月11日出生，住舟山市定海区。
被执行人蒋惠元，女，1964年2月28日出生，住舟山市定海区。
申请执行人阮兰娣与被执行人蒋惠元民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年01月20日向本院申请强制执行，执行标的总额120000元。本院于2017年01月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执387号案件的执行程序。如被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ芳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执551号
被执行人：刘正友，男，1999年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
刘正友盗窃罪一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0482刑初1061号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行�的人民币1000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人刘正友未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人刘正友无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人刘正友因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月二十日，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭秋磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6487号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。住所地浙江省杭州市西湖区文一西路********号。
代表人林杰，该支行行长。
委托代理人邵宏鑫、罗珺，该银行员工。
被告龙晴辉，男，1984年5月10日出生，苗族，住址湖南省凤凰县。
被告田文燕，女，1983年7月24日出生，土家族，住址湖南省凤凰县。
被告吴长水，男，1982年7月8日出生，苗族，住址湖南省凤凰县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭�城西支行（以下简称稠州银行城西支行）为与被告龙晴辉、田文燕、吴长水金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告稠州银行城西支行委托代理人罗珺到庭参加诉讼。被告龙晴辉、田文燕、吴长水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行城西支行基于与被告龙晴辉、田文燕签订的个人自助循环贷款授信协议、与被告吴长水签订的最高额保证合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告龙晴辉、田文燕立即归还借款本金93789.26元、罚息1641.31元（暂计算至2016年8月10日，之后请求按年利率22.5%计算罚息至本息结清之日止）。
二、判令被告吴长水对被告龙晴辉、田文燕的上述付款义务承�连带清偿责任。
被告龙晴辉、田文燕、吴长水未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：龙晴辉、田文燕。
借款本金：10万元。
借款期限：2016年4月14日至7月14日。
约定利率：年利率15%（固定利率）。
逾期利率：22.50%。
还款方式：利随本清。
实际履行情况：稠州银行城西支行于2016年4月14日发放借款10万元。龙晴辉、田文燕于2016年7月14日付清借款期内利息、归还借款本金6210.74元，剩余借款本金93789.26元至今未归还，亦未支付过逾期利息。
担保情况：吴长水与稠州银行城西支行签订了最高额保证合同，为龙晴辉、田文燕的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间2年。
上述事实，有原告稠州银行城西支行提交的个人自助循环贷款授信协议、最高�保证合同、存款分户明细账、本案庭审笔录证实。
本院认为，稠州银行城西支行与龙晴辉、田文燕之间借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。龙晴辉、田文燕未按约定期限还清借款本金，已构成违约，稠州银行城西支行有权要求龙晴辉、田文燕立即归还尚欠的借款本金、支付逾期利息。吴长水为龙晴辉、田文燕的借款提供连带责任保证担保，应对龙晴辉、田文燕的上述付款义务承担连带责任。原告稠州银行城西支行主张的暂计算至2016年8月10日的逾期利息1641.31元计算有误，应为1582.69元，本院予以减少；其余诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、�告龙晴辉、田文燕向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行归还借款本金人民币93789.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告龙晴辉、田文燕向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行支付逾期利息人民币1582.69元（暂计算至2016年8月10日，此后以尚欠的借款本金为基数按年利率22.50%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴长水对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币1093元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行负担人民币1元，由被告龙晴辉、田文燕、吴长水负担人民币1092元；财产保全申请费人民币974元，由被告龙晴辉、田文燕、吴长水负担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙晴辉、田文燕、吴长水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十一月十日
代书记员 郝莎莎
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1024号
上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈坤，女,1968年6月7日生。
被上诉人（原审原告）：解东，男，1993年1月22日生。
上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司与被上诉人陈坤、解东合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省旭日房地产开发有限公司于2016年11月27日申请撤回上诉。
本院认为，安徽省旭日房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省旭日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省旭日房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2272号
申请执行人乐云苏，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人陈后法，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人乐云苏与被执行人陈后法饲养动物损害责任一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0903民初2270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乐云苏于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款207693元及案件受理费2208元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人陈后法已支付申请执行人乐云苏赔偿款5400元。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人乐云苏于2017年5月30日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2272号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年六月二日
代书记员 乐羽雷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01317号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年7月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月10日被监视居住。
被告人韦某，男，1996年8月18日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月10日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人杨某、韦某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人杨某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月7日，被告人杨某、韦某共谋盗窃摩托车后，携带夹钳、螺丝刀等作案工具，来到重庆市渝北区XXX北路XX号附XX号XX小区内，伺机盗窃被害人何某某停放在此的嘉陵牌JH150-7摩托车。次日3时许，被告人杨某、韦某趁夜深无人之机，采取推拉摩托车的方式，将该摩托车盗走。后被告人杨某、韦某将该车推至渝北区XX路与XX路交界处时，被公安人员发现并捉获。被盗摩托车被追回并发还给被害人何某某。经鉴定，该摩托车价值2789元。
被告人杨某、韦某到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录；价格鉴证结论书；证人熊某某等的证言；被害人何某某的陈述；被告人杨某、韦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、韦某到案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已预缴）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已预缴）。
三、责令被告人杨某、韦某将盗窃所得的价值2789元的摩托车退赔给被害人何某某（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付春梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异135号
申请人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区白石巷318号北楼705室，社会统一信用代码91330103328297856Y。
法定代表人叶进武，总经理。
委托代理人周郑盛，男，汉族，1994年7月1日出生，住浙江省玉环县，系申请人公司员工。
委托代理人戴芬芳，女，汉族，1988年3月26日出生，住杭州市下城区，系申请人公司员工。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，社会统一信用代码91330000720083756T。
负责人史杰文。
被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇国际汽摩配产业园区，组织机构代码74633018-8。
法定代表人吴秀芬，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人浙江盛锐机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇环镇东路，组织机构代码77190625-7。
法定代表人张小荣，系该公司执行董事。
被执行人温州旋律电子有限公司，住所地瑞安市北工业园区，组织机构代码75590431-5。
法定代表人郑裕定，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人吴秀芬，女，1968年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄春光，男，1969年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行(2015)温瑞执民字第5055号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光金融借款合同纠纷一案过程中，申请人杭州坤盛资产管理有限公司于2017年6月7日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让协议、债权催收联合公告。经审查，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光金融借款合同纠纷一案于2015年10月15日立案执行，执行标的为借款本金250万元及息，现发现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年5月9日将本案的债权转让给申请人杭州坤盛资产管理有限公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2017年5月18日在《浙江日报》刊登债权转让暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人杭州坤盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判长 涂圣通
审判员 赵小珍
审判员 杨伟荣
二〇一七年六月十三日
书记员 虞雪培
第1页
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第877-5号
申请执行人韩亮，男，1975年4月10日生，汉族，，住蒙城县。
被执行人王宝利，男，1973年11月17日生，汉族，住蒙城县。
被执行人郑洪军，男，1978年9月10日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01663号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人王宝利、郑洪军发出执行通知书，责令被执行人王宝利、郑洪军立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王宝利、郑洪军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪军人民币存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00926号
申请执行人：彭双来
申请执行人：彭欣
申请执行人：梁艳博
申请执行人：梁笑语
被执行人：刘寸芬
申请执行人彭双来、彭欣、梁艳博、梁笑语与刘村芬刑事附带民事纠纷一案，本院于作出的（2015）晋刑初字第00092号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭双来、彭欣、梁艳博、梁笑语于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋马民初字第00033号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔亚华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01958号
原告卜庆桃。
委托代理人杨晓平。
被告纪树场。
被告纪甜甜。
委托代理人朱继才。
本院在审理原告卜庆桃与被告纪树场、纪甜甜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告卜庆桃撤诉。
案件受理费用800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
审判员 王崔起
二〇一四年十二月十九日
书记员 段潇潇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第122号
案外人赵越，女，汉族，1993年5月18日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人赵越不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵越称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元17层1701号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人赵越是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人赵越对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人赵越可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人赵越的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵越的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第301-2号
申请执行人俞军海。
委托代理人顾海港。
委托代理人吴敏华。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人，韩远路。
申请执行人俞军海与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，岱山县劳动仲裁委员会于2014年6月10日作出的岱劳仲案字（2014）第0054号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月3日向本院申请执行。本?申请执行标的；为79000元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的海?花园和万豪商业中心两项目经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第301号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十九日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第301-2号
申请执行人俞军海。
委托代理人顾海港，北京（）律师事务所律师。
委托代理人吴敏华，北京（）律师事务所律师。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人，韩远路，系该公司董事长。
申请执行人俞军海与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，岱山县劳动仲裁委员会于2014年6月10日作出的岱劳仲案字（2014）第0054号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月3日向本院申请执行。本?申请执行标的；为79000元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的海?花园和万豪商业中心两项目经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第301号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十九日
代书记员 王亚仙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00103号
原告：曹书燕，女，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐州上铁工程段，住所地江苏省徐州市鼓楼区，组织机构代码××。
法定代表人：赵农，任段长职务。
委托代理人：陈新华，该单位职工。
委托代理人：张来贵，该单位法律顾问。
被告：上海铁路局徐州供电段，住所地江苏省徐州市云龙区，组织机构代码××。
负责人：陈圣明，任段长职务。
委托代理人：赵海港，该单位职工。
委托代理人：张振平，上海铁路局法律顾问。
原告曹书燕与被告徐州上铁工程段、上海铁路局徐州供电段（以下简称徐州上铁供电段）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹书燕、被告徐州上铁工程段的委托代理人陈新华、张来贵、被告徐州上铁供电段的委托代理人赵海港、张振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹书燕诉称：1988年，曹书燕到徐州上铁供电段主管的铁路招待所工作，任服务员工作，后又调至砀山县铁路综合服务部。1996年，被告将该企业租赁给他人经营，并将主管机关变更由徐州铁路办事处多经办、徐州铁路劳动服务公司，现属徐州上铁工程段所有并主管。2008年，被告将曹书燕予以辞退，并通知曹书燕在家“待通知”，明确每人每月发生活费210元及待转固定工等。现在“砀山县铁路综合服务部”年检脱检，2014年曹书燕等人将上述情况反映给被告，要求给予解决曹书燕的工作待遇等问题，被告要曹书燕等人选代表前往上海铁路局反映。曹书燕等人反映后，被告当即通知曹书燕予以调处，答复“研究研究再定”。同年11月，曹书燕等人再次前往被告处催办，被告却要曹书燕等人找租赁商协商，最后决定要曹书燕等人通过司法程序解决。现提起诉讼，要求：1、判令被告给付曹书燕辞退补偿款计18个月工资，每月2380元，合计42840元；2、判令被告补发曹书燕每月生活费210元，自2008年8月至2014年8月，合计15120元；3、由被告负担本案的诉讼费用。
徐州上铁工程段辩称：曹书燕并非徐州上铁工程段的职工，曹书燕在诉讼过程中也没有向法院提供任何证据证明其与徐州上铁工程段之间存在劳动关系，曹书燕在砀山县陇海铁路招待所、砀山县铁路商店及综合服务部工作，其与徐州上铁工程段均无任何关系。因此，曹书燕与徐州上铁工程段之间不存在劳动关系。曹书燕起诉徐州上铁工程段主体不适格，并且超过仲裁时效期间，请求法院驳回曹书燕对徐州上铁工程段的诉讼请求。
徐州上铁供电段辩称：一、曹书燕与徐州上铁供电段之间不存在劳动关系。曹书燕并非徐州上铁供电段段的职工，曹书燕在诉讼过程中也没有向法院提供任何证据证明其与徐州上铁供电段之间存在劳动关系，曹书燕在砀山陇海铁路招待所、砀山铁路商店及综合服务部工作，其与徐州上铁供电段均无任何关系。因此，曹书燕与徐州上铁供电段之间不存在劳动关系。二、曹书燕起诉徐州上铁供电段主体不适格，并且超过仲裁时效期间，请求法院驳回曹书燕对徐州上铁供电段的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
砀山陇海铁路招待所于1987年9月27日由徐州铁路分局水电段申请设立，系依法核准登记成立的企业法人单位，该招待所属集体所有，独立经营、自负盈亏。
砀山铁路分局水电段砀山给水所知青综合商店由砀山铁路分局水电段砀山给水所举办，系依法核准登记设立的集体所有制企业，其主管部门为徐州铁路分局水电段服务公司。
曹书燕到砀山龙海铁路招待所工作，从事服务员工作，后又调至砀山县铁路综合服务部。上述工作期间双方没有签订书面劳动合同。2008年，曹书燕离开砀山县铁路商店及综合服务部。2015年1月12日，曹书燕到砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查认为曹书燕的申请超过一年的仲裁时效期间，于2015年1月15日作出不予受理的通知书。曹书燕不服，向本院提起诉讼。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，曹书燕对其上述主张未向本院提交相关有效证据，本院不予支持；另一方面，依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，曹书燕自2008年离开砀山县铁路商店综合服务部，双方如有争议，最迟应于2009年年底之前行使救济权利。诉讼过程中曹书燕亦未向本院提交相关有效证据证明该期间中断，其在2015年1月12日申请劳动仲裁，应超出了劳动争议申请仲裁的时效期间，其权利依法不予保护。因此，曹书燕的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回曹书燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由曹书燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初18号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人姜某某，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市户县。曾因盗窃于2015年8月20日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月30日被深圳市宝安公安分局取保。
辩护人陈力，广东深义律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8264号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。
查明事实
|
经依法审查查明2015年6月7日，被告人姜某某到深圳市宝安区沙井街道万丰村大钟岗三巷和兴居，将被害人郭某某的一辆本铃牌电动车盗走。
2015年9月30日，被告人姜某某到深圳市宝安区沙井街道上星村油厂路29号13楼楼梯口，将被害人李某某的一辆蓝色美翎鹰王电动车盗走。
2015年10月2日，被告人姜某某到深圳市宝安区沙井上星村油厂路一巷29号四楼电梯口，将被害人索某某的一辆奥娃鹰王电动车盗走。
2015年10月2日，被告人姜某某到深圳市宝安区上星油厂路一巷29号11楼电梯口，将被害人李某某的一部电动车盗走。
2015年10月4日，民警在深圳市宝安区上星油厂路29号将姜某某抓获，并在姜某某身上搜出撬锁工具一套。
经鉴定，涉案电动车共价值4050元。
本院意见
|
被告人姜某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。被告人身患严重疾病，且庭审中悔罪表现明显，表示已有能力保证自己的经济来源，本院决定对其宣告缓刑。辩护人意见予以采纳。
判 决
|
一、
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 被告人应继续赔偿各被害人的经济损失共计4050元。
三、 作案工具予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初18号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人姜某某，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市户县。曾因盗窃于2015年8月20日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月30日被深圳市宝安公安分局取保。													辩护人陈力，广东深义律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8264号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。																															查明事实																							经依法审查查明2015年6月7日，被告人姜某某到深圳市宝安区沙井街道万丰村大钟岗三巷和兴居，将被害人郭某某的一辆本铃牌电动车盗走。													2015年9月30日，被告人姜某某到深圳市宝安区沙井街道上星村油厂路29号13楼楼梯口，将被害人李某某的一辆蓝色美翎鹰王电动车盗走。													2015年10月2日，被告人姜某某到深圳市宝安区沙井上星村油厂路一巷29号四楼电梯口，将被害人索某某的一辆奥娃鹰王电动车盗走。													2015年10月2日，被告人姜某某到深圳市宝安区上星油厂路一巷29号11楼电梯口，将被害人李某某的一部电动车盗走。													2015年10月4日，民警在深圳市宝安区上星油厂路29号将姜某某抓获，并在姜某某身上搜出撬锁工具一套。													经鉴定，涉案电动车共价值4050元。																															本院意见																							被告人姜某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。被告人身患严重疾病，且庭审中悔罪表现明显，表示已有能力保证自己的经济来源，本院决定对其宣告缓刑。辩护人意见予以采纳。																															判 决																							一、 被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、 被告人应继续赔偿各被害人的经济损失共计4050元。													三、 作案工具予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  陈 庆 涵													                      二○一七年一月十日													本件与原本核对无异 													                 书 记  员 阿丽美然·玉山（兼）													书 记 员 张 思 乔
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02686号
原告：方耀武，男，汉族，1955年2月4日出生，住安徽省桐城市。
被告：孙晖，男，汉族，1984年8月19日出生，住安徽省桐城市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告方耀武与被告孙晖民间借贷纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方耀武撤回对被告孙晖的起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告方耀武负担。
审判员 王孝祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄德强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初878号
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
法人：王正周，系正安分公司总经理。
被告叶贵群，女，生于1948年02月02日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告叶贵群物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回对叶贵群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 胡德波
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城民执字第00142号
申请执行人：吴某某。
被执行人：胡某某。
吴某某与胡某某离婚纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民一终字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2014年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某某支付小孩抚养费人民币30906元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 文昌松
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1797号
原告辽宁裕丰化工有限公司（原辽阳裕丰化工有限公司），住所地辽宁省辽阳县兴隆镇小赵台村。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人高鑫，汉族，该公司职员。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区西环城路886号。
法定代表人王贵成，总经理。
原告辽宁裕丰化工有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁裕丰化工有限公司委托代理人高鑫、许中雷到庭参加了诉讼。被告长春大成生物科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年10月开始建立业务往来关系，原告向被告供应植物油抽提溶剂。截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款408543.80元没有支付。2014年12月8日，经原、被告双方对账，被告承认上述欠款。此后虽经原告多次索要，被告仍然拖延给付。故诉至法院请求判令：1、被告继续履行《采购合同》，给付原告货款408543.80元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经本院审理查明，原告辽宁裕丰化工有限公司原系辽阳裕丰化工有限公司，2015年3月16日变更为现名。原告向被告供应植物油抽提溶剂，原告供货后，按照被告的要求给被告开具了增值税发票六份。被告收货后，仅向原告支付货款3297000.00元。原告于2014年12月8日致被告对账函，长春大成集团自我化工醇事业部采购部在被函证单位处盖章，确认了被告尚欠原告的货款数额为408543.80元。
庭审中，原告明确其主张的利息自被告出具对账函的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
本院认为，被告购买原告生产的植物油抽提溶剂，并为被告开具了增值税发票。被告在支付一部分货款后，对剩余货款拒绝支付，在与原告对账并确认欠款数额后，仍然不履行付款义务，对此被告应当承担违约责任。原告要求被告给付货款并自对账的次日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春大成生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕丰化工有限公司货款408543.80元；
二、被告长春大成生物科技开发有限公司自2014年12月9日起至实际履行之日止以408543.80元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告辽宁裕丰化工有限公司。
如被告长春大成生物科技开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元由被告长春大成生物科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 石 磊
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯琳琳
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民申2号
再审申请人（原审原告）陶宜庆，男，汉族，1979年6月28日出生，系青海省湟中县人。
被申请人（原审被告）西藏北斗工贸有限公司。
法定代表人马玉卿，公司董事长。
住所地：西藏拉萨市纳金路尼吉花苑*栋*单元*号。
被申请人（原审被告）祁永福，男，1966年10月5日出生，土族，青海省互助土族自治县人。
再审申请人陶宜庆与被申请人西藏北斗工贸有限公司、祁永福因租赁合同纠纷一案，不服江达县人民法院（2008）江民初字第158号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶宜庆申请再审称，被告祁永福承认在他矿山工作，所以他应承担机械费156000元，并承担一年零三个月的损失45000元。共计201000元。
本院经审查认为，再审申请人陶宜庆诉被申请人西藏北斗工贸有限公司、祁永福租赁合同纠纷一案，江达县人民法院于2016年4月28日作出判决。申请人陶宜庆签收判决日期为2016年5月16日，判决于2016年6月1日正式生效。申请人陶宜庆于2017年1月11日向本院申请再审。依据我国民事诉讼法第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个内提出。申请人陶宜庆向法院申请再审的截止日期应在2016年12月1日之前。再审申请人于2017年1月11日向本院申请再审超过法定申请再审期限，其申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶宜庆的再审申请。
审 判 长 唐 红 林
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 普布永措
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 剑 军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终282号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志杰，男，1982年8月17日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住祁东县。2011年8月11日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年6月18日因犯盗窃罪被祁东县人民院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人孙志杰犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年八月九日作出(2016)湘0426刑初161号刑事判决。原审被告人孙志杰不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，依法讯问上诉人并征求其意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人孙志杰系吸毒人员，2016年5月份先后三次容留他人在其居住房内吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月20日19时许，孙志杰容留吸毒人员肖某在其居住房二楼卧室注射毒品海洛因，自己参与吸食、注射毒品。
2、2016年5月23日19时许，孙志杰容留肖某在其居住房二楼卧室注射毒品海洛因，自己参与吸食、注射毒品。当晚，肖某留宿在孙志杰家。
3、2016年5月24时9时许，孙志杰和肖某起床后即发毒瘾，孙志杰再次容留肖某在其家中注射毒品海洛因，自已亦参与吸食、注射毒品。同日15时许，公安民警在黄土铺镇原七姓村巡逻时将孙志杰和肖某抓获。当场缴获注射毒品针管2支，毒品海洛因1小包，人民币675元，并予以扣押。
原判认定上述事实，有报警案件登记表，立案决定书，检查笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，证人肖某、邹某的证言，电话详单，到案经过，户籍证明及被告人孙志杰的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人孙志杰违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，而多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。孙志杰曾因犯盗窃罪先后两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙志杰归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙志杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
原审被告人孙志杰上诉称，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人孙志杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孙志杰容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人孙志杰上诉称，原判对其量刑过重。经查，上诉人孙志杰在一个月内先后三次容留他人吸食、注射毒品，根据刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判鉴于孙志杰有坦白情节，已在法律规定的量刑幅度内对孙志杰从轻判处有期徒刑七个月，并无不当。故上诉人孙志杰提出“原判对其量刑过重”的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈真诚
审判员 王波涛
审判员 周 琛
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁 伟
校对责任人：陈真诚打印责任人：袁伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定的事实和适用的法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第404号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日23时许，被告人叶某某酒后驾驶一辆车牌号码为闽B＊＊＊**的轻型普通货车，从莆田市秀屿区南日镇某某村往该镇某某村方向行驶，行驶至某某路某某路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人叶某某血样中乙醇浓度为151.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年7月15日，被告人叶某某自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、呼气酒精含量检测照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关提取的驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告�等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人叶某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达151.58mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪成立。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人叶某某应在判决生效之日起十日内到莆田市荔城区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元�已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1437-1号
申请执行人邹本友男，住荣成市。
被执行人荣成市诚源建筑材料有限公司，住荣成市寻山街道办事处东龙家村。
申请执行人邹本友与被执行人荣成市诚源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣崖商初字第101号民事判决书确定荣成市诚源建筑材料有限公司偿还邹本友货款160339.19元。
在执行中，被执行人荣成市诚源建筑材料有限公司履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣崖商初字第101号民事判决书执行完毕。
执行费2331元，由被执行人荣成市诚源建筑材料有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第7383号
原告苗丽军，男，1979年6月1日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告林X，男，1972年12月30日出生，现在长春市北郊监狱服刑。
被告吉林市远大道路运输有限公司，住所地船营区沙河子广场统泰物流中心一楼10号，组织机构代码69612558-0。
法定代表人张永祥，总经理。
委托代理人张铁新，男，1979年10月19日出生，吉林市远大道路运输有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号，组织机构代码82454317-1。
负责人张硕，总经理。
委托代理人张吉祥，男，1967年7月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。
原告苗丽军与被告林X、吉林市远大道路运输有限公司（以下简称吉林远大公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗丽军之委托代理人范亚锐，被告吉林远大公司之委托代理人张铁新到庭参加诉讼。被告林X、人保吉林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丽军诉称：2012年7月28日0时10分，被告林X驾驶车辆（车号为吉BA39**／吉B42**挂）由北向南行驶至北京市顺义区京承高速公路进京方向26公里＋800米处时，与叶雷驾驶的客车相撞，造成晋张增等人受伤，原告车辆损坏。此次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告林X负事故全部责任。此次事故给原告苗丽军造成了如下损失：车辆损失费19168元，停车费4500元，拖车费1520元，评估费1000元。为维护原告苗丽军的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告人保吉林公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任；2.超出交强险赔偿部分，由被告林X、吉林远大公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告吉林远大公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。事故挂车登记在我公司名下，实际是王喜恒的车。我公司与王喜恒之间不是挂靠关系，是借用公司名头关系。王喜恒为了躲避交营业税将挂车登记在我公司名下。因此我公司不同意承担赔偿责任。
被告人保吉林公司未参加本院庭审，其提交书面答辩意见为：对于事故事实及责任认定无异议。本次事故造成多人伤亡，应按照各自损失占总损失的比例分摊交强险剩余限额。根据保险条例，被告林X在驾驶车辆时是无证驾驶且事故后逃逸，在第三者责任商业保险范围内我公司不负赔偿责任。评估费及诉讼费不同意负担。
被告林X既未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2012年7月28日0时10分许，林X驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车（车号为吉BA39**，注册所有人王喜恒，吉B42**挂，注册所有人吉林远大公司，实际所有人均为林X）由北向南行驶时，适遇叶雷驾驶小型客车（车号为京PJ76**，内乘晋张增、王境虎、晋欣雨，车辆注册所有人苗丽军）由北向南行驶，重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车前部右侧与小客车相撞，后小客车又与公路西侧护栅相撞，造成晋欣雨死亡，叶雷、晋张增、王境虎受伤，车辆及高速公路设施损坏。发生交通事故后，林X驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车逃逸，后投案。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，林X在过度疲劳下驾驶与持有的机动车驾驶证准驾车型不符的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车且发生事故后逃逸，认定林X负此事故全部责任。车号为吉BA39**、吉B42**挂的车辆在被告人保吉林公司处均投保了交强险。事故发生在保险期限内。
经北京京评价格评估有限公司鉴定，原告苗丽军的小客车（车号为京PJ76**）市场价格为19168元，残值为1000元，原告苗丽军支付评估费1000元。原告苗丽军曾于2012年8月28日将该车提走进行报废，之前产生停车费1500元及拖车费1520元。但因手续问题没有报废成功，后原告苗丽军又将车辆送回至停车场停放，产生停车费3000元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、价格评估报告书、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保吉林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向本院提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。被告林X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告林X驾车发生交通事故并负事故全部责任，应对原告苗丽军的合理损失承担赔偿责任。被告吉林远大公司作为车辆的挂靠单位，应与被告林X一同承担连带赔偿责任。被告吉林远大公司关于车辆不是挂靠关系的辩解意见，本院不予采信。因被告林X驾驶车型与准驾车型不符，故原告苗丽军要求被告人保吉林公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，车辆损失费、停车费、拖车费、评估费属原告苗丽军的合理损失范围。对于原告上述各项损失的具体数额，本院根据到庭当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。原告苗丽军主张的车辆损失费应扣除残值。原告苗丽军将车辆从停车场提走后应自行保管车辆，其再次将车辆停放至停车场属于扩大损失，对于扩大损失部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告苗丽军的合理损失为：车辆损失费18168元，停车费1500元，拖车费1520元，评估费1000元。原告苗丽军的上述所有损失，均应由被告林X承担赔偿责任，被告吉林远大公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林X赔偿原告苗丽军车辆损失费、停车费、拖车费、评估费共计二万二千一百八十八元，被告吉林市远大道路运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告苗丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十五元，由原告苗丽军负担六十九元（已交纳二百二十七元），被告林X、吉林市远大道路运输有限公司连带负担三百八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张 民
人民陪审员 刘长禄
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑秋萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第33号
原告张素彬，女，1963年9月12日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
被告伍仁玉，男，1958年3月25日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
原告张素彬与被告伍仁玉离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员郭太辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素彬到庭参加诉讼。被告伍仁玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素彬诉称，原、被告于1984年5月在原告父母的包办强迫下与被告相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，并在资中县罗泉镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育有两个子女伍某甲、伍某乙，现二子女均已独立生活，无共同财产和债权、债务。原、被告婚后夫妻关系一直不好，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致吵架和打架，加之被告伍仁玉不讲个人卫生，原告与被告生活在一起十分痛苦，度日如年，因夫妻感情不和于2011年8月分居生活至今已有2年之久，现夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉来院要求与被告伍仁玉离婚。
被告伍仁玉未答辩。
原告张素彬为证明自己的主张并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证复印件及家庭户口本复印件，证明双方的身份情况；
二、原、被告的结婚登记档案材料，证明原、被告的夫妻关系，双方于1984年7月15日在资中县罗泉镇人民政府办理结婚登记手续。
上述原告张素彬提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为，其具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据原告张素彬的陈述及上述认定的有效证据查明：原、被告于1984年5月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，1984年7月15日在资中县罗泉镇人民政府办理结婚登记手续，1985年5月7日生育子伍某甲（户口上为1983年10月25日），1987年7月16日生育女伍某乙，现二子女均已经独立生活。原、被告无夫妻共同财产和债权、债务，原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生了一定的矛盾。
本院认为，原、被告已有28年的夫妻关系，在共同生活中夫妻关系一般。夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生了一定的纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张素彬与被告伍仁玉离婚。
案件受理费130元，由原告张素彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭 太 辉
二〇一四年一月八日
书记员 朱纪平（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2832号
原告江苏新特变科技股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市西街55号。
法定代表人秦卫国，总经理。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告河北昌红实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区前大树村。
法定代表人翟友民，总经理。
原告江苏新特变科技股份有限公司（以下简称新特变公司）诉被告河北昌红实业有限公司（以下简称昌红公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告新特变公司的委托代理人王亚峰到庭参加诉讼，被告昌红公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新特变公司诉称，2013年10月28日，原告名称由张家港新特变科技有限公司变更为江苏新特变科技股份有限公司。原告与被告唐山市丰润区鑫瑞钢铁有限公司于2012年10月30日签订产品定作合同，约定原告为被告定作变压器，金额为58万元，合同签订后，原告按约向被告交付了变压器，被告陆续支付了定作款522000元，尚结欠58000元一直未支付。另查明，被告唐山市丰润区鑫瑞钢铁有限公司于2015年1月13日变更为河北昌红实业有限公司。被告应当承担付款义务。请求法院判令被告向原告支付定作款58000元及利息（自2014年1月22日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告昌红公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，张家港新特变科技有限公司与唐山市丰润区鑫瑞钢铁有限公司签订《产品定作合同》一份，合同约定：张家港新特变科技有限公司为唐山市丰润区鑫瑞钢铁有限公司定作生产整流变压器，价款为580000元。货款结算及期限为预付总额的30%，提货前再付总额的60%，留10%的质保金自货到日起满壹年后在壹周内付清。合同签订后，张家港新特变科技有限公司依约加工完成了合同项下整流变压器，于2013年1月16日交付唐山市丰润区鑫瑞钢铁有限公司。唐山市丰润区鑫瑞钢铁有限公司分二次付款522000元，余款58000元未支付。
另查明，张家港新特变科技有限公司于2013年10月28日企业名称变更为江苏新特变科技股份有限公司。唐山市丰润区鑫瑞钢铁有限公司于2015年1月13日企业名称变更为河北昌红实业有限公司。
以上事实，有《产品定作合同》、发货清单、货运代理合同、增值税专用发票、银行电子回单、公司准予变更登记通知书、工商企业信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间的《产品定作合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约完成了合同项下机器设备的生产后并交付被告，被告理应按期付款，原告要求被告归还定做款及利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告昌红公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北昌红实业有限公司应支付原告江苏新特变科技股份有限公司价款58000元及利息（自2014年1月22日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告河北昌红实业有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 申佩
二〇一六年五月三日
书记员 高澜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1225号
原告王世平，男，1967年10月12日出生，汉族，个体，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杨金波，董事长。
原告王世平诉被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世平及其委托代理人贾志军到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世平诉称，原、被告于2015年3月19日签订了《销售合同》，合同约定由原告向被告的金河牧场供应柴油，价格为每吨7200-7500元，储油罐由原告提供，付款方式为“一次顶一次”，同时合同还约定“一方违约赔偿对方出售给油款2倍的违约金。”合同签订后，原告于2015年3月21日向被告供应柴油15吨及油罐一个，依据合同的约定，原告供应货物的价格为118000元（柴油按每吨7200元计算，油罐每个10000元）。在此之后，原告多次就后续供货以及货款支付事宜与被告沟通，被告一直拖延，至今未向原告支付货款，且被告已从他处另行购买柴油，被告的上述行为已构成违约。原告曾多次向被告索要欠款，也曾向被告发送律师函，被告均拒绝付款。请求法院判令被告向原告支付货款118000元，并承担违约金22420元（按同期人民银行一年至三年的贷款基准利率4.75%的四倍计算，自2015年3月21日开始计算至2016年3月21日止，2016年3月21日至判决生效之日期间的违约金按上述方式计算），被告承担全部诉讼费用。
被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
庭审过程中，原告向本院提供如下证据：
1、2015年3月19日原、被告签订的《销售合同》，合同对价款、付款方式、违约责任进行了约定；
2、2015年3月21日的入库单，证明原告向被告的金河牧场交付柴油15吨，油罐一个；
3、EMS邮寄单，原告委托律师发送律师函给被告，要求被告支付货款；
4、内蒙古蒙高力牧业股份有限公司的任免通告，证明被告方人事调整。
经审理查明，2015年3月19日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应柴油，每吨7200-7500元，储油罐由原告提供，价格随行就市；付款方式为“一次顶一次”；乙方违约赔偿对方出售给油款2倍的违约金。合同签订后，2015年3月21日，原告给被告提供柴油15吨，由被告方工作人员史秀镯经手并出具入库单。货款被告一直未支付原告，2015年12月21日，原告委托律师向被告邮寄律师函，催要货款，2016年1月，原告诉至本院，要求被告支付货款及违约金。
本院认为，原、被告之间合法的买卖关系法律予以保护，被告购买原告的柴油，应按照双方买卖合同的约定向原告支付柴油款，原告提供《销售合同》以及入库单，能够证明向被告提供柴油的数量及价款，被告应将柴油款支付原告并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年3月21日至货款全部给付之日止的利息。原告主张的油罐价款10000元系参照市场价格，未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告王世平柴油货款108000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年3月21日至货款全部给付原告之日止的利息。
案件受理费3109元（原告已预交），由原告王世平负担300元，被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司负担2809元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 利
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执352号之一
申请执行人：内蒙古化德县酿酒有限责任公司。
法定代表人:李万钧，公司董事长。
委托代理人:张恩，公司总经理。
被执行人：姜学东，男，汉族，年龄不详，现住内蒙古包头市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)内0922民初225号民事判决书，责令被执行人姜学东履行给付义务，但被执行人姜学东至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人姜学东的存款（工资）。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 ：肖学锋
二〇一七年十一月三日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执352号
申请执行人：内蒙古化德县酿酒有限责任公司。
法定代表人:李万钧，公司董事长。
委托代理人:张恩，公司总经理。
被执行人：姜学东，男，汉族，年龄不详，现住内蒙古包头市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)内0922民初225号民事判决书，责令被执行人姜学东履行给付义务，但被执行人姜学东至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人姜学东的存款（工资）。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 ：肖学锋
二〇一七年十一月三日
书记员 ：赵赛男
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5487号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵小丽、王平平、王龙龙、王祥涛、苏兵、邵世坤金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初1402号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人邵小丽、王平平、王龙龙、王祥涛、苏兵、邵世坤应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司208404元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将邵小丽、王平平、王龙龙、王祥涛、苏兵、邵世坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5435号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300595236003U，住所地在临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董秀红，女，1957年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。
原审被告：朱亚东，男，1987年12月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，统一社会信用代码911403006744953614，住所地在山西省阳泉经济开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
负责人：孙建文，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司因与被上诉人董秀红及原审被告朱亚东、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，太平财产保险有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司临沂中心支公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 张海静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李华英