浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2356号
上诉人（原审被告）：刘冲云，男，1961年7月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐冲利（系刘冲云之妻），女，1965年1月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：周静珥（系周明龙继承人），女，1978年7月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网浙江宁波市鄞州区供电公司。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。
法定代表人：王谊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄芸，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人刘冲云因与被上诉人周明龙、被上诉人国网浙江宁波市鄞州区供电公司（以下简称鄞州国网公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，周明龙因病死亡，其继承人周静珥表明参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冲云上诉请求：撤销原判，改判驳回周明龙的诉讼请求。事实和理由：鄞州国网公司在2011年5月实施电网改造大修工程，将刘冲云总电表的位置移至大门入口处。在原安装总电表位置处的两只老式保险丝插座与新安装的总电表之间安装了本案中发生短路引起火灾的电气线路。该电气线路是鄞州国网公司采购并安装供刘冲云使用的，鄞州国网公司并没有提供该批次电气线路合格的检测报告。鄞州国网公司安装的电线没有交付，刘冲云只是使用，该电气线路安装后没有任何人告知刘冲云，而动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故发生短路的电气线路属于刘冲云的产权范围没有法律依据。涉案电气线路发生短路的原因不明，消防部门列举的多种可能发生的原因，最有可能发生短路的原因是绝缘选择不合适。因该电气线路安装在房门上面，不可能存在高温、潮湿、腐蚀、长期重载，从使用年限来看也不可能存在老化。事发时，天气晴好，原审判决认为不排除雷击的原因是没有根据的。刘冲云已经尽到了维护义务，电气线路没有受到人为或外来的损坏，没有证据证明刘冲云未尽到维护责任。周明龙在火灾后已获得部分保险赔偿，该部分不应再计入赔偿总额。
周明龙辩称，生效裁判文书已经对电气线路产权问题进行了确认。村里对村房屋进行了统一保险，周明龙确曾向村、镇、区及民政局领取过款项，但该款项不应从赔偿总额中扣除。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鄞州国网公司辩称，生效判决已经认定侵权事实发生的区域并非鄞州国网公司的产权区域，火灾也并非鄞州国网公司导致。本案系一般侵权纠纷，现有证据不足以要求鄞州国网公司承担一般侵权责任，原审针对鄞州国网公司的判决正确，请求予以维持。
周明龙向原审法院起诉请求判令：刘冲云、鄞州国网公司共同赔偿周明龙房屋修复费用49953.55元，共用房屋三分之一的屋顶及物品损失30000元，合计79953.55元。
原审法院认定事实：2014年7月15日8时55分许，位于宁波市鄞州区高桥镇新庄村107号的民房（包括107-1号、107-2号、107-3号、共用房屋）发生火灾，火灾烧毁（损）部分房屋结构、家用电器及生活用品，未造成人员伤亡。其中107-1号房屋属刘冲云所有，107-2号房屋属周忠于所有，107-3号房屋属周明龙所有。共用房屋由周忠于、刘冲云、周明龙共同所有。2014年8月20日，该起火灾事故经宁波市公安消防支队鄞州区大队（以下简称鄞州消防大队）作出火灾事故简易调查认定书，认定：起火部位为宁波市鄞州区高桥镇新庄村107号共用房间东南侧内墙旁；起火点为新庄村107号共用房间东侧内墙距离南侧内墙3.6米，距离地面2米左右的一定范围内南侧内墙旁的一定范围内；起火原因为电气线路短路引燃周围可燃物。根据周明龙的申请，原审法院通过随机选定的方式依法委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）对周明龙所有的107-3号房屋及室内财产受损情况进行评估。2016年9月14日，中衡公司在原审法院及双方当事人的共同参与下，到周明龙受损的房屋现场进行查勘测量，后制作评估报告书一份，该评估报告书核定周明龙受损房屋的重置价值为48953.55元，现场查勘当日周明龙房屋内可见财物损失为1000元（其中沙发900元，拉杆箱100元）。评估结论为周明龙所有的107-3号房屋因火灾造成的重置费用及室内可见财产损失合计49953.55元。周明龙为此支出评估费5000元。庭审中，刘冲云、周明龙关于司法鉴定机构是否对共用房间进行评估产生争议，原审法院函询中衡公司评估报告书中是否包含了对共用房间的评估，中衡公司答复共用房间损失费用未在评估报告书内。关于共用房间的损失确定，经征询双方当事人意见，均同意按照900元/平方米计算损失。周明龙所有的共用房间面积为10平方米。2015年5月4日，刘冲云为与鄞州国网公司财产损害赔偿纠纷一案[案号：（2015）甬鄞民初字第834号]诉至原审法院，刘冲云以其位于宁波市鄞州区高桥镇新庄村107-1号房屋及共用房屋于2014年7月15日8时55分许发生火灾，对其造成损失为由，要求鄞州国网公司赔偿其房屋重置及室内物品等损失。原审法院经审理后作出（2015）甬鄞民初字第834号民事判决，判决驳回刘冲云的诉讼请求。该判决后被二审法院予以维持。（2015）甬鄞民初字第834号民事判决书认定：2011年之前，刘冲云的总电表安装在共用房间的东南侧内墙旁，2011年5月鄞州国网公司实施电网改造大修工程，将刘冲云总电表的位置移至大门入口处，在原来安装总电表的位置处（即东南侧内墙旁）安装了两只老式保险丝插座，并在大门入口处的总电表和保险丝插座之间安装了一根电气线路（即本案中发生短路引起火灾的电气线路）进行连接。2014年7月15日，该电气线路发生短路，酿成本起火灾。原审法院在审理（2015）甬鄞民初字第834号刘冲云诉鄞州国网公司财产损害赔偿纠纷案件中，鄞州消防大队出具情况说明，载明：“因目前对火灾原因的调查停留在对起火原因的查找上，故调查至发现一次短路熔痕中止，在目前调查基础上，无法对短路原因进行判断。通常导致一次短路的原因有多种，如绝缘选择不合适，绝缘层受高温、潮湿、腐蚀、长期重载等作用失去绝缘能力，人为原因造成短路，线路老化或绝缘层磨损，雷击过电压、线路空载时的电压升高等原因。”原审另查明，（2015）甬鄞民初字第834号民事判决书已认定：发生短路的电气线路属于刘冲云的产权范围，刘冲云负有维护管理的义务。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一般侵权责任，周明龙应当提供证据证明刘冲云、鄞州国网公司存在过错，刘冲云、鄞州国网公司的行为与周明龙损失之间存在因果关系等。关于鄞州国网公司的责任问题，鄞州国网公司于2011年5月完成高桥镇新庄村电网改造大修工程，统一将计费电能表重新安装，并安装了连接刘冲云总表和保险丝插座之间的一根电气线路，后该电气线路发生短路引起本案火灾事故。然而，由于该电气线路的产权范围属于刘冲云所有，鄞州国网公司并不负有维护管理义务，且安装电线的时间距离火灾发生已有三年多时间。周明龙既无证据证明鄞州国网公司对于涉案电气线路发生短路存在过错，亦无证据证明鄞州国网公司安装涉案电线的行为与其短路之间存在因果关系，故周明龙主张鄞州国网公司承担侵权责任，应不予支持。关于刘冲云的责任，由于发生短路的电气线路属于刘冲云的产权范围，刘冲云负有维护管理的义务，现刘冲云所有的电气线路发生短路引发火灾造成周明龙损失，其未提供证据证明对涉案电线已尽到规范管理的责任，故应承担相应的过错责任。但是，根据鄞州消防大队出具的情况说明，仅认定了火灾原因系电气线路发生短路，对于引起短路的原因鄞州消防大队表示无法判断，并列举了多种发生短路的可能。结合涉案电线系裸露在外，并非安装在刘冲云所有的房屋内，引发短路的原因不明确，也不能排除系雷击等天气原因，故可酌情减轻刘冲云的赔偿责任。综合以上因素，酌情确定由刘冲云对周明龙损失承担80%的赔偿责任。关于周明龙具体损失，评估结论为周明龙所有的107-3号房屋因火灾造成的重置费用及室内可见财产损失合计49953.55元。共用房间损失按照900元/平方米计算为9000元。关于周明龙主张的其他财物损失，因未提供证据证明，故不予支持。综上，周明龙因火灾造成的损失合计58954元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘冲云赔偿周明龙所有的107-3号房屋及共用房间因火灾造成的重置费用及室内可见财产损失合计47163元，限于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；二、驳回周明龙的其他诉讼请求，案件受理费1799元，减半收取900元，由周明龙负担180元，刘冲云负担720元；鉴定费5000元，由周明龙负担1000元，刘冲云负担4000元。
二审中，刘冲云向本院提供如下证据：1.关于宁波球冠电缆因产品质量问题在2013年至2015年上国网黑榜的报道网页打印件一份，用以证明鄞州国网公司免费提供并安装在刘冲云家的电缆质量存在问题；2.宁波市海曙区高桥镇新庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明周明龙获得保险赔款的情况，该赔款应在赔偿总额中予以扣除；3.照片两张，用以证明鄞州国网公司安装的电缆电表存在质量问题，重新进行了安装。周明龙经质证认为，其对证据1反映的内容并不清楚，由法院审查认定；对证据2不予认可，证据形式不符合要求，没有经办人签字，证明内容超过了村民委员会的管理范围，且理赔数额也无法确认；证据3与周明龙无关。鄞州国网公司经质证认为，证据1不属于新证据，且系打印件，对真实性、关联性均不予认可；对证据2的证明目的予以认可，如果周明龙确实得到赔偿，则应在本案中扣除相关金额；证据3不属于二审新证据，拍摄时间、地点均无法确认，对证明目的及关联性均不予认可。本院经审查认为，证据1中显示存在质量问题的产品电力电缆的发布单位分别系四川、河南的电力企业，且本案刘冲云所在村的电网改造大修工程2011年5月就已完成，该证据不能证明涉案的电缆质量存在问题，故本院对证据1的关联性不予认定；证据2的保险赔款问题本院将在说理部分予以具体阐述；对证据3的证明目的，本院不予认可。周明龙、鄞州国网公司均未向本院提交新的证据。
综上，本院对原审查明的事实予以确认。二审另查明，周明龙在二审庭审后因病死亡，周明龙第一顺位继承人为其女儿周静珥。周静珥对周明龙之前的诉讼行为表示认可。
本院认为，生效民事判决已经认定发生短路的电气线路属于刘冲云的产权范围，刘冲云负有维护的义务。刘冲云主张发生短路的电气线路不属于其产权范围，但并未提供任何证据以推翻生效民事判决的认定，故本院对其该主张难以采信。刘冲云主张鄞州国网公司安装的电气线路存在质量问题，刘冲云提供的证据不足以证明鄞州国网公司安装的电气线路存在质量问题导致火灾发生。具体引起短路的原因消防部门表示无法判断，并列举了多种发生短路的可能原因，根据消防部门列举的短路可能原因，结合涉案电气线路的安装部位，并依据原审委托评估机构出具的鉴定意见认定的损失数额，原审酌情确定由刘冲云承担80%的责任，基本合理。关于保险赔偿问题，本院认为，无论周明龙是否通过自己投保的保险或所在村投保的保险获得理赔，均不应减轻刘冲云的赔偿责任。刘冲云关于应扣除周明龙从村里领取的保险理赔款的主张，本院亦不予支持。因周明龙去世，其权利由周静珥继受，故对原审法院相关判决项予以变更。综上，上诉人刘冲云之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：
一、驳回刘冲云的上诉；
二、刘冲云赔偿周静珥因火灾造成的周明龙所有的107-3号房屋及共用房间重置费用及室内可见财产损失合计47163元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
三、驳回周明龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费1799元，减半收取900元，由周静珥负担180元，刘冲云负担720元；鉴定费5000元，由周静珥负担1000元，刘冲云负担4000元；二审案件受理费979元，由刘冲云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈 妍