wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执576号
申请执行人张泽楷，男，汉族。
被执行人刘洋，男，汉族。
被执行人王鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人张泽楷与被执行人刘洋、王鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十一月一日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执576号申请执行人张泽楷，男，汉族。被执行人刘洋，男，汉族。被执行人王鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人张泽楷与被执行人刘洋、王鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十一月一日书记员员 运 龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2837号
申请执行人唐巍杰,女，1965年11月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇新鑫小区1号楼3单元401室。
被执行人赵旭东，男，1977年10月18日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇。
申请执行人唐巍杰与被执行人赵旭东的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年9月30日作出的（2016）内0422民初4587号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人赵旭东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐巍杰于2016年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人赵旭东偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，本院依法受理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵旭东在中国农业银行巴林左旗支行所发的工资至22000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十一月十九日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2837号申请执行人唐巍杰,女，1965年11月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇新鑫小区1号楼3单元401室。被执行人赵旭东，男，1977年10月18日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇。申请执行人唐巍杰与被执行人赵旭东的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年9月30日作出的（2016）内0422民初4587号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人赵旭东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐巍杰于2016年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人赵旭东偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，本院依法受理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵旭东在中国农业银行巴林左旗支行所发的工资至22000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十一月十九日书记员  王志成
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第28-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行
负责人李锦源，该行行长
被执行人王忠良
被执行人李海武
被执行人樊设武
被执行人樊雄武
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人王忠良、李海武、樊设武、樊雄武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第132号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告王忠良应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行借款本金80000元，利息及罚息849.28元（利息及罚息暂计算至2013年1月9日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利率从2013年1月10日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止）。二、被告李海武、樊设武、樊雄武对被告王忠良的上述第二判项的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1950元、诉讼保全费860元，合计2810元由被告王忠良、李海武、樊设武、樊雄武连带负担。根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第28号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈新志
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第186号
罪犯林俸祥，男，生于1946年10月5日，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）乐刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林俸祥犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年9月28日经四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第963号刑事裁定核准原判。2008年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯林俸祥在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对林俸祥减刑。
经审理查明，罪犯林俸祥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林俸祥在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林俸祥减刑一年四个月。
刑期至2025年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告刘海军。
被告王建红。
被告杨守军。
被告唐国福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告刘海军、王建红、杨守军、唐国福借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告刘海军、王建红、杨守军、唐国福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，刘海军于2014年1月21日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人杨守军、唐国福。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息10800.80元（利息计算截止2016年8月12日），虽经多次催收，刘海军至今未还，故诉至法院，要求刘海军及配偶王建红偿还借款本金及利息，并由杨守军、唐国福承担连带责任。
被告刘海军、王建红、杨守军、唐国福未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实刘海军借款及杨守军、唐国福担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘海军于2014年1月21日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人杨守军、唐国福。刘海军配偶王建红承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息10800.80元（利息计算截止2016年8月12日）。经多次索要，刘海军至今未还。
本院认为，刘海军在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。刘海军配偶王建红应对此借款承担共同还款责任。杨守军、唐国福作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军、王建红于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年8月12日为10800.80元）。
二、被告杨守军、唐国福对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.00元，由被告刘海军、王建红、杨守军、唐国福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18359号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告许飞，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告许飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王得壮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初162号
原告：熊敏，女，1983年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被告：武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼。
法定代表人：李炳军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢年珍，湖北多能律师事务所律师。
原告熊敏诉被告武汉顺民房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告熊敏于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�熊敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊敏撤回起诉。
本案案件受理费451元，由原告熊敏负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年七月十九日
法官助理 孟 涛
书 记 员 李慧玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3461号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟某，经理。
委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司主任。
被告：崔中友，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告崔中友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市龙港物业管理有限公司已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。
审判员黎俊志
二○一七年六月二十七日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3461号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟某，经理。委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司主任。被告：崔中友，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告崔中友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市龙港物业管理有限公司已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员黎俊志二○一七年六月二十七日书记员王昕玮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初697号
原告：张师凯，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴玉水，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张师凯与被告吴玉水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张师凯到庭参加诉讼，被告吴玉水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张师凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴玉水立即偿还拖欠其的货款共计22600元；2.本案诉讼费由吴玉水承担。事实和理由：张师凯与吴玉水系买卖合同关系。张师凯向吴玉水提供服装辅料。2016年3月3日，双方结算吴玉水共欠张师凯货款52600元，吴玉水出具欠条凭证。后吴玉水以布料充抵所欠货款30000元，剩余的22600元一直未还。现张师凯起诉至法院要求判如所请。
吴玉水未作答辩。
张师凯围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，张师凯身份证复印件一份，证明当事人身份情况，系本案适格主体；
证据二，欠条凭证原件一份，证明吴玉水共欠张师凯货款共计52600元，后以布料抵充30000元货款，尚欠22600元货款未还的事实。
上述证据因吴玉水未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对张师凯提交的证据认证如下：张师凯所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴玉水因业务需要在张师凯处购买服装辅料。2016年3月3日，双方经结算，吴玉水共欠张师凯52600元货款，吴玉水出具了内容为“欠条凭证/兹结欠张师凯下兰款计人民币伍万贰仟陆佰零拾零元，￥52600元。时间截止：2016年3月3日。欠款人：吴玉水/2016年3月3日”的欠条凭证。后吴玉水以布料冲抵所欠张师凯货款共计30000元，尚欠22600元一直未还。现张师凯起诉至法院要求判如所请。
本院认为，吴玉水在张师凯处购买服装辅料。经双方结算，吴玉水共欠张师凯货款52600元。吴玉水出具欠条凭证。双方因此形成了买卖合同关系。后吴玉水以货款充抵所欠张师凯货款30000元，尚欠22600元货款未还。现张师凯持据起诉要求吴玉水偿还其22600元货款的诉求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉水于本判决生效之日起五日内偿还原告张师凯货款共计22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告吴玉水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄 昀
书 记 员 吴 娟
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第864号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，个体经营。因本案，于2012年9月27日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）940号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月24日20时15分许，被告人周某酒后驾驶浙f×××××小型普通客车沿乍王路由南向北行驶至中石化嘉湖配送中心地段时，被交警查获。
经浙江省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人周某血液中含有乙醇成份，含量为1.16mg／ml。
另查明：被告人周某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场笔录、提取血样登记表、检验报告、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 沈丹宁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1701号
原告：京山中达建筑机械有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道新园路36号，统一社会信用代码9142082176414408XJ。
法定代表人：徐道清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪成超，男，该公司员工。
被告：易建军，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告京山中达建筑机械有限公司与被告易建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告京山中达建筑机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告京山中达建筑机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 李全军
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1654号
原告：李登旺，男，1990年5月15日出生，汉族，
被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。
负责人：张子年，董事长。
原告李登旺与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李登旺撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年八月十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1654号原告：李登旺，男，1990年5月15日出生，汉族，被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。负责人：张子年，董事长。原告李登旺与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李登旺撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年八月十五日书记员  潘庆云
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2523号
原告：中国银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：尤海深，系该行行长。
委托代理人：孟飞，系该公司职工。
被告刘永智，男，汉族，1960年6月12生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国银行股份有限公司本溪县支行（以下简称中国银行）诉被告刘永智借款合同纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟飞到庭参加了诉讼，被告刘永智经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的借款合同；2、要求被告偿还所欠全部借款人民币218251.19元，并支付从2016年3月6日欠款之日起至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2016年6月21日的借款利息为4900.56元、罚息为237.43元）共计223389.18；3、由被告承担律师费6702元；4、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；5、诉讼费用及相关一切费用由被告承担。
事实和理由：被告于2014年5月7日到原告处与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，贷款25万元用于购车，贷款期为10年。同时其又以坐落于本溪满族自治县煤炭巷15#-2-501号的房产作抵押担保。合同签订后，原告如约履行借款义务，至2016年3月6日被告不再按时还款，暂计至2016年6月21日被告欠款本金为218251.19元，利息为4900.56元、罚息为237.43元。被告不再按期还款的行为，构成违约，原告多次派员催要未果，故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告刘永智经未到庭作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、借据、房屋产权证明材料、抵押登记证明材料等书证，依据本案的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日原告中国银行与被告刘永智签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：被告刘永智在原告中国银行处借款25万元用于购车，借款期为10年。同时以其所有的坐落于本溪满族自治县煤炭巷的房屋作抵押担保。合同签订后，合同签订后，原告依据合同的约定履行借款发放义务，自2016年3月6日起被告不再按时还款，至2016年6月21日尚欠本金为218251.19元及利息未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国银行与被告刘永智签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告刘永智发放贷款25万元。被告刘永智未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求解除与被告刘永智签订的借款合同，并偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求法院判令对被告刘永智提供的抵押房屋坐落于本溪满族自治县煤炭巷行使优先受偿权，该诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司本溪县支行与被告刘永智签订的《个人循环贷款额度协议》。
二、被告刘永智欠原告中国银行股份有限公司本溪县支行借款218251.19元及利息（按合同约定的利率、计息期限和合同履行情况计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
三、原告中国银行股份有限公司本溪县支行对被告刘永智提供的抵押房屋坐落于本溪满族自治县煤炭巷享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由被告刘永智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特618号
申请人：上海观山汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区莘松路855号第二幢第二层D区A6室。法定代表人：卢雅，董事长。委托诉讼代理人：李华平，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余婷，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：周先宇，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市开县。申请人上海观山汽车销售服务有限公司（以下简称观山公司）与被申请人周先宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人观山公司称，双方签订劳动合同约定的岗位是保安，综合计算工时，观山公司已足额支付被申请人休息日加班工资，无需向被申请人支付休息日加班工资差额，被申请人系自行离职，申请人无需向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。仲裁裁决存在法律适用错误，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，申请撤销该仲裁裁决。被申请人周先宇称，不同意观山公司的意见，请求法院驳回观山公司的申请。经审查查明：2016年8月24日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第4913号裁决：一、上海观山汽车销售服务有限公司于裁决生效之日支付周先宇2014年9月19日至2016年7月26日期间休息日加班工资差额13,351.72元；二、上海观山汽车销售服务有限公司于裁决生效之日支付周先宇解除劳动合同的经济补偿5,800元；三、周先宇的其余仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人观山公司以仲裁裁决存在法律适用错误为由要求撤销。本院经审查，观山公司按照综合计算工时标准计算加班工资，没有相应法律依据。在用人单位未足额支付劳动报酬的情形下，劳动者有权行使解除劳动关系的权利。故观山公司应支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确，观山公司的上述理由，本院难以采信。综上所述，申请人观山公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海观山汽车销售服务有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海观山汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1010号
原告：方英杰，男，1962年3月19日出生，住江门市江海区。
被告：杨运和，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：陈晓艳，女，1973年6月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原告方英杰与被告杨运和、陈晓艳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）粤0703民初3341号民事裁定，准许江门市蓬江区栢威酒业有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3341号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币210000元价值范围内，查封、冻结被告杨运和、陈晓艳的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61869号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：方学良(曾用名方月亮)，男，1990年8月7日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，住上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方学良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告方学良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币124,803.76元(截至2017年1月5日的欠款本金91,513.07元、截至2016年12月31日的利息8,357.26元、滞纳金18,759.28元、现金分期手续费19.95元、账单分期手续费6,154.20元，利息、违约金、现金分期手续费和账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定自2017年1月6日计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：方学良向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月5日，方学良欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计124,803.76元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
方学良未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。方学良未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区虹梅路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月6日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方学良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月5日的信用卡欠款本金人民币91,513.07元；
二、被告方学良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息8,357.26元、滞纳金18,759.28元、现金分期手续费19.95元、账单分期手续费6,154.20元；
三、被告方学良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【以人民币91,513.07元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月6日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,796元，减半收取计1,398元，由被告方学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初899号
原告黄素梅，女，1961年7月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张文杰，男，1985年8月23日生，汉族，住滑县。
被告李红杰，男，1971年4月22日生，汉族，住滑县。
被告陈子良，男，1980年7月21日生，汉族，住滑县。
被告黄山山，男，1986年2月20日生，汉族，住滑县。
原告黄素梅诉被告张文杰、李红杰、陈子良、黄山山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告黄素梅及其委托代理人付慧斐、被告张文杰、李红杰、陈子良到庭参加了诉讼，被告黄山山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素梅诉称：2013年12月20日，被告张文杰以用钱为由向原告黄素梅借款118000元，双方约定2014年6月20日前偿还借款，并由担保人李红杰、陈子良作担保。2016年农历1月20日经双方结算，被告张文杰仍欠原告借款人民币159000元，经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告黄素梅起诉要求判令被告张文杰、李红杰、陈子良、黄山山给付原告借款人民币159000元及利息。
被告张文杰辩称：被告张文杰于2012年6月借原告黄素梅人民币100000元，于2013年6月给付原告借款半年期的利息人民币18000元，于2013年12月给付原告借款半年期的利息人民币18000元，于2015年给付原告人民币6500元，于2016年给付原告人民币3000元。
被告李红杰、陈子良辩称：2013年12月20日，被告张文杰从原告黄素梅处借取现金人民币100000元，被告张文杰出具的借条中含六个月的利息人民币18000元，双方未约定保证期间。被告李红杰、陈子良于2014年6月20日起不应当再负担保证责任。
被告黄山山缺席未答辩。
原告黄素梅提交证据如下：1、2013年12月20日被告张文杰、李红杰、陈子良为原告出具的借条一份；2、2015年农历1月11日被告黄山山为原告出具的保证书一份；3、2016年农历1月20日被告张文杰为原告出具的确认书一份。
经审理查明：2013年农历12月20日，被告张文杰因做生意需要资金从原告黄素梅处借取现金人民币100000元，双方口头约定月利率3%及还款期限为2014年农历6月20日前，由被告李红杰、陈子良为上述借款提供保证，由上述三被告为原告出具了“借条今借到黄素梅现金拾壹万捌仟元还款日期农历2014年6月20日（现金118000元整）借款日期：农历2013年12月20日借款人：张文杰电话：151××××8516担保人：李红杰陈子良”字样的借条，上述三被告分别在借条中借款人、担保人处签字捺印，借条中显示数额内含借款六个月的利息人民币18000元。2014年6月20日，被告张文杰给付原告借款利息至2014年6月20日。2015年农历1月11日，被告张文杰、黄山山为原告出具了“保证书到2015年农历1月17日还黄素梅现金伍万元整，到期还不上有黄山山负责还款超过一天加罚500元还款人：张文杰保证人：黄山山2015年正月十一日”字样的保证书，上述二被告分别在保证书中还款人、保证人处签名捺印。经原告多次找被告张文杰催要借款，被告张文杰于2016年农历1月20日为原告出具了“确认书本人于2013年农历12.20日借黄素梅现金壹拾壹万捌仟元正利率为壹万元每月250元并由李红杰陈子良担保。由于本人无力还款截至该确认书出具之日，尚欠借款人拾伍万玖仟元整（159000元）本人承诺及时还款借款人：张文杰身份证：410526xxxxxx4419欠款确认书出具日期农历2016年正月20日”字样的确认书，被告张文杰在确认书中借款人处签名捺印。确认书中显示数额内含借款本金人民币100000元及利息人民币59000元，利息按月利率2.5%计算。后经原告多次找被告张文杰、黄山山催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告黄素梅提交的证据2013年12月20日被告张文杰、李红杰、陈子良为原告出具的借条一份、2015年农历1月11日被告黄山山为原告出具的保证书一份、2016年农历1月20日被告张文杰为原告出具的确认书一份以及原告黄素梅、被告张文杰、李红杰、陈子良的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张文杰因做生意需要资金于2013年农历12月20日从原告黄素梅处借取现金人民币100000元，由被告李红杰、陈子良为上述借款提供保证，有上述三被告为原告出具的借条为证，事实清楚，现原告黄素梅起诉要求判令被告张文杰给付原告借款人民币100000元，本院予以支持。双方口头约定月利率3%，且被告张文杰已给付原告借款利息至2014年6月20日止，故利息应自2014年6月21日起按月利率2计算止本判决限定的履行期间届满之日止。被告李红杰、陈子良当庭辩称原告于还款期限届满之日起未向二被告主张债权且二被告拒绝继续为上述借款提供保证，原告也未提交证据予以证明，故原告黄素梅要求判令被告李红杰、陈子良偿还原告借款及利息，本院不予支持。被告黄山山于2015年农历1月11日为原告出具了保证书，且被告黄山山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应当负担相应的不利后果，被告黄山山应为上述借款中人民币50000元及利息负担连带保证责任。原告诉称借款本金159000元中59000元系经双方结算的借款利息，且利息按月利率2.5%计算的，已经超过月利率2%，故不应当继续计入本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告张文杰于本判决生效之日起十五日内给付原告黄素梅借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月21日起按月利率2%计算止本判决限定的履行期间届满之日止）。被告黄山山负担连带保证责任；
（2017）被告张文杰于本判决生效之日起十五日内给付原告黄素梅借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月21日起按月利率2%计算止本判决限定的履行期间届满之日止）；
（2017）驳回原告黄素梅的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
代理审判员 刘仕超
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初899号原告黄素梅，女，1961年7月15日生，汉族，住滑县。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告张文杰，男，1985年8月23日生，汉族，住滑县。被告李红杰，男，1971年4月22日生，汉族，住滑县。被告陈子良，男，1980年7月21日生，汉族，住滑县。被告黄山山，男，1986年2月20日生，汉族，住滑县。原告黄素梅诉被告张文杰、李红杰、陈子良、黄山山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告黄素梅及其委托代理人付慧斐、被告张文杰、李红杰、陈子良到庭参加了诉讼，被告黄山山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素梅诉称：2013年12月20日，被告张文杰以用钱为由向原告黄素梅借款118000元，双方约定2014年6月20日前偿还借款，并由担保人李红杰、陈子良作担保。2016年农历1月20日经双方结算，被告张文杰仍欠原告借款人民币159000元，经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告黄素梅起诉要求判令被告张文杰、李红杰、陈子良、黄山山给付原告借款人民币159000元及利息。被告张文杰辩称：被告张文杰于2012年6月借原告黄素梅人民币100000元，于2013年6月给付原告借款半年期的利息人民币18000元，于2013年12月给付原告借款半年期的利息人民币18000元，于2015年给付原告人民币6500元，于2016年给付原告人民币3000元。被告李红杰、陈子良辩称：2013年12月20日，被告张文杰从原告黄素梅处借取现金人民币100000元，被告张文杰出具的借条中含六个月的利息人民币18000元，双方未约定保证期间。被告李红杰、陈子良于2014年6月20日起不应当再负担保证责任。被告黄山山缺席未答辩。原告黄素梅提交证据如下：1、2013年12月20日被告张文杰、李红杰、陈子良为原告出具的借条一份；2、2015年农历1月11日被告黄山山为原告出具的保证书一份；3、2016年农历1月20日被告张文杰为原告出具的确认书一份。经审理查明：2013年农历12月20日，被告张文杰因做生意需要资金从原告黄素梅处借取现金人民币100000元，双方口头约定月利率3%及还款期限为2014年农历6月20日前，由被告李红杰、陈子良为上述借款提供保证，由上述三被告为原告出具了“借条今借到黄素梅现金拾壹万捌仟元还款日期农历2014年6月20日（现金118000元整）借款日期：农历2013年12月20日借款人：张文杰电话：151××××8516担保人：李红杰陈子良”字样的借条，上述三被告分别在借条中借款人、担保人处签字捺印，借条中显示数额内含借款六个月的利息人民币18000元。2014年6月20日，被告张文杰给付原告借款利息至2014年6月20日。2015年农历1月11日，被告张文杰、黄山山为原告出具了“保证书到2015年农历1月17日还黄素梅现金伍万元整，到期还不上有黄山山负责还款超过一天加罚500元还款人：张文杰保证人：黄山山2015年正月十一日”字样的保证书，上述二被告分别在保证书中还款人、保证人处签名捺印。经原告多次找被告张文杰催要借款，被告张文杰于2016年农历1月20日为原告出具了“确认书本人于2013年农历12.20日借黄素梅现金壹拾壹万捌仟元正利率为壹万元每月250元并由李红杰陈子良担保。由于本人无力还款截至该确认书出具之日，尚欠借款人拾伍万玖仟元整（159000元）本人承诺及时还款借款人：张文杰身份证：410526xxxxxx4419欠款确认书出具日期农历2016年正月20日”字样的确认书，被告张文杰在确认书中借款人处签名捺印。确认书中显示数额内含借款本金人民币100000元及利息人民币59000元，利息按月利率2.5%计算。后经原告多次找被告张文杰、黄山山催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。以上事实有原告黄素梅提交的证据2013年12月20日被告张文杰、李红杰、陈子良为原告出具的借条一份、2015年农历1月11日被告黄山山为原告出具的保证书一份、2016年农历1月20日被告张文杰为原告出具的确认书一份以及原告黄素梅、被告张文杰、李红杰、陈子良的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张文杰因做生意需要资金于2013年农历12月20日从原告黄素梅处借取现金人民币100000元，由被告李红杰、陈子良为上述借款提供保证，有上述三被告为原告出具的借条为证，事实清楚，现原告黄素梅起诉要求判令被告张文杰给付原告借款人民币100000元，本院予以支持。双方口头约定月利率3%，且被告张文杰已给付原告借款利息至2014年6月20日止，故利息应自2014年6月21日起按月利率2计算止本判决限定的履行期间届满之日止。被告李红杰、陈子良当庭辩称原告于还款期限届满之日起未向二被告主张债权且二被告拒绝继续为上述借款提供保证，原告也未提交证据予以证明，故原告黄素梅要求判令被告李红杰、陈子良偿还原告借款及利息，本院不予支持。被告黄山山于2015年农历1月11日为原告出具了保证书，且被告黄山山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应当负担相应的不利后果，被告黄山山应为上述借款中人民币50000元及利息负担连带保证责任。原告诉称借款本金159000元中59000元系经双方结算的借款利息，且利息按月利率2.5%计算的，已经超过月利率2%，故不应当继续计入本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告张文杰于本判决生效之日起十五日内给付原告黄素梅借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月21日起按月利率2%计算止本判决限定的履行期间届满之日止）。被告黄山山负担连带保证责任；（2017）被告张文杰于本判决生效之日起十五日内给付原告黄素梅借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月21日起按月利率2%计算止本判决限定的履行期间届满之日止）；（2017）驳回原告黄素梅的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春代理审判员  刘仕超二〇一七年九月二十三日书 记 员  杜 力
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14340号
申请执行人：周隆昌，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：吴键辉，广东人可和律师事务所律师助理。
被执行人：崔家然，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人周隆昌与被执行人崔家然身体权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初8570号民事判决，向本院申请执行被执行人赔偿款225720.62元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14340号申请执行人：周隆昌，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。委托代理人：吴键辉，广东人可和律师事务所律师助理。被执行人：崔家然，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人周隆昌与被执行人崔家然身体权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初8570号民事判决，向本院申请执行被执行人赔偿款225720.62元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一八年二月二十三日书记员  谢劲豪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3323号
原告：临汾市尧都区临汾五一路电力小区业主委员会，住所地：临汾市五一路电力小区。
负责人：王富明，该业委会主任。
委托诉讼代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，山西中正平律师事务所律师。
被告：李齐福（曾用名李奇夫），男，1965年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告临汾市尧都区临汾五一路电力小区业主委员会与被告李齐福排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告临汾市尧都区临汾五一路电力小区业主委员会于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾市尧都区临汾五一路电力小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临汾市尧都区临汾五一路电力小区业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告临汾市尧都区临汾五一路电力小区业主委员会承担。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 李和平
人民陪审员 程建英
二〇一七年十月十日
书 记 员 李钰莹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民辖终23号
上诉人（原审被告）深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人古少波，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇贵阳新材料产业园同方弘翔工业园内。
法定代表人郭德辉，系公司总经理。
特别授权委托代理人：肖维波，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201011822253
特别授权委托代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199810584329
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初1339号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
一审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同约定的履行地点在六盘水市钟山区辖区内，故本院对该案有管辖权，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的管辖权不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司提出的管辖权异议。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司请求二审依法撤销一审裁定并将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
理由是，一审适用法律错误，合同是否实际履行、如何履行、在何地履行属于案件实体审判程序中进一步查明的事实。故在无法确定合同履行地的情况下，该案应适用被告住所地人民法院管辖的规定。
被上诉人贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司无答辩意见。
二审期间，上诉人及被上诉人在规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上诉人与被上诉人之间签订的编号为LD20130613-2号《购销合同》第十二条约定：“甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方可依法向本合同签订所在地有管辖权的人民法院起诉。本合同签订地点：贵州省六盘水市钟山区荷城街道凉都体育中心装饰部。”本案中，上诉人与被上诉人之间的管辖协议明确具体，同时本案诉讼标的额为12.3451万元，因此，六盘水市钟山区人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁判结果正确，应予维持。但适用合同履行地相关法律规定驳回上诉人管辖权异议属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 严秋玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民辖终23号上诉人（原审被告）深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。法定代表人古少波，系公司董事长。被上诉人（原审原告）贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇贵阳新材料产业园同方弘翔工业园内。法定代表人郭德辉，系公司总经理。特别授权委托代理人：肖维波，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201011822253特别授权委托代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199810584329上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初1339号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。一审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同约定的履行地点在六盘水市钟山区辖区内，故本院对该案有管辖权，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的管辖权不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司提出的管辖权异议。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司请求二审依法撤销一审裁定并将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。理由是，一审适用法律错误，合同是否实际履行、如何履行、在何地履行属于案件实体审判程序中进一步查明的事实。故在无法确定合同履行地的情况下，该案应适用被告住所地人民法院管辖的规定。被上诉人贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司无答辩意见。二审期间，上诉人及被上诉人在规定的举证期限内均未向本院提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上诉人与被上诉人之间签订的编号为LD20130613-2号《购销合同》第十二条约定：“甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方可依法向本合同签订所在地有管辖权的人民法院起诉。本合同签订地点：贵州省六盘水市钟山区荷城街道凉都体育中心装饰部。”本案中，上诉人与被上诉人之间的管辖协议明确具体，同时本案诉讼标的额为12.3451万元，因此，六盘水市钟山区人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁判结果正确，应予维持。但适用合同履行地相关法律规定驳回上诉人管辖权异议属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  刘忠明代理审判员  欧 静二〇一六年七月十一日书 记 员  严秋玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7388号
原告吴雪梅。
被告宿迁苏宁云商销售有限公司。
法定代表人赵蓓。
本院在审理原告吴雪梅诉被告宿迁苏宁云商销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴雪梅撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡蝶，女，1987年7月2日，住所地武汉市江岸区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡蝶信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,481.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,481.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初246号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘福君，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2016年8月15日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人刘福君犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人刘福君到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年7月10日，被告人刘福君与马某乙电话商定在济宁市十里铺附近交易冰毒，后被告人刘福君将七包冰毒以2000元卖给马某乙。次日马雪涛因吸食毒品被金乡县公安局抓获，当场查获冰毒三包，经济宁市计量测试所称重净含量为2.304克，经济宁市公安局刑事科技研究所检验含有甲基苯丙胺成分；
2016年7月11日，被告人刘福君与杜某甲电话商定在金乡县申科汽车城附近交易冰毒，杜某甲通过微信转账支付被告人刘福君毒资2100元。当天19时许，被告人刘福君与杜玉琢交易时被金乡县公安局当场抓获，查获冰毒八包，经济宁市计量测试所称重净含量为6.278克，经济宁市公安局刑事科技研究所检验含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘福君的供述，证人马某乙等人的证言，鉴定意见，户籍证明等书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人刘福君向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘福君对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月10日，被告人刘福君与马某乙经电话联系后，在济宁市十里铺附近卖给马某乙2000元的冰毒。次日马雪涛因吸食毒品被金乡县公安局抓获，当场查获冰毒三包，经济宁市计量测试所称重净含量为2.304克，经济宁市公安局刑事科技研究所检验含有甲基苯丙胺成分。
2016年7月11日，被告人刘福君与杜某甲电话商定交易冰毒，杜某甲通过微信转账支付刘福君毒资2100元。当天19时许，被告人刘福君在金乡县申科汽车城附近将八包冰毒交予杜某甲，杜玉琢在离开时被金乡县公安局抓获，查获冰毒八包，经济宁市计量测试所称重净含量为6.278克，经济宁市公安局刑事科技研究所检验含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘福君当庭供认不讳，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证
物证银灰色三星牌手机一部，证实系被告人刘福君作案时所使用的工具。
2.书证
（1）济宁市计量测试所检定证书及证明，证实经称检测，查获马某乙持有的3袋疑似毒品共计2.304克；查获刘福君出卖的8袋疑似毒品共计6.278克。
（2）金乡县公安局扣押清单、办案说明，证实2016年7月11日金乡县公安局民警抓获刘福君及扣押其持有的三星手机一部、出卖的冰毒8袋。
（3）刘福君指认冰毒照片、微信转账毒资的照片，证实刘福君指认其出卖的冰毒，2016年7月11日使用手机微信转账收到2100元毒资、微信账号及头像的情况。
（4）济宁市公安局市中区分局济公中（东）行罚决字[2015]00005号、任城区分局济公任（常）行罚决字[2015]00080号行政处罚决定书，证实被告人刘福君因吸毒于2015年1月21日被行政拘留十日，于同年9月17日被行政拘留十五日。
（5）被告人刘福君的户籍证明，证实被告人刘福君符合法定的负刑事责任的年龄。
3.证人证言
（1）证人马某乙的证言，证实2016年7月10日下午其联系济宁一个女的买冰毒，商议好价格为一千元四克。其于晚上八点多开车到济宁接这名女子，在二十里铺北头一个村庄，这名女子到路西一辆轿车上回来后给了其一袋冰毒，其感觉有五克多，问为什么没给够，这个女的说钱没法退了，第二天找出租车给其送到金乡。之后其就开车把她送到济宁西郊东阁宾馆了。这名女子的手机号是152××××5951，微信名是×××，微信头像就是她的照片。
（2）证人杜某甲的证言，证实2016年7月11日下午其跟一起被抓获的女子联系买冰毒，并通过微信转账给对方转了2100元钱。当晚19时许二人在申科汽车城门口见面。这名女子给其一个烟盒，里面用卫生纸包着8包冰毒。在其准备离开时，被民警抓获了。这名女子的手机号是152××××5951。
4.被告人供述
被告人刘福君的供述，证实2016年7月10日有一名男子给其打电话要买冰毒，双方商议好价格为一千元四克。晚8时许，一名男子开着一辆白车到东阁宾馆门口接其，副驾驶座上的男子给了其2000元钱。车开到二十里铺北路边上，其从另外一辆黑色轿车上拿了7个冰毒交给副驾驶座上的男子，他们把其送到东阁宾馆附近就开车走了。次日杜某乙（即杜某甲）给其联系买冰毒，加上车费通过微信转账给其2100元，其联系好冰毒后放在白将军烟盒里，电话联系滴滴打车的司机到了金乡申科汽车城门口将白将军烟盒交给杜某乙。杜某乙将冰毒拿出来时被抓获了。其和卖冰毒的是朋友关系，有时候卖冰毒的给其点冰毒吸，其就帮着联系卖冰毒了。其手机号是152××××5951，微信号是×××。
5.鉴定意见
济宁市公安刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（毒）字[2016]186号、187号物证检验报告，证实扣押的涉案白色晶体均检出甲基苯丙胺。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘福君贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘福君当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2021年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的被告人刘福君的作案工具银灰色三星手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 汪力环
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈佩佩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6208号
罪犯许相月，女,1988年12月16日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）临中刑初字第368号刑事判决,以被告人许相月犯运输毒品罪,判处有期徒刑�五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许相月在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许相月在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许相月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许相月减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月29日起至2023年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3819号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：金先刚，总经理。
委托诉讼代理人：李妍妍，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王云。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人王云保险合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：撤销原判，依法改判；王云承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、经我公司前期调取监控录像，事故发生前后的驾驶员不一致，存在冒名顶替，其故意破坏和伪造事故现场的行为，致使我公司对事故发生的性质和原因无法确定，根据保险法及三责险相关条款，我公司不应承担赔偿责任。2、事故发生后王云应当会同我公司定损，并以定损金额作为最终修理赔付金额，事故发生后王云一直拒绝我公司拍照定损并单方委托评估，未通知我公司到场，故我公司对评估金额不认可。
王云辩称，事故路段驾驶员为王云有事故责任认定书及安邦公司的查勘报告为证，安邦公司仅凭主观推断认定驾驶员冒名顶替不能成立；事故发生后我立即要求安邦公司定损，但安邦公司一直拖延并拒绝定损理赔。我在事故发生十四天后才进行评估，车辆维修后亦提供了正规修理费发票。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王云向一审法院起诉请求：安邦公司立即赔偿其损失15905元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月8日，王云为其自有的苏F×××××号轿车在安邦公司处购买了车损险（保险金额为199800元）、三责险（保险金额为50万元），均含不计免赔，保险期间为2016年4月10日至2017年4月9日。2016年5月29日15时25分左右，王云驾驶苏F×××××号小型轿车沿白江线由北向南行驶至4.26KM路段，遇情况右转方向驶出路外，碰撞道路西侧行道树，导致轿车及行道树损坏。如皋市公安局交巡警大队认定：王云负全部责任。事故发生后，被保险车辆由南通市飞翔汽车销售服务有限公司进行施救，产生施救费900元。王云赔偿路损3735元，并由如皋市路政大队出具江苏省公路赔补偿收费清单、发票。2016年6月12日，王云委托江苏徽商保险公估有限公司对车辆的维修金额进行鉴定，并出具公估报告一份，载明维修金额为10770元，王云为此支出鉴定费500元。后案涉车辆在如皋市如城镇丁记汽配经营部维修，支付维修费10770元。
一审法院认为，王云所有的车辆（苏F×××××）在安邦公司处投保了不计免赔的车损险、三责险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。王云在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆及第三者财产损失，属于保险合同约定的保险事故，安邦公司应承担保险责任。王云因保险事故造成车辆损失10770元、路损3735元、施救费900元、鉴定费500元的事实，有维修费、路损、施救费所对应的发票及公估报告予以证明，应予以确认，故安邦公司应当向王云支付各项损失的保险金15905元。安邦公司抗辩认为，案涉维修费用的鉴定系单方委托，金额其不予认可，且本案驾驶人员存在冒名顶替的嫌疑，其不予赔偿。但本案事故事实有交警部门出具的交通事故认定书予以认定，安邦公司未能提供证据证明驾驶人员并非王云本人，故对安邦公司的上述抗辩理由不予采纳。安邦公司虽对于车辆维修费用存在异议，但在法庭给予的举证期限内并未提交重新鉴定申请，亦未提供其他证据证明车辆的实际损失情况，故根据公估报告的结论确定本案的车辆损失为10770元。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费900元系王云为了减少车辆损失所支出的必要的、合理费用，应当由安邦公司承担。鉴定费500元，系王云为了确定车辆的损失数额，所支出的必要、合理费用，亦应当由安邦公司承担。判决：安邦公司于判决生效后十五日内给付王云保险赔偿金15905元等。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事故发生时驾驶员的身份在道路交通事故认定书中已经明确载明，安邦公司主张驾驶员存在冒名顶替情形，但未能提供任何证据佐证。且二审中安邦公司陈述事故发生后其曾查看过监控录像，如确实发现驾驶员存在冒名顶替，却未向交警部门反映该情况，亦未要求保留该录像，显然与常理不符。关于修理费，王云已提供评估报告及修理费发票以证明费用已实际发生，安邦公司对修理费金额提出异议，但既未提出相反证据证明其主张又不申请重新鉴定，应承担相应不利的法律后果。且在一审中安邦公司自认事故后到场定损，初步估计车损为12000元，而现王云主张修理费为10770元，并未超出安邦公司预期，安邦公司认为维修费不合理无事实依据。
综上，安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊建兵
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪佩佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执590号
申请执行人:武汉双龙物资再生利用有限公司,住所地武汉市蔡甸区侏儒街东山村。
法定代表人:杨三红,总经理。
被执行人:武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。
法定代表人：潘际德，总经理。
申请执行人武汉双龙物资再生利用有限公司与被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月3日作出的（2016）鄂0115民初3551号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉双龙物资再生利用有限公司于2017年3月14日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司向申请执行人武汉双龙物资再生利用有限公司支付借款406872元，并负担案件受理费3703元、执行费6003元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司银行存款420000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月十七日
书记员 段 蕾
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保44号
申请人杨海忠，住景洪市，公民身份号码×××。
申请人曾静，住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人张家寿，住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请人杨海忠、曾静与被申请人张家寿合同纠纷一案，申请人于2016年5月2日向本院提出诉前财产保全申请。要求对景洪市孙金巷改造建设指挥部赔偿给被申请人张家寿的房屋拆迁补偿款140万元予以保全。申请人曾静提供中国财产保险股份有限公司保险单号为53001500197753诉讼财产保全责任保险作为担保。
本案在保全过程中，本院于2016年5月3日对景洪市孙金巷改造建设指挥部赔偿给被申请人张家寿的房屋拆迁补偿款140万元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801执保44号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年五月三日
书记员 唐文富
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2045号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被抓，次日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1905号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年3月18日左右的一天，被告人陈某到晋江市陈埭镇沟西村“好人家”公寓门口，盗走被害人肖某一辆自行车（无法估价）。
2.2016年3月21日左右的一天，被告人陈某伙同林某（已作行政处罚）到晋江市青阳街道阳光时代广场，盗走被害人何某一部自行车（无法估价）。
3.2016年3月28日，被告人陈某在晋江市陈埭镇沟西村“北斗星”网吧192号电脑桌上，盗走被害人李某一部手机（无法估价）。
2016年3月28日，被告人陈某在晋江市青阳街道“珍爱”网吧被公安机关抓获。
本院另查明，被害人陈某系趁被害人李某在电脑桌前沙发椅上睡觉时，盗走被害人李某置于电脑桌上充电的手机。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、抓获及破案经过、户籍证明，证人林某证言，被害人肖某、何某、李某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案第三起盗窃，系被告人陈某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，对其予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人肖发远、何正祥、李俊良的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年八月二日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4082号
原告：徐彪，男，1966年3月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：庄强，男，1972年1月31日出生，汉族，住海宁市。
原告徐彪与被告庄强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告徐彪于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐彪负担。
代理审判员 张晓莲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨俊瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8585号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭供销合作社双沟购销站，经营场所福建省晋江市梅岭街道双沟，统一社会信用代码×××Ｒ9Ｆ。
经营者：陈哲芳。
本院在审理�告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市陈埭供销合作社双沟购销站侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴庆锥
二〇一八年七月十七日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
－2－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初8585号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。被告：晋江市陈埭供销合作社双沟购销站，经营场所福建省晋江市梅岭街道双沟，统一社会信用代码×××Ｒ9Ｆ。经营者：陈哲芳。本院在审理�告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市陈埭供销合作社双沟购销站侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴庆锥二〇一八年七月十七日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足－2－
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终72号
上诉人（原审被告）：林贤平，男，1960年4月15出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：陈育兵，男，1967年12月18日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省温岭市，现住安宁市。
上诉人林贤平因与陈育兵民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
林贤平上诉称，本案原被告双方没有签订书面合同，只有两张借条。被告即上诉人近几年均长期居住在户籍所在地，不在昆明居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖。请求二审人民法院依法撤销昆明市中级人民法院（2016）云01民初38号民事裁定，将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈育兵以上诉人林贤平为被告向法院提起诉讼并提交借条，请求法院判令林贤平向其归还借款本金及利息，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案接收货币一方为陈育兵，其经常居住地在云南省安宁市。另外,根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》规定，云南省辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为1280万元，属于昆明市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，陈育兵选择向合同履行地昆明市中级人民法院提起诉讼符合以上法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人林贤平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 冯春梅
代理审判员 杨明海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖终72号上诉人（原审被告）：林贤平，男，1960年4月15出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：陈育兵，男，1967年12月18日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省温岭市，现住安宁市。上诉人林贤平因与陈育兵民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初38号民事裁定，向本院提起上诉。林贤平上诉称，本案原被告双方没有签订书面合同，只有两张借条。被告即上诉人近几年均长期居住在户籍所在地，不在昆明居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖。请求二审人民法院依法撤销昆明市中级人民法院（2016）云01民初38号民事裁定，将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈育兵以上诉人林贤平为被告向法院提起诉讼并提交借条，请求法院判令林贤平向其归还借款本金及利息，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案接收货币一方为陈育兵，其经常居住地在云南省安宁市。另外,根据《最高人民法院》规定，云南省辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为1280万元，属于昆明市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，陈育兵选择向合同履行地昆明市中级人民法院提起诉讼符合以上法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人林贤平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  冯春梅代理审判员  杨明海二〇一六年十一月十日书 记 员  张 艳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠中法民一终字第338号
上诉人（原审原告）：中冶东方钢能重工（珠海）有限公司。
法定代表人：李治。
委托代理人：罗凯棠。
被上诉人（原审被告）：陈亚生。
上诉人中冶东方钢能重工（珠海）有限公司与陈亚生劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2011）珠金法民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以“公司自身考虑及实际情况”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第190条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一二年六月二十二日
书 记 员 诸葛亭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14520号
原告：广东顺捷威玻璃机械有限公司，统一社会信用代码91441900584710320Q，住所地广东省东莞市桥头镇石水口村沙田三街2号。
法定代表人：吴后榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告：江苏利港生一光电有限公司，统一社会信�代码913202813212356396，住所地江苏省江阴市临港街道北郭庄北郭庄1号。
法定代表人：陆辉华，该公司负责人。
原告广东顺捷威玻璃机械有限公司（以下简称顺捷威公司）诉被告江苏利港生一光电有限公司（以下简称生一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告顺捷威公司委托诉讼代理人赵振清到庭参加诉讼。被告生一公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顺捷威公司向本院提起诉讼请求：一、判令生一公司支付货款232000元；二、本案诉讼费用由生一公司承担。事实和理由：生一公司于2015年6月向他公司购买了一台全自动化学钢化炉，价值580000元。他公司依约向生一公司交货后，生一公司陆续向他公司支付了348000元货款，剩余232000元货款至今分文未付。为维护自身权益，特具状诉至法院。
生一公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：顺捷威公司与生一公司存在业务往来，2015年6月27日，顺捷威公司向生一公司出售全自动化学钢化炉一台以及配套的七层活动吊篮及三层的活动吊篮各两个，和配套的叉车一台，货物由生一公司人员陆小斌签收。其后经双方对账，截止到2016年5月24日，生一公司仍结欠顺捷威公司设备款232000元。生一公司出具书面还款承诺，承诺载明：5吨钢化炉合同总款58万，已付34.8万，余款23.2万。至2016年6月5日前付8.2万，余款在2016年12月前结清。生一公司加盖公司公章，落款时间为2016年5月24日。因生一公司未履行承诺，顺捷威公司遂于2016年11月1日具状诉至本院。
另查明：合同书载明的�方为深圳市顺捷威玻璃机械有限公司，此公司与原告属于关联公司，由同一个法定代表人吴后榜实际控制两家公司。合同由本案原告公司实际履行。
以上事实，有合同书、送货单、承诺书等证据在卷予以佐证。
本院认为：顺捷威公司与生一公司签订的合同、承诺书均系真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同应按约履行。本案中，顺捷威公司提供的证据可以证明生一公司结欠其货款232000元的事实。生一公司未按约支付结欠货款是纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责。故顺捷威公司要求生一公司支付货款232000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
生一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏利港生一光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺捷威玻璃机械有限公司支付货款232000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2400元（广东顺捷威玻璃机械有限公司已预交），由江苏利港生一光电有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付广东顺捷威玻璃机械有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡玥
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1408号
申请执行人王宝，男，1979年9月出生，汉族，现住吉林省长春市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2484号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执471号
申请执行人范豪金，男，1982年7月28日生，汉族，住�东市。
被执行人茅赛华，男，1981年1月11日生，汉族，住启东市。
被执行人陈永红，女，1974年10月12日生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人黄健丰，男，1981年4月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人范豪金与被执行人茅赛华、陈永红、黄健丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0681民初8325号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人茅赛华、陈永红归还申请执行人借款5万元及利息1.8万元，并承担自2017年1月27日起至实际还款之日止、按照年利率24％计算的违约金；被执行人黄健丰对上述债务承担连带责任；本案受理费525元由被执行人茅赛华、陈永红承担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院向金融�构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初8325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄永平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初477号
原告：甘爱林，女，1984年6月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：覃定杰，男，1973年3月21日出生，壮族，住广西柳州市融安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，地址：贵港市港北区荷城路1102号。
原告甘爱林诉被告覃定杰、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告甘爱林于2017年2月16日以双方达成和解，被告已赔偿原告经济损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘爱林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘爱林负担。
审判员 龙秋莲
二〇一七年二月十六日
书记员 丘园园
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更400号
罪犯庄志强，男，1977年7月20日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年五月二十三日作出（2013）东刑初字第304号刑事判决，以被告人庄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。被告人庄志强不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年九月二十三日作出（2014）东刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯庄志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯庄志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯庄志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯庄志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄志强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月2日起至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初字第927号
原告：陈德强，男，汉族，1989年10月16日生，于都县人，住于都县。
委托代理人：陈敏，利村法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：曾衍辉，男，汉族，1981年11月27日生，户籍地：于都县。
被告：曾尚仪，男，汉族，1952年3月29日生，户籍地：于都县。
本院在审理原告陈德强与被告曾衍辉、曾尚仪民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5680元，减半收取2890元由原告陈德强负担。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 钟志勇
人民陪审员 袁郁华
二〇一七年六月十五日
代理书记员 梁 娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00241号
原告：芦某，湖北三川会计师事务有限公司员工。
委托代理人：王建峰，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王某甲。
原告芦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员林健担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭，于2015年11月2日不公开开庭进行了审理，原告芦某到庭参加诉�。被告王某甲因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告于1993年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻关系彻底破裂，为维护原告合法权益，特起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1，000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告芦某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
证据二、户口簿、出生证明各一份，证明婚生女的身份情况；
证据三、房产证一份，证明2010年3月2日登记在被告名下位于武汉市汉阳区墨水湖北路以南、麒麟路以东金富世家1栋3单元6层2室房屋一套；
证据四、机动车查询单一份，证明被告名下有车牌号为鄂A×××××的东风日产牌小汽车和车牌号为鄂A×××××的奇瑞牌小汽车各一台。
被告没有到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交证据，经本院审查，予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻关系彻底破裂，故起诉至法院。
另查明：2010年3月2日登记在被告名下位于武汉市汉阳区墨水湖北路以南、麒麟路以东金富世家1栋3单元6层2室房屋一套；被告名下有车牌号为鄂A×××××的东风日产牌小汽车和车牌号为鄂A×××××的奇瑞牌小汽车各一台。
另，原告陈述原、被告夫妻共同财产还有：索尼牌电视机两台，西门子牌电冰箱一台，西门子洗衣机一台，格力牌空调器两台，海尔牌空调器两台。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后原、被告为家庭琐事发生矛盾，对此双方均有一定责任，但双方并无原则性矛盾。综合原、被告之间的恋爱基础和婚后感情，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告芦某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币200元（原告芦某已交纳），由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 何 沛