wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1283号
罪犯周延伦，曾用名董其波，男，1976年1月25日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）安刑初字第108号刑事判决，以被告人周延伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2011年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日、2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周延伦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周延伦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯周延伦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周延伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周延伦减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1842号
原告：王荣强，男，1968年11月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告：石家庄市凯鑫泵业有限公司，住所地：鹿泉区大河镇贾村。
法定代表人：高建水，职务：厂长。
原告王荣强与被告石家庄市凯鑫泵业有限公司（以下简称凯鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，2016年6月22日由审判员孙青旺依法适用简易程序，将本案与王荣林等三案件合并公开开庭进行了审理，原告王荣强及其委托代理人陈秀红、被告法定代表人高建水出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣强诉称，自2012年3月，被告从原告处借款353600元用于生产经营，约定借款利息按3%核算，经原告催要，被告借款后迟迟不能偿还，现要求被告偿还本金353600元，利息53040元，两项合计为406640元。本案诉讼费由被告负担。
被告凯鑫公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查认为，被告虽承认原告的全部诉讼请求，但原告的利息主张过高，违背了相关法律规定，故本院对此不予支持。利息应自2016年1月20日起至判决确定之日之，按年利率24%计算，综上所述，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告石家庄市凯鑫泵业有限公司在判决书生效后五日内给付原告王荣强借款353600元及利息（自2016年1月20日至判决确定之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3452元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，�诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7228号
原告于超，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告曲莹莹，女，住辽宁省瓦房店市松树镇。
委托代理人于超，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告于超、曲莹莹与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告于超，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2012年7月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，房屋总价395,948元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月25日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3,959.48元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款395,948元，入住时间为2013年8月25日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月12日原告于超、曲莹莹与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：二原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款395,948元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月25日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
另查明，原告于2015年5月25日取得该房屋的所有权证书。
本院认为，原告于超与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告于超已经向被告交纳购房款395,948元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,959.48元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于超支付逾期办理房屋产权登记违约金3,959.48元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执653号
申请执行人：兰陈飞，男，1982年10月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：黄灼药，女，1987年7月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：汤俤，男，1987年2月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人兰陈飞与被执行人黄灼药、汤俤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币186600元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4032元，执行费2699元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月26日前往被执行人住所地古田县平湖镇××村下洋31号调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄灼药、汤俤借名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人兰陈飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执653号申请执行人：兰陈飞，男，1982年10月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：黄灼药，女，1987年7月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：汤俤，男，1987年2月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人兰陈飞与被执行人黄灼药、汤俤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币186600元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4032元，执行费2699元。在执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月26日前往被执行人住所地古田县平湖镇××村下洋31号调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人黄灼药、汤俤借名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人兰陈飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2369号
原告：董金英，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：陈红雨，男，汉族，农民，住东明县。
原告董金英与被告陈红雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金英的委托诉讼代理人李学然、被告陈红雨到庭参加诉讼，原告董金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借�23000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款26000元，2014年4月23日被告偿还原告3000元，对于下欠的23000元，被告为原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告始终不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告陈红雨辩称，我借原告26000元是事实，2014年4月23日还了3000元，剩下的23000元给原告打了欠条，2014年中秋节我又还给原告3000元，我给原告打了一个还款条，还款条现在在原告手里，我也做了记录。
本院经审理认定事实如下：原告董金英与被告陈红雨系同村邻居，被告陈红雨曾以做农资生意为由向原告董金英借款26000元，2014年4月23日，被告陈红雨偿还给原告董金英3000元，对于下欠的23000元，被告陈红雨为原告董金英出具欠条一张：“欠现金23000元，贰万叁仟元，红雨，2014.4.23号。”对于下欠�款23000元，经原告董金英多次催要，被告陈红雨至今未还。原告董金英遂诉至本院，要求被告陈红雨偿还借款23000元。
本院认为，被告陈红雨曾以做农资生意为由向原告董金英借款26000元，2014年4月23日，被告陈红雨偿还给原告董金英3000元，对于下欠的23000元，被告陈红雨为原告董金英出具欠条一张，系当事人真实意思表示，原告董金英与被告陈红雨之间形成债权债务关系，对于该23000元借款，被告陈红雨应当予以偿还。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告董金英多次要求被告陈红雨偿还借款，故对此23000元的债务，被告陈红雨应当予以偿还。被告陈红雨称2014年中秋节其又偿还给原告董金英3000元，对此原告董金英不予认可，被告陈红雨没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告陈红雨于本判决生效后5日内一次性偿还原告董金英借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程振龙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9310号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人：陈灿荣。
委托代理人：唐南生，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
委托代理人：黎雁，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
被告：许容惠。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告许容惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清物业款项为由申请撤诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判长 赵 越
审判员 李家炎
审判员 韦庆忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋琼慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1724号
申请执行人：毛少帅，男，1986年3月26日生，住大连市沙河口区。
被执行人：徐方明，男，1959年1月31日生，住大连市沙河口区。
申请执行人毛少帅与被执行人徐方明借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 徐 麦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第156号
申请执行人刘军。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
刘军申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-41号仲裁裁决已经发生法律效力，刘军于2014年12月9日申请执行，执行标的为156826元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘军发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-41号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年五月二十八日
书记员 周欣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第978号
原告吴刚。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告齐振龙。
原告吴刚与被告齐振龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员魏鸿权适应简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人吕民国，被告齐振龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，其与被告经韦泼介绍相识，2012年12月8日由韦波提供担保，被告向其借款150000元，约定借款期限为3个月，被告向其出具了借据。借款期满后，其多次催要，但被告未能向其归还借款，故诉请：1、依法判令被告归还其借款本金15万元，并按银行同期贷款利率承担从2013年3月9日起至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告齐振龙辩称，原告陈述的借款时间、金额及过程均属实，但其目前无钱还款，愿意分期归还原告欠款。
本院认为，被告齐振龙承认原告吴刚在本案中主张的事实。对原告吴刚主张的事实本院予以确认。原告请求被告支付逾期利息，双方在借条中为约定利息，但约定了还款期限“即借款期限为三个月”，也就是约定的还款期限为2013年3月8日，被告未在还款期限内还款，就应承担逾期利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”逾期利息可参照中国人民银行银行同期贷款的利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告齐振龙于判决生效后十五日内返还原告吴刚借款本金15万元并支付自2013年3月9日起至该笔价款还清之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告齐振龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一五年七月二日
书记员 王艳锋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3174号
原告：深圳市汇源丰投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦2609室。
法定代表人：周昭阳。
委托诉讼代理人：聂洪，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴寿杰，系公司员工。
被告：ＸＸ。
原告深圳市汇源丰投资有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月20日裁定转为普通程序，并于2016年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市汇源丰投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市汇源丰投资有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币6491元，减半收取计人民币3245.50元。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初3174号原告：深圳市汇源丰投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦2609室。法定代表人：周昭阳。委托诉讼代理人：聂洪，系公司员工。委托诉讼代理人：吴寿杰，系公司员工。被告：ＸＸ。原告深圳市汇源丰投资有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月20日裁定转为普通程序，并于2016年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市汇源丰投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇源丰投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币6491元，减半收取计人民币3245.50元。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  胡秀传人民陪审员  邓友翠二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴 雪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初74号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘晓欣，男，1993年6月30日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害于2015年10月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留。2015年11月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人刘晓欣犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘晓欣及其辩护人周渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日晚，被告人刘晓欣在本市濛阳镇，因生活琐事与被害人谭某发生纠纷，后被告人刘晓欣拿木棒将被害人谭某头部打伤，致被害人谭某右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部头皮挫伤、右侧季肋部软组织挫伤。经鉴定，被害人谭某的损伤程度为重伤二级。
认定上述事实有书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述现辩解。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉方的指控一致。另查明，案发后，被告人刘晓欣积极采取措施送被害人到医院施救。在接到办案机关通知后，主动到公安机关如实供述其犯罪事实，并于2016年2月23日赔偿被害人损失200000元后，取得被害人谅解。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有如下从轻或减轻情节：被告人刘晓欣在接到办案机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，构成自首；本案是因民间纠纷所引发，事后对被害人积极施救；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，被告人系初犯，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘晓欣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过、被告人刘晓欣的辨认笔录及照片，赔偿协议、收条、谅解书、社区证明；被害人谭某的陈述，证人杨某、龙某、邱某、谭某1、罗某的证言；被告人刘晓欣的供述及其常住人口详细信息；彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓欣故意伤害他人身体致人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘晓欣犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓欣在接到办案机关通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。案发后被告人积极对被害人进行施救，并赔偿被害人损失取得谅解，本院酌定予以从轻处罚。因本案因民间纠纷所引发，庭审中被告人自愿认罪且为初犯，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出的被告人具有自首、积极进行施救、赔偿被害人损失取得谅解、系初犯的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘晓欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛潇瑞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特58号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：缪子勤。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人缪子勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，缪子勤主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，且其中一些员工已发放了部分工资，一些员工并未正常出勤，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。
被申请人缪子勤未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第841号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付缪子勤2016年7月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资22000元。2016年10月12日，该仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第841号仲裁决定书，将本案由终局裁决更正为非终局裁决。
本院认为，本案标的额已超过劳动仲裁一裁终局案件标的数额，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2016〕第850号仲裁裁决诉权交代有误，应予纠正。但该委在庭后提供的补正裁定明确载明，当事人对裁决不服的可自收到仲裁裁决书之日其十五日内提起诉讼。故本院对津通船舶公司的申请不予支持，津通公司如不服该裁决，可依法另行主张。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，本院予以退还。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第339号
原告：宋文波。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
原告宋文波与被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我受雇于被告从事挂瓦工作，2014年5月28日下午4时20分，在被告承建的莱阳市柏林庄街道办事处柏林城工地工作时不慎被瓷瓦碎片伤及右眼，因赔偿问题协商未果，故诉至法院要求被告支付残疾赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等10万元（暂定）。
本院认为,原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告宋文波的起诉。
原告预交案件受理费2300元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵华
二〇一六年十月十一日
书记员刘峰竹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执437号
申请执行人:张某某，男，1980年5月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：肖某，男，1984年9月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在立案执行张某某与肖某民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖某送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人张某某债权3.5元未能如期受偿。
本院查明，被执行人肖某每月有工资收入4000元可供执行，且该工资已被我院予以冻结。执行过程中，申请执行人张某某于2018年5月25日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执437号案件的执行。
申请执行人张某某在收到裁定书之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏绪文
二〇一八年五月二十一日
书记员 廖 飞
广东省阳江市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终5号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐攸焜，绰号“黑鬼焜”，男，1969年12月4日生，汉族，广东省阳江市江城区人，小学文化，无业，住广东省阳江市江城区。2016年10月25日因犯贩卖毒品罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人徐攸焜犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日作出（2017）粤1702刑初513号刑事判决和于2018年1月15日作出（2017）粤1702刑初513号刑事裁定(补正裁定)。宣判后，原审被告人徐攸焜对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐攸焜，认为本案基本事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年6月17日1时许，被告人徐攸焜通过电话联系与吸毒人员许某约定交易毒品，两人在阳江市江城区环城南路4号交易了50元毒品海洛因。
2、2017年6月19日1时许，被告人徐攸焜通过电话联系与吸毒人员许某约定交易毒品，两人在阳江市江城区环城南路4号交易了50元毒品海洛因。
2017年6月21日23时许，公安民警在阳江市江城区城南环城南路4号附近抓获被告人徐攸焜，在他家三楼搜查时，吸毒人员许某打电话来向他购买毒品。他们在上述地点准备交易被在他家伏击的民警当场抓获吸毒人员许某。从徐攸焜身上缴获疑似毒品“白粉”海洛因一小包（经称量共0.02克）,经鉴定，现场缴获的疑似毒品含有海洛因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、鉴定书、现场照片及勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、证人证言、被告人徐攸焜的供述与辩解、扣押清单、抓获经过、户籍证明等。
原审判决认为，被告人徐攸焜无视国家法律，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人徐攸焜犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人徐攸焜因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪并应当判处有期徒刑，是毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人徐攸焜到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三�五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐攸焜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
上诉人徐攸焜上诉提出：其归案后如实交代自己的罪行，认罪态度良好，可以对其从轻处罚，原审判决对其量刑过重。
经审理查明：
1、2017年6月17日1时许，上诉人徐攸焜通过电话联系与吸毒人员许某约定交易毒品，后徐攸焜在阳江市江城区环城南路4号其家附近贩卖了50元少量毒品海洛因给许某。
2、2017年6月19日1时许，上诉人徐攸焜又通过电话联系与吸毒人员许某约定交易毒品，后徐攸焜又在其家附近贩卖了50元少量毒品海洛因给许某。
2017年6月21日23时许，公安民警在阳江市江城区城南环城南路4号上诉人徐攸焜家附近抓获徐攸焜。之后，正当公安民警在徐攸焜家三楼进行搜查时，吸毒人员许某又打电话来向徐攸焜购买毒品。后当吸毒人员许某如约到上述地点准备与徐攸焜交易毒品时，被已在上述地点等候伏击的公安民警当场抓获。公安民警在抓获徐攸焜时，还从其身上缴获毒品海洛因一小包（净重0.02克）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、上诉人徐攸焜的供述与辩解
徐攸焜供述了2017年6月下旬其两次各贩卖了50元毒品海洛因给许某的经过以及2017年6月21日23时许，公安民警在阳江市江城区城南环城南路4号其家附近抓获其本人并从其身上缴获毒品海洛因一小包的经过和抓获吸毒人员许某的经过。
2、证人许某的证言
吸毒人员许某证言证明：2017年6月17日和6月19日其先后两次向徐攸焜购买了各50元毒品海洛因；第三次是2016年6月21日晚上近24时，其与徐攸焜相约去到徐攸焜家门口准备向徐攸焜购买毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。
3、辨认笔录：徐攸焜、许某相互辨认出对方。
4、检查笔录、现场缴获的毒品称量记录，证明：在徐攸焜身上缴获可疑毒品一小包，并经称量净重0.02克。
5、指认笔录及照片，证明徐攸焜、许某指认了缴获的毒品等物品、毒品称量及两人尿检情况的照片。
6、鉴定意见（毒品检验报告），证明经鉴定，上述缴获的0.02克疑似毒品检出海洛因成分。
7、现场检测报告书，证明经检测，徐攸焜、许某均是吸食毒品海洛因人员。
8、手机通话记录，证明徐攸焜、许某双方使用的手机在上述毒品的交易时段均有通话记录。
9、现场勘验检查笔录及照片，证明毒品交易现场的情况。
10、本案接受刑事�件登记表、立案决定书。
11、抓获徐攸焜、许某两人的经过。
12、违法犯罪人员信息查询情况、刑事判决书及释放证明书，证明：
徐攸焜因犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑8个月,2017年2月28日刑满释放。
13、上诉人徐攸焜的户籍证明材料。
以上证据能相互印证，证据确实、充分，足以认定本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为,上诉人徐攸焜无视国家法律，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人是毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决已综合考虑了上诉人犯罪的事实及所具有的从重和从轻处罚等情节，在法定刑幅度内对上诉人判处刑罚，并无不当。上诉人提出原审判决对其量刑过重的意见并无理据支持，故请求再对其从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定上诉人贩卖少量毒品海洛因等的基本事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳泽斌
审 判 员 温肇斌
审 判 员 庞泳洪
二〇一八年一月二十五日
法官助理 麦安华
书 记 员 符丽云
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初234号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年2月24日出生，汉族，出生地为山东省平邑县，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月19日被珲春市公安局取保候审，于2016年1月18日被珲春市公安局监视居住；经珲春市人民检察院决定，于同年5月3日被监视居住；经本院决定，于同年10月17日被监视居住。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人郭某某在板石镇盘岭西山集体林32林班38小班其承包的山场内，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木313株，加工成锯末，蓄积36.6845立方米。经珲春市林业局木材经销处处理，涉案锯末价值5025元。
案发后，被告人郭某某于2016年1月19日主动到公安机关投案自首；在本案的侦查过程中，珲春市林业局已收缴涉案变价款5025元。
上述事实，被告人郭某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、郎某某、周某某、宫某某、刘某某、刘某1、刘某2、马某某的证言，指认现场照片，现场勘查笔录，林权证明材料，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木且数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郭某某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系属自首，且涉案林木变价款业已全部收缴，依法可对被告人郭某某从轻处罚。故根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 金哲锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 虎
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初78号
原告曾庆林，住尚志市。
被告尚志市长寿乡三胜村村民委员会，住所地长寿乡三胜村。
法定代表人姜波，村主任。
原告曾庆林与被告尚志市长寿乡三胜村村民委员会（以下简称三胜村委会）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告曾庆林、被告三胜村委会的法定代表人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆林诉称：2014年7月份，被告三胜村修路时原告给被告出车出人干活，经结算共欠运费137400元，口头约定干完活给付一半运费，余款于年底全部结清。被告于2015年2月2日为原告出具收据一份。此款经原告多次索要，被告三胜村仅给付1.6万元。故诉至法院，要求被告给付拖欠运费121400元，并承担诉讼费用。
被告三胜村委会辩称：�原告起诉的诉讼请求没有异议，同意偿还运费121400元，但村里现在没有能力马上偿还，同意每年还款1万元。
庭审中，原告曾庆林为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2015年2月2日被告三胜村出具的欠据1份，金额13.74万元。证明三胜村欠原告运费13.74万元。
被告三胜村质证无异议。
证据二、证人孙某某出庭作证，证言主要内容：证人是三胜村三胜屯的屯长。2014年7月，原告为三胜村修路出车，三胜村的纪家店、一保屯、三胜屯修路，证人经手记载三胜屯的数量，每次原告运一车证人就发一个小票，大约能有800多车。
原、被告质证均无异议。
证据三、证人时某某出庭作证，证言主要内容：证人是三胜村纪家店屯屯长。2014年村里安装自来水把路钩开了，村民找原村长孙全喜要求修路，村里开�民代表大会，经过商议同意修路。原告的车2014年7月份就为三胜村修路，证人经手记载纪家店屯的数量，每次原告运一车证人就发一个小票，大约能有80多车。2015年2月2日，在村会计谷春双家，新当选的班子成员和选举的村民代表都在场，原被告双方进行了结算，最后出具的收据，证人在收据上签字。因为公章在经管站保管就没盖。
原、被告质证均无异议。
证据四、证人宫某某出庭作证，证言主要内容：证人是长胜村一保屯屯长，三胜村经过村民代表大会商议决定修路，原告的车自2014年7月份为三胜村修路，证人经手记载一保屯的数量，每次原告运一车证人就发一个小票，一保屯运了200多车。
原、被告质证均无异议。
被告三胜村委会没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年7月份，原告曾庆林为被告三胜村委会修路时提供车辆运输沙石料。2015年2月2日，被告三胜村为原告出具金额137400元收据一份。被告三胜村己经给付1.6万元。
本院认为，原告曾庆林当庭提供的2015年2月2日的收据及证人孙某某、时某某、宫某某出庭作证，能够证明原告自2014年7月为三胜村修路时提供车辆运送沙石，被告三胜村尚欠运费121400元，三胜村亦无异议，故被告三胜村应当给付原告曾庆林运费121400元。原告曾庆林诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告尚志市长寿乡三胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告曾庆林运费121400元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，保全费1170元，均由被告尚志市长寿乡三胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 迟 冰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20430号
原告：惠春秀，女，1936年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：苏州怀华贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：ＸＸ秀。
被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：钱明庆。
原告惠春秀诉被告苏州怀华贸易有限公司、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告9,084.04元。本院于2016年11月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告惠春秀所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告惠春秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8208号
原告：余胤千，男，汉族，1984年3月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：丁粉香，女，汉族，1968年6月4日出生，住江苏省常熟市。
原告余胤千与被告丁粉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告余胤千、被告丁粉香均到庭参加诉讼；于2017年9月27日公开开庭进�了审理，原告余胤千、被告丁粉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余胤千向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金80800元。2、判令被告返还原告定金50000元。3、判令被告赔偿原告缴纳中介费12000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原、被告双方在常熟市世华房产中介有限公司签订《房屋买卖合同》1份，约定原告购买被告位于常熟市元和路小区××房产1套，成交价格为808000元，原告以办理银行按揭贷款方式支付购房款。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了定金5万元，在约定期限内，被告却以房屋涨价为由不卖房，也不按合同赔偿违约金。原告与被告多次沟通无果。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。
被告丁粉香辩称，被告的房子是被告与前夫一起买的，前夫去世时没有进行财产分割。2017年5月中介打电话给被告，中介讲可以先签合同再作公证，中介极力撮成买卖，把被告、原告叫到了一起，签订了买卖合同，缴纳了定金5万元。事后被告作工作让家人签订了公证书。后来被告要在江阴买房，要求原告付首付款，原告没有支付首付款，被告在江阴的房子没有买成。被告愿意赔偿原告5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。2、房屋买卖合同1份，以证明房屋买卖关系及约定。被告对此无异议。3、房屋的房产证、土地证各1份，以证明房屋为被告所有。4、被告与房屋中介的短信1份（2页），以证明被告存在违约。被告对短信的真实性无异议。5、录音资料及录音摘要各1份，以证明中介与被告之间的谈话录音。被告对证据的真实性无异议。6、中介费收据1份，以证明原告缴纳了中介费12000元。被告对真实性无异议。7、黄某的证人证言1份，证人出庭陈述称，2017年5月14日原、被告签订了房屋买卖合同，5月15日被告就讲房屋不卖了，协商时被告要求加价，原告不同意；后被告又要卖房了，原、被告就赔偿问题未协商成功；后被告要求原告支付首付款25万元，原告也准备好了，但被告说不卖了。中介收取了中介费12000元。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议。被告为支持其抗辩意见提供以下证据：1、2017年6月20日办理的公证书1份，以证明涉案房屋原来非被告个人全部所有，公证后才为被告个人所有。原告对此无异议。2、至江阴买房的订购协议1份、退房协议书1份，以证明被告去江阴买房在6月14日办理退房手续。原告认为与原告没有关系。对原、被告无异议的证据，本院予以确认；因证人黄某是事件的直接参与者，并且出庭作证，本院对该证人证言予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原、被告在常熟市世华房产中介有限公司签订《房屋买卖合同》1份，合同约定：原告购买被告位于常熟市虞山镇元和小区××室的房屋，成交价为808000元，签订合同时支付定金5万元；首付款为25万元，由买方在银行支付给卖方；卖方交付物业予以买方使用之日期为过户当天；买方于本合同签订之日向经纪方支付12000元作为咨询及中介服务费，违约方赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费；卖方不能按合同约定经该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作为违约金。合同特别约定：原产权需办理继承，需新证出来后才能办理。合同签订后，原告向被告交付了定金5万元。因在履行过程中，涉及被告要求提价及首付款25万元如何交付的问题，原、被告发生争议。原、被告协商不成后原告诉讼至法院。审理中，原、被告一致同意房屋买卖合同不再继续履行。
另查明：江苏省常熟市虞山镇虞山镇元和小区××室的房屋原为被告与他人共有，2017年6月20日江苏省常熟市公证处出具公证书，该房屋自始为被告单独所有。
本院认为，原告与被告间的房屋买卖合同关系合法有效，依法予以支持。审查原、被告提供的证据和原、被告的陈述，双方发生纠纷的原因为被告不按原确定的房价履行合同所致，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。审理中，�、被告均确定合同不再继续履行，被告收取原告的定金应当返还给原告。原告要求被告返还定金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金80800元的诉讼请求，虽然被告认为违约金约定过高，但被告并未提供明确的证据，且该比例为原、被告的约定，在被告违约并收取定金5万元尚未退还的情况下，为体现违约金的惩罚性，本院对该诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿中介费12000元的诉讼请求，因房屋买卖合同未能完成全面履行，本院酌情确定被告赔偿原告中介费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告丁粉香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余胤千定金5万元。
�、被告丁粉香于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余胤千违约金80800元。
三、被告丁粉香于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余胤千中介费6000元。
以上第一、二、三项，合计136800元，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元减半收取1578元，由被告丁粉香负担。（原告同意其预交的案件受理费1578元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年十月十八日
书记员 顾腾燕
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执283号
申请执行人李萍贵。
被执行人耿波。
被执行人周淑琼。
申请执行人李萍贵于2017年2月15日依据本院（2016）云0122民初2309号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币50550.00元及利息，执行费658.00元。在执行过程中，因被执行人耿波、周淑琼目前下落不明，均无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执283号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 普 永 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 伯 璋
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执780号
申请执行人：姜国富，男，1962年11月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：于东羊，又名于东洋，男，1975年10月15日生，汉族，住鲁山县。
姜国富与于东羊借款合同一案,本院作出的（2017）豫0423民初1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于东羊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜国富于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人于东羊发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人于东羊未履行，经对被执行人于东羊财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人姜国富也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人姜国富进行终本约谈，申请执行人姜国富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月二十日
书记员 冯亚斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4278号
申请执行人上海龙华汽车汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市�行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20671号民事调解书，在执行上海龙华汽车汽配市场经营管理有限公司与上海世贸家具(集团)有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除轮候冻结了被执行人持有的上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人�示不能提供。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初20671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初388号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张洪学，男，1976年6月16日出生于辽宁省庄河市，住大连花园口经济区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告人高秀娥，女，1966年1月29日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人张洪学、高秀娥犯容留卖淫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人张洪学及其辩护人刘长洋、被告人高秀娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，宋某某（另案处理）、被告人高秀娥夫妇共同经营庄河市仙泉洗浴中心，为朱某某（女）、李某某（女）卖淫提供场所，并按约定比例五五分成。2017年1月份，宋某某、高秀娥雇佣被告人张洪学作为经理负责洗浴中心的日常管理工作，被告人高秀娥负责该洗浴中心的财务管理工作。2017年3月2日20时许，庄河市公安局治安管理大队接到群众举报线索后对仙泉洗浴中心进行检查，在该洗浴中心三楼包间内当场查获正在进行卖淫的李某某和嫖娼人员李某某。后查明，2017年2月2日3时许，朱某某与嫖娼人员迟某某在庄河市仙泉洗浴中心三楼包间内进行卖淫嫖娼活动。公诉机关据此认定被告人张洪学、高秀娥构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人张洪学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人刘长洋提出如下辩护意见，被告人张洪学在本次犯罪中主观恶性较小，到案后如实供述其罪行、认罪态度好，无前科劣迹，本次属初犯，社会危害性较小。
被告人高秀娥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，宋某某（另案处理）、被告人高秀娥夫妇经营庄河市仙泉洗浴中心，高秀娥负责洗浴中心的财务管理，被告人张洪学于2017年1月份受雇佣为该洗浴中心经理，负责洗浴中心的日常经营管理工作。2017年3月2日20时许，庄河市公安局治安管理大队接到群众举报后对仙泉洗浴中心进行检查，在该洗浴中心三楼包间内将正在进行卖淫的李某某和嫖娼人员李某当场查获。另查明，2017年2月2日3时许，卖淫人员朱某某与嫖娼人员迟某某在该洗浴中心三楼包间内进行卖淫嫖娼活动，迟某某花费人民币358元，该358元由朱某某和高秀娥均分。
诉讼中，被告人张洪学、高秀娥各向本院预交罚金人民币10000元；被告人高秀娥向本院预缴违法所得人民币179元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、辨认笔录、检查笔录、物证照片、证据保全决定书、项目服务清单、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪学、高秀娥为朱某某、李某某卖淫提供场所等其他便利条件，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，结合查明事实，认定二人在本案中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张洪学到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。被告人高秀娥当庭自愿认罪并主动缴纳违法所得，酌情予以从轻处罚。二被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。二被告人容留他人卖淫二次，本院于量刑时酌情予以考虑。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张洪学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（已交）。
被告人高秀娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张洪学的刑期自2017年3月3日起至2017年11月2日止，高秀娥的刑期自2017年3月3日起至2017年11月2日止。）
二、追缴被告人高秀娥违法所得人民币179元，上缴国库（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘瑜瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2300号
申请执行人周峰。
被执行人林波。
原告周峰诉被告林波民间借贷纠纷一案，本院（2012）绍越商初字第2514号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告林波应付原告周峰人民币200000元及利息等。因被告林波未按判决书规定履行，故原告周峰于2013年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人林波名下坐落于绍兴盛世名苑15幢202室房产，另案处置，待参与分配。另已向本辖区内各银行业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，经本院调查，现被执行人林波去向不明。申请执行人周峰在一个月内也未报告被执行人林波有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第2300号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 董建敏
审判员 黄文松
二〇一三年九月二十二日
书记员 程国饶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001财保15号
申请人：杨明，男，汉族。
被申请人：北屯阿山贸易市场经营有限公司。
法定代表人：唐涌，总经理。
申请人杨明于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北屯阿山贸易市场经营有限公司所有的价值为4570000元的房产进行保全。申请人杨明以个人所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨明的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人杨明所有的位于北屯西北路以北国有土地使用证号为阿勒泰市国用2012第0219号土地使用权、西北路小635以北库房（产权证号分别为房权证北房字第000423**号、第000423**号）两套，查封期限为三年；
二、查封被申请人北屯阿山贸易市场经营有限公司所有的位于第十师一八一团团部中心市场一层1号-39号商铺、二层1号-16号商铺，查封期限为三年；
三、查封被申请人北屯阿山贸易市场经营有限公司所有的位于第十师一八一团团部的两栋在建工程（北屯阿山文化科技产业交易市场和一八一团中心市场库房），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一六年十一月二日
书记员 何 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14947号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14947号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初609号
原告齐开华，男，1956年10月9日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人（特别授权代理）黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告宓三道，男，1960年12月22日出生，汉族，住岱山县。
原告齐开华与被告宓三道民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程园园独任审理。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄根发到庭参加诉讼，被告宓三道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐开华诉称，2011年10月17日原被告双方各出资20万元合伙经营被告名下的浙岱68101号船，并签订书面合伙协议，后原告于2012年9月退伙，被告同意并支付了原告合伙入股金8万元，尚有12万元未支付，后经原告催讨，被告于2013年1月1日出具借条一张，后经原告催讨被告支付了2万元利息，本金一直未予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款12万元，并支付自2016年10月13日起按月利率8厘利计算至实际归还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宓三道未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、合伙合同及借款借据各一份，用以证明原被告于2011年10月17日签订合伙协议及原告按协议出资20万元的事实。
2、落款日期为2013年1月1日的借条一张，用以证明被告尚欠原告12万元及约定月利息8厘的事实。
被告宓三道在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告宓三道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
原被告于2011年10月17日签订合伙合同一份，约定双方各出资20万元合伙经营被告名下的船舶浙岱68101号，后原告于2012年9月份退伙，被告同意退还原告出资款20万元。被告于退伙时归还原告出资款8万元，尚欠12万元。后被告于2013年1月1日向原告出具借条一张，约定利息月利率8厘。
庭审中，原告自认被告于2014年10月12日支付利息2万元。
本院认为，原、被告的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告在原告退伙后，理应按照约定及时向原告退还出资款。现原告依据被告出具的借条要求被告归还借款12万元及支付从2014年10月13日起按月利率8‰计算的利息的诉请，有事实基础和法律依据，本院予以支持。其中，原告齐开华自愿放弃2014年10月12日前被告未支付的部分利息，系对自身权利的合理处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条﹑《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宓三道自本判决生效之日起十日内归还原告齐开华借款12万元，并支付自2014年10月13日起以尚欠借款本金为基数按月利率8‰计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告宓三道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2700元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］
代理审判员 程园园
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 颖
安徽省蒙城县人民法院
民事裁定�
（2016）皖1622民初455-5号
原告：侯云翠，女，1975年6月21日出生，汉族。
被告：刘超，男，1969年3月20日出生，汉族。
被告：万华玲，女，1970年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告侯云翠与被告刘超、万华玲民间借贷纠纷一案中，原告侯云翠于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘超、万华玲共有的位于蒙城县鸿业上城西区2号3号房产（产权证号2011012700**）、鸿业名居8号楼101室（产权证号：2012030500**），并提供担保。
本院认为：原告侯云翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告刘超、万华玲共有的位于蒙城县鸿业上城西区2号3号房产（产权证号2011012700**）、鸿业名居8号楼101室（产权�号：201203050008）；
2、查封杨永提供担保的位于蒙城县庄子小区B座6号楼504室（蒙房权证2000私字第5845-54**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1343号
原告：李清，男，1964年3月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住武汉市江汉区。
被告：湖北中保华安保安服务有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦6层1号房。
法定代表人：孔宪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐恩，湖北楚义君律师事务所律师（一般代理）
原告李清与被告湖北中保华安保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清、被告湖北中保华安保安服务有限公司的委托诉讼代理人唐恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金7，037.50元；2、被告支付2015年12月13日-2015年12月30日延时工作时间加班费406元及加付25%的经济补偿金146.5元。事实和理由：原告于2013年9月到被告处工作，双方签订有2014年9月1日-2015年8月31日的书面劳动合同，约定将原告派到中国银行股份有限公司青山从事支行保安工作，工资标准为2，815元／月。2015年12月31日被告口头解除劳动合同后，未向原告支付经济补偿金。原告于2016年4月28日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对该仲裁委作出的青劳人仲裁字（2016）第100号仲裁裁决书不服，诉至法院。
被告湖北中保华安保安服务有限公司辩称：一、原告诉请无事实和法律依据，原告系自动离职，故我单位依法不应该支付原告经济补偿金。二、被告并未要求原告加班，且对于原告有延时工作的情况下给予充分的休息时间，故被告不应该支付原告加班费。三、原告未提交证据证明原告存在加班情形。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2013年9月1日到被告单位工作，被告将原告派遣到中国银行股份有限公司青山支行从事保安工作，原、被告签订有2014年9月1日-2015年8月31日的劳动合同。原告2015年12月30日之后未到中国银行股份有限公司青山支行上班。被告在未与原告解除劳动关系的情况下于2015年12月31日停止发放原告工资。原告离职前12个月平均工资为2，765元／月。被告从2014年8月未为原告缴纳社会保险。原、被告争议的事实为原、被告解除劳动关系的原因，原告认为是中国银行股份有限公司青山支行让原告回被告单位，被告单位让原告回去等通知，未安排新的工作岗位。被告认为是原告自行离职。被告提交中国银行股份有限公司青山支行在2016年1月3日出具的工作联系函，原告自2015年12月31日未到银行上班，也未向银行作任何说明或请假，证明原告系自动离职。被告对该证据的证明目的有异议，认可12月30日之后未到银行上班，认为原告在12月31日到被告单位，被告单位领导让原告回去等通知，并非是自动离职。中国银行股份有限公司青山支行出具的证明仅能证明原告未到银行上班，但不能达到原告自动离职的证明目的。中国银行股份有限公司青山支行在2015年12月30日将原告退回到被告处。原告在2015年12月31日到被告单位，被告单位未给原告安排新的工作岗位，在未下发解除劳动关系通知书情况下停止发放原告的工资。庭审中，原、被告均认可双方劳动关系在2015年12月31日解除。
本院认为，关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金7，037.50元的诉请，原、被告存在劳动关系，被告将原告派遣到中国银行股份有限公司青山支行工作。原告被退回到被告单位，被告单位未给原告安排新的工作岗位，也未下发解除劳动关系通知书并停止发放原告的工资。被告单位的行为符合违法解除劳动关系的情形。被告应支付原告解除劳动关系的经济赔偿金且原、被告在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，共同缴纳社会保险费，被告从2014年8月起未为原告缴纳社会保险费。因原告只要求被告支付经济补偿金，本院予以照准。故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金6，912.5元（2，765元／月×2.5个月），超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2015年12月13日-2015年12月30日加班工资406元及加付25%的经济补偿金146.5元的诉请，原告在2015年12月13日-2015年12月30日期间在中国银行股份有限公司青山支行监控室工作，原告庭审中自述每工作12小时，则休息24小时，原告提交的证明中显示上班时共有三名员工，中间可以轮流休息。原告虽存在连续职守的形式，但该工作相对轻松劳动强度不大，中间还可以轮流休息。工作与休息、生活状态相互混同是保安职业的特殊性，故不宜以标准工作制为参照认定连续职守即为加班。故原告要求被告支付2015年12月13日-2015年12月30日加班工资406元及加付25%的经济补偿金146.5元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、四十八条、八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告湖北中保华安保安服务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告李清支付经济补偿金6，912.5元；
二、驳回原告李清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李清负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 胜
二〇一六年十月十二日
书记员 吴峥峥
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第75号
罪犯何仲贵，男，生于1991年11月29日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年9月9日作出（2014）会刑初字第132号刑事判决，以被告人何仲贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年1个月。刑期执行至2016年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仲贵在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯何仲贵的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何仲贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何仲贵准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判�陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1814号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人：王秀英，总经理。
被执行人：洪睡岷，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与洪睡岷保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人洪睡岷达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1814号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。诉讼代表人王秀英，总经理。委托代理人严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。被执行人：洪睡岷，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告洪睡岷保险人代位追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2016）闽0212民初字1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付118662.36元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人洪睡岷所有的款项，以人民币139113.37元为限（其中本案标的118662.36元，一般利息15835.09元，迟延履行期间的债务利息1598.98元，执行费1679.94元，诉讼费1337元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更435号
罪犯张东洋，男，1991年12月18日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年4月16日作出（2014）吉刑初字第78号刑事判决，以被告人张东洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东洋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东洋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东洋减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初567号
原告：马淑红，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告:齐东，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告马淑红与被告齐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑红到庭参加诉讼。被告齐东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告齐东偿还原告马淑红借款30000元及上述借款自2017年1月6日起至欠款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%年计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2016年8月22日起至2016年9月20日止。借款到期后，原告多次联系被告偿还借款，但被告均未按约定偿还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告齐东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告齐东从原告马淑红处借款30000元，约定于2016年9月20日前偿还。被告齐东将该笔借款用于偿还青岛恒信融资担保有限公司为其代偿的银行借款。在被告齐东为原告马淑红出具的借条中，有青岛恒信融资担保有限公司的经办人纪涛和青岛农村商业银行的经办人钟美强作为见证人签字。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告马淑红提交的证据可以认定被告齐东向原告马淑红借款30000元的事实，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款本金30000元自2017年1月6日起至欠款还清之日止的借款利息。因在原告向本院提起诉讼之后，被告齐东仍占用该笔借款30000元，其应当支付相应的借款利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐东于本判决生效后10日内偿还原告马淑红借款本金30000元及该借款本金30000元自2017年1月6日起至欠款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告齐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4874号
上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储妍，浙江畅想律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨焕，男，1988年9月22日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
上诉人王晓晨因与被上诉人杨焕民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓晨上诉请求：撤销原判，依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人没有收到借款，借款不生效，上诉人没有还款义务。原审中，被上诉人提交了借条，但未提交借款23万元已交付的证据。被上诉人称其是上诉人向其出具借条后，其以现金方式交付，在场人员有汤浩、周涛。可见，借条是在借款交付前出具的，没有“交付”的证明效力。一审庭审结束后，上诉人马上打电话给周涛，周涛明确否认看到被上诉人所称的出具借条和交付借款的事实。上诉人向原审法院提交了周涛的通话录音，证实上诉人称的交付事实是虚构的。
被上诉人杨焕辩称：一审时王晓晨对借条予以否定，但经过司法鉴定是王晓晨自己出具，故应予认定。杨焕是武义鑫合投资管理有限公司的股东，公司因他人归还借款有现金，因此有现金足额交付借款。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨焕向一审法院提出诉讼请求：1、王晓晨立即归还借款本金23万元及支付违约金2.3万元（违约金以月利率2%自2016年11月24日算至2017年4月24日止）；2、王晓晨承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2015年11月23日，王晓晨向杨焕借款23万元，并出具借条一份，载明“今有王晓晨向＿借到人民币大写贰拾叁万元整。小写230000元。上述借款约定于2016年11月23日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（借款金额20%）借款人：王晓晨借款日期：2015年11月23日”。借款到期后，王晓晨未能归还借款，遂成讼。
一审法院认为，本案双方争议的焦点在于：一、借条是否为王晓晨出具；二、杨焕是否已交付借款。关于争议焦点一，王晓晨在举证期限内提出对借条中笔迹进行了鉴定，金华市精诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见认为，借条中全部手写字迹倾向是王晓晨所写。因此该院认定借条系王晓晨出具。关于争议焦点二，杨焕主张其借款时是武义鑫合投资管理有限公司的股东，王晓晨借款时，公司内因他人归还借款，存有足额现金，因此款项是通过现金交付。王晓晨虽对借款的交付提出异议，但未能提供充分证据，因此对王晓晨的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，判决：王晓晨于判决生效后十日内归还杨焕借款本金23万元并支付违约金2.3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，由王晓晨负担。
二审中，上诉人向本院提交王晓晨与汤浩的录音整理材料及光盘各两份，证明被上诉人主张汤浩是借款及现金交付的在场人员，但录音能够证实汤浩称债务是周涛交给汤浩的，汤浩曾经在起诉前对借条是否是王晓晨书写做过鉴定，他并不清楚王晓晨与杨焕之间的事实。
被上诉人质证认为：对真实性有异议，录音程序违法，一审时没有提交。通话录音应当结合通话记录、通话身份等，证明通话人的身份。两份通话录音都不知道上诉人要证明什么，录音中根本没有提到杨焕与王晓晨之间的纠纷。如果是证人，应出庭作证，而不是通过通话录音的方式。
本院认为，上述录音系上诉人与案外人之间的通话录音，上诉人并未提供通话清单，本院无法核实通话人的身份，对录音不予认定。
被上诉人杨焕未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：涉案借条系上诉人王晓晨出具，其虽主张借款未实际交付，但本院已责令被上诉人提交了借条出具前的银行部分取款记录，被上诉人亦对另外资金来源进行了一定解释。故双方之间民间借贷关系成立，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5096元，由上诉人王晓晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈 欢
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初746号
原告：张金美，女，1972年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
委托诉讼代理人：饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄崇力，男，1988年5月16日出生，汉族，江西省万年县人，驾驶员，户籍所在地万年县，现住新疆乌鲁木齐，系肇事车新Ａ×××××小车驾驶员和车辆所有人。
委托诉讼代理人曾新苗，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原路610号和兴润园二期1号楼2楼，组织机构代码：062095914，机构登记证号0100140004928。
负责人：黄人亮，该公司经理。
原告张金美诉被告黄崇力、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金美及其委托诉讼代理人饶华芳、被告黄崇力委托代理人曾新苗到庭参加诉讼，被告黄崇力、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金美提出诉讼请求：1、判令被告黄崇力赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等项经济损失人民币柒万陆仟玖佰伍拾元捌角整（76955.8元）；2、要求被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在保险责任范围内优先承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月8日10时10分许，被告黄崇力驾驶车牌为新Ａ×××××小车从万年县青云镇周家源村沿206国道往万年县青云镇农业银行方向行驶，当车行驶至青云镇农业银行门口路段，左转变时占道，与前方相对方向由原告张金美驾驶的无号牌嘉陵二轮摩托车相遇，因原告张金美措施不当导致摩托车摔翻，造成原告张金美严重受伤。该事故经万年县公安局交通警察大队事故认定,被告黄崇力当日驾驶车牌为新Ａ×××××小车上路行驶过程中，当车行驶至事发路段时，遇相对方向来车左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条（三）项，转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，是引起此次事故的主要原因，负主要责任。原告张金美受伤后在万年县中医院治疗花去医疗费2万3千多元，伤未痊愈。原告张金美伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定后续治疗费一万元，自受伤之日起休息期180日，护理期为90日，营养期90日。另据查，肇事车新Ａ×××××小车登记所有人为被告黄崇力本人，在被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司处投有交强险和不计免赔第三者责任险。目前，被告黄崇力仅垫付医疗费1万元，其他至今未赔偿。由于被告黄崇力的交通违法行为已造成原告在身体上、经济上、精神上遭受痛苦，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，现请求法院依法作出处理。
被告黄崇力委托诉讼代理人曾新苗辩称：1、我方当事人垫付原告的10000元要求返还，应由保险公司承担责任；2、鉴定费2500元我方可以承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日10时10分许，被告黄崇力驾驶车牌为新Ａ×××××小车从万年县青云镇周家源村沿206国道往万年县青云镇农业银行方向行驶，当车行驶至青云镇农业银行门口路段左转变时，与相对方向由原告张金美驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告张金美受伤的交通事故。2016年2月25日，万年县公安局交通警察大队对该事故作出万公交认字【2016】第2009号道路交通事故认定书，认定在该次事故中被告黄崇力负主要责任，原告张金美负次要责任。原告受伤后被送至万年县中医院治疗，入院诊断：左侧肩胛骨粉碎性骨折。2016年2月11日在全身麻醉下行左侧肩胛骨骨折切开复位内固定术，住院29天，共花去医疗费23975.8元。2016年六月二日经江西神州司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张金美损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之有关规定，后续治疗费壹万元；自受伤之日起，休息期180日，护理期为90日，营养期90日。
另查明，1、被告黄崇力垫付医疗费1万元；2、原告张金美系农业家庭户口；3、肇事车新Ａ×××××号登记所有人为被告黄崇力本人，在被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司处投有交强险和15万元限额的第三者责任险及不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告黄崇力负主要责任，原告张金美负次要责任予以认定。因肇事车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告张金美系农业家庭户口，其相关赔偿按农村居民标准计算。被告黄崇力自愿承担鉴定费，本院予以准许。被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自己承担。对于原告张金美因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告张金美诉讼请求，本院核定如下：1、医疗费33975.8元（其中医疗费23975.8元，后续治疗费10000元）；2、误工费16200元（180天×90元/天）；3、护理费10800元（90天×120元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）；6、交通费300元；7、鉴定费2500元。以上损失合计66155.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿63655.8元，被告黄崇力赔偿2500元，其已垫付10000元，剩余7500元，由原告从保险公司赔偿款中返还给被告黄崇力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张金美各项经济损失共计63655.8元；
二、被告黄崇力于本判决生效后五日内赔偿原告张金美各项经济损失共计2500元，被告黄崇力已垫付10000元，剩余7500元，原告张金美从保险公司赔偿款中返还给被告黄崇力；
二、驳回原告张金美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费1724元，由被告黄崇力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
代理审判员 叶陈义
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 李海根
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5289号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李晓光，男，1981年8月15日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区华容镇华容村民主巷20号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李晓光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李晓光系其行信用卡持卡人。截至2015年5月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,829.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,829.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5289号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李晓光，男，1981年8月15日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区华容镇华容村民主巷20号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李晓光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李晓光系其行信用卡持卡人。截至2015年5月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,829.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,829.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执650号
申请执行人：杨立芳，女，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人许健妻子。
被执行人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人杨立芳与被执行人许健、查某民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨立芳向本院申请执行，要求被执行人许健、查某偿还借款本金120000元及逾期利息，承担案件受理费、执行费3253元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查某名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套已被我院另案拍卖，暂无法处理。被执行人查某名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查某纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3332号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执650号申请执行人：杨立芳，女，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人许健妻子。被执行人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人杨立芳与被执行人许健、查某民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨立芳向本院申请执行，要求被执行人许健、查某偿还借款本金120000元及逾期利息，承担案件受理费、执行费3253元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查某名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套已被我院另案拍卖，暂无法处理。被执行人查某名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查某纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3332号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月二十二日书 记 员  李 露
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审432号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李春平，男，汉族，1982年1月8日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用康贾村集体土地建停车场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05026号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币169200元（壹拾陆万玖仟贰佰元整）。该决定书于2015年11月4日送达被执行人李春平。催告书于2016年5月4日送达被执行人李春平。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05026罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05026号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05026号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执846号
申请执行人：赵万龙，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人许健妻子。
被执行人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人赵万龙与被执行人许健、查某民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵万龙向本院申请执行，要求被执行人许健、查某偿还本金250000元及案件受理费、保全费4826元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查某名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套已被我院另案拍卖，暂无法处理。被执行人查某名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查某纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3362号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执846号申请执行人：赵万龙，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人许健妻子。被执行人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人赵万龙与被执行人许健、查某民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵万龙向本院申请执行，要求被执行人许健、查某偿还本金250000元及案件受理费、保全费4826元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查某名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套已被我院另案拍卖，暂无法处理。被执行人查某名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查某纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3362号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月二十二日书 记 员  李 露
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第853号
原告杨某甲，住肥城市。
法定代理人王某，住肥城市。
委托代理人吕宗燕、马宗利，山东卓知律师事务所律师。
被告杨某乙，住肥城市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲以被告杨某乙已向原告支付了抚养费为由，于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告杨某甲申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宁晓梅