wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑重字第9号
公诉机关长治市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1985年4月26日出生，汉族，无业，河北省邯郸市大名县人。
委托代理人贾某某，男，1984年3月8日出生，汉族，无业，河北省邯郸市大名县人。系附带民事诉讼原告人丈夫。
被告人王某某，男，1965年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月8日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审。2014年8月5日被长治市城区人民法院取保候审，2014年12月12日长治市城区人民法院决定逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
委托代理人王艳红，潞城市法律援助中心律师。
被告人王某某交通肇事一案，本院于2014年12月8日作出（2014）城刑初字第213号刑事附带民事诉讼判决书，判后，附带民事诉讼原告人张某某不服，对附带民事部分提出上诉。长治市中级人民法院以“原审民事部分认定事实不清”为由作出（2015）长刑终字第069号刑事附带民事裁定书，裁定撤销（2014）城刑初字第213号刑事附带民事判决的民事部分，将该案附带民事部分发回本院重审。本案刑事部分已生效。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人张某某的特别授权代理人贾某某、被告人王某某及其援助律师王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某某的特别授权代理人贾某某诉称：2013年12月16日17时23分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车（拼装车辆），沿长治市东外环由南向北行驶至东客运站路段时，遇张某某骑电动自行车（车上乘坐贾某甲）由北向南行驶至此发生碰撞，致张某某受伤，双方车辆不同程度受损，事故发生后，被告人王某某逃逸。经长治市交通警察四大队认定，王某某负事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，附带民事诉讼原告人张某某在长治市医学院附属和济医院住院治疗145天，现虽出院，但伤情仍非常严重。2014年6月13日，经长治市城区公安局司法鉴定中心鉴定：张某某颅脑损伤属重伤一级。给附带民事诉讼原告人及家属带来了严重的经济损失和精神伤害。请求依法追究被告人王某某的刑事责任，并判令被告人王某某赔偿原告人医疗费、误工费、陪待费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用共计3036478.07元。
被告人王某某对附带民事诉讼原告人张某某提出的请求无异议。
被告人王某某的委托代理人辩称：一、附带民事诉讼原告人主张的各项赔偿金不明确，且部分项目主张过高，请法庭予以核实后公正判决。二、事故发生后，因被告人家庭困难，先向被害人赔偿10000元费用，其余费用被告人会尽力赔偿。
附带民事诉讼原告人为其主张，向本院提交了如下证据:
1、交警四大队责任事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过、结果，且被告人王某某负本次事故的全部责任。
2、医疗费结算票据一支，证实附带民事诉讼原告人住院医疗费是288674.34元。
3、长治医学院附属和济医院住院病例一份，证明附带民事诉讼原告人住院病情及治疗情况。
4、出院证一份，证实附带民事诉讼原告人的住院天数共计145天，以及还需治疗手术高压氧等后续治疗。
5、长治市公安局城区公安局鉴定书一份，证实附带民事诉讼原告人张某某的颅脑损伤属重伤一级。
6、证明一份，证实附带民事诉讼原告人张某某有父、母亲和两个儿子需要抚养，同时证明张某某与贾某某系夫妻关系。
7、户口本复印件八份，证实附带民事诉讼原告人的被扶养人的父、母亲及两个儿子基本情况。
8、购房收据六支，证实附带民事诉讼原告人经常居住地为长治市郊区。
9、工资收入证明，证实附带民事诉讼原告人在事故发生时，其夫妻二人均在长治市工作，赔偿金额应按照城镇标准进行赔偿及误工证明。
10、被告人王某某对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议。
其委托代理人认为附带民事诉讼原告人主张的各项赔偿金不明确，且部分项目主张过高，请法庭予以核实后公正判决。
被告人王某某及其委托代理人未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月16日17时23分许，被告人王某某无证驾驶未登记注册上牌的拼装二轮摩托车沿长治市东外环路由南向北逆向行驶至客运东站路段时，与由北向南骑电动行车（车上载贾某甲）行驶的被害人张某某发生碰撞，致张某某受伤，双方所驾驶的车辆不同程度受损，事故发生后，王某某驾车驶离现场。经道路交通事故认定书认定：王某某在本次事故中负全部责任，张某某、贾某甲在本次事故中无责任。经法医鉴定：张某某颅脑损伤属重伤一级。
2014年1月4日，王某某到公安机关投案。案发后，王某某赔偿被害人家属10000元。
另，（2014）城刑初第213号刑事附带民事判决书刑事部分已生效。
又查明：张某某与贾某某系河北省邯郸市大名县XX镇XX村农民，系夫妻关系，二人于2009年4月3日育有一子贾某甲（6周岁），于2011年8月19日育有一子贾某乙（3周岁）。张某某父亲张某甲系河北省邯郸市大名县XX镇XX村农民，1950年6月1日出生（65周岁）；张某某母亲郝某某系河北省邯郸市大名县XX镇XX村农民，1948年5月26日出生（67周岁）。
张某某于2013年12月16日入住长治市和平医院附属和济医院，于2014年5月8日出院，住院共计145天，花费医疗费288674.34元。
误工费：按2013年山西省餐饮业平均工资22924元计算，被害人张某某住院共计145天，22924元÷365天×236天（计算至2014年8月5日）＝14868元。
护理费：按2013年山西省卫生业平均工资35993元计算，张某某住院共计159天，35993元÷365天×236天×2人＝46728元。
住院伙食补助费：50元／天×145天＝7250元。
营养费：酌情保障5000元。
交通费：酌情保障2000元。
电动车损失费：酌情保障1500元。
张某某的丈夫贾某某于2015年5月21日向本院提出申请，鉴于被告人王某某家庭困难，不要求做伤残等级鉴定。
本院认为，被告人王某某的犯罪行为造成了被害人张某某受伤，根据法律规定，被告人王某某在承担刑事责任的同时，还应对附带民事诉讼原告人张某某承担民事赔偿责任。因附带民事诉讼原告人张某某的特别授权代理人贾某某鉴于被告人王某某的家庭情况等原因，放弃对张某某的伤情做伤残等级鉴定，故附带民事诉讼原告人张某某要求被告人王某某赔偿的伤残赔偿金、残疾器具费、被扶养人生活费等费用，因未做伤残等级鉴定，未提供相应的证据，本院对此不予支持。精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。后续治疗费待实际发生后可另行起诉。根据法律规定，被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某某的费用为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财物损失，以上共计366020.34元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失366020.34元。（包括已支付的10000元）。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 王伟鸿
人民陪审员 李 斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 倩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第71号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人汪勇，务农。
被执行人ＸＸ，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人汪勇、ＸＸ社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X42号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X42号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪勇、ＸＸ收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币106152元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由被执行人汪勇、ＸＸ承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年八月二十一日
书记员 方 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更3号
罪犯吴雨奇，男，1988年12月12日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯吴雨奇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）綦法刑初字第00040号刑事判决，认定吴雨奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月30日、2015年12月21日两次裁定，对其共减去有期徒刑一年十一个月，至2017年6月30日刑满。此后，吴雨奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯吴雨奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有财产性判项未履行等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雨奇减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月31日起至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31668号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈进红，女，1985年4年16日出生，住北京市大兴区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈进红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,273.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,273.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1255号
原告魏美凤，系南京市玄武区渤泰建材经营中心个体业主。
委托代理人魏元春，男。
委托代理人潘亚星，男。
被告周小祥。
原告魏美凤诉被告周小祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏美凤的委托代理人魏元春、潘亚星到庭参加诉讼，被告周小祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏美凤诉称：被告于2012年9月5日与我经营中心业务员联系，购买模板1000张，单价64元／张，总计货款64000元。供货后，被告一直未支付货款，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告模板款64000元。
被告周小祥未到庭应诉，书面答辩称：关于起诉我模板一案，对方抬头所写是葛洲坝集团，实际上送于长兴夹浦工地，在此期间我任长兴工地和芜湖葛洲坝工地材料采购负责人，原告对此情况也知道，两工地的承包人为林林，原告也认识，原告的送货单只是公司与公司之间的关系，与我个人无关。
经审理查明：2012年9月5日，原告根据周小祥要求向位于长兴夹浦的工地供应模板。在编号为5060612送货单中记载的收货单位为“葛洲坝集团第六工程处荆山安置小区二期”，名称为模板，数量为1000张，单价59元／张，开票价64元／张。收货单由周小祥签字确认。
另查明，魏美凤于2013年5月3日以买卖合同纠纷为由将葛洲坝集团第六工程有限公司诉至本院【（2013）玄商初字第772号】，要求葛洲坝集团第六工程有限公司支付货款1634491.60元，其中即包含本案所涉送货单中载明的货款，但葛洲坝集团第六工程有限公司对该送货单提出异议，认为与其无关，后双方达成庭外和解，确认2012年9月5日由周小祥签收的送货单（编号：5060612）与葛洲坝集团第六工程有限公司无关，由魏美凤另案向周小祥追索。
上述事实有送货单、起诉状、和解协议及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约供货，被告未能支付相应货款，已构成违约，所欠原告的货款64000元应予支付。对于被告辩称其仅系工地的材料采购负责人，所供货物系公司与公司之间发生的，与其个人无关的意见，2012年9月5日送货单虽记载收货单位为“葛洲坝集团第六工程处荆山安置小区二期”，但原、被告均认可送货单中的货物并非送至收货单位的工地，而是送至长兴夹浦的工地，且葛洲坝集团第六工程有限公司对该笔货物也未予认可，被告并未提供证据证明其在送货单中签收货物，系代表葛洲坝集团第六工程处荆山安置小区二期项目或其它第三方的职务行为，该笔货款不应由其支付，故对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小祥于本判决生效后十日内给付原告魏美凤货款64000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费1400元，由被告周小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 王浴江
二〇一四年三月四日
见习书记员 张晶晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第480号
原告：张淑芹，女，1968年10月26日出生，汉族，高中文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：王乾云，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张淑芹与被告王乾云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王乾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉讼请求：请求判令被告依法返还不当得利款182822元；诉讼费用由被告承担。
被告王乾云缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2014年12月15日，原告张淑芹在黄骅市上班时，发现手机来了一条短信，显示是工商银行的网上信息，告知她赠积分，并提供给她一个网上链接。张淑芹通过短信的提示链接上网后，按网页提示操作步骤，输入自己的身份证、手机号码、银行卡号及密码。随后，原告工商银行账户6222080408001247115上的182822元存款被划走。原告张淑芹于当日向黄骅市公安局报警，黄骅市公安局于当即立案侦查。经黄骅市公安局侦查，原告张淑芹被诈骗的182822元款项被网上转至以被告王乾云名字开户的工商银行账户6212263602017155979上。随后，犯罪嫌疑人又从被告王乾云账户转到6212262108001091445账户上20200元，转到6212263700005435864账户20200元，转到6222020602015081733账户9500元，在ATM机上取款900元。公安机关证实现被告王乾云账户的现金132077.50元均为原告张淑芹被骗款项。现该刑事案件正在侦查中。2015年1月4日，原告张淑芹诉至本院，请求判令被告王乾云返还不当得利款182822元。
上述事实，有原告提供的银行查询回单、公安机关立案侦查材料、侦查说明及原告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：虽原告张淑芹被诈骗182822元，公安机关已立案侦查，但并未将被告王乾云认定为犯罪嫌疑人，故原被告具备平等的民事诉讼主体资格。虽原告张淑芹被诈骗案件公安机关未侦查终结，但公安机关已出具证据证实在被告王乾云账户上的132077.50元均系从原告张淑芹账户转来，应为原告所有。被告王乾云获得该款项无任何法律及事实依据，故其应将其账户上的132077.50元返还给原告。其余款项，因原告未提供证据证实系由被告王乾云占有、处分或被告王乾云存在过错，故本案中不应由被告王乾云进行返还，原告应于刑事案件侦查终结后另行主张权利。被告王乾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乾云自本判决生效之日起三日内返还原告张淑芹不当得利款132077.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由原告张淑芹承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一五年六月五日
书记员 赵 路
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保32号
申请人：芜湖索登隔音制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周明学。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：芜湖弘邦机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：姚国平。
本院在审理申请人芜湖索登隔音制品有限公司与被申请人芜湖弘某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖索登隔音制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人芜湖弘某机械制造有限公司的财产在人民币236930.06元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖弘邦机械制造有限公司的财产在人民币236930.06元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年二月一日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商初字第21号
原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路恒丰大厦。
负责人：杨文，行长。
委托代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东金海食品有限公司。住所地：沾化县工业园。
法定代表人：魏克举，总经理。
被告：山东亿人食品有限公司。住所地：沾化县经济开发区恒业二路39号。
法定代表人：吕樊利，总经理。
被告：山东良友食品饮料有限公司。住所地：沾化县富园路1169号。
法定代表人：张绪平，总经理。
被告：魏克举。
被告：王金兰，系被告魏克举之妻。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司滨州分行诉被告山东金海食品有限公司、山东亿人食品有限公司、山东良友食品饮料有限公司、魏克举、王金兰金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司滨州分行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司滨州分行申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司滨州分行撤回对被告山东金海食品有限公司、山东亿人食品有限公司、山东良友食品饮料有限公司、魏克举、王金兰的起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，财产保全费5000元，均由原告恒丰银行股份有限公司滨州分行负担。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一四年四月二日
书记员 李海云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3067号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王强，农民，家住思南县。曾因犯盗窃罪于2005年11月22日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2008年7月29日刑满释放；又因犯诈骗罪于2011年3月2日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2752号起诉书指控被告人王强犯抢夺罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月27日上午，被告人王强伙同“小祥”（另案处理）驾驶一辆小轿车窜至晋江市灵源街道灵水社区世纪大道亿源饭店路段，由“小祥”下车夺走在人行道上行走的被害人胡建霞戴在脖子上的1条黄金项链（价值人民币3033元），后由被告人王强驾车载“小祥”逃离现场。
公安机关于2014年7月19日凌晨在于厦门市翔安区新店镇莲河村的租房内抓获被告人王强，在该租房内查获上述黄金项链，后将该项链发还给被害人胡建霞。
上述事实，被告人王强在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡建霞的陈述，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录及照片，价格鉴定结论意见书，检验报告，身份户籍材料，现场简图，罪犯档案资料，刑事判决书，公安机关的侦破、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王强归案后如实供述其罪行，是坦白，且本案赃物已被追回发还给被害人，予以从轻处罚。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年5月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0608号
原告戴金华。
被告戴金元。
本院于2015年12月1日立案受理了原告戴金华诉被告戴金元欠款纠纷一案，审理中，原告戴金华于2015年12月7日向本院申请撤回对被告戴金元的起诉。
本院认为：原告戴金华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴金华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告戴金华负担。
审判员 张月明
二〇一五年十二月七日
书记员 季星辰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1610号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某3，男，1998年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1636号起诉书指控被告人李某3犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人李某3及其辩护人陆铮毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日7时许，被告人李某3至本区车墩镇茸江路XXX号XXX楼网络网咖，趁被害人李1离开之际，窃得其放在电脑桌上的OPPO牌手机1部(价值人民币1,379元)。当晚，被告人李某3被民警抓获。
另查明，被告人李某3将窃得的手机以人民币800元的价格出售给许某某。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述，监控录像，证人许某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单及照片，价格认定结论书，常住人口基本信息，证人李某2的证言和案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3以非法占有为目的�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某3如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某3能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某3犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人李1(已发还)。
三、被告人李某3未退出的违法所得人民币八百元，继续予以追�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初227号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人路长兴，男，1961年6月11日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月17日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人路长兴犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人路长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年3月16日21时许，被告人路长兴酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿鲁山县城钢厂路自南向北行驶至钢厂西门附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人路长兴血液中乙醇成分含量为253.08mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人路长兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人路长兴供述，证人王某1、王某2、赵某证言，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，户籍证明，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路长兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人路长兴已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路长兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2819号
原告：李金生，男，1970年2月8日出生，汉族，住青海省格尔木市昆仑路98，身份证号：6321231970********。
委托诉讼代理人：韩达明，青海海博律师事务所律师。
被告：甘肃衡宇工程建设监理有限公司青海分公司，统一社会信用代码:916301036985121701，住所地：青海省西宁市城中区长江路53号山水国际3号楼13楼。
负责人：朱颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍、应雪，青海辉湟律师事务所律师。
被告：甘肃衡宇工程建设监理有限公司，统一社会信用代码:91620102712759533N，住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路12号。
法定代表人:孙军涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍、应雪，青海辉湟律师事务所律师。
原告李金生与被告甘肃衡宇工程建设监理有限公司青海分公司（以下简称：衡宇监理公司青海分公司）、甘肃衡宇工程建设监理有限公司（以下简称：衡宇监理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生及委托诉讼代理人韩达明，衡宇监理公司青海分公司负责人朱颖，衡宇监理公司和青海分公司的委托诉讼代理人王巍、应雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除劳动合同关系；2.被告支付拖欠原告工资（2017年2月至2017年6月15日）并支付未签订劳动合同工资11个月，每月4000元共计44000元；3、被告支付原告的经济补偿金15000元，每月5000元共3个月；4、被告向原告支付拖欠工资25%的经济补偿金5625元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月1日，原告到被告单位上班，从事管理工作，被告承诺从2015年3月至2016年3月每月工资4000元，2016年4月至2017年6月每月工资5000元。从2017年2月起被告一直未向原告支付工资，经多次协商均无果，之后，原告向西宁市城中区劳动仲裁委员会申请仲裁，而该仲裁委在被告未到庭的情况下，以城中劳人仲字（2017）第180号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求，该裁决书在被告未到庭及进行答辩的情况未认定原告于2017年2月至2017年6月15日在被告单位上班的事实，其做法不符合相关法律的规定，对原告的其余诉求未进行审理违反了法定程序。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
衡宇监理公司青海分公司、衡宇监理公司辩称，2015年5月起至2017年，原、被告是合作关系，李金生、朱颖等三人组建北京龙安华诚设计有限公司青海分公司，朱颖、李金生招揽业务，王吉孝因有行业资质故负责技术。前期经营运转的费用由朱颖垫付，公司每月发放合作人员4000元生活费，如年底有盈利，扣除朱颖垫付的费用，剩余款项由三人按比例分成，故非劳动雇佣关系。2016年，因李金生未能为设计公司招揽来业务，其本人业务能力低，且无行业资质，故朱颖安排其去监理公司负责内勤并向其承诺待其考过注册监理工程师后纳为公司正式员工，签订合同，工资另定，如2016年度李金生未通过考试，则终止合作关系，故2016年度李金生与朱颖、王吉孝为合作关系。2017年度李金生未通过注册监理工程师考试，前述三人的合作关系也终止，因原、被告之间不存在劳动关系，故不应支付经济补偿金。
原告李金生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、短信明细，证明原、被告存在劳动关系。原告被被告单位聘用为副总以后，被告单位给原告开通了银行交易的短信，证明原告有参与管理公司，收到银行的短信，2017年原告不在被告处不工作以后，收不到银行交易的信息。
证据二、与贾建霞等的短信往来截屏，证明原、被告存在劳动关系，被告单位员工向原告请示工作的短信内容。
证据三、原告的中国银行交易流水明细清单。证明原告的工资是5000元，由甘肃衡宇工程建设监理有限公司青海分公司转款，证明原、被告是劳动合同关系；
证据四、日志，证明原、被告是劳动合同关系。
衡宇监理公司青海分公司、衡宇监理公司质证认为，证据一，真实性不持异议，与本案没有关联性，不能证明其证明方向，不存在劳动关系，反而证明了原告与朱颖、王吉孝之间系合作关系，合作组建了青海分公司，因此原告享有短信的知情权是理所应当；证据二，真实性无异议，对证明方向不认可，质证意见与证据一相同；证据三，真实性无异议，但与本案无关；证据四，真实性有异议，不认可。
本院认为，原告提交的上述证据，结合原告在庭审中认可的相关事实，本院不予采信。
衡宇监理公司青海分公司、衡宇监理公司向本院提交以下证据：证人证言，证明原告与朱颖、王吉孝之间系合作关系。
原告李金生质证认为：与本案无关联性，目前证人王吉孝仍在被告公司上班，存在利害关系。
本院认为，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，衡宇监理公司青海分公司系衡宇监理公司设立，2017年7月18日，原告作为申请人，以衡宇监理公司青海分公司为被申请人，向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、要求解除与被申请人的劳动合同；二、请求支付拖欠工资22500元（2017年2月至2017年6月15日）并支付未签订劳动合同工资11个月*4000元=44000元；三、请求裁决被申请人支付申请人的经济补偿金15000元（5000元*3）；四、请求裁决被申请人支付申请人拖欠工资25%的经济补偿金即5625元；5、仲裁费用由被申请人承担。2017年9月1日，该仲裁委员会作出了城中劳人仲字（2017）第180号裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告以其到被告单位上班，具有劳动关系。要求被告支付拖欠的工资等为由，诉至法院。
另查明，在庭审中，原告认可被告答辩意见，即：2016年，因李金生未能为设计公司招揽来业务，其本人业务能力低，且无行业资质，故朱颖安排其去监理公司负责内勤并向其承诺待其考过注册监理工程师后纳为公司正式员工，签订合同，工资另定，如2016年度李金生未通过考试，则终止合作关系，2017年度李金生未通过注册监理工程师考试，前述三人的合作关系也终止。
本院认为，关于劳动关系，应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告认可衡宇监理公司青海分公司向其转账的款项系垫付朱颖向其支付的生活费，并认可被告的答辩意见，虽其提交了证据，但不能有效证实具有上述情形，亦不能认定原告与被告之间具有劳动关系，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李金生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员杨武
二〇一七年十二月十一日
书记员刘维翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0103民初2819号原告：李金生，男，1970年2月8日出生，汉族，住青海省格尔木市昆仑路98，身份证号：6321231970********。委托诉讼代理人：韩达明，青海海博律师事务所律师。被告：甘肃衡宇工程建设监理有限公司青海分公司，统一社会信用代码:916301036985121701，住所地：青海省西宁市城中区长江路53号山水国际3号楼13楼。负责人：朱颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍、应雪，青海辉湟律师事务所律师。被告：甘肃衡宇工程建设监理有限公司，统一社会信用代码:91620102712759533N，住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路12号。法定代表人:孙军涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍、应雪，青海辉湟律师事务所律师。原告李金生与被告甘肃衡宇工程建设监理有限公司青海分公司（以下简称：衡宇监理公司青海分公司）、甘肃衡宇工程建设监理有限公司（以下简称：衡宇监理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生及委托诉讼代理人韩达明，衡宇监理公司青海分公司负责人朱颖，衡宇监理公司和青海分公司的委托诉讼代理人王巍、应雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金生向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除劳动合同关系；2.被告支付拖欠原告工资（2017年2月至2017年6月15日）并支付未签订劳动合同工资11个月，每月4000元共计44000元；3、被告支付原告的经济补偿金15000元，每月5000元共3个月；4、被告向原告支付拖欠工资25%的经济补偿金5625元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告到被告单位上班，从事管理工作，被告承诺从2015年3月至2016年3月每月工资4000元，2016年4月至2017年6月每月工资5000元。从2017年2月起被告一直未向原告支付工资，经多次协商均无果，之后，原告向西宁市城中区劳动仲裁委员会申请仲裁，而该仲裁委在被告未到庭的情况下，以城中劳人仲字（2017）第180号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求，该裁决书在被告未到庭及进行答辩的情况未认定原告于2017年2月至2017年6月15日在被告单位上班的事实，其做法不符合相关法律的规定，对原告的其余诉求未进行审理违反了法定程序。原告为维护自己合法权益，诉至法院。衡宇监理公司青海分公司、衡宇监理公司辩称，2015年5月起至2017年，原、被告是合作关系，李金生、朱颖等三人组建北京龙安华诚设计有限公司青海分公司，朱颖、李金生招揽业务，王吉孝因有行业资质故负责技术。前期经营运转的费用由朱颖垫付，公司每月发放合作人员4000元生活费，如年底有盈利，扣除朱颖垫付的费用，剩余款项由三人按比例分成，故非劳动雇佣关系。2016年，因李金生未能为设计公司招揽来业务，其本人业务能力低，且无行业资质，故朱颖安排其去监理公司负责内勤并向其承诺待其考过注册监理工程师后纳为公司正式员工，签订合同，工资另定，如2016年度李金生未通过考试，则终止合作关系，故2016年度李金生与朱颖、王吉孝为合作关系。2017年度李金生未通过注册监理工程师考试，前述三人的合作关系也终止，因原、被告之间不存在劳动关系，故不应支付经济补偿金。原告李金生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、短信明细，证明原、被告存在劳动关系。原告被被告单位聘用为副总以后，被告单位给原告开通了银行交易的短信，证明原告有参与管理公司，收到银行的短信，2017年原告不在被告处不工作以后，收不到银行交易的信息。证据二、与贾建霞等的短信往来截屏，证明原、被告存在劳动关系，被告单位员工向原告请示工作的短信内容。证据三、原告的中国银行交易流水明细清单。证明原告的工资是5000元，由甘肃衡宇工程建设监理有限公司青海分公司转款，证明原、被告是劳动合同关系；证据四、日志，证明原、被告是劳动合同关系。衡宇监理公司青海分公司、衡宇监理公司质证认为，证据一，真实性不持异议，与本案没有关联性，不能证明其证明方向，不存在劳动关系，反而证明了原告与朱颖、王吉孝之间系合作关系，合作组建了青海分公司，因此原告享有短信的知情权是理所应当；证据二，真实性无异议，对证明方向不认可，质证意见与证据一相同；证据三，真实性无异议，但与本案无关；证据四，真实性有异议，不认可。本院认为，原告提交的上述证据，结合原告在庭审中认可的相关事实，本院不予采信。衡宇监理公司青海分公司、衡宇监理公司向本院提交以下证据：证人证言，证明原告与朱颖、王吉孝之间系合作关系。原告李金生质证认为：与本案无关联性，目前证人王吉孝仍在被告公司上班，存在利害关系。本院认为，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，衡宇监理公司青海分公司系衡宇监理公司设立，2017年7月18日，原告作为申请人，以衡宇监理公司青海分公司为被申请人，向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、要求解除与被申请人的劳动合同；二、请求支付拖欠工资22500元（2017年2月至2017年6月15日）并支付未签订劳动合同工资11个月*4000元=44000元；三、请求裁决被申请人支付申请人的经济补偿金15000元（5000元*3）；四、请求裁决被申请人支付申请人拖欠工资25%的经济补偿金即5625元；5、仲裁费用由被申请人承担。2017年9月1日，该仲裁委员会作出了城中劳人仲字（2017）第180号裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告以其到被告单位上班，具有劳动关系。要求被告支付拖欠的工资等为由，诉至法院。另查明，在庭审中，原告认可被告答辩意见，即：2016年，因李金生未能为设计公司招揽来业务，其本人业务能力低，且无行业资质，故朱颖安排其去监理公司负责内勤并向其承诺待其考过注册监理工程师后纳为公司正式员工，签订合同，工资另定，如2016年度李金生未通过考试，则终止合作关系，2017年度李金生未通过注册监理工程师考试，前述三人的合作关系也终止。本院认为，关于劳动关系，应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告认可衡宇监理公司青海分公司向其转账的款项系垫付朱颖向其支付的生活费，并认可被告的答辩意见，虽其提交了证据，但不能有效证实具有上述情形，亦不能认定原告与被告之间具有劳动关系，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李金生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员杨武二〇一七年十二月十一日书记员刘维翔
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）平执行字第141号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平和支行，住所地平和县小溪镇东大街278号。
法定代表人庄汉阳，行长。
被执行人黄其祥，男，1947年11月13日出生，汉族，退休职工，住平和县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司平和支行和被执行人黄其祥借款合同一案，被执行人黄其祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄其祥所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢琳静
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2898号
原告：赵梦军，男，1978年2月5日生，汉族，晋州市马于镇前彭头村人。
被告：范占星，男，1974年8月29日生，汉族，晋州市马于镇北辛庄村人。
原告赵梦军与被告范占星土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵梦军到庭参加了诉讼，被告范占星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梦军向本院提出的诉讼请求是：要求被告给付2016年租地小麦6887.1斤，诉讼费由被告负担。事实与理由2010年7月1日，王建群、被告范占星与原告之父赵双子（已故）签订土地租赁协议，被告租赁原告土地4.174亩，约定每亩地给付小麦1650斤，给付时间为每年7月底。现给付时间已到，被告未按期交付租金，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供承包协议书一份，证明土地承包情况；马于镇前彭头村民委员会证明一份，证明赵双子与赵梦军系父子关系，赵梦军系独生子。
被告范占星未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，王建群、被告范占星与原告赵梦军之父赵双子签订土地承包协议书一份，内容为：“甲方范占星、王建群，乙方赵双子；经双方同意，乙方有长205.65米，宽13.53米土地，合计4.174亩，归甲方使用，协议如下：1、占地时间甲乙双方随着国家对土地政策不变，永远承包和发包。2、甲方付款时间，按当时小麦每亩1650斤为基数，按当年价格计算。每年7月底前付清。3、国家补贴归乙方。此合同一式二份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。注：以上协议甲乙双方谁违约，赔偿对方贰万元以上违约金”。协议签订后，原告方将土地交给被告管理使用，被告范占星每年依约给付原告方租金，租金已给付至2015年。2016年7月底已过，王建群与被告范占星未依约给付土地租金，原告将王建群与被告范占星诉至法院，后撤回了对王建群起诉，本院予以准许。庭审中原告称王建群与被告范占星系合伙关系，原告土地现由被告范占星占用，要求被告范占星给付租金。庭审中原告要求被告支付违约金。
本院认为，赵双子与被告之间的承包协议书，其内容符合租赁合同的要件，实质系租赁协议。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。赵双子去世后，其权利义务由独生子赵梦军承接，符合法律规定，应予准许。赵梦军应享有协议书约定的权利承担相应的义务。王建群与范占星系合伙关系，对合伙的债务依法应互负连带责任，原告只起诉范占星，加大了实现债权的风险，法律并不禁止。原告赵梦军之父赵双子将土地出租给被告占有使用，被告应按约定给付租金。原告赵梦军主张2016年租金小麦6887.1斤，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，本案原告在庭审中要求被告支付违约金，超过了举证期限，本案不予处理，原告可另行主张。被告拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范占星给付原告赵梦军2016年租金小麦6887.1斤。于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费80元减半收取为40元，由被告范占星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年十二月二日
书记员 张 盼
第1页共3页
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督5号
申请人董某某，女，汉族，44岁。
被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司，住所地绵竹市新市镇金兰村。
法定代表人蒋某。
申请人董某某于2016年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司立即支付所欠工资2760元。
经审查：申请人在被申请人处务工，被申请人于2016年2月20日向申请人出具工资欠条一张，承诺2016年3月底前支付所欠的2015年11月至2016年2月4日的工资共计2760元。现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人董某某支付2015年11月至2016年2月4日的工资共计2760元。
本支付令受理费50元，由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司承担，此款已由申请人董某某垫付，被申请人在履行清偿欠款时，一并支付给申请人。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿欠款义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 燚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初661号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
委托代理人：李长旺，该分行行长。
委托代理人：程存才，男，1966年1月15日生，汉族，该分行客户经理，住。
委托代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：周慧，女，1978年5月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：崔震，周慧之夫，男，1981年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：江苏汇联置业有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路东侧。
法定代表人：刘振宇，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告周慧、江苏汇联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回对被告周慧、江苏汇联置业有限公司的起诉。
案件受理费9050元（原告已预付），减半收取4525元，由原告承担。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王琳娜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行审字第00025号
申请执行人华容县人口和计划生育局,住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈某，华容县人口和计划生育局局长。
委托代理人胡某，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人刘某，居民。
被执行人曹某，居民。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行华人口计生征字<2015>第98号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘某、曹某夫妻于2014年7月4日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对刘某征收社会抚养费人民币24915元；对曹某征收社会抚养费人民币24915元；合计征收社会抚养费人民币49830元。
经审查，本院认为华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字〈2015〉第98号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字〈2015〉第98号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
审 判 员 杨 妮
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 蔡 琴
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华行审字第00025号申请执行人华容县人口和计划生育局,住所地华容县城关镇城乡路。法定代表人陈某，华容县人口和计划生育局局长。委托代理人胡某，华容县社会抚养费征收管理局局长。被执行人刘某，居民。被执行人曹某，居民。申请执行人华容县人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行华人口计生征字第98号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人刘某、曹某夫妻于2014年7月4日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对刘某征收社会抚养费人民币24915元；对曹某征收社会抚养费人民币24915元；合计征收社会抚养费人民币49830元。经审查，本院认为华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字〈2015〉第98号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字〈2015〉第98号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段永红审 判 员  熊纪红审 判 员  杨 妮二〇一五年八月三十一日代理书记员  蔡 琴
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00011号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。2014年11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被陕西省森林公安局第三分局取保候审。2015年1月7日被本院决定执行逮捕，2015年1月29日被本院决定取保候审。
被告人赵某某，女，汉族，农民。2014年11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被陕西省森林公安局第三分局取保候审。2015年1月7日被本院决定取保候审。
被告人王某某，男，汉族，农民。2014年11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被陕西省森林公安局第三分局取保候审。2015年1月7日被本院决定执行逮捕，2015年1月29日被本院决定取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）110号诉书，指控被告人李某某、赵某某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺、梁斌出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年8月19日，被告人李某某、赵某某、王某某进入陕西长青国家级自然保护区内挖药材时，怀疑被树上绑定的监控相机摄入影像。为避免被保护区管理部门发现，李某某将相机扳下。后为取出内存卡，赵某某将相机砸毁，王某某将毁坏的相机掩埋。被毁相机系保护区管理局与清华大学环境学院合作用于秦岭监测的红外监控相机。经鉴定，相机实物裸机价值为1170元。
认定事实的证据有物证、书证，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言、被告人供述等，三被告人之行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日，被告人李某某、赵某某、王某某同刘某某、李某甲五人未经许可进入陕西长青国家级自然保护区内挖药材并留宿。8月19日在保护区内大坪跌水崖区域，王某某发现树上绑着一台红外监控相机（系保护区管理局与清华大学环境学院合作用于秦岭监测所用），即想到自己在保护区内挖药材可能已被拍照。附近的李某某、赵某某闻讯查看后估计自己也被拍照。李某某提出只有把相机扳掉才不会被保护区管理部门发现，遂用手将相机扳下递给王某某带上。后五人在返回途中歇息时，李某某因取不出相机里的内存卡，称要将相机砸开，赵某某用所带锄头将相机砸开。李某某从被砸开相机中取出内存卡，装在自己身上。王某某用红色塑料袋将被砸烂的相机装上，前行一段路后，李某某提议将被毁相机埋掉，王某某用随身携带的锄头挖坑将被毁相机掩埋。后陕西长青国家级自然保护区管理局在查看附近其余相机视频时发现李某某等人影像，怀疑丢失相机被其所盗，遂于2014年9月25日报警。案发后公安机关已追回被毁相机内存卡并发还受害单位。经鉴定，被毁红外监控相机实物裸机价值为1170元。
另查明，本案审理中，三被告人亲属已赔偿清华大学项目组相机被毁相关损失2000元。项目组对三被告人的犯罪行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及所附照片、受案登记表，证实本案的来源。
2、证人何某某证言，证实长青保护区内跌水崖2号点位一台红外监测相机丢失后，保护区管理局向公安机关提供了3号点位相机所拍到的可疑男子数码照片。红外监测相机是该局与清华大学科研项目设备。
3、证人刘某某证言，证实2014年8月一天，他和妻子赵某某以及李某某、王某某、李某甲进入陕西长青国家级自然保护区挖药。进山的第二天，他听到李某某和王某某说其让照相机拍照了，看到李某某在绑相机的树旁，赵某某和王某某也在跟前。后三人朝他们这边走，王某某手里拿着一个相机。休息时，李某某拿起相机，说要把相机砸开，将里面的内存卡取出来。赵某某顺手用锄头把相机砸了三、四下。李某某从被砸烂的相机中将内存卡取出装在身上，王某某用红色的塑料袋将被砸坏的相机装着。后李某某提出把砸开的相机埋了，王某某用随身携带的锄头挖坑将相机掩埋。
4、证人李某甲证言，证实内容和刘某某证言一致，并证实案发现场地名叫大坪跌水崖。
5、现场勘验、辨认笔录及照片，证实2014年9月27日，侦查人员对本案涉及的作案现场进行了勘验。2014年11月5日三被告人带领侦查人员对本案涉及的现场（摘取、砸毁、掩埋相机的地点）及被毁相机进行了辨认。
6、扣押决定书及扣押清单、随案移交物品、文件清单，证实案发后公安机关提取了毁坏的相机一台，从李某某处扣押相机内存卡一张，从赵某某、王某某处各扣押作案工具锄头一把，并收集在案。
7、洋价鉴字（2014）41号价格鉴定结论书、鉴定意见告知笔录，证实经洋县价格认证中心鉴定，被损毁的相机价值为1170元（实物，裸机）。此鉴定结论已告知三被告人。
8、被告人李某某供述，证实案发当天在保护区大坪跌水崖区域，王某某发现了相机，并说其可能已被拍照。他和赵某某估计也被拍照了。他提出把相机扳掉管理部门就看不到他们的影像了。他到树下用手把相机扳下，递给王某某。后他们三人和同路的刘某某、李某甲在附近休息时，他提出把相机内存卡取出来，免得根据照片找到他们。但他不知道怎么取卡，说把相机砸了。赵某某顺手用锄头把相机砸开，他从中把卡取出来，王某某用一个红色塑料袋将被砸坏的相机装上。后他又提出把砸开的相机埋了，王某某用随身携带的锄头在一处梁旁挖坑将相机掩埋。
9、被告人赵某某、王某某供述，与被告人李某某供述内容一致。
10、三被告人照片及户籍证明，证实三被告人相貌特征及年籍信息，三人作案时均系完全刑事责任能力人。
11、赔偿款收据及谅解书，证实2015年1月18日三被告人亲属已赔偿清华大学项目组相机款及安装费共计2000元。项目组出具谅解书建议对三被告人从轻处理。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人李某某、赵某某、王某某为掩盖其未经许可进入自然保护区采药的违法行为，公然共同故意毁坏保护区内用于环境监测的相机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。在共同的犯罪中，三被告人相互配合，共同完成了犯罪过程，均系主犯。鉴于案发后三被告人已积极赔偿被害单位经济损失，取得其谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对三被告人作案时使用的作案工具依法应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
三、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
四、作案工具锄头二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶宝云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行立字第1号
起诉人杨玉林，男，1936年3月30日出生，汉族，住赤峰市松山区。
起诉人朱跃庭，男，1937年8月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。
起诉人杨桂英，女，1934年10月13日出生，汉族，住赤峰市松山区。
2015年3月23日，本院收到杨玉林、朱跃庭、杨桂英的起诉状，起诉状称：二原告在原赤峰市三道街西大街路南有一处房屋，共有七间，共计600平方米，有热河省人民政府出具的房契为证，虽登记在原告的长兄杨福生名下，但属于家庭共同财产。1958年房管局称该房权归国家所有是不合理的，按照红山区房管局赤红政办（2004）45号文件规定在赤峰市内居住、有市内户口、有工作的应该先留出自留房的，其他的才归国家所有，原告杨桂英结婚后一直住在市里，其户口在三中街派出所。原告杨玉林1958年在赤峰钢铁厂工作，在二道街居住，房产改造时原告均在租房居住，没有自己的住房，将涉案住房租出去由他人居住是为了多赚些钱养家糊口。1997年红山区房产管理局将该房屋强行拆迁，既没有给二原告任何拆迁补偿款，也没有给二原告留基本住房。现起诉要求确认拆迁行为违法。
经审查，本院认为，本案争议的房屋登记在杨福生名下，从证据体现属于杨福生的个人财产，与三起诉人没有直接的利害关系，三起诉人不具备起诉条件。另外，对杨福生名下的房屋已于1958年纳入城市私有出租房屋社会主义改造范围进行了改造，属于历史遗留问题。基于上述原因，起诉人的诉求不属于人民法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
杨玉林、朱跃庭、杨桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 霍俊彤
审判员 贺 友
审判员 雷福安
二〇一五年三月二十四日
书记员 周英杰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执676号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社新民信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被执行人：罗建英，女，藏族，生于1968年6月7日，住四川省石棉县。
被执行人：张翔，男，藏族，生于1978年9月21日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社新民信用社与被执行人罗建英、张翔借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执676号申请执行人:石棉县农村信用合作联社新民信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：舒元兵，该信用社主任。被执行人：罗建英，女，藏族，生于1968年6月7日，住四川省石棉县。被执行人：张翔，男，藏族，生于1978年9月21日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社新民信用社与被执行人罗建英、张翔借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月二十五日书记员  罗 茂
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第166号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告王安林，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告王安林借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先，被告王安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年3月9日，被告王安林以保证担保方式向原告申请贷款46，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月20日。原告提出诉讼要求被告偿还本金46，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告王安林辩称，对原告的诉讼请求事实理由没有异议，但是现在经济条件不好，没有一次性偿还的能力。
经审理查明，2010年3月9日，被告王安林以保证担保方式向原告申领贷款46，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月20日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告王安林未按合同约定履行还款义务。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告王安林签订的借款合同是合法有效的，原告与被告王安林之间的债权债务关系成立，被告王安林应当按照合同的约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告王安林偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金46，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告王安林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶志国
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第221号
济阳县农村现有合作联社申请执行刘加林、张峰、李学良借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2008）济阳民初字第620号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为19377.06元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2008）济阳商初字第620号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 席玉强
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执465号
申请执行人程雯。
被执行人湖北诚顺祥贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人方映军，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00617号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北诚顺祥贸易有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北诚顺祥贸易有限公司的银行存款104242元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年十月二十二日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执465号申请执行人程雯,女,1988年7月23日生,汉族。被执行人湖北诚顺祥贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区汉正街401号B单元21-2号。法定代表人方映军，该公司总经理。申请执行人程雯与被执行人湖北诚顺祥贸易有限公司、方映军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂硚口民二初字第00617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程雯于2016年5月13日向本院申请执行，应执行标的额102800元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00617号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金102800元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  游向东二〇一六年十月六日书记员  杨福生
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审347号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0278-18488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人许亚同，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）278-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许亚同作出龙国土资行罚（2016）278-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人许亚同作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人许亚同于2014年10月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇东头村龙湖新村边填土建设住房，现已建成一座一层混合结构住房。土地来源为东头村集体土地。其四至为东至林少辉厝，西至自己厝，南至花圃，北至林少辉厝，占地面积共141.60平方米。经地类确认，该宗地系水田125.47平方米，田坎16.13平方米，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人许亚同的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人许亚同未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月21日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人许亚同并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）278-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许亚同至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月21日作出的龙国土资行罚（2016）278-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许亚同在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月21日作出的龙国土资行罚（2016）278-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人许亚同在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人许亚同限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审347号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0278-18488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人许亚同，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）278-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许亚同作出龙国土资行罚（2016）278-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人许亚同作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人许亚同于2014年10月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇东头村龙湖新村边填土建设住房，现已建成一座一层混合结构住房。土地来源为东头村集体土地。其四至为东至林少辉厝，西至自己厝，南至花圃，北至林少辉厝，占地面积共141.60平方米。经地类确认，该宗地系水田125.47平方米，田坎16.13平方米，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人许亚同的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人许亚同未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月21日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人许亚同并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）278-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许亚同至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月21日作出的龙国土资行罚（2016）278-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许亚同在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月21日作出的龙国土资行罚（2016）278-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人许亚同在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人许亚同限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2361号
上诉人（原审被告）：谷正林，男，1976年10月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被上诉人（原审原告）：雷彩玲，女，2000年1月25日出生，汉族，住靖边县王渠则镇。
法定代理人：雷元军,男,1969年9月16日出生,汉族,住靖边县王渠则镇,系雷彩玲父亲。
原审被告：王文武，男，1995年4月12日出生，汉族，住横山县高镇。
委托诉讼代理人：王磊，陕西东源律师事务所律师。
上诉人谷正林因与被上诉人雷彩玲，原审被告王文武机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人谷正林向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，谷正林在本院审理期间提出申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予谷正林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3030元，减半收取1515元，由谷正林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 白吉恩
代理审判员 霍 韬
二〇一七年七月十日
书 记 员 段欣兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第320号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年5月17日生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因本案于2014年4月22日被驻马店市公安局行政拘留，同月26日被该局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日21时50分许，被告人周某某驾驶豫AM6L**号小型轿车，沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至关王庙乡杜楼路口处，与被害人孙某某驾驶的豫QN21**号小型轿车发生碰撞，致孙某某及豫QN21**号小型轿车乘车人赵新改死亡。肇事后被告人周某某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人周某某负事故全部责任。
另查明，被告人周某某亲属已代其赔偿二被害人近亲属各项经济损失70万元，二被害人近亲属对被告人周某某表示谅解。
还查明，案发后，被告人周某某委托其亲属投案并在医院等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法律法规，发生重大事故致二人死亡，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。周某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。其家属已代为赔偿被害方经济损失，被害人近亲属对周某某表示谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。对被告人周某某提出的其系自首的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷长河
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 悦
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初412号
原告于直双，男，汉族，1975年7月10日出生，住新乡市。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被告于直文，男，汉族，1967年3月30日出生，住新乡县。
原告于直双诉被告于直文民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告于直双未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于直文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，2011年至2013年期间，多次向原告借款。截止到2016年2月8日，被告还有50万元的借款没有偿还。被告于当日向原告出具还款计划，约定在一年时间内还清。但在此之后，原告联系不上被告，被告也一直未履行还款计划。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判令：被告偿还原告借款50万元并支付利息（以50万元为基数，月息一分五，自2016年2月8日起计算至还清之日止）。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份；还款计划一份。
被告于直文未到庭，也未向本院提供任何答辩、证据材料。
本院认证：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年2月8日被告于直文向原告于直双出具《借条》一份和《还款计划》一份，《借条》内容为：“今借于直双伍拾万正现金（50万元）借款人于直文2016.2.8号。”《还款计划》内容为：“2016年5月1号还15万，2016年底还15万，2017年5月1号前还完。以上是伍拾万元正的还款计划。于直文2016.2.8号。”
本院认为：债务应当清偿。被告于直文向原告于直双借款50万元事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉称月息为1.5分，由于原告提供的借款证明中未提及此项，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2017年2月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于直文于本判决生效后十日内偿还原告于直双借款50万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，诉前财产保全费3020元，由被告于直文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 师 浩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初316号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人艾喘，女，1998年7月5日出生，傣族，初中文化，农民。2016年7月3日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
指定辩护人杨云霄，云南宏鑫律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检未检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人艾喘犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员梁勤、左爱萍出庭支持公诉，被告人艾喘及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年7月3日，被告人艾喘携带毒品乘坐芒海开往芒市的中巴客车（云N084**）途经芒海至遮放2.5公里处时被查获，当场从其携带的红色旅行箱底部夹层中查获毒品海洛因1388.4克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人艾喘的行为已构成运输毒品罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。同时因其犯罪时未满十八周岁，应当对其从轻或减轻处罚。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人艾喘犯罪时未满十八周岁，因受人引诱才走上犯罪道路，且到案后认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日7时40分许，被告人艾喘携带毒品乘坐芒海镇开往芒市镇的中巴客车（车牌号为云N084**）途经芒海至遮放2.5公里处时，被在此开展公开查缉的云南省芒海边境检查站检查员查获，当场从其携带的红色旅行箱底部夹层中查获毒品海洛因1388.4克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．户口证明。证实被告人的身份信息。
2．抓获经过、当场盘问和检查笔录。证实云南省芒海边境检查站检查员从艾喘携带的红色旅行箱底部夹层中查获毒品可疑物并将其抓获的时间、地点和过程。当时检查员发现艾喘神情紧张，形迹可疑，遂对其携带的双肩包进行检查。经进一步盘问，艾喘交代其还有一旅行箱放在客车后备箱中，检查员在对该旅行箱进行检查时，从其底部夹层中查获用白色塑料布包裹的毒品可疑物一块。
3．毒品可疑物称量笔录及取样笔录、鉴定聘请书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书。证实侦查员将本案查获的这块毒品可疑物外面的白色胶布拆开，从中取出外用透明塑料袋包装的淡黄色粉末状毒品可疑物一袋，经称量，净重1388.4克。侦查员从毒品可疑物的三个不同位置随机提取了1克样品送检，经检验系毒品海洛因，含量为28.65%。鉴定意见已经告知艾喘，艾喘对鉴定意见无异议。
4．扣押决定书、扣押笔录和扣押清单。证实查获的毒品和涉案物品被依法予以扣押。
5．物证照片。证实本案查获现场情况；毒品可疑物外观及外包装情况；毒品可疑物的称量和取样；扣押涉案物品；对被告人进行尿检；被告人指认查获的毒品可疑物等情况。
6．检测人资格合格证、现场检测报告。证实艾喘的尿液经过检测，结果吗啡和冰毒均呈阴性。
7．被告人的供述和辩解（附同步录音录像）。艾喘供称，2016年4月底的一天，一个在微信上认识的“大姐”问自己是否愿意帮她带东西，报酬为一万元。自己想着肯定是带毒品，所以没有答应。2016年6月18日前后的一天，“大姐”又在微信上跟自己联系，她说她知道自己在玉溪，并再次让自己到芒海来帮她带东西，自己当时同意了。2016年6月19日上午7时50分左右，自己拿着“大姐”打给自己的1000元路费从玉溪市峨山县坐客车到昆明，然后从昆明乘坐飞机到芒市，到了芒市后又坐客车到芒海。在芒海住了一晚以后，自己因为害怕，告诉“大姐”说不想带了。“大姐”说既然这么胆小就先回去，然后又给自己打了1000元的路费。2016年6月27日，“大姐”在微信上问自己还想不想去，自己想着生日快到了，又没有钱，于是便答应了她。2016年6月29日上午8时55分左右，自己拿着“大姐”打给自己的800元路费从玉溪市峨山县坐客车到昆明，到了昆明因为买机票的钱不够，“大姐”又给自己打了200元。自己从昆明乘坐6月30日8时55分的飞机来到芒市，到了芒市后又坐客车到芒海，住进了明珠酒店。2016年7月2日下午18时左右，一个女的打电话给自己，因为自己听不懂她的话，她就让自己直接跟“大姐”说。挂了电话后，“大姐”的电话便打了过来，她让自己去国门那里拿一个红色密码箱。自己到了国门那里以后，看到一个穿着红色雨衣的女子在那里等自己，这名女子将一个红色的密码箱从摩托车上拿下来交给自己，并递给了自己400元钱。自己将箱子提回酒店后打电话给“大姐”。她让自己第二天早上就回芒市，到时候她会告诉自己将箱子带去哪里。2016年7月3日，自己买了当天7时30分从芒海镇到芒市镇的车票，坐上车行驶了十多分钟以后，边防警察上车检查。他们看完自己的身份证后问后备箱有没有行李，自己说有一个密码箱，边防警察让自己下车将箱子提出来接受检查。他们拆密码箱的时候自己很害怕，之后边防警察从密码箱中翻到毒品，然后把自己抓了。
8．驾驶员石某某的证言。证实其于2016年7月3日30分左右从芒海镇发车前往芒市镇，7时40分左右到达芒海至遮放公路2.5公里处遇到边防检查。警察将靠近窗口的一名女性带下车检查，然后就听车上的人说从她的行李箱中查到了毒品。
9．机票一张、车票二张。证实艾喘于2016年6月29日从峨山乘坐客车到昆明，2016年6月30日8时25分从昆明乘坐飞机到芒市，2016年6月30日14时从芒市镇乘坐客车到芒海镇。
10．住宿证明。证实艾喘于2016年6月30日入住芒海明珠宾馆202号房间，2016年7月3日退房。
11．银行卡交易明细清单一份。证实艾喘持有的农行卡在2016年6月17日存入现金1000元，2016年6月28日存入现金800元，6月29日存入现金200元，与被告人的供述能相互印证。
12．手机勘验笔录和通话清单各一份。证实艾喘的手机号码在案发前与其供述的“大姐”手机号码有频繁的通话联系。
13．情况说明。对于艾喘供述的“大姐”以及将装有毒品可疑物的红色旅行箱交给她的“女子”，因其交代信息不详，无法查证。
本院认为，被告人艾喘明知是毒品而携带运输的行为已经构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其减轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾喘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2029年7月2日止）。
二、查获的毒品海洛因1388.4克及被告人本人涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 杨清礼
审判员 桂云燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00247号
原告邵蕙。
被告周静。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告邵蕙诉被告周静返还财产纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员孙秀芹适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵蕙、被告周静的委托代理人左言二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵蕙诉称：2012年6月11日，原被告双方签订一份协议约定：1、被告在2012年6月底前完成原告与伊藤忠（中国）公司整体减持1360万股常铝股份购买方案，并签订备忘录或其他形式的书面文件；2、原告在本协议生效后支付被告诚意金贰拾万元人民币。合同签订后，原告于2012年6月11日支付被告20万元人民币，而被告却没有按照协议履行义务，原告多次要求被告返还20万元，被告拒绝。2013年7月11日原告以被告诈骗罪向常熟市公安局报案，常熟市公安局以没有犯罪事实为理由，不予立案。本案原告保留对被告诚意金（定金）请求双倍返还的权利。现诉至法院，要求判令被告返还原告支付的诚意金20万元；诉讼费由被告承担。
被告周静辩称：被告并未收到原告所述的诚意金20万元，原告通过转账给被告的20万元是购买常铝股份的交易定金，并非原被告之间的服务的诚意金。作为交易定金，原告应当追加交易的另外一方作为共同被告，而不应要求被告单独返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2012年6月11日签订协议书一份，协议书载明：“甲方：邵蕙身份证：××乙方：周静身份证：××甲乙双方经友好协商达成以下协议，以资共同遵守：1、甲方于本协议订立时支付诚意金人民币贰拾万元整，转入乙方帐号：62×××78，并由乙方保管。2、如果买卖双方就伊藤忠（中国）公司整体减持1360万股常铝股份的方案达成一致、并签订备忘录或其他形式的书面文件的，则乙方可将贰拾万元诚意金自由支配，无需返还甲方；反之，如果在2012年6月底前之前未能达成的，则乙方应将贰拾万元诚意金返还给甲方，甲方指定的开户行：工行上海虹桥开发区支行，帐号：62×××45；户名：张宇3、本协议经甲乙双方签字生效。本协议一式两份，双方各执一份。”原告邵蕙在协议书“甲方”处签字，被告周静在协议书“乙方”处签字。签订协议书当日，原告通过案外人张宇网上转账汇至被告账户20万元，电子回单附言内容：002160大宗交易，定金20万元，附言内容系原告委托张宇汇款时写明的。至2012年6月底前伊藤忠（中国）公司实际未出售常铝股票，致原告无法与伊藤忠（中国）公司就常铝股票买卖达成交易。据此，原告要求被告返还诚意金20万元，但被告一直未返还。原告催讨未果，遂于2013年7月11日向常熟市公安局控告其被诈骗，常熟市公安局经审查认为没有犯罪事实，于2013年12月17日作出不予立案通知书。
审理中，被告认可收到原告支付的20万元，但认为该20万元系由原告支付给东吴证券公司，再由东吴证券公司支付给伊藤忠（中国）公司的定金，不是原告应支付被告的20万元诚意金。该20万元汇至被告，系被告代东吴证券公司保管的。周静不是东吴证券公司的员工，只是跟东吴证券的人认识。周静收到该20万元后未支付给伊藤忠（中国）公司，而是用于促成交易的支出及个人消费。对于被告主张系东吴证券公司委托其收取20万元定金，未提交证据证明。原告则认为20万元就是支付给被告的诚意金，定金和诚意金是一个概念。
上述事实，有协议书、网上转账电子回单、不予立案通知书、询问通知书和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的协议不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均确认被告收到原告交付的20万元。但对于该20万元的性质，原告认为系支付被告的诚意金，被告则认为系支付伊藤忠（中国）公司的交易定金。被告对其主张该20万元系周静代他人保管，但未提交任何证据证明，且被告认可周静收到该20万元后未交付他人，由其自行支配，被告陈述不合常理，本院对其该辩解意见碍难采信。考虑到到协议书签订时间与20万元交付均在2012年6月11日，根据原告提交的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定网上转账“定金”20万元即为协议书载明的诚意金20万元，即2012年6月11日原告按照协议书约定向被告支付了诚意金20万元。2012年6月底前原告未能与伊藤忠（中国）公司就常铝股票买卖达成交易，按照原、被告协议约定，被告应将该20万元返还原告。被告未能返还20万元诚意金，致纠纷发生，责任在被告。故原告要求被告返还诚意金20万元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周静返还原告邵蕙人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告周静负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陆大川
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1257号
申请执行人季淑霞。
被执行人葛就光。
本院在执行季淑霞与葛就光（2016）浙0726执1257号机动车交通事故责任纠纷一案中。查明被执行人葛就光暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1257号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第00053号
上诉人（原审被告）：南京含羞草食品有限公司。
法定代表人林该春，总经理。
被上诉人（原审原告）：王海文，女，1968年12月8日生，汉族。
原审被告：史秀秀，女，1981年8月16日生，汉族。
上诉人南京含羞草食品有限公司（以下简称含羞草公司）不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民辖初字第0012号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月25立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：本案系提供劳务者致害纠纷案，损害发生地位于宿迁市宿城区西湖路苏果平价店内的苏果购物广场。
原审法院审查�为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案损害发生地位于宿迁市宿城区西湖路苏果平价店内的苏果购物广场。故原告按侵权行为地管辖原则选择向宿城区法院起诉符合法律规定，被告南京含羞草食品有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回南京含羞草食品有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人含羞草公司上诉称：本案属于一般人身损害的民事案件，应由侵权行为地或被告所在地法院管辖。但从现有证据看，无法确认侵权行为地在宿迁市宿城区，对于侵权行为地无法确认的案件，应当由被告住所地法院管辖。上诉人经营地址在南京市建邺区，该案�由上诉人所在地法院管辖。本案另一被告史秀秀住所地在江苏省睢宁县梁集镇，宿迁市宿城区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年12月24日，被上诉人王海文在宿迁市宿城区西湖路苏果平价店内的苏果购物广场被上诉人含羞草公司的员工史秀秀撞伤，侵权人史秀秀对此表示认可。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在宿城区境内，属于原审法院司法管辖范围。上诉人认为本案侵权行为地无法确认，未提供证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王梓萌
第1页／共3页
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第149号
原告王某。
被告范某甲。
委托代理人乔殿禄，晋中市司法工作者协会法律工作者。
原告王某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾文锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告范某甲及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并举行婚礼。婚后一年感情尚好，我也一心操持家务并于××××年××月××日生一子，取名范某乙，现随我生活。儿子现年6周岁，在西关村总工会幼儿园上学。2009年冬天，我们曾一起去西安做粮油生意，期间和被告总有吵闹现象，回到祁县后也是经常吵闹，现已经分居七八个月，分居期间被告曾两三次对我实施暴力。我已经失去再与被告共同生活下去的信心，故以夫妻感情破裂为由诉至本院，望判如诉请。
被告范某甲辩称，我不同意离婚。我们偶尔因家庭琐事吵闹，都是一些鸡毛蒜皮的小事不至于影响我们夫妻感情，我平常不善言谈，但是对于自身问题我愿意改过。原告离家出走并不是因为和我闹矛盾，而是因为一些家庭小矛盾赌气出走，在分居七八个月间我也曾经向原告认错并且叫原告回家一起生活，我认为我们的夫妻感情并没有彻底破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，同年年10月10日登记结婚并举行婚礼，婚后感情尚好。××××年××月××日生一子取名范某乙，现已6周岁并且在西关村总工会幼儿园上学，随原告生活。原告称在共同生活中双方经常以家庭琐事吵闹，且感情已荡然无存，故以夫妻感情破裂诉至本院要求与被告离婚，庭审时被告则称是夫妻感情并非破裂，虽有吵闹现象，也是事出有因，但并未到离婚的程度，故不同意离婚。
本案在审理过程中经本院主持调解，因双方针对婚姻关系是否解除分歧较大致调解无果。
本院认为，从2006年至今，原、被告结婚已过七八载。在此期间，为置家，双方勤俭节约，起房建屋；为立业，双方筹措资金，外出艰辛创业。2007年又喜得贵子。论夫妻感情，起初恩爱甜蜜，家庭和睦。现在虽有些矛盾，导致感情出现问题，但仍在可控范围之内，尚不足以达到我国《婚姻法》规定的应准予离婚的几种情形，故对原告离婚之请求不予支持。值得注意和提醒的是，被告范某甲在今后的生活中，应与原告多沟通，发生矛盾后懂得自我调适和谅解，树立起家庭责任感，对原告多宽容，多理解。只有双方正确对待，互谅互让，多从年幼儿子予以考虑，增强宽容心、责任感，那么才会使整个家庭走向和睦、友善、××的轨道。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 贾文锦
二〇一三年五月二十日
书 记 员 米雅雅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2821号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：宋关君，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告宋关君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告宋关君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月30日被告宋关君在我单位借款25000.00元，约定还款日期为2008年6月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月30日被告宋关君在原告单位借款25000.00元，约定还款日期为2008年6月20日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋关君于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，保全费60.00元，共计485.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2821号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：宋关君，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告宋关君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告宋关君在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋关君在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
�记员：赵展
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第617号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼，组织机构代码：75735688-5。
负责人张文辉，经理。
被告李学明，男，邵武市沿山镇徐溪村村民，住该村。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李学明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 詹雅雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第124号
上诉人（原审原告、反诉被告）：阮清，淄博宏业纺织服装有限公司财务总监。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘天林，淄博兰骏纺织服装有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：成蓬美，淄博兰骏纺织服装有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：孙岩芳，无业。系被上诉人刘天林之妻。
被上诉人（原审被告）：窦立柱，无业。系被上诉人成蓬美之夫。
被上诉人（原审被告）：淄博兰骏纺织服装有限公司。住所地：山东省高青县城文化路***号。
法定代表人：刘天林，董事长。
上述五被上诉人共同委托代理人：张军，山东同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博恒丰服装有限公司。住所地：山东省高青县城交警队北邻。
诉讼代表人：崔冠军，破产管理负责人。
委托代理人：李军，山东大地人律师事务所律师。
原审第三人：山东华鸿服饰有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇唐坊村。
法定代表人：张保华，总经理。
上诉人阮清因民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阮清于2015年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阮清自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮清撤回上诉。各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由上诉人阮清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 王敬波
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第623号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人殷×，男，1995年6月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被羁押，同年10月16日被取保候审。
辩护人戴会生，北京市博维律师事务所律师。
被告人王×，男，1993年2月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被羁押，同年10月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人殷×、王×犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人殷×、王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年9月15日22时许，被告人殷×从朋友处得知其前女友寇某与被害人陈×在北京市房山区一饭店吃饭，遂电话约被告人王×前往该饭店碰面。到该饭店门口，被告人殷×、王×从汽车后备箱中各拿出一把砍刀，先后冲进该饭店，在一楼将陈×砍伤，造成陈×右腿髌骨骨折、左手腕肌腱断裂。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈×的身体损伤程度为轻伤一级。2013年9月18日，被告人殷×、王×到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人殷×、王×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人殷×、王×进行惩处。
被告人殷×、王×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年9月15日22时许，被告人殷×从朋友处得知其前女友寇某与被害人陈×在北京市房山区一饭店吃饭，遂电话约被告人王×前往该饭店碰面。到该饭店门口，被告人殷×、王×从汽车后备箱中各拿出一把砍刀，先后冲进该饭店，在一楼将陈×砍伤，造成陈×右腿髌骨骨折、左手腕肌腱断裂。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈×的身体损伤程度为轻伤一级。2013年9月18日，被告人殷×、王×到公安机关投案。
本案审理中，被告人殷×赔偿了被害人陈×部分经济损失，被害人陈×已对被告人殷×、王×予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人殷×、王×供述，被害人陈×陈述，证人证×、寇×、刘×证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，扣押及移送清单，调取证据清单，住院病历，收条复印件，以及报案记录、到案经过、户籍信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷×、王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人殷×、王×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷×、王×有自首情节，认罪态度好，被告人殷×已部分赔偿被害人陈×经济损失，陈×已对被告人殷×、王×谅解，本院依法对被告人殷×、王×从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人殷×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、在案砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 赵喜成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 盼