wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2186号申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。被执行人贺亚明，男，1983年4月20日生，汉族，住濮阳县海通乡两门村。被执行人贺跃普，男，1981年4月21日生，汉族，住濮阳县海通乡两门村。被执行人贺利祥，男，1979年2月24日生，汉族，住濮阳县海通乡两门村。申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行贺亚明、贺跃普、贺利祥金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为92384元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经查控，被执行人贺跃普名下中国邮政储蓄银行濮阳县解放路营业所账户6210985020003942790存款余额1431.28元，已将该账户予以冻结，其他银行账户无可供执行存款。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初3554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 杨 勇二〇一八年三月二十六日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4926号
原告：侯伟灵，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：侯志德，住广东省广州市花都区。
原告侯伟灵与被告侯志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟灵的委托诉讼代理人黄爱珍、邓炜到庭参加了诉讼。被告侯志德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯伟灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯志德向原告清偿借款本金20000元；2、判令被告侯志德向原告支付利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款项之日止），暂计1000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告侯志德因资金周转需要，故向原告借款，原告与被告侯志德于2014年6月8日签订《借据》壹份，于2014年6月19日签订《借据》壹份，均约定借款人民币10000元，潘某均为上述债务承担连带担保责任。原告分别将借款人民币合计20000元支付给被告侯志德后，经催收，被告至今未向清偿原告清偿借款。
侯志德未作答辩。
侯伟灵围绕诉讼请求依法提交了证据借据两份，侯伟灵所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且侯伟灵保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”侯志德向侯伟灵借款20000元的事实，有其出具的借据为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”侯志德未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”侯伟灵要求侯志德偿还借款本金20000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故侯伟灵所主张的逾期利息依据充分，本院予以支持。
综上所述，对侯伟灵的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯志德于本判决生效之日起五日内向原告侯伟灵归还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2016年5月19日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告侯志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执508号
申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人：卢立进，董事长。
被执行人：肖忠顺，男，1975年11月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈娟，女，1981年1月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人：汪忠林，男，1978年8月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人：林本清，男，1975年5月4日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人肖忠顺、陈娟、汪忠林、林本清金融借款纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出（2016）闽0122民初1754号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月28日申请立案执行，执行标的为人民币20万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：陈凌力
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖满付,男，1957年2月19日出生，汉族，住双牌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人））文君秀，女，1958年12月19日出生，汉族，住双牌县，系赖满付妻子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）双牌县江村镇人民政府，住所地双牌县江村村。
法定代表人杨丽军，镇长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路三号。
法定代表人魏和胜，县长。
原审第三人赖庚昌，男，1960年4月19日出生，汉族，住双牌县。
再审申请人赖满付、文君秀因与被申请人双牌县江村镇人民政府、双牌县人民政府及原审第三人赖庚昌林木林地行政处理决定及行政复议决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖满付、文君秀申请再审称，原审驳回其诉讼请求不当。故请求本院依法撤销原一、二审判决；撤销双牌县江村镇人民政府作出的（2015）第003号处理决定书和双牌县人民政府作出的双政复决字（2015）第13号复议决定。
本院认为：根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第八条规定：对同一林木、林地，双方均能提出具有同等效力的权属证据的，本着兼顾双方利益，结合自然地形的原则划分。本案中，申请人赖满付、文君秀承包镰刀湾山场，四至界线：东至赖庭相团竹，南至赖忠文团竹，西至小岌上大界，北至小岌。原审第三人赖庚昌承包水沟源头山场，四至界线：东至横路，南至小岌，西至大界，北至赖忠国山团竹。申请人承包山场的北至界线和第三人赖庚昌承包山场的南至界线均为小岌，双牌县江村镇人民政府经现场勘验小岌位置界线不明显，且双方为证明自己的主张均提供了同等效力的证据。故，双牌县江村镇人民政府依据上述规定作出将争执山场各占一半的处理决定，于法有据。双牌县人民政府作出的双政复决字（2015）第13号复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原审驳回赖满付、文君秀的诉讼请求，并无不当。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。赖满付、文君秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赖满付、文君秀的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 谷国艳
审判员 龚金真
二○二○一七年四月二十日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖满付,男，1957年2月19日出生，汉族，住双牌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人））文君秀，女，1958年12月19日出生，汉族，住双牌县，系赖满付妻子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）双牌县江村镇人民政府，住所地双牌县江村村。法定代表人杨丽军，镇长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路三号。法定代表人魏和胜，县长。原审第三人赖庚昌，男，1960年4月19日出生，汉族，住双牌县。再审申请人赖满付、文君秀因与被申请人双牌县江村镇人民政府、双牌县人民政府及原审第三人赖庚昌林木林地行政处理决定及行政复议决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖满付、文君秀申请再审称，原审驳回其诉讼请求不当。故请求本院依法撤销原一、二审判决；撤销双牌县江村镇人民政府作出的（2015）第003号处理决定书和双牌县人民政府作出的双政复决字（2015）第13号复议决定。本院认为：根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第八条规定：对同一林木、林地，双方均能提出具有同等效力的权属证据的，本着兼顾双方利益，结合自然地形的原则划分。本案中，申请人赖满付、文君秀承包镰刀湾山场，四至界线：东至赖庭相团竹，南至赖忠文团竹，西至小岌上大界，北至小岌。原审第三人赖庚昌承包水沟源头山场，四至界线：东至横路，南至小岌，西至大界，北至赖忠国山团竹。申请人承包山场的北至界线和第三人赖庚昌承包山场的南至界线均为小岌，双牌县江村镇人民政府经现场勘验小岌位置界线不明显，且双方为证明自己的主张均提供了同等效力的证据。故，双牌县江村镇人民政府依据上述规定作出将争执山场各占一半的处理决定，于法有据。双牌县人民政府作出的双政复决字（2015）第13号复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原审驳回赖满付、文君秀的诉讼请求，并无不当。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。赖满付、文君秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赖满付、文君秀的再审申请。审判长 潘 兵审判员 谷国艳审判员 龚金真二○二○一七年四月二十日书记员 陈祎哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1503号
罪犯孙祖林，男，1965年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年7月22日作出(2014)南刑初字第237号刑事判决，以被告人孙祖林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2014年3月18日起至2029年3月17日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第531号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙祖林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙祖林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙祖林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月获奖励分88.7分。该犯系累犯，且多次因犯罪被判处刑罚。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙祖林在服刑期间的评审鉴定表、撤销罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯孙祖林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙祖林减去有期徒刑三个月（刑期至2028年12月17日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初515号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费人民币2085元（以下无特指均为人民币。运费2480港元按应付运费之日即2016年2月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2016年1月11日，原告安排了“中航921”轮运输，被告应付运费2480港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2016年1月11日，原告安排“中航921”轮为被告完成运输，产生运费2480港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为，本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求被告支付运费2480港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费2480港元（按照2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2798号
原告：徐严。
被告：桐乡市棒球王服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇宏苑南路**号*幢*层南侧。统一社会信用代码330483000162539。
法定代表人：张建国。
原告徐严诉被告桐乡市棒球王服饰有限公司加工合同纠纷一案,原告于2016年4月19日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告加工费13678元并承担本案诉讼费用。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告徐严到庭参加诉讼，被告桐乡市棒球王服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2015年6月至2015年10月期间为被告的毛衣进行加工整烫，共产生加工费合计33678元。期间，被告支付原告加工费20000元，剩余13678元至今尚未支付。为此，原告曾多次向其催讨，未果，遂诉至本院。以上事实，有产品入库单、付款单据及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在加工合同关系及被告结欠原告加工费13678元的事实，被告桐乡市棒球王服饰有限公司理应及时付清加工费。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告张学信支付加工费13678元的诉请，本院予以支持。被告桐乡市棒球王服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市棒球王服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐严加工费13678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元，由被告桐乡市棒球王服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹 玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3741号
上诉人(原审被告)：袁春华，住江西省西安市永丰县。
被上诉人(原审原告)：冯建立，住河南省邓州市。
上诉人袁春华因与被上诉人冯建立合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10222号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。一审认定本案的合同履行地为深圳市宝安区，上诉人对此并无异议，但主张应移送其住所地所在地法院管辖。上诉人所提上诉理由不能排除合同履行地法院即宝安区人民法院的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3501号
原告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：苏步聚。
委托诉讼代理人：徐美钦，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，该公司员工。
被告：胡诗钢，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告胡诗钢追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉。
案件受理费187元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收93.5元，由原告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
代理审判员 邱胜利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4247号
原告：于某某。
委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
被告：罗某某。
原告于某某与被告李某某、罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人陈燕，被告李某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即协助原告办理宝应县某路17号2幢106室房屋的土地证登记和过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因需要于2005年5月26日向两被告购买了宝应县某路17号2幢106室房屋一套，当时双方签订了房屋买卖协议，并约定在办理房产过户的同时同意土地使用权一并转移，原告于签字之日一次性付清房款60000元给两被告。后双方于2005年6月2日到宝应县房地产公司办理了房产过户手续，因双方工作繁忙，该房屋土地证过户未能及时办理，事隔至今，原告多次找两被告办理土地证过户手续，一直未果，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，具状至法院，请求判决如诉请。
被告李某某、罗某某辩称，2005年2月，两被告将某路17号2幢106室的房屋出让给被告，最终以118000元成交。原告按照合同的约定先支付了定金10000元。2005年2月10日，原告通过中国工商银行转帐人民币108000元给两被告，交齐了全部的房款。该套房屋十年前是职工宿舍的房改房，土地证并未要求办理，被告根据商定的购房协议约定，积极配合原告办理了房产的过户手续。至此，被告认为在该购房协议中应尽的义务的已经履行结束。请求法庭以事实为根据驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了购房协议、房产证、宝应县不动产登记中心证明等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月，原告于某某与被告李某某、罗某某达成协议，二被告将其所有的位于宝应县某路17号2幢106室房屋出售给原告，出售价款为118000元。双方按协议履行后，原告于2005年6月2日取得了该房屋的产权证。原告取得房产证后，请求被告协助将该房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告作为涉诉房产的原产权人有义务协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、罗某某于本判决生效后十日内协助原告于某某办理宝应县某路17号2幢106室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）房屋的土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘海燕
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审162号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]088号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]088号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2014年4月8日至11日的氮氧化物，2014年4月10日、11日的烟尘，2014年4月10日、13日的二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年4月16日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年5月15日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年5月23日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以6万元罚款。该处罚决定于2014年5月29日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]088号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]088号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1183号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道黄龙路***号。
法定代表人：丁业进。
被执行人：朱剑锋，男，1978年5月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杜云爱，女，1977年10月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人朱剑锋、杜云爱、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位500000元，尚未执行719312.49元及逾期利息等。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1183号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月二十日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1183号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社
被执行人朱剑锋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3500号，依法向被执行人朱剑锋发出执行通知书，责令被执行人朱剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱剑锋(证件号码:)在中信银行省分行的62×××29的存款人民币1219312.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 丁汝坚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01832号
上诉人（原审原告）李建。
委托代理人李朵。
上诉人（原审原告）王满巧。
委托代理人曹福永。
上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人（原审原告）李皓铭。
法定代理人ＸＸ，女，系李皓铭母亲。
以上四上诉人委托代理人郭辽远，河北宗典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙河市金路通车队。
负责人刘现民，该车队队长。
被上诉人（原审被告）姚小民。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“阳光保险”），住所地：邢台市钢铁北路275号。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建华。
委托代理人尹翠，河北海州律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险”），住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
上诉人李建、王满巧、ＸＸ、李皓铭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辛集市人民法院作出的（2014）辛田民一初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月17日22时，李兴驾驶冀A×××××小型轿车，沿安新线由南向北行驶至75公里22米处时，与相对方向行驶张建华驾驶的冀A×××××微型普通客车相撞，同时李兴驾驶冀A×××××小型轿车方向失控驶入逆向车道又与由北向南行驶姚小民驾驶的冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂普通半挂车相撞，造成李兴当场死亡，张建华轻微受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定李兴负此次事故的主要责任，张建华、姚小民负此次事故的次要责任。张建华驾驶的事故车辆在被告平安保险投保有交强险一份，姚小民驾驶的事故车辆在被告阳光保险主车投保有交强险和10万元商业三者险及不计免赔，挂车10万元商业三者险及不计免赔。在庭审过程中，原告称对交通事故认定书有意见，应为同等责任，但其未提交相应证据予以证明。另查明，诉讼过程中，四原告和平安保险达成和解协议，平安保险将112000元先行赔付给四原告，四原告撤回对平安保险的起诉。
原审法院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第130181020140032事故认定书，原告虽有异议，但其未提交相应的证据证明其异议和主张，故对其异议不予采信，辛集市交警队作出的事故认定书责任划分无不当，本院予以认可。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原审法院认定原告的损失为死亡赔偿金182040元；丧葬费21266元；精神损害抚慰金20000元；被抚养人生活费52139元；处理丧葬事宜费的误工费1110元；交通费500元；车损16500元；车损鉴定费400元，以上共计293955元。被告姚小民驾驶的事故车辆在被告阳光保险投保有交强险和商业三者险及不计免赔。张建华驾驶的事故车辆在被告平安保险投保交强险。此次事故死者李兴负事故的主要责任，张建华、姚小民负事故的次要责任。原告的损失应由两个保险公司在交强险死亡赔偿金和财产损失限额内各承担112000元，剩余损失由阳光保险在商业三者险限额内承担20%，张建华承担20%的赔偿责任。阳光保险赔偿四原告（293955元-112000元×2）×20%＋112000元=125991元；张建华赔偿四原告（293955元-112000元×2）×20%=13991元。四原告和平安保险达成的和解协议，平安保险先行赔偿原告死亡赔偿金和财产损失共计112000元，该协议不违反法律规定，四原告撤回对平安保险的起诉本院予以认可。原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建、王满巧、ＸＸ、李皓铭各项损失共计125991元。二、被告张建华于本判决生效后十日内赔偿原告李建、王满巧、ＸＸ、李皓铭13991元。三、驳回四原告对沙河市金路通车队的诉讼请求。四、驳回四原告的其他诉讼请求。
判后，上诉人李建、王满巧、ＸＸ、李皓铭不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。根据交通事故现场图、现场录像及事故车辆照片等证据可以证实本次交通事故的发生是因为被上诉人张建华驾驶的微型小客车违法超车造成的，交警部门出具的事故认定书存在错误。李兴在事故发生前一年多时间就在辛集市鸿发皮革有限公司工作，月平均工资3000元，且其为了工作方便，在辛集市旺园小区8号楼2单元401室租房居住，在原审中上诉人已提交证据证明了自己的诉讼主张，一审法院按农村标准而非城镇标准计算各项赔偿数额，明显与事实不符。另外，原审认定的精神抚慰金数额太低，不足以弥补上诉人损失，更不能完全抚养未成年人到达成年。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判并依法改判。在本院审理期间，上诉人申请本案中止审理，其称自己已向辛集市人民法院提起行政诉讼，要求辛集市公安局公开与本起交通事故有关的全部资料。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人张建华答辩意见同阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司意见。
被上诉人沙河市金路通车队、姚小民未应诉答辩。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，李兴驾驶冀A×××××小型轿车与张建华驾驶的冀A×××××微型普通客车相撞后，又与姚小民驾驶的冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂普通半挂车相撞，造成李兴当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门作出责任认定，李兴负事故的主要责任，张建华、姚小民负事故的次要责任。由此给上诉人造成的各项损失依法应予赔偿。上诉人虽对辛集市交警大队作出的辛公交认字（2014）第130181020140032号道路交通事故认定书中认定的事故责任存在异议，但其在法律规定的期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其提交的证据也无法充分证明自己的诉讼主张，故对该事故认定书认定的事故责任，本院予以确认。上诉人虽在庭审中提交了中止审理申请书，但其申请中止审理的理由与本案的事故责任不具有直接的利害关系，故对上诉人的申请，本院不予支持。上诉人称其在原审提交相关证据证明李兴生前经常居住地和主要生活来源所在地均为城镇，但因其提供的证据之间存在矛盾之处，无法充分有效的证明自己的诉求，原审法院根据李兴户籍和交警部门对上诉人李建所做的询问笔录，按照农村标准计算各项损失并无不妥。上诉人对原判认定的精神损害抚慰金数额存有异议，但因精神损害抚慰金数额认定，属原审法院自由裁量的范畴，且原审判决认定标准未超出法律规定，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7792元，由上诉人李建、王满巧、ＸＸ、李皓铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07196号
原告重庆市永川区协合煤业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人夏合利，总经理。
委托代理人万勇，男，1964年9月13日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隗晓牧，总经理。
委托代理人魏先涛，男，1988年1月26日生，汉族，系被告公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告重庆市永川区协合煤业有限公司（以下简称协和公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安公司）保险纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告协和公司的委托代理人万勇、江模国，被告平安公司的委托代理人魏先涛、李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协和公司诉称，2012年4月28日，其在被告处购买保险服务并签订《补充工伤责任保险》一份，约定当原告职工发生工伤事故时，即视为保险事故发生，被告应按照工伤六级赔偿300000元的标准支付原告保险赔偿金。合同签订后，原告依约向被告支付保险费623000元，保险合同期限从2012年4月29日至2013年4月28日止。同年11月2日，原告职工因工受伤，经重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）认定为工伤六级伤残。后原告向被告理赔，被告仅赔付174778元，故故起诉要求被告支付保险赔款125222元（300000元-174778元）。
被告平安公司辩称，对原告在其公司投保了补充工伤责任保险及其职工周勇受工伤并评定为六级伤残，且其公司已支付周勇266000元均无异议，但该保险系责任保险，该保险的的责任限额为300000元，其公司只对原告的实际损失进行赔付，扣除社保局已支付原告的91222元，其公司已向原告赔付了差额部分174778元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月28日，原告为其公司已参加工伤保险的623个职工在被告处投保了平安补充工伤责任保险，总保险费为623000元，保险期间自2012年4月29日零时起至2013年4月28日二十四时止。后原告向被告交纳了保险费623000元，被告亦向原告交付了平安补充工伤责任保险保单，该保单第十六条特别约定：1、工伤保险和附加职业病免赔后的实际赔偿标准为：5级赔偿30万元、6级赔偿30万元、7级赔偿50000元、8级赔偿38000元、9级赔偿27000元、10级赔偿18000元…。
同年11月2日，原告公司职工周勇因工受伤致残，并经社保局评定为工伤六级伤残。2013年8月22日，原告与周勇签订《工伤调解协议》一份，约定原告一次性支付周勇伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪工资、医疗费、经济补偿金、住院期间生活费及护理费共计266000元。当日，原告向周勇支付了前述款项。后社保局因周勇受工伤向原告支付了91222元。此后，原告向被告理赔，被告向原告支付了保险赔款174778元。
审理中，原告认可其在被告处投保的平安补充工伤责任保险系责任保险。
上述事实，有原、被告的陈述、平安补充工伤责任保险保单、发票、《工伤调解协议》、现金付款凭证、重庆市永川区人力资源和社会保障局工伤认定决定书（永人社伤险认决字（2012）2998号）等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处投保的平安补充工伤责任保险系责任保险，原告在审理中亦予以认可，根据保险法的规定，责任保险属于财产保险，适用损失填补原则，因此，被告对原告的赔付应限于原告的实际损失。本案原告向其职工实际赔付266000元后，社保局已向其公司支付了91222元，因此，被告对原告的赔付应限于差额部分即174778，此款被告已向原告支付，原告无权再要求被告赔付。故原告要求被告支付保险赔款125222元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告的该辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市永川区协合煤业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1400元，由原告重庆市永川区协合煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 刘 婧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 隆杭航
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2527号
申请执行人：戴建国，男，1959年11月4日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
戴建国与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1997号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向戴建国支付拖欠的工资5970.47元、经济补偿金23730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位5970.47元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的5970.47元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2527号申请执行人：戴建国，男，1959年11月4日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。戴建国与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1997号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向戴建国支付拖欠的工资5970.47元、经济补偿金23730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位5970.47元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的5970.47元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初1997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋 科
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初514号
原告：尹洪涛，男，1989年1月19日出生，汉族，现住南皮县。
被告：崔庆华，男，1986年2月17日出生，汉族，现住南皮县。
原告尹洪涛与被告崔庆华加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹洪涛到庭参加诉讼，被告崔庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款140000元及其利息，诉讼过程中，原告放弃了对利息的主张。事实和理由：原、被告双方为加工业务户，自2011年起原告为被告加工仪表配件，至2016年2月5日被告共计欠原告货款14000元，经多次催要，被告方至今未给，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告崔庆华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾于2011年建立加工业务关系，至2016年2月5日被告共计欠原告货款14000元。就原告提交的证据认定如下：被告于2016年2月5日为原告出具了一张欠条，内容欠原告加工费14000元。该欠条能够证明被告方欠原告货款14000元，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款14000元，有被告为原告出具的欠条予以证明，被告应给付原告货款，故原告要求被告给付货款14000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔庆华于判决生效后三日内给付原告尹洪涛货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年四月十七日
书记员 李惠娴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00311号
原告：葛明福，农民。
被告：武孝平，约57岁。
被告：米成香，农民。
原告葛明福与被告武孝平、米成香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告葛明福、被告米成香到庭参加诉讼，被告武孝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛明福诉称：1998年1月24日，被告武孝平向原告借款人民币3000元并约定月息4%，立有借据，被告米成香签名担保。此后，原告多次向被告催要，被告武孝平只在2000年8月份偿还过利息1000元，借款本金和剩余利息尚未偿还。请求人民法院判令两被告连带偿还欠款本金3000元及利息11180元（利息计算至2014年12月24日，共203个月，按月息2%计算为12180元，减去已付利息1000元，计11180元），合计14180元，并承担本案的诉讼费用。
被告米成香辩称：我担保是事实情况，但钱是被告武孝平借的，应当由被告武孝平偿还，我不应该负责任。
被告武孝平未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证，用以证明原告的身份情况；二、借条原件一份，用以证明被告武孝平于1998年1月24日从原告葛明福处借款3000元，并约定月息为4%，被告米成香签名担保。
被告米成香对原告提供的证据质证意见为：
对证据一、证据二均无异议。
被告米成香未提供证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：1998年1月24日，被告武孝平向原告葛明福借款人民币3000元并约定月息4%，立有借条一份，借条载明：“今借到葛明福人民币叁仟元整（3000.00），月息4%，此据武孝平、担保米成香。1998年元月24号，古历12月26日。”2000年8月份，被告武孝平偿还原告葛明福借款利息1000元。此后，原告葛明福多次向被告武孝平催促偿还借款本金及剩余利息，被告武孝平一直不予偿还，原告诉讼来院，要求被告武孝平偿还借款本金3000元及利息11180元，并承担本案的诉讼费用，被告米成香承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告武孝平立据借款系其真实意思的表示，故原告葛明福要求被告武孝平偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告葛明福要求被告武孝平支付利息一节，原告葛明福要求被告武孝平偿付月息按2%的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告武孝平经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。被告米成香为被告武孝平提供借款保证，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武孝平于本判决生效后十日内向原告葛明福偿还借款本金3000元，利息11180元，（利息自1998年1月24日起以月息20‰计算至2014年12月24日止，扣除已付利息1000元），计款14180元；
二、被告米成香承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告武孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年一月八日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1242号
原告郑飞雁，女，1958年12月30日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李祖华，福建博亘律师事务所律师。
被告唐兆坚，男，1957年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑飞雁与被告唐兆坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑飞雁到庭参加诉讼。被告唐兆坚经本院送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑飞雁诉称，原告与被告系朋友关系。2015年1月3日被告以资金周转为由向原告借款人民币130000元，并约定月息人民币2800元，借款期限一年。同日原告依约将借款本金130000元以现金方式支付给被告唐兆坚。2016年5月5日被告以同种理由向原告借款20000元，并约定于2016年7月5日之前还清借款。同日原告按照与被告之约定将20000元现金支付给被告。被告分别于2015年1月3日、2016年5月5日向原告出具两份借条。现借款期限已经届满，被告以各种理由搪塞拖延，拒绝履行还款义务。请求判令：1、被告唐兆坚偿还原告郑飞雁150000元及利息（其中130000元按月息2800元自2016年1月1日起计至被告实际还清之日止；另外20000元按年利率6%自2016年7月6日起计至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告唐兆坚承担。
被告唐兆坚未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交以下证据：1、借条，证明被告于2015年1月3日向原告借款130000元，并约定月利息2800元的事实；2、借条，证明被告于2016年5月5日向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年1月3日被告以资金周转为由向原告借款130000元，并约定月息2800元，借款期限一年。同日，原告依约将借款本金130000元以现金方式支付给被告。2016年5月5日，被告以同种理由向原告借款20000元，并约定于2016年7月5日之前还清借款。同日，原告将20000元现金支付给被告唐兆坚。被告唐兆坚分别于2015年1月3日、2016年5月5日向原告出具两份借条。另查，被告利息支付至2016年1月1日。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在150000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。被告于2015年1月3日出具的借条上约定130000元的借款每月利息为2800元，超过法律规定标准，本院依法调整为月利率2%，被告应自2016年1月1日起支付至还清借款之日止。被告于2016年5月5日出具的借条虽未约定借款期限内的利息，但借条载明还款期限至2016年7月5日，原告主张自2016年7月6日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐兆坚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑飞雁150000元并支付利息（其中130000元按月息2%计算，自2016年1月1日起计算至实际还清欠款之日止；另外20000元按年利率6%计算，自2016年7月6日起计算至实际还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告唐兆坚负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 王智勇
二〇一七年四月二十四日
法官助理 田润泽
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终658号
上诉人（原审原告）：严福华，男，1959年11月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾铭，男，1970年12月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人严福华因与被上诉人顾铭民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人严福华上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：虽然被上诉人未出具借条，但上诉人向法院提供了三份借款协议和一份转账凭证，以及秦某的证言，能够证明诉讼双方存在借贷关系；被上诉人作为金融机构高级管理人员，向社会不特定人员非法集资，已涉嫌犯罪，应当移送公安机关或检察机关处理。
被上诉人顾铭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求维持原判。
严福华在一审中诉称：顾铭于2013年10月12日向其借款80万元，约定月息为18‰，顾铭利息仅支付到2014年8月12日，本金至今未付。严福华多次索要未果，故诉至法院，请求判令顾铭偿还借款80万元；偿还借款利息38.16万元；承担案件受理费。
一审法院认定事实：2014年3月28日和2014年5月9日的借款合同书，与本案无关联性，原审法院不予采信；证人秦某未出庭接受质证，且其证言虽提到顾铭向严福华借款之事，但未明确相关借款即指向本案所涉借款合同，故不予采信；对于汇款凭证，该份证据仅能证明严福华将80万元汇至吴国飞卡上，但无法证明该汇款行为系严福华受到顾铭指示所为，且第一次庭审中，严福华称80万元系一部分现金交付、一部分转卡交付，前后矛盾，故亦不予采信。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。严福华仅依据借款合同书提起民间借贷诉讼，顾铭抗辩借贷行为尚未实际发生，并已经作出合理说明，严福华未能就借贷关系的成立进一步举证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，严福华的诉讼请求未得充分证据加以证明，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决驳回严福华的诉讼请求。
二审期间，各方均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民间借贷能否形成不仅要审查形式要件，也要审查实质要件即交付事实。本案中诉讼双方虽有借贷合意，但上诉人依然要举证已经向被上诉人支付了相应款项。然，从现有证据来看，上诉人仅能证明向案外人汇款80万元，不能证明此款与被上诉人有关联，故现有证据不能表明上诉人已按合同要求履行了借款义务。因此，上诉人主张其已经履行合同义务的主张，证据不足，本院难以支持。
综上所述，严福华的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15434元，由上诉人严福华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年三月二十四日
书记员 桂江荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终408号
上诉人（原审被告）：陈萍，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1977年6月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：沈杨，女，1985年2月14日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，2012年12月7日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区城河路230号。
法定代表人：任福明，总经理。
原审被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区城河路330号。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3891号1幢B413室。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：任福明，男，1967年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。
陈萍上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何房屋租赁合同关系，上诉人不是本案的适格主体，本案应由对于上诉人更为便利的浦东新区人民法院管辖。另外，本案大多数被告的户籍地或住所地也均在浦东新区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于上海市金山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢290号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行，住所：陕西省榆林市神木县。
被执行人王治刚，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚利仙，女，1967年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚利平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人韩林英，女，1974年4月出生，身份住址同上。
被执行人王亚林，男，1974年4月出生，现住神木县神木镇。
被执行人高振霞，女，1974年10月出生，身份住址同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市公证处作出的（2017）神证执字第048号执行证书，在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请被执行王治刚、尚利仙、尚利平、韩林英、王亚林、高振霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、责令六被执行人偿还申请人借款本息共计1076195.64元；二、本案申请执行费13160元，由被执行人负担。
在执行本案的过程中，被执行人王治刚于2018年2月止已全部结清在长安银行股份有限公司神木县支行抵押贷款100万元，现申请人申请终结对本案的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结陕西省神木市公证处作出的（2017）神证执字第048号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 杨 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14670号
罪犯王丽珠，女，1967年9月12日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年七月十二日作出（2011）昆刑一初字第69号刑事附带民事判决书，以被告人王丽珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）云高刑终字第1105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王丽珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王丽珠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处有期徒刑十三年。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王丽珠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月4日起至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异23号
异议人胡海英。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人胡海英向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人胡海英于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人胡海英撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人胡海英撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5279号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：赵世先，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵世先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告赵世先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求赵世先立即偿还借款本金13,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：赵世先因购买玉米生产资料需要，于2013年12月24日从我支行贷款13,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息赵世先至今未予偿还。
赵世先未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供赵世先贷款凭证一份，证明赵世先于2013年12月24日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款13,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。现赵世先尚欠贷款本金13,000.00元及利息未偿还。
本院认为，赵世先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。赵世先应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵世先于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金13,000.00元及利息（自2013年12月24日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元由赵世先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1814号
原告彭某甲。
委托代理人彭丽。一般授权。
被告李某。
委托代理人李火生。一般授权。
原告彭某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人彭丽、被告李某及其委托代理人李火生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2013年原告彭某甲与被告李某经人介绍相识，后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月登记结婚。婚后生育一子彭某乙。××，被告拒绝抚养孩子，常离家出走，未尽到母亲的责任和义务。同时双方婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，现夫妻感情破裂。故诉请法院判令：1）判决原告与被告离婚；2）婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3）婚后所产生的债务40000元一人承担一半。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、原告彭某甲身份证、户口本复印件及婚生子彭某乙医学出生证明。证实原告身份信息及家庭成员构成。
证据2、结婚证。证实原告彭某甲、被告李某经登记结婚。
证据3、武汉市黄陂区人民医院病历、出院记录。××。
证据4、武汉市儿童医院医药费发票2张。证实子彭某乙的部分住院费用。
被告李某辩称：原告彭某甲所述恋爱、生育子女情况属实。但现在被告患有××，不同意离婚。原告将我病治疗好了就同意离婚。被告无工作无收入，不同意支付孩子抚养费。原、被告共同财产有70000元，要求分割，不承担债务。
被告李某诉讼过程中向本院提交应城市康复医院住院病历及出院小结证据1份，证实被告患有××。
经审理查明：2013年下半年，原告彭某甲、被告李某经人介绍相识并恋爱，恋爱期间二人感情较好。××××年××月××日双方在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某乙。彭某乙出生后患有脑瘫，一直未治愈。原、被告因孩子疾病事项发生争吵。2015年初，被告李某离开原告彭某甲居所与其分居至今。彭某乙一直由原告抚养，被告未支付抚养费，也未承担彭某乙医疗费。
2015年3月9日至2015年6月7日期间，被告李某因患××在湖北省应城市康复医院住院治疗。
原告彭某甲、被告李某均无婚前个人财产，无婚后共同财产，也无婚后共同债务。
本院认为：原告彭某甲与被告李某经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前关系较好，二人在生育子彭某乙后，才为治疗和照顾彭某乙发生争吵。孩子出生不久被告李某因患××而住院治疗，虽已出院，但是其仍处于恢复健康阶段，其是客观原因不能照顾、抚养孩子，且被告李某也不同意离婚，故原、被告夫妻之间在日常生活中应互相体谅、互相照顾，才能消除彼此间隔阂，增强夫妻感情。同时，原告在诉讼中也没提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲、被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年七月七日
书记员 胡琨钰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3307号
申请执行人裴洋。
被执行人赵兰欣。
本院在执行申请执行人裴洋与被执行人赵兰欣公证债权文书纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行的条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵园丽
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初619号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1999年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、王志鹏出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月23日1时许，被告人薛某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至汝州市朝阳路与双拥路交叉口处，被公安民警查获。经司法鉴定，薛某某血液中乙醇含量为214.24mg/100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人薛某某的供述，证人李某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其酒精含量、无证驾驶无牌照机动车辆、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年七月十七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保633号
申请人：淄博金光照明设备有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：杨光明，总经理。
被申请人：临沂市电力电杆厂。住所地:山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：孙建平，厂长。
被申请人：杨贵玲，女，汉族，出生，现住临沂市。
被申请人：亓春雷，男，汉族，出生，现住临沂市。
本院在审理申请人淄博金光照明设备有限公司诉被申请人临沂市电力电杆厂、杨贵玲、亓春雷买卖合同纠纷一案中，申请人淄博金光照明设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临沂市电力电杆厂、杨贵玲、亓春雷的银行存款1170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博金光照明设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市电力电杆厂、杨贵玲、亓春雷的银行存款1170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月九日
代理书记员 张晓晗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4658号
原告李学武，男，1956年4月4日出生，汉族，系新民市。
被告郑玉祥，男，45岁，汉族，农民，住所新民市。
被告史来君，女，45岁，汉族，农民，住所新民市。
原告李学武与被告郑玉祥、史来君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理。被告郑玉祥、史来君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学武诉称，我系个体工商户，被告郑玉祥自2014年12月23日开始在我经营的新民市鑫土地农资商店多次购买种子等农资，除给付部分货款外，仍拖欠我货款9万元，我多次催要，但被告均以无钱为由拒绝给付，无奈，我只得诉至法院，请求查明事实后依法裁判。诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还我种子款9万元整；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告郑玉祥、史来君未出庭未答辩。
经审理查明，被告郑玉祥、史来君二人系夫妻关系。被告郑玉祥为家庭生产经营需要，曾多次以自己的名义在原告经营的新民市鑫土地农资商店处购买种子等农资，其中，2014年12月23日购买22，840.00元的种子未付款；2015年1月18日购买51，000.00元的种子只付款10，000.00元；3月31日购买63，000.00元的种子只付款20，000.00元；4月25日购买32，400.00元的种子未付款；6月7日购买3，000.00元的种子未付款。另外，被告郑玉祥曾返还原告11，520.00元的种子，后又付款40，000.00元，至今仍欠原告种子款90，720.00元未给付。为此，原告于2016年10月9日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的收款收据五份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告郑玉祥作为买受人，在购买种子等农资后的合理期间内不向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。被告郑玉祥的上述债务发生在其与被告史来君的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告郑玉祥、史来君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和举证放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零第七条、一百五十九条、一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉祥、史来君于本判决生效之日起五日内向原告李学武给付种子款90，000.00元；
二、驳回原告李学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，财产保全费970.00元，由被告郑玉祥、史来君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4658号原告李学武，男，1956年4月4日出生，汉族，系新民市。被告郑玉祥，男，45岁，汉族，农民，住所新民市。被告史来君，女，45岁，汉族，农民，住所新民市。原告李学武与被告郑玉祥、史来君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理。被告郑玉祥、史来君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学武诉称，我系个体工商户，被告郑玉祥自2014年12月23日开始在我经营的新民市鑫土地农资商店多次购买种子等农资，除给付部分货款外，仍拖欠我货款9万元，我多次催要，但被告均以无钱为由拒绝给付，无奈，我只得诉至法院，请求查明事实后依法裁判。诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还我种子款9万元整；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告郑玉祥、史来君未出庭未答辩。经审理查明，被告郑玉祥、史来君二人系夫妻关系。被告郑玉祥为家庭生产经营需要，曾多次以自己的名义在原告经营的新民市鑫土地农资商店处购买种子等农资，其中，2014年12月23日购买22，840.00元的种子未付款；2015年1月18日购买51，000.00元的种子只付款10，000.00元；3月31日购买63，000.00元的种子只付款20，000.00元；4月25日购买32，400.00元的种子未付款；6月7日购买3，000.00元的种子未付款。另外，被告郑玉祥曾返还原告11，520.00元的种子，后又付款40，000.00元，至今仍欠原告种子款90，720.00元未给付。为此，原告于2016年10月9日诉讼来院。上述事实，有原告提供的收款收据五份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告郑玉祥作为买受人，在购买种子等农资后的合理期间内不向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。被告郑玉祥的上述债务发生在其与被告史来君的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告郑玉祥、史来君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和举证放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零第七条、一百五十九条、一百六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉祥、史来君于本判决生效之日起五日内向原告李学武给付种子款90，000.00元；二、驳回原告李学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050.00元，财产保全费970.00元，由被告郑玉祥、史来君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  田柏青人民陪审员  汤艳娇二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1931号
原告：陈伟，男，1988年4月8日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
委托诉讼代理人：张明，ＸＸ（实习），江苏常武律师事务所律师。
被告：李开礼，男，1984年8月17日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
被告：无锡市河埒交通服务有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路138号。
法定代表人：王祥成，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区大王基207号。
负责人：卫民，该公司总经理。
本院在审理原告陈伟诉被告李开礼、无锡市河埒交通服务有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晔栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 李翠珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2356号
原告：闫胜福，男，1965年2月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：聂文涛，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告闫胜福与被告聂文涛民间借贷纠纷一案，原告闫胜福于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告聂文涛偿还原告借款本金62000元及利息损失（利息损失从2017年4月5日起至判决确定履行之日止，以借款本金62000元为基数，按年利率4.35%计算）。本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于同年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告闫胜福到庭参加诉讼，被告聂文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年至2014年期间，被告聂文涛因资金周转需要向原告借款共计62000元。2014年7月5日，被告聂文涛向原告出具一份欠据，确认向原告借款62000元。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂文涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫胜福借款本金62000元及赔偿利息损失（从2017年4月5日起至判决确定履行之日止，以借款本金62000元为基数，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费650元（已由原告垫付），合计2000元，由被告聂文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张晓凌
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年七月十九日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民特3号
申请人：赵玉荣，女，满族，1979年9月4日出生，住辽宁省宽甸满族自治县太平哨镇坦甸子村*组**号，身份证号2106241979********，系失踪者王金波之妻。
申请人赵玉荣申请宣告王金波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2015年2月6日，王金波所在“辽丹渔25845”轮遭“中海18”轮碰撞导致沉没，王金波落水失踪，经有�机关证明王金波已无生还可能。据此，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，请求宣告王金波死亡。
经查，王金波，男，满族，1978年4月23日出生，住辽宁省宽甸满族自治县太平哨镇坦甸子村三组11号。连云港海上搜救中心出具证明称，2015年2月6日2250时许，“辽丹渔25845”轮在黄河灌河口航道21号灯浮附近海域与“中海18”轮发生碰撞，事故造成“辽丹渔25845”轮沉没，包括王金波在内的五名船员落水。虽经该中心全力搜救，但未能寻获，在当时的气温、水温、风浪等自然条件下王金波已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月31日在《人民法院报》发出寻找王金波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王金波仍然下落不明。
本院认为：
王金波因意外事故下落不明，且有关机�已证明其不可能生存。现寻找王金波的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告王金波死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，判决如下：
宣告王金波死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 李玉春
人民陪审员 范师凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条?公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执422号
申请执行人：江苏兴绣花边绣品有限公司。住所地：江苏省南通市启东市。
法定代表人：林桂洪，董事长。
被执行人：杭州博野贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：陈琳，执行董事。
江苏兴绣花边绣品有限公司申请执行杭州博野贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币181332.5元，执行费人民币2620元。本院作出的（2015）杭江笕商初字第375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江苏兴绣花边绣品有限公司于2016年2月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人江苏兴绣花边绣品有限公司申请撤销（2016）浙0104执422号执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执422号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月一日
代书 记员 王 翔
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执702号
申请执行人：程美景，女，1966年6月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈寿广，男，1963年7月3日出生，汉族，住永康市。
申请执行人程美景与被执行人陈寿广民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1381号民事调解书。
经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执702号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执702号申请执行人：程美景，女，1966年6月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈寿广，男，1963年7月3日出生，汉族，住永康市。申请执行人程美景与被执行人陈寿广民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1381号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执702号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4016号
上诉人（原审被告）：商中云，男，1990年4月26日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人：肖龙芳（系原审原告金华庆之妻），1962年5月12日生，汉族，住建湖县。
被上诉人：金义兵（系原审原告金华庆之子），1988年1月20日生，汉族，住建湖县。
被上诉人：金春香（系原审原告金华庆之女），1987年4月22日生，汉族，住建湖县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人商中云因与被上诉人肖龙芳、金义兵、金春香机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院(2015）建民初字第01451民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。二审审理期间，原审原告金华庆死亡，上诉人肖龙芳、金义兵、金春香为金华庆近亲属。
本院认为，因原审原告金华庆在二审审理过程中死亡，导致原审原告主张的残疾赔偿金、护理费等请求事项所依据的基础事实发生变化，原审判决确认的相关赔偿缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建湖县人民法院(2015）建民初字第01451民事判决；
二、本案发回建湖县人民法院重审。
上诉人商中云预交的二审案件受理费1345元予以退回。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8570、8571号
上诉人（原审被告）上海音乐出版社有限公司，住所地上海市黄浦区绍兴路7号2楼，组织机构代码66071709-0。
法定代表人费维耀。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-X。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
原审被告深圳书城中心城实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路2014号深圳书城中心城，组织机构代码79258726-7。
上诉人上海音乐出版社有限公司因侵害作品复制权、发行权纠纷一案,不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法知民初字第607、608号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本两案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海音乐出版社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本两案的诉讼活动。
本院认为，上诉人上海音乐出版社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本两案的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本两案按上诉人上海音乐出版社有限公司自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深福法知民初字第607、608号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本两案二审案件受理费共计人民币100元（上诉人已预缴），由上诉人负担。本院减半退回给上诉人案件受理费两案共计人民币50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 王霄（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17662号
罪犯王元会，女,1970年2月4日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年九月八日作出（2004）昆铁中刑初字第343号刑事判决,以被告人王元会犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十四日以（2004）云高刑复字第866号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3155号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2060号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王元会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王元会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王元会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王元会减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8569号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：刘彦希、杨爽，重庆天喜律师事务所律师。
被告：阮涌，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告阮涌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼，被告阮涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金45000元及截至2016年4月20日的利息、罚息、复利12174.98元，并支付自2016年4月21日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费4000元。事实及理由：阮涌与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，阮涌因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款145000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向阮涌发放了145000元借款，现阮涌未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告阮涌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，阮涌与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予阮涌授信额度最高本金145000元，授信有效期自2013年5月29日起至2014年5月29日止。同日，阮涌（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额145000元，借款期限12个月，自2013年5月29日起至2014年5月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年5月29日，兴业银行重庆分行依约分别将100000元、45000元发放至阮涌指定账户，两份借款借据上均载明借款期限自2013年5月29日起至2014年5月29日。借款期间，阮涌付清了本金100000元部分的借期利息，本金45000元部分仅付清了截至2014年4月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，阮涌于2014年5月29日归还借款本金100000元，至今尚欠借款本金45000元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆天喜律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与阮涌签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放145000元借款后，阮涌未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求阮涌返还借款本金45000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求阮涌支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，阮涌仅付清截至2014年4月19日止的借期利息，按照合同约定，阮涌还应支付兴业银行重庆分行自2014年4月20日起至2014年5月29日止的应付未付借期利息，自2014年5月20日起的复利以及自2014年5月30日起的逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求阮涌支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮涌于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金45000元；
二、被告阮涌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金45000元为基数，自2014年4月20日起至2014年5月29日止，按照年利率8%计算）；
三、被告阮涌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年5月30日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告阮涌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2014年5月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告阮涌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元、公告费78元，合计1418元，由被告阮涌负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告阮涌于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉