wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1649号
原告：鞠富森，男，1943年12月4日出生，住太原市。
原告：杨锡芳，女，1942年6月17日出生，住太原市。
二原告共同委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区中心医院，住所地太原市万柏林区众纺路*号。
法定代表人：郝拽生，院长。
委托诉讼代理人：郝左太，山西毅达律师事务所律师。
被告：太原市急救中心（太原市紧急医疗救援中心），住所地太原市解放路东三道巷1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐新宇，主任。
委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师事务所律师。
原告鞠富森、原告杨锡芳与被告太原市万柏林区中心医院、被告太原市急救中心（太原市紧急医疗救援中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠富森、原告杨锡芳共同委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告太原市万柏林区中心医院委托诉讼代理人郝左太，被告太原市急救中心（太原市紧急医疗救援中心）委托诉讼代理人柴查理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠富森、原告杨锡芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金547040元、丧葬费27335.5元、精神抚慰金50000元、参加鉴定交通费2390元、医药费1132.93元、处理丧葬事宜误工费6155.5元，共计634053.93元。依据司法鉴定意见书及病理材料原告按照60%主张赔偿金额共计380432.36元。鉴定费20000元由被告承担，总计400432.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者鞠杰系原告鞠富森、原告杨锡芳之子，死亡时42岁，有长期精神病病史。2016年12月29日，患者鞠杰服用过量氨氯地平，家属随即拨打太原市急救中心电话，120急救人员到达现场后花费近一个小时将患者送往太原市万柏林区中心医院，患者在医院医护人员为其插洗胃管时发生呕吐导致窒息死亡。原告经咨询专家了解到鞠杰的死亡与太原市急救中抢救设施不足及太原市万柏林区中心医院违反诊疗常规存在一定因果关系。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告太原市万柏林区中心医院辩称：1.原告诉请交通费、误工费没有法律依据，原告已经请求了丧葬费就不应请求处理丧葬事宜的误工费；2.医药费按票据承担，鉴定费依据鉴定结论按照比例承担；3.原告按照60%主张赔偿金额没有依据，根据鉴定意见书的鉴定意见我方同意承担50%的赔偿责任；4.对原告主张的其余赔偿金额没有异议。
被告太原市急救中心（太原市紧急医疗救援中心）辩称，本案属于医疗纠纷，经鉴定机构鉴定我方无过错，故应驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：患者鞠杰出生于1975年11月30日，系原告鞠富森、原告杨锡芳之子，有长期精神病史。2016年12月29日，患者鞠杰服用过量氨氯地平，家属随即拨打太原市急救中心电话，120急救人员于2016年12月29日14时07分出诊将患者送往太原市万柏林区中心医院，14时58分，太原市万柏林区中心医院对患者进行抢救，16时30分，患者经抢救无效死亡。同日，该院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明鞠杰的死亡时间为2016年12月29日。2017年6月12日原告向我院递交医疗过错司法鉴定申请书，申请对二被告在患者鞠杰的诊疗行为中是否存在过错、过错与患者死亡之间是否存在因果关系及责任度进行鉴定。2017年6月19日，经原、被告协商一致，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对医疗损害责任进行司法鉴定，2017年8月11日该鉴定中心出具渝法医所【2017】临床G鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为太原市急救中心在对鞠杰的医疗行为中无过错。同日，该鉴定中心出具渝法医所【2017】临床G鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为太原市万柏林区中心医院在对鞠杰的医疗行为中存在过错；其过错行为与患者自身疾病为共同因素致患者死亡。
另查明，原告支付的医疗费为1132.93元、鉴定费为20000元、死亡赔偿金按照受诉地人民法院2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算20年为547040元、丧葬费按照受诉法院所在地2016年度职工年平均工资54675元计算六个月为27338元、精神损害抚慰金50000元，共计645510.93元。
上述事实有重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鞠杰户口本、太原市急救中心院前病历记录、万柏林区中心医院急诊病历、鞠杰常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、山西医疗门诊收费票据在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的应当承担赔偿责任。本案中，根据重庆法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告太原市万柏林区中心医院在对鞠杰的医疗行为中存在过错，其过错行为与患者疾病共同致患者死亡，因此被告太原市万柏林区中心医院与患者鞠杰应当承担共同责任，即被告太原市万柏林区中心医院按照50%的比例对原告的各项损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费1132.93元、死亡赔偿金547040元、丧葬费27335.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费20000元符合法律规定，且被告太原市万柏林区中心医院无异议，本院予以支持。原告要求的误工费未提供相关证据予以证明，本院不予支持，原告要求的参加鉴定交通费无法律依据，本院不予支持。根据重庆法医学会学会司法鉴定所的鉴定意见，被告太原市急救中心在对鞠杰的医疗行为中无过错，因此被告太原市急救中心对原告的各项损失不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条规定，判决如下：
一、被告太原市万柏林区中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠富森、原告杨锡芳医疗费1132.93元、死亡赔偿金547040元、丧葬费27335.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费20000元，共计645508.43元的50%为322754.22元。
二、驳回原告鞠富森、原告杨锡芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7306元，由原告鞠富森、原告杨锡芳负担3653元，由被告太原市万柏林区中心医院负担3653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 马建平
人民陪审员 银金明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 昀
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1025号
罪犯朱留根，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年一月二十六日作出（2006）枣刑一初字第26号刑事判决，以被告人朱留根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第798号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止）。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1890号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1611号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1371号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱留根认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱留根在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯朱留根入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯犯罪时未成年；该犯系累犯，且因数罪并罚判处无期徒刑，其中另罪判处十年以上有期徒刑。
本院认为，罪犯朱留根能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯犯罪时未成年，减刑时可酌情从宽；该犯系累犯，且因数罪并罚判处无期徒刑，其中另罪判处十年以上有期徒刑,减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱留根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变。（减刑后刑期自2009年8月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第32-3号
申请执行人天水筑龙商贸有限公司，地址：天水市麦积区社棠路31号。
法定代表人姜秀英，该公司总经理。
被执行人中铁隧道集团四处有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市科园大道29号。
法定代表人左强，公司总经理。
被执行人中铁隧道集团四处有限公司成武高速公路第十七合同段项目经理部（以下简称第十七项目部）。
负责人武劲，项目经理。
本院在执行天水筑龙商贸有限公司与中铁隧道集团四处有限公司、第十七项目部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁隧道集团四处有限公司、第十七项目部暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇南市中级人民法院（2015）陇民调字第01号民事调解书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请人可重新向本院申请执行。重新申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
审判员 张社成
二〇一五年十二月七日
书记员 李 强
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1711号
原告：焦某，女，1990年9月30日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：胡某1，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告焦某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子胡某2随被告生活，原告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某2。双方在一起生活后，由于性格不合、家务琐事等原因经常发生矛盾，且被告不信任原告，总爱疑神疑鬼，对原告的工作造成极大困扰导致矛盾进一步升级，原告无法忍受被告的无端猜疑，故要求离婚。
胡某1辩称，原告所诉不实，原、被告是同学，2006年就认识了，感情基础很好，双方没有矛盾，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学，于2012年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某2。原告因生气于2017年8月12日离家，期间儿子胡某2随被告生活。
本院认为，原、被告婚前充分了解，有感情基础，结婚时间较长并生育有子女，婚后感情尚可，原告起诉离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告焦某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年九月十五日
书记员 付银龙
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢24号
罗勇、文芳：
你们之间民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人罗勇的申请，已依据湖南省泸溪县人民法院（2013）泸民初字第73号民事判决书向被执行人文芳发出执行通知书，现被执行人文芳已按执行通知书全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式予以结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执666号
申请执行人周灵洪，男，1972年9月8日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱荣伟，男，1973年11月13日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人周灵洪与被执行人朱荣伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）浙1024民初3416号民事判决书,判决：被告朱荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告周灵洪借款本金145000元，并支付逾期利息（从2016年9月18日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人朱荣伟所有的房屋。经查询被执行人朱荣伟无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执666号案终结本次执行。申请执行人周灵洪发现被执行人朱荣伟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执666号申请执行人周灵洪，男，1972年9月8日出生，汉族,住仙居县。被执行人朱荣伟，男，1973年11月13日出生，汉族,住仙居县。申请执行人周灵洪与被执行人朱荣伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）浙1024民初3416号民事判决书,判决：被告朱荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告周灵洪借款本金145000元，并支付逾期利息（从2016年9月18日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人朱荣伟所有的房屋。经查询被执行人朱荣伟无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执666号案终结本次执行。申请执行人周灵洪发现被执行人朱荣伟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月四日代书记员 李露霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5574号
原告：孙铁栓，男，汉族，1953年11月8日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张进营，系河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
被告：汝州市银湾砂石厂，住所地：汝州市蟒川乡齐沟村，统一社会信用代码：91410482L3404301XH。
法定代表人：任平立，男，汉族,1960年5月7日生，住汝州市。
原告孙铁栓诉被告汝州市银湾砂石厂合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙铁栓撤诉。
案件受理费1629元，减半收取815元，由原告王晓芳负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张霄汉
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执372号
申请执行人范新阳，男，1976年10月18日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县县城财政局宿舍。
被执行人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会，住所地阳曲县凌井店乡大方山村。
法定代表人吴润生，村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初384号民事判决书，被执行人应承担的款项为案件款42000元，案件受理费425元，申请执行费530元，合计42955元。在执行过程中，被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会在银行的存款42955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔令芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘红艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3497号
原告：石家庄卓际商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路88号格调春天3楼3号底商，统一社会信用代码：91130104MA07KF0N14。
法定代表人：黄风森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚雷，河北郎域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
被告：何国伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告石家庄卓际商贸有限公司与被告何国伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告石家庄卓际商贸有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄卓际商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄卓际商贸有限公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告石家庄卓际商贸有限公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 段玉倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00483号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：张宝华，男，1960年12月15日出生，汉族，住武汉市江汉区航空村125号1楼1号，公民身份号码420103196012153750。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告张宝华、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费6010元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月十二日
书记员 李士杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4389号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玮，男，1980年1月17日出生，上海东方�业（集团）有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆吉通消防安装工程有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号6-3号，统一社会信用代码915001027094594761。
法定代表人：朗成权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓涛，男，1974年11月17日出生，重庆吉通消防安装工程有限公司职工，住重庆市北碚区。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）与被告重庆吉通消防安装工程有限公司（以下简称吉通消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司的委托诉讼代理人陈玮，被告吉通消防公司的委托诉讼代理人周夏志、郭晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期货款85500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订《客户订货合同》，约定由原告向被告提供水泵产品及附属设备。同时，双方还对合同总金额、产品数量、型号、交付、货款给付条件作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了货物，但被告至今仍拖欠原告到期货款85500元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告吉通消防公司辩称，原告提供的货物因质量问题不能正常使用，给被告公司造成损失。请求人民发运判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订了《客户订货合同》。该合同约定：由被告向原告购买消防电泵泵头、江特电机、高压控制柜等水泵产�；货物总价款为570000元；合同生效之日起3日内，被告按合同总额的20%支付预付款，原告收到预付款后开始生产；原告发货前，被告按合同总额的60%支付货款；调试合格或货到4个月，被告支付合同总额的15%；余款5%为质保金，在质保期两年满后1个月内支付。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了水泵产品。被告向原告支付了货款456000元，尚欠货款114000元未付。在未付货款114000元中，已经到期部分货款85500元（未到期部分为质保金）因被告认为原告提供的水泵产品的高压控制柜存在质量问题，经原告催售后未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《客户订货合同》、送货单、银行交易明细，被告提交的手机微信记录、处罚通知等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《客户订货合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供水泵产品后，被告未付清原告货款，属违约行为，应承担给付原告尚欠的已到期部分货款的违约责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题并给其造成了损失，因未提供证据证明，也未依法提起反诉，故本院不予支持。如果确因原告提供的货物有质量问题给被告造成了损失，被告可依法另案提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆吉通消防安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款85500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告重庆吉通消防安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年七月二十日
书记员 徐国颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9971号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：张秀英。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人张秀英商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年九月二十七日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初229号
原告施沛文，女，汉族，1989年7月28日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华,系该公司董事长。
委托代理人刘勤力，系该公司法律顾问。
第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广东省广州市越秀区大沙头路29号工银大厦。
负责人沈晓东，系该行行长。
委托代理人何依群，江西仁天律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地：广东省广州市南沙区港前大道南143、145、147号。
负责人张祖鸣，系该行行长。
委托代理人何依群，江西仁天律师事务所律师。
本院在审理原告施沛文诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行买卖合同纠纷一案中，原告施沛文于2016年11月11日向本院申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施沛文撤回对第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的起诉。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 段丽娟
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第74号
申请执行人：中国音像著作权集体协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：华应梅，始兴县野马牧场娱乐场经营者。
中国音像著作权集体协会（以下简称音像协会）诉华应梅侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）韶中法民三初字第55号民事判决书已发生法律效力。依照�判决书的规定，华应梅应在本判决生效后立即在其经营场所内的点歌系统中删除《无言的温柔》等二十九首音乐电视（录像）作品，并在本判决生效后之日起十天内支付赔偿款33000元给音像协会。由于华应梅未履行上述判决，2015年8月20日，音像协会向本院申请执行上述判决中华应梅赔偿33000元及利息和诉讼费负担事项。本院经审查，于2015年8月26日立案执行。
本院查明：被执行人华应梅财产所在地、经营地及财产侵权发生地均在始兴县人民法院辖区内。
本院认为：鉴于被执行人华应梅的财产所在地、经营地、及财产侵权发生地均在执行县人民法院辖区内，为便于执行和提高执行效率，本案应指定始兴县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）韶中�执字第74号案指定始兴县人民法院执行。
二、本院（2015）韶中法执字第74号案作销案处理。
三、本院在作出本裁定书之日起五日内将本案全部移送始兴县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年十月十六日
书记员 武少华
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执1402字第795号
申请人：刘素敏，女，1951年5月4日出生，汉族，住德州市德城区天华锦绣园小区7号楼3单元401号
被执行人：张宏辉，男，1979年7月3日出生，汉族，住德州市德城区天衢工业园东海现代城27号楼4单元201号。
本院在执行申请执行人刘素敏与被执行人张宏辉股权转让纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
（2015）德城民初字第3222号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月二十五日
书记员 谢军峰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1228号
原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。
法定代表人周文，该联社理事长。
委托诉讼代理人（一般代理）ＸＸ晶，该联社工作人员。
被告：蔡海，男，1980年11月12日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
原告纳雍县农村信用合作联社与被告蔡海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ晶到庭参加了诉讼,被告蔡海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告偿还我社借款本金163000元，截止2017年5月3日利息及逾期利息、复利计33721.38元以及2017年5月4日起至借款本金163000元清偿完毕之日止的罚息和复息；2、判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2007年6月28日，我社与被告蔡海签订《借款合同》，合同约定我社向被告提供借款2万元，借款用途为房屋装修，借款期限为2年，借款利息为月利率10.41‰，还款方式为按季结息、每月还本800元。贷款逾期偿还情况下，罚息利率15.66‰，贷款人对借款人未支付的利息按合同约定的利息和罚息计收复利。合同签订后，我社依约向被告发放贷款2万元。2009年9月27日贷款到期前，被告申请对2万元本金进行展期。原、被告签订《借款展期协议书》，展期协议约定：展期金额2万元，展期12个月，展期到期日2010年9月26日，展期期间月利率为10.41‰，罚息利率为展期利率基础上加收50%。蔡海于2010年9月25日偿还借款本金3700元；展期期限到期后，未依约履行还款义务。我社于2016年8月30日对被告进行了催收，被告在催收通知书上签订确认。为确保我社债权得以实现，特诉至法院。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告蔡海于2007年9月28日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告蔡海提供借款人民币2万元，借款用途为房屋装修，借款期限为2年，借款利息为月利率10.41‰，还款方式为按季结息、每月还本800元。贷款逾期偿还情况下，罚息利率15.66‰，逾期次日计收复利。借款当天，原告向被告蔡海发放了所贷款项2万元。还款期限届满前，被告蔡海于2009年9月8日向原告申请展期一年，2009年9月18双方签订展期协议，展期到期日为2010年9月26日。展期期间月利率为10.41‰，罚息利率为展期利率基础上加收50%。展期协议签订后，被告蔡海支付了2009年12月21日前的利息。2010年9月25日蔡海偿还原告借款本金3700元。展期届满至今，被告未履行偿还原告借款本息义务。
以上事实，有当事人陈述和原告提供的借款申请书、借款合同、贷款发放凭证、工资收入证明、自然人展期申请审批表、借款展期协议书、逾期贷款催收通知书、贷款账户的结息流水、欠息清单、还款凭证等证据在卷为凭，这些证据材料经庭审审查，足以采信。
本院认为：原告、被告订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，未按照约定如期偿还原告借款本息，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金16300元的请求及借款利息及罚息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告复息的问题，双方在合同中未明确约定计算标准，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡海在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金16300元及利息、罚息（2009年12月22日至2010年9月25日期间的利息，以借款本金2万元为基数，按双方签订的<<借款展期协议书>>约定利率计算；2010年9月26日以后的利息、罚息，以借款本金16300元为基数按双方签订的<<借款展期协议书>>约定利率计算至借款本金16300元清偿完毕之日止）；
二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，适用简易程序审理减半收取526元,由原告纳雍县农村信用合作联社负担100元，被告蔡海负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 吴海东
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1228号原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。法定代表人周文，该联社理事长。委托诉讼代理人（一般代理）ＸＸ晶，该联社工作人员。被告：蔡海，男，1980年11月12日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县农村信用合作联社与被告蔡海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ晶到庭参加了诉讼,被告蔡海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告偿还我社借款本金163000元，截止2017年5月3日利息及逾期利息、复利计33721.38元以及2017年5月4日起至借款本金163000元清偿完毕之日止的罚息和复息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年6月28日，我社与被告蔡海签订《借款合同》，合同约定我社向被告提供借款2万元，借款用途为房屋装修，借款期限为2年，借款利息为月利率10.41‰，还款方式为按季结息、每月还本800元。贷款逾期偿还情况下，罚息利率15.66‰，贷款人对借款人未支付的利息按合同约定的利息和罚息计收复利。合同签订后，我社依约向被告发放贷款2万元。2009年9月27日贷款到期前，被告申请对2万元本金进行展期。原、被告签订《借款展期协议书》，展期协议约定：展期金额2万元，展期12个月，展期到期日2010年9月26日，展期期间月利率为10.41‰，罚息利率为展期利率基础上加收50%。蔡海于2010年9月25日偿还借款本金3700元；展期期限到期后，未依约履行还款义务。我社于2016年8月30日对被告进行了催收，被告在催收通知书上签订确认。为确保我社债权得以实现，特诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告蔡海于2007年9月28日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告蔡海提供借款人民币2万元，借款用途为房屋装修，借款期限为2年，借款利息为月利率10.41‰，还款方式为按季结息、每月还本800元。贷款逾期偿还情况下，罚息利率15.66‰，逾期次日计收复利。借款当天，原告向被告蔡海发放了所贷款项2万元。还款期限届满前，被告蔡海于2009年9月8日向原告申请展期一年，2009年9月18双方签订展期协议，展期到期日为2010年9月26日。展期期间月利率为10.41‰，罚息利率为展期利率基础上加收50%。展期协议签订后，被告蔡海支付了2009年12月21日前的利息。2010年9月25日蔡海偿还原告借款本金3700元。展期届满至今，被告未履行偿还原告借款本息义务。以上事实，有当事人陈述和原告提供的借款申请书、借款合同、贷款发放凭证、工资收入证明、自然人展期申请审批表、借款展期协议书、逾期贷款催收通知书、贷款账户的结息流水、欠息清单、还款凭证等证据在卷为凭，这些证据材料经庭审审查，足以采信。本院认为：原告、被告订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，未按照约定如期偿还原告借款本息，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金16300元的请求及借款利息及罚息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告复息的问题，双方在合同中未明确约定计算标准，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蔡海在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金16300元及利息、罚息（2009年12月22日至2010年9月25日期间的利息，以借款本金2万元为基数，按双方签订的>约定利率计算；2010年9月26日以后的利息、罚息，以借款本金16300元为基数按双方签订的>约定利率计算至借款本金16300元清偿完毕之日止）；二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，适用简易程序审理减半收取526元,由原告纳雍县农村信用合作联社负担100元，被告蔡海负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 雯二〇一七年六月十三日本件与原本核对无异书记员 吴海东
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初519号
原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行。住所地：新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路。
负责人：安东，该分行副行长。
委托诉讼代理人：刘鲲，男，该分行员工。
被告：孙国忠，男，1980年4月18日出生，汉族，乌苏市头台乡汪家庄子村农民，住该村。
被告：王建平，女，1980年3月20日出生，回族，乌苏市头台乡汪家庄子村农民，住该村。
被告：龚家乐（又名龚晓伟），男，1977年8月25日出生，汉族，乌苏市头台乡杨家庄子村农民，住该市。
被告：杨军伟，男，1975年10月16日出生，汉族，沙湾县四道河子镇新地村农民，住该村。
原告中国农业银行股�有限公司奎屯分行（以下简称农行奎屯分行）与被告孙国忠、王建平、龚家乐、杨军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行奎屯分行的委托诉讼代理人刘鲲，被告孙国忠、龚家乐、杨军伟到庭参加诉讼。被告王建�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行奎屯分行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带返还借款本金750,000元、利息90,755.29元，利息包括正常利息（利率6.96%）和逾期利息（正常利率上浮50%）及复利（正常利率上浮50%），合计840,755.29元。（截止2017年9月13日）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告孙国忠签订农户贷款借款合同一份，原告向被告孙国忠发放贷款750,000元，到期日期为2017年3月28日，被告龚家乐应于2017年3月28日前返还借款本金和利息。被告龚家乐、杨军伟为孙国忠的借款提供连带责任担保。现还款期限已过，被告龚家乐未按合同约定履行还款义务，至今未将借款本金750,000元及利�90,755.29元，合计840,755.29元清偿。王建平作为被告孙国忠的妻子，财产为夫妻双方共有，王建平应承担连带返还责任。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告孙国忠辩称，对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，愿意承担还本付息责任。但其已于2017年11月同被告王建平离婚。
被告王建平未到庭，也未向本院提交答辩意见。
被告龚家�、杨军伟承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：农户贷款借款合同、借款凭证、人民币利率管理规定、王建平与孙国忠结婚证及王建平身份信息，本院予以确认并在卷佐证。
基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告农行奎屯分行与被告孙国忠签订农户贷款借款合同一份，约定由农行奎屯分行向被告孙国忠提供贷款750,000元，借款期限自2016年4月8日至2017年3月28日。年利率按照6.96%执行，逾期年利率按照10.44%执行。被告孙国忠未按约定期限归还借款本金的，农行奎屯分行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告龚家乐、杨军伟自愿对被告孙国忠的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用提供连带责任担保，合同签订当日，农行奎屯分行将贷款750，000元转入被告孙国忠的银行卡内。被告孙国忠至今未向原告偿还借款本金以及利息。
另查，被告王建平与被告孙国忠在被告孙国忠向原告借款时系夫妻关系。被告孙国忠贷款用于购买农资。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人签订的《农户贷款借款合同》依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告孙国忠向原告借款750,000元，被告龚家乐、杨军伟为该笔借款提供担保。原告依约发放贷款后，被告孙国忠未能按约还款付息，原告依据合同约定要求被告龚家乐、杨军伟偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙国忠与被告王建平借款时系夫妻关系，被告孙国忠借款用于购买农资，系为家庭共同生活所负债务，应属于夫妻共同债务，理应由双方共同返还。被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对农行奎屯分行所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的后果。故原告要求被告王建平共同承担该债务的请求成立，本院予以支持。
关于农行奎屯分行主张的利息90,755.29元。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；…对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，原、被告双方在合同中约定，1年借款期限内执行固定利率即6.96%，罚息按10.44%（即执行利率6.96%的基础上上浮百分之五十）计收。同时双方在合同中约定，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利�即按照罚息利率10.44%计收复利。经计算，借期内利息为51,475元[750,000元×年利率6.96%÷360天×355天（2016年4月8日-2017年3月28日）；逾期罚息为36，757.5元[750,000,元×年利率6.96%×（1+50%）÷360天×169天（2017年3月28日-2017年9月13日�]；复利为2，522.79元[借期内利息51,475元×年利率6.96%×（1+50%）÷360天×169天(2017年3月28日-2017年9月13日）]。以上合计90,755.29元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国忠、王建平于本判决生效后十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行借款750,000元及利息90,755.29元，合计840,755.29元。
二、被告龚家乐、杨军�对判项（一）中的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,104元（减半收取，原告已交纳），由被告孙国忠、王建平、龚家乐、杨军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员王国军
二�一七年十一月二十二日
书记员郭基芳
1
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第496号
原告黄顺安。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告孟勇。
被告夏莉。
原告黄顺安与被告孟勇、夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告黄顺安及其委托代理人全细喜到庭参加了诉讼，被告孟勇、夏莉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄顺安诉称：2014年6月23日，被告孟勇以资金周转为由，向原告借款人民币5万元，双方约定利息按照月息贰分的标准计算。后因自身资金需要，原告多次向被告孟勇催讨借款，被告孟勇至今未予偿还。原告认为，其与被告孟勇之间的民间借贷关系合法有效，且被告孟勇向原告借款时，被告夏莉与被告孟勇系夫妻关系，为此，原告诉至法院，要求二被告立即共同向原告偿还借款5万元及利息1.8万元（自2014年6月23日至2015年12月23日止）；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、婚姻登记记录查询证明原件一份。证明二被告于2015年1月21日办理了离婚手续，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
证据三、借条复印件一份。证明被告孟勇向原告黄顺安借款5万元以及约定按照月息贰分的标准计息的事实。
被告孟勇、夏莉未提出答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未参加庭审、质证。
本院认为，原告提交的证据一、三，经与原件核对一致，内容真实，与本案具有关联性，可作为有效证据予以采信；原告提交的证据二，系当地婚姻登记管理机关出具的有效书证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上述依法确认的有效证据及当事人在庭审中的自认，可认定本案事实如下：
2014年6月23日，被告孟勇向原告黄顺安借款人民币5万元，当日即向原告出具了借条，内容为：“今借到黄顺安人民币伍万元整，按月息贰分计付.借款人：孟勇.2014年6月23日.”但双方未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
庭审中，原告提出增加诉讼请求，要求二被告偿还利息至借款还清之日止。
本院认为，被告孟勇向原告黄顺安借款5万元并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应予保护。虽本案借款未约定偿还期限，原告可要求被告孟勇在合理期限履行偿还义务。因本案借款发生在被告孟勇与被告夏莉婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明被告孟勇与原告明确约定了本案借款为被告孟勇的个人债务，亦未证明原告知道二被告有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。故本案借款属二被告的共同债务，应共同偿还。借款利息按原、被告约定的月利率20‰计算，自2014年6月23日起计算至2015年12月23日，为18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孟勇、夏莉于本判决生效后五日内偿还原告黄顺安本金人民币5万元及利息18000元，合计人民币68000元（利息按双方约定月利率20‰自2014年6月23日起计算至2015年12月23日止，后期利息自2015年12月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨德智
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈传武
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初879号
原告：盛光，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：佟占波，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县万昌镇。
被告：王占福，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告盛光诉被告佟占波、王占福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛光及其委托诉讼代理人赵云禧、被告王占福到庭参加诉讼。被告佟占波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
盛光向本院提出如下诉讼请求：1、判令佟占波与王占福连带给付盛光货款13441元；2、判令佟占波、王占福支付盛光逾期欠款利息（以13441元为基数，从拖欠次日起至全部履行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由佟占波、王占福承担。事实与理由：2015年3月14日，佟占波、王占福到盛光家收购水稻，双方约定每市斤1.75元，佟占波、王占福先交付了定金1000元并承诺三天内给付全部价款。盛光当日共出售给佟占波、王占福水稻价值28476元。水稻当日拉走后，佟占波、王占福迟迟不予付款，后经催要，佟占波、王占福仅支付盛光15035元，尚欠13441元至今未付。盛光认为，其已经按约定交付了水稻，履行了全部合同义务，佟占波、王占福应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但却以各种理由拒绝支付，已构成违约，严重侵害了盛光的合法权益。故盛光特向本院提起诉讼。
王占福辩称：对盛光主张的事实有异议。当时是王占福欲出售自家的水稻，通过王占福的亲属认识的佟占波，盛光听说王占福要卖水稻，也想出售其自家的水稻，于是王占福向其表示，其可与收购水稻的人自行研究确定水稻价款。王占福本人没有向盛光出具过任何欠款凭证。盛光提供的欠据上王占福的名字不是王占福本人签署，并且上面记载的“王站福”后面数字是佟占波欠付王占福的水稻款数额。
经审理查明：2015年3月14日，盛光将其自家生产的水稻以每市斤1.75元的价格出售给佟占波，盛光共向佟占波出售水稻16272市斤。后佟占波分两次共向盛光支付15035。在第二次支付水稻款时，经佟占波与盛光协商，同意水稻款按每市斤1.6元的价格结算。因此，盛光所出售的水稻总价款为26035元，扣除佟占波已支付的15035元，尚欠水稻款11000元未支付。
认定上述事实的主要证据有：欠据、欠款明细等。
本案争议焦点问题是：1、承担本案给付水稻款责任的主体应当如何确定；2、盛光主张的水稻款数额及利息是否有事实及法律依据。
本院认为：一、关于承担本案水稻款给付责任的主体问题。佟占波作为水稻收购方，理应承担给付水稻款的责任。至于王占福是否应与佟占波就欠付盛光的水稻款承担连带给付责任的问题。盛光认为其本人并不认识佟占波，向佟占波出售水稻是经王占福居中联系，并且王占福也参与了检斤、记账等水稻出售过程，同时王占福及其妻子也参与了向盛光发放水稻款的过程。王占福也应视为水稻购买方，应与佟占波承担连带给付责任。而王占福对盛光的上述主张予以否认，盛光也未能提供证据证明王占福系水稻收购者，或王占福承诺向其履行付款义务。其向本院提供的欠据中，“王站福”的名字后面载明了11400元的水稻款数额。因此，不能认定该欠据系由王占福与佟占波共同出具。故王占福不应承担本案欠款的给付责任。
二、就盛光主张的欠付水稻款数额及利息问题。因双方在第二次结算水稻款时，经协商一致，同意将水稻款单价变更为1.6元每市斤。双方已协商一致变更了合同价款，佟占波应按变更后的合同价款向盛光履行付款义务，现盛光主张按此前约定的价款支付水稻款无法律依据，本院不予以支持。佟占波长期占用盛光水稻款的行为客观上给盛光造成了利息损失，盛光要求佟占波从出售水稻的次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟占波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盛光水稻款11000元，并从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至实际履行之日止；
二、被告王占福不承担本案民事责任；
三、驳回原告盛光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告佟占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王秋琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4349号
原告：张洪民，男，住山东省商河县。
被告：魏安全，男，住天津市东丽区。
原告张洪民与被告魏安全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张洪民于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪民负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年六月六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5521号
原告：罗发志，男，1957年11月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
委托诉讼代理人：徐贵、陈明凤（实习），贵州合敬律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：贵州省仁怀市中枢区苍龙街道办事处龙井社区。住所地：仁怀市。
负责人：林德良。该社区主任。
委托代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告：卢定强，男，1970年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：刘志龙，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告罗发志诉被告贵州省仁怀市中枢区苍龙街道办事处龙井社区、卢定强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，被告“贵州省仁怀市中枢区苍龙街道办事处龙井社区”答辩认为，原告起诉被告的主体错误，应为“仁怀市苍龙街道办事处龙井社区居民委员会”，原告起诉主体错误，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告“贵州省仁怀市中枢区苍龙街道办事处龙井社区”与被告“仁怀市苍龙街道办事处龙井社区居民委员会”不能区分是不是同一民事主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗发志的起诉。
案件受理费1189元，退还原告罗发志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 廖必林
二〇一六年十二月二十日
书记员 张贤彬
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢180号
申请人刘小软，男，1964年3月10日生。
被执行人王宇焦，男，1987年9月4日生。
刘小软申请执行王宇焦民间借贷一案，刘小软申请依据本院（2015）卢民一初字第373号民事判决书执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第373号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 海 龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7755号
原告：张业君。
被告：天津人人乐商业有限公司。
原告张业君与天津人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张业君撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告张业君负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 佟 妍
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第407号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人曹某某，男，30岁，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月25日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年10月27日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年11月17日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年11月24日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年3月份以来，被告人曹某某在延津县东屯镇经营一家包子店，生产、销售包子，在生产、销售包子的过程中，为增加包子的膨胀度而超量使用泡打粉。2014年10月25日，延津县公安局东屯镇派出所民警对该包子店生产、销售的包子进行抽查。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人曹某某处提取的包子皮中铝残留量为700mg／kg（国家标准≤100mg／kg），严重超标。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心No.W214-1940C号检测报告；现场图、现场照片；到案经过；被告人照片及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人曹某某在缓刑考验期内从事包子加工、销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一四年十二月四日
书记员 申建华
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1325行初42号
原告刘阳，男，汉族，1989年9月26日出生，户籍所在地河南省内乡县。
被告内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，大队长。
出庭应诉人周家涛，男，汉族，1966年7月2日出生，身份证号码：4129261966********，户籍所在地河南省内乡县城关镇新民路546号。现任内乡县公安局交通警察大队副大队长（特别授权）。
委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍所在地河南省内乡县。现任内乡县公安局法制室民警（特别授权）。
原告刘阳不服被告内乡县公安局交通警察大队行政处罚一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日受理后依法由审判员程玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告内乡县公安局交通警察大队出庭应诉人周家涛、委托代理人郭江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳驾车行经郦都大道路口时未减速行驶，于2017年9月26日被被告内乡县公安局交通警察大队作出4113251004485792号处罚，罚款50元。
原告刘阳诉称，其驾驶车辆行驶非常缓慢，没有出现未减速的行为，处罚其50元，感觉无辜，特诉至本院，请求法庭撤销被告内乡县公安局交通警察大队作出4113251004485792号处罚决定。
被告内乡县公安局交通警察大队辩称，其对原告刘阳作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月26日15时04分，原告刘阳驾驶豫Ｒ×××××轿车行驶至内乡城区郦都大道路口时，未减速行驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第九十条之规定，当日，被告内乡县公安局交通警察大队作出4113251004485792号处罚决定，对原告刘阳罚款50元。
另查明，2011年7月1日原告刘阳在河南省南阳市公安局交通警察支队取得C1驾驶证。
上述事实，有当事人陈述、被告提供的现场拍照、行政处罚决定等证据予以证实。以上证据，经当庭出示、质证，证据之间相互关联，相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告刘阳驾驶车辆在内乡城区郦都大道路口超速行驶的行为，客观真实存在，原告当庭予以认可。被告内乡县公安局交通警察大队对原告刘阳的处罚行为，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晓菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3924号
原告聂某某，男，汉族，1960年10月12日出生，住河南省郏县。
委托代理人聂某，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省郏县。
被告刘某某，男，汉族，1967年12月10日出生，住浙江省象山县。
本院在审理原告聂某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一七年二月九日
书记员 谢志远
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地：瓮安县雍阳镇。
负责人曾凡梅，系该行行长。
委托代理人唐培卫、王静，系该行职工。
被告杨华，男，1968年1月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县木老坪乡。
被告丁昌会，女，1966年9月26日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县木老坪乡，系被告杨华之妻。
被告陈孝波，男，1981年8月27日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县木老坪乡。
被告兰文芬，女，1983年6月26日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县木老坪乡，系被告陈孝波之妻。
被告陈孝才，男，1971年6月15日生，汉族，贵州瓮安�，住瓮安县木老坪乡。
被告谢通兰，女，1971年2月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县木老坪乡，系被告陈孝才之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文简称瓮安邮政银行）诉被告杨华、丁昌会、陈孝波、兰文芬、陈孝才、谢通兰金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月13受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员朱容莉，人民陪审员米绍海组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告瓮安邮政银行的委托代理人王静到庭参加了诉讼，六被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：六被告系三家人，即杨华与丁昌会是夫妻关系，陈孝波与兰文芬是夫妻关系，陈孝才与谢通兰是夫妻关系，该三户于2012年12月20日与我行签订小额联保借款合�，分别向我行借款本金50000元，约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限为一年即2012年12月至2013年12月，合同签订后原告按照约定向被告发放了贷款，但被告收到借款后却没有按照合同约定履行还款义务，我行多次催收未果，为此，现特具状诉起诉，请求人民法院依法判决六被告连带清偿借款本金150000元及利息47579.42元，并承担本案诉讼费。
六被告未在法定期限内举证和答辩。
经审理查明：六被告系三家人，即杨华与丁昌会是夫妻关系，陈孝波与兰文芬是夫妻关系，陈孝才与谢通兰是夫妻关系，2012年12月20日被告杨华、丁昌会夫妇；陈孝波、兰文芬夫妇；陈孝才、谢通兰夫妇分别与原告签订小额联保借款合同，以相互联保的形式每家向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2012年12月20至2013年12月20日，期限内按照年利率15.3%计息，�款方式为阶段性等额本息还款法，贷款发放后被告未按约定履行还款义务，现尚欠本金150000元及利息47579.42元，（其中杨华、丁昌会的那笔借款利息为15714.5元；陈孝波、兰文芬的那笔借款利息为15932.96元；陈孝才、谢通兰的那笔借款利息为15931.96元）。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的小额联保借款合同、贷款借据、小额贷款联保协议书在卷为凭。
本院认为：被告杨华、丁昌会、陈孝波、兰文芬、陈孝才、谢通兰分别与原告签订小额联保借款合同，每户向原告借款本金50000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八、第一百三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条的规定，因六被告用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，六被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨华、丁昌会、陈孝波、兰文芬、陈孝才、谢通兰在本判决生效后十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金150000元及利息47579.42元；
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨华、丁昌会、陈孝波、兰文芬、陈孝才、谢通兰连带负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费1150元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 米绍海
二〇一五年八月五日
书�员王星霖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执145-1号
申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，系该公司总经理。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被执行人史际贵，男，1950年10月29日出生，住北镇市河洼村。
被执行人李向东，男，1970年4月4日出生，住北镇市河洼村。
申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人史际贵、李向东民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人锦州瑞银典当有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人史际贵、李向东纳入失信被执行人名单，除此之外，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人锦州瑞银典当有限公司书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现二被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00522号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十二月××日
书记员 马悦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2941号
原告吴旭，女，生于1977年3月2日，汉族，个体户，住古蔺县。
被告李明，男，生于1972年6月28日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告吴旭与被告李明买卖合同纠纷一案中，原告吴旭于2013年11月21日以正在和被告协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴旭申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴旭负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3015号
申请执行人梁拥菊，男，汉族，1966年8月21日出生。
被执行人与河南天安保安服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人梁拥菊申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款9056元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3015号申请执行人梁拥菊，男，汉族，1966年8月21日出生。被执行人与河南天安保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人梁拥菊申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款9056元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第178号
原告：怀××。
委托代理人：冯××。
被告：钱××。
本院在审理原告怀××与被告钱××民间借贷纠纷一案
中，原告怀××于2009年1月7日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告钱××在银行的存款人民币150000元或查封、扣
押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告怀××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告钱××在银行的存款人民币150000元或查封、
扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等
事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周焰
二〇〇九年一月八日
书记员 倪春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1216号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑会仙，女，1990年10月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区。2012年8月因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1174�起诉书指控被告人郑会仙犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人郑会仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月3日20时许，被告人郑会仙至慈溪市古塘街道海关北路某号某电器厂某宿舍，趁无人之机，窃得杨某床铺上书包内的人民币500余元及邮政储蓄银行卡1张等物，窃得段某放在床铺枕头内的人民币500余元，得手后被告人郑会仙用杨某的上述银行卡在农业银行某支行ATM机取现人民币10900元。案发后，涉案钱款已被追回并发还被害人。
被告人郑会仙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑会仙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、段某的陈�、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、银行账户交易明细、前科刑事判决书、抓获经过及被告人郑会仙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑会仙的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人郑会仙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑会仙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑会仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初204号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈议军，男，1992年9月2日出生，汉族，永州市零陵区人，小学文化，无业，家住永州市零陵区；因涉嫌诈骗罪于2016年12月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人陈议军犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员艾如春参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人陈议军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈议军与“老蒋”（在逃）等人商量通过刷银行流水账的方式骗钱，并事先开通银行卡及绑定手机卡。2016年12月25日，陈议军在永州市冷水滩区下河线路找到曾某，以请曾某帮忙刷银行流水便于到银行贷款，并承诺给一定好处费的方式，骗曾某将3.2万元钱转到陈议军提供的建行银行卡内，然后“老蒋”马上通过手机银行将该建行银行卡内的钱转走。事后，陈议军由曾某等人带至永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所。2017年1月15日，陈议军退还3.2万元给曾某。
上述事实，被告人陈议军在庭审过程中亦未提出异议，并有户籍证明、查获经过、刑事谅解书、银行交易明细等书证，被害人曾某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人陈议军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈议军以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取财物3.2万元，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人陈议军犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈议军在共同犯罪中分工合作，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人陈议军系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈议军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈议军案发后退还被害人的全部损失，亦可酌情从轻处罚。被告人陈议军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一、四款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈议军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 艾如春
二〇一七年六月七日
代理书记员 谢 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初99号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人�某某，男，1995年4月10日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，货车司机，户籍地址为宁夏石嘴山市，现住户籍地。2017年4月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，同年5月31日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人任某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日14时许，被告人任某某驾驶×××号四桥货车在宁夏平罗县太沙工业园区富华公司门口，因车辆通行问题，辱骂被害人吴某某，后二人相互辱骂并发生厮打，在厮打过程中，被告人任某某朝被害�吴某某的鼻子上打了一拳，二人被拉开后，被告人任某某再次朝被害人吴某某的鼻子上打了一拳，致被害人吴某某鼻子受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某某鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折评定为轻伤二级，双眼部钝挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人任某某主动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人任某某与被害人吴某某达成赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、户籍信息、归案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证�确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案中被害人具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族�治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 波
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1598号
上诉人（原审原告）辛国志，男，1949年7月27日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李延鹏，男，1973年10月2日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
委托代理人徐国强，男，1970年11月26日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人辛国志因承包合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2010年12月30日，原告辛国志将自家土地7.8亩承包给被告李延鹏，双方签订了承包农户土地合同。合同约定：一、乙方（辛国志）土地每年以小亩计算150元，乙方（辛国志）7.8亩，合计金额1170元。次年土地承包款，于本年元旦前由甲方（李延鹏）付清。二、甲方（李延鹏）在乙方（辛国志）土地投入的经济作物没有终止，乙方不得收回土地、私自终止此合同内容，否则由此造成的一切经济损失由乙方以十倍于地上经济作物的市场收购价赔偿于甲方。甲方在乙方土地上种植的经济作物，政府及其他社会团体和个人给予的一切福利待遇和扶持政策补偿由甲方享受，乙方无权干预，无权享受。双方在合同上签字。被告从承包开始一直交付租金。被告李延鹏在承包原告的土地后，进行了经营投入。2016年的土地租金被告没有交付。现原告以被告多次违约为由诉至法院，要求终止承包合同，并将违约的地租交付。另查明，被告李延鹏在承包的原告土地上进行了经营投入，并与本溪加澳苗木引育有限公司签订协议种植葡萄。
原审法院认为：原告辛国志与被告李延鹏签订了承包农户土地合同，该合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行，被告应当按时交纳承包费，因此，对于原告要求被告给付2016年承包费的诉讼请求，予以支持。原告以被告私自将土地转包他人已构成严重违约为由要求终止与被告的承包合同的诉讼请求，因原告没有提供充分证据加以证明，同时合同规定，甲方（李延鹏）在乙方（辛国志）土地投入的经济作物没有终止，乙方不得收回土地、私自终止此合同内容。由于被告在承包田里栽种的经济作物没有终止，一个周期没有结束，故对原告的该请求不予支持。
据此，原审法院判决：一、被告李延鹏于判决生效后十日内，给付原告辛国志2016年承包金一千一百七十元。二、驳回原告辛国志要求与被告李延鹏终止承包合同的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告辛国志负担。
上诉人辛国志的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实及理由是：被上诉人有以下违约情形：土地承包合同第二条规定，每年元旦前被上诉人交给上诉人承包金，被上诉人至今八个月没交承包金；按约定，甲方在乙方土地投入经济作物没有终止，乙方不得收回土地，而被上诉人在两年前就放弃经济作物，改种玉米；原承包人是李延鹏，近两年非法转包给了徐国强，也构成违约。另外，原审判决未追究被上诉人到期未交承包金的利息和违约金，显失公平。
被上诉人李延鹏答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，上诉人辛国志主张被上诉人李延鹏已构成严重违约，双方签订的《承包农户土地合同》应予终止。其依据的主要理由有被上诉人李延鹏未按时交纳承包金、已放弃经济作物、存在非法转包情形等内容。鉴于在本案一、二审庭审中，上诉人辛国志均明确表示承包金即使当庭给付，其也拒绝收取。而被上诉人李延鹏则与之相反，均同意即时给付承包金。至此，本院有理由相信，至今未履行承包金交付之责任不应由被上诉人李延鹏承担。加之，上诉人辛国志明确认可租赁土地上现存有经济作物“小葡萄”。而双方合同明确约定“甲方（李延鹏）在乙方（辛国志）土地投入的经济作物没有终止，乙方不得收回土地、私自终止此合同内容”。上诉人辛国志亦无相关证据证明存在非法转包情形。故此，本院综合评判，对上诉人的上诉理由无法采纳。
综上，原审判决认定事实无误，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人辛国志负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2624号
原告：浙奥电梯有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区工业区庆海路59号。统一社会信用代码9133100056587897XD。
法定代表人：管菊花，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶建生，男，系该公司员工。
被告：郑州利翔电梯有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路30号泰力小区4号楼201室。统一社会信用代码410108000042371。
法定代表人：王书强。
原告浙奥电梯有限公司与被告郑州利翔电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告浙奥电梯有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州利翔电梯有限公司的起诉。
本院认为，原告浙奥电梯有限公司以被告已经付清货款为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告浙奥电梯有限公司负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一七年七月十八日
代书记员 蒋 俊
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初1166号
原告：林广巩，男，1983年10月21日出生，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：王璐，北京大显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国芹，北京大显律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。
原告林广巩与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广巩委托诉讼代理人马国芹，被告保险公司委托诉讼代理人王小绿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林广巩诉称：1、请求法院判令被告给付原告修理费、施救费共计186630元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日原告在被告处对保险车辆（×××解放CA3312P2K2L1T4E自卸汽车）投保了机动车损失保险、不计免赔率等车险，保险期限自2015年4月29日16时至2016年4月29日16时止，原告缴纳了全部保险费。2015年12月14日6时40分，于福清驾驶保险车辆在北京市朝阳区十八里店搅拌站内由东向西倒车时侧翻，导致车辆损坏。及时报警后，由北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队（以下简称交警劲松大队）出具交通事故认定书。事故发生后，车辆经北京宇润机械租赁有限公司施救，送至北京益丽发汽车修理厂进行修理，原告因该起事故支付了施救费13000元（包括拖车费、吊车租赁费），车辆修理费173630元，合计人民币186630元，事故发生后，原告及时向被告报告了保险事故，但直至今日未向原告理赔。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险等车险，在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担全部赔偿责任。被告拒赔没有依据，侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、本次事故责任划分认定没有异议；2、被保险车辆×××出险后我公司北京分公司定损员已经在系统内按当地标准定损，定损金额为47030元，我方认为该定损金额客观公正，原告所诉修理费系其单方认定，从程序以及实体上该认定不客观不公正我方不予认可；3、原告所诉施救费用过高，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告林广巩在保险公司处对号牌号码为×××车辆投保了商业车险，其中商业险包括机动车损失险（保险金额310500元）及车损不计免赔等险种，保险单号×××,保险期限自2015年4月29日16时起至2016年4月29日16时止，被保险人为林广巩，特别约定载明：1、本车车主为（林广巩×××）。
交警劲松大队出具的交通事故认定书载明：2015年12月14日6时40分，于福清驾驶保险车辆在北京市朝阳区十八里店搅拌站内，由东向西倒车时侧翻，车有损。
事发后当日14时35分原告向保险公司报险，机动车保险报案记录载明：出险经过为行驶时翻车，无人伤。处理经过为报实习2212015-12-1414:41:41此案件为省间通赔案件，目前事故车在出险地现场，已告知保户开交警证明，需查勘。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书载明：被保险人林广巩，车牌号码×××，保险公司出险时间为2015年12月14日，定损时间2016-03-24，定损金额47030元。事发后，北京宇润机械租赁有限公司将涉案车辆拖至北京益丽发汽车修理厂进行修理，产生施救费13000元及维修费173630元。
庭审中，被告认可原告单方事故，对交通事故认定书没有异议，但对原告修车费及拖车费的项目及价格均不认可。经本院释明举证责任后，被告仍坚持不申请鉴定。
庭审中，原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）保险出险信息载明涉案车辆曾经出险，出险时间为2015-05-17、2015-05-22、2015-10-20，赔款总计130253.25元，被告对该证据无异议。
上述事实有原告提交的商业险保险单、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险索赔申请书、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队道路交通事故认定书、施救费发票及明细、修理费发票及修理明细清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本院明确对举证责任的分担及对相关后果的释明后，被告保险公司仍然坚持不对涉案车辆×××车辆损失情况申请鉴定，也无其他证据证明施救费的不合理性，故应当对举证不能承担不利后果。
原告主张的维修费173630元及施救费13000元，因机动车保险报案记录（代抄单）已经载明原告在机动车损失保险额度内曾因其他事故获得赔款130253.25元，故本案在原告的商业险中机动车损失险（保险金额310500元）限额内减去获得赔款总计130253.25元等于180246.75元范围内，被告进行赔付。对超出机动车损失保险180246.75元的范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告林广巩保险金十七万三千六百三十元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告林广巩施救费六千六百一十六元；
三、驳回原告林广巩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千〇一十六元，由原告林广巩负担六十九元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担一千九百四十七元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 张亚丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴小文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2902号
申请执行人刘友谊，男，1962年10月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人董丽华、贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人刘超，男，1972年3月21生，汉族，住涟水县经济开发新区。
被执行人潘文芹，女，1969年4月4日生，汉族，住涟水县经济开发新区。
刘友谊与刘超、潘文芹不当得利一案，本院（2015）吴民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘超、潘文芹于判决生效之日起十日内返还刘友谊100000元；案件受理费、公告费，合计2900元由刘超、潘文芹负担。权利人刘友谊以刘超、潘文芹未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求刘超、潘文芹支付102900元及相应利息。本院已立案，执行标的102900元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，无登记在各被执行人名下银行存款，房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信人决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1681号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗瑞艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5696号
原告：陈群英，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：甘茂，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告陈群英的丈夫。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，汉族，该公司员工。
原告陈群英与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈群英于2017年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈群英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈群英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈群英负担。
审判员 王建金
二〇一七年七月四日
书记员 阙 锐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8956号
申请执行人杨周泽
被执行人许世恒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9586号，依法向被执行人许世恒发出执行通知书，责令被执行人许世恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许世恒未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许世恒（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5798号
原告中联重科股份有限公司。。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人郭一丁，男，该公司员工。
被告新疆美克化工股份有限公司。。
法定代表人冯东明，总经理。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告新疆美克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司与被告新疆美克化工股份有限公司已达成和解，且已全部履行完毕，故原告中联重科股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12361.03元，减半收取6180.51元，由原告自行承担，退还原告6180.51元。
审 判 员 杨 钧 文
人民陪审员 张 灵 芝
人民陪审员 何 巧 凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丘龙巴特
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初835号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人努尔艾力•麦麦提，男，1993年4月20日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。
翻译人员海米提，成都市公安局锦江区分局民警。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人努尔艾力•麦麦提犯抢劫罪（未遂），于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳、郑沁汶出庭支持公诉，被告人努尔艾力•麦麦提、翻译人员海米提、公诉机关申请出庭的证人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日21时20分许，被告人努尔艾力•麦麦提在成都市锦江区三槐树街尾随被害人宋某及男友何某，欲扒窃宋某裤包内的一部“苹果”牌iPhone5型手机（鉴定价格为人民币333元）时，被宋某发现并对其呵斥。被告人努尔艾力•麦麦提用语言威胁二人，并持刀抗拒何某及两名群众的抓捕，扭打中何某的脖子被抓伤。后被告人努尔艾力•麦麦提跳入河中逃跑，最终被119消防官兵救起后挡获归案。
上述事实，被告人努尔艾力•麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“调取证据清单”，被告人努尔艾力•麦麦提指认作案地点、作案刀具的照片，监控视频截图，被害人何某的伤情照片，医院诊断治疗单，被告人努尔艾力•麦麦提的户籍材料及辨认说明，成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第42号刑事判决书，刑满释放证明书，证人康某、张某、夏某、熊某、肖某的证言及辨认笔录，被害人宋某、何某的陈述及辨认笔录，被告人努尔艾力•麦麦提的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第220号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾力•麦麦提以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃行为，被发现后为抗拒抓捕，当场使用随身携带的凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人努尔艾力•麦麦提已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关起诉指控被告人努尔艾力•麦麦提犯抢劫罪（未遂）的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人努尔艾力•麦麦提在庭审中认罪、悔罪，能较为如实供述自己罪行，本院在量刑时将酌情考虑。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人努尔艾力•麦麦提犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年6月13日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的折叠刀一把予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初236号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人梁凯，男，1982年8月24日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被天门市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。同年5月23日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人梁凯犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年5月30日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人梁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日23时许，被告人梁凯邀约肖某、陈某等人一起来到本市皂市镇二龙大道中石油加油站附近，向被害人张某讨要欠款，双方发生争吵引发打斗，在打斗过程中，张某持砍刀将梁凯小臂内侧砍伤，被告人梁凯伙同陈某、肖某等人将张某打伤，致张某多部位软组织损伤，左侧第6、7、10、11、12及右侧第9肋骨骨折。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
2018年3月12日，被告人梁凯主动到天门市公安局皂市派出所投案，并如实供述了其伙同他人故意伤害张某的事实。同年3月16日，经天门市公安局皂市派出所主持调解，被告人梁凯与被害人张某达成调解协议，被告人梁凯主动赔偿被害人张某经济损失人民币150000元，被害人张某对被告人梁凯表示谅解。
上述事实，被告人梁凯在开庭审理过程中亦无异议，且有砍刀1把；被告人梁凯的户籍信息、办案机关出具的发破案经过、抓获经过，调解协议书、谅解书、收条，梁凯与张某的微信聊天记录截图等书证；被害人张某的陈述；证人陈某、肖某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁凯因民事纠纷而伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人梁凯犯罪后能自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被害人张某在起因上存在过错，被告人梁凯在案发后积极赔偿，真诚悔罪，取得被害人张某的谅解，应依法从宽处罚。根据被告人梁凯的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志强
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年六月六日
法官 助理 唐 阳
书 记 员 陈思梦
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1510号
原告：张自明，男，1948年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098，代理权限为答辩、提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受和解、调解，代为领取诉讼文书。
被告：湖北翼邦新能源科技有限公司
法定代表人:刘焱平
统一社会信用代码:91422115MA488NWA3F
住所地:浠水经济开发区散花滨江大道
被告：严基旺，男，1962年12月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告张自明与被告湖北翼邦新能源科技有限公司、被告严基旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张自明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张自明撤回起诉处理。
审判员 : 朱 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 :陈启勇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1623号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人屈培东，系公司经理。
被上诉人（原审原告）王振海，男，1990年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）禹州市贰仟家汽车服务有限公司，住所地禹州市。
法定代表人黄文生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）董现伟，男，1989年11月28日生，汉族。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上�人禹州市贰仟家汽车服务有限公司、王振海、董现伟机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉处理。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 娄琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初805号
原告兰州某有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人赵某，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人于某，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告某技术服务有限公司，住所地陕西省榆林县。
法定代表人吴某，该公司经理。
本院在审理原告兰州某有限公司诉被告某技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告既未在法院指定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光临
二〇一六年六月二十日
书记员 党崧源