wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审54号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人陶继勇，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。被执行人向文化，女，1984年10月13日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人陶继勇、向文化夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1911号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陶继勇、向文化夫妇于2015年8月20日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年9月29日作出绥计生征字[2015]X1911号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陶继勇、向文化征收社会抚养费12624元；并限被执行人陶继勇、向文化自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陶继勇、向文化作出的绥计生征字[2015]X1911号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陶继勇、向文化夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对�体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4623号
原告：穆增松，男，1980年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：穆文伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告穆增松诉被告穆文伟雇佣损害赔偿责任纠纷一案中，本院立案后，原告穆增松于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆增松撤回起诉。
案件受理费903元，由原告负担。
审判员 周学更
二〇一七年七月十四日
书记员 张 茗
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4531号
申请执行人：吴本鸿，男，汉族，1956年10月1日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：王建文，男，汉族，1988年3月7日生，住南京市六合区。
被执行人：卢杰，女，汉族，1987年12月9日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人吴本鸿与被执行人王建文、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0106民初3452号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月27日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告王建文、卢杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴本鸿借款200000元及利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被告王建文、卢杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人王建文、卢杰名下银行账户中的存款余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人王建文名下无机动车辆登记信息，被执行人卢杰名下苏Ａ×××××机动车本院已轮候查封；
3.被执行人王建文、卢杰名下位于无房产登记信息；
4.被执行人王建文、卢杰名下无证券账户登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人未能提供其下落线索，未能查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年四月二十日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4531号申请执行人：吴本鸿，男，汉族，1956年10月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：王建文，男，汉族，1988年3月7日生，住南京市六合区。被执行人：卢杰，女，汉族，1987年12月9日生，住南京市鼓楼区。申请执行人吴本鸿与被执行人王建文、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0106民初3452号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月27日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告王建文、卢杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴本鸿借款200000元及利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被告王建文、卢杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人王建文、卢杰名下银行账户中的存款余额极少，经申请人同意未予冻结；2.被执行人王建文名下无机动车辆登记信息，被执行人卢杰名下苏Ａ×××××机动车本院已轮候查封；3.被执行人王建文、卢杰名下位于无房产登记信息；4.被执行人王建文、卢杰名下无证券账户登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人未能提供其下落线索，未能查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年四月二十日执行员 李建生书记员 钱 涛
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执179号
申请执行人杨某某,男,1971年2月26日出生,汉族。
被执行人韩某某，男，25岁许，汉族。
申请执行人杨国庆与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01137号民事判决书生效后，申请执行人杨国庆向本院申请执行，执行标的为14000元，案件受理费50元，执行费100元,本院受理后，经我院多次寻找被执行人韩某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 鑫
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初1312号
原告王良云，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住河北省武安市。
被告常香荣（又名常黑旦），男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住河北省武安市。
委托代理人韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
原告王良云与被告常香荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良云、被告常香荣委托代理人韩世印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良云诉称，2012年12月19日，被告向原告借款11760元。被告借款一年后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款11760元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一张，用以证明被告向原告借款20000元，还剩10000元及利息未偿还。
被告常香荣辩称，原告所持借条并非第一次的原始借条，原始借条为2011年12月份所写。本案中的借条是被告偿还第一次借款20000元中的10000元本金及部分利息，于第二次即2012年另外所写的，是原欠款中剩余的10000元本金及利息；2、被告已将本案借条中的款项全部还清给原告，当时还这笔钱时原告称找不到本借条了；3、自2012年被告向原告出具该借款条之后到本次起诉之前，原告从未向被告主张过权利，已超过两年诉讼时效，应驳回原告起诉。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是，真实性无异议，但该款项被告已经还完。对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对真实性无异议，且该借条有被告签名捺印，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：被告常香荣向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，另口头约定给付利息。2012年12月19日，被告向原告偿还借款本金10000元及部分利息，剩余借款本金10000元及利息1760元，在原、被告撕毁原借条后，被告重新向原告出具一�借条，载明：“今借到王良云款11760元（壹万壹仟柒佰元整），借款人常黑旦，2012年12月19日”。后原告于2013年年底向被告催要借款，被告至今未偿还。原告于2016年1月21日向本院阳邑人民法庭申请诉前调解，要求被告偿还借款11760元。在调解无果后，本院于2016年4月8日立案受理本案。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间可以中止、中断、延长。本案中，原、被告在撕毁原借条后，由被告将未偿还的借款本息11760元，向原告重新出具了一张借条。该新的借条应视为原、被告双方又建立了一个新的债权债务关系，是新的民间借贷关系，故诉讼时效期间应当重新计算。因该借条未约定借款期限，故本案诉讼时效期间应当从原告第一次向被告主张权利催要借款未果之日起计算二年。而在诉讼时效期间内，原告向被告主张权利均引起诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在庭审中陈述其最后一次向被告催要借款是在2013年年底，故本案诉讼时效期间应从2013年年底计算，至2015年年底诉讼时效期间届满。而原告于2016年1月21日才向本院申请诉前调解并向被告主张债权，已超过诉讼时效，且原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告辩称其已将该借款偿还，但其未提供证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王良云的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告王良云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 杨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 鸿
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初332号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张国林，男，1970年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，1998年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2016年1月20日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2016年3月9日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人张国林犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人张国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年10月3日至11月11日，被告人张国林骑电动自行车携带编织袋、钳子等作案工具，先后至邳州市燕子埠镇、山东省枣庄市台儿庄区汕涧头集镇等地，乘夜深无人之机，将他人在家门前晾晒的玉米、停放在浴室门前的电动自行车盗走。经鉴定，被盗玉米、电动自行车价值共计人民币2486元。分述如下：
1、2016年10月份的一天夜间，被告人张国林骑车至邳州市燕子埠镇燕子埠村3组方某家门前，将方某在门前晾晒的玉米盗走100斤。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗玉米价值人民币73元。
2、2016年10月3日至10月11日期间，被告人张国林至山东省枣庄市台儿庄涧头集镇褚提楼村2组提某家门前，五次将提某在家门前晾晒的玉米盗走750斤。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗玉米价值人民币548元。
3、2016年11月11日夜间，被告人张国林骑车至邳州市燕子埠镇陈楼村李某家门前，两次将李某在家门前晾晒的玉米盗走300斤。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗玉米价值人民币231元。
4、2016年11月12日晚，被告人张国林至邳州市车辐山镇明远村明远浴室门前，将杨某停放在浴室门口的两轮电动自行车一辆盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1634元。被盗电动自行车被追回，已发还被害人。
2016年11月25日，被告人张国林因形迹可疑被邳州市公安局民警盘问，其所驾驶电动自行上携带有作案工具锤子和钳子，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张国林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人方某、提某、李某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听资料及视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张国林曾因盗窃被刑事处罚，不思悔改，再次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张国林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张国林退赔方祥付损失人民币73元；退赔范影影损失人民币548元；退赔李修华损失人民币231元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹艺莲
岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第376号
申请执行人窦南盛。
被执行人杨东业。
窦南盛与杨东业装饰合同纠纷一案，岑溪市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）岑民初字第793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨东业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦南盛于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付安装铁棚人工费33200元，负担案件诉讼费315元、申请执行费402.2元。本院依法受理，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通�书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依法向银行、国土、房产、工商、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）岑民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年九月十六日
书记员 李德明
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1578号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人徐洪。
被执行人郭秋红。
被执行人厉开涛。
被执行人汪二高。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人徐洪、郭秋红、厉开涛、汪二高借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 靓
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第79-5号
申请执行人王孟龙，男，汉族，1963年1月11日生，住河北省保定市北市区。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司（组织机构代码：74341911-X），住石家庄市桥西区槐安西路100号，法定代表人：张波。
本院在执行王孟龙与石家庄龙城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出的石裁字（2015）第196号裁决书，2015年8月14日向被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。保定市中级人民法院于2015年9月15日通过（2015）保执字79-2号、（2015）保执字79-3号执行裁定书查封了被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司名下有关房屋及土地。现被查封房屋进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第196号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年二月二日
书记员 李 鑫
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初337号
原告：伍某，女，汉族，1957年8月18日生，文盲，农民，住安徽省六安市叶集区，现居住在。
被告：孟某，男，汉族，1950年12月29日生，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告伍某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告伍某于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费300元由原告伍某负担。
代理审判员 程黎明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶乃红
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初377号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈政，男，1978年7月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，住安徽省巢湖市。被告人陈政因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被无为县公安局取保候审，2016年7月21日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人陈政犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年3月16日8时许，被告人陈政驾驶中巴车在无为县石涧镇打鼓行政村刘湾路段处，与出租车司机被害人刘某为在路上争抢客源发生冲突，冲突中被告人陈政用拳头击打被害人刘某胸部，致其受伤。经无为县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人陈政与被害人刘某双方自愿达成赔偿协议，被告人陈政赔偿被害人各项经济损失共计人民币32000元，已履行22000元，取得了被害人刘某的书面谅解。2016年7月13日，被告人陈政主动到无为县公安局石涧派出所投案。
上述事实，被告人陈政在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、出警经过、协议书、收条、谅解书等书证，证人周某、汪某的证言，被害人刘某的陈述，安徽省无为县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其为行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈政犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈政赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，鉴于本案是因民间纠纷引发，被告人陈政犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王慧慧
附：解决案件的法律条文
1.《1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终62号
上诉人（原审原告）佛山市顺德宝仁机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙新悦路28号之十一。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人吴桦涛，佛山市顺德宝仁机械制造有限公司人事部职员。
委托代理人夏跃月，佛山市顺德宝仁机械制造有限公司人事部职员。
被上诉人（�审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区德民路3号。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人黄业胜，该局工作人员。
委托代理人谢俊，广东金鹏律师事务所律师。
原审第三人宋立群，男，汉族，1963年7月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人佛山市顺德宝仁机械制造有限公司（以下简称宝仁公司）因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德民社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初417号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋立群是宝仁公司的员工，从事车工工作。2015年9月22日14时左右，宋立群在公司车间工作，操作车床加工�品时产生铁屑，其在勾铁屑时被铁屑割伤其右踝部和右腿，其后被送到广东同江医院治疗，被诊断为：1、右踝部软组织挫裂伤；2、右腓骨长肌及肌腱断裂；3、右腓骨短肌及肌腱断裂；4、右跟腱断裂；5、右小隐静脉断裂；6、右拇长屈肌断裂，广东同江医院的放射检查报告影响意见为：1、由腓骨远端局部外伤性骨皮质缺损，周围软组织缺损；2、右跟骨底骨刺形成。
2015年10月29日，王健（宋立群的妻子）向顺德民社局提出工伤认定申请并提交了工伤认定申请材料。顺德民社局于同日通知王健补正材料。2015年11月16日，顺德民社局受理王健提出的上述工伤认定申请后，于2015年12月14日向宝仁公司发出《工伤认定举证通知书》，要求宝仁公司于2015年12月31日前向顺德民社局提交有关书面证据材料或派员至顺德民社局处当面陈述有关情况。宝仁公司在上述期限内向顺德民社局提交了《关于宋立群工伤过程说明》、工资表、出勤表等材料。经调查核实，顺德民社局于2015年12月30日作出佛顺民社工[2015]7705号工伤认定决定，认定上述事实，并认为宋立群所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。后顺德民社局将佛顺民社工[2015]7705号《工伤认定决定书》送达给了宝仁公司、宋立群。宝仁公司不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款以及第十七条的规定，顺德民社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有负责本行政区域内的工伤认定的职权。在程序方面，顺德民社局受理王健（宋立群的妻子）提出的工伤认定申请后，向宝仁公司发出《工伤认定举证通知书》，要求宝仁公司在规定期限内向顺德民社局提交有关书面证据材料或派员�顺德民社局处当面陈述有关情况，并对宋立群受伤的有关情况进行了调查核实，后作出《工伤认定决定书》，并向当事人送达，所作工伤认定决定程序合法。
本案的争议焦点是宋立群是否因工作原因受伤，其受伤是否应当被认定为工伤，顺德民社局所作佛顺民社工[2015]7705号工伤认定决定是否合法。从本案的证据材料来看，顺德民社局分别对张水良、赵宏所作的调查笔录相互印证，与病历材料等证据材料形成证据链，能证实宋立群是宝仁公司的员工，从事车工工作，2015年9月22日14时左右，宋立群在公司车间工作，操作车床加工产品时产生铁屑，其在勾铁屑时被铁屑割伤其右踝部和右腿的事实。顺德民社局所作涉案工伤认定决定，认定事实清楚、证据充分。依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，�用人单位承担举证责任”的规定，宝仁公司对宋立群受伤不是工伤负有举证责任。宝仁公司在收到顺德民社局发出的《工伤认定举证通知书》后，虽向顺德民社局提交了《关于宋立群工伤过程说明》、工资表、出勤表等材料，但该证据不能证明宋立群不是因工作原因受伤，宝仁公司应承担由此产生的法律后果。宋立群受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形，应被认定为工伤。故顺德民社局所作涉案工伤认定决定，认定宋立群受伤属工伤，适用法规正确。宝仁公司认为宋立群受伤是其自身的故意行为，没有提出证据予以证明，故对宝仁公司的该主张应不予采信。宝仁公司认为宋立群受伤不属于工伤，请求撤销顺德民社局所作佛顺民社工[2015]7705号工伤认定决定，重新认定宋立群受伤是非�伤，没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宝仁公司的诉讼请求。案件受理费50元，由宝仁公司负担。
上诉人宝仁公司上诉称：因在生产车间操作具有一定的危险性，所以只要在员工一入职起，公司就会对员工进行安全操作培训，且在员工完全熟练操作的情况下才会安排员工从事该工作岗位。原审第三人宋立群也是经过了安全操作培训后才从事该工作的，因此，上诉人有理由认为宋立群此次受伤完全是没有按照安全规章操作才导致此次事故的发生，存在故意自伤的行为，按照《广东省工伤保险条例》有关规定，宋立群本次受伤不符合认定工伤情形。故请求二审法院依法撤销原判及被上诉人作出的本案工伤认定。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人顺德民社局辩称：被上诉人作出的佛顺民社工[2015]7705号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。上诉人认为原审第三人宋立群是故意自伤，没有任何证据支持。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人宋立群在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人顺德民社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，其经调查后作出本案所诉之佛顺民社工[2015]7705号《工伤认定决定书》，并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼当事人主要是对原审第三人宋立群的受伤是否属工伤存在异议。经查，根据被上诉人提供的《工伤认定申请书》、对张水良、赵宏所作的《调查笔录》，上诉人出具的《关于宋立群工伤过程说明》以及宋立群受伤后的病历材料等证据，可以证明宋立群是上诉人的员工，从事车工工作，2015年9月22日14时左右，宋立群在公司车间工作，操作车床加工产品时产生铁屑，其在勾铁屑时被铁屑割伤其右踝部和右腿的事实。上诉人宝仁公司认为，宋立群是上诉人的车工，其在操作机械时没有按照安全规章操作，才导致此次事故的发生，存在故意自伤的行为，不应认定为工伤。对此本院作如下分析：首先，宋立群是否按照公司安全规章操作，并非排除工伤的法定事由，也不影响宋立群因工作原因而受伤的性质认定。其次，对于宋立群是否存在故意自伤的行为，上诉人未能提供任何证据予以支持，其应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人认为宋立群不属工伤的的主张理据不足，本院不�支持。综上，原审第三人宋立群本次事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人据此认定宋立群所受到的事故伤害属工伤并无不当。原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市顺德宝仁机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李少锋
审判员 周 刚
审判员 潘华容
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘圣玺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催39号
申请人：国芯半导体（仪征）有限公司。住所地：江苏省仪征经济开发区闽泰大道*号。统一社会信用代码：91321081586682992K
法定代表人：松尾浩三，该公司总经理。
委托代理人：朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
申请人国芯半导体（仪征）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/43541465的银行承兑汇票（出票日期2016年10月24日、出票金额50000元、出票人浙江月立电器有限公司、收款人佛山市顺德区友基电子有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、背书人佛山市顺�区友基电子有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人国芯半导体（仪征）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人国芯半导体（仪征）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 施梦燕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执763号
申请执行人：陈上天，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州大道82号。
法定代表人：陈汉夫，执行董事。
本院于2017年3月6日立案执行申请执行人ＸＸ坤与被执行人广西华南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额12810（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人广西华南建设集团有限公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的银行账户均被冻结；2、查询被执行人广西华南建设集团有限公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人广西华南建设机关有限公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执763号申请执行人：陈上天，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州大道82号。法定代表人：陈汉夫，执行董事。本院于2017年3月6日立案执行申请执行人ＸＸ坤与被执行人广西华南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额12810（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人广西华南建设集团有限公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的银行账户均被冻结；2、查询被执行人广西华南建设集团有限公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人广西华南建设机关有限公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年六月二十六日书记员  章小丰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初285号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人花某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月19日被取保候审。
被告人潘某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月19日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）第306号起诉书指控被告人花某某犯滥伐林木罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人花某某、潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月初，被告人花某某以营利为目的，未经林业主管部门审批，雇用被告人潘某某到蛟河市某某街道某某村大某某屯南山（吉林省某某山国家森林公园股份有限公司2012年林相图89林班3小班）砍伐林木。被告人潘某某在明知砍伐的林木未经林业主管部门审批的情况下，使用油锯将花某某分别购买刘某某、罗某某、罗某某的人工杨树砍伐98株，核立木蓄积24.8517立方米，价值人民币8729.00元。砍伐的木材由潘某某驾驶拖拉机拽到山下，后被花某某卖掉。案发后，花某某、潘某某被传唤归案。并认为被告人花某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、单某某、罗某某的证言，书证根径检尺凭证、木材价值说明、立木根径产值测算表、蛟河市某某林业工作站情况证明、蛟河市某某森林公安派出所说明、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人花某某违反森林法及其他保护森林法规的规定，指使被告人潘某某滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人花某某、潘某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人花某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人潘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人花某某、潘某某在案发后均能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。被告人花某某、潘某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可依法适用缓刑。对被告人花某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年十月十三日
书记员 马艺鸣
(此件3页，共印25份)
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1544号
申请人：马某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2323号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托诉讼代理人：郑作远，男，1961年10月28日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：亓德亮，男，1978年9月18日出生，汉族，住沂源县
被告：崔霞，女，1978年1月30日出生，汉族，住址同上。
被告：山东海达食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇泰薛路8号。
法定代表人：张新岭，董事长。
委托诉讼代理人：孙兆冉，男，1972年3月2日，汉族，该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行（以下简称沂源建行）与被告亓德亮、崔霞、山东海达食品有限公司（以下简称海达食品）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源建行的委托诉讼代理人郑作远、王建刚及海达食品的委托诉讼代理人孙兆冉到庭参加诉讼，被告亓德亮、崔霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令亓德亮、崔霞偿还原告截止到2018年4月3日前的借款本金290213.29元、利息2051.44元，并支付自2018年4月4日起至付清之日的利息；庭审变更诉讼请求：判令亓德亮、崔霞偿偿还原告截止到2018年3月3日前的借款本金290213.29元、支付自2018年3月3日起至付清之日的利息。2.海达食品对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：亓德亮、崔霞是夫妻关系，2017年3月2日，沂源建行与海达食品签订了一份《个人支农贷款业务合作协议书》，由沂源建行向与海达食品的签约户发放个人支农贷款，以支持农村经济发展，同时，海达食品与沂源建行签订了一份《中国建设银行个人支农借款最高额保证合同》，由海达食品为签约户向沂源建行提供最高额1000万元的保证。据此，沂源建行根据海达食品的推荐为两被告发放贷款322000元，并约定了相关的合同权利义务等，合同签订后，原告按照借款合同的约定发放了贷款，但是被告不按合同约定日期偿还借款本息，海达食品也未履行保证责任。为此，特向贵院依法提起诉讼。
亓德亮、崔霞未作答辩。
海达食品辩称，担保属实，但近年来养殖行业不景气，加上国家环保政策严格，很多养殖户被取消资格，公司亏损较大，无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，沂源建行与亓德亮、崔霞签订个人
支农借款合同一份，合同编号370637341-0183-20171520632,合同约定沂源建行为亓德亮、崔霞提供借款322000元，借款期限为2017年3月2日至2018年3月2日。约定利率执行固定利率即LPR利率加135.5基点，付息方式为按月结息，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%。合同签订当日沂源建行将322000元贷款发放到亓德亮在沂源建行账户中，同日沂源建行根据亓德亮支付委托声明，将该款转至海达食品账户中。同日，沂源建行与海达食品签订个人支农贷款业务合作协议书和个人支农借款最高额保证合同各一份，保证合同约定海达食品自愿为与沂源建行签订个人支农借款合同和合同项下个人借款支用单、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件提供最高额为1000万元的保证，保证期间为主合同项下债务的履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及沂源建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。期间，被告已偿还本金31786.71元、利息1416.26元。截止2018年3月3日尚欠本金290213.29元。
本院认为，原告与亓德亮、崔霞签订的借款合同、共同还款责任书及与海达食品签订的最高额保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同约定将322000元发放到亓德亮在本行的银行账户后又按亓德亮的委托将该款转存至被告海达食品的账户中。亓德亮、崔霞未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告请求亓德亮、崔霞偿还欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。海达食品应当按照约定为亓德亮、崔霞在原告处形成的债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，在承担责任后有权向亓德亮、崔霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓德亮、崔霞偿付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金290213.29元。
二、被告亓德亮、崔霞支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行利息（以290213.29元为基数，自2018年3月3起至付清之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告山东海达食品有限公司对上述一、二项确定的支付义务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告亓德亮、崔霞追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元（已减半收取），保全费1981元，均由被告亓德亮、崔霞、山东海达食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋志鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1878号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：山东犇牛贸易有限公司。住所地淄博市周村区太和路***号。统一社会信用代码：91370306083994505K。
法定代表人：耿红军，经理。
被申请人：柏强，男，1973年11月6日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人山东犇牛贸易有限公司、柏强金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东犇牛贸易有限公司、柏强价值4084189.08元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东犇牛贸易有限公司、柏强在各银行账户内的存款4084189.08元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 张小季
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2611号
朱颖艳：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人朱颖艳与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1906号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第49号
上诉人（原审被告）：浙江××城建筑工程有限公司。
住所地：浙江省义乌市××街道××号。
法定代表人：陈乙。
被上诉人（原审原告）：陈甲。
上诉人浙江××城建筑工程有限公司因与被上诉人陈甲
买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲
商初字第1415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江××
城建筑工程有限公司上诉称：原审法院以上诉人与被上诉人的
合同签定地在丽水为由，裁定驳回上诉人的管辖权。上诉人认
为该理由不能成立，理由是原审法院对本案没有管辖权，上诉
人与被上诉人并未签定解决纠纷的管辖法院的合同，根据原告
就被告的原则，本案应由被告住所地法院即浙江省义乌市人民
法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人承建普森实业有限公司
厂房项目工程的需要与被上诉人签订砂石料供货合同而引发的
纠纷，双方签订的买卖合同履行地在丽水市莲都区的事实清楚
。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
四条的规定作出裁定正确。现上诉人上诉认为，原审法院对本
案没有管辖权，本案应由义乌市人民法院审理的主张，理由不
充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一〇年十二月六日
代书记员 张红蕾
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1003号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告阮孙会。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告阮孙会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：阮孙会至2014年3月27日止结欠其436745513xxxxxx号信用卡透支本息合计27150.99元，请求判令被告阮孙会立即支付前述信用卡欠款27150.99元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告阮孙会未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证、建行龙卡资信调查表等证据在卷证实，被告阮孙会未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮孙会应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款27150.99元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为480元、公告费103元，二项合计为583元，由阮孙会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1003号
原告陈建军，农民。
委托代理人宋兴杰，农民。
委托代理人宋培林。
被告李亚宾。
被告李秀娥，农民。
原告陈建军与被告李亚宾、李秀娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李秀娥到庭参加了诉讼，被告李亚宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2014年3月28日17时20分，在302省道240KM＋454.4M处，被告李亚宾驾驶冀J×××××号小轿车由东向西行驶与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。此事故李亚宾负事故的全部责任，为维护原告的合法权益特具状起诉，请求依法判令被告方赔偿原告的各项损失62604.12元。
被告李秀娥辩称，我是李亚宾的姑姑，李亚宾借的我的车。李亚宾不是酒驾，是正常的交通事故。请法庭核实原告证据的真实性。原告主张的数额太高，我无力承担。
被告李亚宾未答辩。
经审理查明，2014年3月28日17时20分，在302省道240KM＋454.4M处，被告李亚宾驾驶被告李秀娥所属的冀J×××××号小轿车由东向西行驶与相对方向孙家胜驾驶的二轮摩托车、原告陈建军驾驶的电动自行车相撞，致各方车辆损坏，孙家胜、陈建军受伤，造成交通事故，此事故经南皮县公安局交警大队现场勘验出具南皮县公安局交通警察大队第20140328号道路交通事故认定书认定李亚宾对陈建军负此次事故的全部责任，陈建军无责任。原告主张的损失包括：1.医疗费20932.12元，其中住院期间医疗费19937.12元，三次复查费共计995元，提交诊断证明一份、门诊病历一份、医疗费票据16张。2.二次手术费8000元，提交诊断证明一份。3.住院伙食补助费1050元，50元／天，住院21天。4.营养费3600元，20元／天，营养期间六个月。5.误工费10200元，误工期间6个月，1700元／月，提交工资证明一份。6.护理费6822元，37.9元／天，护理6个月，提交医院证明一份。7.交通费490元，提交证明6张，票据6张。8.精神损失费10000元。9.电动自行车损失费310元、存车费200元，提交修理电动车收据及存车费证明各一张。10.起诉费1000元。事故发生后原告在交警队支取被告方垫付押金5000元。
本院认为，原告陈建军与被告李亚宾发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查并出具第20140328号道路交通事故认定书，认定被告李亚宾对原告陈建军负事故的全部责任，陈建军无责任，本院予以确认。原告方的损失：1.医疗费20932.12元，有诊断证明一份、门诊病历一份、医疗费票据16张予以证实，应予认定。2.住院伙食补助费按照50元／天计算原告住院期间21天为1050元。3.营养费按照20元／天计算住院期间21天为420元。4.原告提供的证据不足以证实其误工损失，误工费按照2014年度河北省农林牧渔业年收入13664元计算六个月为6832元。5.陈建军由一人护理，护理期间六个月，有南皮县人民医院诊断证明予以证实，护理费标准按照2014年度河北省农林牧渔业年收入13664元计算六个月应为6832元，原告主张护理费6822元本院予以支持。6.结合原告伤情及住院情况，交通费酌定为350元。原告主张的电动车损失费及存车费，原告提交的修理电动车收据及存车费证明不足以证实其主张，本院不予认定。原告主张二次手术费8000元，因原告并未进行二次手术，该费用并未实际产生，故对该主张本院不予支持。原告主张精神损失费10000元，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告李秀娥作为车辆所有人，在出借过程中并无过错，因此不承担赔偿责任。被告李亚宾赔偿原告的各项损失共计36406.12元。事故发生后原告在交警队支取被告方垫付押金5000元，应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李亚宾判决生效后五日内赔偿原告陈建军各项损失共计31406.12元。（已经扣除被告垫付的5000元）
驳回原告对被告李秀娥的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告承担760元，被告李亚宾承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 刘保盛
陪审员 李 港
二〇一四年八月二十日
书记员 张 磊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1003号
原告成都市恒泰鞋业有限公司，住所地崇州市工业集中发展区路尚工业园A区6号。
法定代表人王泉，经理。
被告李士国（长春市南关区大马路鞋城业主），男，汉族，1968年10月2日生，住长春市南关区。
被告李春朋（长春市南关区大马路鞋城业主），男，汉族，1991年1月15日生，住长春市南关区。
本院在审理原告成都市恒泰鞋业有限公司与被告李士国、李春朋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案需转为普通程序审理，本院通知原告预交诉讼费用后，在本院规定期限内无正当理由未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2923元，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨相力
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1003号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，该公司副主任。
被告：陶绮颖，女，1988年3月10日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告陶绮颖物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘文莉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2505号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江宇峰实业有限公司，组织机构代码722768724
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01725号，依法向被执行人浙江宇峰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宇峰实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宇峰实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宇峰实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30085000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2505号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人支红女，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01725号，依法向被执行人支红女发出执行通知书，责令被执行人支红女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支红女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支红女（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币30085000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周波
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1530号
原告：徐桂芳，住南京市栖霞区。
被告：黄雅琴，住南京市。
原告徐桂芳与被告黄雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐桂芳及被告黄雅琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂芳向本院提出诉讼请求：1.确认（2016）苏0114民初3209号民事调解书中所确认的债务为被告黄雅琴与马某的夫妻共同债务。事实和理由：2010年10月，被告黄雅琴与马某夫妻二人称其因做生意要扩大规模，需借款40万元用于周转，周期半年从2012年2月15日至2012年8月15日止。同时被告向原告承诺借款利息为月息2%，每半年结算一次利息。原告按照被告要求将40万元打入被告账户。马某于2012年9月26日确认累计欠原告40万元借款及8个月的利息6.4万元，并承诺于2012年11月30日前归还。马某又于2013年2月15日出具承诺书，保证借款及利息于2013年4月底前全部归还。
被告黄雅琴无异议。
原告徐桂芳围绕诉讼请求依法提交了本院（2016）苏0114民初3209号民事调解书、2012年2月15日借条复印件1张等证据。被告黄雅琴质证认为，其对调解书不知情；借条上的签名是其签署的，但是是钱出借给马某两年后让其签的字。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄雅琴与案外人马某于1982年左右登记结婚。2010年10月30日，原告徐桂芳向马某账户汇款39万元。2012年2月15日，马某、黄雅琴向徐桂芳出具借条1张，载明：今有马某借到徐桂芳40万元，用期半年从2012年2月15日至2012年8月15日止等。马某、黄雅琴作为借款人均在借条上签名。
2016年6月24日，徐桂芳以马某、黄雅琴为被告向本院提起民间借贷诉讼，在案件审理过程中，徐桂芳撤回对黄雅琴的起诉，徐桂芳与马某达成调解协议。2016年11月16日，本院作出（2016）苏0114民初3209号民事调解书，确认马某于2017年11月16日前归还徐桂芳借款本金40万元，并以40万元为基数，按月息2%计算利息，自2012年2月15日起至实际付款之日止。
后因马某未按上述调解书履行还款义务，徐桂芳于2017年11月16日向本院申请强制执行。2018年3月22日，本院作出（2017）苏0114执1847号执行裁定书，终结本次执行程序。
徐桂芳向黄雅琴催要还款未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐桂芳向马某出借40万元的事实有银行转账记录和本院（2016）苏0114民初3209号民事调解书为证；案涉借款虽出借给马某，但马某的借款发生于其与被告黄雅琴婚姻关系存续期间，且事后黄雅琴以与马某共同出具借条的方式予以追认，庭审中黄雅琴对其与马某的婚姻关系和其在2012年2月15日借条上签名的真实性亦予以确认，应认定案涉借款是黄雅琴与马某的共同意思表示。现徐桂芳主张本院（2016）苏0114民初3209号民事调解书中确认的债务为马某与黄雅琴的夫妻共同债务，黄雅琴应承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄雅琴对本院（2016）苏0114民初3209号民事调解书中确认的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郑朝明
二〇一八年五月八日
书记员 赖江蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7285号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海定区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，系该公司法务专员，特别授权代理。
被告：曹冬松，男,1967年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告曹冬松借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田野
书 记 员 方芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初50号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波。
被告何军。
被告陈蓉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告何军、陈蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一七年一月十二日
书记员 周亚利
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1092号
申请执行人：柳毓春，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：郑满昌，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，现住莱州市开发区商贸城。
本院在执行柳毓春与郑满昌（2012）莱州民初字第2251号民事调解书离婚纠纷一案中，查明柳毓春自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莱州民初字第2251号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 武尚胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李永伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7362号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：林振，董事长。
委托代理人：赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：姜茂坤,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：沈礼，女，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：冯学良，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院于2017年4月1日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告沈礼、被告冯学良融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告沈礼、被告冯学良以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告沈礼住所地为江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄居委会新民肖庄组27号，属江苏省宿迁市宿城区人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院立案审理。
审判员 傅 蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7362号原告：上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：林振，董事长。委托代理人：赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：姜茂坤,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：沈礼，女，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：冯学良，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院于2017年4月1日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告沈礼、被告冯学良融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告沈礼、被告冯学良以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告沈礼住所地为江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄居委会新民肖庄组27号，属江苏省宿迁市宿城区人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院立案审理。审判员 傅 蓉二〇一七年四月二十七日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1996号
申请执行人李龙飞，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴晓虎，男，1975年2月3日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴冰，女，1973年12月27日生，汉族，居民，住响水县。
李龙飞申请执行吴晓虎、吴冰民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法查封被执行人吴冰名下房屋但该房屋已办理抵押暂无法执行，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月六日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1996号申请执行人李龙飞，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴晓虎，男，1975年2月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴冰，女，1973年12月27日生，汉族，居民，住响水县。李龙飞申请执行吴晓虎、吴冰民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法查封被执行人吴冰名下房屋但该房屋已办理抵押暂无法执行，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月六日书 记 员  薛素兰
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）饶民初字第466号
原告：石永强。
被告：郭建军。
本院于2014年7月22日立案受理的原告石永强诉被告郭建军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吕志欣独任审判。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭建军赔偿原告石永强各项损失共计人民币8000元整，于调解书生效后十日内付清；
二、诉讼费由原告自行负担。
案件受理费减半收取113元，由原告石永强负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吕志欣
二〇一四年七月三十一日
书记员 顾文妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3775号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：黄晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶杨烨，女，该公司员工。
被告：朱庭柱，男，1988年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港平南县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年7月10日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费614元，减半收取计307元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一八年七月二十六日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第90号
申请人彭青桃。
被申请人贺柱松。
申请人彭青桃因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人贺柱松名下的湘K×××××号小型普通客车扣押。本院于2015年5月19日通知申请人彭青桃于2015年5月26日前缴纳财产保全申请费1564元，但申请人彭青桃至今仍未缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定：
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第154号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人董某某，女。因本案，被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人董某某犯玩忽职守罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某在2009年至2011年担任辽阳县环境保护局监察四室主任期间，负责处理环境信访案件，对发生信访企业的污染情况进行监管处罚。辽阳县虹源采石场厂、辽阳县兴源针织厂、曹远养殖场、盛达熟皮厂、古月袜厂、辽阳县铁西袜厂、郭连和选厂、辽阳县大映采石厂、铁源铆焊厂、邵忠选矿厂、王维斌针织厂、关文广选厂、辽阳县弘源采石厂、辽阳县明磊采石厂十四家企业，在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下进行生产，根据《建设项目环境保护管理条例》第28条及《辽阳市环境保护行政处罚自由裁量权指导标准》的规定应对上述十四家企业的违法行为分别罚款人民币10万元。被告人董某某在对上述十四家企业的处罚过程中，不正确履行职责，违反规定，仅对上述十四家企业实际处以数额1－2万元人民币不等的罚款，造成国家经济损失人民币124万元。2014年11月6日，被告人董某某被抓获归案。
被告人董某某对上述事实没有异议。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：
1、主体身份材料，证明被告人具备玩忽职守罪的主体资格；
2、辽阳县虹源采石场厂、辽阳县兴源针织厂、曹远养殖场、盛达熟皮厂、古月袜厂、辽阳县铁西袜厂、郭连和选厂、辽阳县大映采石厂、铁源铆焊厂、邵忠选矿厂、王维斌针织厂、关文广选厂、辽阳县弘源采石厂、辽阳县明磊采石厂行政处罚卷宗材料，证明上述十四家企业在配套建设的环境保护设施未建成的情况下而生产被处罚的情况；
二、证人证言：
1、证人吴某证言，证明环监局是环保局委托的执法单位；
2、证人刘某证言，证明是被告人董某某最终决定对上述十四家企业的罚款数额的事实；
3、证人王某某、胡某某、祁某某、王某某、黄某某、郭某某、关某某、胡某、王某某证言，证明涉案的十四家企业被处罚的情况；
三、被告人董某某供述，证明其没有按照规定对上述十四家企业罚款的事实；
四、其他材料：
1、案件来源、立案决定书及户籍，证明本案的来源及立案情况；
2、抓捕经过，证明被告人董某某归案情况；
3、《建设环境保护管理条例》、《辽阳市环境保护细化行政处罚自由裁量权指导标准》、关于规范行政处罚自由裁量权工作实施意见的通知（辽宁省人民政府法制办）、辽阳市环境保护局关于转发《辽阳市政府〈关于实施细化行政处罚自由裁量权指导标准的通知〉》的通知、辽阳市人民政府《实施细化行政处罚自由裁量权指导标准的通知》，证明被告人董某某违反上述规定对违法企业进行处罚的情况。上述所有证据均当庭举证、质证，全部确认。
本院认为，被告人董某某作为国家工作人员工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某某具有坦白情节，同意适用简易程序审理，其无前科劣迹，犯罪情节轻微，经本院审判委员会讨论决定，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人董某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾远湘
二〇一四年十二月十八日
书记员 闯丽娜
附：法律依据《中华人民共和国刑法》
1、第三百九十七条【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
3、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1087号
罪犯周焯兴，男，1974年10月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年4月26日作出（2013）中二法刑一初字第363号刑事判决，以被告人周焯兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周焯兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周焯兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子，并缴纳了罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周焯兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周焯兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1314号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，董事长。
委托诉讼代理人：方丁，公司员工。特别授权代理。
被告：王华，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告王华合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以与被告王华达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1,838元(原告已预交)，减半收取919元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年六月二十日
书记员 刘明珠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第117号
罪犯洪文展，男，1972年2月3日出生，台湾高雄市人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）厦刑初字第102号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）闽刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年8月27日起至2018年2月26日止。该裁定发生法律效力后于2007年9月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，于2010年7月30日本院作出（2010）莆刑执字第977号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2012年11月20日本院作出（2012）莆刑执字第1689号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；其刑期自2005年8月27日起至2015年3月26日止。2014年9月19日，本院作出（2014）莆刑执字第1143号刑事裁定对罪犯洪文展不予减刑。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯洪文展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月至2014年9月累计达标分16分；2012、2013年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪文展在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯被判处罚金人民币80万元，累计仅履行51000元，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪文展不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初982号
原告：刘志鹏，男，1978年12月18日出生，汉族，住丹东市振安区。
被告：于雁雁，女，1983年7月21日出生，汉族，户籍地东港市大东管理区，现住丹东市振兴区。
本院在受理原告刘志鹏诉被告于雁雁民间借贷纠纷一案中，原告刘志鹏于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告于雁雁的起诉。
本院认为，原告刘志鹏在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告于雁雁的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志鹏承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李倩文
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初728号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位职工。
被告：李际传，男，1966年11月17日出生，汉族，住济南市。
被告：张秀芳，女，1966年5月19日出生，汉族，住济南市。
被告：孟祥京，男，1963年9月1日出生，汉族，住济南市。
被告：张秀花，女，1970年11月14日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告李际传、张秀芳、孟祥京、张秀花借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告李际传、张秀芳、孟祥京、张秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李际传、张秀芳偿还借款100,000元及应计利息，约定期限内利息按利率7.66667‰计算为9,327.78元，逾期利息按11.500005‰（利率7.66667‰上浮50%）计算，应付未付利息按逾期贷款计收复利，算至还清日止（截止2017年10月14日，已经欠利息26,457.04元）；2.要求孟祥京、张秀花承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李际传、张秀芳、孟祥京、张秀花承担。事实与理由：2015年9月22日,李际传从章丘农信社借款100,000元，由孟祥京、张秀花提供担保，由张秀芳签署借款夫妻认同书。借款到期后，2016年9月21日扣划利息67.13元，其余欠款我社多次催收未果。
李际传、张秀芳、孟祥京、张秀花未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李际传、张秀芳、孟祥京、张秀花未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2015年9月22日,李际传与章丘农信社签订了（章丘明水）个借字（2015）年第07093号《个人借款合同》，约定李际传从章丘农信社借款100,000元用于借新还旧，借款期限为2015年9月22日至2016年9月21日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，张秀芳向章丘农信社出具了借款夫妻认同书，认同李际传在章丘农信社贷款100,000元用于借新还旧,并自愿以自有全部财产提供担保并承担连带责任。
2.2015年9月22日，章丘农信社与孟祥京、张秀花签订了（章丘明水）保字（2015）年第07093号《保证合同》，约定孟祥京、张秀花为章丘农信社与李际传签订的（章丘明水）个借字（2015）年第07093号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期，本金数额为100,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明此笔借款为借新还旧。
3.合同签订后，章丘农信社向李际传发放贷款100,000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2015年9月22日，到期日为2016年9月21日，利率为7.66667‰，由李际传签字确认。2016年9月21日扣划利息67.13元，其余借款本息未偿还。
本院认为，章丘农信社与李际传签订的《个人借款合同》、与孟祥京、张秀花签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向李际传足额发放了贷款,李际传未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。张秀芳认同该债务为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。章丘农信社要求李际传、张秀芳偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。孟祥京、张秀花自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向李际传、张秀芳追偿。李际传、张秀芳、孟祥京、张秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李际传、张秀芳于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100,000元、利息9,260.65元及逾期利息、复利（逾期利息以100,000元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止按月利率11.500005‰计算；复利以合同期内结欠的利息9,260.65元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止按月利率11.500005‰计算）。
二、被告孟祥京、张秀花对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告李际传、张秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,829元，减半收取计1,415元，由被告李际传、张秀芳、孟祥京、张秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 云
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 岩
书 记 员 滕绪莉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初425号
原告：刘东洋，男，1979年3月17日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：刘国庆，男，1988年3月24日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：王鹤，男，1988年6月23日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：王浩，男，1987年10月20日出生，住河北省承德市双滦区。
原告刘东洋与被告刘国庆、王鹤、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东洋到庭参加了诉讼，被告刘国庆、王鹤、王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘国庆偿还原告借款20000.00元及利息；2.判令被告王鹤、王浩对上述借款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘国庆是朋友关系。2015年3月8日，被告刘国庆以进货急需用钱为由，向原告借款，原告将现金人民币20000.00元出借给了被告刘国庆，被告刘国庆于当日给原告出具了借条一张。被告王鹤、王浩自愿承担担保责任。双方约定此款于2015年4月8日还清，并许诺借款到期后，借款人如不能归还，自愿将X号雪佛兰小轿车抵给出借人以还此款。借款期限届满后，原告多次向被告刘国庆催要，但被告总以种种理由故意拖延，至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘国庆、王鹤、王浩应诉后未答辩。
原告刘东洋向本院提交的证据有：
借条原件1张，拟证实被告刘国庆向原告借款的金额、时间、还款期限，及被告王鹤、王浩承担担保责任的约定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告刘国庆向原告刘东洋借款20000.00元，并给原告出具了借条一张。载明：“今刘国庆（身份证号：X）向刘东洋借款人民币贰万元整（￥：20000.00元），借款期限为1月，此款定于2015年4月8日还清，如到期不能归还借款人自愿承担违约责任。备注：借款到期后，借款人不能归还，自愿将X号雪佛兰抵给出借人已还此款。借款人刘国庆签字，担保人王鹤、王浩签字，并注明身份证号、（担保人承担借款人所有责任）字样”。借款期限届满后，原告刘东洋向被告刘国庆催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，本案中被告刘国庆向原告刘东洋借款，原告提供借款后，被告为其出具了相应借条，并约定了还款期限，被告应按时偿还借款，其未按时还款，已构成违约。因被告在借条上未载明借款期间的利息，依据相关法律规定，视为不支付利息。但自被告逾期还款后，应按有关规定支付逾期利息。被告王鹤、王浩在被告为原告出具的借条上以担保人的身份签字，且未约定各自的保证份额，并注明担保人承担借款人的所有责任，故二人对该借款本息应承担连带清偿责任。但《担保法》第26条同时规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告刘东洋现主张被告王鹤、王浩承担保证责任，已超过法定的保证期间，不予支持。另被告刘国庆在借条上载明借款人不能归还，自愿将X号雪佛兰抵给出借人以还此款，该项约定不符合相关法律规定，因该项抵押亦未办理抵押登记，故该抵押无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十条、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国庆自本判决生效之日起十日内偿还原告刘东洋借款本金人民币20000.00元。并按年利率6%支付自2015年4月9日至借款还清之日止期间的利息。
二、驳回原告刘东洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由被告刘国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张春风
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更573号
罪犯段玉平，男，1973年12月5日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2013年4月3日作出（2013）阳郊刑初字第16号刑事判决，以被告人段玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯段玉平在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯段玉平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2016年2月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯段玉平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段玉平减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1807号
原告郦中来。
被告虞卫军。
原告郦中来与被告虞卫军承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郦中来到庭参加诉讼，被告虞卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦中来向本院提出诉讼要求被告虞卫军给付33800元并承担逾期利息（按照银行贷款利率自2013年4月2日开始计算）。事实与理由：2013年，被告将位于镇江市中山东路人防工程的挖掘机项目交由原告施工，工程使用小挖掘机20天、大挖掘机68小时，当年4月2日，被告书写了欠条，认可欠原告33800元。原告多次主张，被告至今未支付款项。
被告虞卫军在审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法�交了证据材料。原告郦中来提交了作业单一份，经审查，原告提交的证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郦中来按照被告虞卫军的要求组织挖掘机在镇江市中山东路进行施工，2013年4月2日，被告虞卫军书写《作业单》一份，载明合计欠款33800元。原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为：本案立案时案由为建设工程施工合同纠纷，本案中原告郦中来按照被告虞卫军的要求组织挖掘机施工，完成工作、交付工作成果，双方约定了报酬，应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人�当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，原告完成了工作成果，双方已对报酬进行了结算，被告应当按照约定支付报酬，被告至今未支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付33800元并按照银行贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞卫军于本判决生效之日起十日内给付原告郦中来33800元并赔偿损失（以33800元为基数，自2013年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费606元，合计1252元，由被告虞卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民审判员 刘小春
人民陪审员 郭建庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史方雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6860号
上诉人(原审被告)：张晓瑜，女，1973年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人(原审原告)：李欣，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原审被告：郑州房朝房地产经纪公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
负责人：马玉芳。
上诉人张晓瑜因与被上诉人李欣、原审被告郑州房朝房地产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓瑜于2017年3月30日以当事人双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张晓瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓瑜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭创新
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初851号
原告李洪军，男，汉族，1969年3月10日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告李洪军与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地39.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地39.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2388.00元（39.8亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7009号
郭××，住蓟县。
被告李××，住蓟县。
本院在审理原告郭××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告郭建光于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 张凌志
二〇一五年一月九日
书记员 张潇熠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1712号
上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
负责人汪建法，总经理。
被上诉人（原审被告）程裕光，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险杭州公司）与被上诉人程裕光责任保险合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6433号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大地保险杭州公司上诉称：根据《仲裁法》第26条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。根据以上规定，人民法院对是否存在仲裁协议不能进行主动审查。被上诉人在本案一审确定的首次开庭时间之前并未提出管辖异议，应当视为其主动放弃仲裁协议，人民法院应当对本案继续进行审理。
被上诉人程裕光未作答辩。
大地保险杭州公司向一审法院起诉请求：1、判令程裕光赔偿损失124968元；2、本案一审案件受理费和保全费由程裕光负担。
原审法院认为：本案系责任保险合同纠纷，程裕光为其所有的浙Ａ×××××号车辆在大地保险杭州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方在机动车交通事故责任强制保险单中关于保险合同争议解决方式明确约定为提交杭州仲裁委员会仲裁。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。本案保全申请费1145元，由中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本院经审查认为，一审法院受理本案后，原审被告程裕光未在首次开庭前提交仲裁协议，依法应视为其主动放弃仲裁协议，原审法院应当对本案继续进行审理。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。大地保险杭州公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6433号民事裁定；
二、本案指令杭州市拱墅区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 江