河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初633号
原告：任玉清，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：郑志军，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张二伟，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告：张利平，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。统一社会信用代码9141080075229307XK。
诉讼代表人：季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告任玉清与被告张二伟、张利平、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2018年2月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉清及其委托诉讼代理人郑志军、被告张二伟及其委托诉讼代理人岳立新、被告张利平的委托诉讼代理人岳立新、被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人崔青叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同连带赔偿原告损失284369.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，张二伟驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与任玉清发生交通事故，造成任玉清受伤。交警部门认定张二伟负事故的全部责任。交通事故给原告造成的损失为医疗费54632.91元、住院伙食补助费10050元、营养费4020元、误工费34376元、护理费28363.33元、残疾赔偿金141624元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费603元，合计284369.24元。因被告张二伟驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告张二伟、张利平辩称，1、被告张二伟驾驶车辆的车主为被告张利平，该车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由被告平安财险焦作公司在保险限额范围内赔偿。2、事故发生前，被告张利平将其机动车出借给被告张二伟，被告张二伟具有驾驶资格，被告张利平不应承担民事赔偿责任。3、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。4、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和精神损害抚慰金过高。5、被告张二伟已垫付原告104392.44元，其中50000元系谅解赔偿款，余款54392.44元系被告张二伟垫付原告的医疗费用，应予返还。
被告平安财险焦作公司辩称，1、被告张二伟肇事逃逸，答辩人仅在交强险限额范围内赔偿原告的损失。答辩人赔偿后，有权向被告张二伟追偿。2、原告的各项损失应按农村户籍标准计算，且计算标准过高。残疾赔偿金应按照二处十级伤残计算。3、精神损害抚慰金应以3000元为限。4、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告张利平是否承担民事责任。2、被告平安财险焦作公司在商业三者险内拒赔的理由能否成立。3、原告主张的各项损失及项目是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和张二伟负事故的全部责任、任玉清无责任。
2、张二伟的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告张二伟驾驶车辆的车主是被告张利平，该车在被告平安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、病历、诊断证明书和出院证、影像报告单，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况。
4、医疗费票据、外购药发票、收据，证明原告的医疗费损失。
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失。
6、温县乐义鞋厂出具的证明、赵小高的身份证、户口本，证明原告及其护理人的收入及误工情况。
7、河南省温县人民法院（2017）豫0825刑初383号刑事判决书，证明被告张二伟已经受到刑事处罚的事实。
针对上述证据，被告张二伟、张利平质证认为，1、对温县乐义鞋厂出具的证明有异议，原告应提供工资表等证据予以佐证，原告主张的误工费、护理费应按照农、林、牧、渔业的标准计算。2、对其他证据没有异议。
被告平安财险焦作公司质证认为，1、对温县乐义鞋厂出具的证明有异议，证明上没有法定代表人或主要负责人签字，也没有工资表或银行流水予以证明。2、对司法鉴定意见书有异议，原告的颅脑损伤仅构成十级伤残。3、对其他证据的真实性和关联性无异议。
（二）为证明自己的主张，被告张利平提供的证据为保险单，证明被告张利平的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告任玉清对保险单的真实性无异议，但是投保人张利平没有在保险单上签字确认。
被告平安财险焦作公司对保险单的真实性无异议，但认为保险单的重要提示中已经告知投保人详细阅读保险条款和责任免除条款，投保人是在知情且无异议后才投保的，因此肇事司机张二伟肇事逃逸，按照保险条款的约定，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。
（三）针对焦点，被告平安财险焦作公司提供的证据为机动车综合商业保险示范条款，证明被告张二伟肇事逃逸，根据保险条款第二章机动车商业三者险条款第二十四条第二项第一条的规定，保险公司在商业三者险内免责。
被告张二伟、张利平质证认为，保险公司在张利平投保时并未向张利平提供该条款，更没有就该条款向被告张利平尽到提示说明义务，被告平安财险焦作公司不能在商业三者险内免责。
原告任玉清质证认为该条款系格式条款，不能代表张利平在投保期间认同了保险公司规定的所有项目，原告请求法庭让被告平安财险焦作公司提供张利平签字认可的证据。其他意见同张二伟和张利平的质证意见。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：
1、原告所举温县乐义鞋厂的证明没有负责人、证明制作人的签字，证据存在瑕疵，而且原告也没有提供工资表等证据予以佐证，不能证明原告任玉清及其丈夫赵小高的工资收入情况，本院不予认定。
2、司法鉴定意见书系本院诉前委托具有资质的鉴定机构作出的结论，结论并无不当，本院应予认定。被告平安财险焦作公司虽对鉴定结论有异议，但没有说明具体的理由和事实，也没有提供反证予以推翻，其异议不能成立，本院不予采信。
3、被告张利平所举保险单及被告平安财险焦作公司所举机动车综合商业保险示范条款具有真实性，本院应予认定。保险单（正本）上不需要投保人的签字认可。
依据当事人的陈述、举证、质证和有效证据，本院确认以下案件事实：
1、2016年10月27日18时15分许，张二伟驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至温县温武老路南孟丰村路段时，与同方向在前的行人任玉清发生交通事故，造成任玉清受伤、车辆损坏。交警部门认定张二伟雨天驾驶机动车未保持安全车速，对前方道路情况观察不周，未做到安全驾驶，发生事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任；任玉清无责任。
2、事故发生后，原告任玉清在温县人民医院住院治疗111天，行骨盆骨折切开复位内固定术。经诊断，原告的伤情为弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、骨盆骨折、腰4-5椎体左侧横突骨折等。出院医嘱为：继续休息三个月、陪护一人，定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告任玉清共支付医疗费54632.91元。其中，被告张二伟已垫付原告医疗费54392.44元。
3、2017年11月3日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告任玉清的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：任玉清颅脑损伤属九级伤残，右侧髋臼骨折属十级伤残。为此，原告任玉清支付鉴定费700元。
4、豫Ｈ×××××号小型轿车登记在被告张利平名下。2016年7月24日，被告张利平在被告平安财险焦作公司为该机动车投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险条款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。事故发生在保险期间。
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内按照法律规定或保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）根据违章行为造成交通事故的原因力，被告张二伟应承担全部的事故责任。
1、被告张利平将机动车交给被告张二伟驾驶，因被告张二伟具有驾驶资格，被告张利平对事故的发生没有过错，被告张利平不应承担民事赔偿责任，故原告要求被告张利平承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
2、醉酒驾驶、酒后驾驶、无证驾驶、肇事后逃逸等严重违法行为，属于违反交通法规的禁止性规定的情形。本案被告张二伟在发生事故后驾驶机动车逃逸的违法行为，属于违反了交通法规定的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，被告张利平在投保机动车商业三者险时，被告平安财险焦作公司提供的格式保险合同约定的“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”的免责条款，采取了足以引起投保人注意的加粗、黑体字体等形式作出了提示，尽到了提示说明义务，被告平安财险焦作公司按照保险条款的约定不应在商业三者险内承担赔偿责任，故被告张二伟、张利平及原告任玉清以保险公司没有尽到明确说明义务为由主张被告平安财险焦作公司不能在商业三者险内免责的理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，因被告张二伟驾驶的机动车在被告平安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告任玉清的损失首先由被告平安财险焦作公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告张二伟赔偿。保险公司赔偿后，根据侵权责任法的规定，无权向被告张二伟追偿。
（二）原告任玉清主张的损失本院分项计算认定如下：1、医疗费54632.91元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算111天，计款3330元。3、营养费按照每天10元的标准计算111天，计款1110元。4、根据医嘱及原告的伤情，原告的误工期为201天，误工费参照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，计款19241.48元。5、原告住院111天由一人护理。根据医嘱，原告出院后继续休息三个月，仍需要一人护理，其出院后的护理费本院应予支持。护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算201天，计款18644.54元。6、根据伤残等级，赔偿系数为21%。原告任玉清属农村居民，残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款49127.4元（11697元×20年×21%）。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6300元。8、鉴定费700元。9、考虑原告住院时间较长以及在焦作鉴定伤残的实际情况，本院酌定交通费为500元。以上损失合计153586.33元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告任玉清的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计59072.91元，由被告平安财险焦作公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，被告张二伟赔偿49072.91元。
2、鉴定费700元是原告为查明伤残等级而支付的必要、合理的费用，由被告平安财险焦作公司承担。
3、原告的其余损失93813.42元均在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告平安财险焦作公司予以赔偿。
4、从被告张二伟已垫付原告的54392.44元中扣除其应赔偿原告的49072.91元后，原告应返还被告张二伟5319.53元。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告平安财险焦作公司应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告任玉清损失104513.42元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告任玉清应返还被告张二伟款5319.53元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告任玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元（原告未预交），减半收取2783元，由原告任玉清负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1183元，被告张二伟负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年三月三十一日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初633号
本院（2018）豫0825民初633号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。