陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒲民初字第00585号原告马爱芳，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇山西村*组。系受害人王兴民之妻。原告王强，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县东湾乡苏家桥村***号。现住蒲城县椿林镇山西村*组。系受害人王兴民之长子。原告王二强，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇山西村*组。系受害人王兴民之次子。原告杨青珍，女，1930年6月17日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇山西村*组。系受害人王兴民之母。原告ＸＸ民，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇山西村*组。系受害人王兴民之兄。原告曹普选，女，1954年2月2日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇山西村*组。系受害人王兴民之嫂。六原告共同委托代理人王军强,男,1965年3月4日出生,汉族,农民,住蒲城县城关镇(原东杨乡)韩家村*组**号。被告魏延河，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住富平县美原镇晨光村小魏组。委托代理人缑崇礼,陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。被告蒲城县祥安汽车贸易有限责任公司，住所地：蒲城县延安路东段。法定代表人刘主安，该公司总经理。委托代理人刘树刚，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇(原东杨乡)祥塬村十组，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳大街西段黄河宾馆5楼。负责人屈朝升，该公司总经理。委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。原告马爱芳、王强、王二强、杨青珍、ＸＸ民、曹普选诉被告魏延河、蒲城县祥安汽车贸易有限责任公司（以下简称祥安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱芳、王强及六原告共同委托代理人王军强，被告魏延河的委托代理人缑崇礼,被告祥安公司的委托代理人刘树刚，被告人寿公司的委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。原告王二强、杨青珍、ＸＸ民、曹普选，被告魏延河，被告祥安公司的法定代表人刘主安，被告人寿公司的负责人屈朝升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马爱芳、王强、王二强、杨青珍、ＸＸ民、曹普选诉称，2013年3月27日8时30分，奥军喜驾驶陕E771**号重型自卸货车沿蒲城县延安路由东向西行驶至祥塬菜市场北门口时，由于操作不当，车辆在行驶过程中车厢升起，致使车厢挂住电线，拉到电杆，电线下落时拽倒骑电动自行车的王兴民，造成王兴民倒地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出事故认定书，认定奥军喜负事故的全部责任，王兴民无责任。现要求被告赔偿原告方之受害人抢救费804.17元、死亡赔偿金414680元、丧葬费19521.5元、被抚养人生活费107415元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜人员误工费2160元、交通费1520元等共计569706.92元（已付20000元）。诉讼费用由被告承担。被告魏延河辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。肇事的陕E771**号重型自卸货车是被告实际所有，奥军喜是被告所雇佣的司机，被告愿意承担原告方的合理损失。被告为陕E771**号车在被告人寿公司投保有机动车强制保险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。被告祥安公司辩称,该肇事车辆是被告魏延河以分期付款形式从被告公司购买，被告公司并未实际经营、控制该车，依相关法律规定和合同约定，被告公司不承担任何赔偿责任。被告人寿公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。肇事车辆陕E771**号车在被告公司投保有机动车强制保险和商业三者险属实。被告公司愿意在保险范围内对原告方的合理损失承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2013年3月27日8时30分，奥军喜驾驶登记车主为被告祥安公司、归被告魏延河实际所有的陕E771**号重型自卸货车沿蒲城县延安路由东向西行驶至蒲城县祥塬菜市场北门口时，由于操作不当，车辆在行驶过程中车厢升起，致使车厢挂住电线，拉到电杆，电线下落时拽倒骑电动自行车的王兴民，造成王兴民倒地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第200号道路交通事故认定书，认定奥军喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；王兴民无责任。事故后，王兴民即被送往蒲城县医院抢救，花费804.17元。奥军喜系被告魏延河雇佣司机。陕E771**号重型自卸货车系被告魏延河其以分期付款形式从被告祥安公司处购买，并以该公司名义在被告人寿公司投保有机动车强制保险和限额为300000元商业三者险，并投保有不计免赔特约险；受害人王兴民生前为蒲城县文物旅游局在编职工，其生前被抚养人有母亲即原告杨青珍，女，1930年6月17日出生，农民。原告杨青珍共生育子女六人，长子ＸＸ民、次子王兴民、三子王成民、长女王云芳、次女王灵云、三女王水云；长子即原告ＸＸ民与其配偶即原告曹普选分别为智力贰级残疾和肢体三级残疾。事故后被告魏延河已支付原告方20000元。审理中，原告撤回对被告奥军喜的起诉。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2013）第200号事故认定书，蒲城县医院医疗费票据、死亡医学证明，死亡注销证明，蒲城县文物旅游局证明，蒲城县工资改革领导小组办公室文件，蒲城县椿林镇山西村村民委员会证明，ＸＸ民、曹普选残疾证，证人李志宏、李云峰证言，陕E771**号车保险单及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。奥军喜在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致王兴民经抢救无效死亡，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定书，客观真实，应予认定。被告魏延河作为驾驶员奥军喜的雇主及实际车主，对雇员在从事雇佣活动中造成他人的损害应承担赔偿责任。肇事车辆陕E771**号车在被告人寿公司投有机动车强制保险和商业三者险，被告人寿公司应依法律规定和合同约定首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分依责任比例在商业三者险范围内承担。因陕E771**号车为被告魏延河以分期付款保留车辆所有权形式从被告祥安公司购买，被告祥安公司并未实际控制、使用、支配该车，亦未享有运行利益，不承担赔偿责任。原告杨青珍虽生育子女六人，但其长子ＸＸ民为智力残疾，不能对其尽赡养义务，故原告杨青珍的实际抚养人计算为5人。原告方主张的抢救费804.17元，是其为抢救受害人的合理费用，应予支持；原告方主张的死亡赔偿金414680元、丧葬费19521.5元，符合法律规定，予以确认；原告杨青珍主张的被抚养人生活费，按照实际抚养人5人计算，应为5115元（5115元/天×5年÷5人）；原告ＸＸ民、曹普选主张被告应赔偿其二人的被扶养人生活费，因受害人王兴民并不对该二人负有法定扶养义务，该主张不符合相关法律规定，对二原告请求应不予支持；办理丧葬事宜人员误工费按5人计算5天，每天每人60元，即1500元（60元/天×5人×5天）；其主张的交通费，结合本案实际，酌情支持1000元；该起事故造成王兴民死亡，给各原告造成巨大精神痛苦，对其主张的精神抚慰金予以支持，确定为20000元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：一、原告马爱芳、王强、王二强、杨青珍之受害人王兴民抢救费804.17元、死亡赔偿金419795元（含被抚养人杨青珍生活费5115元）、丧葬费19521.5元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1500元，共计462620.67元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿110804.17元，在商业三者险范围内赔偿300000元，两项共计410804.17元。二、由被告魏延河赔偿原告马爱芳、王强、王二强、杨青珍之受害人王兴民损失51816.5元（已付20000元）。三、驳回原告马爱芳、王强、王二强、杨青珍、ＸＸ民、曹普选的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,，由被告魏延河负担9000元，由原告马爱芳、王强、王二强、杨青珍、ＸＸ民、曹普选负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 田建魁代审判员 张艳君代审判员 魏 华二〇一三年七月三日书 记 员 王一飞