wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初219号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2016年2月16日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留五日。2016年2月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月23日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员胡平方组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人李某某多次提供场所容留严某某、汤某某等人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人汤某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；辨认、检查笔录等证据。
被告人李某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月至2016年2月份期间，被告人李某某多次提供场所，容留吸毒人员严某某、汤某某、杨某某（均已被行政处罚）吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2016年2月11日14时许，被告人李某某在其位于湘潭县易俗河镇上马村芙蓉小区8栋3单元402室的家中，与吸毒人员严某某共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年2月3日23时许，被告人李某某在其位于湘潭县易俗河镇上马村芙蓉小区8栋3单元402室的家中，与吸毒人员汤某某共同吸食了冰毒和麻古。
3、2015年12月的一天，被告人李某某在其位于湘潭县易俗河镇上马村芙蓉小区8栋3单元402室的家中，容留吸毒人员杨某某吸食了毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某某的供述；证人汤某某、严某某、杨某某的证言；辨认笔录及说明；湘潭县公安局检查笔录；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局潭公（禁）决字（2016）第0163号、0174号、0184号、0195号公安行政处罚决定书；湘潭县公安局潭公（禁）社戒决字（2016）第0022号责令社区戒毒决定书；湘潭县公安局现场检测报告书；尿检照片；办案说明；湘潭市岳塘区人民法院刑事裁定书；湘潭市岳塘区人民检察院撤回起诉决定书等已经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次提供场所容留严某某、汤某某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据《中华人民�和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 胡平方
二〇一六年七月十一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初248号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚。
被告：郭盛南，男，住新疆生产建设兵团第一师阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告郭盛南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 董 创
二〇一八年六月二十七日
书记员 张敏捷
1
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1824号
原告：无锡市振华纺织橡胶器材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路39号。
法定代表人：沈林源，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：浦源、吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：靖江市协成化工设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路198号。
法定代表人：陆军。
原告无锡市振华纺织橡胶器材有限公司与被告靖江市协成化工设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告无锡市振华纺织橡胶器材有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市振华纺织橡胶器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市振华纺织橡胶器材有限公司撤诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由无锡市振华纺织橡胶器材有限公司负担。
审判员 徐 纯
二〇一八年四月二十七日
书记员 闵袁霖
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初154号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人郑某，女，1988年10月15日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，工人，住福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被顺昌县公安局取保候审，2016年5月26日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年6月29日变更为取保候审。
被告人林某甲，男，1992年9月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事�，于2016年5月18日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年6月29日变更为取保候审。
被告人林某乙，男，1990年10月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人曾某，男，1986年3月4日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，职工，户籍地福建省福州市仓山区，住福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日被顺昌县公安局取保候审。
被告人黄某，男，1988年10月18日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人郑某、林某甲、林某乙、曾某、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人郑某、林某甲、林某乙、曾某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年4月5日0时许，与被告人林某乙、郑某、曾某、黄某在顺昌县中山西路“双溪公园烧烤摊”一起喝酒的被告人林某甲与隔壁桌的被害人吴某因喝酒发生争执，遂同林某乙、曾某、黄某对吴某拳打脚踢，郑某则殴打在旁劝架的被害人梁某；之后，郑某持塑料棍敲打梁某并抓着梁某的头发将其往顺昌县城关岗亭方向拖拽�林某甲、林某乙、曾某、黄某跟随其后，期间，曾某上前摔了梁某一巴掌。经鉴定，吴某、梁某的伤情为轻微伤。
案发后，2016年5月18日，被告人郑某、林某甲到顺昌县公安局城关派出所投案；2016年5月19日，被告人林某乙被抓获归案、被告人黄某主动到顺昌县公安局城关派出所投案；2016年6月2日，被告人曾某到顺昌县公安局城关派出所投案。被害人吴某、梁某对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某、林某甲、林某乙、曾某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、梁某的陈述，证人林某丙、林某丁、方某、陈某、沈某、高某的证言，书证顺昌县公安局出具的五被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、林某甲、林某乙、曾某、黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某、林某甲、曾某、黄某具有自首情节，被告人林某乙如实供述自己的罪行，且五被告人均取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人郑某、林某甲、林某乙、曾某、黄某作出适宜实施社区矫正的意见。根据各被告人在共同犯罪中的作用，本院决定对被告人郑某、林某甲、林某乙、曾某、黄某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款�第三款、第三十八条第一款与第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期二日。）
四、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 李源龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行�，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2875号
原告：郝运喜，农民。
委托代理人：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郝运良，农民。
委托代理人：靳永红，农民。
原告郝运喜与被告郝运良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝运喜及委托代理人周景法，被告郝运良的委托代理人靳永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝运喜诉称：我和被告是兄弟关系，被告于2014年分两次分别向我借款14000元、5200元，经多次催要不还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款19200元；涉诉费用由被告承担。
被告郝运良辩称：被告没有向原告借款。
经审理查明：原告郝运喜与被告郝运良系兄弟关系。2012年6月5日，原告郝运喜通过邮政储蓄银行汇到被告郝运良账户14000元。后被告又向原告借款，给原告出具欠据一份“欠我哥现金5200元”。以上款项被告未偿还原告，原告经催要无果，遂诉至法院。
原告向法院提交了邮政储蓄银行汇款收据一份和被告出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款15200元。被告对以上证据真实性均无异议，质证称汇款14000元是原告偿还被告的借款，但原告向被告借款的具体时间记不清了，也没有相关证据证实原告曾向被告借款；借款5200元被告已于2016年2月28日清�。
被告向法院提交了2016年2月28日原告夫妇及被告夫妇四人签名的清单协议一份，拟证明被告不欠原告钱，两家没有经济纠纷。该协议中记载“2016、2、28号，弟郝运良还清所欠郝运喜人民币
元，所欠账一概还清”。协议中未载明具体的欠款数额，原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议：该协议达成后，被告没有履行该协议支付原告借款，所以自己没有填写数额。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在债权债务关系；若存在债权债务关系，欠款的具体数额及应当如何偿还。被告无相应证据印证原告曾向被告借款，被告辩称原告所汇14000元系偿还被告借款的答辩意见，本院不予采纳。被告提交的清单协议，原告不予认可，且原告质证称被告未按清单协议的约定偿还所欠原告借款，被告的证据不能证�已经偿还原告借款5200元。被告证据不足以否定原告证据，原告提交的汇款凭证及借条，大于被告证据的证明力，能够证明原被告之间存在债权、债务关系，本院予以采信，被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款19200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郝运良偿还原告郝运喜借款19200元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告郝运喜负担133元，由被告郝运良负担300元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祁新
二〇一六年九月十日
书记员 田琨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9936号
申请执行人:谭锦，女。
被执行人:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
本院在执行谭锦与北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5621号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡玉亚
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00204号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：储卫，总经理。
委托代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯传骏，男，1983年7月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被上诉人侯传骏保险纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年7月30日作出（2015）蚌山民二初字第00269号民事判决。宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司不服，提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人王月月，被上诉人侯传骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月10日，原告以其所有的皖A×××××车辆在被告处投保了机动车损失险等商业险，其中机动车损失险保险金额为223020元，并投保了不计免赔特约条款，保险期间为一年。2015年2月2日下午14时20分许，原告到位于安徽省蚌埠市蚌山区金鼎皇庄15号楼4-6号门面的车人家汽车美容装饰用品专营店洗车时，因专营店业主何礼言操作不当发生碰撞，造成车辆和空调外机损坏。事故经蚌埠市公安局交通警察支队认定为单方事故，何礼言负全部责任。原告支出维修费12000元，向被告理赔时，被告以保险车辆在营业性维修养护场所进行修理养护期间被保险车辆的损失保险人均不负赔偿责任为由拒赔，从而引起纠纷。
另查明，何礼言具有合法的驾驶资格。
原判认为：原告以其所有的皖A×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交纳保费，有权在保险事故发生后请求被告承担保险责任。被告以家庭自用汽车损失保险条款第六条第三款“竞赛、测试、在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”为由拒赔。该条款属于责任免除条款，《中华人民共和国保险法》第17条第2款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”原告提交的机动车保险单中的签单时间即合同订立时间为2014年9月10日，而被告提交的经原告签字确认的电子投保单“销售事项确认书及投保人声明”栏、机动车辆商业保险投保保险人告知书中原告签名署期的时间均为2014年9月12日，且被告亦未提供其他证据证明被告在合同订立时向原告关于责任免除条款进行了提示与明确说明，对于被告已尽到向原告对免除责任条款内容的提示与明确说明义务的辩称不予支持。原告诉请的保险金利息于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司给付原告侯传骏车辆损失保险金12000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告侯传骏其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担，于上述款项同步给付原告。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：上诉人已向被上诉人送达了保险条款和风险告知书，对免责条款已尽到了提示和明确说明义务，故对本案不应再承担赔偿义务。请求二审法院依法改判。
被上诉人侯传骏辩称：上诉人对保险合同的免责条款未尽提示和明确说明义务，本案免责条款不生效，请求二审法院维持原判。
庭审中，双方当事人对原判认定事实均无异议，本院二审判决予以确认。
本院认为：本案保险合同《商业车险条款（2009版）》第六条第三款规定，竞赛、测试、在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，此条显属免除保险人责任条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然上诉人向被上诉人送达了保险条款和风险告知书，但上诉人对涉案合同中的免责条款既未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也未对有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，不能证明其对涉案合同的免责条款尽到了提示和明确说明义务。该免责条款不生效，原判据此判决上诉人给付侯传骏车辆损失保险金12000元正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用按原判决负担；二审案件受理费用100元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1448号
原告新宁县利民投资有限公司，地址：新宁县金石镇大兴路272号。
法定代表人周良华，该公司经理。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告尹业满，男，汉族，1978年5月8日出生，农民。
被告尹华响，男，汉族，1971年3月19日出生，农民。
原告新宁县利民投资有限公司与被告尹业满、尹华响民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日被告尹业满向原告借款人民币三万元整，并由被告尹华响提供担保承担连带责任，双方约定借款期限从2014年1月2日至2014年7月2日止，按月利率三分计算利息，并按月利率一分计算管理费，现借款期限已到，原告多次要求被告偿还借款未果，因此特向法院提起诉讼，诉请：1、判决两被告负连带责任偿还所欠原告借款三万元，并按月利率三分支付利息从2015年5月2日开始至还清本息之日止；2、判决两被告负连带责任从2015年5月2日开始每月按月利率一分支付三万元的管理费，直至还清本息之日止；3、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告尹业满向原告借款30000元，借期六个月，每月利率3%；被告尹华响提供担保愿承担连带责任。借款到期后，原告多次催收无果，遂向法院起诉要求判令被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，担保人对担保债务负连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息超出年利率24%部分，法律不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹业满在判决生效后十日内支付给原告新宁县利民投资有限公司借款30000元及利息（按月利率2%从2015年5月2日起至还清之日止），被告尹华响对该笔债务负连带清偿责任，尹华响承担连带责任后有权向尹业满追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告尹业满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
代理审判员 张 爽
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终220号
上诉人（原审原告）：王建波，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任万洲，山东淄明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博宝信汽车销售服务有限公司，住所地：淄博高新区金晶大道196号。
法定代表人：蔡志彬，董事长。
委托诉讼代理人：黄珊丹，女，淄博宝信汽车销售服务有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：余殷赟，董事长。
委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人王建波因与被上诉人淄博宝信汽车销售服务有限公司、捷豹路虎（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建波于2017年7月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王建波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王建波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34378.00元，减半收取17189.00元，由上诉人王建波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 郑 炬
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李兴明
书 记 员 王 艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1211号
申请执行人：高晓东，男，1989年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:应学成，男，1992年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:张建汀，男，1978年5月17日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人高晓东与被执行人应学成、张建汀民间借贷纠纷一案中，申请执行人高晓东于2017年12月11日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周期超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5515号
上诉人（原审被告）：南京沧溪建设工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧花路1号。
法定代表人：李期军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高成成，男，1985年9月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董萌萌，男，1971年4月13日生，汉族。
上诉人南京沧溪建设工程有限公司因与被上诉人高成成、董萌萌建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京沧溪建设工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院完全依照高成成与董萌萌签订的《油漆工程承包合同》来计算相关的工程款是不合理的，双方协议约定的工程单价严重高于工程中标价格，工程量也与实际严重不符。我方于一审庭审时已提及了审计申请书，一审法院未对我方的请求予以核实，且未明确告知我方对该申请的处理结果。2、一审法院适用法律错误。《油漆工程承包合同》无效，我方应对实际发生的工程费用承担连带责任，而不是依照合同的约定承担责任。
高成成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
董萌萌未答辩。
高成成向一审法院起诉请求：1、董萌萌支付高成成工程款50万元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、南京沧溪建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：
南京沧溪建设工程有限公司承建高淳老街东延1标段工程，由董萌萌挂靠南京沧溪建设工程有限公司实际施工。2011年10月8日，董萌萌以南京沧溪建设工程有限公司名义与高成成签订承包协议，将该标段油漆工程分包给高成成施工。协议签订后，高成成按约完成了施工。2012年12月6日，经双方结算，高成成施工总价为593089.40元。经高成成催讨，董萌萌支付部分款项。2014年3月16日，董萌萌出具欠款50万元的欠条给高成成，并承诺于2014年年底付清，届期后董萌萌未能支付。
上述事实，有油漆工程承包合同1份，油漆工程结算清单1份，欠条1张，南京东南鉴定中心司法鉴定文书1份，高成成与南京沧溪建设工程有限公司庭审中陈述证实。
一审法院认为，高成成与董萌萌签订的墙油漆涂料工程施工承包合同违反法律、法规关于承包方须为具有资质单位的强制性规定，合同无效。因案涉建设工程经竣工验收合格，高成成有权要求董萌萌参照合同约定支付工程款。董萌萌与南京沧溪建设工程有限公司系挂靠关系，其以南京沧溪建设工程有限公司名义与高成成签约，南京沧溪建设工程有限公司应对董萌萌应付工程款承担连带清偿责任。南京沧溪建设工程有限公司认为合同无效的抗辩意见成立，一审法院予以采纳。南京沧溪建设工程有限公司认为欠条及承包协议上董萌萌签名非董萌萌本人所签的抗辩意见与事实不符，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决:一、董萌萌支付高成成工程款50万元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、南京沧溪建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由南京沧溪建设工程有限公司、董萌萌负担。
本院二审中，南京沧溪建设工程有限公司提交了两份证据：1、江苏省住房和城乡建设厅文件苏建价（2011）812号；2、高淳老街东延一标段-
老街东延S-1#土建工程外墙、内墙涂料等总价值表。证明招投标的时候涉及的油漆工程的造价为141887.33元。高成成质证认为，其对招标情况不清楚，在实际施工中，很多项目会发生变更。另，南京沧溪建设工程有限公司提出对涉案工程进行审计申请，高成成方认为，我方已经与董萌萌方就涉案工程已进行了审核决算。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，南京沧溪建设工程有限公司承建高淳老街东延1标段工程后，将上述工程转包给无施工资质的董萌萌施工，后董萌萌又以南京沧溪建设工程有限公司的名义与高成成签订了《老街东延油漆工程承包协议》，将部分工程违法分包给高成成，故上述转包、分包合同均违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。现高成成已将涉案工程施工完毕并经过竣工验收，故其请求参照合同约定要求董萌萌及南京沧溪建设工程有限公司支付相应的工程款，有事实与法律依据，本院应予支持。原审法院判令南京沧溪建设工程有限公司对工程欠款承担连带支付义务，于法有据。另涉案工程已经双方结算，现南京沧溪建设工程有限公司要求对涉案工程进行审计，于法无据，本院不予支持。
综上所述，南京沧溪建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人南京沧溪建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一六年九月九日
书记员 汪海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35574号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢东联，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢东联信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,578.35元。原告诉称,被告谢东联系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,578.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第116号
申请执行人：谢芳芳，女，1991年9月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：成辉华，男，系广东北湖律师事务所律师。
被执行人：何家明，男，1992年3月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。
申请执行人谢芳芳申请执行被执行人何家明机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第64号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人何家明赔偿申请执行人谢芳芳人民币21882.25元。逾期后，被执行人不自觉履行义务，申请人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人何家明的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记。没有发现存款，经前往被执行人住所地、村委会调查，被执行人外出务工，下落不明，没有财产可供执行
本院认为：经查被执行人外出务工，下落不明，没有存款和其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第116号案终结本次执行。
申请人发现被执行人可供执行财产或有财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 成剑伟
审判员 唐贯忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 马旭艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3471号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。
负责人马立，行长。
委托代理人王超，该行工作人员。
被告驻马店市景田工业材料有限公司。
法定代表人于垒垒，公司经理。
被告驻马店南方钢铁有限责任公司。
法定代表人林程辉，公司经理。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告驻马店市景田工业材料有限公司（以下简称景田工业材料公司）及驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南方钢铁公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人王超及南方钢铁公司的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。被告景田工业材料公司经本庭合法传唤其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行驻马店分行诉称，2015年10月15日，被告景田工业材料公司因经营采购原材料，流动资金不足，与原告签订了借款合同（编号为中原银（驻马店）流贷字2015第010071号），借款20000000元，期限为一年，由被告南方钢铁公司提供保证担保，保证合同编号为中原银（驻马店）保字2015第010071-1号，执行月利率6.516667‰。借款合同签订后，原告即依约付出借款。在合同约定的期限内，被告景田工业材料公司从2016年2月21日开始欠息，被告南方钢铁公司也未履行保证担保义务。目前尚欠借款本金20000000元及2016年2月21日之后的利息及罚息未清偿。现原告请求判令被告景田工业原料公司偿还借款本金20000000元及借款清结之前的利息、罚息；判令被告南方钢铁公司承担连带保证责任。
被告景田工业材料公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告南方钢铁公司辩称，被告南方钢铁公司是本案的保证人，对借款合同是否违约不清楚；南方钢铁公司从2015年7月1日因国家化解钢铁产能，全公司停产，正在企业转型阶段且国家省市对化解钢铁产能成立了相应的机构，结合本案，南方钢铁公司只是保证人，希望原告给南方钢铁公司适当的期限。
经审理查明，2015年10月15日安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢集团钢铁公司）拟与原告中原银行驻马店分行签订编号为中原银（驻马店）保字2015第010071-1号的《保证合同》一份，并约定：为确保中原银行驻马店分行与景田工业材料公司签订的《流动资金借款合同》的履行，保障中原银行驻马店分行债权的实现，安钢集团钢铁公司愿意以中原银行驻马店分行依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，中原银行驻马店分行同意接受安钢集团钢铁公司所提供的保证担保；安钢集团钢铁公司在本合同项下担保的债权为中原银行驻马店分行依据主合同对主合同债务人享有的全部债权；安钢集团钢铁公司在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币20000000元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、中原银行驻马店分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和安钢集团钢铁公司其他所有应付的费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，主合同债务人没有履行或者没有全部履行其债务，中原银行驻马店分行有权直接要求安钢集团钢铁公司承担连带保证责任；本合同项下的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等条款。
2015年10月15日被告景田工业材料公司与中原银行驻马店分行签订编号为中原银（驻马店）流贷字2015第010071号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中原银行驻马店分行同意按本合同约定向景田工业材料公司提供流动资金贷款；本合同项下贷款金额为20000000元；借款用途为购原料；借款期限为12个月，自2015年10月15日至2016年10月15日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下实际单笔提款日与本合同签署日间隔在六个月以内（含）的贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%；本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变的方式确定利率调整方式；对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2015年10月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期时，应利随本清；本合同项下贷款采用定期付息，到期还本的方式还款；本合同项下贷款采用保证的方式，即安钢集团钢铁公司与中原银行驻马店分行签订的编号为中原银（驻马店）保字2015第010071-1号的《保证合同》的担保方式；本合同生效后，双方均应履行本合同约定的义务，任何一方违反本合同的任何约定、承诺或保证的，均应当承担相应的违约责任；景田工业材料公司未按本合同约定时间偿还的本金，中原银行驻马店分行除有权行使本条款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时使用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息等条款。
该借款合同签订后，中原银行驻马店分行于2015年10月15日如约向被告景田工业材料公司发放贷款20000000元，执行利率（年）为7.82%，还款方式为按频率付息、一次还本。贷款发放后，被告景田工业材料公司多次出现违约，利息偿还到2016年2月21日，之后本金及利息未有再偿还过。后原告中原银行驻马店分行向被告景田工业材料公司及南钢集团钢铁公司催要未果成讼。
另查明，2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告中原银行驻马店分行与被告景田工业材料公司签订的借款合同，原告中原银行驻马店分行与被告南方钢铁公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，两份合同依法有效。根据双方签订的合同约定，由于被告景田工业材料公司未能按照约定返还借款本息，原告中原银行驻马店分行依据借款合同、保证合同要求被告景田工业材料公司、南方钢铁公司返还借款本金及借款清结前利息、罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告驻马店市景田工业材料有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款本金20000000元及利息、罚息（利息从2016年2月22日计至借款返还完毕之日止，利率、罚息按双方合同的约定计算），被告驻马店南方钢铁有限责任公司承担连带保证责任。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告驻马店市景田工业材料有限公司与驻马店南方钢铁有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 田 朝 晖
审判员 邓 卫 军
审判员 康兵二O一六年九月十日
书记员 蔡 森
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：周某某，男，19653年1月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告周某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告同被告周某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向周某某提供了贷款人民币26，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告周某某领取了人民币26，000.00元贷款，但被告周某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，现总计拖欠贷款本息合计人民币44，600.00元。要求：一、被告周某某偿还本金人民币26，000.00元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币18，600.00元，欠款本息合计人民币44，600.00元。二、被告周某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、案件受理费由被告负担。
被告周某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告周某某于2012年12月20日向原告借款本金26，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月20日。
本院认证意见为，庭审过程中，被告周某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告周某某借款人民币26，000.00元，并且在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告周某某于2012年12月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币26，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月20日。被告周某某尚欠原告借款本金人民币26，000.00元，利息人民币18，600.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告周某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告周某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币26，000.00元。
二、被告周某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币18，600.00元（截止到2017年2月22日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费915.00元减半收取458.00元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判长 李廷禹
审判员 高 阳
审判员 关 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 冯紫琪
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保2号
谢应文、吴丽梅
本院执行的谢应文申请吴丽梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初229号
原告：毛建，男，汉族，出生于1985年11月17日，江苏省邳州市人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告：杨兴建，男，汉族，出生于1967年8月29日，四川省乐山市人，现住新疆库尔勒市。
被告：赵红，女，汉族，出生于1972年6月6日，新疆博湖县人，现住新疆库尔勒市。
本院受理原告毛建与被告杨兴建、赵红分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告毛建的起诉。
案件受理费1774.04元，退还原告毛建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年二月八日
书记员 杨悦萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4207号之一
申请执行人：银川市立恒电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区丰庆西路8号。
法定代表人：李振玺，该公司经理。
被执行人：宁夏星宏达工控技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街777号，组织机构代码：585396652。
法定代表人：王利永，该公司经理。
本院在执行银川市立恒电气设备有限公司与宁夏星宏达工控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏星宏达工控技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6570号民事调解书，被执行人宁夏星宏达工控技术有限公司应支付申请执行人货款200260元，逾期付款利息3738元，违约金468元，承担案件受理费2180元，诉讼保全费770元，向本院缴纳执行费3069元，以上共计210485元（有保全）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无房产信息、无车辆信息，查明被执行人在宁夏银行永康支行有银行存款9817.28元，本院已依法冻结上述银行存款，现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4207号
申请执行人：银川市立恒电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区丰庆西路8号。
法定代表人：李振玺，该公司经理。
被执行人：宁夏星宏达工控技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街777号，组织机构代码：585396652。
法定代表人：王利永，该公司经理。
本院在执行银川市立恒电气设备有限公司与宁夏星宏达工控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏星宏达工控技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6570号民事调解书，被执行人宁夏星宏达工控技术有限公司应支付申请执行人货款200260元，逾期付款利息3738元，违约金468元，承担案件受理费2180元，诉讼保全费770元，向本院缴纳执行费3069元，以上共计210485元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏星宏达工控技术有限公司名下价值210485元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初316号
原告宁建斌，男，1990年7月18日出生，汉族。
委托代理人张永潮，甘肃亚泰律师事务所律师。
委托代理人成彩田，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告兰州市城关区房屋征收管理办公室，住所地兰州市城关区小稍门***号。
法定代表人魏祥荣，该办公室主任。
委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
第三人兰州诚信房地产置业有限公司，住所地兰州市城关区静宁路297号。
法定代表人陈克让，该公司董事长。
原告宁建斌诉被告兰州市城关区房屋征收管理办公室、第三人兰州诚信房地产置业有限公司房屋行政征收补偿一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2016年8月10日前分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告宁建斌以双方庭外达成房屋征收补偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁建斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宁建斌负担25元。
审 判 长 张红林
审 判 员 汤玉生
代理审判员 余树仕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王军艳
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3127行审6号
申请执行人永顺县国土资源局，住址：永顺县。
法定代表人田琦，男，该局局长。
委托代理人彭辉，男，永顺县国土资源局法制大队队长。
委托代理人张虹波，男，永顺县国土资源局法制大队队员。
被申请执行人永顺县万坪镇团结村村委会。
法定代表人彭斌，男，该村村主任。
申请执行人永顺县国土资源局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月5日作出的永国土执罚[2017]5号行政处罚决定书，本院已受理。在审查过程中，申请执行人以需要对本案相关证据予以补充为由,向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人永顺县国土资源局撤回执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 李继春
审 判 员 高昌明
人民陪审员 曹 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田紫江
附相关法律条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执735号
申请执行人潘长田，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人陈俊志，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行申请执行人潘长田与被执行人陈俊志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下的房产、机动车、工商、证券、银行存款等财产信息，查无可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏朝胜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0070号
原告秦同生。
被告刘章明。
被告朱云霞。
本院在审理原告秦同生诉被告刘章明、朱云霞民间借贷纠纷一案中，原告秦同生于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦同生申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦同生撤回起诉。
案件受理费减半收取计1840元、公告费290元，合计2130元（秦同生已预交），由秦同生负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年五月十一日
书 记 员 包 敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第643-2号
申请执行人黄胜惠。
被执行人叶坚。
被执行人刘晓梅。
本院于2014年8月19日作出的（2012）青执字第643-1号执行裁定，查封了被执行人刘晓梅名下所有位于南宁市青秀区金洲路19-1号发展大厦东楼住宅楼A座1803号房产，现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘晓梅名下所有位于南宁市青秀区金洲路19-1号发展大厦东楼住宅楼A座1803号房产；
二、续行查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 腾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4593号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地六安市解放南路增22号,统一社会信用代码：91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，经理。
被告：李静，女，1987年1月23日出生，汉族，中文化，个体驾驶员，住江苏省南京市沿江工业开发区，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司（下称光彩公司）与被告李静挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告光彩公司法定代表人张勇到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，未到庭参见诉讼，本院现已审理终结。
原告光彩公司诉请：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告李静与原告签订委托合同，将其皖Ｎ×××××户与原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后即不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，为此诉至法院。
原告举证如下：
1、原告营业执照、法人身份证复印件，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、行驶证、委托合同，证明原、被告是挂靠关系。
被告李静未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告李静未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。
经审理查明：2015年9月2日，被告李静（委托人甲方）与原告光彩公司（受托人乙方）签订《危险品汽车委托合同》，将其皖Ｎ×××××号汽车，挂户与原告光彩公司。合同期限2015年9月2日到2016年9月1日止。并约定李静有下列行为之一，原告有权解除双方关系：“合同期满未重新签订委托合同，甲方（被告）仍使用乙方（原告）名称对外从事营运”。被告合同期满后未续合同，为此要求解除挂户关系。
本院认为:被告李静未续签合同继续挂户构成根本违约，原告按照合同约定解除车辆挂户。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告李静签订的皖Ｎ×××××号汽车《危险品汽车委托合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市光彩汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年九月二十日
书记员 夏祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第330号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某，无固定职业，住广东省雷州市。2015年1月5日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2015]17号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐春芳、梁靖出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人萧伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日2时许，被告人廖某在佛山市禅城区同济派出所被调查期间，趁民警不备取回了被民警暂扣的物品，并从钥匙扣上取下一把小刀出来玩耍，经被害人李某乙等民警多次劝阻，被告人廖某拒不交出小刀等物品，后被害人李某乙等人趁机夺回被告人廖某手中的小刀时，遭到被告人廖某激烈反抗，被害人李某乙的耳朵被其咬伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度属轻伤二级。
2015年4月9日，被告人廖某的家属向被害人李某乙赔偿经济损失人民币15000元，并取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人兰某、李某甲的证言及辨认笔录，案情经过说明，扣押清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民警察证，视频监控录像，录像制作说明书，户籍证明，刑事和解协议，被告人廖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人廖某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人廖某构成自首的辩护意见，本院认为，被告人廖某虽然在归案后如实供述了罪行，但其犯罪行为发生时，已经被司法机关控制，其行为不属于自动投案，故被告人廖某构成坦白，而不构成自首。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人廖某一年至二年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人廖某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1544号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张太尉，男，1971年6月7日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，原辅警队员，住鸡西市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被东莞市公安局取保候审，7月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月24日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1488号起诉书指控被告人张太尉犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张太尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张太尉原系东莞市长安镇咸西社区辅警队员，因病在家疗养期间，有人向其单位领导反映其常去咸西社区铭恩中街一间麻将馆里打麻将，张太尉因此受到领导质问后将此事告知其弟弟张某。2016年3月23日23时许，张某到上述麻将馆里找老板理论时将一张麻将桌掀翻，长安镇长盛社区辅警队员被害人陈某接报后赶往麻将馆处理，期间与张某发生争执并打了张某腹部一拳，张太尉得知后也赶往麻将馆，后经其他辅警队员调解后双方离开麻将馆。但张太尉对张某被陈某打了一拳之事心怀不满，于次日2时许携带一把小刀至长安镇咸西社区铭恩中街一间大排档找正在吃宵夜的陈某理论，期间，双方发生争吵，后张太尉拿出事先准备好的小刀将陈某双手臂划伤。作案后，张太尉因腰痛离开现场去医院治疗。公安人员接报案后于同日下午到医院将张太尉带回派出所审查。经法医鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张太尉一方与被害人陈某一方达成和解协议，由张太尉一方向陈某赔偿75000元，被害人陈某出具撤案申请书，表示因已获得足额赔偿，对张太尉的行为表示谅解，不再要求追究其法律责任。
以上事实，被告人张太尉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张太尉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张太尉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张太尉判处六个月至一年有期徒刑。被告人对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，故意伤害他人，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑被告人具有持械之情节，应酌情予以从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极对被害人进行赔偿并获得谅解，酌情还可从轻处罚。此外，综合考虑被告人张太尉已充分认识到自己的错误，对此事具有正确的评价和认识，被害人亦表示不再追究其相关责任，其回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张太尉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年九月六日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第3页共3页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2048号
原告庞乃峰。
被告郭强。
本院在审理原告庞乃峰诉被告郭强买卖合同纠纷一案中，原告庞乃峰于2014年10月15日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞乃峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年十月十五日
书记员 郭宗宽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执158号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，职务总经理。
被执行人：赵长城，男，1962年7月14日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人：李明洲,男，1957年11月7日生，满族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与赵长城、李明洲租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民三商初字第360号民事判决书已经生成法律效力，被执行人赵长城、李明洲应给付申请执行人租金351785元、逾期付款违约金28060.1元、案件受理费6998元、迟延履行期间的债务利息，被执行人赵长城应返还申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司ZX360H-3G型液压挖掘机一台，尚无执行回款。经查，被执行人赵长城、李明洲在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 曦
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初51号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人何某兰，女，1982年3月18日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2015年8月2日被益阳市公安局资阳分局行政拘留五日；2015年10月17日因盗窃被益阳市公安局资阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月27日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月4日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2016年3月7日经本院决定由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人何某兰犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人何某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年10月17日15时30分许，被告人何某兰在益阳市资阳区五一路一桥桥下将被害人何某清停放在此的一辆黑色优弧牌电动摩托车盗走。后何某兰骑该车驶出十几米即被被害人何某清发现并被当场抓获。经鉴定，被盗电动摩托车价格为1350元。
案发后，被害人何某清出具谅解书对何某兰的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某清的陈述，现场指认笔录、现场照片、被盗现场示意图、被盗现场照片，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、谅解书，物证照片，价格鉴定结论书，被告人何某兰的到案经过、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某兰盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某兰到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某兰的刑期自2015年10月17日起至2015年11月4日止，又自2016年3月7日起至6月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一六年三月十八日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执789号
申请执行人伍清洪，男，1975年8月6日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]115号裁决书已发生法律效力。申请人伍清洪于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为8154.36元。被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]115号裁决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保23号
申请人代保全，男，1965年2月10日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被申请人李俊杰，男，1973年12月21日生，汉族，住上蔡县。
申请人代保全于2016年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李俊杰的银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值的财产。现申请人代保全自愿以其名下位于确山县竹沟镇竹林街东段路北的房产证号为确山房权证确字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人代保全的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊杰的银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
查封被申请人代保全名下位于确山县竹沟镇竹林街东段路北的房产证号为确山房权证确字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一六年五月十七日
书记员 张海鹤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1207号
原告：黄清泉，男，1953年3月21日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄志煌，男，1978年5月13日出生，汉族，2016年12月死亡。
被告：张琼玉，女，1979年6月16日出生，汉族，住惠安县，
原告黄清泉与被告黄志煌、张琼玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案被告黄志煌起诉之前已死亡，诉讼主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄清泉负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 庄彦超
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1207号
原告：黄清泉，男，1953年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄志煌，男，1978年5月13日出生，汉族，2016年12月死亡。
被告：张琼玉，女，1979年6月16日出生，汉族，住惠安县。
原告黄清泉与被告黄志煌、张琼玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案被告黄志煌起诉之前已死亡，诉讼主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄清泉负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 庄彦超
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1207号原告：黄清泉，男，1953年3月21日出生，汉族，住惠安县，被告：黄志煌，男，1978年5月13日出生，汉族，2016年12月死亡。被告：张琼玉，女，1979年6月16日出生，汉族，住惠安县，原告黄清泉与被告黄志煌、张琼玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案被告黄志煌起诉之前已死亡，诉讼主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄清泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄清泉负担。代理审判员  陈细鹏二〇一七年二月八日书 记 员  庄彦超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初6588号
原告:刘钊，男，1989年7月8日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。
被告:常誉文（曾用名;常友），男，1954年4月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告刘钊诉被告常誉文返还原物纠纷一案，原告刘钊于2017年7月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准予原告刘钊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告刘钊负担。（已交纳）。
审判员 孔佳
二〇一七年七月二十七日
书记员 于晨
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第90号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人马春来，农民。
被执行人白海英，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月11日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被执行人马春来、白海英违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1324-1、1324-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费61648元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1324-1、1324-2号社会抚养费征收决定，于2014年11月10日依法送达给被执行人马春来、白海英。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1324-1、1324-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人马春来、白海英在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1324-1、1324-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月13日前交款61648元及滞纳金（已缴纳3000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费880元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第90号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人段某某，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年8月20日作出东费征字（2014-03］08号社会抚养费征收决定，对其征收人民币85000元，并于2014年8月21日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-03］08号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-03］08号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-03］08号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人段某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-03］08号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东行执字第90号申请执行人东营市东营区人口和计划生育局，地址东营市东营区新区1号综合办公楼。法定代表人何关涛，局长。被执行人纪杰，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与纪杰行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东行执字第90号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  纪少俊审判员  杨玉华审判员  邢锐阐二〇一五年八月十日书记员  张大镇
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初124号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人覃灿均，男，1973年1月13日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同日因患病不予收押，即日变更措施为监视居住，2017年3月10日被罗定市人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。同年6月2日罗定市公安局对其收监。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人覃灿均犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人覃灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日，被告人覃灿均按电话约定先后于罗定市素龙街道七和村委煤气站附近和其位于罗城街道细坑居委出租屋各贩卖50元的海洛因给阮某某（越南籍）及陈某某。同年9月9日，罗定市公安局禁毒大队在工作中发现被告人覃灿均贩卖毒品的行为，遂在罗定市素龙街道七和村委煤气站附近路段抓获涉嫌贩卖毒品的被告人覃灿均和吸毒人员张某某，当场在覃灿均驾驶至该地的小汽车的驾驶座侧门搜获一粒用纸巾包着的净重0.09克的可疑毒品，在该车驾驶座的侧门储物槽搜获用塑料瓶装着的净重0.87克的14粒可疑毒品，在驾驶座上搜获一粒净重为0.06克的可疑毒品及与吸毒人员联系的手机一台，在车尾箱搜出已用过的针筒1支和用红色胶纸装着的针筒10支，在副驾驶座搜获无卡手机一台，还有扣押了人民币2000元和小汽车一辆。之后抓获吸毒人员阮某某和陈某某。经鉴定，上述查获的可疑毒品均检出海洛因成分。经对被告人覃灿均、阮某某、陈某某的尿液样本进行检测，吗啡结果均呈阳性。2016年9月9日，被告人覃灿均因吸毒行为被罗定市公安局处以行政拘留十五日及因2007年至2016年6月份多次吸毒被送强制戒毒处理又复吸并成瘾严重至今的行为被处以强制隔离戒毒二年，但因被告人覃灿均有疾病，罗定市公安局强制隔离戒毒所不予接收。
上述事实，被告人覃灿均在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；辨认笔录；证人阮某某、陈某某的证言及辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照；通话清单；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书、不予接受强制隔离戒毒人员通知书；关于送检毒品取样笔录的情况说明；视听资料；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人覃灿均对指控的事实及定性没意见，提出以下辩解意见：其患有严重疾病，请法庭依法从轻处罚。
对于被告人覃灿均的辩解意见，经查，被告人覃灿均归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且其长期吸食毒品海洛因，从购买的海洛因中分拆部分给吸毒人员以维持其吸食，本院在量刑时酌情考虑，故其请求法庭从轻处罚的理由充分，本院予以采纳；但其有疾病不是从轻处罚的法定情节，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃灿均明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。扣押在案的与吸毒人员联系的手机1台（内有手机卡）、1.02克海洛因、已用过的针筒1支和用红色胶纸装着的针筒10支予以没收；张某某的手机（无卡）一台、人民币2000元和小汽车一辆无证据证实与本案有关或专门用于犯罪，由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃灿均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月2日起至2018年1月31日止）。
二、扣押在案的与吸毒人员联系的手机1台（内有手机卡）、1.02克海洛因、已用过的针筒1支和用红色胶纸装着的针筒10支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
审 判 员 吴庆锋
人民陪审员 卢 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁美霞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5965号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：刘莎，女，辽宁金石律师事务所律师。
被告：王晓峰，现住大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费827元，退回原告762元，由原告负担65元。
代理审判员 于颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初428号
原告：朱伟男，1964年6月10日生，汉族，延寿县工商银行职员，住黑龙江省延寿县。
被告：刘宏伟男，1988年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
第三人：曲延东男，1975年3月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
第三人：刘海昆男，1969年1月24日生，汉族，延寿县疾控中心干部，住黑龙江省延寿县。
原告朱伟与被告刘宏伟、第三人曲延东、刘海昆案外人执行异议之诉纠纷一案，于2017年1月25日立案，2017年10月19日，原告朱伟以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱伟负担。
审 判 长 耿亚东
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘伟楼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6352号
原告：霸州市英硕电子有限公司，住所地霸州市杨芬港镇阙里墅村。
统一社会信用代码：91131081662245939L。
法定代表人：韩成根，董事长。
委托诉讼代理人：蔡某某，公司职员。
被告：天津泰进光电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰泽道48号。
统一社会信用代码：9112011173545461X5。
法定代表人：劳颂波，总经理。
原告霸州市英硕电子有限公司（以下简称英硕公司）诉被告天津泰进光电子有限公司（以下简称泰进公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某某到庭参加了诉讼。被告泰进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告英硕公司诉称：原、被告长期有业务合作关系,原告向被告供货。2015年3月，被告拖欠原告货款160007.6元；2015年4月被告以部分货物折抵货款47799.62元。后来原告继续向被告供货，4至5月期间，原告向被告供货85592.6元，5月份被告拖欠原告货款98339.18元。扣除货物折抵部分，总计被告拖欠原告货款296139.76元。原告多次催要，但被告至今未付，故原告请求法院判令被告给付货款296139.76元以及逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告泰进公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告建立长期的业务关系,被告通过电子邮件向原告订货，然后原告将货物送至被告，被告签收，双方每月通过电子邮箱进行对账，原告为被告开具发票，被告应按发票金额付款。截至2015年5月份，原告共向被告供货343939.78元，其中在4月份被告以部分货物折抵货款47799.62元，被告尚欠原告货款196140.16元，原告自愿主张欠款金额296139.76元。原告放弃逾期付款利息的请求。
另查，2016年3月26日，原告厂房及库房失火，原告向被告送货的凭证在大火中烧毁。
上述事实，有原告提供的发票、对账单、记账凭证、火灾事故认定书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据证明被告尚欠原告货款296139.76元，故对于原告主张被告给付货款296139.76元的诉讼请求,本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款利息的主张，本院采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津泰进光电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告霸州市英硕电子有限公司货款296139.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，公告费600元，全部由被告天津泰进光电子有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 方文鹏
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 曹式芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 张昌辉
附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初200号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人付××，于天津市，无职业。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人付××犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人付××与崔××系朋友关系。2016年3月5日14时许，被告人付××与吸毒人员崔××经电话联系毒品交易后，在本市河北区××路××酒店××号房间内，以人民币（以下币种同）2250元的价格向吸毒人员崔××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从吸毒人员崔××处收缴白色晶体状毒品可疑物一袋，从被告人付××随身处查获作案工具手机一部及毒资2250元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述白色晶体状毒品可疑物一袋重3.62克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品被天津市禁毒委员会依法收缴，作案使用手机被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人崔××的证言及辨认笔录，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、现场检测报告、案件来源及抓获经过、常住人口信息、情况说明，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付××违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人付××当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年6月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一六年七月十四日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初320号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李天烁，男，1990年6月14日生于广东省怀集县，汉族，高中文化，务农，住广东省怀集县。2014年11月7日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（2014年12月15日刑满释放）。2016年12月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人李天烁犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人李天烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日9时许，在佛山市禅城区佛山大道北海璟酒店8楼808房内，被告人李天烁趁被害人朱某洗澡不备之际，窃取其一台价值人民币6677元的iphone7plus手机（128G/国行）、现金人民币100多元、一张身份证等物品。
2016年12月28日9时，民警在佛山市禅城区张槎街道上南村31号出租屋抓获被告人李天烁。
上述事实，被告人李天烁在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，新常住人口信息，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，苹果专卖店销售单，调取证据通知书，调取证据清单，海璟酒店住客结账单，证人覃某、彭某的证言及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，被告人李天烁的供述，价格认定意见书，现场勘查记录，现场平面图，现场照片，电子证物检查工作记录，被告人李天烁被扣手机提取信息，微信头像、账户资料、聊天记录截图，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天烁以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币6777元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李天烁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李天烁有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李天烁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年四月十七日
书记员 张艾嘉
书记员 郑德旺
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1113号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人付某，因本案于2016年6月17日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］401号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年6月17日凌晨，被告人付某酒后驾驶号牌为浙J×××××的小型普通客车上路行驶，行驶至杭州市萧山区心意路工人路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人付某血液中的乙醇含量为112.5mg/100ml。被告人付某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人付某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人付某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡乐铭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执267号
申请执行人富阳市新泰钢构材料有限公司
被执行人王德标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01549号，依法向被执行人王德标发出执行通知书，责令被执行人王德标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德标（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十一日
书记员 李中林
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2336号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州。
负责人李芩，经理。
委托代理人蒋存励，江苏××律师事务所律师。
委托代理人范政，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人史明志。
中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司与史明志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0506民初2169号民事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，史明志应于判决生效之日起十日内赔偿中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司7300元，并负担案件受理费200元。因史明志未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司向本院申请执行，要求史明志支付7500元及相应利息。本院已立案，执行标的7500元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人史明志名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2169号民事判决第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十一月五日
书记员 金 娇