广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初101号
原告钟某某。
被告赵某某。
原告钟某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成由审判员廖爱丰担任审判长，审判员李红兴、人民陪审员吴春玲参加的合议庭。于2016年5月19日公开开庭审理了本案，书记员赵三辉担任记录。原告钟某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告在XXX有一处山场，四至界限为：上凭大界，下凭水沟边大石头横过茶山底至路口大岭，左凭路口大梁倒水，右凭水沟边飞岩山转左小岭直上大界，面积97.6亩（其中有50亩系1986年的造林杉山）。2009年9月，原告与被告为此山场发生争执。2010年3月12日经村委的干部及本组的林改员召集双方进行调解，并下了调解意见书，但被告不顾调解意见书，在趁原告外出打工之机，将原告在此山场内已办了砍伐手续，并砍伐好的28蔸，约5个立方米的杉木运回其家屋边。被告还在此山场内另砍伐了23蔸杉树，约4.5立方米的杉木，杂木约2立方米，还破坏性地砍死杉木幼林38蔸。此山场经龙胜镇人民政府确权，经龙胜各族自治县人民政府复议，龙胜各族自治县人民法院行政判决，均归原告所有，原告并取得了《林权证》，被告强行运走原告砍伐的木材，并在原告承包的山场内砍伐林木，属侵权行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的杉木、杂木损失共计13750元。原告为证实其主张，向法庭提供了如下11组证据：
1.证人黄某的证言，证实被砍伐树木的数量；
2.xx村委会出具的《证明》，证实2010年11月21日去清点被砍伐树木株数的在场人员；
3.xx村调解委出具的《调解意见书》，证明清点的株数；
4.《林木采伐许可证》，证实原告砍伐的林木是合法砍伐，指标是5个立方米；
5.《商品木材育林基金计征基价表》，证实当时的木材市场价格；
6.龙胜各族自治县龙胜镇人民政府作出的龙镇政处（2013）1号《龙胜镇人民政府处理决定书》，证实涉案山场由原告承包经营；
7.龙胜各族自治县人民政府作出的龙政复决字（2014）2号《行政复议决定书》，证实涉案的山场和树木归原告所有；
8.龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙行初字第3号《行政判决书》，证实涉案的山场归原告经营；
9.《林权证》，证实涉案的山场归原告所有；
10.赵某某等四人出具的《证明》，证明被砍的树木有多少立方。
11.龙胜各族自治县公安局作出的龙公决字（2012）第00821号《公安行政处罚决定书》，证实被告前夫持枪强行砍树的事实。
被告赵某某辩称，原告所砍的树是在我的山场内砍伐的，我运回到我屋边28篼，准备装修房子用，但原告于2013年将我运回的木材锯坏了。而我所砍的杂木现烂在山上。原告要求我赔偿其损失，我不同意。
被告赵某某就其辩解，没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的第1组证据即证人黄某的证言提出异议，认为2010年11月21日证人没有在现场；对第2组证据被告对去山场看现场的人员没有异议，但认为时间不符，应是2010年6月18日，而不是2010年11月21日；对第3组证据被告认可28蔸，对于材积多少不清楚；对于第4组证据提出异议，认为原告是砍树在前，办证在后；对于第6、7、8组证的真实性没有异议，但不服处理决定和判决；对于第9组证据提出异议，认为《林权证》上的地名不对；对于第10组证据所砍伐的木材的立方数额不清楚；对于第11组证据对于持枪一事予以认可。
本院认为，原告提供的第6、7、8组证据，被告没有异议，予以认定，被告对于原告提供的第1、2、3、4、5、9、10组证据有异议，但未能提供证据反驳，故对上述证据，予以采信；对于原告提供的第11组证据，证实的是被告前夫黄XX持鸟枪的违法行为，与本案无关联，不作为本案的证据使用。
根据本案采信的证据及庭审查明的事实，确认如下法律事实：
原告钟某某与被告赵某某争执的山场地名为XXX山场，面积为68.6亩。共分为二块山场，第一块的四至界限为：左边部分，上，左凭大梁，下凭油茶山脚横过到路口山坳，右凭油茶山边上大梁；第二块的四至界限为：右边部分，上凭洪水大沟水渠头平过到油茶山边，下凭水渠大石头横过到油茶山脚，左凭油茶山边，右凭洪水大沟。1982年XX一组划分自留山时，该争执山场没有被分配。自落实联产承包责任制以来，原告对争执山场内的油茶山进行管理，1986年在油茶山及周边进行造林种下杉树，1993年在水渠大石头一带种植竹子。2010年林改时，原、被告双方为涉案山场的使用权发生争执。
2010年5月期间，原告在争执的山场内砍伐了杉木。2010年7月期间，被告将原告砍伐的杉木锯成材运回其家屋边，原告知后，到被告屋边将部分木材锯断。对运回的木材，被告用了部分装修房屋，余下部分现还堆在被告屋边。2010年7月期间，被告赵某某的前夫黄XX（已去世）也在争执的山场内砍伐了杉树和杂木，但没有处理，现还在山上。对于原告所砍伐的杉树及被告所砍伐杉树及杂木，经村委召集，原、被告到现场，经本组村民刘永成、罗忠益、刘时茂、刘雍德对所砍伐的林木进行清点及对原告所砍伐的杉树树桩进行丈量，得出原告砍伐了杉树28株（其中树桩14厘米1株、16厘米1株、18厘2株、20厘米2株、22厘米3株、26厘米6株、28厘米1株、30厘米4株、32厘米1株、34厘米2株、38厘米1株、40厘米1株），材积约5个立方米（清点人员估算），被告赵某某亦认可。对于被告的前夫黄XX砍伐杉树23株（被告已运1株回家），杂木约2立方米（没有经丈量，只是清点人员估算）。山场纠纷经龙胜镇人民政府、xx村调解委、林改工作组进行过多次调解无果。2011年8月9日，XX一组组长召集各户代表开会，通过集体讨论决定，把双方争执的山场发包给原告经营管理。被告对生产组的决定不服，申请龙胜镇人民政府进行确权处理，2013年3月29日，龙胜镇人民政府作出了龙镇政（2013）1号处理决定，维护XX一组作出的发包决定，争执林地归原告钟某某承包经营。被告对处理决定不服，向龙胜各族自治县人民政府提出行政复议，2014年5月5日，龙胜各族自治县人民政府作出了龙政复决字（2014）2号行政复议决定书，维持龙胜镇人民政府于2013年3月29日作出的龙镇政处（2013）1号处理决定。被告对复议决定不服，并向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月25日作出了（2014）龙行初字第3号行政判决，判决维持龙胜各族自治县龙胜镇人民政府于2013年3月29日作出的龙镇政处（2013）1号处理决定。2014年11月10日，原告取得《林权证》。2016年3月30日，原告起诉至本院，要求本院判令被告赔偿原告的杉木、杂木损失13750元（共计9.5立方米，其中原告砍的5立方米，按每立方米1200元，计价6000元，被告砍伐的4.5立方米按每立方米1500元，计价6750元，杂木2个立方米按每立方米500元，计价为1000元）。
本院认为，2011年8月9日之前，涉案山场未经XX一组发包给村民承包，山场内的林木所有权，除原告种植的外，应归XX一组集体所有。涉案山场经XX一组发包，龙胜镇人民政府确权，山场归原告经营承包后，山场内的林木应归原告所有。当事人的合法财产受法律保护，原告在其承包的山场内砍伐林木，是其行使其所享有的权利。被告将原告砍伐的杉木运回家，并用其中部分杉木装修自己的房屋。另，被告还在原告承包经营的山场内砍伐23株杉树及部分杂木，属侵权行为，应承担侵权责任。由于原告砍伐的28株杉木，被告运回其家屋边后，将其中部分杉木用于装修其房屋，部分实物已不存在，为此，原告要求被告折价赔偿木材损失6000元（1200元／m3×5m3），于法有据，本院予以支持。赔偿后，还残余的杉木归被告所有。被告赵某某前夫在原告承包的山场内砍伐的杉木和杂木，原告要求被告折价赔偿木材损失7750元，因证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某赔偿原告钟某某木材损失款6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费144元，被告赵某某负担62元，原告钟某某负担82元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费144元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖爱丰
审 判 员 李红兴
人民陪审员 吴春玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵三辉
相关法律依据附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。