广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第148号
原告卓建欣，男，住广东省东莞市。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人黄剑波，该公司总经理。
委托代理人肖承丽，女。
原告卓建欣诉被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“华泰保险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告卓建欣的委托代理人刘冠钊，被告华泰保险东莞公司的委托代理人肖承丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓建欣诉称，2015年1月21日12时25分，范才尾驾驶粤S×××××号中型厢式货车从松岗往九乡方向在中心绿化带往右第二条车道上行驶，途经东莞市清溪镇北环路路段往左变更车道掉头时，车身左侧与同方向在中心绿化带往右第一条车道上行驶由原告卓建欣驾驶的粤S×××××号小型轿车右侧发生碰撞，致使粤S×××××号小型轿车失控后车辆左侧碰撞中心绿化带路肩，由此造成两车不同程度损坏的的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，范才尾负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在此次事故中损失有：车辆维修费58150元、评估费2625元、拖车费800元，共计61575元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告61575元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华泰保险东莞公司辩称，1、被告对原告单方委托的评估鉴定报告不予确认，且事故发生后原告一直没有联系被告进行车辆定损，原告一直没有协助被告对车辆进行查看和定损；2、评估报告的维修更换项目不合理，且费用过高；3、评估费不属于保险赔偿范围；4、依据相关规定和票据承担拖车费的赔偿责任；5、由于本次事故原告承担次要责任，且原告在被告处投保，原告向被告主张权利得到赔偿后，被告不放弃对范才尾及其车辆投保的保险公司的追偿权；6、根据原告的维修照片，被告认为原告的车辆损失应在20000元以内。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月21日12时25分，范才尾驾驶粤S×××××号中型厢式货车从松岗往九乡方向在中心绿化带往右第二条车道上行驶，途经东莞市清溪镇北环路路段往左变更车道掉头时，车身左侧与同方向在中心绿化带往右第一条车道上行驶由原告卓建欣驾驶的粤S×××××号小型轿车右侧发生碰撞，致使粤S×××××号小型轿车失控后车辆左侧碰撞中心绿化带路肩，由此造成两车不同程度损坏的的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，范才尾负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另查，被告华泰保险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，机动车损失险限额为159040元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，粤S×××××号小型轿车的车头、车身损坏的损失价值于2015年3月19日经东莞市东正价格评估有限公司鉴定评估该车车辆换件项目价值为50300元、车辆修理项目价值为7850元，共计58150元，鉴定评估费为2625元。粤S×××××号小型轿车经东莞市清溪永鑫汽车配件经营部更换汽车配件共花费50300元，经东莞市清溪耀新汽车修配厂维修，共花费维修费7850元。为此原告提交了损失价格鉴定结论明细表、损失价格鉴定结论书、价格评估机构资质证书复印件、营业执照复印件、维修照片、维修费发票、评估费发票、汽车配件发票予以佐证。被告华泰保险东莞公司对上述鉴定报告不予确认，认为属于原告单方委托且维修更换项目费用过高，被告华泰保险东莞公司称事发后原告不愿配合其进行车辆定损，根据原告提交的维修照片，粤S×××××号小型轿车的车辆损失应在20000元以内，没有提交证据予以佐证。被告华泰保险东莞公司认为评估费不属于保险赔偿范围，且主张向原告赔偿后依法享有对范才尾及其车辆投保的保险公司的追偿权。对此，原告解释称事发后原告有配合被告华泰保险东莞公司对车辆进行定损，但对被告华泰保险东莞公司出具的定损价格不予确认，故委托东莞市东正价格评估有限公司对车辆的损失价值进行鉴定，没有提交定损单予以佐证。
再查，原告卓建欣提交的维修费发票、汽车配件发票的开具时间均为2015年3月15日，但损失价格鉴定结论书的出具日期为2015年3月19日，被告华泰保险东莞公司据此认为该损失价格鉴定结论书是依据维修费发票、汽车配件发票得出的鉴定结果，原告系先对车辆进行维修再出具鉴定报告。对此，原告解释称虽然损失价格鉴定结论书中的落款日期为2015年3月19日，但损失价格鉴定结论明细表的日期均是2015年3月9日，应属于打印错误，实际上是先鉴定后维修，并提交了东莞市东正价格评估有限公司出具的《更正说明》，该《更正说明》说明属于评估公司由于工作疏忽，将损失价格鉴定结论书的日期错写为2015年3月19日，并更正为2015年3月9日。另，原告主张因本次事故花费拖车费800元，并提交了拖吊费发票予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、保险单、道路交通事故认定书、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论明细表、价格评估机构资质证书复印件、营业执照复印件、维修照片、维修费发票、评估费发票、汽车配件发票、拖吊费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，应当按照法律的规定及保险合同的约定，确定合同双方的权利及义务。原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。
本案的争议焦点为：
一、粤S×××××号小型轿车的车辆损失价值问题。
东莞市东正价格评估有限公司出具的《更正说明》对损失价格鉴定结论书的日期更正为2015年3月9日，本院依法予以确认。故粤S×××××号小型轿车的车头、车身损坏的损失价值于2015年3月9日经东莞市东正价格评估有限公司鉴定评估该车车辆换件项目价值为50300元、车辆修理项目价值为7850元，共计58150元，且该车经东莞市清溪永鑫汽车配件经营部更换汽车配件共花费50300元、经东莞市清溪耀新汽车修配厂维修共花费维修费7850元。东莞市东正价格评估有限公司是具有鉴定资质的专业机构，且原告卓建欣提供的损失价格鉴定结论明细表、损失价格鉴定结论书与维修费发票、汽车配件发票的金额一致，故对东莞市东正价格评估有限公司鉴定评估粤S×××××号小型轿车的损失价值为58150元的鉴定结论，本院依法予以采信。
二、被告华泰保险东莞公司的赔偿责任。
被告华泰保险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险。第一，根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，保险人和投保人签订保险合同，投保人根据保险合同的约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。该规定明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。投保人之所以购买保险，亦是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金，以转嫁风险，降低损失。本案中，原告卓建欣在被告华泰保险东莞公司处购买车辆损失险，其目的就是在车辆因交通事故受损时，被告华泰保险东莞公司能够予以赔偿损失。再则，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司可以取得代位求偿权。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，范才尾负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。本案被告华泰保险东莞公司对原告卓建欣赔偿后，可以在支付赔偿金的范围内向案外人范才尾追偿。故被告华泰保险东莞公司应在车辆损失险限额内赔偿原告卓建欣相关损失。粤S×××××号小型轿车经东莞市东正价格评估有限公司定损、东莞市清溪永鑫汽车配件经营部更换汽车配件、东莞市清溪耀新汽车修配厂维修，原告卓建欣已经实际支付了更换配件费50300元、维修费7850元，共计58150元，本院依法予以支持。原告卓建欣因本事故支出的鉴定评估费2625元、拖车费800元，有相应的发票予以佐证，本院予以支持。上述损失共计61575元，由被告华泰保险东莞公司在车辆损失险限额159040元内赔付，故被告华泰保险东莞公司共计赔偿原告卓建欣61575元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卓建欣61575元；
二、驳回原告卓建欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费669.69元，由被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。