wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2621号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司。
法定代表人：孙兆宏，总经理。
委托代理人：王立华，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：刘忠海，男，汉族，1967年9月6日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告：董虹，女，汉族，1977年6月19日出生，住通化市通化县。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称“泰天工程公司”）与被告刘忠海、董虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立华、被告刘忠海及其委托代理人于伟、被告董虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月1日，被告与原告签订《工程机械分期买卖合同》，该合同约定:被告刘忠海从原告处购买一台“神钢牌”液压挖掘机，型号为8KG60-C。该标的物总价为40万元，采取分期付款方式购买，首次付款16万元，剩余货款分12期偿还，自2009年6月1日起至2010年5月30日止，每月1日偿还货款本息共计20833.3元。被告董虹对被告刘忠海的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告交付了标的物，但被告未按约定还款。截止目前，被告已还款21万元，尚欠本金4万元。同时被告应对其逾期还款行为承担支付逾期利息的违约责任。故诉至法院，要求被告给付欠货款本金4万元及利息54724.50元，并承担本案诉讼费等相关费用。
被告刘忠海辩称：我在履行合同过程中因标的物的机械故障而不能及时维修造成停工三个月经济损失，于2009年9月17日与原告的负责人胡勇总经理在其长春的办公室内达成口头协议：1、及时修理机器；2、赔偿我损失2万元从后期分期款中抵扣，但我不得主张原告尚欠的1万元的配件款；3、尾款2万元按合同约定结清时，原告提供全额发票。但在我后期主动履约时，原告明确表示其提供的发票尚不足以抵顶税费，故一再推迟最后计算，直到2010年5月30日最后还款日也没有下文。所以我认为原告主动放弃主张尾款2万元，视为双方债权债务结清。而从2010年5月30日起至原告起诉之日止达七年零四个月之久，我从未接到过原告的任何催收通知，原告也没有向我主张过债权。根据相关法律规定，原告超过法定的诉讼时效期限再向人民法院提起诉讼主张已经丧失胜诉权，依法应判决驳回原告的诉讼请求。
被告董虹辩称：我为被告刘忠海期限一年的借款提供连带责任保证，但该笔借款2010年5月30日到期后，我从未接到过原告的任何催收通知，原告也没有向我主张过保证责任。截止原告起诉之日已经达七年零四个月之久，根据相法律规定，原告未在保证期间内向我主张过权利，现已超过法定保证期间，我的保证责任应予以免除，故不同意向原告承担保证责任，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年5月1日，被告与原告签订《工程机械分期买卖合同》，该合同约定:被告刘忠海从原告处购买一台“神钢牌”液压挖掘机，型号为SK60-C，机号为LE09-M0825。该标的物总价为41万元，采取分期付款方式购买，首次付款16万元，剩余货款分12期偿还，自2009年6月1日起至2010年5月30日止，每月1日偿还货款本息共计20833.3元。被告董虹对被告刘忠海的上述债务承担无限连带保证责任，保证期间约定为四年。签订合同后，被告共偿还欠款37万元，现尚欠4万元未偿还。
认定上述事实的依据有：《工程机械分期买卖合同》、连带责任担保书、对账单、明细账、收据、记账凭证、计提清单、银行汇款贷记通知、收条、存款回单、个人储蓄凭条。
被告提交的照片、电话录音、服务检查表、修车人名片及证人证言，因原告有异议且不足以证明自己的主张，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告刘忠海之间系买卖合同关系，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，即自履行期限届满之日（2010年5月31日）起计算，故原告起诉被告刘忠海的请求已过二年的诉讼时效期间。被告董虹作为连带保证人，双方约定的保证期间为四年，保证期间内原告未向被告董虹主张权利，被告董虹的保证责任已免除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案已超过诉讼时效，且被告刘忠海、董虹已提出了抗辩，故对原告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1083.00元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈雪梅
二〇一七年九月三十日
书记员 赵秀峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1070号
原告马俊德。
被告史百席。
本院在审理原告马俊德与被告史百席买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊德负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年四月十日
书记员 赵雪全
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执79号
申请执行人：项光棣，男，1965年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张定龙，男，1962年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人项光棣依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第05051号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张定龙银行存款人民币16万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月六日
书 记 员 饶三思
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1420号
原告：赵长智，男，汉族，1975年10月17日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王峰，宜阳县法律服务所法律工作者。特别授权：代为立案、承认或放弃诉讼请求，进行和解，领取法律文书等。
被告：李冰冰，男，汉族，1990年4月21日生，住宜阳县。
被告：王少乐，男，汉族，1990年6月6日生，住宜阳县。
原告赵长智诉被告李冰冰、王少乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵长智委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告李冰冰、王少乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长智向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冰冰归还借款60000元，并支付自2014年4月2日起至2016年4月2日止的利息28800元，以后的利息计算至借款还清之日；2、判令被告王少乐承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李冰冰于2014年4月2日以做生意为由借原告现金60000元，约定用款期限三个月(2014年4月2日至2014年7月2日)，利息为每月每万元200元。被告王少乐于当日出具《担保承诺书》一份，承诺“若借款人没有按期归还借款，我愿归还借款人的全部本金和利息及所有违约费用。”合同到期后，原告多次讨要，二被告均未兑现承诺，无奈诉入法院。
被告李冰冰、赵长智均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示借款协议书和担保承诺书各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和当庭出示的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，被告李冰冰以做生意为由，向原告借款60000元，由被告王少乐为担保人，并签订借款协议书和担保承诺书一份，载明：兹有李冰冰，男，身份证号，系洛阳市宜阳县白杨镇四区人，今借赵长智现金人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000元。借款期限2014年4月2日到2014年7月2日，期限3个月，到期按时还款。如不按时归还，自愿承担利息，每月按200元/万元，直至偿还本金及利息。担保承诺书载明：本人王少乐自愿承担担保责任，若借款人没有按期归还借款，我愿归还借款人的全部本金和利息及所有违约费用。借款人：李冰冰，担保人：王少乐2014年4月2日。原告如约将借款交付给被告李冰冰，借款到期后，被告未按约偿还借款及利息。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告赵长智与被告李冰冰、王少乐达成的借款担保协议是双方当事人真实意思表示，借款事实客观存在，约定内容符合法律规定，本院予以确认。被告李冰冰作为借款人，未及时履行还本付息义务，被告王少乐作为连带责任担保人，未按约定全面履行担保责任，均应当承担相应的民事责任。因双方未约定担保期限，被告王少乐的担保期限为主债务履行期届满后6个月，即自2014年7月2日起计算6个月。原告虽称在借款期限届满之日起6个月内曾要求担保人王少乐承担保证责任，但其未能举证证明，故被告王少乐的担保责任依法应予免除，本院对原告请求被告王少乐承担连带保证责任不予支持。综上，原告请求被告李冰冰偿还借款本金60000元，并支付自2014年4月2日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长智借款本金60000元，并支付从2014年4月2日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算；
二、驳回原告李冰冰其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费560元，共计2580元，由被告李冰冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 冯亚格
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 飒
附：本文书所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2050号
原告：王会付，男，1964年6月8日出生，汉族，现住迁安市。
被告：周新凯，男，1980年10月8日出生，汉族，现住迁西县。
王会付与周新凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王会付于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王会付负担。
审判员 李振岭二〇一七年七月十九日
书记员 刘 兴 旺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1016号
罪犯蔡其和，男，1974年5月7日出生于重庆市，土家族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2008年12月9日作出（2008）鄂城法刑初字第251号刑事判决，认定被告人蔡其和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。被告人蔡其和不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年3月11日作出（2009）鄂州法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑十个月；2013年10月31日减去有期徒刑九个月；2015年7月10日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡其和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯蔡其和的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡其和在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡其和在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡其和的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2007年8月19日起至2022年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执475号
申请执行人李开广，男，1986年1月9日出生，住钦州港经济技术开发区。
被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第八居民小组（又名：钦州市钦南区钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第八居民小组）。
负责人李青权，小组长。
李开广申请钦州港经济技术开发区金鼓居委会第八居民小组侵害集体经济组成员权益纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行还款义务，申请人同意终结本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）桂0702执475号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 余凤银
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1398号
原告蔡五辈，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省中牟县。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告崔付坤，男，汉族，1971年6月20日出生，住郑州市中原区。
被告罗海英，女，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市中原区。
原告蔡五辈与被告崔付坤、罗海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡五辈及其委托代理人赵圣龙到庭参加诉讼。被告崔付坤、罗海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡五辈诉称：二被告系夫妻关系，被告于2014年9月18日向原告借现金10万元并出具借条，2014年9月28日向原告借款1万元，约定5日偿还并出具借条。后原告多次找到被告要求偿还上述两笔债务，但均无果，现起诉至法院请求判令：被告偿还原告借款110000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息（10万元本金利息自2014年10月18日起支付至实际履行之日止，1万元本金利息自2014年10月4日起支付至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告崔付坤、罗海英未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告崔付坤向原告蔡五辈出具《借条》，内容为：今借蔡五辈现金100000元整，大写壹拾万元整。该借条书写在被告崔付坤的身份证复印件上。
2014年9月28日，被告崔付坤再次向原告蔡五辈出具《借条》，内容为：今借蔡五辈现金10000元，大写壹万元，5日内还。
原告蔡五辈称，其在郑州东区有几部挖掘机用以经营，被告崔付坤开办有橡胶厂，进料时缺资金向原告蔡五辈借钱，原告蔡五辈均以现金方式支付给被告崔付坤。被告崔付坤将其房屋所有权证书交付给原告蔡五辈，同时还向原告提交了户口本复印件。
被告崔付坤、罗海英系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借款两份及陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告崔付坤、罗海英经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告蔡五辈提交的两份借款和其借款过程的陈述，可以认定原告和被告崔付坤之间存在借款合同关系，被告崔付坤应当按照约定的还款时间和原告催收的时间返还借款。2014年9月18日的10万元借款未约定还款期限，原告可以催告被告崔付坤在合理期限内返还，现被告崔付坤未偿还构成违约，应当承担返还借款本金10万元的违约责任，催告后合理期限届满后未返还应当支付利息损失，本院以判决限定还款之日为合理期限届满之日，之后至被告崔付坤实际返还之日的利息应当按照银行同期贷款利率支付。2014年9月28日1万元的借款期限5日，即2014年10月3日为届满日，被告未履行返还借款构成违约，应承担返还该借款的违约责任，届满后的利息应按银行同期贷款利率支付至实际还款之日。因被告崔付坤与罗海英为夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔付坤、罗海英于本判决生效之日起十日内向原告蔡五辈返还借款本金11万元并支付相应利息（利息计算如下：以10万元为基数按照银行同期贷款利率自判决限定还款之日计付至实际还款之日；以1万元为基数按照银行同期贷款利率自2014年10月4日计付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告崔付坤、罗海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈广彪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00102号
原告：王某某，女，汉族，1984年3月29日出生，住许昌市。
被告：杨某某，男，汉族，1981年1月20日出生，住址同上。
原告王某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年12月登记结婚，2007年5月10日生育一子名叫杨宇豪。原被告结婚后，因夫妻性格不合，经常为家务琐事生气吵架，甚至不断打架。2008年原告发现被告有外遇后，夫妻矛盾恶化，原告为此经常挨打受气。无奈，原、被告于2012年办理离婚手续。后在被告的要求下，双方于2014年8月复婚。复婚后，被告仍然殴打原告。2015年1月6日，双方发生争吵，被告除用拳头向原告头部猛击外，还用剪刀将原告脸部划伤。被告的行为已严重伤害到夫妻感情，致使原告无法与之共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、婚后共同财产依法分割。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2005年12月登记结婚，2007年5月10日生育一子名叫杨宇豪。2012年双方因感情不和，曾协议离婚。2014年8月4日，双方再次复婚，并办理结婚登记。原、被告曾因家庭琐事产生纠纷，但原告未提供夫妻感情破裂的直接证据。
本院认为：夫妻双方应互相理解，互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于婚姻家庭稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李献甫
二〇一五年九月十日
书 记 员 程斐文
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3127行初23号
原告永顺县灵溪镇岔那村一组。
负责人彭继海，男。
被告永顺县人民政府。
法定代表人陈海波，男。
第三人永顺县石堤村二组。
原告永顺县灵溪镇岔那村一组与被告永顺县人民政府、第三人永顺县灵溪镇石堤村二组不服林地使用权处理决定纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因政府对该案正在解决中，故原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永顺县灵溪镇岔那村一组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李继春
审 判 员 覃文敏
人民陪审员 张 锋
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 田紫江
附相关法律条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初296号
原告高凯，农民。
被告王占卫，农民。
原告高凯与被告王占卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凯、被告王占卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯诉称，原告曾在隆尧县经营广东新河铝材门市，系个体户，原、被告一直有业务往来，原告给被告供应门窗型材，2013年被告从原告处拉门窗型材，未付款。2014年1月28日结账的时候，被告退回来一部分门窗型材，未结清的货款，被告写了欠条，后原告多次找被告催要货款，被告总以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉于法院，请求判令被告偿还原告欠款4800元。
为支持自己的主张，原告高凯提交了如下证据：2014年1月18日署名王占卫的欠条一张，内容为，欠铝合金款4800元。
被告王占卫未书面答辩，庭审中其口头答辩称，对欠4800元料款没有异议，但是被告用原告的料，原告应该返还被告6000多元。
被告王占卫提交的证据为，一张署名为高凯的2013年3月23日证明，主要内容为，高凯与王占卫商议，用新河铝材六吨以上每吨返1000元。
被告对原告提交的4800元欠款条没有异议。
原告对被告提交的2013年3月23日证明无异议。
经审理查明，原告经营铝材，被告多次使用原告铝材做铝合金门窗生意。2013年3月23日，原告经被告写下书面证明，约定若被告用料达六吨以上，每吨向被告返款1000元。到2014年1月28日，被告为原告写下欠款条，言明欠原告货款4800元。此事实，原、被告双方无争议。原、被告的争议为，原告称2013年当年被告总共使用原告的材料3吨多，不足六吨，所以按约定不能给被告返款。2014年1月28日原告向被告催要货款，被告写下欠款条，否则被告是不会给原告写欠条的。被告称，2013年使用原告材料共7吨多，除去被告向原告退了一部分货，原告应按约定向被告返款6000多元。
上述事实，有原、被告双方提交的欠条、证明及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告对被告欠原告货款4800元无争议，依法确认。对于是否应当由原告向被告按约定返还款，要依据2013年被告使用了原告多少数量的材料，该举证责任在被告方，被告只陈述使用了原告7吨多材料，对此原告否认，且被告没有相关证据予以证实，故对被告此主张，本院不予采信。被告主张的每吨由原告返还1000元的请求，与本案不是同一法律关系，因返款的事实无法认定，故其以返款为由拒不偿还所欠原告4800元货款的理由不能成立，本院不予支持。被告在证据充分时可另行主张。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王占卫在判决生效后十日内向原告高凯偿还所欠货款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王占卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 哲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00885号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。
代表人蒲义军，该支行行长。
被告朱荣明，男，汉族，户个体经营户。
被告王彩英，女，汉族，农民。
陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商行白龙支行）诉朱荣明、王彩英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行白龙支行的负责人蒲义军、被告朱荣明到庭参加了诉讼，被告王彩英经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行白龙支行诉称，被告朱荣明、王彩英于2014年6月12日以石材加工为由向原告申请抵押担保贷款350000元，并与当日签订了借款合同，约定贷款期限三年，约定利率8.91‰，用被告王彩英、朱荣明夫妇位于西乡县城关镇东兴花园2号楼1-601房屋一套评估登记做抵押。原告依约向被告朱荣明、王彩英发放了贷款。合同履行中，被告仅将利息清至2014年12月21日。现因王彩英夫妇经营的石材厂已停产，出现经营风险，对原告的信贷资金安全造成隐患。现起诉要求解除与被告朱荣明、王彩英签订的个人借款合同，由被告偿付原告借款本金350000元及利息21422.45元（利息计算至2015年7月16日），并要求以被告抵押的房产拍卖、变卖由原告有先受偿。
被告朱荣明对原告诉讼的事实及诉讼请求无异议。
被告王彩英未到庭应诉，无书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，被告王彩英、朱荣明以石材加工为由向原告农商行白龙支行申请贷款350000元，并与当日签订了借款合同，约定贷款期限三年，约定利率8.91‰，用被告王彩英、朱荣明夫妇位于西乡县城关镇东兴花园2号楼1-601房屋一套评估登记做抵押。原告依约向被告朱荣明、王彩英发放了贷款。合同履行中，被告仅将利息清至2014年12月21日。现因王彩英夫妇经营的石材厂已停产，出现经营风险，对原告的信贷资金安全造成隐患。现起诉要求解除与被告朱荣明、王彩英签订的个人借款合同，由被告归还原告借款本金350000元及利息21422.45元（利息计算至2015年7月16日），并要求以被告抵押的房产拍卖、变卖由原告优先受偿。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，代表人身份证明及代表人身份证复印件，证明原告系人民银行核准的金融机构；2、原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、原告提交的借款申请书、借款合同、抵押担保合同、借款借据、贷款发放凭证、房地产抵押贷款价值评估表、他项权利证书，证明了王彩英、朱荣明向原告借款350000元及被告以其房产做抵押担保的事实；4、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款被告欠息情况。
上列证据，经本院审查并经当庭核实，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵守和履行。贷款发放后，原告对贷款的使用负有监管的义务，现被告由于经营不善，其经营的石材厂出现欠薪停产，更有被告朱荣明因拒不支付劳动报酬罪被判处徒刑的情况出现，被告的偿债能力发生恶化，对原告借款的安全带来风险，原告要求解除合同符合法律规定和双方的约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告王彩英、朱荣明所签订的个人借款合同于2015年7月23日解除；
二、由被告王彩英、朱荣明返还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金350000元，并支付2014年12月21日至2015年7月23日的利息22245.3元。赔偿合同解除之日至判决之日占用原告资金的利息损失5836.25元，限判决生效后30日内履行，逾期未履行的，拍卖或变卖被告王彩英、朱荣明位于西乡县城关镇东兴花园2号楼1单元601室住房一套，所得价款由原告优先受偿，不足部分由王彩英、朱荣明偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元由被告王彩英、朱荣明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
人民陪审员 龚前英
人民陪审员 余盛华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘田田
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02190号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘永成，职务系总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族。
被告：杨向辉，男，1972年1月21日生，汉族。
被告：陈晓娜，女，1969年9月16日生，汉族。
被告：历学能，男，1960年8月21日生，汉族。
本院于2014年12月13日立案受理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告杨向辉、陈晓娜、历学能融资租赁合同纠纷一案，因原告在规定期限内，未按通知要求交纳案件受理费，且接到通知后未提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荣国丰
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕长影
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行。
代表人张祥华，该支行行长。
委托代理人童鼎文，该行员工。
被执行人吴家祥，男，1952年7月18日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行与被执行人吴家祥（2014）广民二初字第246号金融借款合同纠纷一案中,因被执行人吴家祥暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
广南县人民法院的（2015）广执字第144号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 广
代理审判员 王志堂
代理审判员 韦 彪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 勇
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第144号申请执行人刘雪冰，男，1968年11月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人吴礼武，男，1980年7月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区.刘雪冰申请吴礼武民间借贷纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘雪冰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院(2015)广执字第144号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一五年五月六日书记员  吕 敏
廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第144号申请执行人王伟彩。被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结廊劳人仲案字（2015）第24号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 宋洪涛审判员 王新宇二〇一五年四月二十日书记员 苑建军
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执415号
申请执行人：山西康特尔精细化工有限公司。
被执行人：贾清泰，男，66岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人山西康特尔精细化工有限公司与被执行人贾清泰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院做出的（2017）晋0822民初661号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应归还原告350万元及利息，并承担案件受理费。经查，案外人姚小平已向本院立案，对被执行人贾清泰所有的位于万荣县五一东街万荣县汇民村镇银行所租全部宅院及房产的异议诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雨蓉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2238号
原告:李永祥，男，1968年2月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：刘爱军，系该公司总经理。
本院在审理原告李永祥诉被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2016年10月17日受理，于2017年1月2日转为普通程序。原告于2017年2月6日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永祥撤回起诉。
案件受理费200元，应退原告100元，原告预交100元，故不再向原告退费。
审 判 长 王立东
人民陪审员 胡东德
人民陪审员 司俊峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 谭胜男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1103-1号
原告：张某，女，1968年3月3日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：钟某某，女，1960年1月12日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告张某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2012年10月16日向本院提出财产保全申请，要求在220000元范围内查封被告夫妻共有的以下房地产：1.登记在被告丈夫柴龙华名下的位于慈溪市浒山街道鸣山新村46号楼506室的房屋[产权证号：2009003596；土地证号：慈国用（2003）字01131**号]；2.座落在慈溪市浒山街道新江路西商住楼A幢302室的房屋[产权证号：2010013277；土地证号：慈国用（2010）第0161**]，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封柴龙华（被告钟某某丈夫）名下的位于慈溪市浒山街道鸣山新村46号楼506室的房屋[产权证号：2009003596，土地证号：慈国用（2003）字01131**号]；
二、查封柴龙华（被告钟某某丈夫）名下的位于慈溪市浒山街道新江路西商住楼A幢302室的房屋[产权证号：2010013277，土地证号：慈国用（2010）第0161**]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石一敏
二〇一二年十月十七日
书记员 陈铃锋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1931号
原告：董振章，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：邱振航，男，1995年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告董振章与被告邱振航民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告董振章于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董振章以双方已协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董振章撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由董振章负担。
审判员 邱于义
二〇一七年六月二十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3528号
申请执行人于成启
被执行人吴作海
申请执行人于成启与被执行人吴作海民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人于承柏存款人民币25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月三日
书记员 刘丹丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3216号
原告：刘梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王珂，男，1978年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，公司工作人员。
原告刘梅与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘梅负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡镜月
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初133号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人展某2，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度�户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月17日被民乐县公安局依法取保候审。
辩护人付某。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人展某2犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人展某2及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日12时许，被告人展某2在其岳父罗某1家发现妻子罗某2与王某331在一起，因怀疑二人有不正当男女关系，遂用拳头、女士高跟鞋、脸盆殴打王某331，致其头部、面部、左耳部软组织、双耳鼓膜受伤。经甘肃省民乐县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某331双耳鼓膜穿孔的损伤程度属轻伤二级�
另查明，本案在审理期间，被害人王某331就民事赔偿部分另案起诉，经调解，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人医药费
3340元。
被告人展某2对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人辩称被告人有坦白和积极赔偿的从轻情节，且被害人对本案的诱发存在较大过错，请求对被告人处以缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表，证人贾某、罗某1、罗某2、展某2、李某、王某332、王某32的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，被害人王某331的伤情鉴定，现场勘验检查，民事调解笔录、户籍证明等证据在案证实。上述证据来源合法、内容真实，且与被告人展某2的当庭供述相互印证，予以认定。
本院认为，被告人展某2故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。辩护人辩称被害人对本案的诱发存在较大过错，但是没有证据证明，本院不予支持；被告人展某2如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人医药费，酌情可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人展某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
人民陪审员 闻 燕
人民陪审员 周兴朝
二〇一七年八月十日
书 记 员 李文霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终906号
上诉人（原审被告）：王吉胜，男，1962年9月23日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：徐家锋，男，1959年10月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省固镇县。
上诉人王吉胜因与被上诉人徐家锋保证合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王吉胜于2017年6月9日自愿向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，王吉胜在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许王吉胜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由王吉胜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 青
审 判 员 唐红旭
审 判 员 王国强
二〇一七年六月九日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更840号
罪犯李德斌，男，1956年11月11日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年3月30日作出（2001）葫刑初字第17号刑事判决，以被告人李德斌犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年7月10日以（2003）辽刑一执字第706号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2008年12月24日、2011年11月14日、2015年1月30日分别以（2008）锦审监执减字第2114号、（2011）锦审监执减字第02013号、（2014）锦审一监执减字第02096号刑事裁定，先后对其减刑一年三个月、一年三个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯李德斌予以减刑。
经审理查明，罪犯李德斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李德斌能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德斌减去有期徒刑七个月。
(刑期自2003年7月10日至2018年6月9日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭晶晶
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初498号
原告：郑某，男，1973年12月1日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：申某，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郑某与被告闫宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告郑某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告郑某负担。
审判员 李宏智
二〇一七年四月三日
书记员 李立军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初11号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人菅三后，男，汉族，小学文化，农民，捕前住包头市。1990年11月3日因犯盗窃罪被包头市固阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年12月27日因犯故意伤害罪被包头市固阳县人民法院判处拘役五个月；2012年3月15日因犯贩卖毒品罪被包头市固阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月26日刑满释放；2015年3月18日因犯盗窃罪被包头市固阳县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金6000元。因本案于2016年11月16日被乌拉特前旗公安局从包头监狱解回，2017年2月7日经本院决定并执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住包头市。2015年3月18日因犯盗窃罪被包头市固阳县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金4000元。因本案于2016年9月7日被乌拉特前旗公安局�事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人菅三后、曹某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人菅三后、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人菅三后、曹某某先后在巴彦淖尔市乌拉特前旗、包头市固阳县、包头市达茂旗等地采取由一人假装购买香烟等物品作掩护吸引售货人员注意力，一人趁机盗窃香烟的方式在多处商铺内进行盗窃。其中二被告人于2013年11月8日在乌拉特前旗某某村被害人王某某经营的某某超市，盗窃两条软盒中华牌香烟(价值人民币1100元)、两条硬盒中华牌香烟(�值人民币720元);于2013年11月份的一天，在乌拉特前旗某某加油站对面被害人刘某某经营的某某批发部内盗窃两条硬盒中华牌香烟(价值人民币720元)、两条软盒苏烟牌香烟(价值人民币800元)，后将所盗窃的香烟带回包头市固阳县换成毒品吸食。二被告人在包头等地因盗窃被当地公安机关查获，并于2015年3月18日被包头市固阳县人民法院以盗窃罪分别判处被告人菅三后、曹某某有期徒刑以上刑罚。乌拉特前旗公安局获得被告人在乌拉特前旗境内涉嫌盗窃的线索后，于2016年9月7日将已刑满释放的被告人曹某某抓获归案，随后解回正在包头市监狱服刑的被告人菅三后，羁押于乌拉特前旗看守所。
综上，被告人菅三后、曹某某盗窃作案2起，盗窃价值3340元。
上述事实，被告人菅三后、曹某某在开庭审理过程�亦无异议。且有被害人王某某、刘某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、证人王某某1、马某、吴某某、白某某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书、乌拉特前旗公安局物证鉴定室作出的被告人曹某某的手印鉴定书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，固阳县人民法院作出的（2012）固刑初字第20号、（2015）固刑初字第8号刑事判决书，固阳县看守所出具的刑满释放证明书，乌拉特前旗公安局出具的情况说明，被告人菅三后、曹某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅三后、曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人菅三后在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人菅三后犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 高富兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李劲波
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1817号
原告徐某某，男，汉族，1974年1月9日出生，农民。
被告刘某某，男，汉族，1962年9月11日出生，农民。
委托代理人祁文潮，青海佑宁律师事务所律师。
原告徐某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理。依法由代理审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某及委托代理人祁文潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2015年12月份，我与被告经人介绍相识后做苗木生意，双方协商被告购买我种植的当归药苗10100斤，每斤7元，合计现金70700元。因当时被告没有带现金，其于2015年12月13日出具欠条一份，约定于2016年4月20日前付清全部苗款70700元。到期后经我多次向被告索要,被告支付了药苗款10000元。剩余60700元被告一直拒绝给付.现我起诉要求被告给付苗木款60700元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告以上所述购买苗种数量、单价及出具欠条的事实属实。2015年12月份通过熟人介绍我去二原告家购买当归药苗，当时双方约定如原告提供的药苗超过百分之三十以上腐烂或抽苔，则由此所造成的损失由原告予以赔偿。由于当时我无法确定苗子质量是否有问题，于是只支付了部分苗款，剩余部分没有支付。后来我将原告提供的苗种运回自己家中,除部分苗种腐烂外,其余种植部分百分之八十均抽苔，之后我联系原告协商赔偿事宜，商量未果。现在我不同意支付以上苗木款，并请求原告赔偿因苗种质量造成的损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告于2015年12月13日出具的欠条原件1份，证明被告拖欠苗款的事实。
被告刘某某未向法庭提交书面证据。
法庭根据当事人举证和质证，原告提供的证据，被告方无异议，其证明效力法庭予以认可。结合原、被告陈述及认证情况，认定本案事实如下：
2015年12月份，被告刘某某到原告处购买当归苗种，双方口头约定苗款每斤价格为7元，被告共购买10100斤，合计现金70700元。被告于2015年12月13日出具欠条一份，约定该苗款70700元于2016年4月20日前给付原告。后经原告多次催要，被告给付原告苗木款10000元。剩余60700元被告一直拒绝给付。现原告起诉要求被告给付苗木款60700元，被告以原告所提供的苗子存在质量问题为由拒绝给付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明、、、、、、、当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告购买当归药苗,原告确认后向被告供应了双方约定的药苗,原被告之间已经形成买卖合同关系,该买卖合同关系是当事人的真实意思表示,内容没有违反法律的强制性规定,合法有效.庭审中,被告明确表示以单价7元购买原告提供的药苗10100斤,对其出具的欠条也予以认可,因此,原告有权向被告收取买卖合同项下未履行的货款.原告的该项诉讼请求应予支持;被告以原告提供的苗种存在质量问题为由拒绝给付剩余货款的辩解主张,未提交有效证据证明,对该辩解主张不予采纳.据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起一月内给付被告徐某某当归药苗款60700元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1318元，减半收取659元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小兰
二０一六年十一月三日
书 记 员 李冬春
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1651号
原告:蒋静楠，女，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告:薛云飞，男，1989年12月14日出生，汉族，住肥东县。
原告蒋静楠与被告薛云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋静楠到庭参加诉讼，被告薛云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告蒋静楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信相识。2015年4月19日被告称其创业开公司缺钱，从原告处借款现金人民币5000元，并出具借条，约定于当年5月25日前归还。此后，原告多次登门或电话催要，被告则以种种借口推脱，至今分文未付。现起诉请求判决准予原告诉请。
被告薛云飞未应诉、答辩。
经本院审理认定的事实如下：原、被告通过微信相识。2015年4月19日被告薛云飞称其创业开公司缺钱，从原告蒋静楠处借款现金人民币5000元，并出具借条，约定于当年5月25日前归还。此后，原告多次登门或电话催要，被告则以种种借口推脱，至今分文未付。庭审中，因被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�致本院调解不能。
上述事实，有当事人陈述、借条和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋静楠持借条要求被告薛云飞立即偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告长期拖欠原告借款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，理应承担相应的民事责任。被告现无法联系，下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋静楠借款本金人民币5000元。
本案受理费50元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈良胜
审 判 员 王 炜
人民陪审员 张宇萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 慧
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初287号
原告：黄运忠，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住石城县。
被告：陈志平，男，1968年9月19日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄运忠与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄运忠到庭参加诉讼；被告陈志平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄运忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈志平归还原告借款3万元整，并按月利率2%支付自2010年2月2日起至款清之日止的利息。二、判令被告陈志平归还原告借款本金28750元整，并按月利率1.5%计算支付自2011年2月2日起至款清之日止的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月1日，被告陈志平以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币2万元整，当日，被告具立一份借条给原告，2009年2月1日，被告再次向原告借款人民币1万元整，并于当日具立一份3万元借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算支付，并注明被告2008年8月1日具立的借条作废。该借款到期后，被告支付给原告2009年2月1日至2010年2月1日的利息后，未再付分文。2010年2月1日，被告陈志平又以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5万元整，双方约定利息按月利率1.5%计算支付，按季付息，当日，被告具立一份5万元借条给原告，被告于2010年10月31日归还本息共2万元，又于2011年2月1日归还本息1万元，剩余本金28750元及利息未再支付。以上借款到期后，经原告多次向被告追索，被告均以各种理由推脱，故原告于2012年2月15日向石城法院提起诉讼，因被告与原告达成还款协议，故原告于2012年3月27日向法院申请撤诉，法院于2012年3月27日作出（2012）石民一初字第87号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。撤诉后，被告并未按还款协议归还原告的借款。故原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告陈志平归还原告借款本金2万元整，并按月利率1.5%计算支付自2011年2月2日起至款清之日止的利息。
被告陈志平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年8月1日，被告陈志平以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币2万元整，当日，被告具立一份借条给原告，2009年2月1日，被告再次向原告借款人民币1万元整，并于当日具立一份3万元借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算支付，并注明被告2008年8月1日具立的借条作废。借款后，被告向原告支付了2009年2月1日至2010年2月1日的利息。2010年2月1日，被告陈志平又以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5万元整，双方约定利息按月利率1.5%计算支付，按季付息，当日，被告具立一份5万元借条给原告，借款后，被告于2010年10月31日归还2万元并在借条注明“2010年10月31日还贰万元正，尚欠叁万元正”；又于2011年2月1日归还1万元并在借条注明“2011年2月1日还壹万元正，尚欠贰万元”。此后，未再支付剩余本金及利息。原告多次催促被告归还以上借款本息，但被告以各种理由推托不还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的被告向其出具的借条原件二份以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告陈志平向原告黄运忠借款，原告已将借款给付于被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。原告向被告催收借款后，被告未按约定的时间及数额予以归还，属于违约。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告的诉请主张及提供证据的抗辩。诉讼中，原告变更了诉讼请求第二项是对自己权利的自由处分，本院予以准许。对于原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志平应在本判决生效后10日内归还原告黄运忠借款本金3万元整，并按月利率2%支付自2010年2月2日起至款清之日止的利息。
二、被告陈志平应在本判决生效后一个月内归还原告黄运忠借款本金2万元整，并按月利率1.5%支付自2011年2月2日起至款清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元（原告已预交），由原告黄运忠承担371元，被告陈志平承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖鸾东
人民陪审员 孔繁昌
人民陪审员 黄小英
二〇一八年八月二十日
代理书记员 蒋彩云
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2367号
原告：廉江市中联农业生产资料有限公司。统一社会信用代码914408811678882916E。
住所地：廉江市吉水镇鹤岭村工业大道边（昌隆加油站对面）。
法定代表人：黄光冠，该公司经理。
被告：邓亚三,男，汉族，1956年11月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市中联农业生产资料有限公司诉被告邓亚三买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告廉江市中联农业生产资料有限公司的法定代表人黄光冠到庭参加了诉讼，被告邓亚三经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邓亚三与张四妹是是夫妻关系，其共同经营化肥、农药等生意。我司多次为其供应化肥、农药，于2012年4月28日双方结算，两人尚欠我司农药款2090元，欠化肥款11190元，共13280元，两人分别立有欠据给我司收执。后两人退回部分化肥，价值2175元。两人现欠我司货款11105元，口头约定退货后第二天付清货款。但逾期后两人经我司多次催讨不予支付。请求判令邓亚三与张四妹支付货款本金11105元及利息（利息从2015年6月18日起按人民银行同期同类贷款月利率计至清偿欠款之日）给我司。
原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：
廉江市农资公司销售单、欠据、销售退货单。
被告邓亚三没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。被告邓亚三不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告邓亚三从原告处购买农药及化肥，经2012年4月28日结算，尚欠原告农药款2090元，化肥款11190元，共13280元。被告邓亚三立下两份欠据给原告收执。原告多次催收无果，诉至本院，请求处理。
另查明，被告邓亚三已支付2090元的农药款和6910元的化肥款，减去被告邓亚三的退货款2175元，被告邓亚三现尚欠原告2105元货款。
2016年12月14日，原告向本院申请撤回对张四妹的起诉。本院裁定予以准许。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告邓亚三欠原告货款2105元未付事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告邓亚三应依约履行其支付货款给原告的义务。
关于原告请求的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求的利息即逾期付款违约金，双方没有约定付款期限，应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。原告没有按约定的月利率1%而按人民银行同期同类贷款利率主张权利，是在法律允许的范围内对诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓亚三于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2105元及支付利息（按2015元从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告廉江市中联农业生产资料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39元，由被告邓亚三负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴粤婵
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2150号
原告宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地：大武口区永乐南路。
法定代表人李杰煌，宁夏汉唐物业服务有限公司董事长。
委托代理人徐彩燕，宁夏汉唐物业服务有限公司管理处主任。
被告李光利，男，1986年10月26日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告宁夏汉唐物业服务有限公司（以下简称宁夏汉唐物业服务公司）与被告李光利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。宁夏汉唐物业服务公司的委托代理人徐彩燕到庭参加了诉讼，李光利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏汉唐物业服务公司诉称：李光利于2015年1月至2016年4月间，违反双方物业服务合同的约定，无故拖欠宁夏汉唐物业服务公司的物业服务费839.80元。期间虽经宁夏汉唐物业服务公司多次催交均无果。现宁夏汉唐物业服务公司为维护其合法财产权益，将纠纷诉至贵院，要求判令：1.被告李光利支付原告宁夏汉唐物业服务公司2015年1月1日至2016年4月30日物业服务费839.80元；2.被告李光利支付原告宁夏汉唐物业服务公司违约金420元，以上两项合计1259.80元；3.本案案件受理费由被告李光利承担。
原告宁夏汉唐物业服务公司为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一：前期物业服务协议、交纳物业费发票存根各一份（系与原件核对无异议的复印件，原件已收回），以证明宁夏汉唐物业服务公司与李光利于2011年10月31日签订一份物业服务协议，双方存在物业服务关系。双方约定物业服务合同期限自2011年10月31日至本小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效时终止，物业服务费0.5元/月、㎡，违约金按日欠费3‰计算等相关内容。2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费315元，被告李光利已�照合同约定向原告宁夏汉唐物业服务有限公司交纳的事实。
证据二：物业服务收费登记证一份（系与原件核对无异议的复印件，原件已收回），以证明物业服务费0.5元/月、㎡的标准是按照石嘴山市物价部门核准收取的事实。
证据三：限期交纳物业服务费通知（存根）一份（系与原件核对无异议的复印件，原件已收回），以证明因李光利拖欠自2015年1月1日至2016年4月30日止有16个月的物业服务费839.80元，宁夏汉唐物业服务公司多次催要，但李光利一直不予支付，最后一次催交时间为2016年5月20日；还能体现李光利的房屋面积为104.95㎡的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现宁夏汉唐物业服务公司待证事实的存在，且该待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告李光利未到庭参加诉讼，无答辩意�，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据宁夏汉唐物业服务公司的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2011年10月31日宁夏汉唐物业服务公司与李光利签订一份《前期物业服务协议》，由宁夏汉唐物业服务公司为李光利提供物业服务，双方约定了权利义务等条款内容。在合同实际履行中，李光利拖欠2015年1月1日至2016年4月30日期间物业服务费839.80元，按合同约定李光利应向宁夏汉唐物业服务公司承担违约金等违约责任。宁夏汉唐物业服务公司多次催交均无果，为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，要求判令：1.被告李光利支付原告宁夏汉唐物业服务公司物业服务费839.80元；2.被告李光利支付原告宁夏汉唐物业服务公司违约金420元，合计1259.80元。望判如所请。
本院认为，合同当事人应信守诚实以负适�履行行为，促使债务及时清偿。宁夏汉唐物业服务公司主张李光利支付2015年1月1日至2016年4月30日期间拖欠到期物业服务费839.80元理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。因李光利有按“《前期物业服务协议》”约定先支付物业服务费的义务，其未按约定支付物业服务费，宁夏汉唐物业服务公司主张以约定违约金的计算方法确定违约金并将违约金数额调整降低为300元适当，符合相关法律的规定，予以支持。李光利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告李光利于本判决生效后三日内支付原告宁夏汉唐物业服务有限公司物业服务费839.80元、违约金300元，合计1139.80元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年六月二十三日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业�务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第362号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年6月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年4月12日上午10时许，被告人李某某在安阳市人民公园西门附近，从被害人杜某某的挎包内盗窃现金110元。后被告人李某某再次将被害人李某甲携带的挎包拉链拉开欲行盗窃时被群众当场发现抓获。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲关于其在人民公园排队领取游乐券时发现手提包的拉链被一女子拉开，并且另一女子发现包内现金被该女子盗窃的陈述；被害人杜某某关于其在人民公园排队领取游乐券时看见一个女子因挎包被拉开与另一女子发生争吵，并发现其左胳膊挎包内的110现金被扒窃的陈述；证人李某乙关于其在人民公园时看见两名女子抓住一扒窃女子的证言；辨认笔录；抓获经过；无前科证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被盗现金110元已被追回退还给被害人。上述事实有被告人李某某供述、被害人杜某某陈述等证据在卷可查。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，且赃款已被追回退还给被害人，可酌情对李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张 萍
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第362号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人彭某某，云南省文山市人，家住文山市古木镇古木村民委古木北街***号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日被文山市公安局取保候审。
辩护人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院于2015年12月11日以文检公诉刑诉〔2015〕403号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、马舒出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人郭云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日早上，被告人彭某某驾驶其云HFV9**号普通二轮摩托车，由文山市古木镇沿S206线自南向北驶往文山市城区，7时20分许以时速约56km/h速度行驶至文山市境内S206线K266+20m处古木客运站门前路段处时，所驾车前部碰撞正由东至西横过道路的行人郑继祥，致郑继祥、彭某某和车辆到底，造成行人郑继祥当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：郑继祥系头部遭机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经文山市公安局交警大队认定：彭某某承担此事故的主要责任，郑继祥承担此事故的次要责任。
另查明，事发后被告人彭某某拨打了主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。被告人彭某某与被害人郑继祥的家属达成调解协议，彭某某自愿向郑继祥的家属赔偿各项经济损失共计5.9万元，郑继祥的家属对彭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科证明、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、被害人户口证明、调解协议、收条、谅解书，证人何某某、王某某的证言，被告人彭某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人彭某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人彭某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人彭某某的辩护人关于建议对彭某某判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人彭某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 江荷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01378号
罪犯张进远，男，1953年11月9日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，系累犯。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年6月22日作出（2010）屯刑初字第00096号刑事判决，以被告人张进远犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，责令被告人张进远退赔被害人现金共计88840元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年1月2日至2020年1月1日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以张犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，保证产品质量，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。2013年11月，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对张进远减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张进远自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，并且未退赔被害人损失，又系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张进远减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月2日起至2019年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：綦学辉，行长。
委托代理人：王某，男，汉族，原告职工。
被告：尚某某，男，汉族，河口区人。
被告：张某某，女，汉族，河口区人。
被告：尚某二，男，汉族，河口区人。
被告：李某某，男，汉族，河口区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告尚某某、被告张某某、被告尚某二、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告尚某某、被告张某某、被告尚某二、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2014年9月10日，被告尚某某、被告张某某、被告尚某二、被告李某某到原告处贷款。被告尚某某、被告尚某二、被告李某某三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》，由三人组成联保小组，互相担保。被告尚某某与被告张某某签订了《夫妻共同承担债务承诺书》。被告尚某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月10日止。截止2015年9月10日，被告尚某某欠原告贷款本金80000元，利息、逾期利息及复利3255.54元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告尚某某偿还我行贷款本金80000元、利息、逾期利息及复利3255.54元（截止2015年9月10日）及履行之日逾期利息及复利；二、判令被告张某某、被告尚某二、被告李某某对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告尚某某、被告张某某、被告尚某二、被告李某某在审理期间未予答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》复印件（原件存放于（2015）河商初字第404号案件卷宗中）一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、常住人口登记卡复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2014年9月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告李某某、被告尚某某、被告尚某二签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2014年9月10日起至2015年9月10日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2014年9月10日，原告与被告尚某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告尚某某在原告处借款8万元，年利率为15.84%，借款期限自2014年9月至2015年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时，合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2014年9月10日，被告张某某给原告出具《夫妻共同承担债务承诺书》，载明，上述借款是被告尚某某与被告张某某夫妻共同债务，其自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。2014年9月10日，原告依约向被告尚某某发放了贷款80000元。被告2014年10月15日偿还利息1215.12元，2014年11月15日偿还利息1076.25元，2014年12月15日偿还利息1041.53元，2015年1月15日偿还利息1076.25元，2015年2月15日偿还利息1076.25元，2015年4月15日偿还利息1076.25元，2015年5月15日偿还利息1041.53元，2015年6月15日偿还利息1076.25元，2015年7月15日偿还利息92.71元，2015年9月21日偿还本金0.02元，此后再未偿还借款本息。
上述事实，由当事人陈述、当事人所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告尚某某签订的《小额贷款借款合同》合法有效，原告与被告尚某某、被告尚某二、被告李某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告尚某某提供借款后，被告尚某某未按约履行还本付息的义务，被告尚某二、被告李某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。上述债务发生在被告尚某某与被告张某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告尚某某与被告张某某夫妻共同债务，被告张某某对被告尚某某的该债务应负共同偿还责任。现原告要求被告尚某某、被告张某某偿还借款本息，并要求被告尚某二、被告李某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金79999.98元及利息、逾期利息、复利11210.26元（计算至2016年2月29日）；
二、被告尚某某、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2016年3月1日起至清偿之日止，以79999.98元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2016年3月1日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告尚某二、被告李某某对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告尚某二、被告李某某承担连带清偿责任后，有权向被告尚某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告尚某某、被告张某某、被告尚某二、被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李汝江
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 杨树甄
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 萌
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。负责人：綦学辉，行长。委托代理人：王某，男，汉族，原告职工。被告：尚某某，男，汉族，河口区人。被告：张某某，女，汉族，河口区人。被告：尚某二，男，汉族，河口区人。被告：李某某，男，汉族，河口区人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告尚某某、被告张某某、被告尚某二、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告尚某某、被告张某某、被告尚某二、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2014年9月10日，被告尚某某、被告张某某、被告尚某二、被告李某某到原告处贷款。被告尚某某、被告尚某二、被告李某某三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》，由三人组成联保小组，互相担保。被告尚某某与被告张某某签订了《夫妻共同承担债务承诺书》。被告尚某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月10日止。截止2015年9月10日，被告尚某某欠原告贷款本金80000元，利息、逾期利息及复利3255.54元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告尚某某偿还我行贷款本金80000元、利息、逾期利息及复利3255.54元（截止2015年9月10日）及履行之日逾期利息及复利；二、判令被告张某某、被告尚某二、被告李某某对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告尚某某、被告张某某、被告尚某二、被告李某某在审理期间未予答辩也未提交证据。原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》复印件（原件存放于（2015）河商初字第404号案件卷宗中）一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、常住人口登记卡复印件一份、四被告身份证复印件各一份。经审理查明，2014年9月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告李某某、被告尚某某、被告尚某二签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2014年9月10日起至2015年9月10日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2014年9月10日，原告与被告尚某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告尚某某在原告处借款8万元，年利率为15.84%，借款期限自2014年9月至2015年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时，合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2014年9月10日，被告张某某给原告出具《夫妻共同承担债务承诺书》，载明，上述借款是被告尚某某与被告张某某夫妻共同债务，其自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。2014年9月10日，原告依约向被告尚某某发放了贷款80000元。被告2014年10月15日偿还利息1215.12元，2014年11月15日偿还利息1076.25元，2014年12月15日偿还利息1041.53元，2015年1月15日偿还利息1076.25元，2015年2月15日偿还利息1076.25元，2015年4月15日偿还利息1076.25元，2015年5月15日偿还利息1041.53元，2015年6月15日偿还利息1076.25元，2015年7月15日偿还利息92.71元，2015年9月21日偿还本金0.02元，此后再未偿还借款本息。上述事实，由当事人陈述、当事人所举证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告尚某某签订的《小额贷款借款合同》合法有效，原告与被告尚某某、被告尚某二、被告李某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告尚某某提供借款后，被告尚某某未按约履行还本付息的义务，被告尚某二、被告李某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。上述债务发生在被告尚某某与被告张某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告尚某某与被告张某某夫妻共同债务，被告张某某对被告尚某某的该债务应负共同偿还责任。现原告要求被告尚某某、被告张某某偿还借款本息，并要求被告尚某二、被告李某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告尚某某、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金79999.98元及利息、逾期利息、复利11210.26元（计算至2016年2月29日）；二、被告尚某某、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2016年3月1日起至清偿之日止，以79999.98元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2016年3月1日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；三、被告尚某二、被告李某某对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告尚某二、被告李某某承担连带清偿责任后，有权向被告尚某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告尚某某、被告张某某、被告尚某二、被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李汝江审 判 员  谷春辉人民陪审员  杨树甄二〇一六年三月二日书 记 员  王 萌
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初142号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人贺凤凯，男，1971年11月15日出生于吉林省延吉县（现更名为，龙井市），汉族，初中文化，现住吉林省延吉市进学街（户籍所在地：吉林省延吉市进学街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人贺凤凯犯危险驾驶罪，于2017年3月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕和书记员柏盛斌出庭支持公诉，被告人贺凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日21时20分许，被告人贺凤凯饮酒后无证驾驶吉H黄色“长安”牌小型轿车，在延吉市延吉街由南向北行驶至“大派屋”烤肉店附近时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，从被告人贺凤凯血液中检出乙醇浓度为184.29mg/100ml。
对上述事实，被告人贺凤凯在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、证明被告人驾驶证被注销的驾驶人信息查询结果单、吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人贺凤凯供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺凤凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系无证驾驶，应从重处罚；鉴于被告人贺凤凯在法庭上自愿认罪，对其酌情从轻处罚。现对被告人贺凤凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二款）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺凤凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月二十日
书记员 卢天慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托人代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：李彬。
被告：白满都拉图。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告李彬、白满都拉图金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹丽丽的银行存款402833.65元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李彬、白满都拉图银行存款人民币402833.65元或等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 边建勋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1182号
原告杨林志。
委托代理人何树桥。
被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会。
法定代表人吕海林，主任。
第三人乔玉昌。
原告杨林志与被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会，第三人乔玉昌建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨林志诉称，我于2013年6月26日受第三人雇用为被告的相关工程施工，工程总价款为56,000元。工程于2013年8月14日完工后，除第三人已给付33,000元外，尚欠23,000元。此款经我向第三人多次催要，第三人均以被告尚未给付其工程款为由推拖，所以现向法院起诉，请求被告立即付清，并给付利息。
本院认为，本案的性质实质为债权人代位权纠纷。原告于2013年6月26日与第三人签订了《合同书》，从第三人处承包了被告的相关工程，约定工程总价款为56,000元，工程验收合格后在被告付清第三人工程款后，第三人支付原告施工款等。工程完工后，第三人已给付原告施工款33,000元，尚欠23,000元。2015年10月28日原告向本院起诉，请求第三人给付施工款及利息，2016年8月29日本院作出（2015）朝龙民二初字第01488号民事裁定书，以原告请求第三人给付工程款及利息的条件不具备，不符合法律规定为由驳回了原告的起诉，现原告再次向本院起诉，请求被告给付，根据“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现的规定，原告行使代位权的前提是其对第三人的债权必须已经到期，在未到期的情况下行使代位权不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨林志的起诉。
案件受理费375元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年九月二十日
书记员 崔海松
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7737号
原告：林德春，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈仲武，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告林德春与被告陈仲武因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德春到庭参加诉讼，被告陈仲武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德春向本院提出诉讼请求：陈仲武立即偿还货款11050元。事实和理由：2015年1月，陈仲武向其购买惠泉啤酒等总价款11050元，该事实有陈仲武出具的欠条予以证实。经其多次催讨，陈仲武至今拒不还偿该款项。
陈仲武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，林德春经营食品批发店。2015年1月31日止，陈仲武向林德春购买惠泉啤酒等货物，结欠货款为11050元，并由陈仲武出具份内容为“欠惠泉酒业壹万壹仟零伍拾元整人民币。陈仲武2015.1.31”的欠条一份给林德春收执为凭。此后，经林德春多次催讨，陈仲武至今未偿还分文。因索款无着，林德春于2016年11月17日诉至本院请求处理。上述事实，有林德春的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，林德春与陈仲武之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林德春已依约向陈仲武交付了啤酒等货物，陈仲武未偿还尚欠的货款，已构成违约。林德春关于要求陈仲武偿还尚欠货款11050元的诉讼请求有理，予以支持。陈仲武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈仲武应自本判决生效后十日内偿还给林德春货款11050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计38元，由陈仲武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年十二月十四日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7737号原告：林德春，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈仲武，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告林德春与被告陈仲武因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德春到庭参加诉讼，被告陈仲武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德春向本院提出诉讼请求：陈仲武立即偿还货款11050元。事实和理由：2015年1月，陈仲武向其购买惠泉啤酒等总价款11050元，该事实有陈仲武出具的欠条予以证实。经其多次催讨，陈仲武至今拒不还偿该款项。陈仲武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，林德春经营食品批发店。2015年1月31日止，陈仲武向林德春购买惠泉啤酒等货物，结欠货款为11050元，并由陈仲武出具份内容为“欠惠泉酒业壹万壹仟零伍拾元整人民币。陈仲武2015.1.31”的欠条一份给林德春收执为凭。此后，经林德春多次催讨，陈仲武至今未偿还分文。因索款无着，林德春于2016年11月17日诉至本院请求处理。上述事实，有林德春的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，林德春与陈仲武之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林德春已依约向陈仲武交付了啤酒等货物，陈仲武未偿还尚欠的货款，已构成违约。林德春关于要求陈仲武偿还尚欠货款11050元的诉讼请求有理，予以支持。陈仲武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈仲武应自本判决生效后十日内偿还给林德春货款11050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计38元，由陈仲武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一六年十二月十四日书记员  王智萍附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初744号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄庆，男，1983年3月6日出生，壮族，大学本科，银行经理，户籍地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年10月26日被南宁市青秀区检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]728号起诉书指控被告人黄庆犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人黄庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月18日21时许，被告人黄庆醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿广西南宁市青秀区竹溪大道青山立交桥底由北往南辅道内行驶，后与被害人龙某停放在路边的桂Ａ×××××号小型客车发生追尾。后二人达成和解协议，得到被害人龙某的谅解。
经检验，被告人黄庆案发时静脉血液乙醇浓度为186.9mg/100ml。
公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，确认被告人黄庆违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄庆在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据
经审理查明，2016年5月18日21时许，被告人黄庆醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿广西南宁市青秀区竹溪大道青山立交桥底由北往南辅道内行驶，后与被害人龙某在路边停放的桂Ａ×××××号小型客车发生追尾。后二人达成和解协议，得到被害人龙某的谅解。
经检验，被告人黄庆案发时静脉血液乙醇浓度为186.9mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、交通事故认定书、事故调解谅解书、机动车信息表、驾驶人信息表、证人林某的证言、被害人龙某的陈述、被告人黄庆的供述、血样提取笔录、乙醇定量检验报告、辨认笔录、指认笔录及照片、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄庆明归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。
根据被告人黄庆犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，被告人黄庆有犯罪情节较轻、有悔罪表现、对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；.
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。