河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1094号
原告吴某，女，1971年7月23日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告某建设集团有限公司。
机构代码：14504697-4。
地址：浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人邵奇杰，职务董事长。
委托代理人刘铜鑫，男，1972年11月12日生，汉族，舞钢市司法局法律工作者，住舞钢市。
原告吴某诉被告某建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人钱新春，被告某建设集团有限公司委托代理人刘铜鑫到庭参加诉讼。应被告某建设集团有限公司申请，本院于2015年2月10日组织原被告双方对作出该案评估报告的鉴定人进行了质询。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告舞钢项目部签订采矿工程安全经济生产责任书（实为合同），由原告进行矿山钻孔、爆破工作。该合同对工程价格、款项的结算及支付，保证金、协议的解除、违约责任等作出了明确的约定。截止2014年10月20日，被告拖欠原告工程款2473051元。另被告收取原告保证金482407元应予退还。因被告长期拖欠工程款，致使原告无力继续履行合同，并且被告还不顾双方的约定和原告的反对，自行购置相同设施进行作业，原告为此多次找被告进行交涉，但被告或不理不睬，或避而不见。无奈，原告诉至法院要求：解除原被告之间的采矿工程安全经济生产责任书（合同）；被告支付原告工程款2473051元；退还原告保证金482407元；被告回购原告价值1774111.98元设备和配件；诉讼费由被告承担。
被告温州建设集团辩称：原告所诉的施工工地，即舞阳矿业公司铁山矿区-100米至-160米矿山开采工程确系被告承包，但被告项目部从未与原告签订任何合同。原告提供的合同中甲方签名为王振，不是被告，王振也不是被告的工作人员，合同上也未加盖被告的公章，原被告双方不存在合同关系，原告起诉的主体不适格；根据被告项目部财务账目记载，原告属于被告承包工程中的一个施工班组，原告因采矿产生的工程款已在被告项目部财务处结算的部分已经向原告支付完毕，未结算的工程款待原被告结算后支付给原告；原告所诉的向被告所缴纳的保证金情况属实，但矿业公司与被告有约定，保证金保证期限为一年，之前收取原告的保证金在保证期过后其保证的矿石无质量问题的，保证金会分批按期退还；原被告之间并无被告回购原告机械设备的约定，被告无此义务，原告的该项诉求不应得到支持。综上所述，原告各项诉求不成立，依法应予以驳回。
经审理查明：被告承包河南安钢集团舞阳铁山矿区-100米至-160米矿山开采工程。原告为被告项目部施工队下属的一个施工班组。原告提供的安全经济生产责任书甲方签名为王振，乙方签名为吴某，该责任书中无被告某建设集团有限公司印章。2013年9月30日至2014年7月31日期间，原告共分八次向被告缴纳保证金482407元。其中原告于2013年9月30日、2013年10月30日、2013年11月30日、2013年12月6日、2013年12月30日所缴纳的共410070元保证金的保证期已届满，被告未向原告退还。原告于2014年4月30日、2014年5月30日、2014年7月31日向原告缴纳的保证金共72337元及原告向被告缴纳的2014年8、9、10月保证金共37614元保证期间未届满。经原被告双方结算，被告尚欠原告已结算部分工程款524229.28元未付。原告当庭申请对被告未与其未结算工程款及原告的设备配件价值进行评估。平顶山市平物价格评估事务所于2015年1月12日作出关于对吴某所属资产及矿山钻孔费用价格评估报告书。该评估报告显示：原告机械设备及配件评估价格为1649856.38元；原告矿山钻孔费用评估为1460800.60元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、经庭审质证的原告提供的安全经济生产责任书、原告提供的河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司出具的发包证明、原告提供的被告出具的保证金收据、原告提供的被告出具的原告签字认可的（吴某）班组应付工程款明细表、平顶山市平物价格评估事务所关于对吴某所属资产及矿山钻孔费用的价格评估报告书等在卷为证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是原被告双方是否存在原告提供的安全经济生产责任书规定的合同关系；二是原告所请求的工程款、要求退还的保证金及要求被告回购原告的设备及配件是否有事实和法律依据。
关于原被告双方是否存在原告提供的安全经济生产责任书规定的合同关系的问题，原告认为在安全经济生产责任书上签字的王振是被告的项目负责人，可以代表被告签定合同。被告辩称王振是项目部下面的施工队的负责人，不是被告的工作人员，不能代表被告对外签定合同。原告也未提供在安全经济生产责任书中签名的甲方王振确系被告的工作人员，有权代替被告签定合同的有效证据。从原被告双方的答辩及证据情况衡量，原告要求解除原被告之间的采矿工程安全经济生产责任书（合同）缺乏事实和法律依据。
经原被告双方结算，被告尚欠原告已结算部分工程款524229.28元未付。原告提供的结算单中原被告双方签字盖章认可，该部分工程款被告应向原告支付。原告为证明被告未向原告支付的未结算工程款数额，向法院申请了司法鉴定。平顶山市平物价格评估事务所2015年1月12日作出平物[2015]第01号关于对吴某所属资产及矿山钻孔费用的价格评估报告书，该评估报告书评估吴某的矿山钻孔费用为1460800.60元。被告某建设集团有限公司申请鉴定人出庭质证。经质证，该评估报告作出程序符合法律规定，本院予以采信。上述费用，被告应向原告支付。
原告向被告缴纳的保证金保证期限为一年，被告也当庭表示保证期满的保证金将按期返还给原告。原告提供的八张保证金收据中有五张收据所列明的保证金共410070元保证期限已满，被告应向原告返还。原告于2014年4月30日、2014年5月30日、2014年7月31日向原告缴纳的保证金共72337元及原告向被告缴纳的2014年8、9、10月保证金共37614元待保证期满后由被告返还给原告。
原告要求被告回购原告的设备及配件的诉求依据为原告所提供的安全经济生产责任书（甲方签名为王振，乙方签名为原告吴某）的约定，但原告并未提供有效证据证明该责任书为原被告之间的合同，因此，原告要求被告回购原告的设备及配件缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某建设集团有限公司在判决生效之日起十五日内向原告吴某支付工程款1985029.88元。
二、被告某建设集团有限公司在判决生效之日起十五日内退还原告吴某保证金410070元。
三、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44637元，由原告吴某负担22032元，被告某建设集团有限公司负担22605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
代理审判员 张英黎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 安 全
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。