wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初350号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于岩，男，1991年6月7日出生，满族，初中文化,住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人于岩犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人于岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月21日11时许，被告人于岩未取得机动车驾驶证驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿大连经济技术开发区辽河中路由西向东行驶至湾里街路口左转弯时，与相对方向沿辽河中路中间机动车道直行通过路口的被害人姜某驾驶×××号春风牌普通二轮摩托车相撞，两车受损，姜某受伤。2017年8月25日，大连市公安局经济技术开发区分局作出事故责任认定，被告人于岩未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行的行为，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶文明驾驶的行为，是形成交通事故的主要原因，负事故主要责任；姜某驾驶二轮摩托车没有在最右侧机动车道行驶的行为是形成交通事故的次要原因，负事故次要责任。经司法鉴定：姜某脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，属重伤二级；颅骨骨折，属轻伤二级；右侧第4-6肋骨骨折，属轻伤二级；头皮血肿，属轻微伤。案发后，被告人于岩在现场等候公安机关处理，后经公安机关电话通知后到案接受调查。
公诉机关认为，被告人于岩的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人于岩对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，案涉交通事故发生后，被告人于岩拨打110电话报警，并拨打120急救电话，同时在现场等候公安机关处理。
再查，被告人于岩因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日被彰武县公安局刑事拘留，2018年2月2日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并于同日取保候审。被羁押的时间为四个月十六日。本案审理期间，被告人于岩的亲属与被害人自行达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失人民币10万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆所有权证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、证人史某证言、被害人姜某陈述、被告人于岩供述和辩解、血液乙醇司法鉴定意见书、毒品检测报告书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、车速司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、伤情介绍、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、案发现场监控视频等证据证实，另有被告人提供的和解协议、收条、谅解书在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人于岩违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于岩报警并拨打120急救电话救护被害人，在现场等候公安机关处理，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人于岩在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于岩系在前罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期间发现前罪判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，将前罪所判处的刑罚与本罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；撤销前罪宣告缓刑一年，与前罪判决有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起，扣除先行羁押的四个月十六日，至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王前
二〇一八年七月二十日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2594号
原告：高银红，女，汉族，住址南陵县。
委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：宇家祥，男，汉族，住址南陵县。
委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南陵县籍山镇曙光村民委员会，住所地南陵县经济开发区派出所对面。
负责人：黄文龙，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告高银红诉被告宇家祥、南陵县籍山镇曙光村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告高银红于2018年8月2日向本院提出撤回对被告宇家祥、南陵县籍山镇曙光村民委员会的申请。
本院认为，原告高银红申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高银红撤回对被告宇家祥、南陵县籍山镇曙光村民委员会的起诉。
审判员 詹爱东
二〇一八年八月二日
书记员 刘丽芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4859号
原告：王增祥，男，1956年3月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告：胡希庆，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王增祥诉被告胡希庆其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世亮到庭参加了诉讼，被告胡希庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王增祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付欠款13000元。事实与理由：被告于2014年5月10日欠原告打工款16460元，已付3460元，尚欠13000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院。
被告胡希庆未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事养殖劳务，期间拖欠劳务费16460元，2014年5月10日，被告为原告出具借条一份，后经原告催要，被告付款3460元，余款13000元被告至今未付，为此，原告诉至法院。
庭审中，原告认可被告又偿还欠款2000元，现尚欠款11000元。
本院认为，被告雇佣原告从事养殖劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告理应支付原告劳务费。原告主张被告支付拖欠劳务费，有借条为证，事实清楚，证据充分。庭审中，原告诉称被告已经偿还借款2000元，对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院仅支持11000元。在开庭审理时，被告胡希庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告胡希庆支付原告王增祥劳务费11000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126半收取63由被告胡希庆负担53元，由原告王增祥负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 冲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2651号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人曾鸿，男，住厦门市思明区。被告郑杰平，男，1979年5月7日出生，汉族，住龙海市。本院于2015年6月2日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告郑杰平保证合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以其已经与借款方当事人达成和解协议，且已经履行和解协议确定的义务为由，于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2874元，减半交纳1437元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。审判员方顺昌二〇一五年七月十五日书记员周伟鹏附主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终324号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张纪平，男，1988年1月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。2009年4月7日因犯抢劫罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2011年3月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱雪强，男，1986年8月12日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿松县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被刑事拘留，同11月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人朱雪刚，四川律盾律师事务所律师。
原审被告人郦建阳，男，1979年12月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被刑事拘留，同11月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人张纪平、郦建阳、朱雪强犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月27日作出（2018）浙0681刑初432号刑事判决：1、被告人张纪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；2、被告人郦建阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；3、被告人朱雪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；4、继续向被告人郦建阳追缴违法所得人民币二千元，向被告人朱雪强追缴违法所得人民币一万元。宣判后，原审被告人张纪平、朱雪强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张纪平、朱雪强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张纪平、朱雪强申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张纪平、朱雪强撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年六月十日
书记员 任晓楠
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1131号
原告：李某,女,1964年10月18日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：田禾，绵阳市安州区法律援助中心法律工作者。
被告:刘某某,男,1966年2月12日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年3月，原，被告双方相识，2007年3月5日登记结婚，2009年6月22日生育一子取名刘某。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，被告甚至对原告大打出手，不尽家庭义务，导致感情破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子刘某由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻财产平均分割。4、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩
经审理查明：2007年3月原，被告双方相识，2007年3月5日登记结婚，2009年6月22日生育一子取名刘某。并共同修建了3间平房。婚后夫妻感情一般，后因双方缺乏相互沟通和信任，常因家庭琐事争吵进而影响到双方的夫妻感情。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证，派出所证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告属自愿结婚，并育有一子，有一定婚姻基础。后因原，被告彼此沟通不够，进而影响到双方的夫妻感情，原、被告对此均负有一定责任。只要双方加强相互理解沟通，多为子女和家庭着想，是存在和好可能的。庭审中，原告也未举出夫妻感情已经完全破裂的证据。本案在审理过程中，经本院主持调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某诉与告刘某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月三日
书记员 何秀芬
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢69号
申请执行人长春市银城小额贷款有限公司。
被执行人孙中文。
被执行人吕德英。
被执行人榆树市享达石油液化气有限责任公司。
申请执行人长春市银城小额贷款有限公司与被执行人孙中文、吕德英、榆树市享达石油液化气有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市民众公证处（2014）吉长民众证经字第1061号公证文书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 宇
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第112号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人杜某某，绰号“笆篓”，男，生于1993年11月18日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌盗窃于2014年4月29日被禄丰县公安局取保候审。
被告人曾某某，绰号“老铁”，男，生于1993年5月8日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。曾因犯盗窃罪于2013年8月27日被楚雄市人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌盗窃于2014年4月27日被禄丰县公安局刑事拘留，同年6月1日被禄丰县公安局取保候审。
被告人何某某，又名何泽宇、吉小安，男，生于1995年6月11日，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵东县，现住禄丰县。因涉嫌盗窃于2014年4月27日被禄丰县公安局刑事拘留，同年6月1日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杜某某、曾某某、何某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员杨世骄出庭支持公诉，被告人杜某某、曾某某、何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月23日凌晨4时许，被告人杜某某邀约被告人何某某、曾某某到禄丰县金山镇格宁童话幼儿园后门盗窃了张某某价值2200元的云EW09**豪爵牌HJ150-2型普通二轮摩托车。案发后，摩托车已收缴发还被害人。
上述事实，被告人杜某某、曾某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、物证照片、被害人张某某的陈述、证人毕某某、罗某某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被告人杜某某、曾某某、何某某的供述等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人杜某某、曾某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，被告人杜某某、曾某某、何某某是共同犯罪，被告人杜某某起主要作用，是主犯；被告人曾某某、何某某起次要作用，是从犯。建议对被告人杜某某判处拘役三至四个月，并处罚金；对被告人曾某某、何某某单处罚金。
三被告人表示悔过，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杜某某、曾某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，杜某某先起犯意并邀约其余二人盗窃，起主要作用，系主犯；曾某某、何某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。三被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律的规定，本院予以部分采纳。
综上，根据被告人杜某某、曾某某、何某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千三百元（已交纳）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已交纳九百五十元，其余款项限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已交纳四百元，其余款项限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕
二〇一四年九月九日
书记员 梅莉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初237号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年11月5日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。因涉嫌非法经营2013年7月5日被唐河县公安局刑事拘留，2013年7月11日被唐河县公安局取保候审，2014年7月9日被唐河县公安局解除取保候审，2016年3月21日被唐河县公安局取保候审，2016年6月30日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年以来，孙某某通过杨某、黄某某购进广西双蚁药业有限公司、河南羚锐药业公司的药品，在未获得经营许可证情况下，销售到唐河县及周边乡镇，销售金额111983元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人供述及相关书证，认为孙某某未经许可非法经营药品，情节严重，其行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，自2012年9月至2013年7月，被告人孙某某在未取得药品经营许可证的情况下，通过洛阳市洛龙区的杨某购进广西双蚁药业有限公司的复方金银花、板蓝根、清火栀麦片、感冒灵颗粒等药品，通过信阳市的黄某某、南阳市天尧医药有限公司的李某分别从南阳市康正医药有限公司、南阳市天尧医药有限公司购进生脉饮、清热解毒口服液、小儿退热贴、牛黄解毒片等药品，以上共计111983元。孙某某将购进的药品销售到唐河县同春堂19分店、86分店、88分店、90分店及周边乡镇。杨某、黄某某按孙某某所购药品的数额给孙某某提成。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且有证人杨某证实自己向孙某某销售广西双蚁药业公司药品并按销售额给孙某某提成的事实，黄某某证实自己通过南阳康正医药有限公司向孙某某销售河南羚锐药业公司药品并按销售额给孙某某提成的事实，李某证实孙某某通过自己在南阳市天尧医药公司购进药品的事实，证人张某1、张某2、李某、郭某分别证实了孙某某向自己销售药品的事实，以及唐河县公安局在孙某某处扣押的广西双蚁药业有限公司送货单、南阳市天尧医药有限公司及南阳市康正医药有限公司销售出库单、物流货运单、存款凭条等证据证实。以上证据经当庭举证质证，孙某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反国家药品管理法律规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孙某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。尚未交纳的5000元罚金应于判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一六年八月十一日
书记员 曾 飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10706号
原告：王X，男，1974年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：邓X，女，1977年4月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京京佳房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼1层3-002。
法定代表人：管炳柱。
本院在审理原告王X诉被告邓X、北京京佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王X自愿申请撤回对被告邓X、北京京佳房地产经纪有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月十日
书记员 周 芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初939号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年4月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2016年11月11日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
辩护人解涛，安徽三联律师事务所律师。
辩护人杨宁宁，安徽三联律师事务所实习律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）895号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月18日02时30分，被告人赵某醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿宿州市埇桥区淮海路由北向南行驶至与汴河路交叉口南侧时，与同方向马某驾驶的皖Ｌ×××××号轿车发生轻微刮擦。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为239.0722毫克／100毫升。
案发后，宿州市交警支队干警将被告人赵某带至皖北总院抽取血样。2016年9月18日，赵某到交警队接受讯问。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证明，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是，被告人赵某在现场等待公安机关处理，并如实供述，系自首，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日2时30分，被告人赵某酒后驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿宿州市埇桥区淮海路由北向南行驶至与汴河路交叉口南侧时，与同方向由马某驾驶的皖Ｌ×××××号轿车发生轻微刮擦。事故发生后，马某向公安机关报案，被告人赵某在现场等待公安机关处理。宿州市公安局交通警察支队一大队民警将被告人赵某带至皖北煤电集团总医院抽取血样样本备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为239.0722毫克／100毫升。
另查明：案发后，被告人赵某与马某双方自行达成调解协议，且双方共同申请宿州市公安局交通警察支队一大队撤销该案，宿州市公安局交通警察支队一大队也亦未对双方车辆刮擦事故出具道路交通事故认定书。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、证人王某、马某的证言及报警记录等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人赵某明知他人报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出被告人赵某具有自首情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月7日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初255号
原告：宋美平，女，1948年10月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：姜旭，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系原告宋美平之子。
被告：陈木芝，女，1953年10月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。
原告宋美平与被告陈木芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美平及其委托诉讼代理人姜旭、被告陈木芝委托诉讼代理人李歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告宋美平与被告陈木芝系东西邻居，原告居东、被告居西，两家相邻。2016年10月23日，被告无故闯入原告家，对原告进行打骂。原告因此××发，随后入住蓬莱市中医院进行住院治疗。现被告对原告不闻不问，且对原告的损失不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告陈木芝辩称，不同意赔偿，原告的伤系自己的旧疾，与我无关。
原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、蓬莱市中医医院的门诊病历、住院病历，用药明细，医疗费单据一宗，用于证实原告治疗花费情况；2、营业执照复印件一份及市场摊位费收款收据，用于证实护理人员姜少辉在蓬莱市里经营蔬菜摊；3、交通费单据一宗。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，证据1不能证明原告住院与被告有任何关系，入院时间为2016年10月24日，诊断上写明原告胸闷7-8年；对证据2的质证意见是：营业执照上面的日期已经过期了；对证据3的质证意见是：该交通费单据全部是连号，因此不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当�人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月23日12时左右，原、被告双方因琐事在原告陈木芝位于蓬莱市大辛店镇柳家村的家门口发生争执。原告称其在与被告争执过程中，××发作。经本院调取蓬莱市公安局大辛店派出所事后对双方所做的笔录，原告在公安笔录中称：2016年10月23日12点多钟我在家里正房灶台处烧火，一会我家西邻居陈木芝打开我家的房门，打开后我就问她：木芝又怎么了？陈木芝就跟我说：你们以后不要再我家院子里倒药，院子里都通红的。我就说：我们没有往你院子里倒药，你赶紧走吧。然后我们就到了院子里，在院子里陈木芝对我骂骂咧咧的，我就到街门处打开街门，陈木芝说：你天天躲在家里不敢出来，我砸你。我就对她说：你打我试试。说完陈木芝就用双手朝我的胸口处推了两下。推完我陈木芝还冲我骂骂咧咧的。后我们就在我家�口继续争吵，这时我村王翠花来了对我们说：不要吵吵了，都回家吧。然后我们就各自回家了，回家以后我感觉心脏不舒服（××，常年吃药），我就打电话报警了，一会派出所民警就到了。被告陈木芝在公安笔录中称：在半个多月前的一天下午，我一人来到了宋美平家，当时只有她一人在家，我俩在她家街门口谈的倒红色水是不是农药，以后要注意。宋美平说：没倒。我俩就相互吵骂起来，在吵骂中，宋美平先动手掀了我的胸部一下说：你给我出去。我朝她的上身掀了一下，接着我俩又争吵几句我就回家了。
原告于当日被人送往蓬莱市中医医院检查，付费5元，并于2016年10月24日入住蓬莱市中医院住院治疗3天，中医诊断为：××、气滞血瘀症，西医诊断为：××、心率失常。原告于2016年10月27日出院，付住院费2753.11元，合计支付医疗费2758.11元。原告为农民，住院期间由儿子姜少辉护理，姜少辉系个体工商户，经营蓬莱市蓬莱阁街道少辉蔬菜摊，批发零售蔬菜。原告称其之前就有××，但未住院治疗，自己常年买药吃。
原告要求被告赔偿的经济损失有：医疗费2750元、护理费按照每天200元计算，赔偿3天,计600元；住院伙食补助费按照每人每天40元计算，赔偿3天，计120元；交通费130元；精神抚慰金2400元。被告对原告的损失不予认可，并称不能证明原告的本次住院与被告有任何关系，住院病历已明确记载原告胸闷7-8年，不同意赔偿原告损失。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，并互相吵骂，被告朝原告的上身掀了一下，后又继续吵骂。原告于当日至蓬莱市中医院检查并住院治疗，诊断结论及支出的费用虽均系用于治疗原告心脏疾病，但本院能够认定原告的心脏疾病与被告吵架有关。但原告自述以前即有××史，常年买药吃，故本院能够认定原告此次住院治疗，××是部分原因，与被告争吵打架也是部分原因，故被告应适当赔偿原告此次住院产生的相关费用。原告要求被告全部赔偿此次住院产生的相关费用的请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。原告主张的护理费应参照山东省2016年批发和零售业收入每天160.69元的标准，计算3天，为482.07元；住院伙食补助费应按照住院3天，每天30元计算，为90元。原告主张的精神抚慰金2400元于法无据，本院不予支持。由此，原告的合理损失有：医疗费2750元、护理费482.07元、住院伙食补助费90元、交通费130元，合计经济损失3452.07元。
综上，被告陈木芝应适当赔偿原告宋美平的合理损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
被告陈木芝赔偿原告宋美平医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，各项损失共计1726.03元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈木芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵 妍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2833号
申请执行人金定宝，男，1957年9月3日出生，住南京市六合区。
被执行人张国良，男，男，1971年4月7日出生，住南京市六合区。
被执行人南京金鑫旺钢结构有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道陈吕路11号。
法定代表人张国良。
本院在执行申请执行人金定宝与被执行人张国良、南京金鑫旺钢结构有限公司民间借贷纠纷一案。因申请人金定宝书面要求撤回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2833号本院在执行申请执行人金定宝与被执行人张某某、南京某某某有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将张某某、南京某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1575号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：刘乐，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：刘晔，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告刘乐、刘晔借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告刘乐、刘晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘乐偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社贷款本金10万元及相应利息（至诉讼日利息22024.09元，诉讼日至本金清偿完毕之日利息，利率按13.453125‰计算）；2.请求法院依法判令被告刘晔对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用被告负担。事实和理由：刘乐于2014年10月8日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款10万元，期限2年，利率8.96875‰，贷款方式为保证，保证人为刘晔。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。借款发放后，借款人最后一次结息日为2015年6月21日，结息金额为711.72元；还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金10万元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。综上，被告在借款合同签订后，未及时根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息等法律责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘乐、刘晔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款凭证、二被告身份证复印件、借款申请书、担保意向书、借款合同、最高额保证合同。庭审中，原告称上述证据中均为二被告刘乐、刘晔亲笔签字并按捺手印。本院依法向二被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘乐于2014年10月8日以养殖为由在曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社借款10万元，双方于当日签订了个人循环额度借款合同。合同约定，借款期限自2014年10月8日起至2016年10月7日止，月利率8.96875‰；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社（乙方）同被告刘晔（甲方）签订最高额保证合同，合同约定，本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为人民币壹拾万元整，刘晔（甲方）在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘乐发放借款。借款发放后，被告刘乐结息至2015年6月21日，后原告多次向被告催要，但被告一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告刘乐、刘晔分别签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同均是其双方的真实意思表示，合同内容合法、有效。被告刘乐从原告处借款，到期后应按合同约定偿还本金10万元及相应利息（自2015年6月22日至2017年6月13日利息22024.09元；自2017年6月14日起至还清款项之日按约定执行利率基础上上浮50%即13.453125‰计算）。因被告刘晔的最高额保证限额为10万元，且合同约定其承担连带保证责任，故被告刘晔作为保证人应按约定对刘乐借款中的10万元承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告刘乐偿还借款本金10万元及相应利息（自2015年6月22日至2017年6月13日利息22024.09元；自2017年6月14日起至还清款项之日按约定执行利率基础上上浮50%即13.453125‰计算）的诉讼请求应得到支持，刘晔应在刘乐上述款项中的10万元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘乐于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款10万元及利息（自2015年6月22日至2017年6月13日利息22024.09元；自2017年6月14日起至还清款项之日按约定执行利率基础上上浮50%即13.453125‰计算）；被告刘晔对上述款项中的10万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告刘乐、刘晔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖 云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12155号
原告：章辉，男，1962年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李善富，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告章辉与被告李善富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告章辉于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章辉向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章辉撤诉。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告章辉负担。
审判员 钱利芳
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 唯
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执760号
移送人铁岭县人民法院刑事庭。
被执行人胡兴利，男，1962年。
本院在执行胡兴利追缴违法所得一案中，经查，被执行人胡兴利暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭县人民法院2016年4月28日作出的（2016）辽1221刑初20号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦凤来
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第246号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。
被告于世英。
被告翟承东。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告于世英、翟承东金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款33万元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告于世英、翟承东银行存款33万元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭峪伶
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第143号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人马海亮，男，1975年10月20日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月25日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人马海亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人马海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年期间，被告人马海亮明知无合法有效来历凭证仍先后在菏泽市老北外环路与太原路交叉路口二手车交易市场，低价购买他人被盗摩托车两辆，后被公安机关追回返还车主。经物价部门鉴定，被告人马海亮购买的两辆摩托车总价值人民币6447元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被盗摩托车登记证书、鄄城县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人马某某、于某某的证言、鄄城县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海亮明知是犯罪所得的机动车，仍予以购买，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人马海亮认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人马海亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一四年六月二十五日
书记员 周晓婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1062号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人吴明安，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴明安金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第854号支付令确认：由被执行人吴明安偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付15358.4元，并承担本案受理费61元。
但被执行人吴明安至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴明安无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑508号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人闫浩，男，1988年12月23日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人闫浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人闫浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日22时6分许，被告人闫浩酒后驾驶号牌为辽B1H5**小型越野客车，行驶至大连经济技术开发区金马路延长线时，被民警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人闫浩血液乙醇（酒精）含量为：166mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议对被告人闫浩判处拘役1-2个月并处罚金。
被告人闫浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人闫浩在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终512号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司，住址：内蒙古呼和浩特市新城区。
负责人：刘文英，系公司经理。
委托代理人朱梦丽，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）郝千，男，汉族，1941年1月11日出生，现住兴和县，农民。
委托代理人韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
原审被告宋振兴，男，汉族，1963年7月29日出生，住集宁区。
原审被告姚海强，男，汉族，1969年4月27日出生，现住集宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司的委托代理人朱梦丽、被上诉人郝千的委托代理人韩志刚、原审被告宋振兴等到庭参加了诉讼，原审被告姚海强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月3日18时30分左右，被告宋振兴驾驶蒙J251**号奥峰牌自卸低速货车，沿兴和县芦兴公路由西向东行驶至白家营村东800米处时，撞在前方同方向行驶的郝千驾驭的蓄力车的尾部，造成郝千受伤，蓄力车毛驴受伤，两车部件损坏的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，宋振兴承担事故的全部责任。蒙J251**号奥峰牌自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。原告近亲属为儿子郝喜国，残疾人，同原告郝千一起生活。
原审法院认为，该起交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告姚海强因是蒙J251**号奥峰牌自卸低速货车的所有人，对原告应承担赔偿责任。被告宋振兴在此次事故中存在过错，故应对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司是该事故车辆的承保公司，依据有关法律规定，在交通事故强制保险限额范围内承担理赔责任。该起事故造成郝千伤残，伤残赔偿金、精神抚慰金参照内蒙古自治区公安厅《二0一五年度赔偿标准的通知》予以确定。原告郝千在事故发生时虽已74岁，但仍从事体力劳动维持生计，故存在误工客观实际，产生误工费。误工费应计算到平残前一日止，共计113天为10170元。原告儿子郝喜国，38岁，残疾人无劳动能力，同原告共同生活，由原告抚养，应为被抚养人，抚养费为19944元。鉴定费1300元因属间接支出费用，故应由直接侵权予以赔偿。原告应当得到赔偿数额为：残疾赔偿金17010元、医疗费5668元、护理费5390元、住院伙食补助费300元、营养费4900元、精神抚慰金3000元、误工费10170元、被扶养人生活费19944元、鉴定费1300元，共计67682元。由赔偿义务人予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司在交通事故强制保险责任范围内在医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费共计55514元。被告姚海强、宋振兴赔偿原告鉴定费1300元、营养费868元，共计2168元。故判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司在交通事故强制责任保险范围内在医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。在死亡伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费共计55514元。判决生效后20日内履行。二、被告姚海强、宋振兴赔偿原告鉴定费、营养费计2164元。判决生效后20日内履行。案件受理费1490元，由被告姚海强、宋振兴负担。
原审审法院宣判后，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审法院判决认定事实不清，作出的判决依据不足，被上诉人在一审中提供的证据，未经质证不能作为案件事实的依据。在程序上存在错误。2、被上诉人的伤残鉴定不予认可，被上诉人的伤情仅为活动受限，椎体横突骨折，达不到10级伤残，上诉人对于伤残赔偿金额不予认可。3、原审判决支持被上诉人的误工费，不符合法律规定，被上诉人年龄已经74岁，已经达到退休年龄，而且并未提供继续工作的工资证明，以及出险前三个月的工资发放证明，且被上诉人享受国家低保，对于被上诉人的误工费不予承担。请求撤销原审判决，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告宋振兴驾驶机动车与被上诉人郝千驾驭蓄力车发生交通事故致使郝千身体受到伤害并构成伤残的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，双方当事人对公安交警部门出具的交通事故认定书无异议；对肇事车辆权属和保险情况无异议；对郝千伤后住院治疗的过程及医疗费花费情况无异议，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司提出的几点上诉理由均无事实和法律依据，且证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六当事人对自己的主张，只有陈述而不能提供出其他证据的，其主张不予支持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费1490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 孙维钦
二〇一六年十月十七日
书记员 边 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1437号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
被告：尤如亮，男，成年，住临沂，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月13日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、尤如亮物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告尤如亮直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂�通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一七年四月十二日
书记员 武子菲
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2535号
原告顾盛苗，男，1956年2月17日出生，上虞市人
，住上虞市梁湖镇古里巷村。身份代码：330622195602170913
委托代理人胡卫国（特别授权），浙江国良律师事务所律
师。
被告王国华，上虞市人
，住上虞市沥海镇华平村和平***号。身份代码：33068219800
2102837
原告顾盛苗为与被告王国华担保追偿权纠纷一案，于2009
年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
技江独任审判，后于2009年9月1日转为普通程序，依法由审判
员王技江担任审判长，与代理审判员丁国芳、李金凤组成合议
庭于2009年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告委托代理人胡卫国到庭参加诉讼；被告王国华经本院公告传
唤后无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告顾盛苗诉称：被告于2005年9月1日向顾炳枢借款10万
元，由原告为其提供担保，但被告没有按约定还款，后顾炳枢向上虞市人民法院提起诉讼，上虞市人民法院作出（2006）虞
民二初字第1836号民事判决，判决生效后，原告为被告承担了
担保责任，支付借款和执行费共计人民币91292元，但被告至
今没有归还原告分文，现原告起诉要求被告归还原告为其承担
担保责任支付的款项91292元，并支付利息损失12324.42元（
从2007年7月16日起暂计算至2009年7月16日止），本案诉讼费
由被告负担。
被告王国华未答辩。
经审理本院认定：2005年9月1日，被告王国华向顾炳枢借
款10万元，由原告顾盛苗为其提供担保，借款约定于2006年3
月1日归还，但到期后，被告没有归还，后顾炳枢向本院提起
诉讼，本院于2007年2月25日作出（2006）虞民二初字第1836
号民事判决，判决确定：王国华应于判决生效之日起十日内向
顾炳枢支付借款本息125200元，并由顾盛苗对上述款项承担连
带清偿责任。上述判决生效后，在执行过程中，原告于2007年
7月16日向法院交纳履行款89450元，支付案件执行费1842元，
共计支付人民币91292元。原告履行保证责任后，被告一直没
有将上述代偿款支付给原告，故原告起诉来院，酿成诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告王国华出具给顾炳枢的借
条、本院（2006）虞民二初字第1836号民事判决书、本院财务室开具的履行款和执行费票据以及原告代理人在庭审中的陈述
等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，原告为被告向顾炳枢借款提供担保，因被告未按约还
款，顾炳枢向本院提起诉讼，经本院审理后作出判决，本案原
告应对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后在法院的执行
过程中，原告向法院交纳执行款91292元，履行了部分担保义
务，故原告在履行担保责任的范围内有权向被告追偿，现原告
起诉要求被告支付代偿款91292元，符合法律规定，本院应予
支持。原告要求被告从2007年7月16日（履行担保义务之日）
起支付利息损失，因原告未能就行使追偿请求权利向本院提供
证据，相应的利息损失应从原告起诉之日起计算，故对该项诉
讼请求，本院部分予以支持。被告经本院公告传唤后无正当理
由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国担保
法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国华应支付原告顾盛苗代偿款计人民币91292
元，并支付该款相应的利息损失（以91292元为本金，从2009
年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该款付
清之日止），上述款项，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告顾盛苗的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，由原告顾盛苗负担372元，由被告王
国华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费2372元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍
兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍
兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 技 江
代理审判员 丁国芳代理审判员李金凤
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 王 芳 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4081号
罪犯方桂清，女，1967年12月5日生，满族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2014年12月23日作出（2014）长刑一初字第150号刑事判决，认定被告人方桂清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月3日作出（2015）吉刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯方桂清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人方桂清夫妇与大伯哥赵云吉共同居住在长春市双阳区齐家镇下河村一户三间草房内（房产证登记户主为赵云吉）。2014年5月22日19时许，方桂清与赵云吉在同村张家真家门前因翻盖房屋一事发生争吵，赵云吉先用手打方桂清，后双方厮打至路边排水沟内，方桂清的丈夫赵云飞上前拉赵云吉，方桂清用石块击打赵云吉的头颈部，致赵云吉当场昏迷。随后，赵云吉被“120”急救车送往医院抢救，于同月26日因在脊髓退行性变基础上，脊髓挫伤致呼吸循环功能障碍死亡。当日18时许，公安机关在方桂清家将其抓获。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方桂清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方桂清减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2401号
申请执行人：衢州国际大酒店有限责任公司,统一社会信用代码:91330802769623573F,住所地:浙江省衢州市区三衢路１２７号
法定代表人:余文俊
被执行人：浙江汇特动物药业有限公司,统一社会信用代码:91330802680742154M,住所地:浙江省衢州市柯城区华墅乡方家村１３５号
法定代表人:蒋连斌
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特181号民事判决书，立案执行申请执行人衢州国际大酒店有限责任公司与被执行人浙江汇特动物药业有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；申请人与被执行人已达成和解协议;已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为36949元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月七日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执2401号 申请执行人：衢州国际大酒店有限责任公司 被执行人：浙江汇特动物药业有限公司 本院在执行申请执行人衢州国际大酒店有限责任公司与被执行人浙江汇特动物药业有限公司合同纠纷一案中，被执行人浙江汇特动物药业有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2401号申请执行人：衢州国际大酒店有限责任公司,统一社会信用代码:91330802769623573F,住所地:浙江省衢州市区三衢路１２７号法定代表人:余文俊被执行人：浙江汇特动物药业有限公司,统一社会信用代码:91330802680742154M,住所地:浙江省衢州市柯城区华墅乡方家村１３５号法定代表人:蒋连斌本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特181号民事判决书，立案执行申请执行人衢州国际大酒店有限责任公司与被执行人浙江汇特动物药业有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；申请人与被执行人已达成和解协议;已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为36949元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月七日代书 记员  林子文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初205号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：郭保，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：段为林，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）诉被告郭保、段为林追偿权纠纷一案中，人保淮北分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：人保淮北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉。
案件审理费656元，减半收取328元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终223号
上诉人（原审被告）陈凯丰，男，1977年出生。
被上诉人（原审原告）刘天章，男，1973年出生。
上诉人陈凯丰因与被上诉人刘天章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初221号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈凯丰收到缴纳案件受理费的通知后,未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈凯丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王玉茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民终223号上诉人（原审被告）陈凯丰，男，1977年出生。被上诉人（原审原告）刘天章，男，1973年出生。上诉人陈凯丰因与被上诉人刘天章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初221号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈凯丰收到缴纳案件受理费的通知后,未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈凯丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一六年十月二十六日书 记 员  王玉茹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第153号
原告：葛晓军，农民。
委托代理人：徐能权。
委托代理人：褚康强。
被告：葛佩亚，个体户。
原告葛晓军为与被告葛佩亚排除妨害纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告葛晓军及委托代理人徐能权到庭参加诉讼，被告葛佩亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晓军起诉称：原告诉被告离婚纠纷一案，宁海县人民法院于2014年8月6日作出（2014）甬宁岔民初字第21号民事判决，判令原、被告离婚；并确认位于宁海县岔路镇上畈菜市场育才路180号1-13间二层房屋从西至东的6间归原告使用。但判决生效后，原告多次要求被告腾退涉案房屋，但被告拒不腾退。故原告诉至法院要求：一、判令被告立即腾退位于宁海县岔路镇上畈菜市场育才路180号1-13间二层房屋从西至东的6间；二、判令被告赔偿原告租金损失（暂计算至2015年5月17日为90000元，自2015年5月18日至实际腾退之日止的租金损失按月租金7500元计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明其主张，提供（2014）甬宁岔民初字第21号民事判决书一份，拟证明原告依法享有宁海县岔路镇上畈菜市场育才路180号1-13间二层房屋从西至东的6间房屋使用、收益权的事实。
被告葛佩亚未作答辩，亦未举证。
被告葛佩亚未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月17日，原告向本院提出离婚诉讼。2014年8月6日，宁海县人民法院作出（2014）甬宁岔民初字第21号民事判决书，判决内容第一项为原告葛晓军与被告葛佩亚离婚；第三项为原、被告租赁的位于宁海县岔路镇上畈菜市场育才路180号1-13间二层房屋（租期截止2021年5月29日），从东至西7间归被告葛佩亚使用（截止2021年5月29日），从西至东的6间归原告葛晓军使用（截止2021年5月29日）。现该判决书已经发生效力。（2014）甬宁岔民初字第21号民事判决书生效后，位于宁海县岔路镇上畈菜市场育才路180号1-13间二层房屋从西至东的6间一直由被告葛佩亚使用。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。判决位于宁海县岔路镇上畈菜市场育才路180号1-13间二层房屋从西至东的6间由原告葛晓军使用（截止2021年5月29日），该判决已经生效。被告葛佩亚使用位于宁海县岔路镇上畈菜市场育才路180号1-13间二层房屋从西至东的6间的行为损害了原告的权益，故对原告要求被告立即腾退位于宁海县岔路镇上畈菜市场育才路180号1-13间二层房屋从西至东的6间本院予以准许。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告葛佩亚应于本判决书生效后三十日内腾退位于宁海县岔路镇上畈菜市场育才路180号1-13间二层房屋从西至东的6间。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告葛佩亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 葛民开
人民陪审员 葛华越
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈丽萍
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482财保6号
申请人共青城工业新区开发有限公司，地址：共青城市工业新区内。
法定代表人黄冰，董事。
被申请人江西省嘉洲针织有限公司，地址：共青城工业大道以西、锦兴纺织以北。
法定代表人周广州，执行董事。
申请人共青城工业新区开发有限公司与江西省嘉洲针织有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求查封被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人共青城工业新区开发有限公司的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人江西省嘉洲针织有限公司名下财产至3000万元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一六年二月二十五日
书记员 冷峥嵘
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1020号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）奚仁彬，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初827号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，奚仁彬向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，奚仁彬一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2902号
原告：宋书芳，女，生于1961年6月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市金水区商务外环路*号立基上东国际**楼1101-1102。
原告宋书芳与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宋书芳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋书芳撤诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担。
审判员 唐书振
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执389号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
负责人黄志勇，分中心总经理。
被执行人陈广文
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1306号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈广文的银行存款或扣留、提取其收入人民币642479.44元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年三月三日
书记员 蒋 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终810号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，男，1992年9月29日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。2007年8月8日因盗窃、寻衅滋事被行政拘留十七日（不执行）；2007年8月14日因盗窃被行政拘留十二日（不执行）；2009年4月11日因盗窃被行政拘留十二日；2010年12月1日因诈骗被行政拘留十日；2011年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月1日因盗窃被行政拘留十日；2011年12月13日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人王凯犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0122刑初315号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人王凯有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；并责令被告人王凯退赔违法所得折价款人民币1265元给被害人潘某。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王凯盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王凯申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王凯撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一六年九月九日
书 记 员 陆勋潮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港民初字第135号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区申平物资贸易有限公司，住所地：宁波开发区商品经营基地。
法定代表人：陈俊建。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告宁波经济技术开发区申平物资贸易有限公司（以下简称申平贸易公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法由审判员蒋益芬适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2012年9月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告申平贸易公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称：2000年4月6日，万商城第一届业主委员会选举产生，次日原告接受万商城业主委员会的委托，对被告所在的北京大厦实施物业服务管理，服务期限自2000年4月8日起至2004年12月31日止。管理期限届满后，双方分别于2005年1月1日、2011年1月1日续签了管理委托合同，期限至2015年12月31日止。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦A座304室（建筑面积52.08平方米）的业主，却拒绝支付从2000年4月起至2012年12月止的物业服务费10358.7元（52.08平方米×1.3元/平方米/月×153个月），公共设施维修费1593.7元（52.08平方米×2.4元/平方米/年÷12个月×153个月）。原告经多次催讨未果后，起诉要求被告：1、支付2000年4月起至2012年12月止的物业服务费10358.7元、公共设施维修费1593.7元，合计11952.4元；2、支付迟延履行期间的利息1548元；3、支付本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、支付2000年5月起至2012年11月止的综合服务费10223.3元，共有部位、公共设备设施日常维修费1572.81元，合计11796.11元；2、按中国人民银行同期贷款基准利率支付2000年度、2001年度、2002年度延迟支付综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息；3、支付本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、房屋产权登记、被告公司基本情况，用以证明北京大厦A座304室为被告所有及房屋的建筑面积；
2、关于要求给予登记的申请报告和审批报告、物业管理委托合同三份，用以证明万商城第一届业主委员会选举成立的时间，业主委员会委托原告对被告所在的北京大厦实施物业服务管理及物业费收取的标准等事实；
3、挂号信、邮件交寄清单、登报公告，用以证明原告已经书面形式向被告催讨欠款的事实。
被告申平贸易公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2000年4月6日，万商城业主委员会成立，同月7日，万商城业主委员会与原告签订物业管理委托合同，合同约定：原告对万商城内的香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦提供物业管理服务，管理期限自2000年4月8日起至2004年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费和公共设施维修费，其中综合服务费收取标准为1.3元/月/平方米，公共设施维修费为2.4元/年/平方米。2005年1月1日及2011年1月1日，万商城业主委员会与原告又续签了两份物业管理委托合同，管理期限至2015年12月31日，收费标准未变化。被告于1995年5月19日注册成立，2001年11月5日被吊销营业执照，期间于1996年2月12日购买了北京大厦A座304室房屋，房屋面积为52.08平方米，因被告未支付2000年5月至2012年11月期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：万商城业主委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对万商城内香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦的全体业主均有约束力。被告作为北京大厦A座605的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费10223.3元（1.3元/月/平方米×52.08平方米×151个月）及公共设施维修费1572.81元（2.4元/年/平方米×52.08平方米÷12个月×151个月），其中2000年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计624.95元，2001年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计937.43元，2002年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计937.43元。原告主张2000年度至2002年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区申平物资贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年5月至2012年11月的综合服务费10223.3元、共有部位、公共设备设施日常维修费1572.81元，合计11796.11元；
二、被告宁波经济技术开发区申平物资贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内内按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年度至2002年度综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息（其中2000年度按624.95元自2002年1月1日起算，2001年度按937.43元自2003年1月1日起算，2002年度按937.43元自2004年1月1日起算，均计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告宁波经济技术开发区申平物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内依法申请执行。
审 判 长 蒋益芬
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 宋 菡
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川0724刑初68号
本院于2017年4月1日对公诉机关绵阳市安州区人民检察院指控被告人邓强、陈颖犯抢劫罪一案作出的（2015）川0724刑初68号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中的第一页第十行的“三仙台”更正为“三台县”；
将该判决书中的第四页的三行的“2019年1月26日”更正为“2019年3月28日”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年四月五日
书 记 员 缑雨杉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5150号
原告：骆爱兰。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：金洪波。
被告：吕建维。
原告骆爱兰与被告金洪波、吕建维民间借贷纠纷一案，原告骆爱兰于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金洪波归还原告借款本金150000元，并支付至款项还清日止的利息（2016年1月前欠利息42000元，自2016年1月1日起至同年6月30日止，按月利率20‰计算，计18000元，合计利息60000元），暂合计210000元；2、被告吕建维对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告骆爱兰的委托代理人张少波、被告金洪波到庭参加诉讼；被告吕建维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月10日、2012年11月2日，被告金洪波分别向原告骆爱兰借款50000元、100000元，并出具相应借条。借条载明借款月利率为20‰。借款发生后，经原告骆爱兰多次催讨，被告金洪波仅支付了部分利息。截至2016年1月尚欠利息42000元，之后的本息均未支付。
另查明，被告金洪波、吕建维于2004年9月29日登记结婚，2014年10月8日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告金洪波向原告骆爱兰借款合计150000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告金洪波应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告骆爱兰要求被告支付按月利率20‰计算截至2016年6月30日的利息60000元（42000元+18000元）及之后的逾期利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告金洪波、吕建维婚姻关系存续期间，现二被告已离婚，被告吕建维应对借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕建维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪波归还原告骆爱兰借款本金150000元。
二、被告金洪波支付原告骆爱兰截至2016年6月30日的利息60000元。
三、被告金洪波支付原告骆爱兰以本金150000元为基数，按月利率20‰计算自2016年7月1日起至实际支付之日止的逾期利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告吕建维对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告金洪波、吕建维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年八月十七日
代书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5150号原告：骆爱兰。委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。被告：金洪波。被告：吕建维。原告骆爱兰与被告金洪波、吕建维民间借贷纠纷一案，原告骆爱兰于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金洪波归还原告借款本金150000元，并支付至款项还清日止的利息（2016年1月前欠利息42000元，自2016年1月1日起至同年6月30日止，按月利率20‰计算，计18000元，合计利息60000元），暂合计210000元；2、被告吕建维对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告骆爱兰的委托代理人张少波、被告金洪波到庭参加诉讼；被告吕建维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年4月10日、2012年11月2日，被告金洪波分别向原告骆爱兰借款50000元、100000元，并出具相应借条。借条载明借款月利率为20‰。借款发生后，经原告骆爱兰多次催讨，被告金洪波仅支付了部分利息。截至2016年1月尚欠利息42000元，之后的本息均未支付。另查明，被告金洪波、吕建维于2004年9月29日登记结婚，2014年10月8日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告金洪波向原告骆爱兰借款合计150000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告金洪波应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告骆爱兰要求被告支付按月利率20‰计算截至2016年6月30日的利息60000元（42000元+18000元）及之后的逾期利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告金洪波、吕建维婚姻关系存续期间，现二被告已离婚，被告吕建维应对借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕建维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金洪波归还原告骆爱兰借款本金150000元。二、被告金洪波支付原告骆爱兰截至2016年6月30日的利息60000元。三、被告金洪波支付原告骆爱兰以本金150000元为基数，按月利率20‰计算自2016年7月1日起至实际支付之日止的逾期利息。上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告吕建维对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告金洪波、吕建维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐承飞二〇一六年八月十七日代书记员 周 锋
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢130号
吕金法、倪桃：
申请执行人郑维加与被执行人吕金法、倪桃民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢130号执行案件[执行依据：（2013）湖安商初字第00579号]，于二〇一七年十二月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月二十八日
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年龙民二初字第354号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
被告：赵平，男，1959年4月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，2016年4月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告赵平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：2010年1月15日，赵平在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）分别以农户联保方式、农户小额信用借款两笔，分别3万元、3万元，共计6万元。约定还款日期为2012年1月10日，月息：8.505‰、9.45‰，借款用途：购买化肥。上述借款到期后经吉林环城农村商业银行多次催要，赵平未能履行还款义务，故起诉至法院，要求依法判令：赵平偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金6万元；赵平偿还所欠吉林环城农村商业银行2010年1月15日至2015年9月17日借款利息51064.03元（合同期限内按合同利率计算，逾期利息要求按50％计算至本金还清之日止）。
被告赵平未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2010年1月15日，吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社（以下简称吉林环城乌拉街信用社）向赵平发放两笔3万元的贷款。贷款期限均为2010年1月15日至2012年1月10日，月利率分别为8.505‰、9.45‰，结息方式均为到期日对日，贷款用途为购买水稻收割机。赵平在贷款凭证上签名捺印。当日，吉林环城乌拉街信用社以现金的形式向赵平交付两笔3万元贷款。截至庭审结束，赵平尚未偿还全部本金及利息。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：吉林环城乌拉街信用社向赵平发放两笔3万元贷款，双方成立借款合同关系，该借款合同关系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。赵平未按约定的时间偿还贷款全部本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求赵平偿还两笔贷款合计本金6万元的诉讼请求本院予以支持。
关于贷款的利息，双方在两份贷款凭证上分别约定贷款月利率为8.505‰、9.45‰，因此，吉林环城农村商业银行要求赵平分别以3万元为本金按月利率8.37‰、9.45‰承担2010年1月15日至2012年1月10日利息的主张，本院予以支持。经计算两笔贷款的到期利息分别为7016.63元、7796.25元，合计14812.88元。
关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。因此，按照约定贷款利率8.37‰、9.45‰分别上浮50％承担2012年1月11日至2015年9月17日逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算，两笔贷款的逾期利息分别为17171.60元、19079.55元，合计36251.15元。以上贷款到期利息和逾期利息合计51064.03元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金6万元；
二、自2010年1月15日至2015年9月17日止利息51064.03元，与贷款本金同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521.00元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二０一六年五月三日
代理书记员 王艺潞
附：赵平贷款利息及逾期罚息计算说明
2010年1月15日至2012年1月10日利息：（8.505‰÷30天）×3万元×825天＝7016.63元；
2010年1月15日至2012年1月10日利息：（9.45‰÷30天）×3万元×825天＝7796.25元；
2012年1月11日至2015年9月17日利息：（8.505‰÷30天）（1+50%）×3万元×1346天＝17171.60元；
2012年1月11日至2015年9月17日利息：（9.45‰÷30天）×（1+50%）×3万元×1346天＝19079.55元。
以上到期利息及逾期利息合计：51064.03元。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初225号
原告陈洪文，男，1959年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58�。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
委托代理人林伟丰，男，该公司员工。
第三人郑基标，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216。
法定代表人章华灿，该公司总经理。
委托代理人李民，该公司副总经理。
本院在审理原告陈洪文与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，第三人郑基标、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月28日以另行收集证据再行处理与被告及第三人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本院�为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈洪文撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告陈洪文负担。
审 判 长 聂华宇
审 判 员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一七年八月七日
书 记 员 周洋武
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止�者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1233号
上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：张为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏晓伟，男。
委托诉讼代理人：赵建东，男。
被上诉人（原审原告）：王娅，无固定职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人王娅房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年五月九日
书记员吴丽诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1233号上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓伟，男。委托诉讼代理人：赵建东，男。被上诉人（原审原告）：王娅，无固定职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人王娅房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年五月九日书记员吴丽诗
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初466-2号
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3－4号楼。
法定代表人：肖为，董事长。
被申请人：湖北京源山生物科技股份有限公司，住所地湖北省京山经济开发区工业园。
法定代表人：黄锡元。
原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被告湖北京源山生物科技股份有限公司、康龙实业集团有限公司、湖北盛银投资担保有限公司、黄锡元、刘爱红、黄萍、范万清、王春玉、梁运祥、杨玲玲追偿权纠纷一案中，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北京源山生物科技股份有限公司的银行存款650万元。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司以提供的诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北京源山生物科技股份有限公司在中国工商银行京山县支行的银行账户，冻结限额为650万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张高平
二〇一八年六月十三日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终223号
抗诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
原审被告人李某，男，1976年3月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，无业，小学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。1993年1月12日因犯故意杀人罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2008年9月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金二千元；2014年7月25日因犯故意伤害罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年五月二十四日作出（2017）鲁0829刑初52号刑事判决,以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人李某退赔被害人张某经济损失人民币九千零六十七元。嘉祥县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，济宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，济宁市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许济宁市人民检察院撤回抗诉；
嘉祥县人民法院（2017）鲁0829刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 常庆友
审判员 汪忠玲
二〇一七年七月十日
书记员 刘伊宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终256号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾宝连。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年6月被判处有期徒刑三年九个月，于2014年7月17日被假释，假释考验期至2016年1月25日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人顾某。曾因赌博，于2013年7月被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人顾某、顾宝连、刘某犯开设赌场罪一案，于2016年9月5日作出（2016）苏0411刑初526号刑事判决，以被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；被告人顾宝连犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元；被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。原审被告人顾宝连不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾宝连申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾宝连与原审被告人顾某、刘某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。原审被告人顾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人顾宝连和原审被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人顾宝连犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。原审被告人顾某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法从轻处罚。原审被告人顾某认罪态度较好、原审被告人刘某认罪态度较好且预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。上诉人顾宝连曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人顾某有劣迹，酌情从重处罚。根据原审被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾宝连撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾宝连撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 詹佳琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第231号
原告：池美荷。
委托代理人（特别授权代理）：章振涛。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告池美荷诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告池美荷于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告池美荷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池美荷撤回起诉。
案件受理费1282元，依法减半收取641元，由原告池美荷负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 媛