wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5218号
罪犯祝先成，男，1956年2月8日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出(2009)静刑初字第130号刑事判决，以被告人祝先成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6246号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年1月27日作出（2015）一中刑执字第101号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2008年5月8日起至2026年1月7日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝先成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯祝先成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励八次。
本院认为，罪犯祝先成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝先成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月8日起至2025年8月7日止）剥夺政治权利二年，并处罚金十三万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初3000号
原告：范某某，男，1975年9月4日出生，汉族，住平阴县。
被告：周某甲，男，1989年7月26日出生，汉族，住址平阴县。
被告：周某乙，男，1980年12月25日出生，汉族，住平阴县洪范池镇周河村。
原告范某某与被告周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告范某某承担。
审判员 韩新宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付晓妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11791号
罪犯蒋艳姣，女,1985年9月2日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）昆铁中刑初字第473号刑事判决,以被告人蒋艳姣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第299号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋艳姣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋艳姣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋艳姣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳姣减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2018年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初958号
原告：吴文娟，女，汉族�1978年6月19日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王立成，男，1982年2月7日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告吴文娟与被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文娟到庭参加了诉讼，被告王立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息（从2014年1月1日开始至判决生效之日止，按月息1分计算）。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告借款10000元。2013年12月20日，被告为原告出具欠条，明确自2014年1月1日起按月息1分支付利息至还清之日止。原告多次催要未果，诉至法院。
被告王立成未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告向原告借款10000元。2013年12月20日，被告为原告出具欠条，约定：如果2013年12月30日前不能偿还借款，自2014年1月1日起按1分利息计息，直至还清之日止。被告未按约定偿还借款及利息，原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，原被告借款合同合法有效，被告理应按照约定和法律规定偿还原告借款本金和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王立成于本判决生效之日起10日内偿还原告吴文娟借款本金10000元和利息（利息从2014年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负�。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 易雪平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初462号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史建平，男，汉族，1966年3月4日出生于浙江省宁波市，高中文化，个体经营，住宁波市北仑区。因饮酒后驾驶机动车于2010年8月11日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月29日被该局变更为取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人史建平犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人史建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月25日22时19分许，被告人史建平（准驾车型C1D）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，至宁波市北仑区黄河路与黄山路口附近被设卡执勤的民警查获，后经呼吸酒精含量检测结果为159mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人史建平的血样乙醇（酒精）浓度为163mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人史建平在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆驾驶证与行驶证的复印件，网上核实前科劣迹情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史建平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史建平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人史建平的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月八日
代书记员 王莹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3200号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈箭，男，汉族，1980年6月23日生，住南通市港闸区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，住天津市塘沽区，系该公司职员。
被告：饶本华，男，汉族，1978年1月9日生，住如皋市。
被告：钱霞，女，汉族，1980年9月14日生，住如皋市。
原告上海万科物业服务有限公司与被告饶本华、钱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6542号
罪犯张莉琴，女，1987年10月26日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽0424刑初104号刑事判决，以被告人张莉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；向张莉琴追缴犯罪所得财物人民币70324元，退还给被害人；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张莉琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬1个。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张莉琴本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯张莉琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张莉琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张莉琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张莉琴减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月23日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2548号
原告孔某，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告宋某某，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告孔某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费50元由原告孔某负担。
审判员 郝清柏
二〇一五年六月八日
书记员 闵 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1024号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。
被告：季明，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告季明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因季明拖欠借款未按时归还，请求判令：季明偿还平安银行中山分行贷款本金413505.31元及利息（含罚息）123102.51元、复利21885.27元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
因被告季明无法联系，本院于2016年6月23日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期限已届满。被告季明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：季明。
签约情况：2014年5月21日平安银行中山分行与季明签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140520000421号）。
贷款金额：50万元。
贷款期限：24个月，从2014年5月21日起至2016年5月21日止。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月21日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：自2014年11月21日起出现未按约足额还款的情形，直至2016年5月21日借款到期后仍未清偿贷款本息,截至2016年9月14日，尚欠借款本金413505.31元、利息（含罚息）228130.31元、复利65720.16元。
本院认为：季明在借款后未按合同约定还本付息，现借款期限已届满，季明应承担偿还全部借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于季明拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，季明未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。季明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告季明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金413505.31元及利息、罚息、复利[计至2016年9月14日利息（含罚息）228130.31元、复利65720.16元；从2016年9月15日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，诉讼保全费3312元，合计12696元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告季明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭 丰
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1024号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。被告：季明，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告季明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因季明拖欠借款未按时归还，请求判令：季明偿还平安银行中山分行贷款本金413505.31元及利息（含罚息）123102.51元、复利21885.27元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。因被告季明无法联系，本院于2016年6月23日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期限已届满。被告季明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：季明。签约情况：2014年5月21日平安银行中山分行与季明签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140520000421号）。贷款金额：50万元。贷款期限：24个月，从2014年5月21日起至2016年5月21日止。约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月21日。贷款执行利率：固定月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：自2014年11月21日起出现未按约足额还款的情形，直至2016年5月21日借款到期后仍未清偿贷款本息,截至2016年9月14日，尚欠借款本金413505.31元、利息（含罚息）228130.31元、复利65720.16元。本院认为：季明在借款后未按合同约定还本付息，现借款期限已届满，季明应承担偿还全部借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于季明拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，季明未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。季明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告季明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金413505.31元及利息、罚息、复利[计至2016年9月14日利息（含罚息）228130.31元、复利65720.16元；从2016年9月15日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，诉讼保全费3312元，合计12696元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告季明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月二十四日书 记 员  彭 丰李小穆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2175号
原告：吴燕，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：任宪习，男，汉族，住胶州市。
被告：任光红，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告吴燕与被告任宪习、任光红、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告任宪习、任光红、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告任宪习、任光红、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤回对被告任宪习、任光红、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第34号
原告：陈建勇。
被告：周煦。
被告：王海容。
被告：潘秀权。
原告陈建勇为与被告周煦、王海容、潘秀权民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年4月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建勇、被告潘秀权到庭参加诉讼，被告周煦、王海容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称：原告于被告周煦系朋友关系，被告周煦因银行还贷急需资金周转于2010年11月12日，由被告潘秀权自愿提供担保向原告借款16万元，被告在确认收到原告的借款后，向原告出具借条一份，并承诺会在近期归还借款。但借款后，被告周煦一直未履行还款义务，担保人也未履行保证责任。原告认为双方的债权债务关系事实清楚，应受法律保护，被告周煦、王海容原系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：被告周煦、王海容立即共同返还原告借款计人民币160000元整及利息损失（利息自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，随同借款本金同时结清）；被告潘秀权对上借款及相应利息负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为判令：被告潘秀权对上述借款及利息承担一般保证责任。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、三被告身份复证印件各一份，以证明三被告的身份情况；
3、结婚登记档案查询、离婚信息档案查询复印件各一份，以证明被告周煦与被告王海容于1997年1月23日结婚，于2011年9月30日离婚的事实；
4、借款借据一份，以证明被告周煦向原告借款，被告潘秀权提供担保的事实。
被告潘秀权辩称：为借款提供担保是属实的。应由借款本人偿还，被告潘秀权作为担保人负有一定的责任，应该少偿还一部分。
在本院指定的举证期限内，被告潘秀权未向本院提供任何证据。
被告周煦、王海容未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告周煦、王海容未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，且经被告潘秀权质证均无异议。对于证据1、2、3，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据4，虽借条上对于保证方式既约定“借款人无力还此借款，担保人将负责偿还以上全部借款”，而担保人签名处又约定为“连带保证人”，但在庭审过程中，原告自认约定保证方式是“先由借款人偿还，借款人无力偿还的，再由担保人偿还”，其亦自愿要求被告潘秀权承担一般保证责任，故应视为保证责任为一般责任保证，对于借条的其他内容，本院均予以认定。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年11月12日，被告周煦因资金周转需由被告潘秀权提供一般责任保证向原告借款160000元，并由两被告出具借条一份，该份借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。借款后，被告周煦至今未归还借款本金，被告潘秀权亦未履行保证责任。另查明，被告周煦、王海容原系夫妻关系，双方于1997年1月23日办理结婚登记手续结为夫妻，于2011年9月30日办理离婚手续，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈建勇与被告周煦之间因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还，被告借款未还的行为，造成原告的利息损失是客观存在的，现原告要求被告周煦归还借款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周煦、王海容原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告承担共同偿还责任。被告潘秀权自愿为借款提供担保，对于保证方式，双方在借条上既约定“借款人无力还此借款，担保人将负责偿还以上全部借款”，而担保人签名处又约定为“连带保证人”，但在庭审过程中，原告自认约定保证方式是“先由借款人偿还，借款人无力偿还的，由担保人偿还”，且其自愿要求被告潘秀权对上述款项承担一般保证责任，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周煦、王海容于本判决生效之日起十日内返还原告陈建勇借款160000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年12月27日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告周煦、王海容不能履行债务时，由被告潘秀权对上述款项承担保证责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告周煦、王海容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 阮芳芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1018之1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理。
委托代理人何强，该行资产保全管理。
被告李利平，女，1955年11月12日出生，汉族。
被告杨建霞，男，1953年10月15日，汉族。
被告张子芳，男，1964年5月15日出生，汉族。
被告邵波，男，1980年6月26日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告李利平、杨建霞、张子芳、邵波借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告李利平、杨建霞、张子芳、邵波共计45139.11元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李利平、杨建霞、张子芳、邵波共计45139.11元银行存款或相应价值的其他财产。
二、冻结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县旭东路支行的担保账户，账号为：XXXXXXXX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4527号
原告上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市。法定代表人高云磊，董事长。委托代理人胡蓓，上海方正律师事务所律师。被告上海宏奎机械设备有限公司，住所地上海市。法定代表人刘书涛，总经理。委托代理人邵立涛，男。原告上海利亚德环保科技有限公司(以下简称“利亚德公司”)诉被告上海宏奎机械设备有限公司(以下简称“宏奎公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告利亚德公司的委托代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告宏奎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利亚德公司诉称：原告与被告自2013年8月12日开始就滤袋等货物签订多份购销合同。合同约定，原告向被告提供滤袋，结算方式大多为：货到付款或货到一个月内付清全款。违约责任及处理方式：合同签订生效后双方应严格履行合同。任何一方违约，本着诚信合作原则，按照合同法有关的规定，首先友好协商解决，若不能解决，提交起诉方所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告向被告发货，并开具了增值税发票，但被告未按合同支付货款，经原告多次催讨未果，至今仍欠人民币102,972.61元。现为了维护原告的权益。故请求法院判令：1、被告支付原告货款102,972.61元；2、被告承担本案诉讼费。被告宏奎公司辩称：对欠款金额无法确认，需要进一步核对。另外原告方也拖欠被告三万余元的货款，这个被告有相关书面证据，暂无法提供，后续如果核实了欠款金额，被告也只能以分期付款的形式还款，希望在两年的期限内还清。经开庭审理查明，2013年8月12日至2014年12月18日期间，原、被告陆续签订了11份《销售合同》，约定由被告向原告购买涤纶滤料、涤纶覆膜滤料、涤纶滤袋、芳纶拒水防油滤袋、袋头等产品；合同另对交货期、质量标准及检验方法标准、数量、外观质量提出异议的期限、包装标准、运输方式、结算方式、违约责任及处理方式进行了约定。期间，原告共向被告供应了价值368,961.81元的货物，并向被告开出上海增值税专用发票。被告收货后，累计向原告付款61,440元。原告扣除其应付被告的货款206,546元，尚余货款经原告多次催讨未付，故原告诉诸本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的销售合同、上海增值税专用发票、进账单、入账通知书、收据、送货单为证，并经当庭出证，本院予以确认。审理中，原告对被告提出原告也结欠其货款3万元主张不予确认，认为该款是原告公司员工与被告公司之间的个人借款，与原告无关。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约履行交货义务，被告应按照承诺的期限支付货款。原告诉请于法有据，应予支持。对被告提出原告结欠其货款的主张，因被告未提供相关证据，故本院不予采信。原告对所欠金额的计算有误，本院予以调整。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宏奎机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利亚德环保科技有限公司货款100,975.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,359.40元，减半收取1,179.70元，由原告负担20元，被告负担1,159.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第721号
原告蒋政，男，1975年1月21日生，汉族。
委托代理人郑宝勤（系蒋政之妻），1980年8月26日生，汉族。
被告王顺宝，男，1970年9月5日生，汉族，现在江苏省丁山监狱服刑。
被告刘彩虹（系王顺宝之妻），1984年6月18日生，汉族。
原告蒋政诉被告王顺宝、刘彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋政的委托代理人郑宝勤到庭参加诉讼，被告刘彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋政诉称，其与被告王顺宝系朋友关系，被告刘彩虹与王顺宝系夫妻关系。2012年3月28日，被告王顺宝向其借款50000元并出具借条一份，后经多次索款无果。现要求被告王顺宝、刘彩虹共同归还借款50000元及逾期利息。
被告王顺宝辩称，其向原告蒋政借款50000元属实，因其在监狱服刑，暂无力还款。
被告刘彩虹未应诉。
经审理查明，2012年3月28日，被告王顺宝向原告蒋政借款50000元并出具借条一份，该借条载明：今借到蒋政人民币伍万元整（50000）。借条中未约定还款日期。之后，被告王顺宝未归还借款。2013年10月31日，被告王顺宝因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，现在江苏省丁山监狱服刑。原告蒋政经索款无果，于2013年8月1日向本院提起诉讼。审理中，原告蒋政向本院申请追加被告王顺宝之妻刘彩虹为本案被告参加诉讼。
上述事实，有借条、调查笔录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王顺宝向原告蒋政借款后，未归还借款，应负纠纷责任。原告蒋政要求被告王顺宝归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王顺宝的债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告蒋政要求被告刘彩虹共同归还借款本息的诉讼理由成立，本院予以支持。被告刘彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，缺席判决如下：
被告王顺宝、刘彩虹于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告蒋政借款50000元，并支付逾期利息（自2013年8月1日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，财产保全费520元，合计1620元，由被告王顺宝、刘彩虹共同负担。此款已由原告蒋政垫付，被告王顺宝、刘彩虹在给付上述款项时加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 苏晓存
人民陪审员 李海燕
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 苏园园
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6420号
原告：金华市金顿电器有限公司。统一社会信用代码91330702660571036M，住所地：金华市婺城区白龙桥镇立靖公路以东。
法定代表人：宋银正，董事长。
委托代理人：陈新泉，系公司员工。
被告：彭加谦，男，1982年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金华市金顿电器有限公司为与被告彭加谦买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金华市金顿电器有限公司于同年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金顿电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5589元，减半收取2794.5元，由原告金华市金顿电器有限公司负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年九月七日
代书记员 丁俊月
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1033号
上诉人（原审被告）史红义，男，1972年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘海勤，女，1975年10月20日出生，汉族。
本院在审理上诉人史红义与被上诉人刘海勤离婚纠纷一案中，上诉人史红义逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1033号上诉人（原审被告）史红义，男，1972年7月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘海勤，女，1975年10月20日出生，汉族。本院在审理上诉人史红义与被上诉人刘海勤离婚纠纷一案中，上诉人史红义逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年六月二十八日书记员  李晋川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9102号
原告谭琴，女，汉族，1990年2月6日出生，地址广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区工业路***号***房，身份证号码4302241990********。
被告庞金乾，男，汉族，1977年10月30日出生，户籍地址广东省化州市河西街道办禾化旧村***号，身份证号码4409241977********。
上列原告谭琴诉被告庞金乾民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告尚欠借款人民币80000元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币80000元未归还属实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞金乾应于本判决生效之日起五日内偿还原告谭琴借款本金8万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告庞金乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月十四日
书记员 李丹霞
书记员 周 彤
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第122-1号
申请执行人潘润生，男。
被执行人罗春生，男。
本院在执行申请执行人潘润生与被执行人罗春生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。未履行金额43759.29元（含本案执行费548.17元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民一初字第257号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 洪黎明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3892号
原告：安徽昆鹏混凝土有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区滨河南路。统一社会信用代码91341500560670184K。
法定代表人：倪修伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安金太阳置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路8号。统一社会信用代码91341500680839802K。
法定代表人：张书文，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李军，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：黄金春，男，1979年1月15日出生，个体经商，住安徽省六安市。
原告安徽昆鹏混凝土有限公司与被告六安金太阳置业有限公司、黄金春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽昆鹏混凝土有限公司委托诉讼代理人金康弘，被告六安金太阳置业有限公司委托诉讼代理人李军、黄金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽昆鹏混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告商品砼款计614000元整；2、依法判决两被告支付原告逾期付款利息和违约金（要求被告承担总欠款20%的违约金并自2015年1月26日起按千分之一支付逾期付款利息到款项付清止，暂定1万元）；3、本案的诉讼保全等费用由两被告承担。事实和理由：2014年被告一因其开发的六安金太阳国际汽车城项目与原告经协商签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告为该项目提供商品砼。双方在合同中约定，需方即被告不能按照合同约定的时间支付货款，则被告应承担总欠款20%的违约金并按照日千分之一支付预期付款利息。合同签订后原告自2014年5月至2015年1月依约向被告提供商砼，并经被告验收合格，被告的项目负责人也在每月的结算单上签字对方量进行了确认，但被告一直未按照合同约定的时间支付货款。截止2015年1月26日被告尚欠商砼款6140000元。经查，被告二系实际施工人，挂靠被告一并实际承建了该工程。综上所述，原被告签订的合同合法有效，原告依法履行了合同约定的供货义务，并经被告验收合格使用，被告却未按时足额支付货款，严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。现为维护原告的合法权益，依照合同约定及相关法律规定，特具状诉至法院，请求依法判如所请。
被告六安金太阳置业有限公司、黄金春承认安徽昆鹏混凝土有限公司在本案中主张的事实，并认可原告要求支付614000元的诉请，但答辩称原告起诉前，已与被告进行了沟通，请求延期付款，原告也口头同意了无需支付违约金及利息，故不同意支付原告违约金及利息。
本院认为，六安金太阳置业有限公司、黄金春承认安徽昆鹏混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。对原告主张要求被告支付614000元的诉请，本院予以支持。关于被告不予支付违约金和逾期利息的答辩意见，本院认为本案原被告签订的合同为合法有效合同，双方均应按约履行，原被告双方明确约定了违约责任的条款，对双方具有拘束力。被告辩称双方曾约定有延期付款，但未能提供相关证据证实，本院不予采信。关于被告违约责任的承担，违约责任的设定原则系立足于当事人在合同关系中的经济损失，本案系金钱给付诉讼，双方既约定有违约金的具体数额，又约定了逾期付款的利息给付，本院综合按照同期中国人民银行利率四倍计息的标准计付被告应承担的欠款违约责任。经庭审查明被告最后一次付款时间为2015年2月17日。故其欠原告的614000元应从2015年2月18日起计息。原告要求被告支逾期利息的起息时间与事实不符，本院予以纠正。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告六安金太阳置业有限公司、黄金春清偿欠原告安徽昆鹏混凝土有限公司货款614000元；
二、被告六安金太阳置业有限公司、黄金春向原告支付逾期付款的违约金及利息（以614000元为基数计息，自2015年2月18日起算，利率以同期中国人民银行利率四倍计息至本清）；
三、驳回原告安徽昆鹏混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费11320元，减半收取计5660元，保全费5000元，共计10660元，由被告六安金太阳置业有限公司、黄金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3892号
申请人：安徽昆鹏混凝土有限公司，住所地六安市经济开发区滨河南路，统一社会信用代码91341500560670184K。
法定代表人：倪修伦，该公司董事长。
被申请人：六安金太阳置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路8号。组织机构代码680839802。
法定代表人：张书文，该公司总经理。
被申请人：黄金春，男，1979年1月15日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
安徽昆鹏混凝土有限公司与六安金太阳置业有限公司、黄金春买卖合同纠纷一案，申请人安徽昆鹏混凝土有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下100万元银行存款。并以安徽东强新型节能建材有限公司所有的皖Ａ×××××号及皖Ａ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车提供担保。
本院经审查认为，安徽昆鹏混凝土有限公司的申请符合法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六安金太阳置业有限公司、黄金春名下银行存款共计100万元；
二、查封申请人提供担保的安徽东强新型节能建材有限公司所有的皖Ａ×××××号及皖Ａ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅诗庆
二〇一六年九月十四日
书记员 王 玥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3892号申请人：安徽昆鹏混凝土有限公司，住所地六安市经济开发区滨河南路，统一社会信用代码91341500560670184K。法定代表人：倪修伦，该公司董事长。被申请人：六安金太阳置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路8号。组织机构代码680839802。法定代表人：张书文，该公司总经理。被申请人：黄金春，男，1979年1月15日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。安徽昆鹏混凝土有限公司与六安金太阳置业有限公司、黄金春买卖合同纠纷一案，申请人安徽昆鹏混凝土有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下100万元银行存款。并以安徽东强新型节能建材有限公司所有的皖Ａ×××××号及皖Ａ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车提供担保。本院经审查认为，安徽昆鹏混凝土有限公司的申请符合法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人六安金太阳置业有限公司、黄金春名下银行存款共计100万元；二、查封申请人提供担保的安徽东强新型节能建材有限公司所有的皖Ａ×××××号及皖Ａ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅诗庆二〇一六年九月十四日书记员  王 玥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执501号
被执行人何会兵，男，汉族，1989年2月13日生，住所地贵州省织金县。
被执行人胡克林，男，汉族，1986年11月10日生，住所地贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初290号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人何会兵、胡克林公告送达执行通知书，责令被执行人何会兵、胡克林即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人何会兵、胡克林暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执501号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐智勇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执212号
申请执行人谢昌平，男，1973年8月22日生，汉族，云南省新平县人。
被执行人普霞，男，1996年9月16日生，彝族，云南省新平县人。
关于申请执行人谢昌平与被执行人普霞公路货物运输合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年5月25日作出（2016）云0427民初553号民事调解书确定：由被告普霞赔偿原告谢昌平货款11413元，该款于2016年6月30日前偿还5500元，余款5913元于2016年7月30日前一次性偿还（若被告普霞于2016年6月30日前未按期偿还5500元，可一并申请强制执行11413元）。民事调解书生效后，因普霞未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，权利人谢昌平于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过村组调查、银行查询查明：被执行人普霞现外出做工，现无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人谢昌平也不能提供被执行人普霞可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执212号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李健华
二〇一七年四月二十日
书记员 白 香
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1239号
申请执行人长沙市开福区人民政府申请执行被执行人夏志工房屋征收补偿决定一案，申请人依据开政征补字（2016）第23号《房屋征收补偿决定》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年五月十八日
书记员 娄振斌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初960号
原告：张闯，男，1974年4月6日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴京春，男，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：唐山市万通达运输有限公司。地址：滦县滦州古城崇枕园***号。
法定代表人：李兴华，公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴忠，男，公司经理。
被告：玉田县德顺汽车销售有限公司。住所地：玉田县彩亭桥镇汽车站院内。
法定代表人：杨德顺，男，公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆海，男，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。
原告张闯与被告唐山市万通达运输有限公司、被告玉田县德顺汽车销售有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯特别委托诉讼代理人吴京春和被告唐山市万通达运输有限公司委托诉讼代理人李兴忠、被告玉田县德顺汽车销售有限公司委托诉讼代理人杨德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闯向本院提出诉讼请求：判令被告给付奖补款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第二被告销售部员工，第二被告同意从本公司购车户挂靠第一被告奖补款项中，转给原告八万元整。于2016年1月份第一被告已支付原告四万元，现下欠4万元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1.网上打印的被告唐山市万通达运输有限公司和被告玉田德顺汽车销售有限公司注册信息。证明被告主体身份。
2.被告玉田德顺汽车销售有限公司和被告唐山市万通达运输有限公司与原告张闯签订的三方协议，证明玉田德顺汽车销售公司同意从本公司购车户陈希成、刘春兵、石志兵三人四辆车靠挂被告万通达运输有限公司奖补款项中，转给个人张闯80000元，协议发生纠纷由被告玉田德顺汽车销售有限公司负责。
3.信息截图，证明被告万通达运输有限公司在三方协议达成后，分多次主动转给原告张闯40000元。
被告唐山市万通达运输有限公司(以下简称万通达公司)辩称，原告张闯原是被告德顺汽贸的销售人员，原告在德顺汽贸工作期间，利用其销售的便利条件，为我公司介绍了多辆车靠挂，目的是在车辆靠挂期间为车辆提供运输信息及社会运输环境的保护。通过双方协商，靠挂方在靠挂期间提供给我公司过桥费、每月不低于20000元的燃油或燃气费。奖补款的金额因车型或奖补协议的不同而不同，我公司与张闯之间不存在债权债务关系。
被告玉田县德顺汽车销售有限公司（以下简称德顺公司）辩称，原告张闯起诉我公司主体错误，原告张闯是利用在我公司销售人员的身份，私自为万通达公司承揽业务。其承揽业务及奖励金额等我公司并不知情，此奖补款也不是通过我公司给付张闯。张闯与万通达公司发生争议后我公司才知道，事后我公司作为协调人从中调解。此次争议后原告张闯离开我公司，我公司开始与万通达做业务。所以我公司不应承担40000元奖补款的责任。
本院经审理认定事实如下：被告玉田县德顺公司是一家汽车销售公司，同时与上海德银融资公司结合办理贷款销售业务；被告万通达有限公司是一家运输公司，为靠挂车辆提供运输信息及环境保护。原告张闯自2012年11月中旬至2016年3月17日在被告德顺公司做销售业务员，并将其销售的部分按揭贷款车辆靠挂到被告万通达公司，而且这些车辆均以被告万通达名义办理行驶证、按揭贷款等相关手续。作为对实际购买车主的奖励，万通达公司均给付靠挂车主一定的靠挂奖，并直接转入车主用于偿还上海德银融资公司按揭贷款的银行卡上。2014年玉田德顺共拖欠原告张闯销售奖80000元，为此，双方一直处于协商之中。2015年夏季经过多次协商，原告张闯与被告万通达公司、德顺公司以“证明”的形式达成书面协议，约定“玉田德顺汽车销售公司同意从本公司购车户陈希成（2个车）、刘春兵（一个车）、石志兵（一个车）靠挂唐山万通达运输有限公司奖补款项中，转给个人张闯捌万元整（80000）元，以上协议如有经济纠纷和各种事宜均由玉田德顺汽车销售有限公司负责”。证明由被告德顺公司和万通达公司加盖公章及法定代表人签字按手印，原告张闯以个人名义签字按手印。协议达成后被告万通达公司于2016年1月分多次转给原告张闯40000元，对剩余40000元经原告多次催要未果。为此，原告张闯将二被告诉至法院，要求二被告给付奖补款40000元，并承担案件受理费用。
本院认为，被告德顺公司拖欠原告张闯销售奖80000元是原被告双方不争的事实，因被告德顺公司和被告万通达公司的经济业务关系，原告张闯与被告万通达公司、被告德顺公司达成债务转让协议是三方的真实意思表示，是在平等自愿的基础上达成的，符合债务转让的相关法律规定，协议达成后三方应严格遵守、认真履行。被告万通达公司以和原告张闯不存在债权债务关系为由拒绝给付，理据不足，本院不予支持；被告德顺公司庭审过程中事实陈述前后矛盾，在本院查清事实后又以债权转移为由拒绝给付，本院认为原被告三方协议明确注明“协议如有经济纠纷和各种事宜均由玉田德顺汽车销售有限公司负责”，故此被告德顺公司理应对该债务承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十八之规定，判决如下：
由被告唐山市万通达运输有限公司于本判决生效后五日内给付原告张闯欠款40000元，被告玉田县德顺汽车销售有限公司对欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告唐山市万通达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一七年五月十九日
书记员 王 岚
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执355号
申请执行人李默
被执行人杨月珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01511号，依法向被执行人杨月珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨月珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨月珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨月珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币133150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱军
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执536号
申请执行人张盛生，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人郑启永，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人广西现代路桥工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉林区人民东路398号。组织机构代码：20043930-9。
法定代表人李滔，总经理。
申请执行人张盛生与被执行人郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款46000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况及林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为46000元及利息，未执行到位46000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执536号
申请执行人张盛生，男，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人郑启永，男，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人广西现代路桥工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉林区人民东路398号。组织机构代码：20043930-9。
法定代表人李滔，总经理。
申请执行人张盛生与被执行人郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款46000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况及林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为46000元及利息，未执行到位46000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执536号申请执行人张盛生，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人郑启永，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人广西现代路桥工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉林区人民东路398号。组织机构代码：20043930-9。法定代表人李滔，总经理。申请执行人张盛生与被执行人郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款46000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况及林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。本案申请标的为46000元及利息，未执行到位46000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十八日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1983号
罪犯黄良天，男，1998年1月25日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2016年5月13日作出（2016）渝0213刑初124号刑事附带民事判决，以被告人黄良天犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年2月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市长康监狱于2017年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱以罪犯黄良天能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，确有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄良天在服刑期间获得表扬一次行政奖励。该事实有重庆市长康监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄良天在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良天减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催550号
申请人：中山市柏琳电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园东阜一路（李建忠厂房首层之一）。
法定代表人：严永军，职务：总经理。
申请人中山市柏琳电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市柏琳电器有限公司持有的号码为24308999(付款行中山农村商业银行股份有限公司东凤安乐支行，出票人中山市柏琳电器有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市柏琳电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月九日
书记员 林翠铭
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初67号
原告：姚志伟，女，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张皓秉，男，1972年4月15日出生，住浙江省杭州市下城区，系原告丈夫。
被告：曹旭，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：王金凤，女，1988年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告姚志伟诉被告曹旭、王金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判。因两被告下落不明，本院于2016年4月30日公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序，由审判员潘晓、张雷、黄忻组成合议庭，由潘晓担任审判长，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张皓秉到庭参加诉讼。被告曹旭、王金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
姚志伟向本院提出诉讼请求：1、被告曹旭、王金凤共同赔偿原告车辆维修费5324.13元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年11月5日18时40分，张皓秉驾驶姚志伟所有浙A×××××小型客车行驶在杭州市复兴大桥由北向南桥中路段时，被曹旭驾驶的王金凤所有的鲁V×××××小型客车追尾，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定由被告曹旭负事故全部责任。
两被告未答辩，未到庭进行举证与质证，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证与辩论的权利。
经审理查明的事实与原告所述一致。
另查明，案涉鲁V×××××小型客车的交强险投保公司即中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司在收到无责方的维修费发票后已经于2015年11月20日将2000元交强险理赔款通过银行支付给了本案被告王金凤。
本院认为，本案原、被告之间发生交通事故，被告曹旭负事故的全部责任，以及案涉车辆维修费用的事实，有本院认定的证据予以证实，应予认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十五条第（一）项的规定，应由侵权人曹旭承担赔偿责任。根据《解释》第十六条的规定，被告王金凤在收取了2000元理赔款后却未支付给案涉事故无责方即本案原告，应当在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金凤于本判决生效后十日内赔偿原告姚志伟车辆维修费用人民币2000元；
二、被告曹旭于本判决生效后十日内赔偿原告姚志伟车辆维修费用人民币3324.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告曹旭负担。公告费人民币560元，由被告曹旭负担。被告应于本判决生效之日起十日内交纳至本院（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：1202051609001822462）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘晓
审判员 张雷
审判员 黄忻
二〇一六年八月八日
书记员 方瑶
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1416号
原告：某县某分公司。
负责人：吕某，系该单位经理。
委托诉讼代理人：李某莹，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，男。
委托诉讼代理人：霍某厚，系辽宁某律师事务所律师。
被告：范某某，男。
原告某县某分公司诉被告范某某、庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告某县某分公司的委托诉讼代理人李某莹、被告庞某某及委托诉讼代理人霍某厚到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款27025元并从2014年9月5日按人民银行同期货款利率支付违约金。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日至5日被告在某承包工程，从原告处购买Ｃ20自卸商品混凝土171立方米，单价275元，总价是47025元，被告支付了20000元，尚欠27025元。原告催要被告未能给付，因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告要求追加庞某某为被告参加诉讼，同时放弃了要求被告给付利息及违约金的诉讼请求。
被告范某某未答辩。
被告庞某某辩称，工程是我承包的，范某某是给我干活的，他当时是接收了材料，现在我还欠原告27025元材料款，我同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日至5日被告范某某出面为某路面工程从原告处购买Ｃ20自卸商品混凝土171立方米，总价款是47025元，后支付了货款20000元，尚欠27025元未付。在购买商品混凝土时双方未签订合同，由原告送货，被告范某某签字接收。2017年6月5日原告诉至本院要求被告偿还货款27025元，被告承担本案诉讼费。庭审时庞某某出庭自认范某某系为其工作，其自愿偿还所欠27025元货款。
本院认为，原告某县某分公司与被告范某某之间达成买卖商品混凝土的事实成立，被告范某某购买并接收了货物，应承担给付货款的责任。诉讼中庞某某自认应由其承担偿还责任，其应与范某某共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告庞某某、范某某共同给付原告某县某分公司货款27025元。
上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告庞某某、范某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年七月二十日
书记员 王玉洪
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第49号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人韩根平，男，1974年12月24日出生，汉族，住沅江市南大膳合利红村二村民组。
被执行人罗黄连，女，1978年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅江市征决（2014）X1223号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿37693元，未受偿37693元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第49号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆梅，女，汉族，1957年7月1７日出生，住临沂市兰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。
法定代表人刘维军，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。
法定代表人赵德胜，局长。
再审申请人王庆梅因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人�法院于2017年1月12日作出的（2016）鲁13行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆梅申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是临沂市第七中学，临沂市兰山区教育体育局是该中学的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部�作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终357号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初166号行政裁定。3.判决被申请人按照中学高级职称为再审申请人落实工资待遇。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2012年8月30日，核定的月退休费为3018元，职称为中级。申请人诉讼请求为其按照中学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2012年为其核定的退休待遇不服。至2016年申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。
综上，王庆梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王庆梅再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆梅，女，汉族，1957年7月1７日出生，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。法定代表人刘维军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。法定代表人赵德胜，局长。再审申请人王庆梅因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人�法院于2017年1月12日作出的（2016）鲁13行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆梅申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是临沂市第七中学，临沂市兰山区教育体育局是该中学的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部�作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终357号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初166号行政裁定。3.判决被申请人按照中学高级职称为再审申请人落实工资待遇。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2012年8月30日，核定的月退休费为3018元，职称为中级。申请人诉讼请求为其按照中学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2012年为其核定的退休待遇不服。至2016年申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。综上，王庆梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王庆梅再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年五月三十一日书记员  徐 威
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执恢3号
本院于2017年5月4日立案受理的龚冬梅申请执行芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组已给付申请执行人龚冬梅土地征收补偿款10050元，并承担案件受理费51元、执行费51元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3364号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告刘成科，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘成科物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 李冬梅
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审258号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人莫丽萍，女，汉族，1965年09月13日出生，住天津市和平区。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908799101号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向莫丽萍送达编号410581-1908799101处罚决定书。决定对莫丽萍处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。莫丽萍逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908799101处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908799101处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王渝凯
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2626号
申请执行人：董成龙
被执行人：杨雪飞
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初4756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币2250元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年十月八日
书记员 :李冰如
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3084号
原告(案外人):王易非，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告（申请执行人）:沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道新城堡四社区。
法定代表人：贾志全，系该公司总经理。
委托代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
第三人（被执行人）:辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉，系该公司总经理。
委托代理人：王甦，系该单位员工。
原告(案外人)王易非与被告（申请执行人）沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司、第三人（被执行人）辽宁金庆建筑集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员贾莫林、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告(案外人)委托代理人刘莹、被告（申请执行人）委托代理人于莹、第三人的委托代理人王甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(案外人)向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认东陵区深井子镇储木场村厂房内建筑材料钢管、脚手架归原告所有；2、请求法院解除查封，停止对该财产的执行；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市皇姑区人民法院依据（2016）辽0105民初7610号民事判决书，在强制执行过程中查封了位于东陵区深井子镇储木场村厂房内建筑材料钢管、脚手架，但实际查封财产的所有权人为原告，并非是第三人。原告提出执行异议，于2017年3月13日收到沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105执异16号执行裁定书。贵院驳回了原告的执行异议申请。原告认为贵院作出的裁定缺乏事实与法律依据。东陵区深井子镇储木场村场地、厂房为邓雅坤所有，并非是第三人。原告将查封财产放在了该厂房内。原告挂靠沈阳化工建设工程总公司，承包中集北新机动车厂区1#、5#厂房工程，为该工程的实际施工人。在结束中集北新机动车厂区1#、5#厂房工程后，原告从2016年11月20日开始陆续将自有建筑设备及建筑材料钢管、脚手架等运往东陵区深井子镇储木场村厂房内存放。运输过程有承运司机刘跃亮、李文富、李立新、王月娥证明，又有原告向四名司机支付运费的电子凭证，更具证明力的有四名司机向东陵区深井子镇储木场村厂房内送建筑设备及建筑材料的监控录像，而贵院仅依据张国新的证人证言就认定场地及厂房内的建筑设施及建筑材料属于第三人而进行查封明显缺乏事实及法律依据。
被告（申请执行人）辩称，皇姑法院执行局在执行笔录中曾对保管人张国新进行询问。张国新明确表述皇姑法院查封的财产为第三人所有，且所有钢管等是从武警工地、万科工地、沈北工地拉回来的，而非原告所称是中集北新施工后所用的钢管材料。在原告无法提供其是该钢管设备所有人的情况下，第三人的保管人员已明确该钢管的所有人，因此皇姑法院对上述财产的查封并无不当，且在笔录中，张国新明确表述本案原告是看管的负责人，在其保管期间如出现场地内的货物运送等情况，属于其正常履行职责，但该行为也不能证明贵院查封的财产属于原告所有。综上，请求驳回原告诉讼请求，依法执行贵院执行裁定的内容。
第三人述称，原告所述属实。执行查封场地内的钢管系原告所有，第三人从2016年1月起至今不再使用该场地，也没有进货，原存放在场地的货物已经清结，场地内所有的物品都不是第三人的，且从2016年1月份之后的工地保管人员开资都是由原告发放的，原告是实际使用人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、《经营承包合同》、授权委托书、1#-5#厂房主包工程合同验收决算清单、收条、汇款凭证手机截屏、行驶证、录像资料、《农村土地承包合同书》、协议书、沈阳市东陵区深井子镇畜牧场证明、执行询问笔录等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
2016年10月，本院作出（2016）辽0105民初7610号民事判决书，判决第三人给付被告租赁费2795799元、丢失物品赔偿款386936元，并返回租赁物。该案在执行中于2016年12月8日向东陵区深井子镇畜牧场村厂房看管人员张国新询问时，张国新陈述：该场地是辽宁金庆建设集团有限公司的场地；场地内东西是辽宁金庆建设集团有限公司的；院里的设备是从武警工地、万科工地、沈北工地拉过来的。据此，本院于当日查封了第三人在东陵区深井子镇畜牧场村厂房内的建筑设备。
另查，东陵区深井子镇畜牧场村厂房土地承包人为张景良。张景良系第三人法定代表人张永玉的父亲，也是原告的岳父。张景良曾为第三人法定代表人，并系该公司投资人之一。
再查，原告提交的证据载明：2016年7月1日，沈阳市北新机动车检测有限公司将坐落于沈阳市于洪区中央大街西侧的中集北新机动车厂区1#、5#厂房工程发包给沈阳化工建设工程总公司施工。同年6月28日，沈阳化工建设工程总公司将上述工程转包给原告施工。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告不能提供本院查封财产归其所有的权属证明。结合张国新的陈述，本院确认查封财产的所有人为第三人，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告（案外人）王易非的诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告王易非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 安文玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审52号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区建设大厦8楼。
法定代表人刘春，该局局长。
被执行人武汉市鹏风食品有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道四季丰华食品城F3－116号。
法定代表人胡道鹏，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字[2016]第104号行政处罚决定书，于2017年6月26日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2016年11月25日作出的陂环罚字[2016]第104号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 晏 晶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1267号
申请执行人刘某某
被执行人蔡某某
第三人某某公司，住所地榆林保宁中路文成巷。
法定代表人：吕某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人蔡某某（2016）陕0823民初2056号一案中，确定由被执行人蔡某某偿还申请执行人刘某某借款本金50万元及其利息（月利率按2％计算，从2013年6月8日起至债务履行完毕之日止）。申请执行人于2016年7月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。现查明被执行人蔡某某在2012年2月份挂靠某某公司的质证在高兴庄煤矿施工，高兴庄煤矿下欠被执行人蔡某某工程款500万元。执行过程中，我院于2016年8月24日作出裁定，扣留被执行人蔡某某在某某公司的工程款100万元，不得支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴学波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1429号
上诉人（原审原告）纪小鸿，男，汉族，1969年5月21日生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台市东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托诉讼代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人纪小鸿因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
纪小鸿原审时诉称，纪小鸿系双顶山公司职工，2016年11月双顶山公司停产停业，致双方无法继续履行劳动合同，但双顶山公司未依法与纪小鸿解除劳动关系，也未依法为纪小鸿缴纳相关社会保险费用及支付待遇，纪小鸿在工作期间受到工伤，十级伤残。故向法院提出诉讼请求：一、要求解除纪小鸿与双顶山公司之间的劳动关系；二、判令给付2016年11月份未付的工资；三、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），；四、判令给付解除劳动关系的经济补偿金59800元（工作年限23年×月工资2600元）；五、判令一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金31200元（月工资2600元×12个月）；六、判令给付年休假工资报酬5379.31元（按本人月工资2600元÷21.75天×300%×未休假天数15天）；七、判令给付取暖费8100（1620×5）元；八、案件受理费由双顶山公司负担。。
双顶山公司原审时辩称，一、同意解除劳动关系；二、十一月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；三、不同意支付纪小鸿待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；四、解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算；五、纪小鸿应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级；六、双顶山公司已安排纪小鸿春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资；七、取暖费双方合同无约定，纪小鸿无权主张。
原审法院经审理查明，2000年，纪小鸿到双顶山公司工作，2009年1月7日受伤，等级为10级，受伤前月平均工资为1172元，2016年11月中旬双顶山公司政策性停产至今，停产前平均工资2323元，纪小鸿工作半个月，双顶山公司为纪小鸿发放了半个月工资。离职前纪小鸿12个月月平均工资为2323元，日工资为106.8元（2323元÷21.75日）。纪小鸿的工龄为17年。
原审法院认为，纪小鸿要求解除劳动关系，双顶山公司同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双顶山公司存在未向纪小鸿支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时双顶山公司应向纪小鸿支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，纪小鸿的工龄已满17年，每年应享受10日带薪休假，双顶山公司应支付带薪年休假工资，但纪小鸿要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今双顶山公司停产，纪小鸿未劳动，双顶山公司应向纪小鸿支付最低生活保障每月435元。对纪小鸿无法律依据的请求及双顶山公司无法律依据的意见，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：一、纪小鸿与双顶山公司解除劳动关系。二、双顶山公司于判决生效后立即给付纪小鸿解除劳动合同经济补偿金22068.5元（2323元×9.5个月）。三、双顶山公司于判决生效后立即给付纪小鸿最低生活保障3915元（435元×9个月）。四、双顶山公司于判决生效后立即给付纪小鸿带薪年休假工资1068.04元（2323元÷21.75天×10日）。五、双顶山公司于判决生效后立即给付纪小鸿一次性伤残就业补助金8988元（2247元社平×4个月）。六、驳回纪小鸿其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由双顶山公司承担。
宣判后，纪小鸿不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双顶山公司支付纪小鸿经济补偿金37944元、一次性伤残医疗补助金21357元、一次性伤残就业补助金15255元。理由是：原审判决认定事实和适用法律错误。依据吉林省实施工伤保险条例办法的相关规定，本案应以2016年社平工资5085元的60%即3051元核算纪小鸿医疗补助金和就业补助金，一次性伤残医疗补助金应为21357元（3051元×7个月）、一次性伤残就业补助金为15255元（3051元×5个月）。2016年11月双顶山公司被政府政策性责令关闭，符合劳动合同法支付经济补偿金的规定，纪小鸿1994年入职双顶山公司，工龄23年，故双顶山公司应支付纪小鸿23个月的经济补偿金。
被上诉人双顶山公司二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金的计算年限，纪小鸿因双顶山公司未依法为其缴纳社会保险并支付相关待遇，提出解除劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，双顶山公司应支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》系2008年1月1日施行，经济补偿金的计算年限应自2008年起计算，原审判决计算经济补偿金年限并无不当，纪小鸿主张双方劳动合同终止，并要求按23年工龄计算经济补偿金，无法律依据，不予支持。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额，纪小鸿系十级伤残，根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条，第四十一条之规定，一次性工伤医疗补助金应为7个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为5个月的本人工资。因纪小鸿的本人工资数额低于统筹地区平均工资的60％，按《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第五十条规定，应按上年度九台市统筹地区职工平均工资的60％计算（47396元÷12×60%＝2369.8元）。一次性工伤医疗补助金为16588.6元（2369.8元×7个月），一次性伤残就业补助金为11849元（2369.8元×5个月），原审判决计算有误，应予纠正。综上，纪小鸿的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3615号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
二、变更长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3615号民事判决第五项为“被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付上诉人纪小鸿一次性工伤医疗补助金为16588.6元，一次性伤残就业补助金11849元；
三、驳回上诉人纪小鸿其他诉讼请求。
如果被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元减半收取5元、二审案件受理费10元均由被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月四日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1429号上诉人（原审原告）纪小鸿，男，汉族，1969年5月21日生，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台市东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托诉讼代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。上诉人纪小鸿因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。纪小鸿原审时诉称，纪小鸿系双顶山公司职工，2016年11月双顶山公司停产停业，致双方无法继续履行劳动合同，但双顶山公司未依法与纪小鸿解除劳动关系，也未依法为纪小鸿缴纳相关社会保险费用及支付待遇，纪小鸿在工作期间受到工伤，十级伤残。故向法院提出诉讼请求：一、要求解除纪小鸿与双顶山公司之间的劳动关系；二、判令给付2016年11月份未付的工资；三、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），；四、判令给付解除劳动关系的经济补偿金59800元（工作年限23年×月工资2600元）；五、判令一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金31200元（月工资2600元×12个月）；六、判令给付年休假工资报酬5379.31元（按本人月工资2600元÷21.75天×300%×未休假天数15天）；七、判令给付取暖费8100（1620×5）元；八、案件受理费由双顶山公司负担。。双顶山公司原审时辩称，一、同意解除劳动关系；二、十一月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；三、不同意支付纪小鸿待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；四、解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算；五、纪小鸿应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级；六、双顶山公司已安排纪小鸿春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资；七、取暖费双方合同无约定，纪小鸿无权主张。原审法院经审理查明，2000年，纪小鸿到双顶山公司工作，2009年1月7日受伤，等级为10级，受伤前月平均工资为1172元，2016年11月中旬双顶山公司政策性停产至今，停产前平均工资2323元，纪小鸿工作半个月，双顶山公司为纪小鸿发放了半个月工资。离职前纪小鸿12个月月平均工资为2323元，日工资为106.8元（2323元÷21.75日）。纪小鸿的工龄为17年。原审法院认为，纪小鸿要求解除劳动关系，双顶山公司同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双顶山公司存在未向纪小鸿支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时双顶山公司应向纪小鸿支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，纪小鸿的工龄已满17年，每年应享受10日带薪休假，双顶山公司应支付带薪年休假工资，但纪小鸿要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今双顶山公司停产，纪小鸿未劳动，双顶山公司应向纪小鸿支付最低生活保障每月435元。对纪小鸿无法律依据的请求及双顶山公司无法律依据的意见，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：一、纪小鸿与双顶山公司解除劳动关系。二、双顶山公司于判决生效后立即给付纪小鸿解除劳动合同经济补偿金22068.5元（2323元×9.5个月）。三、双顶山公司于判决生效后立即给付纪小鸿最低生活保障3915元（435元×9个月）。四、双顶山公司于判决生效后立即给付纪小鸿带薪年休假工资1068.04元（2323元÷21.75天×10日）。五、双顶山公司于判决生效后立即给付纪小鸿一次性伤残就业补助金8988元（2247元社平×4个月）。六、驳回纪小鸿其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由双顶山公司承担。宣判后，纪小鸿不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双顶山公司支付纪小鸿经济补偿金37944元、一次性伤残医疗补助金21357元、一次性伤残就业补助金15255元。理由是：原审判决认定事实和适用法律错误。依据吉林省实施工伤保险条例办法的相关规定，本案应以2016年社平工资5085元的60%即3051元核算纪小鸿医疗补助金和就业补助金，一次性伤残医疗补助金应为21357元（3051元×7个月）、一次性伤残就业补助金为15255元（3051元×5个月）。2016年11月双顶山公司被政府政策性责令关闭，符合劳动合同法支付经济补偿金的规定，纪小鸿1994年入职双顶山公司，工龄23年，故双顶山公司应支付纪小鸿23个月的经济补偿金。被上诉人双顶山公司二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金的计算年限，纪小鸿因双顶山公司未依法为其缴纳社会保险并支付相关待遇，提出解除劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，双顶山公司应支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》系2008年1月1日施行，经济补偿金的计算年限应自2008年起计算，原审判决计算经济补偿金年限并无不当，纪小鸿主张双方劳动合同终止，并要求按23年工龄计算经济补偿金，无法律依据，不予支持。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额，纪小鸿系十级伤残，根据《吉林省实施办法》第四十条，第四十一条之规定，一次性工伤医疗补助金应为7个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为5个月的本人工资。因纪小鸿的本人工资数额低于统筹地区平均工资的60％，按《吉林省实施办法》第五十条规定，应按上年度九台市统筹地区职工平均工资的60％计算（47396元÷12×60%＝2369.8元）。一次性工伤医疗补助金为16588.6元（2369.8元×7个月），一次性伤残就业补助金为11849元（2369.8元×5个月），原审判决计算有误，应予纠正。综上，纪小鸿的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3615号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、变更长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3615号民事判决第五项为“被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付上诉人纪小鸿一次性工伤医疗补助金为16588.6元，一次性伤残就业补助金11849元；三、驳回上诉人纪小鸿其他诉讼请求。如果被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元、二审案件受理费10元均由被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  白 雪二〇一八年六月四日书 记 员  竭海涛
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终233号
上诉人（一审原告）叶百如，男，1963年5月1日出生汉族，住福州市连江县。
被上诉人（一审被告）福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福州市台江区万寿二道14号。
法定代表人林清，局长。
委托代理人林晨航，男，该局工作人员。
委托代理人陈志锋，男，该局工作人员。
上诉人叶百如因诉福州市台江区人力资源和社会保障局不履行劳动监察法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日作出《催缴诉讼费通知书》并于2017年7月10日送达上诉人，上诉人未在接到通知书后七日内交纳上诉费。
本院认为，上诉人未在法院指定的期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张厚磊
书 记 员 朱嘉婧