湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初326号
原告魏某。
法定代理人魏建兴。
委托代理人郭德超，宜昌市长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告夏太鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
代表人张小虎，该公司总经理。
委托代理人汪世华，该公司员工。一般授权代理。
原告魏某与被告夏太鹏、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“人寿财保宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，依法适用简易程序，由审判员马丽独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人魏建兴、委托代理人郭德超，被告夏太鹏，被告人寿财保宜昌支公司的委托代理人汪世华到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2015年3月12日上午8时许，原告由其奶奶孙兴瑶怀抱着站在宜昌市夷附大道伍家岗区财政局门前等候的士车时，被被告夏太鹏驾驶的鄂a×××××号轿车倒车撞伤，造成原告及其奶奶孙兴瑶受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜昌市中心医院救治，共住院12天，被告夏太鹏交纳了全部住院费。原告出院时医嘱“出院一月、三月、六月来院复查，加强护理。”原告出院后支付医疗费480元。该事故经交警部门认定，被告夏太鹏负全部责任，原告及其奶奶孙兴瑶无责任。被告夏太鹏驾驶的鄂a×××××号轿车在被告人寿财保宜昌支公司投保交强险，现诉至人民法院，1、请求判令被告人寿财保宜昌支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计21940元，保险不足赔偿部分由被告夏太鹏承担；2、本案诉讼费由被告负担。
被告夏太鹏辩称，我对交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。事发当时我是驾驶我朋友的车，事故发生后我已经支付了原告住院期间的全部医疗费2513.80元，我希望该费用可以在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿请求以保险公司的答辩意见为准。
被告人寿财保宜昌支公司辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任划分我公司没有异议。保险公司不是直接侵权人，故不应承担诉讼费和相关鉴定费用。本案肇事车辆只在我公司投保了交强险，并没有购买商业保险，我公司只在交强险范围内进行赔偿。原告住院期间的医疗费应当按照保险合同的约定扣除医保外用药的费用即290元。原告主张的住院伙食补助费应当按30元／天的标准计算；营养费没有事实依据，应不予支持；护理费应按照78.70元／天的标准计算；交通费应不予支持；因原告未构成伤残，故精神抚慰金也不应支持。请求人民法院在查清事实的基础上依法作出判决。
经审理查明，2015年3月12日8时许，被告夏太鹏驾驶鄂a×××××号轿车行驶至宜昌市夷附大道伍家岗区财政局门前时，与怀抱原告魏某的行人孙兴瑶发生碰撞，造成原告魏某、行人孙兴瑶受伤的交通事故。本起道路交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定为：夏太鹏负本次事故的全部责任，魏某、孙兴瑶无责任。
原告魏某受伤后，被送往宜昌市中心人民医院住院治疗12天，诊断为“ⅱ级脑外伤：左侧枕骨骨折，左侧枕部骨膜下血肿”。于2015年3月24日出院，出院医嘱“建议出院在家合理喂养，定期复查排除生长性骨折及其他，必要时需手术治疗。加强护理，出院后一月、三月、六月来院复查。”在此期间共发生门诊及住院医疗费共计2513.80元，已由被告夏太鹏全额支付。原告魏某出院后于2015年9月21日前往宜昌市中心医院进行了复查，支付门诊医疗费480元。同时查明，魏建兴、何芳系原告魏某父母，二人以魏建兴为经营者登记了个体工商户营业执照，在宜昌市伍家岗区东山大道241号从事电动工具、五金的零售。
最后查明，被告夏太鹏驾驶的鄂a×××××号轿车登记车主为李元华。该车在被告人寿财保宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止。在庭审过程中，被告人寿财保宜昌支公司提出对原告住院期间的医疗费核减290元，原告及被告夏太鹏均无异议，被告夏太鹏表示自愿承担该费用。本案中另一伤者孙兴瑶，因其伤情较轻，故其不要求被告人寿财保宜昌支公司在交强险范围内对其承担赔偿责任。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故认定书，被告夏太鹏的驾驶证复印件，鄂a×××××号轿车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，宜昌市中心人民医院出院记录、门诊收费票据、医学影像检查报告单，原告魏某出生医学证明，经营者为魏建兴的个体工商户营业执照，被告夏太鹏提交的宜昌市中心人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院医疗收费明细表及本案的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。被告夏太鹏驾驶车辆将的原告魏某撞伤，经交警部门认定，夏太鹏承担本次事故的全部责任，原告魏某无责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，该认定可以作为本案认定被告夏太鹏承担赔偿责任的依据。
二、被告人寿财保宜昌支公司系事故车辆鄂a×××××号轿车交强险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在交强险保险责任限额范围内对原告予以赔偿。被告人寿财保宜昌支公司主张原告住院期间的医疗费应核减290元，现原告及被告夏太鹏对此均无异议，被告夏太鹏亦表示自愿承担该费，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。
三、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下：⑴医疗费2993.80元。⑵住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。⑶营养费360元（30元／天×60天）。原告虽未提供医嘱证实虽加强营养，但考虑到原告尚年幼，其受伤后应适当加强营养，故对原告的该项主张本院予以支持。⑷护理费17436元（33148元／年÷365天×192天），因原告年幼，其受伤后需父母进行护理，故参照原告父母从事的批发和零售业在岗职工人均工资标准计算其护理费，护理时间计算住院期间和出院后休息复查期间共计192天。⑸交通费酌情支持100元。以上合计21489.80元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其并未构成伤残，故对该费用本院不予支持。
四、被告人寿财保宜昌支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿原告魏某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3663.80元（3953.80元-290元）；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿原告魏某护理费、交通费共计17536元。住院医疗费核减金额290元由被告夏太鹏承担。
综上所述，被告人寿财保宜昌支公司应赔偿原告魏某损失共计21199.80元，被告夏太鹏赔偿原告魏某部分医疗费290元（抵扣履行），其前期已经支付的2223.80元，由被告人寿财保宜昌支公司直接支付给被告夏太鹏，余款18976元支付给原告魏某。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某损失18976元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告夏太鹏支付垫付款2223.80元。
三、被告夏太鹏赔偿原告魏某医疗费290元（已抵扣履行）。
四、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告夏太鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一六年六月十四日
书记员 白小云