湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4266号
原告(反诉被告)：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人：林宗河，总经理。
委托诉讼代理人：许永林（系公司员工），男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：益阳市赫山区吉金新型环保墙体建材厂，住所地湖南省益阳市赫山区岳家桥镇金盆桥村灵光潭组。
法定代表人：蔡吉田。
委托诉讼代理人：胡康，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：蔡吉田，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：胡康，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）湖南盛扬机电设备有限公司（以下简称盛扬公司）与被告（反诉原告）益阳市赫山区吉金新型环保墙体建材厂（以下简称吉金厂）、蔡吉田买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。盛扬公司的委托诉讼代理人许永林，蔡吉田及其与吉金厂共同的委托诉讼代理人胡康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款81000元，逾期欠款违约金25000元，合计106000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。审理过程中，盛扬公司变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还欠款81000元及逾期欠款违约金（暂计自2016年1月11日至2016年7月7日止为25000元，后续违约金计算至货款付清之日止），合计106000元；2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年12月4日，两被告因购买厦工装载机而与原告签订《分期付款买卖合同》一份，约定：原告以总价300000元卖给两被告厦工装载机一台，付款方式为分期付款，于设备交付之前支付首付款75800元，管理费5000元，手续费2000元，合计82800元，余款224200元及利息18800元，合计243000元分18个月均额支付清。合同签订生效后，原告按照合同的约定履行了交付设备的义务，而两被告并未按照合同约定的时间支付到期的分期款。经原告多次催要，被告都以没钱为由拖延支付货款，截止到2016年6月15日，两被尚欠原告货款81000元。
吉金厂及蔡吉田共同辩称：欠款和违约金合计106000元没有异议，答辩人愿意分期支付，律师费用也愿意承担。因2016年1月厂里发生经营困难，所以从那时起未支付货款。
吉金厂及蔡吉田共同向本院提出反诉请求：1、反诉被告返还反诉原告货款35800元；2、反诉被告支付反诉原告商品维修期内的维修费用23500元；3、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年11月24日，反诉原告从反诉被告处购买厦工装载机一台，并签订了《分期付款买卖合同》，合同就商品的规格、质量、售价、付款方式、保修期限等相关事宜进行了明确约定，合同约定该商品的售价为300000元，而反诉被告将商品价格提升至335800元，多收取反诉原告货款35800元，而且该商品在维修期内多次出现故障，甚至导致机壳开裂，内部零件损坏，不能正常工作。就相关质量问题，反诉原告多次向商品销售单位反馈情况却无法落实，致使反诉原告停产歇业，蒙受巨大经济损失。
盛扬公司对吉金厂、蔡吉田的反诉辩称：1、反诉原告要求返还货款的请求没有事实依据，35800元实际只有25800元，包括管理费、手续费，分期付款利息是合同约定应该支付的价款。2、维修费没有相应的证据证明。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2014年12月4日，盛扬公司（甲方、卖方）与吉金厂、蔡吉田（乙方、买方）签订一份《分期付款买卖合同》，约定：1、乙方向甲方购买型号为XG955H的厦工装载机1台，设备总价款300000元。2、乙方应在设备交接之前支付首付款（包括：机器首付75800元，管理费5000元，手续费2000元）共计82800元，余款224200元及利息18800元，本息共计243000元分18期付清（每期应付本息13500元），自2015年1月10日至2016年6月10日止全部付清。3、如果乙方发生未按时支付到期货款，未到期的所有未付款项自动到期。甲方有权解除合同并要求乙方一次性偿还所有欠款。4、如乙方对产品质量有异议，应即当面向甲方提出，否则视为产品合格。验收完毕后，由乙方签署书面验收文件。5、产品保修期限为自交付之日起12个月，或使用2000小时，以先到者为准。6、乙方逾期付款的，应向甲方支付逾期金额每日3‰的违约金；逾期付款达2期或2个月，甲方有权解除合同并收回产品，乙方承诺无条件退回该合同所述的产品给甲方，乙方已付的货款抵作产品使用租金（产品使用租金按1000元每天计算）；由此产生的费用，包括但不限于交通费、调查费、律师费等均由乙方承担（律师费按欠款金额的20%支付，最少不低于10000元）。合同还对所购设备验收标准及方式、交付方式、时间、地点、运输方式及费用的承担、所有权及风险责任的转移、所有权的维护、纠纷的解决等事项作了约定。吉金厂在乙方落款处加盖印章，蔡吉田在乙方及乙方法定代表人处署名签字。
合同签订当日，吉金厂及蔡吉田向盛扬公司出具一份收据，注明“兹收到湖南盛扬机电设备有限公司的厦工955H设备壹台（机号CXG00955P001E0617）发动机（机号140201018888）及有关随机配件与文件，经验收确定完备、无误。”
据盛扬公司提交的还款明细表显示，吉金厂、蔡吉田共还款12期，分期付款中应还日期为2016年1月10日至2016年6月10日期间共6期的货款未付。截止2016年6月10日，吉金厂、蔡吉田欠款总金额为81000元。盛扬公司多次催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
在本案审理过程中，盛扬公司明确主张违约金25000元（以实际逾期欠款金额为基数，按照每日3‰的标准自2016年1月11日计算至2016年7月8日止）。盛扬公司称2014年12月4日签订《分期付款买卖合同》的合同主体为盛扬公司与吉金厂、蔡吉田；蔡吉田述称，合同主体为盛扬公司与蔡吉田，吉金厂的公章是应盛扬公司要求而加盖的，且吉金厂已变更名称为益阳国晟节能环保科技有限公司。吉金厂、蔡吉田对原告主张的欠款数额予以认可，但又提出涉诉设备有质量问题，并提拱了一份2014年11月24日的收据，拟证明其向盛扬公司支付了335800元。经核实，截至目前，吉金厂的工商登记仍为存续状态；益阳国晟节能环保科技有限公司成立日期为2016年8月4日，蔡吉田亦为该公司法定代表人。
上述事实，有《分期付款买卖合同》、还款明细表、收据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案诉讼主体问题；二、涉诉设备的货款支付情况；三、涉诉设备是否存在质量问题。
一、关于本案诉讼主体问题。双方于2014年12月4日签订的《分期付款买卖合同》，吉金厂在乙方落款处加盖了公章，蔡吉田在乙方及乙方法定代表人处均有署名签字，故本院认定该合同主体为盛扬公司与吉金厂、蔡吉田。蔡吉田虽述称吉金厂已变更名称为益阳国晟节能环保科技有限公司，但没有提供相应证据予以证明，且根据本院查明吉金厂仍存续的事实，本案诉讼主体为盛扬公司、吉金厂与蔡吉田。
二、关于涉诉设备的货款支付情况。盛扬公司与吉金厂、蔡吉田签订的《分期付款买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。根据盛扬公司提交的还款明细显示，吉金厂、蔡吉田分期付款中的2016年1月10日至2016年6月10日期间共6期、总金额为81000元的货款未付，吉金厂、蔡吉田对该还款明细及载明的欠款数额亦无异议，故本院对欠款本金81000元予以确认。吉金厂及蔡吉田未能按约定履行付款义务，应当承担相应的法律责任。合同中约定，如买方未按时支付到期货款，未到期的所有未付款项自动到期，并应按逾期金额每日3‰的标准向卖方支付违约金及因追索债权产生的相关费用。现盛扬公司主张2016年1月11日至2016年7月8日期间的逾期付款违约金25000元，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。盛扬公司主张的为实现债权支付的律师费10000元，因没有提交有效票据予以证明，本院不予支持。
吉金厂、蔡吉田称向盛扬公司交款335800元并提交了一份收据予以证明，该收据出具的时间为2014年11月24日，早于双方订立《分期付款买卖合同》的时间，且结合上述吉金厂、蔡吉田认可欠款数额的事实，本院对吉金厂、蔡吉田支付盛扬公司货款335800元的事实不予认可，对其要求盛扬公司返还货款35800元的反诉请求不予支持。
三、关于涉诉设备是否存在质量问题。双方在合同中约定“如乙方对产品质量有异议，应即当面向甲方提出，否则视为产品合格”，而吉金厂及蔡吉田在给盛扬公司出具的收货收据上明确载明了设备经验收确定完备无误。吉金厂及蔡吉田也未提交其他证据证明涉诉设备在保修期内存在质量问题，并因此产生维修费用的事实，故本院对吉金厂、蔡吉田要求盛扬公司支付维修费23500元的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）益阳市赫山区吉金新型环保墙体建材厂、蔡吉田于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）湖南盛扬机电设备有限公司共同支付欠款81000元及逾期付款违约金25000元，合计106000元；
二、驳回原告（反诉被告）湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）益阳市赫山区吉金新型环保墙体建材厂、蔡吉田的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理2420元，反诉案件受理费641元，共计3061元，由被告（反诉原告）益阳市赫山区吉金新型环保墙体建材厂、蔡吉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民审判员 周仲泉
人民审判员 陈艳芝
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。