wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3719号
原告：温州银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。
负责人：陈锋，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、涂植翔，银行员工。
被告：陈时横，男，1971年3月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项飞萍，女，1975年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈晓敏，男，1977年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司海城支行诉被告陈时横、项飞萍、陈晓敏金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请：1、确认原告与被告陈时横签订的768002015个贷字00071号合同于2016年7月11日提前到期，判令被告陈时横、项飞萍共同偿还上述借款合同项下借款本金14万元、利息（《借款合同》利息按月利率8‰计算，自2015年12月8日起至实际清偿之日的利息、复利按合同约定从借款到期后开始计算，如清偿之日超过借款期限届满之日即2017年12月8日的，则从2017年12月9日按月利率12‰计收逾期罚息）；2、判令被告陈晓敏在人民币30万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂植翔到庭参加诉讼，被告陈时横、项飞萍、陈晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月8日，被告陈时横作为借款人与原告签订编号为768002015个贷字00071号《自然人借款合同》和《借款合同补充协议》，主要约定：被告陈时横向原告借款人民币14万元，借款期限自2015年12月8日至2017年12月8日，月利率为8‰；借款用途以贷还贷；还款方式为：每月20日归还借款本金4000元，利息按一次性结息，到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息；借款人不按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收复利；未按补充协议约定的还款计划按期归还借款本息，原告有权宣布借款合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还所有借款本息。合同签订后，原告依约发放贷款。
上述借款合同签订后，原告依约于2015年12月8日向被告陈时横发放贷款14万元。借款后，被告陈时横未按约定偿付任何款项，现尚欠借款本金14万元及相应利息。
2014年11月19日，被告陈晓敏作为保证人与原告签订编号为温银768002014年高保字00121号《最高额保证合同》，约定为被告陈时横在2014年11月19日至2016年11月19日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为30万元，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用，以及债权人实现债权的费用等。2015年12月8日，被告陈晓敏出具了《承诺书》，明确同意在前述担保合同约定范围内债务人与原告之间发生的以贷还贷风险化解类业务无须征得本人同意，本人自愿按前述担保合同承担担保责任。
另查明被告陈时横与被告项飞萍系夫妻关系，双方于1998年4月2日登记结婚。
本院认为，原告与各被告签订的《自然人借款合同》、《借款合同补充协议》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告未按约定按期偿还借款本金，已经构成违约，原告起诉要求被告陈时横偿还借款本金、利息以及要求被告陈晓敏承担相应的保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈时横、项飞萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告陈时横、项飞萍共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈时横、项飞萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司海城支行借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，自2015年12月8日起按月利率8‰计算至本金履行之日止）；如履行之日超过借款期限届满之日即2017年12月8日的，则从2017年12月9日起按月利率12‰计收罚息；并以期内欠息为基数，从2017年12月9日起按月利率12‰计收复利；
二、被告陈晓敏对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银768002014年高保字00121号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限），承担保证责任后，有权向被告陈时横、项飞萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元（原告已预缴），减半收取1550元，由被告陈时横、项飞萍、陈晓敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 章林坚
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督504号
申请人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:陈会杰，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金180000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金180000元，利息216888.21元，逾期利息542219.22元，共计939107.43元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈会杰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社所欠贷款本金180000�，利息216888.21元，逾期利息542219.22元，共计939107.43元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商特字第1号
申请人：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市区蛟池街1号。
诉讼代表人：严斌，该分行负责人。
委托代理人（特别授权）：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王昱，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：浙江祥华房地产有限公司，住所地：衢州市荷一路18-1号。
法定代表人：余礼君，该公司执行董事。
申请人中国银行股份有限公司衢州市分行于2015年3月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李亿朝进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司衢州市分行称，2014年9月24日，申请人与衢州源江商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》一份。该合同约定：衢州源江商贸有限公司向申请人借款490万元，借款期限为12个月等事项。现由于衢州源江商贸有限公司未能按期归还贷款利息及被申请人涉及重大诉讼，抵押财产被查封的违约事件，申请人宣布《流动资金借款合同》提前到期。
被申请人与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，约定：被申请人以其所有的坐落于江山市街道城北幢车库（详见清单）为衢州源江商贸有限公司与申请人自2013年9月25日起至2016年9月24日止签订的借款合同提供抵押担保，担保的最高本金余额为889.38万元等事项。现申请人要求对被申请人抵押给申请人的车库采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价所得款项优先偿还申请人的借款本金490万元及利息25520.83元（算至2015年1月15日止，2015年1月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算）。
本院经审查认为，申请人与衢州源江商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方并就合同约定的抵押物办理了抵押登记手续，申请人对合同约定的抵押物依法享有抵押权。申请人的申请符合约定及法律规定，被申请人对衢州源江商贸有限公司所欠借款本息亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江祥华房地产有限公司所有的坐落于江山市双塔街道城北学府一区19幢A04号、A06号、A08号、A10号、C06号、C14号、D04号、D10号、D13号、D14号、D16号、E01号、E02号、E03号、E04号、E05号、E06号、E07号、E08号、E09号、G01号、G02号、G03号、G04号、G05号、G06号、G07号、G09号、G11号、G13号、G14号、G15号、G30号、G31号、G33号、G34号、G35号、H02号、H03号、H04号、H05号、H06号、H07号、H09号、H10号、H11号、H14号、H15号、H16号、H19号、I10号、I11号、J04号、J05号、J07号、J09号、J11号、J14号、J15号、J16号、J17号、K01号、K02号、K04号、K05号、K07号、K09号、K10号、K11号、K12号、K13号、M09号、M14号、M15号、M25号、N03号、N09号、N11号、N12号、N14号、N31号、N32号、N40号、N41号、N42号、N43号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司衢州市分行对变价后所得款项在借款本金490万元及利息（利息至2015年1月15日止为25520.83元，2015年1月16日起至本金清偿之日止按合同约定计算）范围内优先受偿。
申请费23102元，由被申请人浙江祥华房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李亿朝
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡渊靖
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00769号
原告钟广香，无职业。
原告徐艳，无职业。
原告徐显路，个体户。
诉讼代表人罗某，务农。
诉讼代表人郑某，务农。
诉讼代表人李某，无职业。
诉讼代表人周某，无职业。
委托代理人金剑南，北京市千千律师事务所律师。
委托代理人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被告洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人游庆洪，该村民委员会主任。
委托代理人麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人苏利，湖北中和信律师事务所律师。
原告钟广香、徐艳、徐显路诉被告洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员胡圣新、许先华组成合议庭，于2015年9月9日、2016年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告钟广香及其诉讼代表人、委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处村民，享有完全的村民待遇，但是自结婚以来就被取消了一切村民待遇，被告不再对原告发放集体经济收益分配款，并且取消了原告的一切保险福利待遇。原告在与被告协商不能解决的情况下，自2009年开始向各级政府进行投诉和反映情况。原告一直采用合理合法的方式解决此纠纷，但是被告不仅不重视，反而以各种理由和违法手段进行阻挠。基于被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《宪法》、《妇女权益保障法》、《村民委员会组织法》、《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》、《湖北省农村集体经济组织管理办法》、《湖北省农村土地承包经营条例》等法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判决：1、被告向原告发放自2009年至2014年的集体经济组织成员应得的集体经济收益分配款29700元；2、被告补偿原告自2009年至2015年村里应承担的社会保险费及新农合参保费共计20462元；3、被告向原告补偿原告应享有的完全的村民待遇（例如：天然气安装费2100元等）；4、被告向原告支付2009年至今原告就集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权所产生的相关费用3000元；5、被告向原告支付因集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权的误工费1500元；6、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。原告以被告取消其村民待遇的行为违法，要求被告给付年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴等，该事项属于村民委员会与村民管理与被管理的事项，不属于平等主体间的民事权利义务关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，原告可就其诉讼请求反映的问题向有关政府申请解决。另，年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴的资金来源有一部分是被告向村民收回的承包地被征用的土地补偿款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告的诉讼请求实质上涉及土地承包经营权的取得问题，依照该解释的规定，本院亦不应受理原告的起诉。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟广香、徐艳、徐显路的起诉。
本案案件受理费1219元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 许先华
人民陪审员 胡圣新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2027号
原告：裘慧娟，女，1955年12月10日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
原告裘慧娟诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告裘慧娟于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按裘慧娟撤回起诉处理。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保197号
申请人：徐飞
被申请人：南通一建集团有限公司
徐飞诉南通一建集团有限公司、大庆职业学院建设施工合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3278号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人南通一建集团有限公司在被申请人大庆职业学院的700万元工程款。冻结期限两年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3278号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 范宏彧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初552号
原告：熊祥云，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：肖明亮，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
被告：卢军，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。
被告：安化县梅城镇兄弟歌厅，地址湖南省益阳市安化县梅城镇。
经营者：肖玉梅，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。
原告熊祥云与被告卢军、安化县梅城镇兄弟歌厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告熊祥云于2018年6月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊祥云撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 汤灵新
二〇一八年六月十五日
书记员 喻贞娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初25号
原告程林森。
委托代理人（特别授权）王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告石永林。
原告程林森与被告石永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序进行审理。因无法向被告石永林送达相关诉讼文书，本院依法于2016年3月7日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年3月23日依法向被告石永林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告程林森的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告石永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林森诉称，被告石永林于2009年11月5日向原告借款10000元，于2010年2月21日向原告借款7800元，并分别出具了相应书面借条。但虽经原告多次催要，被告石永林拒不偿还。故诉请法院判令被告石永林归还原告借款本金17800元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）。
被告石永林未应诉。
经审理查明，2009年11月5日，石永林向程林森出具10000元借条一份。2010年2月21日，石永林又向程林森出具7800元借条一份。庭审中，程林森陈述，因借款金额不大，该两笔借款均是给付现金给石永林。因石永林未能还款，程林森遂诉至本院。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中，石永林向程林森借款人民币17800元，有借条为证，本院予以认定，石永林应负清偿责任。对程林森要求石永林偿还借款17800元的诉讼请求，本院予以支持。二、程林森要求石永林支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定给付之日止的利息。本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，自出借人主张权利之日起，借款人应当向出借人支付资金占用期间利息。本案中，程林森主张的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。石永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程林森支付借款人民币17800元及利息（以17800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告石永林负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢春明
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 焦酉生
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初237号
原告赵奎星，男，汉族，1974年9月24日生，住河南省漯河市郾城区。
被告王玲，女，汉族，1979年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告赵奎星与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告赵奎星诉称，原被告系朋友关系，被告由于承包工程导致资金周转困难，向原告借款。2015年2月10日，原被告一同到中国××银行人民路支行，原告通过柜面转账向被告支付借款94600元，另外以现金形式向被告支付借款5400元。后来原告了解到被告承包的工程出现了问题，于2015年8月18日找到被告要求偿还借款。被告称其资金周转不开，为原告补写借款凭证，承诺于2015年11月18日偿还借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告在诉状中提供的被告送达地址经本院送达无法找到被告，经法院告知后原告仍无法提供被告现在的确切住址或其他联系方式，导致法院无法核实被告身份，构成起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵奎星的起诉。
案件受理费2300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程丹丹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更81号
罪犯钮海，男，1969年8月23日生，汉族，小学文化，山西省阳高县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年十月十日作出（2006）同刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人钮海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十一万九千九百二十三元七角。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止）；2013年1月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯钮海在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯钮海在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年7月、9月、10月、2014年6月、2015年4月、9月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钮海在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯钮海减刑一年五个月。
（刑期自2010年3月15日起至2027年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执167号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 寇腾腾
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2145号
上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，1988年10月10日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1987年12月1日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：安秀花，女，汉族，1958年1月14日出生，住址同上。系王某2之母。
上诉人王某1因与被上诉人王某2变更抚养关系纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1的委托代理人林素敏，被上诉人王某2的委托代理人安秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1201号民事判决，依法改判女儿王某3由上诉人抚养或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人没有稳定的工作和收入来源，只是将女儿王某3交给其父母抚养，没有履行亲自抚养的义务，对女儿的成长和健康不利。上诉人愿意抚养女儿，作为年幼的女孩，由同为女性的上诉人抚养更为有利于王某3的健康成长。
被上诉人王某2辩称：1、离婚时，上诉人不要小孩，现在小孩也不给她，小孩是答辩人抚养大的，上诉人从来没有管过小孩。2、上诉人经济条件不好，无房无车，由上诉人抚养孩子不利于小孩的成长。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某1一审诉讼请求：请求法院依法判令王某1、王某2之女王某3由王某1抚养、教育，王某2可不支付抚养费用；本案诉讼费用由王某2承担。
一审法院审理查明，2015年8月13日，王某2与王某1签订了离婚协议书，协议书约定，婚生女王某3由男方抚养，因女方工作不稳定，女方视自己的经济情况给予抚养费。上述事实有离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，父母应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，协商解决子女的抚养问题。本案中，王某2与王某1离婚时已经对子女的抚养问题达成协议，应按照协议从有利于孩子的成长出发行使其权利，履行其义务。王某1认可自离婚后，女儿王某3一直由王某2抚养，且王某1没有证据证明王某3随王某2生活对王某3的健康成长有不利影响。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告王某1负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王某1在与被上诉人王某2离婚时明确约定，婚生女儿王某3由被上诉人王某2抚养。同时，上诉人王某1亦没有提供相应的证据证明王某2抚养女儿王某3不利于女儿王某3的成长，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 芳
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第215号
原告：徐某某。
被告：李某某。
原告徐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月14日公
开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告李某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告徐某某起诉称：2009年1月15日至2009年9月21日期
间，被告分别向原告借款55000元、30000元、10000元、30000
元、10000元，合计135000元，分别约定于2009年7月15日、6
月30日、10月28日、12月18日、10月21日前归还，并分别出具
借条五张。现上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此
，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款135000元、
支付利息损失6850元及从2010年1月1日起至付清日止按日万分
之二点一计算的利息，并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付
利息损失2389.5元（自2009年12月30日起至2010年4月30日止
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，此后至本判决确
定的履行日止仍按此标准计算）；原告同时增加诉讼请求，要
求被告支付因本案送达起诉状副本、开庭传票等而支付的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条五份，证明被告分五次共向原告借款135000元的
事实。
2、公告费发票一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告李某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告李某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年1月15日至2009年9月21日期间，被告分别向原告
借款55000元、30000元、10000元、30000元、10000元，合计1
35000元，分别约定于2009年7月15日、6月30日、10月28日、1
2月18日、10月21日前归还，并分别出具借条五张。现上述借
款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要
求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按约归还借款显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某归还原告徐某某借款135000元，并支付利息损失2389.5元（自2009年12月30日起至2010年4月30日止
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，此后至本判决确
定的履行日止仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清
。
二、被告李某某支付原告徐某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3137元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 盛幼奋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初289号
原告韦金艳，女，1988年9月10日出生，住广西扶绥县。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告徐爱军，女，1969年1月18日出生，住广西防城港市港口区。
原告韦金艳诉被告徐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告徐爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月2日因紧急使用资金向原告借款1万元，约定借款6个月，按月利率10%向原告支付利息，双方签订《借款协议》。原告于当日向被告支付借款1万元，被告向原告出具收据。之后经原告多次追讨，被告一直未还本金，也不按期支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（利息从2015年3月2日起按月利率2%支付利息至偿清之日止）。被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告于2015年3月2日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1万元，借款期限为2015年3月2日至2015年8月2日，利息按实际借款金额按月10%支付给原告（即每月1000元），被告需在每月15日前支付当月利息。被告于当日还向原告出具《收条》一份，载明：“今收到韦金艳现金壹万圆（10000.00）整”，落款处由徐爱军以收款人身份签名。被告借款后，未向原告还过借款本息。以上事实，有《借款协议》、《收条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款1万元有《借款协议》、《收条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。双方约定还款期限，现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，被告应承担返还借款本金的责任。关于利息，因借贷双方约定的按实际借款金额按月10%支付的计算方法过高，原告请求按月利率2%从2015年3月2日起计付至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱军偿还原告韦金艳借款1万元及利息（利息计算：按月利率2%从2015年3月2日起计付至偿清之日止）。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告韦金艳已预交），由被告徐爱军负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 馨
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初2632号
原告：余玉珠，女，1968年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告余玉珠与被告陈炎金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉珠、被告陈炎金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余玉珠向本院提出诉讼请求：判令陈炎金归还余玉珠借款190000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年12月10日起计至还款之日止）。事实和理由：余玉珠与陈炎金都住在北门，也是朋友关系。陈炎金因急需资金于2014年12月2日向余玉珠借款100000元，约定月利率为1.5%，由陈炎金出具《借条》一张交余玉珠执存。过了两三天，由于余玉珠着急用钱，就向陈炎金讨要回来10000元。之后，陈炎金又以急需资金周转为由，于2014年12月10日向余玉珠借款100000元，余玉珠向福州的朋友阿清转借100000元后借给陈炎金，双方仍约定利息为月利率1.5%，由陈炎金重新出具金额为190000元的《借条》一份为据，并由陈炎金签名及按手印，余玉珠将原《借条》交还陈炎金。借款后，余玉珠多次向陈炎金催讨借款，陈炎金均以种种理由拒不还款，余玉珠遂诉至法院。
陈炎金承认余玉珠主张的借款的事实，并辩称陈炎金由于投资开电子游戏机店缺乏资金，向余玉珠借款。陈炎金同意还款，但现无还款能力，需要房子拍卖后才能还款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，陈炎金向余玉珠借款100000元，双方约定利息为月利率1.5%，陈炎金出具《借条》一张交余玉珠执存。嗣后，陈炎金已归还借款本金10000元。2014年12月10日，陈炎金又向余玉珠借款100000元，同日，经结算，陈炎金就上述两笔借款重新向余玉珠出具《借条》一张，确认共向余玉珠借款190000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。之后，经余玉珠多次催讨，陈炎金均未还款，余玉珠遂诉至法院。
上述事实有双方当事人的陈述及余玉珠提供的《借条》一份所证实。经质证，陈炎金对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈炎金向余玉珠借款190000元未还，有《借条》为据，陈炎金亦予以认可，上述借贷关系没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。余玉珠请求按月利率1.5%计算自借款之日起计至还款之日止的利息，符合双方约定，陈炎金亦予以认可，且未超出法定标准，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
陈炎金在本判决生效之日起10日内归还余玉珠借款190000元及利息（按月利率1.5%计算，时间自2014年12月10日起计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取计2226元，由陈炎金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张质蕴
二〇一八年七月十八日
书记员 ：林文静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3909号
原告：王金中，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住吉林省。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
委托代理人：高建飞，中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部副经理。
本院在审理原告王金中诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司财产保险合同纠纷一案中，王金中于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的起诉。
本院认为：原告王金中的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金中撤回对被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王金中承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李海阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2866号
原告：杜延民。
委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。
被告：徐颖。
被告：井光友。
原告杜延民与被告徐颖、井光友不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凡忠到庭参加诉讼，被告徐颖、井光友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜延民向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付款10000元。2013年3月11日19时30分许，原告驾驶车辆在临朐县兴隆路与东五路路口处与马明瑞驾驶的车辆相撞，致乘车人徐颖受伤。原告于2013年3月18日支付徐颖现金10000元用于治疗。被告徐颖痊愈后将临朐县长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）起诉，徐颖现已从长运公司获得全额赔偿。原告交付给徐颖的10000元至今未予返还。
被告徐颖、井光友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2013年3月11日，被告徐颖乘坐案外人马明瑞驾驶的鲁V×××××号出租车，行驶至临朐县城兴隆路与东五路口处时与原告杜延民驾驶的鲁16G65**号运输型拖拉机相撞，致被告徐颖受伤，并住院治疗12天。2013年3月18日，被告徐颖就赔偿问题将鲁V×××××号出租车所属的长运公司及承包人马明瑞诉至本院。后经本院审理，依法作出（2013）临商初字第282号民事判决，判决长运公司赔偿徐颖损失共计75064元。后长运公司全部履行了赔偿义务。2、被告徐颖、井光友于2013年12月26日办理结婚登记手续。2012年3月18日，被告井光友与徐颖尚在恋爱期间，原告杜延民向被告井光友交付现金10000元，预用于徐颖的医疗费。本案在诉讼过程中，本院对被告井光友进行了询问，井光友陈述其当时已收到原告杜延民交付的10000元并已将该款为被告徐颖交纳了医疗费。3、2014年1月9日，长运公司将杜延民诉至本院，要求杜延民赔偿其在本案所涉事故中应承担的经济损失20000元，后双方达成调解协议，杜延民赔偿长运公司4500元。4、本案所涉款项二被告未返还原告杜延民。
本院认为，本案争议的焦点为：一、井光友从杜延民处受领本案所涉款项的法律后果应由谁承受；二、该款项是否构成不当得利。关于第一个焦点，井光友受领杜延民的钱款时，徐颖正在受伤住院期间，由他人代为索要或受领钱款符合常理，且该款的受领人为徐颖的恋爱对象，后来成为其配偶。对于井光友受领款项徐颖应知情，即使不知情，基于杜延民出于善意，交付款项时其有理由相信代徐颖受领款项的恋人井光友，构成表见代理，井光友的该行为的法律后果应由徐颖承受。关于第二个焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利的构成需要满足四个条件，一是一方获得财产利益；二是一方受到损失；三是取得利益与受到损失之间存在因果关系；四是一方取得利益无合法根据。本案中，从原告举证看，原告杜延民已与长运公司就其在本案所涉交通事故中应承担的赔偿责任达成协议并进行了赔偿，杜延民就本次事故再向徐颖交付钱款，系杜延民的一种财产损失，故被告获得财产利益、原告受到损失以及二者之间存在因果关系，这三个条件具备。问题在于被告获得利益是否无合法根据。根据原告的举证及本院查明的事实，被告徐颖受伤后已通过诉讼由长运公司赔偿了其全部损失，其在获得足额赔偿后已失去了占有杜延民给付的款项的合法依据，徐颖继续占有该款项构成不当得利，其应返还杜延民。
综上所述，原告要求被告徐颖返还10000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求井光友返还该款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告徐颖返还原告杜延民现金10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年十月三十日
书记员 王 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终47号
上诉人（原审被告）：聂长凤，女，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：尹其兵，系聂长凤丈夫。
被上诉人（原审原告）：汤中芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
上诉人聂长凤因与被上诉人汤中芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第01213号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人聂长凤于2016年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂长凤申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂长凤撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由聂长凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月二日
书 记 员 王先平
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终47号
上诉人（原审被告）：聂长凤。
委托代理人：尹其兵。
被上诉人（原审原告）：汤中芳。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
上诉人聂长凤因与被上诉人汤中芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第01213号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人聂长凤于2016年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂长凤申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂长凤撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由聂长凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月二日
书 记 员 王先平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初92号
原告刘红菊，女，1987年8月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司），住所地泉州市丰泽区。组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任公司董事长。
委托代理人庄幼梅，系该公司员工。
原告刘红菊与被告先河公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红菊、被告先河公司的委托代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红菊诉称，2012年9月17日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告预售的商品房“学府名门”第X号套房一套，价款人民币707880元。交房约定时间为2014年11月30日前。合同第九条规定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了房价款707880元，被告至今仍未交房，已经构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告请求判决被告支付截止2015年12月31日的逾期交房违约金（自2014年12月1日起至2015年12月31日逾期日数395天的违约金，即395＊707880＊0.015%=41942元）。庭审中，原告变更诉讼请求，同意因气候等原因可以延期交房的天数为107天，同意违约金按日0.01%计算。
被告先河公司辩称，对原告诉称的事实没有意见，确认可以抵扣的天数为107天，现在公司经济困难，希望能够酌情减少违约金。
经审理查明，2012年9月17日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告预售的商品房“学府名门”第X号套房一套，价款人民币707880元。交房约定时间为2014年11月30日前。被告如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自最后交付期限的第二天起按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告购房款707880元，被告至今未能将商品房交付原告使用。原被告均确认因气候等原因可以延期交房的天数为107天。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原被告的庭审陈述等证实。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付被告购房款，被告未能按约定如期将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的民事责任。另，据合同约定遇到气候原因等情形造成工程无法施工的，交房日期应予顺延107天，截至2015年12月31日止，实际违约日数为395天-107天=288天，违约金为288×707880×0.01%=20387元（取整数），被告应支付给原告。被告以公司经济困难为由要求减少违约金，因原告不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泉州市先河房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告刘红菊截至2015年12月31日止的逾期交房违约金20387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币309元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄建川
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林玉琼
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初02399号
原告：宁波市鄞州以诚服饰刺绣有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：虞亚敏。
被告：葛志乐。
本院在审理原告宁波市鄞州以诚服饰刺绣有限公司与被告葛志乐加工合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州以诚服饰刺绣有限公司撤回起诉。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告宁波市鄞州以诚服饰刺绣有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年四月十三日
代书记员 戴志远
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第158号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2010年1月14
日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员朱振海适用简易程
序于2010年2月9日进行公开开庭审理。原告杨某甲、被告杨某乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，于
××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触时间短，对双方性格
等没有充分了解，婚后因性格不合等经常吵架。2008年春节后
，被告置妻子与出生不久的女儿于不顾，曾三次离家出走，最
长一次达八个月，经双方亲戚等调解仍无效果。2009年5月，
原告曾起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，法院判决
驳回原告的诉讼请求。自2009年6月至今，被告仍未回家，没
有尽丈夫和父亲的责任，故再次向法院起诉，要求与被告离婚
，婚育女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告杨某乙辩称，原告诉状中所说与事实不符。我们婚前
感情很好，我出走是回家看父母。我是入赘原告家的，我父母
只有我一个儿子，我想和原告还有小孩一起回我父母家住，但
原告不同意，所以我才出走的。2009年6月以后，我回到原告
家里多次，看望妻子和女儿，也曾叫我叔叔去劝和，但原告不让我回去。我们感情还没有破裂，我不同意离婚。
原告杨某甲为证明诉称事实，向本院提供以下证据材料：
证据一，结婚证二本。证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
证据二，户口簿复印件一份。证明被告的户口在2007年8
月8日从王某泾迁入原告家，女儿杨丙于2008年1月27日出生的
事实。
证据三，原告居民身份证复印件一份。证明原告的身份
情况。
被告质证，无异议。
被告为证明辩称事实，向本院提供以下证据材料：
被告身份证复印件一份。证明被告身份情况。
原告质证，无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对证据一、二、三，结婚证、户口簿及原告身份证复印
件，被告无异议，本院予以采纳。对被告提供的证据，被告身
份证复印件，原告无异议，本院予以采纳。
根据上述予以采纳的证据及原、被告陈述，本院确认事
实如下：
原告杨某甲与被告杨某乙于2006年4月经人介绍相识，2007年
3月16日登记结婚，被告入赘，2007年8月8日被告将户口迁入
原告家中。2008年1月27日双方某某一女取名杨丙。2008年4月
，被告要求原告带上孩子一起回被告家看望其父母，被拒绝后
，便独自一人回其父母家住了二十几天。2008年10月，被告回娘家看望其父母。原告把家中门锁换掉，为此，双方发生纠纷
。2009年5月27日，原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼
请求。之后被告曾回到原告家要求和好，被原告拒绝。2010年
1月14日，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚育女儿由原告
抚养，抚养费由被告承担（每月300元）。案经本院调解，被
告杨某乙认为，夫妻双方感情是好的，坚决不同意离婚。原、被
告双方对婚姻态度各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，婚前双
方感情基础较好。婚后双方为生活琐事发生争吵，只要夫妻双
方互相理解、互相体谅，共同担负起赡养老人、抚育孩子的责
任，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 朱振海
二〇一〇年四月一日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初3173号
原告：郭炳峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十五委，现住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：冯富，男，1989年12月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郭炳峰为与被告冯富民间借贷纠纷一案于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1、依法判令被告归还人民币20000元并支付以该款为基数自借款之日起至判决确定借款实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭炳峰的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告冯富经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告冯富因资金周转需要，于2018年4月22日向原告借款20000元并出具借据一张，同日，双方签订借款保证合同一份，约定该款于2018年5月21日前归还，利息按月利率2%计算。当天，原告通过其嫂子刘丽波以银行转账方式向被告冯富汇款20000元。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，此纠纷成讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯富于本判决生效之日起十日内支付原告郭炳峰借款本金20000元并支付自2018年4月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告冯富负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年八月十五日
法官助理 徐宣文
书 记 员 傅舟婷
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初617号
原告：刘吉春，住肥城市。
被告：赵儒青，住肥城市。
原告刘吉春与被告赵儒青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉春到庭参加诉讼，被告赵儒青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资4000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告在浙江绍兴市工地干活，被告共欠工资11500元，支付7500元后，被告欠原告工资款4000元，后经原告催要，被告拒不偿还。
被告赵儒青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告赵儒青未到庭参加诉讼，不能发表质证意见，本院对原告提交的欠条一份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告刘吉春跟随被告赵儒青在浙江绍兴打工，至2016年2月13日，被告赵儒青尚欠原告刘吉春工资款4000元，被告赵儒青为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠刘吉春绍兴佳人工地工资肆仟元整，￥4000元欠款人赵儒青20**年2月13日。后经原告催要，被告未支付工资款。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了合法有效的劳务关系，经双方结算及被告赵儒青支付部分工资后，被告欠原告刘吉春工资款4000元的事实清楚，证据确实充分，原告刘吉春要求被告赵儒青支付工资的请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵儒青于本判决生效之日起七日内给付原告刘吉春工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵儒青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨泽祥
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 聂磊磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2934号
原告：贾殿波，男，1978年12月27日出生，汉族，住农安县。
被告：邢成，男，1984年10月11日出生，汉族，农安县国土资源局稽查科职工，现住农安县。
被告：常征，男，1982年5月16日出生，汉族，农安县国土资源局稽查科职工，现住农安县。
贾殿波与邢成、常征民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告贾殿波于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾殿波撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 张文凯
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 蕾
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1837号
申请执行人：崔长宾，男，1966年9月29日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人:赵文利,总经理。
本院在执行申请执行人崔长宾与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款57865.07元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1411元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人名下房产已被本院另案查封,因申请执行人暂不申请查封车辆，故本院未对其车辆进行查封,其名下无银行存款、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1837号申请执行人：崔长宾，男，1966年9月29日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。法定代表人:赵文利,总经理。本院在执行申请执行人崔长宾与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款57865.07元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1411元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下房产已被本院另案查封,因申请执行人暂不申请查封车辆，故本院未对其车辆进行查封,其名下无银行存款、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十三日书记员  刘海生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81885号
原告：上海临港新城酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周湧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡杨，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海临港科技生产力促进有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海临港新城酒店投资管理有限公司与被告上海临港科技生产力促进有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海临港新城酒店投资管理有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1480号
原告：安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡高桥街**号。组织机构代码73339247-8。
负责人杨波，主任。
被告:杨春利,女,1983年4月19日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告杨春利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社负责人杨波到庭参加诉讼；被告杨春利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款10000元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告杨春利于2008年9月27日向原告借款10000元，月利率9.1125‰。借款到期后，本金及部分利息被告未归还。
被告杨春利未作答辩。
经审理查明：2008年9月27日，被告向原告申请借款10000元。同日双方为此签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2008年9月27日起至2010年9月26日止；借款月利率9.1125‰。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，本金及2009年4月6日后的利息未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、下落不明证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨春利于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社高升分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，公告费300元，共计567元，由被告杨春利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏霖（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1187号
原告：铜陵县铜顺建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡山东村，统一社会信用代码913407647330107830。
法定代表人：查云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：李文贤，男，汉族，1973年7月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽高能建设有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处马鞍社区，统一社会信用代码913407213940814985。
法定代表人：汪世义。
委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵县铜顺建材有限责任公司与被告李文贤、安徽高能建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县铜顺建材有限责任公司以双方正在自行协商为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵县铜顺建材有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵县铜顺建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理3832元，减半收取1916元，由原告铜陵县铜顺建材有限责任公司负担。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月二十二日
书记员 叶丹妮
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7504民初127号
原告：林贤，女，1955年10月7日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
被告：朱文祥，男，1966年9月27日生，汉族，无职业，现住汪清县。
原告林贤与被告朱文祥加工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林贤及被告朱文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币1.5万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告木器厂烘干木材，至2017年1月25日止，被告累计拖欠烘干费数额达人民币2.5万元，后被告偿还1万元（分两次，每次5000元）。现原告多次索要，被告以暂时没钱为由迟迟不还。原告认为，原被告之间的烘干费欠据合法有效，双方都应当诚实信用地履行，但被告无正当理由迟迟不还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。
被告朱文祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已还给原告1.2万元，现还欠1.3万元，并不是1.5万元。
本院认为，朱文祥承认林贤在本案中主张的事实，故对林贤主张的事实予以确认。对被告抗辩称其已支付原告1.2万元，应再支付1.3万元的事实，已向法庭提供了三张汇款凭证予以证实，且原告对被告提供的反驳证据无异议，故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱文祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告林贤欠款人民币1.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告朱文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判员 于 红
二〇一八年七月三十一日
书记员 王雪滢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6712号
原告：张协亮。
被告：于舟峰。
原告张协亮诉被告于舟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年7月12日转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张协亮到庭参加诉讼。被告于舟峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款人民币20,000元（以下币种均为人民币，略）；２、判令被告支付原告利息损失9,600元及至判决生效期间止的延期利息。庭审中，原告调整第二项诉讼请求：判令被告支付借款期间的利息400元并支付逾期利息（以20,000元为基数，自2014年7月28日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2014年6月28日以生意经营需要为由向原告借款20,000元并出具了借条，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2%计算。原告交付借款后，被告未按期履约。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条一份，以证明被告向原告借款20,000元的事实;2、银行汇款单一份，以证明原告已履行出借义务的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2014年6月28日向原告借款20,000元并出具了借条一份。该借条明确被告向原告借款20,000元，借款期限至2014年7月27日并约定利息按月利率2%计算。2014年6月28日原告将借款汇入被告账户。因被告未按约还款，原告遂涉诉来院。
本院认为，借款应当偿还。原告根据双方合意，已将借款交付被告，原告已履行了出借义务，被告未及时还款，显属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告未按期还款，应支付相应的利息。原告要求被告支付借款利息400元并支付按年利率24%计算支付自2014年7月28日起至本判决生效之日止逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于舟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告张协亮借款人民币20,000元；
二、被告于舟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张协亮借款利息人民币400元；
三、被告于舟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张协亮逾期利息（以人民币20,000元为基数，以年利率24%计算自2014年7月28日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十月十八日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17878号
上诉人（原审原告）：陈永宜，户籍地址广东省罗定市。
委托代理人：付伟，广东腾丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭华利，户籍地址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：方骞，户籍地址陕西省城固县。
原审第三人：深圳市攀宏五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：潘华玲，总经理。
委托代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。
上诉人陈永宜因与被上诉人郭华利、方骞、原审第三人深圳市攀宏五金制品有限公司（以下简称攀宏公司）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）深宝法0306执异字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系陈永宜针对执行分配方案提出的异议之诉。经查，陈永宜是以“郭华利、方骞与被执行人不存在劳动关系；郭华利、方骞与被执行人之间系恶意串通虚假劳动仲裁”为由诉请对郭华利、方骞的债权不予分配，因此陈永宜的诉请不是针对执行分配方案，而是针对郭华利、方骞的债权执行依据，即请求撤销或不予执行仲裁调解书。因郭华利、方骞的债权已经得到生效法律文书的确认，在该生效法律文书被撤销或被裁定不予执行之前，对郭华利、方骞不予分配缺乏前提和基础，且法律没有明确规定案外人可以申请撤销或不予执行仲裁裁决，陈永宜如确实认为郭华利、方骞与被执行人串通恶意仲裁损害其合法权益，可以向仲裁机构提出，由仲裁机构处理，也可参照最高人民法院2009年4月16日的（2007）执他字第9号文件的精神向法院反映，由法院依职权审查处理。综上，陈永宜的诉请不符合执行分配异议之诉的条件，原审法院对其诉请裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人陈永宜的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人陈永宜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1118号
申请执行人：鹤山市春茂农牧有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业二区。
法定代表人：陈训，该公司总经理。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被执行人：邱根祥，男，汉族，1983年9月20日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市春茂农牧有限公司与被执行人邱根祥养殖回收合同一案，本院作出的（2016）粤0784民初482号民事判决书发生法律效力，依上述判决，邱根祥应支付案款86223.16元给鹤山市春茂农牧有限公司，但邱根祥未能依照上述判决履行义务，鹤山市春茂农牧有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月14日向邱根祥发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1118号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年十月十八日
书记员 谭志锋
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初476号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邹丹，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2015年3月16日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年3月26日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月12日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人邹丹犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员陈波出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月10日18时左右，被告人邹丹窜至广元市利州区万源“曼哈顿”二期工地大门对面的路边上，采用直接推车的方式，将被害人张某某停放在该处的一辆红色“玫瑰之约”牌电瓶车（经鉴定价值人民币1960元）盗走，后以200元价格将该电瓶车卖给一名流动收购废品的男子，所获赃款被其挥霍。
2、2016年4月初，被告人邹丹窜至广元市利州区东坝绵谷路花园小区二单元楼下，采用钥匙透锁的方式，将被害人黄某某停放在该处的一辆蓝色“雅迪”牌电瓶车（经鉴定价值人民币3010元）盗走，后以200元的价格将盗来的电瓶车卖给一名流动收购废品的男子，所获赃款被其挥霍。
3、2015年4月初，被告人邹丹窜至广元市利州区东坝科兴园二期门口，采用直接推车的方式，将被害人蒲某某停放在该处的一辆黑色“雅迪”牌电瓶车（经鉴定价值人民币477元）盗走，后以150元的价格卖给一名流动收购废品的男子，所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书等书证；被害人张某某、黄某某的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、辨认等笔录及视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人邹丹以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。因被告人邹丹到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚，被告人邹丹曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年8月6日。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、令被告人邹丹退赔赃物折款5447.00元，分别发还被害人张某某1960.00元，发还被害人黄某某3010.00元，发还被害人蒲某某477.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一六年十一月九日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8759号
原告张宇鹏，男，汉族，1982年4月21日出生，住址沈阳市沈河区。
原告赵晓丹，女，汉族，1984年11月12日出生，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人付彦鸿，系该公司总经理。
原告张宇鹏、赵晓丹诉被告沈阳方大房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2016年09月07日受理后，依法由审判员王小娜独任审理。原告张宇鹏、赵晓丹经本院合法传唤，未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张宇鹏、赵晓丹自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇鹏、赵晓丹承担。
审判员 张卫华
二〇一六年十月十九日
书记员 王 群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3004号
原告：丛晓尚，男，2001年11月25日出生，汉族，学生，住址：农安县。
法定代理人：丛国臣（系丛晓尚父亲），住址：农安县。
被告：张文锦，男，2002年10月31日出生，汉族，学生，住址：农安县。
法定代理人：张志伟（系张文锦父亲），住址：农安县。
被告：张雪瑞，男，2002年4月13日出生，汉族，学生，住址：农安县。
法定代理人：王静文（系张雪瑞母亲），住址：农安县。
被告：赵英杰，男，2002年2月24日出生，汉族，学生，住址：农安县。
法定代理人：王明芹（系赵英杰母亲），住址：农安县。
被告：杨航，男，2003年4月2日出生，汉族，学生，住址：农安县。
法定代理人：李中清（系杨航奶奶），住址：农安县。
被告：王清华，男，2002年7月16日出生，汉族，学生，住址：农安县。
法定代理人：修宏莉（系王清华母亲），住址：农安县。
原告丛晓尚与被告张文锦、张雪瑞、赵英杰、杨航、王清华健康权纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。原告丛晓尚于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛晓尚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丛晓尚负担。
审判员 初春光
二〇一八年八月十四日
书记员 高 爽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3172号
原告：常州梦锦纸业有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道桐家工业园11号。
法定代表人：黎森林，经理。
委托诉讼代理人：邱星星，男，1989年7月9日生，汉族，常州梦锦纸业有限公司职工，住江西省抚州市乐安县，现住常州市天宁区。
被告：江苏瀚泰鞋业有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区兴业大道88-2号。
法定代表人：吴锁粉。
原告常州梦锦纸业有限公司（以下简称梦锦公司）诉被告江苏瀚泰鞋业有限公司（以下简称瀚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告梦锦公司的委托诉讼代理人邱星星到庭参加诉讼，被告瀚泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦锦公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款人民币41642元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购买纸张，截止同年7月31日双方结账，被告尚欠原告货款41642元，原告已经根据被告要求开具增值税发票。双方多次协商给付货款事宜，但均未达成协议。后原告多次向被告追要，被告不予给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告瀚泰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告梦锦公司诉至本院，要求被告瀚泰公司给付货款，并提交：1、开票时间为2017年3月29日、票号为NO34169988、价税合计金额为4760元的增值税专用发票复印件1份；2、开票时间为2017年5月25日、票号为NO33494363、价税合计金额为26102元的增值税专用发票复印件1份；3、开票时间为2017年7月11日、票号为NO09758182、价税合计金额为10780元的增值税专用发票复印件1份；4、时间分别为2017年1月7日、3月9日、5月16日、5月24日、5月28日、7月6日收货单位及经手人为季红芳、送货单位及经手人为邱鑫的送货通知单存根各1份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，且被告拖欠其货款41642元，对此，应承担举证责任。原告提交的开票时间分别为2017年3月29日、5月25日、7月11日的增值税专用发票系复印件，本院对其真实性无法认定，且即使上述发票真实合法，增值税专用发票的出具与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系。6份送货通知单存根上收货单位及经手人为季红芳，原告主张季红芳为被告的仓库保管员，但对此未提交证据佐证，上述送货通知单不能证明被告已经收到原告货物的事实。故原告提交的增值税专用发票及送货通知单不能形成证据锁链，不能证明原告已经履行交货义务及被告拖欠原告货款的事实，本院对原告要求被告给付货款41642元并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告常州梦锦纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币421元（已减半收取），由原告常州梦锦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币842元。
审判员 钱蓉
二〇一八年八月四日
书记员 颜晨
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第154号
申请执行人：林立安，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：柯正岳，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人林立安与被执行人柯正岳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人柯正岳应于判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人林立安借款人民币50万元并支付利息（自2014年7月9日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），以及应付还申请执行人代垫受理费4400元。根据申请执行人请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封被执行人柯正岳、黄刁娥名下共五处的房地产，本院另案已冻结被执行人柯正岳持有潮州市侨木汽车贸易有限公司的股权，现依法均在另案处理过程中。并经向有关部门查询，被执行人现没有其他财产可供执行。申请执行人表示候另案实际处理时参与执行分配，现对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 洽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1643号
原告和信行物业服务有限公司,住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司项目经理。
被告ＸＸ，男，1987年10月14日生，汉族，住址平房区。
本院在审理原告信行物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司承担。
审判员 冯 凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 荣甜甜
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执862号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
被执行人：覃光红，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘平波，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人覃光红、刘平波金融贷款合同纠纷一案中，因财产部分有异议，现申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人覃光红、刘平波的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云辉
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年五月九日
书记员 郭 瑞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6422号
原告张衷华，男，汉族，住滕州市。
被告李金河，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张衷华与被告李金河定金合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张衷华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 越
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：李明友，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：杨淑珍，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：俞海龙，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：陈丽红，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：孙书东，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李萍萍，女，1992年8月22日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告李明友、杨淑珍、俞海龙、陈丽红、孙书东、李萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告李明友、杨淑珍、俞海龙、陈丽红、孙书东、李萍萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求李明友及共同借款人杨淑珍偿还贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求俞海龙、陈丽红、孙书东、李萍萍承担连带保证还款责任。诉讼费由李明友、杨淑珍、俞海龙、陈丽红、孙书东、李萍萍担。事实与理由：2014年5月15日，李明友、杨淑珍在邮储宾县支行贷款本金4万元，由俞海龙、陈丽红、孙书东、李萍萍提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年5月15日至2015年5月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后李明友、杨淑珍未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明李明友、杨淑珍向邮储宾县支行申请借款，并由俞海龙、陈丽红、孙书东、李萍萍担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向李明友、杨淑珍按时发放借款4万元，逾期李明友、杨淑珍未偿还的事实。
李明友、杨淑珍、赵金龙、陈丽红、孙书东、李萍萍未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：李明友与杨淑珍系夫妻关系。俞海龙与陈丽红系夫妻关系。孙书东与李萍萍系夫妻关系。2014年5月15日，李明友、杨淑珍向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月15日至2016年5月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日李明友、李萍萍、俞海龙组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年5月15日起至2016年5月15日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且杨淑珍、孙书东、陈丽红分别以配偶身份签字，同意李明友、李萍萍、俞海龙作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对李明友、李萍萍、俞海龙作本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向李明友、杨淑珍发放贷款4万元。到期后，李明友、杨淑珍未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与李明友、杨淑珍签订的借款合同成立，李明友、杨淑珍在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与李萍萍、俞海龙签订的保证合同成立，李萍萍、俞海龙对李明友、杨淑珍借款到期未偿还应承担连带清偿责任。孙书东、陈丽红同意对李萍萍、俞海龙的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告李明友、杨淑珍于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告俞海龙、陈丽红、孙书东、李萍萍对被告李明友、杨淑珍的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 张韵琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1432号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人李和全，男，1974年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与李和全罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初219号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1295号
申请执行人：刘勇。
被执行人：徐鹏。
申请执行人刘勇申请执行被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年4月11日作出（2014）临民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李桂红未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为124020元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐鹏，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1960元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第736号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年九月三日
书记员 郭珠珠
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00071号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、ＸＸ。
被申请执行人丹阳市宏丰机械制造有限公司。
法定代表人许雨风，总经理。
委托代理人龚红兵。
申请执行人于2014年4月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）36号行政处罚决定：1、退还非法占用的2.7亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占地20元／平方米的罚款，合计36000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行处罚决定，申请执行人经催告无果后，于2014年9月2日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）36号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1912号
罪犯朱汉文，男，1969年6月13日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年2月24日作出（2012）开刑初字第10号刑事判决，以被告人朱汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元（已缴纳1.2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱汉文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱汉文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分105分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明、沅江市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2016]第288号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯朱汉文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱汉文予以假释（假释考验期限自2016年12月29日起至2019年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平