安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01011号
原告：李敦萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：牛士勇、ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：周孝波，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
原告李敦萍诉被告周孝波、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛士勇、被告周孝波、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人李永有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敦萍诉称，2014年3月15日11时50分，被告周孝波驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市长安南路由东向西行驶至淠望路交叉口时，与沿淠望路由南向北行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故由六安市公安局交警一大队出具了道路交通事
故证明。另查，被告周孝波驾驶皖N×××××号小型轿车驾驶员和登记车主为被告周孝波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、三期评定费、交通费、精神抚慰金等共计29201.7元，后又变更诉讼请求为30501.7元。案件诉讼费由被告承担。
被告周孝波辩称，事故发生后，本人垫付原告医疗费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故发生的事实无异议；肇事车辆在本公司投保情况属实；原告部分诉请过高；原告请求精神抚慰金没有依据。保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月15日11时50分，被告周孝波驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市长安南路由东向西行驶至淠望路交叉口时，与沿淠望路由南向北行驶原告李敦萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李敦萍受伤、两车受损，造成道路交通事故。本起事故由六安市公安局交警一大队出具了六公交证字（2014）第0136号《道路交通事故证明》证实，该证明记载因现有证据无法查证交通事故事实及成因，故交警部门未对事故责任进行划分。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：脑震荡，左颧弓、上颌窦窦壁骨折，全身多处软组织损伤。原告住院至2014年3月24日出院计9天，花去医疗费9497.1元，出院医嘱：1、巩固治疗，2、休息半月，3、随访。2014年3月31日，原告三期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的（2014）临鉴字第A210号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被评定人李敦萍因交通事故致脑震荡，上颌骨骨折，左颧弓骨折，三期评定为：休息期120日，营养期60日，护理期30日。原告为此支付三期评定费700元。原告车辆受损经修理支付修理费1300元。
另查明一，被告周孝波驾驶的皖N×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。
另查明二，2013年3月1日，原告与安徽宇田建筑工程有限公司签订了劳动合同书，原告在该公司担任内部勤务人员，每月工资收入为2800元。该单位并出具了收入证明。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，劳动合同书，单位收入证明，交通事故证明，出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，车损修理费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。被告周孝波驾驶皖N×××××号小型轿车与原告李敦萍驾驶的电动自行车发生碰撞的事实有公安机关出具的道路交通事故证明能够证实，公安机关未对交通事故作出责任认定，本院根据公平原则，依法推定原告李敦萍与被告负事故的同等责任；原告因此造成身体伤害，被告周孝波依法应承担相应赔偿责任。原告损失超过交强险限额部分由被告周孝波按60%责任比例予以承担；由于被告周孝波驾驶的皖N×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。故其赔偿责任依法由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保机动车保险责任范围内直接予以承担；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，本院予以采信；原告休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据，酌定其误工费标准按93.33元／天（2800元÷30天）予以支持；原告请求车损修理费，本院予以支持；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告损失为：医疗费9497.1元，住院伙食补助费180元（20元／天×9天），营养费1200元（20元／天×60天），护理费2925元（97.5元／天×30天），误工费11199.6元（93.33元×120天），三期评定费700元，车损修理费1300元，交通费酌定100元，精神抚慰金酌定500元，合计27601.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款14724.6元，从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损修理费1300元，合计26024.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费526.26元［（10877.1元-10000元）×60%］；被告周孝波赔偿原告三期评定费420元（700元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李敦萍医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李敦萍护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款14724.6元，从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李敦萍车损修理费1300元，合计26024.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告李敦萍医疗费、住院伙食补助费、营养费526.26元。
三、被告周孝波赔偿原告李敦萍三期评定费420元。
四、驳回原告李敦萍其他诉讼请求。
上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费540元，由被告周孝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年九月十日
书记员 樊丙召
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
情况说明
原告李敦萍诉被告周孝波、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，自2014年8月15日起扣除鉴定时间31天，至2014年9月15日结束，审理期限92天。
说明人：朱林兵
2014年9月15日