江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0388号
原告常熟市东盾商贸有限公司。
法定代表人徐善凡。
委托代理人黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告江苏星驰生物科技有限公司。
法定代表人顾培华。
原告常熟市东盾商贸有限公司诉被告江苏星驰生物科技有限公司（下称星驰公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告常熟市东盾商贸有限公司法定代表人徐善凡及委托代理人黄中梓、钱孝伟，被告星驰公司法定代表人顾培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市东盾商贸有限公司诉称：因被告经营困难，为拯救企业、化解社会矛盾，经被告所在地政府协调，原、被告于2012年7月22日签订为期6个月的承包合同，由原告承包经营被告企业。承包期间，原告依约履行了承包合同，并在承包义务外为被告代付了工资款1381431.64元，向被告原有客户交付了被告在承包前结欠客户的总价7428440元的各类产品（其中星驰牛初乳产品11526盒，星驰牛初乳赠品6058瓶，星驰健儿欣产品443盒，星驰健儿欣赠品254瓶）。承包期满后，双方于2013年12月26日经结算，被告确认了上述事实，但未能偿还。为此，请求：1、被告优先清偿原告代付工资款1381431.64元及利息（从2013年12月26日按同期银行贷款利息计算至付清之日）；2、被告返还原告代为交付客户的星驰牛初乳产品11526盒、星驰牛初乳赠品6058瓶、星驰健儿欣产品443盒、星驰健儿欣赠品254瓶；如不能归还的，被告应当优先赔偿原告货款7428440元及利息（从2013年12月26日按同期银行贷款利息计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告星驰公司答辩称，由于公司法定代表人顾培华事处刑事羁押和服刑期间，故对原告主张的情况不清楚，请求法院依法裁判。
原告常熟市东盾商贸有限公司为证明自己的主张，提供以下证据材料：1、原被告营业执照、机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格。2、2012年7月22日原、被告签订的承包协议一份，证明为了化解社会矛盾，维护社会稳定，原告出资对被告进行承包经营，根据协议第5条约定原告对承包期间生产的产品享有所有权。3、顾客存货单三份，证明被告与其客户间存在客户购买的产品交由被告保管的合同关系。由于被告不能继续经营，无法向客户交付所保管的产品，由原告在承包期间将所生产的产品垫付给客户，被告应向原告返还存货单载明的金额。4、客户投诉单二份，证明由于被告过错不能交还保管产品，广大客户纷纷投诉上访，要求交还产品，主张物权。5、2013年12月26日承包结算协议一份。证明原、被告于2013年12月26日对承包期进行结算，确认原告为被告代付了工人工资款1381431.64元；被告需返还原告总价值7428440元的保管产品，如不能归还的，被告应优先赔偿原告7428440元及利息。6、苏新会审（专）字（2012）第181号星驰公司审计报告一份，第21页确认在承包期间原告支付了1381431.64元工资款，在承包过程中原告为被告持续经营支付了其他费用。由于审计报告在2013年12月26日结算协议之前，对于垫付的7428440元产品因为还没有结算，所以在审计报告中还没有反映。被告对上述证据真实性没有异议。
庭审中，本院当庭宣读了2014年4月14日本院依职权对被告股东赵军民的调查记录。赵军民陈述因公司经营困难及公司法定代表人顾培华刑事羁押和服刑，作为公司临时负责人到公司处理事务，后于2012年5月30日返回任职单位。对承、发包过程的陈述，赵军民确认2012年7月22日承包合同由其本人及顾建明、季安作为股东代表公司签名并加盖星驰公司印章，由原告承包经营；对2013年12月26日结算协议以及承包期间涉及的垫付工资、寄存商品等情况确认是其本人代表公司与原告法定代表人徐善凡经过核对结算后确定的。对赵军民反映的情况，原、被告均无异议。
以上证据材料经本院当庭质证，原、被告双方均无异议，且证据材料间能够相互印证，本院予以认证。
综合以上证据，本院经审理查明：
原、被告于2012年7月22日签订自该日起至2013年1月31日止为期6个月的承包合同，由原告承包经营被告企业。承包合同约定，承包费为23.28万元，以承包生产的产品用于处理客户的寄存货，按市场售价的30%抵扣；承包人有权组织生产经营，并对承包期间及期满后投入形成的资产、产品、收益享有所有权和处分权；承包人承担因承包产生的承包期内债权债务；发包人负责确认承包前直销市场的员工结欠工资及垫付的有关费用；双方还对其他事项进行了约定。该承包协议由星驰公司盖章，并由公司股东赵军民、顾建明、季安签名。承包期满后，双方于2013年12月26日由赵军民代表星驰公司与原告法定代表人徐善凡经过核对结算后签订结算协议，确认了原告已依约以承包生产的产品抵扣承包费，并在承包义务外为被告垫付工资款1381431.64元，向被告原有客户交付了被告在承包前结欠的总价7428440元的各类产品（其中星驰牛初乳产品11526盒计6869496元，星驰牛初乳赠品6058瓶计363480元，星驰健儿欣产品443盒计184288元，星驰健儿欣赠品254瓶计11176元）；以上经结算，被告应向原告结算8809871.64元……被告应积极配合，确保原告的利益不受损害。由于被告未能偿还，致原告诉至本院。
原告认为，双方之间的承包协议、结算协议合法有效，原告垫付了承包外被告应付的工资，被告在承包时间已资不抵债，根据破产法相关规定，享有优先偿还的权利，在执行分配时应优先偿付。关于垫付产品问题，根据承包协议原告对产品有所有权和处分权，原告为被告向客户垫付的产品应当返还，如返还不能应折价赔偿，请求法院支持。关于请求中的第1、2项涉及的利息计算问题，因被告经2013年12月26日结算没有履行，故从2013年12月26日起按同期银行贷款利率计算损失。
本院认为，原、被告双方于2012年7月22日签订的承包协议和2013年12月26日签订的承包结算协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制规定，合法有效，对各当事人具有约束力。原告在承包期间垫付了承包外被告应付的工资，形成双方间的债务关系，被告应予偿还。根据承包协议约定，原告对承包期间生产的产品具有所有权和处分权，原告为被告结欠客户的产品进行垫付，被告亦应当返还；如返还不能应依约折价赔偿。对于原告主张的利息损失，经双方于2013年12月26日结算确认原告垫付工资和产品的情况下，视为原告已向被告主张了权利，被告确认了债务却未能及时履行，应当赔偿由此给原告造成的相应损失，但应从次日即2013年12月27日起按同期银行贷款利率计算至本案生效判决确定的履行之日。至于原告诉讼中主张垫付工资的优先权，本案系企业承包经营合同纠纷而不是破产案件，故并无法律依据在本案中裁判原告主张的优先权，对此项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏星驰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市东盾商贸有限公司人民币1381431.64元，并赔偿自2013年12月27日至生效判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
二、被告江苏星驰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常熟市东盾商贸有限公司星驰牛初乳产品11526盒、星驰牛初乳赠品6058瓶、星驰健儿欣产品443盒、星驰健儿欣赠品254瓶。如逾期不能返还，则由被告江苏星驰生物科技有限公司赔偿原告常熟市东盾商贸有限公司人民币7428440元，并赔偿自2013年12月27日至生效判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
三、驳回原告常熟市东盾商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73469元由被告江苏星驰生物科技有限公司负担73389元，原告常熟市东盾商贸有限公司负担80元。（原告同意其预交的诉讼费中的73389元，由被告江苏星驰生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审 判 长 王东辉
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周怡秋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。