wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1002民初168号
原告张玉苍，女，汉族。
委托代理�李照亮（系原告之夫），汉族。
被告何占召，男，汉族。
原告张玉苍与被告何占召饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉苍、委托代理人李照亮、被告何占召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费1152元、护理费5600元、交通费1127元、误工费11200元、住院伙食补助费3500元、精神损失费60000元，共计82579元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，原告在184团八连正常行驶被被告喂养一条黑色藏獒撕咬，造成右前臂、左手及左大腿受伤，经医院治疗，共花费医疗费3152元，被告支付2000元，原告自付1152元。后原告多次找被告索要医疗费1152元，护理费5600元、交�费1127元、误工费11200元、生活费3500元、精神损失费60000元，共计82579元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付医疗费755.96元、误工费4762.80元、住院伙食补助费2520元、交通费716元，精神损害60000元，共计68754.76元。
被告何占召承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告到被告家里上厕所，原告没有看到狗，就自己走到狗跟前去了，被狗咬伤。关于原告治疗期间产生的医药费只要有医药发票，被告愿意负担，误工费参照国家标准计算的，被告愿意承担，交通费根据实际情况，原告已支付的合理费用，被告愿意承担，住院伙食补助费按照国家标准来计算的，被告愿意承担，精神损失费被告不愿承担。
本院认为，被告何占召承认张玉苍在本案中所主张的事实，故对张玉苍所主张的事实予以确认。原告要求被告支�医疗费755.96元、误工费4762.80元、住院伙食补助费2520元、交通费716元，共计8754.76元。被告同意支付，且原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于精神损失费60000元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告未向法庭提供相应的证据，故对原告要求被告赔偿精神损失60000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告何占召于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉苍医疗费755.96元、误工费4762.8元、伙食补助费2520元、交通费716元，共计8754.76元；
二、驳回原告张玉苍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864.47元，减半收取932.24元，原告张玉苍负担833.41元，被告何占召负担98.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年八月三十一日
书记员 王沛
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1378号
申请执行人叶某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行叶某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1109号
申请执行人周卫林，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张锴，男，1989年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周卫林与被执行人张锴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）建民初字第00789号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告张锴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周卫林借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张锴负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理，执行申请费为51元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘惠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1017号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告单位南京金胡杨装饰工程有限公司，组织机构代码55552004-2，住所地南京市江宁区东山街道泉水社区景泉路9号，法定代表人杨某。
诉讼代表人宋某，男，1973年4月3日出生，系南京金胡杨装饰工程有限公司销售经理。
被告人杨某，男，汉族，1968年4月15日出生。因本案于2016年12月12日被取保候审，2017年7月28日被继续取保候审。
被告人徐某，女，汉族，1975年11月18日出生。因本案于2016年12月12日被取保候审，2017年7月28日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告单位南京金胡杨装饰工程有限公司、被告人杨某、徐某犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨某系被告南京金胡杨装饰工程有限公司法定代表人。2013年12月，被告人杨某在其公司与无锡市久欣泰东贸易有限公司、无锡镗铯兜贸易有限公司无真实交易的情况下，为抵扣税款，指使其公司员工被告人徐某联系他人，购买以无锡市久欣泰东贸易有限公司、无锡镗铯兜贸易有限公司为销售方、被告单位为购买方的增值税专用发票20张（票号10786148-10786157、10498503、10498517-10498525），虚开税款数额共计人民币338273.31元，价税合计人民币2328116.3元。上述增值税发票已被南京金胡杨装饰工程有限公司用于抵扣税款。2016年11月23日、2016年12月12日，被告人杨某、徐某先后向公安机关投案，如实供述了虚开增值税专用发票的事实。2016年12月，在被税务部门稽查后，南京金胡杨装饰工程有限公司已全额补缴税款。公诉机关认为被告单位南京金胡杨装饰工程有限公司具有自首、全额补缴税款的量刑情节，建议判处被告单位南京金胡杨装饰工程有限公司罚金人民币十万元至二十万元；被告人杨某具有自首、全额补缴税款的量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑；被告人徐某具有自首、全额补缴税款的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑。
被告单位南京金胡杨装饰工程有限公司、被告人杨某、徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位南京金胡杨装饰工程有限公司、被告人杨某、徐某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告单位南京金胡杨装饰工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年九月十三日
书记员 陶婷婷
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1766号
申请执行人石新田，男，证件号码412721196802251836。
被执行人詹建华。
申请执行人石新田与被执行人詹建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院、郑州市中级人民法院于2015年12月25日、2015年12月25日作出的2015年管民初字第00341号、（2015）郑民三终字第01997号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人詹建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石新田于2016年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人詹建华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1229.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款90041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年七月六日
书记员 吴超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执954号
申请执行人荣成市毓润包装制品有限公司。
被执行人张运华。
本院在执行申请执行人荣成市毓润包装制品有限公司与被执行人张运华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4041号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更890号
罪犯沈学路。现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年6月23日作出(2011)滨刑二初字第0064号刑事判决，以沈学路犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。因漏罪于2011年9月16日滨海县人民法院作出(2011)滨刑二初字第0103号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。实行并罚，决定合并执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万二千元，继续追缴犯罪所得赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院裁定减刑九个月(减刑后刑期至2017年11月28日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯沈学路的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈学路在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来获得监狱表扬四次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈学路在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈学路的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈学路对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯沈学路在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈学路的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35841号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐萍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,788.16元。原告诉称,被告徐萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,788.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初733号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，48岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日21时许，被告人李某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车途经惠安县崇武镇西湾街假日酒店桥头路段时被执警的公安民警查获。经对被告人李某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为113.74mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，指认车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口详细查询结果单，受案登记表，被告人李某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年九月八日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执426号
申请执行人：杨立峰，男性，汉族，1961年9月5日出生，住高青县。
被执行人：山东瑞祥农业发展有限公司，住高青县城芦湖路167号。
法定代表人：周小兵。
被执行人：淄博农鑫牧业有限公司，住高青县广青路（三全村南）。
法定代表人：刘树海。
本院在执行申请执行人杨立峰与被执行人淄博农鑫牧业有限公司、山东瑞祥农业发展有限公司其他案由一案，现查明被执行人淄博农鑫牧业有限公司、山东瑞祥农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨立峰亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 史雪慧
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初160号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人袁定久，男，1961年11月20日出生于河南省光山县，汉族，大专毕业，任光山县马畈高级中学会计，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，2016年6月13日被光山县人民检察院决定刑事拘留，6月20日被光山县人民检察院决定取保候审，8月3日被本院决定取保候审，9月21日被本院决定逮捕。
辩护人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人袁定久犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，被告人袁定久及其辩护人张瑞太等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贪污罪
2014年12月至2016年3月，被告人袁定久利用担任光山县马畈高级中学会计的职务便利，虚列在编不在岗教师的名字，私自代开他人工资账户，然后列表造册通过银行代发工资，利用该工资账户先后侵吞工资、补助款71650元，用于个人开支。
（二）挪用公款罪
2014年2月19日，被告人袁定久利用职务便利，挪用马畈高级中学收取的2014年春季学生学杂费179万元，连同其个人存款11万元，购买190万元的基金。2014年3月6日其将基金赎回后将全部公款交公务账户，所得收益3907.73元，全部用于个人日常开支。
另查明，被告人袁定久经检察机关办案人员通知到案后，于2016年6月12日书写了四份情况说明，交代其挪用公款及冒领工资的情况。6月13日，办案人员将其作为证人进行第一次询问时，袁定久即如实供述了其犯贪污罪及挪用公款罪的犯罪事实，并向办案机关退出涉案银行卡（余额8202.36元）。2016年6月16日，袁定久向光山县人民检察院退出涉案赃款和非法所得共计人民币67300元。2016年10月16日，袁定久的亲属通过本院为其退出非法所得55元，并缴纳罚金100000元。
上述事实，被告人袁定久在开庭审理过程中均无异议，贪污罪部分，有书证马畈高级中学2014年12月至2016年1月期间教职工工资、补助费、绩效工资发放表、胡云顺对马畈高级中学2014年12月至2016年3月凭证支出与实际支出有差额的查帐说明、2014年12月31日至2016年1月份马畈高级中学的相关记帐凭证、杨某1尾号为2609及0454银行卡帐号交易流水、袁定久于2016年6月12日出具的情况说明，证人徐某、罗某、杨某1、杨某2等人的证言；挪用公款罪部分，有书证袁定久尾号为8115的农业银行卡交易明细、非税收入专用转帐缴款单、胡云顺对马畈高级中学2012年1月至2015年12月财务帐总帐的查帐说明及总帐明细、袁定久2016年6月12书写情况说明及证人胡云顺、徐某、罗某易怀斌等人的证言、光山县人民法院出具袁定久退出涉案银行卡上的赃款8202元及退出非法所得55元的票据两张。另有书证光山县人民检察院立案决定书、袁定久于2016年6月13日书写的悔过书、户籍证明、光山县教育体育局出具的袁定久身份证明材料、光山县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，光山县人民检察院收袁定久暂扣款67300元票据一张、户名为杨某1、尾号为2609、余额为8202.36元的邮政储蓄银行卡一张及光山县人民检察院工作人员查询涉案银行卡的交易明细共12页等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人袁定久身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，予以侵吞，数额较大；其还利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十四条之规定，构成贪污罪、挪用公款罪，依法应数罪并罚。故公诉机关指控被告人袁定久犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁定久在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，经通知到案后、尚在一般性排查询问时主动交代自己贪污及挪用公款的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其到案后在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。袁定久在案发前全部归还挪用的公款，亦可以从轻处罚。故对公诉人、辩护人认为袁定久有自首情节，依法可以从轻处罚的意见本院予以支持和采纳。对辩护人辩称袁定久具有退出其贪污的全部赃款及挪用公款所获得的非法所得、主动缴纳罚金、系初犯等可从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。被告人袁定久一人犯数个职务犯罪，社会危害较大，依法不宜适用缓刑，故对辩护人建议对袁定久适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人袁定久犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁定久犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金100000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年12月12日止（原刑事拘留8日已扣除）］
二、未随案移送的被告人袁定久退出的赃款58098元和非法所得3852元共计67300元予以没收，由扣押机关负责上缴国库；被告人袁定久退出的涉案银行卡（尾号2609）余额为8202元的赃款、退出的非法所得55元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 璐
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保448号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被执行人王东连，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1773号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王东连银行存款50000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十月十二日
书记员 周萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00823号
罪犯江坤国，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年5月10日作出（2010）沙法刑初字第253号刑事判决，以被告人江坤国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行机关执行。2013年4月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1630号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年6月29日止。执行机关重�市九龙监狱于2015年1月29日提出（2014）渝九狱减字第395号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯江坤国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江坤国在服刑期间获4次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江坤国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江坤国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平
审判员 余梅
代理审判�贾秀春
二〇一五年二月十二日
书记员 袁娜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1592号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告于长海，男，住禹城市。
被告尹成义，男，住禹城市。
被告尹延军，男，住禹城市。
被告尹延坤，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于长海、尹成义、尹延军、尹延坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于长海于２０１5年3月20日在原告处借款100000元，于2016年3月8日到期，由被告尹成义、尹延军、尹延坤提供连带还款责任。被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000元及利息、罚息。
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月10日变更为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
2013年3月9日原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（原禹城市农村信用合作联社）与被告尹成义、尹延军、尹延坤签订（禹城联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0275号最高额保证合同，约定：“保证人为借款人于长海自2013年3月9日至2016年3月8日止，在最高余额130000元，提供连带责任保证。”
２０１3年3月9日原告与被告于长海签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字第（2013）年第0275号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款100000元；借款期限从２０１3年3曰9日至２０１6年3月8日止，在此期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2015年3月20日原告将贷款100000元发放到于长海的卡内，利率为9.80833‰，到期日2016年3月8日。后被告于长海未按合同约定的日期偿还借款本息息。截止到2016年9月6日被告尹芬亮尚欠本息（利息、罚息）合计118028.02元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告于长海支付借款，履行了合同义务，被告于长海在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同请求判令被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告于长海在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告于长海支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告尹成义、尹延军、尹延坤为被告于长海的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其均自愿为被告于长海的借款承担连带保证责任，故被告尹成义、尹延军、尹延坤应对被告于长海的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于长海偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2013年3月21日至2016年9月6日的利息、罚息，计款18028.02元，自2016年9月7日起至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告尹成义、尹延军、尹延坤对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费６５９元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月九日
书记员 梁金盛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保73号
申请执行人：ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，1969年9月24日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：德力格尔胡，男，蒙古族，1968年4月25日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保73号ＸＸＸＸＸ申请德力格尔胡财产保全纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸＸＸ依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保72号民事裁定书，于2017年11月6日向本院申请财产保全,冻结被执行人德力格尔胡的存入草畜平衡奖励资金补助款的账户。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人德力格尔胡的存入草畜平衡奖励资金补助款的账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保72号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终357号
上诉人（原审原告）董占华，住哈尔滨市双城区。
委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市双城区双城镇永和村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区双城镇永和村。
法定代表人刘文彪，村委会主任。
委托代理人雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
上诉人董占华因与被上诉人哈尔滨市双城区双城镇永和村村民委员会（以下简称永和村委会）土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董占华及其委托代理人孙轲，被上诉人永和村委会的委托代理人雷雨石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：董玉福系董占华父亲，第一轮土地承包时，以董玉福为土地承包户主，分得承包土地15.8亩。第二轮土地承包时，董玉福病故，董占华成为家庭联产承包户主，当时董占华家庭人数4人，永和村委会在第一次土地承包基础上，按大稳定小调整土地承包政策，分给董占华第二轮承包土地7.8亩，永和村委会台账记载分得承包土地7.5亩。2011年7月13日，永和村委会按双城市农业局批示，给董占华补承包地2.45亩。董占华承包土地其中的2.7亩，于2013年2月7日被征用，土地补偿款已经给付完毕。
董占华提起诉讼：请求永和村委会停止侵权，返还给董占华承包土地8亩经营权。
永和村委会辩称：二轮土地承包合同中董占华承包7.8亩土地，我们履行合同已经17年，已经超过诉讼时效。2000年，董占华称承包土地内有井坑，要求减去井坑占地，我们给减去0.3亩，没有收取承包费。2011年7月13日，董占华不断告状要求补地，我们给补地1.75亩，实际是2.45亩。董占华实际占有承包土地9.95亩。扣除董占华被征用土地，董占华现有承包土地是7.25亩。请求驳回董占华诉讼请求。
原审裁定认为：董占华属于永和村委会集体经济组织成员，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，董占华应当向有关行政主管部门申请解决，并不是直接向人民法院提起诉讼，法院不应受理。据此裁定：驳回董占华起诉。
宣判后，董占华不服，向本院提起上诉称：第二轮土地承包政策是，土地承包期再延长30年不变，生不增地，死不减地。董占华作为家庭承包户代表是有权利向永和村委会主张权利的，董占华家庭承包的土地是不能被收回和减掉的。请求二审法院依法纠正错案。
永和村委会辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审查明的事实与原审裁定认定的事实相同。
本院认为：董占华主张永和村委会在第二轮土地承包时，违反国家土地政策，给予其分得的土地面积少于上一轮土地面积，应向其补地8亩。该主张属于政策调整的范围，不属于人民法院受案范围，故原审裁定驳回董占华的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人董占华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹轶伟
审 判 员 潘雪梅
代理审判员 邵 田
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴浩松
刘晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2183号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，组织机构代码57928394-2。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：吴文清、卢坤，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：吴小琴，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告吴小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟凌宇(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2183号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，组织机构代码57928394-2。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：吴文清、卢坤，福建天岩律师事务所执业律师。被告：吴小琴，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告吴小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建意佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈  上  熠二〇一七年五月二十七日书记员 钟凌宇(代)
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初490号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：彭大志，男，保靖农村商业银行西门口支行行长。
被告：彭澎，男，1988年出生。
被告：向水英，女，1988年出生。
被告：刘时云，男，1950�出生。
被告：常四翠，女，1952年出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告彭澎、向水英、刘时云、常四翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、彭大志，被告刘时云、常四翠到庭参加诉讼。被告彭澎、向水英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告彭澎、向水英偿还原告借款本金149255.10元及同期利息和罚息；2、原告依法对被告刘时云、常四翠抵押的房屋享有优先受偿权；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告彭澎、向水英未作答辩。
被告刘时云、常四翠答辩要点：承认原告主张的事实，但原告应当查清债务人彭澎、向水英的偿还能力，首先向其二人追偿。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2014年4月12日，原告保靖农商行与被告彭澎签订编号为-1893092300-2014-00000059的《个人贷款合同》，合同约定被告彭澎向原告借贷款本金150000元，借款用途为发展养殖业，借款期限为12个月，月利率11.46‰，按月结息，逾期加收50%罚息。同时，向水英签署了《共同债务确认书》，成为该笔贷款的共同借款人。被告刘时云、常四翠与原告签订编号为（1893092300）抵字【2014】第00000027号的《抵押合同》，以二人共有房产（坐落于迁陵镇魏竹路，房屋所有权证号：保房权证YY101字第7130009**号00014625）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年4月12日，被告人彭澎、向水英就该笔贷款向原告申请展期一年，签订了（1893092300）借展字[2015]第00000184号《借款展期协议》，展期至2016年4月13日前偿还全部本息，月利率11‰，按月结息。同时，刘时云、常四翠与原告另行签订编号（1893092300）抵字[2015]第00000023号的《抵押合同》，继续为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未按合同约定履行全部还款义务，仅于2015年4月13日偿还了贷款本金744.90元，截至2017年2月1日，共欠借款本金149255.10元，利息及逾期罚息共计29826.15元。
本院认为，原告保靖农商行与被告彭澎、向水英签订的《个人贷款合同》及《借款展期协议》，与被告刘时云、常四翠签订的《抵押合同》是各方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告彭澎、向水英应按合同履行还本付息义务，被告刘时云、常四翠应按合同约定承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭澎、向水英于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金149255.10元，并支付利息（截至2017年2月1日利息共计29826.15元，后续利息自2017年2月1日起按月利率11‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）；
原告对刘时云、常四翠提供的抵押物（保房权证YY101字第7130009**号00014625房产）以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告刘时云、常四翠承担抵押担保责任后，有权向被告彭澎、向水英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，公告费560元，由被告彭澎、向水英、刘时云、常四翠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
（此页无正文）
审 判 长 王明锐
代理审判员 姚慧君
人民陪审员 向明权
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 芳
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审31号
申请执行人武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
委托代理人王蓓，女，系该局工作人员。
委托代理人蔡薇，女，系该局工作人员。
被执行人武汉中思酒店管理有限责任公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区两湖大道阳光海岸9幢16-22号。
法定代表人张安韦。
申请执行人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请执行武劳社监罚[2016]第105号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月17日向被执行人武汉中思酒店管理有限责任公司（以下简称被执行人）送达的武劳社监罚[2016]第105号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》载明：你（单位）拒不按《武汉市劳动保障监察限期改正指令书》（东劳社监令[2016]0824号）要求的时限和内容全面改正全部违法行为（即未在2016年9月10日前全额支付张东、张伟被拖欠的工资，仅向其两人各支付2500元）。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条、《工资支付暂行规定》第八条、第九条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十条第四项、第十八条第一款第一项、第三十条第一款第三项的规定，决定给予你单位处以下列行政处罚：罚款9000元。缴纳罚款时间：自收到本行政处理处罚书之日起十五内。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达武劳社监催[2016]105号《武汉市劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，催告被执行人十个工作日内缴纳罚款9000元和加处罚款9000元，被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武劳社监罚[2016]第105号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人逾期不支付工资的行为进行行政处罚符合相关法律法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市人力资源和社会保障局作出的武劳社监罚[2016]第105号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 爽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1293号
原告：吉林市通达电线电缆有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：王高演。
被告：龙冠宇，现住吉林市。
吉林市通达电线电缆有限公司与龙冠宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吉林市通达电线电缆有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本院无管辖权为由，申请撤诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市通达电线电缆有限公司撤回起诉。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 威
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢355号
申请执行人淮安市旺城新型建材有限。
法定代表人何城坤，该公司董事长。
委托代理人张国彬，该公司员工。
被执行人张永斌。
被执行人钟友权。
本院在执行申请执行人淮安市旺城新型建材有限公司与被执行人张永斌、钟友权买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执恢355号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年二月十五日
书记员 胡学平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1952号
原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人：冯斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：张煜，该公司员工。
委托诉讼代理人：田欣，该公司员工。
被告：孙洪玉。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告孙洪玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。审判员安福超
二〇一六年九月九日
书记员 魏星
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初240号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李平，男，汉族，茶陵县人，家住茶陵县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月28日被茶陵县公安局刑事拘留，2017年1月11日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李平犯过失致人死亡罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年12月28日11时许，被告人李平驾驶湘Ｂ×××××中巴车到城西临时农贸市场旁茶陵县硕泰检测公司检车。被告人李平先将中巴车停放在检测线进口处，在茶陵县硕泰检测公司大厅里交了检车费后，茶陵县硕泰机动车检测员陈某1、彭某、陈某2三名工作人员到检测线上检测车辆。被害人陈某1站在被告人李平的中巴车左前侧打手势和口头提示指挥被告人李平驾驶中巴车到第二个检测程序（第二个检测程序检测车辆的外、内观、底盘和拓印。）被告人李平将中巴车按照陈某1的要求停在第二个检测位置上，在陈某1下到地沟里帮中巴车拓印时，被告人李平误以为第二个检测程序已经检测完毕。在无人指挥的情况下启动车辆加油向前开，导致中巴车车底撞在陈某1头部，被告人李平听见陈某1喊叫后停车，随后，硕泰检测站工作人员拨打120急救电话，陈某2拨打了110报警电话，不久120救护车和茶陵县公安局交警大队事故股交警先后赶到现场。因陈某1的伤情过重，经抢救无效当场死亡。2016年12月29日，经茶陵县公安局鉴定，陈某1系头部遭受巨大暴力导致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李平向茶陵县公安局交纳了1万元赔偿押金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，且被告人李平在开庭审理中亦无异议，且有驾驶证信息、茶陵县硕泰机动车检测有限公司资质证书、陈某1等人的检测人员资格证、工作证、硕泰检测公司检测流程图等、户籍信息、收款记录、处警经过、茶陵县人民政府关于对茶陵县硕泰机动车检测有限公司“12.28”车辆伤害事故处理的批复及调查报告等书证；证人彭某、陈某2、陈某3、熊某、肖某、苏某、罗某等人的证言；被告人李平的供述与辩解；死亡鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、指认笔录等证据证明，足以认定。
另，在开庭审理前，被告人李平与被害人陈某1的家属达成庭外和解，被害人家属向法院出具对李平的刑事谅解书。
本院认为，被告人李平驾驶车辆进入检测线，在未确保安全的情况下，发动车辆致使在车辆底部进行拓印的被害人陈某1死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平案发后，在事发原地等待公安民警，应当认定为主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李平在案发后能积极向被害人家属进行赔偿（在公安机关交纳的一万元押金，被害人家属在本院领取），并取得了被害人家属的谅解，可以作为量刑情节予以考量。据此，对被告人李平适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期两年。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 谭振清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李志俊
附相关法律文书：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2806号
原告深圳市精庄科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦603，组织机构代码56153747-3。
法定代表人庄文津。
委托代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
被告河源中光电通讯技术有限公司，住所地河源市高新区科六路南边兴业大道东边C栋第二层，组织机构代码58825213-6。
法定代表人刘长涛。
委托代理人谭谈、尧章青，该公司员工。
原告深圳市精庄科技有限公司与被告河源中光电通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王际贵，被告委托代理人谭谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在签订合同前与原告就购买原告生产的全自动冲孔机JZ-05-03一套(价款5万元)达成协议，要原告先送一套全自动冲孔机JZ-05-03让其试用，试用合格后付款。原告于2014年10月25日送货，给被告试用。被告试用近两个月，也就是2014年12月23日，被告试用很好，决定再向原告购买一套全自动冲孔机JZ-05-03(5万元)。原告于2014年12月23日再次送货，被告收货后一直在投入生产使用。在原告一再催促下，于2015年3月10日补签了购销合同。在签订合同时，原告要求被告先付50％的设备款50,000元，剩余款项50,000元在三个月内付清。被告收货后，没有按合同约定支付货款，到现在也分文没付。在被告没有按合同约定付款的情况下，原告只好按合同约定采取密码锁机的方式来要求被告支付货款。在密码锁机后，被告多次要求原告给其密码开机，原告也总是提供密码给被告开机。然原告这种善意行为，多次给被告生产提供方便，但被告总是不按约定时间付款。请求判令：1、被告支付设备款100,000元；2、被告支付逾期付款的违约金(从2015年6月11日起算至款项支付完毕之日止，按银行贷款利率的4倍计算)暂定2,000元；3、被告支付诉讼费用。
被告辩称，因为原告的打孔机存在严重的质量问题，导致我们存在着模板损失，原告承担本案的费用。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订《产品购销合同》，内容为签订合约前被告已经试机并充分了解所购机器性能后决定购买全自动打孔机JZ-05-03两台，单价5万元，合同价款共计10万元；合约签订时，原告将机器运至被告指定位置并负责安装、调试、培训，被告验收合格支付5万元，余款5万元平均在3个月内付清；被告未依约付款造成的停运损失由被告自行承担；逾期付款时被告应向原告支付拖延期间的违约金每天100元；原告对所售机器设备免费保修一年。代表原告签订合同的系公司员工蒋仁安。在签订合同之前的2014年10月25日和12月23日，原告已将合同项下的两套全自动打孔机JZ-05-03交付给被告。
被告提交了两份维修记录，维修日期分别为2014年11月7日、12月20日、12月30日、2015年1月6日、1月24日、1月28日、3月19日、5月10日，被告称原告供应的打孔机因偏靶、不开机等原因多次维修。该维修记录处的“供应商确认”处有蒋仁安签名。被告提交了一份蒋仁安2015年10月16日出具的证言，内容为蒋仁安曾在原告处担任业务员，系原告与被告的联系人，自2014年11月7日起至双方争议发生之前，蒋仁安到被告处进行业务接洽，数次维修记录均属实。
被告还提交了一份2015年6月25日的退机报告，内容为因原告供应的全自动打孔机存在质量问题，已不能使用，故做退货处理。
原告提交了一份给客户的联络函，内容为蒋仁安因个人原因于2015年3月31日辞职。原告还提交了四张费用报销单，称曾四次到被告处进行售后服务。
另，被告曾以原告供应的货物存在质量问题为由提出反诉，主张原告赔偿损失，后又撤回反诉，并获本院准许。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在双方签订《产品购销合同》之前已将两台全自动打孔机JZ-05-03交付给被告，《产品购销合同》实际上是对之前买卖行为的书面确认。被告在《产品购销合同》中确认签订合约前已经试机并充分了解所购机器性能后决定购买全自动打孔机JZ-05-03两台，实际上被告2015年3月10日签署《产品购销合同》时已经距离原告2014年10月25日交付第一台打孔机已经四个半月，距离原告2014年12月23日交付第二台打孔机已经两个半月，被告提交的有蒋仁安签字的维修记录大多发生在被告签署《产品购销合同》之前，即使有维修，被告依然决定签署《产品购销合同》，表明被告在签署《产品购销合同》时对原告供应的打孔机的质量是认可的，否则被告应该不会签署《产品购销合同》。既然原告已向被告合格交付合同项下的打孔机，被告应当依约支付相应货款。故原告主张被告支付货款10万元及从2015年6月11日起计的逾期付款违约金，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算逾期付款违约金，并未超出双方在《产品购销合同》中约定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河源中光电通讯技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市精庄科技有限公司货款10万元及违约金（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年6月11日计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十月三十日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第5页共5页
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢272号
孙梦梅、欧阳谦、阳习宗、彭美莲、阳吉生、阳习友：
关于孙梦梅、欧阳谦、阳习宗、彭美莲、阳吉生与阳习友农村土地承包合同纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人按照本院（1997）隆经初字第132号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人阳习友已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更559号
罪犯杨伟龙，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年11月21日作出（2013）浦刑初字第582号刑事判决，以被告人杨伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币10000元，退赔被害人江龙经济损失48000元，退赔被害人杨学灼经济损失人民币37000元。判决生效后于2013年12月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年12月26日至2016年3月为期28个月的考核期内获嘉奖15.6个。其中一级达标1个、二级达标5个、三级达标15个、四级达标2个、五级达标4个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨伟龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2016年3月为期28个月的考核期内获嘉奖15.6个。2014年、2015年均获得监狱表扬。2015年12月16日向本院缴清罚金人民币10000元。2015年11月1日、2016年3月27日分二次向被害人江龙退赔款项合计人民币48000元，并取得被害人江龙的谅解；2015年11月1日、2016年3月23日分二次向被害人杨学灼退赔款项合计人民币37000元，并取得被害人杨学灼的谅解。原审审理期间，该犯伙同同案犯杨小平共同退赔被害人杨立山经济损失人民币25000元，并取得被害人杨立山的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、被害人江龙、杨学灼分别出具的《谅解书》和《收条》、原审刑事判决书、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨伟龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨伟龙的刑罚减去有期徒刑四个月零九天（刑期自2013年5月10日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初第1094号
原告：程某，男，1988年10月09日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。
被告：计某1，女，1993年09月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：计某2，男，1964年08月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省上饶市鄱阳县。（系被告计某1的父亲）。
原告程某诉被告计某1、计某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员方宏仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴中校、被告计某2到庭参加诉讼，被告计某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼39800元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程某和被告计某1于2016年正月初八经媒人计某珠介绍认识，应媒人及被告计某2的要求原告于当晚向被告计某2交付39800元见面礼。次日，原告从别处得知被告计某1患有抑郁症，后来通过多方打听才知被告计某1通过媒人计某珠介绍有三家相亲都没有成功。得知此事后原告非常不满，因为当初媒人介绍时与被告家属对原告隐瞒了事实。原告通过亲友及村委会干部出面协调要求被告返还见面礼，被告就是不予返还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。
被告计某1、计某2辩称，原告所说完全不是事实。被告根本就没有隐瞒欺骗原告，是原告在被告不知情的情况下于2016年正月十二日下午到被告家放礼炮并交的见面礼39800元。我们就被告计某1的病情也在事前再三向原告及其家人交代，但是原告及其家人表示没关系，仍强烈要求定下这门亲事并交付39800元见面礼。原告不但悔婚而且侮辱被告计某1没有生育能力。由于原告的行为对我们造成重大打击，故不同意返还见面礼并要求原告赔偿我们的精神损失费。
双方当事人除递交各自身份信息外，未向法院提供其他证据。
经审理查明：原告程某与被告计某1经人介绍认识并于2016年正月十二日按照农村习俗定事，当天原告向被告交付见面礼39800元。定事前原告对被告计某1的身体状况有所知晓，被告也未隐瞒。交付见面礼第二天，原告以被告计某1患有疾病为由，要求退婚并返还给付的见面礼未果。后经双方村委会干部协调，被告认为是原告悔婚且其亲属的言行给被告造成了严重的伤害，拒绝返还见面礼。故原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，原告程某与被告计某1经人介绍相亲并定事，双方之间系属婚约关系，原告以缔结婚姻为目的而按照当地习俗给付两被告的见面礼属于彩礼范围。原告的给付彩礼行为实质属于附条件的民事行为，因双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，本院予以支持。考虑到原告在事前已知晓被告计某1身体患有疾病，对双方不能缔结婚姻关系存在过错，本院酌定被告返还原告彩礼60%为宜，超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告计某1、计某2于本判决生效之日起十五日内返还原告程某给付的彩礼23880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取398元，由原告程某负担160元，由被告计某1、计某2负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方宏仁
二〇一七年六月十二日
代书记员 段柏松
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3600号
原告：福州万安物流有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：方秀燕，总经理。
委托诉讼代理人：江炜，男，公司员工。
委托诉讼代理人：潘秋娜，女，公司员工。
被告：严江涛，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告福州万安物流有限公司与被告严江涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州万安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一六年十一月二日
书记员 吴丽红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢190号
申请执行人王志广，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵树海，男，蒙古族，公务员，住赤峰市松山区。
王志广与赵树海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵树海的账户存款180000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆广华
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初第325号
原告：李荣德，住柳河县.
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：付瑶，住柳河县。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司柳河支公司。
负责人：李鸿辉，经理。
委托代理人：邢鑫，住柳河县。
原告李荣德与被告付瑶、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，2016年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙昌奎，被告安华保险委托代理人邢鑫到庭参加诉讼，被告付瑶经传票传唤无理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日16时，被告付瑶驾驶吉EW13**号小型轿车将原告驾驶的电动三轮车撞翻，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门事故认定，付瑶承担事故的全部责任。另外，该车辆在安华保险公司柳河支公司投保强制保险。原告住院期间付瑶仅两次给付5100元，再未给付，起诉请求给付医药费34473.83元，护理费2605.68元，伙食补助费2100元，车辆损失费2000元，共计41179元（系庭审变更后的请求，后续继续治疗费撤回另案告诉）。
被告付瑶未答辩。
被告保险公司辩称，同意在保险额度内赔偿。
经审理查明：2016年1月28日16时00分，被告付瑶驾驶吉EW13**号小型轿车沿振兴大街由西向东行使，行至肇事地点处时，为躲避行人，采取措施不当，致使车辆驶入对向车道与相对方向李荣德驾驶的电动三轮车相撞，造成李荣德受伤，车辆受损。经交警部门事故认定，付瑶承担事故的全部责任。另外，该车辆在安华保险公司柳河支公司投保交通强制保险，保险期限自2015年3月26日0时至2016年3月25日24时。原告1月28日当天入住吉林省柳河医院住院治疗，2016年2月18日出院，住院21天，诊断为蛛网膜下腔出血，下颚骨骨折，右侧髌骨骨折等，好转出院，一月后复查。花医药费34473.83元。住院期间付瑶到医院两次给付5100元（1800和3300元），再未给付。车辆损失费2912.62元。
认定上述事实的证据有：柳公交认字（20160128001）号道路交通事故认定书、交强险、病例、医疗费收据、给付瑶出具的收到医药费收据2张以及车辆修理费发票。
本院认为：《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人的，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人赔偿。第五十条规定：车辆买卖未过户，发生事故属于该车辆一方责任的，先在交强险责任限额内赔偿，不足由受让人承担。根据《机动车强制保险条例》，安华保险公司在交强险责任限额内赔偿医药费10000元，护理费124.08元X21天=2605.68元，车辆损失费2000元，共计14605.68元。剩余医药费24473.83元和住院伙食补助费100元X21天=2100元，由付瑶赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和第五十条，国务院关于《机动车交通事故责任责任强制保险条例》之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司柳河支公司于判决生效后立即赔偿原告李荣德医药费、护理费人民币14605.68元。
二、被告付瑶于判决生效后立即赔偿原告李荣德医药费26573.83元（已给付5100元）。
原告如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，付瑶承担430元。
权利人申请执行的期限为本判决书生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年四月五日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初第325号原告：李荣德，男，住柳河县。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：付瑶，男，住柳河县。被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司柳河支公司。负责人：李鸿辉，经理。委托代理人：邢鑫，男，住柳河县柳河镇本街。原告李荣德与被告付瑶、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，2016年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙昌奎，被告安华保险委托代理人邢鑫到庭参加诉讼，被告付瑶经传�传唤无理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月28日16时，被告付瑶驾驶吉EW13**号小型轿车将原告驾驶的电动三轮车撞翻，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门事故认定，付瑶承担事故的全部责任。另外，该车辆在安华保险公司柳河支公司投保强制保险。原告住院期间付瑶仅两次给付5100元，再未给付，起诉请求给付医药费34473.83元，护理费2605.68元，伙食补助费2100元，车辆损失费2000元，共计41179元（系庭审变更后的请求，后续继续治疗费撤回另案告诉）。被告付瑶未答辩。被告保险公司辩称，同意在保险额度内赔偿。经审理查明：2016年1月28日16时00分，被告付瑶驾�吉EW13**号小型轿车沿振兴大街由西向东行使，行至肇事地点处时，为躲避行人，采取措施不当，致使车辆驶入对向车道与相对方向李荣德驾驶的电动三轮车相撞，造成李荣德受伤，车辆受损。经交警部门事故认定，付瑶承担事故的全部责任。另外，该车辆在安华保险公司柳河支公司投保交通强制保险，保险期限自2015年3月26日0时至2016年3月25日24时。原告1月28日当天入住吉林省柳河医院住院治疗，2016年2月18日出院，住院21天，诊断为蛛网膜下腔出血，下颚骨骨折，右侧髌骨骨折等，好转出院，一月后复查。花医药费34473.83元。住院期间付瑶到医院两次给付5100元（1800和3300元），再未给付。车辆损失费2912.62元。认定上述事实的证据有：柳公交认字（20160128001）号道路交通事故认定书、交强险、病例、医疗费收据、给付瑶出具的收到医�费收据2张以及车辆修理费发票。本院认为：《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人的，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人赔偿。第五十条规定：车辆买卖未过户，发生事故属于该车辆一方责任的，先在交强险责任限额内赔偿，不足由受让人承担。根据《机动车强制保险条例》，安华保险公司在交强险责任限额内赔偿医药费10000元，护理费124.08元X21天=2605.68元，车辆损失费2000元，共计14605.68元。剩余医药费24473.83元和住院伙食补助费100元X21天=2100元，由付瑶赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和第五十条，国务院关于《机动车交通事故责任责任强制保险条例》之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司柳河支公司于判决生效后立即赔偿原告李荣德医药费、护理费人民币14605.68元。二、被告付瑶于判决生效后立即赔偿原告李荣德医药费26573.83元（已给付5100元）。原告如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费430元，付瑶承担430元。权利人申请执行的期限为本判决书生效之日起二年。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一六年四月五日书记员  徐 楠
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初495号
原告刘xx，男，1992年12月出生，汉族，职业农民。
被告李xx，女，1997年4月出生，汉族，职业农民。
原告刘xx与被告李xx同居关系女子抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘xx、被告李xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，原、被告自由恋爱未办理结婚登记手续就同居生活，在共同生活期间生有一男孩刘xx（现年4岁），自原、被告共同生活以来，无共同语言，且感情不和，故原告诉讼至法院，要求解除原、被告同居关系，要求抚养非婚生子刘xx，被告每月支付子女抚养费500元，一直支付至孩子独立生活为止，诉讼费用由被告承担。
被告李xx辩称，孩子可以归原告抚养，但是我现在没有固定收入，每月只能拿抚养费200元。但是我与原告共同生活期间的债务要求依法承担，欠我父母9000元，原告的母亲还欠我6000元，还有2014年秋我与原告在生活期间卖白菜10000元，让原告自己花掉，请求依法分割。
庭审中，原告刘xx为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示户口复印件一张（在卷），欲证实原、被告同居期间生育一男孩刘xx（现年4岁）的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
庭审中，被告未向法庭出示任何证据。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，并于2012年12月份未办理结婚登记手续就同居生活。在共同生活期间生有一男孩刘xx（现年4岁），自原、被告共同生活以来，由于性格差异和感情不和，双方没有建立起真正的夫妻感情，因此双方未补办结婚登记手续。原告以双方无共同语言，且感情不和为由诉讼至法院，要求解除原、被告同居关系，原告要求抚养非婚生子刘xx，被告每月支付子女抚养费500元，一直支付至孩子独立生活为止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，同时本条第二款又规定，当事人因同居期间财产分割和子女抚养纠纷提起诉讼，人民法院应当受理。故对原告解除同居关系的诉求不做处理。对原告要求抚养非婚生男孩刘xx（现年4岁）、由被告每月承担500元子女抚养费的请求，被告同意由原告抚养非婚生男孩，但要求每月承担200元子女抚养费。对此，本院认为，原、被告双方在同居生活期间所生男孩刘xx虽是非婚生女子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生女子享有一婚生女子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生女子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。所以本案的非婚生男孩由原告抚养，被告负担子女抚养费，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至百分之三十给付。被告要求与原告共同承担外债欠其母亲9000元，原告只承认借被告父母6000元用于购买种子化肥，对另外3000予以否认，被告也没有提供证据加以证明，故只能认定同居生活期间债务6000元，应由原、被告双方应共同承担给付义务。被告要求与原告共同分割2014年卖白菜的收入10000元，双方虽承认此事实，被告称已被原告花掉，但原告称已用于双方生活期间的生活花销，因该项收入已经灭失，不是双方共同生活期间的现存款，本院不予认定。关于被告要求原告母亲欠其6000元的事实，原告虽认可，但该借贷关系涉及到的借款人系另一法律关系的当事人，与本案无关，被告可另行提起诉讼，主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘xx与被告李xx同居期间非婚生男孩刘xx（4岁）由原告刘xx抚养至十八周岁时止。被告李xx每月负担子女抚育费350元，每年4200元，自2016年5月始，于每年的5月30日一次性给付。
二、原告刘xx与被告李xx同居期间共同外债6000元，原告刘xx与被告李xx每人承担3000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张云清
二〇一六年四月十三日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同成关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产侵害和子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生女子享有一婚生女子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生女子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3169号
原告：石某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：高某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告石某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 穆广林
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初900号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李海涛，于河南省商水县，无业。曾因盗窃于2009年7月22日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2011年2月24日被平阳县公安局决定行政十五日；因犯盗窃罪于2012年9月19日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年12月9日被瑞安市人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2015年7月24日被平阳县公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年12月14日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2015年7月2日凌晨零时许，被告人李海涛窜至平阳县万全镇北厂村，分别在该村249号和77号前窃取余新映、陈高才停放该处的改装人力三轮车各1辆，后以人民币120元将上述该2辆三轮车销赃给平阳县萧江镇毛家处村刘尚锹废品收购点。
2、2015年7月4日凌晨零时许，被告人李海涛窜至平阳县海西镇陡南村二区111号前，窃取徐献财停放在此处的改装人力三轮车1辆。随后，被告人李海涛驾驶该人力三轮车至海西镇北厂村92号前，又窃取陈德锈停放在此的改装人力三轮车1辆，后以人民币120元将上述2辆三轮车销赃给平阳县萧江镇毛家处村刘尚锹废品收购点。
3、2015年7月初某日凌晨零时许，被告人李海涛窜至平阳县海西镇陡南村，分别在该村陡南一区179号和陡南二区15号前窃取曾洪福停放该处的改装人力三轮车2辆，后以人民币120元将上述2辆三轮车销赃给平阳县萧江镇毛家处村刘尚锹废品收购点。
4、2016年3月12日凌晨零时许，被告人李海涛窜至平阳县海西镇宋埠社区杨北村，分别在该村海滨东路132号和市场路100号前窃取黄礼玉、苏余尧停放该处的改装人力三轮车2辆，后以人民币100元将上述2辆三轮车销赃给瑞安市飞云镇桥里村330省道夏松青废品收购点。
5、2016年4月20日凌晨零时许，被告人李海涛窜至平阳县万全镇榆垟社区榆北村城隍北路34号前面木棚内窃取余万友停放在此处的改装人力三轮车1辆，被告人李海涛驾驶该三轮车至万全镇浃口村长春南路253号前空地，又窃取余炳宇停放在此的改装人力三轮车1辆，后以人民币100元将上述2辆三轮车销赃给瑞安市飞云镇桥里村330省道夏松青废品收购点。
6、2016年4月22日凌晨1时许，被告人李海涛窜至平阳县万全镇榆垟社区下周村雅荷路175号前，窃取何传前停放在此处的改装人力三轮车1辆，后以人民币50元将该三轮车销赃给瑞安市飞云镇桥里村330省道夏松青废品收购点。
7、2016年4月30日晚上12时许，被告人李海涛窜至平阳县海西镇陡北村，分别在该村学前路31号小巷内和大榕树旁空地窃取丁章成、丁华东停放该处的改装人力三轮车2辆，后以人民币100元将上述2辆三轮车销赃给瑞安市飞云镇桥里村330省道夏松青废品收购点。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主余新映、陈高才、徐献财、陈德锈、曾洪福、黄礼玉、苏余尧、余万友、余炳宇、何传前、丁章成、丁华东的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频监控（光盘1个），户籍信息，情况说明，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海涛在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年7月3日止。）
二、责令被告人李海涛退赔违法所得人力三轮车13辆，返还失主余新映、陈高才、徐献财、陈德锈、黄礼玉、苏余尧、余万友、余炳宇、何传前、丁章成、丁华东各1辆，返还失主曾洪福2辆。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡臻荣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初586号
原告：于彩丽，女，住荣成市。
法定代表人：车路平，男，住荣成市。
被告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路126号。
原告于彩丽与被告中国工商银行股份有限公司荣成支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 杨君霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 马雯雯
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初37号
原告李科富，男，现年41岁，汉族，小学文化，四川省会东县人，农民，住四川省会东县。
被告华坪县宏源矿业有限公司河西沙包岩煤矿。
负责人李碧春（未到庭）。
上列当事人因确认劳动关系纠纷一案，原告李科富于2017年1月11日起诉来院。本院受理后，于2017年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科富到庭参加了诉讼，被告华坪县宏源矿业有限公司河西沙包岩煤矿经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李科富向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月应聘到被告煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。2016年6月7日，被告向原告出具了务工证明。2016年11月18日，原告在井下作业过程中致使左手受伤，后被送往华坪中医医院住院治疗。原告于2017年1月3日向华坪劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，该委员会于2017年1月9日作出华劳人仲裁字（2017）第1号仲裁决定，决定不予受理。因此提起诉讼。
被告华坪宏源矿业有限公司河西沙包岩煤矿经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年5月2日到被告煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。2016年11月18日，原告在井下作业过程中致使左手受伤。原告于2017年1月3日向华坪劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，该委员会于2017年1月9日作出华劳人仲裁字（2017）第1号仲裁决定，决定不予受理。2016年6月7日，被告向原告出具证明，载明原告为其煤矿职工。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告提交的证据，可以认定自2016年5月2日起原告即在被告煤矿工作，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李科富与被告华坪县宏源矿业有限公司河西沙包岩煤矿自2016年5月2日起建立劳动关系。
案件受理费10元，由原告李科富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 李云南
二〇一七年三月一日
书记员 吴廷艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2184号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该公司董事长。
委托代理人：钟让平，男，1976年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位员工，住江西省兴国县，特别授权。
被告：梁勇胜，男，1984年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘玉，女，1986年7月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：魏崧麒，男，1991年1月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告梁勇胜、刘玉、魏崧麒借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟让平到庭参加诉讼，被告梁勇胜、刘玉、魏崧麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告梁勇胜、刘玉共同归还原告借款本金99789.21元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按年利率6.35%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，被告魏崧麒承担此笔借款连带清偿责任；2、本案的案件受理费及其他一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁勇胜于2016年3月5日与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向梁勇胜出借10万元，用于经营母婴用品店，借期12个月，年利率6.35%，2017年3月4日到期。合同订立后，原告依约向被告梁勇胜发放贷款。被告魏崧麒与原告签订一份《保证合同》，为被告梁勇胜的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告梁勇胜未归还利息，截止诉讼日，被告欠本金99789.21元，利息2573.12元。被告梁勇胜、刘玉于2009年5月7日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。
被告梁勇胜、刘玉未、魏崧麒答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2016年3月5日，原告与被告梁勇胜签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向梁勇胜出借10万元，用于经营母婴用品店，借期12个月，年利率6.35%，逾期上浮50%，即年利率9.5%，2017年3月4日到期。合同订立后，原告依约向被告梁勇胜发放贷款。被告魏崧麒与原告签订一份《保证合同》，为被告梁勇胜的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告梁勇胜未归还利息，截至2017年9月18日仍欠本金99789.21元，利息3840.44元。被告梁勇胜、刘玉于2009年5月7日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。
以上事实，有原告提交的证据及委托代理人的庭审陈述，本院予以认定。
本院认为，被告梁勇胜与原告签订《个人借款合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告梁勇胜未按期偿还借款本、息构成违约，应当承担违约责任。被告魏崧麒与原告签订一份《保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任担保，双方保证合同依法成立、合法有效，被告魏崧麒应当承担本案连带清偿责任。
被告梁勇胜、刘玉于2009年5月7日办理结婚登记，本案债务属于两被告夫妻婚姻关系存续期间共同债务，应当由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇胜、刘玉共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金99789.21元，利息3840元（剩余利息从2017年9月19日起至付清之日止按年利率9.5%计息）；
二、被告魏崧麒对本案所涉债务承担连带清偿责任；
本案履行内容限被告梁勇胜、刘玉共同在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取1174元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告梁勇胜、刘玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 曾智琦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2184号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：杨文生，系该公司董事长。委托代理人：钟让平，男，1976年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位员工，住江西省兴国县，特别授权。被告：梁勇胜，男，1984年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘玉，女，1986年7月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：魏崧麒，男，1991年1月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告梁勇胜、刘玉、魏崧麒借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟让平到庭参加诉讼，被告梁勇胜、刘玉、魏崧麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告梁勇胜、刘玉共同归还原告借款本金99789.21元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按年利率6.35%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，被告魏崧麒承担此笔借款连带清偿责任；2、本案的案件受理费及其他一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁勇胜于2016年3月5日与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向梁勇胜出借10万元，用于经营母婴用品店，借期12个月，年利率6.35%，2017年3月4日到期。合同订立后，原告依约向被告梁勇胜发放贷款。被告魏崧麒与原告签订一份《保证合同》，为被告梁勇胜的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告梁勇胜未归还利息，截止诉讼日，被告欠本金99789.21元，利息2573.12元。被告梁勇胜、刘玉于2009年5月7日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。被告梁勇胜、刘玉未、魏崧麒答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2016年3月5日，原告与被告梁勇胜签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向梁勇胜出借10万元，用于经营母婴用品店，借期12个月，年利率6.35%，逾期上浮50%，即年利率9.5%，2017年3月4日到期。合同订立后，原告依约向被告梁勇胜发放贷款。被告魏崧麒与原告签订一份《保证合同》，为被告梁勇胜的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告梁勇胜未归还利息，截至2017年9月18日仍欠本金99789.21元，利息3840.44元。被告梁勇胜、刘玉于2009年5月7日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。以上事实，有原告提交的证据及委托代理人的庭审陈述，本院予以认定。本院认为，被告梁勇胜与原告签订《个人借款合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告梁勇胜未按期偿还借款本、息构成违约，应当承担违约责任。被告魏崧麒与原告签订一份《保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任担保，双方保证合同依法成立、合法有效，被告魏崧麒应当承担本案连带清偿责任。被告梁勇胜、刘玉于2009年5月7日办理结婚登记，本案债务属于两被告夫妻婚姻关系存续期间共同债务，应当由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勇胜、刘玉共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金99789.21元，利息3840元（剩余利息从2017年9月19日起至付清之日止按年利率9.5%计息）；二、被告魏崧麒对本案所涉债务承担连带清偿责任；本案履行内容限被告梁勇胜、刘玉共同在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取1174元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告梁勇胜、刘玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 温 斌二〇一七年十一月一日书记员 曾智琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00145号
原告沈阳新力缆电线电缆有限公司，：76436176-2。
法定代表人孔鑫，系该公司总经理。
委托代理人宋庚涛，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告鲁静，女，汉族。
被告刘欣雨，男，汉族。
被告梅河口市怡然电气设备安装有限责任公司。
法定代表人鲁秀仁。
原告沈阳新力缆电线电缆有限公司诉被告鲁静、刘欣雨、梅河口市怡然电气设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，人民陪审员韩皓宇、董秀坤参加评议，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋庚涛到庭参加诉讼，被告鲁静、刘欣雨、梅河口市怡然电气设备安装有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告沈阳新力缆电线电缆有限公司诉称：原、被告系长期存在业务往来关系，先期合作尚好。2014年4月10日，被告鲁静来到原告位于沈阳市和平区文化路44-4号10门的销售处兼货站，要求购买原告的BV2.5、BV4、BV10号电线电缆，并于当日以被告梅河口市怡然电气设备安装有限责任公司的名义与原告签订买卖合同一份，合同对产品的名称、数量、价格、发货地点、费用的承担、付款方式均作出了明确约定。依据合同约定，原告分三次在位于和平区的货站按被告要求履行了合同义务，合同规定的付款时间到期后，原告派员多次催要货款，被告却以种种理由推托，后经原告反复催要，被告承诺在2014年8月付清货款，并写出欠条，但到期并没有还款，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同给付电线货款194，475.00元；2、请求判令三被告给付因拖欠货款给原告造成的利息损失38，894.64元（自2014年5月5日至开庭之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费4，348元、公告费1，200元、保全费1，620元。
被告鲁静、刘欣雨、梅河口市怡然电气设备安装有限责任公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告鲁静之间存在业务往来，被告鲁静在原告处购买电线电缆。2014年4月，原告在被告处购买电线，原告通过宏奥货运公司将电线托运给被告鲁静。被告鲁静于2014年7月3日出具欠条一份，写明：“欠电线款193，675元整，壹拾玖万叁仟陆佰柒拾伍元整，此款一月内还清，如有违约按银行双倍利息偿还”。被告鲁静与被告刘欣雨系夫妻关系，于2013年10月9日结婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、收货单、付货凭证、短信记录、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告到原告处购货，应给付原告货款。被告于2014年7月3日承诺于一个月内给付原告货款，但被告并未按约定履行，被告的行为已违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，证据不足，但因被告在欠据中承诺如有违约按银行双倍利息偿还，故被告应按中国人民银行同期贷款利率二倍的标准支付利息；关于原告要求被告刘欣雨承担责任的诉讼请求，因被告鲁静与被告刘欣雨系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应由鲁静、刘欣雨共同偿还；关于原告要求被告梅河口市怡然电气设备安装有限责任公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁静、刘欣雨于本判决生效后十日内，给付原告沈阳新力缆电线电缆有限公司货款193，675元及利息，从2014年8月3日起至2015年4月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。
如被告鲁静、刘欣雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4，348元，保全费1，620元，公告费1，200元，由被告鲁静、刘欣雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年六月二日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审22号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人汝阳县付店镇东沟村村民委员会
法定代表人王四海
地址：汝阳县付店镇东沟村
申请人汝阳县国土资源局于2016年8月29日向我院申请执行汝阳县付店镇东沟村村民委员会非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年5月12日以被执行人汝阳县付店镇东沟村村民委员会未取得合法手续，擅自占用土地建移民搬迁，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由。作出了汝国土资执决（2015）415号行政处罚决定书。同日送达给被执行人汝阳县付店镇东沟村村民委员会。被执行人汝阳县付店镇东沟村村民委员会在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年8月29日向我院申请强制执行汝国土资执决（2015）415号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年八月三十日
书记员 王 锋