wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3798号
原告王秀敏，男，1960年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李俊杰，男，1973年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李经慧，女，1989年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王秀敏诉被告李俊杰、李经慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀敏及其委托代理人高丰立，被告李俊杰到庭参加了诉讼。被告李经慧经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀敏诉称，2015年11月5日，被告李俊杰向原告借款80万元，后经原告多次催要，被告李俊杰至今没有返还该款，被告李经慧系借款保证人，原告要求二被告连带返还原告借款80万元及所欠利息，利息计算至借款实际清结之日。
被告李俊杰辩称，原告诉称的借款数额及约定的利息属实，本人已分3次共还原告借款共计19万元，该19万元应从借款总额中扣除，本人同意返还所欠原告的借款及利息。
被告李经慧未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告与李俊杰、李经慧签订1份借款合同，约定李俊杰向原告借款80万元，月利率为3%，每月利息为2.4万元，每1个月结算1次利息，若李俊杰不能归还该借款和利息，李经慧愿代李俊杰偿还原告本息。李俊杰当日给原告出具借条1份，内容为：“今借王秀敏现金800000.00元整，大写（捌拾万元整）”。没有约定借款期限，借款合同签订当日，原告用案外人祝华堂的帐户汇付给李俊杰20万元，原告随后用祝华堂的帐户在2014年11月6日、2014年11月11日、2014年11月28日，分别汇付给李俊杰17.9万元、4.08万元、2.9万元，加之原告付给李俊杰的现金35.12元，原告共计借给李俊杰80万元。李俊杰按月利率3%按月向原告支付各笔借款的利息，各笔借款月固定利息之和为2.4万元，李俊杰一并将2.4万元的月固定利息支付至2015年6月份，即20万元、17.9万元、4.08万元、2.9万元4笔借款的月固定利息分别支付至2015年6月5日、2015年6月6日、2015年6月11日、2015年6月28日。李俊杰于2015年12月15日、2016年2月7日、2016年5月15日，分别支付原告15万元、2万元、2万元，没有显示该4笔款项是本金或利息。
上述事实，有借据，银行交易明细，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，李俊杰借原告款80万元的事实，有李俊杰向原告按月支付固定利息的银行交易明细及双方当事人的陈述相互印证，双方之间的民间借贷关系成立，原告要求李俊杰返还其中80万元借款的请求，依法应予支持。双方约定月利率为3%，被告按月利率3%已支付的利息不再返还，但未付的利息应按月利率2%的计算。原告没有提交其借给被告35.12万元现金的时间方面的证据，鉴于李俊杰第一次按月固定支付的利息是前一个月利息的事实，故据此认定该35.12万元的借款发生在2014年11月份，由于原告没有提交该35.12万元的支付时间方面的证据，应承担对其不利的法律后果，故该35.12万元现金借款日期应认定为该月的最后一天即2014年11月30日为宜，该现金借款的固定利息的最后支付时间应认定为2015年6月30日。李经慧是借款保证人，双方没有明确该保证责任是一般保证责任或连带责任保证，按照法律规定，李经慧应承担连带保证责任。经计算，截止于2015年12月15日，原告应付各笔借款本息为：1、200000元借款利息为200000元×3%÷30×191天=38200元，被告支付150000元，优先扣除该利息后，剩余部分冲抵借款本金，尚欠借款本金为200000元-（150000元-38200元）=88200元；2、被告所欠179000元借款利息按月利率2%计算所欠息，即179000元×3%÷30×190天=34010元，被告至此没有向原告付款，故自该笔借款及以后各笔的借款的利息应按月利率2%计算，至此，179000借款的利息为179000元×2%÷30×190天=22673元，尚欠该笔借款仍为179000元；3、被告所欠40800元借款利息为40800元×2%÷30×185天=5032元，尚欠该笔借款仍为40800元；4、被告所欠29000元借款利息为29000元×2%÷30×168天=3248元，尚欠该笔借款仍为29000元；5、被告所欠351200元借款利息为351200元×2%÷30×170天=39803元，尚欠该笔借款仍为351200元。综上，截止于2015年12月15日，李俊杰尚欠原告借款88200元+179000元+40800元+29000元+351200元=688200元，尚欠利息22673元+5032元+3248元+39803元=70756元。李俊杰于2016年2月7日、2016年5月15日，分别支付原告20000元、20000元，共计40000元，该40000元显然不足以支付其间所欠利息，故该40000元应认定为利息，并从其所欠2015年12月15日以前的70756元利息中扣除，除扣后所欠该期间的利息为30756元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告李俊杰于本判决生效之日起10日内返还原告王秀敏借款688200元及利息（其中，2015年12月15日以前所欠利息为30756元，并自2015年12月16日起按月利率2%支付利息，支付至借款履行完毕之日）。被告李经慧承担连带清偿责任。
二、被告李经慧承担保证责任后有权向被告李俊杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，由被告李俊杰、李经慧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑智灏
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初675号
原告:张永忠，男，1956年10月13日出生，汉族，个体户，住甘肃省会宁县柴家门乡。
被告:渭源县兴陇建筑安装工程有限责任公司，住所地：定西市渭源县清源镇首阳路64号。
法定代表人张鹏举，系该公司董事长。
被告：任希杰，男，现年70岁，汉族，农民。
本院在审理原告张永忠诉被告渭源县兴陇建筑安装工程有限责任公司、任希杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张永忠于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永忠与被告渭源县兴陇建筑安装工程有限责任公司、任希杰自愿达成和解协议并履行完毕，现张永忠申请撤回�诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤回起诉。
案件受理费1273元，因原告张永忠申请撤诉减半收取636.5元，由原告张永忠负担。
审判员 漆 侠
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩沛燃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13425号
原告：王伟，居民。
委托代理人：王嘉治，居民，系原告王伟的父亲。
被告：沭阳华希南岸房地产开发有限公司。
住所地：江苏省沭阳县沭城街道华希南岸丽景小区。
法定代表人：谭强，该公司董事长。
委托代理人：阮正良，居民，系被告的员工。
原告王伟诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王伟委托代理人王嘉治、被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（以下简称华希南岸公司）委托代理人阮正良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：被告于2015年10月14日与原告结算，被告应给原告拆迁安置款1965867.42元并于2016年1月27日办理付款手续，被告当时承诺近期全部解决但一直拖延未付。原告请求判令被告归还欠款1965867.42元及利息（利息从2015年10月14日起按银行贷款利息计算）；由被告承担费用。
被告华希南岸公司辩称：对于原告诉讼的欠款真实性没有意见，但是不应支付利息。
经审理查明：2015年10月14日，原告王伟作为被征收户、被告华希南岸公司作为结算人签订南岸丽景项目安置房结账单，约定被告华希南岸公司向原告王伟支付补偿款922341.24元并向原告王伟出具欠条，主要内容“今欠到王伟，玖拾贰万贰仟叁佰肆拾壹元贰角肆分，￥922341.24，用途说明：华希南岸丽景拆迁安置商铺10-1-8/10-1-9结算后应退费用，经手人唐雪桃，2015年10月14日”，该欠条加盖被告华希南岸公司财务专用章。
2015年10月16日，原告王伟作为被征收户、被告华希南岸公司作为结算人签订南岸丽景项目安置房结账单，约定被告华希南岸公司向原告王伟支付补偿款1043526.18元并于2016年10月17日向原告王伟出具欠条，主要内容“今欠到王伟，壹佰零肆万叁仟伍佰贰拾陆元壹角捌分，￥1043526.18，用途说明：拆迁安置户王伟阳台、二楼货币补偿应退款，经手人唐雪桃，2015年10月17日”，该欠条加盖被告华希南岸公司财务专用章。
2016年1月27日，被告华希南岸公司同意分别支付原告王伟拆迁补偿款922341.24元、1043526.18元，原告王伟向被告华希南岸公司出具相应的收条，内容分别为“今收到，玖拾贰万贰仟叁佰肆拾壹元贰角肆分，￥922341.24，用途说明：华希拆迁安置商铺10-1-8/10-1-9房款结算后应退拆迁户费用，经手人：王伟，2016年1月27日”；“今收到，壹佰零肆万叁仟伍佰贰拾陆元壹角捌分，￥1043526.18，用途说明，安置户王伟商铺二楼货币安置补偿及阳台面积补偿款，经手人：王伟，2016年1月27日”，在该两张收条上，均由被告华希南岸公司员工阮正良签名并签署“同意”及加盖被告华希南岸公司财务专用章。被告华希南岸未按约定向原告王伟支付补偿款，原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、安置结算单、欠条、收条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告王伟与被告华希南岸公司签订安置房结算单并由被告华希南岸公司就该结算单载明应付原告王伟的补偿款向原告王伟出具欠条，该协议符合法律规定，自成立时生效。被告华希南岸公司为拆迁人，原告王伟为被拆迁人。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告对被告华希南岸公司应付原告王伟补偿款为1965867.42元没有异议，本院予以确认。
关于利息支付的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，在被告华希南岸公司分别于2015年10月14日、10月17日向原告出具欠条时，原、被告未约定被告华希南岸公司的付款时间，原告请求被告自2015年10月14日起计算利息，没有事实根据，本院不予支持。
被告华希南岸公司于2016年1月27日在原告王伟出具的收条上签署同意付款，但未按照该约定的时间向原告付款，被告华希南岸公司应当就此承担违约责任，自逾期之日即2016年1月28日向原告王伟支付利息。
对于利率的确定，应当按照有关银行存款利率计算。被告主张按照年利率6%计算，该利率适用于民间借贷纠纷，与本案没有关联性，本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付房屋拆迁安置补偿款1965867.42元及利息（从2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22493元，减半收取计11247元，保全费5000元，由被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22493元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十六条第一款要约到达受要约人时生效。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3597号
申请执行人艾本康，男，1990年10月9日出生，汉族。
被执行人西安龙阳印务有限公司。
关于申请执行人艾本康与被执行人西安龙阳印务有限公司劳动纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9028号民事判决，于2018年1月21日向本院申请执行，执行标的为304445.54元及逾期利息。执行中,当事人双方达成执行和解协议分期付款，该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3597号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 范翠花
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终390号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4523号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《天天寄出的信》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵犯，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共40000元；4、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4523号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执881号
申请执行人:中国某银行股份有限公司泗水县支行，组织代码：86****-3。
被执行人:杜某某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：许某，男，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司泗水县支行与被执行人杜某某、许某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人杜某某、许某进行财产状况调查，查明被执行人杜某某、许某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年九月三十日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执881号申请执行人:中国某银行股份有限公司泗水县支行，组织代码：86****-3。被执行人:杜某某，男，汉族，住泗水县。被执行人：许某，男，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司泗水县支行与被执行人杜某某、许某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人杜某某、许某进行财产状况调查，查明被执行人杜某某、许某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁国玲审判员  巩清彬审判员  张永红二〇一六年九月三十日书记员  李 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初465号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人候国伟，男，1977年3月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。曾因违法行为，于2007年10月24日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留五日。因本案，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）464号起诉书指控被告人候国伟犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人候国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月12日晚，被告人候国伟到丽水市莲都区联城街道青岗村市委党校对面的沙场工地，将被害人傅某2停放在工地内挖掘机上的两只“浦某”牌电瓶（价值人民币1170元）和50升0号（国V）柴油（价值人民币304元）盗走。
2、2017年2月19日晚，被告人候国伟到丽水市莲都区50省道碧湖镇白桥村路段，将被害人付某停放在此处挖掘机上的一只电瓶和一桶黄油（价值人民币164元）盗走。
3、2017年2月21日晚，被告人候国伟到丽水市莲都区联城街道白前村与清水湾小区交界新路工地，将被害人刘某停放在工地内挖掘机上的两只电瓶和50升0号（国V）柴油（价值人民币306元）盗走。
4、2017年2月24日晚，被告人候国伟到丽水市莲都区联城街道环城北路北互通工程工地，将被害人高某停放在工地内挖掘机上的两只电瓶盗走。
5、2017年2月25日晚，被告人候国伟到丽水市莲都区联城街道界牌村附近的工地，将被害人卢某停在工地内挖掘机上的150升柴油（价值人民币852元）和两只“三冠”牌电瓶（价值人民币1080元）盗走。
被告人候国伟的行为已触犯《中华人民�和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，2017年2月26日早上，被告人候国伟在丽水市莲都区塘山脚14号101室被抓获，公安机关从被告人候国伟处扣押柴油六桶、黄油一桶、残疾三轮车一辆、电瓶四只及塑料软管一条，后公安机关将上述物品中的电瓶二只、柴油六桶返还给被害人卢某，黄油一桶返还给被害人付某。
上述事实，被告人候国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人候国伟的供述；被害人傅某2、付某、刘某、高某、卢某的陈述；证人杨某的证言；现场辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；莲价认（2017）42号价格认定结论书；扣押决定书；发还清单；电瓶购买凭证；浙江省汽、柴油最高批发、零售价格表；抓获经过；丽莲公行决字[2007]第2068号行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人候国伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候国伟曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。被告人候国伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人候国伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人候国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止）；
二、被告人候国伟的违法所得，退赔给各被害人（其中傅伟宗人民币一千四百七十四元、刘保人民币三百零六元、付上海挖掘机电瓶一只、高胜利挖掘机电瓶两只）。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年九月十二日
书记员 何一芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第761号
原告刘晓燕。
委托代理人毛新红。
被告王海。
本院在审理原告刘晓燕与被告王海人身损害赔偿纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 森
二〇一四年七月十日
书记员 台艳林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2302号
原告（反诉被告）：代明军，男，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴满琴，女，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告代明军与被告吴满琴健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代明军及其委托诉讼代理人王广庆，被告吴满琴及其委托诉讼代理人吴志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明军的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故的各项损失71088.79元。事实和理由：2016年1月14日，被告吴满琴驾驶电动车将步行横穿公路的原告撞伤，构成十级伤残，并承担事故主要责任。
被告吴满琴辩称，1、我驾驶电动车属于正常行驶，原告是随意横穿公路才酿成事故；２、公安机关的事故认定书不能作为认定本案的事实依据，对于事故的发生，原告本人应当承担主要责任；3、事故发生后我已经为原告垫付医疗费160００元。4、事故发生后，我自己也受了伤在村医疗室治疗花费1402.18元。因此，提起反诉，要求判令原告赔偿我医疗、误工费等各项损失3500元，并返还扣押我价值3500元的电动车。
反诉被告承认其家人扣留了反诉原告的电动车，并表示案件结论后可以随时归还其电动车。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：１、２０１６年1月1４日１3时40分左右，被告吴满琴驾驶新日牌两轮电动车在固始县汪棚镇乡村公路由西向东行驶至侯岗村卫生室处，撞上正在步行由南向北横过公路的原告代明军，致二人受伤。该事故经固始公安交警大队认定，吴满琴承担主要责任，代明军承担次要责任。２、原告受伤后即入固始县人民医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤，左侧胫腓骨小头骨折，右额骨颅、底骨折，两次住院62天，用去医疗费26359.86元。3、2016年11月22日，信阳天正法医临床司法鉴定所受本院司法技术科委托鉴定：代明军因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残；同时评定其误工期限120日、治疗恢复期间护理期限60日、营养期限60日。4、被告吴满琴受伤后在村医疗室前后治疗15日，花去医疗费1402.18元。5、庭审中，反诉被告吴满琴申请对其误工、护理、营养期限进行鉴定，但因其提供的病例材料不全，本院司法技术科终止对外委托。6、原告代明军住院期间被告吴满琴为其垫付医疗费16000元。7、事故发生后被告驾驶的新日牌两轮电动车被原告家人扣留。对于当事人有异议的“吴满琴承担主要责任，代明军承担次要责任”的公安交警部门的事故认定书，本院认为：事故认定书是公安交警部门根据事故发生时的现场状况，依据事实和道路交通管理法规而作出的专业认定，在没有充分证据的情况下，不宜否定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告吴满琴驾驶电动车将原告撞伤并承担事故主要责任，依《侵权责任法》的规定，应当向原告承担相应的赔偿责任。本案虽然公安交警部门在事故发生后作出了道路交通事故责任认定，但目前的交通管理法规并未明确将电动车界定为机动车，故本案非机动车事故责任纠纷，而是普通的侵权责任纠纷；同时，原告作为一个智力健全的成年人在横穿公路时，没有尽到相应的安全注意义务，也应当自担一定的责任。本院根据相关法规及双方的过错程度，酌定双方的责任比例为3:7。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告代明军的损失为：1、医疗费26359.86元；2、误工费120天×79.04元/天=9484.8元；3、护理费60天×83.51元/天=5010.6元；4、住院伙食补助费62天×100元/天=6200元；5、营养费60天×20元/天=1200元；6、交通费500元（酌定）；7、残疾赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元；8、精神抚慰金5000元；合计为：75461.26元。由被告吴满琴赔偿70%，即52822.88元。
二、反诉原告吴满琴的1402.18元医疗费损失,由反诉被告代明军赔偿30%，即420.65元。
三、反诉被告代明军于本判决书生效后十日内退还其家人扣留反诉原告吴满琴肇事的新日牌两轮电动车一辆。
四、驳回原告代明军的其他诉讼请求；驳回反诉原告吴满琴的其他反诉请求。
上述判决第一、二两项相抵后，被告吴满琴应赔偿原告代明军损失52402.23元，扣除其已经垫付的医疗费16000元，被告吴满琴尚应赔偿原告代明军损失36402.23元应于本判决书生效后十日内履行。若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴满琴负担，反诉受理费50元由反诉被告代明军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年一月二十二日
书记员 霍 健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终260号
上诉人（原审原告）：张绍录，男，1955年8月16日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人张绍录因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张绍录、被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍录上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3011号民事判决，判决被上诉人辞退上诉人行为无效，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人自1982年2月开始在石油管理局工作，职位为司机。华北石油管理局经多次重组后，现上诉人所属的勘探一公司归属于被上诉人。1987年12月31日，被告前身即华北石油管理局欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服多次与被上诉人进行交涉，并不断到各个部门进行上访。多次上访无果，上诉人申请劳动仲裁，但劳动仲裁委员会以上诉人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。上诉人不服该决定，以中国石油华北油田公司为被告起诉至一审法院。一审法院经审理认为上诉人归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联，上诉人提供的证据不能证实上诉人与被上诉人之间存在用工关系。上诉人认为，被上诉人系由华北石油管理局重组改制建立的，其前身权利义务、人事关系等均归属被上诉人，被上诉人依法承接了上述人事关系，与上诉人之间存在用工关系。上诉人以被上诉人为被告有事实和法律依据。上诉人多次、不间断地因劳动纠纷向相关部门请求解决、申请救济，阻断仲裁时效。
中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有依据，请求依法驳回上诉。
张绍录向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
张绍录等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后张绍录等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至一审法院。在一审法院审理过程中，张绍录将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至一审法院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张绍录对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张绍录负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人张绍录原在钻井公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人张绍录以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上所述，张绍录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张绍录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张友僧
审 判 员 余志刚
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 代 玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初636号
原告左仲先。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告周桂超。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，以下简称中华保险公司。
法定代表人：邓坦克。系公司总经理。
地址：石家庄市裕华区育才街170号中跃大厦2单元2021层。
委托代理人：卢立民。
原告左仲先诉被告周桂超、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左仲先的委托诉讼代理人陈忠杰，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人卢立民到庭参加诉讼，周桂超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左仲先向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、等共计101002.23元，保险责任限额不足部分，由周桂超承担赔偿责任。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月29日11时许，我驾驶枣红色自行车行至和顺县国道207线1011KM＋690.5M，周桂超驾驶冀A×××××绿色田野牌轻型货车将我撞到，造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。和顺县交警队认定周桂超承担此事故的全部责任。伤后我入住和顺县人民医院住院治疗，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残。周桂超驾驶的冀A×××××绿色田野派轻型货车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、商业三者险等险种，且事故发生在保险合同关系存续期间。根据相关法律规定，我的损失具体如下：一、医疗费26551.43元。二、住院伙食补助费4500元。三、营养费2700元。四、护理费30750元。五、误工费21600元。六、交通费600元。七、鉴定费4000元。八、伤残赔偿金15496.8元。九、后续医疗费9804元。十、精神抚慰金5000元。以上合计121002.23元，减去周桂超垫付的20000元，赔偿总额为101002.23元。
被告周桂超未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故机动车在我公司投保交强险和商业三者险，保额为50万元，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方交通事故造成原告左仲先左侧内外踝骨骨折，被评定十级伤残，住院治疗90天，被告周桂超承担事故的全部责任的事实没有争议，本院予以确认。就各项赔偿费用双方发生争议：1、医药费问题，原告向本院提供医药费票据四张、清单一份证明医药费为26551.43元，被告中华保险公司辩称原告所用药物中有治疗糖尿病的药物，应扣除10%费用，本院认为原告因交通事故造成人身伤害的治疗应该是系统性的治疗，原告自身患有糖尿病，在治疗中适当有糖尿病的药物也是正常，故对医药费26551.43元应予认定；2、伤残赔偿金，原告提供滨河社区居民委员会证明和和顺县水岸华庭物业管理有限公司证明证明原告居住于滨河小区15号楼2单元101室，提供鉴定意见一份证明原告左仲先已构成十级伤残，原告主张该应以城镇居民计算伤残赔偿金为25828＊6＊10%=15496.8元，被告对此提出异议，认为原告以城镇居民计算伤残赔偿金证据不足，应以农村居民标准计算。本院认为原告仅以居委会和物业部门的证明主张该以城镇居民计算伤残赔偿金明显证据不足，应以农村居民标准计算即9454＊6＊10%=5672.4元。3、原告提供“山西省榆次司法鉴定中心三期评定意见书”证明原告治疗终结后误工期180日、护理期60日、营养期90日，该结论参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15.b条，该条规定双踝骨骨折的误工期为90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，原告鉴定意见为误工期为180日，护理期60日，营养期90日，被告中华保险公司对该鉴定结论提出异议，原告已经74周岁超出退休年龄，不存在误工问题，对该鉴定结论全部以最高额计算明显不合理，但考虑到原告年龄较大，对误工期180日、营养期90日本院予以支持，护理期计算60日过高，本院支持护理期30日。对被告提出原告已超过退休年龄不存在误工情况的辩解本院不予认可，劳动是公民一项基本权力，公民退休后力所能及劳动自食其力创造一定财富是一种社会美德，应予提倡，原告在和顺县丰泰煤业作门卫工，提供了近三月工资证明原告月工资为2400元，日工资80元，对原告住院期间的误工费90＊80=7200元予以支持，对治疗终结后的误工费，应考虑伤残因素依法计算为【9454＊6-9454＊6＊10%】／6／365＊180=3870元。4、营养费：计算为（90＋90）＊15=2700元；住院伙食补助费为90＊50=4500元，计算合理本院予以支持。5、护理费：原告提供护理人左永祥近三月工资表证明该实际工资为每天190元，（90＋30）＊190=22800元。6、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费4000元本院予以支持。7、后续治疗费，原告提供鉴定意见一份，证明后续治疗费用为9804元，原告骨折确实存在后续治疗，对该意见本院予以认定。综上合计为92697.8元，扣除被告周桂超垫付20000元剩余72697.8元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用……”，被告周桂超承担此交通事故的全部责任，肇事车在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告中华保险公司在保险额范围内赔偿原告左仲先各项损失72697.8元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告左仲先因交通事故造成人身损害的各项费用共计72697.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1160元，原告负担200元，由被告周桂超960负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年八月二十四日
书记员 毕俊青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第1690号
原告尹忠福，男，1950年12月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人尹建波，男，1974年12月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民社区委员会，住所地大庆市让胡路区。
负责人邹立新，主任。
委托代理人郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原告尹忠福与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民社区委员会（以下简称繁荣村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建波到庭参加诉讼，被告委托代理人郑玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹忠福诉称：2003年秋季，经被告批准，原告在去xxxx路左侧路边承包林地45亩。原告栽种的树木成活7000多棵。原告领取了相应的栽树补偿款。被告始终未给原告办理林权证。在原告的精心管护下，树木茁壮成长。可是好景不长，2013年，因被告村内涝，被告向原告承包的林地放水，将原告栽种的树木全部淹死。就树木赔偿问题，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告给付赔偿款300000元；诉讼费用由被告承担。
被告繁荣村委会辩称：被告没有向原告承包的林地放水，被告也没有权利给原告办理林权证，对原告主张的损失被告没有义务赔偿。
经审理查明：2003年原告从被告处承包了林地，2013年汛期，喇嘛甸镇地区降雨量较大，原告主张因被告村内涝，向原告承包的林地内放水导致原告林地被淹受损，因与被告协商未果，故诉至法院要求赔偿经济损失。
本院认为，各级人民政府基于公共事务管理需要采取的防洪排涝行为不是民事行为，因而基于此行为发生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹忠福的起诉。
案件受理费5800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邹函钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2396号
罪犯陈猛，男，1986年4月17日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，住安徽省泗县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年4月8日丹阳市人民法院作出(2011)丹刑初字第159号刑事判决，以罪犯陈猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年11月6日起至2024年11月5日止），并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年六个月，尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴，并发还给被害人。判决发生法律效力后，于2011年5月5日�付执行。2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年六个月不变。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年六个月不变。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利三年六个月不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈猛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈猛在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，�犯陈猛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈猛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈猛对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈猛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈猛的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年六个月不变(减刑后刑期至2021年11月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2230号
原告：万永红，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：安正宏，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告万永红与被告张彦福、安正宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万永红到庭参加诉讼，被告张彦福、安正宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦福、安正宏偿还原告借款本金50000元,利息25000元,以后利息计算至款项还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日,被告张彦福向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息4分。后被告张彦福向原告支付过部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告张彦福拒不偿还。被告安正宏系被告张彦福妻子，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间被告张彦福向原告所借用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，故被告安正宏亦应承担还款责任。
被告张彦福、安正宏未作答辩。
原告万永红围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张、红寺堡农村信用合作社罗山分社存折一本，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告张彦福向原告万永红借款50000元，约定月利率4%，被告向原告出具了借条。后被告张彦福分期向原告支付利息13000元，借款本金至今未还。
本院认为，原告万永红向被告张彦福提供借款，约定利息，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，有原告提交的借条及存折交易记录证明，二被告未质证亦未作答辩，视为放弃质证和答辩的权利，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张从借款之日到起诉之日25000元利息的诉讼请求，双方在借条中约定”息0.04”，结合原告陈述，双方约定月利率为4%，双方约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，故被告张彦福应向原告支付利息从借款之日2014年6月25日起按年利率24%计算至原告起诉之日即2017年10月13日再减去已支付的13000元利息为26649元（50000元×24%÷365天×1206天-13000元），原告主张25000元，依法予以支持。关于原告主张本案借款系被告张彦福与被告安正宏夫妻共同债务，要求被告安正宏与被告张彦福共同还款的诉讼请求，二被告缺席未答辩，借条上没有被告安正宏的签字，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，更未提交证据证明本案借款系二被告夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张彦福于本判决生效后立即返还原告万永红借款50000元,并支付2017年10月13日之前产生的利息25000元，2017年10月13日以后产生的利息以年利率24%计算至判决确定的还款之日；
二、驳回原告万永红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费560元，由被告张彦福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李文科
人民陪审员张晓春
人民陪审员李国梅
二〇一八年二月十一日
书记员叶文亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2230号原告：万永红，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：安正宏，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告万永红与被告张彦福、安正宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万永红到庭参加诉讼，被告张彦福、安正宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦福、安正宏偿还原告借款本金50000元,利息25000元,以后利息计算至款项还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日,被告张彦福向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息4分。后被告张彦福向原告支付过部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告张彦福拒不偿还。被告安正宏系被告张彦福妻子，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间被告张彦福向原告所借用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，故被告安正宏亦应承担还款责任。被告张彦福、安正宏未作答辩。原告万永红围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张、红寺堡农村信用合作社罗山分社存折一本，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告张彦福向原告万永红借款50000元，约定月利率4%，被告向原告出具了借条。后被告张彦福分期向原告支付利息13000元，借款本金至今未还。本院认为，原告万永红向被告张彦福提供借款，约定利息，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，有原告提交的借条及存折交易记录证明，二被告未质证亦未作答辩，视为放弃质证和答辩的权利，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张从借款之日到起诉之日25000元利息的诉讼请求，双方在借条中约定”息0.04”，结合原告陈述，双方约定月利率为4%，双方约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，故被告张彦福应向原告支付利息从借款之日2014年6月25日起按年利率24%计算至原告起诉之日即2017年10月13日再减去已支付的13000元利息为26649元（50000元×24%÷365天×1206天-13000元），原告主张25000元，依法予以支持。关于原告主张本案借款系被告张彦福与被告安正宏夫妻共同债务，要求被告安正宏与被告张彦福共同还款的诉讼请求，二被告缺席未答辩，借条上没有被告安正宏的签字，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，更未提交证据证明本案借款系二被告夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彦福于本判决生效后立即返还原告万永红借款50000元,并支付2017年10月13日之前产生的利息25000元，2017年10月13日以后产生的利息以年利率24%计算至判决确定的还款之日；二、驳回原告万永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费560元，由被告张彦福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李文科人民陪审员张晓春人民陪审员李国梅二〇一八年二月十一日书记员叶文亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异49号
案外人：王兰章，女，汉族。
案外人：赵学恩，男，汉族。
案外人：赵学良，男，汉族。
案外人：朱其英，女，汉族。
案外人：侯佃美，女，汉族。
案外人：刘文顺，男，汉族。
案外人：邵士荣，女，汉族。
案外人：朱其美，女，汉族。
案外人：赵学兰，女，汉族。
案外人：刘丙荣，女，汉族。
案外人：马英美，女，汉族。
案外人：周光恩，女，汉族。
案外人：王乃英，女，汉族。
案外人：刘文法，男，汉族。
案外人：赵学友，男，汉族。
案外人：赵学夫，男，汉族。
案外人：张文兰，女，汉族。
案外人：刘文传，男，汉族。
案外人：刘久增，男，汉族。
案外人：刘文顺，男，汉族。
案外人：赵连瑞，男，汉族。
案外人：赵学贵，男，汉族。
案外人：刘文家，男，汉族。
案外人：赵连会，男，汉族。
案外人：王忠兰，女，汉族。
案外人：杨玉英，女，汉族。
案外人：王桂花，女，汉族。
案外人：王立粉，女，汉族。
案外人：曾召英，女，汉族。
案外人：朱其梅，女，汉族。
案外人：陈法荣，女，汉族。
案外人：孙全兰，女，汉族。
案外人：李付芝，女，汉族。
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人：刘恩贵，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被执行人刘恩贵金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王兰章、赵学恩、赵学良等33人向本院提起执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王兰章、赵学恩、赵学良等33人称，2017年4月20日，沂南法院在执行沂南农商行与刘恩贵一案中，扣划了刘恩贵在邮政银行账户（账号62×××85）内的资金17000元。该笔资金并非刘恩贵所有，而是我们的养老钱。2016年3月20日，沂南县青坨镇推行孝心养老工程，并成立孝心养老组织，由村保管每月收取本村70岁以上老人的子女100元，再由村补贴5元，青坨镇补贴10元，按月发放给村里的老人。该笔孝心养老金存在村保管刘恩贵名下，被法院扣划。特提出异议，请求将该资金予以返还。
本院查明，原告沂南农商行（原沂南县农村信用合作联社）与被告刘恩贵、孙瑞祥等金融借款纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）沂南商初字第576号民事判决书，判决被告刘恩贵于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7.957845万元及利息。判决生效后，被告未履行判决规定的义务，沂南农商行向本院申请强制执行，本院以（2015）沂南执字第733号立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月20日以（2015）沂南执字第733号执行裁定书划拨了被执行人刘恩贵在邮政银行账户（账号62×××85）内的存款17000元。案外人王兰章、赵学恩、赵学良等遂向本院提出异议。
另查明，沂南县青坨镇于2016年3月20日下发了“青发【2016】12号文”，决定在青坨镇推行孝心养老基金，由70周岁以上老人的子女、村委、镇政府出资，并吸收社会捐款，资金统一由各村保管员在邮政银行开户存放。被执行人刘恩贵系案外人所在的青驼镇苗家峪村一组的保管员，遂在邮政银行开设了账号为62×××85的账户用于存放孝心养老基金。至2017年4月20日，该账户内余额为17094.40元。后该账户内资金被本院扣划，并由申请人沂南农商行领取。
以上事实，有本院的民事判决书、执行裁定书、青坨镇人民政府的证明及文件等证据材料认定，有关证据均已收录在卷。
本院认为，本院扣划的17094.4元虽存储在刘恩贵的账户名下，但该账户为孝心养老基金专户，存放的并非刘恩贵的个人资金，青坨镇人民政府的证明及银行的交易明细可以证实该资金系刘恩贵所在村组织的孝心养老基金。孝心养老基金应属于村组织中70周岁以上的老人所共有，故案外人对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：
山东沂南农村商业银行股份有限公司于本裁定生效后十日内返还案外人17094.4元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 朱立志
人民陪审员 杜纪国
二〇一七年十月十八日
法官 助理 高伟峰
书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第303号
申请执行人庞x
被执行人钦州市x村民小组。
负责人莫x。
庞x与钦州市x村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初字第1678号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人钦州市x村民小组逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人钦州市x村民小组在钦州市区农村信用合作联合社尖山信用社（户名：x，账号：x）的存款人民币108200元扣划回本院，以偿还案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈x
二〇一三年五月七日
书记员 杨x
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00776号
原告谭某。
被告王某。
本院在审理原告谭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谭某于2013年7月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 向 媛
二〇一三年七月二十四日
书记员 谭清波
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4748号
原告李某，男，1975年11月30日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇马家村人，住。
被告王某某，男，1977年8月27日生，汉族，农民，任丘市西环路办事处长洋淀村人，住。
原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，被告向原告借款150000元，并亲自给原告书写了借条一张。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款150000元，诉讼法由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告向原告借款150000元，并出具欠条。该借款经原告催要，被告至今未给付。现原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告李某借款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王艳东
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终671号
上诉人（一审原告）郭德福，男，汉族，住所地重庆市双桥区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区。
法定代表人童强，该局局长。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区通桥镇人民政府，地址重庆市大足区。
法定代表人裴泽军，该镇镇长。
上诉人郭德福诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局、重庆市大足区通桥镇人民政府行政协议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，郭德福提交的行政起诉状上载明的诉讼请求是：请求解决原、被告签订的“房屋拆迁补偿货币安置住房协议书”和“定向住房购房协议”争议。郭德福诉请要求解决上述两份行政协议争议，并非指向同一行政行为，涉及不同法律关系，不能在同一案件中一并审理。一审法院依法向其释明后，其仍然坚持其诉讼请求。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，郭德福提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回郭德福的起诉并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姜 涵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5292号
申请执行人钟霞伟，1979年2月22日出生,汉族，住瑞安市。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人钟霞伟与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟霞伟于2016年8月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）1幢1单元2102室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款2299132元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5292号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4719号
罪犯林晓，男，1969年4月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗萝法刑初字第547号刑事判决，以被告人林晓犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年7月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林晓在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年4月获得表扬（7次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2110号
上诉人（原审被告）：王友良，男，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被上诉人（原审原告）：王为平，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
上诉人王友良因与被上诉人王为平合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年1月31日向上诉人王友良送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1108元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人王友良未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王友良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月三十日
书记员 林 姣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1940号
上诉人（一审被告）：张宗峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：黄雷，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人张宗峰因与被上诉人黄雷租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宗峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：黄雷要求其在租赁协议上签字的，涉案实际承租人是杜海。
黄雷答辩称：张宗峰租赁其破碎锤，并用车拉走。
黄雷向一审法院起诉请求：判令张宗峰偿还液压破碎锤租金105000元，后续至送还液压破碎锤之日止，并返还液压破碎锤一台。
一审法院认为：黄雷按照租赁合同约定，将其型号为韩国工兵135破碎锤租赁给张宗峰和杜海使用，双方约定租金每月5000元，租赁期为2个月，如到期未归还，视为租用中。张宗峰和杜海支付了第一个月的租金5000元。张宗峰和杜海均有义务足额给付租金。黄雷要求张宗峰自合同签订的次月起至租赁物返还之日止，按照每月5000元标准支付租金，证据充分，应予支持。租赁合同约定“如到期未归还租赁物，视为租用中”，现租赁合同仍在履行中，对黄雷要求张宗峰返还租赁物的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、张宗峰每月支付给黄雷韩国工兵135破碎锤租金5000元（自2015年5月7日起至租赁物返还之日止）；判决生效前的租金于判决生效后十日内付清，判决生效后的租金于每月的20日前付清；二、驳回黄雷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1200元，由张宗峰负担。
二审期间当事人没有提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案已查明，张宗峰与杜海共同租赁黄雷的破碎锤，且已在涉案租赁协议上签字。现该租赁物仍由张宗峰、杜海租赁使用，双方租赁合同尚在履行中。张宗峰与杜海均有义务共同或分别向黄雷承担支付租赁费用的责任。黄雷亦有权向张宗峰、杜海共同或分别主张支付租赁费。张宗峰、杜海拖欠黄雷租赁费用至今未付，黄雷本案要求张宗峰支付拖欠的租赁费，系黄雷自主处分自己的民事权利。故对张宗峰称涉案实际承租人是杜海的理由，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，张宗峰的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由张宗峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年八月十六日
书记员 李秋琳
附本判决适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00455号
原告陕西诚威实业有限公司。
法定代表人肖军，系该公司总经理。
委托代理人何昭，男，1974年12月9日生，汉族，农民，系陕西诚威实业有限公司工作人员。
被告户县甘河镇围棋寨村村民委员会。
法定代表人郑精华，系该村村委会主任。
本院在审理原告陕西诚威实业有限公司与被告户县甘河镇围棋寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西诚威实业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西诚威实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 魏永娃
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沈化宁
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初1184号
原告：许XX.。
被告：吴XX.。
原告许XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许XX到庭参加诉讼，被告吴XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚生女孩吴XX由原告抚养，婚生女孩吴XX、婚生子吴XX由被告抚养，原告每月负担抚养费500元直至吴XX年满十八周岁止。事实和理由：原被告于2003年经他人介绍认识，经自由恋爱后于2005年9月依农村习俗完婚，后于2009年10月补办了结婚登记手续，于2006年10月7日生育大女儿吴XX，2008年12月9日生育二女儿吴XX，于2011年5月31日生育男孩吴XX。自生育男孩后，由于被告染上赌博和酗酒的恶习，经常拿原告出气。现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼。
被告吴XX未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告许XX与被告吴XX经人介绍认识后恋爱，于2005年9月按农村习俗举行了婚礼。于2006年10月7日生育大女儿吴XX，于2008年12月9日生育二女儿吴XX，于2010年2月4日补办了结婚登记，于2011年5月31日生育了儿子吴XX。婚初，原被告感情尚好，后生育三个小孩后，原被告经常因为家庭琐事发生争吵。至开庭之日，原被告因感情不合已分居一个多月。分居期间，三个婚生子女均由被告吴XX抚养。现原告许XX从事售卖服装的工作，月收入2000多。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育三个子女，具有一定的婚姻基础和婚后感情。双方应珍惜夫妻感情，共同抚养教育子女。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，但夫妻感情还尚未达到破裂的程度。原告诉称被告有赌博、酗酒以及家庭暴力等恶习，但没有提供相应的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告的诉求本院不予支持。婚姻本就是长久的事，在长久的共同生活中磕磕盼盼在所难免。本院希望原被告能慎重正视婚姻现实，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许XX的诉讼请求。
本案的案件受理费150元由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 蒋佩瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4621f043-806f-4361-b351-a7ed00bf2fbf&imgId=NDYyMWYwNDMtODA2Zi00MzYxLWIzNTEtYTdlZDAwYmYyZmJmMC5qcGVn01lydyh01)
zbeqjcvsctigcxkwhm
案件唯一码二〇一七年八月一日
书记员陈静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：蒋佩瑾 撰稿：蒋佩瑾 校对：陈静 印刷：陈静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月1日印制
(共印5份)
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初1184号	原告：许XX.。	被告：吴XX.。	原告许XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许XX到庭参加诉讼，被告吴XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告许XX向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚生女孩吴XX由原告抚养，婚生女孩吴XX、婚生子吴XX由被告抚养，原告每月负担抚养费500元直至吴XX年满十八周岁止。事实和理由：原被告于2003年经他人介绍认识，经自由恋爱后于2005年9月依农村习俗完婚，后于2009年10月补办了结婚登记手续，于2006年10月7日生育大女儿吴XX，2008年12月9日生育二女儿吴XX，于2011年5月31日生育男孩吴XX。自生育男孩后，由于被告染上赌博和酗酒的恶习，经常拿原告出气。现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼。	被告吴XX未作答辩。	本院经审理认定的事实如下：原告许XX与被告吴XX经人介绍认识后恋爱，于2005年9月按农村习俗举行了婚礼。于2006年10月7日生育大女儿吴XX，于2008年12月9日生育二女儿吴XX，于2010年2月4日补办了结婚登记，于2011年5月31日生育了儿子吴XX。婚初，原被告感情尚好，后生育三个小孩后，原被告经常因为家庭琐事发生争吵。至开庭之日，原被告因感情不合已分居一个多月。分居期间，三个婚生子女均由被告吴XX抚养。现原告许XX从事售卖服装的工作，月收入2000多。	本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育三个子女，具有一定的婚姻基础和婚后感情。双方应珍惜夫妻感情，共同抚养教育子女。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，但夫妻感情还尚未达到破裂的程度。原告诉称被告有赌博、酗酒以及家庭暴力等恶习，但没有提供相应的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告的诉求本院不予支持。婚姻本就是长久的事，在长久的共同生活中磕磕盼盼在所难免。本院希望原被告能慎重正视婚姻现实，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告许XX的诉讼请求。	本案的案件受理费150元由原告许XX负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  蒋佩瑾		zbeqjcvsctigcxkwhm	案件唯一码二〇一七年八月一日	书记员陈静	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。																											审核：蒋佩瑾 撰稿：蒋佩瑾 校对：陈静 印刷：陈静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月1日印制																(共印5份)
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第797号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告宋贵丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告宋贵丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告宋贵丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告宋贵丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2750号
申请执行人魏国峰，男，1976年9月16日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人许迎涛，男，1971年12月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2334号民事判决书，被执行人许迎涛应付给申请执行人魏国峰252000元，案件受理费受理费2540元，保全费1780元由被执行人许迎涛承担。经申请执行人魏国峰申请，2016年7月18日，本院立案执行，2016年7月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年7月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年4月5日轮候保全被执行人位于泗洪县城市花园x幢x-
xx室房产，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2750号申请执行人魏国峰，男，1976年9月16日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。被执行人许迎涛，男，1971年12月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2334号民事判决书，被执行人许迎涛应付给申请执行人魏国峰252000元，案件受理费受理费2540元，保全费1780元由被执行人许迎涛承担。经申请执行人魏国峰申请，2016年7月18日，本院立案执行，2016年7月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年7月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年4月5日轮候保全被执行人位于泗洪县城市花园x幢x-xx室房产，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月二十一日书记员  黄婷第2页/共2页
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0327号
原告葛某，居民。
委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告缪某，居民。
原告葛某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人柏春龙到庭参加诉讼，被告缪某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，1999年8月，我与被告经人介绍相识，被告缪某从贵州来大丰与我见面，××××年××月××日双方在大丰登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名葛某乙，目前在大丰市小海中学就读初三。2001年农历5月12日，被告以回娘家探亲为由，走后至今未回。期间我多次联系，被告娘家拒绝让其回来。被告不尽夫妻义务，对亲生女儿不闻不问。我与被告符合婚姻法离婚条件，请求法院判令，我与被告离婚，婚生女随我生活，被告缪某每月给葛某乙生活费400元，教育费、医疗费负担一半。
被告缪某未答辩。
经审理查明，1999年7月，原告葛某与被告缪某经人介绍在贵州相识，××××年××月××日，双方在大丰市登记结婚，并按照农村风俗举行结婚仪式。1999年11月16日，被告缪某将户籍从贵州黎平迁入江苏大丰。××××年××月××日，婚生一女，取名葛某乙，现在小海初级中学读书。2001年农历5月12日，被告回贵州探亲，至今未归。原告葛某遂于2014年9月9日向本院提起诉讼。
另查明，婚生女葛某乙一直随原告生活，其明确表示，如果父母离婚，愿意随父亲葛某一起生活。
上述事实有原告陈述、结婚证、大丰市小海镇海西村委会及大丰市公安局小海派出所证明、常住人口登记卡、出生证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，较短时间便结婚，婚姻基础较差；婚后双方共同生活，并婚生一女，已形成比较稳定的家庭关系。被告缪某在回老家探亲之际出走，至今未归，已有十多年之久，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女长期在原告处生活学习，加之其明确表示随原告葛某生活，对原告要求葛某乙随其生活的请求，本院亦予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子女的父母，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女能独立生活为止。至于生活费，根据子女的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，原告要求被告每月给付葛某乙生活费400元，及教育费、医疗费各半负担的请求，本院亦予以支持。被告缪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告葛某与被告缪某离婚。
婚生女葛某乙随原告葛某生活，自2015年1月
起至葛某乙能独立生活时止，被告缪某每月给付葛某乙生活费400元，葛某乙的教育费、医疗费由原告葛某与被告缪某各半负担。生活费、教育费、医疗费，由被告缪某于每年的1月30日前履行完毕。
案件受理费240元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张 倩
代理审判员 刘忠明
二〇一五年一月四日
书 记 员 施 惠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1379号
原告：苏志初，男，1976年1月16日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被告：山西省第三建筑工程公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：侯发义，系该分公司经理。
被告：山西省第三建筑工程公司。住所地：山西省长治市。
法定代表人：刘仁旺，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告苏志初与被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏志初的委托代理人张孟颖，被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司的共同委托代理人韩瑞玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志初向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还欠款171602元，利息2708.02元（暂计2016年10月31日至2017年2月4日期间的利息，其余利息算至还清为止，利息计算方式：171602元*96天*6%/365天=2708.02元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司承建宁夏××××段项目工程，由原告供应外墙瓷砖及屋面彩瓦材料，原、被告于2014年年底对材料款进行结算，共计645107元。截止2016年10月，被告下欠原告材料款171602元，被告山西省第三建筑工程公司是被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司的总公司，应对其所欠的材料款承担连带责任。原告多次向被告催促还款，被告均表示拒绝，原告因此诉至法院。
被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司共同辩称，对原告的诉讼请求均予以确认，但该项工程是由被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司实际承建的，最终付款责任应当由该分公司承担，被告拖欠材料款的原因是本次工程的甲方针对本案被告拖欠工程款达1000多万元，因此被告无法支付原告的款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的付款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏志初向被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司供应外墙瓷砖及屋面彩瓦材料，用于该分公司承建的宁夏××××段项目工程，2016年10月18日日，被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司向原告出具付款承诺书1份，载明：”兹有我甲方（山西省第三建筑工程公司宁夏分公司）承建的××××段项目工程，由乙方（苏志初）供应的外墙瓷砖及屋面彩瓦材料，于2014年底双方进行结算挂账，结算金额为645107元（陆拾肆万伍仟壹佰零柒元），截止2016年10月前甲方共向乙方支付材料款473505元（肆拾柒万叁仟伍佰零伍元），剩余材料款171602元（壹拾柒万壹仟陆佰零贰元），甲方向乙方承诺剩余材料款项于2016年11月30日前支付。如未按承诺履行，双方可通过法律程序进行处理”。后原告经催要，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。本案中，原告苏志初向被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司供应外墙瓷砖及屋面彩瓦材料，被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司向原告支付部分材料款并出具付款承诺书，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当承担支付欠款的民事责任，故原告要求被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司支付下剩材料款171602元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司无异议，本院经审查认为原告主张按年利率6%计算利息损失符合相关法律规定，本院予以确认，其中2016年10月31日至2017年2月4日期间的利息损失为2708.02元（171602元×96天×6%÷365天＝2708.02元），2017年2月4日之后的利息损失，以171602元为基数，按年利率6%继续计算至本判决确认的给付之日。因被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司系被告山西省第三建筑工程公司的分支机构，不具有法人主体资格，其所欠债务应与被告山西省第三建筑工程公司共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告苏志初材料款171602元，并支付2017年2月4日之前的利息损失2708.02元，2017年2月4日之后的利息损失，以171602元为基数，按年利率6%继续计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 焦娟朋
二〇一七年六月十二日
书记员 马丽梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6789号
原告：缪丽红，女，1976年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王剑军，男，1977年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄君芬，女，1978年4月5日出生，汉族，住温岭市。
原告缪丽红为与被告王剑军、庄君芬房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告缪丽红到庭参加诉讼，被告王剑军、庄君芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪丽红起诉称：2013年1月25日，缪丽红与王剑军签订《房屋转租合同》，约定缪丽红将台州市椒江区轮渡路120号北楼部分转租给王剑军，年租金338000元，租期为5年。上述房屋的所有权人中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第一支队（以下简称浙江海警一支队）在转租协议上加章同意转租。缪丽红于当日向王剑军交付了房屋。王剑军未支付2015年10月29日以后的租金，且占用该房屋。缪丽红与王剑军之间的《房屋转租合同》合法有效，王剑军应按约支付租金，扣除法院作出（2016）浙1002民初1764号案件判决确定的租金，王剑军应当根据合同约定支付租金231508.45元（暂算至2017年7月6日）到实际交付房屋之日止，并承担中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庄君芬系王剑军的妻子，根据相关司法解释，应共同承担支付租金及利息的责任。请求判令：1.原告缪丽红与被告王剑军解除于2013年1月25日签订的《房屋租赁合同》；2.被告王剑军、庄君芬共同支付截至起诉之日的房屋租金231508.45元，自2016年10月30日起至交付之日止的租金按每日926.03元计算，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告缪丽红撤回了欠付租金利息部分的诉讼请求。
被告王剑军、庄君芬未作答辩。
经审理查明：台州市椒江国贸大酒店（以下简称国贸大酒店）从海警一支队租赁位于台州市××轮渡路××楼的房屋，租赁期限为2012年10月29日至2017年10月28日。而后国贸大酒店又将位于台州市椒江区轮渡路120号北楼部分约800平方米的房屋转租给缪丽红，租期自2012年10月29日至2017年10月28日止，海警一支队在该协议上载明同意转租并盖章。2013年1月25日，缪丽红与王剑军签订《房屋转租合同》，合同约定：台州市椒江区轮渡路120号北楼部分的800平方米房屋转租给王剑军；租期自2012年10月29日至2017年10月28日止；年租金338000元，在签订合同之日支付第一年租金，以先付租金后使用的原则，以后在每年9月10日付款后使用租赁房屋；王剑军应按时支付租金，如有延期支付一个月以上，缪丽红有权终止合同。王剑军已向缪丽红支付了3年的房租，但未支付2015年10月29日之后的房租。国贸大酒店因缪丽红未向其支付2015年10月29日之后的租金而提起诉讼，本院判决解除国贸大酒店与缪丽红之间的房屋转租协议，缪丽红、王剑军在判决生效之日起十日内腾退台州市椒江区轮渡路120号北楼部分约800平方米的房屋并将上述房屋返还给国贸大酒店，缪丽红及其丈夫徐道保在判决生效之日起十日内按每日926.03元的标准支付给国贸大酒店自2016年10月29日起至上述房屋实际返还之日止的租金及占有使用费。庄君芬系王剑军妻子，两人于2003年7月25日登记结婚。
上述事实有原告缪丽红提供的结婚登记申请书、《房屋转租合同》、民事判决书以及原告缪丽红的陈述等证据证实。
本院认为：原告缪丽红与被告王剑军签订的《房屋转租合同》系双方真实意思表示，内容合法，转租协议有效。被告王剑军未按照合同约定支付租金，已构成违约，原告缪丽红要求解除《房屋租赁合同》的请求合理，本院予以支持。双方之间《房屋租赁合同》解除后，被告王剑军应支付2016年10月29日至腾退房屋前的租金及房屋使用费，被告庄君芬系被告王剑军妻子，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且属于被告王剑军因经营产生的债务，应属夫妻共同债务。原告缪丽红要求被告王剑军、庄君芬按照每日926.03元（338000元/年÷365日/年）标准支付2016年10月29日至腾退房屋前的租金及房屋使用费的请求合理，本院予以支持。原告缪丽红在诉讼过程中撤回部分诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告王剑军、庄君芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告缪丽红与被告王剑军于2013年1月25日签订的《房屋转租合同》；
二、被告王剑军、庄君芬于本判决生效之日起十日内按每日926.03元的标准支付给原告缪丽红自2016年10月29日起至台州市椒江区轮渡路120号北楼部分约800平方米的房屋实际返还之日止的租金及占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，减半收取2386元（原告缪丽红已预交），由被告王剑军、庄君芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈肖倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13158号
原告：宿松县鑫丰纺织原料有限公司，统一社会信用代码91340826097336247L，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路38-1号。
法定代表人：李江宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：江阴市鸿平针织有限公司，统一社会信用代码9132028133888953XB，住所地江苏省江阴市祝塘镇祝璜路125号。
法定代表人：孙雪清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告宿松县鑫丰纺织原料有限公司（以下简称鑫丰公司）与被告江阴市鸿平针织有限公司（以下简称鸿平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰公司委托代理人顾敏凯、被告鸿平公司委托代理人戴火元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫丰公司诉称：2015年7月20日，双方发生业务往来，至今尚结欠棉纱款68900元。请求判令鸿平公司支付货款68900元。
被告鸿平公司承认原告鑫丰公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告鸿平公司承认原告鑫丰公司的诉讼请求，没有违法法律规定，本院判决如下：
江阴市鸿平针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宿松县鑫丰纺织原料有限公司货款68900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元（宿松县鑫丰纺织原料有限公司已预交），由江阴市鸿平针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 张燕明
第2页共3页
第1页共3页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5507号
原告：李翠平，女，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告李翠平与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李翠平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李翠平负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第466号
申请执行人谭志成，男。
被执行人周智民，男。
本院在执行申请执行人谭志成与被执行人周智民合伙协议纠纷一案中，查明被执行人周智民现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民一初字第690号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二０一五年十二月三十一日
书 记 员 李援越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执恢字第757号
申请执行人哈尔滨港鹏实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街8号。
法定代表人张凤龙，职务，董事长。
被执行人周建国，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨港鹏实业有限公司申请执行被执行人周建国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）外民一初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月8日向本院申请恢复执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月19日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2014年11月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执恢字第757号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 王文泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 丹