wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0206民初427号原告石林有,男,1960年1月28日出生,汉族,齐齐哈尔天和物业有限公司员工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。委托代理人石志成,系原告石林有的儿子,男,1983年6月10日出生,汉族,司机,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被告赵振海,男,1983年8月6日出生,汉族,医生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告杜邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人丛铁成,系该公司总经理。委托代理人王凯,系该公司理赔员工。原告石林有与被告赵振海、杜邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称杜邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员佟丰、刘玉华组成合议庭,于2016年5月5日公开开庭进行了审理。石林有委托代理人石志成、杜邦保险公司委托代理人王凯到庭参加诉讼,赵振海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林有诉称,于2016年1月14日7时40分,被告赵振海驾驶其所有的黑BV65**号小型轿车沿工农街由南向北行驶至工农街甲区三栋门前路口转弯时,与沿工农街非机动车道内由北向南骑自行车的石林有相撞,造成石林有受伤及两车损坏之后果,石林有受伤后到齐齐哈尔医学院第一附属医院入院治疗19天。经富区交警大队认定赵振海负交通事故主要责任。该肇事车辆在杜邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。经双方协商未果,故诉至法院,要求二被告赔偿石林有医疗费3558.71元、误工费1650.00元、护理费3800.00元、住院伙食补助费1900.00元、交通费300.00元、财产损失1000.00元,合计12208.71元。原告石林有为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有:道路交通事故认定书1份、身份证复印件1份、住院费票据1份、住院费用汇总清单1份、住院病案1份、复印费票据1张、陪护证明1份、护理人员工资证明1份、出院诊断1份、误工工资证明1份。被告赵振海未到庭、未答辩。被告赵振海向法庭提交的证据有:保险单1份、机动车驾驶证复印件1份、门诊费票据2份、住院押金收据复印件1份。被告杜邦保险公司辩称,对本案涉及的交通事故事故及责任认定无异议,肇事车辆在杜邦保险公司投保了交强险,同意在交强险理赔范围内进行赔偿。但对原告石林有所主张的复印病历费用不予承担。其护理费用过高,对工作证明有异议,没有财务证明及签字;没有提供单位营业执照,护理人员工资超过3500.00元应提供完税证明;同意按运输业标准给付护理费。对石林有的误工证明,希望法院核实证据的真伪。交通费应按照每天3.00元,住院19天进行理赔。对石林有的财产损失,因其没有提供相关证据,故不予赔偿。对其他证据均无异议。被告杜邦保险公司未提交相关证据。经审理查明:于2016年1月14日7时40分,被告赵振海驾驶黑BV65**号小型轿车沿齐齐哈尔市富拉尔基区工农街由南向北行驶,当行驶至工农街甲区三栋门前路口右转弯时,与沿工农街非机动车道内由北向南行驶自行车的原告石林有相撞,造成石林有受伤及两车损坏的交通事故。石林有在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗19天,诊断为膝关节损伤、胫骨平台内外侧踝骨挫伤、头部外伤等。医疗费用为5094.21元,其中赵振海垫付2528.00元。经齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队,于2016年2月3日作出齐公交认字(2016)第005号道路交通事故认定书,赵振海负事故主要责任,石林有负事故次要责任。肇事车辆黑BV65**号小型轿车在杜邦保险公司投保了交强险。上述事实,有原告石林有提供的道路交通事故认定书、住院病案,被告赵振海提供的保险单,原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为,交警部门认定本案交通事故中,被告赵振海负交通事故主要责任,原告石林有负交通事故次要责任,双方对该责任认定书均无异议。因肇事车辆黑BV65**号在杜邦保险公司投保了交强险,因此杜邦保险公司应在交强险范围内先行赔付,剩余部分赵振海承担80%。原告石林有医疗费有票据可以证实,住院费为3558.71元、门诊费为1535.50元(其中病历复印费7.50元),合计5094.21元,其中被告赵振海垫付2528.00元。住院伙食补助标准为每天100.00元,住院19天,合计1900.00元。交通费标准为每天3.00元,住院19天,合计57.00元。石林有提供的误工证明可证实其月工资为1500.00元,其住院19天,出院诊断书为休息半个月,其误工损失日为34天。石林有主张误工费为1650.00元,符合法律规定,本院予以支持。石林有提供的护理人员工资证明月工资6000.00元,被告杜邦保险辩称其仅有手写证明1份,缺少其他证据予以佐证的意见,本院予以采信。护理人员为石志成,职业为司机,按照2015年黑龙江省交通运输业标准44654.00元/年计算,住院19天,故其护理费为2324.46元。石林有主张的病历复印费7.50元,属于诉讼案件的必要费用,本院予以支持。关于石林有主张的财产损失1000.00元,因没有证据予以证明,并且杜邦保险公司当庭表示不予赔偿,故本院不予支持。综上,原告石林有的合理费用为:医疗费5094.21元、伙食补助费1900.00元、误工费1650.00元、护理费2324.46元、交通费57.00元,合计11025.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告杜邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内给付原告石林有医疗费5094.21元、伙食补助费1900.00元、误工费1650.00元、护理费2324.46元、交通费57.00元,共计11025.67元,扣除赵振海垫付的医疗费2528.00元,合计8497.67元。二、被告杜邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围给付赵振海垫付的医疗费2528.00元。执行办法:待本判决生效后15内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元,由被告赵振海负担75.00元(此款原告石林有已预付),由石林有负担30.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王英凯代理审判员  刘玉华代理审判员  佟 丰二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴忠慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘璐，男，1988年1月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘璐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项95,192.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计95,192.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1595号
原告：唐丽媛,女,1983年6月17日生,汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：徐可喜,男,1984年2月4日生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：天安财产保险股份有限公司公司嘉兴中心支公司,住所地：嘉兴市中环西路588号嘉欣丝绸广场7楼,机构代码：913304007360495013。
代表人：孙戎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，系公司员工。
原告唐丽媛诉被告徐可喜、天安财产保险股份有限公司公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙琴芳、被告天安财产保险股份有限公司公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人张怡雯到庭参加了诉讼。被告徐可喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告唐丽媛诉称，2016年1月15日，被告徐可喜驾驶浙Ｆ×××××号行驶至320国道华云路路口处，与蒋邓飞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐电动三轮车上的原告及蒋邓飞受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告徐可喜负事故的主要责任，蒋邓飞负事故的次要责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故所受损失79423.02元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐可喜未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司公司嘉兴中心支公司辩称，对本次交通事故经过及责任认定无异议，保险公司愿意在保险责任内承担赔偿责任，被告徐可喜在保险公司投保了交强险及商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内；诉讼费保险公司不予承担，保险公司在事故发生后预付了1万元。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的经过及责任认定，被告徐可喜负事故主要责任，蒋邓飞负事故的次要责任，原告无责任的事实。经质证，被告天安财产保险股份有限公司公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。
2、门诊病历、出院小结、费用清单各1份，医疗费发票2份，证明原告因此次事故到医院住院治疗的事实及所花去的医疗费用为79423.02元。经质证，被告天安财产保险股份有限公司公司嘉兴中心支公司对其真实性无异议，其中非医保费用24460.32元应当扣除，住院费用中有一万元是保险公司预付的。
被告天安财产保险股份有限公司公司嘉兴中心支公司为反驳原告的主张向本院提交的证据：保险免责条款1份，证明非医保用药应当在商业险中扣除。经质证，原告认为上述条款是被告徐可喜与被告保险公司签订的，对原告无约束力。
被告徐可喜在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告天安财产保险股份有限公司公司嘉兴中心支公司对其真实性无异议，且与本案相关联，被告徐可喜未提交与之相反的证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定。经核实，原告的医疗费为78649.92元（已扣除伙食费773.10元）。
对被告天安财产保险股份有限公司公司嘉兴中心支公司提供的保单，因投保人未到庭，无法核实其真实性，故本院不作认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2016年1月15日，被告徐可喜驾驶浙Ｆ×××××号车行驶至320国道华云路路口处，与蒋邓飞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐电动三轮车上的原告及蒋邓飞受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告徐可喜负事故的主要责任，蒋邓飞负事故的次要责任，原告不负事故的责任。浙Ｆ×××××号车向被告天安财产保险股份有限公司公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告徐可喜支付赔款10365.80元，被告天安财产保险股份有限公司公司嘉兴中心支公司支付了赔款10000元。原告为赔偿事宜，故成讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医疗费：78649.92元：
二、住院伙食补助费：15元/天×47天=705元；
以上共计：79354.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成死亡的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告徐可喜负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。因原告方系非机动车，故根据相关法律规定，结合双方的过错，本院确定被告徐可喜承担80%的赔偿责任。浙Ｆ×××××号车向被告天安财产保险股份有限公司公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险，故被告天安财产保险股份有限公司公司嘉兴中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元（已支付）。超过交强险范围的其余损失69354.92元，由被告徐可喜赔偿80%即55483.94元，扣除已付的10365.80元，还应赔偿45118.14元。因其在被告天安财产保险股份有限公司公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者商业保险，故被告天安财产保险股份有限公司公司嘉兴中心支公司应在机动车第三者第三者商业保险范围内赔偿原告45118.14元。被告徐可喜已支付的赔偿款，可按约自行向保险公司理赔。被告徐可喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司公司嘉兴中心支公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告唐丽媛45118.14元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告唐丽媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元,由原告唐丽媛负担97元，被告徐可喜负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一七年六月十五日
书记员 朱哲栋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2043号
原告：张某，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘某，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈梦华
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初386号
原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所地和龙市誉文街。
法定代表人：赵丛彬，该公司经理。
被告：李建光，男，住和龙市头道镇延丰村。
和龙市东方农业机械有限公司与李建光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和龙市东方农业机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，由和龙市东方农业机械有限公司负担。
审判员 白 云
二〇一七年五月五日
书记员 姜若愚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第968号
上诉人（原审原告）：徐永明。
委托代理人：张桌。
被上诉人（原审被告）：温州红蚁王鞋业有限公司。
法定代表人：王宪光。
委托代理人：卢彩玲。
委托代理人：孙蒙蒙。
上诉人徐永明因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，被告温州红蚁王鞋业有限公司成立于2003年。浙江红蚂蚁鞋业有限公司成立于1998年，现注册登记地址为温州市瓯海区南白象街道凤凰路148弄8号，该公司与被告红蚁王公司的法定代表人及股东均一致。2011年10月14日，原告与浙江红蚂蚁鞋业有限公司签订一份劳动合同，约定合同期限自2011年10月14日至2012年10月14日，原告在该公司的行政部门从事电工工作，月工资为1310元。原告2012年1月份之前的工资均已付清。温州市质量技术监督局向原告发放了特种设备工作人员证，有效期为2011年3月28日至2013年3月28日。2013年10月，温州市质量技术监督局瓯海区分局依申请对原告的上述证件进行复审，复审合格后该证的有效期至2017年3月27日，该证载明的聘用单位为被告红蚁王公司。原告于2013年12月20日向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请申请，该委员会于当日作出温瓯劳人仲不字（2013）第110号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。现原告主张其一直在被告红蚁王公司工作至2013年12月份，但被告自2012年1月起均未支付原告工资。被告主张原告与浙江红蚂蚁鞋业有限公司存在劳动关系，并已于2012年1月离开了浙江红蚂蚁鞋业有限公司。
原判认为，本案的争议焦点为原、被告在2012年1月之后是否存在劳动关系。原告提供的特种设备作业人员证（有效期至2013年3月28日）的批准时间为2011年3月28日，不能证明原告于2012年1月后在被告红蚁王公司工作。原告提供的特种设备作业人员复审申请表和特种设备作业人员证（有效期至2017年3月27日），相较于一般的工作证件，该证件具有政府行政管理的属性，被告主张其在原告离开后以原告的名义申请复审，以延长该证件的有效期，该主张具有一定的可信度。原告提供的银行交易记录中最后一笔的交易时间为2012年1月18日，原告主张自2012年1月起至2013年12月被告均未支付原告工资，但起未能提供证据证明其在长达2年的时间里曾向被告要求支付工资。因此，原告提供的特种设备作业人员证和复审申请表，因缺乏其他有效证据相印证，不能有效证明双方于2012年1月后仍存在劳动关系，故应承担举证不能的不利法律后果，而被告的主张更符合一般社会生活现实，故对被告的主张予以认定。被告红蚁王公司在原告离职后擅自以原告的名义向政府部门提出特种设备作业人员证复审申请，属于违反行政管理规定的行为，但因缺乏实际用工的事实，该行为不能导致原、被告之间产生劳动关系。综上，原判认定2012年1月后原、被告之间不存在劳动关系，因此原告主张补缴社会保险、支付未签订书面合同的二倍工资差额、拖欠工资以及经济补偿金等请求，即使双方于2012年1月之前存在劳动关系，上述请求均已超过仲裁时效和诉讼时效，不应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告徐永明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐永明负担。
一审宣判后，徐永明不服，向本院提起上诉称：上诉人一审提供的特种设备作业人员复审申请表和特种设备作业人员证记载的有效期至2017年；同时，银行交易记录、领款凭证、履历表都进一步证明了双方于2006年9月至2013年12月20日期间存在劳动合同和事实劳动关系，原判未予认定，是错误的。劳动合同期限届满，即2012年1月以后，上诉人处于停薪待岗状态，被上诉人没有安排其重新上岗，也没有通知解除劳动关系，故双方依然存在事实劳动关系。因此，根据最高院司法解释规定，劳动争议仲裁时效应当从双方发生劳动争议之日起计算，原判认定已超过仲裁时效，是错误的。同时，根据上诉人2011年1月30日至2012年1月18日期间的银行交易凭证和领款凭证，扣除购沙款等，月工资应为4191.70元。此外，原判在其他事实认定以及证据认证等方面存在主观臆断，结果难以令人信服，请求二审法院依法改判。
被上诉人温州红蚁王鞋业有限公司辩称：劳动合同到期后，被上诉人已经聘用其他人员代替上诉人的工作岗位，并不存在停薪待岗的情况。被上诉人公司也从来没有该方面的规章制度。上诉人在2012年1月劳动合同到期后，从未领取工资，却从未向被上诉人主张过，上诉人主张双方还存在劳动关系，明显不符合常理。因此，原判认定双方自2012年1月以后不存在劳动关系，并且已经超过申请仲裁时效，是正确的，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案双方于2011年10月14日订立书面劳动合同，约定劳动合同期限至2012年10月14日。但该劳动合同期满后，双方未继续订立劳动合同，上诉人徐永明也没有充分证据证明其仍在原岗位继续工作。一审中，其提供的特种设备作业人员复审申请表和特种设备作业人员证虽记载其工作单位仍为被上诉人公司，但并没有实际参加工作，并且该事实与上诉人一审提供的工资卡交易记录相吻合。可见，自2012年1月始，上诉人并未在被上诉人公司实际工作。因此，在劳动合同截止日期2012年10月14日届满后，双方劳动关系已自然终止。在劳动关系终止后，被上诉人仍以上诉人名义参加特种设备作业人员复审并办理相关证件，有悖相关行政管理规定，但属另一法律关系。鉴于用人单位与劳动者存在事实上的用工关系是判断劳动关系的重要因素，因此，被上诉人的该行为并不因此导致双方建立劳动关系。原判对此认定正确，二审予以认定。因此，本案劳动争议申请仲裁的时效应当自双方劳动合同期限届满之日起计算，现上诉人徐永明于2013年12月20日申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效期间，其诉讼请求应予驳回。同时，上诉人徐永明主张其自2012年1月起停薪待岗，亦没有证据相印证，并且，劳动者在近两年时间从未向用人单位主张过劳动报酬，已不符合常理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐永明的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 包 锋
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第136号
上诉人（原审被告）董洲清，男，1955年2月17日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）董宝林，男，1986年7月25日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人濮永端，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人董洲清因与被上诉人董宝林排除妨害纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系同村同组村民。2012年6月30日，原告与方官村委会方官屯2组签订《租地协议》，方官屯2组将集体土地租赁给原告建盖烤房。原告每年向方官村委会缴纳500元租金，租期20年，租期自2012年6月30日至2032年6月30日止。现原告烤烟房已建成。在原告烤房附近，被告建盖简易房多年，该房屋主要由被告用于坟石加工。2014年4月25日，被告在原告烤房南边，距原告烤房2．2米宽处，建打砖墙，东西长19.15米，被告在原告烤房南边2.2米处建打东西长19.15米的围墙，围墙现高度为2层砖，宽度为12厘米，被告在其建打围墙前堆放了一堆砖、一堆沙。双方为此产生纠纷。
原审法院认为，原告与村民小组租地建盖烤房其行为并无不当，被告以集体村民小组为解决人畜饮水问题占用被告及其他几户农户的秧田，其他被占用的农户的秧田已经进行了调整，以原村民小组组长指认该集体土地为被告管理使用为由在原告已建烤房前建打围墙，妨害了原告的正常生产经营活动，故对原告主张的停止侵害，排除妨害的诉讼请求，法院予以支持。关于原告诉讼请求赔偿损失5000元，原告无充分证据证实，�法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：1、由被告董洲清在判决生效后五日内拆除在原告烤房前的东西长19.15米，高度为2层砖，宽度为12厘米的围墙，并清除其墙前堆放的一堆砖、一堆沙；2、驳回原告董宝林的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，董洲清不服原判，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：双方争议的抽水站土地从2003年起就由上诉人管理使用，打围墙的范围是根据村组研究决定的以一分换两分的土地面积，上诉人没有侵权，请求二审人民法院依法公正判决。
被上诉人董宝林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，上�人董洲清及被上诉人董宝林对一审判决认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，由于上诉人董洲清未向法院提供充分证据证明已经取得对争议土地的管理使用权，故一审认定其在该地打围墙及堆沙等行为属侵权的事实清楚，其上诉请求无事实法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人董洲清上诉称村民小组为解决饮水问题占用了自己的承包田，当时的小组长已将抽水站土地调整给自己使用的问题，应由村组等相关部门调整解决。综上所述，原审判决认定事实清楚、法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由被上诉人董洲清负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 夏福金
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1647-1号
原告牟xx，男，1971年3月16日出生，汉族，住栖霞市。
被告徐xx，女，1976年10月26日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇臧家庄村人，住栖霞市。
被告衣xx，男，1973年6月9日出生，汉族，栖霞市杨础镇衣家黄口村人，住栖霞市，系徐xx丈夫。
原告牟xx与被告徐xx、衣xx民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，申请查封或冻结被告徐xx、衣xx的银行存款170000元或相应财产，并已经提交财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
查封被告徐xx、衣xx的银行存款170000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨丛瑜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1647-1号原告牟xx，男，1971年3月16日出生，汉族，住栖霞市。被告徐xx，女，1976年10月26日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇臧家庄村人，住栖霞市。被告衣xx，男，1973年6月9日出生，汉族，栖霞市杨础镇衣家黄口村人，住栖霞市，系徐xx丈夫。原告牟xx与被告徐xx、衣xx民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，申请查封或冻结被告徐xx、衣xx的银行存款170000元或相应财产，并已经提交财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:查封被告徐xx、衣xx的银行存款170000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢忠恒审判员  鲁岩涛审判员  金 良二〇一六年七月二十五日书记员  杨丛瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27843号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告俞秋燕，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞秋燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞秋燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44125.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44125.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初311号
原告：张建祥，男，1972年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：陈明，男，1968年10月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：罗萍，1976年1月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张建祥与被告陈明、罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建祥及其委托诉讼代理人文波、被告陈明均到庭参加诉讼。被告罗萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建祥诉称：被告罗萍与陈明系夫妻关系，因被告在上海经营一家食品公司，需要资金周转，因原告系被告陈明的妹夫，基于亲戚关系原告借款，2014年12月10日前，两被告以被告罗萍的名义向原告借款110万元。2016年10月17日之前又因经营需要向原告借款50万元，共计借款160万元。双方于2016年10月17日将两笔借款整合成一张借条，并约定按月利率2%支付借款利息，被告在借条中承诺在2016年11月17日归还借款，但至今未归还，经原告催讨未果，为此诉至本院，请求判令：1.被告罗萍偿还借款1600000元；2、被告罗萍支付3个月利息96000元，并判令自2017年1月18日至本金全部偿还完毕止，按照月息2%支付借款利息；3、被告陈明对上述债务偿还承担连带责任；4、由两被告承担本案的诉讼费。
被告陈明辩称：借款160万元是事实，约定利息月息2分属实，没有还款原因是公司出售后资金还没有到位，被告会尽快归还本金利息。
经审理查明：原告张建祥系被告陈明的妹夫，2016年10月17日被告罗萍向原告张建祥出具了一份《借条》，在借条中记载：“本人于2014年12月10日前借张建祥现金壹佰壹拾万元整（110万元），2016年10月17日向张建祥借款50万元（伍拾万元）。目前共计借款壹佰陆拾万元整（160万元），月利息按2%支付，该款在2016年11月17日归还。借款人：罗萍，2016年10月17日”，现因原告张建祥认为催讨借款本息未果，特此诉至本院。
另查明：原告张建祥所主张的160万元借款中所提交的银行业务凭证2015年5月4日370000元、2015年4月30日500000元，曾在另案诉讼中作为借款发生交易凭证进行使用。
本院认为：本院综合原、被告的诉称、辩称以及举证、质证情况，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否真实发生？被告罗萍、陈明是否应当承担还款责任？
对于本案的争议焦点，本院评析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定：“人民法院审理民间借贷纠纷审理时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交易方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本案中的涉案借款为160万元，系大额借款，一从原告张建祥向本院提交的证据来看，有《借条》一份，原告提交的银行交易凭证中2015年5月4日370000元、2015年4月30日500000元，曾在另案诉讼中作为借款发生交易凭证进行使用，虽然原告张建祥提交了2016年10月17日一笔500000元的银行交易流水，但从原告提交证据的诚信而言，本院认为即使有该笔交易流水也无法确信原告张建祥与被告陈明、罗萍有真实的民间借贷关系发生。二从原告张建祥与被告罗萍、陈明的关系来看，原告张建祥系被告陈明的妹夫，双方为亲戚关系；三、从庭审双方的诉辩来看，被告陈明在庭审中对借贷事实予以认可，双方没有任何争议；综上，因原告张建祥在诉讼过程中未能提交出证据证实与被告罗萍、陈明之间借贷关系的真实发生，应由其承担举证不能的法律后果，为此本院对原告请求被告罗萍、陈明偿还借款等全部诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建祥的全部诉讼请求。
本案受理费20064元，减半收取10032元，由原告张建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李嘉芊
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷审理时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交易方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或者或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执445号
申请执行人张某，男，汉族，1984年10月18日出生。
被执行人苗某，女，汉族，1981年4月15日出生。
申请执行人张某与被执行人苗某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行。张某申请执行的内容为：1、被申请人苗某办理房屋过户手续；2、被申请人苗某给付张某公积金450元/月；3、被申请人苗某配合张某办理离婚证。经审查，本院于2016年9月7日作出（2016）苏0113民初4821号民事调解书中关于房产及公积金的处理表述为：三、原、被告夫妻共同财产：位于南京市栖霞区某某街XX号XX幢X单元XXX室房屋（丘权号：860XXXX）归原告苗某所有，该房屋尚欠的全部银行贷款均由原告苗某偿还；原告苗某给付被告张某房屋折价款27万元，定于2016年10月8日前付清。四、原告苗某将上述房屋贷款中被告张某的公积金贷款尚欠余额全部清偿后，被告张某在七日内协助原告苗某办理上述房屋的变更登记手续，将房屋登记在原告苗某一人名下，过户产生的费用均由原告苗某负担。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。本案执行所依据的（2016）苏0113民初4821号民事调解书中并未要求苗某对涉案房产配合张某过户，亦未确定苗某支付张某房屋贷款中公积金的清偿时间。另，张某要求苗某配合办理离婚证不属法院执行管辖范围，故该民事调解书不具申请人所要求的执行内容，本院对张某的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）、（5）、（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一七年三月十三日
书记员 崔凯丽
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行初285号
原告翁秀珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地荔城区县巷63号。统一社会信用代码1350321003714068R。
法定代表人柯金国，区长。
本院在审理原告翁秀珍诉被告莆田市荔城区人民政府行政登记一案中，因原告翁秀珍在提起诉讼后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案原告翁秀珍按照撤诉处理。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 李芋孜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9260号
原告深圳市富云帝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪服装基地奔霓诗工业园B栋1楼、5楼、C栋1楼、5楼，统一社会信用代码91440300311652970P。
法定代表人彭友品，总经理。
委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人肖增宇，广东国晖律师事务所实习律师。
被告张滔，男，汉族，1989年1月30日出生，身份证住址湖南省湘潭县，
原告深圳市富云帝科技有限公司（以下简称富云帝公司）与被告张滔劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富云帝公司委托代理人彭旦平，被告张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关案情
一、入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况：2016年4月1日入职富云帝公司，在职期间担任生产部钳工主管，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2016年4月1日至2019年3月31日。
二、离职时间：2017年2月16日。
三、关于剩余50%年终奖问题：张滔主张其2016年年终奖剩余50%未发放，数额为12037元。富云帝公司确认未发年终奖数额，但主张根据《年终奖发放管理制度》中第四项第4款中约定“年终奖第二次发放的，每次发放前与公司解除劳动关系或者离职的员工，另50%年终奖，将不再享有”。张滔在发放第二次年终奖前已离职，故按规定不予发放。张滔对富云帝公司提交的《年终奖发放管理制度》真实性不予认可，并主张并未见过该份制度。本案中，富云帝公司未能提交相关证据证明其单位的《年终奖发放管理制度》已向张滔公示及证明张滔知晓该份制度。
四、张滔仲裁请求：1、2016年剩余50%年终奖12037元；2、补偿住房公积金33375元。
五、仲裁结果：1、富云帝公司支付张滔2016年剩余年终奖12037元；2、驳回张滔其他仲裁请求。
六、富云帝公司诉讼请求：1、富云帝公司无需向张滔支付剩余年终奖12037元；2、张滔承担本案诉讼费用。
本案裁判意见及结果
本院认为，年终奖属于广义的劳动报酬范围，是用人单位对员工在过去一年为单位所作贡献的奖励，富云帝公司以张滔在年终奖发放前已离职为由拒绝发放张滔已工作期间产生的年终奖，有违按劳分配、同工同酬的工资制度原则，同时富云帝公司也未举证证明其制定的《年终奖发放管理制度》已向张滔公示及证明张滔知晓该份制度，富云帝公司亦应承担举证不能的不利后果。故富云帝公司应向张滔支付未发放的2016年剩余年终奖12037元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市富云帝科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市富云帝科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张滔2016年剩余年终奖人民币12037元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2606号
原告：罗祥菊，女，1960年11月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
委托诉讼代理人：朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告：陈炳华，男，1955年9月19日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
委托诉讼代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告：毛清发，男，1978年12月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省雁江区。
委托诉讼代理人：张成（系被告毛清发表弟），男，住�川省资中县归德镇。
原告罗祥菊诉被告陈炳华、毛清发合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告罗祥菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗祥菊负担。
审判员 唐军
二〇一七年一月五日
书记员 郭典
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1581号
上诉人（原审被告）翟永清，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）聂君宽，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇。
上诉人翟永清因与被上诉人聂君宽运输合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。被上诉人聂君宽到庭参加诉讼。上诉人翟永清未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人翟永清经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟永清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费707元减半收取，由上诉人翟永清负担353.5元，退还上诉人翟永清353.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年十二月五日
书记员 尚 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初912号
原告张伟炉，男，汉族，住磐安县。
被告李巍伟，男，汉族，住磐安县。
原告张伟炉与被告李巍伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金人民币15000元并支付利息。本院受理后，于2017年7月3日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月14日，被告李巍伟向原告张伟炉出具借条一份，借条载明“被告向原告借款人民币50000元，借期到2014年4月15日，按月利率2%计息”等内容，同日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到张伟炉人民币伍万元整”等内容。借款到期后，被告归还了本金人民币35000元，剩余本金15000元及利息未付，原告经多次催讨后诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李巍伟于本判决生效之日起五日内归还原告张伟炉借款本金15000元并支付利息（利息从2014年4月15日起按月利率2%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半），由被告李巍伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一七年七月三日
书记员 胡铃娜
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初711号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈国祥，男，1969年9月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月13日刑满释放。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2017）713号起诉书指控被告人陈国祥犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人陈国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月29日凌晨3时许，被告人陈国祥在广东省清远市清城区北门街富利花园三号楼富和苑客8快捷宾馆楼下，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某1，收取毒资人民币100元。
2、2017年8月3日16时许，被告人陈国祥在广东省清远市清城区北门街富利花园三号楼富和苑客8快捷宾馆楼下，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某1，收取毒资人民币100元。
3、2017年8月3日18时许，被告人陈国祥在广东省清远市清城区曙光二路19号君旺宾馆，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某1，收取毒资人民币120元。
4、2017年8月4日20时许，被告人陈国祥在其位于广东省清远市清城区松岗路西22座汇侨新城的家楼下，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某1，收取毒资人民币200元。
2017年8月12日21时许，公安人员将被告人陈国祥抓获归案，并从其身上起获0.72克毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈国祥无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈国祥曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人陈国祥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈国祥辩称，其只贩卖了二次毒品，其他的都是我买回来后大家一起吸食的。
经审理查明，1、2017年7月29日凌晨3时许，被告人陈国祥在广东省清远市清城区北门街富利花园三号楼富和苑客8快捷宾馆楼下，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某1，收取毒资人民币100元。
2、2017年8月3日16时许，被告人陈国祥在广东省清远市清城区北门街富利花园三号楼富和苑客8快捷宾馆楼下，籽0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某1，收取毒资人民币100元。
3、2017年8月3日18时许，被告人陈国祥在广东省清远市清城区曙光二路19号君旺宾馆，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某1，收取毒资人民币120元。
4、2017年8月4日20时许，被告人陈国祥在其位于广东省清远市清城区松岗路西22座汇侨新城的家楼下，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某1，收取毒资人民币200元。
2017年8月12日21时许，公安人员将被告人陈国祥抓获归案，并从其身上起获0.72克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：白色晶状物2包、手机1台等物证；通话记录、微信聊天记录等书证；证人黄某1的证言；被告人陈国祥的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、称量、辨认等笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过、前科材料等其他证据。
本院认为，被告人陈国祥多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈国祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人陈国祥的辩解意见，证人黄某1的证言，被告人陈国祥在侦查机关的供述及辨认笔录、通话记录、微信聊天记录、鉴定意见等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，证实被告人陈国祥多次贩卖少量毒品的犯罪事实，该辩解意见经查不实，本院不予采纳。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人陈国祥三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人陈国祥的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈国祥的刑期自2017年8月13日起，执行至2021年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖声亮
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢260号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市。
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）凌河民一初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年10月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金4800元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凌河民一初字第00138号民事判决书中执行款4800部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽鸣
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执107号
申请执行人：袁辉，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：张忠作，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：李小儿，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）闽0926民初257号民事判决书，在执行袁辉与张忠作、李小儿民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人袁辉以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0926执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年九月五日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初827号
原告：江西中南建设工程集团公司，住所地：南昌市迎宾中大道319号，组织机构代码：15862751-6。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾新华，公司员工，一般代理。
被告：雅高石材（江西）有限公司，住所地：江西吉安永丰县工业园南区。
统一社会信用代码91360800071843881G。
法定代表人：顾伟文，公司总经理。
委托诉讼代理人：张继燕，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：曾伟，该公司员工，特别授权。
本院受理原告江西中南建设工程集团公司诉被告雅高石材（江西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西中南建设工程集团公司委托诉讼代理人曾新华、被告雅高石材（江西）有限公司委托诉讼代理人张继燕、曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中南建设工程集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付所欠的工程款和施工机械台班费共计458872元；2、依法判令被告支付上述工程款项的利息29061元（以458872元为基数，同期中国人民银行贷款利率4.75%为准，从2015年12月20日计算至2017年4月27日止；3、依法判令本案诉讼费、律师费、差旅费均由被告承担。事实和理由：2015年3月原告公司与被告公司签订一份《雅高工地（一期）地基强夯工程施工合同》，约定“雅高石材新建厂区填土场地地基强夯工程1#罐区、2#罐区、2#厂房有原告施工。”原告从2015年4月1日设备进场，施工至2015年9月20日应被告要求停工。共计完成工程总量23955平方米，每平方米16元，共计383280.00元。在施工期间应被告公司要求，对现场土方高挖低填，机械台班费共计125592元。后该项目被告公司于2015年12月全面停工，距今一年多，被告公司只支付了工程预付款50000元，剩余458872元工程款经原告多次催讨至今未付。
被告雅高石材（江西）有限公司辩称，公司2015年开始是在桥南工业园区那边买地建厂，施工期间与原告达成合作并施工是事实，因雅高公司内部股东有变化，2015年12月停工了，影响到施工，拖欠过工程款。2016年5月6日新的股东接手雅高公司，对公司的财务状况进行清理，另外县里对桥南工业园区环保上有要求，雅高公司属于大理石加工企业，要求雅高公司搬至藤田工业园区，雅高公司之前进行的前期工程停下了。我们公司与原告公司是有合同，原告公司主要是为我们公司做地基处理（把回填土夯实，以便公司能进行下一步的建设）。
为支持其诉讼请求，原告江西中南建设工程集团公司向法庭提供如下证据材料:
证据1、施工合同一份，拟证明原告公司在2015年3月份左右与雅高公司签订了合同，合同中约定了工程项目名称、工作单价、总价、质量要求、施工期限等；证据2、工程进度申请表，拟证明原告已完成了工程量（23955平方米，单价16元每平方米有工程量签收单分别是：2015年4月29日，数额7915平方米、2015年11月2日签收单数额16040平方米），根据工程量要求被告支付工程款（383280元）；证据3、机械台班费申请表，拟证明被告请当地村民对回填土高度进行降低，请装载机和挖机施工，因需以公司名义且必须开具发票，被告公司不能直接支付钱给他们的，所以挂靠在原告公司的名下，由被告公司支付给原告公司，再由原告公司支付给村民，台班费共计125592元。
被告雅高石材（江西）有限公司对原告的证据1、2、3均无异议，有雅高公司的公章、员工签名及监理公司签字盖章。
被告雅高石材（江西）有限公司未向法庭提供证据。
上述证据均经庭审举证、质证，能够证明本案的事实，本院予以认定。
通过上述证据分析、认定，确认本案的法律事实如下:
2015年3月原告公司与被告公司签订一份《雅高工地（一期）地基强夯工程施工合同》。合同约定了工程概况、工程承包范围、合同工期质量要求、合同价款、违约责任等。2015年4月1日原告公司的设备进场，进行“雅高石材新建厂区填土场地地基强夯工程1#罐区、2#罐区、2#厂房施工。”施工至2015年9月20日应被告要求停工。原告公司为被告公司已完成了工程量为23955平方米，每平方米16元，工程款计383280.00元。在施工期间应被告公司要求，对现场土方高挖低填，机械台班费共计125592元。合计工程款508872元。后该项目被告公司于2015年12月全面停工。被告公司已支付原告公司工程款50000元，余款458872元未付。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告公司为被告公司进行工程施工，双方对工程量进行了结算。对于台班费问题，原、被告约定，由原告公司施工，至于原告公司请当地村民为被告公司施工，是原告公司内部事宜，与被告公司无关，被告公司只认可原告公司，工程款也只能支付给原告公司，符合法律的规定。原告公司向被告公司要求支付台班费符合法律的规定。原告还提出要求被告支付上述工程款项的利息29061元（以458872元为基数，同期中国人民银行贷款利率4.75%为准，从2015年12月20日计算至2017年4月27日止）以及本案律师费、差旅费均由被告承担无证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十九条、二百八十三条之规定，判决如下：
一、被告雅高石材（江西）有限公司于本判决生效后三十日付清原告江西中南建设工程集团公司工程款458872.00元。
二、驳回原告江西中南建设工程集团公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8619.00元，由被告雅高石材（江西）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李才民
人民陪审员 黄荣华
人民陪审员 黄美珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘玲玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十三条发包人未按照约定支付价款的，承办人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将构成折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初980号
原告：江艳,女,1988年5�23日出生,汉族,住四川省渠县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。
委托代理人（特别授权代理）：马悦、姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：钱美霞,女,1983年11月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告江艳为与被告钱美霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告江艳及委托代理人马悦、姚利锋，被告钱美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江艳起诉称，2015年4月25日，被告签订借条一份，借条载明：今借到江艳（即原告）人民币壹拾万元整，2015年8月中秋节还伍万元，2016年春节前（即2016年2月8日前）还伍万元。后被告只归还借款1万元，后经原告多次催讨，被告未能归还借款。
原告认为，原、被告之�的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护，被告应当如约归还借款本金并支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：既未约定借期内的利率，也未绚定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但时至今日，被告仍未向原告归还借款，亦未支付利息。为此，请求判令：1.被告立即归还原告借款9万元，并支付利息（自2016年2月9日起至实际支付之日利息，以9万元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钱美霞答辩称，钱不是其借的，借条也不是其写的。另外，其提出了管辖权异议。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、借条1份，证明被告于2015年4月25日向原告借款10万元的事实。
被告对其有异议，其没有借这10万元。
证据二、暂住证复印件1份，证明原告自2016年3月10日办理暂住证，居住地为嘉兴经济开发区陆家苑4幢203室。
被告对其无异议。
证据三、转帐凭证复印件1份，证明3万元是转帐方式交付给被告，当时原、被告一起到银行去，被告也是中国银行的卡。
被告质证认为，不记得了。
被告未提交证据。
本院认证认为，被告对原告提供的证据二无异议，对双方无争议的证据本院予以确认。对其他存有争议的证据，本院认为，原告提供的证据一、三，能反映原告所要证明内容，对该证据，本院予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，2014年12月22日，原告以中国银行转账方式支付被告3万元。
又查明，原告言�，被告要做生意向原告借款，2014年12月22日，原告转帐支付借款3万元，其余借款都是现金给付，分了三、四次，当时被告写了收条，被告写了借条后，收条就还给了被告。2016年3、4月份被告归还借款2000元，后归还借款4000元，还有一次也是4000元，共计1万元，原告写了收条给被告。2015年4月25日，借条主文可能是被告丈夫朱珍宝写的，被告在借条上签字。
被告言明，借条上的名字是其写的，但内容不是其写的，其在写名字时，借条内容是空白的。
再查明，被告于2017年4月24日向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送至被告住所地人民法院即安徽省池州市贵池区人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告提出其没有向原告借款，借条主文也不是其写的；首先，原告已提供借条、转账凭证的证据证明被告向原告借款10万元事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告反驳应提供证据加以证明，但被告未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的责任；其次，被告未提出对借条主文形成时间与签名落款时间不一致的司法鉴定申请，而根据借条中被告签名位置，被告是在写明借条主文后签名，具有较大可能；再次，原告在庭审中提出借条主文可能是被告丈夫朱珍宝写的，后被告拒绝回答其与朱珍宝结婚登记时间，并未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决，被告应承担相应不利后果；综上，被告对此提出的抗辩意见，本院不予采信。
被告向原告借款后未按时归还全部借款，原告要求被告归还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告提出将本案移送至被告住所地人民法院管辖�但被告在超过答辩期间后提出管辖权异议，退一步，被告即使在答辩期间内提出管辖权异议，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告经常居住地为合同履行地，原告经常居住地在嘉兴市经济开发区嘉北街道，原告经常居住地人民法院即本院对本案享有管辖权；故被告对此提出管辖权异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱美霞在本判决生效之日起十日内归还原告江艳借款本金9万元，并支付逾期利息（自2016年2月9日起至付清之日止，按借款本金9万元、贷款年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元，由被告钱美霞负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年六月一日
书记员 陆剑佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4857号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告龙江，男，1969年1月16日生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告龙江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋伟担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼。被告龙江经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，龙江向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡，卡号为622688005839XXXX。截至2016年12月19日累计欠款本息共计123048.46元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，龙江仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、龙江立即支付截至2016年12月19日的信用卡透支本金96113.29元、零售利息7890.22元、现金利息2215.42元、滞纳金16829.53元，合计123048.46元，并支付自2016年12月20日起至付清之日止，以信用卡透支本金96113.29元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由龙江承担。
被告龙江未答辩。
经审理查明，2008年9月1日，龙江向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并签名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定和注意事项。申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约载明：从中信银行记账日到中信银行规定的到期还款日之间为免息还款期，龙江的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，透支利息利率为日万分之五，并按月计收复利；龙江以信用卡办理预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；龙江可以选择以最低还款额方式还款，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，应支付对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利。龙江如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向龙江发放了卡号为622688005839XXXX的信用卡一张。龙江以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年12月19日，龙江尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金96113.29元、零售利息7890.22元、现金利息2215.42元、滞纳金16829.53元，合计123048.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙江与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向龙江发放了信用卡，龙江使用该卡透支消费后，应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龙江应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及产生的其他费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙江在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月19日的信用卡透支本金96113.29元、零售利息7890.22元、现金利息2215.42元、滞纳金16829.53元，合计123048.46元，并支付自2016年12月20日起至欠款付清时止，以透支本金96113.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1380元，由被告龙江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋伟
河南省滑县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4713号
原告靳守伟，男，1971年10月20日生，汉族，住滑县新区。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告滑县天天麦多管理有限公司，住所地滑县卫河路温尔顿。
法定代表人何彦国。
本院在审理原告靳守伟诉被告滑县天天麦多管理有限公司定金合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告靳守伟的起诉。
本案受理费300元，退还给原告靳守伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 �张艳丽
审判员 韩 伟 周
审判员 张 兴 政
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 兰 兰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第888号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕762号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月19日0时2分许，被告人刘某驾驶号牌为川A***23的白色起亚牌小型轿车，沿本市一环路西一段向一环路西二段有南向北方向行驶，当行驶至一环路西二段中医下穿隧道时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为93毫克/100毫升。执勤民警遂将刘某送至成都市西区医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，刘某血液乙醇浓度为86毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人刘某的供述和辩解，物证，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月19日0时2分许，被告人刘某酒后驾驶一辆号牌为川A***23的白色起亚牌小型轿车，沿成都市一环路西一段向一环路西二段有南向北方向行驶，当行驶至一环路西二段中医下穿隧道时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，其血液酒精含量为93毫克/100毫升。执勤民警遂将刘某送至成都市西区医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，刘某血液乙醇浓度为86毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人刘某的供述和辩解，呼气酒精含量检验记录表，情况说明，当事人陈述，被告人刘某的抽取血样照片，当事人血样提取登记表及照片，（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0105302号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，刘某的机动车驾驶证信息，车牌为川A***23的行驶证信息，刘某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实刘某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏彬佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09532号
原告刘先铭，男，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市江北区。
委托代理人李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
被告张宝珠，女，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市渝中区。
原告刘先铭与被告张宝珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浴霖担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员任广慧担任法庭记录。原告刘先铭及其委托代理人李佳德到庭参加了诉讼。被告张宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘先铭诉称，2013年2月1日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款15万元，借款期限为3个月，即从2013年2月1日至2013年5月1日止，口头约定月利息为2.5%，被告用其在渝中区枣子岚垭44号1单元3-2号房屋提供抵押。2013年1月30日和2013年2月1日，原告分别向被告之夫徐伟民尾号为7770的账户支付了50000元和100000元。嗣后，张宝珠偿还了利息18750元。借款到期后，被告拒不偿还借款。经多次催收，被告于2015年4月16日出具欠条一张，明确欠原告借款15万元，利息2.5%，欠利息63750元，承诺一个月归还。现还款期限已过，仍拒不偿还借款。刘先铭现提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金15万元。2.被告支付自2013年10月1日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期利息。
被告张宝珠未答辩。
经审理查明，2013年2月1日张宝珠与刘先铭签订《借款合同》，载明：张宝珠用渝中区枣子岚垭44号1单元3-2#的房产作为抵押向刘先铭借款人民币150000元，借款时间为3个月：2013年2月1日至2013年5月1日。同日，双方签订《抵押合同》，约定将张宝珠所有的位于重庆市渝中区枣子岚垭44号1单元3-2号房屋抵押给刘先铭作为上述借款的担保，并办理了抵押登记。2013年1月30日和2013年2月1日，刘先铭分别向张宝珠之夫徐伟民尾号为7770的账户支付了50000元和100000元。嗣后，张宝珠偿还了利息18750元。因张宝珠未偿还借款本金，2015年4月16日，张宝珠、徐伟民向刘先铭出具欠条，载明：欠刘先铭借款150000元整，利息2.5%月息，欠利息63750元，一个月内归还，渝中区枣子岚垭44号1单元3-2#房产作为抵押。欠款人：张宝珠、徐伟民。
因张宝珠未归还上述款项，刘先铭于2015年7月30日向本院提起诉讼。
审理中，刘先铭还提交了张宝珠和徐伟民的结婚登记档案，用以证明张宝珠和徐伟民系夫妻关系，双方于2013年2月6日结婚。
以上事实，有借款合同、抵押合同、欠条、银行交易流水记录、结婚登记档案及刘先铭的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张宝珠与刘先铭签订借款合同，刘先铭履行了付款义务，但张宝珠未按约还款，嗣后又以欠条的形式确认了欠款金额及利息及还款时间，但至今仍未还款，属于违约，理应承担向刘先铭归还借款的法律责任。
对于刘先铭所要求张宝珠支付自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及逾期利息的诉讼请求。本院认为，双方虽在借款合同中未写明利息约定，但在欠条中对利息进行了明确，可认定双方约定了利息，但双方约定的利率过高，原告在诉讼中自愿降低为同期银行贷款利率的四倍,符合法律规定，本院予以准许。张宝珠已支付的利息从借款之日起至2013年10月1日，未超过同期银行贷款利率的四倍，原告请求从2013年10月1日起开始计算利息，本院予以支持。现张宝珠逾期未向刘先铭支付该债务，其行为已经构成违约，应当归还刘先铭150000元借款本金，并支付以150000元为基数，从2013年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及逾期利息。
被告张宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝珠在本判决生效之日起十日内向原告刘先铭归还借款150000元并支付以150000元为基数，从2013年10月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4506元，公告费300元，共计4806元，由被告张宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任广慧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1429号
原告：吕建虎，男，1989年1月10日出生，汉族，无职业，住甘肃省。
委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。
被告：包头市宏源投资合伙企业（有限合伙），住所地内蒙古自治区。
执行事务合伙人：柴乃实，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍家秋，该公司员工。
被告：于立军，男，45岁，汉族，包头市源升农牧股份有限公司董事长，住内蒙古自治区。
原告吕建虎与被告包头市宏源投资合伙企业（有限合伙）、于立军股东出资纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白春生
代理审判员 白 彦
人民陪审员 庄荣飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初163号
原告：赵干美，女，汉族，衡山县人。
委托诉讼代理人：黄先进（特别授权），衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司衡山分公司，住所地衡山县人民西路148号。
负责人：谭彦宇，系该公司经理。
被告：李正军，男，汉族，衡山县人。
被告：彭向阳，男，汉族，衡山县人。
被告：李云平，男，汉族，衡山县人。
被告：彭剑，男,汉族，衡山县人。
被告：彭阳林，男，汉族，衡山县人。
共同委托诉讼代理人：刘丰云（特别授权），湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：刘洪涛，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
原告赵干美与被告中国电信股份有限公司衡山分公司、李正军、彭向阳、李云平、彭剑、彭阳林用人单位责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告赵干美于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其患产后抑郁症（重度）目前尚在治疗过程中，无法确定损害结果，起诉目的不能实现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵干美撤诉。
案件受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告赵干美负担。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 张春林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00032号
本院在执行申请执行人与被执行人倪童倪童纠纷一案中查明，被执行人倪童拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将倪童纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀铁刑初字第5号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人田某某，男，1984年9月2日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民。2014年12月23日因盗窃被广州铁路公安局怀化公安处行政拘留9日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控，2015年3月1日凌晨5时许，被告人田某某在南宁开往张家界的2012次旅客列车6号车厢，趁旅客贾某某熟睡之际，从该旅客放置在茶几上的单肩包内扒得红色钱包一个，内有人民币700元。作案后，被告人田某某被人赃俱获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主贾某某的报案材料及陈述，证人刘某某、盛某某的证言，公安机关的归案情况说明、提取笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某有违法前科，酌情从重处罚。被告人田某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年6月15日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一五年四月十五日
书记员 周阿香
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5677号
罪犯于发祥，男，1983年1月19日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年8月13日作出（2008）中法刑二初字第970号刑事判决，以被告人于发祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月13日作出（2008）中中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月15日作出（2008）中中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯于发祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯于发祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于发祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年6月获得表扬，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于发祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于发祥予以减去有期徒刑七个月二天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温石商初字第10号
原告：蔡××。
被告：黄××。
本院在审理原告蔡××与被告黄××买卖合同纠纷一案
中，原告蔡××于2009年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告蔡××负
担。
代理审判员 叶华杰
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 毛魏魏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初1077号
原告：李某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：杨某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院2018年7月4日受理后，原告李某于2018年7月25日提出书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由李某负担。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年七月二十五日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第472号
上诉人（原审被告）侯建忠。
委托代理人许卫政，山西省前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨致山。
被上诉人（原审原告）范俊桃。
被上诉人（原审原告）吴海利。
被上诉人（原审原告）ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）吴文生。
被上诉人（原审原告）乔云翠。
被上诉人（原审原告）高红。
被上诉人（原审原告）赵昌友。
被上诉人（原审原告）杜五儿。
被上诉人（原审原告）程建清。
被上诉人（原审原告）石巍。
被上诉人（原审原告）党建宏。
被上诉人（原审原告）郭志红。
被上诉人（原审原告）白宇。
被上诉人（原审原告）张拴义。
被上诉人（原审原告）高翠梅。
被上诉人（原审原告）冯文琴。
被上诉人（原审原告）李丽华。
被上诉人（原审原告）胡本贤。
被上诉人（原审原告）高培林。
被上诉人（原审原告）高培桐。
被上诉人（原审原告）胡富。
被上诉人方诉讼代表人杨致山，身份情况同上。
被上诉人之共同委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人侯建忠因与被上诉人杨致山等22户南沙河小区业主买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2013）太民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2013）太民初字第481号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年六月二十日
书记员 元晓鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8107号
申请执行人：刘英梅,女,1973年8月17日出生,汉族，住四川省宜汉县。
被执行人：邹智敏,女,1970年4月11日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘英梅与被告邹智敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹智敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘英梅归还借款2300000元及利息，并承担案件受理费13275.89元。因债务人邹智敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘英梅向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于容桂街道容奇大道东35号水悦云天花园11号楼1梯1202号房产，位于大良街道环市东路乐贤居307号房产及5号车库，上述房产被本院（2015）佛顺法执字第3808号案件查封，本院于2017年8月21日依法对上述财产办理轮候查封手续（查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为2313275.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8107号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐婧怡
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1968号
原告：林天得，男，1990年2月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告：池明伟，男，1976年10月25日出生，汉族，住尤溪县。
原告林天得与被告池明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告林天得到庭参加诉讼，被告池明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天得向本院提出诉讼请求：池明伟偿还借款6500元。事实和理由：2015年10月9日，池明伟因资金周转需要，向林天得借款11，000元。借款后，池明伟仅偿还借款4500元。经林天得多次催讨尚欠借款未果。
池明伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池明伟因资金周转需要，于2015年10月9日向林天得借款11，000元，并出具《借据》一份。借据中主要约定：借款金额11，000元，借款期限从2015年10月9日至2015年10月28日止。借款到期后，池明伟仅偿还借款4500元。经林天得多次催讨尚欠借款未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，池明伟尚欠林天得借款6500元，有《借据》为凭，本院予以确认。
综上所述，林天得的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。池明伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池明伟应于本判决生效之日起十日内偿还林天得借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由池明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一六年九月十二日
书记员 苏晓青
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初409号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告宋永平，男，1972年2月29日生，汉族，陵川县人，农民。
原告王国斌与被告宋永平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王国斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国斌负担。
审 判 长 王玙珺
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 王贵昌
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王 娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初字第14号
原告肖玲灵，女，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市兴田镇黄土村第十五村民小组，住所地武夷山市。
负责人应忠财，组长。
本院在审理原告肖玲灵与被告武夷山市兴田镇黄土村第十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖玲灵于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武夷山市兴田镇黄土村第十五村民小组存在该村村民蔡凤珠（公民身份号码）在武夷山市兴田农村信用社账户的土地补偿款56293.5元，并已提供担保。
本院认为，原告肖玲灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条规定，裁定如下：
冻结被告武夷山市兴田镇黄土村第十五村民小组存在该村村民蔡凤珠（公民身份号码）在武夷山市兴田农村信用社账户的土地补偿款56293.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 璇
二〇一六年一月八日
书记员 方梦苑
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1902号
申请人河南省安泰医药有限公司。
法定代表人冯书凯。
被执行人安阳乾康医药有限公司。
法定代表人李秀秀。
申请执行人河南省安泰医药有限公司与被执行人安阳乾康医药有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年11月25日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安阳乾康医药有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强执行，请求被执行人安阳乾康医药有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5329.87元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十九日
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初154号
原告陈某某，男，生于1968年3月1日，东乡族，初中文化，农民。
被告马某某，女，生于1981年4月3日，东乡族，小学文化，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠吉独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人说媒于2010年举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后未生育，有一养子陈某甲，现年三岁，现与我共同生活。我与被告共同生活期间，感情不和，加上被告品行不好，有偷盗行为，时常盗窃村里人的物品和我的钱财，而且被告好吃懒做，对养子陈某甲虐待、殴打，导致我们感情恶化。2018年1月4日被告将孩子从衣服拉住扔出去，还踹了一脚，我母亲说了几句，被告便对我母亲大放粗口。我想和被告商量解决矛盾，但被告根本不配合，同时在房间准备凶器对我身体行刺。现我们夫妻感情彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、孩子陈某甲由我抚养，被告一次性支付抚养费壹拾万元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、领养孩子情况原告所说属实，双方均属再婚，夫妻共同生活期间因长期打工干体力活，导致我流产四次，现已经不能怀孕。2018年2月2日10时许，我与原告在兰州市七里河区工林路工林嘉苑小区2301室因家庭琐事发生争执后，原告将我打伤，我们向七里河分局西园派出所报案，经派出所工作人员调解，我们达成了和解协议。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告于2010年3月12日依法登记结婚，婚后夫妻感情好，未生育，双方领养了一孩子陈某甲，生于2014年9月3日，现与原告一起生活。夫妻共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾，2018年2月2日10时许，原、被告在兰州市七里河区工林路工林嘉苑小区2301室因家庭琐事发生争执后，双方进行了厮打，后经七里河分局西园派出所工作人员调解，原、被告达成了和解协议，并作出了七公（园）治调字【2018】15号治安调解协议书。2018年1月15日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、孩子陈某甲由其抚养，被告一次性支付孩子抚养费壹拾万元；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告以不同意离婚、要求安家为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解，因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件六页，房屋买卖合同（编号2301）复印件一份，甘肃省农村信用社借款借据复印件二份，借条复印件二份，七里河分局西园派出所七公（园）治调字【2018】15号治安调解协议书复印件一份，购房协议复印件一份；
3、被告提供的身份证、户口本、结婚证复印件四页；
4、马某甲提供的身份证复印件一页，房屋买卖合同（编号2303）复印件一份；
5、证人证言一份；
6、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告马某某不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马忠吉
二〇一八年三月二十日
书记员 王忠福
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4030号
原告：王端芳，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：李家凯，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王端芳与被告李家凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告王端芳的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告李家凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王端芳向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李家凯因资金周转，分别于2012年5月13日、2012年9月14日两次向原告借款共计40000元，借款到期后被告偿还了15000元，尚欠25000元至今未还。
被告李家凯未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2012年5月13日，被告李家凯向原告借款20000元，并书写借条一份交由原告持有，借条载明：“今借到王端芳现金20000元整，大写贰万元整，借款人：李家凯，，2012.5.13，还款日期2012.5.28……担保人：王延兵，320721197212032650”。借条未约定利息，约定还款日期为2012年5月28日，后被告李家凯于2012年5月30日向原告还款15000元。
2012年9月14日，被告李家凯再次原告借款20000元，并出具第二份借条交由原告持有，第二份借条载明：“今借王端芳现金20000元，大写贰万元整，月息3分，10月14日到期，借款人：李家凯，3207211964036152618，2012.9.14……担保人：王延兵，320721197212032650”。该份借款约定还款期限为2012年10月14日，但被告李家凯未在约定期限内履行还款义务。双方约定利息为月利率3%，庭审中，原告王端芳要求被告李家凯从2012年9月14日起，按照月利率2%的标准支付该份借款的利息。
以上事实，有两份借条、原告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李家凯先后两次向原告王端芳借款共计40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。被告李家凯应在约定期限内向原告偿还借款，被告李家凯于2012年5月30日向原告偿还15000元，余款25000元未付，其应当继续承担清偿借款的义务。在两次借款中，被告李家凯于2012年9月14日借款20000元时，约定利息为月利率3%，现原告王端芳要求被告从借款之日起，按照月利率2%的标准支付该笔借款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李家凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王端芳偿还借款25000元及利息（利息自2012年9月14日至实际付清之日至，以20000元为本金，按照年利率24%计算）。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告李家凯负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年七月四日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。