湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00385号
原告胡祥芝，系胡汉田之父。
原告付桃梅，系胡汉田之母。
原告汤爱平，系胡汉田之妻。
原告胡红亮，系胡汉田之子。
原告胡志亮，系胡汉田之子。
以上五原告的委托代理人彭莉，湖北书院律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告李起明。
委托代理人张清海，湖北盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告武汉君运通物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区兴业路特*号。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市沿江大道***号广源大厦*楼。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人黄滨，该公司职员，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告胡祥芝、付桃梅、汤爱平、胡红亮、胡志亮诉被告李起明、武汉君运通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员钟江林独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡红亮及五原告的委托代理人彭莉、被告李起明的委托代理人张清海、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人黄滨到庭参加了诉讼，被告武汉君运通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡祥芝、付桃梅、汤爱平、胡红亮、胡志亮诉称，2014年12月20日7时20分，胡汉田驾驶二轮摩托车行驶至孝感市董永路万豪酒店门前路段时，遇被告李起明驾驶鄂A×××××号重型普通货车行驶至此变更车道准备行驶至非机动车道时，将胡汉田撞倒在地随后被碾压，导致胡汉田现场死亡及所驾摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李起明在此次事故中承担主要责任，胡汉田承担次要责任。被告武汉君运通物流有限公司为鄂A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生后，原告方与被告李起明达成赔偿协议，被告李起明已按协议履行了部分义务。故请求法院依法判决被告共同赔偿原告方的各项损失460000元，本案诉讼费由被告承担。
原告胡祥芝、付桃梅、汤爱平、胡红亮、胡志亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：五原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：被告的身份证、行驶证复印件，证明被告李起明的身份情况及鄂A×××××号车系被告武汉君运通物流有限公司所属。
证据三：保单复印件，证明被告武汉君运通物流有限公司所属的鄂A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及责任限额为300000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。
证据四：《道路交通事故认定书》，证明被告李起明在此次事故中负主要责任，胡汉田负次要责任。
证据五：交通事故尸表检验报告，证明胡汉田因道路交通事故死亡的事实。
证据六：孝感市公安局孝南区分局毛陈派出所及孝南区毛陈镇毛陈社区居民委员会出具的证明、孝感市金田中房地产开发有限公司商品房预售合同复印件、房款收据复印件、证人证言，证明胡汉田生前居住在城镇并在孝感市阳光路桥公司承建的孝感市体育路改造工程工地上做工。
证据七：近亲属身份证、户口簿、交通费发票复印件，证明事故处理中发生的交通费及误工损失。
证据八：《交通事故赔偿协议书》复印件，证明原告方与被告李起明达成赔偿协议，约定在保险赔偿410000元之外另行赔偿原告方150000元，已支付100000元，余款未支付。
被告李起明辩称，此次交通事故被告李起明负主要责任，该事故车在保险公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告方与被告李起明已达成了赔偿协议，被告李起明已支付的100000元属赔偿协议部分履行款，不应在本案中扣减。
被告李起明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：车辆挂靠经营合同书复印件，证明被告李起明所有鄂A×××××号车与被告武汉君运通物流有限公司属挂靠关系。
证据二：收条复印件，证明被告李起明已支付原告方100000元赔偿款。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，我公司愿在保险限额范围内承担赔偿责任，鄂A×××××号车在我公司已投保了交强险及责任限额为300000元的第三者责任险，也投保了不计免赔险。被告负主要责任应当追究其刑事责任，我公司不应承担精神抚慰金。原告方与被告李起明达成的赔偿协议中，即使支持其精神抚慰金，其金额应酌情给予3000元。五原告的诉请过高，应依法核算，我公司不承担本案的诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。
被告武汉君运通物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其为放弃质证等相关权利。
经庭审质证，被告李起明、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对五原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议；五原告对被告李起明提交的证据一、证据二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对五原告提交的证据六有异议，认为该证据不充分；被告李起明、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对五原告提交的证据七有异议，认为该证据不能证明近亲属关系；被告李起明对原告提交的证据八有异议，认为与本案无关，不应与本案一并处理。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据六系孝感市公安局孝南区分局毛陈派出所及孝南区毛陈镇毛陈社区居民委员会出具的证明、孝感市金田中房地产开发有限公司商品房预售合同复印件、房款收据复印件、证人证言，该组证据相互佐证，对证明胡汉田生前居住在城镇依靠打工生活，本院予以采信；证据七系他人的身份证户口簿复印件及交通费发票复印件，属原告方证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，因原告诉请5180元过高，本院酌情核减为1000元；证据八系原告方与被告李起明签订的《交通事故赔偿协议书》，该协议主要内容为被告李起明在保险赔偿之外另行赔付原告方150000元，双方当事人已在履行中，本院不在本案中审理。
经审理查明，2014年12月20日7时20分，被告李起明驾驶鄂A×××××号重型普通货车自湖北省嘉鱼县行至孝感市万豪酒店后面工地，当其驾车沿孝感市董永路由南往北行驶至万豪酒店门前路段变更车道准备行往非机动车道时，遇胡汉田无证驾驶赤兔马牌无号牌二轮摩托车同向行驶至此，双方发现情况后均采取措施不当，导致鄂A×××××号车前部右侧与二轮摩托车相撞，随之摩托车驾驶人胡汉田倒地后被碾压，造成胡汉田现场死亡及两车受损的交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李起明应承担此事故的主要责任，胡汉田应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告方与被告李起明协商签订了《交通事故赔偿协议书》，约定被告李起明在保险赔偿限额之外另行赔付原告方150000元，被告李起明按协议已支付给原告方100000元。之后，原告方诉至本院。
另查明，被告李起明驾驶的登记车主为被告武汉君运通物流有限公司的鄂A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的保额为300000元的第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期限内。另查明被扶养人胡祥芝于1931年11月2日出生，被扶养人付桃梅于1923年2月3日出生，两人均生活在农村。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警三大队对此事故作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。因此次交通事故系主次责任，被告李起明驾驶的挂靠在被告武汉君运通物流有限公司的鄂A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为300000元的第三者责任保险，原告方的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内先予以赔偿，超出部分，由原告方与被告李起明按3：7比例承担。被告李起明承担赔偿责任部分由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险300000元责任限额范围内赔偿，仍有不足部分，因原告方与被告李起明已达成了赔偿协议，本院不予处理。原告方因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平确定为50000元。综上，原告胡祥芝、付桃梅、汤爱平、胡红亮、胡志亮在此事故中造成的损失为：丧葬费19360元（38720元／年÷12×6），死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年），被扶养人生活费62800元（6280元／年×5年×2人），精神抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜支出费用1000元，共计591280元。故被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险范围内赔偿原告胡祥芝、付桃梅、汤爱平、胡红亮、胡志亮110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告胡祥芝、付桃梅、汤爱平、胡红亮、胡志亮300000元，合计410000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡祥芝、付桃梅、汤爱平、胡红亮、胡志亮各项损失110000元，在第三者商业保险范围内赔偿原告胡祥芝、付桃梅、汤爱平、胡红亮、胡志亮各项损失300000元，合计410000元。
二、驳回原告胡祥芝、付桃梅、汤爱平、胡红亮、胡志亮的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4100元，由被告李起明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟江林
二〇一五年三月二十四日
书记员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。