wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初96号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姚立斌，身份号码×××，住辽源市。曾因犯故意伤害罪、流氓罪，于1995年9月14日被判处有期徒刑五年；因吸食毒品于2016年8月24日被行政拘留5日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人姚立斌犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人姚立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚立斌于2016年8月23日晚，在本市颐和人家小区10号楼楼下，欲送毒品给本市吸毒人员李某某等人，后被公安民警查获，在其所乘摩托车内搜出冰毒105.756克。
公诉机关认为，被告人姚立斌的行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究刑事责任。
被告人姚立斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人李某某证言，证实2016年8月23日与张某甲、张某乙等人准备吸食毒品，并相约到颐和人家的房子，张某甲说“柱子”（姚立斌）有货，通过微信联系“柱子”，说得20分钟以后过来，过了20分钟有人敲门，开门后发现是警察，看见“柱子”也被警察抓了。
证人张某甲证言，证实2016年8月23日与李某某、张某乙、李某某对象王树国在颐和人家10号楼2单元4楼中间门，王树国知道我们三个女生都吸毒，问我能不能买点毒品吸，我就微信联系姚斌（姚立斌），外号叫柱子，他说一会送来，没等姚斌来警察就进屋把我们几个抓了，后来警察在楼道里把姚斌也抓了。
证人张某乙证言，证实2016年8月19日与李某某、张某甲还有一名男子在李某某租的颐和人家小区房子内吸食毒品，8月23日去李某某家送钥匙被警察抓获。
扣押物品文件清单，称重笔录、送检材料说明，证实公安机关扣押姚立斌非法持有毒品总重量为105.756克。
现场检测报告书，证实2016年8月23日，姚立斌、李某某、张某甲、张某乙的检测样本经现场检测呈阳性，近期有吸食毒品行为。
鉴定文书，证实从送检的姚立斌持有毒品中检出甲基苯丙胺成分。
书证：抓获经过，证实公安机关于2016年8月23日将向李某某等人提供毒品的姚立斌抓获并在其驾驶的摩托车内查获大量疑似冰毒物品；行政处罚决定书，证实姚立斌、李某某、张某甲、张某乙因吸食毒品被行政处罚；常住人口数据查询信息，证实姚立斌自然身份情况；张某甲手机中提取的张某甲与姚立斌聊天记录照片，证实2016年8月23日张某甲等人与姚立斌联系提供毒品过程。
8、现场勘验笔录，照片，证实公安机关对现场勘验检查及扣押物证情况。
9、视听资料，对姚立斌持有毒品重量称重视频光盘。
10、被告人姚立斌供述，证实2016年8月23日晚，朋友张某甲要吸毒，用微信联系让我去李某某家，我骑摩托车去的，上楼时看见有外人就把带去的4、5分冰毒扔了，后被警察抓获，还交代摩托车里有冰毒，张某甲过生日那天，我去送的毒品与李某某、张某甲、丹丹在李某某家吸食毒品。
综上证据，被告人姚立斌对公诉机关的事实供认，并有证人证言、现场勘验笔录、扣押物证清单、检测报告、鉴定文书等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人姚立斌非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有毒品罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人姚立斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2024年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王德才
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执48号
申请执行人：王宗兴，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：刘慧，女，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人王宗兴与被执行人刘慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币81800元及利息，并承担本案案件管理费、申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年2月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、因被执行人下落不明，本院通过电话联系未能联系上。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执48号申请执行人：王宗兴，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：刘慧，女，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。申请执行人王宗兴与被执行人刘慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币81800元及利息，并承担本案案件管理费、申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年2月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、因被执行人下落不明，本院通过电话联系未能联系上。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  张亚民审判员  韩晓峰二〇一七年十一月九日书记员  肖丽媛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3512号
申请执行人刘淑聘，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人颜淑娥，女，1969年3月21日出生，汉族，住永安市燕南安。
被执行人陈金山，男，1967年1月12日出生，汉族，住永安市燕南安。
申请执行人刘淑聘与被执行人颜淑娥、陈金山民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月27日作出的（2015）永民初字第3054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金510681元、利息28295元及诉讼费用4453.5元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月19日10时起至2016年3月20日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈金山所有的永安市安居小区6幢1-202室房地产。2016年3月20日，买受人陈盛铺、李素香以人民币322816元的最高价竞得。申请执行人分得案件款92061.17元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年10月27日作出的（2015）永民初字第3054号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 琳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00166号
申请执行人郭明堂。
被执行人王现习。
申请执行人郭明堂与被执行人王现习建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案执行，本案申请人申请执行53000元、诉讼费1125元，已执行0元，未执行53000元、诉讼费1125元。因被执行人王现习名下查无可供执行财产。现本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00166号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 超
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第390-1号
申请人胡振栋，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被执行人王儒，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
申请人胡振栋与被执行人王儒追索劳动报酬纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2015）宁民初字第391号民事调解书已发生法律效力。申请人胡振栋于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第390号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月三日
书记员 王修魁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7616号
罪犯郑顺余，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月30日作出（2012）温瑞刑初字第812号刑事判决，以被告人郑顺余犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯郑顺余到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑顺余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯郑顺余对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯郑顺余减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯郑顺余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑顺余在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺余准予减刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 菁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢184号
申请执行人马书文，女，1950年1月26日生，汉族，现住长春市九台区工农7号楼9单元402室。
被执行人马洪波，男，1978年6月28日生，汉族，现住长春市九台区工农7号楼9单元402室。
被执行人马洪宇，男，1980年3月20日生，汉族，现住长春市九台区工农7号楼9单元402室。
本院在执行申请执行人马书文与被执行人马洪波、马洪宇继承纠纷一案中。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2779号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱�
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第125号
原告刘俊清，男，1978年9月21日生，汉族。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被告南京广田柏森实业有限责任公司，住所地本市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人赵兵韬，该公司董事长。
委托代理人李本冲。
原告刘俊清与被告南京广田柏森实业有限责任公司（下称广田柏森公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊清的委托代理人秦在丛、被告广田柏森公司的委托代理人李本冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊清诉称，原告为南京泰飞石材经营部业主，2012年12月20日，南京泰飞石材经营部与被告广田柏森公司就镇江中南会所项目确定了石材加工承揽价格，之后南京泰飞石材经营部为该项目加工石材，至2013年4月19日，石材加工承揽款合计1587338元。经多次催要，被告至今没有付款。原告诉至法院，请求判令：被告支付石材加工款1587388元，并支付利息损失150000元（从起诉之日计算至生效法律文书确定的支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告广田柏森公司辩称，原告的主张不成立，原告出示的价格表是暂定价格，不是最终价格；原告供货期间，被告以现金方式支付了几十万元，原告起诉的数额与事实不符；不应当得到法院支持。
经审理查明，原告为南京泰飞石材经营部业主，广田柏森公司原名“南京柏森实业有限责任公司”，2014年6月11日，变更为“南京广田柏森实业有限责任公司”。2012年12月20日，原告与被告公司下属镇江中南御锦城会所（下称中南会所）项目部确定了各种石材加工承揽价格，自2012年12月至2013年4月，原告陆续向被告中南会所项目部供应各种型号、尺寸的石材。由于被告一直未付加工款项，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提供提货清单27张，均由被告公司员工黄明飞签收，27张供货清单合计金额为1586689元。原告陈述，起诉后被告向原告支付了1300000元，故被告仍应支付剩余货款286689元及以本金286689元为基数按同期银行贷款利率从起诉之日起至生效法律文书确定的支付之日止的利息。
上述事实，有提货清单、石材价格表、工商资料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的承揽合同，但已形成事实上的承揽合同关系，该合同应受法律保护。被告已收到原告提供的供货清单上的所列石材，故应该按双方约定的价格向原告支付相应的货款。被告提出双方签订的价格表是暂定价格不是实际价格、供货期间已现金支付几十万元的辩解，由于没有提供相应的证据证实，本院不予支持；审理过程中，被告向原告支付了1300000元，原告要求被告支付剩余货款286689元及其利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京广田柏森实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘俊清承揽款286689元及自2014年4月24起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20437元，保全费5000元，合计25437元，原告负担10000元，被告负担15437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年十月十五日
见习书记员 王梦阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更453号
罪犯单电波，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2014年11月14日作出（2014）山刑初字第108号刑事判决，以被告人单电波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000元。2014年11月26日交付执行。2016年12月20日经本院（2016）湘11刑更第1810号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯单电波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯单电波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单电波减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第430号
原告王某某，女，1976年4月19日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告王某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告王某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初436号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张学祥，男，1959年5月18日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月20日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年4月13日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月19日刑满释放。又因盗窃罪于2018年1月19日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕,羁押于安顺市第二看守所，现在西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人张学祥犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月13日9时许，被告人张学祥从安顺市西秀区华西办大关口处乘坐11路公交车，在车上从被害人秦某1的黑色背包里扒窃vivox6PlusD手机一部后，在西秀区富家花园公交车站台下车，准备往富家花园方向走时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币810元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人秦某2在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，并有公诉机关提供的扣押物品、文件清单及照片，发还清单及照片，被告人张学祥供述，被害人秦某1陈述，证人徐某证言，证人李某证言，证人徐某对被告人张学祥的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人李某对被告人张学祥的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人张学祥对犯罪地点的辨认笔录及照片，到案经过，西发价认字（2018）190号价格认定结论书及告知书，被告人张学祥刑事判决书及释放证明，被告人张学祥户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张学祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人张学祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；归案后被告人张学祥如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年5月13日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年七月三日
书记员 唐军（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12704号
原告：徐建君，女，1950年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区清源环路XXX弄XXX号XXX室。被告：蔡建军，男，1972年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告徐建君诉被告蔡建军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建君、被告保险公司之委托代理人李琰到庭参加诉讼，被告蔡建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建君向本院提出诉讼请求，判令二被告赔偿二期医疗费人民币11,265.6元，住院伙食补助费人民币360元。诉讼过程中，原告徐建君放弃营养费和护理费的诉讼请求。原告主张，2015年4月10日，原告在上海市杨浦区盘山路黑山路口处被蔡建军驾驶的苏JMXX**车辆碰撞，致使原告受伤，事故认定被告蔡建军负全部责任，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定原告左下肢功能障碍构成XXX伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆交强险和商业险投保公司。原告曾就一期治疗及相关费用赔偿诉至法院，后经法院调解达成(2015)杨民一(民)初字第9344号民事调解书。2016年5月，原告进行了左踝关节拆内固定手术，故原告起诉至法院，作如上诉请。被告蔡建军未到庭，未作答辩。被告保险公司承认原告徐建君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡建军对本次交通事故负全部责任，故理应据此承担赔偿责任，而保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内承担理赔责任。现被告保险公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告蔡建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内理赔原告徐建君医疗费人民币11,265.6元、住院伙食补助费人民币360元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币90元，减半收取计人民币45元，由被告蔡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初861号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人许占峰，男，1966年11月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省商丘市柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月15日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人许占峰犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人许占峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日，被告人许占峰酒后驾驶摩托车行驶至柘城县大仵乡马堂村丁字路口时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为144.98mg／100ml。
上述事实，被告人许占峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人许占峰的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许占峰违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人许占峰静脉血中酒精含量为144.98mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许占峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许占峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于本判决书生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起到2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 琳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1810号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市多冠实业公司，住所地棉城西门工业区。
负责人：林灶坤。
被告：郑灶明，男，汉族，住。
被告：连奕勤，男，住潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市多冠实业公司、郑灶明、连奕勤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文星
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1148号
原告道县经房物业服务有限公司。
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人李显颜，道县某某法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
原告道县经房物业服务有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县经房物业服务有限公司的法定代表人陈华及其委托代理人李显颜到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告立即支付2013年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业管理服务费2394元及滞纳金4414元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年5月7日，被告所在的道县松林苑小区业主委员会与常德市经济适用住房开发中心物业管理中心签订了自2013年1月1日至2015年12月1日的《物业服务合同》，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金，合同签订后，常德市经济适用住房开发中心物业管理中心依照合同约定为松林苑小区业主提供了物业管理服务，履行了义务。2016年1月5日，常德市经济适用住房开发中心物业管理中心与原告道县经房物业服务有限公司签订转让协议，将2013年1月1日至2015年12月31日期间的所有债权债务全部转让给原告。被告蒋某某系松林苑小区业主，自2013年1月1日以来，一直享受着原告权利转让人提供的物业管理服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行物业服务合同义务。被告自2013年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费2394元及滞纳金4414元，期间经原告多次催要，被告至今仍未交纳。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告方与被告所居住的道县松林苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规规定，属有效合同。原告方依合同履行了义务，为被告方提供了物业管理与服务。被告未按合同履行交纳物业服务的费用，累计欠物业服务费2394元。被告蒋某某久拖不交纳物业服务费用，属违约行为，应承担本案纠纷的全部民事责任。原告方要求被告蒋某某支付物业服务费的诉请于法有据，本院予以支持。原告方与被告虽约定了支付违约金，但原告诉请被告支付违约金的金额为4414元，该金额已超了法律规定的违约金不得超过造成损失的百分之三十，“其过分高于造成的损失”的部分不予支持。故本案的违约金应以其损失金额共计2394元的百分之三十，即718元为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋某某在本判决生效之日起十日内支付物业管理费共人民币2394元及违约金718元给原告道县经房物业服务有限公司。
二、驳回原告道县经房物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一六年八月二日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7644号
原告，男，汉族，1985年6月16日出生，住江西省。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告福建万和建筑有限公司，住所漳州市芗城区。
法定代表人林津坤，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年11月2日出生，住漳州市龙文区。
原告黄亮与被告福建万和建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托�理人张毅军、被告福建万和建筑有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称，2015年7月10日，被告因公司运营资金周转困难向原告借款人8万元整，收到原告出具的款项后，被告出具一张收据给原告收执，被告承诺2016年5月30日前一次性还清借款。该借款到期后，原告多次催讨，被告均未还款。原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币8万元整，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息。
被告福建万和建筑有限公司辩称，原告系被告公司广东分公司的负责人，被告是否有向原告借款8万元及出具承诺书需进一步核实。
经审理查明，2015年7月10日，被告因公司运营资金周转困难向原告借款人民币8万元整，收到原告出具的款项后，被告出具一张承诺书给原告收执，被告承诺2016年5月30日前一次性还清借款。借款期间届满后，原告多次催讨，被告未返还。原告黄亮于2016年8月8日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有承诺书、中国光大客户对账单各一份及庭审陈述为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金8万元及利息，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告福建万和建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄亮借款人民币8万元及利息，利息自2016年8月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告福建万和建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘巧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初916号
原告：安某，男，汉族，1971年7月18日出生，河北省武安市人，农民，现住本村。
被告：李三保，男，汉族，1966年11月8日出生，河北省邯郸市涉县人，农民，现住本村。
原告安某与被告李三保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告李三保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2015年5月17日，被告李三保委托河北省武安市管陶乡万古城村郭富成从原告处购买建筑钢筋，欠原告钢筋款2580元，并承诺半月之内付清，过后原告多次找被告追要此款，被告屡次推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢筋款2580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告安某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；
2、欠条一份，用以证明被告李三保购买原告钢筋钱的事实及时间。
被告李三保未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的两份证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，该两份证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：原告在阳邑镇磁阳路旁经营钢筋生意，与案外人郭富成较为熟悉。2015年5月17日被告李三保委托郭富成从原告处购买钢筋两吨左右，当时因郭富成未带足钱，仅支付部分钢筋款，剩余2580元钢筋款未支付，郭富成当场给原告书写了一份欠条。后原告多次找被告追要此款，被告于2016年1月13日重新为原告书写欠条一张，载明：“欠条，今欠钢筋款2580元，欠款人：李三保，2016年元月13日。”该欠条有被告的签名，但被告至今未向原告支付剩余钢筋款2580元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李三保因购买原告安某建筑钢筋，至今仍欠原告2580元未支付，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三保于本判决生效后十日内支付原告安某欠款2580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李元昌
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 杨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 董广兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初226号
原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被告：李学军，男，1964年9月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：王秀玲，女，1965年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系李学军之妻。
被告：司文龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李根凤，女，1965年8月5日出生，汉族，住新郑市，系司文龙之妻。
被告：李根凤，女，1965年8月5日出生，汉族，住新郑市。
被告：张华峰，男，1968年4月3日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
原告张小军与被告李学军、王秀玲、司文龙、李根凤、张华峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军和被告王秀玲、司文龙的委托诉讼代理人和被告李根凤、张华峰的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加了诉讼，被告李学军经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2013年5月6日，五被告借原告人民币100万元并由被告分别出具借据，口头约定月息3分，经催要无果，原告提起诉讼请求，要求五被告返还原告借款100万元，并按照月息3分自2013年7月起至还款之日止。
被告李学军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王秀玲辩称，其和李学军没有向原告借钱。李学军以收购大蒜名义向靳国英借款并使用，司文龙和张华峰做担保。靳国英买她和李学军一套别墅少给100万元，用于折抵借给他们的100万元。
被告司文龙、李根凤辩称，李学军让司文龙担保借靳国英100万元，该钱没有给司文龙。
被告张华峰辩称，其没有向原告借钱，李学军可能收到97万元，且本案超过诉讼时效。
经审理查明：2013年5月6日李学军向靳国英出具《借据》一份，内容为：借据2013年5月6日今借到人民币（大写）壹佰万元整￥1000000。借款人李学军。当日靳国英通过银行转账方式支付给李学军97万元。同日，司文龙、张华峰又分别向靳国英出具《借据》各一份，内容分别为：借据2013年5月6日今借到人民币（大写）壹佰万元整￥1000000。借款人司文龙；借据2013年5月6日今借到人民币（大写）壹佰万元整￥1000000。借款人张华峰。2016年7月24日，靳国英将其对李学军的债权转让给张小军，并签订《债权转让协议》一份，内容为：靳国英将其对李学军的债权共计壹佰万元人民币全部转让给张小军行使，协议一并约定其他内容。2016年7月24日靳国英通过手机短信方式将债权转让情况通知李学军、司文龙和张华峰。张小军催要上述借款未果，遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借据》、《债权转让协议》、手机短信截图、银行流水明细等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。靳国英通过银行转账方式向李学军实际支付借款为97万元，并非借条中表述的100万元，故靳国英对李学军的债权金额确定为97万元。被告王秀玲辩称该部分债务已经通过房屋买卖合同的履行中得以冲抵，但没有证据，本院不予支持。
靳国英将对李学军的债权转让给原告张小军，并已通知李学军、司文龙和张华峰，债权转让合法有效，故张小军有权对李学军、司文龙和张华峰主张相应权利。原告张小军要求被告承担返还借款100万元，与查明的实际发生借款金额为97万元的事实不符，超过部分，本院不予支持。
因李学军和王秀玲在本案所借款项期间系夫妻关系，涉案的债务应认定为夫妻共同债务，故王秀玲应对涉案的借款承担清偿责任。
司文龙、张华峰在李学军出具100万元的借据后，就该100万元重新出具《借据》而没有得到另外的其他款项，应视为系对李学军借款提供的连带责任保证。故被告王秀玲、司文龙、李根凤辩称司文龙、张华峰是担保人的理由，本院予以采纳。张小军要求司文龙之妻李根凤承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
张小军要求按照月息3分计算利息的诉讼请求，因借条中未有显示约定利息的内容，其亦未提供其他证据予以证明，视为借款未约定利息，故借款利息仅能按逾期利息计付，即利息按年利率6%计算，自起诉之日起（2017年1月6日）起至还清借款之日止。原告张小军诉请超出部分，本院不予支持。
被告张华峰辩称原告所诉超过诉讼时效，因涉案纠纷中的借据中未约定还款期限，故张华峰辨称原告诉请已经超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李学军、王秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告张小军借款97万元并支付利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、被告司文龙、张华峰对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任。
三、被告司文龙、张华峰承担保证责任后，有权向李学军、王秀玲追偿。
四、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李学军、王秀玲、司文龙、张华峰负担13500元，由原告张小军承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年九月十四日
代理书记员 史梦晓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初226号原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。被告：李学军，男，1964年9月4日出生，汉族，住新郑市。被告：王秀玲，女，1965年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系李学军之妻。被告：司文龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李根凤，女，1965年8月5日出生，汉族，住新郑市，系司文龙之妻。被告：李根凤，女，1965年8月5日出生，汉族，住新郑市。被告：张华峰，男，1968年4月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告张小军与被告李学军、王秀玲、司文龙、李根凤、张华峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军和被告王秀玲、司文龙的委托诉讼代理人和被告李根凤、张华峰的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加了诉讼，被告李学军经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张小军诉称，2013年5月6日，五被告借原告人民币100万元并由被告分别出具借据，口头约定月息3分，经催要无果，原告提起诉讼请求，要求五被告返还原告借款100万元，并按照月息3分自2013年7月起至还款之日止。被告李学军未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告王秀玲辩称，其和李学军没有向原告借钱。李学军以收购大蒜名义向靳国英借款并使用，司文龙和张华峰做担保。靳国英买她和李学军一套别墅少给100万元，用于折抵借给他们的100万元。被告司文龙、李根凤辩称，李学军让司文龙担保借靳国英100万元，该钱没有给司文龙。被告张华峰辩称，其没有向原告借钱，李学军可能收到97万元，且本案超过诉讼时效。经审理查明：2013年5月6日李学军向靳国英出具《借据》一份，内容为：借据2013年5月6日今借到人民币（大写）壹佰万元整￥1000000。借款人李学军。当日靳国英通过银行转账方式支付给李学军97万元。同日，司文龙、张华峰又分别向靳国英出具《借据》各一份，内容分别为：借据2013年5月6日今借到人民币（大写）壹佰万元整￥1000000。借款人司文龙；借据2013年5月6日今借到人民币（大写）壹佰万元整￥1000000。借款人张华峰。2016年7月24日，靳国英将其对李学军的债权转让给张小军，并签订《债权转让协议》一份，内容为：靳国英将其对李学军的债权共计壹佰万元人民币全部转让给张小军行使，协议一并约定其他内容。2016年7月24日靳国英通过手机短信方式将债权转让情况通知李学军、司文龙和张华峰。张小军催要上述借款未果，遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、《借据》、《债权转让协议》、手机短信截图、银行流水明细等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。靳国英通过银行转账方式向李学军实际支付借款为97万元，并非借条中表述的100万元，故靳国英对李学军的债权金额确定为97万元。被告王秀玲辩称该部分债务已经通过房屋买卖合同的履行中得以冲抵，但没有证据，本院不予支持。靳国英将对李学军的债权转让给原告张小军，并已通知李学军、司文龙和张华峰，债权转让合法有效，故张小军有权对李学军、司文龙和张华峰主张相应权利。原告张小军要求被告承担返还借款100万元，与查明的实际发生借款金额为97万元的事实不符，超过部分，本院不予支持。因李学军和王秀玲在本案所借款项期间系夫妻关系，涉案的债务应认定为夫妻共同债务，故王秀玲应对涉案的借款承担清偿责任。司文龙、张华峰在李学军出具100万元的借据后，就该100万元重新出具《借据》而没有得到另外的其他款项，应视为系对李学军借款提供的连带责任保证。故被告王秀玲、司文龙、李根凤辩称司文龙、张华峰是担保人的理由，本院予以采纳。张小军要求司文龙之妻李根凤承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张小军要求按照月息3分计算利息的诉讼请求，因借条中未有显示约定利息的内容，其亦未提供其他证据予以证明，视为借款未约定利息，故借款利息仅能按逾期利息计付，即利息按年利率6%计算，自起诉之日起（2017年1月6日）起至还清借款之日止。原告张小军诉请超出部分，本院不予支持。被告张华峰辩称原告所诉超过诉讼时效，因涉案纠纷中的借据中未约定还款期限，故张华峰辨称原告诉请已经超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李学军、王秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告张小军借款97万元并支付利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。二、被告司文龙、张华峰对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任。三、被告司文龙、张华峰承担保证责任后，有权向李学军、王秀玲追偿。四、驳回原告张小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李学军、王秀玲、司文龙、张华峰负担13500元，由原告张小军承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  唐 莹人民陪审员  贾利明人民陪审员  梁丽英二〇一七年九月十四日代理书记员  史梦晓
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢132号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张玉军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：王春来，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：田方喜，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：王猛，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉军、王春来、田方喜、王猛金融借款合同纠纷一案中，强制被执行人张玉军、王春来、田方喜、王猛履行了其应尽的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月二十九日
书记员 白兴雷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第190号
上诉人（原审原告）王正仓，男。
上诉人（原审原告）王金砖，男。
二上诉人共同委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王正祥，男。
被上诉人（原审被告）王红新，男。
二被上诉人共同委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
上诉人王正仓、王金砖与被上诉人王正祥、王红新共有物分割纠纷一案，鲁山�人民法院于2014年1月15日作出（2013）鲁民初字第1330号民事判决。宣判后，王正仓、王金砖不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年3月24日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王正仓与王正敏、王正祥系同胞兄弟，王金砖是王正敏的儿子，王红新是王正祥的儿子。上世纪五十年代，在原告王正仓、被告王正祥的父亲主持下在鲁山县下汤镇西许庄村东坡组老村庄的老宅基处建三间草房。后口头分家由原告王正仓居住老宅西屋一间，王正敏居住老宅东屋一间，因被告王正祥年幼随父母居住中间一间。因老村庄的道路交通不便，该村居民纷纷在坡北邻鲁山至四棵树的道路旁批新宅基地建房。上世纪六十年代，原告王正仓批新场另建房屋搬出老宅，王正敏在上世纪七十年代另批新场建房�出老宅。被告王正祥仍在老宅居住生活。1984年，被告王正祥将老宅草房翻建为瓦房。被告王正祥有三个儿子，其长子、次子另批新场搬出另住，被告王正祥将老宅三间瓦房分给其三子王红新居住。被告王正祥在2001年从老宅搬出与长子共同生活。
另查明，王正敏已去世两年。原告与被告争执的老宅的集体土地建设用地使用证一直登记在被告王正祥名下，最近一次换证为1998年4月5日，鲁集建（1998）字第0809162号，土地使用者仍为王正祥，“用地面积269.5平方米，建筑面积80平方米，用途住宅，四至：东至官道、壹拾叁点贰米，西至立石、玖米，南至立石、贰拾叁米，北至荒坡、贰拾壹点伍米”。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张在上世纪五十年代原告王正仓的父亲曾主持分家由王正仓居住老宅西屋、王正敏居住老宅东屋、被告王正祥居住老宅中间一间，但不能证明王正仓、王正敏对老宅的西屋和东屋享有所有权。后来王正仓、王正敏先后搬出老宅，另批新的宅基地建房居住生活，老宅则一直由被告王正祥居住生活，并于1984年将原有的草房翻建为瓦房，是双方当事人不争的事实。并且被告王正祥一直是该老宅集体土地建设用地使用证登记的合法使用人，故对原告王正仓、王金砖的对老宅房屋为共有房屋，其中两间房屋归二原告所有的主张，因无有效证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王正祥、王金砖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王正仓、王金砖负担。
原审宣判后，王正仓、王金砖不服，上诉请求二审法院撤销原判，并依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案争议的三间房屋于1953年所建，1962年弟兄三人分家，西屋一间分给王正仓，东屋一间分给王正敏，王正祥随父母分住中间一间。庭审中被上诉人王正祥予以认可，也有村民王太运等人笔录相互印证，事实清楚，证据确凿。从分家之日起房屋各是各的，无有争议。被上诉人以后居住，并将草房修缮为瓦房也是应该的，因为居住了应该予以修补。
王正祥、王红新答辩称，1、上诉人所说的分家只是分开居住，并没有对房子进行分割；2、农村的宅基地是以户为单位审批的，老宅在后来办理土地证时也是办在了答辩人名下，根据物权变动原则，依法变动应受法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，现本案争议的三间瓦房系被上诉人王正祥所建造，相应的土地使用权人亦登记为王正祥个人，因此可确认，王正祥系涉案房屋的合法拥有者及相应土地的合法使用者。上世纪五十年代，虽由父亲主持对原三间草房的居住使用进行了口头明确安排，但无充分证据证明上述行为属三兄弟分家析产的性质。另外，随着王正祥于1984年对房屋的翻建，原有的三间草房事实上已不存在。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确。王正仓、王金砖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王正仓、王�砖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 邢晓风
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3407号
申请执行人刘政荣。
申请执行人严红。
被执行人陈晨。
申请执行人刘政荣、严红与被执行人陈晨为房屋买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初285号民事调解书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人陈晨所欠原告刘政荣、严红购房款68000元分别于2016年3月底前给付10000元，余欠款于同年7月底、10月底各给付29000元，缴纳诉讼费用750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人在2017年1月15日之前一次性付清欠款38000元。被执行人应向本院缴纳执行费用781元（已交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1346号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱洪龙，男，1990年7月23日生，汉族，小学文化，无业。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）1207号起诉书指控被告人朱洪龙犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、代理检察员郭翀，被告人朱洪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日15时许，被告人朱洪龙在本市南明区花果园T2区地下停车场，以搭线的方式将被害人王某停放在此处的一辆紫红色“浩洋娇子”牌电瓶车盗走。在逃跑过程中被保安发现并被抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2280元。
上述事实，被告人朱洪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、涉案照片、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息、辨认笔录、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0903号涉案财物价格鉴定书、现场指认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人朱洪龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人朱洪龙在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱洪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016
年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十一月一日
书记员 张尉尉
第页
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1439号
申请执行人：陈艳兰，女，1993年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：张运春,男,1965年7月14日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人:陈爱萍,女,1970年8月28日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：胡美香，女，1972年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行陈艳兰与张运春、陈爱萍、胡美香借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月25日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月25日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金20万元及利息及诉讼费5380元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年三月二日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1439号申请执行人：陈艳兰，女，1993年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：张运春,男,1965年7月14日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人:陈爱萍,女,1970年8月28日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：胡美香，女，1972年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行陈艳兰与张运春、陈爱萍、胡美香借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月25日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月25日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金20万元及利息及诉讼费5380元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一八年三月二日书记员 ＸＸ新
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3425号
原告：李宁，女，汉族，住址：辽宁省黑山县励家镇。
被告：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：彭涛，该单位执行董事兼总经理。
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告李宁与被告沈阳宇明建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告沈阳宇明建筑工程有限公司委托代理人朱学素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月23日至被告处工作，担任炊事员。双方约定月工资4500元，原告按被告要求出勤工作。2016年1月8日被告通知原告不用上班工作了，但未按照法律规定给付解除劳动合同经济补偿金。原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月27日仲裁委员会作出裁决，原告不服，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，经本院释明，原告另主张被告支付2015年12月工资4380元、2016年1月8天工资1200元。
被告辩称：原、被告双方未解除劳动合同，因此不存在解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明：原告于2014年10月入职被告处工作，担任炊事员，原、被告约定依据原告实际出勤工作天数按月结算工资、原告日工资为150元。双方劳动关系履行期间，原告自述被告单位工作人员彭涛于2016年1月8日口头通知原告解除劳动关系，原告自该日之后未再到被告处出勤工作。被告未向原告出具解除劳动合同证明，亦未通知其回岗工作。
另查明：庭审过程中，被告自认欠付原告2015年12月及2016年1月8天的工资，共计5400元，原告亦对欠付工资的数额5400元予以认可。
再查明：原、被告因补偿金等事宜发生争议，原告于2016年4月5日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付：1、2014年10月23日至2016年1月8日解除劳动合同经济补偿金20,250元；2、2015年12月工资4380元、2016年1月8天工资1200元。该委于2016年5月27日作出沈劳人仲字[2016]393号仲裁裁决，裁决被告支付原告2015年12月至2016年1月8日工资5400元。原告对该仲裁裁决不服，故于2016年6月14日诉至本院。被告对该仲裁裁决不服，于2016年7月4日向沈阳市中级人民法院提出撤销申请，沈阳市中级人民法院于2016年7月18日作出[2016]辽01民特118号民事裁定书，对被告的申请予以驳回。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、银行流水明细、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题，被告于2016年1月8日通知原告解除劳动关系，未向原告出具解除劳动合同通知，在原告不到岗工作后亦未通知原告返岗工作，原、被告间解除劳动关系的情形属于协商一致解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的法定情形，故对于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金合理部分4894元（150元/天×21.75天×1.5个月=4894元），本院予以支持。
关于原告主张被告支付欠付工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”庭审过程中，被告已承认欠付原告2015年12月及2016年1月8天工资的事实，原告亦对被告主张欠付工资的数额5400元予以认可，故被告应当支付原告上述工资。关于被告主张因原告在被告施工工地内开设食杂店、原告欠付被告其他经济账目款项故应当以欠付原告的工资进行折抵的问题，原、被告间是否存在租赁等其他经济关系、原告是否欠付被告租金、场地使用费等问题均与原、被告间的劳动关系无关，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对于被告的上述抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宁解除劳动合同经济补偿金4894元；
二、被告沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宁工资5400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳宇明建筑工程有限公司负担，迳行给付原告李宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 李文彬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6582号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告皮中卫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告皮中卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告皮中卫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,690.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,690.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终421号
上诉人（原审被告）：卞茂启，男，1962年9月13日出生，汉族，住山东省金乡县。
被上诉人（原审原告）：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：石广超，董事长。
原审被告：金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地山东省金乡县。
法定代表人：孙晓燕，总经理。
原审被告：金乡县金源投资发展有限公司，住所地山东省金乡县。
法定代表人：冯明远，总经理。
原审被告：山东成功人果蔬专业合作社，住所地山东省金乡县。
法定代表人：王翠英，总经理。
原审被告：山东省金乡县成功石油有限公司，住所地山东省金乡县。
法定代表人：代秀菊，总经理。
原审被告：金乡成功生物科技有限公司，住所地山东省济宁食品工业园区。
法定代表人：王翠英，总经理。
原审被告：王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
原审被告：孙晓燕，女，1989年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县。
原审被告：高佰超，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人卞茂启因与被上诉人山东省企业融资担保有限公司、原审被告金乡县成功果蔬制品有限公司、金乡县金源投资发展有限公司、山东成功人果蔬专业合作社、山东省金乡县成功石油有限公司、金乡成功生物科技有限公司、王翠英、孙晓燕、高佰超追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6331号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卞茂启上诉称，上诉人并未给被上诉人出具过不可撤销反担保函，该担保函上上诉人签名并非本人所签，在申请书中，上诉人卞茂启申请对上述担保函中“卞茂启”进行笔迹鉴定。上诉人卞茂启认为，本案应由山东省金乡县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人山东省企业融资担保有限公司答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，山东省企业融资担保有限公司诉称，2016年3月8日，金乡县成功果蔬制品有限公司与中国建设银行股份有限公司金乡支行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款人民币400万元。同日，金乡县成功果蔬制品有限公司与山东省企业融资担保有限公司签订《委托担保合同》，约定山东省融资担保公司为金乡县成功果蔬公司向中国建设银行股份有限公司金乡支行申请的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款业务提供担保。同日，金乡县金源投资发展有限公司、山东成功人果蔬专业合作社、山东省金乡县成功石油有限公司、金乡成功生物科技有限公司、王翠英、孙晓燕、卞茂启、高佰超分别向山东省企业融资担保有限公司出具《不可撤销的反担保函》，承诺就山东省企业融资担保有限公司为金乡县成功果蔬制品有限公司代偿的债务及违约金等承担连带责任保证。本案系山东省企业融资担保有限公司因已为金乡县成功果蔬制品有限公司代偿贷款后，而向原审法院提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据该规定，本案应依据《委托担保合同》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《委托担保合同》中约定，甲乙双方因履行本合同发生争议协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。上述管辖协议符合法律规定，为有效约定。上述《委托担保合同》甲方山东省企业融资担保有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据约定对本案享有管辖权。山东省企业融资担保有限公司提交的《不可撤销的反担保函》中卞茂启的签名是否真实，不影响本案管辖法院的确定，故卞茂启所提鉴定申请在管辖权异议阶段并无意义，本院不予准许。综上，卞茂启的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年六月十五日
书记员 石 慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初331号
原告株洲市湘海机动车安全性能检测有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人肖金魁，系公司董事长。
委托代理人吴江红，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张爱金，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南湘瓷科艺有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人魏义良，系公司董事长。
委托代理人欧阳笑天，男，汉族，1987年1月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系公司办公室主任，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署相关法律文书等。
本院在审理原告株洲市湘海机动车安全性能检测有限公司与被告湖南湘瓷科艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲市湘海机动车安全性能检测有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南湘瓷科艺有限公司的起诉。
本院认为,原告株洲市湘海机动车安全性能检测有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市湘海机动车安全性能检测有限公司撤回对被告湖南湘瓷科艺有限公司的起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告株洲市湘海机动车安全性能检测有限公司承担。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马晶晶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3974号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。
负责人：张鸣，该支行行长。
委托代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
被执行人：施林芳，女，1959年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与施林芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3895号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，施林芳应于该判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金24824.71元、利息4477.46元、滞纳金1451.96元，共计30754.13元。案件受理费570元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。现依法将被执行人限制高消费。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被××人××于××溧城镇码头街××06-07营业房，该营业房系施林芳、朱生伢共同共有。本院依法对被执行人施林芳、朱生伢的营业房进行评估、拍卖，但案外人朱林伢、朱国友提出执行异议，现正在审查之中。
五、被执行人施林芳因犯非法吸收公众存款罪已被本院处以有期徒刑四年六个月，现正在服刑期间。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查询到被××人××于××溧城镇码头街××06-07营业房，本院正依法对该营业房处置，但因案外人已提出执行异议之诉，现正在审查之中，故该营业房暂无法处置。现申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年六月十一日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3974号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。负责人：张鸣，该支行行长。委托代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。被执行人：施林芳，女，1959年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与施林芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3895号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，施林芳应于该判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金24824.71元、利息4477.46元、滞纳金1451.96元，共计30754.13元。案件受理费570元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。现依法将被执行人限制高消费。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被××人××于××溧城镇码头街××06-07营业房，该营业房系施林芳、朱生伢共同共有。本院依法对被执行人施林芳、朱生伢的营业房进行评估、拍卖，但案外人朱林伢、朱国友提出执行异议，现正在审查之中。五、被执行人施林芳因犯非法吸收公众存款罪已被本院处以有期徒刑四年六个月，现正在服刑期间。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查询到被××人××于××溧城镇码头街××06-07营业房，本院正依法对该营业房处置，但因案外人已提出执行异议之诉，现正在审查之中，故该营业房暂无法处置。现申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年六月十一日书记员  游 健
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4529号
原告：青岛成梁商贸有限公司，住所地青岛市城阳区南流路290号
法定代表人王松樑，经理。
被告：青岛城阳德康老年公寓，住所地青岛市城阳区。
原告青岛成梁商贸有限公司与被告青岛城阳德康老年公寓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛成梁商贸有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担。
审判员 衣鹏
二〇一七年八月一日
书记员 张策
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9184号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司。
法定代表人：周文峰，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江飘飘龙网络科技有限公司。
法定代表人：夏祖军。
被告：杭州富阳中建木业有限公司。
法定代表人：赵学兵。
被告：杭州德莱涂料有限公司。
法定代表人：陈国森。
被告：夏祖军，男，1969年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章年儿，女，1968年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆铭敏，女，1974年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈国森，男，1970年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵学兵，男，1969年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵正海，男，1975年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称先进小贷公司）诉被告浙江飘飘龙网络科技有限公司（以下简称飘飘龙公司）、杭州富阳中建木业有限公司（以下简称中建公司）、杭州德莱涂料有限公司（以下简称德莱公司）、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海小额借款合同纠纷一案，原告先进小贷公司于2016年11月7日提起诉讼，请求：1、判令被告飘飘龙公司归还原告借款本金400000元，支付利息27077.26元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2016年5月12日起至款项付清日止的逾期利息（暂算至2016年11月3日为33369.86元），支付代理费2500元；2、判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告先进小贷公司的委托代理人应佳俊到庭参加诉讼；被告飘飘龙公司、中建公司、德莱公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日，被告飘飘龙公司、中建公司、德莱公司与原告先进小贷公司签订保证借款合同一份（合同编号：123601201511090001号），合同约定：被告飘飘龙公司向原告先进小贷公司借款400000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。借款期限：2015年11月9日起至2016年5月11日。利息按月利率13.98‰计算，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。被告中建公司、德莱公司在保证人处签字，承诺对本案借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。合同还约定，如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。如被告飘飘龙公司违约发生诉讼，原告先进小贷公司实现债权的费用包括律师代理费由被告飘飘龙公司承担。同日，被告夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海在担保承诺书上签字，承诺为合同编号：123601201511090001号项下的债务提供连带责任保证，保证期限为借款履行期间届满之日起两年。保证范围为：借款本息、违约金、相关费用（包括律师代理费）。
同日，原告先进小贷公司以银行转账方式向被告飘飘龙公司交付借款400000元。借款发生后，被告飘飘龙公司仅支付了2015年12月20日前的利息，剩余本息经原告先进小贷公司多次催讨至今未付，被告中建公司、德莱公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海亦未履行担保还款义务。故原告先进小贷公司聘请律师起诉至法院，并因此支付律师代理费2500元。
另查明，原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司原系富阳先进小额贷款有限公司。
本院认为：被告飘飘龙公司向原告先进小贷公司借款400000元以及被告中建公司、德莱公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海对债务提供连带责任保证的事实，有原告先进小贷公司提供的保证借款合同、借款借据、担保承诺书以及原告先进小贷公司庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告飘飘龙公司未按约还本付息，被告中建公司、德莱公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告先进小贷公司主张的期内利息的数额超出法律规定，本院调整为26468.8元，因其主张的逾期利息的标准及数额均未超出法律规定本院予以支持。被告飘飘龙公司承担本案律师代理费，被告中建公司、德莱公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海对该款项承担连带清偿责任系当事人自行约定，且原告先进小贷公司主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。故原告先进小贷公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告飘飘龙公司、中建公司、德莱公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飘飘龙网络科技有限公司归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金400000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告浙江飘飘龙网络科技有限公司支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款利息26468.80元以及以400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2016年5月12日起至款项付清之日止的逾期利息，计算至2016年11月3日为33369.86元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告浙江飘飘龙网络科技有限公司支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司律师代理费2500元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告杭州富阳中建木业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8244元，减半收取4122元，诉讼保全申请费2835元，合计6957元，由原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司负担4.50元，被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海负担6952.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吕攀
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第343号
申请执行人曾传华，男，彝族，1971年8月20日出生，住四川省屏山县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第873号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的41685元，在执行过程中已经执行到位14506元，余款27179元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第138号
申请执行人史长福，男，汉族。
被执行人王毅，男，汉族。
被执行人张存林，男，汉族。
本院在执行史长福与被执行人王毅、张存林房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人王毅、张存林长期躲避，无法找到，故无法送达执行通知书。经查询被执行人王毅、张存林无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第313号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人史长福可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年二月十五日
书记员 荆 涵
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终171号
上诉人（一审原告）李光辉。
委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柳林县公安局交通警察大队（下称柳林县交警队），住所地柳林县杨家港村。
法定代表人闫亚平，职务大队长。
上诉人李光辉与被上诉人柳林县交警队因公安行政管理一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院认为，原告李光辉由诉讼代理人代为提起诉讼，但经两次公开开庭审理，均未查明原告身份，且其未提交合法的委托代理手续，故认定代理不符合法定要求。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，裁定驳回李光辉的起诉。
上诉人李光辉不服，上诉称，本案起诉状所列原告系上诉人本人，签字也是上诉人所为。上诉人的委托代理人并非代为起诉，而是代为出庭参加诉讼，一审法院依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项已经被最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条、第二十七条取消并废止。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉应予撤销。
本院经阅卷、询问上诉人李光辉，上诉人认可代理人的行为经其本人授权，本案起诉为其真实意思的表示。
本院认为，《中人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第（一）项、第（三）项规定，律师、基层法律服务工作者；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条规定，当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限。本案一审期间，上诉人李光辉于2016年2月27日授权山西汾州律师事务所律师张静红为诉讼代理人，代理权限为一般代理；同日授权蔡生旺为诉讼代理人，代理权限为特别授权，代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。张静红提交了李光辉签名的授权委托书、律师执业证、山西汾州律师事务所出具的接受委托通知函，蔡生旺提交了李光辉签名的授权委托书、李光辉所在汾阳市演武镇西河堡村村民委员会出具的诉讼代理人推荐函。根据上述法律规定，张静红与蔡生旺提交的代理手续及其资格符合规定，应准予其代理本案。且经本院核查，上诉人对本案起诉事实及代理人的行为均予以认可。一审法院认为张静红与蔡生旺代理本案不符合代理的法定要求，驳回李光辉的起诉应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第109号行政裁定；
二、本案指令吕梁市离石区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年十二月八日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误的，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终171号上诉人（一审原告）李光辉。委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）柳林县公安局交通警察大队（下称柳林县交警队），住所地柳林县杨家港村。法定代表人闫亚平，职务大队长。上诉人李光辉与被上诉人柳林县交警队因公安行政管理一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。一审法院认为，原告李光辉由诉讼代理人代为提起诉讼，但经两次公开开庭审理，均未查明原告身份，且其未提交合法的委托代理手续，故认定代理不符合法定要求。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，裁定驳回李光辉的起诉。上诉人李光辉不服，上诉称，本案起诉状所列原告系上诉人本人，签字也是上诉人所为。上诉人的委托代理人并非代为起诉，而是代为出庭参加诉讼，一审法院依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项已经被最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第二十七条取消并废止。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉应予撤销。本院经阅卷、询问上诉人李光辉，上诉人认可代理人的行为经其本人授权，本案起诉为其真实意思的表示。本院认为，《中人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第（一）项、第（三）项规定，律师、基层法律服务工作者；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十五条规定，当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限。本案一审期间，上诉人李光辉于2016年2月27日授权山西汾州律师事务所律师张静红为诉讼代理人，代理权限为一般代理；同日授权蔡生旺为诉讼代理人，代理权限为特别授权，代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。张静红提交了李光辉签名的授权委托书、律师执业证、山西汾州律师事务所出具的接受委托通知函，蔡生旺提交了李光辉签名的授权委托书、李光辉所在汾阳市演武镇西河堡村村民委员会出具的诉讼代理人推荐函。根据上述法律规定，张静红与蔡生旺提交的代理手续及其资格符合规定，应准予其代理本案。且经本院核查，上诉人对本案起诉事实及代理人的行为均予以认可。一审法院认为张静红与蔡生旺代理本案不符合代理的法定要求，驳回李光辉的起诉应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第109号行政裁定；二、本案指令吕梁市离石区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一六年十二月八日书记员  郝小燕附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误的，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1470号
原告：沈安才，男，1985年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：高文成，男，1984年9月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告沈安才与被告高文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年6月2日裁定转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈安才到庭参加诉讼。被告高文成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈安才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高文成偿还借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由高文成承担。事实与理由：沈安才与高文成系朋友关系，高文成于2016年12月30号向沈安才借款人民币20000元整，承诺两个月偿还并出具借条一份。时至今日，虽然沈安才多次催要，但高文成分文未还。沈安才为保障自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，希望贵院判如所请。
高文成未作答辩。
沈安才围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院组织当事人进行证据交换与质证，高文成未到庭予以质证，对沈安才提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈安才与高文成系朋友关系。2016年12月，高文成以急需用钱为由向沈安才借款20000元，并承诺一周内还款，沈安才陈述取款后向高文成支付现金20000元。沈安才因高文成未依约偿还借款于2016年12月30日向高文成催要，高文成于当日出具借条一张，借条载明：“借条，今借沈安才现金贰万元整（20000）。高文成2016.12.30。”现沈安才诉至本院，要求高文成偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”高文成向沈安才借款20000元并向其出具借条，沈安才提交借条予以证实，对沈安才与高文成间的民间借贷关系，本院予以确认。沈安才持据主张高文成偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高文成于本判决生效之日起十日内偿还原告沈安才借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 于明河
人民陪审员 董 莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 岭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20417号
原告：曹翔，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。
被告：王柏松，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告曹翔诉被告王柏松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹翔的委托诉讼代理人向鸿、刘朝霞到庭参加诉讼，被告王柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翔向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款203000元；2.被告向原告支付利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：原告向被告提供货物，截至2016年3月7日被告尚欠原告货款203000元未结清，原告多次向被告追偿货款，被告一直不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告王柏松下落不明，本院依法于2016年10月8日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，被告王柏松在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月起，曹翔向王柏松提供牛仔裤，双方口头约定结算后通过银行或支付宝转账支付。曹翔提交的客户对账单显示，2016年3月7日，王柏松总欠货款1408244.5元，已付1205223元，即王柏松尚欠曹翔货款203022元（1408245-1205223）；客户对账单下方附有欠款证明，内容为：王柏松欠曹翔货款203000元，欠款人处有王柏松的签名及捺印。曹翔经多次催收上述货款未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。曹翔与王柏松之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。曹翔已依约向王柏松提供货物，王柏松理应履行付款义务。王柏松未向曹翔支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。王柏松欠曹翔的货款数额有曹翔提交的客户对账单（附欠款证明）可以证实，且王柏松并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。曹翔请求王柏松向其支付货款203000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王柏松于本判决生效之日起七日内向原告曹翔支付货款203000元及逾期付款利息（从2016年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346元（原告已预交），由被告王柏松负担并于本判决生效之日起七日内径付原告曹翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告曹翔为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告曹翔的身份证复印件；2.被告王柏松的身份证复印件；3.原告曹翔的房产证复印件；4.原告曹翔的居住证、社保卡；5.客户对账单（附欠款证明）。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执343号
申请执行人林晓金，女，1965年04月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人高洁，女，1971年07月07日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶建明，男，1976年05月08日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第275号民事判决书，于2016年02月16日立案执行的申请人林晓金与被执行人高洁、叶建明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结高洁的工资收入，且在本院的组织下林晓金与叶建明达成和解协议，叶建明亦支付了第一期执行款30000元整。在本次执行过程中，林晓金共受偿金额为43578元。现申请人书面同意先行终结本次执行案件。截至2016年3月22日，上述被执行人尚欠申请人执行款266422元及利息，受理费3375元、执行费4550元未予履行。
本院认为，申请人书面同意先对本案行终结本次执行。因此，对本案可先予程序终结。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人叶建明未按照和解协议履行，申请人可随时向本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）浙0324执343号案件予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初302号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人马某某，男。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，9月14日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月15日12时许，被告人马某某与王某（另案处理）到徐州市新城区绿地商务城B座对面工地车棚内，由王某望风，由被告人马某某盗窃被害人李某某灰色欧派牌踏板电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币2600元。
2017年8月15日，被告人马某某带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，被告人马某某及同案犯王某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见书》，购车凭证、扣押清单、涉案照片，被告人户籍证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人马某某能够如实供述犯罪事实，系坦白；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年九月二十五日
书记员 遆 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1723号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某林，男，汉族，初中文化，住址江西省萍乡市芦溪县。因本案于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1530号起诉书，指控被告人刘某林犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某林的行为构成盗窃罪。被告人刘某林已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
被告人刘某林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹