wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1168号
罪犯邓再正，曾用名邓罡，男，出生于1981年10月12日，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）资刑初字第45号刑事附带民事判决，认定邓再正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯与同案三人赔偿附带民事诉讼原告人共计21616元，三人对赔偿款项承担连带赔偿责任。该犯于2007年2月2日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1487号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（刑期从2009年9月23日起至2027年12月22日止）。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第926号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1011号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2024年5月22日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓再正在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分135.5分，2014年11月获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓再正在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分135.5分，2014年11月获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓再正在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓再正减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢35号
裴传军、丁玉峰、王英英、于何军、赵金刚、玄洪伟：
裴传军与丁玉峰、王英英、于何军、赵金刚、玄洪伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出（2014）安白民初字第155号民事判决书，已发生法律效力。权力人裴传军于2014年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的137510元。本院受理后，于2014年11月5日向被执行人丁玉峰、王英英、于何军、赵金刚、玄洪伟送达了执行通知书。被执行人玄洪伟、赵金刚、于何军于2015年12月4日给付申请人120000元，并负担申请执行费1963元，余款17510元，申请人裴传军自愿放弃。该案执行完毕。安图县人民法院（2014）安白民初字第155号民事判决书确定的被执行人丁玉峰、王英英、于何军、赵金刚、玄洪伟的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢35号申请执行人裴传军与被执行人丁玉峰、王英英、于何军、赵金刚、玄洪伟民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十三日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10051号
原告：丹阳市陵口镇晶捷鞋底厂，地址：丹阳市陵口镇陵口村（原东旺小学）。
经营者：汤喜二，该厂厂长。
委托诉讼代理人：汤鹏程，男，1993年12月3日生，汉族，丹阳市人，，住江苏省丹阳市，系汤喜二之子。
被告：扬州法妮斯曼鞋业有限公司，住所地：扬州市江都区经济开发区张纲配套区（龙川南路），组织机构代码：55020937-8。
法定代表人：朱翠梅，该公司总经理。
被告：朱翠梅，女，1970年12月6日生，汉族，扬州市江都区人，，住扬州市江都区。
原告丹阳市陵口镇晶捷鞋底厂与被告扬州法妮斯曼鞋业有限公司（以下简称法妮斯曼公司）、朱翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员吴业男2017年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤鹏程到庭参加了诉讼，被告扬州法妮斯曼鞋业有限公司、朱翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市陵口镇晶捷鞋底厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款70000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原、被告之间存在鞋底买卖业务往来，由原告向被告供应鞋底等产品。原告供货后，被告未能全额付款，截止2015年2月18日，被告尚欠原告价款70000元。原告向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、订货单传真件一张，证明：被告法妮斯曼公司于2013年9月9日以传真的方式向原告订货的事实。
2、被告法妮斯曼公司法定代表人朱翠梅出具的欠条一张，证明：被告朱翠梅确认结欠原告价款80000元的事实。
3、银行交易明细清单一张，证明：被告于2015年2月17日向原告支付货款10000元，余款70000元未付。
被告被告法妮斯曼公司、朱翠梅未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告法妮斯曼公司以传真方式向原告发出订购单，要求订购鞋底5568双。原告收到订单后向被告履行了供货义务。原告供货后，被告法妮斯曼公司未能及时付款。2015年2月4日，被告法妮斯曼公司法定代表人朱翠梅向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款80000元。欠条出具后，被告于2015年2月17日向原告付款10000元，余款70000元未能给付。2016年12月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告法妮斯曼公司支付尚欠价款70000元，并承担自2015年2月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；由被告朱翠梅对被告法妮斯曼公司的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告法妮斯曼公司系由被告朱翠梅出资设立的自然人独资有限责任公司，股东为朱翠梅一人。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告法妮斯曼公司之间的鞋底买卖合同依法成立并生效。原告向被告法妮斯曼公司供货后，被告法妮斯曼公司未能足额付款，至今尚欠原告价款70000元的事实清楚，本院予以确认。被告法妮斯曼公司未能全额付款，其行为已构成违约，原告要求被告法妮斯曼公司支付尚欠价款，并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是由于原告未能举证证明双方之间存在付款期限及利息计算标准的约定，也未能举证证明其向被告催要欠款的事实，故本院认定，被告法妮斯曼公司应承担自原告起诉之日即2016年12月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告朱翠梅系被告法妮斯曼公司的唯一股东，其未能举证证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告朱翠梅对被告法妮斯曼公司所欠其债务承担连带清楚责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决；被告放弃抗辩、质证权利所导致的不利法律后果，由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州法妮斯曼鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇晶捷鞋底厂价款70000元，并承担自2016年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、被告朱翠梅对被告扬州法妮斯曼鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元、保全费820元，合计1595元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第22号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年6月17日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被取保候审。
指定辩护人杨海山，漳州市芗城区法律援助中心律师。
手语翻译陈某乙，教师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陈某甲及指定辩护人杨海山、手语翻译陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年6月14日下午3时许，被告人陈某甲来到芗城区某路某物流中心何某某的租房，趁何某某外出且房门未锁之机，推门入室，将何某某放于房内的一条金项链（价值人民币3202元）和人民币50元盗走。
另查明，被告人陈某甲将上述金项链以人民币2600元的价格予以销赃。2014年6月15日，被告人陈某甲被抓获归案。案发后，已追回赃物金项链及50元人民币归还被害人何某某，且向被告人陈某甲追回赃款人民币1450元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、公安行政处罚材料、扣押及发还物品清单、被害人何某某出具谅解书、残疾人证；被害人何某某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人陈某甲系又聋又哑的人，可以从轻处罚。辩护人杨海山关于被告人陈某甲系又聋又哑的人，建议对被告人陈某甲在拘役六个月以下的幅度内量刑并适用缓刑的辩护意见合法，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即预缴。）
二、继续追缴被告人陈某甲的非法所得人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一五年一月五日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0423号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通新桥支行，住所地南通市人民东路328号。
负责人马列彤，该支行行长。
委托代理人周卫国，江苏通南律师事务所律师。
委托代理人陶宝清，系该公司职工。
被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧。
法定代表人嵇荣飞，该公司总经理。
被执行人杨杰。
被执行人徐素霞。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通新桥支行与被执行人杨杰、徐素霞、江苏森茂生态科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）通中商初字第00288号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏森茂生态科技有限公司于判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司南通新桥支行借款本金7997485.89元并支付利息（暂算至2014年3月26日计241160.41元；自2014年3月27日起至判决确定的给付之日止，以本金7997485.89元为基数，按照年利率9%计算）。二、江苏银行股份有限公司南通新桥支行有权对徐素霞为上述借款提供的抵押物【位于泰州市高港区鑫港花苑××号-××、××的房产（建筑面积为1783.63平方米，房产证号为泰房权证高字第××、××号）及土地（面积为566.8平方米，国有土地证号为泰州国用2006第××-A-88-5、6号）】依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、杨杰、徐素霞对江苏森茂生态科技有限公司的第一项给付义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72699元，由杨杰、徐素霞、江苏森茂生态科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：被执行人徐素霞、杨杰、江苏森茂生态科技有限公司银行账户仅有零星存款；经查询南通市房产交易中心、如东县国土局、如东县房地产产权监理所，仅查询到徐素霞名下位于南通市东昇花园××幢×××室及车库北××室，位于南通市工农路×××号华辰大厦××座××××室、××××室及杨杰、徐素霞共有的位于南通市春晖花园××幢×××室、××幢储藏室××室，本案轮候查封上述房产；经南通市车管所查询，杨杰无机动车登记记录，轮候查封了徐素霞名下苏F×××××汽车一辆、江苏森茂生态科技有限公司名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车五辆；根据申请执行人提供的线索，轮候查封了徐素霞位于泰州市高港区鑫港花苑××号××－××的房地产。已将江苏森茂生态科技有限公司、徐素霞、杨杰纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币8311345.30元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01415号
申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司。
负责人：朱光野，总经理。
被执行人：安徽视信通安保科技有限公司。
法定代表人：程兰胜。
被执行人：程兰胜。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00621号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付货款76693元、逾期货款利息14387.61元（2013年5月1日起至2014年8月13日止按日利率0.04%的标准计算）以及迟延履行期间加倍债务利息2174.25元（自2014年8月14日起，暂计算至2015年1月23日止）、案件受理费983元、执行费1331元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽视信通安保科技有限公司、程兰胜存款95568.86元；或扣留、提取被执行人安徽视信通安保科技有限公司、程兰胜尚未支取的收入95568.86元；或查封、扣押被执行人安徽视信通安保科技有限公司、程兰胜所有的价值95568.86元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年一月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01415号
申请执行人：何晓云。
被执行人：合肥通普经济发展有限公司。
法定代表人：窦昌晶，总经理。
被执行人：窦昌晶，合肥通普经济发展有限公司法定代表人。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第01404号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款4500000元、利息662662.50元（自2012年9月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2015年1月23日）以及迟延履行期间加倍债务利息66150元（自2014年10月31日起，暂计算至2015年1月23日止）、案件受理费34700元、执行费52950元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥通普经济发展有限公司、窦昌晶存款5316462.5元；或扣留、提取被执行人合肥通普经济发展有限公司、窦昌晶尚未支取的收入5316462.5元；或查封、扣押被执行人合肥通普经济发展有限公司、窦昌晶所有的价值5316462.5元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年一月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04609号
原告肖中然，男，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆天月星园林景观工程有限公司，住所地渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢8-12。
法定代表人彭绍辉，总经理。
委托代理人杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告王森文，男，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告肖中然诉被告重庆天月星园林景观工程有限公司、王森文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖中然于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖中然自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖中然撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖中然承担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘义
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3068号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈秀芝，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杨建民，住湖南省益阳市赫山区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨建民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告在原告处办理了信用卡（卡号为52×××15）。截至2015年4月3日，被告累计欠款16405.23元。原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金10939.26元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月3日利息5250.30元、滞纳金194.67元、其他费用21元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2012年1月16日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××15的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支16405.23元（其中本金10939.26元、利息5250.30元、滞纳金194.67元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨建民向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10939.26元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为5250.3元、滞纳金为194.67元、其他费用为21元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告杨建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周家谊
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0803刑更6号
罪犯王某某，绰号“小保”，男，1979年3月18日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，无业，家住安徽省庐江县，户籍地庐江县。2015年7月23日罪犯王某某因涉嫌开设赌场主动到公安机关投案，同日被公安机关取保候审，2015年10月19日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
2016年4月5日本院作出了（2015）观刑初字第00158号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人王某某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2016年5月4日将罪犯王某某交付安徽省庐江县司法局执行，缓刑考验期间自2016年5月4日至2018年11月3日，2016年5月9日安徽省庐江县司法局对罪犯王某某进行社区矫正。社区矫正执行机关于2017年8月15日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江县司法局提出：2017年8月1日罪犯王某某因参与赌博，被无为县公安局予以行政拘留十五日，并处罚款一千元，建议对罪犯王某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯王某某未向社区矫正机构请假，外出至安徽省无为县参与赌博，2017年2月28日被公安机关查获，2017年3月1日公安机关立案侦查，并对罪犯王某某刑事拘留，2017年3月31日对其监视居住，2017年7月31日对其终止侦查，2017年8月1日对其予以行政拘留十五日，并处罚款一千元。
本院认为:罪犯王某某在缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，安徽省庐江县司法局对罪犯王某某收监执行的建议符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）观刑初字第00158号刑事判决中对罪犯王某某宣告有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 程强根
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违法禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违法监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违法有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0803刑更6号罪犯王某某，绰号“小保”，男，1979年3月18日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，无业，家住安徽省庐江县，户籍地庐江县。2015年7月23日罪犯王某某因涉嫌开设赌场主动到公安机关投案，同日被公安机关取保候审，2015年10月19日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2016年4月5日本院作出了（2015）观刑初字第00158号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人王某某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2016年5月4日将罪犯王某某交付安徽省庐江县司法局执行，缓刑考验期间自2016年5月4日至2018年11月3日，2016年5月9日安徽省庐江县司法局对罪犯王某某进行社区矫正。社区矫正执行机关于2017年8月15日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江县司法局提出：2017年8月1日罪犯王某某因参与赌博，被无为县公安局予以行政拘留十五日，并处罚款一千元，建议对罪犯王某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯王某某未向社区矫正机构请假，外出至安徽省无为县参与赌博，2017年2月28日被公安机关查获，2017年3月1日公安机关立案侦查，并对罪犯王某某刑事拘留，2017年3月31日对其监视居住，2017年7月31日对其终止侦查，2017年8月1日对其予以行政拘留十五日，并处罚款一千元。本院认为:罪犯王某某在缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，安徽省庐江县司法局对罪犯王某某收监执行的建议符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）观刑初字第00158号刑事判决中对罪犯王某某宣告有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑执行部分；二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑二年。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥审 判 员  程强根人民陪审员  黄小凤二〇一七年八月二十三日书 记 员  丁 雯附适用法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违法禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违法监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违法有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初325号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周巍，男。2013年12月31日因赌博被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。
辩护人蒋勇，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人周巍犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人周巍及其辩护人卞金燕、蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日晚，被告人周巍酒后驾驶小型客车行驶至苏州工业园区星湖街、运澄路路口处时被查获。被告人周巍血液中乙醇含量为95mg/100ml。被告人周巍归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人李某、张某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，公安行政处罚决定书，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料及被告人周巍的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人周巍应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人周巍对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人周巍醉酒程度相对较低、如实供述罪行、无前科、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年7月8日晚，被告人周巍酒后驾驶小型客车搭载他人行驶至苏州工业园区星湖街、运澄路路口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人周巍血液中乙醇含量为95mg/100ml。
另查明，被告人周巍归案后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币二千元。
再查明，被告人周巍因赌博于2013年12月31日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人周巍的供述笔录，证人李某、张某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，证实2016年7月8日晚，被告人周巍醉驾被查获的事实。
2、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人周巍驾车时处于醉酒状态。
3、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人周巍的归案等情况。
4、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人周巍的身份及劣迹等情况。
本院认为，被告人周巍目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周巍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人周巍醉酒程度相对较低、如实供述罪行、无前科、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人周巍醉驾搭载他人且具有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚宇辰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第118-2号
申请执行人刘景东，男，1965年11月21日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。
被执行人延吉市育苗幼儿园。
法定代表人谢军，园长。
申请执行人刘景东与被执行人延吉市育苗幼儿园之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘景东依据本院已经发生法律效力的（2004）延民二初字第542号民事调解书，于2014年6月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人延吉市育苗幼儿园送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延吉市育苗幼儿园在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人刘景东借款本金3600000元及利息1617248.26元、案件受理费26036元），但被执行人延吉市育苗幼儿园对生效法律文书确定的义务未自动履行。2014年7月25日，本院委托延边延龙房地产评估有限公司对被执行人延吉市育苗幼儿园名下的房屋进行评估。随后，被执行人延吉市育苗幼儿园对申请执行人的变更向本院提出执行异议，要求中止执行。2014年12月29日，本院作出（2014）延执异字第68号执行裁定：一、撤销本院（2012）延执恢字第99-2号执行裁定；二、撤销本院（2014）延执恢字第118号执行裁定；三、撤销本院（2014）延执恢字第118-1号执行裁定。被执行人延吉市育苗幼儿园对本院作出的（2014）延执异字第68号执行裁定不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2015年7月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中执复字第12号执行裁定：驳回申请复议人延吉市育苗幼儿园的复议申请。2015年8月28日，本院撤回对被执行人延吉市育苗幼儿园名下房屋的评估申请。
另查，申请执行人中国工商银行延吉宏银支行与被执行人延吉市育苗幼儿园借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行延吉宏银支行依据本院已经发生法律效力的（2004）延民二初字第542号民事调解书，于2004年12月6日向本院申请执行，2006年3月17日，本院作出（2005）延执字第162号执行裁定，终结本次执行程序。2010年5月24日，本案再次立案，案号为（2010）延执字第887号，继续执行，执行过程中，本院分别于2010年6月4日、8月4日作出（2010）延执字第887、887-1号执行裁定将申请执行人中国工商银行延吉宏银支行变更为吉林省国有资产经营管理有限公司和延边国有资产投资经营管理有限公司。2012年5月31日申请执行人延边国有资产投资经营管理有限公司将该债权转让给刘景东，2012年6月7日本案恢复执行后，刘景东于2013年3月17日向本院提出变更自己为申请人的申请。2013年4月19日，本院作出（2012）延执恢字第99-2号执行裁定，变更刘景东为本案的申请执行人，原延边国有资产投资经营管理有限公司的权利义务由刘景东继受，随后，被执行人延吉市育苗幼儿园对申请执行人的变更向本院提出执行异议。2013年5月19日，本院作出（2012）延执恢字第99-4号执行裁定，本案中止执行，待变更异议结束后恢复执行。2014年6月24日，本案恢复执行，案号为（2014）延执恢字118号，被执行人延吉市育苗幼儿园对申请执行人的变更继续向本院提出执行异议。
本院认为，本案经本院生效执行异议裁定确认原延边国有资产投资管理有限公司与刘景东签订的债权转让协议因未通知债务人而对债务人不发生法律效力，而且双方并未完全履行该转让协议，该案的申请执行人不应该由延边国有资产投资管理有限公司变更为刘景东。故申请执行人刘景东未得到债权，无权申请执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘景东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年九月十四日
书记员 崔金元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1516号
原告：刘和忠，男，1973年6月29日出生，汉族，水泥销售人员，住安徽省肥西县。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路与环湖东路交口和一花园综合楼A座三楼。
法定代表人：洪传海，经理。
被告：王其玉，男，1981年2月8日出生，汉族，材料收发员，住安徽省肥东县。
原告刘和忠诉被告合肥龙盛建设工程有限公司、王其玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和忠的委托代理人郑大为，被告王其玉到庭参加诉讼，被告合肥龙盛建设工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘和忠的委托代理人郑大为，被告王其玉到庭参加诉讼，被告合肥龙盛建设工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和忠诉称：2014年，原告向被告承建的包河三期标准化厂房工程供应水泥。2014年10月30日，经双方对账，被告共欠原告水泥款224053元，并由被告向原告出具欠条。后被告支付部分款项，下欠74053元未能支付。为维护原告的合法权益，故请求：一、判令被告立即共同向原告支付货款74053元以及逾期付款违约金（以74053元为基数，按同期银行贷款利率二倍从2014年11月1日起暂计算至2015年10月1日，款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥龙盛建设工程有限公司未提出答辩。
被告王其玉对原告起诉事实没有意见。
经审理查明：2014年10月30日，王其玉以包河三期厂房项目部的名义向刘和忠出具欠条一份，载明：“今有包河三期标准化厂房A、B、C、D总计使用水泥款贰拾万柒仟伍佰叁拾元整，另加发泡混凝土使用水泥款壹万陆仟伍佰元整，合计贰拾贰万肆仟零叁拾元整。”
2015年10月23日，王其玉向刘和忠出具承诺书一份，载明：“本人王其玉是合肥龙盛建设股份有限公司承建包河三期标准化厂房工程的收料员。于2013年-2014年期间使用刘和忠水泥材料款下欠金额作出以下承诺（具体金额以银行已转金额为准）：现本人承诺水泥下欠款于2015年11月15日前完成对账并同时支付刘和忠一半款项，剩余款项于2016年元月1日付清。如有违约自愿承担违约金伍万元整。”
另查明：王其玉提供有案外人向刘和忠的转款，刘和忠确认已经收款款项150000元，下剩货款74053元未能支付。
以上事实，有欠条、承诺书、银行转款凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案中施工需要，原告刘和忠向包河区三期标准化厂房供应水泥，并由被告王其玉出具欠条一份，确认供货的金额为224053元，双方之间买卖合同的事实清楚。扣除原告刘和忠认可被告已付150000元，下剩74053元，被告王其玉应当按约支付。在被告王其玉向原告出具的承诺书中已经明确款项支付的时间及逾期付款的违约责任。
本案中，原告刘和忠要求被告合肥龙盛建设工程有限公司与被告王其共同支付上述货款，因未能提供证据证明被告合肥龙盛建设工程有限公司与本案欠款存在关联性，故对原告要求被告合肥龙盛建设工程有限公司承担货款给付责任，本院不予支持。
被告王其玉在出具承诺书后，未能及时付款，应承担逾期付款利息损失，故对原告主张按中国人民银行同期贷款利率两倍标准主张逾期付款违约金，本院予以确认，但起算时间调整至自2016年1月1日起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王其玉于本判决生效之日起十日内支付原告刘和忠货款74053元及逾期付违约金（逾期付违约金以74053元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍标准计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告刘和忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由原告刘和忠承担136元，被告王其玉承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢69号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，组织机构代码：86128665-3。
法定代表人严耀华，系该行行长。
被执行人：宜丰县水务局丰产水库管理所，住所地：宜丰县澄塘镇钩下村，组织机构代码：49216028-8。
法定代表人王毛元，系该所所长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与宜丰县水务局丰产水库管理所（2017）赣0924执恢69号一案中，宜丰县水务局丰产水库管理所无收入来源、无资产、工人工资长期发不出去、工人情绪不稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院作出的（2015）宜民二初字第186号民事判决书的执行。
审判长 卢 伟
审判员 罗献忠
审判员 罗望明
二〇一七年六月二十二日
书记员 漆宸麟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1065号
原告：梁XX。
原告：杨XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告梁XX、杨XX诉被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告梁XX、杨XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX、杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2204.31元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为220431元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告梁XX、杨XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月19日，原告梁XX、杨XX与被告桂林XX公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX内开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为220431元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2204.31元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告梁XX、杨XX与被告桂林XX公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告梁XX、杨XX向本院主张被告桂林XX公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2204.31元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司在本判决生效后两个个月内将办理Ｘ××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX公司向原告梁XX、杨XX支付逾期办理房地产权证违约金2204.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00209号
申请执行人吴庭琴。
被执行人罗君忠。
本院在执行申请执行人吴庭琴与被执行人罗君忠变更抚养关系纠纷一案过程中，申请执行人吴庭琴与被执行人罗君忠达成分期履行和解协议，由被执行人罗君忠分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00181号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐雪萍
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初154号
原告赵伟,男，1965年9月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区豪绅嘉苑。
委托代理人赵冠辰（系原告之子），男，1989年2月2日生，汉族，住址同原告赵伟。
被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州市复兴南路283号物资供应段五楼。
法定代表人张健，该公司经理。
原告赵伟与被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。在审理中，原告赵伟于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，撤诉是原告赵伟享有的诉讼权利之一。经审查，该撤诉申请系原告赵伟的真实意思表示，依法应予以允许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
诉讼费减半收取为3555元,由原告赵伟承担（已预交）。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 聪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2146号
原告：福建省文松彩印有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇下宫村下宫364号，统一社会信用代码91350500660387562P。
法定代表人：郭劲草，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓和江，男，该公司职员。
被告：晋江永勃纸箱有限公司，住所地福建省晋江市英林镇灵山街43号，统一社会信用代码91350582595983252T。
法定代表人：洪东晓，该公司经理。
被告：洪东晓，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告福建省文松彩印有限公司（简称文松彩印公司）与被告晋江永勃纸箱有限公司（简称永勃纸箱公司）、洪东晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文松彩印公司的委托诉讼代理人邓和江到庭参加诉讼，被告永勃纸箱公司、洪东晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文松彩印公司向本院提出诉讼请求：1、被告永勃纸箱公司支付原告货款36599元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告洪东晓对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告是生产纸板的企业，被告永勃纸箱公司是自然人独资的有限责任公司，被告洪东晓是被告永勃纸箱公司的股东。被告永勃纸箱公司向原告购买纸板，双方于2015年3月4日签订《购销合同书》，被告洪东晓以担保人身份在合同上签名。此后，原告依据被告永勃纸箱公司的要求向其供货。2016年9月8日双方进行结算，被告确认截至2016年8月31日结欠原告货款36599元。此后，被告未能还款。
被告永勃纸箱公司、洪东晓未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即购销合同书1份，以此证明被告永勃纸箱公司向原告购买纸板。证据2即结欠款凭证1份，以此证明截至2016年8月31日，被告永勃纸箱公司共结欠原告货款36599元。证据3即营业执照1份，以此证明被告永勃纸箱公司系自然人独资的有限责任公司，被告洪东晓是被告永勃纸箱公司的股东。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1有被告永勃纸箱公司在买方落款处加盖公章，证据2有被告洪东晓在负责人落款处签名确认，两份证据均具有真实性、合法性，能够证明被告永勃纸箱公司向原告购买纸板，截至2016年8月31日共结欠原告货款36599元。证据3即营业执照，来源于晋江市市场监督管理局，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告永勃纸箱公司系被告洪东晓个人独资的有限责任公司。被告永勃纸箱公司向原告购买纸板，双方于2016年9月8日进行结算，被告永勃纸箱公司截至2016年8月31日共结欠原告货款36599元。此后，被告永勃纸箱公司未能还款。
综上事实，本院认为，被告永勃纸箱公司向原告购买纸板，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告永勃纸箱公司尚欠原告货款36599元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告永勃纸箱公司支付货款36599元，依据和理由充分，应予支持。被告永勃纸箱公司拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告永勃纸箱公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月1日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告永勃纸箱公司是被告洪东晓个人独资的有限责任公司，被告洪东晓未能提供证据证明永勃纸箱公司的财产独立于其个人财产，故原告请求被告洪东晓对被告永勃纸箱公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江永勃纸箱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省文松彩印有限公司货款36599元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月1日起至还款之日止的利息损失。
被告洪东晓对被告晋江永勃纸箱有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取358元，由被告晋江永勃纸箱有限公司、洪东晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1198号
罪犯刘某某，男，1963年6月11日出生，汉族，初中文化，四川省广安县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年9月3日作出（2012）西昌刑初字第234号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年4月8日起至2015年4月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘某某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘某某减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月已获考核积分96分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减刑六个月。
刑期至二○一四年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2916号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告薛维虎。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币709元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第68号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人沈某某，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月4日被刑事拘留，2014年10月11日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，2014年10月3日18时许，被告人沈某某饮酒后驾驶车夏利轿车，误入沈阳市浑南区祝家镇居民关某某家院内，关某某发现被告人沈某某满身酒气驾驶机动车遂报警，交警赶到现场后，将其带至医院抽取血样。经检测其体内酒精含量为219.3mg／100ml。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人沈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月3日18时许，被告人沈某某饮酒后驾驶夏利轿车，误入沈阳市浑南区居民关某某家院内，关某某发现被告人沈某某满身酒气驾驶机动车遂报警，交警赶到现场后，将其带至医院抽取血样。经检测其体内酒精含量为219.3mg／100ml。
另查明，被告人沈某某因本案于2014年10月4日被刑事拘留，先期羁押8天，2014年10月11日被取保候审。
本院认为，被告人沈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人沈某某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高晓琳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1004号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1099号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日20时许，被告人刘某至本市闸北区延长中路XXX号新华园园区内海底捞饭店楼下，窃得被害人余某停放在该处的绿亮牌TDR163Z型电动自行车一辆（经鉴定，该电动自行车价值人民币1，485元），后在骑车逃逸过程中被园区保安发现并抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人余某的陈述笔录，证人居某、章某某、杜某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》和《发还清单》及经刘某签字确认的赃物照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构《物品财产价格鉴定结论书》及被害人余某提供的购车发票等，上海市公安局闸北分局共和新路派出所出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人刘某的供述笔录和户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年七月三十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第49号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会（机构代码：00318052-9）。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
所在地址：安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
被执行人：曹松林，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：孙会丽，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人曹松林、孙会丽在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ10号《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ10号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ10号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 限
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执第1081-1号
申请执行人赵秀娟，女，1955年4月18日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人何瑞梅，女，1969年4月7日出生，住蒙城县。
被执行人马勇，男，1968年9月14日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5272号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马勇的存款10000元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银�金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初395号
原告薛艳东，男，汉族，现住正蓝旗，个体。
被告魏玉新，男，汉族，现住正蓝旗。
本院于2016年6月6日立案受理了原告薛艳东诉被告魏玉新买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳东到庭参加了诉讼。被告魏玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告到永峰工艺店购买原告的装潢材料，价款共计17600元。后被告给付原告3000元装潢款。被告于2016年4月23日装修完工，于4月23日入住。被告于5月15日，被告给原告打了欠条，后经原告多次催要，被告一直拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付装修材料款14600元，并支付从2016年5月15日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告魏玉新未提交答辩意见。
庭审中，原告出示欠条1份、《销货清单》8张，证明被告从原告处购买装修材料价值17600元，现还欠14600元未给付。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的欠条、《销货清单》予以认可。
通过以上证据，本院认定如下事实：2016年1月20日，被告魏玉新从原告处赊购装修材料价值共计17600元，后给付原告3000元，还有14600元欠款未给付原告。2016年5月15日，被告给原告出具了欠条，出具欠条后被告一直未给付原告欠款。双方约定被告于完婚后给付欠款，被告于2016年4月29日完婚。
本院认为，原告与被告形成事实上的买卖合同关系，被告为实际的买受人，应当履行支付货款的义务，故被告魏玉新应当给付原告薛艳东装修材料款14600元。原告要求被告支付自2016年5月15日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因原被告双方约定被告于2016年4月29日完婚后给付欠款，到期后被告未给付欠款，被告应当承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告魏玉新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏玉新于本判决生效后三日内一次性给付原告薛艳东装修材料款14600元。并支付自2016年5月15日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告魏玉新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一六年八月三十日
书记员 武乌兰哈斯
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第108号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某，农民，住徐州市铜山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。2015年1月30日经本院决定逮捕，同年2月3日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年夏季间，被告人董某与贾永顺、朱晨（均另案处理）交错结伙，先后到徐州市铜山区、泉山区等地盗窃作案三起，窃得电动自行车等物品，合计价值人民币2200余元。具体分述如下：
1、2013年9月5日，被告人董某与贾永顺、朱晨结伙，到徐州市铜山区铜山街道办事处创信行房产中介门口，将李某停放在此处的一辆蓝色欧派牌电动自行车盗走，价值人民币1006元。
2、2013年9月7日，被告人董某与朱晨结伙，到徐州市铜山区铜山街道办事处龙骄足疗店门前，将郭某停放在此处的一辆红色天翼牌电动自行车盗走，价值人民币1235元。
3、2013年夏季的一天下午，被告人董某与朱晨结伙，到徐州市泉山区欣欣路与北京路交叉口北路西张家大院饭店门前北侧，将冯某停放在此处的一辆橘红色艾玛牌电动自行车盗走。
另查明，被告人董某于2014年10月28日到公安机关投案自首，后退赔赃款人民币3000元，己发还被害人。
被告人董某曾因犯聚众斗殴罪于2012年11月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，于2013年8月28日被本院少年审判庭判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，缓刑考验期限从2013年9月17日起至2016年9月16日止。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贾永顺、朱晨的供述，被害人李某、郭某、冯某的陈述，本院（2013）铜少刑初字第37号刑事判决书、执行通知书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、发还清单，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格鉴证结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某案发后投案自首，依法可以从轻处罚，其退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人董某曾因故意犯罪被判处缓刑，在法律文书生效前又犯盗窃罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2013）铜少刑初字第37号刑事判决书中对董某以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期，扣除原羁押36日，自2015年2月3日起至2015年2月25日止。有期徒刑的刑期，扣除原羁押28日，自2015年2月26起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年二月三日
书记员 李雨轩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0758号
原告韩洪涛。
原告李兰英。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告韩洪涛、李兰英与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩洪涛、李兰英、被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪涛、李兰英诉称：韩洪涛、李兰英向嘉盛公司购买商品房，嘉盛公司未按合同约定交付房屋。要求嘉盛公司支付违约金34544元。
被告嘉盛公司辩称：对韩洪涛、李兰英主张的违约金金额予以认可。
经审理查明：
韩洪涛、李兰英向嘉盛公司购买商品房，嘉盛公司未按合同约定及时交付房屋。2015年9月17日，韩洪涛、李兰英诉讼来院。诉讼中，双方一致确认违约金金额为34544元。
上述事实，有商品房买卖合同、发票及当事人陈述在卷证实。
本院认为：嘉盛公司与韩洪涛、李兰英之间签订的商品房买卖合同合法有效。嘉盛公司未按合同约定及时交付房屋，应支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩洪涛、李兰英34544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元（此款已由韩洪涛、李兰英预交），由嘉盛公司负担（韩洪涛、李兰英同意其预交的案件受理费332元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付韩洪涛、李兰英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十月二十九日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3122号
原告天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702号。
法定代表人殷宗友，总经理。
委托代理人胡东颖，天津上嘉物业管理有限公司法律顾问。
被告迟志勇，（其他情况不详）。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告迟志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽新馨家园住宅小区签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽新馨家园3-40X号房屋业主。自2013年5月18日至2014年12月17日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年5月18日至2014年12月17日物业服务费及滞纳金6534元（被告名下房屋建筑面积96.56平方米，物业服务费每月每平米1.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示由于笔误，被告拖欠物业费的数额应为3118.8元。原告仅主张被告支付拖欠物业费的本金，不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、资质证书、组织机构代码证各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录7张、证明1张，证实原告为小区提供了保洁、巡逻、车辆管理、电梯维保、绿化等物业服务，得到了广大业主的好评；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋的权属及建筑面积。
被告迟志勇未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽新馨家园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区3-40X室业主，该房屋的建筑面积为96.56平方米。原告于2013年5月12日与天津市滨海新区塘沽新馨家园住宅小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年5月19日至2016年5月18日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.95元。被告自2013年5月19日至2014年12月17日未交纳物业管理服务费共计3113.4元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的数额有误，应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟志勇于本判决生效之日起10日内给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2013年5月19日至2014年12月17日期间滨海新区塘沽新馨家园3-40X号房屋物业管理服务费3113.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘金艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1689号
申请执行人石家庄天山物业服务有限公司文登分公司。
法定代表人刘川，总经理。
被执行人于丽。
申请执行人石家庄天山物业服务有限公司文登分公司与被执行人于丽物业合同欠款纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2805号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2805号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 伟
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第67号
原告孟某某，女，1981年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告段某某，男，1979年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
原告孟某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某某及被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2004年2月23日登记结婚，婚后生育儿子段某峰，现年11岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事争吵，而且被告经常酗酒闹事。我认为夫妻感情已破裂，双方实难在共同生活下去。故诉于法院，坚决要求与被告离婚，儿子随我生活共同承担抚养费。
被告口头答辩称，原告所说的结婚时间、生育儿子情况属实。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年2月23日登记结婚，婚后感情尚可，2005年1月16日生育儿子段某峰，现在xx学校读书。2014年8月双方因家庭琐事发生争吵，原告离家外出打工。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，并共育子女，在共同的生活中双方已建立了一定的感情，现虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方相互谅解、相互包容，仍可共叙美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一五年四月八日
书记员 郭 远
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第992号
申请执行人：童会利，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨香友，男，1966年3月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
申请执行人童会利依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2527号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨香友应支付申请执行人童会利人身损害赔偿费款4182.6元，并承担诉讼费200元。
本案在执行过程中，被执行人杨香友已自动履行本案生效法律确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2527号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 兵
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初13号
原告牛某某，住邢台经济开发区。
委托代理人李宏斌，系河北洋溢律师事务所律师。
被告霍某某，邢台县人。
被告姚某某，邢台县人。
原告牛某某与被告霍某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张樱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某的委托代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告霍某某、姚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2015年1月1日，二被告向原告借款400，000元，约定用期一年，月息壹分伍，每月支付利息，二被告并用两套房屋作为抵押，签订合同后，原告给付二被告现金400，000元，但二被告自借款后只有第一个月支付了6，000元利息，此后就未支付过利息，现还款日期已到，二被告也未偿还本金。原告为维护其合法权益，现起诉至法院请求判令：1、请求二被告偿还原告借款本金400，000元及利息84，000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告霍某某、姚某某未答辩。
原告牛某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、由二被告于2015年1月1日书写的借款一份，证明被告借款400，000元的事实，并以两套房屋作为抵押的事实；证据二、新鼎立房地产开发公司于2016年1月5日出具的证明一份，证明该笔债务的实际债权人是牛某某；证据三、合同编号为8812820130022的邢台银行个人住房借款／担保合同一份，以及合同编号为YS2013009899河北瑞德房地产开发有限公司商品房预购合同一份，该两份证据证明被告借款时以上述两套房屋作为抵押。
被告霍某某、姚某某未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。
被告霍某某、姚某某未向法院提交证据。
经审理查明，2015年1月1日被告霍某某、姚某某向原告牛某某借款400，000元，并书写借款条一张，载明：“今借到新鼎立房地产开发公司人民币肆拾万元整（400，000元整）用期壹年，月息壹份伍，每月支付利息。此借款用以下两购房合同抵押：1、邢台银行个人住房借款／担保合同，合同编号为：8812820130022号，贷款人：邢台银行，借款人、抵押人：姚某某。2、河北瑞德房地产开发有限公司的商品房预售合同，合同编号：YS2013009899，房屋代码：798666，买受人：霍某某。”借款人霍某某、姚某某，及担保人靳哲在该借款条上签名并捺印。在该借条中出借人虽为新鼎立房地产公司，但该公司出具证明载明：“2015年1月1日，新鼎立房地产公司借给姚某某、霍某某二人40万元（肆拾万元整），实际与新鼎立房地产公司无关，属牛某某个人行为。特此证明。”后二被告支付原告一个月的利息6，000元，至今二被告未偿还原告本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告所主张的二被告欠款400，000元，及自2015年2月1日至2016年3月31日共计15个月，按借款条约定月息壹分伍计算，利息84，000元，有二被告霍某某、姚某某所写的借款条为证，且利息的约定符合法律规定，故对原告要求二被告偿还本金及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍某某、姚某某在本判决生效之日起十五日内，支付原告牛某某欠款400，000元，及自2015年2月1日至2016年3月31日借款利息84，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，650元，保全费2，520元，由被告霍某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张樱
二〇一六年三月二十四日
书记员 董笑
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1708号
原告黄某某，女，1959年10月11日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告李某某，男，1957年10月1日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以与被告自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费745元，依法减半收取372.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第6号
上诉人（原审原告）邝文仁。
被上诉人（原审被告）蓝山县文化馆。
法定代表人贺国毅，系该馆馆长。
委托代理人唐昭富，湖南舜国律师事务所律师。
上诉人邝文仁因租赁合同纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第95号民事判决，于2014年12月20日向本院提起上诉。原审人民法院于2015年1月26日报送案卷及材料，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，代理书记员甄园园担任法庭记录，于2015年3月9日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人邝文仁、被上诉人蓝山县文化馆的法定代表人贺国毅及其委托代理人唐昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审查查明，2009年被告蓝山县文化馆经研究决定后对原戏院（现蓝山县文化馆）房屋进行维修改建，因被告缺乏资金便与原告邝文仁协商一致后达成了《招商引资改装房屋合同书》，合同约定了工程改建的造价、出资及相关事项，并约定被告的房屋改建好后原告以收取租金的方式收回改建房屋出资款，房屋改建成功后，原、被告按合同履行了相关的权利义务。2012年3月，被告经研究后决定将文化馆房屋原为二层改建为四层，原、被告双方在2009年5月22日签订的招商引资改装房屋合同书的基础上签订了《补充合同》，原告按照合同的约定投资施工，在施工过程中由于遭当地村民阻工，合同无法履行，遂引发诉讼。
原判认为：原、被告于2009年5月22日签订的《招商引资改装房屋合同书》及2012年3月签订的《补充合同》都是对被告的老房屋进行改、扩建的行为，本案虽有房屋租赁的部分内容，但本案不是房屋租赁合同纠纷而是房屋建设合同纠纷，原告既无资质，该改、扩建行为也无相关部门的设计、规划、审核报批，也未进行招、投标，有重大瑕疵，该合同系无效合同，不受法律保护，但原告要求继续履行，被告在庭审过程中也愿意继续履行，对原告的该诉请本院不予处理。对原告要求被告赔偿损失30万元的诉请，因原告提供的证据被告均有异议，且未被法庭采信，按照谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的主张有义务提供证据，现原告既无证据证实原告实际损失30万元，更没有证据证实该30万元损失是被告造成的，因此，对原告要求被告赔偿损失30万元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告邝文仁的诉讼请求。案件受理费5900元由原告邝文仁承担。
判决后，原审原告邝文仁不服，以“双方签订的招商引资合同和补充合同是双方真实意思表示，被上诉人是代表政府，如果合同无效，也是被上诉人欺骗上诉人签订的，应赔偿上诉人损失”等为由，向本院提起上诉，请求依法予以改判被上诉人继续履行合同并赔偿损失30万元。
被上诉人蓝山县文化馆答辩称：合同是无效的，上诉人损失30万元的证据不足，也不是被上诉人造成的，有其他原因；被上诉人在本案中无过错，上诉人应起诉他人。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提供新的证据。
上诉人、被上诉人对一审查明的事实无异议，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《招商引资改装房屋合同》及《补充合同》，虽是双方当事人的真实意思表示，但合同标的物为房屋，且是由二层改建为四层，而上诉人并无建筑资质，故双方所签订的合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求应予支持。由于上诉人就损失造成的原因、具体金额未能提供充分证据，原判判决驳回其诉讼请求正确，但上诉人待相关证据充分后可另行主张权利。故上诉人提出“双方签订的招商引资合同和补充合同是双方真实意思表示，被上诉人是代表政府，如果合同无效，也是被上诉人欺骗上诉人签订的，应赔偿上诉人损失”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5700元，由上诉人邝文仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年四月八日
代理书记员 甄园园
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00095号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被定远县公安局取保候审，同年2月12日被定远县检察院取保候审，同年3月4日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日15时许，被告人林某在定远县池河镇文化巷南端的建筑工地上工作，其贴墙砖使用的梯子被工友余某搬走，双方因此发生争执、厮打。厮打中，被告人林某朝余某的面部打了一拳，致余某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，余某右侧额叶颅内血肿属轻伤一级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
2015年1月21日，被告人林某到公安机关投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书、协议书、收条等书证，证人邓某、侯某、杜某、刘某等人证言，被害人余某陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人林某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 徐友高
二〇一五年四月十三日
代理书记员 孙飞飞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00095号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月1日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月11日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日下午18时许，被告人张某某作为“红亮�馆”收银员到8366房间向宾馆负责人杨某汇报工作时，乘被害人杨某不在房间，将其包中的现金2200元盗走并逃离现场。案发后，赃款已经全部追回并发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、被告人张某某的供述、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、领条、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人张某某予以处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，且赃物被追回并发还失主，未给被害人造成较大经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年3月1日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年四月八日
书记员 齐浩宇
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1748号
原告彭某，男。
被告夏某某，女。
原告彭某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2014年3月26日在原临湘市民政局登记结婚，但未举行结婚仪式。婚后未生育子女。2014年7月20日，被告夏某某私自跟前男友出走至今下落不明，现请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
原告彭某在举证期间内向本院提交了如下证据：
原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
彭某与夏某某的结婚证复印件证明一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系；
某某乡某某村民委员会出具的证明一份，证明彭某与夏某某于2014年3月26日登记结婚，夏某某于2014年7月20日出走，至今下落不明。
被告夏某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的3份证据进行审查，其证据形式合法、来源真实，能够反映客观事实，予已采信。
根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告于2014年经人介绍相识并确立恋爱关系。于2014年3月26日在临湘市民政局办理结婚登记手续，但未举行结婚仪式。婚初感情一般，未生育子女。2014年7月20日被告夏某某私自跟前男友出走，之后音讯全无。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前经他人介绍相识，婚后未生育子女。但自2014年7月20日起，因被告夏某某私自跟前男友出走，至今音讯全无，伤害了原告的感情，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，现原告起诉离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告夏某某离婚；
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 王群松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。