wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第238号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月24日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年至2014年，在被告人赵某某任南坞乡新农合资金收缴过程中，利用保管新农合资金的便利，分别于2013年挪用新农合资金人民币163万元，2014年挪用新农合资金人民币311万元，数次用于个人申购邮政储蓄银行理财产品进行营利活动，并从中获取利息11254元，被挪用款项案发前已归还。
2015年8月24日，被告人赵某某接到鄢陵县检察院的询问通知后，到检察院如实供述了自己挪用公款的犯罪事实。
案发后，被告人赵某某向鄢陵县财政局退出违法所得人民币11254元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、刘某杰、韩某、刘某花、孙某某、华某某、蒋某某证言、户籍证明、任职证明、鄢陵县财政局文件、南坞乡2014年、2015年新农合筹资情况表、中国邮政储蓄银行交易明细、中国邮政储蓄银行转账凭单、南坞乡财政所关于征收新农合资金自查情况的整改情况汇报、鄢陵县财政局政府非税收入入缴款通知书、缴款单、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在担任南坞乡财税所会计，负责南坞乡新农合收缴过程中，利用保管新农合资金的职务便利，挪用其保管的新农合资金用于申购中国邮政储蓄银行个人理财产品进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年十二月三日
书记 员代 艳 红
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00783号
原告黄某某。
被告朱某某。
原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员吴克宏独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年6月登记结婚。婚后于1994年、1999年、2011年分别生育长女、次女及一子。原、被告性格不和，无共同语言，常为琐事争吵。近几年，双方为经济更是争吵不断，甚至惊动公安部门出警。2013年，原告起诉至法院要求离婚，双方达成和好协议。此后双方关系并未有所改善，仍分居生活，致原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、次女与与儿子由原、被告各自抚养；3、财产依法分割。
被告朱某某辩称，原、被告婚前感情甚好。双方结婚二十多年，期间答辩人为原告生育三个子女。答辩人一直为家庭尽心尽力。今年原告遭遇车祸受伤，答辩人尽心照顾。双方虽有争吵，主要是缺少沟通。原告要求离婚是原告有外遇，答辩人一直信任原告。为了子女健康成长，家庭和睦完整，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年确立恋爱关系，1991年6月20日登记结婚，婚后一度感情较好并于1994年3月9日、1999年11月12日、2011年2月20日分别生育长女黄某某、次女黄某某、儿子倪某某。婚后双方常为生活琐事及经济有所争吵，2013年，原告曾诉至本院要求离婚，经本院调解，双方达成和好协议。后原、被告双方仍共同生活。2014年上半年双方又因琐事发生争执，现原告认为夫妻感情已破裂，再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚申请书、本院调解协议书等各项书证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告有较好的婚前感情基础，婚后共同生活二十几年，并育有两女一子，应当建立起了一定的夫妻感情。双方常为生活琐事及经济产生争执，系缺少沟通导致。原、被告理应相互尊重、相互信任，增进沟通，共同化解矛盾，珍惜彼此感情，维护家庭和睦。现原告认为双方感情彻底破裂，但未能提供充分证据予以证实。被告要求和好，为了子女健康成长，不同意离婚的态度坚决，故本院衡情双方感情并未彻底破裂，原告要求离婚之诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告朱某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 吴克宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 凤
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第28号
罪犯张学林，男，汉族，生于1971年6月8日，甘肃省民乐县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年6月18日作出（2008）肃法刑初字第168号刑事判决，认定被告人张学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（缴纳3000元）。服刑期间，本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第289号刑事裁定减刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第474号刑事裁定减刑一年七个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，能认真履行职责，敢于制止人犯违规行为。2013年5月至2014年2月共记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张学林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学林减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执974号
申请执行人祁荣实，男，1975年12月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人王剑，男，1969年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行祁荣实与王剑合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王剑外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二�一七年四月二十六日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执974号申请执行人祁荣实，男，1975年12月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人王剑，男，1969年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行祁荣实与王剑合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王剑外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二�一七年四月二十六日书记员  李晓梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第653号
原告林治慧。
委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
被告张吉明。
被告董爱丽。
原告林治慧诉被告张吉明、董爱丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林治慧及其委托代理人林玲，被告张吉明、董爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林治慧诉称，二被告系夫妻关系。2008年4月17日，原告与被告张吉明签订协议书，约定原告用车辆换被告烟煤300吨，被告张吉明于2008年4月底交货，如一方违约，按违约金10万元交付对方。后原告按约定将车辆交付，被告张吉明却未按约定履行交煤义务。因原告现已不经营煤炭生意，故请求法院要求被告将300吨煤按照400元／吨的价格折价12万元给付原告并支付违约金（自2008年5月1日至法院判决还款之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
被告张吉明辩称，我同意300吨煤折价9万元进行赔偿，现因我服刑无力还款。
被告董爱丽辩称，我不知道此事，与我无关，应由张吉明负责。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年4月17日，原告与被告张吉明签订协议书一份，约定：1、原告用鲁K×××××号车换丹东地产烟煤共计叁佰吨，烟煤技术指标：发热量不低于3000大卡／公斤。2、原告车辆于2008年4月18日前交付被告，被告烟煤于2008年4月底在荣成市蜊江港交货，转给于文路暂存。……4、如果出现某方违约，按违约金10万元交付对方。
原告向被告交付了车辆，但被告未能按期交付烟煤，2010年10月8日，被告又向原告出具证明一份，载明：2008年所签的协议书生效继续按协议书中文字执行，将年底明年元月把拖欠的煤发回来。但被告仍未在承诺期间内交付煤炭。
庭审中，原告同意将300吨煤折价9万元，要求被告支付购车款9万元。
以上事实有原被告陈述、协议书等证据在案为证。
本院认为，原告与被告张吉明签订以车换取煤炭的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付车辆，被告应当向原告交付煤炭，现双方均同意将应交付煤炭300吨折价成9万元，被告按9万元支付原告购车款，本院予以支持。由于被告未在约定期限内向原告交付烟煤，构成违约，根据合同约定应当支付违约金。原合同约定违约金10万元，原告现要求被告按银行同期贷款利率1.3倍支付迟延履行期间的债务利息，系降低了要求赔偿损失的金额，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，原告起诉二被告符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张吉明、董爱丽于本判决生效之日立即支付原告9万元及利息（自2008年5月1日起按银行同期贷款利率1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二０一四年十月八日
书记员 毕晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3332号
罪犯罗燕飞，女，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，湖北省麻城市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月14日作出（2012）东一法刑初字第194号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯罗燕飞有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年9月10日起至2025年9月9日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。后受害人因本案单独提起民事诉讼，广东省东莞市第一人民法院于2012年12月15日作出（2012）东一法民一初字第4006号民事判决，判决罗燕飞在本判决生效后立即赔偿原告人267772.50元，驳回原告人其他诉讼请求。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第03959号刑事裁定，对罪犯罗燕飞减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月9日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗燕飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯被判处赔偿金267772.5元，未履行。现有考核分91.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗燕飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗燕飞减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3332号罪犯罗燕飞，女，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，湖北省麻城市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年3月14日作出（2012）东一法刑初字第194号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯罗燕飞有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年9月10日起至2025年9月9日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。后受害人因本案单独提起民事诉讼，广东省东莞市第一人民法院于2012年12月15日作出（2012）东一法民一初字第4006号民事判决，判决罗燕飞在本判决生效后立即赔偿原告人267772.50元，驳回原告人其他诉讼请求。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第03959号刑事裁定，对罪犯罗燕飞减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月9日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗燕飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯被判处赔偿金267772.5元，未履行。现有考核分91.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗燕飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗燕飞减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十五日                  书 记 员 李  霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第165号
原告：王辉，男，1958年12月出生。
被告：夏景润，男，1981年1月出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市经济开发区胜利西路****号。
负责人：李廷军，总经理。
委托代理人：慕少伟，该公司职员。
原告王辉诉被告夏景润、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王辉、被告夏景润、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人慕少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日7时20分，被告夏景润驾驶冀TFX2**号小型普通客车沿德州市德城区东风路由西向东行驶至德州运河经济开发区东风西路胜利桥东100米处，其车与沿东风西路由南向北斜穿公路的原告所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤，造成两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告夏景润负事故的主要责任，原告负次要责任。被告夏景润只支付了1000元医疗费，剩余损失均未支付。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计115000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险。对原告合理合法的损失我公司同意在交强险范围内赔付。不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告夏景润辩称：同保险公司意见。我为原告垫付了1000元医疗费，原告应予返还。
经审理查明：2013年12月6日7时20分，被告夏景润驾驶冀TFX2**号小型普通客车沿德州市德城区东风路由西向东行驶至德州运河经济开发区东风西路胜利桥东100米处，其车与沿东风西路由南向北斜穿公路的原告所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤，造成两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定，被告夏景润负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往德州市第二人民医院住院治疗17天，花医疗费10401.23元。被告夏景润为其垫付医疗费1000元。原告出院后申请我院对其伤情进行了司法鉴定。我院委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，结论为：王辉因交通事故致左侧锁骨远端骨折，右侧第一、二肋、左侧第一、二、三、四肋骨骨折。（1）双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；遗留左肩关节功能障碍，构成十级伤残；二次手术费为6000元；误工时间为120日，护理期限为45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为45日。
另查明：冀TFX2**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、证明及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告夏景润负事故的主要责任，原告负次要责任。因夏景润驾驶车辆为机动车，而原告所骑为非机动车，根据山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，责任比例以8：2为宜。故被告夏景润应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆投有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险范围内替代被告夏景润对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费10401.23元，被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余401.23元，被告夏景润按照责任比例承担321元。两被告虽对本院委托德州德弘法医司法鉴定中心所作司法鉴定书有异议，但其未在本院规定时间内提出重新鉴定申请，故本院对德州德弘法医司法鉴定中心所作司法鉴定予以采信。原告的月工资为4619.4元，其提交有工资证明，扣发工资证明，原告的误工期限为120天，故其误工费为4619.4元×4个月=18477.6元。原告的护理人员崔俊花提交有工资表、扣发工资证明，故其护理费数额为5131.85元÷30天×45天=7697.8元。原告另一护理人员按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为25755元÷365天×17天=1200.2元。护理费总数为8898元。原告的伤残等级为两个十级，故其残疾赔偿金数额为25755元×20年×12%=61812元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计91487.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为30元×17天=510元；原告的营养费为10元×45天=450元；原告的二次手术费6000元，上述三项总计6960元，被告夏景润赔偿6960元×80%=5568元。原告所花鉴定费2000元，被告夏景润赔偿1600元。被告夏景润为原告垫付的1000医疗费，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计101487.6元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告夏景润赔偿原告住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计7168元；原告返还被告夏景润垫付的医疗费1000元，二者相抵，被告夏景润给付原告款6168元，于本判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费2300元，诉讼保全费520元，共计2820元，由被告夏景润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一四年五月八日
书记员 夏欣媛
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00104号
被执行人李芮。
根据本院（2015）秦刑初字第00066号刑事判决，被告人李芮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。本院于2015年6月1日立案执行被告人李芮罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李芮缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00066号刑事判决对被执行人李芮的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一五年六月一日
书记员 张 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03930号
原告郑旦奴。
被告林富华。
被告郭利平。
被告王建斌。
被告白忠山。
本院在审理原告郑旦奴与被告林富华、郭利平、王建斌、白忠山民间借贷纠纷一案中，原告郑旦奴于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑旦奴申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑旦奴撤回起诉。
已缓交案件受理费3810元，收取210元，其余3600元退还原告郑旦奴。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月九日
书 记 员 李娜娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初860号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵贤庆，男，1980年4月27日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，家住义乌市。2004年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]817号起诉书指控被告人赵贤庆犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人赵贤庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初以来，被告人赵贤庆先后七次至义乌市江东街道毛店村26号被害人林某和经营的皮带厂内，采用顺手牵羊的方式盗窃皮带扣头等物，涉案价值共计人民币9600余元。具体如下：
1、2016年11月1日左右，被告人赵贤庆至该厂窃得皮带扣头8包；
2、2016年11月7日左右，被告人赵贤庆至该厂窃得皮带扣头4包；
3、2016年11月15日左右，被告人赵贤庆至该厂窃得皮带扣头15包；
4、2016年11月21日左右，被告人赵贤庆至该厂窃得皮带扣头10多包；
5、2016年11月底，被告人赵贤庆至该厂窃得铝制链条2包，后遗弃；
6、2016年11月底，被告人赵贤庆至该厂窃得皮带扣头1麻袋（数目不详），后卖给一名收废品的人（身份不详）；
7、2016年12月10日，被告人赵贤庆至该厂窃得皮带扣头2麻袋。其中1麻袋（装有皮带扣头2520个，价值人民币2394元）被其母亲刘某返还被害人；另1麻袋（装有皮带扣头2500个，价值人民币2125元）已从被告人赵贤庆处扣押并返还被害人。
被告人赵贤庆以600多元的价格分三次将上述窃得的皮带扣头销赃给李某（另案处理），后李某转卖给金某（另案处理），现部分皮带扣头（A9767型号2950个，MK5344型号1010个，合计价值人民币5144元）已从金某处扣押并返还被害人。
2016年12月16日下午，被告人赵贤庆至义乌市公安局江东派出所投案。
上述事实，被告人赵贤庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某和的陈述，证人金某、刘某、李某的证言，清点笔录，身份辨认笔录，现场辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人赵贤庆的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贤庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵贤庆因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵贤庆主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。部分赃物已返还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵贤庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴晓珂
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第13号
异议人（被执行人）：北辰正方建设集团有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇向前路*号。
法定代表人：顾平圻，董事长。
委托代理人：高建军、李坚，山东博翰源律师事务所律师。
申请执行人：汪卫东。
委托代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人：骆名琛。
异议人北辰正方建设集团有限公司不服本院作出的（2015）枣执字第119号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，最高人民法院于2015年10月22日作出（2015）民申字第888号民事裁定，对本案据以执行的民事判决书涉及的民事诉讼案件进行提审；再审期间，中止原判决的执行。因此，对异议人的异议应中止审查。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
对北辰正方建设集团有限公司的异议中止审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张倩倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15715号
原告邹昌旭，男，1969年2月19日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告邹昌旭与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹昌旭到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邹昌旭诉称：2004年初原告购买京H593**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京H593**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京H593**的汽车（以下简称涉诉汽车）系殷迪经中汽顺达公司担保贷款购买，殷迪以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。2006年8月17日，涉诉汽车变更登记至邹昌旭名下。现涉诉汽车的全部贷款本息已经还清，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告邹昌旭提供的购车合同、借款合同、机动车登记证书、还清证明及邹昌旭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现购车贷款已还清，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邹昌旭与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H593**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百九十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 俞凯欣
代理审判员 陈 洋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许无忌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第177号
原告：韩秀丽（韩秀利），女，1965年1月17日生人，汉�，现住农安县。
被告：黄国良，男，1966年7月1日出生，汉族，农安县农安镇榛柴岗村孙家营子屯**组。
被告：王凤贤，女，1964年5月10日生人，汉族，现住农安县。
被告：宋文申，男，1975年3月11日生人，汉族，职工，现住农安县。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：袁晴耀，男，1978年8月5日生人，汉族，职工，现住农安县。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
原告韩秀丽诉被告黄国良、王凤贤、宋文申、袁晴耀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告韩秀丽经合法传唤，到庭参加了诉讼，被告袁晴耀经合法传唤，未到庭参加诉讼，被告黄国良、王凤贤、宋文申及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄国良、王凤贤于2008年1月28日在原告处借款人民币20，000.00元，约定利息年利息20%（百分之贰拾）。此款由宋文申、袁晴耀担保，担保责任直至此款还清为止。经原告催要，被告黄国良、王凤贤未能偿还此款，二担保人亦未履行担保责任，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还本金20，000.00元及利息（自2012年1月28日计息），并承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证。
2010年1月3日被告黄国良、王凤贤出具的宋文申、袁晴耀担保的欠据一份。内容为：黄国良、王凤贤欠韩秀利人民币贰万元整。即：20，000.00元。年利息百分之二十（即从2008年1月28日到2009年1月28日利息4，000.00元），由宋文申、袁晴耀担保，担保人的担保责任直至此款还清为止。每年利息以韩秀利出收条为准。债权人：韩秀丽，欠款人：黄国良，欠款人：王凤贤，担保人：宋文申，担保人：袁晴耀。借款时间，2008年1月28日。
被告�称：一、本案系欠款关系，主债务人出具的是欠据，应从欠据出具时间2008年1月28日起计算诉讼时效，原告2013年8月21日起诉，已超诉讼时效，丧失胜诉权。二、欠据明确约定借款期限为1年，原告起诉已超2年保证期间，担保人应免除担保责任。
经审理查明：被告黄国良、王凤贤于2008年1月28日在原告韩秀丽处借款人民币20，000.00元，约定利息年利息20%（即从2008年1月28日到2009年1月28日利息4，000.00元）。被告宋文申、袁晴耀担保，约定担保责任直至此款还清为止，每年利息以韩秀利收条为准。被告黄国良、王凤贤将利息结算至2012年1月28日，余款本息经原告催要，被告黄国良、王凤贤未能偿还此款，担保人未履行担保责任，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还本金20，000.00元及利息（自2012年1月28日计息），并承担本案诉讼费用。
合议庭认为：被告黄国良、王凤贤在原�韩秀丽处借款20，000.00元，有被告黄国良、王凤贤出具的借据及担保人宋文申、袁晴耀的担保签字为凭，足资认定属实。此款经原告催要，被告黄国良、王凤贤理应积极偿还，担保人亦应积极承担担保责任。庭审中担保人主张欠据明确约定借款期限为1年，原告已超2年保证期间，担保人应免除担保责任，原告主张没有约定还款时间，由于2013年1月28日未结息，我开始催要，不存在超诉讼时效问题，本合议庭认为，原、被告没有约定借款的还款时间，亦未约定保证期间，保证期间应从债权人主张权利的宽限期计算，担保人没有证据证明原告自主张债权宽限期以后已超出了2年的保证期，故担保人主张应免除担保责任本合议庭不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄国良、王凤贤于本判决生效后10日内偿还原告韩秀利人民币本金20，000.00元及利息（利息起始日期为2012年1月29日，利率按年利20%计息）；被告宋文申、袁晴耀对偿还上款承担连带责任。
案件受理费300.00元由被告王凤贤、黄国良、宋文申、袁晴耀共同承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 黄义波
二O一三年十一月二十二
书 记 员 钟德伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第138号
张士亮：
你（单位）与杨洪强为健康权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01977号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月二十六日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00463号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初525号
原告：陈国成，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0251。
被告：陈秋文，男，汉族，原住广东省阳西县儒洞镇驹龙村委会驹前村西安，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××531X。
原告陈国成诉被告陈秋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国成到庭参加诉讼，被告陈秋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国成诉称：被告陈秋文因生意因生意欠缺资金周转，于2015年5月12日向原告借款54947元，双方约定借款利息按月息5%计算.从借款之日起至还清借款日止。被告自愿以自己的房屋产权作本借款的抵押物，并交给原告“粤房地产权证阳西字第××号证书”作担保。同时被告承诺借款三个月内本息还清，但期满后，原告多次追问被告还款，被告都以暂时无钱偿还为由，至今本息分文未还。据此，请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款54947元及利息（利息按每月5%支付，从借款之日起至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按每月2%支付该笔借款利息。
原告对其主张的事实提供了身份证、借据、房产证复印件、个体工商户营业执照、照片等证据。
被告陈秋文不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告因需要资金，于2015年的5月12日向原告借到人民币54947元，借款时，被告签订《借据》一份给原告执存。《借据》内容为：“今借到陈国成人民币伍万肆仟玖佰肆拾柒圆／角／分，小写（￥54947）。约定于（注：此处为空白）年（注：此处为空白）月（注：此处为空白）日一次性还清。逾期不还款，则按每月月息百分之伍计算，计至还清此借款日止。此借据可作为法律依据。借款人（签名）：陈秋文，担保人（签名）：（注：此处为空白），立据日期：15年5月12日”。2016年3月21日，原告以被告借款后没有按约还本付息为由，诉至本院，请求判如诉请。
在审理过程中，原告陈述被告陈秋文交粤房地产权证阳西字第××号房产证给其，作为该笔借款的抵押，称到时如果没有钱还，用该房屋偿还该笔借款。双方没有签订抵押合同，也没有办理抵押登记。同时，原告称当时出借现金为5万元，另外4947元是与被告生意往来结算被告欠款转为借款。
以上事实，有原告提供的相关证据及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款人民币54947元，有被告签写的借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。上述借款，虽未在《借据》上定明借款期限，但因双方在借据上约定了“逾期不还款，则按每月月息百分之五计算，计至还清此借款日止。”的内容，故对原告称被告承诺借款三个月内本息还清的事实，本院予以采信。因此，被告在借款期满后未履行还款义务，已违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还尚欠借款54947元，合法有理，本院予以支持。由于双方未对口头约定的借款期限内约定借款利息，因此该笔借款应为公民之间的无息借款。故原告要求被告从借款之日即2015年5月12日起计算利息，理据不足，本院不予支持。但根据双方约定“逾期不还款，则按每月月息百分之五计算，计至还清此借款日止。”的内容，被告依法应支付逾期还款利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自愿放弃要求被告按约定的逾期还款利率5%计算利息而要求按月利率2%（折算年利率为24%）计算利息，合理合法，本院予以支持。故被告应从2015年8月12日起至本判决确定还清借款时止按月利率2%计算借款利息给原告。鉴于原告与被告双方既没有签订抵押合同，也没有办理抵押物登记，故对原告称该笔借款以被告陈秋文的粤房地产权证阳西字第××号房产作抵押的事实，本院不予确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈秋文在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款54947元及从2015年8月12日起至本判决确定还款之日止按按月利率2%计算利息给原告陈国成。
二、驳回原告陈国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由被告陈秋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年六月一日
书记员 谢从文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06253号
原告李冉，女，1990年11月12日出生。
委托代理人代现锋，北京市盈科律师事务所律师。
被告王宏欢，男，1981年9月13日出生。
被告兼王宏欢的委托代理人李丽，女，1981年3月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告李冉与被告王宏欢、李丽、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代现锋、被告王宏欢、李丽均到庭参加了诉讼，被告人寿北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李冉诉称：2014年11月1日18时许，被告王宏欢驾驶李丽所有的小客车由南向北行驶至房山区房易路尤家坟村时，将由西向东行走的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告王宏欢负全部责任，原告无责任。经医院诊断，原告左膝、左踝、右肘、双髋、腰部软组织损伤。被告驾驶的小客车在人寿北京分公司投保了保险，故诉至法院，要求1、判令被告赔偿医疗费791.57元、误工费4317元、护理费3600元、交通费500元、营养费1000元，以上共计10208.57元。2、判令被告王宏欢、被告李丽对原告的损失承担连带赔偿责任。3、被告人寿北京分公司在承保的保险金额内对原告承担赔偿责任。4、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告王宏欢辩称：根据原告的伤情，原告不需要护理，不同意赔偿原告的护理费。医院没有出具关于原告加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。原告为就医支付的交通费同意赔偿。我方已经支付了原告的门诊费578.51元。
被告李丽辩称：同被告王宏欢的答辩意见一致。
被告人寿北京分公司未到庭应诉，其提交的答辩意见为：原告的医疗费需提供与本次事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法院核实。关于营养费，原告应提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可。误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可。原告要求的护理费需要有医疗机构出具的护理建议，并结合原告的实际费用票据予以核实。原告的交通费需提供发生在原告身上的交通费票据，应与就诊时间、次数、距离相对应。
经审理查明：2014年11月1日18时许，被告王宏欢驾驶李丽所有的小客车（车牌号为京Q×××）由南向北行驶至房山区房易路尤家坟村时，该车前部右侧先后与由西向东行走的杨春杰、李冉接触，造成杨春杰、李冉受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告王宏欢负全部责任，原告李冉无责任。原告于2014年11月1日、11月2日、11月3日、11月10日、11月14日、11月21日、12月1日在北京市房山区第一医院进行了门诊治疗，经北京市房山区第一医院诊断，原告的伤情为软组织损伤。原告为治伤共产生了医疗费1370.08元，其中原告支付了791.57元，被告王宏欢支付了578.51元。在此次事故发生时，被告王宏欢驾驶的车牌号为京Q×××的小客车在人寿北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为200000元的第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、诊断证明、门诊费收据、门诊病历、被告提交的保险单、门诊费收据、诊断证明、处方等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由王宏欢负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的诊断证明、门诊费收据、被告提交的保险单、门诊费收据、处方具有客观性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费1370.08元、交通费100元。事发时被告驾驶的事故车辆在人寿北京分公司投保了交强险和保额为200000元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿北京分公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告人寿北京分公司根据保险合同予以赔偿。扣除被告王宏欢已经支付的医疗费578.51元，人寿北京分公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费791.57元、交通费100元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告人寿北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李冉医疗费七百九十一元五角七分、交通费一百元，以上各项合计八百九十一元五角七分。
二、驳回原告李冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由原告李冉负担三元（已交纳），由被告王宏欢负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年七月三日
书记员 窦振京
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3957号
原告刘阳。
原告石姝哲（刘阳妻子）。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
委托代理人邵伟，系营销部经理。
原告刘阳、石姝哲与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张文学适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘阳、石姝哲与被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告支付从2014年2月17日至2014年10月30日的逾期办理房证违约金13692元。
被告辩称，合同约定违约截止日期，为被告将办理权属登记的相关资料报送产权登记机关的日期，即为2014年7月15日，故应按上述截止日期计算违约金。
经审理查明，2012年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路32-15号1-4-1商品房一套，建筑面积为102.29平方米，总价款536969元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款。2012年9月12日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的联系函，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明，即从此日起原告可以办理房证，原告房屋所有权证书中记载的登记时间为2014年12月16日。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年3月5日。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、楼盘产权信息查询表、测绘业务联系函及当事人陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的联系函，并不能证明已满足合同第十五条关于向产权登记机关报送相关资料的约定。被告作为开发方取得所开发房屋的所有权初始登记证明，是办理房屋转移登记的前提，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时，应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同约定，自2014年3月5日起至2014年10月30日止，共逾期240日，故被告应支付原告逾期办证违约金12887元（536969元×1／10000×240日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘阳、石姝哲逾期办证违约金12887元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文学
二〇一五年八月六日
书记员 王 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢248号
申请执行人:杨石头
被执行人：浙江旺盛茶业有限公司
本院在执行申请执行人杨石头与被执行人浙江旺盛茶业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人浙江旺盛茶业有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十四日
（）
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第150号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人范先虎，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林兰梅，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川88号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年7月28日作出（2014）城执审字第154号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川88号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第154号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年九月十七日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第479号
申请执行人刘振强。
被执行人刘振军。
被执行人王桂珍。
本院在执行刘振强诉刘振军、王桂珍民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第479号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00082号
申请人王宗红，厨师。
申请人王虎，个体工商户。
申请人王宗红与申请人王虎请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2015年6月至8月，申请人王宗红在申请人王虎经营的私房菜馆做厨师，双方约定月工资为5500元，期间申请人王虎已支付申请人王宗红劳务费3000元，剩余6000元至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年9月18日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王虎于2015年10月15日前支付申请人王宗红劳务费5000元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王宗红与申请人王虎达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年九月十八日
书记员 罗丽红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00280号
罪犯詹振涛，男，33岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年12月14日，抚顺市顺城区人民法院作出（2010）顺刑初字第91号刑事判决，认定罪犯詹振涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯詹振涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月28日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初662号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人季志伟，男，1976年8月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌诈骗罪于2016年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，后于2016年9月26日由义乌市公安局变更为取保候审，又因涉嫌侵犯公民个人信息罪（原出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪）于2016年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]625号起诉书指控被告人季志伟犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人季志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗部分
被告人季志伟虚构能够帮助他人办理小孩转学事宜，以需要花钱走关系为名，骗取被害人周某和邓某的打点费合计人民币47000元，用于挥霍。具体事实如下：
1.2016年1月4日，被告人季志伟以帮助被害人周某的女儿办理转学，需要打点费的名义，骗取被害人周某人民币1万元2016年1月7日，被告人季志伟以疏通关系过程中打点费不足等理由，再次骗取被害人周某人民币7000元。
2.2016年6月26日，被告人季志伟以帮助被害人邓某的儿子入学至黄杨梅小学，需要打点费的名义，骗取被害人邓某人民币2万元。2016年7月9日，被告人季志伟以转学名额有人竞争，打点费用不足等理由，再次骗取被害人邓某人民币1万元。
现被告入季志伟已退赔各被害人的损失并取得各被害人的谅解。
二、侵犯公民个人信息部分
2015年7月，被告人季志伟在义乌市经营思维导图辅导站期间，在陈某2（另案处理）的介绍下，从一名QQ昵称备注为“信息资料”的人员处，以4000元的价格购得义乌市城区33所中小学的学生档案信息，共计5万余条。后被告人季志伟将该份学生档案信息以500元到2000元不等的价格出售给张某2、许某、朱某1、马某、张某1、王某1、程某（均另案处理）等不特定人员，从中牟利1万余元。
上述事实，被告人季志伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、邓某的陈述，证人葛某1、生华、汪某、潘某、吴某1、张某2、陈某1、钟某、胡某、吴某2、陈某2、朱某1、包某、朱某2、许某、柴某、朱某3、龚某、罗某、鲍某、袁某、戴某、葛某2、杨某1、张某3、王某2、武某、杨某2、马某、宋某、王某3、谭某、程某、王某1、张某1、张某4、王某4、季某的证言，辨认笔录及照片，远程勘查工作记录，远程勘查笔录，固定电子证据清单，搜查笔录及照片，季志伟QQ的光盘，扣押决定书、扣押清单及照片，谅解书，情况说明，接受证据清单，聊天记录，转账记录，到案经过，被告人季志伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人季志伟因涉嫌诈骗罪于2016年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。2016年11月18日，义乌市公安局稠城派出所民警发现季志伟又涉嫌侵犯公民个人信息案，遂电话传唤其到北苑派出所门口见面，后将其抓获到案。归案后被告人季志伟如实供述了侵犯公民个人信息案件中部分涉案人员的身份地址及相关情况。
本院认为，被告人季志伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人季志伟违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并出售牟利，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季志伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人季志伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诈骗部分被告人季志伟已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人季志伟经电话传唤到案，依法不构成自首；被告人季志伟归案后如实供述涉案人员的身份信息等情况，依法不属立功，被告人季志伟提出其有自首及立功表现的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款和第三款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人季志伟违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年四月五日
代书 记员 楼云超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第6977号
申请执行人张其学，居民。
被执行人单浪，居民。
申请执行人张其学与被执行人单浪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，执行依据为本院作出的（2014）沭耿民初字第0888-2号民事判决。后在执行过程中，申请执行人张其学与被执行人单浪已私下达成执行和解协议。2016年4月1日，申请执行人张其学向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张其学已私下与被执行人单浪达成执行和解协议，并书面申请终结本次执行程序，系其对自身民事权利以及诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年11月16日作出的（2014）沭耿民初字第0888-2号民事判决的本次执行程序。
二、在被执行人未能按执行和解协议主动履行和解协议约定的全部义务之前，权利人可以凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨光阳
执行员 陈东良
执行员 徐丙洲
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘佳佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初500号
原告:许小红，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹述杰，湖北炽升律师事务所律师，特别授�代理。
被告:潘巍，男，1971年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
原告许小红与被告潘巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许小红的委托诉讼代理人尹述杰到庭参加诉讼。被告潘巍经本院送达开庭传票后，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告潘巍以工程资金周转需要向原告借款180,000元，原告已分两次向被告潘巍支付了上述款项。被告潘巍于2013年6月10日向原告出具欠条1张，写明欠原告人民币18万元整，并承诺于2013年还1万元，余款2014年底还清。但该借款到期后，被告未能依约还款，�诉至本院。
被告潘巍未到庭参与庭审及提供证据，但其在应诉时辩称，欠款属实，但其目前无能力一次性还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月，被告潘巍以工程资金周转需要向原告借款180,000元，原告已分两次向被告潘巍支付了上述款项。被告潘巍于2013年6月10日向原告出具欠条1张，写明欠原告人民币18万元整，并承诺于2013年还1万元，余款2014年底还清。但该借款到期后，被告未能依约还款，故诉至本院。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院结合原告提交书面证据对原告陈述予以认定。
本院认为，原告许小红与被告潘巍之间借贷关系成立，被告潘巍应向原告偿还欠款。被告潘巍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应�担不利后果。
综上所述，被告潘巍应向原告许小红偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘巍偿还原告许小红欠款180,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告潘巍负担，此款原告许小红已预交，被告潘巍于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝旖旎
二〇一七年三月二十日
书记员 李婧瑜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终283号
上诉人（原审原告）魏补元。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左云县三屯乡深沟子村村民委员会，住所地左云县三屯乡深沟子村。
代表人仝喜叶，该村民委员会主任。
委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）左云县三屯乡人民政府，住所地左云县三屯乡三屯村。
委托代理人李建光，左云县管家堡乡法律服务所法律工作者。
原审第三人强桂兰。
原审第三人段云世。
上列二原审第三人的共同委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人魏补元因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服左云县人民法院（2015）左民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏补元及其委托代理人侯鹏飞，被上诉人左云县三屯乡深沟子村村民委员会的委托代理人闫本光，被上诉人左云县三屯乡人民政府的委托代理人李建光，原审第三人段云世及其与原审第三人强桂兰的共同委托代理人黄东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告魏补元、第三人强桂兰、段云世均系左云县三屯乡深沟子村农民，段云世父亲段德生前也系三屯乡深沟子村农民。第三人强桂兰系段德之妻。1994年3月29日，被告左云县三屯乡深沟子村村民委员会与段德签订了土地承包合同，将该村40.5亩土地承包给段德，其中包括棋盘子3亩耕地。2015年北京能源投资（集团）有限公司左云马道头低热值煤热电项目在左云县筹办电厂，并在左云县征收土地，其中包括三屯乡深沟子村段德承包的棋盘子3亩耕地。2015年7月11日，深沟子村委会按照与段德的土地承包合同给第三人强桂兰、段云世发放棋盘子3亩退耕还林地的征地补偿款37335元。其中土地补偿费和安置补偿费34335元、土地附着物林木补偿款3000元，共计37335元。段德之子段云世代强桂兰领取了该款。原告魏补元主张段德所承包的棋盘子3亩地中的1.5亩退耕还林地，系其承包地，其提供的2006年3月20日左云县京津风沙源治理工程退耕还林合同书显示：“原告魏补元自愿将位于村北的1.5亩，于2006年春季全部退耕，并完成造林，设计小班号662……等”。原告魏补元从2006年至2013年领取退耕还林补助款。涉案棋盘子1.5亩地至今仍系段德承包土地。
原审法院认为，土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包地被依法征收、征用、占有的，有权依法获得相应的补偿。本案被告左云县三屯乡深沟子村村民委员会和段德于1994年3月29日签订了土地承包合同，其中包括棋盘子3亩耕地，该承包地被征收后，作为家庭承包的家庭成员第三人强桂兰有权获得土地补偿各种费用。原告魏补元主张二被告应给付1.5亩地的土地补偿款5006.4元、安置补偿款15198元、青苗补偿费1500元的主张，因其所提供的证据不能证明其已取得该地的承包经营权，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告魏补元的诉讼请求。案件受理费243元，由原告魏补元负担。
宣判后，原审原告魏补元不服，上诉请求撤销原判，改判二被上诉人支付其土地征收补偿费用21704.4元。其主要理由是：1983年，上诉人魏补元承包了本案诉争的3亩土地，但在上诉人魏补元不知情的情况下，被上诉人左云县三屯乡深沟子村村民委员会又将该土地承包给了段德。2006年退耕还林时，上诉人魏补元得知该土地在段德名下，经过乡、村干部和段德协商，一致同意该地退耕还林后由上诉人魏补元和段德各分1.5亩。上诉人魏补元在原审中提交的退耕还林合同书及粮食补贴证可以证明以上事实。故二被上诉人应当将1.5亩退耕还林土地的征收补偿款支付给上诉人魏补元。
被上诉人左云县三屯乡深沟子村民委员会答辩称，村委会依据1994年承包合同将3亩土地征收补偿款支付给了原审第三人强桂兰，原审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人左云县三屯乡人民政府答辩称，一审判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人强桂兰、段云世答辩称，段德与村委会于1994年签订了二轮土地承包合同，合法承包了本案案涉的3亩土地，该土地依法被征收，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条之规定，其有权获得该3亩土地的征收补偿费用。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人魏补元主张段德承包的40.5亩土地中不包括本案案涉土地，对其他事实无异议；其他当事人对原审法院查明的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人魏补元对本案案涉的1.5亩土地是否具有承包经营权，是否有权获得相应的土地征收补偿费用？
本院认为，原审中，被上诉人左云县三屯乡深沟子村村民委员会提交了段德的承包土地明细表，该表列明地名“棋盘子”、亩数“3亩”，该证据可以证实段德与被上诉人左云县三屯乡深沟子村村民委员会于1994年签订的土地承包合同书中包括棋盘子土地3亩，可以证实原审第三人强桂兰对该土地享有土地承包经营权。上诉人魏补元主张其享有该地1.5亩的经营承包权，但其提交的退耕还林合同书、粮食补助证，并不是土地承包经营权证，无法证明其主张。故本院确认原审第三人强桂兰享有本案案涉3亩土地的土地承包经营权，被上诉人左云县三屯乡深沟子村村民委员会将该3亩土地的征收补偿款发放给原审第三人强桂兰，符合法律规定。综上，上诉人魏补元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人魏补元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 昀
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00171号
原告王怀怀又名王怀，男。
被告申孝花，男。
本院在审理原告王怀怀与被告申孝花民间借贷纠纷一案中，原告常小明于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀怀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀怀撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马 胜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初974号
原告：全金剑，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：方小国，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告全金剑与被告方小国民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款200000元，并支付自2014年11月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：被告偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到100000元。2013年3月28日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借到100000元。两份借条中均未约定利息和借款期限。后被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方小国归还原告全金剑借款200000元，并支付自2018年4月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方小国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁丛
二〇一八年五月十六日
书记员 詹昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初974号原告：全金剑，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：方小国，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原告全金剑与被告方小国民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款200000元，并支付自2014年11月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：被告偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到100000元。2013年3月28日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借到100000元。两份借条中均未约定利息和借款期限。后被告未依约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方小国归还原告全金剑借款200000元，并支付自2018年4月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方小国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  梁丛二〇一八年五月十六日书记员  詹昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初474号
原告：于晶，女。
被告：李继强，男。
被告：王玉珍，女。
被告：李缙涛，男。
本院于2016年1月8日立案受理了原告于晶诉被告李继强、王玉珍、李缙涛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晶到庭参加了诉讼，被告李继强、王玉珍、李缙涛经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李继强、王玉珍系夫妻关系。被告李缙涛系被告李继强、王玉珍儿子。2014年1月29日被告李继强向原告借款110000元，约定于2014年6月15日一次性还清。后原告多次找被告要求偿还借款，被告李继强于2016年3月16日偿还借款本金5000元，剩余借款至今未付。因该笔借款系三被告家庭共同债务，故诉至法院，请求法院依法判令三被告共同偿还借款105000元并承担该款自逾期之日起按年利率6%计算的借款利息。诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告李继强因建设工程资金周转不足，向原告于晶借款110000元，由被告李继强出具借条一份，约定还款日期为2014年6月15日。到期后，被告于2016年3月16日偿还借款本金5000元，剩余款项至今未付。现原告诉至本院，请求法院依法判令三被告共同偿还借款105000元并支付利息10000元。诉讼费用由三被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李继强向原告于晶借款110000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，而拒绝偿还侵害了原告的合法权益。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款视为夫妻共同外债，所以应由被告李继强、王玉珍共同偿还。被告李继强于2016年3月16日偿还了借款本金5000元，故本院对原告要求被告李继强、王玉珍偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告承担欠款105000元自逾期之日起按年利率6%的借款利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告的该项主张予以支持。对于原告主张被告李继强与王玉珍之子李缙涛共同承担偿还借款本金及利息责任，因该笔债务为夫妻共同债务，其子承担共同还款义务并无法律依据。故本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继强、王玉珍于本判决发生法律效力后10日内给付原告于晶借款本金105000元，并承担该款自2014年6月15日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初474号原告：于晶，女。被告：李继强，男。被告：王玉珍，女。被告：李缙涛，男。本院于2016年1月8日立案受理了原告于晶诉被告李继强、王玉珍、李缙涛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晶到庭参加了诉讼，被告李继强、王玉珍、李缙涛经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李继强、王玉珍系夫妻关系。被告李缙涛系被告李继强、王玉珍儿子。2014年1月29日被告李继强向原告借款110000元，约定于2014年6月15日一次性还清。后原告多次找被告要求偿还借款，被告李继强于2016年3月16日偿还借款本金5000元，剩余借款至今未付。因该笔借款系三被告家庭共同债务，故诉至法院，请求法院依法判令三被告共同偿还借款105000元并承担该款自逾期之日起按年利率6%计算的借款利息。诉讼费用由三被告承担。三被告未作答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告李继强因建设工程资金周转不足，向原告于晶借款110000元，由被告李继强出具借条一份，约定还款日期为2014年6月15日。到期后，被告于2016年3月16日偿还借款本金5000元，剩余款项至今未付。现原告诉至本院，请求法院依法判令三被告共同偿还借款105000元并支付利息10000元。诉讼费用由三被告承担。本院所确认的上述事实，有借条、及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李继强向原告于晶借款110000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，而拒绝偿还侵害了原告的合法权益。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款视为夫妻共同外债，所以应由被告李继强、王玉珍共同偿还。被告李继强于2016年3月16日偿还了借款本金5000元，故本院对原告要求被告李继强、王玉珍偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告承担欠款105000元自逾期之日起按年利率6%的借款利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告的该项主张予以支持。对于原告主张被告李继强与王玉珍之子李缙涛共同承担偿还借款本金及利息责任，因该笔债务为夫妻共同债务，其子承担共同还款义务并无法律依据。故本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继强、王玉珍于本判决发生法律效力后10日内给付原告于晶借款本金105000元，并承担该款自2014年6月15日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王焕鑫二〇一六年三月十八日书 记 员  许 怡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05229号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人李运丁，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行李运丁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21027号民事判决书已经发生法律效力，因李运丁未履行该法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李运丁应在判决生效后十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至2014年5月1日的欠款人民币七万三千八百四十九元九角六分，美元二千四百七十一美元三十六美分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述款项自2014年5月2日�至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。案件受理费二千零三十一元由李运丁负担。现被执行人李运丁未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李运丁的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李运丁可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21027号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李运丁具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓萌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异73号
案外人徐明，男，1973年3月4日生，汉族，住农安县。
申请执行人胡高燕，女，1973年7月6日生人，汉族住农安县。
申请执行人丛丽敏，女，1956年12月3日生人，汉族，住农安县。
申请执行人付殿超，男，1989年7月4日生人，汉族，住农安县。
申请执行人李亚芝，女，1969年3月7日生人，汉族住长春市。
申请执行人付殿国，男，1980年7月21日生，汉族，住农安县。
申请执行人姜殿奎，男，1948年1月19日生人，汉族，住农安县。
申请执行人赵娟，女，1950年5月10日生人，汉族，住农安县。
申请执行人付井忠，男，1955年6月23日生人，汉族，住农安县。
申请执行人马维秀，男，1963年4月24日出生，住农安县。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司.
法定代表人：曹小杰，总经理.
本院在执行胡高燕、丛丽敏、付殿超、李亚芝、付殿国、姜殿奎、赵娟、付井忠、马维秀与被执行人吉林省境泰房地产开发建设责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋1门703室楼房。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：2013年3月21日，案外人购买了位于农安县实验中学北侧雅士居二期7栋1门703室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋1门703室楼房，要求解除对雅士居二期7栋1门703室楼房的查封。
案外人提供以下证据：商品房买卖合同，交款收据，缴税收据。
申请执行人及被执行人未提供证据：
经审查查明，申请执行人胡高燕、丛丽敏、付殿超、李亚芝、付殿国、姜殿奎、赵娟、付井忠、马维秀与被执行人吉林省境泰房地产开发建设责任有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年以农安县人民法院（2015）农民初字3905民事判决书、（2015）农民初字3922民事判决书、（2015）农民初字3903民事判决书、（2015）农民初字3906民事判决书、（2015）农民初字3908民事判决书、（2015）农民初字3904民事判决书、（2015）农民初字3923民事判决书、（2015）农民初字3924民事判决书、（2015）农民初字3927民事判决书判决，被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司偿还申请执行人借款，逾期被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋1门703室楼房。为此案外人提出执行异议。
以上事实有，（2015）农民初字3905民事判决书、（2015）农民初字3922民事判决书、（2015）农民初字3903民事判决书、（2015）农民初字3906民事判决书、（2015）农民初字3908民事判决书、（2015）农民初字3904民事判决书、（2015）农民初字3923民事判决书、（2015）农民初字3924民事判决书、（2015）农民初字3927民事判决书，（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人在（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，,查封前已签订合法有效的书面买卖协议，且已支付全部价款，已合法占有该不动产，案外人对雅士居二期7栋1门703室楼房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期7栋1门703室楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更616号
罪犯陈茂恩，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2014年4月15日作出（2013）东中法刑二初字第118号刑事判决，以被告人陈茂恩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人陈茂恩不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出（2014）粤高法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年7月4日交付执行。刑期执行至2025年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯陈茂恩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂恩服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月22日至2016年1月31日期间共获得嘉奖15次，2015年5月、2015年11月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈茂恩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂恩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执326号
申请执行人：西乡县博大超市，地址西乡县城北街道办事处樱花大道阳光花园小区门口**号门面。
代表人：张武世，男，生于1983年3月15日，汉族，个体工商户，住西乡县城北街道办事处樱花大道阳光花园小区门口**号门面。
被执行人：西乡县缘记串串香，地址西乡县城北街道办事处东一路与河滨路交叉口世纪春城门面。
代表人：张华，女，生于1972年9月3日，汉族，个体工商户，住西乡县城南街道办事处五渠村*组。
申请执行人西乡县博大超市与被执行人西乡县缘记串串香买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初719号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县缘记串串香代表人张华给付申请执行人欠款13606元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县缘记串串香代表人张华送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起即履行本案义务。并交纳案件受理费70元、申请执行费104元。执行中，查明，西乡县缘记串串香已转让他人，其代表人张华外出下落不明。经查询，被执行人西乡县缘记串串香代表人张华银行无存款。现暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，对其核查结果无异议。申请执行人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。书面申请对未受偿的13606元保留其债权。案件受理费70元、申请执行费104元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初719号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 屈正根
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4398号
原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，组织机构代码证78709637-5，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆佳苑院内。
法定代表人王占强，经理。
被告王学武，男，50岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇文苑小区2号楼3单元402室。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告王学武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学武的起诉。
本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回对被告王学武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年九月七日
书记员 闫亚为
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特10号
申请人：崔某。
申请人：李某。
本院于2016年3月9日受理了申请人崔某与申请人李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员谢舒审查此案，现已审查完毕。
申请人崔某与申请人李某因离婚纠纷案件，于2016年3月9日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人崔某与申请人李某自愿离婚。
二、非婚生子崔明浩、婚生子崔明朗由申请人崔某抚养至独立生活止，抚养费由申请人崔某独自承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 舒
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈佳敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1499号
原告：杨林。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：刘肇源。
委托代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
原告杨林为与被告刘肇源民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人龚昌盛、被告刘肇源的委托代理人龚中玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2014年11月12日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，并出具借条一张。同日原告将借款本金20万元汇入被告账号。后被告归还过借款10万元，尚欠10万元。2015年3-4月，被告因经营足浴店，又多次向原告借款，原告分别在2015年3月20日取款3万元和2015年4月17日取款2万元后交付给被告。此后，原告多次要求被告归还借款本金15万元，但是被告拒不归还。故请求判令被告归还原告借款本金15万元并从原告起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日。
被告刘肇源辩称：被告仅在2014年11月12日向原告借款20万元，并且该20万元都是通过银行汇款的。原告在事实与理由中第二部分2015年3、4月份被告分别向原告借款各2万、3万元是不成立的，且被告分别于2015年2月12日、2015年1月14日通过银行转账给原告11.4万元，有还款记录，因此，原告借款给被告的20万元本金通过被告汇款11.4万元，被告尚欠原告借款应该是8.6万元整。
经审理查明：2014年11月12日，被告向原告借款20万元，双方未约定利息与归还期限，同日原告通过银行转账将上述款项交付给被告。2015年1月14日、2月12日，被告分两次通过银行转账归还原告借款7000元、10.7万元，合计11.4万元。余款8.6万元，被告至今未还。
上述事实，有被告出具的借条一份、转账凭证三份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认，被告仅通过银行还款11.4万元，对尚欠的8.6万元应予以归还，原告主张被告从原告起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，但不得高于年利率6%。原告仅提供自己的账户明细，但未提供其他充分证据证明借款5万元给被告，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘肇源于本判决生效后十日内归还原告杨林借款8.6万元并支付利息（利息从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止，但不得高于年利率6%）。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告杨林负担700元，由被告刘肇源负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 黄胜民
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁建建
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉初字第0022号
起诉人天津市顺康药业连锁有限公司，住所地天津市南开区芥园西道10号水郡花园A座底商三层。组织机构代码77063084-2。
法定代表人高祥，总经理。
委托代理人徐厚登，该公司职员。
委托代理人王珏，该公司职员。
2014年12月9日，本院收到天津市顺康药业连锁有限公司的起诉书，称被起诉人张漫向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月25日该仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第905号裁决书，现起诉人不服该裁决书，诉至本院，请求法院判决起诉人不支付两倍工资、加班费、最低工资差额，诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为2014年11月25日该仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第905号裁决书所作出的裁决数额未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市顺康药业连锁有限公司可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津市顺康药业连锁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜雅青
二〇一四年十二月九日
书记员 孙钦磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2548号
原告马立秋，无业。
委托代理人王娜，河北海立律师事务所律师。
被告张绍民，无业。
原告马立秋诉被告张绍民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立秋委托代理人王娜到庭参加诉讼。被告张绍民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立秋诉称，2013年12月13日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款30000元人民币，借款期限为3个月（自2013年12月13日至2014年3月12日止），被告以同期商业银行贷款利率的四倍支付利息。合同签订后，原告向被告履行了支付借款义务。但还款期限到期后，被告未履行还款义务。被告的行为侵犯了原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，支付借款期间及逾期利息，按月息2%计算，即每月600元，从2013年12月13日至实际履行之日止。
被告张绍民未作答辩。
经审理查明，原告称，2013年12月13日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款30000元人民币，借款期限为3个月（自2013年12月13日至2014年3月12日止），被告以同期商业银行贷款利率的四倍向原告每月支付利息600元整；如到期不能还款，则按月息为2.5%计息，按实际天数计算至还清全部借款为止。合同签订后，原告向被告履行了给付借款的义务。原告提交，被告出具借款30000元的《借条》一份、收到借款30000元的《收条》一份。借款到期后，被告没有履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款30000元，并自2013年12月13日起至实际履行之日止，按月息2%计算，即每月600元，支付借款期间及逾期利息。原告提交：《借款合同》一份、《收条》一份、《借条》一份，证明借款事实。被告对此未提出任何抗辩。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据署名为张绍民的《借款合同》、《借条》、《收条》，主张原、被告之间存在借贷合同关系，被告未偿还借款30000元，被告对此未提出任何抗辩，应认定原、被告借贷合同合法有效，在原告履行提供借款义务后，被告应如约偿还原告借款30000元。原告要求被告自2013年12月13日起至实际履行之日止，按月息2%计算，即每月600元，支付借款期间及逾期利息，符合相关规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张绍民偿还原告马立秋借款30000元，并自2013年12月13日起至实际履行之日止，按月息2%支付借款期间及逾期利息；于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一五年一月二十八日
书记员 尚 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第313号
罪犯吴仙良。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年六月十二日作出（2007）益法刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴仙良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○九年十一月三日、二○一二年四月二十五日被本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一七年二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴仙良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年、2013年度评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分171.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴仙良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仙良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仙良减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1973号
申请执行人杨某，男，1991年3月12日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被执行人杨某某，男，1980年10月18日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初2673号民事判决书于2017年11月22日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人杨某某所有的银行存款6500元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�员刘西洋
二〇一七年十二月一日
书记员 杨贯路
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初1053号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址：正蓝旗。
法定代表人：杨志强，职务理事长。
委托代理人：徐彭华，男，1971年12月15日出生，现住正蓝旗。
被告：温怀玉，男，1979年6月12日出生，现住正蓝旗。
被告何章敏，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地正蓝旗。
被告：李宝江，男，1972年1月29日出生，现住正蓝旗。
被告：赵志鹏，男，1989年7月6日出生，户籍地正蓝旗。
被告：刘晓玲，女，1978年1月16日出生，汉族，现住正蓝旗。
本院于2017年11月13日立案受理了原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏、刘晓玲借款合同纠纷一案。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人徐彭华、被告温怀玉、李宝江到庭参加了诉讼。被告何章敏、赵志鹏、刘晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告正蓝旗农村信用合作联社诉称，2014年3月23日，被告赵志鹏与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告向原告借款20万元，借款日期为2014年3月23日至2015年1月22日，月利率为12‰，逾期利率为16.8‰。该联保贷款合同约定，贷款人借款均由联保小组成员提供连带责任保证，被告温怀玉、何章敏、李宝江、刘晓玲提供保证担保。合同签订后，原告如约放款。现诉至法院，要求五被告立即偿还借款本金20万元，并支付2014年3月23日至2015年1月22日期间的利息，按照月利率12‰计算。并支付2015年1月22日至实际给付为止，按照逾期利率16.8‰计算；由被告承担本案的诉讼费用。
被告温怀玉辩称，对原告起诉的事实不认可，原告让我去签字，在联社办的卡，我都没见到卡，也没见着钱。当时我签完字就走了。当时温怀东找的我说是给贾秀忠担保。我签完字就走了。
被告李宝江辩称：不认可原告起诉的事实。当时温怀东找的我，说是给贾秀忠担保。我签完字就走了，我都没见着卡和钱。
原告正蓝旗农村信用合作联社出示的证据为：：一、温怀玉、李宝江、赵志鹏、何章敏借款借据（复印件），证明四被告签字以后，2014年1月23日就放款了。
二、《农户联保贷款合同》（复印件），证明温怀玉、李宝江、赵志鹏、何章敏共计贷款20万元，借款期间为2014年3月23日至2015年1月22日，期间的月利率是12‰，从2015年1月22日后的月利率按16.8‰计算。
三、打款凭证（复印件）四份，证明原告已向被告放款。
被告温怀玉、李宝江的质证意见为：没有异议。
被告温怀玉、李宝江未出示证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的个人借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、打款凭证（复印件）四份予以认可。
通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事
实：2014年3月23日，被告温怀�、何章敏、李宝江、赵志鹏、刘晓玲与原告正蓝旗农村信用合作联社签订了《农户联保贷款合同》。被告温怀玉向原告借款5万元、被告何章敏向原告借款5万元、被告李宝江向原告借款5万元、被告赵志鹏向原告借款5万元，借款期限为2014年3月23日至2015年1月22日。约定月利率为12‰，逾期利率为16.8‰。2014年3月23日，被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏、刘晓玲与原告正蓝旗农村信用合作联社签订了《设立联保小组申请书及承诺书》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起两年。
本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社与被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏、刘晓玲签订《农户联保贷款合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。自签订合同后，原告依约定向被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏各放款5万元，共计放款20万元。�被告与原告签订合同约定的借款期限届满后，均未向原告返还本金及利息。故被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏作为借款人应当各自向原告返还借款5万元，共计20万元。因双方约定借款期限为2014年3月23日至2015年1月22日，月利率为12‰，逾期利率为16.8‰。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。但原告请求支付利息的时间结点不符合法律规定，故被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏应当向原告支付自2014年3月23日至2015年1月22日期间的利息，按照月利率12‰计算。并支付2015年1月23日至全部给付为止期间的利息，按照月利率16.8‰计算。被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏、刘晓玲与原告正蓝旗农村信用合作联社签订了《设立联保小组申请书及承诺书》，约定互为连带，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起两年。故保证期间为2015年1月23日至2017年1月22日，因原告起诉的时间为2017年11月13日，已过保证期间，故被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏、刘晓玲互为不承担连带清偿责任。被告何章敏、赵志鹏、刘晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏于本判决生效之日起三日内每人向原告正蓝旗农村信用合作联社返还本金5万元，四人共计返还本金20万元。并支付自2014年3月23日至2015年1月22日期间的利息，按照月利率12‰计算；并支付2015年1月23日至全部给付为止期间的利息，按照月利率16.8‰计算。
二、被告刘晓玲不承担连带清偿责任。
二、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告温怀玉、何章敏、李宝江、赵志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一七年十二月二十四日
书记员 乌达巴拉