河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初360号
原告（反诉被告）：刘占斌，男，1967年9月11日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：杨在满，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吕惠军，男，1981年2月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码：80615393-8。
负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：付卫平，公司职员。
原告（反诉被告）刘占斌与被告（反诉原告）吕惠军、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘占斌及其委托诉讼代理人杨在满，被告（反诉原告）吕惠军及其委托诉讼代理人毕健根，被告中保财险张家口分公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘占斌向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿：1、医疗费42769.43元；2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费17500元（116元/天×150天）；6、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）；7、鉴定费及鉴定检查费3373.52元；8、被扶养人生活费：父亲刘永福2257元（9023元/年×5年×10%÷2人）、长子刘俊凯3158元（9023元/年×7年×10%÷2人）；9、交通费600元；10、精神损害抚慰金3000元；11、车辆修理费2000元，共计105249.95元。
事实和理由：2016年2月24日21时左右，我驾驶冀Ｇ×××××农用三轮车沿110国道南的南北土路由南向北行驶至110国道224公里+200米处左转弯入110国道西行时，与沿110国道由西向东行驶的被告吕惠军驾驶的冀Ｇ×××××/冀GG8**挂重型半挂货车相撞，造成我受伤，双方车辆受损。万全县公安交通警察大队于2016年3月9日出具万公交认字2016第046号道路交通事故认定书，认定我承担事故的主要责任，被告吕惠军承担次要责任。我受伤后经过万全县中医院急救后于当日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，诊断为：1、头部开放性损伤：额骨粉碎骨折，颅内积气，颅面部皮下气肿，头皮裂伤，右侧上颌窦内侧骨折，左侧上颌窦前壁骨折，双侧眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折；2、胸部闭合性损伤：肋骨骨折，肺挫伤；3、左下肢挫伤；4、肝功能异常；5、硬膜下积液额双。于2016年3月18日好转出院，出院医嘱：1、继续康复治疗，加强营养、加强功能锻炼；2、一个月后复查，了解颅内积液的变化；3、有病情变化及时就诊。我的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、Ⅹ级伤残；2、护理期60日（1人）；3、营养期60日；4、医疗终结期150日；5、不需二次手术。被告吕惠军系冀Ｇ×××××/冀GG8**挂重型半挂货车实际车主，冀Ｇ×××××号车在中保财险张家口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。
被告（反诉原告）吕慧军辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告主张的第1、2、3、4、5、6、7、8项损失认可，对其他项有异议。
被告中保财险张家口分公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，对原告的合理合法损失我公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例30%赔偿。出险后我公司已先行垫付医疗费10000元（原告认可），鉴定费、诉讼费我公司不承担。对原告主张的第1、2、3、4、6、8项损失认可，对其他项有异议。
被告（反诉原告）吕慧军向本院提出反诉请求：请求判令原告（反诉被告）刘占斌赔偿：1、车辆修理费22115元；2、停运损失74100元（650元/天×114天）；3、吊车施救费8000元，施救费7280元；4、鉴定费2000元；5、处理事故交通费500元。
事实和理由：我与原告（反诉被告）刘占斌于2016年2月24日21时左右发生交通事故，后经万全县公安交通警察大队认定刘占斌承担事故的主要责任，我承担次要责任。因此事故造成我的车辆冀Ｇ×××××/冀GG8**挂重型半挂货车严重损坏并产生停运、清障等损失及其他相关费用，给我造成了巨大的经济损失。我的车辆经张家口市物价局价格认证中心评定为：1、货车损失22115元；2、停运期间每日停运损失650元。鉴于刘占斌就此事故已起诉至法院，为维护我的合法权益提起反诉，望判如所请。
原告（反诉被告）刘占斌辩称，对被告（反诉原告）吕慧军合理合法的损失依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实如下：
1、原告（反诉被告）刘占斌第5项主张误工费17500元（116元/天×150天），提供万全县万阳搬运装卸有限公司出具的加盖公司公章的工资证明一份。经质证，被告（反诉原告）吕慧军无异议，被告中保财险张家口分公司对证据的真实性合法性关联性均提出异议，未提供单位的营业执照、机构代码证、事发前三个月工资表及银行流水，如果原告不能提供，公司主张按照农林牧渔业标准赔偿。对原告主张的误工期150天不认可，认可120天。
2、原告（反诉被告）刘占斌第7项主张鉴定费及鉴定检查费3373.52元，提供票据6张。经质证，被告（反诉原告）吕慧军无异议，被告中保财险张家口分公司对票据的真实性无异议，但主张不属保险理赔范围。
3、原告（反诉被告）刘占斌第9项主张交通费600元，未提供证据。被告（反诉原告）吕慧军无异议，被告中保财险张家口分公司认可300元。
4、原告（反诉被告）刘占斌第10项主张精神损害抚慰金3000元，要求在交强险范围内优先赔偿。二被告认为原告在本次事故中承担主要责任，故不予赔偿精神损害抚慰金。
5、原告（反诉被告）刘占斌第11项主张车辆修理费2000元，未提供证据。被告（反诉原告）吕慧军以保险公司定损为准。被告中保财险张家口分公司认为原告没有相关证据能够证明车辆为原告所有，对其是否有权主张车损存在异议，如果原告能够证明车辆为其所有，公司认可1000元。
6、被告（反诉原告）吕慧军第1项主张车辆修理费22115元，提供张家口市物价局价格认证中心出具的张价认[2016]184号价格认定报告书；第4项主张鉴定费2000元，提供票据一张。经质证，原告（反诉被告）刘占斌对证据及金额均无异议，按四六比例承担责任。
7、被告（反诉原告）吕慧军第2项主张停运损失74100元（650元/天×114天），时间按保全期间、车辆修理期间及鉴定期间计算共计114天，提供冀Ｇ×××××/冀GG8**挂重型半挂货车道路运输证两份、宣化保通汽车修理厂出具的修理项目清单复印件、修理时间证明。经质证，原告（反诉被告）刘占斌对道路运输证认可，对修理项目清单复印件、修理时间证明不认可，认为前期发生交通事故是交警队扣押车辆，吕惠军迟迟不提车，有故意扩大损失的嫌疑，车辆修理应以鉴定意见清单为准，对每天650元的标准认可，天数认可7天，按四六比例承担责任。
8、被告（反诉原告）吕慧军第3项主张吊车施救费8000元、施救费7280元，提供票据2张。经质证，原告（反诉被告）刘占斌对吊车施救费和施救费认为是重复计算，根据公安部相关规定，50公里以内不得超过700元，认可700元,按四六比例承担责任。
9、被告（反诉原告）吕慧军第5项主张处理事故交通费500元，未提供证据，原告（反诉被告）刘占斌认可200元，按四六比例承担责任。
当事人双方有争议的事实本院认定如下：
1、对原告（反诉被告）刘占斌第5项主张，原告提供万全县万阳搬运装卸有限责任公司出具的工资收入证明可证实刘占斌事发前三个月月平均工资为4080元，经调查，原告确系该公司职工，因交通事故请假工资停发，原告按照116元/天标准主张误工费，不违反法律规定，因鉴定机构出具的鉴定意见书载明原告医疗终结期为150日，原告按照150日主张误工期符合法律规定，被告中保财险张家口分公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对该项主张予以认定。
2、对原告（反诉被告）刘占斌第7项主张，因鉴定费及鉴定检查费是其评残鉴定必然所发生的费用，且其已实际支付，故对该项主张予以认定。
3、对原告（反诉被告）刘占斌第9项主张，结合其入院、转院、出院、鉴定及必要的护理人员情况，酌情认定交通费400元。
4、对原告（反诉被告）刘占斌第10项主张，原告（反诉被告）刘占斌因此次交通事故受伤致残，确给其精神上带来了痛苦，结合其在事故中的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金1000元。
5、对原告（反诉被告）刘占斌第11项主张，因原告（反诉被告）刘占斌系该车辆的实际使用人，其有权主张车辆损失，数额按照保险公司认可的1000元予以认定。
6、对被告（反诉原告）吕慧军第1项、第4项主张，原告（反诉被告）刘占斌对主张金额无异议，予以认定。
7、对被告（反诉原告）吕慧军第2项主张，被告（反诉原告）吕慧军提供的证据可证实冀Ｇ×××××号车在宣化保通汽车修理厂共修理了一个月，被告（反诉原告）吕慧军主张停运损失按114天计算，原告（反诉被告）刘占斌主张按7天计算，均不符合法律规定，停运损失应按30天计算，认定19500元（650元/天×30天）。
8、对被告（反诉原告）吕慧军第3项主张，吊车施救费与施救费是两项不同的费用，并非重复计算，系被告（反诉原告）因此次事故实际发生的费用，且其提供的证据系正规发票，形式合法，原告（反诉被告）刘占斌虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对被告的该项主张予以认定。
9、对被告（反诉原告）吕慧军第5项主张，因被告（反诉原告）吕慧军未提供证据，故采纳原告（反诉被告）刘占斌的意见，认可交通费200元。
本院认为，原告（反诉被告）刘占斌与被告（反诉原告）吕慧军分别驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使刘占斌受伤，双方车辆受损，并承担事故的主次责任，其二人均应对对方的合理损失承担赔偿责任。因被告（反诉原告）吕慧军驾驶的冀Ｇ×××××号车在被告中保财险张家口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险,故被告中保财险张家口分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告中保财险张家口分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按照被告（反诉原告）吕慧军在事故中承担的责任比例直接向原告（反诉被告）刘占斌赔偿。原告（反诉被告）刘占斌的损失均在保险赔偿限额范围内，故被告（反诉原告）吕慧军不再赔偿。鉴定费及鉴定检查费应计入保险赔偿范围。因原告（反诉被告）刘占斌驾驶的冀Ｇ×××××农用三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元内先行赔偿被告（反诉原告）吕慧军，不足部分由其按照其在事故中承担的责任比例向被告（反诉原告）吕慧军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，第十六条、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘占斌医疗费42769.43元、住院伙食补助费690元、营养费1800元，共计45259.43元中的10000元，护理费6000元、误工费17500元、残疾赔偿金27517元（包括被扶养人生活费5415元）、鉴定费及鉴定检查费3373.52元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车辆修理费1000元，以上合计66790.52元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘占斌超出机动车交通事故强制保险赔偿限额范围的损失35259.43元中的30%，计款10577.83元。两项赔偿款合计77368.35元，扣除已支付的10000元，再付67368.35元；
二、原告（反诉被告）刘占斌在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿被告（反诉原告）吕慧军车辆修理费2000元，及超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的车辆修理费20115元、停运损失19500元、吊车施救费8000元、施救费7280元、鉴定费2000元、处理事故交通费200元，共计57095元中的70%，计款39966.5元，以上合计41966.5元。
上述赔偿款均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1735元，减半收取计867元，保全费520元，共计1387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担748元，被告（反诉原告）吕惠军负担639元。
反诉案件受理费850元，减半收取计425元，由原告（反诉被告）刘占斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄海宝
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。