湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第438号
上诉人（原审原告）罗云利。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云中北路8号，组织机构代码为71214527-5。
负责人张强刚，该公司经理。
委托代理人刘克。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾自强，学生。
法定代理人艾国清，系艾自强之父。
被上诉人（原审被告）肖海元，岳阳市云溪区文桥信用社职工。
上诉人罗云利、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称平安财险云溪支公司）为与被上诉人艾自强、肖海元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员许海霞、吴圣岩参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月11日11时30分许，肖海元驾驶湘F×××××号轿车由岳阳市云溪区长炼长岭宾馆方向往长炼销售公司行驶至长岭宾馆前十字路口路段时，与罗云利驾驶载乘艾自强的电动车相撞，造成罗云利、艾自强受伤，两车受损的道路交通事故。2013年7月24日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所受理了此次事故车辆碰撞部位、痕迹鉴定，并于2013年8月6日出具鉴定意见。2013年8月19日，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定，肖海元负此次事故的主要责任，罗云利负事故的次要责任，艾自强不负事故责任。罗云利、艾自强受伤后，罗云利在岳阳市长炼医院住院治疗187天，用去医疗费229353元。罗云利住院期间由其夫艾国清护理。艾自强在岳阳市长炼医院住院治疗13天，用去医疗费5586元。2014年1月20日，湘雅二医院司法鉴定中心对罗云利的精神状态及因果关系进行了鉴定，并作出了鉴定意见：罗云利目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限。2014年4月9日，罗云利的伤情经岳阳市云溪司法鉴定所鉴定为：罗云利因颅脑外伤致日常活动严重受限，评定为七级伤残。医疗建议及损伤误工损失日确定为：伤后医疗费以就诊医院发票核定；医药费、手术费、治疗费按发票处理；住、出院休息，一人护理至鉴定之日止；后期医疗费用2000元。2014年4月9日，艾自强的伤情经岳阳市云溪司法鉴定所鉴定为：艾自强颞骨骨折、右锁骨骨折，评定为轻伤二级。医疗建议及损伤误工损失日确定为：伤后医疗费以就诊医院发票核定；医药费、手术费、治疗费按发票处理；住、出院全休90天，住院期间一人护理；后期医疗费用900元。罗云利、艾自强受伤后，肖海元已支付罗云利医疗费227711元，法医鉴定费1300元，电动车修理费800元，车辆交通事故痕迹鉴定费2000元和生活费13000元，合计244811元。肖海元支付了艾自强医疗费5586元，法医鉴定费500元，合计6086元。肖海元为湘F×××××号轿车在平安财险云溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，无绝对免赔额），且投保了不计免赔特约险。另查明：一、罗云利和丈夫艾国清为岳阳市云溪区梦之花园艺场职工，月平均工资分别为2800元、3300元。二、罗云利之父罗瑞生，1937年4月24日出生；母亲汪秀英，1945年11月22日出生；其父母均居住在岳阳市云溪区路口镇牌楼村九房组；其父母现健在的子女为罗银玉、罗再新、罗云香、罗云利四人。三、罗云利的大女儿艾丹妮，1998年7月3日出生，现为湖南石油职业技术学院学生，公民身份号码为××；小儿子艾自强，2006年1月23日出生，现为岳阳市长炼小学学生，公民身份号码为××。罗云利一家现租住在岳阳市云溪区长炼朝阳村原长炼食品加工厂西侧门面。
罗云利、艾自强于2014年5月20日向原审法院提起诉讼，请求判令肖海元赔偿各项损失684365.75元，并由平安财险云溪支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审庭审中，罗云利、艾自强增加诉讼请求，要求将罗云利的门诊费用、检查费用1579元，艾自强的门诊费用559元，技术鉴定费用2000元，合计4138元计入赔偿数额。罗云利、艾自强、肖海元同意按15%核减罗云利、艾自强的非医保用药费用。
原审法院经审理认为，肖海元驾驶湘F×××××号轿车与罗云利驾驶的电动车相撞，造成罗云利、艾自强受伤的交通事故，经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定，肖海元负此次事故的主要责任，罗云利负事故的次要责任，艾自强无责任。故罗云利与肖海元责任分担比例以二八为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故罗云利、艾自强要求两赔偿义务人赔偿其损失的部分诉讼请求，予以支持。罗云利的医疗费以一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，按医院发票核定为229353元，核减非医保费用后为194950元；后期医疗费按司法鉴定意见确定为2000元。罗云利主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其实际居住在城镇，对其主张予以支持。罗云利在岳阳市云溪区梦之花园艺场工作，其要求按月工资2800元计算误工费，予以支持；误工时间应计算至定残前一天为272天，因罗云利仅主张9个月的误工时间不违反法律规定，予以支持。罗云利护理时间按司法鉴定意见确定的时间为准，计算至鉴定之日为273天，因罗云利仅主张9个月不违反法律规定，予以支持。罗云利由其夫艾国清护理，护理费标准按艾国清月工资3300元计算。住院伙食补助费按30元／天计算。司法鉴定费以发票金额为准，为3700元。罗云利的父母系农村户口，按农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费。罗云利之女艾丹妮、子艾自强随父母生活在城镇，按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。罗云利住院187天，岳阳市云溪区交通费用支出约为10元／天，故酌情认定交通费1800元。营养费有“加强营养”的医嘱，参照住院伙食补助费标准，酌情认定5600元。电动车修理费以发票金额为准，为800元。罗云利的各项损失为：1、医疗费229353元，后续医疗费2000元，合计231353元；2、残疾赔偿金187312元（23414元／年×20年×40%）；3、误工费25200元（2800元／月×9月）；4、护理费29700元（3300元／月×9月）；5、住院伙食补助费5610元（30元／天×187天）；6、被扶养人生活费：艾丹妮9532元（15887元／年×3年÷2人×40%）；艾自强34951元（15887元／年×11年÷2人×40%）；罗瑞生3305元（6609元／年×5年÷4人×40%）；汪秀英6609元（6609元／年×10年÷4人×40%）；7、交通费1800元；8营养费5600元；9、车辆损失800元；10、法医鉴定费3700元，交通事故技术鉴定费2000元。罗云利的伤情构成七级伤残，已造成一定精神损害，且被诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力严重受限，精神损害抚慰金酌定为20000元。以上共计567472元。艾自强的医疗费以医院发票为准计5586元，核减非医保费用后为4748元；后期医疗费按司法鉴定意见认定为900元；护理时间以住院时间为准，护理费标准参照居民服务和其他服务业平均工资，约合99元／天计算，因艾自强仅主张按80元／天计算护理费，不违反法律规定，故按其主张的80元／天的标准计算；司法鉴定费按发票核定为500元。艾自强的各项损失为：1医疗费5586元，后期医疗费900元，合计6486元；2、护理费1360元（80元／天×17天）；3、鉴定费500元。以上共计8346元。
平安财险云溪支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿两赔偿权利人的损失，不赔偿罗云利、艾自强非医保医疗费和鉴定费，肖海元所支付的费用应予扣减。平安财险云溪支公司辩称罗云利、艾自强当庭变更诉讼请求不应支持，依照法律规定，医疗费的赔偿数额应按照一审法庭辩论终结前实际发生的费用确定，罗云利、艾自强增加的诉讼请求中2138元医疗费系一审法庭辩论终结前发生的费用，故罗云利、艾自强增加医疗费的诉讼请求，予以支持。罗云利、艾自强增加的诉讼请求中2000元系鉴定费，平安财险云溪支公司不承担该费用，肖海元对此无异议，亦予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，判决：一、平安财险云溪支公司应在交强险责任限额范围内对罗云利应得赔偿总额承担120127元，在商业三者险责任限额范围内承担罗云利应得赔偿总额的80%即295405元，合计415532元；二、平安财险云溪支公司应在交强险责任限额范围内对艾自强应得赔偿总额承担673元，在商业三者险责任限额范围内承担艾自强应得赔偿总额的80%即4595元，合计5268元；三、肖海元应赔偿罗云利非医保医疗费、超过商业三者险赔偿限额的其他损失及鉴定费等费用的80%即62471元，赔偿艾自强非医保医疗费、超过商业三者险赔偿限额的其他损失及鉴定费等费用的80%即1543元；综合以上一、二、三项，由平安财险云溪支公司直接赔偿罗云利233192元，赔偿艾自强725元，直接支付肖海元186883元；四、驳回罗云利、艾自强的其他诉讼请求。上述款项，限赔偿义务人在判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由肖海元负担6800元，罗云利负担1700元。
宣判后，罗云利、平安财险云溪支公司均不服上述民事判决，分别向本院提起上诉。
罗云利的上诉理由是：上诉人在起诉前在岳阳市长炼医院住院用去医疗费1642元，在长沙进行鉴定用去鉴定费2400元，合计4042元，并在一审提供了证据，原判漏算了上述费用，应从肖海元所得赔偿款中扣减。请求二审法院撤销原判第三项，改判平安财险云溪支公司赔偿上诉人237234元，赔偿艾自强725元，支付肖海元188844元。
平安财险云溪支公司的上诉理由是：1、罗云利主张电动车修理费并未提供正规发票，仅提供了一张800元修理费收据，原判认定修理费800元证据不足；2、肖海元已经支付了罗云利、艾自强医疗费235000元，上诉人应承担的保险赔偿金额486414元应扣除肖海元支付的费用，肖海元垫付的部分属保险合同纠纷，该部分169386元不应在本案中处理。请求二审法院撤销原判第一、二项，改判上诉人少承担赔偿金额170186元。
平安财险云溪支公司认为罗云利的上诉部分与该公司无关。肖海元同意罗云利的上诉请求。
罗云利针对平安财险云溪支公司的上诉理由答辩称：1、电动车损失客观存在，应由平安财险云溪支公司予以赔偿；2、本案包括肖海元垫付的费用均为受害人的损失，保险公司应予赔偿，且一并处理可以减轻当事人的诉累。
艾自强、肖海元均同意罗云利的答辩意见。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，罗云利在一审中提交的电动车修理费票据为岳阳市云溪化工区摩托修理行2014年7月8日开具的金额为800元的正式发票。原判认定罗云利鉴定费3700元，由岳阳市云溪司法鉴定所鉴定费1300元和湘雅二医院司法鉴定中心鉴定费2400元组成。罗云利的前期医疗费229353元由肖海元支付的227711元和罗云利自付的1642元（长炼医院2014年3月13日至3月18日住院医疗费用）组成。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判是否漏算了罗云利在长炼医院的住院医疗费1642元及法医鉴定费2400元；2、原判认定罗云利的电动车修理费800元是否正确；3、肖海元垫付的医疗费235000元能否在本案中一并处理。
关于焦点1，罗云利自行支付的1642元医疗费及法医鉴定费2400元是否漏算的问题。经审查，原判认定罗云利的前期医疗费共计229353元，包括肖海元支付的227711元和罗云利自行支付的2014年3月13日至3月18日长炼医院住院医疗费1642元。原判认定罗云利的法医鉴定费为3700元，包括岳阳市云溪司法鉴定所的1300元和湘雅二医院司法鉴定中心的2400元。故原判在损失认定上不存在漏算罗云利上述1642元医疗费和2400元法医鉴定费的问题。原判认定肖海元已经支付罗云利的费用为医疗费227711元（其中2013年8月23日结算的住院医疗费123301元，2014年1月13日结算的住院医疗费102831元，门诊费、检查费1579元）、鉴定费1300元、电动车修理费800元、交通事故痕迹鉴定费2000元、生活费13000元，共计244811元。肖海元已付费用中并不包含罗云利自行支付并已计入总损失的前述1642元医疗费和2400元法医鉴定费。在罗云利的全部损失（包含肖海元垫付的费用）依照法律规定先由保险公司予以赔偿，超出保险限额的部分再由责任人按比例分担后，肖海元垫付的244811元理应在抵扣其个人应当承担的赔偿款后予以返还。因此，原判对罗云利自行支付的1642元医疗费和2400元法医鉴定费不存在漏算和抵扣不当的问题。
关于焦点2，罗云利电动车修理费800元的认定问题。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书中对罗云利电动车受损的事实予以了确认，且罗云利提供了正规的修理费发票，而平安财险云溪支公司没有提供相反证据反驳，故原判按修理费发票金额认定罗云利的电动车修理费为800元并无不当。
关于焦点3，肖海元垫付的医疗费235000元能否在本案中一并处理的问题。本案中，肖海元垫付罗云利医疗费227711元、垫付艾自强医疗费5586元，合计233297元。罗云利、艾自强起诉时将肖海元垫付的费用全部纳入了诉讼请求，原审法院在审理过程中对肖海元垫付的医疗费亦进行了审查，并按照商业三者险合同约定核减了罗云利、艾自强非医保用药费用。原审法院对肖海元垫付的医疗费在本案中一并作出处理，既没有损害平安财险云溪支公司的合法权益，也可以减少当事人的诉累，不违反法律的规定。
综上所述，上诉人罗云利上诉称原判漏算了其自行支付的医疗费1642元、法医鉴定费2400元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人平安财险云溪支公司上诉称原判认定罗云利电动车修理费800元证据不足以及肖海元垫付的235000元医疗费不应在本案中一并处理的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3754元，由上诉人罗云利负担50元，中国平安财产保险股份有限公司岳阳云溪支公司负担3704元。
本判决为终审判决。
审判长 柳春龙
审判员 许海霞
审判员 吴圣岩
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……