wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6821号
原告：徐斌，男，1982年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：王恒荣，男，1965年9月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：王晶晶，男，1990年1月21日出生，汉族，住义乌市。
原告徐斌与王玲芳、被告王恒荣、王晶晶买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：被告王恒荣、王晶晶偿付原告货款283909.6元，并支付原告自2017年1月23日起至实际付清之日止按月2%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因当事人申请，本院于2017年7月26日作出（2016）浙1002民初6821号裁定书，依法采取财产保全措施。原告申请撤回对被告王玲芳的起诉，本院裁定予以准许。原告将诉讼请求减少为：被告王恒荣、王晶晶偿付原告货款283909.6元，并赔偿自2017年7月17日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于2017年8月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告徐斌与被告王恒荣、王晶晶之间存在聚氯乙烯的买卖业务往来。原告向被告王恒荣、王晶晶出具对账单一份。对账单记载，截至2016年2月18日，被告王恒荣、王晶晶尚欠原告货款331364.6元；被告王恒荣、王晶晶于2016年3月12日向原告徐斌购买王白硬（聚氯乙烯）、灯绿（聚氯乙烯）、王白软（聚氯乙烯），价款金额分别为26800元、5025元、48575元；被告王恒荣、王晶晶于2016年4月1日向原告徐斌购买王白硬（聚氯乙烯），价款金额为80400元；被告王恒荣、王晶晶于2016年5月2日向原告徐斌购买王白硬（聚氯乙烯），价款金额为41745元；被告王恒荣、王晶晶分别于2016年3月18日、4月7日、2017年1月20日向原告徐斌支付货款100000元、65000元、50000元；截至2017年1月23日，被告王恒荣、王晶晶尚欠原告徐斌货款318909.6元；次对账单并非催款结算，是确保双方发生业务的账目准确无误。被告王恒荣、王晶晶在该对账单上签名予以确认。上述对账单确认后，被告王恒荣、王晶晶除于2017年6月4日通过王玲芳支付35000元货款外，未再支付货款，至今尚欠原告徐斌上述对账单记载的货款余额283909.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒荣、王晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐斌货款283909.6元，并赔偿该款自2017年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，减半收取2779元（原告徐斌已预交3015元），诉讼保全费2097元，合计4876元，由被告王恒荣、王晶晶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年八月十一日
代书记员 金 媚
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初228号
原告高尚，男。
被告桑国华，女。
被告张文德，男。
被告赵景武，男。
被告承德市德华建筑安装有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇。
法定代表人张文德，执行董事。
本院在审理原告高尚与被告桑国华、张文德、赵景武、承德市德华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高尚于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值70万元的财产予以保全，并由付建民所有的车辆作为担保。
本院认为，原告高尚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封付建民所有的奥迪牌冀HW89**号车辆一辆。
二、冻结被告桑国华、被告张文德、被告赵景武、被告承德市德华建筑安装有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一六年一月二十六日
书记员 高艳红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1192号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵代军，男，1987年8月24日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，农民，家住凤冈县。因本案于2017年2月7日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1169号起诉书指控被告人邵代军犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人邵代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月7日13时许，被告人邵代军饮酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇新周塘公路由西往东行驶至新周塘公路某号附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人邵代军呼吸酒精含量为70mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人邵代军血液中即时乙醇浓度为85mg/100ml，属醉酒状态。
被告人邵代军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵代军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、车辆照片、提取血样时的照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行政处罚决定书、到案经过及被告人邵代军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵代军的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邵代军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵代军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵代军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国强
二〇一七年八月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2557号
原告：陈伟明，男，1984年1月20日出生，汉族，住临海市。
被告：王为法，男，1968年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵国香，女，1969年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王正，男，1975年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈伟明与被告王为法、赵国香、王正民间借贷纠纷一案，原告陈伟明于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王为法、赵国香归还原告借款60000元，并支付该款自2016年3月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告王正对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告王为法与被告赵国香于1996年7月22日登记结婚。2016年3月28日，被告王为法立据向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，被告王正为该笔债务提供连带责任保证担保。借款后，被告王为法、赵国香未予还款，被告王正亦未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为法、赵国香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈伟明借款60000元，并支付该款自2016年3月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王正对被告王为法、赵国香的上述债务承担连带责任；被告王正在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告王为法、赵国香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告王为法、赵国香、王正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月七日
代书 记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初2557号原告：陈伟明，男，1984年1月20日出生，汉族，住临海市。被告：王为法，男，1968年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：赵国香，女，1969年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王正，男，1975年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈伟明与被告王为法、赵国香、王正民间借贷纠纷一案，原告陈伟明于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王为法、赵国香归还原告借款60000元，并支付该款自2016年3月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告王正对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告王为法与被告赵国香于1996年7月22日登记结婚。2016年3月28日，被告王为法立据向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，被告王正为该笔债务提供连带责任保证担保。借款后，被告王为法、赵国香未予还款，被告王正亦未履行相应的保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为法、赵国香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈伟明借款60000元，并支付该款自2016年3月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告王正对被告王为法、赵国香的上述债务承担连带责任；被告王正在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告王为法、赵国香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告王为法、赵国香、王正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年八月七日代书 记员  赵丽佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1166号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹其龙，男，1968年11月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2008年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1086号起诉书指控被告人邹其龙犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人邹其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月26日凌晨，经事先联系，被告人邹其龙在其所住的慈溪市浒山街道某宾馆428房间内，以人民币300元的价格将1小包疑似冰毒（净重0.6373克）贩卖给张某，被民警当场抓获。后民警在上述房间内查获2小包疑似冰毒（共计净重1.742克）。经理化检验鉴定，上述疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人邹其龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹其龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、华某的证言、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、案件相关照片、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过及被告人邹其龙的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邹其龙的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹其龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹其龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被扣押违禁品及犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹其龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年9月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的甲基苯丙胺2.3793克、三星S6移动电话机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年八月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2968号
原告:胡积林，男，1976年11月13日出生,汉族,住浙江省三门县。
被告：陈财，男，1984年7月16日出生，汉族，住三门县。
原告胡积林与被告陈财民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡积林与被告陈财达成庭外和解为由请求撤回对被告陈财的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡积林撤回对被告陈财的起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告胡积林负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周 祺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢175号
申请执行人张林，男1945年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐少华，男，1970年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2008）金民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的35272.61元（含执行费429元），未执行标的35272.61元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2008）金民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢175号申请执行人张林，男1945年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人徐少华，男，1970年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2008）金民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的35272.61元（含执行费429元），未执行标的35272.61元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2008）金民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年八月二十九日书 记 员 万        艺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28391号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵会勋，男，1972年6月29日出生，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵会勋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,841.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,841.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1466号
申请执行人沈笑，女，1984年11月6日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族，经商，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人黄春清，男，1965年8月8日出生，汉族，经商，现住宁德市蕉城区。
被执行人福建三都澳环宇游艇有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人黄春清，公司董事长。
被执行人郑莉莉，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人沈笑与被执行人黄春盛、黄春清、福建三都澳环宇游艇有限公司、郑莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈笑向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2013）蕉民初字第274号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5027号
原告：沈梅凤。
委托代理人：眭伟民。
委托代理人：骆勇。
被告：李德龙。
原告沈梅凤诉被告李德龙劳动争议一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判长钟声与人民陪审员伍秩华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈梅凤及其委托代理人骆勇、眭伟民到庭参加了诉讼，被告李德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈梅凤诉称:沈梅凤于2016年3月15日同入职李德龙经营的一龙制衣厂，担任平车工。李德龙以资金周转困难为由，拖欠沈梅凤工资。2016年5月1日，李德龙弃厂逃匿，沈梅凤等员工遂申请村委会处理该事宜，村委会发出公告要求李德龙回来发放工资，但是李德龙一直未回。村委会遂将李德龙设备拍卖后向向沈梅凤支付了工资531.14元，沈梅凤仍余工资4497.42元未得到清偿。沈梅凤遂起诉至法院，请求法院判令：1.李德龙支付沈梅凤工资4497.42元；2.本案诉讼费由李德龙承担。
被告李德龙未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：沈梅凤主张2016年3月20日入职李德龙经营的未经工商登记的“一龙制衣厂”，担任平车；2016年5月1日，李德龙弃厂逃匿，沈梅凤等员工遂去东莞市××镇北面社区人力资源服务站投诉李德龙拖欠工资；东莞市××镇北面社区人力资源服务站发布公告限期李德龙回来处理拖欠工人工资事宜，李德龙超期未归；在东莞市××镇北面社区居民委员会的协调下，李德龙所租赁的厂房房东垫付了各员工20％的工资；另外，沈梅凤等员工将“一龙制衣厂”内的机器设备进行变卖，得款7996.39元，按李德龙拖欠各员工工资金额的比例进行了分配，李德龙尚欠其工资4497.42元。沈梅凤提供了有各员工签名的员工工资表为证，员工工资表显示沈梅凤工资总额为6285.7元、房东垫付20％为1257.14元、设备款531.14元、实领1788.28元。
经本院向东莞市××镇北面社区人力资源服务站工作人员袁旭培进行调查，袁旭培反映李德龙经营的制衣厂没有进行工商登记，2016年5月1日沈梅凤等员工到该站投诉李德龙欠薪逃匿，之后沈梅凤等员工和房东邓炽明在该站签订了工资债权转让协议书，由房东邓炽明向各员工垫付被拖欠工资数额的20％，各员工将20％工资债权转让给房东邓炽明；此外，沈梅凤等员工将“一龙制衣厂”内的机器设备进行变卖，得款7996.39元，按李德龙拖欠各员工工资金额的比例进行了分配，该站工作人员根据李德龙制衣厂以往的工资表并与全体员工核实后制作了上述员工工资表。
2016年5月10日沈梅凤以东莞市××镇一龙制衣厂作为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以“东莞市××镇一龙制衣厂”未在工商行政管理局注册登记，故主体不适格为由不予受理，沈梅凤收到不受理通知后在法定期限内向本院提起了诉讼。
以上事实，有沈梅凤提供的工资债权转让协议书、员工工资表、查询结果、不受理通知及送达回证，本院调取的劳动争议投诉登记表及本院对袁旭培所作的谈话笔录，原告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告李德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告沈梅凤提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。沈梅凤主张李德龙于2016年5月1日弃厂逃匿时尚拖欠其工资未付，有工资发放表和本院对袁旭培所作的谈话笔录为证，本院予以采信。员工工资表显示沈梅凤工资总额为6285.7元、房东垫付20％为1257.14元、设备款531.14元、实领1788.28元，故“一龙制衣厂”还欠沈梅凤工资4497.42元，由于“一龙制衣厂”未在工商行政管理部门注册登记，该厂拖欠的工资由其经营者李德龙负责支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《广东省工资支付条例》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李德龙于本判决生效之日起三日内向原告沈梅凤支付工资4497.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告李德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾文静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3297号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：苗俊峰，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苗岩峰，男，系被告亲属。
原告呼和浩特市铭家�业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告苗俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告苗俊峰的委托诉讼代理人苗岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费2925元（自2015年4月23日起至2016年7月31日）、生活垃圾清运费75元；２．判令被告支付违约金613.8元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内�、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2015年4月23日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
苗俊峰辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效，且原告起诉已经超过诉讼时效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题；4.门脸房存在的房屋漏水及下水堵塞情况严重，物业公司不予维修或维修的不及时、不到位。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区3号楼601号房屋的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2015年4月23日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
另查明，2017年1月委托内蒙古若辉律师事务所律师向被告邮寄律师函。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2015年4月23日起至2016年7月31日应交纳的物业费为2925元，但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费2194元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告依据向原告支付该期间的垃圾清运费75元（5元×15个月）。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，依据原告提供的催费通知书可以证明原告诉讼时效期间内多次向被告主张权利，可以产生诉讼时效中断的效力，故该意见不予采纳。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苗俊峰于本判决生效之日起十日�支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费2194元及垃圾清运费75元，共计2269元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告苗俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3297号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：苗俊峰，现�呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苗岩峰，男，系被告亲属。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告苗俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告苗俊峰的委托诉讼代理人苗岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费2925元（自2015年4月23日起至2016年7月31日）、生活垃圾清运费75元；２．判令被告支付违约金613.8元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、�费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2015年4月23日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
苗俊峰辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效，且原告起诉已经超过诉讼时效；3.原告提�的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题；4.门脸房存在的房屋漏水及下水堵塞情况严重，物业公司不予维修或维修的不及时、不到位。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区3号楼601号房屋的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙�嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2015年4月23日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
另查明，2017年1月委托内蒙古若辉律师事务所律师向被告邮寄律师函。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2015年4月23日起至2016年7月31日应交纳的物业费为2925元，但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费2194元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告依据向原告支付�期间的垃圾清运费75元（5元×15个月）。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，依据原告提供的催费通知书可以证明原告诉讼时效期间内多次向被告主张权利，可以产生诉讼时效中断的效力，故该意见不予采纳。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苗俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费2194元及垃圾清运费75元，共计2269元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告苗俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3297号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：苗俊峰，现�呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗岩峰，男，系被告亲属。原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告苗俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告苗俊峰的委托诉讼代理人苗岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费2925元（自2015年4月23日起至2016年7月31日）、生活垃圾清运费75元；２．判令被告支付违约金613.8元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、�费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2015年4月23日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。苗俊峰辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效，且原告起诉已经超过诉讼时效；3.原告提�的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题；4.门脸房存在的房屋漏水及下水堵塞情况严重，物业公司不予维修或维修的不及时、不到位。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区3号楼601号房屋的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙�嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2015年4月23日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。另查明，2017年1月委托内蒙古若辉律师事务所律师向被告邮寄律师函。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2015年4月23日起至2016年7月31日应交纳的物业费为2925元，但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费2194元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告依据向原告支付�期间的垃圾清运费75元（5元×15个月）。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，依据原告提供的催费通知书可以证明原告诉讼时效期间内多次向被告主张权利，可以产生诉讼时效中断的效力，故该意见不予采纳。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费2194元及垃圾清运费75元，共计2269元;二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告苗俊峰负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年六月三十日书记员卜吉娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终143号
上诉人（原审原告）：何明，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人:刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘静，女，1962年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：刘广武，男，1937年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：曹洪山，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
上诉人何明因与被上诉人刘静、刘广武、曹洪山确认合同无效纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何明上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认三被上诉人之间签订的《房屋买卖（置换）合同》及《天津市房产买卖协议》无效；2、一、二审案件诉讼费由三被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。未区分债权与物权的关系，错误的将他人无权处分而形成的债权关系作为物权变动的基础，导致上诉人物权受到侵害。三被上诉人之间的物权变动尚未完成，不符合法定的善意取得的构成要件，依法不应得到保护。
被上诉人刘静、刘广武未发表答辩意见。
被上诉人曹洪山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何明向一审法院起诉请求：1、确认刘静、刘广武与曹洪山签订的《房屋买卖（置换）合同》和《天津市房产买卖协议》无效。2、案件受理费由刘静、刘广武、曹洪山承担。
一审法院认定事实：刘静与何明系夫妻关系，于1986年登记结婚。刘广武系刘静之父。2010年何明与刘静、刘广武共同出资购买坐落于天津市东丽区××花园××号房屋，登记在刘静、刘广武名下。2016年7月12日刘静、刘广武与曹洪山在天津市世纪赢家房产投资咨询有限公司的中介下签订《房屋买卖（置换）合同》，约定将坐落于天津市东丽区××花园××号房屋以178万元的价格出卖给曹洪山。合同签订当日曹洪山给付刘静购房定金2万元；7月13日曹洪山给付刘静购房定金18万元。2016年7月21日刘静、刘广武与曹洪山签订了《天津市房产买卖协议》。9月27日曹洪山将该房屋首付款335000元缴纳至天津市房地产交易资金监管中心。2016年9月12日曹洪山代理律师郭元庆经顺丰公司，以香邑花园17-4-1302号房屋地址给刘静、刘广武发出的律师函，主要内容为：“2016年9月7日经中国建设银行股份有限公司天津东丽支行营业部办理1325000元贷款已经批复，催告刘静和刘广武协助曹洪山办理房屋过户手续”。因无法联系刘静、刘广武该邮件于9月27日退回。该房屋至今未办理产权登记变更手续。现何明认为该房屋属于夫妻共同财产，刘静、刘广武也没有征得何明同意的，刘静、刘广武与曹洪山在何明不知情的情况下达成的买卖合同当属无效。
一审法院认为，刘静、刘广武与曹洪山签订的《房屋买卖（置换）合同》及《天津市房产买卖协议》中涉及的房屋已经依法登记，不动产登记簿依法登记在刘静、刘广武名下，何明是基于婚姻关系与刘静共同享有部分房屋份额，在不动产登记簿中并无显现。合同中房屋出卖人系不动产登记簿记载的刘静、刘广武，曹洪山在订立合同时已经对产权登记履行了必要的审查义务，并不存在故意或者恶意的行为。而且刘静在开庭陈述中明确表示，在交易过程中通知并征得了何明的同意。因此，何明在共有财产的权利可向刘静另行主张，不能作为本案合同无效的法定条件。而刘静、刘广武与曹洪山签订的《房屋买卖（置换）合同》及《天津市房产买卖协议》系买卖双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故何明的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告何明的诉讼请求。案件受理费40元，由原告何明承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，出卖人转让仅登记在自己名下的共有房屋，未征得其他权利人同意，基于不动产的公示公信原则，如买受人有理由相信出卖人系房屋的完全权利人，其与出卖人之间签订的买卖合同应认定为有效。本案中，涉案房屋不动产登记簿依法登记权利人为被上诉人刘静、刘广武，被上诉人曹洪山在订立合同之时已对合同标的物的产权尽到了必要审查义务，且被上诉人刘静在本案审理过程中亦作出了上诉人何明知晓并同意上述买卖合同的陈述，故三被上诉人之间签订的《房屋买卖（置换）合同》及《天津市房产买卖协议》合法有效。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年二月七日
书 记 员 李珊珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2077号
原告：禹某道。
委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，住河南省泌阳县。
被告：刘某成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口金色置地三楼。
主要负责人：于亮洲，任公司经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告禹某道与被告刘某成、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任一案，本院于2017年5月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某道的诉讼代理人范兴义，被告刘某成，被告平安公司的诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某道向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失59446.30元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年12月12日10时，被告刘某成驾驶豫Ｑ×××××轿车行驶至平桐××××庄路段时，与原告禹某道驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成禹某道受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，刘某成负事故同等责任。禹某道受伤后均被送往医院治疗，支付医疗费用。事故车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告刘某成辩称，对交通事故事实无异议，车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿；垫付10976.37元依法予以返还。
被告平安公司辩称，保险公司愿依法赔偿原告的合理合法损失，交强险限额外的损失在商业三者险范围赔偿；医疗费扣除20%非医保用药；不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月12日10时，被告刘某成驾驶豫Ｑ×××××轿车行驶至平桐××××庄路段时，与原告禹某道驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成禹某道受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，刘某成负事故同等责任。原告禹某道伤后在泌阳县中医院抢救治疗，诊断为：多发性脑损伤，右侧额骨骨折，右侧多发性肋骨骨折等，于2017年1月12日出院，支付医疗费15606.37元。原告禹某道的损伤经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，损伤等级为三处十级伤残，支付鉴定费1070元。豫Ｑ×××××轿车在被告平安公司投保了交强险和商业商业三者险，商业三者险保险金额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘某成垫付医疗费10822.83元。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出为8586.59元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、证人证言、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告刘某成驾驶豫Ｑ×××××轿车与原告禹某道驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成禹某道受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，刘某成负事故同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告刘某成应依法承担民事责任。由于豫Ｑ×××××轿车在被告平安公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，被告人保公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
原告禹某道住院期间的护理费，按居民服务业平均工资标准，护理人员按照一人计赔。因被告刘某成的侵权行为致原告禹某道受伤致残，给其本人的精神造成严重损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金6000元。原告禹某道的损失经依法核算为：1.医疗费15606.37元、2.住院生活补助费1550元（31天×50元/天）、3.营养费465元（31天×15元/天）、4.残疾赔偿金16843.31元（11696.74元/年×12年×0.12）、5、护理费2875.53元（33857元÷365天×31天）、6.精神抚慰金6000元、7.交通费酌定500元，共计43840.21元。由被告平安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿26218.84元。下余损失7621.37元由被告平安公司在第三者责任险限额内赔偿3810.69元（50%）。被告平安公司应共赔偿原告40029.53元。被告刘某成垫付10822.83元，应由被告平安公司从理赔款予以返还。由于被告平安公司能足额赔偿原告的损失，被告刘某成依法不在承担民事责任。原告禹某道部分诉讼请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹某道各项经济损失共计29206.70元；
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支司于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘某成垫付款共计10822.83元；
驳回原告禹某道的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（已减半收取），鉴定费1070元，共计1713元，由被告刘某成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年六月十九日
书记员 李 影
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初990号
原告:薄启明，男，1993年12月5日出生，蒙古族，公安局特警，住内蒙古自治区通辽市。
被告：颜凡强，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
第三人：张本富，男，1966年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告薄启明诉被告颜凡强、第三人张本富占有物返还纠纷一案中，原告薄启明于2017年6月1日以另诉处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄启明撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薄启明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告薄启明负担。
审判员 白 心 洁
二〇一七年六月一日
书记员 哈斯毕力格
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1705号
原告：亿达物业管理有限公司，所在地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
被告：王世春。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告王世春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘艳娜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初788号
原告：瞿彬，男，1968年4月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：季丽丽，江苏维业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
被告：瞿国，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：吴小琴，女，1972年12月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告瞿彬与被告瞿国、吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，因被告瞿国、吴小琴无法联系，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人季丽丽到庭参加了诉讼。被告瞿国、吴小琴经本院公告送达起诉书、应诉通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币75000元，并承担按月息2%自2017年9月12日起至履行之日期间违约利息；2.判令被告承担律师费5000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告瞿国因资金周转需要向原告借款70000元，借期一个月，原告依约履行了出借义务。到期后被告未能归还借款，2017年6月11日，经结算，两被告重新向原告出具借条，载明借款金额75000元。到期后经原告多次催要无果，故诉来法院要求处理。
被告瞿国、吴小琴未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告瞿国向原告出具借条，上载借款70000元，借期自2017年3月19日至2017年4月19日。2017年3月20日，原告通过银行向被告瞿国转账70000元。2017年5月3日，被告瞿国在该借条上添注，该借条续期至2017年5月12日，以上条款不变，如逾期按借款总额的3%每日计算，有一天算一天。2017年6月11日，被告瞿国、吴小琴向原告出具借条，上载借款75000元，借期自2017年6月11日至2017年7月11日，如违约则借款人承担出借人为实现债权的诉讼费、律师费等一切费用，另从借款到期日起支付违约金为借款总额的千分之五按日计算。2017年7月5日，被告瞿国在该借条上添注，此借条续期到2017年8月5日，以上条款不变。
审理中，原告陈述被告瞿国曾支付2017年3月19日至2017年5月12日利息2100元。2017年6月11日借条系2017年3月19日借条转化而来，其中增加的5000元系2017年5月13日至2017年6月10日的违约金。
本院认为，债务应当清偿。原告持两被告出具的借条要求还款于法有据，本院予以支持。关于借款本金如何认定，审理中原告自认被告曾归还2017年5月12日前利息2100元，但未能就双方2017年5月12日前是否存在利息约定提供证据，故本院对该2100元依法认定为本金。截止2017年5月13日结欠借款本金67900元。另原告自认2017年6月11日借条中新增5000元系2017年5月13日至2017年6月10日违约金，因本案系民间借贷纠纷，截止2017年6月10日按照年利率24%计算金额为1250.10元（67900元×28天×24%÷365天），可以计入后期借款本金，超过部分本院不予支持。截止2017年6月11日结欠借款本金为69150.10元（67900元+1250.10元）。关于利息如何认定，因2017年6月11日借条中约定，自借款到期日起按借款总额千分之五每日计算违约金，故本院对原告主张按照年利率24%、自2017年9月12日起计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。另依照原、被告约定，如违约则借款人承担出借人为实现债权的诉讼费、律师费等一切费用，故对原告主张律师费、诉讼费、保全费由两被告负担的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瞿国、吴小琴于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告瞿彬借款本金69150.10元，并支付逾期利息（按照年利率24%，自2017年9月12日起计算至实际还款之日止）；
二、限被告瞿国、吴小琴于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告瞿彬律师费5000元；
三、驳回原告瞿彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告瞿国、吴小琴负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 阚新华
人民陪审员 张宏芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 俞慧慧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1511号
原告：赵燕祥，男，1972年出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：曲建芸，女，1959年出生，汉族，住济南市。
被告：张建新，男，1953年出生，汉族，住济南市。
被告：杜焕，女，1965年出生，汉族，住济南市。
原告赵燕祥与被告曲建芸、张建新、杜焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵燕祥到庭参加了诉讼。被告曲建芸、张建新、杜焕经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕祥诉称，2013年8月7日，被告曲建芸、张建新共同向原告借款人民币100万元，并向原告出具借款条一份，承诺借款期为一年，将于2014年8月6日还款。被告杜焕以担保人的身份在该借款条上签字并按压手印。原告于当天通过银行转账的方式将100万元汇入被告曲建芸、张建新指定的个人账户中。该借款到期后，被告曲建芸、张建新至今未履行还款义务。在原告的多次催告下，被告曲建芸、张建新仍未予支付，被告杜焕也拒不承担担保责任。三被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告曲建芸、张建新、杜焕立即向原告偿还借款人民币100万元；2、被告曲建芸、张建新、杜焕支付上述本金产生的利息（计算方法为：以100万元本金为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年8月6日起至上述本金全部付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告曲建芸、张建新、杜焕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对此均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告曲建芸、张建新、杜焕向原告借款人民币120万元，并出具了借款条一张，内容为：“今借赵燕祥现金壹佰贰拾万元正（1200000元），还款日期为2014年8月6日，保证按期还款，如有违约,自愿承担除本金外，每拖延壹天1500元的利息，空口无凭，立字为证。”被告杜焕作为担保人在该借款条上签字捺了手印。同日，原告通过其名下的中国建设银行账户向被告曲建芸的银行账户转账支付了借款100万元。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还本付息。
本院认为，被告曲建芸、张建新、杜焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款条一张、中国建设银行转账凭条等证据，本院确认原告赵燕祥与被告曲建芸、张建新之间存在借贷关系，被告杜焕作为担保人对该借款承担担保责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告赵燕祥要求被告曲建芸、张建新共同偿还100万元借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据该法律规定，本案涉案的借款条中对借款期内的利息未作明确约定，应认定为无息借款，逾期利息的约定超过上述法律规定，庭审中，原告赵燕祥关于要求被告曲建芸、张建新以借款本金100万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息、自2014年8月6日计算至全部本金付清之日止的诉讼请求亦无事实和法律依据，应予以调整为：以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，自原、被告约定的借款期限届满的次日即2014年8月7日起计算至本判决生效之日止，对超过部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告杜焕作为担保人在涉案借款条上签字，根据上述法律规定，其对本案借款应承担连带清偿责任，原告赵燕祥有权自2014年8月7日起六个月内要求被告杜焕承担连带清偿责任，故原告在2015年7月7日提起诉讼要求杜焕对涉案借款承担连带清偿责任，超出了上述法律规定的保证期间，保证人杜焕应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲建芸、张建新共同偿还原告赵燕祥借款本金人民币100万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告曲建芸、张建新共同支付原告赵燕祥借款逾期利息（以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月7日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告赵燕祥其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元、保全费5000元，由被告曲建芸、张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 张 美
人民陪审员 田相英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢稣扬
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审104号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人张永，该委员会主任。
委托代理人王建、李军，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人朱明贺，男，1995年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王慧，女，1996年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人朱明贺、王慧作出铜卫计委征决字（2017）102000424号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养110992元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费110992元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人朱明贺、王慧作出铜卫计委征决字（2017）102000424号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人朱明贺、王慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审104号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人张永，该委员会主任。委托代理人王建、李军，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人朱明贺，男，1995年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王慧，女，1996年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人朱明贺、王慧作出铜卫计委征决字（2017）102000424号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养110992元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费110992元。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人朱明贺、王慧作出铜卫计委征决字（2017）102000424号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人朱明贺、王慧负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年四月十一日书 记 员  祁 欢
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人张家鹏,系行长。
委托代理人张德刚,系辽宁安融律师事务所律师。
被告迟维义。
委托代理人单素珍（迟维义妻子）。
被告单素珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告迟维义、单素珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行委托代理人张德刚，被告单素珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日,原、被告签订《个人购房/购车借款及抵押合同》，约定原告根据二被告的申请，同意向其发放个人购置车辆贷款，金额为人民币79,000元，用于购买奇瑞牌车辆。贷款期限36个月，自2015年4月21日至2018年4月21日，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%执行，贷款归还按月等额本息还款法，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他贷款和解除本合同。合同履行过程中发生的诉讼费、律师费等费用，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息，同时约定，借款担保为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告发生其他足以影响其偿付能力时，原告有权宣布抵押权提前实现并采取相关法律行动。合同签订后，原告已发放贷款并办理了抵押登记。现被告已连续三个月及经原告催告未按时偿还贷款本息。现原告向法院提起诉讼请求判令解除原、被告签订《个人购房/购车借款及抵押合同》；判令被告立即偿还所欠借款本金67,073.19元,并按合同约定年利率标准支付至2016年10月19日利息1,682.72元,罚息3,356.30元；确认原告对被告所有的辽BE3U**号奇瑞牌汽车享有优先受偿权；判令被告支付律师代理费2,000元。
被告辩称，与原告签订合同贷款是用于家庭买车使用。现原告诉讼要求被告立即偿还借款有困难，请求与原告协商分期偿还。
经审理查明，二被告是夫妻。2015年4月21日,原、被告签订《个人购房/购车借款及抵押合同》，约定原告根据二被告的申请，同意向其发放个人购置车辆贷款人民币79,000元，用于被告购买奇瑞牌车辆。贷款期限36个月，自2015年4月21日至2018年4月21日，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%执行，贷款归还按月等额本息还款法，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他贷款和解除本合同。合同履行过程中发生的诉讼费、律师费等费用，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息，同时约定，借款担保为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告发生其他足以影响其偿付能力时，原告有权宣布抵押权提前实现并采取相关法律行动。现被告已连续三个月未按时偿还贷款本息,经原告催告被告仍未还款,至2016年10月19日已发生利息1,682.72元,罚息3，356.30元。现原告向法院提起诉讼提出诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供的《个人购房/购车借款及抵押合同》、机动车销售发票、抵押登记、委托律师合同、律师费支付凭证，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告存在合法有效的借款及抵押合同关系，原告向被告提供借款购买车辆，被告用所购车辆提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他贷款和解除本合同，合同履行过程中发生的诉讼费、律师费等费用。现原告以被告未按时偿还借款，要求解除合同，被告给付所欠借款本金67,073.19元，并按合同约定年利率标准支付至2016年10月19日利息1,682.72元,罚息3,356.30元合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行与被告迟维义、单素珍于2015年4月21日签订的《个人购房/购车借款及抵押合同》解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告迟维义、单素珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金67,073.19元，并给付利息1,682.72元,罚息3,356.30元，合计人民币72,112.21元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行对被告迟维义名下车牌号为******奇瑞牌车辆享有优先受偿权。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告迟维义、单素珍共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费人民币2,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,600元，减半收取800元,送达费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 连 英
二〇一六年十月十九日
书记员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5969号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人张家鹏,系行长。委托代理人张德刚,系辽宁安融律师事务所律师。被告迟维义。委托代理人单素珍（迟维义妻子）。被告单素珍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告迟维义、单素珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行委托代理人张德刚，被告单素珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日,原、被告签订《个人购房/购车借款及抵押合同》，约定原告根据二被告的申请，同意向其发放个人购置车辆贷款，金额为人民币79,000元，用于购买奇瑞牌车辆。贷款期限36个月，自2015年4月21日至2018年4月21日，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%执行，贷款归还按月等额本息还款法，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他贷款和解除本合同。合同履行过程中发生的诉讼费、律师费等费用，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息，同时约定，借款担保为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告发生其他足以影响其偿付能力时，原告有权宣布抵押权提前实现并采取相关法律行动。合同签订后，原告已发放贷款并办理了抵押登记。现被告已连续三个月及经原告催告未按时偿还贷款本息。现原告向法院提起诉讼请求判令解除原、被告签订《个人购房/购车借款及抵押合同》；判令被告立即偿还所欠借款本金67,073.19元,并按合同约定年利率标准支付至2016年10月19日利息1,682.72元,罚息3,356.30元；确认原告对被告所有的辽BE3U**号奇瑞牌汽车享有优先受偿权；判令被告支付律师代理费2,000元。被告辩称，与原告签订合同贷款是用于家庭买车使用。现原告诉讼要求被告立即偿还借款有困难，请求与原告协商分期偿还。经审理查明，二被告是夫妻。2015年4月21日,原、被告签订《个人购房/购车借款及抵押合同》，约定原告根据二被告的申请，同意向其发放个人购置车辆贷款人民币79,000元，用于被告购买奇瑞牌车辆。贷款期限36个月，自2015年4月21日至2018年4月21日，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%执行，贷款归还按月等额本息还款法，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他贷款和解除本合同。合同履行过程中发生的诉讼费、律师费等费用，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息，同时约定，借款担保为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告发生其他足以影响其偿付能力时，原告有权宣布抵押权提前实现并采取相关法律行动。现被告已连续三个月未按时偿还贷款本息,经原告催告被告仍未还款,至2016年10月19日已发生利息1,682.72元,罚息3，356.30元。现原告向法院提起诉讼提出诉讼请求。认定上述事实，有原告提供的《个人购房/购车借款及抵押合同》、机动车销售发票、抵押登记、委托律师合同、律师费支付凭证，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告存在合法有效的借款及抵押合同关系，原告向被告提供借款购买车辆，被告用所购车辆提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他贷款和解除本合同，合同履行过程中发生的诉讼费、律师费等费用。现原告以被告未按时偿还借款，要求解除合同，被告给付所欠借款本金67,073.19元，并按合同约定年利率标准支付至2016年10月19日利息1,682.72元,罚息3,356.30元合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行与被告迟维义、单素珍于2015年4月21日签订的《个人购房/购车借款及抵押合同》解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告迟维义、单素珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金67,073.19元，并给付利息1,682.72元,罚息3,356.30元，合计人民币72,112.21元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行对被告迟维义名下车牌号为******奇瑞牌车辆享有优先受偿权。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告迟维义、单素珍共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费人民币2,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,600元，减半收取800元,送达费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 连 英二〇一六年十月十九日书记员 周晓欣
广西壮族�治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1845号
罪犯黎浩祥，男，1996年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年12月2日作出(2015)鱼刑初字第639号刑事判决，以被告人黎浩祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年6月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2180号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪�黎浩祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎浩祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎浩祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获奖励分31.5分。原判罚金人民币一千元，该犯2017年3月9日已缴纳一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎浩祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黎浩祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎浩祥减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月7日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1571号
申请执行人王荣荣。
被执行人曾国平。
王荣荣与曾国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）溧民一初字第2816号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，曾国平应向王荣荣归还借款80000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曾国平去向不明，现无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人去向不明无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2008）溧民一初字第2816民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年五月六日
书记员 王 芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保50号
申请人：徐国良，自由职业者。
被申请人：张迎华，无业。
被申请人：熊小琴，无业。
申请人徐国良于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张迎华、熊小琴的银行存款采取诉前保全措施，限额11万元。徐国良已提交人民币3万元提供担保。
经审查，本院认为，为使申请人徐国良的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
对被申请人张迎华、熊小琴的银行存款予以冻结，限额11万元，期限为2018年9月12日。
案件申请费1070元，由申请人徐国良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年九月十三日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14928号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14928号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初204号
原告徐喜安，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省辉县。
被告徐保国，男，汉族，住息县。（原告诉状所提供）
被告彭胜，男，汉族，住息县。（原告诉状所提供）
原告徐喜安与被告徐保国、彭胜追索劳动报酬纠纷一案，由于原告徐喜安未能提交被告本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告徐喜安的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人�法院。
审判员 于新华
二〇一八年三月六日
书记员 李 勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执409号
申请人执行人程正民，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李解放，男，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人王变琴，女，1962年11月出生，汉族，陕西省人，系申请执行人程正民之妻。
被执行人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司，住所地：陕西省神府经济开发区店塔小区。
本院在执行程正民依据榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00494号民事判决书申请执行榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司送达了执行通知书，责令其向申请人程正民履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请人程正民支付伤残补助金等费用195176.8元；二、向申请人程正民支付生活护理费至本案执行完毕之日止（从2015年1月起，每月生活护理费为榆林市2014年在岗职工平均工资的40%，以后每月的生活护理费为榆林市上一年度在岗职工平均工资的40%）；三、向申请人程正民支付伤残津贴至本案执行完毕之日止（从2015年1月起每月支付，即与榆林市工伤保险经办中心差额为每月765.4元）；四、负担案件受理费10元、执行费3800元；五、负担延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中,被执行人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司主动支付给申请人程正民伤残补助金、生活护理费等费用277325.8元，迟延履行金4358元，被执行人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司并负担案件受理费20元、执行费3800元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4327号
申请执行人孔繁志，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西玉林市。
被执行人夏辉煌，男，1957年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，在柳州监狱服刑。
申请执行人孔繁志与被执行人夏辉煌合同诈骗罪纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青刑初字第158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为48200元。本院于2016年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青刑初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周东喜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第341号
原告刘自欣，男，汉族，1953年11月19日出生，住河南省漯河市源汇区问十乡骆坡村*组***号，系死者张秀莲长子。
原告刘翠枝，女，汉族，1958年11月26日出生，系死者张秀莲长女。
原告刘国欣，男，汉族，1963年10月2日出生，系死者张秀莲次子。
原告刘国学，男，汉族，1968年1月28日出生，系死者张秀莲三子。
原告刘国喜，男，汉族，1972年9月1日出生，系死者张秀莲四子。
五原告的共同委托代理人薛丽涛、于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告骆勇国，男，汉族，1980年2月23日出生。
被告漯河市鑫汇公共汽车有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人王兴广，该公司经理。
委托代理人李耀伟，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人谭晓蕾，该公司经理助理。
原告刘自欣、刘翠枝、刘国欣、刘国学、刘国喜与被告骆勇国、漯河市鑫汇公共汽车有限公司（以下简称漯河鑫汇公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国喜及原告代理人薛丽涛、于金霞，被告骆勇国、被告漯河鑫汇公司委托代理人李耀伟，被告中华联合保险漯河中心支公司委托代理人谭晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年5月28日7时许，漯河鑫汇公司司机骆勇国驾驶豫L×××××号中巴车由北向南倒车时与源汇区问十乡骆坡村的张秀莲由北向南行走时相碰撞，造成张秀莲受伤的交通事故。原告张秀莲当日被送往漯河市第二人民医院住院治疗。漯河市公安交通警察支队事故处理大队于2013年6月2日作出道路交通事故责任认定书，认定骆勇国承担事故的全部责任，张秀莲无责任。经查，豫L×××××号中巴车在中华联合保险漯河中心支公司投保有交强险和第三者责任险。原告认为，被告骆勇国将原告撞伤，应承担全部损害赔偿责任。被告中华联合保险漯河中心支公司应直接向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告113035.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告骆勇国辩称，对该事故事实部分无异议，被告是肇事车辆实际车主，该车投有交强险和三责险，应由保险公司承担。张秀莲住院后，已垫付13000元的医疗费。
被告漯河鑫汇公司辩称，肇事车辆实际车主为被告骆勇国，相关损失由骆勇国承担；该车在保险公司投有交强险和三责险，应由保险公司承担相关赔偿责任。
被告中华联合保险漯河中心支公司辩称，1、原告医疗费中所产生的费用应当扣除非医保范围内用药；2、同时应当扣除非交通事故所产生的用药费用；3、关于残疾赔偿金是受害后减少或丧失自己的收入，该案中虽然鉴定为九级伤残，但是开庭前受害人张秀莲已死亡，所以伤残赔偿金不应该用五年的计算标准，应按定残日起至死亡前一日的时间确定计算；4、关于精神抚慰金，受害人张秀莲伤残的精神抚慰金不可继承，所以该案不应该赔偿精神抚慰金；5、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年5月28日7时许，被告骆勇国驾驶豫L×××××号中巴车由北向南倒车时与源汇区问十乡骆坡村的张秀莲由北向南行走时相碰撞，造成张秀莲受伤的交通事故。2013年6月2日，漯河市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定骆勇国承担事故的全部责任，张秀莲无责任。张秀莲当日被送往漯河市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨干下段骨折；2、左股骨髁间骨折及外后髁骨折；3、右股骨髁骨折；4、右小腿皮肤挫裂伤；5、心肌缺血；6、糖尿病。住院治疗59天，张秀莲于2013年7月25日出院。花去医疗费64966.47元。漯河市郾城区人民医院检查费123元。2013年11月12日，漯河市科技法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张秀莲伤残等级为九级伤残一项。鉴定费1300元。张秀莲于2013年11月20日因病去世。
另查明，张秀莲1933年6月19日出生，共有五个子女，分别为刘自欣、刘翠枝、刘国欣、刘国学、刘国喜。肇事车辆豫L×××××号中型普通客车登记所有人为漯河鑫汇公司，实际车主是骆勇国。该车在中华联合保险漯河中心支公司投保有交强险和商业三责险，保险期间自2012年12月5日起至2013年12月4日止。商业三责险保险金额为300000元。
本案认为，该起交通事故中被告骆勇国承担事故的全部责任，张秀莲无责任，有漯河市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书予以证明，对该事实本院予以认定。本案焦点为由于张秀莲在诉讼过程中死亡，精神抚慰金是否应该赔偿，残疾赔偿金如何计算。本院认为，就责任方式而言，残疾赔偿金本质上仍属财产责任，而精神抚慰金主要是指受害人或其近亲属因受害人的生命权、健康权等遭受不法侵害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，不应因受害人诉讼中死亡而改变。故对被告中华联合保险漯河中心支公司该辩称不予采信。原告医疗费为65089.47元，原告提供有票据予以证明，本院予以认可。原告要求住院期间受害人张秀莲儿子刘国喜护理费，仅提供大刘镇人民政府2013年2月工资表一份，没有证据证明其实际误工损失。护理费参照居民服务业和其他服务业25379元∕年计算，护理费为4102.36元（25379元∕年÷365天×59天）；营养费590元（10元∕天×59天）；住院伙食补助费1770元（30元∕天×59天）；交通费酌定600元。这次事故对受害人张秀莲造成伤残程度等级为九级，残疾赔偿金应为7524.94元（7524.94元∕年×5年×20％）；精神抚慰金为10000元。原告以上费用共计89676.77元。被告骆勇国已垫付原告医疗费13000元，剩余款项为76676.77元。被告车辆在中华联合保险漯河中心支公司投保有交强险和商业三责险，应由被告中华联合保险漯河中心支公司支付五原告76676.77元。被告骆勇国已垫付原告13000元，应由被告中华联合保险漯河中心支公司支付给骆勇国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘自欣、刘翠枝、刘国欣、刘国学、刘国喜各项费用76676.77元。
二、驳回原告刘自欣、刘翠枝、刘国欣、刘国学、刘国喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告骆勇国承担1800元，被告漯河市鑫汇公共汽车有限公司承担连带责任。原告刘自欣、刘翠枝、刘国欣、刘国学、刘国喜承担760元。鉴定费1300元由被告骆勇国承担，被告漯河市鑫汇公共汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 曹义会
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 振
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1102号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钱某伟，农民，家住青阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月23日被拘传到案，同月24日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。
辩护人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）939号起诉书指控被告人钱某伟犯贩卖毒品罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某伟及其辩护人杨柳风到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月23日19时许，被告人钱某伟经电话联系，至慈溪市古塘街道石桥头菜场附近，将1粒可疑药丸（净重0.0620克）和1包可疑晶体（净重0.2738克），以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员叶某。同日20时许，民警从叶某身上查获上述可疑物品。
同日23时许，被告人钱某伟经电话联系，至慈溪市古塘街道石桥头菜场附近，欲将2粒可疑药丸（净重0.1583克）和1包可疑晶体（净重0.6520克），以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员叶某时，被民警当场查获。
经鉴定，上述被查获物品均检出甲基苯丙胺成份。
被告人钱某伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定报告、中国移动电话通话详单、抓获经过及被告人钱某伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某伟到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨柳风请求对被告人钱某伟从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具及被查扣的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2013年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺1.1461克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年五月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3670-1号
申请执行人宁波晟驰工程机械有限公司（组织机构代码为57053569-9），住所地宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村（甬金钢材市场内106、108室）。
法定代表人陈益，总经理。
被执行人赵枫军，男，1971年10月12日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人严成，男，1971年11月17日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人刘延荣，男，1981年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波余姚市。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第420号申请执行人宁波晟驰工程机械有限公司与被执行人赵枫军、严成、刘延荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵枫军应支付申请执行人执行款947458元及利息，被执行人严成对上述付款义务承担连带清偿责任，被执行人刘延荣对上述付款义务中执行款545144元、违约金27760元及利息承担连带清偿责任。本案在审理过程中，本院查封了被执行人赵枫军名下的汽车两辆，被执行人严成名下的汽车一辆，被执行人刘延荣名下的汽车一辆及被执行人刘延荣名下的房地产一套，但短期内均难以处理完毕。又查明，本案在执行过程中本院扣划了被执行人严成银行账户内银行存款58222元，尚欠执行款889236元及利息。此外，三被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人宁波晟驰工程机械有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3670号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何正伟
审判员 郑元利
审判员 项宇龙
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡静燕