山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2953号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人:安希厚，该公司职工。
被告：赵宗乐，男，汉族，1955年3月15日生，住新泰市。
被告：赵业鹏，男，汉族，1974年4月2日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告赵宗乐、赵业鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人安希厚、被告赵宗乐、赵业鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵宗乐偿还借款本金100000元；2、被告赵宗乐偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币100000元，按月利率9.735‰自2010年10月18日计算至2011年10月15日；逾期利息以本金人民币100000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年10月16日计算至2016年3月31日止）；3、被告赵业鹏承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月18日，赵宗乐与原新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社签订《个人借款合同》，约定赵宗乐向沈家庄信用社借款100000元；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起�借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵宗启、赵业鹏与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人赵宗乐与沈家庄信用社签订的《个人借款合同》提供最高额连带责任保证；被担保的主债权最高额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订同日，沈家庄信用社向赵宗乐在信用社的存款账户转款100000元，赵宗乐在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年10月15日，利率9.735‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。
被告赵宗乐辩称，对原告所诉借款事实及欠款数额无异议，但借款已超诉讼时效，不同意还款。
被告赵业鹏辩称，对原告所诉借款事实及担保事实无异议，但原告起诉的利息及逾期利息过高；本案已超担保期间我不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案诉讼时效及担保期间，新泰农商行向本院提交了2013年10月4日、2014年12月27日新泰农村信用合作联社发送给赵宗乐的贷款逾期催收通知书二份及同日邮寄的新泰市邮政局国内挂号信函收据二份；2013年10月4日、2014年12月27日新泰农村信用合作联社发送给赵业鹏的担保人履行责任通知书二份及同日邮寄的新泰市邮政局的国内挂号信函收据二份，欲证实新泰�村信用合作联社于2013年10月4日、2014年12月27日分别向赵宗乐、赵业鹏主张了权利。赵宗乐、赵业鹏均质证认为未收到挂号信函。以上证据赵宗乐、赵业鹏虽均否认收到以上材料，但未提交证据证实，本院认为新泰农商行提交的挂号信函收据系新泰市邮政局的有效证据，与催收通知书相印证，能证实新泰农村信用合作联社于2013年10月4日、2014年12月27日分别向赵宗乐、赵业鹏催要了借款，对以上证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2010年10月16日，赵宗乐与沈家庄信用社签订《借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人赵宗乐，贷款人沈家庄信用社；赵宗乐向沈家庄信用社借款100000元；借款用途为借新还旧；期限为2010年10月16日至2011年10月15；借款方式为可循环方式，即借款人在合同约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。赵宗乐作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，赵业鹏、赵宗启与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》（合同上显示赵宗启亦作为保证人与沈家庄信用社签订合同）一份，合同主要条款约定：债权人沈家庄信用社，债务人赵宗乐，保证人赵业鹏，保证人自愿为债权人依主合同债务人赵宗乐形成的债权提供担保；保证人自愿为债务人自2010年10月16日至2011年10月15日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额为人民币壹拾万元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。赵业鹏作为保证人在合同上签名、摁手印。
2010年10月18日，沈家庄信用社向赵宗乐在信用社的存款账户转款100000元，赵宗乐在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年10月15日，利率9.735‰。
借款到期后，新泰农村信用合作联社于2013年10月4日、2014年12月27日分别向赵宗乐、赵业鹏催要了�款，赵宗乐未还款，担保人亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年4月22日以赵宗乐、张龙美、赵宗启、赵业鹏为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担；案件审理过程中，新泰农商行申请撤回对张龙美、赵宗启的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有新泰农商行委托代理人安希厚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、撤诉申请书，赵宗乐、张龙美、赵宗启、赵业鹏居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，沈家庄信用社分别与赵宗乐、赵业鹏签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。赵宗乐向沈家庄信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。关于赵宗乐的诉讼时效问题，借款到期日为2011年10月15日，新泰信用联社于2013年10月4日、2014年12月27日向赵宗乐、邮寄债务人履行责任通知书主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效届满之日为2016年12月26日，至2016年4月22日新泰信用联社提起诉讼，不超出法律规定的二年诉讼时效，赵宗乐应依法偿还新泰信用联社的借�本息，赵宗乐关于本案已超诉讼时效的规定，本院不予支持。借款约定的期限到期后赵宗乐未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定赵宗乐应偿还借款本金100000元及相应利息、罚息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。赵业鹏关于利息及逾期利息过高的辩解，本院不予支持。赵业鹏与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，为赵宗乐与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，赵业鹏应当依约对借款本金100000元及利息、逾期利息在最高额100000元范围内承担连带保证责任。关于赵业鹏的保证期间问题，新泰信用联社于2013年10月4日向赵业鹏邮寄了担保人履行责任通知书，已在合同约定的借款到期之日起二年，即2013年10月14日的保证期间内催要了借款，赵业鹏应承担担保责任,诉讼时效于2013年10月14�起算。2014年12月27日新泰信用联社再次主张权利，诉讼时效中断，至2016年4月22日新泰信用联社提起诉讼，不超出法律规定的二年诉讼时效，赵业鹏应在上述借款本息最高额100000元范围内承担连带保证责任，赵业鹏关于已超保证期间的辩解本院不予支持。赵业鹏承担保证责任后有权向赵宗乐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵宗乐自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；
二、被告赵宗乐自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金人民币100000元，按月利率9.735‰自2010年10月18日计算至2011年10月15日；逾期利息以本金人民币100000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年10月16日计算至2016年3月31日止）;
三、被告赵业鹏对以上款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告赵业鹏承担保证责任后，有权向被告赵宗乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告赵宗乐、赵业鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张紫阳