wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执439号
申请执行人谢某，男，1980年7月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人潘某1，女，1987年6月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人潘某2，男，1960年1月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人夏某，女，1962年3月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人谢某与被执行人潘某1、潘某2、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月11日作出的（2015）安万民初字第230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢某于2016年11月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 寒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0797号
原告刘某。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理了后，依法由审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡志鑫到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。被告自2001年起居住在原告处，无工作及收入，且对家庭不负责任，不问家庭事务。2012年11月、2013年6月，原告两次起诉离婚未果。现双方夫妻关系丝毫未见改善。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚（原告系丧偶再婚，被告系离异再婚）。婚后，被告携子王超（1994年12月24日生）与原告及其子魏涛（1988年2月29日生）、女魏玲（1984年12月15日生）共同在原告处生活。近两年来，双方常发生矛盾。2012年11月，原告起诉离婚，后经本院调解和好，2013年6月，原告起诉离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，庭审中，原告表示不要求分割财产以及处理债务。
以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，双方对共同生活期间产生的矛盾未能妥善处置，影响夫妻关系。在原告多次诉讼中，双方未能加强沟通交流，夫妻关系未能得到改善，导致双方夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴玉花
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1757号
申请执行人刘燕，女，回族。
被执行人深圳市华融小额贷款有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第947号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5319号民事判决书判决维持已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市华融小额贷款有限公司的银行存款及其他款项人民币6800元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡信均
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01881号
原告史某。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告赵某。
原告史某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，在相关报刊刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等法律文书公告，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人朱云到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举办了结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，至今未补领结婚证。婚后于1991年收养一女赵某某，现已成年。原、被告在共同生活中，因感情不合，经常发生矛盾，被告于2006年抛弃原告、孩子及家人独自离家出走，之后原告一直与小孩及被告的母亲共同生活，被告外出至今与家人无任何联系，双方已无夫妻感情可言，故原告向法院起诉，要求判决与被告离婚，无夫妻共同财产、债务分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、扬州市江都区仙女镇正谊村村委会出具的证明，证实原、被告于××××年××月××日结婚，属于事实婚姻；婚后于1991年收养一女孩赵某某；
2、扬州市江都区仙女镇正谊村李庄村民小组出具的证明一份，证明原、被告于1986年按照农村风俗举办了结婚仪式，至今未领取结婚证，婚后双方感情不和，赵某于2006年外出未归，原告与被告的母亲及收养的女孩赵某某共同生活。
3、原告史某的身份证、被告赵某以及赵某某的户籍登记卡，证实上述三人的身份信息情况。
被告赵某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举办结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，至今未补领结婚证。1991年收养一女赵某某，现已成年。原、被告共同生活期间，因感情不合，双方发生矛盾，2006年被告离家出走至今未归，原告一直与养女赵某某及被告的母亲共同生活。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，无夫妻共同财产、债务分割。审理中，由于被告未到庭，致调解未果。
以上事实有原告提供的扬州市江都区仙女镇正谊村村委会出具的证明，李庄村民小组出具的证明，原、被告及孩子的身份证。户籍材料，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告史某与被告赵某虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但双方在××××年××月××日前已符合结婚实体要件，故双方形成事实婚姻关系。本案中，被告于2006年外出至今未归，对婚姻家庭不尽义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，应予支持。原告自认无夫妻共同财产、债权债务，鉴于被告经本院依法传唤未到庭，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告赵某离婚。
二、各人身边使用的衣物仍归各自所有。
本案受理费240元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 韦来琪
人民陪审员 梅应恺
二〇一六年三月七日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2359号
罪犯刘统生，男，1988年6月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年11月11日作出（2013）茂高法刑初字第197号刑事判决，以被告人刘统生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘统生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘统生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年9月、2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘统生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘统生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第30号
原告：张勇。
委托代理人：刘继光。
被告：谢利云。
被告：林菊青。
被告：金法财。
原告张勇为与被告谢利云、林菊青、金法财民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张勇的特别授权委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告谢利云、林菊青、金法财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张勇起诉称：被告谢利云、林菊青系夫妻关系。2011年12月1日，被告谢利云因资金周转所需向原告张勇借款160000元，并出具借条及借款凭据各一份，约定按月利率为1.5%，借款期限为1个月，并由被告金法财提供保证。该款到期后，被告仅支付了部分借款及利息，余额80000元至今未付。现原告张勇起诉请求判令：被告谢利云、林菊青立即偿还借款80000元及利息（自2011年12月31日起按月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止）；被告金法财对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告自愿撤回对被告林菊青的起诉。
原告张勇为了支持其主张的事实，提供了借条及借款凭据各一份，用以证明被告谢利云于2011年12月1日向原告借款160000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限自2011年12月1日至2011年12月30日止，并由被告金法财提供连带保证，约定保证范围和保证期限，且被告谢利云已收到借款160000元的事实。
被告谢利云、金法财未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告谢利云、金法财既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告张勇提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明被告谢利云向原告张勇借款160000元，约定按月利率1.5%计息，并由被告金法财承担连带保证责任的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告谢利云因需于2011年12月1日向原告张勇借款160000元，并出具借条及借款凭据一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限自2011年12月1日至2011年12月30日止，并由被告金法财承担连带保证责任，约定保证期限自主债务履行期满之日起二年，保证范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用。借款到期后，被告仅返还借款本金80000元并支付了截至2011年12月30日止的全部借款利息，余款80000元及后期利息被告谢利云至今未偿还，被告金法财亦未承担保证责任。
本院认为：原告张勇与被告谢利云间的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约还本付息。被告金法财作为保证人，应按约承担连带保证责任。现原告自愿撤回对被告林菊青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢利云于本判决生效后十日内返还原告张勇借款80000元，并支付利息（自2011年12月31日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告金法财对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告谢利云、金法财共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2476元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年四月十日
代书 记员 张 振
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第235号
申请执行人胡宗辉，男，1968年6月13日出生，汉族。
被执行人张仁钱，男，1984年2月17日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2011）延民初字第2079号民事调解书过程中，查明被执行人张仁钱暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2011）延民初字第2079号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年五月十八日
书记员 龚子夜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1294号
原告汤方武，男，汉族，农民，住福建省古田县。
委托代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被告游胜和，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告汤方武诉被告游胜和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛开海适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告汤方武的委托代理人江惠陈到庭参加了诉讼，被告游胜和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤方武诉称，原告汤方武与被告游胜和系十多年的朋友，被告游胜和因经营生意资金不足，分别于2012年4月15日、2012年8月29日和2013年2月9日向原告汤方武借款263600元、380000元和391000元，双方口头约定月利率1%，未约定还款期限。在被告游胜和向原告汤方武出具借条之后，原告汤方武便将钱款出借给被告游胜和。但被告游胜和以经营担保公司等被欠为由，至今没有还款。故原告汤方武诉至法院，要求被告游胜和返还借款103.46万元及利息，并由被告游胜和承担本案诉讼费用。
被告游胜和未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月15日，被告游胜和向原告汤方武出具借条一张，借条上载明：“今向汤方武借人民币贰拾陆万叁仟陆佰元整（263600元）”。2012年8月29日向原告汤方武出具借条一张，借条上载明：“今向汤方武借人民币叁拾捌万元整（380000元）”。2013年2月9日向原告汤方武出具借条一张，借条上载明：“今向汤方武借人民币叁拾玖万壹仟元整（391000元）”。以上三笔借款合计103.46万元，均未约定借款期限和利息。以上事实有原告汤方武提供的身份证明、借条、山场购买协议书及原告汤方武在法庭上的陈述相互印证，本院对原告汤方武提供的证据依法予以采信。被告游胜和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果。
本院认为，被告游胜和向原告汤方武借款103.46万元，事实清楚，有被告游胜和写的借条为凭，原告汤方武要求被告游胜和返还借款，理由正当，应予支持。原、被告双方未约定利息视为不支付利息，但被告游胜和应支付原告汤方武从起诉之日起至判决确定还款日止的利息。被告游胜和经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游胜和应于本判决生效之日起的十日内返还原告汤方武借款103.46万元。
二、被告游胜和应支付原告汤方武从2014年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，随本付清。
如果被告游胜和未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623０元，减半收取8115元，由被告游胜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一四年十月十日
书记员 朱正国
主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第326号
上诉人（原审被告、反诉原告）高孟帅，男，1965年4月22日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢勇，男，1960年7月9日出生。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
上诉人高孟帅因与被上诉人谢勇房屋租赁合同纠纷一案，谢勇于2013年10月21日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令高孟帅支付违约金28000元。永城市人民法院于2014年1月10日作出（2013）永民初字第3287号民事判决。高孟帅不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，于2014年4月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高孟帅，被上诉人谢勇的委托代理人吴义伦到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人高孟帅于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高孟帅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元由上诉人高孟帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 曹燚森
代理审判员 许长峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 冬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4191-1号
申请执行人徐云。
被执行人许威，农民。
申请执行人徐云与被执行人许威商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人许威应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人徐云欠款500000元、利息190000元、案件受理费12900元、公告费606元、保全费2020元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人许威名下有苏C×××××号轻型厢式货车一辆，本院已经裁定查封，但未查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 雷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执755号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：白XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与白XX借款合同纠纷一案中，因被执行人白XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第864号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1710号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码：75552193-9）。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，系该单位工作人员。
被告：陈策。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈策物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年九月二日
书记员 黄诗珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10816号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告赵晓娟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告赵晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告赵晓娟的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1189号
原告武成刚，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告董长生，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告董长荣，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告武成刚与被告董长生、董长荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武成刚、被告董长生到庭参加诉讼，董长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武成刚诉称，被告董长生、董长荣于2007年4月1日从我处借款20000元，当时约定利息2分。此款到期后，被告拒不还款，故起诉至法院请求判令二被告偿还欠款本金20000元及利息38000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董长荣庭审答辩称，欠款属实，董长生也多次催要，但暂时没有钱。
被告董长荣未作答辩。
经审理查明，被告董长生、董长荣于2007年4月1日从原告武成刚处借款20000元，当时约定月利率2%。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的利息计算清单一份、发票联一枚、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款本金20000元，本院予以支持。原告要求支付利息38000元，已超过银行同期同类贷款利率四倍的规定（银行同期同类贷款利息为9371.17元；本金20000元，从2007年4月1日至2015年3月10日，四倍为37484.68元），超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长生、董长荣于判决发生法律效力后十日内偿还给原告借款本金20000元及利息37484.68元（利息计算至2015年3月10日，之后利息按银行同期同类贷款利率计算至还款之日），计算利息手续费50元，合计57534.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，该收取的625元，由被告董长生、董长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年四月十三日
书记员 小牧仁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1841号
罪犯曾红发。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○五年十二月十七日作出（2005）岳中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人曾红发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40153元。湖南省岳阳市人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。案件审理过程中，湖南省人民检察院撤回抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月二日作出（2006）湘高法刑一终字第93号刑事附带民事判决，准许湖南省人民检察院撤回抗诉，核准原审对其刑事部分的判决，判令被告人曾红发赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90153元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二日和二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年二月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾红发自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年无安全事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分8分。考核截止2014年3月共获奖励分149.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾红发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾红发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾红发减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○三一年四月二十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月二十六日
书记员 高 芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第297号
原告：李某。
被告：郑某甲。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某及被告郑某甲到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。双方分居8年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。儿子出生后一直随原告生活。为此，提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子郑某乙随原告共同生活，被告每年支付抚养费12000元。
被告郑某甲答辩称：双方感情尚未破裂，原告所述双方分居的情况不属实，故不同意离婚。
原告为证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙的事实，向本院提交了结婚证、出生医学证明各一份。上述事实，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙，现随被告共同生活。双方因琐事发生争吵后分居，至庭审之日有一月左右。现原告以双方分居8年致感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础良好。婚后共同生活多年且生育一子，应当建立了良好的夫妻感情。现原告主张双方因感情不和分居8年导致夫妻感情破裂，但并无证据予以证明。且原告亦无证据证明双方存在导致夫妻感情破裂的其他情形。故原告主张原、被告感情破裂，要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半150元，由原告李某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴仕超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第449号
原告林国财（曾用名林国才），男，1963年4月2日出生，汉族。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会。
法定代表人林永法。
委托代理人廖加雅、刘欢，福建九信律师事务所律师。
原告林国财与被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会（以下简称“古楼农场”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国财的委托代理人薛燕燕，被告古楼农场的委托代理人廖加雅、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国财诉称，1990年始原告向被告承包2.272亩土地用于种植龙眼树，承包地上的龙眼树均是由原告出资购买、种植并开发经营，并缴纳相应的承包金，直至承包地被征收。由于厦门海沧文圃山陵园防火道路的建设需要征用被告的集体土地，其中原告承包的2.272亩土地也在被征收范围内。用地单位已按每亩30000元（人民币，下同）的标准将相应的青苗及地上附着物补偿费发放到被告处，但被告仅按照每亩15000元的标准向原告发放青苗及地上附着物补偿费34080元。原告领款后，多次向被告要求按照用地单位的补偿标准即每亩30000元发放余下的青苗及地上附着物补偿费34080元，但被告至今未予以补发。故请求判令被告支付青苗及地上附着物补偿费34080元。
被告古楼农场辩称，原告向被告承包土地时，双方曾达成口头协议，约定若原告承包的土地被征用，原、被告各分得50%的青苗及地上附着物补偿费。被告已经根据上述约定向原告支付了青苗及地上附着物补偿费，因此无需再向原告支付青苗及地上附着物补偿费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告自1990年起开始承包被告所有的2.272亩土地，并出资购买龙眼树等进行种植、经营。后被告的部分土地被征收用于建设厦门海沧文圃山陵园防火道路，原告承包的2.272亩土地亦在被征收范围内，征收单位按照每亩30000元的标准向被告支付了青苗及地上附着物补偿费，被告按照每亩15000元的标准向原告实际发放青苗及地上附着物补偿费34080元。原告领取上述款项后，多次向被告要求按照每亩30000元的标准发放余下的青苗及地上附着物补偿费34080元，但被告至今未支付。原告因此于2014年1月诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告林国财提供的《文圃山防火道路征地青苗、地上物补偿费清单》、《证明》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告自1990年起向被告承包2.272亩土地，并自行出资购买龙眼树等进行种植，双方虽未签订书面承包合同，但被告对原告主张的承包事实不持异议，因此，双方形成事实承包合同关系，原告享有其所承包土地的承包经营权。现原告所承包的土地已经被征收，用地单位亦已将相应的青苗及地上附着物补偿费发放到被告处，原告作为承包方，有权请求发包方足额给付青苗及地上附着物补偿费。原告要求被告按照每亩30000元的标准对其承包的2.272亩被征用土地发放青苗及地上附着物补偿费，本院予以确认和支持，扣除被告已经实际支付的34080元，被告尚需向原告支付青苗及地上附着物补偿费34080元。被告辩称其已与原告达成口头协议，双方各分得青苗及地上附着物补偿费的50%，但并未提交证据证明，故本院对被告的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会于本判决生效之日起十日内向原告林国财支付青苗及地上附着物补偿费34080元。
如被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元减半收取326元，由被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一四年三月四日
书记员 张 猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共5页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00006号
原告张玉访。
委托代理人刘强（系张玉访儿子，受张玉访的特别授权委托）。
委托代理人袁会（受张玉访的特别授权委托），安徽华皖律师事务所律师。
被告裴忠祥。
被告姚广凤。
委托代理人杨广先（受裴忠祥、姚广凤的特别授权委托），江苏锐华律师事务所律师。
被告无锡市龙升锅炉厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇绿化村。
投资人强祥海，该厂厂长。
委托代理人尹宏宇（受该厂的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
本院在审理原告张玉访与被告裴忠祥、姚广凤、无锡市龙升锅炉厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张玉访于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张玉访的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉访撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由张玉访负担。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨雪霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2413-10号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人孙红英。
被执行人浙江林逸天贸易有限公司。
法定代表人林竹波，该公司总经理。
被执行人宁波市镇海创越进出口有限公司。
法定代表人罗统勇，该公司总经理。
被执行人林竹波。
被执行人张海娜。
被执行人罗统勇。
被执行人卓赟燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第277号民事调解书，于2015年6月29日依法裁定变卖被执行人胡明娜所有的位于宁波市北仑区新碶黄山路857号3幢131室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第098**号】。2015年7月28日，买受人蔡特壹（身份证：××）以941200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶黄山路857号3幢131室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第098**号】的所有权及相应的其他权利归买受人蔡特壹（身份证：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人蔡特壹（身份证：××）时起转移。
二、买受人蔡特壹（身份证：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年八月七日
书记员 杨玮玮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第3012号
原告四川友恒科技有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人孟昭旭，总经理。
委托代理人徐成涛，四川索正律师事务所律师。
被告四川航利房地产发展有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人肖左才。
本院在审理原告四川友恒科技有限责任公司与被告四川航利房地产发展有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告四川友恒科技有限责任公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告四川友恒科技有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 张志凯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘奕君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初11245号
原告：李某，男，1965年12月9日出生，汉族，职工，公民身份号码。
被告：巴某，男，1982年4月15日出生，蒙古族，牧民，身份证号码。
被告：恩某，男，1972年2月22日出生，蒙古族，牧民。
被告：达某，男，1985年9月22日出生，蒙古族，牧民。
原告李某与被告巴某、恩某、达某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告巴某、恩某、达某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金20000元，给付利息9000元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2013年9月10日，被告巴某在原告处借款20000元，约定在2014年7月9日以后按月利率25‰计算利息，在2014年7月9日偿还借款，被告恩某、达某为连带责任担保人。被告巴某将2016年3月9日前的利息已经偿还。
被告巴某、恩某、达某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告巴某在原告处借款20000元，约定在2014年7月9日以后按月利率25‰计算利息，在2014年7月9日偿还借款，被告恩某、达某为连带责任担保人。被告巴某将2016年3月9日前的利息已经偿还。
本院认为：原告李某与被告巴某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告巴某理应积极履行偿还义务。被告恩某、达某作为连带责任保证人，保证期间为主债务到期后六个月，原告起诉时已超出保证期间，被告恩某、达某不再承担保证责任，故原告要求被告恩某、达某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告李某要求三被告按月利率25‰给付利息，超出了国家关于限制利率的规定，对月利率20‰部分予以保护，对超出部分不予支持。被告巴某、恩某、达某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金20000元，给付利息7266.67元（按本金20000元月利率20‰自2016年3月9日计算至2017年9月14日）本息合计27266.67元。如逾期不还，仍按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告巴某承担247元，由原告承担16元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年九月三十日
书记员 张兴源
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）户民初字第01995号
原告周玲花，女，1964年12月13日生，汉族。
委托代理人张家驷，男，1963年10月12日生，汉族。
委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
被告髙熠，男，1973年4月4日生，汉族。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
第三人西安市经济技术开发区户县沣京工业园开发服务实业公司。
法定代表人杨波，系该公司经理。
委托代理人赵建飞，男，1975年6月17日生，系该公司员工。
本院在审理原告周玲花与被告高熠及第三人西安市经济技术开发区户县沣京工业园开发服务实业公司货款纠纷一案中，原告周玲花2012年11月1日以私下协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玲花撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取，诉讼费1150元，由原告负担。
审判长 樊文涛
陪判员王福祥
陪判员赵仁勇
二○一二年十一月十一日
书记员李普婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第902号
原告石彩红，女，出生于1974年6月28日，汉族。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告阮祥超，男，出生于1981年4月6日，汉族。
被告石伟伟，女，出生于1986年3月14日，汉族。
原告石彩红诉被告阮祥超、石伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈学冬到庭参加了诉讼，被告阮祥超、石伟伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5、6月份，被告阮祥超称要在郑州开饭店，分多次向原告借款，每次5、6万元不等，大概有8、9次之多，到2014年6月10日，经双方结算，被告共欠原告444000元，并给原告出具了一份借据，约定借款期限为6个月，逾期还款按日千分之二支付违约金。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催讨未果，到2014年底就联系不上二被告了。故诉至法院，因被告石伟伟与被告阮祥超系夫妻关系有共同还款的义务，请求判令被告阮祥超、石伟伟共同偿还借款444000元，并从2014年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日止，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告阮祥超、石伟伟未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认案件事实，2014年6月10日，被告阮祥超向原告出据了一份借款444000元的借据，约定还款期限是6个月，逾期还款按借款额日千分之二支付违约金，借款到期后，被告久拖未付。被告石伟伟与被告阮祥超系夫妻关系有共同还款的义务，故原告诉至法院，请求判令被告阮祥超、石伟伟偿还借款444000元，并从2014年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告阮祥超向原告借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告凭该借据向被告主张还款，本院予以支持。原、被告约定逾期还款违约金过高，现原告请求被告从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告石伟伟与被告阮祥超二人系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方欠下的债务，另一方没有证据证明是属个人债务的，按夫妻共同债务处理，现原告要求被告石伟伟共同承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告阮祥超、石伟伟于本判决生效后十日内偿还给原告石彩红借款444000元，并从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，保全费2770元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王劲松
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00231号
申请人刘建丹。
申请人郑青利。
本院在审理刘建丹、郑青利申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、郑青利向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、郑青利撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、郑青利撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第30号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄仕林。
被执行人杨水清。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人黄仕林、杨水清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人黄仕林、杨水清多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第544号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄仕林、杨水清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第544号征收社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人黄仕林、杨水清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第544号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄仕林、杨水清仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人黄仕林、杨水清缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第544号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄仕林、杨水清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人黄仕林、杨水清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1508号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司负责人。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：吴天雷，男，汉族，1994年6月15日生，住淮安经济技术开发区。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被告吴天雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘明明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第641号罪犯陈先杰，男，1957年10月16日出生，汉族，大专文化，河南信阳市人，捕前系福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队政委。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈先杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2012年2月14日起至2022年4月13日止），并处没收个人财产50000元，继续追缴违法所得208000元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈先杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，经福建省监狱管理局审核后于2015年3月9日报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈先杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课专心听讲，参加法制教育考试，考试成绩89分。积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月至2013年8月从事小工工种，能较好完成生产任务。2013年9月至2014年12月从事队列教员，能认真履行好队列教员的职责。自2012年10月至2014年12月分别获得：二级达标16个、三级达标8个、四级达标2个、五级达标1个，累计达标18分，2013年、2014年均获得监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈先杰原判并处财产刑已全部履行到位。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，漳州市中级人民法院罪犯刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈先杰减刑的异议。本院认为，罪犯陈先杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈先杰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员邹燕文审判员王泰峰二〇一五年四月八日书记员董杰附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第887号
申请执行人抚松天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人李树刚，系该公司董事长。
被执行人吉林多乐普机电工程有限公司，所在地：长春市。
法定代表人刘辉，系该公司总经理。
申请执行人抚松天泰房地产开发有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第580号民事判决书，于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人返还货款及定金共计594,000.00元，并承担案件受理费9,740.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有货款及定金共计594,000.00元、案件受理费9,740.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第580号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的货款及定金共计594,000.00元、案件受理费9,740.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十九日
书记员 马云光
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1161号
罪犯吴一波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）惠中法刑二初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴一波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币106645元。宣判后，被告人吴一波不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出（2008）粤高法刑三终字第479号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯吴一波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第598号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯吴一波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴一波在2011年12月17日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬5次，2012年2月、2013年2月、2014年3月共获得记功3次，2012年10月、2013年10月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑及附带民事赔偿义务，也未提交相关贫困证明材料。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2013年1月7日至2014年6月25日的狱内月均消费约为157元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯吴一波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴一波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第30号
起诉人防城港金桥贸易有限公司
2015年6月3日，本院收到起诉人防城港金桥贸易有限公司诉被起诉人云南红河物流有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2013年1月24日，广西海湾资源开发有限公司与本案被告云南红河物流有限责任公司签订《锰矿购销合同》，约定广西海湾资源开发有限公司向云南红河物流有限责任公司销售5150干吨锰矿，合同签订后，广西海湾资源开发有限公司自2014年2月11日起陆续交货，经结算，云南红河物流有限责任公司应支付货款6936998.97元。2015年3月11日，广西海湾资源开发有限公司与本案起诉人防城港金桥贸易有限公司签订债权转让协议，将其在上述《锰矿购销合同》中的全部权利转让给防城港金桥贸易有限公司。起诉人防城港金桥贸易有限公司多次向云南红河物流有限责任公司催收无果，遂将其诉至法院，请求判令：1.云南红河物流有限责任公司向防城港金桥贸易有限公司支付拖欠的货款2936998.97元，并赔偿逾期付款损失237192元。2.诉讼费用由云南红河物流有限责任公司承担。
经审查，本院认为，2013年1月24日，广西海湾资源开发有限公司与本案被告云南红河物流有限责任公司签订的《锰矿购销合同》中第九条约定，履行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成按以下方式解决：依法向合同签订地人民法院提起诉讼。2015年3月11日，广西海湾资源开发有限公司与本案原告防城港金桥贸易有限公司签订债权转让协议，将其与云南红河物流有限责任公司签订的《锰矿购销合同》中的债权转让给防城港金桥贸易有限公司。因此，原告防城港金桥贸易有限公司和被告云南红河物流有限责任公司发生债务纠纷适用的管辖依据应以2013年1月24日广西海湾资源开发有限公司与云南红河物流有限责任公司签订的《锰矿购销合同》为准。另据原告提供的证据材料，无证据证明《锰矿购销合同》签订地为我院管辖范围，且被告住所地亦不在我院管辖范围内。因此，原告防城港金桥贸易有限公司的起诉不属于本院管辖案件，应该向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对防城港金桥贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十一日
书记员 李 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1105号
原告：倪法蓬。
原告：陈芙蓉。
被告：陈花。
被告：杨家常。
原告倪法蓬、陈芙蓉与被告陈花、杨家常民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告倪法蓬、陈芙蓉到庭参加诉讼，被告陈花、杨家常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪法蓬、陈芙蓉起诉称：二原告系夫妻关系，被告陈花、杨家常亦系夫妻关系。2013年8月27日，陈花向原告借款50000元，2013年12月5日，陈花又向原告借款1350000元，陈花向原告出具借条二份，口头承诺借款月利率为1.2%。自2014年3月起原告要求被告偿还借款，被告拖延未还。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。现原告起诉要求法院判令二被告向二原告偿还借款1400000元及利息（自2014年3月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）。
原告倪法蓬、陈芙蓉在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
二原告的居民身份证及二被告的人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二原告的结婚证一本及二被告结婚登记表一份，证明二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系；
借条二份，证明被告向原告借款的事实；
农行借款凭证、农行交易信息，农商行存款分户明细查询及对账单各一份，证明原告支付款项的事实。
被告陈花、杨家常均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2均系来源于婚姻登记部门的用于证明公民结婚登记情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系陈花出具的用于证明其向二原告借款的有效凭证，原告提供的证据4系来源于交易银行的用于证明转账情况等证明材料，原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈花于2013年8月27日出具借条一份交原告陈芙蓉，载明“今借到陈芙蓉现金人民币伍万元整”。同日原告陈芙蓉通过其农商行账户（卡号为62×××05）转账50000元至陈花农商行账户（卡号为62×××77）。2013年12月2日，原告倪法蓬通过其农行账户（卡号为62×××12）转账350000元至陈花农行账户（卡号为62×××15），同年12月5日，倪法蓬通过向苍南农行借款1000000元，并指定农行将该笔借款转至陈花农行账户（卡号为62×××15），陈花又于2013年12月5日出具借条一份交倪法蓬，载明“今借到倪法蓬现金人民币壹佰叁拾伍万元整”。后陈花分别于2013年11月25日、2014年2月16日通过其农商行账户（卡号为62×××77）各转账给陈芙蓉农商行账户（卡号为62×××05）1800元、1800元，陈花还于2014年3月11日通过农行账户（卡号为62×××15）转账给倪法蓬农行账户（卡号为62×××12）48600元。
另查明，倪法蓬、陈芙蓉于1987年9月9日办理结婚登记，系夫妻关系，陈花与杨家常于1994年12月27日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款1400000元，有借条及银行交易凭证为凭，应予认定。原告主张双方曾口头约定月利率1.2%，这与被告三次支付款项及时间较为吻合，即每三个月支付利息一次，二次各1800元用于支付50000元的利息，48600元用于支付1350000元的利息，原告主张双方约定借款月利率为1.2%，上述三笔还款均系支付利息，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与陈花明确约定该借款系陈花个人债务或原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，二被告应对上述借款及利息承担共同偿还责任。现原告起诉要求二被告偿还二原告借款1400000元并支付利息（按月利率1.2%计算，自2014年3月6日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持，对其提出超过上述借款本息部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈花、杨家常于本判决生效后十日内向倪法蓬、陈芙蓉借款1400000元整并支付利息（按月利率1.2%计算，自2014年3月6日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回倪法蓬、陈芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由陈花、杨家常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一四年八月十一日
书记员 林志书
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6632号
罪犯王文荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年12月19日作出（2007）温刑初字第1469号刑事判决，以被告人王文荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王文荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王文荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文荣准予减刑十一个月（刑期自2007年9月3日至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1356号
申请执行人李明，居民。
被执行人张炳前，居民。
被执行人刘爱萍，居民。
本院在执行李明与张炳前、刘爱萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张炳前、刘爱萍有可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币43500元尚未履行。如申请执行人李明发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第1356号申请执行人李明，居民。被执行人张炳前，居民。被执行人刘爱萍，居民。本院在执行李明与张炳前、刘爱萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张炳前、刘爱萍有可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币43500元尚未履行。如申请执行人李明发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第660号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年六月三日书 记 员  熊小辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4955号
原告王伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲祖尧，男，1982年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王伟与被告曲祥光、曲祖尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李云宝到庭参加了诉讼，被告曲祥光、曲祖尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告曲祥光因做生意缺少资金，向原告借款5万元，当时约定至2013年9月6日付清，如到期不还，按借款总额的百分之十支付违约金，并由被告承担所发生的一切费用。被告曲祖尧作为担保人对上述事项承担连带责任保证。现约定的还款时间逾期，被告未偿还借款，为此，原告特诉请法院判令被告曲祥光偿还借款5万元；被告李修琦（审理中，原告更正为被告曲祥光）自2013年9月6日起至付清借款之日按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付借款利息；被告负担原告支付的律师费3000元；被告曲祖尧对上述请求事项承担连带责任；被告负担本案诉讼费用。
被告曲祥光、曲祖尧未答辩。
经审理查明，原告诉称，原告与被告曲祥光系朋友关系，2013年6月7日，被告曲祥光因购买鸡苗，缺少资金，向原告借款5万元。原告考虑到被告曲祥光的还款能力，要求被告曲祥光提供担保，被告曲祥光便找到被告曲祖尧作为担保人。当日原告拿着现金5万元来到莱州市城港路街道路宿曲家村被告曲祥光的养鸡场，原告与二被告分别签订了借款合同和担保合同，被告曲祥光出具借条一张，之后原告将5万元现金交给了被告曲祥光。该借款合同中载明：“第一条借款人向出借人借款金额为人民币（小写）￥50000.00，（大写）伍万圆整。第二条借款期限自2013年6月7日起至2013年9月6日止。第六条如甲方不能按时归还借款，则是违约，除了按本合同约定支付利息外，每逾期一天，应按借款总金额的百分之十向乙方或乙方的委托人支付违约金”；该担保合同载明：“第四条担保人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任担保”；借条载明：“借条本人曲祥光，于2013年6月7日借款（大写）：伍万元整，（小写）：50000.00元。借款人：曲祥光日期：2013年6月7日”。原告主张花费律师费3000元，但未提交证据予以证实。
审理中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求中第二项的被告李修琦更正为被告曲祥光。
上述事实有原告提交的借款合同，担保合同，借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告曲祥光向其借款5万元，被告曲祖尧提供连带责任保证，并向法庭提交了借款合同、担保合同和借条，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告曲祥光偿还借款5万元及利息，要求被告曲祖尧承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告对其主张的支付律师费3000元未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。原告主张利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，但应从2013年9月7日开始计算。二被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告曲祥光、曲祖尧缺席，判决如下：
被告曲祥光给付原告王伟借款5万元及自2013年9月7日起至判决生效确定给付之日止以本金5万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算的利息，限判决生效后十日内付清。被告曲祖尧承担连带清偿责任。
如果被告曲祥光、曲祖尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，公告费560元，以上合计2205元，由被告曲祥光、曲祖尧负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡秀梅
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第4955号原告王伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。被告曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告曲祖尧，男，1982年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王伟与被告曲祥光、曲祖尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李云宝到庭参加了诉讼，被告曲祥光、曲祖尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月7日，被告曲祥光因做生意缺少资金，向原告借款5万元，当时约定至2013年9月6日付清，如到期不还，按借款总额的百分之十支付违约金，并由被告承担所发生的一切费用。被告曲祖尧作为担保人对上述事项承担连带责任保证。现约定的还款时间逾期，被告未偿还借款，为此，原告特诉请法院判令被告曲祥光偿还借款5万元；被告李修琦（审理中，原告更正为被告曲祥光）自2013年9月6日起至付清借款之日按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付借款利息；被告负担原告支付的律师费3000元；被告曲祖尧对上述请求事项承担连带责任；被告负担本案诉讼费用。被告曲祥光、曲祖尧未答辩。经审理查明，原告诉称，原告与被告曲祥光系朋友关系，2013年6月7日，被告曲祥光因购买鸡苗，缺少资金，向原告借款5万元。原告考虑到被告曲祥光的还款能力，要求被告曲祥光提供担保，被告曲祥光便找到被告曲祖尧作为担保人。当日原告拿着现金5万元来到莱州市城港路街道路宿曲家村被告曲祥光的养鸡场，原告与二被告分别签订了借款合同和担保合同，被告曲祥光出具借条一张，之后原告将5万元现金交给了被告曲祥光。该借款合同中载明：“第一条借款人向出借人借款金额为人民币（小写）￥50000.00，（大写）伍万圆整。第二条借款期限自2013年6月7日起至2013年9月6日止。第六条如甲方不能按时归还借款，则是违约，除了按本合同约定支付利息外，每逾期一天，应按借款总金额的百分之十向乙方或乙方的委托人支付违约金”；该担保合同载明：“第四条担保人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任担保”；借条载明：“借条本人曲祥光，于2013年6月7日借款（大写）：伍万元整，（小写）：50000.00元。借款人：曲祥光日期：2013年6月7日”。原告主张花费律师费3000元，但未提交证据予以证实。审理中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求中第二项的被告李修琦更正为被告曲祥光。上述事实有原告提交的借款合同，担保合同，借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告曲祥光向其借款5万元，被告曲祖尧提供连带责任保证，并向法庭提交了借款合同、担保合同和借条，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告曲祥光偿还借款5万元及利息，要求被告曲祖尧承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告对其主张的支付律师费3000元未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。原告主张利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，但应从2013年9月7日开始计算。二被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告曲祥光、曲祖尧缺席，判决如下：被告曲祥光给付原告王伟借款5万元及自2013年9月7日起至判决生效确定给付之日止以本金5万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算的利息，限判决生效后十日内付清。被告曲祖尧承担连带清偿责任。如果被告曲祥光、曲祖尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，公告费560元，以上合计2205元，由被告曲祥光、曲祖尧负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维英审 判 员  徐旭良代理审判员  赵 静二〇一四年四月二十四日书 记 员  胡秀梅--
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6298号
原告ＸＸ菊。
被告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会，地址天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村。
负责人张秀武，该单位主任。
原告ＸＸ菊诉被告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ菊诉称，原告父亲陈兆海、母亲柴寿兰生前自有房屋三间，坐落于天津市东丽区军粮城街新市镇魏王庄村一区，共计60余平米。原告父母兄长系被告村村民，生前居住在上述诉争房屋内，原告父母共三个子女，分别是长子ＸＸ盾、长女ＸＸ春、次女即原告ＸＸ菊。原告父亲于1991年11月去世，母亲于1993年11月去世。ＸＸ盾于2009年去世。ＸＸ盾去世后，原告找到被告，要求办理房屋权属变更手续，但被告以其曾出钱翻新房屋为由，称该房属被告所有。原告以为，房屋翻建时系国家专项资金帮扶，不能导致房地权属变更。因此，原告起诉要求：一、确认军粮城街魏王庄村一区房屋系原告父亲陈兆海所有。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有诉的利益，缺乏诉的利益的，系为对民事诉讼法诚实信用原则的违反，其起诉应予裁定驳回。
本案系确认之诉，原告起诉须具备诉讼救济或保护的法律利益，即确认利益。又，确认利益限于现在的利益，过去或将来的法律关系，不得为确认利益的标的。
按原告主张，其父已经死亡，其遗产权属即会因继承而发生变化，诉争房屋是否属于其父所有的问题，即为过去的法律关系，现原告请求法院对此问题予以确认，即已无实际利益。因此，原告的起诉，缺乏诉的利益。同时，如按原告诉请，即使其诉请成立，则原告与本案也不具有直接的利害关系。因此，本案不符合立案条件。由于本案已立案，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ菊的起诉。
案件受理费2270元，全额退还原告ＸＸ菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘书岳
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7022号
原告武某。
委托代理人倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告武某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人倪秀伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告系同学关系，相识多年，并于2013年2月定亲，××××年××月××日在日照岚山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙。原被告婚前感情尚可，婚后因性格差异较大，被告没有责任心不尽到一个做丈夫和父亲的责任，致使双方感情破裂，期间原告也多次和被告协商离婚事宜，被告同意离婚，只因孩子的抚养权问题双方达不成一致意见，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告之前系同学关系，双方于2013年2月定亲，××××年××月××日在日照岚山区民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“某。原、被告婚前及婚后感情尚可。现原告以双方感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告武某与被告刘某甲系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年一月六日
书记员 崔晓森
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商特字第64号
申请人：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：徐国珍。
委托代理人（特别授权）：林玲。
被申请人：蒋良荣。
被申请人：施俞冰。
本院受理的申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与二被申请人蒋良荣、施俞冰实现担保物权纠纷一案，申请人于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行撤回申请。
审 判 员 金秀哲
二〇一三年十一月十九日
（代）书记员 蔡振宇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1895号
原告：赵某某，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：邢某某，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告赵某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏杰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00128号
申请人刘晶，女，37岁，汉族，无职业，现住莫旗。
被执行人张树财，男，43岁，汉族，农民，现住莫旗。
2015年3月27日本院受理了刘晶申请执行张树财民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，本院强制将被执行人张树财予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00128号执行案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕 巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07929号
罪犯李争光，男，汉族，1994年7月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月22日作出（2013）埇刑初字第00263号刑事判决，以被告人李争光犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李争光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李争光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李争光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李争光减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4154号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘宇，男，1979年10月24日生，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰、被告刘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2008年12月13日，被告刘宇因购买化肥在我信用社贷款30，000.00元，约定贷款到期日为2009年12月10日，月利率为10.68‰。结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告刘宇辩称，原告起诉的这笔钱我没有花着，原告始终没找过我，这笔款是2008年贷的，我以为款已经还了。
经审理查明，2008年12月13日被告刘宇在原告天台信用社贷款人民币30000元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年12月10日，合同约定贷款月利率为10.68‰。此笔贷款到期后，被告至今未予偿还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一枚，被告对此有异议，认为贷款凭证上的字不是其签的，这笔款是2008年贷的，到期日是2009年12月10日，这么多年原告始终没有向我索要过。
本院认为，被告刘宇在贷款凭证上签字，说明被告刘宇事实上与原告存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，被告刘宇未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方约定履行给付原告本金和利息的义务，原告的诉讼请求，依法予以支持。原告提供的证据，被告虽有异议，认为贷款凭证上的字不是其本人签的，但其并不申请鉴定，故对原告提供的贷款凭证，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘宇于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金30，000.00元，并自2008年12月13日起至判决生效时止按月利率10.68‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第741号
原告聂志英，曾用名聂凤芹女，1949年1月8日出生。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告聂春花，曾用名聂凤芹，女，1963年5月11日出生。
原告聂志英诉被告聂春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告聂志英委托代理人秦玉坤到庭参加了诉讼。被告聂春花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂志英诉称，被告以盖房为由分别于2011年2月19日、2011年3月17日借原告柒万元现金，出具借据两张，并约定月利息2分，每月一清，被告共给6个月9000元利息后，就不再付利息，原告向被告追偿本金及利息，被告不仅不予偿还，而且还出言不逊，为此原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币柒万元，并按约定给付利息至执行终结之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告聂春花未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年2月19日，被告聂春花向原告聂志英借款3万元，并出具借据一张，内容为：“2011年2月19日，今借到人民币（大写）叁万元整，￥30000元，2分利息一月一清借款人聂凤芹，印章聂春花”，聂春花曾用名为聂凤芹。2011年3月17日，被告聂春花再次向原告聂志英借款4万元，并出具借据一张，内容为：“2011年3月17日，今借到人民币（大写）肆万元整，￥40000元，利息2分每月1清，借款人聂春花，印章聂春花”。被告聂春花支付原告两笔借款利息至2011年9月份，共计9000元。现被告尚未偿还原告该两笔借款。
以上事实，有原告聂志英提交的被告聂春花出具的借据两份，户籍证明以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂志英要求被告聂春花偿还借款本金7万元，提供借据两份予以证明，但被告聂春花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告聂春花应向原告偿还借款本金7万元。原告主张利息按约定月息2分计算自2011年10月份起至偿还完毕之日止，原、被告双方在两份借据中均约定利息为月息2分，该约定并未违反法律规定，本院予以认可，被告已向原告支付两笔借款利息至2011年9月，共计9000元，故被告应向原告支付利息，其中借款本金3万元的利息，按照月息2分计算自2011年9月20日起至款项还清之日止，借款本金4万元的利息，按照月息2分计算自2011年9月18日起至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂春花于本判决生效之日起十日内偿还原告聂志英借款本金人民币70000元及支付利息，其中借款本金3万元的利息，自2011年9月20日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，借款本金4万元的利息，自2011年9月18日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，均按照月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告聂春花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 贾晓艳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00307号
原告胡某。
委托代理人刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。授权范围为一般代理。
被告张某。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员丁克华适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘伟、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于××××年××月××日在松滋市民政局办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后生活期间双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。且我与被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：胡某身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某辩称，我和原告夫妻感情尚好，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我同意，但原告应给予我经济补偿。
被告张某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告张某对原告胡某提交的证据一、二均无异议，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告现认为由于双方性格不合，婚后生活期间经常为家庭琐事争吵，现以夫妻感情已破裂为由要求离婚，但原告所提交的证据不能证实其诉请的上述理由，也未提交相应证据予以证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁克华
二〇一五年三月十七日
书记员 熊 珂
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1598号
原告宋某，女，汉族，农民。
被告丁某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告宋某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某负担。
审判员 王亚东
二〇一五年十月二十日
书记员 李家国
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01356号
原告：王某甲，男，住安徽省广德县。
被告：刘某某，女，住址同上。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年7月12日在广德县民政局登记结婚，2005年9月6日生育一子王某乙。婚初夫妻感情一般，由于双方性格不合，相互间不注重沟通交流，缺乏共同语言，夫妻感情难以培养，加上被告比较个性化。被告于2013年1月4日离家出走，原告经多方寻找，但被告至今毫无音讯，下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
刘某某未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，于2005年7月12日在广德县民政局登记结婚，2005年9月6日生育一子王某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾；2013年1月被告离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、村委会的证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存继应以感情为基础。原、被告结婚时间虽较长，但近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾；被告于2013年1月离家外出，至今未归，双方实际分居已达2年；应视为夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养，由于被告现下落不明，由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某某离婚。
二、子女抚养：婚生子王某乙由原告王某甲负责抚养教育。
案件受理费200元，公告费800元，由王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭义玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。、
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10309号
原告陈全新，男，1978年8月31日出生。
被告于会涛，男，1987年5月10日出生。
原告陈全新诉被告于会涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈全新到庭参加了诉讼，被告于会涛经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈全新诉称：2013年6月3日至7月8日，被告因做生意需资金周转分三次向我借款人民币400000元，并约定了还款日期，到期后我多次催要，被告至今拒绝偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、判令被告给付原告利息，计息方法以400000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月9日起至实际还款之日止；3、诉讼�由被告承担。
被告于会涛未到庭参加诉讼，但其在谈话笔录中认可原告陈述的事实。
经审理查明：2013年6月3日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，内容为“今向陈全新借款人民币壹拾万元整（100000），借期2个月”。2013年6月24日，又向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，内容为“今借陈全新现金壹拾万元整（100000），用于资金周转，定于一个月还清”。2013年7月8日，被告再次向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，内容为“今于会涛向陈全新借现金贰拾万元整（200000），用于资金周转，定于2013年9月8日前还清”。以上借款被告未偿还给原告。
上述事实，有原告陈述、借条原件、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。被告于会涛向原告陈全新出具借条，取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当在约定的偿还期限按约履行还款义务并依法支付逾期利息，故陈全新要求于会涛偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于会涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于会涛于本判决生效后十日内偿还原告陈全新借款四十万元。
二、被告于会涛于本判决生效后十日内给付原告陈全新逾期付款利息（计算�法为：以四十万元为基数，自二零一三年九月九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告于会涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵莹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1531号
原告汪某某，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。
被告齐某某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。
原告汪某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告系普通朋友关系，被告于2014年1月29日以偿还他人债务为由向原告借人民币24340元，约定利息为每月500元，口头约定同年中秋还清，后来原告多次催收，被告一直以没钱为由拒不偿还。根据我国《民事诉讼法》第119条，为维护自己的合法权益，故原告诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款24340元及利息20000元，合计44340元，后续利息直至还清时止。
被告齐某某辩称，这个钱不是借款，而是租车的费用，我是2010年2月租原告的车子，200元一天，后来我们租原告的车实施盗窃被抓，我被判了刑，直到2013年7月21日才出狱。我出狱后，原告打电话给我，问车子怎么弄，且原告说车子弄出来花了一些钱包括租金在内总有20000多元，因为当时我没有钱，原告就让我写了一张24340元的借条给他。我同意偿还原告该借款，但我不同意支付原告任何利息，因为写借条时原告并没有说有利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。几年前，原告与他人合伙经营了一家二手车行。2010年2月左右，被告到原告等人所经营的车行租用一辆小轿车，当时双方约定每天租金200元。被告支付了1000余元押金后，就把车开走了。在租车期间，被告把车开到外省并与他人合伙实施盗窃行为，被告因此被抓并被判刑。当时因被告向原告车行所租用的车辆属作案工具而被公安部门扣押。直到该车辆被扣3个月后，原告等人才得知其车辆被扣的消息，原告等人急忙赶到案发地的公安部门然后花了很大力气才把车辆从公安部门取回。2013年7月，被告刑满释放后，原告找到被告，要求被告支付租车费用及承担取回被扣车辆的花费，总共合计24340元，对此，被告表示同意承担，因其刚出狱没有钱支付，故被告出具了一张24340元的借条给原告。但双方对利息没有约定。后原告多次向被告催收，但被告总以无钱为由一直拖欠至今。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告租车，在租车期间被告伙同他人实施盗窃行为被抓，并导致其向原告租用的车辆被公安部门扣押3个多月，给原告带来较大经济损失，待被告出狱后，双方对车辆损失进行结算，被告因无钱支付而出具一张金额为24340元的借条给原告，该结算后未支付的损失金额可视为被告向原告的借款，该借条系双方真实意表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，对此本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金24340元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，视为没有利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后十日内偿还原告汪某某借款24340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元（减半收取），决定由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一七年七月十七日
代书记员 邹超洋
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第67号
原告朱智龙，男，1983年6月10日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告杨俊萍，男，1983年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告朱智龙与被告杨俊萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱智龙于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱智龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱智龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱智龙负担。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘小明
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01268号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告李某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年三月三十日
书记员 王德生