陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00023号
原告郭某某，女，1944年8月25日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。系死者孙某某之妻。
原告孙一，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。系死者孙某某之长子。
原告孙二，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。系死者孙某某之次子。
原告孙三，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。系死者孙某某之三子。
原告孙四，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。系死者孙某某之长女。
原告孙五，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。系死者孙某某之次女。
六原告共同委托代理人曹某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告郭＊，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住富平县杜村镇东站大街西段**号。陕E798**号车实际车主。
被告陕西省富平县联运有限责任公司，住所地：富平县车站大街198号。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：渭南市高新区新区东路。
法定代表人汪某，该公司董事长。
三被告委托代理人王某某，陕西频阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市东风街与仓程路十字南100米。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人张＊，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区东风街**号。
原告郭某某、孙一、孙二、孙三、孙四、孙五诉被告郭＊、富平县联运有限公司（以下简称联运公司）、渭南市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称渭运集团）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙一、孙二、孙三及六原告共同委托代理人曹某某，被告郭＊、被告联运公司、被告渭运集团共同委托代理人王某某以及被告郭＊、被告平安公司委托代理人张＊到庭参加了诉讼。原告郭某某、孙四、孙五，被告联运公司法定代表人杨某某，被告渭运集团法定代表人汪某、被告平安公司负责人张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某、孙一、孙二、孙三、孙四、孙五诉称，2013年10月14日，蔡宏绪驾驶登记在被告联运公司名下，实际经营人为被告郭＊的陕E798**号中型普通客车行驶至西禹线蒲城县兴镇东门口丁字路口处时，车辆发生侧滑，与受害人孙某某所骑的自行车发生碰撞，造成孙某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故已经蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2013）第568号道路交通事故认定书认定，认定蔡宏绪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，蔡宏绪应负事故的全部责任，孙某某无责任。现要求各被告：1.赔偿原告之受害人孙某某抢救费14477.6元，住院伙食补助费60元、护理费120元、营养费40元、交通费302元，共计15000元。2.赔偿原告之孙某某丧葬费22165元、死亡赔偿金207340元、精神抚慰金30000元（已付丧葬费13000元）3.赔偿原告处理交通事故人员交通费、误工费1000元4.诉讼费由被告承担。
被告联运公司、渭运集团、郭＊共同辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆与富平联运公司为挂靠关系，后来因为政策调整，富平联运公司与被告运渭集团由之前的行政管理关系转变为现在的总公司与分公司的关系，所以事故车辆在发生事故时的挂靠公司应为渭运集团。由于该案涉及到刑事案件，刑事案件正在审查起诉阶段，所以对原告请求的精神抚慰金法庭应不予以支持。事故车辆在被告平安公司投保有交强险及商业险，对于该事故的各项损失，应首先由保险公司在交强险范围内承担责任，下余部分由保险公司在商业险中赔偿。在事故发生后，车主郭＊已向交警大队交付了20000元事故押金，原告已领取了部分费用，另外受害人抢救时，郭＊垫付抢救费4726元。
被告平安公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。事故车辆在本公司投保属实，平安公司愿意在驾驶证及行驶证合法有效的前提下对原告合理合法诉请进行赔偿，第三者责任险应依合同约定按80%进行赔偿，因为未投保不计免赔，免赔率为20%。原告居住地在农村，仅提供一份落户通知，不能证明其城镇居民的身份，对其按城镇居民计算死亡赔偿金的请求不予认可。对伙食补助费每天30元、护理费每天60元无异议，对精神抚慰金不承担，应由直接侵权人来承担，案件受理费不承担。
经审理查明，2013年10月14日7时40分许，被告郭＊雇佣司机蔡宏绪驾驶陕E798**号中型普通客车沿西禹线由西向东行驶至蒲城县兴镇丁字口处时车辆发生侧滑，与相对方向行驶的孙某某驾驶的自行车发生碰撞，造成孙某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2013年11月5日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第568号道路交通事故认定书，认定蔡宏绪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故的全部责任，孙某某无责任。
孙某某受伤后被送往蒲城县医院抢救，同年10月16日，因抢救无效死亡，共花去医疗费14477.6元。事故发生时，受害人孙某某已年满70岁。
事故发生后，被告郭＊支付各原告之孙某某医疗费4726元、通过交管大队支付受害人孙某某之丧葬费13000元。
陕E798**号中型普通客车系被告郭＊实际所有，挂靠于被告联运公司名下，又因联运公司与被告渭运集团由之前的行政管理关系转变为总公司与分公司的关系，又以渭运集团的名义在被告平安公司投保交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险限额为200000元，并投保不计免赔特约险。
根据蒲城县推进农村居民进城落户和就业领导小组办公室蒲进城办落字（2012）第006号通知，蒲城县城关镇太平村已整体划归城南新区，户籍登记由农村居民转换为城关镇居民。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的蒲公交认字（2013）第568号道路交通事故认定书、蒲城县医院病历、诊断证明、用药清单、药费票据、各原告身份证明、蒲城县推进农村居民进城落户和就业领导小组办公室蒲进城办落字（2012）第006号通知、受害人孙某某的死亡医学证明、户口注销证明，被告郭＊提供的车辆行驶证及车辆交强险、商业险保单各一份等，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明受害人孙某某事故前户籍登记由农村居民转换为城镇居民的事实、受害人孙某某因本次交通事故受伤、死亡的事实、事故责任划分的事实、肇事车辆挂靠于渭运集团以及车辆投保的事实等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告郭＊雇佣司机蔡宏绪在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管大队作出的事故认定书，客观真实，应予确认。被告郭＊作为车辆实际所有人，对原告有关损失应承担赔偿责任。渭运集团与联运公司在事故发生前已由原行政管理关系转变为总公司与分公司的关系，后又依渭运集团的名义在被告平安公司投保，能够确认渭运集团与事故车辆存在事实上的挂靠关系，依相关法律规定，被告渭运集团本应对本次事故给原告所造成的各项损失与实际车主郭＊承担连带赔偿责任，因事故车辆在被告平安公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险依保单载明事项，可以确定投保有不计免赔特约险，该公司应依法律规定及合同约定，首先在保险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内依合同约定承担。对被告郭＊已支付的17726元予以确认。
对原告各项诉请，审核确定如下：
1.各原告主张的孙某某医疗费14477.6元、伙食补助费60元、护理费120元的请求，结合病历、医疗费票据等相关证据，应予确认。
2.受害人孙某某事故前户籍登记已由农村居民转换为城镇居民，其死亡赔偿金应依城镇居民标准计算，依其死亡时实际年龄，计算十年，共计207340元（20734元／年×10年）。
3.丧葬费22165元，符合法律规定，予以确认。
4.受害人孙某某因该交通事故死亡，给各原告造成了巨大的精神痛苦，对其请求的精神损害抚慰金酌情支付持20000元，并由被告平安公司在交强险范围内赔偿。
5.对于原告请求的处理事故人员交通费、误工费，按3人5天、每人每天60元计算，共900元（3人×5天×60元）。
6.各原告主张的营养费40元，因无相关证据证明，不予确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
原告郭某某、孙一、孙二、孙三、孙四、孙五应受偿之孙某某医疗费14477.6元、伙食补助费60元、护理费120元、死亡赔偿金207340元、丧葬费22165元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员交通费及误工费900元，共计265062.6元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金20000元）；在商业三者险范围内赔偿145062.6元。两项共计265062.6元。（被告郭＊已支付的17726元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费交纳义务后，下余部分予以退还）本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告郭某某、孙一、孙二、孙三、孙四、孙五的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由被告郭＊负担2500元，原告郭某某、孙一、孙二、孙三、孙四、孙五负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
代审判员 魏 华
代审判员 张艳君
二〇一四年三月五日
书 记 员 段晓峰