湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初9140号
原告：朱小维，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，
委托代理人（一般授权代理）：王培，湖北诺亚律师事务所律师。
原告：黄欣，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区，
委托代理人（特别授权代理）：王培，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：詹贵芳，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
被告：长安责任保险股份有限公司湖北分公司营业部，营业场所：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。
负责人：刘俊卫，经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐曙，公司员工。
原告朱小维、黄欣与被告詹贵芳、长安责任保险股份有限公司湖北分公司营业部（以下简称长安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱小维及其委托代理�王培，原告黄欣的委托代理人王培，被告詹贵芳，被告长安保险湖北分公司的委托代理人徐曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小维、黄欣诉称：2018年4月2日15时许，原告朱小维驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车在和平大道新生路路口等候信号灯，被被告詹贵芳驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车的车头撞上车尾，随后鄂Ａ×××××的小型客车撞上前面同在等候信号灯的鄂Ａ×××××大型汽车尾部，致鄂Ａ×××××的小型客车乘车人王强辉受伤，相撞的三车不同程度受损。事故发生时，鄂Ａ×××××的小型客车登记车主为被告詹贵芳，该车已在被告长安保险湖北分公司投保机动车交强险。鄂Ａ×××××的小型客车登记车主为原告黄欣，黄欣于2018年3月29日将车出售给原告朱小维，并于同日交付。经武汉市公安局武昌区交通大队出具的道路交通事故认定书认定：本起事故中，被告詹贵芳系酒后驾驶，负全部责任，原告朱小维无责。事故发生后，被告拒绝对事故的赔偿事宜进行任何沟通，对事故的有关赔偿事宜无法达成一致意见。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计152,552元（车辆损失145,715元、鉴定费5,829元、拖车费1,008元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告朱小维、黄欣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，机动车注册登记信息、机动车行驶证、二手车销售统一发票转移登记联，拟证明车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小汽车为原告黄欣所有，黄欣已将该车出售给原告朱小维；
证据二，道路交通事故车物损失鉴定意见书，拟证明鄂Ａ×××××小汽车在2018年4月2日即发生交通事故时的价值为145,715元；
证据三，湖北省增值税普通发票，拟证明原告为鉴定车辆损失价值支付鉴定费5,829元；
证据四，湖北省增值税普通发票2张，拟证明因交通事故发生后，鄂Ａ×××××小汽车产生的拖车费1,008元；
证据五，道路交通事故认定书，拟证明被告詹贵芳应对本次事故所造成的损失承担全部的赔偿责任；
证据六，保险单副本，拟证明被告长安保险湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告詹贵芳辩称：对事故认定无异议。发生事故后，我和原告协商帮她修复车辆，然后再给原告万把元，原告不同意，非要去4S店修理，我就没管了，我在本案中就不承担责任。
被告长安保险湖北分公司辩称：对本次事故责任认定无异议；在詹桂芳提供合法有效的驾驶证和行驶证情形下，我司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费不由我司承�。
被告詹贵芳、被告长安保险湖北分公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告詹贵芳对原告提交证据一至三均没有异议；证据四，拖车费我已经出了，不予认可；证据五、六均没有异议。被告长安保险湖北分公司对原告提交的证据无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2018年4月2日15时00分，被告詹桂芳饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿和平大道由北向南行驶，至和平大道新生路路口时，遇原告朱小维驾驶的鄂Ａ×××××的小型客车、案外人孙俊龙驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车在路口等候信�灯，被告詹桂芳未与前车保持安全距离，其所驾车头撞鄂Ａ×××××小型客车尾部，随后鄂Ａ×××××小型客车车头撞鄂Ａ×××××大型汽车尾部，致鄂Ａ×××××小型客车乘车人王强辉受伤，三车不同程度受损。事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告詹桂芳负事故全部责任，原告朱小维无责任。事故发生后原告朱小维支付两次拖车费用共计1,006元。2018年4月27日，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司对原告朱小维鄂Ａ×××××小型客车的损失出具价格鉴定意见书：在不考虑残值的情况下，价格鉴定标的价格为人民币壹拾肆万伍仟柒佰壹拾伍元整。原告朱小维为此支付鉴定费5,829元。
另查明，鄂Ａ×××××小型客车原系原告黄欣所有，该车已于2018年3月29日出卖给原告朱小维，并实际交付，尚未办理过户登记。
再查明，肇事车辆鄂Ａ×××××小型�车系被告詹桂芳所有，该车已在被告长安保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年5月23日0时至2018年5月22日24时止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”此次事故中，交通大队事故认定书认定，被告詹桂芳负此事故的全部责任，原告朱小维无责任。被告长安保险湖北分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险赔偿范围内赔偿原告朱小维在本次事故中所受损失；超出交强险赔偿范围部分由被告詹桂芳承担赔偿责任。
本院对原告朱小维鄂Ａ×××××小型客车的损失分析认定如下：
车辆损失费：原告朱小维主张车辆损失费145,715元，并向本院提交价格鉴定意见书予以佐证。故对于原告朱小维车辆损失费的主张，本院予以支持。
鉴定费：原告朱小维鉴定费5,829元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
拖车费：原告朱小维主张拖车费1,008元，其中1,006元（494元+512元）有相关票据予以佐证，本院予以认可；其余部分本院不予认可。
原告朱小维车辆损失费145,715元、鉴定费5,829元、拖车费1,006元，合计152,550元；由被告长安保险湖北分公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告朱小维2,000元;超出交强险赔偿限额的部分为150,550元（152,550元-2,000元），由被告詹桂芳承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小维车辆损失费2,000元。
二、被告詹桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小维车辆损失费150,550元。
三、驳回原告朱小维、黄欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费2,751元，减半收取1,375.5元，由被告詹桂芳承担（此款原告朱小维已垫付，由被告詹桂芳连同上述款项一并支付给原告朱小维）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏秋
二〇一八年七月十七日
法官助理 冉珺
书 记 员 李巍