安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初6号
原告：黄光华，女，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告：卫平来，住安徽省六安市金安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）。住所地：安徽省。
负责人：王正智，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
原告黄光华诉被告卫平来、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄光华的特别授权委托诉讼代理人徐广捌，被告卫平来，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托诉讼代理人梁修哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月11日19时25分，被告一驾驶自己所有的皖Ｎ×××××轿车，沿六安市光明路御龙湾小区门前道路由西向东行驶至上院小区西侧路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。肇事车辆在太平洋财险六安公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、维修费、鉴定费合计157486.92元；2、判令被告二在保险限额内承担直接赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供身份证，被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，道路交通事故认定书，出院记录，司法鉴定意见书，个体工商户营业执照、户口本、商品房买卖合同、购房发票，医疗费、鉴定费、维修费发票等证据支持其诉讼请求。
被告卫平来辨称：对事故事实及责任划分无异议；我买的有保险，应当由保险公司赔偿；我事故后垫付10260元请求并案处理。
被告太平洋财险六安公司书面答辫称：一、被答辫人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由：1、医疗费以正式的医疗票据为准，剔除与事故所致损伤无关的费用并扣除非医保医疗费；2、住院伙食补助费以30元/天予以赔偿；3、护理期期限过长；4、营养费以30元/天予以赔偿；5、误工费请求法庭调查；6、交通费按住院天数20元/天计算；7、残疾赔偿金赔偿标准，请求法庭核实；8、鉴定费不承担；9、精神抚慰金不超过5000元；10、后续治疗费应待实际发生后向答辨人申请理赔；11、修理费以保险公司定损为准。二、不承担诉讼费。
经审理查明：2017年5月11日19时25分，被告卫平来驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市光明路御龙湾小区门前道路由西向东行驶至上院小区西侧路口，与原告黄光华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告黄光华受伤、车辆受损的交通事故。同日，六安市公安局交警二大队作出第3415012201701917号道路交通事故认定书认定：卫平来的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；黄光华无责任。事故发生后，原告黄光华入六安市中医院治疗，诊断：1、右侧hoffa骨折；2、右胫骨骨折术后；3、全身多处软组织损伤。对症治疗于2017年6月28日出院，计住院48天，花去医疗费30020.41元（含门诊医疗费和外购药费用，其中被告卫平来垫付10000元，被告太平洋财险六安公司垫付10000元）。2017年9月13日，安徽皖西司法鉴定所作出[2017]临鉴字第596号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人黄光华因道路交通事故致右股骨外髁骨折、移位，骨折波及膝关节面，目前遗留右膝关节丧失功能60%，达50%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准九级伤残；此伤残等级系原伤病（右胫骨平台内固定）与本次交通事故外伤共同作用所致，本次交通事故外伤与原伤病起同等作用。评定误工期240日、护理期120日、营养期90日。右股骨外髁骨折内固定在位，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费用约需人民币捌仟元（8000.00元）。原告支付伤残程度鉴定、三期评定、后续医疗费用评估费用1900元。原告黄光华驾驶的电动自行车在事故中受损，原告支付维修费480元，被告卫平来支付电动车施救费260元。
另查明：原告黄光华的丈夫赵学品为持证个体工商户，在六安市青年路菜市场内从事预包装食品零售，烟、日杂、百货零售。原告黄光华与其丈夫赵学品在六安市青年路金都御苑B区内购置66#门面房。被告卫平来驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车，登记车主为被告卫平来，以被告卫平来为被保险人在被告太平洋财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告卫平来违规驾驶车辆发生交通事故，致原告黄光华受伤、车辆受损，交警部门对事故责任作出被告卫平来负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告卫平来作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；原告黄光华的伤残等级、护理期、营养期、误工期，本院采信安徽皖西司法鉴定所的鉴定意见；原告黄光华后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，本院支持在本案中一并审理；原告黄光华的爱人为持证个体工商户，在市区从事预包装食品零售，烟、日杂、百货零售，有稳定的收入，在市区购置有商品房，居住、生活、消费均在城镇，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院47天（原告诉请），营养费以30元/天计算90天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以121.50元/天计算120天（鉴定确定护理期），原告误工费参照安徽省上一年度批发、零售业平均工资以136.99元/天计算240天（鉴定确定误工期），交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费30020.41元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1410元（30元/天×47天），营养费2700元（30元/天×90天），计款42130.41元；护理费14580元（121.50元/天×120天），误工费32877.60元（136.99元/天×240天），残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×20%×50%），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定600元，车损480元，施救费260元，计112109.60元。上述款由太平洋财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损、施救费740元，超交强险限额的医疗费32130.41元和误工费1369.60元，由被告太平洋财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告黄光华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告黄光华护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告黄光华车损、施救费740元，合计120740元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告黄光华医疗费、后续治疗费、误工费计款33500.01元。
三、原告黄光华返还给被告卫平来垫付款10260元。
四、驳回原告黄光华其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费3450元、按简易程序减半收取1725元，鉴定费1900元，计款3625元，由被告卫平来负担2900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一八年三月三十日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。