wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第862号
上诉人（原审原告）：滦南通盛金属制品有限公司，住所地：滦南县安各庄镇（长大公路北侧）。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
委托代理人：李黔翔，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：孙剑新。
委托代理人：刘振平，滦南县法律援助中心副主任。
上诉人滦南通盛金属制品有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告孙剑新系原告滦南通盛金属制品有限公司职工，但原告并未给被告交纳工伤保险费用。2011年10月25日17时左右，被告在原告公司用砂轮磨制零件时被弹出的零件打伤右手。被告受伤后在滦南县中医医院住院治疗29天。被告住院期间的医疗费已由原告担负。被告住院期间由其妻子白建芳陪护。被告受伤后，原告另给付被告4500元。唐山市人力资源和社会保障局于2013年2月20日作出唐人社伤险认决字（2013）130224-008号认定工伤决定书，认定被告之伤为工伤。原告对工伤认定不服提出行政复议，唐山市人民政府经过复议，维持了原工伤认定。原告对复议结论不服，提起行政诉讼。后经一、二审，河北省唐山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持一审判决，原工伤认定生效。唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年6月5日鉴定被告之伤为玖级伤残、停工留薪期伍个月。为做伤残鉴定，被告支付鉴定费600元。被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求与原告解除劳动关系，一次性结清工伤待遇款。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会经过审理，以被告月工资按唐山地区职工平均工资的60%即2300元计算的标准，作出倴人劳裁字（2014）第4号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、停工留薪期待遇11500元、护理费2223元、伙食补助费580元、伤残鉴定费600元；双方劳动关系、工伤保险关系于裁决生效后终止。原告与被告就工伤待遇问题协商未果，遂形成诉讼。
原审法院认为，被告系原告公司员工，其因工负伤，此事实经过河北省唐山市中级人民法院终审判决确认为工伤，原告应给付被告相应的工伤待遇款。原告主张被告受伤前12个月的月均工资为2000元，被告工资的支领凭证等相关证据应为原告所掌握管理，但原告并未提供充分证据以证实该主张，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以被告月工资按唐山地区职工平均工资的60%即2300元计算的标准作出了倴人劳裁字（2014）第4号裁决书，被告亦认可该裁决书确定的工伤待遇款项，故本院确认被告受伤前12个月的月均工资按2300元计算。原告请求判决其向被告支付工伤待遇款共计20000元，理据不足，本院不予支持。根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，参照《河北省工伤保险实施办法》［河北省人民政府令（2011）第21号］第二十七条、第二十八条、第三十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告滦南通盛金属制品有限公司给付被告孙剑新一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、停工留薪期待遇11500元、护理费2223元、伙食补助费580元、伤残鉴定费600元，以上共计101503元，扣除原告已给付被告的4500元，原告实际再给付被告97003元（判决生效即履行）；二、原、被告之间的劳动关系于本判决生效后终止。本案案件受理费10元，由原告滦南通盛金属制品有限公司负担。
判后，滦南通盛金属制品有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销滦南县人民法院（2014）倴民初字第968号民事判决书；查清事实审核证据，依法发回重审。其主要上诉理由是：一、认定事实错误。被上诉人孙剑新在我公司工作期间，月工资2000元。2011年10月25日在工作时受伤，伤情轻微，上诉人积极为被上诉人治疗，支付医药，派员护理，治疗终结后本应双方协商解决，减少诉讼及不必要的麻烦，但被上诉人到劳动仲裁机构申请仲裁，请求工伤待遇。滦南县仲裁委员会做出倴人劳裁字（2014）第4号裁决，裁决我方向被上诉人支付一次性伤残补助金20700元，一次性工伤医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元，停工留薪待遇11500元，护理费2223元，伙食补助580元，伤残鉴定费600元。仲裁委认定被上诉人的工资数额与事实不符，并非是2300元。因市场原因，公司一直处于歇业状态，我方一直积极与被上诉人就工伤保险待遇问题进行协商处理，上诉人愿以合理数额赔偿被上诉人的工伤保险待遇。一审法院依仲裁委的错误裁定而做出了错误的判决。二、适用法律错误。依据法律规定，伤者因受伤时的一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金分别应为，受伤时上年度14个月和6个月社会平均工资，孙剑新系2011年10月5日受伤，应按河北省2010年度社会平均工资2690元计算，应分别为一次性工伤医疗补助金37688元，一次性伤残就业补助金为16152元，而不是46130元和19770元。
被上诉人孙剑新答辩称，上诉人认可存在劳动关系，也认可是工伤，上诉理由主要是对判决的标准提出异议。河北省工伤保险实施办法第34条明确规定计算标准是解除或终止劳动关系的上一年，本案的上诉人与被上诉人到目前为止没有解除劳动关系，那么应该采取现在的标准。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见等证据记录在卷予以证实。
本院认为，按照《河北省工伤保险实施办法》第34条的规定，五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资。上诉人滦南通盛金属制品有限公司主张适用2010年度河北省社会平均工资，不符合规定。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦南通盛金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王启霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3364号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3364号申请执行人黄宏，女，1967年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行黄宏诉上海新曙混凝土有限公司劳动合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初第193号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年七月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执284号
申请执行人张招彬，男，1970年8月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人赖镇江、陈雅玲，福建厦信律师事务所律师。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10632号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司所有的银行存款人民币452295元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 鹏
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第735号
申请执行人张春兰，女，汉族，1969年1月10日出生。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。住所地：博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
申请执行人张春兰与被执行人高意（惠州）家具有限公司其他民事纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法园民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年6月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款5000元及利息，并承担本案执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法园民初字第183号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年六月十九日
书记员 梁玉容
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1891号
原告任权卫，男，生于1976年8月10日，汉族。
被告河南尚锟置业有限公司
法定代表人，刘木县，经理。
本院在审理原告任权卫诉被告河南尚锟置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告任权卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15630元，减半收取7815元，由原告任权卫负担。
审判员 王新艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 王璐璐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第352号
原告：吴关全。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告吴关全为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币530元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币530元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴关全工资款人民币530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3366号原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路**，统一社会信用代码：913710008666839659。负责人：姜勇，行长。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧棋，山东隆润律师事务所实习律师。被告：轩金辉。被告：焦娜娜。被告：轩勇盛。被告：潘素敏。被告：威海银通融资担保有限公司，，住所地威海经济技术开发区海瞳路**统一社会信用代码：913710007648297834。法定代表人：刘培孟，董事长。委托诉讼代理人：徐晓清。委托诉讼代理人：曹传红。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告轩金辉、焦娜娜、轩勇盛、潘素敏、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  姜茂华人民陪审员  徐汝东二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 瑛
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第424号
原告李某。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
委托代理人韩华美。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨昌智，被告董某及其委托代理人郭树枝、韩华美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方口角不断，未能建立起应有的夫妻感情。请求判令她与被告离婚。
被告董某辩称，双方于××××年××月登记结婚属实，但双方感情没有破裂。他不同意离婚。如果离婚，应当由原告返还彩礼款37001元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，五个月后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。双方婚后无子女。原告婚前财产有海尔洗衣机、电冰箱各一台，现在被告住处。婚前，原告收取被告彩礼款35001元。
另查明，原、被告均系××人。原告享受城市居民最低生活保障待遇。被告为失地农民，正在办理低保手续。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证，原告的离婚证、××人证及最低生活保障证，被告的××人证，双方所在居委会证明等在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，具有一定夫妻感情。只要双方加强沟通与交流，夫妻关系有望得到改善。原告主张双方感情破裂依据不足。对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 于秀蓉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第88号
申请执行人李小彬，男，1982年10月14日生，汉族，住连城县。
被执行人江秋萍，女，1987年6月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）连民初字第306号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第306号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 周荣辉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00086号
上诉人（原审原告）：熊咏勇，男，1974年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广水市华光电力有限责任公司。
法定代表人：刘汉东，经理。
委托代理人：冯祥文（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师。
上诉人熊咏勇为与被上诉人广水市华光电力有限责任公司（以下简称华光公司）劳动争议一案，不服湖北省广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第02681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、张欢参加的合议庭，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人熊咏勇，被上诉人华光公司的委托代理人冯祥文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告熊咏勇诉称：我于1997年进入华光公司，2005年离职，2011年又进入公司工作，从事野外高空电力线路架设、维护、抢修作业，岗位特殊，工资100元／日。工资计算：每天施工前，到财务室领派工单，填写工作地点、内容，由相关负责人签名确认后交财务室计算工资。工资发放：3个月或更长时间发一次工资、扣取个人所得税不给发票，借用同事银行账号转账发工资，然后到财务室签名。作业规范：公司提供所有施工设备、车辆，作业前在《工作票》、《工作准备纪录》、《班前班后纪录》上签名，接受相关负责人分工、劳动纪律管理。华光公司拒绝与我签订劳动合同、办理社会及工伤保险，不足以否认我与华光公司之间已形成的事实劳动关系。依据劳动法相关法律规定，请求法院判令华光公司支付我2011年6月15日至2012年2月29日拒签劳动合同的双倍工资24305元、支付拖欠我2011年5月15日至2012年2月29日的工资19731元（包含双休日加班费、非工人原因的停工工资）及拖欠工资25％经济补偿金4932元、补交各项社会保险金1500元、退还1998年非法收取的押金450元、企业信息查询费200元、治病费244元，合计51362元。
原审被告华光公司辩称：我公司与熊咏勇之间不是劳动关系，是劳务承包关系，请求法院驳回熊咏勇的诉讼请求。
原审查明：申请人熊咏勇于2012年以华光公司为被申请人向广水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广水市劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月20日作出广劳仲案字（2012）026号仲裁裁决，裁决：一、依法不予确认双方当事人之间存在事实劳动关系；二、因无事实和法律依据，驳回申请人的所有仲裁请求。熊咏勇对广水市劳动人事争议仲裁委员会广劳仲案字（2012）026号仲裁裁决不服，于2012年8月13日对华光公司提起劳动争议之诉。
原审法院认为：熊咏勇提交的来源于�光公司财务室的派工单记载，2011年5月至9月熊咏勇派工天数分别为：14天、16天、3天、7天、11天，与熊咏勇自述2011年5月至9月其分别工作14天、18天、6天、5天、15天不一致，其自制的考勤记录缺乏可靠性，在没有其他证据相印证的情形下，不能予以采信。
熊咏勇自制的2011年5月至2012年2月工时、应发工资明细表，除2011年5月18日工作时间有来源于华光公司资料室的证据2证明外，在没有其他证据相印证的情形下，法院不能予以采信。
根据熊咏勇自制的考勤记录，其自述2011年5月至2012年2月，10个月共工作111天，月工作日11.1天／月，低于劳社部发（2008）3号《中华人民共和国劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定的月工作日20.83天／月。
根据熊咏勇自制的考勤记录，其自述2011年5月15日至2012年2月29日具体工作时间分别为：14天、18天�6天、5天、15天、20天、24天、8天、0天、1天，每月工作天数不固定，长短不一。
根据熊咏勇自制的考勤记录，其自述工作时间不限于周一至周五、8：00-12：00、2：00至6：00，没有固定时间的限制，工作时间与具体任务相关，有任务就有派工。
即使根据熊咏勇自制的考勤记录，其自述的事实根据举证倒置原则进行认定，其主张的事实也不足以证明华光公司与其之间存在全日制劳动用工关系，也没有足够的证据和理由认定华光公司与其之间存在全日制劳动用工关系。
华光公司与熊咏勇之间是全日制劳动用工关系、还是非全日制用工劳动关系，工作时间实行法定标准工作时间、还是综合计算工作时间，实行的是标准工时制、还是不定时工作制，工资形式是工时定额工资制中的小时工资制、日工资制、还是月工资制，休息日、法定节假日派工是否执行《工资支付暂行规�》第十三条第一款的规定，没有派工原因是否属于《工资支付暂行规定》第十二条规定的原因，本案中是否存在劳务承包情形，因熊咏勇、华光公司提交的证据有限，不能确定。相应，熊咏勇以其与华光公司之间存在全日制用工劳动关系为基础，要求华光公司支付加班工资、非工人原因停工工资、未签劳动合同应加付的1倍工资、补缴各项社会保险、赔偿其为主张合法权利而发生的费用的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回熊咏勇的诉讼请求。案件受理费200元，由熊咏勇负担。
宣判后，上诉人熊咏勇不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，1、我一审提供的录音证据足以证明我与公司之间存在劳动关系。2、根据劳动合同法第二条、关于确定劳动关系有关事项的通知等规定，我与公司为劳动关系。3、我要求公司与我订立劳动合同后，公司也愿意并向有关上级汇报，而上级不同意。4、公司的外线架设整改维修工程，多年来都是我和同事完成的，所谓在编职工从不做体力活。原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持我的诉讼请求。
被上诉人华光公司服从原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是熊咏勇与华光公司是否构成劳动关系问题。华光公司一审提供了其与闵光和签订的合同一份、闵光和收取报酬的发票一份，上述证据足以证明华光公司将该公司农电升级项目劳务部分发包给闵光和，华光公司并非直接雇请熊咏勇从事该项目劳动，故熊咏勇上诉称其与华光公司存在劳动关系的上诉主张不能成立，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由熊咏勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱玉玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5052号
原告展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族。
被告王宝亮，男，1990年5月18日出生，汉族。
原告展万旭为与被告王宝亮民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。因被告王宝亮下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告王宝亮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告展万旭到庭参加了诉讼。被告王宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展万旭诉称，2011年12月16日，被告向原告借款14000元，双方约定了利息承担和借款用途等事项。借款到期后，被告拒绝还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款14000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息直至至判决生效，诉讼费用由被告承担。
被告王宝亮未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告王宝亮分两次向原告分别借款3000元、11000元，并为原告出具借条两份，两份借条中双方均未约定借款期限，约定借款按月利率2.5%计息。双方同时约定，经出借人主张还款后，如借款人逾期还款，自愿支付借款总额30%的违约金。后被告拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。因被告王宝亮下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王宝亮分两次向原告借款共计14000元并为原告出具借条两份，原告据此向其索要借款，于法有据，本院予以支持。原告关于利息（违约金）的主张未超出法律规定，本院予以支持。被告王宝亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝亮于本判决生效后十日内偿还原告展万旭借款本金14000元。
二、被告王宝亮于本判决生效后十日内偿付原告展万旭借款利息（借款本金14000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计息期间自2011年12月16日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告王宝亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 建 太
人民陪审员 宋 秀 娟
人民陪审员 张 冰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 邢鹏飞存在
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初300号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚×，男，1984年11月26日，北京丽海名媛俱乐部保安领班。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人姚×犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日凌晨1时许，被告人姚×在本市海淀区大钟寺北京京仪大酒店B1层丽海名媛俱乐部歌厅更衣室内，因琐事与被害人杨×（女，29岁）发生争执，后用拳头对被害人杨×进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，两颗牙齿损坏，头面部、腰腹多发软组织损伤，经鉴定为轻伤二级。被告人姚×于2015年11月16日被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。现被告人姚×家属已赔偿被害人杨×损失人民币3.5万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人姚×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人姚×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月21日凌晨1时许，被告人姚×在本市海淀区大钟寺北京京仪大酒店B1层丽海名媛俱乐部歌厅内，因听到女更衣室内有争吵声便上前拉架。在劝架过程中，被告人姚×与被害人杨×发生争执，后用拳头对被害人杨×实施殴打，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，两颗牙齿损坏，头面部、腰腹多发软组织损伤，经依法鉴定为轻伤二级。同年11月16日，被告人姚×被公安机关抓获归案。后被告人姚×在家属的帮助下赔偿被害人杨×经济损失共计人民币3.5万元，已获得谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人姚×的供述，被害人杨×的陈述，证人谢×、张×1、曹×、张×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，病历材料及伤情照片，法医学人体损伤鉴定书，和解协议，视听资料文字说明，身份信息，到案经过，前科材料等证据。
经庭审质证，被告人姚×对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚×因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姚×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚×到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 王 谦
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 争
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初4009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市站前五路2号。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。
被告：周太兴，男，1955年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告周太兴信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 波
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈培君
书 记 员 倪 敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初4009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市站前五路2号。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。被告：周太兴，男，1955年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告周太兴信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 波二〇一七年十二月二十九日法官助理  陈培君书 记 员  倪 敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2031号
申请人：芜湖卓越纳米新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225501982504（1-1）。
法定代表人：张和庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被申请人：史韦，男，1963年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院受理芜湖卓越纳米新材料股份有限公司诉史韦民间借贷纠纷一案，申请人芜湖卓越纳米新材料股份有限公司于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史韦名下价值30万元的财产予以查封保全。担保人芜湖市新马水泥有限责任公司以其所有的繁股字第××××号的房产提供担保。
本院经审查认为，芜湖卓越纳米新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人史韦名下价值30万元的财产予以查封保全；
二、对担保人芜湖市新马水泥有限责任公司所有的繁股字第××××号的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 晟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第752号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：蔡其根，行长。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：郑国玉。
被告：郑新和。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告郑国玉、郑新和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈为涛，被告郑国玉到庭参加了诉讼，被告郑新和本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，被告郑国玉从原告处贷款54万元，该贷款由被告与原告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定了提前收回贷款的情形，被告郑国玉以其所有的位于奎文区胜利东街201号怡和星国际×号楼2-××××室房产作为抵押，并办理了抵押登记。被告郑新和为共同还款人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告郑国玉未按期还款，出现了协议中约定的提前收回贷款的情形。为此，原告请求判令被告偿还借款本金430652.12元及利息，对被告抵押的财产进行优先受偿，同时实现债权费用、诉讼费用由被告承担。
被告郑国玉辩称：借款属实，但无力偿还。
被告郑新和未答辩。
经审理查明：2011年5月16日，原告与被告郑国玉签订个人授信协议，合同约定原告向被告提供54万元的可循环借款额度，授信期间为132个月，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对被告未偿还的贷款本金在约定利率的基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的债权提前到期并提前收回贷款，原告因实现债权而产生的相关费用，包括律师费等由被告承担。同日，原告与被告签订个人授信最高额抵押合同，被告郑国玉以登记在其名下的坐落于潍坊市奎文区胜利东街201号怡和星国际×号楼2-××××（房产证号码：潍房权证市属字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记手续，抵押合同约定的抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权和抵押权费用等。同年5月17日，原告与被告郑国玉签订个人贷款消费易协议书，约定了授信额度为54万元，贷款期限为120个月，贷款年利率为8.84%，利率调整方式为固定日调整。被告郑新和在原告与被告签订的个人经营贷款申请表上“共同还款人”处签字，其自愿对上述贷款与被告郑国玉承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告按照合同的约定向被告郑国玉发放了借款54万元，但被告郑国玉未按约履行按时还款义务，且出现合同中约定的提前收回贷款的情形，为此，原告全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余借款本金及利息。截止2014年7月22日，被告尚欠原告银行借款本金430652.12元及利息20261.31元。
诉讼中，原告自愿放弃了实现债权费用的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、他项权利证书、个人贷款消费易协议书、个人贷款申请表、欠款证明及账户支付明细等在案为证。
本院认为：原告与被告郑国玉之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告郑国玉应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，原告有权按照合同约定宣布全部借款提前到期，并要求被告立即清偿借款本金及利息。同时，原告与被告郑国玉之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告郑国玉不履行合同约定的还款义务，原告有权对抵押房产优先受偿。被告郑新和系借款的共同还款人，应当与被告郑国玉承担共同偿还责任。被告郑新和未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国玉、郑新和于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金430652.12元及利息（截止到2014年7月22日利息为20261.31元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、原告招商银行股份有限公司潍坊分行对登记在被告郑国玉名下的位于潍坊市奎文区胜利东街201号怡和星国际×号楼2-××××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，申请费2877元，共计11247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵金飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00175号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北�***号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人夏玉冰，农民。
被执行人卢芬，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与夏玉冰、卢芬涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）001177号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人夏玉冰、卢芬拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）001177号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱晓婉
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第261号
上诉人（原审原告）刘汉龙。
上诉人（原审原告）靳玉兰。
委托代理人刘汉龙（靳玉兰之子）。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人常建芳，该局塘沽拆迁办干部。
委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。
原审第三人天津海河下游开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中央大道819号。
法定代表人徐捷，董事长。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人刘汉龙、靳玉兰诉被上诉人天津市滨海新区房屋管理局撤销房屋拆迁裁决一案，天津市滨海新区人民法院2015年8月12日受理，2015年10月19日作出（2015）滨行初字第0230号行政裁定，上诉人刘汉龙、靳玉兰不服向本院提起上诉。本院2015年11月12日受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘汉龙并作为上诉人靳玉兰的委托代理人，被上诉人天津市滨海新区房屋管理局的委托代理人常建芳、严武，原审第三人天津海河下游开发有限公司的委托代理人冯本茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月30日，原天津市塘沽区房地产管理局向第三人天津海河下游开发有限公司核发了津国土房拆许字（2007）第173号《房屋拆迁许可证》。被拆迁房屋坐落于原天津市塘沽区天华里1-1-10号，属于拆迁范围，产权人为刘××（于2006年8月21日死亡）。原告靳玉兰系刘××之妻，原告刘汉龙系刘××之子。原天津市塘沽区房地产管理局于2007年8月3日作出塘房（2007）76号《房屋拆迁公告》并附《大沽地区天华里片拆迁补偿安置办法》，拆迁范围为“东至大沽坞路，西至长兴街大沽医院西侧、大中教学仪器厂西侧、东新村西侧、西新村西侧，南至津沽路，北至东新村北侧及大沽坞路的所有住宅及违章建筑、临时建筑”，搬迁期限为2007年8月15日至2007年9月30日，拆迁期限为2007年8月15日至2008年2月14日。因原告靳玉兰未在上述搬迁期限内搬迁，第三人天津海河下游开发有限公司于2008年4月8日向原天津市塘沽区房地产管理局申请拆迁裁决。原天津市塘沽区房地产管理局于2008年4月22日作出津塘房拆裁字（2008）452号《房屋拆迁裁决书》，裁定被申请人靳玉兰于2008年5月10日前搬出拆迁范围。因到期未在上述期限完成搬迁，原天津市塘沽区房地产管理局于2008年5月12日向原告靳玉兰送达了《塘沽区房地产管理局举行行政强制拆迁听证会事项告知书》。原告靳玉兰于2015年5月14日提交了《塘沽区行政强制拆迁听证申请表》及委托刘汉龙参加听证会的《委托书》。后刘汉龙于2008年5月17在原天津市塘沽区大沽街道办事处参加了行政强制拆迁听证会，原天津市塘沽区城市房屋拆迁管理办公室的工作人员介绍了行政强制拆迁的依据（即被诉《房屋拆迁裁决书》）、程序、补偿安置标准测算及依据，刘汉龙发表了申辩意见。被拆迁房屋已于2008年12月拆迁完毕。
另查，因滨海新区行政体制改革，原天津市塘沽区房地产管理局并入天津市滨海新区房屋管理局，其职能由天津市滨海新区房屋管理局承接。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。《天津市行政强制拆迁听证办法》（津国土房拆（2007）374号）第四条规定，区县房屋行政管理部门在作出行政裁决后、申请行政强制拆迁前，应当对行政强制拆迁的依据、程序、补偿安置标准的测算依据等内容举行听证。2008年5月17日，原告靳玉兰委托刘汉龙参加了原天津市塘沽区房地产管理局组织的行政强制拆迁听证会，原天津市塘沽区城市拆迁管理办公室的工作人员在听证会上介绍了强制拆迁的依据，即津塘房拆裁字（2008）452号《房屋拆迁裁决书》，二原告至迟于2008年5月17日就应当知道了被诉行政行为的内容，至2015年8月12日提起诉讼时，已超过2年法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，驳回原告靳玉兰、刘汉龙的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人靳玉兰、刘汉龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；依法改判撤销津塘房拆裁字（2008）452号《房屋拆迁裁决书》。理由是：1、被上诉人未依法送达被诉《房屋拆迁裁决书》，上诉人在2015年7月才从原审第三人处取得复印件；2、上诉人虽然参加了强制拆迁听证会，但并不知道有被诉《房屋拆迁裁决书》及相关内容；3、政府2008年强拆上诉人的房屋违法；4、被诉《房屋拆迁裁决书》测算上诉人房屋的使用面积错误，事实不清、证据不足、违反法定程序、弄虚作假，应当撤销。
被上诉人天津市滨海新区房屋管理局辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人天津海河下游开发有限公司同意被上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原审裁定。
庭审中，各方当事人对原审查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”本案上诉人靳玉兰委托其子刘汉龙参加了原天津市塘沽区房地产管理局于2008年5月17日组织的行政强制拆迁听证会，在听证会上原天津市塘沽区城市拆迁管理办公室的工作人员已明确告知了上诉人作出强制拆迁所依据的被诉《房屋拆迁裁决书》及其主要内容，因此，二上诉人最迟于2008年5月17日就应当知道被诉行政行为的内容，现二上诉人提起本案行政诉讼，已超过2年法定起诉期限。上诉人主张其具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的正当理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第467号
原告李某某，男。
被告郭某某，女。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告李某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘永强
二〇一五年十二月十七日
书记员 娄 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执26号
熊永旺：
怀化市大汉置业有限公司：
申请执行人熊永旺与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人怀化市大汉置业有限公司的银行存款10335元，扣除执行费54元后全部支付给了申请执行人熊永旺，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月二十三日
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行初字第10号
原告贵州省冶金建设公司。
法定代表人徐利松，总经理。
委托代理人吕显力，贵州崇尚律师事务所律师（特别授权）。
被告遵义市人力资源和社会保障局。
法定代表人韦圣福，局长。
委托代理人周航，遵义县人力资源和社会保障局社保科科长（特别授权）。
第三人余代合，男，1964年12月23日出生，汉族，贵州省正安县人，木工。
委托代理人刘玉丹，遵义县南白法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告贵州省冶金建设公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局及第三人余代合工伤行政确认纠纷一案，经贵州省遵义市中级人民法院立案受理后，于2014年1月9日裁定移交我院审理。我院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州省冶金建设公司与第三人余代合达成了和解协议，并已履行。为此，原告贵州省冶金建设公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省冶金建设公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省冶金建设公司撤回对被告遵义市人力资源和社会保障局及第三人余代合的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 李兴蓉
审判员 马忠云
二〇一四年三月十二日
书记员 戴 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初489号
原告夏凤山。
委托代理人夏国兵（系原告夏凤山侄孙）。特别授权。
被告武汉江夏经济开发区大桥新区豹山村村民委员会。
负责人李启成。
委托代理人聂先红。特别授权。
委托代理人吴幼喜，武汉江夏经济开发区大桥新区豹山村村民委员会副书记。特别授权。
被告王三元。
原告夏凤山诉被告武汉江夏经济开发区大桥新区豹山村村民委员会（以下简称豹山村委会）、被告王三元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏凤山的委托代理人夏国兵、被告豹山村委会的委托代理人聂先红、吴幼喜、被告王三元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凤山诉称：我与我三哥夏寿山1966年落户武汉市江夏区纸坊街豹山村杨家湾，由我出资在该村自建面积约62平方米的土砖平房二间，我和我三哥各住一间。2003年我和我三哥夏寿山均被评定为享受五保户供养，并被送往本区大桥乡福利院居住、生活。2004年我三哥在福利院去逝。2009年，被告大桥新区以我和我三哥系五保户为由，私自将我们居住的房子以1000元卖给了同村村民王三元，为此，我多次与被告大桥新区协商未果。现起诉，要求确认被告豹山村委会与被告王三元签订的房屋买卖合同无效；确认原位于武汉市江夏区大桥新区豹山村八组杨家湾12号面积为62平方米的平房归原告夏凤山所有；本案的诉讼费由被告方承担。
被告豹山村委会辩称：1、原告夏凤山及其兄夏寿山均系我村五保户，涉案房屋系1966年5月建造，建筑面积为61.6平方米，系原告夏凤山和夏寿山共有；2、依相关法律的规定，五保户的财产可由村集体经济组织代管，五保户死亡后，其遗产归村集体所有，故对于夏寿山的房屋30.8平方米，村委会有权处置；3、2008年村委会以1000元的价格将涉案房屋61.6平方米卖给了被告王三元，原告方知晓后，仅阻止王三元对该房屋进行修缮，却未主张任何权利，本案现已过二年的诉讼时效。
被告王三元辩称：1、同意被告豹山村委会的辩称意见；2、原告夏凤山兄弟均系五保户，被告豹山村委会有权处置本村五保户的财产，我与被告豹山村委会的房屋买卖协议应有效。
经审理查明：夏寿山系原告夏凤山之兄，两兄弟均系武汉市江夏区纸坊街豹山村杨家湾村民，1966年5月，两兄弟在本村自建土砖平方二间比邻居住。该房屋无相关建房手续，事后也未补办。2003年6月3日，经原大桥村委会评议，街道办事处、乡、镇政府审核，区民政局批准，同意原告夏凤山和其兄夏寿山享受五保供养，并颁发了五保户证。随后二兄弟被送往大桥乡福利院生活。2004年，夏寿山在大桥乡福利院去逝，大桥乡福利院为其办理了安葬事宜。2006年2月14日，大桥新区对所在辖区内的私房建设进行清查，测量原告夏凤山两兄弟居住的房子面积为61.6平方米，房屋编号为0205，户主为夏凤三（双方均认可夏凤三即为本案原告夏凤山），房屋类型为土砖房，竣工时间为1966年5月。大桥新区办事处就上述情况出具了调查勘测表一张。2008年7月2日，被告豹山村委会将上述房屋口头协议以1000元的价格卖于被告王三元，被告王三元当即向被告豹山村委会支付房价款1000元。2009年，被告王三元欲对涉案房屋进行修缮时，被原告夏凤山的侄孙夏国兵制止，其理由为：该房屋系其爷爷所有，村委会无权处置。随后被告王三元逐放弃修缮。2012年，大桥新区建还建房，原告夏凤山认为大桥新区所建还建房占用了其房屋，双方就拆迁补偿协商无果后，原告方遂诉至本院。本案在审理过程中，双方均认可涉案房屋原址为武汉市江夏区纸坊街豹山村八组杨家湾12号，该房屋在大桥新区建还建房时灭失。
以上事实，有双方当事人的陈述、五保户证、武汉市江夏区经济开发区大桥新区办事处私房建设调查勘测表等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，因涉案房屋已灭失，无法确认其物权的归属，但可依法确认其权利份额。本案争议焦点本院分述如下：
一、关于房屋买卖协议的效力。根据《湖北省农村五保供养条例》第十三条“供养对象享有个人财产的所有权。…，供养对象退出供养或者死亡的，其个人财产按照约定和有关法律、法规的规定处理”及《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，原告夏凤山虽系大桥新区五保供养户，但其尚健在，根据上述规定，被告大桥新区未经其授权擅自将其房屋卖于被告王三元的行为属无权处置，且被告大桥新区也未提供证据证明，其已合法取得已逝五保户夏寿山的财产，故原告夏凤山要求确认二被告之间的房屋买卖协议无效的诉请，有理合法，本院予以支持。
二、关于诉讼时效的问题。诉讼时效仅适用于请求权，而本案属物权纠纷，不适用诉讼时效制度的规定。故二被告辩称已过二年诉讼时效的意见，与法无据，本院不予采纳。
三、关于房屋的权利份额。原告夏凤山和其兄夏寿山自1966年5月起至2003年止，共同比邻居住于涉案房屋。根据庭审查明的事实，本院推定涉案房屋系原告夏凤山和夏寿山共有。原告夏凤山诉称，涉案房屋系其个人出资建设，但未提供证据证实，该项诉称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条的规定，因原告夏凤山和夏寿山系兄弟关系，其共有关系为按份共有。根据《中华人民共和国合同法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，原告夏凤山和夏寿山各享有涉案房屋50%的权利份额。由于夏寿山已于2004年去逝，其享有的份额归属应另案处理。
据此，依据《湖北省农村五保供养条例》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条的规定，判决如下：
一、确认被告王三元与被告武汉江夏经济开发区大桥新区豹山村村民委员会约定的位于武汉市江夏区纸坊街豹山村八组杨家湾12号房屋的买卖合同无效；
二、确认原告夏凤山享有原位于武汉市江夏区纸坊街豹山村八组杨家湾12号房屋50%的权利份额。
三、驳回原告夏凤山的其他诉讼请求。
本案受理费4520元，减半收取2260元，由被告武汉江夏经济开发区大桥新区豹山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 宏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3933号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
委托代理人邵希春，男。
委托代理人杨雪峰，男。
被告张素芹。
本院在审理原告淮安市富丽物业服务有限公司诉被告张素芹物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回对被告张素芹的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第304号
原告温万强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人胡振洪，广东众达律师事务所实习律师。
被告赵沛强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告温万强诉被告赵沛强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊、胡振洪到庭参加了诉讼，被告赵沛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原告借给被告120000元。双方签订《借款合同》，确认借款期限为2013年6月13日至2013年8月13日。该借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款120000元及利息（以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月14日起计至付清之日止，暂计至2014年6月10日为5637元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月13日，被告因资金周转困难向原告借款120000元。双方当场签订了借款合同，确认借款的事实并约定了还款时间。借款合同上的还款时间有部分修改，由2013年6月13日修改为2013年8月13日。原告主张当时系笔误，借款约定的还款时间应为2013年8月13日。另外，原告主张是在高埗上江城当场将现金120000元交付给被告。被告逾期偿还，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借款合同以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵沛强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告归还借款120000元，为此提供了借款合同予以证明，借款合同上有被告的签名及其手指捺印，被告没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认，据此认定被告向原告借款120000元。对于还款时间的认定，原告主张是笔误，还款时间应为2013年8月13日，借款合同上的还款时间虽有修改，但部分修改不影响合同的效力，还款时间由“6月”改为“8月”并没有加重被告的还款义务，因此，本院采纳原告的主张，据此认定还款时间为2013年8月13日。被告逾期还款，已构成违约，原告主张被告归还借款120000元并按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月14日起计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵沛强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告温万强借款120000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月14日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸重民字第24号
原告郸城县南丰镇张楼村民委员会。
法定代表人张克峰，职务主任。
被告李绍志，男，汉族，1978年2月28日生，居民身份证号411625197802282417，住郸城县南丰镇南丰行政村南丰村001号。
被告徐建，男，1973年12月7日生，住郸城县南丰镇粮库内。
本院在审理原告郸城县南丰镇张楼村民委员会诉被告李绍志、徐建物权纠纷一案中，原告郸城县南丰镇张楼村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告郸城县南丰镇张楼村民委员会负担。
审判长 刘 峰
审判员 杨 刚
陪审员 王法玉
二〇一五年四月七日
书记员 梁春霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第70-1号
申请人宜宾市翠屏区第一法律服务所，住所地宜宾市翠屏区童子街口第一通道内，组织机构代码77980086-0。
法定代表人代传彬，该所主任。
被申请人涂西红。
被申请人曹大英。
被申请人邢智。
被申请人邢富贵。
申请人宜宾市翠屏区第一法律服务所与被申请人涂西红、曹大英、邢智、邢富贵法律服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第1229号。诉讼中，申请人宜宾市翠屏区第一法律服务所向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人涂西红、曹大英、邢智、邢富贵的财产40000元。
本院认为，申请人宜宾市翠屏区第一法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂西红、曹大英、邢智、邢富贵的银行存款40000元或查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘习羽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 乐
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第0750号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人曹秀霞，该单位曹岗信用社主任。
委托代理人裴玉国，该单位法律顾问。
被告张长伟，男，汉族，1970年9月9日出生。
被告髙汝江，男，汉族，1986年4月23日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告张长伟、髙汝江金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年4月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告张长伟、髙汝江送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人曹秀霞到庭参加诉讼、原告委托代理人裴玉�未到庭、被告张长伟、髙汝江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：借款人张长伟于2010年7月10日在曹岗信用社贷款5万元，利率10.17‰，于2011年7月9日到期，被告髙汝江为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，被告于2011年6月30日付息1033.95元，详见借据复印件，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告张长伟偿还借款本金50000元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。庭审中更正为：请求判令被告张长伟偿还贷款本金50000元，请求判令被告张长伟偿还从2011年7月1日至2011年7月9日期间的利息（按合同约定利率10.17‰计算）152.55元，请求判令被告张长伟偿还从2011年7月10日起本金按50000元计算，利息及罚息按15.255‰（计算方式为：合同约定利息10.17‰＋合同约定罚息5.085‰=15.255‰）�算到执行之日止的利息及罚息。被告髙汝江承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张长伟，髙汝江未提交书面答辩状。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、农户短期借款申请书一份、2、保证担保借款合同一份3、借款借据一份。
以上证据证明被告张长伟向我信用社借款的事实和被告髙汝江为此借款提供担保的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。
被告张长伟，髙汝江均未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：
2010年7月6日，被告张长伟向原告封丘县农村信用合作联社提出贷款申请，要求借款50000元用于购买农田设施，2010年7月10日，封丘县农村信用合作联社与被告张长伟、髙汝江签订了保证担保借款合同，约定被告张长伟借款50000元用于购买农田设施，借款期限自2010年7月10日至2011年7月9日，借款利率为10.17‰。同日，原告将约定借款50000元支付给被告张长伟，因被告张长伟未能按约还本付息，被告髙汝江未能按约履行担保责任为此形成诉讼。
截至原告起诉之日被告张长伟共结欠借款本金50000元，结欠从2011年7月1日至2011年7月9日期间的利息（按合同利率10.17‰计算）152.55元，结欠从2011年7月10日起本金按50000元计算，利息及罚息按15.255‰计算至执行之日止的利息及罚息。
本院认为：本案系借款保证合同纠纷，应当按照相关法律规定来确定当事人应当承担的义务。本案中，被告张长伟于2011年7月10日在曹岗信用社借款50000元用以购买农田设施，借款利率为10.17‰，借款期间为2010年7月10日至2011年7月9日，被告髙汝江为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款50000元，依据原告出示的证据表明，根据原被告签订的相关书面材料，在原告封丘县农村信用合作联社履行了付款义务之后，被告张长伟未能及时依合同约定履行还款义务，被告髙汝江未能履行担保责任是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告张长伟支付借款本金50000元，支付从2011年7月1日至2011年7月9日期间的利息（按合同利率10.17‰计算）152.55元，支付从2011年7月10日逾期之日起本金按50000元计算利息及罚息按15.255‰计算至执行之日止的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告髙汝江应承担连带清�责任，被告髙汝江承担连带清偿责任后，有权向被告张长伟追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长伟于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金50000元及从2011年7月10日逾期之日起至执行之日止的利息及罚息（计算方式为本金50000元，起息时间为2011年7月10日，利息加罚息按15.255‰计算至执行之日止）。
被告张长伟偿还原告2011年7月1日至2011年7月9日期间的利息152.55元。
三、被告髙汝江对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告张长伟及被告髙汝江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈自彬
审判员 宋素芳
审判员 贾西娟
二〇一三年五月三十日
书记员 鲍玉杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14366号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告许杰，年龄不详。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告许杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十月十九日
书记员 李文秀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1270号
罪犯刘明，男，1987年9月24日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年12月15日作出（2014）九刑初字第372号刑事判决，认定被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯盗窃罪，作案次数在三次以上，且不积极履行财产刑，建议不减余刑。
经审理查明，原判认定，2013年6月至2014年1月期间，芦闯伙同刘明�窜至长九台等地采取技术开锁手段入户盗窃作案多起，刘明参与盗窃十起，盗窃财物及现金总计人民币52387元。刘明于2014年5月22日向九台市公安局自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分66.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币563元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯入户盗窃多起，主观恶性深，人身危险性大，且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014襄刑初字第）69号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人孔XX，男，1955年4月16日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化。2013年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄汾县公安局监视居住。2014年5月7日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉公诉（2014）66号起诉书指控被告人孔XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年12月9日，公安人员在被告人孔XX经营的小卖部内现场查获欲出售的毒品疑似物22块（重0.88千克）。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物含咖啡因成分。公诉机关认为被告人孔XX贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。为支持其公诉，公诉机关当庭出示和�读了物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
被告人孔XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月9日，襄汾县公安局工作人员在襄汾县西贾乡西贾村被告人孔XX经营的小卖部内查获其欲出售的毒品疑似物22块（重0.88千克）。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物含咖啡因成分。
证明上述事实的证据如下：
被告人孔XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
襄汾县公安局的情况说明证实，公安干警接群众举报，乔装打扮在孔XX经营的小卖部购买毒品，当场查获毒品疑似物，并将孔XX抓获。
晋城市公安司法鉴定中心的鉴定意见是，可疑毒品检材中检出咖啡因成分。
现场勘查笔录及照片描述、展示了案发现场的方位及概貌。
被告人孔XX的户籍信息记载了其基本情况。
襄汾县公安局扣押物品清单记载2013年12月9�在孔XX处扣押毒品疑似物22块、自制吸食毒品工具一个、玻璃器皿一个。
上述证据经当庭举证、质证，当庭调查核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人孔XX违反法律规定，贩卖少量毒品咖啡因，其行为触犯法律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔XX归案后认罪态度较好，且涉案毒品已全部追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人孔XX犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 文 武
审 判 员 �梁海义
人民陪审员 段 海 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 亚 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9394号
原告：陈兴隆，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被告：黄娇蓉，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：游文斌，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈兴隆与被告黄娇蓉、游文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告陈兴隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈兴隆撤回起诉处理。
审判员 付莉苹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄丽洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-?-
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9394号原告：陈兴隆，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春晞，福建泉南律师事务所律师。被告：黄娇蓉，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：游文斌，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈兴隆与被告黄娇蓉、游文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告陈兴隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈兴隆撤回起诉处理。审判员  付莉苹二〇一六年十二月二十九日书记员  黄丽洋本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-?-
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初247号
原告：余力花，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：黄妹，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告余力花诉被告黄妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余力花到庭参加诉讼，被告黄妹经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余力花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款350000元及利息（起诉之日起按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2011开始因资金周转需要分三次向原告借款350000元，之后拒不还钱，只是不断的更换借条，最后一次更换借条2017年2月16日，并承诺一年内归还，到期后原告多次向被告索要未果。
被告黄妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月、2011年4月、2011年6月,被告黄妹办厂需要资金，通过被告姨妈陈运连介绍，分三次向原告余力花借款350000元，此后被告黄妹未按约归还，只是支付了部分利息。2017年2月16日被告黄妹重新向原告余力花出具了借条一份，借条注明：“今借到余力花人民币叁拾伍万元整。借款人：黄妹，借款时间：2017年2月16日，”。此后被告仍未按约归还借款及利息，经原告多次催要未果后，原告诉至本院。
以上事实，有借条以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，可以认定。被告既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款350000元的诉请予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条上均未约定利息，虽然原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故本案中的逾期利息，可按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄妹于本判决生效后十日内归还原告余力花借款本金350000元，并承担自2018年4月23日起至实际归还之日止的利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农行银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一八年六月十四日
书记员 吴文文
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0925民初247号原告：余力花，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：黄妹，女，汉族，靖安县人，住靖安县。原告余力花诉被告黄妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余力花到庭参加诉讼，被告黄妹经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余力花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款350000元及利息（起诉之日起按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2011开始因资金周转需要分三次向原告借款350000元，之后拒不还钱，只是不断的更换借条，最后一次更换借条2017年2月16日，并承诺一年内归还，到期后原告多次向被告索要未果。被告黄妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年10月、2011年4月、2011年6月,被告黄妹办厂需要资金，通过被告姨妈陈运连介绍，分三次向原告余力花借款350000元，此后被告黄妹未按约归还，只是支付了部分利息。2017年2月16日被告黄妹重新向原告余力花出具了借条一份，借条注明：“今借到余力花人民币叁拾伍万元整。借款人：黄妹，借款时间：2017年2月16日，”。此后被告仍未按约归还借款及利息，经原告多次催要未果后，原告诉至本院。以上事实，有借条以及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，可以认定。被告既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款350000元的诉请予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条上均未约定利息，虽然原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故本案中的逾期利息，可按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄妹于本判决生效后十日内归还原告余力花借款本金350000元，并承担自2018年4月23日起至实际归还之日止的利息（按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农行银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  舒敬讲二〇一八年六月十四日书记员  吴文文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第659号
罪犯张进，男，1981年12月30日出生，汉族，小学文化，湖南省望城县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年2月24日作出（2012）开刑初字第10号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张进有期徒刑十四年，并处罚金五万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张进在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装加工劳作，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分160.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张进减刑二年（刑期自2011年3月9日至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1265号
罪犯赵加胜，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月12日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第399号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵加胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年5月23日起至2018年5月22日止。罪犯赵加胜在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2015年5月22日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵加胜在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵加胜获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年6月份考核累计分余分为77.51分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵加胜在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵加胜准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00159号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人王兴友，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告王磊。
麻城市水务集团有限公司诉王磊供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄志杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05083号
原告严某某，女，1980年9月18日出生，汉族，重庆市南川区XX街道XX村村民，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告鲜某甲，男，1975年2月17日出生，汉族，重庆市南川区XX街道XX村村民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告严某某诉被告鲜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序于2015年11月2日公开开庭�行了审理，原告严某某及其委托代理人张莉、被告鲜某甲及委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2001年1月份，原告通过同学介绍与离过一次婚的被告认识，认识后双方感情并不是很好，原告认为被告喜欢打牌、喝酒，且喝酒后爱打人、乱砸东西，故原告一直没有与被告结婚，2003年2月25日双方非婚生一子鲜某乙，直到2008年5月9日原告考虑到孩子上学问题才与被告办理结婚登记。婚后被告一直居住在原告父母家，双方于2003年11月将孩子交给原告的父母带，两人一起到温州、上海打工，后回到南川，被告帮人开车，原告到XXXX小镇餐馆打工，2014年6月原告与朋友合伙经营餐馆，被告经常酒后到餐馆砸东西、打原告。2015年2月23日原告在无法忍受的情况下向派出所报警，同年3月11日原告诉至法院，要求与被告离婚，后法院作出不准双方离婚的判决，双方的矛盾更深，严重到互不往来、不说话的地步。综上，原告认为，双方的夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求人民法院判决原被告离婚，婚前财产各自所有，婚生子鲜某乙由原告抚养，被告每月支付鲜某乙抚养费600原至其独立生活时止，鲜某乙的教育费、医疗费根据实际产生由被告承担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告鲜某甲辩称，1、不同意离婚；2、原被告经介绍相识恋爱，感情一直很好，双方一起外出打工，同时抚养婚生子鲜某乙长大成人。后双方商量在XXXX经营XX干锅，被告开车，被告休息的时候就前往帮忙，并不存在双方夫妻感情破裂的事实；3、人民法院判决不准离婚后，原告起诉，双方离婚的条件未达到，4、既然不够离婚的条件，就不存在财产分割和抚养问题；5、诉讼费的问题由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍后相识恋爱，2002年，双方一起到温州打工。2003年2月25日原、被告非婚生育一子，名鲜某乙。后双方将孩子送回南川原告父母家中，又一起到温州、上海等地打工。2008年5月9日，双方在南川区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。2012年，原、被告回到南川，被告受人雇请在外开车，原告在餐馆打工，2014年原告与他人在南川XX**经营餐馆，吃住均在餐馆，不常回家。结婚后，被告至原告家居住生活。在共同生活期间双方因被告喝酒、打牌等发生过矛盾，2015年，双方因发生矛盾曾向公安机关报警。2015年3月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年4月9日，本院判决不准原、被告离婚。2015年10月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及被告的辩称，结婚证、（2015）南川法民初字第01331号�事判决书等证据在案佐证，并经庭审依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，共同外出打工，期间非婚生育一子，后双方将孩子交给原告的父母照顾，又外出务工，说明双方的婚姻基础较好，能够为了家庭创造美好生活。因原、被告双方回到南川后，双方从事职业的特殊性使双方聚少离多，以致在日常生活中，双方为家庭琐事发生过矛盾，但这在夫妻生活之间是难以避免的。只要今后原、被告在共同生活中增加相聚机会，增强沟通和理解，其夫妻感情仍会有和好可能。同时，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，该《意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好�能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂。本案中，本院于2015年4月9日判决不准原、被告离婚后，原告居住在餐馆，被告居住家中，截至原告于2015年10月16日再次起诉离婚，双方分居尚未满一年。加之原告在审理中也未提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告鲜某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240�，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨江亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3386号
原告刘某某，女，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告韩某某，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 赵春明
二〇一五年七月二十一日
书记员 毕 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第691-1号
原告邹平县台子镇人民政府，住所地：邹平县台子镇驻地。
法定代表人秦向水，镇长。
被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司，住所地：邹平县台子镇。
法定代表人王敏。
被告王敏。
本院在审理原告邹平县台子镇人民政府诉被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司、王敏农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司、王敏在银行的存款1600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月二十一日
书记员 谭杰中
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3186号
原告成都透平机械制造有限责任公司。
法定代表人唐勇，总经理。
委托代理人蒲锋锋。
被告范正国。
委托代理人程永。
本院在审理原告成都透平机械制造有限责任公司诉被告范正国劳动争议纠纷一案中，原告成都透平机械制造有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都透平机械制造有限责任公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都透平机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告成都透平机械制造有限责任公司负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 向立果
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1862号
原告张果，女，1981年1月16日出生，汉族。
被告宋梁，男，1963年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告张果与被告宋梁离婚纠纷一案中，原告张果于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张果撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由张果负担。
审判员 肖 涌
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07198号
原告：王某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：王某乙，女，汉族，住宿州市埇桥区桃园。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙解除收养关系纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第54号
原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。
法定代表人孙伊萍，董事长。
委托代理人杨乃钦、聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告山东凤祥乳业有限公司。
法定代表人刘学强，董事长。
委托代理人陈鹏，系该公司职工。
委托代理人孙刚军，系该公司职工。
被告吴春有，即墨市西元庄商店业主，经营场所山东省即墨市通济街道办事处西元庄新城二路亿家隆购物中心。
原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司因与被告山东凤祥乳业有限公司、被告吴春有侵害商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司于2014年9月10日以当事人之间已达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司撤回对被告山东凤祥乳业有限公司、被告吴春有的起诉。
案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年九月十日
书 记 员 王瑶瑶
书 记 员 林 婵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第467号
原告长春市华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人田勇，男，1979年12月21日生，汉族，该公司员工，住长春市绿园区。
被告杨俊波，男，1974年12月9日生，汉族，住吉林省敦化市。
本院在审理原告长春市华北汽车贸易集团有限公司与被告杨俊波合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市华北汽车贸易集团有限公司撤回对被告杨俊波的起诉。
案件受理费8243.00元减半收取4121.50元由原告承担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ恒
黑龙江省林口县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）黑1025民初23号
原告：齐广军，男，1963年12月14日出生，满族，农民，住所地林口县。
委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。
被告：林口县奎山乡共和村民委员会，住所地林口县奎山乡共和村。
法定代表人：张鹏威，男，该村委会主任。
原告齐广军与被告林口县奎山乡共和村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐广军及委托诉讼代理人王善保到庭参加诉讼，被告林口县奎山乡共和村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广军向本院提出诉讼�求：1.判令被告立即偿还借款本金2500元、利息6112.50元（自2003年8月26日至2017年3月26日），合计8112.50元；并承担利息至给付完毕。2.诉讼费由被告承担。2003年8月26日奎乡共和村借原告2500元打井买管并约定1.5%的月息，出具欠据一份，至2012年1月1日被告同意给付，由于没有钱将欠款挂帐。原告多次要求被告偿还，被告以种种理由没有偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告林口县奎山乡共和村民委员会未出庭，未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2003年8月26日收据一份，意在证明被告为了打井买管向原告借款2500元，约定月利1.5分。2.票据一份，意在证明村里已将该笔借款挂帐。本院认为，原告提供的收据1，载明了打井买管及利息，时任村委会主任高君孝签名，经手人马占新签名�加盖林口县奎山乡共和村民主理财及林口县奎山乡共和村民委员会财务专用章，且被告未出庭质证，视为放弃权利，因此予以确认。原告提供的证据2，既无经手人签名，亦无公章，因此不予确认。
本院经审理认定事实如下：2003年8月26日，被告林口县奎山乡共和村民委员会为了打井买管向原告借款2500元，约定月利1.5分。被告出具了收据，载明了打井买管并约定了利息，时任村委会主任高君孝签名，经手人马占新签名，加盖林口县奎山乡共和村民主理财及林口县奎山乡共和村民委员会财务专用章。现原告起诉要求给付本息合计8112.50元。
本院认为，原告齐广军以被告林口县奎山乡共和村民委员会欠款为由诉至法院，并提交了当时村委会主任高君孝签名，经手人马占新签名，加盖林口县奎山乡共和村民主理财及林口县�山乡共和村民委员会财务专用章的收据，且收据载明了借款用途打井买管并约定了利息，被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原、被告之间的借贷关系明确，被告林口县奎山乡共和村民委员会应当偿还借款。
综上所述，对于原告齐广军要求被告偿还欠款2500元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告给付利息6112.50的诉讼请求，因双方约定了利息，且利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告本息合计8612.50元，原告现起诉要求被告给付8112.50元，原告有权放弃诉讼请求的权利，因此原告的要求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林口县奎山乡共和村民委员会给付原告齐广军欠款2500元，利息6112.50元（自2003年8月26日至2017年3月26日），本息合计8112.50元，此款于本判决生效后10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告林口县奎山乡共和村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一七年三月十日
书记员 刘晓萍
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00787号
原告：孟某，男。
委托代理人：高友伍，寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，女。
原告孟某与被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人高友伍到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：其与袁某某系自由恋爱，于2009年9月份在一起同居生活，未办理结婚证。同居期间，双方于2010年9月6日生育一子，取名孟某某。2011年10月份，袁某某以回娘家为由离家出走，至今未回，经其多次寻找未果，现为维护亲生儿子的生活及自身的合法权益，具状起诉，请求判决亲生儿子孟某某由其抚养，袁某某依法承担子女抚养费至孟某某年满18周岁止，并由袁某某承担本案诉讼费。
基于上述诉请，孟某提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明孟某的身份情况。
2、育龄妇女卡片一份，意在证明袁某某的身份及双方同居期间生育一子的情况、计划生育管理情况。
3、出生医学证明一份，意在证明孟某、袁某某共同生活期间生育一子的具体出生日期。
4、寿县某村民委员会的证明一份，意在证明：（1）孟某与袁某某自由恋爱，于2009年9月份在一起同居生活，未办理结婚证的事实；（2）双方同居期间于2010年9月6日生育一子，取名孟某某，现孟某某跟随孟某生活的事实；（3）袁某某在某村居民�某家居住2年有余，后袁某某于2011年10月份出走，至今未回，尚无法联系的事实。
5、证人孟一、余某某的证言，意在证明：（1）孟某与袁某某同居生活，未办理结婚登记，双方同居期间生育一子，取名孟某某，现孟某某跟随孟某生活的事实；（2）袁某某于2011年10月份离家出走，至今无法联系。
袁某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
孟某所举上述1号证据，系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，对其证明效力，本院予以认定；2号证据，系孟某所属辖区计划生育办公室出具的职责范围内的证明，合法有效，对其证明效力，本院予以认定；3号证据，系出生人口的法定医学证明，合法有效，对其证明效力，本院予以认定；4号证据，系农村基层组织根据其了解、掌握的事实出具的证明，形式完备，内容与其他证据能够相互印证，较为真实，对其证明效力，本院予以认定；5号证据，证人系当事人所在农村基层组织的工作人员，证言内容客观，且能够相互印证，对其证明效力，本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孟某与袁某某系自由恋爱，双方于2009年9月份同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，双方于2010年9月6日生育一子，取名孟某某。2011年10月份，袁某某离家出走，至今未回，尚无法联系。孟某某现随孟某生活。2014年4月，孟某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：孟某与袁某某未办理结婚登记而共同生活，系同居关系。同居期间，双方所生育一子享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能够独立生活为止�因袁某某下落不明，且孟某某现随孟某生活，从不改变子女生活环境及有利于子女健康成长出发，孟某某由孟某抚养教育为宜，袁某某依法应承担部分必要的子女抚养费。子女抚养费的数额，本院结合当地生活水平等实际情况，酌定每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟某与袁某某共同生育一子孟某某由孟某抚养，袁某某自本判决生效之日起每月支付孟某子女抚养费300元，至孟某某年满18周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 鲁 振 东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能够独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00145号
原告阚某甲，少年。
法定代理人阚某乙，农民。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告孟某，农民。
原告阚某甲诉被告孟某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员高晶独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告阚某甲的法定代理人阚某乙、委托代理人王彦明，被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某甲诉称，原告是被告与阚某乙的婚生子，2005年被告与阚某乙诉讼离婚。原告随阚某乙生活，被告每月支付原告抚养费150元。近10年来，随着居民生活消费水平的不断提高，被告支付原告的每月150元抚养费用远远不能满足原告的生活需要，原告为生活需要，要求被告每月支付原告抚养费1500元。原告在近年来因就医、就学产生大额的费用33905元应由被告承担。请求法院判令被告支付原告的抚养费由150元每月变更为1500元每月至原告独立生活为止；判令被告支付原告医疗费、学费33905元；诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，我没有钱，我还承担每月150元到孩子18岁，如果原告养不起，我可以养孩子。
经审理查明：原告阚某甲曾用名孟东旭，系其法定代理人阚某乙与被告孟某的婚生子。2005年8月2日，阚某乙与孟某经铜山区人民法院（2005）铜民一初字第586号民事判决书判决离婚，婚生子由阚某乙抚养，孟某给付孩子抚养费每月150元。离婚后，原告阚某甲一直跟随其母亲阚某乙生活。从离婚后至2015年7月，被告均按照判决书支付原告抚养费每月150元。
另查明，原告阚某甲现在就读贾汪中学就读高三。2009年1月20日原告因切除扁桃体住院治疗15天，个人花费医疗费1479.12元。2010年原告在贾汪区英才中学就读初中，因户籍不在就读学校的辖区范围，花费培养费5490元。2013年原告在贾汪中学就读高中，因中考成绩未达贾汪中学分数线，花费择校费13000元。2010年至2015年间，原告共花费教育费、书本费、住宿费、校服费、代办费、课外辅导费、保险费等共计17956元。2014年3月花费门诊医疗费22.8元。2010年9月原告因近视，花费配镜费630元。
再查明，被告自认其系城镇户口，没有固定职业，打零工，月收入不固定。
上述事实，有户口簿、民事判决书、医疗费发票、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，父母离婚不影响其与子女的关系，父母对子女有抚养教育的义务。虽然被告与原告之母离婚时通过法院判决确定被告每月给付原告150元的抚养费，但随着时间的推移，孩子年龄的增长，生活和教育等费用支出的逐年加大，原告要求被告增加抚养费的请求符合法律规定，本院应予支持。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，参照原告的实际生活环境及江苏省城镇居民人均可支配收入等因素，法院综合认定，被告每月给付原告抚养费700元。本案中，原告阚某甲在2009年1月20日住院治疗15天，个人花费医疗费1479.12元，实际支出的医疗费远超出被告支付的150元抚养费，被告作为父亲，被告应对孩子因患病支出的大额医疗费用予以分担。被告应承担原告住院期间的医疗费50%，即739.56元。原告阚某甲初中、高中两次因择校产生的费用18430元，因不属于必要且必须支出的费用，亦未征得被告同意，原告主张被告承担择校费用没有事实和法律依据。又因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告主张被告承担的门诊医疗费、教育费、书本费、住宿费、校服费、代办费、课外辅导费、保险费等，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告孟某自2015年8月起，每月给付原告阚某甲抚养费700元，至原告十八周岁时止；
二、被告孟某给付原告阚某甲医疗费739.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告阚某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱筱艺
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1032号
申请执行人黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人宗明超，男，1972年5月3日出生，住济南市。
申请执行人黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被执行人宗明超物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1032号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十八日
书记员 张 斌