wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第779号
原告：张千，男，汉族，高青县人。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：高青迎宾馆有限公司。住所地：高青县文化路**号。
法定代表人：程环，总经理。
委托代理人：马月，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张军，山东同方律师事务所律师。
原告张千与被告高青迎宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张千的委托代理人徐江，被告高青迎宾馆有限公司的委托代理人马月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张千诉称：原告于2003年2月底进入被告处从事厨师工作，并于2013年3月与被告签订劳动合同，劳动合同期限5年。2015年3月19日被告违法解除了原告的劳动合同。原告认为，被告违法解除劳动合同，依据劳动合同法之规定应支付经济补偿金和赔偿金，并且被告应依法返还原告缴纳的培训费3000.00元及支付原告3月份工资840.00元。为维护原告合法权益，原告向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。高青县劳动人事争议仲裁委员会做出高劳人仲案字（2015）第047号裁决，现原告对仲裁裁决不服，特依法向法院起诉，请求1、被告向原告支付经济补偿金及赔偿金计84000.00元。2、被告向原告返还培训费3000.00元。3、被告向原告支付3月份工资840.00元。4、案件受理费由被告承担。
被告高青迎宾馆有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予依法驳回。原告无故旷工，严重违反单位规章制度导致被解除，原告无权主张补偿金及赔偿金。原告主张的培训费用早已返还，工资也已支付。
原告为证实自已的主张向法庭出示一号证据仲裁裁决书一份，证实涉案劳动争议已通过仲裁程序。二号证据解除、终止劳动合同证明书。该证据载明的内容为：“张千同志，性别，男，年龄32周岁，系我单位从事厨师工作的合同制工人，劳动合同期限为五年零个月（自2013年3月31日至2018年2月28日）。因职工辞职，符合《劳动合同法》第三十七条之规定，于2015年3月19日解除（终止）劳动合同。特此证明”该证据上盖有高青迎宾馆有限公司的印章及张千的签字捺印并由劳动合同鉴证机关用印。3号证据培训费复印件一张及银行工资发放明细。培训费复印件显示缴款人为张千，内容为“人力资源培训费”，金额为1500.00元。
被告为证实自己的主张及反驳原告的主张向法庭出示一号证据高青迎宾馆员工离职管理制度规定复印件。2号证据辞职申请书及仲裁庭庭审部分记录。辞职申请书记载的辞职主要原因一是身体不适，二是工作单调重复有厌倦感，三是厨师地位低、任务重。希望领导批准。落款为：“申请人：张千”。整个辞职申请书系打印件。在该申请书上有餐饮部副经理孙鸿昌书写的证人证言：“张千的辞职申请是由他本人亲自打印成文。餐饮部副经理孙鸿昌特此证明。2015.1.10”。在该申请书尾部写有“合同到期后停续程环20150113”的字样。仲裁庭庭审记录显示：证人孙鸿昌出庭作证证实该辞职申请书是原告张千2015年1月10日交给证人后，证人又转交给负责人程环的。孙鸿昌系单位餐饮部副经理，同时也与原告张千存在姑表兄弟关系。原告对证人证言不予质证。3号证据职工代表大会议程、职工离职管理制度及公司2004年1月至2007年10月的例会记录。4号证据单位2015年3月份考勤表一份。5号证据原告培训费的原件，其上签有张千的名字。
经审理查明，原告的工资由基础工资1200.00元与其他绩效不固定工资组成。
本院认为，劳动者与单位之间解除劳动关系的方式有两种：一为双方合意解除，二为单方解除。而单位是否负有支付劳动者经济补偿金或赔偿金的义务与双方劳动关系的解除方式直接相关。因此本案被告应否支付原告经济补偿金或赔偿金的争议焦点就是双方是以何种形式解除劳动关系。通过整个庭审双方当事人的举证、质证来看，涉及到该问题的证据只有两个：一个为被告高青迎宾馆有限公司提供的2号证据辞职申请书，另一个为原告张千提供的2号证据解除、终止劳动合同证明书。下面对该两份证据分别进行综合分析：一对辞职申请书的认定：1、辞职申请书的是否为原告张千向单位提供问题。该问题主要涉及到的是对证人孙鸿昌的证人证言应否采信问题。从证人与原、被告双方之间的关系来看，孙鸿昌虽然系单位的职工，与单位之间存在一定的利害关系，但同时他与原告本人也存在姑表兄弟关系，故从日常生活法则角度考量，该证人证言具有较高的可信度；从庭审质证情况来看，证人孙鸿昌出庭证实辞职申请书系由原告交给证人本人时，原告对此不予质证，说明他没有否认该证言，综上两点应认定辞职申请书系由原告亲自提交给单位的。2、辞职申请书的法律属性：从该证据的标题来看既然用词为辞职申请，说明系一种请求，而且该证据的内容也有“希望领导批准”的陈述。因此该辞职申请书的法律属性是原告向被告提出的希望解除劳动合同的要约。二、对解除、终止劳动合同证明书的认定：该证据的标题用词为证明书，故其本身并不产生双方劳动关系的解除效力，仅对双方劳动关系的终结情况起证明作用。从内容来看双方劳动关系解除的起因为职工辞职，从证实的劳动关系状况来看，双方于2015年3月19日解除劳动合同，说明被告已同意解除劳动合同。综上，对上述两份证据的分析应认定的事实为：原告于2015年1月10号向被告提出了解除劳动合同的要约，被告于2015年3月19日同意解除劳动合同。因此双方劳动关系的解除的形式是由原告提出，被告同意的一种合意解除。对于此种劳动关系的解除，现行法律尚无要求单位支付劳动者经济补偿金或赔偿金的规定，故原告要求被告支付经济补偿金或赔偿金的请求缺少法律依据，本院不予支持。被告虽然在庭审中主张因原告旷工单位解除合同，但被告并未单方做出解除劳动关系的决定，换言之，被告并未以原告旷工为由单方作出解除劳动关系的行为。故双方劳动关系的解除并非单方解除。
原告提供的银行工资发放明细只显示原告的工资发放情况，并不能证实其工资扣发情况，更不能显示扣发工资的用途。原告提供的培训费单据系复印件，且原件已交付给被告，说明相应的培训费被告已经返还。原告不应再以培训费复印件为据向被告主张培训费。综上，原告要求被告返还培训费3000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
原告当庭认可2015年3月份务工9天，已收到工资360.00元。而原告的工资组成为基本工资1200.00元，故按基本工资计算，原告已获得足额报酬。而原告工资组成的绩效工资等其他部分与原告的出勤相关，原告出勤不足不能取得该部分收入符合被告的工资支付规定，故原告要求被告支付3月份工资840.00元的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张千的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告张千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙玉静
审 判 员 张克让
人民陪审员 王 群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩凤芹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第779号
原告牛引珍，男，1956年8月28日生，汉族，高平市人。
被告高平市神农镇东沙村村民委员会。
负责人郜继文，任村长。
原告牛引珍诉被告高平市神农镇东沙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛引珍到庭参加了诉讼，被告高平市神农镇东沙村村民委员会的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告牛引珍诉称，原、被告于2009年6月签订施工合同，合同约定，原告为被告进行道路硬化工程施工。2009年10月，工程完工后，被告支付原告工程款24000元，剩余工程款33780元，被告拒不支付，故请求判令被告支付原告剩余工程款33780元及利息。
原告提供的证据有：2015年3月24日，被告为原告出具的内部往来收据一支。
被告高平市神农镇东沙村村民委员会负责人未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经审理查明：2009年6月，原、被告签订施工合同。合同约定被告将村上的道路硬化工程承包给原告施工。2009年10月，工程完工后，被告支付原告工程款24000元，剩余工程款33780元，被告拒不支付。2015年3月24日，被告为原告补打神农镇村级会计服务中心内部往来收据一支，上载明：“今收到牛引珍交来2009年道路硬化工程欠款33780元”。后原告诉讼在案。
另查明：2015年8月4日，经向高平市神农镇东沙村村民委员会负责人郜继文询问，郜继文称原告提供的往来款收据系真实的，村里欠款都是出具的往来款收据，被告欠原告工程款33780元是事实。
上述事实，有原告庭审中陈述、原告提供的往来款收据及本院所作询问笔录证实。
本院认为，原告提供的往来收据系真实的，经过询问被告负责人郜继文，郜继文也承认被告欠原告工程款33780元的事实，故对原告要求被告支付剩余工程款33780元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高平市神农镇东沙村村民委员会在判决生效后十日内给付原告牛引珍剩余工程款33780元及利息（2009年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 玲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第779号原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。法定代表人邢骅，总经理。委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，系公司职员。委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，系公司职员。被告李春华，男，1975年1月16日生。原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）诉被告李春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费7884元、公摊水电及生活垃圾处理费270元、弱电维护费120元、电梯电费606元，共计8880元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许欢欢独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆、被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告三维物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商。2011年1月1日，与被告李春华所住小区的开发商高淳区XX房地产开发有限公司签订《XX小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》，协议约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准住宅每月每平方米0.75元收取。2014年12月15日，高淳区物价局核准同意带电梯住宅按每月每平方米0.75元收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告李春华作为XX栋X单元XX室（建筑面积117.85平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年6月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费270元、弱电维护费120元、电梯电费606元。经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费6307元、公摊水电费210元、电梯电费606元，共计7123元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春华负担。本判决为终审判决。代理审判员  许欢欢二〇一五年六月十五日书 记 员  骆菊杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第779号原告李重更，男，1963年12月8日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某委托代理人刘培勤，男，1972年6月21日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区孙村街道孙村。委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区孙村街道孙村。被告李学标，男，1969年7月10日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某被告陈方娜，女，1980年11月2日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某原告李重更与被告李学标、陈方娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李重更的委托代理人王萍，被告李学标到庭参加了诉讼。被告陈方娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李重更诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告李学标从原告处借款2万元用于资金周转，并于同日向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告均以资金紧张为由拒绝还款，特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款2万元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。被告李学标辩称，认可借款事实。被告陈方娜未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定，被告李学标、陈方娜系夫妻关系。2014年9月12日，被告李学标向原告李重更借款20000元。同日，被告李学标向原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰万元整。借款人李学标2014.9.12”。经原告催要，被告至今尚未偿还借款。诉讼中，被告李学标辩称其不同意支付逾期利息，且其有能力偿还借款，被告陈方娜不知道借款的事实，不应承担偿还责任。上述事实，有原告提交的借条，被告李学标、陈方娜的婚姻登记审查处理结果及原、被告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李学标向原告李重更借款20000元，事实清楚，证据充分，且被告李学标亦予以认可，本院予以确认。因该债务是发生在被告李学标、陈方娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，故两被告负有共同偿还责任。被告李学标虽抗辩称被告陈方娜不应承担偿还责任，但未提交证据予以证实，因此，本院不予采信。原告要求被告李学标、陈方娜共同偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间和借款利息，故被告应自原告主张权利即立案之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息。被告陈方娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学标、陈方娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李重更借款20000元。二、被告李学标、陈方娜于本判决生效之日起十日内给付原告李重更利息（以20000元为基数，自2015年4月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。两被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李学标、陈方娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  褚振荣人民陪审员  赵立海二〇一五年九月一日书 记 员  张 娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2560号
申请执行人窦洪强，农民。
被执行人郑志成，农民。
申请执行人窦洪强与被执行人郑志成建设工程施工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的5600元及诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，查明被执行人郑志成暂无下落且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2560号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发�被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘金玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1864号
申请执行人耿顺利。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人耿顺利与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿顺利依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1549号民事调解，于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为386415元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1549号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于梦迪
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初7号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王某和，男，1972年4月1日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2007年7月31日被本院判处有期徒刑一年，于2008年4月3日刑满释放。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某和犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉，被告人王某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日15时许，被告人王某和在澄迈县金江镇周下六村村牌附近杂草丛处出卖价值人民币50元的1包毒品海洛因给李某福。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人王某和处扣押到现金人民币50元，从李某福处扣押到毒品可疑物1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的1包毒品可疑物净重0.06克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某和在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某福的证言；扣押物品清单、照片；抓获经过；专用票据；检测书；办案说明；刑事判决书；刑满释放证明书；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某和无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某和曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪�是毒品犯罪的再犯，从重处罚。鉴于被告人王某和如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。）
二、本案扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收；扣押的赃款人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一六年一月十四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际�毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输�制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2402号
上诉人（原审原告）河南七贤民俗文化开发有限公司。
法定代表人李鲁胜，总经理。
被上诉人（原审被告）赵新燕，女，1975年9月26日生，汉族。
上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司因与被上诉人赵新燕劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2016年10月11日8时30分在本院8号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年十月十二日
书记员 李彦婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第118号
申请执行人李伟。
委托代理人李建敏。
被执行人生命人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街10号中信大厦11楼。
法定代表人邓明远。
本院在执行申请执行人申请执行生命人寿保险股份有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案中，根据申请执行人的申请，依据衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会2013年1月23日作出的衡劳人仲案决字第（2012）第32号裁决书，于2013年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在2013年3月20日前履行上述裁决书确定的义务。但被执行人收到执行通知后向本院书面出具了情况说明，称因不服上述裁决书，其已向所在地的石家庄市桥西区人民法院提起了诉讼，该法院已受理。为支持其主张，被执行人向本院提供了起诉申请执行人的民事诉状、2013年3月6日石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民一初字第00298号受理案件通知书、交纳诉讼费的河北省非税收入一般缴款书的复印件。
本院认为，人民法院负责执行仲裁机构的裁决书必须是发生法律效力的文书。由于被执行人不服上述裁决书向其所在地的石家庄市桥西区人民法院提起了诉讼，该法院已受理，为此，衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会2013年1月23日作出的衡劳人仲案决字第（2012）第32号裁决书不是生效的法律文书，本院再行执行已无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第108条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会2013年1月23日作出的衡劳人仲案决字第（2012）第32号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘晨曦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1375号
申请执行人张中信，男，汉族，1964年11月8日生，住汝州市。
被执行人陈毫杰，男，汉族，1987年7月2日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张中信申请执行被执行人陈毫杰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初9088号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人张中信于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初9088号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年五月七日
书记员 李 青
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1443号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
组织机构代码证号：59829121－9。
住所地：故城县郑口镇康宁路南侧。
法定代表人：张聚静，执行董事。
委托代理人：王鹏飞，该公司总经理。
被告：王军，农民。
被告：马书合，农民。
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司（以下简称裕民公司）与被告王军、马书合因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告裕民公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告王军、马书合经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕民公司诉称：2015年5月31日，被告王军向原告借款50000元，期限自2013年5月31日至2013年7月30日，按月利率30‰计息，被告马书合承担连带保证责任。借款到期后经多次催要未果，特此起诉，要求被告王军偿还借款50000元及利息，被告马书合承担连带偿还责任。
被告王军、马书合在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题是：原、被告之间是否存在民间借贷、保证关系？借款合同的签订、实际履行情况及责任承担？
围绕上述问题，原告裕民公司提供证据如下：
证一、借款借据、借款申请书、贷款担保承诺书、借款担保合同各一份，用以证明被告王军与原告裕民公司签订借款50000元的合同，借款期限自2013年5月31日至2013年7月30日，按月利率25‰计息。被告马书合对王军的借款本息承担连带偿还责任；
证二、被告王军、马书合的身份证复印件，用以证明两被告的具体身份情况；
证三、转款单据及中国农业银行记帐凭证，用以证明原告裕民公司的会计张彦霞将借款50000元通过网银转账的形式，汇入被告马书合在中国农业银行的账户上。
本院对上述证据的认证采信的理由：经核对原告提交的证据一、二、三与原件一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年5月31日，被告王军向原告裕民公司借款50000元，借款期限自2013年5月31日至2013年7月30日，按月利率25‰计算利息，不按期归还借款本金又未获准延期归还，从逾期之日起在原利率基础上加收30%的利息。被告马书合对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为自主债务履行期满之日起两年，各方当事人就此事签订《借款担保合同》。合同签订后，原告裕民公司于2013年5月31日将借款50000元通过网银转账汇入被告马书合帐户。借款到期后，被告王军没有偿还本金，仅支付利息18750元，利息已支付到2014年8月31日，以后再未支付利息，也未偿还本金。为此，原告裕民公司提起诉讼，要求被告王军偿还本金50000元及利息，被告马书合承担连带偿还责任。
本院认为：原、被告双方所签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，除合同约定的计息利率不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告裕民公司依约向被告王军提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金，构成了违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告王军偿还借款及剩余利息，于法有据，应予支持。被告马书合为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告马书合承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于借款利息，应自2014年8月31日起参照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军待本判决生效后三日内偿还原告故城县裕民科技小额贷款有限公司借款50000元及利息（自2014年8月31日起至履行完毕之日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算支付相应利息）。被告马书合对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费1020元，共计1545元，由被告王军、马书合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08696号
原告麻纪苗，男，1974年2月5日出生。
被告石昭，男，1985年5月3日出生。
本院在审理原告麻纪苗与被告石昭民间借贷纠纷一案中，原告麻纪苗于2013年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻纪苗撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郭冉
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审36号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市通海渔具有限公司。
法定代表人周锦武。
2015年3月，被申请人未经批准擅自占用扬中市新坝镇公信社区土地建设厂区。2015年6月，申请人接到群众举报反映该违法行为。7月1日，申请人开始初步调查，发现被申请人的厂房已基本建成。7月6日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人占用土地面积为792平方米，其中建筑物占地面积为617平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为145平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中符合规划部分面积为429平方米，不符合规划部分的面积为363平方米（占用有条件建设区）。
被申请人所建的建筑物有两栋。1号建筑物占地面积为556平方米，其中有占地面积为289平方米的建筑物位于不符合规划的土地范围内，其余部分位于符合规划的土地范围内；2号建筑物占地面积为61平方米，全部位于符合规划的土地范围内。
2015年7月1日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为。
2015年7月13日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年7月21日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）062号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇公信社区非法占用的792平方米土地，拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上新建的建筑占地面积为289平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币19800元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年1月22日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年2月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇公信社区非法占用的792平方米土地，拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上新建的建筑占地面积为289平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币19800元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）062号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月十八日
书记员 倪莉莎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03151号
原告张某，男，1982年12月22日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
被告李某，男，1982年6月2日出生，汉族，销售，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王楚淇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终723号
上诉人（原审原告）王智谋。
委托代理人李忠民，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区滦镇街道办事处党旗寨村村民委员会。
法定代表人李建华，系该村委会主任。
原审第三人宗兴建。
上诉人王智谋因与被上诉西安市长安区滦镇街道办事处党旗寨村村民委员会（以下简称党旗寨村村委会）、原审第三人宗兴建农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王智谋系党旗寨村村民。1995年3月其与党旗寨村村委会签订《承包协议书》，承包了该村砖瓦窑大、小窑及周围土地，承包期限30年，每年承包费600元。该合同第三项约定“如乙方（王智谋）因其它原因无力继续承包，必须经与村委会协商同意后，方可终止合同”。之后王智谋向党旗寨村村委会支付了1995年至1998年及2006年、2007年的承包款。2007年该村换届选举时，村委会要求王智谋提交其承包土地的合同，王智谋称合同丢失，经与村上协商，王智谋同意不再承包并将大部分土地交回村上。同年6月10日，党旗寨村委会将该宗原废砖厂荒地发包给第三人宗兴建，承包期15年，承包费6000元一次性付清。第三人支付了承包款6000元，后将该宗土地转包他人。现王智谋认为2007年时因村上对其有威胁行为其才同意不再承包，其家庭对该宗土地的改良贡献很大，而第三人的承包费过低，故诉至本院。审理中，王智谋坚持其诉请，并认为党旗寨村委会与第三人的承包合同未经村民代表议定，应为无效；党旗寨村委会认为此事系村委会前任班子遗留问题，现村委会手中没有任何手续，不同意王智谋诉请，对于两份合同效力要求法院依法判决；第三人主张时隔多年，已超过诉讼时效，且其承包土地后原告并未找过任何人或相关部门反映，坚决不同意王智谋诉请。
王智谋诉称：1995年其在党旗寨村承包了土地12亩左右，后其家庭改良土地，推土填坑。2007年党旗寨村委会将该宗土地另行发包给第三人宗兴建，仅剩不到1亩角地由其耕种，双方遂发生纠纷。现诉请：1.依法确认王智谋与党旗寨村签订的土地承包合同有效；2.依法确认党旗寨村委会与第三人签订的土地承包合同无效；3.党旗寨村委会与第三人给王智谋腾地，恢复原状；4.党旗寨村委会赔偿王智谋因违约造成的经济损失140250元（1500元×8.5年×11亩）。
党旗寨村委会辩称：对上述事情经过不了解，村上在2007年将土地承包给第三人，第三人又将土地转包给他人，该地块原属王智谋。合同效力其无法确定由法院判决，不同意给王智谋赔偿损失、腾地并恢复原状。
第三人述称：1995年王智谋承包土地属实，2007年时王智谋自愿放弃承包，村上才决定另行发包，当年其承包了该地块。现已过了八年王智谋才主张权利已超过诉讼时效。自己与村上签订的合同有效，王智谋的合同应为无效，不同意王智谋的全部诉讼请求。
原审法院认为：1995年王智谋与党旗寨村委会签订《承包协议书》，因该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同签订时应为有效。但，2007年时，王智谋已自愿将土地交回，属于双方协商一致解除合同，该合同已解除，合同的权利义务已经终止。对王智谋主张解除合同时存在被胁迫的情形，其证据不足，不予采信。现王智谋要求党旗寨村委会及第三人给王智谋腾地并恢复原状、党旗寨村委会赔偿其违约损失140250元，因合同已解除，不予支持。2007年党旗寨村委会与第三人签订的《土地承包合同》，该合同亦为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对王智谋主张该合同未经村民代表议定，因村民代表议定程序不属于合同效力性强制性规定，而系村民委员会内部管理性规定，故对王智谋要求确认党旗寨村委会与第三人签订的《土地承包合同》无效之主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条第一款之规定，判决：驳回原告王智谋全部诉讼请求。本案受理费3405元，原告已预交，由原告承担。
宣判后，王智谋不服提起上诉称，是党旗寨村委会严重违约导致的合同履行不能，而不是双方自愿协商解除合同。原审认定事实错误，事实是2007年新上任的村长及第三人宗兴建胁迫强行抢种了涉案土地。另，党旗寨村委会与宗兴建签订的合同是双方恶意串通签订的，应当认定无效。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求；一、二审诉讼费全部由党旗寨村委会负担。
党旗寨村委会、第三人宗兴建经本院依法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王智谋称其解除合同是受到了党旗寨村委会原村长及第三人宗兴建的胁迫，第三人宗兴建与党旗寨村委会签订的合同系恶意串通，然其并未提供相应的证据证明其主张的事实成立。且提供的证据亦不足以证明其在合同解除后致其受损数额的相应证据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，二审中王智谋也并未提供其他新的证据证明其主张的事实成立，依法其上诉请求亦不能支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3405元，由王智谋负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年三月二十四日
书记员 常 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08881号
原告胡军，男，1982年1月10日出生，土家族，原沙坪坝区圆圆机械厂员工，住贵州省德江县。
被告沙坪坝区圆圆机械厂，经营场所地重庆市沙坪坝区青木关镇青湖村干井湾社，组织机构代码不详。
个体工商户经营者彭晓凤，女，1986年7月11日出生，汉族，沙坪坝区圆圆机械厂业主，住重庆市璧山区。
原告胡军与被告沙坪坝区圆圆机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原�胡军到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区圆圆机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，2014年9月，原告经彭晓凤和黄兴伟招录，到被告沙坪坝区圆圆机械厂工作，担任数控车工。被告未与原告签订劳动合同、也未给原告办理社会保险。原告在被告处工作期间，月工资实行计件，数额不固定。2015年6月30日，被告关门停业，停止运营。2015年7月2日，被告的经营者彭晓凤不知所踪。被告拖欠原告2015年5月和6月的工资。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2015年5月至2015年6月的工资共计4175元。
被告沙坪坝区圆圆机械厂未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告2015年5月至2015年6月的工资共计4175元，该委以原告的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告的经营者彭晓凤下落不明后，被告现由黄兴伟实际经营，黄兴伟与彭晓凤系夫妻关系。
审理中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，举示了“证明”一份，该证据上记载原告在被告处上班，2015年5-6月份工资被告未付，分别为2015年5月1075元，2015年6月3100元，并且有黄兴伟的签名和捺印。原告还举示了其自称系彭晓凤书写的工资统计表和自书的存料卡，以证明在被告处从事计件工作，以及工作量和工资数。原告坚持要求判如所请，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函不予受理案件通知书、仲裁申请书、“证明”、工资统计表、存料卡；有本院依法制作的询问笔录，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放�名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的事实提供相应的证据予以证明，劳动者依法将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，原告与被告均符合法律规定的主体资格，原告陈述的工作内容属于被告单位经营范围的一部分。原告为证明其与被告之间存在劳动关系�举示了“证明”一份为证，本院经审查发现该证据上记载原告系被告单位员工，并且有被告的经营者彭晓凤之夫黄兴伟的签名捺印，黄兴伟是被告现在的实际经营者；本院制作的询问笔录中，黄兴伟也承认欠付原告工资的事实；同时还有工资统计表和存料卡作为辅助证明。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未对该证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。因此，根据原告举示的证据，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告未出庭应诉，也未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。鉴于原告主张的被拖欠工资数额折算为月平均工资后为2087.50元，并不高于重庆市上年度社会平均工资，本院予以确认。因此，原告主张被告应当支付其2015年5月至2015年6月的工资共计4175元，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沙坪坝区圆圆机械厂于本判决发生法律效力后立即支付原告胡军2015年5月至2015年6月的工资共计4175元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈玲
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙02行赔终13号
上诉人（原审原告）顾玉国，男，1955年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处，住所地宁波市北仑区大碶街道镇兴路26号。
法定代表人俞宏侃，主任。
委托代理人徐东明（特别授权代理），宁波市北仑大碶街道办事处工作人员。
委托代理人石红光（特别授权代理），宁波市岩河法律服务所工作人员。
上诉人顾玉国因诉被上诉人宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处（以下简称大碶街道）其他行政管理行政赔偿一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）甬仑行赔初字第2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人顾玉国一审起诉称，2009年10月10日，被上诉人大碶街道将顾玉国种植的12.17亩苗木全部毁掉。顾玉国到大碶街道质问苗木被毁一事，却被告知苗木已评估过，但顾玉国看过评估报告后对评估结论不认可。顾玉国被毁苗木4.4万枝，造成生产经营收益损失每年13万（7年计91万），造成农机、农用具、农药化肥、农用设备等损失2.2万元。顾玉国在长年累月的信访中造成精神伤害、信访差旅费、误工费每年8万（7年计56万）。7年来大碶街道一直不履行行政赔偿义务。根据2012年五岭墩建筑4389平方米按每平方米650元共计290万给予腾空拆除奖励款的标准，顾玉国于2015年8月21日向大碶街道申请行政赔偿，2015年10月20日大碶街道作出《不予赔偿决定书》，拒绝赔偿。顾玉国认为违法建筑给予赔偿，合法财产却不予赔偿，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二项规定。故顾玉国提起行政诉讼，请求撤销大碶街道作出的不予赔偿决定书，并要求大碶街道赔偿其财产损失4050000元。
一审法院认为，大碶街道于2015年10月20日作出的不予赔偿决定系对顾玉国申请国家赔偿的先行处理程序，不属于行政诉讼受案范围。至于顾玉国要求大碶街道赔偿财产损失4050000元的诉讼请求，属于单独提起行政赔偿诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十一条第（四）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼，应以具体行政行为已被确认违法为前提。因未有证据材料反映大碶街道存在被确认违法的行政行为，故顾玉国的起诉不具备法定的条件。综上，依照《规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，一审裁定驳回顾玉国的起诉。
上诉人顾玉国上诉称：一、一审裁定认定事实不清。顾玉国于2015年8月21日就大碶公交枢纽项目建设中销毁顾玉国林木8100平方米向大碶街道提出赔偿申请。大碶街道于2015年10月20日作出不予赔偿决定。顾玉国是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定依法提起诉讼。二、一审适用法律不正确。一审认为大碶街道的不予赔偿决定系先行处理程序，不属于行政诉讼受案范围没有法律依据。而单独提起行政赔偿诉讼应以具体行为已被确认违法为前提。因未有证据材料反映大碶街道存在被确认违法的行政行为，故起诉不具备法定条件。顾玉国认为这违反《规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。综上，顾玉国请求撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑行赔初字第2号裁定。
被上诉人大碶街道未作书面答辩，在审理中请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审期间向一审法院提供的证据均随案卷移送本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为,根据《规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应以具体行政行为已被确认违法为前提。《规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。而《最高人民法院行政审判庭关于如何适用<规定>第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复》（2001年12月24日，[2001]行他字第10号）中明确，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条规定。本案涉及征地补偿，上诉人对此单独提起行政赔偿诉讼，应以具体行政行为已被确认违法为前提。现并未有证据证明被上诉人存在被确认违法的行政行为，故上诉人单独提起行政赔偿之诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
据此，本院认为原裁定认定事实清楚，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈 骋
浙江省宁波市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙02行赔终13号上诉人（原审原告）顾玉国，男，1955年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处，住所地宁波市北仑区大碶街道镇兴路26号。法定代表人俞宏侃，主任。委托代理人徐东明（特别授权代理），宁波市北仑大碶街道办事处工作人员。委托代理人石红光（特别授权代理），宁波市岩河法律服务所工作人员。上诉人顾玉国因诉被上诉人宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处（以下简称大碶街道）其他行政管理行政赔偿一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）甬仑行赔初字第2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人顾玉国一审起诉称，2009年10月10日，被上诉人大碶街道将顾玉国种植的12.17亩苗木全部毁掉。顾玉国到大碶街道质问苗木被毁一事，却被告知苗木已评估过，但顾玉国看过评估报告后对评估结论不认可。顾玉国被毁苗木4.4万枝，造成生产经营收益损失每年13万（7年计91万），造成农机、农用具、农药化肥、农用设备等损失2.2万元。顾玉国在长年累月的信访中造成精神伤害、信访差旅费、误工费每年8万（7年计56万）。7年来大碶街道一直不履行行政赔偿义务。根据2012年五岭墩建筑4389平方米按每平方米650元共计290万给予腾空拆除奖励款的标准，顾玉国于2015年8月21日向大碶街道申请行政赔偿，2015年10月20日大碶街道作出《不予赔偿决定书》，拒绝赔偿。顾玉国认为违法建筑给予赔偿，合法财产却不予赔偿，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二项规定。故顾玉国提起行政诉讼，请求撤销大碶街道作出的不予赔偿决定书，并要求大碶街道赔偿其财产损失4050000元。一审法院认为，大碶街道于2015年10月20日作出的不予赔偿决定系对顾玉国申请国家赔偿的先行处理程序，不属于行政诉讼受案范围。至于顾玉国要求大碶街道赔偿财产损失4050000元的诉讼请求，属于单独提起行政赔偿诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十一条第（四）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼，应以具体行政行为已被确认违法为前提。因未有证据材料反映大碶街道存在被确认违法的行政行为，故顾玉国的起诉不具备法定的条件。综上，依照《规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，一审裁定驳回顾玉国的起诉。上诉人顾玉国上诉称：一、一审裁定认定事实不清。顾玉国于2015年8月21日就大碶公交枢纽项目建设中销毁顾玉国林木8100平方米向大碶街道提出赔偿申请。大碶街道于2015年10月20日作出不予赔偿决定。顾玉国是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定依法提起诉讼。二、一审适用法律不正确。一审认为大碶街道的不予赔偿决定系先行处理程序，不属于行政诉讼受案范围没有法律依据。而单独提起行政赔偿诉讼应以具体行为已被确认违法为前提。因未有证据材料反映大碶街道存在被确认违法的行政行为，故起诉不具备法定条件。顾玉国认为这违反《规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。综上，顾玉国请求撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑行赔初字第2号裁定。被上诉人大碶街道未作书面答辩，在审理中请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审期间向一审法院提供的证据均随案卷移送本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。本院认为,根据《规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应以具体行政行为已被确认违法为前提。《规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。而《最高人民法院行政审判庭关于如何适用第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复》（2001年12月24日，[2001]行他字第10号）中明确，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条规定。本案涉及征地补偿，上诉人对此单独提起行政赔偿诉讼，应以具体行政行为已被确认违法为前提。现并未有证据证明被上诉人存在被确认违法的行政行为，故上诉人单独提起行政赔偿之诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，本院认为原裁定认定事实清楚，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年九月二日书 记 员  沈 骋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更379号
罪犯张正杰，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年4月2日作出(2015)甬鄞刑初字第412号刑事判决，以被告人张正杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张正杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张正杰多次贩卖毒品，情节严重。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张正杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次贩毒，情节严重，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正杰减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月5日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第571号
原告刘某某，女，1991年2月13日生，汉族。
被告王某，男，1987年7月4日生，汉族。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马瑞阳公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份原告刘某某与被告王某相识，2014年5月30日结婚，2014年9月19日生一男孩王某某。原、被告婚前认识时间短，了解不深，婚前原告多次殴打被告。由于原告婚前怀孕，为了孩子同意和被告结婚，被告保证不再殴打原告。但是婚后被告再次殴打原告。现原告诉求解除原、被告的婚姻关系，儿子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间感情没有完全破裂，现在孩子还太小，对孩子影响不好。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证一份；2、保证书一份；3、户口本复印件。
被告未向法庭提交证据材料。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告王某于2013年12月底相识，2014年5月30日登记结婚，2014年9月19日生育一男孩王某某。两人婚后因家庭事务发生矛盾。现原告诉求解除与被告的婚姻关系，儿子王某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告相识后结婚，并生育一子，有一定感情基础，现虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，若双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，两人的婚姻仍能够和谐美满，故原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 马瑞阳
二〇一五年四月三十日
代理书记员 李向楠
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初423号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人郭金明，男，1985年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害，于2017年8月9日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2017年9月8日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人郭金明犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人郭金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人郭金明于2017年3月8日，因对被害人赵某1修理监控事宜不满，将其约至通化市人民医院对面格林小宿，二人见面后发生争吵，赵某1报警，巡警赶到经调解赵某1离开，其后来到新开道附近其哥哥赵某2开的彩票站，郭金明等人尾随至彩票站内，双方再次发生争吵，继而发生厮打，郭金明用拳击打赵某1面部，致赵某1嘴部受伤。经鉴定，赵某1的损伤程度属轻伤二级。郭金明于2017年8月9日到公安机关投案自首。案发后，双方达成和解，赵某1对郭金明表示谅解。
上述事实，被告人郭金明在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、住院病案、谅解书等书证；证人曲某、李某、滕某等人证言；被害人赵某1陈述；被告人郭金明供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人郭金明无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人郭金明系自首，犯罪后主动赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，被害人对被告人表示谅解，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七条及刑事诉讼法相关之规定，判决如下：
被告人郭金明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚桂英
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢彦伊
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执354号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人刘志龙，男，汉族，吉水县人。
被执行人胡雪花，女，汉族，系刘志龙之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对刘志龙、胡雪花作出的吉计生征决（2015）第00354号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00354号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00354号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00354号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘志龙、胡雪花征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执354号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人刘志龙，男，汉族，吉水县人。被执行人胡雪花，女，汉族，系刘志龙之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对刘志龙、胡雪花作出的吉计生征决（2015）第00354号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00354号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00354号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00354号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘志龙、胡雪花征收社会抚养费39547元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执870号
申请执行人严跟善。
被执行人北京东方扬帆广告传媒有限公司。
法定代表人赵士军。
申请执行人严跟善与被执行人北京东方扬帆广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第610号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人北京东方扬帆广告传媒有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第610号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执870号申请执行人严跟善。被执行人北京东方扬帆广告传媒有限公司。法定代表人赵士军。申请执行人严跟善与被执行人北京东方扬帆广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第610号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人北京东方扬帆广告传媒有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第610号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邢益伟二〇一六年七月二十五日书记员  李一巧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2349号
原告：孟昭霞，女，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孟祥宇，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孟昭霞与被告孟祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭霞到庭参加诉讼，被告孟祥宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟昭霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币13.5万元，利息2.75万元（以月利率1%计算，从2014年4月30日计算至起诉之日），之后的利息按照同期银行贷款利率计算款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年先后两次向原告共借款13.5万元整。并出具借条。经原告多次催要，时至今日仍未归还。为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼。请贵院依法判决。
被告孟祥宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月31日，孟祥宇出具借条一份，内容为“今借到孟昭霞工行信用卡一张，人民币壹万元整，6月10前还清，借款人孟祥宇。”2014年4月30日，孟祥宇出具借条一份，内容为“今借到孟昭霞人民币现金壹拾贰万伍仟元整125000元，贷款下来先付贰万伍仟元整，余下拾万每月付伍仟元加利息，两年内付清，借款人孟祥宇。”原告当庭陈述被告借款后未归还过借款本金及利息。
125000元自2014年4月30日至2016年3月24日按照每月利息1250元计算，总共利息为29750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系，有借条为凭，原、被告之间的借贷法律关系成立，因135000元借款还款日期已届止，故原告诉请被告归还借款135000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。因双方对125000元借款的利率已做约定，原告起诉要求被告支付自借款之日止起诉之日止的利息27500元，在29750元范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥宇于本判决生效之日起十日内向原告孟昭霞支付借款本金135000元，利息27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元、公告费900元，合计4450元,由被告孟祥宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1118号
罪犯周加本，男，1989年3月21日出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年7月8日青海省尖扎县人民法院作出（2014）尖刑初字第11号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周加本在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周加本在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周加本在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加本减刑九个月（刑期至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪陵，女，汉族，1969年7月30日出生，住深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雒虹媛，女，汉族，1974年1月4日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
再审申请人周洪陵因与被申请人雒虹媛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周洪陵申请再审称：一、原审法院认定事实错误，以致错判。其与雒虹媛之间借贷关系不真实，实际借款人是叶显国。二、两审法院对诉前财产保全程序违法置之不理故意遗漏诉讼请求。罗湖区法院诉前财产保全没有移送一审法院；财产被保全一年其没有收到任何通知；一、二审法院没有判决诉讼保全费用。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，雒虹媛向法院起诉主张其向周洪陵出借78万元款项，为证明其主张，雒虹媛提供了周洪陵于2012年7月20日向雒虹媛出具的借条，该借条有雒虹媛在借款人处署名。诉讼中，周洪陵提交案外人叶显国出具的借条，主张实际借款人是叶显国，而雒虹媛不予认可，周洪陵仅凭该借条不足以证明雒虹媛与案外人叶显国之间存在借款关系。原审据此未支持周洪陵的主张并无不当。至于诉前保全问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。周洪陵申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，周洪陵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周洪陵的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴城伸
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3917号
原告：赵某某，男，汉族，1992年5月18日生，住山东省莱芜市钢城区。
被告：青岛立达机动车驾驶员培训有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
本院在审理原告赵某某诉被告青岛立达机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告青岛立达机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 周伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭珍
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初139号
原告：洪国强，男，1967年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆元丰包装制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团乌鲁木齐工业园区蔷薇街2号，统一社会信用代码916501000531951559。
法定代表人：聂少勇，该公司总经理。
原告洪国强与被告新疆元丰包装制品有限公司（以下简称元丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告洪国强到庭参加诉讼，被告元丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国强向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款28900元及利息3742.55元（自2015年10月15日起，以货款28900元为基数，按月利率7‰计算至2017年5月3日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月、8月间，被告元丰公司购买我12826公斤的涂布纸，单价2.65元/公斤，当时被告交给我一张33900元的转账支票，后经我支取发现是空头支票。此款经我多次索要，被告仅于2017年1月25日支付5000元货款，余款至今未付，故诉至法院。
被告元丰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账支票，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月、8月间，被告元丰公司购买原告12826公斤的涂布纸，单价2.65元/公斤，当时被告交给原告一张33900元的转账支票，后经原告支取发现是空头支票，此款经原告多次索要，被告于2017年1月25日支付5000元货款，余款至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告提交的转账支票可证明原告与被告元丰公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应按照约定履行各自的义务。被告购买原告价值33900元的货物后，仅支付5000元货款，余款至今未付，被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息高于按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院按中国人民银行同期贷款基准年利率5.10%计算为2272.26元（自2015年10月15日起，以货款28900元为基数，按年利率5.10%计算至2017年5月3日止），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告元丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆元丰包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪国强货款28900元及利息2272.26元；
二、驳回原告洪国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告新疆元丰包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 焦 颖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎兰兰，女，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎兰兰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,545.65元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,545.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黎兰兰，女，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎兰兰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,545.65元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,545.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1667号
原告康士武，个体经营户。
委托代理人散俊，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告襄阳市襄城区康田小学（原襄樊市襄城区康田小学）。
法定代表人王顺国，系该校校长。
原告康士武诉被告襄阳市襄城区康田小学合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康士武的委托代理人散俊、被告襄阳市襄城区康田小学法定代表人王顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康士武向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款5108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告为被告维修教学楼和办公楼，被告共欠维修费及材料费7558元，被告经核算后出具欠条一张，内容为“暂欠康士武维修费7558元，2010年6月4日”。后经催要，被告支付2450元，余款5108元至今未付，故诉至人民法院。
被告辩称：对借款无异议，但目前暂无能力支付。
本院认为：我国法律规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”本案中，被告法定代表人以及有关人员共同签名为原告出具欠条，并加盖公章，确认了拖欠维修费的事实及欠款和还款金额，从条据出具之日原、被告双方之间形成了债权债务关系。原告属于债权人，被告属于债务人。我国法律还规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告主张被告支付5108元欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄城区康田小学于本判决生效之日起三日内一次性支付原告康士武欠款5108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告襄阳市襄城区康田小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨帆
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨征
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终699号
上诉人（原审被告）：巴东县通龙燃气有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇白土坡社区沿江路与扬帆路交叉路口。
法定代表人：郑玉华，总经理。
委托诉讼代理人：刘双伍，系该公司职工。
委托诉讼代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北华洲建通建设工程有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）18栋2单元1层2号。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：曹良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈士强，系该公司副经理。
上诉人巴东县通龙燃气有限公司因与被上诉人湖北华洲建通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴东县通龙燃气有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巴东县通龙燃气有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巴东县通龙燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37940元，减半收取18970元，由上诉人巴东县通龙燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 赖宏为
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更275号
罪犯陈金香，女，1981年5月1日出生，汉族，贵州省水城县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2014年11月7日作出（2014）东刑初字第89号刑事判决，认定陈金香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈金香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈金香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金香减去有期徒刑五天。
（减刑后刑期：自2014年5月9日起至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1052-2号
申请执行人：陆利祥，男，1972年2月23日出生，汉族。
被执行人：向辉，男，1975年2月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初29号民事判决书，向被执行人向辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人向辉在金融机构的存款或收入1502952元（含借款1465000元、案件受理费20095元，公告费600元，执行费17257元，利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 赞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3315号
申请执行人：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街*号楼*****室。组织机构代码：
法定代表人：许金波，该公司总经理。
被执行人：关小燕，女，1987年7月12日出生，汉族，住慈溪市庵东镇三洋村海阳7队西区***号。公民身份号码：511522198707124123
（2015）甬慈民初字第1920号宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与关小燕房屋租赁合同纠纷一案，被执行人关小燕应腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街二层2-26号商铺，并支付93504.4元租金及相应利息，尚需承担案件受理费1774元，执行费1302.57元。本院在执行过程中，被执行人关小燕已将杭州湾新区利时商业广场室内步行街二层2-26号商铺腾退。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3315号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3315号申请执行人：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街*号楼*****室。组织机构代码：法定代表人：许金波，该公司总经理。被执行人：关小燕，女，1987年7月12日出生，汉族，住慈溪市庵东镇三洋村海阳7队西区***号。公民身份号码：511522198707124123（2015）甬慈民初字第1920号宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与关小燕房屋租赁合同纠纷一案，被执行人关小燕应腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街二层2-26号商铺，并支付93504.4元租金及相应利息，尚需承担案件受理费1774元，执行费1302.57元。本院在执行过程中，被执行人关小燕已将杭州湾新区利时商业广场室内步行街二层2-26号商铺腾退。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3315号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年八月八日代书 记员  徐文君
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1012号
被执行人温权友，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处温权友犯盗窃罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恒源
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第12号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人侯新珠，男，1975年10月09日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人周丽丽，女，1982年01月03日生，汉族，湖南省安仁县人，系侯新珠之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年01月08日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年05月23日作出的安人口计生征字[2013]第015号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年01月08日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2013]第015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2013]第015号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2013]第015号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年一月九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第187-1号
原告湖北融誉担保有限责任公司。
法定代表人陈洪勇，该公司总经理。
被告谷城吉泰精密铸造有限公司。
法定代表人陈家庆，该公司经理。
被告襄阳市冠源房地产开发有限公司。
法定代表人姚云飞，该公司总经理。
被告万兴涛。
被告陈玲。
被告陈家庆。
被告刘贵清。
被告万志龙。
被告襄阳新地源房地产开发有限公司。
法定代表人万兴涛，该公司经理。
本院在审理原告湖北融誉担保有限责任公司诉被告谷城吉泰精密铸造有限公司、襄阳市冠源房地产开发有限公司、万兴涛、陈玲、陈家庆、刘贵清、万志龙、襄阳新地源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖北融誉担保有限责任公司于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告谷城吉泰精密铸造有限公司、襄阳市冠源房地产开发有限公司、万兴涛、陈玲、陈家庆、刘贵清、万志龙价值600万元的动产、不动产、银行存款、股权等财产以及被告襄阳新地源房地产开发有限公司坐落在谷城县石花镇武当路18号“高峰嘉苑”商用房第四层2243㎡和第五层12套商住房1481㎡的房产予以查封、扣押和冻结，并由原告湖北融誉担保有限责任公司法定代表人陈洪勇以其坐落在谷城县城关镇粉阳路房产证号为A0092**号3栋6层面积为2447.97㎡和房产证号A00922**号4层面积为147.28㎡的私有房产提供担保。
本院认为，原告湖北融誉担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告谷城吉泰精密铸造有限公司、襄阳市冠源房地产开发有限公司、万兴涛、陈玲、陈家庆、刘贵清、万志龙价值600万元的动产、不动产、银行存款、股权等财产予以查封、扣押、冻结（详见查封扣押财产清单或者冻结存款通知书）；
二、对被告襄阳新地源房地产开发有限公司坐落在谷城县石花镇武当路18号“高峰嘉苑”商用房第四层2243㎡和第五层12套商住房1481㎡的房产予以查封（详见查封财产清单）。
三、对襄阳市冠源房地产开发有限公司、万兴涛、陈玲坐落在谷城县庙滩镇李家洼村（聚秀街社区）1幢（证号：谷城县房预庙滩镇字第Y002643号）；2幢1单元1层101号（证号：谷城县房预庙滩镇字第Y002641号）；2幢2单元2层201号（证号：谷城县房预庙滩镇字第Y002642号）；3幢（证号：谷城县房预庙滩镇字第Y002644号）的房屋以查封。
上述一、二、三项财产查封期间仍然由被查封财产所有人负责看管并不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年七月十六日
书记员 李 莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1815号
罪犯申闾川，男，1958年4月16日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年8月20日作出（2014）伊少刑初字第68号刑事判决，认定被告人申闾川犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人申闾川与被害人王某（女，2009年2月26日出生）系邻居。2014年5月1日17时许，申闾川见王某独自一人时，将王某叫到自己家中，将王某的裤子脱掉，用生殖器摩擦王某的外阴。
罪犯申闾川在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申闾川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申闾川减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗101号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：吕一君，男，汉族，1958年8月12日生，方正吉星热力有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨隆庆科技经贸有限责任公司,住所地哈尔滨市道里区群力乡正阳河木材加工厂家属3栋。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：方正县隆庆供热物业管理有限公司。住所地方正县方正镇胜利街新立巷*号。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
一审被告：方正吉星热力有限责任公司。住所地方正县方正镇北三街。
法定代表人：吕一君，该公司总经理。
申诉人吕一君因与被申诉人哈尔滨市隆庆科技经贸有限责任公司、方正县隆庆供热物业管理有限公司、一审被告方正吉星热力有限责任公司合同无效赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民四终字第384号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000310号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年二月一日
书记员 李 杭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28090号
原告李挺，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住北京市通州区。
被告迟红，住北京市通州区。
原告李挺与被告迟红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李挺、被告迟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李挺诉称：原告与被告于2013年7月1日签订房屋租赁合同，合同约定，位于北京市通州区帅府园小区37号楼×室房屋为被告所有，建筑面积为53.21平方米，房屋所有权证号为通字1032077。每月租赁费用为2000元，被告收取押金2000元，房屋租赁期自2013年7月1日至2014年6月30日。合同到期后，双方分别于2014年6月及2015年6月连续二次续签合同，合同有效期至2016年6月30日。
2016年6月，被告提出提高房屋租金，原告表示考虑后再回复。被告在未正式告知原告的情况下，事先与房产中介达成租赁协议，并告知原告尽快搬离住所，不再与原告续签租赁合同。2016年6月26日，原告在租赁期届满前提前搬离被告的房屋，并告知被告及其代理人于航（以下简称于航）约定于2016年6月29日19时一同到租赁房屋内检验房屋并交接房屋钥匙以及退还押金，被告及其代理人均表示同意。然而，于航在2016年6月29日中午，在原告不在场的情况下，自行进入租赁房屋检验，并回复原告房屋检验没有问题，并承诺退还全部押金，在扣除水费后退还1950元。2016年6月29日19时，原告联系于航要求当面交接房屋钥匙并退还押金，但于航拒绝当面交接。后于航编造各种无端理由扣除原告押金，并以洗脸池凉水管坏、热水器扳手坏、冰箱门关不严为由，不断扣减原告押金。事实上，原告入住前，上述设施均有问题，被告对此均知晓。被告以原告未到场交接钥匙为由，于2016年6月30日房屋租期未满前自行换锁，将换锁费用计入原告的押金中予以扣减，并威胁原告后续还会扣减押金。后被告只退还原告1030元押金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告退还原告支付的房屋租赁押金920元、未到期10个月网络宽带使用费300元、误工费1200元、交通费300元及诉讼费用由被告承担。
被告迟红辩称：不同意原告的诉讼请求。租赁房屋系被告所有，被告扣减原告的押金主要原因是：1、被告未能支付二年的有线电视费432元；2、原告入住前被告多交的水费116元；3、原告搬走时未结的水费65元；4、原告搬走时未结的电费76元；5、原告在入住期间将被告的旧冰箱卖了50元，但该50元未给付被告；6、原告搬走后修理水管、扳手、换锁等费用390元。上述共计金额1129元，减去被告受原告的委托卖废品所得的10元，应扣款1119元，而实际上被告仅实扣了970元。
经审理查明：2013年6月23日，原告李挺与被告迟红签订了《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），该合同约定，李挺租赁迟红所有的位于北京市通州区帅府园小区37号楼×室房屋（以下简称租赁房屋），建筑面积为53.21平方米；租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日止；租金为每月2000元；押金2000元，租赁期满或者合同解除后，房屋押金除抵扣由李挺承担的费用，租金剩余部分应如数返还给李挺；租赁期内水费、电费、电视收视费、上网费由李挺承担；合同签订后，李挺向迟红支付该租期内的一个季度房屋租金及押金共计现金8000元。后双方针对上述租赁房屋于2014年6月4日及2015年6月13日又二次签订租赁合同，租赁期限截止到2016年6月30日，上述二份合同中也约定了租赁期内水费、电费、电视收视费、上网费由李挺承担。2016年6月29日，迟红的女儿于航自行查验并收回了租赁房屋，其于2016年7月2日通过转账的方式退还李挺房屋押金1030元。
本案在审理过程中，双方均认可除租赁合同首次支付租金及押金是用现金方式支付的以外，此后房屋租金均以转账的方式予以支付。迟红提交了北京歌华通州用户收看证及银行的账户明细，证明2013年7月至2016年6月期间的有线电视费由其缴纳。迟红认为，依照租赁合同李挺应承担租赁期间的有线电视费，现李挺仅向其支付了1年的有线电视费，故其在退还的押金中将剩余2年的有线电视费432元予以扣除。李挺对此不予认可，其认为每年的有线电视费已经在每次签订租赁合同时，以现金的方式向迟红支付了，但其未能提交相关证据予以证明。庭审中，李挺认可其欠水费50元及以50元价格将租赁房屋内的冰箱卖掉的事实，其称迟红当时同意将卖掉冰箱的50元用于租赁房屋的除味，但并未提供相关证据予以证明。
上述事实，有租赁合同、手机短信记录、转账记录、歌华用户收看证及银行账户明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李挺与迟红签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并已实际履行，双方应依照合同的约定履行自己的义务。现租赁期限已到期，迟红理应退还房屋押金。但依据租赁合同，李挺应承担租赁期间的有线电视费，现李挺并未能提供有效的证据对其缴纳有线电视费予以证明，而迟红确已支付了李挺租赁房屋期间的有线电视费，现迟红从押金中扣减相关的有限电视费并无不当。对李挺卖掉租赁房屋内冰箱所得的50元，理应为房屋出租人迟红的财产，李挺并未能提供相关证据证明其对该财产享有占有使用的权利，故迟红在押金予以扣除并无不当。对迟红辩称要求从押金中扣除多交的水费、未结水费、电费及维修更换的相关费用，其并未提供有效的证明予以证明，本院对此答辩意见不予采纳。对李挺当庭认可欠水费50元，同意在押金中扣除，本院对此不持异议。故对李挺要求退还房屋租赁押金的诉求，理由正当，本院予以支持，其请求过高的部分，本院不予支持；对李挺要求赔偿未到期的网络宽带使用费、误工费及交通费的诉求，缺乏相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告迟红退还原告李挺房屋租赁押金人民币四百三十八元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告迟红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年八月十二日
书记员 李亚欣
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初212号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市。因本案于2016年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人黄某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月上旬，被告人黄某某明知蔡某某（已判决）购买银行卡是为了实施犯罪的情况下，以每张200元的价格先后向“智勇”、“电波”等人收购银行卡九张，黄某某收到蔡某某支付购买银行卡的款项后，于2016年4月13日将九张银行卡包装好并通过客车托运的方式寄给蔡某某，当天下午，蔡某某到广东省化州市平定镇车站接收银行卡时被抓获。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人黄某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年4月上旬，被告人黄某某明知蔡某某（已判决）购买银行卡是用于诈骗犯罪的情况下，以每张200元的价格先后向“智勇”、“电波”等人收购银行卡九张。被告人黄某某收到蔡某某支付购买银行卡的款项后，于2016年4月13日将九张银行卡包装好，然后在广东省东莞市大朗镇通过客车托运的方式寄到广东省化州市平定镇车站给蔡某某。在当天下午，当蔡某某去到化州市平定镇车站接收银行卡时被公案机关抓获。
破案后，公安机关在被告人黄某某处扣押了作案工具银色OPPO手机一台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、人口信息登记表、情况说明、调取证据通知书，银行个人客户信息、银行流水明细、辨认笔录、指认笔录。2、证人蔡某某、颜某某的证言。3、被告人黄某某的供述与辩解。4、扣押清单、移交物品清单。5、现场照片。6、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
本院认为，被告人黄某某非法持有他人信用卡，共计九张，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分,被告人黄某某妨害信用卡管理罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押被告人黄某某的作案工具银色OPPO手机一台，依法予以没收。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止）。
二、对已扣押被告人黄某某的作案工具银色OPPO手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢 津