湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2343号
原告：李国文，男，1978年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：李宏桥，男，1962年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：邓家华，男，1960年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：申进义，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李国文与被告李宏桥、邓家华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员董劲松独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李国文及其委托诉讼代理人杜红梅，被告李宏桥、被告邓家华及其委托诉讼代理人申进义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国文向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告李国文各项经济损失194920.04元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年9月14日，原告李国文乘坐被告李宏桥驾驶的摩托车自武汉市东西湖区至孝感市孝南区闵集乡，当车行至107国道往毛陈方向行至毛陈镇龙湖村3号处时，与被告邓家华驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车相撞，造成原告李国文受伤及车辆受损的交通事故。以上事故经交警部门认定，被告李宏桥负此次事故的主要责任，被告邓家华负此次事故的次要责任，故原告李国文诉至法院。
被告李宏桥辩称，被告李宏桥与原告李国文达成了赔偿协议，并已支付了40000元赔偿款。
被告邓家华辩称，1.原告李国文的赔偿请求过高；2.被告邓家华已赔偿原告李国文损失30000元。
本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李宏桥、邓家华对原告李国文提交的证据一、二、三均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓家华对原告李国文提交的证据四、五、六有异议。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告李国文提交的证据四系具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告邓家华虽然提出异议，但无相反的证据予以反驳，且在法院规定的期限内，未交纳相关的重新鉴定的费用，对该证据本院依法予以采信；证据五交通费票据，本院根据原告李国文的伤情及治疗的地点及次数，酌情确定原告李国文支付的交通费用为500元；证据六系具备医疗资质的医疗机构出具的书证，对该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日17时55分，被告李宏桥驾驶二辆摩托车载乘原告李国文自武汉市东西湖区至孝感市孝南区闵集乡行驶，当车沿孝感市陈三线由107国道方向往毛陈镇雨坛方向行至毛陈镇龙湖村3号处时，在与对向被告邓家华驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车会车时发生相撞，造成李国文、李宏桥受伤及两车受损的交通事故。以上事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告李宏桥负此次事故的主要责任，被告邓家华负此次事故的次要责任，原告李国文无责任。事发后，原告李国文住院46天，支付医疗费88314.04元。2016年7月5日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告李国文人体损伤已构成十级伤残；自受伤之日起，误工期360日，护理期180日，营养期180日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费预计15000元。事发后被告邓家华先行支付原告李国文医疗费23000元，之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，豫Ｎ×××××号三轮汽车的所有人为被告邓家华，该车未购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2014年10月4日，原告李国文与被告李宏桥达成赔偿协议，由被告李宏桥支付原告李国文各种经济损失40000元（已支付），原告李国文放弃向被告李宏桥主张赔偿责任的权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告李国文因本案交通事故受伤的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。因事故车辆豫Ｎ×××××号三轮汽车未投机动车交通事故责任强制保险，故原告李国文的损失应先由被告邓家华在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。在此事故中，被告李宏桥负主要责任，被告邓家华负次要责任。故对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分损失由被告李宏桥、邓家华按照7：3的比例予以赔偿。综上，原告李国文因交通事故造成的损失如下：
医疗费88314.04元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费3600元（20元／天×180天）、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、误工费11681.75元（11844元／年÷365天／年×360天）、护理费15355元（31138元／年÷365天／年×180天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上合计165438.79元。被告邓家华应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用的限额内赔偿原告李国文5000元（余额由被告李宏桥享有）；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿的限额内赔偿原告55000元（余额由被告李宏桥享有），以上两项合计60000元。原告李国文超出机动车交通事故责任强制保险限额部分损失105438.79元（165438.79元-60000元）由被告李宏桥按70%予以赔偿，即为73807.15元；被告邓家华按30%予以赔偿，即为31631.64元。由于原告李国文与被告李宏桥达成赔偿协议，且被告李宏桥已支付原告李国文各种经济损失40000元，视为原告李国文放弃对被告李宏桥主张赔偿责任的权利。被告邓家华向原告李国文先行支付的医疗费23000元应当在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓家华在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李国文损失60000元；超出机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李国文损失31631.64元，两项共计91631.64元。
二、被告邓家华向原告李国文先行支付的医疗费23000元在执行中予以扣减。
三、驳回原告李国文的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告邓家华负担500元，由原告李国文负担237元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董劲松
二〇一六年十月十二日
书记员 饶运田
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告李国文证据目录：
证据一：李国文身份证及户口本。证明原告李国文的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及双方的责任。
证据三：住院记录、出院证明及医疗费发票。证明原告李国文因伤住院及支出医疗费的事实。
证据四：法医鉴定意见书。证明原告李国文的伤情。
证据五：交通费票据。证明原告李国文支出交通费用1000元。
证据六：原告李国文于2015年、2016年进行治疗的票据。证明原告李国文起诉时未超过法定的诉讼时效。