wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初167号
原告：王允顺，城镇居民。
委托代理人：刘新民。
被告：崔江根。
原告王允顺与被告崔江根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允顺的委托代理人刘新民、被告崔江根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允顺诉称：2013年5月19日，被告在承建金乡县羊山镇欢德营社区工程期间，与原告签订两份租赁合同。合同约定：被告租赁原告两台塔吊，每台每天租金人民币120元（以下币种同），期限分别自2013年5月21日、5月25日起至被告使用完送到原告指定地点止。春节报停15天，其他时间不予报停。原告在签订合同后，积极履行了合同约定的义务，并将两台塔吊交付给被告使用。原、被告于2015年9月28日进行结算，被告应付原告租金100000元，被告为原告出具了欠条。结算后，原告一直向被告催要，被告以羊山镇政府没有与其结算工程款为由，至今没有给付原告租金。按照双方约定，不按期支付租金，每拖欠一日按应付租金的5%加付违约金，被告应承担违约责任。请求判令被告支付原告租金100000元及违约金15000元（从2015年9月28日计算至2016年1月6日），以后的违约金按年息24%计算至付清之日，诉讼费用由被告承担。
被告崔江根辩称：被告租赁原告两台塔吊，欠租金100000元属实。施工期间因县政府或镇政府资金不到位，导致停工六个月，停工期间原告的塔吊没用，结算时也将这六个月的费用与原告结算了。被告租赁别人的塔吊，对于停工期间的租赁费都按一半时间结算。施工期间塔吊需要维修，是被告购买零部件自行维修，原告没有尽到维修义务。结算时原告称只要对完账他可以从县政府或镇政府要回租金，原告是自愿向政府要账，被告根本不存在违约，不同意支付利息、违约金。
经审理查明：被告崔江根承建金乡县羊山镇欢德营社区7﹟楼和8﹟楼期间，因工程需要租赁原告王允顺两台塔吊，双方于2013年5月19日签订了两份租赁合同。合同约定：租金每台塔吊每天120元，期限分别自2013年5月21日、5月25日起至被告使用完送到原告指定地点止。春节报停15天，其他时间不予报停。一个月为结算期，以现金结算。承租方每拖欠一日按应付租金的5%加付违约金。塔吊来回运费、安装、检测、维修等费用以及塔吊在使用中所发生的一切费用，均由承租方承担。塔吊使用期最低3个月，不足按3个月计算。
合同签订后，原告王允顺按约定将两台塔吊交付被告崔江根使用。2015年9月28日，双方进行了结算，被告共欠原告租金100000元，被告同意原告可向羊山镇人民政府申请支付。
上述事实，有原告提交的租赁合同、欠条以及原被告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王允顺与被告崔江根签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告向被告交付了租赁物，履行了合同义务，被告应当按照约定向原告支付租金。原告请求被告给付租金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2015年9月28日原被告结算时，双方同意原告可向羊山镇人民政府申请支付款项，现原告主张被告自2015年9月28日支付违约金，缺乏依据；对其主张的违约金可自起诉之日即2016年1月6日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告崔江根于本判决生效之日起十日内给付原告王允顺租金100000元及自2016年1月6日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以租金100000元为基数，按年息24％计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，共计2395元，由被告崔江根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年二月十五日
书记员 郭韦韦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2372号
原告：龚新建，男，汉族，1956年10月1日生，住河南省项城市。
被告：伊川县商务稽查大队，住所地豫港大道西路。
队长李军。
被告：苏国强，男，汉族，1969年9月21日生，住河南省伊川县。
原告龚新建诉被告伊川县商务稽查大队、苏国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。
龚新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清拖欠货款13550元及拖欠期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，原告同被告苏国强在伊川县人民政府原伊川县商务稽查大队办公室签订了执法服及防寒服供货合同，二种服装共计22套，价值26550元，约定货到付款，双方并签名盖章各执一份。原告按被告要求将服装做好后于2011年4月10日将货款送至伊川县政府稽查大队亲手交于被告苏国强，验完服装后被告当即付款10000元，并承诺余款晚些时日汇去，后原告多次讨要，被告一直以经济紧张为由推托不予付款。2015年10月份原告再次到伊川讨要，被告只付了1000元现金，另被告于2016年元月又汇给原告2000元现金，剩余欠款13550元至今讨要无果。综上，被告的行为侵犯了原告的合法利益，欠账还钱，天经地义，根据有关法律的规定，请求人民法院依法判令三被告付清上述款项，支持原告的诉求。
本院经审查认为，依据法律规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告立案时提交的证据显示，该合同的需、供双方分别为“伊川县商务稽查大队”和“河南省项城市莲花标志服有限公司”，原告没有证据证明其与本案件有直接利害关系，故本案原告龚新建不是适格的诉讼主体，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚新建的起诉。
案件受理费139元，退还原告龚新建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赛 楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2669号
原告：张云灯，男，1973年12月19日出生，侗族，住贵州省石阡县。
被告：黄勇军，男，1972年10月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
原告张云灯与被告黄勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云灯撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告张云灯负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年八月十五日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2925号
原告温跃军，男，1959年7月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李勇兵，男，1962年3月20日出生，汉族，宁乡县人，住益阳市赫山区。
原告温跃军与被告李勇兵建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后，原告温跃军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告温跃军向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温跃军撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，�原告温跃军负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 梦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3429号
原告：田井臣，住敦化市。
委托代理人：田秋，女，住敦化市。（系原告儿）
被告：朱划基，住敦化市。
第三人：任兰兴，住敦化市。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告田井臣诉被告朱华基、第三人任兰兴恢复原状纠纷一案，原告田井臣于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田井臣撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告田井臣负担。
审判员 姜华伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 金 兰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01845-2号
原告：魏强，男，1971年7月23日出生，汉族，农民。
原告：李英，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，系上原告之妻。
原告共同委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：魏薇，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，系上原告之女。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理上述原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏强、李英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏强、李英负担。
审判员 徐先杰
二〇一五年八月六日
书记员 范 振
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初256号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人苏家乐（曾用名苏龙），男，1990年9月18日出生，回族，本科毕业，经商，中共党员，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月8日被睢县公安局取保候审，于2018年5月31日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人苏家乐犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人苏家乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日凌晨，被告人苏家乐和徐豪（另案处理）在睢县城关镇小丽江酒吧喝酒时，找邻桌不认识的幸某等三个女孩喝酒，三女孩不愿意喝，就挪到被害人王某2、余某等人喝酒的桌子处，随后苏家乐打电话叫来王梦宇、王博、宋明阳（三人另案处理）和李某1等五人，苏家乐让王梦宇等五人又找被害人王某2等人喝酒，王某2及其朋友不愿意喝，苏家乐认为不给面子，宋明阳将啤酒瓶摔碎在地上，后双方发生争执，苏家乐伙同宋明阳、王梦宇、王博等人将王某2、余某打伤，打斗中苏家乐也受伤。后经法医鉴定，王某2的左侧上领骨额突骨折和左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，头皮创口构成轻微伤；余某的损伤程度构成轻微伤，苏家乐两侧鼻骨、两侧上领骨额突骨折，构成轻伤二级。2017年1月23日，苏家乐与王某2达成协议，苏家乐赔偿王某2各项损失共计9万元，王某2对苏家乐表示谅解。被害人余某表示不再追究被告人苏家乐的法律责任。2018年5月8日，被告人苏家乐向睢县公安局城关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人苏家乐在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人苏家乐户籍证明、无前科查询证明、协议书、谅解书、睢县组织部党员身份查询单；同案人徐豪、王博、宋明阳、王梦宇的供述;证人李某1、蒋某、杨某、李某2、幸某、王某1证言；被害人王某2、余某的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；视听资料一现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏家乐伙同他人滋事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。2018年5月8日，被告人苏家乐向睢县公安局城关派出所投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人苏家乐与被害人王某2达成协议，苏家乐赔偿王某2各项损失共计9万元，被害人王某2对苏家乐表示谅解，被害人余某表示不再追究被告人苏家乐的法律责任，依法可从宽处罚。根据被告人苏家乐的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人苏家乐适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏家乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一八年七月九日
书记员 钱 敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终229号
上诉人（一审被告）：于培荣，男，1959年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：周旭高，男，1964年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
一审被告：李昌国，男，1959年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
上诉人于培荣因与被上诉人周旭高、一审被告李昌国买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人于培荣上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人只在150000元范围内承担保证责任；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审被告李昌国虚构自己拥有巨额财产，骗取上诉人的信任后，以需要煤炭为由，2017年1月3日，经上诉人介绍，在被上诉人的煤场，李昌国与被上诉人认识，当时讲好李昌国从被上诉人处购买100000元的煤炭，由上诉人担保。被上诉人和一审被告李昌国签订15万元的购煤协议书，并由上诉人在协议书上签字担保。上诉人多次向被上诉人重申，超出150000元的部分不承担偿还责任，被上诉人同意并认可是；2.2017年4月28日，因煤炭款偿还事宜，上诉人问被上诉人和李昌国，被上诉人和一审被告李昌国均声称欠款数额未超过150000元，所以上诉人才在还款计划上签字。上诉人认为，上诉人对欠款数额不知情，是在被上诉人与一审被告李昌国的共同欺诈下，签字担保还款协议书，该担保不应具有法律效力。
被上诉人周旭高辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告李昌国未到庭。
一审原告周旭高向一审法院起诉请求:1.判令二被告立即给付原告欠款391138元；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实，2017年1月3日，原告周旭高与被告李昌国、于培荣签订《购销锅炉煤合同书》一份，约定：“甲方：周旭高，乙方：李昌国，乙方经营育苗场，因资金紧张，由甲方先予供应煤炭至2017年正月虾类贝出苗，煤款于2017年古历正月底（经查公历日为2017年2月25日）结清前期所供的煤款，之后乙方以现款购甲方的煤至育扇贝苗、海蛎子苗结束。前期款预计150000元左右，甲、乙双方订立此合同后必须严格遵守，不得违约，甲方按约定供煤，乙方按约定付款。本合同由于培荣作担保。甲方：周旭高（签字），乙方：李昌国（签字），担保人：于培荣（签字），2017年1月3日。”合同签订后，原告按合同约定向被告李昌国供煤，最初原告每次供煤后，被告李昌国给原告出具相应欠条。之后，原告继续向被告李昌国供煤，被告李昌国因无现款结清，继续为原告出具相应欠条。被告李昌国共给原告出具欠条10张，计款364232元。2017年4月28日，原、被告三人又签订《还款计划》一份，内容为：“甲方：周旭高，乙方：李昌国，甲方为乙方育苗场供煤，因乙方未能及时付款，双方经商谈达成如下计划：乙方所欠甲方煤款（以乙方出具的欠条数为准），定于2017年5月12日前付清，原是煤每吨915元，还款时按每吨价格加50元。甲方：周旭高（签字），乙方：李昌国（签字），担保人：于培荣（签字），2017年4月28日。”《还款计划》签订后，被告仍未付款，原告诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告李昌国向其购煤拖欠煤款未付，被告于培荣对被告李昌国的所有欠款提供了担保，其提供的《购销锅炉煤合同书》、《还款计划》与欠条，被告对其真实性认可，法院该事实予以确认。本案中，双方争执的焦点是被告于培荣提供担保的款额范围。《购销锅炉煤合同书》中明确载明“本合同由于培荣作担保”；《还款计划》中约定，被告李昌国所欠原告周旭高煤款以李昌国出具的欠条数为准。上述证据中均未明确被告于培荣担保的具体范围。法院认定被告于培荣对被告李昌国出具的涉案所有欠条上载明的全部欠款承担保证责任。被告于培荣提交的录音及短信资料等证据亦不能证明其主张，对其提交证据的证明力，法院不予认定。根据《还款计划》的约定，在欠款的基础上对于煤款每吨增加了50元，被告于培荣对此约定无异议，因此对被告李昌国所欠煤款认定为384135元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告提交的证据中均未约定保证方式，根据上述规定，法院认定被告于培荣承担的是连带责任保证。综上所述，原告要求被告给付煤款，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告李昌国缺席，一审法院于2017年11月23日判决:被告李昌国给付原告周旭高所欠煤款384135元，限判决生效后十日内付清；被告于培荣对上述第一项中被告李昌国所负的付款义务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7167元，由原告负担105元（已交纳），由被告李昌国、于培荣负担7062元，限于判决生效后七日内交纳至一审法法院；申请保全费2520元，由原告负担80元（已交纳），由被告李昌国、于培荣负担2440元，此款原告已交纳，限被告李昌国、于培荣于判决生效后十日内直接将款2440元付给原告；公告费560元，由被告李昌国负担，此款原告已交纳，限被告李昌国于判决生效后十日内直接将款560元付给原告。
本院审理查明的案件事实同一审法院查明的一致。
本院认为，2017年1月3日，上诉人于培荣作为担保人在被上诉人周旭高和一审被告李昌国签订的《购销锅炉煤合同书》上签字。2017年4月28日，上诉人于培荣又作为担保人在上诉人于培荣在被上诉人周旭高和一审被告李昌国签订的《还款计划》上签字。以上《购销锅炉煤合同书》、《还款计划》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。根据《还款计划》的约定，上诉人于培荣应对乙方李昌国出具欠条上载明的所有煤款承担担保责任。一审法院对此认定正确。上诉人于培荣上诉主张被上诉人和李昌国构成共同欺诈，未提供证据证实，上诉人的该上诉主张，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认事实事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7167元，公告费260元，均由上诉人于培荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨风华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1468号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人梁光万，男，1986年8月17日出生，壮族，住广西靖西县，
被执行人王余娥，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省永春县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁光万、王余娥借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初562号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1643号
申请执行人刘兵。
被执行人被告吕尧强。
被执行人张立霞。
被执行人冯涛。
被执行人吕爱芝。
本院在执行刘兵与吕尧强、张立霞、冯涛、吕爱芝民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第1470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹仲良
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1643号申请人刘兵。被执行人吕尧强。被执行人张立霞。被执行人冯涛。被执行人吕爱芝。本院在执行刘兵与吕尧强、张立霞、冯涛、吕爱芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高法民初字第1470号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2507号
原告：杨庆芬，女，1974年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市八十四户乡杨家庄子村。公民身份号码：×××。联系电话:147XX****XX。
委托代理人：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。联系电话：137XX****XX。
被告：陆召兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市头台乡沙西村***号。联系电话：183XX****XX。
原告杨庆芬与被告陆召兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨庆芬及其委托代理人沈延芳到庭参加了诉讼，被告陆召兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨庆芬诉称：2015年4月6日至2015年11月6日期间，原告为被告所承包的棉花地提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费19580元，并于2015年11月10日向原告出具欠条一份。上述欠款被告至今未向原告支付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费19580元，利息1030元[19580元×5.85‰×9个(2015年11月10日至2016年8月10日)]，合计20610元，并承担本案的诉讼费及投递费。
被告陆召兵未答辩。
经审理查明，原告杨庆芬为被告陆召兵提供劳务，陆召兵累计拖欠杨庆芬劳务费19580元，并于2015年11月10日向原告出具欠条一份，该款被告陆召兵今未付。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，被告陆召兵欠原告杨庆芬劳务费19580元的事实，有其向杨庆芬出具的欠条为证，故对杨庆芬要求陆召兵支付劳务费19580元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条对付款时间及利息均未约定，故本院对杨庆芬主张利息1030元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告陆召兵应当于本判决生效后十日内支付原告杨庆芬劳务费19580元；
二、驳回原告杨庆芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告陆召兵负担（原告已免交费用158元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年九月三十日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3126号
原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，男，汉族，住安徽省肥东县桥头集，系公司员工。
被告：章波，男，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告南陵碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告章波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托诉讼代理人袁浩然、被告章波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方签订的编号为YS0026279号《商品房预售合同》，并判令被告协助原告办理商品房买卖合同登记备案注销手续；二、判决被告向原告支付解除合同违约金71000.1元。事实和理由：2017年2月2日，原、被告双方签订了编号为YS0026279号《商品房预售合同》，约定被告向原告购买由原告开发的南陵碧桂园小区022幢1单元603室商品房，总价款473338元，被告应在签订合同时支付首付款103338元，2017年2月25日前支付370000元。合同第六条特别约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款。”但截止目前，被告还拖欠原告370000元购房款。
法庭辩论终结前，原告以被告于2017年8月1日付清了370000元购房款为由，将原诉讼请求变更为：被告支付原告逾期付款违约金17427元（以370000元为基数，按日万分之三为标准自2017年2月25日计算至2017年8月1日）
章波辩称，我在买房前就告诉了原告销售人员，我有支付宝贷款没有还清，原告销售人员叫银行工作人员查询了我个人征信后说没有问题，可以贷款买房，我才与原告签订合同的。但是，后来我在向银行申请贷款时被告知，支付宝贷款没有还清是贷不了款的，直到7月份我将支付宝贷款还清了，银行贷款才批下来。因此，我不应该承担逾期付款违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原、被告签订一份合同编号YS0026279的《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇碧桂园小区22幢1单元603室商品房，总价款473338元。合同第六条特别约定：“逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同附件五约定：被告必须在签订合同时支付首付款103338元，2017年2月25日前支付370000元（银行按揭）。合同签订时，被告支付原告首付款103338元。
2017年8月1日，原告收到了被告的银行按揭款370000元。
本院认为，编号为YS0026279的《商品房预售合同》及附件约定：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；被告必须在2017年2月25日前付清全部购房款。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。本案中，被告申请的370000元银行贷款，贷款银行于2017年8月1日审批发放至原告银行帐户，此时，被告付款义务履行完毕。据此可知，被告付款日期已经超过了双方约定的最迟日2017年2月25日，逾期天数达到155天（2017年2月26日－2017年7月31日）。逾期付款天数显然超过了90天，根据合同约定，原告有权选择解除合同或者继续履行合同并要求被告承担逾期付款违约责任。现原告选择继续履行合同并要求被告承担逾期付款违约责任，被告同意继续履行合同，但认为其不应该承担逾期付款违约责任。因此，本案焦点在于，被告该不该承担逾期付款违约责任；如应承担，责任如何确定。
被告认为其不应该承担逾期付款违约责任的抗辩理由是，银行贷款之所以没有及时办理成功，是因为其有支付宝贷款没有还清，而对于支付宝贷款没有还清这一事实其签订合同前就告诉了原告销售人员，但原告销售人员表示可以贷款，其受到了原告欺骗，自己主观没有过错。本院认为，即使被告陈述属实，也只能说明在合同签订前其告知了原告销售人员自己支付宝贷款没有还清的事实，该告知不能作为免除或不承担逾期付款违约责任的事实根据。因此，被告的抗辩理由本院不予采纳，其对贷款逾期应承担相应的违约责任，但不应承担全部责任。因为，商品房按揭贷款主体存在特殊性，有开发商、购房户和按揭银行三方主体，按揭贷款办理时限长短并不完全取决于购房户一方个人征信、相关材料提交速度，还需要开发商协助配合，并受按揭银行内部贷款额度、审批效率等因素制约。本案中，原告并没有举证证明贷款逾期完全由被告一方造成，故由被告一方承担贷款逾期的全部责任有违公平。结合本案案情，本院酌定被告承担支付一半逾期付款违约金的责任。根据审理查明的逾期天数和双方约定的违约金支付标准，被告应承担逾期付款违约金为8602.5元（370000元×0.3‰×155天×50%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章波给付原告南陵碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金8602.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告南陵碧桂园房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息
案件受理费，减半收取计118元，由被告章波、原告南陵碧桂园房地产开发有限公司各负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年十月十日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1031号
申请执行人：关文和，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林金晓，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行关文和与林金晓民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第448民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第448民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1031号申请执行人：关文和，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林金晓，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行关文和与林金晓民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第448民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第448民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2533号
原告刘星，男，1986年12月27日生，汉族，湖北省罗田县凤山镇二郎庙村村民，住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告刘星与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至11月间，被告聘用原告为装订主管，每月工资为6000元加提成工资。被告共拖欠原告工资37219元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资37219元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月至11月间，原告在被告处从事装订主管工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计37219元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）49号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）49号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资37219元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘星工资37219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第148号
上诉人（原审被告）：刘洋，男，现住镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广义，男，现住镇赉县。
委托代理人：苏礼，系镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国工商银行股份有限公司镇赉支行。
法定代表人：张立山，职务行长。
委托代理人：孙凤仁，系该行职员。
上诉人刘洋因确认合同效力纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托代理人唐厚恩、被上诉人张广义及其委托代理人苏礼、原审被告中国工商银行股份有限公司镇赉支行委托代理人孙凤仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第135号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵惠子
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1170号
原告邓高峰。
被告余家敬。
被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡嘉雯。
委托代理人黎志东。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
原告邓高峰诉被告余家敬、佛山市顺德区伟仲家具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓高峰，被告余家敬，被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司的委托代理人黎志东到庭参加诉讼，被告人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓高峰诉称，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告的各项损失合计17121.67元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告余家敬、佛山市顺德伟仲家具有限公司辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司处购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告方垫付了原告住院期间的医疗费10641元，被告余家敬是被告佛山市顺德伟仲家具有限公司员工，被告余家敬开车时是在执行职务行为。
被告人保顺德分公司未到庭参加诉讼，庭前提供答辩状辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。营养费、交通费无依据，护理费应当按照70元每天计算，误工费应当按照1510元/月计算，诉讼费负责赔付。
经本院审理查明：
2015年7月16日，被告余家敬驾驶粤X×××××号轻型厢式货车行至顺德××××镇域琴酒店对开路段，遇原告邓高峰驾驶粤H×××××二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告邓高峰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告余家敬承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德龙江医院住院治疗，住院期间为2015年7月16日至2015年8月3日，共住院18天，住院期间陪护1人。2015年9月8日至2015年9月11日，住院3天，原告到顺德龙江医院住院治疗，医嘱休息48天，两次住院被告佛山市顺德伟仲家具有限公司共支付医疗费10641元，原告自行支付医疗费161元。
原告还支付了其车辆的维修费495元，拖车费80元。
另查明，被告余家敬是被告佛山市顺德伟仲家具有限公司员工，被告余家敬开车时是在执行职务行为。被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司是粤X×××××号轻型厢式货车的登记车主，粤X×××××号轻型厢式货车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告在佛山市众鑫家具有限公司工作。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告余家敬承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。被告余家敬系被告佛山市顺德伟仲家具有限公司的职工，其驾驶车辆时系履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告佛山市顺德伟仲家具有限公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告诉请被告佛山市顺德伟仲家具有限公司承担本次事故的赔偿责任，本院予以支持。
粤X×××××号轻型厢式货车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业三者险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人保顺德分公司应在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，原告自行支付161元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院21天，共计为2100元（100元/天×21天），原告主张2000元，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认；
3．营养费，酌情确定为600元；
4．护理费，原告住院21天，参照当地护工报酬护理费计算为1470元（70元/天×21天）；
5．误工费，原告住院21天，医嘱休息48天，合计误工期为69天，本院参照2015年度广东家具制造业年收入60635元/年计算其误工费，其误工费为11462.5元（60635元/年÷365天×69天），原告主张10888元，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认；
6．交通费，酌情确定为300元；
7．财产损失，合计575元，原告主张572.67元，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认。
上述第1-3项医疗费项下合计为2761元，由被告人保顺德分公司在交强险医疗费项下赔付。
第4-6项死亡伤残项下合计为12658元，由被告人保顺德分公司在交强险死亡伤残项下赔付。
第7项，财产损失为572.67元。
综上，被告人保顺德分公司在交强险内赔付原告2761元+12658元+572.67元=15991.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓高峰人民币15991.67元；
二、驳回原告邓高峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费114.02元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十一月四日
书记员 谭琨刚
第6页共6页
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4414号
原告：苏州西控自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区和顺路博济生能科技园452A。
法定代表人：叶勇，总经理。
被告：乐清市江牧电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人：钱江，总经理。
原告苏州西控自动化设备有限公司（以下简称西控公司）与被告乐清市江牧电气有限公司（以下简称江牧公司）买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年6月20日立案受理后，于2016年7月29日裁定移送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员费行适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员费行主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告西控公司法定代表人叶勇到庭参加诉讼，被告江牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西控公司诉称，原告于2016年5月17日与被告签订一份购销合同，约定被告以物流方式向原告供应西门子变频器及操作面板各一台，因被告所供产品为二手拆机，与合同约定事项不符，故原告拒收。其后原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款人民币10426元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江牧公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，为购买西门子变频器，原告法定代表人叶勇在百度网站上查找相关供货商信息，在中国智能制造网（网址：××）上发现被告公司发布的产品介绍及联系方式等信息，叶勇遂按被告提供的联系方式，向被告电话咨询产品信息，与被告工作人员互加QQ（QQ号：13×××66，昵称：高低压电气《销售批发部》）后，该工作人员用QQ发送文件的方式向叶勇发送加盖有被告印章的购销合同，合同上载明：合同签订时间系2016年5月17日，原告作为需方，向被告作为供方采购西门子变频器（型号规格：6SE6440-2UD33-OEB1）、操作面板（型号规格：6SE6400-0BP00-OAA1）各一台，单价分别为10206元、220元，总价合计10426元;需方一次性支付货款后，供方用物流方式向需方发货;供方确保产品为全新原装西门子官方正品;合同自供方收到货款之日起生效。原告将此购销合同打印后在合同上加盖印章，并将合同拍照回传给被告该工作人员。2016年5月17日，原告按购销合同载明的收款账号，通过银行转账方式向被告支付货款10426元。被告收款后，用物流方式向原告发送货物。物流将货物送至原告处，叶勇发现货物包装上有残破的洞口，透过洞口发现包装内的货物是二手的，遂将货物及包装拍照留存，并告知物流拒绝签收，请物流将货物退回发货方。2016年5月19日，叶勇通过QQ联系被告工作人员，与其沟通货物质量问题，并告知拒收情况，要求被告将货款退还原告。被告工作人员通过与物流联系，确认原告拒收，货物已原路退回的情况，并同意将货款退还原告。其后，原告多次通过QQ联系被告工作人员催要退款，该工作人员数次告知原告会尽快退款，但均未实际履行。至2016年6月13日，叶勇再次通过QQ联系该工作人员时，发现该工作人员已将叶勇从其好友名单中删除，自此，叶勇再无法与被告取得联系。原告遂起诉至本院，请求判令被告退还原告货款10426元。
以上事实，由原告提供的购销合同（复印件）一份、银行对公活期存款交易明细报表一份、中国智能制造网上江牧公司发布信息网页（打印件）一份、QQ号码搜索信息（打印件）一份、QQ聊天记录（打印件）一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。原告已按约支付货款，被告应按约交付符合合同约定标准的货物。原告在发现被告交付货物不符合合同约定标准后，拒绝签收该货物，并及时与被告取得联系，告知该情形，要求被告退款;被告在确认原告拒收，货物已退回发货方后，同意将货款退还原告。自此，双方已用各自行为表明对合同解除达成合意。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告退还货款10426元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告江牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市江牧电气有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告苏州西控自动化设备有限公司货款人民币10426元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，合计诉讼费人民币660元，由被告乐清市江牧电气有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 费 行
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邓 菲
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2704号
罪犯阿达可子，男，1987年5月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2013年2月3日以作出（2013）布刑初字第8号刑事判决，以被告人阿达可子犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年9月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年6月30日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2021年12月5日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿达可子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿达可子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿达可子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿达可子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月获定量考核积分123.8分。期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿达可子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿达可子减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01553号
原告：陈涛，男，1974年2月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：刘兰和，女，1954年8月15日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：顾磊，男，1982年6月22日出生，汉族，个体，住址同上。
原告陈涛与被告刘兰和、顾磊民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛负担。
审 判 员 陈文
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14742号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人:冉娅玲，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工。
被告：彭乔，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告彭乔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 李利云
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14742号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人:冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工。被告：彭乔，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告彭乔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯振阳人民审判员  李利云人民陪审员  刘 震二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜远兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第615号
上诉人（原审被告）：齐静斋，无职业。
委托代理人：秦晓红（系上诉人之妻），女，1969年5月21日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：王宝生，无职业。
委托代理人王冬（系被上诉人之子），男，1990年1月12日生，汉族，无职业。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
上诉人齐静斋因欠款纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1080号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人齐静斋。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 双
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执261号
申请执行人济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
被执行人范某某，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区阳光新路阳光100国际新城*********室。
申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人范某某物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执261号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 逄 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第860号
原告：崔庆阳。
被告：李守明，农民。
被告：刘帅，农民。
原告崔庆阳与被告李守明、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔庆阳，被告李守明、刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆阳诉称：要求被告赔偿我各项损失93272.16元。
被告李守明辩称：我是刘帅雇佣的司机，我是为刘帅开车过程中出的交通事故，我认为与我无关，应由刘帅承担责任。
被告刘帅辩称：我同意承担赔偿责任，但是原告要求过高，我只同意再承担10000元，原告住院期间我给原告现金11000元；李守明是我的雇员，是在为我开车干活时出的交通事故。
经审理查明：2013年8月29日10时50分许，崔庆阳无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿G105线自北向南行驶至茌平段455KM北侧处时，因未按规定让行与顺行李守明在从事刘帅的雇佣活动中驾驶刘帅的悬挂鲁P×××××号解放重型自卸货车相撞，造成崔庆阳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：崔庆阳无证驾驶机动车、未按规定让行，李守明未按规定车道行驶、驾驶有安全隐患机动车的行为分别是事故发生的同等原因、承担同等责任。事故发生后刘帅给付原告现金11000元。经原告申请，本院将被告肇事货车扣押。
事故发生后，原告伤及头部，被送往茌平县人民医院急诊检查缝合包扎，花检查治疗费1381.9元，诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、颅底骨折、面神经麻痹、四肢多处皮肤挫伤，住院25天，花住院费7066.83元，出院情况：右侧周围性面瘫无明显改善、继前给予营养神经治疗、右眼闭合困难、右侧额文消失、右侧鼻唇变浅、左耳听力差，告知家属神经恢复较慢、需数个月甚至半年、成年，如神经断裂可能不能修复，患者要求出院；医嘱：注意休息、加强营养、密切观察右侧周围性面瘫改善情况、如有不适、及时来诊，出院后建议休息3个月；2014年8月原告入聊城市人民医院耳鼻喉科，花治疗费400元。
原告体检：目前法医学检查右耳听力下降，被鉴定为：原告交通事故受伤后右耳听力下降，结合电测听及诱发电位，目前右耳中等重度听觉障碍属于10级伤残，受伤后的误工时间约为4个月、护理期限约为2个月，其中住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养期约为2个月；后续治疗（口服营养神经等药物）费1000元-2000元；原告支出鉴定费2000元。
原告于2012年10月购买茌平县振兴街道办事处闫庄村冯庆功宅基一处居住，原告系茌平县振兴街道办事处赵官屯卫生院员工，每月工资2300-2500元，请假期间工资扣发，2013年5、6、7月实发工资分别为2160元、2120元、2280元，出事前三个月平均工资2186.67元，原告之子2009年11月22日出生，就读于茌平县实验幼儿园。
另外原告其他交通花费600元。
另查明：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元（77.44元／天）、人均消费性支出17112元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据赔偿清单，茌平县人民医院住院病历、住院费票据、费用清单、诊断证明、门诊票据2张，聊城市人民医院门诊票据5张，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据2张，交通费票据一宗，茌平县振兴街道办事处赵官屯卫生院扣发工资证明、工资表3张，茌平县振兴街道办事处闫庄村村委会证明，房屋买卖协议，出生医学证明，茌平县实验幼儿园学杂费发票，户口页；被告刘帅提交原告收条三张在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照各自过错的比例分担责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求机动车方的投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。李守明是在从事刘帅的雇佣活动中致原告损害，应由雇主刘帅替代赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××赔偿金。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见及住院伙食补助费的标准确定；原告经常居住地为办事处应视为城镇，结合目前法律精神和司法实践，从保护受害者利益出发，按照就高不就低的原则，原告要求以城镇居民标准计算××赔偿金、护理费、被扶养人生活费的诉求应予支持；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；因被告侵权致原告伤残，应视为给原告亲属造成严重精神损害的后果，抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力予以确定，本院酌情确定1000天。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
所以本院认定原告的损失：医疗费8848.73元、住院伙食补助费750元（25×30）、营养费1800元（30×60）、后续治疗费2000元，以上医疗费限额项下合计13398.73元；××赔偿金68506.4元{56528（565280×20×10%）＋11978.4（17112×14／2×10%）}、精神损害抚慰金1000元、误工费8746.67元（4×2186.67）、护理费6582.4元（77.44×85）、交通费600元，上述伤残限额项下合计85435.47元；被告交强险责任限额项下的损失：医疗费10000元、伤残限额项下85435.47元；其余医疗费限额项下3398.73元的1／2为1699.37元，另外鉴定费2000元的1／2为1000元，合计98134.84元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条-
二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告刘帅赔偿原告崔庆阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计98134.84元，扣除已支付的11000元，再行支付87134.84元（于本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告崔庆阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取为1050元、保全费320元、法院专递费100元，被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年四月十日
书记员 薛飞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第1387号
原告韩某某，女，生于1988年9月26日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人韩自军，男，1958年5月21日生，汉族，系原告父亲。
被告温某某，男，生于1989年8月1日，汉族，农民，住永年县。
原告韩某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人韩自军到庭参加诉讼。被告温某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍于2009年农历9月份认识，于2009年12月28日办理了结婚登记，2009年农历11月19日按农村习俗举行了典礼仪式并同居生活。2011年农历5月22日原告生一子，取名韩某甲，现随原告生活。原、被告婚后双方脾气性格不合，双方经常吵架生气，2010年10月份被告在标准件厂干活时受伤，所得赔偿款全部由被告母亲掌握，被告及其母亲对我冷言相对，我们双方感情进一步恶化，2012年农历2月13日我从被告家出来以后一直未回被告家，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生儿子韩某甲由我抚养，被告负担抚养费，由被告返还我的个人财产，并由被告承担本案的诉讼费。
被告温某某辩称：我与原告婚前经过了充分的了解，婚后共同生育了一个子女，双方建立了深厚的感情，我不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历9月份认识，于2009年12月28日在永年县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，领取了邯永结字040908888号结婚证，于2009年农历11月19日按农村习俗举行了典礼仪式并同居生活。2010年农历10月份被告在标准件厂干活时发生事故，造成被告急性闭合性颅脑损伤。2011年6月23日，原告生育一子，取名温浩森，该子女现随原告生活（原告回娘家后另为该子女取名为韩某甲）。2012年农历2月原告离开被告家，与被告分居。原、被告分居后，被告曾托亲友调解，去原告娘家让原告回被告家，但原告执意离婚。
以上事实，有原、被告陈述及永年县民政局婚姻登记处证明、永年县正西乡东高固村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在永年县民政局办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在结婚后共同生活，并生育了子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方应相互信任、相互尊重、相互理解，积极协商化解纠纷。原告虽坚持离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂的证据；被告又不同意离婚，坚持要求和好，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
不准原告韩某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一二年七月三日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第74号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人季某某，男，43岁。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月3日15时许，被告人季某某在喝酒后驾驶豫EJXX**面包车，被民警查获。经鉴定，被告人季某某每100毫升血液含147毫克乙醇。
上述事实，被告人季某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人季某某的供述与辩解；证人季某甲等的证言；血样提取登记表、血醇检验报告单；查获及抽取血样照片；被告人季某某户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确�、充分，本院予以确认。被告人季某某在开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定。判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一三年三月四日
书记员 李旭日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5726号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜奎云，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：朱竹林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈燕华，女，汉族。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人朱竹林、陈燕华商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初185号
原告:张守芝，女，1959年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：胡苏鹏，临沂兰山天威法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：全华，男，1976年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：魏英，女，1977年8月28日出生，汉族，住临沂市苍山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂市金雀山一路10号开元大厦10楼。
本院在审理原告张守芝与被告全华、魏英、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告双方达成和解，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张守芝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告张守芝负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙继梅
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢571号
王桂仙、李苏好等：
申请执行人王桂仙与被执行人李苏好等民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01502号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人王桂仙向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李苏好等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢571号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执966号
申请执行人曾叶玲，女，1982年1月26日出生，汉族。
被执行人唐谢峰，男，1983年1月12日出生，汉族。
申请执行人曾叶玲与被执行人唐谢峰合伙协议纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）湘0581民初760号民事裁定书，已发生法律效力。曾叶玲于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐谢峰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人唐谢峰的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初760号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1625号
申请执行人:杜天润，女，1975年8月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人:常致洪，男，1969年2月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行杜天润与常致洪民间借贷纠纷一案中，责令常致洪履行给付借款及逾期利息61,000.00元、案件诉讼费688.00元及案件执行费815.00元，但常致洪至今未履行生效文书确定的金钱给付义务。查明：常致洪现居住在赤水市化工路104栋23号，抵押权人为工商银行赤水支行，无银行存款和可供执行的财产。杜天润未能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初16号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年五月五日
书记员 颜 静
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终524号
上诉人（原审被告）：余朝刚，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区小河口镇。
委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林榜才,男,1965年2月26日出生,汉族，住四川省内江市资中县重龙镇。
被上诉人（原审原告）：李先胜,男,1968年2月9日出生,汉族，住重庆市荣昌县仁义镇。
二被上诉人的委托诉讼代理人：高勇，四川福瑞斯律师事务所律师。
原审被告：庹云洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区杨家镇。
委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人余朝刚因与被上诉人林榜才、李先胜，原审被告庹云洪劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余朝刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人余朝刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人余朝刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年七月二十四日
书记员 周雪
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终524号上诉人（原审被告）：余朝刚，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区小河口镇。委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林榜才,男,1965年2月26日出生,汉族，住四川省内江市资中县重龙镇。被上诉人（原审原告）：李先胜,男,1968年2月9日出生,汉族，住重庆市荣昌县仁义镇。二被上诉人的委托诉讼代理人：高勇，四川福瑞斯律师事务所律师。原审被告：庹云洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区杨家镇。委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。上诉人余朝刚因与被上诉人林榜才、李先胜，原审被告庹云洪劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余朝刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人余朝刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人余朝刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年七月二十四日书记员  周雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执253号
申请执行人程某某，女，1963年1月18日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初2238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程某某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的76402元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费940元,执行费1046元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执253号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执817号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执253号案件合并至（2017）鄂0116执817号案件中执行，故对（2017）鄂0116执253号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执253号执行案件并至（2017）鄂0116执817号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执253号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 章
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初123号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人樊某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日1时许，被告人樊某酒后驾驶×××号小客车，沿本区G312线由西向东行驶至平凉东高速路口路段时被执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：其血液中酒精含量为115.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，查获经过，人车合一、抽取血样现场照片，证人李某、买西龙的证言，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人樊某的供述等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人樊某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一七年五月二日
书记员 受晓霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1299号
原告张孟全，男，1971年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告吴相基，男，1941年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告吴云基，男，1951年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告许义菊，女，1956年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，
原告张孟全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿我的损失16万元。（修墓石料，堡坎材料，所误工程及硬化的道路等损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由�我与被告吴云基于2012年签订协议，被告吴云基把火冲村高埂子的土地转租给我长期使用，租金为8千。地界：上接张孟军家地，下接石界，左接路边，右接吴荣基家地。租用有字据为证，之后我利用这块地用作墓地，修建我父亲的墓地，没想到被告吴相基和许义菊在2016年一月份去把我砌上的墓地堡坎销毁，堵挡我方施工，给我造成巨大损失。找村委会调解时被告吴云基承认了租地及收取到租金的事实，被告吴相基、许义菊也承认堡坎是他们撤除，在村委会调解下，把所撤除的堡坎已经恢复，2016年9月27日我请人把修墓用的石料运到租地，在农历10月初9我请了修墓的师傅，小工20余人到租地里安装墓料下墓基时，被告吴相基，许义菊出面阻挡不让施工，找政府调解无果，被告的这种不道德的行为给社会带来了不良影响。综上所述，根据《民事诉讼法》及《土地管理法�的相关法律规定，向法院提起诉讼，希望法院依法支持我的诉讼请求为谢。
经审查认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部分申请解决。”的规定，本案虽为财产损害赔偿纠纷问题，但对被告吴云基转让给原告张孟全的土地，原、被告双方均未提供相关权属证明，并且双方各执一词，故原、被告争议的墓地所在土地实属权属不明，故本案应当先由行政主管部门明确该块土地的位置及大小后再行起诉。综
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张孟全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗修华
人民陪审员 吴 恒
人民陪审员 吴长军
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 平
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初1299号原告张孟全，男，1971年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告吴相基，男，1941年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告吴云基，男，1951年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告许义菊，女，1956年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，原告张孟全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿我的损失16万元。（修墓石料，堡坎材料，所误工程及硬化的道路等损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由�我与被告吴云基于2012年签订协议，被告吴云基把火冲村高埂子的土地转租给我长期使用，租金为8千。地界：上接张孟军家地，下接石界，左接路边，右接吴荣基家地。租用有字据为证，之后我利用这块地用作墓地，修建我父亲的墓地，没想到被告吴相基和许义菊在2016年一月份去把我砌上的墓地堡坎销毁，堵挡我方施工，给我造成巨大损失。找村委会调解时被告吴云基承认了租地及收取到租金的事实，被告吴相基、许义菊也承认堡坎是他们撤除，在村委会调解下，把所撤除的堡坎已经恢复，2016年9月27日我请人把修墓用的石料运到租地，在农历10月初9我请了修墓的师傅，小工20余人到租地里安装墓料下墓基时，被告吴相基，许义菊出面阻挡不让施工，找政府调解无果，被告的这种不道德的行为给社会带来了不良影响。综上所述，根据《民事诉讼法》及《土地管理法�的相关法律规定，向法院提起诉讼，希望法院依法支持我的诉讼请求为谢。经审查认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部分申请解决。”的规定，本案虽为财产损害赔偿纠纷问题，但对被告吴云基转让给原告张孟全的土地，原、被告双方均未提供相关权属证明，并且双方各执一词，故原、被告争议的墓地所在土地实属权属不明，故本案应当先由行政主管部门明确该块土地的位置及大小后再行起诉。综综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张孟全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审 判 长  罗修华人民陪审员  吴 恒人民陪审员  吴长军二〇一七年八月八日书 记 员  马 平
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民特字第4号
申请人穆某。
法定代理人那某，第四师七十八团机关离休干部。
法定代理人艾某，女，哈萨克族，第四师七十八团退休职工，住第四师七十八团。
委托代理人努某。
申请人穆某要求宣告沙哈提汗·沙得瓦勒得失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人穆某诉称，申请人穆某与沙哈提汗·沙得瓦勒得系母子关系，申请人父亲西某于2007年7月17日因病去世。申请人母亲沙哈提汗·沙得瓦勒得于2011年5月离家出走后，下落不明，至今音信全无。故依法申请宣告沙哈提汗·沙得瓦勒得失踪。
经查，沙哈提汗·沙得瓦勒得，女，哈萨克族，1977年1月11日出生，系申请人穆某之母。申请人穆某之父西某于2007年7月17日因病死亡。此后，申请人母亲沙哈提汗·沙得瓦勒得回其娘家居住，伊宁垦区公安局阿热勒派出所于2015年7月14日、7月17日出具证明两份，证明沙哈提汗·沙得瓦勒得自2011年5月起下落不明。同时查明，被申请人沙哈提汗·沙得瓦勒得失踪前无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月2日在《新疆法制报》上发出寻找沙哈提汗·沙得瓦勒得的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，沙哈提汗·沙得瓦勒得仍然下落不明。
本院认为，被申请人沙哈提汗·沙得瓦勒得自2011年5月起下落不明，其利害关系人申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告沙哈提汗·沙得瓦勒得失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 东
审 判 员 王 昱 迪
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年六月七日
书 记 员 雷 雨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2342号
罪犯宋晴晴。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2013年3月9日作出（2012）新刑初字第114号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人宋晴晴有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋晴晴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯宋晴晴在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋晴晴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晴晴减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：艾景彬，行长。
委托代理人：杨长英，该单位职工。
被告：王桂有，男，汉族，1967年3月11日生，农民，现住大安市，身份证号码：
被告：潘国良，男，汉族，1960年2月24日生，农民，现住大安市，身份证号码：
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告王桂有、潘国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长英到庭参加诉讼，被告王桂有、潘国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人王桂有于2012年4月21日在原告处借款本金30000.00元，约定利率9.84%。还款期限为2013年4月20日，有潘国良为其担保，其贷款方式为联保，本贷款到期后经多次索要，借款人王桂有由于突发脑出血医药费花销7-8万元，没有偿还能力，担保人拒不履行担保责任，贷款形成不良，因此，我行根据《中国农业银行农户贷款借款合同》第4.2条款及8.2条款规定，已对其贷款合同进行终止，并起诉到人民法院，要求被告王桂有、潘国良，立即给付本金20000.00元及利息3500.00元（并承担诉讼期间贷款所产生的利息），请求法院依法裁决。
二被告没有提出答辩意见，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，没有提出相关证据。
原告为证实其主张，提供了中国农业银行股份有限公司大安市支行的营业执照和组织机构代码证各一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，贷款人王桂有贷款利息余额查询信息表一份、债务逾期催收通知书一份，用以证明原告的资质、被告向原告借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及原告于2014年5月1日向被告催收贷款的事实。二被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求，本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王桂有从原告处借款30，000.00元，尚欠借款20，000.00元，该剩余借款早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告潘国良在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的共同承担连带责任，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告潘国良承担保证责任。被告潘国良依法应负连带清偿责任。
综上所述，本院认为：原告与被告王桂有之间债权债务关系明确，与被告潘国良之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王桂有于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币20，000.00元及利息，利息按双方约定方式计算；被告潘国良负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告王桂有负担，被告潘国良负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年六月十六日
书记员 胡春洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3649号
原告：王某。
委托代理人：祝双夏、姚祎颖，浙江智仁律�事务所律师。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祝双夏、姚祎颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于1996年12月经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日于江苏省盐城市登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后双方感情尚可。2004年，被告因工作调动，原告随其举家迁至杭州生活。因被告从事建筑设计工作，经常加班，对家庭照顾较少。2007年底开始，被告经常加班至深夜，双方缺乏正常交流沟通。2012年开始，原告在外单独居住，双方开始分居生活。2014年2月18日，原告起诉要求离婚，后经法院调解和好。2014年9月17日，原�再次起诉要求离婚，后迫于父母压力，原告撤回起诉。撤诉后，原告仍与被告分居生活。原告认为，其与被告的夫妻感情已破裂。故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付每月抚养费1500元至其独立生活时止；如小孩由被告抚养，原告要求每周探视小孩一次；3、夫妻共同财产包括位于杭州市高教新村8幢2单元101室房屋、杭州市华苑公寓8幢2单元101室房屋、车牌号为浙A×××××的小汽车一辆，要求依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，后答辩称：其不同意离婚。如离婚，因小孩目前由被告抚养，考虑到小孩学习、健康成长等因素，要求小孩由其抚养，抚养费由被告自行承担。同意原告每周探望小孩一次。关于共同财产，其中位于杭州市高教新村8幢2单元101室房屋要求归被告所有，位于杭州市华苑公寓8幢2单元101室房屋归原告所有，相应的房屋贷款由原告负责清偿；车牌号为浙A×××××的小汽车归原告所有。
经审理查明，本院认定本案事实如下：
原告与被告于1996年12月经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日于江苏省盐城市登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后双方感情尚可。后双方因故产生矛盾。2014年2月18日，原告起诉要求离婚，后经法院调解和好。2014年9月17日，原告再次起诉要求离婚，后原告撤回了起诉。撤诉后，原告与被告的夫妻感情并未改善。原告认为，其与被告的夫妻感情已破裂。故起诉要求离婚。
另查明，双方夫妻关系存续期间，共同购买了位于杭州市高教新村8幢2单元101室房屋、杭州市华苑公寓8幢2单元101室房屋（目前尚余房屋贷款未还清）、车牌号为浙A×××××的小汽车一辆。
以上事实有原告提供的结婚证、房屋所有权证及双方的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但因性格不合等原因导致夫妻关系恶化。原告自2014年2月即起诉要求离婚。后虽经调解和好，但2014年9月原告又起诉要求离婚。2015年10月再次提起本次诉讼要求离婚。视目前双方感情现状，本院认为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因目前小孩与被告共同生活，被告要求抚养，原告也表示同意，从有利于小孩教育成长等角度出发，本院确定由小孩由被告抚养。小孩抚养费，被告自愿承担，本院对此予以尊重。关于探望权，双方同意原告每周探望小孩一次，本院对此予以认可。关于共同财产的分割问题。经协商，双方同意共同财产中位于杭州市高教新村8幢2单元101室房屋要求归被告所有；位于杭州市华苑公寓8幢2单元101室房屋归原告所有，该房屋相应的房屋贷款由原告负责清偿；车牌号为浙A×××××的小汽车归原告所有。本院对此予以认定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某与李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由李某甲负责抚养，抚养费由李某甲自行负担，至李某乙独立生活时止。
三、王某每周探望李某乙一次，至李某乙独立生活时止。
四、位于杭州市高教新村8幢2单元101室房屋归李某甲所有。
五、位于杭州市华苑公寓8幢2单元101室房屋归王某所有，自本判决生效之月起的房屋贷款由王某负责清偿。
六、车牌号为�A×××××的小汽车归王某所有。
案件受理费减半收取10109元，由王某负担5054.5元，由李某甲负担5054.5元，其中李某甲负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一六年三月九日
书记员 吴佳萍
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执228号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县建设路。
法定代表人杨志，职务理事长。
被执行人王军，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与王军金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第787号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王军履行生效法律文书确定的给付人民币19227.47元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王军有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供王军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执228号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人王军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王军有履行能力或其他条件成就时，泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 陶 鸣
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1615-1号
申请执行人罗育强，男，汉族，公民身份号码6773，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李岳。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人陈汉夫。
（2015）珠中法民一终字第558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西华南建设集团有限公司在中国建设银行钦州分行4581账号内存款人民币570000元的冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄的明
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1043号
申请执行人刘爱玲。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行刘爱玲与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2096号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十一日
书记员 王洪元
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执4号
申请执行人帅锋，男，1958年9月28日生，汉族。
委托代理人王丹阳，云南行思律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人冯庆全，男，1958年10月15日生，汉族，云南省澜沧县人。
被执行人元谋瑞翔矿业有限责任公司。
住所地：云南省楚雄市元谋县元马镇凤翔街。
法定代表人：冯庆全，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）川0683民初1231号民事判决书，申请执行人帅锋与被执行人冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司在执行通知书送达之日内必须履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人帅锋借款本金及差旅费、误工费、律师费378000元及承担执行费5570元，共计383570元。
在执行过程中，经本院采取执行措施，现查明被执行人元谋瑞翔矿业有限责任公司系空头公司，无办公地点、无办公人员、无可供执行财产。被执行人冯庆全名下无银行存款，无可处理的不动产，无车辆登记，暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院依法将被执行人冯庆全列入失信被执行人，对其进行征信限制。该案经合议庭合议，认为符合终结本次执行程序的相关法律法规。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执4号申请执行人帅锋，男，1958年9月28日生，汉族。委托代理人王丹阳，云南行思律师事务所律师。特别授权代理。被执行人冯庆全，男，1958年10月15日生，汉族，云南省澜沧县人。被执行人元谋瑞翔矿业有限责任公司。住所地：云南省楚雄市元谋县元马镇凤翔街。法定代表人：冯庆全，系该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2016）川0683民初1231号民事判决书，申请执行人帅锋与被执行人冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司在执行通知书送达之日内必须履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人帅锋借款本金及差旅费、误工费、律师费378000元及承担执行费5570元，共计383570元。在执行过程中，经本院采取执行措施，现查明被执行人元谋瑞翔矿业有限责任公司系空头公司，无办公地点、无办公人员、无可供执行财产。被执行人冯庆全名下无银行存款，无可处理的不动产，无车辆登记，暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院依法将被执行人冯庆全列入失信被执行人，对其进行征信限制。该案经合议庭合议，认为符合终结本次执行程序的相关法律法规。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年六月二十八日书记员  李金平
湖南省沅江市人民法院
执行裁�书
（2016）湘0981执664号
申请执行人ＸＸ文，男，汉族，1973年5月27日出生，住益阳市赫山区。
被执行人黄芳，女，汉族，1975年5月15日出生，住沅江市。
ＸＸ文与黄芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日立案执行。执行依据为本院2015年12月29日作出的（2015）沅民二初字第360号民事判决书。执行标的116120元（含执行费）。但被执行人未履行义务。经查，本案系重复立案，已于2016年5月4日立有（2016）湘0981执289号执行案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
ＸＸ文与黄芳民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0981执664号]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一七年四月十日
书记员 伍昌（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2814号
原告刘旺堂，男，1965年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘根平，男，1962年10月出生，汉族，住址不详。被告李粉香，女，1966年2月出生，汉族，住址不详。
被告李美林，男，1970年11月出生，汉族，住址不详。被告刘贵平，男，1958年3月出生，汉族，住址不详。本院在审理原告刘旺堂诉被告刘根平、李粉香、李美林、刘贵平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘旺堂撤回起诉。
案件受理费13620元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 桃
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1098号
罪犯刘小平，男，1956年4月14日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2000年10月17日作出（2000）黔刑终字第306号刑事判决，认定罪犯刘小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2007年11月、2010年6月、2012年6月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2005年7月25日起至2017年4月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2012年7月获评改造积极分子；2012年8月至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯在刘小平刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2005年7月25日起至2015年11月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋