江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03432号
原告董志国，个体户。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市宿羊山高级中学，住所地邳州市宿羊山镇街北。
法定代表人谢高峰，该校校长。
被告魏健。
被告王其营，教师。
被告苏利，教师。
被告王进，教师。
被告刘策，教师。
被告张运平，教师。
被告魏克俭，男，1981年1月24日生，居民身份证号码3203251981********，汉族，教师，住邳州市八路镇八路中学宿舍**号。
被告刘元飞，教师。
被告刘培永，教师。
被告周厚彬，教师。
被告贾伟，教师。
被告张青松，教师。
被告刘传超，教师。
被告黄雷，教师。
被告刘中宝，教师。
上述十六被告共同委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
原告董志国与被告邳州市宿羊山高级中学、魏健、王其营、苏利、王进、刘策、张运平、魏克俭、刘元飞、刘培永、周厚彬、贾伟、张青松、刘传超、黄雷、刘中宝民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2013年9月2日立案受理，后因原告董志国的哥哥董志军系邳州市人民法院副院长因该案存在回避事由，为保证案件公正审理，江苏省徐州市中级人民法院于2014年11月26日指定本院审理该案。本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年4月21日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告董志国的委托代理人高立永、被告邳州市宿羊山高级中学、魏健、王其营、苏利、王进、刘策、张运平、魏克俭、刘元飞、刘培永、周厚彬、贾伟、张青松、刘传超、黄雷、刘中宝的共同委托代理人顾计兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志国诉称：2011年12月29日，被告向原告借款124万元，双方约定利息和还款期限，并立下书面字据为证。由被告魏健、王其营、苏利、王进、刘策、张运平、魏克俭、刘元飞、刘培永、周厚彬、贾伟、张青松、刘传超、黄雷、刘中宝作为担保人予以承担连带担保责任。现还款期限已过，原告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金124万元及利息、违约金（直至本息付清时止，暂定1万元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告邳州市宿羊山高级中学、魏健、王其营、苏利、王进、刘策、张运平、魏克俭、刘元飞、刘培永、周厚彬、贾伟、张青松、刘传超、黄雷、刘中宝辩称：被告与原告之间的借款关系存在，但原告所诉的100万元借款实际发生在2011年4月15日，且该100万元借款，原告有提前扣除利息9万元；该两笔借款在借贷双方合同履行期内被告已向原告支付了利息643487元，期间原告收取的利息显然高于合同期内双方所约定的千分之十五的月利率，根据法律规定，超出部分利息应折抵本金；另外，2011年12月29日的24万元是2011年12月29日之前被告欠原告100万元借款的利息，原告并未实际支付被告24万元。
经审理查明：2011年4月15日，被告邳州市宿羊山高级中学经案外人董雪梅、贺信介绍向原告董志国借款100万元，并向原告出具借据一份；双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%；上述借款由被告魏健、王其营、苏利、王进、刘策、张运平、魏克俭、刘元飞、刘培永、周厚彬、贾伟、张青松、刘传超、黄雷、刘中宝提供担保。原告董志国于2011年4月18日向被告邳州市宿羊山高级中学的账户汇款100万元。
上述借款到期后，经双方结算，被告邳州市宿羊山高级中学于2011年12月29日重新向原告出具100万元借据一份。同日，被告再次向原告董志国借款24万元，并出具借据一份。该两笔借款双方均约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%；另约定，借款逾期未偿还，被告自愿按月息3%支付逾期利息，并支付借款总额30%的违约金及其他为实现债权而发生的费用。上述借款由被告魏健、王其营、苏利、王进、刘策、张运平、魏克俭、刘元飞、刘培永、周厚彬、贾伟、张青松、刘传超、黄雷、刘中宝提供担保。双方约定担保期限为：借款人还清借款本息为止；担保方式为连带保证责任；担保范围为：借款本金、利息、违约金、诉讼费用、强制执行费等详细内容。因案外人贺信、董雪梅系涉案借款的介绍人，被告每月向介绍人按借款月利率1.5%支付介绍费。
另查明，2011年7月25日，被告邳州市宿羊山高级中学支付原告100万元借款利息45000元（2011年4月15日至2011年7月15日期间）。2011年12月29日，被告支付原告100万元借款利息及逾期利息48375元（自2011年7月15日至2011年10月15日期间利息；2011年10月15日至2011月12月29日逾期利息）。2012年5月4日，被告支付原告124万元借款利息57474元（自2011年12月29日起至2012年3月29日期间）。2012年7月17日，被告支付原告24万元借款利息10800元（2012年3月29日至2012年6月29日期间）。2012年7月17日，被告支付原告100万元借款利息45000元（2012年3月29日至2012年6月29日期间）。2012年7月17日，被告支付原告167400元借款利息的逾期利息3013元。此后，被告邳州市宿羊山高级中学分别于2013年1月5日支付原告利息20000元，2013年2月支付借款利息20000元。
再查明，原告董志国与案外人董雪梅系同胞兄妹，案外人贺信系董雪梅的前夫。案外人董雪梅、贺信等人系涉案两笔借款的介绍人，其与被告邳州市宿羊山高级中学约定按月利率1.5%收取借款手续费。2011年12月29日，被告邳州市宿羊山高级中学支付案外人贺信24万元借款手续费21600元，及100万元借款手续费9万元（均为2011年12月29日至2012年6月29日期间）。同日，被告还支付案外人贺信100万元借款的手续费37500元（2011年7月15日起至2011年10月15日期间）。2012年7月17日，被告支付案外人董雪梅24万元借款手续费21600元（2012年6月29日至2012年12月29日期间），并支付100万元借款的手续费9万元（2012年6月29日至2012年12月29日期间）。
又查明，2011年4月16日，被告支付案外人贺信100万元借款手续费9万元（2011年4月16日至2011年10月16日期间），由贺信向被告出具收据；该收据系贺信以原告董志国的名义出具。原告董志国并未收取该笔款项。
2011年12月29日，被告邳州市宿羊山高级中学支付原告100万元借款自2011年10月15日起至2011年12月29日期间手续费和利息计75000元及逾期利息5625元（2011年10月15日至2011年12月29日）。
诉讼过程中，原告董志国明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金124万元及利息（利息以124万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年6月29日起计算至判决确定履行之日止，扣减在2012年6月29日之后被告已付的利息4万元）。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，借据，《担保承诺书》，收据等证据材料予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告邳州市宿羊山高级中学向原告董志国出具借据，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间约定借款期限，被告应按期及时偿还借款，其逾期不付，应当承担相应的民事责任。故原告董志国要求被告偿还借款本息的主张，本院依法支持其合理部分。
涉案借款，双方当事人约定借款月利率为1.5%，该利率约定未违反法律法规的规定，本院依法予以支持。另外，本案中被告实际亦向原告支付逾期利息，依据相关规定，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定，利息、中介费、担保费等合计以后超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分不予保护。经本院核算，被告宿羊山高级中学已向原告支付的利息、逾期利息的总和，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，该行为不违反法律规定，本院依法予以认定。
诉争借款原、被告双方约定借款期限、借款期内借款利率、及逾期利息和违约金，但上述借款利率、逾期利息、违约金的总和不得超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，故现原告要求被告按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本院查明，涉案借款被告已付息至2012年6月29日，且在此之后，被告另付原告借款利息及逾期利息合计4.3013万元，故被告尚欠原告借款本金124万元及利息（以124万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年6月30日起计算至本判决确定履行之日止，并扣减被告已付的利息4.3013万元）。
被告魏健、王其营、苏利、王进、刘策、张运平、魏克俭、刘元飞、刘培永、周厚彬、贾伟、张青松、刘传超、黄雷、刘中宝在借条上担保人处签字，系其真实意思表示，双方的保证合同关系依法成立有效。双方约定担保方式为连带责任保证，故原告要求被告对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后有权向被告邳州市宿羊山高级中学追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。涉案100万元的借款，被告于2011年4月16日支付案外人贺信手续费9万元，原告不存在预扣利息的行为，故对被告关于原告预扣100万元借款9万元利息的抗辩意见，本院依法不予采信。被告邳州市宿羊山高级中学又辩称该24万元借款未实际发生，与其在庭审中的陈述及事实不符，故对该抗辩意见，本院亦依法不予采信。被告邳州市宿羊山高级中学支付案外人贺信、董雪梅手续费，并未实际支付原告，故对被告关于其已支付原告的利息超过同期银行贷款利率四倍，超出部分应折抵本金的抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市宿羊山高级中学于本判决生效后十日内偿还原告董志国借款本金124万元及利息（以124万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年6月30日起计算至本判决确定履行之日止，并扣减被告已付的利息4.3103万元）；
二、被告魏健、王其营、苏利、王进、刘策、张运平、魏克俭、刘元飞、刘培永、周厚彬、贾伟、张青松、刘传超、黄雷、刘中宝对上述款项承担连带偿还责任；被告在承担保证责任后有权向被告邳州市宿羊山高级中学追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元、保全费5000元，合计21050元，由被告邳州市宿羊山高级中学、魏健、王其营、苏利、王进、刘策、张运平、魏克俭、刘元飞、刘培永、周厚彬、贾伟、张青松、刘传超、黄雷、刘中宝负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 李秀玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 倩
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。