山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2014号
原告临沂奥翔运输有限公司，住临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人王加伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城1楼。
负责人周某某，总经理。
委托代理人吕夫珍。
原告临沂奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加伟、被告太平洋财保公司委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥翔公司诉称，2014年4月17日12时许，刘桂进驾驶登记在原告名下的鲁Q×××××号“陕汽牌”大型汽车沿华夏路由西向东行驶至与曹新线交汇处时，与前方等红灯的卞会国驾驶的鲁Q×××××福田牌大型汽车、缪兴华驾驶的鲁Q×××××号丰田小型汽车发生碰撞，之后鲁Q×××××福田牌大型汽车因惯性又撞向前方等红灯的邵明青驾驶的鲁QF380**小型汽车的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队做出201404151615号事故认定书，认定刘桂进承担事故的全部责任。此次事故造成原告损失，被告以种种理由拒绝足额赔偿。为此特提出诉讼，请求法院依法判令被告支付保险金28000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保公司辩称，待查看车辆保险单并在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运营证等信息合法有效后，我公司将根据保险条款约定对原告合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费等程序费用。
经审理查明，2014年01月14日，原告奥翔公司在被告处为其名下的鲁Q×××××号“陕汽牌”大型汽车投保了交强险，并为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了机动车损失险等商业险，其中鲁Q×××××号车所投保的交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明的第三者责任保险限额为1000000元，车辆损失险的保险限额为234000元。保险期限分别自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时、2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时。原告按约定交纳了保险费，被告太平洋财保公司出具了保单。
2014年4月17日12时许，原告刘桂进驾驶鲁Q×××××号‘陕汽牌’大型汽车沿华夏路由西向东行驶至与曹新线交汇处，与前方等红灯的卞会国驾驶的鲁Q×××××‘福田牌’大型汽车、缪兴华驾驶的鲁Q×××××‘丰田牌’小型汽车发生碰撞，之后鲁Q×××××因惯性由又与前方等红灯的邵明青驾驶的鲁Q×××××‘高尔夫牌’小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书，认定刘桂进负事故的全部责任。
事故发生后，原告方委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后出具了（2014）第70701号评估报告书，认定车辆损失价值为8365元。事故第三者分别委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对车辆的损失进行评估，该公司分别出具了（2014）H158、H448、H449号评估报告书，认定鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××号车的损失价值分别为6688元、2805元、7196元。该公司为此收取评估费700元。被告对于上述评估报告均提出异议，但未在本院指定的期限内申请本院重新委托有关机构进行评估。原告提供了临沂君来汽车销售有限公司、临沂大华汽车销售服务有限公司开具的修理费发票，证实鲁Q×××××、鲁Q×××××号车的修理费用分别为6553元、7427元。原告在庭审中提供了“缪兴华”、“卞会国”、“邵明清”书写的收到条证实其已分别赔偿鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××号车的损失7000元、3000元和7500元的事实。
庭审中，原告提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司提供的施救费发票4张，拟证实其支付事故造成4辆车施救费2200元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂奥翔运输有限公司为鲁Q×××××号车在被告处投保交强险及商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，刘桂进驾驶投保车辆发生交通事故，造成投保车辆一定程度损坏，并导致鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××号车受损，刘桂进负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的事故认定书予以证实，本院予以认定。
临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的（2014）第70701号评估报告书，以及临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2014）H158号、（2014）H448号、（2014）H449号评估报告书，被告虽然提出异议，但未在本院指定的期限内申请本院重新委托有关机构进行评估，且无足以反驳的相反证据和理由，故本院对于评估报告书的效力予以认定。
对于临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的（2014）第70701号评估报告书中载明的鲁Q×××××号车的损失8365元，被告应当在机动车损失险限额内予以赔偿。原告提供的临沂市至美汽车救援服务有限公司提供的施救费发票中载明的施救费2200元，本院酌情认定由鲁Q×××××号车负担500元，由其余三车负担1500元，上述费用系在事故发生后原告为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，应由被告赔偿，对于其余部分本院不予认定。
关于鲁Q×××××号车的损失，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2014）H158号评估报告书认定为6688元，原告提供的临沂君来汽车销售有限公司开具的修理费发票载明修理费为6553元，本院认定该车实际损失价值为6553元。关于鲁Q×××××号车的损失，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的（2014）H448、号评估报告书认定为2805元，本院予以确认。关于鲁Q×××××号车的损失，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的（2014）H449号评估报告书认定为7196元，而原告提供的临沂大华汽车销售服务有限公司开具的修理费发票载明为7427元，本院依据评估报告书认定该车的损失价值为7196元。临沂市嘉诚价格事务所有限公司收取评估费700元，系为确定保险标的损失价值所支付的必要费用，应由被告赔偿。原告提供了“缪兴华”、“卞会国”、“邵明清”书写的收到条证实其已实际赔偿上述损失，故对于上述三车损失6553元、2805元、7196元及施救费1500元、评估费700元，合计17254元，应由被告在交强险内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿15254元。
综上，原告要求被告赔偿其损失28000元，其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险内赔偿原告临沂奥翔运输有限公司8365元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司内赔偿原告临沂奥翔运输有限公司施救费500元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿原告临沂奥翔运输有限公司2000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告临沂奥翔运输有限公司15254元。
五、驳回原告临沂奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计26119元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告临沂奥翔运输有限公司负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费500元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行宏图支行，帐号800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十月十日
代书 记员 杨丽霞