wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执287号
申请人郭洋，男，达斡尔族，1987年5月22日出生，个体。
被执行人吴立明，男，达斡尔族，1977年06月12日出生，村长。
2016年5月11日本院受理了郭洋申请执行吴立明买卖合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执287号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 马宗国
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨田旭
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初387号
原告：韩斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张振中，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨广廷，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县苗老集镇杨营村委会杨营村206号2户，身份证号码341222197709046533。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告韩斌诉被告张振中、杨广廷、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司健康权纠纷一案中，原告韩斌于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告韩斌撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对韩斌的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩斌负担。
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱青青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00341-1号
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道。
法定代表人李劼，任总经理。
委托代理人姚文斌，男，系该公司员工。
被告张军孝，男，生于1968年11月21日，汉族，系陕西省眉县首善镇五坳村二组村民。
本院在审理原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉被告张军孝买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1392元，本院减半收取696元由原告承担。
审判长 郭 瑞
审判员 杨 云
审判员 杨晓丽
二〇一三年二月二十七日
书记员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3962号
上诉人（原审被告）：杭州澳迪斯大酒店有限公司。
法定代表人：周思陆。
委托代理人：孙超、沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司。
法定代表人：杨斌。
委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
上诉人杭州澳迪斯大酒店有限公司（以下简称澳迪斯公司）因与被上诉人浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司（以下简称汇嘉丽公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月5日，汇嘉丽公司（作为乙方）与澳迪斯公司筹建处（作为甲方）签订装修装饰合同一份，约定汇嘉丽公司为澳迪斯公司完成酒店装饰、安装工程，开工日期为2013年2月26日，竣工日期为2013年5月16日，合同金额为1850000元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。甲方签约代表为周思陆，乙方委托代理人为王忠海。2014年8月25日，澳迪斯公司法定代表人周思陆与汇嘉丽公司委托代理人王忠海签订《澳迪斯大酒店关于杭州汇嘉丽工程技术股份有限公司付款达成协议》一份，载明：杭州澳迪斯大酒店付汇嘉丽工程款总共三步款项，第一项工程遗留7万元，第二项工程质保金185000元，第三项工程增加款65000元，现达成以下协议：（一）7万元工程遗留款，澳迪斯大酒店承诺2014年9月20日以前付清，如不付清每天罚款5000元；（二）工程质保金和增加款共计25万元，澳迪斯大酒店承诺分一年付清，从2014年10月开始，每月2万元，每月20日前付清，如不付清，每日罚500元；（三）此协议作为双方最终协议，违反者可诉诸法律。同日，王忠海出具《维修承诺书》一份，载明：汇嘉丽公司已完成澳迪斯大酒店的部分装修业务，现根据具体情况，如是汇嘉丽施工过程中造成的返工及维修，装修方接到酒店通知24小时之内必须派维修人员到场维修，每延迟一天罚500元，酒店可安排其他人员维修，费用由汇嘉丽公司负责。嗣后，澳迪斯公司仅支付汇嘉丽公司款项7万元。现汇嘉丽公司起诉至原审法院，请求判令：1.澳迪斯公司立即支付汇嘉丽公司工程款250000元，违约金211000元（违约金暂计算至2015年6月5日，实际应计至履行完毕日）合计人民币461000元。2.由澳迪斯公司承担本案诉讼费。一审诉讼过程中，汇嘉丽公司将第一项诉讼请求变更为：澳迪斯公司立即支付汇嘉丽公司工程款250000元。
原审法院认为，于2014年8月25日签订的《澳迪斯大酒店关于杭州汇嘉丽工程技术股份有限公司付款达成协议》尽管未加盖澳迪斯公司公章，但有澳迪斯公司法定代表人周思陆的签字，故对澳迪斯公司具有法律约束力。根据《澳迪斯大酒店关于杭州汇嘉丽工程技术股份有限公司付款达成协议》的约定，2015年9月20日前澳迪斯公司应支付汇嘉丽公司32万元，但澳迪斯公司仅支付7万元，尚欠25万元未付。现汇嘉丽公司要求澳迪斯公司支付人民币25万元，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：杭州澳迪斯大酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司人民币250000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由杭州澳迪斯大酒店有限公司负担。
宣判后，澳迪斯公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实方面不够客观公正，无视工程存在的质量问题。根据双方签订的装修合同的约定，工程质量标准为优良，但澳迪斯公司向原审法院提交的大量照片证明汇嘉丽公司在施工过程中存在大量的质量问题，所涉工程根本没有达到合同约定的优良质量标准，系汇嘉丽公司违约在先。对澳迪斯公司依据双方签订的《工程质量保修书》的约定所提出的维修要求，汇嘉丽公司均未予理睬。根据汇嘉丽公司工作人员出具的案涉工程卫生间维修所需费用清单，可以认定卫生间改造需花费11万元，同时可以认定工程质量确实存在问题，但汇嘉丽公司却迟迟不予维修，因工程尚在保修期内，该费用应由汇嘉丽公司承担，该笔费用应在未付工程款中扣除。二、澳迪斯公司诚信经营，其本意是在汇嘉丽公司承担了相应维修义务后再支付工程款，但因未将相关承诺落实于书面导致被动局面，希望法院能客观公正的认定事实。三、案涉装修工程并未经验收，汇嘉丽公司负责施工的工程存在质量问题，也存在工期延误的问题，应承担相应的违约责任。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判驳回汇嘉丽公司的一审诉讼请求。
被上诉人汇嘉丽公司在二审期间未提交书面答辩状，其口头辩称：一、关于案涉装修工程的质量问题，澳迪斯公司并未提供有效证据对此加以证明，事实上不存在澳迪斯公司所称的卫生间漏水等质量问题。澳迪斯公司提供的所谓卫生间维修费用清单，实质是应澳迪斯公司要求对卫生间进行改造的费用清单，属新增工程量，且事后双方并未达成协议。同时在案涉工程保修期内，汇嘉丽公司履行了相应的保修义务。二、根据双方签署的付款协议，双方在案涉工程完工后对案涉工程款、增加工程款及工程质保金进行了结算，在该付款协议中，澳迪斯公司既未提出要求汇嘉丽公司承担相应质量赔偿责任，也未提出付款前提系汇嘉丽公司履行相应的保修义务，双方均应按约履行。三、案涉装饰装修工程在2013年6月完工后经过双方验收，不存在未经验收的问题，双方系在对案涉工程进行验收合格后对相应的工程款进行结算。即使汇嘉丽公司无法提供验收资料，但根据建设工程相关司法解释的规定，案涉工程完成交付并实际使用后应视为完成竣工验收。四、目前案涉工程竣工已近三年，无论是缺陷责任期还是保修期均已经届满，根据付款协议或者质保期的保证期限，案涉工程相应工程款的付款期限已经届满，澳迪斯公司应承担相应的付款义务。综上，请求二审依法驳回澳迪斯公司的上诉理由和请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系澳迪斯公司能否依据案涉工程存在质量问题而拒付剩余工程款。首先，根据澳迪斯公司的陈述，案涉装修工程已经于2013年8月投入使用，澳迪斯公司所提供的维修承诺书及照片无法证明质量问题系因汇嘉丽公司施工原因造成，而澳迪斯公司提供的卫生间改造费用清单也无法体现出系汇嘉丽公司自认的质量维修所需的费用。其次，澳迪斯公司也未提供证据证明其曾通知汇嘉丽公司进行维修而汇嘉丽公司拒绝维修的事实。再次，虽然汇嘉丽公司未提供案涉工程的竣工验收资料，但澳迪斯公司自认其已经于2013年8月投入使用，应视为案涉工程已经竣工。最后，即使案涉工程仍在保修期内，但根据双方当事人于2014年8月25日签订的付款协议，双方对工程款项及工程质保金的付款期限作出了明确约定，且未设置付款前提条件，应视为双方对包括质保金在内的工程款的支付重新达成了协议，澳迪斯公司应按付款协议的约定履行付款义务。综合上述分析，澳迪斯公司拒付案涉25万元工程款的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人杭州澳迪斯大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴梦姣
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执异35号
案外人：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人：李晓敏，女，1982年8月2日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在执行李晓敏与武穴市达丰建材有限公司（以下简称“达丰公司”）劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月9日裁定申请执行人李晓敏可从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿，案外人陈金保于2018年6月7日对该裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈金保称，1、自己是首次申请保全人，拍卖款应首先支付给陈金保；2、案外人陈金保与申请执行人李晓敏对被执行人达丰公司享有的债权均属普通债权；3、武穴市人民法院并未查明被执行人的其他财产信息；4、武穴市人民法院适用《中华人民共和国企业破产法》、最高院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》错误。
本院查明，本院依据已经发生法律效力裁判文书，已向被执行人达丰公司发出执行通知书，责令被执行人达丰公司自通知书送达之日支付拖欠申请执行人李晓敏工资37260元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费460元。但被执行人达丰公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行期间，查明被执行人达丰公司已歇业，暂无可供本案执行的财产，本院遂对该案裁定终结本次执行程序。另查明，案外人陈金保与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，陈金保于2015年10月22日申请对被执行人武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权进行保全，本院于次日作出（2015）鄂武穴民初字第02170号保全裁定，冻结了武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权。陈金保是对武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权首次申请保全的，该案进入执行程序后，本院于2016年11月15日依法裁定拍卖被执行人武穴市兰丰水泥有限公司所有的武穴××镇港区兰丰水泥1＃、2＃码头及附属设施，2017年10月17日买受人湖北江涛船务有限公司以455万元的最高价竞得，拍卖价款455万元。
另查明，武穴市兰丰水泥有限公司于2015年9月10日在武穴市工商行政管理局进行了公司名称变更登记，将原武穴市兰丰水泥有限公司更名为武穴市达丰建材有限公司。
本案申请执行人李晓敏等要求本案的执行标的从拍卖价款455万元中优先受偿，并为此到相关部门多次信访。对申请执行人李晓敏等提出的优先受偿问题，经本院审委会讨论认为，陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而本案双方当事人所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，参照《破产法》、最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》等相关法律及司法解释的精神，本案执行标的可以从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，裁定被执行人达丰公司应付申请执行人李晓敏的工资款37260元，申请执行人李晓敏可以从拍卖款455万元中优先受偿。
本院认为，案外人陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而申请执行人与被执行人达丰公司所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，属维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，被执行人达丰公司虽未进入破产程序，但工人工资应参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈金保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 峻
审判员 张 庆
审判员 朱天友
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民监7号
原审原告王进才，男，1983年5月1日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告豆新民，男，1970年10月29日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告关雪，女，1968年8月15日出生，汉族，住址同上，系豆新民前妻。
原审原告王进才与原审被告告关雪、豆新民民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年9月28日作出（2015）上民三初字第241号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张高顺
代理审判员 张新卫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟 珍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1221号
原告敬某某，男，生于1962年8月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1976年8月5日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
委托代理人张宜成，南部县建兴法律服务所法律工作者。
本案在审理原告敬某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告敬某某于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告敬某某负担。
审判员 王强
二〇一六年五月九日
书记员 李丽
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第280号
原告廖某梅，女，19ＸＸ年10月8日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇ＸＸ村**号。
被告彭某荣，男，19XX年2月15日出生，汉族，原住广东省兴宁市新圩镇XX村**号，现下落不明。
原告廖某梅与被告彭某荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某梅到庭参加诉讼，被告彭某荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某梅诉称，我与被告于1987年10月登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。双方婚后无债权债务。
被告彭某荣未应诉亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1987年10月6日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子彭某兴（198X年12月6日出生）和次子彭某龙（19XX年11月17日出生），现均已成年。原告在诉讼中陈述，其与被告婚初夫妻感情一般，后由于性格不合，经常吵闹，无法共同生活。2014年9月4日原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，但在开庭时原告未到庭，本院按撤诉处理。2015年9月7日原告再次诉请本院，要求与被告离婚。被告彭某荣未作书面答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告彭某荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为，原、被告间属登记婚姻，其合法婚姻关系依法受�律保护，但在婚姻关系存续期间，双方未能珍惜感情，造成感情淡化，特别是原告曾向本院起诉要求与被告离婚，案件撤诉后，双方感情仍未得到改善，现原告再次提出离婚，应予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告廖某梅与被告彭某荣离婚。
本案受理费300元，由原告廖某梅负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘宇环
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁佳欢
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初382号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人黄供应，男，1978年12月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，自由职业，住合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人黄供应犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员朝永嵩、胡红霞出庭支持公诉。被告人黄供应到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年7月3日下午，被告人黄供应酒后驾驶货车，沿肥东县105道行驶至2KM+800M处时，发生交通事故。经监测，黄供应当时血液中乙醇含量为128.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人黄供应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2017年7月3日15日许，被告人黄供应酒后驾驶皖Ａ×××××重型载货专项作业车，沿肥东县105道由西向东行驶至2KM+800M附近，追尾撞到皖Ａ×××××小型客车，致车辆损坏的道路交通事故。安徽龙图司法鉴定中心鉴定，黄供应血液样品中乙醇含量为128.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。肥东县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定，被告人黄供应负本起事故的全部责任。
另查明：被告人黄供应经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行。被告人与被害人已达成赔偿谅解协议。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、人口信息、归案经过、前科查询证明、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书及收条等书证，证人徐某、刘某的证言，被告人黄供应的供述，鉴定意见等。足以认定。
本院认为：被告人黄供应违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄供应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 亮
附本案所适用法律《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚忠，男，汉族。
被申请人：辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会。
法定代表人：吕思林，村主任。
委托代理人：李福真，辽源市龙山区寿山法律服务所基层法律服务工作者。
再审申请人张亚忠与辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终177号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
张亚忠申请再审称：村委会不具备原告主体资格，不等代表大寿村三组。张亚忠开垦的土地被征收，并通过签订协议已获得相应补偿，村委会以承诺书为依据主张权利于法无据。张亚忠获得补偿并非不当得利，是基于法律规定和补偿协议的约定，在补偿协议未撤销或确认无效的情况下，认定张亚忠取得补偿款没有依据是无视补偿协议的存在。二审法院对于村委会未提出无效主张而认定张亚忠取得补偿费无效，违反不告不理原则。承诺书是张亚忠单方行为，应界定为赠与，可以撤销，即使有效，村委会也不能通过诉讼要求履行。承诺书中所谓方案并未形成。综上，请求再审本案，驳回村委会的诉讼请求。
本案认为：村委会在本案中所主张的系张亚忠耕种的承包田之外的土地补偿款，该土地归大寿村三组村民集体所有，此前虽由张亚忠耕种，但其对该土地并不享有任何的权利，故张亚忠耕种的该土地补偿款亦应归大寿村三组村民集体所有，而非张亚忠个人所有。
张亚忠虽主张与村委会签订了拆迁征地协议，系依该协议取得涉案补偿款，但该协议系村委会处分了大寿村三组村民集体所有的土地补偿款，村委会支付给张亚忠的款项系应归大寿村三组村民集体所有的土地补偿款，因村委会无权对该补偿款进行处分，大寿村三组村民亦未对村委会支付张亚忠涉案补偿款的行为予以追认，而是通过《大寿村三组集体土地补偿费分配方案》对补偿款的分配方式进行决定，故村委会向张亚忠支付承包田之外的土地补偿款的行为应属无效。张亚忠取得涉案补偿款没有事实及法律依据，属于不当得利，应当予以返还。
人民法院对民事合同及民事法律行为的效力具有依法审查的职责，二审法院认定村委会将属于农村集体经济组织所有的土地补偿款给付张亚忠行为无效，并未违反我国民事诉讼法的相关规定。同时，张亚忠的补偿款系由村委会支付，故村委会在本案中起诉张亚忠并无不当。
综上，张亚忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张亚忠的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张海胶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第111号
原告绍兴市康欣食品有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告绍兴市万柯商贸有限公司。
法定代表人陈高波。
原告绍兴市康欣食品有限公司诉被告绍兴市万柯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告于2012年6月28日至9月21日因销售需要，先后向原告进货8笔，合计货款7356.4元。原告于2012年10月21日、10月22日两次从被告处退货合计货款2266.6元，剩余货款为5317.4元。被告承诺每月的20日、21日付货款，但拖延至今未付。故起诉要求判令被告归还货款5317.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：送货单8份、退货单2份，证明被告欠原告货款5317.4元。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的送货单加盖有被告单位的收货专用章，对其真实性予以认定，可以证明被告已收到了原告的货物；退货单加盖有被告单位的退货专用章，对其真实性予以认定，可以证明被告的退货数量及金额。
经审理本院认定，2012年6月28日至2012年9月21日期间，原告共计送货给被告7604元。2012年10月20日、10月22日，被告共计退货给原告2266.6元。
本院认为，原告提供的送货单可以证明原、被告之间存在买卖关系，且送货金额为7604元。扣除原告自认的退货金额2266.6元，可认定被告应支付给原告的货款金额为5337.4元。现原告要求被告支付货款5317.4元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市万柯商贸有限公司应支付给原告绍兴市康欣食品有限公司货款人民币5317.4元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年六月七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商外初字第58号
原告：绍兴山川纸业有限公司。
法定代表人：尹水兔。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：上虞市美思工艺品有限公司。
法定代表人：陈霞芳。
本院在审理原告绍兴山川纸业有限公司诉被告上虞市美思工艺品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回对被告上虞市美思工艺品有限公司的起诉。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，财产保全申请费580元，合计1156.5元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一三年七月一日
书 记 员 易青
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5119号
原告：周某某，男，汉族，1977年3月26日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1987年3月21日出生，居民，住灌云县燕尾港临港产业区。
原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告周某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取905元，由原告周某某负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪金玉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢104号
陈泽丛、王传罗：
申请执行人陈泽丛与被执行人王传罗民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022立调69号调解书已发生法律效力，申请执行人陈泽丛向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王传罗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢104号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初370号
原告许某。
被告陈某。
本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。由原告许某负担。
审判员 田家富
二〇一六年三月二日
书记员 王文英
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初657号
原告天津市礴金电机有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区5号路3号。
法定代表人王胜波，经理。
委托代理人王学强，该公司职员。
被告唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司，住所地河北省唐山丰润区白官屯镇苏官屯村东，注册号：130221000016313。
法定代表人曹兵，经理。
原告天津市礴金电机有限公司诉被告唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员司瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学强到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原、被告建立买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应电机，被告向原告支付货款。原告依约履行供货义务后，被告尚欠原告货款人民币153486元。后来原告电机出现质量问题，原告对质量问题进行了妥善的售后处理，被告要求原告承担部分经济损失，原告本着尽快收回货款的原则与被告于2014年9月28日签订了还款计划，原告愿意承担经济损失费23486元，被告分四期向原告支付剩余13万元欠款。被告支付了第一期3万元后，未支付其余三期共计10万元欠款。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告向原告支付货款100000元；2、本案的诉讼费及由诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、购销合同（传真件）8份，用以证实原、被告之间存在买卖合同关系，合同中约定了货款结算方式、期限、违约责任等内容，且注明传真件与原件有同样的法律效力。
证据二、销售单8份，用以证实原告为被告送货的事实。
证据三、增值税专用发票8张，用以证实原告为被告开具了增值税专用发票。
证据四、还款计划1份，用以证实原、被告就货款的金额进行协商一致，并达成如下还款计划：1、往来货款为153486元；2、因电机出现质量问题扣除天津市礴金电机有限公司经济损失费23486元；3、剩余货款为130000元，分四期付清：（1）2014年11月15日前付30000元；（2）2014年12月15日前付30000元；（3）2015年1月15日前付30000元；（4）2015年2月15日前付40000元。
被告唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的当庭陈述及对证据的认定，本院确认事实如下：原、被告于2012年8月16日开始通过传真的方式签订供销合同，由原告为被告供应电机，此后原、被告通过传真的方式签订多份供销合同，且合同中均载明传真件与原件具有同样的法律效力。原、被告于2014年9月28日通过传真的方式达成一份还款计划，该计划中载明在2012-2013年期间唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司与天津市礴金电机有限公司签署电机供销合同，天津市礴金电机有限公司因为供货期间电机出现质量问题所导致唐山市亨通实业有限公司起重机无法正常运转一周造成经济损失5万元；唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司与天津市礴金电机有限公司共同承担经济损失费用，经双方妥善协商一致达成如下还款计划：1、往来货款为153486元；2、因电机出现质量问题扣除天津市礴金电机有限公司经济损失费23486元；3、剩余货款为13万，分四期付清：（1）2014年11月15日前付3万。（2）2014年12月15日前付3万。（3）2015年1月15日前付3万；（4）2015年2月15日前付4万。现被告仅按照还款计划的约定给付原告货款3万元，尚欠货款10万元未付。
本院认为，原、被告签订的供销合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告尚欠货款100000元未付，并提供相关证据证实，本院予以确认。被告唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市礴金电机有限公司货款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1546号
申请执行人蔡江永，男,1976年6月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人巩小猛,男,1982年4月5日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。
申请执行人蔡江永与被执行人�小猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00532号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月13日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00532号民事判决书，被执行人巩小猛应给付蔡江永34560.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人车辆，车辆下落不明无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 任笑玉
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第629号
原告王X新，男，1971年10月11日生，畲族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
委托代理人王X云，男，1966年8月17日生，畲族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告田X菊，女，1975年12月12日生，畲族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
委托代理人龙X尧，男，1947年12月25日生，苗族，住XXX，退休职工，身份证号码：XXX。
原告王X新诉被告田X菊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴长莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王X新及其委托代理人王X云，被告田X菊及其委托代理人龙X尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X新诉称：原、被告自由恋爱后于1992年同居，1994年生育女儿王X英，1999年7月26日生育儿子王X远，2003年2月24日到麻江县杏山镇人民政府补办结婚登记。因被告与他人有不正当往来，导致夫妻感情破裂，原告于2015年3月起诉要求与被告离婚，麻江县人民法院于2015年3月31日作出（2015）麻民初字第177号民事判决书判决不准予离婚后，被告不思悔改，变本加厉，一直不归家，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉要求与被告离婚、儿子由原告抚养、由被告承担相应的抚养责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告田X菊辩称：原告称我与他人有不正当往来不是事实，2015年3月原告起诉与我离婚，法院判决不准离婚后，原告不愿意与我和好，也不准我回家，我回去看孩子,他发现后对我实施打骂并将我赶出家门。原告现在提出离婚，我同意离婚，儿子归我抚养，由原告支付抚养费；木房三间，我、儿子及原告三人一人一间；猪圈两个、大衣柜一个、电表一个、写字台一个、三层柜子、碗柜一个、电视机一台、电视柜一个、沙发一套、电磁炉一个、音响一对、影碟机一个、被子八床、床单三十四床、大铁锅一口、蒸锅两口归我；卖猪、牛所得存款8000.00元一人一半；土地按三份来分，我、儿子、原告三人各一份。
经审理查明：原、被告自由认识恋爱后于1992年同居，1994年生育女儿王X英（已出嫁），1999年7月26日生育儿子王X远，2003年2月24日原、被告到麻江县杏山镇人民政府补办结婚登记，并领取黔（2003）麻杏婚字第025号《结婚证》。被告结婚时娘家陪嫁的财产现存在三开柜一个、写字台一个、碗柜一个、电视柜一个、板凳八根、衣柜三个、黑白电视机一台、小煤炉一个、棉被及床单等（以现有数量为准）。2001年原、被告拆除老房，重新修建有一栋三间木瓦房；在进新房时他人赠送有沙发一套。原、被告婚后无共同债权债务。近年来，因原告在外出务工期间，认为被告与其他男人有不正当往来，曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，2015年3月31日本院作出（2015）麻民初字第177号民事判决书，判决不准予离婚，之后双方仍未能和好，被告则一直在麻江县城打工至今，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由认识恋爱后同居，生育两个子女，并补办结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。2015年3月，原告认为被告与他人有不正当往来，导致夫妻感情破裂遂提出与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院组织调解，双方未能和好，且被告同意离婚，故本院对于原告离婚请求予以支持。对于子女抚养，原、被告均要求抚养儿子王X远，经本院征求王X远本人，其愿意跟随父亲王X新共同生活，应尊重其意见，故儿子王X远由原告抚养，被告应当支付抚养费。在财产分割上，被告娘家陪嫁的三开柜一个、写字台一个、碗柜一个、电视柜一个、板凳八根、衣柜三个、黑白电视机一台、小煤炉一个、棉被及床单等（以现有数量为准）属其婚前财产，应归其所有。至于共同财产，原告称所建的三间木瓦房存在有部份老房屋材料，但该房系原、被告婚后共同所建，属夫妻共同财产，应共同享有，可以被告享有的一间半房产中的0.5间折抵其应当承担的子女抚养费；被告称有存款8000.00元，因无证据证实，不予认可。对于被告田X菊要求原告赔偿其青春损失费的问题，因无法律依据，本院不予支持。对于被告田X菊要求分割土地的意见，不属本案的处理范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告王X新提出与被告田X菊离婚，准予离婚。
二、原、被告所生儿子王X远由原告王X新抚养，以被告田X菊应当享有的共同财产中0.5间房产折抵子女抚养费。
三、被告田X菊的婚前财产三开柜一个、写字台一个、碗柜一个、电视柜一个、板凳八根、衣柜三个、黑白电视机一台、小煤炉一个、棉被及床单等（以现有数量为准），归其所有；
四、共同财产木瓦房三间，坐向右侧两间归原告王X新管理使用，坐向左侧一间归被告田X菊管理使用。沙发一套归原告王X新所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王X新负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴长莲
二〇一六年一月七日
书记员 宋启军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01976号
原告朱明兰，女，1973年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄小玲，女，1983年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告朱明兰与被告黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杨继红独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱明兰到庭参加了诉讼。被告黄小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明兰诉称，原告因为购买被告的住房而与被告相识。2013年12月5日，双方一起到银行解除抵押手续时被告差900元现金于是向原告借取，并出具了借条1张。后经原告多次催收未果，现起诉要求被告黄小玲立即偿还借款本金900元。
被告黄小玲未提供答辩意见。
经审理查明，原告通过一中介公司介绍购买被告所有的位于重庆市永川区玉屏路的住房而认识。该房因被告尚欠银行的按揭贷款，该房房地产权证被抵押在银行。被告将该房转卖给原告后需将产权证从银行取出交付给原告。2013年12月5日，原、被告一起到银行取证及交付相关费用时被告称其当时未带够资金，故向原告借取了现金900元，被告出具了借条1张。后经原告多次催收，被告至今未还。
上述事实，有被告黄小玲的户口证明1份、借条1张及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。因双方未对该借款约定归还期限，原告人可随时要求被告归还借款，故原告要求被告偿还借款本金900元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
由被告黄小玲于本判决生效后十日内偿还原告朱明兰借款本金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小玲负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨继红
二〇一四年三月二十六日
书记员 李俊慧
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执666号
申请人：魏某，男，1988年5月16日出生，汉族，住延津县小潭乡王位庄村，身份证号：410726198805163435。
被执行人：王某某，男，1986年12月30日出生，汉族，住延津县僧固乡西史庄村，身份证号：410726198612300413。
被执行人：闫某某，女，1984年9月19日出生，汉族，住延津县僧固乡西史庄村，身份证号：410726198409192329。
被执行人：王某，男，1984年4月5日出生，汉族，住延津县僧固乡西史庄村，身份证号：41072619840405043X。
本院在执行魏某诉王某某、闫某某、王某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，经申请人书面申请，暂终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3105号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月三十日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执666号申请人：魏某，男，1988年5月16日出生，汉族，住延津县小潭乡王位庄村，身份证号：410726198805163435。被执行人：王某某，男，1986年12月30日出生，汉族，住延津县僧固乡西史庄村，身份证号：410726198612300413。被执行人：闫某某，女，1984年9月19日出生，汉族，住延津县僧固乡西史庄村，身份证号：410726198409192329。被执行人：王某，男，1984年4月5日出生，汉族，住延津县僧固乡西史庄村，身份证号：41072619840405043X。本院在执行魏某诉王某某、闫某某、王某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，经申请人书面申请，暂终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3105号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月三十日书记员  董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执666号王某某：你（或你单位）与魏某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）豫0726民初3105号判决，已发生法律效力。申请执行人魏某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执666号闫某某：你（或你单位）与魏某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）豫0726民初3105号判决，已发生法律效力。申请执行人魏某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执666号王某某：你（或你单位）与魏某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）豫0726民初3105号判决，已发生法律效力。申请执行人魏某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第237号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，户籍地：广东省茂名市茂南区，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。本院于2015年5月15日对其取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2012）193号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人赵某某于1984年购买到一支火药枪，后一直将该火药枪放在茂名市茂南区自家房间里保管，用于打鸟。2014年10月21日，民警在赵某某家查获该枪。经鉴定，送检的枪形物体一支，长181厘米，是以火药为动力的自制火药枪，枪支结构完整，可击发。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。赵某某主动归案后如实供述犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，被告人赵某某约于1984年从吴川市梅碌镇购买到一支火药枪（俗称沙枪），后一直将该火药枪放在被告人赵某某位于茂名市茂南区自家房间里保管，用于打鸟。2014年10月21日，民警在赵某某家查获该枪。经鉴定，送检的枪形物体一支，长181厘米，是以火药为动力的自制火药枪，枪支结构完整，可击发。
另查明，被告人赵某某于2014年10月21日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、发案立案破案经过，证实案件由来和被告人到案的经过。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实在被告人赵某某位于茂名市茂南区的家里扣押到自制火药枪一支、火药、铁砂等物品
3、证人赵某甲证言，证实其是被告人赵某某的儿子，公安人员在其家中扣押到自制火药枪，火药、铁砂等。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
5、指认照片，由证人赵某甲及被告人赵某某对扣押物品进行指认的事实。
6、司法鉴定文书，证实经茂名市公安司法鉴定中心以（茂）公（司）鉴（痕）字（2014）217号鉴定文书鉴定，送检的枪形物1支是以火药为动力的自制火药枪；枪支结构完整，可击发。
7、被告人赵某某的供述和辩解，其供述其于1984年前后，在吴川市梅碌镇购买到一支自制火药枪，原本有枪证，但过期了，其用于打鸟，约七、八年前不打鸟后就将枪放在家中二楼的杂物房内收藏，有时拿出来上油保管。2014年10月21日晚被民警查扣。
8、户籍资料，证实被告人赵某某已达刑事责任年龄。
9、光盘二张，被告人赵某某在公安机关讯问的同步录音录像，证实公安机关对被告人赵某某的讯问合法有效。
以上证据，由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有管制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人赵某某能主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。鉴于被告人所持有的枪支未造成危害结果，且有投案自首情节，根据被告人赵某某的犯罪情节及认罪态度，对其适用缓刑不至危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。扣押的自制火药枪一支、火药一瓶（约重325克）、铁砂三袋（约3665克）（上述物品在茂南区公安分局河东中队保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的自制火药枪一支、火药一瓶（约重325克）、铁砂三袋（约3665克）（上述物品在茂南区公安分局河东中队保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 陈广荣
人民陪审员 陈 槐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈泽涛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑君婷，女，汉族。
委托代理人：郑建惠，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局碑林分局红缨路派出所。
负责人：李文博，所长。
委托代理人：武曌，西安市公安局碑林分局民警。
委托代理人：薛钢宁，西安市公安局碑林分局民警。
再审申请人郑君婷因诉被申请人西安市公安局碑林分局红缨路派出所要求确认关押其行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00531号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩君婷申请再审称：（2014）碑行初字第00018号行政判决是审而未判，因该判决中并未明确关押行为违法，故本次诉讼不为重复起诉。请求撤销原一、二审裁定，重新判决。
西安市公安局碑林分局红缨路派出所提交意见称：本案属重复诉讼，原审裁定正确，请求驳回申诉。
本院认为：申请人郑君婷于2014年6月9日向西安市碑林区人民法院提起行政诉讼，其第一条诉讼请求为“确认被告关押原告的行为违法”。该院于2014年7月31日作出（2014）碑行初字第00018号行政判决，判决主文第一条为“驳回原告郑君婷要求确认被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其作出的行政强制措施的具体行政行为违法的诉讼请求”。郑君婷不服向西安市中级人民法院提起上诉，后撤诉。郑君婷又向西安市中级人民法院申请再审，被西安市中级人民法院裁定驳回再审申请。可见，郑君婷要求确认西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其关押的行为违法之请求，已经由西安市碑林人民法院作出判决，且郑君婷上诉后撤诉及申请再审均已审结。现郑君婷再次以同一事实理由提起相同的诉讼请求，显属重复起诉行为。据此，一审裁定驳回郑君婷起诉，二审裁定维持，符合法律规定。
综上，郑君婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑君婷的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 张慧颖
代理审判员 敖 漫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 铁梦瑶
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-509号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会
法定代表人晋振强，任该委主任。
被执行人刘旭辉，男，汉族，1984年12月25日生，住汝州市。
被执行人陈信娜，女，汉族，成年，住址同上。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘旭辉、陈信娜社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会向本院申请，撤回对被执行人刘旭辉、陈信娜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生杨征字（2011）第202号行政征收决定书的执行。
执行员 常占伟
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第7号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人李国念。2013年5月因犯盗窃罪被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被山西省浑源县公安局抓获，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
被告人康得胜。2013年5月因犯盗窃罪被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被山西省浑源县公安局抓获，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李国念、康得胜犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员王晓晨出庭支持公诉，被告人李国念、康得胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年5月份的一天下午15时左右，被告人李国念伙同被告人康得胜到涿鹿县涿鹿镇东风花园小区，李国念用改锥撬开3号楼4单元201室窗户后进入家中实施盗窃，康得胜在外为李国念放风，李国念入室后盗窃1700元现金，一部三星牌PL120型数码相机，价值127元；一部蓝色步步高牌BBKi531型手机，价值160元；一只白银手镯，价值151元；所盗财物价值共计2138元。案发后，蓝色步步高牌BBKi531型手机被公安机关扣押并发还被害人。诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李国念、康得胜的刑事责任。
上述事实，被告人李国念、康得胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胥某的陈述；被告人李国念、康得胜的供述与辩解；物价鉴定意见、手印鉴定意见；书证户籍证明信、累犯证明材料、物品发还清单；现场勘验笔录及照片；作案车辆监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国念、康得胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李国念、康得胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人李国念、康得胜系共同犯罪，被告人李国念在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人康得胜起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李国念、康得胜入户盗窃，酌情予以从重处罚；被告人李国念、康得胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人能够如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李国念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人康得胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一五年一月十二日
书记员 韩晓斌
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
／
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第7号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人史某甲，户籍地，河北省涿州市，捕前住涿州市。2002年6月18日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年6月16日刑满释放。2004年7月19日因犯盗窃罪、抢夺罪被涿州市人民法院判处有期徒刑七年，2010年2月11日减刑释放。2014年9月17日被涿州市公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
被告人史某乙，户籍地，河北省涿州市，现住涿州市。2014年9月17日被涿州市公安局行政拘留十日，2014年9月25日被涿州市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕，2014年10月10日由涿州市公安局变更为取保候审，2014年12月1日经涿州市人民检察院决定，由涿州市公安局执行取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，被告人史某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人史某甲、史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年1月14日23时许，被告人史某甲在涿州市范阳路职教中心对面安联旅馆门口，将丁某某停放的冀C877**五菱面包车偷走。后被告人史某乙明知该车无证件手续，以500元的价格从被告人史某甲手中将此车收购自用。经涿州市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值人民币5000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人史某甲于2014年9月17日到涿州市公安局投案自首。认为被告人史某甲的行为构成盗窃罪，被告人史某乙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
上述事实，被告人史某甲、史某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某甲、史某乙的供述、辨认笔录，被害人丁某某的陈述，涿州市公安局双塔派出所的受案登记表、破案经过，涿州市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，涿州市公安局行政处罚决定书，河北省涿州市人民法院刑事判决书，河北省冀中监狱释放证明，河北省涉案资产价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某乙明知其购买的机动车无合法有效的来历凭证，仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人史某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人史某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某甲的刑期自2014年9月17日起至2015年5月16日止。所处罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人史某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（所处罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解文海
二〇一五年一月九日
书记员 单 佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5325号
原告四川华腾电器有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人王旭东，董事长。
委托代理人邱才东。
委托代理人范红兵，四川毫达律师事务所律师。
被告高波。
原告四川华腾电器有限公司（以下简称“华腾公司”）诉被告高波不当得利纠纷一案，于2013年7月10日起诉来院。本院受理后，依法公告向被告高波送达了相关诉讼文书及开庭传票。本案依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告华腾公司的委托代理人邱才东、范红兵到庭参加了诉讼。被告高波经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾公司诉称，2011年5月6日，原告委托被告与案外人王建签订《母线桥买卖合同》。合同签订后，王建按约履行了供货义务，经双方核定此次供货款总金额为117123.2元。为履行合同，原告于2011年9月15日委托被告向王建支付货款，并通过中国工商银行向被告汇款110556.58元给被告。2011年9月16日，被告在原告的银行汇款凭证上注明：“付攀钢集团冶金工程技术有限公司合同外购母线桥货款”，并签字确认。被告收取原告应向王建支付的货款后私自占为己有。被告的行为导致原告在履行合同中违约，被案外人王建诉至法院后，确认由原告向王建支付货款及利息。被告的行为给原告造成损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、返回原告货款110556.58元；2、赔偿原告利息损失6386.71元、诉讼费损失2926元，共计9312.71元；3、支付其无权占用货款期间的资金利息；4、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告高波未进行答辩。
经审理查明，原告委托被告与案外人王建签订关于“母线桥”的买卖合同，原告未按合同约定支付货款的事实，经四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第135号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第2830号民事判决书（以下简称“终审判决”）予以确认。终审判决确认原告应付王建货款117132.2元、垫付款12263元，并支付货款117132.2元的资金利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年8月19日起至付清欠款之日止。2013年3月28日，原告与王建、成都南方电子仪表有限公司（以下简称“南方电子公司”）就履行终审判决内容达成了和解协议，由南方电子公司代为支付。2013年4月1日，南方电子公司向王建支付了货款，原告与王建的债权债务全部结清。
再查明，2011年9月15日，原告以其员工秦雪梅的名义，通过中国工商银行向被告高波转账汇款110556.58元。2011年9月16日，被告在该个人业务凭证客户留存联上签名确认收到付攀钢集团冶金工程技术有限公司合同外购母线桥货款。原、被告之间无其他经济往来。被告收款后，未将上述款项支付给案外人王建。
上述事实，有原告的起诉状、（2012）双流民初字第135号民事判决书、（2012）成民终字第2830号民事判决书、货款清结协议书、收条、工行个人业务凭证客户留存联、情况说明、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，原告为履行合同之债委托被告向案外人支付货款，其目的是履行自己的义务。被告在收到货款时，并未完成向案外人支付货款的行为，给原告造成了损失致使原告再次支付了货款及相应利息。原告向被告给付110556.58元，未能实现其目的，被告因原告的该给付行为所取得的利益是没有合法根据的，应当予以返还。原告主张返还110556.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告收款后未及时支付给案外人王建而占为己有，对该利益的获得具有恶意，应当在返还原物的同时支付原物产生的孳息，故原告主张被告按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付从2011年9月16日确认收到款项之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩驳的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波在本判决生效后三日内支付原告四川华腾电器有限公司110556.58元及利息（利息从2011年9月16日起至付清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
案件受理费2953元，由被告高波负担。
如果未按照生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何 娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第935号
申请执行人宁波市鄞州古林永达车辆信息服务部，住所地：宁波市鄞州区鄞县大道古林段1号。
法定代表人：李继英，总经理。
被执行人张军辉。
申请执行人宁波市鄞州古林永达车辆信息服务部与被执行人张军辉买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字16号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋坚军于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张军辉现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波市鄞州古林永达车辆信息服务部向本院提出本次终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第935号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月十一日
代书 记员 胡杰杰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1059号
申请执行人秦某。
被申请执行人石家庄某有限公司。
法定代表人刘某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2007）新民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄某有限公司名下钱款38873元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第07439号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人张霁爽，北京市君泽君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中船澄西船舶修造有限公司，住所地江苏省江阴市衡山路1号。
法定代表人殷学明，董事长。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电集团公司）因与被上诉人中船澄西船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第06268号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人华锐风电集团公司于2015年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华锐风电集团公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 然
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初8号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孟祥伟，男，1971年9月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月18日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年8月1日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人孟祥伟犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉。被告人孟祥伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日中午，被告人孟祥伟和同村村民韩松彦在高庄粮食收购点喝酒过程中发生争吵，继而殴打韩松彦，后被人劝开。下午16时许，韩松彦回到高庄后在孟祥伟家附近对孟祥伟进行辱骂，孟祥伟得知后，再次与韩松彦发生厮打，厮打过程中孟祥伟持斧头将韩松彦头部、肩膀打伤。经鉴定，韩松彦左肱骨骨折的伤情构成轻伤二级，又颞骨等部位的伤情构成轻微伤。
2016年1月10日，被告人孟祥伟赔偿韩松彦医疗费等各项损失共计20000元，并得到韩松彦的谅解。
被告人孟祥伟在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及出示的证据均无异议，且物证照片，有被告人孟祥伟的人口基本信息，到案经过，有受害人韩松彦的陈述、证人韩某、孟某、张某、王某的证言、另有调解协议书、谅解书、收到赔偿款收据及现场勘验笔录，伤情鉴定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥伟故意伤害他人身体。致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人认罪态度好，能够积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，有证据支持，予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条之规定判决如下：
被告人孟祥伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7年18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张建玺
审判员 王平海
审判员 张运岩
二〇一七年一月十六日
书记员 白 奎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2362号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：付俊，总经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：王逸群，男，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告王逸群商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2362号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。法定代表人：付俊，总经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：王逸群，男，1985年5月19日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告王逸群商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙玉滢
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申624号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）苏文江，男，1945年9月16日出生。
委托代理人苏振莉（申请再审人苏文江之女），1973年2月18日出生。
申请再审人苏文江因要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终72号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经查，北京市门头沟区城子和平路156号房屋（以下简称156号房屋）系苏德宽所有，苏德宽及其妻曹氏去世后，2000年6月15日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第521号《公证书》，经公证，苏德宽及其妻曹氏的部分继承人放弃继承权，遗产由其子苏天民、外孙子祁宝国共同继承。2000年6月17日，苏天民与祁宝国签订析产协议书，约定城子和平路156号北土房壹间半归苏天民所有。2000年6月19日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第522号《公证书》，对上述协议的签订予以公证。2003年10月17日，苏天民去世。苏文江系苏天民之长子。2013年12月31日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与苏文平签订《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-0624-9号），后又签订《补充协议》（编号：CB-01-城子B-0624-9号补1）（上述两协议以下简称涉案协议），苏文江不服,诉至原审法院。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。与被诉行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，156号房屋登记在苏德宽名下，苏德宽去世后虽经协议析产公证至苏天民名下，但未办理相关产权登记手续，苏天民去世后156号房屋未经析产，根据在案证据尚不足以证明苏文江系156号房屋的权利人，其针对涉案协议而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。故一、二审法院裁定驳回苏文江的起诉并无不当。
综上，苏文江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执1005号之一
申请执行人钦州市银通典当有限公司。
被执行人覃某，女，1981年5月13日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人黄某某，男，1979年9月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
申请执行人钦州市银通典当有限公司与被执行人覃某某、黄某某国内仲裁裁决纠纷一案，钦州仲裁委员会于2015年1月23日作出的（2014）钦仲案字第125号调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人覃艺有桂Ｎ×××××号荣威牌小型汽车一辆，被执行人黄晋彪有桂Ｎ×××××号长安牌小型汽车一辆，需要进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃某所有的桂Ｎ×××××号荣威牌小型汽车一辆；
二、查封被执行人黄某某彪所有的桂Ｎ×××××号长安牌小型汽车一辆；
三、被执行人覃某某、黄某某分别负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃某某、黄某某可以使用各自被查封财产；但被执行人覃某某、黄某某的过错造成各自被查封财产损失的，应由自己承担。查封期间内，被执行人覃某某、黄某某不得转移各自被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；四、查封期限为二年（2016年12月8日起至2018年12月7日止）。
需要续封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆善权
二〇一六年十二月八日
书记员 李世军
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6639号
原告：刘宏伟。
被告：刘东海，住呼和浩特市。
原告刘宏伟与被告刘东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘宏伟于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏伟的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤诉。
案件受理费2157元（原告已预交），由原告负担。
审判长 马莉
二〇一七年二月八日
书记员 高凤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执144号
申请执行人宁昌仁，男，1963年8月12日出生，壮族，住所地南丹县。
委托代理人牙韩锦，法律工作者，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被执行人南丹县茂晨矿业有限责任公司。住址：南丹县车河镇拉么村富吉选矿厂内。
法定代表人杨正茂，总经理。
申请执行人宁昌仁与被执行人南丹县茂晨矿业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人宁昌仁于2018年7月10日向本院申请执行，本院于2018年7月12日予以立案，案号为（2018）桂12执144号。
申请执行人宁昌仁依据南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出的丹劳人仲字（2017）第76号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。综上，本案应由被执行人所在地或被执行财产所在地的基层人法院管辖。本院对本案没有管辖权，对申请执行人宁昌仁的申请本院应予以驳回。已作出的执行案件受理通知书和执行通知书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）桂12执144号执行案件受理通知书；
二、撤销本院（2018）桂12执144号执行通知书；
三、驳回申请执行人宁昌仁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢林虎
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年七月三十一日
书记员 岑荣欢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00345号
原告闫卫国。
委托代理人门建武。
被告江苏滔搏体育用品有限公司。
法定代表人万渊。
委托代理人刘继祥、王明鑫。
被告薄伟志。
原告闫卫国与被告江苏滔搏体育用品有限公司（以下简称江苏滔搏公司）、薄伟志债权转让合同纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫卫国的委托代理人门建武、被告江苏滔搏公司的委托代理人刘继祥到庭参加诉讼，被告薄伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫国诉称，被告薄伟志先后向原告借款25万元，经原告多次催要，被告未还款。2014年1月26日。原告闫卫国与被告薄伟志达成《债权转让协议》，协议约定被告薄伟志对江苏滔搏体育用品有限公司享有债权100万元中转让20万元给原告闫卫国，用以冲抵拖欠的借款。2014年3月12日，原告闫卫国、被告薄伟志通过EMS将债权转让协议、债权转让通知书邮寄给被告江苏滔搏体育用品有限公司，该公司于2014年3月13日收到上述法律文书。被告江苏滔搏体育用品有限公司至今未履行债权转让协议所确定的给付义务，故根据法律规定请求依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告给付原告债权转让款20万元及利息。
被告江苏滔搏公司辩称：转让不成立。被告薄伟志已申请执行已执结，被告薄伟志同时将该债权转让给宿金平也已起诉。被告公司认为该债权已由鼓楼区法院执行消亡，原告诉求不成立，请法院驳回。
被告薄伟志未答辩。
经审理查明：2012年9月3日，被告薄伟志先后向原告借款25万元，并向原告出具了借条一份，借款未还款。2014年1月26日。原告闫卫国与被告薄伟志达成《债权转让协议》，协议约定被告薄伟志对江苏滔搏公司享有债权100万元中20万元转让给原告闫卫国，用以冲抵其未归还的借款。2014年3月12日，被告薄伟志通过EMS将债权转让协议、债权转让通知书邮寄给被告江苏滔搏公司，被告江苏滔搏公司于2014年3月13日签收。另查，被告薄伟志与被告江苏滔搏公司等人的确认所有权纠纷一案，本院立案受理后进行了审理，并以（2013）东民初字第3441号民事判决书判决被告江苏滔搏公司给付被告薄伟志792109.40元，被告江苏滔搏公司不服判决提出上诉，2015年2月3日，连云港市中级人民法院以（2014）连民终字第01973号民事判决书作出判决，维持原判。还查明，2015年4月13日，被告薄伟志对已生效本院的（2013）东民初字第3441号民事判决书申请执行，本院立案受理后，将该案移送南京市鼓楼区人民执行。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、《债权转让协议》《债权转让通知书》、特快专递回执单，民事判决书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告薄伟志之间的债权转让合同合法有效。该债权转让通知到被告江苏滔搏公司时，对被告江苏滔搏公司即发生法律效力，被告江苏滔搏公司应向原告履行相关义务。故对原告要求被告江苏滔搏公司偿还债权的诉讼请求，本院予以支持。关于债权的利息，因借条上没有约定，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，作为债权转让的从合同亦不应当支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告薄伟志对生效判决书的申请执行，因其已经将其中的20万元债权已先期转让给原告，且债权转让已生效，其对已转让的债权20万元又申请执行的行为违反了相关法律的规定，其权利不受保护。被告江苏滔搏公司在收到被告薄伟志的债权转让通知书后，债权转让即具有法律效力，在被告薄伟志申请执行的案件中，被告江苏滔搏公司对此负有向执行机关说明义务，否则将承担对其不利的法律后果。故被告江苏滔搏公司的辩论观点不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏滔搏体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫卫国20万元。
二、驳回原告闫卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告江苏滔搏体育用品有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年七月二十一日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1400-1号
原告：陈军。
委托诉讼代理人：王园。
被告：任月清。
委托诉讼代理人：单磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：刘定康。
本院在审理原告陈军与被告任月清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈军于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回对被告任月清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉0。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 刘兆胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 王艺璇
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审73号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人田忠海，男，37岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第357号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人田忠海送达了龙政征补决字（2015）第357号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第357号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第357号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第357号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审73号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人田忠海，男，37岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第357号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人田忠海送达了龙政征补决字（2015）第357号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第357号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第357号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第357号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月二日书 记 员  姜小松
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道湫水大道**号*单元***号。
负责人：王辉，系该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：周方龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住三门县。
被告：奚杰，女，1979年8月11日出生，汉族，住三门县。
被告：吴善忠，男，1961年9月5日出生，汉族，住三门县。
被告：陈春凤，女，1966年3月10日出生，汉族，住三门县。
被告：吴伟础，男，1961年11月1日出生，汉族，住三门县。
被告：林爱雪，女，1965年7月28日出生，汉族，住三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告周方龙、奚杰、吴善忠、陈春凤、吴伟础、林爱雪金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周方龙、奚杰归还借款本金3927.66元，并支付相应的逾期利息自2015年6月4日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止，暂结至2016年4月13日的逾期利息为545.77元。2、要求被告周方龙、奚杰赔偿原告因实现债权而实际支出的代理费1500元；3、判令被告吴善忠、陈春凤、吴伟础、林爱雪对上述1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月3日，被告周方龙、奚杰向原告借款10万元，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，在该合同和借据中约定：借款期限为2014年12月3日起至2015年6月3日止；借款利息按年利率13.5%计算，还款方式为2015年6月3日到期一次性还本付息；如逾期归还本金和支付利息，自逾期之日起按约定利率加收30%罚息。被告吴善忠、陈春凤、吴伟础、林爱雪为上述借款承担连带保证责任，并签订了小额贷款联保协议书，合同约定：六被告成立联保小组，推选被告吴善忠为该联保小组牵头人；该小组任一成员可在2013年11月22日至2015年11月22日止，向原告申请贷款，其他成员为单一借款人最高贷款本金不超过10万元的借款提供联保，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；原告与小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组成员均承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权付出的费用等；小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2014年12月3日，六被告签订承诺书，承诺如承诺人一方违反合同约定所造成原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等，由承诺人一方承担。借款发放后，被告周方龙、奚杰已偿还了借款本金96072.34元及借期内的所有利息及部分逾期利息，尚欠原告借款本金3927.66元及逾期利息未偿还，其中截至2016年4月13日的逾期利息为545.77元。被告吴善忠、陈春凤、吴伟础、林爱雪也没有履行保证责任。
另认定：原告为实现债权而支付的律师代理费为1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周方龙、奚杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金3927.66元，并支付逾期利息（截至2016年4月13日为545.77元，2016年4月14日起的逾期利息以本金3927.66元为基数按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告周方龙、奚杰于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的费用1500元；
三、被告吴善忠、陈春凤、吴伟础、林爱雪对上述款项承担连带清偿责任。被告吴善忠、陈春凤、吴伟础、林爱雪在承担保证责任后，有权向被告周方龙、奚杰进行追偿。
如果六被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告周方龙、奚杰、吴善忠、陈春凤、吴伟础、林爱雪共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年十月十八日
代书 记员 胡 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6798-2号
原告中山市汶权服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区民诚西路2号。
法定代表人冯东成，总经理。
委托代理人彭岩，住址广东省中山市火炬开发区康乐大道9号怡景花园怡美阁602房。公司员工。
委托代理人王玉胜，住址广东省中山市沙溪镇汇源社区居民委员会39组。公司员工。
被告深圳岁宝百货有限公司，住所地广东省深圳市福田区红岭南路30号滨江大酒店2号楼。
法定代表人杨祥波。
委托代理人彭星，住址湖北省武穴市余川镇芦河村八组7号。公司员工。
委托代理人廖晓端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告中山市汶权服装有限公司诉被告深圳岁宝百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市汶权服装有限公司撤回对被告深圳岁宝百货有限公司的起诉。
本案案件受理费为3314元（已由原告中山市汶权服装有限公司交纳），本院减半收取1657元，由原告中山市汶权服装有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 原 野
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7914号
原告：程良英，女，1973年12月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：姚和顺，男，1959年9月2日出生，汉族，住海宁市。
原告程良英与被告姚和顺健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告程良英到庭参加诉讼，被告姚和顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程良英向本院提出诉讼请求：判令被告姚和顺赔偿原告损失3000元。事实和理由：2015年10月国庆节后的一天早上七点半左右，原告在西山南坡锻炼身体时碰到被告姚和顺，双方因琐事发生纠纷，被告将石子扔到原告身上，造成原告手中的手机破损，手指出血，经海宁市人民医院诊断为皮外伤。后原告向海宁市公安局硖石派出所报案。原告因此事故造成医药费、误工费损失700元。被告的行为侵犯了原告的健康权，故要求其承担赔偿责任。
被告姚和顺向本院提交书面答辩状称，原告的诉称完全是捏造事实，恶意诉讼，双方在2015年国庆节期间没有在原告诉称的地点碰到，被告也不可能对原告实施侵权行为；原告提供的病历和医药费发票显示时间为2015年1月9日，与原告诉称的事故发生时间存在明显矛盾；原告称曾向公安机关报案，但是被告从未接到要求接受调查的任何通知。因此，原告系编造事实、恶意诉讼，损害被告名誉，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告程良英为证明其主张，向本院提交了门诊病历（复印件）、医药费发票（复印件）、中国移动嘉兴分公司社会渠道手机终端活动协议、照片、录像，由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提供的门诊病历、医药费发票系复印件，无法与原件相印证，其真实性无法确认，且病历和发票上载明的日期为2015年1月9日，与原告诉称的纠纷发生时间无法吻合，故本院对门诊病历和医药费发票不予认定；原告提供的手机终端活动协议系原件，本院对其真实性予以认定；原告提供的照片和录像，原告陈述系证明在2006年至2008年间被姚和顺及其亲属污蔑、打伤，以及家中财物受损的情况，因原告主张的事实与本案不具有关联性，故本院不作认定。本院根据原告的申请，向海宁市公安局硖石派出所调取的受案回执、受案登记表、询问笔录，原告无异议，因该组证据系硖石派出所根据原告的报案情况出具，本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年10月9日上午11时44分，海宁市公安局硖石派出所接程良英报案称被人采用扔石子的方式殴打致轻微伤。原告程良英在硖石派出所所作的询问笔录中称：2015年10月3日早上7点半左右，我到西山公园去锻炼，在西山南坡碰到姚和顺，就问他为什么到我家砸门，他就说我打他姐姐，还跟边上的人说我把他姐姐打伤了，我说他造谣，然后两个人就吵了起来，吵着吵着他朝我扔了一块石子，我用手挡了一下，石子砸在我手上，我的左手无名指破了点皮，流血了，不过问题不大，后来他走掉了，我也就回家了，回家后我发现手机一个角上毛了，我想肯定是我挡石子的时候被砸到的，当时我想想也没什么，就没有及时来报警，这两天想了想还是来报个警，我其他想法也没有，这次损伤和损失问题也不大的，就是想想气不过，想让你们立个案，你们也不用去找姚和顺的。原告程良英在庭审中陈述，事发当时碰到姚和顺，对他说了句“神经病”，然后姚和顺用石子砸了过来。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张与被告姚和顺发生纠纷，被姚和顺用石子砸伤手指、砸破手机，但仅提供原告在硖石派出所的报警记录和单方所作笔录，该组证据均系原告单方陈述，且原告在硖石派出所的笔录中明确要求派出所无需对其报案情况进行调查，故原告提供的证据无法证明侵权事实的存在；同时，原告提供的门诊病历、医药费发票显示的时间与原告诉称纠纷发生时间明显不符，中国移动嘉兴分公司社会渠道手机终端活动协议也无法反映手机受损的事实，故原告主张的损失情况本院不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程良英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一七年三月十七日
书记员 汪凯航
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5122号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告汇思软件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈兆辉。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告汇思软件(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 杜灵燕
二〇一六年二月一日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第04140号
申请再审人（原审被告）赵建国，男，1969年11月13日出生。
委托代理人王爽，男，1972年5月11日出生。
被申请人（原审原告）邵国岐，男，1954年12月19日出生。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
申请再审人赵建国因与被申请人邵国岐民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14851号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建国申请再审称：涉案借款系侯仲山经其向邵国岐所借，其仅为中转人，不应由其还款；原审法官强制调解，并非其真实意愿，而且，调解内容违反法律规定，请求撤销原审调解书，依法驳回邵国岐之诉讼请求。
邵国岐辩称：原审调解书系双方真实意愿，赵建国出具了借条，后续曾偿还利息款以及确认欠款，赵建国是实际借款人，不同意赵建国的申诉请求。
本院审查期间，赵建国申请证人姚×、张×出庭作证，证明涉案借款系邵国岐经赵建国中转借与侯仲山，钱已交给侯仲山。邵国岐不认可证人证言，认为证言前后矛盾。
本院认为：赵建国认可2008年5月11日的借条系其本人出具；其后，赵建国曾偿还涉案借款的部分利息，还对欠款进行确认，进一步证实了借款事实。赵建国及证人认为赵建国仅为中转人，并非实际借款人；但涉案借条上赵建国以借款人身份签字，借条并未提及中转人一节，而且该主张与赵建国后续还款事实不符，故本院对该主张不予采信。赵建国认为原审法官强制调解，但并未提供证据证明。原审调解书内容清楚确定，系当事人真实意愿，亦未违反法律法规。
综上，赵建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建国的再审申请。
审 判 长 申志鹏
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙颖颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 岑雨萌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1425号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰勇
被执行人：覃小花
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰勇、覃小花款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰勇、覃小花向在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人兰勇向名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第1450号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月三日
书记员 周春燕