武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1757号
原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枝江市友谊大道**号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托代理人：王洪平，男，汉族，1971年11月26日生，系公司职工，住湖北省枝江市。
被告：董善保，男，汉族，1963年7月2日生，住湖北省当阳市。
被告：刘波，女，汉族，1963年9月6日生，住湖北省当阳市。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告董善保、刘波船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枝江农商行委托代理人王洪平到庭参加诉讼，被告董善保、刘波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告枝江农商行借款本金人民币（以下均为人民币）1599800元及利息（截止2016年5月18日的利息为124919.92元，自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；2、确认原告对“宜昌楚鹏158”轮享有抵押权，有权就该船舶拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，被告董善保因改造船舶需要向原告申请借款165万元。2014年11月19日，原告与被告董善保签�了《个人借款合同》及《抵押合同》，并于在海事机关为“宜昌楚鹏158”轮办理了抵押登记。2014年11月26日，原告依约向被告董善保发放借款165万元，约定2016年5月18日到期。原告于2016年4月18日向被告董善保送达了《贷款到期通知书》。被告董善保到期未能履行还款义务，截止2016年5月18日，尚欠原告借款本金1599800万元及利息124919.92元，被告董善保的行为已经构成违约。
被告董善保、刘波未参与庭审，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告董善保、刘波未参与庭审，视为放弃举证和质证权利。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：
被告董善保、刘波系夫妻关系。2014年8月26日，被告董善保、刘波因支付船舶改造费用需要共同向原告申请借款165万元。2014年8月28日，被告董善保、刘波共同出具《同意抵押承诺书》，同意以“宜昌楚鹏158”轮为上述借款提供抵押担保。2014年11月19日，原告与被告董善保、刘波签订《个人借款合同》（编号：江口支行2014080号），约定借款金额为165万元，借款期限为18个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准。合同第五条约定，合同项下的借款首次执行年利率为9%，借款发放后，在本合同借款期限内的利率自基准利率调整之日起自动调整。浮动幅度=［（首笔借据载明的执行利率／借款发放日中国人民银行同期限档次的人民币贷款基准利率）-1］×100%。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息；第八条约定，按月结息，分期还款。2014年12月26日还本金3万元，2015年1月26日还本金3万元，2015年2月26日还本金3万元，2015年3月26日还本金3万元，2015年4月26日还本金3万元，2015年5月26日还本金3万元，2015年6月26日还本金3万元，2015年7月26日还本金3万元，2015年8月26日还本金3万元，2015年9月26日还本金3万元，2015年10月26日还本金3万元，2015年11月26日还本金3万元，2015年12月26日还本金3万元，2016年1月26日还本金3万元，2016年2月26日还本金3万元，2016年5月18日还款120万元；第十三条约定，本合同项下借款为担保借款，担保人为董善保，抵押物为“宜昌楚鹏158”轮；第十四条第（二）、（四）款约定，借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项�或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在合同项下的陈述、保证或者承诺的，借款人构成违约。借款人违反约定的期限归还借款，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告董善保、刘波签订《抵押合同》（编号：江口支行2014080-1号），约定本合同担保主合同为《个人借款合同》（编号：江口支行2014080号），担保的主债权金额和期限依主合同约定，抵押物为“宜昌楚鹏158”轮，抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。双方在中华人民共和国宜昌海事局办理了船舶抵押权登记，抵押权登记号码为DY1205110106，证书载明：船舶所有人及抵押人为被告董善保；抵押权人为原告枝江农商行；担保债权数额为165万元；利率为月利率8.7‰，受偿期限为2014年11月21日至2016年5月18日。2014年11月26日，原告依约向被告董善保发放借款165万元。
因《个人借款合同》中约定的借款期限即将届满，原告于2016年4月18日向被告董善保送达了《贷款到期通知书》，告知被告董善保涉案借款本金及利息于2016年5月18日到期。
另查明，截止2016年5月18日，被告董善保、刘波欠原告借款本金1599800元及利息124919.92元。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。原告与被告董善保、刘波签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。原�被告各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
原告依约向被告董善保发放借款，被告董善保在借款期限到期后未依约向原告偿还借款本息，应承担相应的违约责任。截止《个人借款合同》到期日即2016年5月18日，被告董善保、刘波尚欠原告借款本金1599800元及利息124919.92元，被告董善保、刘波应当予以偿还。对于2016年5月19日至实际清偿之日止的利息，应当按照《个人借款合同》约定进行计算。
根据《抵押合同》约定，被告董善保、刘波以“宜昌楚鹏158”轮为《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，并在中华人民共和国宜昌海事局办理了船舶抵押权登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。因此，自抵押合同签订生效之日起，在抵押解除前，原告依法对被告董善保所属“宜昌楚鹏158”轮享有抵押权，在被告董善保、刘波不履行到期债务时，有权就该船舶拍卖、变卖后的价款在165万元债权范围内优先受偿。
被告刘波系被告董善保妻子，两人共同向原告申请船舶经营借款，签订《个人借款合同》，被告董善保、刘波应当对共同借款债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董善保、刘波于本判决生效之日起十日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1599800元及利息（截止2016年5月18日的利息为124919.92元，自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息按《个人借款合同》约定计算）；
二、确认原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司就上述判决内容对被告董善保所属“宜昌楚鹏158”轮享有船舶抵押权，有权就上述船舶拍卖、变卖后的价款在165万元债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20322元、减半收取10161元，财产保全申请费5000元，共计15161元，由被告董善保、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨国峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玉玲