wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2406号
原告：曲生义。
委托代理人：王家军，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
被告：胡殿秀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区黄河路2号。
负责人：李忠堂，系该分公司总经理。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告曲生义与被告胡殿秀、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（下简称保险分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲生义及其委托代理人王家军、被告保险分公司委托代理人姜春桥到庭参加了诉讼，被告胡殿秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲生义诉称，2013年10月11日7时50分，被告胡殿秀驾驶辽B×××××号牌轿车由北向南行驶至普兰店市杨树房镇德广大药房前倒车后向西行驶，与北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。辽B×××××号牌轿车在被告保险分公司投保强险和商业保险。事故发生后，被告胡殿秀付给原告500元，并垫付了修车和医疗费用，但其他赔偿事宜未能达成一致意见。要求被告赔偿经济损失4500元，其中交通费1000元、车辆鉴定费300元、运费200元、头盔160元、电动车钥匙10元、我的误工费1500元（30天，每天50元）、我弟弟帮助我喂猪和干零活和我母亲帮助我做饭两个人误工费合计1330元。
被告胡殿秀没有提出答辩。
被告保险分公司辩称，我们保险公司已赔偿原告1944.50元，其中医疗费544.50元、修车费900元、补偿款500元。双方已达成赔偿协议。不同意再赔偿。
原告提供以下证据：
1、普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份。2015年12月24日作出事故认定：2013年10月11日7时50分，被告胡殿秀驾驶辽B×××××号牌小型轿车由北向南行驶至普兰店市杨树房镇德广大药房前倒车后向西行驶，与由北向南行驶原告驾驶的电动车相撞，致车辆损坏、原告曲生义受伤。认定胡殿秀负全部责任，曲生义无责任。
2、车票收据60张，金额合计1000元。原告称从2013年10月11日起至交通车出具交通事故认定书，原告到交通队解决事故的车费花销。
3、2016年1月6日配钥匙发票收据一张，金额10元。原告称其电动车钥匙损坏，配钥匙花销。
4、2016年1月6日购买头盔收据一张，金额160元。原告称肇事时头盔损坏。
5、2014年7月29日电动车鉴定费收据一张，金额300元。该收据没有收款单位名称和印章。原告称是交通队对其电动车的鉴定费。
被告保险分公司提供以下证据：
1、2013年10月11日原告医院门诊诊疗记录，内容为原告受伤后检查受伤为软组织损伤。证据来源系被告胡殿秀交到被告保险分公司，理赔用。
2、原告的门诊医疗费收据2张，合计金额为544.50元。该医疗费系被告胡殿秀支付的。证据来源系被告胡殿秀交到被告保险分公司，理赔用。
3、2013年10月11日私了协议书。协议书的内容为2013年10月11日8时，辽B×××××号牌小型轿车与曲生义驾驶的电动自行车发生交通事故，双方私了，协议如下：曲生义医疗费全由胡殿秀承担，电动车修理费由胡殿秀承担，一次性给曲生义补偿500元，双方就此事私了，互不追究责任。该证据系被告胡殿秀交到被告保险分公司，理赔用。
4、被告保险分公司小额人伤案件快速处理确认书一份。该确认书的内容为胡殿秀与曲生义2013年10月11日发生交通事故，确认胡殿秀付给曲生义医疗费544.50元、赔偿金500元，保险分公司已支付给胡殿秀。
5、被告保险分公司机动车保险赔款计算书一份。内容为曲生义电动车定损900元。
对以上证据本院组织了质证。
对于原告提供的证据，保险分公司认为，对证据1没有异议；对证据2、3、4、5不认可。
对于被告保险分公司提供的证据，原告没有异议。但承认私了协议是其签字盖印，但对内容不知情。
以上证据，本院进行了审查，对原告提供的证据，本院认为，证据1，其真实合法有效；证据2，原告处理事故可以去3次交通队，其余不合理。交通费合理应为60元（10元单程，共6个单程）；证据3、证据4，原告没有提供证据证明肇事致电动车钥匙和头盔损坏，其配钥匙和购买头盔不能认定为合理；证据5，收据没有收款单位名称和印章，不能认定。对于被告保险分公司提供的证据，原告虽然辩称其对私了协议的内容不知道，但没有提供证据证明，因此，对于证据3应予认定；证据1、2、4、5，原告没有异议，应予认定。
综上所述，本院认定下列事实：2013年10月11日7时50分，被告胡殿秀驾驶辽B×××××号牌小型轿车由北向南行驶至普兰店市杨树房镇德广大药房前倒车后向西行驶，与由北向南行驶原告曲生义驾驶的电动车相撞，致车辆损坏、原告曲生义受伤。发生事故的当天，原告到普兰店市杨树房医院门诊检查治疗，被告胡殿秀支付了全部医疗费544.50元。当天，双方达成私了协议，约定曲生义医疗费全由胡殿秀承担，电动车修理费由胡殿秀承担，一次性给曲生义补偿500元，双方就此事私了，互不追究责任。嗣后，被告胡殿秀给付原告补偿费500元，对原告的电动车进行了修理，被告胡殿秀支付修理费900元。事后，被告胡殿秀到被告保险分公司进行了理赔。2015年12月24日，普兰店市公安局交通警察大队道路作出交通事故责任认定，认定被告胡殿秀负事故全部责任，曲生义无责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故普兰店市公安交通警察大队认定被告胡殿秀负全部责任、原告曲生义无责任，本院予以采信。原告的合理经济损失应由被告保险分公司在机动车强险的范围和限额内赔偿，余额由被告胡殿秀赔偿。原告的合理经济损失应包括医疗费、交通费、修车费。原告的医疗费544.50元、修车费900元合理，交通费60元。关于误工费和护理费，原告没有提供诊断证明，不能认定。原告主张的车辆鉴定费300元、运费200元、头盔160元、电动车钥匙10元，亦因没有相关的证据佐证，不能认定。原告的合理经济损失除了被告已赔偿的医疗费和修车费之外，其余部分没有证据证明超过了已赔偿的500元，原告要求再赔偿没有事实根据，不应支持。从原告与被告胡殿秀已经达成私了协议的方面看，该协议已经履行完毕，该协议系双方当事人自愿达成的，没有违反法律的规定，是有效协议。如果原告认为协议不公平，可以在达成协议之日起一年内行使撤销权，原告没有行使撤销权，撤销权消灭，原告现在要求赔偿亦不应给予支持。综上所述，本院对于原告诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年九月十日
书记员 邴玉珍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10188号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江自动撤回起诉处理。
审判员 贾宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 左罗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执577号
申请执行人：李某，女，1981年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：朱某，男，汉族，1981年3月9日出生。
本院在执行李某与朱某离婚纠纷一案中，依法查询被执行人朱某名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李某询问，申请执行人李某未能向本院提供被执行人朱某可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人朱某无可供执行的财产，申请执行人李某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗力宁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终406号
上诉人（原审原告）：河南万隆投资有限公司。住所地：河南省淮阳县新建街北段。
法定代表人：何明镜，该公司董事长。
委托代理人：丁庚成，该公司经理。
委托代理人：宋维强，北京腾波律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮阳县人民政府。住所地：河南省淮阳县羲皇大道中段。
法定代表人：王毅，该县县长。
委托代理人：孔君，该县政府法制办主任。
委托代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人河南万隆投资有限公司（以下简称万隆公司）因与河南省淮阳县人民政府（以下简称淮阳县政府）合同纠纷一案，于2015年7月16日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、淮阳县政府赔偿万隆公司损失7100万元；2、淮阳县政府承担本案诉讼费用。原审法院审理后，于2015年12月7日作出（2015）周民初字第142号民事判决，万隆公司、淮阳县政府均不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。万隆公司的委托代理人丁庚成、宋维强，淮阳县政府的委托代理人孔君、辛治廷，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第142号民事判决；
二、发回河南省周口市中级人民法院重审。
河南万隆投资有限公司预交的二审案件受理费355751元，淮阳县人民政府预交的二审案件受理费69269元，均予以退还。
审 判 长 赵 建 祖
审 判 员 王 艳 玲
代理审判员 孙 艳 梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙彩莉（代）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1558号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢奇常。2009年3月31日，因未经许可擅自开设网吧被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2012年3月5日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因本案于2012年7月3日被行政拘留（已撤销），同年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何家成。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2047号起诉书指控被告人谢奇常犯交通肇事罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人谢奇常及其辩护人何家成到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年7月3日15时10分许，被告人谢奇常无驾驶资格驾驶浙A×××××号小型普通客车，从余杭区乔司街道驶往拱墅区半山镇，途经临丁路余杭区星桥街道星都路路口，由东向西行驶时，由于行经人行横道未减速行驶且未让行人先行，与由北向南通过路口的被害人唐某发生碰撞，造成被害人唐某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢奇常弃车逃离事故现场并指使他人顶替。经鉴定：被害人唐某的伤势为重伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人谢奇常负事故的全部责任。
据以指控的证据有证人证言；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；交通事故认定书、道路交通事故伤情鉴定书；查询函、公安交通管理行政处罚决定书；户籍证明；被告人谢奇常的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人谢奇常的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人谢奇常辩称，被害人在案发时系滑滑板过马路。
辩护人提出：1、被告人谢奇常肇事后逃逸的行为系构罪要件，不应在量刑时重复评价；2、被告人谢奇常肇事后找人顶替主观上并非为逃避法律追究，应在量刑时予以从轻考虑；3、被告人谢奇常认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。综上，请求对被告人谢奇常从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年7月3日，被告人谢奇常在驾驶证暂扣期间驾驶浙A×××××号小型普通客车，从余杭区乔司街道驶往拱墅区半山镇。15时10分许，当其驾车由东向西途经临丁路余杭区星桥街道星都路路口时，由于行经人行横道未减速行驶且未让行人先行，与由北向南通过路口的被害人唐某发生碰撞，造成被害人唐某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢奇常弃车逃离事故现场并指使他人顶替。经鉴定，被害人唐某的伤势为重伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人谢奇常负事故的全部责任。
案发后，被告人谢奇常支付被害人唐某医疗费4.1万元，后双方达成赔偿协议并依约支付了25万元赔偿款，获得被害人方对被告人谢奇常的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人吴某的证言，证实2012年7月3日下午，其女儿唐某在星桥出车祸致头部颅脑损伤，伤势严重，截止8月20日，肇事司机支付4万元左右医疗费的事实；2、证人周某的证言，证实2012年7月3日下午3时20分许，其接到被告人谢奇常的电话称，谢奇常在星桥那边撞了一个人，因没有驾驶证，让其顶替，其开车至案发地点时，交警已在现场，但其未看到谢奇常的事实；3、证人余某的证言、接警单，证实2012年7月3日15时10分许，其乘坐的被告人谢奇常驾驶的浙A×××××号小型客车在星桥的一个红绿灯（不工作）路口发生交通事故，撞伤一个小女孩，谢奇常让其报警，并称回家拿钱，后离开现场，其遂电话报警的事实；4、交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场图、照片及说明，证实交通事故发生的现场情况、被害人唐某的伤势及公安机关对被告人谢奇常呼吸酒精测试的情况；5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实浙A×××××车辆经检验，转向机构、制动性能符合相关规定，灯光无法鉴定的事实；6、道路交通事故伤情鉴定书，证实被害人唐某因本次事故致颅脑损伤，其伤势构成重伤的事实；7、道路交通事故责任认定书，证实被告人谢奇常在驾驶证暂扣期间驾驶机动车通过路口行经人行横道时未减速行驶并未让行人先行，事故发生后未抢救伤员，且肇事后弃车逃逸，负事故全部责任的事实；8、查询函、行政处罚决定书、行驶证复印件、保险单，证实被告人谢奇常准驾车型C1，驾驶证处于有效期内，但其于2012年3月5日因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以暂扣驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚，其驾驶的浙A×××××小型普通客车处于检验有效期内，但有违法未处理的事实及浙A×××××车辆的保险情况；9、赔偿协议书、转账凭条、谅解书，证实案发后，被告人谢奇常支付被害人医疗费41000元，后其亲属与被害人方达成协议，约定再支付40万元赔偿款，其中25万元已于2012年12月5日支付，余款15万元分两年支付完毕，被害人方对被告人谢奇常表示谅解的事实；10、户籍证明，证实被告人谢奇常的身份情况；11、案件侦破详细经过说明，证实被告人谢奇常肇事逃逸，指使他人顶替的事实；12、被告人谢奇常的供述和辩解，证实2012年7月3日下午，其驾车从乔司街道驶往半山，途经星桥街道一四岔路口时，在一人行横道上撞伤一个小女孩，其离开事故现场并电话联系周某，让周过来顶替，后其被交警找到，其谎称系驾驶员的朋友，驾驶员回家拿钱了，后其被带至交警队，周某和乘员余某均已在交警队，交警询问时，其称周某系驾驶员，后经民警再三询问，其承认自己系驾驶员，并称因系驾驶证暂扣期间出事故，保险公司没得赔，且交警也要处罚，故让人顶替的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢奇常违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢奇常关于被害人在案发时系滑滑板过马路的辩解无证据证实，本院不予采信。辩护人关于被告人谢奇常肇事后逃逸的行为系构罪要件，不应在量刑时重复评价的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人谢奇常肇事后找人顶替主观上并非为逃避法律追究，应在量刑时予以从轻考虑的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人谢奇常如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢奇常积极赔偿被害人经济损失，获得被害人方的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但对其请求对被告人谢奇常适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人谢奇常犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 王 莉
二〇一三年二月六日
书 记 员 孟 斌
湖南省�顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执312号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司
法定代表人李江南，系永顺县农村商业银行董事长
被执行人向昌高，男，1980年9月24日出生，湖南省永顺县人。
本院在执行湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉向昌高借款合同纠纷一案，本案执行依据（2016）湘3127民初649号民事判决书的执行标的100000元及利息。在执行过程中，被执行人向昌高暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初649号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨晓蓉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初216号
原告房玉成，男，生于1978年1月27日，汉族，农民，济南市。
委托代理人房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告山东中移通信技术工程有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人宋庆联，该公司经理。
委托代理人刘旭，男，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人潘松，男，山东辰静律师事务所律师。
原告房玉成诉被告山东中移通信技术工程有限公司（移通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房玉成及委托代理人房国涛到庭参加了诉讼，被告移通公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉成诉称，董伟、张林林、张英杰、程忠锋、解倩倩、董坤、卫庆霞、宋存存、李广更、王庆芝、原告房玉成共计12人分别与淄博朝安经贸有限公司签订《汽车委托租赁合同》，合同约定车辆的承担单位是被告移通公司，双方约定了租赁价格。该车由山东中移通信技术工程有限公司在长清区范围内工程施工所用，2015年5月底因淄博朝安经贸有限公司的原因，双方签订的《汽车委托租赁合同》予以解除。2015年9月24日，原告代表董伟、张林林、张英杰、程忠锋、解倩倩、董坤、卫庆霞、宋存存、李广更、王庆芝与淄博朝安经贸有限公司、被告山东中移通信技术工程有限公司协商一致，达成《委托支付协议》，约定被告移通公司应向原告房玉成支付290000元，该款被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付车辆�赁费290000元。
被告移通公司辩称，被告未与王庆花、董伟、张林林、张英杰、程忠锋、解倩倩、董坤、卫庆霞、宋存存、李广更、王庆芝、房玉成签订任何车辆租赁合同，被告系出于维护社会治安稳定、及时解决农民工工资的情况下与原告签订《委托支付协议》，上述费用未支付系淄博朝安公司涉诉的其他案件造成，淄博市张店区人民法院以（2015）张商初字第1467号《协助执行通知书》暂停被告向朝安公司支付租赁费550万元，故委托支付协议与无法履行，且该协议不能履行的后果应由委托人朝安公司承担。
经审理查明，王庆花与原告房玉成系夫妻关系。王庆花（鲁A928**）、董伟（鲁A06L**）、张林林（鲁A002**）、张英杰（鲁A597**）、程忠锋（鲁A097**）、解倩倩（鲁A239**）、董坤（鲁A500**）、卫庆霞（鲁A685**）、宋存存（鲁A797**）、李广更（鲁A179**）、王庆芝（鲁A888**）、杜更合（鲁AFG3**）分别与淄博朝安经贸有限公司（以下简称朝安公司）签订汽车委托租赁合同，委托朝安公司将上述12辆车出租于被告移通公司。
2013年10月，被告移通公司与朝安公司签订车辆运输服务合同（合同编号20130130号），约定由朝安公司为移通提供车辆，车辆购置于2010年8月以后，行驶里程不超过5万公里，且车况良好，运输服务合作框架为贰年，自2013年10月1日至2015年9月30日，朝安公司有权要求移通公司按照约定支付车辆服务费用。
2014年6月，被告移通公司与朝安公司签订车辆租赁合同（合同编号为20140137号），朝安公司根据移通公司要求提供车辆服务，服务期限自2014年6月18日至2015年6月17日，租赁价格为每月8300元，车型为大众帕�特1.8T自动档高配。
2015年9月，原告、被告、朝安公司达成委托支付协议：“经三方一致确认，2015年6月7日解除20130130号合同，20140137号合同已于2015年6月17日届满，由移通公司向原告房玉成支付是样12辆车租赁费290000元，后朝安公司与原告若存有其他纠纷亦与被告移通公司无关。该款被告移通公司至今未付。为此原告诉至本院，要求被告移通公司支付车辆租赁费290000元。
2015年9月1日，董伟、张林林、张英杰、程忠锋、解倩倩、董坤、卫庆霞、宋存存、李广更、王庆芝、杜更合将其应获得的车辆租赁费转让于原告房玉成。2015年11月6日，淄博市张店区人民法院向被告移通公司送达（2015）张商初字第1467号协助执行通知书，要求被告移通公司暂停支付朝安公司租赁费550万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的12份汽车委托租赁合同、委托支付协议、被告提交的20130130号、20140137号车辆租赁合同、淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1467号协助执行通知书、债权转让协议及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，董伟、张林林、张英杰、程忠锋、解倩倩、董坤、卫庆霞、宋存存、李广更、王庆芝、杜更合、原告房玉成与被告移通公司签订的汽车委托租赁合同、朝安公司与移通公司签订的车辆运输服务合同、原、被告、朝安公司签订的委托支付协议及董伟等11人与原告签订的债权转让协议均属当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，对此本院予以确认。有效合同对双方当事人均有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。据此应能认定原告房玉成�12人委托朝安公司将其车辆出租于被告移通公司，后朝安公司以个人名义与被告移通公司签订车辆租赁合同，2015年9月原告代表董伟等11人、被告、朝安公司三方结算，由被告支付原告车辆租赁费290000元。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的受权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”故依据法律规定，原告等12人与朝安公司应构成委托合同关系、原告与被告移通公司为车辆租赁关系。被告移通公司理应按照双方结算约定及董伟等11人与原告签订的债权转让协议，向原告支付车辆租赁费290000元。案经调解未果，为维护当事�的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告山东中移通信技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房玉成车辆租赁费29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元，由被告山东中移通信技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年三月十日
书记员 孟祥娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1831号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人王涛，职务经理。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告吉林市第一建筑工程股份有限公司。
法定代表人胡建承，职务董事长。
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2015年11月4日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告吉林市第一建筑工程股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤回对被告吉林市第一建筑工程股份有限公司的起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告承担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第728号
罪犯黄运伟，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月5日作出（2008）一中刑初字第150号判决，以被告人黄运伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月18日至2016年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执236号
申请执行人：望俊奎，男，生于1973年11月11日汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人：洪亮，男，生于1982年6月6日汉族，个体工商户，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人望俊奎与被执行人洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0506民初974号民事判决书，判决确定：在本判决生效后十日内由被告洪亮偿还所欠原告望俊奎的借款本金100万元，并按年息24%利率标准承担从2013年11月5日起至本息全部清偿之日的借款利息。本案受理费13800元，由被告洪亮负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初974号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二○二○一七年十月十日
书记员 胡 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第105号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王建军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘延昌，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘建岗，男，汉族，现住淄博市临淄区
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王建军、刘延昌、刘建岗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第105号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第866号
上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人（原审原告）李某乙。
上诉人（原审原告）李某丙。
三上诉人的法定代理人李某某（系三上诉人之母）。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙因与被上诉人陈某抚养费纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、李某乙、李某丙的法定代理人李某某到庭参加诉讼。被上诉人陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，李某甲、李某乙、李某丙在一审提出的诉讼请求，是请求判令陈某支付李某甲、李某乙、李某丙2015年8月前的抚养费等费用92，243元。但原审判决由陈某自2015年1月起每月支付李某甲、李某乙、李某丙抚养教育费每人500元，每月共计1500元，直至李某甲、李某乙、李某丙三人年满十八周岁止。原审对李某甲、李某乙、李某丙诉请的抚养费中2015年1月以前的部分没有作出判决，遗漏诉讼请求，且对李某甲、李某乙、李某丙没有诉请的2015年8月以后的抚养费作出了判决，超过诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第228号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重新审理。
二审案件受理费80元，退还给上诉人李某甲、李某乙、李某丙。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年三月十八日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1239号
申请执行人：王悦华。
被执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司。
本院在执行王悦华与湖南省华龙建筑工程有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的双劳仲案字（2016）第54号仲裁裁决书向被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司自动履行完毕。申请执行人王悦华向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结双劳仲案字（2016）第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 群
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00145-1号
申请人：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：谢王兵，男，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：山东水利工程总公司，住所地山东省济南市。
本院于2014年10月23日作出（2014）观诉保字第00145号财产保全的裁定，现双方已达成调解，安庆市观海混凝土有限公司于2015年4月8日向本院申请解除对谢王兵、山东水利工程总公司银行存款350000元的冻结或解除对其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
立即解除对谢王兵、山东水利工程总公司银行存款350000元的冻结或解除对其同等价值财产的查封。
审判员 李桂生
二〇一五年五月十五日
书记员 江 栋
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3016号
罪犯高辉，男，1985年11月4日出生，汉族，山东平邑县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）甬刑少初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯高辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13925元。判决发生法律效力后交付执行，2004年2月21日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年12月22日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第1141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月4日经本院以（2013）大审刑执字第2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2024年3月21日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现监狱记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯高辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年12月22日起至2022年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19491号
原告卢旺元
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告刘浩杰
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
刘浩杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢旺元诉称
被告刘浩杰辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长
审判员 李知擎
审判员
二〇一六年十二月二十八日
()
书记员 黄 礼
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初220号
原告刘某甲，男，1973年5月5日出生，汉族。
委托代理人刘某乙，男，1958年5月23日出生，汉族，，黎城县德盛苑物业公司职工。
委托代理人田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者
被告王某某，男，年龄不详，黎城县城关地税局职工。
本院在审理原告刘某甲与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告刘某甲于2017年4月19日以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出撤诉申请，�于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑云波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾璐曼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更836号
罪犯章福斌，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省崇仁县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年三月二十六日作出（2015）东刑初字第28号刑事判决，以被告人章福斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年10月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯章福斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯章福斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯章福斌认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯章福斌确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章福斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00032号
原告倪楚兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地山东省高唐县北湖路2号。
负责人张春荣，经理。
被告凌雪梅。
本院在审理原告倪楚兰与被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司、凌雪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪楚兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币361元，由原告倪楚兰负担。
审判员 季 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 张丽敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6153号
原告:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人:何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：张宪权，男，1970年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：宋建中，女，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：张运德，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告张宪权、宋建中、张运德借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司以“原、被告已达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告张宪权、宋建中、张运德的起诉。
本案案件受理费减半收取589元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁勤琴
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初359号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人曾庆得，男，1965年8月15日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人曾庆得因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被盱眙县公安局取保候审，2017年6月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月4日经本院决定继续对其取保候审，同年7月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人曾庆得犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人曾庆得的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人曾庆得到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年10月17日14时许，被告人曾庆得饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车沿盱眙县马坝镇镇北路由北向南行驶，至马坝镇中心五岔路口时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曾庆得被查获时血液中乙醇浓度为228.3mg/100ml。
被告人曾庆得归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人曾庆得在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人曾庆得的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆得在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾庆得归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾庆得犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾庆得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年七月十三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第542号
原告：梁敏芳，男，汉族。
委托代理人：刘小青、荣艳，均系广东宝晟律师事务所律师。
第一被告：何志冲，男，汉族。
第二被告：郭丽娴，女，汉族。
原告梁敏芳诉被告何志冲、郭丽娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梁敏芳诉称，被告何志冲从事酒类、保健品经营，于2013年7月15日与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告何志冲以扩张经营、购买燕窝为由向原告借款人民币100000元整；还款日期为一个月即自2013年7月15日至2013年8月14日止；每月利息按月利率2%计算，每月利�应于每月14日前支付，借款期届满前归还全部借款本金；如被告何志冲逾期归还本金，利息按合同约定计至本息清偿之日止，并从逾期之日按日利率万分之五对该部分本金计收逾期利息；以法律手段追偿借款，要求借款人承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费、差旅费等费用；本合同履行地为出借人以转账方式发放借款的开户银行所在地，本合同纠纷由合同履行地人民法院管辖。该合同签订后，原告于2013年7月16日依约通过建行小金口支行向被告何志冲支付了借款100000元，被告何志冲向原告出具了相应借据。该借款期限届满后，被告何志冲并没有依约还款，经原告多次追讨，至今被告何志冲尚欠原告借款本金100000及相应利息，且对原告避而不见。被告何志冲已严重违约，依法应按照借款合同约定承担相应的违约责任。同时，被告何志冲与被告郭丽娴系夫妻关系，且被告何志冲向原告借款之行为系两被告在夫妻关系存续期间发生，故被告何志冲向原告借款所产生的债务依法属于夫妻共同债务，依法应由被告何志冲、郭丽娴共同偿还。原告提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告何志冲、郭丽娴向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2013年8月15日起按每月2%计算至本息清偿之日止，暂计至2013年9月14日为人民币2000元）；二、判令被告何志冲、郭丽娴向原告支付律师代理费人民币9000元；以上合计人民币111000元。三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告何志冲、郭丽娴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告通过他人介绍认识了两被告，两被告系夫妻关系。2013年7月15日，原告和第一被告签订了一�借款合同，其中约定：第一被告向原告借款人民币100000元用于经营，借款期限为一个月，自2013年7月15日至2013年8月14日止，月利率2%，利息应于每月14日前支付；借款人逾期还款的，需承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）。合同签订后，原告于2013年7月16日通过银行转账方式向第一被告支付了借款人民币100000元，而第一被告则向原告出具了一张落款时间为2013年7月15日的借据。第一被告向原告支付了2013年7月15日至2013年8月14日期间的借款利息。上述借款期限届满后，第一被告没有偿还借款，经原告多次催促仍未偿还，原告遂于2013年8月28日诉至本院，请求判如所请。
另查一，2013年8月26日，原告与广东宝晟律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定由该所刘小青、荣艳律师作为其诉两被告借款纠�一案的一审代理人，代理费人民币9000元。原告已经支付了律师代理费，广东宝晟律师所事务所向其开具了发票。
另查二，经原告申请，本院于2013年8月29日作出了（2013）惠城法小民初字第542-1号民事裁定书，裁定查封了第一被告名下位于佛山市禅城区南浦新村26号#座#房（证号：C3###，建筑面积：152.77平方米）价值111000元的房地产权（查封期限为二年），同时查封了案外人罗燕娴为本案提供担保的其名下位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府（三期二区）#栋#单元#层#号房［合同编号：惠州（2013）1000###，合同约定面积117.81平方米］。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币100000元，有事实和法律依据，予以支持。在借款期限届满后，第一被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币100000元为本金，从2013年8月15日起计至本金清偿之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此外，按照双方签订的借款合同，第一被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费9000元。由于本案所涉借款是发生在第一被告和第二被告婚姻关系存续期间，而且该借款是用于生产经营，故该借款应属于夫妻共同债务，第二被告需共同偿还以上款项。被告何志冲、郭丽娴经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何志冲、郭丽娴应于本判决生效之日起五日内向原告梁敏芳偿还借款本金人民币100000元及其逾期利息（利息以本金100000元为基数，自2013年8月15日起计至本金还清之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告何志冲、郭丽娴应于本判决生效之日起五日内向原告梁敏芳支付律师费人民币9000元。
三、驳回原告梁敏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元、保全费1075元，合计人民币3595元，由被告何志冲、郭丽娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年四月一日
书 记 员 林海利
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1481号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告匡伟雄，男，1986年4月25日出生，汉族，住衡东县。
被告吴丽萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年8月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告匡伟雄、吴丽萍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，财产保全费660元，由被告匡伟雄、吴丽萍负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年九月十四日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1481号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告匡伟雄，男，1986年4月25日出生，汉族，住衡东县。	被告吴丽萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年8月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告匡伟雄、吴丽萍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取525元，财产保全费660元，由被告匡伟雄、吴丽萍负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年九月十四日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5008号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，经理。
委托诉讼代理人：李和西，女，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，该公司职员，住。
被告：黄玉明，男，1968年9月10日生，住南京市六合区。
被告：宋凤萍，女，1970年8月19日生，住址同上。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告黄玉明、宋凤萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回对被告黄玉明、宋凤萍的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年八月八日
书记员 盛 媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终572号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部。组织机构代码：66106120-6，住所地：遵化市鑫源小区底商4号。
代表人：付春钧，该营销服务部总经理。
委托代理人：李娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李国旺，男，1972年11月25日出生，汉族，个体运输户，现住遵化市。
委托代理人：孟召新，男，汉族，现住遵化市。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部因与被上诉人李国旺保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部委托代理人李娟，被上诉人李国旺委托代理人孟召新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉请，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不存在对合同再进行解释和告知等事项；法医鉴定上诉人未参与，单方鉴定剥夺了上诉人的知情权及复核权；法院应按我司赔偿比例表计算赔偿数额。
被上诉人李国旺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人李国旺向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失186149.05元，被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月15日，李国旺为冀Ｂ×××××投保了团体人身意外伤害保险，保险期间自2014年9月16日零起至2015年9月15日二十四时止。2015年5月29日，冀Ｂ×××××车在京哈高速北京方向413KM+900M处发生交通事故。该车车上人栾泽国在此次事故中受伤，事故发生后，李国旺为栾泽国垫付了全部人伤费用186149.05元，栾泽国为此次保险事故的被保险人，栾泽国出具权益转让证明，同意由李国旺代其到保险公司主张权利、领取赔款。永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部对李国旺投保的事实和事故发生的经过没有异议，但认为，依据保险合同的约定在被保险人支付的医疗费应扣除100元免赔额后按80%赔偿，最高不得超过4万元；事故发生后，伤者栾泽国私自委托鉴定机构评定伤残等级，其行为侵犯了保险公司的知情权和参与权，故对鉴定的伤残不予认可；鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。一审法院认为永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部对李国旺在本案中提交的保险单及李国旺雇佣的栾泽国在交通事故中发生的事实均无异议，本院予以确认。李国旺作为投保人向永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部投保了团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，条款（2010版），双方所签订的保险合同，依法有效。原告李国旺提交的保险单中特别提示，意外医疗保险金额为4万元、残疾保险金额为20万元。李国旺已赔偿其所雇佣的栾泽国各项损失，且栾泽国同意其应得保险金由原告领取，故永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部应依约定赔偿原告医疗费4万元（栾泽国医疗费总额为58665.33元）。永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部抗辩伤者栾泽国私自鉴定，但是永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部并未申请本院对伤者栾泽国的伤情进行重新鉴定，故本院认为唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见合法有据，本院予以采纳，故永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部应依约定向原告赔偿残疾保险金69264.8元（8级伤残，Ia值为4%，10186元/年）。李国旺主张护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等损失，理据不足，本院不予支持。判决：一、限被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李国旺保险金109264.8元。二、驳回原告李国旺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由原告负担769.5元，由被告负担1242元。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案公安部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人李国旺主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是人伤损失数额认定问题，本案鉴定虽系被上诉人单方委托进行，属于被上诉人举证行为，上诉人对鉴定结论不服，应提交足以反驳该鉴定结论的证据，或按规定提出重新鉴定及鉴定人员出庭接受质询申请，但上诉人既未按规定提出相关申请，又未提交足以反驳该鉴定结论的证据，一审法院判决依据鉴定结论，结合本案实际情况做出的相关损失认定并不违反法律规定；上诉人所提按其伤残比例赔付表计算的请求，因上诉人无履行法律规定释明义务的证据，该上诉理据不足。二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2485元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年二月十五日
书记员 高 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初338号
原告肖某，市民。
委托代理人张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告张某，市民。
本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
代理审判员 何 瑾
二〇一六年二月一日
书 记 员 何红梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新43行申1号
再审申请人（一审被告）：福海县国土资源局。住所地：福海县博海路**号。
法定代表人：刘瑛，该局局长。
委托代理人：于磊，该局副局长。
被申请人（一审原告）：吐尔达肯·马哈德力，男，1935年10月1日出生，住新疆福海县。
委托代理人：阿依肯·吐尔达汗，男，1972年5月18日出生，住新疆福海县。
再审申请人福海县国土资源局因与被申请人吐尔达肯·马哈德力不服土地行政行为纠纷一案，不服福海县人民法院于2016年3月11日作出（2015）福行初字第8号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，原判决违反法定程序，可能影响案件公正审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（五）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令福海县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 庞 克 勤
审 判 员 杨 新 民
代理审判员 乔丽盘阿德力汗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 琦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖民终字第407号
上诉人（原审原告）：施某。
委托代理人：余某某。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
被上诉人（原审被告）：吴某。
上诉人施某某某
家析产纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴环
民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合
议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第（四）项、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第182
条的规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴环民初字
第300号民事判决。
二、本案发回湖州市吴兴区人民法院重审。
审判长 耿 延 冰
审判员 夏霞琦审判员沈宝龙
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 徐 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1109号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张博。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张博信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63146.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63146.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初626号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人高红，于湖南省南县，无业，住湖南省南县。因犯盗窃罪于1999年11月19日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年10月26日被湖南省南县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年3月29日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年10月30日减刑释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）645号起诉书指控被告人高红犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人高红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日20时许，被告人高红在长沙市雨花区梓园路社区红旗区二片，趁被害人张某居住的1栋2门403房门开着，便进入该房间，盗得鉴定价值人民币1161元的“三星”手机1台及现金人民币800余元。
案发后，被盗现金人民币700元及被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人高红在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料及其制作说明，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人高红辨认作案现场的笔录及照片、指认所盗财物的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第189号《价格证明结论书》，被害人张某出具的领条，湖南省南县人民法院（2011）南法刑初字第54号《刑事判决书》，南县看守所刑释字（2011）3941号《刑满释放证明书》，证人孟某的证言，被害人张某的陈述，被告人高红的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高红是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高红能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年1月23日止）。
二、责令被告人高红退赔被害人张修容的经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第35号
原告：杭州××和纺织有限公司，住所地杭州市××区
××村。
法定代表人：李某某。
委托代理人：宋某某。
被告：湖州××制衣有限公司，住所地湖州市××××
工业区（阳道桥南堍）。
法定代表人：王某某。
原告杭州××和纺织有限公司为与被告湖州××制衣有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宋某某到
庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××和纺织有限公司起诉称，至2010年2月22日
止（增值税发票显示日期），被告湖州××制衣有限公司向其
购进计价值42045.92元氨纶包覆纱，但被告分文未付，经原告
催讨未果。故请求判令被告立即支付货款人民币42045.92元；
本案诉讼费由被告承担。
被告湖州××制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供
证据。原告杭州××和纺织有限公司为支持其诉请，向本院提
供证据如下：
1、杭州××和纺织有限公司《出货单》28份，用以证明
原告供给被告价值42045.92元氨纶包覆纱的事实。
2、《浙江增值税专用发票》5份，用以证明原告分四次
开具给被告计金额42045.92元增值税专用发票的事实。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，经本院审查后
认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证
明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
原、被告原有氨纶包覆纱买卖业务往来。截止2009年11
月26日，原告杭州××和纺织有限公司分28笔共计供给被告湖
州××制衣有限公司价值42045.92元氨纶包覆纱。次年7月1日
、7月29日、8月29日、10月14日、12月30日，原告分5次开具
给被告计票面金额42045.92元《浙江增值税专用发票》。后经
原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人
的真实意思表示，又未违反法律强制性规定，确认有效。依照
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事
人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
之规定，被告收到原告提供的货物后，理应即时付款，但被告
拖欠价款不付，是引发本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请求判令被告支付价款42045.92元的主张，
符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…
…”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州××制衣有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告杭州××和纺织有限公司价款人民币42045.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币852元，减半收取人民币426元，财产
保全费人民币520元，合计诉讼费人民币946元，由被告湖州×
×制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年三月二十三日
书记员 郑期鸣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4525号
原告：沙金喜，男，1958年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王志刚，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告沙金喜与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙金喜、被告王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙金喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余购车款1万元，逾期付款利息163元（利息从2016年4月20日计算至起诉日，同时要求利息支付至还清本金时为止），共计10163元；2、判令被告向原告支付各项损失共计3200元，其中车辆过户费600元、雇用吊车费100元、交通费1500元、误工费1000元，以上两项共计13363元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订了购车协议书一份，双方约定原告将自有的宁A519**号半挂车出售给被告，车辆出售价款为94000元，购车款在车辆过户前由被告先行支付84000元，车辆过户后被告付清剩余1万元。按照该合同约定，被告在车辆过户前给原告支付了84000元，原告也按时给该车辆过了户，但被告未能按时向原告支付剩余1万元购车款。为此，提起诉讼。
被告王志刚辩称，挂车始终过不了户，导致我无法营运。我就是要求原告给我过户，这是正当要求。协议约定过完户我将欠款付清，已经几个月了，原告的车辆登记证书没有给我，导致我无法过户。原告提到的600元过户费是原告将车户过到原告名下的费用，和我无关，我只承担将车过到我名下的过户费。
本院经审理认定事实如下：被告对原告当庭提交的证据《购车协议书》认可，无异议，并对原告诉称的购车时间、金额及被告现尚欠原告购车款1万元未予支付的事实认可，故对被告尚欠原告购车款1万元的事实，本院予以确认并已将原告证据收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告的证据能够证实被告王志刚欠原告购车款的时间及金额的事实。对被告辩称的不给原告付款的理由，经核实，原告已于2016年5月3日将本案涉案车辆的主挂过户在被告名下，半挂未过户原因并不是被告所述的原告不给过户，而是双方因过户费用由谁来承担发生争议，导致至今未过户。而对过户费用由谁承担在原、被告签订的《购车协议书》中明确约定“甲方：沙金喜，乙方：王志刚，甲方提供过户手续，费用由乙方承担”，由此可以证实导致该车半挂至今未过户的原因在被告，故被告的辩解理由不能成立，被告王志刚理应及时向原告支付所欠购车款1万元。
综上所述，原告沙金喜要求被告王志刚支付所欠购车款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付车辆过户费600元、雇用吊车100元、交通费1500元的诉请，依据相关法律规定，对该诉请的举证责任在原告方，因原告未向本院提供相应证据予以证实其主张的事实，被告亦不认可，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后三日内支付原告沙金喜购车款1万元；
二、驳回原告沙金喜的其他诉讼请求。
如果被告王志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告沙金喜负担42元，由被告王志刚负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年十二月八日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4525号原告：沙金喜，男，1958年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王志刚，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。原告沙金喜与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙金喜、被告王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙金喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余购车款1万元，逾期付款利息163元（利息从2016年4月20日计算至起诉日，同时要求利息支付至还清本金时为止），共计10163元；2、判令被告向原告支付各项损失共计3200元，其中车辆过户费600元、雇用吊车费100元、交通费1500元、误工费1000元，以上两项共计13363元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订了购车协议书一份，双方约定原告将自有的×××号半挂车出售给被告，车辆出售价款为94000元，购车款在车辆过户前由被告先行支付84000元，车辆过户后被告付清剩余1万元。按照该合同约定，被告在车辆过户前给原告支付了84000元，原告也按时给该车辆过了户，但被告未能按时向原告支付剩余1万元购车款。为此，提起诉讼。被告王志刚辩称，挂车始终过不了户，导致我无法营运。我就是要求原告给我过户，这是正当要求。协议约定过完户我将欠款付清，已经几个月了，原告的车辆登记证书没有给我，导致我无法过户。原告提到的600元过户费是原告将车户过到原告名下的费用，和我无关，我只承担将车过到我名下的过户费。本院经审理认定事实如下：被告对原告当庭提交的证据《购车协议书》认可，无异议，并对原告诉称的购车时间、金额及被告现尚欠原告购车款1万元未予支付的事实认可，故对被告尚欠原告购车款1万元的事实，本院予以确认并已将原告证据收集在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告的证据能够证实被告王志刚欠原告购车款的时间及金额的事实。对被告辩称的不给原告付款的理由，经核实，原告已于2016年5月3日将本案涉案车辆的主挂过户在被告名下，半挂未过户原因并不是被告所述的原告不给过户，而是双方因过户费用由谁来承担发生争议，导致至今未过户。而对过户费用由谁承担在原、被告签订的《购车协议书》中明确约定"甲方：沙金喜，乙方：王志刚，甲方提供过户手续，费用由乙方承担"，由此可以证实导致该车半挂至今未过户的原因在被告，故被告的辩解理由不能成立，被告王志刚理应及时向原告支付所欠购车款1万元。综上所述，原告沙金喜要求被告王志刚支付所欠购车款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付车辆过户费600元、雇用吊车100元、交通费1500元的诉请，依据相关法律规定，对该诉请的举证责任在原告方，因原告未向本院提供相应证据予以证实其主张的事实，被告亦不认可，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效后三日内支付原告沙金喜购车款1万元；二、驳回原告沙金喜的其他诉讼请求。如果被告王志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告沙金喜负担42元，由被告王志刚负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。、审判员  唐彩红二○一六年十二月八日书记员 马小丹
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0280号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人柏XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人柏XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人柏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月16日，被告人柏XX在北辰区XX里小区向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.23克时被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人柏XX的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人柏XX判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人柏XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年4月16日14时许，被告人柏XX在天津市北辰区XX里帮助他人以500元的价格购买1.23克含有甲基苯丙胺成分的毒品，并从中获取0.16克作为报酬。案发当日，柏XX被抓获归案。
上述事实，被告人柏XX在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、现场照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、扣押清单、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏XX违反毒品管理法规，实施贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人柏XX到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日至2014年10月16日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 史修金
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00276号
原告孙军，连云港千樱医疗设备有限公司职工。
原告李红燕（系孙军妻子），无固定职业。
委托代理人孙军，连云港千樱医疗设备有限公司职工。
原告孙军、李红燕诉被告连云港宏宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙军、李红燕撤回对被告连云港宏宇置业有限公司的起诉
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韦 玮
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初239号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某乙（曾用名梁某甲），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人梁某乙、许某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人梁某乙、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日21时许，被告人梁某乙、许某以及同案犯梁光永、许兴标、车良飞、梁俊、许兵文、车良星、李天生（均已判刑）等人受人指使，携带刀具和铁水管，驾乘车辆去到北流市民乐镇兴民路097号被害人林某的小卖部处，对林某的小卖部的物品进行打砸，造成小卖部内的二台商品展示柜、二台游戏机液晶显示屏、一台冰箱、二块广告牌及铁架、部分桌凳等物品被毁坏。经北流市价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币6874元。
另查明，同案犯车良飞、梁俊、许兵文、车良星、李天生的家属已经代其几人赔偿了被害人林某的经济损失6874元。
上述事实，被告人梁某乙、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人林某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人梁某乙、许某辨认现场的笔录及照片，同案犯梁光永、车良飞、梁俊、许兵文、车良星、李天生辨认被告人许某以及同案犯许兴标、车良星、许兵文辨认被告人梁某乙的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市人民法院（2014）北刑初字第323号刑事判决书，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙、许某伙同他人故意毁坏被害人财物，数额较大的行为，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁某乙、许某犯故意毁坏财物罪罪名成立。二被告伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，梁某乙积极组织人员、车辆，许某积极实施打砸，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）
二、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 燕
二〇一六年七月五日
书记员 黄显理
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更436号
罪犯吴银良，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月18日作出(2012)甬宁刑初字第334号刑事判决，以被告人吴银良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴银良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴银良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度表扬，2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴银良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴银良减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2011年12月23日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1122号
申请执行人陈光，男，1979年7月11日生，汉族，住盱眙县。
被执行人钟琳，女，1986年9月10日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人陈光与被执行人钟琳民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年3月7日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)盱民初字第01478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一七年三月七日书记员王笑笑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第295号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，于安徽省利辛县，个体户。因本案于2015年5月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年7月27日被依法逮捕。现羁押在兰溪市看守所。
上诉人（原审被告人）丁某，于安徽省利辛县，农民。因本案于2015年4月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年5月15日被取保候审，2015年7月20日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人袁某犯生产、销售假药罪、原审被告人丁某犯销售假药罪一案，于2015年7月27日作出（2015）金兰刑初字第338号刑事判决。原审被告人袁某、丁某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2015年4月期间，被告人袁某在安徽省阜阳市河东街道开设“袁某接待处”，经营小百货生意。被告人丁某略懂医术，欲从事针灸等医疗活动，遂向被告人袁某订购中药丸。被告人袁某明知自己没有《医疗机构制剂许可证》等资质条件，不能擅自生产药丸，仍购买小活络丸、逍遥丸等非处方药品混合蜂蜜、陈皮、山楂、面粉等，生产制作黑色中药丸1000颗，并取名为“活血消炎丸”，以200元的价格销售给被告人丁某。被告人丁某明知被告�袁某销售的中药丸未标示规格、批号、生产日期、有效期、生产厂家、批准文号等，系袁某私自生产仍予以购买。
2015年3月底至4月15日期间，被告人丁某将从袁某处购买的中药丸带到浙江省兰溪市，并在兰溪市游埠镇游埠村云龙大药房门口，在自己未取得医生执业资格的情况下多次对被害人张某甲、张某乙、孙某等人使用针灸治疗，并将袁某生产的中药丸卖给张某甲、张某乙、孙某进行口服。在上述过程中，共收取张某甲医疗费用560元、张某乙医疗费用300元、孙某医疗费用600元。
2015月4月15日，兰溪市公安局、兰溪市卫生局联合执法检查时，从被告人丁某行医现场查获被告人袁某私自生产的“活血逍炎丸”296颗，从丁某的租住房内查获袁某私自生产的“活血逍炎丸”504颗。上述中药丸均系私自生产的假药。
2015年5月22日，被告人袁某向�安机关投案自首。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人丁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人袁某、丁某上诉均称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有原审被告人袁某、丁某的供述，被害人张某甲、张某乙、孙某的陈述，证人李某的证言，兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、兰溪市卫生局证据先行登记保存决定书、证据先行保存处理决定书、执法现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、兰溪市市场监督管理局认定书、到案经过、自首证明文书，身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人袁某为牟取非法利益，在自己没有药品生产资质、未获得批准的情况下，擅自生产中成药丸并予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪。原审被告人丁某明知其购买的是未经批准许可而私自生产的假药，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人袁某具有自首情节，依法予以从轻处罚；原审被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据两原审被告人的犯罪事实、量刑情节，作出的量刑适当。两原审被告人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐照
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第160号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：潘玉仙。
被执行人：刘明辉。
被执行人：刘东玲。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉仙、刘明辉、刘东玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第244号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第244号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第036号
原告李某某，女，1990年5月7日生。
被告代某某，男，1992年5月12日生。
本院在审理原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，告原李某某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 代 钟
二〇一五年六月一日
书记员 郑乐健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保367号
申请执行人千里马XXXX股份有限公司。
被执行人石家庄XXXX机械有限公司。
本院在执行申请执行人千里马XXXX股份有限公司与被执行人石家庄XXXX机械有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人石家庄XXXX机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄XXXX机械有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01094－3号
原告孙某某。
被告边某。
被告谢某。
本院在审理原告孙某某与被告边某、谢某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告边某在中国银行账户及被告谢某在中国银行府谷支行账户予以保全。并提供了孙某某1所有的车牌号为陕KD83**的北京现代牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告边某在中国银行府谷支行账户。
二、冻结被告谢某在中国银行府谷支行1账户。
三、冻结期限为12个月。
四、对登记在孙某某1名下的北京现代牌小轿车予以查封。
五、查封期限为二年。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜 焕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终205号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宗平（绰号阿龙），男，汉族，1972年7月6日出生于四川省巴中市，高中文化，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人董春艳、刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人吴宗平犯开设赌场罪一案，于2017年2月28日作出（2016）豫0581刑初759号刑事判决。原审被告人吴宗平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月29日至2016年5月12日，被告人吴宗平伙同谢伟、王ＸＸ、宋言、王某1、宋某（以上五人均另案处理）等人，在林州市饮食公司家属楼楼下门面房内放置二台八人台位捕鱼机和一组八人台位“689”赌博机开设赌场，聚众赌博。经安阳相州会计师事务所对该赌场经营情况鉴定，该赌场在2015年12月29日至2016年5月12日期间盈利1768300元，亏损297700元，支出307610元，净利润1162990元。2016年5月15日林州市公安局民警对涉案赌场依法进行搜查时，依法对搜查出的POS机打印纸、游戏机控制器、腰包等物品予以扣押。
原判认定上述事实的证据：1.证人常某证言，证明其于2015年10月将林州市饮食公司家属楼门面房出租给宋言和一个外地口音的男子。2.证人李某证言，证明2015年底，谢伟开设的赌场里有三台赌博机器，24小时营业；证人刘某证言对李某证明的相关情节予以印证，并辨认出吴宗平就是伙同谢伟开设赌场的人。3.证人王某2证言，证明谢伟和吴宗平、王ＸＸ、宋言在林州市饮食公司家属楼门面房开设赌场，设有两台捕鱼机和一组“689”赌博机，听谢伟说这个赌场老板是吴宗平，谢伟、王ＸＸ、宋言实际负责经营。4.证人张某证言，证明其经王ＸＸ介绍到赌场上班，王ＸＸ是股东负责赌场内的秩序，谢伟负责协调外围关系，宋言是赌场会计，“阿龙”是幕后大老板。5.证人王某3证言，证明其在赌场上班，每天上午十时交接班后，宋言都要将经营情况、提成、开支等项目写到一张纸上，用手机拍照后通过微信发给老板“阿龙”。6.证人宋某证言，证明2016年元旦时宋言安排其到赌场上班，工作到5月8日。赌场设三台赌博机，可同时容纳24个人参与赌博。其在赌场的工作是收取参赌人员赌资、上分、下分等。每天上午十时交接班后，宋言用微信将当天经营情况发给老板“阿龙”和股东谢伟、王ＸＸ。7.证人王某1证言，对宋某证言证明的相关情节予以印证。8.辨认笔录，证明证人常某辨认出吴宗平是与宋言一起租房的人，宋某辨认出吴宗平就是赌场老板“阿龙”。9.扣押物品清单，证明对谢伟的苹果5和苹果6两部手机予以扣押。10.勘验检查笔录，证明对扣押在案的谢伟手机内的数据进行检验的情况。11.谢伟苹果5手机上获取的与吴宗平发送的短信截图照片，证明谢伟与吴宗平共同经营赌场的情况。12.谢伟苹果5手机上获取的与宋言微信聊天截图照片，证明吴宗平与宋言、谢伟等人共同开设赌场的经营情况。13.鉴定意见，证明吴宗平等人开设赌场的收支情况，总计赢利1162990元。14.另有搜查笔录、扣押物品清单、宋某指认赌场照片、被告人常住人口基本信息等证据在卷佐证。15.被告人吴宗平对起诉指控其参与开设赌场的基本事实予以供认。
原判认为，被告人吴宗平伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。吴宗平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴宗平犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、违法所得1162990元予以追缴；三、用于赌博的作案工具由扣押机关予以没收。
上诉人吴宗平的上诉理由是，原判认定其开设赌场的赢利数额太多。其辩护人提出如下辩护意见：1.扣押谢伟苹果5手机无扣押清单，扣押形式违法；2.从扣押的苹果5手机上提取数据违法，据此作出的鉴定意见不能作为证据使用；3.吴宗平让其妻子规劝同案犯宋言自首，应认定立功。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
针对上诉人吴宗平的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：
关于上诉人吴宗平的辩护人提出扣押谢伟苹果5手机无扣押清单，扣押形式违法的辩护意见，经查，林州市公安局特巡警大队在查获谢伟开设的赌场时，发现并扣押了谢伟持有的苹果5手机，扣押决定书上列明了物品名称、数量、手机串号特征，并经持有人谢伟签字确认，在场人王倩签字见证，该扣押决定书符合刑诉法第一百三十九的规定，扣押形式合法。故辩护人该辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人吴宗平提出原判认定的赢利数额太多，及其辩护人提出从扣押的苹果5手机上提取数据违法，据此作出的鉴定意见不能作为证据使用的辩护意见，经查，同案犯宋某、王某1，证人王某3等人均证明宋言每天将当天经营情况、提成、开支等项目写到一张纸上，用手机拍照后通过微信发送给谢伟、吴宗平等股东。侦查人员对该苹果5手机上存储的微信逐一显示后以拍照的形式进行固定，提取到宋言用照片形式发送给谢伟的赌场每日经营情况。会计人员根据宋言所写的每日经营赢亏数据进行统计，据此作出的会计鉴定客观、真实，一审判决予以采信并无不当。故上诉人吴宗平提出原判认定的赢利数额太多的上诉理由不能成立，其辩护人提出提取数据违法、鉴定意见不能作为证据使用的辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人吴宗平的辩护人提出的吴宗平让其妻子规劝同案犯宋言自首，应认定立功的辩护意见，经查，辩护人刘向阳向法庭提交关于吴宗平立功的情况说明材料一份，称在2016年9月份律师会见吴宗平时，他提出让他妻子去劝宋言自首，但没有提供相应的证据予以证明。经审查侦查卷宗发现，在整个侦查阶段，吴宗平自2016年7月16日首次接受讯问起至10月9日第四次接受讯问止，吴宗平拒不交代任何犯罪事实，此时其向律师提出让其妻子去劝同案犯宋言自首，也就意味着让宋言归案去证明其犯罪事实，显然辩护人提出是吴宗平让其妻子去规劝宋言自首不具有客观真实性。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴宗平伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴宗平的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第25-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人廖曼，
被执行人何雪媛，
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行廖曼、何雪媛征收社会抚养费一案中，因被执行人廖曼、何雪媛暂无可供执行的财产。2014年5月13日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2013）第x477号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年五月十四日
代理书记员 曹顺乾
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初143号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈益壮，出生地广东省台山市，户籍地广东省台山市。2008年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年12月1日刑满释放；2012年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月1日刑满释放；2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月31日刑满释放；2014年9月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月13日刑满释放。因本案于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈益壮犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈益壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日13时许，被告人陈益壮去至本市地铁西门口站开往公园前站的列车上，趁被害人冯某不备，盗走其放在右后裤袋内的现金700元，被被害人发现并抓获后，被告人陈益壮弃赃于列车上，现场仅缴回现金人民币300元。
上述事实，被告人陈益壮在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，案发现场照片及监控视频截图，广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的到案经过、现场勘验笔录、接受证据材料清单，被告人陈益壮的户籍及前科刑罚材料，被害人冯某的陈述，被告人陈益壮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益壮以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈益壮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈益壮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈益壮在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈益壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人陈益壮于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得400元给被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月二十九日
书记员 姚晓萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第373号
申请人康东菊。
被申请人山东泰安华泰担保有限公司。
被申请人青岛恒泰房地产开发有限公司。
申请人康东菊因与被申请人山东泰安华泰担保有限公司、青岛恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对山东泰安华泰担保有限公司、青岛恒泰房地产开发有限公司名下的银行存款或其他财产采取保全措施，保全金额为人民币9.5万元。康东菊、杨朝忠自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对山东泰安华泰担保有限公司、青岛恒泰房地产开发有限公司名下的银行存款或其他财产予以查封、冻结，保全金额为人民币9.5万元。
二、对康东菊、杨朝忠自有的新房权证新泰市字第XX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 裴 颖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1621号
上诉人（原审原告）：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人（原审原告）：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区6幢5楼。
法定代表人：石全，总经理。
上诉人朱仲伯、程小荣因与被上诉人安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2018)皖0803民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，朱仲伯、程小荣于2018年8月27日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，朱仲伯、程小荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱仲伯、程小荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9970元，减半收取4985元，由朱仲伯、程小荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 殷 平
审判员 马 骥
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。