wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初第808号
原告：盘锦霞光府物业管理有限公司。
法定代表人：栾鸾，该公司董事长。
委托代理人：严建超，该公司职员。
被告：王维，男，1988年12月17日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦霞光府物业管理有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人严建超到庭参加诉讼。被告王维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告作为霞光府小区xx-x-
xxx室的房主于2014年1月23日与原告签订了前期物业服务协议及承诺书，双方同意按照协议中规定的内容履行权利和义务。原告认真按照协议履行职责，为被告提供了完善的物业管理服务，但自2015年2月1日至2015年12月31日，被告迟迟不按时交纳物业费积电梯服务费，拖欠金额为2892.80元，并产生滞纳金6714.70元。总计9607.50元。在此期间原告通过崔缴函、电话以及短信方式向被告予以催要，被告以各种理由搪塞，拒不缴纳。故原告诉至法院请求判令被告给付物业费及电梯费2892.80元、滞纳金6714.70元，合计9607.50元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未参加诉讼。
经审理查明：2013年12月8日，原告（乙方）与盘锦龙泰房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定：由甲方选聘乙方对霞光府小区提供前期物业管理服务，该合同第六条约定：物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为洋房、小高层物业费用为1.8元/月/平，电梯运行费40元/月/户。该合同第十条约定物业费收费方式：业主办理入住手续时预付一年的物业费，此后按年为一个收费周期交纳，每个收费周期的首月15日前交纳该收费周期的物业服务费。该合同第二十六条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照预期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。合同期限自2013年12月10日至业主委员会与业主大会所聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止。2014年1月23日，原、被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书。
被告的房屋面积为123.88平方米，被告自2015年2月至2015年12月拖欠物业费2452元（1.8元/平/月×123.88平×11个月）、电梯费440元（40元/月×11个月）。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、承诺书、催收单在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与盘锦龙泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付2015年2月至2015年12月拖欠物业费2452元（1.8元/平/月×123.88平×11个月）、电梯费440元（40元/月×11个月）。被告王维在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。根据《前期物业服务合同》的约定预期未交费业主按欠费总额每日千分之五交纳滞纳金。现原告向被告主张6714.70元的滞纳金远高于其所拖欠的物业费数额，本院认为调减为被告所拖欠物业服务费的10%较为合理，故被告应给付滞纳金289元（2892元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王维于本判决生效后十日内给付原告盘锦霞光府物业管理有限公司物业费2452元、电梯费440元、滞纳金289元，合计3181元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年六月八日
书记员 李游
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初445号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩泓冰。
被告：高密市名匠商贸有限公司。
法定代表人：杨连照。
被告：高密市顺华木业有限公司。
法定代表人：王玉华。
被告：高密市佑良商贸有限公司。
法定代表人：马连良。
被告：杨连照。
被告：单纪梅。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市名匠商贸有限公司、高密市顺华木业有限公司、高密市佑良商贸有限公司、杨连照、单纪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告高密市名匠商贸有限公司、高密市顺华木业有限公司、高密市佑良商贸有限公司、杨连照、单纪梅的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 付平平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李金昊
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1467号
原告：郭桂莲，女，1952年5月20日出生，汉族，进贤县人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：郭园莲，女，1962年8月2日出生，汉族，进贤县人，住杭州市上城区,（系原告妹妹）
被告：南昌市马兰农业生态发展有限公司，地址：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：马兰，执行董事。
被告：马兰，女，1968年10月28日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，现在江西省女子监狱服刑。
原告郭桂莲诉被告南昌市马兰农业生态发展有限公司（以下简称马兰公司）、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂莲的委托诉讼代理人郭园莲，被告马兰公司、马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭桂莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款人民币19.73万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马兰公司的法定代表人马兰因公司业务需资金周转向原告借款，原告于2013年8月25日、2013年9月24日通过银行向马兰�付25万元，被告马兰向原告出具了借条；至2014年3月25日马兰重新出具借条，注明利息2分，借款人马兰签名、马兰公司并加盖公章。2016年4月21日马兰在原借条上注明：“两张条子贰拾贰万叁仟捌佰肆拾元。”被告向原告借得上述款项后，通过债主委员会托管猪场至2017年8月共偿还了原告借款2.654万元，余款至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决支持原告诉请。
马兰公司、马兰辩称：本案借款属实，但是该借款已归还多少不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭桂莲当庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条、银行流水各二份，证明2013年8月25日、2013年9月24日原告分二次转款给被告25万元；3.马兰猪场偿还债�表（2017.8月底），证明债主委员会通过托管马兰公司猪场偿还了原告部分借款，尚欠原告借款19.73万元未还。
马兰公司、马兰对原告所举证据1、2无异议；对证据3提出2015年1月债主委员会就强制接管了其猪场，至2017年1月6日被关押，其猪场有1.3万多头猪，其中存栏母猪1274头，公猪48头，当时市价值3000多万元，还了多少钱也不清楚。
马兰公司、马兰未举证。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、核实，对原告所举证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告的诉请及事实未提出异议，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，被告马兰因公司经营所需向原告借款，并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告马兰将案涉借款用于被告马兰公司生产经营，马兰公司并在借据上盖章确认，故两被告应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限南昌市马兰农业生态发展有限公司、马兰在本判决生效后十日内归还郭桂莲借款19.73万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取计2123元，由南昌市马兰农业生态发展有限公司、马兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡兴华
二〇一八年八月六日
书记员 刘 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区桃花路北首,组织机构代码：86460274-6。
负责人王玉栋，行长。
被执行人晁夫山，男，1958年6月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人李荣全，男，1979年3月26日出生，汉族，住峄城区。
被执行人姚远，男，1975年7月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人李荣全、姚远、晁夫山借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。本院（2013）峄商初字第508号民事判决书确定的义务为一、被告晁夫山欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。二、被告晁夫山应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年4月1日起至2012年3月31日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。三、被告晁夫山应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年4月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算扣除被告晁夫山于2012年5月14日已偿还利息5000.48元），于判决生效后十日内付清。四、被告李荣全、姚远对上述第一、二、三项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。五、被告李荣全、姚远承担保证责任后有权向被告晁夫山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费620元，计款1670元由被告晁夫山、姚远、李荣全负担。执行过程中查明被执行人李荣全、姚远、晁夫山下落不明且暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）峄商初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2102号
罪犯梁剑锋，男，1977年1月11日出生，汉族，福建省武夷山市人，中专文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
武夷山市人民法院于2014年7月4日作出（2014）武刑初字第115号刑事判决，以被告人梁剑锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；追缴梁剑锋犯罪所得。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳出庭履行职务，罪犯梁剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁剑锋自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事统计员、值星员等工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。该犯考核自2014年8月至2016年7月共获达标分18分，减刑的起始时间为二年。2016年8月30日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间虽能认罪悔罪，服从管理，但该犯所犯罪行属涉众型经济犯罪，且刑期在十年以上，第一次减刑的起始时间不得少于二年六个月，其减刑的起始时间不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初627号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，新疆恒天地物业服务有限公司总经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月21日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李雅琦，女，汉族，1981年5月21日出生，住乌鲁木齐市。
被告：姜婷婷，女，汉族，1986年4月19日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆恒天地物业服务有限公司与被告姜婷婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆恒天地物业服务有限公司于2016年5月25日向我院申请撤回对被告姜婷婷的起诉。经审查，原告新疆恒天地物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆恒天地物业服务有限公司撤回起诉。
本案起诉标的2720.4元，案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告负担，剩余25元退回原告。
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李经寰
第1页共2页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7148号
原告：翟培江，男，1975年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。
被告：南京市建邺区博克曼家具销售中心，组织机构代码L4750825-0，住所地南京市建邺区江东中路80号金盛装饰市场建材东广场三楼B区31、33号。
主要负责人:石海峰，该中心总经理。
委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
原告翟培江与被告南京市建邺区博克曼家具销售中心（以下简称博克曼销售中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟培江及其委托诉讼代理人袁宏祥、被告博克曼销售中心的委托诉讼代理人汪小剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟培江向本院提出诉讼请求：1要求博克曼销售中心支付2015年9月至12月份工资计20732元；2、补足2015年5月至8月期间克扣的工资差额4000元（1000元/月×4个月）；3、支付2015年3月18日至12月13日期间150%的延时加班工资8657.88元（1630元/月÷21.75天/月÷8小时/天×616小时×150%）、休息日200%的加班工资12593.28元（1630元/月÷21.75天/月÷8小时/天×12个小时/天×56天×200%）；4、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元。事实和理由：其于2015年3月18日入职博克曼销售中心从事打磨工工作，每天工作11小时，同年4月至6月期间天天工作，没有休息、7月至11月期间每周工作6天，博克曼销售中心既没有支付加班工资，也未与其签订劳动合同，且也一直未支付2015年9月至12月期间的工资，其曾向南京市江宁区谷里街道劳动保障所劳动监察投诉无果。现向法院起诉，要求保护其合法权益。
被告博克曼销售中心辩称，其未支付翟培江2015年9月至12月期间工资属实，但翟培江主张的工资数额过高。翟培江在工作中每周工作6天，存在加班事实，但其已足额支付了加班工资，不存在拖欠或克扣。其已足额支付了翟培江2015年8月前的工资，翟培江要求其补足2015年5月至8月期间被克扣的工资请求，没有事实依据。其已与翟培江签订了书面劳动合同，翟培江要求其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，也缺乏依据。综上，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告翟培江入职被告博克曼销售中心从事打磨工工作，双方签订了劳动合同，但未办理社会保险。劳动合同约定：加班工资按每月基本工资1630元计算，合同期限自2015年3月18日起至2018年3月18日止。翟培江工作中存在加班事实。2015年3月至8月期间，博克曼销售中心共支付加班工资4913元。自同年9月起，博克曼销售中心一直未支付翟培江工资。同年12月，双方为工资结算问题产生纠纷，当月9日，翟培江提出辞职申请。2016年3月，翟培江向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理决定后，翟培江不服向本院提起诉讼。
另查明，翟培江提供了由博克曼销售中心统计人员陈爱珍、唐梅梅等人签字确认的2015年9月至12月期间每月的工作量及总价价格统计表，根据该统计表，翟培江主张其与妻子许秀丽于2015年9月至12月每月共得工资为7569元、10628元、11334元、9118元（每人每月为3784.5元、5314元、5667元、4559元）。翟培江还主张其存在延时加班和休息日加班，且工作至2015年12月13日止，博克曼销售中心虽有异议，但既未提供该期间翟培江有效的工资发放记录，又未提供相应考勤记录。另翟培江主张博克曼销售中心与其约定每月保底工资为4500元，但未提供相应证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，博克曼销售中心作为用人单位未提供翟培江有效的工资支付凭证，应承担不利后果。故对翟培江提供的有博克曼销售中心统计人员签字确认的工作量及总价价格统计表并据此作出2015年9月至12月期间每月工资为3784.5元、5314元、5667元、4559元的主张，予以采信。博克曼销售中心应当支付拖欠的工资。
《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，博克曼销售中心作为用人单位未提供翟培江每月的考勤记录，应承担不利后果。根据翟培江关于每天工作11小时，同年4月至6月期间天天工作，没有休息、7月至11月期间每周工作6天的陈述，结合其他证据，可认定翟培江存在延时加班、休息日加班且工作至2015年12月13日的事实，博克曼销售中心应支付加班工资，经统计计算，翟培江在2015年3月18日至2015年12月13日期间（不含9月、10月在内）延时加班438小时、休息日加班506小时，加班工资合计15638元，扣除已付4913元后，博克曼销售中心还应再支付10725元。故对翟培江要求支付2015年3月18日至同年12月13日期间延时、休息日加班工资合计21251.16元的请求，予以部分支持。博克曼销售中心已与翟培江签订了书面的劳动合同，无违法事实，翟培江要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏依据，本院不予支持。翟培江主张博克曼销售中心与其约定每月保底工资为4500元，但未提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告博克曼销售中心支付原告翟培江工资19324.5元、加班工资10725元，以上合计30049.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告翟培江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一六年九月三十日
见习书记员 高 岩
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初404号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王继峰，男，1977年11月6日出生于河南省确山县，汉族，大专文化，确山县第一高级中学教师，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人王继峰犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日20时10分左右，被告人王继峰酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县盘龙镇护城河路由南向北行驶时与相向王某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞。发生碰撞后，被告人王继峰驾车沿护城河路由南向北离开现场，沿铁北路由东向西行驶时又与陶某驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞。被告人王继峰驾车行驶至中原大道与铁北路交叉口东北角路面时被民警抓获。经鉴定，被告人王继峰血样中乙醇含量为238.86mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王继峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陶某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，仲裁调解协议，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王继峰醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人王继峰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王继峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一六年十二月十六日
书记员 林琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1423号
原告李秀平，女，汉族，1959年4月27日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告李秀平诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀平、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平诉称，2002年4月10日，原告向被告购买的聚和广场二楼40号摊位，面积5.4150平方米（不含公摊面积），总价48000元。原告已于2002年4月6日一次性付清购买摊位款48000元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，1、依法判令被告为原告办理聚和广场二楼40号的产权证；2、由此产生的一切费用由被告支付。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年4月10日，原告购买位于呼和浩特市新城区聚和广场二楼40号，面积为5.4150平方米的摊位一个，约定总价款人民币48000元。原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可购买商铺事实。后被告一直未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，1、依法判令被告为原告办理聚和广场二楼40号的产权证；2、由此产生的一切费用由被告支付。
原告为证明诉讼请求，向本院提交了收据、摊位所有权证，销售合同，摊位广告宣传单，其他购买户的不动产发票，及摊位分布图,以上证据经双方质证，本院予以采信。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持；对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。由此产生的办证费用应按国家规定执行，对原告的费用诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李秀平办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼40号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 芸
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1050号
上诉人（原审被告）：宿允珍，女，1949年1月6日出生，汉族，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董秀，女，1977年5月19日出生，汉族，现住现住大石桥市。
委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董庆，男，1972年8月6日出生，汉族，现住现住大石桥市。
委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董宁，男，1974年5月15日出生，汉族，现住现住大石桥市。
委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口市老边区边城镇前石桥子村民委员会，住所地营口市。
法定代表人：李洪强，村委会主任。
上诉人宿允珍、董秀、董庆、董宁因与被上诉人营口市老边区边城镇前石桥子村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应对予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应对折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。上诉人宿允珍、董秀、董庆、董宁的父亲董树宽与被上诉人营口市老边区边城镇前石桥子村民委员会签订的《合同书》认定无效，上诉人宿允珍、董秀、董庆、董宁应将承包地返还给被上诉人营口市老边区边城镇前石桥子村民委员会，同时应将上诉人宿允珍、董秀、董庆、董宁因《合同书》无效后造成的损失一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初1082号民事判决；
二、本案发回营口市老边区人民法院重审。
上诉人宿允珍、董秀、董庆、董宁预交的二审案件受理费880元予以退回。
审判长 盖世非
审判员 鲍世帅
审判员 赵 群
二〇一七年八月九日
书记员 宫 剑
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00168号
原告：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：嵇平，该公司总经理。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：安徽宇泰房屋制造有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：王法平，该公司董事长。
本院在审理原告寿县新桥混凝土有限公司与被告安徽宇泰房屋制造有限公司商品混凝土购销合同纠纷一案过程中，寿县新桥混凝土有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：寿县新桥混凝土有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿县新桥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3991元，减半收取1995.5元，由原告寿县新桥混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 君
审 判 员 张世琴
人民陪审员 邵荣权
二〇一四年六月十日
书 记 员 汤 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2144号
上诉人（原审原告）：陈红军，男，汉族，1969年2月14日出生，住山西省平陆县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：史丽颖，经理。
委托诉讼代理人：关芮，男，汉族，1979年12月1日出生，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：贾丽，山西正豪律师事务所律师。
上诉人陈红军因与被上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财保运城公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司）保险合同纠纷一案，不服山西平陆县人民法院（2016）晋0829民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈红军，被上诉人华安财保运城公司的委托诉讼代理人关芮、人保运城公司的委托诉讼代理人贾丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈红军上诉请求：1、撤销平陆县人民法院（2016）晋0829民初414号民事判决。2、支持陈红军原审诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据保监会《关于交强险条例适用问题复函》用于起重机特种机动车进行作业时的责任事故导致财产损失，交强险应予赔偿。2、陈红军以购置新电线杆的方式赔偿事故损失，购买新电杆购置费保险应予赔。
被上诉人华安财保运城公司答辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：根据交强险条例的规定，交强险应对交通事故进行赔偿。本次不属于交通事故，我公司不应承担赔偿责任。
被上诉人人保运城公司答辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、根据保险合同第九条免责条款的规定，起重机在举升过程中造成的财产损害不予赔偿。2、货物发生损害时不属于第三者的财产，我公司不应赔偿。
上诉人陈红军原审诉讼请求：判令二被告在保险限额内赔付原告财产损失6000元，诉讼费由二被告负担。
原审查明：原告陈红军驾驶的晋Ｍ632**号起重机在被告华安财险运城支公司投保了交强险、在被告人民财险运城分公司投保了第三者责任险，保险期间均为2014年11月26日至2015年11月25日。2015年9月1日下午，原告陈红军驾驶晋Ｍ632**号起重机在平陆县明珠铁合金有限公司仓库大院进行装卸电杆作业，在卸车过程中因吊装带断裂造成三根12米水泥电杆断裂、破损。
原审认为：当事人争议的焦点为二被告是否应在保险责任限额范围内对原告陈红军的损失承担赔偿责任。原告陈红军驾驶的晋Ｍ632**号起重机在被告华安财险运城支公司投保了交强险、在被告人民财险运城分公司投保了第三者责任险的事实，原告陈红军提交了保险单予以证实，且二被告均无异议，应予确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该法律规范的构成要件为（1）保险事故为机动车发生的道路交通事故；（2）保险公司对除本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失进行赔付；（3）权利主体为第三者，即受害人。若责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告陈红军驾驶晋Ｍ632**起重机在平陆县明珠铁合金有限公司仓库大院进行作业过程中发生事故，该事故并非是机动车道路交通事故；原告陈红军未提交证据证明受损的三根电杆系第三者平陆县明珠铁合金有限公司所有的财产；原告陈红军提交的两张发票，仅证明其购买了三根电杆，而不能直接证明其已向第三者进行了财产赔偿，所以根据上述规定，原告陈红军要求被告华安财险运城支公司在交强险责任限额范围内赔偿其财产损失，于法无据，不予支持。原告陈红军主张被告人民财险运城分公司在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿损失，同上述分析，原告陈红军未提交证据能够证明其对第三者财产造成损失及对第三者财产损失进行了赔偿，故对原告陈红军的主张，不予支持。
二审中上诉人陈红军提供了以下证据：1、平陆县星晨电气工程有限公司与陈红军就损害三根电杆赔偿事宜签订的《赔偿协议书》。2、平陆县星晨电气工程有限公司收到陈红军赔偿三根电杆的收条。
被上诉人华安财保运城公司对陈红军提供证据的质证意见为：认可陈红军提供的证据。被上诉人人保运城公司对陈红军提供证据的质证意见为：本案争议是三根电杆损失是否属于保险赔偿范围，陈红军是否向平陆县星晨电气工程有限公司赔偿与本案无关。
通过举证、质证本院对本案证据认证如下：上诉人陈红军二审中提供的证据能够证明因其在给案外人平陆县星晨电气工程有限公司装卸三根电杆时因吊装带断裂导致三根电杆毁损，并向该公司予以赔偿的事实，且二被上诉人对陈红军提供证据真实性不持异议，本院对陈红军提供的证据予以采纳。
二审经审理查明：2015年9月2日，陈红军与案外人平陆县星晨电气工程有限公司达成《赔偿协议书》载明，2015年9月1日陈红军为该公司卸电杆过程中因吊装带断裂致使三根12米电杆断裂报废。陈红军赔偿该公司三根电杆。同日，平陆县星晨电气工程有限公司向陈红军出具收到三根电杆的收条。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：上诉人陈红军与被上诉人华安财保运城公司、人保运城公司均对陈红军投保了交强险和商业三责险不持异议，被保险机动车发生保险事故时，二保险公司才有义务按照法律的规定和合同的约定承担赔偿责任。那么，本案二审各方当事人争议的焦点为陈红军在操作投保起重机时，因吊装带断裂导致案外人平陆县星晨电气工程有限公司三根电杆损害是否属于保险事故。陈红军操作起重机在升举电杆过程中，电杆通过吊装带与起重机相连接，构成同一的整体。此时，电杆属于起重机本车上的货物，吊装带断裂的瞬间，电杆仍然处于与起重机相连接的状态，在无证据证实电杆坠地过程中，起重机二次接触电杆的情况下，该损害应属于起重机本车上货物发生损害而非第三者财产发生损害。本案事故不属于交强险和商业三者险赔偿范围。另根据陈红军原审起诉状中陈述，是在卸车过程中因吊装带断裂造成三根电杆损害和二审提交《赔偿协议书》中载明陈红军为平陆县星晨电气工程有限公司卸电杆过程中因吊装带断裂致使三根12米电杆断裂报废等自认的事实，本院对陈红军二审中认为是一根电杆坠地砸坏了放置在地面上的另外两只电杆，另两只电杆应属于第三者财产，保险公司应予赔偿的辩解，不予采信。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 成 杰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初466号
原告陶某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告吴某某，男，蒙古族。
原告陶某某诉被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年04月12日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼。被告李某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2013年12月30日被告李某某因买农柴车缺钱在我处借款人民币30000元，当场被告给我出具了一枚借据，写明借用款放树做本钱用，被告签字确认，被告吴某某作为担保人在该借据上签字捺印。我多次要求被告还款，被告以无钱为由拒绝偿还，无奈起诉至法院要求被告立即偿还欠款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某、吴某某未答辩。
原告陶某某为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告李某某向原告借款的事实及吴某某提供担保的事实。
被告乌恩奇、吴某某未向本院提供证据。
原告所举证据虽未经被告出庭质证，但符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，2013年12月30日，被告李某某在原告陶某某处借款30000元，并为原告出具借据一枚，李某某在借款人处签名按印，被告吴某某作为担保人在该借据上签字捺印。另查明原被告双方未约定借款的还款时间和担保方式、担保期间。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某在原告陶某某处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告李某某应履行偿还原告借款的义务。被告吴某某为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴某某在偿还上述借款后，有权向被告李某某追偿。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即偿还原告陶某某借款本金30000元。
二、被告吴某某对上述借款本金承担连带清偿责任。被告吴某某在承担上述责任后，有权向债务人李某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一六年五月九日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初466号
原告海住，男，蒙古族。
委托代理人布仁白乙拉，男，蒙古族。
被告达古白乙拉，男，蒙古族。
原告海住诉被告达古白乙拉相邻通行纠纷一案，库伦旗人民法院于2015年9月24日作出（2015）库民初字第924号民事判决书判决：“驳回原告海住诉讼请求”。原告海住不服，上诉至通辽市中级人民法院。（2015）通民终字第1678号民事裁定书裁定撤销库伦旗人民法院（2015）库民初字第924号民事判决书，发回重审。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告海住及其委托代理人布仁白乙拉，被告达古白乙拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海住诉称，对通辽市中级人民法院裁定书没有意见。于2003年，原告在新村东边的“苏达拉扎木”路西分得3.2亩耕田。自2008年至2014年间，用此地与被告其他耕田换种，这期间被告一直扩种东边道路。于2015年5月份原告自己种了此地。被告扩种地不属于其分得耕田，而是公共用道，对村民生产生活造成了阻碍，因此诉至法院要求被告停止耕种，让出公共用道。
被告达古白乙拉庭审答辩称，本案争议地于2008年经当时村主任清华同意，村委会抵账给被告。如果阻碍了村民生产生活，应通过村委会可以收回此地。原告起诉没有任何事实和法律依据，希望法院驳回原告诉讼请求。
本案无争议事实，本案争议地位于原告海住耕地东侧，自2008年至今一直由被告达古白乙拉耕种。双方对以上事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告诉讼请求是否成立？有什么事实和法律依据？围绕争议焦点双方进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供37名村民证明一份、（2015）库民初字第924号民事卷宗第34页阿日嘎毕力格证言、36页金山证言、清华证明一份，证明争议地为公共用道。被告质证意见，37名村民证明为虚假证据，不是本人签字，捺手印。清华证明内容不属实、相矛盾。对阿日嘎毕力格证言没有异议。金山证言不属实。被告并提供清华证据一份、清华所写的盖有公章的村委会证明一份，证明清华代表村委会把争议地顶账给被告。原告质证意见，对清华出具的证据没有异议，证明上明确写着争议地为道路。盖有公章的证明上没有原告签字，因此不能作为有效证据使用。本院出示现场照片以及村委会证明一份，原告质证意见，对照片没有异议。村委会证明中的“没有必要留道，耕田南北头均有通道”内容有异议，现存领导青格勒图、金山均为被告亲属。被告对两份证据没有异议。本院认为，原告提供的37名村民证明、（2015）库民初字第924号民事卷宗第34页阿日嘎毕力格证言、36页金山证言，虽均证实了争议地为分地时留的田间道，但不能证明被告耕种争议地影响原告通行的事实，因此对其证明力不予确认。原告提供的2015年9月30日清华出具的证据内容不明确，本院不予采信。被告提供清华证据及清华所写的盖有公章的村委会证明所证实内容为被告对争议地块是否有合法经营权问题，对本案争议焦点没有证明效力，因此本院不予采信。本院出示的照片及村委会证明真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本案争议地位于原告海住耕地东侧，自2008年至今一直由被告达古白乙拉耕种。此块地南北均有同行道路。
本院认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。本案中原、被告所耕种地相衔接，耕地南北头均有东西通道，被告耕种地非为原告必须利用土地，因此原告要求被告停止耕种，让出公共用道的主张不成立，本院不予支持。关于被告对争议地是否有合法经营权问题与本案不是同一种法律关系，本案中不予处理，权利人可另案主张。综上应驳回原告诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告海住诉讼请求。
本案诉讼费100.00元由原告海住承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 汗
审 判 员 白乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年七月四日
书 记 员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国物权法》第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云，男，1971年10月24日出生。
委托诉讼代理人：邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺连建材有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇三村顺沙路23号。
法定代表人：迟明海，总经理
再审申请人李云因与被申请人北京顺连建材有限公司（以下简称顺连公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李云申请再审称，一、二审法院判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法改判解除双方签订的《租赁合同》，并判令顺连公司自行拆除其在租赁地上自行建设的建筑物约1200平方米，承担两审诉讼费用。理由：首先，双方签订的协议无论从形式还是实质上看都是租赁合同，而不是土地承包经营权转包协议，顺连公司明显不符合转包资格。一审法院判决认为涉诉土地现大部分用于养殖业与事实不符，实际上有近一半土地被用于加工机场交通设施及住宿招待，另一半用于所谓的养殖，是经营野生动物园，绝非农业养殖。其次，两审法院认为现并无合同法定解除之情形存在，适用法律错误。本案应适用约定解除的法律规定，顺连公司拖欠水电费，更肆意进行大范围非农业经营，均违反了协议的相关条款，完全构成了合同约定解除的条件，李云请求解除合同的要求合法合理。
本院经审查认为，李云与顺连公司签订的养殖地使用租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。考虑到顺连公司现已缴纳相关电费，并同意向李云支付所欠租金，而李云存在拒收租金，同时双方的租赁合同已履行七年以上，二审法院经综合评断以上事实，驳回李云要求解除合同的诉讼请求，并无不当。综上，李云的再审主张缺乏事实和法律依据，本院对其再审请求难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李云的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一六年十二月七日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云，男，1971年10月24日出生。委托诉讼代理人：邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺连建材有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇三村顺沙路23号。法定代表人：迟明海，总经理再审申请人李云因与被申请人北京顺连建材有限公司（以下简称顺连公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云申请再审称，一、二审法院判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法改判解除双方签订的《租赁合同》，并判令顺连公司自行拆除其在租赁地上自行建设的建筑物约1200平方米，承担两审诉讼费用。理由：首先，双方签订的协议无论从形式还是实质上看都是租赁合同，而不是土地承包经营权转包协议，顺连公司明显不符合转包资格。一审法院判决认为涉诉土地现大部分用于养殖业与事实不符，实际上有近一半土地被用于加工机场交通设施及住宿招待，另一半用于所谓的养殖，是经营野生动物园，绝非农业养殖。其次，两审法院认为现并无合同法定解除之情形存在，适用法律错误。本案应适用约定解除的法律规定，顺连公司拖欠水电费，更肆意进行大范围非农业经营，均违反了协议的相关条款，完全构成了合同约定解除的条件，李云请求解除合同的要求合法合理。本院经审查认为，李云与顺连公司签订的养殖地使用租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。考虑到顺连公司现已缴纳相关电费，并同意向李云支付所欠租金，而李云存在拒收租金，同时双方的租赁合同已履行七年以上，二审法院经综合评断以上事实，驳回李云要求解除合同的诉讼请求，并无不当。综上，李云的再审主张缺乏事实和法律依据，本院对其再审请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一六年十二月七日书记员  李 贞书记员  韩 静
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1355号
原告张国保，男。
委托代理人杨顺昌，云南盟志律师事务所律师，代理授权为特别授权代理。
被告满金华。
委托代理人李全安，天马法律服务法律工作者，代理授权为特别授权代理。
原告张国保与被告满金华承揽合同纠纷一案，本院于2016年15月24日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张国保及其委托代理人杨顺昌、被告满金华及其委托代理人李全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国保诉称，被告责任修建蒙自市期路白乡白猛孔村至芷村镇的公路，2016年4月10日，经原、被告协商约定由原告负责公路两侧单线长约20公里、双线总长为40公里的水泥浇灌的支模项目，并与2016年4月10日签订《合同书》。《合同书》约定：1、一切材料由甲方提供，甲方以单线双面模为八元一米的单价承包给乙方。2、在不受天然条件影响，沟挖好，材料足够的情况下，乙方必须完成甲方交予的任务（每天支模超过200米）。3、甲方给乙方支付金额为支模一公里付一次，第一公里支付80%，压20%，第二公里起，每公里全额支付，只压第一公里的20%到工程安工后在付清。合同签订后，原告按照约定进入工地履行合同，原告按照约定支模两公里多的时候，原告突然接到被告通知叫原告不要在继续支下去了，已经有其他人来支了。原告突然接到如此通知深感莫名其妙，原告支第一、第二公里均是按照约定完成并且经过验收合格后才继续支下去的，被告何以突然没有任何理由的单方中途终止合同。原告请求期路白司法所进行调解但未果，为此，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告赔偿因被告单方无故违约终止履行合同给原告造成的可得利益损失120000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张国保辩称，原告诉称被告违约的事实理由不客观、不真实。原、被告所签合同书草率不规范，不具备合同应有的条款内容，权利义务不明确，违约未约定，严格讲该合同书不具有法律的约束力。合同履行中违约的是原告而非被告并且是原告提出不干的所以请求法院驳回原告诉讼请求。
综合各方当事人的诉辩主张及陈述，本案争议的焦点是：1、原、被告哪一方违反了双方签订的合同？2、原告请求被告赔偿120000元是否合理？
原告张国保针对其诉讼主张提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息和主体资格。
二、合同书复印件一份，用以证实原、被告双方签订合同的真实性。
三、调解笔录复印件一份，用以证实在期路白司法所调解过。
四、来访登记表一份，用以证实原告寻找多个部门解决纠纷仍然未能解决。
五、工人工资计算清单，用以证实原告可得利益的计算来源，（原告请工人而支出的工人工资单及汽油等的支出），扣除支出，原告可得利益至少为120000元。其中有八个工人的工资，总的计算出来的利润。
六、证人张××证言，用以证实被告不让原告做完工程。
被告质证认为，对第一组证据无异议；对第二、三、四组证据真实性没有意见，但是不能证明原告的观点；对第五组证据有意见，计算的方法的不真实、不客观、不科学，不能作为定案的依据；对第六组证人张××的证言不认可，因证人与原告张国保是亲戚关系，其证言不客观、不公正。
被告针对其辩解主张提交了下列证据：
一、身份证复印件一份，用以证实被告的身份信息和主体资格。
二、合同书一份，用以证实该合同不具备合同要件，不具有法律的约束力。
三、收条一份，用以证实被告未违约，而是原告不愿干，自愿提出结算付清以下工钱。
四、调解笔录一份，用以证实原、被告调解未果。
五、证人王××、王××证言，用以证实终止合同是原告不愿意做而提出的，并且同意结算付清工钱。
原告质证认为，对第一、二、三、四组证据无异议；对第五、六组证人王××的证言中结算清楚的事实原告认可，其他的不认可。
本院对原、被告提供的证据审查核实认证如下：对原告提交的第一、二、三、四组证据被告无意见，予以采信；对五组证据系原告单方出具的，并且无其他证据相互证实，该证据不予以采信；对证人张××证言因证人与原告有利害关系，该证人证言不予以采信。对被告提交的第一、二、三、四组证据被告无意见，予以采信；对第五、六组证据中证人王××对原、被告结算清楚的事实原告认可，本院对该项部分予以采信，其他部分因与被告有利害关系，对该证人其他证言不予以采信。
经举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实:被告满金华承建蒙自市期路白乡白猛孔村至芷村镇的公路。2016年4月10日，经原、被告协商约定由原告负责承建公路两侧单线长约20公里、双线总长为40公里的水泥浇灌的支模项目，原、被告双方并于当日签订《合同书》。《合同书》约定：“1、一切材料由甲方提供，甲方以单线双面模为八元一米的单价承包给乙方。2、在不受天然条件影响，沟挖好，材料足够的情况下，乙方必须完成甲方交予的任务（每天支模超过200米）。3、甲方给乙方支付金额为支模一公里付一次，第一公里支付80%，压20%，第二公里起，每公里全额支付，只压第一公里的20%到工程安工后在付清”。合同签订后，原告按照合同约定进入工地施工，并按照合同至2016年4月29日共支模2495.5米，因原、被告双方对如何规范支模产生纠纷，双方于当日对原告所做工程进行了结算，经结算原告共支模2495.5米，工程款共计19960元，该工程款由被告当日支付原告。2016年5月9日原、被告双方因本案纠纷到蒙自市期路白乡司法所进行调解无果，原告诉至本院，请求判令被告向原告赔偿因被告单方违约造成的利益损失120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，庭审中原告明确表示不再履行该合同。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。一、本案中原、被告对蒙自市期路白乡白猛孔村至芷村镇的公路两侧单线长约20公里、双线总长为40公里的水泥浇灌的支模项目签订了《合同书》，该《合同书》系原、被告双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，尽管合同存在瑕疵，对合同的履行时间、地点、违约责任等约定不明，但该合同为有效合同。在合同履行过程中，原、被告产生了纠纷，原、被双方于2016年4月29日根据合同中关于工程单价的约定，对原告施工的工程进行了结算并于当日按结算履行了各自义务，在原、被告签订的《合同书》中支摸工程尚未完成的情况下，原、被告结算并由被告支付工程款的行为可视为对双方签订的《合同书》解除的合意，该《合同书》现无履行的必要。二、对原告提交的关于其利益损失120000元的证据，系单方出具，并且无其他证据相互印证其主张，对原告的请求于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国保的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取，计1350元，由原告张国保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 喻 松
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3772号
原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住所地泰安市东岳大街56号。
法定代表人：王锡兴，董事长。
被告：宋秀华，女，1970年5月24日出生，汉族,住泰安市岱岳区。
泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与宋秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司负担。
审判员 杜庆文
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔春燕
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初363号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人米某，2006年10月因犯抢劫罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人米某犯合同诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控2014年11月，在宁波波尔管业开发有限公司从事网络销售工作的被告人米某，通过公司的销售QQ以低于公司规定的价格报价给舒某达成销售协议，且未将此销售订单提交公司。同年11月11日，被告人米某骗使舒某将货款人民币83879元汇至其个人银行账户后，携款逃匿，并将骗得的钱款用于个人花销及偿还信用卡。
2016年4月25日，被告人米某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人米某有期徒刑一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，证人崔某、许某的证言，员工登记表，劳动合同，银行交易明细，QQ聊天记录，报价单，刑事判决书，到案经过，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人米某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。责令被告人米某退赔被害人损失。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人米某退赔被害人损失计人民币83879元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03834号
原告西安大地厨房设备有限公司，住所地西安市长安区青年北街175号。
法定代表人雷朝刚，该公司总经理。
委托代理人石亚东，男，1983年8月22日出生。
被告王涛峰，男，1984年3月20日出生。
委托代理人何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。
原告西安大地厨房设备有限公司（以下简称大地公司）与被告王涛峰劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托代理人石亚东，被告王涛峰及其委托代理人何晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，其不服西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会仲裁结果，认为其与被告不存在劳动关系且自始至终都没有同意和参与调解，故其诉至贵院，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告王涛峰辩称，其于2013年2月底在招聘市场碰到原告公司的销售部副总，2013年3月10日入职原告单位，先到报价部呆了10天，后到销售部任职，工资底薪1500元，还有销售提成，工资共发放了四次。2013年7月14日公司副总安排其去陕西交通技术职业学院验收厨房油烟系统清洗工作量，其在工作中摔倒受伤。公司支付了22000元医疗费。因原告没有给其交纳工伤保险，后找原告公司办理，遭到拒绝，遂产生纠纷。2014年7月其提起劳动仲裁。现认为和原告存在劳动关系。
经审理查明，被告于2013年3月10日进入原告单位工作，但双方未签订书面劳动合同。2013年7月14日，其接受原告安排去陕西交通技术职业学院验收厨房油烟系统情况工作量时摔倒受伤。西安市红会医院诊断为左股骨粗隆下骨折，被告住院治疗期间，被告支付原告医疗费22000元。工作期间，原告给被告发放工资四次。后双方因工伤保险发生纠纷，被告于2014年7月向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年8月27日作出莲劳仲案字（2014）第245号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服此裁决，遂向本院起诉，诉请同前。审理中，被告申请对原告的报价单上原告单位公章进行司法鉴定，后西安市中级人民法院以公章无原件为由未进行鉴定。
上述事实，有王涛峰名片、汇款凭证及银行流水单、原告工程报价单、莲劳仲案字（2014）第245号仲裁裁决书及庭审
笔录等在卷为证。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告按照原告的安排进行劳动，原告也实际给被告发放工资，被告有原告单位的名片、工程报价单及工资银行汇款凭证，可以确认双方存在劳动关系。劳动关系案件实行举证责任倒置，劳动关系成立的主要证据由用人单位承担举证责任，现原告主张其与被告无劳动关系，但对于被告提供的证据其无反驳证据，故其主张原、被告之间无劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
确认原告西安大地厨房设备有限公司与被告王涛峰存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告西安大地厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贺 莹
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终324号
上诉人(原审原告)潘某，女，1979年11月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）:权某，男，1976年7月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人潘某因与被上诉人权某离婚纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上�人潘某经过考虑后同意一审判决，于2017年4月24日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马翠柳
审判员 田宁芳
审判员 覃奇明
appoint
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 璐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00532号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某甲，农民。被告人姚某甲曾因盗窃，于2006年12月15日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年11月4日经常熟市公安局决定行政拘留七日；曾因盗窃，于2013年8月9日经苏州市公安局相城分局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于1989年11月3日、1993年2月19日、1999年11月29日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑六年、有期徒刑七年，2004年8月9日释放。被告人姚某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被常熟市公安局刑事拘留（3月23日被羁押），同年4月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1512号起诉书，指控被告人姚某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某甲于2013年2月至2014年3月间，在常熟市辛庄镇、苏州市相城区等地多次以撬窗等手段入室实施盗窃，窃得现金人民币共计3500余元及价值共计人民币17230元的香烟、白酒等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人姚某甲于2013年2月至2014年3月间，在常熟市辛庄镇、苏州市相城区等地多次以撬窗等手段入户实施盗窃，窃得现金人民币共计3500元及价值共计人民币17230元的香烟、白酒等物。具体分述如下：
1、被告人姚某甲于2013年2月的一天晚上，至常熟市辛庄镇旺倪桥村（2）高家巷×号被害人高某乙家，采用锯断门锁入室等手段，窃得被害人高某乙放在家中的价值人民币12100元的硬中华香烟18条、苏烟（软五星红杉树）香烟18条、黄鹤楼（硬雅香）香烟2条等财物。
2、被告人姚某甲于2013年3月的一天，至上述地点，采用撬窗栅入室等手段，窃得被害人高某乙家中现金人民币2000元。
3、被告人姚某甲于2013年6月的一天晚上，至常熟市辛庄镇旺倪桥村（2）高家巷×号被害人姚某乙家，采用撬窗栅入室等手段，窃得被害人姚某乙家中现金人民币500元；
4、被告人姚某甲于2013年10月左右的一天，至常熟市辛庄镇朱家桥村（7）朱家浜×号被害人张某甲家中，盗窃铜器、电线等财物。
5、被告人姚某甲于2013年11月12日晚上，至苏州市相城区北桥东街×号王某烟杂店，采用锯窗栅、钻窗进入等手段，窃得被害人王某店内价值人民币1800元的硬中华香烟2条、苏烟（软五星红杉树）香烟2条、南京（硬金星）香烟1条、黄鹤楼（硬金砂）香烟1条、云烟（硬特制精品）香烟1条、云烟5包等财物。
6、被告人姚某甲于2013年12月的一天晚上，至常熟市辛庄镇旺倪桥村（2）高家巷×号被害人高某乙家，采用撬窗栅入室等手段，窃得被害人高某乙家中的现金700元及价值人民币1950元的五粮液酒（52度500ml）3瓶等财物。
7、被告人姚某甲于2014年1月底的一天，至苏州市相城区北桥街道被害人高某丙经营的莲花超市，采用撬窗等手段，窃得超市内的现金人民币300元及价值人民币650元的云烟1条、黄鹤楼香烟3条、贵烟1条等财物。
8、被告人姚某甲于2014年1、2月的一天，至常熟市辛庄镇旺倪桥村章家巷×号被害人毛某家，采用撬窗栅入室等手段，窃得被害人毛某家中价值人民币250元的卡西欧EX-Z33型相机1部。
9、被告人姚某甲于2014年2月15日晚上，至苏州相城区北桥灵峰村（5）谈家坝×号被害人张某乙家，采用撬窗入室等手段，窃得被害人张某乙家中的黄金耳环1副。
10、被告人姚某甲于2014年2月16日左右的一天晚上，至常熟市辛庄镇朱家桥村（7）朱家浜×号被害人朱某家，采用撬窗栅入室等手段，窃得被害人朱某家中的洋酒1瓶。
11、被告人于2014年2月23日左右一天，至常熟市辛庄镇朱家桥5组被害人金某家，采用撬窗栅等手段进入室内盗窃。
12、被告人姚某甲于2014年3月的一天晚上，至常熟市辛庄镇旺倪桥村（2）高家巷×号被害人高某乙家，采用撬窗栅入室等手段，窃得被害人高某乙家中价值人民币380元的海之蓝白酒2瓶、手链等财物。
13、被告人姚某甲于2014年2、3月的一天晚上，至常熟市辛庄镇项泾桥村（3）项泾桥头×号被害人夏某家，采用撬窗栅入室等手段，窃得被害人夏某家中价值人民币100元的雅戈尔西服1件等财物。
2014年3月23日22时许，民警在常熟市辛庄镇杨园朱家浜一拆迁房内将被告人姚某甲抓获。
案发后，公安机关从被告人姚某甲处查获的绿色串珠1串、CASIO黑色相机1部、雅戈尔西服上衣1件，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人高某乙、高某丙、王某、张某乙、姚某乙、金某、毛某、张某甲、夏某、朱某的陈述笔录，证人高某甲的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押物品清单，常熟市公安局物证鉴定书、提取笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人姚某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姚某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姚某甲有多次前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人姚某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃物绿色串珠1串、CASIO黑色相机1部、雅戈尔西服上衣1件，发还相关被害人。
三、责令被告人姚某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十月二十二日
书记员 戈 凤
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初746号
原告：吉林北工集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春北街18号楼1号办公楼201室。
法定代表人：王舒颜，董事长。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林市杰徽建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省吉林高新区吉林大街7-32号华强大厦13层。
法定代表人：张大业，经理。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32。
法定代表人：刘荣川，董事长。
原告吉林北工集团有限公司（以下简称北工公司）与被告吉林市杰徽建筑装饰工程有限公司（以下简称杰徽公司）、被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称吉化华强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年6月19日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告北工公司的委托诉讼代理人商湛博、被告杰徽公司的法定代表人张大业到庭参加了诉讼，被告吉化华强公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
北工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杰徽公司立即给付工程质保金48万元；2.吉化华强公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2015年7月14日，吉林恒涛锅炉节能产业有限公司（以下简称恒涛公司）与吉化华强公司签订了建设工程施工合同。吉化华强公司将该工程部分项目利用挂靠收取管理费形式分包给未取得相关资质的杰徽公司。2015年8月10日，杰徽公司将上述工程项目转包给北工公司，约定了总价款及预留5%质保金，质保期一年，期满后七日内支付。合同履行后，因杰徽公司怠于给付工程款，双方发生争议并诉至永吉县人民法院。后经吉林市中级人民法院审理，在（2017）吉02民终1439号民事判决书中认定涉案工程于2017年4月25日投入使用。故截止本案立案时，杰徽公司应向北工公司返还48万元质保金。同时，吉化华强公司因出借资质对工程款已承担了连带给付责任，对质保金亦应承担连带给付责任。
杰徽公司辩称，对48万元质保金事实无异议，但要求北工公司先按照（2017）吉0221民初1045号民事判决书中判决主文第二项履行义务。北工公司履行后，杰徽公司同意给付上述质保金。同时，要求北工公司提供已给付所有工程款发票。
吉化华强公司未向本院提交任何答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月14日，恒涛公司与吉化华强公司签订了建设工程施工合同。吉化华强公司将该工程部分项目利用挂靠收取管理费形式分包给未取得相关资质的杰徽公司。2015年8月10日，杰徽公司将上述工程项目转包给北工公司，约定了总价款及预留5%质保金，质保期一年，期满后七日内支付。合同履行后，双方发生争议并诉至永吉县人民法院。后经吉林市中级人民法院审理，在（2017）吉02民终1439号民事判决书中确认涉案工程于2017年4月25日投入使用。同时确认北工公司依据恒涛锅炉1#联合厂房已施工工程量确认单和合同附件的工程报价单，要求杰徽公司给付工程款的请求应予支持。吉化华强公司存在违法分包行为，应对杰徽公司欠付的工程款承担连带给付责任。现尚有48万元质保金杰徽公司未给付北工公司。且截至本案立案时，质保金预留已超过自2017年4月25日起的一年又七天。
本院认为，依据（2016）吉0221民初1023号、（2017）吉02民终1439号及（2017）吉0221民初1045号案件审理时查明的事实和生效判决裁判内容，结合各方当事人的举证、质证及自认，北工公司请求杰徽公司给付案涉工程质保金48万元的理由成立，本院应予支持。吉化华强公司因存在违法分包行为，应承担连带给付责任。杰徽公司因未提供充分证据，证明抗辩理由成立，故对其提出的北工公司应先履行（2017）吉0221民初1045号民事判决书中判决主文第二项义务的主张不予支持。因杰徽公司自认其提交的证据及所要证明的问题已经在前述案件审理时提出并经过质证和认证，且与本案不属于同一法律关系，故对其提交的相关证据不予裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吉林市杰徽建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付吉林北工集团有限公司案涉工程质保金48万元；
吉林吉化华强建设有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由吉林市杰徽建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一八年八月八日
书 记 员 梁泽航
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执798号
申请执行人：孙昊，男，汉族，户籍芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会弋劳仲调字（2016）第185-17号调解书，于2016年6月29日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初411号
自诉人尧某，男，1973年10月3日出生，汉族，无业，现住银川市兴庆区。
诉讼代理人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。
被告人丁世荣，女，1969年10月3日出生，汉族，住石嘴山市。
被告人孙进军，男，1970年7月20日出生，汉族，住石嘴山市。
辩护人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
自诉人尧某以被告人丁世荣、孙进军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尧某以同被告人丁世荣、孙进军自行和解为由，于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人尧某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尧某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长
刘旭
审判员
郭鹏
审判员
孙峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初411号
自诉人尧智英，男，1973年10月3日出生，汉族，无业，现住银川市兴庆区。
诉讼代理人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。
被告人丁世荣，女，1969年10月3日出生，汉族，住石嘴山市。
被告人孙进军，男，1970年7月20日出生，汉族，住石嘴山市。
辩护人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
自诉人尧智英以被告人丁世荣、孙进军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尧智英以同被告人丁世荣、孙进军自行和解为由，于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人尧智英申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尧智英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 刘旭
审判员 郭鹏
审判员 孙峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚艳
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终776号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某，男，于广西壮族自治区玉林市北流市，汉族，初中文化，务工，住北流市，因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）：刘某，男，于福建省龙岩市上杭县，汉族，中专文化，务工，住上杭县，因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）：莫某，女，于广西壮族自治区贵港市桂平市，汉族，大专文化，务工，住桂平市，因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）800号起诉书指控原审被告人李某、刘某、莫某犯假冒注册商标罪一案，于2016年6月13日作出（2016）粤0605刑初1123号刑事判决书。原审被告人李某、刘某、莫某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月开始，李某、刘某、莫某在淘宝开设“安可家居日用”、“爱礼家居日用”、“荟萃日化”、“三源日化”等网店，通过网络销售假冒“潘婷”、“沙宣”、“清扬”、“海飞丝”、“力士”等注册商标的洗发水。其中，李某负责购买洗发水原液及标有上述标识的空瓶、灌装洗发水、通过快递发货；刘某、莫某则负责管理淘宝网的接单等工作。同年11月11日，民警将李某等人抓获，同时在佛山市南海区黄岐某大街25巷2号一楼2号房、佛山市南海区黄岐某新村0088号四楼出租屋、佛山市南海区黄岐海北路某苑15座某房内起获假冒“潘婷”等注册商标的洗发水共计200瓶以及电脑、快递单、记账本等物品。后民警在广州白云区某货运市场A10档8-11档某物流公司起获李某已销售，准备发货的假冒“沙宣”品牌的洗发水共720瓶。至被抓获，李某、刘某、莫某已卖出的洗发水约2720瓶，非法经营数额约人民币108800元。
另查明，李某被抓获后，带侦查人员到其和莫某居住的佛山市南海区黄岐某新村0088号四楼出租屋将莫某抓获。
商标注册证号为第636232号的“沙宣”文字商标、商标注册证号为972591号的“潘婷”文字商标、商标注册证号为第1544325号的“head&shoulders;海飞丝”字母文字组合商标所有人均是宝洁公司，商标注册证号为第8640422号的“清扬”文字图形组合商标、商标注册证号为第3767362号的“力士”文字商标所有人均是联合利华有限公司，核定使用商品类别均为第3类，包括洗发剂、洗发水、洗发液、香波、护发素、香皂、浴液、泡沫浴液等。上述商标均在其核准续展注册有效期内。
经比对，李某、刘某、莫某在涉案产品上使用的标识与上述注册商标相同。
原审法院认为，李某、刘某、莫某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控罪名成立。李某在案发后带侦查人员抓获其他同案人，是立功，依法予以从轻处罚；李某、刘某、莫某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。刘某、莫某在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。
关于罚金数额。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，原审法院对李某科以罚金人民币五万五千元，酌定对刘某、莫某分别科以罚金三万元。
现场缴获的作案工具、赃物（未随案移送，详见扣押物品清单），由公安机关予以没收，上缴国库或予以销毁。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年5月10日止。罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年5月10日止。罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、莫某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年5月10日止。罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、现场缴获的作案工具、赃物（未随案移送，详见扣押物品清单），由公安机关予以没收，上缴国库或予以销毁。
上诉人李某上诉称：本案中李某、刘某、莫某三人分工合作，在共同犯罪中不应有主要作用和次要作用之分，且在侦查中李某主动坦白犯罪事实，积极配合公安机关破案，及时揭发同伙，有立功表现，因此原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人刘某上诉称：本案中案涉假冒产品的网络交易中因为有未交易成功的，所以实际上交易成功的量为2000多瓶，准确的非法经营数额为8万元。另外，案涉淘宝网不是刘某开设，且刘某从未接触和分取非法所得资金，只是担任网络客服工作，系本案从犯，在共同犯罪中所起作用较小，因此，原判量刑过重，请求二审法院从宽处理。
上诉人莫某上诉称：莫某在本案中是从犯，其于2015年6月应李某的请求答应去他那工作，工作的职责是李某安排的。李某让莫某在淘宝网做客服，并承诺每月的工资是3千元，包吃住。实际上李某直到案发每月就给莫某几百元的生活费。因此请求二审法院依法改判，减轻处罚。
经审理查明，原审认定李某、刘某、莫某犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，李某、刘某、莫某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上，构成假冒注册商标罪，情节严重，依法应予惩处。在量刑情节方面，在假冒注册商标的共同犯罪中，李某起主要作用，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行以及有协助侦查人员抓获其他同案人之立功情节，依法予以从轻处罚，故原判综合考量上述因素基础上判处李某有期徒刑一年六个月，符合法律规定，本院予以维持；刘某、莫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后认罪态度较好，应依法从轻处罚，故原审判处刘某、莫某有期徒刑一年六个月，符合法律规定，本院予以维持。关于李某、刘某、莫某上诉提出原判量刑过重的意见，理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈敏仪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终776号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）：李某，男，于广西壮族自治区玉林市北流市，汉族，初中文化，务工，住北流市，因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）：刘某，男，于福建省龙岩市上杭县，汉族，中专文化，务工，住上杭县，因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）：莫某，女，于广西壮族自治区贵港市桂平市，汉族，大专文化，务工，住桂平市，因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）800号起诉书指控原审被告人李某、刘某、莫某犯假冒注册商标罪一案，于2016年6月13日作出（2016）粤0605刑初1123号刑事判决书。原审被告人李某、刘某、莫某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年6月开始，李某、刘某、莫某在淘宝开设“安可家居日用”、“爱礼家居日用”、“荟萃日化”、“三源日化”等网店，通过网络销售假冒“潘婷”、“沙宣”、“清扬”、“海飞丝”、“力士”等注册商标的洗发水。其中，李某负责购买洗发水原液及标有上述标识的空瓶、灌装洗发水、通过快递发货；刘某、莫某则负责管理淘宝网的接单等工作。同年11月11日，民警将李某等人抓获，同时在佛山市南海区黄岐某大街25巷2号一楼2号房、佛山市南海区黄岐某新村0088号四楼出租屋、佛山市南海区黄岐海北路某苑15座某房内起获假冒“潘婷”等注册商标的洗发水共计200瓶以及电脑、快递单、记账本等物品。后民警在广州白云区某货运市场A10档8-11档某物流公司起获李某已销售，准备发货的假冒“沙宣”品牌的洗发水共720瓶。至被抓获，李某、刘某、莫某已卖出的洗发水约2720瓶，非法经营数额约人民币108800元。另查明，李某被抓获后，带侦查人员到其和莫某居住的佛山市南海区黄岐某新村0088号四楼出租屋将莫某抓获。商标注册证号为第636232号的“沙宣”文字商标、商标注册证号为972591号的“潘婷”文字商标、商标注册证号为第1544325号的“head&shoulders海飞丝”字母文字组合商标所有人均是宝洁公司，商标注册证号为第8640422号的“清扬”文字图形组合商标、商标注册证号为第3767362号的“力士”文字商标所有人均是联合利华有限公司，核定使用商品类别均为第3类，包括洗发剂、洗发水、洗发液、香波、护发素、香皂、浴液、泡沫浴液等。上述商标均在其核准续展注册有效期内。经比对，李某、刘某、莫某在涉案产品上使用的标识与上述注册商标相同。原审法院认为，李某、刘某、莫某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控罪名成立。李某在案发后带侦查人员抓获其他同案人，是立功，依法予以从轻处罚；李某、刘某、莫某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。刘某、莫某在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。关于罚金数额。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，原审法院对李某科以罚金人民币五万五千元，酌定对刘某、莫某分别科以罚金三万元。现场缴获的作案工具、赃物（未随案移送，详见扣押物品清单），由公安机关予以没收，上缴国库或予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年5月10日止。罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年5月10日止。罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、莫某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年5月10日止。罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、现场缴获的作案工具、赃物（未随案移送，详见扣押物品清单），由公安机关予以没收，上缴国库或予以销毁。上诉人李某上诉称：本案中李某、刘某、莫某三人分工合作，在共同犯罪中不应有主要作用和次要作用之分，且在侦查中李某主动坦白犯罪事实，积极配合公安机关破案，及时揭发同伙，有立功表现，因此原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人刘某上诉称：本案中案涉假冒产品的网络交易中因为有未交易成功的，所以实际上交易成功的量为2000多瓶，准确的非法经营数额为8万元。另外，案涉淘宝网不是刘某开设，且刘某从未接触和分取非法所得资金，只是担任网络客服工作，系本案从犯，在共同犯罪中所起作用较小，因此，原判量刑过重，请求二审法院从宽处理。上诉人莫某上诉称：莫某在本案中是从犯，其于2015年6月应李某的请求答应去他那工作，工作的职责是李某安排的。李某让莫某在淘宝网做客服，并承诺每月的工资是3千元，包吃住。实际上李某直到案发每月就给莫某几百元的生活费。因此请求二审法院依法改判，减轻处罚。经审理查明，原审认定李某、刘某、莫某犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，李某、刘某、莫某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上，构成假冒注册商标罪，情节严重，依法应予惩处。在量刑情节方面，在假冒注册商标的共同犯罪中，李某起主要作用，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行以及有协助侦查人员抓获其他同案人之立功情节，依法予以从轻处罚，故原判综合考量上述因素基础上判处李某有期徒刑一年六个月，符合法律规定，本院予以维持；刘某、莫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后认罪态度较好，应依法从轻处罚，故原审判处刘某、莫某有期徒刑一年六个月，符合法律规定，本院予以维持。关于李某、刘某、莫某上诉提出原判量刑过重的意见，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  温万民审 判 员  余珂珂代理审判员  徐允贤二〇一六年九月十二日书 记 员  陈敏仪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保297号
申请人：丁庆堂，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：陈桂兵，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李存芝，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人丁庆堂于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李存芝所有的位于安徽省淮北市相山区，合同编号为第××××××××号的房产一套予以�封（以剩余价值250000元为限）。担保人丁杰自愿以其名下位于安徽省濉溪县，房地产权证号为濉私房字第××号的房产一套提供担保。
本院经审查认为，丁庆堂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李存芝所有的位于安徽省淮北市相山区，合同编号为第××××××××号的房产一套，查封期限为三年。
二、查封担保人丁杰所有的位于安徽省濉溪县，房地产权证号为濉私房字第××号的房产一套，查封期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人丁庆堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全�施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1558号
申请执行人:鸡西市地方税务局稽查局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:许建华，局长。
委托诉讼代理人:相昌文，男，鸡西市地方税务局稽查局科员。
被申请执行人黑龙江盛德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人鸡西市地方税务局稽查局与被执行人黑龙江盛德房地产开发有限公司行政处罚一案中，申请执行人于2016年12月13日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0302执1558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年十二月十四日
书记员 褚保军
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执232号
申请执行人华某1，男，2006年6月19日出生，住陕西省旬阳县。
法定代理人华某2，男，1978年12月25日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人华荣芝，女，1957年8月18日出生，住陕西省旬阳县。
申请执行人华某1与被执行人华荣芝健康权纠纷一案的陕西省旬阳县人民法院（2015）旬民初字第00499号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。执行标的4414.10元，诉讼费700.00元，执行费50.00元。
在执行中，被执行人华荣芝未履行（2015）旬阳民初字第00499号民事判决书确定的义务，本院依法划拨被执行人华荣芝在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司构元支行存款5164.10元（含执行费50.00元），并已支付给申请执行人华梦飞。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0927执232号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元，由被执行人华荣芝负担。
审判员 高爱辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 路 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1004-1号
申请执行人杨朝森（曾用名杨德森），男，1997年4月11日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人杨朝钧（曾用名杨德旺），男，1999年10月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人杨朝贵（曾用名杨德建），男，2001年4月1日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人杨月坤，女，1955年2月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人甘祖炎，男，1986年5月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人甘奕本，男，1979年1月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行申请执行人杨朝森、杨朝钧、杨朝贵、杨月坤与被执行人甘祖炎机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失255019.89元及利息、负担案件受理费3800元、负担申请执行费1793元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第654号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年十月十七日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1004-1号 申请执行人杨朝森（曾用名杨德森），男，1997年4月11日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人杨某1（曾用名杨某3），男，1999年10月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人杨某2（曾用名杨某4），男，2001年4月1日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人杨月坤，女，1955年2月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人甘祖炎，男，1986年5月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人甘奕本，男，1979年1月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在执行申请执行人杨朝森、杨某1、杨某2、杨月坤与被执行人甘祖炎机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失255019.89元及利息、负担案件受理费3800元、负担申请执行费1793元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）浔民初字第654号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  杨礼添 审判员  何春为 二〇一五年十月十七日 书记员  郭德泉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第373号
原告：于某。
委托代理人：石文娟，山东广道律师事务所律师。
被告：韩某。
本院在审理原告于某诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告于某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 张兆君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 荆梦楠
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第373号
原告：于某，男，汉族，东营市河口区人，现住河口区。
委托代理人：石文娟，山东广道律师事务所律师。
被告：韩某，女，1983年10月30日出生，汉族，现住河口区。
本院在审理原告于某诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告于某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 张兆君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 荆梦楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第597号
原告：李勇。
被告：徐琳。
本院在审理原告李勇与被告徐琳民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李勇自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李勇负担。
审 判 员 严 波
二〇一六年二月三日
代书记员 史钟林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终333号
上诉人（原审被告）：上海维罗那实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路2089号第6幢1033室。
法定代表人：袁海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通方鑫化工有限公司，住所地江苏省启东市滨江精细化工园常鑫路2号。
法定代表人：路旭东，该公司总经理。
上诉人上海维罗那实业有限公司因与被上诉人南通方鑫化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2703号民事裁定，向本院提起上诉。
上海维罗那实业有限公司上诉称，首先，原审查明事实不清。被上诉人的所在地或实际经营地与合同记载的“约定的管辖地”没有任何关系，被上诉人也没有任何证据证明与武进区有什么关系，承办法官电话中表示其有分支机构在武进纯属偏袒。其次，原审以上诉人没有证据证明合同签订地为由驳回管辖异议，不能成立。本案中是被上诉人向上诉人推销原材料，来到上诉人的所在地上海奉贤区浦卫公路1258号生产区，与上诉人协商后签订合同、盖章，被上诉人所在地位于南通启东，也非常州武进，双方不可能前往一个无任何关系的地方签订合同。三是原审适用法律错误。根据我国民事诉讼法第34条规定，双方不得约定一个与各方没有实际联系的地点，同时，根据合同法司法解释（二）第四条的规定，本案的合同签订地应为上海奉贤区。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上海奉贤区人民法院审理。
南通方鑫化工有限公司未作答辩。
本院经审查认为，双方签订的销售合同中明确载明“合同签署地：江苏常州武进”，同时约定发生纠纷“向合同签署地法院提起诉讼”。上诉人对合同的真实性并未提出异议，也未提交任何证据证明合同签订地不在常州市武进区，故本院对合同签订地为常州市武进区予以确认。据此，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同签订地即可作为与合同有实际联系的地点，而并非如上诉人理解的合同签订地本身要与合同有实际联系，上诉人作出此种推论是对法条的错误理解。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年八月十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2488号
申请执行人宋某，曾用名宋左平。
被执行人王某。
申请执行人宋某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）句少民初字第140号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王某应当于2015年6月15日前给付申请执行人补偿款50000元、2015年12月15日前给付申请执行人补偿款50000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月一日
书记员 张 平
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5440号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。
负责人:张光城，行长。
委托诉讼代理人：李春蕾，女，系中国农业银行股份有限公司福安市支行营业部客户经理。
被告：袁若华，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告袁若华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1.判决袁若华偿还结欠的信用卡本息合计85638.53元，其中本金75491.9元、利息6394.44元、滞纳金2966.19元、其他费用786元（截至2016年10月12日，其后利息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止）；2.判令袁若华承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：袁若华于2009年11月23日向其申请办理了信用卡，卡号46×××14。袁若华开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2016年10月12日，袁若华结欠信用卡本息合计85638.53元，其中本金75491.9元、利息6394.44元、滞纳金2966.19元、其他费用786元。
本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现中国农业银行股份有限公司福安市支行以民事案件起诉不当，应予驳回。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司福安市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶晓明
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员 缪志鹏
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉