成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6567号
原告：芮秀兵，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省三台县金石镇。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告：何强周，男，1973年7月16日出生，汉族，住成都市双流区东升镇。
原告芮秀兵与被告何强周承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮秀兵的委托诉讼代理人侯炎，被告何强周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮秀兵向本院提出诉讼请求：何强周支付设备安装款共计57246元。事实和理由：2015年10月18日，芮秀兵与何强周签订了一份《涂装设备安装工程合同》，约定由芮秀兵将何强周在崇州市三江镇厂房内的设备搬迁至双流金桥红石镇新厂房，并对搬迁的设备进行安装，合同总金额166000元。合同履行完毕后，何强周尚欠87246元迟迟不予付款。2016年8月9日，芮秀兵与何强周签订了《涂装设备制作安装尾款收款告知文件》，约定何强周将剩余尾款分三次付清，其中2016年12月30日支付30000元，2017年3月30日付款30000元，余款2017年6月付清。2017年1月芮秀兵向双流区法院起诉要求何强周支付应于2016年12月30日支付的30000元。何强周支付了30000元以后再未支付任何款项。芮秀兵为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
何强周辩称，与芮秀兵签订《涂装设备安装工程合同》及尚欠其安装费57246元是事实，但未给付该部分尾款的原因在于芮秀兵所安装的设备存在安装质量问题，导致一台设备报废，给何强周造成了经济损失达58277元，按照合同约定，芮秀兵应承担赔偿责任。同时，《涂装设备制作安装尾款收款告知文件》何强周是在芮秀兵答应签了字就将设备修复的情况下才签的字，但何强周签字后，芮秀兵并未兑现承诺，其行为属于欺诈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：何强周提交的两张照片，因芮秀兵对上述证据材料的真实性、合法性和关联性及证明力均不认可，且照片并不能反映出所拍摄的物品就是芮秀兵为何强周所安装的设备及安装存在质量问题，故其与本案缺乏关联性，本院不予采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年10月18日，芮秀兵与何强周签订合同编号为20151018号《涂装设备安装工程合同》一份，合同约定：“甲方何强周，乙方芮秀兵。……第一条工程概况1.工程名称：强博喷涂有限公司涂装设备安装工程。2.工程地点：从三江镇老厂拆设备搬迁至金桥镇红石新厂房内安装调试。3.工程范围及内容：在甲方公司内由乙方为甲方组织实施涂装设备安装工程项目。（1）拆除的设备有（平板线一条60米、喷油柜6台、吊线一条300米及燃烧系统一套、UV光固化线一条、两个2工位喷台及电柜一套）；……（4）平板线的安装以实际安装数为准，一切增加材料由甲方出钱，乙方负责采购，包括吊线。……第二条工程期限1.第1期平板线工程开工时间为2015年10月18日，完工日期约为2015年12月8日;吊线第2期开工时间2015年12月8日，完工日期约为2016年2月18日（根据工程量大小）。……第三条工程合同人工费造价……（5）以上安装设备及拆老厂设备人工费共计166000元。……第五条工程质量和检查……乙方按照甲方工程实施质量有关要求组织施工，设备正常生产出产品为设备安装完成。第六条双方权利和义务1.甲方及时拨付工程预付款、进度款，按合同要求及时结清工程尾款；2.乙方按照工程质量要求施工，保障工程质量和进度，按合同规定的时间交付使用，在合同规定的保修期内，对属于施工责任的工程质量问题进行修理，不属于自身工程质量问题的进行有偿修理。……第七条工程价款支付与结算1.为保障工程按期、按质、按量完工，工程开工之日由甲方付给乙方工程款10000元，用于乙方所需的开支费用。2.甲方按工程进度分批次支付人工费，进场支付10000元，第一期平板线安装完成支付30000元，正常生产出产品支付20000元，第二期吊线安装预付款20000元，主体安装成型支付40000元，安装完成支付20000元，安装的机器设备调试正常运行生产出产品支付总价的90%，其中总价的10%尾款作为质保金分12个月平均支付给乙方，质保期为一年机器正常运行之日起12个月止（一年到期全部尾款付清给乙方）。……”合同签订后，芮秀兵按约完成了设备的拆除搬迁和安装工作，并交付给何强周使用，何强周亦支付了部分设备安装款。2016年8月9日，芮秀兵向何强周发出《涂装设备制作安装尾款收款告知文件》函，其内容为：“……1.……何强周未按照《涂装设备安装工程合同》限期支付设备人工费，余款87246元，双方协商确定最后的付款时间为2017年6月底付清所有余款。2.芮秀兵在制作设备及安装中经按照何强周要求在工期内制作完成，所安装制作的设备能正常使用生产出产品（设备按时安装完成）；……4.其中余款支付为2016年12月30日支付30000元；2017年3月30日支付30000元；最后所有余款为2017年6月底付清。……”何强周在该函件甲方处签名。后何强周未按该函件的约定支付款项，2017年1月18日，芮秀兵向本院起诉，要求何强周支付设备安装款30000元。2017年3月8日，本院作出（2017）川0116民初893号民事判决书，判决：何强周于本判决生效之日起十五日内向芮秀兵支付设备安装款30000元。判决生效后，何强周向芮秀兵支付了设备安装款30000元。
本院认为，芮秀兵与何强周签订的《涂装设备安装工程合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。何强周对尚欠芮秀兵设备安装款57246元的事实予以认可，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：芮秀兵所完成的设备安装工程是否存在安装质量问题。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
本院认为，何强周虽抗辩称芮秀兵所承接的设备安装工程存在安装质量问题，造成其中一台设备损坏并给其造成了经济损失，但因其所提交的证据材料与本案缺乏关联性，本院未予采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，何强周应承担举证不能的法律后果，故其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。另外，何强周在《涂装设备制作安装尾款收款告知文件》函上签字，应视为是双方达成了新的合意，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，故何强周应按该函件的约定履行自己的义务。何强周虽抗辩称在《涂装设备制作安装尾款收款告知文件》上签名是受到芮秀兵的欺骗所为，但因何强周系完全民事行为能力人，其应当明白签字的法律后果，且其并未提交证据证明芮秀兵有欺诈的行为，故其抗辩意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，芮秀兵主张何强周支付设备安装款57246元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
何强周于本判决生效之日起三十日内向芮秀兵支付设备安装款57246元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由何强周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年九月二十日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王秋媛