wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第364号
原告吴传荣，男，经商，住政和县。
委托代理人李志明，男，公司职员，住政和县。
被告李昭忠，男，干部，住邵武市。
原告吴传荣与被告李昭忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴传荣的委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告李昭忠经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴传荣诉称，被告李昭忠以生意资金紧缺为由于2013年9月21日向原告借款350000元，有被告出具的借据为凭，后经原告多次催讨，被告李昭忠均以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告李昭忠归还借款350000元并支付从2013年9月21日起按银行同期贷款利率4倍的利息（结算至2015年3月10日为100000元）。
经审理查明，原告吴传荣与被告李昭忠系朋友关系。2013年5月17日，被告李昭忠以生意周转为由向原告吴传荣短期借款350000元（该款由原告吴传荣于同日通过中国建设银行账户向被告李昭忠银行账户汇入），后经原告吴传荣多次向被告李昭忠催讨无果，被告李昭忠于2013年9月21日向原告吴传荣补签借条一张，确认被告李昭忠向原告吴传荣借款350000元。现原告吴传荣以被告李昭忠拒不偿还借款为由，诉至本院。
上述事实有原告吴传荣提供的借条、汇款明细、催款函、电话短信记录及原告吴传荣的委托代理人李志明的庭审陈述等在案证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告李昭忠对原告吴传荣的借款，经原告吴传荣多次催收未还，应承担偿还责任。原告吴传荣要求被告李昭忠偿还借款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告吴传荣要求被告李昭忠支付从2013年9月21日起按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，因原告吴传荣未能提供相应证据证实原、被告之间约定了利息，故本院认定原、被告之间的借贷属于未约定利息，原告吴传荣所主张利息的诉求，缺乏事实依据，不予支持，但被告李昭忠应对未能偿还的借款本金350000元，自原告吴传荣起诉主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期的利息。被告李昭忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《》第、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昭忠于本判决生效后十日内偿还原告吴传荣借款350000元及逾期利息（逾期利息以350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年3月12日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告吴传荣负担894元，被告李昭忠负担3131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一五年四月十四日
书记员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第419号
原告王晓瑞，男，汉族，生于1973年7月14日。
被告赵秀兰，女，汉族，生于1980年9月11日。
本院在审理原告王晓瑞与被告赵秀兰劳务合同纠纷一案中，原告王晓瑞于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为50元，由原告王晓瑞负担。
代理审判员 董羊措
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 央措吉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第419号
原告：乐亭县乐安物业服务有限公司。
被告：汪蕊，女，出生年月不详，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县乐安物业服务有限公司与被告汪蕊物业服务合同纠纷一案，原告乐亭县乐安物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县乐安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年一月十五日
书 记 员 石佳琪
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初729号
原告：苏兵团，男，1982年6月9日出生，汉族，河北省饶阳县东里满乡固店村人，农民，现住。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司。
住所地：饶阳县平安西路161号。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告苏兵团诉被告饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏兵团撤回起诉。
案件受理费经减半后收取25元，由原告苏兵团负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年八月十九日
书记员 姚 柳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第651号
上诉人（原审被告）陕西大唐种业有限公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人卜建军，系该公司董事长。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师，代理权限为代为上诉、代为申请、领取法律文书、开庭、变更诉讼请求、和解。
被上诉人（原审原告）三门峡市中科农资有限责任公司。住所地三门峡市。
法定代表人闫喜兰，系该公司经理。
委托代理人王海军、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、依法进行和解。
上诉人陕西大唐种业有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人三门峡市中科农资有限责任公司（以下简称中科农资公司）产品质量责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大唐公司的委托代理人樊峥民，被上诉人中科农资公司的委托代理人贠赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年8月10日中科农资公司、大唐公司签订协议书，约定大唐公司为中科农资公司提供红皮圆葱。2010年8月10日、13日中科农资公司分别从大唐公司处以360元／公斤的价格购买大唐公司生产的红冠圆葱种子50公斤和20公斤，共付价款25200元。后中科农资公司将这些种子全部销售给马谢村种子经销户秦某某，秦某某将该批种子销售给当地种植户进行种植，2011年5、6月份收获时，所种植的红皮圆葱出现严重减产。种植户向当地相关部门进行反映，在2011年6月27日三门峡市种子管理站针对农户反映购买种植伪劣洋葱种子一事进行调查，2011年7月该站出具“关于红冠圆葱品种种植情况的调查报告”，调查报告中载明：“……通过分析，我们认为原因主要有：一是气候。……二是种杂。纯正红冠圆葱品种为高圆形、紫红色，因此畸形果、杂色果都是失去原有品种的表现，其主要原因应是品种混杂所致。三、初步结论：综上所述，九位农户购买的陕西大唐种业有限公司的红冠圆葱品种，确实存在部分伪劣假种子的情况，结合气候影响因素，我们认为伪劣假种子造成减产的比重应在30%左右，即亩减产4500斤，损失900元。”因该事件给种植户造成的损失，经过多次协商，在2011年6月29日、2012年9月20日中科农资公司分两次通过秦某某给付种植户补偿款15000元、38000元，共计53000元。2012年12月25日中科农资公司就种子质量问题大唐公司未予赔偿一事，向西安市种子管理站进行投诉。后中科农资公司以多次与大唐公司协商赔偿事宜未果为由，诉至法院，请求依法处理。
原审认为：因产品质量不合格而造成他人财产损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事赔偿责任。中科农资公司作为大唐公司所生产经销种子的经营者，因种子质量问题种植后给种植户造成了损失，中科农资公司为此向种植户赔偿53000元，该事实有相关证据予以佐证，应予认定。中科农资公司在承担赔偿责任后依法有权向产品的生产者即大唐公司追偿。因涉案种子140斤全部销售于种植户进行种植，结合三门峡市种子管理站调查报告的结论及证人证言，因种子质量问题所造成的损失远超出中科农资公司所赔偿给种植户53000元数额，故对于中科农资公司要求大唐公司支付其损失53000元的请求，依法予以支持。关于中科农资公司诉请的购种款25200元，因中科农资公司购买涉案种子后予以销售，获得了收益，并未造成其损失，故对中科农资公司的该项请求，依法不予支持。关于大唐公司辩称中科农资公司在收货后未在15日提出质量异议，故种子不存在质量问题，陕县人民法院认为，根据种子的性质，需种植后才会显示出是否存在质量问题，大唐公司的该意见不符合客观实际，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，判决如下：一、陕西大唐种业有限公司自本判决生效后十日内一次性赔偿三门峡市中科农资有限责任公司经济损失53000元。二、驳回三门峡市中科农资有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，三门峡市中科农资有限责任公司负担575元，陕西大唐种业有限公司负担1180元。
宣判后，大唐公司不服，上诉称：调查报告不具有证据的合法性和真实性，不能作为认定事实的依据，出具调查报告的主体不具有承担种子质量检验的合法资质和条件，调查报告不是法定的证据类型，调查报告对于损失的计算缺乏依据和计算标准。请求撤销一审判决的第一项，依法改判。
中科农资公司答辩称：中科农资公司与大唐公司签订协议购买圆葱种子，并将种子销售给秦某某，再销售给农户进行种植，但次年收获季节时圆葱严重减产，大唐公司不予解决，经三门峡市种子管理站进行调查，存在部分伪劣假种子的情况，中科农资公司对农户进行了赔偿，其有权向产品的生产者追偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：本案中科农资公司购买了大唐公司生产的红皮圆葱种子，并将该批种子经种子经销户秦某某销售给当地农户进行种植，在次年收获季节红皮圆葱发生严重减产时，大唐公司并没有积极处理，双方也没有委托相关鉴定机构对种子质量进行鉴定，但由于农民投诉至三门峡市种子管理站，三门峡市种子管理站对红皮圆葱的减产情况进行了现场查看、田间取样并与农户座谈，后出具了调查报告，对红皮圆葱的减产情况、症状及原因进行了分析，该调查报告能够证明圆葱减产的情况，可以作为证据使用，能够作为认定事实的依据，由于本案的特殊性，现在已不具备鉴定的对象和条件，故无法对红皮圆葱的质量问题进行鉴定。大唐公司关于调查报告不能作为证据和认定事实的依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人陕西大唐种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 郭丽莎
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔传军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1355-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：李志文，男，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县铁买克乡。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第198号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李志文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入49036.77元（其中本金48410.61元；执行费626.16元）；
二、被执行人李志文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月二十二日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1355号
李志文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）天民二初字第198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项48410.61元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费626.16元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第194号
申请执行人肖丰伟，男，1958年1月8日出生。
被执行人湖南华升超有机食品有限公司。
法定代表人何燕玲，经理。
地址湖南省永州市宁远县十里铺工业园。
本院在执行申请人肖丰伟与被执行人湖南华升超有机食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案执行，在执行过程中因被执行人湖南华升超有机食品有限公司暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第20号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年一月二十五日
书记员 欧如岚
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初719号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告苟某某（曾用名苟某甲），男，汉族。
原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张科旭到庭参加诉讼，被告苟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称：1989年初，原、被告经人介绍相识订亲，于同年年底按农村风俗举行婚礼并同居生活，后一直未办理结婚登记。婚后，于1990年9月4日生育长女苟某乙（曾用名苟某丙），1993年3月9日生育次女苟某丁，1997年5月28日生育子苟某戊（曾用名苟某戊）。因原、被告婚前缺乏了解即草率结合，导致婚后夫妻感情一直不和，双方常为生活琐事发生矛盾致分居多年，现夫妻感情已完全破裂，故诉讼至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告苟某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告苟某某于1989年经人介绍相识相恋，同年年底按农村习俗举行结婚仪式即同居生活并办理结婚登记。婚后于1990年9月4日生育长女苟某乙（现已成家），1993年3月9日生育次女苟某丁（现已成家），1997年5月28日生育子苟某戊（现在外务工）。婚后，原、被告因性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷致感情不睦，原告张某某于2016年3月28日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、子女的户籍信息及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍相识而结婚，但婚后共同生活二十余年且生育三个子女，说明双方已建立起真正的夫妻感情。现夫妻关系不睦系双方聚少离多、缺乏沟通所致，只要在今后的生活中，原、被告间相互包容、互相体谅，多从有利于家庭和谐角度着想，其夫妻感情是可以和好的。本案原告张某某主张要求与被告苟某某离婚，但却未提供其夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告苟某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年六月七日
书记员 刘姝含
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2287号
罪犯朱老正，男，1969年2月21日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，现在永安监狱三监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2012年1月13日作出（2012）顺刑初字第3号刑事判决，以被告人朱老正犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年6月7日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱老正在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。能认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2013年度获监狱年度表扬。2012年3月至2014年5月考核达标累计14.0分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯朱老正刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯朱老正在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯朱老正的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱老正予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年8月20日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长邓淑萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0688-2号
申请执行人天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
被执行人陈国富。
申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人陈国富其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院作出的（2013）津高民提字第0098号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈国富在河北省石家庄市中级人民法院做出的（2014）石民三初字第00115号民事判决书确认的到期债权5215393.95元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李连明
二〇一五年四月二十八日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00553号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人何某、林某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人何某、林某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年11月21日，被告人何某、林某伙同“大傻”（在逃）在武汉市青山区“大洲大酒店”1303号房间内，按照事先的预谋，各自充当不同的“角色”，采取做“笼子”调包的方式，骗得刘某的人民币19，800元。
案发后，公安机关于2013年12月25日将被告人何某、林某抓获归案。归案后，被告人何某、林某退出全部赃款，已发还被害人刘某。
上述事实，被告人何某、林某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，被害人刘某的报案材料及陈述，扣押、发还�品清单及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、林某以非法占有为目的，合伙采取欺骗手段，骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪过程中，被告人何某、林某相互配合，其作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人何某、林某归案后均能如实供述自己的所犯罪行，且退出全部赃款，可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人何某、林某自愿认罪，均还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。）
二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘友
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港执字第0074号
申请执行人唐卫东。
被执行人金士飞。
被执行人沈�美。
申请执行人唐卫东与被执行人金士飞、沈亚美买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月20日作出的（2011）大港民初字第0008号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年7月5日向本院申请执行，本院以（2011）大港执督字第0059号案向两名被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务，因被执行人均下落不明，无法送达。两被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）大港民初字第0008号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李云燕（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00026号
上诉人（原审被告）四川天采科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷5号楼14楼。
法定代表人钟娅玲，该公司董事长。
委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安航天动力机械厂，住所地陕西省西安市灞桥区田王街特字*号**号。
法定代表人冯国强，该厂厂长。
委托代理人卫斌，男，该厂法律顾问。
委托代理人脱涛，男，�该厂分厂副厂长。
上诉人四川天采科技有限责任公司（以下简称天采公司）因承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西安航天动力机械厂（以下简称航天机械厂）向西安市灞桥区人民法院起诉称，2008年10月14日其与天采公司签订《工矿采购合同》，约定其为天采公司制作E0808非标设备7台，工期为100-120天，合同总价款101万元。合同签订后，其立即组织生产，2009年1月完成制造任务，但天采公司迟迟未通知交付地点，致使其无法交付产品。经多次与天采公司联系，天采公司均以“最终业主方工程暂停”为由不提货，也不支付剩余货款。2011年2月24日天采公司提走1台产品，剩余6台至今未提。请求判令天采公司：1、支付加工费47.095万元及利息100406.54元；2、限期将标的物全部搬离航天机械厂场地；3、承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2008年10月14日，航天机械厂与天采公司签订一份《工矿采购合同》，航天机械厂按照天采公司的要求加工制作7台非标设备，加工费共计1010000元。后航天机械厂通知天采公司收货并支付价款，天采公司接到通知后提走1台设备（位号：E3511，改造为油冷器后，位号：E0521）并分五次向航天机械厂支付了53.905万元，剩余加工费47.095万元一直未付，其余6台设备（位号分别为：E512、E513、E515、E505A／B、E505C／D、T511）一直放于航天机械厂内未提货。
原审法院认为，航天机械厂与天采公司签订的《工矿采购合同》真实有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。航天机械厂完成了非标设备的加工制作，天采公司应按照约定支付价款并提货。但天采公司仅支付了53.905万元加工费、提取了1台设备，�余47.095万元未支付且剩余6台设备未提取，实属违约。航天机械厂要求天采公司支付剩余加工费及利息并提取6台设备，于法有据，应予支持，天采公司辩称因受国际贸易战影响，暂时无法支付加工费，无法拉走设备，于法无据，不予采信。遂判决：一、天采公司于本判决生效之日起十日内向航天机械厂支付剩余价款47.095万元及利息100406.54元；二、天采公司于本判决生效之日起三十日内将存放于航天机械厂的剩余6台设备搬离航天机械厂场地。（6台设备位号分别为：E512、E513、E515、E505A／B、E505C／D、T511）。
宣判后，天采公司不服，向本院提起上诉称，一、多晶硅市场因国家之间的贸易战影响标的物的交付，属于不可抗力，造成的损失不应由天采公司承担。二、双方合同第四条约定，由于业主和甲方的原因造成的工期延误可以顺延工期。因此，因业主的原因导致工期�期的，应当顺延交货期并不承担违约责任。三、业主丹阳世纪新能源受国家之间贸易战的影响已破产，无力支付设备款，本案涉及的设备系专用设备，不得用于其他工程，势必导致该设备分文不值，因此天采公司作为总包方受害最为严重，如再让天采公司承担高额的违约金，有损公平正义。此外，航天机械厂主张的利息不应支持。请求撤销原判，判决天采公司不承担违约责任。
航天机械厂辩称，一、天采公司所称“国家之间的贸易战”是市场原因，系各行业的经营风险，不属于不可抗力。企业发展方向的决策取决于对产品市场的判断，应当由企业承担不利后果。二、“交货期顺延”的约定系航天机械厂为争取加工周期防范自身风险的手段，不能成为天采公司不履行合同义务的借口。三、天采公司所称损失并非航天机械厂造成的，航天机械厂完成了合同约定的所有�务，天采公司不支付剩余加工费且长期不提货，影响航天机械厂的生产经营，航天机械厂仅计算了利息损失。请求驳回天采公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的基本事实正确，本院予以确认。另查明，航天机械厂与天采公司签订的《工矿采购合同》第四条约定：“乙方（航天机械厂）收到预付款及图纸电子版后100天，最迟120天交货。发生以下情况工期可以顺延：由于业主和甲方（天采公司）原因造成的工期延误；遇不可抗力影响施工。”
本院认为，航天机械厂与天采公司签订的《工矿采购合同》第四条意在约定航天机械厂若因天采公司原因延误工期时可顺延工期，并非天采公司可以延期提货，天采公司依据此条款称其可以顺延交货期且不承担违约责任，没有事实依据。此外，天采公司称其不能履行合同义务系因国家之间的贸易战，属于不�抗力，但并未提供相应证据，且无论天采公司作为总包方与业主的合同如何履行，均不能减轻或免除天采公司作为本案《工矿采购合同》一方当事人应当承担的义务。天采公司上诉称涉案合同无法履行系不可抗力，造成的损失不应由其承担，缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。天采公司迟延支付款项，原审判决天采公司承担欠付款项的利息，亦符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10672元，由四川天采科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1500号
原告：龚某某，男，1965年1月24日出生，汉族，住安化县乐安镇。
委托诉讼代理人：龚择文，男，1991年1月5日出生，汉族，住安化县乐安镇（系原告之子），代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋一波，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某某，男，1988年10月13日出生，汉族，住安化县乐安镇。
原告龚某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某的特别授权委托诉讼代理人龚择文、委托诉讼代理人蒋一波、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚某某向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还欠款36203.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，在乐安镇匡林村从事成品油销售业务。被告从2015年3月24日至2015年12月1日期间在原告处加油，共欠原告油款69682.00元。原告多次催讨，至2017年6月1日止被告尚欠原告货款36203.00元。
李某某辩称，被告因从事运输业务，在原告处购了油，现还欠原告部分货款属实，具体金额要进行对账一致后才可以确定；被告因经营发生了意外，资金周转困难，所欠原告货款只能分期支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份信息查询单、被告的车辆加油记账明细，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述一致和经审查确认的证据，本院认定
事实如下：原告经营油库，从事油料销售，被告系个体运输户；
被告从2015年3月24日至2015年12月1日期间在原告处加
油，约定被告每一加油返给被告0.2元、0.3元。事后，双方通
过结算，扣除应返还给被告的部分，被告应向原告支付货款
66195元，被告于2017年5月30日前共向原告支付了货款3
万元，至今被告尚欠原告货款36195元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已应被告的要求履行了给被告加油的义务，被告应按原告的请求向原告支付货款；被告所欠原告的货款，应当由被告支付给原告，被告未及时向原告支付货款系违约行为，应当承担违约责任，本案的诉讼费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后十五日内一次性向原告支付所欠货款36195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告李某某负担（原告自愿为被告垫付，在执行由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益
阳市中级人民法院。
判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执
行。
审判员 龙永固
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤 隽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2527号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年7月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2564号起诉书，指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，�开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日19时许，被告人胡某在本市白云区嘉禾街嘉禾望岗地铁站附近，因琐事与张某发生争吵，遂将张打伤。经鉴定，张右侧第10、11肋骨腋段骨折及体表软组织擦伤，符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人胡某对被指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月11日19时许，被告人胡某在本市白云区嘉禾街嘉禾望岗地铁站附近，因琐事与张某发生争吵，遂将张打伤。经鉴定，张右侧第10、11肋骨腋段骨折及体表软组织擦伤，符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。2014年7月13日，公安机关在本市白云区抓获被告人胡某。2014年7月15日，被告人胡某的家属代为赔偿被害人张某损失人民币四万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，法医临床鉴定意见书，谅解书，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪事实清楚，证�确实、充分，罪名成立。被告人胡某有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；⒉已赔偿了被害人的部分损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 胡丝媚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第223-1号
申请执行人王裕峰，男，1964年12月11日出生。
被执行人苏金林，男，1970年4月1日出生。
被执行人邓满云，女，1975年5月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1413号民事判决书，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人下落不明，无银行存款，被执行人邓满云所有的位于长沙市的房屋一套被依法查封，该案在法定期限内不能结案，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一五年十二月一日
书记员 伍六生
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1192-1号
原告刘亚杰。
被告韩立永。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告刘亚杰与被告韩立永、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款65000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩立永、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款65000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭杰中
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0369号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该支行负责人。
委托代理人孙永、刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工行城南支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员段金宝担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员王一兵组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙永、刘佳佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为42×××36，被告使用该信用卡后，拖欠本金及利息（其中本金29974.35元，利息给付日结算收取）。要求判决被告偿还透支本金29974.35元，支付利息及滞纳金6756.33元（暂计算至2014年4月1日，之后的利息、滞纳金按信用卡合约约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年4月，被告ＸＸ向原告工行城南支行申请办理信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的�项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为42×××36。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截至2014年4月1日，被告尚欠透支本金29974.35元、利息及滞纳金6756.33元。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、信用卡交易明细一页在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告工行城南支行与�告ＸＸ之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。因此原告要求被告偿还透支本金29974.35元、利息及滞纳金6756.33元（计算至2014年4月1日，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后即一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金29974.35元、利息及滞纳金6756.33元（计算至2014年4月1日）及自2014年4�2日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，公告费600元，合计1149元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义�的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 王一兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 范文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的�算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第997号
申请执行人高庆超，男，1980年1月24日出生，汉族，住所地天津市大港区。
申请执行人雷春华，男，1982年10月17日年月日，汉族，住所地广东省阳东县。
被执行人许培健，男，1981年7月17日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。
原告高庆超、雷春华诉被告许培健合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）穗中法民二终字第892号民事判决书已发生法律效力。权利人高庆超、雷春华于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人许培健与申请人高庆超、雷春华核对所有账目（包括总收入、指出和剩余情况），并支付财产保全费1320元。本院于2014年1月14日立案执行。
由于申请人申请执行时没有提供被执行人许培健的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人许培健没有可供执行的财产，且被执行人现去向不明。
鉴于此，本院于2014年5月14日向申请人发出限期举证通知书发出。要求申请人在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期仍不能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第997号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘剑峰
审 判 员 陈文玲
代理审判员 黄继锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 伍婧楚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第252号
上诉人（原审被告）马腾飞。
被上诉人（原审原告）白治国。
被上诉人（原审被告）日照正德房地产开发有限公司，住所地山东省日照市太公一路（山海天管委会）。
法定代表人马腾飞。
上诉人马腾飞因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第47号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人名下有关日照正德房地产开发有限公司股权是上诉人于2011年合法取得并经工商登记注册。被上诉人根本不是公司股东，没有股东资格，该案不存在股东资格纠纷。根据被上诉人起诉书诉讼请求，该案应为确认合同效力纠纷，应适用被告住所地法院管辖的法律规定。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省临沂市中级人民法院审理。
本院经审查查明，白治国以马腾飞、日照正德房地产开发有限公司拒不履行股权、股东变更义务为由向原审法院提起诉讼，请求确认白治国与马腾飞之间股权代持协议有效，确认白治国实际股东地位及其对马腾飞名下持有占日照正德房地产开发有限公司30%股权份额享有所有权，判令日照正德房地产开发有限公司变更原白治国指定的第三人为其股东、向白治国指定的第三人签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，判令马腾飞配合协助白治国到工商局办理其名下占日照正德房地产开发有限公司30%股权份额的股东、股权变更手续。
本院认为，白冶国的诉讼请求之一为确认其实际股东地位，该案系股东资格纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，原审法院作为日照正德房地产开发有限公司住所地法院管辖该案并无不当。至于白治国关于确认其实际股东地位的诉讼请求能否得到支持，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵翎羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7517号
罪犯章某，现在杭州市看守所服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）杭滨刑初字第435号刑事判决，以罪犯章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴皖涢
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1484号
原告：武鑫，男，1986年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：郭国佳，女，1985年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。
二原告共同委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。
被告：金地（集团）天津房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道148号。
法定代表人：陈长春，董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉贝，男，该公司职员。
原告武鑫、郭国佳与被告金地（集团）天津房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国佳及原告的委托诉讼代理人贾春雷和被告的委托诉讼代理人刘嘉贝到庭参加诉讼。原告立案后，曾提出鉴定申请，后因双方就部分诉讼达成合意，原告撤回鉴定请求。本案现已审理终结。
原告武鑫、郭国佳向本院提出诉讼请求：1.被告对天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑26号楼2605室所有裂纹墙面、窗台等处进行修复；2.判令被告赔偿原告房屋质量不合格经济损失2万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2010年11月20日，原告购买了被告开发的坐落于天津市津南区××路西侧××城棕榈××楼××室商品房××套，并签订了《天津市商品房买卖合同》。2014年9月，原告发现房屋墙面及窗台部分多处出现不同程度的开裂。原告认为，被告没有按照设计及施工标准建设，导致房屋存在质量问题。原告多次向被告要求赔偿并主张修复，但被告均予以拒绝。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告金地（集团）天津房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。涉案房屋经过合格验收，不存在质量问题。原告方从未提出过任何证据证明其权利或者房屋存在质量问题或与双方约定不符。原告的房屋墙面保修期为1年，原告直至2016年9月才对涉案房屋起诉，被告认为超过了诉讼时效及房屋部位的质保期。但被告在本案中同意为原告修复房屋开裂部分，以表明被告对待本案的积极态度。对原告提出的2万元赔偿请求，但其未能举证证明房屋质量瑕疵给原告造成的经济损失，故不同意承担该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月29日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××路西侧××城棕榈××26-2605号房屋一套，约定交房时间为2012年9月15日。现原告房屋内出现墙面裂痕及窗体漏水漏风。经双方协商一致，被告同意为原告维修房屋内墙面开裂部位及窗体漏水漏风的部位，具体维修位置为客厅：南墙入户门处裂痕、西墙石膏线以下空调以上处裂痕、北墙窗台两侧、下侧、右侧处裂痕、北墙石膏线下40公分处裂痕、东北角房顶与厨房交口处裂痕、东墙处裂痕；主卧室：南墙门框处裂痕、南墙东侧近空调处从上至下裂痕、阳台上梁处裂痕、房顶东侧处裂痕、阳台东北、东南角房顶处发霉部位；小卧室：东飘窗墙皮脱落处、东墙处裂痕、南墙处裂痕、西墙处裂痕、南墙与西墙房顶交口处裂痕；卧室与卫生间过道处：北墙、东墙裂痕处、南墙门口处及开关处裂痕、房梁与南墙接口处裂痕、过道房顶吸顶灯处裂痕；客厅、主卧、次卧、厨房的窗体漏风漏雨处。上述事实双方无争议，本院予以确认。双方争议的事实为，原告主张经济损失2万元的事实及依据。原告为此提交了房屋租赁合同复印件一份，证明原告在外租房损失及后续修复房屋的租金损失。该证据因系复印件，故本院对该证据的真实性不予采信。
本院认为，被告同意为原告维修涉案房屋内出现的墙面裂痕及窗体漏风漏雨的修复问题，双方就原告的第1项诉讼请求，已经达成合意，对被告自愿处分权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，亦对他人无损害利益，故本院对双方达成的维修事项予以准许。但对原告提出的厨房瓷砖裂缝需要维修的事项，因双方未能达成一致意见，且因覆盖瓷砖，无法辨别是否存在墙面裂痕，故该处维修事项，本院不予支持。原告的第2项诉讼请求，因其提交的租赁协议系复印件，故本院对该证据的真实性不予采信。但因原告房屋后续需要维修，会产生维修期间的租房的租金损失，本院酌情支持一个月期间的房屋租金2000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金地（集团）天津房地产开发有限公司于本判决生效后1个月内对原告武鑫、郭国佳的房屋（坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑26-2605的房屋）进行维修，维修部位为：客厅：南墙入户门处裂痕、西墙石膏线以下空调以上处裂痕、北墙窗台两侧、下侧、右侧处裂痕、北墙石膏线下40公分处裂痕、东北角房顶与厨房交口处裂痕、东墙处裂痕；主卧室：南墙门框处裂痕、南墙东侧近空调处从上至下裂痕、阳台上梁处裂痕、房顶东侧处裂痕、阳台东北、东南角房顶处发霉部位；小卧室：东飘窗墙皮脱落处、东墙处裂痕、南墙处裂痕、西墙处裂痕、南墙与西墙房顶交口处裂痕；卧室与卫生间过道处：北墙、东墙处裂痕、南墙门口处及开关处裂痕、房梁与南墙接口处裂痕、过道房顶吸顶灯处裂痕；客厅、主卧、次卧、厨房的窗体漏风漏雨处。
二、被告金地（集团）天津房地产开发有限公司于本判决生效后五日内补偿原告武鑫、郭国佳房租2000元；
三、驳回原告武鑫、郭国佳的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告金地（集团）天津房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年五月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更734号
罪犯邝良林，男，1973年07月13日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2000年3月31日作出（2000）潭中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人邝良林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年6月14日作出（2000）湘刑终字第159号刑事判决，以被�人邝良林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月14日、2005年8月5日分别作出（2002）湘刑执字第770号、（2005）湘高法刑执字第417号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年2月3日、2010年1月15日、2011年12月7日、2013年12月24日分别作出（2008）衡中法刑执字第377号、（2010）衡中法刑执字第28号、（2011）衡中法刑执字第2435号、（2013）衡中法刑执字第2145号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年10个月、1年3个月、1年，共减刑5年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝良林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邝良林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝良林减去有期徒刑一年七个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）榆中法刑一终字第00018号
上诉人（原审自诉人）张某某，男，汉族，高中文化，无业。
原审被告人孟某某，男，汉族，初中文化，无业。
原审被告人刘某某，男，汉族，小学文化，住址不详。
原审被告人薛某，男，汉族，高中文化，无业。
原审被告人薛某某，男，汉族，初中文化，无业。
原审被告人王某某，女，汉族，小学文化，无业。
神木县人民法院审理自诉人张某某诉被告人孟某某、刘某某、薛某、薛某某、王某某故意伤害一案，于2011年12月15日作出（2011）神刑初字第111号刑事裁定，驳回自诉人张某某对被告人刘某某的起诉。宣判后，自诉人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某自愿撤回上诉，符合刑事诉讼法的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）张某某撤回上诉。
神木县人民法院（2011）神刑初字第00111号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王晓钢
代理审判员 ：冯太琦
代理审判员 ：沈国柱
二〇一二年一月十一日
书 记 员 ：马浩赟
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初188号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因本案于2016年6月14日被迁西县公安局取保候审，同年7月25日被迁西县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日18时许，被告人刘某甲驾驶冀B×××××小型普通客车由南向北行驶至迁西县金厂峪镇刘峪村路段逆向行驶时，与由北向南行驶的刘保东驾驶无牌照二轮摩托车载乘车人刘凤霞相刮撞，造成刘保东、刘凤霞死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，刘保东承担事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、现场勘查笔录、物证检验意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据，认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日18时许，被告人刘某甲驾驶冀B×××××小型普通客车由南向北行驶至迁西县金厂峪镇刘峪村路段逆向行驶时，与由北向南行驶的刘保东驾驶无牌照二轮摩托车载乘车人刘凤霞相刮撞，造成刘保东、刘凤霞死亡，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，刘保东承担事故的次要责任。
另查明，2016年6月6日被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案经过；
3、证人刘某乙、刘某丙、谷连秀等人的证言；
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；
5、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；
6、酒精检测报告；
7、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；
8、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；
9、机动车交通事故责任强制保险单；
10、二被害人的户籍证明；
11、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件；
12、火化证明、死亡医学证明书；
13、协议书、谅解书；
14、被告人刘某甲的户籍证明；
15、被告人刘某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，发生致二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年九月二日
书 记 员 王小娇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1842号
原告：郑西桥，男，1931年11月8日出生，汉族，居民。
原告：李新民，男，1962年2月14日出生，回族，居民。
原告：曹福兰，女，1933年5月6日出生，汉族，居民。
原告：张雪花，女，1952年2月11日出生，汉族，居民。
原告：郑桂金，男，1958年11月23日出生，汉族，居民。
原告：薛秋忠，男，1955年10月10日出生，汉族，居民。
原告：杨玉杰，女，1935年3月16日出生，汉族，居民。
被告：苑全鑫，男，1967年8月10日出生，汉族，居民。
被告：任春雷，男，1968年4月1日出生，汉族，居民。
被告：郑泰安，男，1954年8月26日出生，汉族，居民。
被告：苑继庆，男，83岁，汉族，居民。
原告郑西桥、李新民、张雪花、杨玉杰、曹福兰、薛秋忠、杨玉杰与被告苑全鑫、任春雷、郑泰安、苑继庆宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告郑西桥、李新民、张雪花、杨玉杰、曹福兰与被告苑全鑫、任春雷、郑泰安到庭参加了诉讼，被告苑继庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑西桥、李新民、张雪花、杨玉杰、曹福兰、薛秋忠、杨玉杰诉称，原告所在的郓城县唐塔办事处西苑社区十队原有宅基地一处，经协商，于2002年9月25日转让给被告苑全鑫、任春雷，约定转让款400000元，苑全鑫、任春雷需于2002年10月10日前一次性付清转让款，担保人系被告郑泰安、苑继庆，但被告未一次性付清转让款，下欠83000元，经催要一直未予付清。为维护原告的合法权益，要求被告支付欠款83000元。诉讼费用由被告承担。
被告苑全鑫、任春雷辩称，一、西苑社区第10村民小组至今未交清转让地界，故未付清土地出让金。二、西苑社区第10村民小组人员不清。三、被告不欠原告所诉请的款项。
被告郑泰安、苑继庆未做答辩。
经审理查明，郓城县唐塔办事处西苑社区第10村民小组原有宅基地一处，2002年9月25日，经该小组村民协商，将该土地转让给被告苑全鑫、任春雷，村民代表郑纯永、李新民与被告苑全鑫、任春雷签订了土地转让证明，担保人为被告郑泰安、苑继庆，约定转让款400000元，于2002年10月10日前一次性付清转让款。后被告苑全鑫、任春雷在该土地上建造了房屋。原告以被告未支清土地转让款为由提起诉讼，被告以未得到约定的转让土地面积为由拒绝支付土地转让款。协议中对土地转让面积约定不明。
上述事实，有当事人陈述、土地转让证明等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系土地使用权转让引起的纠纷，原、被告双方对土地转让面积存在争议，且均不能提供相应证据，对土地使用权引起的纠纷，应由政府部门予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑西桥、李新民、张雪花、杨玉杰、曹福兰、薛秋忠、杨玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 王景华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯桂楠
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2794号
原告：张某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：袁某甲，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年5月24日立案受理了原告张某与被告袁�甲离婚纠纷一案。依法由审判员李翔适用简易程序,于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告张某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年正月初四经人介绍相识，双方于年月日办理结婚登记。年月日生一子袁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后的共同生活中，双方性格不和，无共同语言，常因家庭生活琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄。被告脾气暴躁，从不知道关心体贴原告，吵架、摔东西已经成家常便饭。让原告伤心的是，被告多年打工收入不仅消费殆尽，还将原告的“三金”偷偷卖掉，信用卡透支供其消费玩乐，致使原告倍感婚姻的失望。现双方再也无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养�被告承担抚养费；财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、原、被告结婚证，欲证明原、被告于年月日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。证据3、微信聊天记录一份，欲证明被告曾首先提出离婚。
被告袁某甲辩称：我不同意离婚。我与原告婚后因家庭生活琐事产生纠纷，但无大的矛盾，我在婚后尽到了相应的夫妻义务及家庭责任。
被告袁某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、被告身份证、欲证明被告的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、证明了原、被告于年月日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方系合法的夫妻关系；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、证明了原、被告在婚姻生活期间曾发生过矛盾，被告曾提出离婚。被告对此无异议，对其真实性予以认定。（二）被告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格；原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2011年正月初四经人介绍相识，双方于年月日办理结婚登记。年月日生一子袁某乙。双方婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方婚后共同生活期间，虽因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾，但原告以婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后经常吵闹，被告未能尽到家庭义务，夫妻感情确已破裂等为由要求与被告离婚，其所持的事实和理由仅有其本人陈述而没有提供相关证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年六月二十日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执455号
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司
法定代表人王瑞峰。
被执行人李桂柱，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司与被执行人李桂柱物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0302民初687号民事判决书，被执行人李桂柱于本判决生效之日起十日内给付阳泉标准信合物业服务有限公司物业管理费3098.4元。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李桂柱银行存款3198.4元（含案件受理费50元、申请执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月二十四日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00310号
申请执行人李占强，男，汉族，住沈丘县。
被执行人豆亮，男，汉族，住沈丘县。
被执行人马洋，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行李占强申请执行豆亮、马洋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人豆亮、马洋有可供执行财产，申请执行人李占强又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第286号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十一月十四日
书记员 王宝生
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第505号
原告刘耀蔚，女，1984年7月4日出生，汉族，中专文化，住河北省黄骅市。
被告皮月祥，男，1989年7月1日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告刘耀蔚与被告皮月祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘耀蔚到庭参加诉讼，被告皮月祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘耀蔚诉称：2013年9月份，被告从我处借款15700元，当天被告给我出具借条，约定2013年12月14日还清。后虽经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还借款15700元，并承担本案诉讼费用。
被告皮月祥缺席无答辩。
经审理查明：2013年9月份，被告皮月祥给原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借刘耀蔚现金15700元（大写壹万伍千柒佰元整）（还款期限2013、12、14还清）。借款人皮月祥，130983198907013914，2013、9、14”，借款到期后，被告未按约定偿还借款，该款至今未付。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告皮月祥从原告刘耀蔚处借款，双方形成
民间借贷法律关系，应按约定全面履行义务。被告皮月祥自原告处借款15700元至今未还，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告皮月祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告皮月祥于本判决生效之日起三日内偿还原告刘耀蔚借款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告皮月祥承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年三月五日
书记员 孙伟昌
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第102号
原告王长兰，女，1942年5月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨志，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。
被告曹征远，男，1966年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
原告王长兰与被告曹征远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告曹征远送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后因邮寄送达未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告期限满后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王长兰及其委托代理人杨志、沙涛到庭参加了诉讼。被告曹征远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长兰诉称，2013年7月11日，曹征远以生活和经营所需为由向王长兰借款50000元，并向王长兰出具借条一份。上述借款到期后，王长兰多次催促曹征远还款未果，故诉至法院，请求判令：一、曹征远偿还王长兰借款50000元；二、曹征远向王长兰支付逾期还款利息，以50000元为基数，自2014年1月11日（借款期限届满之日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，暂计至2015年2月2日（本案起诉之日）的逾期还款利息为12389.04元；三、本案诉讼费用由曹征远承担。
被告曹征远未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，曹征远于2013年7月11日向王长兰出具借条一份，其上载明“今借到现金伍万元整。使用六个月。共计利息陆千元整（￥6000.-）”。
王长兰于诉讼中主张，曹征远经营的私人医院需要资金周转，后经案外人王东华的介绍，向王长兰借款50000元。2013年7月11日，王长兰在案外人王东华的家中将50000元现金交付给曹征远，并由曹征远出具了上述借条。对此，案外人王东华到庭证实了上述事实。就该借款的来源，王长兰主张系其多年的积蓄，并提交了山东省农村信用社（合作银行）一本通存折一份，证明其于2013年7月11日自该行提取了10000元存款予以佐证。
另，庭审中王长兰自认曹征远已向其偿还借款期间内的利息6000元，尚欠其本金50000元逾期未还。现王长兰诉至法院，请求判令曹征远偿还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年1月11日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
上述事实有王长兰提交的借条一份、山东省农村信用社（合作银行）一本通存折一份、济南市公安局北园派出所出具的户籍证明信一份、案外人王长兰的证人证言以及王长兰的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，曹征远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证及质证等相应的诉讼权利，故本院对王长兰提交证据的真实性予以认定。据王长兰提交的借条及案外人王东华的证人证言，足以证实曹征远向王长兰借款的金额及借款期限，双方的债权债务关系明确。曹征远作为债务人，应按借条中约定的还款期限及时还款。而曹征远在还款期限届满后未予偿还，故王长兰主张其偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。
另，根据法律规定，债务人逾期偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。曹征远未按约定的时间偿还借款，应向王长兰支付逾期还款利息。庭审中，王长兰主张逾期利息的计算方式为以50000元为基数，自2014年1月11日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。因2014年1月11日为涉案借款期限届满的最后一日，故本院依法将起算时间调整为2014年1月12日即借款期限届满后的次日。另外，依据借条载明的内容可以得知，借贷双方约定的借款利率为月息2%，该利率标准不违反相关法律规定，故本院对王长兰主张的利率标准，依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹征远偿还原告王长兰借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹征远支付原告王长兰逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2014年1月12日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1360元，由被告曹征远负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第335号
原告于某，系死者史某之妻。
原告甲，系死者史某之子。
法定代理人于某，系原告史某之母。
原告乙，系死者史某之父。
三原告共同委托代理人高立明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市枫叶酒店投资有限公司。
法定代表人李振强。
被告深圳市枫叶酒店投资有限公司枫叶时尚酒店。
负责人李振强。
两被告共同委托代理人池朝福，广东深弘法律师事务所律师。
原告于某、甲、乙诉被告深圳市枫叶酒店投资有限公司枫叶时尚酒店（以下简称枫叶酒店）、深圳市枫叶酒店投资有限公司（以下简称枫叶公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告于某及三原告共同委托代理人高立明，两被告共同委托代理人池朝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日晚，史某从上海来到深圳后，其在深圳认识的朋友郑某帮忙联系，安排入住被告枫叶酒店。10月19日下午18时许，郑某电话联系史某时，因史某未接电话，郑某便将电话打到酒店前台，要求酒店工作人员去房间看看史某是否在房间。酒店服务员敲门后，用钥匙打开429房间的房门，发现史某躺在床上打鼾，叫了几声史某没有应，便电话告诉郑某说你朋友睡着了。当晚22时许，郑某再次打史某电话未接，便再次打电话到酒店前台，要求服务员去429房间看一看。酒店工作人员再次打开429房间后，结果发现史某躺在地下，身体已经僵硬。深圳市公安局南山派出所接到报警后，派员到现场出警，并对酒店工作人员及郑某等人进行了调查询问。经鉴定，史某死亡原因为猝死。原告认为，史某入住酒店后，与被告形成酒店服务合同关系，被告对顾客的人身和财产安全负有照顾义务和保护义务。但被告因疏于管理，在发现史某躺在床上打鼾的不正常现象时，没有及时采取措施，错过最佳抢救时间，导致史某去世。因此，被告有过错，对史某的死亡应当承担相应责任。请求法院判令：1、被告承担40%的赔偿，史某死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费合计461746.40元；2、两被告承担连带责任。
两被告辩称，一、被告枫叶酒店对史某的住宿活动已尽合理限度范围内的安全保障义务，史某的死亡并非被告提供的服务直接造成的，被告服务行为与史某的死亡没有直接的因果关系，被告枫叶酒店不应承担责任。二、被告不同意也不应承担三原告提出的赔偿标准和数额。
经审理查明，被告枫叶公司系依法成立的有限责任公司，被告枫叶酒店系被告枫叶公司设立的分公司。
史某于2014年10月16日22时许入住被告枫叶酒店511房，17日9时许离店。18日0时许再次入住被告枫叶酒店429房，19日22时许，被告枫叶酒店工作人员至429房叫醒史某时发现其躺倒在地、身体冰凉，120到场急救发现史某已经死亡，后经法医认定为猝死。经三原告申请，本院依法调取了深圳市公安局南山分局南山派出所对被告枫叶酒店工作人员及郑某等人的询问笔录，亦证实了上述事实。
三原告提交了住宿清单、发票、调查汇总表、家属会见记录表、死亡证明书，用以证明史某与被告枫叶酒店之间存在旅店合同关系，史某系在被告枫叶酒店住宿期间死亡，并主张被告枫叶酒店未尽注意义务，对于史某的死亡存在过错，应承担40%的赔偿责任。三原告另提交了丧葬费发票等证据证明赔偿金额的计算。两被告对5360元的收款收据不确认为丧葬费，认为计算死亡赔偿金时不能按照城镇居民标准计算等。
两被告提交了《特种行业许可证》、《卫生许可证》等，用以证明被告枫叶酒店具有从事接待旅客住宿活动的经营资格；提交了住宿登记表、消费清单，用以证明其按照规定为史某办理了入住登记手续；提交了电话清单证明被告枫叶酒店服务员电话通知郑某的时间。三原告关于电话清单的证明事实有异议。
以上事实，有身份证、结婚证、出生证、户口本、亲属关系证明、××证、工商信息查询记录、组织机构代码证、住宿清单、发票、调查汇总表、家属会见记录表、死亡证明书、火化证书、丧葬费发票、工作证、劳动合同、工资表、社保单、居住证、租房协议、收款收据、航空电子发票、出租汽车专用发票、收入证明、《特种行业许可证》、《卫生许可证》、住宿登记表、消费清单、电话清单、居住证件查询结果、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告枫叶酒店从事住宿等经营活动，对入住酒店的旅客尽合理限度范围内的安全保障义务。史某在被告枫叶酒店住宿期间死亡，三原告主张被告枫叶酒店未尽注意义务，对于史某的死亡存在过错，但未能提供充分证据证明，同时亦未能证明史某的死亡与被告枫叶酒店的行为之间存在因果关系，故三原告的主张事实依据不足，本院不予采信。三原告诉请被告枫叶酒店承担40%的赔偿责任，本院不予支持。被告枫叶公司亦无需承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于某、甲、乙的全部诉讼请求。
本案受理费人民币8508元，由原告于某、甲、乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 彭 慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐 僖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01601号
申请执行人龙元林，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴仕安，该公司总经理。
申请执行人龙元林与被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）广民一初字第00605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款15010元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25518号
原告姜奎文。
被告上海懿鸿物流有限公司。
法定代表人徐学军。
原告姜奎文与被告上海懿鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告姜奎文到庭参加诉讼。被告上海懿鸿物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜奎文诉称，2015年1月21日10时许，原告驾驶自己所有的牌号豫K2XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区华东路进集海路北约100米处时，适遇被告的驾驶员郝敬密驾驶被告所有的牌号沪BQXX**重型半挂牵引车牵引牌号沪F4X**挂重型集装箱半挂车行驶至此，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，郝敬密承担事故全部责任。郝敬密驾驶的牌号沪BQXX**重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。经中国大地财产保险股份有限公司上海分公司定损，原告的车辆修理费为人民币（以下币种同）9，900元。2015年2月12日，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司将赔偿款9，900元转入了被告的银行账户内。经原告多次催讨，被告均拒绝支付赔偿款。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告车辆修理费9，900元。
被告上海懿鸿物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日10时许，原告驾驶自己所有的牌号豫K2XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区华东路进集海路北约100米处时，适遇被告的驾驶员郝敬密驾驶被告所有的牌号沪BQXX**重型半挂牵引车牵引牌号沪F4X**挂重型集装箱半挂车行驶至此，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，郝敬密承担事故全部责任。
郝敬密驾驶的牌号沪BQXX**重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内。经中国大地财产保险股份有限公司上海分公司定损，原告的车辆修理费为9，900元。2015年2月12日，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司将赔偿款9，900元转入了被告的银行账户内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、定损单、网上银行电子回单及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于被告的驾驶员郝敬密承担事故全部责任，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已将赔偿款9，900元转入了被告的银行账户内，故被告应对原告的车辆修理费承担全部赔偿责任。原告主张车辆修理费9，900元，有定损单、网上银行电子回单为证，本院予以确认，该款由被告赔偿原告。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海懿鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜奎文9，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海懿鸿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第430号
原某郭某，个体户。
委托代理人胡雪松，广西东凯律师事务所律师。
被告戚某甲。
原某郭某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，因公告送达，本案于2014年6月3日转为普通程序审理，依法组成由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员禤立平、人民陪审员邓丽春参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原某郭某及其委托代理人胡雪松到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原某郭某诉称，原某与被告认识和自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿戚某乙，××××年××月××日生育儿子戚某丙。自儿子戚某丙出生后，被告开始在外与其他几位女性保持不正当男女关系，并将独自经营海鲜生意的收益全部用于个人生活费用，不承担对两个子女的抚养责任。被告还经常对原某正当的社会交往粗暴干涉，2007年起，被告对原某进行殴打，打砸原某经营的百货店，双方从2009年开始分居生活。2013年11月，原某发现被告在港口区企沙镇出租房内与一名叫廖x的女子以夫妻名义同居生活，并生育了一个儿子，被告已构成重婚罪。故原某诉至人民法院，请求：1、判决准予原某郭某与被告戚某甲离婚；2、判决原某郭某与被告戚某甲所生育的女儿戚某乙、儿子戚某；3、本案诉讼费由被告承担。
原某为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、结婚证复印件，证明原某与被告结婚；二、防城区竹园社区居委会证明，证明结婚证原件已遗失；三、居民户口簿，证明原某及子女的户籍情况；四、婚姻登记记录证明，证明原、被告的存在婚姻关系。
原某在举证期限内还向本院申请证人黄某甲、黄某乙出庭作证。证人黄某甲系原某郭某的母亲，证人黄某乙系原某郭某的小姨，黄某甲与黄某乙系姐妹。两证人证明被告与婚外异性廖萍同居生子的事实，原、被告夫妻感情已破裂。
被告戚某甲未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告戚某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告戚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原某郭某提交的书面证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。对原某提供的证人证言，因证人与原某系亲属关系，也无其他证据相印证，无证明力，故本院不予采纳。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年下半年相识恋爱，1999年开始同居生活，××××年××月××日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育女儿戚某乙，××××年××月××日生育儿子戚某丙。原、被告婚后感情尚好。近年，因性格不合及原某怀疑被告有外遇等问题，双方偶有争吵，感情逐渐淡薄。原某认为被告与婚外异性同居生子的行为严重伤害了夫妻感情，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚前了解充分，感情基础较好。婚后双方共同生活十余年，并生育了两个子女，可见双方确实建立了一定的夫妻感情。虽然在家庭生活中双方产生了一些矛盾，未能及时沟通解决，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方能够多点沟通，互相尊重和信任，互相关心和体贴，从维护婚姻家庭关系的稳定及有利于两子女成长的角度出发，仍然有和好可能。原某主张被告与婚外异性同居生子，双方感情已破裂，虽有证人出庭作证，但两名证人均系原某近亲属，原某也未能向本院提供其他证据相印证，仅凭证人证言尚不足以认定，故本院对原某的上述主张不予采信，原某请求离婚，未符合法律规定准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 禤立平
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁炉丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04117号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：林小燕，女，汉族，1991年1月14日出生，住福建省泉州市泉港区，该公司职员。
被告：蒙萍，女，1972年3月18日生，汉族，住重庆市江北区，江北区平静食品批发部个体经营者。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告蒙萍侵害商标权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈宗明
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2037号
原告薛书明。
被告赵正姣。
被告乔金亮，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住曲周县曲周镇东关村。
本院在审理原告薛书明诉被告赵正姣、乔金亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛书明撤诉。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年五月十一日
书 记 员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉0781民初字第8号
原告翟洪刚，男，1976年5月14日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇铁东村2社，身份证号码2207241976********。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告常亚军，男，1969年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村，身份证号码2223031969********。
被告杨秀波，女，1968年11月23日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241968********。
原告翟洪刚诉被告常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟洪刚及其委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经营粮食收储和销售，原告与二被告的收粮点是邻居。2014年7月17日，二被告因建设收粮设施缺少资金，在原告处借款人民币172550元，承诺一年后偿还，并给原告出具欠据1枚。该欠款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款人民币172550元整，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供欠据1枚，用于证明二被告在原告处借款172550元的事实存在。
被告常亚军未答辩、未到庭。
被告杨秀波未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月17日，二被告因建设收粮设施缺少资金，在原告处借款人民币172550元，并给原告出具欠据1枚。该欠款经原告多次催要，二被告至今没有偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告欠原告172550元人民币的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应当偿还欠款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效后三日内给付原告翟洪刚欠款人民币172550元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉0781民初字第8号
原告翟洪刚，男，1976年5月14日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇铁东村2社，身份证号码2207241976********。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告常亚军，男，1969年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村，身份证号码2223031969********。
被告杨秀波，女，1968年11月23日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241968********。
原告翟洪刚诉被告常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟洪刚及其委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经营粮食收储和销售，原告与二被告的收粮点是邻居。2014年7月17日，二被告因建设收粮设施缺少资金，在原告处借款人民币172550元，承诺一年后偿还，并给原告出具欠据1枚。该欠款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款人民币172550元整，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供欠据1枚，用于证明二被告在原告处借款172550元的事实存在。
被告常亚军未答辩、未到庭。
被告杨秀波未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月17日，二被告因建设收粮设施缺少资金，在原告处借款人民币172550元，并给原告出具欠据1枚。该欠款经原告多次催要，二被告至今没有偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告欠原告172550元人民币的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应当偿还欠款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效后三日内给付原告翟洪刚欠款人民币172550元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖一月二十一日
书记员 曲 艳 梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01093号
申请执行人：巢湖诚信典当有限责任公司
被执行人：含山县众力铸造有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00500号调解书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人含山县众力铸造有限公司价值壹佰捌拾柒万捌仟玖佰玖拾伍元整的财产。（￥1878995.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月二十五日
书记员 李德敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更758号
罪犯梁赢，因故意杀人罪经河北省保定市中级人民法院于2009年4月28日以（2009）保刑初字第1095号刑事判决书判处有期徒刑15年。邢台市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）邢刑执字第964号刑事裁定书裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯梁赢在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁赢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，考核表扬3次，2014年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯梁赢入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯梁赢准予减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第415号
原告：金某某，女，住吉林省珲春市。
被告：韩某某，男，户籍所在地黑龙江省通河县。
原告金某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告韩某某自由恋爱于2011年12月19日在珲春市人民政府登记结婚，婚后感情一般。2012年1月，被告韩某某说回一趟老家，离家后失去联系，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告韩某某未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证。证明原、被告于2011年12月19日在珲春市人民政登记结婚；二、珲春市靖和街派出所出具的证明。证明韩某某于2010年起在珲春市靖和街居住，2012年1月份离家出走，失去联系。被告韩某某未到庭视为放弃抗辩权利。经本院核对，对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年12月19日在珲春市人民政府登记结婚，婚后无子女。2012年1月，被告韩某某离家出走后，下落不明。另查，被告韩某某户籍所在地为黑龙江省通河县，2010年起居住于珲春市靖和街。
本院认为，被告韩某某常年杳无音讯，下落不明已超过两年，依法应认定夫妻感情已经破裂，故原告金某某的离婚请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某某与被告韩某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
审 判 员 全 杰
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李勇学
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初187号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某甲，女，1994年1月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
被告人徐某某，男，1992年12月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月15日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某甲、徐某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王某甲、徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日21时许，被告人王某甲、徐某某与朋友到郑州市管城回族区明月路与西冷路交叉口香域巴黎1号楼楼下“王婆大虾”饭店吃饭。王、徐二人吃完饭后欲离开时，趁无人注意之际，由徐某某作掩护，王某甲将被害人王某乙放于饭店9号卡座沙发上的金色华为mate7手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3180元，二被告人自供已将该手机丢失。
案发后，王某乙通过查看店内监控录像，确定手机为王某甲、徐某某所盗。2016年4月11日，民警到河南省西华县清河驿乡许棚行政村湾子徐村将王某甲、徐某某抓获，二人归案后均始终如实供述上述犯罪事实。
2016年5月1日，被告人家属赔偿被害人经济损失并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、身份信息、查某嫌疑人身份及前科情况、到案经过、发票复印件、谅解书、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人王某甲、徐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法对二被告人判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲、徐某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、二被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09161号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告卢建川，男，1982年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告卢建川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龚 涛