wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初873号
原告汪霜，女，1988年9月26日出生，汉族，住西平县。
被告吴琼博，女，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告汪霜与被告吴琼博民间借贷纠纷一案中，原告汪霜于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告吴琼博银行存款50000元或查封、扣押相当于人民币50000元的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴琼博银行存款50000元或查封、扣押相当于人民币50000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于驰
二〇一七年三月十三日
书记员 李依
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9151号
申请执行人唐山宇拓商贸有限公司,住所地河北省唐山市丰润区姜家营乡杨家营村东。
法定代表人谷孝红。
被执行人上地兴达(集团)有限公司，住所地北京市海淀区永丰科技园上庄路1号。
法定代表人寿庆林。
本院在执行唐山宇拓商贸有限公司与上地兴达(集团)有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上地兴达(集团)有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9151号申请执行人唐山宇拓商贸有限公司,住所地河北省唐山市丰润区姜家营乡杨家营村东。法定代表人谷孝红。被执行人上地兴达(集团)有限公司，住所地北京市海淀区永丰科技园上庄路1号。法定代表人寿庆林。本院在执行唐山宇拓商贸有限公司与上地兴达(集团)有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上地兴达(集团)有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡 坚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初29号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋胜军。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人蒋胜军犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人蒋胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日凌晨3时许，被告人蒋胜军在桂林市七星区育才路1号碧居山庄一楼大厅前台处，趁服务员不在之际盗取了酒店前台抽屉内的现金人民币1800元。案发后，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人蒋胜军以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月23日凌晨3时许，被告人蒋胜军在桂林市七星区育才路1号碧居山庄一楼大厅前台，趁服务员不在，盗窃前台抽屉内的现金人民币1800元。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，有被告人蒋胜军的户籍证明、抓获经过，证人李某的证言，被害单位桂林市碧居山庄的报案，被告人的供述，桂林市公安局七星分局物证鉴定所（桂）公（星）鉴（痕）字[2016]070648手印鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位示意图，被告人辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋胜军以非法占有为目的，秘密窃取公司人民币1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋胜军犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋胜军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人蒋胜军退赔给被害单位桂林市碧居山庄经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王小毓
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执862号
申请执行人王石富，男，1952年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人姜冬祥，男，1980年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人王石富与被执行人姜冬祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人姜冬祥户籍地，并对被执行人姜冬祥房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人姜冬祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初504号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月一日
书记员 冯梅兰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更622号
罪犯文继通，男，1965年8月16日生，汉族，广西平乐县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）佛中法刑一初字第38号刑事附带民事判决书，认定文继通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2011年8月22日以（2011）粤高法刑三复字第61号刑事裁定，依法核准判决。于2011年10月18日入监，并于2014年6月20日由广东省四会监狱调入广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月11日减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯文继通在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。截止2015年8月，累计奖励分182.66分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯文继通减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出文继通确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯文继通在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文继通减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终536号
上诉人（原审原告）：南方天合底盘系统有限公司，住所地重庆市璧山县红宇大道9-1号，统一社会信用代码91500227774874196Q。
法定代表人：高军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路8号，统一社会信用代码913402007139708758。
法定代表人：尹同跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐葳蕤，该公司员工。
委托诉讼代理人：李磁，该公司员工。
上诉人南方天合底盘系统有限公司因与被上诉人奇瑞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决对于双方当事人争议的负数订单有关事实未予查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初3674号民事判决；
二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。
上诉人南方天合底盘系统有限公司预交的二审案件受理费9942元予以退还。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10975号
申请执行人：张某，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。
被执行人：蔡某，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。
本院在执行张某与蔡某离婚纠纷一案中，向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初25590号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某钱款人民币544,404.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10975号申请执行人：张某，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。被执行人：蔡某，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。本院在执行张某与蔡某离婚纠纷一案中，向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初25590号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡某钱款人民币544,404.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00726号
原告：蒋志国，男。
被告：铁岭杨氏集团房地产开发有限公司。
法定代表人：杨舰，系该公司经理。
本院在审理原告蒋志国与被告铁岭杨氏集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋志国于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋志国的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋志国撤回起诉。
案件受理费7520元（原告预交），减半收取3760元。
审判员 ： 年 光
二〇一五年十一月六日
书记员 ：吕爱华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第158号
原告：刘玉梅。
委托代理人：孙玲，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：齐恩会。
被告：张景敏。
被告：景县晶宇橡塑制品有限公司。
住所地：衡水市景县衡德工业园。
法定代表人：齐鹏鹏，公司经理。
原告刘玉梅诉被告齐恩会、张景敏、景县晶宇橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合、人民陪审员魏秋敏、李桂芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅委托代理人孙玲到庭参加诉讼。被告齐恩会、张景敏、景县晶宇橡塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：2015年3月20日，原告与被告齐恩会、张景敏签订借款合同，合同约定被告齐恩会、张景敏向原告借款100万元用于购货，由被告景县晶宇橡塑制品有限公司对该笔借款承担连带保证责任。原告按合同约定向被告齐恩会、张景敏提供了借款。合同到期后，经原告多次催促，被告齐恩会、张景敏不能按期还款。现原告要求被告齐恩会、张景敏偿还借款100万元及利息（利息按合同约定执行至判决生效日止），并支付律师费4万元，被告景县晶宇橡塑制品有限公司对以上借款本息、律师费承担连带清偿责任。
被告齐恩会、张景敏、景县晶宇橡塑制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告刘玉梅向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份，证明原、被告双方的借款金额、利率、借款期限及保证人应当承担连带保证责任。
证据二、借据一份。证明双方约定将借款转入被告指定帐户，即户名冯广青，帐号62×××67。
证据三、中国农业银行对帐单及转账交易成功凭证各一份，证明原告已将借款100万元转入合同指定的帐户上。
证据四、河北衡水桃城区经纬法律服务所委托代理合同及收据各一份，证明原告因追索债务支出律师费4万元。
本院认证如下：原告提交的以上证据，均是原件，印章齐全，且相互印证，形成证据链条，对原告提交上述证据的证明效力，予以确认。
经审理查明：2015年3月20日，原告与被告齐恩会、张景敏签订借款合同一份，合同约定：被告齐恩会、张景敏向原告借款100万元用于购货，借款期限为60日，自2015年3月20日至2015年5月19日至，月利率为25‰，按月结息，每月20日付息，借款到期后利随本清。被告景县晶宇橡塑制品有限公司对该笔借款承担连带保证责任。三方在合同签订后，原告在当日以银行转账方式将上述借款转入被告指定的账户。被告在2015年4月20日按约定给付原告一个月的利息2.5万元。其余本息至今未付。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间所立借款合同，主体适当，内容合法，意思表示真实，受法律保护。原告按约向被告提供借款，履行了出借义务。被告收到借款后，亦应按约向原告按月结息，届满时利随本清。现借款期限已届满，被告未按约向原告结息归款，原告现要求被告归还借款本金及利息，合理合法，应予支持。利息双方约定为年利率30%过高，依法应按银行贷款的年利率24%计算为宜，四月份的利息被告齐恩会、张景敏已经给付，其利率未超过年利率36%，不予返还。原告主张的律师费4万元，双方虽有约定，考虑到该费用系非必要支出，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百一十九条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐恩会、张景敏于本判决生效后五日内偿还原告借款100万元及利息，利息按银行贷款年利率24%计算，自2015年5月20日起至判决生效时止。被告景县晶宇橡塑制品有限公司对该笔借款承担连带保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张联合
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 魏秋敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 耿大维
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终191号
上诉人（原审原告）吴玉峰,男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人孙玉平，该局工作人员。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，该市市长。
上诉人吴玉峰因不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，编号为407-4991宅基地使用证载明的使用权人为吴玉峰。2016年10月9日，常州市国土资源局收到吴玉峰邮寄的政府信息公开申请书，申请书载明要求书面公开编号为407-4991宅基地使用证的土地至今在谁名下的政府信息等。2016年10月14日，常州市国土资源局经审查后作出常国土（登）［2016］第158号告知书，告知吴玉峰其所要求公开的信息属于不动产登记资料，应当在不动产登记机构设定的场所进行查询；同时告知了常州市不动产登记查询场所、地址和联系电话及应注意的事项。前述告知书于同日邮寄送达给吴玉峰。吴玉峰不服，于2016年10月19日向常州市人民政府申请行政复议；常州市人民政府经审查于2016年10月24日向吴玉峰邮寄送达了补正行政复议申请通知书，要求吴玉峰补正相关材料。常州市人民政府于2016年10月29日收到吴玉峰邮寄的补正材料。常州市人民政府经审查于2016年10月31日予以受理，于同日向常州市国土资源局送达提出答复通知书。常州市国土资源局在法定期限内提交了答复材料。2016年12月20日，常州市人民政府作出［2016］常行复第188号行政复议决定，决定维持该告知书。吴玉峰仍不服，诉至法院，要求撤销常州市国土资源局作出的常国土（登）［2016］第158号告知书，撤销常州市人民政府作出的［2016］常行复第188号行政复议决定，责令常州市国土资源局履行政府信息公开的法定职责，诉讼费用由常州市国土资源局承担。
原审法院另查明，2015年12月，常州市撤销了市级土地登记、房产登记两个中心，组建常州市不动产登记交易中心，负责常州市区范围内的不动产登记、产权产籍的调查，产权产籍资料的收集、整理、建档、保管和利用等职责。
原审法院认为，不动产登记资料属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。常州市设立市不动产登记交易中心，负责常州市区范围内的不动产登记、产权产籍的调查，产权产籍资料的收集、整理、建档、保管和利用等职责，是具有独立法人资格的事业单位，吴玉峰可依法向其查询。常州市国土资源局告知吴玉峰其所需信息为不动产登记资料，同时出于便民原则，告知常州市不动产登记交易中心地址和联系方式以及查询的注意事项，履行了相关法定职责。常州市国土资源局据此作出告知书，适用法律、法规正确。常州市人民政府具有作出行政复议决定的法定职权，其所提供的证据足以证明其经审查、补正，立案受理，通知提出答复，在法律规定的时间内作出行政复议决定，并送达给当事人的事实，常州市人民政府作出复议决定的程序合法。综上，常州市国土资源局已依法履行了政府信息公开告知的法定职责，常州市人民政府作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回吴玉峰全部诉讼请求。案件受理费50元,由吴玉峰负担。
上诉人吴玉峰上诉称，编号为407-4991宅基地使用证与其有切身利益关系，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十七条、第二十六条之规定，常州市国土资源局应当予以公开；不动产登记中心是常州市国土资源局直属事业单位，一审判决错误。请求撤销一审判决，发回重审，支持上诉人的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人常州市国土资源局、常州市人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见和据此查明的事实。
本院认为，常州市设立市不动产登记交易中心，负责常州市区范围内的不动产登记、产权产籍的调查，产权产籍资料的收集、整理、建档、保管和利用等职责，系具有独立法人资格的事业单位；常州市国土资源局告知吴玉峰其所需信息为不动产登记资料，同时出于便民原则，告知常州市不动产登记交易中心的地址和联系方式以及查询的注意事项，履行了相关的法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。上诉人的上诉请求，与法律规定不符，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吴玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 李连求
审 判 员 翟 翔
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李 峰
书 记 员 蒋 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7028号
原告孔某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告孔某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告孔某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年九月九日
书记员 方 琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2841号
罪犯贡家凯，男，1973年2月7日出生，汉族，江苏省句容市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年2月4日金坛市人民法院作出(2013)坛刑二初字第0014号刑事判决，以罪犯贡家凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年7月28日起至2022年7月20日止)，被告单位常州培鑫贸易有限公司、被告人贡家凯、张某、董某、洪某的违法所得应当追缴。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付江苏省边城监狱执行。2015年8月5日经本院裁定减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年11月20日止)。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贡家凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贡家凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯贡家凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯贡家凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯贡家凯对于原审裁判确定的财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯贡家凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贡家凯的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年3月20日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2731号
原告：刘某，男，1975年5月20日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：卢某。
被告：王某，女，1979年11月7日生，汉族，住江阴市。
原告刘某与被告王某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告刘某申请撤回对被告陆某的起诉，本院依法予以准许。
刘某向本院提出诉讼请求：王某、沈建敏归还借款本金175000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年12月10日，王某经朋友介绍向他借款200000元，约定于2017年12月25日归还。他通过银行转账的方式向王某交付了借款本金。到期后，王某仅归还了25000元，尚余175000元未予归还。为维护他的合法权益，特诉至法院。
王某未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，王某向刘某出具借条一份，载明：本人王某因资金周转需要向刘某借款现金人民币贰拾万元整，此款于2017年12月25日归还，如到期不还，本人愿意承担一切法律责任。同日，刘某通过银行转账的方式向王某交付200000元。
审理中，刘某自认王某已归还25000元。
以上事实，有借条、银行交易明细，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某为证明王某向其借款200000元的事实，向本院提交了由王某出具的借条，并有银行交易明细予以佐证，本院予以确认。刘某自认王某已归还25000元，故尚结欠175000元。王某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对刘某要求王某归还175000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因刘某未能提交证据证明其向王某催要过借款，故本院认定起诉之日即2018年2月12日为借款逾期之日，王某应承担自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，本院对刘某的利息请求予以支持。
王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘某借款本金175000元及利息（自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（刘某已预交)，由王某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 吉祥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 秦银
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾凤林。
委托诉讼代理人：倪敏，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：居福林。
委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州阳明山酒店管理有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞南路86号3幢。
法定代表人：许明金，该公司董事长。
再审申请人顾凤林因与被申请人居福林、苏州阳明山酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾凤林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚晨悦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初849号
原告朱金华，女，1945年3月4日生，汉族。
委托代理人王淑萍、狄鹏，系河南顺飞律师事务所律师。
被告万国强，男，1960年2月6日生，汉族。
被告刘学亮，男，1988年11月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人倪海亮，系该公司员工。
原告朱金华因与被告万国强、刘学亮、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员穆牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金华委托代理人王淑萍、被告万国强、被告刘学亮、被告保险公司委托代理人倪海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系某某园员工，于2015年8月16日乘坐被告万国强驾驶的豫A号轿车，该车于2014年7月在平安公司购买有交强险。被告刘学亮驾驶自己所有的豫A号轿车，该车在2015年2月10日在平安公司购买有商业险、交强险，以上两车在郑州市发生交通事故，经交警部门处理，认定刘学亮负事故主要责任，万国强负事故次要责任。该事故导致原告受伤并住院治疗，给原告造成医疗费、护理费等损失。涉现原告起诉来院，请求判令：1、被告万国强、刘学亮赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计10016.76元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故的基本事实及责任划分；
2、住院病历一份、�断证明三份、出院证二份、医疗费票据二张、误工证明一份，证明原告在此次事故中受伤及花费情况；
3、保险单二份，证明被告车辆的投保情况。
被告万国强辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，但不愿意承担责任。事故发生时原告称自己没有问题，所以不愿意承担责任。
被告万国强向法庭提交驾驶证一份，证明其具有驾驶机动车辆的资格。
被告刘学亮辩称：1、对事故责任的划分有异议，该事故系原告驾车追尾造成，当时为了尽快解决事故，才认可按主次责任划分；2、事故发生时原告并无大碍，事后才住院治疗，原告的住院与事故并无关联，故不愿意赔偿。
被告刘学亮为支持其辩称，提供如下证据�
1、事故认定书一份，证明原告受伤与本次事故无关，事故认定书上并未记载原告受伤的情况；
2、驾驶证、行车证、保险单，证明被告具有相应的驾驶资格、车辆合法上路行驶及车辆的投保情况。
被告保险公司辩称：1、对事故责任的划分不认可，刘学亮应为无责，保险公司愿意在交强险无责限额内赔偿原告的合理合法损失；对于万国强所驾驶车辆造成原告的损失，与本案不是同一法律关系。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年8月16日9时许，被告刘学亮驾驶豫A号车由南向北行驶变更车道时，与同方向原告所乘坐的被告万国强驾驶的豫A号车相撞，造成交通事故，导致原告及其他乘车人受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，刘学亮负事故主要责任，万国强负事故次要责任。事故发生后，原告于2015年8月16日至2015年8月20日、2015年8月23日至2015年9月1日两次在河南省建筑医院住院治疗，出院诊断均为：脑震荡、软组织损伤，出院医嘱：1、注意休息、避免劳累；2、口服活血化瘀药物；3、不适时随诊。花费医疗费共计7431.76元。
另查明，被告万国强所驾驶的豫A号车辆在被告保险公司投保有座位险，每座限额5000元，事故发生在保险期间；被告刘学亮驾驶的豫A号车辆在被告保险公司投保有交强险、200000元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。2014年居民服务、修理和其他服务业28472元／年（78.01／日）。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告刘学亮驾驶车辆变更车道时与被告万国强驾驶的车辆相撞，造成交通事故，郑州市公安局交警五大队作出刘学亮负事故主要责任，万国强负事故次要责任的认定，本院予以确认；被告万国强不愿意承担事故责任、被告刘学亮不予认可事故责任划分的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。本案事故导致原告受伤，被告万国强应当承担30%、被告刘学亮应当承担70%的赔付责任。原告的各项损失计算如下：1、医疗费7431.76元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、护理费1014.13元（78.01元／天13天），原告要求按照2014年居民服务、修理和其他服务业为78.01／日标准计算13天，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费260元（20元／天13天），本院酌定每天按20元计算13天，原告要求过高部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费650元（50元／天13天）原告要求按照50元／天的标准计算13天，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费300元，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为300元，原告要求过高部分，本院不予支持；原告另要求误工费750元，因事故发生时原告已满70岁，且未提供证据证明，本院不予支持。以上损失共计9655.89元。以上损失应先在交强险限额内予以赔付，因本次事故还造成其他人员受伤，应在保险限额内预留相应份额，本院根据各受伤人员的伤情，酌定被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2000元、护理费1014.13元、交通费300元。其余损失6341.76元，被告万国强承担的30%计1902.53元，由被告保险公司在座位险限额承担；被告刘学亮承担的70%计4439.23元，由被告保险公司在商业三责险限额内承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失9655.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金华各项损失共计9655.89元；
二、驳回原告朱金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告万国强负担8元、被告刘学亮负担17元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 穆 牧
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁扬扬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4035号
申请人：李龙风。
被申请人：陈艳华。
被申请人：高大勇。
原告李龙风诉被告陈艳华、高大勇、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈艳华驾驶的登记在被申请人高大勇名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值50000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈艳华驾驶的登记在被申请人高大勇名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4035号之一
被保全人：陈艳华。
被申请人：李龙风。
原告李龙风诉被告陈艳华、高大勇、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鲁0705民初4035号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人陈艳华于2017年11月14日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪勤
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初490号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某1，男，1971年2月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被辉县市公安局刑事拘留，2018年6月14日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年5月28日22时30分许，被告人林某某醉酒后持B1B2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号白色大众牌轿车，沿辉县市清源路由北向南行驶至辉县市东关新区附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，林某某送检血液中乙醇定量检测为86.99mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，林某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第1949号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月十三日
书记员 高 颖
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执68号
申请执行人：范新霞，住肥城市。
被执行人：罗洪兴，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初4121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年一月三日
书记员 于英利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19754号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾志行。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾志行信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,990.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,871.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾志行系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,862.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19754号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾志行。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾志行信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,990.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,871.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾志行系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,862.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初311号
原告：成都市农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处，住所地：成都市蒲江县鹤山镇驭虹路31号。
负责人：范维，主任。
委托诉讼代理人：胡晓蓉，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该分理处员工。
被告：杜君明，女，1956年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处（以下简称：农商行鹤山分理处）与被告杜君明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日以简易程序立案，后因被告杜君明下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓蓉到庭参加了诉讼，被告杜君明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行鹤山分理处向本院提出诉讼请求：1、被告杜君明立即归还原告借款本金25万元及利息、罚息；2、原告对被告提供抵押担保的位于蒲江县鹤山镇***号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月1日原告与被告签订《最高额授信合同》，约定由原告向被告提供最高额授信额度为32.5万元的贷款，期限为2011年12月1日至2014年11月30日。同时双方签订《最高额抵押合同》，约定由被告以其自有的位于蒲江县鹤山镇***号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告依约支付被告25万元借款，借款到期后，被告归还了部分利息，余款至今未付。据此，诉请法院判如所请。
被告杜君明未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、补充协议、《最高额抵押合同》、同意抵押书、他项权证、借款凭证、交易流水、房产证复印件、房屋信息、催收通知、当事人身份信息等证据，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日原告与被告签订《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，约定由原告向被告杜君明提供最高额授信额度为32.5万元的贷款，期限为2011年12月1日至2014年11月30日。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定由被告杜君明将其自有的位于蒲江县鹤山镇***号房屋为该借款提供抵押担保，并办理他项权证。2013年12月19日原告向被告支付贷款25万元，贷款到期日为2014年12月18日，合同期内贷款利息按月利率8‰计息，逾期利息（即罚息）按月利率12‰计息。贷款到期后，被告归还了部分利息，截止2015年9月29日尚欠原告本金25万元及利息和罚息34580.22元；余款至今未付，导致诉讼。
本院认为，原告与被告杜君明所签订的借款合同及抵押合同均是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告要求被告杜君明归还借款本金25万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杜君明以其自有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，应承担抵押担保责任，即原告对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杜君明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、限被告杜君明在本判决生效后三十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处借款本金25万元及利息、罚息（截止2015年9月29日的利息、罚息为34580.22元，2015年9月30日起的逾期利息即罚息以本金25万元为基数，按月利率12‰计算至款项付清为止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处对被告杜君明所有的位于蒲江县鹤山镇***号房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5568元，公告费600元，共计6168元，由被告杜君明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 李家斗
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 娇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初733号
原告:褚某某，男，生于1974年4月5日，汉族，兰州市红古区平安镇平安村村民，住该村55号。
被告：张某某，女，生于1987年1月1日，汉族，青海省民和县回族土族自治县隆治乡张家村村民，住该村39号。
原告褚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告褚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按褚某某撤回起诉处理。
审判员 任立新
二〇一六年八月十五日
书记员 司福香
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初733号原告:褚某某，男，生于1974年4月5日，汉族，兰州市红古区平安镇平安村村民，住该村55号。被告：张某某，女，生于1987年1月1日，汉族，青海省民和县回族土族自治县隆治乡张家村村民，住该村39号。原告褚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告褚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚某某撤回起诉处理。审判员  任立新二〇一六年八月十五日书记员  司福香
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00875号
原告刘某甲，男，1934年2月13日出生，汉族。
委托代理人汪冰鑫、何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某乙，男，1975年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月6日向本院提出撤回对刘某乙起诉的申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对刘某乙的起诉。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月八日
书 记 员 万昌斌
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终490号
上诉人（原审被告）：林美玉，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人(原审原告)：福建省浦城县国家税务局，住所地福建省浦城县兴浦路300号。
法定代表人：朱亦兵，局长。
委托诉讼代理人：李晓春，女，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
上诉人林美玉因与被上诉人福建省浦城县国家税务局租赁合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017）闽0722民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法传票传唤上诉人林美玉于2018年4月26日15时到本院第二法庭开庭，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一�五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林美玉撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林美玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3652号
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙镇中心路158号，统一社会信用代码：91500227688941860T。
法定代表人郑光彬，系董事长。
被告遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回笼公寓6楼、7楼。
法定代表人刘明琰，职务不详。
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司（以下简称“佳驰公司”）诉被告遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称“广达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由代理审判员黄同楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳驰公司的法定代表人郑光彬到庭参加诉讼，被告广达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳驰公司诉称，2013年11月5日，被告遵义南方广达建设工程有限责任共公司与原告签订了《租赁合同》。合同成立后，原告已全面履行了合同义务，被告从2013年11月至2016年5月10日止，被告应支付原告租金、上下车费10063.8元。被告违反合同约定，未及时支付款项，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间于2013年11月5日签订的《租赁合同》；2、被告支付原告租金、上下车费共计10063.8元，并承担违约金2000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告广达公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水市工程项目部于2013年11月5日签订了一份《租赁合同》，双方约定租金标准为钢管0.01元/米/天，上下车费15元/吨（钢管260米为一吨），材料员为王正、陈良江。
合同签订后，原告依约向该项目部提供了钢管6092.1米，产生租金9360.9元，上下车费702.9元，后该项目部退还了所租用的全部钢管，但经原告多次催收，一直未支付相应租金及上下车费。因此，原告诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告陈述，有《租赁合同》，有租用钢管明细表和退还钢管明细表，有租金及上下车费计算表，有告知函等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原告佳驰公司与遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水市工程项目部签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。由于赤水市工程项目部不是适格的诉讼主体，其以项目部名义所签订的合同，合同义务应由设立该项目部的法人即本案被告广达公司承担。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告佳驰公司按照合同约定向被告提供了相应的建筑材料，而被告广达公司租用了建筑材料却不支付租金的行为已构成违约。故，原告佳驰公司要求解除与被告广达公司签订的《租赁合同》以及要求被告广达公司支付租金及上下车费的请求，本院予以支持。另外，对于原告酌情主张的违约金2000元，本院综合本案案情、欠付款项时间长短、数额等因素，酌情确定为1000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十四条第一款、第三款,第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司于2013年11月5日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司支付租金及上下车费共计10063.8元。
三、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司支付违约金1000元。
四、驳回原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半），由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龙 源
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1121号
原告：薛俊海，住黑龙江省延寿县。
被告：乔桂芝，住黑龙江省延寿县。
原告薛俊海与被告乔桂芝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告薛俊海于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛俊海的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛俊海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛俊海负担。
审判员 郇迎迎
二〇一八年六月八日
书记员 孙梦瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1813号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林学丁，男，1975年5月21日出生，汉族。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人林学丁商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初56号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马书森，曾用名马森，男，1981年2月28日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日被新野县公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审。经本院决定于2017年2月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马书森犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人马书森到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
2015年8、9月份的一天晚上，被告人马书森容留张某2和张某1在其位于新野县上港乡宅子村1组的家中吸食冰毒。
2015年10月份的一天晚上，被告人马书森容留张某2、张某1、薛少广在其位于新野县上港乡宅子村1组的家中吸食冰毒。
案发后，被告人马书森于2016年9月29日向新野县公安局沙堰派出所投案。
以上事实，被告人马书森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马书森的供述，证人张某2、张某1的证言，到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马书森容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人马书森主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马书森犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年二月二十日
书记员 刘海洲
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1124行初61号
原告谭清珠，女，汉族，住江永县。
法定代理人蒋桂平，女，瑶族，住江永县，系原告谭清珠养女。
被告江永县住房和城乡规划建设局，住所地江永县潇浦镇永回路240号。
法定代表人王文，该局局长。
本院在审理原告谭清珠诉被告江永县住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，因被告答辩称没有原告申请公开的相关信息，故原告申请撤回对被告江永县住房和城乡规划建设局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭清珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告谭清珠负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2694号
原告：隽永秀。
委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：陈兰金。
被告：赵令文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路37号。
代表人:孙炳岩，经理。
委托诉讼代理人：厉希龙，该公司职工。
原告隽永秀（以下简称原告）与被告陈兰金、赵令文、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称人民财保五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘继锋、被告陈兰金、被告赵令文、被告人民财保五莲公司的委托诉讼代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失38481.71元，并由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日7时许，被告陈兰金驾驶鲁L×××××号小型普通客车由东向西行驶至334省道五莲县于里镇赵家辛庄村西附近，与原告驾驶的载赵守航的二轮摩托车发生交通事故，致原告、赵守航受伤，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告陈兰金承担事故的主要责任，被告赵令文为该车在被告人民财保五莲公司处投保交强险。该事故给原告造成如下损失:医疗费20619.30元、二次手术费6000元、住院伙食补助费450元、护理费750元、误工费21358.50元、交通费500元、车辆损失1710元、施救费200元、复印费21元，合计51608.80元。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿，其他被告对其余损失按70％赔偿。
被告人民财保五莲公司辩称：诊疗证明违反了出具规范，骨折类病人建议出院后休息时间不能超过一个月。原告未提供误工的相关证明，误工费应当按照其户籍性质确定；误工时间过长，认可90天。交通费认可150元。财产损失定损过高。不承担诉讼费等程序性费用。
被告陈兰金、赵令文辩称：诊疗证明违反了出具规范，骨折类病人建议出院后休息时间不能超过一个月。原告未提供误工的相关证明，误工费应当按照其户籍性质确定；误工时间过长，认可90天。交通费认可150元。财产损失定损过高。诉讼费按照比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对以下事实无异议，本院予以确认：1、2016年3月1日7时许，被告陈兰金驾驶鲁L×××××号小型普通客车由东向西行驶至334省道五莲县于里镇赵家辛庄村西附近，与原告驾驶的载赵守航的二轮摩托车发生道路交通事故，致原告、赵守航受伤，车辆损坏。被告陈兰金承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告陈兰金、赵令文是夫妻，被告陈兰金所驾车辆是家庭用车，被告人民财保五莲公司是被告陈兰金所驾车辆的交强险的保险人。2、2016年3月1日至16日，原告在五莲县人民医院住院治疗15天，支付医疗费18995.30元。该院诊断，原告的伤情为右桡骨远端骨折、右外踝骨折、脑外伤反应、软组织损伤，出院后休息治疗4个月，二次手术费6000元。2016年3月25日，原告到于里农村合作医疗社区服务点检查治疗，支付医疗费90元。2016年6月27日，原告到五莲县人民医院检查治疗，支付医疗费292元。原告共支付医疗费19377.30元。3、受日照市公安局交警支队五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2016年3月14日认定原告的车辆损失为1710元（已扣除残值5元）。4、原告是农村居民，受伤时年龄为45岁。5、2016年3月14日，原告支付施救费200元。6、2016年3月14日，被告陈兰金支付给原告8238元。7、原告的二次手术费为6000元、护理费为750元、施救费为200元、复印费为21元。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、误工费。根据医疗机构的证明，可以确定原告的误工时间为135天。被告陈兰金、赵令文、人民财保五莲公司虽有异议，但未提供反驳证据，其异议不应采纳。原告未提供从事农林牧渔业的证据，其按照农林牧渔业标准计算误工费的意见，不应采纳。原告未提供误工损失的证据，误工费可按日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位简单体力劳动人员27311元/年计算，为10101.33元（27311÷365×135）。2、住院伙食补助费。原告在本省内住院治疗15天，住院伙食补助费应当按照省内30元/天的标准计算，为450元。被告陈兰金、赵令文、人民财保五莲公司的住院伙食补助费应当按照20元/天计算的意见，不应采纳。3、交通费。原告未提供交通费证据，考虑其在治疗过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为150元。4、车辆损失。原告请求的车辆损失1710元，是交通事故处理机关委托合法的评估机构认定的，应予确认。被告陈兰金、赵令文、人民财保五莲公司虽有异议，但未提供反驳证据，对其财产损失定损过高的意见，不应采纳。
本院认为：被告陈兰金驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，被告人民财保五莲公司应当对原告的交强险限额内的损失承担赔偿责任，被告陈兰金应当对原告的其余损失按70％赔偿。被告陈兰金是家庭用车，被告赵令文是共同所有人，具有管理义务，应当与被告陈兰金承担连带赔偿责任。原告的损失合计38759.63元，被告人民财保五莲公司应当赔偿22711.33元（其中医疗费用限额10000元、护理费750元、误工费10101.33元、交通费150元、车辆损失1710元），被告陈兰金应当对其余损失16048.30元按70％赔偿11233.81元。被告陈兰金已付8238元，还应赔偿2995.81元。
综上所述，被告人民财保五莲公司应当赔偿原告损失22711.33元，被告陈兰金应当赔偿原告损失2995.81元，被告赵令文应当与被告陈兰金承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告隽永秀损失22711.33元；
二、被告陈兰金文赔偿原告隽永秀损失2995.81元，被告赵令文与被告陈兰金承担连带赔偿责任；
三、驳回原告隽永秀的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告隽永秀负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担225元，被告赵令文、陈兰金负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3007号原告叶郁，男，1980年3月6日出生，汉族。住所地：福州市鼓楼区。被告林双蕊，女，1967年8月12日出生，汉族。住所地：福州市鼓楼区。被告林本晖，男，1968年12月8日出生，汉族。住所地：福州市鼓楼区。原告叶郁与被告林双蕊、林本晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶郁到庭参加诉讼。因被告林双蕊、林本晖下落不明，本院于2014年11月26日在《人民法院报》上刊登应诉公告，依法向被告林双蕊、林本晖公告送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。现公告期满，被告林双蕊、林本晖无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶郁诉称：2013年3月20日，被告林双蕊以家庭应急急需现金为由向其借款人民币2万元，并承诺于2013年4月3日还款。逾期未还被告愿意每日按借款总金额的3%向其支付违约金。借款到期后，被告林双蕊并未按时归还借款本金和支付逾期违约金，后原告多次与被告联系协商还款事宜，但被告林本晖均以资金周转困难为由拒绝还款。因被告林本晖与林双蕊系夫妻关系，该债务发生与夫妻关系存续期间，应由被告林双蕊承担共同还款责任。现请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币2万元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年9月20日起计至被告还清借款之日止。被告林双蕊、林本晖未答辩。原告就其主张向本院提供《借据》一张、被告林双蕊的身份证复印件、结婚证复印件及房产证复印件各一份。以上证据证明被告林双蕊向其借款并约定借款利息的事实。被告林双蕊、林本晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年3月20日，以原告叶郁为出借人、被告林双蕊为借款人，双方签订《借据》一张，载明：“今有借款人向出借人借款人民币贰万圆整，小写￥20000整，用于合法用途，时间自2013年3月20日起至2013年4月3日止。逾期未还，垫款人愿意每日按借款总额的千分之三向出借人支付还款违约金。……”另查明，被告林本晖与被告林双蕊系夫妻关系。庭审中原告陈述，其与被告林双蕊系经朋友介绍认识，其系以现金方式将借款交付被告。双方曾口头约定借款月利息2%，但被告未依约向其支付利息。本案借款并无《借据》中所载“垫款人”及“担保公司”。现原告以该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告经其多次催讨拒不还款为由诉至本院请求判如所请。本院认为，原告叶郁与被告林双蕊之间借款人民币20000元的事实，已由原告提供的《借据》证实，且原告提出借款以现金方式支付亦符合民间小额借贷的交易习惯。而被告林双蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院据此认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告经原告多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告林双蕊偿还借款本金20000元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，本院认为，从本案《借据》的内容看，原、被告双方在该《借条》上没有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该笔借款视为不支付利息，故原告提出要求被告按月利率2%偿还催告后利息的主张于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告主张催告后利息的，可按银行同类贷款利率计息，自2014年9月24日起计至被告林双蕊还清借款之日止。因本案借款发生在被告林双蕊、林本晖夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告林本晖就本院认定的上述借款本金及利息承担共同还款责任的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林双蕊、林本晖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶郁借款本金人民币20000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年9月24日起计至被告还清之日止）。二、驳回原告叶郁的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告林双蕊、林本晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长杨静人民陪审员郑昧旦人民陪审员林月秀二〇一五年五月十二日书记员林洲
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初521号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月4日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年8月30日经本院决定被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日17时40分许，被告人张某酒后驾驶辽XXXX**小型轿车，沿沈阳市大东区虎石台大街由北向南至三环桥附近时，与中心隔离护栏相撞，驶入对向车道，与被害人孟某某驾驶的辽XXXX**大型普通客车发生碰撞，致辽XXXX**小型轿车内乘客杨某某因重度颅脑损伤当场死亡、致乘客唐某因重度颅脑损伤、创伤性失血性休克经抢救无效于案发次日死亡，致乘客沈某某、王某某受伤；致辽XXXX**大型普通客车内乘客王某甲、杨某、程某某受伤；折弯的中心护栏致安某某驾驶的辽XXXX**小型普通客车受损。经公安交警部门认定，被告人张某在此事故中负主要责任，孟某某负次要责任，安某某、沈某某、王某某、王某甲、杨某、程某某无责任。经法医鉴定，王某甲损伤程度为重伤二级，沈某某损伤程度为轻伤一级。
被告人张某于案发当日被公安机关抓获。案发后，与被害人均已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、交通事故现场照片、死亡医学证明书、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息、驾驶证查询记录、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息、驾驶证查询记录、门诊病历、住院病历、赔偿协议、谅解书、情况说明、协议书、收条、民事判决书等；被害人孟某某、安某某、王某某、沈某某、王某甲、杨某、程某某陈述；鉴定意见沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、尸表检验记录及照片、道路交通事故损伤程度鉴定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车肇事，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 樊 松
二〇一六年十月八日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事开题中案件具体应用法律基干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1412号
申请执行人鲁树清，男，1936年2月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人鲁树清与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初360号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人鲁树清借款及利息共计人民币40800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人鲁树清于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人鲁树清未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人鲁树清尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鲁树清发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5890号之二
申请执行人颜海彬，男，1974年2月17日出生，住温岭市。
被执行人王卫军，男，1975年9月4日出生，住温岭市。
被执行人李丹，女，1978年2月16日出生，住温岭市。
颜海彬与王卫军、李丹民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月5日作出（2016）浙1081民初1761号民事判决，已经发生法律效力。权利人颜海彬于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王卫军、李丹应偿还申请执行人颜海彬人民币500000元及利息，并交纳诉讼费8930元及申请执行费7619元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已扣划了被执行人李丹所有的在银行的存款12000元,并已支付给申请执行人。申请人与被执行人正在和解中，申请人申请暂缓将被执行人王卫军、李丹纳入失信被执行人名单。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并于2017年3月2日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5890号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5890号
申请执行人颜海彬
被执行人王卫军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01761号，依法向被执行人王卫军发出执行通知书，责令被执行人王卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫军(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币509930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 王朝晖
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1559号原告邱素芳，女，汉族，1938年12月14日出生，住内蒙古乌海市。委托代理人王丽华，女，汉族，1963年1月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告李梦婷，女，回族，1992年11月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市磴口县支公司。负责人何庆，系该公司经理。委托代理人李建荣、燕博，系该公司员工。原告邱素芳诉被告李梦婷、安华农业保险股份有限公司磴口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱素芳的委托代理人王丽华与被告李梦婷、安华农业保险股份有限公司磴口县支公司的委托代理人李建荣、燕博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月19日16时10分许，被告李梦婷驾驶蒙LHD711小型轿车在磴口县巴镇民生二期41号楼前由西向东倒车时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告经磴口县人民医院诊断为头部外伤、颈背部外伤、胸部外伤、腰背部外伤、第2腰椎压缩性骨折、腰椎侧弯、右膝关节外伤、双侧肋骨不全骨折、牙齿脱落，后住院治疗25天，支付医疗费52623元。支出交通费和住宿费2000元。事发后，被告李梦婷支付了部分医疗费，另被告驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司磴口支公司投保交强险、商业三者险。事发后双方就赔偿一直没有达成一致。原告认为，由于本起交通事故造成原告身体受伤致残，故作为车辆投保交强险、三者险的安华农业保险股份有限公司磴口支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现请求依法判令：1、判令被告安华农业保险股份有限公司磴口支公司在交强险和三者险责任范围内承担交通事故造成的各项赔偿金合计79256元，不足部分由李梦婷承担。2、由二被告承担案件受理费、鉴定费等。被告保险公司辩称：蒙LHD711号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，其它意见在质证时候发表。诉讼费我公司不承担。被告李梦婷辩称：同意保险公司意见。围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1、责任认定书一份，证明了发生事故的事实和责任的划分。2、医疗费结算票据一张、门诊费票据九张.结算单一份、诊断书一份、病历一份、用药清单一份，证明原告受伤情况及医疗费支出情况。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张金额1000元，证明原告鉴定为十级伤残并支出1000元鉴定费。4、交通费票据44张金额390元、住宿费票据一张金额1610元，证明支出交通费和住宿费情况。经质证被告保险公司对原告提供的1号证据无异议，对2号证据的真实性认可，对其中医疗费2630元的票据一张不认可，因为是出院后发生的费用，原告说是用于镶牙但是医院的门诊收费明细上没有说明牙的情况。对3号证据伤残鉴定认可，鉴定费不认可，不属于正式发票，我公司不予承担。对4号证据不认可，因为原告邱素芳是磴口县人，治疗医院是磴口县医院，原告提供的交通费是磴口到临河的票据，我公司不承担。住宿费也是磴口的且没有公章我公司也不承担。经质证被告李梦婷对原告提供的证据同意保险公司质证意见。因原告提供的1、2、3号证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。4号证据中住宿费1610元不具有客观性和关联性，本院不予采信。被告李梦婷向法庭提供了以下证据：门诊票据5张金额799.97元、押金收条一份金额6100元、李四骨科收据一张金额1458元，证明被告为原告垫付医疗费情况。经质证原告与被告保险公司对被告李梦婷提供的证据均无异议。因被告李梦婷提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告保险公司未向法庭提供证据。根据以上有效证据经审理查明：2016年4月19日16时10分许，李梦婷驾驶蒙LHD711小型轿车在磴口县巴镇民生二期41号楼前由西向东倒车时，与步行的邱素芳发生碰撞，造成邱素芳受伤的交通事故。该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队认定，李梦婷负事故全部责任，邱素芳无责任。事发后，邱素芳经磴口县医院诊断为头部外伤、颈背部外伤、胸部外伤、腰背部外伤、第2腰椎压缩性骨折、腰椎侧弯、右膝关节外伤、双侧肋骨不全骨折，左肾囊肿.双肾结石；原告住院治疗25天，支付住院费36770.73元，其中李梦婷支付6100元；门诊费支出3852.21元，其中李梦婷支出门诊费799.97元。医疗费共计40622.94。治疗期间，原告支出交通费300元。原告于2016年8月15日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所评定为十级伤残，原告支出鉴定费1000元。另查明：李梦婷驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司磴口支公司投保一份交强险和和一份30万元的第三者责任险，险事故发生在保险期间。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分由双方按照事故责任比例进行分担。李梦婷驾驶机动车与行人邱素芳发生交通事故，造成邱素芳受伤，交警部门事故责任认定李梦婷承担本起事故全部责任，邱素芳无责任。因李梦婷驾驶的机动车在安华农业保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险和一份30万元第三者责任险。邱素芳因交通事故造成的以下损失：1、医疗费40622.94元。2、住院伙食补助费2500元（25天×100元）。3、护理费2750元。（25天×110元）。4、伤残赔偿金15297元。5、精神抚慰金3000元。6、鉴定费1000元。7、交通费300元。共计65469.94元。保险公司应在保险范围内全额赔偿。原告主张专家费2000元，无医疗费票据，五原李四医院的中药费1458元，未提供用药清单，不能证明系对症治疗药物，本院不予支持。原告主张的住宿费1610元，按规定受害人确有必要去外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，原告并未去外地治疗，不存在不能住院的情形，故原告的该项请求本院不予支持。原告主张的交通费390元，按实际支出的需要确定为300元，其余部分本院不予支持。因原告的损失未超出保险限额，李梦婷垫付原告的医疗费6899.97元应在保险公司赔付后，由原告退还李梦婷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市磴口县支公司赔付原告邱素芳损失费65469.94元。二、在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市磴口县支公司赔偿后由原告邱素芳退还被告李梦婷6899.97元。三、驳回原告的其它诉讼请求。以上赔偿款限被告于判决生效后五日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取891元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市磴口县支公司承担719元，由原告邱素芳承担172元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  武俊二〇一六年十一月十四日书 记 员  王越
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1769号
申请人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地梓潼县文昌镇滨河路**号。
负责人：陈江，行长。
被申请人：侯成胜，男，生于1962年8月9日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：刘远久，男，生于1957年9月26日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：魏吉荣，男，生于1965年12月10日，汉族，四川省梓潼县人。
申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被申请人侯成胜、刘远久、魏吉荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人侯成胜、刘远久、魏吉荣在绵阳商业银行股份有限公司梓潼县支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司梓潼县支行、中国农业银行股份有限公司梓潼县支行的银行存款予以冻结；2、对被申请人侯成胜名下的5处房产予以查封；3、对被申请人魏吉荣名下的房产一处及汽车一辆予以查封；4、对被申请人名下的摩托车一辆予以查封。保全总金额以1300000元为限。申请人自愿以其所有的机关办公大楼一栋作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人侯成胜、刘远久、魏吉荣在绵阳商业银行股份有限公司梓潼县支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司梓潼县支行、中国农业银行股份有限公司梓潼县支行的银行存款予以冻结，期限一年；
二、对被申请人侯成胜名下的5处房产予以查封、期限三年；
三、对被申请人魏吉荣名下的房产一处及汽车一辆予以查封，动产期限两年、不动产期限三年；
四、对被申请人刘远久名下的摩托车一辆予以查封，期限两年。
以上保全金额以1300000元为限。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红
二〇一六年十月十四日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初730号
原告李某，农民。
委托代理人李庆明，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏某甲，农民。
委托代理人罗文胜。代理权限：特别授权。
原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李庆明，被告魏某甲及其委托代理人罗文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年9月11日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩魏某乙。原、被告仅相识四天登记结婚，未建立起夫妻感情，婚后两人在一起共同生活的时间不足三个月，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。2014年8月原告向襄城区法院提起离婚诉讼，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，被告至今未与原告联系，双方分居生活早已超过二年。请求法院判令与被告离婚；小孩魏某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费900元；夫妻共同财产（毕庙村安置小区132平方米房屋，每平方米2600元）中的257400元归原告所有。
原告李某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
二、小孩出生医学证明复印件一份。证明小孩魏某乙的出生日期。
三、何远林签订的襄城区卧龙镇拆迁补偿安置协议书复印件一份。证明原、被告婚后取得的安置房，是夫妻共同财产。
四、（2014）鄂襄城民一初字第00715号民事判决书及（2015）鄂襄阳中民一终字第00011号民事判决书。证明自法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情完全破裂。
被告魏某甲辩称，同意与原告离婚，但小孩由我抚养。
被告魏某甲没有提供证据。
被告对原告提供的证据一、证据二、证据四真实性、合法性、关联性以及证明的问题无异议，本院予以采信；对原告提供的证据三真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告需要证明的问题，安置房屋是自己父母的还建房，不是夫妻共同财产，本院认为，证据三的内容不涉及原、被告权利义务，不能证明婚后取得的安置房屋是夫妻共同财产，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年9月11日经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告便到广东打工。2012年春节原告从广东打工回家，春节后，原、被告共同到广东打工，并在一起共同居住生活，双方在共同生活期间，偶尔因家庭生活琐事发生矛盾。2012年7月原告怀孕后从广东打工回家待产，××××年××月××日原告生育一女孩取名魏某乙。2013年4月原告再次外出打工，并与被告分居生活至今，小孩现随原告生活，在襄轴幼儿园上学。2014年8月7日原告以与被告没有夫妻感情为由提起离婚诉讼，本院于2014年10月30日作出（2014）鄂襄城民一初字第00715号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉于襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00011号民事判决，驳回上诉，维持原判。法院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，原告并不回到被告处生活，一直与被告分居生活。2016年3月28日原告又以诉称理由向本院起诉，请求与被告离婚。庭审中，被告主张小孩由其抚养，不要求原告支付小孩抚养费。
本院另查明，原告的父母在原毕庙村二组有一栋房屋，2012年7月房屋拆迁后，襄城区卧龙镇毕庙村委会根据原告家庭人口数量、原房屋面积在卧龙镇东街还建两套房屋，其中一套房屋的面积为132平方米，现该两套房屋没有办理房产证和土地使用证。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情为基础，确定原、被告是否应当离婚，应以夫妻感情是否已经破裂为依据。原、被告婚后共同生活时间较短，双方没有注重夫妻关系的培养，原告曾向本院提出离婚，本院经判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，原告再次起诉经调解无效后，原告仍坚持离婚，已无和好的可能，且双方分居生活至今已达二年之久，夫妻感情已经完全破裂，应当准予离婚。婚生女魏某乙一直由被告魏某甲抚养，小孩随被告生活更有利于其健康成长，故本院确定小孩由被告魏某甲抚养，庭审中被告主动放弃向原告主张小孩抚养费，并愿意自己承担抚养小孩一切费用，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求处理夫妻共同财产问题，因原告主张的毕庙村安置小区132平方米房屋是根据原告父母原住房面积以及家庭人口数量安置取得的，至今没有依法办理房屋所有权证和土地使用证，本院无法确定该房屋是其夫妻共同财产还是家庭财产，故原告对该房屋要求按夫妻共同财产处理，并依照房屋每平方米2600元价格确定257400元归其所有无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告魏某甲离婚。
二、小孩魏某乙由被告魏某甲抚养，小孩抚养费由被告魏某甲承担，待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取294元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一六年五月十日
书记员 刘成玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终463号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪伟锋。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月29日17时50分许，李文星驾驶汪伟锋车辆冀F×××××行驶至207国道涞源县马庄乡北七亩台村与范银圈驾驶的冀F×××××发生相撞，导致车辆冀F×××××侧翻在路上，至李文星受伤，两车不同程度受损的交通事故。涞源县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李文星负此事故的全部责任，范银圈无责任。事故发生后，汪伟锋主张事故车辆经信德保险公估有限公司公估车损为31500元，支付公估费1575元，拆检费2000元，施救费4500元，驾驶员李文星经唐县人民医院诊断为右第5掌骨骨折，住院3天，支付医疗费2740.76元，伙食补助费300元，护理费300元，休息3个月。营养费因出院需要口服促进骨折愈合药物，营养费每天100元，计9000元，误工费为9000元，每天100元，人伤总损失已超过10000元，故主张10000元，以上共计49575元。
原审法院认为，造成此次事故汪伟锋负事故的全部责任，因汪伟锋所有的冀F×××××号轿车与平安保险保定公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，平安保险保定公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。平安保险保定公司提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。平安保险保定公司虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实汪伟锋提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时汪伟锋不同意重新鉴定，故原审法院对平安保险保定公司提出的重新鉴定的申请不予采纳。汪伟锋产生的公估费、施救费是为评估车辆损失的实际支出，属于汪伟锋合理实际支出，原审法院予以支持。汪伟锋依据合同向平安保险保定公司交纳了保费，平安保险保定公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告汪伟锋保险金49575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告负担。”
判后，平安保险保定公司不服原审判决上诉称，原审法院认定被上诉人车损31500元，事实不清，证据不足，被上诉人提供的证据系其单方委托，且公估车损数额明显高于市场价格。原审法院驳回上诉人重新鉴定的申请，于法不合，造成上诉人权益的丧失，有违法律公平公正原则。公估费超出河北省物价局核定的收费标准，超出部分系不合理的收费，上诉人不应该承担。拆检费属于重复主张，而且被上诉人对其合理性及必要性不能做出合理解释。施救费没有列明时间区间，无法核实其合理性和真实性，并且严重违反了《河北省道路车辆救援服务标准》冀价经费（2013）26号文件的规定。故请求二审法院维护上诉人的合法权益，依法改判。
被上诉人汪伟峰辩称，被上诉人提交的公估报告是具有资质的公估机构作出的。公估费、拆检费是为了确定损失而由被上诉人实际支出的费用，施救费是为了减少损失的必要合理支出，根据保险法相关规定，应当由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。被上诉人委托公估机构对车辆损失进行公估符合法律规定，河北信德保险公估有限公司是经中国保监会批准成立的保险公估机构，该公估公司及其所属的公估师具有相应的公估资质，其出具的《公估报告》本院予以采信。原审过程中，上诉人虽主张重新鉴定，但根据最高人民法院《民事诉讼证据规则》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当支持。本案中上诉人没有提供足以反驳的证据证明公估报告的不合理性及违法性，故原审法院驳回上诉人重新鉴定申请并无不当。公估费、拆解费以及施救费，是被上诉人为查明、确定保险事故的性质、原因，保险标的的损失程度及防止保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，应由上诉人承担。对于上述三项费用，是被上诉人的实际支出，原审中提交了正式发票，应由上诉人按保险合同约定进行赔付。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1039元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 曲 刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张全翰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014年）仓民初字第2263号
原告福州精通化工有限公司，住所地福州市鼓楼区。
原告王金生，男，汉族，1975年9月26日生，住武平县。
两原告委托代理人潘祥勇、黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告郑学神，男，汉族，1985年9月5日出生，住福州市仓山区。
委托代理人严孙伟、郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
原告福州精通化工有限公司、王金生与被告郑学神买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福州精通化工有限公司、王金生委托代理人潘祥勇，被告郑学神委托代理人郭时颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑学神自2011年2月份开始向原告福州精通化工有限公司购买氧化锌、分散剂等产品，2012年10月23日经对账，被告出具欠条确认尚欠原告154967元。
原告请求：1、被告向原告支付货款人民币154967元及利息损失（利息损失以人民币154，967元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率即上浮50%计算，从2012年10月24日起暂计至2014年6月27日止为23945元，实际利息损失被告还清货款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：
证据1、欠条，证明2012年10月23日双方进行对账确认，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：结止2012年10月23日欠精通化工王金生货款154，967元；
证据2、内资企业登记情况表，证明王金生在2013年4月17日之前是福州精通化工有限公司法人及股东。
被告辩称，本案中的债务系福建锦龙塑胶有限公司（下称锦龙公司）欠款，应由锦龙公司负责归还，而不应当由其个人归还以上的货款。况且其只是公司的股东之一，公司的主要股东系郑明宾。原告所主张的利息损失，双方在合同中并没有任何的约定，也无任何的法律依据，依法不应当予以支持。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”。在锦龙公司多次要求原告开具发票的情况下，原告拒绝向锦龙公司开具相关的发票，因此锦龙公司有权拒绝付款。
被告郑学神向本院提交了下列证明资料：
证据，发起人协议书，证明被告为福建金龙塑胶有限公司向原告购买产品，该债务由公司的全体发起人按照股权比例予以承担。
经法庭质证和审查，本案原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，可以作为本院认定事实的依据；原告对被告提交的证据真实性无法确认，本院不予采信。
根据现有证据，本院确认如下事实：
被告郑学神自2011年2月份开始向原告福州精通化工有限公司购买氧化锌、分散剂等产品，2012年10月23日经对账，被告出具欠条确认尚欠原告154，967元。
本院认为，原告庭审中认可被告郑学神系向原告福州精通化工有限公司购买氧化锌等产品，故被告无需向原告王金生还款。原告福州精通化工有限公司与被告郑学神间买卖合同事实清楚，证据充分，应认定合法有效。故被告应向原告福州精通化工有限公司支付货款，被告未按约支付货款，应向原告支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日2014年6月30日起计至款项还清之日止。福建锦龙塑胶有限公司未经工商登记，被告郑学神辩称上述产品系福建锦龙塑胶有限公司向原告购买，本院不予采信。被告没有充分证据证明郑明宾与被告郑学神共同向原告购买诉争产品事实，因此，被告抗辩要求判令郑明宾共同承担还款责任，本院不予支持。被告尚未还款，要求原告开具发票合情合理，原告应于被告还款之日开具发票给被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑学神应于本判决生效之日起十日内支付原告福州精通化工有限公司货款人民币154，967元及利息（以154，967元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月30日起诉之日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，由被告郑学神负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 芬
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初20号
原告张继伦，男，1953年4月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人刘捷，系重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
委托代理人张舒畅，女，1975年2月11日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
第三人重庆市永川区青峰镇油房沟煤矿，住所地重庆市永川区青峰镇三岔沟村九社。
法定代表人杨秀智，矿长。
原告张继伦诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月19日受理。本院于2016年1月27日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告张继伦于2016年2月24日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张继伦向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张继伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继伦负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢晓丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1064号
申请执行人：唐述成，男，1958年10月4日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村下干坝塘组26号。
被执行人：万德云，男，1963年2月6日生，汉族，住四川省井研县研经镇横连村10组27号。
本院在执行唐述成与万德云民间借贷纠纷一案中，因被执行人万德云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐贵林