wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1247号
原告：辽中县农村信用合作联社。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，满族，系信用社职工，现住辽中区。
被告：王明，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住址辽中区。（缺席）
被告：张文臣，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住址辽中区。（缺席）
被告：赵铁金，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住址辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王明、张文臣、赵铁金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由本院审判员李刚独任审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王明、张文臣、赵铁金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明因种地需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2016年5月8日双方签订借款合同，合同中约定借款本金179000元，借款年息9.57％，期限至2017年4月20日，由被告张文臣、赵铁金担保。此笔借款逾期后，被告王明偿还利息款15398.89元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告王明偿还借款本金179000元及利息，被告张文臣、赵铁金对上述款额承担连带偿还责任。
被告王明、张文臣、赵铁金未提供书面答辩。
经审理查明，被告王明因种地需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2016年5月8日双方签订借款合同，合同中约定借款本金179000元，借款年息9.57％，期限至2017年4月20日，由被告张文臣、赵铁金担保。此笔借款逾期后，被告王明偿还利息款15398.89元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告王明偿还借款本金179000元及利息，被告张文臣、赵铁金对上述款额承担连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王明、张文臣、赵铁金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王明未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告张文臣、赵铁金系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金179000元及利息（本金179000元之利息：自2016年5月8日起，按年息9.57％计算，至2017年4月20日止；自2017年4月21日起，按年息9.57％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款15398.89元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张文臣、赵铁金对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告王明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 许贺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1204行初9号
起诉人李发展,男,1975年8月20日出生,回族，住阜阳市颍泉区。
2016年6月21日，本院收到起诉人李发展的行政起诉状，起诉人认为朱桂荣与李守忠（起诉人父亲）的阜泉（98）字第146号《结婚证》，系朱桂荣找熟人办理，办证时起诉人父亲没有到场且已经去世，没有提供相关的必要资料，也没有接受婚姻登记办证人员的询问和签署书面声明。结婚证上不仅出生日期错误，且身份证号码没有填写、办证人员没有签字，还没有结婚登记档案，违法法定程序及2003年10月1日实施的《婚姻登记条例》的强制性规定。依据《行政诉讼法》第54条规定，请求法院依法判决撤销阜泉（98）字第146号《结婚证》，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案起诉人李发展起诉要求法院依法判决撤销颍泉区中市办民政所于1998年9月16日颁发的阜泉（98）字第146号《结婚证》，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对李发展的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
审 判 员 李东波
助理审判员 王佳音
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 峰
附：（2016）皖1204行初9号行政裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1204行初9号
起诉人李发展,男,1975年8月20日出生,回族，住阜阳市颍泉区。
2016年6月21日，本院收到起诉人李发展的行政起诉状，起诉人认为朱桂荣与李守忠（起诉人父亲）的阜泉（98）字第146号《结婚证》，系朱桂荣找熟人办理，办证时起诉人父亲没有到场且已经去世，没有提供相关的必要资料，也没有接受婚姻登记办证人员的询问和签署书面声明。结婚证上不仅出生日期错误，且身份证号码没有填写、办证人员没有签字，还没有结婚登记档案，违法法定程序及2003年10月1日实施的《婚姻登记条例》的强制性规定。依据《行政诉讼法》第54条规定，请求法院依法判决撤销阜泉（98）字第146号《结婚证》，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案起诉人李发展起诉要求法院依法判决撤销颍泉区中市办民政所于1998年9月16日颁发的阜泉（98）字第146号《结婚证》，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对李发展的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李 欣
审判员 李东波
代理审判员 王佳音
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 峰
附：（2016）皖1204行初9号行政裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第23号
原告：中山市惠康医疗用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：汤国添。
被告：危杨文，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告中山市惠康医疗用品有限公司诉被告危杨文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人汤国添到庭参加诉讼，被告危杨文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年6月26日进入原告公司工作，担任业务员。工作期间，被告分别以父母生病受伤治疗、参与亲戚投资等理由分三次向原告借款43000元。2011年9月30日，被告辞职并作出承诺于2012年底归还原告的借款。借款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未予以还款。2013年中秋节，原告向被告寄送了月饼及信函，催�其还款。但至今被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告危杨文归还原告借款43000元及相应利息5000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.付款凭证；2.辞职书、保证书；3.小榄镇劳动合同书（复印件）；4.中山市惠康医疗用品有限公司人事登记表（复印件）。
被告危杨文于庭前提交了一份证明，载明被告危杨文父子确认向公司借款的事实，但现在无力还款，其承诺于2015年12月还清上述借款。
经审理查明：2011年9月30日，被告危杨文向原告出具保证书。保证书载明：兹有本人危杨文私人借款共计43300元整，承诺于2012年底还清欠款，特立此保证书。因借款期限届满，原告催促，但被告未清偿上述借款，故原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
庭审中，原告明确了利息是以43000元为本金，自2011年起计至清偿之日止，按年息3%计算。
本院认为：对原告诉称被告危杨文向其借款43000元未予归还的事实主张，有相应的付款凭证、辞职书、保证书佐证，被告对此亦不持异议，应予采信，据此原告诉请归还借款的诉讼请求理据充分，予以支持。对于利息，双方在借款时并无约定利息，故原告主张的利息自借款期限届满之日即2013年1月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告危杨文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市惠康医疗用品有限公司偿还借款43000元，并支付利息（以43000为本金从2013年1月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷�利率计算）；
二、驳回原告中山市惠康医疗用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告危杨文负担（该款已由原告中山市惠康医疗用品有限公司预交，被告危杨文于上述付款期限内一并支付给原告中山市惠康医疗用品有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第51号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市龙城路西一巷1号。
法定代表人雷伟，局长。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人韦泽宏，原柳州市菲碧咖啡酒廊经营者。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年4月27日向本院申请强制执行柳城中人社监理字（2014）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：柳州市菲碧咖啡酒廊未及时足额支付劳动者叶训良2014年5月1日至7月24日的劳动报酬9442.00元；未及时足额支付劳动者韦某意2014年5月1日至7月24日的劳动报酬7739.00元；未及时足额支付劳动者韦某愿2014年5月16日至6月30日劳动报酬6750.00元；未及时足额支付劳动者李某祥2014年5月1日至7月24日的劳动报酬12603.00元；未及时足额支付劳动者滕某2014年5月16日至6月30日的劳动报酬7500.00元；未及时足额支付劳动者某钟某时2014年4月16日至4月30日及2014年5月16日至6月30日的劳动报酬8430.00元；未及时足额支付劳动者勾某2014年3月1日至3月15日及2014年5月1日至7月24日的劳动报酬22403.00元；未及时足额支付劳动者陈某丽2014年5月16日至7月24日的劳动报酬35000.00元；未及时足额支付劳动者吴某狄2014年6月1日至7月24日的劳动报酬8100.00元；未及时足额支付劳动者周某2014年5月31日至7月24日的劳动报酬5550.00元。柳州市菲碧咖啡酒廊的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2014年10月20日作出柳城中人社监理字（2014）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予柳州市菲碧咖啡酒廊下列行政处理：1、足额支付劳动者叶训良2014年5月1日至7月24日的劳动报酬9442.00元；2、足额支付劳动者韦某意2014年5月1日至7月24日的劳动报酬7739.00元；3、足额支付劳动者韦某愿2014年5月16日至6月30日的劳动报酬6750.00元；4、足额支付劳动者李某祥2014年5月1日至7月24日的劳动报酬12603.00元；5、足额支付劳动者滕某2014年5月15日至6月30日的劳动报酬7500.00元；6、足额支付劳动者钟某时2014年4月16日至4月30日及2014年5月16日至6月30日的劳动报酬8430.00元；7、足额支付劳动者勾某2014年3月1日至3月15日及2014年5月1日至7月24日的劳动报酬22403.00元；8、足额支付劳动者陈某丽2014年5月15日至7月24日的劳动报酬35000.00元；9、足额支付劳动者吴某狄2014年6月1日至7月24日的劳动报酬8100.00元；10、足额支付劳动者周某2014年5月31日至7月24日的劳动报酬5550.00元。该行政处理决定书已于2014年10月31日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年2月2日，申请执行人作出柳城中人社监理催字（2015）1号《行政处理决定催告书》，由于柳州市菲碧咖啡酒廊已不营业，被执行人亦无法联系，申请执行人于2015年2月14日以公告方式送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字（2014）1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，柳州市菲碧咖啡酒廊无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字（2014）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年八月十九日
代书 记员 龙 骏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初127号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某某，女，1956年3月25日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年2月12日晚上，被告人陆某某在东阳市画水镇某某村老年协会，从同村村民被害人钱某外套左侧口袋内窃走人民币400元；后又从同村村民被害人陆某1外套左侧口袋内窃走人民币100元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人陆某某在庭审中辩解，其没有实施扒窃。
经审理查明，2016年2月12日晚上，被告人陆某某在本市画水镇某某村民乐老年协会，趁同村人钱某打牌之机，从其上衣左侧口袋内扒窃得人民币400元；后以同样的手段从同村人陆某1外套左侧口袋内扒窃得人民币100元，被陆某1当场发现，该100元掉落地上，由被害人陆某1捡回。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人钱某、陆某1的陈述、证人陆某2、陆某3、陆某4的证言、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
对于被告人陆某某提出其没有扒窃的辩解，经审理认为，被害人陆某1的陈述证实，案发当晚，其在村老年协会看打牌，发现陆某某把手伸进正在打牌的钱某衣服口袋内，拿出几张百元纸币后离开现场，其告诉钱某，但当时没有听到，钱某离开后又返回老年协会，说口袋里的钱没了。后陆某某又回到现场，乘其打牌时将手伸进其上衣左侧口袋，拿出百元纸币1张，其当场发现并打了陆某某的手，该纸币掉在地上，被其捡回；被害人钱某的陈述证实案发当时，其在打牌，陆某某坐在其左边，并拍了三四下其衣服左侧口袋，其离开现场后发现口袋内4张百元纸币不见了，其回到现场，陆某1告诉其钱被陆某某偷走了，而且当时就告诉过其，但其没有听见，后来由于是同村人就没有报警。综上，二被害人的陈述能相互印证，且有证人陆某2、陆某3等人的证言印证，足以认定被告人陆某某扒窃的事实，故被告人陆某某所提上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年二月七日
代书 记员 蒋丽媛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初848号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1987年5月2日出生。2011年7月11日因嫖娼被行政拘留十日。因本案于2016年11月10日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月10日2时许，被告人吴某饮酒后驾驶小型轿车沿南京市江宁区双龙大道行驶至金鹰路段时，撞到路边护栏。经检测，被告人吴某的血样中乙醇含量为111.9mg/100ml血。案发后，被告人吴某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其危险驾驶的事实。被告人吴某已赔偿被害单位经济损失共计人民币5750元。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述、发生事故、劣迹、赔偿的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年八月四日
书记员 史兰兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申84号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张俊玲，女，1948年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
再审申请人张俊玲因起诉张秀玲物权确认纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202民初2137号民事裁定及本院（2016）冀02民终5985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊玲申请再审称，原审裁定认定事实不清，证据不足。本案诉争房屋不是单位内部建房，该纠纷不属于工房纠纷，原审法院应予受理本案并确认张俊玲享有平改后所得房屋一半的二分之一及相对应的拆迁补偿。
本院经审查认为，本案所涉位于唐山市路南区石庄开滦工房3排15号的房屋已经被唐山市路南区人民政府依法征收并拆除，张俊玲虽称平改后的房产位于唐山市路南区旭安园，但未能提供房屋的具体坐落信息及要求确权房产的产权证、拆迁协议等相关证据材料。原审法院认为张俊玲的诉讼请求内容不明确，且本案系因单位内部建房、分房等引起房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，依法裁定对本案不予受理，认定事实清楚，证据充分，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张俊玲的再审申请。
审判长 董 靓
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一七年四月二十日
书记员 张璐璐
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初12号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人邵某。，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局取保候审，同年12月9日被饶阳县人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审，同年3月16日经本院决定，同日被饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪、破坏易燃易爆设备罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2004年4月至6月，被告人邵某伙同李某1、肖某1（均已判决）等人在中国石油华北油田采油三厂饶阳采油工区输油管线楚5计量站至29计量站的输油管线打孔盗窃原油，并卖给李某2、李某3（均另案处理）等人，该原油含水69,2%，合纯原油3,504吨，价值人民币7227.87元。
2、2014年5月份，邵某2、张某1、刘某1、李某4（均已判决）欲从河北华飞房地产开发有限公司不通过招标直接承揽工程，经多次与华飞公司项目经理李某交涉未果后，遂商定如不能直接承揽工程即找人吓唬华飞公司。同年5月14日晚，邵某2得知张某1在华飞公司售楼部再次与李某协商未果后，遂纠集被告人邵某及李某5、李某6、李某7（均已判决）等人对华飞公司正在装修的售楼部进行打砸，将天龙酒店的玻璃门砸毁，殴打华飞公司的工人刘某2，并将装修华飞公司售楼部的外地工人何某打伤。经鉴定，被砸玻璃价值人民币748元，何某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年3月24日，被告人邵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、刘某2、李某的陈述，同案人邵某2、张某1、李某4、刘某1、李某6、李某5、李某8、李某9、王某1、肖某1、李某1、李某10、焦某1的供述及通话清单，证人解某、王某、刘某1、张某、姚某、周某证言，同案人李某9、李某1辨认邵某的辨认笔录，中国石油华北油田公安处瀛州分局盗油现场勘查笔录、方位图及照片，中国石油天然气股份有限公司华北油田财务资产处原油价格证明，中国石油华北油田采油三厂饶阳采油工区原油被盗证明、化验证明，饶公医鉴字【2014轻】第022号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字【2014】第3号价格鉴定结论书，饶阳县公安局寻衅滋事现场勘验检查笔录及照片，饶阳县公安局发破案报告，本院（2015）饶刑初字第12号、109号刑事判决书，河北省河间市人民法院（2014）河刑初字第498号刑事判决书，河北省河间市人民法院（2006）河刑初字第146号刑事判决书，河北省河间市人民法院（2005）河刑初字第206号刑事判决书，河北省河间市人民法院（2004）河刑初字第214号刑事判决书，被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人邵某初中毕业辍学，在校期间能遵守校规，尊敬师长，辍学后闲散在家，参与破坏易燃易爆设备犯罪时未满十八周岁，犯罪主要根源是文化素质低，法律意识淡薄，家属疏于对其管教。
本院认为，被告人邵某伙同他人采用破坏性手段在正在使用的输油管道上打孔盗油，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成破坏易燃易爆设备罪；被告人邵某受人纠集，任意毁损他人财物，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应数罪并罚。饶阳县人民检察院指控被告人邵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人邵某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其参与破坏易燃易爆设备犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚，其在盗窃原油过程中，参与放哨，起次要作用系从犯，应当从轻或着减轻处罚；其参与寻衅滋事犯罪，系受人纠集，在共同犯罪中作用相对较小，具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人邵某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人邵某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百九十三条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十三条、第六十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一七年三月十八日
书 记 员 胡志文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民终192号
上诉人(原审原告)：罗江欣，男，1963年出生。
被上诉人(原审被告)：贾豫勇，男，。1974年。出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
上诉人罗江欣因与被上诉人贾豫勇劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2016）兵0202民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗江欣因二审期间无新证据，于2016年12月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗江欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗江欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人罗江欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于新玲
审判员 盛云华
审判员 吴 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 超
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1353号之一
原告：曾德华，男，1955年12月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告：陈士雄，男，1954年8月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。
被告：郑佳，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：魏蓉，女，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告曾德华与被告陈士雄、郑佳、魏蓉股权转让纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告曾德华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾德华撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由曾德华负担。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 邓方明
二〇一八年二月八日
书 记 员 王一婷
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1353号原告：曾德华，男，1955年12月5日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：陈士雄，男，1954年8月13日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：郑佳，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：魏蓉，女，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省京山县。原告曾德华与被告陈士雄、郑佳、魏蓉股权转让纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告曾德华诉称，原告于2007年4月10日与刘义元等人出资成立京山五环建材实业有限公司，原告为法定代表人，所占股份为50%。2012年三被告以219万元整体受让了京山五环建材实业有限公司，当时转让协议约定被告应先支付189万元，余款30万元预留三被告以支付京山五环建材实业有限公司的债务，如在2013年2月前京山五环建材实业有限公司没有对外欠款需要支付时付清。2013年2月21日，三被告将京山五环建材实业有限公司更名为京山佳鑫建材有限公司，但三被告一直既没有支付余款30万元，也�有用此30万元偿还原京山五环建材实业有限公司的债务。可在2013年5月，三被告以替原京山五环建材实业有限公司偿还原告23万元债务为由以京山佳鑫建材有限公司的名义诉讼于本院，为此，原告经过一审、二审及再审要求三被告以其尚未支付的30万元股权转让余款支付原京山五环建材实业有限公司的债务，但法院以原告可以另行向股权受让人主张权利为由没有支持原告的请求。原告遂起诉请求判令三被告支付股权转让金30万元，并由三被告承担本案诉讼费用。被告郑佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖北省高级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鄂民申字第01783号民事裁定中明确载明：“曾德华申请再审称：二审判决认定事实错误、适用法律不当。本案系股权转让纠纷。2012年11月，原京山五环建材实业有限公司7名股东将股份219万元转让给郑佳、魏蓉、陈士雄时，明确约定：本协议在履行中如出现争议，应协商解决，协商不成时提交荆门市仲裁委员会仲裁”，也就是说原告明确自认约定仲裁管辖。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，被告郑佳提出管辖权异议依据的是原告曾德华与被告郑佳于2012年11月22日签订的《股权转让协议》，但原告提起本案诉讼依据的是双方于2012年12月28日签订的《股权转让协议》，本案审查应以原告诉讼请求所依据的事实进行。原告提交的2012年12月28日的《股权转让协议》中并未约定管辖，故应适用合同纠纷的管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。本案中被告陈士雄、魏蓉的住所地均在湖北省京山县、被告郑佳的住所地在湖北省荆州市沙市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，本院对本案有管辖权。另外关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”，判断争议标的应以原告诉讼请求所指向的合同义务内容确定。本案中，双方未约定合同履行地，原告提出的诉讼请求是要求三被告支付股权转让款30万元，所指向的合同义务是三被告给付货币，故本案争议标的为货币，原告作为接收货币一方，应以原告住所地确定合同履行地，原告的住所地在湖北省京山县，故本院对本案也有管辖权。被告郑佳关于本案管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告郑佳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑佳负担（此款由被告郑佳在本裁定生效后七日内缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  曹振华人民陪审员  邓方明人民陪审员  李登建二〇一七年一月四日书 记 员  王一婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23238号
原告东莞市时新顺塑胶有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区富民路44号。
法定代表人谢少栋。
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市豪力克有机玻璃制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路2厂房三(310)。
法定代表人田呈涛。
上列原告东莞市时新顺塑胶有限公司诉被告深圳市豪力克有机玻璃制品有限公买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款131757元，特向法院请求判令：1、被告向原告支付货款131757元，并从2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款131757元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告深圳市豪力克有机玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市时新顺塑胶有限公司货款131757元及逾期付款损失（以131757元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月16日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，保全费1219元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年十一月一日
书记员 王雪梅
书记员 陈丽君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初205号
原告姜磊，男，1989年1月12日出生，汉族，居民。
被告舒兴成，男，1989年12月20日出生，汉族，居民。
原告姜磊诉被告舒兴成运输合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员王杰担任审判长，审判员陈刚、人民／陪审员李涛参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告姜磊到庭参加了诉讼，因被告舒兴成下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告姜磊诉称：2014年3月17日至7月17日，被告舒兴成因砌毛石挡墙请我运输石头，共产生运费12340元整。约定付款日期为2015年10月31日，舒兴成向我出具了欠条一份。后我多次催收无果。现请求法院依法判令被告向我支付欠款12340元整，并支付上述款项从2015年2月17日至2016年2月19日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告舒兴成未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年，被告舒兴成请原告姜磊为其运送石头，双方约定按照20元／方的标准计算运费。2015年2月17日，舒兴成向姜磊出具欠条一份，载明：“今欠到姜磊车运费617方，单价20元／方，共合计壹万贰仟叁佰肆拾元，注明：以上欠款到2015.10.31日以前全部付清。”后姜磊多次找舒兴成索要欠款无果。
本院认为：依法成立的合同即对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告姜磊按约定向被告舒兴成履行了运输石头的义务，舒兴成应当支付相应报酬。故对姜磊要求舒兴成支付12340元欠款的主张，本院予以支持；关于利息，姜磊未提供证据证明双方约定了利息，故对欠款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舒兴成自本判决生效之日起十日内支付原告姜磊欠款12340元。
二、驳回原告姜磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告舒兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙蓬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3349号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，�织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：马衍果，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市王瓜店镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告马衍果信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告马衍果经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计88325.75元（截止2017年1月20日，欠款本金60364.07元、利息6192.98元、费用21768.70元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告马衍果自2010年6月22日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月20日，被告累计欠款本息共计88325.75元。经多次催要，马衍果一直未清偿。
被告马衍果未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告马衍果在《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项�则”，马衍果在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月20日，被告欠款共计88325.75元，其中本金60364.07元、利息6192.98元、费用21768.70元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月20日，被告尚欠本金、利息及费用共计88325.75元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马衍果于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月20日的欠款本金、利息及费用共计88325.75元；
二、被告马衍果于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月21日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告马衍果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫泽华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4412号
原告吴红梅。
被告姚家国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
诉讼代表人于洋。
本院在审理原告吴红梅诉被告姚家国、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴红梅于2016年9月10日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告吴红梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月十日
代书 记员 傅佳丽
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终293号
上诉人（原审起诉人）林香贵，男，1941年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人江荣海，福建国富律师事务所律师。
上诉人林香贵不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初35号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
林香贵上诉称：福州市马尾区人民政府未告知上诉人起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案应当适用2年的起诉期限；上诉人房屋被拆除后，其在2013年至2016年一直通过信访方式向福州市马尾区教育局、福州市马尾区人民政府、福州市人民政府反映情况，上诉人未在起诉期限内提起行政诉讼是因为福州市马尾区人民政府未告知上诉人权利救济途径和起诉期限，且信访程序时间取决于有关部门调查进度，不属于因为上诉人自身原因耽误起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，被信访程序耽误的2013年至2016年不应当计算在起诉期限之内，上诉人的起诉没有超过起诉期限，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据上诉人在原审起诉状中的陈述，上诉人房屋于2012年12月15日被福州市马尾区人民政府强制拆除，上诉人应当于2014年12月15日之前提起行政诉讼，但其迟至2016年11月才提起本案诉讼，已经超过了最长2年的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，应不予立案。上诉人单方面向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于上诉人自身放弃通过诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的起诉期限可以扣除的情形。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执57号
申请执行人杨焱，男，汉族，1988年12月21日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店。
经营者甘露。
申请执行人杨焱与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷一案，申请执行人杨焱依据已经发生法律效力的株荷劳人仲案字（2016）第002号仲裁书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳人仲案字（2016）第002号仲裁书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈可仁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2084号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾xx。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人顾xx犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月22日作出（2015）金刑初字第953号刑事判决：一、被告人顾xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人顾xx于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。判决后，原审被告人顾xx不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾xx申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人顾xx犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人顾xx撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年一月十一日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初573号
原告：常州市金坛金鹏童车有限公司，住所地常州市金坛
区龙山路47号。
法定代表人：于亚军，董事长。
委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，女，1968年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市金坛
区东环二路218号。
法定代表人：高国华，董事长。
委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告常州市金坛金鹏童车有限公司(以下简称金鹏公司)诉被告常州市鑫坛建筑工程有限公司（以下简称鑫坛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托代理人蒋海、孙华，被告鑫坛公司的委托代理人徐连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏公司诉称，原、被告于2006年12月29日签订了一份建设工程施工合同，合同约定被告承建原告车间、办公楼的土建、水电安装、塑钢门窗等工程。被告承建工程后，未按约交付涉案工程的验收备案所需工程资料及竣工图，也未办理竣工验收手续。为此，原告诉至法院，金坛法院作出（2014）坛民初字第322号民事判决书，判决被告交付相关工程资料，并协助办理竣工验收手续。但该判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，原告随后申请强制执行。金坛法院遂责令被告履行判决书确定的义务，后金坛法院因故终结了执行程序。因被告未及时履行判决书确定的义务，导致原告无法完成竣工验收，无法申领房屋权属证书，造成巨额损失，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告损失322200元（以工程造价268.5万元按年息6%自2014年8月11日算至2016年8月12日）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告损失306774.39元（以2012坛民初字第999号判决书中认定的工程价款268.5万元，其中工程款232.5万元，附属零星工程36万元，为基数按一年期银行同期贷款基准利率为标准，从2014年9月1日起算至2017年1月1日止），及以该标准计算至被告完成（2014）坛民初字第322号判决确定的义务之日止。
被告鑫坛公司辩称，原告请求不应支持，被告承建的办公楼、车间等工程交付原告后一直由其使用至今，原告对工程享有的物权没有受到损害；现在已经进入执行程序，原告提供的办公楼、车间在不同材料上名称不一致，档案登记部门不接受，过错在原告，原告后来也已向法院书面申请终结执行程序。
经审理查明，2006年12月29日，鑫坛公司（2016年4月由金坛市鑫坛建筑工程有限公司变更为现在名称）与金鹏公司（2016年3月由金坛市金鹏童车有限公司变更为现在名称）签订1份建设工程施工合同1份，约定由鑫坛公司承建金鹏公司车间、办公楼的土建、水电安装、塑钢窗等工程。该工程完工交付后一直由金鹏公司使用至今。双方因交付工程资料、办理竣工验收手续、无法正常使用的损失等问题发生纠纷，金鹏公司遂诉至本院请求处理。本院于2014年7月11日作出（2014）坛民初字第322号民事判决书，判决内容：一、鑫坛公司于判决生效之日起10日内向金鹏公司交付车间、办公楼工程竣工验收及备案所需工程资料及竣工图；二、鑫坛公司于判决生效之日起30日内协助金鹏公司办理车间、办公楼工程的相关竣工验收手续；三、驳回金鹏公司要求鑫坛公司赔偿53万元损失的诉讼请求。
因鑫坛公司未履行判决书确定的义务，金鹏公司向本院申请强制执行。执行过程中，鑫坛公司向本院出具情况说明，称因金鹏公司原因导致车间、办公楼项目名称不一致，致使质监站无法接受相关材料。2015年9月7日，金鹏公司向本院书面申请终结本次执行程序，待条件成就再申请恢复执行。本院根据金鹏公司申请，于2016年6月7日作出（2015）坛执字第71号执行裁定书，终结本次执行程序。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、民事判决书、裁定书，被告提供的裁定书、情况说明，以及双方当事人法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。若未履行的，则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。本案中，金鹏公司以鑫坛公司未履行生效判决为由，要求其赔偿办公楼、车间无法完成竣工验收、无法申领权属证书所造成的损失306774.39元，因相关工程完工后一直由金鹏公司使用，金鹏公司未举证证明其产生306774.39元损失；鑫坛公司未履行生效判决，法律已明确规定其应承担的法律责任，且办理竣工验收手续、交付相关工程资料需双方配合，本院在金鹏公司申请之后才依法裁定终结执行程序。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十六条、第二百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告常州市金坛金鹏童车有限公司的诉讼请求。
案件受理费3067元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 汤震球
二〇一七年五月二十一日
书记员 符益馨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1711号
原告：蔡军，男，1987年6月3日出生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。
被告：李燕，女，1977年7月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告蔡军与被告李燕民间借贷纠纷一案，原告蔡军于2017年2月27日向本院起诉，本院于同年3月2日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款78000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日原告借给被告52000元，同年1月29日原告再次借给被告25000元，到期后，被告未能归还，故诉至法院。
被告李燕未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告蔡军针对其诉讼请求依法向法庭提交了借条、收条和中国建设银行个人账户支出交易明细。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2017年1月19日，被告向原告借款52000元并出具借条一张称：“本人因工作需要周转资金，恳请好友蔡军借款人民币伍万贰仟元，于2017年2月19日前全部归还，利息按人民银行同期借款利息计算，如有违约本人愿意按每天借款总额付3%利息支付滞纳金”。随后，原告通过中国建设银行向被告账户转款40000元，给付现金12000元，合计给付52000元。同日，被告还向原告出具收条一张称：“今收到蔡军银行转账肆万元正，现金壹万贰仟元”。
2017年1月29日，被告再次向原告借款26000元并出具借条一张称：“本人因工作需要周转资金，恳请好友蔡军借款人民币贰万陆仟元，于2017年2月19日前全部归还，利息按人民银行同期借款利息计算，如有违约本人愿意按每天借款总额付3%利息支付滞纳金”。随后，原告通过中国建设银行向被告账户转款20000元，给付现金6000元，合计给付26000元。同日，被告还向原告出具收条一张称：“今收到蔡军银行转账贰万陆仟元正”。上述借款到期后，被告未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条和中国建设银行个人账户支出交易明细可以证实，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付所欠借款本金78000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效之日起十日内给付原告蔡军所欠借款本金78000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，其中本金52000元自2017年1月20日起，本金26000元自2017年1月30日起，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取为875元，由被告李燕负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一七年五月十五日
见习书记员 黄姗姗
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初217号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人茹召峰，男，1979年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌容留他人吸毒于2018年2月21日被渑池县公安局取保候审，2018年3月21日被渑池县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月25日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人茹召峰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人茹召峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月6日19时许，被告人茹召峰给马某转账200元让马某购买冰毒（甲基苯丙胺），马某买好冰毒后带着自制溜冰壶，到被告人茹召峰登记入住的渑池县富华酒店8706房间，当晚被告人茹召峰和马某、陆群峰在该房间内吸食冰毒，后张某又来到该房间。1月7日凌晨，陆群峰又从该房间出去购买一小包冰毒并把孙亮亮也带到8706房间，在该房间内，被告人茹召峰容留陆群峰、张某、孙亮亮吸食冰毒。
上述事实，被告人茹召峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某的证言，渑池县公安局关于茹召峰、张某、马某尿检的检测报告、破案报告、行政处罚决定书以及被告人茹召峰的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人茹召峰一次容留三人以上吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茹召峰到案后能如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茹召峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月24日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1113号
申请执行人董凤芝，女，汉族，现住辽宁省辽阳市。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人董凤芝与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人董凤芝于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人董凤芝以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2245号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第72号
申请执行人：叶某。
委托代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被执行人：B.某.WATCHLIMILED。
法定代表人：Thakur某某，董事。
关于申请执行人叶某与被执行人B.某.WATCHLIMITED买卖合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人B.某.WATCHLIMITED未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人B.某.WATCHLIMITED的财产（以人民币65309.55元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人B.某.WATCHLIMITED的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 海 琴
审判员 吕 豫 军
审判员 郭 成
二〇一五年十一月五日
书记员 顾婧(兼)
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初697号
原告：任航，住辽宁省西丰县。
委托代理人：王辉。吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市龙山区金凰翡丽乐比酷至尊娱乐会馆。
本院在审理原告任航诉被告辽源市龙山区金凰翡丽乐比酷至尊娱乐会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任航撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250.00元元，由原告任航负担。
审判长 王宏伟
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾 湘
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00371号
原告范立新。
被告林先友。
被告湖北鑫鸿星建筑工程有限公司。
法定代表人赵余胜，总经理。
本院在审理原告范立新诉被告林先友、湖北鑫鸿星建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情较为复杂，且当事人之间争议较大，本院认为本案不适于简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑保民
审 判 员 周高潮
人民陪审员 张 燕
二〇一四年九月六日
书 记 员 陈 芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1388号
原告：杨晓娟，女，生于1977年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。
被告：杨代品，男，生于1947年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：宋之秀（曾用名：宋芝秀），女，生于1953年，汉族，不识字，农民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告杨晓娟与被告杨代品、宋之秀合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员赖金华、张丛志公开开庭进行了审理。原告杨晓娟及其特别授权委托代理人李童，被告杨代品、宋之秀及其委托代理人于书和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告杨代品、宋之秀与原告杨晓娟签订购房合同，约定被告杨代品、宋之秀将位于巴州区大茅坪镇X号新建自建楼的五楼、七楼出售给原告杨晓娟，面积约320平方米，每平方米1300元，共计购房款约416000元，首付316000元，交房时间定于2014年11月10日前交付房屋，并在交付房屋一年内办理产权和土地使用证书，若未能按时交付房屋，被告方按每天首付款的千分之一支付违约金给原告杨晓娟，合约签订后，原告杨晓娟已支付首付款和尾款，可被告以各种借口，拒不履行交付房屋，也不办理产权手续。综上所述，原、被告双方的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当得到法律的保护，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方应按约定办理房屋所有权证，并立即交付房屋，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现特起诉来院，请求：依法确认原、被告之前所订立的房屋买卖合同有效，合同诉争房屋归原告所有；判令被告立即将诉争房屋交付原告使用，水、电、气安装到户，并立即为原告办理房屋所有权证，办理产权所产生的税费，过户费及水、电、气安装、上户等费用由被告承担；判令被告支付逾期交付房屋的违约金。
被告杨代品、宋之秀辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求并承担本案案件受理费。原、被告并未签订合同，是原告方打印好过后，以中央首长的名义要挟被告签的，事实上是原告父亲杨正明借给被告杨代品先后共464000元的借款，利滚利后形成的房屋买卖合同和收款依据。实际原告杨晓娟并未向被告杨代品交一分钱购房款，因此诉讼请求不成立。
审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月5日，被告杨代品、宋之秀作为甲方与原告杨晓娟作为乙方签订了两份《房屋买卖合同》约定：二被告将其所有的位于巴州区大茅坪镇X号五楼、七楼两套房屋卖给原告杨晓娟，两套房屋的面积均为159.33平方米，每平方米售价1300.00元，两套房屋共计416000.00元，两套房屋首次付给甲方共计316000.00元，余下100000.00元于2014年11月10前付给甲方。同时双方约定清水房、水电到户、外窗装好、进户门装好，交房时间为2014年11月10日。甲方在房屋交付日后一年内付给乙方办理好房屋的产权和土地使用证书，乙方不再付给甲方任何费用。甲方2014年11月10日未能交付给乙方房屋，甲方按首付款的1‰每天付给乙方违约金。两份合同尾部甲方处均为“杨代品、宋之秀”签名及捺印，乙方处均为“杨晓娟”签名及捺印，庭审中查明，被告宋之秀的签名系被告杨代品代签，“宋之秀”签名上的手印为宋之秀本人所捺。2014年8月5日、2014年11月10日的两张《收条》中分别载明：收到杨晓娟交来五、七楼首付房款叁拾壹万陆仟元正（316000.00）；收到杨晓娟交来购房款（五、七楼）尾款总额壹拾万元整（￥100000.00元）。被告杨代品均在两张收条上签名。上述购房款系抵扣被告杨代品在原告杨晓娟父亲杨正明处借款。
同时查明：2015年7月18日，被告杨代品、宋之秀出具《房屋交付通知》载明：现将位于巴州区大茅坪镇明星社X号所售房屋交付给买受人杨正明、杨鹏、杨晓娟。交付日期为2015年7月18日。交付人处有“杨代品、宋之秀”签名及捺印，其中“宋之秀”的签名系被告杨代品代签，手印系其本人所捺。现房屋未交付给原告杨晓娟。
另查明：本案涉案两套房屋系被告杨代品、宋之秀共同共有。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，原、被告的身份证明，《房屋买卖合同》，《收条》，《房屋交付通知》，房屋产权证、国有土地使用权证，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2014年8月5日签订的两份《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，故原告请求判令原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。被告杨代品称两份《房屋买卖合同》均不是其真实意思表示，但未提供证据予以佐证，对其这一辩称，本院不予采信。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，故原告请求房屋归其所有于法无据，本院不予支持。
有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方将原告父亲借给被告杨代品的借款转为已付购房款并出具了《收条》，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。虽被告杨代品称购房款均系利息，但所举证据不能达到其证明目的，故对其这一辩称，本院不予采信。故原告杨晓娟要求二被告交付房屋并为原告办理房屋所有权证，理由正当，依法应予支持。二被告未按合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定对二被告应给付的违约金定为10000.00元。合同中对办理产权所产生的税费，过户费及水、电、气安装、上户费等费用约定不明，故对原告要求二被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨晓娟与被告杨代品、宋之秀于2014年8月5日签订的两份《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告杨代品、宋之秀于本判决生效后九十日内向原告杨晓娟交付位于巴中市巴州区大茅坪镇街道X号五、七楼两套房屋并办理产权过户手续；
三、被告杨代品、宋之秀于本判决生效后三十日内向原告杨晓娟支付违约金10000.00元；
四、驳回原告杨晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300.00元，由原告杨晓娟负担1300元，被告杨代品、宋之秀负担6000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张丛志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张鑫媛
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第52号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月3日出生，汉族，中专文化，务农，住峨边彝族自治县。2014年11月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2015年10月22日被本院决定取保候审。
被告人汪某某，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，务农，住峨眉山市。2014年12月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2015年10月22日被本院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某某、汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人陈某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人陈某某请被告人汪某某帮忙联系买一辆二轮摩托车。其后，被告人汪某某帮被告人陈某某联系到乐山市市中区苏稽镇一赃车贩卖渠道，随后二被告人一同来到乐山市市中区苏稽镇。被告人汪某某电话联系后，一陌生男子驾驶一辆黄/灰色豪爵牌HJ150-9型二轮摩托车（车架号：LC6PCK4E1B0004726，发动机号码：XJ009831，系失主毛某所有）找到二被告人，被告人陈某某在明知该摩托车无任何合法手续的情况下，仍以人民币2400元的价格购买了该车。经乐山市价格认证中心鉴定，该辆黄/灰色豪爵牌HJ150-9型二轮摩托车的价值为人民币5623元。2014年11月5日，公安机关在本县五渡镇抓获被告人陈某某，同时扣押了该辆二轮摩托车，并于同月13日将该车返还给失主毛某。2014年12月4日，被告人汪某某被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有受立案文书、户籍证明、归案经过、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、收款收据、照片、扣押（发还）清单、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人（失主）陈述以及被告人供述在案，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、汪某某明知是无合法有效来历凭证的摩托车而予以买卖、介绍买卖，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第271号
申请人：娄俊美。
被申请人：陈琪。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年八月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1466号
申请执行人：方立鹏，男，1976年9月12日出生，汉族，西安市蓝田县訾家山村卫生室医生。
被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
本院受理的申请执行人方立鹏与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03674号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1466号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十日
书 记 员 韩马兵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5901号
罪犯王齐，男，1978年1月5日出生，汉族，出生地河北省康保县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年1月20日作出(2015)深福法刑初字第134号刑事判决，以被告人王齐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王齐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王齐系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王齐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王齐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2200号
原告：邓X。
被告：胡XX。
被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区神道口中学商业区A区第四层402室-411室。
负责人：胡晓明，经理。
原告邓X与被告胡XX、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓X撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年五月十四日
书记员 林蓉蓉(代)
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1755号
原告：张志强，男，汉族，1975年8月19日生，重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：胡克，四川泰仁律师事务所律师。
被告：郑利荣，男，汉族，1972年10月24日生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州聚信合园艺有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇衫坪村上组64号。
法定代表人：胥磊，系该公司董事。
委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
原告张志强与被告郑利荣、贵州聚信合园艺有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告支付拖欠的工程款105824元及资金占用损失（以105824元为本金，按同期银行贷款利息，从2016年5月26日起计算至本息付清为止）；2.判决被告郑利荣向原告支付违约金65600元（每天200元，从2016年5月26日开始计算至起诉之日）；3.被告郑利荣承担本案诉讼费。事实及理由，2015年11月19日，二被告签订《人工塑石施工合同》，贵州聚信合园艺有限公司将贵州桐梓县杉坪景区二期项目人工塑石工程发包给郑利荣施工。事实和理由：2016年3月11日，郑利荣与原告签订《塑石村塑石石材合同》，将其中的大舞台背景塑石分包给原告。该合同约定：工程款按完工后的塑石展开表面积计算，单价220元/平方；甲方若拖欠付款，每日补偿乙方200元。后来，两被告要求增加制作一个大花瓶，单价与大舞台相同。合同签订后，原告积极组织施工，并经两被告确认大舞台和大花瓶的面积分别为824.52平方米和74.68平方米（工程款合计197824元）。工程完工后，郑利荣一直拖延不办理验收和工程款结算手续。2016年5月26日桐梓县娄山关万亩花海开园时，该大舞台和大花瓶均已实际投入使用。郑利荣在2016年5月前分几次向原告支付工程款，共计92000元，尚欠工程款105824元未支付。现要求郑利荣和贵州聚信合园艺有限公司（在欠付的工程款范围内）共同向原告支付拖欠的工程款，并从2016年5月26日开始计算郑利荣应付的利息和违约金，请法院依法审理。
针对原告的起诉，被告郑利荣在诉讼过程中，向本院提交反诉状，请求：1.判令反诉被告对位于贵州省桐梓县杉坪景区“杉坪村大舞台人工塑石、大花瓶”工程进行整改、修复并按要求达到合格验收标准；2.判令反诉被告支付违约金4万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：反诉原告和反诉被告签订合同后，反诉被告入场施工过程中，其施工工序及质量均存在严重的问题，施工过程中还经常停工，致使工程未能在合同约定期限内完成，对于反诉被告在施工中存在的问题，经反诉原告多次催告，其均未履行整改及修复义务，致使涉案工程至今未能验收合格，且反诉原告也未能向业主方如约领取相应工程款，为维护反诉原告的合法权益，特提出反诉。
本院经审理认为，根据原告提交的主要证据《杉坪村塑石石材合同》和《营业执照》副本，涉案合同首部载明的双方当事人甲方为重庆巴南利荣广告装饰有限公司，乙方为重庆飞腾雕塑有限公司，合同尾部落款上虽然甲乙两方签字盖章处均无前述两公司的印章，但原告张志强是作为乙方重庆飞腾雕塑有限公司的法定代表人代表其公司在合同经办人处签字捺印，被告郑利荣作为乙方经办人在合同上签字捺印，故该合同主体的双方当事人均为公司，涉案合同的权利、义务应由相对应的公司享有和承担，原告张志强在涉案合同上的签名行为应认定为职务行为，故本案合同纠纷原告应为重庆飞腾雕塑有限公司，张志强以个人名义作为原告起诉，主体明显不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，对其起诉的本诉依法应予驳回；本院在审查被告郑利荣针对原告张志强的本诉提出的反诉过程中，因原告张志强起诉的本诉经审查被本院驳回，故被告郑利荣提出的反诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张志强的起诉。
二、对郑利荣的反诉，本院不予受理。
案件受理费3818元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一七年五月三十一日
书记员 敖 珣
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初108号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月6日出生于湖南省涟源市，汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年1月4日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年11月16日15时许，被告人刘某某在耒阳市东烨休闲会所盗走被害人谢某的一部金色苹果7手机，以1930元的价格卖掉。经鉴定，被盗手机价值4392元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对其在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年11月16日15时许，被告人刘某某在耒阳市东烨休闲会所6楼大厅床位上休息时，见隔壁床位上的被害人谢某正在睡觉，其一部金色苹果7手机插在旁边充电，遂趁机将手机盗走。后将手机以1930元的价格卖掉。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币4392元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人谢某的陈述，证实2016年11月16日12时许，他在东烨会所6楼房间睡觉，将一部苹果7手机放在床上充电，18时许醒来发现手机被盗。第二天，有人打电话给他并加他微信，要他拿2000元赎回手机，通过调查，得知这个人叫刘某某。
2、被告人刘某某的供述，证实2016年11月中旬的一天下午，他在东烨会所6楼大厅休息时，看到睡在他左边的一年轻男子的苹果手机放在地上充电，趁那名男子在睡觉，将手机拔下来放在衣服口袋里拿走了，过了几天，他电话联系那名男子，要其拿2000元赎回手机，对方没同意，后他以1930元的价格将手机抵到新步步高边上一个叫苹果维修中心的店子里，又以微信名“最冷、是人心”联系那名男子去赎回。12月20日12时许，那个年轻男子带派出所的到“泡泡”网吧将他带到了派出所。
3、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、平面示意图及现场、指认现场照片，证实被盗现场情况。
4、手机微信截屏，证实微信名“最冷、是人心”与被害人谢某的聊天记录。
5、发票，证实被盗苹果7手机的情况。
6、鉴定意见，证实被盗的苹果7手机的价值。
7、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书，证实被告人刘某某系吸毒人员。
8、抓获经过，证实被告人刘某某系被抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人刘某某的基本情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某系吸毒人员，系有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某某盗窃所得的财物应予以追缴或退赔，返还给被害人。综上，对被告人刘某某酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某某在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑，不适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人刘某某盗窃所得的苹果7手机一部予以追缴或退赔，返还给被害人谢某；违法所得人民币一千九百三十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓小明
审 判 员 李 慧
人民陪审员 屈世超
二〇一七年四月十四日
代理书记员 谷 威
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保51号
申请人王波，男，1976年10月17日出生，汉族。
被申请人刘畅，女，1978年07月17日出生，汉族。
申请人王波与被申请人刘畅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人银行账户予以查封，申请人向本院提供的担保物为王波所有的商品房。
经审查，申请人提供的担保物确系王波所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将王波所有的，位于北安市和平区的商品房予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 石亚玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 硕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3239号
原告梁XX，男，1975年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区XX街69号XX南区12号楼2单元803号。
被告石家庄XX物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区XX路260号XX广场C座1501。
本院在审理原告梁XX与被告石家庄XX物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告梁XX于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁XX撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁XX负担。
审 判 员 赵江云
二〇一六年六月二十日
代书记员 刘罗娜
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第356号
原告黄细明。
委托代理人李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟福添。
被告李小妃。
委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄细明与被告钟福添、李小妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细明及其委托代理人李榆，被告李小妃及其委托代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告钟福添经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄细明诉称，2013年5月13日，被告钟福添以经济周转需要向原告黄细明借款人民币360000元，约定月利率2.5%，借款期限为二年，并于当日写下借条为据。借款后，被告钟福添利息付至2014年12月13日，因被告钟福添借款时和被告李小妃是夫妻关系存续期间，被告钟福添向原告黄细明借款人民币360000元应是夫妻共同债务，被告李小妃就承担共同归还的义务。借款到期后，经原告黄细明催取至今未能归还。为维护原告黄细明的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告钟福添、李小妃归还原告黄细明借款本金人民币360000元及其利息，利息按月利率2.5%从2014年12月14日起计算至还清之日止；由被告钟福添、李小妃承担本案诉讼费用。
原告黄细明为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《借条》原件一份，拟证明被告钟福添向原告黄细明借款人民币360000元的事实；
2、存款凭条原件一份，拟证明原告黄细明借款360000元存入被告钟福添账户；
3、结婚证复印件一份，拟证明被告钟福添、李小妃系夫妻关系，债务是夫妻共同债务应共同偿还。
被告钟福添未答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告李小妃未辩称，1、被告李小妃对被告钟福添向原告黄细明借款人民币360000元一事完全不知情，原告黄细明和被告钟福添均未告知被告李小妃，借款也未用于婚姻家庭中，是被告钟福添的个人债务；2、被告李小妃与被告钟福添于2014年12月9日签订《协议书》可证明，被告钟福添所欠的全部债务问题明确约定与被告李小妃无关，由被告钟福添负责偿还；3、原告黄细明认为被告钟福借款是夫妻共同债务缺乏事实依据，被告李小妃与被告钟福添夫妻感情已破裂，已分居两年，对被告钟福添去向、做什么完全不知，不能单凭是夫妻关系示解除认定是夫妻共同债务，不排除被告钟福添在外非法举债，对于其所欠的不正当不合理的巨额债务，被告李小妃无理由偿还；4、被告李小妃已于2015年10月19日向赣州市章贡区人民法院提起离婚诉讼，证明被告李小妃与被告钟福添夫妻感情已破裂。
被告李小妃为支持其辩论意见向法庭提交了下列证据：
1、《协议书》复印件一份，拟证明协议约定被告钟福添所欠债务由被告钟福添偿还，与被告李小妃无关；
2、受理案件通知书复印件一份，拟证明章贡区法院已受理被告李小妃提起的离婚诉讼；
3、（2015）章民三初字第630号民事判决书复印件一份，拟证明被告钟福添所欠的债务在法院判决时查明是被告钟福添的个人借款。
经审理查明，2013年5月13日，被告钟福添以经济周转为由向原告黄细明借款人民币360000元，并书写《借条》一份交原告黄细明收执。《借条》载明：“今借到黄细明人民币叁拾陆万元整（￥360000.00），按月利率贰分伍结算（2.5%），每月结息一次，借款期限贰年。借款人：钟福添2013.5.13”。借款后，被告钟福添支付了2014年12月13日前的借款利息。借款期限届满后，经原告黄细明催取，被告钟福添至今未返还该借款360000元，也未支付2014年12月14日之后的借款利息。
查明，2013年2月6日，被告钟福添与被告李小妃登记结婚。被告李小妃于2015年10月19日向章贡区法院提起的离婚诉讼，至法庭辩论终结该离婚诉讼未判决。
上述事实，有原告黄细明、被告李小妃陈述、庭审记录及原告黄细明提交的第1，2，3组证据，被告李小妃提交第2组证据等予以证实，本院予以认定；对（2015）章民三初字第630号民事判决书与本案的关联性不予认定。
本院认为，原告黄细明与被告钟福添之间的借贷关系依法成立。被告钟福添向原告黄细明借款人民币360000元的事实，有《借条》和存款凭单原件予以证实，本院予以认定。借款期限届满后，经原告黄细明催取，被告钟福添未按约定履行还款付息的义务，本院对原告黄细明要求被告钟福添归还借款本金人民币360000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在《借条》中约定借款月利率2.5%过高，本院对借款利息的诉讼请求予以部分支持，即被告钟福添从2014年12月14日起按月利率2%支付借款利息。
关于被告李小妃对借款本息的责任承担问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二、三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中，该借款人民币360000元是被告钟福添与被告李小妃夫妻存续期间所负债务。被告钟福添与被告李小妃签订了一份《协议书》，该协议书仅对夫妻双方具有约束力，且协议书是在借款之后签订的，被告李小妃也未提交其他证据证明该债务系被告钟福添的个人债务，本院对该辩论意见不予采信，借款人民币360000元的本息应认定为夫妻共同债务，被告钟福添与被告李小妃应承担共同偿还责任。
综上，被告钟福添经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟福添、李小妃应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告黄细明的借款本金人民币360000元及其利息，利息按月利率2%从2014年12月14日起计算至付清之日止；
二、驳回原告黄细明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，保全费人民币2320元，合计人民币5670元，由被告钟福添、李小妃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1600号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人武伟，男，1968年9月18日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。被告人武伟因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被常熟市公安局刑事拘留（7月5日被羁押）,同年8月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈锋、王珏，江苏有言律师事务所律师。
被告人武寿年，男，1993年4月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人武寿年因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1608号起诉书指控被告人武伟、武寿年犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人武伟、武寿年、辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年7月5日18时许，被告人武伟、武寿年父子因其妻（母）王某1与被害人王某2发生纠份，在常熟市尚湖镇颜巷欧泰克建筑材料有限公司车间内共同殴打被害人王某2，期间被告人武伟掷榔头将被害人王某2打伤。经法医鉴定，被害人王某2之损伤属重伤二级。案发后，被告人武伟、武寿年主动向常熟市公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实；已对被害人进行了经济赔偿并取得其谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人武伟、武寿年共同故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人武伟起主要作用，系主犯；被告人武寿年起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人武伟、武寿年主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告人武伟、武寿年对公诉机关指控的犯罪事实均未提异议。
辩护人陈锋对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人武伟主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，案发后对被害人进行经济赔偿并取得谅解，又是初犯、偶犯。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年7月5日18时许，被告人武伟、武寿年父子因其妻（母）王某1与被害人王某2发生纠份，在常熟市尚湖镇颜巷欧泰克建筑材料有限公司车间内共同殴打被害人王某2，期间被告人武伟掷榔头将被害人王某2打伤。经法医学鉴定，被害人王某2之损伤属重伤二级。
案发后，被告人武伟、武寿年主动向常熟市公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实；已对被害人进行了经济赔偿并取得其谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人王某2的陈述及辨认笔录，证人王某1、金某、孙某、荣某、沈某、顾某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、检查报告单，榔头（系照片），短信、微信截图，赔偿协议书、收条、谅解书，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人武伟、武寿年当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人武伟、武寿年共同故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人武伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人武寿年起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人武伟系自首，可以减轻处罚；被告人武寿年系自首，可以从轻处罚。被告人武伟、武寿年对被害人进行经济赔偿并取得谅解，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武伟、武寿年犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人武寿年系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，对被告人武伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人武寿年依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年7月4日止。）
二、被告人武寿年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年九月二十六日
书记员 周婉吉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1745号
申请执行人夏永祥，男，1971年12月1日生，汉族。
被执行人徐金龙，男，1959年12月13日生，汉族。
夏永祥与徐金龙追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）浦民初字第2328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐金龙于本判决生效之日起七日内给付夏永祥人民币219846.22元；如果夏永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4849元，由夏永祥负担343元，徐金龙负担4506元。因被执行人徐金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏永祥向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐金龙名下无房产权属登记、无车辆信息、无银行存款。本院提取了被执行人徐金龙名下跃进新村10栋205室房产的拆迁补偿款人民币109742元，扣除执行费后，已将执行款108196元转交于申请执行人，并将徐金龙纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1745号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，提取了被执行人徐金龙名下跃进新村10栋205室房产的拆迁补偿款人民币109742元，扣除执行费后，已将执行款108196元转交于申请执行人，并将徐金龙纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1745号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 俞 勤
审判员 郑 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 燕 喃
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初72号
原告李某鹏，男，1996年5月1日出生，汉族，隰县某乡某村村民，某大学大三学生。
委托代理人：李某全，男，1966年2月6日出生，汉族，隰县某乡某村村民，现住本村，系原告李某鹏父亲。
委托代理人：张某红，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
被告杨某龙，男，1983年1月20日出生，汉族，隰县某乡某村村民，现住隰县某乡某修车厂。
被告中国某财产保险有限公司某支公司。
负责人：张某。职务：总经理。
�托代理人：李某辉，系该公司员工
原告李某鹏与被告杨某龙、中国某财产保险有限公司某支公司（以下简称某财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国某财产保险有限公司某支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、财产损失（电动车、手机、眼镜）共计13500元，于2017年5月20日前一次性付清。
二、被告杨某龙赔偿原告医疗费余额、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计5500元，于2017年5月20日前一次性付清。
三、原告放弃其他诉讼请求。
四、案件受�费738元，减半收取369元，由原告李某鹏负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 曹进明
审 判 员 张 渊
人民陪审员 段建宏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 秦 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50320号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李洲，男，1982年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李洲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李洲系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,985.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,985.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。