wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第436号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：林树生。
委托代理人：常维坤，男，满族，住吉林市高新区。
被执行人：刘洋，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇
被执行人：王兆义，男，汉族，，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：张世阔，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘洋、王兆义、张世阔金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月10日作出（2012）船民二初字第329号民事判决，判决主文内容：一、被告刘洋返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20，000.00元、支付利息2，499.02元（计算至2012年4月25日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效后三日内向付清；二、被告刘洋逾期不履行上述确定的义务，由被告王兆义、张世阔在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告刘洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.00元由被告刘洋负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告刘洋于上述还款时迳行给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人刘洋、王兆义、张世阔给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币22，861.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人刘洋、王兆义、张世阔目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人刘洋、王兆义、张世阔有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第329号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 钊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1252号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郑季华，男，1981年11月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。2012年9月19日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年10月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控,2017年10月2日8时许，被告人郑季华途经重庆市南岸区泰昌路68号“长嘉汇”二期3号楼附近的停车位时，发现被害人王某在车内睡觉，车窗未关，便趁王某睡着之际，盗走王某放在车内的“魅族”Pro7（64G，官方标配版）手机1部（经鉴定，价值2018元）。同日，被告人郑季华被抓获，被盗手机已追回并发还。被告人郑季华的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节,建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人郑季华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑季华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年十一月九日
书记员 林颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第649号
申请执行人马渭庆。
被执行人宋明权。
本院在执行（2015）甬慈民初字第649号马渭庆诉宋明权买卖合同纠纷一案过程中，查明其他案件已对被执行人宋明权名下的房地产进行拍卖处理，在借拍卖变卖处理后可参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人马渭庆人民币74608.90元及相应利息，并应承担案件受理费832.5元，执行费1019元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第649号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年三月六日
代书记员 单泓斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3396号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。
法定代表人：曹晋，该行行长。
委托代理人：冯瑶，该行职员。
委托代理人：罗红，该行职员。
被告：李琦。
被告：舒娜。
原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称工行武昌支行）诉被告李琦、舒娜借款合同纠纷一案，工行武昌支行向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告李琦、舒娜名下合计240万元银行存款或者查封、冻结其他相应价值的财产。
本院认为，原告工行武昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结李琦、舒娜名下合计240万元银行存款，或者查封、冻结其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘良志
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10001号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司
法定代表人李埃亮，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼
被告康翠萍
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告康翠萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告康翠萍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第79号
申请执行人王双喜，男，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人白云彬，男，1953年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李淑梅，女，1953年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王洪伟，男，1979年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省兴城市。
本院执行的申请执行人王双喜与被执行人白云彬、李淑梅、王洪伟劳务合同纠纷一案，查明被执行人白云彬、李淑梅对一审判决不服，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1376号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王双喜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 贾 涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1558号
原告：王子幸，男，42岁。
被告：张金发，男，37岁。
被告：马金山，男，47岁。
原告王子幸与被告张金发、马金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，2016年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子幸到庭参加诉讼，被告张金发、马金山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子幸诉称：2012年3月3日，张金发、马金山在王子幸处借款人民币3万元，2012年3月27日出具欠条一份，约定2012年4月7日之前还清。借款到期后，经王子幸多次催要，张金发、马金山拒绝偿还,现王子幸起诉至法院，要求张金发、马金山共同偿还欠款3万元及利息。
张金发、马金山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限已届满未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：2012年3月3日，张金发、马金山在王子幸处借款人民币3万元，2012年3月27日张金发、马金山为王子幸出具欠条一份，确认张金发、马金山欠王子幸人民币3万元，约定2012年4月7日之前还清。借款到期后，经王子幸多次索要，张金发、马金山至今未偿还欠款。张金发、马金山目前已不在户籍地居住，现下落不明。
确认以上案件事实的依据为：欠条一张、蛟河市公安局新站派出所证明两份。
本院认为：张金发、马金山在王子幸处借款，且为其出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故王子幸与张金发、马金山之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，张金发、马金山应当偿还王子幸借款的本金及逾期利息。因张金发、马金山与王子幸未约定借款期间利息，故借款期间利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张金发、马金山于本判决生效后立即共同偿还原告王子幸借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年4月8日起至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费240.00元，共计790.00元，由张金发、马金山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王君先
审 判 员 张 萍
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆 旸
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2236号
申请执行人李杰。
被执行人陈荣祥。
申请执行人李杰与被执行人陈荣祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人租赁费28400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费255元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 平
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执812号
本院在执行安徽城冠服装有限责任公司与安徽五河经济开发区城南工业园区管理委员会合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将五河经济开发区城南工业园区管理委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十五日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01509号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汤丽、韩娟、卡宪庭、徐云梅、周军
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0251号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人汤丽、韩娟、卡宪庭、徐云梅、周军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0251号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初227号
原告：肖俭，男，1972年7月13日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告：马松华，男，1972年10月4日出生，汉族，住洞口县。
被告：邓兰英，女，1986年10月23日出生，汉族，住洞口县，户籍所在地湖南省怀化市中方县。
原告肖俭诉被告马松华、邓兰英民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖俭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马松华、邓兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俭向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还原告借款本金500000元，支付利息250000元，支付违约金100000元，本案诉讼费及被告律师费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告称做生意需要资金向原告借款，基于对被告的信任，原告借款500000元给被告，马松华出具借条，原告分多次将借款汇给被告。借款期满后。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。
被告马松华、邓兰英未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借款协议、银行流水、出生证明材料、机动车信息表、机动车购买款的银行流水，肖祥永、张炼钢出具的证明。经审查，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告马松华称做生意需要资金向原告借款500000元，马松华出具借条，约定借期1年，利息为月息3分，按月付息，如不能按月付息或逾期不能偿还本息，应承担借款本金20%的违约金。原告分多次将借款汇给被告。借款后被告未支付利息，借款期满后，原告多次催收，被告未予偿还。另查明，被告马松华与被告邓兰英系同居关系，并生育有小孩，2016年12月被告邓兰英用户名为马松华的银行卡购买汽车1辆，本案借款发生在两被告同居期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马松华向原告借款，约定了利息及还款时间，原告支付了借款500000元给马松华，双方借款合同成立并生效。逾期后被告不予偿还，现原告要求被告偿还本金500000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息250000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按照月息2分计算，计算至2017年6月26日即500000元×24%×2=240000元，原告要求被告支付违约金100000元及律师费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，对该诉讼请求，本院不予以支持。两被告虽未办理结婚登记手续，但借款发生在两被告同居生活期间内，两被告共同生活，并生育有小孩，在借款之后，2016年12月邓兰英使用户名为马松华的银行卡购买汽车1辆，综合上述事实，依据《最高人民法院<关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见>》第11条的规定，该笔债务为两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还。被告马松华、邓兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院<关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见>》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马松华、邓兰英共同偿还原告肖俭借款本金500000元、利息240000元，共计740000元；限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告肖俭的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告马松华、邓兰英承担10000元，原告肖俭承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
审 判 员 欧阳丽
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 曾洁莹
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初227号原告：肖俭，男，1972年7月13日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：李振松，湖南新英律师事务所律师。被告：马松华，男，1972年10月4日出生，汉族，住洞口县。被告：邓兰英，女，1986年10月23日出生，汉族，住洞口县，户籍所在地湖南省怀化市中方县。原告肖俭诉被告马松华、邓兰英民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖俭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马松华、邓兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俭向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还原告借款本金500000元，支付利息250000元，支付违约金100000元，本案诉讼费及被告律师费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告称做生意需要资金向原告借款，基于对被告的信任，原告借款500000元给被告，马松华出具借条，原告分多次将借款汇给被告。借款期满后。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。被告马松华、邓兰英未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借款协议、银行流水、出生证明材料、机动车信息表、机动车购买款的银行流水，肖祥永、张炼钢出具的证明。经审查，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告马松华称做生意需要资金向原告借款500000元，马松华出具借条，约定借期1年，利息为月息3分，按月付息，如不能按月付息或逾期不能偿还本息，应承担借款本金20%的违约金。原告分多次将借款汇给被告。借款后被告未支付利息，借款期满后，原告多次催收，被告未予偿还。另查明，被告马松华与被告邓兰英系同居关系，并生育有小孩，2016年12月被告邓兰英用户名为马松华的银行卡购买汽车1辆，本案借款发生在两被告同居期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马松华向原告借款，约定了利息及还款时间，原告支付了借款500000元给马松华，双方借款合同成立并生效。逾期后被告不予偿还，现原告要求被告偿还本金500000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息250000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按照月息2分计算，计算至2017年6月26日即500000元×24%×2=240000元，原告要求被告支付违约金100000元及律师费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，对该诉讼请求，本院不予以支持。两被告虽未办理结婚登记手续，但借款发生在两被告同居生活期间内，两被告共同生活，并生育有小孩，在借款之后，2016年12月邓兰英使用户名为马松华的银行卡购买汽车1辆，综合上述事实，依据《最高人民法院》第11条的规定，该笔债务为两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还。被告马松华、邓兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马松华、邓兰英共同偿还原告肖俭借款本金500000元、利息240000元，共计740000元；限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告肖俭的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由被告马松华、邓兰英承担10000元，原告肖俭承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 城审 判 员  陈 平审 判 员  欧阳丽二〇一七年六月二十六日代理书记员  曾洁莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初255号
原告白皓，男，1986年7月18日出生，汉族。
委托代理人潘芸，陕西锦路律师事务所律师。
被告西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，该公司董事长。
委托代理人郑科研，男，1987年1月7日出生，汉族，该公司法务主管。
原告白皓与被告西安华南城有限公司（简称“华南城公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白皓的委托代理人潘芸、被告华南城公司的委托代理人郑科研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白皓诉称，2011年10月16日，原、被告签订《西安华南城招商及定制改图协议书》（NO:0017274），原告购买被告所开发的西安华南城五金机电市场D区十五街2栋4号商铺，面积约为121.5㎡/套，原告共支付购房款100000元。至今已过四年，被告也未在该土地上动工，亦未按约定签订正式的《商品房买卖合同》，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求依法请解除原、被告签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》，判令被告返还原告购房款100000元，支付利息24000元（从交款之日起按照贷款利率6.0%计算四年）。
被告华南城公司辩称，原告明知被告D区项目不符合商品房预售条件，仍与被告签订《西安华南城招商及定制改图协议书》，现该协议书因违反《城市房地产管理办法》关于商品房预售条件的强制性规定，应被认定为无效。协议无效，原、被告均有过错，应各自承担相应损失，故原告要求利息损失，于法无据，被告不予认可。
经审理查明，2011年10月16日，原告白皓为乙方与被告华南城公司为甲方签订《西安华南城招商及定制改图协议书》（以下简称《招商及改图协议书》）约定：西安华南城项目正在规划建设及招商中，为满足经营户的需要，乙方同意根据自身经营品种及场地情况的特殊要求，适当更改商铺内部设计图纸，并保证将来准时开门营业，双方达成如下协议：一、乙方拟选定西安华南城五金机电D区十五街2栋4号，面积约121.5㎡/套，单价6000元/㎡，共壹间，并根据自身经营特点按要求进行适当更改，在签订本协议书时自愿交纳每套“改图及开门营业保证金”（以下简称保证金）人民币壹拾万元整。甲方同意在乙方交付保证金后将所选商铺的优先购买权保留给乙方，并在规定范围内根据乙方实际要求对所选商铺内部进行适当修改……；甲方将以电话/书面方式通知乙方签订《商品房买卖合同》及相关文件，乙方应在甲方发出通知后十日内到甲方交纳首期房款，并按要求签订《商品房买卖合同》及相关文件，签订《商品房买卖合同》及相关文件时，乙方同意每套商铺所交保证金中的贰万元转为开业保证金，乙方必须保证在甲方规定的开业时间准时开门营业并连续开门营业，开业满一年甲方返还每套开业保证金壹万元给乙方；乙方在签订《商品房买卖合同》及相关文件时，所交纳的VIP诚意金和保证金在扣除开业保证金后，自动转为部分房款；乙方选定商铺位置后，不得更换商铺位置；涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订《商品房买卖合同》及相关文件为最终标准；乙方交纳保证金并签订本协议之日起30个工作日内，需按规定填写设计图纸变更单，并交甲方审批备案。经双方签字，不得再度更改。如30个工作日内未提交变更方案，甲方视为乙方放弃变更权，仍按原设计执行。
协议签订后，原告于当日按协议约定向被告交纳保证金100000元。协议签订至今四年多，被告并未通知原告签订《商品房买卖合同》。2016年1月11日，原告诉至本院请求依法解除双方签订的协议书，并要求被告返还原告购房款并支付利息。本案庭审中，被告认可原告所预定商铺所涉土地，因政府尚未拆迁，被告至今仍未取得该土地的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等，但被告认为签订合同时，原告明知此项目不符合商品房预售条件，仍签订《招商及改图协议书》，故该协议无效，原告主张的利息损失被告不予支付。
上述事实，有《招商及改图协议书》、收款收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《招商及改图协议书》时，本案所涉商铺尚在规划之中，关于商铺款项支付时间、商铺的交付使用时间、办证时间、违约责任等直接影响原、被告权利义务的重要条款，《招商及改图协议书》均未涉及，故该协议书并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同之主要内容，不能定性为商品房预售合同。《招商及改图协议书》系原、被告在签订商品房买卖合同之前对商品房买卖合同中的房屋位置、设计、面积、单价等相关事项进行提前协商确定，其性质应为预约合同，该协议内容系原、被告真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，原、被告应按协议全面履行各自义务。原告依约向被告交纳100000元保证金至今四年多，被告仍未取得本案所涉商铺的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等相关手续，本案所涉商铺远不能达到预售条件，现《招商及改图协议书》之合同目的因被告之违约行为无法实现，原告要求解除协议书，本院予以支持；被告除应返还原告已交纳的保证金外，还应赔偿原告损失，现原告要求被告返还100000元，并按照6%的银行贷款利率赔偿其4年的利息损失24000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告白皓与被告西安华南城有限公司签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》；
二、被告西安华南城有限公司于本判决生效后十五日内返还原告白皓保证金100000元，支付原告白皓利息24000元，共计124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，原告白皓已预交，现由被告西安华南城有限公司承担，并同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 萌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执397号
申请执行人杨静雅，女，1990年3月3日出生，住五家渠市。
被执行人五家渠千和康居房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市东城区人民南路781号恒祥大厦四楼，统一社会信用代码：91659004062086364F。
法定代表人王春华，该公司董事长。
申请执行人杨静雅与五家渠千和康居房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人五家渠千和康居房地开发有限公司已履行完全部案款义务，申请执行人于2017年6月22日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执397号
申请执行人杨静雅，女，汉族，1990年3月3日出生，身份证号码：652322199003034029，聚铭房产财务人员，住五家渠市贝鸟逸轩60号楼1单元601室。
被执行人五家渠千和康居房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市东城区人民南路781号恒祥大厦四楼，统一社会信用代码：91659004062086364F。
法定代表人王春华，该公司董事长。
申请执行人杨静雅与五家渠千和康居房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人五家渠千和康居房地开发有限公司已履行完全部案款义务，申请执行人于2017年6月22日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 时 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7925号
罪犯李正猴，男，1973年1月20日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）安刑初字第491号刑事判决，以被告人李正猴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正猴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正猴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正猴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正猴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7925号罪犯李正猴，男,1973年1月20日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）安刑初字第491号刑事判决,以被告人李正猴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正猴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正猴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正猴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正猴减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月26日起至2016年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10367号
原告赵广东，男，1979年4月3日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告隗合华，男，1971年2月22日出生。
原告赵广东与被告隗合华建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广东之委托代理人温晓坤到庭参加了诉讼，被告隗合华经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵广东诉称：原告带着工人在被告承包的固安孔雀城工地干活，截至2014年6月22日，被告共欠原告工资4.95万元。被告承诺于2014年6月30日前付清所欠工资，如延期支付，每日支付500元违约金。约定的履行期限届至，原告多次要求被告支付所欠工资，但被告均以各种理由拖延支付。现起诉请求判令被告支付原告工资4.95万元，并按每日500元的标准支付原告2014年7月1日至工资全部付清之日的延期支付违约金。
被告隗合华未答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月间，被告隗合华将其承包的河北省固安县“孔雀城”项目工程中的部分劳务分包给原告赵广东，后原告即组织工人在该工地施工。2014年6月22日，被告给原告出具了内容为“截至现在，我欠赵广东工资49500元。之前，我未在约定的期限支付工资。现在我保证于2014年6月30日前一次性付清所欠工资49500元。如果我未在2014年6月30日前付清工资，我同意每天支付500元违约金。并且赵广东可向公安机关报案，追究我相应的刑事责任”的《承诺书》1份。该《承诺书》履行期限届满后，《承诺书》中所欠款项被告一直未付，后原告以劳务合同纠纷起诉要求被告支付工资及违约金。审理中，经本院释明，原告将案由变更为建设工程分包合同纠纷。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述、证人穆×的证言、《承诺书》等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告给原告出具的《承诺书》是对相关工程的结算协议，该协议合法有效，被告应予履行，故原告要求被告支付所欠4.95万元并支付违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。本案中，被告逾期付款造成原告的损失实际是资金被占用的损失，故双方在《承诺书》中约定的违约金明显过高，本院依法调整为以违约金额为基数，按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率的4倍计算。被告隗合华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗合华于本判决生效后七日内给付原告赵广东工程款四万九千五百元。
二、被告隗合华于本判决生效后七日内向原告赵广东支付违约金，即自二○一四年七月一日起按四万九千五百元每月千分之二十点五计算至实际给付之日止。
三、驳回原告赵广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十八元及公告费五百六十元，由被告隗合华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 芦 刚
人民陪审员 王永付
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 恒
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行
被执行人钱浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00770号，依法向被执行人钱浩发出执行通知书，责令被执行人钱浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱浩（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币64027.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十五日
书记员 王建国
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第52号
异议人（案外人）宁威。
委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
申请执行人唐青。
委托代理人张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，董事长。
被执行人李汶格。
案外人宁威不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月10日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人宁威提出异议称：衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁109号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。
本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的102、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第082236**）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。
另查明，2001年10月12日，买受人宁威与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，商品房预售许可证号为预许字（2001）第28号。合同编号为2010267，约定将永兴阁一层109号门面出卖给买受人，面积为127.68㎡，房屋面积最终以产权处测量为准。单价每平方米一层7000元，二层1330元，总金额人民币58.9565万元。截止2002年12月13日，买受人共支付购房款58.9565万元。该合同于2013年1月31日在衡阳市房地产产权监理处登记备案。2005年6月30日，出卖人向买受人送达了房屋竣工交付使用通知单。房屋交付后，买受人将该门面对外出租。因永兴集团对永兴阁擅自加层及未及时交清有关税费，致使买受人一直未能办理产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，且出卖人亦将门面交付给了买受人。买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错。买受人系涉案门面的实际权利人，享有排除强制执行的权利。综上所述，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁109号门面的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第52号异议人（案外人）宁威。委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。申请执行人唐青。委托代理人张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格，董事长。被执行人李汶格。案外人宁威不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月10日组织了听证。本案现已审查完毕。异议人宁威提出异议称：衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁109号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的102、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第08223635）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。另查明，2001年10月12日，买受人宁威与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，商品房预售许可证号为预许字（2001）第28号。合同编号为2010267，约定将永兴阁一层109号门面出卖给买受人，面积为127.68㎡，房屋面积最终以产权处测量为准。单价每平方米一层7000元，二层1330元，总金额人民币58.9565万元。截止2002年12月13日，买受人共支付购房款58.9565万元。该合同于2013年1月31日在衡阳市房地产产权监理处登记备案。2005年6月30日，出卖人向买受人送达了房屋竣工交付使用通知单。房屋交付后，买受人将该门面对外出租。因永兴集团对永兴阁擅自加层及未及时交清有关税费，致使买受人一直未能办理产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，且出卖人亦将门面交付给了买受人。买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错。买受人系涉案门面的实际权利人，享有排除强制执行的权利。综上所述，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁109号门面的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 晨校对责任人：郭小军                 打印责任人：刘   晨      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3799号
上诉人（原审原告）爱德华·尤金·雷门，男，1960年7月7日出生。
委托代理人王海燕，上海雷曼（北京）律师事务所律师。
委托代理人李冬云，上海雷曼（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人冯洪玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人爱德华·尤金·雷门因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初622号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第14629273号“CBBB及图”商标（简称诉争商标）与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱德华·尤金·雷门的诉讼请求。
爱德华·尤金·雷门不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标不构成近似商标。诉争商标为图文组合，因此，与引证商标共存，不会引起消费者混淆误认。与本案情况相同的商标在相同或者类似商品上已获得注册并共存，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标理应获准注册。诉争商标文字来源于其香港公司CBBB，LTD的公司名称，与该公司有唯一对应性，不会造成消费者的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：爱德华·尤金·雷门。
2.申请号：14629273。
3.申请日期：2014年6月24日。
4.标志：
诉争商标
5.指定使用商品（第16类，类似群1601；1605-1607）：纸；目录册；证书（授予用）；印刷品；印刷出版物；照片（印制的）；小册子（手册）。
二、引证商标
1.注册人：北京中轻合力国际展览有限公司。
2.注册号：14480672。
3.申请日期：2014年4月29日。
4.专用权期限至：2025年6月13日。
5.标志：
引证商标
6.核定使用商品（第16类，类似群1605-1606）：票；小册子；信封（文具）；印刷品；手册；平面图；名片；请帖；海报；印刷出版物；报纸；新闻刊物。
三、被诉决定：商评字[2015]第90867号《关于第14629273号“CBBB及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年11月11日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,诉争商标指定使用在“照片（印制的）”商品上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在“纸；目录册；证书（授予用）；印刷品；印刷出版物；小册子（手册）”商品上的注册申请。
四、其他事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，认为诉争商标在“目录册；证书（授予用）；印刷品；印刷出版物；照片（印制的）纸；小册子（手册）”上与引证商标近似。
爱德华·尤金·雷门提交了引证商标所有人“北京中轻合力国际展览有限公司”之工商档案查询打印件，北京中轻合力国家展览有限公司网页打印件，用以证明引证商标并未在核准注册的商品上投入实际使用；第11331238号“KING”商标驳回复审相关材料，用以证明在先案例中申请商标被核准注册，因此本案中注册商标也应核准注册；在先CB、CBB、CBRB、CB等商标档案，证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。
爱德华·尤金·雷门明确诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标部分驳回通知书》、被诉决定、爱德华·尤金·雷门在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
爱德华·尤金·雷门对诉争商标指定使用的商品除“照片”外与引证商标核定使用的商品构成类似不持异议，本院予以确认。故本案的争议焦点在于诉争商标是否同他人已经注册的或者初步审定的商标构成近似。
诉争商标为图文商标，英文部分为“CBBB”，引证商标为英文“CBB”，两者仅相差一个字母，在字母构成、呼叫、整体外观等方面均极为近似，已构成近似商标。本案情形与其他案件并不完全相同，因此，其他商标是否获准注册与诉争商标能否核准注册无必然联系。本案为商标申请驳回复审案件，引证商标在有效状态下，是否实际投入使用不是商标评审委员会审查的范围。一般情况下，相关公众不会了解诉争商标中的“CBBB”为爱德华·尤金·雷门作为股东的公司的名称。因此，诉争商标与引证商标使用在相同或者类似商品上，易使相关公众产生混淆误认。诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上所述，爱德华·尤金·雷门的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱德华·尤金·雷门负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王婉晨
书记员 季依欣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第4号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人王至续，河南九泰律师事务所实习律师
被告李超英，女，1959年7月15日生。
被告王璐，男，1979年3月25日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李超英、王璐金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年3月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李超英、王璐的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘昊杰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00855号
原告：马某，男，汉族，1980年10月3日出生，住安徽省铜陵县。
被告：周某，女，汉族，1980年12月1日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，因双方在诉讼过程中已协议离婚，原告马某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 王忠海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 禹露华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨功民初字第2675号
原告深圳市雅歌投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区怡景路广播电视大楼b区1楼b100。组织机构代码27935931-9。
法定代表人庄奕奎。
委托代理人田学义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张昌宏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津滨海水世界体育休闲文化产业有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路19号5号馆。组织机构代码69743304-0。
法定代表人袁海滨。
委托代理人梁秀红，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
原告深圳市雅歌投资有限公司诉被告天津滨海水世界体育休闲文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市雅歌投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为11853元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一四年四月三日
书记员 钟丽婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第761号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某，男，30岁，家住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日到案，同月8日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察长许金标出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日22时许，被告人王某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车自泉州市丰泽区东城街道往台商投资区洛阳镇方向行驶，行至国道G324线屿头村路段时被公安机关执勤民警查获。经对被告人王某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为98.65mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人谭斌的证言，辨认笔录及照片，检查、提取笔录，司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、车辆类属技术检验鉴定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、工作说明，抓获经过，受案登记表，被告人王某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，可以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十一月十四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4908号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。负责人陈晓鹏，任该支行行长。
被执行人王紫忠，男，1971年3月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人李淑真，女，1975年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王石木，男，1966年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王丽卿，女，1971年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王渊元，男，1964年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人李美春，女，1968年4月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王志明，男，1973年1月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人余世连，女，1978年7月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人王紫忠、李淑真、王石木、王丽卿、王渊元、李美春、王志明、余世连金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1861号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人王紫忠、李淑真、王石木、王丽卿、王渊元、李美春、王志明、余世连偿还借款人民币48567.59元及利息、罚息及律师代理费人民币2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人王紫忠、李淑真、王石木、王丽卿、王渊元、李美春、王志明、余世连纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1861号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00810号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：李宗华。
被上诉人（原审原告）：付梦娜。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 维
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8919号
原告：东莞市康联物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村名都家居广场9楼，统一社会信用代码为9144190005372802XX。
法定代表人：胡九宜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程彬玲，广东中建合展律师事务所辅助人员。
被告：刘淑英，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市康联物业管理有限公司诉被告刘淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告东莞市康联物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告东莞市康联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市康联物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 潘远平
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雁萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00381号
原告：胡文光，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐广杰，男，农民，住安徽省蒙城县。
被告：彭朝阳，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡文光与被告彭朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年7月～8月期间，胡文光为彭朝阳在湖南省长沙市万达广场承接的工程提供电焊劳务。工程结束后，经双方结算，彭朝阳尚欠胡文光工资5680元未付。嗣后，胡文光向彭朝阳催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。彭朝阳欠胡文光工资款5680元，有彭朝阳出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现胡文光要求彭朝阳支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭朝阳于本判决生效之日起三日内支付原告胡文光工资款5680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭朝阳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年一月六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第50号
上诉人（原审原告）王清山，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇泰和小区**号楼*单元402。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城县水库灌区管理局，住所地宁城县水利局办公楼二楼。
法定代表人牛文全，局长。
委托代理人刘晓东，男，1980年8月1日出生，蒙古族，该局副局长，住宁城县。
委托代理人姜文广，男，1963年5月1日出生，汉族，该局水政科长，住宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城天宇旅游开发有限公司，住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人孙海玉，系经理。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人赵波，男，1986年5月29日出生，汉族，职工，住宁城县。
上诉人王清山因与被上诉人宁城县水库灌区管理局（以下简称灌区管理局）、宁城天宇旅游开发有限公司（以下简称天宇公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王清山及其委托代理人刘俊锴，被上诉人灌区管理局的委托代理人姜文广、刘晓东，被上诉人天宇公司的委托代理人杨凤国、赵波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，原告王清山之子王浩楠1999年2月28日出生，事故发生前两月辍学在家。2011年11月10日，被告宁城县水库灌区管理局与被告宁城天宇旅游开发有限公司签订了《打虎石水库承包经营合同》，将水库整个水域水产渔业养殖及销售承包给宁城天宇旅游开发有限公司，由宁城天宇旅游开发有限公司用于水产养殖及旅游事业开发，承包期限为30年（2011年12月1日起至2041年12月1日），合同约定：“乙方（宁城天宇旅游开发有限公司）在经营过程中要加强安全管理，做到安全生产，发生一切安全事故由乙方自行负责”；2013年12月31日，双方签订了《二0一四年水上安全工作目标责任状》，该责任状约定“乙方（宁城天宇旅游开发有限公司）负责在库区游人集中的地点设置警示标牌，告知游人安全须知等事项，乙方（宁城天宇旅游开发有限公司）负责在库区周边醒目位置设置禁止游泳标牌，工作人员应当提醒告知在库区游泳潜在危险，劝阻、制止在库区游泳现象，并对因此产生的后果负相应的责任，在冬季，应当劝阻、制止在库区冰面行走、玩耍现象，防止冰面坍塌，发生人身伤亡事故，并对此发生的后果负相应的责任”。2014年1月、4月，被告宁城县水库灌区管理局对被告宁城天宇旅游开发有限公司进行了安全检查，并提出整改意见。2014年7月19日至7月24日，被告宁城天宇旅游开发有限公司举办旅游文化节，7月19日在紫蒙湖码头举行开幕式，凭票入场。2014年7月21日，王清山之子王浩楠及同伴孙晓育在紫蒙湖大坝处照相、游玩。2014年7月24日，孙晓育及王浩楠尸体在紫蒙湖被发现，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，孙晓育及王浩楠系因生前溺水而死亡。
原审法院认为，事发水库因面积大、水深而存在一定的危险性，二被告在经营管理紫蒙湖期间在堤坝上建立围墙，设置了安全告示牌，向不特定的人明确告知了不得实施游泳、戏水等各种影响安全的行为；被告宁城天宇旅游开发有限公司在紫蒙湖举办旅游文化节，在码头位置举办开幕式，游客凭票入场。二被告所举证据能充分证明其尽到必要的安全保障义务。原告之子王浩楠及同伴孙晓育虽系未成年人，但他俩是初中学生，对警示标牌可以阅读并理解，对水库潜在的危险性有一定的认知，其父母疏于管理，未尽到监护职责保护未成年人人身安全，致二人在紫蒙湖溺水身亡。根据紫蒙湖监控录像及死者手机照片来看，孙晓育及王浩楠在2014年7月21日上午在紫蒙湖坝体靠近湖面处照相，下午与同学在大坝处出现，2014年7月24日孙晓育及王浩楠尸体在紫蒙湖被人发现。宁城县公安局司法鉴定中心鉴定孙晓育及王浩楠系因生前溺水死亡，但二人因何落水、何时何处落水无人知晓。原告以被告宁城县水库灌区管理局在管理维护过程中没有设置安全警示标志及没有采取安全防护措施、被告宁城天宇旅游开发有限公司未保障游客的人身安全为由要求其承担赔偿责任没有事实及法律依据。故依法判决如下：驳回原告王清山的诉讼请求。
宣判后，王清山不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。二被上诉人签订水库承包经营合同，由被上诉人天宇公司用于水产养殖及旅游事业开发，并且约定由天宇公司负责水库的安全工作，上诉人之子在水库游玩溺水死亡，二被上诉人未尽到安全保障义务，应当承担责任。事发时正是天宇公司举办文化节，天宇公司是群众性活动的组织者，其安全保障义务范围绝非仅限于设置安全警示牌，应当安排专门的巡视人员。被上诉人灌区管理局在举办文化节期间没有进行更加严格的监管也具有一定的过错，因此二被上诉人应当承担相应的责任。二被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人之子既死者王浩楠虽然不属于完全民事行为能力人，但其作为中学生能够认识并理解水库的警示标牌，并认识到潜在的危险性，其越过围墙到坝体靠近湖面处游玩、照相的行为本身具有重大的过错。上诉人作为死者的监护人，应认识到死者为未成年人，在没有成人陪同的情况下到水库游玩的潜在危险性，但上诉人未能尽到监护的职责，其对损害后果的发生也具有重大过错。紫蒙湖水库作为公共场所向公众开放，二被上诉人作为经营管理者已经预见到水库的潜在危险并采取设置警示牌等相应的预防措施，二被上诉人已经尽到了安全保障义务。故此，上诉人要求二被上诉人承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯 玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00121号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年2月10日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊********，汉族。2013年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2013年7月17日本院决定对其逮捕，同年7月19日淮南市公安局谢家集分局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年1月3日12时25分，被告人陈某某无证、醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿淮南市谢家集区卧龙山路由东向西行驶至金玉新村路段时，与同方向段某某驾驶的皖D259**号重型厢式货车相刮，陈某某受伤。后谢家集区交警大队民警发现陈某某有酒后驾驶嫌疑，遂由专业人员对其抽取血样两份，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某某血液酒精含量进行鉴定。同年1月9日经安徽朝阳司法鉴定所检测，陈某某被查获时体内血液酒精至少为121.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议、且有书证抓获经过、户籍证明、陈某某及驾驶车辆的基本信息、提取血样登记表、抽血情况说明、报警电话记录、安徽朝阳司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某系初次犯罪、认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 黄志远
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5711号
原告刘美勇，男，1963年1月3日出生，汉族，经商，住义乌
市江东街道青岩刘村B区7幢1单元401室。
委托代理人陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
被告刘关喜，经商，住
义乌市江东街道金村村C区38幢1号。
原告刘美勇为与被告刘关喜买卖合同纠纷一案，于2009年8
月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘美勇的委托代理人
陈国群到庭参加诉讼，被告刘关喜经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告刘美勇诉称，2007年被告因家中建房向原告购买价
值达12214元的水泥。之后，经原告多次催讨，被告仅支付了1
0000元的水泥款，对尚欠的2214元却一致拖欠未付。故诉请法
院判令：被告立即支付水泥款2214元，并支付截止起诉之日止
的利息992.98元，并支付按银行同期贷款利率的三倍计算的利
息。
被告刘关喜未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。
以上事实由原告提供的提货欠款协议书、被告的户籍证
明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告刘关喜拖欠原告水泥款2214元未付，事实清楚。故其应当及时支
付货款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责
任。双方在提货欠款协议书中将违约金约定为银行同期贷款利
率的三倍计付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院依
法确认有效，并可以从欠款金额确定之日（即2007年9月16日
）开始计算。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的
规定，判决如下：
一、被告刘关喜于本判决生效后十日内，支付原告刘美
勇水泥款2214元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率
的三倍自2007年9月16日计付至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告刘美勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 陈晓峰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第328号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某斌），男，1988年10月20日出生，汉族，经商。2015年2月2日因涉嫌犯非法出售盗版出版物罪被拘留，2015年3月4日被取保侯审。2015年6月1日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留。2015年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现押于安阳市看守所。
辩护人张素平，大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张素平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年5月30日晚，被告人王某伙同张某甲某（另案处理）、王甲、王乙、苏某等人在开发区长明工业园小区门口酒后滋事，被正在小区门口纳凉的受害人郝某丁制止，王某等人对郝某丁进行殴打，后长明工业园小区门岗岳某某、郝某甲上前拦架，郝某丁、岳某某被王某、张某甲某等人打伤。被告人王某被公安机关当场抓获。经法医鉴定，郝某丁、岳某某、王某、苏某四人身上损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、辨认笔录、视听资料、户籍证明、情况说明及其他相关书证等证据，认为被告人王某之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人王某辩称，事发当晚因郝某丁制止张某甲某在车旁小便，双方遂发生争执。其在拦架过程中，推了被害人。
被告人王某的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王某系偶犯，无恶劣犯罪动机，且自愿认罪。被告人虽未与被害人全部达成赔偿协议，但有赔偿意愿。
�审理查明，2015年5月30日晚，被告人王某与张某甲某（另案处理）、王甲、王乙、苏某等人在安阳市开发区香瑞大酒店聚餐。晚9时许，被告人王某与张某甲某（另案处理）饮酒后在长明工业园小区门口停放的汽车旁小便时，被郝某丁制止。王某即伙同张某甲某（另案处理）、王甲等人对郝某丁以及随后赶来劝架的岳某某进行殴打。被告人王某被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人郝某丁、被害人岳某某及被告人王某、苏某四人身上损伤均构成轻微伤。诉讼中，被害人岳某某与被告人王某达成赔偿协议，由被告人王某赔偿人民币3000元，被害人岳某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人王某供述证实，2015年5月30日21时许，其和朋友在开发区香瑞饭店吃饭后，其与张某甲某到停在长明工业园门北边的车上拿东西。期�其在车旁小便时，郝某丁制止，双方发生争执。争执过程中，其曾推郝某丁。
二、被害人郝某丁陈述证实，2015年5月30日21时许，其对在长明工业园门口车旁小便的王某制止时，遭对方殴打，后过来拉架的岳某某也被打伤。
三、被害人岳某某陈述证实，2015年5月30日21时许，其在长明科技园门卫上班时看到王某殴打郝某丁。其拦架时，被王某跺倒。
四、证人苏某证言证实，2015年5月21日21时许，其与张某甲某、王某、王乙、王甲等人在香瑞大酒店聚餐，期间喝了四瓶白酒。
五、证人张某甲证言证实，2015年5月30日21时许，其下班后与同事李某甲路过香瑞大酒店门口时，看到郝某丁制止一光背男子在汽车旁小便。该光背男子将郝某丁推倒，光背男子一方就对郝某丁及拦架的岳某某进行殴打。
六、证人郝某甲证言证实，2015年5月30日10时左右，岳某某找其称郝某丁在门口被打。其到现场看到四、五个男子往北跑了，郝某丁拽着王某，岳某某拽着苏某。期间，其还看到王某殴打郝某丁。
七、证人郝某乙证言证实，2015年5月30日21时40分左右，其在长明工业园东区大门口看到四个男子围着打郝某丁。
八、证人韩某某证言证实，其在香瑞大酒店长明工业园大门南边经营一家名烟名酒店。2015年5月30日22时左右，其看到郝某丁制止王某在路边停放的汽车旁小便。王某不听劝阻，并伙同他人殴打郝某丁。门卫岳某某拦架时，亦被对方殴打。
九、证人关某某证言证实，其是苏某母亲。2015年6月1日下午，其听张某甲某说，张某甲某和王某酒后在汽车旁小便时，郝某丁前往制止，张某甲某和郝某丁发生打架。
十、证人李某甲证言证实，2015年5月30日约22时许，其与同事�某甲、李某乙下班后路过长明工业园门口，看到两个男子在汽车旁小便。郝某丁前往制止时，两男子对郝某丁进行殴打，其与张某甲、韩某某拦架，但该两名男子及随后过来的三、四名男子仍对郝某丁进行殴打。警察来后，把参与打架的两名男子抓获。
十一、证人郝某丙证言证实，2015年5月30日21时许，其开车路过长明工业园A区门口时，看到郝某丁半靠在一辆汽车车尾处，旁边有五、六个人对郝某丁进行殴打。郝某丁一直拽着其中的一名男子。
十二、证人李某乙证言证实，2015年5月30日约22时左右，其与同事张某甲、李某甲下班后路过长明工业园门口，看到两个男子在汽车旁小便。郝某丁前往制止时，两男子对郝某丁进行殴打。
十三、鉴定结论证实，郝某丁、岳某某、王某、苏某四人身上的损伤均构成轻微伤。
十四、现场照�、视听资料、辩认笔录、王某无违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人王某酒后滋事，在公共场所随意殴打他人，致被害人郝某丁、岳某某轻微伤，情节恶劣，核其行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某已赔偿被害人岳某某相关损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月五日
代理书记员 付丽芬
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00278号
罪犯张环，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00010号刑事判决，以被告人张环犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年12月20日至2016年6月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张环在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第四季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张环认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张环减去有期徒刑十一个月。
刑期自2010年12月20日起至2015年7月19日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初435号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日15时许，被告人陈某甲酒后驾驶小型客车在苏州工业园区金鸡湖大道与星湖街路口处附近发生交通事故。经司法鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为132mg/100ml。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭被害人张某的陈述，未到庭证人杜某、任某、陈某乙的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述了自己的犯罪事实。提请依法予以惩处。
被告人陈某甲对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月6日15时许，被告人陈某甲酒后驾驶小型客车搭载被害人张某、谢某等人行驶至苏州工业园区金鸡湖大道与星湖街路口处附近时发生侧翻事故，致被告人陈某甲及被害人张某、谢某受伤。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为132mg/100ml。
另查明，案发后，被告人陈某甲联系他人至现场为其顶包，后被民警识破而未得逞，其归案后如实供述了自己的罪行；自行赔偿被害人并已取得谅解；其向本院预缴罚金人民币一千五百元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某甲的供述及未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人杜某、任某的证言笔录、道路交通事故认定书，2015年10月6日15时许，被告人陈某甲酒后驾驶机动车搭载他人发生交通事故的事实。
2、司法鉴定检验报告书，证实被告人陈某甲驾车时处于醉酒状态。
3、机动车驾驶证信息，证实被告人陈某甲的驾驶资格等相关情况。
4、谅解书，证实被告人陈某甲自行赔偿被害人并已取得谅解的情况。
5、发破案经过、查获经过、未到庭证人陈某乙的证言笔录，证实案件侦破及被告人归案的情况。
6、户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况。
本院认为，被告人陈某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某甲醉酒搭载乘客肇事、导致他人受伤且案发后为逃避法律追究让他人为其顶包，酌情从重处罚。被告人陈某甲自行赔偿被害人并已取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 濮天赠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1074号
原告:张修增（又名二增），男，1975年02月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张艳春（原告之妻），住郓城县。
被告：韩应占，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张修增与被告韩应占劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修增的委托诉讼代理人张艳春到庭参加诉讼，被告韩应占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张修增向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款7770元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告受被告雇佣，在被告承包的工地上干活，被告没有付清原告的工资款。2017年2月4日被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今没有支付。
韩应占未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.欠条一份，证明原被告之间的劳务合同关系成立，被告欠原告工资款7770元。2.原告的户口薄一份（四页）、结婚证一份、郓城县武安镇张坑村民委员会的证明一份、张艳春的身份证一份，证明原告的身份及其和委托诉讼代理人的夫妻关系。3.申请法院调取的户籍证明一份，证明被告的身份。本院认为对原告提交的上述证据，被告均没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩应占于2017年2月4日为原告张修增出具欠条一份，证明其欠原告工资款7770元。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的劳务合同关系成立，被告尚欠其工资款7770元；被告对原告的请求没有行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额及时履行支付工资的义务。原被告在欠条上虽然没有约定支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩应占于本判决生效后十日内支付原告张修增工资款7770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩应占负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 飞
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初1074号原告:张修增（又名二增），男，1975年02月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张艳春（原告之妻），住郓城县。被告：韩应占，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张修增与被告韩应占劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修增的委托诉讼代理人张艳春到庭参加诉讼，被告韩应占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修增向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款7770元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告受被告雇佣，在被告承包的工地上干活，被告没有付清原告的工资款。2017年2月4日被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今没有支付。韩应占未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.欠条一份，证明原被告之间的劳务合同关系成立，被告欠原告工资款7770元。2.原告的户口薄一份（四页）、结婚证一份、郓城县武安镇张坑村民委员会的证明一份、张艳春的身份证一份，证明原告的身份及其和委托诉讼代理人的夫妻关系。3.申请法院调取的户籍证明一份，证明被告的身份。本院认为对原告提交的上述证据，被告均没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩应占于2017年2月4日为原告张修增出具欠条一份，证明其欠原告工资款7770元。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的劳务合同关系成立，被告尚欠其工资款7770元；被告对原告的请求没有行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额及时履行支付工资的义务。原被告在欠条上虽然没有约定支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩应占于本判决生效后十日内支付原告张修增工资款7770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩应占负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一八年三月二十八日书记员  王 飞注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00071号
原告：刘建设，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：杜坤，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘福宝，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院审理原告刘建设与被告杜坤、刘福宝民间借贷纠纷一案中，被告杜坤因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被我院立案审理，案件正处于刑事诉讼阶段。本案诉讼材料无法送达被告杜坤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李美艳
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 盼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第418号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
法定代表人毛寿华。
委托代理人（特别授权代理）崔孝文。
被上诉人（原审原告）杨保益。
委托代理人（特别授权代理）蒋向雁。
被上诉人（原审被告）许献德。
被上诉人（原审被告）上饶县大顺汽车服务有限公司。
法定代表人江其定。
被上诉人（原审被告）盛俊砜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司因与被上诉人杨保益、许献德、盛俊砜、上饶县大顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在收到限期预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余建维
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00721号
原告杨某。
被告汤某甲。
原告杨某与被告汤某甲离婚纠纷一案，我院2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某以及被告汤某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女汤某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合且被告性格暴躁。在原告妊娠及哺乳期，两人多次发生争吵。被告屡次对原告进行辱骂和殴打，给原告身体以及精神造成了极大损害。因原告在妊娠和哺乳期无法工作、没有生活来源，被告却不尽夫妻互相扶持义务及对子女的抚养义务，未对家庭做出贡献，迫使我回家居住。女儿汤某乙出生后几次生病，被告没有探望一次，也没有承担女儿医药费，全部由原告向自己父母借款支付。被告作为配偶，对我不尽相互扶持义务，作为父亲，对子女不尽抚养义务，没有家庭责任感。被告的种种行为致使我无法与被告共同生活，双方之间的感情已彻底破裂，完全没有和好的可能。加上婚后双方没有夫妻共同财产以及共同债务，我为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令我与被告汤某甲离婚，婚生女汤某乙由我抚养，被告汤某甲支付抚养费用，本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的个人身份信息情况；
证据二、结婚证两份，拟用于证明原、被告之间婚姻关系；
证据三、婚生女户口登记信息一份，拟用于证明原、被告与婚生女汤某乙的亲属关系以及孩子的身份信息情况；
被告汤某甲辩称：原告诉状中事实以及理由部分，除结婚登记时间、女儿出生时间及双方性格不合外，其他内容缺乏真实性和事实依据。我方就原告的诉请具体答辩如下：一、原告诉称我屡次对其辱骂和殴打等内容缺乏客观真实性，如果原告同意女儿由我抚养我同意考虑离婚，故不在此详述原告的种种过错；但即使我们双方是因为性格不合而离婚，是由原告的诸多过错所造成的。
二、我并非完全未尽扶持、抚养义务。孩子日常的衣物以及奶粉方面的花销均由我支付。女儿2014年10月底患病期间，即使我在山东省务工，也是第一时间返回来照顾，并支付了相关的费用。
三、出嫁的姑娘偶尔回娘家暂住虽属常情，但在原告携女儿回娘家居住期间，我多次探望并欲接她们回家时，原告娘家亲人却以种种理由阻挠，所以原告所述我不尽扶持和抚养义务与事实情况不符。
四、原告曾明确意思表示过不想抚养孩子，曾有多次送养孩子的意向，我得知其有此意向时，曾从安徽省回来阻止过。所以原告请求抚养女儿的请求是不适合的，并不有利于孩子的健康成长。同时，我有抚养孩子的良好条件，我家人也都欣然同意帮助我一起抚养孩子，我有信心我能提供女儿一个良好的成长环境。
被告汤某甲为支持其答辩理由，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明自己的身份信息情况；
经质证，原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以确认。可以作为认定事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，结婚证号为J420921-2014-000212。××××年××月××日生育一女汤某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格有异等原因，双方共同生活期间有一定的矛盾和分歧。因双方就原告杨某长时间回娘家居住方面分歧较大，两人时常为此发生争吵。被告汤某甲外出务工期间，原告杨某及女儿汤某乙常年居住在原告杨某娘家。两人为此分歧和矛盾加重，原告杨某自2014年3月回娘家居住后与被告汤某甲分居至今。双方因协议离婚未果，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。本案中，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告因性格不合以及对待原告杨某常年居住娘家存在分歧等原因，两人之间存在一定的分歧和矛盾，但双方的矛盾和分歧并非不能完全消除，两人之间的感情状况并不满足我国婚姻法规定的离婚的实质要件，双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故对于原告杨某请求与被告汤某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
依法驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉受理诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3666号
罪犯张铎生，男，1973年6月5日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年7月23日作出（2013）杭刑初字第213号刑事判决，以被告人张铎生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元（已交清）。宣判后，被告人张铎生不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月30日作出（2013）岩刑终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张铎生在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铎生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一四年三月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张铎生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张铎生予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01429-2号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
被执行人:严峰，男，汉族，住所地安徽省宣城市。
被执行人：孙翠英，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人严峰、孙翠英金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）宣民二初字第00131号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金10万元及利息、逾期罚息（利息自2013年1月31日起按年利率6.6%计算至2013年12月31日；逾期罚息自2014年1月1日起按年利率6.6%上浮50%计算至本判决确定的履行义务之日止）。并承担本案受理费2422元、财产保全费1170元、公告费300元、执行费1658元。
本案在执行中查明，被执行人严峰在宣城皖南农村商业银行股份有限公司持有股金10万元（价值13万元）。为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严峰在宣城皖南农村商业银行股份有限公司持有的股金10万元（价值13万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月十三日
书记员 叶亚平
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执468号
本院在执行被执行人吴树兴、黄桂祥追缴徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人吴树兴、黄桂祥无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郭 艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1024号
原告：浙江艺展实业有限公司。
法定代表人：陆建庆。
委托代理人：倪文华。
被告：杭州泽同燃料有限公司。
法定代表人：邢春联。
被告：邢春联。
被告：罗珩，公民身份号码：
330125197809070726。
本院在审理原告浙江艺展实业有限公司诉被告杭州泽同燃料有限公司、邢春联、罗珩买卖合同纠纷一案中，因原告浙江艺展实业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祝继萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1012号
罪犯全均仔，男，汉族，1970年1月18日出生，广东省廉江市人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年6月18日作出（2008）顺刑初字第1036号刑事判决，以被告人全均仔犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年8月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯全均仔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯全均仔在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬6次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全均仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯全均仔减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初73号
原告冯忠敏，女，1973年2月28日出生。
被告佛山市美尔康美容美发器材有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村大道北二工业区4号。
法定代表人廖玖林，负责人。
本院在审理原告冯忠敏与被告佛山市美尔康美容美发器材有限公司产品责任纠纷一案过程中，因原告冯忠敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告冯忠敏负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李缘钰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2610号
申请执行人：天津桦科置业投资发展有限公司，住所地天津华苑产业区梅苑路10号201-205室。
法定代表人：张友麟，董事长。
诉讼代表人:天津桦科置业投资发展有限公司破产管理人，住所地天津市南开区科研西路与航天道交口（“天津科技广场”销售中心）。
负责人：康新明，主任。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被执行人：天津日立广日电梯空调销售服务有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路88号303-2室。
法定代表人：张友麟。
本院在执行天津桦科置业投资发展有限公司与天津日立广日电梯空调销售服务有限公司对外追收债权纠纷一案中，经查询被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司名下银行存款、房产、车辆均无财产可供执行。案件审理期间，已冻结被执行人公司在天津桦科置业投资发展有限公司1000万元债权。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第18号
原告李双环，城镇居民。
委托代理人吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告中英人寿保险有限公司山东分公司，住所地济南市泺源大街5号山东粮食大厦26层。
负责人姜志强，经理。
本院在审理原告李双环与被告中英人寿保险有限公司山东分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告李双环以双方和解，被申请人已履行应承担的义务为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于双方和解并已履行应承担的义务为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双环负担。
审判员 邵明福
二〇一五年一月二十日
书记员 杨苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2006号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞