上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11746号
原告：沈明德，男，1965年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室。被告：刘美玲，女，1966年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。委托代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告沈明德与被告刘美玲、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明德、被告刘美玲及其委托代理人汤红梅、被告平安保险公司的委托代理人谈颖珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明德诉称，2014年9月5日，被告刘美玲驾驶牌号沪A9XX**轿车行至宝山区同济路友谊路时，与骑电动自行车经过的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告刘美玲负事故同等责任。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)41,618.04元，住院伙食补助费410元(20元/天×20.5天)，营养费2,250元(30元/天×75天)，护理费3,000元(40元/天×75天)，误工费10,920元(1,820元/月×6个月)，残疾赔偿金127,108.80元(52,962元/年×20年×0.12)，精神损害抚慰金3,000元，交通费225元，鉴定费2,300元。上述费用，要求被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);超出交强险部分，由被告平安保险公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担60%的赔偿责任;超出保险理赔部分，由被告刘美玲承担60%的赔偿责任。被告刘美玲辩称，对事故经过及责任认定无异议，超出保险理赔部分依法承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，无异议，由保险公司全额赔付;交通费，由法院依法处理;其余各项均同保险公司意见。另，事发后垫付现金15,000元、因本次事故造成被告车损26,927元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案沪A9XX**轿车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。鉴于原告驾驶的是二轮机动车，商业三者险的赔付比例应为50%。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，应扣除非医保及住院期间伙食费;住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，均无异议;残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对伤残等级存有异议，要求重新鉴定，并按重新鉴定意见处理;交通费，认可100元;鉴定费，按责任比例在商业三者险内赔付。经审理查明：一、2014年9月5日，被告刘美玲驾驶牌号沪A9XX**小型轿于宝山区同济路友谊路路口，与骑轻便二轮摩托车(牌号沪CBXX**)经过的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告刘美玲负事故同等责任。涉案沪A9XX**小型轿在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期内。二、事发后，原告因医治住院20.5天，发生医疗费41,618.04元(含住院期间伙食费279元);为治疗病情等所需发生一定数额交通费。被告刘美玲先行支付原告现金15,000元，涉案沪A9XX**小型轿因本次交通事故发生维修费26,927元。三、经鉴定，原告因交通事故面部遗留线条状疤痕累及长10cm以上、右膝关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费2,300元。四、原告系非农家庭户口。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、定损报告、维修费发票、收条及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，原告与被告刘美玲负事故同等责任，被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险、商业三者险50%的限额内承担赔偿责任;超出保险理赔部分，由被告刘美玲承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据医疗费发票及费用清单，扣除住院期间伙食费279元后，原告为治疗损伤发生的合理费用本院确认为41,339.04元。被告要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信;2、住院伙食补助费410元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费10,920元，被告均不持异议，本院予以确认;3、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金3,000元，被告平安保险公司要求重新鉴定依据不足，根据事故责任认定及相关鉴定意见，原告主张属合理范围，本院予以确认;4、交通费，结合原告损伤及就医情况，本院确认200元;5、鉴定费2,300元，原告凭据主张，本院予以确认，由被告平安保险公司按责任比例于商业三者险限额内赔付。上述费用1-5项，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔付120,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险范围内赔付35,263.92元。被告刘美玲主张的维修费26,927元，系肇事车辆因本次交通事故所产生的合理损失，本院予以确认。结合事故责任认定，原告应承担50%的赔偿责任计13,463.50元。至于事发后被告刘美玲先行支付的现金15,000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告沈明德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120,000元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告沈明德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计35,263.92元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；三、原告沈明德赔偿被告刘美玲维修费13,463.50元，与原告沈明德应返还被告刘美玲的15,000元相累加，原告沈明德应于本判决生效之日起十日内支付被告刘美玲28,463.50元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,058元，由原告沈明德、被告刘美玲各负担1,029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年十一月十日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。