wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03055号
原告杨仁，男，1956年12月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告马诗茵，女，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨仁诉被告马诗茵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，共同负责对该案的审理。经公开开庭审理，原告杨仁的委托代理人刘赛丽到庭参加了诉讼，被告马诗茵经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在渝北区皮鞋市场批发“金利”鞋跟，被告在原告处购买鞋跟，尚欠11400元至今未付，请求判令被告支付货款11400元及承担从起诉之日起计算至偿还清之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率支付资金占用损失200元。
被告马诗茵未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，原告系渝北区皮鞋市场生产、批发“金利”鞋跟的个体工商户，被告因生产皮鞋，双方因此有业务往来。2009年5月20日，被告马诗茵向原告出具欠条一张，载明“今欠金利根（跟）厂货款壹万壹仟肆佰元正，此前所有收条做（作）废。马诗茵，2009.5.20日。”
另据原告举示的渝北区双龙湖街道黄山村村民委员会出具的证明载明“兹证明杨仁，在本辖区重庆市渝北区××街道××村××社处，开办了金利鞋跟厂。杨仁作为个体工商户生产、销售“金利鞋跟”。
以上事实，有被告出具的欠条、证明及原告当庭陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告持有被告出具的欠条主张权利，并举示相关证据证明原告系生产、销售“金利”鞋跟的个体工商户，因此能证明原、被告间形成买卖合同关系。被告在出具欠条后至今未履行付清货款的义务，应当承担民事责任。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。原告诉讼请求被告给付货款11400元的请求成立，本院予以支持。其请求被告给付从主张权利之日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失，要求被告适当给付200元的违约金的请求，系其在法律规定的范围内对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马诗茵于本判决生效后次日支付原告杨仁货款11400元，并赔偿原告逾期付款损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告马诗茵承担（此款原告自愿垫付，待被告给付案款时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王明静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3344号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中。原告李某于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 王小波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4322号
原告张某一。
委托代理人濮某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人张某三，上海某某律师事务所律师。
被告张某二。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人虞某某，总经理。
委托代理人吴某某，该公司员工。
原告张某一诉被告张某二（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某三到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日8时30分许，第一被告驾驶牌号为浙X小型普通客车与原告骑行人力三轮车，在本区枫泾镇新元大桥北堍发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故次要责任、原告负事故主要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失28，538.75元，其中由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任，余额由第一被告按责承担。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告书面辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，愿在保险范围内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残；酌情给予伤后休息135日、营养60日、护理45日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元，保险期间自2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单、车辆行驶证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对交警大队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出的部分，根据相关规定，由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理必要，故凭据确定6694.70元。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为7日，按每日20元计算，为140元。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算45日，为3480元。
5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；现原告以农村居民标准进行计算，符合相关规定，故本院予以支持并按照本市上一年度农村居民标准计算5年，为9604元。
6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
7、交通费，根据原告的就诊情况酌定200元。
上述1-7项合计26，918.70元，属于交强险责任赔偿范围，均未超过赔偿限额，故由第二被告在交强险赔偿范围直接赔付。
8、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，因该费用不属于交强险责任赔偿范围，故由第一被告承担40%即920元。
综上，原告的损失由第一被告赔偿920元，第二被告在保险范围内直接赔付26，918.70元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某二于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某一损失920元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失26，918.70元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取256元，由原告负担20元，第一被告负担236元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年十二月十二日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3610号
原告鲁某。
委托代理人潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。
被告王某甲。
原告鲁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人潘丽萍，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2012年12月，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名男孩，名叫王某乙。结婚初期双方感情尚可，后由于双方性格不合，特别是在女方怀孕至孩子出生以后，男方对女方不闻不问，甚至连自己的孩子都很少看望，从而致原被告之间感情彻底破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；婚生男孩归原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不管什么情况都不同意离婚，也不认可原告所说的对孩子不闻不问。
经审理查明，原告鲁某与被告王某甲于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一男孩“某。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告因生活琐事产生家庭矛盾，经常吵架。原告自2015年3月25日，便一直住在罗庄交通运输分局家属院的父母家中，双方已分居四个月。原告鲁某于2015年6月12日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻双方共同财产，婚生子王某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
上述事实，根据原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记证明等相关证据材料予以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告鲁某与被告王某甲系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一个男孩。双方在共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，且婚生男孩王某乙年纪尚小，应考虑孩子的健康成长氛围，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告鲁某的要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙霄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00061号
申请执行人杨力澎，。
被执行人张惠霞。
被执行人侯剑豪。
被执行人侯蕊。
法定代理人张惠霞。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民少初字第00013号民事判决受理执行杨力澎与张惠霞、侯剑豪、侯蕊被继承人债务清偿纠纷一案，本案执行标的为借款40000元及逾期利息、诉讼费用1240元等。在执行中，本院共扣留被执行人的债权收入42000元付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宝渭法民少初字第00013号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年八月四日
书 记 员 易诗杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1539-1号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被执行人：祝月龙，男，汉族，农民。
被执行人：陈华芬，女，汉族，农民。
被执行人：祝登元
被执行人：祝月波，男，汉族，农民。
被执行人：祝登阁，男，汉族，农民。
被执行人：祝登盈，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权30000元，实际履行0元，尚欠债权30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第266号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初973号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
组织机构代码证17423160-X。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社信贷副主任。代理权限：特别授权。
被告白中英，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告白红甫，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告乔婵，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉白中英、白红甫、乔婵金融借款合同纠纷一案中，原告所提交证据中显示被告白中英已履行还本付息义务，原被告之间不存在债权债务关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 于倩倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第359号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁某。曾因盗窃于2013年7月16日被义乌市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌盗窃罪于2013年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人陈利娜。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第375号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人陈利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，自2013年11月以来，被告人袁某在义乌市某街道多次实施盗窃作案，具体事实如下：
2013年11月22日13时52分，被告人袁某窜至义乌市某街道某路某号四楼一房间内，将被害人于某放在墙角的一捆电线（无法估价）盗走后逃离现场。
2013年11月27日15时05分许，被告人袁某又窜至义乌市某街道某路某号四楼一房间内，将被害人于某放在房内的一捆铝电线（无法估价）盗走后逃离现场。
2013年11月29日18时许，被告人袁某窜至义乌市某街道某路某号，将被害人叶某放在门口的一个铁架子盗走后逃离现场，后被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，该铁架子价值人民币73元。现该铁架子已返还被害人。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书，到案经过，查获经过，扣押物品清单，发还清单，监控资料，证人张某的证言，被害人于某、叶某的陈述，被告人袁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人陈利娜提出被告人袁某涉案金额小、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 宋莲沣
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 何亮亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15038号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告聊城德鑫金融服务有限公司，住所地聊城市东昌路南柳园南路东新东方国际A幢12层1205号。
法定代表人胡金梅。
本院于2016年5月27日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告聊城德鑫金融服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年六月十三日
书记员 赵克南
-2-
-3-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初15038号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告聊城德鑫金融服务有限公司，住所地聊城市东昌路南柳园南路东新东方国际A幢12层1205号。法定代表人胡金梅。本院于2016年5月27日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告聊城德鑫金融服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  崔宇航二〇一六年六月十三日书记员  赵克南-2--3-
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1332号
原告刘某某，住依安县双阳镇双阳村2组
原告韩淑荣，女，居民身份证号码，男，1945年10月19日出生，汉族，农民，住依安县依安县双阳镇双阳村*组。
被告刘福权，男，1971年出生，汉族，农民，住依安县双阳镇双阳村2组
被告刘双权，男，1975年出生，汉族，农民，住依安县双阳镇双阳村2组
被告刘春莲，女，1967年出生，汉族，农民，住拜泉县永勤村荣胜村9组
被告刘秋莲，女，1964年出生，汉族，农民，住依安县阳春乡乐丰村2组
被告刘冬莲，女，1961年出生，汉族，农民，住依安县双阳镇双阳村2组
被告刘双双，女，1982年出生，汉族，农民，住依安县双阳镇双阳村2组
本院受理了原告刘某某、韩淑荣与被告刘福权、刘双权、刘春莲、刘秋莲、刘冬莲、刘双双赡养纠纷一案。原告刘某某、韩淑荣起诉后，原告韩淑荣因病去世。故原告刘某某于2015年月日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王福华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、韩淑荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、韩淑荣负担。
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十日
书记员 杨 阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1386号
申请中国农业银行股份有限公司连云港分行，
负责人孙羊生，该××行行长。
被执行人周磊。
被执行人顾西西。
被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈昌元，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人周磊、顾西西、连云港市荣阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8作出的（2015）海商初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人周磊、顾西西应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行支付借款本金91388.44元及利息（含罚息、复利）（截止2015年2月27日的利息为2058.89元，从2015年2月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；被执行人周磊、顾西西不履行债务时，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行有权以连云港市海州区馨海名郡16-2-102室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿对上述债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行有权以被执行人王学斌、孙广梅共同所有的位于新浦区xxxxxxx房产（丘号：xxxxxxx）折价，或者以拍卖、变卖上述抵押担保物所得价款优先受偿；案件受理费2140元、公告费800元，合计2940元，由被执行人周磊、顾西西负担，被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00584号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张 毅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第292号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某于2013年9月至11月期间，先后三次至上海市宝山区杨行镇西街村盗窃被害人未上锁的电动自行车。具体如下：
1、被告人黄某于2013年9月29日凌晨，在上海市宝山区杨行镇西街村寺前5号，窃得被害人薛某某的蓝色电瓶车一辆。
2、被告人黄某于2013年11月初某日，在上海市宝山区杨行镇西街村吉门45-46号院子内，窃得被害人高某某红色电动自行车一辆。
3、被告人黄某于2013年11月15日19时30分许，在上海市宝山区杨行镇西街村新桥479号院子内，窃得被害人靳某某黑色爱玛电动自行车一辆（价值人民币920元）。后在携赃逃逸途中被民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某、高某某、靳某某的陈述，证人王某的证言，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，《爱玛电动自行车合格证》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，前科材料，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第292号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈福东，男，1969年7月10日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，无业。1996年5月6日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑七年；2007年9月7日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，因减刑，刑期至2013�6月4日，2011年9月30日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陈福东犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人陈福东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年12月24日23时许，被告人陈福东到河北省秦皇岛市卢龙湾御景居民小区内，用事先准备好的撬棍将殷××、王一×、张×三家的车库撬开，将张×家车库内停放的一辆冀C×××××号绿色“中兴”牌田野型皮卡汽车及车上一台汽油发电机、一部“三星”牌数码照相机、一个GPS定位仪、一个光功率计、四袋防火枕、一套铁�钥匙盗走，从殷××、王一×家车库内未盗得财物。经鉴定，GPS定位仪、光功率计、防火枕无法估价，被盗汽车价值人民币28000元，其余被盗物品共价值人民币7906元。
2014年2月13日23时许，被告人陈福东驾驶盗窃的“中兴”牌皮卡车到天津市宝坻区建设路地税局楼小区，用撬棍先后撬开该小区×号楼×单元张××、刘一×、×单元王×及×号楼×单元牛××四家地下室，先后盗走张××家一袋50斤大米、一袋40余斤玉米面、两桶食用油。经鉴定，该两桶食用油无法估价，大米和玉米面共价值人民币195元；盗走刘一×家一袋50斤大米。经鉴定，该袋大米价值人民币115元；盗走王×家电动自行车一辆。经鉴定，该电动车无法估价；盗走牛××（丈夫李××）家两箱钓鱼台国宾白酒、两箱老白汾酒、三箱沪州老窖白酒、两瓶茅台白酒，三袋50斤白面、一袋50斤大米、一箱金龙鱼食用油、三桶福临门食用油。经鉴定，一箱金龙鱼食用油、三桶福临门食用油无法估价，其余物品共价值人民币20098元。
2014年3月10日23时许，被告人陈福东驾驶盗窃的“中兴”牌皮卡车到河北省唐山市路南区福乐园小区×××号楼×单元韩××家地下室，用撬棍将防盗门撬开后，将地下室内的25条全新汽车轮胎盗走。经鉴定，被盗的25条全新汽车轮胎价值人民币11400元。
综上，被告人陈福东盗窃数额共计人民币67714元。
案发后，上述被盗汽车及轮胎均被公安机关依法扣押，被盗汽车已发还被害人，其余被盗物品均已由被告人陈福东变卖，所得赃款被挥霍。
上述事实，被告人陈福东在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆、轮胎等物证，证人邢××、王二×、刘二×的证言笔录，被害人殷××、王一×、张×、张××、刘一×、王×、牛××、李××、韩××等人陈述笔录，案件来源及抓获经�、常住人口信息表、公安机关的情况说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，被盗物品价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈福东的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈福东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑陈福东的犯罪情节，本院依法对其从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈福东退赔被害人张×经济损失人民币7906元，退赔被害人张××经济损失人民币195元，退赔被害人刘一×经济损失人民币115元，退赔被害人牛××、李××经济损失人民币20098元；公安机关扣押的冀C6Y8**号绿色“中兴”牌田野型皮卡汽车一辆发还被害人张×（已发还），扣押的25条汽车轮胎发还被害人韩××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李秀林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施学友，男，汉族，1981年1月17日出生，住哈密市。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉霞，女，汉族，l968年8月2日出生，住哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓雪娇，女，汉族，1995年11月18日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓纯德，男，汉族，1940年2月21日出生，住哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任慧茹女，汉族，1943年3月l3日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张昭济，男，汉族，1958年9月29日出生，住哈密地区技工学校。
委托代理人：谢代全，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘智勇，男，汉族，1954年9月22日出生，住哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密建设工程施工有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：马建荣，该公司总经理。
委托代理人：白筱虹，新疆众托律师事务所律师。
再审申请人施学友因与被申请人郑玉霞、邓雪娇、邓纯德、任慧茹、张昭济、刘智勇、哈密建设工程施工有限责任公司（下称：哈建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，施学友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 新
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓 先 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民特字第19号
申请人：杨莹。
被申请人：杨军。
申请人杨莹要求宣告被申请人杨军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨莹诉称：1984年，杨莹的弟弟杨军离家出走，至今未归。1986年，父母杨华信、张建初曾到杭州市上城区涌金派出所报失踪案件，后杨军的户口被注销。故诉至法院，申请宣告杨军死亡。
经查，杨军，男，1966年8月14日出生，汉族，原住杭州市上城区浣纱路东一弄2号，未婚，无子女。其父杨华信与其母张建初生育杨莹、杨军两个子女。1984年，杨军离家出走，自此下落不明。1986年，杨华信向杭州市上城区涌金派出所出具材料，称同意按照政策处理杨军的户口问题。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月7日在《人民法院报》发出寻找杨军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨军仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨军于1984年失踪，至2014年6月申请人杨莹诉至本院时早已逾4年，本院公告期间仍未发现杨军下落，可推定其已经死亡。申请人杨莹系杨军的姐姐，其作为利害关系人提出宣告杨军死亡之申请合法有据，本院予以支持。据此依照中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苏仲文
二〇一五年七月九日
书记员 仲 翀
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第268号
原告李宝林，男。
委托代理人董大勇。
被告许连永，男。
委托代理人王燕。
被告王磊，男。
委托代理人王燕。
被告绥中县晟顺运输车队。
负责人杨春融。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印。
委托代理人邢阔。
原告李宝林与被告王磊、许连永、绥中县晟顺运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李宝林委托代理人董大勇、被告许连永、王磊委托代理人王燕、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人邢阔到庭参加诉讼。被告绥中县晟顺运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝林诉称，2014年3月1日23时39分，被告驾驶辽PEXX**重型货车将路边的原告撞上，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后原告家人将原告送至法库县XX医院住院治疗44天，支付医疗费19225.26元。法库县交通警察大队道路交通事故认定书依法做出责任认定，被告许连永负此次事故的全部责任。因其驾驶辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费19225.26元、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、护理费4333.56元（98.49元／天×44天）、交通费500元，由被告承担本案诉讼费用
被告许连永辩称，按照法律规定赔偿。
被告王磊辩称，按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险50万，保险公司以合同约定为依据。原告起诉的数额过高，医疗费按照医保条件赔偿；护理费及交通费数额过高；诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月1日23时39分，被告驾驶辽PEXX**重型货车将路边的原告撞上，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告许连永负此事故全部责任，原告李宝林无责任。原告李宝林受伤后在法库县XX医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、头皮血肿、头外伤、牙齿松动，2014年4月14日出院，共计44天，均为二级护理，支出医疗费19105.26元［其中被告垫付18117.76元］。2014年3月6日在铁法XXX医院检查，支出检查费120.00元。
另查明，被告许连永驾驶的肇事车辆辽PEXX**号重型货车登记车主为绥中县晟顺运输车队，实际车主为王磊、二者之间系挂靠关系，被告许连永系被告王磊雇佣的司机。辽PEXX**在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额500000.00元），保险期限为一年，自2013年10月27日至2014年10月26日。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交交通事故认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据；被告提供的驾驶证、行车证、保险单等证据予以佐证，并庭审质证，应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告许连永驾驶机动车将原告李宝林撞伤，经交警队认定，被告许连永负此事故的全部责任，双方对此责任认定无异议，本院予以采纳。被告王磊作为本案事故车辆实际所有人，对其雇员许连永在从事雇佣活动中造成他人损害后果的发生，依法应当承担侵权损害赔偿责任。被告绥中县晟顺运输车队系本案事故车辆名义车主，与王磊之间存在挂靠经营合同关系，应当对王磊承担的赔偿责任负连带清偿责任。肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，交强险不足部分由商业险进行赔付。因此，原告李宝林要求被告王磊、绥中县晟顺运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔付的主张，本院予以支持。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。2014年4月7日，在调兵山市医药大厦所购买的药品为原告实际治疗所需，应由保险公司予以赔付，保险公司对该医药费用不予赔付的辩称，不予支持。经审核，本院确认原告李宝林的医疗费为19225.26元；
关于住院伙食补助费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的住院病伟，均为二级护理。原告向法院提供护理人员李冰的收入证明，李冰为原告李宝林之子，是法库县叶茂台镇XXX的业主，按批发零售业标准计算；
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案根据原告实际治疗情况，酌定为400.00元；
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告李宝林医疗费19225.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告李宝林住院伙食补助费2200.00元（50元／天×44天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告李宝林护理费4333.56元（98.49元／天／人×44天×1人）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告李宝林交通费400.00元；
五、驳回原告李宝林要求被告许连永承担赔偿责任的诉讼请求；
六、驳回原告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告李宝林共计26158.82元，扣除被告王磊垫付的18117.76元，实际执行为中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司支付原告李宝林8041.06元，支付被告王磊18117.76元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 王东明
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00701号
原告陈才根。
委托代理人陈红君，系陈才根的女儿。
被告郑国辉。
委托代理人徐荣勇。
原告陈才根诉被告郑国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敦云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才根及其委托代理人陈红君、被告郑国辉之委托代理人徐荣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告以到浙江省台州市做生意为名向原告借款30000元，原告为支持被告做生意同意借钱给被告，因是亲戚关系，没有约定利息。被告拿到原告的钱，出具了欠条，并写明2013年年底归还。借款到期后，原告电话联系被告还款，可被告总是推拖毫无还款之意。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及支付逾还款违约金（按每天万分之二点一计算，自2013年1月1日计算至实际还清欠款之日止）；本案诉讼费用等所有费用均由被告承担。
被告辩称，被告确实收到了30000借款。但被告已于2013年年底通过邮政银行转帐，向原告偿还了30000元借款，但转帐凭证丢失了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑国辉系原告陈才根女婿。2011年9月30日，被告打电话给原告称被告朋友孟贤明出了交通事故急需用钱，要求原告给孟贤明借款30000元，并约定该30000元由被告向原告偿还。2011年10月3日，原告向孟贤明支付了借款30000元，孟贤明向原告出具了收条。后原告催讨借款未果，便委托女儿陈红君到浙江省台州市催讨欠款。被告于2012年10月24日出具了一张内容为：“本人郑国辉42×××35，因到台州做生意向陈才根借钱叁万（3万）［钱由孟贤明代收］。2012年底还”的欠条。借款逾期后，经原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还所欠原告的借款本金30000元及逾期还款违约金（按每天万分之二点一计算，自2013年1月1日计算至实际还清欠款之日止），庭审中，原告主张为利息，其主张的逾期还款违约金应视为逾期还款利息。被告称原告与被告间的借贷关系属实。但被告已于2013年年底通过邮政银行转帐向原告偿还了30000元借款，但未提供相应还款凭证。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、被告向原告出具的一张30000元的欠条及相关证明材料等在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告系亲戚关系，原告按被告要求提供了借款30000元，且出具了欠条，其事实清楚，债权债务关系明确，被告理应向原告予以清偿，故对原告要求被告偿还所欠借款30000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩称该款已于2013年年底通过邮政银行转帐，向原告偿还了借款，但未向本院提供相应的证据予以证明。其抗辩理由不能成立，应不予支持。原告与被告之间的借款未约定支付利息，应视为不支付利息，但原告要求被告偿付逾期还款利息，利息计算从2013年1月1日起按日万分之二点一计算至还款之日止。本院认为原告要求被告偿付逾期还款利息的主张符合法律规定，应予以支持。但利息计算按日万分之二点一的主张没有法律依据，原告主张的逾期还款利息应按银行同类贷款的利率计息。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑国辉于本判决生效之日起十日内向原告陈才根偿还借款30000元及逾期还款利息（按银行同类贷款的利率计息，自2013年1月1日计算至还清欠款之日止）；
驳回原告陈才根的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由郑国辉负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敦云
二〇一四年七月九日
书记员 卿发政
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0025号
申请执行人郑亚军，个体户。
被执行人张成（曾用名张宝军），农民。
申请执行人郑亚军与被执行人张成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2010年9月13日作出（2013）邳官民初字第0516号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张成于判决生效后十日内偿还原告郑亚军借款1万元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元减半收取25元由被告张成负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0025案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2211号
申请执行人肖波。
被执行人丁志豪。
关于肖波与丁志豪追偿代垫款纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2012）泰蒋民初字第0193号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁志豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年1月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰蒋民初字第0193号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年二月四日
书记员 卢月华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执603号
申请执行人段文忠，男，1962年8月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇徐家庄村。
被执行人宋立军，男，1968年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市魁星路260号1号楼x单元。
本院在执行申请执行人段文忠与被执行人宋立军侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执603号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙玉刚
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第85号
原告马某甲，女，生于1990年8月1日，回族，中专文化程度，甘肃省张家川县人，教师。
被告马某乙，男，生于1987年7月7日，回族，大学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 许 斌
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执348号
申请执行人湖北鑫迈隆电梯有限公司。
被执行人天津市志峰机电设备安装有限公司
本院在执行湖北鑫迈隆电梯有限公司与天津市志峰机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人天津市志峰机电设备安装有限公司应返还申请执行人湖北鑫迈隆电梯有限公司设备款及安装费73500元并支付占用该笔款项的利息损失570元，同时向湖北鑫迈隆电梯有限公司出具180000增值税发票，承担案件受理费1740元。但至今未履行义务。经本院执行，未发现被执行人天津市志峰机电设备安装有限公司有可供执行财产，申请执行人湖北鑫迈隆电梯有限公司亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十日
书记员 李 罡
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1224号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日0时30分许，被告人孙某某至上海市嘉定区某某镇汽配城×区××幢×号××室被害人赵某的暂住处，采用推门的方式入内，窃得赵某放置于房间内的价值共计人民币1500余元的戴尔牌笔记本电脑1台、苹果牌iphone4s移动电话1部及人民币50余元。嗣后，孙某某将该笔记本电脑抵押给他人，得款人民币500元。
被害人赵某等人查看监控录像后，于2014年7月12日将孙某某扭获。孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述笔记本电脑及移动电话已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人赵甲、赵乙、张某某、方某、陈某华的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，相关的抵押证明及孙某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案大部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔违法所得，发还被害人；
三、向被告人孙某某追缴违法所得人民币五百元；
四、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1254号
原告魏某某，男，生于1975年2月8日，汉族。
被告张某某，女，生于1973年11月19日，汉族。
原告魏某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，原告魏某某于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告魏某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈明军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终113号
上诉人（原审被告）刘明贵，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审被告）阮秀华，女，1962年2月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）谢开满，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人刘明贵、阮秀华因与被上诉人谢开满民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4191号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘明贵、阮秀华上诉称：其自2014年7月起一直居住在河北省邢台县，且原审法院错误理解了“合同履行地”，“接收货币一方”应该是债务人，而非债权人，故本案应由上诉人的经常居住地河北省邢台县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送河北省邢台县人民法院管辖。
被上诉人谢开满书面答辩称：原审法院受理本案并驳回上诉人提出的管辖异议是正�的，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求二上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在河北省邢台县并不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人刘明贵、阮秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5547号
原告张某，农民。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告万某，农民。
原告张某为与被告万某离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人孙丛丛、被告万某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。婚后生育一儿子，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，自2015年3月开始分居，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告万某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，自2016年4月开始分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿子，现已成年。原、被告婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，现已分居。原告遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的即墨市北安街道办事处辛庄三村村民委员会证明一份，本院对原、被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原、被告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，相互体谅，争取和好。且原告无证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告万某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年六月二十一日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1931号
原告陈伟，男，1972年10月3日出生，汉族，农民。
被告岳德金，男，1972年9月10日出生，汉族，农民。
原告陈伟诉被告岳德金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告岳德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告岳德金分别于2011年2月16日、3月28日向原告借款50000元和20000元，当时双方约定用期为1个月。借款到期后，原告数次催要，被告至今未还。被告长期不还借款，给原告在经济上造成了重大损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付借款70000元及从借款到期日至判决生效日的逾期利息10000元。
被告岳德金未作出庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月16日，被告岳德金向原告陈伟借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借陈伟现金伍万元正（50000元），岳德金，2011.2.16”。2011年3月28日，被告岳德金又向原告陈伟借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借陈伟现金贰万元正（20000元），用期壹个月，如用期不还每天1000元正，2011年3月28至2011年4月27号，岳德金，2011年3月28日”。借款到期后，经原告多次催要未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效，被告有义务清偿涉案债务，故对原告陈伟要求被告岳德金偿还70000元借款的诉请，本院予以支持。关于两笔借款的逾期利息起算时间，2011年3月28日的借款用期为1个月，故该笔借款应从2011年4月28日起计算逾期利息，2011年2月16日的借款并没有约定还款期限，原告称当时口头约定用期最多3个月，但未提供证据证明，故本院认为该笔借款应以原告起诉之日（2013年1月15日）视为原告向被告主张权利，自此日起计算逾期利息。被告岳德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳德金于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款70000元及逾期利息（利息计算，以50000元为本金，按按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年1月15日计算至本判决生效之日；以20000元为本金，按按中国人民银行同期贷款基准利率，从2011年4月28日计算至本判决生效之日，以上两笔利息总额不超过10000元）。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告岳德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 莉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第97-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
被申请人林康福。
被申请人陈冬女。
被申请人陈水保。
被申请人吴海花。
被申请人梁建伟。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款61000元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款61000元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执779号
被执行人程纪来。
被执行人孙宪中。
被执行人郑治博。
被执行人范小江。
本院执行的被执行人程纪来、孙宪中、郑治博、范小江财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第240号刑事附带民事判决书（罚金）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈 强
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第150号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王胜光，男，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行副行长。
委托代理人：刘长青，男，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行客户经理。
被告：贾广彬，男，1969年11月30日出生，汉族。
被告：李善玉，女，1967年7月7日出生，汉族。
被告：贾广泉，男，1969年8月21日出生，汉族。
被告：田凤海，男，1964年5月10日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告贾广彬、李善玉、贾广泉、田凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜光与刘长青、被告贾广彬到庭参加诉讼，被告李善玉、贾广泉、田凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月1日，被告与原告订立借款合同，合同规定借款金额为100000元，期限为自2011年10月1日至2012年9月20日，月利率为11.808‰，借款人为贾广彬，保证人为李善玉、贾广泉、田凤海，合同订立后，被告从原告处借款100000元。合同到期后，原告多次催收，被告拒付，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告方借款本金99412.49元、合同期内利息13972.8元、截止2014年4月12日的逾期利息40561.8元及至判决确定的付款之日的利息（利率按月利率16.5312‰执行），并承担全部追偿费用。
被告贾广彬辩称，原告所述属实。
被告李善玉、贾广泉、田凤海未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原告与被告贾广彬签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告贾广彬向原告借款本金100000元；借款期限自2011年10月1日至2012年9月20日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告李善玉、贾广泉、田凤海与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告李善玉、贾广泉、田凤海自愿为被告贾广彬上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告贾广彬支付借款100000元，并由被告贾广彬在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款月利率为11.808‰，借款期限自2011年10月1日至2012年9月20日。根据借款合同约定，逾期月利率为16.5312‰。借款到期后，被告贾广彬偿还借款本金587.51元，至今尚欠99412.49元；合同期内利息至今尚欠13972.8元；截至2014年4月12日的逾期利息为40561.8元亦未予偿还。被告李善玉、贾广泉、田凤海也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告贾广彬与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告贾广彬未按合同约定履行自己的义务，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告贾广彬返还借款本金99412.49元并支付合同期内利息13972.8元及自2012年9月21日至2014年4月12日的逾期利息40561.8元，事实清楚，证据充分，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告贾广彬支付自2014年4月13日起至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率16.5312‰执行，符合合同约定，应予支持。
被告李善玉、贾广泉、田凤海作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。但被告李善玉、贾广泉、田凤海承担连带责任后，有权向被告贾广彬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广彬于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金99412.49元并支付合同期内利息13972.8元、截止2014年4月12日的逾期利息40561.8元及自2014年4月13日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率16.5312‰计算）。
二、被告李善玉、贾广泉、田凤海对上述款项承担连带责任。
三、被告李善玉、贾广泉、田凤海承担保证责任后，有权向被告贾广彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，减半收取1690元，由被告贾广彬、李善玉、贾广泉、田凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 王福龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2202号
罪犯苏泽忠，男，1973年10月20日生，回族，文盲，宁夏回族自治区吴忠市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）西刑初字第47号刑事判决，以被告人苏泽忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯苏泽忠的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏泽忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏泽忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏泽忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏泽忠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第261号
双峰县人口与计划生育局申请执行彭芬芳、陈权宜行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行非执字第261号行政裁定书于2014年9月28日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十八日
书记员 申晓兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00089号
申请执行人台大工业气体（太仓）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇南郊管理区。
法定代表人林文隆，董事长。
委托代理人周振华。
被执行人苏州兆辉金属机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔府时路。
法定代表人王涛，总经理。
台大工业气体（太仓）有限公司与苏州兆辉金属机械有限公司买卖合同纠纷，本院(2014)吴江汾商初字第0379号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州兆辉金属机械有限公司应支付原告台大工业气体（太仓）有限公司货款9985元，于2014年10月30日前一次性付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原、被告双方就本案纠纷就此了结。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由被告苏州兆辉金属机械有限公司负担，并于2014年10月30日之前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”被告到期未履行义务,权利人向本院申请执行，申请执行标的为9985元，申请执行费为50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州兆辉金属机械有限公司的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对被执行人房产、车辆、存款、应收款等相关信息进行调查。现查明，苏州龙门五金机电有限公司确认结欠苏州兆辉金属机械有限公司货款800000元并承诺分期支付，实际于2015年2月15日、2015年4月13日、2015年5月11日、2015年6月25日分别支付100000元，共计400000元；另外苏州海仑仕科技有限公司确认结欠苏州兆辉金属机械有限公司货款638078元，实际于2015年2月10日支付完毕。
另查明，被执行人苏州兆辉金属机械有限公司有机器设备及存货，本院查封后，委托苏州恒安信资产评估事务所进行评估，该所出具苏恒安信评报字[2015]011sz号评估报告，估价为1759700元，本院将评估结果告知各申请执行人及被执行人，各方均未提出异议。上述设备本院在淘宝网司法拍卖平台两次拍卖均流拍，后经召开债权人会议在淘宝网司法拍卖平台进行了三个阶段的变卖，均流拍。本院召开债权人会议，将上述情况告知各债权人，并经各债权人同意，本院将上述机器设备及存货解除查封，并发还被执行人。
再查明，本院于2015年7月16日发现被执行人苏州兆辉金属机械有限公司在苏州银行有存款630207.20元，本院予以扣划。
关于已执行到的应收款1038078元（400000元+638078元），本院召开债权人会议，各方同意扣除被执行人拖欠的工资121300元、执行费57637元、评估费14650元、占用场地费用170000元、保安公司看管费199000元，合计562587元，扣除后尚余475491元，普通债权共计4303179.40元，分配比率为11.049760%。申请执行人台大工业气体（太仓）有限公司可分配金额为1103元（取整）。
关于已扣划的银行存款630207.20元，本院召开债权人会议，各方同意扣除占用场地费用10000元、保安公司看管费10500元，合计20500元，扣除后尚余609707.20元，普通债权共计尚有3827688.40元，分配比率为15.928862%。申请执行人台大工业气体（太仓）有限公司可分配金额为1415元（取整）。
除上述财产外，本院于2015年4月27日发现被执行人尚有其它机器设备，本院于当日进行了查封，尚待评估、拍卖。除此外，本院未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、苏恒安信评报字[2015]011sz号评估报告、拍卖标的调查情况表、执行笔录、调查笔录、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中现已执行到位的金额已对各债权人按比率进行分配完毕。除未到位的应收款及本院2015年4月27日查封的机器设备外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，各申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院将相关情况告知各申请执行人，各申请执行人均表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江汾商初字第0379号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人其它财产处理完毕或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖晨纯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2033号
原告：齐某某。
被告：杨某甲。
原告齐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：一、夫妻感情破裂，依法判令准许原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与被告于1998年相识恋爱，1999年1月1日在被告家举行结婚仪式，2012年7月5日办理结婚登记手续，婚后于2000年12月生育婚生女杨某乙、2004年1月生育婚生子杨某丙。婚后经常因家庭琐事争吵生气，被告对家庭不管不问，被告经常赌博，造成夫妻感情完全破裂。
杨某甲辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生子女都由我抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1.原告提供的原告身份证、户口本、结婚登记审查处理表，2.被告提供的被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告杨某甲与被告齐某某于1998年相识恋爱，1999年1月1日在被告家举行结婚仪式，2012年7月5日办理结婚登记手续，婚后于2000年12月生育婚生女杨某乙、2004年1月生育婚生子杨某丙。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。
综上所述，因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年十月十八日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初2033号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初2033原告:齐某某。被告:杨某甲。原告齐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐某某,被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某某向本院提出诉讼请求:一、夫妻感情破裂,依法判令准许原、被告离婚;二、婚生子女由原告抚养,被告支付抚养费;三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由,原告与被告于1998年相识恋爱,1999年1月1日在被告家举行结婚仪式,2012年7月5日办理结婚登记手续,婚后于2000年12月生育婚生女杨某乙、2004年1月生育婚生子杨某丙。婚后经常因家庭琐事争吵生气,被告对家庭不管不问,被告经常赌博,造成夫妻感情完全破裂。杨某甲辩称,不同意离婚,如果离婚,婚生子女都由我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,1.原告提供的原告身份证、户口本、结婚登记审查处理表,2.被告提供的被告的身份证,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,原告杨某甲与被告齐某某于1998年相识恋爱,1999年1月1日在被告家举行结婚仪式,2012年7月5日办理结婚登记手续,婚后于2000年12月生育婚生女杨某乙、2004年1月生育婚生子杨某丙。原告要求离婚,但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。本院认为,合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱,互相体谅,共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾,只要双方在今后的生活中彼此关心,还是有和好可能的。综上所述,因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂,故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告齐某某的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元,由原告齐某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一六年十月十八日书记员  吕 丽附:(2016)皖1204民初2033号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第537号
被执行人刘旭。
本院在执行被执行人刘旭走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，查明被执行人刘旭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第537号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
吉林省汪清林业法院
民 事 判 决 书
（2014）汪林民初字第13号
原告张某某，女，1980年10月5日生，汉族，无职业，住汪清县。
被告寇某某，男，1980年12月3日生，汉族，无职业，原住址同原告（现下落不明）。
原告张某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告寇某某经本院合同传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年2月2日在汪清县人民政府登记结婚，婚后感情一般，共同生育一子寇雨铮（2007年9月3日生）。现原告张某某以被告寇某某下落不明无法与其联系，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告寇某某离婚。
被告寇某某经本院合法传唤既未到庭也未提出答辩。
庭审时，原告张某某围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、结婚证书两本。以证明原、被告是合法夫妻的事实；
2、天桥岭森林公安局第二派出所和天桥岭林业有限公司社区服务中心的证明各1份，以证明被告寇某某于2011年外出打工，至今无音信的事实。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应解除婚姻关系。
经合议庭评议认为：原告张某某向法庭出示的证据足以证明被告寇某某自2011年外出打工至今无音信的事实，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的条件。依法确认、采信原告张某某提供的证据。
经审理查明，原、被告于2005年2月2日在汪清县人民政府登记结婚，婚后生育一子寇雨铮（2007年9月3日生）。被告寇某某于2011年外出打工至今无音信。
本院认为，本案的被告寇某某于2011年外出打工至今无音信，导致了原、被告夫妻感情的破裂，给原告和孩子造成了精神上的痛苦，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的条件，应依法支持原告张某某的诉讼主张，准予原、被告离婚。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告寇某某离婚。
二、婚生子寇雨铮随同原告张某某共同生活。
案件受理费300.00元、其他诉讼费800.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州林业中级人民法院。
审判长 朴在德
审判员 朱传生
审判员 尹 华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王玲玲
附法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1502行初20号
原告彭木生，男，1942年10月20日生，身份证号码：4415811942********，汉族，住广东省陆丰市河西镇香校村*号。
委托代理人彭正民，广东威豪律师事务所律师。
被告汕尾市国土资源局，地址：汕尾市区政和路。
法定代表人余锡群，该局局长。
委托代理人谢向东，该局科长。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
原告彭木生不服被告汕尾市国土资源局行政复议决定一案，经审查：1、陆丰县人民政府于1992年9月3日颁发陆府国用总字第0003698号/（1992）第15220700069号《国有土地使用证》给陆丰县经联实业公司，原告彭木生等6人不服该行政行为，向被告汕尾市国土资源局申请行政复议；2、被告于2016年8月19日对原告彭木生等6人作出汕国土资行复（2016）7号《汕尾市国土资源局行政复议决定书》，同年9月18日再对原告彭木生等6人作出汕国土资行复（2016）8号《汕尾市国土资源局行政复议决定书补正通知书》，将原复议决定中“申请人明显超出了法定的申请复议期限。因此，我局决定�申请人的复议请求不予受理。”补正为“申请人明显超出了法定的申请复议期限。因此，我局决定驳回申请人的复议申请。”，原告同意被告对原复议决定书进行补正。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款的规定，复议机关驳回复议申请的情形属复议机关维持原行政行为。本案中，被告汕尾市国土资源局作出驳回申请人复议申请的决定，属复议机关维持原行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，原告只列复议机关为被告，没有把作出原行政行为的行政机关列为共同被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条“原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”的规定，本院告知原告应当追加作出原行政行为的行政机关为共同被告，原告不同意追加被告。本案在对外发生法律效力的文书《国有土地使用证》上“填发机关”处盖公章的机关是陆丰县人民政府，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”的规定，本案作出原行政行为的行政机关为陆丰县人民政府，本院将陆丰县人民政府列为本案共同被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中�人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（三）本辖区内重大、复杂的案件；”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的本辖区内重大、复杂的案件：（一）被告为县级以上人民政府，且基础人民法院不适宜审理的案件；”的规定，本案应由汕尾市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送汕尾市中级人民法院管辖。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘蓓蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;
(二)海关处理的案件;
(三)本辖区内重大、复杂的案件；
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖�，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
最高人民法院�于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂案件。第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（六）移送或者指定管辖。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规�的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1502行初20号原告彭木生，男，1942年10月20日生，身份证号码：4415811942********，汉族，住广东省陆丰市河西镇香校村*号。委托代理人彭正民，广东威豪律师事务所律师。被告汕尾市国土资源局，地址：汕尾市区政和路。法定代表人余锡群，该局局长。委托代理人谢向东，该局科长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。原告彭木生不服被告汕尾市国土资源局行政复议决定一案，经审查：1、陆丰县人民政府于1992年9月3日颁发陆府国用总字第0003698号/（1992）第15220700069号《国有土地使用证》给陆丰县经联实业公司，原告彭木生等6人不服该行政行为，向被告汕尾市国土资源局申请行政复议；2、被告于2016年8月19日对原告彭木生等6人作出汕国土资行复（2016）7号《汕尾市国土资源局行政复议决定书》，同年9月18日再对原告彭木生等6人作出汕国土资行复（2016）8号《汕尾市国土资源局行政复议决定书补正通知书》，将原复议决定中“申请人明显超出了法定的申请复议期限。因此，我局决定�申请人的复议请求不予受理。”补正为“申请人明显超出了法定的申请复议期限。因此，我局决定驳回申请人的复议申请。”，原告同意被告对原复议决定书进行补正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款的规定，复议机关驳回复议申请的情形属复议机关维持原行政行为。本案中，被告汕尾市国土资源局作出驳回申请人复议申请的决定，属复议机关维持原行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，原告只列复议机关为被告，没有把作出原行政行为的行政机关列为共同被告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”的规定，本院告知原告应当追加作出原行政行为的行政机关为共同被告，原告不同意追加被告。本案在对外发生法律效力的文书《国有土地使用证》上“填发机关”处盖公章的机关是陆丰县人民政府，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”的规定，本案作出原行政行为的行政机关为陆丰县人民政府，本院将陆丰县人民政府列为本案共同被告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（三）本辖区内重大、复杂的案件；”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的本辖区内重大、复杂的案件：（一）被告为县级以上人民政府，且基础人民法院不适宜审理的案件；”的规定，本案应由汕尾市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送汕尾市中级人民法院管辖。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  王 荣二〇一六年十月八日书 记 员  刘蓓蕾附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖�，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。最高人民法院�于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂案件。第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。第六十三条裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条行政诉讼法第二十六条第二款规�的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民再6号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：英德市宏利运输有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：谭海燕，经理。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘允能，男，汉族，住广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘富珠，男，汉族，住广州市白云区。
上述二被申请人的共同委托代理人：何小康，男，××年××月××日出生，住广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付兴雷，男，汉族，住英德市。
一审被告：谭海燕，女，汉族，住英德市。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
申请再审人英德市宏利运输有限公司因与被申请人刘允能、刘富珠、付兴雷，一审被告谭海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤18民终1098号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年7月6日作出（2016）粤18民申25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人英德市宏利运输有限公司的法定代表人谭海燕和委托代理人曾成文、被申请人刘富珠及其和刘允能的共同委托代理人何小康、被申请人付兴雷、一审被告谭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院（2016）粤18民终1098号民事裁定认为，英德市人民法院于2016年1月26日向申请再审人送达预交案件上诉费通知书，告知其应于收到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但申请再审人未在交费通知规定的期限内预交二审案件诉讼费，不履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定：本案按上诉人英德市宏利运输有限公司自动撤回上诉处理。
申请再审人英德市宏利运输有限公司不服本院（2016）粤18民终1098号民事裁定，申请再审称，其已在指定的期限内预交二审案件诉讼费，二审裁定认定其未在交费通知规定的期限内预交二审诉讼费缺乏事实依据，请求撤销二审裁定，再审本案。三被申请人辩称，一审判决已经作出，现申请再审人以已交诉讼费为由，申请再审，不符合法律规定。
本院再审查明，英德市人民法院于2016年1月26日向申请再审人送达预交案件上诉费通知书，告知其应于收到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。2016年1月31日，申请再审人通过银行缴纳了诉讼费30480元，数额与一审判决确定的案件受理费数额相同。申请再审人提供了《广东省非税收入（电子）票据》为证。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定：“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经审查，裁定确有错误，应当予以撤销，恢复第二审程序。”本案二审期间，申请再审人已于2016年1月26日通过银行交纳了二审案件诉讼费30480元，故二审裁定认定申请再审人未在交费通知指定的期限内预交二审案件诉讼费错误，裁定申请再审人按自动撤回上诉处理不当，应予以撤销，恢复二审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法释（2002）20号《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）粤18民终1098号民事裁定；
二、本案由本院恢复第二审程序进行审理。
审判长 黄春明
审判员 李奕东
审判员 李培东
二〇一六年九月十九日
书记员 阳 静
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第284号
原告李建荣，男，1981年5月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
被告罗发广，男，1977年12月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
原告李建荣诉被告罗发广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建荣到庭参加了诉讼。被告罗发广经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣诉称，2013年9月份，被告罗发广以饲养乌龟缺乏资金为由，先后从原告手中借去30000元和71800元，共计101800元，被告立有借条交原告收执，同时约定借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。但借款到期后，被告以各种理由拒不归还借款，经原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告归还借款101800元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告罗发广缺席，未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告罗发广向原告李建荣借款人民币30000元，并写有借据一份交由原告李建荣收执，借条约定被告于2014年1月1日前还清该笔借款，逾期不还，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年9月31日，被告罗发广再次向原告李建荣借款人民币71800元，并写有借据一份交由原告李建荣收执，借条约定被告于2013年10月31日前还清该笔借款，逾期不还，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。两份借据上均有被告罗发广的签名。上述两笔借款到期后，被告罗发广未及时归还借款。原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告罗发广归还借款共101800元并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告签名的借据及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，原告凭被告所写的借据起诉，要求被告偿还借款本金101800元，事实清楚，证据合法，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，因原、被告双方在借条中约定，被告逾期不还，被告应按银行同期贷款利率的四倍计付利息，故被告罗发广应从每笔借款到期之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍向原告李建荣计付利息。被告罗发广经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗发广于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告李建荣借款本金人民币101800元及利息（其中借款30000元的利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的还款日止，借款71800元的利息从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2336元，由被告罗发广承担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄冰花
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04181号
原告向守治，男，汉族，重庆市开县人，个体户，现住重庆市开县岳溪镇。
委托代理人刘向锋，男，系陕西正北律师事务所律师。
被告苏卡则，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现羁押于神木县。
原告向守治诉被告苏卡则民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向守治委托代理人刘向锋、被告苏卡则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告苏卡则向原告借款140万元，被告向原告出具借据一支，约定借款月利率为3%，借款期限为5个月，此后原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金140万元及利息（利息从2014年4月21日起至本金还清之日止，利率按银行同期贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借款借据一支，用以证明2014年4月21日被告苏卡则向原告借款140万元，约定借款月利率为3%，借款期限为5个月的事实。
被告苏卡则辩称：原告给本被告煤矿投资入股200万元，后原告要求退股，本被告给原告退了175万元，之后本被告又向原告借款50万元，经结算，本被告向原告出具了140万元借款借据并约定了3分利息。
被告苏卡则未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的借款借据，因被告苏卡则对其真实性无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月21日，被告苏卡则向原告向守治借款140万元，约定借款月利率为3%，借款期限5个月，借款到期后经原告催要，被告本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告苏卡则与原告向守治在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本案借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告未按约定期限向原告偿还借款的行为，违背了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告在借款借据中约定借款月利率为3%，但原告在诉讼中自愿诉请借款利息按银行同类贷款利率的四倍进行计算，原告该诉请符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告苏卡则于本判决生效之日起十五日内偿还原告向守治借款本金140万元及利息（利息从2014年4月21日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告苏卡则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年九月二日
书记员 张婧