广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4378号
原告：东莞市金龙珠宝首饰有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村博民路33-1号，组织机构代码为73044016-3。
法定代表人：陈举纳，系该公司总经理。
委托代理人：兰华，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：陈静，广东星啸律师事务所律师。
被告：云南透泽珠宝有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城A2幢2层A30室，组织机构代码为30958294-2。
法定代表人：尹春芳。
被告：尹春芳，女，汉族，1985年2月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：尹洋，女，�族，1962年6月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告东莞市金龙珠宝首饰有限公司（以下简称金龙公司）诉被告云南透泽珠宝有限公司（以下简称透泽公司）、尹春芳、尹洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员李爱君、人民陪审员ＸＸ钊组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人兰华到庭参加了诉讼，被告透泽公司、尹春芳、尹洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉请：1.透泽公司返还千足金（AU99.95)557克或返还千足金价款145,187.62元(按2016年4月20日上海黄金交易所公布的千足金AU99.95加权平均价260.66元/克计算）；2.透泽公司支付黄金租借费（暂计至2016年4�20日为人民币61,910.87元，自2016年4月21日起拖欠的557克千足金租借费按243.2元/克计算本金及1.5%的月利率计至金料清偿之日止）；3.尹春芳及尹洋对透泽公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由透泽公司、尹春芳、尹洋承担。事实理由：金龙公司与透泽公司素有黄金饰品等珠宝购销业务往来。2014年10月10日，双方约定透泽公司采购一批黄金饰品按“黄金租借”形式结算金料价款，即透泽公司在购货后先支付饰品加工费，在双方约定的租借期限内支付黄金租借费，到期再返还金料。双方签订黄金租借合同，约定透泽公司租借千足金（AU99.95）5,000克，租期12个月，自2014年10月10日起至2015年10月9日止，租期内按1.2%月利及243.2元/克金价计付租借费。到期未偿还金料的，金龙公司有权按上述租借费率加收50%的违约金。后金龙公司又再出借3,000克千足金（AU99.95�，租借期限自2014年10月16日起至2014年11月4日止，租借期内按1.2%的月利率及244.8元/克的金价向金龙公司计付黄金租借费，到期归还黄金，逾期费率为月利率1.5%。上述购销业务发生后，透泽公司并未按约定归还金料及支付租借费。2015年8月6日，金龙公司发出黄金租借逾期催收通知书，透泽公司确认通知书上债务，并由尹春芳、尹洋为该债务提供担保。透泽公司至今尚欠千足金557克及部分黄金租借费。
被告透泽公司、尹春芳、尹洋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
透泽公司与金龙公司签订黄金租赁合同，约定由金龙公司�透泽公司出借黄金（Au99.95）5,000克，并约定计费定盘价为243.2元/克，月利率为1.2%，租期为2014年10月10日至2015年10月9日，逾期加收50%违约金。金龙公司实际交付黄金（Au99.95）4,000克。后金龙公司又再向透泽公司出借黄金（Au99.95）3,000克，并约定计费定盘价为244.8元/克，月利率为1.2%，租期为2014年10月16日至2015年4月11日，逾期月利率为1.5%。上述共7,000克黄金借出后，透泽公司有陆续支付租金及归还部分黄金。2015年9月8日，透泽公司在金龙公司发出的黄金租借逾期催收通知书上签章确认截止至2015年8月6日尚欠金龙公司黄金5,399.86克及利息18,747.29元，尹春芳、尹洋在该通知书上担保人栏处签名捺印。2015年12月9日，透泽公司向金龙公司支付价值209,253.43元的钻石，用于折价还黄金料。金龙公司主张2014年10月10日出借的黄金逾期租借费，下调至按月利率1.5%计算�经核算，截止至2016年4月20日，透泽公司尚欠黄金（Au99.95）557克未归还，并欠黄金租借费61,910.87元。
另查，金龙公司于2016年4月28日就本案涉纠纷提起诉讼，该日上海黄金交易所公布的千足金Au99.95加权平均价为260.53元/克。
金龙公司向本院申请诉讼财产保全。本院依法作出（2016）粤1972民初4378号民事裁定书，并据此查封了尹洋名下位于云南省昆明市世纪俊园二期X幢X单元X号房屋[房产证号为昆房权证（官渡）字第××号]及尹春芳名下位于云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑X幢X单元X层X室房屋[房产证号为昆房权证（昆明市）字第××号]。
本院认为，透泽公司、尹春芳、尹洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证及答辩的权利。金龙公司提交的各项证据相互印证，已经形成完整的证据链条，故本院对金龙公司提交的证据予以采纳。对于金龙公司的各项诉请，本院计算如下：
关于黄金金料对价。金龙公司于2016年4月28日就本案涉纠纷提起诉讼，故案涉黄金金料的价格应当以2016年4月28日的上海黄金交易所千足金Au99.95加权平均价计算。2016年4月28日的上海黄金交易所千足金Au99.95加权平均价为260.53元/克，因此，透泽公司应当向金龙公司支付557克黄金（Au99.95）对价款260.53元/克×557克=145,115.21元。金龙公司诉请超出部分，本院不予支持。
关于黄金租借费。透泽公司租赁金龙公司的黄金，按约应当支付黄金租借费。金龙公司诉请透泽公司以双方约定的定盘价支付对应的黄金租借费，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的黄金租赁合同，如透泽公司未按约履行，金龙公司可按月利率1.2%上浮50%即月利1.8%计算逾期租借费，现金龙公司主动下�至1.5%，属于对自身权利的合法处分，本院对此予以确认。经核算，至2016年4月20日，透泽公司尚欠金龙公司黄金租借费61,910.87元，透泽公司应当支付。自2016年4月21日起，透泽公司应当按双方约定的黄金定盘价243.2元/克计算本金（即243.2元/克×557克=135,462.4元），按月利率1.5%计算逾期租借费，计至前述金料对价款付清之日止。
关于尹春芳、尹洋的责任。尹春芳、尹洋自愿在案涉黄金租借逾期催收通知书中对透泽公司的债务提供担保，因各方未明确约定尹春芳、尹洋承担何种担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定尹春芳、尹洋应承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，至起诉之日（2016年4月28日），距案涉主债务履行期届满之日已逾六个月，故尹洋、尹春芳的保证责任已免除。因此，金龙公司关于尹春芳、尹洋对透泽公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告云南透泽珠宝有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市金龙珠宝首饰有限公司支付黄金（Au99.95）对价款145,115.21元；
二、限被告云南透泽珠宝有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市金龙珠宝首饰有限公司支付2014年10月10日至2016年4月20日期间所拖欠的黄金租借费61,910.87元；
三、限被告云南透泽珠宝有限公司于本判决生效之日起三日内以135,462.4元为本金，按月利率1.5%计算，自2016年4月20日起向原告东莞市金龙珠宝首饰有限公司支付黄金租借费，计至前述黄金（Au99.95）对价款145,115.21元支付完毕之日止；
四、驳回东莞市金龙珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。
如果云南透泽珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4,406元，保全费1,555元，共5,961元（原告已预缴），由原告东莞市金龙珠宝首饰有限公司承担1556元，被告云南透泽珠宝有限公司承担4405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黎淑君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六�一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观�审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。