湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1885号
原告：毛成友（反诉被告），男，1957年11月16日出生，汉族，个体司机，住宜城市。
委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告：张欢欢（反诉原告），男，1986年5月4日出生，汉族，个体司机，住宜城市。
委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告毛成友与被告张欢欢健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛成友及其委托诉讼代理人罗爱民、刘志清，被告张欢欢及其委托诉讼代理人张大君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛成友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿医疗费9823.55元、误工费13600元、护理费4924.15元、住院伙食补助费2750元、交通费1128元、营养费2750元，共计34975.7元。事实和理由：2016年9月15日15时30分许，我驾驶牌号为鄂Ｆ×××××“东风”牌中巴客车沿250省道由东向西从宜城行至雷河界山路段时，遇到被告同向驾驶的由宜城开往李垱方向的鄂Ｆ×××××“骊山”牌中巴客车，在前方道路是直线、视线好、无车辆及障碍物的情况下，我打左转向、鸣喇叭后超车，不料被告有意不让超车，我加速被告就加速，我减速他就减速，正当我的车已超过他的车时，他竟然向左猛打方向占道，他驾驶车的前左倒车镜挂到我所驾驶车的右尾部，当我听到刮擦声后立即靠右停车，下车察看，除鄂Ｆ×××××“骊山”牌中巴客车左倒车镜损坏外，两车均无多大的损伤。被告喝问我咋搞？我说：“两车装的都有行车记录仪，我们报警，由交警来断，如果是我的错，我就赔偿。”我驾驶车的车主杨显才也在场说没有多大的事儿，提议私了。当时我看到被告很凶，就躲在鄂Ｆ×××××“东风”牌中巴客车的下客车门处，因为该车紧靠路右边停靠，车门处的路面较窄，便侧身站着。被告在我毫无防备的情况下，朝我的左脑部打来并连打数次，当时将我打到在地后仍不罢休，用脚踩。在我痛得难以承受、生命面临死亡威胁的情况下，我从车门边顺手拿起客运车辆配备的2尺左右的小木棍准备还击时，被告又拿着活动扳手直接朝我的头部打来，致使我当时就昏死过去。受伤后我被送往宜城市人民医院救治，诊断我的头部外伤、头皮裂伤、脑震荡；左侧第9肋骨骨折；双侧胸腔少量积液；多处软组织挫伤，住院55天，先后花掉医疗费9823.55元，被告对我的赔偿置之不理。综上所述，依据《侵权责任法》及最高人民法院的相关司法解释等规定，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我的损失。
被告张欢欢辩称，原告诉状中陈述不属实，并针对本案的原告，向本院提起反诉，其反诉请求为：1、请求人民法院依法判令毛成友赔偿张欢欢医疗费1989.33元、误工费5000元、护理费895.20元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元、车辆修理费4000元等共计13184.53元。事实及理由：2016年9月15日15时30分许，毛成友驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌中型普通客车，沿250省道由东向西行驶至界山路段时，违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，在超越张欢欢驾驶的鄂Ｆ×××××“骊山”牌中型普通客车时发生碰撞，致张欢欢车辆受损。经宜城市公安局雷河派出所出具的道路交通事故认定书（宜公交证字（2016）第（雷）0915B）认定：毛成友负全部责任，张欢欢无责任。事故发生后，毛成友驾车逃逸，张欢欢追赶。赶上后，张欢欢要求毛成友承担赔偿责任，毛成友不仅不承担责任，反而仗着人多势众，将张欢欢打伤，致其住院10天。故诉至法院，请求法院依法判令被告予以偿还。
原告毛成友围绕其诉讼主张，向本院提交了毛成友在宜城市人民医院病情诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据，毛成友道路运输从业人员从业资格证及中华人民共和国机动车驾驶证，即准驾车型A1A2；宜城市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；交通费票据。被告张欢欢围绕其反诉主张向本院提交了宜公交证字（2016）第（雷）0915B号道路交通事故认定书、鄂Ｆ×××××中巴车修车的湖北增值税普通发票、宜城市人民医院疾病诊断书及出院记录、湖北省医疗单位住院收费票据及住院每日用药清单、视频视听资料二份。本院依据当事人申请依法调取了宜城市公安局雷河派出所的调查报告、宜城市公安局宜公（雷）行决字〔2016〕625号行政处罚决定书和宜城市公安局宜公（雷）行决字〔2016〕626号行政处罚决定书、毛成友、张欢欢、杨显才、尹艳梅询问笔录、毛成友与张欢欢两车碰撞及发生殴打的视频资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张欢欢对于原告提交的医疗费票据自2016年10月27日至11月8日期间的医疗费票据、住院伙食补助、误工费、护理费提出异议，认为其均无打针吃药，在宜城市人民医院属空挂病房，其相应费用不予支持，原告毛成友亦予以认可，同意从起诉的总标额中予以扣减，故对双方均予以认可的事实，本院依法予以采信。另对其提交的交通费票据真实性存在异议，认为其交通费用过高。原告对被告提交的鄂Ｆ×××××中巴车修车的湖北增值税普通发票提出异议，认为其修车费用与本案无关性，本院认为本案系健康权纠纷，而非财产损害赔偿纠纷，故对其证据依法不予采信。
依据原、被告的举证、质证及陈述，本院确认如下法律事实：
2016年9月15日下午15时30分许，原告毛成友驾驶鄂Ｆ×××××中巴客车在250省道由东向西从宜城市行至雷河界山路段时，遇到被告张欢欢驾驶的鄂Ｆ×××××中巴客车同向由宜城市开往李垱方向，原告在超车时，其驾驶的中巴车刮擦到被告驾驶的中巴车前左倒车镜，使其左倒车镜损坏，原告毛成友在驾车行驶一段距离后停车，被告张欢欢驾车追上原告毛成友的车后，因言语不和，被告张欢欢动手将原告打倒在地，原告毛成友在爬起来后即跑到车上拿了放在车上的木棍追打被告张欢欢，被告张欢欢看见原告拿了木棍追打自己，便到其车上拿了扳手进行还击，双方互殴，导致双方均受伤住院治疗，原告住院总共42天，后原告毛成友经宜城市公安局鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定中心鉴定其损伤程度已构成轻微伤。被告诉张欢欢受伤住院10天。双方在发生互殴后，分别打“110”报警，原、被告也均受到宜城市公安局行政处罚。事后，经过宜城市公安局雷河派出所多次对其双方产生的民事赔偿进行调解，双方未能达成一致意见，导致本案纠纷发生。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告毛成友与被告张欢欢在发生机动车交通事故后，均未冷静思考采取正当措施去解决问题，而是由于双方的过激行为，从言语冲突发展到肢体冲突，导致双方均受伤。本案中原告毛成友驾车在将被告张欢欢的左前倒车镜挂环后，未及时停车，而是行驶较长一段距离后才停车，同时承担事故的全部责任，是导致本起纠纷的直接起因，同时在自己被张欢欢殴打后，首先持械即先在自己的车上拿了木棒，从而导致事态进一步升级，因此毛成友应承担相应的责任，本院酌定为40%。被告张欢欢本是该起机动车交通事故的财产损害受害人，由于其不理智的行为，先动手打了原告毛成友，导致后来的双方互殴，因此在该起纠纷中应负主要责任（60%）。对于原告毛成友的损失，本院分项审查如下：一、医疗费。有原告毛成友提供的从2016年9月15日至2016年11月9日住院的医疗费发票共计9823.55元，扣减2016年10月27日至11月8日期间的空挂病房的费用共计13天，计款599.4元，即实际住院42天，其费用总计为9224.15元，故对其提供的相应医疗费发票，本院予以采信。二、住院伙食补助费为2100元，应以实际住院数42天为基数，按其主张每天50元予以计算。三、误工费。因原告毛成友系从事中巴客车运输的个体司机，故应参照“交通运输、仓储和邮政业”人均工资收入标准58401元计算（2017年度道交赔偿标准），误工时间应参照医疗机构出具的证明来计算，共计72天，误工费为11520.2元。四、营养费，因其医疗机构未出具加强营养建议，结合其受害人毛成友受伤情况，故对其要求支付营养费的请求不予支持。五、护理费。因原告在庭中未能提供护理人员收入状况，故护理费标准应按照“居民服务、修理和其他服务业”32677元（2017年度道交赔偿标准），按其住院42天基数予以计算，护理费为3760.09元。五、交通费。根据原告举证的交通费票据，综合原告的就医时间与路程，酌情考虑，认定其交通费为600元为宜。以上损失共计27204.44元,由被告张欢欢赔偿60%，即16322.66元。本案中被告张欢欢针对原告的起诉提出反诉，经审查张欢欢提出的反诉与本案本诉系同一法律关系，故本院对相同法律关系的部分依法合并审理。针对张欢欢的损失分项审查如下：一、医疗费1989.33元。有张欢欢提供的2016年9月15日至2016年9月25日住院费发票及门诊发票，本院依法予以采信。二、住院伙食补助费500元。张欢欢主张以其住院天数10天为基数，主张每天按50元计算并未违反相关规定，本院依法予以认可。三、误工费。张欢欢主张每天车辆运营500元，10天共计5000元。因其在庭审中未能提其每天车辆运营的实际收入状况，故本院不予支持。因张欢欢亦中巴客车的个体司机，对其误工损失，故应参照“交通运输、仓储和邮政业”人均工资收入标准58401元计算（2017年度道交赔偿标准），误工时间应参照医疗机构出具的证明来计算，10天，误工费为1600.03元。四、护理费。被告张欢欢主张为895.20元，其主张没有超出相关法律规定，本院依法予以支持，故其护理费为895.20元。五、营养费。因其医疗机构未出具加强营养建议，结合其受害人张欢欢伤残情况，故对其要求支付营养费的诉请不予支持。六、交通费。因被告张欢欢未能提供其交通费相关票据予以印证其支出的交通费用，故本院依法不予支持。七、车辆修理费4000元。因被告张欢欢以健康权纠纷针对本诉进行的反诉，其车辆损失应属财产损害赔偿纠纷，故与本案无关联性，本院依法不予支持。张欢欢可另案主张自己的权利。故被告张欢欢的损失共计4984.56元，由原告毛成友赔偿40%，即1993.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九至二十四条判决如下：
一、原告（反诉被告）毛成友因此次事故受伤所造成的损失共计27204.44元（其中医疗费9224.15元、住院伙食补助费2100元、误工费为11520.2元、护理费为3760.09元、交通费为600元），由被告（反诉原告）张欢欢赔偿16322.66元（60%）。
二、被告（反诉原告）张欢欢因此次事故受伤所造成的损失共计4984.56元（其中医疗费1989.33元、住院伙食补助费500元、误工费为1600.03元、护理费为895.20元），由原告（反诉被告）毛成友赔偿1993.82元（40%）。
以上一、二项相抵后，被告（反诉原告）张欢欢尚应赔偿原告（反诉被告）毛成友损失14328.84元，由被告（反诉原告）张欢欢在本判决生效后五日内予以支付。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费150元，合计450元，由原告毛成友负担180元，被告张欢欢负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 宋俊清
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邱方华