北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12744号
原告张文浩，男，1980年1月31日出生。
委托代理人侯世跃，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人胡长华，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市金石顺出租汽车公司，住所地北京市平谷区平谷镇友谊路1号。
法定代表人费连珠，总经理。
委托代理人张富，男，该公司司机，联系地址同单位。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告张文浩诉被告北京市金石顺出租汽车公司（以下简称金石顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文浩之委托代理人胡长华、被告北京市金石顺出租汽车公司之委托代理人张富、郭建立，被告人保平谷支公司之委托代理人李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文浩诉称，2014年2月15日22时许，原告驾驶车牌号为京PXxx**的大众牌进口高尔夫旅行车，�东向西直行在平安里西大街，行驶至该大街与育幼胡同交叉路口等待交通信号指示灯时，被被告北京市金石顺出租汽车公司出租司机贾全国驾驶的京Bxxx**出租车追尾，导致原告车辆尾部受损严重。事故发生后，双方对事故责任认定均无异议，原告与贾全国现场签署《机动车交通事故快速处理协议书》，该协议书载明贾全国对该事故承担全部责任，原告无责任。2014年3月4日，被告投保的中保北京分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告车辆损失的定损金额为26879.51元。次日，原告即将受损车辆送交大众汽车服务中心（北京）有限公司修理，至2014年3月30日，该车维修完毕，实际花费26879元，并全部由原告垫付。原告多次找到两被告协商赔付事宜，均遭拒绝。故诉至法院，要求：1、二被告支付给原告京PXxx**车辆维修费26879元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告北京市金石顺出租汽车公司辩称：1、对于事故的发生我公司没有异议，但是不认可责任认定，原告的驾驶证已经过期，未经过年检。2、原告提交的修理费清单不予认可，涉嫌诈保问题。3、原告进行汽车修理所更换的部件按照规定应提交给被告，以便于被告核查部件的更换情况。4、原告主张的维修费用，需要经法庭质证后确定。
被告人保平谷支公司辩称，涉案出租车在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额是20万元，含不计免赔。我公司对于投保和出险的事实均认可，对于事故责任划分不予认可。本案原告的驾驶证有效期是至2013年10月31日到期，该起交通事故发生日期是2014年2月15日，如果原告确实存在驾驶证过期的问题，那么保险公司是不同意理赔的。
经审理查明，2014年2月15日22时许，在西城区平安大街育幼胡同路口，被告金石顺公司的�机贾全国驾驶京Bxxx**号出租车由东向西行驶，与原告驾驶的车牌号为京PXxx**号小轿车追尾，原告车辆后部与贾全国驾驶的车辆前部接触。后双方当场达成《机动车交通事故快速处理协议书》，该协议书载明贾全国负本起事故全部责任，原告无责任。贾全国与原告张文浩均在该协议书上签字。2月16日，原告至人保北京分公司进行查勘定损，零部件修理项目为“1、喷漆：后围板（内外）2、拆装：后围切割3、喷漆：后备箱盖4、拆装：配件拆装5：喷漆：后杠”，零部件更换项目为“后围板、后壁板饰板、后围锁盖板、尾灯（右）、后杠电眼线束、前保险杠电眼（内）、后保险杠骨架支架、后保险杠皮、举升门壳”，定损金额共计26879.51元。2014年3月4日，人保查勘人员周峰在《机动车保险车辆损失情况确认书》上签字。2014年2月16日上午10：05分，原告将受损车辆送至大众�车服务中心（北京）有限公司处维修。3月14日维修完毕，维修项目为”后备箱、锁紧盖、尾灯、倒车雷达、转接线束、车身尾板、固定架、锁紧盖、护条、车身密封胶、膨胀式铆钉、螺母、灯、服务附件“，材料费为23508.5元，工时费为3370.5元，原告共计花费26879元。诉讼中，被告认为原告存在超范围维修的情况，但就其主张未向本院提供任何证据。
另查，车牌号为京Bxxx**的车辆已在被告人保平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔的第三者商业责任险，事发时在保险期内。
再查，本次交通事故发生时，原告张文浩所持驾驶证的有效期自2007年11月1日起，有效期6年。事发后，原告张文浩于2014年2月17日换领了新的驾驶证，有效期为2013年11月1日至2023年11月1日
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、车辆定损单、维修�算单、发票、驾驶证、工作记录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。第六十七条规定，机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。由此可见，机动车驾驶人所持驾驶证超过有效期一年之内，其驾驶资格并不当然丧失，只要驾驶人在驾驶证有效期届满的一年内向驾驶证的行政主管部门申请换领驾驶证并获得许可，其驾驶资格即可获得延续，且�驾驶资格的有效期可以追溯至原驾驶证的有效期届满之时。原告张文浩在发生保险事故时持有的驾驶证有效期虽已届满，但其在有效期届满后换领的新的驾驶证有效期为2013年11月1日至2023年11月1日，即从上一个驾驶证有效期届满日起计算，因此在交通事故发生时间段内原告张文浩是具有合法驾驶资格的。二被告辩称因原告驾驶证过期影响事故责任认定的意见，本院不予采信。本案中该起事故已经责任双方认定，并达成机动车交通事故快速处理协议，由贾全国负事故全部责任，现被告以该责任认定存在重大误解为由不予认可，缺乏依据，本院不予采信。被告金石顺公司驾驶员驾驶机动车造成交通事故，致使原告车辆受损，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆已在被告人保平谷支公司投保交强险及商业三者险，应由被告人保平谷支公司在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告及时到保险公司进行了定损，且其维修项目与定损项目相符，被告称原告存在超范围维修一节，未向本院提供任何证据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张文浩车辆维修费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告张文浩车辆维修费二万四千八百七十九元。
三、驳回原告张文浩的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十二元，由被告北京市金石顺出租汽车公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
审 判 员 刘洪宇
人民陪审员 冯 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张一苇