wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3361号
原告：济南鼎润纸制品有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王孝东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告：济南市天桥区顺和纸制品厂，住所地济南市天桥区。
经营者：尹凯，男，1985年5月1日出生，汉族，系天桥区
原告济南鼎润纸制品有限公司（以下简称鼎润纸品公司）与被告济南市天桥区顺和纸制品厂（以下简称天桥顺和厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎润纸品公司的委托代理人邢桂梅到庭参加了诉讼，被告天桥顺和厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鼎润纸品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款103287元及逾期付款违约金约1000元（逾期时间自2016年1月1日起至欠款全部付清为止）；2、本案诉讼费、保全费及律师代理费用由被告承担。事实和理由：原告从事纸板、瓦楞纸等的加工及销售工作。2014年5月7日原、被告签订包装产品购销合同，规定了质量要求、运输方式、验收标准、价款结算及支付、违约责任、争议处理等。后被告多次在原告处购买纸板。截止目前，被告共欠原告货款103287元。经催要未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天桥顺和厂未到庭亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：尹凯系被告天桥顺和厂的经营者。2014年5月7日，原告与尹凯签订《包装产品购销合同》，合同第二条质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按需方传真要求提供。（该传真是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力）。合同第九条违约责任：合同签定后，双方必须严格履行本合同，任何一方不得擅自变更和解除该合同，供方按照合同约定履行交货义务后，需方须按照合同约定履行付款义务，需方逾期付款，应当每日按逾期付款额的百分之一向供方支付违约金。第十条争议解决：在本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成在供方所在地人民法院诉讼解决。诉讼费、律师代理费及差旅费由败诉方承担。
2015年12月20日，经对账，原告向被告方出具对账函，载明“截止2015年12月20日止，贵公司尚欠我公司货款共计：人民币241762.12元，（大写：贰拾肆万壹仟柒佰陆拾贰元壹角贰分），请贵公司核对后加盖公章或财务章返回我司。”被告天桥顺和厂的负责人尹凯收到对账函后，签字予以确认。对账函出具后双方又发生几笔业务往来，期间原告向被告供货，被告支付原告部分货款，现结欠原告货款103287元。原告为实现权利进行诉讼支付代理费6000元。
以上事实由原告提供的《包装产品购销合同》、对账函、委托代理合同、代理费发票、转账凭证为证。因被告天桥顺和厂未到庭致无法组织证据交换和质证。对以上证据和原告陈述，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告天桥顺和厂经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。故对原告鼎润纸品公司要求被告支付货款103287元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，虽因双方在合同书中约定了违约责任即“每日按逾期付款额的百分之一向供方支付违约金”过高，但原告当庭变更了违约金的计算方法为自2016年1月1日起按年利率24%由被告支付的请求，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费6000元符合双方的合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告持据要求被告支付剩余欠款的行为合理合法，本院予以支持。因被告未到庭致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市天桥区顺和纸制品厂于本判决生效之日起十日内，给付原告济南鼎润纸制品有限公司欠款103287元；
二、限被告济南市天桥区顺和纸制品厂于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎润纸制品有限公司支付逾期付款违约金（自2016年1月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金103287元为基数，按年利率24%计算）；
三、限被告济南市天桥区顺和纸制品厂于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎润纸制品有限公司支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元减半收取1193元，由被告济南市天桥区顺和纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年九月三十日
书记员 庄健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3361号
申请人：济南鼎润纸制品有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王孝东，该公司总经理。
被申请人：济南市天桥区顺和纸制品厂，住所地济南市天桥区。
经营者尹凯，男，生于1985年5月1日，汉族，系天桥区顺和纸制品厂业主，身份证住址山东省平阴县。
本院在审理原告济南鼎润纸制品有限公司与被告济南市天桥区顺和纸制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人的银行存款11万元或相应价值的财产予以查封，并以王孝东所有的小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人济南鼎润纸制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人济南市天桥区顺和纸制品厂的银行存款11万元或相应价值的财产；
二、将王孝东所有的鲁AU00**号小型普通客车一辆予以查封。查封期限两年，查封期间不得买卖、转籍、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年八月一日
书记员 庄 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11004号
原告陈玉杰，男，1985年2月12日出生。
被告刘大利，男，1978年7月24日出生。
原告陈玉杰诉被告刘大利民间借贷纠纷一案，原告陈玉杰于2016年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告刘大利的起诉。
本院认为：原告陈玉杰向本院提出撤回对被告刘大利的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉杰撤回对被告刘大利的起诉。
审判员 贾茹
二〇一六年十一月二日
书记员 安双
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5168-1号
原告：阿克苏筑城建材有限公司，住所地阿克苏市依干其乡九大队铁路桥南侧。
法定代表人：吴松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告：邱明德，男，汉族，1965年11月17日出生，个体户，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告阿克苏筑城建材有限公司诉被告邱明德凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏筑城建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6863元，已减半收取3432元，由原告阿克苏筑城建材有限公司负担。
审判员 蒲春雷
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 鑫
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执70号
申请执行人张照武，男，1970年12月26日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人常州市武进区芙蓉澳杰电动车配件厂，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，组织机构代码L22141480。
经营者任焕平。
被执行人任焕平，男，1962年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人汤玉琴，女，1965年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
张照武与常州市武进区芙蓉澳杰电动车配件厂、任焕平、汤玉琴分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）武山商初字第249号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人常州市武进区芙蓉澳杰电动车配件厂应给付申请人款项193635.6元及其相应利息，被执行人任焕平、汤玉琴须承担连带付款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月5日将本案委托本院执行，本院于2016年5月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人任焕平的银行存款9300元，强制扣划了被执行人汤玉琴的银行存款21500元，并对被执行人汤玉琴采取了司法拘留措施，后被执行人汤玉琴与申请人张照武达成了长期还款协议。本院收取执行费800元后向申请人发放了执行款30000元。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了执行和解，且申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山商初字第249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 张华杰
执行员 周 琪
二〇一六年六月二十日
书记员 王 波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6457-3号
申请执行人赵龙，男，汉族，30岁。
被执行人刘俊臣，男，汉族，37岁。
被执行人王明，男，汉族，32岁。
申请执行人赵龙与被执行人刘俊臣、王明民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第6457号执行裁定书，裁定查封被执行人刘俊臣所有的雪佛兰牌小型汽车一辆。现因申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘俊臣所有的雪佛兰牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 阿拉腾其木格
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1146号
上诉人李珍，山东省高青县田镇镇民主街居委会居民。
上诉人李珍不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1999年5月17日，上诉人与高青县黄河路改造及沿街开发建设指挥部办公室签订协议书。上诉人为此提起诉讼，请求判令高青县人民政府：1、继续履行合同为李珍置换122.4平方米建设用地并办理集体土地使用权证书；2、为李珍办理“黄河路以北张吉文东临”综合楼建设规模432平方米、使用面积为144平方米集体土地使用证证书；3、赔偿经济损失67400.00元，并返还配套费、建筑押金、工本费7226.00元；4、赔偿拆除原房屋经济损失68000.00元。原审法院不予受理是错误的。要求撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初482号民事裁定，对上诉人的诉讼请求立案审理。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求所依据的协议是1999年5月17日上诉人与高青县人民政府签订的协议书。该协议书不具有民事意义上的法律特征。据此应当认定，上诉人的诉讼请求不是人民法院民事案件主管范围。山东省高青县人民法院对本案不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年五月十日
代理书记员 邹方震
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1056号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘丙伟，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王普艳，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘丙伟、王普艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘丙伟、王普艳经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，刘丙伟于2009年12月17日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王普艳作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金5万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘丙伟偿还借款人所欠原告逾期贷款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王普艳承担连带偿还责任。
被告刘丙伟未做答辩。
被告王普艳未做答辩。
经审理查明，刘丙伟于2009年12月17日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王普艳为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。欠款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘丙伟偿还所欠原告逾期贷款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王普艳承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丙伟、王普艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘丙伟于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方法：自2009年12月17日至实际给付之日止，以本金5万元按月利率8.85‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告王普艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1600元，公告费800元，由被告刘丙伟、王普艳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第537号
罪犯杜建忠，男，1970年8月13日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2006年8月2日作出（2006）沧刑初字第132号刑事判决，以杜建忠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2017年10月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月17日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杜建忠在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜建忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年2月28日、2011年6月28日、2011年10月28日、2012年2月16日、2012年6月18日、2012年9月30日、2013年1月31日、2013年6月30日、2013年10月20日获考核表扬9次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部柳青、周立民及罪犯证明人张志胜、赵志斌的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杜建忠在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建忠减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年5月16日）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月十二日
书记员 王文秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第387号
原告：黄泽银。
委托代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司。
法定代表人：郭衍敬。
本院受理原告黄泽银诉被告中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁二十四局集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由南昌铁路运输法院管辖，理由是：根据原、被告签订的《补充协议》，该协议作为NH－A－027“破桩头劳务分包协议”的补充，约定其他未尽事宜依据原合同执行。因此，该协议为赵杰斌与被告中铁二十四局集团有限公司项目部签订的《破桩头劳务合同》（NH－A－027）的续合同。在《破桩头劳务合同》第十条明确约定：“双方因合同发生争议，经调解双方不能达成一致意见时，提起诉讼，由南昌铁路运输法院裁决”，按法律规定有约定的应从其约定。另，案涉纠纷发案于宁杭客运专线第二分部，该项目属于铁路建设施工项目，因此本案为铁路建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。故本案应移送至有管辖权的南昌铁路运输法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。根据原、被告提供的证据显示，案涉工程涉宁杭客运专线项目，案涉纠纷与铁路及其附属设施的建设施工有关，故本案应由铁路运输法院管辖。同时，由于本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程为宁杭客运专线杭州余杭区仁和段，故原、被告约定案涉纠纷由南昌铁路运输法院裁决违反专属管辖，本案应由杭州铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一五年八月二十日
书记员 王 钦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初80号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人叶某某，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地福建省松溪县旧县乡下塅村文头**号；2008年2月因犯妨害公务罪被浙江省杭州市。
辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月起，被告人叶某某受雇在本市闵行区都市路XXX弄XXX号三楼一无名游戏机房从事上分、收受赌资，经营7台赌博游戏机（均为八联机），供他人进行赌博活动。2015年11月23日9时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人叶某某，缴获上述赌博游戏机。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人叶某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、田某某、黄某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、扣押决定书、案发简要经过及现场照片、赌博机认定书，浙江省杭州市江干区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人叶某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人犯罪情节较轻等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6575-1号
原告于海龙，男，1981年11月27日生，汉族，住德惠市。
被告王福强，男，1991年3月16日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告于海龙诉被告王福强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海龙于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王福强所有的吉A704**号小货车进行扣押，并已提供担保。
本院认为，原告于海龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告王福强所有的吉A704**号小货车，扣押后继续由德惠市公安局交通警察大队看管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7324号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码913302815638728497。
代表人：沈建成，该支行行长。
委托代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，住余姚市梨洲街道学弄**弄*号***室。公民身份号码3302191974********。
被告：郑伟婷，女，1976年11月27日出生，汉族，住余姚市梨洲街道学弄**弄*号***室。公民身份号码3302191976********。
被告：吴伟樑，男，1966年11月7日出生，汉族，住余姚市阳明街道长安新村北区**幢***室。公民身份号码3302191966********。
被告：郑美红，女，1968年11月29日出生，汉族，住余姚市阳明街道长安新村北区**幢***室。公民身份号码3302191968********。
被告：陈冰，男，1976年4月9日出生，汉族，住余姚市阳明街道北滨江路**号。公民身份号码330219197********。
被告：余姚市贝思特广告有限公司。住所地：余姚市兰江街道大黄桥南路**号。组织机构代码。
法定代表人：郑伟婷，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告魏炜、郑伟婷、吴伟樑、郑美红、陈冰、余姚市贝思特广告有限公司（以下简称贝思特公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：被告魏炜、郑伟婷共同归还借款本金349567元、支付借期内利息6463.45元、罚息37255.63元、复利688.85元（计算至2016年8月1日），以后的罚息以借款本金349567元为基数、复利以借期内利息6463.45元为基数按月利率14.085‰计算至实际清偿之日止；被告吴伟樑、郑美红、陈冰、贝思特公司对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月24日，原告与被告吴伟樑、郑美红、陈冰、贝思特公司签订浙民泰商银高保字第BZ070514000427号最高额保证合同1份，合同约定：被告吴伟樑、郑美红、陈冰、贝思特公司所担保的主债权为自2014年12月24日至2016年3月22日期间，在350000元的最高余额内，原告依据与被告魏炜签订的借款合同等而享有的债权；最高余额指原告债权扣除保证金及债务人已归还部分的余额；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告魏炜、郑伟婷签订浙民泰商银借字第DK070514000456号借款合同1份，合同约定：被告魏炜为借款人，被告郑伟婷为共同借款人，原告同意向借款人发放个人短期经营性贷款350000元，借款期限自实际提款日起至2015年12月18日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.39‰；结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ070514000427号的担保合同；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期。同日，原告向被告魏炜发放贷款350000元，借款借据载明：借款期限自2014年12月24日至2015年12月18日止，月利率9.39‰。但被告魏炜、郑伟婷未按约还款。截止2016年8月1日，被告魏炜、郑伟婷欠借款本金349567元、借期内利息6463.45元、罚息37255.63元、复利688.85元。以上事实由最高额保证合同、借款合同、借款借据、清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告魏炜、郑伟婷向原告借款，应按约归还借款并支付借款利息（包括罚息、复利）。被告吴伟樑、郑美红、陈冰、贝思特公司为借款人提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。六被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏炜、郑伟婷共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款349567元、支付借期内利息6463.45元、罚息37255.63元、复利688.85元（计算至2016年8月1日）及从2016年8月2日起至本判决确定的履行日止以借款本金349567元为基数按月利率14.085‰计算的罚息、以借期内利息6463.45元为基数按月利率14.085‰计算的复利，款于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告吴伟樑、郑美红、陈冰、余姚市贝思特广告有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏炜、郑伟婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告魏炜、郑伟婷、吴伟樑、郑美红、陈冰、余姚市贝思特广告有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年八月三十日
代书记员 梁丽娜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终385号
原公诉机关河南省遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文生，男，1977年4月12日生，汉族，初中文化，捕前住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪，于1997年10月9日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年5月30日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月；2010年9月10日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑三年；2013年6月19日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年5月11日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2016年3月15日刑满释放。本案因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人刘文生犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）豫1728刑初175号刑事判决。被告人刘文生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年3月31日上午，被告人刘文生到遂平县城民安路九巷一楼道口内，将被害人吕某一辆价值人民币2005元的新日牌两轮电动车盗走后销赃。现已退赔人民币300元。
2.2016年4月8日上午，被告人刘文生到遂平县城中心岗楼西路南一过道内，将被害人张某1一辆价值人民币2433元的森地牌电动三轮车盗走后销赃。现已退赔人民币500元。
3.2016年4月10日上午，被告人刘文生到遂平县城开源路老公安局家属楼处，将被害人冯某2停放在楼道口处一辆价值人民币1782元的丹妮牌两轮电动车盗走。电动车已追回退还被害人。
4.2016年4月12日上午，被告人刘文生到遂平县城财政局对面王某1门口附近，将被害人王某2一辆价值人民币200元的特莱维斯牌两轮电动车盗走后销赃。现已退赔人民币200元。
5.2016年4月14日上午，被告人刘文生到遂平县城公疗医院南一车棚内，将被害人吴某一辆价值人民币3351元的赛克牌两轮电动车盗走，后被公安人员发现追赶，刘文生弃车逃窜。该车已退还被害人。
6.2016年4月15日上午，被告人刘文生到遂平县城马神庙街老广播站家属院一房屋门口处，将被害人胡某一辆价值人民币2027元的虎妞牌电动三轮车盗走后销赃。
7.2016年4月18日上午，被告人刘文生到遂平县城第一小学西一南北过道处，将被害人张某2一辆价值人民币2838元的小刀牌电动三轮车盗走，刘文生驾驶盗窃车辆逃离途中被公安人员抓获。车辆已追回退还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人吕某、张某1、冯某2、王某2、吴某、胡某、张某2的陈述，证人赵某、冯某1、王某1、龚某、袁某、肖某的证言，盗窃现场视频截图，被盗赃物及作案工具、被告人刘文生指认盗窃现场照片，被盗车辆购买收据及证明，公安机关制作的扣押、发还物品清单、出具的抓获刘文生证明，价格鉴定机构出具的价格认定结论书，证实刘文生原因其他盗窃犯罪被判处刑罚的已发生法律效力的刑事判决及执行刑罚证明等，刘文生供认了上述事实。
根据上述事实和证据，遂平县人民法院认为，被告人刘文生以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人合法财物，价值人民币14636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘文生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决认定被告人刘文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘文生退赔被害人吕某、张某1、胡某的被盗电动车。
上诉人刘文生上诉提出：其有退赃情节，原判决量刑过重。请求二审从宽处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘文生的行为构成盗窃罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。
刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据上诉人刘文生所犯罪行及其具有的系累犯、惯犯、多次盗窃、盗窃财物数额较大、坦白、退赔部分赃款、配合司法机关追回部分赃物等法定、酌定从重、从轻处罚等情节，综合考量，对其所处刑罚并无不当，本院予以维持。刘文生关于原审判决量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 赵全贵
审判员 马国中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 源
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初625号
原告：刘鹏，男，生于1981年10月25日，汉族，住河南省中牟县。
被告：何伟龙，男，生于1988年6月22日，汉族，住河南省中牟县。
被告：冯国营，男，生于1985年10月10日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告刘鹏与被告何伟龙、冯国营民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏向本院提出申请，自愿撤回对被告何伟龙、冯国营的起诉。
本院认为，原告刘鹏申请撤回对被告何伟龙、冯国营的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回对被告何伟龙、冯国营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 窦春森
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱雨菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初191号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）194号起诉书指控吴某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派助理检察员干露出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2014年10月14日凌晨，被告人吴某某伙同谭某某（已判刑）窜至株洲市荷塘区汽车城对面西子社区新塘坡2组被害人汤某某家，谭某某爬窗进入二楼住房并打开一楼的门，两人在楼梯间盗得一箱劲牌保健酒后藏于房外马路边草丛中，后两人又下到被害人汤某某经营的“冬梅商店”厕所内盗得10条香烟。经株洲市荷塘区价格鉴定中心鉴定，被盗的烟酒价值共计1，215元。
案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，同案犯谭某某已将被害人财产损失全部退还。
该院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴某某其主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，破案经过，抓获经过，被告人吴某某的供述与辩解，被害人汤某某的陈述，辨认笔录，对案笔录，价格鉴定结论书，赔偿协议，户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某因本案先行被羁押的24日可折抵刑期。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2016年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 崔 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1983号
申请执行人：天津东硕商贸有限公司（组织机构代码78030337-8），住所地天津市东丽区新立街新立村。
被执行人：南京大马科技贸易有限公司，住所地南京市六合区南京化学工业园新材料产业园台园东路1号207室。
法定代表人：王明玉，该公司总经理。
被执行人：戴秋宁男，1959年9月4日出生，汉族，无业，现在江苏省常州监狱服刑。
本院在执行申请人天津东硕商贸有限公司与被执行人南京大马科技贸易有限公司、戴秋宁租赁合同纠纷【（2015）丽民初字第6827号民事调解书】一案中查明，被执行人南京大马科技贸易有限公司、戴秋宁无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 鲁 捷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：洪庆新，男，1988年07月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪庆新信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,306.87元。原告诉称,被告洪庆新系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,306.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2630号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。
代表人：金跃强，行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：王根友。
被告：翟长茶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告王根友、翟长茶信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州分行以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费980元（已减半）、保全费880元，合计1860元，由原告中国农业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一四年十月十一日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第386号
申请执行人：张巍，男，汉族，1982年生，个体，住拜城县。
被执行人：杨春艳，女，汉族，约28岁，无固定职业，住拜城县，现下落不明。
申请执行人张巍与被执行人杨春艳民间借贷纠纷纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨春艳至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张巍向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案执行总标的10070元（其中：案款10000元，案件受理费25元，执行费50元）。在执行过程中查明，被执行人杨春艳暂无财产可供执行，申请执行人张巍也无法向我院查报被执行人杨春艳其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人杨春艳暂无财产可供执行，申请执行人张巍也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨春燕具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年一月十三日
书记员 ：吴晟嘉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1504号
申请执行人:王瑞江，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:胡宗杰，男，1997年9月12日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人王瑞江与被执行人胡宗杰健康权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初1657号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡宗杰及其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 公绪锦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1057号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：临汾市国平农林牧开发有限公司。
法定代表人：赵水亮，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：张国旗，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）临汾市奥源汽车贸易有限公司。
法定代表人：张建，该公司总经理。
再审申请人临汾市国平农林牧开发有限公司（以下简称农林牧公司）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、临汾市奥源汽车贸易有限公司（以下简称奥源公司）保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2014）临民终字第00653号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人农林牧公司的再审请求：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2014）临民终字第00653号民事判决；2.依法驳回被申请人临汾市奥源汽车贸易有限公司的诉讼请求。
主要申请理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案奥源公司与保险公司未签订保险合同，申请人与被申请人签订的协议中也未约定保险合同中申请人享有的权利转让给被申请人，所以奥源公司没有索赔权利。原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，保险标的的转让是指在事故发生前的转让，而本案的转让是在事故发生后，所以本案不适用该条。奥源公司与保险公司未签订保险合同，也不应适用《保险法》第五十五条。
本院经审查认为，申请人农林牧公司与被申请人奥源公司通过2013年3月14日签订的书面协议已达成一致意见，申请人农林牧公司将涉案奥迪Q7越野车的相关手续、车辆残值及申请人与保险公司就该车签订的机动车保险合同交予奥源公司后，该保险合同的保险标的已转移给奥源公司，权利、义务也一并转移给奥源公司，农林牧公司已经选择了由奥源公司赔偿其损失，放弃了向保险公司索赔的权利，故对于奥源公司要求保险公司理赔的主张原审法院予以支持并无不当，申请人农林牧公司的再审理由不成立。
综上，再审申请人农林牧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人临汾市国平农林牧开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郭建岗
代理审判员 刘 涌
代理审判员 吴 娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘莉媛
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第956号
原告张爱英，女。
被告李俊霞，女。
本院在审理原告张爱英与被告李俊霞买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址，使本院无法合法送达被告应诉文书，经本院向其明确告知不能提供被告具体地址的法律后果后，原告仍不积极向本院提供被告的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告张爱英负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 郭 亚 静
二〇一五年十一月一日
书记员 王斐（兼）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2310号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该行董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
被告：陈宏，男，1983年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼区。(原告诉状中列明)
被告：杜野，女，1983年10月24日出生，汉族，住辽宁省大洼区。(原告诉状中列明)
被告：陈志山，男，1959年11月19日出生，汉族，住辽宁省大洼区。(原告诉状中列明)
被告：盘锦和缘融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼县。
负责人：常海，该公司经理。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告陈宏、杜野、陈志山、盘锦和缘融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告陈宏、杜野准确的送达地址，本院无法找到被告陈宏、杜野，故要求原告在规定时间内向本院补充被告陈宏、杜野的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告陈宏、杜野的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告陈宏、杜野准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11，800.00元（原告已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年八月二日
书记员 宋 磊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初348号
原告贺某某，男，1990年10月12日出生，汉族，住太原市。
被告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华。
被告李某某，男，1986年12月24日出生，住山东省临沂市。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。
负责人刘坪。
委托代理人黄某某，男，该公司职工，住太原市。
本院在审理原告贺某某与被告临沂市华磊汽车运输有限公司、李某某、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺火明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取53元，由原告贺某某负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年三月十六日
书记员 史 薇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00058号
申请执行人孔令昊。
被执行人秦鹏飞。
申请执行人孔令昊与被执行人秦鹏飞民间借贷纠纷一案，镇江丹徒区人民法院于2012年12月11日作出（2012）徒辛�字第00375号民事判决书已发生法律效力。依该判决书内容，一被告秦鹏飞于本判决生效后十日内归还原告孔令昊借款420000元及利息（自2010年10月2日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二案件受理费减半收取3800元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人秦鹏飞的财产状况进行了调查，未发现被执行人秦鹏飞其他可供执行的财产，本案经被执行人秦鹏飞与申请执行人孔令昊协商，双方当事人自愿签订了执行和解协议，申请执行人孔令昊同意被执行人秦鹏飞按和解协议分期履行，并申请要求终结本次执行程序。故案款人民币423800元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）徒辛民二初字第00375号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 严 立
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1785号
原告冯某。
被告王某甲。
本院于2015年7月30日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式后开始同居生活。婚后生育一子王某乙，现在6岁。原、被告因草率结合没有感情基础。被告脾气暴，近年来常因家务琐事对原告进行殴打，致使感情破裂，夫妻长期分居，故诉至法院，要求与被告离婚；抚养婚生子，由被告负担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，原因是孩子太小，想给孩子一个完整的家。愿意与原告和好，好好生活。
原告向本院提交了结婚证一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的结婚证一份，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚并开始同居生活。婚后生育一子王某乙（××××年××月××日出生）。原、被告于2014年9月分居至今。
同时查明：原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。原告无婚前个人财产。
本院认为：原告未向本院提交出原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求和好迫切，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：王上奇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1785号
原告冯某，女，汉族，1977年11月29日出生，住河南省方城县广阳镇北张庄村山***号。身份证号码4129221977********。
被告王某，男，汉族，1961年8月15日出生，住河南省商水县汤庄乡吴楼村*组。身份证号码4127231961********。
本院于2015年7月30日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月5日登记结婚，后举行结婚仪式后开始同居生活。婚后生育一子王芋轩，现在6岁。原、被告因草率结合没有感情基础。被告脾气暴，近年来常因家务琐事对原告进行殴打，致使感情破裂，夫妻长期分居，故诉至法院，要求与被告离婚；抚养婚生子，由被告负担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，原因是孩子太小，想给孩子一个完整的家。愿意与原告和好，好好生活。
原告向本院提交了结婚证一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的结婚证一份，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2008年6月5日在商水县民政局登记结婚并开始同居生活。婚后生育一子王芋轩（2009年2月6日出生）。原、被告于2014年9月分居至今。
同时查明：原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。原告无婚前个人财产。
本院认为：原告未向本院提交出原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求和好迫切，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：王上奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11111号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告向俊峰，男，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向俊峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告向俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，向俊峰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。向俊峰从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金22342.17元、透支利息2815.73元以及截止2016年12月31日的滞纳金2760.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向俊峰立即支付截止2017年3月31日的透支本金22342.17元、透支利息2815.73元及截至2016年12月31日的滞纳金2760.39元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金22342.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向俊峰承担。
被告向俊峰未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，向俊峰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向俊峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向向俊峰发放了信用卡。向俊峰从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，向俊峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22342.17元、透支利息2815.73元及截至2016年12月31日的滞纳金2760.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向俊峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强�性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向向俊峰发放了信用卡，向俊峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向俊峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告向俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向俊峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金22342.17元、透支利息2815.73元及截至2016年12月31日的滞纳金2760.39元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金22342.17元为基数按日万�之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费267元，由被告向俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1813号
原告：张宝成，男，1947年6月6日生，汉族，河南省南阳市人，格尔木市水利局退休职工，住青海省西宁市。
原告：魏永福，男，1964年4月9日生，汉族，江苏省邳州市人，个体，住青海省西宁市。
以上二原告委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告:王强，男，1972年8月18日生，汉族，河南省信阳市人，务工人员，住河南省信阳市光山县。
原告张宝成、魏永福与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝成、魏永福及二原告委托诉讼代理人祁奋；被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝成、魏永福向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告货款20万元及利息47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月起，二原告给被告供应砂石料。截止2012年11月20日被告尚欠原告砂石料款23.6万元，同日被告向二原告出具《欠条》一张。该货款被告一直未付，扣除二原告租用被告场地的租金3.6万元，被告还应支付货款20万元。后经原告多次向被告催要货款，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王强辩称，不同意向二原告支付货款20万元以及承担利息，因为被告当时用二原告的砂石料是出于帮忙，而并非是因自己的需求向二原告购买砂石料，鉴于此，双方约定在被告用完所有砂石料后再向二原告支付货款。被告向原告出具的欠条中的数额是按照正常价格计算的，但二原告给被告提供的砂石料中含有其他杂物，无法使用，故应当扣除相应的货款。另外二原告租用被告的场地，双方约定租期是一年，但二原告至今已租用5年之久，双方对租赁费未作约定，但根据市场价格，5年的租金不止3.6万元，故二原告主张的诉讼请求被告均不认可。
本院经审理认定事实如下，2012年被告王强在原告张宝成、魏永福处购买砂石料。双方经对账，同年11月20日被告向二原告出具《欠条》一份，内容为”今欠张保成、魏永福碎石肆仟捌佰伍拾方（4850方），单价肆拾捌元（48.00元），合计：贰拾叁万贰仟捌佰元整。砾石叁佰贰拾方，单价拾元，计叁仟贰佰元整。总合计：贰拾叁万陆仟元整”，该货款被告至今未付。同年11月21日原告张宝成与被告王强签订《租赁协议》，双方约定张宝成租用陈胜、王强制管厂的空地1200平方米放置破碎设备，每月租金600元，租金自2012年9月1日起支付至设备搬走为止。租赁费被告张宝成至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二原告给被告提供砂石料，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应砂石料，被告理应支付全部货款，被告向原告出具的《欠条》是对拖欠货款数额23.6万元的确认，且具有民事合同性质，另外原告张宝成与被告王强签订《租赁协议》属另一法律关系，在本案中不予处理，但二原告自愿将3.6万元的租赁费折抵货款，本院对此予以确认，故二原告要求被告支付拖欠货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张利息的诉讼请求，因双方对付款期限及利息未作约定，故二原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称二原告提供的砂石料存在质量问题，但未向法庭提交相关证据予以证实，故对被告的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告王强支付原告张宝成、魏永福货款20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张宝成、魏永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2502.50元，由被告王强负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一七年十一月三日
书记员 段瑜君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初812号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，女，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，男，重庆远博律师事务所律师。
被告：姜彦秋，男，满族，1982年8月20日出生，住内蒙古自治区。
被告：刘玉玲，女，汉族，1983年2月26日出生，住内蒙古自治区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告姜彦秋、刘玉玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽、陈曦到庭参加诉讼，被告姜彦秋、刘玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令姜彦秋支付原告租金（含未到期部分）71568元；2、判令姜彦秋支付违约金，以71568元为基数，按照日万分之五的标准从2016年3月5日起计算至付清之日止；3、判令姜彦秋支付律师费700元；4、判令刘玉玲对姜彦秋的前述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姜彦秋于2016年1月20日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告姜彦秋，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金1988元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。被告刘玉玲于同日向原告出具《保证合同》，承诺对被告姜彦秋的债务承担连带责任。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告姜彦秋新使用，但其从2016年3月5日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告姜彦秋、刘玉玲均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月20日，以原告为甲方、被告姜彦秋为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买750豪华型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元，甲方将购买价款付至李某银行账户。同日，以原告为出租人（甲方）、被告姜彦秋为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的750豪华型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年2月5日至2019年2月5日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方首付车辆GPS费1800元，之后从2016年3月5日起至2019年2月5日，分36期（月）支付租金，每月5日为租金支付日，每期租金1988元；三、乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付违约金，违约金以乙方逾期之日起所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以日万分之五为利率计算复利确定。与履行本合同有关的其它税款、费用均由乙方承担，包括但不限于增值税、印花税等及向乙方进行款项催收、追偿的费用（如律师费等）。同日，被告姜彦秋向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。前述合同签订后，被告姜彦秋从2016年3月5日起未支付任何租金，已到期和未到期租金合计71568元（1988元/月×36月）。
2016年9月22日，以重庆鑫源融资租赁有限公司为甲方、重庆远博律师事务所为乙方签订《民事法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派赵丽、张玖琳等律师为重庆鑫源融资租赁有限公司诉承租人融资租赁合同纠纷98案，在一审或仲裁程序中担任代理人，律师代理费按照单个案件每件700元收取。之后，原告向该所支付了该案的律师费700元，该所亦于2016年10月25日向被告姜彦秋发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告于2016年11月5日前支付全部到期租金，并按时支付剩余租金，否则将要求承担违约责任。
另原告举示了以原告为甲方（债权人）、被告刘玉玲为乙方（保证人）签订的《保证合同》，但该合同只有双方当事人签名盖章，无被担保债权以及合同签订时间等事项记载。
上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、记账凭证、建设银行客户专用回单、租赁物验收单、《民事法律服务委托合同》、《律师函》、增值税专用发票、催收专用表等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告姜彦秋签订的《汽车融资租赁合同》和《买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告姜彦秋应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，已构成违约，原告要求其支付到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告姜彦秋逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，按照合同约定，违约金计算方式应为：从2016年3月至2016年12月，以每月6日为起点，以每期应付租金金额为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至实际付清时止。原告主张违约金以71568元为基数，按照日万分之五的标准从2016年3月5日起计算至付清之日，将未到期的租金计入违约金计算基数，与合同约定租金应分期支付不符，本院不予支持。因被告逾期支付租金致原告委托律师代为诉讼，被告按约还应支付原告因此支出的必要合理费用，故本院对其中700元律师代理费予以支持。原告与被告刘玉玲签订的《保证合同》欠缺必要条款，至本案开庭前也未补正，不能认定刘玉玲为本案中的债务提供了保证担保，原告主张刘玉玲应对前述债务承担连带责任无依据，本院不予支持。
被告姜彦秋、刘玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜彦秋于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）71568元；
二、姜彦秋于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，违约金计算方式应为：从2016年3月至2016年12月，以每月6日为起点，以每期应付租金金额1988元为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至实际付清时止；
三、姜彦秋于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由姜彦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13473号
原告:郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城回族区未来路866号未来名家1号楼附6号。
负责人：葛慧全。
委托代理人：孙文佳、曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：张林，男，1986年10月7日出生，回族，住河南省杞县。
被告：开封市燃料总公司，住所地开封市滨河路东段。
法定代表人：张晓勇。
被告：开封市盈科伟业市场发展有限公司，住所地开封市滨河路中段53号。
法定代表人：杨文。
被告：开封市东京海洋馆有限责任公司，住所地开封市汴京大道252号汴京公园内。
法定代表人：杨文。
被告：李少辉，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：杨海珠，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：杨文，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告：张建业，男，1963年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杨民，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：ＸＸ，男，1960年3月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告张林、ＸＸ、杨民、张建业、杨文、杨海珠、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市燃料总公司金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州银行股份有限公司未来路支行撤诉处理。
审 判 员 司振魁
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13473号原告:郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城回族区未来路866号未来名家1号楼附6号。负责人：葛慧全。委托代理人：孙文佳、曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：张林，男，1986年10月7日出生，回族，住河南省杞县。被告：开封市燃料总公司，住所地开封市滨河路东段。法定代表人：张晓勇。被告：开封市盈科伟业市场发展有限公司，住所地开封市滨河路中段53号。法定代表人：杨文。被告：开封市东京海洋馆有限责任公司，住所地开封市汴京大道252号汴京公园内。法定代表人：杨文。被告：李少辉，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨海珠，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨文，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：张建业，男，1963年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨民，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：ＸＸ，男，1960年3月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告张林、ＸＸ、杨民、张建业、杨文、杨海珠、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市燃料总公司金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司未来路支行撤诉处理。审 判 员  司振魁二〇一七年六月二十五日代理书记员  位梦丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00148号
原告黄珊瑚。
委托代理人刘国祝，男，汉族，1979年2月出生，代理权限：一般代理。
被告王小兵，现下落不明。
被告李建伟，1972年3月18日，现下落不明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路40号。
代表人陶旭松。
委托代理人舒适，代理权限：一般代理。
原告黄珊瑚诉被告王小兵、李建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称太平洋财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王爱武担任审判长，审判员张京郧、徐照新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珊瑚的委托代理人刘国祝和被告太平洋财险十堰支公司的委托代理人舒适到庭参加了诉讼，被告王小兵、李建伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄珊瑚诉称：2011年12月4日，李建伟驾驶鄂C×××××号重型货车在十堰市浙江路与陶江磊驾驶的鄂C×××××号轿车相撞，致使鄂C×××××号轿车整个尾部毁损。保险公司定损后，车辆在2012年3月28日修好。交警认定，李建伟负事故全部责任。请求判令被告赔偿黄珊瑚车辆维修费29129元和折旧损失费3万元，并承担诉讼费用。
原告黄珊瑚为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：交通事故责任认定书。
证据二：修理费发票和委托结算单。
证据三：交强险保险单和第三者商业责任险保单。
被告王小兵、李建伟未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财险十堰支公司辩称：按保险合同约定，保险机动车方负全部责任的，保险公司免赔20%。另外，每次事故绝对免赔额有800元。
被告太平洋财险十堰支公司未向本院提交证据。
经审理查明：鄂C×××××号轿车的所有人是黄珊瑚。王小兵是鄂C×××××号重型货车的所有人，以该车为保险标的在太平洋财险十堰支公司投保了交强险和第三者商业保险，第三者商业保险的保险限额是20万元，该保险条款约定：每次事故绝对免赔额为800元；保险机动车方负事故全部责任的，保险人免赔20%等。
2011年12月4日8时15分，王小兵雇请的李建伟驾驶鄂C×××××号重型货车在十堰市浙江路M天下路段与陶江磊驾驶的鄂C×××××号轿车相撞，致使鄂C×××××号轿车受损。交警部门认定，李建伟负事故的全部责任。鄂C×××××号轿车经太平洋财险十堰支公司定损后，在东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司维修，黄珊瑚支付修理费29139元。因就赔偿事宜未能达成协议，引起诉讼。
本院认为：李建伟驾驶机动车发生交通事故致使黄珊瑚的车辆受损，承保机动车交强险的太平洋财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿黄珊瑚的损失，超出部分由李建伟承担赔偿责任。李建伟在雇佣活动中造成他人财产损害，由接受劳务的王小兵承担赔偿责任。肇事机动车在太平洋财险十堰支公司投保有第三者商业保险，经黄珊瑚请求，太平洋财险十堰支公司应按保险合同约定直接向黄珊瑚赔偿。黄珊瑚主张的车辆折旧损失3万元没有事实依据，不应支持。黄珊瑚主张的维修费用29129元未超过其实际损失，应予支持。太平洋财险十堰支公司首先应在交强险限额内赔偿黄珊瑚2000元，超出部分27129元，根据保险合同约定，太平洋财险十堰支公司应赔偿20903.2元。以上合计，太平洋财险十堰支公司应赔偿黄珊瑚22903.2元，下余8225.8元由李建伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告黄珊瑚22903.2元。
二、被告王小兵赔偿原告黄珊瑚8225.8元。
三、驳回原告黄珊瑚对被告李建伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，原告黄珊瑚负担751元，被告王小兵负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判长 王爱武
审判员 张京郧
审判员 徐照新
二〇一四年七月四日
书记员 彭 苗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1194号
原告：张永春，男，1954年10月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。
被告：王逸兰，女，1968年1月3日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：许多军，男，1967年9月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：温瑞钢，男，1980年12月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：许多荣，出生年月日不详，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告张永春诉被告王逸兰、许多军、温瑞钢、许多荣民间借贷纠纷一案中，原告张永春于2017年6月15日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永春撤回起诉。
案件受理费2165元，由原告负担。
审判员 塔 娜
二〇一七年六月十五日
书记员 李彦荣
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初428号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：王国明，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：代莉，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告王国明、代莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年六月三十日
�记员王海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人�提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初428号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：王国明，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：代莉，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告王国明、代莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年六月三十日�记员王海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人�提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2058号
原告�郭斌，男，1975年10月5日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1980年7月1日生，汉族，现住桓台县。
原告郭斌诉被告刘凯保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭斌的委托代理人刘霞，被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌诉称：2015年9月15日，曹军久、田素芹向原告借款150000元，口头约定月息3分。被告刘凯为该借款提供担保。原告催要该借款未果，诉至法院，请求判令被告刘凯承担连带保证责任，偿还原告本金141000元，支付利息16920元，诉讼费用由被告承担。
被告刘凯辩称：借款人是曹军久和田素芹，我只是见证人，对涉案借款的约定及履行我均不知晓。
经审理查明：原告郭斌为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、借据一份，载明“借据借款人：曹军久田素芹人民币壹拾伍万元￥150000.00借款日期：2015.9.15借款人联系方式：185××××5687身份证号码：370××××15”。2、担保书一份，载明“担保书我刘凯自愿为曹军久借款壹拾伍万元（￥150000.00）提供担保。如果借款人未能按时还款，将有我负责无条件全额还款，并对出借方在追款期间所产生的一切费用负清偿责任。担保人：刘凯身份证号码：电话：182××××0566”。（注：借据与担保书在同一张纸上）3、银行流水一份，显示郭斌于2015年9月15日向曹军久转账141000元。原告以此主张曹�久、田素芹于2015年9月15日向原告借款150000元，口头约定月息3分，未约定还款期限，被告刘凯为该借款提供保证，原告预扣两个月利息9000元，实际交付曹军久、田素芹141000元，该款至今未归还。
被告刘凯质证称担保书右下方的担保人、身份证号码、电话均是其本人书写，其他内容不知晓，借据及银行流水不知晓。
原告主张的利息16920元，系以141000元为基数，自2015年11月15日起至2016年5月14日止，按月息2分的标准计算。
上述事实，由原告提供的借据一份、担保书一份、银行流水一份及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：曹军久、田素芹向原告郭斌借款，原告向其二人交付款项，双方形成民间借贷关系。被告刘凯为曹军久、田素芹向原告的借款提供保证，原、被告之间形成保证合同关系。被告刘凯在担保书中作为保证人署名，对其辩称系见证人的抗辩理由，本院不予支持。担保书中约定如果借款人未能按时还款，将有被告负责无条件全额还款，而借据中未约定借款期限，故保证方式约定不明，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告郭斌向连带保证责任人刘凯主张权利，符合法律规定。借据中未约定借款期限，原告可以随时主张权利，故对原告主张被告刘凯偿还欠款141000的诉讼请求，本院予以支持。借据中记载借款150000元，原告实际交付141000元，对此原告解释为口头约定月息3分，预扣了两个月9000元利息符合常理，因此应当认定约定利息支付标准为月息3分。原告主张按月息2分的标准支付自2015年11月15日起至2016年5月14日止的利息16920元，不超出法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘凯偿还原告郭斌欠款141000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘凯支付原告郭斌利息16920元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，诉讼保全费1320元，由被告刘凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年七月十二日
书记员 张凯丽
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执委字第23号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市列东东新四路中银大厦。组织机构代码：85558909-2。
负责人李铭舟，该行行长。
委托代理人曾德钰，该行职员。
委托代理人丰伟，该行职员。
被执行人李勇平，男，41岁。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人李勇平信用卡纠纷一案，申请执行人依据三明市梅列区人民法院作出的（2012）梅民初字第1093号民事调解书，于2013年8月26日向三明市梅列区人民法院申请强制执行。三明市梅列区人民法院委托本院执行，本院于2014年7月17日立案。本案在执行过程中，本院对被执行人李勇平的银行存款进行了查询，未发现银行大额存款情况，且被执行人李勇平无其他财产可供执�。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李勇平暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司三明分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院（2012）梅民初字第1093号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人中国银行股份有限公司三明分行的债权115678元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年一月十二日
书记员 李小芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07917号
原告马大友，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍所在地重庆市大足县。
被告重庆天勋建设有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢15-1号，注册号500902000026531。
法定代表人何天坤，职务不详。
被告何天坤，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告马大友与被告重庆天勋建设有限公司、何天坤劳动争议纠纷一案中，原告马大友于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马大友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马大友撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马大友负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年四月七日
书记员 梁芯愿
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭生辉，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区*幢**号。
法定代表人：张杰鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：林祥金，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
一审被告、二审上诉人：林秀花，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人郭生辉因与被申请人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司及一审被告、二审上诉人林祥金、林秀花民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭生辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民特48号
申请人翟绪萍，女，1963年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人程旭光，女，1966年6月1日出生，汉族，住濮阳市站前中路金苑新区。
被申请人翟敏斋，男，1966年11月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人翟航天，男，1991年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人翟绪萍诉被申请人程旭光、翟敏斋、翟航天实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人翟绪萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人翟绪萍撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人翟绪萍负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年六月十四日
书记员 于 婧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01172号
原告郭梅，女。
被告刘华，女。
原告郭梅诉被告刘华民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日起诉立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅到庭参加诉讼，被告刘华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告刘华因急用钱找我借款96000元，说很快归还，并给我打一借条。该款经我多次催要被告以没钱为由拒不还款。诉请人民法院判令被告刘华给付我借款96000元。
被告刘华未答辩。
庭审中，原告出示证据：“今借郭梅现金96000元，刘华，2014年7月9日”。
本院根据当事人诉求、举证，对本案事实确认如下：
2014年7月9日，被告刘华向原告郭梅借款96000元，并打一借条，该借款至今未还。
本院认为，被告借原告款96000元，事实清楚，有被告所写借条为据，原告诉请有理，应予支持。被告应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华于本判决法律生效之日起七日内，给付原告郭梅人民币96000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
审 判 员 李中淮
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李明勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石天建，住辽宁省大连市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石敬信，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人石天建因与被申请人石敬信诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石天建申请再审称：石敬信系长海县獐子岛镇敬信捕捞户业主，其与石天建口头约定，由石天建代理其参加杨宝兵等20名船员起诉其拖欠劳务费的案件，代理报酬按胜诉额的30%给付。但石天建从2011年6月6日至2013年2月23日代理了上述20件案件后，石敬信一直未付案涉报酬。原判认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
石敬信提交意见称：不同意再审。原审判决正确，请求驳回石天建的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石天建主张石敬信拖欠其代理费及利息，但其未提供充分证据予以证明，石敬信予以否认，一审判决以证据不足为由驳回石天建的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。石天建的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，石天建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回石天建的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石天建，住辽宁省大连市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石敬信，住辽宁省大连市中山区。再审申请人石天建因与被申请人石敬信诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石天建申请再审称：石敬信系长海县獐子岛镇敬信捕捞户业主，其与石天建口头约定，由石天建代理其参加杨宝兵等20名船员起诉其拖欠劳务费的案件，代理报酬按胜诉额的30%给付。但石天建从2011年6月6日至2013年2月23日代理了上述20件案件后，石敬信一直未付案涉报酬。原判认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。石敬信提交意见称：不同意再审。原审判决正确，请求驳回石天建的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石天建主张石敬信拖欠其代理费及利息，但其未提供充分证据予以证明，石敬信予以否认，一审判决以证据不足为由驳回石天建的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。石天建的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，石天建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回石天建的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一七年二月二十一日书记员 张 丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第36号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人王育松，行长。被执行人何安珠，女，1981年6月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人孙宝文，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地同上。本院在执行(2013)杨民五(商)初字第420号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与何安珠、孙宝文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人何安珠、孙宝文支付人民币462,770.51元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，本院已轮候查封被执行人名下多套房产，但均为轮候查封。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民五(商)初字第420号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10419号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李小红，男，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市垫江。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李小红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告李小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月19日，李小红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了卡号为436745516116××××的信用卡一张。李小红于2013年5月6日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金52467.21元，利息3229.33元，滞纳金2507.53元，以上合计58204.07元。建行重庆市分行认为李小红拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李小红立即偿还信用卡透支本金52467.21元，截至2015年5月23日的利息3229.33元,滞纳金2507.53元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金52467.21元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3229.33元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李小红承担。
被告李小红未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，李小红向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李小红在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李小红发放了卡号为436745516116××××的信用卡一张。李小红于2013年5月6日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月23日，李小红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52467.21元、利息3229.33元、滞纳金2507.53元，合计58204.07元。此款，李小红至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李小红与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李小红发放了信用卡，李小红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李小红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小红在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金52467.21元，截至2015年5月23日的利息3229.33元、滞纳金2507.53元，以上合计58204.07元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金52467.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3229.33元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费628元，由被告李小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢亚梦