吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2641号
原告：李满仓，男，1967年3月13日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：司文秀，男，1962年11月4日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：孙永明，男，（不详）
被告：李宝山，男，1984年8月19日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王爽，公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：王瑶，公司职员。
原告李满仓诉被告司文秀、孙永明、李宝山、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满仓、被告司文秀、李宝山、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王瑶均到庭参加诉讼，被告孙永明、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李满仓向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费6818.70元、护理费868.56元、伙食补助费700元、误工费8019.90元、出院后护理费7444.80元、交通费500元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、车辆损失19260元、公估费1063元、鉴定费2100元、事故救援费2400元、被扶养人生活费1715.61元，合计102326.21元。要求被告华安保险公司在强制险限额内先予赔偿，被告中国人民财产保险公司在无责赔偿限额内进行赔偿。剩余部分要求被告孙永明和司文秀按照责任比例40%连带赔偿。2、诉讼费及邮寄费由被告承担。
事实与理由：2016年5月12日14时许，李满仓驾驶吉A623**号小型轿车沿珲乌线由北向南行驶至珲乌线615公里300米处超车时与由南向北李宝山驾驶的吉A6HA**号轻型货车相刮，后又与由南向北司文秀驾驶登记所有人为孙永明的吉J22G**号小型轿车相撞，吉A6HA**号轻型货车发生事故后车辆失控，关平武驾驶吉AKA9**号小型轿车沿珲乌线由北向南行驶至事故地点处避让不及与吉A6HA**号轻型货车相撞后驶入路西侧边沟，事故致李满仓受伤，车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，李满仓承担事故的主要责任，司文秀承担事故的次要责任，李宝山无责任。因原、被告协商未果，故诉至来院。
被告司文秀辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求的让我承担40%赔偿责任有异议，我只应承担10%的赔偿责任才合理。
被告李宝山辩称，对事故认定书没有意见，我是无责任，服从法院判决。
被告华安保险公司辩称，我公司对事故认定没有异议，同意在交强险限额内与吉A6HA**号车辆投保的交强险按照有责任和无责任比例赔偿，本案的诉讼费、鉴定费、公估费不在我公司理赔范围，不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未出庭应诉，但向法庭递交了答辩状，该答辩状称：1、经我公司初步核实，此次交通事故中吉A6HA**号无责车在我公司投保了交强险。2、对于原告的损失，应提交证据材料加以证明。3、如证据充分，我公司同意在交强险无责限额内按比例进行赔偿。4、此次事故尚有其他损失，其中原告驾驶的吉A623**号车上乘客杨志明受伤，已向贵院提起诉讼，所以应预留其他三者人伤份额。5、根据保险公司的约定，鉴定费、诉讼费、代理费等间接费用均不在保险赔付范围之内。
被告孙永明未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月12日14时许，李满仓驾驶吉A623**号小型轿车沿珲乌线由北向南行驶至珲乌线615公里300米处超车时与由南向北李宝山驾驶的吉A6HA**号轻型货车相刮，后又与由南向北司文秀驾驶的吉J22G**号小型轿车相撞，吉A6HA**号轻型货车发生事故后车辆失控，关平武驾驶吉AKA9**号小型轿车沿珲乌线由北向南行驶至事故地点处避让不及与吉A6HA**号轻型货车相撞后驶入路西侧边沟，事故致李满仓受伤及其车内乘员孙建飞、杨志明、才雨受伤；司文秀及车内乘员冷利华、王会臣受伤。原告受伤后在农安县人民医院共住院7天，花医疗费6819.30元。此事故经农安县公安局交警大队认定，李满仓承担事故的主要责任，司文秀承担事故的次要责任。李宝山无责任。
吉林黄龙司法鉴定所对原告李满仓之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人李满仓此次外伤致左肺多发肋骨骨折，已构成拾级伤残。2、被鉴定人李满仓出院后需一人护理两个月。
安永保险公估有限公司对原告李满仓的车损作出公估报告，估损净额为19260元。
被告司文秀驾驶的吉J22G**号小型轿车为其本人所有，登记车主为孙永明，是司文秀买孙永明的车，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险；被告李宝山驾驶的吉A6HA**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制保险。
本院认为，由于李满仓其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项及第四十二条第一款之规定；司文秀其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二项之规定，认定李满仓承担事故的主要责任，司文秀承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即李满仓承担事故责任的70%，司文秀承担事故责任的30%较为适宜。由于被告司文秀驾驶的吉J22G**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，李宝山驾驶的吉A6HA**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由华安保险公司和中国人民财产保险公司长春市分公司在交强险限额内首先对原告李满仓予以赔偿，不足部分由被告司文秀按事故比例30%赔偿，被告孙永明、李宝山不承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医疗费6819.30元
2、误工费（计算至评残的前一天为44天）
120.82元×44=5316.18元
3、护理费（住院7天、出院后2个月，共67天）
120.82元×67=8094.94元
4、伙食补助费100元×7天=700元
5、残疾赔偿金（十级）
24900.86元×20年×10%=49801.72元
6、精神抚慰金3000元
7、车损19260元
8、鉴定费2163元
9、公估费1063元
10、事故救援费1420元
以上合计97638.04元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在无责限额内赔偿原告李满仓医药费73元，在伤残限额内赔偿原告李满仓5071元（与另案按比例受偿）；由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医药费限额内赔偿原告李满仓730元，在伤残限额内赔偿原告李满仓50710元（与另案按比例受偿）。余款41054.04元由被告司文秀承担30%为12316.21元，原告李满仓自负70%为28737.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李满仓各项损失5144元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李满仓各项损失共计51440元。
三、被告司文秀于本判决生效后15日内赔偿原告李满仓各项损失共计12316.21元。
四、被告孙永明、李宝山不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522.50元减半收取761.25元（原告预交2346.46元），邮寄费324元由被告司文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱鹤群