wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初599号
原告胡志灵，男，50岁。
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘尤华，男，52岁
被告张丽玲，女，45岁
原告胡志灵诉被告刘尤华、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶丽琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志灵及其委托代理人何接华到庭参加诉讼，被告刘尤华、张丽玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘尤华系朋友关系，被告刘尤华与被告张丽玲系夫妻关系。2012年3月20日，被告刘尤华以资金周转为由提出向原告借款15万元，碍于朋友情面，原告同意借款，并双方口头约定利息月息3分，借款期限为一年。借款后，被告刘尤华并未按照双方口头约定归还借款本金及支付利息。事后，原告多次找两被告要求归还借款及支付利息，经双方结算，于2014年3月21日被告刘尤华向原告出具了一张借款金额30万元的借条，并约定了借款期限一年，借款期间的利息为月息3分。借款期满后，被告刘尤华于2015年5月21日向原告支付了5万元利息。之后，原告多次找到两被告要求归还借款及支付利息，但两被告以各种不正当理由拖延至今，原告认为被告张丽玲与被告刘尤华系夫妻关系，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的合法债务，依法应共同承担清偿责任。为此，原告特具状法院，请求判令：1、被告刘尤华、张丽玲共同归还原告借款本金及利息259500元（计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘尤华、张丽玲未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的诉求，本案所争议的焦点归纳为：1、被告刘尤华向原告借款的具体金额、是否约定利息；2、被告刘尤华偿还借款本息的金额以及尚欠的金额；3、被告张丽玲与被告刘尤华是否属夫妻关系，被告张丽玲对被告刘尤华的借款是否应承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期内向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件、被告常住人口登记表，拟证明原、被告身份信息，且两被告系夫妻关系，原、被告双方均符合诉讼主体资格；2、借条、转账凭证、结婚证复印件，拟证明2012年3月20日原告通过妻子程丽琴的账户汇款15万元给了被告刘尤华，2014年3月21日经双方核算，被告刘尤华向原告出具了一张30万元的借条，并约定借款期限为一年，现至今未归还借款本金及利息。
因被告刘尤华、张丽玲未到庭，依法视为其自愿放弃举证、质证的权利。
经庭审审查，对原告提交的证据1的真实性、合法性予以认定，但两被告的常住人口登记表不能直接证明两被告系夫妻关系；对证据2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实可以确认：原告与被告刘尤华系朋友关系。2012年3月20日，被告刘尤华以资金周转为由向原告借款15万元，原告通过其妻子程丽琴在中国工商银行向被告刘尤华汇款15万元，双方口头约定利息为月息3分，借款期限为一年。借款到期后，被告并未按照双方约定归还借款本金及利息。2014年3月21日，经原、被告结算本金及利息，被告刘尤华向原告出具了一张借款金额30万元的借条，约定借款期限一年，口头约定利息为月息3分。借款期满后，被告刘尤华于2015年5月21日向原告支付了5万元利息。之后，原告多次找两被告归还借款本金及利息，但两被告以各种理由拖延至今，原告认为被告张丽玲与被告刘尤华系夫妻关系，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的合法债务，依法应共同承担清偿责任。为此，原告特具状法院，请求判令如前之所请。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告刘尤华向原告胡志灵借款人民币150000元的事实清楚、证据充分，依法应当予以偿还。被告刘尤华向原告出具了30万元的借条以及支付了5万元的利息，与原告所称“口头了约定了3分的利息”相互印证。原告请求借款的利息按月息2%计算至起诉之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告的利息为97200元（从2012年3月20日至2016年4月22日按月利率2%计算总利息为147200元，扣除被告支付的5万元利息）。被告刘尤华与被告张丽玲的夫妻关系无法证明，对原告要求被告刘尤华与被告张丽玲共同承担清偿责任的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘尤华在本判决生效后二十日内偿还原告胡志灵借款本金150000元及利息97200元，合计人民币247200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元，由被告刘尤华承担5008元，原告胡志灵承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 叶丽琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3383号
申请执行人驻马店市开发区金源小额贷款有限公司。住所地：驻马店市文明路与纬二路交叉口。
法定代表人张五星，董事长。
被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司。住所地：汝南县城工业园区。
法定代表人李文明，经理。
被执行人李文明，男，1973年9月17日出生，汉族，住汝南县汝宁镇。
被执行人李宁，男，1963年2月15日出生，汉族住汝南县汝宁镇新村路。
本院受理的驻马店市开发区金源小额贷款有限公司申请执行李文明、李宁、河南省汝宁府特色食品有限公司民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2063号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李文明、李宁、河南省汝宁府特色食品有限公司的银行存款及其他收320万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3383号
河南省汝宁府特色食品有限公司、李文明、刘宇：
你与驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省黄石市�塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初34号
原告：朱波。
被告：彭欢。
原告朱波诉被告彭欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加了诉讼，被告彭欢经本院在《人民法院报》上公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱波诉称，2016年2月7日下午4点左右，被告彭欢与其朋友胡文一道来到原告朱波在国贸的工作室向原告借款，经过双方商议，被告彭欢与原告朱波签订了借款协议，被告向原告借款伍万伍仟元整，月息两分，承诺于2016年6月1日一次性还清。协议签订后，彭欢拿走借款并签�收款收据。被告按双方约定支付了2月份利息后，从2016年3月起故意拖延支付利息，原告通过电话、短信以及其朋友胡文多次催款，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金55000元，利息11000元（按月息2分从2016年3月计算至2016年12月止），后续利息按月息2分计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告彭欢承担。
原告朱波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，原被告双方于2016年2月7日签的借据和收据，拟证明被告向原告借了55000元，并约定了利息及还款时间；
证据二，照片2张，拟证明系被告本人向原告借款的事实；
证据三，证人陈某证言，拟证明是被告本人借的钱，签的借据。
被告彭欢未到庭、�答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告朱波提交的证据审查后予以采信。
经审理查明，2016年2月7日，被告彭欢向原告朱波借款55000元，并向原告出具借条一份，借条载明：兹有借款人彭欢（国籍：中国，性别：男，身份证号码：××）向出借人朱波（身份证号：××）借款人民币伍万伍仟圆整（55000元），利息：月息两分，定于2016年6月1日一次性还清。被告彭欢在借款人处签名并捺手印，担保人处签有“胡文”名字。同日，原告朱波向被告彭欢交付了该笔款项，彭欢向朱波出具收据一张，载明：兹收到朱波先生（身份证号：××）交来人民币伍万伍仟圆整（55000元）。被告彭欢向原告朱波支付了一个月利息1100元，之后经原告多次催要，被告再未支付利息，亦未偿还本金，故而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭欢向原告朱波借款的事实，有原告提供的借据、收据、证人陈某证言予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，被告彭欢应按约定履行还款义务。原、被告约定借款利息按月息两分即月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%，应予支持。被告彭欢支付一个月借款利息后再未按照约定继续支付利息和偿还本金，属于违约，被告应承担偿还本息的责任。故原告朱波要求被告彭欢从2016年3月7日起按月利率2%支付借款利息和逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭欢于本判决生效之日起十日内偿还原告朱波借款本金55000元及利息（以55000元为本金按年利率24%从2016年3月7日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告彭欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1450元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届�后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7333号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。
法定代表人：白政和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：廖福气，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告廖福气物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初698号
原告：博�市惠利旺塑料加工厂。住所地：博乐市工业区。
负责人：宋岩，女，1978年8月25日出生，汉族，博乐市惠利旺塑料加工厂业主，住博乐市。
被告：谢景亮，男，1968年6月15日出生，汉族，个体，住第五师八十六团。
被告：吴先昌，男，1973年10月29日出生，汉族，职工，住第五师八十九团。
原告博乐市惠利旺塑料加工厂（以下简称惠利旺加工厂）与被告谢景亮、吴先昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告惠利旺加工厂的负责人宋岩，被告谢景亮、吴先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠利旺加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢景亮支付原告货款126500元、利息4427.5元；2、判决被告吴先昌对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年，被告谢景亮在原告处购买了126500元的滴灌带，2016年4月3日被告向原告出具了欠条，约定此款在同年5月10日前付款，如到期不付由吴先昌付此货款。现早已过了还款期限，被告谢景亮迟迟未付此货款。因向两被告催要无果，故原告诉至法院。
谢景亮辩称，对原告起诉的货款及利息无异议，由于八十七团欠其工程款未支付，故现无力向原告支付。
吴先昌辩称，同意对原告起诉的货款及利息承担连带担保责任，希望谢景亮能尽快将货款及利息支付给原告。
经审理查明，2016年4月3日，被告谢景亮因种地需滴灌带，便在原告处购买了价值126500元的滴灌带，同日在收据上写明“款未付，此款�2016年5月10日前付，如到期不付由吴先昌承付此货款。”同时被告吴先昌作为担保人在收据上签字。付款期限到后，二被告均未付支付。2016年11月10日，二被告又给原告出具单据一份，写明“欠宋岩货款拾贰万陆仟伍佰元，现抵押车一辆，车号为新X，车主张勇，如不能及时还款此车由估价公司评估抵此款一部分。此欠款在2016年11月30号前全部付清，如违约由吴先昌共同承担。”二被告均在该单据上签字。
上述事实有原告提交的收据、单据各一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告惠利旺加工厂提交的收据可以证实谢景亮欠其货款126500元未付的事实，谢景亮亦无异议，故对原告要求被告谢景亮支付货款126500元的诉讼请求，本院予以支持。谢景亮未按约定支付货款，应承担违约责任，其对原告主张的利息4427.5元无异议，故本院对原告要求谢景亮支付利息4427.5元的诉讼请求予以支持。原告和二被告在2016年4月3日的收据中对保证方式的约定系一般保证，而在同年11月10日的单据中吴先昌同意和谢景亮共同承担支付义务，现原告要求吴先昌承担连带担保责任，视为对其权利的行使，庭审中吴先昌对承担连带担保责任无异议，故本院对原告要求吴先昌承担连带担保责任的主张予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和务担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谢景亮于本判决生效之日起五日内支付原告博乐市惠利旺塑料加工厂滴灌带款126500元、利息4427.5元，合计130927.5元。
二、被告吴先昌对被告谢景亮的上述滴灌带款及利息承担连带担保责任，被告吴先昌承担担保责任后，有权向被告谢景亮追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元，减半收取1459元，保全费654元，合计2113元，由被告谢景亮承担，被告吴先昌承担连带责任，被告吴先昌承担后有权向被告谢景亮追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年十二月三十一日
书记�花旭
1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1682号
原告：王昊。
委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓雪，辽宁精华律师事务所律师。
原告：邓伟。
委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓雪，辽宁精华律师事务所律师。
被告：张素英。
被告：鲍绵众。
原告王昊、邓伟与被告张素英、鲍绵众合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告王昊、邓伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款人民币21万元及利息暂计15000元（从2015年6月29日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告王昊与邓伟系夫妻关系。原告邓伟与被告张素英于2014年12月28日以收条的形式达成书面协议，根据协议原告购买高湾华诚世纪经典21号楼1单元7跃8层住宅，并于当日全额给付购房款人民币21万元。后非因原告原因，该房仍未过户到原告名下。该债务产生时被告张素英与被告鲍绵众系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。综上，原告起诉至法院，请法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案立案案由为合同纠纷，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，而原告不主张将本案移送到有管辖权的人民法院审理，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：
驳回原告王昊、邓伟的起诉。
原告王昊、邓伟预交的案件受理费4675元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李振国
二〇一七年二月十日
书记员 李丹宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27537号
原告深圳市欧博特雨水科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园6栋B座16楼IJ单元。
法定代表人徐康。
委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
被告深圳市丰冠建设工程有限公司，地址广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城天安数码创新园1号楼A座502，统一社会信用代码91440300755694100Y。
法定代表人张篡金。
委托代理人黄师，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市巨建投资有限公司，地址广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创业园1号厂房第17-18层A1703房，统一社会信用代码914403006658555059。
法定代表人吴添才。
被告吴添才，男，汉族，1970年12月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市光明新区建筑工务和土地开发中心，地址广东省深圳市光明新区光明街道管委会第二办公区建筑工务和土地开发中心大楼，组织机构代码670022970。
法定代表人严木才。
经审查，原被告于2013年5月7日签订的《深圳光明群众体育中心雨水收集回用系统供货安装合同》第十一条仲裁条款约定，“履行合同过程中发生争议，首先应本着友好态度协商解决，若协商不成，任何一方均可向工程所在地的市仲裁委员会提起合同仲裁”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条的规定，仲裁协议效力的认定应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖，仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。故本院无权对仲裁协议的效力直接进行认定和处理。原被告应先行向有管辖权的中级人民法院提起申请确认仲裁协议效力之诉，待受诉中级人民法院对仲裁协议效力作出认定后，再行申请仲裁或者向有管辖权的法院提起诉讼解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市欧博特雨水科技股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。原告已预交诉讼费3800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年一月六日
书记员 席俊奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初27537号原告深圳市欧博特雨水科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园6栋B座16楼IJ单元。法定代表人徐康。委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。被告深圳市丰冠建设工程有限公司，地址广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城天安数码创新园1号楼A座502，统一社会信用代码91440300755694100Y。法定代表人张篡金。委托代理人黄师，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告深圳市巨建投资有限公司，地址广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创业园1号厂房第17-18层A1703房，统一社会信用代码914403006658555059。法定代表人吴添才。被告吴添才，男，汉族，1970年12月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。第三人深圳市光明新区建筑工务和土地开发中心，地址广东省深圳市光明新区光明街道管委会第二办公区建筑工务和土地开发中心大楼，组织机构代码670022970。法定代表人严木才。经审查，原被告于2013年5月7日签订的《深圳光明群众体育中心雨水收集回用系统供货安装合同》第十一条仲裁条款约定，“履行合同过程中发生争议，首先应本着友好态度协商解决，若协商不成，任何一方均可向工程所在地的市仲裁委员会提起合同仲裁”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，仲裁协议效力的认定应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖，仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。故本院无权对仲裁协议的效力直接进行认定和处理。原被告应先行向有管辖权的中级人民法院提起申请确认仲裁协议效力之诉，待受诉中级人民法院对仲裁协议效力作出认定后，再行申请仲裁或者向有管辖权的法院提起诉讼解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市欧博特雨水科技股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。原告已预交诉讼费3800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈蕾仰二〇一七年一月六日书记员  席俊奇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3200号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告顾浩田
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告顾浩田物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十六日
书记员 王清洁
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5117号
原告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地开化县，现暂住金华市金东区。
被告：宋慧香，女，1965年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金应龙诉被告宋慧香民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还借款10000元并支付逾期借款利息2800元（已按月息2%从2016年7月24日算至2017年9月24日，此后继续计算至实际归还之日止），合计12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告宋慧香经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月24日，被告宋慧香向原告金应龙出具借条一张，约定借款10000元，借款期限至2016年7月29日止。该借条为打印的格式借条，借条中出借人、借款金额、违约金、借款人等处均为手写并捺印，但是利息“2%”处无捺印。借条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年10月27日诉至本院。
本院认为，被告宋慧香欠原告金应龙借款10000元为还，已违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金10000元诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付月息2%的诉请，因借条中月息2%处未捺印，故本院仅支持逾期后按年利率6%的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋慧香于本判决生效后十日内归还原告金应龙借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年7月30日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告金应龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由原告金应龙负担10元，由被告宋慧香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十二月七日
代书记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5117号原告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地开化县，现暂住金华市金东区。被告：宋慧香，女，1965年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。原告金应龙诉被告宋慧香民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还借款10000元并支付逾期借款利息2800元（已按月息2%从2016年7月24日算至2017年9月24日，此后继续计算至实际归还之日止），合计12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告宋慧香经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月24日，被告宋慧香向原告金应龙出具借条一张，约定借款10000元，借款期限至2016年7月29日止。该借条为打印的格式借条，借条中出借人、借款金额、违约金、借款人等处均为手写并捺印，但是利息“2%”处无捺印。借条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年10月27日诉至本院。本院认为，被告宋慧香欠原告金应龙借款10000元为还，已违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金10000元诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付月息2%的诉请，因借条中月息2%处未捺印，故本院仅支持逾期后按年利率6%的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宋慧香于本判决生效后十日内归还原告金应龙借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年7月30日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告金应龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由原告金应龙负担10元，由被告宋慧香负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十二月七日代书记员 余美子?*MERGEFORMAT?1?
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第78-2号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特一号。
法定代表人周永华，职务：大队长。
被执行人张友洪，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省珙县。
重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法行非审字第00280号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，对被执行人张友洪的银行存款采取了强制措施，但不足以支付本案标的款，余下部分需等待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法行非审字第00280号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年七月三日
书记员 高烽杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14129号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，公司总裁。
委托代理人徐春芳，公司员工。
被告徐旭明，男，1986年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告徐旭明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐旭明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对徐旭明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈君莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第625号
原告：马国林，男，回族
被告：刘娟云，女，汉族。
被告：秦忠智，男，汉族。
原告马国林与被告刘娟云、秦忠智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，与2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告马国林到庭参加了诉讼，被告刘娟云、秦忠智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国林诉称：2013年7月5日，原、被告双方签订房产转让合同书，原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区北京北路226号风尚翠苑小区北区6栋1层1单元101号房屋一套，建筑面积为117.69平方米。2013年7月8日原告按照双方约定向被告支付首批房款500000后，被告协助原告办理了房屋产权证过户，此后原告分两次付清余款，至2013年8月16日，原告已按照合同约定向被告付清了全部房款。被告交房后，原告多次要求被告协助办理国有土地使用证过户事宜，但被告均以种种理由推托至今未能配合办理。原告认为房地产权利由房屋所有权和土地使用权构成，现被告损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理国有土地使用证过户事宜；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘娟云、秦忠智未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月5日，马国林与刘娟云、秦忠智签订一份《房产转让合同书》，该合同主要约定：刘娟云、秦忠智将二人共有的位于本市新市区北京北路226号风尚翠苑小区北区6栋1层1单元101号房屋一套以88万元的价格转让给马国林，由马国林承担房产转让过户手续应缴纳的税费。合同签订后，马国林按照双方约定向刘娟云、秦忠智支付首批房款500000元，刘娟云、秦忠智协助马国林办理了房屋产权证过户，至2013年8月16日，马国林向刘娟云、秦忠智付清了全部房款，刘娟云、秦忠智将该房屋交付给马国林，但至今未协助马国林办理国有土地使用证过户手续。
以上事实有《房产转让合同书》、收条、中国建设银行转账凭条、房产证、土地使用证及庭审笔录存卷为证。
本院认为：马国林与刘娟云、秦忠智签订的《房产转让合同书》符合有关法律规定，应认定合法有效。马国林按照合同约定向刘娟云、秦忠智交付了全部88万元房款，刘娟云、秦忠智向马国林交付了房屋并办理了房屋产权过户，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，刘娟云、秦忠智应当履行协助马国林办理土地使用证过户的义务，马国林要求刘娟云、秦忠智协助其办理国有土地使用证过户的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘娟云、秦忠智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟云、秦忠智于本判决生效后十日内协助原告马国林办理位于本市新市区北京北路226号风尚翠苑小区北区6栋1层1单元101号房屋土地使用证过户手续。
本案案件受理费70元、邮寄送达费40元，公告送达费320元，合计430元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 李 漫
人民陪审员 胡秋伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王永吉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10486号
原告：重庆市沙坪坝区富荣摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村一社，统一社会信用代码915001067093120019。
法定代表人：傅文平，厂长。
委托诉讼代理人：贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆志明运输有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州宏盛停车场内A3号门面，统一社会信用代码91500112771753174J。
法定代表人：尤志明。
原告重庆市沙坪坝区富荣摩托车配件厂与被告重庆志明运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅文平及委托诉讼代理人贺吉友到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款630831.2元；2、判令被告以630831.2元为基数，按人民银行同期贷款利率从2015年11月11日起支付利息损失至本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原被告签订了《采购合同》。合同约定：原告向被告供应摩托车配件，每月22日-25日为挂账时间，挂账前必须把退货全部退完，否则不予挂账。合同签订后，原告开始向被告供货，2013年12月31日，原告挂账586315元；2014年3月31日，原告挂账329276元；2014年6月30日，原告挂账228830元。2014年7月至2015年11月11日，原告又向被告供货92152元，原告要求被告挂账，但被告一直未予办理。期间，被告退货16068.8元。截止现在，被告支付了货款589683元，尚欠货款630831.2元。为维护原告的合法权益，原告起诉来院。
被告未做辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示了1.《采购合同》、2.挂账单3张、3.送货单8张、退货单7张等证据。上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，原被告签订了《采购合同》，双方对产品名称、规格、数量、单价等进行了约定。供货时间以被告为准。同时约定：每月22日-25日为挂账时间，挂账前必须把退货全部退完，否则不予挂账。合同签订后，原告开始向被告供货，2013年12月31日，原告挂账586315元；2014年3月31日，原告挂账329276元；2014年6月30日，原告挂账228830元。2014年7月至2015年11月11日，原告又向被告供货92152元，原告要求被告挂账，但被告一直未予办理。期间，被告退货16068.8元。截止现在，被告支付了货款589683元，尚欠货款630831.2元。
另查明，双方合同中没有明确具体的付款时间，双方口头约定每月付清上个月的货款。
本院认为：原被告所签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方当事人均应按照合同内容履行各自的权利义务。原告按约定供货后，被告未履行支付货款的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告请求支付货款合法有据，应予支持。双方虽然在合同中没有约定付款时间，但客观上造成原告了利息损失，原告请求被告承担利息损失的请求，本院依法予以支持。但根据原告的陈述，被告最后一笔退货时间是2015年11月11日，这时双方的债权债务的金额才最终确定，结合原告陈述本月付清上个月货款的口头约定，本院确定原告的的利息损失从2016年1月1日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志明运输有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆市沙坪坝区富荣摩托车配件厂货款630831.2元；
二、被告重庆志明运输有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆市沙坪坝区富荣摩托车配件厂有限公司利息损失，计算标准以630831.2为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起至付清之日止；
三、驳回原告重庆市沙坪坝区富荣摩托车配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，依法减半收取5315元，由被告重庆志明运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 何江兰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1069号
申请执行人:田某1，男，1937年3月16日生，住兴城市。
被执行人：田某2，男，1960年11月18日生，满族，住兴城市。
被执行人：田某3，男，1962年3月26日生，满族，住营口市。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第1595号民事调解书，于2016年10月09日立案执行，现经本院调解被执行人同意分期偿还执行款，申请人同意并提出终结本次执行申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结(2016)辽1481民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月八日
书记员 王 磊
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初01601号
原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称永通贷款公司）。
法定代表人王志林，系该公司经理。
住所地：岷县岷州西路岷峰九社。
委托代理人党鑫，系该公司职工。
被告李民忠，甘肃省岷县人，住岷县。
被告董巧，甘肃省岷县人，住岷县。
被告李三个，甘肃省岷县人，住岷县。
被告魏巧霞，甘肃省岷县人，住岷县。
原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司诉被告李民忠、董巧、李三个、魏巧霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司委托代理人党鑫及被告李民忠到庭参加诉讼，被告董巧、李三个、魏巧霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司诉称，原告与被告李民忠、董巧于2015年1月11日签订贷款合同，合同约定被告在原告处贷款6万元（已还本金2.5万元，尚欠3.5万元），月利率18.66‰，期限12个月，同时原告与被告李三个、魏巧霞签订保证合同，约定由被告李三个、魏巧霞对以上借款承担连带担保责任。现该笔贷款已逾期，利息交至2017年3月20日，从2017年3月20日起至2017年6月29日，被告未向原告缴纳利息，经原告向被告多次催偿未果，现诉讼法院请求：1、四被告向原告连带清偿贷款本金3.5万元及相应利息，利率按月利率20‰计算，从2017年3月21日算起，并利随本清至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李民忠辩称,我向原告贷款属实，剩余未还款金额也属实，目前我没有能力还款，我与妻子董巧一起在外地打工，等11月底工程结束，拿到工钱后我会偿还原告贷款的。
被告董巧、李三个、魏巧霞缺席未答辩。
经审理查明，2015年1月11日被告李民忠与原告永通贷款公司签订了永通借保字（15）第21号《个人借款/保证担保合同》，向原告贷款6万元，贷款期限12个月，月利率18.66‰，并约定了违约责任，被告董巧作为财产共有人在合同上签字。同时，被告李三个、魏巧霞为该笔借款承担连带担保责任，在上述个人借款/保证担保合同保证人栏签了字，并各自向原告提交了担保承诺书，承诺担保6万元。借款初期被告李民忠、董巧尚能按期偿还利息，并向原告偿还借款本金2.5万元，剩余借款本金3.5万元未偿还。2017年3月20日后，被告李民忠、董巧再未向原告偿还过借款本息，现该贷款已逾期。经原告多次催收，被告李民忠、董巧仍未清偿剩余借款本息，被告李三个、魏巧霞也未履行担保义务，故形成诉讼。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、定西市永通小额贷款有限责任公司贷款申请表一份，证实被告李民忠、董巧向原告申请贷款的事实。
3、永通借保字（15）第21号个人借款/保证担保合同一份，证实2015年1月11日被告李民忠、董巧向原告借款6万元，借款期限为12个月，贷款发放到被告李民忠、董巧指定账号，被告李三个、魏巧霞为借款作连带责任担保，双方签订了借款及担保合同的事实。
4、2015年1月11日担保承诺书一份，证实被告李三个、魏巧霞在担保承诺书中签字，为该笔借款担保的事实。
5、原告当庭陈述，证实被告李民忠、董巧已偿还原告借款本金2.5万元，剩余3.5万元本金未清偿，2017年3月20日后未偿还过利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告永通贷款公司及被告李民忠均无异议，被告董巧、李三个、魏巧霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告永通贷款公司与被告李民忠、董巧、李三个、魏巧霞在平等自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，合法有效，当事人应自觉履行各自的义务。被告李民忠、董巧收到贷款后，不按合同约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的违约责任。被告李三个、魏巧霞作为连带责任保证人，未按自己的承诺和合同约定履行保证义务应承担连带清偿责任。综上，原告永通贷款公司诉讼要求被告李民忠、董巧、李三个、魏巧霞连带偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李民忠、董巧在本判决生效后五日内清偿原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司贷款本金3.5万元及利息（利率按月利率20‰计算，从2017年3月21日算起，并利随本清至清偿之日止）。
二、由被告李三个、魏巧霞承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序审理减半收取337.5元由被告李民忠、董巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年九月十五日
书记员 杜 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8497号
原告：方惠清，女，1971年4月生，住溧阳市。
被告：溧阳市溧城欣尚副食商行，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道**号（底层由南向北第十间）。
经营者：张波。
原告方惠清与被告溧阳市溧城欣尚副食商行（以下简称欣尚商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月24日、2017年11月30日、2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告方惠清、被告欣尚商行经营者张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方惠清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付软中华5条（3500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营副食商行，并且在经营期间出售预付消费卡，原告于2017年9月转让了他人持有的由被告出售的标明软中华5条的预付消费卡，并持该卡到被告处提货，被告以该卡已经被挂失为由，拒绝向原告发货，原告为此曾向消协等多个部门反映情况，上述部门也参与协调此事，均因被告的原因没有结果。故原告诉至法院，望依法裁判。
被告欣尚商行辩称，原告所说的5条软中华香烟的卡，是另一个客户要求开卡，被告向其告知这张卡已经剪卡并有派出所出警记录，但不知这张卡为何到了原告处，所以被告不能像原告交付5条软中华香烟。
原告方惠清围绕诉讼请求依法提交了购物卡，被告欣尚商行依法提交了店内台账、登报声明以及警务记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告方惠清持有欣尚商行NO.504638号VIP卡，该卡背面持卡人处未有签名，卡上附有条款：1、持卡人请妥善保管好此卡，若遗失、污损，请向店内挂失补办；2、当您消费提货时，请您主动出示此卡，以保障您的权益；3、本卡为提货卡，不可退换、不予退还现金，结账时请主动出示此卡；4、本卡最终解释权归欣尚烟酒所有。此外，该卡贴附其对应卡内内容为“软中华5条”。
另查明，2017年6月9日，清安派出所接到报警，系金志妹拿烟票到欣尚商行店内兑换，烟酒店称该烟票已经挂失，双方发生争执。2017年9月16日，清安派出所再次接到报警，系陈晖（原告方惠清老公）与张波因烟卡挂失之事发生纠纷，导致双方发生纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为：被告欣尚商行是否应向原告方惠清交付NO.504638号VIP卡载明的5条软中华香烟。
被告欣尚商行认可原告方惠清所提供的VIP卡系其店内所出，其亦陈述办卡不需要什么手续属不记名卡，但其辩称该卡已经挂失，所以不应当兑付给原告5条软中华，其具体理由为：1、VIP卡右上角有剪过的痕迹；2、店内的账本能够证实该卡已经挂失；3、被告欣尚商行于2017年9月25日就案涉NO.504638号VIP卡登报挂失。
原告方惠清陈述该卡系从他人处受让所得，其认为一方面被告提供的台账系被告自己记录，具有随意性；另一方面被告登报声明的时间在原告到被告处提货之后；第三方面卡上剪过的标记其具体原因只是被告单方说辞，不能证明该卡已经挂失。
对此，本院认为：1、根据被告欣尚商行的陈述案涉NO.504638号VIP卡系不记名卡，且依据卡上载明的内容，欣尚商行在交易过程中只依据卡及卡上记载的内容进行交货，并不限定具体的权利人，也就是说该卡并不具备人身依附性；2、被告欣尚商行经营者陈述2017年6月9日金某持该卡到店内要求交货，后其在该卡右上角剪了一刀以作记号，双方发生争执的过程中金某将该卡拿走，但在此之后被告欣尚商行并未通过其他形式对外声明该卡已经作废而只是在店内台账上加以注明，而卡片上有剪过痕迹代表该卡挂失仅是被告欣尚商行单方陈述，该卡条款未就例如“剪卡代表挂失”作相关载明，因此，剪卡即表明该卡挂失并不具有普适意义，对持卡人不具备对抗性；3、根据案涉NO.504638号VIP卡所附条款第1条，“持卡人请妥善保管好此卡，若遗失、污损，请向店内挂失补办”，而按照被告欣尚商行的陈述，其在他人要求交货之前已经发现该卡遗失，但其并未采取类似登报等挂失措施；4、被告欣尚商行于2017年9月25日登报声明案涉NO.504638号VIP卡遗失，但该声明的发出时间在原告方惠清向被告欣尚商行主张权利之后；5、被告欣尚商行的经营者辩称NO.504638号VIP卡挂失后，其向该卡购买者退还了货款，但未能提供证据加以证实。据此，本院对被告欣尚商行的抗辩意见不予采纳，被告欣尚商行应当向原告方惠清交付5条软中华香烟。
综上所述，本院认为原告方惠清持有被告欣尚商行售出的烟酒卡，且该卡为不记名卡，依据该卡载明的内容，被告欣尚商行应当向原告方惠清交付软中华香烟5条，现原告方惠清要求交货，被告欣尚商行未能提供证据证实该卡对应货物已向他人交付或者有其他理由无需向原告方惠清交货，故本院对原告方惠清要求被告欣尚商行交付软中华香烟5条的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告溧阳市溧城欣尚副食商行应于本判决生效后十日内向原告方惠清交付软中华香烟5条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告溧阳市溧城欣尚副食商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏 莉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执489号
申请执行人李清光，男，汉族，1960年10月11日出生，住绥中县。
被执行人魏蕴辉，女，汉族，1979年7月29日出生，住兴城市。
被执行人魏民男，汉族，1946年7月2日出生，住址同上。
被执行人常玉珍，女，1951年10月22日出生，汉族，住址同上。
李清光申请执行魏蕴辉、魏民、常玉珍民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月22日作出（2015）兴民初字第02324号民事判决书已经发生法律效力。申请人李清光于2016年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中冻结常玉珍在中国邮政储蓄银行账户内存款，并查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02324号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 周 飞
二〇一七年九月六日
书记员 潘 爽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执489号申请执行人李清光，男，汉族，1960年10月11日出生，住绥中县。被执行人魏蕴辉，女，汉族，1979年7月29日出生，住兴城市。被执行人魏民男，汉族，1946年7月2日出生，住址同上。被执行人常玉珍，女，1951年10月22日出生，汉族，住址同上。李清光申请执行魏蕴辉、魏民、常玉珍民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月22日作出（2015）兴民初字第02324号民事判决书已经发生法律效力。申请人李清光于2016年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中冻结常玉珍在中国邮政储蓄银行账户内存款，并查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴民初字第02324号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东审判员  徐国峰审判员  周 飞二〇一七年九月六日书记员  潘 爽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1882号
申请执行人魏建兴
被执行人周珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03282号，依法向被执行人周珊发出执行通知书，责令被执行人周珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周珊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十七日
书记员 王建国
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00017号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年2月27日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化，原系宝鸡华山工程车辆有限责任公司物资采供部上下站员，现已内退，家住本市渭滨区赛特路9号。2012年8月25日因涉嫌受贿犯罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人李某某在担任宝鸡华山工程车辆公司物资采供部上下站员期间，于2010年5月至2012年3月多次收受陕西西部物流集装箱配送中心好处费，共计22400元。公诉机关认为被告人的行为已构成非国家工作人员受贿罪，数额较大，有自首情节，提请本院依法判处。
另查，2012年8月24日，被告人李某某在其单位纪委领导带领下到金台区人民检察院反贪局投案并如实交代了其收受陕西西部物流集装箱配送中心工作人员贿赂的事实。
案发后，赃款22400元由宝鸡市金台区人民检察院追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宝鸡市金台区人民检察院立案决定书、扣押物品清单、办案经过、宝鸡华山工程车辆有限责任公司纪委说明、被告人身份证明、户籍证明、履历表、劳动合同书、物资采供部岗位职责、营业执照、组织机构代码证、委托代理协议、上下站物资登记表、集装箱业务费用表、财务报账签字表、汇款凭证、运费杂费收据、证人杜某、樊某、任某某、胡某某、李某、张某某、李某乙、高某某证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某作为宝鸡华山工程车辆有限责任公司物资采供部上下站员，利用其职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在办案机关对其调查谈话之前，主动向其所在单位纪委交代自己有经济问题，后在单位纪委领导带领下向金台区人民检察院反贪局投案并如实交代自己收受贿赂的犯罪事实，依法应当认定为自首。鉴于本案被告人认罪、悔罪表现较好，犯罪情节较轻，且所有赃款已全部退赔，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第三十七条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款二万二千四百元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一二年十二月二十四日
书记员 徐剑峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3605号
原告：孙文亮，男，1988年4月9日生，汉族，户籍地常州市武进区。
委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
被告：杨加义，男，1971年3月8日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，江苏乐天律师事务所律师。
被告：孙仲全，男，1965年2月22日生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告孙文亮与被告杨加义确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，并根据原告的申请，追加孙仲全为共同被告，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许华中、被告杨加义的委托诉讼代理人陈琳、被告孙仲全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认两被告之间的房屋买卖合同无效；2、被告杨加义立即搬出该房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，原告家中的坐落于湖塘镇北庙桥城庄村民小组的房屋被拆迁，并安置一套在湖塘镇晓柳花苑4幢甲单元101室的房屋。按照拆迁安置方法，该房屋属于原告及其父亲孙仲全共有，由被告杨加义租住。2017年4月，原告需使用该房屋进行装修居住，要求被告杨加义搬离，其告知该房屋已经购买而拒绝搬离。原告认为，被告孙仲全未经共有人原告的同意，擅自与被告签订房屋买卖合同，且事后出未告知原告，其行为侵害了原告的合法权益，应当依法确认无效。
被告杨加义辩称，1、本案涉案房屋是国家规定是可以自由交易的房屋范畴。2、根据调取的被告孙仲全与盛梅玉的离婚协议，其二人于2006年2月19日协议离婚，双方约定涉案房屋归孙仲全所有，故被告孙仲全有权处置涉案房屋。3、两被告就涉案房屋签订的购房合同，明确了双方的权利与义务，杨加义也按约履行了义务。综上，应当认定两被告之间的房屋买卖合同有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙仲全辩称，应当依法认定购房合同无效。当初我不认识被告杨加义，后通过别人介绍相识。当时我说出卖房屋要我儿子孙文亮作主，如果儿子不肯，被告杨加义答应退还房款。双方当时口头讲明买房总计19万元，至于为何书面合同成了18.8万元我当时也没有细看就签字了。我先收到3万元，然后将房屋交给了被告杨加义，后来又收到了14万元，至今被告杨加义买房款未付清，还欠2万元。
本院经审理认定如下事实：2001年2月19日，被告孙仲全与盛梅玉登记离婚，在离婚协议中约定婚生子孙文亮随孙仲全共同生活，坐落于常州市武进区湖塘镇北庙桥城庄村民小组30号的房屋归孙仲全所有。2006年3月，该房屋被拆迁。同年6月，被告孙仲全作为安置人口、原告孙文亮作为安置人口及照顾人口，共安置得坐落于常州市武进区湖塘镇晓柳花苑4幢甲单元101室120平方米的房屋一套和约20平方米的1号车库一个（以下简称案涉房屋）。2010年2月6日，被告孙仲全作甲方，被告杨加义作乙方，签订购房合同一份，约定甲方将案涉房屋以18.8万元的总价出卖给乙方，付款方式为同月10日支付预付款3万元，同月20日支付14万元，余款在甲方协助乙方将房屋房产证转出至乙方名下后十日内付清。如甲方反悔、违约，除退还已收取的房款同时，并赔偿乙方20万元。合同签订后，乙方按约定支付了3万元，甲方即将房屋交付乙方。至2010年3月28日，乙方共支付房屋价款17万元。2017年5月4日，原告委托律师向被告杨加义发出律师函，以案涉房屋不再继续租赁为由，要求其十日内搬出。被告杨加义以已购买为由，对原告的上述要求未作书面答复。原告遂委托律师起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，原告称其父出卖房屋时其应征入伍服兵役。退伍后一直在外打工的，长期不在家。被告称案涉房屋出卖后，其在外租赁房屋居住，双方联系很少，对原告实际的居住情况不清楚。
上述事实，由离婚调解协议书、拆迁安置协议、安置人口审核表、购房合同、房款收条、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉房屋尚未办理所有权登记，虽然可以认定原告曾在案涉房屋中享有共有份额，但被告孙仲全与前妻离婚时约定原告孙文亮随父共同生活，被告孙仲全出卖案涉房屋时已经成年，且房屋出卖交付至原告提出异议已长达7年，查明的证据不能证明原告对出卖行为并不知情。同时，被告杨加义有理由相信被告孙仲全可以出卖案涉房屋，其支付了合理的对价，且接收占有房屋也长达7年之久。综上，两被告签订的拆迁安置房屋买卖合同，并不涉及扰乱社会公共利益的问题，也不符合法律规定的无效情形，应当认定为有效，本院对原告的各项请求不予支持。希望原告及被告孙仲全对此能有正确的认识，共同维护房屋交易的安全性和稳定性。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2070元（已减半收取），由原告孙文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一七年八月十七日
书记员 黄晓彤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2859号
原告李鑫，男，1980年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告乌兰浩特市水乐汇浴都,住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
经营者:齐禹，男，1990年5月19日出生，汉族，乌兰浩特市水乐汇浴都业主，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五中南圣泽园小区*号楼*单元***室。
身份证号：×××
原告李鑫诉被告乌兰浩特市水乐汇浴都生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理本案。本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告乌兰浩特市水乐汇浴都的经营者齐禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付赔偿款74559.20元，包括：护理费8508.00元、误工费11911.20元、伙食补助费1500.00元、营养费6000.00元、祛瘢费用40000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2640.00元、精神损害抚慰金3000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年4月30日晚，原告李鑫到齐禹经营的乌兰浩特市水乐汇浴都洗浴后，进行拔罐，浴都的雇员季宾宾在给原告拔罐的过程中因操作不当将原告后背及前胸烫伤，后原告在乌兰浩特市铁西医院住院治疗，原告治疗期间，被告给付原告医疗费17000.00元，后双方协商未果，故诉至法院。
被告乌兰浩特市水乐汇浴都答辩称：我同意在合理范围内对原告进行赔偿，同意一次性赔偿原告各项损失合计4万元，祛瘢费用我希望一次性解决。事情发生的经过属实，确实是我的雇员季宾宾对原告造成的损害，是他在拔罐过程中操作不当烫伤原告，另，原告住院期间，我方垫付医药费及住院费等共计17000.00元。
本院经审理认定事实如下，2017年4月30日晚，原告李鑫到被告乌兰浩特市水乐汇浴都洗浴，洗浴后进行拔罐，浴都的雇员季宾宾在给原告拔罐的过程中因操作不当将原告后背及前胸烫伤，后原告于2017年5月1日到乌兰浩特市铁西医院住院治疗15天，诊断为：躯干烧伤10%TBSAII～III度，住院期间系2级护理，共花医疗费16711.26元。
另查明，原告住院治疗期间，被告给付原告医疗费17000.00元。
又查明，原告李鑫经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人的误工期为90日、（二）被鉴定人的护理期为60日、（三）被鉴定人的营养期为60日、（四）被鉴定人的去瘢费用为40000.00元人民币。
庭审中原告提供：住院费收据一枚、病例原件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，证明原告的伤情及实际损失情况。
以上证据均进行了质证。
本院认为：原告李鑫在被告处洗浴、拔罐，被告的雇员季宾宾在给原告拔罐的过程中因操作不当将原告后背及前胸烫伤，被告做为雇主应对原告李鑫的损失承担赔偿责任。原告请求营养费6000.00元、伙食补助费1500.00元、祛瘢费用40000.00元、鉴定费2640.00元符合相关法律规定，本院予以维护，误工费请求过高，按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准为每天106.36元予以维护，原告主张的护理费过高，按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准为每天106.36元予以维护。交通费请求过高，酌定维护500.00元。关于精神损害抚慰金3000.00元，此项请求不符合有关法律规定，本院不予维护。根据相关法律规定，综合原告的伤情、本案综合实际情况以及各方当事人的诉辩意见，本院认定原告的损失费用为，护理费6381.60元（60天×106.36元）、误工费9572.40元（90天×106.36元）、伙食补助费1500.00元（15天×100.00元）、营养费6000.00元（60天×100.00元）、祛瘢费用40000.00元、鉴定费2640.00元、交通费500.00元共计66594.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告乌兰浩特市水乐汇浴都赔偿原告李鑫护理费6381.60元（60天×106.36元）、误工费9572.40元（90天×106.36元）、伙食补助费1500.00元（15天×100.00元）、营养费6000.00元（60天×100.00元）、祛瘢费用40000.00元、鉴定费2640.00元、交通费500.00元，共计66594.00元减去已付288.74元，还应给付66305.26元。
以上赔偿款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元（已减半收取），由原告负担89.00元，由被告负担743.00元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 王帅琦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1290号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍在江西省。被告人庞某某，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍在山东省。辩护人桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)116号起诉书指控被告人李某某、庞某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某某、被告人庞某某及其辩护人桑依亭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某、庞某某于2016年3月4日17时许，携带事先收购的他人的银行卡共计9张，至本市黄浦区福州路XXX号门口，欲转卖牟利时被民警查获。被告人李某某、庞某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某、庞某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、《调取证据通知书》、涉案银行卡查询情况、被告人李某某、庞某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。被告人庞某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人庞某某系初犯，涉案银行卡数量较少，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人庞某某从轻处罚。本院认为，被告人李某某、庞某某结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某、庞某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，对被告人庞某某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人庞某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 项群军
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初24号
申请人：路红，女，1972年10月6日出生，汉族，住北京市宣武区。
被申请人：张会江，男，1971年3月2日出生，汉族，住菏泽市。
原告路红与被告张会江、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人路红于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封张会江驾驶鲁Ｒ×××××号普通客车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人路红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封张会江驾驶的鲁Ｒ×××××号普通客车，期限为一年，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏 静
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初839号
原告：杨带群，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，现住瑞金市，。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：陈景昌，男，1966年4月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县，。
原告杨带群与被告陈景昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨带群及其委托诉讼代理人陈伟新、被告陈景昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨带群向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告化肥欠款77000元，并从起诉日起按月利率1%计算利息至款清止。事实和理由：被告在原告处调购化肥。2015年5月30日，经计算，被告共欠原告化肥款85000元，并出具欠条给原告。被告于2016年1月30日归还5000元，2017年5月底归还3000元，余款以没钱为由拒不给付，故原告诉至法院。
陈景昌辩称，我是还欠原告77000元的化肥款，不还是因为卖出去的化肥款没有收回；我现在在做事，会慢慢把钱还上。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明欠条未约定利息；根据双方交易习惯，化肥款应于每年年底前付清。上述事实有当事人的陈述和原告提交的欠条在卷佐证，前述证据经庭审质证和法庭审查后予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈景昌对向原告杨带群出具欠条并仍欠原告77000元化肥款的事实没有异议，本院予以确认。被告在2015年5月30日向原告出具欠条后，未按双方约定期限付款，构成违约，应承担相应的违约责任。因欠条未约定利息，故本院参照同期同类贷款逾期罚息利率计算，酌情确定为基准利率上浮30%即年利率为6.63%（5.1%×1.3）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告陈景昌应于本判决生效后十日内给付原告杨带群化肥款77000元及利息（从2017年6月27日起按年利率6.63%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计863元，由被告陈景昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年九月四日
书记员 陈 星
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初676号
原告:史1，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告:史2，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告史1与被告史2侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序分别于2017年3月30日、2017年4月27日，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告史2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史1向本院提出诉讼请求：1.被告依法排除妨碍，恢复原状，禁止被告侵占原告的宅基地；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居，双方做邻居已有几十年，互相无事还算和睦，在2017年正月十四日，因被告无端生事在原告的宅基地上栽种两棵树木，造成原告不能合理利用土地，而发生纠纷，原告对其宅基地土地一直在使用和管理，今遭到被告侵占，要求被告排除所栽种的树木。原、被告争执不下，后经村委会和司法所调解，均遭到被告拒绝，原告诉至本院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院对原告提交的证据及勘验笔录分析认定如下：被告未到庭质证视为放弃质证权利。原告所提交证据与本院依职权调查内容均客观真实形式合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原、被告系宁陵孔集乡史老家村村民，原告居南，被告居北，原告父亲史宏灿在村中有宅基地一处，原告父母去世后，该宅基地上的房屋由原告继承并管理使用。农历二○一七年正月十四日被告在该宅基地范围内栽种两棵柿树，原告以侵权为由诉至本院。
另查明，原告之父史宏灿1994年12月份办理土地使用权证，该地块东西长36.2米，南北长20米，四至为：东邻场，西邻大路，南邻史成太，北邻路。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告父亲有国家所颁发的集体土地使用证，其对该证所载面积内的土地享有合法的使用权，受法律保护。原告父亲去世后，该土地及房屋由原告管理使用，原告拥有该土地的管理使用权。现被告在该土地上栽种两棵果树，已侵犯原告对该土地的使用权，原告诉请排除妨碍，恢复原状，禁止被告侵占其宅基地，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史2于判决生效之日起三日内清除栽种于原告史1宅基证范围内两棵柿树，并恢复其原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 张婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初90号
原告：王雪丹，女，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：江山市顾得装饰材料厂。经营地址：浙江省江山市清湖镇花园岗村花园岗。
经营者：余土法，男，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。
原告王雪丹与被告江山市顾得装饰材料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王雪丹于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪丹申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪丹负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吕燕萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛慧超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3073号
原告：湖南省筱沅水利水电建设有限公司。住所地湖南省常德市武陵区启明街道办事处唐家溶社区（常德大道西侧****号）。
法定代表人：陈孟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南华晨阳光机电设备有限公司。住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区朝阳路（蝴蝶公寓*幢***室）。
法定代表人：郭惠，该公司总经理。
被告：郭惠，女，1969年8月6日出生，住湖南省常德市武陵区。
湖南省筱沅水利水电建设有限公司（以下简称筱沅公司）与湖南华晨阳光机电设备有限公司（以下简称华晨公司）、郭惠合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。筱沅公司的委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼，华晨公司、郭惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
筱沅公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带向筱沅公司支付赔偿款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从逾期之日起至清偿赔偿款之日止的逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年筱沅公司与华晨公司签订了《电梯设备供货及安装合同》，由华晨公司承揽筱沅公司办公楼的电梯设计、安装和调试等工作。2016年5月16日，因电梯出现质量问题，维修人员徐孟权对电梯进行维修时不慎坠亡。事故发生后，筱沅公司于2016年5月18日先行向死者家属垫付赔偿款65万元，筱沅公司垫付款项后多次向华晨公司追偿，2016年6月1日双方达成协议，华晨公司愿承担筱沅公司垫付的其中20万元赔偿款，并分三期付清。现第一期付款时间早已超过，但华晨公司一直拒绝付款，其行为已构成严重违约。同时郭惠系华晨公司唯一自然人股东，应对此笔赔偿款承担连带责任。
华晨公司庭后向本院提交答辩状，辩称：筱沅公司错列被告，应驳回其对华晨公司的起诉。理由如下：1、华晨公司从没有直接或授权他人代为签订筱沅公司提交给法庭的《协议书》，华晨公司也从未对该协议书效力予以确认。2、上述《协议书》中的乙方（即郭勇）既不是华晨公司的法定代表人，也不是华晨公司的总经理。郭勇签订协议的行为不构成表见代理。3、本案中涉及的死者并非华晨公司的员工或为华晨公司提供雇佣服务过程中死亡，对损害后果的出现，华晨公司没有过错。4、虽然本案涉及的死者是在维修漏水电梯井道时发生意外而死亡，但其是受筱沅公司的雇佣，筱沅公司既未审查其相应资质，也未在其修复过程中采取有效必要的防护，筱沅公司应承担雇主责任，华晨公司无责。5、华晨公司于2016年5月23日向筱沅公司出具的书面公函，内容仅为华晨公司愿意进行漏水井道维修并承担因维修而发生的法律责任之意思表示，且时间显然迟于筱沅公司雇请人员的死亡时间。该公函不能成为华晨公司承担损害赔偿的事实依据。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2014年8月，筱沅公司与华晨公司签订了《电梯设备供货及安装合同》，合同约定由华晨公司承揽筱沅公司办公楼的电梯设计、安装和调试等工作，一年质保期三包费用。2016年5月16日上午8：30分，因电梯出现质量问题，维修人员徐孟权对电梯进行维修时不慎坠亡。事故发生后，筱沅公司于2016年5月18日与死者家属达成《调解协议》，协议约定由筱沅公司一次性向死者家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用合计65万元，该款已支付完毕。2016年6月1日，筱沅公司（甲方）与郭勇（乙方）在筱沅公司里签订协议书一份，协议约定：1、乙方郭勇自愿承担甲方先行支付死亡赔偿金贰拾万元整，分三期付清……。该协议尾部甲方加盖有筱沅公司行政公章，乙方为郭勇个人签名并捺指纹印。协议签订后，筱沅公司向华晨公司讨要赔偿款未果，遂诉至本院。
另查明，2016年5月23日，华晨公司向筱沅公司发出《公函》一份，内容为：现贵司电梯井道漏水原因已查明，先由我公司委托专业防水公司进行防水施工。方案近两天呈报贵公司，费用及安全责任由我司承担。该公函尾部由郭勇签名并加盖了华晨公司合同专用章。
还查明，华晨公司原股东为邓小兵、郭勇，2014年7月14日华晨公司变更为一人股东公司，股东郭惠，法定代表人郭惠。郭勇为华晨公司工作人员。
以上事实，筱沅公司向本院提交了原、被告身份信息、《电梯设备供货及安装合同》、《调解协议书》、收条、收据、银行转账记录、《协议书》、《公函》、《内资企业登记基本情况表》、执行保全案件受理通知书及发票在卷，华晨公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。本院对上述证据的真实性及来源的合法性予以确认，但对其证明目的不予采信。
本院认为：原、被告争议的焦点为：《协议书》对华晨公司、郭惠是否具有法律约束力？华晨公司与郭惠个人是否应承担民事责任?
首先，从《协议书》的签订双方主体及身份来看，甲方为筱沅公司，乙方为郭勇个人，郭勇签订该协议时并没有得到华晨公司及其法定代表人郭惠有关处理维修人员死亡事故赔偿事宜的特别授权委托；其次，从签约内容来看，协议第1条明确约定：“乙方郭勇自愿承担甲方先行支付死亡赔偿金贰拾万元整，分三期付清……。”再次，从《协议书》签订后的履行过程来看，也没有得到华晨公司、郭惠个人的口头或者书面的事后追认。华晨公司给筱沅公司的《公函》是于2016年5月23日（2016年5月16日死亡事故之后）出具，其内容意思为华晨公司拟派专业防水人员进行防水施工，方案待报，费用及安全责任由华晨公司承担。该《公函》内容亦不足以构成对《协议书》有关内容的事后追认。综上所述，《协议书》对华晨公司、郭惠不具有法律约束力，华晨公司、郭惠不应承担民事责任。筱沅公司要求判令华晨公司、郭惠共同连带向筱沅公司支付赔偿款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从逾期之日起至清偿赔偿款之日止的逾期利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回湖南省筱沅水利水电建设有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费4315元，减半收取2157.5元，财产保全费1520元，由湖南省筱沅水利水电建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保168号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住太原市迎泽区朝阳街117号，统一社会信用代码：91140100554117606D。
负责人：牛亮，行长
委托代理人：李鑫，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：邓荣，女，1978年11月4日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：周建伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓荣、周建伟银行存款731232元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人邓荣的银行账户信息和被申请人周建伟的房产信息。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓荣、周建伟在晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行账户（账号：35×××90）内的银行存款731232元，冻结期限为一年。
二、如本裁定第一条中所述账户内银行存款不足，查封被申请人周建伟位于太原市漪汾街26号2幢2单元5层502号（产权证号：1000110565，如证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛 蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第745号
罪犯韦济军。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月17日作出（2011）滨塘刑初字第602号刑事判决，以被告人韦济军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年八个月十八天，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韦济军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韦济军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦济军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦济军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年八个月十八天不变，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年3月29日起至2023年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1577号
申请执行人：张佩君
被执行人：沈雷身份证：330224197504165010
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第01260号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈雷履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈雷名下有房产（奉化市岳林街道明化小区1幢203室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（奉化市岳林街道明化小区1幢203室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：蒋伟琦
二〇一五年九月二十二日
（）
书记员 周贞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1029号
原告吕某某，女，1973年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告许某某，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告吕某某与被告许某某民间借贷一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵 洁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1638号
原告：房浩，男，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：房闯，住安徽省蚌埠市怀远县。系房浩之父。
被告:程战红，男，住河南省太康县。
原告房浩诉被告程战红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告房浩于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房浩的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房浩撤回起诉。
案件受理费67元，由原告负担。
审判员 时 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚记伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初246号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：孙华明
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙华明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,495.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等47,876.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙华明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款197,371.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初246号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：孙华明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙华明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,495.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等47,876.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙华明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款197,371.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00045号
原告刘某某，女，1988年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年2月2日出生，汉族。
委托代理人张某某，陕西南星律师事务所律师。
本院于2014年12月6日立案受理了原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可。但自2011年后，被告喜欢喝酒，经常酒后闹事与原告发生纠纷，致双方关系不睦。2014年3月因工作原因双方分居生活至今，较少联系，期间原、被告协商离婚未果，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱，经过两年时间的交往才办理结婚登记，双方感情基础好，婚后夫妻感情和睦，没有发生过大的矛盾，现孩子还小，为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月相识谈婚，2008年9月1日登记结婚，2009年6月领养一女李某盼（5岁），2010年10月13日生育一子李某一（现年4岁零两个月）。婚后至2011年，双方夫妻感情尚可。2011年后，原、被告同到深圳打工，期间因生活琐事及被告饮洒，双方时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2014年3月，双方分开各自打工，偶尔电话联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示愿意改正自己饮洒等缺点错误，以其夫妻感情并未完全破裂为由坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言、结婚证书等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告恋爱两年后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后到2011年夫妻关系尚可，建立了应有的夫妻感情。2011年后，双方虽因生活琐事及被告饮洒发生纠纷，但仍能共同生活。现被告已认识到自己的缺点错误并愿意改正，希望原告谅解，只要双方多理解包容，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘汉军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 史向阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1509号
罪犯叶连红，男，1978年9月8日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年1月9日作出(2008)粤高法刑四终字第439号刑事裁定，以被告人叶连红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿141514.57元。2011年10月20日、2014年10月27日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶连红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶连红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶连红确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶连红减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2014年10月27日起至2032年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1249号
被罚款人李月连，女，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人王中亮与被执行人李月连为民间借贷纠纷一案中，因被执行人李月连拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人李月连罚款50元，限在2017年9月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17410号
罪犯杨应美，女,1979年3月1日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）昭中刑一初字第51号刑事附带民事判决,以被告人杨应美犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十七日以（2009）云高刑终字第1579号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年一月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1097号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年六月五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1520号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨应美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨应美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨应美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨应美减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月5日起至2032年10月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1655号
原告：张庆波，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
被告：穆泽祥，男，出生年月日、民族不详，宁安市江南朝鲜族满族乡东升村农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡东升村。
原告张庆波与被告穆泽祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张庆波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张庆波撤回起诉处理。
审 判 员 张玉环
二〇一八年八月二十三日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初1655号原告：张庆波，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被告：穆泽祥，男，出生年月日、民族不详，宁安市江南朝鲜族满族乡东升村农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡东升村。原告张庆波与被告穆泽祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张庆波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆波撤回起诉处理。审 判 员 张玉环二〇一八年八月二十三日法官助理 鲍 伟书 记 员 穆 森
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4746号
原告：袁宙苗，女，1960年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告袁宙苗为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币189000元并支付利息（利息从2012年3月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁宙苗、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2012年3月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币189000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2012年3月1日起至2013年2月28日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告袁宙苗借款本金人民币189000元并支付利息（利息从2012年3月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十月十四日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4746号原告：袁宙苗，女，1960年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告袁宙苗为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币189000元并支付利息（利息从2012年3月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁宙苗、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2012年3月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币189000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2012年3月1日起至2013年2月28日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告袁宙苗借款本金人民币189000元并支付利息（利息从2012年3月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十月十四日代书记员  谢建苏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3109号
申请执行人姜利，个体户。
被执行人张旭，个体户。
姜利与张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜利向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第60号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初514号
原告国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223753078881Y。
法定代表人汤雪松，该公司总经理。
委托代理人兰勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。
被告邱述国，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告国网重庆潼南区供电有限责任公司诉被告邱述国供用电合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南区供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告国网重庆潼南区供电有限责任公司负担。
审判员 吴继全
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 宇