河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6565号
原告：陈守军，住山东省垦利县。
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈守军与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈守军的委托代理人王磊，被告人保财险黄骅支公司的委托代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守军诉称：沧州临港昌骅运输队系冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车登记所有人，该车在被告处投保车上人员责任险、机动车损失险、道路危险货物承运人责任险等商业保险。原告承包该车辆进行运营，保险权益归原告所有，李振海系原告的雇佣驾驶员。2016年4月18日，李振海驾驶冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车行驶至青新高速公路下行线94KM处发生交通事故，造成李振海受伤、车辆受损及货物损失的交通事故。发生交通事故时，冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车上述保险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金92000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险黄骅支公司辩称：1.冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车在被告处投保车上人员责任险、机动车损失险及道路危险货物承运人责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员的驾驶证、冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车行驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，被告同意在保险限额内承担保险责任；2.冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车投保机动车损失险时，投保金额与新车购置价不一致，原告因本次事故造成的车损，应按投保金额与新车购置价的比例进行赔付；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。
经审理查明：沧州临港昌骅运输队系冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车登记所有人，原告于2015年3月18日与沧州临港昌骅运输队签订车辆承包经营合同书，约定原告承包冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车进行运营，承包期自2015年3月起至2020年2月止，该车在承包期间产生的保险权益归原告所有，李振海系原告的雇佣驾驶员。2016年2月21日，沧州临港昌骅运输队为冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车在被告处投保车上人员责任险（司机）、机动车损失险，并投保不计免赔。其中，主车车上人员责任险（司机）限额100000元，主车机动车损失险限额211500元，挂车机动车损失险限额105543元。保险合同有效期均自2016年2月22日0时起至2017年2月21日24时止。同日，沧州临港昌骅运输队为冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车在被告处投保道路危险货物承运人责任险，每次事故责任限额300000元，累计责任限额1500000元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2016年2月23日零时起至2017年2月22日二十四时止。保险合同签订后，沧州临港昌骅运输队按合同约定向被告交纳了保险费。2016年4月18日9时15分许，ＸＸ金无证驾驶鲁Ｅ×××××号车沿青新高速公路由北向南行驶至下行线94KM处变更车道时，与在左侧车道同向行驶的由李振海驾驶的冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车刮碰后，导致冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车侧翻，造成李振海和鲁Ｅ×××××号车乘车人陈汉双及杨彩虹受伤、双方车辆和货物及路产受损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队现场勘查，于2016年4月29日作出青公交认字〔2016〕第00008号道路交通事故认定书，认定ＸＸ金承担事故的主要责任，李振海承担事故的次要责任，陈汉双、杨彩虹不承担事故责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车上述保险均处于保险合同有效期内，李振海的驾驶证及道路普货、危险运输驾驶员从业资格证、冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车行驶证及道路运输证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、门诊病历、李振海出具的证明，本次事故造成李振海受伤，支付医疗费1591.58元，原告已向李振海赔偿完毕；2.机动车保险车辆损失情况确认书、垦利县陈师傅汽车修理有限公司的营业执照、修车发票、修车项目清单，事故发生后，经被告定损，冀Ｊ×××××号车损失为32531.60元，残值为300元，冀JMA**挂号车损失为27280元，残值为280元，原告实际支付修车费59811.6元；3.施救现场照片、施救费票据、拖车费和吊车装车费及吊车卸车费票据、拖车费和吊车装车费及吊车卸车费附件（明细），该事故造成冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车侧翻，交警部门指定施救单位出动两台吊车将车辆吊起扶正，再用吊车将车辆吊到拖车上，从事故现场拖至交警部门指定停车场，拖车距离40公里，然后再用吊车将车辆卸下，支付现场施救费12500元，拖车费3700元、吊车装车费600元，吊车卸车费400元，合计17200元；4.东营联合石化有限责任公司过泵单、江苏新海石化有限公司检斤单、垦利胜龙石油有限公司出具的收据及证明、山东省增值税专用发票，垦利胜龙石油有限公司系冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车所载燃油所有人，原告负责将燃油从东营联合石化有限责任公司运输到江苏新海石化有限公司。2016年4月18日冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车在东营联合石化有限责任公司装载燃油29.58吨，2016年4月20日向江苏新海石化有限公司交付燃油25.26吨，损失燃油4.32吨，包括增值税在内，损失燃油为3400元∕吨，原告按3000元∕吨向垦利胜龙石油有限公司赔偿12960元；5.要求赔偿交通费400元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法确认。
对原告提供的上述证据及主张，被告质证意见为：1.对医疗费票据、门诊病历的真实性，且该医疗费1591.58元原告已向李振海赔偿完毕的事实予以认可；2.对修车发票的真实性无异议，但原告车损应以被告勘查定损为准，且应当扣除残值；3.对本次事故造成冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车燃油损失的事实予以认可，但对原告主张的燃油损失数量及价格不予认可；4.原告主张的施救费、拖车费、吊装费数额过高；5.原告主张交通费没有法律依据，不予认可。
另查明：原告当庭提交的垦利县陈师傅汽车修理有限公司出具的拖车、吊车装车、吊车卸车附件（明细）中载明：1.设备转用车252公里×15元∕公里＝3780元；2.用吊车装车600元；3.用吊车卸车400元，合计4780元。
又查明：关于冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车本次事故造成的燃油数量是否具备司法鉴定条件问题，经本院当庭释明义务后，原告认为损失的燃油渗透到地里，已不具备司法鉴定的条件，被告明确表示对是否具备司法鉴定条件不清楚。
再查明：经本院当庭释明义务后，被告要求保留对冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车损失燃油每吨价格进行司法鉴定的权利，但未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州临港昌骅运输队与被告签订的冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车车上人员责任险（司机）、机动车损失险及道路危险货物承运人责任险保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，沧州临港昌骅运输队按约定向被告交纳保险费，应视为原告方履行了相应的合同义务。原告作为冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车的承包人，根据车辆承包经营合同书享有相应的保险权益，原告诉讼主体适格。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队作出的青公交认字〔2016〕第00008号道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车上述保险均处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.被告对原告赔偿李振海医疗费1591.58元的事实予以认可，本院予以确认。原告赔偿李振海1591.58元医疗费后，理应在冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车车上人员责任险（司机）限额内向被告追偿的权利；
2.原告没有提供其在垦利县陈师傅汽车修理有限公司对冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车进行维修经过被告允许的充分证据予以证实，冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车本次事故造成的损失，应以被告勘查定损为准，且应扣除残值，据此，冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车车损为59231.6元；
3.本次事故造成冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车侧翻，使用两台吊车进行施救具有合理性，本院予以确认，据此，施救费为12500元；
4.施救单位用两台吊车将冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车扶正后，原告雇用吊车将车辆吊到拖车上拖到交警部门指定的停车场，并用吊车将车辆卸下等待交警部门处理结果，其支付的吊车装车费600元、卸车费400元，合计1000元具有合理性，本院予以确认。但垦利县陈师傅汽车修理有限公司出具的拖车、吊车装车、吊车卸车附件（明细）中载明拖车费为15元∕公里，原告认可拖车距离为40公里，据此，拖车费应当为600元（40公里×15元∕公里＝600元），上述吊车装车费、吊车卸车费、拖车费合计1600元；
5.根据事故认定书，本次事故导致冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车侧翻，造成所载燃油损失。在损失燃油已渗透到地里，已不具备司法鉴定的条件的情况下，应当认定原告当庭提供的燃油损失证据已尽到了自己的举证责任，据此，本院确认损失燃油为4.32吨。经本院当庭释明义务后，被告虽然要求保留对损失燃油每吨价格进行司法鉴定的权利，但未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃对损失燃油每吨价格进行司法鉴定的权利，本院对原告损失燃油按3000元∕吨计算的主张予以采信，据此，燃油损失为12960元，原告将该款向垦利胜龙石油有限公司赔偿后，理应取得在冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车道路危险货物承运人责任险限额内向被告追偿的权利。
原告主张的交通费没有法律依据，本院不予确认。
原告上述医疗费、车损、施救费、吊车装车费、吊车卸车费、拖车费、燃油损失合计87883.18元，由被告分别在冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车车上人员责任险（司机）、机动车损失险及道路危险货物承运人责任险限额内予以赔付。
综上，原告要求被告赔付保险金87883.18元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持，其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××（冀JMA**挂）号车车上人员责任险（司机）、机动车损失险及道路危险货物承运人责任险限额内赔付原告陈守军保险金87883.18元；
二、驳回原告陈守军的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈守军承担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担999元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏雅芳