wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30154号
原告北京广德坊餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号嘉友国际大厦一、二、三层，注册号110108010666759。
法定代表人张乘，总经理。
委托代理人孙凌飞，北京市中友律师事务所律师。
被告徐庆斌，男，1982年2月23日出生。
原告北京广德坊餐饮管理有限公司（以下简称广德坊公司）与被告徐庆斌劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭腾腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广德坊公司之委托代理人孙凌飞与徐庆斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德坊公司诉称，我公司与徐庆斌于2010年5月26日至2015年2月6日期间存在劳动关系，徐庆斌担任厨师一职。徐庆斌系自行离职，且公司已经足额支付工资。综上，我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令广德坊公司无需支付徐庆斌：1、2015年1月26日至2015年2月6日工资1500元；2、解除劳动关系经济补偿金22500元；3、2010年5月26日至2010年6月10日期间工资差额300元（质保金）；4、诉讼费由徐庆斌负担。
徐庆斌辩称，我同意仲裁裁决，不同意广德坊公司的诉讼请求。我在职期间，广德坊公司未为我缴纳社会保险，收取了300元押金未退还。2015年2月5日，我以广德坊公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。广德坊公司未支付2015年1月26日至2015年2月6日期间工资。
经审理查明，徐庆斌于2010年5月26日入职广德坊公司，担任厨师一职，工资标准每月4500元，每月5日左右发放上上月25日至本月25日的工资，徐庆斌正常工作至2015年2月6日。
徐庆斌主张其于2015年2月5日，以广德坊公司未为其缴纳社会保险为由解除劳动关系，由于其提出解除劳动关系，广德坊公司未支付其2015年1月26日至2015年2月6日期间工资。为证明其主张，徐庆斌提交视频光盘予以证明。视频系2015年2月9日录制，视频中谈话人有杨柏春、徐庆斌等人，徐庆斌称被录音、录像人系广德坊公司人力资源部佟经理，视频内容为：（杨）我们5号给你们交了离职通知书，办离职。（佟）办吧。（杨）就是要求办离职的人，我们以前交给你的解除劳动合同通知书，没有给我们上保险，要求解除合同，办离职的人就都给拿回去吧。（佟）东西不在我这，你们要是办离职就可以办。赵严（音）带着办……（徐）我们几个在这干的年头太多了，我们想要点补偿、赔偿，5号交给你们因为不上保险，已经把解除劳动合同通知书交给你们，我们就在等处理结果。……（佟）现在谁提交了报告。（赵）都在高总那。（佟）按照广德坊的要求再写一份。（佟）时间太短了，我不可能现在答复，你们提出要求，但是现在广德坊的情况你们也知道。……（杨）我们解除劳动关系的意思就是公司不给缴纳社会保险……。广德坊公司表示其现在处于无人经营的状态，无法核实被录像、录音人是否为其人力资源部经理，故不认可该证据的真实性。经本院释明，广德坊公司明确表示不就该视频光盘申请司法鉴定。广德坊公司主张徐庆斌系因公司经营效益不好而自行离职，且已经通过现金形式支付了徐庆斌2015年1月26日至2015年2月6日期间工资，但其并未就该主张提交证据予以证明。
徐庆斌主张其入职后，广德坊公司收取其300元质保金，并提交收据予以证明。收据载明：2010年6月10日，收到徐庆斌交来质保金人民币叁百元整，加盖有“广德坊酒楼营业部”字样的公章。广德坊公司称其并无“广德坊酒楼营业部”公章，故不认可该证据的真实性。但其并未提交相应证据证明其主张。
另查，广德坊公司未为徐庆斌缴纳社会保险。
徐庆斌曾要求广德坊公司支付其工资、工资差额、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁决：1、广德坊公司支付徐庆斌2015年1月26日至2015年2月6日工资1500元；2、广德坊公司支付徐庆斌解除劳动关系经济补偿金22500元；3、广德坊公司支付徐庆斌2010年5月26日至2010年6月10日期间工资差额300元（质保金）。广德坊公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述视频光盘、收据及京海劳人仲字（2015）第4501号仲裁裁决书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。广德坊公司虽主张徐庆斌系因其经营效益不好而自行离职，但其并未就该主张提交证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。徐庆斌为证明其于2015年2月5日，以广德坊公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，提交视频光盘予以证明。广德坊公司虽以其处于无人经营的状态，无法核实被录像、录音人是否为其人力资源部经理为由，不认可该视频光盘的真实性，但是其并未提交视频中相关被录像、录音人非其公司人力资源部相关人员的相反证据予以反驳，且经本院释明，其亦明确表示对视频光盘不申请司法鉴定，故广德坊公司应当承担不利的法律后果。鉴于广德坊公司确未为徐庆斌缴纳社会保险，再结合视频光盘中的相关内容，本院就徐庆斌提出其于2015年2月5日，以广德坊公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系的主张予以采信，故广德坊公司应当支付徐庆斌解除劳动关系经济补偿金22500元。
广德坊公司虽主张其已经通过现金形式足额支付徐庆斌2015年1月26日至2015年2月6日期间工资，但其并未提交相应证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。经本院核算，仲裁裁决广德坊公司应当支付徐庆斌2015年1月26日至2015年2月6日期间工资数额未高于法定标准，且徐庆斌同意仲裁裁决，故广德坊公司应当支付徐庆斌2015年1月26日至2015年2月6日期间工资1500元。
徐庆斌主张其入职后广德坊公司收取其质保金300元，并提交收据予以证明。广德坊公司虽然不认可收据中加盖的广德坊酒楼营业部公章的真实性，但其并未提交相反证据予以证明，故广德坊公司应当支付徐庆斌质保金300元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、北京广德坊餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付徐庆斌二Ｏ一五年一月二十六日至二Ｏ一五年二月六日期间工资一千五百元；
二、北京广德坊餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付徐庆斌解除劳动关系经济补偿金二万二千五百元；
三、北京广德坊餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付徐庆斌二Ｏ一Ｏ年五月二十六日至二Ｏ一Ｏ年六月十日期间工资差额（质保金）三百元。
如果北京广德坊餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京广德坊餐饮管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭腾腾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张静思
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2648号
原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春、郝智睿，系该公司工作人员。
被告刘重。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告刘重供用热力合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 范红岩
二０一六年五月三日
书记员 宋晓蕾
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1468号
原告梁军，女，汉族，1964年8月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人席世钦，女，回族，1964年10月30日出生，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社。
法定代表人胡国普，主任。
被告信阳市闽豫投资有限公司。
法定代表人李婉凤，董事长。
以上二被告均委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
原告梁军与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人席世钦，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司的共同委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军诉称，2014年11月8日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向原告借款200000元，并出具借据，约定月利率18‰，借款期限自2014年11月8日至2015年5月8日止。被告信阳市闽豫投资有限公司作为担保人对该笔借款提供担保，承诺如借款人不能按约偿还本金，由其无条件在一周内代为清偿。到期后经原告多次催要被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年5月9日起算至本息清偿完毕止）。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司共同答辩称，借款属实，结合借贷行业的大趋势，考虑到被告的实际情况，推迟还款期限，合同期的利息已全部付清，借款到期后没有约定利息，原告要求按前面约定主张利息不能成立，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年11月8日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向原告梁军出具借据、还款计划书各一份，载明：今收到梁军股金200000元，期限从2014年11月8日至2015年5月8日止，分红率为18‰，截至2015年5月8日，共计分红21600元，合同到期日起不满一个月不计息，保证人为被告信阳市闽豫投资有限公司。2014年11月8日，被告信阳市闽豫投资有限公司向原告出具《闽豫投资保证函》载明，原告投资到被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社的200000元，合同履行期满后，如被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社不能按期足额归还股金，公司承诺一周内无条件代为偿还。到期后经原告多次催要被告偿还本金，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年5月9日起算至本息清偿完毕止）。
以上事实有：借据、还款计划书、投资保证函、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社之间名为投资入股，实为借款，借款200000元的事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息，但双方约定合同到期日起不满一个月不计息，故逾期利息应当从期满后的一个月后开始计算，即从2015年6月9日开始计算逾期利息，逾期利息按其原约定的利率计算，双方约定的利率并没有超过法律规定上限，被告辩解期满后不需支付利息，与法律规定不符，本院不予采信。被告信阳市闽豫投资有限公司向原告出具《闽豫投资保证函》并在还款计划书中载明其作担保人，故应认定被告信阳市闽豫投资有限公司为本债务的连带担保人，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社于本判决书生效后十日内支付给原告梁军借款200000元及逾期利息（按18‰利率计算，从2015年6月9日起计算至本息偿还清时止），被告信阳市闽豫投资有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告梁军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何 洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1468号
原告梁军，女，汉族，1964年8月出生。
委托代理人席世钦，女，回族，1964年10月出生。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社。
法定代表人胡国普，主任。
被告信阳市闽豫投资有限公司。
法定代表人李婉凤，董事长。
以上二被告均委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
原告梁军与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人席世钦，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司的共同委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军诉称，2014年11月8日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向原告借款200000元，并出具借据，约定月利率18‰，借款期限自2014年11月8日至2015年5月8日止。被告信阳市闽豫投资有限公司作为担保人对该笔借款提供担保，承诺如借款人不能按约偿还本金，由其无条件在一周内代为清偿。到期后经原告多次催要被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年5月9日起算至本息清偿完毕止）。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司共同答辩称，借款属实，结合借贷行业的大趋势，考虑到被告的实际情况，推迟还款期限，合同期的利息已全部付清，借款到期后没有约定利息，原告要求按前面约定主张利息不能成立，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年11月8日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向原告梁军出具借据、还款计划书各一份，载明：今收到梁军股金200000元，期限从2014年11月8日至2015年5月8日止，分红率为18‰，截至2015年5月8日，共计分红21600元，合同到期日起不满一个月不计息，保证人为被告信阳市闽豫投资有限公司。2014年11月8日，被告信阳市闽豫投资有限公司向原告出具《闽豫投资保证函》载明，原告投资到被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社的200000元，合同履行期满后，如被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社不能按期足额归还股金，公司承诺一周内无条件代为偿还。到期后经原告多次催要被告偿还本金，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年5月9日起算至本息清偿完毕止）。
以上事实有：借据、还款计划书、投资保证函、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社之间名为投资入股，实为借款，借款200000元的事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息，但双方约定合同到期日起不满一个月不计息，故逾期利息应当从期满后的一个月后开始计算，即从2015年6月9日开始计算逾期利息，逾期利息按其原约定的利率计算，双方约定的利率并没有超过法律规定上限，被告辩解期满后不需支付利息，与法律规定不符，本院不予采信。被告信阳市闽豫投资有限公司向原告出具《闽豫投资保证函》并在还款计划书中载明其作担保人，故应认定被告信阳市闽豫投资有限公司为本债务的连带担保人，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社于本判决书生效后十日内支付给原告梁军借款200000元及逾期利息（按18‰利率计算，从2015年6月9日起计算至本息偿还清时止），被告信阳市闽豫投资有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告梁军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特224号
申请人：蒋叶梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人蒋叶梅与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕301号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月17日，申请人蒋叶梅与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠蒋叶梅购房预付款的总额为1924336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月2日前向蒋叶梅返还购房预付款192433元、于2018年5月2日前返还购房预付款769734元、2019年5月2日前返还剩余9621689元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向蒋叶梅出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，蒋叶梅根据编号为XYF201605012号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向蒋叶梅开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由蒋叶梅交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由蒋叶梅向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1924336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，蒋叶梅转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人蒋叶梅与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月17日达成的皖商调字（2016）301号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特224号申请人：蒋叶梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人蒋叶梅与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕301号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月17日，申请人蒋叶梅与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠蒋叶梅购房预付款的总额为1924336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月2日前向蒋叶梅返还购房预付款192433元、于2018年5月2日前返还购房预付款769734元、2019年5月2日前返还剩余9621689元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向蒋叶梅出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，蒋叶梅根据编号为XYF201605012号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向蒋叶梅开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由蒋叶梅交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由蒋叶梅向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1924336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，蒋叶梅转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人蒋叶梅与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月17日达成的皖商调字（2016）301号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终859号
上诉人（一审起诉人）：姜玉敏，女，住黑龙江省肇东市。
上诉人姜玉敏因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）
黑12**民初1959号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
姜玉敏上诉请求：1、撤销（2016）黑1282民初1959号民事裁定，裁定本案属于人民法院受理范围，由肇东市人民法院受理，或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，属于人民法院受案范围。上诉人现在身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。原审法院在未开庭审理的情况下对上诉人的起诉不予受理，程序违法。
本院认为，上诉人的请求事项应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或上一级政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，向同级人民政府或上一级人民政府有关部门提出申诉。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人民法院经审查，对不符合起诉条件的案件在未开庭审理的情况下裁定不予受理并无不当。
综上，姜玉敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 楠
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执30号
申请执行人先某某，男，藏族，青海省贵南县人。
被执行人尕某某，男，藏族，青海省贵南县人。
本院于2016年4月12日立案执行的先某某与尕某某申请支付令一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）青2525民督58号支付令，被执行人尕某某应支付申请人先某某借款17000元，承担执行费75元。现因被执行人尕某某暂无履行能力，与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青2525执30号案件的本次执行程序。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋廷宝
审判员 娄格太
审判员 朱元红
二〇一六年五月六日
书记员 黄 刚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11914号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。
经营者：邓春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11914号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。经营者：邓春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1460号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人吴治国。
被执行人周利军。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对吴治国、周利军社会抚养费征收一案于2016年1月25日作出的湘阴县征决（2016）X29号征收决定。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X29号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴治国、周利军于2015年8月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴治国、周利军作出的湘阴县征决（2016）X29号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X29号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X29号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴治国、周利军在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费78846元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 娟
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审56号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人侯浩亮、张东伟该局工作人员。
被执行人胡鹏飞，男，1987年9月11日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）137号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年4月，被执行人胡鹏飞未经批准，擅自占用增福庙镇崔庄村238平方米的土地建房。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为轻微违法。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）139号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）139号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用238平方米基本农田的行为处以20元/平方米，共计4760元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）137号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以4760元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年12月19日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人胡鹏飞的违法占地行为处以罚款4760元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 哲
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执608号
申请执行人：刘丽玲，女，汉族，城镇居民，住福建省诏安县。
被执行人：朱瑶光，男，汉族，城镇居民，住福建省诏安县。
被执行人：朱幼金，女，汉族，城镇居民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人刘丽玲与被执行人朱瑶光、朱幼金因民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出的（2016）闽0624民初528号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。诏安县人民法院（2016）闽0624民初528号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江晓乐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更52号
罪犯唐德泉，男，1965年12月4日出生，汉族，文盲，四川省蓬安县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年11月29日作出（2013）蓬刑初字第123号刑事判决，以被告人唐德泉犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月24日至2018年7月23日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯唐德泉在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯唐德泉减刑7个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐德泉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2014年6月至2017年1月共计获得表扬4个。
上述事实，有罪犯唐德泉评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐德泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐德泉减去有期徒刑七个月，刑期至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1282号
原告：潘宇良，身份证号
码332603196301200039，住台州市黄岩区东城街道仁风路85弄
75号。
被告：郑振华，身份证号
码332603196203013811，住台州市黄岩区院桥镇繁荣村137号
。
被告：蒋福英，身份证号
码332603196301223820，住台州市黄岩区院桥镇繁荣村137号
。
本院在审理原告潘宇良与被告郑振华、蒋福英为民间借贷
纠纷一案中，原告潘宇良于2009年6月8日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以被告已归还所欠借款为由申请撤诉，理
由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告潘宇良撤回起诉。案件受理费3771元，依法减半收取1885元，由原告潘宇良
负担。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年六月八日
代书记员 任 伊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5806号
原告：丁爱华。
委托诉讼代理人：丁祥贵。
被告：刘文军。
原告丁爱华与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁爱华撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告丁爱华负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 霍雪梅
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1059号
原告：罗泽松，男。
原告：张成娥，女。
被告：王金香，女。
原告罗泽松、张成娥诉被告王金香共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月4日立案.原告罗泽松、张成娥于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为罗泽松、张成娥的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8861.02元，减半收取4430.51元，予以减免。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 唐敬武
二〇一七年八月八日
书 记 员 向绍友
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1752号
原告：刘治祥农村承包经营户。
代表人：刘治祥，男，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告刘治祥农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年三月十三日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初1752号原告：刘治祥农村承包经营户。代表人：刘治祥，男，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告刘治祥农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年三月十三日书记员  王 也
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初176号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人相启钟，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人相启钟犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人相启钟及其辩护人邢环中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月，被告人相启钟在经营本市长宁区定西路XXX号濯足小馆足浴店期间，在室内摆放“狮子老虎”、“捕鱼机”、“奔驰宝马”三台赌博机，对外提供赌博服务，并通过手机转账等方式进行结算，从中牟利。经认定，三台赌博机共22台机位，均具有赌博功能。
2016年9月25日，公安机关在本市定西路XXX号濯足小馆足浴店将被告人相启钟抓获，当场查获并扣押了游戏机主板三块、钥匙二串、用于转账的苹果手机一部。
上述事实，被告人相启钟在庭审中亦无异议，且有证人罗某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，赌博机认定书，案发经过表格，营业执照、承包经营协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相启钟以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定性正确。被告人相启钟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相启钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的作案工具游戏机主板三块、钥匙二串、苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执238号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、孙宪君：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行孙宪君借款合同纠纷一案，被执行人孙宪君自动履行法律文书所确定的义务，执行金额19173.19元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二日
(院印)
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1836号
申请人郭荣涛，住所地郑州市二七区。
申请人陈茁，住所地管城回族区。
被执行人范军义，所在地郑州市惠济区。
被执行人曹敏，所在地惠济区。
本院在执行申请人郭荣涛、陈茁与被执行人范军义、曹敏民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01972号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范军义、曹敏在银行的存款465960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初216号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年2月24日被南江县公安局决定取保候审，同年9月2日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月左右，被告人吴某某发现其住所外一丝绵树树枝与火药枪枪托相似，便使用斧头、凿子、推子等工具加工了火药枪枪托。被告人吴某某又使用其在七八十年代购买的钢管用作火药枪枪管，并自制扳机等配件，组装成一支火药枪。经巴中市公安局物证鉴定所枪支鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的前装填式自制火药枪，具有杀伤力，认定为枪支。2016年2月24日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人吴某某非法制造火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后，被告人吴某某将自制的火药枪已主动上交公安机关。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的立案决定书、被告人的户籍证明及归案情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书及照片等书证，证人何某某、吴某某、李某某、杨某某的证言，被告人吴某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法制造具有杀伤力的火药枪一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人较好的认罪悔罪态度及司法行政机关的社会调查评估意见，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算）
二、已被扣押的涉案枪支由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张清科
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执554号
申请执行人赖发兰，女，生于1970年12月30日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人章尚安，男，生于1964年8月29日，汉族，重庆市梁平县人，干部，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人赖发兰申请执行被执行人章尚安民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人章尚安暂无可供执行财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执554号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴自印
审判员 向承华
审判员 高 燎
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄晓龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂花，女，汉族，1934年11月25日出生。
委托代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭军强，男，汉族，1966年2月28日出生。
再审申请人李桂花因与被申请人郭军强物权保护纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂花申请再审称：一、二审判决认定事实不清。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李桂花的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月二十九日
书记员 李要超
河南省西平县人民法院
刑事判决书（底稿）
（2017）豫1721刑初337号
签发人：核稿人：
拟稿人:张新伟
2017.6.14
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张新生，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月12日被西平县公安局刑事拘留。于2017年6月11日被西平县人民法院办理取保候审手续。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人张新生犯危险驾驶罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人张新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年5月12日16时许，被告人张新生酒后驾驶豫Ｑ×××××号银色松花江牌面包车由南向北行驶至西平县芦庙乡徐庄村委徐庄小学西侧公路时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人张新生血样中乙醇含量为199.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张新生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新生在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张新生醉酒驾驶机动车，且血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人张新生到案能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张新生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 晨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:康书杰,男,1970年10月3日出生,汉族,住河北省固安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙凤荣(康书杰妻子),女,1670年6月4日出生,汉族,住河北省固安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙宇航,男,1990年1月6日出生,汉族,住廊坊市安次区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张中队,男,1973年5月30日出生,汉族,住廊坊市安次区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张晓信,男,1986年5月24日出生,汉族,现住保定市南市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市富之达商贸有限公司。住所地:廊坊市安次区龙河盛都小区*******号。
法定代表人：高继香，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。住所地:石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：丁萍，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市广阳道**号建业大厦*层。
负责人：刘晓明，总经理。
再审申请人康书杰、孙凤荣因与被申请人孙宇航、张中队、张晓信、廊坊市富之达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康书杰、孙凤荣申请再审主要称,（一）两审程序严重违法。1.一审法院没有举证、质证及其他调查程序，直接认定康天骄未系安全带，二审维持此认定，程序均违法。2.二审中，申请人提供两组新证据证明张中队存在严重超载违法行为，对本次交通事故造成4人死亡的赔偿责任划分有重大影响，及一审法院遗漏了申请人的诉讼请求，开庭笔录中对此有详细记载。但二审判决记载“二审期间均未提交新的证据”，忽略了申请人提交的新证据，未作任何释明，程序违法，变相剥夺申请人的上诉权。3.张晓信“故意别车”导致康天骄等人乘坐的轿车失控，是事故发生的主要原因，张中队驾驶的货车严重超载，及车后下部防护装置（后保险杠）不符合国家标准，是导致康天骄等人全部死亡的主要原因。如果认定康天骄等人未系安全带承担5%的自身损失，那么张晓信、张中队也应在事故认定中加重其责任。4.两审判决违反“不告不理”的基本原则，超出诉讼请求。一审判决认定“原告明确放弃对死者刘洪雨继承人的赔偿要求，本院予以支持”，申请人从未主张放弃该项权利，一审法院无权作出该项认定，二审维持一审认定，均违反了该原则。（二）两审判决认定事实不清，证据不足。1.两审法院对事故责任认定比例显失公平。两审评价以乘客未系安全带定责，不符合常理，也没有任何法律依据。康天骄是否系安全带对其死亡结果不会有任何影响，不存在因果关系。即使按照两审认定，该5%的份额只是针对康天骄自身人身损害部分，而申请人主张的车辆损失，车辆救援费是事故本身产生的，与康天骄没有任何关系，不能笼统地将申请人主张的所有损失减少5%，这明显错误。（三）现有新证据（固安高速交警大队出具的现场勘查笔录、现场录像、监控视频，张晓信的两次询问笔录，以及证人证言）可证明，被申请人张晓信肇事逃逸致人死亡，最少是主要责任。两审法院在审理过程中没有调取相关证据，只是根据交通事故认定书，认定张晓信负次要责任，明显错误。
本院经审查认为，各方当事人在诉讼中，对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作出的本次交通事故责任认定，均没有相反证据推翻，故两审法院对涉案交通事故认定书的证明力予以确认，并根据交通事故认定书对本次交通事故责任的划分及本案查明的事实，确定各方当事人对申请人损失承担的赔偿责任比例及计算数额，并无不当。两审判决未超诉求范围判决。申请人申请再审期间未提交新证据。二审判决对申请人在二审中新提交的证据未说明不予采纳的理由，虽存在瑕疵，但并不属于严重违反法定程序。综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康书杰、孙凤荣的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:康书杰,男,1970年10月3日出生,汉族,住河北省固安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙凤荣(康书杰妻子),女,1670年6月4日出生,汉族,住河北省固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙宇航,男,1990年1月6日出生,汉族,住廊坊市安次区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张中队,男,1973年5月30日出生,汉族,住廊坊市安次区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张晓信,男,1986年5月24日出生,汉族,现住保定市南市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市富之达商贸有限公司。住所地:廊坊市安次区龙河盛都小区*******号。法定代表人：高继香，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。住所地:石家庄市桥西区自强路*号。负责人：丁萍，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市广阳道**号建业大厦*层。负责人：刘晓明，总经理。再审申请人康书杰、孙凤荣因与被申请人孙宇航、张中队、张晓信、廊坊市富之达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康书杰、孙凤荣申请再审主要称,（一）两审程序严重违法。1.一审法院没有举证、质证及其他调查程序，直接认定康天骄未系安全带，二审维持此认定，程序均违法。2.二审中，申请人提供两组新证据证明张中队存在严重超载违法行为，对本次交通事故造成4人死亡的赔偿责任划分有重大影响，及一审法院遗漏了申请人的诉讼请求，开庭笔录中对此有详细记载。但二审判决记载“二审期间均未提交新的证据”，忽略了申请人提交的新证据，未作任何释明，程序违法，变相剥夺申请人的上诉权。3.张晓信“故意别车”导致康天骄等人乘坐的轿车失控，是事故发生的主要原因，张中队驾驶的货车严重超载，及车后下部防护装置（后保险杠）不符合国家标准，是导致康天骄等人全部死亡的主要原因。如果认定康天骄等人未系安全带承担5%的自身损失，那么张晓信、张中队也应在事故认定中加重其责任。4.两审判决违反“不告不理”的基本原则，超出诉讼请求。一审判决认定“原告明确放弃对死者刘洪雨继承人的赔偿要求，本院予以支持”，申请人从未主张放弃该项权利，一审法院无权作出该项认定，二审维持一审认定，均违反了该原则。（二）两审判决认定事实不清，证据不足。1.两审法院对事故责任认定比例显失公平。两审评价以乘客未系安全带定责，不符合常理，也没有任何法律依据。康天骄是否系安全带对其死亡结果不会有任何影响，不存在因果关系。即使按照两审认定，该5%的份额只是针对康天骄自身人身损害部分，而申请人主张的车辆损失，车辆救援费是事故本身产生的，与康天骄没有任何关系，不能笼统地将申请人主张的所有损失减少5%，这明显错误。（三）现有新证据（固安高速交警大队出具的现场勘查笔录、现场录像、监控视频，张晓信的两次询问笔录，以及证人证言）可证明，被申请人张晓信肇事逃逸致人死亡，最少是主要责任。两审法院在审理过程中没有调取相关证据，只是根据交通事故认定书，认定张晓信负次要责任，明显错误。本院经审查认为，各方当事人在诉讼中，对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作出的本次交通事故责任认定，均没有相反证据推翻，故两审法院对涉案交通事故认定书的证明力予以确认，并根据交通事故认定书对本次交通事故责任的划分及本案查明的事实，确定各方当事人对申请人损失承担的赔偿责任比例及计算数额，并无不当。两审判决未超诉求范围判决。申请人申请再审期间未提交新证据。二审判决对申请人在二审中新提交的证据未说明不予采纳的理由，虽存在瑕疵，但并不属于严重违反法定程序。综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康书杰、孙凤荣的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张丽晓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1742号
原告余巧鸣，男，1973年11月6日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告南安成功房地产拓展有限公司，企业住所地南安市石井镇。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
委托代理人傅绿松、傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
本院在审理原告余巧鸣与被告南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余巧鸣于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以其欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余巧鸣撤回起诉。
本案受理费人民币2643元，减半收取为人民币1322元，由原告余巧鸣负担。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初381号
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行。住所地资源县资源镇大埠街***号。
法定代表人曾云华，该支行行长。
委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。
委托代理人喻志斌，该支行客户经理。
被告曹培彦，男，汉族，住资源县城南开发区。
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告曹培彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成由审判员唐新红担任审判长，审判员唐超、人民陪审员曾令有参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行的委托代理人喻志斌到庭参加诉讼，被告曹培彦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年2月27日向原告申请个人自建房按揭贷款300000元，用于在资源县中锋镇车田湾福满园自建房屋。借贷双方于2006年4月17日签订合同编号4510520****的个人购（建）房借款合同，贷款期限为10年。合同约定以被告名下的房地产作抵押担保，借款到期日为2016年4月17日。合同签订后，原告依约将贷款300000元采用自主支付方式转入被告账户（20×××44）。借款人贷款实行按月等额本息还款方式。2015年6月前，被告能按合同约定履行义务正常还款。到2015年7月起，被告拒不履行还款义务。截止到2016年7月19日止已逾期12期，365天，欠原告分期逾期贷款本金33156.4元，利息2392.27元未还，信用报告反映为不良。现被告因外出躲债已失联几年，原告工作人员多次上门催收家人不予配合，现全家已外出，不知去向。原告为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金33156.4元，利息2392.27元，本息合计35548.67元（利息暂算至2016年7月19日，余下利息按合同约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体；
2、原告法定代表人身份证明书和原告法定代表人的身份证复印件，证明原告法定代表人情况；
3、借款凭证，证明被告向原告借款300000元的事实；
4、个人购房贷款申请表，证明被告为了购房向原告借款300000元的事实；
5、借款抵押承诺书，证明被告以房产证资国用（2005）101****号房地产为300000元借款作抵押的事实；
6、委托划款扣款授权书，证明被告委托原告在开立的账户扣划贷款本息及逾期贷款本息的事实；
7、中国农业银行广西区分行个人住房贷款客户面谈记录表，证明原告与被告就贷款进行面谈的事实；
8、个人购房借款合同，证明被告为购房向原告贷款300000元的事实；
9、抵押物清单、土地使用证土地他项权利证明书、房屋期权抵押登记证明、曹培彦身份证、陈秀英身份证、结婚证，证明被告为贷款向原告提交房产抵押的事实；
10、贷款逾期未还告知书，证明原告向被告催收贷款的事实；
11、贷款还款流水，证明被告欠款的本息情况。
被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告因在资源县中锋镇车田湾福满园自建房屋，于2006年4月17日向原告借款300000元，双方签订了个人购（建）房借款合同。合同约定借款总期限：自2006年4月17日起至2016年4月17日止。贷款利率执行年利率6.12%。合同签订后，原告将贷款300000元采用自主支付方式转入被告账户（20×××44）。借款偿还方式：按月归还贷款本息，每月20日为借款人的每期还款日。实行按月等额本息还款方式。借款人在贷款人处开立存款账户，账号20×××44。每期还款日前，借款人应在上述账户中存入当期应还借款本息。贷款人直接从该账户中扣收与本合同项下借款有关款项。如存款不足扣划时，该期应还贷款本息全部作逾期处理。对逾期的贷款本息，借款人在上述银行卡账户内存足款项，由贷款人在下一个还款日划收，但在存款日至划款日之间，贷款人仍向借款人计收逾期利息及其复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。截止2016年7月19日，被告尚欠原告借款本金33156.4元，利息2392.27元，本息合计35548.67元。为此，原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告曹培彦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹培彦返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金33156.4元并支付利息2392.27元（利息暂计至2016年7月19日，从2016年7月20日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定另行计算）。
本案受理费689元，由被告曹培彦负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费689元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 曾令有
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初381号
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行。住所地资源县资源镇大埠街***号。
法定代表人曾云华，该支行行长。
委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。
委托代理人喻志斌，该支行客户经理。
被告曹培彦，男，1952年3月24日出生，汉族，住资源县城南开发区。
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告曹培彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成由审判员唐新红担任审判长，审判员唐超、人民陪审员曾令有参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行的委托代理人喻志斌到庭参加诉讼，被告曹培彦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年2月27日向原告申请个人自建房按揭贷款300000元，用于在资源县中锋镇车田湾福满园自建房屋。借贷双方于2006年4月17日签订合同编号45105200600006032的个人购（建）房借款合同，贷款期限为10年。合同约定以被告名下的房地产作抵押担保，借款到期日为2016年4月17日。合同签订后，原告依约将贷款300000元采用自主支付方式转入被告账户（20×××44）。借款人贷款实行按月等额本息还款方式。2015年6月前，被告能按合同约定履行义务正常还款。到2015年7月起，被告拒不履行还款义务。截止到2016年7月19日止已逾期12期，365天，欠原告分期逾期贷款本金33156.4元，利息2392.27元未还，信用报告反映为不良。现被告因外出躲债已失联几年，原告工作人员多次上门催收家人不予配合，现全家已外出，不知去向。原告为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金33156.4元，利息2392.27元，本息合计35548.67元（利息暂算至2016年7月19日，余下利息按合同约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体；
2、原告法定代表人身份证明书和原告法定代表人的身份证复印件，证明原告法定代表人情况；
3、借款凭证，证明被告向原告借款300000元的事实；
4、个人购房贷款申请表，证明被告为了购房向原告借款300000元的事实；
5、借款抵押承诺书，证明被告以房产证资国用（2005）10105193号房地产为300000元借款作抵押的事实；
6、委托划款扣款授权书，证明被告委托原告在开立的账户扣划贷款本息及逾期贷款本息的事实；
7、中国农业银行广西区分行个人住房贷款客户面谈记录表，证明原告与被告就贷款进行面谈的事实；
8、个人购房借款合同，证明被告为购房向原告贷款300000元的事实；
9、抵押物清单、土地使用证土地他项权利证明书、房屋期权抵押登记证明、曹培彦身份证、陈秀英身份证、结婚证，证明被告为贷款向原告提交房产抵押的事实；
10、贷款逾期未还告知书，证明原告向被告催收贷款的事实；
11、贷款还款流水，证明被告欠款的本息情况。
被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因在资源县中锋镇车田湾福满园自建房屋，于2006年4月17日向原告借款300000元，双方签订了个人购（建）房借款合同。合同约定借款总期限：自2006年4月17日起至2016年4月17日止。贷款利率执行年利率6.12%。合同签订后，原告将贷款300000元采用自主支付方式转入被告账户（20×××44）。借款偿还方式：按月归还贷款本息，每月20日为借款人的每期还款日。实行按月等额本息还款方式。借款人在贷款人处开立存款账户，账号20×××44。每期还款日前，借款人应在上述账户中存入当期应还借款本息。贷款人直接从该账户中扣收与本合同项下借款有关款项。如存款不足扣划时，该期应还贷款本息全部作逾期处理。对逾期的贷款本息，借款人在上述银行卡账户内存足款项，由贷款人在下一个还款日划收，但在存款日至划款日之间，贷款人仍向借款人计收逾期利息及其复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。截止2016年7月19日，被告尚欠原告借款本金33156.4元，利息2392.27元，本息合计35548.67元。为此，原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告曹培彦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹培彦返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金33156.4元并支付利息2392.27元（利息暂计至2016年7月19日，从2016年7月20日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定另行计算）。
本案受理费689元，由被告曹培彦负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费689元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 曾令有
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初264号
公诉机关福建省浦城县人民检察院
被告人张木秀，男，1966年3月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，粮农，住福建省浦城县。2016年4月13日因涉嫌滥伐林木罪被浦城县公安局取保候审。2016年12月6日被本院继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张木秀犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。福建省浦城县人民检察院指派检察员张荣平出庭支持公诉，被告人张木秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日，被告人张木秀以1.2万元山价向铁场村村民王土金购买了位于山下乡铁场村的“固子塘”山场（8林班72大班060小班）的林木所有权，当日，被告人张木秀在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请了工人翁细春、张某1、吴忠友等人进行砍伐，至2016年3月17日砍伐结束，山场内的林木全被砍倒。并雇请翁某驾驶拖拉机运输砍伐的杉木，其中有三车的杉木售往山下乡铁场村作为房屋建设使用。经林业技术鉴定意见认定，该山场被砍伐的杉木折立木蓄积量为30.6686立方米。
另查明，案发后，被告人张木秀主动投案，供述了以上犯罪事实，并退出赃款1.8万元。
上述事实，被告人张木秀在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况查询证明、林权证明、扣押决定书、归案经过等书证；证人翁细春、张某1、吴某1、吴某2、翁某、王某1、黄某1、王某2、张某2、许某、黄某2、占某等人的证言；被告人张木秀的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、采伐山场位置示意图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张木秀违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，任意采伐其所购山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张木秀主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，本案被告人张木秀赃款已退出，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人张木秀具有自首、退赃情节，本院予以采纳。故根据被告人张木秀的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人张木秀从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张木秀犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的被告人张木秀退出的赃款18000元，予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季清惠
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终868号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
法定代表人：吴文光，任总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市新阳光出租车有限公司。
住所地：南阳市仲景北路312国道交叉口。
法定代表人：徐海军，任经理。
委托诉讼代理人：冯延全、冯墨竹，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人南阳市新阳光出租车有限公司为保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4781号民事判决。
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司预交的二审诉讼费685元，予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年五月四日
书记员 杨 太
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保59号
申请人：张庆占，男，汉族，住所地河北省沧州市献县。
被申请人：孙孟军，男，汉族，1965年5月18日出生，住河北省邢台市任县。
上列当事人交通事故纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出保全申请（保全数额15000元），要求对被申请人孙孟军驾驶的牌照为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号肇事车辆予以查封。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孙孟军驾驶的牌照为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号肇事车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭书党
二〇一七年四月十一日
书记员 李翠莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第227号
原告陈爱荣，女，汉族，农民。
委托人理人高立彬，男，汉族，居民，系原告之夫。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄村委员会（以下简称陈庄村委），住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄村。
法定代表人陈任玲，村委主任。
被告聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄村民委员会第一村民小组（以下简称陈庄一组）。
负责人陈甲亮，组长。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年8月31日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，第二、三次开庭原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系第一小组村民，2012年之前一直享受着村民的各项福利待遇。2012年至2014年，第一小组村民每人共得分配收益37000元，原告没有享受到和其他村民同样的待遇。村委认可原告享有，款项拨付到小组，但被告第一小组拒不分配给原告。原告从小在生活在该村，作为集体成员，理应享有同等村民待遇。原告多次向第一小组要求分配无果，现诉至法院，要求二被告支付原告2012年_2014年应分配的村民收益37000元。
被告陈庄村委辩称：村里十多年前就由村各小组组长、村民代表、村委共同制定了“村规民约”，规定女孩子嫁到外村不参加本村分配，第一小组也是按村规民约执行。原告在村里有以家庭承包方式承包的土地，没发土地承包证书。现在这些土地已全部征用占完，有关补偿款项村委分配给了各个小组，由各个小组进行分配。对分配问题，村委不进行干涉，故原告不应起诉村委。
被告陈庄一组辩称：分配是按村民意见和制度进行分配，规定本村村民与外村村民结婚不再参加分配。原告以前如果有分配，也是分配给原告的地上附属物款，不是土地补偿款和其他款，原告结婚后村里没有对其进行过分配。2012年＿2014年村里的土地补偿款及附属物款，符合条件的人进行了分配，原告地上附属物款已经分给原告。分配时要求提供身份信息，原告没有提供任何信息，现在已经分配完毕，不应再分给原告。
原告向本院提交下列证据：
一、原告户口本，证明原告属于被告村民集体成员。
二、原告丈夫身份证明，证明原告之夫属于非农业成员，再者，是否为非农业并不影响原告集体成员的待遇。
三、结婚证明一份，证明原告2013年12月20日登记，之前与丈夫是同居关系。
四、证人陈某甲（原告侄子）书面证明，证明2012年至2014年底所在组每人分得款37000元。
五、证人陈某乙（原告姐姐）证言，证人到庭证明2012年至2014年被告共分五次款，计37000元。
被告对证据一、二认为即使证件真实，分配时被告已告知原告提供，原告提供时已分配完毕。对证据三认为原告2007年结婚，有两个孩子。证据四、五系原告第二次开庭时提供，被告未到庭发表质证意见。
被告向本院提交下列证据：
本村分配问题的若干规定一份，证明2005年12月20日，村里制定了分配意见。
原告对被告提交证据认为：即使此规定有效，从法律上不具有法律效力。
通过以上双方提交证据及质证意见，经审理查明：原告户籍在陈庄村，系被告第一小组村民，婚前在村里有以家庭承包方式承包的土地。2013年12月20日，原告与高立彬办理结婚登记手续，高立彬系军人，现已退役，登记后原告户口没有迁出。登记前双方同居生活，生有子女。近几年，原告所在的陈庄村土地陆续被占用，被告陈庄村委将被占用的土地相关补偿款等分配到了各个村民小组，村民小组根据2005年12月20日村里制定的“关于陈庄村分配问题施行若干规定”进行分配。原告主张被告2012＿2014年给村民平均分配37000元，多次要求分配并向被告主张权利未果，故诉至本院。
审理中被告陈庄一组组长陈加亮提供书面“陈庄一队土地款分配方案”，上面载明：参加分配人口318人，平均每人12664.14元，落款日期2011年12月16日；提供“陈庄一队分配说明”：所有款项一次性于2011年12月16日前全部分配到户，落款日期2015年9月18日。2015年9月22日，本院经询问陈庄一组组长陈加亮，其陈述：2011年12月16日之前，一组每人平均分12664.14元，因原告不符合分配条件，没有分给原告；自2011年12月份后，基本没再进行过分配；即使有，一个人顶多1000多元，是承包费，与原告没关系。
另2015年10月15日，本院依职权对被告陈庄村委账目进行了查阅，由该村会计陈家范在查账后出具了清单。依据该清单，2012年、2013年、2014年陈庄一组包产款共为218840元。同时陈家范陈述：止于2012年第一小组就没有附属物款和包地款了，土地占用款2012年前就分完了，包产款是指某个单位使用土地所交的土地使用款。
上述事实有双方当事人陈述及提交证据、开庭笔录、调查笔录等存卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定，农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。原告婚前户籍即在被告处，有家庭承包方式承包的土地，且结婚后仍在被告处生活，故原告是被告村民，依法应享有与其他村民同等待遇。2012年＿2014年度的分配收益原被告主张不一，原告虽有证人证明，但证人系原告亲属，与原告有利害关系，故对证人证言不予采信；被告陈庄一组否认2012年＿2014年度有收益、基本上没有进行过分配，与本院调查事实不符。根据本院调查，被告陈庄一组2012＿2014年度收益为218840元，陈庄一组人口318人，平均每人得688.18元，此数额应视为原告应得收益。被告陈庄一组没有对原告进行分配，侵犯了原告的合法权益，但因陈庄一组不具备法人资格，故应由其与陈庄村委共同承担民事责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。对于被告主张的村规民约问题，本院认为，村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触。村民自治是村民自己管理自己的事情，但不得侵犯村民的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、限被告聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄村民委员会第一村民小组、被告聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄村委员会于本判决生效后十日内支付原告陈爱荣2012＿2014年度应得村民收益款688.18元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告负担50元，其余由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 李秀丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐冲冲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑方刚，男，1969年4月11日生，汉族，住滨州市博兴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹胜荣，女，1969年11月29日生，汉族，住滨州市博兴县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马瑞万，男，1983年10月25日生，汉族，农民，住淄博市高青县。
再审申请人郑方刚、尹胜荣因与被申请人马瑞万提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终1349号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑方刚、尹胜荣申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二款关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。理由：本案中的被申请人马瑞万在一审中承认其受伤是“在帮助他人抬空调时”，从楼上跌落致伤；二审审理时，被申请人马瑞万主张“是在测量空调尺寸时”跌落受伤，但被申请人马瑞万在二审中的证言没有证据予以证明。且二审法院在没有有效证据予以证明的情况下，牵强认为被申请人马瑞万从事活动为雇佣活动范围内的工作，并加重了再审申请人的承担比例错误。没有法律依据。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六款关于原判决适用法律确有错误的情形。本案中一、二审法院错误将被申请人马瑞万对义务帮工人陈平的义务帮工行为认定为雇佣活动的延伸。被申请人马瑞万抬旧空调的行为是在帮助陈平拆除旧空调，而非履行与再审申请人的职务行为，因此，原审法院认定为雇佣关系的延续错误，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。
本院经审查认为：被申请人马瑞万在从事安装空调过程中受伤，对其伤害的损失再审申请人郑方刚、尹胜荣应当承担多大的责任，是郑方刚、尹胜荣再审申请中的焦点问题。原审已查明被申请人马瑞万接受申请人郑方刚、尹胜荣交给的安装空调任务，但在完成该工作的同时还需要拆除旧空调，且拆除旧空调的工作与安装新空调的准备工作一同进行，因此在该工作过程中，即使马瑞万是因帮助他人抬旧空调导致受伤，该行为客观上很难与马瑞万在履行雇佣活动的任务中割裂开来，原审认定马瑞万的行为是从事雇佣活动的延伸并无不当。原审按照提供劳务受害者责任纠纷处理本案，适用法律正确，申请人郑方刚、尹胜荣主张应当按照义务帮工人受害责任处理本案的的理由不能成立。二审法院认定申请人没有证据证明对其雇员进行安全教育和防护装备，对马瑞万的损失郑方刚、尹胜荣承担40%的责任并无不当。原审判决正确。郑方刚、尹胜荣的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人郑方刚、尹胜荣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑方刚、尹胜荣的再审申请。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民申18号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑方刚，男，1969年4月11日生，汉族，住滨州市博兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹胜荣，女，1969年11月29日生，汉族，住滨州市博兴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马瑞万，男，1983年10月25日生，汉族，农民，住淄博市高青县。再审申请人郑方刚、尹胜荣因与被申请人马瑞万提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终1349号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑方刚、尹胜荣申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二款关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。理由：本案中的被申请人马瑞万在一审中承认其受伤是“在帮助他人抬空调时”，从楼上跌落致伤；二审审理时，被申请人马瑞万主张“是在测量空调尺寸时”跌落受伤，但被申请人马瑞万在二审中的证言没有证据予以证明。且二审法院在没有有效证据予以证明的情况下，牵强认为被申请人马瑞万从事活动为雇佣活动范围内的工作，并加重了再审申请人的承担比例错误。没有法律依据。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六款关于原判决适用法律确有错误的情形。本案中一、二审法院错误将被申请人马瑞万对义务帮工人陈平的义务帮工行为认定为雇佣活动的延伸。被申请人马瑞万抬旧空调的行为是在帮助陈平拆除旧空调，而非履行与再审申请人的职务行为，因此，原审法院认定为雇佣关系的延续错误，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。本院经审查认为：被申请人马瑞万在从事安装空调过程中受伤，对其伤害的损失再审申请人郑方刚、尹胜荣应当承担多大的责任，是郑方刚、尹胜荣再审申请中的焦点问题。原审已查明被申请人马瑞万接受申请人郑方刚、尹胜荣交给的安装空调任务，但在完成该工作的同时还需要拆除旧空调，且拆除旧空调的工作与安装新空调的准备工作一同进行，因此在该工作过程中，即使马瑞万是因帮助他人抬旧空调导致受伤，该行为客观上很难与马瑞万在履行雇佣活动的任务中割裂开来，原审认定马瑞万的行为是从事雇佣活动的延伸并无不当。原审按照提供劳务受害者责任纠纷处理本案，适用法律正确，申请人郑方刚、尹胜荣主张应当按照义务帮工人受害责任处理本案的的理由不能成立。二审法院认定申请人没有证据证明对其雇员进行安全教育和防护装备，对马瑞万的损失郑方刚、尹胜荣承担40%的责任并无不当。原审判决正确。郑方刚、尹胜荣的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人郑方刚、尹胜荣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑方刚、尹胜荣的再审申请。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一八年五月十五日书记员  陈 晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5567号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：居远祥，男，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在审理原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告居远祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈周凤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1403号
申请人：赵某，男，1981年2月2日出生，汉族，住故城县。
被申请人：王某，女，1986年10月26日出生，汉族，住故城县。
申请人赵某与被申请人王某为离婚纠纷一案，申请人赵某于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下的银行存款100000元。
本院经审查认为，赵某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁俊静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终207号
上诉人（原审被告）：珠海港物流发展有限公司，住所地广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号厂房325室。
法定代表人：张少炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴明，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺华南企业集团能源有限公司,住所地广东省广州市番禺区市桥街富华西路35号八层之三。
法定代表人：邝振庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
上诉人珠海港物流发展有限公司因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初9581号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人珠海港物流发展有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定、第二十三条规定，本案应由被告住所地法院即珠海市金湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《债务承担协议》第7条约定：“……解决不成的，双方同意到甲方所在地法院诉讼解决，……。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同的甲方即广州市番禺华南企业集团能源有限公司的住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特576号
申请人：李海建，男，1951年10月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：张丽尾，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省。
本院于2017年8月8日立案受理了申请人李海建与申请人张丽尾关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张丽尾赔偿申请人李海建医疗费人民币2130.40元、车辆修理费人民币1000元；
二、申请人张丽尾自愿一次性赔偿申请人李海建人民币2869.60元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李海建与申请人张丽尾于2017年7月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2225号
原告：张保春，男，1973年12月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：杜智伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住许昌县。
被告：程红辉，男，1972年3月12日出生，汉族，住许昌县。
原告张保春与被告杜智伟、程红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保春，被告杜智伟到庭参加诉讼。被告程红辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告张保春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告木材款57512元并自欠款之日起至实际还清款项之日止按500元/日支付滞纳金；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年3月在许昌北海公园聚贤街三孔桥工地施工期间，从原告处拉方木97512元，二被告仅向原告支付40000元后，仍下欠57512元。经原告多次催要至今未还，故诉至法院。
杜智伟辩称，原告所述属实，但因被告的工程款未能回来，被告现无能力支付。
原告张保春围绕诉讼请求依法提交欠条五份。因杜智伟对上述欠条无异议，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张保春向杜智伟供应方木，杜智伟分别于2015年3月25日、5月7日、5月11日、5月19日、5月21日向张保春出具欠条五份，内容分别为：“欠条许昌北海公园聚贤街三孔桥拉方木3米×1440根每根13元/根拉4米方木×750根每根18.5元/根总计款叁万贰仟伍佰玖拾伍元〈￥3259.00〉此款2015年4月3日以前结清，如不能按时还款，愿每日付滞纳金500元。2015.3.25号程红辉139××××9482杜智伟157374827782015.3.25号2015年4月23号支付方木款贰万元整￥20000.00元张保春2015.4.23”、“欠条许昌北海公园聚贤街三孔桥拉3米方木1440根×13元/根计款壹万捌仟柒佰贰拾元正〈￥18720.00〉此款2015年6月1日前付清违期每日罚滞纳金500元杜智伟2015年5月7日程红辉”、“欠条聚贤街三孔桥拉松木方3米方木1080根每根13元4米方木375根每根18.5元共计货款贰万零玖佰柒拾柒元正〈￥20977.00〉此款2015年6月1日前付清违期不付款，愿每日付500元滞纳金。杜智伟2015年5月11日程红辉”、“欠条许昌北海公园聚贤街三孔桥拉3米方木1440根每根13元计款壹万捌仟柒佰贰拾元正〈￥18720.00〉此欠�2015年6月1日前付清，违期每日罚滞纳金500元。杜智伟2015年5月19日”、“欠条聚贤街三孔桥拉方木3米500根每根13元，共计（陆仟伍佰元整）此款2015年6月1日前付清，违期不付款愿每日付500元滞纳金杜智伟2015年5月21日”。后因杜智伟未能依约向张保春支付上述欠款，张保春遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。从原告提交的五份欠条及被告杜智伟的陈述，能够认定被告杜智伟在收取原告货物后，尚有57512元货款未付，是造成本案纠纷的根本原因。原告要求被告杜智伟支付货款57512元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告诉请的滞纳金性质应为逾期利息，因所约定的
500元/天标准明显过高，应调整为法律规定的最高限额月利率2%。被告杜智伟应对上述逾期利息向原告承担偿还责任。原告提交的部分欠条中虽有程红辉的签字，但根据庭审调查，本案涉案工程应为杜智伟承揽，原告未能提交证据证明所供方木为程红辉所用，故要求其承担偿还货款及逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张保春货款57512元并支付自2015年6月1日至实际还清款项之日止按照月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告张保春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告杜智伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 盛田甜
浙江省温岭市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙1081行赔初1号
原告邱祖银，男，1963年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区九峰路239号。
法定代表人王方林，局长。
委托代理人林毅、袁勇，该局干警。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区人民政府行政大楼。
法定代表人陈建勋，区长。
委托代理人江玥，法制办工作人员。
第三人付荷青（又名傅荷青），女，1965年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人徐达辉，男，1939年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邱祖银因不服被告台州市公安局黄岩分局治安行政处罚及被告台州市黄岩区人民政府行政复议决定而一并提起行政赔偿一案，台州市中级人民法院作出（2017）浙10赔辖1号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告邱祖银，被告台州市公安局黄岩分局参加诉讼负责人李连荣，委托代理人林毅、袁勇，被告台州市黄岩区人民政府参加诉讼负责人刘小宁，委托代理人江玥到庭参加诉讼，第三人付荷青、徐达辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祖银起诉称，黄岩区人民法院作出的（2005）台黄民初字第598号民事判决书系解除原告与第三人付荷青夫妻关系的民事判决，该判决造成原告上百万元的损失，上述判决一直未得到纠正。第三人徐达辉利用原告与付荷青之间的矛盾以及上述判决，花17万元就骗到了原告100多万元的房屋。原告与付荷青未登记结婚，被告台州市公安局黄岩分局、黄岩区人民政府认定原告与付荷青夫妻关系错误。付荷青出售房屋应当由原告买受，其与徐达辉签订的房屋买卖合同无效，该房屋的土地使用证实际登记为原告。原告虽然打掉了徐达辉的摄像头和铁皮门等材料，但安装该摄像头的房屋系原告所有。被告台州市公安局黄岩分局作出的台公（黄）（院）行罚决字[2016]12202号行政处罚决定，对原告予以行政拘留12日的行政处罚决定违法。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告人民币100万元，并承担诉讼费、差旅费、律师费等。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。当事人获取行政赔偿应以行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权而被确认违法为前提。期间，原告在请求人民法院判决撤销台州市公安局黄岩分局作出的台公（黄）（院）行罚决字[2016]12202号行政处罚决定及台州市黄岩区人民政府作出的黄行复决[2016]第32号行政复议决定一案中，本院已作出（2017）浙1081行初13号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。故原告请求行政赔偿的诉讼缺乏前提条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱祖银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 芬
本判决所依据的相关法条
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……