wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3017号原告张民，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告李英杰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告张民诉被告李英杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼，被告李英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民向本院提出诉讼请求：一、被告偿还工资款8600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年工资款，原告多次催要，被告一再推脱至今未偿还。被告李英杰未进行答辩。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告张民主张被告李英杰欠其工资款8600元至今未付，原告提供了欠条以证明自己的主张。被告李英杰应为出具欠条的行为承担偿还责任。原告张民要求被告支付报酬款8600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李英杰在本判决生效后立即偿还原告张民劳动报酬8600元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告李英杰负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年八月三十一日书记员阿永嘎
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢161号
关于申请执行人彭某某与被执行人周某某、柏某某借款合同偿纠纷一案，依照本院(2014)祁民初第421号民事判决书的内容。申请执行人彭某某于2016年11月22日向本院申请恢复，申请执行被执行人判决所确定的30600元以及受理费350元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人彭某某与被执行人周某某、柏某某自愿达成了执行和解协议，祁阳县人民法院作出(2014)祁民初字第421号民事判决书确定的周某某、柏某某给付彭某某30600元。承担案件受理费350元，共计应给付29950元。周某某、柏某某除原给付的6000元，自愿一次性偿还申请执行人20350元(包裹350元受理费)。申请执行人自愿放弃剩余款项和迟延履行金。
本院认为，祁阳县人民法院作出(2014)祁民初第421号民事判决书的内容己和解执行完毕，申请执行人彭某某所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出(2014)祁民初第421号民事判决书内容已和解履行，本案予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡文婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1555号
原告浏阳经济技术开发区周记冷库，经营场所湖南省浏阳经济技术开发区山地街*栋*号。
经营者周秋玲，女，1985年7月11日出生，汉族。
被告湖南金爱丽食品有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地纬一南路。
法定代表人金美丽。
原告浏阳经济技术开发区周记冷库（以下简称周记冷库）与被告湖南金爱丽食品有限公司（以下简称金爱丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告周记冷库的经营者周秋玲到庭参加诉讼，被告金爱丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周记冷库诉称，被告因经营需要于2015年在原告处购买大豆油，2015年12月15日经双方核算被告尚欠原告油款共计27170元。后经原告多次催问未果，请求人民法院依法判令被告支付原告货款27170元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金爱丽公司无答辩。
经审理查明，因生产经营需要被告于2015年多次在原告处购买大豆油。2015年12月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款27170元。因被告拒不支付上述款项，原告遂于2017年3月13日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、对账单等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买大豆油，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告作为买受人，应当履行支付价款的合同义务。被告欠付的货款金额有对账单予以证实，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款27170元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南金爱丽食品有限公司于本判决生效后五日内支付浏阳经济技术开发区周记冷库货款27170元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由湖南金爱丽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨果
二〇一七年五月二日
书记员 黄娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1332号
罪犯黄水新，男，1982年2月11日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）浙甬刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定黄水新犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄水新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄水新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水新减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2008年9月3日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新28行终16号
上诉人（原审原告）：叶华忠，男，汉族，1992年5月8日生，四川省资中县人，现住四川省资中县。
委托诉讼代理人：朱应斌，库尔勒新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所地，库尔勒市萨依巴格路60号。
法定代表人：尼木格尔，该局局长。
委托诉讼代理人：巴图尔，该局干部。
委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人：库尔勒康达建筑工程有限责任公司（以下简称：康达公司），住所地，库尔勒市交通路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗万俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴劲松，该公司法律顾问。
上诉人叶华忠因不服工伤认定不予受理决定一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人朱应斌、被上诉人的委托诉讼代理人巴图尔、谷蕾蕾、原审第三人的委托诉讼代理人戴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月11日15时许，原告在第三人承建的康都时代花园41号楼一楼工地施工时，不慎从一楼坠下到地下室，造成全身多处骨折。2016年4月7日原告向被告提出工伤认定申请，被告于2016年5月29日作出巴人社工伤不受字[2016]1001号《工伤认定不予受理决定书》，依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，认定原告申请时间已超出受理时间，决定不予受理。被告于2016年6月2日向原告送达了该决定书。2016年11月7日原告向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。用人单位未在规定期限内提出工伤认定申请的，工伤职工可在事故发生之日起一年内直接向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。原告在2013年11月发生事故，其在2016年4月才向被告提出工伤认定申请，且并未提供其超过申请期限不属于职工或者近亲属自身原因的有效证据。被告作出不予受理决定书的具体行政行为，证据确凿，所适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被告作出的巴人社工伤不受字[2016]1001号《工伤认定不予受理决定书》的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决如下：驳回原告叶华忠的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
宣判后，原审原告叶华忠不服上述判决，向本院上诉称：1、请求判决撤销一审判决，判决支持上诉人的诉求；2、判决本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人经库尔勒康达建筑工程有限责任公司招用，在该公司第十九项目部承建的康都时代花园40栋、41栋楼建筑工地从事建筑工，2013年11月11日15时许上诉人在施工过程中，从一楼坠落至地下室，严重摔伤。住院治疗25天。2014年12月1日经康达公司项目工地负责人罗吉祥安排上诉人入住资阳市第一人民医院进行内固定取出手术。2014年12月17日出院。2015年1月21日进行伤残鉴定为八级伤残。2015年2月28日，罗吉祥到上诉人家中，将库尔勒康达建筑工程有限责任公司2013年12月23同具的认可叶华忠所受伤是工伤的《证明》交给了上诉人，并代表用人单位与上诉人达成工伤协议，约定赔付时间为2015年年底。但康达公司到期不履行上述赔偿义务。故上诉人于2016年4月7日向库尔勒市人力资源和社会保障局申请工伤认定并按要求提交了《工伤认定申请表》及相关证据。二、通过罗吉祥交付给上诉人的由康达公司出具认定工伤的证明，以及罗吉祥作为工地的负责人代表康达公司对上诉人的工伤问题一直都在积极处理和解决等情形，上诉人有充分理由认为项目工地负责人罗吉祥的一切行为都是代表公司的职务行为，该工伤协议就在证明超过申请期限的原因属于康达公司。但被上诉人在审查证据材料时将该工伤协议退回了上诉人。综上，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于用人单位原因导致工伤认定超过期限，不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。因此被上诉人应当认定上诉人为工伤。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿。通过一审提供的相关证据，并根据工伤保险条例的规定，上诉人提出工伤认定申请时已超过受理期限。因此被上诉人作出的工伤不予受理决定书事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，予以维持。
原审第三人述称，同意被上诉人的答辩意见。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定：”由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”。本案上诉人虽未在《工伤保险条例》第十七条规定的申请时限内提出工伤认定申请，但其在工伤认定申请表受伤害经过简述中，陈述存在公司认可工伤但未给其申报的情形。因而被上诉人应当对上诉人超过工伤认定申请期限的原因进行调查核实，而被上诉人未审核和调查核实上诉人超过工伤认定申请期限的原因，直接依据提交工伤认定申请表的时间作出工伤认定不予受理决定书，显然属于认定事实不清，证据不足。综上，原审法院判决认定基本事实不清，适用法律错误，应予以撤销，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801行初50号行政判决；
二、撤销被上诉人作出的巴人社工伤不受字（2016）1001号工伤认定不予受理决定书；
三、责令巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。
本案一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 王德琨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2374号
申请执行人：蒋。
被执行人：陆。
被执行人：郝小艳。
申请执行人蒋高建与被执行人陆飞、郝小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0682民初1230号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李勇、王海燕共同偿还朱新元借款109500元及逾期利息（以109500元为本金，自2015年9月22日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由李勇、王海燕负担2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月29日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款本金109500元及逾期利息，案件受理费2300元，执行费1592元（未预缴）
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人王海燕无银行存款、汽车、商住房等信息。被执行人李勇除名下一套房产被轮候查封外，未发现银行存款、汽车等信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人撤回申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2374号申请执行人：蒋。被执行人：陆。被执行人：郝小艳。申请执行人蒋高建与被执行人陆飞、郝小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0682民初1230号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李勇、王海燕共同偿还朱新元借款109500元及逾期利息（以109500元为本金，自2015年9月22日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由李勇、王海燕负担2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月29日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款本金109500元及逾期利息，案件受理费2300元，执行费1592元（未预缴）执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人王海燕无银行存款、汽车、商住房等信息。被执行人李勇除名下一套房产被轮候查封外，未发现银行存款、汽车等信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人撤回申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初1055号
解除保全申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。
法定代表人：肖为，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何飞，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈帆奇，男，该公司职员。
被申请人：荆门市烨海能源有限公司，住所地荆门市高新区?掇刀区象山大道170号（奥林雅苑11栋2801号）。
委托诉讼代理人(特别授权)：何方辉，男，该公司股东。
被申请人：何方辉，男。
被申请人：吴永琴，女。
委托诉讼代理人(特别授权)：何方辉，男，系吴永琴之夫。
被申请人：何姣，女。
委托诉讼代理人(特别授权)：何方辉，男，系何姣之父。
解除保全申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人荆门市烨海能源有限公司、何方辉、吴永琴、吴耀鑫、何姣、马小丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）鄂0804财保109号之一、（2018）鄂0804财保109号之二、（2018）鄂0804财保109号之三、（2018）鄂0804财保109号之四、（2018）鄂0804财保109号之五民事裁定，冻结了荆门市烨海能源有限公司、何方辉、吴永琴的银行账户。荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人荆门市烨海能源有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行账号为1809000409200131536上存款5000000元的冻结；
二、解除对被申请人吴永琴在中国工商银行股份有限公司荆门漳河新区支行账号为6222081809000155986上存款2000000元的冻结；
三、解除被申请人吴永琴在湖北荆门农村商业银行股份有限公司荆门月亮湖支行账号为81010000431097561上存款2000000元的冻结；
四、解除被申请人何方辉在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行账号为6228451600049355813上存款2000000元的冻结；
五、解除被申请人何方辉在湖北荆门农村商业银行股份有限公司荆门月亮湖支行账号为81010000555253882上存款2000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜卫东
二〇一八年七月三十日
法官助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初1055号解除保全申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。法定代表人：肖为，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何飞，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈帆奇，男，该公司职员。被申请人：荆门市烨海能源有限公司，住所地荆门市高新区?掇刀区象山大道170号（奥林雅苑11栋2801号）。委托诉讼代理人(特别授权)：何方辉，男，该公司股东。被申请人：何方辉，男。被申请人：吴永琴，女。委托诉讼代理人(特别授权)：何方辉，男，系吴永琴之夫。被申请人：何姣，女。委托诉讼代理人(特别授权)：何方辉，男，系何姣之父。解除保全申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人荆门市烨海能源有限公司、何方辉、吴永琴、吴耀鑫、何姣、马小丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）鄂0804财保109号之一、（2018）鄂0804财保109号之二、（2018）鄂0804财保109号之三、（2018）鄂0804财保109号之四、（2018）鄂0804财保109号之五民事裁定，冻结了荆门市烨海能源有限公司、何方辉、吴永琴的银行账户。荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人荆门市烨海能源有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行账号为1809000409200131536上存款5000000元的冻结；二、解除对被申请人吴永琴在中国工商银行股份有限公司荆门漳河新区支行账号为6222081809000155986上存款2000000元的冻结；三、解除被申请人吴永琴在湖北荆门农村商业银行股份有限公司荆门月亮湖支行账号为81010000431097561上存款2000000元的冻结；四、解除被申请人何方辉在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行账号为6228451600049355813上存款2000000元的冻结；五、解除被申请人何方辉在湖北荆门农村商业银行股份有限公司荆门月亮湖支行账号为81010000555253882上存款2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜卫东二〇一八年七月三十日法官助理 许佩玲书 记 员 杨 练
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1708号
原告:平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县城。
法定代表人:邓凯，副总经理。
委托诉讼代理人:李鲁雯，女，1994年12月10日出生，汉族，住平阴县，系该公司职工。
被告：刘广运，男，1964年10月4日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈秀凤，女，1966年3月24日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与被告刘广运、陈秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司负担。
审判员 安自强
二〇一八年七月十六日
书记员 李明娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保38号
申请人:张传刚,男,1953年1月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张晋，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县，系特别授权。
被申请人：曾学均,男,1970年7月18日出生,汉族,住杭州市萧山区。
申请人张传刚与被申请人曾学均申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张传刚于2018年5月7日向本院申请财产保全,请求查封被申请人曾学均价值100万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张传刚的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一八年五月七日
书记员 杨 静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第268号
原告平果县国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平，董事长
委托代理人黄官，该公司员工。
被告张荣归。
被告黄兰利。
被告张滩。
原告平果县国民村镇银行有限责任公司与被告张荣归、黄兰利、张滩借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序进行审理。原告平果县国民村镇银行有限责任公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告张荣归、黄兰利、张滩同意庭外协商调解为由，申请撤回起诉，没有违反法律规定，同时也没有损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果县国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3720元，免收。
审判长 黄海锋
二〇一五年五月二十日
书记员 黄荣艳
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4486号
原告：刘玉东，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘玉东诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉东的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉东向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20760.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月30日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月30日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24260.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘玉东2012年11月30日起至2016年12月5日止的工资差额24260.00元。
二、驳回原告刘玉东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4486号原告：刘玉东，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘玉东诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉东的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉东向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20760.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月30日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月30日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24260.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘玉东2012年11月30日起至2016年12月5日止的工资差额24260.00元。二、驳回原告刘玉东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7950号
原告：魏某甲，个体工商户。
委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄某，无业。
原告魏某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托诉讼代理人卜晓明到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子魏某丙随原告共同生活，被告依法支付抚养费每月1000元至其独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方感情一般。××××年××月××日女儿魏某乙出生，××××年××月××日儿子魏某丙出生。但因被告性格暴躁且偏激，在日常生活中为人处世以自己为中心，丝毫不顾及原告的感受。处事风格独断专行，并且生性多疑，经常会莫名其妙发脾气，殴打原告，用剪刀等工具威胁原告，致使原告长期生活在极度恐惧与心理压迫之下。原告曾多次劝过被告，也试着劝慰自己，忍气吞声，一味地迁就被告的过分行为，希望被告有所改变。但是原告的妥协换来的是被告更加病态的控制。在被告面前，原告只能选择顺从，根本没有自我的体现。作为一名丈夫、父亲，在家庭生活中没有任何的地位可言，被告会毫无顾忌地在外人面前扇打原告耳光且原告不得反抗。在被告长期高压控制下，原告的心理也受到了负面影响，同被告的生活对于原告来讲不是美好的而是恐惧的。近年来，原告多次离家出走，试图逃离被告的控制，适当解压。虽然其后被告多次表示会改，考虑到孩子，原告选择回来，但是原告回来以后等待自己的除了更加严厉的控制，别无他物，原告已经到了精神崩溃的边缘。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名魏某乙，于××××年××月××日生育一子，名魏某丙。以上事实由原告提供的结婚登记申请书及当事人陈述予以证明。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告自由恋爱后结婚，结婚已有二十余年且婚后育有一子一女，有一定的感情基础，本院认为，夫妻生活难免有摩擦，相信通过双方的真诚沟通、彼此体谅，共同为家庭而努力，双方仍有和好可能，且原告未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。对原告关于儿子抚养的诉请在本案中暂不作处理。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一六年九月十二日
代书记员 汪优蕾
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2048号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人贺继飞，男，公民身份号码×××，该公司职工。
被执行人赵战荣，男，1974年10月22日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。
被执行人高海燕，女，1976年4月14日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。
被执行人赵社荣，男，1958年12月17日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。
被执行人王巧凤，女，1963年8月28日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。
被执行人孟保军，男，1973年6月24日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。
被执行人白丽霞，女，1973年7月29日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行赵战荣、高海燕、赵社荣、王巧凤、孟保军、白丽霞金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初2389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十七日
书记员 � 琪军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2048号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人贺继飞，男，公民身份号码×××，该公司职工。被执行人赵战荣，男，1974年10月22日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。被执行人高海燕，女，1976年4月14日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。被执行人赵社荣，男，1958年12月17日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。被执行人王巧凤，女，1963年8月28日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。被执行人孟保军，男，1973年6月24日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。被执行人白丽霞，女，1973年7月29日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行赵战荣、高海燕、赵社荣、王巧凤、孟保军、白丽霞金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0624民初2389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月二十七日书记员 � 琪军
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0624执2048号 申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。 法定代表人王虎林，该公司董事长。 委托代理人贺继飞，男，该公司职工。 被执行人赵战荣，男，1974年10月22日出生，汉族，无职业，现住蒙西镇。 被执行人高海燕，女，1976年4月14日出生，汉族，无业，现住蒙西镇。 被执行人赵社荣，男，1958年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。 被执行人王巧凤，女，1963年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。 被执行人孟保军，男，1973年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。 被执行人白丽霞，女，1973年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。 本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行赵战荣、高海燕、赵社荣、王巧凤、孟保军、白丽霞金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0624民初2389号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 呼格 吉其 审判员 敖日 格乐 审判员 哈斯巴雅尔 二〇一六年十月二十七日 书记员 刘 琪 军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3646号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：潘锦锦，男，1986年2月6日出生汉族，住新昌县南明街道银城新村*幢***室，现住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告潘锦锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县盛大物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶碧萍�庭参加诉讼，被告潘锦锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘锦锦支付2015年7月1日起至2017年3月31日的物业管理费5858元，并支付滞纳金3194元。
事实和理由：被告系新昌县翡翠公馆6幢232室的业主，房屋面积为139.48平方米。2013年12月31日，原告与被告小区开发商浙江盛大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：服务期限自2013年12月25日起至业委会成立另聘新物业公司止，物业管理服务费为2元/月/平方米，车位费为40元/月/个，实际按照30元/月/个收取。被告从2015年7月起至2017年3月至，尚欠原告物业管理费5858元（139.48平方米×2元/月/平方米×21月）。经原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，要求被告支付相应费用并支付违约�。
在审理中原告变更诉讼请求，将原告的违约金主张变更为从2017年4月1日合同终止日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算。
原告为了证明其所主张的事实成立，向本院提供了下列证据：
1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、欠费清单一份，证明被告欠原告物业费的事实。
3、催讨函、快递单、快递签收记录各一份，证明原告曾向被告催讨物业费的事实。
4、前期物业服务合同复印件、物业管理委托协议复印件各一份，证明原告与浙江盛大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同并约定相关权利义务的事实。
5、新昌县不动产登记查询证明一份，证明坐落于新昌县房屋系被告所有，面积为139.48平方米的事实。
被告潘锦锦未答辩，亦未向本院提供证据。
被告潘锦锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质辩权。结合庭审，经本院审查，原告提交的证据，来源和形式合法，符合证据的三性特征，本院对其真实性及证明力均予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，新昌县盛大物业管理有限公司与浙江盛大房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，约定对翡翠公馆小区提供前期物业服务，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。现新昌县盛大物业管理有限公司已按协议约定提供了相应的物业管理和服务，被告作为翡翠公馆小区业主，应当支付相应的物业管理费。现原告诉请被告按约支付2015年7月起至2017年3月止的物业服务费5858元，本院予以支持。至于违约金，本院认可原告主张的被告应支付自2017年4月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。被告潘锦锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘锦锦支付原告新昌县盛大物业管理有限公司自2015年7月起至2017年3月止的物业服务费5858元，限于本判决生效之日起十日内付清，并支付自2017年4月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息损失。
如果被告潘锦锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘锦锦负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年九月二十五日
书记员 石贝贝
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3646号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：潘锦锦，男，1986年2月6日出生汉族，住新昌县南明街道银城新村*幢***室，现住新昌县。原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告潘锦锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县盛大物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶碧萍�庭参加诉讼，被告潘锦锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘锦锦支付2015年7月1日起至2017年3月31日的物业管理费5858元，并支付滞纳金3194元。事实和理由：被告系新昌县翡翠公馆6幢232室的业主，房屋面积为139.48平方米。2013年12月31日，原告与被告小区开发商浙江盛大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：服务期限自2013年12月25日起至业委会成立另聘新物业公司止，物业管理服务费为2元/月/平方米，车位费为40元/月/个，实际按照30元/月/个收取。被告从2015年7月起至2017年3月至，尚欠原告物业管理费5858元（139.48平方米×2元/月/平方米×21月）。经原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，要求被告支付相应费用并支付违约�。在审理中原告变更诉讼请求，将原告的违约金主张变更为从2017年4月1日合同终止日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算。原告为了证明其所主张的事实成立，向本院提供了下列证据：1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、欠费清单一份，证明被告欠原告物业费的事实。3、催讨函、快递单、快递签收记录各一份，证明原告曾向被告催讨物业费的事实。4、前期物业服务合同复印件、物业管理委托协议复印件各一份，证明原告与浙江盛大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同并约定相关权利义务的事实。5、新昌县不动产登记查询证明一份，证明坐落于新昌县房屋系被告所有，面积为139.48平方米的事实。被告潘锦锦未答辩，亦未向本院提供证据。被告潘锦锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质辩权。结合庭审，经本院审查，原告提交的证据，来源和形式合法，符合证据的三性特征，本院对其真实性及证明力均予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，新昌县盛大物业管理有限公司与浙江盛大房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，约定对翡翠公馆小区提供前期物业服务，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。现新昌县盛大物业管理有限公司已按协议约定提供了相应的物业管理和服务，被告作为翡翠公馆小区业主，应当支付相应的物业管理费。现原告诉请被告按约支付2015年7月起至2017年3月止的物业服务费5858元，本院予以支持。至于违约金，本院认可原告主张的被告应支付自2017年4月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。被告潘锦锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘锦锦支付原告新昌县盛大物业管理有限公司自2015年7月起至2017年3月止的物业服务费5858元，限于本判决生效之日起十日内付清，并支付自2017年4月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息损失。如果被告潘锦锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘锦锦负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一七年九月二十五日书记员  石贝贝??-4-???-3-?
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3467号
原告：乔龙超，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：丁帆帆，男,1992年3月17日出生，回族，身份证地址福建省福鼎市，现住上海市嘉定区。
被告：丁新晨，女，1990年5月9日出生，回族，身份证住址及现住址均同上。
原告乔龙超与被告丁帆帆、丁新晨民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔龙超到庭参加诉讼，被告丁帆帆、丁新晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔龙超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告丁帆帆一次性偿还借款本金70000元，利息15400元（利息按月息2%，从2017年7月2日算至2018年6月3日）；二、被告丁新晨承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月2日被告丁帆帆以做生意资金周转不开为由向原告借款70000元，原告通过银行转账支付给被告，被告出具借据。经原告多次催要，被告拖欠不还
本院经审理查明的事实如下，被告丁帆帆于2017年7月2日向原告乔龙超借款70000元，约定利息为月利率为5%，并出具借据，由被告丁新晨担保并在借据上签字确认。后经原告多次催要二被告拖欠未还。
本院认为：被告丁帆帆向原告乔龙超借款并由丁新晨担保，事实清楚，证据确实充分，长期拖欠无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁新晨作为担保人依法应承担连带清偿责任。原告主动放弃超出法律规定的部分利息，要求按月息2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁帆帆偿还原告乔龙超借款本金70000元，利息15400元，本息合计85400元，（利息按月息2%，从2017年7月2日计算至2018年6月3日以后利息另行结付），由被告丁新晨承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告丁帆帆、丁新晨负担967元，本院减收968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一八年七月十一日
书记员 李 莽
018）皖1225民初3467号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第480号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人程某某，男，1973年12月3日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，户籍在福建省诏安县，暂住汕头市金平区。2012年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2012年8月21日刑满释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2014年12月12日刑满释放。2015年6月6日因被缴获赃物摩托车行为被汕头市公安局金平分局处行政拘留十五日。2015年6月21日因本案被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，�法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年6月5日凌晨5时许，被告人程某某窜至汕头市金平区飞厦翠园XX栋楼下，采用撬锁的方法，盗走被害人李某某停放在该处的一辆红色铃木牌男庄二轮摩托车（车牌号粤DJXX**，价值3401元）。作案后，被告人程某某将车藏匿于汕头市金平区其出租屋内。2015年6月5日22时多，公安机关对其位于汕头市金平区其出租屋进行检查，现场查获上述被窃摩托车一辆、“T”型作案工具等物品，被告人程某某被抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述及对案发地点、涉案摩托车照片的辨认�料，公安机关缴获的赃物摩托车、作案工具，公安机关的检查笔录、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴、追缴物品清单，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2015）A0612号价格鉴定有关问题的函，被告人的供述及对盗窃物品、盗窃现场、作案工具等的辨认笔录、户籍材料、前科材料和汕头市公安局光华派出所的发破案书证、办案说明材料、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人程某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，为“数额较大”。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1467号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
组织机构代码76342138-0。
法定代表人苏庆，该公司董事长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告陈洪敏.，女，汉族，1971年5月16日出生，住沧州市运河区。
原告沧州市欣欣物业服务有限公司（以下简称欣欣公司）与被告陈洪敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖、被告陈洪敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，原被告签订《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告应于每年度1月1日前全额交纳全年物业管理费。合同签订后，被告在享受到了原告依约提供的各项物业管理服务的情况下，自2011年5月起就未能按双方协议约定向被告交纳物业管理服务费，至今共计已欠交被告物业管理服务费3055元、滞纳金2194.11元，共计5249.11元。被告拒不交纳物业管理服务费的行为，经原告多次敦促催交但均无果。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。根据《合同法》、《物业管理条例》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费3055元（暂计至2014年4月24日）；被告支付原告逾期交纳物业服务费的滞纳金2194.11元（暂计至2014年4月24日）；本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
原告提交如下证据：1、馨泰花园小区前期物业管理服务合同；2、被告曾交纳物业服务费的收据；3、催款通知的照片6张。
被告辩称，1、原告在房屋共用部分的维护和管理、环境卫生、安全管理以及绿化管理等方面未按约定履行物业服务义务，被告有权不交纳物业服务费；2、双方约定的滞纳金过高，应当予以调整。因此，被告因原告未能按照物业服务合同约定提供物业服务，被告不交纳物业服务费形成抗辩权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：照片和录像资料。
经审理查明，2009年4月21日，原被告之间签订《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，合同主要约定由欣欣公司负责被告所居住的馨泰花园小区的物业服务，被告应于每年度1月1日前全额交纳全年物业管理服务费，住宅按建筑面积带电梯每月每平方米物业管理服务费0.35元，高层电梯综合电费0.48元，共计0.83元。如被告未按约定交纳物业费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向被告加收滞纳金。被告陈洪敏系馨泰花园小区12号楼3单元702号房屋业主，其房屋面积为102.84平方米。原告自2014年4月24日起，不再为被告所在的馨泰花园小区提供物业服务。被告欠交原告自2011年5月1日起至2014年4月24日的物业费。
另查明，原被告签订物业服务合同后，原告并未全部按照约定提供相应的物业服务，小区存在公共绿地业主种菜、墙面有乱贴乱粘、卫生较差等物业管理服务问题。
又查明，原告于2011年9月25日、2012年6月26日分别在该小区公告栏张贴了催交物业费的通知。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按该合同履行自己的合同义务。根据合同约定，应当是由被告先交纳物业服务费，而后原告提供物业服务。被告未先行交纳物业服务费存在违约行为，但原告服务的馨泰花园小区存在着公共绿地业主种菜、墙面有乱贴乱粘、卫生较差现象，原告亦存在违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，合同当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。同时，根据公平原则，被告陈洪敏应交纳的物业费应适当减少，本院酌定原告自行承担20%的责任。截止到2014年4月24日，被告陈洪敏应交纳的物业费总额为1030.87元（0.35元×102.84平方米×35个月24天×80%）。关于电梯综合电费，因原告提供了该项服务，故不应按照责任比例扣除。被告陈洪敏应交纳的电梯综合电费为1767.20元（0.48元×102.84平方米×35个月24天）。综上，被告陈洪敏应向原告交纳物业费共计2798.07元。同时合同约定，拖欠物业费的，滞纳金从逾期之日起每日按年度物业管理费总额（937.90元，0.35元×102.84平方米×12个月×0.8＋0.48元102.84平方米×12个月）的0.1%交纳，该滞纳金实为违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。根据上述法律规定，本院酌定被告陈洪敏按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的130%，即按年利率10.92%（6%×1.4×1.3）向原告支付违约金。原告要求被告承担邮寄费的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告陈洪敏一次性向原告沧州市欣欣物业服务有限公司支付物业服务费2798.07元及违约金（其中2011年度的违约金以937.90元为基数，按年利率10.92%自2011年5月1日计算至2014年4月24日；2012年度的违约金以937.90元为基数，按年利率10.92%自2012年5月1日计算至2014年4月24日；2013年度的违约金以937.90元为基数，按年利率10.92%自2013年5月1日计算至2014年4月24日）限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洪敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 马志才
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩 柳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11309号
原告：浙江祥云科技股份有限公司，住所地东阳市南马镇花园村花园工业区。
法定代表人：邵燕青，董事长。
委托代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。
委托代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：杭州亚邦新材料有限公司，住所地桐庐县。
法定代表人：巴军平。
被告：杭州科冶金属有限公司，住所地桐庐县。
法定代表人：史忠华。
被告：沈继延，男，1963年10月29日出生，汉族，住杭州市。
三被告共同委托代理人：王浩，男，1975年5月28日出生，汉族，住桐庐县，系杭州亚邦新材料有限公司员工。
原告浙江祥云科技股份有限公司（以下简称祥云公司）为与被告杭州亚邦新材料有限公司（以下简称亚邦公司）、杭州科冶金属有限公司（以下简称科冶公司）、沈继延合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告亚邦公司、科冶公司向原告偿还欠款7883254.64元及向原告支付利息和违约金（计算至2016年8月2日的利息和违约金为173604.58元，此后从2016年8月3日起以7883254.64元为基数按年利率10%计算至利息和按日万分之五计算违约金至还清全部欠款、利息及违约金为止）；二、被告亚邦公司、科冶公司向原告支付本案诉讼代理费150000元；三、被告沈继延对上述第一、第二项请求承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告祥云公司的委托代理人李军、被告亚邦公司、科冶公司、沈继延的共同委托代理人王浩到庭参加诉讼。在庭审中，原告祥云公司自愿撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月25日，原告祥云公司与被告亚邦公司、科冶公司、沈继延就之前合作期间的业务往来进行结算，被告亚邦公司、科冶公司合计尚欠原告祥云公司货款18726413.31元，并就货款的清偿问题四方签订还款协议一份，内容如下：一、四方同意亚邦公司、科冶公司此前转让给祥云公司的铅精矿2800吨、铜精矿510吨，由祥云公司出售后（其他三方协助销售）的全部收入用于偿还上述欠款，亚邦公司和科冶公司销售时销售人员费用由亚邦公司和科冶公司自理。二、亚邦公司、科冶公司、沈继延同意以上铅精矿和铜精矿出售后的全部收入如不足以偿还上述欠款的，差额部分债务亚邦公司和科冶公司仍应继续履行，并由沈继延提供连带保证责任（担保范围包括主债权本金及利息、实现的债权、违约金等；保证期间为主债务履行期限届满后两年）。三、2800吨铅精矿，要求亚邦公司、科冶公司自本协议签订后立刻开始销售，由此产生的仓储费用由亚邦公司和科冶公司承担（如临时无款支付，可先从货款中扣除）。四、510吨铜精矿，亚邦公司已于2015年7月21日将货权转移给祥云公司，由于有第三方介入，亚邦公司应积极协助解决；并于第三方问题解决后的7个工作日内协助祥云公司完成销售（逾期则祥云公司自行处理，其他三方不得有任何异议）。五、上述欠款18726413.31元的利息按年化利率10%计算（自2015年11月25日起计息），如后续有更改各方另行书面约定。六、欠款的利息每月支付一次，可由亚邦公司、科冶公司、沈继延中任一方于每月25日前支付给祥云公司。上述铅精矿和铜精矿出售冲抵欠款后，后续利息按实际欠款计算。七、如亚邦公司、科冶公司有好的业务而缺少资金运行，可介绍给祥云公司，祥云公司同意在保证基本利润条件下，多余的利润70%比例用于偿还欠款，30%比例返回亚邦公司、科冶公司用于流动资金。八、上述铅精矿和铜精矿出售后，如不足以偿还上述款项，差额部分债务本金及利息必须在36个月内（自2015年11月25日起算）还清，考虑到亚邦公司和科冶公司实际困难，祥云公司同意从2016年7月起开始按比例归还差额部分债务的本金（即差额部分债务平均到29个月）。九、祥云公司同意可提前归还本金。如全部债务的本金及利息偿还完毕，沈继延不再为亚邦公司、科冶公司提供担保责任。十、达成本协议后，亚邦公司、科冶公司、沈继延逾期支付利息、本金的，按每日万分之五的标准计算逾期付款违约金。并且所有债务提前到期，祥云公司有权立即采取法律手段维护自身权益，为此支出的律师费（30万元为上限）由亚邦公司、科冶公司、沈继延承担。十一、上述铅精矿、铜精矿的销售所得以及归还款项冲抵债务的顺序为：1.本金，2.利息，3.逾期付款违约金。十二、协议履行期间如有纠纷，四方应友好协商解决；协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。协议签订后，原、被告双方按协议约定销售上述铅精矿和铜精矿，将相应货款抵偿后，截至2016年6月30日被告亚邦公司、科冶公司尚欠原告货款7965684.35元以及利息6999.58元。自2016年7月起，被告亚邦公司、科冶公司仅于7月26日支付了155850.98元，未能按协议约定付清当期的全部利息、本金。现原告祥云公司要求所有债务提前到期。根据协议约定的债务清偿顺序，经本院核算，截至2016年8月2日，被告亚邦公司、科冶公司尚欠原告祥云公司货款7809833.37元、利息90776.46元。此后，被告亚邦公司、科冶公司分文未付，被告沈继延亦未履行其相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州亚邦新材料有限公司、杭州科冶金属有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江祥云科技股份有限公司货款7809833.37元并支付利息、违约金（利息计算至2016年8月2日为90776.46元，此后利息按年利率10%的标准，违约金自2016年8月1日起按日万分之五的标准，均以实际欠付货款为基数计算至实际履行之日止）。
二、被告沈继延对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告浙江祥云科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66982元，减半收取33491元，财产保全费5000元，合计38491元，由被告杭州亚邦新材料有限公司、杭州科冶金属有限公司负担，被告沈继延负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十一月十五日
代书记员 杜珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执465号
申请执行人：谢玉芬，）。
被执行人：象山申旺制衣有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：林晖，该××董事长。
申请执行人谢玉芬与被执行人象山申旺制衣有限公司劳务合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2016）浙0225民初93号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人谢玉芬于2016年1月18日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山申旺制衣有限公司归还执行款4560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山申旺制衣有限公司已支付执行款2518元，尚应归还执行款2042元。经执行查明，被执行人象山申旺制衣有限公司无财产可供执行，申请执行人谢玉芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执465号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李世进
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第386号
原告詹良东
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周绍华，
原告詹良东与被告周绍华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹良东的委托代理人许立河到庭参加诉讼。被告周绍华经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告詹良东诉称，原告在2012年6月份为被告周绍华打工。完工后，被告拖欠工资共计42000元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告索要工资无果。据此，原告詹良东诉请人民法院判令：1.被告立即支付原告劳务费42000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周绍华未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月起，詹良东受周绍华雇佣在从事房屋吊顶装修。2013年11月29日，周绍华向詹良东出具《欠条》一份。载明：今欠到詹良东现金42000元，星期二付清。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，周绍华拖欠詹良东劳务费42000元未予支付的事实清楚，故詹良东要求周绍华支付其劳务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周绍华于本判决发生法律效力之日起十日内向詹良东支付42000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费375元，合计1225元，由周绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 文
人民陪审员 曾国州
人民陪审员 周福芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 范美秀
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1774号
原告：程鹏飞，男，1983年12月5日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。
被告：崔品，男，1991年7月6日出生，汉族，住临漳县。
原告程鹏飞与被告崔品民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏飞委托诉讼代理人谷春风、被告崔品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款106000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告借款160000元，约定还款期限为2015年4月25日，从借款之日起每月支付利息6000元，到期后还款106000元，被告借款后，没有按照约定还款、结息，还款到期后，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。
被告崔品辩称，借款本金是10万元，月利息是6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的2014年6月25日的借据一份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告向原告借款10万元用于工地建设，利息每月6000元，借款期限自2014年6月25日起到2015年4月25日止，还款方式为从借款之日起每月支付利息6000元，借款到期后还款106000元，并约定违约金为每日500元整。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否承担还款义务。合法的借贷关系受法律保护。被告崔品向原告程鹏飞借款10万元且出具了借据，原告依约给付了被告借款，原被告之间成立民间借贷关系，债权债务明确，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告崔品向原告借款后，未能依约归还借款及利息，显属违约，依法应继续履行还款义务，原告要求被告偿还借款及违约金本院予以支持。利息为每月6000元并约定每月结息，原告请求判决被告按约定支付违约金，原被告约定违约金为每日500元整，不符合法律规定，本院依法按照年利率24%计算。
综上所述，被告崔品应依约偿还原告程鹏飞借款本金及违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：
被告崔品于本判决生效后十日内偿还原告程鹏飞借款本金10万元及违约金（违约金按年利率24%支付，自2015年4月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，由被告崔品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高沙沙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保903号
申请人：刘秀芹，女，汉族，1973年8月25日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈鸿田，男，汉族，1973月2月20日出生，住临沂市罗庄区。
申请人刘秀芹因与被申请人陈鸿田机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈鸿田驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈鸿田驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳4000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费60元，由刘秀芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆 勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1985号
原告：泰顺县农广种植专业合作社，住所地:泰顺县罗阳镇景园路36号，统一社会信用代码：93330329595777918G。
法定代表人：胡伟仲，该合作社社长。
委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：谢晓东，男，1977年9月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：罗慧琳，女，1984年6月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。
被告：谢象那，男，1979年11月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：朱剑泉，男，1982年2月20日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农广种植专业合作社（简称合作社）与被告谢晓东、罗慧琳、谢象那、朱剑泉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告谢晓东、罗慧琳、谢象那、朱剑泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晓东、罗慧琳偿还垫付的贷款225604.3元并支付违约金（以垫付金额225604.3元为基数，自2016年6月29日起，按日万分之六的利率计算至债务履行完毕之日止）、律师代理费3000元；2、判令被告谢象那、朱剑泉对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告谢晓东、罗慧琳、谢象那、朱剑泉承担。事实与理由：2015年1月21日，谢晓东以农户发展扩大经营生产需要资金为由，向中国银行股份有限公司温州市开发区支行（简称中国银行）申请贷款，双方签订《信用卡大额分期合同》，约定贷款25万元，贷款期限12个月，分期手续费18000元，费率为7.2%，该手续费一次性支付，逾期透支利息及滞纳金计算及收取按《按中银信用卡领用合约》规定执行。同日，合作社、朱剑泉、案外人吴文彬与中国银行签订《信用卡大额分期保证合同》，对上述债务提供连带保证责任，保证期间两年。同日，合作社与谢晓东、谢象那、朱剑泉签订《反担保合同》，约定谢象那、朱剑泉向合作社对谢晓东的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合作社替谢晓东偿还款、日万分之六违约金及实现债权的一切费用，保证期间两年。2015年2月12日，中国银行向谢晓东（通过合作社银行账号）发放贷款25万元。此后，借款到期，谢晓东未还。2016年6月29日，中国银行通知合作社还款，并扣划合作社265604.31元。谢晓东有支付4万元给合作社。另外，本案债务发生于谢晓东、罗慧琳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为讨回代偿款，故而成讼。
合作社为证实其主张，提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、胡伟仲身份证、法定代表人身份证明书、谢晓东、罗慧琳、谢象那、朱剑泉身份证、结婚登记审查处理表各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、《信用卡大额分期合同》一份，待证谢晓东于2015年1月21日向中行银行申请贷款25万元的事实；3、《信用卡大额分期保证合同》一份，待证合作社、朱剑泉对于谢晓东的贷款提供连带责任保证的事实；4、中国银行商户存根一份，待证谢晓东于2015年2月12日通过POS机从中国银行借到25万元的事实；5、中国银行担保合作商代为还款通知书、还款交易记录单各一份，待证合作社于2016年6月29日替谢晓东偿还贷款逾期本息共265604.31元的事实；6、《反担保合同》一份，待证合作社履行保证责任后，谢晓东应归还代偿款、承担日万分之六的违约金及实现债权的一切费用，以及谢象那、朱剑泉对此提供连带责任保证的事实；7、《法律服务委托合同》一份，待证合作社主张该笔债权产生律师代理费用3000元的事实。
谢晓东、罗慧琳、谢象那、朱剑泉未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。谢晓东、罗慧琳、谢象那、朱剑泉经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实与合作社诉称一致。另查明谢晓东、罗慧琳于2013年4月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：谢晓东向中国银行借款逾期未还，合作社作为保证人代偿265604.31后，有权向谢晓东追偿，但应扣除谢晓东已付的4万元。合作社主张从代偿之日即2016年6月29日起，按日万分之六的利率主张违约金，于法有据，予以支持。本案债务发生在谢晓东、罗慧琳婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系谢晓东个人债务，合作社要求谢晓东、罗慧琳共同还款，于法有据，予以支持。谢象那、朱剑泉与合作社签有《反担保合同》，应承担连带还款责任。《反担保合同》虽约定为实现债权支出的律师费等由借款人、保证人承担，但本院认为本案律师费为非必要性支出，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢晓东、罗慧琳于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农广种植专业合作社代偿款225604.3元并支付违约金（从2016年6月29日起，按日万分之六的利率计算至代偿款清偿之日止）；
二、被告谢象那、朱剑泉对上述第一项债务承担连带还款责任，两人在代为偿还后，有权向被告谢晓东、罗慧琳追偿;
三、驳回原告泰顺县农广种植专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告泰顺县农广种植专业合作社负担16元，被告谢晓东、罗慧琳、谢象那、朱剑泉负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 毛庆化
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初577号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1969年10月5日出生，户籍在河南省驻马店市。被告人赵某某，男，汉族，1994年8月12日出生，户籍在河南省驻马店市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人赵某某、赵某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月30日8时30分许，被告人赵某某骑电动自行车行驶至本市周家嘴路、隆昌路路口时，因其逆向行驶且载货超宽，交警曹斌依法对赵某某作出罚款处罚，赵某某与赶至现场的儿子即被告人赵某某不服处罚决定，赵某某见民警李忠等人赶到遂躺倒在地并脚踢李忠，民警依法带离赵某某，赵某某拳击李忠胸口和右肩处，打伤曹斌右手背，赵某某拉扯、阻挡民警，阻止民警带离赵某某，造成周围逾20名群众围观。经鉴定，李忠被打伤致左小腿软组织挫伤，构成轻微伤。该院认为被告人赵某某、赵某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处赵某某拘役四个月以上五个月以下，判处赵某某拘役五个月以上六个月以下。被告人赵某某、赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；(刑期自2016年3月30日起至2016年7月29日止。)二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自2016年3月30日起至2016年8月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年七月八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6613号
原告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路120号。
法定代表人：何贵杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：何洋，男，1977年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：胡旭辉，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告胡旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏地德人和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏地德人和物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月十九日
书记员 马慧琼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终565号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人高云云，女，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省襄樊市谷城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经批准，2016年7月14日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人高云云犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月1日作出（2016）粤1302刑初1233号刑事判决，认定被告人高云云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人高云云不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人高云云向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高云云撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高云云撤回上诉。
惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初1233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
审 判 员 罗书勇
代理审判员 张晓燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申305号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔永海。
委托代理人：高军，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牡丹江市爱民区三道关镇北安村村民委员会。
法定代表人：王和太，该村民委员会主任。
委托代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：王金萍。
委托代理人：高军，黑龙江�润律师事务所律师。
委托代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
再审申请人崔永海因与被申请人牡丹江市爱民区三道关镇北安村村民委员会（以下简称北安村委会）、一审被告、二审上诉人王金萍租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔永海申请再审称：（一）本案遗漏诉讼主体，崔建林应当参加本案诉讼。（二）本案再审申请人崔永海不应作为一审被告参加诉讼。（三）2004年，北安村原村主任李万臣在多人在场的情况下，答应崔永海的父亲崔建林，以案涉土地及厂房抵顶口粮田，一、二审判决对该事实未予认定属认定事实错误。（四）北安村委会要求支付2004年1�1日至2012年7月30日近九年的租金128750元，已超过诉讼时效。
本院经审查认为：（一）龙江钢木教具厂原系集体性质，法定代表人系崔永海，该厂于2001年8月7日注销后，崔永海仍系该厂厂长，同时转为个体经营，故崔永海应对其自2001年8月7日之后以该厂名义实施的行为承担责任。2003年2月19日，北安村委会与崔永海签订了案涉厂房、厂地的租赁合同。崔永海在庭审时自认：“从2004年初开始使用案涉厂房、厂地至今”。崔永海、王金萍虽主张北安村原村主任李万臣已答应崔永海的父亲崔建林，将案涉厂房、厂地承包给崔永海、王金萍一家六口，用以抵顶口粮田，但未出示充分的证据予以证实，故北安村委会向崔永海、王金萍主张案涉权利符合法律规定，崔永海、王金萍主张本案遗漏诉讼主体的再审理由不成立。（二）王金萍个体工商户档案载明�王金萍租赁牡丹江市大同教学设备厂经营，牡丹江市龙江开发总公司与王金萍在合同上签字、盖章，牡丹江市爱民区三道关镇人民政府出具《证明》证实：牡丹江市龙江开发总公司与北安村委会系一套班子两块牌子。崔永海自称该材料系其向工商部门出具，应视为其认可该材料的真实性。崔永海与王金萍系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所负债务，二人应负共同承担之义务，故崔永海、王金萍主张崔永海不应作为一审被告参加诉讼的再审理由不成立。（三）如前所述，崔永海、王金萍主张北安村已将案涉厂房、厂地承包给崔永海、王金萍一家六口，用以抵顶口粮田，但未出示充分的证据予以证实，故其主张一、二审判决认定事实错误的再审理由不成立。（四）《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持......当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，崔永海和王金萍在一、二审时对北安村委会诉请的2004年1月1日至2012年7月30日的租金，并未提出诉讼时效的抗辩，故崔永海和王金萍主张本案已超诉讼时效的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔永海、王金萍的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈秀玲
黑龙�省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申305号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔永海。委托代理人：高军，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牡丹江市爱民区三道关镇北安村村民委员会。法定代表人：王和太，该村民委员会主任。委托代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。委托代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：王金萍。委托代理人：高军，黑龙江�润律师事务所律师。委托代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。再审申请人崔永海因与被申请人牡丹江市爱民区三道关镇北安村村民委员会（以下简称北安村委会）、一审被告、二审上诉人王金萍租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔永海申请再审称：（一）本案遗漏诉讼主体，崔建林应当参加本案诉讼。（二）本案再审申请人崔永海不应作为一审被告参加诉讼。（三）2004年，北安村原村主任李万臣在多人在场的情况下，答应崔永海的父亲崔建林，以案涉土地及厂房抵顶口粮田，一、二审判决对该事实未予认定属认定事实错误。（四）北安村委会要求支付2004年1�1日至2012年7月30日近九年的租金128750元，已超过诉讼时效。本院经审查认为：（一）龙江钢木教具厂原系集体性质，法定代表人系崔永海，该厂于2001年8月7日注销后，崔永海仍系该厂厂长，同时转为个体经营，故崔永海应对其自2001年8月7日之后以该厂名义实施的行为承担责任。2003年2月19日，北安村委会与崔永海签订了案涉厂房、厂地的租赁合同。崔永海在庭审时自认：“从2004年初开始使用案涉厂房、厂地至今”。崔永海、王金萍虽主张北安村原村主任李万臣已答应崔永海的父亲崔建林，将案涉厂房、厂地承包给崔永海、王金萍一家六口，用以抵顶口粮田，但未出示充分的证据予以证实，故北安村委会向崔永海、王金萍主张案涉权利符合法律规定，崔永海、王金萍主张本案遗漏诉讼主体的再审理由不成立。（二）王金萍个体工商户档案载明�王金萍租赁牡丹江市大同教学设备厂经营，牡丹江市龙江开发总公司与王金萍在合同上签字、盖章，牡丹江市爱民区三道关镇人民政府出具《证明》证实：牡丹江市龙江开发总公司与北安村委会系一套班子两块牌子。崔永海自称该材料系其向工商部门出具，应视为其认可该材料的真实性。崔永海与王金萍系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所负债务，二人应负共同承担之义务，故崔永海、王金萍主张崔永海不应作为一审被告参加诉讼的再审理由不成立。（三）如前所述，崔永海、王金萍主张北安村已将案涉厂房、厂地承包给崔永海、王金萍一家六口，用以抵顶口粮田，但未出示充分的证据予以证实，故其主张一、二审判决认定事实错误的再审理由不成立。（四）《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持......当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，崔永海和王金萍在一、二审时对北安村委会诉请的2004年1月1日至2012年7月30日的租金，并未提出诉讼时效的抗辩，故崔永海和王金萍主张本案已超诉讼时效的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔永海、王金萍的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年三月二十三日书记员  陈秀玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3053号
上诉人（原审被告）：张某甲，女，1987年2月23日生，汉族。
上诉人（原审被告）：张某乙，男，1959年12月19日生，汉族。系张某甲父亲。
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1956年1月10日生，汉族。系张某甲母亲。
被上诉人（原审原告）：王某乙，男，1988年7月13日生，汉族。
王某乙与张某甲、张某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，河南省林州市人民法院于2014年5月6日作出（2014）林合民初字第60号民事判决。张某甲、张某乙、王某甲不服上诉至本院，本院于2014年12月2日作出（2014）安中民二终字第1974号民事裁定，将该案发回重审。河南省林州市人民法院于2016年6月20日作出（2014）林民初重字第40号民事判决。张某甲、张某乙、王某甲不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王某乙与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居生活，同居后原告王某乙与被告张某甲未补办结婚登记手续。后双方因家务琐事发生矛盾分居。典礼前原告给付被告方彩礼款68000元。现在原告处有被告张某甲陪送物品被子六条、格力挂式空调一台、小燕子洗衣机一台，现在被告处有被告张某甲陪送物品踏板助力车一辆。
另双方对以下事项还存在争议：一、分居时间。双方对分居时间陈述不一致，原告王某乙称双方于2013年1月分居，被告张某甲提出2014年3月分居；二、被告张某甲的陪送物品。被告张某甲在重审过程中提出陪送物品还有步步高手机一部、联想台式电脑及电脑桌椅一套、金戒指一枚、金项链一条、太空被一条、夏凉被一条，除太空被和夏凉被外，被告就其他物品提供了相关票据，原告对此不予认可，对上述争议物品现不能确定。三、被告张某甲主张的11000元借款。在审理中被告张某甲当庭补充说明2014年2月原告哥哥王德荣买房子借了被告张某甲11000元存单，该存单由原告父亲王某丙提取。原告对此否认。
原审法院认为，原告王某乙与被告张某甲未办理结婚登记即按民俗典礼同居。考虑到原告与被告张某甲共同生活时间短及本地的实际风俗习惯等因素，典礼前被告方按风俗习惯收取原告彩礼款，酌情由被告张某甲、张某乙、王某甲返还原告48000元为宜。被告张某甲的陪送物品被子六条、格力挂式空调一台、小燕子洗衣机一台、踏板助力摩托车一辆属其个人财产应归被告张某甲所有，上述物品除踏板助力摩托车一辆外，其余物品现在原告处存放，原告应予返还。原告要求被告方返还见面款、首饰款、手机款、摆柜款、磕头款等其他款项的主张，依据不足，不予支持。被告张某甲在重审时主张其陪送物品在原审基础上另增加有步步高手机一部、联想台式电脑及电脑桌椅一套、金戒指一枚、金项链一条、太空被一条、夏凉被一条，其在合涧法庭审理时及其向安阳中院递交书面上诉状中均未提及，且原、被告在重审时均称步步高手机一部、联想台式电脑及电脑桌椅一套、金戒指一枚、金项链一条在对方处存放，被告方虽提供了相关票据，但无法证明该部分物品现在的占有保管状态，另被告张某甲主张的太空被、夏凉被各一条属其个人物品，原告称该两条被子是其购买，按现有证据材料不能确定两条被子的权属，被告张某甲针对上述争议物品可补充证据后另行起诉处理。被告张某甲主张的11000元借款因涉及案外人，对此也应另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙、王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某乙彩礼款48000元；二、被告张某甲的个人财产被子六条、格力挂式空调一台、小燕子洗衣机一台、助力车一辆归被告张某甲所有；原告王某乙于本判决生效之日起十日内返还被告张某甲被子六条、格力挂式空调一台、小燕子洗衣机一台；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，原告王某乙负担1091元，被告张某甲、张某乙、王某甲负担902元。
上诉人张某甲、张某乙、王某甲不服原审判决上诉称，1、一审法院认定彩礼款事实不清。张某甲与王某乙于2010年冬天相识并自由恋爱，于××××年××月××日举行典礼仪式开始同居生活，没有经媒人介绍，根本不存在媒人一说。张某丙是王某乙的亲舅母，系王某乙随便找的亲属代替媒人身份。双方2014年3月份分居，共同生活时间为一年半，一审法院判决返还彩礼4.8万元过高。2、张某甲借给男方父亲钱是在双方同居生活期间，为彻底解决该案，应一并处理。请求依法改判。
被上诉人王某乙答辩称，我们是××××年××月××日结婚，2013年1月分居。我给了上诉人张某甲94700元，其中包括彩礼68000元，应该返还。请求法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，一审法院依据男女双方的陈述、当地风俗习惯、证人张某丙的当庭证言等综合认定上诉人收到被上诉人王某乙彩礼款68000元，酌情让上诉人张某甲、张某乙、王某甲返还48000元并无不当，故对上诉人该项上诉理由不予支持。上诉人上诉称男方父亲借张某甲钱应在本案中一并处理，被上诉人王某乙父亲借张某甲钱与本案不是同一法律关系，应另案处理，故对上诉人该项上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人张某甲、张某乙、王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯贵敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1654号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李XX，行长。
组织机构代码证：。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人胡XX，农行职员，住河北省青龙县。
被告于XX。
被告高XX。
被告王XX。
被告杨XX。
被告张XX。
被告王XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告于XX、高XX、王XX、杨XX、张XX、王XX金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自�县支行的委托代理人胡XX到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李XX、被告于XX、高XX、王XX、杨XX、张XX、王XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告于XX与被告高XX为夫妻关系，于2011年1月30日向我行申请借用农户小额贷款3万元，用途为建蔬菜大棚，提供的担保方式为多户连带担保，保证人为王XX及其妻子杨XX、张XX及其妻子王XX，授信三年，自助可循环方式，授信到期日为2014年1月29日，借款到期后，原告向借款人及担保人催要贷款本息，均未履行。截止到2014年5月21日，尚欠原告本息合计33100元，所以起诉到法院，请求法院判决六被告偿还所欠我行贷款本金30000元、利息3100元，本息合计33100元（截止2014年5月21日），以及2014年5月21日以后至贷款还清所产生�利息。
被告于XX、高XX、王XX、杨XX、张XX、王XX未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告于XX与被告高XX系夫妻关系。2011年1月16日被告于XX向原告申请小额贷款，用途为建蔬菜大棚。2011年1月30日，原告与被告于XX签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为3万元，采用自主可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17），被告王XX、张XX为担保人，此贷款已到期，至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告王XX、张XX作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法�、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告李守勤发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。应按照合同约定计收罚息，被告王XX、张XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告于XX与高XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告杨XX、王XX承担担保责任无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于XX、高XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金3000元及至2014年5月21日止的利息3100元，2014年5月21日后利息（计算方式为：自2014年5月22日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告王XX、王XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告王XX、王XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告于XX、高XX追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行对被告杨XX、王XX的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元,减半收取315元，由被告于XX、高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 龙