重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00146号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡德荣，男，1984年12月2日出生于荣昌县，汉族，小学文化，无业。2008年8月因犯故意伤害罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2008年8月22日起至2009年8月21日止）。2013年5月30日因涉嫌敲诈勒索犯罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人胡德荣犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2015年1月14日作出（2014）荣法刑初字第00115号刑事判决。原审被告人胡德荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察员第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人胡德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民法院判决认定：1.故意伤害的事实。2013年3月24日15时许，被告人胡德荣与胡某、王某及胡德荣的孩子一起从荣昌县仁义镇乘车到荣昌县县城69队车站。出站后，几人欲乘停放在车站门口的由刘某某驾驶的残疾人三轮车，双方因车费问题发生纠纷。胡德荣下车时踢了刘某某的三轮车，双方遂发生抓扯。后胡德荣用拳头对刘某某的头部、眼部进行殴打，至刘某某眼部、额部受伤。后胡德荣等人逃离现场。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。2.敲诈勒索的事实。2012年11月，冷某某（别名罗某某）介绍赖某承包荣昌县清流镇部分街道外墙的民族风貌改造工程，双方商定由赖某在第一次收取工程款后向冷某某支付介绍费5000元，后冷某某曾向赖某催收该介绍费。2013年2月的一天，冷某某在与被告人胡德荣交谈中提及该情况，胡德荣提出帮冷某某收取5000元介绍费，冷某某表示同意。2013年3月30日，赖某与胡德荣相约在荣昌县昌元街道辣立方火锅店楼下见面，赖某得知胡德荣系社会闲散人员后，内心害怕，遂找到唐某、张某某陪同前往。当晚20时许，胡德荣乘坐康某某（另案处理）驾驶的汽车与赖某见面后，在胡德荣的要求下，赖某、唐某坐上康某某的汽车来到恒荣半岛安置房�胡德荣准备在其朋友车某某家中商谈，车某某不同意，胡德荣遂当着赖某的面打了车某某一耳光。后胡德荣、康某某在车某某楼下遇到邱某某（另案处理），三人将赖某、唐某带至康某某位于荣昌县高管所家属院的出租屋，期间，胡德荣要求赖某支付8万元工程介绍费，赖某不同意，胡德荣、邱某某等人遂语言威胁赖某，要求其支付3万元，并带赖某外出找钱，赖某被迫向唐某借钱，唐某离开后将上述情况电话告知了张某某，张某某又将赖某被人扣留的事电话告知了唐某某。张某某、唐某某驾车在恒荣半岛安置房发现胡德荣、邱某某、康某某等人带着赖某准备外出，唐某某遂提议将赖某带至其位于滨河花园的出租屋内商谈。在唐某某的出租屋内，胡德荣、邱某某等人继续语言威胁赖某，并要求赖某将汽车抵押借款以支付介绍费。次日凌晨，胡德荣、康某某、邱某某等人将赖某带至瑞尔戴斯大酒店，由赖某付款开房，并由康某某、胡某等人看守赖某，期间，胡德荣要求赖某出具了一张3万元的欠条。上午9时许，胡德荣、康某某、胡某带着赖某到其位于仁义镇的家中取银行卡，并驾车返回荣昌县，强迫赖某将其账户中的1万元转账到康某某的账户，后康某某取出5000元交给胡德荣。胡德荣、康某某等人又将赖某带至康某某的出租屋，再次要求赖某将其比亚迪轿车抵押以付款。当日下午，胡德荣、邱某某、康某某将赖某带至邓国军处，将该车抵押后借款27400元。随后，胡德荣、康某某、邱某某等人将赖某带至辣立方火锅楼上的茶馆，赖某将抵押所得的27000元交给胡德荣，胡德荣即将赖某出具的欠条烧毁。随后，胡德荣给了康某某、邱某某、胡某、“胖子易某”每人1000元，并留置赖某在茶楼中打麻将，当日17时许，赖某离开该茶馆时，胡�荣扣留了赖某的一部OPPO牌手机。随后，胡德荣等人亦离开该茶馆，并驾车来到仁义镇，将从赖某处收取的5000元交给冷某某，冷某某仅收下其中2000元，胡德荣、康某某、邱某某等人将其余现金分赃，并将从赖某处扣留的OPPO牌手机抵押后获款800余元。还查明，2013年5月30日，荣昌县公安局民警依法将被告人胡德荣传唤到案并于次日对其刑事拘留，被告人胡德荣入所前的供述非因刑讯逼供取得。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书侦查终结报告书、抓获经过、病情证明单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、银行交易明细、借条、瑞尔戴斯酒店住宿登记表、离店记录、荣昌县人民法院（2008）荣法刑初字第103号刑事判决书、入所体检表、办案说明、辨认笔录、被害人刘某某、赖某的陈述、证人胡某、胡某某、李某某、冷某某、唐某某、�某某、邱某某、张某某、李某等人的证言、被告人胡德荣的供述等证据证实。
荣昌县人民法院认为，被告人胡德荣故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件；被告人胡德荣以非法占有为目的，以威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。被告人胡德荣在宣判前犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人胡德荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百三十四条第一款，第六十九条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元；二、责令被告人胡德荣将其违法所得的现金32000元、OPPO牌手机一部退赔给被害人赖某。
胡德荣上诉提出：1.是刘某某先动手打他，他只打了刘某某一拳，不构成故意伤害罪；2.是冷某某委托他去收39000元，他没有多收钱，是赖某主动打电话给他要求给钱，他没有对赖某实施过任何暴力或以暴力相威胁，他不知道当车子的事，钱全部交给了冷某某，不构成敲诈勒索罪。请求二审依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，关于故意伤害罪，现有证据能够证实胡德荣有故意伤害被害人刘某某的行为，且其行为与刘某某受轻伤之间有因果关系；关于敲诈勒索罪，胡德荣具有非法占有的故意，并实施了构成敲诈勒索的行为。胡德荣的上诉理由均不能成立，一审量刑并无不当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明的上诉人胡德荣故意伤害他人身体，及以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物的事实与一审认定的事�一致，上诉人胡德荣及重庆市人民检察院第五分院在二审期间均未提供新的证据，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人胡德荣仅因琐事纠纷便故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡德荣还以非法占有为目的，采取言语威胁等方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人胡德荣一人犯两罪，依法予以数罪并罚。对于胡德荣所提是刘某某先动手打他，他只打了刘某某一拳，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，证人胡某某、王某某、李某某等人的证言和被害人刘某某的陈述证实，胡德荣与被害人刘某某因车费发生口角，继而发生抓扯，胡德荣先动手打刘某某，致使刘某某脸、眼睛被打肿，鼻子出血，上诉人胡德荣也承认有用拳头打刘某某的行为，入、出院证明及伤情鉴定证实刘某某的伤情为轻伤，综上，现有证据能够证明胡德荣实施了故意伤害行为并造成被害人轻伤，故前述上诉理由不能成立，不予采纳。对于胡德荣所提冷某某委托他去收39000元，他没有多收钱，是赖某主动打电话要求给钱，他没有对赖某实施过任何暴力或以暴力相威胁，他不知道当车子的事，钱全部交给了冷某某，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，冷某某证言证实他和胡德荣谈到赖某欠5000元介绍费，后胡德荣给他钱时，他也只拿了2000元，康某某、邱某某等亲历相关事实的人的证言及被害人赖某的陈述证实，胡德荣先向赖某索要8万元，赖某说没有这么多钱，胡德荣便继续采取言语威胁的方式索要3万元，将赖某的车抵押获款27000余元后，胡德荣当即将钱分了一部分给康某某等人，综上，现有证据能够证明胡德荣主观上具有非法占有的故意，客观上实施�构成敲诈勒索的行为，故前述上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市检察院第五分院维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 梁晓峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 靳朝然