山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初60号
原告：汪国强，男，1972年4月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市人。
委托诉讼代理人：籍永，郯城方圆法律服务所，法律工作者。
被告：王生杰，男，1972年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区人。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区香江五金机电城D6-8号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：山东省临沂市平邑县蒙阳路11号。
负责人：胡美丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文法律事务所，律师。
原告汪国强与被告王生杰、被告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称临沂顺通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人民财保平邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国强委托诉讼代理人籍永、被告人民财保平邑公司委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告临沂顺通公司、被告王生杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、货损、施救费、评估费等损失共计人民币81365元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日1时许，被告王生杰驾驶鲁QW8303鲁QQR55挂号重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路上海方向689km+600m处与金维君驾驶的原告所有的辽D29539辽D1967挂号重型半挂牵引车发生追尾交通事故，致使双方车辆受损。该事故经交警大队认定，被告王生杰负事故全部责任，原告车物损失经评估损失价值为车损48320元，物损16845元，并支出评估费1900元。原告为此次事故支付施救费7700元，拆解费4600元，保全费2000元。经查，鲁QW8303鲁QQR55挂号重型半挂牵引车所有权人为第二被告，该车辆在第三被告处投保，且事故发生在保险期间。被告方对原告的损失未赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告汪国强撤回对被告临沂顺通公司诉讼请求。
被告王生杰未答辩。
被告人民财保平邑公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），及可选免赔额2000元属实，我公司已先行赔付交强险2000元给被告顺通运输公司。在核实被告王生杰行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等有效证件不存在法律法规及保险合同约定的免赔情形下，对于原告的主张的合理、合法的损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日1时许，被告王生杰驾驶鲁QW8303鲁QQR55挂号重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路上海方向689km+600m处与金维君驾驶的原告所有的辽D29539辽D1967挂号重型半挂牵引车发生追尾交通事故，致使双方车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第201611071001号道路交通事故认定书（简易程序），认定结论：王生杰负本次事故的全部责任，金维君无责任。被告王生杰系鲁QW8303鲁QQR55挂号重型半挂牵引车的驾驶人，该车辆在被告人民财保平邑公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期间内。
事故发生后，金维君委托临沂嘉正价格评估有限公司对原告汪国强所有的辽D29539辽D1967挂号重型半挂牵引车车损及所载货物损失进行评估，2016年11月9日以临嘉价评字（2016）J000514号价格评估报告书，评估结果：辽D29539辽D1967挂号重型半挂牵引车车损为人民币48320元，所载货物损失为人民币16845元。原告汪国强向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损48320元，货损16845元，施救费7700元，拆解费4600元，评估费1900元，保全费2000元等，共计81365元。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告人民财保平邑公司对事故认定书的责任划分有异议。但被告人民财保平邑公司没有足以推翻该事故认定书的证据。故本院对临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第201611071001号道路交通事故认定书，予以采信。2、被告人民财保平邑公司对原告汪国强提供的车损及评估报告有异议，认为系单方评估，评估价格过高。原告汪国强提供的四份证明，能够证实原告主张的货物损失的真实存在。被告人民财保平邑公司虽对车损及评估报告有异议，但未申请重新评估，又未提供证据推翻该份评估报告，故该份评估报告可以作为本案计算赔偿的参考依据。3、被告人民财保平邑公司对原告汪国强主张的施救费有异议，认为过高及没有关联性。因施救费是原告因本次事故所支出的费用，并提供了正式发票予以证实。对被告人民财保平邑公司的异议，不予支持。4、对被告人民财保平邑公司对拆解费有异议，认为应计算在评估费内，另外，收款方为徐青，与本案无关联性。从原告汪国强提供的评估报告书中的内容“关于辽D29538福田事故车损失的计算说明”中载明，对整车而言无修理价值，该车损失价值按全损计算。同时该份评估报告书中还说明，该车未拆检。故对原告汪国强主张的拆解费，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告汪国强造成损失的应予赔偿。被告王生杰驾驶鲁QW8303鲁QQR55挂号重型半挂牵引车，该车辆在被告人民财保平邑公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告汪国强要求被告人民财保平邑公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告汪国强的损失确认为：车损48320元，货损16845元，施救费7700元，评估费1900元，保全费2000元等，共计76765元。
依据以上赔偿数额，被告人民财保平邑公司在交强险责任限额内赔偿原告汪国强车损人民币2000元；原告汪国强剩余损失车损46320元，货损16845元，施救费7700元等，共计人民币70866元，由被告人民财保平邑公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告汪国强其他损失评估费1900元，保全费2000元等，共计3900元，由被告王生杰赔偿。
综上所述，原告汪国强起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿原告汪国强车损，货损，施救费等，共计人民币72866元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王生杰赔偿原告汪国强评估费，保全费等损失，共计人民币3900元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告汪国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取918元，由被告王生杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb111639-7362-4f0f-8798-a763008f7623&imgId=YmIxMTE2MzktNzM2Mi00ZjBmLTg3OTgtYTc2MzAwOGY3NjIzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月二十三日
书记员徐萌