新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第0358号
原告：胡建辉，男，汉族，
委托代理人：马雪峰，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：新疆西部节水科技股份有限公司
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被告：蔡志江，男，汉族，
原告胡建辉诉被告新疆西部节水科技股份有限公司、蔡志江劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡建辉的委托代理人马雪峰，被告新疆西部节水科技股份有限公司的委托代理人赵玉阗，被告蔡志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至2014年7月，原告在被告承建的博州精河县大河沿子镇2012年度一万亩中低产田改造第二标段工程的工地上干零工，工程完工后，由工程项目部负责人出具结算凭据一张，原告多次索要无果。现诉至法院要求：1、被告支付原告工资15072元、为讨要工资欠款所发生的住宿费用560元、交通费200元，上述合计15832元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告新疆西部节水科技股份有限公司辩称：此工程新疆西部节水科技股份有限公司已承包给蔡志江并已和蔡志江结算完毕，请法庭驳回原告对被告新疆西部节水科技股份有限公司的诉讼请求。
被告蔡志江辩称：应当由新疆西部节水科技股份有限公司支付原告劳务费，蔡志江以新疆西部节水科技股份有限公司项目经理的身份给原告出具的欠条。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、新疆西部节水科技股份有限公司基本情况证明，证实第一被告的基本信息。被告新疆西部节水科技股份有限公司、蔡志江均对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、出差审批表、欠条、付款计划，证实蔡志江是第一被告的项目经理，是第一被告的员工，向原告出具机械劳务费是职务行为。被告新疆西部节水科技股份有限公司对出差审批表的真实性无异议，对付款计划的真实性不认可，对欠条的真实性无法确认，被告新疆西部节水科技公司认为胡建辉垫付的材料款是否适用于该工地没有表述清楚，和本案工程关联性不确认。被告蔡志江对该组证据的真实性予以确认，表示维修款是维修位于大河沿子镇的项目，及本案西部节水的项目。付款计划是2013年7月到2013年11月的工时费以及材料费，两张欠条是2013年7月15日以后到2014年10月12日之间的维修费和材料款。被告蔡志江确系第一被告的员工，本院对出差审批表的真实性、关联性均予以确认。对欠条及付款计划，被告新疆西部节水科技股份有限公司项目经理蔡志江签字并加盖被告新疆西部节水科技股份有限公司工程专用章，并经被告新疆西部节水科技股份有限公司的项目经理蔡志江确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
3、收据，证实被告新疆西部节水科技股份有限公司给蔡志江出具收据，以工资冲抵蔡志江的借款，蔡志江系第一被告的工作人员，蔡志江给原告出具的结算证明是履行职务行为。被告新疆西部节水科技股份有限公司对收据的真实性认可，但是对原告所要证明的问题不认可。被告蔡志江对收据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
4，施工资料，证明被告新疆西部节水科技股份有限公司一直在使用结算证明上的印章。被告新疆西部节水科技股份有限公司对该证据的真实性不认可。被告蔡志江对证据的真实性认可。本院认为此施工资料中的工程专用章与机械劳务证明中的工程专用章一致，被告新疆西部节水科技股份有限公司虽对此不认可，但并未提交相关证据证实其辩解，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
5、住宿费及交通费票据，证明原告为向被告索要欠款产生的交通费用和住宿费用760元。被告新疆西部节水科技股份有限公司认为原告提交的交通费票据现在已经不使用了，住宿费过高，对交通费、住宿费均不认可。被告蔡志江对收据的真实性认可。原告提交的住院费票据及交通费票据均为正规票据，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告新疆西部节水科技股份有限公司举证，原告胡建辉、被告蔡志江质证及本院认证如下：
1，内部承包协议，证实本案的项目是被告新疆西部节水科技股份有限公司承包给蔡志江的，蔡志江是该工程的项目经理，项目是独立核算。被告蔡志江对该证据的真实性不认可，因为是复印件。原告对证据的真实性、关联性不认可，认为蔡志江和新疆西部节水科技股份有限公司是内部承包关系，内部承包关系不能对抗善意第三人。该证据为复印件，无法与原件核实，本院对该证据的真实性不予确认。
被告蔡志江举证，原告胡建辉、被告新疆西部节水科技股份有限公司质证及本院认证如下：
1、通报、社保记录单，证实蔡志江是新疆西部节水科技股份有限公司的员工，项目结算还没有完毕。原告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告新疆西部节水科技股份有限公司对该证据的真实性无异议，认可社保确实是其公司缴纳。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、明细分类账，证实2013年以后新疆西部节水科技股份有限公司再没有给项目部打过钱，而是由新疆西部节水科技股份有限公司派出的监管人员转支付。原告对该证据的真实性和关联性不认可，原告认为蔡志江和新疆西部节水科技股份有限公司之间的往来和原告没有关系。被告新疆西部节水科技股份有限公司对该证据的真实性不认可。本院认为该组证据为打印件，无法证实被告蔡志江的拟证事实，故本院对该证据的真实性不予确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原告为被告新疆西部节水科技股份有限公司位于精河县大河沿子镇的2012年度1万亩中低产田改造项目第二标段北村三大队进行维修工作。2014年1月27日被告新疆西部节水科技股份有限公司该项目部经理蔡志江向原告出具付款计划一份，胡建辉的维修工时费、材料费合计14277元，已支付7555元，尚欠6722元未支付，约定2014年8月，进行全面清算，全面清算后，付清余款。2014年10月12日被告新疆西部节水科技股份有限公司该项目部经理蔡志江向原告出具欠条两张，尚欠材料款1150元、欠人工费7200元，并加盖被告新疆西部节水科技股份有限公司工程专用章。上述合计尚欠15072元维修费及材料款未向原告支付。
另，原告为索要维修费及材料费花费住宿费及交通费，原告主张760元，本院根据本地的实际消费水平及原告住所地与本地的距离，酌定住宿费、交通费合计500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告新疆西部节水科技股份有限公司提供劳务并支出材料费，原告按照约定完成相关工作，被告新疆西部节水科技股份有限公司应当按照约定向原告支付维修费及材料费。被告新疆西部节水科技股份有限公司项目经理蔡志江向原告出具结算单系履行职务行为，维修费及材料费应当由被告新疆西部节水科技股份有限公司向原告支付，被告蔡志江在本案中不承担民事责任。原告要求被告支付因诉讼产生的住宿费及交通费属于原告向被告索要维修费及材料费产生的实际损失，该损失应当由被告承担，故本院对于原告要求被告承担住宿费、交通费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆西部节水科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告胡建辉支付维修费、材料费15072元。
二、被告新疆西部节水科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡建辉住宿费及交通费合计500元；
三、被告蔡志江在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元（已减半收取），由被告新疆西部节水科技股份有限公司负担（本案受理费原告已预交，所预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 谢 青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 倩
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。