wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00021号申请执行人西安万达广场商业管理有限公司，住所地本市碑林区雁塔路北段8号四层。法定代表人曲德军，该公司总经理。委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人卢越睿，陕西睿群律师事务所律师。被执行人陕西金马广告有限公司，住所地本市雁塔区长安南路493号。法定代表人刘兰萍，该公司执行董事长。申请执行人西安万达广场商业管理有限公司与被执行人陕西金马广告有限公司合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00254号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人尚未受偿35万元及利息。经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第00021号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十月十九日书记员  谢 萌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1333号
申请执行人马开法，男，汉族，居民。
被执行人马西花，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人马开法与被执行人马西花赡养纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马西花在其同住家庭成员名下的存款2万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李长存
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 晓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1156号
罪犯吴海青，男，1979年3月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）绍中刑初字第124号刑事判决，以被告人吴海青犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年4月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年10月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴海青参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计382分，获表扬6次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴海青在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2027年7月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
福建�厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初291号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，籍贯福建省永定县，初中文化，无固定职业。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。2016年6月2日被我院取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月3日0时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区沧林东三路海晟维多利亚（北）门路口时与沿该道路由西往东方向行驶至该路段的由李某英驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告�黄某血液中乙醇含量为196.08mg／dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人黄某负事故全部责任，李某英不负事故责任。事故发生后，被告人黄某明知对方报警仍在现场等候民警处理，后如实供述了上述肇事事实。现被告人黄某已与李某英达成道路交通事故损害赔偿协议，由被告人黄某承担对方车损。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千�。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月15日起至2016年8月6日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年六月十五日
代书记员 张小静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第836号
上诉人（原审被告）王土良，男，1965年6月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）储源，女，1976年10月16日生，汉族。
原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地在浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号。
法定代表人楼正文。
原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带27楼。
负责人李效民。
上诉人王土良因与被上诉人储源、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人王土良未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王土良撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 杜 江
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 石晓英
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初717号
原告：邵根良，男，1958年5月2日出生，汉族，现住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市人，现下落不明。
被告：王计敏，女，1971年2月1日出生，汉族，现住辛集市人。
被告：高卫，男，1974年3月11日出生，汉族，现住深州市。
被告：张浩培，男，1984年6月7日出生，汉族，现住深州市。
原告邵根良与被告宋兵四、王计敏、高卫、张浩培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵根良到庭参加诉讼，被告宋兵四、王计敏、高卫、张浩培经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邵根良向本院提出诉讼请求：要求被告宋兵四偿还借款本金89600元及逾期利息，并由被告王计敏、高卫、张浩培承担连带清偿责任。事实和理由：经人介�，被告宋兵四于2016年4月14日向原告借款89600元，约定借款期限一年，于2017年4月14日偿还，并由被告王计敏、高卫、张浩培对该借款承担连带清偿责任。但到期后，原告经多次索要至今未还，后得知被告宋兵四现已下落不明，故起诉至法院以维护原告的合法权益。在开庭审理前，原告因难以确定被告王计敏、高卫、张浩培三人的签名及捺印是否为本人所签，故申请撤回对三人的起诉。
被告宋兵四未答辩亦未到庭。
根据原告的起诉，经合议庭评议，本案的调查重点是：被告宋兵四是否应偿还原告借款本金89600元及逾期利息。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交了借款合同书一份、证人黄某出庭证言。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据使用。本院依职权在（2017）冀1182执180号卷宗中调取的证明两份、询问笔录一份，能够证明被告宋兵四现下落不明，且原告无异议，故确认为有效证据。
本院经审理查明：2016年4月14日被告宋兵四通过黄某在原告处借款80000元，双方约定还款期限是2017年4月14日，口头约定年利率按一分二计算为9600元，原告将80000元现金交付被告宋兵四后，宋兵四按照本金加利息共计89600元为原告出具借款合同书。
另查明，原告于2017年4月18日申请对被告王计敏撤回起诉，于2017年7月21日申请对被告高卫、张浩培撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王计敏、高卫、张浩培的起诉，不违法法律规定，应予准许。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被�向原告借款，原告将借款交付被告，履行了贷款义务，被告理应按约定偿还借款，但还款期限届满后，被告久拖不还，实属违约，故原告要求被告还款的主张应予支持。原被告虽然在借款合同书上约定借款本金为89600元，但应以原告实际出借的数额80000元认定为本金，双方口头约定的年利率一分二不违反法律规定，原告要求被告支付逾期还款利息应以年利率一分二计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告宋兵四偿还原告邵根良借款本金80000元及逾期还款利息（按照年利率一分二自2017年4月14日至本判决确定的履行期限止）；
二、准许原告撤回对被告王计敏、高卫、张浩培的起诉。
案件受理费1800元，由被告宋兵四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 贾会妍
审判员 张久栓
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵连梗
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1382号
原告：肖家文，男，1978年9月6日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被告：聂玉珍，女，1975年11月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告肖家文诉被告聂玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员吴福根适用简易程序公开开庭审理。原告肖家文到庭参加诉讼，被告聂玉珍经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家文诉称：2015年6月1日被告聂玉珍因资金周转困难向原告肖家文借款32000元并同时向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝支付。因此，原告诉至法院，要求判决被告归还原告借款共计人民币32000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告聂玉珍未作答辩。
原告肖家文在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。（2）协议书一份，用于证明截至2015年6月1日被告聂玉珍尚欠原告肖家文人民币30000元整。
被告聂玉珍在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告聂玉珍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告聂玉珍因经济困难分别于2014年12月23日向原告肖家文借款35000元，2015年1月6日借6000元，2015年1月23日借4000元，共计向原告肖家文借款人民币45000元。2015年6月1日，被告向原告还款13000元并同时与原告协商约定被告还应还款30000元，每月归还3000元直至还清为止。协议签订后，被告分文未还。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告聂玉珍尚欠原告肖家文借款人民币30000元，有原、被告签订的协议书为凭，本院予以确认。原告肖家文要求被告聂玉珍归还借款人民币30000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告聂玉珍在本判决生效后十日内归还原告肖家文借款计人民币30000元。
案件受理费600元，减半收取，由被告聂玉珍承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴福根
二〇一六年九月八日
书记员 徐潇辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2455号
罪犯王再作，男，汉族，1972年7月17日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2010年4月9日作出（2010）宝刑初字第37号刑事判决，以被告人王再作犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第709号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王再作自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王再作予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王再作确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王再作在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王再作减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王再作减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年1月15日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）沈中委赔字第10号
赔偿请求人：万红波，女，1968年5月7日出生，汉族，无职业。
赔偿义务机关：沈阳市沈北新区人民法院。
法定代表人：侯献生，院长。
委托代理人：于成桓，该院执行局政委。
委托代理人：ＸＸＸ，该院执行局执行员。
赔偿请求人万红波因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北法院）国家赔偿一案，于2014年3月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2014年3月14日受理后依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人万红波于2013年9月4日向沈北法院提出国家赔偿申请，以沈北法院在执行（2013）沈中民五终字第261号民事判决书时执行程序存在错误，造成未缴纳保险，使判决无法执行为由，请求支付赔偿金1万元。沈北法院未予受理。
本院于2014年3月31日组织双方进行质证，沈北法院在质证过程中辩称：1、沈阳市中级人民法院不应受理赔偿请求人万红波的赔偿申请。万红波应先向沈北法院提出赔偿申请，由沈北法院按程序作出是否赔偿的决定；2、该院执行案件的终结本次执行程序符合法律规定，赔偿请求人的请求应予驳回；3、申请人的请求不属于国家赔偿范畴。请求沈阳市中级人民法院赔偿委员会驳回赔偿请求人万红波要求国家赔偿的申请。
经审理查明：2012年9月4日，沈北法院对万红波诉沈阳新橡树磁性材料有限公司（以下简称新橡树公司）劳动争议纠纷一案作出（2012）北新民初字第3324号民事判决书。万红波不服，上诉至本院。本院于2013年3月11日作出（2013）沈中民五终字第261号民事判决：一、被告新橡树公司在判决发生法律效力之日起三十日内为原告万洪波补缴2011年12月份的失业保险费、工伤保险费、医疗保险费、生育保险费；二、被告新橡树公司在判决发生法律效力之日起三十日内给付原告万洪波经济补偿金2，500元；三、被告新橡树公司在判决发生法律效力之日起三十日内给付原告万洪波养老保险费229.37元；四、被告新橡树公司在判决发生法律效力之日起三十日内给付原告万洪波2012年2月份工资883.14元。一、二审案件受理费共20元，由新橡树公司承担。该判决生效后，万洪波于2013年4月7日向沈北法院申请执行。沈北法院于同日受理，并于2013年5月21日将生效判决中的经济赔偿金2，500元、养老保险费229.37元、2012年2月份工资883.14元、受理费20元，共计3，632.51元，支付给万红波。关于判决主文第一项中交纳失业险、工伤险、医疗险、生育险等内容，因万红波已与新橡树公司解除劳动合同，根据社保方面的规定，劳动者交纳保险必须同时具备有户头、有劳动合同、企业存在等硬性要求，万红波交纳保险的条件已不具备，故无法执行本判项。沈北法院尝试采取替代方式，将应交保险折合成现金，一次性支付给万红波，万红波不同意。2013年7月16日，沈北法院裁定作出（2013）北新执字第444号执行裁定书，终结本次执行程序。
2013年9月4日，万洪波以邮寄的方式向沈北法院提出国家赔偿申请。
以上事实，有（2013）北新执字第444号执行裁定书、（2012）北新民初字第3324号民事判决书、（2013）沈中民五终字第261号民事判决书、特快专递凭证及质证笔录等证据材料在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人万洪波的赔偿申请符合立案条件，沈北法院应当依法受理赔偿请求人万红波的赔偿申请，并作出决定。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：
指令沈阳市沈北新区人民法院
作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年五月十六日
本案决定所依据的相关法律
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第（二）款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第（二）款：经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第1525号
原告钱明兴。
委托代理人陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
被告李伟伟。
委托代理人经成莲。
原告钱明兴与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告钱明兴的委托代理人陆敏菊，被告李伟伟及其委托代理人经成莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钱明兴诉称：
原告钱明兴与被告李伟伟于2014年2月27日签定了除尘工程施工合同一份，原告委托被告制作安装禹城市福泉钢铁有限公司除尘设备，双方约定了权利义务。被告在履行合同过程中因拖欠工人工资，导致工人闹事。后原告为被告垫付了工人工资200000元，被告答应一个月内还款，被告向原告出具了欠条。后被告未能还款。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，要求被告给付原告欠款200000元，并承担自2014年6月4日起至判决还款之日的同期银行贷款利息。
原告为支持其主张提供了下列证据：1、《除尘工程施工合同》一份；2、禹城市福泉钢铁有限公司出具的情况说明一份；3、2014年6月4日，被告向原告出具的欠条一份。
被告李伟伟辩称：
原告为我代垫工资200000元，我向原告出具欠条是事实。在本次施工过程中原告增加了项目，增加项目费用原告尚未与我结算。请原告与我结算增加项目费用254750元。
经审理查明：
2014年2月27日，原告钱明兴与被告李伟伟签定《除尘工程施工合同》一份，原告将其承包的禹城市福泉钢铁有限公司除尘系统的制作和安装委托给被告施工，双方对价款及付款时间进行了约定。施工过程中，因被告欠工人工资，原告代被告向工人支付工资200000元。2014年6月4日，被告向原告出具了欠条。后原告按合同约定向被告支付了工程款。因被告借款迟迟未还，故原告向本院提起诉讼。审理中，被告主张在施工过程中原告增加了部分项目，增加项目的工程款原告尚未与被告结算，被告要求原告结算增加项目费用254750元。原告对被告该主张予以否认。
本院认为：
工程结束后原告已按合同向被告给付了工程款，被告向原告借款是用于支付工人工资，原、被告之间应是债权债务关系，因此，本案案由应确定为民间借贷纠纷。被告在借款后迟迟未向原告偿还借款，显然无理。因此，对原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年6月4日起至判决还款之日按同期银行贷款利率承担利息，因双方在被告借款时未约定还款期限，故被告只能自原告起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。至于被告要求原告就增加的工程项目与被告进行结算的主张，因原告予以否认，被告也未能提供相应证据予以佐证，故在本案中不予处理，被告在有证据后可另行向原告主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李伟伟欠原告钱明兴人民币200000元，并承担利息（自2014年8月12日起至本判决确定的履行期限止、按银行同期贷款利率、以本金200000元计算），限被告李伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告钱明兴。
如被告李伟伟未能按上述期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1075元，由被告李伟伟负担。上述受理费已由原告垫付，被告李伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一四年十月十日
书记员 杨 洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保530号
申请人荆卫强。
被申请人山东高密泰和建筑有限公司。
被申请人高密市天和置业有限公司。
被申请人青岛腾旭建筑工程有限公司。
本院受理的申请人荆卫强诉被申请人山东高密泰和建筑有限公司、高密市天和置业有限公司、青岛腾旭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款150000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年九月十九日
书记员 李秋蓉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1812号
申请执行人：开平市月山镇侨丰纸业制品厂
被执行人：开平市合富制衣有限公司
申请执行人开平市月山镇侨丰纸业制品厂与被执行人开平市合富制衣有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤783民初1812号民事判决书，被执行人开平市合富制衣有限公司应向申请执行人开平市月山镇侨丰纸业制品厂支付194076.2元及从2016年9月14日起至2017年9月2日止以194076.2元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算违约金为10761.6元；向申请执行�开平市月山镇侨丰纸业制品厂承担迟延履行期间加倍债务利息781.16元（从2017年9月3日暂计至2017年9月26日止），承担案件受理费4417元、保全费1620元及本案执行费1430元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1812号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙光辉
人民陪判员林永羡
人民陪判员何迎厚
二〇一七年十一月九日
书记员张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1812号申请执行人：开平市月山镇侨丰纸业制品厂被执行人：开平市合富制衣有限公司申请执行人开平市月山镇侨丰纸业制品厂与被执行人开平市合富制衣有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤783民初1812号民事判决书，被执行人开平市合富制衣有限公司应向申请执行人开平市月山镇侨丰纸业制品厂支付194076.2元及从2016年9月14日起至2017年9月2日止以194076.2元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算违约金为10761.6元；向申请执行�开平市月山镇侨丰纸业制品厂承担迟延履行期间加倍债务利息781.16元（从2017年9月3日暂计至2017年9月26日止），承担案件受理费4417元、保全费1620元及本案执行费1430元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1812号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙光辉人民陪判员林永羡人民陪判员何迎厚二〇一七年十一月九日书记员张永健
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执696号
申请执行人：吴胜德，男，1966年6月25日出生，汉族，个体。
被执行人：金万江，男，1962年12月22日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人吴胜德与被执行人金万江承揽合同纠纷一案中，责令被执行人吴胜德给付工时费9000元，承担案件受理费40元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人金万江无可供执行财产，申请执行人吴胜德与被执行人金万江达成分期给付和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执696号申请执行人：吴胜德，男，1966年6月25日出生，汉族，个体。被执行人：金万江，男，1962年12月22日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人吴胜德与被执行人金万江承揽合同纠纷一案中，责令被执行人吴胜德给付工时费9000元，承担案件受理费40元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人金万江无可供执行财产，申请执行人吴胜德与被执行人金万江达成分期给付和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月十七日书 记 员  张耕维
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终636号
上诉人（原审原告）王红强，男，1977年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托代理人张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范淑萍，女，1965年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）赵彦峰，男，1978年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
共同委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾海生，男，1975年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）尚娟，女，1977年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）林丽娟，女，1964年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人王红强因占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人王红强及其委托代理人于海生、张帅，被上诉人范淑萍、赵彦峰的共同委托代理人康洁琼到庭参加诉讼。被上诉人贾海生、尚娟、林丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5259号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费10680元，退回上诉人王红强。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年六月十五日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢23号
申请执行人张尧娟，住辽源市龙山区
被执行人杨杰，住辽源市龙山区。
被执行人郑仲霞，住辽源市龙山区。
申请执行人张尧娟与被执行人杨杰、郑仲霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1707号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十二日
书记员 张义龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审161号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人王健。
被执行人徐和青，与被执行人王健系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01048号征收社会抚养费决定书。2016年6月2日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月1日作出的陂卫计委征字（2015）第01048号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7320号
原告：倪彪，男，汉族，1980年12月21日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区，自由职业，身份证号：×××。
委托代理人：何永福，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张海龙，男，汉族，1982年10月16日出生，甘肃省张掖市××区人，××区，系张掖市红鑫商贸有限公司法定代表人，身份证号：×××。
委托代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
原告倪彪与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月3日下午14时30分，原告倪彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告倪彪撤诉处理。
案件受理费721元（已减半收取），由原告倪彪负担。
审判员 葛小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 任 娜
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00382号
申请执行人孙贵林，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：汉川市金马大道**号。
法定代表人许国文，总经理。
申请执行人孙贵林与被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年7月30日作出的（2015）鄂汉川民初字第00876号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙贵林于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本案债权100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00876号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人孙贵林在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田德胜
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年五月十三日
书记员 林 丽
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉川执字第00382号申请执行人孙贵林。被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：汉川市。法定代表人许国文，总经理。申请执行人孙贵林与被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年7月30日作出的（2015）鄂汉川民初字第00876号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙贵林于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本案债权100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00876号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人孙贵林在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田德胜审判员  余克辉审判员  蒋敦华二〇一六年五月十三日书记员  林 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2769号
原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社，住所地开化县城关镇解放街84号。
法定代表人：徐立辉，系该社主任。
委托代理人：许微，女，1990年1月8日出生，住浙江省开化县，系开化县农村信用合作联社开阳信用社员工。
被告：张拥军，男，1974年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：储苏妹，女，1983年6月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：葛舜，男，1977年12月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐尤军，男，1975年5月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：赖建萍，女，1977年4月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑亮，男，1963年12月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：王霞，女，1966年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告郑亮、王霞的委托代理人：毛顺忠，钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张友兰，女，1968年3月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：胡水龙，男，1965年12月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告张友兰、胡水龙的委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告张拥军、储苏妹、葛舜、徐尤军、赖建萍、郑亮、王霞、张友兰、胡水龙金融借款合同纠纷一案中，因被告王霞以被告徐尤军涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪向公安机关报案，公安机关已经受理。本院已将本案移送公安机关侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告开化县农村信用社开阳信用社的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪振峰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执19号
申请执行人刘桥，男，1985年12月17日出生，住隆回县。
被执行人阳海俊，男，1954年1月4日出生，住隆回县。
申请执行人刘桥与被执行人阳海俊民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）隆民一初字第1807号民事判决书，判决由阳海俊在十日内一次性支付刘桥借款本金50000元及工资9500元，负担受理费650元，财产保全费用400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人阳海俊没有按照生效法律文书履行义务。权利人刘桥向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，在农村中的房屋不宜处理，另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 常
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初267号
原告:刘永,男,1981年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王明才，男，约50岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告刘永与被告王明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告王明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我本金215000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明才向我借款215000元整，有借条，约定月息3分钱，附有借条5张，还款到期后原告多次找被告索要借款，被告均以暂时无钱为由拒付。
被告王明才未作答辩。
经审理认定如下事实：2014年11月14日至2015年10月20日期间，被告五次向原告借款，并分别出具借条，借条中注明的借款总额为18万元。另有，原告主张2016年2月14日系被告补打的欠利息借条，该借条载明：“今借到刘永现金叁万伍仟元整借款人王明才”。被告王明才未偿还原告借款，因而成讼。
上述事实，由原告提交的身份证明、借条、录音光盘以及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告王明才向原告借款并向原告出具借条，故原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告王明才应根据双方约定或在原告向其催要时及时偿还借款。关于2016年2月14日被告补打的借条性质认定的问题。该借条如系被告补打的借款利息条，以18万借款本金为基数根据法律保护借款利率上限24%的标准，自借款之日起计算至本判决时已超过原告主张的35000元的标准，并未加重被告的责任，故本院对该笔欠款予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明才于本判决生效后五日内偿还原告刘永借款本息215000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，均由被告王明才负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4526元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 欢
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7255号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京浩高正信体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区王四营南花园100号。
法定代表人：王波，经理。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京光扬动力体育文化有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A061(路庄桥西)。
法定代表人：赵明扬，总经理。
委托诉讼代理人：李永胜，男，1982年8月26日出生，汉族，北京光扬动力体育文化有限公司教学总监，户籍地河北省承德市。
委托诉讼代理人：杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。
上诉人北京浩高正信体育文化有限公司因与被上诉人北京光扬动力体育文化有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京浩高正信体育文化有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北京浩高正信体育文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京浩高正信体育文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由上诉人北京浩高正信体育文化有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年七月二十四日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1947号
原告褚玉琴，女，汉族，1972年9月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人吕学峰，王大宫，河南仟问律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曾岩，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省淮阳县。
被告闫鹏鸣，女，汉族，1973年9月9日出生，住河南省淮阳县。
被告曾庆锋，男，汉族，1962年10月27日，住河南省新郑市。
本院在审理原告褚玉琴诉被告曾岩、闫鹏鸣、曾庆锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告褚玉琴撤回对被告曾岩、闫鹏鸣、曾庆锋的起诉。
案件受理费8217元，减半收取4108.5元，由原告褚玉琴负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张继红
人民陪审员 张美荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱文培
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1513号
申请执行人于海霞，女，1977年6月22日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人于海霞与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9980号民事调解书终结执行。
执行费50元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执514号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人王鑫，男，汉族，1975年生，住辽源市。
被执行人王淼，男，汉族，1972年生，住辽源市。
本院在执行辽源市长城小额贷款有限公司与王鑫、王淼借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金延平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6726号
原告：李某，女，1960年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码9150022268894958X7。
法定代表人柏治财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
被告：綦江县古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会。
原告李某诉被告重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司、綦江县古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。本案在审理过程中，原告李某于2016年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告李某承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗陈诚
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘02行初12号
原告肃南裕固族自治县裕隆建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县。
法定代表人丁学礼，该公司总经理。
委托代理人史银，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地张掖市。
法定代表人王光寅，该局局长。
委托代理人王健，该局主任科员。
委托代理人任洁辉，甘州区人社局工作人员。
第三人陈巨新。
委托代理人贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。
原告肃南裕固族自治县裕隆建筑安装有限责任公司诉被告张掖市人力资源和社会保障局，第三人陈巨新社会保障行政确认一案，于2016年4月13日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年5月17日9时在本院14法庭公开开庭审理此案，被告张掖市人力资源和社会保障局副局长李建萍,委托代理人王健、任洁辉，第三人陈巨新及委托代理人贺耀英到庭参加了诉讼。原告经依法传票传唤均未到庭参加诉讼，故本院认定原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃南裕固族自治县裕隆建筑安装有限责任公司承担。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 田 野
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2547号
原告毛奎，男，1967年8月10日生，住贵州省威宁县。
委托代理人金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈家志，男，1965年10月14日生，贵州省盘县人。
原告毛奎诉被告陈家志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈家志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛奎诉称：原、被告于2015年8月6日达成口头协议，原告向被告供应火腿，一定数量之后双方结算支付货款。约定达成后，原告分六次供给被告火腿27810.00斤，每次被告以欠条形式确认双方的交易，合计货款584000.00元。2016年2月4日，原告向被告追索货款时，被告支付10000.00元，并与原告补签《购货付款协议》，约定于2016年6月30日前付清货款。期限届满后，因被告拒不履行还款义务，被告诉至法院，请求判令被告支付原告货款574000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告陈家志未作答辩。
经审理查明：2015年8月原、被告双方达成口头协议，即由原告向被告供应火腿，达到一定数量经双方结算支付货款。原告从2015年8月6日至8月26日分六次向被告供应火腿共计27810.00斤，被告每次交易后均向原告出具欠条，合计欠款584000.00元。2016年2月4日，原、被告双方补签《购货付款协议》，协议约定，被告陈家志定于2016年6月30日前向原告毛奎付清货款584000.00元，到期未付清货款，由此产生的相关费用及银行贷款利息由陈家志负担。双方签名捺印。落款日期为2015年8月6日。同日，被告陈家志向毛奎支付货款10000.00元，下欠574000.00元。因双方约定期限届满，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、《购货付款协议》及原告陈述等证据在卷为凭，并经质证，认证。本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告之间先以口头形式订立了买卖合同，后又签订了《购货付款协议》符合合同法规定的合同成立要件。依法受到法律保护。双方依法应按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及期限及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提供证据进行质证、认证。故应推定被告对原告起诉事实与证据及诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家志于本判决生效后十日内支付原告毛奎货款574000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770.00元，由被告陈家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一六年八月三十日
书记员 何春
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2679号
原告林永成，男，1987年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈金山，男，1980年10月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2016年6月2日立案受理原告林永成与被告陈金山买卖合同纠纷一案�原告林永成于2016年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林永成撤回起诉。
本案受理费人民币225元，撤诉减半收取人民币112.5元，由原告林永成负担。
审判员 黄钢生
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓真
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2899号
原告：张燕，女，汉族，1967年10月7日出生，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安。
原告张燕诉被告安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张燕的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 桂超宇
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初27号
原告郭启平。
被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区政府法制办公室副主任。
被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人徐冰，该办公室主任。
委托代理人吴锋，该办公室工作人员。
本院在审理原告郭启平诉被告六安市裕安区人民政府、六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室强制拆除附带行政赔偿一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭启平撤回起诉。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初728号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郭其胜，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告吴美全与被告郭其胜民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初728号原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告郭其胜，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告吴美全与被告郭其胜民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一七年二月七日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申173号
再审申请人（一审原告）：余少霞，住湖北省京山县经济技术开发区。
委托代理人：邓雪蓉，广东鼎为律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄。
被申请人（一审被告）：林治魁，住福建省南平市延平区。
再审申请人余少霞因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、林治魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余少霞申请再审称：一审判决认定事实不清，申请人主张44239.33元医疗费中的40000元虽然已由深圳麒麟山庄垫付，但该款项实际是深圳麒麟山庄借给申请人的。申请人持有医疗费票据的原件，证明深圳麒麟山庄同意申请人主张该笔费用，申请人获得赔偿后需要返还此笔款项，故不应从申请人应得的赔偿款中扣除该笔款项。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。在涉案的交通事故发生后，余少霞的工作单位深圳麒麟山庄为其支付了40000元医药费。鉴于截止本案诉讼期间，余少霞并未向深圳麒麟山庄偿还上述医药费，为避免重复赔偿情况的出现，一审判决将上述40000元款项从余少霞应得的赔偿款中扣除，处理得当，符合法律规定。余少霞称其获得交通事故赔偿后需要向深圳麒麟山庄返还此笔款项，认为一审判决认定事实错误，并以此为由提出再审申请，没有事实依据，本院不予采纳。余少霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余少霞的再审申请。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 王文燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初1520号
原告：曹怀清。
被告：闵孝权。
本院在审理原告曹怀清诉被告闵孝权民间借贷纠纷一案中，因原告曹怀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理899.00元、公告费300.00元，由原告曹怀清负担。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 秦崇品
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴青青
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1775号
原告:林桂琴，住白山市。
委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山市公共交通有限公司。住所：浑江区浑江大街****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于光辉，该公司经理。
被告:包俊锋，住白山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门*******室。统一社会信用代码：×××。
负责人：孙宝民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉德中，该公司职工。
本院在审理原告林桂琴诉被告白山市公共交通有限公司、包俊锋、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告白山市公共交通有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林桂琴撤回对被告白山市公共交通有限公司的起诉。
审判员 李冰
二〇一七年十月二十五日
书记员 董研
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初80号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人程某，男，1989年2月6日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月19日由阳谷县人民公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日21时许，被告人程某驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷县毛贾路自南向北行驶至阳谷县十五里元镇贾垓村北时，与对行被害人贾某驾驶的电动自行车相撞，致贾某受伤，后贾某在送医院途中死亡。道路交通事故责任认定书过户认定程某负事故的全部责任。双方当事人于2017年10月10日达成民事赔偿协议，程某赔偿被害方180000元，且取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某驾驶无号牌车辆发生事故，酌情从重处罚；其系自首，可从轻或减轻处罚；案发后其与被害人方达成民事赔偿协议，且取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月5日21时许，被告人程某驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷县毛贾路自南向北行驶至阳谷县十五里元镇贾垓村北时，与对行被害人贾某驾驶的电动自行车相撞，致被害人贾某受伤，后被害人贾某在送医院途中死亡。道路交通事故责任认定书认定，被告人程某负事故的全部责任。双方当事人于2017年10月10日达成民事赔偿协议，被告人程某赔偿被害方180000元，且取得被害人近亲属的谅解。
2018年1月19日，被告人程某经公安机关电话传唤到案。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的被告人及被害人的户籍信息、无犯罪证明、情况说明，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，被告人程某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人程某驾驶无号牌车辆发生事故，依法从严处罚；其经公安机关电话传唤到案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年四月十三日
书记员 胡彦伟
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1370号
原告：九江中国旅行社有限公司
住所地:九江市九莲南路***号。
法定代表人：胡汝顺，该公司总经理。
统一社会信用代码：91360400159314204N
委托诉讼代理人：彭华，该公司职工。
被告：彭泽申联商务旅游有限公司
住所地：江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道
法定代表人：张树华，该公司总经理。
统一社会信用代码：913604307994689493
委托诉讼代理人：罗顺华，该公司职工。
九江中国旅行社有限公司与彭泽申联商务旅游有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。因原、被告双方已达成和解，故原告九江中国旅行社有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九江中国旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费75.0元，减半收取计37.5元由原告负担。
审判员 陶华安
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 茜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2398号
原告：叶刚，曾用名：叶大庆，男，1972年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕智勇，男，1966年12月26日出生，汉族，住松阳县。
原告叶刚与被告吕智勇买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吕智勇支付原告叶刚饲料款4000元及利息（利息按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告吕智勇开始向原告叶刚购买猪饲料。后经双方结算，被告吕智勇尚欠货款4000元，并出具欠条一份，欠条约定：“今欠叶大庆饲料款人民币肆仟元整（4000）”。之后，经原告催要，被告吕智勇未付款。故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告吕智勇支付原告叶刚货款4000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月8日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕智勇于本判决生效之日起十日内支付原告叶刚货款4000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月8日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 王罗毅
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1713号
原告：于仁凤，男，1973年3月23日出生，汉族，个体运输户，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城�道西段路北。
主要负责人：朱怀生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：陈麦友，男，1978年1月29日出生，汉族，个体运输户，住内黄县。
委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：宋付军，男，1978年5月6日出生，汉族，司机，
住安阳县善应镇北善应村314号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
主要负责人：吕红伟，该公司总经理。
原告于仁凤诉被告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）、被告�麦友、被告宋付军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于仁凤的委托诉讼代理人杜戬、被告希旺公司及被告陈麦友的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼。被告太平洋财险安阳公司、被告宋付军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于仁凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告赔偿原告各项损失82750元。事实与理由：2016年8月29日03时30分左右，宋付军驾驶豫Ｅ×××××（豫EV7**挂）号重型普通半挂车沿107国道由南向北行驶，行至淇县107国道京广铁路立交桥西100米处，与由北向南张雷驾驶于仁凤所有的冀Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，宋付军及其车辆乘车人史玉艳受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2016）第16233号道路交通事故认定书，认定宋付军承担事故的全部责任，张雷不承担事故的责任，史玉艳不承担事故的责任。豫Ｅ×××××（豫EV7**挂）号重型普通半挂车在被告太平洋财险安阳公司投保有交强险和商业三者险（155万元），本次事故发生在保险期间。
希旺公司辩称，1、豫Ｅ×××××（豫EV7**挂）号重型普通半挂车系我公司挂靠车辆，实际车主是陈麦友，我公司并未实际控制、经营该车辆，故原告的损失不应由我公司承担责任；2、事故车辆在被告太平洋财险安阳公司投保有交强险和商业险（155万元），故原告的合理损失应由被告太平洋财险安阳公司进行赔偿；3、鉴定费、诉讼费，根据保险法第六十四条、第六十六条之规定，不应由我方承担。
陈麦友辩称，1、我是豫Ｅ×××××（豫EV7**挂）号重型普通半挂车实际所有人，我给豫Ｅ×××××（豫EV7**挂）号重型普通半挂车在被告太平洋财险安阳公司投保有交强险和商业险（155万元），故原告的合理损失应由被告太平洋财险安阳公司进行赔偿；2、鉴定费、诉讼费，我不承担。
宋付军辩称，我是实际车主陈麦友雇佣的司机，我不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险安阳公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通、住宿费票据、证明一份，票据不规范，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人�产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告的合理损失有：1、车损55315元；2、施救费3800元，合计59115元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，宋付军承担事故的全部责任，张雷不承担事故的责任，史玉艳不承担事故的责任。豫Ｅ×××××（豫EV7**挂）号重型普通半挂车在被告太平洋财险安阳公司投保有交强险和商业三者险（155万元），本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在保险范围内，故被告太平洋财险安阳公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔付。
关于原告要求赔付鉴定费2500元、转运货物费10000元的诉请，因未提供合法有效证据，本院不予支持；关于原告要求赔付10000元停运损失的诉请，因未提供车辆停运天数的合法有效证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于仁凤各项损失共59115元；
二、驳回原告于仁凤的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告于仁凤承担292元，承担被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担729元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨冰
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初100号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李正伟，男，汉族，小学文化，四川省叙永县人，农民。因本案于2015年12月7日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。经本院决定，于2016年3月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人李正伟犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李正伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人李正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日0时许，被告人李正伟饮酒后驾驶川E340**号二轮摩托车从叙永县叙永镇驶往龙凤镇凤池村方向。当行驶至头天路2km＋300m（小地名石板沟）处时，与对向行驶由被害人罗某驾驶的川ECM0**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警接警后到达现场对李正伟进行酒精呼气检测，其酒精含量为218mg∕100ml。随后，民警将其带至叙永县安民医院提取血样，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，李正伟血液中乙醇含量为167mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，李正伟负此次事故全部责任。
另查明：1.案发后，被告人李正伟因害怕被处罚遂外出打工，于2015年12月2日被福州铁路公安处福州车站车站派出所民警抓获，并羁押于福建省看守所；2.被告人李正伟获得被害人罗某谅解。
上述事实，被告人李正伟在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过说明，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、呼气酒精检测及抽取血样照片、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人李正伟的供述，被害人罗某的陈述，证人戚某某的证言，谅解书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李正伟违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……”本案发生交通事故，且被告人李正伟负全部责任，应从重处罚。被告人李正伟在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李正伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李正伟的刑期折抵先行羁押的6日后，从2016年3月30日起至2016年6月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年四月十一日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更43号
罪犯吴光满，绰号：“阿满”，男，1968年6月21日出生，福建省石狮市人，汉族，小学文化，1996年11月14日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2001年7月1日刑满释放；2007年11月12日因吸毒被福建省泉州市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2008年5月30日中止执行，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月15日作出(2008)泉刑初字第100号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年5月28日作出(2009)闽刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年5月30日起至2018年5月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴光满于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期(2009年7月至2017年1月)累计扣分12.5分。经教育后，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期(2009年7月至2016年12月)累计获达标分42.8分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱年度表扬。2009年7月至2017年1月折算后总积分6670分，兑换表扬10次。该犯本次缴纳罚金人民币100元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴光满在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴光满减去有期徒刑三个月，其刑期自2008年5月30日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1201号
原告：湖南百匠装饰设计工程有限公司，住所长沙市天心区友谊路779号文景领秀苑一期第1栋3002号房，统一社会信用代码914301033294288386。
法定代表人：唐莉。
委托诉讼代理人：杨浩然，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕洲，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
被告：唐石麟，男，汉族，1969年4月7日出生，住址湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
被告：唐新文，男，汉族，1979年6月21日出生，住址湖南省衡山县。
原告湖南百匠装饰设计工程有限公司与被告唐石麟、被告唐新文确认用工主体责任纠纷一案。本院于2018年4月24日立案后，于2018年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年6月20日，原告湖南百匠装饰设计工程有限公司向本院提交《撤诉申请书》，撤回对被告唐石麟、被告唐新文的起诉。
本院认为：原告湖南百匠装饰设计工程申请撤回对被告唐石麟、被告唐新文的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南百匠装饰设计工程撤回对被告唐石麟、被告唐新文的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告湖南百匠装饰设计工程有限公司负担。
审判员 补博霖
二〇一八年六月二十日
书记员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保127号
申请人徐春玲，女，汉族，1985年2月7日生，住长春市绿园区。
申请人王聪，男，汉族，1981年3月25日生，住长春市绿园区。
被申请人张秀红，女，汉族，1971年2月7日生，住长春市绿园区。
申请人徐春玲、王聪与被申请人张秀红诉前保全纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张秀红所有的位于长春市绿园区，栋号：4-100/34-205-2（206），建筑面积128.19平方米的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人王聪所有的位于长春市，长房权字第X号，丘地号：4-100/34-205B（710），建筑面积122.35平方米的房屋。
查封被申请人张秀红所有的位于长春市绿园区，栋号：4-100/34-205-2（206），建筑面积128.19平方米的房屋。
申请人徐春玲、王聪在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一六年十二月七日
书记员 高 璇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县城衡宝路****号。
负责人汤玲，系该支行行长。
委托代理人李瑞麟，男，1983年10月24日出生，汉族，系该支行职员，住邵东县。
被告赵修礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下至判决主文前简称邮政银行邵东支行）与被告赵修礼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员谢达吾、李运红组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托代理人李瑞麟到庭参加了诉讼，被告赵修礼经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行邵东支行诉称，2014年5月29日，原告与被告签订一份《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。约定，赵修礼非现金交易从交易入账日至邮政银行邵东支行规定的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款还款规定，赵修礼应按规定支付利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；赵修礼使用信用额度提取现金或转账的需自交易入账日起按规定的利率支付利息；赵修礼在账单规定的到期还款日前没有偿还已出账单全部应还款项的，利息从交易入账日起按日利率0.5‰，按月计收复利；对于取款和转账交易赵修礼按交易金额的1%缴纳手续费，跨行另加2元手续费；如到期还款日前未偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。赵修礼应在指定的到期还款日前偿还欠款，否则视为违约。被告领取信用卡金卡后透支消费已逾期3期没有归还，截止2016年7月29日，欠本金7452.04元，利息211.01元，费用592.6元，合计8255.65元。诉请法院判令被告立即归还原告本金7452.04元，费用592.6元，利息211.01元（利息计算至2016年7月29日至，以后利息按日息率0.5‰，按月计收复利，计算至还清为止），并由被告承担诉讼费。
被告赵修礼未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，2014年5月29日，被告赵修礼向原告与原告邮政银行邵东支行申请办理一张卡号为62×××57信用卡，被告阅读原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，在该合约上签名并表示同意遵守该合约及申请表上所载明的所有事项。合约约定，赵修礼非现金交易从交易入账日至邮政银行邵东支行规定的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款还款规定，赵修礼应按规定支付利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；赵修礼使用信用额度提取现金或转账的需自交易入账日起按规定的利率支付利息；赵修礼在账单规定的到期还款日前没有偿还已出账单全部应还款项的，利息从交易入账日起按日利率0.5‰，按月计收复利；对于取款和转账交易赵修礼按交易金额的1%缴纳手续费，跨行另加2元手续费；如到期还款日前未偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后被告领取了信用卡，并开卡消费使用。被告使用信用卡期间出现对信用卡款不予清偿的行为，截止2016年7月29日，拖欠用款本金7452.04元，利息211.01元及应收费用592.6元，合计8255.65元。
上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件，原告的营业执照、组织机构代码证复印件，《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》复印件，信用卡管理系统账单打印件及原告委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，签署领用合约后开卡使用，双方已形成信用卡合同关系，双方均应按约履行各自的义务。被告对于信用卡账户内的用款，应当按照领用合约的规定及时对债务进行清偿。被告在透支后未按合约的约定期限履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵修礼在判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支款本金7452.04元、应收费用592.6元及利息211.01元（利息计算至2016年7月29日止，以后利息按日息率0.5‰计算，并按月计收复利，直至还清之日止）。
本案受理费50元，由被告赵修礼负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 谢达吾
人民陪审员 李运红
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初234号
原告郭广友，男，1990年2月28日生，住所地东丰县。
原告李淑云，女，1966年6月20日生，住所地东丰县。
原告郭广东，男，2002年5月13日生，住所地东丰县。
法定代理人李淑云。
原告郭素艳，女，1948年1月5日生，住所地东丰县。
原告郭兴才，男，1939年12月7日生，住所地东丰县。
五原告的委托诉讼代理人丛艳。
被告赵德发，男，1947年11月13日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人李辉。
郭广友、李淑云、郭广东、郭兴才、郭素艳与赵德发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告及其委托代理人丛艳、赵德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年8月16日11时许，赵德发驾驶的摩托车与直行的郭胜海驾驶的摩托车相撞，造成郭胜海及乘员郝俊苇受伤，两车损坏的后果。事发后，郭胜海被送至东丰县中医院住院治疗45天，于2016年10月6日死亡。共花医疗费99280.22元，现经核算共计给五原告造成经济损失达474356.35元。该起事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定赵德发与郭胜海负此事故的同等责任，郝俊苇无责任。该事故发生后，赵德发对此不闻不问、置之不理，五原告特向东丰县公安局交通警察大队申请调解，但赵德发拒绝赔偿，态度恶劣，导致调解未果。五原告只能诉讼至法院，请求判令赵德发赔偿五原告医疗费99280.22元、误工费5811.96元、护理费13531.84元、住院伙食补助费4500元、死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、交通费500元、死者郭胜海父亲郭兴才的扶养费8783.31元、死者郭胜海母亲郭素艳的扶养费21080元、死者郭胜海的儿子扶养费17566.62元、精神抚慰金50000元、财产损失费1000元，合计474356.35元。由被告在交强险限额内赔偿原告121000元，余下损失按照同等责任由赵德发赔偿353356.35元的50%即176678.18元，最终五原告应获赔偿总额为297678.18元。由赵德发承担本案的诉讼费用。
赵德发辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对经过有异议。事发时，我车是停止状态，是郭胜海从后方撞的我，郭胜海是饮酒、超速驾驶的报废摩托车。对于五原告要求的赔偿问题，我同意依法合理的进行赔偿。
在质证过程中，五原告向法庭提供如下证据，证据一、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。赵德发有异议，我认我在本起事故中应该承担次要责任。证据二、医药费收据3张、住院病案1册、用药清单5份，证明原告住院所花的药费情况、病情、住院时间、护理级别及用药情况和治疗过程。赵德发无异议。证据三、郭胜海死亡证明1份，证明死亡时间及原因。赵德发有异议，从死亡证明上看，郭胜海死亡的原因是脑出血，所以郭胜海的死亡不能证明与本起交通事故有因果关系。证据四、大兴镇新胜村村委会证明1份，证明郭兴才、郭素艳夫妻二人共生育5名子女，现生活困难的事实。赵德发无异议。证据五、户口本复印件，证明五原告的年龄和身份为农业户口。赵德发无异议。证据六、交通费票据1组，证明郭胜海因此次事故住院及死亡所花交通费用500元。赵德发无异议。
赵德发没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年8月16日11时许，赵德发(未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔)驾驶无号牌两轮摩托车沿集锡公路在非机动车道内由西向东行驶至268公里+100米处，左转弯变更车道至慢车道内等候直行车辆通过后起步准备驶出道路时，与沿集锡公路由西向东在慢车道内直行的郭胜海(饮酒后、未戴安全头盔)驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵德发、郭胜海、摩托车乘员郝俊苇受伤及两车损坏的后果。事发当日，郭胜海被送至东丰县中医院住院治疗45天。郭胜海经东丰县中医院治疗出院后于2016年10月6日死亡。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定赵德发与郭胜海负此事故的同等责任，郝俊苇无责任。郭胜海与赵德发驾驶的肇事车辆均是其本人的，均没有投保交强险。五原告均为农业户口。郭广友和郭广东（现年14岁）是郭胜海的子女，李淑云时郭胜海的妻子。郭兴才和郭素艳夫妻二人是郭胜海的父母，且生育了5名子女。另外，本起交通事故另一伤者郝俊苇已放弃向赵德发主张赔偿的权利。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定赵德发与郭胜海负此事故的同等责任，郝俊苇无责任，并无不当，本院依法予以采信。因交强险为机动车强制保险，赵德发没有为其驾驶的肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内对郭广友、李淑云、郭广东、郭兴才、郭素艳先进行赔偿，超出部分由赵德发按其责任即50%的责任对五原告进行赔偿。对于五原告要求的误工费和护理费，结合病历及用药清单，误工时间应为51天，二级护理45天。对于五原告要求的死亡赔偿金226523.40元、精神抚慰金50000元、交通费500元、丧葬费25779元，符合法律规定，本院予以支持。对于五原告要求的扶养费，结合死者郭胜海的扶养人口的年龄及户口性质，本院支持郭广东的扶养费17566.62元（8783.31元×4年÷2人）、郭兴才的扶养费8783.31元（8783.31元×5年÷5人）、郭素艳的扶养费21079.94元（8783.31元×12年÷5人）。对于五原告要求的财产损失，因没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，根据本案的实际及相关证据，结合原告的诉讼请求，核定五原告应获赔偿项目及数额：医疗费99280.22元、住院伙食补助费4500元（45天×100元）、护理费5436.90元（45天×120.82元）、误工费5811.96元（51天×113.96元）、死亡赔偿金226523.40元（11326.17元×20年）、精神抚慰金50000元、扶养费47429.87元、交通费500元、丧葬费25779元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策规定，判决如下，
一、赵德发在交强险限额内赔偿五原告120000元。
二、赵德发在责任范围内赔偿五原告医疗费99280.22元、住院伙食补助费4500元、护理费5436.90元、误工费5811.96元、死亡赔偿金226523.40元、精神抚慰金50000元、扶养费47429.87元、交通费500元、丧葬费25779元等共计465261.35元，扣除在交强险限额内赔偿的120000元，赵德发赔偿五原告345261.35元的50%即172630.68元。
案件受理费5765元（五原告已垫付），由赵德发负担2882.50元，由五原告负担2882.50元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 源
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1071号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审，同年11月21日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]998号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人周某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日14时许,被告人周某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车,从沭阳县龙庙镇龙青路由南向北行驶至0Km+80m处时,被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，被告人周某甲体内的酒精含量为130mg/100ml，后民警对其抽血送检。经鉴定，被告人周某甲血样中的酒精含量为124mg/100ml。
被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某1、周某2、胡某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十一日起至二〇一六年十二月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2255号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：白忠伟，男，汉族，1967年10月15日出生，住清丰县。
被告：王艳芮，女，汉族，1964年2月8日出生，住清丰县。
被告：白进献，男，汉族，1978年4月4日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告白忠伟、王艳芮、白进献金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告白忠伟、王艳芮、白进献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白忠伟、王艳芮共同偿还贷款本金90000元及利息31956.75元（利息暂算至2016年7月13日，之后的利息另行计算）；2、被告白进献对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告白忠伟、王艳芮、白进献与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。白忠伟为借款人，白进献为连带责任保证人，被告王艳芮系被告白忠伟的妻子，其承诺与白忠伟共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年5月7日起至2015年5月7日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告白忠伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告白忠伟没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告白忠伟、王艳芮、白进献答辩称，贷款事实属实，字是我签的，钱不是我用的，我不同意还款。
经审理查明：2014年5月7日，原告与被告白忠伟签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告白忠伟发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年5月7日起至2015年5月7日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告与被告白进献签订《保证合同》，约定被告白进献为被告白忠伟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告白忠伟发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告白忠伟未还本金及利息。被告白进献也未履行保证担保义务。
又查明，庭审中，被告白忠伟认为个人借款合同上“白忠伟”三个字及指纹不是自己书写、捺印；被告王艳芮认为原告提交的所有证据上“王艳芮”及指纹均不是自己书写、捺印。为此原告对于白忠伟申请指纹及笔迹鉴定。2016年10月8日，被告白忠伟向本院提交书面申请，申请退出鉴定，计划还款。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、三被告身份证复印件、鉴定申请书，被告白忠伟退出鉴定申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告白忠伟否认《个人借款合同》上“白忠伟”三个字及指纹是自己书写、捺印，在原告申请指纹及笔迹鉴定时，白忠伟申请退出鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告白忠伟应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，认定原告与被告白忠伟签订的《个人借款合同》及原告与被告白进献签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告白忠伟应当按照约定履行还款义务。被告白进献与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告诉请被告白忠伟承担还款责任及被告白进献承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供的证据不能证实王艳芮出具借款人配偶承诺书，其请求王艳芮与白忠伟承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白忠伟于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月7日起计算至付清之日止）。
二、被告白进献对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2739元，由被告白忠伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦龙宾
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审11号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人林文化，男，1969年8月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行林文化行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月16日认定：被执行人林文化未取得用地批准手续,擅自于2013年11月在翔安区内厝镇莲塘村宏路建设铁皮搭盖。经勘验，现该处铁皮搭盖已建好，�地面积300平方米，建筑面积300平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人林文化的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】185号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令林文化退还非法占用的土地300平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人林文化的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批�法定程序，于2016年5月16日作出了厦翔城执【2016】185号行政处罚决定书，并于2016年5月23日依法送达给被执行人林文化，被执行人林文化在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月5日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】185号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林文化在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】185号行政处罚决定书；
二、被执行人林文化应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地300平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人林文化在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审11号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人林文化，男，1969年8月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行林文化行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月16日认定：被执行人林文化未取得用地批准手续,擅自于2013年11月在翔安区内厝镇莲塘村宏路建设铁皮搭盖。经勘验，现该处铁皮搭盖已建好，�地面积300平方米，建筑面积300平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人林文化的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】185号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令林文化退还非法占用的土地300平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人林文化的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批�法定程序，于2016年5月16日作出了厦翔城执【2016】185号行政处罚决定书，并于2016年5月23日依法送达给被执行人林文化，被执行人林文化在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月5日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】185号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林文化在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】185号行政处罚决定书；二、被执行人林文化应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地300平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人林文化在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月十三日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……