河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1584号
原告：王华珍，女，汉族，1953年6月1日生，住河南省宜阳县。系5原告诉讼代表人。
原告：叶�卿，男，汉族，1965年2月8日生，住河南省宜阳县北城区。
原告：李伟，男，汉族，1969年1月5日生，住河南省新安县。
原告：高海香，女，汉族，1961年10月11日生，住河南省宜阳县。
原告：温向东，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省偃师市。
五原告委托诉讼代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李跃进，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省宜阳县。
被告：李战军，男，汉族，1962年11月29日生，住河南省宜阳县城北区。
被告李战军委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
被告：曾燕利，女，汉族，1975年4月3日生，住河南省宜阳县。
被告�苗维强，男，汉族，1980年4月26日生，住河南省宜阳县。
原告王华珍、叶留卿、李伟、高海香、温向东诉被告李跃进、李战军、曾燕利、苗维强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王华珍及五原告委托诉讼代理人刘红军、被告李跃进、被告李战军的委托诉讼代理人赵遵义到庭参加诉讼，被告曾燕利、苗维强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李跃进、曾燕利给付原告借款30万元；2.要求被告李战军、苗维强承担连带清偿责任；3.要求被告支付从2013年7月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月被告李跃进因宾馆装修和超市生意周转，向洛阳佰越商贸有限公司借款30万元。双�签订的借款合同约定还款期限为2013年10月5日。月利率2.4%，管理费1.6%。担保人为被告李战军、苗维强。二人分别在借款合同及借据上签有名，同意承担连带担保责任。借款到期后，原告洛阳佰越商贸有限公司于2014年3月27日注销，该公司的债权由股东王华珍、叶留卿、李伟、高海香和温向东继承，多次讨要，担保人也多次催促借款人还款，被告总是以种种理由拒不还款。借款人在2014年7月9日写保证书一份。被告曾燕利系李跃进之妻，被告李跃进借款时经被告曾燕利同意，曾燕利在自己提供的身份证和结婚证复印件上签上了“同意贷款”，且该款由李跃进提供转账到曾燕利账号上，该笔款系夫妻共同债务。原告于2014年11月向宜阳县城关法庭提交诉状要立案。法庭调解至2015年年底未调解成，2016年3月经法院立案庭又转入诉前调解中心，至今未达成共识。现原告提起诉讼。
被告李跃进辩称，2013年6月答辩人到洛阳佰越商贸有限公司借款30万元是事实，利息5分，扣除了第一个月的5分利息15000元，给答辩人转账了285000元，还了几个月利息后答辩人还不动了，王华珍说先欠着，被告李战军、苗维强提供担保，被告曾燕利和答辩人现在还是夫妻关系，这钱答辩人肯定努力还，稍后可以协商。
被告李战军辩称，原告要求被告李战军承担担保责任已经超过了法律规定的保证期间，被告李战军的保证责任依法免除。
被告曾燕利、苗维强未提交答辩意见。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.洛阳佰越商贸有限公司法人营业执照、注销登记核准通知书、私营企业基本注册信息查询单及五原告身份证复印件各一份，证明洛阳佰越商贸有限公司于2014年3月27日注销，该公司股东�原告继承洛阳佰越商贸有限公司债权，五原告为适格的诉讼主体；
证据2.2013年6月6日洛阳佰越商贸有限公司与被告李跃进、被告李战军、被告苗维强签订的借款合同、借据，出借人与借款人的协议转账账号及提供的转账银行卡号、被告李战军、被告苗维强身份证复印件、2014年7月19日被告李跃进出具的保证书及被告李跃进的豫Ｃ×××××越野车机动车登记证书、购车发票各一份，证明洛阳佰越商贸有限公司借给被告李跃进130万元，被告李战军、被告苗维强提供担保，洛阳佰越商贸有限公司通过转账转入被告曾燕利中国建设银行账户内，被告李跃进出具保证书保证还钱，并且愿意以其所有的豫Ｃ×××××车辆作抵押的事实；
证据3.被告李跃进与被告曾燕利结婚证复印件、身份证复印件各一份，证明被告李跃进和曾燕利系夫妻关系，被告曾燕利在其身份证上签名同意被告李跃进借款，系夫妻共同债务。
被告李跃进对五原告出示的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议。
被告李战军对五原告出示的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2，借款合同真实性有异议，借款合同第三页第八条合同约定其他事项的手写部分，在签订合同时没有该部分内容，对借据真实性无异议，对出借人与借款人的协议转账账号及提供的转账银行卡号不知情，与被告李战军无关，不发表质证意见，对被告李战军的身份证复印件无异议，对保证书和登记证书、购车发票真实性无异议，如被告李跃进认可，被告李战军认为这改变了借款合同的主体；对证据3，身份证复印件及结婚证复印件与被告李战军无关，不发表质证意见。
被告曾燕利、苗维强未到庭未发表质证�见。
被告李跃进、李战军、曾燕利、苗维强未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1中洛阳佰越商贸有限公司的法人营业执照、注销登记核准通知书、私营企业基本注册信息查询单，加盖有宜阳县工商行政管理局的印章，且被告李跃进和李战军对其真实性无异议，本院予以认定。证据1中五原告身份证复印件各一份，经本庭核对无异，本院予以认定；原告提供的证据2中洛阳佰越商贸有限公司与被告李跃进、被告李战军、被告苗维强签订的借款合同和借据，被告李战军仅对借款合同有异议，认为该合同第八条原来为空白，但无证据证明，且被告李跃进对借款合同无异议，故对该借款合同和借据予以认定。被告李跃进对证据2中出借人与借款人的协议转账账号及提供的转账银行卡号、2014年7月19日被告李跃进出具的保证书及被告李跃进的豫Ｃ×××××越野车机动车登记证书、购车发票各一份无异议，本院予以认定。被告李战军、被告苗维强的身份证复印件经核对无异，本院予以认定。被告李跃进对原告提供的证据3无异议，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：洛阳佰越商贸有限公司成立于2013年3月27日，原有股东为原告叶留卿、王华珍、李伟、高海香、温向东，该公司于2014年3月27日注销。被告李跃进和被告曾燕利于2009年6月29日登记结婚。2013年6月6日被告李跃进因宾馆装修和养殖厂建设向洛阳佰越商贸有限公司借款30万元，双方签订了借款合同和借据，合同约定借款期限从2013年6月6日起至2013年10月5日止，借款月利率为2.4%，首次借款利息和管理费12000元直接从借款中扣除。另约定项目管理费为1.6%，抵押车辆未办理抵押手续，被告李战军和被告苗维强自愿为该笔借款做连带责任保证，担保责任至借款人还完款项之日终止。被告李跃进于2014年7月9日向原告书写保证书一份，保证于2014年7月25日还20万元。被告曾燕利在自己提供的身份证和结婚证复印件上签字表示同意贷款。后被告未偿还借款及利息，为此五原告诉入法院要求被告李跃进、曾燕利给付原告借款30万元；被告李战军、苗维强承担连带清偿责任；要求被告支付从2013年7月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李跃进在洛阳佰越商贸有限公司存续期间向该公司借款288000元，后该公司注销，公司注销后未实现的债权应该由公司原股东取得，故该公司债权由五股东即原告叶留卿、王华珍、李伟、高海香、温向东继受取得。该笔借款发生在被告李�进和被告曾燕利夫妻关系存续期间，被告曾燕利无证据证明系一方个人债务，应视为夫妻共同债务，被告李跃进和被告曾燕利未按照约定偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。故五原告要求被告李跃进和曾燕利偿还借款288000元及从2013年7月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李战军和被告苗维强自愿为该笔借款做连带责任保证，因保证期间各方约定为至借款人还完款项之日终止，故二被告的保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年，即从2013年10月6日起至2015年10月5日止，五原告无证据证明在保证期间内向被告李战军和苗维强主张过权利，故被告李战军和苗维强的保证责任免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李跃进和曾燕利于本判决生效后十日内偿还原告叶留卿、王华珍、李伟、高海香、温向东借款本金288000元，并支付从2013年7月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费8900元，由被告李跃进和曾燕利各承担一半。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张翼翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人都不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日�六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。