wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初194号
原告陈杰波，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇双柏村。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告王立鹏，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇西街。
被告陈卫，男，汉族，威远县人，住威远县向义镇塘角村。
被告名山县东运物流有限公司。
法定代表人赵世琼，经理。
被告太平财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人彭灿，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安支公司。
负责人刘守承，经理。
本院于2016年1月18日受理原告陈杰波与被告王立鹏、陈卫、名山县东运物流有限公司、太平财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告接到受理案件通知书后七日内，未向本院预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘春川
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00826号
原告：吕先华，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶超，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘伟，男，1965年7月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区。
负责人：乔史律，该支公司总经理。
本院在审理原告吕先华诉被告叶超、刘伟、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕先华于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕先华撤回起诉。
案件受理费4504元，减免收取50元，由原告吕先华负担。
代理审判员 施启政
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00826号
原告：廉某，女，1978年1月1日生，汉族，农民，住太和县。
被告：朱某，男，1977年7月15日生，汉族，农民，住太和县。
原告廉某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日以简易程序立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 方帅帅
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00038-1号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。
法定代表人李河生，该局局长。
委托代理人胥著诚，该局干部。
委托代理人徐明，该局干部。
被申请人陈建国，男，1959年9月18日生，汉族，嘉鱼县人。
本院在执行申请执行人嘉鱼县工商行政管理局申请强制执行被执行人陈建国的嘉工商官所处字（2014）267号行政处罚决定书中，被执行人已按行政处罚决定关闭砖瓦厂，并已缴纳部分砖抵偿罚款其余部分，我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼行非执字第00038号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年九月一十四日
书记员 熊梦玉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1372号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南通市通州区皇家壹号娱乐会所，住所地南通市通州区金沙镇建设路101号。
法定代表人：陈嘉荣。
委托诉讼代理人：吴玉华，该会所承包人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南通市通州区皇家壹号娱乐会所侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年五月十七日
书记员 张 爽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2836号
罪犯赵树尧，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇七年三月一日作出（2007）东刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵树尧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2013年5月6日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年一个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵树尧认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵树尧认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵树尧认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵树尧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树尧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2024年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初202号
原告王彩芹。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
王彩芹诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告王彩芹于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王彩芹要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王彩芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告王彩芹。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0128号
原告陈祥梅。
被告江苏腾飞特钢工具有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥村解放桥二队。
法定代表人杨国喜，该公司总经理。
委托代理人周俊嵩。
原告陈祥梅与被告江苏腾飞特钢工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员曹涌适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈祥梅及其委托代理人朱锦�、被告江苏腾飞特钢工具有限公司委托代理人周俊嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年在被告处工作至今已有16年，在这期间被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，由于原告从事拉丝工作，工作条件差，工作时间长，而被告没有支付加班工资，因被告认为原告岁数大了，所以2013年3月原告离开被告处。2012年12月，原告向镇江新区仲裁委员会（新区仲裁委）申请劳动仲裁，新区仲裁委以原告超过法定年龄双方已不存在劳动关系为由，不予受理。原告请求法院判令：1、被告支付原告16年经济补偿金44800元（3000元／月×16个月）；2、被告补缴16年的社会保险并赔偿由此造成的损失55725元；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告和被告间不存在劳动关系，请求法院驳回原告�诉讼请求。
经审理查明：2013年12月18日，原告向新区仲裁委申请仲裁，2013年12月18日，新区仲裁委以申请劳动仲裁时已超过法定退休年龄，双方已不存在劳动关系为由，作出不予受理通知书。2014年1月3日，原告向本院起诉，提出上述三项诉讼请求。
审理中，原告向本院提交一份由原告丈夫朱胜林所写并由三名证人签名的字条贴在上面的证明，拟证明原告在1996年3月已在被告处工作。同时表明三名证人都某受到被告的压力，不申请证人出庭作证。被告对该证明不予认可，认为是原告丈夫朱胜林伪造的。
上述事实，有仲裁通知书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人有义务对自己的主张提供证据证实。原告与被告间未签订书面劳动合同，原告也未向�院提供原告曾为被告提供过长期、固定的劳务，以及被告曾支付给原告工资性劳动报酬的原始凭证，原告诉称原、被告间存在劳动关系的事实，本院不予认定。原告要求被告支付经济补偿金、给付社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈祥梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈祥梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 曹 涌
�〇一四年三月三十一日
书记员 邢家家
（附上诉须知）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2422号
原告：郸城县凯杰科技有限公司。
法定代表人：张广彬，任该公司经理职务。
统一社会信用代码：9141162569734964XY。
住所地：郸城县城东工业区。
委托诉讼代理人：孙涛、孙雯，河南奉献律师事务所律师。
被告：淄博日启橡塑助剂有限公司。
法定代表人：付习亮，任该公司经理职务。
统一社会信用代码：9137030567922240XA。
住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首。
原告郸城县凯杰科技有限公司与被告淄博日启橡塑助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县凯杰科技有限公司法人代表张广彬及委托诉讼代理人孙涛、孙雯到庭参加了诉讼，被告淄博日启橡塑助剂有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郸城县凯杰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告异辛酸货款322016.36元及相应的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系供方，被告系需方，原、被告签订有《工业产品购销合同》，合同签订地点为郸城。从2013年起至2017年，原告给被告提供异辛酸，且由原告汽运到厂，合同约定解决合同纠纷的方式为协商解决或由郸城县人民法院仲裁。从2013年至今，原、被告经过对账，被告尚欠原告异辛酸货款322016.36元，双方对2017年5月11日的对账确认函予以确认。但被告至今未将该笔款项偿还给原告，为此原告特依法诉至法院。
被告淄博日启橡塑助剂有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郸城县凯杰科技有限公司与被告淄博日启橡塑助剂有限公司签订有《工业产品购销合同》，原告系供方，被告系需方，原告给被告提供异辛酸，合同签订地点为郸城。原、被告经过对账，截至2017年4月7日止，被告尚欠原告异辛酸货款322016.36元，后经原告催要被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、工业产品购销合同、对账确认函等证据在卷证明。
本院认为，被告淄博日启橡塑助剂有限公司欠原告郸城县凯杰科技有限公司货款322016.36元，有工业产品购销合同、对账确认函等证据证实，事实清楚，证据充分，欠款应当偿还。因双方未约定利息，原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淄博日启橡塑助剂有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郸城县凯杰科技有限公司货款322016.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元,减半收取计3065元，由被告淄博日启橡塑助剂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁明浩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1018号
上诉人（原审被告）：高嘉敏。
委托诉讼代理人：郭宝贵。
被上诉人（原审原告）：凌中乾。
上诉人高嘉敏因与被上诉人凌中乾婚约财产纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初943号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高嘉敏及委托诉讼代理人郭宝贵、被上诉人凌中乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高嘉敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与凌中乾按民俗举行婚礼后同居生活10个月，感情很好。凌中乾称我们是名义结婚，我不同意过夫妻生活，不让他接近，夫妻未有性生活，不是事实。这是凌中乾为达到返还彩礼的目的恶意编造的。凌中乾和我结婚后，性生活特别高，凌中乾如此说法违背事实，没有依据。一审法院判我返还全部彩礼是错误的，请求二审法院公正判决。
凌中乾二审答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
凌中乾向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼9万元，及金耳环、金戒子、金项链、象牙镯子各一个，外加两对金耳钉。2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：经张义文介绍，原、被告相识，确立恋爱关系。2015年农历五月十九日见面小相，按习俗给付被告1万元，一个金耳环。2015年农历十月十八日吃订婚饭，给过4万元彩礼，一条金项链、一个金戒子、象牙镯子一个，两对金耳钉。2016年农历四月初九举行结婚仪式，经介绍人又给付彩礼4万元。合计经介绍人手先后给付被告彩礼9万元，一个金戒子、一对金耳环、一条金项链、两对金耳钉、一个象牙镯子（不包括相处期间亲友给的1000元及装烟钱，包包钱1000元和上轿衣服、被子各1000元）。被告名义上和原告结婚，但不同意过夫妻生活，不让原告接近，从认识至今，双方未有过性生活，被告经常在娘家住，不搭理原告，夫妻关系名存实亡，原告无奈诉至法院。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于2015年农历十月十八订婚，原告给付被告彩礼90000元及金耳环、金戒子、金项链、象牙镯子各一个和两对金耳钉。原告与被告于2016年农历四月初九举行婚礼，但未办理婚姻登记，同居10个月。现双方解除同居关系，原告要求被告返还彩礼90000元，及金耳环、金戒子、金项链、象牙镯子各一个，外加两对金耳钉。对于象牙镯子被告高嘉敏同意返还。被告高嘉敏在庭审中辩称，买家电花费11000元且家电均在原告处，原告对此予以承认，双方在庭审中对此达成协议，将该家电折价11000元，家电归原告所有，原告在彩礼中直接扣除11000元。被告高嘉敏称，在同居期间给过原告凌中乾现金60000元用于买车，用于生活支出20000元，原告凌中乾予以否认，被告高嘉敏未向法庭提交相关证据。
一审法院认为，原告凌中乾与被告高嘉敏经人介绍认识，并建立恋爱关系，原告凌中乾给被告高嘉敏彩礼90000元及金耳环、金戒子、金项链、象牙镯子各一个，外加两对金耳钉，法院予以认定。关于原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，因双方并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干规定的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，法院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告所述的金耳环、金戒子、金项链、两对金耳钉，现在是否存在以及现在何处，无法认定，原告如有证据证明上述物品在对方处，有权向人民法院另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高嘉敏于本判决生效之日起五日内返还原告凌中乾彩礼款79000元及象牙镯子一个；二、驳回原告凌中乾的其他诉讼请求。
案件受理费1025元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由被告高嘉敏负担。
本院二审期间当事人未向法院提交新证据，高嘉敏当庭表示愿与凌中乾继续生活。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。
本院认为，凌中乾与高嘉敏按民俗举办婚礼并共同生活，不违背双方达成婚姻意愿并为此生活在一起的真实目的。凌中乾称高嘉敏不履行夫妻义务，高嘉敏称双方夫妻生活正常。同时，二审庭审中高嘉敏同意与凌中乾继续生活，凌中乾表示拒绝。在此种情况下，一审法院判决返还彩礼数额过高，应予纠正，本院酌定返还40000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下：
一、维持绥中县人民法院（2017）辽1421民初943号民事判决第二项。
二、变更绥中县人民法院（2017）辽1421民初943号民事判决第一项“被告高嘉敏于本判决生效之日起五日内返还原告凌中乾彩礼款79000元及象牙镯子一个”为：被告高嘉敏于本判决生效之日起五日内返还原告凌中乾彩礼款40000元及象牙镯子一个。
一审案件受理费1025元、邮寄送达费80元、二审诉讼费2050元，共计3155元，由凌中乾承担1577.5元、由高嘉敏承担1577.5元。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1018号上诉人（原审被告）：高嘉敏。委托诉讼代理人：郭宝贵。被上诉人（原审原告）：凌中乾。上诉人高嘉敏因与被上诉人凌中乾婚约财产纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初943号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高嘉敏及委托诉讼代理人郭宝贵、被上诉人凌中乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高嘉敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与凌中乾按民俗举行婚礼后同居生活10个月，感情很好。凌中乾称我们是名义结婚，我不同意过夫妻生活，不让他接近，夫妻未有性生活，不是事实。这是凌中乾为达到返还彩礼的目的恶意编造的。凌中乾和我结婚后，性生活特别高，凌中乾如此说法违背事实，没有依据。一审法院判我返还全部彩礼是错误的，请求二审法院公正判决。凌中乾二审答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。凌中乾向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼9万元，及金耳环、金戒子、金项链、象牙镯子各一个，外加两对金耳钉。2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：经张义文介绍，原、被告相识，确立恋爱关系。2015年农历五月十九日见面小相，按习俗给付被告1万元，一个金耳环。2015年农历十月十八日吃订婚饭，给过4万元彩礼，一条金项链、一个金戒子、象牙镯子一个，两对金耳钉。2016年农历四月初九举行结婚仪式，经介绍人又给付彩礼4万元。合计经介绍人手先后给付被告彩礼9万元，一个金戒子、一对金耳环、一条金项链、两对金耳钉、一个象牙镯子（不包括相处期间亲友给的1000元及装烟钱，包包钱1000元和上轿衣服、被子各1000元）。被告名义上和原告结婚，但不同意过夫妻生活，不让原告接近，从认识至今，双方未有过性生活，被告经常在娘家住，不搭理原告，夫妻关系名存实亡，原告无奈诉至法院。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于2015年农历十月十八订婚，原告给付被告彩礼90000元及金耳环、金戒子、金项链、象牙镯子各一个和两对金耳钉。原告与被告于2016年农历四月初九举行婚礼，但未办理婚姻登记，同居10个月。现双方解除同居关系，原告要求被告返还彩礼90000元，及金耳环、金戒子、金项链、象牙镯子各一个，外加两对金耳钉。对于象牙镯子被告高嘉敏同意返还。被告高嘉敏在庭审中辩称，买家电花费11000元且家电均在原告处，原告对此予以承认，双方在庭审中对此达成协议，将该家电折价11000元，家电归原告所有，原告在彩礼中直接扣除11000元。被告高嘉敏称，在同居期间给过原告凌中乾现金60000元用于买车，用于生活支出20000元，原告凌中乾予以否认，被告高嘉敏未向法庭提交相关证据。一审法院认为，原告凌中乾与被告高嘉敏经人介绍认识，并建立恋爱关系，原告凌中乾给被告高嘉敏彩礼90000元及金耳环、金戒子、金项链、象牙镯子各一个，外加两对金耳钉，法院予以认定。关于原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，因双方并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，法院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告所述的金耳环、金戒子、金项链、两对金耳钉，现在是否存在以及现在何处，无法认定，原告如有证据证明上述物品在对方处，有权向人民法院另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高嘉敏于本判决生效之日起五日内返还原告凌中乾彩礼款79000元及象牙镯子一个；二、驳回原告凌中乾的其他诉讼请求。案件受理费1025元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由被告高嘉敏负担。本院二审期间当事人未向法院提交新证据，高嘉敏当庭表示愿与凌中乾继续生活。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。本院认为，凌中乾与高嘉敏按民俗举办婚礼并共同生活，不违背双方达成婚姻意愿并为此生活在一起的真实目的。凌中乾称高嘉敏不履行夫妻义务，高嘉敏称双方夫妻生活正常。同时，二审庭审中高嘉敏同意与凌中乾继续生活，凌中乾表示拒绝。在此种情况下，一审法院判决返还彩礼数额过高，应予纠正，本院酌定返还40000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下：一、维持绥中县人民法院（2017）辽1421民初943号民事判决第二项。二、变更绥中县人民法院（2017）辽1421民初943号民事判决第一项“被告高嘉敏于本判决生效之日起五日内返还原告凌中乾彩礼款79000元及象牙镯子一个”为：被告高嘉敏于本判决生效之日起五日内返还原告凌中乾彩礼款40000元及象牙镯子一个。一审案件受理费1025元、邮寄送达费80元、二审诉讼费2050元，共计3155元，由凌中乾承担1577.5元、由高嘉敏承担1577.5元。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  牛广兴二〇一七年七月二十五日书记员  贾 霄本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法坭民初字第268号
原告陈某霞，女，19ＸＸ年11月24日出生，汉族，住兴宁市水口镇ＸＸ村**号。
委托代理人陈柏荣，男，19ＸＸ年5月29日出生，汉族，住兴宁市水口镇黎光村黄花凹**号（系原告之父）。
被告黄某彬，男，1978年10月31日出生，汉族，住兴宁市水口镇ＸＸ村**号。
法定代理人李妙珍，女，1955年3月5日出生，汉族，住兴宁市水口镇水东村摇钱塘（系被告之母）。
委托代理人黄伟峰，男，1980年5月25日出生，汉族，住兴宁市水口镇水东村摇钱塘***号（系被告之弟）。
原告陈某霞诉被告黄某彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某霞及其委托代理人陈柏荣和被告黄某彬的法定代理人李妙珍以及委托代理人黄伟峰到庭参加了诉讼。被告黄某彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某霞诉称，其与被告在2008年2月11日经人介绍认识，在2008年2月20日登记结婚，2013年6月6日生育一女孩黄某柔，夫妻感情常年不合，其希望被告能找一份安稳的工作做，被告不是嫌工资低，就是说跟同事合不来，经常换工作，不照顾家庭，对其与女儿毫无责任心，双方无法沟通，其在2015年1月间起诉过离婚，后来撤诉，现在再次起诉请求：1、离婚；2、婚生女儿由其抚养。
被告黄某彬辩称，因妻子陈某霞再次起诉离婚，本人不得不说出实情，本人2008年与她结婚，她只在结婚后工作了一、两年，她有病，我作为丈夫，尽自己最大的能力，几乎花掉了我所有的积蓄，带她去医病直至康复，由于她是一个爱慕虚荣，脾气暴躁的人，加上长期对我进行精神打击，致使我患有精神病，尤其是小孩出生后，我病情加重，在我住院治疗期间，她带着小孩回娘家居住生活至今，对我不理不睬，我的病是因她而起的，她却要跟我离婚，将我遗弃，离婚可以，但我要求1、补偿本人所有医疗费用5万元（因为这些给我看病的钱都是父母向他人借的）；2、本人现在身患疾病，无工作能力，无经济来源，支援本人后续医疗费用；3、本人要小孩的监护权，希望她看在家庭和小孩的份上，待我病好后再离婚，给小孩一个完整的家。
经审理查明，据原告在诉讼中称，原、被告双方于2008年2月11日经人介绍认识谈婚，同年2月20日办理结婚登记手续，婚后于2013年6月6日生育一女孩黄某柔，现随原告一起生活。婚后由于双方性格不合，加上被告患有精神疾病，经医治至今未愈，从而影响了夫妻感情，自从小孩出生后，原告便与小孩在其父母家中一直分居生活至今。原告曾于2015年1月间向本院提起离婚诉请，后经规劝后，原告于同年25日撤回了对被告的离婚诉讼。尔后，被告的病情仍未治愈，继续分居生活至今。2015年8月24日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，审理中，原告坚持其的诉讼请求，同时认为被告还需药物控制病情，并表示愿意尽最大的努力一次性给付被告经济帮助款人民币2000元及承担本案的费用。被告作了书面答辩。被告的法定代理人及委托代理人则认为：既然原告坚持离婚，她们也没办法，相信依法处理；双方所生的女儿最好由被告负责抚养；现在被告身体有病，原告应给予经济补偿1-2万元；如果小孩判给原告抚养，我们要求有探视权，更不能把小孩卖掉或送给他人抚养，否则，应追究原告的责任。原告认为其双方婚后未购置夫妻共同财产，亦没有债权和债务。案经调解，因双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，本应珍惜多年来的夫妻感情，共同搞好家庭建设，但由于原、被告在婚后的共同生活中，缺乏沟通，加上被告患有精神疾病，导致彼此间无法进行正常的思想和感情交流，夫妻感情无法建立。尽管如此，在原告第一次提起离婚诉请时，本院秉着维护双方合法权益原则为出发点进行劝和，原告撤回了起诉后，双方的夫妻关系仍未能得到改善，且被告的病情亦一直未能康复，双方继续分居生活至今，原、被告的夫妻关系确已名存实亡，现原告要求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，夫妻之间有互相帮扶的义务。原告在庭审中提出愿意补偿被告2000元，鉴于被告的法定代理人及委托代理人均当庭予以否认，故对此观点，本院不予采纳。被告的法定代理人及其委托代理人则提出要求原告补偿被告经济1-2万元的意见，要求过高，本院不予照准。本案中，被告患有疾病，且未有固定的收入，为体现婚姻法规定的立法精神，原告应给予被告一定的经济帮助款，具体给付的数额以及结合本案的事实进行综合考量，本院认为给付的数额以10000元为宜。对于婚生小孩黄某柔的抚养问题，其尚属未成年人，未成年人的父母是未成年人的监护人，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。为保护未成年人，维护未成年人的合法权益，从有利于该小孩的健康成长出发，应由原告负责抚养较为有利。被告黄某彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某霞与被告黄某彬离婚。
二、原、被告婚生女孩黄某柔（2013年6月6日出生）由原告陈某霞负责抚养。
三、原告陈某霞一次性给付被告黄某彬经济帮助款人民币10000元正（此款于本判决生效后30日内付清）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭 瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁佳欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13704号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨丽慧。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨丽慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨丽慧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,807.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,807.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0733刑初29号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人张海军，男，1973年4月16日出生，户籍所在地张家口市崇礼区，现住址张家口市崇礼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被崇礼县公安局依法监视居住。
辩护人张建忠，系被告人亲友。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人张海军犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，庭审前，被告人向法庭出示本案被害人陈述及证人王某的证言，证明被害人的身体伤害非被告人所致。本院通知公诉机关证据变化情况。公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一个月。公诉机关补充取证后，本院于2016年8月8日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派何成、张思雨出庭支持公诉，被告人张海军及其辩护人张建忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2015年8月21日15时左右，薛某某因对其伙同张某某1、苗某某持凶器殴打张某某2一案中，被害人张某某2的伤情鉴定有异议，便到张家口市崇礼区南山窑中海石油加�站找张某某2的老板张海军理论，双方发生纠纷，被告人张海军对被害人薛某某拳打脚踢，致使被害人薛某某受伤住院。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人薛某某的伤情构成轻伤二级。
为证实以上事实，公诉机关提供被害人薛某某的陈述、证人王某、历某、李某某的证言、张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字【2015】420号鉴定文书、白旗乡派出所出警记录光盘、询问证人王某笔录同步录音录像视频资料以及补充的出警人员的证言等证据，并据此认为被告人张海军的行为构成故意伤害罪。综合全案案情，建议对被告人张海军免予刑事处罚。
被告人辩称，其没有对薛某某实施拳打脚踢的行为。其行为不构成故意伤害罪。
被告人的辩护人辩称，被告人没有对薛某某实施伤害行为，不构成故意伤害罪。并向法庭出示了薛某某的个人陈述及王某的证言。
经审理查明，2015年5月5日，薛某某找张海军商谈占地一事，双方发生矛盾。2015年5月22日晚，张某某1、薛某某、苗某某开车到张家口市崇礼区白旗乡南山窑村被告人张海军经营的中海石油加油站与加油员张某某2滋事并殴打加油员。为此，张某某2在公安机关做虚假陈述致使鉴定机构为张某某2的损伤程度鉴定为轻伤二级。2015年8月21日，薛某某酒后因气愤张某某2做虚假证言到张家口市崇礼区白旗乡南山窑村中海石油加油站找张海军理论。薛某某在被告人张海军办公室与被告人发生争执，被告人将薛某某踹出办公室致薛某某摔倒在院内。之后，被告人多次用脚踢薛某某，致薛某某躯干部及肢体软组织损伤、躯干部左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。
认定上述事实的证据有经法庭举证质证的下列证据证实，公诉机关所举被害人薛某某在公安机关所做的陈述与公诉机关出示的公安民警在现场执法时的同步录音录像视频资料证实了被告人张海军将薛某某踹出办公室的事实及在薛某某摔倒后民警毛某某看到被告人多次对薛某某实施脚踢的行为。
关于被告人张海军辩称其没有对薛某某实施伤害行为的事实及辩护人所出示的王某、薛某某的证言及公诉机关出示的民警毛某某、温某某在公诉机关对其补充调查时的证言。因在同步录音录像视频资料中能够清楚的听到被告人张海军说将薛某某踹出办公室与薛某某在视频资料及在公安侦查阶段的陈述相一致。在视频资料中亦能够清楚地听到民警毛某某说在他们到达现场时看到张海军在踹薛�某，并在处理过程中被告人张海军一会儿过来踢几脚，一会儿过来踢几脚。故对被告人及其辩护人对指控犯罪事实的辩解不予采信。对辩护人出示的薛某某的个人陈述、王某证言及公诉机关出示的民警毛某某、温某某的证言不予采信。
本院认为，被告人张海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。故公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系被害人薛某某到被告人张海军经营的加油站寻衅滋事并殴打加油员张某某2引发，之后，再次到加油站闹事，激起被告人张海军的气愤致被告人张海军将被害人薛某某打伤，被害人薛某某在事后表示不再提起附带民事诉讼。依法可以对被告人张海军免除刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张海军犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
审 判 员 张丽佳
人民陪审员 张志霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 裴治阳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1506-1号
申请执行人浙江丽泽投资管理有限公司，住所地金华市双溪西路618号双溪基地606室。
法定代表人：王佰惠，董事长。
被执行人浙江广发建设工程有限公司，住所地金华市双溪西路金衡街38号。
法定代表人宋义相，董事长。
被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路195号。
法定代表人黄仲康，执行董事。
被执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区。
法定代表人方晓炜，执行董事。
被执行人宋兆平，男，1975年12月18日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道王宅埠村埠中街82号（公民身份号码:）。
被执行人黄仲康，男，1963年2月4日出生，汉族，住安吉县良朋镇里沟村栗园自然村3号（公民身份号码:）。
被执行人方晓炜，男，1977年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区人民东路1108号商住楼1幢2单元401室（公民身份号码:）。
被执行人宋江丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区人民东路1108号商住楼1幢2单元401室（公民身份号码:）。
被执行人宋义相，男，1955年8月5日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道王宅埠村埠中街54号（公民身份号码:）。
被执行人蒋冬冬，女，1954年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道南苑新村西2幢303室（公民身份号码:）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第3236号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨被执行人浙江广发建设工程有限公司、所有的款项30530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一七年四月二十八日
代书记员 朱博汇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第385号
原告：冯保观。
被告：朱来宝。
原告冯保观因与被告朱来宝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日受理后，因被告朱来宝下落不明，本案于2015年12月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告冯保观到庭参加诉讼。被告朱来宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯保观起诉称，原、被告系朋友关系，被告以开店为由向原告借款55000元，后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付借款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱来宝未作答辩。
针对自己的主张，原告冯保观提供了下列证据：
1．借条三份，证明被告朱来宝于2013年9月4日、2014年6月25日、2014年7月23日，向原告分别借款10000元、20000元、25000元。
2.茜柳村村民委员会证明二份，证明凤桥镇茜柳村17组朱来宝，曾用名吴刘英，朱来宝与吴刘英系同一人。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，结合原告的陈述能相互印证，应予确认作为本案相关事实的证据；原告提供的证据2系原件，其上有村委会盖章及村委会经办人确认，结合本院工作人员与茜柳村村委会调查核实，本院予以确认。
被告朱来宝未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告系生意往来中相识。2013年9月4日，被告朱来宝因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“兹由支家桥吴刘英与陈良村冯保观借人民币壹万元正，厘息1分”。2014年6月25日，被告朱来宝向原告借款20000元并出具借条一份，载明“兹由支家桥吴刘英与陈良村冯保观借人民币贰万元正，厘息1分”。同年7月23日，被告又向原告借款25000元并出具借条一份，载明“兹由支家桥村17组吴刘英向鲍桥村冯保观借人民币贰万伍仟元正，厘息1分”。其后，原告多次催讨，被告均拒不归还，原告故诉至本院。另查明，吴刘英系凤桥镇茜柳村17组村民（原支家桥村已并入茜柳村），其居住地为凤桥镇茜柳村鲍家汇14号，户籍登记姓名为朱来宝，凤桥镇茜柳村村委会知晓吴刘英与朱来宝系同一人。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条确认了借款事实，现被告未能归还借款本金，故应承担归还借款的民事责任。原、被告双方对被告所欠借款的归还日期未作约定，原告可主张被告随时归还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。审理中，被告朱来宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱来宝于本判决生效之日起十日内归还原告冯保观借款55000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费200元，合计1376元，由被告朱来宝负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 丰于立
二〇一六年三月十日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2657号
申请执行人：龚华，女，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于龚华申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3267号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3267号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一八年五月七日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2657号申请执行人：龚华，女，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于龚华申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3267号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3267号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 苟 琼二〇一八年五月七日书记员 黄帅淇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第204-1号
原告：孙金良。
被告：霍金明。
被告：张运岐。
本院在审理原告孙金良与被告霍金明、张运岐为民间借贷纠纷一案中，原告孙金良于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告霍金明、张运岐在金融机构的存款530000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告霍金明、张运岐在金融机构的存款530000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月十二日
书记员 于雪辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5863号
原告:力诚国际贸易股份有限公司。住所地：成都市人民南路二段**号川信大厦*楼。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所实习律师。
被告：韩灵敏，女，出生于1983年1月25日，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）与被告韩灵敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。
原告力诚公司诉称，力诚公司与韩灵敏签订劳动合同后，力诚公司�直按照合同约定履行合同义务，力诚公司并未恶意拖欠韩灵敏工资。因韩灵敏在当班期间无故旷工，经力诚公司催告后仍不理睬，故力诚公司根据《员工手册》的规定视为其自动离职，双方劳动合同解除。力诚公司认为，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2017】第686号仲裁裁决认定事实错误，故诉至法院，请求判令：1、力诚公司应向韩灵敏支付2017年1月、2月工资分别为2142元、2556元；2、力诚公司不向韩灵敏支付2016年9月至12月第二部分工资3541元；3、力诚公司向韩灵敏支付闭店期间6个月工资6240元4、力诚公司不向韩灵敏支付25%经济补偿金；5、力诚公司无须支付经济补偿金；6、韩灵敏承担本案诉讼费。
本院经审查认为，韩灵敏以力诚公司为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字【2017】第686号仲裁裁决。韩灵敏与力诚公司均不服该裁决，分别向大连市中山区人民法院和本院提起诉讼。大连市中山区人民法院于2017年6月20日立案受理，本院于2017年7月10日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应移送至大连市中山区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连市中山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗灵犀
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5305号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：田国福，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田国福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告田国福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求田国福立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：田国福因购买玉米生产资料需要，于2013年12月28日从我支行贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息田国福至今未予偿还。
田国福未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供田国福贷款凭证一份，证明田国福于2013年12月28日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。现田国福尚欠贷款本金20,000.00元及利息未偿还。
本院认为，田国福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。田国福应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田国福于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（自2013年12月28日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由田国福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初545号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人郝英，女，1971年7月12日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住所地黑龙江省东宁县。
被告汪洪生，男，1941年4月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告汪洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员庄长顺适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝英、被告王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是绥芬河市西城区B区的物业管理服务公司，被告自2011年11月1日起至2015年12月31日止没有向原告交纳物业管理费1433元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业管理费1433元。
被告辩称2011年10月5日被告的侄子汪立伟来看被告，赵守刚开车将汪立伟送到西城区C区广兴门口，将钱包掉在路上，大概10分钟后，发现钱包不见了，回去查找未能找到，物业公司不让被告看监控。
本案双方当事人争议的焦点：一、原告是否履行了调取监控的义务；二、被告是否应当缴纳物业费。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据物业服务合同三份。证明2010年11月30日、2012年10月31日、2014年11月30日原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订三份物业服务合同，原告公司对绥芬河市旗苑社区提供物业服务，服务期限自2010年11月30日至2015年10月31日。被告是旗苑社区住户，根据合同规定2014年10月份之前每月收费标准每平方米0.39元，10月份之后每月收费标准每平方米0.6元，被告拖欠36个月物业费。
经质证，被告对证据的形式要件及证明的问题均无异议。
第二组证据资质证书2份。欲证明原告具有物业服务资质。
经质证，被告对证据的形式要件及证明的问题均无异议。
第三组证据物业服务收费备案登记表3份。欲证明自原告向被告所在的小区提供物业服务时起至2014年11月1日物业费收费标准为每平方米每月0.39元。2014年11月2日之后物业费收费标准为每平方米每月0.6元。
经质证，被告对证据的形式要件及证明的问题均无异议。
第四组证据房屋权属登记查档卡1份。欲证明绥芬河市西城区三组团C10幢3单元302室建筑面积65.08平方米登记的所有权人为被告汪洪生。
经质证，被告对证据的形式要件及证明的问题均无异议。
第五组证据物业管理费催缴通知单2份。欲证明原告于2013年12月5日、2015年12月7日向被告催缴物业费。
经质证，被告对证据的形式要件及证明的问题均无异议。
被告为证明其主张成立，提供汪立伟、汪洪杰证言两份。欲证明证明丢钱包和调取监控的经过。
经质证，原告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。原告认为原告的委托代理人问了当时在职保安，保安说被告当时在监控室，一起调取的监控录像，当时被告怀疑是保安捡到的，通过调取监控发现不是保安捡到的。再想看谁捡到的，捡钱包的人进了监控盲区了，看不到是谁捡的。
本院认为，原告虽然对证据的形式要件无异议，但根据规定证人应当出庭接受当事人的询问，两位证人无正当理由拒绝出庭作证，且证人与原告具有亲属关系，故对该证人证言不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
位于绥芬河市西城区旗苑嘉园小区C区10幢3单元302室建筑面积65.08平方米的房屋归被告所有。2010年11月30日、2012年10月31日、2014年10月31日原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同三份，原告为该小区提供物业服务，服务期限自2010年11月1日起至2015年10月31日止。自原告向该小区提供物业服务时起至2014年11月1日物业费收费标准为每平方米每月0.39元，2014年11月2日之后物业费收费标准为每平方米每月0.6元。被告拖欠原告2011年11月1日至12月31日物业费50.76元、2012年1月1日至2014年12月31日每年物业费304.57元、2015年1月1日至2015年12月31日物业费468.57元，合计1433.05元。
据以上确认的事实，本院认为：原告具有物业服务资质，原告与绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主委员会签订的物业服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，物业服务合同依法成立并生效。被告作为绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主，该物业服务合同对被告具有法律约束力。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告应当按照约定的期限向原告缴纳物业服务费，被告未按期缴纳，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。被告未提供证据证明原告没有及时为被告调取小区监控录像，即使原告没有及时为被告调取小区监控录像的事实存在，那么被告亲属丢失钱包的行为与原告没有及时调取小区监控录像的行为也不存在因果关系，故本院对于被告的抗辩主张不予支持，被告应当给付原告物业费1433.05元，原告要求被告给付1433元是原告对自己诉讼权利的处分，本院不予调整，综上，被告应当给付原告物业费1433元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告汪洪生于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业服务费1433元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 庄长顺
二〇一六年六月十六日
书记员 戴 静
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初249号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人周卫杰，男，1982年12月21日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。曾因吸食毒品，于2010年10月25日被福建省晋江市公安局行政拘留；曾因吸食毒品，于2015年11月6日被鹿邑县公安局行政拘留；曾因吸食毒品，于2015年11月25日被淮阳县公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月18日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月31日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人杨站，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人周卫杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、袁华伟出庭支持公诉，被告人周卫杰及其辩护人杨站到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人周卫杰和董黎明（另案处理）在鹿邑县西关阳光宾馆房间玩时，肖某给董黎明的手机打电话欲购买1000元的冰毒，被告人周卫杰接听后把肖某购买1000元冰毒的事告诉董黎明。董黎明对被告人周卫杰说让肖某来阳光宾馆拿冰毒。肖某到阳光宾馆门口后，董黎明把5包冰毒给被告人周卫杰让其卖给肖某。被告人周卫杰在阳关宾馆门口见到肖某给其3包冰毒，肖某给被告人周卫杰1000元钱，被告人周卫杰把1000元钱转给董黎明。被告人周卫杰把董黎明卖给肖某的5包冰毒偷偷留下2包，1包自已吸食，另外1包在2015年的10月份的一天，在鹿邑县西关鸣鹿路天瑞汽车保险公司门口以300元卖给闫某。
鹿邑县人民检察院认为，被告人周卫杰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周卫杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人周卫杰犯罪情节轻微，贩毒数量较少，且是偶犯，其本身因为法律意识谈薄，导致本次犯罪的发生。被告人曾因吸毒被行政处罚过，但并非是刑事处罚，构不成再犯。被告人已经深刻认识到自已的错误，自愿认罪，接受教训，痛改前非，重新做人。被告人周卫杰家庭经济条件有限，在罚金部分，请考虑尽量减少。请法庭对被告人周卫杰从轻处罚。
经审理查明：2015年10月份的一天，被告人周卫杰和董黎明（另案处理）在鹿邑县西关阳光宾馆房间玩时，肖某向董黎明的手机打电话，周卫杰接听后，肖某在电话里要求购买1000元的冰毒，董黎明让周卫杰转告肖某，让其到阳光宾馆拿冰毒。过了一会，肖某来到阳光宾馆，董黎明把5包冰毒交给周卫杰，让其卖给肖某。被告人周卫杰在阳关宾馆门口见到肖某，交给其3包冰毒，肖某交给周卫杰1000元钱，后，周卫杰回到房间内将该毒资1000元转交给董黎明。被告人周卫杰把董黎明卖给肖某的5包冰毒自已留下2包，1包用于自已吸食，另外1包，在2015年的10月份的一天，在鹿邑县西关鸣鹿路天瑞汽车保险公司门口以300元的价格卖给闫某。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人周卫杰供述，2015年10月份下旬，具体哪一天我记不清了。我在西关阳光宾馆开了一个房间，董黎明在我房间玩时，他的手机响了，董黎明让我接电话问问是谁，我接电话后，是肖某打的，她要1000元的冰毒，我告诉了董黎明，他让我转告肖某，让她到西关鸣鹿路阳光宾馆来拿。过了一会，肖某打来电话说她到了，董黎明交给我4大包和1小包冰毒，我下楼见到肖某，交给她3包冰毒，她给了我1000元钱。我自已偷留了2包冰毒。我回到房间，把1000元钱交给了董黎明。这2包冰毒，我和董黎明吸食了1包，另外1包我卖给闫某，他给了300元钱。
2.证人闫某证言，2015年10月份，具体哪一天记不清了，我给周卫杰打电话想要点冰毒，他说给我问问，过一会，他打电话过来，约定在鹿邑县西关鸣鹿路路东天瑞汽车保险公司门口见面。再门口，周卫杰交给我1包冰毒，大约有0.5克，我交给周卫杰300块钱。这包冰毒我在家吸完了。
3.证人肖某证言，2015年10月份一天，我给董黎明打电话问他有没有冰毒，董黎明让我到鸣鹿路阳光宾馆来拿，我到阳光宾馆后，周卫杰下来交给我3包冰毒，我交给他1000块钱。这3包冰毒我自已吸食完了。
4.辨认笔录，被告人周卫杰辨认董黎明的记录。
5.发、破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。
6.户籍证明、吸毒人员信息表，被告人周卫杰出生于1982年12月21日，户籍所在地为河南省鹿邑县以及因吸食毒品，于2010年10月25日被福建省晋江市公安局行政拘留；因吸食毒品，于2015年11月6日被鹿邑县公安局行政拘留；因吸食毒品，于2015年11月25日被淮阳县公安局决定强制隔离戒毒两年。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周卫杰明知他人违反国家毒品管制法规非法贩卖毒品，积极参与并促成毒品交易，与董黎明构成贩卖毒品的共同犯罪；被告人周卫杰明知是毒品，仍违反国家对毒品的管制规定，为从中牟取非法利益贩卖给吸毒人员，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周卫杰归案后认罪态度较好，当庭认罪，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周卫杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 闫滨海
审判员 薛 勇
审判员 徐莹敏
二〇一六年十一月十日
书记员 李俊玮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第562号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人金冰，昌邑农村商业银行股份有限公司柳疃支行经理。
被告姚鹏坤。
被告李增友。
被告王述伟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姚鹏坤、李增友、王述伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰，被告李增友到庭参加了诉讼，被告王述伟、姚鹏坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告姚鹏坤从原告处借款200000元，贷款于2012年7月19日到期，2011年7月21日，被告姚鹏坤从原告处借款100000元，贷款于2012年7月20日到期。姚鹏坤、李增友、王述伟三人组成联户联保小组。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000万元及利息（截止2013年8月23日利息为68000.58元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告李增友辩称，对原告起诉无异议。
被告王述伟、姚鹏坤未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，昌邑市农村信用合作联社与被告李增友、王述伟、姚鹏坤签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，李增友、王述伟、姚鹏坤自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2011年7月20日起至2013年4月25日止，在昌邑市农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）600000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告姚鹏坤的借款用途为运输。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社于2011年7月20日向被告姚鹏坤发放了借款200000元，借款月利率为9.8400‰，借款期限为2011年7月20日至2012年7月19日，于2011年7月21日向被告姚鹏坤发放了借款100000元，借款月利率为9.8400‰，借款期限为2011年7月21日至2012年7月20日。借款到期后，被告借款本金300000元未付，截止至2013年8月23日，被告共欠借款利息68000.58元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款账户明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与李增友、王述伟、姚鹏坤签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告姚鹏坤收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告姚鹏坤偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告王述伟、李增友对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任。被告王述伟、李增友承担连带清偿责任后，有权向被告姚鹏坤追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚鹏坤偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息计算至2013年8月23日为68000.58元，2013年8月23日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告王述伟、李增友对被告姚鹏坤的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王述伟、李增友承担保证责任后有权向被告姚鹏坤追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕晓玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20047号
罪犯范祥坤，男,1970年12月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年十一月十八日作出(2011)官�一初字第499号刑事判决,以被告人范祥坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年六月十六日、二〇一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范祥坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范祥坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极�子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范祥坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范祥坤减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月5日起至2021年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3839号
原告：广州银行股份有限公司赤岗支行，住所地广州市海珠区。
负责人：陈壮毅，职务行长。
委托代理人：何穗龙、许滨，均是原告的职员，联系地址同原告地址。
被告：郭永祥，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉被告郭永祥信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郭永祥价值共262503.17元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭永祥（公民身份号码：x）的银行存款共262503.17元（具体开户�行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十二月二日
书记员 孟锦秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初421号
原告:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号。
负责人：彭莉红。
委托代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：王琦，男，2016年9月11日死亡。
被告：李亚萍，女，1971年9月29日生，住桂林市秀峰区，
委托代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行诉被告王琦、李亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，2011年10月28日，被告王琦向原告申请办理金穗信用卡。被告王琦于2016年9月11日死亡。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告于2017年2月15日起诉，被告王琦于2016年9月11日死亡，原告起诉时，被告王琦已经死亡，不具备民事权利能力，故被告王琦不是本案适格的被告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分行的起诉。
本案不收取案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预付本院的案件受理费4274元，退回原告中国农业银行股份有限公司桂林分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 明卫平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡文杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第5号
原审原告张忠清，女，1956年3月13日出生，汉族，退休工人。
原审被告宋强，男，1966年2月15日出生，汉族，司机。
原审被告鞠文伟，女，1968年7月9日出生，汉族，个体业主。
原审被告东港客运公司。住所地东港市大东区兴工街**号。
法定代表人王民，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
原审原告张忠清与原审被告宋强、鞠文伟、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）东民初字第1143号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第5号
原审原告王德清，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
原审被告中国人寿保险股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。组织机构代码：86475262-1。
代表人许金荣，总经理。
原审原告王德清与原审被告中国人寿保险股份有限公司东营分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月15日作出的（2012）东商初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。经东营区人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李爱群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁静静
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执2882号
申请执行人：马腾蛟，男，1983年11月6日出生，汉族。
申请执行人：张小平，男，1973年3月10出生，汉族，住。
申请执行人：潘兆红，男，1973年9月7日出生，汉族，住。
申请执行人：周冬生，女，1957年9月18日出生，汉族。
被执行人：南雄市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：熊祥明，男，系公司负责人。
被执行人：南雄市恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人：黄志明，男，系该公司负责人。
被执行人：黄志明，男，1961年5月24日出生，汉族。
被执行人：熊祥明，男，1973年3月24日出生，汉族，住。
申请执行人根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第（244、246、247号）之第247号民事调解书申请执行，执行案号为：（2016）粤0282执288号，依上述调解书规定，被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司用开发的林荫西路恒顺苑房产（详见上述调解书）的应收款用于清偿上述申请执行人所请求的标的700万元，在2016年5月30日交付履行完毕。被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司、南雄市祥和房地产开发有限公司、黄志明、熊祥明对上述债务承担连带清偿责任，被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司用位于南雄市雄州街道林荫西路与竹园路交汇处雄府国用（2010）字第2567号的土地作为清偿债务的担保。
本案在执行过程中，经本院到银行等部门查询，均未能发现上述被执行人银行有存款，另本院于2016年10月8日作出（2016）粤0282民监2号、3号、4号民事裁定书，裁定内容如下：一、本案由本院再审;二、再审期间、中止原调解书的执行。
本院认为，本执行案生效的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第（244、246、247号）之第247号民事调解书已由本院裁定再审，再审期间中止原生效法律文书的执行，因此本执行案暂不具备执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执288号案终结本次执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹 翔
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0282执2882号申请执行人：马腾蛟，男，1983年11月6日出生，汉族。申请执行人：张小平，男，1973年3月10出生，汉族，住。申请执行人：潘兆红，男，1973年9月7日出生，汉族，住。申请执行人：周冬生，女，1957年9月18日出生，汉族。被执行人：南雄市祥和房地产开发有限公司。法定代表人：熊祥明，男，系公司负责人。被执行人：南雄市恒顺房地产开发有限公司。法定代表人：黄志明，男，系该公司负责人。被执行人：黄志明，男，1961年5月24日出生，汉族。被执行人：熊祥明，男，1973年3月24日出生，汉族，住。申请执行人根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第（244、246、247号）之第247号民事调解书申请执行，执行案号为：（2016）粤0282执288号，依上述调解书规定，被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司用开发的林荫西路恒顺苑房产（详见上述调解书）的应收款用于清偿上述申请执行人所请求的标的700万元，在2016年5月30日交付履行完毕。被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司、南雄市祥和房地产开发有限公司、黄志明、熊祥明对上述债务承担连带清偿责任，被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司用位于南雄市雄州街道林荫西路与竹园路交汇处雄府国用（2010）字第2567号的土地作为清偿债务的担保。本案在执行过程中，经本院到银行等部门查询，均未能发现上述被执行人银行有存款，另本院于2016年10月8日作出（2016）粤0282民监2号、3号、4号民事裁定书，裁定内容如下：一、本案由本院再审;二、再审期间、中止原调解书的执行。本院认为，本执行案生效的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第（244、246、247号）之第247号民事调解书已由本院裁定再审，再审期间中止原生效法律文书的执行，因此本执行案暂不具备执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执288号案终结本次执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  饶光华审判员  游 波二〇一六年十一月二十二日书记员  尹 翔
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1385号
原告：鞠庆福，男，1969年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭平（系原告妻子），女，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告鞠庆福诉被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠庆福的委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠庆福诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还水稻款44624.50元（28790斤，每市斤1.55元）2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：被告李淑萍与刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。在2015年10月14日，被告李淑萍和刘文斌夫妇在我家购买水稻28790斤，并出具欠条一份，约定价格随行市价，后我多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付，直到现在也未给我结算，而刘文斌已去世，故要求被告李淑萍给付欠款。
被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告鞠庆福收购水稻28790斤，并出具欠条一张，写明随行市价，经铁岭县双井子镇狼洞坨村民委员会证实，2015年水稻均价每斤1.55元。
本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌向原告鞠庆福收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告鞠庆福提供的28790斤水稻，则应及时向原告鞠庆福支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告鞠庆福偿还水稻款的义务。因买卖双方在交易水稻时约定价格随行就市，本案已有证据显示2015年该村水稻平均收购价为每斤1.55元，则此28790斤水稻的总价款应为44624.50元。
综上所述，原告鞠庆福要求被告李淑萍支付28790斤水稻款共计44624.50元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告鞠庆福水稻款44624.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十月十七日
书记员 王海丽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛国顺，男，1934年5月16日出生，住丹东市元宝区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秀琴，女，1954年7月28日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：冯亮（系冯秀琴侄子），1983年12月13日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人辛国顺因与被申请人冯秀琴财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2016）辽06民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
辛国顺申请再审称，二审认定辛国顺未完全履行交付房屋的义务事实不存在，判决辛国顺赔偿冯秀琴缺乏事实与法律依据；辛国顺在转让房屋承租使用权过程中无过错，已经完全履行向冯秀琴交付房屋的义务。辛国顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
冯秀琴提交意见称，买卖房屋时冯秀琴交完房款，辛国顺承诺三天内倒出房屋并给付相关手续，但现在辛国顺也未履行。冯秀琴方去接收房屋时，辛国顺已经搬走了，而李萍说不知道房屋卖掉的事。中转房屋租金是冯秀琴为辛国顺垫付的，辛国顺应当承担，二审判决正确。另外法院未支持的取暖费部分，冯秀琴已经交纳，并另行起诉辛国顺。辛国顺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，辛国顺与冯秀琴之间的房屋买卖合同依法成立，双方均应按约定全面履行自己的义务。现冯秀琴支付了全部购房款，已履行自己的义务。辛国顺作为出卖方将涉案房屋的使用权转让给冯秀琴，应当保证转让房屋不存在瑕疵，即保障冯秀琴能够实际接收涉案房屋予以使用，但由于案外人李萍在涉案房屋中居住，导致冯秀琴为获得涉案房屋的占有权而诉讼李萍腾退房屋。二审认定辛国顺未完全履行交付房屋的义务并无不当。辛国顺提出其在转让房屋过程中无过错，已完全履行交付房屋义务的观点不能成立。依据法律规定辛国顺未完全履行向冯秀琴交付房屋的义务，应当承担赔偿冯秀琴相关损失的违约责任。二审判决辛国顺赔偿冯秀琴因占有涉案房屋造成的经济损失7320元亦无不当。辛国顺的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，辛国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛国顺的再审申请。
审 判 长 沈维刚
审 判 员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 杨
上海市崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异23号
案外人：钱莉，女，1986年9月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：中国农业股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。
被执行人：孟娅，女，1979年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市。
在本院执行(2016)沪0230执2023号申请执行人中国农业股份有限公司上海曲阳支行与被执行人孟娅公证债权文书一案中，案外人钱莉对本院依法查封、扣押被执行人孟娅名下号牌为沪APXX**宾利小型汽车提出书面异议。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钱某某，被执行人孟娅名下号牌为沪APXX**宾利小型汽车已于2015年7月9日由孟娅转让给其所有，且已完成车辆交付，现由案外人实际使用，其应为车辆的实际所有权人，故要求法院解除对该车辆的查封及扣押措施。对此，案外人向本院提交了车辆转让协议书、本院扣押车辆的清单及执行裁定书。
本院查明，号牌为沪APXX**宾利小型汽车仍登记在被执行人孟娅名下，(2016)沪0230执2023号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行与被执行人孟娅公证债权文书一案，本院于2016年8月23日查封、扣押了该车辆。
本院认为，机动车作为特殊的动产，应按相关管理部门的要求进行登记，因登记而取得该机动车上道路行驶的权利，该登记可作为判断其权利人的依据之一。现案外人仅凭车辆转让协议尚不能证明其系该车辆的所有权人。本院按照车辆管理部门登记载明的信息，对登记在被执行人名下的沪APXX**宾利小型汽车采取查封、扣押的措施，符合法律规定。案外人要求本院停止对该车辆的查封及扣押措施，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回案外人钱莉要求解除沪APXX**宾利小型汽车查封及扣押措施的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 毕淑钢
代理审判员 杨 蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
……
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初442号
原告：郭某某。
被告：田某某。
原告郭某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某某于2009年2月10日，在交口县温泉乡向郭某某借款玖万元整，至今分文未还。期间原告曾多次索要，而被告只是答应却不还，近期电话也不接，短信不回，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、偿还借款玖万元整；2、给付借款之日至今产生的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告给原告出具的借据（复印件）一支，证明被告借原告90000元。
被告田某某（田旭平）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，被告田某某（田旭平）于2009年2月10日向郭某某借款玖万元整，并出具借据一支，当时双方未约定利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，有被告给原告出具的借据予以证实，足以说明原、被告之间的民间借贷关系成立。债务应当清偿，故原告诉请被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间对利息未约定，故原告诉请被告给付借款之日至今产生的利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某偿还原告郭某某借款90000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋望举
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 康春明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘志坚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执692-1号
申请执行人林友铭，男，1942年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林素丹，女，1979年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑建城，男，1980年2月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林友铭与被执行人林素丹、郑建城民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）芗民初字第7929号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执692号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8309号
原告：乐清市宏晨电器有限公司,住所地：乐清市柳市镇谊山村,统一社会信用代码：913303825729490007。
法定代表人：王三民。
委托代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。
被告：浙江超变电气有限公司,住所地：乐清市柳市镇ＸＸ堡村,统一社会信用代码：330382000359527。
法定代表人：林华。
原告乐清市宏晨电器有限公司诉被告浙江超变电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款82251元及赔偿利息损失（以82251元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款82251元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江超变电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市宏晨电器有限公司欠款82251元及利息损失（以82251元为基数自2016年8月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元、公告费200元，由被告浙江超变电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄一歆
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2841号
申请执行人李焕忠，男，生于1965年1月13日，汉族，济南坤淇建筑工程有限公司职工，住济南市。
被执行人济南坤淇建筑工程有限公司。住所地：济南市。
法定代表人刘福同，该单位总经理。
本院在执行申请执行人刘洪德申请执行被执行人济南坤淇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人济南坤淇建筑工程有限公司送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，轮候查封了其房产、土地。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1784-1号
申请执行人江宝忠。
被执行人吴国平。
申请执行人江宝忠与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）杭桐商初字第117号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人吴国平未按调解书履行义务，权利人江宝忠于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为本息7700元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴国平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴国平在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人吴国平去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴国平下落。现申请执行人江宝忠亦查找不到被执行人吴国平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1784号案终结执行。
申请执行人江宝忠如发现被执行人吴国平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑燕华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05486号
原告：张扬，男，汉族，1988年12月18日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：谢道华，男，汉族，1973年5月8日出生，住安徽省合肥市。
原告张扬诉被告谢道华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬及其委托代理人张明胜、洪潇文，被告谢道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬诉称，被告自2013年7月起陆续从原告处购买石子，于2013年11月12日出具一张16700元的欠条，但至今分文未付，现诉至法院，要求：1、被告立即支付货款16700元，并承担自2013年11月12日起至欠款还清之止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢道华辩称，我欠原告货款16700元未付属实，因我与原告有口头协议，原告要提供给我货款发票，但原告一直未提供，故欠款一直未支付。
经审理查明，被告自2013年7月起陆续从原告处购买石子，并支付部分货款，2013年11月12日双方经结算，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到张扬石子款16700元整。嗣后因被告一直未能还款，原告经多次催款未果后，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供欠条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告从原告处购买石子尚欠16700元未付，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今拖欠不付，应承担相应的民事责任；对于被告辩称因原告未提供发票，故导致欠款未付，因被告对其辩解未能提供证据证明，本院不予采信。对于原告诉请利息，因双方在条据上没有约定付款期限，原告也未能提供向被告主张权利的证据，故应从其起诉之日即2015年10月23日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
谢道华支付张扬石子款16700元，并承担利息（自2015年10月23日至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
一、驳回张扬其他诉讼请求。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费260元，减半收取130元，由谢道华负担100元，张扬负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2212号
上诉人（原审被告）上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司。
法定代表人马绍钟。
委托代理人马绍祥。
委托代理人叶榅平，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹素文。
委托代理人陆倩。
原审被告南京翰名轩家具有限公司。
上诉人上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司（以下简称“好百年公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第8681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹素文向位于好百年公司市场内的翰名轩店铺／柜台订购家具一套，2012年12月10日，南京翰名轩家具有限公司（以下简称“翰名轩公司”）向曹素文开具报价单一份，约定曹素文订购书柜两件、茶几一件、电视柜一件、玄关鞋柜一件、小边几一件（送小凳）及花几一件，货款共计人民币（以下币种均为人民币）23，000元，交货日期为2013年1月31日，曹素文在客户签字处落款“曹”，卖方由工作人员在业务代表处落款“刘姝君”并加盖翰名轩公司印章。另，该报价单下方业务联系地址处手写为“殷高西路XXX号好百年四楼”。曹素文当即向翰名轩公司支付定金13，000元。2013年7月31日，曹素文向上海市公安局宝山分局高境派出所报警称：2012年12月10日其与上海市宝山区殷高西路好百年家居内的“南京翰名轩”订制一套家具，并先付了13，000元定金；“南京翰名轩”应于2013年1月31日交货，但是至今未交货于报警人；报警人多次联系“南京翰名轩”工作人员刘姝君，但刘姝君都以种种理由推脱，后于2013年6月底报警人再也无法联系上刘姝君；而好百年家居内的“南京翰名轩”店铺也已关门。曹素文遂诉至法院，请求解除其与翰名轩公司的合同并退还定金13，000元，好百年公司承担连带赔偿责任。
原审中，曹素文表示，对其与翰名轩公司解除合同并退还定金之要求不再主张，改为要求由好百年公司向曹素文退还定金13，000元。
原审法院经审理后认为，合同系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立并生效的合同，当事人均应依约履行义务。本案中，曹素文与翰明轩公司签订报价单并支付定金13，000元，可以认定曹素文与翰名轩公司之间已就购买商品的种类、价格、付款方式、送货地点等合同事项达成一致意见，翰名轩公司理应按约于指定的时间履行送货义务。现因翰名轩公司未能按时送货，致使合同目的无法实现，故曹素文请求返还货款的请求于法有据，法院予以支持。根据法律规定，消费者在租赁柜台购买商品，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿；柜台租赁期满后，也可以向柜台的出租者要求赔偿。法院认为，好百年公司作为家居市场同意翰名轩公司进驻市场开门经营，可推定双方对于翰名轩公司租赁好百年公司柜台从事家具经营事项已达成一致意见，形成租赁关系。现翰明轩公司终止营业，曹素文要求好百年公司作为柜台出租方承担赔偿责任，于法有据，法院予以支持。关于好百年公司称曹素文未在其市场内达成交易、未收取钱款之意见，法院认为，曹素文前往翰名轩公司位于好百年公司内的柜台选购家具后，翰名轩公司派工作人员上门丈量尺寸、签订合同并收取款项，符合一般交易流程，钱款未打入好百年公司账户从一个方面说明好百年公司对柜台承租者的管理不当，好百年公司据此抗辩交易与其无关，法院不予采纳。原审法院据此作出判决：好百年公司应于判决生效之日起十日内退还曹素文家具货款13，000元。
原审判决后，上诉人好百年公司不服，向本院提起上诉称，仅凭被上诉人一面之词及其提供的家具报价单上所书地址，原审即认定被上诉人是在上诉人的家具市场内订购家具一套，显然违背事实，属认定事实错误。原审在此错误的基础上判决上诉人承担赔偿责任，系适用法律有误。上诉人认为，被上诉人未在上诉人市场内订购家具，被上诉人不是本案的适格主体（被告），故上诉请求撤销原判并改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人曹素文答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。被上诉人是在上诉人商场内的翰名轩店铺／柜台订购家具一套且业务经办人是刘姝君，上诉人也并没有强求客户一定要将钱付给商场。当时上诉人的网站上可以看到有翰名轩店铺／柜台及刘姝君联系方式，翰名轩店铺／柜台于2013年1月、6月还是在上诉人商场内的，被上诉人对此已在原审中提供相应证据予以证明，且上诉人在原审中也明确翰名轩公司的代表人刘姝君是在2012年11月进场的。另，被上诉人曾报警，但警方表示，若构成诈骗，需翰名轩公司或好百年公司去报案。
原审被告翰名轩公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争各方的争议焦点主要在于曹素文是否在上诉人位于本市殷高西路的商场内订购过翰名轩家具一套以及上诉人应否承担本案的赔付责任。对此，基于讼争各方当事人的举证结果和自认陈述以及曹素文在原审中的具体诉讼请求，原审经综合审查判断后认定曹素文在涉案的翰名轩店铺／柜台订购家具一套并为此支付购货定金13，000元一节成立，原审据此判决好百年公司作为该店铺／柜台的出租方先行向消费者曹素文承担相应的赔付责任，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审阐述理由。好百年公司虽上诉坚持否认曹素文的上述买卖行为，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接否定曹素文的举证结果，亦缺乏其他合理事由可予有效支持自己的抗辩主张，故好百年公司的上述主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。另，好百年公司在承担了本案的赔付责任后，有权向涉案店铺／柜台的承租者、销售者追偿。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。好百年公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币125元，由上诉人上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终786号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司，住址：四川省南充市顺庆区人民中路177号紫罗兰酒店3楼。
负责人刘绍江，公司总经理。
委托代理人刘京，公司员工。
被上诉人（原审原告）邓国会，女，生于1971年3月17日，汉族，住四川省阆中市。（死者陈某1母亲）
被上诉人（原审原告）陈某2，男，生于2011年12月17日，汉族，住四川省阆中市柏垭镇下河街**号附****号。（死者陈某1之子）
法定代理人许某，女，陈某2母亲，生于1991年11月20日，住四川省阆中市。
二被上诉人共同委托代理人蔡某某，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海恣晗，男，生于1991年11月11日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李沛林，男，生于1994年7月28日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人苟大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第4338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：死者陈某1与李沛林系同事关系。2015年6月11日19时，陈某1、李沛林与廖仕林相约去苍溪，陈某1（无驾驶资格）驾驶李沛林新买的春风牌150型两轮摩托车（未登记）搭乘李沛林，廖仕林自己驾驶一辆摩托车。晚上22时左右，李沛林要求回阆中，出于同事情义，李沛林继续让陈某1驾驶摩托车搭乘其往阆中城区行驶，当车行至阆中市张飞北路与汉城路十字交叉路口由北往南行驶未按信号灯指示通行，在路口中间撞于从其左侧路口驶出直行的由海恣晗驾驶的川RJXX**号凯迪拉克牌小型普通客车右侧，造成陈某1当场死亡、李沛林受伤及两车受损的道路交通事故。事故经阆中市公安交通警察大队认定：陈某1承担主要责任，海恣晗承担次要责任，李沛林无责任。
另查明，海恣晗为川RJXX**号凯迪拉克牌小型普通客车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险500,000，不计免赔。事故发生在保险期间。海恣晗因陈某1死亡赔付了邓国会、陈某280,000元。
还查明，死者陈某1，男，汉族，生于1993年9月10日，生前住四川省阆中市柏垭镇下河街10号附1223号。其母亲邓国会。其与许某育有一子陈某2，汉族，生于2011年12月17日，住址同死者陈某1生前住址。
原审认为，本案交通事故的事实清楚，交警责任认定明确，予以认定。由于李沛林出于同事情义将摩托车交予无驾驶证的死者陈某1驾驶，应参照借用关系处理，其在选人上存在过错，应当承担相应的责任。将具体责任比例划分为死者陈某155%、李沛林15%、海恣晗30%。由于海恣晗为其川RJXX**号凯迪拉克牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任。由于此次交通事故一死一伤，交强险部分赔偿要进行分摊。对超过交强险部分由有责方承担，保险公司在海恣晗应承担的赔偿责任内代为赔偿。死者陈某1及被扶养人陈某2均为城镇户口，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准计算。为免讼累，对海恣晗已赔付的费用，纳入本案一并处理。
合理损失的认定：死者陈某11、死亡赔偿金24381×20＝487,620元，被扶养人生活费14×18027÷2＝126,189元，计入死亡赔偿金共613,809元；2、丧葬费22848.50元。3、精神损害抚慰金，50,000元。4、交通费酌定为500元；5、误工费酌定为1500元。
具体赔偿，保险公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿邓国会、陈某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）、交通费、误工费95,000元。保险公司在商业险限额内赔偿邓国会、陈某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费178,097.25元。李沛林赔偿邓国会、陈某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费89,048.63元。判决，一、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿邓国会、陈某295,000元；二、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿邓国会、陈某2178,097.25元；三、李沛林赔偿原告邓国会、陈某289,048.63元。上述赔偿内容与海恣晗已赔付的费用及海恣晗、李沛林应负担的诉讼费品迭后，由安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿邓国会、陈某2193,967.25元，向海恣晗支付79,130元。李沛林赔偿邓国会、陈某289,483.63元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，责任划分不当。即陈某1死亡原因不明，请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故发生后，经交警部门对事故现场进行勘查后作出的责任认定事实清楚，上诉人并无证据证明该认定有不真实、违法性，故原审予以采信正确。同时原审据此作出的责任划分正确。另本次事故造成陈某1死亡的事实有火化证明，公安机关出具的死亡证明等为证，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2900元，由安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵叶兰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第286号
原告：杨根法，男，生于1946年12月29日，汉族，住邓州市。
被告：刘振丽，女，生于1970年4月，汉族，住邓州市。
本院在审理原告杨根法与被告刘振丽为仓储合同纠纷一案中，原告杨根法于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨根法的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨根法撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
审判员 闻群英
二〇一三年九月二十二日
书记员 高 蕾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执470号
申请执行人刘震华，男，1978年7月26日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人孙长江，男，1969年3月25日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人于军，女，1968年10月29日生，汉族，户籍地为吉林省汪清县。
申请执行人刘震华与被执行人孙长江、于军之间借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1348号民事调解书，于2017年02月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年04月06日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还借款本金50万元，支付从2014年6月18日开始至2015年5月17日止的利息11万元；如逾期未偿�上述借款本息，从2015年5月18日开始至还清借款本金为止，继续按月利率2%计付利息；2、案件受理费4400、执行费8544元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1348号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 咸 永 杰