四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终19号
原公诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张江林，绰号“江林子”，男，1994年7月5日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，住南江县，无业。2015年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被南江县公安局刑事拘留，同年7月27日被南江县公安局执行逮捕。现被羁押于南江县看守所。
上诉人（原审被告人）康强，男，1994年12月5日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，住南江县，无业。2014年10月13日因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌犯抢劫罪被南江县公安局刑事拘留，同年7月27日被南江县公安局执行逮捕。现被羁押于南江县看守所。
原审被告人张某某，男，1966年9月1日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，住南江县，无业。2015年6月23日因涉嫌犯抢劫罪被南江县公安局取保候审，同年9月29日被南江县人民检察院取保候审。系张江林之父。
四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院指控原审被告人张江林、康强、张某某犯抢劫罪一案，于2016年1月21日作出（2015）南刑初字第159号刑事判决。原审被告人张江林、康强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。巴中市人民检察院指派代理检察员潘玢出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张�林、康强，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月20日，被告人张江林以招塔吊工的名义将李某甲从旺苍县诱骗至南江县赤溪乡。当晚22时许，被告人张江林、康强等人在南江县赤溪乡至下两镇方向的公路下边的小路上以蒙眼、言语威胁等方式，抢走李某甲所携带的现金225.50元、金来牌A800型手机一部、农业银行卡一张，威逼李某甲说出银行卡密码，接着要求李某甲向其朋友向某某、李某乙打电话借钱未果。张江林遂决定将李某甲带离赤溪乡，便电话通知其父张某某驾车来接送，被告人张某某驾驶川YB31**号小轿车到达现场后，明知张江林等人的行为涉嫌犯罪，仍提供车辆让张江林、康强等人将李某甲控制在车辆后排座位上，并驾车协助张江林寻找取款地点，后张江林在南江县赤溪乡农村信用社自动取款机上取走李某甲农行卡内现金3900.00元。经南江县价格认证中心鉴定，被抢的金来牌A800型手机价值265.00元。
原判认为，被告人张江林、康强、张某某采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人张江林起主要作用，系主犯。被告人康强、张某某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或者减轻处罚。被告人康强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，属从犯，对其减轻处罚并适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条之规定，以被告人张江林犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000.00元；被告人康强犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金4000.00元�被告人张某某犯抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金2000.00元。
上诉人（原审被告人）张江林上诉称，抢劫既遂是因为侦查机关的不作为和违法行为所致。蔡某某是本次抢劫的组织者及具体实施人，应是主犯，原审量刑过重，请求改判。
上诉人（原审被告人）康强上诉称，原审认定事实不清，量刑过重，对其减轻、从轻处罚的情节未予以认定，自己系受张江林邀约，本案的组织、领导、策划、指挥均是张江林，在实施时也是张江林积极搜身、取款，康强仅起到胁从作用，依法应减轻处罚或者免除处罚；蔡某某两次诱劝参与本案，蔡某某所起作用较大；自己曾劝阻张江林实施其他犯罪行为；具有坦白情形。请求撤销原判，依法改判。
原审被告人张某某无辩解意见。
巴中市人民检察院认为，本案事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认，并有下列证据证明：
1.接受刑事案件登记表证明，本案案件的来源。
2.到案情况说明证明，三被告人均系抓获归案。
3.人口信息查询表证明，三被告人的身份信息。
4.辨认笔录及照片证明，被害人李某甲辨认出对他实施抢劫的人，辨认了实施抢劫的案发地点。
5.扣押清单、发还清单及照片证明，侦查机关将在案发现场扣押的物品已发还被害人李某甲。
6.现场勘验笔录及照片证明，被告人作案的中心位置及其概貌。
7.被害人李某甲的电话记录证明，曾向被害人李某甲的朋友拨打电话。
8.电话录音证明，张江林、康强等人预谋如何抢劫。
9.南江县农村信用合作社交易明细单及监控�频证明，2015年6月20日晚11时30分许，一个头戴白色面具的人从ATM机上取走3900元。
10.刑事判决书、刑满释放证明书证明，2014年10月13日，康强因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。于2014年12月4日予以释放。
11.鉴定意见证明，被害人李某甲被抢手机的鉴定价格为265元。
12.证人蔡某某的证言证明，2015年6月20日上午，蔡某某受张江林邀约到茶楼。张江林说要绑架一个外地人，并告知了计划，康强同意了。蔡某某口头同意了，但心里不愿意，并向长赤派出所报了警，警察让蔡某某继续去确定。当天下午，蔡某某与张江林、康强三个人在一起时，听到张江林在电话里说让对方在赤溪乡等他，但蔡某某没有找到机会报警。晚上7点左右，三人坐车到了赤溪乡活水村的一个三岔路口。张江林让那个人天黑了过来。张江林从他的黑色背包里拿出一把水果刀，蔡某某和康强两人没有拿。张江林又给了蔡某某一卷胶布，还给了蔡某某和康强每人一个黑色塑料袋。过了几分钟，张江林和一个人男人即李某甲并肩走过来。康强上去和张江林一起挽住李某甲的肩膀，张江林让李某甲把全部钱拿出来，李某甲说他只有200多块钱，张江林说不够。张江林用胶布把李某甲的眼睛蒙住，搜出李某甲的钱、手机、银行卡，问到银行卡的密码，得知卡内有4000多元钱。张江林又叫李某甲打电话借钱。期间，蔡某某向长赤派出所发了张江林已经动手的信息。蔡某某悄悄告知李某甲说他已经报警了。过了半个小时左右，张江林父亲张某某开了一辆小轿车来，张江林坐在副驾驶室，蔡某某和康强坐在后排两边，李某甲坐在中间。车在开往下两的途中停下，张江林父子，在车后5米左右的地方说话，蔡某某听到张某某说找个地方把钱�了，把人放了。蔡某某又给长赤派出所打了一个电话。张某某又把车开到赤溪乡活水村村道路口停下，张江林穿着李某甲的外套去取钱。蔡某某给长赤派出所发短信，告知具体位置。过了20分钟左右，来了一辆警车，警察来把蔡某某和张江林父子抓住了。
13.证人夏某某的证言证明，2015年6月20日下午，长赤镇苟林村张某某的儿子张江林包车到沙河。在车上，夏某某看到张江林挎包里有一个面具，张江林说他从旺苍县哄了个人过来整点钱花。听到江娃子要做违法的事，就把车开到红四路口，说还有事，不能送他们了。
14.证人何某某的证言证明，2015年6月20日晚上7点多，张江林等三人搭乘何某某驾驶的川YW31**号小轿车到了赤溪乡街道前面。张江林背了一个黑色的包。
15.证人常某某、唐某某的证言证明，2015年6月份的一天，张江林说他骗了一�外地人过来，让常某某、唐某某和他一起把那个人绑到山上，找那个人要钱，被常某某、唐某某拒绝了。
16.证人李某乙、向某某的证言证明，2015年6月20日晚上，李某甲向他们打电话借钱。
17.被害人李某甲的陈述证明，2015年6月19日晚，李某甲通过QQ群“甘肃塔吊司机群”知道招塔吊师傅的信息，并电话联系了发布人被告人张江林后决定前往工作。次日下午，李某甲根据张江林的安排，坐车来到乐坝，等到晚上张江林又让搭车到赤溪乡等他。当晚9点左右，与张江林见面边走边聊时，突然有两个男人从背后，用手分别抓住他的肩膀，张江林说他们求财，李某甲感觉有人拿着工具抵着他的右侧腰部，一个人用胶带在李某甲头部缠了三、四圈，把他的眼睛遮住了。然后被带到河边，身上的钱、手机、银行卡都被搜走，并逼问出了银行卡密码。这些人说他们是搞传销的，要把他带到西安去，并说卡里4000元太少了，让找朋友借。然后，用李某甲的手机拨通电话让他借钱，没有借到。一会儿，有两个人就走到旁边去商量事情，守着李某甲的人悄悄告知李某甲说他向派出所报警了。过了一会儿，李某甲被带上一辆车的后排坐着。在车上报警的那个人说他姓蔡，叫不要害怕。听到姓蔡的那个人打电话，问好久抓人。又过了一会儿，警察来了。李某甲被抢了200多元现金，一张银行卡，卡里有4000元左右的钱，还有两部手机等物。
18.被告人张江林的供述与辩解证明，2015年6月18日，张江林通过QQ在一个叫“甘肃塔吊司机群”里发布了一条招工信息。第二天，有一个广元市旺苍县的男人即李某甲打电话与张江林联系到巴中来上班。6月20日上午，张江林到“百度咖啡”茶楼，向康强、蔡某某说了骗了个旺苍县的人过来，等人过来后就把他控制住，让他的朋友打钱过来，得的钱三人平分。两人都同意了。康强到“百度咖啡”茶楼时带了一个白色面具，康强说戴上面具，张江林说取钱时戴上。6月20日中午，张江林联系夏某某的车到乐坝，上车后，张江林将骗人过来整钱的事给夏某某说了，还说给他分钱，夏某某拒绝了。晚上7点，何某某的车将他们带到赤溪，张江林让李某甲在赤溪乡等待。随后，张江林、康强、蔡某某搭乘何某某的车在赤溪乡活水村下了车。出发时，张江林背了一个黑色挎包，里面放了一把水果刀、一个白色面具、一卷透明胶带等物品。过了半个小时，张江林接上了李某甲带至一小路口后，康强、蔡某某过来抓住李某甲的肩膀，张江林说他们只要钱。三人将李某甲带到小路，张江林用透明胶布把李某甲的眼睛蒙上，从他身上搜出了200多元现金、一部手机、一张银行卡等物品，并问出了银行卡的密码。之后，张江林让蔡某某拿着手机，开着免提，让李某甲给他朋友打电话借钱，但没有借到。康强说把银行卡上的钱取了算了。张江林打电话给他的父亲张某某，让他开车来接，并告知康强、蔡某某他父亲要来，不要喊他的名字。半个小时后，张某某开车来了，张江林坐在副驾驶，康强、蔡某某坐在后排两边，李某甲坐在中间。张某某在途中，把车停下了，蔡某某在车上守着李某甲，其他三人走到车后几米远的地方，张某某问到底要干什么，张江林和康强商量到八庙乡等地取钱，张某某不去，康强说在赤溪把钱取了算了。然后，坐上车往赤溪方向走，在赤溪乡活水村张某某把车停在旁边的小公路上，张江林拿了李某甲的外套到赤溪乡街上的农村信用社的自动取款机上把银行卡上的3900元钱取了，随后就被警察抓住了。
19.被告人康强的供述与辩解证明，2015年6月20日上午，康强与张江林、蔡某某在长赤镇“百度咖啡”茶楼里，张江林说他以招工的名义骗了个广元人即李某甲过来。张江林说抓住了也只算搞传销。张江林把康强的一个白色面具带上，说取钱时可以戴着面具。晚上6点多，康强、蔡某某、张江林上了一辆车，张江林背了一个黑色的挎包，后那个司机又不去了。过了一会儿，张江林又找了辆车把他们拉到赤溪乡。之后，张江林说李某甲要到了，让他们把手机关机，跟着他走。走到一条小路上，张江林说他去把人带过来，让康强与蔡某某从后面把人控制住。张江林从他的挎包里拿了一把水果刀出来，但没人拿刀。过了一会儿，张江林去接上李某甲。康强与蔡某某从身后将李某甲抓住。张江林说他们只为财。张江林从包里拿出透明胶布蒙住他的眼睛，从他身上搜出现金200多元、一部手机�银行卡等物品，张江林又问出银行卡有3900多块钱及银行卡密码。张江林觉得钱不够，至少要2万块钱，让李某甲打电话借钱，但是没有借到，康强劝张江林把卡上的钱取了人放了，张江林不同意。张江林打电话，叫来他的父亲，说直接去巴中找人把李某甲控制起来，康强不同意。过了半个小时左右，四人坐上张江林父亲张某某的白色小轿车，张江林坐在副驾驶位置，李某甲坐后排中间，车朝下两方向开去。开了十分钟左右，张某某、张江林、康强下了车，张某某叫张江林不要这么搞，找个地方把钱取了，把人放了，张江林没有说话。最后，商定去赤溪取钱。车开到赤溪乡一条公路上，张江林穿上李某甲的外套下车去取钱。蔡某某一直站在车外面。过了一会儿，康强下车看到一辆警车过来了，就跑了。
20.被告人张某某的供述与辩解证明，2015年6月20日晚上11�许，张某某的儿子张江林打电话叫张某某到赤溪乡的公路上去接他，张某某开着川YB31**号小轿车来到赤溪乡街道，张江林坐在副驾驶位置，其他三个人坐在后排位置，坐在中间的那个人眼睛被胶布蒙着的。张某某明白张江林等人在抢劫那个眼睛被蒙住的人，张某某往下两方向行驶了几公里后停下了，张某某叫张江林、康强下了车，在车后面三、四米远的地方说话，张某某叫他们把人放了，他们不听，还让张某某往赤溪方向行驶，将车停到赤溪乡活水村村道路入口，张江林穿着被害人的外套下车取钱。过了十多分钟，就有一辆警察过来了，康强趁乱跑掉了，其他人被抓了。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张江林、康强、原审被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为均构成抢�罪。在共同犯罪中，张江林积极谋划、实施，起主要作用，系主犯；康强受邀前去，起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；张某某在张江林的要求下驾车配合张江林取钱，起到辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。康强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
上诉人（原审被告人）张江林上诉认为，蔡某某是本次抢劫的组织者及具体实施人。经查，张江林发布招工信息诱骗被害人，邀约其他人员参与作案、确定抢劫时间和地点、取款，张江林起了主要作用，系主犯。蔡某某虽然参与了，但系受警察安排确定张江林等人是否要实施抢劫行为，并在实施前向公安机关予以了报告，该上诉理由不成立。张江林提出，侦查机关的不作为和违法行为导致犯罪既遂。经查，张江林谋划抢劫后，蔡某某报案，派�所为明确张江林等人的具体地点以便抓捕，其执法行为并无不当。张江林事前预谋，积极邀约他人参与抢劫，原审结合其犯罪情节判处五年有期徒刑，量刑适当，其认为原审量刑过重，请求改判的意见，本院不予采纳。
上诉人（原审被告人）康强上诉认为其仅起到胁从作用，依法应减轻处罚或者免除处罚。经查，康强在受张江林邀约参与抢劫时，没有证据证明康强受到他人胁迫后参与抢劫犯罪。康强认为自己系蔡某某诱劝参与抢劫，没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑康强的犯罪作用、系累犯等量刑情节，对其判处有期徒刑五年，量刑适当，其请求改判的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。巴中市人民检察院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 徐锋
代理审判员 王屏
代理审判员 许莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……