wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1664号
原告：宋志伟，男，1987年9月17日出生，户籍地成都市新都区，现住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告：南充市嘉陵区重庆香天下火锅，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：杨亚平。
被告：邱春，男，1966年8月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告宋志伟诉被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅（以下简称“香天下火锅”）、邱春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志伟及其委托诉讼代理人张罗到庭参加了诉讼，被告香天下火锅、邱春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告相互承担连带责任立即支付原告货款79,195元，并承担资金占用期间的利息（以本金79,195元为基数，从2017年1月27日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至还清之日止）；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由:原告长期经营水产品生意，被告经营火锅店。2014年，被告先后多次在原告处购买毛肚、鹅肠、肥牛等水产品。2017年1月26日，经原、被告结算，被告共欠原告货款79,195元。经原告多次催收，被告一直未给付,故依法起诉。
被告香天下火锅、邱春未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。结合原告提交证据及庭审情况，本院经审理认定以下事实：
原告宋志伟长期从事水产品经营，被告香天下火锅系个人独资企业，经营火锅服务、零售酒等。被告邱某某系香天下火锅原投资人。2014年1-4月，原告向被告出售毛肚、鹅肠、肥牛等火锅材料，供货金额共计79,195元。在结算单上，加盖了“重庆香天下火锅嘉陵店发票专用章”。2017年1月26日，邱春在结算单上签注“与货单为准”。经原告多次催收货款未果，遂起诉来院，提出前述诉请。
另查明，本院生效判决（2015）嘉民初字第2158号民事判决书已查明：被告香天下火锅于2007年7月24日成立，投资人邱某某，出资方式为：1、以个人财产出资；2、以家庭共有财产出资。2015年5月1日，投资人邱某某申请将香天下火锅变更登记在投资人滕德斌名下。
2017年2月3日，香天下火锅投资人滕德斌变更登记为杨亚平，出资方式为：个人财产出资。
本院认为，原告宋志伟与被告香天下火锅虽未签订书面买卖合同，但原告提供的结算单上加盖有“重庆香天下火锅嘉陵店发票专用章”，能够证实双方形成了事实上的买卖合同关系。原告履行了交付标的物的义务，香天下火锅应当支付相应的货款。结算单载明欠款金额为79,195元，香天下火锅原投资人邱春亦签字确认，原告要求被告香天下火锅支付该欠付货款，本院予以支持。结算单中未约定付款时间，根据交易习惯，被告应当于结算后及时付款，其未及时付款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告香天下火锅从结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邱春系香天下火锅原投资人，其在结算单上签字的行为证实了该交易的真实性，但其并未表明对该欠款承担支付责任。根据《个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，个人独资企业的债务应当先以该企业财产清偿，不足部分由投资人承担清偿责任。本案中，原告未要求香天下火锅的投资人杨亚平承担责任，系依法处分自已的民事权利和诉讼权利，但其直接起诉原投资人邱春承担连带责任，法律依据不足，本院不予支持。
被告香天下火锅、邱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据本院予以确认。
为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅于本判决生效后五日内向原告宋志平支付货款79,195元；
二、被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅于本判决生效后五日内向原告宋志平支付逾期付款利息（以欠款79,195元为基数，从2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告宋志平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费890.00元，由被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹霖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申385号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：肖成财，男，1955年9月13日生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人:吴来国,吉林连星律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吉林省鑫磊建设集团有限公司。住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：徐双全，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长白山国际旅游度假区开发有限公司。住所地吉林省抚松县。
法定代表人:孙喜双,经理。
再审申请人肖成财因与被申请人吉林省鑫磊建设集团有限公司、被申请人长白山国际旅游度假区开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，肖成财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 宋雨洛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 冯红红
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初182号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1996年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月12日被大洼县公安局取保候审，经大洼县人民检察院批准于2016年4月20日被大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼区人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼区人民检察院指控，2015年12月6日20时许，被告人刘某甲到大洼县田家镇昆仑新天地小区A1号楼1单元1402室田家镇居民解某甲家吃饭时，将解某甲母亲王某某放在北侧卧室衣柜抽屉内的黄金项链盗走。次日刘某甲将黄金项链卖至兴隆台区步行街德瑞珠宝首饰店，获得赃款人民币4180元，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗项链价值人民币7890元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘某甲的供述；被害人王某某的陈述；证人解某甲、解某乙、董某某、价格鉴定意见书；辨认笔录；鉴定意见；扣押及发还清单；案件来源；抓捕经过；户籍证明等相关证据，并认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求人民法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月6日20时许，被告人刘某甲到大洼县田家镇昆仑新天地小区A1号楼1单元1402室解某甲家吃饭时，将解某甲母亲王某某放在北侧卧室衣柜抽屉内的黄金项链盗走。次日刘某甲将黄金项链卖至兴隆台区步行街德瑞珠宝首饰店，获得赃款人民币4180元，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗项链价值人民币7890元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实，刘某甲已达到完全刑事责任年龄，应当对盗窃罪负刑事责任。
2、大洼县公安局扣押物品清单、随案移送物品清单证实，公安机关在解某甲处扣押黄金项链一条。
3、被害人王某某的陈述证实，其放在自家北屋卧室衣柜抽屉内的黄金项链被盗，刘某甲向王某某女儿解某乙承认项链是其偷走。
4、证人解某甲证言证实，其询问刘某甲是否拿走家中项链，刘某甲矢口否认。2015年12月11日，刘某甲姐姐刘某甲把项链还给解某甲。
5、证人解明菊证言证实，刘某甲承认项链是其偷走并卖掉。
6、证人董某某、刘某甲证言证实，刘某甲将盗得的项链卖给兴隆台区步行街德瑞珠宝店，又从该珠宝店买回一条相似项链的经过。
7、被告人刘某甲的供述证实，2015年12月6日，其在朋友解某甲家中吃饭，趁人不备将卧室衣柜抽屉中的黄金项链偷走。后在兴隆台步行街一家金店以每克200元的价格，卖得4180元。
8、大洼县价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗物品为鉴定价格为7890元人民币。
9、辨认笔录证实，刘某甲能够辨认出田家镇昆仑新天地小区A1号楼1单元1402室是其实施盗窃的作案地点；兴隆台步行街德瑞珠宝店是其销赃的地点；解某甲、王某某是被害人。王某某、解某甲能够辨认出刘某甲是盗窃其项链的人；董某某能够辨认出刘某甲是2015年12月7日在其店内盗窃项链的人，刘某甲是2015年12月10日在其店内买项链的人。
10、谅解书证实，被害人王某某对刘某甲表示谅解，希望对其从轻处理。
11、案件来源、抓获经过证实，2015年12月9日10时，田家镇昆仑新天地小区居民王某某到大洼县公安局刑侦二中队报警称：其在田家镇昆仑新天地小区A1号楼1单元1402室的项链被盗。2016年1月12日10时，刘某甲到大洼县公安局刑侦大队自首。
上述证据经庭审质证，确认有效。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，被盗财物已返还被害人，取得被害人谅解，并主动投案，构成自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。刘某甲的刑期自2016年4月20日起至2016年9月19止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐宏昊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1883号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：朱陈交，男，1989年7月26日出生（公民身份号码为3303291989********），汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县仕阳镇双溪村柳溪。
被告：张春枝，女，1990年3月8日出生（公民身份号码为3303291990********），汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县三魁镇张宅村堤丘底。
被告：吴章全，男，1978年2月3日出生（公民身份号码为3303291978********），汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县三魁镇卢梨村三丘田。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告朱陈交、张春枝、吴章全金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：一、被告朱陈交、张春枝归还原告借款本金300000元，利息31441.50元（利息暂算至2016年3月2日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告吴章全对被告朱陈交、张春枝上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年4月30日，原告与被告朱陈交、张春枝、吴章全签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070115000371），合同约定：被告朱陈交、张春枝向原告借款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月27日，借款利率执行固定利率即月利率12.33‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款提前到期；被告吴章全作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；2015年5月6日，原告按照合同的约定向被告朱陈交、张春枝放贷30万元。
然而，被告朱陈交、张春枝未按照合同约定履行还款义务，截止2016年3月2日被告朱陈交、张春枝尚欠原告本金300000元，借期内利息31441.50元。被告吴章全作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告朱陈交、张春枝、吴章全签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告朱陈交、张春枝未按约付息，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期并要求被告朱陈交、张春枝返还借款并支付利息、罚息、复息。被告吴章全理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱陈交、张春枝追偿。被告朱陈交、张春枝、吴章全无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱陈交、张春枝返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，借期内利息31441.50元、复息、罚息（其中借款内利息暂计算至2016年3月2日，并按合同约定的月利率12.33‰计算至2016年3月4日。罚息以未返还借款本金为基数、复息以借期内利息为基数，按月利率18.495‰从2016年3月5日计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告吴章全对被告朱陈交、张春枝上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告吴章全承担保证责任后，有权向被告朱陈交、张春枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6272元，减半收取计3136元，由被告朱陈交、张春枝、吴章全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年四月十一日
代书记员 杨利波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1115号
原告：蒋卫，男，1980年5月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋卫与被告许永航买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款28000元及逾期付款利息损失（利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋卫的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告许永航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年2月被告曾向原告购买木材。2016年4月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“许永航今欠蒋卫木材款人民币壹拾捌万陆仟肆佰元正（186400.00），到四月底付清”。嗣后，经原告催讨，被告分多次共支付了货款158400元，至今尚欠货款28000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永航于本判决生效后十日内支付原告蒋卫货款28000元及利息损失（利息自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告许永航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年二月十三日
代书记员 蒋永辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9902号
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人杜伟明。
委托代理人冼妹女，该行员工。
委托代理人申川，该行员工。
被告谢华聪，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行（以下简称工行陈村支行）与被告谢华聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼妹女、申川到庭参加诉讼，被告谢华聪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告和原告签订的二手房字佛山分行陈村支行2013年021号《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告立即归还借款本金3848602.96元及至法院判决日止的利息（利息暂计至2016年5月1日为53802.3元，从2016年5月1日至判决还款之日的利息按《个人借款合同》约定利率计付，逾期履行按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息）；3、判令原告对被告以其位于佛山市高明区的房产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告负担。由于被告在原告起诉后有偿还部分款项，原告在庭审中变更第二项诉讼请求如下：2.判令被告立即归还借款本金3836805.4元及至法院判决日止的利息（利息暂计至2016年7月1日为67887.63元，从2016年7月2日至判决还款之日的利息按《个人借款合同》约定利率计付，逾期履行按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息）。事实与理由：原告于2013年2月22日与被告签订《个人购房借款／担保合同》，被告谢华聪向原告借款金额4250000元，用于购买佛山市高明区的房产，借款期限自2013年3月1日起至2043年3月1日止。被告以其上述所购买的房产作为抵押担保，并办理抵押登记。原告依约发�贷款，但被告拖欠多期未予偿还。至2016年7月1日止拖欠借款本金3836805.4元及利息67887.63元。根据借款合同的规定，原告有权要求宣布被告谢华聪的该笔贷款提前到期，并以抵押房产优先受偿。
谢华聪未作出答辩。
本院于2016年7月19日开庭，被告谢华聪未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经过庭审原告提交营业执照、金融许可证、机构代码证、被告的身份证、借款借据、个人借款合同、欠息表、房地产权证、房地产他项权证、催收资料等证据的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。被告借款后连续多期没有依约定期还本付息，原告起诉1、要求解除被告和原告签订的《个人购房借款／担保合同》，根据双方签订的合同约定，原告有权宣布被告的该笔贷款提前到期，解除合同，故原告请求有理，本院予以支持；2、要求被告立即归还借款本金3836805.4元及至法院判决日止的利息（利息暂计至2016年7月1日为67887.63元，从2016年7月2日至判决还款之日的利息按《个人借款合同》约定利率计付，逾期履行按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息），根据双方签订借款合同规定，在合同期限届满前被告违约要承担违约责任符合法律规定，应予以支持；3、原告要求对被告所有位于佛山市高明区的房产享有优先受偿权，因被告自愿以该房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告请求对该房屋享有抵押优先受�权理由充分，本院予以支持。被告谢华聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行与被告谢华聪于2013年2月22日签订的XXX号《个人购房借款／担保合同》予以解除；
二、被告谢华聪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行归还贷款本金3836805.4元及其利息（利息计算方法：截至2016年7月1日止为67887.63元，从2016年7月2日至判决还款之日的利息按《个人购房借款／担保合同》约定利率计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行对被告谢华聪用于借款抵押的位于佛山市高明区XXX的房产，在拍卖、变卖所得款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为19009.62元（原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行已预交），由被告谢华聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧淑妹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初705号
原告：贾东国，男，1973年10月4日生，汉族，个体。
委托代理人：王洪昌，男，1969年2月24日生，汉族，农民。
被告：王树涛，男，1980年4月1日生，汉族，农民。
原告贾东国为与被告王树涛民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告贾东国的委托代理人王洪昌到庭参加诉讼，被告王树涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东国诉称：2013年11月21日，被告需款，向原告借款125,000.00元，约定2013年12月21日还款，并由王洪昌做担保，被告出具借据一张。借款到期后，被告未还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款125,000.00元及从借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。
被告王树涛未答辩。
本院经审理查明：2013年11月21日，被告王树涛需款，向原告贾东国借款125,000.00元，约定2013年12月21日还款，未约定利息，王洪昌做担保，被告给原告出具借据一张。借据载明：“今有我王树涛向贾东国借款人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00元整），在2013年12月21日之前还清。借款人王树涛。”借款到期后，原告多次向被告索要此款未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款125,000.00元及从借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了放款义务，被告亦应按照约定向原告履行还款义务。被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求被告从借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息一节，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从借款逾期之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告王树涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树涛于本判决生效后10日内偿还原告贾东国借款125,000.00元及利息（利息从2013年12月22日起按年利率6%计算支付利息至执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费800元，由被告王树涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李宣东
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保字第41号
申请人黄静。
被申请人刘兰。
被申请人袁轶。
申请人黄静因发现被申请人刘兰、袁轶有转移财产逃避债务的可能，于2016年2月14日向本院提出申请，请求对被申请人价值25万元的财产予以查封或冻结。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘兰、袁轶价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
二、查封申请人黄静提供的保全担保财产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一六年二月十五日
书记员 王琳娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5327号
原告厉某，农民。
被告周某，农民。
原告厉某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，双方都系二婚。婚后双方感情一般，未共同生育子女。现原告身体不好，需要花医疗费治疗，被告就对原告经常辱骂，不给原告钱治病，被告有钱也隐瞒原告，双方无夫妻感情可言，原告实在无法忍受着名存实亡的婚姻。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告周某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系二婚，经他人介绍相识后，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政部门办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。
以上事实，有结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为虽然双方近期发生一些家庭矛盾，但都是生活中很难避免的，不足以影响夫妻感情达到确已破裂的程度。加上双方分居时间较短，不符合法定离婚条件，双方更应当本着互谅互让的精神妥善解决家庭矛盾，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告厉某与被告周某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈楚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6004号
原告：曹言祥，男，汉族，1962年10月23日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告：刘述转，男，汉族，1972年1月29日生，住山东省胶州市。
被告：王吉才，男，汉族，1960年3月15日生，住山东省胶州市。
被告：刘祖江，男，汉族，1958年1月9日生，住山东省胶州市。
原告曹言祥与被告刘述转、王吉才、刘祖江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹言祥的委托诉讼代理人孙政玉，被告刘述转、王吉才、刘祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹言祥向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金及利息共计40万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为借款本金311483元，自2014年8月1日至2018年2月1按照月利率2%计算的利息为261645元，现原告主张本金311483元，利息88517元，共计40万元，其余利息173128元原告保留诉权。事实和理由：2013年12月23日，被告刘述转因经营需要向王金林申请担保借款40万元，由其他二被告承担担保责任，约定利息为月息5.4%，按日计息。同日，王金林通过网银银行转账的方式支付被告借款40万元，期间借款人支付部分利息。现原告通过债权转让的方式取得对被告的债权，虽经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘述转辩称，是真实的债权债务关系，钱是被告借的，被告也有还过原告的钱，但是因为被告公司经营困难，没有钱足额偿还该笔借款。
被告王吉才辩称，钱是刘述转借的，被告是给刘述转担保。
被告刘祖江辩称，钱是刘述转借的，被告给刘述转担保。
原告围绕诉讼请求依法提交保证担保借款合同、债权转让协议、银行转账凭证等证据，三被告质证称，对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，被告刘述转作为借款人、王金林作为出借人、被告王吉才、刘祖江作为担保人，三方共同签订保证担保借款合同一份，协议约定:借款金额40万元，借款利息为月息5.4%，借款期限自2013年12月23日起至2014年2月22日止；保证期间为借款期限届满之日起四年。被告刘述转在借款人处签字捺印，被告王吉才、刘祖江在担保人处签字捺印。当日，王金林支付被告刘述转借款本金40万元，后被告刘述转偿还借款本息17.3万元。
2016年7月21日王金林将该该债权转让给张乐宽，2017年5月10日张乐宽又将该债权转让给本案原告曹言祥。三被告对债权转让事实无异议。
庭审中，因被告按照月利率5.4%偿还利息，对超过月利率3%的部分被告要求抵扣本金，经原、被告对还款金额核算，原、被告一致认可，截止2014年8月1日，被告尚欠原告借款本金311483元，自2014年8月1日至2018年2月1按照月利率2%计算的利息261645元。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告刘述转向王金林借款并签订保证担保借款合同，被告王吉才、刘祖江对该笔借款承担担保责任，系当事人的真实意思表示，原告通过银行转账的方式向被告刘述转支付借款40万元，双方债权债务关系成立，各方均应按照约定履行合同义务。现王金林将该笔债权转让给张乐宽，张乐宽又将债权转让给本案原告曹言祥，并通知被告刘述转，担保人王吉才、刘祖江也表示知情，故原告作为债权转让后的债权人，要求被告偿还借款应予以支持。根据原、被告当庭核算，一致认可该笔借款截止到2014年8月1日，被告尚欠原告借款本金311483元，自2014年8月1日至2018年2月1按照月利率2%计算的利息261645元。现原告主张被告偿还借款本金311483元，利息88517元，符合法律规定，本院予以支持。被告王吉才、刘祖江作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘述转于本判决生效之日起十日内偿还原告曹言祥借款本金311483元、利息88517元，共计40万元；
二、被告王吉才、刘祖江对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告王吉才、刘祖江承担偿还责任后，有权向被告刘述转追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告刘述转、王吉才、刘祖江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 震
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1724号
罪犯何平，男，1966年11月10日出生，汉族，湖北省公安县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年12月16日作出（2011）公刑初字第215号刑事判决，认定被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何平的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何平减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月6日止），原判剥夺政治权利二年、罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4675号
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人魏东红，系该公司董事长。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告崔英梅。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告崔英梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 刘静明
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 越
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1832号
申请执行人高密盐业公司。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
本院在执行高密盐业公司与高密市晶江玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十二月二十八日
书记员 王 炜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2492号
原告覃某，女，1990年2月8日生，壮族，住广西柳江县。
委托代理人韦春蕾，广西桂柳律师事务所律师，一般代理。
被告韦某1，男，1984年1月2日生，壮族，住广西柳江县。
原告覃某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陈超独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。代书记员梁杰担任记录。原告覃某及其委托代理人韦春蕾到庭参加诉讼，被告韦某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2009年认识，于××××年××月××日在柳江县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子韦某2。因被告脾气暴躁，原、被结婚后经常为家庭琐事争吵，每次吵架都对原告拳脚相向或是把原告锁家里不让出门。原告因为无法忍受被告的家暴行为曾多次要求离婚，但是被告以各种手段威胁原告及原告家人，原告由于害怕被告伤害家人一直忍气吞声。2014年原告因不堪忍受被告的折磨曾向法院起诉，后因被告到原告家中跪求原谅，原告为小孩着想选择再给被告一次机会。但过后被告依然我行我素，原告实在无法忍受，于2015年4月外出打工至今，原告在外打工期间还打电话威胁原告和原告父母。被告的行为已经严重伤害原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂。特向法院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子韦某2由被告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未向法庭未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告在庭审中称：原、被告于××××年××月××日共同生育儿子韦某2，婚后常为家庭琐事争吵，被告在争吵时对原告有家暴行为，原告不堪忍受，曾于2014年向法院起诉后又撤诉，后于2015年4月外出打工分居生活至今，双方没有任何联系。2016年7月25日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子韦某2由被告抚养。
本院认为，婚姻是靠夫妻双方来共同维系的，人民法院判决当事人离婚与否的认定标准是双方当事人之间的感情是否完全破裂。原告未提供有效证据证明夫妻感情完全破裂、不可能和好，本院不能认定原、被告双方感情已完全破裂。夫妻应当互相尊重，互相帮助，夫妻双方在生活过程中争吵是难免的，只要原、被告双方在以后的生活中互谅互让，生活过程中多加沟通和互相关心，还是可以建立幸福家庭的。综上所述，本院对原告覃某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，
由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈超
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 梁杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00108号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路人民路交叉口东北角*楼。
法定代表人周恒新，董事长。
委托代理人徐大显，1985年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。特别授权。
被告李良忠，男，1956年4月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告郭桂莲，女，1954年12月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告郭秀清，女，1955年10月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告许静，女，1981年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王伟东，男，1982年12月5日出生，汉族，住焦作市山阳区
被告周艳平，女，1979年6月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告雷昂，男，1980年4月1日出生，汉族，住焦作市解放中路市。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告李良忠、郭桂莲、郭秀清、许静、王伟东、周艳平、雷昂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出受理决定，于2016年6月1日向七被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐大显到庭参加了诉讼，被告李良忠、郭桂莲、郭秀清、许静、王伟东、周艳平、雷昂经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告与被告李良忠签订了××借款合同，合同约定借款金额37万元人民币，借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日，借款利率为11.04‰，逾期付款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭桂莲、雷昂、许静、郭秀清、王伟东、周艳平为上述借款提供了连带责任保证担保。现被告李良忠利息仅清偿至2014年6月30日，2015年1月22日价款到期后，剩余本息经原告多次催要无果，故请求：1.判决被告李忠良偿还原告借款37万元及利息84010.72元（利息计算至2015年10月23日，自2015年10月23日至清偿完毕之日止利息按月息16.56‰计算）；2.被告郭桂莲、雷昂、许静、郭秀清、王伟东、周艳平对以上借款本息及诉讼费负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李良忠、郭桂莲、郭秀清、许静、王伟东、周艳平、雷昂均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了下列证据：1.借款借据一份一页、借款合同一份7页、担保合同一份8页、借款申请书一份两页、担保保证书一份一页、借款人配偶承诺书一份一页，证明被告借款及担保的事实并且有效；2.七被告身份证复印件7份7页，证明各被告主体资格。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据均真实有效，予以认定。
七被告均未提供证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月19日，被告李良忠向原告提交（××）信贷业务申请书，申请信用贷款叁拾柒万元，用于购买包装袋。同时，被告郭桂莲向原告提交其签名确认的借款人配偶承诺书，就被告李良忠的借信用贷款作出承诺，同日被告雷昂、许静、郭秀清、王伟东、周艳平均以保证人身份向原告出具保证书。被告郭桂莲、雷昂、许静、郭秀清、王伟东、周艳平均在保证人一栏处签名确认。2014年1月22日，被告李良忠与原告山阳农信联社签订××借款合同，约定：借款金额370000元，借款期限为12个月，自2014年1月22日起至2015年1月22日，贷款月利率11.04‰，按月结息，到期还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告郭桂莲、雷昂、许静、郭秀清、王伟东、周艳平与山阳农信联社签订保证合同，约定其六人作为保证人对李良忠与山阳农信联社签订的370000元借款主合同提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告山阳农信联社依约向被告李良忠发放370000元贷款，后李良忠支付利息自借款之日至2014年3月31日利息和2014年6月利息，借款本金自2014年1月22日起至今未还，借款利息自2014年6月30日至今未还，郭桂莲、雷昂、许静、郭秀清、王伟东、周艳平亦未履行保证义务。原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山阳农信联社与被告李良忠签订的××借款合同，以及与被告雷昂、许静、郭秀清、王伟东、周艳平签订的保证合同均真实有效，具有约束力。山阳农信联社已依约履行发放贷款义务，借款人应如约返还借款并支付利息及罚息，保证人亦应承担保证责任，故原告要求借款人李良忠返还借款并支付利息及罚息，要求保证人雷昂、许静、郭秀清、王伟东、周艳平承担连带清偿责任，理由正当，应以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良忠应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款370000元，并按月利率11.04‰支付自2014年6月22日起至2015年1月22日止的借款利息，按月利率16.56‰支付自2015年1月22日起至本判决确定还款之日止逾期还款产生的罚息；
二、被告雷昂、许静、郭秀清、王伟东、周艳平就以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元、公告费560元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年九月九日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二金初字第00108号
（2015）山民二金初字第00108号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第528号
原告陕西省妇幼保健院，住所地西安市后宰门73号。
法定代表人郑宏志，院长。
委托代理人余占文，陕西庄威律师事务所律师。
被告李晓云，女，1977年12月16日出生，汉族。
委托代理人阮永平，陕西尚文律师事务所律师。
本院在审理原告陕西省妇幼保健院与被告李晓云劳动争议纠纷一案中，原告陕西省妇幼保健院经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告陕西省妇幼保健院承担。
代理审判员 代红英
二０一０年八月二十五日
书 记 员 侯 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5606号
原告：夏长永，男，79年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市坞根镇蒋山村***号，公民身份号码：33262379********。
被告：徐冬青，男，67年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇小前陈居4队泽牧路******号，公民身份号码：33262367********。
被告：王桂良，男，65年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道东辉北路***号，公民身份号码：33070265********。
原告夏长永与被告徐冬青、王桂良民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、请求贵院依法判令俩被告徐冬青共同偿还原告夏长永借款50000元及并支付自借款之日起按中国人民银行同期同贷利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、王桂良对上述借款承担连带偿付责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐冬青因需于2014年4月17日向原告夏长永借款50000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率3%，由被告王桂良自愿签字提供连带责任保证。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬青在本判决生效之日起十日内偿还给原告夏长永借款50000元并支付自2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同贷利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告王桂良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告徐冬青、王桂良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 刘虹希
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4129号
原告：王可全，男，1967年12月1日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1974年5月20日生，汉族，现住博兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人：李长夏，总经理。
委托代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
原告王可全诉被告王海涛、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告王可全于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可全提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王可全撤回起诉。
案件受理费161元，由原告王可全负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 朱萌萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭冬，男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审第三人：郭某，男，1953年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：郭冬（郭某儿子），自然情况同上。
再审申请人郭冬因与被申请人周某、一审第三人郭某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭冬申请再审称，1.婚姻关系存续期间的贷款应由夫妻双方共同承担，原判决分割的还贷本息金额44691.2元不存在，双方只能分割案涉房屋增值部分的金额12024.8元。2.一审法院对郭冬提供的证据审核不仔细，郭瑾（郭冬姐姐）于2015年2月15日、2015年6月23日分别汇款10000元给郭冬，同日郭冬直接汇款于郭某账户，不能作为赠与处理。3.一审法院对于婚姻关系存续期间贷款期限认定不准确，法院于2015年9月23日判决周某与郭冬离婚，2015年10月还贷时间为21日，故不能算在婚姻关系存续期间。综上，郭冬申请再审，请求撤销原判决，依法改判。
周某提交意见称，周某于2015年10月1日假期结束之后，才收到法院的离婚判决书，原判决认定事实清楚。请求驳回郭冬的再审申请。
本院经审查认为，首先，案涉房屋系郭冬婚前与郭某共同购买，并登记在郭冬与郭某名下，故尚未偿还的贷款应为郭冬、郭某的个人债务。郭冬与周某婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，郭冬应对周某进行补偿。其次，郭瑾汇给郭冬的款项，因郭瑾未作特别说明，郭冬与周某亦无财产约定，故不能免除郭冬应给付周某的补偿。第三，郭冬与周某离婚纠纷一案，一审判决书上载日期2015年9月23日，并非郭冬与周某解除婚姻关系生效之日，根据该判决书的送达生效时间和上诉期限，原判决将双方共同还贷期限截止于2015年10月并无不当。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。郭冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭冬的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年七月十二日
书记员 李 好
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终169号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吾司漫江，男，1974年10月3日出生。2006年7月4日因犯抢劫罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2012年12月23日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
指定辩护人曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人吾司漫江犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日作出（2016）兵9001刑初239号刑事判决。原审被告人吾司漫江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，充分听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月26日0时25分许，被告人吾司漫江在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿石河子市北三路由东向西行驶至与S115线交叉路口处，在左转弯过程中，与沿S115线由西向东行驶至此路口处，由姚某某驾驶的新B48×××号“乘龙”牌重型普通货车相碰撞，造成吾司漫江受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，吾司漫江血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇233毫克，系醉酒驾驶机动车。
另查明：
1、经石河子市公安局交通警察支队郊区大队道路交通事故认定，此交通事故中，双方当事人在通过路口处，哪一方违反交通信号灯指示无法查清，无法确定交通事故责任。
2、本案在审理过程中，被告人吾司漫江提出对其精神状况及刑事责任能力进行鉴定，经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定：吾司漫江系心境障碍（躁狂状态）；系限制刑事责任能力。
认定上述事实的主要证据有证人张某某、姚某某的证言；被告人吾司漫江的供述与辩解；石河子市公安局交警支队道路交通事故证明；通话清单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场照片、现场图；被告人吾司漫江常住人口信息表；驾驶证；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人吾司漫江血样提取登记表；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告及交通事故技术鉴定意见书等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人吾司漫江饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇233毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吾司漫江有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；其系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第二、五项，第四条之规定，判决：被告人吾司漫江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人吾司漫江不服，向本院提出上诉的主要理由为：其系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明：二审查明原审被告人吾司漫江犯危险驾驶罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）吾司漫江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。
上诉人（原审被告人）吾司漫江及其辩护人提出原判量刑偏重的意见，经查，一审在量刑时，综合考虑吾司漫江醉酒驾驶机动车，系限制刑事责任能力人，有犯罪前科等法定从轻处罚及酌定从重处罚的情节，对其予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对上诉人吾司漫江及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终169号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）吾司漫江，男，1974年10月3日出生。2006年7月4日因犯抢劫罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2012年12月23日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。指定辩护人曹文斌，新疆双信律师事务所律师。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人吾司漫江犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日作出（2016）兵9001刑初239号刑事判决。原审被告人吾司漫江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，充分听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月26日0时25分许，被告人吾司漫江在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿石河子市北三路由东向西行驶至与S115线交叉路口处，在左转弯过程中，与沿S115线由西向东行驶至此路口处，由姚某某驾驶的新B48×××号“乘龙”牌重型普通货车相碰撞，造成吾司漫江受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，吾司漫江血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇233毫克，系醉酒驾驶机动车。另查明：1、经石河子市公安局交通警察支队郊区大队道路交通事故认定，此交通事故中，双方当事人在通过路口处，哪一方违反交通信号灯指示无法查清，无法确定交通事故责任。2、本案在审理过程中，被告人吾司漫江提出对其精神状况及刑事责任能力进行鉴定，经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定：吾司漫江系心境障碍（躁狂状态）；系限制刑事责任能力。认定上述事实的主要证据有证人张某某、姚某某的证言；被告人吾司漫江的供述与辩解；石河子市公安局交警支队道路交通事故证明；通话清单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场照片、现场图；被告人吾司漫江常住人口信息表；驾驶证；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人吾司漫江血样提取登记表；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告及交通事故技术鉴定意见书等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人吾司漫江饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇233毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吾司漫江有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；其系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第二、五项，第四条之规定，判决：被告人吾司漫江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人吾司漫江不服，向本院提出上诉的主要理由为：其系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经审理查明：二审查明原审被告人吾司漫江犯危险驾驶罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）吾司漫江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）吾司漫江及其辩护人提出原判量刑偏重的意见，经查，一审在量刑时，综合考虑吾司漫江醉酒驾驶机动车，系限制刑事责任能力人，有犯罪前科等法定从轻处罚及酌定从重处罚的情节，对其予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对上诉人吾司漫江及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年十二月二十三日书记员  蒙 迪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4533号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郑志祥，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郑志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月三日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4533号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郑志祥，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郑志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年八月三日书记员刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初202号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年7月8日出生，汉族，初中毕业，个�运输经营者，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月24日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日21时许，被告人马某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区沿焦辉路由西向东行驶至百间房卡点处时，被民警查获。经鉴定，被告人马某某血样中酒精含量为114.44mg/100ml。被告人马某某符合�酒驾车标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时不持异议，并有被告人马某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2789号
原告：汤某。
被告：金某。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
原告汤某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。被告金某于2015年11月30日对本案提出管辖权异议申请，本院于2015年12月4日裁定驳回其申请。后被告金某不服该裁定上诉于金华市中级人民法院（以下简称金华中院），金华中院于2016年3月3日裁定驳回其上诉。原告汤某、被告金某及其委托代理人蒋仲生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：原告原系金华市商业正大有限公司职工，于2001年下岗后去阿尔及利亚做贸易。当时，贸易生意比较好做，经过几年的拼搏，积累了一定的资金。2004年10月份左右，原告认识了被告金某及其妻子徐美军，后来，被告及其妻子徐美军了解到原告一直在阿尔及利亚做外贸进出口生意，并得知原告不仅单身，且个人资产丰厚，为了从原告处获取更多的经济利益，被告对原告非常热情，且陈述其对义乌很熟悉，其妻子出轨等。当时，原告对被告描述的遭遇非常同情，并于2005年2月份，帮被告办理了阿尔及利亚签证手续，并出资帮被告注册了阿尔及利亚金太阳股份有限公司。被告及其妻子徐美军在原告不知情的情况下于2006年4月11日办理了离婚登记手续。被告为了从原告处获取更多的钱财，于××××年××月××日在中华人民共和国驻阿尔及利亚大使馆与原告办理了结婚登记手续，并进行了财产约定。婚后，原告发现被告与其前妻合谋办理离婚登记手续是为了从原告处骗取更多的钱财。理由有2009年8月11日，被告前妻向原告借款100万元，因借款一直未归还，原告于2012年2月20日向东阳市人民法院起诉，但原告没想到被告前妻为了达到不还款的目的，在案件开庭前，将110万元汇入被告金某账户，开庭时被告金某出庭作证，证明该100万元借款及利息已全部还清，后该案被金华中院发回重审。原告后来还发现，被告金某及其前妻在2011年至2013年间在东阳法院共同的民间借贷案件有30来起，被告金某还于2011年替其前妻担保100万元。被告及其前妻共同生育的儿子、女儿均已成年。原告认为被告与其前妻离婚与原告结婚的目的就是为了获取更多的经济利益，原、被告间根本无感情可言。为此，请求法院判决准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在中华人民共和国驻阿尔及利亚大使馆登记结婚的事实。
二、本院（2015）东民初字第708号民事判决书1份，用以证明原告曾于2015年3月12日起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告金某未作书面答辩，庭审中口头辩称：一、原、被告双方均系再婚，婚前经过充分了解而结婚的，婚后双方一起经营在阿尔及利亚的生意，有共同的生活经历，被告十分珍惜，故请求驳回原告的诉请。二、原、被告在2005年共同创办了阿尔及利亚金太阳有限责任公司，而后来被告在阿尔及利亚拥有的有关居住证被原告骗走了，一直不肯还给被告，致使被告2010年7月18日回国进货后就没有再去过阿尔及利亚。三、原告方在诉状中的陈述不是事实，被告与前妻离婚是因为性格不合，而不是原告陈述的为了原告的财产才与原告结婚。婚后，被告一年中有一大半的时间呆在国内，主要在义乌、广州等地负责货物采购，而阿尔及利亚金太阳有限责任公司的事务均由原告处理，被告也没有从原告处获取财产，且被告在与原告结婚时就已有丰厚的财产，故不存在因为财产而与原告结婚的事实。四、原告方主张的财产约定书，系原告个人仿造，被告从未签署该约定书。五、如果法院要判决原、被告离婚，则要求与原告分割共同创办的阿尔及利亚金太阳有限责任公司中的相关货物。
被告金某当庭向本院提供以下证据：
一、护照（复印件）一份，用以证明被告于2010年7月19日从阿尔及利亚回国的事实。
二、阿尔及利亚民主人民共和国商务部法人商业登记注册证明二份（原件存于本院（2013）东商重初字第1号案件中），用以证明在2005年4月5日原告与被告共同创办了阿尔及利亚金太阳有限责任公司，注册登记证明中载明被告系该公司董事长，汤某系董事的事实。
三、进货单据及银行回单各1份，用以证明被告从阿尔及利亚回国于2010年8月15日分别向谢巧玲、杨银芳、吴小芳进货的事实，从而进一步证明原、被告双方在阿尔及利亚金太阳有限责任公司拥有货物等共同财产的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告均无异议，经审核，该证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。被告提供的证据一，原告无异议，本院确认其能够证明原告所主张的相应事实。被告提供的证据二，原告对真实性有异议，本院认为该证据在国外形成，未经中华人民共和国驻该国使领馆认证，证据形式不符，本院不予采纳。被告提供的证据三，原告有异议，本院认为仅凭该证据无法确认原告所主张的相关事实。
经审理，本院查明事实如下：
2004年年底，原、被告相识。原、被告于××××年××月××日在中华人民共和国驻阿尔及利亚大使馆登记结婚。双方均系再婚。婚后，双方未生育子女。双方时有为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。被告自2010年7月19日从阿尔及利亚回中国后，因手中没有该国居住证等原因致使其一直没有再前往阿尔及利亚，双方分居至今。原告曾于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月9日判决驳回了汤某的离婚诉请。庭审中，原、被告双方一致陈述无共同债权、债务，但对有无置办共同财产各自陈述不一。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后双方相互之间缺乏信任，为生活琐事而发生争执，导致夫妻关系失和，并随着时间的推移夫妻关系不断恶化，在本院判决驳回原告第一次提出的离婚诉请后双方关系未能改善，且原、被告双方在本案审理过程中均提起在本院审理的原告汤某诉被告金某前妻徐美军民间借贷纠纷一案中，金某在该案审理中帮着前妻出庭作证，导致汤某在该案一审中败诉，从而汤某心生怨言，也从一个侧面反映出双方确实存在较深的矛盾，而平时又缺乏沟通，且双方分居已有时日，现原告要求离婚的态度十分坚决。综上，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于被告金某主张分割双方共同创办的阿尔及利亚金太阳有限责任公司中的相关货物的请求，因被告未能提供确实充分的证据证明双方存有夫妻共同财产，本院在本案中不作处理。今后若有确实证据证明存在相关夫妻共同财产及债务分配问题，可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告金某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2789号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙文君。
被告耿俊海。
被告金凤林。
被告孔凡胜。
被告孙景波。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙文君、耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙景波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告孙文君、耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙景波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告孙文君于2012年2月10日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙景波自愿为该笔借款提供担保，贷款逾期后，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告孙文君偿还贷款本金人民币10，000.00元及利息；判令被告孙文君承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙景波对全部诉求承担连带担保责任。
被告孙文君、耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙景波未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议。
经审理查明，被告孙文君于2012年2月10日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月10日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙景波。贷款到期后，被告孙文君没有偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告孙文君偿还借款本金10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙景波承担连带担保责任。
本院认为，被告孙文君与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告孙文君没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙景波自愿为被告孙文君贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙文君于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月10日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）；
二、被告耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙景波承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告孙文君负担，被告耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙景波承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月十一日书记员卜宁
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初156号
原告：刘金平，女，汉族，1955年10月7日出生，务工，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：谢红云，公司总经理。
委托代理人：张文龙，公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：9113040006048107X8。
住所地：邯郸市经济开发区华泽路**号纸业研发综合楼*楼大厅东面。
负责人：麻世军，公司总经理。
委托代理人：高晓芳，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被告：王玉栋，男，汉族，1973年2月12日出生，住威县。
原告刘金平诉被告王玉栋、富德财产保险股份有限公司河北分公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭英亮、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的代理人张文龙、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的代理人高晓芳到庭参加了诉讼。被告王玉栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评残费、被扶养人生活费等共计36,000元；保留后续治疗的索赔权利；案件受理费由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，同意在减去第一次判决理赔款后，在交强险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。对证据原件真实性无异议；误工费已在第一次诉讼中进行赔偿，且原告无误工期鉴定，对误工费，不认可；伤残计算标准，应以2015年标准计算；精神抚慰金应在3,000元以内；检查费已超交强险额，不承担。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，首先应在交强险险内先行赔付，不足部分在商业险内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。同泰山财险质证意见。
被告王玉栋未答辩、未提交证据。
经审理查明如下相关事实，2016年8月30日16时许，威县赵村乡北寺庄村后公路与友谊大街交叉口处，王玉栋驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车沿威县赵村乡北寺庄村后公路由西向东行驶时，与由南向北刘学群驾驶的电动三轮车（乘载刘金平）相撞，造成：刘金平受伤，车辆损坏的交通事故。2016年9月5日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2016］第00294号道路交通事故认定书，认定，王玉栋负此事故的全部责任，刘金平、刘学群无责任。刘金平构成十级伤残。庭审中，原告的具体请求为：1.误工费6,760元；2.残疾赔偿金22,646.1元；3.评残费800元；4.精神抚慰金5,000元；5.检查费576元。冀Ｅ×××××号小型面包车司机、所有人均系王玉栋，该车在泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有一份交强险，在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有一份不计免赔30万元三者险，事故发生在保险期内。在（2016）冀0533民初1433号民事判决书中已支持原告90日误工费，冀Ｅ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额已用完。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.误工期自事故发生之日（2016年8月30日）计算至定残前一日（2017年2月14日），为164日，扣除已支持的90日，为74日，误工费确定为6,413.33元（2,600元÷30天×74日）；2.河北省2016年度农村居民人均年可支配收入（11,919元）已公布，残疾赔偿金确定为22,646.1元（11,919元×19年×10%）；3.精神损害抚慰金酌定3,000元；4.评残费800元、检查费576元，凭票据确认。
判决结果及理由
本院认为，上述损失，首先由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。交强分项限额险外，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在三者险限额内按事故责任比例（100%）承担赔偿责任。评残费800元，由被告王玉栋按事故责任比例（100%）承担。原告保留后续治疗的索赔权利，不违反法律禁止性规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘金平人民币32,059.43元；
二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号车投保三者险限额内赔偿原告刘金平人民币576元；
三、被告王玉栋赔偿原告刘金平人民币800元；
四、驳回原告刘金平其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担25元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担300元，由被告王玉栋负担25元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 萌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字第562号
原告：通榆县鹤营小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，理事长。
委托诉讼代理人：赵越，男，1992年7月1日生，汉族，该公司职员。
被告：董丽娟，女，1966年8月7日生，汉族，教师，现住通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越、被告董丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县鹤营小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求董丽娟给付欠款本金10万元及利息（利息从2016年3月17日开始至还款时止按月利率2分计算）。事实和理由：2015年3月17日，董丽娟在原告处借款10万元，约定月利率2分，还款时间为2016年3月16日。该款到期后已经偿还了2.4万元的利息（2015年3月17日至2016年2月17日），尚欠本金10万元及利息没有偿还。
董丽娟未答辩。
经审理查明：2015年3月17日，董丽娟在原告处借款10万元，约定月息率2分，2016年3月16日还款。上款到期后，已经偿还了2.4万元的利息，尚欠本金10万元及2016年3月17日以后的利息没有偿还。
以上事实，有借款合同及借款凭证，原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：董丽娟与原告签订借款合同，原告按照约定履行了借款的义务，借款到期后，董丽娟理应按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
董丽娟于本判决生效后五日内给付原告通榆县鹤营小额贷款有限责任公司借款10万元及利息（利息从2016年3月17日开始至还款时止按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元及保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月三十一日
书记员 于雯岚
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执181号
申请执行人柯雄波，男，1975年3月17日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人梁武，男，1975年2月10日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人柯雄波与被执行人梁武民间借贷纠纷一案，权利人柯雄波依据本院（2015）北民初字第697号民事判决书于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人梁武支付借款本金20000元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理,并依法向被执行人梁武送达执行通知书等法律文书。责令被执行人梁武在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人梁武的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人梁武在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、在房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第697号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月四日
书记员 钟广森
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1926号
原告：赵军，男，1962年2月12日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被告：孙海军，男，1969年6月28日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
原告赵军与被告孙海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军委托诉讼代理人林海涛、冯鑫玉，被告孙海军委托诉讼代理人牛凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海军赔偿原告医疗、住院伙食补助等经济损失10000元；2、伤残补助金、二次手术费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费等经济损失待鉴定后具体确定。事实与理由：被告孙海军在北京市承揽民房建筑工程。原告受雇于被告孙海军，约定工资为每日260元，2016年4月12日下午，原告在工作中受伤，后被送往北京市××十字会和平医院住院治疗，经诊断：左手环指未节完全离断，左手食指中节指骨基底骨折。综上所述，原告认为，原告受雇于被告，在从事雇佣中受伤，被告作为雇主应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙海军赔偿原告医疗、住院伙食补助等经济损失10000元；伤残补助金、二次手术费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费等经济损失待鉴定后具体确定。
被告孙海军辩称，被告认为双方的法律关系不是雇佣关系，而是合伙关系，因此对于原告所受伤害造成的损失，应由双方共担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日至2016年4月12日，原告受雇于被告孙海军为其打工，工作期间负责带班。2016年4月12日下午，原告在工作中受伤，被送往北京市××十字会和平医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左手环指末节完全离断；2、左手示指中节指骨基底骨折。自2016年4月12日至2016年4月23日共住院11天，花费医疗费用20193.79元，其中被告垫付费用20000元。2016年10月17日，经原告申请本院指定保定市法医鉴定中心对原告的营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。2016年11月4日该鉴定中心出具鉴定意见：误工期为60-90日，护理期为30-90日，营养期为30-60日，鉴定费为600元，拍左手正斜位片花费46.8元。被告对此鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。综合考虑原告的年龄及实际情况，其误工期按80日，护理期按70日,营养期按50日计算为宜。原告住院期间由其妻子赵金凤护理，赵金凤系农村户籍，无固定工作。原告的损失为：1、医疗费20240.59元（20193.79元+46.8元＝20240.59）；2、住院伙食补助费：原告在北京市××十字会和平医院住院治疗11天，住院伙食补助费为1100元（100元/日×11日）；3、护理费：护理期按70日计算，参照河北省2017年道路交通事故农林牧渔业赔偿标准，年平均工资21987元,每日为60.23元(21987元÷365日﹦60.23元),原告请求每日按60元计算，即5400元（60元/日×70日）；4、误工费：原告因伤持续误工，其误工期按80日计算，原告为被告孙海军提供劳务期间受伤，其误工标准应参照被告孙海军为原告发放工资260元/日计付，即20800元（260元×80日）；5：营养费：其营养期按50日计算，本院依据原告受伤的具体情况并结合当地生活消费水平，参照河北省人民政府关于出差人员补助标准50元/日，即2500元（50元/日×50日）；6、交通费：原告向本院提供河北省客运发票（定额）10张，被告虽对其提供的票据提出异议，但考虑会实际发生该项费用，对原告请求的交通费1000元，本院酌定支持其800元。7、鉴定费为600元。上述原告的各项损失为51440.59元。
以上事实有北京红十字会和平医院医疗住院收费票据原件、住院病人费用明细清单原件、住院病历原件、诊断证明书原件、司法医学鉴定意见书原件、保定法医医院医疗门诊收费票据原件、原告身份证复印件、原告妻子赵金凤常住人口登记卡复印件、河北省客运发票（定额）原件10张、易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1927号民事判决书复印件、保定市中级人民法院出的（2017）冀06民终1160号民事判决书原件以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告孙海军雇佣原告赵军为其打工，约定工资每天260元，原告赵军与被告孙海军之间系劳务合同关系。被告孙海军作为雇主，对所雇佣的人员有组织、监督和指示的义务。故原告受伤结果的发生，被告孙海军应就其组织、监督和指示过失的部分承担主要责任，因此被告孙海军应承担90%的责任。原告在作业过程中，未尽到合理注意义务，存在一定过错，也应承担10%的责任。即被告孙海军应赔偿原告损失46296.53元（51440.59元×90%＝46296.53元），原告赵军自己承担5164.06元（51440.59×10%＝5144.06元）。扣除被告孙海军垫付的费用20000元，被告孙海军应赔偿原告损失26296.53元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理＜人身损害赔偿案件＞适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告孙海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵军医疗费等各项经济损失26296.53元；
二、驳回原告赵军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 许晓娜
审判员 牛晓静
审判员 纪宝田
二〇一七年九月一日
书记员 宋 峥
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终80号
上诉人（原审被告）：周菊堂，男，1952年9月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
被上诉人（原审原告）：肖跃青，男，1960年2月27日出生，汉族，住江西省樟树市。
上诉人周菊堂与被上诉人肖跃青民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。
周菊堂上诉称,借款合同纠纷系合同纠纷案件，依照《民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人的经常居住地为海南省海口市秀英区。在一审裁定中，樟树市人民法院认为“原告作为出借方已经向被告方给付了借款，被告应按约定归还借款，故认定出借人为接收货币一方，本院作为出借人所在地法院具有管辖权”，在原告只举证借条，没有举证转账和现金给付凭证，未经审理无法认定借款已经实际发生的情况下，以上裁定理由不应成立。综上，恳请贵院撤销一审民事裁定，依法将本案移送海南省海口市秀英区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系肖跃青主张要求周菊堂偿还借款本息之诉，原审裁定认定本案系民间借贷纠纷并无不当，关于借款是否已经实际发生等实体内容不属于本案审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为被上诉人诉请要求上诉人偿还借款的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地樟树市为合同履行地，樟树市人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人周菊堂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律准确、处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年六月二十二日
书记员 易 腾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4037号
罪犯朱康亮，男，1977年8月22日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）南市刑一初字第125号刑事判决，以被告人朱康亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月8日至2018年9月7日止），并处罚金人民币20000元。被告人朱康亮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）桂刑三复字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月16日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯朱康亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分169.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱康亮予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯朱康亮于2015年7月20日缴纳罚金20000元，此事实有收款收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱康亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱康亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2482号
上诉人（原审被告）：赵秀珍，女，1962年12月12日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许梅芳，女，1961年3月25日出生，汉族，绛县。
委托代理人:孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
原审被告:任徐丑，男，1965年1月6日出生，汉族，绛县。
上诉人赵秀珍因与被上诉人许梅芳、原审被告任徐丑身体权纠纷一案，不服绛县人民法院（2015）绛民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人许梅芳一审提供了绛县横水镇中心卫生院的X线报告证明其右手拇指骨折，但在其提供的横水镇中心卫生院的收费票据上，并无该项检查的收费内容，同时该X线报告上诊疗时间有涂改，其是否在当时进行了该项检查，许梅芳的右手拇指骨折是否系在双方的打架中所致事实不清。在横水镇中心卫生院的收费票据中，显示许梅芳于2015年8月28日入院，2015年11月25日出院，住院时间90天，但在该票据中，床位费仅为288元，于常理不符。被上诉人许梅芳在其未治疗终结就单方委托鉴定，该鉴定结论能否作为案件的定案依据应予审酌。综上，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销绛县人民法院（2015）绛民初字第667号民事判决；
本案发回绛县人民法院重审。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘英芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1529号
原告：李国旗，男，1982年3月20日生，汉族，住沁阳市。
被告：朱乐合，男，1979年3月16日生，汉族，住沁阳市。
原告李国旗与被告朱乐合为追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李国旗于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李国旗撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取为338元，公告费480元共计818元，由原告李国旗负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 刘征霞
人民陪审员 成卫星
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘禹杞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2202号
申请执行人郭金桂，农民。
被执行人李二平，农民。
本院在执行郭金桂申请执行李二平买卖合同纠纷一案的（2014）临民初字第7074号民事调解书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7074号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1369号
申请人王运龙，男，1951年11月11日生，汉族，住辉县。
被执行人刘林山，男，1963年11月28日生，汉族，住辉县。
王运龙申请执行刘林山民间借贷纠纷一案，申请人王运龙依据生效的（2015）辉民初字第1396号民事判决书，于2016年7月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费550元、公告费560元、执行费366.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1396号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琦
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初604号
原告：上海某电梯安装维修有限公司。
地址：上海市松江区九亭镇伴亭路599号67幢。
法定代表人：马某，系该公司负责人。
委托代理人：郭某，女，1984年12月13日生，汉族，上海某电梯安装维修有限公司员工，住河南省兰考县，公民身份号码：41022519xxxxxxxxxxx。
代理权限：特别代理。
委托代理人：阙某，男，1987年5月3日生，汉族，上海某电梯安装维修有限公司员工，住福建省永定县。
代理权限：特别代理。
被告：贵州省某房地产开发有限公司。
地址：长顺县城南新区。
法定代表人：唐某，系该公司负责人。
本院在审理原告上海某电梯安装维修有限公司诉被告贵州省某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告上海某电梯安装维修有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海某电梯安装维修有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年四月十九日
书记员 吴绍春（代）
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第140号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告张德兴，农民。
被告刘建岗，农民。
被告武长勇，农民。
被告杜延达，农民。
被告张保增，农民。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与五被告借款担保合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，由原告承担。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 王 利
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐星明
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑城民初字第284号
原告范某某，女，1978年3月20日生。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师
被告张某某，男，1981年4月17日出生。
委托代理人魏方穗，河南奥博律师事务所律师
本院在审理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，定于2012年12月29日下午15时在本院城郊法庭开庭审理，原告范某某未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告范某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 张兴政
二〇一二年十二月二十九日
书记员 严 增
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3989号
上诉人(原审原告)施晓兴，男，汉族，1961年3月18日出生，住上海市崇明县。上诉人(原审原告)施迪，男，汉族，1987年7月24日出生，住上海市崇明县。上诉人(原审原告)孟莉，女，汉族，1987年7月14日出生，住上海市崇明县。上列三上诉人共同委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱海红，男，汉族，1968年5月28日出生，住上海市。被上诉人(原审被告)朱仙花，女，汉族，1970年11月10日出生，住上海市。被上诉人(原审被告)朱一敏，女，汉族，1990年4月6日出生，住上海市。上诉人施晓兴、施迪、孟莉因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月8日，三上诉人与三被上诉人就上海市武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定三上诉人购买上述房屋，房屋总价款人民币60万元。同日，上诉人施迪、孟莉与三被上诉人签订《户口协议》，协议约定：1.同意三被上诉人户口留在原房屋地址内至2013年12月31日止；2.三被上诉人将房款中的五万元留在上诉人处作为保证金；3.三被上诉人在期限内迁出户口上诉人退还保证金，三被上诉人未能按期迁出户口每日按照保证金金额的0.2%扣除违约金(按实际违约的天数计算，余款退还给上诉人)。然被上诉人一直未将系争房屋内户口迁出，上诉人多次要求被上诉人履行合同义务均遭被上诉人拒绝，故诉至法院，请求判令三被上诉人承担逾期迁出户口的违约金(从2014年1月1日按照每日100元计算至三被上诉人迁出户口之日止)并承担本案诉讼费。原审法院认为，双方当事人签订《上海市房地产买卖合同》及《户口协议》系真实意思表示，双方均应按约履行，恪守合同义务。被上诉人未按合同及协议约定将系争房屋内户口全部迁出，已构成违约，且该违约行为持续，上诉人据此主张被上诉人承担违约责任，符合合同约定，原审法院对此予以采纳。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现被上诉人主张若其应承担违约责任，则双方关于违约金的约定过高，要求依法予以调整，于法不悖，原审法院对此予以采纳。违约金数额由法院根据被上诉人的违约情形，结合本案的实际情况酌情认定。三被上诉人在承担违约责任后，三上诉人应将履约保证金退还被上诉人。据此判决：一、朱海红、朱仙花、朱一敏应于本判决生效之日起十日内支付施晓兴、施迪、孟莉违约金人民币50,000元；二、施晓兴、施迪、孟莉应于本判决生效之日起十日内退还朱海红、朱仙花、朱一敏履约保证金人民币50,000元。上诉人施晓兴、施迪、孟莉不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人主张的是逾期违约金，但原审判决直接改变违约金的根本性质，适用固定违约金判决，超出上诉人的主张范围，无法律依据；由于被上诉人的户口一直空挂在系争房屋内，导致上诉人欲出售房屋而无法与购房人达成购房协议，产生实际损失；被上诉人的行为一直持续，上诉人要求其每日承担违约责任，于法不悖。请求撤销原判，改判被上诉人按保证金金额的0.2%的日标准承担自2014年1月1日至2016年1月1日的违约金。被上诉人朱海红、朱仙花、朱一敏答辩称，原审判决后，被上诉人已于2016年2月前将三人户口迁出；被上诉人户口问题并未给上诉人造成实际损失，原审判决调整违约金至5万元已是被上诉人认为的上限。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，上诉人亦确认了三被上诉人的户口实际已经迁出的事实。本院认为，双方当事人签订的《上海市房地产买卖合同》及《户口协议》系当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方当事人均应按约履行。被上诉人朱海红、朱仙花、朱一敏一直未将其在系争房屋内的户口迁出，违反了与上诉人的约定，理应承担违约责任。但双方当事人原约定的按保证金金额的0.2%的日标准计算违约金的标准过高，故原审法院根据被上诉人适当减少违约金的请求，根据本案的实际情况和被上诉人的违约情形，酌情适当调整了违约金的金额，并无不当之处。上诉人认为因被上诉人的户口原因导致出售房屋困难，造成上诉人的实际损失，但并未提供相应的证据予以证明。且原审判决后，三被上诉人的户口已经实际迁出系争房屋，目前对上诉人的影响已经消除。故本院对上诉人的诉请不予支持，对原审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币375元，由上诉人施晓兴、施迪、孟莉负担。本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一六年六月十五日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1799号
原告扬子庆与被告武义县白洋飞进五金锁具厂买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00579号判决书已发生法律效力。申请执行人扬子庆于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人武义县白洋飞进五金锁具厂支付赔偿款277946.20元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1799号案终结执行。申请执行人扬子庆今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督4号
申请人郭俊才，男，1956年6月9日。
委托代理人孙应才，系申请人郭俊才西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人郭俊才于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人郭俊才称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用4941元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人郭俊才4941元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭俊才人民币4941元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一日
书记员 赵千秋
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第253号
申请人吕五四，男，55岁，汉族。
被执行人袁新齐，男，51，汉族。
本院在执行吕五四与被执行人袁新齐身体权纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人吕五四亦提供不出其财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨冬芳