江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初2206号
原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。
法定代表人：李建成，领航融资租赁有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：黄某，住河南省。
被告：彭庆明，住重庆市万州区。
原告领航融资租赁有限公司（以下简称领航公司）与被告彭庆明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告领航公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告彭庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领航公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告彭庆明之间的融资租赁合同，并确认租赁物所有权归原告所有；2、请求判令被告彭庆明赔偿损失40819.8元（全部未付租金80310元+违约金7709.8元＋拖车费14000元-租赁物实际价值61200元），其中租赁物的实际价值是按照年折旧率20%，即61200元（72000元-72000元×20%÷12×9）；3、请求判令被告彭庆明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告彭庆明于2017年8月29日签署了编号为HZWBZQ20177000385的《汽车融资租赁合同（回租）》(以下简称主合同)及相关附属合同。根据主合同约定，原告从被告彭庆明处购买车牌号为渝Ｆ×××××的机动车一辆并出租给被告彭庆明使用，被告彭庆明自2017年8月30日起正式起租，自2017年9月起每月30日支付租金2677元，共需支付36个月。现被告彭庆明自2018年3月起开始拒付到期租金，经原告多次催告未果后于2018年4月4日将渝Ｆ×××××的机动车取回。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定诉至贵院，望判如所请。
被告彭庆明未作答辩。
原告领航公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同（回租）》、机动车登记证书、交通银行电子回单、租赁物件签收单、抵押合同、网上银行客户账户扣款授权书、银行卡复印件、委外收车申请表、拖车费发票等证据。被告彭庆明未予质证，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告领航公司（出租人）与被告彭庆明（承租人）签订《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：HZWBZQ20177000385）1份，约定：承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，或在租赁期限内，租赁物的所有权始终属于出租人，且该租赁物件的所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人应当按期足额支付租金和其他应付款；承租人应当按时足额通过银行代扣的方式支付到期应付款项，否则将支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之九（0.9‰），自应付款项到期日起至承租人实际付款到账日逐日单利计算；出租人因承租人违约提起的诉讼可能会涉及解除融资租赁合同、收回租赁物件、收回应缴纳的租金和未到期租金、要求支付违约金、损失及出租人为维护自身权利支付的所有费用（包括但不限于违约金、鉴定费、公证费、保全费、担保费、律师费、差旅费）等，承租人所支付的全部首期支付款和已付其他款项（包含但不限于租金、履约保证金、续保保证金等）将不予返还；由于签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成，租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人；租赁车辆交付日即合同生效日，除承租人向出租人提出可归因于出租人的书面异议以外，均视为验收合格，且承租人应签署租赁车辆验收合格单，并在当日将验收合格单交由出租人保存，如承租人在交付日内未验收或未及时将验收合格单交予出租人，又未提出任何异议，视为对租赁车辆验收合格；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；车辆机动车登记、上牌只是用于机动车上道路行驶的登记和凭证，机动车的所有权并不因此转移给承租人，出租人仍是租赁物件的唯一所有权人，有关权证票据由出租人保管；承租人承诺因承租人自身违约导致出租人自行或委托他人收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需通知承租人，并有权进入该租赁物件所在场所收回租赁物件，因出租人收回租赁物件的，承租人应向出租人支付回收租赁物件产生的全部费用；自出租人将租赁物件收回之日起，出租人有权要求承租人限期偿还到期全部债务，承租人支付完毕后，出租人即交还租赁物件，承租人逾期未办理租金支付手续的，出租人有权直接处分租赁物件进行再销售以弥补损失，并就租赁物件折损向承租人主张赔偿；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期支付款、任一期租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约，出租人可以自行或者委托第三人取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件，立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件，承租人不对出租人处分租赁物件的方式和结果提出任何异议；出租人收回并处分租赁物件后所得之价款，若不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有逾期利息、已到期和未到期租金及其他应付款项和收回、处分租赁物件所发生的费用时，乙方应当就差额部分向出租人进行补偿；租赁期内承租人出现任意一违约行为时，承租人应当按照本合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金，同时，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项亦不予退还，一并作为违约金；出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而产生的费用，其中上门收车费用不低于10000元/次；担保人自愿对本合同项下承租人的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。承租人出现违约，无论是否存在其他形式的人或物的担保，担保人均应立即承担相应的责任。担保人为自然人的，其用于承担连带保证责任的财产不仅包括个人财产，还包括夫妻共同财产中的个人份额部分；保证范围为承租人在本合同项下全部债务及出租人为实现债权的费用，包括但不限于债务人未按照主合同约定按时，足额缴纳首期支付款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。保证期间为本合同项下承租人全部债务履行期届满之日起两年。本合同自出租人、承租人、担保人盖章或签字生效，《汽车融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁售后回租交易一事的完整合同；与本合同有关的所有通知，出租人可通过短信、电话、传真及信函等方式通知承租人、担保人，承租人、担保人联系方式以本合同首页载明的信息为准；因各方确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知或拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日；各方送达信息发生变更时，变更方应及时书面通知其他各方，在其他各方收到有关通知之前，其他各方依据变更前的地址所作出的送达视为有效等。领航公司、彭庆明均在合同上签字盖章，并确定了送达地址。合同附表《承租人支付信息表》载明：租赁物名称及型号为斯柯达2012款明锐1.6L手自一体逸俊版(发动机号272169、车辆识别证代号LSVN221Z2C2107422),租赁物价值72000元，车辆融资款72000元，GPS费用2796元，月租金金额2677元，第一期还款日2017年9月30日，租赁期数36个月，每期支付日30日或每月最后一日。
同日，领航公司通过交通银行32×××690账号转账72000元至彭庆明中国工商银行62×××31账号，摘要及附加信息：彭庆明车款。
同日，彭庆明签署《租赁物件签收单》，确认已于2017年8月29日收到合同编号为HZWBZQ20177000385《融资租赁合同》中所述的租赁物件及附件。
领航公司与彭庆明签订《抵押合同》（编号：HZWBZQ20177000385）1份，约定：彭庆明自愿将车牌号为渝Ｆ×××××(发动机号272169、车辆识别证代号LSVN221Z2C2107422)车辆抵押给领航公司，以担保彭庆明按期偿还基于《汽车融资租赁合同（回租）》等文件承担的所有应付债务，被担保的债权金额为96372元，该车于2017年8月28日设立抵押权，抵押登记抵押权人领航公司。
庭审中领航公司陈述，彭庆明自2017年9月至2018年2月租金已付，2018年3月起未再按约支付租金，领航公司催收未果后，于2018年4月4日委托重庆六扇门科技有限责任公司收回案涉租赁车辆，产生收车费14000元。
另查明，本案受理后，本院采用法院专递方式按《汽车融资租赁合同（回租）》中约定的送达地址即重庆市万州区xx街道办事处xx村向彭庆明邮寄送达传票和证据材料，该邮寄材料被退回。
本院认为，原告领航公司与被告彭庆明签订的《汽车融资租赁合同（回租）》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并要求承租人赔偿损失。本案领航公司与彭庆明签订《汽车融资租赁合同（回租）》后，向彭庆明交付了租赁物并支付融资款72000元，已履行了合同义务，但彭庆明并未按照合同约定及时缴纳租金，领航公司催收无果，已符合合同约定的解除条件，故领航公司主张解除其与彭庆明之间的《汽车融资租赁合同（回租）》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车融资租赁合同（回租）》约定承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，领航公司主张确认案涉租赁物件即渝Ｆ×××××号斯柯达轿车为其所有，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于彭庆明应赔偿的损失数额问题。第一，案涉租赁物件在2017年8月的价值为72000元，领航公司在2018年4月4日即自行收回了租赁物件，本院按合同约定的年20%折旧率核算，该收回租赁物价值为61200元（72000元－72000元×20%÷12×9）；第二，彭庆明每期应支付租金2677元，其仅支付6期租金，则彭庆明应支付的全部未付租金为80310元（2677元×30）；第三，领航公司主张其为收回案涉租赁车辆应支付收车费14000元，提交了收车费发票予以证明，本院依法予以确认；第四，领航公司主张彭庆明应支付违约金7709.8元（2677元×36×8%），但领航公司实际支付车辆融资款款72000元，至案涉车辆收回日，其可获得的收益已超过年利率24%标准计算的利息收益，领航公司亦未举证证明其还存在其他实际损失，故对其违约金主张本院不予支持。综上，被告彭庆明应向领航公司赔偿的损失数额为33110元（80310元+14000元-61200元）。
被告彭庆明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告领航融资租赁有限公司与被告彭庆明签订的《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：HZWBZQ20177000385）于本判决发生法律效力之日起解除；
二、渝Ｆ×××××号轿车（车架号：LSVN221Z2C2107422）归原告领航融资租赁有限公司所有；
三、被告彭庆明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告领航融资租赁有限公司经济损失33110元；
四、驳回原告领航融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，由被告彭庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭莉莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱 驰