安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00411号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李家勤，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年1月8日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年1月9日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人李家勤犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人李家勤及其辩护人赵健到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请补充侦查延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2014年7月8日晚，被告人李家勤在宿州市埇桥区宿固路口，以200元的价格将0.2克冰毒卖给吸毒人员吕某。
二、2014年7月10日凌晨，被告人李家勤在宿州市埇桥区宿固路口，以200元的价格将0.2克冰毒卖给吸毒人员吕某。
三、2014年8月12日晚，被告人李家勤在宿州市埇桥区东关银都巷丽安宾馆一户人家，以300元的价格将1克冰毒卖给吸毒人员张某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人李家勤违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品供他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李家勤在有期徒刑三年零六个月至四年幅度内量刑。
被告人李家勤当庭辩称其没有向他人出卖过毒品。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人李家勤向他人贩卖毒品，证据之间不能相互印证，属事实不清、证据不足。
经审理查明：
一、2014年7月8日22时许，被告人李家勤在宿州市埇桥区宿固路口，以200元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员吕某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、现场检测报告书，证明2014年12月13日，宿州市公安局道东派出所抓获被告人李家勤时对被告人李家勤尿液采用甲基安非他明检测，结果呈阳性。
2、机主查询信息，证明号码为1395553手机机主的证件号码为与被告人李家勤的身份信息一致。
（二）辨认笔录，证明2014年9月10日，吸毒人员吕某在10张不同男性照片中辨认出李家勤是向其出卖毒品的人。
（三）通话记录，证明2014年7月8日21时24分37秒、22时55分42秒，吸毒人员吕某的手机1889571与被告人李家勤的手机1395553分别通话。
（四）证人吕某的证言，证明2014年7月8日晚上九十点钟，他用号码为1889571的手机拨打李家勤的号码为1395553的手机联系购买200元的毒品冰毒，在宿州市埇桥区宿固路口，李家勤卖给他一袋0.2克的毒品冰毒。
二、2014年7月10日1时许，被告人李家勤在宿州市埇桥区宿固路口，以200元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员吕某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）通话记录，证明2014年7月10日00时48分31秒、01时02分39秒、01时46分24秒，吸毒人员吕某的手机1889571与被告人李家勤的手机1395553分别通话。
（二）证人吕某的证言，证明2014年7月10日左右的一天凌晨1点钟左右，他用号码为1889571的手机拨打李家勤的号码为1395553的手机联系购买200元的毒品冰毒，在宿州市埇桥区宿固路口附近，李家勤卖给他一袋0.2克的毒品冰毒。
三、2014年8月13日19时许，被告人李家勤在宿州市埇桥区东关银都巷附近，以300元的价格将1克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员张某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）通话记录，证明2014年8月12日22时35分35秒、吸毒人员张某的手机1814992与被告人李家勤使用的手机1839791通话。2014年8月13日19时49分10秒、19时50分35秒，吸毒人员张某的手机1814992与被告人李家勤使用的手机1839791通话。2014年8月13日18时06分44秒、证人赵某的手机1369944与被告人李家勤使用的手机1839791通话。2014年8月13日17时32分45秒、证人牛某使用的手机1887500与被告人李家勤使用的手机1839791通话。
（二）辨认笔录，证明2014年8月26日，证人张某在10张不同男性照片中辨认出李家勤为向其出卖毒品的人。2015年8月3日，证人赵某在10张不同男子照片中辨认出李家勤为使用1839791手机与其通话的人。
（三）证人证言
1、证人张某的证言，证明2014年8月12日左右的一天晚上，她用号码为1814992的手机与李家勤使用的号码为1839791的手机联系购买毒品冰毒，当天没有买到。第二天晚上她再次和李家勤联系购买毒品冰毒，在埇桥区银都巷丽安宾馆旁边李家勤的朋友家，李家勤以300元的价格卖给她1克的冰毒。
2、证人牛某的证言，证明1839791的手机号码是李家勤使用的，他使用1887500的手机号码与李家勤使用的1839791号码有过联系。
3、证人赵某的证言，证明他的手机号码是1369944，2014年8月份他和李家勤的号码为1839791的手机有过通话。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人李家勤的身份事项与起诉书指控一致。
二、案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现而案发。2014年12月13日时许，被告人李家勤被抓获。
本院认为：被告人李家勤违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，被告人李家勤的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人李家勤当庭提出其没有向他人贩卖毒品及其辩护人提出的公诉机关指控被告人李家勤犯贩卖毒品罪属事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控的第一二起犯罪事实有吸毒人员吕某的证言、辨认笔录及相应的通话记录予以印证，公诉机关指控的第三起犯罪事实，有吸毒人员张某证明被告人李家勤向其出卖毒品，同时有相应的通话记录予以证实，证人牛某、赵某也证明与张某联系的电话为被告人李家勤所使用。公诉机关的三起指控，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人李家勤的辩解意见及被告人辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李家勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人李家勤违法所得人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 曹来宇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。