wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2544号
本案由本院行政审判庭移送执行。
被执行人杨通认，曾用名杨通清，男，1979年6月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
被告人杨通认犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月7日作出（2017）闽0212刑初359号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，要求被执行人杨通认缴交罚金及退赔款共计人民币3994元。被执行人杨通认至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨通认的银行存款账号，查无被执行人的银行账户信息；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人杨通认的财产登记信息；本院已依法将被执行人杨通认列入失信被执行人名单。鉴于被执行人杨通认目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2544号本案由本院行政审判庭移送执行。被执行人杨通认，曾用名杨通清，男，1979年6月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被告人杨通认犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月7日作出（2017）闽0212刑初359号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，要求被执行人杨通认缴交罚金及退赔款共计人民币3994元。被执行人杨通认至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨通认的银行存款账号，查无被执行人的银行账户信息；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人杨通认的财产登记信息；本院已依法将被执行人杨通认列入失信被执行人名单。鉴于被执行人杨通认目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初461号
原告刘彦利，住黑龙江省木兰县。
被告华成彬，职业不详。
被告王洪涛，职业不详。
本院认为，原告刘彦利与被告华成彬、王洪涛买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦利的起诉。
案件受理费430元，返还原告；邮寄费168元，由原告承担56元，返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王熙宁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1132号
被执行人王金发，男，1949年6月25日生。
大连市甘井子区法院作出的（2014）甘刑初字第725刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，待发现有新的执行线索时，我院再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）甘刑初字第725号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年十月二十日
书记员 孙瑜泽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第75号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人严某。2006年1月5日因吸毒被玉环县公安局决定强制戒毒六个月。2009年12月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月。2010年3月8日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒二年。2012年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月15日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1065号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月8日13时许，被告人严某伙同徐文彪（已判）窜至本县清港镇上湫村张某的出租房，撬锁入室，窃得一台电脑（价值人民币960元）。
2、2013年9月5日下午，被告人严某窜至本县楚门镇胡新村秦某乙的暂住处，撬锁入室，窃得一辆红色“林肯牌”电动车（价值人民币561元）。
3、2013年10月21日9时许，被告人严某窜至本县清港镇后排村阮某的暂住处，撬锁入室，窃得一台黑色液晶电脑（无法估价）。
认为被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人严某系累犯，依法应当从重处罚。随案提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、视听资料、现场勘验笔录、图、照片等证据在卷加以佐证。
被告人严某对起诉指控的第三场次盗窃的犯罪事实供认不讳，对于起诉指控其他二个场次的犯罪事实当庭予以否认，辩解称未参与其余二场次的犯罪，其在公安机关做的第二份有罪供述的笔录系受到行讯逼供。
经审理查明：
1、2013年7月8日13时许，被告人严某伙同徐文彪（已判）窜至本县清港镇上湫村被害人张某的出租房，用内六角撬锁入室，窃得一台电脑（价值人民币960元）。离开现场途中，徐文某被害人张某发现并抓获后扭送至公安机关。
2、2013年9月6日下午，被告人严某窜至本县楚门镇胡新村被害人秦某乙的暂住处，利用自带的螺丝刀撬开门锁进入房内，以搭线方式窃走一辆红色林肯牌电动车（价值人民币561元）
证明上述事实的证据有：
1）、被告人严某在公安机关的供述：其第二份笔录对参与上述二场次盗窃的犯罪事实供认不讳，第三份笔录对上述第二场次盗窃的犯罪事实予以供认（有同步录音录像在卷），其余笔录均不予承认。
2）、同案犯徐文彪的供述：证实其于2013年7月8日与严某一起到清港上湫村一出租房实施入户盗窃，窃得台式电脑一台，其抱着电脑主机离开现场时被被害人发现并被抓住。后打电话给严某，严某告诉其电脑显示器及其他财物放在厕所里，后在厕所里找到电脑显示器。
3）、被害人张某的陈述：证实其于2013年7月8日下班回家后，发现家中电脑及其他财物被盗，后在万丈南路游戏厅门口抓住徐文彪，追回电脑主机，徐文彪电话联系严某后，得知电脑显示器及其他财物藏于厕所中，后在厕所里找到电脑显示器及其他一些财物。
4）、被害人秦某乙的陈述：证实于2013年9月6日下午，其一辆停放在出租房内的“林肯牌”电动车被人撬锁入室后窃走。
上述证据均经举证、质证。
3、2013年10月21日9时许，被告人严某窜至本县清港镇后排村被害人阮某的暂住处，撬锁入室，窃得一台黑色液晶电脑（无法估价），并用被害人阮英某内的一条被套将电脑打包后抱离现场。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人阮某的陈述、证人黄某、范某的证言、相关辨认笔录、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
2013年10月23日下午，被告人严某在本县清港镇下湫村被公安机关民警抓获。上述第一场次赃物已被追回并发还给被害人张某。
全案尚有经举证、质证的现场勘验笔录、现场图、照片、价格鉴定意见书、扣押决定书、发还清单、视听资料制作说明、尿检结果、尿检指认照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书、情况说明、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人严某关于其做第二份有罪供述的笔录系受到刑讯逼供的辩解。本院认为，1、尿检报告、吸毒成瘾认定书等证据证明被告人严某尿检呈阳性，但被告人严某不承认其有吸食过毒品，而相关证据证实其被抓获前有吸食过毒品，亦不能排除其在归案后有毒瘾发作的可能；2、公安机关出具的情况说明证实其在被抓获后毒瘾发作，公安机关将其拷在审讯椅中，防止其对自己造成伤害，公安机关认为被告人严某右手的伤势系在毒瘾发作时自我挣扎造成的推测符合常理。综上，目前没有证据证实公安机关有采取非法取证的行为，故其要求非法证据排除的意见，本院不予采纳。
被告人严某关于其没有参与第一、二场次盗窃的辩解。本院认为，1、关于第一场次的盗窃事实，同案犯徐文彪和被害人张某均一致证实，徐文某被害人张某抓住后，被害人张某当场追回电脑主机，徐文彪在电话联系严某后，才得知电脑显示器和其他财物藏在厕所，遂带被害人张某在厕所里找到显示器及其他财物，且与被告人严某在侦查阶段的有罪供述能相互印证；2、关于第二场次的盗窃事实，被告人严某先在公安机关交代犯罪事实并带公安机关民警到现场进行指认，后公安机关民警才找到被害人秦某乙，核实了该节事实，且与被告人严某在侦查阶段的有罪供述能相互印证。故被告人严某的该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人严某明以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪场次中，被告人严某与同案犯的地位作用基本相当，不应区分主从犯，可根据案件的具体情况和被告人严某的参与程度予以科刑。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严某庭审中对部分场次拒不认罪，可酌情从重处罚。鉴于部分场次的赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 陈长金
二〇一四年二月十九日
代理书记员 林招弟
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初960号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某某于2016年9月12日向本院递交撤诉申请，经审查，原告王某某撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 邱荣先
二〇一六年九月十三日
书记员 李 兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00357号
原告姚莉英。
被告马明英。
原告姚莉英诉被告马明英民间借贷纠纷一案，原告姚莉英以被告马明英已经归还借款为由于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚莉英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚莉英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币163元，由原告姚莉英负担。
审判员 焦林生
二〇一四年七月十一日
书记员 王怡婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2345号
原告：施君辉。
被告：杨元香。
本院在审理原告施君辉与被告杨元香为不当得利纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案过程中，原告施君辉因被告杨元香未到庭应诉，于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告施君辉自愿申请撤回起诉，系其对己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告施君辉撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告施君辉负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年一月十四日
代书 记员 王丹君
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3722号
原告：苏某某，男，1974年1月21日出生,汉族。
被告：侯某某，女，1975年7月16日出生，汉族。
原告苏某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.被告承担债务150000元；3.被告赔付陕AJ3**轿车车价款20000元；4.分割夫妻共同积蓄30000元；5.宅基内房产及房内财产归原告有的。事实和理由：原被告草率成婚，婚后常因家庭经济等琐事发生口角，请求与被告离婚。
被告侯某某辩称，婚后夫妻感情尚可，愿意与原告好好生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原被告于2011年11月在相亲会上认识，于2012年1月13日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。被告曾于2014年6月提起诉讼，请求与原告离婚，本院于2014年8月作出（2014）灞民初字第01492号民事判决，驳回侯某某的诉讼请求。原告于2014年11月提起诉讼，请求被告离婚，本院于2015年4月作出（2014）灞民初字第02788号民事判决，驳回苏某某的诉讼请求。原告再次起诉，请求与被告离婚。
又查明，原被告因夫妻感情不和自2016年4月分居至今。
本院认为，原被告婚后感情尚好，虽因家庭琐事夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂，希望原被告能珍惜已有夫妻情份，彼此多包容，多沟通交流，双方的感情和婚姻仍有和好的机会和空间，再者，原告提出的离婚事实尚不够婚姻法规定的准予离婚的条件，据此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一六年十二月八日
书记员 李冰信
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金泓，女，1948年7月24日出生，汉族，登记住址广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人章铭，1948年7月5日出生，汉族，登记住址广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省卫生和计划生育委员会，住所地：湖北省武汉市卓刀泉北路2号。
法定代表人杨云彦，主任。
再审申请人金泓因诉湖北省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金泓申请再审称，申请人口头向省卫委提过政府信息公开申请，原审未予认定不当。要求公开的2010年湖北省兑现国家机关和事业单位退休人员计划生育奖励金相关文件等政府信息，应由省卫计委主动公开。本案案由确定为政府信息公开错误，导致审理方向错误。“该不该兑现上诉人的计划生育奖励金作出判决”并非新增诉求，原审不予审查不当。请求撤销原判，依法改判省卫计委依据《人口与计划生育法》兑现计划生育奖励金，并应向省政府反映情况，由省政府兑现并补发相关奖励金。
本院认为，在二审及再审程序中，法院应围绕当事人的一审诉讼请求展开审理工作。本案中，再审申请人金泓一审诉讼请求为，1.要求省卫计委依据《政府信息公开条例》的规定，向其公开2010年湖北省兑现国家机关和事业单位退休人员计划生育奖励金时的有关文件；2.要求省卫计委依据《政府信息公开条例》的规定，公开“2010年兑现计划生育奖励金时，金泓工作单位经办人推辞不办的理由，即退休时已拿100%退休工资的，这次不能办”的法律、法规、政策依据；3.要求省卫计委依据《人口与计划生育法》的规定，履行向省政府反映相关情况，请省政府兑现并补发计划生育奖励金。对于前两项诉讼请求依据均是《政府信息公开条例》，是标准的政府信息公开请求，再审申请人金泓不能证明其曾向省卫计委提出过上述政府信息公开的申请，在诉讼过程中自认未提交过相关的申请，省卫计委自然也不存在不履行政府信息公开的法定职责的情形，原一、二审判决对此两项请求予以驳回，并无不当。对于第三项诉讼请求，再审申请人未在诉讼前向省卫委提过要求其履行向省政府反映金泓相关情况的申请，亦未在诉讼中举证证明省卫计委有履行该职责的法定义务，其起诉省卫计委不履行职责的理由不能成立，原审对此请求予以驳回，亦无不当。再审申请人金泓二审中提出要求法院对“该不该兑现上诉人的计划生育奖励金作出判决”，属新增诉讼请求，二审不予审查符合法律规定。在再审申请审查程序中对该请求本院亦不予审查。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。金泓的再审申请理由不能成立，再审申请请求本院不予支持。
综上，金泓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回金泓的再审申请。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年十月十二日
书记员 李 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异84号
案外人王书朝。
委托代理人王松，江苏××律师事务所律师。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王书朝向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王书朝向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金诚家园7-2-204室房屋中止执行。主要理由为：2013年，王书朝与金鼎公司签订了购房书并付清购房款252447元，其中，自己取款3万元，张某还欠款2.5万元并向其借款2.5万元，向侯某借款7万元，向宋某借款4万元，剩余款项为家中流动资金。因王书朝已付清全部房款，并于2016年5月拿到涉案房屋钥匙，因此，涉案房屋应为王书朝所有。现宿迁市中级人民法院查封该房产，损害了案外人的合法权益，故请求中止对该房屋的执行。
为证明其主张，案外人王书朝向本院提供下列证据：
购房书一份。证明王书朝与金鼎公司签订了涉案房屋买卖合同。
王书朝银行卡交易明细二份、宋某银行卡交易明细一份、证人张某、侯某、宋某的证言。证明王书朝交付涉案房屋房款的资金来源。
金鼎公司出具的收据一份。证明王书朝已经付清涉案房屋购房款。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05、号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人王书朝遂提出上述执行异议。
另查明，金鼎公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，被执行人金鼎公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证，案外人王书朝与金鼎公司签订的购房书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且金鼎公司已经按照约定收受王书朝购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该购房书应当认定为合法有效的商品房买卖合同。经查，案外人王书朝名下无其他用于居住的房屋，王书朝提供的证据可以证明其支付的购房款已超过全部购房款的50%，故其提出的执行异议申请符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对位于泗洪县金锁镇金诚家园7-2-204室房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共6页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保56号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：刘建民，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被申请人：蒋秋玲(刘建民妻子)，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建民、蒋秋玲在金融机构的存款30000元予以�封冻结。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建民、蒋秋玲在金融机构的存款30000元。
案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗菊香
二〇一七年七月六日
代理书记员 刘亚玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更681号
罪犯张石俊。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年6月21日作出（2012）建刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人张石俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张石俊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张石俊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张石俊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月18日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2300号
上诉人（原审原告）：河北省工商行政管理局。
法定代表人：刘云峰，该局局长。
委托代理人：聂云东，河北正大祥实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄双鸽食品有限责任公司。
法定代表人：高秋菊，该公司董事长。
委托代理人：张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人：宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人河北省工商行政管理局（以下简称省工商局）为与被上诉人石家庄双鸽食品有限责任公司（以下简称双鸽食品公司）因合作合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2007）裕民二初字第627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加的合议庭审理了本案，代书记员纪茹雪担任记录。
原审法院查明：1999年6月28日，石家庄双鸽食品集团有限公司（甲方）与河北省市场建设投资有限公司（乙方）签订协议书，约定共同建立石家庄肉食水产批发市场，甲方以地入股，乙方以实际投入入股；市场投资公司向�政府申请了资金，进行了招投标及交易市场建设，2000年3月13日，领取石家庄肉食水产批发市场市场登记证，2000年12月31日，双方正式签署《合作协议书》，2001年7月26日，双方关于利润及管理费用等问题签署补充协议。2001年至2004年由石家庄市肉联厂向市场投资公司交付管理费用，2006年4月14日，双鸽食品公司向省工商局机关服务中心支付40639元管理费。2006年4月12日，双鸽食品公司向市场投资公司提交了情况说明，承认其是与市场投资公司经营石家庄肉食水产批发市场的合作方。2006年6月16日，双鸽食品公司给省工商局发出《关于整体迁移猪肉交易大厅的通知》，2006年6月21日，双方对整体迁移猪肉交易大厅进行了协商，未达成一致意见。2007年9月5日，双鸽食品公司向省工商局发出《关于停止拆除交易大厅的紧急通知》，2007年9月22日，双鸽食品公司向省工商局钱局长致《关于交易大厅拆除经过的说明》表明交易大厅亏损经营，经协商无果且影响其新冷库使用，于8-9月进行了拆除。
另查明，1996年10月16日，经省长办公会议决定，成立市场投资公司，该公司于1997年8月18日设立，登记股东为河北省拍卖行、河北省工商事务咨询服务中心、河北省工商事务所、河北省工商报社，该公司年检至2002年。2004年12月30日省工商局局长办公会议纪要显示，该公司被冀工商处字（2004）第49号行政处罚决定书吊销了企业法人营业执照，但该公司档案中无被吊销、注销记载，显示为“正常营业”。
原审法院认为：企业法人的工商登记，是企业法人从事民事行为的依据。市场投资公司的企业法人工商登记显示其现在仍在正常营业中，即使市场投资公司被吊销了企业法人营业执照，在清算结束被工商部门注销前，仍有诉讼主体资格。本案中，市场投资公司是具有企业法人资格的独立主体，是《合作协议书》的合同相对人，其自己有独立的诉讼主体资格。省工商局不是《合作协议书》的合同相对方，不能代表合同相对方市场投资公司行使诉讼权利。本案经该院审判委员会讨论认为，省工商局不是本案适格的原告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该院裁定为：驳回省工商局的起诉。
上诉人省工商局不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：“全国企业信用信息公示系统”是企业信息唯一的官方、法定查询系统，在该系统中早已查询不到市场投资公司的任何信息。市场投资公司是省工商局于1997年8月成立的，涉案水产肉食批发市场工程是省工商局向省财政借款500万元投资建设的，市场投资公司撤销后，其只能将所建工程以及债权债务移交省工商局。市场投资公司吊销、注销手续问题与本案无关，不能以此否定省工商局作为国有资产监管人的诉讼主体资格。请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人双鸽食品公司答辩称：市场投资公司的诉讼主体资格仍然存在，原审法院认定省工商局不是《合作协议书》的合同相对方、不能代表市场投资公司行使诉讼权利是完全正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：市场投资公司系具有独立法人资格的有限责任公司，其法人资格只有在出现公司终止事由并经过法定清算程序和办理注销登记后才能终止。目前，市场投资公司并未办理注销登记，对此，省工商局也予以认可，因此，市场投资公司的独立法人资格并未终止，该公司仍然具备诉讼主体资格。省工商局作为市场投资公司的主管部门虽然作出了撤销该公司的决定，但其在未履行公司清算、注销等法定程序的情况下，尚不能承继市场投资公司的财产和债权债务，进而也不能主张本应由市场投资公司享有的诉讼权利。综上，原审法院以省工商局不具备本案原告的诉讼主体资格为由驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 纪茹雪
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第37号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月6日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，农民。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年1月22日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日19时，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为青ACFX**号小型普通货车，在黑上公路1KM＋995M处与张某驾驶的号牌为青C1XX**号轻型普通货车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为212毫克∕100毫升。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、证人张某的证言，鉴定结论、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被损车辆车主的书面谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年一月二十二日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2185号
原告：张雁冰，男，1985年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：戚绍明，四川超跃律师事务所律师。
被告：毛兴焰，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：袁利君，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：罗春霞，四川达民律师事务所律师。
原告张雁冰诉被告毛兴焰、袁利君合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雁冰及其委托诉讼代理人戚绍明，被告毛兴焰、袁利君及其委托诉讼代理人罗春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁冰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退回现金16万元；2、判令二被告向原告支付违约金10万元；3、判令二被告对第一、第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年6月13日，二被告就位于成都市锦江区锦绣大道2171号汽修厂房及设备的转让收取了原告订金20000元；之后于2016年7月2日，原、被告双方签订了《厂房转让合同》，原告当日向被告提供的POS机刷卡支付了162000元，其中2000元加上订金20000元系代被告支付的其欠付该转让合同项下涉及的土地和原厂房、设施设备的物业持有人的租金。签订合同后，原告已按照约定严格履行了自己的义务，被告一直未能履行合同主要义务。在该合同中，双方均明确了订立合同的目的是由原告接收从事汽车维修经营，约定了由被告方为原告办理营业执照和经营许可证，被告在合同中承诺担保该厂房不被拆除的风险，被告保证转让标的无任何拆押和经济纠纷；但是，原告接收厂房后，陆续收到成都市规划局送达的《限期拆除违法建设决定书》、锦江区成龙路街道办城管科送达的《关于完善环保备案的通知》，知悉了该厂房所占用的土地属政府已拆迁后的临时性“空地”，被告系从不享有合法使用权的被拆迁户租用，为此，原告另行支付了183858元的租金。合同订立过程中，被告隐瞒了转让标的系违法建设及临时性用地不能转租的重大事实，却承诺为原告办理机动车维修经营行政许可；原告向相关道路运输管理机构咨询，被告转让的场所依法不能办理经营许可，导致原告订立合同的目的落空。原告多次找到被告方协商解除合同，2017年5月18日通过邮政EMS向被告送达了书面的《解除合同通知书》，被告收到该通知书，与原告未能就解除合同后的相关退款及赔偿事宜达成一致，原告遂诉至人民法院，依法维护自己的合法权益。
被告毛兴焰、袁利君辩称：2016年6月13日原、被告就厂房及设备转让收取原告2万元，双方于2016年7月2日签订转让合同，原告支付被告162000元的情况属实。原被告双方签订转让合同时，原被告双方即清楚厂房及场地的性质，被告不存在隐瞒事实和不诚信行为。转让合同包括厂房使用权和机械设备的所有权转让，转让价格双方一致认可的，这是一种商业行为，就可能存在一定的商业风险。转让合同约定被告的主要义务是转让厂房和设备，而办理执照是附带义务，本来是可以办理的，但原告不愿意去办理，所以合同的主要义务被告已经履行完毕，不存在违约的行为。原告的解除合同通知书被告并未签收，所以合同并未解除，且合同只约定合同终止的情形，没有约定解除的情形，所以不能适用。综上所诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，二被告就厂房及设备的转让收取了原告2万元订金，后于2016年7月2日，双方签订《厂房转让合同》，约定将位于成都市锦江区锦绣大道2171号汽修厂（约2.5亩）及设备转让给原告，转让费为36万元，付款方式为分期付款，其中首付16万元。合同签订后，原告即向被告支付162000元。2016年11月24日，成都市规划管理局向原告送达了编号：0022902的《建设项目执法调查通知书》，并于2016年11月30日，向原告送达了《限期拆除违法建设决定书》（成规执法〔2016〕第6892号），决定中载明“锦江区锦绣大道2171号宇森汽修厂内修建的房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，现责令你于2016年12月10日之前予以拆除”。
以上事实有原、被告的身份信息，原、被告的陈述，《厂房转让合同》，成都市规划管理局出具的《建设项目执法调查通知书》和《限期拆除违法建设决定书》等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。虽然原告与二被告签订的《厂房转让合同》系双方真实意思表示，但二被告转让的厂房并无合法的审批证明，且成都市规划管理局已明确界定该厂房建筑属违法建设，故双方所签的《厂房转让合同》中对厂房的转让违反法律的禁止性规定，不具有法律约束力，应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告与二被告签订合同时均应认真审查核对所转让厂房的权属性质，理应知道所交易的厂房属于我国法律禁止流转的，双方均有过错，故应当各自承担相应的责任。
关于退还转让费的数额，因原、被告签订的转让合同的标的其实质是厂房房屋租赁权的转让和汽修厂设备所有权的转让。本案中，《厂房转让合同》所涉及转让的厂房包括二被告自建部分和转租他人建设部分，对自建部分二被告虽未取得合法的审批手续，但仍具有一定的占有利益，且二被告对厂房设备具有处分权，并在双方签订合同时一并交付给了原告，原告也使用转让厂房及设备实际经营近一年，同时二被告也按照合同约定帮助原告办理了《营业执照》和《开户许可证》。双方的合同并未约定转让或转租的时间长短，只是商定了两年厂房不被拆除的风险担保，原告是基于相信二被告的担保方才签订的转让合同，且签订合同后，原告自行承担了厂房属于他人建设部分的租金，加之二被告自建部分在整个厂房面积中所占比较相对较小，按照公平公正的原则，和参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”及被告毛兴焰与出租户签订的租赁协议中关于租金的标准，本院综合评定后认为原告对厂房及设备的使用费酌定10万元较为适宜。因此二被告应退还原告转让费6万元。
关于原告要求二被告支付违约金10万元的请求，因双方签订的合同无效，合同约定对双方并无约束力，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之的规定，判决如下：
一、被告毛兴焰、袁利君在本判决生效之日起十日内退还原告张雁冰转让费6万元。
二、驳回原告张雁冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告张雁冰负责2002元，被告毛兴焰、袁利君负责598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方米生
二〇一七年八月九日
书记员 霍成功
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保687号
申请人薛国延，男，汉族，1972年12月1日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人赵太康，河南修谨律师事务所律师。
被申请人范俊，男，汉族，1987年9月29日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人张豆豆，女，汉族，1988年9月8日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人郑州市金水区新隆源汽车维修站，经营场所郑州市金水区花园路。
经营者范俊。
申请人薛国延于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范俊、张豆豆银行存款460000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范俊、张豆豆银行存款460000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵淑霞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2163号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林慰国，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第167号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人林慰国发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林慰国在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4045号
罪犯陈玉刚，男，1967年10月11日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2008年9月18日作出（2008）长刑一初字第79号刑事判决，认定被告人陈玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币29173元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）吉刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2916号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1442号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯陈玉刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行民事赔偿义务，建议不予减刑。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年2月25日与村民李秀华因宅基地划分问题产生矛盾，找其同案报复李秀华，在报复打斗中用刀刺被害人孙远民、陈金玲、李秀华数刀，致被害人孙远民死亡、陈金玲重伤、李秀华轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1053元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，检察机关建议不予减刑，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈玉刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2294号
申请执行人：黄瑞原，男，1991年6月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李金锋，男，1975年9月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄瑞原与李金锋机动车交通事故责任纠纷一案（2015）安民初字第6413号民事判决书一案中，被执行人李金锋尚欠申请执行人黄瑞原赔偿款人民币199990.30元及延迟履行金。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第6413号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十月二十日
书记员 林美娥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6408号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。
经营者李海，男，1968年4月8日出生，汉族，个体。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，职员。
被告包翠莲，女，1986年1月21日出生，蒙古族，农民。
被告洪太平，男，1988年11月21日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告包翠莲、洪太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告包翠莲、洪太平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求1、要求被告包翠莲、洪太平偿还借款本金43600.00元及逾期利息16896.00元，合计60496.00元；2、要求二被告从2017年6月26日以后产生的逾期利息支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告包翠莲、洪太平系夫妻，于2015年1月8日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定月利率为1.5%，定于2016年1月7日偿还。约定如到期未还，二被告承担逾期产生的罚息按月利率2%计算的罚息。2016年5月26日偿还本金16400.00元，尾欠本金及利息经原告指派公司员工多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还尾欠本金43600.00元及逾期利息16896.00元（本金60000.00元，从2016年1月7日至2016年5月26日止，共4个月19天，按月利率2%计算，逾期利息为5560.00元；本金43600.00元，从2016年5月26日至2017年6月26日止，共13个月，按月利率2%计算，利息为11336.00元），合计60496.00元。
被告包翠莲未作答辩。
被告洪太平未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人围绕诉讼请求依法提交了二被告所出具的借据及借款承诺书、还款协议、二被告个人信用报告各一份。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告包翠莲、洪太平之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告向其出具的本院予以确认的上述证据足以证明。原告与二被告在还款协议中虽然约定逾期后的违约条款，其约定已超过法律保护的利率范围。在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还尾欠借款本金，并按原告要求的月利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包翠莲、洪太平于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心尾欠借款本金人民币43600.00元；
二、被告洪太平、包翠莲于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，自2016年1月7日至2017年6月26日止，（共17个月19天），按年利率24%（月利率2）计算的利息16896.00元【（本金60000.00元，从2016年1月7日至2016年5月26日止，共4个月19天，按月利率2%计算，利息为5560.00元；本金43600.00元，从2016年5月26日至2017年6月26日止，（共13个月），按月利率2%计算，利息为11336.00元）】；
三、2017年6月26日以后产生的逾期利息按年利率24%计算支付至本金还清为止。
案件受理费1312.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取656.20元，由被告包翠莲、洪太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年九月十八日
书记员 王 潇
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初612号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张红亮（曾用名张红军），女，1984年8月29日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌妨害公务于2017年5月16日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2017年6月5日在天津市公安局蓟州分局被取保候审，同年7月27日在本院被取保候审。
辩护人牛米娜，天津安皓律师事务所律师。
被告人张红亮被控妨害公务一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年7月25日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕617号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张红亮及其辩护人牛米娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张红亮系蓟州区穿芳峪镇豪门村村民。2017年5月15日16时许，张红亮因宅基地纠纷到蓟州区穿芳峪镇政府反映问题，后因对政府工作人员答复不满，遂情绪激动，扰乱政府正常工作秩序。民警王某1、郑某依法出警，对张红亮进行劝阻。张红亮拒不配合民警依法执行公务，并踢踹民警郑某、殴打民警王某1，致二人受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，郑某左小腿软组织损伤；王某1右前臂软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，郑某左小腿损伤程度为轻微伤；王某1右前臂损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张红亮被公安机关当场传唤到案。民警郑某、王某1希望对张红亮从轻处罚。
另查，经天津市蓟州区人民医院诊断，被告人张红亮系怀孕妇女。
上述事实，被告人张红亮在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、警官证复印件，天津市蓟州区人民医院超声检查报告单、诊断证明、门诊医疗手册、蓟州区看守所提请变更强制措施通知单，录像光盘，天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郑某、王某1陈述，证人徐某、孔某1、魏某、尹某、张某1、张某2、高某、张某3、张某4、陈某证言，被告人张红亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红亮无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张红亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人张红亮当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人张红亮认罪态度良好，请求法庭从轻处罚等辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张红亮有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张红亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营区宁阳路**号。统一社会信用代码913705027061631199。
代表人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人：李玉山，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涵，山东鲁成律师事务所律师。
被告：毛守国，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王兴俊，女，1969年7月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告毛守国、王兴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取154元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一八年三月二日
书记员 杨艳芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢568号
申请执行人滕尚武。
申请执行人滕勇。
被执行人杨长军。
本院在执行滕尚武、滕勇诉杨长军其他民事纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢568号申请执行人滕尚武。申请执行人滕勇。被执行人杨长军。本院在执行滕尚武、滕勇诉杨长军其他民事纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初185号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某鑫，男,1990年10月26日出生于江西省宜丰县,汉族，初中文化,无业，家住江西省宜春市宜丰县。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陈某鑫犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人陈某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人陈某鑫为牟取暴利，多次在江西省南昌市南昌县非法贩卖含麻黄碱、可待因成分的液态处方药（俗称“摇头水”）给贩毒人员杨某和吸毒人员程某等人，具体犯罪事实如下：
1、2016年11月15日下午，在南昌县莲塘镇康怡网吧附近，被告人陈某鑫贩卖1瓶含“可待因”成分的“愈酚待因口服溶液”给吸毒人员程某，收取毒资人民币115元。
2、2016年11月17日下午，在南昌县莲塘镇康怡网吧附近，被告人陈某鑫贩卖1瓶含“可待因”成分的“愈酚待因口服溶液”给吸毒人员程某，收取毒资人民币115元。
3、201611月22日下午，在南昌县莲塘镇康怡网吧附近，被告人陈某鑫贩卖1瓶含“可待因”成分的“愈酚待因口服溶液”给吸毒人员程某，收取毒资人民币115元。
4、2016年11月中旬，在南昌县莲塘镇“四平家电”门口附近，被告人陈某鑫贩卖1瓶含麻黄碱、可待因成分的新泰洛其“复方可待因口服溶液”给杨某，收取毒资人民币125元。
5、2016年11月中旬，在南昌县莲塘镇“四平家电”门口附近，被告人陈某鑫贩卖2瓶含麻黄碱、可待因成分的新泰洛其“复方可待因口服溶液”给杨某，收取毒资人民币250元。
2016年11月27日，公安民警在南昌县“四平家电”门口抓获被告人陈某鑫，并在被告人陈某鑫身上查获2瓶新泰洛其“复方可待因口服溶液”。经鉴定，上述查获的口服溶液含有麻黄碱、可待因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，刑事照片，鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某鑫违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈某鑫鑫如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王海波
附>
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5189-1号
申请人李春山，住所地克旗经棚镇。
被申请人刘川海，住所地克旗经棚镇。
本院受理申请人李春山诉被申请人刘川海民间借贷纠纷一案后，申请人李春山于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘川海在中国建设克什克腾旗支行的工资账户内存款，查封被申请人刘川海所有的×××车，申请人李春山以本人所有的坐落在克旗经棚镇旗医院家属楼2单元242室提供担保。
本院认为，申请人李春山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘川海在中国建设克什克腾旗支行的工资账户内存款，冻结金额为7万元。
二、查封被申请人刘川海所有的×××车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭海涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6247号
罪犯王文华，男，1979年11月20日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月六日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第4号刑事判决，以被告人王文华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王文华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王文华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民抗3号
抗诉机关：河北省保定市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王进阁，男，1965年6月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被申诉人（一审原告）：涿州市兴盛源通水泥制品有限公司。住所地涿州市义和庄乡北蔡村西。
法定代表人：赵德飞，该公司董事长。
原审被告马建开，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省易县。
原审被告肖建国，男，1962年6月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。
申诉人王进阁与被申诉人涿州市兴盛源通水泥制品有限公司、原审被告马建开、原审被告肖建国买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3695号民事判决，向河北省涿州市人民法院申请再审，河北省涿州市人民法院于2016年12月6日作出（2016）冀0681民申18号民事裁定，驳回王进阁的再审申请。2016年12月28日，王进阁向河北省保定市人民检察院申请抗诉。河北省保定市人民检察院认为河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3695号民事判决认定的事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项及二百零八条第一款规定的情形，以冀保检民（行）监[2017]13060000116号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河北省涿州市人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1608号
申请执行人：宁夏宁东惠民通小额贷款有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：黎谱，公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，男，该单位工作人员。
被执行人：景迎晨，男，1971年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏宁东惠民通小额贷款有限公司申请执行景迎晨小额借款合同纠纷一案，依据本院于2016年4月24日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人景迎晨的银行存款2141581.97元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1605号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市环翠区海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人姜二军，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇永安村，现住址不详。
被执行人纪大双，女，1987年12月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇永安村，现住址不详。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人姜二军、纪大双、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。
在本案执行过程中，1、本院依法于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人限期履行给付义务，
但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、执行中，本院依法查封了被执行人威海市金诺房地产开发有限公司名下、位于威海临港经济技术开发区苘山镇和阳花园3-707室房产，但因威海市金诺房地产开发有限公司正在进行破产清算，上述房产是否作为破产财产，尚无定论，暂不具备处置条件。经本院查询，被执行人姜二军、纪大双名下无其他财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月八日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1605号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市环翠区海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人姜二军，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇永安村，现住址不详。被执行人纪大双，女，1987年12月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇永安村，现住址不详。被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人姜二军、纪大双、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。在本案执行过程中，1、本院依法于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、执行中，本院依法查封了被执行人威海市金诺房地产开发有限公司名下、位于威海临港经济技术开发区苘山镇和阳花园3-707室房产，但因威海市金诺房地产开发有限公司正在进行破产清算，上述房产是否作为破产财产，尚无定论，暂不具备处置条件。经本院查询，被执行人姜二军、纪大双名下无其他财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月八日书记员  徐慧琳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2268号
原告：傅学锦，男，1969年5月28日生，汉族，教师，住武平县。
被告：谢德兆，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告：王立新，女，1969年9月3日生，汉族，农民，住武平县。
原告傅学锦与被告谢德兆、王立新追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅学锦到庭参加诉讼，被告谢德兆、王立新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅学锦向本院提出诉讼请求：判令谢德兆和王立新夫妇立即向原告偿还人民币3万元，并支付自2014年11月14日起至起诉日止按同期信用社贷款利率（月利率1%）计算的利息6300元。事实与理由：2012年9月21日，谢德兆与武平县农村信用合作联社民主信用社签订《保证借款合同》一份，约定：被告谢德兆向民主信用社借款25万元用于房屋装修，借款月利率为10.25‰，按月付息，并由包括原告在内的五人承担连带责任保证。借款届期，被告谢德兆未依约还本付息。原告傅学锦为履行约定的担保责任，于2014年11月14日向民主信用偿还了贷款本金3万元。王立新系被告谢德兆之妻，该债务系形成于谢德兆、王立新夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
谢德兆、王立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：《保证借款合同》复印件、2014年11月14日的信用社《贷款还款凭证》、2014年11月14日的民主信用社《证明》各一份，证明：原告于2014年11月4日为被告谢德兆代偿了贷款3万元的事实。本院认为，被告谢德兆、王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月21日，谢德兆与武平县农村信用合作联社民主信用社签订《保证借款合同》一份，约定：被告谢德兆向民主信用社借款25万元用于房屋装修，借款月利率为10.25‰，按月付息，并由包括原告在内的五人承担连带责任保证。借款届期，被告谢德兆未依约还本付息。原告傅学锦为履行约定的担保责任，于2014年11月14日向民主信用偿还了贷款本金3万元。
综上，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在代为履行保证借款合同还本付息的义务后，有权在诉讼时效期间内依法行使追偿权，要求被告，即借款人谢德兆承担偿还借款本息等的责任。同时，被告谢德兆怠于履行借款合同义务的行为给原告造成了一定的资金占用损失，被告应当支付原告自承担保证责任之日起至款清日止按年利率6%计算的代偿款利息。据此，原告要求被告支付自2014年9月29日起至款项还清止按信用社贷款利率计算的利息，本院依法予以部分支持。被告谢德兆与王立新系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担清偿责任。被告谢德兆、王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢德兆、王立新应于本判决生效后十日内共同偿还傅学锦3万元，并支付该款自2014年11月14日起至2016年9月8日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回傅学锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由谢德兆、王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘家发
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审172号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902813265号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902813265号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902813265号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902813265号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年五月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审172号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902813265号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902813265号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902813265号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902813265号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月十九日书记员  王媛媛
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）堆民一初字第122号
原告李永，男，1982年11月12日出生，汉族，经商，现住八一路。
委托代理人张世华，西藏宏伟律师事务所律师。
被告胡元超，男，1973年9月30日出生，汉族，经商，现住拉萨市金珠西路。
原告李永与被告胡元超股权转让纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序由审判员姜玉洁主审此案，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告李永及委托代理人张世华，被告胡元超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月27日，被告胡元超向原告李永借款30万元，并给原告出具了一份“欠条”，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李永向本院提交了以下证据予以证明：《西藏力和汽车装饰材料有限公司变更信息》、《私营企业基本注册信息查询单》、《欠条》原件各1份。
被告胡元超答辩称：“欠条”中的人民币30万元系欠款并非借款，且是基于原、被告的合伙关系，无借款事实。
被告胡元超向本院提交了《借款明细表》原件1份予以证明。
经庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的以上证据证明欠款人民币30万元是基于原告将西藏力禾汽车装饰材料有限公司70%的股权转让给被告而产生的债权，被告以合同约定70%的股权是以人民币1元的价格转让为由对证明目的不予认可。本院认为，被告虽称股权转让价格为人民币1元，但无任何证据予以证明，且被告对《欠条》的真实性予以认可，故本院对此组证据的真实性、关联性、合法性及证明目的予以认定。
二、被告提交的《借款明细表》证明原告向公司借款人民币59万元至今未还的事实，原告对此不予认可。本院认为，此证据系被告单方制作，无原告的签字确认，故本院对此证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认定。
本院本012的不根据上述认证查明，2011年6月原、被告共同投资人民币100万元成立了西藏力禾汽车装饰材料有限公司，其中原告占股70%，被告占股30%，后原、被告达成口头协议，原告以人民币30万元的价格将70%的股权转让给被告，并于2012年12月27日被告向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠李永人民币￥300000.00元正，大写参拾万圆整”，落款处由被告胡元超签字确认。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：通过庭审查明，原、被告之间的债权债务是基于双方的股权转让而产生，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》，本院现将本案案由变更为股权转让纠纷。
对于原告要求被告偿还借款人民币300000元的诉讼请求，本院认为，原告提交的《欠条》能够证明被告尚欠原告人民币300000元的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡元超于本判决生效之日起十日内向原告李永支付人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告胡元超承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜玉洁
二〇一四年六月十六日
书记员 付绍蓉
相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第105号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年10月24日出生（以上情况系自报），汉族，小学文化，经三纬七玲玲网吧员工，住该网吧。2009年3月19日因盗窃被劳动教养一年；2010年6月4日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2012年8月23日被监视居住，2013年2月23日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控，2012年8月18日凌晨，被告人杨某某在本市槐荫区经二路发祥巷四区1号楼下停车棚内，撬锁盗窃周某某停放在此的阿米尼牌电动自行车1辆，价值2356元。失主周某某报警后，经调取小区监控录像确定系被盗。同年8月23日凌晨4时许，杨某某再次到该小区时，被保卫人员发现并报警，公安人员经比对监控录像确认杨某某有作案嫌疑，遂将其抓获，杨某某供认了2012年8月18日凌晨盗窃电动自行车的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦异议，且有被害人周某某的陈述、书证被盗电动车的出库单及合格证复印件、济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2012）186号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、杨某某对盗窃地点的辨认笔录及照片、书证济南市劳动教养管理委员会济劳教字（2009）第164号、（2010）第427号劳动教养决定书、书证侦查人员调取的杨曰宝对杨某某的辨认笔录及照片、杨某某于2010年5月27日和28日辨认作案地点的照片、杨某某于2009年3月16日所做的骨发育年龄证明、济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所民警李东亮、郭鹏飞张岭出具的线索来源及抓获证明、电子证据监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杨某某虽然认罪态度较好，但其曾因盗窃被行政处罚两次，可对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一四年六月六日
书记员 王达丽
附二：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者期行政，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1457号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：福建省三明市闽钻工贸有限公司
三明市金园开发有限公司与福建省三明市闽钻工贸有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出（2015）闽0403民初2002号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费20206元，由原告三明市金园开发有限公司负担10046元，由被告福建省三明市闽钻工贸有限公司负担10160元。公告费900元，由福建省三明市闽钻工贸有限公司负担。因福建省三明市闽钻工贸有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。
该案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行三明市金园开发有限公司与被执行人福建省三明市闽钻工贸有限公司缔约过失责任纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡成院
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1457号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：福建省三明市闽钻工贸有限公司三明市金园开发有限公司与福建省三明市闽钻工贸有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出（2015）闽0403民初2002号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费20206元，由原告三明市金园开发有限公司负担10046元，由被告福建省三明市闽钻工贸有限公司负担10160元。公告费900元，由福建省三明市闽钻工贸有限公司负担。因福建省三明市闽钻工贸有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。该案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行三明市金园开发有限公司与被执行人福建省三明市闽钻工贸有限公司缔约过失责任纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  蔡成院
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路**号。
法定代表人：唐建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓，江苏颐华律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张纯银。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤明。
一�被告：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。
负责人姚官林，该分公司经理。
再审申请人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（以下简称蠡口公司）因与张纯银、陈凤明、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司（以下简称蠡口一分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蠡口公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条�一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路**号。法定代表人：唐建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓，江苏颐华律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张纯银。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤明。一�被告：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。负责人姚官林，该分公司经理。再审申请人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（以下简称蠡口公司）因与张纯银、陈凤明、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司（以下简称蠡口一分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蠡口公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条�一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 蔚代理审判员 吴 艳代理审判员 丁晓苏二〇一六年十一月十八日书 记 员 张敏慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7135号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
法定代表人：杜晓弟，行长。
被执行人孙天扬，男，1980年11月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何垒，男，1984年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张小珍，女，1983年12月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行中查明，被执行人孙天扬、张小珍、何垒不服东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初6722号民事判决书，已在法定上诉期限内向金华市中级人民法院提起上诉，本案执行依据尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 戚婷娅
湖南省道县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）道法刑初字第285-1号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某，男，1969年3月24日出生，汉族，道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月5日被道县公安局刑事拘留，2015年4月10日经道县人民检察院批准逮捕，同日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1986年1月1日出生，汉族，道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月18日被道县公安局刑事拘留，2015年5月7日经道县人民检察院批准逮捕，同日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人蒋某某，女，1987年6月23日出生，汉族，道县人，中专文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月28日主动投案，4月29日被道县公安局刑事拘留，次日被道县公安局取保候审，2015年5月21日道县人民检察院决定对其取保候审。2015年6月5日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人刘某某、蒋某某犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于2015年6月4日立案受理。
本院在审理过程中，因被告人蒋某某逃脱，下落不明。依据《中华人民共和刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对被告人蒋某某中止审理，对被告人唐某、刘某某继续审理。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 伍 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执7号
申请执行人马某1，男，回族，第四师六十四团学龄前儿童，住。
马某（系申请执行人的母亲），女，第四师六十四团个体工商户，住。
被执行人马某2，男，回族，1980年8月25日生，第四师六十二团个体工商户，住。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出的（2016）兵0401民初148号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马某1于2017年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为32000元。
本案在执行过程中，已执回案款9800元，未执回案款22200元。双方当事人于2017年4月14日达成和解协议，协议约定：“本案剩余案款22200元，被执行人马某2于2017年7月30日前还款10000元，剩余案款12200元被执行人马某2于2017年12月30日前全部还完”。因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人于2017年4月14日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）兵0401民初148号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 甲 龙
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初540号
原告：胡艳新。
委托诉讼代理人：胡汉国，男，1961年4月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县塘湖镇狼荷村。
被告：通城县塘湖镇政府
法定代表人：黎新良，镇长。
委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师，一般代理。
原告胡艳新与被告通城县塘湖镇政府劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡艳新诉称，原告胡艳新19**年1月入厂，1992年9月转正，至今在厂24年工龄。塘湖石灰厂自建厂以来在全厂职工的努力下，多次获得省、县先进单位，厂里也一直为职工争取福利，1985年12月28日塘湖石灰厂向麦市镇政府（当时合并为麦市镇）递交《麦市镇塘湖石灰厂关于工资、劳保福利、退休、退职等暂行规定》报告，麦市镇政府：关于塘湖石灰厂《工资、劳保、福利、退休、退职暂时规定报告》的批复：“塘湖石灰厂：你厂‘关于职工的级别工资劳保福利、退休、退职各种补助暂时规定的报告’经研究同意，该规定给合你厂的实际情况和现行政策执行。同时，如果未完成承包经济指标、干部的职务补贴应予以取消。”（见附证2、报告和批复8页）政府已有明确表态。1997年已有12名职工退休，领起了退休金，后因办塘湖镇龙印水泥厂而吸引社会资金，以塘湖石灰厂的名义，开设了一个塘湖石灰厂基金会，所集的资金最后转入建龙印水泥厂，1996年至1997年分别承包塘湖石灰石有143万元利润，主要承担着塘湖石灰厂基金会的债务、债务的高额利息，导致债务倍增。1999年被告将塘湖石灰厂改制，必须为职工交养老保险，不能因龙印水泥厂资金剥夺了我们的利益，社保从1996年起，但1996年前同样计算工龄，而96年未办理社保即使后来个人买了社保96年前不计算工龄。原告无形中受到损失，必须由被告承担赔偿责任；塘湖石灰厂改制是转为承租形式，先为刘顺甫，现为王雄飞，由被告发包，利润自然交于被告，原告曾多次向被告要求办理社保，并进行劳动仲裁过，政府以人多经济困难为由拒之，现在原告年龄达到退休年限。
综上事实，被告不履行法律义务侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动合同法》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》向通城县人民法院提起诉讼。请求：被告应给原告胡艳新补缴从92年至95年社保2204元，96年至2016年(共计24年)应缴社保76660.80元，合计78864.80元。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条有关“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款有关“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定可知，征收基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。据此，原告在本案中请求被告缴纳养老保险费的主张属于有关行政机关的行政职责范围，而不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的受理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡艳新的起诉。
本案依法收取案件受理费10元，由原告胡艳新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 吴金胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 敏
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1330号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：山西省河津市阳村乡太阳村，统一社会信用代码：91140882599889861A。
法定代表人：吴卫河，该行行长。
委托诉讼代理人：谭红刚，男，1971年11月13日生，汉族，该行工作人员。
被告：柴保山，男，1978年9月5日生，汉族，河津市阳村乡峻岭村人。
被告：杨俊昌，男，1969年3月28日生，汉族，河津市阳村乡永安村人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告柴保山、杨俊昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行诉讼代理人谭红刚到庭参加诉讼，被告柴保山、杨俊昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告柴保山归还原告9.5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告杨俊昌承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告柴保山签订《贷款合同》，约定：原告给被告柴保山提供贷款9.5万元，贷款期限从2016年3月13日至2017年3月12日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告和被告杨俊昌签订《保证合同》，由被告杨俊昌承担连带保证责任。原告依约给被告柴保山提供贷款9.5万元，贷款到期后，被告柴保山没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告柴保山、杨俊昌既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、柴保山身份证复印件、借款申请书、贷款申请书、个人贷款面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料，证明被告柴保山因水果周转向本行贷款95000元；
2、闫荣珍、杨俊昌身份证复印件、同意保证承诺书、保证合同，证明被告杨俊昌为被告柴保山在本行借款的担保人；
3、借款借据、提款申请书、山西省农村信用社信贷管理系统截图3份，证明本行已实际发放贷款9.5万元，被告柴保山已归还利息6392.46元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月13日被告柴保山以水果周转为由向原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行借款9.5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2016年3月13日起至2017年3月12日止，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，杨俊昌与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行依约向被告柴保山发放贷款9.5万元,截至2016年11月17日被告柴保山共支付利息6392.46元。贷款到期后，时至今日被告柴保山未按约归还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告柴保山之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。案涉借款到期后，被告柴保山未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行要求被告柴保山归还借款9.5万元及按月利率10.1235‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告柴保山偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告柴保山按月利率15.1853‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨俊昌自愿与原告签订保证合同，约定由杨俊昌对柴保山的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告杨俊昌承担担保责任，符合法律规定，故被告杨俊昌应对被告柴保山的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴保山于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金9.5万元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2016年3月13日起至2017年3月12日止，按月利率10.1235‰计；逾期利息计算办法：自2017年3月13日起至借款本息付清之日止，按月利率15.1853‰计。执行时被告柴保山已支付的利息6392.46元应予以扣减）；
二、被告杨俊昌对上述债务承担连带责任；
三、被告杨俊昌承担连带责任后，有权向被告柴保山追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告柴保山负担。被告杨俊昌对被告柴保山负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢国强
二〇一七年八月三日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初127号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人夏伟，男，1973年11月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学肄业文化，无业，住洛阳市老城区。1988年7月因盗窃被少管二年,1995年3月因盗窃被治安罚款200元,1996年5月21日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六年,2000年12月因盗窃被劳动教养一年零六个月,2002年10月11日因犯故意伤害罪,寻衅滋事罪被涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2006年4月30日因盗窃被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年零九个月。2013年6月7日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金五万元,2015年9月11日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人夏伟犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人夏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日21时许,被告人夏伟在洛阳市老城区滨河北路与凤化街交叉口,将被害人刘某停放在路边的白色丰田霸道汽车的右后车窗玻璃砸碎,盗走车内黑色手提包一个,内有现金1000元。
上述事实，被告人夏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、抓获经过、户籍证明、河南省洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第107号判决书，被害人刘某的报案材料、陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、法医物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人夏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，根据相关司法解释，盗窃数额标准按照河南省规定标准的百分之五十确定，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏伟因实施盗窃等犯罪行为多次被判处刑罚，但其不思悔改，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性和社会危害性较大，应从重处罚,本案中采用破坏性手段盗窃财物,亦应从重处罚。案发后，被告人夏伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏伟退赔被害人刘国良1000元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 乔帅飞