wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初86号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人康廷军，男，1986年1月18日出生，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被莘县公安局刑事拘留，2016年12月20日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)78号起诉书指控被告人康廷军犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人康廷军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年10月31日凌晨1时许，薛某（另案处理）酒后到康廷军家（利源门业）大门口闹事后开车离去，被告人康廷军随开车追赶，在冠县桑阿镇轧庄村南追上薛某后，将薛某面包车玻璃砸毁，并用钢管将薛某左小臂打伤。经鉴定，薛某之损伤为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人康廷军在开庭审理过程中均无异议，并有物证钢管、被砸面包车照片；书证发、破案经过、抓获经过、无前科证明、谅解书、被告人户籍证明；证人韩某、冯某的证言；被害人薛某的陈述；莘县公安局（莘）公（法）伤鉴（2016）字[11103]号对薛某做的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康廷军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人康廷军到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人康廷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 田明雪
湖北省秭归人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0527司救执3号
申请人：张其国，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人：张兰芳（系张其国之女），女，1983年10月7日，住秭归县。特别授权代理。
张其国申请国家司法救助案，本院立案受理后，按照规定依法进行了审查。
张其国向本院申请：给予国家司法救助50000元。事实和理由：张其国与高本长机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人高本长家庭经济十分困难，无履行能力，本案长期未能得到执行。张其国因交通事故导致二级伤残，瘫痪在床，生活完全不能自理，需要一级护理依赖，生活十分艰难。
经审查查明：2014年4月26日，张其国驾驶摩托车与高本长驾驶的摩托车相撞，造成张其国受伤、两车受损的交通事故，张其国与高本长承担同等责任。张其国伤后诊断为重型脑外伤、继发性癫痫，经鉴定为二级伤残，需一级护理依赖。2015年9月10日，本院作出(2015)鄂秭归民初字第00023号民事判决：张其国伤后经济损失560470.19元，由高本长赔偿175668元，高本长已经支付4200元，尚应赔偿171468元。2016年1月，张其国向本院申请执行，本院立案受理后，依法采取了查询等执行措施，被执行人高本长无可供执行的财产，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂0527执81号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，张其国之妻韩庆梅体弱多病，丧失劳动能力，儿子张兴华智力低下，未婚，家庭经济十分困难。张其国因家庭困难于2016年向本院申请司法救助，本院于2016年12月9作出（2016）鄂0527司救执4号国家司法救助决定书，已给予张其国国家司法救助。
本院认为，张其国的民事赔偿案件，于2016年向本院申请司法救助，本院于2016年12月9作出（2016）鄂0527司救执4号国家司法救助决定书已给予张其国国家司法救助，张其国已获得司法救助。就同一案件再次提出司法救助申请，根据中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见》、《湖北省国家司法救助实施办法》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》对同一案件的同一申请人只进行一次性国家司法求助的相关规定，本次申请不符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款之规定，决定如下：
不给予张其国国家司法救助。
审判员 郑 将
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡飞燕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初69号原告：新疆康宝房地产开发有限公司，组织机构代码57620369—5，住所地石河子开发区北四东路57小区74号。法定代表人：柏刚，经理。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司驻伊犁项目经理。委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。被告：霍其国，男，1966年8月23日生，汉族，第四师六十四团五连个体工商户。原告新疆康宝房地产开发有限公司与被告霍其国商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告申请房屋质量鉴定，本院准许。同年4月5日，被告撤回房屋质量鉴定申请。2016年4月28日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告新疆康宝房地产开发有限公司的委托代理人柴继生，被告霍其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆康宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付购房款153279.24元、违约金45983.77元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告购买了原告建设的位于第四师六十四团可克达拉惠民综合市场建筑面积为70.72平方米的8号楼8-18号房屋，价款为3950元每平方米，总价款为279344元。双方还约定，若逾期付款应承担总价款30%的违约金。现被告尚欠原告153279.24元价款未支付。被告霍其国辩称，被告购买原告建设的房屋是事实。但原告建设的房屋存在质量问题：房屋下沉房门无法使用；安装的暖气不热；墙体出现裂纹；被告购买房屋后的情形与原告在出售房屋时的广告宣传不一致；原告至今没有给被告办理房屋产权证。被告对原告主张的所欠房屋价款无异议，在被告的房屋质量问题没有解决和房屋产权证没有办理之前，被告不同意支付所欠的房屋价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：商品房买卖合同、公司变更情况表、可克达拉惠民综合市场工程竣工验收备案文件核验表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．照片，证明被告在购买了第四师六十四团可克达拉惠民综合市场8号楼8-18号房屋使用期间，房屋墙体出现裂纹的事实，本院予以采信；2．可克达拉惠民综合市场广告宣传单是第四师六十四团社区城镇管理办公室对可克达拉惠民综合市场房屋户型和市场发展前景的宣传，不是原、被告签订的商品房买卖合同中约定的协议内容，本院不予确认；3．可克达拉惠民综合市场购房户书写的房屋质量问题的书面材料，仅证明购房户所购买的房屋在使用期间出现的问题，无法证明这些问题是原告的建房行为所致，本院不予采信；4．证人叶某的证言，证明叶某和被告所购买的可克达拉惠民综合市场的房屋，在使用过程中出现暖气管道供热不好，房门处地面下沉，墙体出现裂纹等现象，本院予以采信。通过上述有争议的证据的认定，可以确认以下事实：2012年9月14日，原告新疆康宝房地产开发有限公司与被告霍其国签订了商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告建设的位于第四师六十四团可克达拉惠民综合市场8号楼建筑面积为70.72平方米的8号楼8-18号房屋；房屋价款为279344元，被告首付140344元，剩余价款被告自2012年9月14日至2015年9月13日分三年按季度给付，每季度应给付房款及利息12773.27元；被告若逾期十五天内付款，按日向原告支付应付房款2‰的违约金；被告逾期付款若超过六十日，原告有权解除合同，或合同继续履行被告按日向原告支付应付房款4‰的违约金；原告在2012年9月30日前交付房屋；被告在没有付清房款本息前，原告不为被告办理房屋产权登记；被告在付清房款的情形下，原告在一年内办理房屋产权登记；若一方违约，违约方应按房屋总价款的30%向对方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋。被告仅支付原告房屋价款140344元，尚欠原告房屋价款139000元及利息14279.24元至今未支付。被告在使用房屋期间，房屋出现暖气管道供热不好，房门处地面下沉，墙体出现裂纹等现象。本院认为，原告新疆康宝房地产开发有限公司与被告霍其国签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋。被告却没有按照合同约定支付房屋价款及利息，至今尚欠原告房屋价款139000元及利息14279.24元未支付，其行为属违约，应当承担按合同约定给付所欠房屋价款及利息和违约金的违约责任。原告主张被告应支付的房屋价款及利息数额，合法有据，本院予以支持。原告主张被告应承担的违约金，数额计算有误。合同约定违约方应按房屋总价款的30%计算，该约定不包含分期付款期间的利息。合同约定的付款期限届满后，被告尚欠原告房屋价款为139000元，此为原告的实际损失，原告起诉时按照未付价款的30%主张违约金，符合法律规定，但在未付价款中包含分期付款期间的利息，不符合合同的约定，合理的违约金数额应为41700元，对不合理的部分本院不予支持。被告辩称，房屋下沉房门无法使用；暖气管道供热不好；墙体出现裂纹；购买房屋后的情形与原告的广告宣传不一致；原告没有给被告办理房屋产权证，被告不应当支付所欠房屋价款。被告在使用房屋期间，房屋虽出现暖气管道供热不好，房门处地面下沉，墙体出现裂纹等现象，这些现象是何种原因所致，与原告的建筑行为是否存在因果关系，被告没有提交证据证明，诉讼中被告又撤销房屋质量鉴定申请，被告应当承担因举证不能的不利后果，以此为由拒绝支付价款，不成立；可克达拉惠民综合市场广告宣传单是对该市场房屋户型和市场发展前景的宣传，原、被告在所签订的商品房买卖合同中并没有约定原告在被告购买房屋后，为被告营造一定的市场氛围和市场前景，被告以此拒绝支付房屋价款，不成立；原、被告在所签订的商品房买卖合同中已约定：被告在没有付清房款本息前，原告不为被告办理房屋产权登记，被告至今没有将原告的房屋价款及利息付清，现以原告没有办理房屋产权证为由，拒绝支付房屋价款，不符合合同的约定，也不成立。被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上所述，被告没有按照合同的约定向原告支付房屋价款和分期付款期间的利息，至今尚欠原告房屋价款139000元及利息14279.24元，原告要求被告支付，符合法律规定，被告应当给付。被告没有按照合同的约定支付价款的行为，属违约行为，原告要求被告支付违约金，合法有据，但原告主张的违约金计算依据有误，数额存在偏差，其合理的违约金为41700元，被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告霍其国给付原告新疆康宝房地产开发有限公司房屋价款139000元、利息14279.24元、违约金41700元，共计194979.24元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告新疆康宝房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，由原告新疆康宝房地产开发有限公司负担85元，被告霍其国负担4200元，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审 判 长  范海波审 判 员  陈党库代理审判员  张继辉二〇一六年八月八日书 记 员  王 涵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3816号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人李玉田系公司董事长。
委托代理人王修德，系公司法律顾问。
被告广西铁合金有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区。
法定代表人安汉民，系公司董事长。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司与被告广西铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年1月12日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王修德到庭参加诉讼，被告广西铁合金有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2013年11月12日、2013年12月18日、2014年6月1日、2014年7月1日签订了四份硅锰合金购销合同，由被告供给原告硅锰合金。合同签订后其累计向被告付款7800000元，被告供给原告硅锰合金价值7763991.5万元，尚有36008.5元货物未供，经其多次催要，被告拒不供货。现请求依法判令被告返还预付购货款36008.5元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：
1、提供原、被告双方于2013年11月12日、2013年12月18日、2014年6月1日、2014年7月1日签订的硅锰购销合同四份，证明原告向被告购买价值7800000元的硅锰合金。
2、提供被告出具的收款收据四份，证明被告收到原告7800000元货款。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2013年11月12日、2013年12月18日、2014年6月1日、2014年7月1日签订了四份硅锰合金购销合同，由被告供给原告硅锰合金。合同签订后原告累计向被告付款7800000元，被告供给原告硅锰合金价值7763991.5元，尚有36008.5元货物未供。
本院认为：原告预付了硅锰合金款7800000元后，被告只向原告供应了价值7763991.5元的货物，原告有权要求被告供应余下硅锰合金，但经多次催要，被告拒不履行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当返还原告余下的硅锰合金预付款36008.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告广西铁合金有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告河南济源钢铁（集团）有限公司预付的硅锰合金货款36008.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年一月十二日
书记员 钱芳芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4097号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张旭晨。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张旭晨明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年六月十二日
书记员 魏欣
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第71号
申请执行人刘某某，男，汉族，1965年2月10日出生，个体工商户，现住轮台县。
被执行人郑某某，男，汉族，1975年6月29日出生，无固定职业，现住轮台县。
被执行人安明，男，汉族，1984年6月28日出生，无固定职业，现住轮台县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）轮刑初字第105号刑事附带民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人安明在中国工商银行轮台支行的存款20000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春
二〇一四年三月二十日
书记员 杨康
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第4号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王银生。1996年11月15日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑十五年，2006年10月23日刑满释放。2008年3月28日因涉嫌盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年5月4日因不被批准逮捕而释放，同年6月25日由杞县人民检察院批准逮捕，同月27日被逮捕，现押杞县看守所。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控被告人王银生犯盗窃罪一案，于2008年10月23日作出（2008）杞刑初字318号刑事判决书。宣判后，被告人王银生不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2007年9月16日夜，被告人王银生伙同刘保民（另案处理）等人到杞县邢口镇寺村店村村民常兴河家盗窃山羊五只，价值3885元。另查明王系累犯。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王银生供述：我洛阳的妹妹叫王凤群，手机号是139××××2280。问“为啥你妹妹的手机号经常与案发地遗留的手机号码联系。”被告人王银生低头不语，并供述与刘保民是朋友，经常来往。
2、同案参与人刘保民供述：2007年9月中旬的一天夜里凌晨一点多钟，王银生和另外两个人（刘保民不认识）与刘保民到邢口北边的一个村偷羊（王银生先踩好点的），一共偷五只羊，当时王银生留在村里，刘保民三人看到村里亮灯就离开案发地，后再与王银生联系就没人接电话了。后来刘保民往王银生家打电话，王的妻子说王回家了，还弄一身泥，王银生以前用的手机号码是131××××8260。
3、失主常兴河陈述：2007年9月16日凌晨3时许，听见院里羊乱叫，就与妻子查看，发现羊不见了，就叫醒邻居常某等人一路往南追，另一路往西追，追到村西头河边看见一个人，问他话他也是吞吞吐吐的，我们就报警了，那个人身边还有一只小羊。后来趁我们不注意，那个人跳进河里钻进玉米地跑了（其妻陈广英与其陈述一致）。
4、证人常某证明：2007年9月16日凌晨3时许，陈广英叫我起来帮她家找羊，在我村西头小桥上碰见一个人，身边还有一只小羊，我们控制住他然后报警了，趁我们不注意那个人跳进小河钻进玉米地跑了。
5、证人常某证明：2007年9月16日凌晨3点，陈广英让给她找羊，在村西边河堤东沿看到常书振等人控制着一个男的，那个人身边还有一只小羊，我们把他的手机要过来，然后就报警了，那个人趁我们不注意跳到河里跑了。
6、证人孟某证明：我是卖摩托车的，我和王银生认识是因为王银生买我的摩托车。2007年8、9月份王银生手机号用的是联通“131”的，2008年2、3月份王银生找我修摩托车，他给我说他那个手机丢了，他的手机号换成移动的号了，不让我再打那个号，并说如果有人往你手机上打电话问你是否认识我，你就说不认识。
7、通话记录证明刘保民、孟某、王银生之妹王凤群频繁与现场被扣押的并且登记机主是王银生的号码131××××8260联系。
8、被群众当场扣押的手机，卡号登记机主为王银生。
9、（1996）杞刑初字第189号判决书，证明王曾因盗窃罪被判刑十五年。
10、（2006）豫狱字第318号释放证明书存根。证明王刑罚执行完毕后未满五年。
上述证据已经法庭质证，且来源合法，其内容客观真实，相互关联，能形成完整的证据链条，本院予以采纳。
原审认为，被告人王银生以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王银生在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王银生辩称其没有参与盗窃与事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人王银生犯盗窃罪的事实不清，五只山羊估价太高，因未提供相关证据予以佐证，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王银生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
上诉人（原审被告人）王银生不服；以我没有参与盗窃，量刑重、评估部门估价太高等为由提出上诉。
经二审审理查明与一审认定事实相同。上述事实有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言以及书证等证据在卷佐证，且经一审庭审质证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王银生以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王银生在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王银生提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 石道强
审 判 员 宗振宇
二〇〇八年十二月二十五日
代书记员 汤小龙
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初746号
原告张某1，住任县。
被告石某，住任县。
原告张某1诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告石某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我和被告2007年夏天经人介绍认识后于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，领取结婚证。2007年农历腊月8日在我家举行婚礼。结婚前，后及结婚时的一切花费都由我父母承担，花去几万元。经人介绍时，我和被告约定，被告到我家生活、居住，按农村习俗为男到女家落户。我和被告婚后不但没有建立起夫妻感情，而且被告还多次提出离婚。2014年8月12日我一胎生下两个孩子，一男一女，儿子取名张某2，女儿取名张哲瑄。孩子出生至今一直由我和我父母抚养照顾。婚后，没有建立起夫妻感情，双方脾气不对，性格不合。2014年11月12日被告和我再次发生争吵后，原告与被告分居至今。无奈诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2015年9月9日作出（2015）任民初字第319号民事判决书判决不准离婚，虽然法院判决不准离婚，但因原、被告夫妻感情确已破裂，双方关系并未好转，判决作出后至今原、被告并未在一起共同生活，继续分居至今。且法院判决后，被告也没有在他原籍住，被告也不告诉我他现在具体地址。自被告从我家出走后，我就一直没能见到过被告，故请求法院判决原、被告离婚，婚生两个孩子由我抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。
被告石某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某1与被告石某在任县民政局登记结婚。2014年8月12日，原、被告生育双胞胎，儿子张某2，女儿张哲瑄，现均随原告生活。因夫妻感情不和，原告张某1在2015年提起离婚诉讼，要求与被告石某离婚。2015年9月9日，本院作出（2015）任民初字第319号民事判决书，判决驳回了原告张某1的诉讼请求。2016年5月11日，原告张某1再次提起离婚诉讼，要求与被告石某离婚。
以上事实有结婚证、（2015）任民初字第319号民事判决书、任县郭村居民委员会证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告于2015年以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，被告未答辩，也未出庭参加诉讼，本院于2015年9月9日作出不予离婚判决，判决生效后，原、被告并未在一起共同生活，致使原告于2016年5月9日再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告即未答辩，也未出庭参加诉讼，可以看出被告对这段婚姻无挽回意愿，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生儿子子张某2，女儿张哲瑄抚养问题，因双胞胎儿子与女儿一直随原告生活，且未过哺乳期，改变其儿女生活环境对其不利，应判由原告抚养为宜，被告应支付双胞胎儿女的抚养费。抚养费数额参照2015年农村居民人均年生活消费支出标准确定为每月344元。原告张某1要求分割夫妻共同财产60000元，由于原告未提供证据证实该笔财产实际存在，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告石某离婚；
二、婚生儿子张某2，女儿张哲瑄由原告张某1抚养，被告石某自2016年7月起，按每人344元/月支付抚养费，直至婚生儿子张某2，女儿张哲瑄满十八周岁之日止；（抚养费支付方式：2016年度的抚养费4128元自本判决生效之日起十五日内支付。自2017年1月1日起于每年1月10日前一次性支付当年的抚养费。）
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 解丽雅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第149号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：陈广利、李静波
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第76号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李静波所有的坐落于长春汽车产业开发区长沈公路以南，兴顺路以东力旺.格林春天45[幢]，房号：406，建筑面积：125.65㎡，丘(地)号:4-103/4-103，房权证长房权字第50602105**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 贺 群
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第149号齐立敏，女，1969年4月18日出生，住所地南皮县南皮镇黄庄村，联系电话1503175****沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮，联系电话1503174523法定代表人：闫冲齐立敏申请沧州盛德房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐立敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一七年六月二十三日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执313号
申请执行人浙ＸＸ诚电子技术有限公司
被执行人杭州拓展科技有限公司，组织机构代码749492422
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03223号，依法向被执行人杭州拓展科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州拓展科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州拓展科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州拓展科技有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××34的存款人民币22845.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十四日
书记员 周波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1245号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告沈祥欣。
委托代理人苏运志。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告沈祥欣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人苏运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告沈祥欣辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部张桂金与被告等3人口头协议粘贴高三教学楼外墙瓷砖工程，被告等3人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告10000元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资10000元。
经审理查明，2012年8月24日，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程（包括高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼）发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告公司的名义将上述工程转包给张桂金。张桂金将高三外墙瓷砖粘贴工程发包给沈祥欣等施工。原告沈祥欣主张自2013年10月至2013年12月，由沈祥欣、王海塘、苏运志共三人粘贴高三外墙瓷砖。
2015年2月11日，张桂金、宋传苓出具证明一份，内容为：“证明高三外墙瓷砖5200㎡X43元/㎡=223600元已支付160000元欠63600元大写陆万叁仟陆佰元正临朐中学教育园区三期江苏屹峰一部宋传苓张桂金2015年1月11日”。出具欠条后，张桂金支付沈祥欣、王海塘、苏运志工程款12000元，余款51600元未支付。
2016年，被告沈祥欣、王海塘、苏运志持有上述证明条申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资51600元。2016年3月7日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第032号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告沈祥欣工资10000元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、证明条、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第032号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系，原告是否应当向被告支付工资。对于第一个问题，被告沈祥欣主张其与王海塘、苏运志三人自2013年10月至2013年12月施工高三外墙瓷砖工程，结算总工程量为5200㎡、总价款为为223600元，根据张桂金、宋传苓出具的结算证明，被告沈祥欣与张桂金之间应为承揽合同关系。被告沈祥欣与原告江苏屹峰公司之间没有建立劳动关系或雇佣关系的合意，原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系。对于第二个问题，因原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系，被告沈祥欣要求原告支付工资的请求没有事实及法律依据。综上，被告沈祥欣要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，本院不予支持。被告沈祥欣因在涉案工地承包工程尚未结清的工程款，可依法向相关责任人另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告沈祥欣要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈祥欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年六月十五日
书记员 徐小风
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1343号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某，男，1962年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告人陈某某，男，1958年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1229号起诉书指控被告人金某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日12时45分许，被告人金某某、陈某某在本区通河路XXX号红太阳广场4楼红太阳舞厅内，因见一名黑衣男子与舞厅检票员陈某某由于买票事宜发生争执，被告人金某某、陈某某借机滋事，也无故对陈某某进行辱骂，并伙同黑衣男子追逐、殴打陈某某。被害人沈某某(系陈某某丈夫、舞厅调音师)见状上前制止，被黑衣男子抱住，被告人金某某拳击沈某某面部。期间，陈某某被被告人陈某某踢踹倒地造成陈某某胸背挫伤；沈某某左颧部软组织挫伤，经鉴定沈某某的伤势构成轻微伤。
案发后，二名被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、陈某某所作的陈述及辨认笔录，证人颜某某、郭某某、王某某所作的证言及辨认笔录，现场监控视频，收条及谅解书，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、陈某某结伙，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。二名被告人具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止。)
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇�七年八月八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更329号
罪犯周礼吾，女，1966年6月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2015年1月20日作出（2014）杭临刑初字第860号刑事判决，认定被告人周礼吾犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，继续追缴违法所得。宣判后，被告人周礼吾不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）浙杭刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周礼吾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月23日至2017年11月30日获得浙江15.5分、监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次。本次减刑退缴违法所得4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周礼吾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但违法所得仍未退清，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼吾减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月28日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1124号
原告：平泉县平房乡白池沟社区第26居民组。
代表人：孔繁东，组长。
被告：平泉诚达铁选有限公司，住所地：河北省承德市平泉县平房乡红花营子村。
法定代表人：沈俊超，经理。
原告平泉县平房乡白池沟社区第26居民组与被告平泉诚达铁选有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法进行了审理。
原告平泉县平房乡白池沟社区第26居民组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告所签订的土地租赁协议，将原存放的土运回原地，恢复地貌，拆除地上建筑，清理垃圾，保证原告土地正常耕种；2、要求被告支付土地租赁费18，657.10元（暂算至2017年，最终以实际归还土地为支付截止日），并按《土地租赁协议》额外支付一年复耕费18，657.10元；3、诉讼费由被告承担。4、因追讨此款的交通、误工、咨询、写稿等费用全部由被告承担。事实和理由：我组原是平泉县平房乡红花营子村第二居民组，2015年1月份，平房乡红花营子村与其他二个村合并，成立现在的白池沟社区，我组改成现在的平泉县平房乡白池沟社区第二十六组。2008年4月5日被告租赁我组0.375亩土地，2011年1月30日租赁我组3.4亩土地，2011年6月24日被告租赁我组5.58亩土地，2011年6月24日被告租赁我组7.606亩土地。分别在租赁土地时与我组签订《土地租赁协议》。2011年8月16日被告与我组签订《补充协议》，约定将租金变更为每年每亩1，100.00元，以上缴租形式，每三年给付一次。被告总计租赁我组土地16.961亩。按约定被告应该在2017年1月1日前给付下三年的土地租赁费，但是被告至今没有给付，所以现在依法向贵院起诉，要求解除土地租赁合同，判决被告将土地正常耕种，并支付土地租赁费及复耕费和因追讨此款的交通、误工、咨询、写稿等费用。
本院经审查认为，原平泉县平房满族蒙古族乡红花营子村村民委员会与平泉诚达铁选有限公司签订了土地租赁协议。现平泉县平房满族蒙古族乡红花营子村已经撤销，合并到平泉县平房满族蒙古族乡白池沟社区中。因此，本案原告平泉县平房乡白池沟社区第26居民组的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平泉县平房乡白池沟社区第26居民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔智鸿
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1831号
原告：张增荣，男，1964年8月24日出生，汉族，住天台县。
被告：张和平，男，1971年3月5日出生，汉族，住天台县。
被告：李金英，女，1981年2月26日出生，汉族，住天台县。
原告张增荣与被告张和平、李金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，因被告张和平、李金英下落不明，于同年4月14日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张增荣到庭参加诉讼，被告张和平、李金英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增荣向本院提出诉讼请求：判令被告张和平、李金英共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年5月17日，被告张和平向原告借款10万元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息按月利率15‰计算。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告张和平、李金英未答辩。
为证明其诉称的事实，原告张增荣向本院提交借条、两被告结婚证及离婚登记审查处理表各一份。被告张和平、李金英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告张和平、李金英于2002年7月5日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张和平向原告张增荣借款的事实清楚，证据充分，被告张和平应在原告催讨后及时偿还借款。现被告张和平拖欠借款未还，原告要求被告张和平偿还借款，理由正当，本院予以支持。因被告张和平拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告张和平按月利率5‰自起诉日起支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。此外，因上述借款发生在被告张和平、李金英婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告张和平的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告李金英对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张和平、李金英于本判决生效之日起十日内偿还原告张增荣借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年4月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告张和平、李金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 车丽萍
人民陪审员 陈恋娇
二〇一七年七月十七日
代书 记员 杨 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1831号原告：张增荣，男，1964年8月24日出生，汉族，住天台县。被告：张和平，男，1971年3月5日出生，汉族，住天台县。被告：李金英，女，1981年2月26日出生，汉族，住天台县。原告张增荣与被告张和平、李金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，因被告张和平、李金英下落不明，于同年4月14日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张增荣到庭参加诉讼，被告张和平、李金英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增荣向本院提出诉讼请求：判令被告张和平、李金英共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年5月17日，被告张和平向原告借款10万元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息按月利率15‰计算。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。被告张和平、李金英未答辩。为证明其诉称的事实，原告张增荣向本院提交借条、两被告结婚证及离婚登记审查处理表各一份。被告张和平、李金英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告张和平、李金英于2002年7月5日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张和平向原告张增荣借款的事实清楚，证据充分，被告张和平应在原告催讨后及时偿还借款。现被告张和平拖欠借款未还，原告要求被告张和平偿还借款，理由正当，本院予以支持。因被告张和平拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告张和平按月利率5‰自起诉日起支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。此外，因上述借款发生在被告张和平、李金英婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告张和平的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告李金英对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张和平、李金英于本判决生效之日起十日内偿还原告张增荣借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年4月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告张和平、李金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈启暖人民陪审员  车丽萍人民陪审员  陈恋娇二〇一七年七月十七日代书 记员  杨 丹
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初322号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人潘国辉，男，1985年9月28日出生，海南省海口市人，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住海口市。因本案于2017年4月20日被行政拘留，同年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年4月20日14时30分许，被告人潘国辉在海口市××区郑海平诊所门口，将被害人董某停放在该处的一辆欧派牌电动车盗走。当日15时许，公安民警在海口市××区口处将潘国辉抓获，当场缴获被盗的电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的欧派牌电动车价值人民币2205元。案发后，被盗电动车已退还给董某。公诉机关认为被告人潘国辉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人潘国辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人潘国辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
acrixdrkp9tg25qyrk
审判员 王 颖
二〇一七年七月四日
书记员 杨凯文
速录员 石仁静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第23号
申请执行人澧县地方税务局
法定代表人唐胜利，局长
被执行人澧县长庆房地产开发有限责任公司
法定代表人王长庆
被执行人澧县澧州宾馆有限责任公司
法定代表人黄晓玲
申请执行人澧县地方税务局于2015年11月3日申请强制执行澧县长庆房地产开发有限责任公司（以下简称长庆公司），澧县澧州宾馆有限责任公司（以下简称澧州宾馆）税务行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧地税处（2015）25号税务处理决定、澧地税限缴（2015）1号限期缴纳税款通知的合法性进行了审查。
经审理查明：2010年9月6日，长庆公司向税务机关申报销售澧县澧州商贸批发大市场B1、B2、B3项目营业用房、普通用房，合计应缴地方各税费1381048.8元。2011年7月21日，长庆公司缴纳税款40万元。2011年7月25日，经澧县地方税务局同意，澧州宾馆为长庆公司担保缴纳税款98万元。2013年4月1日，澧州宾馆缴纳担保税款30万元。长庆公司尚欠应缴纳税款681048.8元。
2015年9月22日，澧县地方税务局作出澧地税处（2015）25号税务处理决定书，决定书确定：被执行人长庆公司于2015年10月7日前缴纳所欠地方税款681048.8元及滞纳金。该决定书已经产生法律效力。
2015年10月27日，澧县地方税务局对澧州宾馆作出澧地税限缴（2015）1号限期缴纳税款通知书，责令澧州宾馆于2015年10月30日前缴纳担保税款68万元，该通知书已经产生法律效力。
本院认为：申请执行人澧县地方税务局对长庆公司作出的澧地税处（2015）25号税务处理决定，对纳税担保人澧州宾馆作出的澧地税限缴（2015）1号限期缴纳税款通知，事实清楚，适用法律正确，程序合法，无损长庆公司、澧州宾馆合法权益的情形，符合法律规定强制执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条之规定，裁定如下：
准予强制执行澧县地方税务局作出澧地税处（2015）25号税务处理决定；
准予强制执行澧县地方税务局作出的澧地税限缴（2015）1号限期缴纳税款通知；
限被执行人长庆公司在2015年11月10日前主动履行澧地税处（2015）25号税务处理决定书确定的缴纳税款681048.8元及支付逾期滞纳金的义务；
限被执行人澧州宾馆于2015年11月10日前在68万元担保范围内对长庆公司的债务承担连带清偿责任。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费9500元，由长庆公司交纳。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴家岩
审判员 蒋 娣
审判员 宋炎初
二〇一五年十一月四日
书记员 王 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1801号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告张洪涛，住吉林省长春市农安县。
原告孙敏与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息15,174.22元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告借款18,022.32元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1801号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告张洪涛，住吉林省长春市农安县。原告孙敏与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息15,174.22元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告借款18,022.32元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢346号
申请执行人：夏津县华芳民间资本管理有限公司
法定代表人：周建刚
被执行人：夏津县绿禾生物科技有限公司
法定代表人：张爱洪
被执行人：夏津县百全门业有限公司
法定代表人：李家鹏
被执行人：张爱洪
被执行人：李光阔
被执行人：李家鹏
被执行人：李爱芹
本院在执行申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司与被执行人夏津县绿禾生物科技有限公司、夏津县百全门业有限公司、李光阔、张爱洪、李家鹏、李爱芹借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县绿禾生物科技有限公司、夏津县百全门业有限公司、李光阔、张爱洪、李家鹏、李爱芹未履行法律义务。根据（2014）夏商一初字第194号民事判决书，被执行人夏津县绿禾生物科技有限公司、夏津县百全门业有限公司、李光阔、张爱洪、李家鹏、李爱芹应偿还原告夏津县华芳民间资本管理有限公司借款本金309650元及利息。经本院查询被执行人夏津县绿禾生物科技有限公司、夏津县百全门业有限公司、李光阔、张爱洪、李家鹏、李爱芹名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：轮候查封张爱洪名下车辆鲁NH7Z**。被执行人夏津县绿禾生物科技有限公司、夏津县百全门业有限公司、李光阔、张爱洪、李家鹏、李爱芹现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月八日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢346号申请执行人：夏津县华芳民间资本管理有限公司法定代表人：周建刚被执行人：夏津县绿禾生物科技有限公司法定代表人：张爱洪被执行人：夏津县百全门业有限公司法定代表人：李家鹏被执行人：张爱洪被执行人：李光阔被执行人：李家鹏被执行人：李爱芹本院在执行申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司与被执行人夏津县绿禾生物科技有限公司、夏津县百全门业有限公司、李光阔、张爱洪、李家鹏、李爱芹借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县绿禾生物科技有限公司、夏津县百全门业有限公司、李光阔、张爱洪、李家鹏、李爱芹未履行法律义务。根据（2014）夏商一初字第194号民事判决书，被执行人夏津县绿禾生物科技有限公司、夏津县百全门业有限公司、李光阔、张爱洪、李家鹏、李爱芹应偿还原告夏津县华芳民间资本管理有限公司借款本金309650元及利息。经本院查询被执行人夏津县绿禾生物科技有限公司、夏津县百全门业有限公司、李光阔、张爱洪、李家鹏、李爱芹名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：轮候查封张爱洪名下车辆鲁NH7Z**。被执行人夏津县绿禾生物科技有限公司、夏津县百全门业有限公司、李光阔、张爱洪、李家鹏、李爱芹现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月八日书记员  王希乐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终138号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑胜利，男，1969年8月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中毕业，系沁阳市太行贸易有限公司副经理，住河南省沁阳市。因吸毒于2012年9月14日至2012年9月29日被行政拘留15日。2014年10月8日因犯行贿罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2014年10月19日起至2015年10月18日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月24日被监视居住，2015年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人郑胜利犯诈骗罪一案，于2017年1月24日作出（2016）豫0811刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人郑胜利不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初84号刑事判决。
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邵宝琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2378号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：余锡云，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：吴丽，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告余锡云、吴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年六月二十五日
书记员 彭丽娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8662号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人：何方恩，行长。
委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国钦，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被上诉人（原审被告）：河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路12号楼4层403号。
法定代表人：刘文琴。
上诉人中国银行股份有限公司河南省分行因与被上诉人王国钦、河南鑫皇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查，上诉人中国银行股份有限公司河南省分行未向本院预缴上诉费用。且在本院审理过程中，2018年6月25日，上诉人中国银行股份有限公司河南省分行向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司河南省分行未向本院预缴上诉费用且在本案审理期间提出撤回上诉的请求，本案应按中国银行股份有限公司河南省分行自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国银行股份有限公司河南省分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年六月二十六日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终8662号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：何方恩，行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国钦，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被上诉人（原审被告）：河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路12号楼4层403号。法定代表人：刘文琴。上诉人中国银行股份有限公司河南省分行因与被上诉人王国钦、河南鑫皇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院审查，上诉人中国银行股份有限公司河南省分行未向本院预缴上诉费用。且在本院审理过程中，2018年6月25日，上诉人中国银行股份有限公司河南省分行向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司河南省分行未向本院预缴上诉费用且在本案审理期间提出撤回上诉的请求，本案应按中国银行股份有限公司河南省分行自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司河南省分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一八年六月二十六日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初758号
原告：泗阳盛翔包装制品厂，住所地江苏省泗阳县王集镇跃进村一组，统一社会信用代码91321323089333898J。
投资人：周舟，该公司总经理。
委托代理人：周慧明，该公司副总经理。
被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路36号1幢，统一社会信用代码91320585084393429Y。
法定代表人：JOHANNESRIEDER。
原告泗阳盛翔包装制品厂与被告太仓斯沃派克包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳盛翔包装制品厂的委托代理人周慧明到庭参加诉讼，被告太仓斯沃派克包装有限公司经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳盛翔包装制品厂向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付货款576940元及相应逾期付款利息（以576940元为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年1月16日起至实际付清之日止）。事实与理由：2017年1月16日，被告确认拖欠原告多层板货款576940元，并出具相应的对账单一份。原告多次催要货款不着，诉至法院。
被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年3月起至2017年1月期间，发生多次业务往来，由被告太仓斯沃派克包装有限公司向原告泗阳盛翔包装制品厂购买各种类型胶合板。2017年1月16日，被告经核对后，在原告制作的对账单上盖章确认，对账单中载明被告结欠原告货款金额为576940元。后，被告未能及时付款，原告因催要不着诉至法院。
以上事实，由原告提供的对账单原件、采购订单打印件、发票原件、送货单原件及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告太仓斯沃派克包装有限公司拖欠原告泗阳盛翔包装制品厂货款576940元未付的事实，有原告提供的加盖被告公司公章的对账单，以及采购订单、送货单、发票等证据佐证，本院予以采信。被告应当及时支付拖欠的货款，逾期未付引起纠纷责任在被告。故本院对原告要求被告支付货款576940元及相应的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告泗阳盛翔包装制品厂货款576940元及相应逾期付款利息（以576940元为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年1月16日起至实际支付之日止）。
如采用汇款方式，原告确认如下银行账户为其款项接收账户：户名泗阳盛翔包装制品厂，开户行中国农业银行泗阳泗水支行，账号10×××27。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9614元，减半收取4807元，保全费3405元，合计8212元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈佳佳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2451号
原告安某某，女，1977年9月18日生，汉族，农民，住永年县。
被告郭某某，男，1976年5月1日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告安某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2012年7月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告安某某负担。
审判员 刘继德
二〇一二年七月三日
书记员 王翠娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5472号
原告：蒋昀伟，男，1992年6月16日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告蒋昀伟与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告蒋昀伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋昀伟撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执326号
申请执行人张志豪，男，1979年6月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人修涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘玉香，女，1983年3月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人张志豪与被执行人修涛、刘玉香债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执326号申请执行人张志豪，男，1979年6月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人修涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘玉香，女，1983年3月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人张志豪与被执行人修涛、刘玉香债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年二月二十八日书记员  张 燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1150号
原告：秦宝峰，男，1983年10月28日出生，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1966年4月26日出生，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：查健宁，男，1949年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系刘芳亲属。
�院在审理原告秦宝峰与被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告秦宝峰于2017年4月20日向本院申请撤回对被告刘芳的起诉。本院经审查认为，原告秦宝峰申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦宝峰撤回对被告刘芳的起诉。
审判员 宋代友
二〇一七年四月二十日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3318号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邝莫某，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省仁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3390号起诉书指控被告人邝莫某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人邝莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邝莫某与购毒人员闫某通过电话联系约定好毒品交易事项。2016年6月27日21时许，被告人邝莫某去到佛山市顺德区伦教街道鸡洲新基北路路口路段，以人民币500元的价格向购毒人员闫某贩卖了三包共重1.68克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），刚交易完成就被民警抓获，民警当场从被告人邝莫某处缴获毒资人民币500元和一台金色iPhone6手机，从购毒人员闫某处缴获三包白色晶体（净重1.68克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邝莫某的供述及对闫某的辨认笔录，对毒品、毒资、作案工具手机的指认笔录；证人闫某的证言及对被告人邝莫某的辨认笔录，对毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品现场检测报告书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；通话记录；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人邝莫某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人邝莫某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邝莫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邝莫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邝莫某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邝莫某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邝莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品已缴获，未流入社会，对被告人邝莫某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资、作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.68克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的毒资人民币500元及作案工具金色iphone6手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更417号
罪犯刘贵飞，男，1986年2月28日出生，陕西省旬阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区一分监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2006年12月25日作出了（2006）丹刑初字第144号刑事判决，认定被告人刘贵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金4000元。被告人刘贵飞不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年3月20日作出（2007）十刑终字第54号刑事判决，以盗窃罪改判为有期徒刑十三年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年。二审判决后交付执行。服刑期间，于2012年3月13日、2013年6月6日、2014年10月9日三次经本院共裁定减刑二年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘贵飞在服刑期间，接受教育改造，并获得2014年度监狱改造积极分子，2015年1季度、2季度记功，2015年4季度表扬奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑4000元。
本院认为，罪犯刘贵飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵飞减去剩余刑期。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第419号
原告胡某某。
委托代理人吴某某，律师。
委托代理人沈某某，实习律师。
被告杨某某。
原告胡某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月至9月多次向原告借款，双方签订借款协议，金额共计78000元。后借款到期，经原告多次催款，被告未将借款款项偿还原告。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款共计人民币78000元以及截止2015年10月的利息1445元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告出具一张借条，该借条载明，被告向原告借款人民币10000元，2015年4月30日前归还。2014年6月5日，被告向原告出具一张借条，该借条载明，被告向原告借款人民币10000元，2015年6月5日前归还。2014年6月15日，被告向原告出具一张借条，该借条载明，被告向原告借款人民币10000元，2015年6月15日前归还。2014年7月1日，被告向原告出具一张借条，该借条载明，被告向原告借款人民币30000元，2015年7月1日前归还。2014年9月1日，被告向原告出具一张借条，该借条载明，被告向原告借款人民币18000元，2015年9月1日前归还。借款期限届满后，被告未予以偿还，原告追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查，在庭审过程中，原告明确借款均已经交付，交付地点在原告住处、开办的修理厂办公室及原告的宾馆。原告在庭审中说明起诉状中存在笔误，将时间2014年6月至9月更正为4月份至9月份。
再查，在庭审中，原告明确其利息请求为：按同期银行贷款利率计算，自2015年10月1日开始计算至还清之日。
以上事实有庭审笔录及借条等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人民币78000元，有原告提交的借条等证据为证，且被告亦对款项来源、用途、交付等做出了相应的说明，本院对此予以确认。根据借条的约定，还款期限已经届满，原告诉求被告偿还借款人民币78000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息，逾期利息应以人民币78000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日开始计算至本判决确定的付款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告胡某某借款人民币78000元及利息，利息以人民币78000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至本判决确定的付款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元（原告胡某某已预交），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 骆丰城
人民陪审员 戴 韬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张玉婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00925-5号
申请执行人宣勇超，男，汉族，1977年10月30日生。
被执行人刘谋权，男，汉族，1962年5月28日生。
第三人安庆市建筑安装工程公司。
本院在执行王光宇申请执行刘谋权民间借贷纠纷一案中，依法于2015年7月25日向第三人安庆市建筑安装工程公司送达了履行到期债务通知书。第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
对被执行人刘谋权的银行存款1777元予以强制执行扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第65条，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初210号
原告：张彩莲，女，1952年2月2日出生，汉族，退休教师，现住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：芦生栋，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住青海省西宁市，系张彩莲之子。
被告：马有军,男，1985年11月26日出生，回族，农民，住青海省贵德县。
原告张彩莲与被告马有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，因被告马有军下落不明，于2017年6月18日向其公告送达了起诉状副本、诉讼指南、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张彩�的委托诉讼代理人芦生栋到庭参加了诉讼，被告马有军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元、支付借期内（2013年1月7日至2013年7月7日）利息10000元，并按照2%的月利率支付55000元本金的逾期（2013年7月7日至2017年9月19日）违约利息60080元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由，2013年1月7日被告向原告借款50000元，约定借期为6个月，利息10000元。被告将位于贵德县河阴镇城东村二社的庄廓房屋（贵房权证河阴字第0089**号）抵押给了原告，承诺如不能按期还款，此房屋归原告所有。经原告无数次索要，被告于2015年4月22日归还了5000元利息，其余欠款至今未还。请法院支持原告的诉讼请求。
被告马有军在法定期限内没有提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据是借款承诺书1份、房屋所有权证书1本，欲证明马有军于2013年1月7日向张彩莲借款60000元（包括10000元利息），借期6个月。马有军将位于贵德县河阴镇城东村二社的庄廓房屋（贵房权证河阴字第0089**号）抵押给了张彩莲。但是，经原告查询，被告交给原告的贵权证河阴字第008972号是假的。
被告马有军未到庭参加诉讼，无质证意见，也未提交证据。
原告提交的证据足以证明被告马有军欠原告张彩莲借款本金50000元，利息10000元。被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见。故本院对原告证据的的真实性及证明意向予以确认。对房屋所有权证书不予采信。
经审理查�，2013年1月7日被告马有军向原告张彩莲借款50000元，给原告出具了“今借到张彩莲人民币陆万元整（小写60000），期限为六个月，于2013年元月7日至2013.7.6止。为保证借款方借款到期安全收回，我夫妻二人将座落在贵德县河阴镇城东村二社的庄廓贵房权证河阴字第0089**号作为此笔借款的抵押物。若到期不能归还，此房屋产权归张彩莲所有，我们说话算数，绝不食言。承诺人：马海风、马有军”的借款承诺书。2015年4月22日被告支付给原告5000元，其余欠款至今未还。
本院认为，原、被告间系民间借贷合同关系，原告张彩莲是债权人，被告马有军是债务人。债权人有权要求债务人按照约定履行偿还借款义务，所以对原告要求被告偿还50000元借款本金的请求本院予以支持。原告称被告向原告借款50000元，约定借期为6个月，借期内的利息10000元，本息合计60000元，所以在《借款承诺书》中写的是“今借到张彩莲人民币陆万元整”。原、被告约定的借期内利率超过了36%，根据法律关于民间借贷的年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效及民间借贷的年利率不得超过24%的规定，其借期内的利息应为50000元×2%×6个月=6000元。原、被告约定了借期内利息，但是没有约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照2%的月利率支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院应予支持，即其逾期利息应为50000元×2%×50个月（2013年7月至2017年9月）=50000元，从中减去被告支付的5000元利息，还应当支付45000元逾期利息。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马有军本判决生效后立即偿还给原告张彩莲借款本金50000元、借期内利息6000元及逾期利息45000元，本息合计101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601.6元，公告费570元，合计3171.6元，由原告张彩莲负担475.7元，由被告马有军负担2695.9元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 孙 博
人民陪审员 马元祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邢丽琼
本案适用的主要法律条款：
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，�民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初210号原告：张彩莲，女，1952年2月2日出生，汉族，退休教师，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：芦生栋，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住青海省西宁市，系张彩莲之子。被告：马有军,男，1985年11月26日出生，回族，农民，住青海省贵德县。原告张彩莲与被告马有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，因被告马有军下落不明，于2017年6月18日向其公告送达了起诉状副本、诉讼指南、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张彩�的委托诉讼代理人芦生栋到庭参加了诉讼，被告马有军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元、支付借期内（2013年1月7日至2013年7月7日）利息10000元，并按照2%的月利率支付55000元本金的逾期（2013年7月7日至2017年9月19日）违约利息60080元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由，2013年1月7日被告向原告借款50000元，约定借期为6个月，利息10000元。被告将位于贵德县河阴镇城东村二社的庄廓房屋（贵房权证河阴字第0089**号）抵押给了原告，承诺如不能按期还款，此房屋归原告所有。经原告无数次索要，被告于2015年4月22日归还了5000元利息，其余欠款至今未还。请法院支持原告的诉讼请求。被告马有军在法定期限内没有提交答辩状，未到庭参加诉讼。原告提交的证据是借款承诺书1份、房屋所有权证书1本，欲证明马有军于2013年1月7日向张彩莲借款60000元（包括10000元利息），借期6个月。马有军将位于贵德县河阴镇城东村二社的庄廓房屋（贵房权证河阴字第0089**号）抵押给了张彩莲。但是，经原告查询，被告交给原告的贵权证河阴字第008972号是假的。被告马有军未到庭参加诉讼，无质证意见，也未提交证据。原告提交的证据足以证明被告马有军欠原告张彩莲借款本金50000元，利息10000元。被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见。故本院对原告证据的的真实性及证明意向予以确认。对房屋所有权证书不予采信。经审理查�，2013年1月7日被告马有军向原告张彩莲借款50000元，给原告出具了“今借到张彩莲人民币陆万元整（小写60000），期限为六个月，于2013年元月7日至2013.7.6止。为保证借款方借款到期安全收回，我夫妻二人将座落在贵德县河阴镇城东村二社的庄廓贵房权证河阴字第0089**号作为此笔借款的抵押物。若到期不能归还，此房屋产权归张彩莲所有，我们说话算数，绝不食言。承诺人：马海风、马有军”的借款承诺书。2015年4月22日被告支付给原告5000元，其余欠款至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷合同关系，原告张彩莲是债权人，被告马有军是债务人。债权人有权要求债务人按照约定履行偿还借款义务，所以对原告要求被告偿还50000元借款本金的请求本院予以支持。原告称被告向原告借款50000元，约定借期为6个月，借期内的利息10000元，本息合计60000元，所以在《借款承诺书》中写的是“今借到张彩莲人民币陆万元整”。原、被告约定的借期内利率超过了36%，根据法律关于民间借贷的年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效及民间借贷的年利率不得超过24%的规定，其借期内的利息应为50000元×2%×6个月=6000元。原、被告约定了借期内利息，但是没有约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照2%的月利率支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院应予支持，即其逾期利息应为50000元×2%×50个月（2013年7月至2017年9月）=50000元，从中减去被告支付的5000元利息，还应当支付45000元逾期利息。依照《最高人民法院》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马有军本判决生效后立即偿还给原告张彩莲借款本金50000元、借期内利息6000元及逾期利息45000元，本息合计101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601.6元，公告费570元，合计3171.6元，由原告张彩莲负担475.7元，由被告马有军负担2695.9元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李 宏审 判 员  孙 博人民陪审员  马元祥二〇一七年十月十二日书 记 员  邢丽琼本案适用的主要法律条款：《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，�民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初246号
原告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，营业场所：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号。统一社会信用代码：913604065761463019。
负责人：金科丽，总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯玉红，女，1978年11月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区，系原告员工。
被告：叶永青，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司与被告叶永青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司提出撤诉申请不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司负担。
审判员 况 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 胡丛聪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2292号
原告谢文胜，居民。
委托代理人（特别授权）胡永红，居民，系原告谢文胜之妻。
被告刘祥大，农民。
被告唐金言，农民，系被告刘祥大之妻。
原告谢文胜与被告刘祥大、唐金言民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9立案受理后，根据原告的申请，依法采取了保全措施，并组成由审判员唐玮担任审判长，与人民陪审员漆振波、唐猛参与评议的合议庭，于2016年1月10日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡永红到庭参加诉讼，被告刘祥大、唐金言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文胜诉称，被告刘祥大、唐金言系夫妻关系，被告刘祥大于2014年6月18日承诺将位于祁阳县梅溪镇关心村砖厂内六壕土地卖给原告谢文胜，如不能落实则按月息3分还本付息。原告谢文胜当即付给被告刘祥大150000元。事后，被告刘祥大未落实给原告谢文胜六壕地，亦未偿还原告本息。被告唐金言与被告刘祥大系夫妻关系，该借款发生在二被告的婚姻存续期间，二被告应共同偿还，故诉至法院请求判令二被告还本付息。
原告谢文胜为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告刘祥大、唐金言的户籍资料及家庭成员证明，拟证明二被告系夫妻关系，系本案适格主体；
2、收条1张，拟证明被告刘祥大于2014年6月18日收到原告谢文胜150000元的事实；
3、证明1份，拟证明被告刘祥大收到款后土地未落实，事后与原告谢文胜协商按借款处理的事实。
被告刘祥大、唐金言未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
因被告刘祥大、唐金言未到庭，未对原告谢文胜提供的证据发表质证意见。本院根据证据规则对原告提供上述证据，认证如下：证据1、2、3客观、真实，予以采信。
根据上述所采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案以下事实：
被告刘祥大、唐金言系夫妻关系。被告刘祥大于2014年6月18日出具给原告谢文胜收条一张，承诺收到原告谢文胜购地款150000元，如土地未能落实则愿按月息3分支付原告利息。事后，被告刘祥大未按约定履行。原告谢文胜诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。本案在审理过程中，被告刘祥大于2015年11月15日承诺上述款项属借款，愿按约定利息计付至还清时止。
本院认为，被告刘祥大出具给原告谢文胜的收条，系附条件的借款合同，被告刘祥大在本案审理过程中亦承诺按借款处理，故该借款约定系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，被告刘祥大理应按照约定偿还借款。原、被告双方约定月息3分，双方约定利率超过年利率24％，超过部分的利息约定无效。被告刘祥大与原告谢文胜的借贷关系发生在被告刘祥大、唐金言的婚姻存续期间，该笔债务应属二被告共同债务，故原告要求二被告对借款本息负共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥大、唐金言于本判决发生法律效力后五日内返还原告谢文胜借款本金150000元并支付利息（利息自2014年6月18日按月利率20‰计算至借款还清时止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告刘祥大、唐金言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 玮
人民陪审员 漆振波
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第2292号原告谢文胜，居民。委托代理人（特别授权）胡永红，居民，系原告谢文胜之妻。被告刘祥大，农民。被告唐金言，农民，系被告刘祥大之妻。原告谢文胜与被告刘祥大、唐金言民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9立案受理后，根据原告的申请，依法采取了保全措施，并组成由审判员唐玮担任审判长，与人民陪审员漆振波、唐猛参与评议的合议庭，于2016年1月10日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡永红到庭参加诉讼，被告刘祥大、唐金言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文胜诉称，被告刘祥大、唐金言系夫妻关系，被告刘祥大于2014年6月18日承诺将位于祁阳县梅溪镇关心村砖厂内六壕土地卖给原告谢文胜，如不能落实则按月息3分还本付息。原告谢文胜当即付给被告刘祥大150000元。事后，被告刘祥大未落实给原告谢文胜六壕地，亦未偿还原告本息。被告唐金言与被告刘祥大系夫妻关系，该借款发生在二被告的婚姻存续期间，二被告应共同偿还，故诉至法院请求判令二被告还本付息。原告谢文胜为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告刘祥大、唐金言的户籍资料及家庭成员证明，拟证明二被告系夫妻关系，系本案适格主体；2、收条1张，拟证明被告刘祥大于2014年6月18日收到原告谢文胜150000元的事实；3、证明1份，拟证明被告刘祥大收到款后土地未落实，事后与原告谢文胜协商按借款处理的事实。被告刘祥大、唐金言未予书面答辩，亦未向本院提供证据。因被告刘祥大、唐金言未到庭，未对原告谢文胜提供的证据发表质证意见。本院根据证据规则对原告提供上述证据，认证如下：证据1、2、3客观、真实，予以采信。根据上述所采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案以下事实：被告刘祥大、唐金言系夫妻关系。被告刘祥大于2014年6月18日出具给原告谢文胜收条一张，承诺收到原告谢文胜购地款150000元，如土地未能落实则愿按月息3分支付原告利息。事后，被告刘祥大未按约定履行。原告谢文胜诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。本案在审理过程中，被告刘祥大于2015年11月15日承诺上述款项属借款，愿按约定利息计付至还清时止。本院认为，被告刘祥大出具给原告谢文胜的收条，系附条件的借款合同，被告刘祥大在本案审理过程中亦承诺按借款处理，故该借款约定系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，被告刘祥大理应按照约定偿还借款。原、被告双方约定月息3分，双方约定利率超过年利率24％，超过部分的利息约定无效。被告刘祥大与原告谢文胜的借贷关系发生在被告刘祥大、唐金言的婚姻存续期间，该笔债务应属二被告共同债务，故原告要求二被告对借款本息负共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥大、唐金言于本判决发生法律效力后五日内返还原告谢文胜借款本金150000元并支付利息（利息自2014年6月18日按月利率20‰计算至借款还清时止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告刘祥大、唐金言承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐 玮人民陪审员  漆振波人民陪审员  唐 猛二〇一六年二月二十九日代理书记员  徐均敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2932号
原告：孙中长，男，住肥城市。
委托代理人：殷红燕，山东志成法律服务所法律工作者。
被告：韩倩倩，女，住齐河县。
原告孙中长诉被告韩倩倩抚养费纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告孙中长于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中长的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙中长撤诉。
案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告孙中长负担。
审判员 李思强
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙培良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1211号
罪犯朱剑锋，男，1984年2月23日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月18日作出（2011）同刑初字第206号刑事判决，以被告人朱剑锋犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）厦刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)榕刑执字第8383号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱剑锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱剑锋减刑的建议，符合法律规定。该犯犯强奸罪，被判十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱剑锋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月5日起至2022年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕