湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初586号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人曾某群，农民。因涉嫌诈骗犯罪，2016年8月7日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人曾某群犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人曾某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年，涟源市人民政府依法征收涟源市蓝田办事处罗家佃社区部分土地及房屋，按补偿安置办法等规定，罗家佃社区集本经济组织内成员补助标准14.7万元／每人，非该集体经济组织内成员补助标准10.2万元／每人，差额4.5万元。
被告人曾某群的儿媳陈某玉的户口未迁入罗家佃社区集体经济组织，为骗取4.5万元差额拆迁补助，曾某群伪造了一份陈某玉已经迁入罗家佃社区的常住人口登记卡，将该登记卡复印件交给了拆迁项目部的工作人员，将陈某玉按集体经济组织内成员的标准申报拆迁补助。2013年7月1日，曾某群领取1197696元拆迁补偿款，其中包含以陈某玉名义骗取的4.5万元拆迁补偿款差额。
2016年8月7日，被告人曾某群在湖北省荆门火车站被公安机关抓获。
2016年8月12日，被告人曾某群主动向涟源市公安局退赃4.5万元。
公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、到案经过、情况说明、娄底市人民政府关于印发《娄底市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》、房屋补偿安置明细表、房屋拆迁补偿安置会审表等相关书证，证人何某、颜某华、邱某桃、张某丰等人的证言，被告人曾某群的供述和辩解等，据此认为，被告人曾某群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人曾某群对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，2013年，涟源市人民政府依法征收涟源市蓝田办事处罗家佃社区部分土地及房屋，按补偿安置办法等规定，罗家佃社区集本经济组织内成员补助标准14.7万元／每人，非该集体经济组织内成员补助标准10.2万元／每人，差额4.5万元。
被告人曾某群的儿媳陈某玉的户口未迁入罗家佃社区集体经济组织，为骗取4.5万元差额拆迁补助，曾某群伪造了一份陈某玉已经迁入罗家佃社区的常住人口登记卡，将该登记卡复印件交给了拆迁项目部的工作人员，将陈某玉按集体经济组织内成员的标准申报拆迁补助。2013年7月1日，曾某群领取1197696元拆迁补偿款，其中包含以陈某玉名义骗取的4.5万元拆迁补偿款差额。
2016年8月7日，被告人曾某群在湖北省荆门火车站被公安机关抓获。
2016年8月12日，被告人曾某群主动向涟源市公安局退赃4.5万元。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、娄底市人民政府关于拆迁补偿安置办法等文件、涟源市人民政府征地公告、征地拆迁补偿安置方案公告等文件资料，证明征地拆迁及补偿安置的具体办法等情况。
2、房屋拆迁安置会审表、伪造的陈某玉的常住人口登记卡、户籍资料及领条等书证，证明曾某群通过伪造陈某玉的户籍等资料骗取人口安置补偿款共计人民币45000元。
3、证人何某、郭某阳、邱某桃、王某梅、刘某赞、颜某华、张某丰等人的证言，证明在涟源市幸福城市棚户区改造项目中蓝田办事处罗家佃社区的拆迁工作、人口安置补偿及会审工作等情况。
4、情况说明证明，2016年8月7日，被告人曾某群在湖北省荆门火车站被公安机关抓获。
5、户籍资料证明，被告人曾某群出生于1957年5月2日等身份情况。
6、退赃笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、非税收入一般缴款书证明，2016年8月12日，被告人曾某群主动向涟源市公安局退赃4.5万元。
7、被告人曾某群的供述，证明2013年，涟源市人民政府依法征收涟源市蓝田办事处罗家佃社区部分土地及房屋，曾某群伪造了其儿媳陈某玉已经迁入罗家佃社区的常住人口登记卡，骗取了4.5万元拆迁人口安置补偿款。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人曾某群是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人曾某群符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人曾某群以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某群如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某群积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某群的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人曾某群判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：
一、被告人曾某群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人曾某群违法所得人民币四万五千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 黄文选
二〇一八年二月九日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。