wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1907号
原告陈某，男，定州市人。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张某，女，定州市人。
委托代理人蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张丽红、被告张某及其委托代理人蒲盼旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年10月12日经人介绍登记结婚，婚后没几个月便开始吵闹，尤其是今年双方吵闹越来越厉害，矛盾越来越大，今年4月份我俩吵闹后谁也不理谁，后来被告就收拾个人衣物回娘家了。要求依法与被告解除婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月12日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，各自的子女均已成年。原告称2013年农历3月15日分居的，被告称是原告5月27日分居的，双方均未提供证据加以证实。被告称婚后共同财产有在石家庄以原告儿子名义购买两套房、婚前在定州紫芳园以原告儿子名义购买一套房、在明月店明月家园以原告名义购买两套房（其中一套大的、一套小的，小的装修了还未付房款）、在明月店村原告老宅基西厢翻盖了厕所、洗澡间；结婚时原告有个厂子，现在租出去了，租期十几年，一年1万元租金，上达租；购买了三台柜式空调机、三台液晶电视、一张床5000元买的，7、8千元买的桌子。原告称房子都是自己的儿子陈某买的，厂子是合伙的，租金也赔了，装修买家电等是其儿子出资拿的8万元。
以上事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但二人已共同生活超过5年，双方应珍惜多年建立起的夫妻感情。原告的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王良杰
二〇一三年八月二十六日
书记员 侯建良
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第756号
原告范某，农民。
被告容某，现下落不明。
原告范某与被告容某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于婚前缺乏了解，被告系外地人，在语言交流和生活习惯方面差异较大，被告离家出走，后一直寻找均无下落，无奈诉至法院，请依法判决我与被告离婚。
被告容某未做答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在滦县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，在2005年9月被告离家出走，经寻找，被告一直没有音讯。原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、村委会证明等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：原告范某与被告容某婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，结婚不到一年被告离家出走，至今无音讯，双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准予原告范某与被告容某离婚。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
代理审判员 郑凤华
人民陪审员 黄旭红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚小华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民一终字第380号
上诉人（原审被告）：霍迷娟，女，1989年11月10日出生，汉族。
委托代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏民英，女，1956年8月2日出生，汉族。
委托代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。
上诉人霍迷娟因与被上诉人魏民英民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案30万元借款是否计入王洪飞、濮阳市金达投资咨询服务有限公司非法吸收公众存款刑事一案？魏民英已收取的利息是由谁支付的？霍迷娟收取魏民英30万元借款是什么性质？本案是否应追加王洪飞为被告？原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2159号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 凯
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第68号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：陈国景
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘彩云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保17号
申请执行人洪旭东
被执行人张文云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6663号，依法向被执行人张文云发出执行通知书，责令被执行人张文云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执保17号申请人洪旭东，男，1965年6月1日出生，汉族，住兰溪市。被申请人张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院于2016年11月30日制作的（2016）浙0781民初6663号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张文云银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施俊慧二〇一六年十一月三十日书记员  赵成城
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第360号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 陈永明
二〇一三年六月十七日
书记员 杨 昆
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执90号
申请执行人李奎建。
被执行人长春建工集团有限公司
法定代表人：王永君，该公司经理
上列当事人因建设施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉06民终588号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人长春建工集团有限公司在中国光大银行长春太阳城支行35920188000141291账户中的存款784387.41元予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭静
二〇一七年三月三日
书记员 夏义
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执819号
申请执行人：杨辉，男，1977年2月24日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被执行人：湖北慕容雪生物科技有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道天鸿美庐小区*****号。统一社会信用代码：422326000010296。
法定代表人：夏东炳，该公司总经理。
申请执行人杨辉与被执行人湖北慕容雪生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11595号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十七日
代书记员 申训浩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1218号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：谢士锋，男，该公司职工。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：马学标，男，1964年6月29日出生，汉族。
被告：刘汉国，男，1976年2月16日出生，汉族。
被告：马中胜，男，1976年10月4日出生，汉族。
被告：马中科，男，1959年4月16日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告马学�、刘汉国、马中胜、马中科金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋、公维玲，被告马学标到庭参加诉讼，被告刘汉国、马中胜、马中科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马学标归还贷款198601元、截止2015年8月29日利息60812.01元及以后发生的利息；2.被告刘汉国、马中胜、马中科承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社与被告马学标签订借款合同，约定向马学标提供借款200000元，借款期限为2013年6月28日至2015年6月27日止。同时，与被告刘汉国、马中胜、马中科签订保证合同，担保人自愿为马学标的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向马学标发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告马学标辩称，借款属实，但现在无钱归还。
被告刘汉国、马中胜、马中科未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社与被告马学标签订借款合同一份，约定马学标向其借款200000元，借款期限自2013年6月28日至2015年6月27日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，直至本息清偿为止。同日，沂源县农村信用合作联社与被告刘汉国、马中胜、马中科签订保证合同，约定由刘汉国、马中胜、马中科为�告马学标的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社向被告马学标发放了借款200000元，被告马学标在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金198601元、利息60812.01元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告马学标与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告马学标提供借款后，被告马学标应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告刘汉国、马中胜、马中科作为被告马学标的保证人，应对被告马学标未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告马学标追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学标支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金198601元及截止2015年8月29日的利息60812.01元。
二、被告马学标支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月30日至本判决确定的履�期限届满之日，以198601元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告刘汉国、马中胜、马中科对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告马学标追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元减半收取2595.50元，由被告马学标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二�一七年六月十九日
书记员 周梦婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初88号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁成发，冒名袁冬发，男，1978年2月15日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省武冈市。因犯盗窃罪于2015年2月16日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月11日刑满释放。因本案于2016年11月12日被羁押并被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人袁成发犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人袁成发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日2时30分许，被告人袁成发与购毒人员雍某（另案处理）经电话联系后，随身携带毒品行至珠海市香洲区南溪村口农商银行门外，欲以人民币500元的价格贩卖毒品一小包给雍某，雍某先支付给被告人袁成发毒资人民币300元时，被民警当场抓获。民警从被告人袁成发身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币300元、白色晶体状物质一小包(经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.61克)。
另查明，被告人袁成发因犯盗窃罪于2015年2月16日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人袁成发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雍某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，扣押决定书，理化检验报告书，电子证物检查工作记录，现场检测报告书，人口基本信息查询资料，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，光盘，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁成发违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.61克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁成发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁成发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁成发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人袁成发的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁成发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年6月11日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 邵珠倩
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初662号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王兆，男，1990年1月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌强奸于2017年3月18日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人王兆被控强奸一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年8月10日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕671号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年8月18日不公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人王兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王兆系天津市蓟州区渔阳镇塘坊村村民，被害人郭某租住在该村村民尼金枝家中。2017年3月18日凌晨3时许，王兆步行至尼金枝家附近，见郭某租住的房间亮着灯，遂生歹意。王兆敲开郭某的房门后，不顾郭某反抗，强行将郭某拖拽至卧室，并脱掉郭某的衣服，欲强行与郭某发生性关系，因郭某强烈反抗而未得逞。在反抗过程中，郭某持刀片将王兆划伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，王兆于2017年3月18日案发期间的精神状态为“无精神病”,王兆实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
案发后，公安机关将被告人王兆当场抓获归案。
上述事实，被告人王兆在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、门诊医疗手册、房屋租赁合同，检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、现场照片、现场平面示意图，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，被害人郭某陈述，证人尼金枝、张某、王某1、王某2、王某3、裴某、郝某证言，被告人王兆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的身心健康，已构成强奸罪，应在相应法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人王兆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王兆同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王兆有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兆犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00117号
原告：刘副贵，男，汉族，1982年11月2日出生。
委托代理人：包增春，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：音海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：晁庆，男，汉族，1979年8月21日出生。
委托代理人：候玲，安徽正伦律师事务所律师。
原告刘副贵诉被告晁庆抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，被告晁庆在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告晁庆的经常居住地在芜湖市弋江区中央城，属于弋江区人民法院管辖，故本案应移送芜湖市弋江区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案合同履行地在合肥市，被告晁庆的经常居住地在芜湖市弋江区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告晁庆对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市弋江区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘淑芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第606号
申请人吕浩亮。
被申请人王耀亭。
被申请人檀鲜珍。
本院在审理申请人吕浩亮诉被申请人王耀亭、檀鲜珍为借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30.75万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人吕浩亮及其妻子勒晓艳自愿用位于洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢410夫妻共同财产为申请人吕浩亮的财产保全提供担保。
本院认为，申请人吕浩亮的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人吕浩亮提供担保的位于洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢410房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人王耀亭、檀鲜珍在金融机构的存款30.75万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4443号
原告：李昌强，男，1974年2月11日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被告：余武安，男，1977年11月10日出生，汉族，住某地。
被告：边祎，男，1983年8月29日出生，汉族，住某地。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西安支公司，住所地某地。
原告李昌强与被告余武安、边祎、中国平安财产保险股份有限公司西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李昌强于2016年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌强自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌强撤诉。
案件受理费50元，退还原告李昌强。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 羿成功
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02924号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈国富，男，1982年11月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈国富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1056号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈国富支付本金37283.95元及息费、一审案件受理费366.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1056号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民管字2号
原告：任广民，住前郭县。
被告：鲍立娟，住吉林省长岭县。
本院受理原告任广民诉被告鲍立娟婚约财产纠纷一案后，被告鲍立娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在前郭县乌兰傲都乡浩勒宝村居住时间不足4个月，不是其经常居住地，前郭县人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送至吉林省长岭县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告鲍立娟住所地为“吉林省长岭县流水镇双龙村”，其在2014年9月至2015年1月间在“前郭县乌兰傲都乡浩勒宝村”连续居住不满一年，故“前郭县乌兰傲都乡浩勒宝村”不能成为被告鲍立娟的经常居住地，被告鲍立娟提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告鲍立娟对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长岭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 王力辉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00041号
原告：丁某某，女，1986年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：钱某，男，1983年3月5日出生，汉族，厨师，住辽宁省盘山县。
原告丁某某诉被告钱某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张涛独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告丁某某到庭参加诉讼，被告钱某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经人介绍于2013年6月5日登记结婚，均系再婚，婚后没有生育子女、共同债权和债务。因被告钱某脾气暴躁，原、被告现已分居，夫妻感情已经破裂，故请求离婚，诉讼费由被告钱某承担。
被告钱某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2013年3月相识，同年5月开始同居，于2013年6月5日登记结婚。婚后双方常因家庭生活问题发生矛盾纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告丁某某提供的结婚登记审查处理表复印件及原告丁某某的庭审陈述笔录在卷佐证，这些证据已经本院庭审出示和审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告是否离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为依据。原告丁某某虽然提出原、被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据加以证明，故原告丁某某提出与被告钱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年一月十五日
书记员 吕阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5184号
罪犯王贺峰，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年11月4日作出(2003)赣刑一终字第231号刑事判决，认定王贺峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2006)赣监刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。本院以（2008）洪刑执字第2931号、（2011）洪刑执字第1053号、（2012）洪刑执字第5096号、（2014）洪刑执字第4897号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、一年、一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王贺峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成�劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王贺峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贺峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2641号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人：袁凯，行长。
被执行人：刘文娟，女，1965年11月18日出生，汉族，无业，住河南省安阳市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行与被执行人刘文娟金融借款合同纠纷一案。本院作出（2014）丰民（商）初字第14638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行于2017年2月10日申请强制执行。本院在执行过程中已经查封了被执行人刘文娟名下的车辆4部，被执行人刘文娟名下无银行存款，无房产登记信息。申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行未向本院提供被执行人刘文娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2641号申请执行人:交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。负责人：袁凯，行长。被执行人：刘文娟，女，1965年11月18日出生，汉族，无业，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行与被执行人刘文娟金融借款合同纠纷一案。本院作出（2014）丰民（商）初字第14638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行于2017年2月10日申请强制执行。本院在执行过程中已经查封了被执行人刘文娟名下的车辆4部，被执行人刘文娟名下无银行存款，无房产登记信息。申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行未向本院提供被执行人刘文娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3625号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××，1962年2月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告：刘××.
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 迟 法 民
二〇一七年十月十三日
书记员 高颖（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7344号
申请执行人：刘双峰。
被执行人：郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号
法定代表人：陈书利。
刘双峰申请郑州东风建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第2361号已经发生法律效力。刘双峰于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执7344号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08362号
原告：重庆市珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：李廷斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告职工。
委托代理人：聂强，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告职工。
被告：姚婷婷，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市珠江物业管理有限公司与被告姚婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市珠江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市珠江物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市珠江物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张欢
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2402号
申请执行人施菊莲，女，1968年3月25日出生，住温岭市。
被执行人方志强，男，1993年8月10日出生，住浙江省温岭市。
施菊莲与方志强民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10668号调解书已经发生法律效力。权利人施菊莲于2017年04月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方志强应支付申请执行人施菊莲人民币40400元及利息，并支付申请执行费506元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2402号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 詹文渊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执234号
申请执行人：徐继全，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。
申请执行人徐继全与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月4日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执234号申请执行人：徐继全，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。申请执行人徐继全与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月4日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00279号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张雨涛，陕西丰采律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）265号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张雨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年3月5日11时许，被告人刘某甲在灞桥区洪庆街办惠东村四组因琐事与刘某乙发生撕扯，刘某乙的弟弟刘某丙劝架时，刘某甲用菜刀将刘某丙左脸砍伤。经法医鉴定，刘某丙之损伤属重伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人刘某甲的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。建议判处被告人三年至四年有期徒刑。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的意见是，刘某甲能自愿认罪，且在其亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人刘某丙与被告人刘某甲系邻居，2011年3月5日11时许，被告人刘某甲驾车经过刘某丙家门前时，为排除通行障碍而挪动刘某丙家建房放置在村道上的建筑器具，引起刘某丙之兄刘某乙的不满，双方发生争吵、撕扯，刘某丙劝架时，刘某甲用菜刀将刘某丙面部砍伤。经法医学鉴定，刘某丙左面部至左颞部形成17cm损伤疤痕，其中9cm位于面部，构成重伤。
在审理过程中，被害人刘某丙与被告人亲属就民事赔偿自愿达成和解协某由刘某甲赔偿刘某丙经济损失70000元，刘某丙谅解刘某甲的行为，建议对刘某甲从轻处罚并适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某丙陈述证明，案发当天他家正在建房，他在家里做饭时得知外面打架，他过去见刘某乙、刘祥林在路上站着，刘某甲拿把菜刀在自家门口站着，刘祥林劝刘某甲回去，他劝架时被刘某甲砍伤面部。
2、证人刘某乙证言证明，当天因其弟刘某丙家建房，刘某甲驾车经过刘某丙家门前的道路时，因放置在路上装有钢模板的架子车挡路，刘某甲将架子车上的钢模板推的撒在路上，两家原先就有矛盾，他便与刘某甲争吵、对骂，他拿一截钢模板，刘某甲见状回家拿出一把菜刀，被别人劝开，其弟刘某丙从家里出来劝刘某甲时，被刘某甲砍伤面部，他见状用锨打了刘某甲一下。
3、证人周某证言证明，他是建房工人，因装钢模板的架子车挡了刘某甲的路，刘某甲挪架子车时钢模板从车上滑下来，刘某乙与刘某甲争吵、撕扯，被劝开后，刘某甲回家，刘某乙还在外面骂，刘某甲拿把菜刀出来，刘某丙从家里出来与刘某甲说了几句，刘某甲用刀在刘某丙面部砍了一下，刘某乙拿锨打刘某甲，后被拉开。证人李某也是建房工人，其证言与周某证言基本一致，还证明刘某乙与刘某甲争吵时，用棍打了刘某甲一下，刘某甲儿子见状，打了刘某乙两拳。刘某甲拿刀出来后，刘某丙劝刘某甲，把刘某甲向回拉时，刘某甲用刀砍伤刘某丙面部。
4、抓获经过证明，2011年7月28日公安人员将刘某甲抓获。
5、辨认笔录证明，证人周某辨认出刘某甲就是用刀砍伤刘某丙的人。
6、公安灞桥分局法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某丙左面部至左颞部形成17cm损伤疤痕，其中9cm位于面部，构成重伤。
7、被告人刘某甲供述证明，他与刘某乙相互撕扯，刘某乙打他，他从家拿出菜刀，刘某乙的弟弟刘某丙拉架时掐他脖子，他用刀砍伤刘某丙面部。
8、协议书、付款凭证及谅解书证明，被害人刘某丙与被告人亲属就民事赔偿自愿达成和解协某由刘某甲赔偿刘某丙经济损失70000元，刘某丙谅解刘某甲的行为。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人刘某甲持刀伤害他人，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人刘某甲能够自愿认罪，且在亲属协助下赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，本案又系邻里纠纷，可酌情对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审66号
申请人故城县食品和市场监督管理局。
法定代表人刘永生，故城县食品和市场监督管理局局长。
被申请人田文英，女，1973年5月15日出生，汉族，住故城县。
申请人故城县食品和市场监督管理局于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值12万元的财产。
经审查，本院认为故城县食品和市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田文英的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏全良
二〇一七年七月五日
书记员 陈荣荣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执691号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路38号
被执行人：刘健,男,1963年2月27日出生,住安徽省宁国市南山办事处宁阳西路72号；马兰,女,1966年2月14日出生,住安徽省宁国市南山办事处宁阳西路72号；喻明春,男,1972年1月14日出生,住安徽省宁国市明星汽车销售服务有限公司；宁国振兴汽车销售服务有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路亚夏汽车商城A区1016、1017号商铺
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与刘健,马兰,喻明春,宁国振兴汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宁国支行于2017年3月15日向法院申请强制执行，要求刘健,马兰,喻明春,宁国振兴汽车销售服务有限公司支付执行款153249.60元，现刘健,马兰,喻明春,宁国振兴汽车销售服务有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十日
书记员 彭毅斌
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00104号
原告董克巧，女，1962年7月10日生。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
被告周星，男，1991年11月29日生。
被告池海洋，男，1988年2月23日生。
委托代理人池法宏，男，1962年12月生，系池海洋父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司
单位负责人刘团聚，任该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司工作人员。
原告董克巧诉被告周星、池海洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险宣武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董克巧及其委托代理人李政、被告池海洋的委托代理人池法宏、被告周星到庭参加了诉讼，被告人保财险宣武公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日22时40分许，被告周星驾驶豫R08G**车辆，沿桐柏县盘古大道自北向南行驶至盘古大道南段，与道路内行人骆某某、周某甲发生碰撞，致骆某某当场死亡，周某乙、周某甲受伤之交通事故。周某乙经医院抢救无效死亡。经桐柏县交警部门认定：被告周星负事故的全部责任。事故发生后，被告周星支付原告二万元安葬费用，其他至今未赔偿。肇事车辆的所有人为被告池海洋，该车辆在被告人保财险宣武公司投有交强险和商业险，被告均应承担相应的法律责任。
故请求三被告赔偿死亡赔偿金408852.40元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金50000元、停尸费1500元、处理丧葬事宜费用22546.10元，共计50万元。
原告向法庭提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份，以证实事故的发生和责任划分。2、事故车辆的交强险、商业险保单复印件，以证实被告车辆的保险情况。3、骆某某的死亡证明，证实骆某某因交通事故死亡，户口于2013年3月13日注销。4、停尸费证明一份。5、骆某某的户口本。6、桐柏县城关镇西杨社区的证明，证实骆某某于2006年4月由桐柏县城郊乡太平桥搬迁至西杨社区银凤小区居住。7、桐柏县人民法院刑事判决书一份，证实被告周星已被追究刑事责任。8、桐柏县公安局交警大队对池海洋、周星、周某、张某、王某某的询问笔录，以证实周星驾车池海洋是知情的。
被告周星辩称，事故发生属实，愿意赔偿。
被告周星未提交证据。
被告池海洋辩称，因对被告周星驾驶其车辆不知情，对事故无责任，不同意赔偿。
被告池海洋未提交证据。
被告人保财险宣武公司辩称，对被保险人投保和出险事实认可，事故车辆在该公司投有交强险和20万商业险。保险公司同意在交强险各分项责任限额内及按事故责任比例在商业险限额内对原告合理合法的部分予以理赔。被告保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院查明以下事实：2013年2月27日22时40分许，被告周星未征得豫R08G**车辆所有人池海洋的同意酒后驾驶该车辆，沿桐柏县盘古大道自北向南行驶至盘古大道南段，与道路内行人骆某某、周某乙、周某甲发生交通事故，致骆某某当场死亡，周某乙、周某甲受伤。周某乙后经医院抢救无效死亡。该起交通事故经桐柏县公安局交警大队认定，被告周星负事故的全部责任。事故发生后，被告周星向原告董克巧支付20000元安葬费用。
原告董克巧系骆某某之妻。
被告周星于2013年7月29日被桐柏县人民法院以交通肇事罪判处四年零六个月有期徒刑。
另查明2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年。
事故车辆在被告人保财险宣武公司购买有交强险和商业险，商业险限额为200000元，保险期间自2012年12月23日起至2013年12月22日止。
本院认为：被告周星酒后驾驶机动车辆致骆某某、周某乙死亡、周某甲受伤致残，经桐柏县交警部门认定周星负该起交通事故的全部责任，周星作为直接侵权人应承担全部的赔偿责任。被告池海洋虽为车主，但对事故的发生没有过错，故其对事故不承担赔偿责任。根据庭审质证和被告保险公司的答辩，没有证据证明被告保险公司对酒后驾驶有免责理由，其应在商业险限额内足额赔偿，保险公司理赔后可以向直接侵权人周星追偿。
因骆某某死亡造成的损失：1、死亡赔偿金20442.62元／年×20年=408852.4元。2、丧葬费34203元／年÷2=17101.5元。3、停尸费1500元。4、处理丧葬事宜的费用，本院酌定10000元。以上共计437453.9元。原告对精神抚慰金的请求，因被告周星已被追究刑事责任，本院不再支持。
被告人保财险宣武公司交强险和商业险的保险限额为322000元（不包含财产限额2000元），但本次事故造成两死一伤，伤者周某甲损失为61296.38元，周某乙死亡造成的损失526578.7元。按照损失比例，被告人保财险应向原告董克巧赔偿320000元×437453.9／1025328.98=136527.15元。超出保险部分300926.75元，扣除被告周星已支付的20000元，下余280926.75元由被告周星赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司
于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告董克巧经济损失136527.15元。
二、被告周星于本判决生效之日起十五日内赔偿董克巧经济损失280926.75元。
三、驳回原告董克巧对池海洋的诉讼请求。
四、驳回原告董克巧的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司、周星如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周星负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 靳伟克
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00104号
原告耿德贵，男，1969年11月23日生。
委托代理人张西运，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1985年11月20日生。
原告耿德贵诉被告王磊追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿德贵及其委托代理人张西运到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告承接了被告王磊的住房改造工程，材料费及工时费共计23232元。4月16日正在施工中的工人刘某某突然摔下脚手架，经医院抢救无效于当天死亡。后经与刘某某的家属协商，原告向刘某某家属赔偿58000元。被告作为定作人应和原告一起对刘某某的死亡承担连带赔偿责任，其最低应承担30%责任，即17400元但原被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法解决。
原告向法庭提交以下证据：1、调解书一份，收条两张，以证实原告向死者家属赔偿了58000元。2、证人靳某某和白某某出庭作证，以证实原告向刘某某的家属赔偿了58000元。
在审理过程中，法庭向被告王磊的叔王某某进行了调查，并制作了调查笔录。
经审理查明：2013年3月，原告耿德贵承揽了被告王磊的住房改造工程。4月16日原告雇佣的工人刘某某（71岁）在工地工作时从脚手架上摔下，经医院抢救无效于当天死亡。事故发生后
原告与刘某某家属协商，达成赔偿协议，原告一次性赔偿刘某某家属58000元。
另查明，原告的建筑队无相应建筑资质。
本院认为：公民的合法权益依法受到保护。刘某某作为原告耿德贵的雇员，在从事雇佣劳动中因安全事故遭受人身伤亡，发包人王磊将工程发包给没有相应资质的耿德贵，应当与其承担连带赔偿责任，即原告耿德贵应对刘某某的死亡承担赔偿责任。被告王磊将房屋改造工程发包给无建筑资质的原告耿德贵，对刘某某的死亡应与原告耿德贵承担连带赔偿责任。现原告已全部赔偿了刘某某家属的损失，就取得了向被告王磊追偿的权利。
因刘某某死亡所产生的损失的标准及范围：一、死亡赔偿金7524.94元／年×9年=67724.46元。二、丧葬费17101.5元。三、精神抚慰金30000元。以上共计114825.96元。
对于责任的划分，刘某某作为成年人未尽到注意义务，对事故的发生应承担相应过错责任，可减轻耿德贵和王磊的责任，故耿德贵和王磊承担70%赔偿责任为宜，即80378..17元。原告赔偿刘义明家属58000元，并未加重被告王磊的赔偿义务。对于原被告之间的责任比例划分，按原被告的过错程度，原告应对刘某某的死亡承担80%的赔偿义务，即46400元，王磊应承担20%的赔偿义务，即11600元。现原告耿德贵向被告王磊追偿17400元，请求过高，本院仅支持其部分请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十五日内向原告耿德贵支付现金11600元。
被告王磊如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 靳伟克
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第3038号
原告：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
被告：北京禧福科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街85号5层669。
法定代表人：梁晓芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
本院在审理原告陈书伟诉被告北京禧福科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈书伟负担。
审判员 郭 越
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁敏仪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强。
委托代理人耿风新。
委托代理人丁建平。
被执行人杨秀国。
被执行人吴风杰。
委托代理人杨荣洲。
本院在执行（2014）棣商初字第1220号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行杨秀国、吴风杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的209007.60元，已执行0元，还剩余209007.60元未执行。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年三月二日
书记员 蔡长松
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执字第1362号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被执行人马洪利，1979年3月17日，
被执行人张伟，1988年1月26日。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第507-1号
申请执行人侯冠军，男，汉族。
被执行人慎廷瑞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第735号民事判决书，在执行侯冠军诉慎廷瑞民间借贷纠纷一案中，依法委托河南拍卖行有限公司拍卖被执行人慎廷瑞在郑州文峰旅行社有限公司所持有的50%的股权。2013年9月18日申请执行人侯冠军以竞买人的身份以7184元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原由被执行人慎廷瑞在郑州文峰旅行社有限公司所持有的50%的股权及相应的其他权利归申请执行人侯冠军所有。该股权自本裁定送达申请执行人侯冠军时起转移。
二、申请执行人侯冠军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月十八日
书记员 李圣洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2071号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告邵正生。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告邵正生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月八日
书记员 李 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更149号
罪犯白福军，男，1969年9月21日出生，满族，黑龙江省佳木斯市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院于2015年1月13日作出（2015）阿刑初字第51号刑事判决，以被告人白福军犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6万元（未缴纳），退赔赃款21万元（未履行）。刑期自2014年2月24日起至2020年5月23日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年1月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白福军在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳；退赔赃款未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯白福军的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘紫新
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执893号
申请执行人王昱晨，住大连市沙河口区。。
被执行人邢滨，住大连市沙河口区。
申请执行人王昱晨与被执行人邢滨民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第2854号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执893号申请执行人王昱晨，住大连市沙河口区。。被执行人邢滨，住大连市沙河口区。申请执行人王昱晨与被执行人邢滨民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第2854号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执恢8号
申请执行人代某某，男，住湖南省常德市。
被执行人朱某某，男，住湖南省常德市。
被执行人周某某，男，住湖南省常德市。
申请执行人代某某与朱某某、周某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1483号民事调解书已发生法律效力。权利人代某某2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某某、周某某支付280000元。
执行中，本院依法向申请人代某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人朱某某、周某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人朱某某、周某某无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人朱某某、周某某列入最高人民法院失信被执行人名单及对其作出限制消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1483号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年七月一十七日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执恢8号申请执行人代某某，男，住湖南省常德市。被执行人朱某某，男，住湖南省常德市。被执行人周某某，男，住湖南省常德市。申请执行人代某某与朱某某、周某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1483号民事调解书已发生法律效力。权利人代某某2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某某、周某某支付280000元。执行中，本院依法向申请人代某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人朱某某、周某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人朱某某、周某某无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人朱某某、周某某列入最高人民法院失信被执行人名单及对其作出限制消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1483号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一七年七月一十七日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2943号
原告：张振华，男，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告：郭洪光，男，蒙古族，科尔沁左翼后旗联社职工。
被告：吴春英，女，蒙古族，科尔沁左翼后旗档案局职工，住址同上（二被告系夫妻关系）。
本院于2017年3月31日立案受理了原告张振华与被告郭洪光、吴春英买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张振华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张振华负担。
审判员 王建民
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 喆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2706号
上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，汉族，1990年12月24日出生，住安徽省灵璧县，
上诉人（一审被告）：王作刚，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张玉民，女，汉族，1962年4月4日出生，住安徽省灵璧县，现住灵璧县，
委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、上诉人王作刚因与被上诉人张玉民民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王作刚、ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案借条是案外人朱某向张玉民转让债权产生形成的，其没有向张玉民借款，其与朱某尚未清算；应追加朱某作为本案的当事人；一审以公告形式向其送达法律文书，剥夺了其抗辩权。
张玉民答辩称：王作刚、ＸＸ出具涉案借条时，对朱某负有到期债务，朱某也相应减少了王作刚、ＸＸ的债务数额；王作刚、ＸＸ与朱某之间是否存在经济纠纷与本案无关；王作刚、ＸＸ第一次向其出具借条的时间是2013年1月7日，此后王作刚、ＸＸ支付过利息，经过数次换据后，2014年11月7日王作刚、ＸＸ又向其出具了金额为900万元的借条。
张玉民向一审法院起诉请求：判令王作刚、ＸＸ偿还借款900万元及利息（按年利率24%计算，自2014年11月7日至借款全部还清时止）。
一审法院认定事实：王作刚、ＸＸ系父子。王作刚于2011年8月24日购买案外人朱某的房产，购房总价款1815万元。至2013年1月7日，案外人朱某拖欠张玉民借款800万元。张玉民、王作刚、ＸＸ、案外人朱某经协商，约定由王作刚、ＸＸ向张玉民借款800万元，用于支付所欠朱某购房款；王作刚、ＸＸ向张玉民出具借条后，王作刚、ＸＸ和朱某之间800万元购房款的债务消除，同时张玉民和朱某之间的800万债权债务关系消灭。2014年11月7日，王作刚、ＸＸ重新给张玉民出具了借款借据和借条，借条内容为：“今借张玉民现金人民币900万元，月息3分，每月付利息27万元，时间三个月，到期不还，我ＸＸ自愿以我名下的房地产做为抵押，包括冯庙多福商贸有限公司，若无法偿还，以房地产抵够借款金额及所欠利息，作为偿还，抵够为准，在欠款未还清期间，我名下房地产不会变更或赠予他人”。王作刚在借条下方注明：“在欠款未还清期间，我名下房地产不会变更或赠予他人”。2015年12月6日，ＸＸ与张玉民签订抵押协议，确认ＸＸ2013年借款本息至2015年7月7日为11418000元，ＸＸ自愿以冯庙镇多福超市一楼、二楼房屋以及相关土地作抵押担保，同时约定了利息、担保范围等内容。但未办理抵押登记。
一审法院认为：案外人朱某对王作刚的800万元债权转让给张玉民后，张玉民与王作刚、ＸＸ之间的债权债务关系即已成立。王作刚、ＸＸ后期给张玉民出具借条、协商抵押还款等行为，是王作刚、ＸＸ对该债务的进一步承认。张玉民主张结算后的900万元中含100万元利息，但对该100万元的由来，未能提供证据证明，对该100万元不予认定。结算后约定月息3分，现张玉民主张按年利率24%计算后期利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、ＸＸ、王作刚于判决书生效后十日内偿还张玉民借款800万元及利息（按年利率24%计算，自2014年11月7日起至还清款之日止）；二、驳回张玉民其他诉讼请求。案件受理费62800元，公告费600元，由ＸＸ、王作刚承担。
二审期间王作刚、ＸＸ提供下列证据：房地产转让合同、补充协议、配电工程施工协议、国有建设用地使用权出让合同、票据，欲证明其与朱某对购买的房屋没有对最终价款和付款进行结算，其与朱某之间款项是不确定的。
张玉民质证意见为：对证据的真实性均无异议，但认为购买房屋的税费由王作刚、ＸＸ承担，王作刚、ＸＸ与朱某已经结算完毕。
张玉民二审提供2014年8月4日欠条一份、庭审笔录一份，欲证明王作刚与朱某对房款进行了清算。
王作刚、ＸＸ质证意见为：对证据的真实性无异议，但与本案无关。
本院认证意见为：双方二审提供的证据不能证明本案争议的事实，与本案没有关联性，本院均不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：一审庭审中，张玉民申请证人朱某出庭作证。朱某证言：2011年王作刚向其购买房屋，总价款1815万元，王作刚支付了600多万元；其为了开发房地产向张玉民借款800万元，其将对王作刚的债权转让给张玉民，其和王作刚之间的就没有纠纷了。
本院认为：2013年，王作刚、ＸＸ与张玉民、朱某口头协商，朱某将享有对王作刚的债权转让给张玉民，用于抵消其所欠张玉民的800万元借款。此后王作刚、ＸＸ也实际向张玉民出具了相应的借款借据和借条，双方口头债权转让协议成立且有效。张玉民依法有权向王作刚、ＸＸ主张权利。案已查明，2013年双方口头债权转让协议达成后，王作刚、ＸＸ亦实际支付给张玉民部分利息，双方并于2014年11月7日进行了换据，王作刚、ＸＸ也再次向张玉民出具了借据和借条。朱某也证明其与王作刚因购房再无纠纷，且ＸＸ又曾于2015年12月16日对涉案借据、借条上的债务，与张玉民签订了以自己的房产进行抵押的协议书。上述事实证明，双方口头债权转让协议已实际履行，王作刚、ＸＸ对由此产生的所负张玉民债务是认可的。故对王作刚、ＸＸ称其没有向张玉民借款的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。王作刚、ＸＸ称其与朱某尚未清算，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。一审法院通过邮寄方式向王作刚、ＸＸ送达的法律文书被退回后，以公告形式向王作刚、ＸＸ送达有关法律文书，符合法律规定。故对王作刚、ＸＸ称一审以公告形式向其送达法律文书，剥夺了其抗辩权的理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，王作刚、ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62800元，由王作刚、ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十二月五日
书记员 李秋琳
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第121号
罪犯张立权，男，1985年7月20日出生，汉族，山西省灵丘县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2011年7月27日作出了（2011）灵刑初字第21号刑事判决，以被告人张立权犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月17日起至2016年10月16日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张立权自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张立权确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张立权在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张立权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立权减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1450号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：王道兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告王道兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年三月六日
书记员 喻琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2464号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路。统一社会信用代码：91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：谭琴瑶，女，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告娄安凤，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告娄安凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市卓雅物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年四月十七日
书记员 李声琴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执472号
申请人李勇冠，男，汉族。
被执行人韩华丽，女，汉族。
本院在李勇冠申请执行韩华丽民事赔偿纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）文刑初字第308号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩华丽在银行的存款8054.0元或查封被执行人韩华丽相当于8054.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩华丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年九月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2177号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总监。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：孙启玉，男，1963年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告孙启玉物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙启玉的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对孙启玉的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对孙启玉的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年九月八日
书记员 纪 璇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初659号
原告：周建平，男，1962年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告周建平与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告周建平于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周建平负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执164号
申请执行人：王鹏，男，1969年12月8日生，汉族。
被执行人：郭蓉泽，男，1985年5月2日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人郭蓉泽（2017）吉0521执164号明间借贷纠纷一案中，现双方自行和解，被执行人郭蓉泽已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初652号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年三月十六日
书记员 高 光
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3351号
原告：张安达，男，2012年9月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
法定代理人：张永伟，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张安达父亲，电话号码：17086024886。
被告：吕彦朋，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：濮阳市万泰物资有限公司，地址：濮阳县柳屯镇黄河路东段路北，统一社会信用代码：914109287736698063（1-1）。
法定代表人：靳会敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨朝怀，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，地址：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。
代表人：陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告张安达诉被告吕彦朋、濮阳市万泰物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称：人寿财险濮阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安达法定代理人张永伟，被告吕彦朋、被告濮阳市万泰物资有限公司委托诉讼代理人杨朝怀，被告人寿财险濮阳市中心支公司委托诉讼代理人王素南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月8日10时45分许，被告吕彦朋驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，豫JG2**挂车沿着307省道行驶至濮阳县××乡白邱村，未保持安全距离，向左打方向时，与褚利民驾驶的轻型货车发生碰撞，导致豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，豫JG2**挂车侧滑，又与张新全驾驶的一辆电动三轮车碰撞，造成三轮车乘坐人杨梅竹、张安达受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月13日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定吕彦朋负事故全部责任，原告等人无责任。原告受伤后在住院治疗。被告车辆在被告人寿财险濮阳市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，计款2887.29元。
被告吕彦朋辩称，对于事故发生的时间、地点属实，对事故责任划分无异议，事故车辆登记车主是濮阳市万泰物资有限公司，我是万泰公司的雇佣司机，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和155万元的商业三者险，主车150万元，挂车5万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告濮阳市万泰物资有限公司辩称，同吕彦朋答辩意见。
被告人寿财险濮阳市中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险155万元，且投保不计免赔，对于原告合理合法的损失，优先在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险内按照合同约定赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，因本次事故为三方交通事故，我公司要求扣除另一无责车辆豫Ｊ×××××的交强险无责限额，本次事故中存在多个伤者，在计算赔偿时，应当为其他伤者预留份额。
经审理查明：2017年4月8日10时45分许，被告吕彦朋驾驶豫Ｊ×××××号、豫JG2**挂重型半挂牵引车，沿着307省道行驶至濮阳县××乡白邱村，未保持安全距离，向左打方向时，与由东向西行驶的褚利民驾驶的豫Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，导致豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，豫JG2**挂车侧滑，又与由西向东的张新全驾驶的一辆电动三轮车碰撞，造成张新全及三轮车乘坐人杨梅竹、张安达受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月13日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定吕彦朋负事故全部责任，褚利民、张新全、杨梅竹、张安达无责任。张安达自2017年4月8日至2017年4月11日在濮阳县人民医院住院治疗3天，诊断为：头外伤，多发软组织损伤，花费医疗费2260.19元。被告豫Ｊ×××××号、豫JG2**挂重型半挂牵引车在被告人寿财险濮阳市中心支公司了投保交强险和商业第三者责任险，三者险限额155万元，约定投保不计免赔。以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、原告住院病历、护理人员身份证、行驶证、驾驶证、保险单等予以佐证。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法采信。实际侵权人吕彦朋系车主濮阳市万泰物资有限公司雇佣司机，雇主应当在吕彦朋侵权责任范围内承担原告因此交通事故造成损失的赔偿责任。豫Ｊ×××××号、豫JG2**挂重型半挂牵引车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，该保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。原告诉求医疗费2260.19元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；结合原告住院3天，诉求住院伙食补助费150元（50元×3天），依法予以确认；诉求营养费90元，依据不足，依法不予以确认；诉求护理费287.1元，依据不足，应按2016年河南省居民服务业标准33857元/年，92.76/天计算，应为278.28元（92.76元×3天）；诉求交通费100元，原告未提交交通费票据，依据不足，依法不予确认；以上医疗费2260.19元、住院伙食补助费150元、护理费278.28元，计款2688.47元。本次事故造成损失不超过人寿财险濮阳市中心支公司保险责任限额。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告张安达医疗费等共计2688.47元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告濮阳市万泰物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢彩红
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1669号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：石新年，男，1963年11月19日出生，汉族，住叶县。
被告：石延亮，男，1965年11月30日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告石新年、石延亮借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石新年负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 董利军
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执258-1号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地洞头区。
法定代表人陈剑林。
被执行人洞头县海山机械厂，住所地洞头区。
法定代表人张海珊。
被执行人张海珊，男，1974年1月13日出生，住洞头区。
被执行人张志晖，男，1974年1月19日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人洞头县海山机械厂、张海珊、张志晖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张海珊偿还申请执行人借款本金20万元、利息7993.94元及罚息。但被执行人张海珊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月11日以（2017）浙0305执258号执行裁定书查封被执行人张海珊名下有坐落于洞头区北岙街道拥军巷22号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张海珊名下有坐落于洞头区北岙街道拥军巷22号的不动产（权证号：温房权证洞头字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 柯昌荣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更183号
罪犯武记康，男，汉族，小学文化，1974年4月5日出生于宁夏回族自治区银川市西夏区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年1月29日以被告人武记康犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，2013年6月5日刑满释放；陕西省城固县人民法院于2014年10月28日作出（2014）城刑初字第00132号刑事判决，以被告人武记康犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年4月29日止），并处罚金10000元（已缴纳3000元）。2014年12月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯武记康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯武记康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯武记康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯武记康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯武记康确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯武记康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武记康减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3238号
申请执行人吴颖。
被执行人李秀芬，居民身份证号码。
申请人吴颖与被执行人李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）铜民初字第449号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告李秀芬欠原告吴颖借款9万元整，此款定于2014年7月30日前一次性给付完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位92000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 贺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3717号
原告：包头市园林绿化管理局八一公园管理所，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：曹轶凡，主任。
委托诉讼代理人：赵静，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古金矢律师事务所实习律师。
被告：张秀云，女，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市园林绿化管理局八一公园管理所（以下简称八一公园）与被告张秀云恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八一公园的委托诉讼代理人赵静、李华到庭参加诉讼。被告张秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
八一公园向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害，将其经营的项目占用场地（260平方米）恢复原状交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月30日，原告与被告签订《承包经营协议书》，约定承包经营期限自2006年6月5日至2012年6月15日，由其经营项目。合同到期后，双方未签订合同。2016年3月16日，包头市人民政府下发《包头市人民政府关于印发包头市2016-2017年城乡建设重点项目实施方案通知》，决定对植物园、劳动公园、八一公园进行升级改造。原告多次催促被告停止营业，归还场地。2016年4月27日，被告向原告承诺经营到2016年6月2日，之后配合公园提档升级改造工作。承诺期限到期后，经原告多次催促，被告仍拒绝搬离。现被告的行为已经严重影响公园提档升级改造工作进程。原告认为，被告拒不在承诺日期搬离归还场地的行为已经严重侵害到原告的权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
张秀云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月30日，原告八一公园与被告张秀云签订《承包经营协议书》。协议约定，原告向被告提供游乐场北入口260平方米，用于被告经营项目，承包期限从2006年6月5日至2012年6月15日止，每年缴纳承包费6000元，协议还约定了双方其他权利义务。合同到期后，被告继续经营该项目，租金支付至2015年年底。2016年4月8日包头市园林绿化管理局下发包园发【2016】38号文件，根据包头市市政府和城建委关于“清理整顿公园游乐场”的工作要求，包头市园林绿化管理局将对原告八一公园进行统一清理整顿，并要求，1、凡是合同到期的项目，管理到位不再组织进行设备安全检验工作；2、所有到期项目自通知之日起停止运营，拒不停止运行的，管理单位将不再提供运营条件；3、管理单位负责通知设备运营单位和个人自行拆除，并严格管理、监督、指导清理工作。原告于2016年4月9日和2016年6月2日向包括被告在内的经营者传达包园发【2016】38号文件及《关于清理整顿劳动、八一公园到期游乐项目的通知》。
另查明，被告张秀云向原告出具《承诺书》一份，被告承诺经营到2016年6月2日，配合公园提档升级改造工作，在规定期限内自行拆除，且从承诺书签订之日起到2016年6月2日经营期间发生的任何安全事故都由本人负担，并在该承诺书上签字捺印。但截至开庭之日，被告仍未搬离该场地，也未将该场地返还给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《承包经营协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现双方签订的《承包经营协议书》约定的租赁期届满，且被告向原告承诺经营到2016年6月2日。现被告承诺的期限已过，被告无权占有、使用租赁场地，应将租赁场地返还给原告八一公园。故原告主张的停止侵害，将其经营的项目占用场地260平方米恢复原状交付给原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀云于本判决生效后三十日内，将其经营的位于包头市园林绿化管理局八一公园内的游乐场北入口项目占用的260平方米场地恢复原状并交付原告包头市园林绿化管理局八一公园管理所。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
审 判 员 李美英
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马祺深
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1633号
原告郑某甲。
委托代理人孙守泰，济宁任城新区法律服务所法律工作者。
被告郑某乙。
被告郑某丙。
被告郑某丁（曾用名郑淑华），××族。
原告郑某甲诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养纠纷一案，原告郑某甲于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑某甲及其委托代理人孙守泰，被告郑某乙、郑某丙、郑某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，其与妻子李秀河共生育三个子女，即三被告郑某乙、郑某丙、郑某丁。2001年李秀河去世后，其居住在被告郑某丙家中单独生活。多年来，其在济宁市任城区李营街道办事处郑庄村有3.75亩承包田地，平均分给了被告郑某乙、郑某丙使用，但承包田地的收益两被告一直没有给付。另外，被告郑某乙也不尽赡养义务。原告郑某甲现诉至法院，要求判令各被告每人每月给付赡养费200元，今后治疗疾病产生的医疗费用由三被告平均分担，被告郑某乙、郑某丙每人每年给付承包田地的收益2400元。
被告郑某乙辩称，其父亲郑某甲所述不是事实，其履行了赡养义务。其要求今后为父亲郑某甲提供饮食，但不同意每月给付赡养费200元。其父亲郑某甲今后的医疗费用，其同意由三被告平均分担。其父亲郑某甲的承包田地，其今后不再耕种了，要求退回，故其不再给付承包田地的收益。
被告郑某丙辩称，其父亲郑某甲要求三被告每人每月给付赡养费200元及今后的医疗费用由三被告平均分担，其没有异议，均能接受。其父亲郑某甲年龄大了，有居住的地方，也有生活费用。故对于承包田地的收益，其不同意给付。
被告郑某丁辩称，其无经济来源，生活负担较重。故其要求为父亲郑某甲购买衣物，不同意给付赡养费200元。其父亲郑某甲今后的医疗费用，同意由三被告平均分担。
经审理本院认定，原告郑某甲与其妻李秀河共生育三个子女，即三被告郑某乙、郑某丙、郑某丁。2001年，李秀河去世后，原告郑某甲居住在被告郑某丙家中单独生活。原告郑某甲于2015年3月3日向本院起诉之前因治疗高血压等疾病支出的医疗费用已由三被告郑某乙、郑某丙、郑某丁平均分担。现原告郑某甲已无劳动能力，生活困难，其子女未尽到赡养义务，双方为此形成纠纷。另2014年山东省农村居民人均生活消费支出7962元。
本案在庭审中，原告郑某甲主张其在济宁市任城区李营街道办事处郑庄村有3.75亩承包田地。对此本院限期原告郑某甲提供相应的证据，但其未提供。
上述事实，由原、被告当事人到庭陈述等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，老年人的子女作为赡养人，有赡养老年人的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原告郑某甲现年事已高，体弱多病，已无劳动能力，生活困难。故各被告依法应履行赡养义务，给付赡养费。原告郑某甲要求各被告每人每月给付赡养费200元，数额适当，本院予以支持。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用。对于原告郑某甲今后治疗疾病所支出的医疗费用，现三被告均同意平均分担，原告郑某甲可待实际发生时主张。赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，收益归老年人所有。但原告郑某甲主张其在济宁市任城区李营街道办事处郑庄村有3.75亩承包田地，对此未提供相应的证据，本院无法确认。故其要求被告郑某乙、郑某丙每人每年给付承包田地的收益2400元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告郑某乙、郑某丙、郑某丁于本判决生效后三日内分别一次性付给原告郑某甲自2015年3月至同年4月的赡养费400元（按每人每月给付200元计算），三被告此后分别于每月1日付给原告郑某甲赡养费200元。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某乙、郑某丙各负担20元，被告郑某丁负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 霞
，
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1633号
原告李某甲，女，1987年2月15日出生，汉族，住任丘市xx村**号。
身份证号：1309821****xxxxx24。
委托代理人宋艳茹，河北海岳律师事务所律师。
被告李某乙。
身份证号：××。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋艳茹、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原被告在任丘市民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女李某丁出生，××××年××月××日儿子李某丙出生。由于婚前原被告了解较少，原被告双方性格差异较大，婚后经常因琐事发生纠纷，且被告受其父母指使经常对原告进行殴打。被告实施家庭暴力的行为，严重伤害了原告的感情，给原告造成了巨大的精神伤害。2014年9月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。事隔已经半年有余，原被告仍无和好可能，为早日结束痛苦的婚姻生活，故原告再次起诉。请求法院判令原被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，婚生女李某丁由被告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；双方婚后无共同财产、无共同债务；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚。原被告没有打架，夫妻感情也没有破裂。因不同意离婚，对孩子抚养问题不发表意见。原被告没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务，但被告也不需要原告承担债务。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某丁（现随被告生活），于××××年××月××日生育一子取名李某丙（现随原告生活）。原告曾起诉被告要求离婚，本院判决驳回了原告李某甲的诉讼请求，此后双方未能和好。
上述事实有原被告的结婚证、（2014）任民初字第3486号民事判决书、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。而本案原告李某甲与被告李某乙婚后为生活琐事发生矛盾，致原告曾向本院提起离婚诉讼，虽法院驳回了原告的诉讼请求，但判决后双方不能和好，现原告第二次提出离婚请求，双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。现婚生女李某丁随被告生活，婚生子李某丙随原告生活，为保持两名子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故应保持现状，抚养费由原被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丁随被告李某乙生活，婚生子李某丙随原告李某甲生活，抚养费由原被告各自承担。
诉讼费150元由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 兵
第2页
第3页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1456号
申请执行人曾会
被执行人陈建文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01786号，依法向被执行人陈建文发出执行通知书，责令被执行人陈建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建文（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币1298.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1456号原告曾会与被告陈建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金兰民初字第1786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾会于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人陈建文至今尚欠赔偿金1298.47元，诉讼费140元、执行费50元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1456号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年七月四日代书记员 王旭丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1266号
原告徐启来，男，汉族，1970年9月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被告刘广，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告毛娟娟，女，汉族，住址同上。
原告徐启来与被告刘广、被告毛娟娟民间借贷纠纷一案，由原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐启来撤回起诉。
本案诉讼费2495元，由原告徐启来承担。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪珍珍