wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初310号
原告：刘东，男，1976年12月20日出生，住新疆哈密市。
被告：刘士良，男，1965年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告刘东与被告刘士良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼。被告刘士良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款147000元（壹拾肆万柒仟正）；2、本案所产生的一切其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：2013年经朋友介绍，原告在被告所在的八一新城友好家园拉砂石料，被告自2013年至2017年陆续欠原告砂石料款共计147000元正（壹拾肆万柒仟正），经多次催要，被告以各种理由推脱至今未结清。原告诉至法院，请求判令所请。
被告刘士良既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，2013年至2017年4月间，原告刘东为被告刘士良提供砂石料并运送至被告承包的工程工地。2018年3月26日，被告刘士良向原告出具一份欠条，载明：“今欠到刘东砂石料款共计（147000元）壹拾四万柒仟元整。欠款人：刘士良”。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款147000元（壹拾肆万柒仟正）；2、本案所产生的一切其他相关费用全部由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条及记录清单、录音光盘及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘士良拖欠原告砂石料款共计147000元，有被告出具的欠条予以证实，对原告要求被告支付货款147000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘士良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘士良向原告刘东支付货款147000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告刘士良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年七月十七日
书记员王欢
1
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2517号
原告：中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。
负责人：郑方彪，行长。
委托诉讼代理人：唐忠革，男，中国农业银行股份有限公司舟山定海支行员工。
委托诉讼代理人：王宏明，男，中国农业银行股份有限公司舟山定海支行员工。
被告：夏张卫，男，1983年7月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王燕，女，1985年10月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告夏张卫、王燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1.要求被告夏张卫归还借款本金385000元，支付2016年6月14日之前的利息余额37812.79元，并从2016年6月15日起至借款本息清偿日止按年利率12.15%计付罚息、复息；2.拍卖、变卖被告夏张卫名下的位于舟山市定海区顾家桥新村19幢48号402室抵押房产由原告优先受偿；3.被告王燕对上述借款承担共同还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏明、唐忠革，被告夏张卫到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月24日，原告与被告夏张卫签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款400000元，借款期限为2012年10月24日至2015年10月23日，利率为每笔借款发放时对应的同期同档次贷款基准利率上浮35%，不能按时支付的利息，计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；同时，被告夏张卫名下的坐落于舟山市定海区顾家桥新村19幢48号402室的房屋作为借款抵押。2012年10月26日，双方就抵押房产办理了最高额为690000元的抵押登记手续，他项权证为舟房他证定字第1123**号。
2014年10月21日，被告王燕作为夏张卫的配偶，向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对夏张卫与原告签订的合同项下的债务承担共同还款责任。2014年10月24日，被告夏张卫向原告申请借款390000元。同日，原告按约向其发放贷款390000元，并约定借款期限自2014年10月24日起至2015年9月23日，执行固定年利率8.1%，按月付息。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏张卫、王燕于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金385000元，支付2016年6月14日之前的利息余额37812.79元，并从2016年6月15日起至本判决确定的履行日止按年利率12.15%计付罚息、复息；
二、原告的上述债权在拍卖、变卖被告夏张卫名下的抵押房产（坐落于舟山市定海区顾家桥新村19幢48号402室），所得价款中优先受偿（最高限额690000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7642元，减半收取3821元，由被告夏张卫、王燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙丽娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2963号
原告：邵永成，男，1989年7月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县滨海港镇沿渠村*组***号，现住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：万涛，男，1990年7月12日生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告邵永成与被告万涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永成的委托诉讼代理人张大凯到庭参加了诉讼，被告万涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵永成向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金31000元，并承担自2016年7月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告借款31000元，并向原告出具借条一份，约定3个月还清。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告万涛未作答辩。
原告邵永成为支持其诉讼请求，提供了借条一份，证明被告向原告借款31000元，并承诺三个月归还，现借款已到期，被告仍未归还。被告万涛未予质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，被告万涛向原告邵永成借款31000元，承诺三个月归还，并向原告出具了借条。借款到期后，原告邵永成多次向被告万涛索要借款，被告万涛至今未还。为此，原告邵永成诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵永成提供的借条具有真实性、合法性和关联性，应予认定。被告万涛向原告邵永成借款31000元，到期未能归还，应当及时归还并承担逾期还款利息。原告邵永成要求被告万涛按照年利
率6%支付自2016年7月1日起至履行完毕之日止的利息，该请求未超出法律规定，本院予以支持。被告万涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵永成支付借款本金31000元及利息（自2016年7月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××97）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费664元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）
审判员 李范宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 鞠燕华
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2326号
原告：宋爱华，女。
委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。
被告：董国强，男。
原告宋爱华与被告董国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告董国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并向原告支付自2017年5月2日至借款全部付清之日止的利息；2、案件受理费及其他诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2016年5月2日，被告董国强向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，约定借期一年。原告于2016年5月4日通过网上银行将该款项打入被告账户。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催要未果，双方产生争议。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判若所请。
被告董国强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告给原告出具借据一份，借据上载明：今借宋爱华现金贰万元整（20000元），借期一年，借款人董国强，日期2016年5月2日。2016年5月4日，原告宋爱华向董国强的账号转账20000元，摘要处载明：董国强向宋爱华借款2万元。
本院认为，被告董国强欠原告宋爱华借款本金20000元，有借据和转账交易明细清单为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持），对其要求支付利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董国强于本判决生效之日起五日内返还原告宋爱华借款本金20000元并支付利息（以借款20000元为基数，自2017年5月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，被告董国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇一七年九月二十日
书记员 田佳男
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1252号
原告：中国农业银行界首市支行（简称界首农行）。信用代码91341282852260419G。
负责人：王世林，该支行行长。
委托代理人：徐合建，该支行客户经理。
被告：巩治军，男，汉族，1977年7月9日出生，安徽省界首市人。
被告：巩治素，男，汉族，1972年9月2日出生，安徽省界首市人。
被告：巩仔明，男，汉族，1968年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告中国农业银行界首市支行诉被告巩治军、巩治素、巩仔明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐合建到庭参加诉讼，被告巩治军、巩治素、巩仔明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行界首市支行诉称：2015年3月13日被告巩治军、巩治素、巩仔明因生产经营资金周转需要，分别与原告界首农行签订《农户贷款借款合同》，采用3户联保形式，每人从界首农行健康分理处贷款50000元，期限一年，约定年息7.75750﹪，逾期年利率11.63625﹪。逾期后经原告多次向被告巩治军、巩治素、巩仔明催要，三被告不予还款，截至到2016年5月15日三被告均欠本金50000元及利息5059.31元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按合同约定计算到还清借款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的身份证复印件、户口本复印件，证明三被告的基本身份信息。
3、贷款业务申请表、借款合同、借款借据复印件、婚姻状况声明书、个人财产承诺书、财产共有人承诺书各三份，证明被告巩治军、巩治素、巩仔明分别采用3户联保形式，于2015年3月13日从原告处借款50000元，期限一年，约定年利率7.75750﹪，逾期年利率11.63625﹪。截至起诉之日，三被告欠原告本金150000元及利息。
被告巩治军、巩治素、巩仔明未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月13日被告巩治军、巩治素、巩仔明因生产经营资金周转需要，分别与原告界首农行签订《农户贷款借款合同》，采用3户联保形式，每人从界首农行贷款50000元，期限一年，约定年利率7.75750﹪，逾期年利率11.63625﹪。逾期后经原告多次向被告巩治军、巩治素、巩仔明催要，三被告不予还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，为此，原告提起诉讼，请求被告巩治军、巩治素、巩仔明偿还借款本息。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件、户口本复印件、贷款业务申请表、借款合同、借款借据复印件、婚姻状况声明书、个人财产承诺书、财产共有人承诺书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告巩治军、巩治素、巩仔明分别与界首农行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告巩治军、巩治素、巩仔明均未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。三被告为每笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。故对原告请求被告巩治军、巩治素、巩仔明偿还余借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告巩治军、巩治素、巩仔明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩治军、巩治素、巩仔明分别于本判决发生法律效力之日起十日内各自偿还原告中国农业银行界首市支行借款本金50000元（三被告共计偿还原告150000元）及利息（借款期限内利率按合同约定的年利率7.75750﹪，逾期年利率11.63625﹪，利息从借款之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告巩治军、巩治素、巩仔明各自对本案其他二被告的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取1802元，被告巩治军、巩治素、巩仔明各自负担600.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执888-1号
申请执行人：商洛市商州区鹤都电器营业部，住所地商洛市。
被执行人：陕西大商医药有限公司，住所地商洛市。
商洛市商州区鹤都电器营业部与陕西大商医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初654号民事判决书已发生法律效力。权利人商洛市商州区鹤都电器营业部向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，经与被执行人联系，他公司愿意将所有的14台空调进行委托评估然后在淘宝网上公开进行拍卖。将拍卖后的拍卖款给申请人抵偿债务。现被执行人再无其他财产可供执行，剩余未执行到位的，如发现被执行人有可供执行财产后可随时恢复本案的执行，案件现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002执888号执行案件现已执行终结，如发现被执行人有可供执�财产后可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 娇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1019号
原告：栾茹，女，住珲春市。
委托代理人：周慧珍（系原告表姐），女，住珲春市。
被告：岳中臣，男，住珲春市。
原告栾茹与被告岳中臣离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2015年11月17日、2016年2月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾茹及其委托代理人周慧珍,被告岳中臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾茹诉称：我与岳中臣于2013年6月30日通过珲春市民政局协议离婚，当时约定位于珲春市新安街的粮库住宅4栋4单元702房屋由我居住、由岳中臣偿还房屋贷款。但岳中臣将房屋贷款偿还至2014年11月份后再也没有履行还贷义务，我自2014年12月份起每月偿还房屋贷款，现要求岳中臣支付我偿还的贷款22581.02元及违约金1万元。
岳中臣辩称：离婚协议书是由栾茹写的，我没有仔细看内容就签字，所以我不同意支付栾茹偿还的房屋贷款。另外，当时约定一切欠款由我来偿还，但该欠款包括很多种，有我在外边的欠款，车辆贷款，这些欠款都是由我来偿还的，但该欠款不包括房屋贷款，我没有违约行为，不同意支付违约金。
经审理查明：栾茹与岳中臣于2013年6月30日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》载明，“双方于2006年9月认识，于2012年3月1日登记结婚，婚后无子女，现自愿离婚；房产方面，夫妻共同财产房屋一套归女方（指栾茹）所有，房屋贷款由男方（指岳中臣）还；机动车辆，两台车辆归男方所有；债权与债务，婚姻关系存续期间发生的所有债权和债务，均归男方所有；4.任何一方不按本协议约定期限支付款项义务，应付违约金10万元给对方。本协议自婚姻登记处颁发《离婚证》之日起生效。”该《离婚协议书》由栾茹起草后，由双方签字。2013年7月11日携带《离婚协议书》到珲春市民政局婚姻登记处登记离婚，在民政局提供的离婚协议书中，双方约定,楼房（143.11平方米、房照号00115858号）归女所有，欠款由男方还。离婚后，双方继续共同生活，于2014年2、3月份正式分居。期间的房屋贷款均由岳中臣偿还，偿还至2014年11月份止，自2014年12月份起以经济困难为由未偿还房屋贷款。栾茹自2014年12月起至2016年1月份止偿还中国银行珲春支行房屋贷款共计22581.02元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条规定“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”在本案中，栾茹与岳中臣在2013年6月30日签订的《离婚协议书》中明确约定夫妻共同财产及违约条款，并载明本协议自婚姻登记处颁发《离婚证》之日起生效。2013年7月11日，双方在珲春市民政局已协议离婚，故《离婚协议书》生效的条件已于2013年7月11日双方在离婚协议中签字时成就，该《离婚协议书》中双方对财产处理、债务承担的约定，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，岳中臣按协议书的约定应当履行偿还房屋贷款的义务。关于岳中臣抗辩其不知道协议书的具体内容，房屋贷款不属于其承担欠款范围的问题，岳中臣自登记离婚、分居后一直由其来偿还房屋贷款，直至2014年11月份止，故不知道协议内容的主张不能成立,房屋贷款由其来偿还应是岳中臣的真实意思表示，现栾茹已向中国银行珲春支行偿还应偿还的房屋贷款，岳中臣应当向栾茹支付已偿还的房屋贷款22581.02元。关于栾茹主张违约金1万元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”，本案中，栾茹和岳中臣在离婚协议书中约定由岳中臣偿还房屋贷款，并约定违约金，现岳中臣未按期偿还房屋贷款，已构成违约，应当向栾茹支付违约金，根据岳中臣违约程度及对栾茹造成的损失，本院确定违约金为1000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四之规定，判决如下：
1、被告岳中臣于本判决发生法律效力后立即向原告栾茹支付房屋贷款22581.02元。
2、被告岳中臣于本判决发生法律效力后立即向原告栾茹支付违约金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告岳中臣负担390元，由原告栾茹负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 金银珠
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1019号
原告：栾茹，女，住珲春市。
委托代理人：周慧珍（系原告表姐），女，住珲春市。
被告：岳中臣，男，住珲春市。
原告栾茹与被告岳中臣离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2015年11月17日、2016年2月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾茹及其委托代理人周慧珍,被告岳中臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾茹诉称：我与岳中臣于2013年6月30日通过珲春市民政局协议离婚，当时约定位于珲春市新安街的粮库住宅4栋4单元702房屋由我居住、由岳中臣偿还房屋贷款。但岳中臣将房屋贷款偿还至2014年11月份后再也没有履行还贷义务，我自2014年12月份起每月偿还房屋贷款，现要求岳中臣支付我偿还的贷款22581.02元及违约金1万元。
岳中臣辩称：离婚协议书是由栾茹写的，我没有仔细看内容就签字，所以我不同意支付栾茹偿还的房屋贷款。另外，当时约定一切欠款由我来偿还，但该欠款包括很多种，有我在外边的欠款，车辆贷款，这些欠款都是由我来偿还的，但该欠款不包括房屋贷款，我没有违约行为，不同意支付违约金。
经审理查明：栾茹与岳中臣于2013年6月30日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》载明，“双方于2006年9月认识，于2012年3月1日登记结婚，婚后无子女，现自愿离婚；房产方面，夫妻共同财产房屋一套归女方（指栾茹）所有，房屋贷款由男方（指岳中臣）还；机动车辆，两台车辆归男方所有；债权与债务，婚姻关系存续期间发生的所有债权和债务，均归男方所有；4.任何一方不按本协议约定期限支付款项义务，应付违约金10万元给对方。本协议自婚姻登记处颁发《离婚证》之日起生效。”该《离婚协议书》由栾茹起草后，由双方签字。2013年7月11日携带《离婚协议书》到珲春市民政局婚姻登记处登记离婚，在民政局提供的离婚协议书中，双方约定,楼房（143.11平方米、房照号00115858号）归女所有，欠款由男方还。离婚后，双方继续共同生活，于2014年2、3月份正式分居。期间的房屋贷款均由岳中臣偿还，偿还至2014年11月份止，自2014年12月份起以经济困难为由未偿还房屋贷款。栾茹自2014年12月起至2016年1月份止偿还中国银行珲春支行房屋贷款共计22581.02元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条规定“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”在本案中，栾茹与岳中臣在2013年6月30日签订的《离婚协议书》中明确约定夫妻共同财产及违约条款，并载明本协议自婚姻登记处颁发《离婚证》之日起生效。2013年7月11日，双方在珲春市民政局已协议离婚，故《离婚协议书》生效的条件已于2013年7月11日双方在离婚协议中签字时成就，该《离婚协议书》中双方对财产处理、债务承担的约定，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，岳中臣按协议书的约定应当履行偿还房屋贷款的义务。关于岳中臣抗辩其不知道协议书的具体内容，房屋贷款不属于其承担欠款范围的问题，岳中臣自登记离婚、分居后一直由其来偿还房屋贷款，直至2014年11月份止，故不知道协议内容的主张不能成立,房屋贷款由其来偿还应是岳中臣的真实意思表示，现栾茹已向中国银行珲春支行偿还应偿还的房屋贷款，岳中臣应当向栾茹支付已偿还的房屋贷款22581.02元。关于栾茹主张违约金1万元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”，本案中，栾茹和岳中臣在离婚协议书中约定由岳中臣偿还房屋贷款，并约定违约金，现岳中臣未按期偿还房屋贷款，已构成违约，应当向栾茹支付违约金，根据岳中臣违约程度及对栾茹造成的损失，本院确定违约金为1000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四之规定，判决如下：
1、被告岳中臣于本判决发生法律效力后立即向原告栾茹支付房屋贷款22581.02元。
2、被告岳中臣于本判决发生法律效力后立即向原告栾茹支付违约金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告岳中臣负担390元，由原告栾茹负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 金 银 珠
人民陪审员 郑 小 兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ??张金妮
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初277号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈世坤，男，1966年1月22日出生于陕西省山阳县，汉族，高中肄业，农民，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被刑事拘留，分别于2017年6月15日、2018年6月21日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人陈世坤犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人陈世坤同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员赵爱民出庭支持公诉，被告人陈世坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年04月27日21时53分，被告人陈世坤酒后驾驶豫Ｈ×××××豪爵牌二轮摩托车经焦作市山阳区解放路古城路口由北向南行驶至古城路中段时，被执勤民警当场查获，经鉴定：陈世坤的血样中酒精含量检测结果为104.89mg／100m1。
上述事实，被告人陈世坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人陈世坤的常住人口基本信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈世坤当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈世坤的犯罪事实、情节和悔罪表现，对陈世坤适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈世坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年七月九日
书记员 王亚嫱
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民再7号
再审申请人（一审原告）：李刘义，男，1937年4月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人（一审被告）：李强，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权）：罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
再审申请人李刘义因与被申请人李强民间借贷纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初893号已生效的民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月23日作出（2017）浙11民申2号民事裁定提审本案，于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李刘义申请再审称，李刘义与李强系父子关系，李强因生意周转需要，于2010年5月10日和6月10日，分别向李刘义借款93万元和7万元，并出具了收条，且有银行转账凭证证实，收条上写利息按月息2分计算，李刘义在诉讼中自愿改为按月利率5厘计算，上述款项及利息均未归还。一审驳回李刘义的诉讼请求及二审按撤回上诉处理不当，请求法院支持再审申请人的请求。
李强辩称，李强向父亲李刘义借款100万元事实，且本息均未归还。李强对李刘义要求其归还借款本息的诉请没有异议，但因李强在贵州从事项目建设投资，资金周转困难，目前还不了。此外，李强的母亲王秀梅于2015年与李刘义离婚，在离婚协议中没有涉及该资产，王秀梅已提出参加诉讼，要求法院确认其对该笔资产的份额，请求法院考虑这个问题。
本院再审过程中，李刘义向本院提交了（2015）丽景民初字第00535号民事调解书，证实李刘义与王秀梅于2015年11月30日经景宁县法院调解自愿离婚，同时对夫妻共同财产房屋一套进行了分割。
本院再审认为，本案当事人双方对借款事实没有争议。再审提供的新证据证实李刘义与王秀梅离婚时未对案涉债权进行处分，鉴于当事人在再审阶段提交了新的证据，一审法院亦未就新证据所涉及的基本事实是否与本案有关联进行过审理，以及案外人王秀梅要求参加诉讼等情形，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，本案应撤销原判决，裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初893号民事判决；
二、本案发回景宁畲族自治县人民法院重审。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 项伟杰
审 判 员 范云飞
二〇一七年四月二十五日
代书记员 肖 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初217号
原告：张逊，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：朱宗宏，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：奚春凤，女，汉族。
原告张逊与被告朱宗宏、奚春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逊及其委托诉讼代理人朱晓燕，被告朱宗宏及其委托诉讼代理人姜仁海到庭参加诉讼，被告奚春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张逊向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告人民币6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年5月14日，被告朱宗宏向我借款10万元，约定年利率12%。截止2016年12月22日，被告尚欠我本金人民币60000元及2014年9月21日后的利息。经我多次催要均未果。综上，请求支持我诉讼请求。
被告朱宏宗辩称，原告所述事实与实际情况不符，具体事实是我是大丰区第十运输公司法定代表人，2013年12月因公司经营需要，向原告借款6万元是事实。但我是职务行为，不是个人行为，是公司借款，应当由公司承担责任。
被告奚春凤未答辩，举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行业务凭证、工商登记资料、借款协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月19日，原告张逊（甲方）与被告朱宗宏（乙方）签订了借款协议书一份，载明：“经过张逊、朱宗宏双方协商，朱宗宏需要资金周转，张逊愿意借给朱宗宏人民币陆万元整，时间从2013年12月31日到2014年12月20日止，利息按银行同档期利率结算。到期可协商续订，此协议从双方签字后生效。以前签订的协议同时作废。”原告张逊与被告朱宗宏分别在该协议书下方甲方和乙方处签名，另有朱宗宏任法定代表人的大丰市第十运输公司在该协议下方日期上加盖了公章。2014年1月21日，朱宗宏从其个人银行卡上转入原告张逊银行帐户4万元。后因借款协议书载明的6万元借款未获偿还，2016年12月22日，被告朱宗宏又向原告张逊出具了欠条一份，载明：“本人因业务经营需要于2007年5月14日向张逊借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），2014年元月已还本金肆万元整（￥40000.00），2014年9月20日前的借款利息已按约定按季结清，2014年9月21日至今的利息未结，今尚欠本金人民币陆万元整（￥60000.00）。今欠人：朱宗宏.2016年12月22日”。欠条出具后，被告未予偿还，原告遂于2017年1月5日向本院提起诉讼。
审理中，被告朱宗宏陈述该款系大丰市第十运输公司所借，且系2013年12月所借，但经本院释明后，被告朱宗宏未能提供其他证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱宗宏因经营周转需要向原告张逊借款，并有6万元余款未予偿还，被告朱宗宏就此向原告出具了书面欠条，但未约定还款期限，被告应自原告主张的合理期限内偿还该欠款。被告奚春凤与被告朱宗宏系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告奚春凤承担共同偿还责任，本院依法应予支持。被告朱宗宏抗辩，该欠款系其任法定代表人的大丰市第十运输公司（现盐城市大丰区第十运输公司）所借，其签名系履行职务的行为，经查，被告朱宗宏提交的借款协议书乙方抬头“乙方”系朱宗宏个人，末尾处系朱宗宏个人签名，大丰市第十运输公司未在乙方处加盖公章，已偿还的4万元系自被告朱宗宏个人帐户中转出至原告账户，此后的结转亦系由被告朱宗宏个人向原告出具的欠条，综合上述客观事实，本院对被告朱宗宏的此项抗辩意见不予采纳。被告奚春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、应诉、抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宗宏、奚春凤共同偿还原告张逊借款人民币6万元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费650元，合计1300元，由被告朱宗宏、奚春凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱剑媚
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初217号原告：张逊，男，汉族。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：朱宗宏，男，汉族。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：奚春凤，女，汉族。原告张逊与被告朱宗宏、奚春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逊及其委托诉讼代理人朱晓燕，被告朱宗宏及其委托诉讼代理人姜仁海到庭参加诉讼，被告奚春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张逊向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告人民币6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年5月14日，被告朱宗宏向我借款10万元，约定年利率12%。截止2016年12月22日，被告尚欠我本金人民币60000元及2014年9月21日后的利息。经我多次催要均未果。综上，请求支持我诉讼请求。被告朱宏宗辩称，原告所述事实与实际情况不符，具体事实是我是大丰区第十运输公司法定代表人，2013年12月因公司经营需要，向原告借款6万元是事实。但我是职务行为，不是个人行为，是公司借款，应当由公司承担责任。被告奚春凤未答辩，举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行业务凭证、工商登记资料、借款协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月19日，原告张逊（甲方）与被告朱宗宏（乙方）签订了借款协议书一份，载明：“经过张逊、朱宗宏双方协商，朱宗宏需要资金周转，张逊愿意借给朱宗宏人民币陆万元整，时间从2013年12月31日到2014年12月20日止，利息按银行同档期利率结算。到期可协商续订，此协议从双方签字后生效。以前签订的协议同时作废。”原告张逊与被告朱宗宏分别在该协议书下方甲方和乙方处签名，另有朱宗宏任法定代表人的大丰市第十运输公司在该协议下方日期上加盖了公章。2014年1月21日，朱宗宏从其个人银行卡上转入原告张逊银行帐户4万元。后因借款协议书载明的6万元借款未获偿还，2016年12月22日，被告朱宗宏又向原告张逊出具了欠条一份，载明：“本人因业务经营需要于2007年5月14日向张逊借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），2014年元月已还本金肆万元整（￥40000.00），2014年9月20日前的借款利息已按约定按季结清，2014年9月21日至今的利息未结，今尚欠本金人民币陆万元整（￥60000.00）。今欠人：朱宗宏.2016年12月22日”。欠条出具后，被告未予偿还，原告遂于2017年1月5日向本院提起诉讼。审理中，被告朱宗宏陈述该款系大丰市第十运输公司所借，且系2013年12月所借，但经本院释明后，被告朱宗宏未能提供其他证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱宗宏因经营周转需要向原告张逊借款，并有6万元余款未予偿还，被告朱宗宏就此向原告出具了书面欠条，但未约定还款期限，被告应自原告主张的合理期限内偿还该欠款。被告奚春凤与被告朱宗宏系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告奚春凤承担共同偿还责任，本院依法应予支持。被告朱宗宏抗辩，该欠款系其任法定代表人的大丰市第十运输公司（现盐城市大丰区第十运输公司）所借，其签名系履行职务的行为，经查，被告朱宗宏提交的借款协议书乙方抬头“乙方”系朱宗宏个人，末尾处系朱宗宏个人签名，大丰市第十运输公司未在乙方处加盖公章，已偿还的4万元系自被告朱宗宏个人帐户中转出至原告账户，此后的结转亦系由被告朱宗宏个人向原告出具的欠条，综合上述客观事实，本院对被告朱宗宏的此项抗辩意见不予采纳。被告奚春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、应诉、抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宗宏、奚春凤共同偿还原告张逊借款人民币6万元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费650元，合计1300元，由被告朱宗宏、奚春凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱剑媚二〇一七年三月二十四日书记员  徐 玲附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1441号
原告：孙某，女，19某某年某某月某日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人:曹某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：王某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：张某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告孙某与被告王某、张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人曹某某，被告张某某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付货款467720元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉日至全部给付之日止）；二、由二被告承担诉讼费、保全费等其他费用。事实及理由：原告与被告王某均在和平路手机市场从事手机生意。二被告系夫妻关系。被告王某于2016年9月在原告处购进苹果、三星等型号手机，货款总计496720元。后未还款。经原告多次催要，被告张某某共支付货款29000元，余款467720元至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法诉求。
被告张某某辩称，原告陈述欠款属实。我与王某是夫妻关系。王某从原告处进的手机以及欠款的情况都是原告起诉后我知道的，我问被告王某钱，她就说花了。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王某均系锦州市和平路市场手机销售人员。2016年9月9日被告王某从原告处购进型号为6Splus苹果牌粉色手机26台、型号为W2016+三星牌手机15台。同月15日从原告处购进型号为W2016+三星牌手机15台。2016年10月4日，被告王某为原告出具欠条二张，其中一张内容为：王某欠316720元。另一张内容为：王某欠180000元。后被告王某之夫即被告张某某为其偿还货款29000元，余款467720元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条、录音及原告、被告张某某双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王某之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告作为出卖方已经履行交付货物的义务，被告王某作为买受方亦应履行支付价款的义务，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张的利息一节，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求支付利息一节，本院予以支持；但其主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。关于原告主张要求二被告承担连带还款责任，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某货款467720元及利息（利息从2016年11月1日开始计算至货款实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8616元，减半收取4308元，诉讼保全费2959元，由被告王某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1121号
罪犯许文林，男，1964年3月7日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年10月22日，本院作出（2007）襄中刑初字第73号刑事判决，认定罪犯许文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年1月经本院五次裁定减去有期徒刑五年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯许文林在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许文林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯许文林的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终116号
上诉人（原审被告）：项小华，男，1967年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：叶利银，男，1970年10月13日出生，汉族，住青田县。
上诉人项小华因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的交易往来一直都是被上诉人发货至上诉人处，合同履行地为温州市龙湾区，且上诉人居住地也在温州市龙湾区。依照法律规定，买卖合同提起诉讼应当在被告户籍所在地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人支付被拖欠的货款及利息，争议的标的是给付货币，属于给付之诉，双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，被上诉人住所地的青田县人民法院对本案依法享有管辖权，本案为多个人民法院均有管辖权的案件，现被上诉人选择青田县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月八日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终116号上诉人（原审被告）：项小华，男，1967年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：叶利银，男，1970年10月13日出生，汉族，住青田县。上诉人项小华因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的交易往来一直都是被上诉人发货至上诉人处，合同履行地为温州市龙湾区，且上诉人居住地也在温州市龙湾区。依照法律规定，买卖合同提起诉讼应当在被告户籍所在地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人支付被拖欠的货款及利息，争议的标的是给付货币，属于给付之诉，双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被上诉人住所地的青田县人民法院对本案依法享有管辖权，本案为多个人民法院均有管辖权的案件，现被上诉人选择青田县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一六年十二月八日代书记员 丁 颉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初699号
原告王跃，男，住黑龙江省兰西县。
被告孙向文，男，住黑龙江省兰西县。
原告王跃与被告孙向文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃、被告孙向文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，于清忱因事向原告王跃借款本金50,000.00元，并约定利息2分，还款日期是2014年10月30日，于志及被告孙向文作为担保人，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，请求被告孙向文偿还借款本金50,000.00元，并支付2分利息至开庭审理日，诉讼费由被告负担。
被告孙向文辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠钱还钱，是我担保的。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份，主要内容：人民币陆万元整，60,000.00元，还款日期为2014年10月30日，担保人孙向文、于志，借款人于清忱，2013年12月30日。
被告未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告出示的借据表示无异议，借据上的签名是本人所签。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
因被告对原告出示的借据无异议，且借据上有被告的签名，故本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年12月30日，于清忱因事向原告王跃借款本金50,000.00元，并约定利息2分，还款日期为2014年10月30日，于志及被告孙向文作为担保人，于清忱给原告王跃出具借据一份，借据金额为60,000.00元（利息计算在内），借款人于清忱、担保人孙向文、于志在借据上签字。借款到期后，原告多次向借款人于清忱及担保人索要欠款，但至今未偿还，现原告诉至法院，请求被告孙向文偿还借款本金50,000.00元，并支付2分利息至开庭审理日，诉讼费由被告负担。
另查明，原告王跃在开庭审理前，申请对于清忱、于志撤回起诉，被告孙向文对原告王跃的撤诉申请表示无异议。
本院认为，在开庭审理时，原告王跃出示借据一份，该借据能够证实原告王跃与于清忱、担保人于志及另一担保人被告孙向文之间的债权债务关系及担保关系，故此本院予以确认。根据开庭审理时，原、被告陈述一致的事实及借据内容，确定原告王跃与于清忱借款本金50,000.00元，借款时间为2013年12月30日，还款日期为2014年10月30日，利息为2分。开庭审理时，原告王跃主张被告孙向文的担保责任为连带责任保证的保证人，且借款到期后，原告向担保人被告孙向文主张权利，且被告孙向文当庭表示对原告的陈述认可，因此确定被告孙向文为连带责任保证的保证人，因原告在还款日到期后便向被告主张了权利，因此被告对该笔债务不免除保证责任。原告主张的2分利息及逾期利息应按借期内利息支持的主张，符合法律规定，应予支持，因此，自2013年12月30日至2016年6月23日的利息为2分x（29个月+24天÷30天）x50,000.00元=29,800.00元，本息共计79,800.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七天、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙向文于本判决生效后十日内偿还原告王跃欠款本息共计79,800.00元。
案件受理费1,725.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
代理审判员 张宝博
人民陪审员 裴俊学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初699号原告王跃，男，住黑龙江省兰西县。被告孙向文，男，住黑龙江省兰西县。原告王跃与被告孙向文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃、被告孙向文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，于清忱因事向原告王跃借款本金50,000.00元，并约定利息2分，还款日期是2014年10月30日，于志及被告孙向文作为担保人，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，请求被告孙向文偿还借款本金50,000.00元，并支付2分利息至开庭审理日，诉讼费由被告负担。被告孙向文辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠钱还钱，是我担保的。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借据一份，主要内容：人民币陆万元整，60,000.00元，还款日期为2014年10月30日，担保人孙向文、于志，借款人于清忱，2013年12月30日。被告未提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告出示的借据表示无异议，借据上的签名是本人所签。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因被告对原告出示的借据无异议，且借据上有被告的签名，故本院予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月30日，于清忱因事向原告王跃借款本金50,000.00元，并约定利息2分，还款日期为2014年10月30日，于志及被告孙向文作为担保人，于清忱给原告王跃出具借据一份，借据金额为60,000.00元（利息计算在内），借款人于清忱、担保人孙向文、于志在借据上签字。借款到期后，原告多次向借款人于清忱及担保人索要欠款，但至今未偿还，现原告诉至法院，请求被告孙向文偿还借款本金50,000.00元，并支付2分利息至开庭审理日，诉讼费由被告负担。另查明，原告王跃在开庭审理前，申请对于清忱、于志撤回起诉，被告孙向文对原告王跃的撤诉申请表示无异议。本院认为，在开庭审理时，原告王跃出示借据一份，该借据能够证实原告王跃与于清忱、担保人于志及另一担保人被告孙向文之间的债权债务关系及担保关系，故此本院予以确认。根据开庭审理时，原、被告陈述一致的事实及借据内容，确定原告王跃与于清忱借款本金50,000.00元，借款时间为2013年12月30日，还款日期为2014年10月30日，利息为2分。开庭审理时，原告王跃主张被告孙向文的担保责任为连带责任保证的保证人，且借款到期后，原告向担保人被告孙向文主张权利，且被告孙向文当庭表示对原告的陈述认可，因此确定被告孙向文为连带责任保证的保证人，因原告在还款日到期后便向被告主张了权利，因此被告对该笔债务不免除保证责任。原告主张的2分利息及逾期利息应按借期内利息支持的主张，符合法律规定，应予支持，因此，自2013年12月30日至2016年6月23日的利息为2分x（29个月+24天÷30天）x50,000.00元=29,800.00元，本息共计79,800.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七天、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙向文于本判决生效后十日内偿还原告王跃欠款本息共计79,800.00元。案件受理费1,725.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  魏宇新代理审判员  张宝博人民陪审员  裴俊学二〇一六年六月二十三日书 记 员  沈鸿坤
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执671号
申请执行人钱梅武
被执行人德清县万顺矿业有限公司
本院在执行申请执行人钱梅武与被执行人德清县万顺矿业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终887号
上诉人（原审被告）林招进，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）蓝旺仁，男，1969年5月13日出生，畲族，住福建省上杭县。
上诉人林招进因与被上诉人蓝旺仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5846号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林招进未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林招进自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年三月九日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1703号
原告：章珍珍。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：柳胜特。
原告章珍珍与被告柳胜特民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。2016年5月4日，被告柳胜特向本院提出对借条真实性进行司法鉴定申请，本院依法予以准许。2016年5月20日，本院依法由代理审判员毛振淼适用简易程序公开开庭进行审理，原告章珍珍及其委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告柳胜特经本院合法传唤，因被羁押未能到庭。本案现已审理终结。
原告章珍珍起诉称：2015年3月，被告柳胜特向原告借款6000元，并口头约定一个月付清。但借款到期后被告至今未予偿还。据此，原告诉诸法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳胜特答辩称：借款不是事实，而且借条并非其本人书写签字。
原告章珍珍在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告借款事实。
被告柳胜特在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告柳胜特于2016年5月4日向本院提出书面申请，请求对借条真实性进行司法鉴定，但经本院通知后仍未在规定时间内缴纳鉴定费，故终止鉴定。
对原告提交的上述证据，经庭审出示执政，被告柳胜特对证据1-2均无异议，对证据3的真实性有异议，认为该借条并非本人书写出具，也未向有关借款。本院认为，原告提交的上述证据1-3符合具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年3月，被告柳胜特向原告章珍珍借款并出具欠条一份，载明借款金额为6000元。借款后被告至今未予偿还本金。
本院认为，原告章珍珍与被告柳胜特之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告柳胜特向原告借款6000元事实清楚、证据充分，现原告主张被告柳胜特偿还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。双方并未约定利息，原告主张本案借款利息按年利率6%，从起诉之日起计算至判决确定履行义务之日止，于法有据，本院予以支持。被告柳胜特主张未向原告借款，借条并非其本人书写出具，证据不足，本院不予支持。被告柳胜特经本院合法传唤，因其被羁押未能到庭，因按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳胜特于本判决生效后十日内偿还原告章珍珍借款本金6000元及利息（以未还本金为基数，从2016年3月14日起按年利率6%计算至判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告章珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由柳胜特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年八月五日
代书 记员 温咪咪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3022号
原告：张海舟，男，1967年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：盛慧娣，女，1965年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱明，男，1965年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张海舟与被告盛慧娣、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张海舟到庭参加诉讼，被告盛慧娣、朱明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海舟向本院提出诉讼请求：判令被告盛慧娣、朱明归还原告借款40000元，并支付借款50000元自2016年7月18日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月18日，被告盛慧娣向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，借款期限自借款之日起至2016年8月31日止。被告朱明作为共同借款人在借条上署名。借款到期后，二被告仅归还10000元，之后未再还款，也未支付利息。原告经催讨无果故诉至法院。
被告盛慧娣、朱明未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查后确认对本案具有证明力。根据原告的诉请及举证情况，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告张海舟与被告盛慧娣、朱明之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。二被告在借款到期后未及时足额还款，有违诚信，应及时归还借款并按约支付利息。因二被告在归还10000元时未约定款项性质，根据相关法律规定，该10000元应先抵充二被告所需支付的利息，剩余抵充主债务。故本院酌情确认二被告尚需归还原告借款本金41500元，并自2016年9月1日起至实际归还日止按月利率2%付息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛慧娣、朱明在本判决生效之日起十日内共同归还原告张海舟借款41500元，并自2016年9月1日起至借款清偿日止按月利率2%计付利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告盛慧娣、朱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初3022号原告：张海舟，男，1967年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：盛慧娣，女，1965年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：朱明，男，1965年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张海舟与被告盛慧娣、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张海舟到庭参加诉讼，被告盛慧娣、朱明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海舟向本院提出诉讼请求：判令被告盛慧娣、朱明归还原告借款40000元，并支付借款50000元自2016年7月18日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月18日，被告盛慧娣向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，借款期限自借款之日起至2016年8月31日止。被告朱明作为共同借款人在借条上署名。借款到期后，二被告仅归还10000元，之后未再还款，也未支付利息。原告经催讨无果故诉至法院。被告盛慧娣、朱明未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查后确认对本案具有证明力。根据原告的诉请及举证情况，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原告张海舟与被告盛慧娣、朱明之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。二被告在借款到期后未及时足额还款，有违诚信，应及时归还借款并按约支付利息。因二被告在归还10000元时未约定款项性质，根据相关法律规定，该10000元应先抵充二被告所需支付的利息，剩余抵充主债务。故本院酌情确认二被告尚需归还原告借款本金41500元，并自2016年9月1日起至实际归还日止按月利率2%付息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盛慧娣、朱明在本判决生效之日起十日内共同归还原告张海舟借款41500元，并自2016年9月1日起至借款清偿日止按月利率2%计付利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告盛慧娣、朱明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一六年十一月二十一日代书记员 夏丽娜附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第925号
申请执行人刘彦，男，1955年8月13日生，汉族，农民，现住松原市宁江区新城乡晨光村，身份证号码2223031955********。
申请执行人丛巨彬，男，1949年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市三井镇二井子村，身份证号码2223031949********。
被执行人丛国旗，男，1971年5月6日生，汉族农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207201971********。
申请执行人刘彦与被执行人丛巨彬、丛国旗民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月18日作出（2014）扶民初字第1545号民事调解书，调解内容如下：被告丛巨彬、丛国旗欠原告刘彦借款本金300000元，此款于2014年8月18日前本息付清，利息自2014年5月1日起至给付之日止按月利2分计算，案件受理费2900元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年8月27日立案执行，并于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。由于被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1545号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 曹辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1037号
原告歹广辉，男，汉族，1981年10月15日出生。
被告潘维美。
本院在审理原告歹广辉诉被告潘维美侵害外观设计专利权纠纷一案中，2014年12月23日原告歹广辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告歹广辉所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告歹广辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告歹广辉负担。
审判长 尤清波
审判员 周建强
审判员 赵自伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 司萍萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执574号
申请执行人徐琴，女，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人罗新合，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省。原告徐琴与被告罗新合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第16569号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告罗新合于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐琴700元；案件受理费由被告罗新合负担120.58元。因义务人罗新合未履行义务。权利人徐琴于2016年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人罗新合发出执行通知书，但被执行人罗新合未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人罗新合系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人罗新合的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行�条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第16569号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一六年六月十二日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初118号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人毛林峰，男，1975年11月8日出生，汉族，大专毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2018年4月11日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年4月20日被宜阳县公安局宣布逮捕。
辩护人邢亚林，河南仕起律师事务所律师（法律援助）。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人毛林峰犯信用卡诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人毛林峰及辩护人邢亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年4月5日，被告人毛林峰在宜阳县锦屏镇南营小学任教期间，申请办理了卡号为62×××44、授信额度为30000元的中国邮政储蓄银行信用卡。之后，毛林峰多次透支使用信用卡，且在规定期限内未及时归还。自2015年5月4日开始，中国邮政储蓄银行多次向毛林峰催款，毛林峰拒接电话并长期失去联系。截止2017年8月2日，毛林峰累计欠款人民币38284.04元，其中本金29992元、利息3771.46元、滞纳金4520.58元。
另查明，2018年6月26日，毛林峰亲属向被害单位退赔了全部款项，被害单位出具证明请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人毛林峰在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人毛林峰的供述、证人王某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、信用卡申请表、催款记录、汇款单、结清证明等。
本院认为：被告人毛林峰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。毛林峰自愿认罪，其亲属已退赔全部款项，被害单位请求对被告人从轻处理，可酌予从轻处罚。辩护人以上辩护意见成立，予以采信。毛林峰系初犯、偶犯，具有悔罪表现，其所居住的香鹿山镇香泉村委会出具证明，愿意协助司法机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人毛林峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意偷支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的行为。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执541号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人王建功，地址长春市朝阳区前进大街怡众名城**栋1门***号。
长春市中小企业信用担保有限公司与王建功公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年4月6日作出的（2016）吉长信维证字第12136号已经发生法律效力。由于被执行人王建功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王建功目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建功新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5548号
原告：枣阳市棉花总公司企业关闭清算小组。
代表人：张荣进，该清算小组负责人。
委托诉讼代理人：方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：高士林，男，1972年8月8日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市棉花总公司企业关闭清算小组与被告高士林租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年12月6日，枣阳市棉花总公司企业关闭清算小组以高士林已履行合同约定的义务，已自行和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，枣阳市棉花总公司企业关闭清算小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣阳市棉花总公司企业关闭清算小组撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由枣阳市棉花总公司企业关闭清算小组负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一七年十二月六日
书记员 庞家伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某，女，1949年5月27日出生，壮族，住南宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1935年9月20日出生，汉族，住南宁市。
再审申请人陆某因与被申请陈某离婚纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆某申请再审称，二审判决至今未履行，又因陈某已经亡故，且陆某现在所租住的房屋已被告知须拆迁，现已无房居住，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审，请求判决涉案房屋归陆某所有，由陆某补偿房价的50%给陈某。
本院经审查认为，南宁市北际南路5号3栋1单元402号房为陈某、陆某婚后购买，属于夫妻共同财产。一、二审法院考虑到陈某已79岁高龄，且病情较为严重，在分割财产的时候应适当予以照顾，因此判决房屋归陈某所有并由陈某按房屋价值的40%补偿给陆某，并无不当。陆某申请再审没有提供新的证据推翻二审判决，其请求改判房屋归其所有，依据不足，本院不予支持。综上，陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆某的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张 尧
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林晓华
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2890号
原告：王磊，男，生于1986年5月2日，汉族，农民，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：缑长青，男，1971年6月16日出生，汉族，齐河中允法律服务所法律工作者，住齐河县。
被告：高存祥，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。
原告王磊与被告高存祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人缑长青到庭参加了诉讼，被告高存祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠人工费2920元；2.本案诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告高存祥在齐河大魏社区承包水电暖安装工程。被告高存祥找到原告王磊在其承包的工程中做安装工作，后经双方结算被告尚欠原告人工费2920元，被告高存祥于2016年2月6日向原告出具欠条一张，并约定2016年收麦前还款，现已麦收，被告拒不还款，为维护原告的合法权利，故诉至本院。
被告高存祥未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年初，原告王磊跟随被告高存祥打工，2016年2月6日经双方结算，被告高存祥尚欠原告王磊劳务费2920元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠王磊齐河大魏15号楼安装人工费贰仟玖佰贰拾元正（麦前还款）高存祥16.2.6号”，该款被告高存祥至今未还。为此原告诉至本院，请求判令被告高存祥偿还原告劳务费2920元。
本院认为，被告高存祥尚欠原告王磊劳务费2920元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高存祥未及时偿还原告欠款，致原告向本院提起诉讼，被告高存祥应承担该纠纷的全部责任，对原告王磊要求被告高存祥偿还欠款的请求本院予以支持。
综上所述，因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高存祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊劳务费2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高存祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟祥娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执966号
申请执行人李朝东，无业。
被执行人盐城市金永达机电厂，住所地在江苏省射阳县。
投资人黄继生，该厂厂长。
被执行人魏乃春，退休干部。
申请执行人李朝东诉被执行人盐城市金永达机电厂、魏乃春、第三人张本荣保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2013）射民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人盐城市金永达机电厂、魏乃春、张本荣偿还申请执行人李朝东人民币480000元，及相应的利息。
案件受理费9300元，执行费5590元，由被执行人盐城市金永达机电厂、魏乃春、张本荣共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷 杰
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢58号(2016)苏0924执966号李朝东、盐城市金永达机电厂、魏乃春：申请执行人李朝东申请执行被执行人盐城市金永达机电厂、魏乃春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了210000元，执行费已缴纳。至此，李朝东向本院申请执行的（2013）射民初字第1214号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第182号
申请人侯巨生。
被申请人张清振。
被申请人张会杰。
申请人侯巨生与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月6向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DS21**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DS21**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月六日
书记员 夏 燕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1516号
原告：汤某。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：徐某。
原告汤某与被告徐某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日下午4时许，被告将原告打伤，原告伤后入住五莲县中医院诊治，被诊断为筋伤、气滞血瘀。请求判令被告赔偿各种费用9068.38元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有殴打原告，原告骂被告，被告将原告推倒在一堆沙子上。后来原告到中医院治疗，被告认为原告没有住院必要。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，双方曾因道路通行问题发生矛盾。2016年2月4日下午，五莲县洪凝街道管区工作人员对双方因道路通行问题发生的矛盾进行调解，通知原、被告双方到本村村民委员会进行调解，双方在路上相遇，发生言语冲突，然后发生肢体争斗，致使原告受伤。原告受伤后，于2016年2月4日17时50分到五莲县中医院住院治疗13天，于2016年2月16日出院，出院后，治疗机构建议原告休息治疗14天，其伤情被诊断为多发性软组织损伤，头外伤反应。
被告对原告住院治疗的时间不予认可，认为原告实际住院天数没有13天，但没有提供有效证据证实。
原告主张的损失有医疗费4268.38元、住院伙食补助390元（每天30元，住院13天）、误工费3000元（每天50元，按照60天计算）、护理费1300元（住院13天，每天按照100元计算）、交通费110元，共计9068.38元。被告对上述损失均不予认可，但没有提供证据证实自己的主张。对原告的损失，结合相关证据，本院作如下确认：（1）、医疗费4268.38元，原告提供住院病历、住院收费单据、用药明细等证据证实，本院对医疗费予以确认；（2）伙食补助费，原告住院13天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天按20元计算，住院伙食补助费确认为260元；（3）、误工费，原告住院13天，医疗机构建议休息14天，其误工时间共计27天，每天按照50元计算，共计1350元，故本院确认原告误工费1350元；（4）、护理费，原告住院13天，其住院期间需一人护理，按照每天50元计算，共计650元，故本院确认原告护理费650元；（5）、交通费，根据原告住院时间及原告居所与医疗机构之间的距离，对交通费酌情确认为50元。综上，原告的各项损失共计6578.38元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，五莲县公安局洪凝派出所对被告的讯问笔录，五莲县中医院住院病历、诊断证明，住院收费票据、用药明细予以证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费及住院伙食补助费。
原、被告双方因道路通行发生纠纷，在有关部门调解处理的过程中，双方发生争吵进而发生肢体冲突，造成原告受伤。被告对原告陈述的肢体冲突部位有异议，但没有提供证据证明原告的伤情系自伤或他伤，故应当对原告的伤情所造成的损失承担赔偿责任。原告对该次纠纷的发生没有采取克制态度，亦应承担一定的责任。结合本案案情，被告对该次纠纷承担主要责任，对原告的损失应当承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计4604.86元；其余损失原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告徐某赔偿原告汤某各项损失共计4604.86元，于本判决书生效后10内付清；
二、驳回原告汤某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年六月十二日
书记员 贾霖飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第278号
原告：蓝小琴。
委托代理人：徐强（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：李勤。
被告：浙江五圣工贸有限公司，住所地武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：李勤，执行董事。
被告：武义五圣电动车有限公司，住所地武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：李勤，执行董事。
被告：武义五圣进出口有限公司，住所地武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：李勤，执行董事。
原告蓝小琴为与被告李勤、浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蓝小琴的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告李勤、浙江五圣工贸有限公司、武义�圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蓝小琴起诉称：2013年12月10日，被告李勤因做生意资金紧张向原告借款100000元整，约定利息按月利率2%计算，并由被告浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司提供担保。2014年7月11日，被告归还原告借款本金50000元，余款经原告多次催讨，被告至今未归还。请求依法判令：一、被告李勤立即归还原告借款本金50000元并支付利息4000元（已自2014年10月1日计算至2015年1月29日，以后仍按月息2分计算至清偿之日止）；二、被告武义浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司对以上借款本息承担连带归还责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李勤、浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司未作答辩。
原告蓝小琴为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件、人口信息、企业基本情况一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条和银行凭证各一份，证明被告李勤向原告蓝小琴借款100000元，并由被告浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司提供保证的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1人口信息来源于浙江省人口信息管理系统，企业基本情况盖有武义县市场监督管理局档案查询专用章，证据2系原件，借条上有被告李勤的签名、并盖有浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司公章，银行凭证盖有中国工商银行股份有限公司武义支行枋算用章；被告李勤、浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、�义五圣进出口有限公司一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告李勤、浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年12月10日，被告李勤向原告蓝小琴借款100000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向蓝小琴借人民币100000元，月息2分计算，每月10号支付利息，出借人需收回借款，借款人须及时归还”。被告浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司自愿对该笔借款提供保证担保。借款当日，原告蓝小琴收回利息2000元，之后，被告按月支付了借款截止2014年8月份止的利息。原告要求被告于2014年7月11日归还借款本金100000元，但被告仅归还借款本金50000元，其余借款本金50000元至今未还，遂成讼。
本院认为，原告蓝小琴与被告李勤之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告当天收到利息2000元，该利息尚未实际发生，应从本金中扣除，故本院认定被告李勤向原告蓝小琴借款本金98000元，已归还借款本金50000元，尚欠借款本金48000元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理期限内及时归还，其未及时归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张按月息2分计算利息，超出“民间借贷利率不得高于银行同期同档次贷款基准利率四倍”的规定，超出部分本院不予支持，对于已支付的利息系其自愿给付。本案原告在庭审中陈述其要求被告于2014年7月11日归还借款本金100000元，当事人在主合同中对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司承担连带清偿责任的诉请，因担保期限已超六个月，本院不予支持。被告李勤、浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李勤于本判决生效后10日内归还原告蓝小琴借款本金48000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告蓝小琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由被告李勤负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年三月十七日
代书记员 王丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6270号
原告：张炳桂，男，1962年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。
被告：浙江工力建设有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道黄鹤山居5、6幢6-1室。
法定代表人：郑晓卫，公司董事长。
委托代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
委托代理人：陈国华，公司员工。
原告张炳桂（以下简称原告）与被告浙江工力建设有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，于6月16日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于8月4日公开开庭审理了本案。两次庭审，原告的委托代理人陈顺和被告的委托代理人郭力、陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包余杭区五常街道友谊社区的友谊宾馆项目工程需要，向原告借款150万元，该借款由被告友谊宾馆项目部指定打入项目负责人施德新银行账户或由其收取现金，原告分别于2013年2月4日通过银行转账交付借款40万元，于2013年12月9日通过银行转账交付29万元、现金交付1万元，于2014年6月4日通过银行转账交付75.5万元、现金交付4.5万元。前述150万元借款均由被告用于支付项目工程施工过程中拖欠第三方的材料价款。被告当时口头承诺于工程款结算后及时归还。事后，经原告多次催讨，被告均以工程款未结算为由认欠不还，使原告蒙受了一定经济损失。
原告认为,原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告拖欠款项的行为侵犯了其合法权益，应依法承担偿还借款本金、并按年利率6%标准支付其资金占用期间的利息等法律责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金计人民币150万元；2.被告按年利率6%标准向原告支付借款期间的利息至生效判决确定的付款日止（自2013年2月4日起暂计算至2017年4月30日，利息为28万元）；3.被告承担本案案件受理费和财产保全申请费。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用于证明被告向原告借款150万元的事实；
2.银行转账凭证三份，用于证明原告交付借款的事实；
3.建设工程施工合同协议书一份，用于证明被告承包余杭区五常街道友谊社区友谊宾馆项目工程的事实；
4.工程项目内部承包合同一份，用于证明施德新为被告承包的余杭区五常街道友谊社区友谊宾馆项目工程负责人的事实。
被告辩称：本案中涉及的借款属于施德新个人借款，与被告无关。
被告为支持其辩称事实，提供并陈述了下列证据材料：
1.工程联系单一份，用于证明原告系案涉工程建设单位杭州余杭友谊股份有限公司负责人的事实；
2.工程项目内部承包合同一份，用于证明施德新没有借款权限的事实。
原告提供的证据，被告对证据1不认可，借条无出具日期，红章上面显示为签订合同无效，被告从没看到过这份借条；对证据2不认可，这是原告与施德新个人之间的汇款往来，与被告无关；对证据3、4，真实性无异议。经审查，本院对上述证据形式上的真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告提交的证据，原告对证据1，认可原告是村里的人；对证据2真实性、关联性、合法性无异议，证明对象有异议，被告与施德新内部之间的规定，不能制约原告。经审查，结合当事人的陈述等，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2013年2月4日、2013年12月9日、2014年6月4日分别向案外人施德新转账40万元、29万元、75.5万元。后施德新向原告出具借条一份，该借条载明：被告的友谊宾馆工地项目部因工地购买材料资金困难向原告借人民币150万元整。该借条借款单位处由案外人施德新签名，并加盖被告的技术专用章，该印章内容本身注明有“签订合同无效”字样。该借条无签订日期，显示有两人见证签名。庭审中，原告表示自愿以144.5万为基数，按年息6%标准自2014年6月4日起计算利息损失；另外5.5万元借款系现金支付，同意不计利息。
另查明：被告将其承包的位于杭州市余杭区五常街道友谊社区的商业用房（友谊宾馆）工程交由施德新施工，并与施德新签订有内部承包合同，双方约定施德新（项目总负责人）不得以该项目的名义对外借款等（如有属个人行为）。被告自述施德新非其公司员工，实际系挂靠关系。原告认为，被告与施德新系内部承包关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中双方的争议焦点为施德新向原告的借款是否应当由被告来归还。因案涉工程系被告承包施工，而施德新系该工程的项目负责人，原告相信施德新系代表被告借款具有相当的合理性。庭审中，被告认为施德新系挂靠其名下施工，只是借用其资质，而非其员工，故借款与被告无关。在本案中，施德新以被告的名义借款，亦符合挂靠的特征。即使如被告所述，在挂靠情形下，挂靠人以被挂靠人名义的借款，被挂靠人亦应对外承担责任。在挂靠人与被挂靠人之间，双方纠纷则可另行处理。挂靠人与被挂靠人之间的约定，不能对抗善意第三人。综上，对原告应由被告归还150万元借款的主张，本院予以支持。关于利息，双方未约定，根据当事人陈述及相关规定等，本院酌情支持26.01万元（以144.5万为基数，按年利率6%标准自2014年6月4日起暂计算至2017年6月3日止；此后的利息，按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止）。保全费5000元，系原告合理支出，本院予以支持。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江工力建设有限公司归还原告张炳桂借款本金150万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江工力建设有限公司支付原告张炳桂利息26.01万元（以144.5万为基数，按年利率6%标准自2014年6月4日起暂计算至2017年6月3日止；此后的利息，以上述实际尚欠本金为基数，按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江工力建设有限公司支付原告张炳桂保全费5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张炳桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20820元，由原告张炳桂负担179元，被告浙江工力建设有限公司负担20641元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 晴
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终20号
上诉人（原审被告）：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省新建县。
委托诉讼代理人：余林媚，江西景德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余东华，江西景德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊黎明，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：汪立夫，乐平市好又多购物广场法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡中根，男，1964年3月15日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董振平，男，1987年8月1日出生，汉族，住乐平市。
被上诉人（原审被告）：江西劲天实业有限公司，住所地乐平市洎阳街道办事处洎阳中路。
法定代表人：董复森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
上诉人黄欧、熊黎明因与被上诉人胡中根、董振平、江西劲天实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案借款是由董振平出面借款，钱款也是汇入董振平账户。而董振平以及江西劲天实业有限公司法定代表人董复森均答辩称，本案借款人是江西劲天实业有限公司。本案究竟是个人借款还是公司借款，亦或是双方共同借款，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初1663号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
上诉人黄欧、熊黎明预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 刘亮常
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴维波
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执229号
申请执行人：李春海。
被执行人：托汗.大热木拜克。
被执行人：努尔木汗.胡斯曼。
本院在执行申请执行人李春海申请执行被执行人托汗.大热拜克，努尔木汗.胡斯曼民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年1月11日作出（2015）玛民一初字第1053号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年3月1日向本院申请执行。在执行中，申请人李春海撤回执行申请。本案经合议庭评议，准予申请人李春海撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第1053号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 史 友 康
审判员 李 科
审判员 木尔扎别克
二〇一六年八月三十日
书记员 别克布拉提