wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1808号
原告：杨亮。
被告：于桂华。
原告杨亮与被告于桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮到庭参加诉讼，被告于桂华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告于桂华归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨亮与被告于桂华系朋友关系。被告因家庭生活需要，于2016年3月的19日和24日各向原告借款10000元。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告于桂华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月19日，被告于桂华向原告借款10000元，并出具借条1张，约定2016年4月11日归还；2016年3月24日，被告于桂华再次向原告借款10000元，并出具借条1张，约定2016年4月29日归还。借款期限届满后，经原告多次催还借款，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于桂华向原告杨亮借款20000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告于桂华在借款期限届满后未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于桂华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于桂华于本判决发生法律效力之日起十日内向杨亮支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由于桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 王 薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31568号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张凤莲，女，7008年14年74日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张凤莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,233.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,233.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3352号
原告：刁凤，女，汉族，1993年12月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
三被告共同委托代理人：龚文涛（被告龚志勇之弟，二被告公司员工），汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刁凤与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树的诉讼。
本院认为，原告刁凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁凤撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刁凤负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年六月七日
书 记 员 白 欧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01197号
罪犯孙君成，男，汉族，1978年11月28日出生于湖南省宁远县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月1日作出(2008)东法刑初字第1609号刑事判决，认定罪犯孙君成犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。
罪犯孙君成曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯孙君成在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙君成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙君成在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分，文化教育考试成绩分，技术教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯孙君成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙君成减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1833号
原告：安徽永生机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市北区快活岭，统一社会信用代码9134080015391118XP（5－5）。
法定代表人：徐永生，董事长。
委托诉讼代理人：李国生，该公司员工。
被告：朱森林，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽永生机械股份有限公司与被告朱森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永生机械股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽永生机械股份有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告安徽永生机械股份有限公司负担。
审判员 程秀莲
二〇一七年六月十六日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2687号
原告：浙江天恩压力容器制造有限公司，住所地：三门县海润街道潺岙村。统一社会信用代码9133102278884868XF。
法定代表人：王文广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：长沙齐威阀门有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路111号东郡小区14号栋104房。统一社会信用代码430102000057544。
法定代表人：赵ＸＸ。
原告浙江天恩压力容器制造有限公司与被告长沙齐威阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告浙江天恩压力容器制造有限公�于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天恩压力容器制造有限公司以与被告长沙齐威阀门有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江天恩压力容器制造有限公司撤诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告浙江天恩压力容器制造有限公司负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年八月二日
代书记员 俞月明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢少民辖初字第01号
原告邢某，职工。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告赵某甲，职工。
委托代理人倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。
本院于2015年5月22日受理原告邢某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，被告赵某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王丹独任审查，并于2015年6月25日进行听证，现已审查终结。
原告邢某诉称，原被告经朋友介绍于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。原被告在婚前缺少必要了解，婚后感情一般，被告对原告及孩子缺乏照顾，双方于2012年5月分居，原告一直独自抚养孩子至今。原告认为，被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，故诉至法院，要求判决原被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告赵某甲的户籍地为徐州市铜山区铜山镇同昌街3号，自××××年××月××日与原告结婚后，原被告长期居住在徐州市泉山区火花街道办事处火炬社区骨胶厂宿舍3号楼2单元103室，婚生子也出生在徐州，此外，被告自2006年3月1日起在徐州中材装备重型机械有限公司工作，至今已有十余年，未在其他地方长期居住。故原被告经常居住地在徐州市泉山区，而不是睢宁县，因此，被告认为睢宁县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原告邢某辩称：原被告婚后和被告父母在在徐州市泉山区火花街道办事处火炬社区骨胶厂宿舍3号楼2单元103室共同生活，后因双方感情不和，原告于2012年5月份带着孩子回到睢宁生活，和被告再无联系，故原告起诉被告离婚的案件，应由原告住所地人民法院睢宁县人民法院管辖。
本院审查查明，原被告经人介绍于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。被告户籍所在地为徐州市铜山县，原被告自2008年起和被告父母居住在徐州市泉山区火花街道办事处火炬社区骨胶厂宿舍，后原告带孩子回睢宁居住，被告则一直在上述住所居住生活。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案被告赵某甲户籍所在地在徐州市铜山县，原被告结婚后，原被告及被告父母共同居住在徐州市泉山区。原告邢某主张被告经常居住地在江苏省睢宁县，未向法庭提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
案件受理费减半收取120元由原告邢某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢少民辖初字第01号原告邢某，职工。委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告赵某甲，职工。委托代理人倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。本院于2015年5月22日受理原告邢某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，被告赵某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王丹独任审查，并于2015年6月25日进行听证，现已审查终结。原告邢某诉称，原被告经朋友介绍于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。原被告在婚前缺少必要了解，婚后感情一般，被告对原告及孩子缺乏照顾，双方于2012年5月分居，原告一直独自抚养孩子至今。原告认为，被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，故诉至法院，要求判决原被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告赵某甲对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告赵某甲的户籍地为徐州市铜山区铜山镇同昌街3号，自××××年××月××日与原告结婚后，原被告长期居住在徐州市泉山区火花街道办事处火炬社区骨胶厂宿舍3号楼2单元103室，婚生子也出生在徐州，此外，被告自2006年3月1日起在徐州中材装备重型机械有限公司工作，至今已有十余年，未在其他地方长期居住。故原被告经常居住地在徐州市泉山区，而不是睢宁县，因此，被告认为睢宁县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。原告邢某辩称：原被告婚后和被告父母在在徐州市泉山区火花街道办事处火炬社区骨胶厂宿舍3号楼2单元103室共同生活，后因双方感情不和，原告于2012年5月份带着孩子回到睢宁生活，和被告再无联系，故原告起诉被告离婚的案件，应由原告住所地人民法院睢宁县人民法院管辖。本院审查查明，原被告经人介绍于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。被告户籍所在地为徐州市铜山县，原被告自2008年起和被告父母居住在徐州市泉山区火花街道办事处火炬社区骨胶厂宿舍，后原告带孩子回睢宁居住，被告则一直在上述住所居住生活。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案被告赵某甲户籍所在地在徐州市铜山县，原被告结婚后，原被告及被告父母共同居住在徐州市泉山区。原告邢某主张被告经常居住地在江苏省睢宁县，未向法庭提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。案件受理费减半收取120元由原告邢某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一五年七月二十三日书 记 员  高云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3762号
原告：叶朝清，男，1977年11月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县永华果蔬专业合作社，住所地：松阳县叶村乡河头村，统一社会信用代码：933311245793459394。
法定代表人：潘永华。
委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
原告叶朝清为与被告松阳县永华果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告叶朝清、被告松阳县永华果蔬专业合作社的委托诉讼代理人阙树法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶朝清起诉称：原告于2015年7月20日开始至2016年10月13日止为被告提供煤炭，给被告加工香菇棒燃料用。在这期间，被告陆续付钱给原告，并答应2016年底前一次性付清余款，但一直没有兑现，又在2017年7月16日出具欠条一份，但至今未支付。故请求判令：被告支付原告58000元及利息（利息自2017年7月16日起按松阳农商银行同期借款利率计算至判决确定履行之日止）；并由被告承担本案诉讼费。
被告松阳县永华果蔬专业合作社答辩称：原告实际上是与郑建峰开办的郑建峰家庭农场发生买卖关系。郑建峰家庭农场曾租用被告的场地进行生产经营，但被告没有与原告签订买卖合同，与原告没有任何经济关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告叶朝清为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料：郑建峰出具的欠条一份、过磅单九份、入库单三份，待证被告松阳县永华果蔬专业合作社向原告购买的货物内容及欠款金额。经质证，被告对证据的真实性、关联性有异议，认为欠条是郑建峰出具，与被告不具有关联性；过磅单和入库单记载内容不规范，有部分是郑建峰签收，有部分没有签收人。原告的证据显示原告实际上是与郑建峰发生的买卖关系。
被告松阳县永华果蔬专业合作社为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料：一、营业执照复印件、企业信用信息公示报告各一份，待证郑建峰经营松阳县郑建峰家庭农场的事实。二、租赁合同一份，待证松阳县郑建峰家庭农场租赁被告场地经营的事实。三、松阳县永华果蔬专业合作社章程一份，待证郑建峰及其开办的家庭农场均不是被告合作社的成员。四、松阳县永华果蔬专业合作社营业执照一份，待证被告是独立经营的法人。经质证，原告对证据一、二、四无异议；对证据二的关联性有异议，该租赁合同是2017年签订，原告的货物供应时间是截止到2016年10月13日止。
上述证据本院经认证如下：经双方质证无异议的，本院予以采信，作为认定相关事实的依据。被告提供的证据二租赁时间晚于本案买卖关系发生的时间，与本案不具有关联性，不作为本案证据使用。原告提供的证据中，三份入库单及七份过磅单均无签收人，对其真实性无法确认，不作为本案证据使用。另两份过磅单显示由郑建峰签收，欠条由郑建峰出具，对该部分货款与被告的关联性，将结合本案事实综合予以认定。
根据本院确认的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年9月12日，郑建峰向原告叶朝清出具欠条一份，载明“结止2016年9月12日，共欠叶朝清煤款共计人民币壹拾伍万壹仟陆佰元整（￥151600元）。欠款人：郑建峰”。2016年10月13日，欠条上又备注一笔货款8188元，总欠款金额为159788元。之后，原告收到货款101500元。2017年7月16日，郑建峰在欠条上注明“结止2017年7月16日共欠伍万捌仟元整。郑建峰”。原告至今未收到拖欠货款，故诉至本院。
另查明，郑建峰于2015年8月6日成立松阳县郑建峰家庭农场，性质为个体工商户，经营食用菌种植、销售，经营场所为松阳县叶村乡河头村26弄33号。
被告松阳县永华果蔬专业合作社成立于2011年7月27日，性质为农民专业合作社，组织销售成员及同类生产者种植的茶叶、水果、蔬菜，为成员提供种植技术等。合作社成员为潘永华等五人。
本院认为，本案的争议焦点是被告松阳县永华果蔬专业合作社就案涉货款是否应承担付款义务。一、郑建峰是否有权代理被告松阳县永华果蔬专业合作社进行交易。本案中，郑建峰非被告松阳县永华果蔬专业合作社的成员，原告叶朝清既未举证证明发生业务时郑建峰与被告之间存在劳动合同法上的人身隶属关系或合伙等法律关系，也未举证证明郑建峰具有被告的明确授权，被告松阳县永华果蔬专业合作社对此也未予以追认，无法认定郑建峰有权代理被告松阳县永华果蔬专业合作社进行交易；二、郑建峰的行为是否构成表见代理。表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任。根据上述规定，表见代理行为强调相对人的合理注意义务，并强调相对人负有举证责任。本案中，交易未签订书面买卖合同，原告交付的货物，均是郑建峰以个人名义签收、对账和出具欠条，未见有被告松阳县永华果蔬专业合作社名称或盖章，也未以被告松阳县永华果蔬专业合作社名义或账户支付货款。郑建峰向原告叶朝清购买本案所涉货物时，并无单位介绍信、委托书等足以证明其得到被告授权的相关资料，而原告也未对郑建峰的身份及是否具有相应的权限进行任何审查，明显没有尽到合理注意义务。因此，原告未能提供证据证明郑建峰的行为在客观上形成了具有代理权的表象，也未提供证据证明其在本案所涉交易中尽到了合理注意义务，即善意且无过失地相信郑建峰具有代理权，故无法认定郑建峰的行为构成表见代理。综上，根据合同相对性原则，原告叶朝清提供的证据不足以证明其与被告松阳县永华果蔬专业合作社存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告叶朝清的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取625元，由原告叶朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一八年一月二十三日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
·2·
·1·
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1893号
申请执行人张xx。
被执行人于x。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第107号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31477号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1984年1年27日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,603.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,603.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00705号
原告盐城韵达快递服务有限公司，住所地盐城市盐都区新2**国道东盐渎路物联大厦301室。
法定代表人李书峰，该公司总经理。
委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告钱看华，居民。
原告盐城韵达快递服务有限公司与被告钱看华不当得利纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员周清郁适用小额诉讼程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告盐城韵达快递服务有限公司的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告钱看华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城韵达快递服务有限公司诉称:被告是原告的快递员，从2013年12月7日至2014年3月29日期间，私自侵占拿走原告客户业务费9940元，就离开原告公司。现请求法院依法判令：1、被告归还业务费9940元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告钱看华在原告韵达公司工作期间，因执行职务行为与韵达公司发生的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的收案范围。依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告盐城韵达快递服务有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还盐城江苏韵达快递服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十二月三日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第6号
原告：刘宽，男，汉族。
委托代理人：刘双成，男，汉族。
被告：新乡市隆基新上海置业有限公司。
法定代表人：田波，董事长。
委托代理人：苗兴华，律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，律师事务所律师。
本院在审理原告刘宽诉被告新乡市隆基新上海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宽于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘宽撤回起诉。
审判长 李强
审判员 延辉
审判员 王伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 张征
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4135号
原告南某。
被告青岛某建材商场有限公司，住所地青岛市XX路XX号。
法定代表人杜某某，总经理。
原告南某诉被告青岛中某建材商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月18日签订房屋租赁合同，约定被告将B5号经营房140平方米租赁给原告经营，期间自2015年1月1日至2015年7月19日。租赁费用实收2万元。因为市场拆迁，原被告双方于2015年3月27日进行了房屋交接，原告将电费付清，钥匙交出。双方确认退租日期为2015年3月27日至2015年7月19日，共计110天，应退租金14196元。被告法定代表人杜某某签字，同意退房租金6月15日前付。现在付款期限已过，原告多次要求被告付款未果。为维护原告的合法权益。要求判令被告退还原告房租人民币14196元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明如下事实：
2014年12月18日，甲方（出租方）被告与乙方（承租方）原告签订房屋租赁合同，约定被告将B5号经营房140平方米租赁给原告经营，每平方米0.90元/天，租赁期限半年自2015年1月1日至2015年7月19日。合同约定租赁费22800元，应实收20000元。2015年元月11日原告交纳租赁费用20000元。后因为市场拆迁，原被告双方于2015年3月27日进行了房屋交接，原告将电费付清，钥匙交出。双方确认退租日期为2015年3月27日至2015年7月19日，共计110天，应退租金14196元，被告法定代表人杜某某签字，同意退房租金6月15日前付。同年5月27日，杜某某再次签字确认同意退房租金按规定时间退还。因原告索要退还租金未果，具状诉至本院，形成本案。原告称租赁营业用房位于本市XX区XX路XX号。
上述事实，由原告提交的租赁合同，收款收据，退租明细表，庭审笔录在案为凭，所有证据均已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告按约定交纳租赁期的房租20000元，后因租赁物拆除致使合同无法继续履行。经双方对账，被告确认应退还原告110天的房租共计14196元。本案事实清楚，证据充分，原告诉求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛某建材商场有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告南某房屋租金人民币14196元。
案件受理费155元、公告费750元，由被告负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 王春叶
二〇一六年二月二日
书 记 员 官 寰
安徽省宿州市中级人人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终858号
上诉人（原审被告）：谷军，男，1978年6月25日出生，汉族，合肥松联通讯器材有限公司员工，住安徽省宿州市汴河路党校安置区。
上诉人（原审被告）：陈娜(上诉人谷军之妻），女，1977年2月2日出生，汉族，居民。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴义强，男，1977年4月1日出生，汉族，北京外企营销顾问有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：满秋生，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
上诉人谷军、陈娜因与被上诉人吴义强民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11378号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谷军、陈娜于2017年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，谷军、陈娜在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谷军、陈娜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人谷军、陈娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年五月八日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1642号
申请执行人：杨明荣，男，1956年11月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县青街畲乡睦源村村民委员会，住所地平阳青街乡睦源村。
法定代表人：池云木，系村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6869号民事判决书，于2017年5月23日立案执行申请执行人杨明荣与被执行人平阳县青街畲乡睦源村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案。
被执行人平阳县青街畲乡睦源村村民委员会应赔偿申请执行人杨明荣经济损失59021.94元及利息,承担案件受理费545元,承担本案执行费用785元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县青街畲乡睦源村村民委员会的银行存款60351.94元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈胜来
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1642号申请执行人：杨明荣，男，1956年11月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县青街畲乡睦源村村民委员会，住所地平阳青街乡睦源村。法定代表人：池云木，系村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6869号民事判决书，于2017年5月23日立案执行申请执行人杨明荣与被执行人平阳县青街畲乡睦源村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人平阳县青街畲乡睦源村村民委员会应赔偿申请执行人杨明荣经济损失59021.94元及利息,承担案件受理费545元,承担本案执行费用785元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县青街畲乡睦源村村民委员会的银行存款60351.94元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈胜来二〇一七年五月二十三日书记员  孔苗苗
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1381号
申请人：马晓东，男，1979年19月24日生，汉族，住乳山市。
被申请人：梁军毅，男，汉族，住荣成市。
申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，申请人马晓东于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆一处依法查封。申请人马晓东提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁军毅名下所有的车辆，车牌号鲁Ｋ×××××.
期限为两年，自2017年3月17日至2019年3月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王函婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3424号
原告孙某，女，汉族，农民。
被告杜某，男，汉族，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案过程中，2016年9月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，经审查是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 葛士俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 辛登峰
湖南资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执268号
申请执行人邵志华，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，现住湖南省郴州市国庆北路。
被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组。
负责人曹文，系该组组长。
申请执行人邵志华与被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请人邵志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 王志刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01209-3号
申请执行人赵奇志，女，1963年1月24日出生，汉族。
被执行人黄祖青，男，1964年7月29日出生，汉族。
被执行人黄艺鸿，男，1986年8月8日出生，汉族。
被执行人王锦秀，女，1984年10月23日出生，汉族。
被执行人长沙市红向天化妆品有限公司。
法定代表人黄艺鸿，总经理。
本院在执行申请执行人赵奇志与被执行人黄祖青、长沙市红向天化妆品有限公司、黄艺鸿、王锦秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）雨民初字第04946号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在恢复执行过程中，本院执行了被执行人长沙市红向天化妆品有限公司在华润万家生活超市有限公司的应收款78910.69元并已给付申请执行人；对余款的执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 吕毅国
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01209-3号申请执行人赵奇志，女，1963年1月24日出生，汉族。被执行人黄祖青，男，1964年7月29日出生，汉族。被执行人黄艺鸿，男，1986年8月8日出生，汉族。被执行人王锦秀，女，1984年10月23日出生，汉族。被执行人长沙市红向天化妆品有限公司。法定代表人黄艺鸿，总经理。本院在执行申请执行人赵奇志与被执行人黄祖青、长沙市红向天化妆品有限公司、黄艺鸿、王锦秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）雨民初字第04946号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在恢复执行过程中，本院执行了被执行人长沙市红向天化妆品有限公司在华润万家生活超市有限公司的应收款78910.69元并已给付申请执行人；对余款的执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 吕毅国二〇一七年十月三十一日书记员 汪茂红
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2711号
原告王X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，成年，汉族，个人独资企业业主。
原告王X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原、被告离婚；婚生儿子王XXX由原告抚养，被告承�抚养费；带走婚前财产，合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在工作期间相识并订婚，2010年11月3日在费县民政局登记结婚，被告系再婚，2011年3月19日生育儿子王XXX。婚后夫妻感情尚可，偶因琐事发生吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年7月4日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的子女尚小，亟�父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王X与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民特19号
申请人：严岚。
被申请人：严放球。
代理人：严敬安，系被申请人的父亲。
申请人严岚要求宣告被申请人严放球为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严岚述称：严放球因脑出血开颅致无辨认能力和生活自主能力，又因严放球无配偶、无子女，只有年近八十岁的父亲及已出嫁的妹妹严岚。年迈父亲无能力监护重病的儿子，只能由妹妹严岚代为监护。故申请人严岚申请宣告严放球为无民事行为能力人，并依法指定严岚为严放球的监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人严放球的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年7月30日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2017]精鉴字第676号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据材料及检查，被鉴定人严放球目前诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人严放球目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。因严放球无配偶、无子女，母亲早年亡故，父亲健在却又多病年迈。现申请人严岚申请担任被申请人严放球的监护人，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人严放球为无民事行为能力人；
指定申请人严岚为严放球的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张跃飞
二〇一七年八月四日
书记员 皮 霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0121刑初94号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人郭小红，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住乌兰察布市兴和县。2007年8月29日因涉嫌盗窃罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。2012年6月1日因犯盗窃罪被河北省怀来县人民法院撤销河北省张家口市中级人民法院刑事裁定书对被告人郭小红宣告假释的执行部分，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，与前罪余刑十一个月零六天合并执行，决定执行有期徒刑两年零三个月。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗公安局决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2016】92号起诉书指控被告人郭小红犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员曾志芳出庭支持公诉，被告人郭小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年7月7日凌晨1时许，被告人郭小红伙同老五（真实姓名不详，在逃）去到土默特左旗察素齐镇友好家园4号楼1单元五楼东户将祁某家的防盗门撬开，进入祁某家盗窃人民币480元，被祁某发现后，被告人郭小红与老五逃离至友好家园另一栋楼楼道内躲藏，凌晨3时许，被告人郭小红与老五从躲藏的楼道内出来将友好家园3号楼1单元5楼西户刘某家防盗门撬开，进入刘某家盗窃一个黑色钱包及人民币533元、港币10元面值3张、美元1元面值1张。被告人郭小红与老五的行踪被发现后老五逃跑，被告人郭小红被堵在刘某家中，被告人郭小红逃跑时从刘某家五楼南侧卧室窗户摔下致使右腿粉碎性骨折，后被当场抓获。本案赃款已归还被害人。
为了证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人郭小红的行为构成盗窃罪。同时认为，被告人郭小红伙同他人共同实施盗窃的行为，属共同犯罪，被告人郭小红在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请我院依法惩处。
被告人郭小红对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经本院审理查明，2015年7月7日凌晨1时许，被告人郭小红伙同老五（真实姓名不详，在逃）去到土默特左旗察素齐镇友好家园小区4号楼1单元五楼东户，将祁某家的防盗门撬开，进入祁某家盗窃人民币480元，被祁某发现后，被告人郭小红与老五逃离至友好家园另一栋楼楼道内躲藏。凌晨3时许，被告人郭小红与老五将友好家园小区3号楼1单元5楼西户刘某家防盗门撬开，进入刘某家盗窃一个黑色钱包及人民币533元、港币30元（10元面值3张）、美元1元（1元面值1张）。被发现后老五逃跑，被告人郭小红被堵在刘某家中，被告人郭小红逃跑时从刘某家五楼南侧卧室窗户摔下致使右腿粉碎性骨折，后被当场抓获。本案赃款已归还被害人。
另查明，2007年8月29日，被告人郭小红因盗窃罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。2012年6月1日，被告人郭小红因盗窃罪被河北省怀来县人民法院撤销假释，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期从2011年11月9日起至2014年2月8日止。
认定上述事实的主要证据如下：
1.受案登记表，证实本案的立案受理情况。
2.常住人口基本信息，证实被告人郭小红已经年满十八周岁，具备完全刑事责任年龄，亦证明被告人郭小红个人基本信息。
3.（2007）尚刑字第15号刑事判决书，证实2007年8月29日被告人郭小红因盗窃罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
4.（2012）怀刑初字第69号刑事判决书，证实2012年6月1日被告人郭小红因盗窃罪被河北省怀来县人民法院撤销假释，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期从2011年11月9日起至2014年2月8日止。
5.被害人祁某报案材料及陈述笔录，证实2015年7月7日凌晨1时许，其发现家中被盗（丢失现金480元），后发现疑似小偷的两个人进入三号楼，其便拨打110报警，警察过来之后，其看见警察在抓捕过程中，一个人逃跑（短发，身高1.6米左右，中等身材，肤色偏黑，国字脸，上身穿暗色半袖，下身穿牛仔裤，眼睛好像有问题），另一个人被堵在3号楼五楼西户，警察核实时未发现，后发现该人从3号楼五楼西户南侧卧室窗户逃跑，楼下院内有大量血迹。
6.被害人刘某报案材料及陈述笔录，证实2015年7月7日凌晨三点左右，警察敲门问是否家中进小偷了，其核实后发现确实丢失了财物，但未发现小偷，警察走后，其发现卧室窗帘下藏着一个人，其便急忙跑下楼。其被盗财物有人民币500多、港币30元、美元1元。
7.被告人郭小红的供述，证实其与老五（真实姓名不详）于2015年7月7日凌晨盗窃的详细经过。
8.法庭科学DNA鉴定书，证实现场提取的上衣及拖布上提取的血迹均检出人血，DNA检验结果均支持为郭小红所留；从现场乔高飞家小院内距南墙120cm距门西150cm处地面上提取的血迹中检出人血，DNA检验结果均支持为郭小红所留。
9.勘验、检查笔录，证实现场的勘验情况。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭小红伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭小红伙同他人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人郭小红在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郭小红能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 云志刚
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 王小敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 恒靖松
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2622号
原告：庞益明，男，1991年2月6日出生，汉族，淄博怡康居装饰有限公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：魏同玲，女，1965年5月19日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区，系原告庞益明之母。
原告：魏同玲，女，1965年5月19日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
被告：王学琴，女，1964年1月16日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师。
被告：山东创道房地产综合服务有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号德泰堂国际上午大厦第*座*单元******号房。
法定代表人：刘明晓，董事长。
委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
原告庞益明、魏同玲与被告王学琴、山东创道房地产综合服务有限公司（以下简称“创道公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞益明的委托诉讼代理人及原告魏同玲和被告王学琴的委托诉讼代理人兰孝申、被告创道公司的委托诉讼代理人田京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞益明、魏同玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿6778元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系母子关系。2015年10月27日，经被告创道公司中介，原告与被告签订房地产预售合同，其中约定：第一被告将所有怡祥园8号楼4单元4层东户卖给原告。预售合同生效后，原告如约向被告支付定金20000元，并向被告创道公司支付中介费6778元。在履行合同过程中，因房产涨价，被告王学琴反悔，制造种种借口毁约，原告无奈接受第一被告的要求，接受退回的定金20000元，放弃追究其双倍返还的权利，为此，三方于2016年1月17日达成协议：涉案房屋由被告创道公司继续销售，在当年3月31日内销售后，由被告创道公司向原告清偿中介费6778元，否则由被告王学琴向原告清偿。但两被告互相扯皮，拒不履行约定义务，至今已逾一年。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王学琴辩称，原告所诉与事实不符，且无事实依据和法律依据，应驳回其对被告王学琴的起诉。
被告创道公司辩称，被告创道公司已经尽到作为居间方的义务，促使原告与被告王学琴签订房地产买卖合约，收取原告中介费是依据合同约定，不存在退还中介费的依据和事实，请求驳回原告对被告创道公司的起诉。
经审理本院认定事实如下：2015年10月27日，原告庞益明在被告创道公司的居间服务下与被告王学琴签订《房地产买卖合约》一份，约定：原告购买被告出售的位于淄博市张店区怡祥园8号楼4单元4层东户住房一套，房权证编号为：01-1018760。房产成交价格为635000元，因该房地产处于按揭抵押状态，卖方须于2015年12月31日前自行将所欠银行贷款全部付清，以便解除与银行的抵押关系。定金两万元为第一部分房款，剩余615000元为第二部分房款，买方须于2016年1月29日前全部付清至居间方指定的银行账户托管，买卖双方须于2016年1月29日或之前签订《淄博市房屋买卖合同》并递件到房管局国土相关部门。三方签订本合约后，该合约即为成立并生效，鉴于居间方提供订立本合约的媒介服务，促成了本合约的成立，居间方有权向买方收取佣金6778元，该笔佣金须于三份签订本合约当日付清。签署本合约后，卖方或买方任何一方未能履行本合约之条款出售或购入该房地产，违约一方须支付居间方佣金9525元。当日原告向被告王学琴支付定金20000元。
原告主张合同签订后，因房价上涨，被告王学琴制造借口毁约，原告无奈接受被告退回的20000元定金，并放弃追究其双倍返还的权利。三方于2016年1月17日达成声明一份，三方解除签订的《房地产预售合约》，买卖双方自愿并要求：卖方同意该房产怡祥园8号楼4单元4层东户通过创道公司继续销售，此房产在2016年3月31日内销售后该信息费返还给客户，若此房不通过创道公司销售，卖方同意自己返还给客户信息费，此协议有效期为2016年3月31日，在2016年3月31日前若此房不出售，预留居间方的信息费由居间方自行处理，买卖双方绝无异议。
被告王学琴主张原、被告解除合同的原因是原告没有按合同约定支付房款，导致解除合同。被告出于人道主义并未追究原告的定金违约责任，将定金返还原告。原告提交的声明复印件不予认可，被告王学琴并未签过该声明。
被告创道公司主张合同签订后，原告没有在2016年1月29日将款打入居间方指定的账户，被告王学琴也没有在2015年12月31日前将房屋剩余贷款还清。双方都有违约责任，是被告王学琴违约在先，原告庞益明违约在后。原告所说的声明复印件创道公司亦没有签订过，创道公司也从未承诺退换原告中介费6778元。
上述事实，由原告提供的《房地产买卖合约》一份、短信记录四份、收到条一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告庞益明与两被告签订的《房地产买卖合约》系各方真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。原告魏同玲非合同相对人，故其要求被告向其返还佣金没有事实和法律依据。原、被告在合同中约定，被告王学琴应在2015年12月31日前将房屋剩余贷款还清，原告庞益明应在2016年1月29日将款打入居间方指定的账户，根据履行合同的时间看，被告王学琴还清房屋剩余贷款的义务在先，但被告王学琴未在合同约定时间内还清银行贷款，根据先履行抗辩权，被告王学琴违约在先的情况下，原告未在合同约定的时间内支付剩余房款不构成违约。原告提供的声明复印件两被告均不予认可，对该复印件真实性本院不予认定，各方也未提交其他证据证实各方就《房地产买卖合约》签订其他补充或变更协议，故应依据各方签订的《房地产买卖合约》第十八条的规定，由违约方支付居间方佣金。创道公司收取的原告的佣金应当予以返还。故原告要求被告创道公司返还佣金6778元，本院予以支持。佣金6778元由被告创道公司收取，原告要求被告王学琴返还该费用证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东创道房地产综合服务有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告庞益明佣金6778元；
二、驳回原告庞益明的其他诉讼请求。
三、驳回原告魏同玲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东创道房地产综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1919号
原告：王海波，男，1973年3月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区沭河路19号，统一社会信用代码91370600556739468U。
负责人：牛河勇，总经理。
原告王海波与被告山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王海波于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海波撤诉。
案件受理费10元，由原告王海波负担。
审判员 董好东
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦思思
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4422号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201510287190。
被告：方唯微，女，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告方唯微物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2011年2月至2014年12月期间的物业费为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费1000元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担500元，退回原告杭州卓盛物业管理有限公司500元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陶媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执147-1号
申请执行人唐莉艳，女，1977年7月4日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人阳东升，男，1975年1月19日出生，壮族，住南宁市。
唐莉艳与阳东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐莉艳已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳东升所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、扣押被执行人阳东升所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐 倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27629号
原告：段永祥，男，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
被告：张朋龙，男，汉族，1984年11月18日出生，住黑龙江省尚志市。
被告：詹德清，男，汉族，1976年11月16日出生，住福建省。
原告段永祥与被告张朋龙、被告詹德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告段永祥的委托诉讼代理人赵伟荣到庭参加诉讼，被告张朋龙、被告詹德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金2,300,000元；2.判令两被告偿付原告借款利息(以2,300,000元本金为基数，按照年利率24%为标准，自2013年8月24日起计付至实际清偿之日止)。事实和理由：2013年8月，被告詹德清欲拍买购房，欲向原告借款。因被告詹德清未达到购房资格，遂委托被告张朋龙代为拍买房屋。被告张朋龙于2013年8月19日向原告出具借条，载明借款人民币2,300,000元，借款期限15天，借款利息月息3%。2013年8月20日，原告与被告张朋龙又签订借款合同一份，载明借款人民币2,100,000元，借款期限12天，借款利息月息3%，被告詹德清作为担保人在合同书上签名。同日，被告詹德清向原告又出具借条一份，载明：今借段永祥先生人民币贰拾万元，用于购买永和路XXX弄XXX号XXX室房产的手续费，合计借款人民币贰佰叁拾万元整。原告根据两被告指示，于2013年8月9日向案外人詹长松转账100,000元。后原告于2014年8月20日向被告张朋龙在上海长城拍卖有限公司指定拍卖账户转账1,000,000元，于2014年8月23日被告张朋龙在上海长城拍卖有限公司指定拍卖账户转账800,000元，向被告张朋龙银行账号转账200,000元，2014年8月30日原告又向被告张朋龙在上海长城拍卖有限公司指定拍卖账户转账200,000元。两被告将签订的挂名购房协议书原件一份交原告。2014年11月27日，被告詹德清向原告出具承诺书，承诺还款。至今，上海市永和路XXX弄XXX号XXX室房产仍为被告张朋龙名下房产。借款期满后，两被告均未归还借款，亦未偿付利息，为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告张朋龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
被告詹德清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的借条原件、借款合同原件、挂名购房协议书原件、银行转账凭证原件、承诺原件、上海长城拍卖有限公司公司的调查材料等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明两被告向其借款的事实，提供了借条、借款合同、挂名购房协议书、银行转账凭证、承诺、上海长城拍卖有限公司公司的调查材料，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可。故两被告与原告之间的借贷关系依法成立。双方对借款期限、期内利息、逾期利息、违约金等均在合同中予以约定，原告依约出借款项，两被告作为共同借款人应按约履行还款义务，现原告要求两被告共同归还借款本金、偿付借款利息，于法有据，可予支持，但借款本金和借款期限应以本院查实的实际情况予以确认。被告张朋龙与被告詹德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋龙与被告詹德清应于本判决生效之日起十日内归还原告段永祥借款本金2,300,000元；
二、被告张朋龙与被告詹德清应于本判决生效之日起十日内偿付原告段永祥上述借款的相应利息(其中以本金2,100,000元为基数，自2013年8月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%予以计算，以本金200,000元为基数，自2013年8月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%予以计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39234.4元及公告费560元，原告段永祥已预缴，由被告张朋龙与被告詹德清共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告段永祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢82号
申请执行人方强，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人阮培东，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人方强与被执行人阮培东劳务合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初192号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人阮培东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方强于2017年1月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行，在执行过程中，经查被执行人阮培东无财产可供执行，本院已裁定中止该案的执行。经核实,申请人方强符合司法救助条件;经合议,2017年8月22日本院依职权重新立案。
本案进入执行程序后，我院依法给予申请人方强4783元的司法救助,申请人方强的债权得到先行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃俊铭
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初522号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡某，男，1987年12月20日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被灵璧县公安局取保候审，同年9月26日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审,同年9月29日被本院取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年3月2日21时许，被告人胡某酒后驾驶皖C×××××号牌轿车在灵璧县灵城镇建设南路小区路路口300米处被民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，胡某血液内乙醇含量检测为87.14毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年3月2日21时许，被告人胡某酒后驾驶皖C×××××号牌轿车在灵璧县灵城镇建设南路小区路路口300米处被民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，胡某血液内乙醇含量检测为87.14毫克/100毫升。属醉酒后驾驶车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人胡某如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一六年十月十三日
书记员 张 楠
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1323刑初522号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人胡某，男，1987年12月20日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被灵璧县公安局取保候审，同年9月26日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审,同年9月29日被本院取保候审。现在家。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年3月2日21时许，被告人胡某酒后驾驶皖C×××××号牌轿车在灵璧县灵城镇建设南路小区路路口300米处被民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，胡某血液内乙醇含量检测为87.14毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年3月2日21时许，被告人胡某酒后驾驶皖C×××××号牌轿车在灵璧县灵城镇建设南路小区路路口300米处被民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，胡某血液内乙醇含量检测为87.14毫克/100毫升。属醉酒后驾驶车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人胡某如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李祥永二〇一六年十月十三日书记员  张 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1259号
申请人:陆有良,男,1963年5月11日生,汉族，住东海县。
被执行人：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地：东海县。
法定代表人韩仲勇，经理。
本院在执行陆有良与东海县永康境外劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，东海县永康境外劳务派遣有限公司法定代表人韩仲勇因涉嫌刑事犯罪，现羁押于看守所，电话联系申请人告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋其快
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特54号
申请人：王华三，男，汉族，1978年12月16日出生，住福建省福安市。
本院于2018年1月29日至31日期间，发布拍卖武汉市陆海船务有限公司所属“陆海8号”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人王华三因武汉市陆海船务有限公司拖欠其工资，于2018年3月15日以邮寄方式向本院申请债权登记(本院于2018年3月19日收到），要求在该轮登记70500元债权。申请人提供了船员服务簿、（2016）粤72民初851号民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“陆海8号”轮有关的债权提交书面登记申请，要求在该轮登记70500元债权，但申请人仅对其中70000元债权提供了证据，并未对另外500元债权提供证据。依照相关法律规定，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。因此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王华三登记70000元债权的申请；
二、驳回申请人王华三登记500元债权的申请。
申请登记费1000元，由申请人王华三交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓宇锋
二〇一八年四月十日
法官助理 权 晓
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特54号之一
申请人：王华三，男，汉族，1978年12月16日出生，住福建省福安市。
申请人因被拖欠工资，于2018年3月15日向本院申请债权登记，本院于2018年4月10日作出（2018）粤72民特54号民事裁定，准予申请人王华三登记70000元债权的申请。
经对申请人王华三提供的（2016）粤72民初851号民事判决书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人王华三申请登记的70000元债权予以确认。
审判员邓宇锋
二〇一八年四月十日
法官助理权晓
书记员蒲美杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1336号
原告：管桂杰，女，1968年7月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：许全海，男，1962年12月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告管桂杰诉被告许全海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王辉、被告许全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管桂杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币246000元、利息21500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2007年在开婚纱店时相识。2012年8月6日，被告称其儿子借他人高利贷要还，以及学习驾驶员需要，向其借款76000元；2014年3月8日，被告再次以儿子急用为由向其借款60000元，于2015年又向其陆续借款110000元。上述借款共计246000元，经催讨未还。
被告许全海辩称，原告所称其学驾驶员所借76000元不是事实，借条是伪造的；110000元借款其实际为他人所借，金额为80000元；60000元借款属实。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告许全海于2012年8月6日向原告出具的借条一份载明：2012年8月6日借小管人民币76000元，等房子钱拿到一起还清。利息到时一起还，上一年到时多给2万。
2、被告许全海于2014年3月8日向原告出具的欠条一份载明：今借管桂杰陆万元整。
3、被告许全海于2015年5月8日向原告出具的借条一份载明：今借管桂杰拾壹万元整。分三年归还，2015年还贰万元，2016年还肆万元，2017年还伍万。
针对上述借条，原告称，第一笔76000元，被告称学驾驶员需要钱，其在银行取了部分，加上其经营的婚纱店的营业款，以现金方式给付被告，被告约定在其房屋拆迁后还款，并支付利息20000元，现房屋拆迁了，但未还款；第二笔60000元，其部分在银行取款，加上部分家里所存放的现金，以现金方式给付；第三笔110000元，是自2012年1月至2015年间，被告以儿子归还高利贷为由向其借款，其陆续分多次向被告以现金方式交付借款。因被告至今未还款，故要求被告偿付利息，其中76000元由被告按约定支付利息20000元；借款60000元不主张利息；借款110000元，其中20000元按同期银行贷款利率自2016年1月1日起至实际还清日止的利息，40000元按同期银行贷款利率自2017年1月1日起至实际还清日止的利息；另外50000元未到期，其在本案中不予主张。
被告认为，上述借条、欠条确系其所写，但借款76000元其不认可，其房屋是在2015年10月拆迁的。借款110000元是苗必芳所借，且金额为80000元。借款60000元无异议。其为原告儿子装修房屋120000元，2012年为原告装修门面房产生费用50000元，转账支付原告85000元，现金方式向原告还款84000元，为原告租屋付款7200元，上述合计346200元。被告对此提供了如下证据：
1、被告儿子许平华分别于2014年10月29日、2014年8月6日通过银行转入原告账户5000元、100元，合计人民币5100元。
2、被告于2016年2月1日在苏州银行光福支行金额为100000元取款凭证，证明其用该款归还原告100000元。
原告认可收到被告儿子许平华5100元，并认可该款作为归还第一次借款76000元的利息，故被告第一次借款76000元还应支付其利息14900元，对被告的其他意见不予认可。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的由被告出具的借条、欠条，结合原、被告诉辩意见，本院确认被告先后向原告借款246000元，其中借款50000元借期尚未届满，原告表示对该借款50000元在本案中不主张，符合法律规定，故被告应归还原告借款196000元；被告关于原告主张的借款金额不实以及部分借款系他人所借的答辩意见，原告未予认可，而被告在否认大部分借款事实的同时，却认为其已通过装修款折抵、转账支付、现金支付等方式向原告还款，且还款金额超过原告主张的借款金额，有违常理。同时，被告所提供的证据亦不足以证明其答辩意见，故本院对被告的上述答辩意见碍难采信；关于利息，被告未按约还款，应承担利息损失，原告要求被告就借款76000元按约定支付利息20000元，扣除5100元，还应支付利息14900元；借款110000元就本案主张的60000元：其中20000元按同期银行贷款利率自2016年1月1日起至实际还清日止的利息，40000元按同期银行贷款利率自2017年1月1日起至实际还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许全海应于本判决生效后十日内归还原告管桂杰借款人民币196000元并偿付利息（借款76000元按约定支付利息14900元；借款110000元就本案主张的60000元：其中20000元按同期银行贷款利率自2016年1月1日起至实际还清日止的利息，40000元按同期银行贷款利率自2017年1月1日起至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2657元，由原告负担377元，被告许全海负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一七年五月三日
书记员 华霞英
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初766号
原告：黄顺君，女，1972年2月24日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：张俊祥，男，1963年7月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告黄顺君与被告张俊祥民间借贷纠纷一案中，因被告张俊祥已归还原告黄顺君欠款，原告黄顺君于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺君向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄顺君撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由被告张俊祥自愿负担（已支付）。
审判员 张 颖
二〇一八年八月七日
书记员 杨玉娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保534号
申请人杨进成，男，1990年4月20日生，住临沭县。
被申请人王伟，男，1983年8月26日生，住莒南县。
被申请人蒋玉，成年，住莒南县。
申请人杨进成与被申请人王伟、蒋玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月8向本院提出申请，要求对被申请人蒋玉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蒋玉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月八日
代书记员 王维慧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2737号
申请执行人史文波，男，1959年10月2日出生。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，主任。
申请执行人史文波与被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会因劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0116民初3979号民事判决书，该判决书确定被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告史文波费用六千七百四十元。申请执行人史文波于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日向申请执行人史文波发出提供线索和执行风险告知书。经本院查询被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现可供执行的财产。申请执行人史文波亦无法提供被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人史文波尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人史文波发现被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 晴
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1403号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
负责人陈军生，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托诉讼代理人郭小云，该行职工，特别代理。
被告郭海飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告农行吉水县支行诉被告郭海飞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行委托诉讼代理人郭小云到庭参加诉讼，被告郭海飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行支行诉讼请求：一、被告郭海飞还原告金穗贷记卡本息56091.23元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；二、本案受理费和诉讼费由被告承担。
被告郭海飞未进行答辩。
本院查明的事实：
2016年4月10日，被告郭海飞在农行支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告取得金穗贷记卡后，通过金穗贷记卡透支方式取得该行借款，但未按金穗贷记卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告进行催收，被告均未偿还借款本息。为此，原告起诉来院，请求判决被告郭海飞还原告金穗贷记卡本金49990.45元，利息3004.02元（暂算至2018年5月23日止）及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）以及消费手续费839.76元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告郭海飞以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告郭海飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告郭海飞在本判决生效后十五日内归还原告金穗贷记卡本金49990.45元及截止至2018年5月23日的利息3004.02元、逾期还款违约金2257元、消费手续费839.76元及后续利息（后续利息从2018年5月24日起按日利率万分之五计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半601元，由被告郭海飞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年八月十三日
书记员 曾星星
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1013号
申请执行人：吴高燕，女，生于1973年7月20日，汉族。
被执行人：黄爱明，男，生于1978年2月10日，汉族。
本院在执行申请执行人吴高燕与被执行人黄爱明民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄爱明于2017年3月5日自动履行完生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初1528号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2460号
原告刘斯颖
法定代理人吴晓红
被告刘杰
原告刘斯颖与被告刘杰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告刘斯颖的法定代理人吴晓红、被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斯颖诉称，原告系吴晓红与被告所生，吴晓红与被告原系夫妻关系，双方登记离婚时约定原告归吴晓红抚养，被告每月给付抚养费500.00元，现因物价上涨，原定抚养费不能满足原告生活、学习需要，现要求被告每月给付原告抚养费1，500.00元，自2015年5月起至原告独立生活时止。
被告刘杰辩称，不同意每月给付原告抚养费1,500.00元。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.离婚协议书一份，拟证明：吴晓红与被告原系夫妻关系，双方于2015年4月30日登记离婚，登记离婚时双方约定原告归吴晓红抚养，被告每月给付抚养费500.00元。被告对该证据无异议。
证据A2.离婚证一份，拟证明：吴晓红与被告于2015年4月30日登记离婚。被告对该证据无异议。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告无异议，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告系吴晓红与被告所生，吴晓红与被告原系夫妻关系。2015年4月30日，吴晓红与被告在宾县民政局登记离婚。吴晓红与被告登记离婚时达成原告归吴晓红抚养，被告每月给付生活费500.00元的协议。吴晓红与被告离婚后，被告没有给付原告抚养费。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。吴晓红与被告在宾县民政局登记离婚时达成的抚养协议系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照协议内容履行每月给付抚养费500.00元的义务。原告虽主张被告年收入40,000.00余元，但并未举示相关的证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告每月给付抚养费1,500.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后七日内向原告支付自2015年5月至2016年8月抚养费8，000.00元；
二、被告于每月15日给付原告当月抚养费500.00元，自2016年9月起至该子女独立生活时止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年八月二十六日
书记员 解宗沅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2551号
原告刘涛，汉族，住四平市。
被告高彦庆，住德惠市。
被告张文波，住德惠市。
原告刘涛与被告高彦庆、张文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘涛，被告高彦庆到庭参加诉讼，被告张文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告高彦庆从原告处借款780000元，约定按月利1.2%给付利息，被告张文波负责连带责任保证。要求被告高彦庆给付借款780000元，并按约定给付利息，被告张文波承担连带给付责任。
被告高彦庆辩称，原告所诉情况属实，因经济困难不能确定给付日期。
被告张文波未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年5月1日，被告高彦庆从原告处借款780000元，约定按月利1.2%给付利息，被告张文波提供连带责任担保。上述事实,有原、被告陈述及借款人高彦庆、连带保证人张文波于2016年2月29日出具的“借条”在卷为凭。
本院认为，被告张文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告高彦庆从原告处借款应及时偿还，被告张文波依法应承连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彦庆于判决生效后立即给付原告刘涛人民币780000元，并自2015年5月1日起至给付完毕日止，按年利率14.4%给付利息。
被告张文波承担连带给付责任。
案件受理费11600元，邮寄费112元，均由被告高彦庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜成龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2285号
原告:孙建国，男，1971年8月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
被告：李赞，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李栢顺，男，1981年4月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告孙建国与被告李赞、李栢顺民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩旭、被告李栢顺到庭参加诉讼，被告李赞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李赞、李栢顺归还原告借款15000.00元及自2018年2月13日起按月利率2%支付利息至给付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李赞于2018年2月13日向原告借款人民币15000.00元，到期还款日为2018年4月13日，约定月利率为2%，被告人李栢顺为此笔借款提供担保，借款到期后原告多次要求被告归还所欠借款，被告至今未予归还，因此诉至法院。
被告李赞未到庭亦未提交证据。
被告李栢顺辩称：对提供担保的事实认可，但是我只担保了5000.00元，但后来借的10000.00元我不知情。应该由李赞承担偿还责任，我不同意偿还。
经审理查明，2018年2月13日，被告李赞向原告借款人民币15000.00元并向原告出具借条一张，借款期限为2018年2月13日至2018年4月13日，约定月利率为2%，被告人李栢顺为此笔借款提供连带责任担保，借款到期后原告索要欠款被告至今未予归还，因此诉至法院要求二被告偿还欠款本金15000.00元及自2018年2月13日起按月利率2%支付利息至给付完毕之日止。
本院认为：原告孙建国与被告李赞民间借贷关系合法有效，被告李赞欠款事实清楚、证据充分，因此被告李赞应承担偿还欠款本金15000.00元及相应利息的责任，原告主张利率应按照法律规定确定为月利率2%。被告李栢顺辩称其只担保了5000.00元，后来借的10000.00元不知情，但是李栢顺未提交证据予以证实，本院不予采信。借条中明确约定被告李柏顺提供连带责任担保，因此被告李柏顺应对上述债务承担连带清偿责任。被告李赞经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建国借款本金15000.00元及相应利息（利息计算方法为：自2018年2月13日起按月息2%支付利息至给付完毕止）。
二、被告李栢顺对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由被告李赞、李栢顺共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年七月十七日
书记员 柳 桐
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终130号
上诉人（原审原告）：魏希成，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟生军，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
上诉人魏希成因与被上诉人牟生军劳务合同纠纷一案，不服华池县人民法院（2017）甘1023民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏希成及其委托诉讼代理人李灵燕、袁卓升，被上诉人牟生军及其委托诉讼代理人李含杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏希成上诉请求：1.依法撤销甘肃省华池县人民法院.（2017）甘1023民初929号民事判决，对本案重新审理；2.依法改判被上诉人支付上诉人劳务费共计197690元；3.案件受理费及其他相关费用全部由被上诉人承担。二审庭审中变更诉讼请求第二项为：判令被上诉人支付上诉人劳务费共计419529元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人出具的证明既是结算凭证也是欠款凭证，而且其不能证明已经还清所有欠付的劳务费。首先，该证明是对上诉人2013年在铁边城作业区提供劳务时劳务费的结算，并不是2009年至2013年的结算清单。其次，这份证明既是双方账务清算的凭证，也是欠款凭证，足以证实被上诉人拖欠上诉人劳务费的事实。第三，被上诉人一审时向法庭提交的其从2012年5月13日至2016年1月30日共计42万元的支付凭证，不能证实其已经还清了上诉人所有劳务费，一审法院认定错误。二、一审法院对本案部分事实未予认定。1、2009年在樊学作业区，连六砂石路2.4公里坡角，共计费用19200元尚未付清。2、2012年在姬15作业区，做标准化井场5个，共计劳务费150490元至今也未付清。3、2013年在铁边城作业区提供劳务时，被上诉人尚欠上诉人本人劳务费28000元未付。4、2011年在姬15作业区，做标准化井场10个，劳务费共计310916元未付，应予以认定。对于以上三部分事实及诉求，上诉人虽然在起诉状中未列明，但是庭审时，上诉人将证据已经向法庭提交，并且当庭提出了诉求，可视为上诉人当庭已经变更了诉讼请求，法庭应当就上诉人新的诉求进行审理与判决。
牟生军辩称，一、一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。其一，答辩人提交的2012年5月13日至2016年1月30日向被答辩人支付了43万元费用的证据，足以证明答辩人已经还清了证明条上的债务数额，被答辩人对此不持异议，被答辩人不能证明答辩人再欠其劳务费；其二，答辩人所提交的8张便条金额为81329元，证明答辩人替被答辩人还了或垫付了工程款，被答辩人对此不持异议，这两个方面完全证明了答辩人付清了2014年11月29日证明条上的金额，扣减了借条，还有长余部分。二、被答辩人诉称一审法院对本案部分事实未予认定不能成立。因为其对这些事实的诉称本身是自相矛盾的，况且这些工程费用均归结至2014年11月29日的证明条中，故一审认定正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
魏希成向一审法院起诉请求：1.牟生军立即支付拖欠的劳务费419529元，并按照同期贷款利率支付从2014年11月29日至还款之日的利息；2.由牟生军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：因牟生军常年从事承包长庆油田采油八厂的建设工程，魏希成遂于2009年至2013年向牟生军提供劳务施工。在这期间，双方并无固定的清算账务时间，而是随机清算，且每次不能实际兑付清楚当日清算的账务，而是采取多次累计的方式，对账务不断叠加，并采取随时给付的方式。2014年11月29日，双方进行账务清算后，牟生军向魏希成出具了证明一张，载明”魏希成所有帐算清441116元，借款未减，牟生军，2014年11月29日”。魏希成认为牟生军拖欠他441116元劳务费，并且多次索要无果，遂于2017年8月11日向一审法院提起诉讼。牟生军辩称，他从2012年5月13日至2016年1月30日，共计向魏希成打款17笔，金额为43万元，认为他已经向魏希成支付完所有劳务费用，对魏希成的诉讼请求不予认可。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。魏希成为牟生军提供劳务，牟生军支付劳动报酬，双方之间的事实劳务关系合法有效，构成劳务合同关系，应受法律保护，魏希成依约提供劳务，牟生军理应及时、足额支付劳务工资。但在提供劳务期间，双方并无固定的清算账务时间，而是随机清算，且每次不能实际兑付清楚当日清算的账务，而是采取多次累计的方式，对账务不断叠加，故双方账务不明确。根据魏希成提交的2014年11月29日证明一张，载明”魏希成所有帐算清441116元，借款未减，牟生军，2014年11月29日”，可以证明截至2014年11月29日双方进行了账务清算，但并不能证明牟生军实际拖欠魏希成441116元，且魏希成未能提供相应的其他证据来与之相互印证，而牟生军提交了其从2012年5月13日至2016年1月30日，共计向魏希成支付43万元费用的证据，魏希成也不持异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏希成未能提供充分的证据来证实其诉讼请求，应承担举证不能的后果，对牟生军的辩解理由一审法院予以采信，对魏希成的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回魏希成的诉讼请求。案件受理费7593元，由魏希成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，魏希成上诉认为，牟生军2014年11月29日出具的证明既是结算凭证也是欠款凭证。但该证明载明”魏希成所有帐算清441116元，借款未减，牟生军，2014年11月29日”，仅可以证明双方进行了账务清算，而不具备欠条的形式和性质，其中注明”借款未减”，该借款为多少，双方无核对确认结果，且魏希成在上诉状中陈述：”该证明是对上诉人2013年在铁边城作业区提供劳务时劳务费的结算，并不是2009年至2013年的结算清单。”与其一审起诉时所称拖欠四年劳务费的陈述相互矛盾；另外，魏希成一审起诉时要求牟生军支付其劳务费的金额为419529元，在一审辩论时称牟生军欠其26万元，上诉状中又要求支付其劳务费共计197690元，二审庭审中又变更为419529元，二审辩论中又认为欠付其劳务费为305180元，魏希成本人对其应主张的劳务费金额并不清楚，其所提交的证据也不足以证明其事实主张。为解决双方纠纷，查明案件事实，本院责成双方当事人清算账务，但经清算在判决前仍无结果，当事人也未申请司法鉴定，故依据本案现有证据本院无法支持魏希成的诉讼主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。魏希成如有新的证据可依照法律设定的程序及规则另行主张。
综上所述，上诉人魏希成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7593元，由魏希成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
代理审判员 赵会娥
代理审判员 赵 敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘亦含
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审112号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第51号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋冬梅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终674号
上诉人（原审被告）：十堰市龙岗铸造有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。
法定代表人：付晓亮。
被上诉人（原审原告）：雷强。
委托诉讼代理人：杨道成。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原审被告：湖北十堰先锋模具股份有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区。
法定代表人：付晓亮。
上诉人十堰市龙岗铸造有限公司因与被上诉人雷强及原审被告湖北十堰先锋模具股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰市龙岗铸造有限公司以“欲与雷强庭外达成调解协议”为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰市龙岗铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市龙岗铸造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人十堰市龙岗铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 霞