wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执45号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人:海陵区金麦克视听歌城。
经营者：吕志贤，男，汉族，1969年2月4日生。
本院受理的中国音像著作权集体管理协会与海陵区金麦克视听歌城著作权侵权纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国音像著作权集体管理协会与海陵区金麦克视听歌城著作权侵权纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 清
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初349号
原告：成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人：周琴。
委托诉讼代理人：吴俞贤，女，公司员工。
被告：邓某某。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告成都尚品物业管理股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年三月三日
书记员 胡悦
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初220号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人赵银（曾用名赵艮艮），男，1985年9月25日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地当阳市，住当阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年3月19日被判处有期徒刑七年，2011年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住。
辩护人王先兵，湖北君任律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人赵银犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人赵银及其辩护人王先兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日，被告人赵银的岳父石某1、妻子石某2向黄某借款1万元，并将石某1名下的鄂Ｅ×××××号三菱越野车质押给黄某，双方签订汽车质押协议，约定同年2月18日前偿还本息。同年2月4日和2月15日，石某1和石某2又先后向黄某借款2.5万元，约定所有借款于2017年3月15日偿还。2017年3月4日，赵银明知该车已质押给黄某且石某1、石某2未还款，使用车辆备用钥匙将黄某停放在当阳市玉阳办事处易安居小区11栋2单元楼前的车辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值为11.053万元。
同时查明，2017年3月8日，被告人赵银与被害人黄某达成赔偿协议，黄某对赵银出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人赵银及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有到案经过，现场方位图、现场照片、指认现场照片、指认笔录、辨认笔录，当价认字[2017]28号价格认定结论书，本院（2007）当刑初字第51号刑事判决书、释放证明书，石某1汽车质押借款的借条、协议书、还款承诺书，黄某的谅解书，证人余某、张某1、张某2、廖某、石某2、石某1、刘某的证言，被害人黄某的陈述，被告人赵银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵银以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物价值3.5万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵银到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，并能退赔被害人的经济损失，依法可从轻处罚。赵银的辩护人提出赵银具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。赵银具有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人赵银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 齐泽宁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更55号
罪犯张玉山，男，1993年6月19日生，汉族，小学肄业，农民，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）安刑初字第263号刑事判决，以绑架罪判处张玉山有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；以放火罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年四月十四日作出（2014）潍刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月15日起入监执行。刑期自2013年4月27日起至2020年4月26日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯张玉山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张玉山在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分56.5分，兑现记功奖励一次，综合考察,该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉山减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更772号
罪犯江军伟，因盗窃罪经河北省邯郸县人民法院于2013年7月30日以（2013）邯县刑初字第114号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月。并处罚金10万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯江军伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯江军伟入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯江军伟准予减去有期徒刑4个月，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1910号
原告刘长明，居民。
委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告山东东坤建材有限公司，住所地滨州市滨城区渤海二路北首1266号。
法定代表人：靳国滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于树芳，该公司职工。
被告于海宾，居民。
原告刘长明诉被告山东东坤建材有限公司、于海宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告刘长明于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长明撤诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，诉讼保全费5000元，共计17200元，由原告刘长明负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2217号
罪犯詹中雨，女，1985年9月29日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第240号刑事判决，以被告人詹中雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元；责令詹中雨等被告人赔偿各被害人的损失共计人民币11700元。宣判后，检察院提出抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）泉刑终字第240号刑事判决，撤销对詹中雨所犯抢劫罪的量刑部分的判决，以詹中雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日以（2016）闽01刑更5035号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹中雨在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯于前次减刑时缴纳罚金人民币9000元和赔偿款人民币1300元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯詹中雨减刑的异议。
本院认为，罪犯詹中雨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯詹中雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月20日起至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初540号
原告李华，男，汉族，1976年5月9日出生，住广西陆川县。
被告庞翔，男，汉族，1986年6月12日出生，住广西陆川县。
本院于2018年2月26日立案受理了原告李华诉被告庞翔民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕渊适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），由原告负担。
审判员 吕渊
二〇一八年三月二十日
书记员 郑洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3933号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成与被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周继成撤回起诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项
解决的事项。。《最
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。。。。。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初424号
原告：吴某，男，2002年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住湖北省天门市。
法定代理人：陈某（系原告吴某之母），住湖北省天门市佛子山镇金杯村*组**号。
原告：陈某，女，1979年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住湖北省天门市。
原告：黄丽丽，女，1985年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，制衣厂工人，住天门市。
三原告共同委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：谢世祥，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，司机，住湖北省京山县。
被告：宜城市恒运商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市农工路。
法定代表人：张志宏，执行董事。
委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。
被告：黄卫平，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，私营业主，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。
代表人：陶俊明，总经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原告吴某、陈某、黄丽丽分别与被告谢世祥、宜城市恒运商贸有限公司、黄卫平、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院分别于2018年1月29日立案。因该三案系基于同一事实发生的纠纷，经征得各方当事人的同意，本院决定将三案合并审理即将（2018）鄂9006民初416号、420号案件并入本案。原告吴某、陈某、黄丽丽于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某、陈某、黄丽丽的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某、陈某、黄丽丽撤诉。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告吴某负担25元，原告陈某负担25元，原告黄丽丽负担2350元。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马利波
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执复27号
复议申请人：王培成。
申请执行人曾娇华，1962年10与14日出生。
申请执行人陈万顺，1967年9与8日出生。
申请执行人钟丽君，1972年11与25日出生。
申请执行人钟丽琴，1966年1与28日出生。
申请执行人钟仙菊，1972年10与12日出生。
申请执行人林云香，1968年7与23日出生。
申请执行人龚丹丹，1986年10与24日出生。
申请执行人骆海平，1965年10与10日出生。
申请执行人江春萍，1965年5与8日出生。
申请执行人江灵萍，1963年11与5日出生。
申请执行人叶丽萍，1971年9与6日出生。
申请执行人徐苏君，1975年9与30日出生。
申请执行人叶剑玲，1964年3与5日出生。
申请执行人刘肖明，1975年8与21日出生。
申请执行人周玉定，1976年12与31日出生。
申请执行人张国正，1963年1与4日出生。
申请执行人周玲君，1967年3与5日出生。
申请执行人应菊花，1966年10与3日出生。
申请执行人应新华，1955年3与12日出生。
申请执行人李宝荣，1981年6与12日出生。
申请执行人华向磊，1983年9与13日出生。
申请执行人陶丽丹，1978年6与17日出生。
申请执行人沈莲娇，1970年9与1日出生。
申请执行人张佩玲，1959年3与18日出生。
被执行人马锦萍，现羁押于浙江省第二女子监狱。系王培成妻子。
复议申请人王培成不服温岭市人民法院（2016）浙1081执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经听证查明：申请执行人曾娇华、陈万顺、钟丽君、钟丽琴、钟仙菊、林云香、龚丹丹、骆海平、江春萍、江灵萍、叶丽萍、徐苏君、叶剑玲、刘肖明、周玉定、张国正、周玲君、应菊花、应新华、李宝荣、华向磊、陶丽丹、沈莲娇、张佩玲与被执行人马锦萍非法吸收公众存款罪一案，执行法院于2015年6月24日作出（2015）台温刑初字第824号刑事判决，责令马锦萍发还给被害人陈某、蒋某、丁某540000元、曾娇华54000元、陈万顺、占君利414000元，钟丽君80000元、钟丽琴18000元，钟仙菊21600元、林云香30600元、龚丹丹70000元、骆海平108000元、江春萍21600元、江灵萍54000元、叶丽萍54000元、徐苏君30000元、叶剑玲139800元、刘肖明、刘肖阳、刘国平30000元、周玉定45000元、张国正54000元、周玲君21600元、应菊花54000元、应新华150000元、李宝荣29180元、华向磊21600元、陶丽丹45000元、沈莲娇194400元、张佩玲、孙巧平45000元，上述款项在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。因马锦萍未履行，执行法院于2015年10月28日立案执行。执行过程中查明，坐落于温岭市泽国镇楼下村王泰的房地产（所有权证号：泽国044176）及坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑小区5幢1单元301室（所有权证号：泽国257174）两处房产，系被执行人马锦萍所有。登记资料显示该两处房产的共有人为案外人王培成，王培成与马锦萍系夫妻关系。执行法院于2015年12月2日作出（2015）台温执刑财字第2号执行裁定，查封了涉案房地产，后于2016年2月23日作出（2015）台温执刑财字第2号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。
执行法院认为，王培成提出法院执行依据错误的主张，不是执行异议的受理范围，应当通过审判监督程序提出，且当事人已申请再审。至于刑事判决认为马锦萍不存在个人非法占有的故意，仅是在主观上区别此罪与彼罪，并非确认无罪。既然作出有罪判决，在无赃可追情况下，依法应以马锦萍的个人财产来赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条、第三百六十九条的规定，查封的财物“确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人”，查封的财物“属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人的损失、执行财产刑后及时返还被告人”。故被执行人马锦萍的犯罪所得不足以偿还被害人的，应当以其合法财产进行赔偿，法院在拍卖被执行人马锦萍与王培成共有的财产，并扣除必要费用后，应当将案外人王培成的相应份额返还案外人。综上，案外人王培成提出的异议请求于理不合，于法不符，不予支持。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，''执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。''为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人王培成德异议请求。
案外人王培成不服该异议裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2016）浙1081执异35号执行裁定，中止执行。其理由是：一、原判决定罪依据不足，定罪量刑证据存在矛盾，已申请再审；二、涉案房地产系复议申请人与马锦萍夫妻共同财产，法院直接拍卖没有法律依据。
经审查本院对执行法院查明的事实予确认。
本院认为，本案执行系对生效刑事裁判涉财产部分中责令退赔的执行，故被执行人的合法财产也属于其责任财产，人民法院可以强制执行。案涉房地产虽系被执行人与复议申请人的夫妻共同财产，但因客观上无法分割，执行法院依照有关规定，予以整体处置并无不当，处置后再返还复议申请人相应的份额，未损害其合法权益。另外，执行依据是否错误应通过审判监督程序解决，不属于执行异议、复议案件的审查范围。综上，复议申请人的复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持；异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王培成的复议申请，维持温岭市人民法院（2016）浙1081执异35号执行裁定。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年九月十二日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执复27号复议申请人：王培成。申请执行人曾娇华，1962年10与14日出生。申请执行人陈万顺，1967年9与8日出生。申请执行人钟丽君，1972年11与25日出生。申请执行人钟丽琴，1966年1与28日出生。申请执行人钟仙菊，1972年10与12日出生。申请执行人林云香，1968年7与23日出生。申请执行人龚丹丹，1986年10与24日出生。申请执行人骆海平，1965年10与10日出生。申请执行人江春萍，1965年5与8日出生。申请执行人江灵萍，1963年11与5日出生。申请执行人叶丽萍，1971年9与6日出生。申请执行人徐苏君，1975年9与30日出生。申请执行人叶剑玲，1964年3与5日出生。申请执行人刘肖明，1975年8与21日出生。申请执行人周玉定，1976年12与31日出生。申请执行人张国正，1963年1与4日出生。申请执行人周玲君，1967年3与5日出生。申请执行人应菊花，1966年10与3日出生。申请执行人应新华，1955年3与12日出生。申请执行人李宝荣，1981年6与12日出生。申请执行人华向磊，1983年9与13日出生。申请执行人陶丽丹，1978年6与17日出生。申请执行人沈莲娇，1970年9与1日出生。申请执行人张佩玲，1959年3与18日出生。被执行人马锦萍，现羁押于浙江省第二女子监狱。系王培成妻子。复议申请人王培成不服温岭市人民法院（2016）浙1081执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经听证查明：申请执行人曾娇华、陈万顺、钟丽君、钟丽琴、钟仙菊、林云香、龚丹丹、骆海平、江春萍、江灵萍、叶丽萍、徐苏君、叶剑玲、刘肖明、周玉定、张国正、周玲君、应菊花、应新华、李宝荣、华向磊、陶丽丹、沈莲娇、张佩玲与被执行人马锦萍非法吸收公众存款罪一案，执行法院于2015年6月24日作出（2015）台温刑初字第824号刑事判决，责令马锦萍发还给被害人陈某、蒋某、丁某540000元、曾娇华54000元、陈万顺、占君利414000元，钟丽君80000元、钟丽琴18000元，钟仙菊21600元、林云香30600元、龚丹丹70000元、骆海平108000元、江春萍21600元、江灵萍54000元、叶丽萍54000元、徐苏君30000元、叶剑玲139800元、刘肖明、刘肖阳、刘国平30000元、周玉定45000元、张国正54000元、周玲君21600元、应菊花54000元、应新华150000元、李宝荣29180元、华向磊21600元、陶丽丹45000元、沈莲娇194400元、张佩玲、孙巧平45000元，上述款项在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。因马锦萍未履行，执行法院于2015年10月28日立案执行。执行过程中查明，坐落于温岭市泽国镇楼下村王泰的房地产（所有权证号：泽国044176）及坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑小区5幢1单元301室（所有权证号：泽国257174）两处房产，系被执行人马锦萍所有。登记资料显示该两处房产的共有人为案外人王培成，王培成与马锦萍系夫妻关系。执行法院于2015年12月2日作出（2015）台温执刑财字第2号执行裁定，查封了涉案房地产，后于2016年2月23日作出（2015）台温执刑财字第2号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。执行法院认为，王培成提出法院执行依据错误的主张，不是执行异议的受理范围，应当通过审判监督程序提出，且当事人已申请再审。至于刑事判决认为马锦萍不存在个人非法占有的故意，仅是在主观上区别此罪与彼罪，并非确认无罪。既然作出有罪判决，在无赃可追情况下，依法应以马锦萍的个人财产来赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条、第三百六十九条的规定，查封的财物“确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人”，查封的财物“属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人的损失、执行财产刑后及时返还被告人”。故被执行人马锦萍的犯罪所得不足以偿还被害人的，应当以其合法财产进行赔偿，法院在拍卖被执行人马锦萍与王培成共有的财产，并扣除必要费用后，应当将案外人王培成的相应份额返还案外人。综上，案外人王培成提出的异议请求于理不合，于法不符，不予支持。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，‘‘执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。’’为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人王培成德异议请求。案外人王培成不服该异议裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2016）浙1081执异35号执行裁定，中止执行。其理由是：一、原判决定罪依据不足，定罪量刑证据存在矛盾，已申请再审；二、涉案房地产系复议申请人与马锦萍夫妻共同财产，法院直接拍卖没有法律依据。经审查本院对执行法院查明的事实予确认。本院认为，本案执行系对生效刑事裁判涉财产部分中责令退赔的执行，故被执行人的合法财产也属于其责任财产，人民法院可以强制执行。案涉房地产虽系被执行人与复议申请人的夫妻共同财产，但因客观上无法分割，执行法院依照有关规定，予以整体处置并无不当，处置后再返还复议申请人相应的份额，未损害其合法权益。另外，执行依据是否错误应通过审判监督程序解决，不属于执行异议、复议案件的审查范围。综上，复议申请人的复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持；异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王培成的复议申请，维持温岭市人民法院（2016）浙1081执异35号执行裁定。本裁定送达后立即生效审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月十二日代书记员 章 瑜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初261号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人侯胜举，男，1989年3月17日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。
被告人徐帅鹏，男，1990年8月27日出生于河南省睢县，回族，初中文化，农民，住睢县。
上列二被告人因涉嫌开设赌场，于2018年1月17日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月23日被睢县公安局取保候审，同年4月20日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人侯胜举、徐帅鹏犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人侯胜举、徐帅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯胜举在睢县马吉营村十字街东北角临街开设一平价超市，该超市距马吉营小学约200米。2017年12月份，被告人徐帅鹏为获取非法利益，从河南省商丘市购买一台捕鱼机放置在侯胜举开设的超市内，供人赌博，并约定对盈利部分二人五五分成。2018年1月16日23时许，睢县公安局特警大队民警在此巡逻而查获，并当场将赌博用具—“捕鱼机”依法扣押。至案发，被告人侯胜举、徐帅鹏共非法获利人民币6000余元，二人均分。
案发后，被告人侯胜举、徐帅鹏退出非法所得人民币6000元退交至本院。
上述事实，被告人侯胜举、徐帅鹏在开庭审理时亦无异议，并有物证—赌博用捕鱼机（照片）；书证—被告人侯胜举、徐帅鹏的户籍证明、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、睢县公安局特警大队出具的说明、受案登记表、立案决定书等以及现场方位平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯胜举、徐帅鹏以营利为目的，开设赌场，向他人提供赌博用具，供人赌博，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且已主动将非法所得人民币6000元退缴至本院，本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。公安机关扣押的赌博机应予没收，二被告人退缴的非法所得，依法应予没收。根据被告人侯胜举、徐帅鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯胜举犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐帅鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押的赌博用具—“捕鱼机”一台及被告人侯胜举、徐帅鹏退出的非法所得人民币共计6000元，依法没收，分别由扣押机关和收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年七月十二日
书记员 罗 梦
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初27号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被广平县公安局刑事拘留，同年12月8日被广平县公安局取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、薛艳梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年12月3日20时40分，被告人张某甲醉酒后驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿肥馆线由东向西行驶至肥馆线与定魏线交叉路口处被广平县交通警察大队民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为125.28mg／100ml，属醉酒。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某甲判处拘役一至三个月，提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言；案件来源、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证；酒精检测报告；驾驶证复印件、驾驶证信息公安网查询单、机动车信息公安网查询单；被告人照片、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人张某甲系过失犯罪，具有悔罪表现，且经社区矫正机构调查同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任诗君
二〇一六年三月十一日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人王延博，行长。
委托代理人祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
委托代理人杨絮，女，系邮储七台河市分行法律助理。
被告王丽敏，女。
被告苏安浩，男。
被告王可春，男。
被告郭云，女。
被告邵凤华，女。
被告王奎东，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告王丽敏、苏安浩、王可春、郭云、邵凤华、王奎东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭，被告王丽敏、苏安浩、王可春、郭云、邵凤华、王奎东经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王丽敏、苏安浩于2013年10月17日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止。并与被告王可春、郭云、邵凤华、王奎东签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告王丽敏、苏安浩发放4万元贷款。但被告王丽敏、苏安浩在贷款到期后并未全部还款，截止至2015年1月19日已经逾期216天，原告多次催收，被告王丽敏、苏安浩拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告王丽敏、苏安浩归还欠款，被告王可春、郭云、邵凤华、王奎东负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告王丽敏、苏安浩、王可春、郭云、邵凤华、王奎东立即偿还原告借款本金40000.00元，支付至2016年4月19日利息为14781.31元，本息合计54781.31元。及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告王可春、郭云、邵凤华、王奎东负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告王丽敏、苏安浩、王可春、郭云、邵凤华、王奎东经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，小额联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折均是复印件，合同号230120631131040121161，证明被告王丽敏、苏安浩贷款详情，2013年10月18日借款金额40000.00元，还款期限至2014年10月18日，其余被告为保证人。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年12月18日，被告王丽敏、苏安浩因承包土地用款在原告处借款40000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2013年12月18日。原告与被告王丽敏、苏安浩于当日在借款合同上签字盖章，被告王可春、郭云、邵凤华、王奎东在小额贷款联保协议书上签字，约定保证期间为借款到期后二年。原告于当日将现金存入被告王丽敏存折。此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告王丽敏、苏安浩提供了贷款，将现金存入被告王丽敏个人账户，履行了义务。被告王丽敏、苏安浩未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王可春、郭云、邵凤华、王奎东自愿为被告王丽敏、苏安浩提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告王丽敏、苏安浩、王可春、郭云、邵凤华、王奎东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王丽敏、苏安浩给付原告欠款本金40000.00元，利息14781.31元（从2013年12月18日起至2016年4月19日止），本息合计54781.31元本息合计，此款本判决生效后十日内给付。
二、被告王可春、郭云、邵凤华、王奎东对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1170.00元由被告王丽敏、苏安浩承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 关振峰
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初200号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人宋杨林，男，1987年4月24日出生于河南省原阳县，汉族，专科文化，农民，住原阳县平原新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人宋杨林犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，被告人宋杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年7月4日6时58分许，被告人宋杨林酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿修武县斗武路由东向西行驶至修武县云台山镇岸上中心校门口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年7月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人宋杨林血液中酒精含量为107.32mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人宋杨林供述和辩解等证据证实。被告人宋杨林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人宋杨林庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人宋杨林在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人宋杨林到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一八年七月九日
书记员 陈雅文
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢62号
申请执行人：郑利全。
被执行人：陈超。
本院在执行申请人郑利全与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执恢62号案件的本次执行程序；
二、申请执行人郑利全发现被执行人陈超有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1230号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市南街大转盘东北角商务楼6层。
法定代表人：郝军宏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文贤，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙振芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：景荣恒，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亮，男，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称天安财保）因与被上诉人孙振芬、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治县人民法院（2016）晋0421民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年七月七日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人天安财保的委托诉讼代理人秦文贤、被上诉人孙振芬的委托诉讼代理人景荣恒到庭参加诉讼。被上诉人李亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天安财保上诉请求：1、撤销一审判决，改判16729.14元不由上诉人承担；2、对被上诉人孙振芬伤残进行重新鉴定；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，当庭驳回上诉人重新鉴定申请不符合法律程序。
孙振芬辩称，交强险不分项判决在司法实践中有争议，不存在适用法律错误；对于鉴定程序一审中上诉人并未提出申请，不存在程序错误。
孙振芬向一审法院起诉请求：依法判令李亮赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计120012.14元，判令天安财保在其保险责任范围内承包保险责任。
一审法院认定事实：2015年9月19日15时10分许，孙振芬骑行电动车与李亮驾驶的晋DUC9**号轻型普通货车在长治县长陵线农业园区口，发生碰撞，造成孙振芬受伤的交通事故，经长治县公安局交警大队作出事故认定书，认定孙振芬负事故的次要责任，李亮负事故的主要责任。事故发生后，孙振芬入住长治市第二人民医院住院治疗，共住院37天，花费医疗费21929.14元（其中孙振芬支付12929.14元，李亮垫付9000元），孙振芬经长治市道路交通事故认定中心鉴定，鉴定结果是孙振芬因交通事故致颅脑损失构成十级伤残。另李亮的肇事车辆晋DUC9**在天安财保投保有交强险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿因此产生的损失。本案中，李亮驾驶的机动车与原告发生交通事故，经长治县公安局交警大队认定孙振芬负本次事故的次要责任，李亮负本次事故的主要责任，对交警部门的责任认定予以确认。天安财保是李亮所驾驶车辆的保险人（车主为李亮），且该车在天安财保投保有交强险，故天安财保应当在保险责任限额内对孙振芬的损失承担贵任，不足部分应由孙振芬和李亮根据本次事故的责任划分承担责任。孙振芬的受伤费用如下：(1)医疗费21929.14元（其中孙振芬支付12929.14元，李亮垫付9000元）；(2)住院伙食补助费3700元；(3)营养费1100元；(4)护理费3088元；(5)误工费12996元；(6)残疾赔偿金48138元；(7)精神抚慰金5000元；(8)被抚养人生活费，长女向雨嫁8782元，次子向百川102**元；(9)交通费酌情1200元。上述九项共计116178.14元，对其中的鉴定费1000元，不在保险范围内，故该鉴定费应由孙振芬与李亮按照事故责任比列承担。依据交强险最高限额120000元的承保范围，孙振芬的各项费用不超交强险最高限额，故天安财保在投保范围应赔偿原告费用计款116178.14元。鉴于事故发生后，李亮已为孙振芬垫付9000元，故孙振芬应返还李亮为其垫付的9000元。庭审中，天安财保提出重新鉴定申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，天安财保提出重新鉴定申请不在举证期限内，不符合程序，且天安财保也没有提出足够的证据否定孙振芬的鉴定结果。故对天安财保要求对孙振芬伤情进行重新鉴定的申请不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、限天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙振芬各项损失共计116178.14元。二、限孙振芬于本判决生效后十日内返还李亮垫付款9000元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人天安财保是否应在交强险限额范围内分项赔偿被上诉人孙振芬损失的问题。最高人民法院（2012）民一他字第十七号答复只是针对个案，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决天安财保在交强险责任限额范围内予以赔偿并无不当。另对于鉴定程序是否合法的问题。因上诉人天安财保在一审中未在举证期限内提出重新鉴定申请，故一审法院不予支持符合法律规定。综上，上诉人天安财保的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2700元，由上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1132号
原告王海英。
委托代理人，赵凯，
被告山东中潍置业有限公司，住所地，潍坊高新区北宫东街4327号（SOHO新E城S08室）。
法定代表人，魏靖涛。
本院在审理原告王海英与被告山东中潍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东中潍置业有限公司银行存款人民币97100元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东中潍置业有限公司银行存款人民币97100元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁同丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执异40号
案外人：李必文，男，1989年3月15日出生，户籍所在地江苏省灌云县，现住苏州市太仓市，汉族，
申请执行人：刘盛，男，1980年1月24日出生，住江苏省常州市天宁区，汉族，
被执行人：太仓中顺置业有限公司（以下简称中顺公司），住所地江苏省太仓市双凤镇迎春花苑售楼处。
被执行人：常州中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司），住所地江苏省常州市新北区孟河镇富民花园一区二幢三楼。
本院在执行刘盛与中顺公司、中盛公司民间借贷纠纷一案中，案外人李必文于2017年11月16日对本院查封位于太仓市双凤镇建湖路迎春臻苑1幢105号的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李必文称，你院因刘盛与中顺公司、中盛公司民间借贷纠纷一案，查封了位于太仓市××××号商铺。我已于2015年5月27日认购了上述商铺，并交了5万元定金，同年8月2日又交了首付款部分7万元。上述商铺的物权已归属于我，现请求你院解除查封。
申请执行人刘盛称，1、案外人并未签订正式的商品房买卖合同，且未办理商品房预售登记；2、涉案商品房系商铺，并非住宅；3、案外人支付的价款没有超过总价款的百分之五十。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《江苏省高级人民法院执行异议之诉案件审理指南》的相关规定，案外人提出的执行异议没有事实和法律依据，故请求驳回案外人的异议。
两被执行人均未作书面答辩。
本院经审查查明，2015年8月14日，本院受理了张华国诉中顺公司、中盛公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）武商初字第1135号，并于2015年8月18日查封了中顺公司名下位于太仓市××××号的商铺。2015年10月14日，本院作出（2015）武商初字第1135号民事调解书，确认中顺公司、中盛公司共结欠张华国借款本金1130万元及利息300万元，上述款项由中顺公司、中盛公司按约定期限和金额分期给付张华国，同时由两公司承担本案诉讼费用。后因中顺公司、中盛公司均未按调解书约定履行付款义务，2016年1月4日，张华国向本院申请执行。2017年3月6日，本院作出（2017）苏0412执30号之三执行裁定书，将申请执行人由张华国变更为刘盛。在执行过程中，李必文向本院提出执行异议，要求解除对位于太仓市××××号商铺的查封。
另查明，2015年5月27日李必文与中顺公司签订《商品房认购协议》一份，约定中顺公司以总价66万元向李必文出售迎春臻苑1幢105号商铺。协议签订后，李必文于2015年5月27日支付了5万元定金，2015年8月2日支付了7万元购房款。李必文未占有、使用上述房产，也未办理商品房预售登记和房产过户手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，只有在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况下，且其权利能够排除执行的，人民法院才予以支持。本案中，案外人虽与被执行人在本院查封前已签订书面买卖合同，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且所买商品房为商铺，并非用于居住，不符合法律规定的异议成立的要件。综上，案外人的异议请求不应予以支持，其不享有排除执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李必文的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张云云
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 李建妹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王绮桢
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1536号
原告：广德县银丰中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：喻来，该公司总经理。
被告：安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：应兴芳，该公司董事长。
被告：应兴芳，男，住浙江省台州市黄岩区。
被告：卢祥星，男，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林信友，男，住浙江省台州市黄岩区。
被告：郑荣虎，男，住浙江省台州市黄岩区。
被告：潘富国，男，住浙江省台州市黄岩区。
被告：董桂芳，男，住浙江省台州市黄岩区。
被告：冯尚富，男，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王林桂，男，住浙江省台州市黄岩区。
本院在受理原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司诉被告安徽广德新星纸业有限公司、应兴芳、卢祥星、林信友、郑荣虎、潘富国、董桂芳、冯尚富、王林桂追偿权纠纷一案中，被告卢祥星、郑荣虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：广德县银丰中小企业融资担保有限公司与其签订的反担保合同系广德县银丰中小企业融资担保有限公司提供的格式合同，管辖条款系格式条款，原告未尽提醒义务，不是其真实意思表示，故约定管辖应属无效，且其户籍所在地均在浙江省台州市黄岩区，因此，应由被告住所地浙江省台州市黄岩区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。广德县银丰中小企业融资担保有限公司与卢祥星签订的《担保服务协议》约定：”本合同发生争议或纠纷时，协商解决。协商不成，由甲方所在地基层人民法院管辖。”与郑荣虎《反担保保证合同》约定：”本协议履行若发生纠纷，由甲方住所地基层人民法院管辖”，上述协议均约定由甲方所在地法院即广德县人民法院管辖，上述约定未违反民事诉讼法的有关规定，应是合法有效的。卢祥星、郑荣虎称与广德县银丰中小企业融资担保有限公司签订的合同均系其单方制作的格式条款，管辖约定应为无效的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回卢祥星、郑荣虎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 童明翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）陕0402执1499号
被执行人赵永琪。
根据本院（2016）陕0402刑初207号刑事判决书，被告人赵永琪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年9月18日立案执行被告人赵永琪罚金一案。在执行过程中，被执行人赵永琪缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初207号刑事判决对被执行人赵永琪的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一六年九月二十三日
书记员 樊磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终539号
上诉人（原审原告）：张更辰，男，1972年8月18日出生，汉族，现住栾城区。
委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。
被上诉人（原审被告）：聂银峰，男，1972年8月18日出生，汉族，现住栾城区。
委托代理人：陈兴旺，河北厚诺律师事务所律师。
上诉人张更辰因与被上诉人聂银峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张更辰及其委托诉讼代理人郭玉环、被上诉人聂银峰及其委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张更辰上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。
一审法院认定事实错误，法律适用不当。上诉的事实与理由：本案事实是上诉人受被上诉人雇用，在被上诉人承包的青银高速公路加油站库房干杂活。上诉人受伤后被上诉人将上诉人送往医院就医治疗，并缴纳医疗费。被上诉人不会无缘无故给上诉人缴纳医药费。正是被上诉人明知上诉人是给他干活的，受他雇佣，二者存在劳务关系；其次，上诉人从来都没有委托被上诉人要求栾城区飞行公路维修队为其交保险，也从来没有认为自己为栾城区飞行公路维修队干活，可能构成工伤。一审庭审过程中上诉人提交了光盘和第一次起诉时的庭审笔录，证明双方存在劳务关系、况且被上诉人也给付了约定的每天70元的工费。上诉人认为自己提交的证据足以证明自己的主张，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
聂银峰答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。因为上诉人与栾城区飞行公路维修队建立劳务关系，同时被上诉人与栾城区飞行公路维修队建立劳务关系，被上诉人是代表栾城区飞行队进行的支付，并且上诉人在第一次起诉时，主动撤诉，并认可与栾城区飞行队建立劳务关系，上诉人认为与被上诉人之间有劳务关系，没有证据证明，也与事实不符。
张更辰向一审法院起诉请求：被告给付原告各项经济损失25700元。
一审法院查明，关于原、被告之间是否存在劳务关系的问题。首先，张更辰在诉聂银峰提供劳动者受害责任纠纷（2017）冀0111民初72号一案中，因认可其为“栾城区飞行公路维修队”提供劳务等事由，于2017年4月24日提出撤诉申请，本院于2017年4月25日认为其申请符合法律规定，作出了（2017）冀0111民初72号准予张更辰撤回起诉的民事裁定书；其次，原告张更辰认可通过被告聂银峰由“栾城区飞行公路维修队”为其入了意外保险。综上所述，可以认定张更辰曾为“栾城区飞行公路维修队”提供劳务。
本院认为，张更辰提供劳务的接收方应为“栾城区飞行公路队”，原、被告之间不存在劳务关系，故原告因提供劳务受到伤害而要求被告给予赔偿的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告参与原告受伤的处理及与栾城区飞行公路队负责人是否为夫妻关系不影响用工主体的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告张更辰的诉讼请求。案件受理费221.0元，由原告张更辰承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，上诉人张更辰为栾城区飞行公路队干活，由栾城区飞行公路维修队出具的证明证实，而且上诉人第一次起诉时也认可自己为栾城区飞行公路队干活，上诉人现要求被上诉人赔偿，没有事实和法律依据。综上所述，张更辰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人张更辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一八年四月八日
书记员 张 林
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初839号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人甘某某，曾用名甘某辉，男，1998年4月3日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日，被告人甘某某以每个120元人民币的价格，总计480元人民币将四个毒品大麻叶贩卖给他人谋取160元的好处费。在贩卖过程中，被公安机关当场抓获。民警当场查获用于贩卖的毒品可疑物大麻叶坨状物四个（经称量毛重3.83克，净重3.14克）。经鉴定，毒品可疑物中检出大麻酚、四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人甘某某没有异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某贩卖毒品大麻叶的行为构成贩卖毒品罪。被告人甘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人甘某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年八月十八日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8919号
原告：赵云花，女，1977年6月30日出生，现住北京市平谷区。
被告：刘增团，男，1962年9月4日出生，现住北京市平谷区。
原告赵云花与被告刘增团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告赵云花、被告刘增团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云花向本院提出诉讼请求：判令刘增团赔偿我车辆损失2000元。事实和理由：2017年，王某将其自家翻建房屋的工程承包给刘增团。同年9月25日，刘增团在带领工人施工过程中将水泥溅到了我停在路边的长安牌轿车（车牌号：×××）的前机盖、机盖左侧、机盖右侧及玻璃等部位，后刘增团所雇佣的工人用擦布擦我的车辆，导致我的车辆有多处划痕。我与刘增团协商解决此事未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
刘增团辩称：不同意赵云花的诉讼请求。我承包了王某家翻建房屋的工程。2017年9月25日22时许，我和工人在所翻建房屋的一层房顶打灰、抹平过程中，发现赵云花将其车辆停在施工现场旁一米左右的位置，车上并没有留下联系电话，我向周围邻居打听后也没能找到她的电话。因为耽误打灰会造成较大损失，故我们便继续打灰。第二天早上，我发现赵云花车辆的前机盖和前挡风玻璃上有灰，便让工人擦拭。在擦拭过程中，赵云花说要去洗车，我同意。洗车回来后，赵云花说车上的划痕需要喷漆才能修复，我不同意，我认为她车上的划痕通过打蜡、抛光就可以修复。另外，她对本次事件的发生也存在一定过错，应由其自己承担一部分责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。赵云花向法庭提交了照片、车辆行驶证。刘增团认可车辆行驶证，但不认可照片，称照片的拍摄距离太近，无法确定划痕的位置。刘增团针对自己的辩解未提交证据。本院经审查后认为，赵云花所提交的照片、车辆行驶证与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。本院依法对涉案车辆（车牌号：×××）进行现场勘查、拍照，并向中德兴旺汽车销售有限公司进行调查：涉案车辆（车牌号：×××）的前机盖、右前A柱、右边叶子板、左边叶子板均有划痕，因划痕处已经露底漆，故需要重新喷漆才能修复，喷漆的费用大约为每块400元。赵云花认可上述调查笔录及本院所拍摄的涉案车辆照片；刘增团认可上述调查笔录，但不完全认可本院所拍摄的涉案车辆照片，称涉案车辆只是前机盖和前挡风玻璃落灰，右前A柱、右边叶子板、左边叶子板并未落灰，故右前A柱、右边叶子板、左边叶子板位置的划痕与其无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘增团承包了王某家翻建房屋的工程，刘增团组织工人进行施工。2017年9月25日下午19时，刘增团带领工人为所翻建房屋的一层房顶打灰。当天晚上21时许，赵云花将其所有的长安牌小型轿车（车牌号：×××）停放在所翻建房屋西侧一米左右的位置。当天晚上22时许，刘增团带领工人自东向西继续为所翻建房屋的一层房顶打灰、抹平，后发现赵云花的车辆，因无法联系赵云花，且停工损失较大，故其继续打灰、抹平。2017年9月26日早晨，刘增团发现涉案车辆的前机盖及前挡风玻璃上有水泥，便让其工人进行擦拭，擦拭过程中产生划痕。赵云花发现后，便驾驶涉案车辆前去洗车，发现该车辆的前机盖、右前A柱、右边叶子板、左边叶子板处均有划痕。刘增团虽辩解其在所翻建房屋附近设置了警示标志，但并未举证证明，赵云花对此亦不认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，财产受到损害的有权请求赔偿。本案中，刘增团带领工人施工过程中，不慎将水泥落到赵云花的车辆上，后其让工人进行擦拭，导致赵云花车辆有多处划痕。刘增团虽不认可赵云花车辆的右前A柱、右边叶子板、左边叶子板处划痕系由打灰造成，但并未提交相应证据予以证明。综合刘增团带领工人施工的位置及赵云花停车的位置，本院认为无法排除赵云花所有的车辆右前A柱、右边叶子板、左边叶子板被溅水泥、产生划痕与刘增团及其工人施工、擦拭之间的关联关系，故刘增团应当赔偿赵云花的车辆损失。就赔偿的数额，本院根据调查笔录，综合赵云花车辆的情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第十九条规定，判决如下：
一、被告刘增团于本判决生效后7日内赔偿原告赵云花车辆损失1200元；
二、驳回原告赵云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘增团负担（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 李东杰
人民陪审员 赵晓明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庄丽娥
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初8919号
原告：赵云花，女，1977年6月30日出生，住北京市平谷区。
被告：刘增团，男，1962年9月4日出生，住北京市平谷区。
原告赵云花与被告刘增团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 军
代理审判员 李东杰
人民陪审员 赵晓明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄丽娥
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初37号
原告：张某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住无为县。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈国庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人熊志文到庭参加诉讼，张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某、张某某于2012年3月6日登记结婚，婚姻基础薄弱，草率结婚；婚后因性格不合，常有吵打，诉求与张某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
张某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、身份证、户口簿（复印件），证明其家庭成员身份信息。
二、结婚登记审查处理表（复印件）、申请结婚登记声明书（复印件），证明原被告于2012年3月6日登记结婚。
三、照片一份，证明张某某受伤的事实。
四、申请法院调查张某某银行存款信息，证明张某某于2015年8月25日于中国建设银行无为支行存有174000元的两年定期存款，2015年11月12日提前支取。
张某某未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对张某某提供的证据认证如下：上述一、二、四组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证；证据三，未能证明伤情来源，不具关联性，不予认证。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：张某某、张某某于2012年3月6日登记结婚；婚后夫妻双方协调不够，存有矛盾。张某某于2015年8月25日于中国建设银行无为支行存有174000元两年定期存款，2015年11月12日提前支取。
本院认为：婚姻关系一经建立，双方应当相互珍惜，认真经营，与时俱进，加强沟通和协调，不断培养、增进感情。张某某、张某某之间虽有矛盾，张某某未能举证证明其夫妻感情已达完全破裂之程度，其夫妻感情应未完全破裂，应维持其完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某某与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一六年三月一日
书记员 李晓天
附件:本判决引用的法律及条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初230号
原告张文进，男，1967年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告赵明明，男，1978年12月23日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告张文进与被告赵明明房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已私下解决租房事宜，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文进撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 高冠宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4060号
申请执行人：张继跃，男，1984年2月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李剑，男，1983年8月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人张继跃与被执行人李剑保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李剑未按调解书确定的义务履行，申请执行人张继跃于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李剑支付执行款41220元及迟延履行利息，承担执行费518.3元。2016年10月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人李剑送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款41220元及迟延履行利息，承担执行费518.3元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4060号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月十日
代书记员 李世进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第6号
原告：蒋静静，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王成（曾用名ＸＸ），女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告蒋静静诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋静静提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋静静撤回起诉。
本案受理费减半收取计405元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 施雪燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3334号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告陈瑞芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈瑞芳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年九月五日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初649号
原告：杨艳波，住吉林省永吉县。
委托代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所。
委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所。
被告：吉林盐业集团永吉有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘维才，该公司经理。
原告杨艳波与吉林盐业集团永吉有限公司劳动争议一案，本院作出（2015）永民一初字第573号民事判决，原告不服，提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第1548号民事裁定，本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨艳波及其委托代理人潘莹、吴晶波，被告吉林盐业集团永吉有限公司的法定代表人刘维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳波诉称：原告自1993年参加工作以来，一直是国有固定工，长期在被告处工作。被告从未履行国有职工身份转换手续，未给发放国有职工转合同制工人的经济补偿金，身份一直没有转换。2002年5月被企业办理内部退养，双方签有协议，享受基本工资75%，加职工福利费。2006年，企业突然通知参加公司改革，办理解除劳动关系。6月30日，公司通知原告已于4月份解除合同。企业单方面强行解除劳动合同，事后才通知原告，未发放经济补偿金、生活补助费、医疗补助费，未办理养老保险停退手续、失业保险待遇手续。被告又于7月5日作出了一个按自动离职的处理决定，与解除合同决定重复。原告先后向永吉县劳动部门申请仲裁，但遭到拒绝。几年来，原告一直上访维权，要求落实劳动关系（上岗或内退），补发劳动关系存续至今的工资待遇，办理社会保险手续等，但被告迟迟未予依法办理。被告的行为违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。原告诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告因违法签订的内退协议给原告造成的经济损失（2006年至2015年应交社保）50201.40元；2006年至2015年应补工资111600.00元(10年×930元×12月）;2006年至2015年医保10953.10元，合计172754.50元。2、确认被告对原告按自动离职处理行为违法，判令被告依法支付2倍标准的经济补偿金26040.00元；3、判令被告按照用人单位人均缴纳住房公积金标准，赔偿或补缴原告2006年至今共计10年的住房公积金5580.00元（930.00元×5%×12月×10年）。4、按上述标准赔偿2016年的损失。
被告吉林盐业集团永吉有限公司辩称：本案不属于人民法院受理范围。本案因被告于2005年末贯彻国家发改委的推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}引发的劳动纠纷，此类纠纷不属于人民法院审理的范围。被告于2014年8月收到劳动仲裁部门的不予受理通知，原告在法定期限内没有提起诉讼，现原告提起诉讼不属于法院审理范围，原告提起的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。2005年12月13日至2006年4月30日，被告实施企业内部用工制度改革，公开、公平、公正的对待全部在册职工。2006年4月，被告依法通知并办理解除原告劳动关系的相关手续的行为符合相关法律和政策的规定。原告的诉求没有事实基础和法律依据，应予以驳回。
经本院审理查明：2005年5月30日，国家发展和改革委发布推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}，该文件要求调整和优化市县级盐业公司组织结构，加快建立现代化企业制度，大力推进人事制度、劳动用工、薪酬分配三项制度改革，在2006年底之前，实现精简机构、减员增效的目的，在中国盐业系统内建立现代人力资源管理体系。2005年12月，吉林盐业集团根据该文件进行吉林省盐业系统企业改革。原、被告双方的纠纷因该次企业改革引发。
本院认为，2005年至2006年期间，全国盐业系统依照国家发改委的文件进行全面改革。吉林盐业集团亦根据发改委的文件进行企业改革，应属政府主导下的改革，不属于企业的自主改制。对于企业的改革方案是否合理，应由企业的主管部门进行审查、调整，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨艳波的起诉。
案件受理费10.00元退回原告杨艳波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓永刚
审 判 员 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1454号
原告周景云，女，1961年2月20日出生，汉族。
被告周喜转，女，1970年4月10日出生，汉族。
被告周俊峰，男，1981年6月12日出生，汉族。
被告李红卫，男，1973年12月3日出生，汉族。
被告李金鑫，男，1976年8月13日出生，汉族。
原告周景云诉称，2013年3月12日，被告周喜转因经营需要，向原告借款20万元，出具借款条，同日被告李宏卫、李金鑫作为担保人在借款条上签字。2013年7月26日，被告周喜转向原告借款15万元，出具借条，同日被告李红卫作为担保人在借款条上签字。被告周喜转两次借款，双方口头约定利息为3分，均未约定还款期限。2013年12月2日，被告周峻峰向原告出具担保证明，自愿承担被告周喜转向原告全部借款责任。后被告周喜转仅支付至2014年9月的利息，借款本金未归还；被告周峻峰、李红卫、李金鑫也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告共同偿还原告借款35万元及支付利息117600元（截至2016年2月26日），并从2016年2月26日起，以本金35万元为基数，按约定月利息3分支付利息至法院判决给付之日止；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
本院认为，经查被告周喜转于2016年2月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被开封市公安局金明池分局逮捕，现羁押于开封市看守所，本院无法对周喜转送达相应的法律文书和进行相应的诉讼审判活动，为防止本案长期处于中止停滞状态，现驳回原告的起诉，原告可以在被告周喜转涉嫌的刑事犯罪作出生效处理后，再提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告周景云的起诉。
案件受理费8314元，全额退回原告周景云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 洋
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审84号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人沂源远华果品有限公司，住所地沂源县。
法定代表人张琪，经理。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第030号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人沂源远华果品有限公司经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制�行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月18日作出（源）质监特令【2014】第L021号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月28日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L155号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月17日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月20日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月18日。申请执行人于2015年5月19日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第015号行政处罚告知书，于2015年6月2日作出（源）质技监罚字[2015]第030号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第034号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第034号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第030号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第030号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王烨
审判员 王超
人民陪审判员刘延霞
二0�六年五月五日
书记员刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审84号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人沂源远华果品有限公司，住所地沂源县。法定代表人张琪，经理。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第030号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人沂源远华果品有限公司经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制�行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月18日作出（源）质监特令【2014】第L021号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月28日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L155号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月17日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月20日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月18日。申请执行人于2015年5月19日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第015号行政处罚告知书，于2015年6月2日作出（源）质技监罚字[2015]第030号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第034号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第034号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第030号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第030号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王烨审判员  王超人民陪审判员刘延霞二0�六年五月五日书记员刘光翠
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执802号
申请执行人：ＸＸ，男，1965年4月7日出生，所在地：大连市沙河口区。
被执行人：大连金玉粮油有限公司，所在地：大连市中山区同兴街25号25号47层。
法定代表人：李春东，系总经理。
被执行人：肇东市泰昇房地产开发有限公司，所在地：黑龙江省绥化市肇东市正阳十七道街。
法定代表人：李春霞，系总经理。
被执行人：李春东，男，汉族，1963年12月31日出生，住黑龙江省肇东市。
本院在执行ＸＸ与大连金玉粮油有限公司、肇东市泰昇房地产开发有限公司、李春东民间借贷纠纷一案中,申请执行人ＸＸ向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执802号申请执行人：ＸＸ，男，1965年4月7日出生，所在地：大连市沙河口区。被执行人：大连金玉粮油有限公司，所在地：大连市中山区同兴街25号25号47层。法定代表人：李春东，系总经理。被执行人：肇东市泰昇房地产开发有限公司，所在地：黑龙江省绥化市肇东市正阳十七道街。法定代表人：李春霞，系总经理。被执行人：李春东，男，汉族，1963年12月31日出生，住黑龙江省肇东市。本院在执行ＸＸ与大连金玉粮油有限公司、肇东市泰昇房地产开发有限公司、李春东民间借贷纠纷一案中,申请执行人ＸＸ向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）辽02执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月五日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第713号
原告：佛山市南海佳绣电脑机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（狮北喷漆厂壹车间），组织机构代码：××。
法定代表人：吕名炳，该公司经理。
委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码：××。
法定代表人：方展思，
原告佛山市南海佳绣电脑机械有限公司与被告东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振国到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告以与被告协商为由向本院申请一个月调解期，但期限内双方当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月27日与原告签订《电脑绣花机销售合同》，向原告购买四台型号为FS-
SANXW920全高速电脑绣花机，合计价款为66万元，交货期为合同生效后45天。合同约定被告在支付10万元定金后合同生效，在机器交付前加定金共货款为合同总金额50%，即33万元，余下款项在10月内付完。原告根据合同约定，在收到被告的定金后，安排生产，并于2014年5月12日向被告交付机器。被告在收到机器后，未按合同约定在10个月内将欠货款33万元支付给原告，经原告多次催促，被告仍拖欠原告货款16.5万元未支付，而被告的人员在未支付全部货款前将机器转买他人，并将原告随机电脑芯片更换。原告多次向被告主张权利，但被告既不能归还机器，也不支付货款。现原告起诉请求判令：1.被告立即支付所欠原告的货款16.5万元并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2015年6月16日起至清偿之日止的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告工商信息资料（打印件）、组织机构代码（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.电脑绣花机销售合同、电脑绣花机交接单，用以证明被告于2014年3月27日向原告购买了4台总价款为66万元的全高速电脑绣花机并签订合同，原告按照合同约定于2014年5月12日将四台绣花机交付给被告，但至今被告尚欠16.5万元的货款未付。
4.三信绣花机器证明（复印件），用以证明被告私自将头距为330、FS-SANXN920的两台电脑绣花机卖给谢少军的事实。
本院经审查认为：被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：被告于2014年8月15日开始支付涉案机器的分期款。
本院认为，被告欠原告货款16.5万元的事实清楚，被告应支付予原告，同时，被告应向原告支付以上述货款为本金从2015年6月16日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海佳绣电脑机械有限公司支付货款16.5万元，并支付以尚欠的货款为本金从2015年6月16日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1800元，由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。本案财产保全费1345元（原告已预交），因并未实施，故原告可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年二月二日
书记员 邱靳文
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执738号
申请执行人：新乡市龙源电力物业服务有限公司，住所地新乡市宏力大道168号南楼7层。
法定代表人：李庆生，总经理。
被执行人：新乡景城实业有限公司，住所地新乡市新一街220号大景城。
法定代表人：郑朝晖，总经理。
本院在执行新乡市龙源电力物业服务有限公司与新乡景城实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人新乡市龙源电力物业服务有限公司向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 刘逍遥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6979号
原告：杭州华东家具市场新鼎红家具经营部。住所地：浙江省杭州市华东家具市场*号馆********号。
经营者：钱争艳，女，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东旭，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张青松，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：桐乡市梧桐鼎红家具店。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道西侧红星美凯龙全球家居生活桐乡店*楼展厅。
经营者：初曰国，男，1955年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
原告杭州华东家具市场新鼎红家具经营部诉被告张青松、桐乡市梧桐鼎红家具店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋岚适用简易程序独任审判，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人干明荣、李东旭，被告桐乡市梧桐鼎红家具店委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告张青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月4日，二被告向原告购买家具，约定将家具送至位于桐乡红星美凯龙世博家具广场的桐乡市梧桐鼎红家具店，送至上述地点后被告支付部分货款，结欠原告货款150000元一直未支付，原告多次催讨均未果。诉请判令：一、二被告立即支付货款150000元，并支付利息8083元（自2014年8月5日暂时计算至2016年9月8日，实际应计算至履行之日）；二、诉讼费用由二被告承担。
被告桐乡市梧桐鼎红家具店辩称：一、本案是原告与被告张青松之间的合同关系，与被告鼎红家具店无关。二、原告查封的家具是卢寺黑黄檀，原告交付给张青松的是大红酸枝草龙沙发，是完全不同的东西。所以鼎红家具店被查封的并不是原告所主张的标的物。三、张青松无权以鼎红家具店的名义对外签订协议。综上所述，请求法院驳回原告对鼎红家具店的诉讼请求。
被告张青松未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告对其主张的事实提交证据如下：
收款收据及协议各一份，证明两被告向原告购买家具及欠原告货款150000元的事实。
对原告证据被告质证认为：第一、被告对原告与张青松之间的交易不清楚。第二、从协议落款的时间看，该协议形成于鼎红家具店工商登记注册之前，因此该协议是不真实的。同时，张青松也无权以鼎红家具店的名义签订协议。第三、原告证据中所提及的沙发和鼎红家具店已经查封的沙发是完全不同的东西。
被告桐乡市梧桐鼎红家具店对其主张的事实提交证据如下：
证据一、鼎红家具店的工商登记情况一份，证明鼎红家具店成立的时间是2014年8月13日，而原告提供的协议签订时间是2014年8月3日。
证据二、张青松与浙江新天龙家具有限公司代理协议一份，证明张青松在成都开立了鼎红品牌的红木经销店，本案的东西也是张青松个人所购买，与鼎红家具店没有关系。关于张青松与浙江新天龙家具有限公司的案子，桐乡人民法院已经审理过了。
对被告证据原告质证认为：对证据一的工商登记真实性没有异议，原告认为实际上初曰国与张青松是合伙经营鼎红家具店的，通过张青松向原告购买的家具是合伙行为，本案涉及的保全的家具也是初曰国与张青松合伙的财产。对证据二的三性均有异议，与本案没有关联性。
本院认证如下：
对原告的证据：收款收据有张青松的签名确认，对该证据本院予以认定；协议系原件，对其真实性予以认定，但对其待证事实，本院将结合其他证据在本院认为部分详细阐述。
对被告桐乡市梧桐鼎红家具店的证据：证据一工商登记的情况，原告无异议，予以认定。证据二，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为原告异议成立，该证据不予认定。
根据已确认的证据及当事人的诉辩意见，本院确认案件事实如下：
2014年8月4日，被告张青松与原告发生业务，购买黑酸枝草龙沙发10件套、红酸枝明式沙发8件套、工艺品，及杜中学学费，应支付款项共计为204300元，张青松在该收款收据中写明“欠150000元”。同日，张青松以桐乡市梧桐鼎红家具店的名义与原告签订《协议》一份，载明：桐乡市梧桐鼎红家具店向甲方（原告）购买家具一批，由于货款不够，经协商其中大红酸枝草龙沙发10件套赊欠给乙方（桐乡市梧桐鼎红家具店），价值153000元，乙方承诺2个月内付款，如2个月内不能付款，原物发回，发回所产生的费用由乙方负责。原告起诉后，本院于分别于2016年9月30日、2016年11月3日向被告桐乡市梧桐鼎红家具店、张青松送达起诉状副本等材料。
另查明，被告桐乡市梧桐鼎红家具店于2014年8月13日注册成立。
本院认为，欠款理应及时清偿。原告主张被告张青松代表被告桐乡市梧桐鼎红家具店与原告签订协议，但未能提供证据证明被告张青松与被告桐乡市梧桐鼎红家具店的经营者初曰国存在合伙关系或被告桐乡市梧桐鼎红家具店有委托被告张青松与原告签订协议，且被告桐乡市梧桐鼎红家具店工商登记注册日期晚于协议的签订日期，成立前以桐乡市梧桐鼎红家具店的名义签订协议，与常理不符，故该协议不能对桐乡市梧桐鼎红家具店产生效力，应当由其实际签订协议的双方承担责任。审理过程中，原告明确与其发生涉案业务的相对方系被告张青松。同时，收款收据中载明“欠150000元”，被告张青松签名确认，结合同日签订的协议内容，被告张青松尚欠原告货款150000元的事实清楚，证据充分，原告请求其支付货款，于法有据，应予支持。原告主张利息损失自出具收款收据的次日起按当时银行同期贷款利率4.85%计算至实际履行之日止，本院认为，双方未约定付款时间，应当自原告主张欠款的意思表示送达被告的次日起起算利息，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告张青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张青松于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华东家具市场新鼎红家具经营部货款150000元及利息损失（以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2016年11月3日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元减半收取1731元，由被告张青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1420号
原告：陆瑶，女，汉族，生于1995年4月18日，住本区。
被告：姜超德，男，汉族，生于1995年11月15日，住本区。
被告：杨永辉，男，汉族，生于1993年6月25日，住本区。
被告：李文军，男，汉族，生于1997年10月7日，住本区。
被告：李文斌，男，汉族，生于1998年11月24日，住本区。
本院在审理原告陆瑶与被告姜超德、杨永辉、李文军、李文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆瑶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆瑶撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张晓宁
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 嘉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终166号
上诉人（原审被告）王占革，男，汉族，1967年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）丁保洲，男，汉族，1956年4月17日出生。
原审被告河南力源电池有限公司。住所地：灵宝市城东产业集聚区。
法定代表人张彩兰，该公司董事长。
上诉人王占革因与被上诉人丁保洲、原审被告河南力源电池有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第883-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经查，洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城三期18座01单元0503号系被告王占革的常住地，（河南）灵宝市城东产业集聚区内也没有被告王占革的户籍与住所地登记。原审法院认为，被告王占革提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王占革对本案管辖权提出的异议。
王占革不服一审裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案属于借款合同纠纷，同时存在保证法律关系。被上诉人在诉状中明确主债务人系被告河南力源电池有限公司，该公司位于灵宝市城东产业集聚区。保证人系上诉人王占革，王占革的住址为河南省灵宝市新灵东街4街坊100号。该地址在涧西法院审理的王占革为被告的其他案件的判决书中也得到确认。综上，上诉人王占革认为根据事实及法律规定，本案的管辖法院应为主债务人被告河南力源电池有限公司所在地的灵宝市人民法院，故请求本院依法撤销一审裁定，将案件移送灵宝市人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院作为被告王占革住所地人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年六月十二日
书记员 崔冠男
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初273号
原告黄爱春，女，1966年3月7日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
被告覃凤年，女，1983年10月7日生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
原告黄爱春诉被告覃凤年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄爱春到庭参加诉讼，被告覃凤年经本院公告送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票等诉讼材料后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱春诉称：2014年5月17日，被告覃凤年以装修房子需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定2014年8月17日还款，但不约定借款利息，现被告去向不明。为此原告请求法院依法判令被告偿还借款20000元。原告黄爱春向法庭提供的证据有：
1、被告覃风年身份证复印件，证明被告身份信息；
2、《借条》原件1份，证明被告覃凤年借款及尚未还款事实。
被告覃凤年经本院公告送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票等诉讼材料期限届满未到庭参加诉讼，也未在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告黄爱春提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月17日，被告覃凤年以装修房子需资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定2014年8月17日还款。借款期限到期后，被告不按时偿还。原告黄爱春于2016年3月17日起诉至法院。
本院认为，被告覃凤年向原告黄爱春借款事实清楚，原告黄爱春主张偿还于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃凤年尚欠原告黄爱春借款20000元，限于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费300元，由被告覃凤年负担。
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 黄俊淇
人民陪审员 韦家耿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦晓燕
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初248号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘冲，男，1986年4月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月22日被睢县公安局取保候审，于2018年5月18日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人刘冲犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人刘冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日下午，睢县工业园区亚新窑炉厂员工王某酒后与该厂人员刘某1发生矛盾，被告人刘冲和李某（另案处理）等人开车来到该厂门口与刘某1发生口角，该厂员工冯某1开车到达现场后从后备箱中拿出棒球棍，接着跺李某一脚，双方发生打架，后李某和刘冲与冯某2厮打，用拳头打在冯某2脸上，致冯某2嘴部受伤。经鉴定，冯某2的人体损伤程度，构成轻伤二级；刘冲的人体损伤程度，构成轻微伤。案发后，双方达成协议，李某、刘冲、王某赔偿冯某2现金20万元，被害人冯某1表示不再追究被告人刘冲等人的法律责任。
上述事实，被告人刘冲在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人刘冲户籍证明、无前科查询证明、协议书、收到条；证人李某、刘某1、王某、丁某、刘某2、海某、刘某3、姚某、刘某4、乔某的证言；被害人冯某2的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冲同他人故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系伙同他人共同故意犯罪。2018年3月22日，被告人刘冲向睢县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，双方达成协议，李某、刘冲、王某赔偿冯某2现金20万元，被害人冯某1表示不再追究被告人刘冲等人的法律责任，依法可从宽处罚。根据被告人刘冲的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人刘冲适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘冲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一八年七月六日
书记员 钱 敏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初340号
原告：梁艳红，女，1987年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郭凌祥，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告：吴祖斌，男，1991年1月9日出生，住福建省闽清县。
原告梁艳红与被告吴祖斌不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告梁艳红于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁艳红以自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁艳红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁艳红负担。
审判员 冀东
二〇一七年三月十三日
书记员 徐静
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初340号原告：梁艳红，女，1987年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭凌祥，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告：吴祖斌，男，1991年1月9日出生，住福建省闽清县。原告梁艳红与被告吴祖斌不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告梁艳红于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁艳红以自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁艳红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁艳红负担。审判员  冀东二〇一七年三月十三日书记员  徐静