福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第589号
原告许德心，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被告邱允荣，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告厦门弘正包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人邱允荣，该公司负责人。
原告许德心与被告邱允荣、厦门弘正包装有限公司（下称弘正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，转为普通程序依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告许德心的委托代理人李鸿罡律师到庭参加诉讼，被告邱允荣、弘正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许德心诉称，2014年6月16日，被告邱允荣自称因生意需要向原告借款1066175元，约定月利息为4%。2014年9月16日，被告邱允荣再次自称因生意需要向原告借款627000元，约定月利息为2.5%。被告弘正公司在借条的担保人栏上加盖了公章，系本案借款的担保人，根据《担保法》的规定，应对本案借款承担连带偿还责任。为此，原告请求依法判令：1、被告邱允荣立即归还借款1693175元及自借款之日到还款之日止的利息，其中1066175元的利息按同期银行贷款利息的四倍计算，627000万元的利息按月息2.5%计算；2、被告弘正公司对被告邱允荣的上述债务承担连带清偿责任；3、承担诉讼费用由被告承担。
被告邱允荣在法定答辩期间内未作答辩。
被告弘正公司在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，被告邱允荣因生意资金周转需要，陆续向原告许德心借款。2014年9月16日，被告邱允荣出具《借据》二份交原告收执，对2012年至2013年间发生的借款进行确认，分别记载其向原告许德心借款1066175元及627000元，以及借款利息分别为4%、2.5%的事实，双方还对借款期限、管辖法院等进行了明确约定。被告弘正公司在上述二份《借据》的“担保公司公章”处加盖印章。2015年1月12日，原告诉至本院。
以上事实，有原告许德心提供的居民身份证两份、常住人口登记表一份、私营公司基本信息、组织机构代码证各一份、借据二份，以及本院的庭审笔录加以佐证。
本院认为，被告邱允荣、弘正公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告许德心提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明各自的诉讼主张。依原告许德心提供的两份《借据》，可以认定原告许德心与被告邱允荣之间的民间借贷关系的主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效。原告依约付款，履行了合同义务，被告邱允荣未能按约偿付借款本息，尚欠原告借款本金1693175元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告邱允荣未按时偿还借款本金，已构成违约，原告诉求判令被告邱允荣支付借款本金1693175元，合理合法，应予支持。因两份《借据》上明确记载借款利息分别为4%、2.5%的事实，原告许德心与被告邱允荣明确约定借款利息的意思表示真实，未违反法律法规的强制性禁止规定，双方关于利息的约定合法有效。原告关于支付利息的诉讼主张，合理合法，应予支持；但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方对利息的约定可能超过国家有关限制借款利率的规定，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告弘正公司在两份《借据》的“担保公司公章”处加盖印章，其自愿为被告邱允荣的上述债务提供担保的意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向被告弘正公司主张权利，合理合法，应予支持。被告弘正公司在承担保证责任后，有权向被告邱允荣追偿。被告邱允荣、弘正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱允荣应于本判决生效之日起十日内向原告许德心偿还借款本金1693175元，并支付该借款自2014年9月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告厦门弘正包装有限公司对被告邱允荣的上述债务承担连带清偿责任；被告厦门弘正包装有限公司在承担保证担保责任后，有权向被告邱允荣追偿。
三、驳回原告许德心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20219元，由被告邱允荣、厦门弘正包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵龙毓
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。