wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执1161号
申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地临朐县城朐山路4227号。
法定代表人曾庆铭，董事长。
被执行人陈聚宝，男，1969年12月31日生，汉族，住昌邑市。
被执行人山东长彤生物科技发展股份有限公司。
法定代表人陈聚宝，总经理。
被执行人刘亮，男，1972年4月12日生，汉族，住高密市。
被执行人于龙，男，1968年12月30日生，汉族，住潍坊市。
被执行人李明，女，1972年8月2日生，汉族，住安丘市。
被执行人张奎邦，男，1961年2月26日生，汉族，住昌邑市。
被执行人李水清，男，1960年6月24日生，汉族，住安丘市。
被执行人张海宁，男，1977年7月11日生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被执行人陈聚宝、山东长彤生物科技发展股份有限公司、刘亮、于龙、李明、张奎邦、李水清、张海宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
申请恢复执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一八年八月二十日
书记员 刘长安
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）开民一初字第00822号
原告韩蔚。
委托代理人王惟，男，1979年8月12日出生，汉族。
被告长沙宝利房地产开发公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路21号（大华宾馆）5号楼二楼。
法定代表人杨兴文，该公司总经理。
委托代理人程建宏，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告韩蔚诉被告长沙宝利房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韩蔚于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩蔚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩蔚撤回起诉。
本案受理费4759元，依法予以免交。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 彭小波
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督1号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：戚东强，男，1988年10月8日出生，住岷县。
被申请人：卢翔宙，男，1984年1月8日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人卢翔宙列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督1号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：戚东强，男，1988年10月8日出生，住岷县。被申请人：卢翔宙，男，1984年1月8日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人卢翔宙列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8296号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：詹利辉，男，1969年3月3日出生，汉族，住址江岸区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告詹利辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张峰，男，1978年02月10日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,422.94元。原告诉称,被告张峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,422.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1664号
申请执行人朱友凤，女，1949年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陶树林，男，1957年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人朱友凤诉被执行人陶树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0925民初3445号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告陶树林差欠原告朱友凤借款本金19万元，被告于2017年8月7日前全部付清。如被告陶树林未能按期足额还款，原告可就全部借款19万元中未偿还的部分申请法院强制执行。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告朱友凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人有银行存款。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人银行存款。双方口头达成用被执行人工资偿还债务的协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月××日
书记员 许晓飞
建湖县人民法院诉讼文稿纸
签发人：
核稿人：
拟稿人：
年 月 日
发文字号： （2017）苏0925执1664号之一
打印人
|
校对人
|
送印时间
时 间
|
时 间
|
打印份数
主题：
江苏省建湖县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0925执1664号之一
申请执行人朱友凤，女，1949年8月18日生，居民身份证号码320925194908183142，汉族，居民，住建湖县颜单镇楼港村三组18号。
被执行人陶树林，男，1957年10月10日生，居民身份证号码320925195710103113，汉族，居民，住建湖县颜单镇中兴路2号。
申请执行人朱友凤诉被执行人陶树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0925民初3445号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告陶树林差欠原告朱友凤借款本金19万元，被告于2017年8月7日前全部付清。如被告陶树林未能按期足额还款，原告可就全部借款19万元中未偿还的部分申请法院强制执行。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告朱友凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人有银行存款。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人银行存款。双方口头达成用被执行人工资偿还债务的协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王军
审判员王磊
审判员蒋松
二0一七年十二月日
书记员许晓飞
文书内容江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1664号申请执行人朱友凤，女，1949年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陶树林，男，1957年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人朱友凤诉被执行人陶树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0925民初3445号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告陶树林差欠原告朱友凤借款本金19万元，被告于2017年8月7日前全部付清。如被告陶树林未能按期足额还款，原告可就全部借款19万元中未偿还的部分申请法院强制执行。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告朱友凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人有银行存款。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人银行存款。双方口头达成用被执行人工资偿还债务的协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初3445号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年十二月××日书记员 许晓飞建湖县人民法院诉讼文稿纸签发人：      核稿人：              拟稿人：      年    月    日                  发文字号：              （2017）苏0925执1664号之一                  打印人              校对人              送印时间                  时  间              时  间              打印份数      主题：江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2017）苏0925执1664号之一申请执行人朱友凤，女，1949年8月18日生，居民身份证号码320925194908183142，汉族，居民，住建湖县颜单镇楼港村三组18号。被执行人陶树林，男，1957年10月10日生，居民身份证号码320925195710103113，汉族，居民，住建湖县颜单镇中兴路2号。申请执行人朱友凤诉被执行人陶树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0925民初3445号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告陶树林差欠原告朱友凤借款本金19万元，被告于2017年8月7日前全部付清。如被告陶树林未能按期足额还款，原告可就全部借款19万元中未偿还的部分申请法院强制执行。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告朱友凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人有银行存款。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人银行存款。双方口头达成用被执行人工资偿还债务的协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初3445号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员王磊审判员蒋松二0一七年十二月日书记员许晓飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初323号
原告：耿德香。
被告：范启全。
被告：王萍，被告范启全之妻。
原告耿德香诉被告范启全、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿德香到庭参加了诉讼，被告范启全、王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告耿德香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息（自2014年1月8日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：我和二被告系朋友关系。被告范启全因经营石场资金短缺，多次向我借款共计300000元。其中2010年1月7日借款30000元，2010年7月31日借款30000元，2011年1月9日借款70000元，2011年1月26日借款50000元，2012年2月7日借款50000元，2012年8月28日借款40000元，2012年9月16日借款30000元。每笔借款我都是于当日在银行支取出现金给了范启全，均由被告范启全出具了借条。期间，原告多次向范启全索要欠款，他均以种种理由拒绝偿还。2014年1月8日，经双方协商，被告范启全将以前的七张借条收回，重新给我出具了一张300000元的总欠条。这些债务均发生于范启全、王萍婚姻关系存续期间，要求王萍共同承担清偿责任。
被告范启全、王萍未答辩。
原告耿德香围绕其诉讼请求依法提交了一份欠条、银行取款凭证及公安机关关于范启全、王萍户籍状况证明，与其当庭对事实的陈述形成了证据链条，可以证明被告的借款属实。由于被告范启全、王萍未到庭应诉，视为自动放弃了质证权利，本院对原告诉称的事实及证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告范启全、王萍多次向原告耿德香借款累计300000元，出具了总欠条，耿德香以从银行支取现金给付的方式履行了给付义务，事实清楚，债权债务关系明确。此债务发生于范启全、王萍夫妻关系存续期间，王萍依法应承担共同清偿责任。故原告耿德香要求被告范启全、王萍偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但由于借款时未约定支付利息，其主张从2014年1月8日主张利息，不符合法律规定，可从起诉之日起按占用资金按年利率6%主张利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范启全、王萍在本判决生效后十日内一次性偿还原告耿德香借款300000元及利息（从2017年1月17日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告范启全、王萍未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费700元，共计3600元，由被告范启全、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云波
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 娇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1637号
上诉人（原审原告）李玉屏，女，生于1977年5月13日，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市水富县。
委托代理人余大仲，云南华泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）胡钊，男，生于1978年12月08日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审被告）胡庆华，男，汉族，生于1954年11月13日，云南省盐津县人，住云南省昭通市水富县云天化生活区。
被上诉人（原审被告）金林翠，女，汉族，生于1983年10月5日，云南省盐津县人，户籍地：云南省昭通市盐津县，现住水富县高滩新区。
委托代理人金华铭，男，汉族，生于1961年12月13日，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。系金林翠之兄，特别授权。
上诉人李玉屏因与被上诉人胡钊、金林翠、胡庆华民间借贷纠纷一案，不服云南省水富县人民法院(2016)云0630民初78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合庭审理本案，现已审理终结。
本院认为,原判认定基本事实不清，适用法律不当，判决驳回李玉屏的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，具体处理意见是：
一、撤销云南省水富县人民法院(2016)云0630民初78号民事判决。
二、本案发回云南省水富县人民法院重审。
二审案件受理费3060.00元，退还上诉人李玉屏。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 马 娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 懋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保385号
申请人重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，统一社会信用代码91500103688907435Y。
法定代表人樊能洪，该公司董事长。
委托代理人陈信林，该公司员工。
被申请人重庆圣百庭服饰有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路33号协信商厦5楼501号，组织机构代码70942538-0。
法定代表人陈晓柯。
被申请人陈岗，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人叶兆群，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人陈应端，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陈秀，女，1952年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人叶泽一，男，1947年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人陈梅，女，1973年12月2日，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人张松，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区花。
被申请人吴兴华，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆金兆服饰有限公司，住所地重庆市渝中区华怡路23号A1幢161，组织机构代码79072446-7。
法定代表人陈岗。
被申请人重庆城兆时装有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路33号（协信大厦）502号，组织机构代码77179791-9。
法定代表人叶泽一。
被申请人重庆九仟汇商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道15号2号厂房，组织机构代码05656093-8。
法定代表人张松。
申请人重庆中色融资担保有限公司和被申请人重庆圣百庭服饰有限公司、陈岗、叶兆群、陈应端、陈秀、叶泽一、陈梅、张松、吴兴华、重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆九仟汇商业管理有限公司借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆中色融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王露
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初164号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2016年1月的一天，被告人罗某某在福州市马尾区游戏人生网吧上网时，盗走被害人林某飞1台27英寸黑色“AOC”e2752v液晶显示器，后以人民币150元的价格卖给福州市马尾区儒江的一家电脑维修店。经鉴定，被盗显示器价值人民币1233元。
2016年2月的一天，被告人罗某某在福州市马尾区新起点网吧上网时，盗走被害人林某容1台24英寸黑色“长城”M236JU液晶显示器，后以人民币100元的价格卖给马尾快安的一家电脑维修店。经鉴定，被盗显示器价值人民币360元。
2016年2月16日晚上，被告人罗某某在福州市马尾区儒江深海网吧上网，次日早上，罗某某趁被害人杨某嘉睡觉之机，将其放置于键盘旁边的一部白色“华为”P7-L09手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1020元。
2016年5月17日，被告人罗某某被公安机关抓获归案，被盗华为P7-L09手机被公安机关追回，并已返还给被害人杨某嘉。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议。并有：1、书证，被告人罗某某户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、行政处罚决定书及执行回执；2、证人刘某林的证言；3、被害人杨某嘉、林某容、林某飞的陈述；4、被告人罗某某的供述与辩解；6、福州某价格认证中心出具的榕开价鉴（2016）58、62号鉴定结论意见书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录、平面示意图、现场照片；8、视听资料、电子数据等证据证实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，1、罗某某盗窃金额2613元，酌情增加相应刑罚量；2、罗某某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某某分别退赔被害人林高飞、林凤容经济损失人民币1233元、360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 林美娜
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20826号
原告：薛宏，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：程新伟，男，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被告：无锡港南加油有限公司，住所地锡山区东港镇港南村。
原告薛宏与被告程新伟、无锡港南加油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告薛宏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告薛宏负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年三月十六日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初63号
原告：许国莹，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许某某（许国莹之母），女，山东省平原县。
被告：平原县龙门街道办事处许铺社区许铺村民小组。
法定代表人：刘某某，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告许国莹与被告平原县龙门街道办事处许铺社区许铺村民小组土地补偿费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，分别于2017年2月8日、2017年4月10日、2017年4月18日三次公开开庭进行了审理。原告许国莹委托诉讼代理人刘秉勤、许某某均到庭参加诉讼。被告平原县龙门街道办事处许铺社区许铺村民小组委托诉讼代理人刘学平在2017年2月8日、2017年4月10日到庭参加诉讼。2017年4月18日被告及委托诉讼代理人刘学平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国莹向本院提出诉讼请求：被告依法向原告补发应分配的土地征用补偿款6000元，自2017年按时分配。事实与理由：原告2012年8月结婚后，户口一直没有迁出，2013年7月县里修水库占用了原告的近3亩人口地，平原县龙门街道办事处根据政策，已按年度将土地补偿款分次拨付给被告，被告对村组成员的补偿款也已按年度分次进行了分配。被告只将2013年下半年的土地补偿款分给原告，2014年之后的土地补偿款至今没有分给原告。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，被告扣留原告应分的土地补偿款违反法律规定应予纠正。
平原县龙门街道办事处许铺社区许铺村民小组辩称，一.由于原告嫁到天津，该诉状被告认为并不是许国莹真实意思表示;二.原告自2012年8月嫁到天津，现在已不是本集体组织组成人员，依法不应享有土地承包款，原告说在天津未取得相关权利，没有向法院提交相关证据，根据法律规定，在涉案土地补偿分配方案确定时，原告已不是本集体经济组织成员，不应享受土地补偿款待遇。请求依法驳回原告诉求。
双方为证明其主张，依法向本院提交证据。本院依法组织当事人进行证据举证、质证，作如下认定：关于原告许国莹提交的常驻人口登记卡及天津市西青区辛口镇王家村村民委员会出具的证明，结合2013年下半年许国莹在被告处分得占地补偿款的情况，对上述两份证据本院已依法予以采信。对被告提交其处五组的2014年上半年及2015年、2016年全年的库区占地补偿款各户发放表，原告均予认可，且上述分配表中均有村民签字。本院依法予以采信；另本院依法调取了（2016）鲁1426民初1637号案卷中的庭审笔录，原告对该笔录认可，本院依法予以采纳。根据本院采纳的有效证据及当事人当庭陈述，查明事实如下：2013年7月1日至2013年12月31日，因水库修建，被告处的部分耕地被占用。在上述所占用的耕地中包含了原告许国莹的承包地。且被告已将2013年下半年所占的许国莹的承包地补偿款向其进行了分配。期间于2013年9月份，被告召开了村民土地调整会议。全村进行了土地重新调整，并将因修建水库所占用的耕地补偿款在全村范围内制定了重新分配标准，按每人1.44亩，每年每亩1200元的标准分配土地补偿金。土地重新调整后，2014年至2016年期间的土地补偿款被告一直未再向原告分配。另，根据原告及被告在（2016）鲁1426民初1637号案中的庭审陈述，对库区沟渠路边的占地补偿款，在年底各组将结余的钱再次分配给村民。2014年五组村民每人分得200元，2015年每人分得100元，2016年每人分得135元。
本院认为，根据原被告的陈述及原告所提交常驻人口登记卡，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方行政法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另行规定的除外。故，原告作为被告集体经济组织成员之一，其有权分分得村内库区占地补偿款。但根据被告陈述及2014年至2016年库区占地补偿款的分配表，库区占地补偿款是依据每人1.44亩，每年每亩1200元的标准进行分配。对沟渠路边的占地补偿款，平原县龙门街道办事处许铺社区许铺村民小组五组在2014年每人分得200元，2015年每人分得100元，2016年每人分得135元。据此，原告许国莹在2014年至2016年应分得土地补偿款5619元（每年每亩1200元*每人1.44亩*3年+200元+100元+135元）。且对2017年以后的土地补偿金在原告不丧失其集体经济组织成员资格的情况下，被告应按时向其分配。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平原县龙门街道办事处许铺社区许铺村民小组于判决生效后十日内向许国莹给付土地补偿款5619元。2017年以后，在许国莹不丧失其集体经济组织成员资格时，平原县龙门街道办事处许铺社区许铺村民小组应向许国莹分配土地补偿款。
二、驳回许国莹其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由平原县龙门街道办事处许铺社区许铺村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年四月十九日
书记员 葛文君
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1005号
原告:李淑青，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：李同明（系李淑青丈夫），男，汉族，农民，住东明县。
被告：李某。
法定代理人：李付春（系李某父亲），男，汉族，农民，住东明县。
被告：李付春，男，汉族，农民，住东明县。
原告李淑青与被告李某、李付春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李淑青及其委托诉讼代理人李同明、被告李某法定代理人即被告李付春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活费各项经济损失7500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某于2015年9月28日将原告家砖墙推到，同时又对原告进行殴打，用脚将原告跺倒在地，对原告拳打脚踢十多分钟，致原告头摔在水泥地上受伤，由东明县公安局对被告李某的行政处罚决定书证明。
被告李某、李付春辩称，原告称李某将其跺倒在水泥地上，拳打脚踢十多分钟不是事实，实际情况是，原告拿着大笤帚打李某，李某用脚踢笤帚时不经意踢到了原告的腿上，随后李付春将李某抱走，打架就结束了。派出所李争录、李爱林的佐证是伪证，他们也不会作证。我们不同意赔偿，李某的行为是正当防卫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村邻居，2015年9月28日被告李某将原告李淑青家砖墙推到，致使双方发生纠纷，被告李某对原告李淑青进行了殴打。原告伤后被送往东明县人民医院治疗，诊断为头部外伤反应、皮肤挫伤，实际住院三天，花费医疗费3221.99元，原告住院期间其女儿对其进行了护理，其女儿为城镇居民，无固定职业。
另查明，因此次事故东明县公安局对被告李某处以行政拘留十五日、罚款500元的处罚，因不满十八周岁，决定不执行行政拘留处罚。
还查明，2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李某将原告家砖墙推倒，导致双方发生纠纷，进而殴打原告具有过错，应对原告的受伤承担侵权责任，因其未满十八周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”，故被告李某应承担的侵权责任由其监护人即被告李付春承担。原告李淑青在被告推倒其砖墙后，未能妥善处理，进而与被告李某发生纠纷，对于事故的发生亦存在一定的过错，可以适当减轻被告的责任。原告李淑青的损失为：医疗费3221.99元、住院伙食补助费240（80*3）元、护理费279.55（34012/365*3）元。关于误工费，因原告已年满55周岁，故对于原告误工费的主张，本院不予支持。因原告对其主张的交通费未提供证据证明，故本院不予支持。对于原告的上述损失，综合全案案情，结合原、被告过错程度，以原告承担20%被告承担80%的责任为宜。被告李付春应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2993.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李付春于本判决生效后七日内赔偿原告李淑青医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2993.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李付春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年七月十四日
书记员 杨凤丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1780号
申请执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：唐丽芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行赵安民与刘庆华、唐丽芳工作债权文书一案中，经查，被执行人刘庆华名下有坐落于亳州市谯城区工业路（房产证号为：房地产证亳字第**号、XX号、XX号、XX号、**号）的房产。被执行人唐丽芳名下有坐落亳州市谯城区工业路（房产证号为：房地权证亳字第**号、XX号、**号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封执行人刘庆华名下有坐落于亳州市谯城区工业路（房产证号为：房地产证亳字第**号、XX号、XX号、XX号、**号）的房产。
查封被执行人唐丽芳名下有坐落亳州市谯城区工业路（房产证号为：房地权证亳字第**号、XX号、**号）的房产。
查封期限为三年。
本裁定送立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1780号申请执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：唐丽芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行赵安民与刘庆华、唐丽芳工作债权文书一案中，经查，被执行人刘庆华名下有坐落于亳州市谯城区工业路（房产证号为：房地产证亳字第**号、XX号、XX号、XX号、**号）的房产。被执行人唐丽芳名下有坐落亳州市谯城区工业路（房产证号为：房地权证亳字第**号、XX号、**号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封执行人刘庆华名下有坐落于亳州市谯城区工业路（房产证号为：房地产证亳字第**号、XX号、XX号、XX号、**号）的房产。查封被执行人唐丽芳名下有坐落亳州市谯城区工业路（房产证号为：房地权证亳字第**号、XX号、**号）的房产。查封期限为三年。本裁定送立即执行。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一六年十月十三日书 记 员  陈坤山
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执170号
申请执行人张烨，女，生于1978年12月19日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人胡强，男，生于1980年10月11日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈甫君，男，生于1969年4月4日，汉族，居民，住丹棱县。
申请执行人张伟，男，生于1986年10月10日，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人黄甫明，男，生于1954年7月8日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人黄永祥，男，生于1973年5月9日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司（组织机构代码：55101529-2），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人黄永祥，该公司经理。
被执行人丹棱县天地房地产开发有限公司（组织机构代码：555756848），住所地：四川省丹棱县丹棱镇牌坊路146-150号
法定代表人李小云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第31、235、362、462、2249号民事判决书、（2015）丹民初字第1032号民事调解书、（2015）眉东民初字第997号民事调解书，立案受理了张烨、胡强、陈甫明、张伟、黄甫明申请执行黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司、丹棱县天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷、建筑工程劳务合同纠纷七案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况；其中，被执行人黄永祥无存款，眉山祥雲房地产开发有限公司、丹棱县天地房地产开发有限公司的财产已被其他单位先行采取保全措施，其财产暂时不能处置。由于本案涉案人数众多，标的金额较大，案情复杂；被执行人黄永祥现被关押，无法到庭处理本系列案。申请执行人张烨申请执行的标的是503.18万元，申请执行人胡强申请执行的标的是184万元，申请执行人陈甫君申请执行的标的是474789元，申请执行人张伟申请执行的标的是125万元，申请执行人黄甫明申请执行的标的是24万元，均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第31、235、362、462、2249号民事判决书、（2015）眉东民初字第997号民事调解书，丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人张烨、胡强、陈甫君、张伟、黄甫明发现被执行人黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司、丹棱县天地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初442号
原告彭志勇，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
委托代理人胡振鼎、夏晓斐（实习），福建惠尔律师事务所律师。
被告陈赞长，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路8-8号东方伟业广场4楼，组织机构代码591738268。
负责人陈赞建。
原告彭志勇与被告陈赞长、宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所（以下简称“宝马音乐会所”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志勇的委托代理人胡振鼎律师到庭参加诉讼；被告陈赞长及宝马音乐会所的负责人陈赞建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭志勇诉称：2015年3月被告陈赞长以用于宝马音乐会所经营活动的名义向原告借款；至2015年3月23日，被告陈赞长结欠原告借款本金45万元，当日被告陈赞长出具借据一份，约定该笔借款按月利率2%计息，并应于2015年6月23日还清借款本息，由被告宝马音乐会所提供连带责任保证，保证期间3年。事后被告陈赞长对利息仅支付至2015年5月23日，借款本金45万元及从2015年5月24日起的利息至今未付，已构成违约，经原告多次催讨无果。原告为此诉请本院判令：1.被告陈赞长立即返还原告借款本金人民币45万元并支付相应利息（计息时间从2015年5月24日算至还清借款之日，月利率按2%计算）；2.被告宝马音乐会所对上述债务承担连带责任保证。
俩被告未作答辩。
经审理查明：被告陈赞长于2015年3月23日之前总共向原告彭志勇借到人民币45万元，分别汇入指定的黄嫩妃账户，建设银行账号分别为：62×××88、62×××49，承诺于2015年6月23日前还清，借款期间月利率按2%计算，该款投入到被告宝马音乐会所经营使用，并由被告宝马音乐会所对上述借款承担连带责任保证，保证期限为3年。事后被告陈赞长对利息已付至2015年5月23日，之后的利息及借款本金45万元至今未付。
上述事实，有原告提供的俩被告亲笔签名盖印的《借据》、来自中国建设银行宁德宁川支行的彭志勇与黄嫩妃转账交易记录、原告庭审自认等证据证实，符合证据三性，本院予以采纳。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈赞长于2015年3月23日立借条尚欠原告彭志勇借款人民币45万元及相应利息至今未还，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定被告宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限三年未逾期，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈赞长、宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所的负责人陈赞建未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告陈赞长应于本判决生效之日返还原告彭志勇借款人民币45万元并支付相应利息（以45万元为基数，月利率为2%，计息时间从2015年5月24日起算至还清借款之日止）。
二、被告宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所应对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年五月十一日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执258号
申请执行人：唐湘军，男。
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人唐湘军申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第20号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第20号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付唐�军停工津贴26544元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第20号民事判书的本次执行程序。
对申请人唐湘军尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人唐湘军可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十�日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1317号
原告：周顺炎，男，汉族。
委托诉讼代理人:彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被告:张海军，男，汉族。
被告:陈志军，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海军，男，汉族。
被告：袁金桂，女，汉族。
原告周顺炎与被告张海军、陈志军、袁金桂合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后,依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周顺炎及其委托诉讼代理人彭新武到庭参加诉讼。被告张海军、陈志军、袁金桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周顺炎向本院提出诉讼请求：1、要求解除周顺炎与张海军、陈志军、袁金桂签订的《转让合同》；2、判令张海军、陈志军返还周顺炎转让金1.6万元，袁金桂返回周顺炎转让金2万元；3、判令张海军、陈志军、袁金桂承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，周顺炎与张海军、陈志军、袁金桂签订了《转让合同》，双方约定张海军、陈志军将租赁的袁金桂所有的位于湘潭市岳塘区福星路湖南工程学院新校区旁罗四满家坪前餐饮店以3.6万元的价格转让给周顺炎，若有拆迁、封门则由张海军、陈志军退还周顺炎转让金3.6万元。合同签订后，周顺炎依约给付张海军、陈志军、袁金桂转让金共计3.6万元。同时周顺炎要求与袁金桂重新签订租赁合同，但袁金桂以各种理由拒绝签订。之后周顺炎在袁金桂所在地村委会公告栏中发现该地段会被征收拆迁。因张海军、陈志军、袁金桂的欺骗行为导致周顺炎无法继续履行合同。周顺炎为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
张海军、陈志军、袁金桂未做答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因张海军、陈志军、袁金桂未到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对周顺炎提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：张海军、陈志军租赁袁金桂擅自搭建的位于湘潭市岳塘区福星路湖南工程学院新校区旁罗四满家坪前的违章建筑经营餐饮店。2016年6月5日，周顺炎与张海军、陈志军签订了一份《转让合同》，双方约定张海军、陈志军将该餐饮店以3.6万元的价格转让给周顺炎，其中2万元转让金押在房东袁金桂处至2016年9月1日，若有拆迁、封门，则由张海军、陈志军退还周顺炎转让金3.6万元。袁金桂以房东的身份在该合同上签名。合同签订当日，周顺炎给付张海军、陈志军转让金1.6万元，给付袁金桂转让金2万元。陈志军于同日向周顺炎出具了一份收条，确认收到周顺炎转让金1.6万元。之后周顺炎发现该餐饮店属于违章建筑且该地段即将拆迁，签订合同经营餐饮店的目的无法实现，遂要求张海军、陈志军、袁金桂退还转让金3.6万元遭到拒绝。
本院认为，本案是一起租赁权转让合同纠纷。袁金桂出租给张海军、陈志军的店面系违章建筑，且袁金桂未向法庭提交在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的证据，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，袁金桂与张海军、陈志军之间的租赁合同无效。由于袁金桂与张海军、陈志军之间的租赁合同无效，则周顺炎与张海军、陈志军之间签订的租赁权转让合同亦无效。无效的合同自始没有法律约束力，因此周顺炎要求解除双方签订的《转让合同》的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。周顺炎在签订合同时不知道该店面系违章建筑且该地段即将拆迁，不存在过错，故周顺炎要求张海军、陈志军返还转让金1.6万元，要求袁金桂返还转让金2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海军、陈志军于本判决生效之日起五日内一次性返还原告周顺炎转让金1.6万元；
二、被告袁金桂于本判决生效之日起五日内一次性返还原告周顺炎转让金2万元；
三、驳回原告周顺炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由张海军、陈志军负担310元，由袁金桂负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘甜甜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执恢185号
申请执行人：万小收，男，1957年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路506号，统一社会信用代码91371602494478943G。
法定代表人程芬梅，该公司董事长。
被执行人：孙士平，男，1965年9月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人万小收申请执行被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司、孙士平纠纷一案，滨区劳人仲案字（2017）第26号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币10900元，并承担本案执行申请费64元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月25日、2018年6月2日、2018年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，查封被执行人名下房产（暂无法处置），名下无车辆、土地、证券、工商登记信息。
3、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨区劳人仲案字（2017）第26号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月十七日
书记员 王光耀
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执恢185号申请执行人：万小收，男，1957年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路506号，统一社会信用代码91371602494478943G。法定代表人程芬梅，该公司董事长。被执行人：孙士平，男，1965年9月4日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人万小收申请执行被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司、孙士平纠纷一案，滨区劳人仲案字（2017）第26号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币10900元，并承担本案执行申请费64元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月25日、2018年6月2日、2018年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，查封被执行人名下房产（暂无法处置），名下无车辆、土地、证券、工商登记信息。3、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨区劳人仲案字（2017）第26号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一八年八月十七日书记员  王光耀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：冉争光，男，1964年11月29日出生，住利川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉争光信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,372.92元。原告诉称,被告冉争光系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,372.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1173号
申请执行人刘俊卿，男，1970年12月24日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
刘俊卿与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1173号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2027号
上诉人（原审被告）：江苏嘉谷置业有限公司，住所地江苏省泗阳县第三人民医院6楼。
法定代表人：王振金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡传江。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
上诉人江苏嘉谷置业有限公司（以下简称嘉谷公司）因与被上诉人胡传江建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡传江向一审法院起诉请求：判令嘉谷公司给付142470元及利息（利息自2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由嘉谷公司负担。
一审法院认定事实：2013年10月17日，嘉谷公司（甲方）与胡传江（乙方）签订协议书，约定乙方为甲方泗阳李口丽舍名都安装进户门和车库门，进户门431扇，每扇530元，车库门432扇，每扇230元。付款方式为每栋门进场付款50%，安装结束付至80%，验收合格后付至90%，剩余8%作为保证金，一年内若无任何质量问题，一次性付清。门装好后，乙方申请甲方验收，甲方必须在接到验收申请函10日内给予验收，并提出整改意见；若甲方在10日内不给予验收或提出整改意见的，甲方则视为合格工程，甲方按合同付款，不得有异议。后胡传江实际为嘉谷公司安装进户门431扇，车库门431扇。现双方因剩余工程款数额及给付产生争议，因而成诉。
一审法院认为，虽然胡传江在安装进户门和车库门以后未向嘉谷公司递交申请函申请验收，但嘉谷公司已将涉案工程房屋实际销售并交付业主使用，故嘉谷公司应给付胡传江工程款。根据双方一致认可的安装数量及单价，扣除胡传江自认已收到的212600元，一审法院确定嘉谷公司应给付胡传江剩余款114960元。嘉谷公司辩称已给付胡传江的工程款多于其自认的212600元，但未提供证据予以证明，且胡传江不予认可，故一审法院不予采信。胡传江主张嘉谷公司另行收取其保证金10000元，并提供收据一张，但该收据系手写收据，交款事由内容已模糊，无法证明与本案的关联性，且双方协议中也未约定另行缴纳保证金，嘉谷公司亦未予认可，故对胡传江主张该10000元为涉案保证金并请求嘉谷公司予以退还，难以支持。对于胡传江主张的利息，应自起诉之日即2016年3月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏嘉谷置业有限公司于判决生效后十日内给付胡传江工程款114960元及利息（利息自2016年3月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3170元已减半收取1585元，由江苏嘉谷置业有限公司负担。
嘉谷公司上诉请求：撤销一审判决，改判嘉谷公司支付胡传江工程款89520元。事实和理由如下：1.嘉谷公司不欠胡传江工程款。因为按照合同约定，安装结束后，嘉谷公司才有义务支付工程款至80%，而胡传江至今没有按照合同约定完成工程，故一审法院直接判决嘉谷公司付清全部工程款明显有悖双方约定。而且，双方在合同中约定经验收后方能按照合同付款，但胡传江未申请验收而直接提起本案诉讼，也明显违反先履行义务。嘉谷公司虽然向少数购房者交付了房屋，但也仅能认定已交付房屋的进户门和车库门视为合格，对尚未交付的仍然不能推定合格。2.本案应属承揽法律关系，而非建设工程施工合同法律关系。如果是建设工程施工合同，则双方签订的合同应属无效，无效合同工程未经验收合格，嘉谷公司也有权拒付工程款。3.除了胡传江自认的212600元外，嘉谷公司还向其支付了工程款25440元。
胡传江辩称：1.未安装的一扇门是双方协议一致不安装的，而且一扇门未安装也不能影响其余八百余扇门的付款。2.嘉谷公司所建的房屋已经销售、使用，涉案工程也应当视为验收合格。3.胡传江的确收到了该25440元，但该笔款后来又退给了周俊宽。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院另查明，胡传江自认的212600元门款都是包含在各施工队工程款中，由胡长江从各施工队领取，具体如下：苗道玉经手付款46000元、李直经手付款20000元、吴兴安经手付款30500元、周俊宽经手付款40700元、刘军经手付款20000元、庄金胜经手付款25400元、通过承兑汇款方式支付30000元。
本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二条规定，建筑活动指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。进户门、车库门均属房屋的附属设施，故双方签订的门安装合同应属建设工程施工合同。虽然胡传江个人无施工资质，涉案合同应属无效，但胡长江已安装完成进户门431扇、车库门431扇，且交付嘉谷公司实际使用，故胡长江有权参照双方约定主张该部分工程价款。虽然有一扇门未予安装，但一审法院在计算胡传江工程款时已将该部分款项予以扣除，此种计算方式并未损害嘉谷公司的利益。涉案工程虽未经验收，但嘉谷公司已实际使用，而嘉谷公司在一审中所提交的丽舍名都物业处出具的证明也不足以证明涉案工程存在质量问题。而且，嘉谷公司第一、二项上诉理由与其上诉请求相互矛盾，故对该两项主张，本院不予支持。
关于嘉谷公司主张在周俊宽经手付40700元外另支付了25440元，胡传江在二审中予以承认，但辩称上述款项又退还给了周俊宽，嘉谷公司予以否认，则胡传江应对其主张承担举证责任。但胡传江在本院规定的期限内并未举证证明，故其应承担举证不能的法律后果。而关于25440元如何退还，胡传江解释为周俊宽预付了25440元，后来又付了40700元，胡传江便把之前支付的25440元退还；周俊宽应向胡传江支付的门安装款总额为76800元。胡传江所称的上述退款经过与一般的交易习惯明显不符，而且在周俊宽应付款尚未付清的情况下，胡传江把之前的付款又退还给周俊宽也不合常理。故对嘉谷公司该项主张，本院予以支持。
综上所述，因胡传江在二审中承认另收工程款25440元，故该笔款项应从嘉谷公司的应付款中扣除，一审判决主文应予变更，但一审判决不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初字第1348号民事判决为：“江苏嘉谷置业有限公司于本判决生效后十日内给付胡传江工程款89520元及利息（利息自2016年3月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。”
二、驳回胡传江其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1585元，二审案件受理费3170元，合计4755元，由上诉人江苏嘉谷置业有限公司负担2988元，被上诉人胡传江负担1767元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 段 娜
书 记 员 袁海燕
第5页/共6页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4506号
原告：王天安，男，1955年12月19日出生，汉族，住武义县。
被告：张跃生，男，1959年11月12日出生，汉族，住武义县。
被告：徐惠姣，女，1963年11月4日出生，汉族，住武义县。
原告王天安与被告张跃生、徐惠姣民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请被告张跃生、徐惠姣归还借款本金200000元，并支付利息48000元（利息已计算至2016年12月23日，以后至清偿之日的利息仍按月息1%计算）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王天安到庭参加诉讼，被告张跃生、徐惠姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月23日，被告张跃生向原告借款20万元，双方约定借款利息按月利率1%计算。2015年3月23日，经双方结算确认尚欠借款本金20万元及利息6000元，被告张跃生向原告重新出具了借条。借条载明：“今向王天安借到人民币贰拾万元整，利息每月贰仟元整，借款时间壹年，利息按月支付，到期归还本息。”被告徐惠娇在借条上签字。后，被告未能按约履行还款义务，遂成讼。另：被告徐惠娇与被告张跃生于1984年3月5日登记结婚，并于2014年2月28日登记离婚。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃生、徐惠姣于本判决生效后十日内归还原告王天安借款本金200000元，并支付利息48000元（利息已计算至2016年12月23日，之后利息仍按月利率1%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张跃生、徐惠姣负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年二月二十三日
代书记员 邱若语
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初390号
原告:韩真农，男，1971年11月25日出生，苗族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人:赵峰，男，壮族，退休教师，住靖西市。
被告:靖西市武平叫领石灰岩矿场，住所地：广西靖西市武平镇渠来村雷龙屯.
被告:卢明，男，成年，住广西靖西市。
本院在审理原告韩真农诉被告靖西市武平叫领石灰岩矿场、卢明关于劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩真农自动撤诉处理。
审判员 郑金质
二〇一七年二月二十九日
书记员 戴 颖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初292号
原告韩建录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告闫德军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告韩建录与被告闫德军劳务合同纠纷一案中，原告韩建录以与被告闫德军协商解决为由，于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩建录的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建录负担。
审判员 杜治国
二〇一六年一月二十七日
书记员 王燕霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执279号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人侯丽红，男，1972年7月6日生，汉族，现住梨树县。
被执行人刘凤贵，男。1956年3月26日生，汉族，现住梨树县。
被执行人侯立平，男，1986年7月25日生，汉族，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3067号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第279号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4472号
原告：杨明龙男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：郑帮来男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杨明龙诉被告郑帮来民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并承担该款自2018年5月19日起至判决确定支付之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款17000元，并承担该款自2018年5月19日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨明龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2018年1月间，被告向原告借款20000元周转，后归还原告3000元，余款经追讨未还，在原告要求下，被告于2018年5月19日出具了借款20000元的借条一份，载明借款期限为2018年5月19日至2018年5月22日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。后被告未归还借款，亦未支付利息，原告经追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑帮来于本判决生效之日起十日内返还原告杨明龙借款本金17000元，并支付从2018年5月19日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告郑帮来负担。
原告杨明龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑帮来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年八月二日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1529号
原告：邱德育，男，1964年12月2日出生，汉族，系阿拉善左旗公安局退休职工，住内蒙古自治区。
被告：孙炳国，男，其他信息不详，现住内蒙古自治区。
原告邱德育诉被告孙炳国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德育到庭参加了诉讼。被告孙炳国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱德育向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款10000元；二、判令被告支付借款利息6000元（以10000元为本金自2008年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年5月6日并至实际付清日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月6日，被告孙炳国因承包铁矿需周转资金向原告借款10000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推拖未还，直到后来无法联系被告。2015年5月，原告偶然在阿左旗”天盛广场”遇见被告，要求其返还借款，被告承诺年内返还，但至今未予偿还。
被告孙炳国未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2007年11月6日，被告孙炳国向原告邱德育借款10000元并出具借条一份，载明：”今借到现金10000.00，大写壹万元整，孙炳国，2007.11.6号”。借条出具后，原告以现金方式给付被告借款10000元。上述借款经原告催要，被告一直未予偿还。原告于2018年6月11日向本院提起诉讼。
上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告孙炳国在平等自愿的基础上向原告邱德育借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告虽未书面约定还款期限，但经原告催要后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告给付借款利息的诉讼请求，因借条中无利息的约定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙炳国于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告邱德育借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一八年七月三十日
书记员 吕孟鸿
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1343号
原告：王英，女，汉族，住磐安县。
被告：郑金明，男，汉族，住磐安县。
原告王英与被告郑金明民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款40万元；诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告郑金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，被告郑金明向原告王英借款40万元，并出具借条一份，借条写明月息1.5%，借期一年，本息到期一次性归还。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金明于本判决生效之日起三十日内归还原告王英借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减�收取），由被告郑金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年八月一日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初1343号原告：王英，女，汉族，住磐安县。被告：郑金明，男，汉族，住磐安县。原告王英与被告郑金明民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款40万元；诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告郑金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月18日，被告郑金明向原告王英借款40万元，并出具借条一份，借条写明月息1.5%，借期一年，本息到期一次性归还。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金明于本判决生效之日起三十日内归还原告王英借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减�收取），由被告郑金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一八年八月一日法官助理 吕海芳代书记员 陈 云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初4795号之一
原告：徐佳晓，男，1987年1月13日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所实习律师。
被告：柴冬杰，男，1995年11月11日出生，汉族，住海宁市。
原告徐佳晓与被告柴冬杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告徐佳晓于2018年7月6日以双方已达成和解，且被告已经履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐佳晓撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费420元，合计745元，由原告徐佳晓负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年七月六日
调解法官钟一鸣
书记员 彭梦垚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执528号之一
申请执行人:张世春，男，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：钱超，男，汉族，1991年11月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李银仙，女，汉族，1995年3月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张世春与被执行人钱超、李银仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世春与被执行人钱超、李银仙达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1103执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执528号申请执行人:张世春，男，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：钱超，男，汉族，1991年11月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李银仙，女，汉族，1995年3月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张世春与被执行人钱超、李银仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱超、李银仙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人钱超、李银仙的银行存款人民币16140元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年三月十二日书记员  张双燕
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执异1号
申请人李某某，男，1956年10月出生，汉族。
被申请人马某某，男，1966年1月出生，汉族。
马某某与李某某相邻关系纠纷一案，在执行中，申请人李法X以生效判决中涉及的“侵权房屋”为申请人所有为由，向本院提起执行异议。经审查，申请人提出的执行异议，并非针对我院的执行行为，而是对生效判决所认定的事实有异议，且申请人并不能提供充分证据证明其是房屋的实际所有人，因此该执行异议的申请理由并不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李法计的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 任大贵
审 判 员 张 涛
代理审判员 赵保玉
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 丁 凤
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民监5号
原审原告：李安平，男，1962年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市。
原审被告：李仁国，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
原审原告李安平诉原审被告李仁国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月5日作出（2009）振安民一初字第00203号民事判决，已经发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张连碧
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭莎莎
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初216号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人田安民，男，出生于1964年3月21日，汉族，农民，初中毕业，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害于2016年6月1日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人田安民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人田安民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日18时许，被告人田安民驾驶自己的中华牌轿车经过西山底街桥头时，被醉酒的薛某拦住不让其通过，二人因此发生争吵并被当场人员拉开，后二人再次发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，田安民用拳头将薛某面部打伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，薛某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
另查明，2016年5月31日被告人田安民与被害人薛某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币150000元。
上述事实，被告人田安民在开庭审理中亦无异议，且有被告人田安民的讯问笔录及亲笔供述，被害人薛某的报案材料及询问笔录，证人李全喜李某某、王某等人的证言，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场方位图，撤诉书、收条、调解协议书，到案经过，被告人田安民的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田安民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田安民主动到案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人醉酒后拦被告人车辆，与本案发生存在一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。鉴于被告人田安民已与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人经济损失150000元，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 贾来治
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张阿康
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初841号
原告:李轩文，男，民勤县人。
被告：民勤县大坝乡文一村村民委员会。
负责人：焦多贵，任该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐超达，男，民勤县人，系文一村村党支部书记。
原告李轩文与被告民勤县大坝乡文一村村民委员会（以下简称文一村委会）合同纠纷一案，本院于2015年5月24日受理,依法由审判员曹明祥担任审判长,与代理审判员张燕、人民陪审员王兆录组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李轩文、被告负责人焦多贵、委托诉讼代理人徐超达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春，根据县上安排发展种植甜高粱产业。原告与大坝乡政府接洽后，通过文一村村委会介绍，与文一村七社协商签订建厂用地转让合同。被告为防止原告不在转让的土地上建厂，要求原告向其交纳20000元押金，并向原告出具了收条1张。2015年，原告与文一七社签订合同后，因文一七社未砍伐该地上的树木，耽误了原告工期。2016年原告开工建厂，又被文一七社无理阻扰。现原告起诉要求被告返还押金20000元及利息（从2015年2月6日到还款之日）。
被告辩称，被告收取原告押金20000元属实，但是押金的本质是为了保证原告在文一村修建厂子，原告直至今日，一直未开工建厂，且原告也从未向被告索要过押金，故被告不予退还该押金。同时，被告自始至终在原告与文一七社之间都是中间介绍关系，为了招商引资，造福子孙后代，文一七社将已承包给他人的土地转让给了原告，因违约文一七社还支付违约金10000元，现因原告没有建厂，导致文一村260亩的承包地没有承包出去，亦损失50000余元。
原告李轩文为证明其诉讼主张，出示了文一村姜光基出具的收条1张，拟证明被告收取原告押金20000元的事实。
被告文一村委会针对其辩驳理由，未出示相应证据。
被告对原告出示的证据无异议。
本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实，且被告无异议，能够证明被告收取原告押金20000元的事实，本院予以采信。
基于上述证据及原、被告陈述、辩解，本院确认事实如下：
2015年春，原告李轩文经过被告文一村委会介绍，与文一村七社协商签订建厂用地转让合同。被告为防止原告不在转让的土地上建厂，于2015年2月6日要求原告向其交纳20000元押金，并向原告出具了收条1张。至今，受让的土地上尚未建厂。现原告起诉要求被告返还押金20000元及利息。
本院认为，押金是当事人为了担保债务的履行，债务人或第三人将一定数额的金钱或等价物交债权人占有，在债务人不履行合同的债务时债权人可以从押金中优先受偿。原告经被告介绍与文一村第七生产合作社订立建厂用地转让合同后，被告收取原告现金20000元作为原告在受让土地上修建厂房的押金，该押金属被告为建厂义务的履行所作的担保。原告交付押金后履行了动工建厂义务，虽因其他原因未能完成建厂，但其动工建厂的行为符合原、被告双方约定，应视为原告履行了合同义务，现原告要求返还押金20000元，符合法律规定，本院予以支持。因该押金属于原告为担保债务的履行，且双方未就押金利息作出约定，故对原告主张被告承担自2015年2月6日起至还款之日止的押金利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告民勤县大坝乡文一村村委会于本判决生效后10日内返还原告李轩文押金20000元。
二、驳回原告李轩文的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告民勤县大坝乡文一村村委会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 王兆录
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张建祥
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保334号
申请人：杨建芳，女，1962年7月14日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：张建福，男，1963年2月23日生，汉族，住溧阳市。
申请人杨建芳与被申请人张建福民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建福银行存款45万元或查封其同等价值的财产。担保人张鑫自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建福所有的银行存款45万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人张鑫所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年三月二十二日
书记员 游健
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保334号申请人：杨建芳，女，1962年7月14日生，汉族，住溧阳市。被申请人：张建福，男，1963年2月23日生，汉族，住溧阳市。申请人杨建芳与被申请人张建福民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建福银行存款45万元或查封其同等价值的财产。担保人张鑫自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建福所有的银行存款45万元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人张鑫所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一八年三月二十二日书记员  游健
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1762号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
被告王云德。
被告胡云素。
被告金荷芳。
被告李正友。
被告李仙英。
被告青岛恒德隆贸易有限公司。
法定代表人王云德。
本院审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王云德、被告胡云素、被告金荷芳、被告李正友、被告李仙英、被告青岛恒德隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回对被告王云德、被告胡云素、被告金荷芳、被告李正友、被告李仙英、被告青岛恒德隆贸易有限公司的起诉。
案件受理费19643元，减半收取9821.5元，保全费5000元，共计14821.5元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一六年五月二十四日
书记员 于雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执560号
申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，组织机构代码06914385-5。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人：王海涌，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行芜湖亚夏融资租赁有限公司与王海涌民间借贷纠纷一案中，芜湖亚夏融资租赁有限公司2017年2月10日向法院申请强制执行，要求王海涌给付执行款139080.00元，现王海涌已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴道海
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1300号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2016年9月23日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1240号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日19时许，被告人周某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区南夏墅街道大花家塘村道由东向西行驶至该村道与湖滨路路口时，与汤某驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，致其本人受伤、两车受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，周某负该事故的主要责任。民警在事故处置过程中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为105.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人花某、汤某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1765号
原告：安徽宏纶彩印包装有限公司，住所地安徽省和县经济开发区。
法定代表人：徐郁双，该公司总经理。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：舒守平，男，1969年1月8日出生，住安徽省和县。
原告安徽宏纶彩印包装有限公司与被告舒守平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告安徽宏纶彩印包装有限公司委托代理人陈贤斌、被告舒守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宏纶彩印包装有限公司诉称，被告于2014年11月9日向原告提出纸箱订单，要求订购米香酥纸箱5000个和杭州辣椒纸箱5000个，约定交货后七日内结算货款。此后，被告至原告处提货34次，共购米香酥纸箱24829个，货款为56393.8元；辣椒纸箱20000个，货款为80201元。但被告没有按约定付款，原告多次催要，被告拖欠不付。特诉请法院判令被告给付原告货款136594.8元及其利息。
被告舒守平辩称，要求原告提供合同，是被告签字的货单认账，不是被告签字的不认账。
原告安徽宏纶彩印包装有限公司向法庭提供的证据有：
1.纸箱订单一份，证明被告于2014年11月9日向原告提出纸箱订单，要求订购米香酥纸箱5000个，其中原味3000个，麻辣味2000个，杭州辣椒纸箱5000个，约定交货后七日内结算货款；
2.送货单三十四份，证明被告至原告处提货34次，共购米香酥纸箱24829个，辣椒纸箱20000个；
3.对账单两份，证明被告从原告处共购米香酥纸箱24829个，货款为56393.8元，辣椒纸箱20000个，货款80201元。
被告舒守平对原告出具的证据质证认为：
对证据1、3无异议，对证据2货物单价有异议。
被告舒守平未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据2，被告对货物单价有异议，但未提出相关证据予以证明，且订单上有被告签名确认，本院予以采信。
经审理查明，原告安徽宏纶彩印包装有限公司从事包装装潢印刷品生产、销售业务。被告舒守平于2014年11月9日向原告提出纸箱订单，要求订购米香酥纸箱5000个（其中原味3000个、麻辣味2000个，单价2.2元/个）和杭州辣椒纸箱5000个（单价4元/个），约定交货日期7天内。被告先后至原告处提货34次，均由被告舒守平于送货单收货人栏签名确认。共购米香酥纸箱24829个，货款为56393.8元；辣椒纸箱20000个，货款为80201元。上述纸箱共计货款136594.8元，且每张送货单上均由被告舒守平签名确认。
本院认为，原告安徽宏纶彩印包装有限公司与被告舒守平之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。在原告安徽宏纶彩印包装有限公司按约定提供货物纸箱后，被告舒守平未及时支付货款，显属无理，应承担相应的违约责任。被告舒守平辩称对货物单价有异议，但未能提供相关证据予以证明，且送货单上标明单价的均按照约定的单价计算价款，未标明单价均按照2014年11月9日纸箱订单上约定的单价计算价款（即香酥纸箱单价2.2元/个、辣椒纸箱单价4元/个），该计算价款的方式符合一般的交易习惯，对被告舒守平的抗辩理由不予采纳。原告安徽宏纶彩印包装有限公司要求被告舒守平支付货款136594.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际上是资金被占用的利息损失。故原告请求被告赔偿利息损失于法有据。因原、被告对付款期限未明确约定，亦未提供相关催要欠款的证据，本院予以适当调整为自起诉之日起计算逾期付款利息，利率为中国人民银行同期贷款基准利率。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告舒守平于本判决生效后五日内支付原告安徽宏纶彩印包装有限公司货款136594.8元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月2日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告舒守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年十月八日
书记员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第860号
原告张某某。
被告梁某某。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永生独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2004年结婚，2008年生一女孩，因婚前了解太少，草率结婚，婚后被告有暴力行为，独断专行，对家庭和亲人极不负责任，性格不合，我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，原告不分财产，孩子可由被告抚养，原告不付抚养费。
被告梁某某辨称，原、被告系了解三年才结婚，婚后感情很好，无暴力行为，我不知道为何原告突然起诉离婚，我不同意离婚。
原、被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年11月30日登记结婚，婚后感情一般，于2008年8月26日生育女孩梁可欣，原、被告婚后无共同财产，无债权，无债务。原告于2013年10月外出打工，双方分居。后原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告分居时间较短，原告未就感情破裂提供证据，故对原告的请求不予支持。为维护原、被告双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告梁某某离婚；
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一四年三月十七日
书记员 孔祥超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03458号
申请执行人陆振元。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被执行人陈淑玮。
被执行人陈刚（系被执行人陈淑玮法定代理人）。
被执行人ＸＸ（系被执行人陈淑玮法定代理人）。
申请执行人陆振元与被执行人陈淑玮、陈刚、ＸＸ机动车交通事故责任（非机动车）纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）启少民初字第00043号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告陈淑玮应赔偿原告陆振元因交通事故所受损失20961.31元，该款由被告陈刚、ＸＸ负责清偿，于判决生效十日内履行；受理费由被告陈刚、ＸＸ负担280元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现可供执行财产线索。后经本院依法调解，当事人依法达成执行和解协议，协议如下：（一）被执行人ＸＸ于2016年1月15日支付5000元给申请执行人陆振元；（二）余款16241.31元及逾期利息250元（双方约定以250元一次性计算逾期利息，如未违反协议，不再主张逾期利息）合计16491.31，由被执行人ＸＸ在18个月内还清（从2016年1月20日至2017年7月20日），每月20号为还款日，每月最低还款不低于500元，以2016年2月20日为第一个分期还款日，被执行人ＸＸ按月将上述款项打入申请执行人陆振元农业银行卡内（卡号：62×××74）；（三）被执行人按约履行自身还款义务，未违反上述协议的，申请执行人不得要求被执行人一次性履行；（四）被执行人违反上述和解协议，未按约履行的，申请执行人有权按照原判决申请恢复执行。
经征询申请执行人意见，本院认为本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启少民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按照上述执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请按照原生效判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡志坚
执行员 王同武
执行员 单纬宇
二〇一六年一月十二日
书记员 吴友志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1721号
申请人武汉市黄陂区姚云鹏电料经营部，住所地：武汉市黄陂区前川板桥大道。
法定代表人：姚行民，该经营部负责人。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司经理。
申请执行人武汉市黄陂区姚云鹏电料经营部与被执行人湖北弘毅建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂0116民初1002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区姚云鹏电料经营部于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉市黄陂区姚云鹏电料经营部未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北弘毅建设有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区姚云鹏电料经营部亦未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1002号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉市黄陂区姚云鹏电料经营部如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐小斌