广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初268号
原告：范国双，女，汉族，1959年1月23日出生，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：谭斌，系韶关市武江区西联法律服务所工作者。
被告：简信文，男，汉族，1973年7月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：谷智美，女，汉族，1979年8月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，营业场所：韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼一楼第3、4间门店及二楼、三楼。
负责人：陈力，系该公司总经理。
委托代理人：陈志荣，系该公司员工。
委托代理人：张磊，系该公司员工。
原告范国双诉被告简信文、谷智美、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称中华联合财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员罗斌衡于2016年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范国双及其委托代理人谭斌、被告谷智美、中华联合财保韶关中心支公司的委托代理人陈志荣到庭参加了诉讼，被告简信文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告范国双向本院提出的伤残鉴定申请，经本院报送韶关市中级人民法院摇珠选定由广东南天司法鉴定所韶关分所对原告申请的伤残事宜进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2016年7月22日作出了粤南韶（2016）临鉴字第174号《法医学司法鉴定意见书》。本院收到该《鉴定意见书》后依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告范国双的委托代理人谭斌，被告简信文、谷智美、中华联合财保韶关中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至七项、第九、十、十九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月30日，被告简信文驾驶粤Ｆ×××××号车辆，沿鹰峰西路行驶至鹰峰西路二小路口10米时，因开车门时妨碍其他车辆，与骑自行车的原告范国双发生碰撞，造成原告范国双受伤及粤Ｆ×××××号车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年10月30日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了第4402321201500290号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告简信文负事故全部责任；原告范国双无责任。
三、受害人概况：原告范国双，系非农户口，于1959年1月23日出生，发生交通事故时已经年满56周岁，退休前为乳源南水电厂杂工。
四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告范国双的母亲闵加莲，于1935年出生，育有两个子女。
五、医疗费（含后续治疗费）：1、事故发生后，原告于当日被送往乳源县人民医院住院治疗，于2015年11月2日出院，共住院3天，花费医疗费4022.07元，其《乳源县人民医院住院诊疗证明书》的“住院经过及用药”栏载明：××患者住院诊疗03天予要求转上级医院治疗。经解释仍坚持要求出院遂予办理自动出院，患者住院期间留陪人员壹人。”；2、原告于2015年11月2日至粤北人民医院住院治疗，于2015年11月30日出院，共住院28天，花费医药费46873.64元，粤北人民医院出具的《出院记录（小结）》的“出院时情况及医嘱”栏载明：“嘱：避免外伤；石膏外固定8周；卧床休息2月；注意功能锻炼；2月后复查，复查后决定下地行走的日期；住院及休息期间陪护1人；1年后回院取除内固定；定期复查，不适时门诊随诊。”；3、2016年1月22日及3月18日，原告两次至粤北人民医院门诊治疗，分别花费114元（110元＋4元）、114元（110元＋4元）；4、2016年7月24日，原告至粤北人民医院门诊治疗，用去医疗费136元（4元＋110元＋22元）；花费410.6元在广东爱心大药房连锁有限公司购买了脑心通（99.6元）、丹参片（99元）、头孢克肟片（135元）、桑菊银翘散（77元）；花费145.59元在韶关市粤壹大药房有限责任公司购买了硫酸氨基葡萄糖钾片（135.39元）、美洛昔康胶囊（14.2元）；以上合计51815.9元；5、后续治疗费20000元。
六、护理费：护理期间91天，按140元每天计算，共计12740元。
七、交通费：1000元。
八、住院伙食补助费：3100元。
九、营养费：5000元。
十、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：1、残疾赔偿金69514.40元；2、被扶养人生活费1000元。
十一、精神损害抚慰金数额：5000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：1、原告在乳源县人民医院住院期间的医疗费用4022.07元，全部由简信文支付；2、2015年11月2日，被告简信文支付了原告住院费用400元。即被告简信文合计支付了原告医疗费4422.07元。
十三、有关保险合同主体：投保人谷智美；承保人中华联合财保韶关中心支公司。
十四、有关保险合同类型：机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
十五、有关保险合同主要内容：交强险与商业三者险的保险标的均为粤Ｆ×××××号车辆；保险期间均为2015年8月21日0时至2016年8月20日23时59分59秒；交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为1000000元且不计免赔。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告简信文系粤Ｆ×××××号车辆的驾驶人，被告谷智美系粤Ｆ×××××号车辆的所有人。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：被告简信文承担事故全部责任、被告谷智美无过错。
十八、其他必要情况：因原告范国双向本院提出的伤残鉴定申请，经本院报送韶关市中级人民法院摇珠选定由广东南天司法鉴定所韶关分所对原告申请的伤残事宜进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2016年7月22日作出了粤南韶（2016）临鉴字第174号《法医学司法鉴定意见书》，为此原告范国双支付了鉴定费2600元，鉴定意见为：被鉴定人范国双本次损伤经手术及康复治疗近9个月，临床效果相对稳定，已达到伤残评定时机；其左下肢损伤构成拾级伤残；与本次道路交通事故存在直接因果关系。
十九、原告的诉讼请求：一、判令被告简信文、谷智美共同赔偿原告范国双人身损害损失88941.64元；二、伤残补助金及精神抚慰金待伤残鉴定结果确定后依法计赔；三、判令被告中华联合财保韶关中心支公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。2016年8月22日，原告向本院出具了一份《增加诉讼请求申请书》，要求在原来诉讼请求的基础上增加人身损害赔偿77829.4元及被扶养人生活费1000元，合计要求被告赔偿原告范国双人身损害损失167752.23元。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了第4402321201500290号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告对该认定书均无异议，本院予以采信，并确定原告范国双在本次事故中无责任，被告简信文在本次事故中承担全部责任。因原告范国双对被告简信文已支付其在乳源人民医院住院治疗期间的医疗费4022.07元，于2015年11月2日收到了被告简信文支付的支援费用400元；被告对原告主张的住院伙食补助费3100元没有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，本院对上述事实及请求予以认可。关于本案涉及的伤残鉴定费2600元，本院将在诉讼费用中确定如何分担。综合原告起诉、被告答辩以及原、被告的庭审意见，本院对原告诉请的项目及金额作如下分析与认定：
一、关于原告范国双诉请的医疗费及后续治疗费的问题。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，结合原告范国双及被告简信文提供的医疗费票据，本院确定原告范国双在乳源县人民医院住院治疗费期间产生了医疗费4022.07元，在粤北人民医院住院治疗期间产生了医疗费46873.64元，三次至粤北人民医院门诊治疗共产生了医疗费364元，以上共计51259.71元；2、虽然三被告对原告范国双在医院外购买药物产生的医药费556.19元（410.6元＋145.59元）不予认可，但原告范国双购买药物的时间与其至粤北人民医院门诊治疗的时间相符，且原告提供了正规发票，故本院对该医药费予以认可。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，因原告诉求的后续治疗费20000元并未实际发生，且原告范国双未提供证据证明该费用必然产生，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对原告诉求的后续治疗费20000元不予支持，原告可待后续治疗费费用实际产生后另行主张权益。综上所述，本院确认原告范国双因本次交通事故产生的医疗费用共计为51815.9元（含被告简信文已经支付的医疗费4022.07元）。
二、关于原告范国双诉请的护理费12740元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条之规定，结合原告提供的《乳源县人民医院住院诊疗证明书门》及《粤北人民医院出院记录（小结）》，本院确定原告范国双的护理天数为91天（3天＋28天＋60天）。因原告范国双未提供证据证明护理人员的收入因护理而实际减少，故参照本地实际，本院认为护理费按100元／天计算较为适宜，综上所述，本院确定原告的护理费为9100元，对原告范国双请求的超出部分，本院不予认可。
三、关于原告范国双起诉的交通费1000元的问题。虽然原告范国双未提供交通费发票对其交通费予以证实，但因原告系乳源瑶族自治县人，而其多次至韶关市治疗，交通费用属于必然产生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，本院酌情确定原告范国双因本次交通事故而产生了交通费用500元，对原告范国双请求的超出部分，本院不予认可。
四、关于原告范国双起诉的营养费5000元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，虽然原告范国双提供的《乳源县人民医院住院诊疗证明书门》及《粤北人民医院出院记录（小结）》未有加强营养的记载，但考虑到本次事故造成原告范国双十级伤残，本院酌情支持其营养费2000元，对其请求的超出部分，本院不予支持。
五、关于原告起诉的残疾赔偿金69514.40元及被扶养人生活费1000元的问题。1、因原告系城镇户籍，被告对原告范国双请求的残疾赔偿金69514.40元没有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，本院对原告范国双请求的残疾赔偿金69514.40元予以确认。2、被告辩称原告范国双属于退休人员，故对原告范国双请求的被扶养人生活费不予认可；但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；而《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”，即其对其父母具有法定的赡养义务，虽然原告范国双属于退休人员，但在未有法律规定可以因退休而免除赡养父母义务的情况下，本院对被告的辩解理由不予认可。因范国双系城镇户籍，其母亲闵加莲于1935年出生，发生交通事故时其已80周岁，应视为其无生活来源，且闵加莲育有两个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，经计算，原告范国双的被扶养人生活费为6418.28元（25673.1元×5年×10%÷2人），现原告主张被扶养人生活费1000元，系其自由处分其民事权利的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院对原告范国双请求的被扶养人生活费1000元予以认可。
六、关于原告起诉的精神损害抚慰金5000元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，因本次事故造成原告十级伤残，结合本地实际情况，本院对原告范国双请求的精神损害抚慰金5000元予以支持。
综上所述，原告范国双因本次交通事故造成的损失有：1、住院伙食补助费3100元；2、医疗费51815.9元；3、护理费9100元；4、交通费500元；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金70514.4元（其中残疾赔偿金69514.40元、被扶养人生活费1000元）；7、精神损害抚慰金5000元；共计142030.3元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述项目中的第1、2、5项，共计56915.9元属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；上述项目中的第3、4、6、7项，共计85114.4元属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
关于本案的赔偿责任如何分担问题，本院作如下分析与认定：
第一、原告范国双的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的为56915.9元（已超出交强险医疗费用赔偿限额）；属于交强险死亡伤残赔偿限额的为85114.4元，因中华联合财保韶关中心支公司承保了粤Ｆ×××××号车辆的交强险，且本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，应由中华联合财保韶关中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内支付85114.4元，合计95114.4元给原告范国双。
第二、因中华联合财保韶关中心支公司承保了粤Ｆ×××××号车辆1000000元的商业三者险且不计免赔；驾驶粤Ｆ×××××号车辆的被告简信文承担本次事故的全部责任，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，对于原告范国双超出交强险赔偿限额部分的损失46915.9元（56915.9元-10000元），减去被告简信文已经支付给原告范国双的医疗费4422.07元（4022.07元＋400元），原告范国双尚未得到赔偿金额为42493.83元（46915.9元-4422.07元），应由被告中华联合财保韶关中心支公司在其承保的粤Ｆ×××××号车辆的商业三者险限额1000000元内承担支付责任。
第三、至于被告简信文在本次交通事故中已垫付的费用4422.07元，应由其另行途径解决，本院在本案不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号车辆机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付85114.4元，合计95114.4元给原告范国双。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号车辆机动车第三者责任商业保险限额内支付42493.83元给原告范国双。
三、驳回原告范国双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3634元，适用简易程序减半收取即1817元，鉴定费2600元，共计4417元，由原告范国双负担1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担3417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一六年十月十二日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第13页共13页