wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4236号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告陈玉春，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告陈玉春信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月三十日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4176号
申请执行人银川天惠达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人谢金峰，该公司总经理。
被执行人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川天惠达物资有限公司与被执行人王艳、陈林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王艳、陈林支付申请执行人银川天惠达物资有限公司钢材款420000元及违约金126000元，承担案件受理费4630元，向本院缴纳执行费7906元，以上共计558536元。申请执行人银川天惠达物资有限公司向本院申请立案执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王艳、陈林名下的财产线索，查明被执行人王艳、陈林名下无存款信息，无房产信息，被执行人王艳名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆，上述车辆已被多案轮候查封。被执行人王艳、陈林并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人王艳、陈林列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审148号
申请人宁德市蕉城区环境保护局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人詹舒杰，局长。
委托代理人林洪星，男，1973年12月6日出生，汉族，系宁德市蕉城区环境保护局工作人员。
被执行人宁德市蕉城区石后锦霆碎石场，住所地福建省宁德市蕉城区。
投资人陈捌玉，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请人宁德市蕉城区环境保护局于2016年11月16日向本院申请执行其作出的宁区环﹝2016﹞罚决字1号行政处罚决定一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区环境保护局于2016�2月28日以被执行人宁德市蕉城区石后锦霆碎石场擅自扩大生产规模、未重新报批建设项目的环境影响评价文件的行为违法为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了宁区环﹝2016﹞罚决字1号行政处罚决定。该决定的内容是给予被执行人以下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币5万元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区环境保护局作出的宁区环﹝2016﹞罚决字1号行政处罚决定，于2016年2月29日依法送达给被执行人宁德市蕉城区石后锦霆碎石场，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行缴纳罚款义务。申请人于2016年10月18日向被执行人送达了宁区环﹝2016﹞履催字第5号《宁德市蕉城区环境保护局督促履行催告书》，要求被执行人立即停止生产。2016年11月16日，申请人向本院申请�制执行立即停止生产一项行政处罚。
本院认为，申请人宁德市蕉城区环境保护局作出的宁区环﹝2016﹞罚决字1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市蕉城区石后锦霆碎石场在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区环境保护局于2016年11月16日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宁德市蕉城区石后锦霆碎石场不立即履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1400号
罪犯刘少江，男，1985年11月23日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年10月29日作出（2012）临刑初字第138号刑事判决，以被告人刘少江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元（判决期间已缴纳）。刑期自2012年6月4日起至2019年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘少江在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘少江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘少江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少江减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保90号
申请人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社
法定代表人：牛建峰职务：理事长
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。
被申请人：邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司
法定代表人：蔺方慧
住所地：峰峰矿区。
被申请人：峰峰矿区通峪物资有限公司
法定代表人：赵幸
住所地：峰峰矿区。
被申请人：赵幸，男，1984年11月5日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：赵建军，男，1963年4月26日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：赵敏，女，1988年4月4日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：蔺方慧，男，1971年11月20日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：李凯，男，1973年12月14日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：孙文叶，女，1971年8月9日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：吴长林，男，1968年9月7日出生，现住峰峰矿区，。
申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被申请人邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司、峰峰矿区通峪物资有限公司、赵幸、赵建军、赵敏、蔺方慧、李凯、孙文叶、吴长林借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求法院冻结被申请人邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司、峰峰矿区通峪物资有限公司、赵幸、赵建军、赵敏、蔺方慧、李凯、孙文叶、吴长林银行存款或其他金融机构的存款2132816元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北玺尧新能源科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司185000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司、峰峰矿区通峪物资有限公司、赵幸、赵建军、赵敏、蔺方慧、李凯、孙文叶、吴长林银行存款或其他金融机构的存款2132816元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一七年七月十九日
书记员 李宗丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04125号
李朝阳：
你与盖金亮执行一案，本院于二〇一四年八月二十日作出的（2014）金民二初字第1560号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人盖金亮于二〇一四年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李朝阳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月三十日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保22号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：边菊元，女，汉族，生于1963年1月，住四川省旺苍县。
被申请人：陈正江，男，汉族，生于1965年1月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人边菊元、陈正江金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人边菊元、陈正江银行存款4万元。2017年3月20日本院已冻结被申请人陈正江的银行存款2400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保26号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建军
二〇一七年四月十二日
书记员 李 洪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1063号
原告：董秀芝，女，1970年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告：阿木日吉日嘎拉，男，1965年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告董秀芝与被告阿木日吉日嘎拉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀芝、被告阿木日吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还劳务款62920元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月份开始给被告做彩砖块，一直到同年9月25日完工。被告共计欠原告工钱62920元，经双方约定，该款被告于2017年1月1日给付，但过付款日期后，被告仍不给付。
被告阿木日吉日嘎拉辩称，原告陈述的事实无误。我把做彩砖的机器抵押给了原告，当时约定如果2017年1月1日不能偿还劳务款则机器归原告，机器现在在原告处。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年9月25日，被告阿木日吉日嘎拉雇佣原告董秀芝在赤峰市阿鲁科尔沁旗其罕苏木二农场做彩砖，被告欠原告劳务款62920元。双方约定此款于2017年1月1日给付，被告以其彩砖机、搅拌机、输送带做质押，并将上述设备交与原告，如不能按期支付该款，上述设备归原告所有。
原告董秀芝围绕诉讼请求提交了一枚欠据，被告阿木日吉日嘎拉未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳务合同是受雇人为雇用人提供劳务服务，收取劳动报酬的合同。当事人应当按照合同约定的全面履行自己的义务。本案中，被告阿木日吉日嘎拉雇佣原告董秀芝为其提供劳务服务，原告完成了合同约定的劳务量。被告欠原告劳务费62920元未支付，其已构成违约，被告应当履行给付劳务费义务。故原告的主张诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出以其质押的设备抵顶劳务费，并提出设备价格20余万元，与原告的所述抵价不符，双方意见不一，且原告未主张实现质押权，故对被告的该辩解意见不予采纳，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告阿木日吉日嘎拉于本判决生效后立即给付原告董秀芝劳务费62920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计687元，由被告阿木日吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年六月九日
书记员 巴图白乙拉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1445号
原告张祥，男。
被告王博，男。
原告张祥与被告王博合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加了诉讼，被告王博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张祥诉称，被告于2016年初开始在我处购买鸡货，共欠我货款11.7万元，经我多次催要，被告给付3万，剩余8.7万元被告始终拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付货款8.7万元，并承担诉讼费用。
被告王博未答辩。
经审理查明，被告于2016年初开始在原告处购买生鸡副食，先后拖欠原告货款117000.00元，被告曾于2017年2月13日给原告出具欠条一张，载明欠原告117000.00元。后经原告催要，被告给付30000.00元，剩余87000.00元至今未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告因拖欠原告货款而为原告出具欠条的行为系被告的真实意思表示，被告未履行给付义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠货款87000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王博于本判决生效后十日内给付原告张祥货款87000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.00元，由被告王博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年八月二十四日
书记员 张丽君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初790号
原告：李志伟。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
法定代表人：孙义彰。
委托代理人：赵鑫。
原告李志伟与沈阳沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟及被告的委托代理人赵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2017年2月7日在被告店购买“大连峰产品有限公司生产的黎光椴树蜂蜜一瓶800g”，单价46.8元后发现，保质期24个月，原告发现该产品包装瓶内底部竟然有几个清晰可见的黑色点状杂质，而且该产品的外包装名称与购物小票上的名称不符（产品外包装为：椴树蜂蜜，而该产品对应的购物小票上打印为：洋槐蜂蜜，但条形码一致），很容易造成对消费者的误导，当时向涉事超市服务台投诉，经过沟通，超市服务台的主管告知我，这种商品我们无法给你解决，你可以到法院进行起诉，这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益，现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。现请求判令被告进行退货并返还购物款46.8元，赔偿人民币1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品。
1、即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因此，原告提交的购物小票仅能证明答辩人销售商品给原告，但并不能证明答辩人销售商品给原告时，商品存在“异物”的情形。
2、在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。
3、蜂蜜中的黑色点状物是蜡屑巢蜜。蜂蜜中掺杂的杂质首先要从蜂蜜采蜜开始说起。蜜蜂在植物的花蕊中采取花蜜，在体内转化酶的作用下经过发酵产生蜂蜜，储存在蜂巢中，最后用蜂蜡密封，这就完成了蜜蜂从采蜜-
酿蜜-
储存的过程，接下来的工作是蜂农割蜜、摇蜜。蜂农将蜜蜂用蜂蜡密封的蜜脾取出，用利器将蜂蜡刮开，便于取蜜。（注意：蜂蜜中的杂质就是这时候产生的，蜜脾上会附带着花粉、蜂胶、蜂蜡，蜂农在割蜜时不会将花粉、蜂胶、蜂腊完全去除干净，因此在接下来的摇蜜的环节中，花粉、蜂胶、蜂蜡便会出现在摇出的蜂蜜中）。因此，所谓的杂质就是蜂花粉、蜂胶、蜂腊这些具有很好保健效果的蜂产品。蜂农将割后的蜜脾放入摇蜜器中，通过离心力将蜂蜜甩出，这时的花粉、蜂胶、蜂蜡便一起进入，所以产生了蜂蜜中所谓的“杂质”。《GB14963-2011蜂蜜》第3.2条所规定的杂质，是不包含蜡屑巢蜜的。
4、《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”消费者购买符合其购买目的的商品，即是权利，也是义务，即：消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，并及时提出异议。
综上，蜂蜜中的黑色点状物是蜡屑巢蜜，不属于国家标准所禁止的杂质。同时，答辩人不认可双方就涉案所谓“有异物商品”存在买卖合同关系。请法庭在审理此类案件时不能忽视行为人的道德风险，不排除个别打假人会采取调包、偷梁换柱等手段的非法获利行为。
二、原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据。
1、赔偿应当以发生实际损失为前提。《消费者权益保障法》第11条规定：“消费者因购买、使用商品受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”从条文可知，消费者受到损害是获得赔偿的前提。原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。
2、退一步讲，即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。因为：根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担惩罚性赔偿责任是以明知为前提的，而答辩人销售有异物食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断答辩人即使销售此类食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。同时，消费者在选购商品时负有最基本的注意义务，也就是说，原告在选购商品时应当注意到商品是否存在肉眼可见的质量问题。根据《消费者权益保护法》第四条的规定，消费者与经营者的交易行为，应当遵守诚实信用原则。
综上所述，本案原告没有证据证明答辩人销售有异物商品给原告；没有证据证明因答辩人的违约行为遭受人身、财产损害，原告要求答辩人支付惩罚性赔偿金缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明:2017年2月7日，原告在被告沈阳沃尔玛百货有限公司购买了黎光椴树蜂蜜一瓶，单价46.8元。现原告以该商品内有黑点，被告的销售行为违反法律规定为由起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片、实物、购买过程关盘及庭审笔录等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告未能举证证明其购买的商品中存在影响食品安全的物质，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。因该商品存在黑点，故对原告要求退货的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决生效后十日内返还被告沈阳沃尔玛百货有限公司黎光椴树蜂蜜一瓶，同时被告沈阳沃尔玛百货有限公司返还原告李志伟相应的货款46.8元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 刘思楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初384号
原告：姚宝殿，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李瑞胜，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告姚宝殿诉被告李瑞胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年5月24日，原告姚宝殿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚宝殿撤诉处理。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告姚宝殿负担。
审 判 长 茹文君
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈芙蓉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审56号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人周礼明，男，汉族，住吉水县。。
被申请执行人谢冬梅，女，汉族，住址同上，系周礼明之妻。。
申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201053号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人周礼明、谢冬梅征收33348元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周礼明、谢冬梅于2011年11月19日政策外生育一女孩。2016年5月5日县卫计委向周礼明、谢冬梅送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出周礼明、谢冬梅征收社会抚养费33348元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201053号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人周礼明、谢冬梅。周礼明、谢冬梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周礼明、谢冬梅自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：县卫计委对被申请执行人周礼明、谢冬梅所作出的吉卫计征决（2016）第201053号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201053号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人周礼明、谢冬梅征收社会抚养费33348元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审56号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人周礼明，男，汉族，住吉水县。。被申请执行人谢冬梅，女，汉族，住址同上，系周礼明之妻。。申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201053号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人周礼明、谢冬梅征收33348元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周礼明、谢冬梅于2011年11月19日政策外生育一女孩。2016年5月5日县卫计委向周礼明、谢冬梅送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出周礼明、谢冬梅征收社会抚养费33348元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201053号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人周礼明、谢冬梅。周礼明、谢冬梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周礼明、谢冬梅自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：县卫计委对被申请执行人周礼明、谢冬梅所作出的吉卫计征决（2016）第201053号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201053号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人周礼明、谢冬梅征收社会抚养费33348元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终42号
上诉人包华明等41人（名单附后）
诉讼代表人:陈凤龙，男，1937年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人包华明等41人因诉淮安市人民政府行政其他一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初143号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
包华明等41人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人包华明等41人的诉请涉及历史遗留的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应予以立案。经原审
法院释明，上诉人仍坚持起诉。因此，原审法院裁定对包华明等41人的起诉不予立案并无不当，包华明等41人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年二月一日
书记员 宋晶晶
附：包华明等41人名单
上诉人（原审上诉人）：包华明，男，1942年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：吴自如，男，1943年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：吴迎南，男，1939年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：左太庚，男，1938年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：陶如银，男，1938年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：朱然美，女，1942年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：马杰，男，1938年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区
上诉人（原审起诉人）：夏以富，男，1938年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：杨守信，男，1938年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：陈凤龙，男，1937年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：张永康，男，1939年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：梅贯文，男，1942年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：贾廷良，男，1939年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：胡克勤，男，1935年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：赵共元，男，1938年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：张崇石，男，1940年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：李加才，男，1939年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：罗少冲，男，1942年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：胡继方，男，1937年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：于秀成，男，1941年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：周兴孝，男，1937年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：李振友，男，1941年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：陈锦富，男，1940年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：马乃成，男，1938年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：王海荣，女，1944年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：周大玉，男，1940年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：吴延讯，男，1939年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：孙守柱，男，1940年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：王先虎，男，1940年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：朱伏建，男，1937年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：邵恒林，男，1938年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：李广功，男，1939年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：姜明楼，男，1941年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：陈久余，男，1936年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：王士祥，男，1941年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：杨必考，男，1936年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：吴自美，男，1939年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：刘会荣，女，1943年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：袁珍兰，女，1941年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：吴迎仁，男，1938年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审起诉人）：朱士荣，男，1942年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审173号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人梁珂，男，1982年2月28日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009670576号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对梁珂作出的411323-1009670576号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。梁珂收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009670576号行政处罚决定所确�的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009670576号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009670576号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 源
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催634号
申请人：中山市金拉拉商贸有限公司，住所地中山市东凤镇同安村同乐工业大道7号之四。
法定代表人：郑儒苹，职务：总经理。
申请人中山市金拉拉商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为61332878、56495060的普通支票2张(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市金拉拉商贸有限公司，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市金拉拉商贸有限公司负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月十六日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催634号申请人：中山市金拉拉商贸有限公司，住所地中山市东凤镇同安村同乐工业大道7号之四。法定代表人：郑儒苹，职务：总经理。申请人中山市金拉拉商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为61332878、56495060的普通支票2张(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市金拉拉商贸有限公司，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市金拉拉商贸有限公司负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年一月十六日书记员  林翠铭
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执199号
申请执行人周汉珍，男，汉族，1969年7月6日出生，住广西上林县。
被执行人上林南华糖业有限责任公司，法定代表人闭道灿，地址上林县白圩镇五里桥。
申请执行人周汉珍与被执行人上林南华糖业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）桂0125民初1065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人上林南华糖业有限责任公司在中国工商银行广西分行南宁市民族支行（账号：21×××21）的存款36670元至我院账户（户名：上林县人民法院，账号：20×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 黄珠萍
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执608号
被执行人周某，男，汉族，住所地常宁市宜阳镇
申请被执行人周某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初125号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐福龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第188号
原告黄某。
委托代理人刘博，上海市世基律师事务所律师。
委托代理人张莹，上海市世基律师事务所律师。
被告王甲。
原告黄某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人刘博、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2006年3月30日登记结婚，婚后生育一子王乙。婚后双方性格不合，矛盾不断，现已分居2年。原告认为感情破裂，故起诉离婚，子女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王甲辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2006年3月30日登记结婚，2006年12月2日生育一子王乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告现起诉要求离婚。
以上事实，有婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，可予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年三月十九日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢923号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：欧小威，男，1983年4月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨晓娟，女，1979年10月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人欧小威、杨晓娟违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第346号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人欧小威、杨晓娟未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人欧小威、杨晓娟支付执行款86184元。2017年8月24日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人欧小威、杨晓娟未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款76184元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢923号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3551号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建天翼律师事务所律师。
被告刘开相，男，1985年8月9日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘开相信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告刘开相未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林秋娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初458号
原告：江门市伟盛电子有限公司，住所地：江门市江海区江海二路83号105室首层。
法定代表人：何兴已。
被告：珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号之一西2／3楼（珠海市建泰PCB工业园5号厂房西2／3楼）。
法定代表人：任海旺。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值950000元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已由担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告珠海市晶昊电子科技有限公司的银行存款人民币950000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 林树强
第1页共2页
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初162号
原告：黄少瑜，女，汉族，1976年11月13日出生，个体业主。
被告：韩福，男，汉族，1970年12月30日出生，个体业主。
原告黄少瑜与被告韩福买卖合同纠纷一案，本院立案后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告；经向原告核实情况，原告亦无法联系到被告及提供新的明确信息，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄少瑜的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁 晗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保92号
申请人：北京广通聚丰钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A080（路庄桥西）。
法定代表人：满墨通，执行董事。
被申请人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽。
申请人北京广通聚丰钢铁贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款17480元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了保全责任险（保险单号×××、责任限额17480元）作为本案保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中龙建电力建设股份有限公司的银行存款17480元或查封扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李旭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执530号
申请执行人咸会涛，居民。
被执行人朱龙廷，居民。
被执行人蒋启平，居民。
本院在执行咸会涛与朱龙廷、蒋启平劳务合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初681号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执445号
申请执行人一拖（洛阳）搬运机械有限公司，住所地洛阳市洛新工业园。
法定代表人姚卫东，男，系该公司董事长。
被执行人青岛良工叉车有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人温利刚，系该公司总经理。
被执行人李晨，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1519号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青岛良工叉车有限公司、李晨在金融机构的存款人民币465321.50元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月七日
书记员 付一甲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4182号
罪犯尹洪梅，男，1988年12月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑初字第1364号刑事判决，以被告人尹洪梅犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)泉刑终字第81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日以(2015)榕刑执字第5798号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹洪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹洪梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尹洪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尹洪梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹洪梅减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日至2017年10月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈吓芳
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初228号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日22时10分许，被告人唐某酒后驾驶苏HFFx**小型普通客车，沿洪泽县高良涧街道办事处杨码路由南向北行驶至杨码路1号路灯前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为94.8mg/100ml。
被告人唐某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，酒精含量测试单、血样抽取登记表及抽检照片、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，被查获的普通客车照片，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过说明，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年九月三十日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1480号
原告：邹黎明，男，1956年12月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，户籍所在地大连市甘井子区，住大连市甘井子区。
被告：大连东豪机械设备制造有限公司。住所地：庄河市昌盛街道碧水路*号。统一社会信用代码：9121028368303388XA。
法定代表人:孙晓春，系该公司负责人。
原告邹黎明与被告大连东豪机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邹黎明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付由原告垫付的劳动保险费用68521.11元。事实和理由：原告于2012年1月与被告解除劳动合同，同时要求被告于2016年1月办理劳动保险转移手续。因为被告的五险账户被庄河市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）冻结，所以劳动保险手续不能转移，原告多次与被告及社保局协商未果。2016年10月，原告达到法定退休年龄需要办理退休手续时，社保局要求一次性补齐2011年9月至2016年10月所欠保险费用共计68521.11元方可办理退休手续。原告经与被告协商暂由原告垫付，日后由被告支付给原告，并与原告签署了“关于办理五险一金转移手续协议书”，现要求被告按照协议约定支付原告垫付的保险费用共计68521.11元。
被告辩称未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司。经营范围为机械设备、压力容器、机器零部件、矿山专用设备、冶金专用设备、起重机专用设备制造、销售，货物进出口。原、被告于2009年5月签订了劳动合同，2012年1月25日达成解除劳动合同协议。因被告拖欠劳动保险费用导致被告的五险一金账户被社保局查封冻结，致使被告未给原告办理五险一金转移手续。2016年10月13日，原、被告经协商就办理五险一金转移手续等相关事项达成如下协议：截止2016年10月13日，就原告五险一金而言被告欠费68521.11元，其中个人应交18168.42元，公司应交49242.69，应交利息1110元。因原告于本年年底之前办理退休手续，在被告无力支付的情况下，此公司欠费由原告暂时垫付并由原告自行办理劳动保险转移手续。在被告出现重新启动运转、转让、重组、破产等情形之时，被告向原告支付暂时垫付的五险一金费用68521.11元（包括个人缴纳部分和公司缴纳部分及利息），但时间不得超过2年。
2018年2月27日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，向被告索要垫付的劳动保险费68521.11元，该仲裁委员会于同日以原告已超过法定退休年龄为由，作出庄劳人仲不字（2018）第22号不予受理申诉通知书，决定不予受理原告申请。
另查，现被告已经将其房屋出租给大连宝森机械设备有限公司经营。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，企业机读档案登记资料，解除劳动合同协议书，关于办理“五险一金”转移手续协议书，现金交款单，劳动人事争议仲裁申请书，不予受理申诉通知书，被告出租房屋照片，当事人身份证明等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告解除劳动合同后，于2016年10月13日针对原告垫付的社会保险费用的偿还问题所达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。鉴于被告存在将本单位的房屋出租给大连宝森机械设备有限公司等经营行为，可视为双方约定的被告向原告支付垫付款的条件成就（即“被告出现重新启动运转”），原告在此的情况下请求被告按约支付垫付的社会保险费用68251.11元合情合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第五十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告大连东豪机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿付原告邹黎明人民币68521.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连东豪机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于 强
人民陪审员 何玉娟
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 栾君君
附：相关法律条文。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1155号
原告庞小兵，男，1988年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告中圣正信投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人胡云峰。
本院在审理原告庞小兵与被告中圣正信投资管理有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨青
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执53号
申请执行人：田合菊，女，1968年7月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇生产街居委会40号。
被执行人：澧县太青山有机食品有限公司，住所地：澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会澧州大道东段。
被执行人：孙运秀，女，1963年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王澧阳镇解放路310号。
被执行人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王澧阳镇解放路310号。
本院在执行申请执行人田合菊与被执行人澧县太青山有机食品有限公司、孙运秀、张国林民间借贷纠纷一案中，田合菊于2018年7月23日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0723执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一八年七月二十三日
书记员 谭冰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2900号
原告：陈瑞洪，男，1963年8月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁茜，女，1990年6月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告陈瑞洪（以下简称原告）与被告袁茜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞洪、被告袁茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款3万元；2、本案诉讼费及因本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日被告袁茜向原告借现金3万元急用，原告同意借款，被告向原告出具了一张借条。借款后，被告未偿还分文，2016年年前原告向被告催讨，被告却在年后换了号码并删除微信。后原告通过朋友得知被告新的联系方式便再次打电话向被告催款，被告却一直回避，原告为此诉至法院。
被告辩称：被告根本没有向原告借过钱，更不要说是借3万元。既然原告说被告借了他的钱，就请原告一一说明被告是什么时候，在哪里，怎么借的钱。被告曾于2013年9月份在工商银行办理了一张额度为1万元整的信用卡，用卡时间从2013年9月27日至2014年1月1日。后原告得知该信用卡到还款日还未还款，就提出要替被告还信用卡。自2014年1月13日起至2014年10月1日，该信用卡就一直在原告手里使用。原告持有该信用卡期间，第一笔银行交易明细发生在2014年1月13日，原告还声称自己还了1万元到信用卡里，但2014年1月21日原告把信用卡里的钱都取走了。同年3月4日原告又还了1万元到信用卡里并使用了卡里的钱，之后到还款日原告便再没有还款。后银行打电话催被告还款，被告先从网上银行还了4100元，之后被告及其母亲亲自到银行补齐剩下的6833.97元。综上可知，被告根本就没有借过原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年中国工商银行宜春分行招聘时认识，当时被告正在参加银行的面试，因招聘一事，双方一来二去渐渐熟悉。后被告进入工商银行工作，在银行工作期间，被告曾多次到原告办公室替其打文件资料。2013年9月份，被告办理了一张卡号为62×××33的信用卡，原告声称曾替其还过该信用卡的钱，该信用卡现已注销。2014年7月10日，被告向原告出具了一张30000元的借条，载明：今借到陈瑞洪叁万元整（现金借款），此据属实，借款人袁茜。庭审中，被告辩称卡号为62×××33的信用卡自2014年1月13日后一直被原告持有，原告已从卡里取走了现金，并提供了该卡的交易记录明细，但明细表上未有借据出具之日后的交易记录。此后，被告未向原告偿还分文借款，原告曾多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元有借条为证，且借条上有被告自己的亲笔签名，双方借贷关系清楚、合法有效。虽然被告辩称自己对借条内容不知晓，当时签字的时候是一张空白纸张，内容是原告自己加上去的，但因被告未能提供任何有效证据证明该内容，因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告作为一个完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责。现被告未向原告偿付分文借款，有违诚信，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告袁茜于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞洪偿付借款本金计人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取计币275元，由被告袁茜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年九月十二日
代书记员 黄玉兢
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第605号
申请执行人：吴士军，男，50岁。
被执行人：孙玉生，男，52岁。
申请执行人吴士军与被执行人孙玉生民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月10日作出（2013）蛟民一初字第782号民事判决书，文书内容：一、被告孙玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴士军借款本金20，000.00元及利息（利息按月利率1分计算，自2011年1月5日至本判决确定的给付期限届满之日止）。案件受理费150.00元，由被告孙玉生负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人吴士军于2013年11月13日向本院申请执行，要求被执行人孙玉生履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费200.00元。本院于2013年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙玉生送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权于2013年12月3日查询孙玉生名下银行存款、车辆、房产情况，查明孙玉生名下无存款、无房产、无车辆，本院于2013年12月17日到蛟河市新站镇爱河村委会调取该村书记罗淑华笔录，罗淑华称孙玉生土地已在几年前抵债给同村村民，孙玉生现无土地，孙玉生及妻子身体不好，家庭困难，经办案人将该案执行情况告知申请执行人吴士军时，吴士军同意本案终结本次执行，保留债权。故本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人孙玉生暂无财产可供执行，经申请执行人吴士军申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第782号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第605号
申请执行人吴士军。
被执行人孙玉生。
申请执行人吴士军与被执行人孙玉生民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月10日作出（2013）蛟民一初字第782号民事判决书，文书内容：一、被告孙玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴士军借款本金20，000.00元及利息（利息按月利率1分计算，自2011年1月5日至本判决确定的给付期限届满之日止）。案件受理费150.00元，由被告孙玉生负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人吴士军于2013年11月13日向本院申请执行，要求被执行人孙玉生履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费200.00元。本院于2013年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙玉生送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权于2013年12月3日查询孙玉生名下银行存款、车辆、房产情况，查明孙玉生名下无存款、无房产、无车辆，本院于2013年12月17日到蛟河市新站镇爱河村委会调取该村书记罗淑华笔录，罗淑华称孙玉生土地已在几年前抵债给同村村民，孙玉生现无土地，孙玉生及妻子身体不好，家庭困难，经办案人将该案执行情况告知申请执行人吴士军时，吴士军同意本案终结本次执行，保留债权。故本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人孙玉生暂无财产可供执行，经申请执行人吴士军申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第782号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲍 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春花。
委托代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰市银泰置业有限公司，住所地在江苏省大丰市常新路90号。
法定代表人：薛祥，该公司董事长。
再审申请人高春花因与被申请人大丰市银泰置业有限公司（以下简称银泰置业公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高春花申请再审称：（一）涉案苏E轿车登记车主为高春花，徐立东未经高春花同意擅自将该车辆质押给银泰置业公司，根据相关法律规定，该质押应为无效。（二）徐立东本欲担保的是万诚物业公司欠银泰华城小区业主的相关费用，债权人应当是该小区业主，银泰置业公司无权以质权人身份扣押涉案车辆，一、二审判决将银泰置业公司认定为质权人，是错误的。高春花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
银泰置业公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院审查期间，高春花补充申请再审理由称，二审判决后，万诚公司与银泰华城小区业主之间的债权、债务纠纷已经了结，但涉案车辆仍未归还。
本院认为：（一）涉案车辆虽然登记在高春花名下，但因该车辆系高春花与徐立东夫妻共有财产，徐立东自愿将该车辆质押并交由银泰置业公司保管，二审判决认定在交付车辆时，质权人有理由相信是经高春花认可的，质押合同有效，并无不当。（二）一、二审判决并未认定银泰置业公司是质权人。在法律关系上，质权人应当是银泰华城小区相关业主，根据徐立东出具的《承诺书》以及银泰置业公司的行为，银泰置业公司实为质物的保管人。在质物所担保的债权尚未得到完全清偿的情况下，一、二审判决对于高春花所主张的返还请求不予支持，并无不当。（三）至于本案二审判决以后，质物所担保的债权是否得到了清偿、即是否发生了新的事实，不属于本案再审申请审查事由范围之内。出质人可依据新的事实依法另行主张权利。
综上，高春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高春花的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 章芳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6043号
原告：杨某1，男，1962年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：任某，女，1963年7月11日，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨某1诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚双方无财产分割。事实和理由：1984年原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在铜山区刘集镇民政办理结婚登记。婚后于1988年生二女杨芳、杨珍，于1989年12月6日生一女杨某2，于1990年8月27日生一女杨某3，于1992年2年2日生一子杨涛。由于对被告婚前了解不深，未建立深厚感情，导致婚后才发现和被告脾气、性格不合，双方经常因为家庭琐事发生争吵，并且被告还信主，经常不在家各处去信主。因原告和被告无法在一起生活，原告便于2006年离家和被告分居至今，现原被告已经分居10年。综上所述，原被告双方的感情已经完全破裂，无法在一起生活。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告任某辩称，孩子还没有结婚，以后再谈离婚的事情，现在被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1984年原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于1988年生二女杨芳、杨珍，于1989年12月6日生一女杨某2，于1990年8月27日生一女杨某3，于1992年2年2日生一子杨涛，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，引发本次诉讼。
庭审中，原被告双方均同意在其儿子杨涛结婚后，再行商定离婚事宜。
以上事实，有结婚申请书、户口本及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告双方于1984年原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于婚后育有五个子女，双方感情较为深厚。庭审中原被告双方均同意在其子杨涛结婚后另行协商离婚事宜，可见双方婚姻关系仍有转圜的余地，希望原被告互体互谅，加强沟通交流，珍惜婚姻关系，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告任某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 李秀连
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 振
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初853号
原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行。住所地：祥云县祥城镇龙翔路**号。
法定代表人张志林，行长。
委托代理人周学斌，祥云县支行职工，特别授权代理
被告姚美娟。
被告杨文昌。
原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行（以下简称农行祥云县支行）诉被告姚美娟、杨文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行祥云县支行的委托代理人周学斌，被告姚美娟、杨文昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行祥云县支行诉称，被告姚美娟在米甸经营日用百货，与原告有多年信贷业务关系。2013年5月，姚美娟用祥云县祥城镇鼓楼西街1号房地产向原告申请贷款40万元，贷款方式为三年可循环方式，期限为2013年5月7日至2016年5月6日。双方签订了借款合同及抵押合同。前两次用款被告均已如期归还，但第三次用款到期后，被告因经营亏损，无力偿还，仅偿还了880.14元本金及部分利息后就未还款。经催要无果，现诉至本院请求：1、判令二被告共同偿还借款本金399119.86元及自2016年5月12日起至借款清偿之日止按年利率10.3275%计算的利息；2、判令原告对抵押房地产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告姚美娟辩称，我们确实差了原告银行的钱，我们总的贷了40万，借期内利息一直都还着的，到借期满后扣了2400元，里面含有本金800多元，利息1000多元。我们打算一个月后2016年10月21日前还银行20万元，剩下的我们会想办法尽快还给银行。
被告杨文昌的意见同姚美娟。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：A1、法人身份证明、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；A2、借款申请书复印件1份；A3、用款申请书复印件1份；A4、共同还款承诺书复印件2份；A5、保证担保承诺书复印件1份，证明二被告承担共同还款责任以及被告杨文昌作为担保人的情况；A6、抵押担保承诺书复印件1份；A7、国有土地使用证复印件2份；A8、房屋所有权证复印件2份；A9、土地他项权证复印件1份；A10、房屋他项权证复印件1份；A11、房产抵押估价报告复印件1份；A12、土地估价报告复印件1份；A13、借款人及抵押人身份、户口册复印件1份；A14、贷款催收记录复印件5份；A15、个人借款合同复印件1份；A16、借款凭证复印件1份。二被告未提交证据。
上述证据经质证，二被告对原告提交的证据均无异议，对无异议的证据，本院予以认可，作为定案证据使用。
经审理查明：被告姚美娟、杨文昌系夫妻。2013年5月7日，被告姚美娟因经营需要与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额为40万元，贷款方式为三年可循环方式，期限为2013年5月7日至2016年5月6日，年利率为6.885%，逾期利息为年利率10.3275%。同时，被告杨文昌还向原告出具了共同还款承诺书，承诺与姚美娟共同承担对借款本息及相关损失的还款责任。此外，杨文昌还用位于祥云县祥城镇鼓楼西街1号房地产对借款进行抵押担保，双方进行了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。之后原告向被告姚美娟发放了贷款，2016年5月6日借款到期后，二被告于同年5月11日偿还了借款本金880.14元及部分利息后就未还款，经催要未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告姚美娟签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告向被告姚美娟发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告姚美娟也应当依照合同约定履行还款义务。同时，被告杨文昌承诺与姚美娟共同承担还款责任，系其真实意思表示，本院予以认可，故杨文昌应作为共同还款人承担还款义务。现二被告未按合同还款，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故原告要求判令二被告偿还原告借款本金399119.86元及支付自2016年5月12日起至借款清偿之日止按年利率10.3275%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告杨文昌用位于祥云县祥城镇鼓楼西街1号房地产对借款抵押担保，并进行了抵押登记，被告杨文昌应承担抵押担保责任，故原告要求对抵押房地产享有优先受偿权的诉请本院予以支持。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、四十一条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告姚美娟、杨文昌于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行借款本金人民币399119.86元及支付自2016年5月12日起至借款清偿之日止按年利率10.3275%计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行对位于祥云县祥城镇鼓楼西街1号抵押房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7430元，由被告杨文昌、姚美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚弟文
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 邹继英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 静
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审127号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州市铜山区棠张镇前谷堆村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇前谷堆村。
法定代表人王永政，该村委会负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年4月20日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年9月4日，铜山国土局向徐州市铜山区棠张镇前谷堆村村民委员会（以下简称前谷堆村委会）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：前谷堆村委会未经批准，于2012年4月非法占用棠张镇前谷堆村集体土地1629平方米建设楼房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对前谷堆村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1629平方米土地退还给棠张镇前谷堆村集体组织；（2）没收在非法占用的1629平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（3）对非法占用的1629平方米土地处以2元/平方米的罚款，计3258元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2017年5月18日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对前谷堆村委会违法占用土地行为立案查处；
2、2017年5月25日，铜山国土局给时任前谷堆村委会主任高翠萍做的询问笔录，证明前谷堆村委会未经批准于2012年4月开始占用棠张镇前谷堆村集体土地建设楼房；
3、2017年6月19日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及土地勘测定界技术说明书、勘测定界表、勘测面积表、勘测定界图、界址点成某、建设项目土地权属地类面积审核表、土地分类面积表、铜山区土地利用总体规划图局部图、违法占地建筑物照片，证明前谷堆村委会违法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至；
4、2017年7月26日，铜山国土局规划科出具《关于前谷堆村委会违法用地情况的说明》，证明前谷堆村委会违法占用1629平方米土地，在铜山区土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划；
5、2017年8月28日，铜山国土局向前谷堆村委会邮寄送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知棠张镇前谷堆村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
6、2017年9月4日，铜山国土局向前谷堆村委会邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS单据，证明已将《行政处罚决定书》送达给棠张某前谷堆村委会；
7、2018年3月1日，铜山国土局向前谷堆村委会送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用铜山区棠张镇前谷堆村集体土地1629平方米建设，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”被执行人非法占用铜山区棠张镇前谷堆村集体土地1629平方米，在棠张某土地利用总体规划图上体现为建设用地，土地利用现状为建设用地。因此，申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市铜山区棠张镇前谷堆村村民委员会作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区棠张镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市铜山区国土资源局协助配合。
二、本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市铜山区棠张镇前谷堆村村民委员会作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。
案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区棠张镇前谷堆村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审127号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州市铜山区棠张镇前谷堆村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇前谷堆村。法定代表人王永政，该村委会负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年4月20日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年9月4日，铜山国土局向徐州市铜山区棠张镇前谷堆村村民委员会（以下简称前谷堆村委会）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：前谷堆村委会未经批准，于2012年4月非法占用棠张镇前谷堆村集体土地1629平方米建设楼房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对前谷堆村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1629平方米土地退还给棠张镇前谷堆村集体组织；（2）没收在非法占用的1629平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（3）对非法占用的1629平方米土地处以2元/平方米的罚款，计3258元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2017年5月18日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对前谷堆村委会违法占用土地行为立案查处；2、2017年5月25日，铜山国土局给时任前谷堆村委会主任高翠萍做的询问笔录，证明前谷堆村委会未经批准于2012年4月开始占用棠张镇前谷堆村集体土地建设楼房；3、2017年6月19日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及土地勘测定界技术说明书、勘测定界表、勘测面积表、勘测定界图、界址点成某、建设项目土地权属地类面积审核表、土地分类面积表、铜山区土地利用总体规划图局部图、违法占地建筑物照片，证明前谷堆村委会违法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至；4、2017年7月26日，铜山国土局规划科出具《关于前谷堆村委会违法用地情况的说明》，证明前谷堆村委会违法占用1629平方米土地，在铜山区土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划；5、2017年8月28日，铜山国土局向前谷堆村委会邮寄送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知棠张镇前谷堆村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩和听证的权利；6、2017年9月4日，铜山国土局向前谷堆村委会邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS单据，证明已将《行政处罚决定书》送达给棠张某前谷堆村委会；7、2018年3月1日，铜山国土局向前谷堆村委会送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用铜山区棠张镇前谷堆村集体土地1629平方米建设，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”被执行人非法占用铜山区棠张镇前谷堆村集体土地1629平方米，在棠张某土地利用总体规划图上体现为建设用地，土地利用现状为建设用地。因此，申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市铜山区棠张镇前谷堆村村民委员会作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区棠张镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市铜山区国土资源局协助配合。二、本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市铜山区棠张镇前谷堆村村民委员会作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区棠张镇前谷堆村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年五月十日书 记 员  祁 欢
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初751号
原告：童爱军，经商。
委托代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗时文，农民。
原告童爱军与被告罗时文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴永胜、被告罗时文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童爱军诉称，2014年被告在原告手里购买胶模，尚欠货款60000元，后被告陆续支付了30000元，实欠30000元，从此就借口与原告没有结清账为由拒绝还款，原告多次催款仍然无济于事。故原告只好向法院起诉，请求法院判决被告立即支付货款30000元，承担本案诉讼费。
被告罗时文辩称，2014年我与原告结算胶模货款账时，因本人疏忽，将已付原告10000元、10700元两笔货款共20700元未予扣除，实际上现在我只欠原告9300元。如果原告方承认，我同意偿还9300元。
经审理查明：原告童爱军在浙江省义乌市生产胶模，2012-2014年期间被告罗时文在浙江省义乌市销售胶模，被告长期向原告赊购胶模，双方每月进行结算。2014年12月31日双方结算时，被告欠原告胶模款60000元，被告出具了一份欠条，内容为：欠2014年童爱军胶模款陆万元正（整）60000.00元罗时文2012.12.31号。原告自认后来被告陆续支付了30000元，下欠30000元，原告多次催讨，被告以2014年与原告结算胶模款账时，已付20700元未扣除为由拒付。故原告童爱军于2016年4月27日向本院起诉。
以上事实，有被告罗时文的欠条复印件、原告委托代理人吴永胜、被告罗时文当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2014年被告罗时文与原告童爱军结账时，欠原告胶模款60000元，出具了欠条，后支付了30000元，实际下欠30000元，双方债权债务关系明确，原告催讨欠款，被告应当偿还。故原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2014年其与原告结算胶模款账时，已付原告10000元、10700元两笔货款共20700元未予扣除，实际上现在只欠原告9300元，未提供相关证据证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗时文支付所欠原告童爱军胶模款30000元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告罗时文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判长 杜开文
审判员 徐峰凌
审判员 李艳景
二〇一六年六月十五日
书记员 娄飞霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第186号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某甲，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。
辩护人张文涛、张鑫诚，云南行动律师事务所律师。
被告人王某乙，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。
被告人陈某某，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。
被告人吕某某，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、陈某某、吕某某犯非法采矿罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张文涛、张鑫诚、被告人王某乙、陈某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，被告人王某甲、陈某某与寻甸县柯渡镇磨腮村委会高田村村民小组签订采砂承包合同，村民小组将该村的胡家山承包给被告人王某甲、陈某某采砂销售，二被告人为村小组修路；后二被告人又邀约被告人王某乙、吕某某共同出资进行采砂销售，自2012年4月起，被告人王某甲、王某乙、陈某某、吕某某在没有取得采矿许可证的情况下在小高田村采砂向外销售至2013年8月。经鉴定。四被告人非法开采小高田村胡家山白云岩矿，造成矿产资源破坏价值为47.17万元。
公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
证人赵某某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，林权证明、户籍证明，到案经过，被告人王某甲、王某乙、陈某某、吕某某的供述。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、陈某某、吕某某违反矿产资源管理法规，在未取得采矿许可手续情况下进行矿产生产，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定追究四被告人的刑事责任。
被告人王某甲及其辩护人认为，对公诉机关对被告人王某甲罪名的指控无意见，被告人王某甲没有采矿许可证确实触犯法律，但是说明：第一，47.17万元价值认定不是全部是四被告人破坏的价值，之前就有村民、烟草公司开采过，四被告人开采出来的部分沙用于修路，请酌情考虑；第二，四被告人承包采砂也有为村上公益考虑的出发点；第三，被告人王某甲积极配合公安机关查明案情，认罪态度较好，属于初犯偶犯；第四，损害后果较小，社会危害不大，主观恶性较小，不知道自己的行为属于违法犯罪，希望法庭综合上述几点对四被告人适用缓刑的处罚。
被告人王某乙、陈某某、吕某某认为，对公诉机关指控罪名无意见，47.17万元价值认定不是全部是四被告人破坏的价值，之前就有村民、烟草公司开采过，四被告人开采出来的部分沙用于修路，由于法律意识淡薄，请法院从轻处罚。
被告人王某甲及其辩护人当庭提供下列证据：
1.情况说明书1份，是村委会对四被告人开采情况的说明，欲证实四被告人为村上修水利、道路，村上为补偿四被告人才承包3年采砂，请求对四被告人从轻处理。
2.照片5张，欲证实被告人为村上修水利修路的情况。
公诉机关对辩护人张文涛、张鑫陈出示的证据的真实性无异议。
经审理查明，2012年4月，被告人王某甲、王某乙、陈某某、吕某某协商共同出资承包寻甸县柯渡镇磨腮村委会高田村村民小组胡家山进行采砂销售，由被告人王某甲、陈某某与寻甸县柯渡镇磨腮村委会高田村村民小组签订采砂承包合同，村民小组将该村的胡家山承包给被告人王某甲、陈某某采砂销售，二被告人为村小组修路。自2012年4月起，被告人王某甲、王某乙、陈某某、吕某某在未取得采矿许可证的情况下在小高田村采砂向外销售至2013年8月。经鉴定。四被告人非法开采小高田村胡家山白云岩矿，造成矿产资源破坏价值为47.17万元。
上述事实，有经过质证的书证，证人赵某某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，林权证明、户籍证明，到案经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、陈某某、吕某某违反矿产资源管理法规，在未取得采矿许可手续情况下进行矿产生产，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙、陈某某、吕某某协商共同出资承包寻甸县柯渡镇磨腮村委会高田村村民小组胡家山进行采砂销售，采砂销售过程中四被告人共同经营、管理，属共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人作用地位相当。庭审中，被告人王某甲的辩护人张文涛、张鑫诚提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。四被告人在庭审中认罪态度较好。根据被告人的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人吕某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 杨朝丽
人民陪审员 马双陆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董继红
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第186号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人李广东，男，1986年3月16日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因犯寻衅滋事罪，于2005年1月4日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2006年4月18日刑满释放。因犯抢劫罪，于2007年1月12日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月14日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年7月28日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月28日由寻乌县公安局执行逮捕。
辩护人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李广东犯故意毁坏财物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人李广东及其辩护人曾令达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被害人谢某与被告人李广东分别在寻乌县做天然气管道工程。2015年5月上旬，被害人谢某施工队水平定向机出现故障，被告人李广东等人进行维修，双方因支付报酬费用产生矛盾，心中产生不满。2015年5月18日凌晨2时许，被告人李广东酒后步行至寻乌县幸福佳苑小区时，见被害人谢某的水平定向机停放在路边，遂用石头将水平定向机水压表、扭矩表等砸坏，尔后，离开现场。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被毁坏财物价值人民币52500元。2015年7月14日，公安机关民警将被告人李广东传唤归案。
为支持指控事实，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人李广东所行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人李广东对公诉机关指控事实没有异议，其辩护人提出：1、鉴定意见鉴定的损失价值偏高；2、被告人李广东具有坦白法定从轻处罚的情节；3、被告人认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相符一致。
另查明，在本案审理期间，被告人李广东家属已主动赔偿被害人经济损失计人民币10000元。
认定上述事实，有以下证据予以证实：1、书证有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明；2、现场照片、辨认笔录；3、鉴定意见书；4、视听资料；5、证人陈某、孔某、刘某1、刘某2、郑某的证言；6、被害人谢某的陈述；7、被告人李广东的供述。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证，本院已当庭确认，对于鉴定意见因被告人李广东未申请重新鉴定，并经审查该鉴定程序合法，本院予以确定。
本院认为，被告人李广东为泄私愤，故意损毁公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下期徒刑、拘役或者罚金。被告人李广东具有前科，依法应酌定从重处罚；被告人李广东归案后能够主动供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李广东省亲属主动赔偿被害人的部分经济损失，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，辩护人提出的部分辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李广东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 黄忠信
人民陪审员 骆应传
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法官寄语
喝酒要有度，遇事要理性，违法要惩处。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第186号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月16日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因犯寻衅滋事罪，于2005年1月4日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2006年4月18日刑满释放。因犯抢劫罪，于2007年1月12日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月14日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年7月28日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月28日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曾令达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被害人谢某某与被告人李某某分别在寻乌县做天然气管道工程。2015年5月上旬，被害人谢某某施工队水平定向机出现故障，被告人李某某等人进行维修，双方因支付报酬费用产生矛盾，心中产生不满。2015年5月18日凌晨2时许，被告人李某某酒后步行至寻乌县幸福佳苑小区时，见被害人谢某某的水平定向机停放在路边，遂用石头将水平定向机水压表、扭矩表等砸坏，尔后，离开现场。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被毁坏财物价值人民币52500元。2015年7月14日，公安机关民警将被告人李某某传唤归案。
为支持指控事实，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人李某某所行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控事实没有异议，其辩护人提出：1、鉴定意见鉴定的损失价值偏高；2、被告人李某某具有坦白法定从轻处罚的情节；3、被告人认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相符一致。
另查明，在本案审理期间，被告人李某某家属已主动赔偿被害人经济损失计人民币10000元。
认定上述事实，有以下证据予以证实：1、书证有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明；2、现场照片、辨认笔录；3、鉴定意见书；4、视听资料；5、证人陈某某、孔某某、刘某甲、刘某乙、郑某某的证言；6、被害人谢某某的陈述；7、被告人李某某的供述。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证，本院已当庭确认，对于鉴定意见因被告人李某某未申请重新鉴定，并经审查该鉴定程序合法，本院予以确定。
本院认为，被告人李某某为泄私愤，故意损毁公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下期徒刑、拘役或者罚金。被告人李某某具有前科，依法应酌定从重处罚；被告人李某某归案后能够主动供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某某省亲属主动赔偿被害人的部分经济损失，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，辩护人提出的部分辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 黄忠信
人民陪审员 骆应传
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法官寄语
喝酒要有度，遇事要理性，违法要惩处。