广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初71号
原告方莹，女，汉族，1975年12月3日出生。
委托代理人王丽媛，广东知明律师事务所律师。
被告李宁，男，汉族，1981年6月22日出生。
被告深圳市宁远昌科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区乔山尾工业园商铺楼房一104-105，组织机构代码305904916。
法定代表人李宁。
原告方莹与被告李宁、深圳市宁远昌科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求为：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）50,000元；2、判令两被告连带偿还利息（按银行同期贷款利率4.75%的四倍为标准，自2015年10月22日起计至款项实际付清之日止）；3、判令两被告向原告连带偿还借款利息共计2,250元（自2015年7月20日计至2015年10月21日止）；4、本案所有诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方莹的委托代理人王丽媛到庭参加了诉讼。被告李宁、深圳市宁远昌科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、约定借款的金额：50,000元。
三、双方是否签订借款合同：无。
四、原告向被告支付款项的方式:2015年6月26日，原告通过其本人支付宝账户向李宁的交通银行账户转账50,000元。
五、被告是否出具借条及担保情况：2015年7月20日，被告李宁向原告出具《借据》一份，载明其收到原告出借的款项50,000元，月息750元整,借款期限为6个月。被告李宁在“借款人”处签名确认。
2015年10月22日，原告与被告李宁、深圳市宁远昌科技有限公司签订《担保书》，载明被告李宁于2015年6月收到原告借款50,000元，由于目前资金周转困难，无法一次性偿还借款，被告深圳市宁远昌科技有限公司作担保承诺分期还款。被告李宁在“借款人”处签字并按捺指模。被告深圳市宁远昌科技有限公司在“担保单位”处盖章确认。
六、款项的归还情况：截至2016年8月9日庭审之日止，原告称被告按750元/月的标准向其支付了2015年7月、8月的借款利息，没有归还任何本金。
七、其他需要说明的事项：1、经本院核算，原、被告双方约定的月息750元即为月息1.5%；2、被告深圳市宁远昌科技有限公司为有限责任公司，被告李宁是该公司的法定代表人。
以上事实，有当事人陈述及借据、担保书及支付宝转账回单等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
被告李宁向原告出具《借据》，对借款的金额、借款期限及借款利息进行了约定，原告向被告李宁提供款项，原、被告之间构成民间借贷关系，借款期限届满后，被告李宁应按时归还本金。本案中，两被告没有到庭，亦没有提交其及时归还本金的相关证据，其履行还款义务的情况本院依原告的陈述及庭审查明的事实予以认定，即截至庭审之日，被告仅按750元/月的标准向其支付了2015年7月、8月的借款利息，没有归还任何本金。在借款期限届满后，被告没有按时归还借款的行为已构成违约，除应归还原告的借款本金外，还需承担违约责任。原告要求被告李宁偿还借款本金50,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定月息750元整，经本院核算为月利率1.5%。原告主张2015年10月21日之前的利息，按750元/月计算，结合原告关于被告李宁已支付2015年7月、8月这两个月的利息这一陈述及借款发生时间为2015年6月26日这一事实，本院确认被告李宁需以借款本金50,000元为基数，按750元/月为标准，支付自2015年8月27日起计至2015年10月21日止的利息；原告主张2015年10月22日起计至款项实际付清的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算，经本院核算该主张高于原、被告之间关于利息为750元/月（即1.5%）的约定，在原告没有提交证据证实其与被告之间做出过逾期利息高于借款利息这一约定的情况下，原告的该项主张超出部分本院不予支持，即本院确认被告李宁应以借款本金50,000元为基数，按750元/月为标准，支付自2015年10月22日起计至款项实际付清之日止的利息。
关于被告深圳市宁远昌科技有限公司是否需要承担连带赔偿责任的问题。因被告深圳市宁远昌科技有限公司在《担保书》中承诺分期还款，并在“担保人处”盖章确认，表明其愿意承担担保责任。由于原、被告双方对担保的形式没有做出明确约定，根据相关规定，视为连带责任担保，因此，原告要求被告深圳市宁远昌科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁应于本判决生效之日起十日内向原告方莹偿还借款本金50,000元；
二、被告李宁应于本判决生效之日起十日内向原告方莹支付利息（以50,000为基数，按照月息750元为标准，自2015年8月27日计至款项实际付清之日止）；
三、被告深圳市宁远昌科技有限公司对被告李宁的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告方莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,146元、保全费558元，合计1,704元，由两被告共同负担1,682元,原告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共8页