广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第320号
原告欧金喜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告罗淑玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告罗淑华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上述三原告共同委托代理人柯志昌，广东广环律师事务所律师。
被告李世森，男，汉族，住广东省揭西县。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。营业执照号码440600000016337。
负责人任克。
案件程序：
原告欧金喜、罗淑玲、罗淑华诉被告李世森、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告欧金喜、罗淑玲、罗淑华的共同委托代理人柯志昌到庭参加诉讼；被告中华联合保险公司（已于庭前提交书面答辩意见）、被告李世森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计326781.12元【包括死亡赔偿金619375.30元（32598.70元／年×19年）、亲属处理事故支出的交通费5000元、住宿费5000元、误工费5182.50元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金60000元（优先在机动车交通事故责任强制保险限额内支付），合计726952.80元，根据事故责任比例计算并扣除被告李世森垫付的30000元，各被告仍应赔偿326781.12元】；二、各被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2015年4月10日21时55分许，被告李世森驾驶粤y×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区禅西大道南往北方向最左侧机动车道往桂丹路方向行驶，至禅西大道塱沙跨线桥桥面路段时，遇行人罗永添在禅西大道南往北方向最左侧机动车道上行走，小型普通客车车头与行人发生碰撞，造成车辆损坏、罗永添当场死亡的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗永添没有按照交通信号的指示通行，是导致此次道路交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告李世森驾驶机动车在道路上行驶时因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，是导致交通事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
罗永添出生于1953年8月12日，为城镇家庭户口。罗永添的尸体于2015年4月16日在佛山市殡仪馆火化。
原告欧金喜是罗永添的妻子，原告罗淑玲、罗淑华均是罗永添的女儿。罗永添的父母均已去世。
原告罗淑玲自2013年10月16日起在东莞市××镇社区卫生服务中心工作，工资为3400元／月。原告罗淑玲的丈夫杨邦彦自2008年7月起在东莞市清溪医院工作，工资为5455元／月。
粤y×××××号小型普通客车的所有人是被告李世森。该车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李世森向三原告垫付了30000元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、亲属处理丧葬事宜的住宿费。罗永添是佛山市户籍人口，其生前在佛山市有居所。本次交通事故发生在佛山市，办理丧葬事宜的地点亦为佛山市，故三原告主张住宿费没有事实依据，本院不予支持。
2、亲属处理丧葬事宜的误工费。三原告未提供办理丧葬事宜人员的误工证明及收入减少证明，本院参照佛山市最低工资标准1510元／月，酌定按照3人7天计算，确认误工费为1057元（1510元／月÷30天×7天×3人）。
3、亲属处理丧葬事宜的交通费。三原告虽提供了交通费票据以证明交通费的产生，但票据上未记载乘车人员姓名、乘车时间及往返地点，本院对交通费票据的关联性不予确认。鉴于原告罗淑玲及其丈夫在东莞市××、居住的事实，且亲属因处理丧葬事宜确需产生相应的交通费，本院酌定支持1000元交通费。
4、精神损害抚慰金。罗永添承担此次交通事故的主要责任，对事故的发生具有重大过错，本院对三原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
死亡赔偿金
573665.10
30192.90元／年×19年
2
丧葬费
32395
64790元／年÷2
3
亲属处理丧葬事宜的误工费
1057
酌定，1510元／月÷30天×3人×7天
4
亲属处理丧葬事宜的交通费
1000
酌定
合计
608117.10
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告李世森承担此次交通事故的次要责任，罗永添承担此次事故的主要责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告李世森既承担事故的次要责任，即应对三原告的损失承担40%的赔偿责任。
粤y×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告中华联合保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括死亡赔偿金573665.10元、丧葬费32395元、亲属处理丧葬事宜产生的交通费1000元、误工费1057元，合计608117.10元，已超出死亡伤残赔偿限额，故被告中华联合保险公司应在该项下赔偿三原告110000元。
超出交强险赔偿限额的498117.10元（608117.10元－110000元）应由被告李世森承担40%的赔偿责任即199246.84元。鉴于被告李世森已经垫付了30000元，应在本案中进行扣减，故被告李世森仍应向三原告赔偿169246.84元（199246.84元－30000元）。
综上，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告110000元；被告李世森应向三原告赔偿169246.84元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告欧金喜、罗淑玲、罗淑华110000元。
二、被告李世森于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧金喜、罗淑玲、罗淑华169246.84元。
三、驳回原告欧金喜、罗淑玲、罗淑华的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6202元，由原告欧金喜、罗淑玲、罗淑华共同负担890元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2086元，被告李世森负担3226元（原告起诉时申请缓交受理费，本院经审查后予以准许，原告欧金喜、罗淑玲、罗淑华以及被告李世森、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司各自负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 宁挺山
代理审判员 杨 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张珠萍
书 记 员 陈珊珊