wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更477号
罪犯张晏奎，男，1981年2月2日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2014年10月17日作出（2014）垫法刑初字第00302号刑事判决，以被告人张晏奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，共同退赔受害人人民币9216元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张晏奎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张晏奎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张晏奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张晏奎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2395号
原告王维军。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人赵洁，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路88号1幢501室，组织机构代码77467269-5。
负责人莫飞，该分公司总经理。
委托代理人张强。
本院在审理原告王维军与被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维军撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陶佳雯
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第436号
申请执行人：高俭，女，汉族，1964年7月8日生，住嵩县。
被执行人张建立，男，汉族，1966年7月8日生，住嵩县。
被执行人高芳，女，汉族，1968年1月26日生，住嵩县。
本院（2015）嵩民五初字第58号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高俭向本院申请执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建立、高芳在金融机构的存款1998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成军
二〇一五年十一月十七日
书记员 平伊娜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第103号
原告周某甲，女，汉族，住茶陵县。
被告周某乙，男，汉族，住茶陵县。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由助理审判员宋蓓适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2009年经双方父母介绍相识，2012年10月确定恋爱关系，次年1月17日在茶陵县民政局登记结婚。2013年8月26日生育一子，取名周某丙。孩子出生后四天被告就外出打工，孩子一直随原告在娘家生活。近期被告回家过年沉迷于打牌，无心思和孩子玩耍。双方就孩子的问题发生争执，后原告的父母上门调解却遭被告及其家人殴打。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法与被告共同生活，特具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生子周某丙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告周某乙答辩如下：1、答辩人同意离婚；2、答辩人要求抚养婚生子周某丙。原告的诉称不是事实，答辩人在小孩出生时，一共请了11天假，期间一直照顾原告和孩子。小孩只在原告娘家居住了50天左右。答辩人并没有沉迷于打牌，只是偶尔与亲戚进行正常的社交活动。原告无视小孩的哭闹，不能照顾好孩子，为此双方发生争执，在原告父母上门调解，双方争执不清的时候，原告在答辩人家不仅大拍桌子，甚至还将桌子掀翻，答辩人无法忍受，要求其与父母离开，在推扯的过程中，双方打起来。原告在答辩人家中，待人接物方面与答辩人家人差异很大。综上所述答辩人同意离婚并要求抚养小孩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某乙未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
针对原、被告提交的上述证据，经本院审查分析，认定该证据合法有效，本院予以采信。
根据原、被告所提交的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年经双方父母介绍相识，2012年10月确定恋爱关系。2013年1月17日双方在茶陵县民政局登记结婚，并于1月21日按照民俗举行了婚礼，同年8月26日原告生育一子，取名周某丙。婚后双方经常为家庭琐事发生争执。在2014年元月农历新年期间，双方为孩子的喂养问题发生争执，家庭矛盾升级，双方及其家长从争执演变为打架。现原告以夫妻感情已彻底破裂，与被告无法共同生活为由起诉至法院。被告表示同意离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原、被告均同意离婚，此系双方真实意思表示，本院依法准予，故本案的争议焦点即在于原、被告离婚后，婚生子应当随谁生活。从本案审理查明的事实来看，婚生子周某丙现还只是一个嗷嗷待哺的婴儿，不足7个月大。根据法律相关规定，处理子女抚养问题的根本原则就是有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，故婚生子周某丙随哺乳的母亲抚养为妥。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、婚生子周某丙随原告周某甲生活，由被告周某乙每月支付抚养费400元给原告周某甲（每年的12月31日之前支付当年的抚养费），直至婚生子周某丙成年。被告周某乙对婚生子周某丙依法享有探视权，原告周某甲应予以配合，待婚生子周某丙成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭双胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1523-1号
原告：肖常春，××族。
被告：山东省梁山县天宏书业有限公司，住所地梁山蒙馆路龟山桥西50米路南。
法定代表人：李成民，经理。
本院在审理原告肖常春诉被告山东省梁山县天宏书业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖常春于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东省梁山县天宏书业有限公司银行存款100000元整或查封其相应价值的其他财产，并用案外人吴某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告肖常春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东省梁山县天宏书业有限公司银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告肖常春提供担保的案外人吴某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年四月十日
书记员 陈丕骄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1206-1号
申请执行人孔凡满，市民。
被执行人王涛涛，市民。
被执行人蔡红军，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛涛、蔡红军银行存款204300元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十日
书记员 王建恩
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第17号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人烟台金海聚大酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海路33号。
法定代表人傅志良，董事长。
利害关系人：烟台交通发展有限责任公司，系房屋使用人，住所地烟台市芝罘区南大街159号。
法定代表人傅志良，董事长。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年6月24日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）280号房屋征收补偿决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）280号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人烟台金海聚大酒店有限公司名下的座落于新石南路26-10号的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币371233元；2、搬迁补助费为人民币1000元；3、临时安置费为2700元。上述款项合计人民币374933元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，面积约为60.86平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》结算，E地块安置房的临时安置期限不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人烟台金海聚大酒店有限公司及利害关系人烟台交通发展有限责任公司在接到本决定之日起3日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）280号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人烟台金海聚大酒店有限公司及利害关系人烟台交通发展有限责任公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）280号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月七日
书记员 张 英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1687号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人贺俊荣、刘春排金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人贺俊荣、刘春排有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人贺俊荣、刘春排纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢360号
申请执行人曹明，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
申请执行人曹明与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04569号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人曹明于2016年3月21日向本院申请恢复执行，执行标的为10824.8元、协助申请人办理产权登记手续。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取执行措施，出具办理产权过户手续的执行裁定书以及协助执行通知书，并于2016年4月26日将上述文书送达给西安市住房保障和房屋管理局。至于物业费及诉讼费的问题，本院依法冻结了被执行人在XX银行XX路支行的存款，XX银行XX路支行提出标的异议，该异议案件尚未审理终结。经查，被执行人现无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人曹明，申请人同意暂时退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再次向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢360号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的线索时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁博
执行员 沈立
执行员 高红
二〇一六年六月二十四日
书记员 耿婷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第39号
原告安远县农村信用合作联社（以下简称安远联社）。地址：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：杨文生，系该联社理事长。
委托代理人徐永敏，系安远联社龙布信用社客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人吴可标，系安远联社风险资产管理部经理。代理权限：一般代理。
被告何万芳。
被告何远长。
原告安远联社诉被告何万芳、何远长借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告安远联社的委托代理人徐永敏、吴可标，被告何万芳、何远长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安远联社诉称，2011年6月10日，被告何万芳、何远长及案外人兰长东自愿组建联保小组向原告申请农户联保借款本金陆拾万元。原、被告经自愿协商后签订《农户联保借款合同》及《联保贷款最高额授信协议书》和联保担保共同承诺书各一份。其中，被告何万芳向原告借款20万元，借款用途为投资饮食生意。借款采用最高授信方式，期限为2年，即从2011年6月10日起至2013年6月9日止；借款浮动利率以借款借据为准；合同约定按季结息（每季末月20日为结息日）。现已超期，原告多次要求被告履行合同归还原告贷款本息，到2013年6月16日止，被告何万芳仍结欠借款本金200000元，利息6947.37元。依照合同约定原告有权收回全部贷款本金、利息、罚息和违约金。要求联保小组成员承担最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何万芳偿还原告借款本金200000元及相应利息、违约金人民币6947.37元（利息计算至2013年6月16日止），以后利息按信用社实际计息为准，算至还清之日止；2、被告何远长承担贷款偿还保证连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何万芳辩称，对原告的起诉及提交的证据没有意见。
被告何远长辩称，对原告的起诉及提交的证据没有意见。
经审理查明，2011年6月10日，被告何万芳、何远长及案外人兰长东三人联保，相互承担连带保证责任向原告安远联社下属安远县龙布农村信用合作社申请借款。同日，被告何万芳、何远长及案外人兰长东三人与原告安远联社下属的龙布农村信用合作社签订了《农户联保借款合同》及《组建联保小组协议书》并联名出具了《联保担保共同承诺书》。《农户联保借款合同》内容：“第一条……每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；……第四条保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；……第六条单笔借款到期，借款人不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权在借款人账户上直接划收，同时对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行……”。被告何万芳、何远长及案外人兰长东组成联保小组后，被告何万芳向安远县龙布农村信用合作社借款200000元，并签订了《个人借款合同》，合同内容：“第一条借款金额：贰拾万元整……；第二条借款期限：4个月，自2012年12月6日起至2013年4月5日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；……第四条借款利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮82.6%；……罚息利率，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。”2012年12月6日，被告何万芳收到了原告安远联社下属安远县龙布农村信用合作社发放的借款本金200000元，原告提交的江西省农村信用社借款凭证可以证实，借款凭证上载明借款金额为贰拾万元整，借款利率（月利率）为8.5213‰，借款期限自2012年12月6日起至2013年4月5日止，被告何万芳借款后，经原告多次催款，现仍拖欠原告借款本金200000元及利息15968.52元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《农户联保借款合同》、《联保担保共同承诺书》、《组建联保小组协议书》、《个人借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》、《贷款催收通知书》、《交易明细表》予以证实，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，被告何万芳向原告安远联社下属龙布农村信用合作社借款，双方签订了借款合同，龙布农村信用合作社也依约向被告何万芳发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告何万芳应偿还清借款本金并依约支付利息，但被告何万芳至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。又由于被告何万芳、何远长及案外人兰长东三人组成联保小组与龙布农村信用合作社签订了《农户联保借款合同》，三人中任一人借款均由其他两人提供连带责任保证，即三人相互承担连带保证责任。因此，被告何远长应与债务人被告何万芳承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息，在借款期限2012年12月6日至2013年4月5日内的借款月利率为8.5213‰，自逾期之日2013年4月6日起借款月利率在8.5213‰的基础上加收50%即12.78195‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告何万芳于本判决生效后三十日内偿还原告安远县农村信用合作联社借款本金200000元及利息15968.52元（2013年10月31日之后的利息按照月利率12.78195‰计算至款清之日止）。
二、被告何远长对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告何万芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 钟志敏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00443号
原告：张久灿，男，1939年6月5日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：张久林，男，1943年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告张久灿诉被告张久林宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审判，原告张久灿、张久林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张久灿诉称：我家住在被告的北院，两院之间有一块三角形的园地，是我的园田地，我已经耕种三十多年了。上面有我经手栽的果树二十多棵，早已结果。在2012年初夏，被告张久林突然拿出一个集体土地建设用地使用证（简称房照）来，依此为据，向我要地，要果树，不让我走路。因为这块地这些果树和我出门走的道路都在他新拿出来的土地使用证的范围内，（他把原来北山墙外至道2.4米涂改成22.4米，这是以后才查出来得）当时我发现不合理，也不可能。被告的证件有问题。所以我没答应。在被告利用假证诈骗没有得利益之后。他又几次毁坏我在这块地上种的青苗（玉米、葱、青菜）和果树。我几次向牌楼公安分局报了案。公安分局两次出警到现场查看。一位姓赵的民警到他家向此事，他妻子横不讲理的说此地是他的，自己毁自己的农作物与他人无关，民警也无法解决。
此后，我几次找村委会调解，村委会几次请他来调解，被告张久林他都不来，在无奈的情况下，村委会把我介绍到镇调解委员会。经镇调解委员会调解无效，做字迹鉴定他不干，在镇调解委员会把我介绍到法院（以上都有证据）。
为求得一个公平，为了讨一个说法，洗清人格。我从2012年到2014年的今天，无时不在想解决问题的方法。我经过近两年时间到处咨询，走访，信访，取证。在相关人员的秉公执法和追求公平的支持下。海城市国土资源局经过调查核实后，确认张久林手中的土地使用证是错误的，应为2.4米。并书面通知他改正。来土地所重办执照（有文件为证）。由此可见，被告张久林，伪造国家有效证件的罪名成立，用假证件进行霸占他人土地，并非法毁坏别人的青苗，所以诈骗罪名成立，霸占土地和毁坏青苗，侵权罪名都成立。
我们是法治国家，有法必依，违法必究，执法必严，以事实为依据，以法律为准绳。由前述的事实，和成立的罪名，请法院裁决我的请求。
我们的习主席，领导全国人民要把我国建设成一个和平、幸福、平等自由长治久安的国家。实现中华民族复兴的中国梦。像这样无中生有，给国家机关、公安、法院造成麻烦的害群之马，应受到应得的处罚。不让他从中得到一点好处。只有这样，我们的爱国敬业、诚信友善的社会主义人生价值观才能得以发扬光大。请法院公平裁决。1、请求法院责令被告退出霸占土地，恢复原状。
2、从2012年到2014年我的这块地种的葱、玉米青菜、水果连年被张久林毁坏，损失价值2200元，请求被告赔偿。3、二年来的涉案交通费900元请求被告赔偿。4、二年来的涉案误工费143元，以每天80元计算11440元请求被告赔偿。5、给我在村民中诋毁声誉造成巨大的精神损失，要求赔偿精神损失费2000元。6、律师费、诉讼费、复印费等一切涉案费用由被告承担。7、请法院依法追究涂改，伪造国家有效文件的法律责任。8、在审理中发现其它违法行为，请法院依据相关法律追究，以免重新起诉。
被告张久林辩称：针对原告说到村政府提出土地异议的事，被告每次都去，都去进行处理；二、房子后面的地有一块土地使用证，我去过国土局，说不能认为是假的，土地面积是200平，应该进行更改，与国土局的底子是一样的；三、在1983年有土地承包合同，上面写的很清楚，在生产队刚结束与村里的合同，甲方牌楼村将原告门前的土地承包给被告。土地登记台账上面没有证明原告有地，这个可以去查。张润常给打过一个证实，跟张润常核实换过一块地，是在生产队之前，在1983年后就划给被告了。原、被告争议的土地应该归被告所有。
本院认为：民事诉讼案件要属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告争议的焦点实质上是争议土地的土地使用权问题，因1983年之后牌楼村的土地已经过两次大规模的调整，故不能依据被告提供的土地承包合同予以认定争议土地的使用权属，且牌楼村委会的台账上对争议土地并无记载，故本院无法确定争议土地使用权归谁所有。土地使用权属不清，应由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告张久灿的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于若男
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：叶大岳，董事长。
委托代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人：冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津南玻节能玻璃有限公司，住所地天津新技术产业园武清开发区。
法定代表人：张柏忠，董事长。
委托代理人：杨述艳，该公司法务。
原审被告：深圳远鹏装饰设计工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区。
负责人：安柏成。
再审申请人深圳远鹏装饰集团有限公司与被申请人天津南玻节能玻璃有限公司、原审被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司济南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭。本院在审理期间，再审申请人深圳远鹏装饰集团有限公司于2015年3月16日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人深圳远鹏装饰集团有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许深圳远鹏装饰集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘云龙
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0586-2号
申请执行人大丰市龙瑞铸造机械厂，住所地大丰市西团镇工业园区。
负责人张爱梅，该厂厂长。
被执行人常州市欧佳车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市孟河镇通江南路东侧。
法定代表人裴志平，该公司负责人。
申请执行人大丰市龙瑞铸造机械厂与被执行人常州市欧佳车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）大商初字第0626号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0626号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年九月二十五日
书记员 周寅华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第1021号
上诉人（原审原告）：宋兴国，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：郭强来，律师。
上诉人宋兴国因健康权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）甬北民初字第1047号民事判决，于2015年10月21日向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月10日下午15时30分许，双方因宋兴国与郭强来代理的宁波市江北区环境卫生养护中心劳动争议纠纷在宁波市江北区人民法院发生争吵，宋兴国挡住门口不让郭强来出门，双方身体发生接触，宋兴国自己倒地，说郭强来打了宋兴国，随后宋兴国到宁波市公安局江北分局白沙派出所报案。宁波市公安局江北分局查明宋兴国报案所称2015年3月10日15时许在宁波市江北区人民法院门口被郭强来推倒打人的违法事实不能成立，并据此于2015年5月7日依法作出甬公北不罚决字（2015）第2号不予行政处罚决定。宋兴国不服该不予行政处罚决定向宁波市公安局申请行政复议，宁波市公安局经审理后认为根据现有证据材料，无法认定郭强来殴打宋兴国的违法事实成立，据此于2015年8月7日依法作出甬公复决字（2015）89号行政复议决定：维持宁波市公安局江北分局2015年5月7日作出的甬公北不罚决字（2015）第2号不予行政处罚决定。宋兴国以郭强来推倒宋兴国为由诉至法院要求赔偿。
宋兴国于2015年9月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：郭强来支付宋兴国医药费、误工费、生活费、护理费等费用共计3000元。庭审中，宋兴国将诉讼请求明确为请求判令郭强来支付宋兴国医药费1450元、误工费1000元、交通生活费550元，合计3000元。
郭强来在原审中答辩称：宋兴国起诉没有事实依据，郭强来在劳动争议纠纷案件中没有造假。2015年3月10日中午，宋兴国打电话威胁郭强来，郭强来立即报警，随后到宁波市江北区人民法院开庭，开庭后郭强来要回单位，宋兴国一直跟着郭强来，郭强来没办法又到宁波市公安局江北分局中马派出所，该所一位民警说带着双方到法院找法官，民警到法院后想自行离开，郭强来也想离开法院回单位，但宋兴国不让郭强来走，用肩膀挡着郭强来不让郭强来离开，随后宋兴国自己倒地后就大声喊叫“律师杀人了”，郭强来见此情形就又报警了，郭强来没有殴打宋兴国。综上，请求法院依法驳回宋兴国的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案郭强来提供的警情说明、询问笔录、宁波市公安局江北分局不予行政处罚决定书、宁波市公安局行政复议决定书能够证明郭强来并未推倒宋兴国的事实，因此，宋兴国诉请郭强来赔偿医疗费等经济损失，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。宋兴国申请对《劳动用工协议》中“宋兴国”签名字迹是否属宋兴国的签名笔迹重新进行司法鉴定，该申请与本案缺乏关联性，原审法院不予准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋兴国的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋兴国负担。
宣判后，宋兴国不服原审判决，向本院提起上诉称：宋兴国始终认为郭强来在2015年3月10日上午打过宋兴国，理由是有医院的病历、医药费发票和医院的照片等为证。请求二审法院撤销原判，改判郭强来支付宋兴国医药费、误工费、交通生活费合计3000元。
郭强来辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：涉案纠纷发生后，宋兴国曾向公安机关进行报案。公安机关根据调查情况依法作出了不予行政处罚决定书和行政复议决定书，宋兴国主张的郭强来将其推倒致伤的违法事实不能成立。现宋兴国也没有提供其他证据可以证明其主张，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。宋兴国之上诉，缺乏充分的事实和法律依据，故对宋兴国的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋兴国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 吴节祥
审 判 员 张 华
二〇一五年十一月九日
代书记员 沈 妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01997号
原告李某某，女，1971年11月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。
被告贺某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住址、职业同原告李某某。
本院在审理原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第400号
上诉人（原审被告）河南九石汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人周新远。
委托代理人杨鹏腾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）卢光辉。
上诉人河南九石汽车销售服务有限公司因与被上诉人卢光辉借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1934号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2014年7月26日签订的《借款合同》中约定，若出现争议由合同签订地的人民法院管辖。但事实上，合同双方在各自住所签署，本合同签订地点应为两处，即上诉人住所地和被上诉人住所地。被上诉人住所地为郑州市郑东新区千宁街3号宏光鑫诚9号楼2单元3楼西。故上诉人认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同明确约定由合同签订地人民法院管辖。合同中载明的签订地为郑汴路英协路英协广场A座4楼，即位于原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫沛沛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01936号
原告：董保潼。
被告：沈阳重型冶矿机械制造公司一厂。
法定代表人：李国华。
原告董保潼与被告沈阳重型冶矿机械制造公司一厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告董保潼，被告沈阳重型冶矿机械制造公司一厂的法定代表人李国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董保潼诉称，本人在2013年底调出沈阳冶矿机械制造公司一厂，在本厂工作35年，其中厂方没能把所应交的养老保险金、医疗保险交齐，要求我们个人全部垫付。至今已近两年，被告以各种理由不予偿还，多次讨要未果，故诉至法院。请求判令被告返还垫付的2013年12月份以前的养老保险39348元、医疗保险7667元，支付拖欠1998年10月至2000年12月工资4916元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳重型冶矿机械制造公司一厂辩称，被告所述不属实，工资是承包之前的工资，承包是2000年之后的事情。数额是从单位财会处查到的。
经审理查明，原告董保潼1978年到被告处工作，2013年12月从被告处离开。在此期间，被告没有为原告缴纳部分养老、医疗保险。2014年1月4日，原告将养老、医疗保险统筹部分交到被告处，用于补缴保险。养老保险单位统筹部分为39348元，医疗保险单位统筹部分为7667元。被告拖欠原告在工作期间的部分工资。
2015年12月8日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人仲裁请求不在仲裁范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的养老、医疗保险单位统筹部分予以了垫付，且被告对原告垫付的款项予以认可，现原告请求被告予以返还，本院予以支持。
关于原告请求支付拖欠工资的请求，原告在被告处工作，被告应支付相应的工资。原告主张被告拖欠工资，被告予以否认，本院给予被告合理期限对是否拖欠工资予以核实，但被告没有给予回复。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，用人单位负有相应的举证责任。被告没有提供相应的证据予以反驳的情况下，原告主张拖欠工资的事实成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第二十三条一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳重型冶矿机械制造公司一厂返还原告董保潼垫付的养老保险单位统筹部分39348元；
二、被告沈阳重型冶矿机械制造公司一厂返还原告董保潼垫付的医疗保险单位统筹部分7667元；
三、被告沈阳重型冶矿机械制造公司一厂给付原告董保潼（1998年10月至2000年12月）工资4916元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳重型冶矿机械制造公司一厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年一月二十一日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条一款：职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1633号
原告：王仲华，女，汉族，1937年3月3日生。
委托代理人：廖哲、潘行建，仲华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南田歌生态科技开发有限公司。
注册号：530000100020824。
法定代表人：朱健。
住所：云南省昆明市滇池路永昌小区西区*幢。
原告王仲华诉被告云南田歌生态科技开发有限公司（以下简称：“田歌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告王仲华的委托代理人廖哲、潘行建到庭参加诉讼，被告田歌公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现也终结。
原告诉称：2009年9月28日，原、被告签订《合资合作协议书》约定由原告以先进的方式投资建设被告位于安宁市长坡乡牛鼻村旅游度假观光别墅项目，原告合作资金为人民币8万元，合作期限为3个月，原告的投资回报为2%／月，被告在期满5个工作日内一次性支付给原告。原告按约于2009年9月28日将投资款8万元以现金的方式交付给被告。合作期满后，原告多次找到被告要求按约履行协议返还投资款及支付投资回报款，被告均以种种理由推诿。2011年3月9日原告以被骗为由到昆明市公安局西山分局经济犯罪案件侦查大队报案，该队于2014年2月12日作出《情况说明》，认为该案系合同纠纷，达不到公安机关受理条件。原告认为合作期满后至今被告一直占用原告资金8万元及投资回报款，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令1、被告向其返还合作资金人民币80000元；2、被告向其支付投资回报款86400元（从2009-9-28起计算至2014-3-6止），投资回报款按2%／月的标准计算至款项付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、登记卡一份，欲证明被告公司的自然情况，其经营范围为：农，林，牧技术的开发及推广。、
二、合资合作协议书、收据、情况说明各一份，欲证明：2009年9月28日原、被告签订合资合作协议，约定由原告以现金的方式投资建设被告位于安宁市长坡乡牛鼻村旅游度假观光别墅项目，原告合作资金为人民币8万元，合作期限为3个月，原告的投资回报为2%／月，被告在期满5个工作日内一次性支付给原告。原告按约于2009年9月28日将投资8万元以现金的方式交付给被告。2014年2月12日公安机关作出情况说明，认为该案系合同纠纷案件，达不到公安机关受理条件。
本院认为，被告田歌公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。原告提交的证据一、二，证据形式、来源未违反法律规定，证据能与原件相核对，内容上能够相互印证，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
被告田歌公司成立于1998年6月9日。2009年9月28日，原告王仲华与被告田歌公司签订合资合作协议书一份，双方约定原告王仲华以现金方式投资建设被告方云南田歌生态技术开发有限公司位于安宁市长坡乡牛鼻村旅游度假观光别墅项目，原告投入合作资金人民币80000元，合作期限为三个月，合作期满合同自动作废，被告在期满5个工作日内一次性支付给原告，被告承诺给原告投资回报为2%，可用被告的现有资产，土地使用权和林权证作为担保，以确保原告的利益。同日，被告田歌公司出具收条确认收到原告提供的款项80000元。2014年2月12日昆明市公安局西山分局经侦大队出具情况说明一份，内容为：“2011年3月9日，报案人王仲华到我大队报案称：2009年9月16日、2009年9月28日通过李茂介绍，分两次与云南田歌生态科技开发有限公司签订合资合作协议，投资共计10万元人民币，合同到期后，报案人无法拿回投资款，遂到公安机关报案，接报后，我队通过调查审核，认为该案系合同纠纷，达不到公安机关受理条件”。
本院认为：在本案中首先应认定的是案件的性质问题，结合现有证据来看，原告向被告提供投资款项，被告承诺在约定期限届满之后返还原告，并向原告支付相应的回报，并不公担风险，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借贷，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告双方建立的法律关系显然符合民间借贷的法律特征，故案涉纠纷为民间借贷纠纷。原告作为借款合同的债权人有权要求被告按照协议的约定向原告还款。在协议中双方对借款期限进行了明确的约定，即三个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，2009年9月28日，原、被告双方签订协议，同日，原告将80000的款项交付给被告，则从该日起算的三个月借款期现已届满，原告有权要求被告向其还款，由于被告未提交证据证明已向原告归还过借款，故本院对原告要求被告向其还款80000元的诉讼请求予以支持。至于原告诉请的投资回报款，实为借款利息，从协议的约定来看，双方约定的投资回报为2%，但该计算比例的约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院确认原告向被告提供款项视为不支付利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南田歌生态科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王仲华款项人民币80000元。
二、驳回原告王仲华的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3628元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 希
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 曾琼芬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘耘杉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第793号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人:陈庆华。
被执行人郑东。
被执行人王芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人郑东、王芬[（2014）甬北商初字第00835号]金融借款合同纠纷一案中，经查，双方当事人就案件履行进行协商。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第793号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月二十三日
代书记员 王 斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1170号
原告：朱云峰。
委托代理人：张华明。
被告：浙江泰业房地产开发有限公司。
委托代理人：牟同春。
本院在审理原告朱云峰与被告浙江泰业房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告朱云峰于2014年9月5日以双方已自行和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱云峰自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱云峰撤回起诉。
案件受理费人民币3244元，依法减半收取1622元，由原告朱云峰负担。
代理审判员 苗 青
二〇一四年九月五日
代书 记员 牟奕静
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第5号
吴刚：
你（单位）与李发顺合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）召民一初字第348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2013年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付11.5万元。
（2）负担本案申请执行费1630元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月四日
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第155号
申请执行人临沂市珠宝建筑安装工程有限公司。住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人王朋学，董事长。
被执行人临沂市兰山区南坊街道乔家顶村民委员会。住所地：临沂市兰山区沂蒙路北段西侧。
法定代表人李洋，主任。
申请执行人临沂市珠宝建筑安装工程有限公司与被执行人临沂市兰山区南坊街道乔家顶村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院立（2014）临兰执字第2422号一案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将临沂市兰山区人民法院（2014）临兰执字第2422号一案指定费县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年九月一日
书记员 李 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4118号
上诉人（原审被告）陈辉，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）董爱金，女，汉族，1951年1月14日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘明，福建信得律师事务所律师。
上诉人陈辉与被上诉人董爱金民间借贷纠纷一案，不服福建省仓山区人民法院（2014）仓民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈辉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按陈辉自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第5010号
原告重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，组织机构代码59923634-2。
法定代表人冉海，总经理。
委托代理人卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曹微，女，1981年10月12日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆海清物业管理有限公司（以下简称海清公司）诉被告曹微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海清公司的委托代理人卢世忠到庭参加了诉讼。被告曹微经本院依法向其送达了开庭传票，被告曹微未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海清公司诉称：2012年10月1日，原告与广胜大厦业主委员会签订了《广胜大厦物业服务合同》，约定原告为广胜大厦提供物业服务。合同签订后，原告依约定为广胜大厦小区提供了物业服务合同，但被告作为重庆市南岸区南坪东路广胜大厦42号某某号业主，自2014年8月以来未缴纳物业服务费及水费，截至2015年10月，被告共拖欠原告物业服务费2505.15元，水费838.5元。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求法院判令被告支付以上费用。
被告曹微未进行答辩。
经审理查明：原告系具有叁级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪东路广胜大厦42号某某号房屋的业主，该房屋建筑面积167.01平方米。
2012年10月1日，原告海清公司与南岸区广胜大厦业主委员会签订了《广胜大厦物业服务合同》。合同约定由海清公司为广胜大厦提供物业服务，合同期限为三年，从2012年10月1日起至2015年9月30日止，但原告实际为广胜大厦服务至2015年10月30日。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。合同约定，住宅的物业服务费按建筑面积计算，0.85元/月/平方米（包含电梯费）；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费应按欠费金额每日万分之二十的标准向原告支付滞纳金。
2013年6月10日，原告海清公司与广胜大厦业主委员会签订《补充合同》，将住宅的物业服务费调整为按建筑面积计算1元/月/平方米（包含电梯费）。
合同签订后，原告一直为广胜大厦提供物业服务。被告从2014年8月起开始未缴纳物业服务费、水费。按《补充合同》约定的收费标准计算，从2014年8月起至2015年10月止，被告累计拖欠原告物业服务费2505.15元（167.01平方米×1元/月/平方米×15个月），拖欠水费838.5元。被告曹微未到庭参加诉讼。
以上事实，有资质证书、《物业服务合同》、《补充合同》、物业服务合同备案证明、催款通知书、水费台帐、物业管理合同竞聘函、及当事人当庭陈述等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此广胜大厦业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及《补充合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、水费实属违约，故原告要求被告给付从2014年8月至2015年10月累计拖欠原告物业服务费2505.15元、水费838.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹微于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海清物业管理有限公司从2014年8月至2015年10月的物业服务费2505.15元、水费838.5元，共计3343.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告曹微承担（此款已由原告重庆海清物业管理有限公司垫付，被告曹微支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 烁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李晓霜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初字第5010号原告重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，组织机构代码59923634-2。法定代表人冉海，总经理。委托代理人卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告曹微，女，1981年10月12日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆海清物业管理有限公司（以下简称海清公司）诉被告曹微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海清公司的委托代理人卢世忠到庭参加了诉讼。被告曹微经本院依法向其送达了开庭传票，被告曹微未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海清公司诉称：2012年10月1日，原告与广胜大厦业主委员会签订了《广胜大厦物业服务合同》，约定原告为广胜大厦提供物业服务。合同签订后，原告依约定为广胜大厦小区提供了物业服务合同，但被告作为重庆市南岸区南坪东路广胜大厦42号某某号业主，自2014年8月以来未缴纳物业服务费及水费，截至2015年10月，被告共拖欠原告物业服务费2505.15元，水费838.5元。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求法院判令被告支付以上费用。被告曹微未进行答辩。经审理查明：原告系具有叁级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪东路广胜大厦42号某某号房屋的业主，该房屋建筑面积167.01平方米。2012年10月1日，原告海清公司与南岸区广胜大厦业主委员会签订了《广胜大厦物业服务合同》。合同约定由海清公司为广胜大厦提供物业服务，合同期限为三年，从2012年10月1日起至2015年9月30日止，但原告实际为广胜大厦服务至2015年10月30日。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。合同约定，住宅的物业服务费按建筑面积计算，0.85元/月/平方米（包含电梯费）；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费应按欠费金额每日万分之二十的标准向原告支付滞纳金。2013年6月10日，原告海清公司与广胜大厦业主委员会签订《补充合同》，将住宅的物业服务费调整为按建筑面积计算1元/月/平方米（包含电梯费）。合同签订后，原告一直为广胜大厦提供物业服务。被告从2014年8月起开始未缴纳物业服务费、水费。按《补充合同》约定的收费标准计算，从2014年8月起至2015年10月止，被告累计拖欠原告物业服务费2505.15元（167.01平方米×1元/月/平方米×15个月），拖欠水费838.5元。被告曹微未到庭参加诉讼。以上事实，有资质证书、《物业服务合同》、《补充合同》、物业服务合同备案证明、催款通知书、水费台帐、物业管理合同竞聘函、及当事人当庭陈述等证据为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此广胜大厦业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及《补充合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、水费实属违约，故原告要求被告给付从2014年8月至2015年10月累计拖欠原告物业服务费2505.15元、水费838.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹微于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海清物业管理有限公司从2014年8月至2015年10月的物业服务费2505.15元、水费838.5元，共计3343.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告曹微承担（此款已由原告重庆海清物业管理有限公司垫付，被告曹微支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 王 烁二〇一六年五月二十四日书 记 员 李晓霜
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第36号
原告：刘某甲。
法定代理人：潘某。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员沈志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系父女关系。原告母亲潘某与被告刘某乙因夫妻感情不和，于2002年7月12日在岱山县高亭镇人民政府协议离婚。当时协议约定：原告由母亲负责抚养，被告每月承担原告抚养费200元，后增至被告每月承担原告生活费250元，并承担教育费、医疗费50%。现原告就读东沙中学，学习辅助费用增加及生活费用的物价指数上涨，原定的生活费不足以支付，为此，原告向法院起诉，要求被告自2013年4月1日起每月承担原告生活费1000元，教育费、医疗费50%，至原告大学毕业止。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：根据目前物价上涨指数，原定每月250元生活费是有点偏低，但被告每月收入只有1900多元，对原告提出要求被告每月承担其生活费1000元，教育费、医疗费50%，至其大学毕业止的请求，被告不同意，被告愿意从2013年4月1日起每月承担原告生活费450元，并承担原告教育费、医疗费50%，至原告独立生活时止。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告母亲潘某与被告刘某乙因夫妻感情不和，于2002年7月12日在岱山县高亭镇人民政府协议离婚。当时协议约定：原告由其母亲负责抚养，被告每月承担原告抚养费200元。自原告上初中读书第一个月起，被告每月承担原告生活费250元，并承担原告教育费、医疗费50%，被告已支付原告生活费至2013年3月。现原告就读东沙中学美术班。被告现在岱山县高亭派出所做临时辅警工作，月收入为1930元。
以上事实有原、被告陈述，及原告提供的证据等予以证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据法院判决，被告应每月承担原告生活费250元，并承担原告教育费、医疗费50%，现原告因进入高中学习阶段，以学习、生活费用增加为由要求被告增加抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。抚养费的数额，本院考虑被告的承受能力和当地实际生活水平，酌情确定被告每月承担原告生活费450元，并承担原告教育费、医疗费50%。至于原告要求被告支付抚养费至其大学毕业止的诉讼请求，应当由原告到时另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙从2013年4月1日起每月承担原告刘某甲生活费450元，并承担原告教育费、医疗费二分之一，至原告独立生活止。被告于每年的3月底、9月底之前分别支付当年上、下半年的费用。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：88311003－0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］
审 判 员 沈志浩
二〇一三年四月十五日
代书记员 陆启立
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保240号
申请人：崔某，女，1986年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：高某，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：张某，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人崔某于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某、张某的银行存款30万元或者同等价值的其他财产予以保全。申请人崔某用担保人黄文帅名下号牌为豫Ｎ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人崔某的保全申请已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高某、张某的银行存款30万元或者查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人黄文帅名下号牌为豫Ｎ×××××小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙雪敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0523号
原告张燕，女，1981年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津朗建新世纪科技有限公司。
法定代表人贾素芬。
本院在审理原告张燕与被告天津朗建新世纪科技有限公司劳动争议一案中，原告张燕于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 徐学武
代理审判员 王 冠
人民陪审员 李志芬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 薛 莹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00587号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人吴海其。
被申请人徐小兰。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴海其、徐小兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴海其、徐小兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将117786元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1667元，由被申请人吴海其、徐小兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月五日
书记员 唐 婷
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇法指执字32号
申请执行人张志忠，男1960年1月8日出生汉族，现住肇东式涝洲镇。
被执行人姚志安，男，1968年6月3日出生，汉族，现住肇东市利民南路。
被执行人王海峰，男，1981年9月19日出生，汉族，现住肇东市肇东镇建华村。
申请执行人张志忠申请执行被执行人姚志安、王海峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行，本院立案受理。本案法律文书确定标的为22634.63元。申请执行人申请执行标的为22634.63元。在执行过程中，王海峰自动履行，姚志安与张志忠双方双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
本案双方当事人和解履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年二月十五日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇法指执字32号
申请执行人雷喜民，男1956年12月17日出生汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人姚志安，男，1968年6月3日出生，汉族，现住肇东市利民南路。
被执行人王海峰，男，1981年9月19日出生，汉族，现住肇东市肇东镇建华村。
申请执行人张志忠申请执行被执行人姚志安、王海峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行，本院立案受理。本案法律文书确定标的为6315.16元。申请执行人申请执行标的为6315.16元。在执行过程中，王海峰自动履行，姚志安与张志忠双方双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
本案双方当事人和解履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年二月十五日
书记员 黎作山
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初172号
原告司均平，男，1953年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告司廷玉，男，1942年2月5日出生，汉族，工人。
被告郝瑞连，女，1945年7月27日出生，汉族，农民，系被告司廷玉之妻。
二被告共同委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
原告司均平诉被告司廷玉、郝瑞连排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告司均平及其委托代理人杜连刚，被告司廷玉、郝瑞连共同委托代理人张凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司均平诉称，2005年3月14日，原告以17000元价格购置本村司文希一处老房产，该房产2013年7月17日经汤阴县人民法院执行完毕，交付原告使用。因该房产西北角与两被告院落紧邻，二被告恶意侵占原告宅基地西北角，并在所侵占的宅基地上强行垒砌一门垛。原告曾多次找有关部门解决，但两被告一意孤行，不仅拒不拆除该妨害物，而且还霸占原告宅基地西北角，强行阻止原告施工，给原告生活造成恶劣影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告立即拆除自家的东门垛，归还侵占原告的西北角宅基地。二、两被告立即停止侵害，不得妨害原告垒西北角院墙的正常施工。
被告司廷玉、郝瑞连辩称，原告所述房产是向案外人司文希购买，购买时没有经过四邻同意，也没有经过边界确认。二被告居住的院落是祖上留下的，距今有近百年的历史，一直由被告使用，二被告没有侵占原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告同住汤阴县任固镇梁儿寨村。2005年原告从案外人司文希处购买院落一处。原、被告双方因院落交界处的土地的使用权发生争议。2016年3月1日本院组织原、被告双方对争议区域进行了现场勘验。经勘验，原告住宅位于该村南北大街西侧，东西大街北侧，二被告住宅位于原告住宅西北角，其院落东南角有一门口，紧邻原告院落西墙有一南北走向的通道，通向该村东西大街。双方争议的区域位于原告院落西北角、也即二被告院落的东南角。经本院现场测量，争议区域为一块长为1.9米、宽为1.7米的土地。原告认为二被告侵占了其院落的土地，其门口的东门垛建在原告的土地上，要求二被告拆除门口东门垛，归还侵占原告的土地，并不得妨害原告砌西北角院墙。原告提交汤阴县人民法院（2011）汤菜民初字第87号民事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第50号民事判决书、河南省高级人民法院（2012）豫法立二民申字第02250号民事�定书，2005年3月14日与案外人司文希签订的卖房协议书复印件、汤阴县人民法院执行案件交接笔录、汤阴县任固镇梁儿寨村总体规划图及原告自己制作侵权现场草图各一份证实其主张。二被告认为原告提交的卖房协议书因司文希未到场，真实性无法核实，不予认可。原告提交的法院判决、裁定等法律文书，执行交接笔录、村镇总体规划图均等证据，均没有标明争议房屋院落的具体尺寸，与本案无关联性，不能证实二被告侵占了原告土地。经庭审查明，原、被告各方均未提交自己所住房屋的宅基地使用证等相关权属证书。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交汤阴县人民法院（2011）汤菜民初字第87号民事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第50号民事判决书、河南省高级人民法院（2012）豫法立二民申字第02250号民事裁定书，2005年3月14日与案�人司文希签订的买方协议书复印件、汤阴县人民法院执行案件交接笔录、汤阴县任固镇梁儿寨村总体规划图及原告自己制作侵权现场草图等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。原告司均平主张二被告侵占其住宅用地，据此要求二被告归还侵占土地，排除妨害，二被告认为争议土地系其所有，并未侵占原告土地。本院认为，原告提交的法院裁判文书、交接笔录，卖房协议书等证据，只能证实原告与案外人司文希房屋买卖合同成立，司文希已将房屋交付原告的事实，该证据并未显示原告房屋及院落长宽、四至，其提交的汤阴县任固镇梁儿寨村总体规划图只能证明原、被告争议房屋相邻位置，并非原告取得房屋及院落的法定权属证书。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的所有证据均未显示其房屋及院落四至及长宽尺寸，不能证实二被告已侵占其土地，故对原告要求二被告排除妨害、归还侵占土地的主张，因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告司均平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告司均平负担。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡建萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02175号
申请执行人夏瑞，居民。
被执行人江苏昆航置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区商贸城c区30号。
被执行人李好，居民。
被执行人陈法坤，居民。
申请执行人夏瑞与江苏昆航置业有限公司、李好、陈法坤民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2013年11月06日作出（2013）宿豫商初字第0350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月28日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏昆航置业有限公司、李好、陈法坤到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2333971元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2013年11月06日作出（2013）宿豫商初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年三月二十日
书记员 陆文慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第424-1号
申请执行人史明军，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人史明霞，女，1967年3月5日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新市新邱区。
被执行人陈晓波，男，1984年4月9日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第1386号民事判决书，向被执行人陈晓波发出执行通知书，但被执行人陈晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈晓波在奈曼旗某某某某镇人民政府农牧业经营管理站有政府征地补偿款163154.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈晓波及其家庭成员在奈曼旗某某某某镇人民政府农牧业经营管理站发放的征地补偿款163154.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王一品
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1933号
原告：黄宝彪。
委托代理人：严军令。
被告：张江跃。
被告：张浩。
被告：吴来洪。
原告黄宝彪为与被告张江跃、张浩、吴来洪追偿权纠纷一案，于2016年2月15日诉至本院。本院于同日受理后，决定由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告黄宝彪的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告张江跃、张浩、吴来洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月3日，被告张江跃向张益中借款20万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告张浩、吴来洪及原告自愿为上述借款承担连带责任保证。借款到期后�被告张江跃未能按时归还借款。2016年1月3日，原告向张益中支付25万元，还清了上述借款的本息。现原告催讨无果。为此，诉请法院，要求：1、判令被告张江跃立即支付原告代偿款25万元及利息损失（自2016年1月3日起按年息6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告张浩、吴来洪向原告支付其应承担的份额。
原告黄宝彪为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
一、借款合同、民事判决书各一份，用以证明被告张江跃向张益中借款，原告及被告张浩、吴来洪提供担保的事实。
二、收条一份，用以证明原告向张益中归还借款本息25万元的事实。
被告吴来洪未作答辩，向本院提供了如下证据材料：一、何兴兰交款19296.5元的诉讼费发票（执行）一份，吴来洪出具的与何兴兰系夫妻关系并对法院发放款项无异议的承诺书一份，张益中收款19296.5元的收条及执行款凭证各一份；张益中收款15000的收条一份，终结执行裁定书一份。二、向张益中代理人制作的录音光盘及整理材料一份；三、本院依吴来洪申请向张益中制作的谈话笔录一份。
被告张江跃、张浩未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告张江跃、张浩、吴来洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
对吴来洪提供的证据，对证据一，原告对真实性无异议，认为两笔款项确有交付且原告在向张益中支付款项时已知情，并作相应抵扣。本院经审核认为，该组证据可以证明吴来洪向张益中支付执行款34296.5元的事实，予以采纳。对证据二，原告对真实性�异议，认为录音对象非本案的当事人，身份情况不明，且未出庭作证，不符合有效证据形式；录音中也未提及免除吴来洪的担保责任，而是表示吴来洪支付款项后，张益中先向他人追款，暂停对吴来洪的执行申请。本院认为，该证据不具备有效证据的认定要件，不予采纳。对证据三，原告无异议，且认为张益中在该份证据中明确表示未免除吴来洪的担保责任。本院予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年2月3日，被告张江跃向张益中借款20万元，约定于2014年2月17日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告张浩、吴来洪及原告黄宝彪为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，张江跃未能按时归还借款，张浩、吴来洪、黄宝彪也未履行相应的保证义务。因此，张益中于2015年4月27日将张江跃、张浩、吴来洪诉至本院，本院于2015年5月26日作出（2015）东横商初字第611号民事判决书，判决：张江跃归还张益中借款20万元及利息（自2014年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；张浩、吴来洪对张江跃的以上债务承担连带清偿责任。该案业已生效并申请强制执行。吴来洪于2015年9月22日、28日分别为此向张益中支付执行款15000元、19296.5元。2016年1月3日，张益中出具收条一份，确认收到黄宝彪支付的25万元，其中本金20万元、利息5万元；该款系2014年2月3日张江跃向张益中借款的本息，已全部还清。
本院认为，被告张江跃向张益中借款20万元，由张浩、吴来洪、黄宝彪提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。故原告承担保证责任后，依法有权向张江跃、张浩、黄宝彪追偿。被告张江跃依法应承担偿还原告款项并赔偿原告利息损失的民事责任。原告及被告张浩、吴来洪与债权人没有约定保证份额，应认定为连带共同保证；因本案原告、被告张浩、吴来洪未约定分担比例，原告承担保证责任后，向债务人即被告张江跃不能追偿的部分，由各连带担保人平均分担。经核算，本案借款截止至2016年1月3日止的借款本息为282186.67元，扣除吴来洪归还的34296.5元，剩余借款本息为247890.17元，故原告向张益中超额支付的2109.83元，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江跃于判决生效之日起十日内归还原告黄宝彪代偿款247890.17元，并支付利息损失（自2016年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张浩对本判决第一项确定的被告张江跃不能清偿部分中的94062.22元及利息损失（以94062.22元为基数，自2016年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）承担清偿责任。
三、被告吴来洪对本判决第一项确定的被告张江跃不能清偿部分中的59765.72元及利息损失（以59765.72元为基数，自2016年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）承担清偿责任。
四、驳回原告黄宝彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，被告张江跃负担2500元，被告张浩对其中的1076元、被告吴来洪对其中的648元各负连带责任；原告黄宝彪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陈安倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1127号
罪犯吕胜利，男，1960年7月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2007年7月17日作出（2007）鞍立刑初字第104号刑事判决，以罪犯吕胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）鞍刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年9月29日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1428号刑事裁定，对其减刑一年二个月，并处罚金1000人民币不变。现刑期至2016年7月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕胜利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯吕胜利的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕胜利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕胜利减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3243号
申请人匙磊。
申请人冯秀梅。
被申请人冉建辉。
申请人匙磊、冯秀梅与被申请人冉建辉因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人匙磊、冯秀梅于2015年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冉建辉驾驶的汽油三轮车予以保全。申请人匙磊、冯秀梅已向本院提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人匙磊、冯秀梅的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人冉建辉驾驶的汽油三轮车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑亚敏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第556号
上诉人（原审原告）：叶某某。
被上诉人（原审被告）：郑某某。
上诉人叶某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人叶某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人叶某某申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取即75元，由上诉人叶某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年八月十五日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第263号
罪犯王汝金，男，生于1967年08月21日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。2000年08月因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判刑十五年，2010年01月刑满释放。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第140号刑事判决，以被告人王汝金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（刑满日期：2023年05月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分100分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王汝金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王汝金减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第70号
原告张火兴。
委托代理人曹远峰，法律服务所法律工作者。
被告赖祖进（曾用名赖荣建）。
被告方羚铢。
以上两被告共同委托代理人林锋，法律服务所法律工作者。
原告张火兴与被告赖祖建、方羚铢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张火兴及其委托代理人曹远峰、被告赖祖建及委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赖祖进、方羚铢夫妻系朋友关系，2014年1月26日，被告二人以做生意缺少部分资金为由，要求向原告借款100000元，利息按月利率15‰计算。原告念及朋友关系，借款给两被告100000元。至2014年11月26日两被告不但本金分文未还，连利息尚欠15000元未支付。经原告多次催讨，亮被告却以种种借口，拒不偿还，造成原告巨大的经济损失。综上所述，原告认为，两被告言而无信的行为已造成原告巨大的经济损失，为了保护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告赖祖建、方羚铢立即共同偿还原告借款100000元、利息15000元，共计115000元及自该款自2014年11月26日起至该款还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赖祖建、方羚铢辩称，一、2014年1月26日被告夫妻两有向原告借款，借条也是由两被告出具。两被告向原告所借100000元是用于厦门市思明区嘉莲路179号二楼共同投资经营“江山楼餐厅”的投资款项，不是借款。被告赖祖建与原告系朋友关系，2014年初，原告找到被告要求与被告合伙做生意。被告准备在厦门投资经营餐厅，原告为表示投资诚意，放在被告处100000元，用于投资经营餐厅。被告为让原告放心，以及在餐厅投资之前弥补原告的损失，被告夫妻俩在2014年1月26日写下借条及利息。2014年3月30日原告妻子称其弟弟要买房来拿走10000元，当时被告方羚铢让原告的妻子把借条拿来换条，原告老婆称没带，出于信任就没有换条给了原告妻子10000元，之后原告将剩余的90000元借款当做投资款，投资经营餐厅。二、该笔100000元款项已经用于厦门市思明区嘉莲路179号二楼共同投资经营“江山楼餐厅”的投资款项。2014年4月18日、6月10日、6月25日被告赖祖建以及原告张火兴及案外人签订合股协议书，约定在厦门经营餐厅，总投资1076410元。其中原告占股份22.5%，投资269100元，原告仅支付70000元投资款，原告诉称的借款100000元也用于投资经营餐厅。三、原告还欠两被告投资和经营亏本垫付款139036元。2014年6月24日原被告共同投资经营的餐厅开业，截止2014年11月5日，餐厅实际亏本177497元，经结算原告尚欠被告投资和经营亏本垫付款139036元。综上，原告诉称两被告向其借款100000元是用于共同经营餐厅的投资款项，不是借款。原告尚欠被告139036元，因此两被告不负对原告诉称还款责任，请驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提交证据：1、借条复印件一份，证明被告赖荣建、方羚铢向原告借款的事实。2、户籍证明复印件一份，证明被告赖祖建与赖荣建系属同一人。
被告赖祖建、方羚铢质证认为，对原告提交的两份证据的三性均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，与本案具有关联性，且两被告均不持异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证、结合当事人的法庭陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年1月26日，被告赖祖建、方羚铢向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“兹向张火兴借人民币壹拾万元整。（利息按每月壹仟伍佰元计算），经借人：赖荣建、方羚铢”。2014年12月原告以两被告未偿还借款本金及利息为由诉至本院。
本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。庭审中，原告提交两被告向其出具的借条原件，两被告对此不持异议。故原、被告之间的债权债务关系成立。被告赖祖建、方羚铢辩称诉争款项系与原告共同投资经营餐厅的投资款，不是借款，且已经偿还了10000元。但被告赖祖建、方羚铢对其抗辩理由，因未能提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。因此，被告赖祖建、方羚铢辩称理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定。现原告主张按月利率15‰计算利息，符合法律规定，予以支持。但在原告的诉请中1500元为利息，原告主张以此为基数重复计算利息，不符合法律规定，不予采纳。故应以本金100000元为基数计息，计息日期自2014年1月26日起至该款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖祖建、方羚铢于本判决生效之日一次性偿还原告借款人民币100000元以及自2014年1月26日起至该款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取即人民币1300元由被告赖祖建、方羚铢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一五年三月十七日
书记员 李 倩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第959号
原告陈某（反诉被告），男，住永州市零陵区。
被告何某（反诉原告），女，住道县。
本院于2015年7月13日受理原告陈某与被告何某婚约财产纠纷一案，被告于2015年8月10日提出反诉，本院于2015年8月10日受理被告的反诉。现因原告陈某与被告何某经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某负担，反诉费150元，由被告何某负担。
审判员 周忠改
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第01189号
原告：刘春香，女。
委托代理人：周贵民，男.
委托代理人：崔克伟，男。
被告：贾杰峰，男。
被告：贾志国，男。
原告刘春香与被告贾杰峰、贾志国民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月17日提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告刘春香的委托代理人周贵民、崔克伟到庭参加诉讼，被告贾杰峰、贾志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称：2013年6月7日，被告贾杰峰因购料向原告借款300000元，并约定了利率为3分，借�期限为90天，即在2013年9月7日前须将借款本息付清，还约定到期不还，贾杰峰自愿将老化肥厂一处小院归原告所有。该款由贾杰峰之父被告贾志国负连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要，但至今未予清偿。现依法起诉，要求二被告立即清偿借款300000元，借期利息10000元及以后相应利息，利率按银行同类贷款利率的四倍计算。
被告贾杰峰、贾志国未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年6月7日，被告贾杰峰向原告刘春香借款300000元，当时双方约定利率为3分，借款期限为90天，被告贾杰峰给原告出具借条1份，并在借条上注明“如到期还不上，我自愿将老化肥厂一处小院归刘春香所有”。同日，被告贾志国给原告出具担保人承诺书1份，承诺对贾杰峰上述借款承担连带保证责任。
本院认为：被告贾杰峰向原告借款300000元，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。借款逾期后，被告贾杰峰未按约归还原告借款本金，已属违约，应承担给付责任，故对原告要求被告贾杰峰给付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为3分，该约定违反法律强制性规定，现原告请求借款利率按银行同类借款利率四倍计算，其请求与法相符，本院予以支持。被告贾志国以书面形式向原告出具担保人承诺书，原告接受且未提出异议，双方保证合同成立。被告贾志国在承诺书中承诺对该款本息承担连带保证责任，故其保证方式为连带责任保证。双方对保证期间未作约定，该保证合同的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，现原告在保证期间向其主张权利，被告贾志国应依法对上述借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和�担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告贾杰峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘春香借款本金300000元及相应利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月7日计算至借款还清之日止）。
二、被告贾志国对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5950元，公告费300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 朱建国
人民陪审员 柴 三
二〇一三年十二月七日
书 记 员 汪俊涛
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行非审字00014号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：夏西洋，男，1973年10月8日生，汉族，住桐城市。
被执行人：姜桂华，女，1977年9月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人夏西洋、姜桂华在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2013）第0188号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第0188号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第0188号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 盛 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复15号
复议申请人（被执行人）：伊通满族自治县自来水公司。
法定代表人：段晓影，经理。
申请执行人：吉林省万沅工程造价咨询有限公司（现变更为吉林省万沅建设项目咨询有限公司）。
法定代表人：蔡志文，总经理。
诉讼委托代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。
复议申请人伊通满族自治县自来水公司不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人吉林省万沅建设项目咨询有限公司与被执行人伊通满族自治县自来水公司建设工程合同纠纷一案中，执行中，执行法院于2017年11月3日冻结了复议人账户资金608482.84元。复议人不服，向执行法院提出异议。
执行法院认为：复议人是合同签订的一方当事人，并且两级法院判决已发生法律效力，复议人提出该笔欠款属县政府债务，以政府未拨付债务款项为由要求解除冻结，于法无据。
申请复议人伊通满族自治县自来水公司向本院申请复议称：申请执行人以吉林省万沅建设项目咨询有限公司申请执行主体不适格终审判决时间是2010年11月3日，但吉林省万沅建设项目咨询有限公司营业期限是2010年8月13日，本案主体不同一。执行法院冻结复议人的资金会引发严重后果，事关复议人能否正常运营，会影响全县人民的正常供水，会引发群众上访事件。
本院查明：吉林省万沅建设项目咨询有限公司与伊通满族自治县自来水公司建设工程合同纠纷一案中，执行法院于2010年4月26日作出（2010）伊民二初字第10号民事判决，判令复议人给付吉林省万沅工程造价咨询有限公司咨询费390582.元。复议人不服，上诉至本院，本院于2010年11月3日作出（2010）四民三终字第147号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因复议人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2017年11月3日冻结了复议人账户资金608482.84元。复议人不服，向执行法院提出异议，执行法院裁定予以驳回，后向本院申请复议。
另查明：吉林省万沅工程造价咨询有限公司于2010年7月29日申请变更为吉林省万沅建设项目咨询有限公司，工商部门核准时间为2010年8月13日，该执行案件立案时间是2011年3月2日。
本院认为：吉林省万沅工程造价咨询有限公司向执行法院申请执行立案前已变更为吉林省万沅建设项目咨询有限公司；执行法院未裁定变更申请执行主体就以申请执行人吉林省万沅建设项目咨询有限公司为主体继续执行不妥。故执行法院异议裁定认定事实不清、证据不足，应予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323执异38号号异议裁定；
二、由伊通满族自治县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年二月二十八日
书记员 李昱晓
。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第542号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，无职业。2010年11月因故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月19日刑满释放。2014年5月6日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）408号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月6日16时许，被告人唐某伙同他人（在逃）在本市五华区麻园村贵祥手机店，趁人不备，被害人陈某某手机店内待售的一部步步高手机（经鉴定，价值人民币1570元）盗走，携赃潜逃过程中被被害人抓获。被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人唐某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人唐某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人董某某的证言，价格鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照�，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人唐某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的合法财物，数额达人民币1570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 毛珊珊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第368号
原告曾某甲。
委托代理人李社平，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告曾某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、陈运嫦组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人李社平到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2003年相识，通过一段时间接触，双方觉得可以共同生活建立家庭，遂于该年同居生活。原告于××××年××月生育男孩黄某乙，××××年××月生育女孩黄某丙。生育两个小孩后，被告不尽父亲的责任，每月不拿一分钱生活费给家里，而且经常为家庭琐事与原告大吵大闹，无数次殴打原告。2011年，原告被被告殴打后，不得已离开家乡到广东省打工。几年来，被告一直没有打过电话给原告，夫妻分居生活已近五年，感情已完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产和债权、债务。为了维护原告的合法权益，解除这桩痛苦的婚姻，特请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养；3、责令被告承担两个孩子的抚养费共计120000元（每个小孩每月扶养费500元）；4、诉讼费由被告承担。
原告曾某甲为证明自己的主张，提供如下证据：1、证人曾某乙、成某、李某的证言，拟证明原、被告双方因感情不和，分居近五年，无和好的可能；2、证人雷某甲的证言，拟证明原、被告双方因感情不和，分居近五年，无和好的可能，且被告有家庭暴力行为；3、证人雷某乙的证言，拟证明原、被告婚前草率同居，感情基础不牢固；被告的家庭暴力行为导致夫妻双方分居近五年，夫妻感情破裂，且无和好的可能。
被告黄某甲未应诉亦未提交质证异议。
经本院认证，原告提供的数份证人的书面证言，均不符合证人可以不出庭作证的情况，本院无法确认这些证据材料所证明内容的真实性，因此，本院不能采纳这些证据材料作为定案的依据。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：原、被告于2003年相识，双方了解数月后，于同年同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日生育女孩黄某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾；原告外出务工后，双方聚少离多，目前已分居生活。原告于2015年9月16日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后便确立恋爱关系，了解数月后同居生活，且已生育两个小孩，说明原、被告的婚姻基础是好的，婚后已建立起真正的夫妻感情；虽然原、被告在共同生活期间产生过矛盾，目前过着分居生活，但是只要双方互谅互让，忠诚地为家庭及小孩着想，还是有和好的可能，因此，本案的原、被告以不离婚为宜。至于原告所说被告殴打原告的行为一事及原告所诉夫妻感情破裂的主张，均因缺乏充足有效的证据予以证实，本院不能采纳原告所陈述的该项事实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 陈运嫦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。