wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67397号
申请人：葛煜，男，1968年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。
被申请人：张曼玲，女，1954年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：薛国荣，男，1951年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人葛煜诉被申请人张曼玲、薛国荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张曼玲、薛国荣的银行存款人民币116,241.10元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张曼玲、薛国荣的银行存款人民币116,241.10元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年九月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李燕午，男，1988年8月15日，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕午信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,503.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,503.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第36号
原告：从化输变电工程有限公司，住所地。
法定代表人：张志刚，职务总经理。
委托代理人：罗美君、欧柱星，系从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告：中国移动通信集团广东有限公司从化分公司，住所地。
负责人：闵伟。
原告从化输变电工程有限公司诉被告中国移动通信集团广东有限公司从化分公司建设工程合同纠纷一案，原告从化输变电工程有限公司于2014年1月2日以被告中国移动通信集团广东有限公司从化分公司已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从化输变电工程有限公司书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告从化输变电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取691元，由原告从化输变电工程有限公司负担（已交）。
代理审判员 张庆格
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执158号
申请执行人：丛文平，男，汉族，1954年7月8日出生，住滦平县。
滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：王丽萍。
申请执行人丛文平与被执行人滦平县鑫胜达金属有限公司劳动争议给付一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过网络查控，查询被执行人滦平县鑫胜达金属有限公司无银行开户记录，无车辆登记信息，无房产登记信息及证券信息，本院已将被执行人滦平县鑫胜达金属有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执158号申请执行人：丛文平，男，汉族，1954年7月8日出生，住滦平县。滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县。法定代表人：王丽萍。申请执行人丛文平与被执行人滦平县鑫胜达金属有限公司劳动争议给付一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过网络查控，查询被执行人滦平县鑫胜达金属有限公司无银行开户记录，无车辆登记信息，无房产登记信息及证券信息，本院已将被执行人滦平县鑫胜达金属有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 王   海   波二〇一七年六月十四日书 记 员 闫      炎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3205号
原告：方志生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告方志生与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，方志生向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，方志生于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方志生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方志生撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初391号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月20日被抓获，同月21日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人竺某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日起，被告人竺某在本市江口街道方桥镇菜场北门阿彭水果超市店内放置一台六机位捕鱼机和一台八机位捕鱼机，供他人进行赌博，并从中非法获利，至同年10月20日被公安机关查获。经鉴定，上述捕鱼机均具有赌博功能。
案发后，上述电子游戏机已被公安机关收缴。
上述事实，被告人竺某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某、江某、陈某、胡某的证言、检查笔录、电子游戏机照片、电子游戏设施设备认定意见书、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人竺某的犯罪事实及情节，公安机关建议本院对被告人竺某判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人竺某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年六月十三日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1203号
原告：乐金电子（中国）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号武汉国际�易中心2808-12室。
负责人：朱晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告：乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九层A、二十层A、二十一层A。
法定代表人：李惠雄，系该公司社长。
委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄莹，女，1975年12月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：游峰、苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：乐金电子（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场7层。
负责人：杜华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告乐金电子（中国）有限公司武汉分公司、乐金电子（中国）有限公司与被告黄莹、第三人乐金电子（中国）有限公司广州分公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。
本院经审查认为，原告乐金电子（中国）有限公司武汉分公司、乐金电子（中国）有限公司与被告黄莹不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告黄莹与被告乐金电子（中国）有限公司武汉分公司、乐金电子（中国）有限公司广州分公司、乐金电�（中国）有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告黄莹与被告乐金电子（中国）有限公司武汉分公司、乐金电子（中国）有限公司广州分公司、乐金电子（中国）有限公司劳动争议一案[（2017）鄂0103民初200号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0103民初200号案件审理。
审判员 王瑞生
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴文兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2831号
上诉人(原审被告)：陈华荣，身份证住址广西。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人陈华荣因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向陈华荣支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1565.94元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向陈华荣支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1722.53元；三、申某公司无需向陈华荣支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人陈华荣不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金15326元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈华荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00353号
原告金某，1979年3月22月出生。
被告王某，现在娄底监狱服刑。
本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费450元，因撤诉受理费减半收取225元，由原告金某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋奉平
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1697号
原告顾有，男，1972年6月5日出生，汉族，市民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告杨福利，男，1972年10月5日出生，汉族，市民。
委托代理人曹雪梅（系杨福利妻子），女，1974年10月16日出生，汉族，市民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告顾有与被告杨福利排除妨害纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾有及其委托代理人李朝辉、被告杨福利及其委托代理人曹雪梅、周会树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在平庄英和街农行家属楼，是建成20多年的民用住宅楼，在2015年9月被告购买第二层楼房3至6户，被告私自将3至4户改建为饭店后厨使用，饭店每天早上4点就开始机械轰鸣、油烟机和员工的吵闹声、剁菜声、搬放东西的落地声一直到下午4点不间断的影响着原告的生活休息，给原告的生活休息环境造成极大的损害，原告是井下工人，工作时间实行三班倒工作，原告休息受到严重影响。被告改建饭店行为违反法律的相关规定，侵害原告的相邻权，现原告为维护合法权益，有一个安静生活居住环境，原告向法院提起诉讼，请求判令被告排除对原告的妨碍。
被告辩称，原告将杨福利列为被告主体不适格，根据法律的规定杨福利经营的饭店为平庄大碗饸饹馆，所以平庄大碗饸饹馆应为本案的被告。原告主张的事实及理由与事实不符，被告没有将与其相邻的住宅楼改建当做后厨使用，不存在原告诉称的器械声等，同时法律也没有规定住宅楼不能做储藏间使用，被告没有妨碍原告的任何的民事权益。本案为排除妨碍纠纷，构成要件有两个，被告使用自己取得所有权的与原告相邻的房屋存放物品，不妨碍原告的任何权益，原告的起诉没有事实和法律依据。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、录音光盘一张，用以证明被告将房屋当成饭店后厨，没有存放物品。
2、录音光盘一张，证明目的同上。
被告质证为，证据1光盘没有录制的时间和文字说明，录音光盘并没有原告称的机器轰鸣声，不能证明被告将相邻房屋当成后厨。证据2没有录制的时间，不知道从哪里录的，其他居民在此居住也能剁菜，噪音超出法律规定的标准，应由环保部门做声音监测报告，不能以原告自己认为的为准，所以也不能证明被告将相邻的房屋当做后厨。
被告提交以下证据：
1、照片10枚，用以证明被告没有将与原告相邻房屋用做后厨，而是用于储存物品。
2、营业执照一份，用以证明原告所诉的主体应为平庄杨家大碗饸饹馆，杨福利只是经营者。
原告质证为，对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交证据虽没有录制时间，但本院对其真实性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
对被告提交的证据，被告没有异议，且能证明房屋的使用情况，本院予以采信。
经审理查明，被告为赤峰市元宝山区杨家大碗饸饹的经营者，原告居住在平庄英和街农行家属楼二层。在2015年9月被告购买第二层楼房3至6户，原告的住宅与被告购买的房屋相邻。被告起初将与原告相邻的房屋做操作室使用，后将操作室搬走，现将该房屋作为储藏室使用，储存物品主要为米面及调料等。现原告起诉至法院请求判令被告排除对原告的妨害。
本院认为，原告与被告所有的房屋相邻，原告认为被告在使用房屋过程中存在妨害其居住的情形，故将房屋所有权人杨福利列为被告符合法律规定，被告主张其主体不适格的主张不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，不能证明被告在使用房屋过程中存在机器轰鸣等妨害原告正常居住的噪音，故对原告请求判令被告排除对原告的妨碍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告顾有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二O一六年月七月三十日
书 记 员 宋立新
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1392号
原告:周爱君,女,1970年5月26日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告:杜高平,男,1969年7月17日出生,汉族,浙江温州人，住浙江省温州市鹿城区。
被告:陈梅,女,1971年7月22日出生,汉族,浙江温州人，住浙江省温州市鹿城区。与被告杜高平系夫妻关系。
原告周爱君与被告杜高平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告杜高平、陈梅共同偿还借款人民币435,000元，并支付利息，自起诉之日起按年利率6％计付利息至归还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，被告杜高平于同年6月9日提出管辖异议申请，同年6月19日，本院作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告周爱君及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告杜高平、陈梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月15日，被告杜高平以银行转贷需要为由，向原告借款人民币500,000元，当日，原告通过工商银行转账方式分两笔将借款如数汇入被告杜高平账户。此后，被告归还了部分借款。2014年9月13日，经原告催讨并与被告杜高平结算，被告杜高平出具借条一张，借条载明：今结欠周爱君人民币肆拾叁万伍仟元正。被告杜高平作为借款人在借条上签字盖章。被告《结婚证》显示，被告杜高平、陈梅于1997年4月24日结婚。本案所涉借款产生于被告杜高平、陈梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。此款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜高平、陈梅归还原告周爱君借款本金人民币435,000元，并支付自2017年5月23日起以本金435,000元为基数按年利率6％计算至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7825元，减半收取3912.50元，由被告杜高平、陈梅共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一七年八月四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初1392号原告:周爱君,女,1970年5月26日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。被告:杜高平,男,1969年7月17日出生,汉族,浙江温州人，住浙江省温州市鹿城区。被告:陈梅,女,1971年7月22日出生,汉族,浙江温州人，住浙江省温州市鹿城区。与被告杜高平系夫妻关系。原告周爱君与被告杜高平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告杜高平、陈梅共同偿还借款人民币435,000元，并支付利息，自起诉之日起按年利率6％计付利息至归还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，被告杜高平于同年6月9日提出管辖异议申请，同年6月19日，本院作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告周爱君及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告杜高平、陈梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月15日，被告杜高平以银行转贷需要为由，向原告借款人民币500,000元，当日，原告通过工商银行转账方式分两笔将借款如数汇入被告杜高平账户。此后，被告归还了部分借款。2014年9月13日，经原告催讨并与被告杜高平结算，被告杜高平出具借条一张，借条载明：今结欠周爱君人民币肆拾叁万伍仟元正。被告杜高平作为借款人在借条上签字盖章。被告《结婚证》显示，被告杜高平、陈梅于1997年4月24日结婚。本案所涉借款产生于被告杜高平、陈梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。此款经原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜高平、陈梅归还原告周爱君借款本金人民币435,000元，并支付自2017年5月23日起以本金435,000元为基数按年利率6％计算至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7825元，减半收取3912.50元，由被告杜高平、陈梅共同负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐东海二〇一七年八月四日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初234号
当事人情况
原告田振兴，男，1946年5月9日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告田振兴要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告田振兴信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1822号
原告:汪学哲,男,生于1971年8月5日,汉族,住南阳市宛城区。
被告:罗壮,男,生于1977年10月21日,汉族,住南阳市。
原告汪学哲与被告罗壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，于2018年5月30日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告汪学哲到庭参加了诉讼，被告罗壮经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪学哲诉称，原告与被告经朋友介绍相识，被告以急用钱为由,分两次向原告借款共计5860元,具体为2016年6月27日借款3000元,并出具了借条，2016年7月1日借款2860元,并出具了借条。经多次催要,被告推诿不还。请求判决被告罗壮偿还原告借款本金5860元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告罗壮未到庭，在接受本院电话询问时称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，被告以急用钱为由,分两次向原告借款共计5860元,具体为2016年6月27日借款3000元,并出具了借条，2016年7月1日借款2860元,并出具了借条，至今未还。
上述事实，由原告陈述、借条等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，被告罗壮向原告借款，原告汪学哲向被告罗壮交付了借款，被告向原告出具借条，双方民间借贷关系成立。由于双方未约定利息，对借期内的利息不予计算，但未约定期限，原告可随时主张，自主张之日起视为借期期满，自借期期满之日，原告主张利息，应予支持。但根据《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条，本院按年利率6%计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告罗壮支付原告汪学哲借款本金5860元，并自2018年3月19日起按年利率6%计算利息至款付清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗壮承担。
本判决为终审判决。
审判员 李哲
二〇一八年六月五日
书记员 王坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4277号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行
被告高某某。
被告曹某某。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行(以下简称农业银行)诉被告高某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人李福友到庭参加了诉讼，被告高某某、曹某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年4月3日，被告高某某装修房间向原告申请借款30万元，被告高某某名下位于某某育才小区本人名下房产一处作为抵押担保（房产证号1-0301**、土地证号1-49**），2014年5月12日原、被告签订《个人担保借款合同》，截止诉讼日被告高某某仍欠原告借款本金247429.90元未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币247429.90元（从2016年10月13日以逾期年利率8.82%计息至本金偿还之日）。2、依法判决被告高某某名下位于某某育才小区本人名下房产一处作为抵押担保（房产证号1-0301**、土地证号1-49**），进行评估拍卖的价款享有优先受偿权，承担二被告不能偿还下欠借款的抵押担保责任。3、由被告承担诉讼费用等。
原告农业银行向法庭提交如下证据：
1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份、户口本一份，证明被告向原告借款30万元及被告为夫妻关系的事实。
2、房产抵押清单一份、抵押承诺书一份、某某房他证西区字第T2014050900**他项权证一份，证明高某某用自己所有的位于育才小区房产一套作为抵押，办理了抵押登记。
3、还款清单一份，证明被告还款至2016年12月19日，剩余本金241086.8元未还。
被告高某某、曹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告高某某、曹某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高某某、曹某某系夫妻关系。2014年5月9日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告高某某向原告申请贷款30万元，用于房屋装修，借款期限自2014年5月12日至2024年5月11日，借款执行年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%。还款方式是分期还款，每个月借款发放对应日还款，为等额本息还款法。二被告用登记在被告高某某名下位于某某定边镇育才小区1-1-402的房产（房产证号1-0301**，土地证号1-49**）作抵押，原、被告于2014年5月9日办理了某某房他证西区字第T2014050900**号房屋抵押登记。被告高某某每个月应向原告的账户打月供3617.67元（包括本息），被告高某某打了29期的月供（原告起诉后被告又偿还3期月供），从2016年12月19日开始逾期，欠原告借款本金人民币241086.8元未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告高某某应该每个月都向原告的账户内打月供，但是被告高某某从2016年12月19日开始逾期，尚欠本金241086.8元，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条有关违约责任中9.5规定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故原告可以在借款未到期，被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾期后执行的年利率为11.79%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告高某某应该从2016年12月20日起按照年利率11.79%计算利息至还款之日止。被告高某某与被告曹某某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，且双方共同将房产抵押给原告，亦可认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就二被告共有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、曹某某于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金人民币241086.8，并从2016年12月20日起按照年利率11.79%计算利息至兑付完毕时止。
二、原告中国农业银行股份有限公司某某支行享有对被告高某某名下被告高某某、曹某某共有的位于某某育才小区1-1-402的房产（房产证号1-0301**、土地证号1-49**）拍卖后所得价款的优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由高某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年七月十九日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4277号原告中国农业银行股份有限公司某某支行被告高某某。被告曹某某。原告中国农业银行股份有限公司某某支行(以下简称农业银行)诉被告高某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人李福友到庭参加了诉讼，被告高某某、曹某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2014年4月3日，被告高某某装修房间向原告申请借款30万元，被告高某某名下位于某某育才小区本人名下房产一处作为抵押担保（房产证号1-0301**、土地证号1-49**），2014年5月12日原、被告签订《个人担保借款合同》，截止诉讼日被告高某某仍欠原告借款本金247429.90元未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币247429.90元（从2016年10月13日以逾期年利率8.82%计息至本金偿还之日）。2、依法判决被告高某某名下位于某某育才小区本人名下房产一处作为抵押担保（房产证号1-0301**、土地证号1-49**），进行评估拍卖的价款享有优先受偿权，承担二被告不能偿还下欠借款的抵押担保责任。3、由被告承担诉讼费用等。原告农业银行向法庭提交如下证据：1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份、户口本一份，证明被告向原告借款30万元及被告为夫妻关系的事实。2、房产抵押清单一份、抵押承诺书一份、某某房他证西区字第T2014050900**他项权证一份，证明高某某用自己所有的位于育才小区房产一套作为抵押，办理了抵押登记。3、还款清单一份，证明被告还款至2016年12月19日，剩余本金241086.8元未还。被告高某某、曹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告高某某、曹某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高某某、曹某某系夫妻关系。2014年5月9日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告高某某向原告申请贷款30万元，用于房屋装修，借款期限自2014年5月12日至2024年5月11日，借款执行年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%。还款方式是分期还款，每个月借款发放对应日还款，为等额本息还款法。二被告用登记在被告高某某名下位于某某定边镇育才小区1-1-402的房产（房产证号1-0301**，土地证号1-49**）作抵押，原、被告于2014年5月9日办理了某某房他证西区字第T2014050900**号房屋抵押登记。被告高某某每个月应向原告的账户打月供3617.67元（包括本息），被告高某某打了29期的月供（原告起诉后被告又偿还3期月供），从2016年12月19日开始逾期，欠原告借款本金人民币241086.8元未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告高某某应该每个月都向原告的账户内打月供，但是被告高某某从2016年12月19日开始逾期，尚欠本金241086.8元，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条有关违约责任中9.5规定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故原告可以在借款未到期，被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾期后执行的年利率为11.79%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告高某某应该从2016年12月20日起按照年利率11.79%计算利息至还款之日止。被告高某某与被告曹某某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，且双方共同将房产抵押给原告，亦可认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就二被告共有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某某、曹某某于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金人民币241086.8，并从2016年12月20日起按照年利率11.79%计算利息至兑付完毕时止。二、原告中国农业银行股份有限公司某某支行享有对被告高某某名下被告高某某、曹某某共有的位于某某育才小区1-1-402的房产（房产证号1-0301**、土地证号1-49**）拍卖后所得价款的优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由高某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年七月十九日书记员  郭亚军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12282号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路9号9-1。
法定代表人：谢小青，董事长。
被告：陈康，男，1986年8月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县钟多镇花园村6组。
本院在审理原告重庆市融众非融资性担保有限公司与被告陈康追偿权纠纷一案中，原告重庆市融众非融资性担保有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市融众非融资性担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市融众非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市融众非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐娜娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4491号
原告胡红绮，女，1951年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王伟伟，男，1980年9月7日出生，汉族，住江苏省。
原告胡红绮诉被告王伟伟民间借贷纠纷一案，原告胡红绮于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡红绮撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡红绮承担。
审判员 张卫文
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2495号
原告王洪俊，男，1943年8月20日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区平庄镇前进村民委员会
法定代表人徐宝义，职务，平庄镇前进村民委员会主任。
原告王洪俊与被告赤峰市元宝山区平庄镇前进村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,1998年12月27日,前进村煤矿矿长王清祥因煤矿向村委会上交利润没钱，向原告借款5000元，利率2分。2、1996年9月18日,前进村煤矿矿长王清祥给工人发福利在原告生产车间购买面粉、月饼等货款10761元。3、1995年9月2日前进村煤矿矿长王清祥给工人发福利在原告生产车间购买面粉、月饼等货款11310元。以上借款和货款本金共计22071元，利息26947元，合计54018元。原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判决被告立即给付本息。
被告赤峰市元宝山区平庄镇前进村民委员会未提出答辩。
原告在举证期限内向本院提交欠据和借据共三枚，用以证明山前镇前进煤矿在原告处借款5000元，约定利息2分；元宝山区山前镇前进煤矿两次欠原告货款分别为11310元、10761元。
被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，原元宝山区山前镇前进煤矿系被告开办的集体企业，王清祥系该矿矿长，2002年该煤矿关闭，煤矿债权债务由被告承担。1995年9月2日前进村煤矿给工人发福利在原告生产车间购买面粉、月饼等欠货款11310元。1996年9月18日前进村煤矿给工人发福利在原告生产车间购买面粉、月饼等欠货款10761元。两笔欠款均由王庆祥出具了欠据，并加盖了元宝山区山前镇前进煤矿公章。此款经原告多次催要，被告一直未付，为此，原告起诉至本院，要求被告给发货款22071元，并偿还借款5000元及利息。
本院认为，原告与原元宝山区山前镇前进煤矿之间存在合法的买卖合同关系，原元宝山区山前镇前进煤矿欠原告货款的事实清楚，证据确实充分。因原元宝山区山前镇前进煤矿系被告开办的企业，该企业现已关闭，被告作为其主管部门对其债务负清偿责任。故对原告要求被告承担原元宝山区山前镇前进煤矿债务的请求，本院予以支持。对原告主张前进村煤矿向其借款5000元，要求由被告偿还的请求，因与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市元宝山区平庄镇前进村民委员会给付原告王洪俊货款22071元，于本判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇前进村民委员会负担550元，原告王洪俊负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一六年八月九日
书记员 刘小奇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3546号
原告：耿永爱，女，1972年3月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：耿军伟，女，1976年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告耿永爱与被告耿军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告耿永爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿永爱撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年十月十七�
书记员 张玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18819号
原告重庆市渝北区宇聚科贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码74287172-9。
法定代表人张晓宾,董事长。
委托代理人姚平，公司员工。
被告唐建明，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市开县。
被告开县恒源煤业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤街道办事处红亮村4组，统一社会信用代码500234000002979。
法定代表人唐静。
被告开县正大煤业有限公司，住所地重庆市开县敦好镇正阳村2社，统一社会信用代码500234000017487。
法定代表人唐建明。
被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，统一社会信用代码500234000017399。
法定代表人秦渝。
原告重庆市渝北区宇聚科贸有限公司诉被告唐建明、开县恒源煤业有限责任公司、开县正大煤业有限公司、重庆建兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员刘朝利、王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区宇聚科贸有限公司委托代理人姚平到庭参加诉讼，被告唐建明、开县恒源煤业有限责任公司、开县正大煤业有限公司、重庆建兴融资担保有限公司经本院公告送达传票期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区宇聚科贸有限公司诉称：2013年11月29日，被告唐建明向原告借款1000万元，借款期限2013年11月29日至2013年12月13日，到期还款。被告开县恒源煤业有限责任公司、开县正大煤业有限公司、重庆建兴融资担保有限公司承担不可撤销的连带保证责任。该借款到期后，经原告多次催要，向被告收回260万元，被告尚欠原告740万元及违约金。
为维护原告的合法权益，原告起诉请求：判令被告支付原告740万元及违约金210万元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐建明、开县恒源煤业有限责任公司、开县正大煤业有限公司、重庆建兴融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日，原告重庆市渝北区宇聚科贸有限公司（甲方、债权人）与被告唐建明（乙方、债务人），被告开县恒源煤业有限责任公司、开县正大煤业有限公司、重庆建兴融资担保有限公司（丙方、担保方）签订《借款协议》，约定1、由丙方担保，乙方向甲方借款1000万元，借款期限2013年11月29日至2013年12月13日止；3、若乙方到期未按时向甲方归还全部借款本金，则应承担违约金50万元及按借款本金的0.08%/天的延期还款违约金；4、丙方自愿为乙方债务向甲方担保，丙方对上述款项本息和因违约而产生的各项费用承担不可撤销连带担保责任，保证期间为期限届满之日起两年。2013年11月29日，被告唐建明向原告出具《划款委托书》，委托原告将1000万元借款划入被告开县恒源煤业有限责任公司账户内。同日，原告向被告开县恒源煤业有限责任公司账户内转款750万元。另根据原告庭审时的陈述，被告唐建明于2014年11月归还了260万元本金。
认定以上事实由原告的陈述、《借款协议》、《划款委托书》、电子银行交易回单等随案为证。
本院认为，根据原告举示的证据，原告向被告唐建明实际支付的借款金额为750万元，《借款协议》中约定的一次性违约金和延期还款违约金实质上是被告唐建明应支付的逾期还款利息。《借款协议》中约定的利息标准较高，本院调减为按照年利率24%计算逾期还款利息。原告庭审时陈述，被告唐建明于2014年11月归还了260万元本金，本院确定被告还款时间为2014年11月1日。故被告唐建明应归还原告重庆市渝北区宇聚科贸有限公司借款本金490万元及逾期还款利息（以750万元为基数，按照年利率24%的标准从2013年12月14日计算至2014年10月31日，以490万元为基数，按照年利率24%的标准从2014年11月1日计算至本清为止。上述利息总金额以不超过210万元为限）。被告开县恒源煤业有限责任公司、开县正大煤业有限公司、重庆建兴融资担保有限公司为被告唐建明所欠原告上述债务提供担保，原告在保证期间内向被告开县恒源煤业有限责任公司、开县正大煤业有限公司、重庆建兴融资担保有限公司主张了权利，被告开县恒源煤业有限责任公司、开县正大煤业有限公司、重庆建兴融资担保有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐建明、开县恒源煤业有限责任公司、开县正大煤业有限公司、重庆建兴融资担保有限公司无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐建明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市渝北区宇聚科贸有限公司借款490万元及逾期还款利息（以750万元为基数，按照年利率24%的标准从2013年12月14日计算至2014年10月31日，以490万元为基数，按照年利率24%的标准从2014年11月1日计算至本清为止。上述利息总金额以不超过210万元为限）；
二、被告开县恒源煤业有限责任公司、开县正大煤业有限公司、重庆建兴融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市渝北区宇聚科贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元由原告重庆市渝北区宇聚科贸有限公司负担28300元，被告唐建明、开县恒源煤业有限责任公司、开县正大煤业有限公司、重庆建兴融资担保有限公司负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高清伟，男，1990年2月4日，住所地河南省郑州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高清伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,854.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,854.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第147号
原告刘晓利，冠县实验中学职工。
委托代理人金季春，男。
被告寇修德，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑1号楼。
代表人牛建军，男。
委托代理人赵艺平，女。
原告刘晓利诉被告寇秀德、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓利的委托代理人金季春、被告寇秀德、被告太平洋财险聊城公司的委托代理人赵艺平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓利诉称：2013年11月11日15时许，原告驾驶鲁A×××××轿车在冠县冠宜春路由东向西正常行驶，行至169商务酒店门前时（距代屯十字路口150米左右），被告寇秀德驾驶鲁P×××××轿车由西向东行驶至此处突然跨过双黄实线掉头，原告避让不及车头左前侧与被告寇秀德驾驶车辆车头右前侧相撞。聊城市公安局交巡警支队冠县大队（以下简称冠县交警大队）作出道路交通事故认定书（简易程序）第37152502010491号认定被告寇秀德负主要责任，原告负次要责任。原告认为被告寇秀德违反《中华人民共和国道路交通事故实施条例》、《山东省道路交通事故责任确定规则（试行）》、《山东省机动车轻微交通事故快速处理办法（试行）》和《道路交通事故处理程序规定》等法律的有关规定，应由被告寇秀德负事故全部责任。被告寇秀德驾驶车辆鲁P×××××轿车在被告太平洋财险聊城公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。请求法院判令：1、被告寇秀德负本案交通事故的全部责任。2、被告赔偿原告车损费、施救费和看车费、定损费等共计5129元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险聊城公司辩称：认可交通事故认定书对责任的认定。肇事车鲁P×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期间内。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分按照保险合同约定，承担赔偿责任。车损应按照鉴定报告赔偿。修车发票与报告单无法证实与本案相关。施救费和看车费单据应由交警部门出具，且数额过高。不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告寇秀德辩称：认可事故认定书对责任认定。认可被告保险公司辩称的肇事车鲁P×××××的小型轿车投保情况。其他同太平洋财险聊城公司意见。
经审理查明：2013年11月11日15时许，被告寇秀德驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车，在代屯路口红绿灯东掉头时，与由东向西原告刘晓利驾驶的车牌号为鲁A×××××的小型轿车相撞，致使两车损坏的道路交通事故。冠县交警大队对该道路交通事故作出认定：被告寇秀德主要责任，原告刘晓利负次要责任。鲁P×××××的小型轿车在被告太平洋财险聊城公司投保了交强险和20万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期间内。
冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对原告的鲁A×××××的小型轿车在本案交通事故的损失情况进行鉴定，该公司作出鉴定报告鉴定上述车辆的损失金额为4100元。原告支付车损鉴定费300元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、施救费和看车费单据及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、车损鉴定报告均是按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。原告主张应由被告寇秀德承担本案交通事故的全部责任，原告提交证据不足以证明其主张，本院对原告该主张不予认可。被告寇秀德驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，被告寇秀德负事故的主要责任，根据法律规定，被告寇秀德应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的施救费和看车费，有合法发票予以佐证，本院予以认可。原告主张以维修费单据金额为车损费用，两被告均不予认可，本院对原告该主张不予采纳；两被告辩称应以冠县交警大队委托鉴定的车损鉴定报告所载鉴定车损金额为原告车损费用，符合法律规定，本院予以认可。
原告因本案交通事故造成的损失为：车损费4100元、施救费和看车费500元、车损鉴定费300元，共计4900元。被告太平洋财险聊城公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费2000元；在20万元第三者责任险及不计免赔赔偿限额内赔偿原告车损费（4100-2000）×70%=1470元、施救费和看车费500×70%=350元，合计1820元。被告寇秀德应赔偿原告车损鉴定费300×70%=210元。
综上，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告刘晓利2000元，在20万元第三者责任险及不计免赔赔偿限额内赔偿原告刘晓利1820元，共计3820元。
二、被告寇秀德赔偿原告刘晓利210元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘晓利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告寇秀德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋 飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1524号
原告李明轩，男，生于1957年10月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
被告王传富，女，生于1968年9月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月21日立案受理了原告李明轩诉被告王传富健康权纠纷一案，依法由审判员韩维娜适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李明轩及委托代理人代繁娟、被告王传富及委托代理人谭文均到庭参加了诉讼。开庭审理中，原、被告申请两个月的调解期限，本案现已审理终结。
原告李明轩诉称，2016年2月24日13时许，被告王传富约7人开着一辆货车来到恩施市三岔乡汾水村卫生室，将原告李明轩推倒在地致使其受伤。当天下午原告被家人送往恩施市州中心医院住院治疗，经诊断：脊柱压缩性骨折3／4压缩性骨折；全身多处软组织损伤。在恩施州中心医院住院治疗19天后出院，但出院后仍感觉疼痛难忍又在恩施市医院住院治疗10天，医生要求出院后继续卧床休息2个月。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定原告所受伤情为轻微伤。后原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告李明轩诉至本院，请求法院判令：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计47025.54元。2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告王传富辩称，原、被告发生纠纷是事出有因，原告自己应当承担主要过错，原告与被告发生拉扯后，且经过派出所调查处理期间原告并未陈述其受伤，从原告的出院记录上看，其有腰椎间盘突出、骨质增生等用药很明显与本案无关，且原告2016年2月25日的CT报告单以及鉴定结论上也可以看出没有腰部骨折，只是腰椎间盘突出，因此，对于其受伤的原因及损失不应由被告承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月24日13时许，被告王传富来到恩施市三岔乡汾水村卫生室门前，因认为其父亲ＸＸ忠经卫生室医生即原告李明轩治疗后死亡，与原告李明轩发生争执，被告王传富在拉扯原告李明轩的过程中，致使其受伤。事后，恩施市三岔乡派出所对王传富给予处500元罚款的治安处罚。原告伤后当天被送往恩施州中心医疗住院治疗19天，经诊断为：“1、脊椎压缩性骨折：腰3／4压缩性骨折；2、××I级；3、全身多处软组织损伤”，花费医疗费用11649.05元。同年2月29日恩施施南法医司法鉴定所对原告李明轩的伤情进行鉴定，并出具鉴定意见：李明轩损伤程度为轻微伤。原告李明轩在恩施州中心医院出院后又于同年3月17日在恩施市中心医院住院治疗10天，经诊断为：“1、腰3／4椎体压缩性骨折；2、胸部软组织损伤；3、腰椎间盘突出症；4、××I级”，花费治疗费用2822.49元，3月25日购矫形器1700元。后因双方就赔偿事宜协商未果，原告李明轩诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。公安机关作出的《行政处罚决定书》，事实清楚且原、被告均无异议，本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。该决定书查明被告认为其父亲ＸＸ忠经三岔乡汾水村卫生室医生李明轩治疗后死亡并与原告发生争执，争执过程中致伤原告李明轩，被告遇事不冷静，应采取正当途径解决，故被告应对原告的相关合理损失进行赔偿。结合原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定原告李明轩的损失为：
（1）医疗费14471.54元。有医疗费票据为凭，本院予以支持。购矫形器费用1700元，因没有医院医生的医嘱，本院不予支持。被告虽对原告的治疗项目及医疗费有异议，但未提供证据予以反驳。
（2）护理费2248.8元。原告在州中心医院住院治疗19天，在恩施市中心医院住院10天，合计住院29天，本院按2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资人均年平均工资收入标准认定计算为28305元／年×29天÷365天=2248.8元。
（3）误工费4998.3元。原告请求赔偿的误工费21429元，以7143元（月工资）×3（月）计算，但原告只提交了一份自己的存折证明其月收入情况，无其他证据佐证。且按3个月计算没有依据，原告提交的恩施市中心医院出具的诊断证明书在备注一栏载明“住院医师限3天休息权限……超过15天到医务科备案盖章，否则无效”，据此条款，该诊断证明并未加盖医务科公章备案，故该诊断证明建议原告院外休息二月的条款无效，且原告并未提交其他证据证明其出院后确有二个月未工作并因此减少了收入，故本院对原告主张的误工费计算标准及天数不予支持。原告是乡村医生，故原告的误工费应当按照2016年卫生和社会工作计算62910元／年×29天÷365天=4998.3元。
（4）鉴定费600元，有正式发票在卷，本院予以支持；
（5）住院伙食补助费1450元。原告在州中心医院住院19天，在市中心医院住院10天，合计住院29天，住院伙食补助费按50元／天计算为1450元。
（6）交通费400元，有票据，本院予以支持。
综上，原告李明轩的经济损失合计为24168.64元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王传富赔偿原告李明轩各项人身损失费用合计24168.64元，于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告李明轩的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费962元，减半交纳481元，由被告王传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩维娜
二〇一六年八月一日
书记员 何世刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16139号
罪犯资自全，男，汉族，1990年3月20日出生，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年四月二十四日作出（2009）石刑初字第69号刑事判决，以被告人资自全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日，二〇一三年七月三十一日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯资自全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯资自全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯资自全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯资自全减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初82号
原告：孟宪清，男，1984年9月12日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区黄河大道151号，现住曲周县。
被告：李春华，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住邱县。
本院在审理原告孟宪清与被告李春华买卖合同纠纷一案中，原告孟宪清于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告孟宪清在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪清撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取，由原告孟宪清负担。
审判员 王 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 靳开元
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2314号
原告贾鑫。
委托代理人赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人吴楠，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛达轮商贸有限公司。
法定代表人王晓莉，系该公司总经理。
被告王晓莉。
被告侯延军。
本院在审理原告贾鑫与被告青岛达轮商贸有限公司、被告王晓莉、被告侯延军劳动争议纠纷一案中，因原告提供的三被告的登记地址，发诉材料无法送达，该案需要向被告公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 江 红
人民陪审员 孙春芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙志双
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第284号
原告胡水军，
委托代理人李红泉。
被告黄洪军，
原告胡水军为与被告黄洪军买卖合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡水军的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告黄洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水军起诉称，原告系经营建筑涂料胶水等生意，被告分别于2011年1月31日和2011年7月9日二次到原告处赊购建筑胶水，共欠原告货款67484元，被告向原告出具了欠条二份。此后，原告多次要求被告支付所欠货款。被告至今分文未支付。现原告起诉要求被告支付货款67484元及利息，利息自2012年10月17日起按月利率15‰计付至款项还清之日止，息随本清。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
二、欠条二份，证明被告欠原告货款67484元的事实。
被告黄洪军未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据的质证权利，经审查，原告提供的一、二项证据，形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：被告分别于2011年1月31日、7月9日向原告购买建筑胶水，原告已于当日将建筑胶水交付给被告，被告向原告出具欠条二份，约定如被告逾期付款，则从逾期之日起按月利率15‰计付利息，原、被告未约定付款日期。被告至今未向原告支付货款67484元。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买建筑胶水，原告已将建筑胶水交付给被告，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同，主体适格，内容合法，属当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告按约履行了给付建筑胶水的义务，被告应按约定支付货款。原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法，本案中原被告已约定如被告逾期支付货款，则自逾期之日起按月利率15‰计付逾期利息，原、被告未约定付款日期，原告于2012年10月17日向本院起诉要求被告支付货款，故原告要求利息自2012年10月17日起按月利率15‰计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄洪军支付原告胡水军货款67484元及利息（利息自2012年10月17日起按月利率15‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止），息随本清，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取743.50元，由被告黄洪军负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 翁 盈
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5177号
原告：樊淑珍，住黑龙江省五常市。
委托代理人：姜立波，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告：于景波，住吉林省榆树市。
原告樊淑珍诉被告于景波公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊淑珍的委托代理人姜立波与被告于景波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月4日12时许，原告乘坐被告驾驶的车牌为×××三轮摩托车（被告未取得机动车驾驶证）前往榆树市于家镇一统村，双方约定打车费用为15.00元。被告驾驶三轮车沿榆树市于家镇向阳街道由东向西行驶至加油站西侧时，由于操作不当驶入道路南侧沟内，车辆发生侧翻，致使原告及车上乘员杨广岩受伤，此事故经榆树市公安局交通管理大队事故认定结论为，被告负事故全部责任，原告及杨广岩无责任。原告受伤后前往黑龙江省五常市人民医院住院治疗，花去医疗费等相关费用近万元，经与被告多次协商，被告拒绝赔偿。原告认为，原被告双方系客运服务合同关系，原告在乘坐被告车辆过程中，因为被告驾驶不当导致发生交通事故被告应承担赔偿责任。现原告为要求被告赔偿经济损失诉来法院。诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费6817.24元、误工费1823.36元（113.96元/天×16天）、护理费1933.12元（120.82元/天×16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、交通费500.00元，合计12673.72元；2、诉讼费、代理费由被告承担。
被告辩称，没有这么多损失，六十岁没有误工费，交通费、护理费、医疗费过高，合理部分同意赔偿，事情的经过都对。
经审理查明：2017年2月4日12时许，未取得机动车驾驶证的被告于景波驾驶×××号三轮摩托车载乘员樊淑珍、杨广岩，沿榆树市于家镇向阳街道由东向西行驶至加油站西侧时，由于操作不当驶入道路南侧沟内，车辆发生侧翻，致使原告及车上乘员杨广岩受伤，车辆损坏的交通事故。原告是乘坐被告三轮车前往榆树市于家镇一统村，双方约定打车费用为15.00元。此事故经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定于景波承担事故的全部责任，樊淑珍与杨广岩无责任。原告受伤后在黑龙江省五常市人民医院住院治疗16天好转出院，诊断为：头皮裂伤、面部挫伤、腹部挫伤、臀部挫伤、左侧手部擦伤，共花掉医疗费6817.24元。后双方就赔偿事宜协商未果，现原告为要求被告赔偿经济损失诉来法院。
本院认为：被告于景波驾在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶三轮车因操作不当发生侧翻，致使乘员原告樊淑珍受伤，此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，被告于景波承担事故的全部责任，原告樊淑珍无责任，因此原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告承担代理费的诉讼请求，因不符合法律规定，故此项诉讼请求，本院不予支持；关于被告提出原告超过60岁不应该存在误工费的主张，因未提供相应证据加以证实，且原告在事故发生时未满60周岁，故被告的此项主张，本院不予支持；关于被告提出交通费过高的诉讼请求，结合本案实际情况，保护交通费300.00元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于景波赔偿原告医疗费6817.24元、误工费1823.36元（113.96元/天×16天）、护理费1933.12元（120.82元/天×16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、交通费300.00元，合计12473.72元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元减半收取为30.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张树元
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民申46号
再审申请人：崔冰兵，女，汉族，1979年1月21日出生，住北京市通州区。
再审申请人：田桂云，女，汉族，1954年11月21日出生，住住北京市通州区。
以上两委托代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
被申请人：崔立芹，女，1959年4月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人：崔淑英，女，1928年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人崔冰兵、田桂云因被申请人崔立芹、崔淑英继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初28850号民事解调书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人崔冰兵、田桂云于2018年8月16日自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，崔冰兵、田桂云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许崔冰兵、田桂云撤回再审申请。
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 芦正明
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋明兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民申46号再审申请人：崔冰兵，女，汉族，1979年1月21日出生，住北京市通州区。再审申请人：田桂云，女，汉族，1954年11月21日出生，住住北京市通州区。以上两委托代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。被申请人：崔立芹，女，1959年4月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：崔淑英，女，1928年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人崔冰兵、田桂云因被申请人崔立芹、崔淑英继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初28850号民事解调书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人崔冰兵、田桂云于2018年8月16日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，崔冰兵、田桂云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔冰兵、田桂云撤回再审申请。审判长  张文林审判员  武 威审判员  芦正明二〇一八年八月十六日书记员  蒋明兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初208号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人吴某，生于安徽省安庆市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年4月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯买卖身份证件罪，吉林市丰满区人民检察院不批准逮捕，经吉林市公安局丰满分局于2017年5月5日取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人吴某犯买卖身份证件罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王喜成、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日10时许，在吉林市丰满区华山路吉林医药学院附属医院（四六五医院）门前，吉林市公安局交通管理支队丰满大队民警依法对被告人吴某驾驶的面包车进行检查时，发现吴某使用伪造的驾驶证。经查，被告人吴某因其本人未获得机动车驾驶证，无法驾驶自家面包车，于2016年10月26日，通过手机微信支付的方式，在一名微信名为“A十娘”的女子（另案处理）处购买了一本伪造的姓名为“凌继龙”的C1型机动车驾驶证，并在2016年11月至2017年4月26日期间多次使用其购买的伪造的驾驶证驾驶其家灰色佳宝面包车（车牌号：×××）上路行驶。
公诉机关认为应以买卖身份证件罪追究被告人吴某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有证人石某证言；机动车驾驶证；扣押笔录、驾驶人信息查询结果单、全国公安综合查询系统信息查询结果单；辨认笔录；微信转账照片、吉林市智能交通管理平台截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用其购买的伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪及使用虚假身份证件罪。因被告人吴某的行为在构成买卖身份证件罪的同时，还构成使用虚假身份证件罪，依法依照处罚较重的规定定罪处罚，故应以买卖身份证件罪对被告人吴某进行定罪处罚。
公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人吴某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、依法没收被告人吴某购买的姓名为凌继龙，证号为×××，准驾车型C1的中华人民共和国机动车驾驶证。
（于判决生效后立即没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王煜晶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4106号
原告：王长磊，男，1985年5月6日生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居民委员会办公楼*楼。
法定代表人：荆克芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈静，女，1973年3月23日生，汉族，该公司财务经理，住聊城市东昌府区。
被告：郭德，男，1965年4月1日生，汉族，住临清市。
原告王长磊与被告山东昌岳置业有限公司（以下简称“昌岳公司”）、郭德建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长磊及委托诉讼代理人付新梅，被告昌岳公司委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告郭德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王长磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款110710元，并赔偿原告利息损失。事实和理由：2014年6月，原告与被告郭德达成协议，由原告承包被告在临清紫金华庭3#、6#楼的基坑支护工程，承包方式包工包料。工程款按单价*工程量据实结算。原告按约施工后与被告结算，并由被告工地负责人毛盛爱签订结算单，工程量锚杆为3408米，喷面2547平方米，工程款为369210元，已付258500元，尚欠110710元。经原告多次催要，被告总以没钱拒付。
昌岳公司辩称，原告与我公司没有劳务关系，我公司不应承担责任。我公司属于开发方，没有与原告签订劳务合同，被告郭德也只是与建筑公司签订了劳务合同，原告诉我公司欠工程款无合同依据，我公司不应承担连带责任；据查建筑公司已于2014年12月19日按合同付款已全部到位，不存在拖欠工程款问题。
郭德未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：被告昌岳公司系房地产开发企业。2014年6月25日，该公司与聊城市东建基础工程有限公司签订了“建设工程施工合同”，约定将临清市健康街、更道街棚户区改造项目一期工程昌岳·紫金华庭的土建部分及招标说明书合同协议的全部承包给聊城市东建基础工程有限公司。2014年5月25日，郭德作为济南德鑫恒利建筑劳务有限公司的代理人与聊城市东建基础工程有限公司临清分公司签订了昌岳·紫金华庭3号、6号楼建筑工程施工协议书，约定按建筑面积平米单价包干方式，由济南德鑫恒利建筑劳务有限公司承包建筑工程。原告王长磊又与郭德签订了“基坑支护施工合同”，约定王长磊以包工包料的方式承包临清紫金华庭基坑支护工程，喷面单价每平方米62元，锚杆单价每平方米62元，工程结算价款按单价×工程量据实结算（结算工程量以现场项目负责人签字确认为准）。
本案双方当事人的争议焦点是：原告主张二被告欠付工程款110710元是否成立。
原告围绕诉求请求，依法提交了以下证据：1.原告和被告郭德签订的基坑支护施工合同，证明原告承包了被告的工程；2.被告郭德的项目部负责人毛盛爱给原告签的工程量结算单一份，证明原告完成的工程量。
昌岳公司认为原告提交的上述证据与昌岳公司没有关系，昌岳公司已将工程款支付给建筑方。
原告陈述原告与郭德签订的基坑支护施工合同是后补的，2014年6月达成口头协议，由原告承包3号、6号楼的基坑工程，6月份开始干，2014年7月份完工，总工程款369210元。2015年1月26日经被告郭德同意，由昌岳公司代郭德支付了22万元。2014年12月份，昌岳公司直接付给材料供应商38500元，此后再未付钱。原告虽多次找郭德要钱，郭德称甲方没给他钱，所以他没钱给原告。被告郭德未给原告出具欠据。
被告昌岳公司陈述因为原告通过关系找到昌岳公司的经理，所以昌岳公司代聊城市东建基础工程有限公司和郭德支付给原告部分款项。
昌岳公司陈述按合同约定付款累计1000万元左右。2014年12月19日付200万元，包括3号、6号楼九层以下的所有工程，包括基坑。
原告对昌岳公司陈述的付款情况及付款凭证表示不清楚。
本院认为，被告昌岳公司系临清市紫金华庭工程项目的开发企业，该公司将建筑工程发包给聊城市东建基础工程有限公司，聊城市东建基础工程有限公司临清分公司又与郭德签订了施工协议，而原告是与郭德签订的基坑支护施工合同。本案所涉工程系经多方转包，后由原告施工。原告主张被告郭德应付其工程款110710元，虽提供了毛盛爱签名确认的工程量，但因原告未提供证据证明双方已经结算、且被告郭德欠原告工程款110710元，原告仅凭现有证据不足以证明其主张。原告可待证据充分后另行提起诉讼。
被告郭德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付工程款110710元并赔偿利息损失，证据不足，原告的诉请依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王长磊的诉讼请求。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一六年十二月九日
书记员 张昕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢字第234号
申请执行人：王玉珍，女，1973年12月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：孙殿森，男，1980年4月14日出生，汉族，住德州市平原县。
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭飞龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审303号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店，住所地长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼。
法定代表人周文玉。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2015]第0169号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2015]第0169号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2015]第0169号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2015]第0169号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2015]第0169《行政处理决定书》所确定的义务，即补缴2014年1月1日至2015年8月31日欠缴的社会保险费483181.48元，并自欠缴之日起依法加收滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 书
(此页无正文)
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执616号
申请人：陈建东，男，汉族，农民，1971年1月30日出生，住单县。
被执行人：王保利，男，汉族，1968年10月5日出生，住单县。
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据依据单县人民法院（2017）鲁1722民初4539号民事判决书，于2018年2月26日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。于2018年2月26日作出（2018）鲁1722执616号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。
本院于2018年8月16日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4539号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年八月十七日
书记员 张 超
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1324号
罪犯代军，男，1978年4月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年6月4日作出(2013)盘中刑一初字第00003号刑事判决书�认定被告人代军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月16日至2027年4月15日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯代军，证人张某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯代军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯代军予以减刑。
经审理查明，罪犯代军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有经庭审质证的执行�关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯代军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯代军予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6656号
原告陈静，女，1973年10月26日出生，汉族，住驻马店市。
被告吴中立，男，1973年5月1日出生，汉族，住驻马店市。
原告陈静与被告吴中立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告吴中立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2014年8月26日、2015年4月8日，被告分别向原告借款20万元和5万元。被告出具借条并约定利息为月息3分，自借款后本金及利息未还，请求判令：被告偿还借款25万元及利息（自2014年8月26日起计算至款还清之日止，按借款本金20万元，月利率2%计算）。
被告吴中立未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告吴中立向原告陈静借款20万元整，原告陈静通过中国建设银行的银行卡（62×××40）向被告吴中立的银行卡（62×××30）转款20万，被告吴中立向原告陈静出具借据一张，载明：“今借陈静现金贰拾万元整（200000元），借期两个月，利率（月）3.0%。吴中立，2014年8月26日”。2015年4月8日，被告吴中立又向原告陈静借款5万元，原告陈静通过中国建设银行的银行卡（62×××40）向被告吴中立的银行卡（62×××30）转款5万转账。后被告吴中立未返还借款本金及利息，经原告催要无果成讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告吴中立向原告陈静借款25万元，有原告提交的借据及两份转款凭证为据，被告吴中立未到庭质证，本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立。借款后，被告吴中立未履行返还借款义务，原告陈静要求被告吴中立返还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方在2014年8月26日的借条中约定月利率为3%，超出国家相关法律规定，原告主张按月利率2%计算，自原告主张第一笔借款20万元（2014年8月26日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴中立于判决生效后十日内返还原告陈静借款25万元及利息（自2014年8月26日起计算至借款清偿完毕之日止，按本金20万元、月利率2%计算）。
被告吴中立如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周路路
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第657号
原告：陈昌栋，个体工商户。
被告：张红飞（暨被告王嘉慧、王嘉媛的法定代理人），职业不详。
被告：王嘉慧，女，2000年10月10日出生（公民身份号码为3302272000********），汉族，住鄞州区集士港镇横港村王家漕**组**号。
被告：王嘉媛，女，2007年9月8日出生（公民身份号码为3302122007********），汉族，住鄞州区集士港镇横港村王家漕**组**号。
原告陈昌栋与被告王根青、张红飞买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理期间，因被告王根青已死亡，故本院依法追加其法定继承人王嘉慧、王嘉媛为本案共同被告，并变更本案案由为被继承人债务清偿纠纷。本案分别于2016年3月23日、4月12日公开开庭进行了审理。原告陈昌栋到庭参加诉讼，被告张红飞、王嘉慧、王嘉媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌栋起诉称：2013年9月至2015年7月期间，王根青向原告购买酒水、饮料等货物。截止2014年7月6日，王根青共计拖欠原告价款14000元，出具欠条一份，欠条中欠款人“王根青”系由其妻子即被告张红飞代签，并口头约定同年8月付清。后王根青未按约付款，故请求判令：一、被告王根青、张红飞支付原告价款14000元及利息损失1000元。审理过程中，原告因王根青因病去世，变更诉讼请求如下：被告张红飞、王嘉慧、王嘉媛在王根青遗留财产的范围内对王根青的14000元的付款责任承担还款责任。
被告张红飞、王嘉慧、王嘉媛未作答辩。
原告陈昌栋为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明王根青拖欠原告价款14000元的事实。
经原告申请，本院依法向宁波市公安局鄞州分局中河派出所调取了询问笔录一份，笔录内容为原告陈昌栋于2014年9月13日向中河派出所报案，反映嵩江大食堂老板尚欠其价款14000元，现食堂已关门，亦无法联系上该食堂老板夫妇的事实。原告对该询问笔录无异议。
被告张红飞、王嘉慧、王嘉媛未向本院提交证据，也未对原告提交的证据及法院调取的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据及法院调取的证据在庭审中出示，被告张红飞、王嘉慧、王嘉媛未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。原告提交的欠条系原件，从形式上看并无明显瑕疵，原告陈述欠款人处“王根青”的签名系由被告张红飞代签，被告张红飞虽未到庭确认，但结合中河派出所的询问笔录，原告在该笔录中陈述的事实与欠条内容基本吻合，该两组证据可以相互印证，故本院对上述两组证据均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年9月至2014年7月期间，王根青向原告购买酒水饮料等货物。被告张红飞于2014年7月6日代为王根青出具欠条一份，内容为：“嵩江食堂王根青老板欠陈昌栋人民币计壹万肆仟元正，酒水钱（14000元）。”欠款人：“王根青”。该欠款人处的“王根青”系由被告张红飞代签。
另查明，被告张红飞系王根青妻子，被告王嘉慧、王嘉媛系王根青及被告张红飞生育的女儿。××死亡，其父母也已死亡。
本院认为：原告与王根青之间买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已按约交付了货物，王根青未及时支付价款，已属违约，故原告要求支付价款，理由正当，本院予以支持。但因王根青已死亡，被告张红飞、王嘉慧、王嘉媛作为王根青的第一顺序继承人，理应在继承王根青遗留财产的范围内承担还款责任。原告现变更诉讼请求，未损害被告方的合法权益，亦未违反法律法规，且于法有据，故本院予以支持。被告张红飞、王嘉慧、王嘉媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张红飞、王嘉慧、王嘉媛在继承王根青遗产的范围内对王根青尚欠原告陈昌栋的价款14000元承担还款责任，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告张红飞、王嘉慧、王嘉媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年四月二十日
代书 记员 罗 敏
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执571号
`
申请执行人齐思博，男，1990年11月8日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
被执行人张岩，男，1990年12月2日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
本院在执行申请执行人齐思博与被执行人张岩民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）黑1222民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐思博于2017年5月17日向本院提出强制执行申请。执行中查明，申请人已保全被执行人张岩工资，张岩下落不明无其他财产可供执行，申请人齐思博暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执571号`申请执行人齐思博，男，1990年11月8日出生，汉族，无职业，住址兰西县。被执行人张岩，男，1990年12月2日出生，汉族，无职业，住址兰西县。本院在执行申请执行人齐思博与被执行人张岩民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）黑1222民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐思博于2017年5月17日向本院提出强制执行申请。执行中查明，申请人已保全被执行人张岩工资，张岩下落不明无其他财产可供执行，申请人齐思博暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年九月二十七日书记员  刘 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3006号
申请执行人周倩，女，1982年10月14日出生，汉族，北京东西方国际拍卖有限责任公司财务，住北京市丰台区。
被执行人王啸，男，1982年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
周倩与被执行人王啸民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0102民初21987号民事判决书已经发生法律效力。周倩于2017年4月8日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，王啸应偿还周倩本金15万元并支付利息（以借款本金15万元为基数，自二〇一六年八月五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同期贷款基准利率与年利率百分之六中较低者为计息标准）、案件受理费三千三百元、公告费三百元。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书及执行裁定书。依照申请人周倩申请，本院决定将被执行人王啸纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到王啸可供执行财产线索，周倩亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 周婧狄