山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5662号
原告刘希绪。
被告杨正保。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区贵州路**号建银大厦**层。组织机构代码58781298-X。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人张先伟。
原告刘希绪与被告杨正保、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘希绪，被告杨正保，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告杨正保驾驶鲁B×××××号车沿长江二路由东向西行驶，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各项经济损失：医疗费25304.87元、误工费14852.65元、护理费8771.25元、住院伙食补助费340元、交通费1000元、残疾赔偿金70454元、伤残鉴定费2300元、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费11030元，共计145052.1元。
被告杨正保辩称，该车有交强险、商业险，应由保险公司承担，我已为原告垫付医疗费2000元。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司仅应在交强险各分项赔偿限额之内对原告的合法主张承担理赔责任，诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金不属于交强险理赔项目，不应由被告保险公司承担，超出交强险的部分按照保险合同约定赔偿。原告诉讼请求中不合法、不合理的部分，不应得到支持，请法院依法判决。
经审理查明，2014年3月18日17时20分许，被告杨正保驾驶鲁B×××××号轻型自卸货车沿长江二路由东向西行驶至嵩山二路右转弯时，与顺行在右侧驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杨正保负事故全部责任，原告刘希绪不负事故责任。
原告刘希绪受伤后，于2014年3月18日至4月3日在即墨市中医医院住院治疗17天。出院诊断：左锁骨骨折。出院医嘱：卧床休养半月，加强营养饮食，定期复查血蛋白；继续舒筋活血、接骨治疗，出院后两周复查；左上肢禁止负重，医生指导下适当功能锻炼；不适随诊。支付医疗费25304.77元。
事故发生后，被告杨正保为原告垫付医疗费2000元。
被告杨正保驾驶的鲁B×××××号轻型自卸货车系个人所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车商业保险第三者责任险100000元，并不计免赔特约险。
2014年7月25日，原告的伤情经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告左锁骨骨折术后目前致残程度为十级、护理期限为75日、后续治疗费为6000-8000元，支付鉴定费2300元。
原告还提供被扶养人子女关系证明一份，证明原告父亲刘吉崔（已去世）与母亲娇秀芸（1931年10月22日出生），共生育子女二人，长子刘希绪、次子刘山绪；交通费单据一宗，计费1000元。
原告所在村庄根据即墨市统计局统计为失地村庄。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市中医医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；原告身份证复印件；青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及收费单据；被扶养人子女关系证明及户口本；保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告刘希绪与被告杨正保发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杨正保负事故全部责任，原告刘希绪不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告杨正保驾驶的肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告杨正保的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告杨正保赔偿原告。对原告的主张被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的经济损失为：医疗费25304.87元、误工费14852.65元（116.95元×127天，评残日前一天）、护理费8771.25元（116.95元×75天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、交通费400元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、伤残鉴定费2300元、后续治疗费7000元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费5515元（22060元×5年×10%÷2人），共计135937.77元。
原告刘希绪的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计32644.87元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘希绪10000元，超出限额的22644.87元（32644.87元-10000元），由被告杨正保赔偿原告；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等共计100992.9元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿110000元的限额，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告。
综上所述，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内应赔偿原告刘希绪各项经济损失110992.9元（含精神抚慰金1000元）；被告杨正保在交强险限额外应赔偿原告刘希绪各项经济损失22644.87元；因被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司已受理被告杨正保对自己所有的鲁B×××××号轻型自卸货车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险100000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司应承担保险赔偿责任。因此，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司对于被告杨正保在交强险限额外赔偿原告刘希绪各项经济损失22644.87元，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告；被告杨正保不再承担赔偿责任；对被告杨正保已垫付原告医疗费2000元应予返还。对原告主张的精神抚慰金要求过高，本院根据其伤残等级，依法支持其精神抚慰金1000元；交通费要求过高，本院根据其住院天数、距离，依法支持其交通费400元；被扶养人生活费中，抚养人人数应为二人，按一人计算有误，本院予以修正；后续治疗费要求过高，根据鉴定结论酌情支持7000元。其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对于被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对被告杨正保的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘希绪各项经济损失110992.9元（含精神抚慰金1000元）
二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告刘希绪各项经济损失22644.87元（其中支付给原告20644.87元，支付给被告杨正保2000元）。
三、驳回原告刘希绪对被告杨正保的诉讼请求。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，伤残鉴定费2300元，共计3790元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一四年九月九日
书记员 兰晓斌