石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1337号
原告卫强，男，1981年8月9日生，汉族，住山西省新绛县。
委托代理人张娟，河北和融兴律师事务所律师。
被告陈学，男，1975年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被告杜俊利，男，1978年8月8日生，汉族，住山西省新绛县。
委托代理人杜改琴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人石洪峰，副总经理。
委托代理人任远、赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告卫强与被告陈学、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称黑龙江保险公司）、被告杜俊利、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫强及其委托代理人张娟、被告陈学、被告黑龙江保险公司的委托代理人班元飞、被告杜俊利的委托代理人杜改琴、被告天津保险公司的委托代理人赵云玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫强诉称，2016年2月25日14时51分许，陈学驾驶黑Ａ×××××(黑A25**挂)重型仓棚式半挂货车行驶至京昆高速公路北京方向292KM+400M处时，在第一行车道与前方曹春秋驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部相撞，致使冀Ａ×××××小型轿车又与前方卫强驾驶的晋Ｍ×××××轻型普通货车相撞，晋Ｍ×××××轻型普通货车被撞前行将前方李丙秀驾驶的冀Ｒ×××××小型驾车相撞，此过程中曹春秋驾驶的冀Ａ×××××小型轿车撞出第一行车道，随后黑Ａ×××××（黑A25**挂）重型仓棚式半挂货车继续前行撞击第一行车道杜俊利驾驶的津Ｄ×××××轻型普通货车，津Ｄ×××××轻型普通货车前行与严曼驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车追尾，冀Ｂ×××××小型轿车前行追尾吴松驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车，随后津Ｄ×××××轻型普通货车右侧严曼驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车左侧挤压接触，被黑Ａ×××××(黑A25**挂)重型仓棚式半挂货车推行，造成晋Ｍ×××××轻型普通货车驾驶人卫强、乘车人刘娜、李金枝、荣立霞、赵会兰受伤，所涉及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘查，出具冀公（高）交认字【2016】第139802420160008号《道路交通事故认定书》，认定陈学负此事故的主要责任，卫强、杜俊利负此事故的次要责任，刘娜、李金枝、荣立霞、赵会兰无责任。事故车辆在保险公司投保了保险。请求法院依法判决被告赔偿原告卫强因交通事故造成的各项损失20397.19元；案件受理费由被告负担。
被告陈学辩称，不认可交通事故认定书，2016年2月25日发生事故后，我没有接到交通事故认定书，认定书是接到法院传票后，我主动找交警部门联系，他们才通过手机发给我事故认定书。据交通法相关规定，与我发生事故时的安全措施情况不符，发生事故的对方车是违法停车，因此对事故认定书不认可。黑Ａ×××××(黑A25**挂)重型仓棚式半挂货车的所有人是我，该车在黑龙江保险公司投保有交强险一份。
被告黑龙江保险公司辩称，黑Ａ×××××(黑A25**挂)重型仓棚式半挂货车在我司仅投保交强险，且医疗费用赔偿限额项10000元已经先行垫付给另一伤者赵会兰，该项赔偿额已经用完。原告卫强未起诉本次交通事故的五个无责车交强险的保险公司，赔偿额为60500元，应视为原告放弃。
被告杜俊利辩称，原告卫强受伤是因为挤压碰伤，与我方无因果关联关系，我方占了第一行车道，虽然是违章驾驶，但与事故发生无必然联系，不能仅因我方在第一行车道，就认定原告受伤与我方存在关系，我方对事故的发生不存在主观故意，也不存在过失，不应承担赔责任。原告卫强对自己的行为也存在过失，即使我方承担责任，也应在原告卫强过失范围内降低我方责任。津Ｄ×××××轻型普通货车的所有人是杜俊利，该车在天津保险公司投保有交强险及第三者责任险20万元（附加不计免赔）。
被告天津保险公司辩称，津Ｄ×××××轻型普通货车在我公司投保交强险及第三者责任险20万元（附加不计免赔），我公司在交强险各分项限额内赔偿原告卫强合理、合法损失，由于本案是七车碰撞我公司要求剩余六车在交强险范围内赔偿后，不足部分在我公司承保范围内按照交通事故责任比例及保险合同约定范围内承担赔偿责任。诉讼费、保全费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2016年2月25日14时51分许，陈学驾驶黑Ａ×××××(黑A25**挂)重型仓棚式半挂货车行驶至京昆高速公路北京方向292KM+400M处时，在第一行车道与前方曹春秋驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部相撞，致使冀Ａ×××××小型轿车又与前方卫强驾驶的晋Ｍ×××××轻型普通货车相撞，晋Ｍ×××××轻型普通货车被撞前行将前方李丙秀驾驶的冀Ｒ×××××小型驾车相撞，此过程中曹春秋驾驶的冀Ａ×××××小型轿车撞出第一行车道，随后黑Ａ×××××（黑A25**挂）重型仓棚式半挂货车继续前行撞击第一行车道杜俊利驾驶的津Ｄ×××××轻型普通货车，津Ｄ×××××轻型普通货车前行与严曼驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车追尾，冀Ｂ×××××小型轿车前行追尾吴松驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车，随后津Ｄ×××××轻型普通货车右侧严曼驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车左侧挤压接触，被黑Ａ×××××(黑A25**挂)重型仓棚式半挂货车推行，造成晋Ｍ×××××轻型普通货车驾驶人卫强、乘车人刘娜、李金枝、荣立霞、赵会兰受伤，所涉及车辆不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘查，出具冀公（高）交认字【2016】第139802420160008号《道路交通事故认定书》，认定陈学、卫强、杜俊利驾驶车辆未按操作规范驾驶车辆，违反禁令标志指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成此次交通事故的过错行为，对事故的发生起作用，故陈学负此事故的主要责任，卫强、杜俊利负此事故的次要责任，刘娜、李金枝、荣立霞、赵会兰无责任。黑Ａ×××××(黑A25**挂)重型仓棚式半挂货车的所有人为陈学，该车在黑龙江保险公司投保交强险。津Ｄ×××××轻型普通货车的所有人为杜俊利，该车在天津保险公司投保交强险及第三者责任险20万元（附加不计免赔）。交通事故发生后，黑龙江保险公司已经将交强险的医疗费用赔偿限额项10000元先行垫付给另一伤者赵会兰。
卫强请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费2647.19元。卫强受伤后在石家庄市鹿泉人民医院门诊和住院治疗，住院25天。卫强的伤情经医院诊断为：右外踝撕脱骨折。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元。
三、营养费50元/天×25天=1250元。
四、误工费9900元。提交卫强的住院病案、单位出具的误工证明、事发前三个月的工资表，证实卫强工资为3300元/月；根据人身损害评定规范的规定卫强的损伤误工期限为90天。误工费为3300元/月×90天=9900元。
五、护理费2900元。提交卫强住院病案，提交护理人员卫升虎单位出具的误工证明、单位营业执照，证实卫升虎工资为116元/日。护理费为116元/天×25天=2900元。
六、交通费610元。有票据为证。
七、住宿费590元。有票据为证。
针对原告卫强的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
陈学：对交通事故认定书不认可，所以对卫强的赔偿请求也不认可。
黑龙江保险公司：同天津保险公司的质证意见。
杜俊利：同意保险公司的意见。
天津保险公司：对医疗费、伙补认可；对营养费不予认可，营养费应根据医院医嘱确定，本案中原告所述营养费没有医嘱及相关医疗机构的证明；对卫强的误工费数额不予认可，仅提供事发前三个月的工资表，不符合相关法律对误工费推定的计算规则，应提供最近三年的平均收入，对误工期间予以认可；对护理费不予认可，护理人卫升虎的工资没有相关单位的营业执照及工资表，扣除其相关工资的证明；交通费，在本案显示原告卫强的护理人是卫升虎，故对其提供的李文艳、卫春梅等三人的票据不予认可且第一张编号为D055288票据为卫升虎从侯马西到太原南与本案事故发生地及原告住院地鹿泉均无关联性，均不予认可；交通费应为受害人及其必要的陪护人因就医或者实际转院发生的费用，本案中卫强住院没有中断且不存在转院情况，故只承认护理人卫升虎从其家乡至石家庄及返程的一次票据；住宿费票据的关联性不予认可，住宿费三张收据不能证实真实的住宿人且不能够证实是由于本案而发生的，三张收据并非正式的发票对其真实性不予认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，黑Ａ×××××(黑A25**挂)重型仓棚式半挂货车的所有人陈学、津Ｄ×××××轻型普通货车的所有人杜俊利应当按照事故责任并分别以70％、15％的份额对原告卫强的损失承担赔偿责任。根据原告卫强提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费2647.19元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元，以上医疗费用赔偿限额为6147.19元；误工费9900元、护理费2900元、交通费、住宿费1000元，以上死亡伤残赔偿限额为13800元。原告卫强的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。黑Ａ×××××(黑A25**挂)重型仓棚式半挂货车、津Ｄ×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告卫强。故卫强的损失，其中医疗费用赔偿限额为6147.19元，因医疗费用赔偿限额10000元已经理赔完毕，由陈学依责承担6147.19元×70％=4303元，死亡伤残赔偿限额13800元，由黑龙江保险公司承担一半即6900元；医疗费用赔偿限额剩余6147.19元-4303元=1844元，由天津保险公司理赔，死亡伤残赔偿限额13800元，由天津保险公司承担一半即6900元。综上，原告卫强的损失，黑龙江保险公司承担6900元，天津保险公司承担8744元，陈学承担4303元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈学在本判决生效三日内赔偿原告卫强交通事故损失4303元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本判决生效三日内支付原告卫强保险理赔款6900元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效三日内支付原告卫强保险理赔款8744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈学、杜俊利各负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年三月三十日
书记员 李 箫