wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3186号
原告：林英杰（曾用名：林英国），男，1963年5月10日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：李宗宝，男，1966年12月1日出生，汉族，住三门县。
原告林英杰诉被告李宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林英杰起诉称：2000年左右，被告因建房需要五洞板，向原告购买，总�款是15000元。待被告房子建好后，原、被告进行结算，被告当时支付了5000元，剩余的10000元，原、被告口头约定月息2%。截至2003年4月10日（农历3月9日），被告尚欠原告16000元，被告认为利息过高，要求将利息调到月息1.5%，原告同意后，被告出具了一张借条，将货款转为借款。之后，经原告催讨，被告分别于2003年12月26日、2011年12月29日、2016年7月26日归还了1000元、500元、200元。剩余款项经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告李宗宝归还借款本金14300元及利息，利息从2003年4月10日起按月利率1.5%计算到实际付清之日。
被告李宗宝未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了：证据（1）借条原件1份，证明被告曾向原告借款、约定利息及已归还部分借款的事实。证据（2）户籍证明打印件1份，证明原告的曾�名为林英国。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据或系原件或系有关职能部门依职权出具，故本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：被告于2003年4月10日向原告借款16000元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具了一张借条。后被告分别于2003年12月26日、2011年12月29日、2016年7月26日归还了1000元、500元、200元。剩余本金及利息经原告催讨，被告至今未支付。另查明，原告的曾用名为林英国。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应当受法律保护，被告未全额归还借款并支付利息显属违约。故本院对于原告要求被告归还借款本金14300元及利息，利息自2003年4月10日起按月利率1.5%计算至实际还清之日的诉讼请求依法予以支持�综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宗宝于本判决生效之日起十五日内归还原告林英杰借款本金14300元及利息，利息自2003年4月10日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日。
如果被告李宗宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取539元，由被告李宗宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年八月十七日
代书记员 卢之璐
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2329号
原告艾风平，男
被告欧阳胜男，女
原告艾风平与被告欧阳胜男民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，原告艾风平到庭参加诉讼，被告欧阳胜男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需向原告借款五万元，到期后原告多次催讨未果，故请求：1、判令被告偿还原告借款五万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告于2015年12月20日向原告借款三万元现金，限期2016年3月20日还清，22日又向原告借款两万元现金，限期2016年3月22日还清，到期后原告多次催讨未果，遂诉诸本院要求被告偿还本金五万元并负担本案诉讼费用。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告欧阳胜男因经营缺乏资金向原告艾风平借款五万元，被告出具了借据，并承诺了还款日期。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，原告起诉要求被告偿还原告借款五万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳胜男在本判决生效后十日内偿还原告艾风平借款人民币五万元；
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 向 荣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第4号
罪犯李涛，男，1968年10月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年3月24日作出（2010）永刑初字第99号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年9月15日起至2022年3月14日止。宣判后，2010年4月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李涛减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李涛于2009年8月20日，伙同他人预谋后窜至永城市一咖啡馆附近，采取暴力手段抢走被害人银行卡和部分现金，并取走卡内现金20000余元。2009年8月25日，伙同他人窜至永城市东城区持刀将被害人挟持至车内，抢走“三星”手机2部（价值300余元）。该系累犯。
罪犯李涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2009年9月15日起至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初665号
原告：河北银行股份有限公司体育街支行，住所地石家庄市裕华区体育南大街176号。
负责人：郝嘉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张丽静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李庆伟，该公司员工。
被告：沈洪，男，1962年10月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告河北银行股份有限公司体育街支行与被告沈洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司体育街支行委托诉讼代理人张丽静、李庆伟，被告沈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北银行股份有限公司体育街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈洪清偿原告信用卡本金人民币29294.18元及截止2017年12月20日尚欠的利息4224.06元，滞纳金17823.19元，未还分期手续费76.34元以及自2017年12月21日至信用卡本息还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）。2、判令被告沈洪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，被告沈洪与原告签订《河北银行信用卡申请表》，原告于2013年12月5日审批通过，审批额度3万元。自2015年1月15日起，被告沈洪不能按期归还信用卡借款本息。截止2017年12月20日，被告沈洪尚欠原告本金29294.18元，利息4224.06元，滞纳金17823.19元，未还分期手续费76.34元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告沈洪偿还本息、支付滞纳金、未还分期手续费等相关费用。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
沈洪辩称，本金利息没有意见，滞纳金太高，快超过本金的50%了，请原告提交计算方法。我现处于失业状态，有失业证明，还款能力有限。希望法院按照商业银行信用卡业务监督与管理办法第70条规定，进行调解。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告沈洪向原告河北银行股份有限公司体育街支行申请信用卡，并与原告达成《河北银行个人信用卡领用协议》，协议中约定，利息为信用卡透支自被告发生透支交易后的原告记账日开始计收利息，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡收费标准一栏记载循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；并约定分期付款的手续费支付方式及金额;约定滞纳金的计算方式是最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。2013年12月5日被告的申请通过信用卡部审批，审批额度为3万元，卡号为62×××53。2015年1月15日开始发生逾期还款，截止到2017年12月20日，被告尚欠原告本金29294.18元、利息4224.06元及滞纳金17823.19元、未还分期手续费76.34元。原告起诉后，被告偿还本金60元。庭审中，被告对所欠本金29294.18元、利息4224.06元无异议；认为滞纳金17823.19元过高，要求原告提交详细计算说明。
本院认为，被告向原告申请信用卡并经审核通过，并签订《河北银行个人信用卡领用协议》，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告应按照约定及时偿还透支的款项，被告未按期还款造成逾期，应按照签订的《河北银行个人信用卡领用协议》支付逾期利息、滞纳金。截止到2017年12月20日，被告尚欠原告本金29294.18元、利息4224.06元，被告无异议，本院予以确认。滞纳金是按照最低还款额未还部分的5%计算，因此滞纳金、利息、逾期利息、手续费的总额未超过年息24%，因此本院予以支持。截止到2017年12月20日滞纳金为17823.19元、手续费为76.34元。自2017年12月21日起的利息及滞纳金应按照约定支付至本金还清之日止。起诉后，被告偿还本金60元应从29294.18元中扣除，剩余本金为29234.18元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈洪在本判决生效后五日内，一次性偿还原告河北银行股份有限公司体育街支行本金29234.18元；截止到2017年12月20日的借款利息4224.06元、滞纳金17823.19元、手续费76.34元；并以实际欠款为标的按照《河北银行个人信用卡领用协议》规定的利息及信用卡逾期滞纳金的规定计算支付原告自2017年12月21日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1086元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一八年六月二十八日
书记员 高世欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02362号
原告：张泽斌。
委托诉讼代理人：闻章伟、晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
被告：蔡某。
法定代理人：蔡之奎。
委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被告：吴文超。
原告张泽斌与被告蔡某、吴文超案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽斌委托诉讼代理人闻章伟、晁祥琴，被告蔡某委托诉讼代理人胡传高到庭参加诉讼；被告吴文超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽斌向本院提出诉讼请求：1.要求确认新沂市某小区（房产证号：新房权证新沂字第××号）的房产为原告所有，停止对该房屋的执行并解除查封；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，吴文超将新沂市某小区房产（以下称涉案房屋）出卖给张泽斌，并签订了房屋买卖合同，由张泽斌向吴文超支付购房款196000元，剩余银行按揭贷款由张泽斌按月向银行偿还。至起诉时，张泽斌已偿还按揭贷款25000元，剩余185000元未还。涉案房屋现由张泽斌及家人居住。涉案房屋的按揭贷款由张泽斌承担，应视为张泽斌已向吴文超支付了全部购房款。张泽斌认为涉案房屋应为其所有，法院不应查封、执行涉案房屋。故提起本案诉讼。
被告蔡某辩称，涉案房屋登记所有权人为吴文超，依据《物权法》的相关规定，吴文超对涉案房屋享有合法的所有权，蔡某有权依据生效判决，申请法院执行涉案房屋。张泽斌以吴文超的名义偿还房屋按揭贷款，是基于双方之间的房屋买卖合同关系而分期支付给吴文超的对价，现银行按揭贷款尚有185000元未偿还，因此，不能视为张泽斌已付清了全部购房款。张泽斌对未办理涉案房屋过户手续存在过错，因此造成的损失应由其自行承担，或要求吴文超返还购房款。蔡某申请查封涉案房屋之前，其亲属曾多次到涉案房屋找吴文超，但涉案房屋一直无人居住。在涉案房屋进入拍卖程序后，张泽斌突然提出执行异议，蔡某认为是张泽斌和吴文超在恶意串通，规避执行。综上，请法院驳回张泽斌的诉讼请求。
被告吴文超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，关于蔡某诉吴文超等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）新马民初字第0442号民事判决，其中判令吴文超赔偿蔡某医疗费、死亡赔偿金、误工费等各项损失合计145857元，并负担案件受理费1250元、保全费1440元。在该案审理过程中，依据蔡某的申请，本院于2014年3月20日作出（2014）新马民初字第0442号民事裁定书，查封了涉案房屋。判决生效后，因吴文超未按判决履行义务，蔡某遂向本院申请强制执行。在执行过程中，张泽斌向本院提出书面执行异议，以涉案房屋应归其所有，法院对该房屋查封错误为由，要求停止对涉案房屋的执行。本院经审查，于2015年8月18日作出（2015）新执异字第00177号执行裁定，驳回了张泽斌的异议请求。
另查明，涉案房屋所有权登记在吴文超名下，该房屋系吴文超于2011年1月10日从新沂市万恒置业有限公司以按揭贷款的形式购买。2014年1月20日，吴文超、杨某（甲方）与张泽斌（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：甲方将涉案房屋出售给乙方，价款406000元；合同签订时乙方向甲方支付订金36000元，本协议签订之日起一个月内乙方向甲方支付购房款160000元；涉案房屋尚欠银行按揭贷款约210000元，自本协议签订之日起由乙方按时偿还，逾期偿还所造成的损失由乙方自行承担；自本协议签订之日起五日内交接房屋，届时一并交接购房手续；此协议履行期间，乙方如需过户，甲方应协助乙方办理，但一切费用由乙方承担；协议履行期间，如一方违约需支付另一方违约金60000元。该协议签订后，张泽斌于2014年1月20日、2月21日分别向吴文超支付购房款36000元、160000元，吴文超因此向张泽斌出具了两份购房款收条。
张泽斌称涉案房屋买卖协议签订后，其每月以吴文超的名义向银行偿还房屋按揭贷款1400元，因房屋按揭贷款未还清未能办理过户手续。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的（2015）新执异字第00177号执行裁定书、《房屋买卖协议》、购房款收款收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。根据上述规定，转让不动产物权，受让人在办理物权转移登记手续后才能取得物权。张泽斌与吴文超虽达成了转让涉案房屋所有权的合意并签订了买卖协议，但因未办理房屋所有权转移登记手续，张泽斌依法对涉案房屋并不享有所有权。故对张泽斌要求确认其为涉案房屋所有权人的请求，本院不予支持。
关于张泽斌对涉案房屋是否享有阻却执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，在人民法院查封涉案房屋前必须同时具备以下条件，张泽斌对涉案房屋才能享有排除强制执行的民事权益：1.其与吴文超之间存在有效的房屋买卖合同关系；2.已支付全部购房款；3.已合法占有房屋；4.对未办理房屋所有权转移登记，没有过错。在涉案房屋买卖合同中，除张泽斌向吴文超支付的196000元购房款外，剩余购房款系以代为偿还吴文超名下的房屋按揭贷款的形式支付。只有在房屋按揭贷款清偿完毕后，才能视为张泽斌已经支付了全部价款。依据张泽斌的陈述，其自购买涉案房屋后仅每月向偿还按揭贷款1400元，剩余房屋按揭贷款至今未还清。因此，在本院查封涉案房屋前，张泽斌并未支付全部价款，其对涉案房屋不具有排除强制执行的民事权益，故对其要求停止执行的诉讼请求，本院不予支持。另关于其要求解除对涉案房屋查封的请求，不属于执行异议之诉案件的审查处理范围，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张泽斌的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告张泽斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 樊 帆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2718号之一
申请执行人：曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，现住上海市松江区。
被执行人：林金星，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
被执行人：李亚新，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第8214号民事判决，在执行曾国良与林金星、李亚新民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人林金星、李亚新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人李亚新名下诉讼时已查封的坐落于上海市嘉定区曹安公路的房产四套及少量银行存款外，暂未查到其他登记在被执行人名下可供执行的财产信息。为此，本院依法查封了被执行人林金星开设于建行上海紫竹支行的银行帐户。
另查明，上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室、XXX室已抵押于兴业银行股份有限公司上海南外淮支行，该行已向上海市静安区人民法院申请执行。上海市静安区人民法院以兴业银行系第一顺位优先受偿人为由，要求本院将前述二套房产的处置权移送该院，为此，本院依法将前述二套房产的处置权移交给了上海市静安区人民法院。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年九月十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2718号
申请执行人：曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，现住上海市松江区。
被执行人：林金星，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
被执行人：李亚新，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。
本院在执行曾国良与林金星、李亚新民间借贷纠纷一案中，向被执行人林金星、李亚新发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第8214号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林金星、李亚新钱款人民币XXXXXXX.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2718号申请执行人：曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，现住上海市松江区。被执行人：林金星，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被执行人：李亚新，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。本院在执行曾国良与林金星、李亚新民间借贷纠纷一案中，向被执行人林金星、李亚新发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第8214号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林金星、李亚新钱款人民币XXXXXXX.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月十四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1485号
罪犯曾凤香，女，1962年5月1日出生，汉族，出生地河南省耒阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）中中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人曾凤香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾凤香在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年6月1日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾凤香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯曾凤香获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾凤香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凤香减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年7月22日起至2016年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1999号
原告：贾定珍，女，1962年2月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人：郭荣建，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑国华，女，1963年1月23日出生，汉族，隆昌县，居民，住四川省隆昌县。
被告:唐昌赛，男，1958年1月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告贾定珍诉被告郑国华、唐昌赛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾定珍撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾定珍撤回起诉。
本案受理费2825元，由原告贾定珍承担。
（此页无正文）
审判员 钱定明
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐宗会
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初455号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李宝玲，男，1955年1月4日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省聊城市阳谷县，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月30日被淄博市公安局临淄分局取保候审，经淄博市临淄区人民法院决定，于2017年11月29日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]421号起诉书指控被告人李宝玲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李宝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年12月下旬,被告人李宝玲为了便于结算货款,通过电话联系一名“叶姓男子”虚开给淄博佰仕信建筑安装工程有限公司增值税专用发票一份,税额9963.92元,价税合计100545元,后因该份增值税专用发票税额不符,李宝玲又让“叶姓男子”虚开给淄博佰仕信建筑安装工程有限公司增值税专用发票一份,税额14609.09元,价税合计100545元。
公诉机关以物证、书证、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李宝玲虚开增值税专用发票，涉税金额24573.01元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，予以判处。
被告人李宝玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2016年12月下旬,被告人李宝玲为了便于结算货款,通过电话联系一名“叶姓男子”虚开给淄博佰仕信建筑安装工程有限公司增值税专用发票一份,税额9963.92元,价税合计100545元,后因该份增值税专用发票税额不符,李宝玲又让“叶姓男子”虚开给淄博佰仕信建筑安装工程有限公司增值税专用发票一份,税额14609.09元,价税合计100545元。未进行抵扣。
另查明，被告人李宝玲于2016年12月30日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押清单证实，2016年12月30日，公安机关依法扣押涉案增值税专用发票两份、加盖有“济南灵本电子工程有限公司”公章的空白送货单两份、收款收据两份、A4纸四张的情况。
2、快递单证实了通过快递给被告人李宝玲邮寄物品的情况。
3、税务登记信息查询结果、购票信息、企业流向分析下游企业列表、增值税专用发票证实，2016年12月23日，济南卓度电子设备有限公司（公司地址为济南市槐荫区西客站广场东侧西城大厦1602室）开票给山东佰仕信建筑安装工程有限公司增值税专用发票一份，编号为NO04151134，税额9963.92元，价税合计100545元；2016年12月26日，济南灵本电子工程有限公司（公司地址为济南市市中区德亨大厦509室）开票给山东佰仕信建筑安装工程有限公司增值税专用发票一份，编号为NO03944627，税额14609.09元，价税合计100545元。
4、济南灵本电子工程有限公司、济南卓度电子设备有限公司的工商登记资料证实了济南灵本电子工程有限公司、济南卓度电子设备有限公司的基本情况。
5、山东宏泰物业发展有限公司的证明、办案说明证实，西城大厦1602室自2015年11月由山东萃福临网络科技有限公司租赁，不存在济南卓度电子设备有限公司；济南市市中区德亨大厦509室未有济南灵本电子工程有限公司。
6、发破案经过证实了本案案发以及侦破情况，还证实了被告人李宝玲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实的情况。
7、户籍证明证实了被告人李宝玲的出生日期等情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
8、被告人李宝玲在公安机关对上述犯罪事实亦予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李宝玲虚开增值税专用发票，涉税金额24573.01元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李宝玲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申398号
再审申请人（原审被告）：马希千，男，1951年9月8日出生。
再审申请人（原审被告）：胡芥芹，女，1951年11月9日出生。
二申请人之共同委托代理人：胥钢，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马艳萍，女，1979年5月12日出生。
委托代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
原审第三人：赵廷月，女，1987年3月15日出生。
原审第三人：马滢，女，2010年7月16日出生。
再审申请�马希千、胡芥芹因与被申请人马艳萍、原审第三人马仲尧（已于2015年2月25日去世，原审第三人赵廷月作为其继承人参加诉讼）、原审第三人赵廷月、原审第三人马滢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马希千、胡芥芹申请再审称，一、原审判决适用法律错误，涉诉房屋没有产权证，对小产权房的使用权判决违反国家法律政策，判决将×号房屋给被申请人没有事实和法律依据，被申请人不应享有拆迁安置房的使用权。二.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认为因安置房屋的取得与户籍有关，具有人身属性，且与其所有的被拆迁房屋不存在必然、唯一的因果关系错误。三.原审判决超出诉讼请求，被申请人要求房屋所�权，判决使用权，超出诉请。四.原审案由不对,该案由只适用于拆迁人和被拆迁人之间的纠纷,不适用于被拆迁人之间的纠纷。五.原审判决是公权力干涉私权利，是越权判决。补充意见是本案程序错误，应先进行析产，新购房屋都是马希千夫妇拆迁拆款购得的，安置房屋的取得与户籍有关，具有人身属性，与其所有的被拆迁房屋存在必然、唯一的因果关系，原审判决直接处理错误。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
马艳萍提交意见称，一、原审判决适用法律正确，涉诉房屋虽没有产权证，但并不是违章建筑，判决被申请人对涉诉房屋有使用权符合法律规定，涉诉房屋判给被申请人具有法律、政策、合同和事实依据。二.原审判决认定事实清楚，应予维持。申请人混淆了被拆迁人和被安置人的规定，取得拆迁安置房不以户为单位，是根据人口进�安置，安置房屋用拆迁补偿款购买，有被申请人的各项补偿款。三.原审判决没有超出诉讼请求，所有权包括使用权，原审法院根据事实和涉诉房屋性质判决使用权没有超出诉请。四.原审案由正确,申请人与被申请人因拆迁安置房屋引起的诉讼，案由正确，且不影响案件事实的认定和法律的适用。五.原审判决不是公权力干涉私权利，本案属于法院受理范围。请求驳回申请人的再审申请。
原审第三人未书面发表答辩意见。
本院经审查认为：综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是被申请人马艳萍是否有权利取得涉诉安置房屋使用权。
根据本案现有证据，原审法院认定×村安置房屋是以户籍家庭人口为依据，马艳萍作为具有×村户籍人口的被安置人，依据安置政策享有被安置一套两居室房屋的权利，安置的房屋中应有马艳萍的安置房屋，马希千与村委会是根据拆迁补偿安置政策而签订的《旧村改造搬迁补偿协议书》和《购房协议》，故所确定安置的房屋中应有马艳萍的安置房屋是正确的。原审法院根据诉争房屋性质判决马艳萍享有使用权，符合本案实际情况，判决结果并无不当。本案属于法院受案范围，案由正确。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律的依据。
综上。原审法院在查明案件基本事实后的判决结果并无不当，马希千、胡芥芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马希千、胡芥芹的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 韩 静
代理审判员 申友祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋 睿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第1664-3号
申请执行人张振，个体户。
申请执行人徐萍（又名徐梅），个体户。与张振系夫妻关系。
被执行人袁雷，个体户。
张振、徐萍申请执行袁雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）睢民初字第502号民事调解书，向被执行人袁雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2013年7月5日立案执行。
在执行过程中，经查明，袁雷所有的位于睢宁县睢城镇天马装饰城14号楼1单元101室的房产一处已在本案诉讼阶段被查封。本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对位于睢宁县睢城镇天马装饰城14号楼1单元101室的房产进行评估、拍卖，后因无人报名流拍。申请执行人张振、徐萍申请将该处房产作价抵偿债务，后依评估价格78.11万元将该处房产以物抵债给申请执行人张振、徐萍，共分得执行款12.8705元。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年一月二日
书 记 员 薛 璐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2032号
原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行,住安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
法定代表人：李中山，该支行行长。
被告:朱爱国,男,1981年8月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告朱爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶丹妮
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00118号公诉机关广水市人民检察院。被告人赵某甲，又名赵水昌。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日被广水市公安局取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年2月27日9时40分许，被告人赵某甲驾驶超载的豫P×××××号重型厢式货车，车载赵某乙、张某由河南省周口市到湖北省京山县送货，当车沿广水市平伏线由北向南行驶至平伏线大邦路十字路口路段时，遇曹某无证驾驶无号牌二轮摩托车后载其妻杨修芳（女，62岁），从该十字路口西端驶出，赵某甲采取措施不及，导致二车在平伏线公路相撞，造成乘车人杨修芳当场死亡的重大交通事故。事故发生后，赵某甲弃车逃离现场。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人赵某甲负此次事故的全部责任。2014年12月25日，赵某甲自动到广水市公安局交警大队投案。案发后，赵某甲及其亲属已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人赵某甲户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、称重单、归案证明、交通事故认定书、调解书、授权委托书、谅解书；2、证人赵某乙、张某、曹某、李某的证言；3、赵某甲的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。以上证据经庭审举证、质证，被告人赵某甲均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于赵某甲犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张春生二〇一五年六月八日书记员姚威
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初306号
自诉人刘玉国，男，回族，生于1962年12月21日，住内乡县。
被告人赵飞，男，汉族，生于1984年2月27日，住内乡县。
自诉人刘玉国以被告人赵飞拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人赵飞与自诉人刘玉国已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘玉国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月二十八日
书记员 张丁双
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2040号
原告：黄秀坤（曾用名黄娟），女，1969年10月11日生，汉族，农民。
被告：辽阳县大智针织厂，住所地辽阳县小北河镇通气湾村。
投资人：金大智，男，1969年9月17日生，汉族，个体户。
被告：李伟，女，1969年5月21日生，汉族，个体户。
委托代理人：金大智，男，1969年9月17日生，汉族，个体户。（与李伟系夫妻关系）
原告黄秀坤为与被告辽阳县大智针织厂、李伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告黄秀坤，被告辽阳县大智针织厂的投资人金大智，被告李伟的委托代理人金大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀坤诉称：被告李伟与金大智系夫妻关系，原告在被告辽阳县大智针织厂做袜子定型，计件工资，共计欠原告2015年工资10,000.00元及2016年1月份工资，被告李伟给原告出具欠据一张。经原告催要，二被告尚欠原告工资款9,700.00元。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告给付原告工资款9,700.00元。
被告辽阳县大智针织厂辩称：欠9,700.00元工资属实。
被告李伟辩称：欠9,700.00元工资属实。
本院经审理查明：金大智与被告李伟系夫妻关系，金大智系被告辽阳县大智针织厂的投资人，该夫妻二人共同经营辽阳县大智针织厂。原告黄秀坤在被告辽阳县大智针织厂做袜子定型工作，计件工资，二被告尚欠原告工资款9,700.00元。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告给付原告工资款9,700.00元。
本院认为，原告在被告辽阳县大智针织厂工作，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告发放工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告辽阳县大智针织厂给付工资的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告李伟与被告辽阳县大智针织厂的投资人金大智系夫妻关系，其系辽阳县大智针织厂的共同经营人，被告辽阳县大智针织厂所负债务，被告李伟应共同偿还。原告请求被告李伟承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辽阳县大智针织厂于判决生效后3日内给付原告黄秀坤工资款9,700.00元；
二、被告李伟承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳县大智针织厂、李伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年八月十二日
书记员 李宣东
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1270号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：张宏伟，男，汉族，四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月27日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1140-2号
申请执行人权学利，男，汉族，个体工商户。
被执行人张树军，男，汉族。
被执行人赵书银，女，汉族，系张树军之妻。
被执行人张树强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年1月30日作出的（2014）聊东民初字第3990号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将查封的被执行人赵书银所有的位于聊城市东昌府区建设东路29号伟业中华苑北苑小区9幢3单元342室房屋所有权证号为聊房权证新字第××号的房产委托拍卖后，经过两次拍卖均流拍。申请执行人权学利同意以第二次拍卖所定的保留价724100元接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵书银所有的位于聊城市东昌府区建设东路29号伟业中华苑北苑小区9幢3单元342室房屋所有权证号为聊房权证新字第××号的房产作价724100元，交付申请执行人权学利抵偿被执行人赵书银所欠债务。上述房产的所有权及相应的其他权利归权学利享有。
二、解除对被执行人赵书银所有的位于聊城市东昌府区建设东路29号伟业中华苑北苑小区9幢3单元342室房屋所有权证号为聊房权证新字第××号的房产的查封。申请执行人权学利可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
审判员 杜凤超
审判员 杜庆堂
二〇一五年十二月七日
书记员 刘小兵
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第479号
原告：朱瑞国，男，1956年8月6日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街泰安委十八组。
被告：王友，男，自然情况不详，农民，住磐石市松山镇仁和村小色力屯。
本院在审理原告朱瑞国诉被告王友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞国撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告承担90.00元，退回原告90.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 ??许威
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第144号
原告张某，男，汉族，1977年3月23日出生，居民。
委托代理人王媛，山东信雅律师事务所律师。
被告常某（曾用名常新丽），女，汉族，1973年7月20日出生，居民。
委托代理人王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王媛与被告常某及其委托代理人王锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1997年7月26日登记结婚。2000年6月育有一子，取名张光彬。由于婚前缺少了解，被告性格孤僻，导致双方长期分居。被告对孩子的成长亦不过问，一直由原告及原告的父母照顾。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子张光彬由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告常某辩称，其不同意与原告离婚。原、被告双方结婚已经十六七年，孩子都十多岁了。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍相识，于1997年7月26日登记结婚。2000年6月育有一子，取名张光彬。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重理解，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方于1997年7月26日自愿登记结婚，且育有一子，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告常某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年三月七日
书记员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第144号
原告张某甲，居民。
委托代理人王媛，山东信雅律师事务所律师。
被告常某，居民。
委托代理人王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王媛与被告常某及其委托代理人王锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月育有一子，取名张某乙。由于婚前缺少了解，被告性格孤僻，导致双方长期分居。被告对孩子的成长亦不过问，一直由原告及原告的父母照顾。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告常某辩称，其不同意与原告离婚。原、被告双方结婚已经十六七年，孩子都十多岁了。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月育有一子，取名张某乙。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重理解，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，且育有一子，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告常某离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年三月七日
书记员 程凡纹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初201号
原告：周立霞，女，1969年11月12日出生，现住东光县。
被告：刘俊华，女，年月日出生，现住东光县。
周立霞与刘俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周立霞于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周立霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周立霞负担。
审判员 倪磊
二〇一七年五月五日
书记员 赵萍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢42号
申请执行人周权，个体工商户。
被执行人广西大化国旺商品混凝土有限公司。
法定代表人覃卫国，公司董事长。
本院在执行申请执行人周权与被执行人广西大化国旺商品混凝土有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人周权以被执行人广西大化国旺商品混凝土有限公司已主动向其履行完毕所有债务为由，于2016年10月10日向本院提交撤销执行申请书。本院认为申请执行人周权的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄吉祖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1590号
原告：金宗霖，男，1994年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶军，男，1975年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告金宗霖与被告叶军民间借贷纠纷一案中，原告金宗霖于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宗霖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宗霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�金宗霖负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年三月十二日
代书记员 黄晶晶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1353号
原告祁丽霞，女，1971年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告任宝伟，男，1986年1月4日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告祁丽霞诉被告任宝伟离婚纠纷一案中，原告祁丽霞于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁丽霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁丽霞撤回起诉。
案件受理费200元，原告祁丽霞撤诉减半收取100元（原告祁丽霞已预交），由原告祁丽霞负担。
审判员 王雪冬
二〇一六年六月十七日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1879号
罪犯张坤忠，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，于2011年6月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2015年4月21日作出(2015)屏刑初字第46号刑事判决，以被告人张坤忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月14日起至2017年7月13日止）。罪犯张坤忠于2015年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1714号提请减刑建议书，建议对罪犯张坤忠予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤忠入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯张坤忠服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张坤忠减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2392号
罪犯段明龙，男，1984年4月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月26日作出了(2010)甬慈刑初字第1308号刑事判决，以被告人段明龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段明龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯段明龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯段明龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段明龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1011号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
负责人：孙启勇，理事长。
被告钟海峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住任城区。
被告韩淑敏，女，1980年7月13日出生，汉族，任城区廿里铺镇钟海村。
被告赵高顺，男，1962年11月8日出生，汉族。住任城区。
被告崔庆美，女，1965年2月28日出生，汉族，任城区廿里铺镇钟海村。
被告钟长辈，男，1966年5月18日出生，汉族，住任城区。
被告李显娥，女，1964年12月3日出生，汉族，住任城区。
被告钟远营，男，1976年10月26日出生，汉族，住任城区。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告钟海峰、韩淑敏、赵高顺、崔庆美、钟长辈、李显娥、钟远营金融借款合同纠纷一案中，原告济宁市任城区农村信用合作联社于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告钟海峰、韩淑敏、赵高顺、崔庆美、钟长辈、李显娥、钟远营的银行存款200万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告济宁市任城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告钟海峰、韩淑敏、赵高顺、崔庆美、钟长辈、李显娥、钟远营的银行存款200万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仙 峰
二〇一六年七月一日
书记员 李倩倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1628号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社）。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人邹明，瑞金市谢坊信用社主任。
被告郭庆华，男，汉族。
被告欧阳良英，女，汉族。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭庆华、欧阳良英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告郭庆华、欧阳良英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年6月10日，被告郭庆华、欧阳良英以经营石材需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金30000元，月利率8.9391‰，归还日期为2012年6月9日。借款到期后，二被告尚欠借款本金30000元及其利息。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务。原告向二被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金30000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告郭庆华、欧阳良英未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月10日，被告郭庆华、欧阳良英以经营石材需资金周转为由向农信社借款。同日，被告郭庆华、欧阳良英与农信社签订了一份《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：“最高借款金额为30000元；借款用途为经营石材；月利率为8.9391‰；还款方式为到期还本，按月付息；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利”。2011年6月10日，被告郭庆华在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向被告郭庆华、欧阳良英发放了30000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2011年6月10日至2012年6月9日，借款利率为月利率8.9391‰，结息周期为按月结息。合同期满后，两被告并未按约归还借款本金，借款利息也未付清，经原告多次催收，两被告均借故拖欠借款，原告于是向法院起诉。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有原告委托代理人的陈述、赣银监复[2016]120号文复印件、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《夫妻关系证明书》复印件一份、《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》、《贷款催收通知书》复印件各1份，以及本案庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原瑞金市农村信用合作联社与被告郭庆华、欧阳良英签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告郭庆华、欧阳良英贷款后，未按约履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告郭庆华、欧阳良英还借款本金30000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆华、欧阳良英应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭庆华、欧阳良英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 钟久源
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨光辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5546号
原告：陈雪华，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈建敏，福建秉峰律师事务所律师，特别代理。
被告：郑庆棋，男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑凤英，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈雪华与被告郑庆棋、郑凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈雪华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雪华的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈雪华撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈雪华负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林淑娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00759号
申请执行人武汉天龙油墨有限公司。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人武汉天龙油墨有限公司与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月六日
书记员 李 柳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4877号
原告黄冠铖
委托代理人周鑫
被告大连市西岗区卫生防疫站
负责人张东华
委托代理人陶明哲
原告黄冠铖与被告大连市西岗区卫生防疫站房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠铖的委托代理人周鑫，被告大连市西岗区卫生防疫站的委托代理人陶明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日，原告与被告签订《（房屋租赁）合同书》一份，双方约定：原告将其名下位于大连市西岗区唐山街53号1单元1层5号，建筑面积397.38平方米的房屋出租给被告使用，租金为每年215000元，租赁期限为5年，自2016年4月6日至2021年4月5日。同时，原、被告双方约定，租金一年一交，被告须提前一个月支付下一年租金；如被告拖欠租金，则需要按照应付租金数额每日加收万分之一滞纳金；如一方违反合同的约定，需赔偿对方损失外，还应按照本年度租金的1%向对方支付违约金；另外，违约方还应当承担守约方为解决争议支付的律师代理费等相关费用。2017年3月6日起，被告应向原告支付2017年4月6日至2018年4月5日的房屋租金，但经原告多次催要，被告仍然拒绝支付租金，并继续占用房屋。原告认为被告拒付租金的行为已经违反合同义务，构成违约，被告应当按照合同约定，向原告支付房屋租金、滞纳金、违约金以及原告为解决纠纷而支付的律师费。现原告请求判令：1、被告立即向原告支付2017年4月6日至2018年4月5日的房屋租金人民币215000元；2、被告向原告支付违约金人民币21500元；3、被告自2017年4月6日起至实际向原告支付租金之日止，按照合同约定向原告支付滞纳金；4、被告向原告支付律师费人民币20000元；
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订租赁合同时，该房屋坐落于西岗区金煌公寓小区内。该小区为封闭式小区，原、被告签订租赁合同时，原告并未考虑到该小区的实际情况以及该小区业主的反映对租赁事宜的影响，导致租赁合同签订后，被告无法正常使用租赁房屋。从2016年7月进行装修，就开始有业主进行投诉，达九件之多。在2016年7月，西岗区卫计局局长和原告父亲在该小区业主委员会的参与下召开了一个会议，由于小区业主集体反对，最后导致被告无法使用该房屋。之后被告要求解除合同，原告也同意，但是在交接房屋的过程中，原告的父亲始终避而不见，以各种理由拒绝接受房屋，一直拖延至2017年9月份。最后，被告无奈，向原告发送解除合同通知书，并将合同通知书和房屋钥匙一起邮寄给原告，但是原告拒绝接收。本案中，原被告之间签订合同合法，但是原告在签订合同中存在过失，导致被告给付了租金而无法使用该房屋。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，大连市西岗区唐山街53号1单元1层5号房屋的所有权人系原告黄冠铖，该房屋位于大连市金煌公寓小区内。2016年4月6日，原、被告签订《（房屋租赁）合同书》，约定：甲方（原告）将位于大连市西岗区唐山街53号1单元1层5号，建筑面积397.38平方米公建房屋出租给乙方（被告）做医疗公益事业使用。租赁期限5年，自2016年4月6日至2021年4月5日，租金为每年215000元，乙方需提前一个月交下年的租金。如乙方拖欠租金，按应付租金数额每日加收万分之一滞纳金。任何一方违反合同的约定，除赔偿对方损失外，应按照年租金的1%作为违约金。如因合同发生争议，则违约方还应承担守约方为此支付的律师代理费、交通费等相关费用。合同落款由原告及黄其波在甲方和负责人处分别签字。合同签订后，被告给付了2016年4月6日至2017年4月5日的租金215000元，原告将案涉房屋交付给被告。在案涉房屋装修过程中，案涉房屋所在小区的业主通过大连民意网、民心网及大连市信访办以投诉、信访等方式，反对被告入驻该小区。因原、被告与该小区业主始终不能达成一致意见，被告一直未实际使用案涉房屋。2017年10月10日，被告通过邮政EMS国内标准快递向黄其波邮寄“合同解除通知书和房屋钥匙”，收件地址为大连市沙河口区富乐园5号19-3。2017年10月11日，该邮件送达结果显示邮件投递并签收。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《（房屋租赁）合同书》、大连市房地产权证，被告提交的投诉举报（表扬）案件受理单、《关于在金煌公寓公建设立防治点的情况申诉》、EMS邮寄单据等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《（房屋租赁）合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，房屋出租人应当在租赁期间保持租赁房屋符合约定的用途。案涉租赁合同约定，案涉房屋使用用途系给被告做医疗公益事业使用。但在合同履行的过程中，案涉房屋所在小区的业主强烈反对被告将该房屋用来作为卫生防疫站使用，如处理不当或可引发群体性事件，故被告一直无法实际使用该房屋。至此，案涉房屋已经无法满足合同约定的用途，租赁合同签订的目的亦无法实现，案涉合同已不具备继续履行的条件。被告向原告邮寄送达了合同解除通知书及房屋钥匙，原告于2017年10月11日签收了该邮件，故案涉合同应当自2017年10月11日起解除。原告称因该邮件的收件人系黄其波而非原告，与本案无关。但该邮件的收件地址为大连市沙河口区富乐园5号19-3，该地址系原告的居住地。且黄其波亦在《（房屋租赁）合同书》中负责人落款处签字，并非与本案无关的人员。原告认为该邮件与本案无关的主张与事实不符，本院不予采纳。故被告应给付原告自2017年4月6日至2017年10月11日的房屋租金111329元（215000元÷365天×189天取整）。原告请求超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告给付违约金21500元、租金滞纳金及律师费20000元的诉讼请求。本院认为，依据租赁合同的约定，违约金、滞纳金及律师代理费等条款的适用条件是签订合同的双方中有一方存在违约行为。本案中，因案涉房屋无法满足合同约定的作医疗公益事业之用途，最终导致了租赁合同的目的无法实现。所以，合同无法继续履行并非被告的责任，被告在合同无法继续履行的情况下要求解除合同，并不存在违约行为，故不应当适用租赁合同中关于违约金、滞纳金及律师代理费等条款的约定。原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告大连市西岗区卫生防疫站给付原告黄冠铖自2017年4月6日至2017年10月11日的房屋租金111329元。
二、驳回原告黄冠铖其他诉讼请求。
案件受理费5148元（原告已预交），由原告黄冠铖负担2574元，由被告大连市西岗区卫生防疫站负担2574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 李连华
人民陪审员 刘晓光
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 艾 莎
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初459号
原告：李本元，男，1971年4月19日出生，汉族，住光山县。
被告：张成强，男，1965年3月17日出生，汉族，住光山县。
被告：李德志，男，1967年9月14日出生，汉族，住光山县。
原告李本元与被告张成强、李德志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李本元于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本元的撤诉申请不违反法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李本元撤诉。
案件受理费1421元，减半应收取计711元，本院免收。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年五月十一日
书 记 员 滕梦鸿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2597号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：郑平生，男，1965年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告郑平生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第217-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州分行。
负责人：郑志海，行长。
委托代理人：郑英瑜，职员。
委托代理人：官锡兴，职员。
被执行人：江莉。
被执行人：温忠耿。
被执行人：温忠媚。
被执行人：黄明天。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人江莉、温忠耿、温忠媚、黄明天金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2013）钦南民初字第1335号民事调解书已发生法律效力。但被执行人江莉、温忠耿、温忠媚、黄明天未履行生效法律文书所确定的义务，钦州市钦南区人民法院于2014年4月21日委托本院执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第217号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对钦州市钦南区人民法院作出的（2013）钦南民初字第1335号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢庆峰
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2319号
原告张薇。
被告韦中露。
原告张薇诉被告韦中露民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法组成合议庭于2016年3月53日公开开庭进行审理。原告张薇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告张薇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张薇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张薇负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆仁宾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初686号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告车连明，男，1976年05月15日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉车连明供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十八日
书记员 任 雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2376号
原告：施李青。
委托代理人：金涛军。
被告：张苏娟。
被告：杨建国。
原告施李青诉被告张苏娟、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告施李青的委托代理人金涛军到庭参加诉讼，被告张苏娟、杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施李青起诉称：2013年5月16日，张苏娟向施李青借款50000元，同年6月17日借款50000元，并各出具借条一份。借款至今未还。张苏娟、杨建国系夫妻。现起诉要求张苏娟、杨建国：一、共同归还借款100000元；二、承担本案诉讼费用。
原告施李青就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借条2份，证明张苏娟向施李青借款100000元。
2、结婚登记表1份，证明张苏娟、杨建国系夫妻，应承担共同归还责任。
被告张苏娟、杨建国未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告张苏娟、杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告施李青提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2013年5月16日，张苏娟向施李青借款50000元并出具借条一份，载明：“今向施李青借到人民币伍万元整（50000元）。”同年6月17日，张苏娟再次向施李青借款50000元并出具借条一份，载明：“今向施李青借到人民币伍万元整（50000元）。”借款至今未还。
另查明：张苏娟、杨建国于1994年1月18日登记结婚。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。施李青作为原告要求张苏娟归还借款100000元，则应对其与张苏娟具有民间借贷关系举证证明。关于借款问题。民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此以作明定。从施李青提交的两份借条看，足以证明其交付张苏娟借款100000元的事实，故应认定该两方间民间借贷关系生效。施李青要求张苏娟归还借款100000元的诉求具有事实依据，本院予以支持。
关于杨建国的民事责任。本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法司法解释（二）第二十四条对此定有明文。现查案涉借款发生在张苏娟、杨建国夫妻关系存续期间。因杨建国未向本院提交证据证明涉案借款明确约定为张苏娟个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为张苏娟、杨建国夫妻共同债务。杨建国应对借款负还款责任。施李青对杨建国的还款诉求，本院予以支持。张苏娟、杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张苏娟、杨建国归还原告施李青借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张苏娟、杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一三年十二月十八日
书记员 何风群
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1918号
原告：杨士华，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟强，泗水法律援助中心律师。
被告：王电福，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告杨士华与被告王电福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员单良超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨士华与其委托诉讼代理人孟强、被告王电福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日16时许，被告王电福驾驶鲁Ｈ×××××三轮汽车，沿泗水县杨柳镇公路由西向东行驶至杨柳镇东里仁村处，与原告杨士华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨士华受伤，车辆受损，造成交通事故。后原告在泗水县人民医院住院治疗5天，花费3000多元医疗费，为维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。
被告王电福辩称，事故属实，当时我从西往东走直行，原告从东往西在路中央骑行，是原告撞到了我的车门上，当时我也摁喇叭，原告说听见我摁喇叭了，但是有急事，事故发生后我们就报警了，去了交警队处理，原告仅是皮外伤不应该住这么长时间的院，要求赔偿的数额过高，我仅同意适当的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日16时许，王电福驾驶鲁Ｈ×××××三轮汽车，沿泗水县杨柳镇公路由西向东行驶至杨柳镇东里仁村处，与原告杨士华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨士华受伤，车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实原告杨士华与被告王电福承担事故的同等责任。
事故发生后，原告杨士华于2016年6月16日至2016年6月21日在泗水县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3209.47元。泗水县人民医院病历记载原告“左手指皮肤裂伤、多处软组织挫伤”，出院记录中记载“注意休息，2周拆线”，病员检查证明书证实“休息治疗两周”。
泗水县价格认证中心出具涉案物品价格鉴定结论书，证实原告所有的百事康电动三轮车损失价格为623元。
本院认为，原告杨士华与被告王电福发生交通事故，泗水县公安局交通警察大队出具交通事故证明，证实原告杨士华与被告王电福承担事故的同等责任，本院予以确认。
原告杨士华的损失有：
1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告支出医疗费3209.47元。
2．误工费。原告杨士华住院5天，出院二周后拆线，××员检查证明书建议休息二周，其误工费本院支持19天，按照农村居民纯收入标准35.42元每天计算，计款672.98元。
3．护理费。原告杨士华住院5天，虽主张二人护理，但结合原告伤情，本院支持其护理人数一人，按护工标准60元每天计算，计款300元。
4．住院伙食补助费。原告杨士华住院5天，按每天30元计算，计款150元。
5．交通费。结合原告伤情、住院地点、天数，对原告交通费，本院酌情支持100元。
6．财产损失费。根据泗水县价格认证中心价格鉴定结论书，本院认定原告杨士华所有的电动三轮车事故直接损失价格为623元。
综上所述，原告杨士华损失共计5055.45元，因被告王电福驾驶的三轮汽车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），原告杨士华的损失未超出交强险各分项限额，应由被告王电福在交强险限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王电福赔偿原告杨士华各项损失共计5055.45元，于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王电福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一六年十月二十日
书记员 王 瑞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1211号
上诉人（原审原告）李翔，男，1991年4月2日生，汉族，初中文化，个体工商户，住威宁县。
被上诉人（原审被告）威宁县五里岗街道星光战友小型汽修厂。住所地：威宁县五里岗街道燎原村。组织机构代码：L8058378-9。
经营者孟天洪，男，1992年2月18日生，汉族，初中文化，系修理厂厂长。
上诉人李翔因与被上诉人威宁县五里岗街道星光战友小型汽修厂（以下简称战友修理厂）承揽合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告李翔诉称：2015年3月17日，原告将自己的贵Ｆ×××××号丰田车开到被告处安装保险杠，被告的工人康绍军接待了原告，并告知原告于第二天提车，原告将该车留在被告修理厂内。当天晚上，被告的工人康绍军将车开出修理厂发生交通事故，造成车辆受损。经威宁县公安局交通警察大队作出事故认定，康绍军承担交通事故全部责任。事故发生后贵Ｆ×××××号汽车被交警扣押在威宁县草海镇兴旺修理厂内。因双方对赔偿事宜争议过大，原告向法院起诉索赔。期间，贵Ｆ×××××号汽车也一直停放在威宁县草海镇兴旺修理厂内。2015年10月24日，威宁县人民法院作出（2015）黔威民初字第1733号民事判决书，判令被告战友修理厂赔偿原告车辆维修费6197元、评估费15000元。但原告的车辆停放在威宁县草海镇兴旺汽车修理厂内，产生了高昂的停车费。该费用应由被告赔偿原告，故诉至贵院请求判令被告赔偿原告停车费7168元。
原审被告战友修理厂辩称：原告这次诉讼请求，经威宁县人民法院于2015年9月22日，公开开庭进行了审理，并以（2015）黔威民初字第1733号民事判决书作出认定和处理，现该判决已生效，我方也依照该判决履行了赔偿义务。现原告依同一事实和同一理由再次向法院起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则。故请求依法驳回原告的起诉。
原审经审理认为：根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，人民法院作出的判决和裁定后生效后，即具有既判力，不允许当事人再以相同的事实和理由再起争议。原、被告双方因贵Ｆ×××××号汽车安装保险杠而形成承揽合同纠纷一案，原审法院以（2015）黔威民初字第1733号民事判决作出处理，现该判决已生效，且被告已按该判决履行了赔偿事宜。在该判决书中，对原告请求赔偿的停车费，因原告未提交有效证据予以证实，原审法院未支持原告的诉讼请求。现原告再次以同一事实和理由向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿停车费。本案中，虽然原告向原审法院提交停车费发票，但是仍然是基于双方所形成的承揽合同关系向原审法院提起的诉讼，属同一民事法律关系，且该诉讼请求已经原审法院生效判决作出处理和认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但经人民法院准许撤诉的除外。”故原告基于同一事实和理由就同一诉讼请求向同一被告再次向原审法院提起民事诉讼，属重复起诉，违反了民事诉讼中一事不再理原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李翔对被告威宁县五里岗街道星光战友小型汽修厂的起诉。
上诉人李翔不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，依法判令被上诉人支付上诉人停车费6960元。事实和理由是：上诉人认为自己的起诉并不违反一事不再理原则，根据有关规定，本案中，上诉人的诉讼请求是判令被上诉人支付上诉人的高达6960元的停车费，这与前案中的诉讼请求不同。前案中因上诉人未提供车辆停车费证据而被判决驳回支付停车费的请求。按理说，关于停车费的相关证据应在被上诉人处，应由被上诉人提供相应证据，若被上诉人拒不提供或者无法提供，则应当推定上诉人的诉讼请求成立。
本案二审当事人的争议焦点是：上诉人李翔向原审法院起诉是否违反一事不再理原则？
本院经审理认为：原审法院（2015）黔威民初字第1733号民事判决书，已对该案中原告李翔起诉的由战友修理厂支付5940元停车费的诉求，以原告未提供相应证据证实为由，作出驳回的处理。本案李翔再次起诉停车费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但经人民法院准许撤诉的除外”之规定，上诉人李翔的起诉属重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，其可依法对前案申请再审，本案原审法院驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 朱 莉
二〇一六年五月十七日
书记员 谢贤聪
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审540号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人国付存，男，1983年7月27日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月10日向本院申请强制执行NO.1548207行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月16日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO.1548207《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月10日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201610048324号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO.1548207行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2342号
原告：丁健，男，1984年6月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：闻春艳，女，1977年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告丁健与被告闻春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁健、被告闻春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健向本院提出诉讼请求：要求闻春艳偿还借款6万元。事实和理由：2015年3月24日，闻春艳向丁健借款6万元，约定还款日期为2015年12月24日，并书写借条一张。借款到期后，经丁健多次催要，闻春艳未偿还借款。
原告丁健向本院提供借条证明其主张的事实。
被告闻春艳对丁健起诉的事实没有异议，但是表示目前没有经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，闻春艳为丁健出具借条，借条载明的金额为6万元，借款人为闻春艳。当日，丁健将借款6万元交付给闻春艳。目前闻春艳未偿还借款。2017年3月6日，丁健诉至本院，要求闻春艳偿还借款6万元。
上述事实，有丁健提供的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据丁健向法庭提供的证据和当事人的陈述，丁健向闻春艳提供借款6万元的事实清楚，闻春艳未偿还借款，故丁健要求闻春艳偿还借款6万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告闻春艳于本判决生效后七日内偿还原告丁健借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取计六百五十元，由被告闻春艳负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王楠
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第421号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年11月26日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人张某某容留唐某某、肖某某、郭某某等人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人唐某某、某某、郭某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实上述事实。
被告人张某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年6月至8月间，被告人张某某在其位于湘潭县谭家山镇紫竹村米筛组的家中，两次容留唐某某、某某、郭某某（三人均另案处理）吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月的一天19时许，唐某某到湘潭县谭家山镇紫竹村米筛组张某某家中玩。被告人张某某趁家人外出之机，便提议在其家中吸食毒品，并提供约0.1克冰毒和麻古的混合物及自制过滤壶，邀请唐某某在自家二楼客房内以烫吸的方式共同吸食了上述毒品。
2、2015年7、8月份的一天19时许，某某、郭某某来到湘潭县谭家山镇紫竹村米筛组张某某家中玩。被告人张某某趁家人外出之机，便提议在其家中吸食毒品，并提供约0.2克冰毒和半粒麻古的混合物及自制过滤壶，在自家二楼客房内容留某某、郭某某以烫吸的方式共同吸食了上述冰毒、麻古混合物。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人张某某的供述；证人唐某某、某某、郭某某的证言；湘潭县公安局搜查证、搜查笔录；湘潭县公安局现场检验报告书、公安行政处罚决定书、立案决定书；到案情况说明；户籍资料等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某提供场所容留吸毒人员唐某某、某某、郭某某等人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起，至2016年3月25日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 肖 鹏
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特293号
申请人：徐代强，男，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人徐代强因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权14240元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的14240元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔14240元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人徐代强债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人徐代强交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初598号
原告：陈海强，男，1970年4月25日出生，汉族，汽修工，住岳阳市云溪区。
被告：田凡元，女，1965年4月6日出生，汉族，个体户，住岳阳市云溪区。
被告李石永，男，1949年2月7日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。
原告陈海强与被告田凡元、李石永侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈海强于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈海强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海强撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈海强负担。
审判员 何文华
二０一六年十二月五日
书记员 李文凭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3954号
申请执行人武朝建，男，1965年10月出生，汉族，河北省邢台市人。
被执行人李利军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4970号民事判决书，在执行武朝建申请执行李利军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李利军偿还申请人武朝建货款139860元及利息（利息从2014年7月22日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费1550元及申请执行费2020元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘沁宇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初559号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某，男，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日被抓获，次日被行政拘留，同年7月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人朱某于2016年6月23日19时许，在其入住的博白县城国裕大酒店1202号房容留朱某1、庞某、朱某2等人与其一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱某的行为构成容留他人吸毒罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对朱某定罪处罚。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月23日，被告人朱某在博白县城国裕大酒店开房入住1202号房。当晚19时许，朱某和庞某共同出资人民币250元向朱某1（另案处理）购买了3小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），尔后容留朱某1、庞某、朱某2等人在该客房一起吸食，22时许被公安民警查获，当场抓获朱某及其他参与吸毒的人员，并依法查获吸食剩余的氯胺酮2小包以及用作吸食氯胺酮工具的10元、5角的人民币各1张。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的证人朱某1、庞某、朱某2、刘某的证言，朱某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押物品、文件清单及照片，收缴物品清单，证据保全清单，理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明以及国裕大酒店宾客登记单，通话记录等证据证明。
本院认为，被告人朱某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。朱某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。朱某的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年十月二十日
书记员 李宏连
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初131号
原告郭金添，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
委托代理人杨荫，福建协力人律师事务所律师。
被告林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告阮传愈，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在审理原告郭金添与被告林素华、阮传愈民间借贷纠纷一案中，原告郭金添于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金添自愿申请撤回对被告林素华、阮传愈的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭金添撤回起诉。
本案受理费22467元，减半收取为11233.5元，本院决定实收5000元，由原告郭金添负担。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初131号原告郭金添，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。委托代理人杨荫，福建协力人律师事务所律师。被告林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告阮传愈，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院在审理原告郭金添与被告林素华、阮传愈民间借贷纠纷一案中，原告郭金添于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金添自愿申请撤回对被告林素华、阮传愈的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭金添撤回起诉。本案受理费22467元，减半收取为11233.5元，本院决定实收5000元，由原告郭金添负担。审 判 长  张 晓审 判 员  潘银幼人民陪审员  庄燕茹二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴铭达民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执244号
申请执行人李建华，男，1966年9月23日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司，地址淅川。
法定代表人秦帅。
被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司，地址淅川。
法定代表人秦银战。
被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司，地址淅川。
法定代表人张喆。
被执行人薛毅明，地址内乡县。
李建华与淅川县银龙汽车配件有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、薛毅明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淅民初字第385号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、薛毅明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建华于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、薛毅明的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、薛毅明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、薛毅明新的财产线索，申请执行人李建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：陈冠仰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16416号
原告朱亮，男，1966年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人张光锐，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王卫波，男，1981年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱亮诉被告王卫波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理，原告朱亮委托代理人王树林、张光锐到庭参加诉讼，被告王卫波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称：2013年1月份起，原告随被告在江苏、福建、湖北多个地方做通风安装工程，被告口头约定原告每月工资为6000元，包吃住。截至2016年9月份，被告共欠原告劳务款174000元，并向原告出具了多份欠条、保证书。上述款项原告多次向被告索要未果，原告现请求判令被告支付劳务款174000元及利息（从2016年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告王卫波未作答辩。
经审理查明：原告朱亮为被告王卫波承包的通风工程项目提供劳务。2016年2月6日双方进行结算，被告欠原告劳务款74000元，并向原告出具欠条一张。2016年4月14日，原告与被告对后续产生的劳务款进行结算，被告欠原告劳务款70000元未付，并向原告出具欠条一张。2016年9月15日，被告就上述两笔欠款重新向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱亮工资（144000）（壹拾肆万肆千元整）王卫波2016.9.15”。2016年9月15日，原、被告又对2016年4月14日至2016年10月1日之间未付的劳务款进行结算，被告欠原告劳务款30000元，并由被告向原告出具保证书一份，载明：“保证书朱亮工资从4月14到10月1日于10月1日结清30000元叁万元整王卫波2016.9.15”。原告因向被告索要上述款项未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条、保证书等证据予以证实。
本院认为：原告朱亮与被告王卫波之间的劳务合同关系合法有效。被告王卫波欠原告劳务款未付，构成违约，现原告要求其给付劳务款174000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王卫波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱亮劳务款174000元及利息（自2016年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告王卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3780元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 张思源
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。