wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初675号
原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号（泓鑫城市花园1栋）。
负责人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：赵再友。
被告：王永红。
原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告赵再友、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广发银行常德分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告赵再友、王永红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
广发常德分行请求判令：1.赵再友、王永红共同偿还贷款本金185780.21元；2.赵再友、王永红共同偿还贷款利息、逾期利息及复利计算至实际清偿之日止（截止2017年2月10日共计4131.63元）；3、赵再友、王永红承担本案诉讼费。
赵再友、王永红未答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2015年9月1�，赵再友、王永红因生产经营需要向广发银行常德分行申请贷款，并与广发银行常德分行签订了《个人贷款合同》一份，约定：合同项下借款金额为200000元。借款期限为一年，自2015年9月1日起至2016年9月1日止。借款利率按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%。合同项下的借款具体用于购饲料。赵再友、王永红选择按到期一次还本、分期结息方式还款，具体约定为按照到期一次还本分期结息方式还款的，按月分期偿还利息。每月的20日为结息日。同日，广发银行常德分行向赵再友、王永红发放了贷款200000元。贷款发放之后，赵再友、王永红已经清偿完合同期内的借款利息。截至2017年2月10日，赵再友、王永红共欠广发银行借款本金185780.21元，罚息4102.02元，复利29.61元。为维护自身合法权益，广发银行常德分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，赵再友与王永红于1988年11月18日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，广发银行常德分行与赵再友、王永红之间形成的贷款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。广发银行常德分行已向赵再友发放贷款，赵再友、王永红应当按照合同约定还本付息，但其拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。故赵再友、王永红应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息。对广发银行常德分行要求赵再友、王永红偿还贷款本金185780.21元及逾期贷款罚息（自2016年9月1日起至实际清偿之日止按年利率11.04%计付）的诉讼请求，予以支持。另外，经庭审查明，赵再友、王永红已经清偿合同期内贷款利息，故对广发银行常德分行要求赵再友、王永红偿还合同期内贷款利息的诉讼请求不予支持。在庭审过程中，广发银行常德分行对要求赵再友、王永红支付复利的诉讼请求主动予以放弃，本院予以认可。赵再友、王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵再友、王永红于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还贷款本金185780.21元及逾期贷款罚息（自2016年9月1日起至实际清偿之日止按年利率11.04%计付）；
二、驳回广发银行股份有限公司常德分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由赵再友、王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年四月十八日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初675号原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号（泓鑫城市花园1栋）。负责人：张先军，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。被告：赵再友。被告：王永红。原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告赵再友、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广发银行常德分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告赵再友、王永红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。广发常德分行请求判令：1.赵再友、王永红共同偿还贷款本金185780.21元；2.赵再友、王永红共同偿还贷款利息、逾期利息及复利计算至实际清偿之日止（截止2017年2月10日共计4131.63元）；3、赵再友、王永红承担本案诉讼费。赵再友、王永红未答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年9月1�，赵再友、王永红因生产经营需要向广发银行常德分行申请贷款，并与广发银行常德分行签订了《个人贷款合同》一份，约定：合同项下借款金额为200000元。借款期限为一年，自2015年9月1日起至2016年9月1日止。借款利率按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%。合同项下的借款具体用于购饲料。赵再友、王永红选择按到期一次还本、分期结息方式还款，具体约定为按照到期一次还本分期结息方式还款的，按月分期偿还利息。每月的20日为结息日。同日，广发银行常德分行向赵再友、王永红发放了贷款200000元。贷款发放之后，赵再友、王永红已经清偿完合同期内的借款利息。截至2017年2月10日，赵再友、王永红共欠广发银行借款本金185780.21元，罚息4102.02元，复利29.61元。为维护自身合法权益，广发银行常德分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，赵再友与王永红于1988年11月18日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。本院认为，广发银行常德分行与赵再友、王永红之间形成的贷款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。广发银行常德分行已向赵再友发放贷款，赵再友、王永红应当按照合同约定还本付息，但其拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。故赵再友、王永红应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息。对广发银行常德分行要求赵再友、王永红偿还贷款本金185780.21元及逾期贷款罚息（自2016年9月1日起至实际清偿之日止按年利率11.04%计付）的诉讼请求，予以支持。另外，经庭审查明，赵再友、王永红已经清偿合同期内贷款利息，故对广发银行常德分行要求赵再友、王永红偿还合同期内贷款利息的诉讼请求不予支持。在庭审过程中，广发银行常德分行对要求赵再友、王永红支付复利的诉讼请求主动予以放弃，本院予以认可。赵再友、王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵再友、王永红于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还贷款本金185780.21元及逾期贷款罚息（自2016年9月1日起至实际清偿之日止按年利率11.04%计付）；二、驳回广发银行股份有限公司常德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由赵再友、王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  覃爱惠二〇一七年四月十八日代理书记员  唐华敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3397号
原告袁保成，男，汉族，现住东胜区。
被告包鹏飞，男，蒙古族，现住东胜区。
被告白艳，女，汉族，现住东胜区。
关于袁保成申请执行包鹏飞、白艳民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，责令被执行人包鹏飞偿还申请执行人袁保成借款本金万元及利息万元。但被执行人包鹏飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月1日作出的（2016）内0602民初3523号民事裁定书查封了被执行人包鹏飞所有的位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）项的规定，裁定如下：
拍卖被执行人包鹏飞所有的位于东胜区房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 呼楷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执146号
申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
法定代表人张军刚，该公司总经理。
被执行人李平春,男，1971年1月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被执行人李平春物业服务费纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）渝民初字第02091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求执行被执行人李平春应执标的款0.2623万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人李平春的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人李平春暂无可供执行财产，本案应执标的款0.2623万元及执行费50元无法执行到位。本院已将被执行人李平春纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
西安市雁塔区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04886号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西福存房地产开发有限公司。住所地：不详。
法定代表人：不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告陕西福存房地产开发有限公司保证合同纠纷一案。立案后，原告一直无法向本院提供被告陕西福存房地产开发有限公司的具体企业信息，使本院无法明确被告，经向原告释明，原告同意裁定驳回其起诉，待其明确被告后另行向法院起诉。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，�定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费5713元于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 孟元元
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2488号
原告王新建。
被告深圳市龙岗区南湾万万家长兴百货商场。
法定代表人余文州。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区南湾万万家长兴百货商场买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区南湾万万家长兴百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执662号
申请执行人呼爱堂，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高胜强，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高引生，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5316号民事判决书，依法向被执行人高胜强、高引生发出执行通知书，责令被执行人向申请人呼爱堂偿还借款本金116.4万元及利息(利息从2013年5月16日起计算至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算)，并负担案件受理费7800元、执行费14120元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌审判员乔海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 小 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月26日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：刘小瑞
评议如下：
乔海波：本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5316号民事判决书，依法向被执行人高胜强、高引生发出执行通知书，责令被执行人向申请人呼爱堂偿还借款本金116.4万元及利息(利息从2013年5月16日起计算至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算)，并负担案件受理费7800元、执行费14120元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次执行程序。
李继斌：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初542号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某某，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被梅河口市公安局取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］545号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、曲伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年10月9日中午，被告人孙某某与朋友在梅河口市铁北街一饭店饮酒，当日13时22分许，孙某某驾驶宝来牌轿车行驶至梅河口市铁北街祥民路路段时被公安机关查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为106.95mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
针对上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单及视频资料等，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。考虑被告人案发时，无事故发生，未造成其他严重后果，且被告人到案后如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪，主观恶性较小，犯罪情节轻微，综合全案本院决定对被告人免予刑事处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 付 辉
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5880号
原告：云南木易洋物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100597132814G。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居*栋裙楼*层商铺。
法定代表人：沙美仙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓光、彭成，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶红琼，1977年2月4日出生，住昆明市五华区，
原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称木易洋公司）诉被告叶红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告木易洋公司的委托诉讼代理人刘晓光、彭成到庭参加诉讼，被告叶红琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告木易洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月1日至2016年6月30日物业管理费人民币4960元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系原告所管理的经典名居小区的业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年7月1日起至今拖欠物业管理费，共计4960元，其中被告房屋建筑面积104.78平方米，包含电梯维护费的物业费为1.75元/平方米/月（其中物业管理费为1.35元/平方米/月，电梯运行、维护、年检费为0.4元/平方米/月），二次加压费为180元/户/年。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。
被告叶红琼未到庭，未提交答辩状。
原告云南木易洋针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，欲证明原告主体适格以及原告的经营范围。
2、撤场申请书、委托管理书、“经典壹城”物业委托管理合同，欲证明原告于2014年5月22日正式对经典壹城小区进行管理。
3、物业服务收费公示牌、物业价格备案的意见，欲证明原告的收费符合市政府指导价格标准要求。
4、房屋登记摘抄表、物管费催缴通知单，欲证明原告系涉案房屋的权利人，以及原告多次催缴物管费，被告至今未交纳。
本院认为，被告叶红琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
被告叶红琼在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告木易洋公司提交的证据具备有效证据的形式要件，且相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2014年4月7日案外人云南瀚莎商业物业服务有限公司（以下简称瀚莎公司）向昆明市高新区住建局、昆明市高新区梁家河社区提出撤场申请，申请中载明受云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典地产）的委托，对其开发建设的“经典壹城”住宅和商业物业进行前期物业服务。后经两公司协商一致同意瀚莎公司撤出“经典壹城”的物业服务业务，撤出时间为2014年5月22日；撤出后所有物业服务、政府手续、法律责任由经典地产和新介入的物业服务公司承担。后昆明高新技术产业开发区梁家河社区居民委员会同意瀚莎公司的撤场申请。2014年5月8日昆明高新技术产业开发区梁家河社区居民委员会委托木易洋公司对经典壹城进行临时管理。庭审中原告木易洋公司自认于2014年5月22日进驻小区，并于2014年7月1日正式提供物业服务。
另查明，原告木易洋公司于2014年8月22日在经典壹城（经典名居）小区粘贴《物业服务收费公示牌》，该公示牌中标注业主及使用人物业服务费住宅1.35元/平方米/月，电梯使用运行、维护、年检费0.4元/平方米/月，二次加压电费180元/户/年。2014年8月25日昆明高新技术产业开发区经济发展局对原告木易洋公司关于经典双城一城（经典名居）小区物业价格的备案申请进行回复，认为符合市政府指导价格标准的要求。
还查明，位于昆明市高新区R3-2地块经典名居3幢23层2302房屋的所有权人为被告叶红琼，房屋建筑面积为104.78平方米。
本院认为，原告木易洋公司系经典名居小区的物业服务企业；被告叶红琼系昆明市高新区R3-2地块经典名居3幢23层2302房屋的所有权人，为小区业主。本案中，原、被告并未签订物业服务合同,但被告实际向原告提供了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告应按照《物业服务收费公示牌》中标示的标准向原告交纳物业管理费。
至于应支付物业管理费的具体金额。被告所有的房屋建筑面积为104.78平方米，依据《物业服务收费公示牌》的规定被告应向原告支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费4760.76元（其中物业服务费住宅104.78平方米×1.35元/平方米/月×24个月+电梯使用运行、维护、年检费104.78平方米×0.4元/平方米/月×24个月+二次加压电费180元/户/年×2年）。
据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红琼于本判决生效后十五日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付物业管理费4760.76元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告叶红琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年二月十二日
书 记 员 武 杰
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1081执116号
申请执行人赵红光，男，1975年7月14日出生，汉族，河南永城市人，现住河南省永城市。
被执行人任平，男，1972年9月3日出生，汉族，石首市人，现住本市。
本院在执行赵红光与任平买卖合同纠纷一案中。申请执行人赵红光于2018年8月8日向本院申请撤销对被执行人任平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00512号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年八月八日
书记员 李玉来
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审29号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人马明德，男，29岁，住无棣县。
被执行人牛伟伟，女，30岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人马明德、牛伟伟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人马明德、牛伟伟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕183号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人马明德、牛伟伟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕183号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人马明德、牛伟伟必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人马明德、牛伟伟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 门凤娇
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审29号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人马明德，男，29岁，住无棣县。被执行人牛伟伟，女，30岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人马明德、牛伟伟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人马明德、牛伟伟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕183号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人马明德、牛伟伟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕183号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人马明德、牛伟伟必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人马明德、牛伟伟承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  门凤娇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执960号
申请执行人邵明亮，男，1985年2月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人柴井吉，男，1949年10月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，确定被告柴井吉于判决发生法律效力之日给付原告邵明亮种子款12157元、逾期付款损失574元。2014年8月21日以后的损失按年利率6％计算至实际给付之日止。案件受理费118元由被告柴井吉负担。逾期被告柴井吉没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人邵明亮于2016年9月22日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人邵明亮向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2015）宁商初字第14号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人柴井吉有可供执行财产，申请执行人邵明亮可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 帅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1657号
罪犯王立军，男，1979年9月6日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年6月30日作出（2003）周刑初字第85号刑刑事判决，认定王立军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年12月30日以（2004）豫法刑二终字第392号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王立军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2002年1月至2002年10月间，该犯伙同他人在周口市、安徽省界首市等地采用持枪、殴打等暴力手段抢劫10次（未遂2次），抢劫现金26013元及影碟机等物品，抢劫中致2人轻伤；2001年7月至2002年10月，该犯伙同他人在周口市等地采用挖洞入室等手段盗窃31次（未遂3次），盗得现金601749元及彩电、戒指等物品。
罪犯王立军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王立军于2015年1月30日被减刑一年七个月，本次减刑间隔期间过短；且系主犯，一人犯数罪，应从严掌握；根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第832号
原告：佛山市南海美尔鑫涂业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉第二工业区，工商注册号码：440682000025108。
法定代表人：王玉军。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇红星公路口，工商注册号：440682400008739。
法定代表人：吴烈。
委托代理人：孔庆贤，该公司员工。
原告佛山市南海美尔鑫涂业有限公司诉被告佛山市南海宏佳铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院申请一个月调解期，逾期双方未能达成协议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告与被告签订《物料采购合同》，合同约定由原告为被告提供的物料喷油。后原告一直为被告加工相关物料。后经原告与被告核对后，被告确认2014年5月、2014年6月、2014年8月分别拖欠原告加工费22948.02元、22618.2元、54395元，共计99961.22元。现起诉请求判令：1.被告支付原告加工费99961.22元及至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率，暂计算至2015年11月22日为6108.6元），暂共计为106067元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠货款的数额无异议，但是原告没有将未加工的坯料归还给被告。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照，被告企业登记资料，用于证明双方的诉讼主体资格。
2.物料采购合同（原件，1份），用于证明原告与被告有合同关系，被告委托原告喷漆。
3.来料加工对账表（原件，3份），用于证明经核对，被告拖欠原告货款共计99961.22元。
被告对原告的证据材料无异议。
被告举证如下：
4.磅码单（复印件），用以证明在对账之后被告仍向原告送过光身坯料。
原告认为该证据已经超出举证期，且没有原件核实，该证据与本案无关，原告起诉的为2014年8月份已经产生的加工费。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告均无异议，本院依法予以认定。被告提交的证据材料未得到原告确认，也无法证实其真实性，故本院不作确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年11月，被告委托原告为其进行物料喷油，并约定每月5日对账、10日开票、20日前付款等。经对账，被告确认尚欠原告2014年5月、6月、8月的加工费分别为22948.02元、22618.2元、54395元，共计99961.22元。被告未付加工款致原告起诉。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告欠原告加工费99961.22元应予清偿。对于结算方式，双方约定对账后每月20日前支付欠款，故2014年5月、6月、8月份的欠款应分别于2014年6月21日、7月21日、9月21日前支付，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率从逾期付款日起计算利息，本院予以支持。关于被告提出的原告未退回光身坯料的问题，原告虽在诉讼中承认确有一批坯料尚存放在原告处，但又称该批坯料是否需要加工尚待双方协商，如被告要求退回，可另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海宏佳铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费99961.22元及分别以加工费22948.02元从2014年6月21日起、以加工费22618.2元从2014年7月21日起、以加工费54395元从2014年9月21日起均至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海美尔鑫涂业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1210.67元，财产保全费1050.33元，合共2261元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费2261元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一六年三月三十日
书记员 余美娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1141号
原告承德市万鑫建筑设备租赁有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心312。
被告承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区名都时代广场1幢10层。
被告谢书明，43岁，住保定市。
原告承德市万鑫建筑设备租赁有限公司与被告承德名城建设集团有限公司、谢书明租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日，原被告双方签订租赁合同，原告提供租赁物给被告使用，被告尚欠原告租赁费80000.00元及利息14400.00元。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付租赁费80000.00元；2、案件受理费由二被告负担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告谢书明的住址“保定市学府胡同22号院”，但本院未能向被告谢书明送达法律文书。原告未能提供被告谢书明的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市万鑫建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费2160.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一七年五月十二日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1141号原告承德市万鑫建筑设备租赁有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心312。被告承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区名都时代广场1幢10层。被告谢书明，43岁，住保定市。原告承德市万鑫建筑设备租赁有限公司与被告承德名城建设集团有限公司、谢书明租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年4月4日，原被告双方签订租赁合同，原告提供租赁物给被告使用，被告尚欠原告租赁费80000.00元及利息14400.00元。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付租赁费80000.00元；2、案件受理费由二被告负担。本院认为，原告在诉状虽写明了被告谢书明的住址“保定市学府胡同22号院”，但本院未能向被告谢书明送达法律文书。原告未能提供被告谢书明的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市万鑫建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费2160.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一七年五月十二日书记员  钱 英
江苏省兴化市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3534号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托代理人（特别授权）：史宏明、许捷东，系该行职工。
被执行人：吴殿松，男，1970年12月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王兰凤，女，1971年12月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，组织机构代码：71419149-4，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人吴殿松、王兰凤、泰州市金鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏1281民初7713号民事判决书�经发生法律效力，依该判决书：被执行人吴殿松、王兰凤于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金人民币126371.01元及利息（其中截止2017年3月1日前的利息3291.86，从2017年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行基准利率上浮50%计算逾期利息、罚息），对应付未付的利息按合同约定计算收取复利；被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司对被执行人吴殿松、王兰凤上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司承担保证义务后有权向债务人追偿；案件受理费2832元，由三被执行人共同连带负担。现申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行向本院撤销执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏1281民初7713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 菲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2045号
原告：戴熙江，男，汉族，1958年11月18日生，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告：镇江文明装饰安装有限公司，住所地镇江市润州区中山北路1号3幢第1层1015室，统一社会信用代码91321111MA1MNRPM7U。
法定代表人：操文明。
原告戴熙江与被告镇江文明装饰安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴熙江的委托诉讼代理人孙红云、被告镇江文明装饰安装有限公司的法定代表人操文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴熙江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠劳动报酬23000元。事实和理由：原告系被告公司的员工，经结算，被告拖欠原告劳动报酬23000元未能支付，现要求被告立即支付劳动报酬23000元。
被告镇江文明装饰安装有限公司辩称，对欠款事实没有异议，但被告目前没有履行能力。
经审理查明：原告曾在被告公司从事铝合金安装工作，被告未能及时支付劳动报酬，后双方结算，被告向原告出具工资明细表，确认欠原告劳动报酬23000元未能支付。上述事实，有原告提供的工资明细以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在被告公司工作，被告应当按时支付劳动报酬，被告未能及时支付劳动报酬，后以出具工资明细表的形式确认拖欠劳动报酬23000元，双方形成债权债务关系。现原告诉请被告立即支付拖欠劳动报酬23000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江文明装饰安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴熙江劳动报酬23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为188元，由被告镇江文明装饰安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵江
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭璇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2395号
罪犯修振礼，男，1965年11月9日出生,辽宁省盖州市人，汉族，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）营刑一初字第37号刑事判决，以罪犯修振礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生效力后交付执行，2009年11月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第926号刑事裁定，�其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年8月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯修振礼予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯修振礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现监狱记功奖励6次，表扬奖励2次，禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯修振礼的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯修振礼服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯俢振礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2012年8月17日起至2031年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2395号罪犯修振礼，男，1965年11月9日出生,辽宁省盖州市人，汉族，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）营刑一初字第37号刑事判决，以罪犯修振礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生效力后交付执行，2009年11月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第926号刑事裁定，�其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年8月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯修振礼予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯修振礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现监狱记功奖励6次，表扬奖励2次，禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯修振礼的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯修振礼服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯俢振礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2012年8月17日起至2031年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初284号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人董某，女，汉族，1965年9月23日出生于安徽省砀山县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年9月23日被砀山县公安局取保候审，同年10月17日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年11月2日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
辩护人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
辩护人赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人董某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人董某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杜正立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年，被告人董某在砀山县良梨镇邵庄村其地里种植罂粟。2017年3月4日8时许，砀山县公安局民警在工作中发现董某种植的罂粟并依法予以铲除，经当场清点共计1863株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2017年9月23日，被告人董某主动到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、物证检验报告、被告人董某的供述与辩解等相关证据，认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人董某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
被告人董某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人董某系自首，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年，被告人董某在砀山县良梨镇邵庄村自家桃树地里非法种植大量罂粟。2017年3月4日，砀山县公安局民警巡逻发现其种植的罂粟并依法予以铲除，经现场清点共计1863株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明：2017年9月23日，被告人董某主动到砀山县公安局良梨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、铲除记录、扣押清单及被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计1863株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人董某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉人及辩护人以此为由提出对被告人董某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊体
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡贝贝
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初945号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭光超，男，1952年9月14日出生于四川省武胜县，汉族，半文盲，农民，住四川省广安市武胜县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日被捉获，次日被民航重庆机场公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]850号起诉书指控被告人谭光超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人谭光超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月至10月26日，被告人谭光超在其经营的位于重庆市渝北区XX转盘附近的XX收购站内，在明知电缆线系何某某、张某(另案处理)犯罪所得赃物的情况下，先后八次收购二人销售的电缆线后转卖牟利。经重庆市渝北区价格认证中心鉴证，上述电缆线共计价值41125.05元。
2015年10月26日，被告人谭光超被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭光超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；扣押清单；指认照片；价格鉴证结论书；证人何某某、张某、谭某某、唐某的证言；被告人谭光超的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭光超明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭光超系初犯，没有再犯罪的危险，适用社区矫正对其居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭光超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 师玉欢
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行终66号
上诉人（一审原告）程中（曾用名程金忠），男，1986年5月29日出生，汉族，住安庆市怀宁县，
委托代理人程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）怀宁县金拱镇人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇金拱大道。统一社会信用代码113408220031235753。
法定代表人何玉斌，镇长。
委托代理人吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
一审第三人程国清，男，1954年8月26日出生，汉族，住安庆市怀宁县，系程中父亲。
一审第三人程兵，男，1988年1月10日出生，汉族，住安庆市怀宁县，系程中弟弟。
一审第三人中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人张惠民，执行董事。
委托代理人王华俊，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人程中因诉怀宁县金拱镇人民政府房屋行政强制一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人程中，被上诉人怀宁县金拱镇人民政府的行政负责人郑朝红（副镇长）及委托代理人吴亚君，一审第三人程国清、程兵及中国石化管道储运有限公司的委托代理人王华俊到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持协调，程中与怀宁县金拱镇人民政府自愿达成调解协议，主要内容为：被上诉人一次性补偿上诉人5万元，于2017年11月3日前将该款转至程国清帐户。各方当事人确认就本案涉及的事宜再无其他任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
2017年10月30日，上诉人程中以双方就拆迁补偿问题达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，程中自愿撤回上诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下；
准许上诉人程中撤回上诉，
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 朱亦然
附：相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终204号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1991年9月8日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2010年12月12日被安阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控被告人杨某犯抢劫罪一案，于2016年3月24日作出（2016）豫0503刑初1号刑事判决，认定杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；违法所得予以追缴，作案工具黑红细绳1条及木棍2根予以没收。宣判后，原审被告人杨某以“原判认定其殴打被害人事实错误”为由提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
审 判 员 张国良
代理审判员 张利平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 樊晓龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7485号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：胡留现，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告胡留现供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡留现的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告胡留现的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭雪利
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2415号
原告：梁某1，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被告：岑某，女，1970年7月3日出生，汉族，住广东省顺德区。
原告梁某1诉被告岑某离�纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告梁某1及其委托诉讼代理人赵志洪，被告岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、判令依法分割位于佛山市顺德区容桂街道广海路3号晖胜尚轩3座1803号的房屋，该房屋价值约500000元；三、本案诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某2。双方婚后夫妻感情一般，在女儿出生后，原告希望与被告再生育一个小孩，但被告不同意，之后，原、被告双方就此问题经常发生争吵，双方的感情越来越薄弱。自2016年起，双方开始分居，感情已完全破裂。另外，原告于2014年购买位于佛山市顺德区容桂街道广海路3号晖胜尚轩3座1803号的房屋一间，属于夫妻共同财产，请依法进行分割。
被告岑某的答辩意见：被告不同意与原告离婚，如果原告支付一定的补偿给被告，被告可以同意离婚；第二，原告已将案涉房屋中原属于原告的一半份额赠送给被告，因此该房屋所有权归被告，不属于夫妻共同财产；第三，原告于2013年卖掉了祖屋，所得的价款完全由原告支配，原告应当补偿部分款项给被告；第四，被告与原告还是有感情的，双方已经一起生活了20多年。
原、被告双方向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及陈述的内容，本院查明本案事实如下：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某2。双�为是否再生育子女发生分歧。自2016年起，原、被告双方开始分居。
另查明，位于佛山市顺德区容桂街道广海路3号晖胜尚轩3座1803号的房屋现登记在原告名下，于2014年所购买。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为判断依据。本案中，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，理由为原告希望多生育一名子女而被告不同意，但根据原告的陈述，原告自女儿梁某2出生后即与被告商议多生育一名子女，自原告提出该意见至今已有十多年，而双方仍能继续共同生活，说明被告没有同意原告的意见并没有影响到双方的感情，原告亦没有提供证据证明双方之间存在感情破裂的其他证据，因此，本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某1与被告岑某离婚。
本案受理费减半收取为150元（由原告梁某1预交），由原告梁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯 清 华
二〇一七年五月十日
书记员 欧阳佩玲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初205号
原告：谢洲春，男，1972年4月16日出生，住图木舒克市。
被告：吕勇文，男，1966年7月21日出生，住湖南省湘阴县。
原告谢洲春与被告吕勇文合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洲春到庭参加诉讼，被告吕勇文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢洲春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告偿还欠款300000元及银行同期贷款利息。事实理由：2012年，原告与被告及案外人合伙买车跑运输。2013年4月1日将车出售，经三方结算，被告欠原告300000元。该款经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告吕勇文未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、两车结算清单均为原件，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告与被告及案外人杨辉民三人合伙购买了两辆特种运输车（罐车），车牌号为新Q281**、新Q297**，用于拉运散水泥，合伙时未签订书面合同。2014年4月1日，三合伙人在退伙时进行结算，被告应支付原告373288.65元，同时，被告在结算单尾部书写“已付尾款73288元，欠余款300000元”并签名。
另查明，2013年4月1日，盖有图木舒克市三亿新型建材有限公司印章及被告签字的借条“今借谢洲春300000元”与被告签字确认的结算清单上欠原告300000元属同一笔欠款即三合伙人退伙时经结算，被告应当支付给原告300000元。
本院认为，在庭审过程中，原告经本院释明，变更了诉讼请求及事实，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。本案中，三合伙人在退伙时经结算，被告应支付原告300000元，并在结算清单上签字确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认其法律效力。被告应按约向原告履行支付义务。对原告主张被告应支付退伙款300000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求被告支付从2013年4月2日起至2017年4月2日止，按年利率6.4%支付利息即76800元，符合法律规定，予以支持。被告吕勇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告吕勇文于本判决生效之日起十五日内向原告谢洲春支付退伙款300000元及利息76800元，合计376800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告谢洲春已预交），由被告吕勇文负担2900元（于本判决生效之日起十五日内给付原告谢洲春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 刘兴龙
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第294号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合。
被告张云红。
被告周桂霞。
被告周银全。
被告周文豪。
被告邱敬东。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告张云红、周桂霞、周银全、周文豪、邱敬东金融借款合同纠纷一案中，2015年10月8日，原告金乡县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 杨东旺
二〇一五年十月十日
书 记 员 周佩佩
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初186号
原告：张玉杰，女，1965年5月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：张伟，男，1982年1月2日出生，汉族，安图县松江国营林场扑火队员，现住安图县。
被告：孙晓波，男，1969年3月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告张玉杰诉被告张伟、孙晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉杰向本院提出请求：判令被告张伟、孙晓波返还借款本金4万元及借款期间利息0.72万元，支付违约金0.5万元并负担本案诉讼费用。其事实与理由：2017年5月28日，原告借给案外人郭洪义4万元，由二被告给其担保，约定于2017年7月28日返还借款。该款到期未还，现原告联系不到借款人郭洪义，故诉讼到法院，要求依法判决。
被告张伟辩称：在2017年，当时郭洪义和原告拿着协议书让我看了一眼，我看没有连带偿还字样，就签名按了手印就走了。郭洪义和张玉杰都说借2万元钱，当时没写数额。欠款到期以后我没有接到过原告的催要电话，我没有能力担保，如果原告让我偿还的话我不能签字，原告提供的协议书应该是一式两份，郭洪义现在还在，原告不直接起诉郭洪义就起诉我，我认为不对。张玉杰要求我承担责任，我承担不了，郭洪义和张玉杰之间借款往来我没有看到。
被告孙晓波辩称：在2015或是2016年具体时间忘了，当时郭洪义向张玉杰借款是我联系的，借多少钱忘了，月利率三分，当时我是证明人。该款没有还上，第二次郭洪义又来找我,让我联系张玉杰还要借钱，我说你第一次还没有还完，这个我联系不了，你自己联系。郭洪义和张玉杰联系好后让我过去签字给予证明，我就去签了字。张玉杰与郭洪义他们之间资金来往我没有参与，原告要求我承担责任，我承担不了。
本院经审理查明如下事实：2017年5月28日，借款人郭洪义向原告借款4万元，双方签订了《借款协议》，约定，甲方（原告）将4万元借给乙方，签订本协议的同时甲方给乙方钱款，不另立字据。乙方确定收到甲方全部钱款。还款日期为2017年7月28日。同时还约定，如果乙方违约，应把所有借款全部还给甲方，乙方需另外支付0.5万元违约金给甲方，乙方应付违约期间的利息每日100元给甲方，乙方承担诉讼期间的所有费用。郭洪义、孙晓波在借款协议尾部乙方栏内签名捺印，张伟在担保人栏内签名捺印。现涉案借款还款期限已过，原告联系不到郭洪义，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告及借款人郭洪义签订的涉案借款协议，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张伟作为担保人，在该协议中没有约定是一般担保还是连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应承担连带担保责任。原告张玉杰要求被告张伟承担连带担保责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。”规定，本院以支持。原告张玉杰要求被告张伟偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；原告张玉杰要求被告张伟支付违约金0.5万元的诉讼请求，数额过高应调整为0.469333万元(从2017年7月28日到2018年1月24日共176天,本金4万元,按月利率20‰计算的利息)；原告张玉杰要求被告张伟支付郭洪义借款期间利息7200元的请求，证据不足，本院不予支持；被告孙晓波在借款协议中借款人栏内签字并捺印，但其不是借款人，原告张玉杰以被告孙晓波在借款协议中借款人栏内签字并捺印为由要求其承担连带担保责任的请求证据不足，本院不予支持。被告张伟的辩解证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日，立即偿还给原告张玉杰借款本金4万元，并支付违约金0.469333万元；
二、驳回原告张玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取553元，由被告张伟负担459元,原告张玉杰负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2125号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：姚志容，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告姚志容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员董虹、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾欢欢、张林凤到庭参加诉讼，被告姚志容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告姚志容立即清还原告贷款本息合计516632.53元，其中本金467964.97元，利息45410.47元，复利3257.09元（暂计至2017年1月6日，此后利息按月利率2.295%计至实际清偿之日）；2.被告姚志容向原告支付律师费32665元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告贷款50万元，月利率1.53%。截止2017年1月5日，被告累计拖欠贷款本息516632.53元，经原告催收无果。
本院依法向被告姚志容送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：2016年3月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，向原告贷款50万元用于装修及购买家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。双方在合同中约定，如被告有任何一期未及时足额归还借款本息即为逾期和违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。合同签订后原告依约向被告发放了上述贷款。自2016年7月15日起，被告没有按期还款。截止至2017年1月5日，被告欠原告到期本金68618.73元、利息及罚息45410.47元、未到期本金399346.24元、复利3257.09元。
另查，原告为追讨案涉贷款，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定支付律师费32665元。
本院认为，原告与被告姚志容之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告贷款后，没有按照合同约定偿还本息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告提前偿还全部贷款，本院予以支持。被告应立即清偿本金467964.97、复利3257.09元、利息及罚息（计算方式：利息及罚息暂计至2017年1月5日为45410.47元，之后以本金467964.97元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按月利率2.295%计算）。
原、被告在合同中约定因被告违约，原告为实现债权所发生的费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费32665元符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚志容于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金467964.97元、复利3257.09元、利息及罚息（计算方式：利息及罚息暂计至2017年1月5日为45410.47元，之后以本金467964.97元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按月利率2.295%计算）；
二、被告姚志容于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费32665元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9292.98元（原告已预交），由被告姚志容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁泽标
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保142号
申请人延津县农村信用合作联合社。
被申请人河南某某公司。
被申请任新乡某某公司。
被申请人冯某某。
被申请人崔某某。
被申请人任某某。
被申请人任某甲。
申请人延津县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的账户资金10945000元予以冻结或查封、冻结其他同等价值财产。并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将河南某某公司、新乡市某某公司、冯某某、崔某某、任某某、任某甲的账户资金10945000元予以冻结或查封、冻结其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年八月十四日
书记员 张国贤
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初829号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告余其淼，男。
被告王仁杰，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告余其淼、王仁杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初165号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某，务工。2012年9月3日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月26日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年7月26日20时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为浙C×××××普通二轮摩托车从本县巨屿镇驶往珊溪镇方向，途经峃院线12KM+300M地段，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为104mg/lOOml。经温州市东海司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为96mg/lOOml。
被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书；人口信息查询单、前科情况核实证明、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查�结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8�25日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年八月九日
代书记员 赵丽霞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执164号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵，该××党组书记。
委托代理人李园媛（特别授权），该××工作人员。
被执行人凡勤俊。
被执行人徐萍华。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人凡勤俊、徐萍华计划生育行政征收纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）泰高非诉行审字第00015号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人凡勤俊、徐萍华应共计缴纳社会抚养费117000元及滞纳金；强制执行的费用由被申请人凡勤俊、徐萍华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理，立案标的118404元。
本案在执行过程中，本院通过查控系统、金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门、基层组织调查反馈，被执行人凡勤俊、徐萍华无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高非诉行审字第00015号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 凯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初150号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人王伟，系该公司员工。
委托代理人刘奇，系该公司员工。
被告张起恩，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈华春，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“稠州村镇银行”)诉被告张起恩、陈华春、赖彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告申请撤回对被告赖彩凤的起诉。本案依法由代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托代理人刘奇，被告张起恩、陈华春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。
原告稠州村镇银行诉称：2014年9月1日，原告与被告张起恩签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定原告向被告张起恩出借流动资金贷款100万元，贷款期限为2014年9月3日至2015年8月20日。被告张起恩的贷款分别由被告陈华春、赖彩凤提供连带保证担保。相关合同签署后，原告依约将贷款资金全额于2014年9月3日划入被告张起恩的账户。贷款发放后，被告张起恩未按时归还原告的贷款利息，经原告多次催促被告张起恩仍无还款意愿。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告张起恩立即归还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息；2.被告陈华春承担连带保证担保责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。
被告张起恩、陈华春未进行答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月1日，原告（债权人）与被告（债务人）张起恩签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第20146516501066656224号），该合同约定：债权人向债务人发放贷款100万元用于购买瓷砖，借款期限为12个月，自2014年9月3日至2015年8月20日止。到期一次性归还本金，分期付息。自借款发放月起每月20日及借款到期日为还款日。借款利率为贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，执行年利率8.4%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
2014年9月1日，原告（债权人）与被告（保证人）陈华春签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司保证合同》，该合同约定：保证人陈华春为主合同即《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第20146516501066656224号）的债务提供连带保证担保，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、执行费、拍卖费等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同时查明：2014年9月3日，原告依约向被告张起恩支付借款100万元。被告张起恩未按期偿还本金及利息，截止2016年5月12日，被告张起恩未支付的逾期利息为96947.52元。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《银行贷款记账凭证》、《保证合同》等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告张起恩支付借款100万元，被告张起恩应当按照约定按月支付利息，到期偿还本金。被告张起恩逾期未支付利息及归还本金，已构成违约，原告按照合同约定向被告张起恩主张返还本金100万元及相应的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《保证合同》中约定被告陈华春对被告张起恩向原告的借款承担连带保证责任，且对保证范围进行了约定，原告依照合同约定，在保证期间内主张被告陈华春对被告张起恩的债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈华春承担保证责任后，可依法向被告张起恩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张起恩于本判决生效后10日内支付原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金100万元以及相应利息（截止2016年5月12日的利息为96947.52元，从2016年5月13日起至本金付清时止的利息以未付本金为基数，按照《借款合同》第八条、第十五条约定方式计算）；
二、被告陈华春对上述债务承担连带给付责任，被告陈华春承担给付责任后，有权向被告张起恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7081元，保全费5000元，以上共计12081元，由被告张起恩、陈华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初150号原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。法定代表人朱正民，董事长。委托代理人王伟，系该公司员工。委托代理人刘奇，系该公司员工。被告张起恩，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告陈华春，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“稠州村镇银行”)诉被告张起恩、陈华春、赖彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告申请撤回对被告赖彩凤的起诉。本案依法由代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托代理人刘奇，被告张起恩、陈华春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。原告稠州村镇银行诉称：2014年9月1日，原告与被告张起恩签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定原告向被告张起恩出借流动资金贷款100万元，贷款期限为2014年9月3日至2015年8月20日。被告张起恩的贷款分别由被告陈华春、赖彩凤提供连带保证担保。相关合同签署后，原告依约将贷款资金全额于2014年9月3日划入被告张起恩的账户。贷款发放后，被告张起恩未按时归还原告的贷款利息，经原告多次催促被告张起恩仍无还款意愿。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告张起恩立即归还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息；2.被告陈华春承担连带保证担保责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。被告张起恩、陈华春未进行答辩，未提交证据材料。经审理查明：2014年9月1日，原告（债权人）与被告（债务人）张起恩签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第20146516501066656224号），该合同约定：债权人向债务人发放贷款100万元用于购买瓷砖，借款期限为12个月，自2014年9月3日至2015年8月20日止。到期一次性归还本金，分期付息。自借款发放月起每月20日及借款到期日为还款日。借款利率为贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，执行年利率8.4%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。2014年9月1日，原告（债权人）与被告（保证人）陈华春签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司保证合同》，该合同约定：保证人陈华春为主合同即《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第20146516501066656224号）的债务提供连带保证担保，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、执行费、拍卖费等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时查明：2014年9月3日，原告依约向被告张起恩支付借款100万元。被告张起恩未按期偿还本金及利息，截止2016年5月12日，被告张起恩未支付的逾期利息为96947.52元。以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《银行贷款记账凭证》、《保证合同》等在案为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告张起恩支付借款100万元，被告张起恩应当按照约定按月支付利息，到期偿还本金。被告张起恩逾期未支付利息及归还本金，已构成违约，原告按照合同约定向被告张起恩主张返还本金100万元及相应的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《保证合同》中约定被告陈华春对被告张起恩向原告的借款承担连带保证责任，且对保证范围进行了约定，原告依照合同约定，在保证期间内主张被告陈华春对被告张起恩的债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈华春承担保证责任后，可依法向被告张起恩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张起恩于本判决生效后10日内支付原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金100万元以及相应利息（截止2016年5月12日的利息为96947.52元，从2016年5月13日起至本金付清时止的利息以未付本金为基数，按照《借款合同》第八条、第十五条约定方式计算）；二、被告陈华春对上述债务承担连带给付责任，被告陈华春承担给付责任后，有权向被告张起恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7081元，保全费5000元，以上共计12081元，由被告张起恩、陈华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 肖 霞二〇一六年五月十三日书 记 员 李其英
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执352号
申请人方鸿辉，又名方国林，男，1972年10月17日生，汉族，江西婺源县人，住婺源县。
被执行人江西省连城建筑工程有限公司，住所地婺源县蚺城街道彩虹路133号，机构代码69373179-6。
法定代表人张焕全，该公司执行董事。
方鸿辉申请江西省连城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，婺源县人民法院作出的(2015)婺民二初字第602号已经发生法律效力。被执行人江西省连城建筑工程有限公司应给付申请人方鸿辉工程款3164427.16元，并返还保证金60万元，合计3764427.16元，承担诉讼费17000元，执行费40214元。执行过程中，被执行人陆续给付了1850000元，同时向江西省高级人民法院提起申诉。2016年12月28日，江西省高级人民法院作出（2016）赣民再122号民事裁定书，裁定撤销上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民终字第243号民事判决和婺源县人民法院作出的（2015）婺民二初字第602号民事判决，并将该案发回婺源法院重审。鉴于本案的执行依据已被上级法院予以撤销，故本案应予终结执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民终字第243号民事判决和婺源县人民法院作出的（2015）婺民二初字第602号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年三月二十四日
书记员 危 彦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4491号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市黄海一路18号。
法定代表人：冯传亮，行长。
委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被告：袁萌禧，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告袁萌禧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕一傲到庭参加诉讼，被告袁萌禧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告信用卡透支款本息185550.26元（利息、滞纳金计算至本金还清时为止）。事实与理由：2014年1月1日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡（卡号为40×××57），并承诺接受信用卡领用合约约束。信用卡发放后，被告多次使用该卡进行消费透支。至2017年5月9日，被告拖欠透支款本息共计185550.26元。经原告多次催要,被告拖欠至今。
案经送达，被告袁萌禧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告袁萌禧在原告处申请办理中国银行信用卡一张（卡号为40×××57），声明被告“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：“信用卡只限被告本人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或机构使用，否则原告有权收回信用卡，由此造成的损失由被告承担。被告因出租、转借信用卡及其账户，或违反《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约、或信用卡产品使用手册或使用指南等规定的视为被告违约，由此产生的一切后果均由被告负责，并承担因此给原告或第三方造成的损失；除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支款适用上一条关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；除另有约定之外，原告对信用卡账户内的存款（含缴溢部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，原告对被告信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行冲还：（1）逾期至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”领用合约下《长城环球白金信用卡收费表》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
被告在持卡使用期间出现逾期情形，截至2017年5月9日欠原告信用卡透支款本息18550.26元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易查询明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁萌禧向原告申请办理信用卡并声明知晓信用卡相关信息、遵守领用合约系其真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效，本院予以确认。原告按约向被告提供透支款，适当履行了合约义务，根据信用卡交易习惯及合约约定，被告袁萌禧在透支或取现使用上述信用卡后应按约如期偿还透支款项。然被告袁萌禧未及时偿还透支款项，显属违约，且双方在领用合约中对于被告未及时偿还款项应支付复利及滞纳金有明确约定，被告未及时偿还款项应按约定支付复利及滞纳金，故原告主张被告偿还信用卡透支款本息185550.26元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合约约定的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁萌禧于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行信用卡透支款本息185550.26元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约约定自2017年5月10日起至被告实际偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，减半收取2005.5元，由被告袁萌禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年七月七日
书记员 吕 倩
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1098号
上诉人（原审被告）：苑志辉，男，住凌源市。
委托诉讼代理人：何静，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温兆民，男，住凌源市。
被上诉人（原审原告）：陈玉苓，女，住凌源市。
上诉人苑志辉因与被上诉人温兆民、陈玉苓机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月26日19时55分许，被告苑志辉驾驶BQxxxx号小型轿车沿101国道由东向西行驶至凌源市红山路西段华阳小区路段时，与前方行人温兆民，陈玉苓相撞，致温兆民、陈玉苓受伤，车辆损坏之交通事故。发生事故后被告苑志辉驾车逃逸。经过公安机关侦查并于2017年11月23日对被告苑志辉处以十五天拘留的行政处罚。2017年11月24日经凌源市公安交通警察大队对该起事故作出凌公交认字[2017]第0326xxxx号责任认定书认定：苑志辉承担此事故的全部责任，温兆民无责任、陈玉苓无责任。事故发生后原告温兆民被送往凌源市中心医院住院治疗48天，二级护理，普食标准，总共花医疗费40,131.56元。原告陈玉苓为此在凌源市中心医院住院治疗16天，二级护理，普食标准，总共花费医疗费6192.72元。原告温兆民的伤情于2017年11月20日经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员委托朝阳营州司法鉴定所作出鉴定，其鉴定意见为：温兆民胸部肋骨折，评定为（九）级伤残。右下肢膝部外伤，致功能丧失10%以上，评定为（十）级伤残。其鉴定费为1000元。
另查明：被告苑志辉驾驶辽BQxx**号小型轿车所有人为被告苑志辉，该车未投保保险。本案在审理中，二原告要求诉讼保全，本院依法查封了被告苑志辉的房产一处，同时查封了原告温兆民名下的担保的房产一处。
原审法院认为：本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，原、被告对责任认定无异议，法院经审查予以确认。对于因此给二原告造成的损失，依法应由被告苑志辉予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告温兆民的损失为：1、医疗费40,131.56元；2、护理费5162.88元（48天×107.56元），按居民服务业、修理和其他服务业标准计算；3、伙食补助费2400元（48天×50元）；4、交通费240元(48天×5元)；5、伤残赔偿金103,559.4元（32,876元×15年×21%）十级伤残，按照城镇人均可支配收入标准计算；6、精神损害抚慰金10,000元,法院酌定，以上损失合计人民币161,493.84元。原告陈玉苓的损失为：1、医疗费6192.72元；2、护理费1720.96元（16天×107.56元）；3、伙食补助费800元（16天×50元）；4、交通费80元(16天×5元)，以上合计为8793.68元。原告要求误工费无法律依据，本院不予认定，原告要求营养费事实依据不足，法院不予认定，原告要求的广告费不属于该案件的损失，本案不予支持。原告主张的二次手术费及财物损失未有证据证明，本案不予认定。被告要求对原告温兆民伤残等级进行重新鉴定其依据不足，法院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决：一、被告苑志辉赔偿原告温兆民医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币161,493.84元；二、被告苑志辉赔偿原告陈玉苓医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币8793.68元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，鉴定费1000元，诉讼保全费1120元合计2795元由被告苑志辉承担2600元，原告温兆民承担195元。
一审宣判后，原审被告苑志辉不服，向本院提起上诉。上诉人苑志辉的主要上诉理由：根据被上诉人温兆民提供的身份信息，其居住在农村，应以农村标准计算其赔偿数额。上诉人对被上诉人提交的伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，一审法院未准许程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院判决被上诉人的精神抚慰金过高，应不超过5000元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人温兆民、陈玉苓均答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、伤残等级意见书、鉴定费收据、广告收据一张、温兆民的房产证等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人对本次交通事故发生的事实均无异议。经交警部门认定，上诉人苑志辉承担本次事故全部责任，被上诉人温兆民、陈玉苓无责任。被上诉人温兆民、陈玉苓的各项经济损失应由被上诉人苑志辉赔偿。上诉人苑志辉主张应按照农村标准计算被上诉人温兆民的各项损失，但被上诉人温兆民提交的房产证及退休证能够证明其居住在城镇，一审法院按照城镇标准计算其各项损失有事实和法律依据。上诉人苑志辉对被上诉人温兆民的伤残鉴定意见书有异议申请重新鉴定，但上诉人并未提供相关证据足以反驳该司法鉴定意见书，一审法院未准许其重新鉴定符合法律规定。上诉人苑志辉主张一审法院认定的精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜，被上诉人温兆民因本次交通事故受伤分别构成九级伤残、十级伤残，综合考虑被上诉人温兆民的伤情，一审法院认定的精神损害抚慰金数额并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,351元，由上诉人苑志辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕若琪
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执55号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行。
负责人：吴新亭，该行行长。
被执行人：沙洋县云盛建材有限公司。
法定代表人：王尚洲。
被执行人：荆门市银沙仓储有限公司。
法定代表人：李仁虎，该公司董事长。
被执行人：李仁虎，男，1969年12月6日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。
被执行人：汪克高，男，1959年1月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人沙洋县云盛建材有限公司、荆门市银沙仓储有限公司、李仁虎、汪克高金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人沙洋县云盛建材有限公司、荆门市银沙仓储有限公司、李仁虎、汪克高于2018年8月6日达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0822执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 华