wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1721号
原告：龙强，男，1972年5月15日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告：满在峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住滕州市。
原告龙强与被告满在峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙强及其委托代理人翟德涛到庭参加诉讼，被告满在峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款110000元，并按约定利率支付借款利息及逾期还款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告以其经营需要为由向原告借款50000元，约定月息2%，借期4个月；2014年9月18日，被告再次借款60000元，约定月息2%，借期6个月，并分别出具了借条，借款到期后，被告均没有按约定归还借款。
被告满在峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告满在峰向原告龙强借款50000元，借款期限为4个月，借款利息为月利率2%；2014年9月18日，被告再次向原告借款60000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率2%，并分别向原告出具借条各一份。借款到期后，被告并未履行付息还款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人李某到庭作证，证明借款事实的存在。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告满在峰向原告龙强借款，并向原告出具借条，同时结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告龙强已履行了提供借款的义务，被告满在峰应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告满在峰偿还借款本金110000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对借款利率的约定未超出法律法规的限制性规定，现原告诉请被告自借款之日至实际偿还之日止按月利率2%支付借款利息，本院亦予支持。被告满在峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满在峰于本判决生效后十日内偿还原告龙强借款本金110000元，并支付借款利息（自2014年6月6日起至实际偿还之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算；自2014年9月18日起至实际偿还之日止，以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告满在峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告满在峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闵 凯
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初52号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李江平，男，1979年8月24日出生于监利县，汉族，小学文化，务农，住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日被监利县公安局刑事拘留，2017年10月30日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李江平犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人李江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年6月间，被告人李江平多次容留监利县毛市镇吸毒人员杨某、李某在其位于监利县毛市镇崔吴村1组的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1．2017年6月中旬的一天晚上，杨某电话联系被告人李江平后，与李某一起来到李江平家中。李江平容留杨某、李某在其家中卧室内吸食“冰毒”，之后杨某、李某离开。
2．2017年6月19日20时许，杨某与李某饭后联系被告人李江平，让李江平购买毒品，大家一起吸食。李江平同意后，电话联系毒贩（身份未查明），并与毒贩约好在毛市镇姚铺村连接线处交易。三人碰头后，李某驾车载李江平与杨某一起来到毛市镇姚铺村连接线处。待毒贩来后，杨某给李江平200元人民币，李江平从毒贩手中购买了用卫生纸包裹的一小袋透明塑料袋装“冰毒”。随后三人来到李江平家中，李江平容留杨某、李某在其家中卧室内吸食“冰毒”，之后杨某、李某离开。
3．2017年6月20日12时许，杨某与李某饭后联系被告人李江平，提出去其家中吸食毒品。李江平同意后，李某驾车载杨某去毛市镇陈赵村接到李江平后，三人来到李江平家中，李江平容留杨某、李某在其家中卧室内吸食“冰毒”，并在吸食毒品时被监利县公安局毛市派出所民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李江平两年内多次容留他人吸食甲基苯丙安，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人李江平处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2018〕23号量刑建议书，建议以容留他人吸毒罪，判处被告人李江平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李江平对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明，2017年6月间，被告人李江平多次容留吸毒人员杨某、李某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。现分述如下：
一、2017年6月中旬的一天晚上，杨某电话联系李江平后，与李某一起来到李江平家中。李江平容留杨某、李某在其家中吸食毒品。
二、2017年6月19日20时许，杨某与李某联系李江平，让李江平购买毒品。随后，李江平容留杨某、李某在其家中吸食毒品。
三、2017年6月20日12时许，杨某与李某联系李江平，提出去其家中吸食毒品。李江平同意后，容留杨某、李某在其家中吸食毒品时，杨某、李某被监利县公安局毛市派出所民警当场抓获，李江平趁机离开。
认定上述事实的证据如下：
1．物证，吸毒工具（照片）在卷证明。
2．书证，被告人李江平的户籍证明及到案经过在卷证明。
3．证人杨某的证言：2017年6月中旬的一天，我带李某去李江平家里玩，然后，我和李某就进了李江平家中一楼右侧后面的一间小卧室内，李江平就将上一次我和他吸食剩下的一点毒品冰毒和水壶拿出来用锡纸烧，我和李某、李江平三人就一起轮流采用烫吸的方式吸食冰毒。我和李某大概在李江平家里玩了二三个小时后，李某就开车送我回家休息了。2017年6月19日晚上8点多钟，我用李某的手机给李江平打电话，说想去他家搞点毒品玩哈，李江平说他在家，他叫我们开车过去接他。我们到了李江平家后，过了一会，李江平接了一个电话后，我们就去连接线公路边接货。我和李江平下车和那名男子碰面，我将200元现金交给李江平，李江平将钱给了那名男子，那名男子就从口袋里拿出一小袋透明塑料袋给李江平，袋子里面有了四五小块冰毒。然后，我们就开车回到了李江平家，我和李某、李江平三人就采用烫吸的方式吸食冰毒，我们三个人当晚搞了大约半袋冰毒，大约到了晚上12点多钟，李某和我就开车回家休息了。2017年6月20日中午12点多钟，我给李江平打电话说等会去他家里玩，李江平说他在陈赵村玩，要我们去接他。后我们接到李江平就去了他家。采用烫吸方式轮流吸食昨晚剩下的半袋冰毒。我们还没有吸几口，派出所的工作人员就进李江平家中来了，我和李某被当场抓获，李江平趁机从屋后门逃走了。
4．证人李某对上述事实亦有证言。
5．被告人李江平的供述：2017年6月中旬的一天晚上，杨某给我打电话，问我手上还有没有毒品，我说还有一点。杨某就说我和我的一个朋友过来玩会，我当时就答应了。过了十几分钟，杨某就带着李某过来了，当时我就将剩下的一点冰毒和水壶拿出来并用锡纸烧，我们三个人一起轮流吸食，吸完后，杨某和李某就离开了。2017年6月19日晚上8点多钟，杨某用李某的手机给我打电话说，过来到我家玩，并跟我说：“你去搞点毒品来玩，等会我和李某二个人过来。”我当时也答应了，说完，我就跟城关一个专门卖毒品的男子打电话联系，要买二三百元钱的冰毒。杨某就给我200元钱购买冰毒，我们拿到冰毒后，就回到我家休息。我就从房间内拿出了水壶和锡纸、吸管，我就烧了半包冰毒的量，接着，我们三个人就开始轮流吸食。2017年6月20日中午12点多钟，当时我在毛市镇陈赵村玩。杨某跟我打电话说李某要到我家里来玩，我就答应了。过了一会，李某就开车接我，就一起到了我家。到家后我就将昨天没有吸食完半包冰毒拿出来，我就又从卧室拿出水壶和锡纸以及吸管，我就开始烧，烧好后我们三个人开始准备轮流吸食，派出所的工作人员就将杨某和李某现场抓获了，我趁他们被抓的时候我就从后门跑了。
6．现场勘查检查笔录及照片在卷证明。
本院认为，被告人李江平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李江平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李江平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00178号
上诉人（原审被告）曹友智。
被上诉人（原审原告）祝正明。
原审被告江苏鑫之鼎置业有限公司。
法定代表人曹友智，该公司总经理。
上诉人曹友智因与被上诉人祝正明、原审被告江苏鑫之鼎置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滨海县人民法院（2015）滨民初字第1239-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案中的江苏鑫之鼎置业有限公司和曹友智的住所地分属不同人民法院辖区，因江苏鑫之鼎置业有限公司住所地在滨海县，现祝正明向一审法院提起诉讼符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定如下：驳回曹友智对本案管辖权提出的异议。
一审裁定作出后，曹友智不服向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因曹友智的住所地在盐城市亭湖区，故本案应当由盐城市亭湖区人民法院管辖。
被上诉人祝正明未作答辩。
原审被告江苏鑫之鼎置业有限公司亦未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一江苏鑫之鼎置业有限公司营业执照住所地登记为滨海县城阜东中路39号，原告祝正明选择江苏鑫之鼎置业有限公司住所地滨海县人民法院提起诉讼符合法律规定，故滨海县人民法院对本案享有管辖权，一审法院裁定驳回曹友智对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
综上所述，上诉人曹友智的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁佳丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2234号
罪犯高秀专，男，1995年1月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年七月十七日作出（2014）镇刑初字第287号刑事判决，以被告人高秀专犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年1月2日起至2019年1月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯高秀专提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高秀专的考核结果，以罪犯高秀专在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯高秀专系累犯，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高秀专在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高秀专减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执523号
申请执行人王叶张，男，1984年11月13日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人苏有，男，1986年11月27日出生，汉族，住所地桂林市。
王叶张诉苏有犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）桂0305刑初106号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王叶张于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年5月2日予以立案。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初106号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 威
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执6000号
申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。
负责人：钟鹏。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。
法定代表人魏君宇。
被执行人魏君宇。
被执行人赖礼蓉。
成都银行股份有限公司锦江支行与四川省宇川建筑工程有限公司、魏君宇、赖礼蓉借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第40922号执行证书已经发生法律效力。权利人四川省宇川建筑工程有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为人民币1338712.98元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人四川省宇川建筑工程有限公司位于成都市双流区东升街道迎春桥社区国有土地一块，依法查封了被执行人魏君宇位于武侯区永丰乡肖家河十组xxx号住房一套、武侯区红牌楼xxx号x栋x单元x层xx号住房一套、武侯区龙腾中路x号x栋xx单元x层x号住房一套、因上述财产均系轮候查封，故暂无法处置。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第40922号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年五月八日
书记员 李华勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7419号
原告:武隆县锦钢建材租赁站，经营场所:武隆县巷口镇城东大木桥头住房。
经营者：陈富荣，女，生于1965年6月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：陈文均，男，生于1973年1月7日，汉族，住重庆市武隆县。
原告武隆县锦钢建材租赁站与被告陈文均租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县锦钢建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武隆县锦钢建材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取937元，由原告武隆县锦钢建材租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 阳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执恢4号
申请执行人：叶传英，女，1960年9月10日生，云南省金平县人，现住文山市。
被执行人：赵正步，男，1956年4月15日生，云南省富宁县人，现住文山市。
本院在执行申请执行人叶传英与被执行人赵正步民间借贷纠纷一案中，被执行人赵正步已经履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第1590号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 王红旌
审判员 杨绍芬
二〇一七年一月十三日
书记员 杨自平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1195号
原告黄强。
被告钟媛。
原告黄强为与被告钟媛民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告钟媛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，被告因需资金周转向原告借款80000元，并向原告出具了借条一张，约定按月利率2%计算，每月付息，期限至2015年10月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝支付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月4日，被告钟媛因生意资金周转需要向原告黄强借款并出具借条一张，借条中约定借款80000元，按月利率2%计算利息，每月付息，借款期间自2015年9月4日起至2015年10月3日止。当日原告通过工商银行将借款转帐至被告的工商银行帐户，被告收到借款后于同日向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条、收条各一张、工商银行转账凭证一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为：被告钟媛向原告黄强借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中已经约定了借款期限，故被告未按约定日期及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告钟媛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟媛应于本判决生效后十日内归还原告黄强借款80000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告钟媛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈小青
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1195号原告黄强。被告钟媛。原告黄强为与被告钟媛民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告钟媛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月4日，被告因需资金周转向原告借款80000元，并向原告出具了借条一张，约定按月利率2%计算，每月付息，期限至2015年10月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝支付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款80000元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月4日，被告钟媛因生意资金周转需要向原告黄强借款并出具借条一张，借条中约定借款80000元，按月利率2%计算利息，每月付息，借款期间自2015年9月4日起至2015年10月3日止。当日原告通过工商银行将借款转帐至被告的工商银行帐户，被告收到借款后于同日向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条、收条各一张、工商银行转账凭证一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告钟媛向原告黄强借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中已经约定了借款期限，故被告未按约定日期及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告钟媛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟媛应于本判决生效后十日内归还原告黄强借款80000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告钟媛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年六月一日书 记 员  陈小青
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1195号原告黄强。被告钟媛。原告黄强为与被告钟媛民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告钟媛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月4日，被告因需资金周转向原告借款80000元，并向原告出具了借条一张，约定按月利率2%计算，每月付息，期限至2015年10月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝支付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款80000元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月4日，被告钟媛因生意资金周转需要向原告黄强借款并出具借条一张，借条中约定借款80000元，按月利率2%计算利息，每月付息，借款期间自2015年9月4日起至2015年10月3日止。当日原告通过银行将借款转帐至被告的银行帐户，被告收到借款后于同日向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条、收条各一张、银行转账凭证一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告钟媛向原告黄强借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中已经约定了借款期限，故被告未按约定日期及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告钟媛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟媛应于本判决生效后十日内归还原告黄强借款80000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告钟媛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年六月一日书 记 员  陈小青
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1213号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，女，1988年5月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市（户籍晋江市）。曾因吸毒分别于2011年4月23日、2012年11月11日、2012年8月9日、2013年3月4日被晋江市公安局处予治安行政处罚，2013年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋江市公安局监视居住，同年12月27日被解除。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日11时许，被告人庄某在晋江市青阳街道莲屿菜市场附近，以人民币100元的价格贩卖0.33克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给啊古，后被警方抓获。案发后，警方从啊古处调取了上述交易的毒品并从被告人庄某身上查扣到0.28克甲基苯丙胺及人民币100元、1部用于联络贩毒的三星牌GT-18160型手机。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，查获的人民币100元已由警方依法处理。
上述事实，被告人庄某供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、公安行政处罚决定书、毒品实物上缴收据、扣押和称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明等书证；泉州市公安局物证鉴定所出具的（2016）187号检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录及相关照片；证人啊古的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被查扣在案的犯罪工具三星牌GT-18160型手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年五月十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2432号
罪犯王禹平，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年4月30日作出（2015）建刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王禹平犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王禹平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王禹平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王禹平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5304号
原告：夏金花，女，1979年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告夏金花诉被告郑宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月11日，原告夏金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏金花撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由夏金花负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈佳佳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执418号
申请执行人董宝霞，住隆化县。
被执行人崔福帅，住隆化县。
申请执行人董宝霞与被执行人崔福帅民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀08258民初3002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董宝霞于2017年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付2.025万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀08258民初3002号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年四月二十日
书记员 林 宇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执145号
申请执行人郭德新，男，1960年11月17日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在执行申请执行人郭德新与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初306号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款11041.8元、损失1577.4元及案件受理费123元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执145号申请执行人郭德新，男，1960年11月17日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。本院在执行申请执行人郭德新与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初306号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款11041.8元、损失1577.4元及案件受理费123元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  吴贝贝
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保205号
申请保全人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江，公司董事长。
委托代理人：黄淑卿，女，1968年10月24日出生，汉族，公民身份号码：4401031968********，公司职员。
被保全人：深圳市金侨键数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区汤姆逊工业园厂房二楼A区。
法定代表人：赵志明。
申请保全人江门市科恒实业股份有限公司因与被保全人深圳市金侨键数码科技有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院申请查封、冻结被保全人深圳市金侨键数码科技有限公司合计185000元的财产。本院于2016年6月30日作出（2016）粤0704民初912号民事裁定书，准许申请保全人江门市科恒实业股份有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人江门市科恒实业股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门市科恒实业股份有限公司所有的坐落江门市江海区滘头南路22号5号厂房的产权；
二、在人民币185000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人深圳市金侨键数码科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘庆波
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保205号之一
解除保全申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江，公司董事长。
委托代理人：黄淑卿，女，1968年10月24日出生，汉族，公司职员。
被申请人：深圳市金侨键数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区汤姆逊工业园厂房二楼A区。
法定代表人：赵志明。
解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司与被申请人深圳市金侨键数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）粤0704执保205号民事裁定，查封解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司所有的坐落江门市江海区滘头南路22号5号厂房的产权；冻结被申请人深圳市金侨键数码科技有限公司在中国工商银行深圳市分行营业部开设的账号（40×××27）存款185000元。解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司以双方达成调解协议为由申请解除对被申请人深圳市金侨键数码科技有限公司银行账号冻结以及解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司所有的坐落于江门市江海区滘头南路22号5号厂房的产权的查封，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人深圳市金侨键数码科技有限公司在中国工商银行深圳市分行营业部开设的账号（40×××27）存款185000元的冻结。
二、解除对解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司所有的坐落于江门市江海区滘头南路22号5号厂房的产权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘庆波
第1页共3页
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初357号
被告人王化，男，1982年7月14日出生于安徽省霍邱县，，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。因涉嫌故意伤害，2016年3月13日被郫县公安局刑事拘留，同月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人祝运琦，重庆瑞永华律师事务所四川分所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人王化犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月5日、7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张思敏及其委托代理人杜志强，被告人王化及其辩护人祝运琦到庭参与诉讼。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日18时许，被告人王化在郫县红光镇红高路88号龙城国际小区22幢2单元1518号住房内，因琐事发生纠纷，采用打耳光、用脚踢等方式殴打其女友张思敏，导致其外伤性脾破裂。经鉴定，被害人张思敏的伤情已构成重伤二级。
2016年3月9日，被告人王化自行到郫县公安局红光派出所投案。后于2016年3月13日12时许接到传唤后到郫县公安局红光派出所接受调查时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王化故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王化犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王化判处二年六个月至三年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人王化在开庭审理过程中对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。庭审中当庭对被害人表示道歉、愿意赔偿损失，请求法院从轻处罚。
被告人王化的辩护人在开庭审理过程中对郫县人民检察院指控被告人王化犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人王化具有自首情节，依法可以从轻或者减轻；2、被告人王化无前科，系初犯、偶犯，本案事出有因，系因感情纠纷引起，被害人存在过错；3、案发后被告人王化积极支付医疗费，且当庭自愿认罪。综上，请求法院减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王化在案发后已支付被害人张思敏医疗费共计人民币58000元。
在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人张思敏与被告人王化就附带民事诉讼自愿达成如下赔偿协议，即除被告人王化已支付给附带民事诉讼原告人张思敏医疗费人民币58000外，由被告人王化再支付给附带民事诉讼原告人张思敏各项经济损失费共计人民币260000元。
上述事实，公诉机关提供有被害人张思敏的陈述、被告人王化的供述；证人黄某某、王某某的证言；被告人指认作案现场笔录及照片、被告人辨认被害人笔录及照片、被害人手术记录单、伤情鉴定意见；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。以及本院民事调解书、被害人的收条。上列证据经当庭质证，被告人王化及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王化故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人王化的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王化在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王化归案后认罪态度较好，无前科，且与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。被告人王化的辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，其理由不能成立，本院不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王化减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王化犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年七月七日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4659号
原告：卢如生，男，1951年2月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：柏永林，男，1961年12月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告卢如生与被告柏永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，故本院于2016年8月30日依法由代理审判员黄剑、徐军与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2016年9月5向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年11月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告卢如生到庭参加诉讼，被告柏永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢如生起诉称：被告因资金周转需要，在2013年7月30日向原告借款50000元，双方口头约定月息为每月2分，被告出具借条一份。到2013年12月2日，被告尚欠原告利息40000元。现原告多次向被告催讨借款及利息，被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并从2013年12月2日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至清款之日止；2、被告立即支付到2013年12月2日止的利息款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、借据一份，欲证明2013年7月30日，被告向原告借款50000元的事实。
证据2、确认单一份，欲证明被告确认结欠原告利息40000元的事实。
被告柏永林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告柏永林多次原告卢如生借款。2013年7月30日，被告柏永林向原告卢如生借款50000元，并于借款当日向原告出具借据一份，双方未约定借款期限及借款利息。2013年12月2日，被告出具对账单一份，确认截止2013年12月2日，就其向原告的借款结欠利息合计40000元。后原告催讨借款及利息未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借据、确认单等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告卢如生与被告柏永林之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告出具的对账单系对双方之间多次借款期间产生利息的对账确认，系其真实意思表示。原告据此要求被告支付已确认的借款利息，于法有据，本院予以支持。关于自对账日（2013年12月2日）之后的利息，因原告自认双方多次借款，且对账单确认的系被告向原告借款的利息合计；现原告无其他证据证明双方之间就本案的借款有利息的具体约定，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告柏永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏永林应归还原告卢如生借款本金50000元，支付借款利息40000元，合计90000元，限于本判决生效之日起七日内偿还；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费550元，合计诉讼费2600元，由被告柏永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘智慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6573号
原告：黄红军。
被告：李强。
第三人：李忠。
第三人：赵德军。
本院在审理原告黄红军与被告李强、第三人李忠、赵德军追偿权纠纷一案，因被告李强、第三人李忠下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第114号
申请人：慈溪市锡林皮革箱包厂。住所地：慈溪市观海卫镇洞桥村复兴路小区*号。
代表人：王彭财，该厂执行事务合伙人。
申请人：曾光会，慈溪市观海卫镇锡林皮革箱包厂合伙人。
申请人：宁波南洋车业有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街***号。
法定代表人：楼永安，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
本院于2013年7月4日受理了申请人慈溪市锡林皮革箱包厂、曾光会与申请人宁波南洋车业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。申请人慈溪市锡林皮革箱包厂、曾光会与申请人宁波南洋车业有限公司产品生产者责任纠纷，于2013年7月4日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人宁波南洋车业有限公司一次性赔偿申请人慈溪市锡林皮革箱包厂、申请人曾光会财产损失费、人身损害赔偿费，合计人民币30000元，于2013年7月12日之前将款汇入王彭财中国农业银行的账户（账号：62×××69，户名：王彭财）上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年七月四日
代书 记员 吴科丹
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执425号
申请执行人:张文玲，女，1974年8月25日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：大名县华通运输有限公司，住河北省邯郸市大名县西付集村。
法定代表人：杨红印，总经理。
被执行人：刘少国，男，1969年6月9日出生，汉族，住河北省大名县。
本院立案执行张文玲与大名县华通运输有限公司、杨少国运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初1633号民事判决书，已向被执行人大名县华通运输有限公司、杨少国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人大名县华通运输有限公司、杨少国名下银行存款128348.5元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十四日
书记员 张杰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执425号申请执行人:张文玲，女，1974年8月25日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：大名县华通运输有限公司，住河北省邯郸市大名县西付集村。法定代表人：杨红印，总经理。被执行人：刘少国，男，1969年6月9日出生，汉族，住河北省大名县。本院立案执行张文玲与大名县华通运输有限公司、杨少国运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初1633号民事判决书，已向被执行人大名县华通运输有限公司、杨少国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大名县华通运输有限公司、杨少国名下银行存款128348.5元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年八月二十四日书记员  张杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。
负责人：胡冠利，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：张道平，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张素霞，女，住址同上，系张道平妻子。
被告：郑万全，男，住安徽省全椒县。
被告：吴邦云，女，住址同上，系郑万全妻子。
被告：夏圣武，男，养殖户，住安徽省全椒县。
被告：朱林莲，女，住址同上，系夏圣武妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告张道平、张素霞、郑万全、吴邦云、夏圣武、朱林莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进、被告夏圣武到庭参加诉讼，被告张道平、张素霞、郑万全、吴邦云、朱林莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2015年6月5日，张道平、张素霞因经营周转向其借款5万元，约定年利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，借款期限12个月，张道平、张素霞依据还款计划表每月还款。郑万全、吴邦云、夏圣武、朱林莲对张道平、张素霞借款本息、违约责任及实现债权的费用提供了连带责任担保。自2016年5月5日还款期至今，张道平、张素霞不再按合同约定履行还款义务。截止2016年6月5日，张道平、张素霞共偿还借款本金659.09元，利息6726.03元，尚欠借款本息合计为50025.97元。故请求：1、判令张道平、张素霞立即偿还本金49340.91元，截至2016年6月5日利息311.44元、罚息373.62元，此后仍应按合同约定利率计算至全部欠款清偿日止；2、判令郑万全、吴邦云、夏圣武、朱林莲承担连带保证责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。
被告夏圣武辩称：借款系张道平所用，其同意承担连带责任。
被告张道平、张素霞、郑万全、吴邦云、朱林莲未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月3日，邮储全椒支行（甲方）与郑万全、张道平、夏圣武（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人为联保小组成员，从2013年8月3日起至2015年8月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。郑万全、张道平、夏圣武在协议书上签名，吴邦云、张素霞、朱林莲在协议书“配偶”处签名。
2015年6月5日，邮储全椒支行与张道平、张素霞签订《小额贷款额度借款合同》，约定张道平借款5万元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。罚息利率按约定利率加收30%确定。张素霞作为借款人的配偶在借款合同上签名。合同签订后，邮储全椒支行将5万元发放至张道平的账户。借款后，张道平、张素霞按还款计划表偿还了2016年4月5日前的利息，2016年5月5日第11期本金24849.04元、利息607.元到期后，仅偿还本金659.09元、利息534.54元、罚息26.37元。至此，张道平、张素霞共偿还本金659.09元、利息、罚息6726.03元。截至2016年6月5日，张道平、张素霞尚欠邮储全椒支行借款本金49340.91元、利息311.44元、罚息373.62元。
以上事实有邮储全椒支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款记录表等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为，邮储全椒支行与张道平、张素霞、郑万全、吴邦云、夏圣武、朱林莲签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。邮储全椒支行依约发放了贷款，张道平、张素霞应按还款计划表偿还，由于未按期偿还，应依法承担违约责任，返还借款本金、支付利息。作为联保小组成员及配偶，郑万全、吴邦云、夏圣武、朱林莲均自愿为张道平、张素霞贷款承担连带保证责任，故对邮储全椒支行要求郑万全、吴邦云、夏圣武、朱林莲承担连带保证责任应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道平、张素霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金49340.91元并支付相应的利息（截至2016年6月5日止利息311.44元、罚息373.62元，自2016年6月6日起至还清之日止以未还本金49340.91元为基数按年利率18.954%计算）；
二、被告郑万全、吴邦云、夏圣武、朱林莲对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，适用简易程序减半收取526元，由被告张道平、张素霞、郑万全、吴邦云、夏圣武、朱林莲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年八月三十日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执781-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈红年与张振民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张振民的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初375号
原告赵小敏，女，汉族，生于1956年9月29日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张明科，男，汉族，生于1956年9月29日，住址同上，系原告赵小敏之夫。
被告胡长吉，男，汉族，生于1964年4月24日，住四川省南充市高坪区。
被告杨冬梅，女，汉族，生于1970年1月24日，住四川省南充市顺庆区。
原告赵小敏诉被告胡长吉、杨冬梅民间借�纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵小敏的委托代理人张明科、被告胡长吉到庭参加了诉讼，被告杨冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小敏诉称：被告胡长吉曾于2012年6月11日和2013年9月23日先后两次从原告处借走人民币40万元，并分别向原告写下借条，到期未如数归还。后于2015年8月28日，由两被告共同改写借条一份。但是两被告始终未按约定支付原告本息，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故来院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款本金33万元及利息80500元，共计410500元。2、诉讼费由被告承担。
被告胡长吉的答辩意见是：在原告处借款是事实，但第二次借款实收18.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《最高院关于民间借贷的规定》），已支付的利息中，月利率超过2%的部分应当抵扣本金，并提出自2015年8月28日起应按月利率2%计算利息。
针对被告胡长吉的答辩意见，原告代理人提出被告第二次借款实际金额为20万元，但因胡长吉欠第一次借款20万元的利息1.5万元，双方结算后，实际转款给被告18.5万元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条原件一张。用以证明被告胡长吉和杨冬梅在2015年8月28日给原告赵小敏重新出具一张借条，该借条载明借到原告赵小敏人民币33万元（一次是2012年6月11日，另一次是2013年9月23日），利息按月息2.5计算，每季度支付。现已欠利息31000元。原借条作废。
被告胡长吉对上述证据无异议，仅提出之前多支付的利息应当抵扣本金。
被告胡长吉当庭出示了下列证据：
中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张。用以证明原告在2013年9月22日向被告胡长吉汇款18.5万元。
南充市商业银行业务交易账单一张。用以证明被告胡长吉20**年6月26日三次向原告赵晓敏转账金额共计10万元。
支付宝付款凭证三张。用以证明被告胡长吉分别于2015年6月30日、2015年7月24日、2015年8月4日通过支付宝账户向原告付款2000元、5000元、2000元。
上述证据经质证，原告方对上述证据的真实性无异议，
被告杨冬梅未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告胡长吉于2012年6月11日向原告借款20万元，约定利率按2.5%计算，每季度支付。2013年9月22日，被告胡长吉再次向原告借款人民币20万�（因被告尚欠原告2012年6月11日的借款利息1.5万元，原告实际转款18.5万元给被告）。2015年8月28日，原告与被告胡长吉、杨冬梅就借款进行了结算，二被告给原告赵小敏重新出具一张借条，该借条载明借到赵小敏人民币33万元（一次是2012年6月11日，一次是2013年9月23日），利息按月息2.5%计算，每季度支付。并注明已欠利息31000元，原借条作废。之后，二被告既未归还本金也未支付利息。
另查明，被告胡长吉借款时与被告杨冬梅系夫妻关系。
本院认为，二被告在原告处借款的事实，有二被告出具的借条予以佐证，对该事实本院予以确认。原、被告在借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还”的规定，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定利率为月利率2.5%，被告胡长吉提出已支付的超过月利率2%的利息应折抵本金，并自2015年8月28日起，借款利率应当按照月利率2%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告胡长吉提出的已支付的超过月利率2%的利息应折抵本金的请求，本院不予支持，对原告诉讼请求中已经双方结算但尚未实际支付的31000元利息中超过�利率24%的部分（即31000÷5=6200元），本院亦不予支持。对于被告胡长吉提出的自2015年8月28日起，借款利率应当按照月利率2%计算的请求，本院予以支持。关于被告提出的第二次借款的本金系18.5万元的辩解意见，原告方称被告实际借款为20万元，通过银行转款给被告胡长吉18.5万元，另外1.5万元系抵扣被告胡长吉于2012年6月11日借款所欠利息。本院认为，被告方并未提供其于第二次借款前支付第一次借款利息的任何证据，原告的意见具有合理性，故对原告的意见予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼费》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长吉、杨冬梅于本判决生效后十日内给付原告赵小敏借款本金330，000.00元，并从2015年8月28日起按月利率2%计算利息至本院指定的给付时间止。
被告胡长吉、杨冬梅于本判决生效后十日内给付原告赵小敏已结算的利息24,800.00元。
驳回原告赵小敏其余的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，由被告胡长吉、杨冬梅共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一六年四月八日
书记员 程文凤
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初375号原告赵小敏，女，汉族，生于1956年9月29日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人张明科，男，汉族，生于1956年9月29日，住址同上，系原告赵小敏之夫。被告胡长吉，男，汉族，生于1964年4月24日，住四川省南充市高坪区。被告杨冬梅，女，汉族，生于1970年1月24日，住四川省南充市顺庆区。原告赵小敏诉被告胡长吉、杨冬梅民间借�纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵小敏的委托代理人张明科、被告胡长吉到庭参加了诉讼，被告杨冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小敏诉称：被告胡长吉曾于2012年6月11日和2013年9月23日先后两次从原告处借走人民币40万元，并分别向原告写下借条，到期未如数归还。后于2015年8月28日，由两被告共同改写借条一份。但是两被告始终未按约定支付原告本息，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故来院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款本金33万元及利息80500元，共计410500元。2、诉讼费由被告承担。被告胡长吉的答辩意见是：在原告处借款是事实，但第二次借款实收18.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《最高院关于民间借贷的规定》），已支付的利息中，月利率超过2%的部分应当抵扣本金，并提出自2015年8月28日起应按月利率2%计算利息。针对被告胡长吉的答辩意见，原告代理人提出被告第二次借款实际金额为20万元，但因胡长吉欠第一次借款20万元的利息1.5万元，双方结算后，实际转款给被告18.5万元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借条原件一张。用以证明被告胡长吉和杨冬梅在2015年8月28日给原告赵小敏重新出具一张借条，该借条载明借到原告赵小敏人民币33万元（一次是2012年6月11日，另一次是2013年9月23日），利息按月息2.5计算，每季度支付。现已欠利息31000元。原借条作废。被告胡长吉对上述证据无异议，仅提出之前多支付的利息应当抵扣本金。被告胡长吉当庭出示了下列证据：中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张。用以证明原告在2013年9月22日向被告胡长吉汇款18.5万元。南充市商业银行业务交易账单一张。用以证明被告胡长吉20**年6月26日三次向原告赵晓敏转账金额共计10万元。支付宝付款凭证三张。用以证明被告胡长吉分别于2015年6月30日、2015年7月24日、2015年8月4日通过支付宝账户向原告付款2000元、5000元、2000元。上述证据经质证，原告方对上述证据的真实性无异议，被告杨冬梅未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告胡长吉于2012年6月11日向原告借款20万元，约定利率按2.5%计算，每季度支付。2013年9月22日，被告胡长吉再次向原告借款人民币20万�（因被告尚欠原告2012年6月11日的借款利息1.5万元，原告实际转款18.5万元给被告）。2015年8月28日，原告与被告胡长吉、杨冬梅就借款进行了结算，二被告给原告赵小敏重新出具一张借条，该借条载明借到赵小敏人民币33万元（一次是2012年6月11日，一次是2013年9月23日），利息按月息2.5%计算，每季度支付。并注明已欠利息31000元，原借条作废。之后，二被告既未归还本金也未支付利息。另查明，被告胡长吉借款时与被告杨冬梅系夫妻关系。本院认为，二被告在原告处借款的事实，有二被告出具的借条予以佐证，对该事实本院予以确认。原、被告在借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还”的规定，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定利率为月利率2.5%，被告胡长吉提出已支付的超过月利率2%的利息应折抵本金，并自2015年8月28日起，借款利率应当按照月利率2%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告胡长吉提出的已支付的超过月利率2%的利息应折抵本金的请求，本院不予支持，对原告诉讼请求中已经双方结算但尚未实际支付的31000元利息中超过�利率24%的部分（即31000÷5=6200元），本院亦不予支持。对于被告胡长吉提出的自2015年8月28日起，借款利率应当按照月利率2%计算的请求，本院予以支持。关于被告提出的第二次借款的本金系18.5万元的辩解意见，原告方称被告实际借款为20万元，通过银行转款给被告胡长吉18.5万元，另外1.5万元系抵扣被告胡长吉于2012年6月11日借款所欠利息。本院认为，被告方并未提供其于第二次借款前支付第一次借款利息的任何证据，原告的意见具有合理性，故对原告的意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼费》�一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长吉、杨冬梅于本判决生效后十日内给付原告赵小敏借款本金330，000.00元，并从2015年8月28日起按月利率2%计算利息至本院指定的给付时间止。被告胡长吉、杨冬梅于本判决生效后十日内给付原告赵小敏已结算的利息24,800.00元。驳回原告赵小敏其余的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由被告胡长吉、杨冬梅共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  赵国勤二〇一六年四月八日书记员  程文凤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢11-1号
申请执行人邵晓清
被执行人姜小燕
申请执行人邵晓清与被执行人姜小燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1122号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为人民币48862元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人姜小燕所有的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢11号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 方铖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2027号
上诉人（原审原告）：秦玉周，男，1987年5月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：纪红娟，南通市通州区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵夏青，南通市通州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：潘洪明，男，1957年1月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
上诉人秦玉周与被上诉人潘洪明机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，潘洪明驾驶无牌电动三轮车与秦玉周驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使秦玉周受伤，摩托车乘坐人邹琴琴死亡。交警部门认定潘洪明负事故的主要责任。潘洪明依法应承担民事赔偿责任。原审法院未查明秦玉周的损失情况，直接驳回其诉讼请求，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初576号民事判决.
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
二审案件受理费400元，本院予以退还。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年七月三十日
书记员 施惠惠
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执14号
申请执行人：孔森，男，1984年4月4日出生，住黎川县。
被执行人：邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平。
被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人：邱小云。
申请执行人邓荣富依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2017）赣1022民初905号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局调查，查明被执行人邱小平、廖晓华名下暂无其他可供执行的财产，江西省东兴瓷业有限公司、江西省美佳陶瓷有限公司财产已被抚州市临川区人民法院查封，我院系轮候查封法院，现已进入评估拍卖阶段。2018年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行280000元及相关利息，截至2018年8月8日未执行280000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人孔森对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 万增光
二〇一八年八月八日
书记员 兰 鑫
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢12号
申请执行人徐发贵
被执行人陈兆华
本院于2017年2月22日恢复执行申请执行人徐发贵与被执行人陈兆华民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款，未发现有存款；查询了车辆信息，未发现其有其他车辆，查询了房产、地产信息，未发现被执行人有房产、地产，查询了证券公司未发现有开户，查询了支付宝等网络银行未发现有存款。本院向被执行发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人陈兆华纳入了失信被执行人名单。申请执行人徐发贵也未向本院提供被执行人陈兆华有其他供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈兆华仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人徐发贵有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢12号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月十七日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢12号申请执行人徐发贵被执行人陈兆华本院于2017年2月22日恢复执行申请执行人徐发贵与被执行人陈兆华民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款，未发现有存款；查询了车辆信息，未发现其有其他车辆，查询了房产、地产信息，未发现被执行人有房产、地产，查询了证券公司未发现有开户，查询了支付宝等网络银行未发现有存款。本院向被执行发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人陈兆华纳入了失信被执行人名单。申请执行人徐发贵也未向本院提供被执行人陈兆华有其他供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈兆华仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人徐发贵有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢12号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月十七日书记员  江 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1400号
申请执行人肖京，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王丹，女，1968年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉特亨礼商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层2号。
法定代表人郭孝银。
申请执行人肖京与被执行人王丹、武汉特亨礼商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂江岸民初字第03245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖京向本院申请执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人王丹、武汉特亨礼商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金600，000元；承担诉讼费用8，660元，执行费9，087元（未交）。但被执行人王丹、武汉特亨礼商贸有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王丹、武汉特亨礼商贸有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金600，000元；承担诉讼费用8，660元，执行费9，087元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第03245号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王丹、武汉特亨礼商贸有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第03245号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第546号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：黄保权。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告黄保权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告黄保权经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2013年4月22日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂A×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限自2013年4月22日至2015年4月22日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂A×××××车辆的行驶证、营运证于2014年11月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂A×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂A×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告黄保权未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄保权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年4月22日，原告兴田运输车队（甲方）与被告黄保权（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂A×××××蓝箭牌中型普通货车一辆（车辆型号：LJC3040K34L2R5，车架号：LFWN49CEX5TB03557，发动机号：YC4E140-20E0305402850）挂靠甲方名下从事货物运输业务；挂靠经营期限自2013年4月22日起至2015年4月22日止，到期后双方协议再行续签；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户，购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护等车辆所有证件工作，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到甲方车队办理年检审和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，除交强险外，须增加第三者责任险，核定载质量二吨以下的须投保20万元以上，二吨以上的须投保30-50万元以上，司机人员投保2万元以上，第二年续保的车辆要在保险合同有效期终止提前20天把下年度保险费交到甲方车队财务科，由甲方购买所有的险种，保单由甲方保存，如乙方不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议，并停办所有证件年检审，注销营运资格；乙方自愿每年交纳甲方车辆管理费1300元；甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等规费，乙方须于上一个月25日前交清下个月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费，代垫各项规费按每日2%违约金计收，超过一个月，甲方有权采取解除挂靠协议，并到车管所报停、非正常报废等各种必要的处置，停止办理各种证件检审换证手续，期间该车所产生的经济费用仍由乙方负责支付；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂A×××××挂靠登记在原告名下进行经营。2015年4月22日，原、被告签订的《协议书》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更其诉请为要求终止原告与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂A×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市兴田汽车运输车队与被告黄保权之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄保权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2787号
原告：倪前标，男，1965年12月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告：江苏晨升特种玻璃有限公司，住所地泗阳县八集乡荣华东路（全民创业园）。
法定代表人：朱先建。
被告：朱先建，男，1976年6月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱先高，男，1980年3月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：葛于谦，男，1973年4月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告倪前标诉被告江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、朱先高、葛于谦民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪前标的委托代理人倪前进到庭参加诉讼，被告江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、朱先高、葛于谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪前标向本院提出诉讼请求：1、四被告共同归还原告借款60000元及利息（自2017年3月1日起至还清款之日止按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、朱先高应经营所需，于2015年2月向原告借款50000元，约定月利率1.5%，2017年2月4日，经原告与被告江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、朱先高结算，上述三被告欠原告借款本金及利息共计60000元，双方约定于2017年2月底还清欠款，被告葛于谦为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催要，四被告未还款。
被告江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、朱先高、葛于谦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、电话录音等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：被告江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、朱先高因经营所需，于2015年2月共同向原告借款50000元，2017年2月4日，经原告与被告江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、朱先高结算，上述三被告欠原告借款本金及利息共计60000元，同日，被告江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、朱先高向原告出具借条一份，该借款载明：今借到倪前标60000元，于2017年2月底还清，被告朱先建、朱先高在借条上签字，被告江苏晨升特种玻璃有限公司在借条上加盖单位印章，被告葛于谦作为担保人在借条上签字担保。上述借款到期后，经原告催要，四被告未还款。
本院认为，原告与被告江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、朱先高的借款合同关系及与被告葛于谦之间保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、朱先高共同向原告借款、被告葛于谦提供担保的事实，被告江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、朱先高应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告葛于谦作为担保人应当承担连带还款责任。故原告要求被告江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、朱先高归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告葛于谦作为担保人，承担连带还款责任。关于原告要求被告按照月息1.5%标准支付利息的诉讼请求，本院认为，双方对借款本息结算并约定还款期限，对结算后至约定还款期限之间的借款利息并未明确约定，应视为没有约定，故对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先高、朱先建于本判决生效后十日内共同归还原告倪前标借款60000元及利息（自2017年3月1日起至还清款之日止按照年利率6%计算），被告葛于谦承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元、保全费670元，由被告江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先高、朱先建、葛于谦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
审判员 庄倩倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 倪红青
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1308号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：李成浩，系该联社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：张云飞，男，汉族，1966年3月27日生，住伊通满族自治县。
被告：宋桂英，女，汉族，1975年9月1日生，住伊通满族自治县，系被告张云飞妻子。
被告：金海超，男，汉族，1954年2月4日生，住伊通满族自治县。
被告：郭子平，女，汉族，1956年11月1日生，住伊通满族自治县，系被告金海超妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张云飞、宋桂英、金海超、郭子平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，于2016年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李成浩到庭参加了诉讼。被告张云飞、宋桂英、金海超、郭子平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告张云飞于2012年3月23日与我社签订农户联保借款合同，被告张云飞借款10000元，约定到期日为2015年3月21日，月利率10.529167‰，被告张云飞妻子宋桂英作为家庭成员在“借款人家庭主要成员还款承诺书”上签字确认。保证人金海超承担连带保证责任，保证人妻子郭子平在“保证人家庭主要成员还款承诺书”上签字确认。至2016年8月22日，张云飞、宋桂英已欠本金10000元及利息2542.43元。故原告诉至法院要求被告张云飞、宋桂英偿还全部借款本金及利息，被告金海超、郭子平对上述债务承担连带还款责任，并要求被告承担诉讼费用。
被告金海超、郭子平、张云飞、宋桂英未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户保证借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、保证人家庭主要成员还款承诺书一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：2012年3月22日，被告张云飞与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户保证借款合同，被告张云飞借款10000元，约定到期日为2015年3月21日，月利率10.529167‰，被告张云飞妻子宋桂英作为家庭成员在“借款人家庭主要成员还款承诺书”上签字确认。被告金海超作为保证人在农户保证借款合同上签字，保证人妻子郭子平在“保证人家庭主要成员还款承诺书”上签字确认。合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告张云飞、宋桂英、未履行还款义务。至2016年8月22日，张云飞、宋桂英已欠本金10000元及利息2542.43元。故原告诉至法院要求被告张云飞、宋桂英偿还全部借款本金及利息，被告金海超、郭子平对上述债务承担连带还款责任，并要求被告承担诉讼费用。
在审理中，根据原告申请，本院对被告张云飞的银行存款4906.81元予以查封。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告张云飞、宋桂英、金海超、郭子平却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求四被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云飞、宋桂英偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金10000元及利息2542.43元；被告金海超、郭子平对上述借款承担连带还款责任，(利息暂算止2016年3月15日，自2012年8月15日至2013年8月14日按月利率10.529167‰计息，自2013年8月15日至2016年3月15日按月利率10.529167‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后10日内履行。
案件受理费57元，保全费69元由被告张云飞、宋桂英负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年九月十三日
书记员 祝伟业
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终104号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯瑶，男，1990年12月7日出生于江西省，汉族，小学文化，系挖掘机驾驶员，户籍所在地及居住地均为江西省。2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人冯瑶犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序于2017年6月27日作出（2017）赣0203刑初162号刑事判决。原审被告人冯瑶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冯瑶后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑事判决认定：
2016年10月29日9时许，吸毒人员罗仁君（因容留他人吸毒罪已判刑）入住景德镇市珠山区曙光路水晶璞邸酒店411号房间。当日13时许，罗某通过姜某（已行政处罚）向被告人冯瑶购买毒品，并通过微信转账200元毒资给冯瑶。冯瑶从“吴一超”（待查实）处购买150元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，将毒品和吸毒工具送至水晶璞邸酒店411号房间，与罗某、姜某等人一起吸食毒品后离开。次日，罗某、姜某等人在水晶璞邸酒店411号房间内被公安民警查获。
2017年3月7日，被告人冯瑶主动到公安机关投案。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的公安机关出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，手机微信截图，景德镇市珠山区人民法院（2013）珠刑初字第145号、（2017）赣0203刑初64号刑事判决书，常住人口信息等书证；证人罗某、姜某等人的证言；现场检测报告书；辨认笔录等证据证明，被告人冯瑶在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳。
根据以上事实及证据，一审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，认定被告人冯瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人冯瑶对一审判决认定的事实和证据不持异议，但提出其是帮忙购买毒品，一审量刑过重，希望从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人冯瑶未提出新的证据。一审判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯瑶违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。冯瑶曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；冯瑶主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
对于上诉人冯瑶提出其是帮忙购买毒品，一审量刑过重的意见，经查，冯瑶贩卖毒品的犯罪事实，有转账200元毒资给其的微信截图、证人罗某、姜某等人的证言、现场检测报告书、辨认笔录等证据印证，冯瑶对其贩卖毒品的犯罪事实在一审阶段一直供认不讳。故，对冯瑶不构成贩卖毒品罪的的上诉意见，本院不予采纳。
一审法院根据冯瑶犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年八月九日
书记员 徐揽月
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2682号
原告林永成，男，1987年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告林龙辉，男，1989年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告林永成与被告林龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黄钢生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永成、被告林龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永成诉称，被告林龙辉多次向原告购买机砖，经结算，截止2015年10月1日，被告共结欠原告货款人民币30000元。经原告多次催讨，被告林龙辉仅还款人民币5000元，尚欠原告货款人民币25000元。请求判令被告林龙辉归还原告货款人民币25000元，并自原告起诉之日起至还清欠款之日止，按月利率0.5%计付逾期付款利息。
被告林龙辉承认至今尚欠原告林永成机砖款人民币25000元属实，但因为货款被他人拖欠，造成拖欠原告款项。
经审理查明，被告林龙辉因向原告林永成购买机砖，而于2015年10月1日在原告的记账本上签名确认结欠原告货款人民币30000元。原、被告双方对确认结算后被告还款人民币5000元，及被告至今尚欠原告货款人民币25000元的事实没有争议。
上述事实有原、被告陈述和原告提供的被告签名确认的记账本为证。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，被告应当清偿到期债务。原、被告双方虽没有明确约定逾期付款利息的计算方法，但依照最高人民法院相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告林永成要求判令被告林龙辉归还货款人民币25000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据。要求自原告起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付逾期付款利息，并未超出法律规定的标准，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林龙辉应于本判决生效后十日内，支付原告林永成货款人民币25000元，并自原告起诉的2016年6月2日起至付清全部货款之日止，按月利率0.5%计付逾期付款利息。
本案案件受理费人民币425元，适用简易程序审理，减半收取人民币212.50元，由被告林龙辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄钢生
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晓真
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1847号
原告：烟台新科钢结构有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区北京南路19号。
法定代表人：张文民，执行董事。
委托诉讼代理人：边毓彦，山东平和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金仁琦，山东平和律师事务所律师。
被告：长春市朝阳轻工业机械厂，住所地吉林省长春市绿园区西新镇开元村皓月大路开元工业园区。
经营者：毕俊武，厂长。
原告烟台新科钢结构有限公司与被告长春市朝阳轻工业机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金仁琦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告加工报酬200000元和逾期付款的违约金（自2015年7月16日起，以175000元为基数，按照每日1‰计算；自2016年7月7日起，以200000元为基数，按照每日1‰计算至生效法律文书确定的给付之日止）。事实与理由：2014年5月6日，原、被告订立定作加工合同，约定原告为被告制作热镀锌固定式钢梯及平台，加工报酬500000元。合同签订后，原告按照提供的图纸和合同约定的质量标准进行加工制作，并将定作物运送至被告指定的安徽省六安市华润雪花啤酒六安项目工地并进行安装完毕，履行了合同约定的全部义务。但被告以建设方未进行结算为由不按合同约定数额和时间付款，拖欠原告加工报酬200000元未支付，构成严重违约，损害了原告的利益，依法应承担违约责任。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日，原、被告通过发送电子邮件的方式签订了定作加工合同，约定原告为被告制作并现场安装热镀锌固定式钢梯及平台，包括24台罐顶平台、18架发酵罐直爬梯、1套糖浆罐平台、1套插座电源系统，金额500000元，原告于图纸确认合同生效后50天内供货，安装周期40天。第二条规定，质量标准：按定作方提供的使用方图纸及技术要求加工、检验和验收，并应符合YB/T4001.1-2007《钢格栅板及配套件》和GB4053-2009《固定式钢梯及平台安全要求》、中国热镀锌板标准GB/13912-2002。第七条规定，制作方于六安项目工地现场安装。第九条规定，检验标准、方法、地点及期限：执行合同第一条和第二条要求由使用方在六安项目工地检验及验收。第十条规定，结算方式、时间及地点：合同双方签字盖章后7日内定作方预付制作方总货款的30%（转账支付、制作方出具盖财务章的收据）；标的项目的制作产品运到现场后定作方付制作方总货款的40%进度款（6个月承兑、制作方出具盖财务章的收据）；制作方安装完本合同标的物使用方须在60日内验收，验收合格后制作方向定作方提供合法有效的全额增值税发票（开具17%税率专用增值税发票），在定作方收到制作方发票并确认无误后7天内，定作方向制作方付至合同总价款的95%（6个月承兑，含已支付的预付款和进度款在内），定作方按本款付款时，有权扣除制作方现场安装双方确认应付的费用；余款5%作为质量保证金。质量保证期为定作产品的质量验收合格之日起12个月；定作产品在质保期内出现质量问题，定作方将向制作方发出书面通知书或其它方式通知制作方，制作方应在接到定作方通知后72小时内指派专业人员到现场维修，如制作方不能在约定的期限内对定作产品进行维修，定作方有权选择第三方进行维修，所发生的维修费经制作方确认后在制作方的保证金中扣除，如保证金不足以支付维修费的，超出部分由制作方承担。保证期满后7天内，制作方必履行了本条约定的保修义务的且质量保证金有剩余的，剩余部分由定作方不计利息电汇支付给制作方。第十三条规定，违约责任：现场具备安装条件制作方迟延交货的，每延迟一天，应按迟延交货总价的1‰向定作方支付违约金；定作方迟延付款的，每迟延一天，应按未支付价款的1‰向制作方支付违约金，其他双方协商解决。第十五条规定，本合同须经双方盖章，自预付款到账之日生效。第十六条规定，其它约定事项：按定作方提供的图纸尺寸加工，图纸需定作方确认，传真件有效，平台支腿的下半部分包含垫板、支管由定作方提供并与罐体焊接。第十七条规定，制作方依据定作方的提供的图纸制作安装（图纸见附件）。
2014年6月30日，原、被告通过电子邮件方式就预付款事宜进行了沟通，商定将合同约定的预付款150000元变更为先预付100000元，待原告发货前再预付100000元。
2014年11月4日，原告完成了热镀锌固定式钢梯及平台的制作并将定作物运送至指定的安徽省六安市华润雪花啤酒六安项目工地，原告依约对定作物进行了安装，经验收合格。2015年7月8日，原告为被告开具了金额为500000元的增值税专用发票。被告向原告付款情况如下：2014年6月30日100000元，2014年10月31日100000元，2014年11月14日70000元，2014年11月17日30000元，合计300000元。
本院认为，原、被告于2014年5月6日签订的定作加工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按定作加工合同的约定履行了定作物的制作和安装义务，并经验收合格，被告应当依合同约定向原告支付定作报酬，逾期应承担违约责任。原告要求被告给付定作报酬200000元并承担逾期付款的违约金，于法有据，本院予以支持。根据定作加工合同的规定，被告应当于收到发票之日起7日内支付价款至总价款的95%即为475000元，于质量保证期届满（验收合格之日起12个月）之日起7日内支付总价款的5%即为25000元，故原告要求被告承担的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应给付原告定作报酬200000元，并承担以175000元为基数自2015年7月16日起计至2016年7月6日止、以200000元为基数自2016年7月7日计至判决确定的履行之日止，按照每日1‰计算的违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳轻工业机械厂自本判决生效之日起十日内给付原告烟台新科钢结构有限公司定作报酬200000元，并承担以175000元为基数自2015年7月16日起计至2016年7月6日止、以200000元为基数自2016年7月7日计至判决确定的履行之日止，按照每日1‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告长春市朝阳轻工业机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年十月二十八日
书记员 李诗琪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终484号
上诉人（原审原告）何宇，男，1983年9月26日生，彝族，中专文化，居民。
被上诉人（原审被告）宣威市公安局。
上诉人何宇与被上诉人宣威市公安局劳动争议纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第3023号民事判决；
二、发回宣威市人民法院重审。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 丹
-1-