wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02881号原告：李富田，男，1942年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：胡秀美，女，1940年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系李富田妻子）被告：李全友，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系原告长子）被告：李建华，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系原告次子）被告：李杰华，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系原告三子）被告：李运成，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系原告四子）被告：李素兰，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系原告长女）被告：李亚萍，女，1982年4月16日出生，汉族，市民，住安徽省芜湖市镜湖区，（系原告三女。）原告李富田、胡秀美与被告李全友、李建华、李杰华、李运成、李素兰、李亚萍赡养纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李富田、胡秀美，被告李全友、李建华、李运成、李素兰、李亚萍,被告李杰华的委托代理人李佳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富田、胡秀美诉称：两原告系夫妻关系，共生育四子三女，分别为长子李全友、次子李建华、三子李杰华、四子李运成、长女李素兰、次女（已去世）、三女李亚萍。以上六个子女均已成家立业，经济条件尚可。现原告已年老体弱，且原告胡秀美患有××等多种老年疾病，生活上及经济上需要子女帮助。现唯有小女儿尽到赡养义务，其余子女均不管不问。现起诉，请求依法判令各被告每月支付赡养费500元。原告李富田、胡秀美为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：身份证、户口簿各一份，表明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。被告李全友、李建华、李运成、李素兰、李亚萍、李杰华均辩称：赡养老人是被告的义务，照顾老人是被告的责任，被告均愿意支付赡养费。被告李全友、李建华、李运成、李素兰、李亚萍、李杰华均未提供证据材料。经审理查明：两原告系夫妻关系，共生育四子三女：长子李全友、次子李建华、三子李杰华、四子李运成、长女李素兰、次女（已去世）、三女李亚萍。现六个子女均已成家立业。现因原告年老体弱，且原告胡秀美患有××等多种老年疾病，生活及经济上需要子女帮助。上述事实，由当事人陈述及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告年迈体弱，无劳动能力，生活较困难，其子女应尽扶助义务。因二原告生活起居能自行照顾自己，故本院仅支持其生活费。参照2015年安徽省统计局公布的数据，农、林、牧、副、渔业年平均工资为27185元，按30%计，每个被告每年支付原告生活费1359元（27185元×30%÷6）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告李全友、李建华、李运成、李素兰、李亚萍、李杰华于每年12月30日前分别支付原告李富田、胡秀美每人各1359元生活费。案件受理费80元，由原告李富田、胡秀美减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一五年十一月六日书记员  范 振附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度0122民初4167号
原告：张俞玲，女，1986年10月29日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郭海波、王立朝，安徽永承律师事务所律师。
被告：安徽雪雨洁具有限公司，住所地阜南县工业园府后路20号。组织机构代码79509007-X。
法定代表人：马士勇，总经理。
委托代理人：马乾坤，该公司员工。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
原告张俞玲与被告安徽雪雨洁具有限公司（以下简称雪雨洁具公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俞玲的委托代理人郭海波，被告雪雨洁具公司委托代理人马乾坤、梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俞玲诉称：2013年8月1日，双方签订商铺租赁合同，约定我位于肥东县××镇镇华东（国际）建材中心B104幢105室商铺，面积65.78平方米的使用权出租给雪雨洁具公司。租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月30日止。租金自2013年8月1日至2015年7月30日的租金为16元/平方米/月，2015年8月1日起在16元/平方米/月基础上每一年度租金递增一次，第一年度递增10%，即17.6元/平方米/月；第二年度租金递增20%，即19.2/平方米/月;第三年度租金递增30%,即20.8元/平方米/月。我给予雪雨洁具公司自2014年8月1日至2015年7月30日期间12个月的免租优惠。租金以先付后使用为原则。租金按每年支付一次，并提前三个月支付下一阶段租金，逾期缴纳，每逾期一天支付应交租金及费用1%作为滞纳金；逾期一个月，我有权取消本合同所有给予的租金优惠措施。
双方因自身原因需提前解除协议的，应提前60日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，主张解决方应按当年应付租金的50%标准向对方支付解约金。
合同签订后，雪雨洁具公司私自对商铺进行改造装修，并实际经营至2016年8月。2016年4月，雪雨洁具公司没有依照合同提前三个月支付2016年8月至2017年7月的租金，且2016年8月单方面提前解除租赁合同，拒不支付解约金。请判决雪雨洁具公司：1、支付滞纳金4547元，2、支付2016年8月房租1263元，3、支付违约金7578元，4、支付2014年8月1日至2015年7月30日房租12360元，5、将所承租的商铺恢复原状或者赔偿损失，6、承担本案的诉讼费用。
被告雪雨洁具公司辩称：原告的诉讼请求过高，违约金超过实际损失，请予核减。商铺的损失已进行了赔偿，原告要求恢复原状或赔偿损失的请求应予驳回。
经审理查明：2013年8月1日，张俞玲与雪雨洁具公司签订商铺租赁合同，约定张俞玲将位肥东县××镇镇华东东（国际）建材中心B区104幢105室商铺，面积65.78平方米出租给雪雨洁具公司。租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月30日止。租金缴纳方法为，2013年8月1日至2015年7月30日的租金为16元/平方米/月，2015年8月1日起在16元/平方米/月基础上每一年度租金递增一次，第一年度递增10%，即17.6元/平方米/月；第二年度租金递增20%，即19.2/平方米/月;第三年度租金递增30%,即20.8元/平方米/月。共计租金70728元。张俞玲同意给予雪雨洁具公司自2014年8月1日至2015年7月30日期间12个月的免租优惠。租金以先付后使用为原则。租金按每年支付一次，并提前三个月支付下一阶段租金，逾期缴纳，每逾期一天支付应交租金及费用1%作为滞纳金；逾期一个月，张俞玲有权取消本合同所有给予的租金优惠措施。双方因自身原因需提前解除协议的，应提前60日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，主张解除方应按当年应付租金的50%标准向对方支付解约金。双方还对其他事项作出约定。
上述商铺租赁合同签订后，雪雨洁具公司使用租赁的房屋从事经营，并按合同约定支付租金至2016年7月31日。2016年8月10日，安徽腾辉商业运营管理有限公司有关工作人员形成“装饰建材城商铺违约处理流程表”，该表载明，装饰建材城B区104-105、107号承租户雪雨洁具公司，商铺租赁合同于2018年7月30日到期，经我司工作人员与承租户联系确认，承租户已私自撤场，现由我司办理违约流程，并保留追究承租户违约责任，同时委托招商部门给予推荐新的商户。
上述事实有当事人陈述，双方签订的商铺租赁合同，装饰建材城商铺违约处理流程表等载卷证明。
本院认为：雪雨洁具公司与张俞玲之间的租赁合同，是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。案涉租赁合同履行过程中，雪雨洁具公司支付租金至2016年7月，同年8月单方搬离租赁的房屋，以自己的行为表明不履行合同，应视为雪雨洁具公司违反合同约定单方解除合同。因此，张俞玲要求雪雨洁具公司支付2016年8月份租金及单方解除合同违约金的理由正当，本院予以支持。双方约定的逾期支付租金按每天1%支付滞纳金的实质是赔偿损失，该约定过高，本院确认按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算损失。张俞玲主张支付已免除的2014年8月1日至2015年7月30日租金有悖合同约定，本院不予支持。要求赔偿商铺恢复原状损失，未能提供损失数额证据，可补充证据后另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽雪雨洁具有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俞玲租金1263元，并自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告张俞玲支付利息至租金全部清偿之日止。
二、被告安徽雪雨洁具有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俞玲单方解除合同违约金7578元。
三、驳回原告张俞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，原告张俞玲负担400元，被告安徽雪雨洁具有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 鹏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度0122民初4167号原告：张俞玲，女，1986年10月29日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：郭海波、王立朝，安徽永承律师事务所律师。被告：安徽雪雨洁具有限公司，住所地阜南县工业园府后路20号。组织机构代码79509007-X。法定代表人：马士勇，总经理。委托代理人：马乾坤，该公司员工。委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。原告张俞玲与被告安徽雪雨洁具有限公司（以下简称雪雨洁具公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俞玲的委托代理人郭海波，被告雪雨洁具公司委托代理人马乾坤、梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俞玲诉称：2013年8月1日，双方签订商铺租赁合同，约定我位于肥东县（国际）建材中心Ｂ104幢105室商铺，面积65.78平方米的使用权出租给雪雨洁具公司。租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月30日止。租金自2013年8月1日至2015年7月30日的租金为16元／平方米／月，2015年8月1日起在16元／平方米／月基础上每一年度租金递增一次，第一年度递增10%，即17.6元／平方米／月；第二年度租金递增20%，即19.2／平方米／月;第三年度租金递增30%,即20.8元／平方米／月。我给予雪雨洁具公司自2014年8月1日至2015年7月30日期间12个月的免租优惠。租金以先付后使用为原则。租金按每年支付一次，并提前三个月支付下一阶段租金，逾期缴纳，每逾期一天支付应交租金及费用1%作为滞纳金；逾期一个月，我有权取消本合同所有给予的租金优惠措施。双方因自身原因需提前解除协议的，应提前60日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，主张解决方应按当年应付租金的50%标准向对方支付解约金。合同签订后，雪雨洁具公司私自对商铺进行改造装修，并实际经营至2016年8月。2016年4月，雪雨洁具公司没有依照合同提前三个月支付2016年8月至2017年7月的租金，且2016年8月单方面提前解除租赁合同，拒不支付解约金。请判决雪雨洁具公司：1、支付滞纳金4547元，2、支付2016年8月房租1263元，3、支付违约金7578元，4、支付2014年8月1日至2015年7月30日房租12360元，5、将所承租的商铺恢复原状或者赔偿损失，6、承担本案的诉讼费用。被告雪雨洁具公司辩称：原告的诉讼请求过高，违约金超过实际损失，请予核减。商铺的损失已进行了赔偿，原告要求恢复原状或赔偿损失的请求应予驳回。经审理查明：2013年8月1日，张俞玲与雪雨洁具公司签订商铺租赁合同，约定张俞玲将位于肥东县商铺，面积65.78平方米出租给雪雨洁具公司。租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月30日止。租金缴纳方法为，2013年8月1日至2015年7月30日的租金为16元／平方米／月，2015年8月1日起在16元／平方米／月基础上每一年度租金递增一次，第一年度递增10%，即17.6元／平方米／月；第二年度租金递增20%，即19.2／平方米／月;第三年度租金递增30%,即20.8元／平方米／月。共计租金70728元。张俞玲同意给予雪雨洁具公司自2014年8月1日至2015年7月30日期间12个月的免租优惠。租金以先付后使用为原则。租金按每年支付一次，并提前三个月支付下一阶段租金，逾期缴纳，每逾期一天支付应交租金及费用1%作为滞纳金；逾期一个月，张俞玲有权取消本合同所有给予的租金优惠措施。双方因自身原因需提前解除协议的，应提前60日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，主张解除方应按当年应付租金的50%标准向对方支付解约金。双方还对其他事项作出约定。上述商铺租赁合同签订后，雪雨洁具公司使用租赁的房屋从事经营，并按合同约定支付租金至2016年7月31日。2016年8月10日，安徽腾辉商业运营管理有限公司有关工作人员形成“装饰建材城商铺违约处理流程表”，该表载明，装饰建材城B区104-105、107号承租户雪雨洁具公司，商铺租赁合同于2018年7月30日到期，经我司工作人员与承租户联系确认，承租户已私自撤场，现由我司办理违约流程，并保留追究承租户违约责任，同时委托招商部门给予推荐新的商户。上述事实有当事人陈述，双方签订的商铺租赁合同、补充协议，装饰建材城商铺违约处理流程表等载卷证明。本院认为：雪雨洁具公司与张俞玲之间的租赁合同，是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。案涉租赁合同履行过程中，雪雨洁具公司支付租金至2016年7月，同年8月单方搬离租赁的房屋，以自己的行为表明不履行合同，应视为雪雨洁具公司违反合同约定单方解除合同。因此，张俞玲要求雪雨洁具公司支付2016年8月份租金及单方解除合同违约金的理由正当，本院予以支持。双方约定的逾期支付租金按每天1%支付滞纳金的实质是赔偿损失，该约定过高，本院确认按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算损失。张俞玲主张支付已免除的2014年8月1日至2015年7月30日租金有悖合同约定，本院不予支持。要求赔偿商铺恢复原状损失，未能提供损失数额证据，可补充证据后另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽雪雨洁具有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俞玲租金1263元，并自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告张俞玲支付利息至租金全部清偿之日止。二、被告安徽雪雨洁具有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俞玲单方解除合同违约金7578元。三、驳回原告张俞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告张俞玲负担800元，被告安徽雪雨洁具有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  梁 冰二O一七年元月二十日书 记 员  张 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执51号
申请执行人鄂彬，男，1970年8月28日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人徐振海，男，1960年7月24日出生，汉族，黑龙江省东府塑料实业有限公司董事长，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区民生路。
法定代表人：徐振海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂彬与被执行人徐振海、黑龙江省东府塑料实业有限公司借贷纠纷一案中，鄂彬于2017年2月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1094号民事调解书向本院提出执行申请，要求徐振海、黑龙江省东府塑料实业有限公司偿还债务711700.00元。�院在执行过程中,因徐振海、黑龙江省东府塑料实业有限公司未履行义务，本院依法扣划中国第一重型机械股份公司拖欠黑龙江省东府塑料实业有限公司的债务711700.00元并给付给鄂彬，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 威
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更900号
罪犯陈金储，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年10月29日作出（2015）同刑初字第589号刑事判决，以被告人陈金储犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月30日起至2018年4月29日止）。该犯不服，提出上诉后又申请撤回上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）厦刑终字第638号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈金储在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金储在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2015年12月30日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金储在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金储减去有期徒刑四个月二十九天（刑期自2015年4月30日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初64号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢某，男，1992年7月1日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2017﹞55号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日21时许，被告人谢某在清远市清城区朝阳花园5号楼旧百和超市旁的“湘味大碗饭桂林米粉店”路段，以200元价格贩卖约0.4克毒品氯胺酮给吸毒人员林某。1月24日凌晨，林某以微信红包支付毒资人民币200元给谢某。
2016年10月24日20时许，被告人谢某在清远市清城区沿江二路13座7楼至8楼间楼梯平台处，以200元价格贩卖约0.4克毒品氯胺酮给吸毒人员林某。随后林某以微信红包支付毒资人民币200元给谢某。当晚23时许，公安民警抓获被告人谢某，并在谢某的住处清远市清城区沿江二路13座809起获毒品氯胺酮共计3.94克。
上述犯罪事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议,有起获的物证毒品氯胺酮3.94克；户籍证明、抓获经过，现场检测报告书等书证；证人林某的证言；被告人谢某的供述与辩解；勘验、检查等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2016年10月30日起，执行至2017年8月29日止）。
二、随案移送手机一台，是作案工具，依法没收销毁；随案移送的人民币1元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终695号
上诉人（原审被告）：王桂芳，女，汉族，1958年2月5日生，个体，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易秀珍，女，汉族，1966年7月20日出生，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人王桂芳与被上诉人易秀珍民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王桂芳及其委托诉讼代理人王娟、被上诉人易秀珍的委托诉讼代理人闫保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芳的上诉请求：依法撤销（2017）内0302民初1203号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人并没有实际的借贷关系，本案借款人为成慧君。一审适用法律错误，事实认定错误，上诉人不是本案借款人，没有义务归还借款不能适用合同法第96条及205条规定判决上诉人归还借款本息。本案中，上诉人从未实际收到借款，双方的借贷关系不生效。
易秀珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
易秀珍向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息59000元，共计159000元；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月28日，被告给原告出具借条一份，借条载明”今借到易秀珍现金壹拾万元整（100000元）”。2014年5月8日，原告出具收条一份，收条载明”今收到6个月（陆）利息壹万捌千元整”，案外人成慧君在收条上署名。对于当事人有争议的证据和事实，该院认定如下：1、本案借款是否约定利息。原告主张双方约定月息三分，被告不认可其为实际借款人但认可原告陈述该笔借款约定月息三分的事实，故该院对认定双方口头约定借款月息三分；2、关于还款金额和还款主体。原告陈述被告还款21000元，其中1000元系用酒抵顶债务，被告对还款金额认可，故该院予以确定，但被告主张系成慧君作为实际借款人向原告还款，并提供原告出具的收条一份，该院认为，该收条上署名”成慧君”字样系成慧君自己所书写，原告亦不认可，不能实现被告的证明目的，故该院对该证据证明目的不予采信。
一审法院认为，被告于2013年11月28日向原告出具的借条清楚明确的证实了双方存在借款合同法律关系，被告所称借款实际用途和去向并不影响原、被告之间债权债务关系的成立，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定偿还原告借款。被告王桂芳辩称应由实际借款使用人成慧君偿还借款，但债务人将合同义务转移给第三人的，应当经债权人同意，被告王桂芳未能提供证据证实双方对债务转移达成了一致，故其辩称理由该院不予支持。
原、被告口头约定利息为月息三分，该约定超出法律保护的范围，应按照月息2分予以计算，原告主张利息自2013年11月28日至2017年2月28日的利息，共计39个月，利息为78000元，核减被告已还款21000元，被告尚欠原告利息57000元。
综上，被告给付原告借款本金100000元，利息57000元，共计157000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：被告王桂芳于本判决生效后三日内给付原告易秀珍借款本金100000元，利息57000元，共计157000元。案件受理费1740元，由原告承担20元，由被告承担1720元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
二审期间，上诉人提供两份新证据：证据一、乌海银行存款、转账凭条，证明成慧君给被上诉人偿还利息2000元。
证据二、通话记录单，证明2017年3月8日被上诉人易秀珍给成慧君打电话的记录，证实被上诉人一直向成慧君要钱的，并未向上诉人主张。被上诉人对两份证据的真实性均予以认可，但证明目的不予认可。乌海银行的存款凭条不能证明该款是谁打的，电话记录不能证明电话内容就是该款系成慧君所借并使用。该两份证据不能证明上诉人主张，故本院不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于王桂芳是否应当承担偿还借款本金及利息责任的问题。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。本案中，2013年11月28日，上诉人王桂芳给被上诉人易秀珍出具的借条，首先具备了民间借贷关系的形式要件，被上诉人易秀珍履行了出借义务，上诉人所称借款的去向和用途并不影响上诉人、被上诉人之间债权债务关系的成立，借贷关系的实质要件也已具备，该民间借贷关系已经成立。上诉人作为完全民事行为能力人，对自己出具借条会产生的结果应当有预见性，根据民法通则的规定，完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，故上诉人应承担偿还责任。上诉人针对上诉虽提供了证据但不能证明其主张，上诉人应承担举证不能的法律后果。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 董佩兰
审判员 韩小东
审判员 郭 新
二〇一七年七月二十日
书记员 钟思敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执399号
申请执行人：解明胜，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县利顺米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇永淮路，统一社会信用代码91341125748904819Q（1-1）。
法定代表人：王在平，总经理。
本院在执行解明胜与定远县利顺米业有限公司合同纠纷一案，执行标的2056580元。在执行中，我院未查找到被执行人定远县利顺米业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人解明胜也未能提供被执行人定远县利顺米业有限公司有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年六月一日
书记员 谢 凯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人苏某某，男，该行职工，住曲阜市。特别授权。
被告孔某甲，男，1974年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某乙，男，1968年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告赵某某，女，1969年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某甲、孔某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某某、被告孔某甲到庭参加诉讼，被告孔某乙、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告孔某甲存在借贷业务关系，借款人于2012年3月19日向我行申请借款50000元，于2015年3月18日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告前两次贷款到期后能正常还本付息，正常循环使用，最后于2014年1月16日贷款50000元，至2014年12月15日到期，截止2015年1月6日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息3964.04元，根据相关法律�规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告孔某甲偿还我行贷款本金50000元及利息，被告孔某乙、赵某某承担担保连带责任。
被告孔某甲辩称，贷款是其哥哥孔某乙使用，让我签字就去签字了，其他的我不知道，且原告工作人员告诉我们是如果贷款还不上，由担保公司偿还，我们还交了担保金、保证金。
被告孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月19日被告孔某甲同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2012年3月19日至2015年3月18日内循环使用，被告孔某乙、赵某某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月16日被告孔某甲从原告处借出50000元，至2014年12月15日到期。借款后被告未按约支付利息，且借款到期后，被告未如期偿还借款本金。故原告起诉至法院，要求被告孔某甲偿还我行贷款本金50000元及利息，被告孔某乙、赵某某承担担保连带责任。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔某甲发放借款。被告孔某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔某甲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔某乙、赵某某为被告孔某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。被告孔某甲辩称的由担保公司偿还，将借款合同中无担保公司签章，被告亦未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告孔某乙、赵某某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孔某甲、孔某乙、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张尊冉
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初128号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶伟，男，1975年9月12日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2017年2月23日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人叶伟犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴家根、检察官助理徐科敏出庭支持公诉，被告人叶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日晚，被告人叶伟同许某在家中吃饭饮酒。2月9日凌晨，被告人叶伟驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车沿龙泉市后沙桥自北向南方向行驶，0时19分许，在行驶至龙泉市后沙路后沙桥上西侧路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成叶伟受伤及车辆、隔离护栏受损的交通事故。群众报案后，交警在事故调查过程中发现叶伟有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于2时40分许将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经鉴定，叶伟血液中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml，系醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人叶伟的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明：2017年2月23日，经龙泉市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人叶伟对上述交通事故承担全部责任。同日，被告人叶伟被依法传唤到案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月12日，被告人叶伟支付了被撞护栏修理费用人民币17800元。
上述事实，被告人叶伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶伟的供述与辩解；证人邱某、许某、毛某的证言；接处警登记表、提取血样照片、查获经过说明、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、物品发还凭证、收款收据、户籍信息；道路交通事故认定书；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人叶伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已支付被撞护栏修理费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 沛
二〇一七年八月一日
法官助理 黄方方
代书记员 雷雨晴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特244号
申请人:辛洪伟,男,1968年9月20日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛洪伟、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛洪伟、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛洪伟承包地7.39亩，按照每亩900支付租赁费6651元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2508号
原告：玉田县幸洹加油站，住所地玉田县林南仓汽车站院内。
代表人：王树明，该加油站经理。
委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：张明强，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张明旺，男，1991年12月19日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告玉田县幸洹加油站与被告张明强、张明旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县幸洹加油站委托诉讼代理人辛文国、被告张明旺到庭参加诉讼，被告张明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县幸洹加油站向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告柴油款6377元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事汽油、柴油销售业务，被告张明强、张明旺在玉田县林南仓镇四村合伙经营煤矸石厂。2012年12月份至2013年3月份，二被告先后十二次到原告处加油。每次加油后，二被告分别在加油单上签字确认购买柴油的数量及欠款数额。经结算，二被告累计拖欠原告柴油款6377元。此款经原告多次催要，二被告一直未予给付。
被告张明旺辩称，被告张明旺受雇于被告张明强，在张明强经营的煤厂担任铲车司机。受雇佣期间，被告张明旺多次受被告张明强指派，并作为被告张明强的司机去原告处加油，且每次加油均在加油票上签名予以确认加油数量及价款。对原告提供的价值6077元的加油票真实性均无异议。但该柴油买卖合同的买方是被告张明强，原告与被告张明旺之间不存在买卖合同关系，原告之诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法院予以驳回。
被告张明强未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告主张二被告系合伙关系，申请证人王某出庭作证，证人当庭陈述其自2010年至2016年3月一直担任玉田县幸洹加油站站长。期间，张明强与证人约定金额达到30004000元进行结算，单价随市场价格浮动。张明强曾向证人介绍，张明旺、张明强系兄弟关系。张明旺可以以张明强的名义到原告处加油，由张明强结算油款。被告对上述证言无异议。被告张明强主张二被告系雇佣关系，申请证人杨某出庭作证，证人当庭陈述其与张明强系朋友关系。张明强在玉田县林南仓镇四村经营煤厂，该煤厂原有三位股东，后来仅剩张明强一位股东。张明旺不是煤厂股东，是张明强雇佣的铲车司机。原告对杨某的证人证言真实性有异议，证人未在张明强的煤场工作过，证人所陈述的内容出自证人的主观观察，原告不予认可。结合原、被告双方的两位证人的证言，原告主张二被告系合伙关系，理据不足，本院不予采信，应认定二被告系雇佣关系。
二、关于油款总额，被告张明旺对其中由其本人签名的6077元均无异议，本院予以确认。原告主张张明强拖欠原告加油款300元，结合原告向本院提供的署名为“张明强”金额为300元的加油票，被告张明强未到庭参加诉讼，亦未对此提出异议，原告上述主张，本院应予认定。
本院认为，原告玉田县幸洹加油站与被告张明强之间形成了买卖合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于欠款数额，被告张明强、张明旺均在加油票据上签名确认，原告诉请被告张明强给付柴油款6377元，本院予以支持。原告主张被告张明强、张明旺系合伙关系，向本院申请证人出庭作证，其证言不足以证明二被告系合伙关系，亦未向本院提供其他证据，且被告张明旺不予认可，原告该主张，本院不予支持。被告张明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。
综上所述，原告请求判令被告张明强给付柴油款6377元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第五条一款之规定，判决如下：
一、被告张明强给付原告玉田县幸洹加油站柴油款6377元，于本判决生效之日起三日付清；
二、驳回原告玉田县幸洹加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年九月十八日
书记员 王善立
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终317号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何川，男，1982年5月28日出生于天津市，汉族，大学文化，群众，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市南开区。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人何川犯诈骗罪一案，于二〇一七年四月六日作出（2017）津0116刑初60020号刑事判决。原审被告人何川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月22日至11月24日间，被告人何川虚构其能为被害人马某承揽天津市意式风情街楼房修缮工程的事实后,以入网费、质保金、保证金及其朋友的妻子做手术等为由，骗取被害人马某人民币16.2万元。
2016年7月9日，被告人何川被抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人马某的陈述，证实我和何川是2014年9月份左右认识的，何川说他在天津城投上班，我是干楼房外墙粉刷和楼顶防水工程，我就让他有工程想着我点。2015年5月份，何川说他的单位领导让他负责天津意式风情街小洋楼的楼顶防水和外墙粉刷项目，问我想不想干，我说想干，他就让我把公司的资质给了他一份。7月22日，何川说天津城投需要交入网费，因为只有城建部门网上有我公司才能招标，我觉得有道理，就在天津市创业环保大厦旁一个小饭店里给他的两万元现金。7月30日左右，何川打电话说和上面说的差不多了，需要交工程质保金，因为他主管项目，为了避嫌不能将钱打入他的账户，让我用我的名字办两张卡给他，需要用钱时，他替我交。我向62×××28银行卡转了2万元，向62×××36银行卡转了1.5万元后，我把两张卡装在资料袋中，何川让熊某过来拿走的。8月9日，何川打电话说交保证金，我往账号为62×××36中转2.5万元。8月31日、9月25日，又按照何川的要求往账号为62×××36的账户中先后转了3万元和2.5万元的保证金。10月10日，何川给我打电话说他一个朋友的妻子做手术急需钱，向我借1万元，我给何川的6222020302043355296账户转了1万元。11月11日，按照何川要求往62×××36中转了1.5万元的保证金。11月24日，何川打电话说还差0.2万元的保证金，我向账户62×××36转了0.2万元。这期间，我曾经向何川要收据，他说保证金不是他要，钱都交到天津城投创业环保大厦财务科了，可是他一直不带我去环保大厦财务科。2015年底，我去了天津创业环保大厦，人家不让我上楼，我说找在15-18层工作的何川，他们给我查了一下，说没有叫何川的人在这里上班。我给何川打电话，让他过来，他一直拖到人家下班了才过来，我感觉何川有问题，就开始让他还钱，他就一直拖着。后来我去银行打了我给何川的两张银行卡清单，发现账户62×××36中有很多消费和转账记录，我断定他是在骗我。第一笔入网费的2万元何川给我写了收条，向我借的1万元写了借条，最后他同意退钱的时候，给我写了一张15.2万元的借条，其中包括入网费2万元。
2、证人熊某的证言，证实何川跟我算是老乡，2015年4、5月份时，何川没有工作，在外面住酒店，还总找我借钱，为了省点钱我就让他来我家住。6、7月份的时候，何川说他去天津城投公司上班了，就从我家搬走了。之后，何川跟我说意风区有几栋楼需要进行屋顶防水等修缮工作，有个人找他想承包这个工程，让我帮他去拿这个人公司的资质。何川给了我一个联系电话，我和这个人联系后在我公司附近见的面，他把资质给了我，我按照何川之前说的查看了一下，发现里面全是复印件，我给何川把照片发过去，何川说必须要有红章的，我就没有收。过了些日子，何川让我帮忙找马某拿东西，我到大港找到马某，他给了我一个档案袋，我拿到后交给何川了。因为何川提前和我说了不让我打开档案袋，我就没打开看，感觉里面装的东西不多，很轻。
3、证人孙某的证言，证实我爱人是2015年9月份在天津环湖医院做的手术，何川带着马某去医院看过我爱人。2015年11月份或是12月份，马某给我打电话，问我是不是因为我爱人做手术缺钱，找何川借钱了，我说没有。马某说何川找他借1万元钱，说是因为我爱人做手术没钱，何川给我借的钱。
4、证人郝某的证言，证实其系是天津市海河风貌建设发展有限公司工程部负责人，主要负责前期配套工程工作。其公司没有收到河南省防腐保温开发有限公司马某的投标金，也从来没有与和这家公司合作过。
5、短信截图，证实自2015年9月27日至2016年3月4日间，被告人何川使用号码为138××××9670的手机与马某多次短信联系，要求马某交纳意大利风情街修缮环评保证金，准备公司材料等。
6、被害人马某工商银行卡（卡号62×××28，62×××36，62×××39）交易明细、取款单四张、收条，证实被害人马某通过银行转账及现金交给被告人何川16.2万元。
7、抓获经过，证实被告人何川被抓获归案。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条的规定，判决：一、被告人何川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；二、追缴被告人何川犯罪所得人民币16.2万元，发还给被害人马某。
原审被告人何川以其没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何川以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。针对上诉人何川所提上诉理由，经查，本案有被害人陈述、多名证人证言、相关书证及账目明细等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人实施了诈骗他人钱财的行为，虽然上诉人何川否认其具有诈骗的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何川所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 梁云
代理审判员 宋菲
二〇一七年六月二日
书 记 员 金融
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特9号
申请人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫光路锦湖阁。
法定代表人：郭胜通，该公司总经理。
委托代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被申请人：漳州市蒙特贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区仓园路鑫荣小区8幢D28号。
法定代表人：邵淑金，该公司总经理。
委托代理人：龚伟坤，该公司职员。
委托代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
申请人龙海市通华房地产开发有限公司（以下简称通华公司）与被申请人漳州市蒙特贸易有限公司（以下简称蒙特公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人通华公司称：2015年11月19日，通华公司与蒙特公司就位于龙海市石码镇紫光路锦湖阁小区第2幢107号店面的买卖事宜订立了《商品房买卖合同》，其中第21条对争议解决方式采取备选方式进行约定，备选一（手写）提交厦门仲裁委员会仲裁，选择栏及备选项均有篡改痕迹。后因双方发生合同纠纷，蒙特公司于2016年12月16日依据上述约定向厦门仲裁委员会提起仲裁且已立案受理。通华公司认为，被申请人提请仲裁依据的条款无效。理由为：双方虽然签订了《商品房买卖合同》，但其用意是申请人对案外人黄瑞福投资分红债务的一种担保。该合同只有一份，由案外人黄瑞福收执保管。合同第21条虽然对争议解决方式作出选择性约定，但从形式上看，选择栏中本是“2”字被涂改，涂改后虽然形同“壹”字但与其它选择栏填写的“壹”字（如第24条等）写法完全不同，显然不是“壹”字；备选第一项中手写“仲裁”被涂划，但涂改处并没有申请人盖章确认；备选第二项中“2”字本被打“√”，后被涂改为“×”。上述问题在涉案十间店面的商品房买卖合同中均如出一辙，明显不合常理。因此，上述所谓的仲裁条款显然是被单方篡改形成的，并非双方的真实意思表示，存在重大瑕疵，不宜作为仲裁依据。申请对修改笔迹及时间进行鉴定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，因双方无仲裁的真实意思表示，上述所谓的仲裁条款显然无效。请求确认上述仲裁协议（条款）无效。
被申请人蒙特公司称，黄瑞福是通华公司的股东，涉诉的十间店面实际是通华公司给他的分红，黄瑞福有权出售，因此由黄瑞福作为通华公司的委托代理人与蒙特公司签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》一式四份，蒙特公司一份，其余三份均由通华公司保管，通华公司未按《商品房买卖合同》约定向龙海市住房保障与房地产管理局备案，也因此才有了仲裁纠纷。签订《商品房买卖合同》时，蒙特公司发现争议解决方式即合同第21条有修改痕迹，经协商，由蒙特公司盖章、通华公司委托代理人黄瑞福盖手印，对修改内容进行确认。通华公司总共出售10间店面给蒙特公司，因此40份合同均由蒙特公司和通华公司委托代理人黄瑞福对修订的第21条进行盖章、盖手印予以确认。《商品房买卖合同》第21条的修改是双方共同的意思表示，并非蒙特公司单方的篡改。请求驳回通华公司的申请。
经审查查明：通华公司将加盖有通华公司公章、签有法定代表人签名的龙海市石码镇紫光路锦湖阁小区第2幢107号等10间店面的空白《商品房买卖合同》（10套合同编号分别为：MF–2007–01–NO.0383111、NO.0383112、NO.0383113、NO.0383114、NO.0383115、NO.0383121、NO.0383122、NO.0383123、NO.0383124、NO.0383125）交由案外人黄瑞福处理。2015年11月19日，黄瑞福持上述10套《商品房买卖合同》（买受人栏空白）并以通华公司委托代理人的身份与蒙特公司就上述10间店面的买卖事宜签订了合同。合同第21条关于争议的解决方式存在修改，原选择填空项的“2”被修改为“壹”，原备选第二项中“2”字上的“√”被改为“×”；同时，备选第一项中空格处填写了“厦门仲裁”四字。黄瑞福在该条有划痕的“仲裁”二字上捺手印，蒙特公司在该条修改处附近加盖公司印章。合同约定合同正本一式四份，通华公司持有贰份，蒙特公司持有壹份。蒙特公司于2016年12月16日向厦门仲裁委员会提起仲裁，并已经该委立案受理。
本院认为，案涉合同的仲裁条款在形式上具备仲裁的意思、仲裁的事项以及选定的仲裁机构等实质内容，通华公司虽主张该条款系事后修改并非其真实意思，但是：一则通华公司确认确系该司将加盖公司公章、签有法定代表人签名的空白合同交由黄瑞福处置；二则通华公司未将其持有的合同正本向本院进行举证；三则通华公司并未举证证明该条款的修改系黄瑞福与蒙特公司恶意串通而为。
综上，申请人通华公司关于确认仲裁条款无效的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人龙海市通华房地产有限公司请求确认其与漳州市蒙特贸易有限公司签订的编号为：MF—2007—01—NO.0383112的《商品房买卖合同》中所约定仲裁条款无效的申请。
申请费人民币400元，由申请人龙海市通华房地产有限公司负担。
审 判 长 （柯雅玲）
审 判 员 （陈 林）
代理审判员 （洪培花）
二〇一七年三月××日
代书记员（ 黄 琳 ）
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民特9号申请人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫光路锦湖阁。法定代表人：郭胜通，该公司总经理。委托代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被申请人：漳州市蒙特贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区仓园路鑫荣小区8幢D28号。法定代表人：邵淑金，该公司总经理。委托代理人：龚伟坤，该公司职员。委托代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。申请人龙海市通华房地产开发有限公司（以下简称通华公司）与被申请人漳州市蒙特贸易有限公司（以下简称蒙特公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人通华公司称：2015年11月19日，通华公司与蒙特公司就位于龙海市石码镇紫光路锦湖阁小区第2幢107号店面的买卖事宜订立了《商品房买卖合同》，其中第21条对争议解决方式采取备选方式进行约定，备选一（手写）提交厦门仲裁委员会仲裁，选择栏及备选项均有篡改痕迹。后因双方发生合同纠纷，蒙特公司于2016年12月16日依据上述约定向厦门仲裁委员会提起仲裁且已立案受理。通华公司认为，被申请人提请仲裁依据的条款无效。理由为：双方虽然签订了《商品房买卖合同》，但其用意是申请人对案外人黄瑞福投资分红债务的一种担保。该合同只有一份，由案外人黄瑞福收执保管。合同第21条虽然对争议解决方式作出选择性约定，但从形式上看，选择栏中本是“2”字被涂改，涂改后虽然形同“壹”字但与其它选择栏填写的“壹”字（如第24条等）写法完全不同，显然不是“壹”字；备选第一项中手写“仲裁”被涂划，但涂改处并没有申请人盖章确认；备选第二项中“2”字本被打“√”，后被涂改为“×”。上述问题在涉案十间店面的商品房买卖合同中均如出一辙，明显不合常理。因此，上述所谓的仲裁条款显然是被单方篡改形成的，并非双方的真实意思表示，存在重大瑕疵，不宜作为仲裁依据。申请对修改笔迹及时间进行鉴定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，因双方无仲裁的真实意思表示，上述所谓的仲裁条款显然无效。请求确认上述仲裁协议（条款）无效。被申请人蒙特公司称，黄瑞福是通华公司的股东，涉诉的十间店面实际是通华公司给他的分红，黄瑞福有权出售，因此由黄瑞福作为通华公司的委托代理人与蒙特公司签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》一式四份，蒙特公司一份，其余三份均由通华公司保管，通华公司未按《商品房买卖合同》约定向龙海市住房保障与房地产管理局备案，也因此才有了仲裁纠纷。签订《商品房买卖合同》时，蒙特公司发现争议解决方式即合同第21条有修改痕迹，经协商，由蒙特公司盖章、通华公司委托代理人黄瑞福盖手印，对修改内容进行确认。通华公司总共出售10间店面给蒙特公司，因此40份合同均由蒙特公司和通华公司委托代理人黄瑞福对修订的第21条进行盖章、盖手印予以确认。《商品房买卖合同》第21条的修改是双方共同的意思表示，并非蒙特公司单方的篡改。请求驳回通华公司的申请。经审查查明：通华公司将加盖有通华公司公章、签有法定代表人签名的龙海市石码镇紫光路锦湖阁小区第2幢107号等10间店面的空白《商品房买卖合同》（10套合同编号分别为：MF–2007–01–NO.0383111、NO.0383112、NO.0383113、NO.0383114、NO.0383115、NO.0383121、NO.0383122、NO.0383123、NO.0383124、NO.0383125）交由案外人黄瑞福处理。2015年11月19日，黄瑞福持上述10套《商品房买卖合同》（买受人栏空白）并以通华公司委托代理人的身份与蒙特公司就上述10间店面的买卖事宜签订了合同。合同第21条关于争议的解决方式存在修改，原选择填空项的“2”被修改为“壹”，原备选第二项中“2”字上的“√”被改为“×”；同时，备选第一项中空格处填写了“厦门仲裁”四字。黄瑞福在该条有划痕的“仲裁”二字上捺手印，蒙特公司在该条修改处附近加盖公司印章。合同约定合同正本一式四份，通华公司持有贰份，蒙特公司持有壹份。蒙特公司于2016年12月16日向厦门仲裁委员会提起仲裁，并已经该委立案受理。本院认为，案涉合同的仲裁条款在形式上具备仲裁的意思、仲裁的事项以及选定的仲裁机构等实质内容，通华公司虽主张该条款系事后修改并非其真实意思，但是：一则通华公司确认确系该司将加盖公司公章、签有法定代表人签名的空白合同交由黄瑞福处置；二则通华公司未将其持有的合同正本向本院进行举证；三则通华公司并未举证证明该条款的修改系黄瑞福与蒙特公司恶意串通而为。综上，申请人通华公司关于确认仲裁条款无效的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人龙海市通华房地产有限公司请求确认其与漳州市蒙特贸易有限公司签订的编号为：MF—2007—01—NO.0383112的《商品房买卖合同》中所约定仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人龙海市通华房地产有限公司负担。审 判 长 （柯雅玲）审 判 员 （陈 林）代理审判员 （洪培花）二〇一七年三月××日代书记员（ 黄 琳 ）附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第667号
原告付丽萍，女，1971年4月22日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告房发顺，男，1986年3月14日生，汉族。
原告付丽萍诉被告房发顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付丽萍的委托代理人时华钦到庭参加诉讼，被告房发顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付丽萍诉称，2013年12月5日原告与被告和志涛签订了一份《借款合同》，被告向原告借款2万元，借期为一个月，月利率为2%；另双方约定，若被告未能按期足额偿还借款本金和利息，每逾期一天，按借款总额千分之五支付违约金，原告有权就被告欠款的全额向上街区人民法院起诉。另外借款由被告房发顺作为担保人，保证期限为主债务还清为止。后借款到期后，被告未能将借款偿还。后虽经原告多次催要，被告至今分文未付。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定，诉请法院判令被告立即偿还原告借款2万元，及自2014年1月5日至实际还款之日月利率2%的利息，并支付自2014年1月5日至实际还款之日每日千分之五的违约金。诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告和志涛的起诉，本院予以准许。
被告房发顺未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，以付丽萍为出借人（甲方），和志涛为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，载明：“一、借贷金额、用途：甲方自愿将属其个人所有的人民币大写贰万整（小写￥20000元），贷给乙方用于个体经营（如发现乙方将贷款用于非法经营，甲方有权提前收回该款，终止合同），乙方自愿接受甲方的贷款。二、借款期限、利息：借款期限为1个月；自2013年12月5日起至2014年1月4日止。月利率2%，按（月）或季付息。若乙方逾期偿还甲方借款，逾期期间仍按月利率2%计付利息。……六、违约责任：若甲方未能按期足额偿还甲方借款本金和利息，每逾期一天，按借款总额千分之五向守约方支付违约金（造成上门催收借款的，另行支付每次500元的催收费）。甲方有权就乙方欠款的全额向上街区人民法院起诉。……”，付丽萍在甲方（出借人）处签字按指印，和志涛在乙方（借款人）处签字按指印。
付丽萍提交的显示有借款人和志涛、担保人房发顺字样的两张内容相同的借据载明：“今日借到付丽萍人民币现金大写壹万元（小写10000元），借款期限为2013年12月5日至2014年1月4日，到期之前还款.我的保证期限为本债务还清为止.2013年12月5日”，和志涛在借款人处签字，房发顺在担保人处签字。付丽萍提交的由和志涛出具的两张内容相同的收据显示：“今日收到付丽萍人民币现金壹万元（小写10000元）.2013年12月5日”，和志涛在收款人处签字。庭审中，付丽萍称上述借款20000元系以现金方式向和志涛支付。上述两份借据载明的借款本金20000元及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。原告付丽萍提交的其与借款人和志涛于2013年12月5日签订的《借款合同》、同日借款人和志涛、担保人房发顺共同向原告付丽萍出具的两份借据、和志涛向原告付丽萍出具的两份收据经过庭审举证过程，对借款人和志涛向原告付丽萍借款20000元的事实予以确认。被告房发顺作为该债权的担保人，未明确约定保证方式，依据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故对原告付丽萍关于诉请被告房发顺承担和志涛借款20000元的诉请予以支持；原告付丽萍还诉请上述借款20000元的利息和违约金（利息自2014年1月5日至实际还款之日月利率2%，违约金自2014年1月5日至实际还款之日每日千分之五），依据原告付丽萍和借款人和志涛签订的借款合同载明的内容，其关于利息及违约金的约定超出法律保护的范围，对原告付丽萍关于违约金的诉请不予支持，对其关于利息的诉请予以确认，即以20000元为本金，计息期间自2014年1月5日起至本判决确定之日止，利率按2%／月计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房发顺于本判决生效后十日内向原告付丽萍偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，计息期间自2014年1月5日起至本判决确定之日止，利率按月2%计算）；
二、驳回原告付丽萍的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告房发顺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 时 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1191号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人管忠伏，家住兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审，后因多次传讯不到案，于2017年5月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕1162号起诉书指控被告人管忠伏犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲某、被告人管忠伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月5日23时左右，被告人管忠伏饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇观海卫路由西往东行驶至观海卫路嘉润国际欧莎贝贝蛋糕店旁处时，因操作不当致使车辆失控倒地，造成其受伤及驾驶的二轮摩托车损坏的道路交通事故。经检测，被告人管忠伏的呼吸酒精含量为216mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人管忠伏血液中即时乙醇浓度为188mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人管忠伏负本起事故的全部责任。
被告人管忠伏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人管忠伏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、柴某的证言、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、情况说明、查获经过、抓获经过及被告人管忠伏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管忠伏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管忠伏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管忠伏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1155号
原告:淮安市新科节电器有限公司，住所地淮安市淮阴区宋集镇汤集村南首。
法定代表人：刘敬淮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兆才，该公司员工。
被告:江苏飞翔纸业有限公司，住所地淮安市淮安区西长街南侧商贸城西。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告淮安市新科节电器有限公司与被告江苏飞翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告淮安市新科节电器有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市新科节电器有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市新科节电器有限公司撤诉。
本案案件受理费463元（原告已预交463元），减半收取231.50元，由原告淮安市新科节电器有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨秀秀
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2780号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行（统一社会信用代码：913302261449288957），住所地：宁海县梅林街道振兴街65号。
法定代表人：戴雷军，该支行行长。
委托代理人：张瀛、陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被执行人：陈国高，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王聪娟，女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被执行人陈国高、王聪娟为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初03311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款103436.46元、执行费1451.55元、诉讼费1149元。本案在执行中，本院已依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额不足。被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2780号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶宁柯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0119号
申请执行人肖春祥。
委托代理人张亚兰（特别授权），电话：。
被执行人冒丽华。
关于肖春祥与冒丽华返还垫支款纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民调初字第0002号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，执行费50元（未预交），本院于2014年1月2日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人向本院反映，被执行人长期在外，去向不明。申请人不能提供被执行人的存款、商品房、汽车信息，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年九月三十日
书记员 刘国军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3411号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人宋江涛，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告田喜河，男，1958年8月14日生，汉族，户籍地冠县。
被告山东鑫磊轴承有限公司，住所地冠县贾镇宫庄村。
法定代表人白文纲，系该公司负责人。
被告白文纲，男，1962年2月9日生，汉族，户籍地冠县。
被告李建军，男，1977年11月14日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告田喜河、山东鑫磊轴承有限公司、白文纲、李建军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋江涛到庭参加了诉讼，被告田喜河、山东鑫磊轴承有限公司、白文纲、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款395000元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日被告田喜河与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行签订个借字（2015）年第018325631号《个人借款合同》，从原告处借款395000元，借款期限至2016年1月10日。月利率11.3687‰。同日山东鑫磊轴承有限公司、白文纲、李建军作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2015年4月30日被告田喜河作为借款人，山东聊城润昌农商行贾镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2015）年第018325631号《个人借款合同》一份。
2、2015年4月30日原告聊城润昌农商行贾镇支行作为债权人，被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲、李建军作为保证人，双方签订的（润昌商行贾镇支行）保字（2015）年第018325631号保证合同一份。
3、2015年4月30日原告聊城润昌农商行贾镇支行与被告田喜河办理贷款的贷转存借据）一份。
4、贷款账卡及利率变动明细表一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年4月30日被告田喜河与原告签订借款合同，从原告处借款395000元，约定还款日期为2016年1月10日，借款期间月利率为11.3687‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告田喜河的委托，将395000元存入其在原告处开立的收款账户内。同日山东鑫磊轴承有限公司、白文纲、李建军与原告签订保证合同，自愿为田喜河与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，截止到2016年4月10日累计偿还利息36019.3元。借款本金及剩余利息被告田喜河未予偿还，被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲、李建军也未承担保证责任。
本院认为：被告田喜河向原告借款并签订借款合同，被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲、李建军对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告田喜河作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲、李建军作为保证合同的相对人，应当就被告田喜河的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。偿还的利息36019.3元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田喜河于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息（自2015年4月30日至2016年1月10日以本金395000元按月利率11.3687‰计息，自2016年1月11日至判决确定的给付之日止以本金395000元按月利率11.3687‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。偿还的利息36019.3元应予以扣除。
二、被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲、李建军对被告田喜河的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲、李建军清偿后有向被告田喜河追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3612元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张祥会
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02085号
原告东莞市金凤凰第五家具有限公司（以下简称：金凤凰公司）。住所地：广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区。组织机构代码：07508774-5。
法定代表人骆小洪，董事长。
委托代理人张林，广东诚公律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、调解、签收法律文书等。
被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称：程力专汽）。住所地：随州市曾都区南郊平原岗程力工业园。
法定代表人程阿罗，总经理。
委托代理人乔刚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为调解等。
原告金凤凰公司与被告程力专汽车辆定作合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼，被告程力专汽在答辩期内对管辖权提出异议，要求将本案移送随州市曾都区人民法院审理，2014年11月11日，广东省东莞市第三人民法院作出裁定：被告程力专汽对本案管辖权的异议理由成立，本案移送随州市曾都区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凤凰公司之委托代理人张林、被告程力专汽之委托代理人乔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司诉称，2014年4月30日，我公司与被告签订《湖北程力集团产品定作合同》一份，约定我公司在被告处定作型号为程力威CLW5090TSL3东风多利卡扫路车一辆，价格226000元。2014年5月3日，我公司向被告支付定金8万元，但被告至今未向我公司交付合同约定的车辆。由于被告的违约行为导致我公司不得已雇请绿化及清洁工人负责公司的日常绿化及清洁工作。为此，我公司支付绿化及清洁工人自2014年5月23日至2014年8月22日期间的工资达94278元。现请求法院依法判令解除我公司与被告之间签订的《湖北程力集团产品定作合同》；被告双倍返还定金16万元；承担我公司的经济损失94278元及判决生效前的全部经济损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程力专汽辩称，原告之诉与事实不符，我公司已按合同约定交付了车辆，原告未按合同约定履行支付货款的义务，故我公司的工作人员才将车开回至公司。原告存在违约行为，依照法律的相关规定，定金8万元不予退还，我公司保留反诉的权利。
经审理查明，2014年4月30日，原告金凤凰公司（称需方）与被告程力专汽（称供方）签订《湖北程力集团产品定作合同》一份，主要约定：原告（需方）在被告（供方）处定作型号为程力威CLW5090TSL3东风多利卡扫路车一辆，总价款为22.6万元。制作期限为供方自收到需方定金后18个工作日内交车，交车地点为广东省东莞市；结算方式为预付定金8万元；自提车当日或送车到达需方后当日一次性付清全款。未付清全款之前，车辆及随车手续所有权属供方所有。合同签订后，原告于2014年5月3日向被告支付定金8万元，被告在合同约定的期限内完成了车辆制作。2014年5月22日，被告为应交付给原告的车辆办理了交强险（自2014年5月23日零时起至2014年6月11日24时止）和临时号牌（即鄂S×××××）。2014年5月24日，被告程力专汽将合同车辆送至广东省东莞市原告金凤凰公司，并将该车相关手续及备胎一只、易损件等交于原告，被告送车人员并对原告方收车人员进行了车辆实际操作指导，原告未对车辆提出任何异议。被告送车人员要求原告按照合同约定付清购车款，原告工作人员连续二日均以原告董事长忙事为由未予付款。为此，被告送车人员于第三日便将车辆开回被告处，该车的相关手续及备胎等仍留于原告处。为此，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告认可被告交付了车辆，但否认被告所交付的车辆符合合同约定。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、车辆定作合同、汇款凭证、涉案车辆的合格证复印件、交强险保单、临时号牌、车辆通行费票据、司机郭有波情况说明、原告金凤凰公司的诉状等证据材料在案佐证。该纠纷经调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方签订的《湖北程力集团产品定作合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规等禁止性规定，该合同合法有效；原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，被告按照合同的约定将车辆运送至原告处，并将该车的相关手续及随车物件交于原告，被告已按合同的约定履行了交车的义务；原告在收到合同车辆后，未按照合同的约定支付车款，违反了合同第五条“提车当日或送车到达需方后当日一次性付清全款，不得以任何理由拒付或拖欠，在未付清全款之前，车辆及随车手续的所有权属供方所有”的约定，原告有违约行为。庭审中，原告未提供足以证实被告所交付的车辆不符合合同约定的证据，不能认定被告违约；故对原告要求被告双倍返还定金、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回；鉴于原告有违约行为且诉讼请求要求解除合同，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告东莞市金凤凰第五家具有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司2014年4月30日签订的《湖北程力集团产品定作合同》；
二、驳回原告东莞市金凤凰第五家具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2557元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张建丽
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年七月八日
书 记 员 李运莲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终491号
上诉人（原审被告）：隋继琴，女，1970年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：索力（厦门）实业有限公司。
法定代表人吴清勇，董事长。
委托诉讼代理人陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告：陕西泉润商贸有限公司。
法定代表人曾新权。
上诉人隋继琴因与被上诉人索力（厦门）实业有限公司、原审被告陕西泉润商贸有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4462号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人隋继琴上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人从未签订任何合同，不是《经销协议书》的当事人，故本案应由上诉人住所地的西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人隋继琴没有签订《经销协议书》，该协议关于管辖的约定对上诉人不适用，原审以管辖协议确定管辖法院错误。本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《经销协议书》中对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁判结果正确，予以维持，但裁判理由错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初299号
原告：史永福，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：辛英民。
被告：王有生，住吉林省长春市南关区。
原告史永福与被告王有生身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史永福及其委托诉讼代理人辛英民到庭参加诉讼。王有生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史永福向本院提出诉讼请求：1.判令王有生赔偿史永福医疗费7323元、住院期间补助费1100元、交通费467元、误工费9458.68元、护理费1320元、营养费1000元，共计20668元；2.判令王有生支付精神抚慰金3000元；3.判令王有生赔偿律师代理费3000元；4.判令案件受理费由王有生承担。事实和理由：史永福与王有生原为公媳关系，现史永福已与王有生之子王道钢离婚，王道钢与王有生同住。2015年1月30日上午，史永福带婚生女王鹤霖去王有生处找其前夫王道钢索要抚养费，当时孩子饿了要吃的，史永福就到王有生家的冰箱里拿出食物给孩子吃，但遭到王有生的反对并予以抢夺。在抢夺过程中，王有生向史永福的左手打了一拳，将史永福的左手无名指骨头打断。史永福报警后去医院处理，住院5天，诊断书开具42天休息；大约半年后拆钢板时又住院6天，诊断书休息30天。史永福第一次住院花费医疗费18000余元，社区已经给报销；第二次住院花费医疗费7323元。王有生对史永福的加害行为由公安机关出警记录和公安派出所制作的双方笔录证明。因王有生年逾八十且体弱多病，派出所不予刑事立案。史永福多次要求被告予以赔偿，均遭到拒绝。现史永福诉至法院要求判令王有生承担史永福的医疗费及其他费用。
王有生未作答辩。
史永福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年1月30日上午，史永福带婚生女王鹤霖去找其前夫王道钢索要抚养费，王有生与王道钢同住。期间，史永福欲取出王有生冰箱中的食物给王鹤霖，王有生不予准许，二人争执过程中，史永福指骨骨折。
认定以上事实的证据有：长春市公安局南关区分局曙光路派出所出具的询问笔录、吉林大学中日联谊医院的住院病案。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应承担侵权责任。史永福主张王有生承担人身损害赔偿责任，但史永福未能提供证据证明其指骨骨折系王有生实施侵权行为所造成，史永福的主张，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回史永福的诉讼请求。
案件受理费196元，由史永福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 马盛邦
—1—
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初299号原告：史永福，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：辛英民。被告：王有生，住吉林省长春市南关区。原告史永福与被告王有生身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史永福及其委托诉讼代理人辛英民到庭参加诉讼。王有生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史永福向本院提出诉讼请求：1.判令王有生赔偿史永福医疗费7323元、住院期间补助费1100元、交通费467元、误工费9458.68元、护理费1320元、营养费1000元，共计20668元；2.判令王有生支付精神抚慰金3000元；3.判令王有生赔偿律师代理费3000元；4.判令案件受理费由王有生承担。事实和理由：史永福与王有生原为公媳关系，现史永福已与王有生之子王道钢离婚，王道钢与王有生同住。2015年1月30日上午，史永福带婚生女王鹤霖去王有生处找其前夫王道钢索要抚养费，当时孩子饿了要吃的，史永福就到王有生家的冰箱里拿出食物给孩子吃，但遭到王有生的反对并予以抢夺。在抢夺过程中，王有生向史永福的左手打了一拳，将史永福的左手无名指骨头打断。史永福报警后去医院处理，住院5天，诊断书开具42天休息；大约半年后拆钢板时又住院6天，诊断书休息30天。史永福第一次住院花费医疗费18000余元，社区已经给报销；第二次住院花费医疗费7323元。王有生对史永福的加害行为由公安机关出警记录和公安派出所制作的双方笔录证明。因王有生年逾八十且体弱多病，派出所不予刑事立案。史永福多次要求被告予以赔偿，均遭到拒绝。现史永福诉至法院要求判令王有生承担史永福的医疗费及其他费用。王有生未作答辩。史永福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年1月30日上午，史永福带婚生女王鹤霖去找其前夫王道钢索要抚养费，王有生与王道钢同住。期间，史永福欲取出王有生冰箱中的食物给王鹤霖，王有生不予准许，二人争执过程中，史永福指骨骨折。认定以上事实的证据有：长春市公安局南关区分局曙光路派出所出具的询问笔录、吉林大学中日联谊医院的住院病案。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应承担侵权责任。史永福主张王有生承担人身损害赔偿责任，但史永福未能提供证据证明其指骨骨折系王有生实施侵权行为所造成，史永福的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回史永福的诉讼请求。案件受理费196元，由史永福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一七年三月三十一日书记员 马盛邦—1—
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22196号
罪犯王蛟，男，1985年10月27日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十日作出（2006）西刑初字第24号刑事判决，以被告人王蛟犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○六年四月二十六日以（2006）云高刑复字第209刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3317号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2133号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王蛟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王蛟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王蛟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王蛟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2025年12月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终141号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：许宝岐，男，1966年5月29日出生，满族，农民，住北镇市中安镇宋台村522号。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人许宝岐、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人许宝岐未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月九日
书记员 张采琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第794号
原告韶关欧文化学工业有限公司，住所地广东省韶关市翁源县。组织机构代码××。
法定代表人谭翔。
委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。
委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告佛山市禅城区圣吉家具厂，住所地佛山市禅城区。组织机构代码××。
投资人陈杏兰。
被告陈杏兰，女，住所地广东省怀集县。
原告韶关欧文化学工业有限公司（简称欧文公司）诉被告佛山市禅城区圣吉家具厂（简称圣吉厂）、陈杏兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员羊挺独任审理，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告欧文公司的委托代理人冯志华到庭参加了诉讼，被告圣吉厂、陈杏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧文公司诉称：原告于2013年开始向被告供应家具材料，截止至2014年3月14日，经原、被告对账确认，被告圣吉厂共拖欠原告货款61640元。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿，拒不支付。经查明，被告圣吉厂系被告陈杏兰开设的个人独资企业，因此，被告陈杏兰对被告圣吉厂的债务承担无限责任。因此，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、两被告连带支付原告货款人民币61640元及逾期利息5547.6元（暂计至2015年8月31日，之后计算至被告实际付款之日止；利息：61640元×年利率6%／12月×18月＝5547.6元），合计67187.6元；二、两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息从2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
被告圣吉厂、陈杏兰均未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码，被告圣吉厂的工商登记信息查询、企业机读档案变更登记资料（4页）、投资人履历表（1页）、个人独资企业变更登记申请书（3页）、被告陈杏兰的身份信息原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及陈杏兰是被告圣吉厂的投资者，应当对被告圣吉厂的债务承担连带责任。
2、送货凭证收据原件三份，证明被告拖欠原告货款的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对于原告举证的上述证据有原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
原告欧文公司向被告圣吉厂供应油漆涂料。经双方对账，2013年11月16日、2014年3月14日，被告圣吉厂共向原告出具了三张《送货凭证收据》，内容为：收到欧文厂送货回单，而货款未付，其中2013年10月份货款18440元、2013年12月份货款29370元、2014年1月份货款为13830元。
由于被告圣吉厂未支付上述所欠货款，原告遂起诉请求解决。
另查明，被告圣吉厂的企业性质为个人独资企业，成立于2006年12月1日。2015年7月24日经佛山市禅城区工商行政管理局核准被告圣吉厂变更登记投资人为被告陈杏兰。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告圣吉厂之间成立买卖合同关系，且合法有效，受法律保护。原告向被告圣吉厂供应了货物，被告圣吉厂应当支付货款。原告举证的《送货凭证收据》足以证明被告圣吉厂尚欠原告货款61640元（18440元＋13830元＋29370元＝61640元）的事实。被告圣吉厂经原告通知后未支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请被告圣吉厂支付货款61640元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息。被告圣吉厂违约，应当向原告支付因违约所造成的损失，包括逾期支付货款所造成的原告利息的损失。由于无证据证明原告与被告圣吉厂之间对货款的支付时间作出的约定，原告也未能进一步举证证明其在起诉前已经通知被告圣吉厂支付货款的事实，故原告的起诉视为通知，起诉日期（2015年9月18日）视为通知时间。因此，被告圣吉厂应当从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。原告诉请的利息超过的部分由于缺乏依据，本院不予支持。
关于被告陈杏兰的责任问题。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指……投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，投资人应当以个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任。本案中，被告陈杏兰作为被告圣吉厂的投资人，理应对被告圣吉厂的债务承担无限责任。因此原告对被告陈杏兰的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区圣吉家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关欧文化学工业有限公司支付货款本金61640元及逾期利息（利息从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈杏兰对被告佛山市禅城区圣吉家具厂的上述第一项债务承担无限责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取740元、财产保全费692元，合共1432元，由原告韶关欧文化学工业有限公司负担118元，被告佛山市禅城区圣吉家具厂负担1314元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一五年十一月五日
书记员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第794号
原告韶关欧文化学工业有限公司，住所地广东省韶关市翁源县。组织机构代码××。
法定代表人谭翔。
委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。
委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告佛山市禅城区圣吉家具厂，住所地佛山市禅城区。组织机构代码××。
投资人陈杏兰。
被告陈杏兰，女，住所地广东省怀集县。
原告韶关欧文化学工业有限公司（简称欧文公司）诉被告佛山市禅城区圣吉家具厂（简称圣吉厂）、陈杏兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员羊挺独任审理，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告欧文公司的委托代理人冯志华到庭参加了诉讼,被告圣吉厂、陈杏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧文公司诉称：原告于2013年开始向被告供应家具材料，截止至2014年3月14日，经原、被告对账确认，被告圣吉厂共拖欠原告货款61640元。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿，拒不支付。经查明，被告圣吉厂系被告陈杏兰开设的个人独资企业，因此，被告陈杏兰对被告圣吉厂的债务承担无限责任。因此，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、两被告连带支付原告货款人民币61640元及逾期利息5547.6元（暂计至2015年8月31日，之后计算至被告实际付款之日止；利息：61640元×年利率6%/12月×18月＝5547.6元），合计67187.6元；二、两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息从2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
被告圣吉厂、陈杏兰均未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码，被告圣吉厂的工商登记信息查询、企业机读档案变更登记资料（4页）、投资人履历表（1页）、个人独资企业变更登记申请书（3页）、被告陈杏兰的身份信息原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及陈杏兰是被告圣吉厂的投资者，应当对被告圣吉厂的债务承担连带责任。
2、送货凭证收据原件三份，证明被告拖欠原告货款的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对于原告举证的上述证据有原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
原告欧文公司向被告圣吉厂供应油漆涂料。经双方对账，2013年11月16日、2014年3月14日，被告圣吉厂共向原告出具了三张《送货凭证收据》，内容为：收到欧文厂送货回单，而货款未付，其中2013年10月份货款18440元、2013年12月份货款29370元、2014年1月份货款为13830元。
由于被告圣吉厂未支付上述所欠货款，原告遂起诉请求解决。
另查明，被告圣吉厂的企业性质为个人独资企业，成立于2006年12月1日。2015年7月24日经佛山市禅城区工商行政管理局核准被告圣吉厂变更登记投资人为被告陈杏兰。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告圣吉厂之间成立买卖合同关系，且合法有效，受法律保护。原告向被告圣吉厂供应了货物，被告圣吉厂应当支付货款。原告举证的《送货凭证收据》足以证明被告圣吉厂尚欠原告货款61640元（18440元+13830元+29370元＝61640元）的事实。被告圣吉厂经原告通知后未支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请被告圣吉厂支付货款61640元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息。被告圣吉厂违约，应当向原告支付因违约所造成的损失，包括逾期支付货款所造成的原告利息的损失。由于无证据证明原告与被告圣吉厂之间对货款的支付时间作出的约定，原告也未能进一步举证证明其在起诉前已经通知被告圣吉厂支付货款的事实，故原告的起诉视为通知，起诉日期（2015年9月18日）视为通知时间。因此，被告圣吉厂应当从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。原告诉请的利息超过的部分由于缺乏依据，本院不予支持。
关于被告陈杏兰的责任问题。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指……投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，投资人应当以个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任。本案中，被告陈杏兰作为被告圣吉厂的投资人，理应对被告圣吉厂的债务承担无限责任。因此原告对被告陈杏兰的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区圣吉家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关欧文化学工业有限公司支付货款本金61640元及逾期利息（利息从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈杏兰对被告佛山市禅城区圣吉家具厂的上述第一项债务承担无限责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取740元、财产保全费692元，合共1432元，由原告韶关欧文化学工业有限公司负担118元，被告佛山市禅城区圣吉家具厂负担1314元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一五年十一月五日
书记员 冯嘉欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民特字第00125号
申请人李某，女，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人舒某甲，男，1954年8月24日出生，汉族，原住重庆市江北区。
申请人李某申请宣告舒某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某诉称，我与舒某甲系夫妻关系。舒某甲于2013年6月7日离家出走后一直未归，经家人多方寻找，至今仍杳无音讯，下落不明。我与舒某甲在婚后生育有一子名为舒某乙，舒某甲的父母亲均先于其死亡。舒某甲下落不明现已满两年时间，故向法院申请宣告舒某甲为失踪人，并指定李某为舒某甲的财产代管人。
经查，被申请人舒某甲，男，1954年8月24日出生，汉族，原住重庆市江北区山水丽都X号X-X。李某与舒某甲系夫妻关系。舒某甲于2013年6月7日离家出走后一直未归，经家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年12月1日在《工人日报》发出寻找舒某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，舒某甲仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。舒某甲下落不明已超二年，本院发出寻找公告后，舒某甲仍下落不明，其失踪事实可以确认。根据有利于保护失踪人财产的原则指定李某为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告舒某甲为失踪人；
二、指定李某为舒某甲的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李元兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 芹