wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终94号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅晓华，吉林市城乡建设管理局退休职工。2015年1月31日被广州市铁路公安处珠海车站派出所抓获，临时羁押于珠海市第一看守所。同年2月6日至7日押解回滦南，同年2月7日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年3月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
原审被告人丁某，无业。2014年8月18日被阜阳市公安局阜王路派出所抓获，临时羁押于阜阳市看守所，同年8月27日至28日押解回滦南，因涉嫌犯诈骗罪，同年8月28日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月4日被滦南县公安局取保候审。2015年3月13日经滦南县人民检察院批准逮捕，同年5月8日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人梅晓华、丁某犯诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）倴刑初字第180号刑事判决。宣判后，原审被告人梅晓华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员潘艳出庭履行职务。原审被告人梅晓华及其辩护人段长烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定：2013年4、5月份，被告人丁某虚构其能办理中国人民解放军艺术学院7岁至12岁“特招生”，毕业后取得正规文凭且享受现役军人排级待遇的事实。山西太原的刘某相信后告知被告人梅晓华，被告人梅晓华为谋利，找到居住在滦南县倴城镇的被害人王某，称以行贿的通过部队领导为其子办理解放军艺术学院“特招生”。并承诺当年9月入学，同时取得学籍、军籍。双方约定事成后收取78万元费用，如办不成则全部退还。被害人王某确信后，于2013年6月15日与被告人梅晓华签订了协议书，并按约定以现金支付及转账方式两次支付给被告人梅晓华费用共计38万元。被告人梅晓华得款后其本人扣留了2万元，将36万元转给了刘某，刘某于同年6月16日转账30万元给被告人丁某办理“特招生”入学事宜。被告人丁某得款后用于偿还赌债及个人挥霍。同年8月底后，被害人王某之子未能按约定入学，刘某便催问丁某，被告人丁某编造各种理由拖延。直至同年12月11日才明确告知刘某入学之事已无法办成，并退还14万元，同年12月13日，刘某将此14万元，连同其事先扣留的5万元，共计19万元转账给被告人梅晓华，并于此前的同年12月3日汇款1万元给被告人梅晓华，并明确告知梅晓华事已无法办成，将款退还给被害人王某。被告人梅晓华得款后仍向被害人王某隐瞒事实真相，谎称此事仍在办理中，并在短期内将所得款22万元全部挥霍。
被告人丁某于2014年6月27日主动退还给被害人王某剩余的本金16万元，及其占有的30万元全部利息55200元。并于2015年5月8日到滦南县公安局自动投案，如实供述了骗取他人财物的事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述，证实经张某、刘某介绍通过梅晓华、丁某为其子办理解放军艺术学院“特招生”的经过，并证实支付给梅晓华38万元的经过。证实被告人丁某先后二次退还其占有的本金30万元及利息55200元，其对被告人丁某的行为表示谅解。但被告人梅晓华占有的款项经其多次催要，梅晓华以种种理由推拖，拒不退款。
2、证人张某的证言，证实经其介绍，王某与梅晓华相识，并为王某之子办理解放军艺术学院“特招生”的经过，证实被害人王某为其子办“特招生”付款的经过，证实刘某退回20万元给梅晓华，并明确告诉梅晓华上学之事办不成了，梅晓华仍以各种理由推拖，拒不退款。
3、证人刘某的证言，证实其经人介绍认识了梅晓华，通过梅晓华、丁某为王某之子办理解放军艺术学院“特招生”入学，并证实先后二次王某付款的数额及去向，2014年12月13日丁某退款14万元，其给梅晓华转款19万元，并明确告诉梅晓华“特招生”入学之事办不成了，把钱退给王某。
4、辨认笔录，有张某对刘某的辨认。
5、有梅晓华与王某签订的协议书、收据、付款凭证、丁某书写的承诺书、中国建设银行转账凭条、中国工商银行汇款、转账存根复印件、银行卡客户交易查询、牡丹灵通卡账户历史明细清单等书证。
6、中国人民解放军艺术学院政治部保卫处证明，我院每年招生录取一次，从未预留过招生名额，没有特招录取计划，从未招收过10岁以下的小学生。
7、户籍证明，证实二被告人的出生时间。
8、被害人王某书写的收据及谅解书。
9、被告人梅晓华、丁某的供述与辩解。
河北省滦南县人民法院认为，被告人梅晓华、丁某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。滦南县人民检察院指控二被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人丁某已全部退赃，并退回了被害人全部利息损失，可以酌情从轻处罚。被告人丁某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某及其辩护人有关被告人丁某有自首情节的辩护意见予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人梅晓华、丁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，另对被告人梅晓华依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决被告人梅晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；判决被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；被告人梅晓华违法所得22万元，依法继续追缴。
宣判后，原审被告人梅晓华以其未虚构事实骗取对方金钱，原判认定事实不清，对其量刑畸重为由提出上诉。其辩护人提出梅晓华与丁某之间不存在犯罪故意的联系，其将刘某退还给受害人的钱款拒不交付，据为己有的行为构成侵占罪的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梅晓华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省滦南县人民法院认定原审被告人梅晓华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充份，定罪、量刑及适用法律均无不当。关于上诉人梅晓华所提其未虚构事实骗取对方金钱，原判认定事实不清，对其量刑畸重的上诉理由，经查，原审被告人梅晓华、丁某的供述、受害人王某的陈述及证人张某、刘某的证言均可证实上诉人梅晓华在刘某将受害人钱款退还并明确告知其“特招生”事宜无法办成之后，其向受害人隐瞒该事实真相谎称此事仍在办理中，并在短期内将刘某退还受害人的钱款全部挥霍，其行为已构成诈骗罪，且原审法院根据上诉人梅晓华诈骗数额以及犯罪情节，悔罪表现等具体情况，依法定罪量刑并无不当。故其上诉理由理据不足，本院不予支持。关于辩护人所提上诉人梅晓华与丁某之间不存在犯罪故意的联系，其将刘某退还给受害人的钱款拒不交付，据为己有的行为构成侵占罪的辩护意见，经查，根据刘某等人的证言能够证实，上诉人梅晓华在明知“特招生”无法办成，刘某将受害人的钱款退回的情况下，仍向被害人隐瞒事实真相，并将刘某退回钱款全部挥霍。其行为不符合代为保管被害人的财物，拒不返还的情节，不符合侵占罪的构成要件，故辩护人所提辩护意见理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘丽叶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1943号
被执行人张曼曼。
被执行人张曼曼因犯贩卖毒品罪，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）贾刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人张曼曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月16日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的1000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月一日
书记员 柏 通
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢92号
申请人李锦菊，女，1955年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨正华，男，1953年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨利红，男，1973年12月生，住云南省鹤庆县。
申请人李锦菊、杨正华与被执行人杨利红司法确认人民调解协议纠纷一�，经本院审理并作出（2015）鹤民特第3号民事裁定书,裁定书确定：从2015年2月1日起，杨利红每年各承担1200元赡养费，赡养费每半年支付一次（即2015年2月至2015年7月的赡养费需于2015年2月10日前付清；2015年8月至2016年1月的赡养费应于2015年8月10日前付清，以后支付依此类推）。到期后被执行人未支付第一年的赡养费1200元，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人送达了执行通知书。2015年8月24日被执行人杨利红支付了500元赡养费后，因家庭经济困难，无能力支付剩余的700元赡养费，本院终结了本次执行程序。2015年9月本院了解到申请人与被执行人家庭经济情况,给予了申请人700元司法救助金。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民特第3号民事裁定书中，杨利红2015年全年应付赡养费1200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十二日
书记员 董雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周润，男，1970年10月02日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周润信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,958.42元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,958.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8328号
上诉人（原审原告）：刘金平，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：上海程耀商贸有限公司。法定代表人：丁丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。上诉人刘金平因与被上诉人上海程耀商贸有限公司（以下简称程耀公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初23779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实和理由：程耀公司虽将房屋出租于刘金平，但却并未提供任何用水，导致其无法按约使用房屋，并产生了相应的损失。故其有权要求程耀公司退还相应租金。被上诉人程耀公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。2016年3月，刘金平诉至一审法院，请求判令：程耀公司退还房屋租金人民币18,000元（以下币种相同）。一审法院认定事实：刘金平、程耀公司于2013年9月23日就上海市浦东新区XX公路XX弄XX号底楼东侧壹间签订的《房屋租赁协议》至2015年9月30日租期届满，租期两年，年租金18,000元；刘金平分四次付清了全部租金。租期届满后，因刘金平拒绝搬离，程耀公司于2016年1月提起诉讼，刘金平亦作反诉。原审法院判决刘金平限期将租赁房屋返还程耀公司，并支付2015年10月1日起至实际返还之日止的房屋使用费。因程耀公司于2015年11月5日起对租赁房屋采取断电措施，故以断电日为界，之前按每月1,500元标准、之后按每1,050元标准支付房屋使用费。判决驳回了刘金平的全部反诉请求。一审法院认为，双方签订的《房屋租赁协议》已履行完毕，且合同到期终止后的未尽事宜已由法院作出处理，刘金平占用承租屋期间的使用费仍以协议约定的租金标准支付。现刘金平要求以合同期内程耀公司提供瑕疵服务为由，要求退还已支付的部分租金，有缠讼之嫌。且按刘金平所称，自租期初始程耀公司即未能向其提供用水，亦即存在服务瑕疵，刘金平理应当即向程耀公司表达自己包括减让租金在内的各项诉求，但实际上刘金平未作此要求，仍按约足额支付了租金。现刘金平要求退还租金，实属无理，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，于二〇一六年五月六日作出判决：驳回刘金平的诉讼请求。一审案件受理费250元，减半收取计125元，由刘金平负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定程耀公司是否需向刘金平退还其已支付的租金。双方签订的房屋租赁协议已履行完毕。租赁期满后，因刘金平拒绝搬离，故程耀公司起诉要求其搬离，其则在该案中提出反诉。就本案诉请而言，本院经审查认定，刘金平并无证据证明在租赁期间其就程耀公司未供水而提出异议，而双方的租期长达两年之久，如若程耀公司真的未供水，刘金平未主张权利则显然违背常理。有鉴于此，本院认同原审意见，认定刘金平以程耀公司未供水为由要求程耀公司退还其已付租金，缺乏依据，本院不予认同。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币250元，由上诉人刘金平负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第361号
原告林某，女，傣族，1987年2月2日生，本科文化。
被告张某，男，汉族，1987年7月23日生，本科文化。
原告林某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告林某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2012年10月16结婚，于2003年生育一女孩，取名张某某。原、被告双方于2014年11月6日在陇川县法院调解离婚，共同生育的孩子张某某跟随被告生活至今。自女儿交由被告张某抚养后，女儿就一直由被告父母领养。与此同时，被告还多次以“我不在家，孩子由我妈带着”等为由不让原告探望女儿。尤其是被告因公安工作需要经常出差，导致女儿只能让被告父母家领养，而被告父母又年老多病，根本无暇顾及小孙女的具体生活。更重要的是，由于亲生父母不在身边，长期寄人篱下让孩子缺乏父爱、母爱。现在年仅两岁的女儿正处于一个探索世界和认识世界的年龄阶段，给予孩子关爱和正确的世界观、人生观的指引十分重要，但目前孩子的生活和幼儿教育环境都明显对孩子的身心健康发展十分不利。而原告现居住在城区，有稳定的工作和收入，且女儿才年满两岁，正需要母亲的教育和精心呵护，在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾女儿，给予女儿全面的爱和稳定的生活，如果被告愿意，也可周末或者不影响孩子学习的情况下探望孩子。综上所述，为了孩子有一个健康，稳定的生活环境和良好的教育环境，故向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令女儿张某某变更为由原告抚养；2由被告每月支付抚养费1350元整直至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩：一、被告不同意变更女儿张某某的抚养权，被告有更好的条件抚养张某某。被告称依据陇川县人民法院（2014）陇民初字第212号民事调解书，调解判定婚生女张某某由被告抚养，该调解书具有法律约束力，双方都应当遵守，被告系公安局民警，不仅有稳定的收入，而且拥有完善的员工社保和福利，可以给女儿张某某带来良好的生活环境。二、原告没有适合的条件抚养孩子，原告仅仅是在私企工作，其工作和收入都是不稳定的，没有社保，没有养老，医疗，工伤等基本的社会保障，且原告不稳定的工作情况，没有足够的时间陪伴和照顾女儿张某某，因此给不了女儿张某某良好的精神生活保障和物质生活保障。不同意对原告提出变更抚养张某某的请求。三、被告请求维护陇川县法院作出的（2014）陇民初字第212号民事调解书。
庭审中，原告林某为证明其主张，向本院提供了七组证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况。
2、（2014）陇民初字第212号民事调解书复印件1份，欲证明调解书的调解内容与原告第一次起诉被告时的诉讼请求不一致。
3、离婚协议书复印件1份，欲证明被告不按照协议约定内容履行。
4、个人收入证明原件1份，欲证明原告有合法收入。
5、房产证复印件1份，欲证明原告有固定住所。
6、机动车行驶证复印件1份，欲证明原告有一辆轿车。
7、营业执照复印件1份、机构代码证复印件1份，欲证明原告经营贸易有限公司。
经庭审质证，原告提供的7组证据，被告对第1、2、5、6组证据予以认可无异议，对第3、4、7组证据不认可，认为原告不能证明其有能力抚养孩子。被告没有固定收入，会影响孩子健康成长。
本院认为，对原告提供的第1、2、5、6组证据，被告无异议认可，该四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对第3组证据，本院认为，该组证据系原、被告在没有起诉到法院时双方签订的协议，因被告反悔才起诉到人民法院，对该组证据，本院不予采信，对第4组证据，由原告单位出具，并盖有公章，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对第7组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年10月16日在瑞丽市婚姻登记机关登记结婚，于2013年10月11日生育一女孩，取名张某某，原、被告双方于2014年11月3日在陇川县人民法院调解离婚，共同生育的女孩张某某由被告张某自行抚养生活至今。
本院认为，本案属变更抚养关系纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，根据陇川县人民法院的（2014）陇民初字第212号民事调解书。原、被告双方共同生育的孩子由被告自行抚养，被告没有违反该调解书的有关规定，并且孩子一直跟随被告生活至今，原告未提供任何证据证明被告抚养孩子不利于孩子健康成长，孩子跟随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，对原告提出变更抚养孩子的请求，本院不予支持。被告提出由原告每月支付孩子抚养费工资20％的请求，应另案起诉，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第3条第（2）项、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求变更抚养孩子的请求。
案件受理费300.00元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵伟华
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1990号
上诉人（原审原告）任建X。
被上诉人（原审被告）于占X。
上诉人任建X因离婚纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人任建X向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人任建X撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任建X撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由上诉人任建X承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初403号
瑞安市正格鞋材有限公司，住所地瑞安市云周街道周村村。
法定代表人黄光积，厂长。
委托代理人（特别授权）余海月，系原告公司员工。
被告林国龙。
原告瑞安市正格鞋材有限公司与被告林国龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付货款107800元，并从起诉之日起计算至履行完毕之日止按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率标准即年利率4.35%赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。本院受�后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告瑞安市正格鞋材有限公司的法定代表人黄光积及其委托代理人余海月到庭参加诉讼，被告林国龙无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林国龙向原告瑞安市正格鞋材有限公司购买制鞋材料热熔胶。2015年4月27日，经双方结算，被告结欠原告货款107800元，被告出具一份欠条交由原告收执。后被告至今未还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国龙于本判决生效后十日内支付原告瑞安市正格鞋材有限公司货款107800元及利息损失（自2015年12月22日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由被告林国龙负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费2456元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2456元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年二月二日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3760号
原告林强兰，女，1984年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王兴芳，福建海山律师事务所律师。
被告刘年年，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告林强兰与被告刘年年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林强兰的委托代理人王兴芳到庭参加诉讼。被告刘年年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强兰诉称，2014年11月16日，被告向原告借款100000元。2015年4月10日，被告再次向原告借款60000元。当日，被告向原告出具借条确认上述借款的事实，承诺2015年5月9日还清全部借款。被告收到现金20000元及转账40000元借款本金后，向原告出具收款收据确认收到借款160000元。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款160000元及利息（按银行同期贷款利率计算从2015年5月10日计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘年年未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年11月16日，原告通过汇款借给被告100000元。2015年4月10日，原告通过汇款借给被告40000元。当日，被告出具借条，载明借款160000元，同年5月9日还清。被告另向原告出具收款收据载明收到160000元借款。
本院认为，原告持有被告出具的借条及收款收据，该借条及收款收据系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在160000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张按银行贷款同期利率计算利息，本院依法调整为年利率6%，并自逾期之日即于2015年5月10日起算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘年年于本判决生效之日起十日内返还原告林强兰人民币160000元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年5月10日起计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，适用简易程序减半收取1848.5元，由被告刘年年负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林永峰
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖267号
原告：陈大鹏，男1963年10月7日出生，安徽省亳州市谯城区。
被告：陈勇，男，1953年9月24日出生，住江苏省通州市。
被告：戎维州，男，1965年9月29日出生，住安徽省阜南县。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路39号。
法定代表人：邵林明，系该公司经理。
原告陈大鹏与被告陈勇、戎维州、安徽省恒安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年10月8日立案。
原告陈大鹏诉称，2013年7月5日、同年8月13日、同年12月2日，三被告以四中工地需要资金为由，三次共从本人处借款230万元，约定月息三分，三被告共同向本人出具借条三张。后经本人多次催要，三被告拒不履行还款义务，特诉至亳州市谯城区人民法院，请求判令三被告立即偿还本人借款本金230万元及利息174.4万元，本案诉讼费用由三被告承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请上级法院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十月十六日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第617号
罪犯马贵如，男，1965年7月4日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年12月29日作出（2011）中刑初字10号刑事判决，认定其犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马贵如在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马贵如在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马贵如在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵如减刑十个月（刑期至2023年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终655号
上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
被上诉人（原审原告）：杨弦，女，1985年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：刘声，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人杨弦、刘声房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3302号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3302号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 茜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1256号
原告：朱某。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲。
原告朱某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人程和保、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：其与曹某甲于1987年12月按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙，现都已经成年。婚后，双方感情尚可，××以来，曹某甲开始嫌弃其，直至2010年5月，××以后，由于需要长期治疗，曹某甲就彻底对其不管不问，并将其赶到废弃的厂房中单独居住生活，且不给生活费用。其虽曾多次苦苦哀求，却得到曹某甲的恶语相向，经常动辄无故殴打其。今年4月8日晚上，曹某甲又将其一顿毒打，致其伤痕累累。曹某甲长期施加家庭暴力行为确已使其深感心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请判令：1、准予离婚。2、依法平均分割住房两间（折价5万元）、共有关马农机加工厂厂房以及设备（折价20万元）、苏A×××××号小汽车一辆（折价2万元）。3、曹某甲给予经济帮助费5万元。
为支持自己的主张，朱某向本院递交下列证据：1、身份证一份，证明主体资格。2、村委会出具的证明一份，证明双方于1987年12月按照农村风俗举行婚礼。3、派出所的证明一份、照片六张、病历两份，证明曹某甲对其长期施行家庭暴力。4、关马农机加工厂基本信息一份，证明双方的共同财产。5、出院小结、病历各一份，××一直在治疗。
曹某甲辩称：朱某陈述被查出有××以后，其就不管不问不是事实。当时其带朱某去南京治疗，根本没有嫌弃朱某。2010年时还送朱某到马鞍山市××芜湖市，一直坚持治疗，没有对朱某不管不问，所以朱某起诉离婚的理由不能成立。朱某陈述将她赶到废弃的厂房也不是事实。当时是因为家里住房不够，朱某的睡觉习惯不同，所以她睡在楼上，但同吃同住。朱某陈述不给生活费也不是事实。这几年因为投资有些损失，所以在生活费用方面存在一些不足，但是家里的经济往来都是其承担的。其不是经常打骂朱某。去年有一天其喝多了酒回来和朱某言语不和，其就掐了朱某，对此其请求朱某原谅。其已经向朱某家人及儿子、女儿都承认了错误，请求他们原谅，以后其要戒掉贪酒的习惯。现在再次请求朱某原谅。朱某起诉后，其已经找了很多人出面调解，希望朱某原谅其、给其机会。朱某患病，其以后更要珍惜、爱护，所以不同意离婚。
针对抗辩，曹某甲未递交证据。对朱某递交证据的质证意见是：1、对证据1、2无异议。2、对证据3的真实性没有意见，不否认朱某多次报警。但是双方只要吵嘴，朱某就报警。女儿出嫁第三天。朱某和儿子过来向其要人情钱，其说第二天再给，儿子就将其一推，其摔下去肋骨断了三根，其就报警了。2016年春节前朱某要单独做饭，其不同意，朱某也报警了。所以家里报警率比较高。对照片和病历没有异议，其是喝酒喝多了掐了朱某。3、对证据4、证据5没有意见。
经庭审调查、举证、质证，朱某递交的身份证、村委会证明、派出所证明、照片、病历、关马农机加工厂基本信息、出院小结等证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力依法予以确认。
经审理查明：朱某、曹某甲经人介绍于1987年12月按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙，现都已经成年。婚后夫妻感情尚可。2006年，朱某被诊断为自身免疫性溶血性贫血，2010年5月，被诊断为系统性红斑狼疮、××、溶血性贫血，期间朱某在多地治疗，至今长期服药。2010年，因房屋拆迁，朱某、曹某甲搬到当涂县关马农机加工厂居住。因朱某的身体状况、曹某甲投资失败等原因，夫妻间逐渐产生矛盾，感情日渐疏离。2015年至今，朱某多次报警称遭受曹某甲的家庭暴力。2016年4月6日，曹某甲酒后再次对朱某实施殴打，至朱某头面部、胸部多处红肿、淤青。审理中，经朱某申请，本院依法发出（2016）当民保令2号人身保护令，禁止曹某甲对朱某实施家庭暴力，禁止曹某甲骚扰、跟踪朱某及其近亲属。
另，2010年9月14日，曹某甲以当涂县姑孰镇关马村为经营场所，注册成立“当涂县关马农机加工厂”，性质为个体工商户，曹某甲为经营者。
本院认为：朱某、曹某甲虽未领取结婚证，但双方在××××年××月××日前即以夫妻名义同居生活，且同居时双方均符合法定结婚的条件，故本院依法认定朱某、曹某甲的事实婚姻关系。朱某、曹某甲已共同生活近三十年，且均已年过五旬，本应携手步入平稳祥和的中年生活。然朱某以患病后曹某甲对其不管不问，且不堪家庭暴力为由积极主张离婚，曹某甲虽表态不同意离婚，但缺乏挽救婚姻的诚恳意愿，且并不否认夫妻经常争吵、朱某经常报警，双方分开居住之客观事实，对殴打朱某之事实也不予回避。可见，朱某、曹某甲已无和好可能，故对朱某离婚之诉请依法予以支持。关于朱某主张分割的住房两间、关马农机加工厂的厂房及设备、苏A×××××号小汽车，因双方均未就上述财产的权属进行举证，属权属不明之财产，故本院依法不予处理。双方可另行协商解决或另行诉讼。关于朱某主张的经济帮助费，因朱某患有××，目前仍需治疗，朱某系农村居民，无其他收入来源，可视为经济困难，依据《婚姻法》第四十二条之规定，本院酌定曹某甲给予经济帮助3万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告曹某甲离婚。
二、被告曹某甲于本判决生效后十日内给付原告朱某经济帮助金3万元。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年七月二十四日
书记员 周莹莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢191号
申请执行人蔡立文，男，1939年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人赵国安，男，1944年11月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人蔡立文与被执行人赵国安民间借贷纠纷一案中，经依法采取执行措施，2016年8月8日申请执行人蔡立文与被执行人赵国安达成执行和解协议，并已全部履行完毕。现申请执行人蔡立文向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法姜民初字第104号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2759号
原告：张信甫，男，1989年8月24日出生，汉族，住无棣县。
被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路315号。
负责人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王风顺，男，该公司职工。
原告张信甫与被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信甫、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金22000元（含车辆维修费、施�费）等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，张信成驾驶原告张信甫所有的鲁Ｍ×××××号轻型货车在无棣县西小王镇油田路由西向东行驶至西小王镇油田路路段逆行时，与对行的王胜利驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队三中队认定，张信成承担事故的全部责任，王胜利无事故责任。事故发生在保险期间，属于保险责任事故，因被告拒不赔偿原告损失，依法提起诉讼。
被告安诚保险公司辩称，待原告提供证据后，对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告张信甫为其所有的鲁Ｍ×××××号轻型货车在被告安诚保险公司投保了机动车损失险（保险金额61152元）及商业三者险，并投保不计免赔，保险期间自2017年6月6日0时至2018年6月5日24时止。
2018年4月4日，张信成驾驶原告张信甫所有的鲁Ｍ×××××号轻型货车在无棣县西小王镇油田路由西向东行驶至西小王镇油田路路段逆行时，与对行的王胜利驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队三中队认定，张信成承担事故的全部责任，王胜利无事故责任。
另查明，事故发生后，鲁Ｍ×××××号轻型货车在滨州市臻尚汽车销售有限公司进行维修，原告张信甫支出维修费21500元、施救费500元。被告安诚保险公司申请对鲁Ｍ×××××号轻型货车进行重新鉴定，但未向本院提交书面申请。
本院认为，原告张信甫与被告安诚保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张信�系涉案车辆的所有人，对该车辆具有保险利益。张信成具有合法的驾驶资格，其在保险期间内驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆受损，被告安诚保险公司应在保险金额范围内予以赔付。原告张信甫的车辆在滨州市臻尚汽车销售有限公司进行维修，实际支出维修费21500元，该损失应由被告安诚保险公司在保险限额内进行赔付。被告安诚保险公司虽申请对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行鉴定，但未提交书面申请，视为权利的放弃。原告张信甫因本次事故支出施救费500元，系必要、合理支出，应由被告安诚保险公司予以赔付。
综上所述，原告张信甫诉求被告安诚保险公司赔偿车辆损失21500元、施救费500元，合计22000元，未超出保险金额，被告安诚保险公司予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第五十七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张信甫保险金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一八年八月三日
书记员 崔俊美
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18530号
原告：上海杜安环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余金华，董事长。
被告：唐山市天正实业有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：韩宏伟，董事长。
原告上海杜安环保设备有限公司与被告唐山市天正实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余金华到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行原、被告于2015年5月13日签订的脱硫塔买卖安装合同和电袋复合除尘器购销合同以及双方于2016年6月签订的污水处理合同和锅炉补给水处理系统合同，并补取材料差价人民币1,000,000元；2、被告给付原告价款2,950,000元及逾期付款利息暂计360,000元；3、要求被告偿付原告停工、窝工及材料和构件积压638,569元；4、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月签订《工业品买卖合同》及《电袋复合除尘器购销合同》，合同价款分别为3,950,000元和1,900,000元，约定原告向被告提供脱硫塔并进行安装，双方还对结算方式、违约责任等进行了约定。2015年6月原、被告又签订了污水处理工程、及锅炉补给水处理系统、热网回水处理系统的采购合同等。合同签订后，原告购买并制作了被告使用的专用设备进场安装，在脱硫塔和除尘器的主体工程安装完成并交付被告后，被告未能按约支付合同总价的50%价款，原告遂于2015年7月1日发催款函给被告，要求被告付款；被告收到函件后，于同年7月13日、28日分别开具了总面额2,900,000元的银行转账支票3张给原告，因账户无款而未解入银行，在原告催促下被告多次更换转账支票给原告，但其账户始终无付款资金。2017年8月11日原、被告再次签订书面协议书，约定被告所欠原告2,950,000元于8月底支付，到期后被告又未能履行付款义务，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告主动撤回第1、3项诉讼请求，但保留相应诉权；同时调整第2项逾期付款利息的计算基数为2,900,000元、其中2,000,000元起算日期为2015年10月11日、其余900,000元起算日期为2015年11月11日，均计算至2017年10月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，对原告诉请中的第1条要求被告补取材料差价1,000,000元不存在，因为双方无此费用合同签订；对诉请第3条，因原告属工程完工自愿停工，不存在窝工及材料和构件积压损失，不承担此项费用，无此费用合同签订；原告工程完结，并未要求被告验收工程，被告未出具验收手续，更无维护原告工程设施安全的责任，工程设施耗损由原告自行承担。对原告与被告合同签订款项2,950,000元，被告可按原合同规定承担利息，而非原告主张的360,000元；诉讼费被告承担，保全费由原告承担。另，被告因特殊原因而无法出席庭审。
本院经审理，对原告提供的相关合同及施工现场照片、转账支票各1组、催款函及2017年8月11日协议书各1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原、被告于2015年5、6月间先后签订了《工业品买卖合同》及《电袋复合除尘器购销合同》和污水处理工程等多份合同，其中仅《工业品买卖合同》及《电袋复合除尘器购销合同》价款分别为3,950,000元和1,900,000元，双方约定原告向被告提供脱硫塔并进行安装，双方还对结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告购买并制作了被告使用的专用设备进场安装，在脱硫塔和除尘器的主体工程安装完成并交付被告后，被告未能按约支付合同总价的50%价款，原告遂于2015年7月1日发催款函给被告，要求被告付款；被告收到函件后，于同年7月13日、28日分别开具了总面额2,900,000元的银行转账支票3张给原告，由被告方合同经办人柏树堂在票据复印件背面注明2,000,000元支票是支付原告的脱硫塔主体进度款、此工程已于2015年7月1日完工；900,000元支票是支付除尘器的主体工程进度款、此工程于2015年7月24日完工。因被告账户无款而未解入银行，在原告催促下被告多次更换转账支票给原告，但其账户始终没有付款资金。2017年8月11日原、被告再次签订书面协议书，约定被告所欠原告2,950,000元于8月底支付，到期后被告又未履行付款义务，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已完成部分合同义务，被告理应按照合同的约定支付相应的货款，但被告未能如期足额支付，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款违约金的民事责任。原告对部分诉讼请求撤回起诉，本院已口头裁定予以准许；虽然被告针对该部分原告诉求存在异议，但因原告已撤回相应部分的诉请，故本院不再评述。而原告调整逾期付款利息的计算基数及起算日期系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院亦予准许。被告在本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未要求延期开庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山市天正实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杜安环保设备有限公司货款2,950,000元；
二、被告唐山市天正实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杜安环保设备有限公司逾期付款利息(其中2,000,000元自2015年10月11日起至2017年10月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；900,000元自2015年11月11日起至2017年10月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,390元，减半收取计19,195元，财产保全费5,000元，合计24,195元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆叶青
二〇一七年十月十九日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18530号
申请人：上海杜安环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余金华，董事长。
被申请人：唐山市天正实业有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：韩宏伟。
申请人上海杜安环保设备有限公司与被申请人唐山市天正实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人唐山市天正实业有限公司人民币4,500,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市天正实业有限公司价值4,500,000元元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年九月十四日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2216号
原告刘琳，女，1985年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告张艺华，女，1959年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘琳与被告张艺华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳，被告张艺华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳诉称，原、被告系经朋友介绍相识，2016年1月，被告提出借款人民币120万元，并于2016年1月19日向被告出具了借据，此后原告于当日通过建设银行向被告支付了120万元。此后被告未能按时还款，故原告起诉要求被告归还借款120万元，并按同期银行贷款利率之四倍支付自2016年1月20日起至判决生效之日止的利息。被告张艺华辩称，不同意返还借款，被告只写了20万元借条，原告确实向被告帐户转账120万元，但被告将款项取出后钱都被中间人拿走了，被告没有拿到钱，故不同意返还。经审理查明，2016年1月19日，被告张艺华出具借据，载明向原告借款120万元，利息按银行同期利率的四倍计算。同日，原告通过中国建设银行向被告名下尾号为4318的帐户内转账120万元。此后因被告未能归还借款，故原告诉至法院。以上事实，有借据、转账凭单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告出具了金额为120万元的借条，原告亦通过银行转账向被告账户内实际支付了借款120万元，两者可互相印证，可以反映双方确已建立了金额为120万元之借贷关系。被告于庭审中辩称其将款项取出后，又被他人拿走，其未收到借款故不同意还款，本院认为该部分款项汇至被告帐户后，被告自认由其取出，其现辩称已被原告等人拿走，并未能就此事实提供任何证据予以佐证，故本院不予采纳。现被告理应承担还款义务，并根据借据约定支付借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告张艺华于本判决生效之日起十日内返还原告刘琳借款人民币120万元，并按银行同期贷款利率之四倍自2016年1月20日起支付借款利息，至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币7,800元，保全费5,000元，均由被告张艺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年三月十五日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00107-1号
申请执行人：黄秀仙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司。住所地安徽省枞阳县横埠镇开发区。组织机构代码78109164－5。
法定代表人：吴义富，该公司董事长。
本院（2014）枞民一初字第01526号民事判决书已经发生法律效力。因安徽义富汽车零部件有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人黄秀仙向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤；中华人民共和国民事诉讼法﹥；若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人安徽义富汽车零部件有限公司的银行存款364000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年一月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1466号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告张玉玺，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告张玉玺供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1446号
原告：李某。
被告：卢某甲。
原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、两个子女由原告抚养；3、被告每月支付两个孩子抚养费一千元。事实和理由：原、被告于2003年相识并恋爱，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日生育女儿卢某丙。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局补办结婚登记。婚后双方经常因为家庭琐事争吵，特别是被告好赌、喜欢酗酒，脾气暴躁。2013年开始至今，被告离家出走不再理原告及孩子。现双方夫妻感情已经完全破裂。被告卢某甲未作答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；2、户口簿复印件，证明双方共同生育两个小孩卢某乙和卢某丙；3、来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第663号民事判决书一份，证明原告于2015年3月18日起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。
被告方未对证据进行质证，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实有：原、被告于2003年相识并恋爱，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日生育女儿卢某丙。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局补办结婚登记。婚后双方经常因为家庭琐事争吵，被告于2013年离家外出至今。原告曾经于2015年3月18日起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。2013年双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻有名无实，原告曾经起诉至本院要求与被告离婚，但本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告之间一直分居，原告一直联系不上被告，双方感情没有得到改善。据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，本院依法准许。婚生小孩的抚养问题，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，目前被告与原告失联3年多，并且被告失联后小孩一直是由原告抚养，因此，小孩随原告生活，由原告直接抚养更有利于小孩的健康成长。不直接抚养子女的一方，有支付子女抚养费的权利和义务，也有探视子女的权利，且另一方有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告卢某甲离婚。
二、婚生小孩卢某乙与卢某丙由原告直接抚养，被告卢某甲每月支付两个孩子抚养费1000元，直到两个孩子能独立生活为止。
三、原告卢某甲每个月有权探望婚生小孩卢某乙、卢某丙两次，被告李某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
当事人在本判决书生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 曾德文
人民陪审员 韦筱彧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭耀仁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4346号
原告苏美英。被告何芳。本院在审理原告苏美英诉被告何芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏美英以双方已达成和解为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原�苏美英撤回起诉。案件受理费人民币925元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初26490号
原告谌胜，男，1975年12月9日出生，住北京市海淀区。
被告北京世银投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区中环世贸中心C座11层西区。
法定代表人孟文。
被告杨宝祥，男，1973年12月9日出生，户籍所在地天津市蓟县。
被告中融富邦投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号五层A526。
法定代表人李小东。
被告北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层。
法定代表人马智勇。
被告马智勇，男，1971年4月14日出生，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。
被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-302。
法定代表人陈文环。
原告谌胜（以下简称原告）与被告北京世银投资基金管理有限公司、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告北京金丝楠家具有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司（以下简称六被告，分别表述时各简称世银公司、杨宝祥、中融富邦公司、金丝楠公司、马智勇、采禾公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，六被告经依法公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、世银公司偿还本金58万元及半年收益31900元；2、世银公司支付逾期利息，以58万元为基数，按照年利率11%，从2014年5月23日计算至本金实际返还之日；3、要求其余被告与世银公司就上述请求承担连带责任。
事实和理由：2013年5月21日，原告与世银公司签订《北京中坤汇通投资管理中心（有限合伙）合伙协议书》（以下简称合伙协议书），约定原告以有限合伙人的名义出资58万元，期限一年，年收益率为11%，该款项由世银公司以融资协议的方式出资给金丝楠公司。世银公司与金丝楠公司另签有《抵押协议》、《质押协议》。另杨宝祥、中融富邦公司、马智勇、采禾公司均对世银公司的付款义务出具了保函。合伙协议书签订后，原告依约支付了58万元。但至协议期满，世银公司仅支付了部分收益，尚欠本金58万元及半年收益31900元，后其虽二次出具承诺，但均未能履行付款义务，为维护原告合法权益起诉至法院，请求法院判如所请。
六被告均未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月21日，原告与世银公司签订合伙协议书，约定世银公司作为普通合伙人通过定向吸纳新合伙人设立北京中坤汇通投资管理中心（有限合伙），原告以有限合伙人的名义出资58万元，并获取固定收益。世银公司向原告出具《<中坤汇通股权投资计划>确认函》载，投资金额58万元，自本投资计划成立日起，即2013年5月21日至2014年5月22日，投资资金的年化收益率为11%，投资收益每满半年分配一次。当日，原告向世银公司支付了58万元。
2013年4月28日，中融富邦公司向原告出具《保函》，承诺就合伙协议书承担连带保证责任，保证范围为合同总价款加约定收益，保证期间为主合同约定的日期结束后两年内。马智勇向原告出具《无限连带责任保证函》，承诺对原告投资本金和预期收益承担连带保证责任。
原告称，现合伙协议书期满，世银公司仅支付了部分收益，尚欠本金及收益31900元未支付。
2014年7月26日，杨宝祥向原告出具《无限连带责任保证函》，承诺对原告投资本金及收益承担连带保证责任。
2016年3月12日，采禾公司向原告出具《无限连带责任书》，承诺对原告投资世银公司项目本金和利息负无限连带责任，由于世银公司已经逾期违约，采禾公司承诺在2016年4月12日前偿还。
另，原告出具世银公司与金丝楠公司签订的《融资协议书》、《质押协议》、《抵押协议》欲佐证金丝楠公司实际使用了所投款项，应当承担保证责任。
另查，北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕宗勇、于书田的非法吸收公众存款罪一案，原告系该案受害人之一，本院于2016年12月14日作出（2015）朝刑初字第2194号刑事判决书，认定2011年杨宝祥（另案处理）成立世银公司对外募集资金，2011年1月至2014年7月间，被告人在北京市朝阳区建国门外中环世贸大厦C座11层等地以世银公司名义发起设立有限合伙企业，与投资人签订合伙协议书吸引投资人投资入伙的形式，先后向500余名投资人非法吸收存款共计6亿余元，由于世银公司到期未能兑付投资人本金及收益，部分投资人向公安机关报案，截至目前共有270余名投资人向公安机关报案，涉及金额共计2.8亿余元，造成损失共计2.7亿余元，据此判决各被告人犯非法吸收公众存款罪，退赔投资人损失，在案查封、冻结、扣押款物依法予以处理。因部分被告人不服提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03刑终22号刑事裁定书，认为世银公司以实施非法吸收公众存款犯罪为其经营活动，根据相关司法解释，不应以单位犯罪论处。裁定驳回被告人的上诉。
又查，原告曾经于2014年8月以相同案由起诉六被告至本院，后于当年12月撤诉。
本院认为：经生效刑事判决认定，世银公司属于个人为实施非法吸收公众存款的犯罪活动所设公司，现该公司仍存续，且原告投资损失未得清偿，故原告要求世银公司承担返还投资本金及收益，并参照约定收益率赔偿逾期利息的民事责任，应予支持。
中融富邦公司、采禾公司、马智勇自愿为世银公司提供连带保证担保，应承担保证责任，但根据现有证据，上述被告承诺的保证范围限于投资本金及收益，未包含违约责任，故应在约定的保证责任范围内承担责任。杨宝祥下落不明，未被追究刑事责任，亦应按照承诺的保证范围承担相应责任。原告未能就金丝楠公司应承担保证担保责任提供相应证据，其仅以金丝楠公司系资金使用人要求其承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
六被告经依法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京世银投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告谌胜投资款五十八万元、收益三万一千九百元；
二、被告北京世银投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告谌胜逾期利息，以五十八万元为基数，按照年利率11%，从2014年5月23日计算至投资款实际返还之日；
三、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司就上述第一项与被告北京世银投资基金管理有限公司承担连带责任；
四、驳回原告谌胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告北京世银投资基金管理有限公司、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内支付至本院）。
公告费560元，由被告北京世银投资基金管理有限公司、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司负担〔原告谌胜已交纳，被告北京世银投资基金管理有限公司、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司于判决生效后七日内支付原告谌胜〕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 景 新
人民陪审员 朱文良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初26490号原告谌胜，男，1975年12月9日出生，住北京市海淀区。被告北京世银投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区中环世贸中心C座11层西区。法定代表人孟文。被告杨宝祥，男，1973年12月9日出生，户籍所在地天津市蓟县。被告中融富邦投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号五层A526。法定代表人李小东。被告北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层。法定代表人马智勇。被告马智勇，男，1971年4月14日出生，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-302。法定代表人陈文环。原告谌胜（以下简称原告）与被告北京世银投资基金管理有限公司、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告北京金丝楠家具有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司（以下简称六被告，分别表述时各简称世银公司、杨宝祥、中融富邦公司、金丝楠公司、马智勇、采禾公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，六被告经依法公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、世银公司偿还本金58万元及半年收益31900元；2、世银公司支付逾期利息，以58万元为基数，按照年利率11%，从2014年5月23日计算至本金实际返还之日；3、要求其余被告与世银公司就上述请求承担连带责任。事实和理由：2013年5月21日，原告与世银公司签订《北京中坤汇通投资管理中心（有限合伙）合伙协议书》（以下简称合伙协议书），约定原告以有限合伙人的名义出资58万元，期限一年，年收益率为11%，该款项由世银公司以融资协议的方式出资给金丝楠公司。世银公司与金丝楠公司另签有《抵押协议》、《质押协议》。另杨宝祥、中融富邦公司、马智勇、采禾公司均对世银公司的付款义务出具了保函。合伙协议书签订后，原告依约支付了58万元。但至协议期满，世银公司仅支付了部分收益，尚欠本金58万元及半年收益31900元，后其虽二次出具承诺，但均未能履行付款义务，为维护原告合法权益起诉至法院，请求法院判如所请。六被告均未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年5月21日，原告与世银公司签订合伙协议书，约定世银公司作为普通合伙人通过定向吸纳新合伙人设立北京中坤汇通投资管理中心（有限合伙），原告以有限合伙人的名义出资58万元，并获取固定收益。世银公司向原告出具《确认函》载，投资金额58万元，自本投资计划成立日起，即2013年5月21日至2014年5月22日，投资资金的年化收益率为11%，投资收益每满半年分配一次。当日，原告向世银公司支付了58万元。2013年4月28日，中融富邦公司向原告出具《保函》，承诺就合伙协议书承担连带保证责任，保证范围为合同总价款加约定收益，保证期间为主合同约定的日期结束后两年内。马智勇向原告出具《无限连带责任保证函》，承诺对原告投资本金和预期收益承担连带保证责任。原告称，现合伙协议书期满，世银公司仅支付了部分收益，尚欠本金及收益31900元未支付。2014年7月26日，杨宝祥向原告出具《无限连带责任保证函》，承诺对原告投资本金及收益承担连带保证责任。2016年3月12日，采禾公司向原告出具《无限连带责任书》，承诺对原告投资世银公司项目本金和利息负无限连带责任，由于世银公司已经逾期违约，采禾公司承诺在2016年4月12日前偿还。另，原告出具世银公司与金丝楠公司签订的《融资协议书》、《质押协议》、《抵押协议》欲佐证金丝楠公司实际使用了所投款项，应当承担保证责任。另查，北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕宗勇、于书田的非法吸收公众存款罪一案，原告系该案受害人之一，本院于2016年12月14日作出（2015）朝刑初字第2194号刑事判决书，认定2011年杨宝祥（另案处理）成立世银公司对外募集资金，2011年1月至2014年7月间，被告人在北京市朝阳区建国门外中环世贸大厦C座11层等地以世银公司名义发起设立有限合伙企业，与投资人签订合伙协议书吸引投资人投资入伙的形式，先后向500余名投资人非法吸收存款共计6亿余元，由于世银公司到期未能兑付投资人本金及收益，部分投资人向公安机关报案，截至目前共有270余名投资人向公安机关报案，涉及金额共计2.8亿余元，造成损失共计2.7亿余元，据此判决各被告人犯非法吸收公众存款罪，退赔投资人损失，在案查封、冻结、扣押款物依法予以处理。因部分被告人不服提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03刑终22号刑事裁定书，认为世银公司以实施非法吸收公众存款犯罪为其经营活动，根据相关司法解释，不应以单位犯罪论处。裁定驳回被告人的上诉。又查，原告曾经于2014年8月以相同案由起诉六被告至本院，后于当年12月撤诉。本院认为：经生效刑事判决认定，世银公司属于个人为实施非法吸收公众存款的犯罪活动所设公司，现该公司仍存续，且原告投资损失未得清偿，故原告要求世银公司承担返还投资本金及收益，并参照约定收益率赔偿逾期利息的民事责任，应予支持。中融富邦公司、采禾公司、马智勇自愿为世银公司提供连带保证担保，应承担保证责任，但根据现有证据，上述被告承诺的保证范围限于投资本金及收益，未包含违约责任，故应在约定的保证责任范围内承担责任。杨宝祥下落不明，未被追究刑事责任，亦应按照承诺的保证范围承担相应责任。原告未能就金丝楠公司应承担保证担保责任提供相应证据，其仅以金丝楠公司系资金使用人要求其承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。六被告经依法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京世银投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告谌胜投资款五十八万元、收益三万一千九百元；二、被告北京世银投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告谌胜逾期利息，以五十八万元为基数，按照年利率11%，从2014年5月23日计算至投资款实际返还之日；三、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司就上述第一项与被告北京世银投资基金管理有限公司承担连带责任；四、驳回原告谌胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告北京世银投资基金管理有限公司、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内支付至本院）。公告费560元，由被告北京世银投资基金管理有限公司、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司负担〔原告谌胜已交纳，被告北京世银投资基金管理有限公司、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司于判决生效后七日内支付原告谌胜〕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 景 新人民陪审员 朱文良二〇一七年十月二十五日书 记 员 谢青云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2276号
上诉人（原审原告）：泰安市合力得利电气有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南河西村。
法定代表人：吴雷，经理。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹娟，女，1984年4月24日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安市合力得利电气有限公司因与被上诉人曹娟、张志刚民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方均认可的事实，可以认定曹娟确实将泰安中联混凝土有限公司支付的283190.74元工程款占有使用，其是否应当返还给上诉人泰安市合力得利电气有限公司需根据双方之间的基础法律关系予以确定。一审判决认定“被告曹娟提交的用以证明其系涉案工程的实际施工人的证据存在一定瑕疵，但其证据结合原告提交的业务流程单，以及原告未举证证实由原告实际履行涉案加工承揽合同的事实可以证实被告曹娟系涉案工程实际施工人的事实。”，该认定依据的理由不充分。首先，上诉人泰安市合力得利电气有限公司一审时提交的业务流程单在性质上应是上诉人关于其工作环节对接的内部流程单，被上诉人曹娟在“组织安装送电后传财务”这一横向的职责栏中签名，该签名处纵向栏注明了“销售经理签字并注明时间”，因此，根据该流程单无法看出被上诉人曹娟系实际施工人。其次，上诉人在二审期间提交了其履行涉案加工承揽合同的相关证据，被上诉人曹娟认可其中除分界开关外，其他设备均是用于本案630KVA箱变的生产，据此至少可以确认上诉人生产了本案的630KVA箱变设备，系部分履行了加工承揽合同，至于上诉人是否全部履行了合同约定的安装、调试等其他义务，应结合双方提交的其他证据综合评定。最后，被上诉人曹娟在一审时提交的泰安市泰山区奔达线缆供应站、道朗供电所马怀柱、马希海、泰安�联混凝土有限公司出具的证明在形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，且出具上述证明材料的单位或个人均未对曹娟与上诉人之间的关系进行说明。综上所述，对于上诉人泰安市合力得利电气有限公司之被上诉人曹娟之间是何种法律关系，一审判决认定基本事实不清。因本案系上诉人在二审期间提交新证据影响了对本案事实的认定，故一审法院根据一审查明的事实做出的判决不视为错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初739号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人泰安市合力得�电气有限公司预交的二审案件受理费5560元予以退回。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2156号
原告上海某公司，住所地：上海市江
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托代理人：李秀梅，女，1982年4月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，系公司员工。
被告：广西某公司，住所地：南宁市。法定代表人：袁慧淇
本院在审理上海某公司诉广西某公司关于买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中经过协商已达成和解协议，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海某公司撤回起诉。
案件受理费301元，公告费350元，合计651元，由原告负担。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 苏家莲
Appoin2017
二〇一七年三月二十日
书 记 员 甘秋爽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4578号
原告：夏林真。
被告：金绪军。
原告夏林真与被告金绪军民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏林真到庭参加诉讼，被告金绪军经本院合法传唤未到庭。
原告夏林真起诉称，原告开办家庭式小托运站，被告系开货车司机经常为原告运货而相识。2015年1月17日，被告因家庭急需资金向原告借款人民币1.5万元，约定在同年12月归还；2015年6月6日被告又向原告借款人民币5万元，约定同年12月归还。但被告不守信用到期未归还。经原告多次催讨无果。为此，请求：判令被告金绪军归还借款6.5万元并支付逾期还款的利息（逾期还款利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。
被告金绪军未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告夏林真的身份证复印件，被告金绪军的人口基本信息查询表各一份，证明本案原、被告的主体适格。
2、2015年1月17日的借条原件一份，证明2015年1月17日，被告金绪军向原告借款1.5万元，约定2015年12月归还的事实。
3、2015年6月6日的借条原件一份，证明2015年6月6日，被告金绪军向原告借款5万元，约定2015年12月归还的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，2015年1月17日，被告金绪军向原告夏林真借款1.5万元，并出具借条一份，载明“今借到永康市古山镇世雅下街村夏林真人民币壹万伍仟元（15000.00元），2015.12还清”。2015年6月6日，被告金绪军再次向原告夏林真借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到永康市古山镇世雅下街村夏林真人民币伍万元整（50000.00元），2015.12月底还清”。逾期后，被告未还款。现被告尚欠原告借款6.5万元。
本院认为，原告夏林真与被告金绪军之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款6.5万元的事实清楚。双方约定了还款期限，逾期被告应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款6.5万元并从2016年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金绪军归还原告夏林真借款6.5万元并支付逾期还款利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告金绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年七月二十日
代书记员 陈珩俐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初1343号
原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地：北海市北部湾中路21号天赐花园2号楼1单元402房。统一社会信用代码：91450502561579083T。
法定代表人：伍朝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍祚云，女，1984年12月15日出生，汉族，住合浦县，该公司员工。
被告：张某某，男，1987年10月14日出生，汉族，住合浦县。
被告：文某某，女，1985年3月13日出生，汉族，住合浦县。
原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告张某某、文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告广西北海新明园物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北海新明园物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年八月三日
法官助理 陈洁兰
代书记员 陈承怡
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢698号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：柳宜福，男，汉族，1968年5月6日出生，住。
申请人平阳县国土资源局于2008年4月2日作出平土监（2008）192号行政处罚决定，责令被执行人柳宜福限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2009年1月9日向本院申请强制执行。2008年12月22日，本院经审查作出（2008）平行审字第591号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月26日作出（2009）温平行非执字第83号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人柳宜福限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第83号的强制执行，本院恢复对被执行人柳宜福的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）192号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终829号
上诉人（一审原告）范光友。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
委托代理人钱成义，工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人范光友诉被上诉人重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，范光友向礼嘉街道办提交了村务公开申请表，申请公开“渝府地[2003]1320号征用土地批复文件涉及的由原礼嘉镇人民政府支付给白马村2组集体土地补偿费明细账目内容的政府信息”，礼嘉街道办于2016年7月5日收悉后，经查阅档案，未找到范光友所申请公开的信息。礼嘉街道办于2016年7月15日作出礼街办函[2016]29号《关于政府信息公开有关情况的复函》（简称《复函》），主要内容为：范光友，你递交的政府信息公开申请表收悉。你申请公开“渝府地[2003]1320号征用土地批复文件涉及的由原礼嘉镇政府支付给白马村2组集体土地补偿费明细账目内容的政府信息”，我机关在档案室保管的纸质和电子档案资料中进行了查询，没有查询到相关材料。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地主管部门组织实施。”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，现告知你所申请公开的政府信息不存在。你若需要国土部门对白马村2组集体土地补偿费的信息，可以向重庆国土房管两江新区（北部新区）分局咨询并附联系电话。礼嘉街道办于2016年7月18日以特快专递的方式将该复函邮寄送达范光友。范光友收到后不服，起诉至重庆市渝北区人民法院，请求判决撤销礼嘉街道办作出的礼街办函[2016]29号《关于政府信息公开有关情况的复函》，并责令重作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条、第二十一条之规定，礼嘉街道办具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。本案中，范光友所申请的政府信息内容系土地被征用后的补偿费明细账目信息，应属土地行政主管部门在土地被征用后实施补偿安置过程中形成的政府信息。礼嘉街道办收到其提交的信息公开申请后，经查阅档案，未查找到范光友所申请的信息，作出《复函》告知范光友所申请的信息不存在并告知其可以向重庆国土房管局两江新区（北部新区）分局咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回范光友的诉讼请求。本案诉讼费50元，由范光友负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，被诉《复函》证据不足，适用法律错误，显失公正，不符合《政府信息公开条例》第五条、第十七条、第二十一条规定；一审判决认定事实不清，适用法律错误，显示公正。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人礼嘉街道办在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人礼嘉街道办在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：
1、《村务公开申请表》、挂号信信封；
2、《礼嘉街道档案查阅申请单》、《档案查询结果》；
3、《复函》、特快专递单。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。
上诉人范光友在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：
1、身份证复印件；
2、《村务公开申请表》；
3、《复函》；
4、不予受理决定书、渝新委函[2015]221号；
5、渝府[1997]23号批复、渝府[2000]21号批复、基本农田分区表、渝北府发[2001]30号决定；
6、《土地房屋清理调查登记表》、《领款通知单》；
7、（2013）渝五中法行初字第00169号行政裁定书。
依据：《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。
经庭审质证，一审法院对范光友举示的证据1-3的真实性予以确认，但认为证据3达不到证明目的；认为证据4-7与本案无关，不予确认；认为证据6达不到证明目的。一审法院对礼嘉街道办举示的证据除对《复函》的真实性予以确认外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案中结合双方当事人举示证据及一审庭审可得，双方当事人对礼嘉街道办具有答复职权、范光友申请公开信息内容、礼嘉街道办作出《复函》的程序性事项并无争议。本案的争议焦点为：礼嘉街道办所作《复函》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人举示的《礼嘉街道档案查阅申请单》、《档案查询结果》等证据能证明：被上诉人礼嘉街道办经查询后，确无上诉人范光友申请公开的政府信息。且《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故被上诉人所作《复函》告知上诉人向重庆国土房管局两江新区（北部新区）分局咨询并无不当。一审法院判决驳回范光友的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范光友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王健康
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1418号
原告贺万军，男，汉族，职工。
委托代理人陈德强，湖南光阳律师事务所律师。
被告湖南江宁太阳能科技有限公司。
法定代表人蔡学平，系该公司负责人。
原告贺万军诉被告湖南江宁太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员胡勇红担任审判长，审判员陈宇与人民陪审员杨佑明组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈德强到庭参加了诉讼。被告湖�江宁太阳能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺万军诉称，2015年3月被告湖南江宁太阳能科技有限公司的法定代表人蔡学通过他人介绍计划以月利率2.5%的标准向原告贺万军借款200000元用于公司发展。因原告手头紧，只借给被告公司100000元，并通过银行转账给被告公司法定代表人蔡学平。被告公司法定代表人蔡学平于2015年3月20日向原告出具借条一张，并在借条上签字和加盖公司公章。借款到期后，被告一直拒绝偿还。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、判令被告向原告支付借款本金100000元；2、判令被告按月利率2%的标准向原告支付借款利息（计算至2016年3月20日，利息为24000元）后段利息继续计算至实际清偿之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:
证据1、借条一张，拟证明被告湖南江宁太阳能科技有限公司向原告贺万军借款的事实；
证据2、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司业务存款凭证，拟证明原告贺万军向被告湖南江宁太阳能科技有限公司支付借款的情况。
被告即未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确定如下案件事实，2015年3月20日，被告湖南江宁太阳能科技有限公司因经营需要向原告贺万军借款200000元并于2015年3月20日向原告出具借条一张，其内容：“兹借贺万军人民币贰拾万元（200000.00），借款期限壹年，月利率2.5%，特立此据。借款人（签章）湖南江宁太阳能科技有限公司，法人代表：蔡学平，日期：2015年03月20日”。被告公司的法人代表蔡学平在借条上签了名并盖了公司公章。原告因资金紧张，实际向被告支付了100000元借款。借款到期后，原告贺万军多次向被告湖南江宁太阳能科技有限公司索要借款，但被告拒不偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南江宁太阳能科技有限公司欠付原告贺万军借款本金100000元的事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告湖南江宁太阳能科技有限公司偿还该笔借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，原告贺万军与被告湖南江宁�阳能科技有限公司在借款合同中约定了借款利息为月利率2.5%，但原告在起诉中主张利息标准按照月利率2%计算，本院认为符合法律规定，予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南江宁太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺万军偿还借款本金100000元；
二、被告湖南江宁太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺万军支付2016年3月20日之前的借款利息24000元，后段利息以100000元为基数按月利率2%的标准计算至上述借款本息实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告湖南江宁太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡勇红
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 杨佑明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=267d2031-0c8b-4e79-8c67-8089bc0fa178&imgId=MjY3ZDIwMzEtMGM4Yi00ZTc5LThjNjctODA4OWJjMGZhMTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2590号
原告王岗。
被告王利平（又名王彦平）。
被告苗国华。
原告王岗诉被告王利平、苗国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王岗到庭参加诉讼，被告王利平、苗国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岗诉称，2010年10月19日，被告王利平向原告王岗借款100000元，双方约定利息按月利率30‰计算，未约定借款期限。借款后，被告王利平向原告王岗出具借款单1张，被告苗国华作为担保人在借条上签字确认。借款利息结至2011年1月19日，其余借款本息分文未付。现原告王岗诉至法院，要求：1、被告王利平向原告王岗返还借款本金100000元；2、被告王利平支付从2011年1月20日至起诉之日止以100000元为本金按月利率20‰计算的借款利息78000元；3、被告苗国华作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告王利平、苗国华负担。
被告王利平、苗国华未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告提供证据情况：提交借款单原件1张，证明2010年10月19日，被告王利平向原告王岗处借款100000元，双方约定借款按月利率30‰计算，未约定还款期限。被告王利平向原告王岗出具借条1张，被告苗国华以担保人身份在借条上签字确认的事实。
本院认为，原告提供的借款单系原件，形式合法，与本案具有关联性，故对原告王岗提供的借条1张予以采信。
经审理查明，2010年10月19日，被告王利平向原告王岗处借款100000元，双方约定借款月利率按30‰计算，未约定还款期限，被告王利平向原告王岗出具借单1张，被告苗国华以担保人身份在借款单上签字确认。借款利息结算至2011年7月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利平欠原告王岗借款100000元有原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，原告王岗要求被告王利平返还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。借款时双方约定借款利息按月利率30‰计算，现原告王岗要求按照月利率20‰计算支付从2011年7月19日至起诉之日止以100000元为本金月利率按20‰计算的借款利息78000元诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。被告苗国华以担保人的身份在被告王利平向原告王岗出具的借条上签字确认，双方未明确约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，应当承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向债务人追偿。被告王利平、苗国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王利平于本判决生效之日起十日内返还原告王岗借款本金100000元及借款利息78000元；
二、被告苗国华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3860元，公告费700元，两项合计4560元，由被告王利平、苗国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李志刚
代理审判员 郭浩然
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姚海平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2590号原告王岗。被告王利平（又名王彦平）。被告苗国华。原告王岗诉被告王利平、苗国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王岗到庭参加诉讼，被告王利平、苗国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王岗诉称，2010年10月19日，被告王利平向原告王岗借款100000元，双方约定利息按月利率30‰计算，未约定借款期限。借款后，被告王利平向原告王岗出具借款单1张，被告苗国华作为担保人在借条上签字确认。借款利息结至2011年1月19日，其余借款本息分文未付。现原告王岗诉至法院，要求：1、被告王利平向原告王岗返还借款本金100000元；2、被告王利平支付从2011年1月20日至起诉之日止以100000元为本金按月利率20‰计算的借款利息78000元；3、被告苗国华作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告王利平、苗国华负担。被告王利平、苗国华未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告提供证据情况：提交借款单原件1张，证明2010年10月19日，被告王利平向原告王岗处借款100000元，双方约定借款按月利率30‰计算，未约定还款期限。被告王利平向原告王岗出具借条1张，被告苗国华以担保人身份在借条上签字确认的事实。本院认为，原告提供的借款单系原件，形式合法，与本案具有关联性，故对原告王岗提供的借条1张予以采信。经审理查明，2010年10月19日，被告王利平向原告王岗处借款100000元，双方约定借款月利率按30‰计算，未约定还款期限，被告王利平向原告王岗出具借单1张，被告苗国华以担保人身份在借款单上签字确认。借款利息结算至2011年7月19日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利平欠原告王岗借款100000元有原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，原告王岗要求被告王利平返还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。借款时双方约定借款利息按月利率30‰计算，现原告王岗要求按照月利率20‰计算支付从2011年7月19日至起诉之日止以100000元为本金月利率按20‰计算的借款利息78000元诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。被告苗国华以担保人的身份在被告王利平向原告王岗出具的借条上签字确认，双方未明确约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，应当承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向债务人追偿。被告王利平、苗国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王利平于本判决生效之日起十日内返还原告王岗借款本金100000元及借款利息78000元；二、被告苗国华对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3860元，公告费700元，两项合计4560元，由被告王利平、苗国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  李志刚代理审判员  郭浩然人民陪审员  王 霞二〇一六年十一月二日书 记 员  姚海平法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39402号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈耀东，男，1982年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈耀东信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币24,830.80元。原告诉称,被告陈耀东系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,830.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……