wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2301号
原告：周晓英，女，1974年4月24日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被告：北京文清物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院5号楼3层30104室。
法定代表人：于田，总经理。
委托诉讼代理人：刘国良，男，1972年12月2日出生，汉族，北京文清物业管理有限公司总经理助理，现住该公司。
原告周晓英与被告北京文清物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月27日，周晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按周晓英撤回起诉处理。
案件受理费二十五元，由周晓英负担（已交纳）。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王雪梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终923号
上诉人（原审被告）：张艳红，女，1981年2月27日出生。
委托代理人：牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫晓峰，男，1955年2月22日出生。
委托代理人：闫岩（闫晓峰之女），女，1982年11月25日出生。
上诉人张艳红因与被上诉人闫晓峰民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3261号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张艳红上诉称，原审法院适用法律错误，本案案由虽为民间借贷纠纷，但张艳红与闫晓峰之间并无借款事实，闫晓峰向原审法院提交的借条为张艳红前夫张军所签，张艳红与前夫张军已离婚多年，对于该借款毫不知情，张军更未将该笔借款用于夫妻共同生活，张艳红与闫晓峰没有法律意义上的借贷关系，故本案应当适用一般民事案件管辖的规定，即由原审被告所在地的北京市通州区人民法院管辖。综上，张艳红请求本院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
闫晓峰对于张艳红的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案闫晓峰以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求张艳红归还借款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，闫晓峰系接收货币一方，且闫晓峰的住所地位于北京市顺义区，故一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。张艳红主张双方不具有借贷关系，非管辖权异议审理范畴。张艳红的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张艳红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龚开国
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初167号
原告薛庆芝。
委托代理人刘光娆，山东君晴律师事务所律师。
被告管丽华。
被告潍坊润景工贸有限公司。
法定代表人管丽华，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人王新军。
原告薛庆芝与被告管丽华、潍坊润景工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘光娆、二被告的共同委托代理人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原债权人刘相荣与第一被告签订借款协议，约定被告向原债权人借款人民币30万元，月利率3%，借款期限6个月，自2015年3月28日至2015年9月28日止，由第二被告承担连带保证责任，担保期间二年，自借款协议约定的还款日届至时或者原告要求被告还款时计算。2015年3月28日，原债权人通过银行转帐和现金交付第一被告借款30万元。还款日届至时二被告经多次催促无力还款，因该笔借款系原告介绍，原债权人也多次找原告索要借款。为解决该纠纷，2015年1月5日，原债权人刘相荣与薛庆芝及被告签订债权转让协议，约定刘相荣将其对管丽华的30万元债权及利息等权利转让给原告，由被告向原告偿还借款。故请求判令被告偿还借款30万元并按月利率3%支付利息及承担实现债权费用5000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告有还款诚意，但因为公司经营不善，请求延长还款时间；利息希望按照法定的月息2%执行；被告在2015年9月29日将价值35万元的货物抵押给原告，应该不存在违约，不应承担违约金；被告不承担实现债权的费用。
经审理查明：
刘相荣与被告管丽华、潍坊润景工贸有限公司签订借款及担保合同一份，约定：管丽华向刘相荣借款人民币30万元，月利率为3%，利息按日计算；借款期限6个月，自2015年3月28日起至2015年9月28日止，起息日为收到借款的当日（若收到款项之日与本条不一致，以实际收到日为起息日，借款期限顺延），还款日为借款期限的最后一日，即2015年9月28日。2015年3月28日，刘相荣通过银行转帐分别向管丽华银行账户转款27.3万元、2.7万元，同日，管丽华给刘相荣出具了收到30万元人民币的收到条。
2016年1月5日，原告与刘相荣、管丽华、潍坊润景工贸有限公司签订债权转让协议一份，约定：经协商，刘相荣向薛庆芝转让其对管丽华的债权，具体包括借款本金30万元整、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费、保全担保费及律师费、差旅费等费用；管丽华、担保人潍坊润景工贸有限公司同意向薛庆芝偿还上述债务，刘相荣不再向管丽华、潍坊润景工贸有限公司主张上述债权，除偿还本金、利息外，还应连带承担违约金及实现债权的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等费用。
另查明（一），原告主张被告应支付律师代理费5000元，并提供了发票一张。被告对此不予认可。
另查明（二），被告主张向刘相荣支付了利息9000元，原告对此无异议。
另查明（三），被告主张2015年9月29日将价值35万元的货物抵押给原告，并提供了发货明细一份。原告对该事实和证据均不予认可。
上述事实，有原、被告提供的借款及担保合同、债权转让协议、收到条、银行转账凭证、发票、存款凭条等证据及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的债权转让合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。现被告管丽华未履行还款义务、被告潍坊润景工贸有限公司未履行连带还款义务形成纠纷，二被告应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金30万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应按月利率3%支付欠款利息，被告不予认可，认为利息过高，根据相关法律规定，原告的该主张超出了法律规定的最高上限，原告主张的利息本院依法调整为按月利率2%计算，自借款日2015年3月28日起计算至付清欠款之日。原告主张的律师代理费5000元，未提供相应的银行转款凭证，不足以证明原告已支付该笔费用，该项主张本院不予支持。被告主张已支付利息9000元，原告无异议，本院予以确认。被告主张已将价值35万元的货物抵押给原告，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明上述事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告管丽华于判决生效之日起十日内向原告薛庆芝偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月28日起计算至付清欠款之日止，利息已支付9000元）；
二、被告潍坊润景工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告管丽华行使追偿权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张培泉
二〇一六年四月十五日
书记员 谭凯伦
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第360号
申请执行人冀州市农村信用合作联社小寨信用社。
被执行人李继福。
本院在执行冀州市农村信用合作联社小寨信用社与李继福借款合同纠纷一案中，经查被执行李继福无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民三初字第937号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘勇君
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00354号
申请执行人邵月娟，女，1959年6月5日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王科，男，1989年1月23日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第02268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵月娟于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人王科支付申请执行邵月娟案件受理费、鉴定费4562.6元。负担执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人王科在外打工，经查询建行、工行、农行、信合、邮储、中行等银行，被执行人王科均无存款，又查询工商局、房管所、车管所均未找到被执行人王科可供执行的财产，申请执行人邵月娟亦不能提供被执行人王科的财产或财产线索。经询申请执行人邵月娟同意终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00354号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 平
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖58号
原告龙口市龙悦装饰有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人张瑞民工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告和第三人的住所地以及伤害事故的发生地均在山东省龙口市，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省龙口市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由山东省龙口市人民法院管辖。
二〇一七年七月十二日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第702号
罪犯李春平，男，1969年2月12日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）郴刑一初字第51号刑事判决，认定被告人李春平犯强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯李春平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯李春平在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分89.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯李春平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李春平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1443号
上诉人（原审原告）：台州市通驰自动设备制造厂，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇前尚家村尚家一区**号。
投资人：尚儒鸿。
委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金秋。
上诉人台州市通驰自动设备制造厂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：台州市通驰自动设备制造厂系尚儒鸿投资设立的个人独资企业，陈金秋在台州市通驰自动设备制造厂从事车床工作。后陈金秋于2015年3月27日受伤，并被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，诊断为：左手及左前臂机器挤压伤、左拇指撕脱离断伤、左尺桡骨开放性骨折、左手第3掌骨骨折、左手大鱼际肌、拇长伸肌腱、拇长屈肌腱毁损伤。陈金秋于2015年12月4日向台州市路桥区�动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与台州市通驰自动设备制造厂之间存在事实劳动关系，后该仲裁委于2016年2月5日作出台路劳仲案字（2015）第339号仲裁裁决书，确认陈金秋与台州市通驰自动设备制造厂之间存在事实劳动关系。后台州市通驰自动设备制造厂不服该裁决，向该院起诉。
原审法院审理认为：台州市通驰自动设备制造厂诉称陈金秋的社保费用由台州宏博建设有限公司申缴，台州市通驰自动设备制造厂与陈金秋之间不存在劳动关系，经审查，该院认为陈金秋的社保费用虽为其他公司缴纳，但通过陈金秋提供的录像视频可知，在陈金秋与尚儒鸿协商如何处理陈金秋受伤的问题时，尚儒鸿认可陈金秋在台州市通驰自动设备制造厂工作并在工作中受伤的事实，并协商是否可以通过他人公司为陈金秋办理工伤理赔事宜。根据《关于确立劳�关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）15号】第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方劳动关系成立。综上，该院认为台州市通驰自动设备制造厂与陈金秋之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系，陈金秋的社保关系如何不影响双方之间的劳动关系，故对于台州市通驰自动设备制造厂的诉请，该院不予支持，确认台州市通驰自动设备制造厂与陈金秋之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，该院判决如下：确认原告台州市通驰自动设备制造厂与被告陈金秋存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，依法减半收取人民币5元，由原告台州市通驰自动设备制造厂负担。
宣判后，台州市通驰自动设备制造厂不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、台州市通驰自动设备制造厂与陈金秋之间未签订书面劳动合同，根据台州市通驰自动设备制造厂在仲裁时提供的陈金秋参保情况显示，陈金秋自2014年9月至今的各项社会保险都是由台州宏博建设有限公司参保，从社会保险缴纳记录来看，应当认定陈金秋系台州宏博建设有限公司的员工，与台州市通驰自动设备制造厂之间不存在劳动关系。二、陈金秋提供的视听资料因陈金秋不能提供原始载体，台州市通驰自动设备制造厂有理由对该视听资料的真实性表示怀疑，该证据不能证明双方之间存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判台州市通驰自动设备制造厂与陈金秋之间不存在劳动关系。
陈金秋答辩称：一、台州市通驰自动设备制造厂与陈金秋存在事实劳动关系。2015年3月间，陈金秋经介绍所介绍到台州市通驰自动设备制造厂入职，从事普通车床工作，未签订劳动合同，约定工资5000元/月。3月27日9时许，陈金秋在工作时左手不慎被车床轧伤。陈金秋的社保之所以在台州宏博建设有限公司，是因为陈金秋有二级建造师资质，挂靠在台州宏博建设有限公司，故由其为陈金秋参加社保。而陈金秋的实际工作单位是台州市通驰自动设备制造厂，台州宏博建设有限公司从未对陈金秋实行日常管理，也不存在组织上的隶属关系，陈金秋的社保关系不会影响到双方的劳动关系。二、陈金秋提供的视听资料是真实合法的。台州市通驰自动设备制造厂对视频中出现的法定代表人及其配偶均认可，根据相关法律规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状中承认对己方不利的事实和证据，人民法院应予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人的争议焦点是台州市通驰自动设备制造厂与陈金秋是否存在劳动关系。台州市通驰自动设备制造厂的上诉理由主要是：一、陈金秋提供的视听资料不能提供原始载体，不应作为定案依据；二、台州宏博建设有限公司为陈金秋参保，应认定台州宏博建设有限公司与陈金秋存在劳动关系。针对第一个上诉理由，虽然陈金秋提供的视频是未经台州市通驰自动设备制造厂的投资人同意录制的，但该视频不属以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，故可作为合法证据使用。因陈金秋在一审中不能提供该视频的原始载体，经原审法院询问，台州市通驰自动设备制造厂不申请对该视频进行鉴定。从视频的内容看，系陈金秋与台州市通驰自动设备制造厂的投资人尚儒鸿及其配偶在协商如何处理案涉受伤事故，具有一定的客观真实性和连贯性。因此，台州市通驰自动设备制造厂虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，应当确认视频的证明力。针对第二个上诉理由，虽然台州宏博建设有限公司为陈金秋缴纳了社会保险费用，但不能直接证明其与陈金秋存在劳动关系。而根据陈金秋提供的视频，可以认定陈金秋在从事通驰自动设备制造厂安排的有报酬的劳动中受伤，且其所从事的车床工作为台州市通驰自动设备制�厂业务的组成部分。因此，虽然台州市通驰自动设备制造厂和陈金秋未签订书面的劳动合同，但双方存在事实劳动关系。综上，上诉人台州市通驰自动设备制造厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州市通驰自动设备制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郭巧燕
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00106号
原告应城市农村信用合作联社
法定代表人黄自芳，该社理事长
被告赵又华。
被告孙桂芳，
被告许进军，
被告李桂英，
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告赵又华、孙桂芳、许进军、李桂英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十一日
书记员 普友法
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执541号
申请执行人陈单敬，男，1978年1月03日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人李晓玲，女，1977年4月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
本院在执行申请执行人陈单敬与被执行人李晓玲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李晓玲下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一七年一月二十日
书记员 刘鹏里
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌中行终字第18号
上诉人（原审被告）乌海市强制隔离戒毒所，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人贾杰，所长。
委托代理人常永祥，男，1971年9月出生，汉族，该所副所长，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李冬，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武建华，男，1953年1月29日出生，汉族，原乌海市物资局退休职工，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）李金凤，女，1954年9月24日出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审原告）贾丽娟，女，1991年2月3日出生，汉族，无业，住址同上。
上诉人乌海市强制隔离戒毒所诉被上诉人武建华、李金凤、贾丽娟行政赔偿纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2014）乌勃行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市强制隔离戒毒所的委托代理人常永祥、李冬，被上诉人武建华、贾丽娟到庭参加诉讼。被上诉人李金凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月14日22时20分许，乌海市强制隔离戒毒所副所长、带班领导张崇明在值班期间，该所康复大队副大队长李浩向张崇明汇报了在该所接受强制戒毒的学员武志新肚子疼的情况，让值班医生检查一下，崔美玲医生检查后，提出需要出所到外面医院检查，张崇明听取李浩汇报后，安排李旭峰及所里干警王文斌、冯蒙召、医生崔美玲带武志新出所看病。在去市蒙中医院就医的路上，李旭峰给武志新的妻子贾丽娟去电，说明情况、通知其家人去市蒙中医院后，蒙中医院对武志新病情初步诊断：消化道内异物，完善相关检查、给予暂时镇痛，对症处理，建议进一步手术治疗，门诊随诊。X片所示腹腔内异物。蒙中医院医生接班记录牧永丰医师建议：住院手术治疗，可暂时给予镇痛治疗。陪同人员要求给予镇痛治疗，回去观察向家属交待病情。李旭峰未将武志新病情检查情况和医生建议手术治疗的意见，向值班领导张崇明汇报，没有让武志新留院观察，也未安排住院，由医生给武志新打了止痛针，在医生交接班记录上签字后与其他人一同带武志新离开蒙中医院，又带武志新到市人民医院急诊检查，诊断为腹内有异物，再次打止疼针后，李旭峰等人带武志新回到了劳动教养管理所。15日早晨5时、7时武志新先后两次反映腹痛情况，当日上午，武志新和家属贾丽娟办理出所看病手续。当日下午，武志新入住乌海市人民医院普外科，入院诊断十二指肠破裂，当晚19：40出院，医嘱转院进一步治疗。当晚22：21入住宁夏自治区人民医院普外科。2013年1月16日00：05—4：30手术从武体内取出金属物约8.4cm×1.2cm铁片一根，1月17日下午死亡，死亡诊断“1、脓毒血症，脓毒休克，2、多脏器衰竭，3、DIC，4、消化道异物（钢尺）十二指肠破裂，弥漫性腹膜炎”。内蒙古自治区人民检察院法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，“死者武志新吞服铁片，刺破肠壁至十二指肠破裂，继发急性弥漫性腹膜炎死亡”，内蒙古自治区公安厅刑事科学技术鉴定书DNA检验鉴定，鉴定意见：“送检的条形钢片上生物物质的DNA检验结果支持为武志新”。
2013年11月4日，海勃湾区人民法院作出（2013）乌勃刑初字第276号刑事判决书，分别判决李旭峰、张崇明犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
刑事判决生效后，2014年3月21日原告向被告乌海市强制隔离戒毒所提出行政赔偿申请，被告未给予答复，2014年6月21日，原告向被告乌海市强制隔离戒毒所上级主管机关乌海市司法局提出复议申请，2014年6月27日，乌海市司法局作出乌司复决字（2014）第1号决定书决定不予受理。
武志新与贾丽娟结婚后无子女，武志新的继承人有：父亲武建华、母亲李金凤、妻子贾丽娟。
2013年度“自治区上一年度职工月平均工资标准为3921元”
原审法院认为，海勃湾区人民法院作出（2013）乌勃刑初字第276号刑事判决书，判决认定李旭峰作为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，马虎从事，对武志新需要住院手术的情况未向领导汇报，也没有安排武志新住院或留院观察，而是在医院医生交接班记录上签字后，与他人一同带武志新离院；张崇明作为国家机关工作人员，当晚值班领导，在履行职责过程中马虎从事，没有及时了解武志新出所看病情况，且在武志新回所后，又先后两次反映腹痛剧烈，而没有及时安排采取措施，与武志新因吞服铁片、出所看病救治后死亡有因果关系；武志新的死亡是多种原因造成的，其主因是武志新在强制戒毒期间吞食异物引发病症，认定犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，分别判决被告的工作人员李旭峰、张崇明犯玩忽职守罪，免于刑事处罚，刑事判决已生效。乌海市强制隔离戒毒所的工作人员行使行政职权时，造成武志新死亡，工作人员被判玩忽职守罪，根据《中华人民共和国国家赔偿法》受害人的继承人依法取得赔偿的权利，乌海市强制隔离戒毒所是赔偿义务机关。
原告主张的精神抚慰金，被告乌海市强制隔离戒毒所的工作人员行使行政职权时，造成武志新死亡，致武志新的亲属精神损害，被告应当支付相应的精神损害抚慰金，根据武志新对精神损害事实和严重后果的产生有过错的情况，在法律规定的范围内酌情减少支付精神损害抚慰金。
刑事判决查明事实中认定“武志新的死亡是多种原因造成的，其主因是武志新在强制隔离戒毒期间吞食异物引发病症”，原告主张的赔偿费用，武志新应承担主要责任，被告作为赔偿义务机关承担次要责任。原告主张的交通费、尸体存放、律师代理费等损失，因未提供证据材料，原审法院不予支持；原告主张的保证金，因原告已领取保证金，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，判决：一、被告乌海市强制隔离戒毒所向三原告支付武志新的死亡赔偿金282312元（3921元×12月×20年×30%）。二、被告乌海市强制隔离戒毒所赔偿三原告精神损害抚慰金30000元。三、上述合计312312元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，乌海市强制隔离戒毒所不服，以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，海勃湾区人民法院（2013）乌勃刑初字第276号刑事判决书认定，武志新的死亡是多种原因造成的，其主因是武志新在强制戒毒期间吞食异物引发病症，乌海市强制隔离戒毒所的工作人员行使行政职权时，不认真履行工作职责，马虎从事，造成武志新死亡，工作人员被判玩忽职守罪。该刑事判决已生效。乌海市强制隔离戒毒所对武志新的死亡有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。上诉人的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付嫣红
审 判 员 李少东
代理审判员 任锦曦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李春燕
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0607民初932号
原告：黄超，男，1987年7月4日出生，汉族，现住河北省保定市满城区南韩村镇大贾村1区***号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙山路230号。
负责人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山西省航宇律师事务所律师。
原告黄超诉被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄超向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金59080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告为自有的冀FG83**货车在被告处投保机动车损失保险限额327000元，且投保不计免赔险，保险期限为2015年11月4日至2016年11月3日。2016年8月17日17时许，原告雇佣的司机米志南驾驶原告所有的冀FG83**货车在润达搅拌站院内自南向北倒车时由于驾驶不当侧翻在路左侧，致车辆受损。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察，出具满公交证字第2016D294号道路交通事故证明。事故发生后，原告支付现场吊车、拖车施救费7000元。原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为49080元，为此支付评估费3000元。就上述损失，原告向被告申请理赔未果，故此，依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于调解书送达之日起十五日内一次性给付原告黄超保险理赔金伍万伍仟元整（55000元），该赔偿款转入保定市满城区人民法院银行账户（开户行：中国银行满城支行；户名：保定市满城区人民法院；账号：100148118686）；
二、案件受理费1277元，减半收取639元，由原告黄超负担；
三、就本案双方再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 石翠萍
二〇一七年六月三日
书记员 王 宁
和解协议
时间：2017年5月26日
地点：河北省保定市满城区人民法院民事审判庭
审判员：石翠萍
书记员：王宁
到场人员：原告黄超委托诉讼代理人王明哲，被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人王鹏
审判员：黄超诉被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方均同意调解，现在双方说一下调解意见：
被代：一、我司于调解书送达之日起十五日内一次性给付原告黄超保险理赔金伍万伍仟元整（55000元），该赔偿款转入保定市满城区人民法院银行账户（开户行：中国银行满城支行；户名：保定市满城区人民法院；账号：100148118686）；二、案件受理费由原告黄超负担；三、就本案我公司与原告黄超再无其他纠纷。
原代：我方同意被告保险公司的意见。
审判员：双方还有无其他陈述和意见。
均答：没有了。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初566号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告阮德奇，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告阮德奇挂靠经营合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年5月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（非法人机构，以下简称开运零担公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用等及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。2017年3月26日该车的保险已到期，被告不按约定为该车续保存在安全隐患，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2017年1月6日，原告的分支机构开运零担公司与被告阮德奇签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2017年1月6日至2018年1月5日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车的保险于2017年3月26日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，豫Ｂ×××××货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保存在安全隐患，致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告阮德奇签订的货运车辆租赁合同；被告阮德奇停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告阮德奇协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告阮德奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 张晓磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00150号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月19日被喀左县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辩护人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2007年8月23日21时许，被告人王某某无驾驶证驾驶辽NGM3**号两轮摩托车沿建三线由北向南行驶至79KM＋780M处时，撞在前方的土堆上，致摩托车乘员吴某某当场死亡。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸。经喀左县公安局交警大队认定，王某某负此次事故的全部责任。检察机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人王某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。被告人的辩护人的辩护意见是：被告人王某某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其应从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明，2007年8月23日21时许，被告人王某某无驾驶证驾驶辽NGM3**号两轮摩托车沿建三线由北向南行驶至79KM＋780M处时，撞在前方的土堆上，致摩托车乘员吴某某当场死亡。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸。经喀左县公安局交警大队认定，王某某无驾驶证驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，负此次事故的全部责任。2014年4月19日，喀左县公安局交警大队民警在被告人王某某家中将其抓获。案发后，被告人王某某亲属与被害人吴某某近亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人吴某某近亲属各项经济损失总计人民币50000元，被害人吴某某近亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、证人张某某证言：2007年8月23日7点多钟，自己的丈夫吴某某被王某某骑摩托车接走。晚上9点55分有人打电话告诉我说吴某某摔了，我到现场后看见摩托车在北边土堆立着，吴某某在土堆南边躺着。
2、证人陈永泉证言：事故发生后有个人（王某某）到我开的修理部，让我给110打电话，他说骑摩托车摔了，坐摩托车的那个人在土堆那躺着呢。我就打的“120”和“110”电话。我到现场后发现王某某抱着那个人呢。
3、证人姜某某证言：2007年8月23日晚上9点多钟，事故发生后，修理部的小陈给我打电话说土堆那发生事故了。我到现场后看见发现土堆南边有个人抱着另一个人。抱着人的那个人求我再打“120”，我打完“120后”，看见伤者已经不能说话了。我说你骑的多快呀，从北边干到南边来了，他说他骑的不快，当时对面过来一台大车，正好晃他眼睛，他看不清前边，就撞土堆上了。他说等看清楚时就造过来了。“120”车来了，一看伤者不行了。后来伤者家属来了，骑摩托车的人就走了。
4、交通事故现场平面图、现场勘查笔录、现场照片证实了肇事现场的相关情况。
5、喀左县公安局刑事技术检验报告证实：吴某某颅脑损伤及胸腔脏器破裂为死亡原因，符合碰撞摔跌作用形成。
6、交通事故认定书证实：王某某无驾驶证驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，负此次事故的全部责任。
7、王某某的户籍证明证实了被告人王某某案发已达到法定刑事责任年龄。
8、被告人王某某供述：2007年8月23日9点多钟，我骑摩托车带着吴某某去公营子镇铸造厂门前摩托车修理部去帮吴某某买摩托车，修理部关门了，吴某某让我带着他去大城子街里，我也同意了。我骑摩托车由北向南行驶至公营子镇桥子村砖厂门口时，我摩托车车灯还不亮，车速在60至70左右，我看到土堆时，已经晚了，我和吴某某都摔在公路上，摩托车倒在土堆上，吴某某脑袋出血了，医院急救车到现场后，医生看见吴某某不行了。我寻思我也没钱，怕吴某某家属打我，我就跑了。摩托车是我的，我没有驾驶证。
9、交通事故和解协议书、谅解书证实：被告人王某某亲属与被害人吴某某近亲属于2014年8月8日自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人吴某某近亲属各项经济损失总计人民币50000元，被害人吴某某近亲属对被告人王某某表示谅解。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证一致，均予采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，对其应从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人王某某在三年以上七年以下有期徒刑内量刑，对其可从轻处罚的建议及被告人的辩护人关于被告人王某某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其应从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杜志梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1730号
原告：王小马，男，1967年2月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：王六元，男，1966年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王杰，女，1991年1月22日出生，汉族，系被告王六元之女，住南京市溧水区。
被告：南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村。
负责人：谢可林，南京市溧水区社区塘东村村民小组组长。
原告王小马与被告王六元、南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组（以下简称塘东村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小马委托诉讼代理人王明、被告王六元及其委托诉讼代理人王杰、被告塘东村民小组组长谢可林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小马向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于1999年9月24日签订的《承包协议》无效；2、判令被告王六元返还原告承包责任田2.8亩。事实与理由：二轮承包期间，原告分得责任田2.8亩。1999年9月24日，被告塘东村民小组未征得原告同意，擅自将原告的2.8亩责任田发包给被告王六元，双方私下签订了《承包协议》。两被告的行为严重侵害了原告的合法利益，原告多次要求撤销《承包协议》、返还土地，但被告王六元拒不返还。原告遂诉至法院要求判如所请。
被告王六元辩称，1999年，被告塘东村民小组是在征求全村村民同意下开始进行的二轮土地承包，其中有59.61亩土地无人承包，经村民一致同意后才由被告王六元承包并签订承包合同。《承包协议》经各村民小组代表签字确认，是合法有效的，被告王六元承包的土地是依法分得的，无须归还。2016年，土地确权登记过程中，原告已经拿到了新的土地承包经营权证，这与1996年颁发的土地承包经营权证并不符合，证书上登记的土地不包含诉争土地，故1996年的证书已无效，应以2016年颁发的土地承包经营权证为依据，原告对诉争土地没有承包经营权。
被告塘东村民小组庭审中未发表实质性意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有南京市溧水区人民政府于1996年11月30日签发的土地承包经营权证，权证上载明包括位于南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村“九亩坝二亩”2.4亩土地在内的共计3.76亩土地由原告承包经营。
1999年9月24日，原溧水县洪蓝镇塘西村塘东第二生产队（以下简称塘东二队）作为（甲方）与被告王六元作为（乙方）签订《承包协议》，内容有：为更好地完善二轮承包工作，现经甲乙双方协商，甲方将“九亩坝弯三亩”、“窑登背”农田承包给乙方，承包期按二轮承包文件的要求执行；承包面积为59.61亩；“九亩坝”水面的使用权贴给乙方；田亩上的一切负担由乙方自理与甲方无关；乙方承包的面积用水按老办法执行。上述承包的59.61亩土地包含了原告承包的“九亩坝二亩”2.4亩土地。上述协议由塘东二队盖章，被告王六元签名，并由溧水县洪蓝镇塘西村村委会作为见证单位盖章确认，另有谢宗年、ＸＸ荣、毛元金、ＸＸ贵、王元根、王小龙、王元付、毛元银、ＸＸ林等部分村民签字。承包协议签订后，各方均按照协议履行，原告也未提出异议。至2016年左右，原告王小马多次要求被告王六元返还“九亩坝二亩”2.4亩土地，被告一直拒绝返还，原告诉至法院。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，塘东二队将位于“九亩坝二亩”2.4亩的土地发包给原告王小马耕种，原告即取得了土地承包经营权。1999年9月24日的《承包协议》是塘东二队以原告王小马的名义与被告王六元签订的，经溧水县洪蓝镇塘西村村民委员会见证，原告王小马在协议签订后不作否认表示，应视为原告同意签订案涉承包协议。因此，案涉承包协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。各方当事人应按照协议约定的内容全面履行各自的权利和义务。案涉承包协议中未明确约定土地承包经营权的流转方式，应认定为出租。原告主张案涉协议无效，但未能举证证明该协议存在任何无效情形，本院对原告的该项主张不予支持。案涉协议的期限截止到二轮承包结束，在该期限到期前，被告王六元仍可以耕种，原告王小马不能随意收回，故本院对原告要求被告王六元返还土地的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王小马的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王小马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 涛
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 方 霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1337号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
法定代表人：吕春鹏，支行行长。
被执行人田长卫，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督536号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督536号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00952号
原告王某某，
被告朱某某。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月3日向本院提出撤起诉申请。
本院认为：原告王某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张 华
二〇一五年七月六日
书记员 张露露
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初254号
原告：吴华停，女，山西省翼城县人。
被告：段爱琴，女，现住侯马市。
本院在审理原告吴华停与被告段爱琴民间借贷纠纷一案中，原告吴华停于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华停提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华停撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华停负担。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 苏萍丽
人民陪审员 刘国伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王文艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1550号
罪犯樊刚，男，1964年1月6日出生，，汉族，江苏省徐州市人，大学本科文化。现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2013年7月17日作出(2013)鼓刑初字第194号刑事判决，以被告人樊刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月9日起至2018年1月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯樊刚到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯樊刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯樊刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。江苏省监狱管理局同�执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯樊刚获得奖励的证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯樊刚改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯樊刚的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯樊刚于2013年8月29日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯樊刚能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯樊刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，徐州市鼓楼区司法局出具的调查评估意见书认为，罪犯樊刚假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯樊刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊刚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东安商初字第0148号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：周恕，该行信贷组长。
委托代理人：何永根，该行信贷员。
被告：何永荣，居民。
被告：梅崇官，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告何永荣、梅崇官金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月13日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 彬
二〇一二年九月十三日
书记员 周大韦
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执589号
申请执行人付立询，男，1962年9月2出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址:浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付立询与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀06民终593号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年六月三十日
书记员 刘卫国
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1062号
上诉人（原审被告）王剑，男，汉族，1978年出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）陈国忠，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹培金，男，汉族，1948年出生，住四川省乐山市。
被上诉人（原审原告）刘长芳，女，汉族，1950年出生，住四川省乐山市。
被上诉（原审原告）曹甲，女，汉族，1998年出生，住四川省蒲江县。
上诉人王剑因与被上诉人曹培金、刘长芳、曹甲民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王剑在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终1062号上诉人（原审被告）王剑，男，汉族，1978年出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）陈国忠，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹培金，男，汉族，1948年出生，住四川省乐山市。被上诉人（原审原告）刘长芳，女，汉族，1950年出生，住四川省乐山市。被上诉（原审原告）曹甲，女，汉族，1998年出生，住四川省蒲江县。上诉人王剑因与被上诉人曹培金、刘长芳、曹甲民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王剑在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年八月二十九日书 记 员  钟忱忱
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执139号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
法定代表人曹磊，主任。
被执行人孟祥财，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孟令军，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人白文冬，男，1973年9月20日出生，满族，农民，现住安图县。
被执行人马万成，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人时福祥，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人孟祥财、孟令军、白文冬、马万成、时福祥金融借款合同纠纷执行一案，本院于2010年4月15日作出的（2010）安白民初字第162号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2017年3月24日向本院申请执行，申请标的额为88266.24元。
本院在本案执行后，因申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2017年3月24日向本院递交申请书，申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第162号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 孔祥慧
二〇一七年四月十日
书记员 王彦翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02847号
罪犯周健，男，1971年12月11日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年2月20日作出（2009）碚法刑初字第51号刑事判决，认定周健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月13日、2013年10月16日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年11月18日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审247号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘福才，男，1966年3月15日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年6月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第726号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘福才于2015年3月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富强村三组小黄沟集体林地内，擅自开垦林地443平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年9月25日对其作出通县林罚决字[2017]第726号行政处罚决定书：1、给予4430元的罚款（443平方米×10元/平方米＝4430元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦443平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年4月30日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘福才送达了通县林强执催字[2017]第726号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第726号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第726号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 南红阳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4146号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。统一社会信用代码91370700706357271411。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托代理人：潘泉兵，男，1972年7月10日出生，汉族,该公司职工，住。
被告：朱风建，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：杨永亮，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：杨世丰，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告朱风建、杨永亮、杨世丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人潘泉兵到庭参加诉讼；被告朱风建、杨永亮、杨世丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱风建立即偿还借款本金100000元及利息35559.1元（利息计算至2016年6月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告杨永亮、杨世丰承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱风建于2013年11月1日从我行借款100000元，月利率为9.75‰，计息方式为按季结息，到期日为2014年10月20日，借款用途是杀猪、冷库存肉，由被告杨永亮、杨世丰提供连带责任保证，我行按合同约定发放了贷款，借款到期后，我行多次上门催收，借款人朱风建以无钱为由拒不还款，为维护我行的合法权益，现诉诸法院，请求判如所请。
被告朱风建、杨永亮、杨世丰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告朱风建、杨永亮、杨世丰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月28日起至2015年9月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款业务；被告朱风建的信用额度为100000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月1日,被告朱风建向原告借款100000元，2014年10月20日到期，借款月利率为9.75‰，原告将该笔借款打入被告朱风建指定账户后，朱风建为原告出具借款借据。借款到期后，三被告均未完全履行义务。计算至2016年6月20日，该笔借款尚欠本金100000元、利息35559.1元未付。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、三被告身份证复印件等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与三被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱风建取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。三被告均未完全履行合同义务，故原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告朱风建、杨永亮、杨世丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱风建偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息35559.1元（计至2016年6月20日），共计135559.1元，并按合同约定利率计付自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨永亮、杨世丰对上述第一条被告朱风建所负还款义务承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告朱风建追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，减半收取1506元，由被告朱风建、杨永亮、杨世丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十二月七日
书记员 李振兴
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初851号
原告李银清，女，1967年6月19日出生，汉族，住沙县。
被告魏婷，女，1985年6月15日出生，汉族，住沙县。
原告李银清与被告魏婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银清到庭参加诉讼，被告魏婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银清诉称，2013年12月31日，被告魏婷因资金周转临时需要向原告借款人民币94200元，同时约定：2014年1月份还30000元；2014年5月份还30000元，其余的在2014年12月份与李银清结清，并向原告出具借条1张。到期后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现请求：1、判令被告魏婷偿还原告借款人民币94200元；2、判令被告魏婷支付原告从判决生效之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏婷应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告魏婷于2013年12月31日向原告借款人民币94200元，双方书面约定：2014年1月份还30000元；2014年5月份还30000元，余款于2014年12月份与原告李银清结清。到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催讨借款，被告均未能偿还。
上述事实，有原告李银清当庭出具的借条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告魏婷向�告李银清借款人民币94200元，有原告李银清提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告魏婷应承担还款责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付从判决生效之日起至还清借款之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告魏婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告李银清借款本金人民币94200元。
二、被告魏婷应按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告李银清从判决生效之日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2155元，公告费600元，合计2755元，由被告魏婷负担。
被告魏婷负担的诉讼费用2155元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
审 判 员 谢婉如
人民陪审员 廖其泉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初851号原告李银清，女，1967年6月19日出生，汉族，住沙县。被告魏婷，女，1985年6月15日出生，汉族，住沙县。原告李银清与被告魏婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银清到庭参加诉讼，被告魏婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银清诉称，2013年12月31日，被告魏婷因资金周转临时需要向原告借款人民币94200元，同时约定：2014年1月份还30000元；2014年5月份还30000元，其余的在2014年12月份与李银清结清，并向原告出具借条1张。到期后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现请求：1、判令被告魏婷偿还原告借款人民币94200元；2、判令被告魏婷支付原告从判决生效之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏婷应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，被告魏婷于2013年12月31日向原告借款人民币94200元，双方书面约定：2014年1月份还30000元；2014年5月份还30000元，余款于2014年12月份与原告李银清结清。到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催讨借款，被告均未能偿还。上述事实，有原告李银清当庭出具的借条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告魏婷向�告李银清借款人民币94200元，有原告李银清提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告魏婷应承担还款责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付从判决生效之日起至还清借款之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告魏婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告李银清借款本金人民币94200元。二、被告魏婷应按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告李银清从判决生效之日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2155元，公告费600元，合计2755元，由被告魏婷负担。被告魏婷负担的诉讼费用2155元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  黄晓文审 判 员  谢婉如人民陪审员  廖其泉二〇一七年八月十一日书 记 员  罗慧玲附：一、本案判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执449号
申请执行人陈伟超，男，1988年6月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张林保，男，1988年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人陈伟超与被执行人张林保买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第232号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动缴纳申请执行费人民币287元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏文强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢552号
申请执行人：关振康,男,1961年6月2日出生,住广州市花都区。
被执行人：莫燕文,女,1968年9月22日出生,壮族，住广西大新县。
被执行人：李朝阳,男,1968年8月18日出生,住广西崇左市江州区。
申请执行人关振康与被执行人莫燕文、李朝阳民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人莫燕文、李朝阳应归还借款本金237000元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单。另外，在本案首次执行中，本院依法拘留了被执行人莫燕文。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 林婉玲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字1320号
原告尧志明。
委托代理人张举刚。
被告杨英能。
委托代理人罗怀成。
被告雷宏敏。
委托代理人罗怀成。
被告王铭杰。
原告尧志明与被告杨英能、雷宏敏、王铭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告尧志明的委托代理人张举刚，被告杨英能、雷宏敏的委托代理人罗怀成，被告王铭杰均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告尧志明诉称，2014年12月1日，被告杨英能因松潘城南产业新城项目需要周转资金，向原告提出借款60万元的请求，原告基于对被告的信任，同意了被告的请求，当日双方签订了《借款协议》，协议约定：被告杨英能向原告借款60万元，期限从2014年12月到2015年1月1日，借款利息按月计5%，如到期不还，每天承担借款额千分之五的违约金，被告王铭杰为该借款的保证人，原告于2014年12月1日将60万元的借款交付了被告，现还款期限已到，原告多次催收，但被告始终不将借款偿还，故原告起诉来院，请求判令：1、被告杨英能、雷宏敏共同偿还借款60万元，给付利息每月15000元至借款清偿止（从2014年12月1日开始，每月利息按2.5%计算）、给付违约金每天3000元（从2015年1月2日开始计算，至借款清偿之日止）；2、被告王铭杰对被告杨英能、雷宏敏的借款本金、利息、违约金承担连带保证责任；3、被告杨英能、雷宏敏承担本案的诉讼费及保全费。
被告杨英能、雷宏敏辩称，60万元借款没有全部支付，借款有30万元是转账给担保人王铭杰，有8万元现金也是交给担保人王铭杰，担保人代收的38万元认可是二被告的借款，但剩下22万元没有实际交付，是作为双方另外100万元借款和本案借款的利息给扣除了。利息计算标准应当不超过银行贷款利率四倍，诉讼费和保全费依法判决。
被告王铭杰的辩解意见与被告杨英能、雷宏敏一致。
经审理查明，2014年12月1日，原告尧志明与被告杨英能签订《借款协议》，约定乙方（杨英能）向甲方（尧志明）借款60万元，借款期限从2014年12月1日至2015年1月1日，借款利息为5%，乙方愿以自己家里财产和收入作担保，到期不还，乙方承担每天借款千分之五的违约金，保证人充分考虑乙方借款的各种风险，自愿担保乙方所借甲方全部借款和利息、违约金，承担连带担保责任。被告王铭杰在借款协议落款处以保证人身份签字确认。
同日，杨英能向原告出具了借条，载明：“今借到尧志明现金人民币：60万元，大写：陆拾万元，利息按借款协议支付”。该借条下方空白处写明：“杨英能
另查明，（一）2014年3月10日，原告尧志明与被告杨英能曾签订了一份借款100万元的借款协议。该笔借款双方已在（2015）青羊民初字第1319号案件中诉争处理，该案尧志明主张杨英能归还借款100万元及支付从2014年6月10日至实际付清时止的利息，本院支持了尧志明该项诉讼请求，现判决已经发生法律效力。（二）被告杨英能与被告雷宏敏系夫妻关系，二人于2007年7月26日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借条、结婚证等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，三被告辩称有22万元的借款没有实际交付，是作为双方另外100万元借款和本案借款的利息给扣除了。对此，原告陈述本案60万元，有30万元转账支付给担保人，有8万元是现金支付给担保人，剩下22万元是结算的双方另案100万元借款计算至2014年12月9日的利息。
本院认为，（一）杨英能与尧志明在2014年12月1日签订的的借款协议和杨英能向尧志明出具的借条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。关于本案的借款金额，虽双方在借款协议中约定的借款金额为60万元，杨英能也出具了相应的借条，但根据查明的事实，本案原告实际只支付了38万的借款，借条中包含的22万款项，实际是双方另外100万元借款计算至2014年12月9日的利息，因该笔借款双方已经另案处理，且处理结果包含了本案22万元涉及时间段的利息，为避免重复，本院不再再次处理。故本案实际发生的借款金额为38万元，尧志明向杨英能出借了款项，而杨英能并未按期归还借款，杨英能的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，即向原告归还尚未归还的借款38万元。尧志明同时主张杨英能支付利息以及违约金，根据相关法律的规定，因其主张金额已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院调整为杨英能向尧志明支付利息以38万元为基数，从2014年12月1日至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。（二）夫妻共同债务问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，杨英能与雷宏敏于2007年7月26日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且雷宏敏未提交证据证明该债务系杨英能个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本院依法确认杨英能所欠尧志明的借款属于二人夫妻共同债务，尧志明要求杨英能、雷宏敏共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（三）担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，王铭杰以担保人身份在借款协议上签字，是其对借款承担保证责任的真实意思表示，现原告要求担保人王铭杰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王铭杰承担连带清偿责任后，有权向杨英能追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨英能、雷宏敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给尧志明借款本金38万元及利息（以38万元为基数，从2014年12月1日至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、王铭杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。王铭杰承担连带清偿责任之后，有权向杨英能、雷宏敏进行追偿；
三、驳回尧志明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告尧志明负担2000元，被告杨英能、雷宏敏、王铭杰共同负担3575元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年九月十日
书 记 员 蹇奉均
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字1320号原告尧志明。委托代理人张举刚。被告杨英能。委托代理人罗怀成。被告雷宏敏。委托代理人罗怀成。被告王铭杰。原告尧志明与被告杨英能、雷宏敏、王铭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告尧志明的委托代理人张举刚，被告杨英能、雷宏敏的委托代理人罗怀成，被告王铭杰均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告尧志明诉称，2014年12月1日，被告杨英能因松潘城南产业新城项目需要周转资金，向原告提出借款60万元的请求，原告基于对被告的信任，同意了被告的请求，当日双方签订了《借款协议》，协议约定：被告杨英能向原告借款60万元，期限从2014年12月到2015年1月1日，借款利息按月计5%，如到期不还，每天承担借款额千分之五的违约金，被告王铭杰为该借款的保证人，原告于2014年12月1日将60万元的借款交付了被告，现还款期限已到，原告多次催收，但被告始终不将借款偿还，故原告起诉来院，请求判令：1、被告杨英能、雷宏敏共同偿还借款60万元，给付利息每月15000元至借款清偿止（从2014年12月1日开始，每月利息按2.5%计算）、给付违约金每天3000元（从2015年1月2日开始计算，至借款清偿之日止）；2、被告王铭杰对被告杨英能、雷宏敏的借款本金、利息、违约金承担连带保证责任；3、被告杨英能、雷宏敏承担本案的诉讼费及保全费。被告杨英能、雷宏敏辩称，60万元借款没有全部支付，借款有30万元是转账给担保人王铭杰，有8万元现金也是交给担保人王铭杰，担保人代收的38万元认可是二被告的借款，但剩下22万元没有实际交付，是作为双方另外100万元借款和本案借款的利息给扣除了。利息计算标准应当不超过银行贷款利率四倍，诉讼费和保全费依法判决。被告王铭杰的辩解意见与被告杨英能、雷宏敏一致。经审理查明，2014年12月1日，原告尧志明与被告杨英能签订《借款协议》，约定乙方（杨英能）向甲方（尧志明）借款60万元，借款期限从2014年12月1日至2015年1月1日，借款利息为5%，乙方愿以自己家里财产和收入作担保，到期不还，乙方承担每天借款千分之五的违约金，保证人充分考虑乙方借款的各种风险，自愿担保乙方所借甲方全部借款和利息、违约金，承担连带担保责任。被告王铭杰在借款协议落款处以保证人身份签字确认。同日，杨英能向原告出具了借条，载明：“今借到尧志明现金人民币：60万元，大写：陆拾万元，利息按借款协议支付”。该借条下方空白处写明：“杨英能另查明，（一）2014年3月10日，原告尧志明与被告杨英能曾签订了一份借款100万元的借款协议。该笔借款双方已在（2015）青羊民初字第1319号案件中诉争处理，该案尧志明主张杨英能归还借款100万元及支付从2014年6月10日至实际付清时止的利息，本院支持了尧志明该项诉讼请求，现判决已经发生法律效力。（二）被告杨英能与被告雷宏敏系夫妻关系，二人于2007年7月26日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借条、结婚证等证据及庭审笔录在案为证。审理中，三被告辩称有22万元的借款没有实际交付，是作为双方另外100万元借款和本案借款的利息给扣除了。对此，原告陈述本案60万元，有30万元转账支付给担保人，有8万元是现金支付给担保人，剩下22万元是结算的双方另案100万元借款计算至2014年12月9日的利息。本院认为，（一）杨英能与尧志明在2014年12月1日签订的的借款协议和杨英能向尧志明出具的借条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。关于本案的借款金额，虽双方在借款协议中约定的借款金额为60万元，杨英能也出具了相应的借条，但根据查明的事实，本案原告实际只支付了38万的借款，借条中包含的22万款项，实际是双方另外100万元借款计算至2014年12月9日的利息，因该笔借款双方已经另案处理，且处理结果包含了本案22万元涉及时间段的利息，为避免重复，本院不再再次处理。故本案实际发生的借款金额为38万元，尧志明向杨英能出借了款项，而杨英能并未按期归还借款，杨英能的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，即向原告归还尚未归还的借款38万元。尧志明同时主张杨英能支付利息以及违约金，根据相关法律的规定，因其主张金额已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院调整为杨英能向尧志明支付利息以38万元为基数，从2014年12月1日至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。（二）夫妻共同债务问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，杨英能与雷宏敏于2007年7月26日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且雷宏敏未提交证据证明该债务系杨英能个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本院依法确认杨英能所欠尧志明的借款属于二人夫妻共同债务，尧志明要求杨英能、雷宏敏共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（三）担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，王铭杰以担保人身份在借款协议上签字，是其对借款承担保证责任的真实意思表示，现原告要求担保人王铭杰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王铭杰承担连带清偿责任后，有权向杨英能追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨英能、雷宏敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给尧志明借款本金38万元及利息（以38万元为基数，从2014年12月1日至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、王铭杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。王铭杰承担连带清偿责任之后，有权向杨英能、雷宏敏进行追偿；三、驳回尧志明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告尧志明负担2000元，被告杨英能、雷宏敏、王铭杰共同负担3575元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 邱 雪二〇一五年九月十日书 记 员 蹇奉均
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4801号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行），住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××职员。
被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司（以下简称丰隆园公司），住所地苏州市吴江区。
法定代表人王强，该公司总经理。
被执行人吴江市松陵镇强桦五金经营部（个体工商户，以下简称强桦经营部），住所地苏州市吴江区（锦安小区）864、866号商铺。
经营者王强，该个体工商户业主。
被执行人王强。
被执行人李娟。
被执行人王东。
被执行人缪永芳。
被执行人潘祖跃。
被执行人秦彩霞。
原告吴江农商行与被告丰隆园公司、强桦经营部、王强、李娟、王东、缪永芳、潘祖跃、秦彩霞金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0981号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告丰隆园公司于判决生效之日起十日内归还原告吴江农商行借款本金50万元并支付相应利息（截至2015年4月20日的欠息为14886.67元；自2015年4月21日起至2015年4月25日止，以本金50万元为基数按年利率9.24%计息；自2015年4月26日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数按年利率13.86%计息）；二、被告王强、王东、潘祖跃、秦彩霞对被告丰隆园公司的上述债务（含案件受理费）在500万元最高债务的未履行数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、被告李娟应对被告王强的上述第二项保证债务承担共同清偿责任；四、被告缪永芳应对被告王东的上述第二项保证债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4474元，由被告丰隆园公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为542011.50元，申请执行费7820元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人王强、王东名下登记有房产。
执行立案后本院依法传唤被执行人，被执行人丰隆园公司负责人王强、王东、潘祖跃到庭表示目前丰隆园公司正在积极运作，希望申请执行人给予一定宽限期间，希望协商解决。执行中查明，被执行人丰隆园公司系租赁松陵镇王焰村的地块进行经营且出租人向本院明确表示不同意就出租地块进行拍租，故本院暂不宜处置。本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人潘祖跃名下号牌为苏e×××××、苏e×××××的车辆（查封期限将于2017年9月21日届满）、由本院其它案件统一查封被执行人王强所有的号牌为苏e×××××、苏e×××××的车辆（查封期限将于2017年11月15日届满）；查封登记于被执行人王强名下座落于松陵镇石里村5组房产、登记于被执行人王东名下座落于松陵镇油车西路南侧的房产（轮候查封，均设有抵押，查封期限将于2019年8月28日届满）;查封被执行人王强、王东、潘祖跃持有的丰隆园公司股权（查封期限于2019年4月7日届满）。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人有可供处置变现的其它财产。鉴于本案实际情况，本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索后可向本院申请恢复执行，申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施，因本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0981号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第367号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人薛某。因本案于2013年4月22日被湖州市公安局
取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）647号起
诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理
了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭
支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日20时40分许，被告人薛某
酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区中心
大桥处时，与被害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人
王某轻伤、被告人薛某及电动自行车乘员王乙受伤、两车受
损的道路交通事故。后被告人薛某于当日22时05分许，在湖
州市第九八医院被强制提取血样。经检验，被告人薛某血液
中乙醇浓度为132mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，
被告人薛某负事故全部责任。
案发后，被告人薛某已赔付被害人王某人民币一万元
。
上述事实，被告人薛某在法庭审理中亦无异议，并有
：122接警单，受理交通事故案件登记表，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），简项信息，车辆信息，驾驶人血样提取
登记表，交通事故赔偿协议，收据，被害人王某的病历资料；
公安机关出具的查获经过；证人谢某的证言；被害人王某的陈
述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书
，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检
验报告，湖州市公安局物证监督所出具的法医学人体损伤程度
鉴定书；被告人薛某的供述和辩解等证据予以证实，足以认
定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人薛某到案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿
认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛某驾驶机动车造成事故
，酌情从重处罚。被告人薛某积极赔偿被害人损失，酌情从
轻处罚。根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和
对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之
日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一三年十一月八日
（）
书记员 盛同舟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第367号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人薛某。因本案于2013年4月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日20时40分许，被告人薛某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区中心大桥处时，与被害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人王某轻伤、被告人薛某及电动自行车乘员王举诺受伤、两车受损的道路交通事故。后被告人薛某于当日22时05分许，在湖州市第九八医院被强制提取血样。经检验，被告人薛某血液中乙醇浓度为132mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人薛某负事故全部责任。
案发后，被告人薛某已赔付被害人王某人民币一万元。
上述事实，被告人薛某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），简项信息，车辆信息，驾驶人血样提取登记表，交通事故赔偿协议，收据，被害人王某的病历资料；公安机关出具的查获经过；证人谢某的证言；被害人王某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，湖州市公安局物证监督所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人薛某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某到案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛某驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。被告人薛某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 阮忠明
二〇一三年十一月八日
（）
书记员 盛同舟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执506号
申请执行人：宋柏霖，女，1987年8月3日出生，汉族，吉林经济贸易学校教师，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初247号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初247号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年六月十四日
代理书记员 刘宇琦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第853号
原告唐丽，女，1981年2月25日出生，汉族，现住都江堰市。
被告唐秀华，女，1974年7月8日出生，汉族，现住都江堰市。
被告苏维，男，1967年12月16日出生，汉族，现住都江堰市。
本院在审理原告唐丽与被告唐秀华、苏维民间借贷纠纷一案中，原告唐丽于2015年4月24日以尚需提供证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐丽撤回起诉。
案件诉讼费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由原告唐丽负担。
审判员 张昌福
二〇一五年四月二十四日
书记员 钱福锐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执892号
申请执行人：陈华平，男，1972年7月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：黄德信，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省余江县。
被执行人：沈建生，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：潘高全，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人陈华平与被执行人黄德信、沈建生、潘高全提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人黄德信沈建生、潘高全所有的银行帐户。现由于被执行人沈建生、潘高全已履行生效法律文书确定的义务执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人沈建生、潘高全所有的银行帐户冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘成威
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡军敏
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保73号
申请人:王双春，男，1963年12月4日出生，汉族，河北省深州市人，现住武邑县。
申请人：闫保坤，男，1971年7月11日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在执行申请人王双春与被申请人闫保坤买卖合同纠纷保全一案中，经查控，冻结了被申请人闫保坤部分银行存款，再无其他财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初541号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏小松
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初81号
原告李某甲。
原告杨某甲。
二原告委托代理人杨某乙，河北某某律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人赵某某。
被告石家庄市新华区某某村民委员会，住所地石家庄市XX路XX号。
法定代表人李某丙，该村村委会主任。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区xx街xx号某某大厦xx楼。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人曹某某，公司员工。
原告李某甲、杨某甲诉被告李某乙、石家庄市新华区某某村民委员会、石家庄某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨某乙，被告李某乙及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告石家庄市新华区某某村民委员会、被告石家庄某某房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系，被告李某乙是原告的长子。根据三被告签订的《某某城中村改造拆迁补偿安置协议书》，自2014年1月起每月支付安置补偿2600元，其中三分之一应属原告，特诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告过渡费20800元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告李某乙辩称，一，原告与被告不存在拆迁合同关系更谈不上安置补偿乃至过渡费之诉因果关系。二，原告于1998年10月1日经公安机关依法办理，已经另立户口，依据法律规定原告与本案被告是两个法律关系。三，原告提交宅基地申请表不能证明其诉求权益。四，被告主体不适格。土地争议依据土地法十六条规定：土地使用权和所有权由人民政府解决，人民法院不应当受理本案。五，原告作为户主已经有了自己的土地住房，其诉求明显是多吃多占行为，该诉求权益不应当受到法律保护。
被告石家庄新华区某某村民委员会、被告石家庄某某房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告李某乙是二原告之子。2011年6月30日，被告李某乙与石家庄市新华区某某村委会、石家庄某某房地产开发有限公司签订《某某城中村改造拆迁补偿安置协议书》，将登记在被告李某乙名下的位于石家庄市新华区某某村某某巷xx号，宅基地证号xxxxx**房屋进行拆迁。该安置协议书第三条约定，1、搬迁补助费（搬家费）：村民搬迁补助费统一按照每户2600元计算，即：搬出旧房1300元和搬入新居1300元。2、丙方采取自行过渡的方式，拆迁过渡费统一按每户每月1300元计发，从签定拆迁补偿协议并办理交房手续之日起计算过渡时间，按总工期为30个月计算。过渡费首次发放12个月，合计15600元；之后每半年前10日发放一次。村民回迁期限超过总工期后的过渡费按每户每月2600元计发。3、丙方搬迁奖励为25000元。后原告与被告李某乙产生纠纷，原告诉至法院：请求确认某某巷xx号（证号xxxxxxxx）宅基地所得安置补偿的三分之一属于原告所有；被告支付原告过渡费等22200元，并由其承担本案的诉讼费用。本院作出（2014）新民初字第854号民事判决书认定，本案二原告主张过渡费是宅基地拆迁补偿安置所得，二原告也享有相应权利，故二原告主张房屋拆迁补助费其占有三分之一即22200元（房屋拆迁补助每户2600元，过渡费1300元、30个月共计39000元，搬迁奖励25000元，以上共计66600元）的诉讼请求予以支持。现该判决已经生效，现原告主张2014年-2015年搬迁过渡费按照月2600元计算，共计62400元的三分之一即20800元由被告支付。
以上事实有石家庄市郊区住宅用地确权发证审批表，石家庄市新华区某某城中村改造拆迁安置方案、《某某城中村改造拆迁补偿安置协议书》、石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第584号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，2011年6月30日被告李某乙与石家庄市新华区某某村委会、石家庄某某房地产开发有限公司签订的《某某城中村改造拆迁补偿安置协议书》合法有效，经生效判决确认，原告享有拆迁所得权利的三分之一，原告第一次诉讼请求系自合同签订后30个月内拆迁安置补偿费，至2014年1月已经满30个月，按照合同约定拆迁安置费为每月2600元，2014年1月至2015年12月拆迁安置费已经由被告李某乙领取，被告予以认可，对原告再次主张分配应予支持。2014年1月至2015年12月拆迁安置补偿费数额为62400元（24个月×2600元），原告应当分得20800元（62400元×三分之一）。该补偿费应由被告李某乙向原告支付。原告请求被告石家庄新华区某某村民委员会、石家庄某某房地产开发有限公司支付没有法律依据，对原告该项请求不予支持。对被告李某乙辩称的本案不属于法院受案范围，本案非土地使用权的争议，故对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲、杨某甲安置补偿费20800元。
驳回原告李某甲、杨某甲对被告石家庄新华区某某村民委员会、石家庄某某房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费320元，减半收取，由被告李某乙负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 齐玉铮
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审109号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：付运民，男，55岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年4月11日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年8月10日作出的舞国土监决字【2016】第100号行政处罚决定书。
本院2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第100号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第100号行政处罚决定书“责令退还非法占用的耕地242平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构二层楼房共八间、南屋、北屋配房各一间及院墙和其他设施。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡美莹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2132号
原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：荣恒，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告荣恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月25日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一七年十一月二日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2132号原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：荣恒，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告荣恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月25日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一七年十一月二日书记员 曾昭君