江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4001号
上诉人（原审原告）：朱红艳，女，1972年9月30日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：缪中林，男，1967年5月17日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：兰秉飞，男，1987年8月13日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：丁雷，男，1991年12月21日生，汉族，住建湖县高新区。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15层。
委托诉讼代理人：金军,该公司员工。
上诉人朱红艳、缪中林因与被上诉人兰秉飞、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建民初字第01051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱红艳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判永诚财保江苏公司增加赔偿9000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张的误工费是21000元，提供了误工的证据是每月3000元，且上诉人居住在城镇，误工期限是七个月，误工费应该是21000元，一审误判为12000元。
缪中林上诉请求：1.依法发回重审或径行予以改判，判令被上诉人永诚财保江苏公司在承保范围内支付上诉人实际垫付的医疗费等费用合计32343元整；2.上诉费用及原审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的垫付费用不正确，在朱红艳住院时我方又垫付了4523元，一共垫付32343元，永诚财保江苏公司应返还上诉人缪中林32343元。
被上诉人永诚财保江苏公司辩称，1.对于朱红艳的上诉理由，我公司对上诉人朱红艳在一审中提交的工作证明及发放工资证明不予认可，其没有提交营业执照、单位公章，从居民身份证及户口本中也看不出是否为城镇居民；2.对于缪中林的上诉理由请法院依法审查。
被上诉人兰秉飞辩称，对朱红艳、缪中林的上诉没有意见。
朱红艳向一审法院起诉请求：1.判决缪中林、兰秉飞、永诚财保江苏公司赔偿朱红艳因交通事故受伤造成的损失医疗费32000元（一审判决误写为13666.1元）、住院伙食补助费1224元、营养费1080元、护理费12000元（一审判决书误写为21000元）、误工费21000元（一审判决书误写为12000元）、交通费1000元、鉴定费1422元、物损200元、拐杖费160元，合计70086元；2.诉讼费由缪中林、兰秉飞、永诚财保江苏公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月31日14时左右，兰秉飞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至建湖县城湖中路京城国际西门处开车门时，车门与驾驶电动自行车的朱红艳相碰，致朱红艳受伤，两车不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定兰秉飞负事故的全部责任。朱红艳住院70天，共花去医疗费28302.77元（朱红艳垫付2431.35元，缪中林垫付25871.42元）。缪中林给付朱红艳现金500元，支付护工费用2320元。阜宁县人民医院司法鉴定所受一审法院委托对朱红艳的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2015年8月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱红艳因交通事故致左膝关节化脓性关节炎、头部外伤、鼻部皮肤挫裂伤等，其损伤后遗症未构成道路交通事故等级伤残。其本次损伤后的误工期限210日，护理期限150日（××），营养期限120日。苏Ｊ×××××号小型轿车在永诚财保江苏公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱红艳在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｊ×××××号小型轿车在永诚财保江苏公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，永诚财保江苏公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。缪中林将车辆出借给兰秉飞，兰秉飞持“C1”机动车驾驶证，具有相应驾驶资质，缪中林并无过错，应由机动车使用人承担赔偿责任。朱红艳受伤后，自购拐杖为其临时辅助器具，一审法院对拐杖费160元予以支持。依据庭审查明的事实，一审法院依法认定朱红艳因交通事故受伤造成的损失：医疗费28302.77元，住院伙食补助费1224元，营养费1080元，护理费10500元，误工费12000元，交通费500元，物损200元，拐杖费160元，合计53966.77元。永诚财保江苏公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对朱红艳的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，依法承担相应的法律后果。判决：一、朱红艳因交通事故受伤造成的损失合计53966.77元，由永诚财保江苏公司在承保范围内赔偿，向朱红艳支付26916.85元（含兰秉飞负担的案件受理费、鉴定费1641.50元；中国工商银行卡号62×××82），向缪中林支付27049.92元（中国农业银行卡号62×××73）；均于判决生效后15日内付清；二、驳回朱红艳的其余诉讼请求。案件受理费439元，减半收取219.50元，鉴定费1422元，合计1641.50元，由兰秉飞负担（已在缪中林垫付款中扣减支付给朱红艳，无需另外履行）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人缪中林提交公安交警部门存档的道路交通事故处理费用领据4份及银行交易明细一份，拟证明：1.其向交警部门合计缴纳垫付款25000元，其中15000元由朱红艳领取，10000元由建湖县人民医院领取；2.其于2016年1月8日向建湖县人民医院补交朱红艳的医疗费4523.02元。上诉人朱红艳对于缪中林提交的上述证据无明确质证意见，要求法院依法审查。
根据上诉人提交的相关证据及一审中当事人的相关陈述，本院经审核确认以下事实：缪中林在事故发生后向交警部门缴纳垫付款25000元、向建湖县人民医院替朱红艳补交医疗费4523.02元、给付朱红艳现金500元、支付护工费用2320元，合计垫付32343.02元。
本院认为，关于朱红艳的误工费是否认定错误的问题。经查，朱红艳因本起事故受伤，经一审法院依法委托阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，认定朱红艳的误工期限为210天。上诉人朱红艳在一审中提交了亮姿制衣坊经营者孙东亮出具的证明，证明在事故发生前在该单位工作，月工资3000元左右。上诉人朱红艳在事故发生时尚未满42周岁，具有劳动能力，其因本起事故受伤，在治疗和休息期间无法从事劳动，实际产生误工损失，根据其误工期限及事故发生前的收入标准，其主张的误工费为21000元，依法应予支持，一审法院将朱红艳诉请的误工费误算为12000元，少计算9000元，本院予以纠正。永诚财保江苏公司依法应当赔偿朱红艳因本起事故造成的各项损失合计62966.77元。
关于缪中林垫付的款项数额是否错误的问题。经查，上诉人缪中林在本起事故中合计垫付32343.02元，一审法院认定的垫付款数额不当，本院予以纠正。缪中林主张要求返还垫付款32343元，依法应予支持。鉴于缪中林在一审审理中仅主张垫付款27820元，在二审中才提出新的主张，故由缪中林自行负担缴纳的上诉费用。
综上，上诉人朱红艳、缪中林的上诉请求均成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销建湖县人民法院（2015）建民初字第01051号民事判决；
二、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险限额内赔偿朱红艳因交通事故造成的各项损失合计62966.77元；
三、朱红艳于本判决生效之日起十日内向缪中林返还垫付款32343元；
四、驳回朱红艳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费439元，减半收取219.5元，鉴定费1422元，合计1641.5元，由兰秉飞负担；二审案件受理费878元，由缪中林负担439元，由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担439元。
保险赔偿款的支付办法：
依据本判决确定的各项义务和诉讼费负担情况，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司应给付朱红艳32265.27元，给付缪中林30701.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 静