wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第30号
申请人宁津县国土资源局。
法定代表人任来东，男，局长。
被执行人刘国刚，男，36岁，汉族。
申请人宁津县国土资源局于2014年4月23日向我院申请执行刘国刚土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年12月25日以被执行人刘国刚于2013年12月2日未经政府依法批准，擅自占用张大庄镇祁西村集体土地（林地）1215平方米从事木器厂建设，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字（2013）第178号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令当事人刘国刚退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元的罚款，共计罚款24300元。请当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2013）第178号土地行政处罚决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月3日对被执行人作出催告通知书，并于2014年3月6日送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务并交纳加处罚款，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、不复议又不履行，申请人于2014年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘国刚必须于本裁定送达之日起七日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，逾期由宁津县国土资源局依法组织强制拆除；
三、被执行人刘国刚必须于本裁定送达之日起七日内向宁津县人民法院交纳土地行政罚款24300元及加处罚款24300元，共计48600元。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费629元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 磊
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第30号
申请人新宁县国土资源局。
法定代表人喻建平，该局局长。
被申请人邓家鑫。
申请人新宁县国土资源局于2013年12月4日向被申请人邓家鑫发出新国土资罚字（2013）第3004号行政处罚决定书，为避免给当事人造成更大的损失，申请人新宁县国土资源局于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，请求我院责令被申请人邓家鑫立即停止违法占用土地建房行为。
本院认为，申请人新宁县国土资源局的申请符合法律规定，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人邓家鑫正在修建的建筑物予以查封，责令邓家鑫立即停止施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 肖时军
审 判 员 夏晓林
审 判 员 虞淇钧
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 陈 锲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01645号
原告：汪某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：陶某，女，1991年9月29日出生，汉族，住舒城县。
本院在审理原告汪某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告汪某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 胡锦峰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 薛明玉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03842号
上诉人（原审被告）许×1，男，1969年7月22日出生。
委托代理人崔巍，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许×2，女，1997年10月14日生。
法定代理人高×，女，1972年9月15日生。
上诉人许×1因与被上诉人许×2抚养费纠纷上诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，许×2起诉至原审法院称：我与许×1系父女关系，2000年8月30日，我的母亲高×与许×1在北京市西城区人民法院调解离婚，离婚后我一直随母亲共同生活，母亲没有固定生活来源又没有再婚，根本无力独自承担我的生活费、教育费、医疗费及其他费用，许×1作为我的父亲对我的生活和学习置之不理，不承担抚养我的法定义务，亦拒绝支付我抚养费。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。故诉至法院要求：许×1一次性给付我抚养费30万元（自2000年9月起至2018年9月止）。
许×1辩称：不同意许×2的诉讼请求。就孩子抚养问题，（2000）西民初字第5413号民事调解书已经做出处理，由高×自行负担，在许×2无法证明发生重大情势变更的前提下，我方不同意支付抚养费。我方亦不同意许×2的主张期限，在本次起诉之前，就已经发生的抚养费没有争议，应由高×承担，即使主张，也应该主张起诉后至许×2满十八周岁止的抚养费。
原审法院经审理查明：许×1与高×原系夫妻，婚后生一女即许×2，后许×1与高×于2000年8月30日经北京市西城区人民法院出具（2000）西民初字第5413号民事调解书调解离婚，并调解确定许×2由高×自行抚养。双方均认可离婚时，高×系无业，没有固定收入。
庭审中，许×2表示其主张抚养费包括两段：第一段自2000年9月至2013年9月，根据其生活状况及许×1收入，按年1万元估算主张13年，父母离婚后，自2000年9月，其一直与姥姥共同居住生活至今，高×自离婚后工作一直不固定，先是在一个公司工作，月收入1500元左后，半年后离职去朋友的工厂工作，再次离职后跟朋友合伙做生意，最后也赔了，此后就是不断打零工至今，没有生活来源，就是靠向朋友借钱生活，生活消费欠债7万多元，许×2生活费及教育费等均由其姥姥支付，姥姥亦向其主张债权，就此债权拟另行解决，未在本案主张，许×1作为父亲，有义务支付抚养费。第二段自2013年10月至2018年9月，许×2虽于2015年满十八周岁，但其现入读北京物资学院继续教育学校，系高中预科一年及本科四年，2018年才毕业，没有独立生活能力，许×2现在大一，仅支付了高中预科一年的费用共计2万多元，还有四年本科费用没有支付，每年约21900元，另外，该四年生活费年支出约2万元，就此阶段主张共计17万元抚养费。就此，许×1表示许×2主张无事实及法律依据，高×工作及收入状况自离婚持续至今，许×2客观情况没有发生变化，且许×2入读该学校并未与许×1商量，正常的生活上学亦不能视作生活上的重大变故，另外，许×2主张数额30万元亦没有事实及法律依据，再加上孩子姥姥支付的费用，许×2支出数额不合常理，月支出过高。
就许×1及高×的工作及收入情况，许×2表示高×现无业，没有任何收入，据其了解，许×1开了一家装修公司，根据装修行业2012年发展报告，许×1作为公司负责人，且有车有房，年收入至少几百万元，就此无法提供查询线索。许×1表示对高×工作及收入情况不清楚，许×1确实与他人合伙开了一家装修装饰公司，许×1系负责人，现在装修行业不景气，许×1也没有固定收入，且许×1去年有诉讼败诉，现在也处于执行阶段，许×1已经无力偿还债务，无法确定月均收入。
庭审中，证人王×出庭作证称：我是许×2的姥姥。高×与许×1离婚后，高×一直没有固定工作，现在无业。许×2自2000年一直与我生活至今，一切费用都是我支付的，从2001年读幼儿园至今的学费及生活费都是我支付的，有时高×有收入了，也会给一点生活费。我没有义务抚养许×2，应该由高×及许×1支付抚养费，我垫付的所有许×2的费用，许×1均应偿还。我准备向许×2主张26万元。我于1992年退休，退休金自200多元涨至2000多元。就此，许×2表示对真实性认可。许×1表示对关联性不认可，且证人主张26万元，与其收入水平明显不相吻合。
原审法院经审理认为：父母对未成年子女依法负有抚养教育的法定义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现许×2入读大学，教育支出明显增加，其日常生活等各项开支亦必然有所增加，现其以高×无力自行抚养为由，要求许×1支付抚养费亦属合理，据许×2实际需要及许×1工作情况，法院酌定许×1支付月抚养费2000元。但应注意的是，就此前的抚养问题，（2000）西民初字第5413号民事调解书已调解处理，由高×自行抚养，许×2主张于法无据，法院不予支持，就许×2满十八周岁起至2018年期间的抚养费，现不宜处理，法院亦不予支持。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、许×1自判决生效当月起于每月二十日前支付许×2抚养费二千元至许×2年满十八周岁止；二、驳回许×2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，许×1不服，以原审判决认定事实不清、判决缺乏依据且显失公平为由上诉至本院，请求撤销原审判决，驳回许×2的全部诉讼请求。许×2同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当庭陈述、高×银行明细、在校费用收据、王×支出记录等证据在案证明。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本案中，高×与许×1于2000年经法院调解离婚时，双方虽约定许×2由高×自行抚养，但至今已时隔14年时间，此期间随着许×2入读高中等个体情况变化以及物价涨幅等社会因素的影响，许×2的生活、教育费用支出势必明显增加，现其要求许×1支付抚养费合理。原审法院综合考虑许×2的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌情判定许×1每月支付2000元抚养费并无不当，本院予以维持。
综上所述，许×1的上诉请求依据不足，原审法院判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2900元，由许×1负担1000元（于本判决生效后7日内交纳）；由许×2负担1900元（已交纳）。二审案件受理费900元，由许×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第12号
原告李智兴，男，1970年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
委托代理人黄志玉，男，1962年10月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省某镇某小区。
被告李万财，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告关树忠，男，1969年6月30日出生，满族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李智兴委托代理人黄志玉及被告关树忠到庭参加了诉讼，被告李万财经传票传唤无法定事由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日被告李万财经被告关树忠担保向他借款100000元，约定月息一分五，未约定具体还款时间，此款向被告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告李万财立即给付本金100000元，并按照月利一分五给付利息直至全部给付为止，要求被告关树忠承担连带责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告李万财未到庭，未答辩，亦未向法庭出示证据。
被告关树忠答辩称，对原告的起诉无异议，原告的请求合理合法，应予支持。
为了证明自己的观点，原告向法庭出示以下证据：
借据一份，证明借款的时间、数额、利率以及借款人和担保人等内容。
被告关树忠对原告出示的证据无异议。
经庭审质证本院对原告提供的证据加以审核认定。
根据对证据的认定及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年8月2日被告李万财经被告关树忠担保向原告李智兴借款100000元，约定月息15‰，未约定还款时间，此款经原告多次索要未果，至起诉时，借款本金及利息均未偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案中借贷双方及保人均为真实意思表示，且借贷行为未损害国家、集体及他人的合法权益，借贷关系依法成立，月息15‰未超出法律规定，应予支持。借贷双方未约定借款期限，债权人有权随时主张权利。被告关树忠作为保人，对该笔借款承担保证责任，即在借款人李万财不能如期清偿债务时负有连带清偿的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万财于本判决生效之日起十日内给付原告李智兴借款本金100000元；
二、被告李万财于判决生效之日起十日内给付原告李智兴借款利息（从2013年8月2日起至给付之日止，按月利15‰计算）。
三、被告关树忠对李万财偿还李智兴以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告李万财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳微微
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04571号
原告：许金富，男，汉族，1956年2月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区某镇某村某村民小组，住重庆市江津区。
负责人：张全，小组组长。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
原告许金富诉被告重庆市江津区某镇某村某村民小组（简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告许金富及其委托代理人唐建林，被告某村某组的负责人张全和委托代理人代凯军均到庭参加了诉讼。2014年7月21日，原告与被告向本院提出和解申请，经协商不成，本院依法继续审理。本案现已审理终结。
原告许金富诉称：原告许金富系被告重庆市江津区某镇某村民小组的成员。1998年第二轮土地承包时，被告按照每人0.8亩土地的标准向所有的社员发包了承包地，原告也承包了承包地0.8亩。2001年3月，因安置三峡库区移民安置用地，原告将其承包地调整给了移民。但是，原告的承包地调整后，仍然在被告社居住生活，并依靠耕种家庭其他成员的土地生活。2013年，被告集体经济组织的土地因第三军医大学江津校区建设项目被征收。被告集体经济组织实有社员277人，留有承包地人口189人，承包到户的土地为151.20亩（0.8亩×189人），但被告集体经济组织获得的征地青苗费的面积远大于承包到户面积，故超出承包到户的土地所得的青苗费应属集体所有。原告虽未实际承包土地，但是仍是被告集体经济组织的成员，依法应享有超出实际承包到户土地所得的集体土地的青苗费。但是，被告未经合法程序于2014年3月作出青苗费分配决定，将所得青苗费按享有土地承包经营权人口189人进行分配，各得8192元，原告则因未承包土地而不享有分配权。被告的分配违反合法程序且侵害了原告等成员的权益，分配方案违法。请求依法确认原告许金富是被告某村某组的集体经济组织成员，并判决被告向原告同等给付征地青苗费和地上附着物补偿费8192元。
被告某村某组辩称：首先，被告承认原告具有被告集体经济组织成员的资格。其次，青苗和地上附着物补偿费归青苗和地上附着物所有人所有。原告未实际承包土地，自然不存在青苗和地上附着物，故依法不应分得青苗费。再次，即使如原告所述，享有超出实际发包土地的青苗费，本次实际分配的费用的面积亦小于发包面积，故并未侵害原告的利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年，被告某村某组从云阳迁入移民121人，遂从该社农村土地承包户承包的土地中调整出121份土地，每份土地0.8亩，用于解决移民的安置用地。自愿调整出土地的承包经营权人每份土地可获得6000元的补偿费。原告许金富于2001年3月17日，提交了《自愿放弃集体土地承包经营权的申请书》，自愿放弃0.8亩土地用于安置移民，并获得了安置补偿费6000元。许金富放弃土地后，其所在的农村承包经营户仍承包土地1.87亩。2010年，被告某村某组的《农村土地承包经营权证》登记的土地确认面积共计248.2亩，许金富农村承包经营户登记的土地确认面积为3.5亩。2013年，被告某村某组的土地因中国人民解放军第三军医大学江津校区项目建设工程被征收，获得青苗补偿费4562000元。青苗费给付的计算标准是实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除建设用地后的面积为准，每亩定额补偿11000元，青苗费给付的总面积约为414.73亩。2014年3月11日，被告某村某组按照有地人口189人，平均分配了第一批占地面积为140.7645亩的土地的青苗补偿费1548410元，每人获得青苗补偿费8192元。许金富所在农村承包经营户的划地人口是2.5人，获得青苗费20480元。许金富因放弃承包地，不在划地人口范围内，未获得青苗补偿费。该分配方案的制定没有经过社员大会集体讨论决定。
上述事实，有当事人的陈述，江津市2002年农业税任务计算表，花铺中山某组第三军医大学青苗费补偿花名册，自愿放弃集体土地承包经营权的申请书，花铺村中山村民小组土地分类面积统计表，第三军医大学还房土地分类面积统计表，中国人民解放军第三军医大学收边分类面积统计表等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的依据。未实际享有土地承包经营权并不必然导致丧失集体经济组织成员资格。本案原告许金富虽然以个人名义放弃承包的土地0.8亩，但许金富仍然依靠所在户的土地生产、生活，依赖集体土地作为生活保障，且户籍仍在被告集体所在地，故原告许金富仍然享有被告集体的成员资格。审理中，被告某村某组也认可原告许金富享有集体经济组织成员资格，本院予以确认。
关于原告许金富要求平均分配青苗补偿费的问题。首先，土地附着物和青苗费归土地附着物和青苗所有人所有。被告某村某组根据农村土地承包经营权证登记簿登记确认的土地面积共计248.2亩，而被告第一批分配的土地面积为140.7645亩，小于实际发包的承包地面积。从已经分配的金额和面积来看，被告集体经济组织将青苗费分配给享有土地承包经营权的成员，并未实际侵害原告许金富的合法权益。其次，原告作为被告的集体成员，参与分配集体资金是原告取得合法收入的方式之一，其参与分配集体资金的权利系基于集体成员权产生的财产权利，应受法律保护。目前，被告仅对部分土地征收所得的青苗补偿费进行分配，大部分青苗补偿费仍未制定分配方案，也未实际分配。如果原告认为获得青苗费补偿的总面积大于被告发包的承包地的总面积，对多出的部分应按照所有集体经济组织成员平均分配，应该明确多出部分是否涉及集体利益。如涉及集体利益，则可待被告作出后续分配方案时再提出参与分配。再次，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告提出被告作出的分配方案侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且分配方案作出的程序不合法，但并未请求撤销分配方案。审理中，原告举示的证据不足以证明被告分配第一批青苗费侵害了原告的合法权益，应自行承担举证不能的不利后果。故原告要求按第一批分配方案平均分配青苗费8192元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告许金富具有被告重庆市江津区某镇某村某村民小组的集体经济组织成员资格。
二、驳回原告许金富的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘云龙
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第78号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人齐某，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年7月14日被泊头市公安局取保候审。
被告人李德辉，男，1992年4月1日生，汉族，大学文化，群众，学生。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年7月16日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪、李德辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员田亮出庭支持公诉，被告人齐某、李德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年7月11日至7月13日凌晨，被告人齐某在泊头市开发区奋飞模具厂车间内盗窃铝锭、锌锭，价值15922元。齐某将盗窃来的铝锭、锌锭销赃给南皮县城关模具城回收铝材门市的李德辉。公诉机关认为，被告人齐某、李德辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，分别构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但辩称数量不符。
被告人李德辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的齐某盗窃、销赃和李德辉收受赃物的犯罪事实一致，但指控的数量不符。齐某盗窃铝锭344千克、锌锭240千克，共计价值7936元。李德辉收受铝锭344千克。案发后，被盗铝锭、锌锭已发还被害人。
上述事实有被告人齐某、李德辉的供述，被害人范某的陈述，证人闫某证言，价格鉴定结论书，公安局扣押物品清单，刑警队说明，齐某、李德辉的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7936元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李德辉明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控以上二人的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某、李德辉均当庭认罪态度较好，且赃物已发还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李德辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金8000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年五月五日
书记员 李 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2185号
罪犯郑月花，女，1956年1月15日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2010年4月14日作出（2010）周刑初字第11号刑事判决，以郑月花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑执字第7598号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑月花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年、2014年、2015年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑月花本次缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币3600元。
本院认为，罪犯郑月花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑月花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑月花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑月花减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币20000元及违法所得人民币3600元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第45号
罪犯林余浪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月30日作出（2012）甬慈刑初字第1425号刑事判决，以罪犯林余浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林余浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林余浪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯林余浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林余浪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林余浪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初203号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某，农民。2015年12月18日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。经本院决定，2016年3月3日被逮捕，现押于台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日晚上，被告人林某穿拖鞋，驾驶浙J×××××号小型普通客车，从台州市路桥区横街镇驶往路桥区蓬街镇方向。18时10分许，由南往北途经横街镇绿田大道下云村路段时与行人王某发生碰撞，事故现场绿田机械股份有限公司门口旁边的人行横道上有王某留下的血迹。被害人王某因重度颅脑损伤，于当天死亡。台直三公交认字（2015）第00375号道路交通事故认定书认定，被告人林某穿拖鞋夜间驾驶小型普通客车经人行横道未减速行驶，是导致本次事故发生的根本原因，负本次事故的全部责任。王某无交通违法行为，对本次事故无责任。
事故发生后，被告人林某主动要求他人报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的罪行。2016年1月6日，被告人林某与被害人家属达成了调解协议，按协议赔偿给被害人家属经济损失人民币630000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、万某的证言、接警单、抓获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通话清单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某目无法纪，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某有自首情节，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年三月三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海袁商初字第166号
原告：许某。
委托代理人：何某。
被告：来某。
原告许某诉被告来某买卖合同纠纷一案，于2012年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告来某下落不明，依法组成合议庭于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告来某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间原常有业务往来，被告向原告购买太阳能热水器配件，截止2009年2月5日被告确认欠原告货款50000元，后被告又多次向原告购买太阳能热水器配件，计28550元。上述货款经原告多次催讨，被告拖欠未付，故原告诉请法院判令被告立即支付该货款。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款50000元。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了2009年2月5日被告来某出具的欠条1份，证明被告欠原告50000元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告来某向原告购买太阳能热水器配件，截止2009年2月5日结欠原告货款50000元。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任。故原告要求被告给付价款50000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。庭审中原告自愿撤回部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来某应于本判决生效之日起10日内给付原告许某价款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元。由被告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一三年一月十四日
书 记 员 陆 蓉
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第159号
原告梅昌兵，男。
被告许远立，男。
本院在审理原告梅昌兵与被告许远立民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘玉如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙执字第1416号
本院审结的申请执行人长沙稚苗教育咨询有限公司与被执行人湖南天心城物业发展有限公司合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，并全部执行，申请执行人向本院提交执行完毕报告。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 王蒸辉
二〇一四年二月十七日
书记员 钟艳丰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初482号
原告吴尚，男，1990年6月2日出生，汉族。
委托代理人邓灿（特别授权），北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人郭鹏（特别授权），男，1990年9月20日出生，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告陈新红，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告杨爱云，女，1969年7月6日出生，汉族。
原告吴尚诉被告陈新红、杨爱云民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日诉至本院。2016年4月13日，本院向原告送达催缴诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内缴纳应缴的诉讼费用。本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一六年五月六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初482号原告吴尚，男，1990年6月2日出生，汉族。委托代理人邓灿（特别授权），北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人郭鹏（特别授权），男，1990年9月20日出生，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告陈新红，男，1969年11月29日出生，汉族。被告杨爱云，女，1969年7月6日出生，汉族。原告吴尚诉被告陈新红、杨爱云民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日诉至本院。2016年4月13日，本院向原告送达催缴诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内缴纳应缴的诉讼费用。本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘华成人民陪审员  沈 红二〇一六年五月六日代理书记员  杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第14号
罪犯段钊，男，出生于1958年1月6日，陕西省宝鸡市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年11月22日作出（2007）崆刑初字第152号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。本院于2010、2012年5月减刑二年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年5月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段钊减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37324号
原告耿×1，男，2001年3月19日出生。
法定代理人胡x，女，1962年11月20日出生。
被告耿×2，男，1976年12月9日出生。
原告耿×1（以下称原告）与被告耿×2（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人胡x、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我的父亲，与我的母亲胡x于1999年1月结婚。我出生后因脑缺氧致脑瘫，至今无法自理。被告拒不履行做父亲的责任，在婚姻期间与第三人长期同居。现我每天需要吃药治疗，大量的经济支出使我母亲无法负担。故诉至法院，要求判令被告支付自2014年11月至2015年8月的抚养费6万元。
被告辩称：我曾经给过原告钱，从我离家出走开始之后原告的母亲去市场跟我要过钱，从2014年11月之后我每月给原告生活费3000元。我和胡x还没有离婚，如果她养不起原告，我可以养。我们在顺义区有一套房子，现在在出租，每月租金2800元，钱是胡x收的。我从家里出来的原因是我跟胡x不合。
经审理查明：被告与原告的母亲胡x于1999年1月6日登记结婚，婚后于2001年3月19日生育原告。原告称被告自2014年10月离家出走后未再向其支付过抚养费，且由于出生后因脑缺氧致脑瘫，需长期服药。被告称其自2014年11月起每月累计给付原告3000元生活费，支付方式为200-500元每次零给的方式。原告对此不予认可。
原告称每月吃药需1000元左右，学琴需1200元，无法上学，日常生活均由胡x负责，其和胡x的经济来源为胡x母亲的退休金。被告称原告每月吃药200元左右，现在已经不学琴了。
关于被告的收入，原告称被告有修东西的手艺，每年收入约15万元，夏天忙的时候每月有3万元，并经营一间门面房，被告称门面房现由原告经营，其现在就是赚一些回头客的钱，每月收入4000-5000元。被告称其与胡x在顺义区有一套房产，房屋租金每月2800元由胡x收取，胡x认可2014年9月份之后的房租由其收取，但称已用于偿还债务，被告称不知情。
另，被告要求自行抚养原告，胡x不同意，并称被告曾把原告带丢过。
以上事实有结婚证、出生证、残疾证、收据以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻双方都有抚育、教育子女的义务，被告与胡x虽因感情问题暂时分开生活，但被告仍需承担原告的生活费用，被告虽称给过原告生活费，但未提交相关证据予以证明。从本案查明的事实看，胡x收取了房租，虽称用于偿还债务，但亦未提交相关证据，故本院根据原告的需要及被告从事行业的一般收入情况，对被告应当给付原告的生活费予以酌定。需要指出的是，被告作为原告的父亲，在原告有别于其他未成年人的情况下，应努力维护家庭的和睦，给原告创造一个良好的成长氛围。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告耿×2于本判决生效之日起十日内一次性支付原告耿×1自二○一四年十一月至二○一五年八月的抚养费二万元；
二、驳回原告耿×1的其他诉讼请求。
本诉案件受理费35元，由原告耿×1负担20元（已交纳），由被告耿×2负担15元（原告耿×1已交纳，被告耿×2于本判决生效之日起七日内给付原告耿×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕晓宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00084号
申请执行人田某。
被执行人贺某。
申请执行人田某与被执行人贺某买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）定民初字第00214号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人于2012年7月9日履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第00214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 孙海宏
二〇一二年七月十日
书记员 白志进
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00435号
原告：孟晓兵。
被告：陈长宏。
原告孟晓兵与被告陈长宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买饲料，自2012年6月至2013年10月，被告共欠原告饲料款24600元。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到孟晓兵饲料款24600元，后原告多次向被告索要，被告均未给付。请求判决被告给付货款24600元及逾期利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出其因经济困难暂时无力给付。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈长宏于本判决生效后十日内给付原告孟晓兵货款计人民币24600元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止以本金24600元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费220元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二商初字第380号
原告宋建新。
委托代理人曹建忠。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告宋金元。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
第三人阳信城建商品混凝土有限公司。住所地：。
法定代表人宋金元，该公司总经理。
本院受理原告宋建新与被告宋金元及第三人阳信城建商品混凝土有限公司公司盈余分配纠纷一案。原告于2016年2月5日向本院申请撤回对两被告起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建新撤回起诉。
案件受理费24576元，减半收取12288元，由原告宋建新负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 毛文忠
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 王保民
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 英
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人叶清学。
被执行人庞小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第333号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第333号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹言萍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执655号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人叶清学。被执行人庞小玲。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第333号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第333号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十八日书 记 员  曹言萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟真元，男，1981年4月30日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
委托代理人：孟宪炘，男，1942年6月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系孟真元之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶勇，男，1983年1月24日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
再审申请人孟真元与被申请人叶勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）商民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟真元申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。被申请人叶勇没有借款合同，且对借款的时间、地点、用途、资金来源不能作出合理解释，仅凭所谓的还款协议不能证明欠款事实。该还款协议�被张娟与被申请人叶勇的三次通话记录证明所谓借款是工资，并不存在真实的借款关系。（二）原审判决适用法律错误。还款协议约定的还款期限至2011年12月，叶勇于2010年3月起诉时还不到还款期限，其诉请依法应予驳回。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，申请人孟真元与被申请人叶勇所签订的还款协议有双方当事人及见证人耿雷的签字，孟真元没有否认协议上其个人的签字和指印，见证人耿雷亦证实在签订协议时，并不存在影响孟真元正确表达意志的情形，因此，应认定该还款协议为双方当事人真实意思表示，合法有效。孟真元欠叶勇130000元的权利义务关系明确，孟真元应当按照协议约定依法承担还款责任。孟真元申请再审称还款协议载明的“借款”实为工资，双方不存在真实的借款关系，但其对该工资的形成未作出合理解释，且孟真元提供的�音材料中孟真元、张娟与叶勇的通话记录没有明确提及涉案还款协议，其通话记录与涉案还款协议之间不具有关联性，并不能否定还款协议的效力，故孟真元申请再审的此项理由不能成立，本院不予支持。
双方当事人签订的还款协议中约定借款分五次还清，第一次还款日期为2009年5月1日，第二次还款日期为2009年10月1日，在前两次还款日期届满后，孟真元均未履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，由于孟真元迟延履行还款义务致使不能实现合同目的，原审判令支持叶勇要求其偿还借款的诉讼请求并无不当。
综上，孟真元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟真元的再审申请。
审 判 长 刘晓�
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴 孝 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林 鹭
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第1785号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人周喜，总经理。
委托代理人田宇，职工。
被告张轩，男，1989年11月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告张轩物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉请：1、要求被告张轩给付2013年--
2015年度物业管理费1124元；2、要求被告张轩承担本案诉讼费。本院于2016年5月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员段永祥独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司委托代理人田宇到庭参加诉讼，被告张轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张轩系沙圪堵镇三源小区业主。2013年1月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告张轩所在的沙圪堵镇三�小区业主委员会签订了为期一年的《物业管理委托合同》，合同约定：商铺按每月每平方米0.8元收取物业费。被告张轩的商铺面积为39.02平方米。2014年1月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告张轩所在的沙圪堵镇三源小区业主委员会签订了为期一年的《物业管理委托合同》，合同约定：商铺按每月每平方米0.8元收取物业费。2015年1月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告张轩所在的沙圪堵镇三源小区业主委员会签订了为期一年的《物业管理委托合同》，合同约定：商铺按每月每平方米0.8元收取物业费。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司为被告张轩居住的小区进行了物业服务，被告张轩从2013年1月1日起至2015年12月31日止未交纳物业费共计1124元（39.02平方米×0.8元/平方米/月×36个月=1124元）。被告张轩未出庭应诉，视为其自动放�诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张轩于本判决生效之日立即给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1124元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已经预交20元），由被告张轩负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 段永祥
二〇一六年六月十二日
书记员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审�物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初字第1785号原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人周喜，总经理。委托代理人田宇，职工。被告张轩，男，1989年11月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告张轩物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉请：1、要求被告张轩给付2013年—2015年度物业管理费1124元；2、要求被告张轩承担本案诉讼费。本院于2016年5月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员段永祥独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司委托代理人田宇到庭参加诉讼，被告张轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张轩系沙圪堵镇三源小区业主。2013年1月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告张轩所在的沙圪堵镇三�小区业主委员会签订了为期一年的《物业管理委托合同》，合同约定：商铺按每月每平方米0.8元收取物业费。被告张轩的商铺面积为39.02平方米。2014年1月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告张轩所在的沙圪堵镇三源小区业主委员会签订了为期一年的《物业管理委托合同》，合同约定：商铺按每月每平方米0.8元收取物业费。2015年1月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告张轩所在的沙圪堵镇三源小区业主委员会签订了为期一年的《物业管理委托合同》，合同约定：商铺按每月每平方米0.8元收取物业费。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司为被告张轩居住的小区进行了物业服务，被告张轩从2013年1月1日起至2015年12月31日止未交纳物业费共计1124元（39.02平方米×0.8元/平方米/月×36个月=1124元）。被告张轩未出庭应诉，视为其自动放�诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张轩于本判决生效之日立即给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1124元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已经预交20元），由被告张轩负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  段永祥二〇一六年六月十二日书记员  石宇星本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审�物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执564号
申请执行人艾福娟，女，1978年11月4日生，汉族，农民，现住突泉县。
被执行人刘兴库，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人艾福娟与被执行人刘兴库民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘兴库在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘兴库履行了（2016）内2224民初684号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初684号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年十一月四日
书记员 潘 攀
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富民初字第2540号
原告：绿城物业服务集团有限公司，组织机构代码：71095820-5，住所地：浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：葛广志。
被告：张慧君。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张慧君物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年一月十四日
书记员 屠建峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民立初字第1号
起诉人柴本芳，女，1979年2月16日出生，土家族，慈利县人，住慈利县零阳镇零阳中路***号，身份证号码：4307021979********。
起诉人柴本芳于2013年12月2日向本院递交诉状，提出撤销其与慈利县市场服务中心�订的《领取货物和互不追究责任协议》等6项诉讼请求。
本院经审查查明：起诉人与慈利县市场服务中心之间的租赁纠纷一案，本院于2013年4月8日已立案受理，经本院调解，双方于2013年6月8日达成调解协议，并由本院作出了（2013）慈民一初字第593号民事调解书，调解书已经发生法律效力。
本院认为：起诉人柴本芳与慈利县市场服务中心之间的租赁合同纠纷，已经本院调解结案，现起诉人就同一事实同一纠纷再次向本院起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，本院不应受理。起诉人可依照审判监督程序申请再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人柴本芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自收到裁定书之次日起十�内，向张家界市中级人民法院提出上诉。
审判长 张 武
审判员 朱 正
审判员 杜修怀
二〇一三年十二月九日
书记员 舒立燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权
对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起
条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉
件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定
服的，可以提起上诉。
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…………
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛世国投投资有限公司。住所地：北京市通州区新华北街**号。
法定代表人：郑为力，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴新代，男，汉族，1964年9月22日出生，解放军6193部队高级工程师。
一审被告：中联担保有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：贾怀平，该公司总经理。
再审申请人北京盛世国投投资有限公司（以下简称盛世国投公司）因与被申请人柴新代及中联担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第17941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世国投公司申请再审称：（一）本案一、二审判决中的案由定性出现严重错误。本案案由是“原告出于通过非法理财赚取高额利息的动机和目的，通过单方面伪造租赁合同条款和财务证章对申请人实施强交易和不当得利的严重侵权案由”。（二）本案一审法官判案依据的法理思维逻辑从出发点就是错误的，其首先是主观认定本案的申请人是“有罪的”，所以其以认定申请人涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的案由报送当地公安机关被驳回后，仍然不改初衷，遂以申请人即使没有罪也至少有重大过失或过错为断案逻辑出发点，对本案初审原告（被申请人）凭借明显伪造和漏洞百出的租赁合同对申请人进行的以“租赁纠纷”为案由的起诉书进行了牵强附会的“应该判断其�借款合同”的司法解读，目的之一就是证明自己事先主观认定的申请人“没罪也有错”是成立的，其枉法行为实在令人遗憾，当然面对多数在国家党政军机关和报社国企等单位现职工作和离退休干部的各种变相请托，威胁上街和当庭吵闹与谩骂的29位中的部分初审原告的顾忌和暗中帮助或许也是其枉法断案的原因之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
柴新代提交意见称：一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，维护了答辩人的合法权益；答辩人请求高院依法予以驳回。（一）答辩人加入的诚信理财俱乐部是合法注册的正规企业，答辩人在该企业进行投资活动没有违反任何法律。本案一审法院曾将此案移送公安机关处理，但被退回，就说明了一切。（二）没有哪条法律规定说签订合同时，法定代表人必须与合同另一方见�后合同才有效。（三）答辩人当初之所以参与该项目，原因很简单，就是申请人承诺三年后归还本金，并有担保公司对其担保，没有这样的保障，答辩人岂敢将辛苦钱借给申请人。答辩人作为普通老百姓，就只知道“借钱还钱”这个简单的道理。综上，请求高院驳回申请人的再审请求。
本院认为：本案中，柴新代与盛世国投公司签订的《民族园·蓝海洋合同书》不符合租赁合同的基本特征。两审法院认定该合同性质名为租赁，实为借款，双方之间系借款合同关系正确。柴新代与盛世国投公司的权利义务应当依据合同条款及有关借款的法律规范予以确定、调整。盛世国投公司有关合同无效的主张，缺乏依据，不能成立。因柴新代提供给盛世国投公司的款项的性质是借款。合同签订后，柴新代依约交付盛世国投公司款项，故盛世国投公司应当依约履行支付利息及到期返还本金的义务。现柴新代要求盛世国投公司退还押金、给付商铺转让款并支付第三年的承包金，均符合双方约定，也不违反借款合同的相关规定。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国投公司的再审理由不能成立。
综上，盛世国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世国投投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 殷海通
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00195-1号
农业银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00018号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结贾洪涛在你行的存款。
查封期限为六个月。
二〇一四年四月十一日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第870－1号
申请执行人海盐康达汽车销售服务有限公司。
被执行人曹卫。
被执行人张国兵。
本院在执行海盐康达汽车销售服务有限公司与曹卫、张国兵追偿权纠纷一案中查明，除本院查封的被执行人曹卫所有的汽车一辆外（但目前下落不明）。被执行人曹卫、张国兵无银行存款，也无其他财产可供执行，且下落不明。本案申请执行标的为159749.67元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐康达汽车销售服务有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第870号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初20号
原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区稔水坡第8村民小组
负责人周定由，组长。
原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区稔水坡第12村民小组
负责人周昱期，组长。
原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区稔水坡第13村民小组
负责人周泽福，组长。
以上原告的委托代理人张敏，广西横原律师事务所律师。
被告南宁市国土资源局。住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，局长。
2017年1月17日，原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区稔水坡第8、12、13村民小组以南宁市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认南宁市人民政府核发南宁国用（2010）第518732号《国有土地使用证》违法，并判令其赔偿损失4160897.9元。本院于同日立案。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为南宁市国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。
本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李道清
审 判 员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黎泉英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行初20号原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区稔水坡第8村民小组负责人周定由，组长。原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区稔水坡第12村民小组负责人周昱期，组长。原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区稔水坡第13村民小组负责人周泽福，组长。以上原告的委托代理人张敏，广西横原律师事务所律师。被告南宁市国土资源局。住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。法定代表人赵志萍，局长。2017年1月17日，原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区稔水坡第8、12、13村民小组以南宁市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认南宁市人民政府核发南宁国用（2010）第518732号《国有土地使用证》违法，并判令其赔偿损失4160897.9元。本院于同日立案。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为南宁市国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李道清审 判 员  戴声长代理审判员  林国帅二〇一七年二月十七日书 记 员  黎泉英
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1930号
原告：代某，汉族，住临泽县。
被告：王某，汉族，住临泽县。
本院在审理代某诉王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按代某撤诉处理。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告代某负担。
审判员 李 荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹自升
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第5470号
原告邱丽萍，女，1969年11月26日出生，住惠安县。
委托代理人何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告李国红，男，1966年9月6日出生，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告邱丽萍与被告李国红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱丽萍的委托代理人何嘉卫、被告李国红及其委托代理人唐非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽萍诉称，原、被告于2013年3月1日签订商铺租赁合同一份，约定被告向原告承租位于净峰镇鸿鹏宾馆一层北侧两间商铺，租赁期限五年，租金每月2000元，租金按季度计，应于每季度第一天支付，逾期按租金日万分之五的利率计算违约金，逾期30天以上，原告有权解除合同。合同签订之后，被告即不按约定时间向原告支付租金，逾期超过30天。鉴于被告逾期支付租金的违约事实，原告决定解除与被告签订的租赁合同，即于2013年9月份两次通知被告搬迁退还租赁商铺，但被告无理拒绝。请求判决：一、解除原告与被告于2013年3月1日签订的商铺租赁合同。二、被告在解除合同之后的三天内退还租赁的商铺。
被告李国红辩称，一、原、被告于2013年3月1日签订的合同合法有效。原告无权单方解除合同，应驳回原告的诉讼请求。二、原告称被告不按约定时间支付租金不属实，其目的是为了无故单方解除合同，将该商铺以高价出租给他人。被告每季度按期按数支付原告租金，原告每次均出具收据给被告。最后一次被告也以银行转账方式如期付清租金。被告不存在违约的事实。三、本案应先明确租赁合同是否合法有效，原告直接请求解除合同依法无据。四、假设本案租赁合同无效，应查明违约过错责任问题以及造成损失应如何处理的问题。原告未提供任何证据证明租赁物系原告所有，原告的诉讼主体明显不适格，所造成的一切经济损失均应由原告全额承担赔偿责任。五、原告声称两次通知被告搬迁无事实依据，仅是原告的单方陈述和单方行为。原告未证明租赁商铺系其所有，无权要求被告搬迁退还租赁商铺。六、假如法院认定合同无效，则无效的过错责任在于原告。被告在租赁时支付盘店费5万元，室内投入美容设备11万元及原告停水停电一个月造成被告的实际经营损失3万元，原告应承担赔偿责任。
经审理查明，位于惠安县净峰镇洋边村鸿鹏宾馆的五层房屋系原告所有。2013年3月1日，原、被告双方签订商铺租赁合同1份，约定原告将其所有的鸿鹏宾馆一层北侧两间店铺出租给被告使用。双方在合同中约定：1、租赁期限自2013年3月1日至2018年2月28日止；2、2013年3月至2016年2月期间租金为每月2000元，2016年3月1日起，双方同意对租金标准进行调整；被告应于每季度第一天支付当季度的租金，可通过转账至原告账户的方式支付；3、原告交付商铺时，被告应支付保证金2000元；4、如被告逾期不支付租金累计超过30日的，原告可书面通知被告解除合同；5、本合同项下发出的通知、要求、说明等均应采取书面形式。合同还对其他事项进行了约定。合同签订前，因被告于2013年2月份向前租户盘下租赁的商铺，原告已将租赁商铺先行交付。合同签订后，原告委托他人向被告收取租金等费用。被告于2013年3月10日支付2013年2月的租金2000元及电费919元，2013年4月7日支付2013年3月至5月的租金6000元，2013年6月16日支付保证金2000元及电费3300.5元，2013年8月4日支付2013年6月至8月的租金6000元及电费4826元，上述款项原告均于当日开具相应的收款收据交给被告。2013年9月12日，被告通过转账方式支付原告2013年9月至11月的租金6000元。2013年9月28日，原告发出书面通知函，要求被告于2013年10月15日前搬迁。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、国有土地使用证、房屋所有权证、商铺租赁合同、收款收据、通知函、被告提供的银行转账凭条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告系涉讼商铺的所有权人。原、被告签订商铺租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据合同约定，被告逾期支付租金累计超过30日的，原告有权解除合同，但双方未约定解除权的行使期限。为维护交易稳定，在解除条件成就时，原告若要解除合同，应及时通知被告以行使解除权。被告分别于2013年4月7日、8月4日足额支付2013年3月至5月、6月至8月的租金时，虽存在逾期的情况，原告仍予以收取，且两次收取租金有部分预收性质，应视为原告以自己的行为表示默许被告继续履行合同。2013年9月至11月的租金，应于2013年9月1日支付，被告于2013年9月12日支付，虽有逾期，但未达到30日，合同约定的解除条件未成就，原告请求解除合同的理由及依据不足，不予支持，被告相应的抗辩意见予以采纳。被告主张原告应赔偿其盘店费5万元，室内投入美容设备11万元、实际经营损失3万元，但未依法提起反诉，本院不予审理，被告可另行提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱丽萍的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
原审份
留档份共印份
拟稿：
打字：
第一次校对：
第二次校对：
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章民初字第125号
原告祝某。
委托代理人（一般代理）祝海栋。
被告方某。
委托代理人（一般代理）沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
本院在审理原告祝某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 金冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第878号
原告宋来根。
被告胡卫明。
原告宋来根诉被告胡卫明民间借贷纠纷一案，本院于2004年6月8日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭并于2004年7月8日、2004年9月2日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2004年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋来根到庭参加诉讼，被告胡卫明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月26日，被告向原告借款8,400元并出具借条一份，承诺月利息为一分，还款时本息一次付清。嗣后，原告多次向被告催讨借款，但被告均未归还。故诉至法院，要求判令被告归还借款8,400元，支付借款期间的利息3,400元，本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告胡卫明于1998年9月26日出具的借条一份，以证明被告尚欠原告借款8,400元及利息的事实。
对借条中的“月息壹分”，原告在庭审中陈述为月利率为1%；对于诉讼请求中的3,400元利息的计算方法，原告称双方在借条中约定的借款利率为每月1%，原告起诉时考虑到被告的实际情况，按月息六厘即月利率6‰计算，借款期限从1998年10月算至2004年5月共68个月，共计3,427.2元（即8,400元×6‰×68=3,427.2元），原告将零头去掉，故请求被告支付利息3,400元。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：1998年9月26日，被告向原告借款8,400元，并出具借条一份，双方约定月利率为1%，还款时本息一次性付清。因被告至今未还款，原告故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的民间借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。双方约定月利率1%未违反最高人民法院关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院应予保护；原告要求按月利率6‰计算利息系其私权之自由处分，本院予以准许。故原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡卫明应归还原告宋来根借款8,400元、支付利息3,400元，合计11,800元，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费482元、公告费400元，合计882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 李 志
二〇〇四年十一月十一日
书 记 员 李 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9808号
申请执行人姚小媚。
被执行人饶惠清、杨富明。
本院作出的（2015）深宝法西民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人饶惠清、杨富明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张伟业
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第4号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月7日晚，被告人赵某在丽水市城区内骑摩托车至大众街十字路口，使用携带“T”字型“钥匙”，撬开浙K×××××的车门，盗取硬壳“中华”香烟1包、“雪茄MOODS”香烟2包。经鉴定，价值合计人民币100元。香烟已发还给被害人。
2、2013年10月7日晚，被告人赵某在丽水市城区内骑摩托车至大众街和囿山路靠“文昌苑”方向的东面，使用携带“T”字型“钥匙”，撬开浙K×××××的车门，盗取“佳能A580”相机一台。经鉴定，该相机价值人民币120元。相机已发还给被害人。
3、2013年10月7日晚，被告人赵某在丽水市城区内骑摩托车至大洋路和囿山路十字路口，使用携带“T”字型“钥匙”，撬开浙K×××××的车门，车内无物品被盗。
4、2013年10月7日晚，被告人赵某在丽水市城区内骑摩托车至“处州中学”后门，使用携带“T”字型“钥匙”，撬开浙K×××××的车门，盗取1元面值的硬币4个。硬币已发还被害人。
5、2013年10月7日晚，被告人赵某在丽水市城区内骑摩托车至解放路和大众街十字路口，使用携带“T”字型“钥匙”，撬开浙K×××××的车门，汽车锁已损坏，车内无物品被盗。
6、2013年10月7日晚，被告人赵某在丽水市城区内骑摩托车至“处州中学”后门，使用携带“T”字型“钥匙”，撬开浙K×××××的车门，汽车锁已损坏，车内无物品被盗。
7、2011年7月28日晚，被告人赵某在莲都区中山街“百货大楼”对面的人行道上，采用硬掰开龙头锁后搭线的方法将一辆上海“吉圣”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1840元。已赔偿被害人损失1230元。
8、2013年10月1日凌晨，被告人赵某在大众街79号门口，将一辆济南“轻骑”牌“中鲨”电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2880元，已赔偿被害人损失人民币1920元。
被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人赵某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人赵某的供述；3、被害人徐某、陈某、吴某、周某、邱某、邹某、卢某、沈某的陈述；4、现场指认笔录；5、价格鉴定结论书；6、视听资料；7、扣押决定书、扣押物品照片；8、领条；9、收款收据；10、保修卡；11、抓获过程；12、刑事判决书；13、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物大部分已被追回或退赔给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年6月7日止）；
二、被告人赵某的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年一月三日
书记员 魏小云
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执831号
申请执行人：上杭县环境保护局，住所地上杭县临江镇振兴路149号，统一社会信用代码：11350823004113109J；
法定代表人刘玉梅，局长。
被执行人：福建省上杭县九洲硅业有限公司，住所地上杭县南岗工业开发区三期A5号，统一社会信用代码：91350823705111376T；
法定代表人温思龙，总经理。
申请执行人上杭县环境保护局与被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司行政处罚非诉执行一案，执行标的320000元。本案于2017年6月6日立案，依据本院作出的（2017）闽0823行审128号行政裁定书，于2017年6月8日向被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一七年九月二十九日
书代理书记员王玉春
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字408号
原告付子靖，男，汉族，2003年3月21日生。
法定代理人郑凤君，女，汉族，1974年12月12日出生，住址同上，系原告之母。
法定代理人付书超，男，汉族，1977年3月6日生，住址同上，系原告之父。
委托代理人仝卫华，尉氏148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘凯军，男，汉族，1970年12月24日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层1606号
法定代理人胡军辉，公司总经理
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告付子靖与被告刘凯军、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告付子靖的法定代理人郑凤君、付书超，委托代理人仝卫华，被告刘凯军、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王高歌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日12时，被告刘凯军驾驶豫A167**号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与由南向北步行通过道路的付子靖相撞，造成付子靖受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告刘凯军承担事故的主要责任。鉴于被告车辆在被告安盛天平财产保险公司河南分公司处入有保险，故被告安盛天平财产保险公司河南分公司应在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘凯军承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1二被告赔偿原告付子靖医疗费8930元，护理费18617.04元，营养费1170元，住院伙食补助费3510元，交通费1500元，以上共计33727.39元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：交通事故责任认定书、保险单、医院病历、医疗费票据及明细、户口证明、医院证明、护理人员身份证明、被告刘凯军驾驶证、行车证等。
被告刘凯军辩称：赔偿不了那么多，原告的骨折很轻，不严重，且我去医院看望原告，不需要两人护理。住院天数没有那么长，期间也没有做手术，自7月21日至9月22日只有床位费，没有用药情况，该期间原告没有住院，应该扣除。我已经给原告垫付的医疗费7430元应当扣除。被告刘凯军提供证据有：垫付的医疗费票据一张。
被告安盛天平财产保险有限公司河南分公司辩称：基于与被告刘凯军的保险合同关系，被告安盛天平财产保险有限公司河南分公司只在交强险各项限额内承担赔偿责任。另，原告自7月21日至9月22日的病历显示，只有床位费没有用药情况，该期间住院天数应当扣除。诉讼费用不在保险限额内，不予承担。被告安盛财产保险有限公司河南分公司未提供证据。
经庭审质证，原告对被告刘凯军提供的垫付医疗费证明无异议。二被告对原告提供的交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、户口证明、护理人员身份证明、被告刘凯军驾驶证、行车证等证据无异议。但认为医院病历记录不完整，且没有提供每日清单，不能证明原告住院117天，主治医生出具的证明不能证明原告需要两人护理。
综合上述证据及原、被告质证意见、庭审笔录，本院认定如下事实：2013年5月28日12时，被告刘凯军驾驶豫A167**号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与由南向北步行通过道路的付子靖相撞，造成付子靖受伤的交通事故，经公安机关认定，被告刘凯军承担事故的主要责任，原告付子靖负事故的次要责任。事故发生后，原告付子靖被送往尉氏县人民医药住院治疗25天，共花费医疗费8930.35元，住院期间需1人护理。期间被告刘凯军垫付医疗费用7430元。被告刘凯军驾驶的豫A167**号小轿车在安盛天平财产保险有限责任公司河南分公司入有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。另查明，原告付子靖一家系城镇户口。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告刘凯军发生交通事故致付子靖受伤，公安机关认定，刘凯军承担此次事故的主要责任，付子靖承担此次事故的次要责任，根据当事人的过错，本院酌定原告付子靖承担20%的过错责任，被告刘凯军承担80%的过错责任。原告付子靖提供的住院病历记录自6月8日后不完整，没有连续记录病人情况。其提供的每日清单自6月22后没有用药情况，只有床位费、护理费、空调费、医疗废物处理费，且病历记录与每日清单内容不符，故本院对付子靖6月22日后的住院日期不予认定，付子靖的住院天数应是5月28日至6月22日共计25天。关于护理问题，主治医生出具的付子靖需要两人护理的证明与医院病历记录的付子靖护理级别为三级护理相矛盾，本院对付子靖住院期间需要两人护理不予认定，本院酌定一人护理较为合理。
原告请求被告赔偿的医疗费8930.35元、护理费1534（25天×61.36元／天×1人）元、住院伙食补助费750（25天×30元）元、营养费250（25天×10元）元符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告未提供相关证据予以证明，本院酌定250元较妥当，被告刘凯军应当赔偿上述各项费用共计12169.35元。原告请求过高部分，没有法律和事实依据，本院不予支持。由于被告刘凯军驾驶的豫A167**号轿车在被告保险公司入有交强险，故应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付给原告。医疗费、住院伙食补助费、营养费9930.35元、护理费1534元、交通费250元，以上共计11714.35元，被告刘凯军不再承担责任，所垫付7430元应在保险公司赔付后退还给刘凯军。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付给原告付子靖各项损失11714.35元。
二、驳回原告付子靖对刘凯军的诉讼请求。
三、驳回原告付子靖其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付子靖承担60元，由被告刘凯军承担240元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄 超
审判员 焦静霞
陪审员 殷素环
二〇一四年八月二十日
书记员 ＸＸ蒙
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1288-1号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行，住所地在大丰市健康东路58号。
负责人徐燕飞，该支行行长。
被执行人大丰市恒利商贸有限公司，住所地在大丰市人民北路二期工程21号。
负责人柳红兵，该公司总经理。
被执行人柳红兵。
被执行人陈香。
被执行人朱阿龙。
被执行人王建华。
被执行人陈鹤平。
被执行人冯祥。
被执行人陈洪高。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行与被执行人大丰市恒利商贸有限公司、柳红兵、陈香、朱阿龙、王建华、陈鹤平、冯祥、陈洪高借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大商初字第0231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人大丰市恒利商贸有限公司现经营场所不明（另案执行该公司房屋迁让），暂无财产可供执行；被执行人柳红兵、陈香债务较多，其所有的房产及车辆均被本院另案查封，暂无财产可供执行；其他被执行人亦暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0231号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文义
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱杏云
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第368号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某甲，女，1979年6月24日出生。因涉嫌犯非法购买增值税专用发票、虚开用于抵扣税款发票罪于2013年12月11日被登封市公安局取保候审。
被告人杨某乙，男，1968年10月2日出生。因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪于2013年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年11月20日被登封市公安局取保候审。
被告人杨某丙，男，1969年6月29日出生。因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪于2013年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年11月20日被登封市公安局取保候审。
被告人景某甲，男，1963年6月2日出生。因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪于2013年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年11月20日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、景某甲犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、景某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人杨某乙、杨某丙、景某甲因向郑州市王楼水泥工业有限公司销售煤炭，需要增值税专用发票、公路运输发票结算货款，遂以6万余元价格从被告人杨某甲处虚开5份销货单位为铜川市俊兵工贸有限公司，购货单位郑州市王楼水泥工业有限公司的增值税专用发票，票面额444445元，涉税金额75555.55元；6份发货人铜川市俊兵工贸有限公司，承运人河南润通汽车运输有限公司，收货人郑州市王楼水泥工业有限公司的公路、内河货物运输业统一发票，票面额468000元，涉税金额32760元。后被告人景某甲将该11份发票交给郑州市王楼水泥工业有限公司，并抵扣税款。
被告人景某甲、杨某甲分别于2013年11月8日、12月11日到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、景某甲的供述；证人景某乙、周某某的证言；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、景某甲结伙虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、景某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年5月，被告人杨某乙、杨某丙、景某甲因向郑州市王楼水泥工业有限公司销售煤炭，需要增值税专用发票、公路运输发票结算货款，遂以6万余元价格从被告人杨某甲处虚开5份销货单位为铜川市俊兵工贸有限公司，购货单位郑州市王楼水泥工业有限公司的增值税专用发票，票面额444445元，涉税金额75555.55元；6份发货人铜川市俊兵工贸有限公司，承运人河南润通汽车运输有限公司，收货人郑州市王楼水泥工业有限公司的公路、内河货物运输业统一发票，票面额468000元，涉税金额32760元。后被告人景某甲将该11份发票交给郑州市王楼水泥工业有限公司，并抵扣税款。
被告人景某甲、杨某甲分别于2013年11月8日、12月11日到登封市公安局投案。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、景某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人景某乙、周某某的证言；辨认笔录；登封市国家税务局出具的抵扣税款证明；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、景某甲结伙虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。登封市人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、景某甲犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，税款数额较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、景某甲均应在上述幅度内量刑。被告人杨某甲、景某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对被告人杨某甲从轻处罚及对被告人景某甲减轻处罚；被告人杨某乙、杨某丙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案税款已追回，未给国家造成损失，各被告人确有悔罪表现，又主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某乙犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杨某丙犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人景某甲犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8693号
原告：青岛市黄岛区市政工程公司。
法定代表人：董相宝，总经理。
委托代理人：高燕，山东颐衡律师事务所律师。
被告：杨伟胜。
本院在审理原告青岛市黄岛区市政工程公司与被告杨伟胜追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告杨伟胜送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告杨伟胜准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告杨伟胜准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8050元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一五年九月二日
书记员 张 靖
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00432号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1972年6月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月20日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月25日被凤台县公安局取保候审，同年6月19日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月22日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人张松，安徽俊诚律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2009年至2011年期间，陈某乙（已判刑）以营利为目的，在凤台县新集镇东朱食品街、郭郢村红领巾街开设游戏机室，为他人提供具有赌博功能的游戏机，并聘用服务人员负责收钱、上分，吸引王某甲、张某甲、陈某丁、罗某某、王某丁等人多次参与赌博。被告人陈某甲作为陈某乙的妻子，协助陈某乙在赌博机室监督服务员、收钱、上分，对赌博机室进行日常管理。被告人陈某甲、陈某乙自开设赌博游戏机室以来，非法获利2300694.97元，并购置五菱面包车一辆。2014年2月20日，被告人陈某甲主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、高某某、李某某、冯某某、刘某甲、朱某甲、孟某某、陈某丙、岳某甲、段某某、蔡某甲、蔡某乙、王某甲、樊某某、黄某某、陆某、罗某某、陈某丁、康某、刘某乙、杨某甲、代某、杨某乙、韩某、刘某丙、童某某、张某乙、王某乙、易某、陈某戊、孙某某、王某丙、葛某某、叶某、王某丁、邹某某、潘某、余某某、朱某乙、朱某丙、刘某丁、朱某乙、陈某戌、田某某、王某戊、吴某某、史某某、岳某乙、陈某己、陈某酉的证言，同案犯陈某乙供述，凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00258号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人陈某甲归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同陈某乙以营利为目的开设赌场，非法获利2300694.97元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议对陈某甲减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 李跃东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张明跃
州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00235号
原告凯某某，女，1988年7月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化。
被告姚某某，男，1977年10月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化。
原告凯某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告凯某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯某某诉称：原、被告于2009年12月相识恋爱后同居，2010年4月22日登记结婚，2010年10月19日生育儿子姚凯某某。由于双方认识不久就草率结婚，相互了解不多，感情基础薄弱，性格差异较大，被告还经常说谎骗人，胡乱猜疑，双方常为家庭琐事发生矛盾。被告外出打工，没有拿钱给原告及小孩，没有尽到做丈夫和父亲的责任。原、被告虽都在外打工，但长期分居生活。为此，原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的关系没有任何好转，甚至联系不到被告。原、被告的夫妻感情已完全破裂，再次起诉与被告离婚，小孩由原告抚养，被告一次性支付小孩的教育抚养费35107.50元，原告的婚前财产：棉被三套，床单两张，枕套三对以及本人衣物归原告所有，共同债务15100元原、被告各承担一半。
原告凯某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的份证复印件及小孩姚凯某某户口簿常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告及婚生子姚凯某某的身份情况。该证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
2、结婚证原件二本，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚登记时间为2010年4月22日。该证据系婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的法定证件，本院予以确认。
3、欠条原件一份，证明原、被告有夫妻共同债务15100元。该证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
4、白云区金成保健中心出具的工作证明及居住证明原件各一份，证明原告的工作情况。该组证据能证明原告一人独自在外打工的事实，对此本院予以采信。
5、证人陈翠灵、邓兰方、陈礼梅的证明原件各一份，用以证明2012年10月至2014年8月份，原告与被告分居的情况，该组证据的三个证人均未出庭作证，也没有证人的身份证明，本院不予采信。
6、本院（2013）镇民初字第00403号民事判决书复印件一份，用以证明因原、被告感情不和，原告曾于2013年9月起诉离婚的事实。该组证据经核实与原件无异，本院予以确认。
被告姚某某未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年4月22日登记结婚，2010年10月19日生育儿子姚凯某某。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。原、被告各自在外打工，长期不在一起生活。小孩姚凯某某随原告父母生活。原、被告因感情不和，原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的关系没有好转。原告的婚前财产有：棉被三套，床单两张，枕套三对及原告的衣物。原、被告有共同债务15100元。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，受国家法律保护，应好好珍异。但原、被告均外出打工，长期不在一起生活，互不履行夫妻义务，经法院判决不准离婚后，仍然分居生活，夫妻关系没有好转，原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子长期随原告父母生活，小孩以随原告生活为宜，故原告要求小孩由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示愿意自行承担小孩的全部抚养费，放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，故小孩的全部抚养费由原告承担。原告的婚前财产：棉被三套，床单两张，枕套三对及原告的衣物，应归原告所有。原、被告的夫妻共同债务应当共同偿还，故原告要求共同债务15100元由原、被告各自偿还一半的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七、第十八条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告凯某某与被告姚某某离婚；
二、婚生子姚凯某某由原告凯某某抚养，原告凯某某承担小孩的抚养费。
三、原告凯某某的婚前财产：棉被三套、床单两张、枕套三对及原告的衣物，归原告凯某某所有。
四、夫妻共同债务15100元，由原告凯某某与被告姚某某各偿还7550元。
案件受理费200元、公告费315元，共计515元，由原告凯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张家清
代理审判员 张 强
人民陪审员 粟永荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 邰进华
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第54号
原告余浩。
被告内江市市中区食品药品监督管理局。
法定代表人罗秋平，局长。
委托代理人范剑平，内江市市中区食品药品监督管理局副局长。
委托代理人彭刚，内江市市中区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人罗春丽，内江市市中区食品药品监督管理局法律顾问。
本院于2015年8月5日受理原告余浩诉被告内江市市中区食品药品监督管理局不履行食品监督管理行政立案职责一案后，原告余浩于2015年11月19日，以被告撤销不予立案的答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告余浩撤回对被告内江市市中区食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余浩承担。
审 判 长 邱乐峥
审 判 员 邓 英
代理审判员 韩小利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘丹丹