广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第661号
原告刘继凤，女，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告邹钧文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告黄晓莉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，该公司员工。
原告刘继凤诉被告邹钧文、黄晓莉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2014年8月27日公开开庭进行审理，原告刘继凤的委托代理人温富春，被告邹钧文、被告黄晓莉，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人何展华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日12时30分，邹钧文驾驶粤SXXX**号轿车从金龙路往圃园西路方向驶入路口时，车头左侧与在其左侧方向直行驶来，由刘继凤驾驶无牌自行车车头发生碰撞，造成刘继凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定邹钧文负事故的主要责任，刘继凤负事故次要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险、商业第三者责任险。事发后，原告已就部分损失起诉到法院，在（2013）东一法民三初字第1378号一案中已获部分赔偿，现原告就后续损失提起诉讼。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失22253元（其中医疗费16892.5元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、护理费1350元、误工费5109元，合计26201.5元，按责任划分，被告还应赔偿22253元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告要求合并审理商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，1、根据（2013）东一法民三初字第1378号民事判决书，我司在交强险医疗费限额内支付了10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内垫付了69642.5元，商业第三者责任限额内支付了10159.3元，原告方主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均超过交强险范围，应按照责任事故划分进行赔偿；2、原告方诉请误工费在（2013）东一法民三初字第1378号民事判决书已经支持了原告从事故发生之日起至评残前一天的误工费，原告评残后已经获得残疾赔偿金，不应再计算误工费，请求法院依法驳回；3、请求法院依法判决。
被告邹钧文辩称，请求法院依法判决。
被告黄晓莉辩称，请求法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2013年2月1日12时30分，邹钧文驾驶粤SXXX**号轿车从金龙路往圃园西路方向驶入路口时，车头左侧与在其左侧方向直行驶来，由刘继凤驾驶无牌自行车车头发生碰撞，造成刘继凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定邹钧文负事故的主要责任，刘继凤负事故次要责任。肇事粤SXXX**号轿车登记车主是黄晓莉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为100000元。事故发生在保险期限内。
事发后，原告就医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、复查费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、护理费、误工费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失诉至本院，案号为（2013）东一法民三初字第1378号，本院以“费用尚未产生”为由，未支持二次手术费，后本院判令中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告79801.8元（其中交强险医疗费限额内支付了10000元，交强险死亡伤残赔偿金限额内支付了69642.5元，商业第三者责任限额内支付了10159.3元），因此交强险医疗费用限额已无余额，交强险死亡伤残赔偿限额余40357.5元，商业第三者责任险限额余89840.7元。
2014年6月3日，原告前往东莞东华医院住院治疗，从2014年6月3日至2014年6月30日，共住院27天，住院期间陪护1人。原告伤情诊断为：胸腰椎内固定存留。医嘱：休息3个月，加强营养。原告就医共产生住院医疗费16654.31元及门诊医疗费238.19元，合计16892.5元。
以上事实，有行驶证及驾驶证复印件、事故认定书、保险单、出院小结、医疗费票据、费用明细清单、民事判决书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门出具事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认，被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤SXXX**号轿车属于第三者，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额40357.5元范围内承担赔偿责任。损失超过部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险89840.7元的赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按责任承担80%的赔偿义务。
原告损失计算如下：
1、医疗费：16892.5元，有出院小结、医疗费票据、费用明细清单佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院27天，原告诉请1350元合理，予以支持。
3、营养费：医嘱注明加强营养，考虑到原告伤情，适当营养并无不妥，酌情支持500元。
4、误工费：原告住院27天，出院全休3个月即90天，合计误工117天，误工费应参照东莞市最低工资标准计算：1310元／月÷30天／月×117天=5109元。
5、护理费：原告住院27天，由1人陪护，护理费参照本地护工标准计算：50元／天×27天×1人=1350元。
以上第1至3项费用共计18742.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，因该限额已支付完毕，故该款应由邹钧文承担80%的责任即14994元，这部分损失属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围。第4、5项费用共计6459元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司实际应赔偿原告6459元＋14994元=21453元。被告邹钧文、黄晓莉在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘继凤21453元。
二、驳回原告刘继凤对被告邹钧文、黄晓莉的诉讼请求。
三、驳回原告刘继凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费178.16元，由原告刘继凤负担7.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担171元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一四年十月九日
书记员 卢碧玉
第6页共7页