云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第322号
原告石山陟，云南省云县人，住临沧市耿马自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张德萍，云南省耿马自治县人，住临沧市耿马自治县，现住临沧市耿马自治县，公民身份号码：×××。
被告郑有强，云南省耿马自治县人，现住临沧市耿马自治县，现住临沧市耿马自治县，公民身份号码：×××。
被告张云红，云南省耿马自治县人，住临沧市耿马自治县，公民身份号码：×××。
原告石山陟诉被告张德萍、郑有强、张云红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告石山陟诉讼代理人汤庆源、被告张德萍、郑有强到庭参加诉讼，被告张云红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石山陟诉称：被告张德萍于2013年3月24日向原告借款60000.00元，由被告张云红提供担保，约定一个月归还，即2013年4月24日归还，借款期限到后，原告多次向被告张德萍请求偿还借款，被告没有偿还。被告张德萍与郑有强是夫妻，60000.00元借款是在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告张云红是担保人，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息之规定，三被告应当共同连带偿还60000.00元借款及支付2013年4月25日（到期日后一天）至2015年4月25日的利息8902.00元。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、三被告立即连带偿还原告60000.00元借款及支付利息8902.00元，共计68902.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张德萍辩称：借钱当时是原告在张云红那里买“字花”（当地民间一种赌博活动）中奖，张云红应当支付给原告字花奖，张德萍又欠张云红字花钱十多万，具体多少张德萍也记不清了。原告的债权人城建局的艾蚌又欠张德萍二十三万元字花钱，张德萍说互相抵债就可以了，但是原告、张云红、艾蚌几个人都不同意。2013年3月24日张德萍、张云红和原告一起做原告的三菱车到农行取钱，原告到农行取得54000.00元，当着张云红的面张德萍向原告借了这54000.00元，当时利息就扣了6000.00元，就当做是张德萍向原告借款本金60000.00元钱，张德萍又将向原告借来的60000.00元在原告的车上当场偿还给张云红，张云红又将张德萍向原告借的这60000.00元当做字花款支付给原告，所以张德萍就欠原告60000.00元钱。张德萍欠原告60000.00元是认可的，原告要求被告张德萍归还8902.00元利息也愿意支付，但是现在没有钱偿还，可以每个月偿还原告500.00元，等到张德萍的债务人还给钱后再偿还给原告。该笔借款与被告郑有强没有关系，因为郑有强也不知道该笔借款的事实，这笔钱没有拿回家里用过。
被告郑有强辩称：该笔借款与郑有强没有关系，郑有强不清楚张德萍向原告借过这笔钱，张德萍未向其说过，也未把该笔借款用于家庭生活，对该笔借款不应承担偿还责任。
被告张云红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃自己的诉讼权利。
综合各方诉辩主张，原、被告争议的焦点为：1、原告与被告张德萍之间是否存在合法的民间借贷关系；2、被告郑有强是否承担连带偿还责任；3、被告张云红是否要承担连带偿还责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：
A1、被告张云红身份证复印件一份，欲证明被告张云红的身份情况。
A2、2013年3月24日《借条》原件1份，欲证明被告张德萍向原告石山陟借款60000.00元事实存在，担保人为张云红。
经质证，被告张德萍对原告提供的A1、A2两组证据均无异议；被告郑有强对原告提供的A1、A2两组证据不发表质证意见，认为其不清楚，与其无关。
被告张德萍为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：
B1、《离婚证》1份，欲证明被告张德萍和被告郑有强于2014年9月12日协议离婚。
B2、2014年9月10《离婚协议》1份，欲证明被告张德萍欠原告60000.00元的债务与郑有强没有关系，该笔债务由张德萍自己承担。
经质证，原告对B1组证据离婚证没有异议，对B2组证据的真实性、合法性没有异议，但认为借款是在夫妻关系存续期间，且离婚协议上未明确债权债务应如何处理的问题。被告郑有强对张德萍提供的B1、B2两组证据均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的A1、A2两组证据，虽然被告郑有强不发表质证意见，认为其不清楚，与其无关，但作为实际借款人的被告张德萍无异议，认可借款事实，本院对原告的证明目的予以认可，对该两组证据予以采信。被告张德萍提供的B1组证据，原告及被告郑有强均无异议，本院予以采信；对B2组证据，被告张德萍证明欠原告60000.00元的债务与郑有强没有关系，该笔钱由张德萍自己承担，本院认为，因离婚协议上没有明确双方离婚时债权、债务应如何处理，且被告张德萍、郑有强也未能提供其他证据来证实该笔债务属被告张德萍个人债务，故对该对证据的真实性、合法性予以采信，但对被告张德萍的证明目的不予认可。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月24日，被告张德萍因急需用钱，向原告石山陟借现金60000.00元，并由被告张云红担保。借条由原告石山陟书写，借款人姓名是被告张德萍自己书写并按有手印。借条载明：兹有张德萍向石山陟借款60000.00元（陆万元整），借款一个月（2013年3月24日-2013年4月24日）。担保人：张云红，借款人：张德萍。还款期限届满后，原告多次向被告张德萍索要未果，因而提出前述诉讼请求。
另查明，被告张德萍与郑有强于2003年9月16日登记结婚，2014年9月10日在婚姻登记机关协议离婚。
就当事人所持诉辩主张和提交的证据，本院对案件争议焦点的评析如下：
1、原告与被告张德萍之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民与公民之间的借贷行为属于民间借贷，只要借款双方当事人的意思表示真实，借贷行为即合法有效。本案被告张德萍自始至终都承认向原告借过该笔款项，也愿意承担偿还责任，只是因为现在没有钱无法偿还。虽然被告张德萍辩解该笔借款系“字花”债务，但由于其没有相关的证据加以证实，故对该笔欠款系“字花”债务的辩解不予采纳。本院认为原告与被告张德萍之间存在合法的民间借贷关系。
2、被告郑有强是否承担连带偿还责任的问题。本院认为：被告张德萍确实是在与郑有强的婚姻关系存续期间向原告石山陟借款，庭审过程张德萍强调该笔债务与郑有强无关，郑有强也一直认为张德萍的该笔债务自己不知道，该笔款项也未用于家庭开支，双方的离婚协议上也未约定债权债务的处理问题。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告张德萍、郑有强未能提供证据来证实原告石山陟与被告张德萍约定该笔债务为个人债务，也未能提供第三人知道原告石山陟与被告张德萍约定该笔债务为个人债务的相关证据，故对该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告郑有强应承担连带偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。根据该条规定也就是说被告郑有强对该笔债务承担连带清偿责任后，可以向被告张德萍追偿。
3、被告张云红是否要承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在被告张德萍向原告石山陟所借的该笔款项中，并未约定是何种担保责任，故张云红的担保应认定为连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款期限自2013年3月24日起至2013年4月24日止，担保期限自2013年4月25日起至2013年10月25日止。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，但原告未提供向被告张云红索要过该笔借款的证据，故被告张云红的保证责任早已免除。故对该笔债务被告张云红不承担连带偿还责任。
本院认为：原告与被告张德萍之间的借贷关系成立，对原告向被告张德萍借款60000.00元的事实本院予以确认，故对原告诉请要求被告立即归还借款60000.00元予以支持。关于利息8902.00元，被告张德萍同意支付，根据意思自治原则，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张德萍偿还原告石山陟借款本金60000.00元，利息8902.00元，本息共计68902.00元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告郑有强对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告石山陟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522.00元，由被告张德萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨健华
审 判 员 代凤波
人民陪审员 刀贵华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王珠映