wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初358号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈××，于山东省乐陵市，农民。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在居住地。
辩护人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人赵宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年9月的一天，于某某将其中国农业银行卡交予中国安平全顺保险公司员工李某某用于办理工伤保险理赔业务，李某某将该银行卡放于其汽车手抠中。2015年10月初，李某某的汽车因交通事故受损，将车放于静海区大邱庄镇丁家房子村曌利旺汽车专业钣金烤漆店修理。该钣金烤漆店员工被告人陈××在修车之际将李某某放于汽车手抠中的于某某银行卡盗走，在自动取款机上取走卡内保险公司付给于某某工伤理赔款人民币19600元。被告人陈××于2015年11月1日被民警传唤到案，其如实供述了盗窃的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、取款凭条、接受证据材料清单、银行交易明细清单、视频监控录像、情况说明、证明、常住人口信息表、残疾人证、医院诊断证明书、协议书、收条等证据材料，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈××盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈××承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。认为：1、被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人积极退赔被害人相关经济损失，并取得谅解；3、被告人系又聋又哑的残疾人，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年9月的一天，静海区人于××将其中国农业银行卡通过他人交予中国安平全顺保险公司员工李××用于办理工伤保险理赔业务。李××将该银行卡放于自己汽车手扣里。2015年10月初，李××的汽车因发生交通事故受损，其将车放于静海区大邱庄镇丁家房子村曌利旺汽车专业钣金烤漆店修理。该店员工即被告人陈××在修车之际将李××放于汽车手扣中的于××银行卡盗走，后在自动取款机上分多次取走卡内保险公司付给于××工伤理赔款人民币19600元。2015年10月29日于××报警，同年11月1日，民警将被告人抓获，其如实供述了盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人陈××系聋哑人。案发后民警扣押了被告人盗窃的现金12800元，并发还被害人于××，剩余经济损失6800元，被告人家属已赔付被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有被害人于××的陈述，证人班××、李××的证言，被告人陈××的供述，案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、取款凭条、接受证据材料清单、银行交易明细清单、视频监控录像、情况说明、证明、常住人口信息表、残疾人证、医院诊断证明书、协议书、收条等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系聋哑人，具有法定的可从轻、减轻处罚情节；其归案后如实供述了犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏克东
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00109号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1956年6月1日出生于安徽省阜南县，市民，文盲，住安徽省阜南县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月14日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月19日经阜南县人民检察院批准逮捕，当日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2015年1月4日作出（2014）南刑初字第00359号刑事判决。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员刘鹏、赵静美出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定�2014年6月，被害人代某甲欲租赁门面房经商，让代某乙帮助寻找房源，被告人王某某得知此情后，便虚称阜南县鹿城镇银达城市花园18号楼106号、206号、207号门面房为自己所有，愿意租赁给代某甲使用，同年7月1日王某某与代某甲签订房屋租赁合同，约定该三间门面房租期三年，每年租金23000元。后代某甲支付给王某某一年的房租23000元，该款被王某某占为已有。
原审法院另查明，上述三间门面房实际所有人为孟某某。王某某骗取代某甲23000元人民币后，用其中的22000元购买了一辆电动车。案发后，王某某愿将该电动车交付给代某甲，该电动车被公安机关追回后，已交付给代某甲。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、抓获经过、户籍证明、房屋租赁合同、收据、情况说明，证人代某乙、张某、孟某某的证言，被害人代某甲的陈述，被告人王某某的供述。
据此�原审法院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。王某某于案发后退出部分违法所得、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（二）项、第二款之规定，判决：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；二、对被告人王某某的未退出的违法所得，依法予以追缴，返还被害人代某甲。
王某某上诉提出，其有揭发他人犯罪行为的立功表现，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人王某某于2014年6月，虚称阜南县鹿城镇银达城市花园18号楼106号、206号、207号门面房为自己所有，将该三间房屋租赁给代某甲使用，骗取代某甲房屋租金23000元的事实，有经一审庭审举证、质证，并经查证属实的证据证实。二审期间，王某某对原判所认定的事实及所列证据均无异议，本院对原判所认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王某某称其有检举他人犯罪行为的立功表现，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，王某某于2015年1月13日向阜南县看守所提交检举材料，检举阜南县王堰镇张楼行政村的李某某故意杀害张某某，该案阜南县公安局已于1995年10月1日立案侦查，并于1996年6月1日对犯罪嫌疑人网上追逃。在王某某检举李某某之前，公安机关已掌握�某某涉嫌违法犯罪的情况，其检举行为对该案不具有实际作用，故对其上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于王某某到案后主动退出部分违法所得，当庭自愿认罪，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上�、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7642号
原告：许建国男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：唐立华男，1970年3月21日出生，汉族，住天津市河北区。
原告许建国与被告唐立华民间借贷一案，本院于2017年10月16日立案。原告许建国于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许建国撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告许建国负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 璐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执895号
申请执行人大连市甘井子区安全生产监督管理局。
被执行人吴凤莲。
被执行人贾喜阁。
被执行人闫梦媛。
被执行人闫书。
申请执行人大连市甘井子区安全生产监督管理局与被执行人吴凤莲、贾喜阁、闫梦媛、闫书立机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）甘民初字第436号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人暂时无法提供被执行人财产线索并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第436号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨琪瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2173号
原告李巧＊，女，1968年10月20日生，汉族。
委托代理人赵庆利、韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘海＊，男，1963年12月20日生，汉族。
原告李巧＊与被告刘海＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李巧＊及其委托代理人赵庆利，被告刘海＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧＊诉称，原、被告经人介绍相识后，于1989年5月15日登记结婚，婚后生育一子一女，男孩名叫刘强，于农历1991年10月出生，女孩名叫刘某某，2007年2月12日出生。由于双方婚前了解少，婚后感情一直不和，被告经常打骂原告，原告也不敢动手，当时双方父母一直劝阻，原告就一直忍受，被告仍旧对原告打骂，原告无法忍受被告的行为，于农历2010年12月份外出，和女儿刘某某在郑州一起生活，原、被告现已分居3年半有余，且原告分别于2011年7月18日、2012年11月7日两次向法院提出离婚诉讼。原告第三次向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，由被告每月给付500元抚养费至其年满十八周岁。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、2011年9月28日开庭笔录、2012年11月19日开庭笔录各1份，用来证明原、被告分居已三年之久，且双方系换亲，原告生育女儿后做了绝育手术，无生育能力；
2、绝育手术证明1份，用来证明原告现无生育能力；
3、河南木兰广告有限公司出具的证明1份，用来证明原告在该公司做保洁员，有稳定收入，有能力抚养女儿；
4、婚姻关系证明1份，用来证明双方于1989年5月19日登记结婚。
被告刘海＊辩称，被告于1989年经人介绍与原告转亲登记结婚，婚后感情尚好，生有一男一女，男孩名叫刘强，于1991年农历10月出生，女孩名叫刘某某，交计划生育费24882元。生育子女后，原告由于长年多病，被告多次给原告治疗，原告常年不干农活，又与他人同居，影响不好，对孩子找对象不利，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩理由，向本院提供如下证据材料：
1、中牟县卫生防疫站B型超声诊断报告单1份（复印件）、检验报告单1份（复印件）、中牟县新型农村合作医疗专用处方1份（复印件），用来证明原告有乙肝，具有传染性，原告不宜养活女儿；
2、照片2张，用来证明原告又找了一个人，是九龙镇谢庄村的，现原告在其家中居住生活；
3、龙港办事处祥符刘村委会出具证明1份，用来证明没有调解过；
4、刘强出具证明1份，用来证明证据2照片系刘强拍摄；
5、证人刘强证言，主要内容为：其母亲以前在谢庄生活，现在也在那住，去过三四次，第一次是看其妹刘某某，第二次是给其妹送衣服，第三次是给其母亲李巧＊染头发。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，同年5月15日登记结婚，1990年10月29日生育儿子刘强，2007年2月12日生育女儿刘某某。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告分别于2011年9月和2012年11月起诉要求与被告离婚，经调解原告又撤诉。2014年7月21日原告第三次起诉要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活中育有一子一女，建立起了一定的夫妻感情，因双方没有采用正确的方式处理相互之间的矛盾，导致原告离家出走。原、被告应当考虑到孩子的健康成长，加强沟通，互相理解，互谅互让，正确处理家庭关系，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李巧＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李巧＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王绍倩
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审155号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被申请执行人保定天光置业房地产开发有限公司。
法定代表人申力强，男，该公司经理。
申请执行人易县国土资源局于2017年6月22日向本院提出申请要求强制执行2016年9月30日作出的易国土资征字【2016】007号土地出让金征收决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资征字【2016】007号土地出让金征收决定书，符合有关法律规定,准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审155号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被申请执行人保定天光置业房地产开发有限公司。法定代表人申力强，男，该公司经理。申请执行人易县国土资源局于2017年6月22日向本院提出申请要求强制执行2016年9月30日作出的易国土资征字【2016】007号土地出让金征收决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资征字【2016】007号土地出让金征收决定书，符合有关法律规定,准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年六月二十八日书记员 刘 佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2913号
原告：刘建国，男，1964年4月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：鄂允，男，1965年5月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘建国与鄂允民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告鄂允经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日、2015年9月23日被告鄂允因资金紧张分两次从原告刘建国处借款本金20万、10万元，共计30万元。双方借款期限均为一个月，其中20万元按国家银行同期借贷利率的4倍支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息。
被告鄂允经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年7月3日、2015年9月23日被告鄂允因资金紧张分两次从原告刘建国处借款本金20万、10万元，共计30万元，于当日分别为原告出具借条，双方约定借款期限均为一个月，自2015年7月3日至2015年8月3日、2015年9月23日至2015年10月23日，其中本金20万元按国家银行同期借贷利率的4倍支付利息，如到期不还，从到期日起按每月借款金额4%加息作为违约金。该款到期后，经原告催要被告均未偿还借款本金及利息。2016年8月24日原告起诉来院要求被告偿还借款本金30万元，其中本金20万元按国家银行同期借贷利率的4倍支付利息、本金10万元自借款到期日起按国家银行同期借贷利率支付利息。被告鄂允经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有二被告书写的借条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告鄂允分两次从原告刘建国处借款共30万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后，被告鄂允理应按时偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金30万元，其中本金20万元按国家银行同期借贷利率的4倍支付利息、本金10万元自借款到期日起按国家银行同期借贷利率支付利息合理合法，本院予以支持。被告鄂允经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂允在本判决生效后五日内给付原告刘建国借款本金30万元，其中本金20万元自2015年7月3日起按年利率24%、本金10万元自2015年10月24日起按年利率6%支付至偿清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元由被告鄂允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年九月九日
书记员 聂存田
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1226号
原告：陈海燕，女，1993年11月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：刘珊，湖北银谷律师事务所律师。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人：王静，该公司总经理。
原告陈海燕与被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈海燕于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤诉。
案件受理费50元，由原告陈海燕负担。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尹心浩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初884号
原告：江苏星宇环保科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张华东，总经理。
委托诉讼代理人：周玉兄，该公司工作人员。
被告：福州鑫航资源利用创新有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：蒋宗棋。
原告江苏星宇环保科技有限公司与被告福州鑫航资源利用创新有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江苏星宇环保科技有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，江苏星宇环保科技有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏星宇环保科技有限公司撤诉。
案件受理费1371元，减半收取计685.50元，由江苏星宇环保科技有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑宇丽
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初884号原告：江苏星宇环保科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张华东，总经理。委托诉讼代理人：周玉兄，该公司工作人员。被告：福州鑫航资源利用创新有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：蒋宗棋。原告江苏星宇环保科技有限公司与被告福州鑫航资源利用创新有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江苏星宇环保科技有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，江苏星宇环保科技有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏星宇环保科技有限公司撤诉。案件受理费1371元，减半收取计685.50元，由江苏星宇环保科技有限公司负担。审判员  陈坤平二〇一七年五月二十六日书记员  郑宇丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更176号
罪犯王亚利，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2012年3月1日作出（2011）新刑初字第213号刑事判决，以被告人王亚利犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日和2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚利在2016年4月22日至2016年10月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。另查明，该犯2005年10月25日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月8日释放；2008年4月8日因盗窃被保定市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2009年2月释放。该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚利减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月4日起至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执932号
湖南天诚物业管理有限公司：
高军红：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人高军红物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4870号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第334号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人张文富。
被执行人陈建芳。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人张文富、陈建芳计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0611001号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人张文富、陈建芳没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文富、陈建芳履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费12000元，执行费50元。现被执行人张文富、陈建芳已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第334号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第334号
申请执行人：赵清英
被执行人：孔德才
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第421号离婚纠纷于2014年09月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为99365.5元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为99365.5元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一五年四月三日
书记员 郭新琰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初224号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人应绍伟，男，汉族，1975年12月15日出生。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人应绍伟犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月30日，被告人应绍伟租赁南京市秦淮区红花村160号A座二层经营江苏鹰部落文化娱乐有限公司。2016年8月以来，被告人应绍伟在该处设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人进行赌博活动，并雇佣他人进行收银、为赌客提供服务等活动。2016年10月31日21时许，公安机关对江苏鹰部落文化娱乐有限公司进行检查，当场抓获被告人应绍伟及参赌人员十人，查获具有赌博功能的捕鱼机一台（八个机位）、“鳄鱼大亨”捕鱼机一台（八个机位）、“海洋之心”捕鱼机一台（十个机位）、“武松打鱼”捕鱼机一台（八个机位）、“金龙银龙”游戏机一组四台（共八个机位，其中一个机位损坏）、“红蚂蚁”游戏机一组四台（共两个机位）、“火麒麟”游戏机一组三台（共三个机位）。
公诉机关认为，被告人应绍伟具有认罪悔罪的酌定从轻处罚情节，有其他违法行为劣迹的酌定从重处罚情节，建议以开设赌场罪判处被告人应绍伟有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人应绍伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应绍伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人应绍伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应绍伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的具有赌博功能的游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 顾颖
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1383号
申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。
法定代表人:翟兴斌，该公司董事长。
被执行人:湖北运意车辆有限公司。
法定代表人：谢从礼。系该公司经理。
被执行人：竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：谢从礼。系该公司经理。
被执行人：竹山盛达矿山机械有限责任公司。
法定代表人：谢从礼。系该公司经理。
被执行人：谢从礼。
被执行人：朱云云。
被执行人：刘春雷。
被执行人：王秀英。
关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人湖北运意车辆有限公司、竹山县鑫鑫矿业有限责任公司、竹山盛达矿山机械有限责任公司、谢�礼、朱云云、刘春雷、王秀英追偿权纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00237号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北运意车辆有限公司、竹山县鑫鑫矿业有限责任公司、竹山盛达矿山机械有限责任公司、谢从礼、朱云云、刘春雷、王秀英银行存款7000000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年八月十七日
书记员 张红玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初488号
自诉人于伟伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张海峰，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人于伟伟以被告人张海峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于伟伟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人于伟伟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人于伟伟撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初488号自诉人于伟伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张海峰，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人于伟伟以被告人张海峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于伟伟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人于伟伟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人于伟伟撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月十九日书记员  段晓琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更346号
罪犯ＸＸ，男，1972年6月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）吉刑初字第127号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，民事赔偿人民币109955元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2002年1月10日作出（2002）吉刑终字第472号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第335号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2007年4月20日本院作出(2007)长刑执字第1313号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3907号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3895号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年8月18日21时，被告人接到女朋友电话帮其打架，随后带人来到吉林市龙潭区铁东街A1区55栋楼附近与被害人孙立家厮打在一起将其用刀刺死。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分176.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0881号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，女，该行职员，汉族。
被告无锡市利瑞机械物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区恒源祥工业园区恒祥路8号。
法定代表人丁进良。
被告郎溪县乾坤商贸有限公司，住所地安徽省郎溪经济开发区。
法定代表人丁进良。
被告丁进良，男，汉族。
被告周晓燕，女，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）、郎溪县乾坤商贸有限公司（以下简称乾坤公司）、丁进良、周晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是利瑞公司；借款于2015年1月22日发放，于2015年12月11日提前到期；借款本金2000万元已归还107131.13元，期内利息归还至2015年5月20日；期内利率为年利率6.72％，逾期利率为期内利率上浮50%。利瑞公司应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费25万元。
2、物的担保情况：乾坤公司以朗房地产他证字第15019050号房屋他项权证项下的房屋所有权、朗他项（2015）第010号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在2200万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：乾坤公司、丁进良、周晓燕提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、利瑞公司立即向光大银行返还借款本金19892868.87元；并支付期内欠息769960.66元、逾期罚息（自2015年12月12日起至实际给付之日止，以19892868.87元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费25万元。
2、对利瑞公司前述第1项债务，光大银行有权以乾坤公司提供抵押的朗房地产他证字第15019050号房屋他项权证项下的房屋所有权、朗他项（2015）第010号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额2200万元范围内与乾坤公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对利瑞公司前述第1项债务，乾坤公司、丁进良、周晓燕承担连带清偿责任。
被告利瑞公司、乾坤公司、丁进良、周晓燕未到庭答辩。
本院认为：光大银行诉称事实有综合授信协议、流动资金贷款合同、贷款借据、欠息清单、明细查询单、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、最高额保证合同、法律服务合同等证据在卷证实，利瑞公司、乾坤公司、丁进良、周晓燕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、利瑞公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还借款本金19892868.87元；并支付期内欠息769960.66元、逾期罚息（自2015年12月12日起至实际给付之日止，以19892868.87元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费25万元。
二、对利瑞公司前述第一项债务，光大银行有权以乾坤公司提供抵押的朗房地产他证字第15019050号房屋他项权证项下的房屋所有权、朗他项（2015）第010号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额2200万元范围内与乾坤公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对利瑞公司前述第一项债务，乾坤公司、丁进良、周晓燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143258元、保全费5000元、公告费690元，合计148948元，由利瑞公司、乾坤公司、丁进良、周晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执186号
申请执行人：黄某，女，1985年4月6日出生，壮族，住所地凤山县。
委托代理人：李某龙，律师。
被执行人：罗某仁，男，1983年12月16日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：龙某春，女，1982年1月11日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
依据已经发生法律效力的巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初34号民事调解书，于2018年7月11日向被执行人罗某仁、龙某春发出执行通知书，责令被执行人罗某仁、龙某春履行给付民间借贷合同纠纷款111,915.0元，负担执行费1,579.0元，但被执行人罗某仁、龙某春未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人龙某春去向不明，无法联系。
罗某仁拒不申报财产又拒不履行法律文书确定的赔偿义务，本院于2018年7月17日当即对被执行人罗某仁进行司法拘留十五日。拘留期满后，罗某仁迫于法院后续执行的威慑力，遂于2018年8月2日主动与申请执行人的委托代理律师进行了沟通协商，并最后就案件的赔偿达成了分期执行的和解协议：即被执行人罗某仁、龙某春从2018年8月2月开始直到2018年11月中旬止，还清申请人案款和利息及法院的执行费用，其中前面两个月，即9月和10月，每月2日还3.5万元，11月还清剩下的赔偿款，被执行人罗某仁以房产作为执行担保，申请执行人黄某无异议。此外，经执行传统查控和司法网络查询，均查询不到两被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，执行中当事人通过沟通协调，最后达成了执行和解协议，这是平等主体之间自由处分民事权利行为表现，符合相关法律规定，本予以准许。但由于执行和解协议中双方约定的执行履行期限较长，双方同意本院裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
巴马瑶族自治县人民法院（或本院）的（2018）桂1227民初34号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
审 判 员 韦安龙
二〇一八年八月十六日
法官助理 温正清
书 记 员 黄 诚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10099号
原告：赵卸林，男。
被告：东阳市明清居红木有限公司，住所地东阳市白云街道陶村。
法定代表人：金彪云，执行董事。
委托代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。
原告赵卸林与被告东阳市明清居红木有限公司（以下简称明清居红木公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告一次性伤残补助金16940元，一次性工伤医疗补助金8062元，一次性伤残就业补助金8062元，停工留薪期待遇14400元，护理费2100元，住院伙食补助费420元，鉴定费300元；二、解除原、被告之间劳动关系。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更请求要求撤回第二项诉请，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、入职时间：2014年9月1日报到，2014年9月9日正式上班。
二、工资标准：原告自述工资为口头约定240元/日，但未提供任何证据，被告辩称原告并非其职工，所受的伤也不在被告处。本院认为，原、被告对各自的主张均未提供充分的证据予以证明，故本院酌情按照金华市人力资源和社会保障局公布的2014年职业（工种）人力资源市场工资指导价位中机械木工的工资每月3370元予以认定。
三、工伤保险办理情况：未办理。
四、受伤时间：2014年9月9日17时许。
五、住院起止时间：2014年9月9日至2014年9月23日止，共计14天。
六、医疗费支付情况：原告自认所花费的医疗费已由被告垫付。
七、工伤认定情况：原告右拇指甲根以远不完全离断属因工负伤。
八、伤残等级鉴定时间：2015年12月24日由金华劳动能力鉴定委员会鉴定。
九、伤残等级：鉴定为拾级。
十、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2014年9月9日原告受伤后一直未再回被告处上班。双方劳动关系于停工留薪期满后解除。另原告未提供关于停工留薪期限相关证据，根据原告的伤势情况，本院酌情认定停工留薪期为2个月。
十一、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：原告自述其工资已结清。
十二、浙江省2013年度全省在岗职工月平均工资：3710元。
十三、仲裁请求：要求被申请人依法支付工伤保险待遇。
十四、仲裁结果：2016年4月6日东阳市劳动人事争议仲裁委会出具逾期未作出决定通知书，告知原告可凭该通知书向东阳市人民法院提起诉讼。
十五、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：一次性伤残补助金16940元，一次性工伤医疗补助金7420元，一次性伤残就业补助金7420元，停工留薪期待遇6740元，护理费1400元，住院伙食补助费238元，鉴定费300元。上述费用合计40458元。
十六、需说明的其它事项：原告诉称其系被告职工，在被告处因工负伤，并提供东阳市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书一份。被告辩称其地址系在东阳市白云街道陶村，而原告受伤系在东阳市南马镇葛府村，且原告的出院记录中记载原告的工作单位为浙ＸＸ盈工贸有限公司。故原告所受伤与被告无关，原告应为浙ＸＸ盈工贸有限公司职工，并提供浙ＸＸ盈工贸有限公司的企业基本情况一份。经查，浙ＸＸ盈工贸公司住所地为东阳市南马镇江南工业园区，其法定代表人为李彪云，经营范围为计算机软件及其配件、五金电器、服装、木制品的制造和销售。本院认为被告仅凭企业基本情况及病历并不能达到其欲证明的原告系浙ＸＸ盈工贸有限公司职工的证明目的，原告提供的工伤认定决定书系相关行政部门出具，有被告的管理人员所作的谈话笔录为依据，被告收到决定书后并未在六十日内向东阳市人民政府或金华市人力资源和社会保障局申请行政复议，也未在六个月内向东阳市人民法院提起行政诉讼，该决定书系生效文书，本院予以采纳。原告系被告职工，在工作时间和工作场所内，由于工作原因受到事故伤害，属因工负伤这一事实，本院予以确认。
裁判理由与结果
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告东阳市明清居红木有限公司应支付原告赵卸林一次性伤残补助金16940元，一次性工伤医疗补助金7420元，一次性伤残就业补助金7420元，停工留薪期待遇6740元，护理费1400元，住院伙食补助费238元，鉴定费300元。上述费用合计40458元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵卸林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十月十三日
代书记员 蔡海萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2727号
原告：明哲，男，1968年2月15日出生，蒙古族，个体。
被告：海龙，男，45岁，蒙古族，农民。
被告：胡其吐，男，46岁，蒙古族，农民。
原告明哲与被告海龙、胡其吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明哲到庭参加诉讼，被告海龙、胡其吐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款本金1300元，利息1196元，本利共计2496元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日被告海龙由被告胡其吐担保从原告处赊购灭茬机欠款1300元，约定还款日期为2013年11月15日，约定利息为0.02元，此款到期后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
海龙未答辩。
胡其吐未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月15日被告海龙由被告胡其吐担保从原告处赊购灭茬机一台价值1300元，约定还款日期为2013年11月15日，约定逾期利息为0.02元，并向原告出具欠据一枚，此款到期后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告海龙、胡其吐签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告明哲与被告海龙之间的买卖合同关系成立，被告海龙作为买受人应当按照约定的时间支付价款并承担违约金。原告主张的利息符合相关法律规定，故予以支持。双方对保证方式没有约定，视为连带责任担保，因此被告胡其吐的担保期已过，故对于原告要求被告胡其吐承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告海龙给付原告明哲货款本金1300元，违约金1196元，合计2496元。
二、驳回原告明哲的其他诉讼请求。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告海龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 赵玲俐
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1688号
原告：王景龙，男。
被告：陈君，男。
原告王景龙与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景龙到庭参加诉讼，被告陈君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王景龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，给付借款逾期利息（利息按人民银行同期同类利息计�，从2015年2月25日到给付借款之日止）。事实和理由：2015年1月23日，被告从原告处借款5万元，并约定一个月后还款，此款逾期后，原告对此索要此款，被告拒不偿还。
陈君未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，陈君向王景龙借款5万元，王景龙于当日在中国农业银行柳河县支行取款5万元交给陈君，并由陈君于当日为王景龙出具借据一份，双方未约定还款期限及利息。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借据一张、中国农业银行银行卡交易明细清单。
本院认为，陈君向王景龙借款，并由陈君为王景龙出具了借据，原、被告之间的借款合同依法成立，该合同对双方当事人均具有约束力，在王景龙支付借款5万元的情况下，陈君应在王景龙索要欠款时履行偿还借款义务，陈君不履行还款义务构成违约，应承担支付�期利息的违约责任。因王景龙未提供相关证据证实其向陈君索要该借款的事实，且双方未约定借款利息，故陈君应自王景龙向本院起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈君于本判决生效后立即给付原告王景龙借款5万元及利息，利息的计息时间自2016年10月17日起至借款还清时止，利率按年利率6%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一六年十一月一日
书记员 徐铭健
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4613号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大泽，男，1965年9月15日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蜀通股份有限公司。住所地：四川省射洪县太和大道南段***号。
法定代表：陈忠时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗克勇，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
一审被告：杨小明，男，1965年1月12日出生，汉族，自由职业，住四川省乐山市市中区。
再审申请人李大泽因与被申请人四川蜀通股份有限公司（以下简称蜀通公司）、一审被告杨小明民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终653号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李大泽申请再审称，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求本院依法再审本案，撤销二审判决，改判由蜀通公司、杨小明共同偿还借款本金300万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付从2015年4月2日起至款项还清之日止的利息，本案一、二审及再审费用由被申请人蜀通公司、杨小明负担。主要事实和理由：（一）李大泽提交的案涉《借条》上借款人落款处有杨小明的签名并加盖“蜀通公司项目部”印章，借条内容为“今借到李大泽人民币现金叁佰万元正（3000000.00），此款用于四川省蜀通公司所中标的汉源县甘溪坝工业园区至雅西高速联接线工程保证金。另外本工程开设另（系笔误，应为“临”）时帐户时，必需由李大泽留印件章并监管此资金。”李大泽于2014年2月26日将出借款项转入蜀通公司项目部财务负责人邹XX账户（邹XX与借条上见证人杨某系夫妻关系，邹XX账户由杨某向李大泽提供），上述款项经由邹XX账户转入蜀通公司账户，蜀通公司再将其转入汉源交通运输局用以交纳案涉工程、民工工资保证金，蜀通公司项目部和杨小明为本案共同借款人，应当共同承担还款责任。因项目部系蜀通公司内设机构，无独立法人资格，偿还本息责任应由蜀通公司承担。（二）蜀通公司是本案借款合同关系的实际用款人和受益人，应当承担还款责任。李大泽出借资金用于蜀通公司向汉源县交通运输局交纳案涉工程的工程、民工工资保证金。案涉工程由蜀通公司中标承建后，蜀通公司于2014年2月26日与案外人杨某签订《汉源县甘溪坝工业园区至雅西高速联接线公路新建工程施工协作合同》，约定由蜀通公司将其中标承建的案涉工程交由杨某施工。因此，蜀通公司收取的款项不仅实际用于项目支出，还基于挂靠关系收取管理费用而获得收益，结合借条上借款人处加盖蜀通公司项目部印章的意思表示，蜀通公司应当承担还款责任。（三）本案中，蜀通公司是否应当承担还款责任，应当综合考量本次借款合同关系中各方当事人的真实意思表示、出借款项的实际用途、项目部印章的加盖经过、还款来源等多方面因素。
蜀通公司提交意见称，（一）杨某与蜀通公司是借用资质关系，杨小明与蜀通公司没有任何关系。（二）蜀通公司不认识李大泽，没有向李大泽作出借款的意思表示，也没有向李大泽借款。（三）300万元的借款是杨小明的个人借款。（四）蜀通公司在整个工程承包中不是受益人，也不是借款人。（五）杨小明向李大泽出具借条的内容能够证明李大泽表面上是杨小明的出借人，实际上是杨小明的隐形合伙人。（六）李大泽、杨小明不敢出庭接受问询，明显是虚假诉讼。请求本院驳回李大泽的再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于蜀通公司应否对当事人之间诉争的300万元借款承担偿还责任。从借条的形式要件分析，杨小明为借款人，杨某为见证人分别在该借条上签字，该借条加盖有蜀通公司项目部的印章。虽然蜀通公司在原审程序中辩称，该借条在形成时并未加盖项目部印章，杨小明与蜀通公司没有任何关系，杨小明私自加盖蜀通公司项目部印章的行为不能代表蜀通公司的真实意思表示，但各方当事人在原审程序中均承认项目部印章由杨某保管，且原审判决认定杨某与杨小明、案外人陈XX系合伙关系，三人合伙以杨某的名义从蜀通公司处以内部承包的方式取得案涉工程，因此二审判决认定蜀通公司对本案借款没有真实意思表示的审理意见属于适用法律错误。从借款关系的实质要件分析，李大泽、杨小明以及杨某在出借款项时均明知该300万元款项用于缴纳蜀通公司中标工程的工程、民工工资保证金。并且李大泽也是按照杨小明的指示将该款项通过银行转账的方式转给杨某之妻邹XX，邹XX再将包括该300万元在内的5443202元转入汉源县交通运输局账户用于缴纳蜀通公司中标工程的工程、民工工资保证金。蜀通公司的委托诉讼代理人在本院组织的询问中也承认，因该工程施工过程中拖欠农民工工资，该保证金部分用于发放农民工工资；蜀通公司与汉源县交通运输局之间，以及蜀通公司与杨某之间案涉工程尚未结算。从以上事实分析，无论从形式要件还是实质要件，蜀通公司均为该借款合同关系的当事人，蜀通公司因该笔借款而受有利益，一审判决判令蜀通公司与杨小明共同偿还该借款符合法律规定，二审判决免除蜀通公司偿还责任属于适用法律错误。
综上，李大泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李延忱
审 判 员 张 纯
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4613号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大泽，男，1965年9月15日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蜀通股份有限公司。住所地：四川省射洪县太和大道南段***号。法定代表：陈忠时，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗克勇，该公司职工。委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。一审被告：杨小明，男，1965年1月12日出生，汉族，自由职业，住四川省乐山市市中区。再审申请人李大泽因与被申请人四川蜀通股份有限公司（以下简称蜀通公司）、一审被告杨小明民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终653号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李大泽申请再审称，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求本院依法再审本案，撤销二审判决，改判由蜀通公司、杨小明共同偿还借款本金300万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付从2015年4月2日起至款项还清之日止的利息，本案一、二审及再审费用由被申请人蜀通公司、杨小明负担。主要事实和理由：（一）李大泽提交的案涉《借条》上借款人落款处有杨小明的签名并加盖“蜀通公司项目部”印章，借条内容为“今借到李大泽人民币现金叁佰万元正（3000000.00），此款用于四川省蜀通公司所中标的汉源县甘溪坝工业园区至雅西高速联接线工程保证金。另外本工程开设另（系笔误，应为“临”）时帐户时，必需由李大泽留印件章并监管此资金。”李大泽于2014年2月26日将出借款项转入蜀通公司项目部财务负责人邹XX账户（邹XX与借条上见证人杨某系夫妻关系，邹XX账户由杨某向李大泽提供），上述款项经由邹XX账户转入蜀通公司账户，蜀通公司再将其转入汉源交通运输局用以交纳案涉工程、民工工资保证金，蜀通公司项目部和杨小明为本案共同借款人，应当共同承担还款责任。因项目部系蜀通公司内设机构，无独立法人资格，偿还本息责任应由蜀通公司承担。（二）蜀通公司是本案借款合同关系的实际用款人和受益人，应当承担还款责任。李大泽出借资金用于蜀通公司向汉源县交通运输局交纳案涉工程的工程、民工工资保证金。案涉工程由蜀通公司中标承建后，蜀通公司于2014年2月26日与案外人杨某签订《汉源县甘溪坝工业园区至雅西高速联接线公路新建工程施工协作合同》，约定由蜀通公司将其中标承建的案涉工程交由杨某施工。因此，蜀通公司收取的款项不仅实际用于项目支出，还基于挂靠关系收取管理费用而获得收益，结合借条上借款人处加盖蜀通公司项目部印章的意思表示，蜀通公司应当承担还款责任。（三）本案中，蜀通公司是否应当承担还款责任，应当综合考量本次借款合同关系中各方当事人的真实意思表示、出借款项的实际用途、项目部印章的加盖经过、还款来源等多方面因素。蜀通公司提交意见称，（一）杨某与蜀通公司是借用资质关系，杨小明与蜀通公司没有任何关系。（二）蜀通公司不认识李大泽，没有向李大泽作出借款的意思表示，也没有向李大泽借款。（三）300万元的借款是杨小明的个人借款。（四）蜀通公司在整个工程承包中不是受益人，也不是借款人。（五）杨小明向李大泽出具借条的内容能够证明李大泽表面上是杨小明的出借人，实际上是杨小明的隐形合伙人。（六）李大泽、杨小明不敢出庭接受问询，明显是虚假诉讼。请求本院驳回李大泽的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，本案的焦点问题在于蜀通公司应否对当事人之间诉争的300万元借款承担偿还责任。从借条的形式要件分析，杨小明为借款人，杨某为见证人分别在该借条上签字，该借条加盖有蜀通公司项目部的印章。虽然蜀通公司在原审程序中辩称，该借条在形成时并未加盖项目部印章，杨小明与蜀通公司没有任何关系，杨小明私自加盖蜀通公司项目部印章的行为不能代表蜀通公司的真实意思表示，但各方当事人在原审程序中均承认项目部印章由杨某保管，且原审判决认定杨某与杨小明、案外人陈XX系合伙关系，三人合伙以杨某的名义从蜀通公司处以内部承包的方式取得案涉工程，因此二审判决认定蜀通公司对本案借款没有真实意思表示的审理意见属于适用法律错误。从借款关系的实质要件分析，李大泽、杨小明以及杨某在出借款项时均明知该300万元款项用于缴纳蜀通公司中标工程的工程、民工工资保证金。并且李大泽也是按照杨小明的指示将该款项通过银行转账的方式转给杨某之妻邹XX，邹XX再将包括该300万元在内的5443202元转入汉源县交通运输局账户用于缴纳蜀通公司中标工程的工程、民工工资保证金。蜀通公司的委托诉讼代理人在本院组织的询问中也承认，因该工程施工过程中拖欠农民工工资，该保证金部分用于发放农民工工资；蜀通公司与汉源县交通运输局之间，以及蜀通公司与杨某之间案涉工程尚未结算。从以上事实分析，无论从形式要件还是实质要件，蜀通公司均为该借款合同关系的当事人，蜀通公司因该笔借款而受有利益，一审判决判令蜀通公司与杨小明共同偿还该借款符合法律规定，二审判决免除蜀通公司偿还责任属于适用法律错误。综上，李大泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令四川省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李延忱审 判 员 张 纯审 判 员 潘勇锋二〇一七年十一月二十四日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5808号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。
法定代表人袁振山，系该公司总经理。
委托代理人刘殿斌，男，系该公司总经理助理。
委托代理人古亚秋，女，1973年9月21日，汉族，现住新民市，职业，该园区物业服务经理。
被告：程继新，男，1981年7月1日出生，汉族，现住新民市。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告程继新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹独任审判并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托代理人刘殿斌、古亚秋到庭参加了诉讼，被告程继新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉称，被告程继新系新民市09庄园小区业主，房屋建筑面积61.68平方米，被告从2015年3月23日至2016年7月22日欠物业费共790元。虽经我公司多次催要，被告仍拒付至今，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2011年1月15日，原告依前期物业服务合同开始为吉隆09庄园小区业主提供物业和管理服务，按照约定，业主住宅每月按建筑面积每平方米0.8元的标准交纳物业费。被告程继新系该小区业主，所住楼房建筑面积61.68平方米。2012年3月23日，被告入住前在原告制定的《业主临时公约》承诺书上签了字，表示愿意受该公约的约束。原告2015年向小区的业主开展满意度的调查，被调查的大多数业主都表示满意。被告在居住期间尚欠原告物业费，至今没能交纳，原告经多次催要物业费未果，来我院诉讼，请求判令被告支付欠缴的物业费。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《住宅小区项目前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《09庄园区业主意见评价表》证据在卷佐证，经庭审举证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为09庄园住宅小区的业主包括被告在内提供物业管理服务，小区业主接受服务表明原告与业主，包括与被告之间事实上仍然存在着物业合同关系，原告在合同履行期间，如约履行了自己的义务，该合同关系合法有效，本院予以保护。原告在提供物业服务和管理期间，多数小区业主对原告提供的物业服务和管理比较满意，所以本院支持原告的诉讼请求。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，表明被告已放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告程继新于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2015年3月23日至2016年7月22日物业费共790元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2704号
原告：陈淑梅，女，1974年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏锡钦，男，1971年12月26日出生，汉族。
被告：苏贵生，男，1973年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈金月，女，1974年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈淑梅与被告苏贵生、陈金月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈淑梅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方当事人已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈淑梅撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，苏贵生自愿负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢66号
申请执行人：张义江，男，1957年3月23日生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市，
被执行人:崇阳县三合煤矿有限公司
法定代表人：谢立法，该公司董事长
本院在执行张义江与崇阳县三合煤矿有限公司企业承包合同纠纷一案中，申请执行人张义江于2018年8月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1223执恢66号案件的执行。
申请执行人在条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后即生效。
执行员 沈华斌
二〇一八年八月八日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢66号申请执行人：张义江，男，1957年3月23日生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市，被执行人:崇阳县三合煤矿有限公司法定代表人：谢立法，该公司董事长本院在执行张义江与崇阳县三合煤矿有限公司企业承包合同纠纷一案中，申请执行人张义江于2018年8月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1223执恢66号案件的执行。申请执行人在条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即生效。执行员  沈华斌二〇一八年八月八日书记员  杜 佳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人罗超，行长。
被执行人曾海平。
被执行人陈思。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第557号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人曾海平、陈思发出执行通知书，责令被执行人曾海平在2016年3月2日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2015年1月20日的借款本金275307.02元，利息23997.12元，以及自2015年1月21日起至实际付清之日止的利息（利率按照日万分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈思对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并共同负担本案受理费5790元及申请执行费用。但被执行人曾海平、陈思至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾海平、陈思的银行存款共计350000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 余宏伟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1021执274号李伦亮、罗心洪、林洪：李伦亮申请执行罗心洪、林洪提供劳务者受害纠纷一案，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，2016年6月8日本院受理后，由执行局执行本案。申请执行人申请执行标的45700元，被执行人应负担的标的45700元。本院在执行过程中，申请执行人李伦亮与被执行人罗心洪、林洪达成和解协议。综上所述，鉴于本案已执行和解，予以结案。承办人：李春二〇一六年七月十四日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1791号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红娟，女，1969年8月12日生，汉族，住闻喜县。
委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人李红娟合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第158号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4817元，减半收取2408.5元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初第3125号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。
负责人姜增平，职务行长。
住所地，讷河市。
委托代理人孙瑞，男，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行客户经理。
被告赵忠文，住所地讷河市。
被告张树祥，住所地讷河市。
被告陈华，住所地讷河市。
被告陈宝，住所地讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。与被告陈华、赵忠文、陈宝、张树祥融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
代理审判员 常玉刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沙晓旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7495号
原告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，登记地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，住所地安徽省合肥市包河区北京路与东二环路交口安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称“广厦安徽创业公司”）与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告广厦安徽创业公司诉称，被告因资金周转困难，于2015年5月26日与原告签订一份《借款协议》，从原告处借款，协议约定：被告向原告借款110000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%等。《借款协议》签订后原告依照《借款协议》的约定履行了出借义务。现借款期限早已届满，原告多次向被告催要借款，被告均不予理睬，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元、利息59400元，合计169400元。（利息按照月利率2%自2015年5月26日暂计算至2017年8月26日，款清止算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆斌未应诉答辩。
本院经审查认为，民间借贷属于借款合同的一种类型，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方没有明确约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方原告广厦安徽创业公司所在地为合同履行地。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据本院作出的（2017）皖0102民初6896号民事裁定书认定，广厦安徽创业公司的注册地虽然在合肥市瑶海区，但其实际办公地址位于合肥市包河区北京路与东二环路交口安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，属于合肥市包河区人民法院管辖范围，不属于本院辖区。故本院对此案没有管辖权，此案应移送合肥市包河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 王富华
人民陪审员 张泰轩
二〇一八年一月十二日
书 记 员 胡晓君
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初971号
原告：舒德香
原告：舒小妹
被告：舒德军
原告舒德香、舒小妹与被告舒德军法定继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告舒德香、舒小妹于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对舒德军的起诉。
本院认为，舒德香、舒小妹申请撤回对舒德军的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许舒德香、舒小妹撤诉。
本案诉讼费1754元，减半收取877元，由舒德香、舒小妹负担。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3895号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘春艳，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐希广，男，1965年6月18日出生，汉族。
被告朱荣昌，女，1968年8月1日出生，汉族。
被告陈计亮，男，1977年6月10日出生，汉族。
被告张学娥，女，1971年2月12日出生，汉族。
被告刘娟，女，1967年4月2日出生，汉族。
被告徐彬，男，1966年6月13日出生，汉族。
被告侯章丽，女，1983年1月5日出生，汉族。
被告朱昌胜，男，1982年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐希广、朱荣昌、陈计亮、张学娥、刘娟、徐彬、侯章丽、朱昌胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告侯章丽、朱昌胜的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告侯章丽在山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行的存款17万元予以冻结（账户：6223191667954502）。
对被告朱昌胜在山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行的存款17万元予以冻结（账户：6223191637236105）。
查封期间未经本院许可，不得隐匿、变卖、处分被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栗瑞
二〇一六年七月十二日
书记员 李倩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初207号
原告：吴福磊，男，汉族，籍贯山东省，系农民，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸＸＸ，系和静县和静镇法律服务所法律顾问。
被告：王广明，男，汉族，籍贯安徽省，系农民，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：丁海涛，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴福磊诉被告王广明买卖合同纠纷一案中，原告吴福磊于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福磊申请撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴福磊撤回起诉。
本案诉讼费用1276.4元，减半收取638.2元，由原告吴福磊承担（原告已预交）。
审判员 桑智刚
二〇一七年四月十九日
书记员 郜翠莲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初818号
原告周和平。
委托代理人刘仁凤,(原告周和平之妻)。
被告祝国强。
原告周和平（以下简称原告）诉被告祝国强（以下简称被告）合伙纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾经合伙办企业，2012年8月原告将该合伙企业中的股份转让给被告，后经多次结算至2015年8月17日被告就说算借原告162000元，按月息2分计息，并向原告出具了借条，承诺2016年1月31日前全部还清。但此期间被告仅还了41000元。经原告多次催款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币121000元，及利息12100元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，曾合伙办企业。2012年8月原告将该合伙企业中的股份转让给被告，后经多次结算至2015年8月17日被告向原告出具借条。写明“今借到周和平股权转让金162000元正，月利息按2分计算，期限到2016年1月31日全部还清，利息按月支付，借款人祝国强”。但此后到期被告仅还了41000元，尚欠原告股权转让金人民币121000元及资金占用期间利息人民币12100元（从2016年2月1日起，按月利率20‰计算至2016年6月30日），原告因催款未果于2016年6月27日诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实根据。
本院认为，原、被告双方曾合伙办企业，后经结算被告欠原告股权转让款并向原告出具借条，此系原、被告双方真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。被告未按结算后的借条约定期限履行还款义务构成违约，应依法承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款（股权转让金），及资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告祝国强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周和平股权转让金人民币121000元，及资金占用期间利息人民币12100元，合计人民币133100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2962元（原告已预交），由被告祝国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
代理审判员 金 凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初177号
原告北京北迅电梯公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号友金大厦604。
法定代表人王国军，总经理
委托代理人杜庆红，该公司经理。
委托代理人张玉林，该公司法务。
被告三河市盘龙酒店管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊神威北路南侧、行政审批中心西侧文丰商贸综合楼1号商业房。
法定代表人马继龙，总经理。
原告北京北迅电梯公司与被告三河市盘龙酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员丁瑞芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆红、张玉林到庭参加诉讼，被告三河市盘龙酒店管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京北迅电梯公司诉称，2014年9月21日，原告与被告签订了《电梯购销合同》及《电梯安装合同》，合同约定原告销售电梯给被告及安装电梯。分别约定电梯货款为158500元，安装费用10000元。原告按照合同约定已完成所有项目，但被告只支付给原告110000元，至今尚欠68500元货款及安装费。此期间原告多次向被告催要，被告都以没钱为由，要求宽限还款期限。2015年9月17日双方达成还款计划书，分四笔给付，被告按照还款计划书给付了第一笔欠款10000元，剩余的货款及利息被告至今未付。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告请求法院判令被告向原告支付欠款58500元及违约金70200元。诉讼费用由被告承担。
被告三河市盘龙酒店管理有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月21日，原告北京北迅电梯公司（供方）与格林豪泰快捷酒店（需方）签订了《电梯购销合同》，被告法定代表人马继龙在合同中需方代表处签字。合同约定原告为格林豪泰快捷酒店提供无机房乘客电梯一台，金额为158500元。2014年9月21日，原告北京北迅电梯公司（乙方）与格林豪泰快捷酒店（甲方）又签订了《电梯安装合同》，被告法定代表人马继龙在合同中甲方代表处签字，合同约定原告为格林豪泰快捷酒店安装其在原告处购买的电梯一台，工程总价为10000元。
合同签订后，原告按照合同约定为格林豪泰快捷酒店安装了在原告处购买的电梯，并于2014年10月30日安装完毕，2014年11月10日交付使用。需方亦按照合同约定给付了首笔货款100000元，剩余货款及安装费共计68500元未付。2015年9月17日，原告与被告签订了《还款计划协议书》，协议约定对于被告欠原告68500元的货款及安装费分四笔付清：在2015年9月20日支付欠费10000元；在2015年10月5日支付欠费20000元；在2015年11月5日支付欠费20000元；在2015年12月5日支付欠费18500元。同时约定逾期未付，原告将加收每日欠费总款的1%作为利息。还款计划协议书落款处有原告和被告加盖的公章。被告按照协议约定于2015年9月20日向原告支付10000元，其余欠款至今未付。原告主张2014年9月21日签订购销合同时，被告的营业执照没有下发，具体名称不知道，也未加盖公章，被告法定代表人马继龙让在合同中写“格林豪泰快捷酒店”，购销合同和安装合同均只是被告法定代表人马继龙本人的签字。2014年10月24日被告三河市盘龙酒店管理有限公司注册成立，法定代表人为马继龙。2015年9月17日签订的还款计划协议书中落款处加盖了被告的公章。原告主张违约金是按照还款计划协议书的约定，为方便计算，主张自2015年10月11日起计算至起诉之日即2016年1月11日止，利息数额是52650元。
另查明，2014年10月24日被告三河市盘龙酒店管理有限公司注册成立，法定代表人为马继龙，经营范围为酒店管理。
本院认为，虽然原告提交的购销合同及安装合同中需方均为“格林豪泰快捷酒店”，但并未加盖公章，而是马继龙签字。在双方签订的还款计划协议书中，被告认可电梯买卖安装及欠款的事实，并加盖了公章，由此可以认定被告认可并继受了其法定代表人马继龙与原告之间签订的购销合同及安装合同，同意承担支付剩余欠款的合同义务。对该还款协议书的内容，本院予以确认，故原告要求被告偿还剩余货款58500元的主张，本院予以支持。原告主张被告未及时支付相应的货款，依据还款计划协议书约定加收每日欠费总款的1%作为利息，自2015年10月11日起计算至起诉之日止，利息为52650元。庭审中，原告同意对利息标准依法予以调整，故本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求的利息标准予以适当调整。本院酌定以欠款数额58500元为基数，自2015年10月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计算利息。被告三河市盘龙酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市盘龙酒店管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北迅电梯公司货款人民币58500元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计算支付利息（自2015年10月11日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告三河市盘龙酒店管理有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁瑞芹
二〇一六年三月三日
书记员 王安意
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第573-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：周素芳，该行行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均系该行员工。
被告：陈剑锋，男，汉族，户籍所在地广东省湛江市坡头区，现住广东省中山市西区。
被告：李志玲，女，汉族，户籍所在地广东省云浮市新兴县，现住广东省中山市西区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告陈剑锋、李志玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2016年4月29日以被告未拖欠该行贷款并正常还款为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹安妮
第-2-页共2页
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初31号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人来某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]29号起诉书控告被告人来某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。审查受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员黄芙蓉出庭支持公诉。被告人来某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年9月30日17时许，被告人来某酒后驾驶×××号小型轿车，在金塔县原交警队家属院内倒车时，与金塔县金塔镇解放路152号22室居民潘某相撞，造成潘某受伤的交通事故。经鉴定，来某血液中乙醇含量205.84mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人来某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人来某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年9月30日17时许，被告人来某酒后驾驶×××号小型轿车，在金塔县原交警队家属院内倒车时，与金塔县金塔镇解放路152号22室居民潘某相撞，造成潘某受伤的交通事故。经鉴定，来某血液中乙醇含量205.84mg/100ml。经金塔县公安局交通警察大队认定，来某承担此次事故的全部责任。案发后，来某在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，与被害人潘某达成调解协议，赔偿了潘某医疗费等各项花费和损失及后续治疗费15000元，并征得被害人潘某的谅解，被害人出具了书面谅解书，建议对其从轻、从宽处罚。
以上事实有受案登记表，证人潘某、李某、陈某的证言，现场照片，酒精检测单，血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，受理道路交通事故案件登记表，交通事故认定书，被告人驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，人民调解协议，谅解书，被告人来某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人来某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，与他人发生交通事故，造成他人受伤的严重后果，对公共安全造成现实危害，其行为构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人来某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后被告人来某与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，且征得被害人谅解，确有悔罪表现和诚意。加之其系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。但其醉酒程度较深，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月18日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李发国
人民陪审员卢国元
人民陪审员周淑娴
二〇一八年四月十八日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初31号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人来某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]29号起诉书控告被告人来某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。审查受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员黄芙蓉出庭支持公诉。被告人来某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年9月30日17时许，被告人来某酒后驾驶×××号小型轿车，在金塔县原交警队家属院内倒车时，与金塔县金塔镇解放路152号22室居民潘某相撞，造成潘某受伤的交通事故。经鉴定，来某血液中乙醇含量205.84mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人来某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人来某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2017年9月30日17时许，被告人来某酒后驾驶×××号小型轿车，在金塔县原交警队家属院内倒车时，与金塔县金塔镇解放路152号22室居民潘某相撞，造成潘某受伤的交通事故。经鉴定，来某血液中乙醇含量205.84mg/100ml。经金塔县公安局交通警察大队认定，来某承担此次事故的全部责任。案发后，来某在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，与被害人潘某达成调解协议，赔偿了潘某医疗费等各项花费和损失及后续治疗费15000元，并征得被害人潘某的谅解，被害人出具了书面谅解书，建议对其从轻、从宽处罚。以上事实有受案登记表，证人潘某、李某、陈某的证言，现场照片，酒精检测单，血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，受理道路交通事故案件登记表，交通事故认定书，被告人驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，人民调解协议，谅解书，被告人来某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人来某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，与他人发生交通事故，造成他人受伤的严重后果，对公共安全造成现实危害，其行为构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人来某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后被告人来某与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，且征得被害人谅解，确有悔罪表现和诚意。加之其系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。但其醉酒程度较深，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月18日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李发国人民陪审员卢国元人民陪审员周淑娴二〇一八年四月十八日书记员魏国喜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5921号
原告：浦全美，女，1968年8月17日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告浦全美与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资8570元，经济补偿金7080元，保险费4779.24元，合计20429.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告浦全美系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与浦全美解除劳动关系后结欠：1，工资合计8570元；2，补偿金7080元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万零肆佰贰拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资8570元，补偿金7080元，合计15650元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告浦全美支付工资8570元，经济补偿金7080元，合计15650元。
二、驳回原告浦全美的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3888号
原告（反诉被告）：毛淑波，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：崔海龙（毛淑波丈夫），男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告（反诉原告）：苗占春，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告（反诉原告）：姜艳霞，女，1954年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：于桂花（姜艳霞弟媳），女，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告（反诉被告）毛淑波诉被告（反诉原告）苗占春、姜艳霞健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日和2月28日两次公开开庭审理。原告（反诉被告）毛淑波及其委托诉讼代理人崔海龙、被告（反诉原告）姜艳霞、苗占春及其委托诉讼代理人于桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛淑波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因人身损害所发生的经济损失10,485.91元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同屯村民。被告苗占春和被告姜艳霞系夫妻关系，原告的丈夫崔海龙是屯长，二被告为了得到低保待遇，曾多次到处辱骂原告丈夫及家人，2016年9月20日原告在毛洪印家房后和屯邻说话，被告夫妻二人从其女儿家出来，看到原告，姜艳霞便挑衅性的辱骂原告，原告无法忍受后就还了一句，这时被告苗占春拿起一块石头朝原告头部打来，原告就当即晕倒在地上，当原告醒来后发现自己已躺在医院的病床上了。医生诊断原告脑震荡、头皮裂伤。住院治疗10天，医嘱出院后休息一周。原告共花医疗费5,543.91元，误工费2,312.00元，护理费1,430.00元，伙食补助费1,000.00元，就医交通费200.00元，总计10,485.91元，原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。
被告姜艳霞辩称：她没有打原告，不同意赔偿。
被告苗占春辩称：他没有打原告，不同意赔偿。
反诉原告姜艳霞、苗占春向本院提出反诉请求：1、要求毛淑波赔偿其因人身损害所发生的经济损失12,269.79元；2、本案诉讼费用由毛淑波负担。事实和理由：二反诉人是夫妻，与被反诉人是同村村民，被反诉人的丈夫崔海龙是屯长。反诉人苗占春因脑出血丧失劳动能力，生活困难，向村里申请低保，崔海龙却不予办理，但反诉人从款辱骂毛淑波及其家人，相反而毛淑波阻挠反诉人姜艳霞到镇里反映该情况，2016年9月20日，反诉人在其女儿家门口被毛淑波打倒在地，受伤后，姜艳霞当天住院治疗11天，苗占春因此事也住院治疗8天，两人共产生费用12,269.79元，要求毛淑波赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对毛淑波提交的七棵树派出所询问张桂芳的笔录予以确认，因张桂芳与原、被告双方无亲属关系，对李桂荣、胡喜荣的笔录不予确认，因二人与毛淑波有亲属关系。对毛淑波与姜艳霞、苗占春笔录中陈述相同的内容予以确认，其它内容不予确认。对姜艳霞提交的诊断书予以确认，虽与住院日期不同，但姜艳霞病历载明的日期、伤情与诊断书相同。对苗占春提交的证据不予确认，因苗占春无其它证据辅证其住院所治疗疾病与该案打架事件存在因果关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛淑波与姜艳霞、苗占春系同屯居民，姜艳霞与苗占春系夫妻关系。姜艳霞、苗占春曾因申请“低保”一事与毛淑波产生矛盾。2016年9月20日，双方在村民毛洪印家房后相遇，姜艳霞首先辱骂毛淑波，进而双方互骂，后毛淑波与姜艳霞撕扯在一起，毛淑波被飞石击伤，姜艳霞亦受伤，该事件龙江县公安局七棵树派出所处理未果。毛淑波与姜艳霞当日均到龙江县人民医院住院治疗。毛淑波被诊断为脑震荡、头皮裂伤，住院治疗9天，医嘱出院后休息一周。姜艳霞被诊断为脑震荡、头皮血肿，住院治疗11天，医嘱出院后休息一周。
本院确认毛淑波经济损失为：医疗费5,543.91元，误工费2,203.84元，护理费1,239.66元，伙食补助费900.00元，交通费200.00元，总计10,087.41元。姜艳霞经济损失为：医疗费4,674.16元，误工费1,408.32元，护理费1,515.14元，伙食补助费1,100.00元，交通费139.70元，总计8,737.32元。
本院认为，公民民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，毛淑波与姜艳霞身体分别受到伤害，故各自均有向对方主张赔偿的权利。姜艳霞辱骂毛淑波在先，是引起该起打架事件的诱因，故姜艳霞应承担主要侵权责任，纵观全案，由姜艳霞承担60%，由毛淑波负担40%为宜，毛淑波与姜艳霞经济损失合计18,824.73元，即姜艳霞负担11,294.84元，毛淑波负担7,529.89元。本案中，毛淑波的受伤情况属实，对于姜艳霞、苗占春损害责任大小无法确定，故姜艳霞与苗占春应互负连带责任。因苗占春所诊断疾病为脑血栓形成、高血压、脑出血后遗症，其未提交该疾病是由打架事件所导致的证据，无法证明其住院所治疗疾病与该案存在因果关系，故苗占春的反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姜艳霞、苗占春赔偿原告（反诉被告）毛淑波经济损失11,294.84元；
二、原告（反诉被告）毛淑波赔偿被告（反诉原告）姜艳霞、苗占春经济损失7,529.89元；
上述一、二项赔偿额相抵，被告（反诉原告）姜艳霞、苗占春应赔偿原告（反诉被告）毛淑波3,764.95元，此款于本判决生效之日起10日内给付。
三、被告（反诉原告）姜艳霞与被告（反诉原告）苗占春互负连带赔偿责任；
四、驳回被告（反诉原告）苗占春的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元，反诉案件受理费50.00元，合计100.00元，由原告（反诉被告）毛淑波负担40.00元，由被告（反诉原告）姜艳霞、苗占春负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
人民陪审员 刘喜斌
人民陪审员 姜 虹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜小松
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1897号
原告：柳河县金宇物业管理有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：孙炳福，总经理。
委托代理人：高云春，男，现住柳河县柳河镇。代理权限为特别授权，承认、放弃诉讼请求，参加庭审、和解、代收法律文书，代为上诉等。
被告：孙红，女，现住柳河县柳河镇。
原告柳河县金宇物业管理有限公司与被告孙红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。原告柳河县金宇物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县金宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县金宇物业管理有限公司负担。
审判员 邱宇葳
二〇一七年九月二十五日
书记员 于海玲
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执176号
申请执行人王增民，男，住雄县。
被执行人郑子栋，男，住河北省玉田县。
本院在执行王增民与郑子栋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人郑子栋暂无可供执行的财产,且申请执行人王增民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 凯
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执176号申请执行人王增民，男，住雄县。被执行人郑子栋，男，住河北省玉田县。本院在执行王增民与郑子栋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人郑子栋暂无可供执行的财产,且申请执行人王增民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第813号
原告：肖群钦。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：顾国红。
原告肖群钦与被告顾国红买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建富到庭参加了诉讼，被告顾国红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖群钦起诉称：2008年10月底之前，原告与被告之间发生杉木小方料业务。被告欠货款较多未付。同年10月31日，原告要求与被告订立还款协议，总计欠款为349750元。双方约定：原告一边供货，被告即付清货款并支付旧欠的货款10000元，至2008年年底可余50000元至80000元的欠款，到2009年春节后协商支付。但被告未按约履行，至今仍欠349750元。故请求法院判令被告立即支付货款309754元（此款在诉讼期间变更，原请求349750元）。
被告顾国红未作答辩。
原告肖群钦为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
供货及还款协议1份，证明：原、被告之间发生买卖合同关系，到2008年10月31日被告结欠原告货款349750元，事后被告支付了货款39996元，尚结欠309754元。
被告顾国红未向本院提供相关原始原件证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告肖群钦提供的供货及还款协议与事实一致，本院予以确认，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院审理查明，顾国红在开办嘉善红鑫木业厂期间向原告购买杉木小方材料。2008年10月31日经双方结算，原、被告签订了1份供货及还款协议，被告确认结欠原告货款349750元。事后，被告又支付原告货款39996元。同年12月3日顾国红妻子汪新红与原告兄弟肖群佩签订了1份协议，确认尚欠原告货款309754元。后原告多次向被告催讨货款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有供货及还款协议、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同依法有效。2008年12月3日肖群佩与汪新红签订的协议，其中后条款内容即：“前由肖群钦与顾国红签订的2008年10月31日的供货及还款协议作废。”双方都未经肖群钦和顾国红的授权委托。为此，该条款内容无效。被告经原告催讨货款后，迟迟未支付货款。因此，引起本案纠纷，被告顾国红应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告顾国红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾国红于本判决生效之日起七日内支付原告肖群钦货款计人民币309754元。
如果被告顾国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6546元，减半收取3273元，由原告肖群钦承担273元，被告顾国红承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年十一月四日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。