吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4540号
原告：周洪山，男，汉族，住公主岭市。
原告：谢国芹，女，汉族，住公主岭市。
原告：周俊熙，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：周健，男，现住公主岭市，系原告长子。
被告：吉林省路泰物流有限公司，地址长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座C幢1603号房。
法定代表人：崔家宝。
被告：长春市双翔汽车发送有限公司松原分公司，地址松原市宁江区单家建材市场4#-3第二门1-2层。
法定代表人：张闯。
被告：中国人民财产保险有限公司长春市西安大路支公司
法定代表人：何静，系该公司经理
委托诉讼代理人：王晶，吉林融创律师事务所律师。
原告周洪山、谢国芹、周俊熙与被告吉林省路泰物流有限公司（以下简称路泰物流）、长春市双翔汽车发送有限公司松原分公司（以下简称双翔汽车）、中国人民财产保险有限公司长春市西安大路支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，2017年1月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪山及其委托诉讼代理人周健、被告中国人民财产保险有限公司长春市西安大路支公司委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。被告吉林省路泰物流有限公司、长春市双翔汽车发送有限公司松原分公司经本庭依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
周洪山、谢国芹、周俊熙向本院提出诉讼请求：一、要求判令三被告赔偿三原告经济损失共计人民币280,449.20元(即350,561.50元×80%)。[其中死亡赔偿金221,020.00元(11,051.00元×20年)、被抚养人生活费:58,649.50元(9,023.00元×13年÷2人)、丧葬费:28,892.00元、交通费2,000.00元、精神抚慰金40,000.00元]；二、要求判令被告中国人保按照责任划分在商业险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照责任划分由被告吉林省路泰物流有限公司、被告长春市双翔汽车发送有限公司松原分公司承担连带赔偿责任；三、诉讼费及律师代理费由三被告承担。事实和理由：2016年7月26日22时40分,赵红涛（已死亡）驾驶被告吉林省路泰物流有限公司所有的解放牌重型半挂牵引车及被告长春市双翔汽车发送有限公司松原分公司所有的大翔牌（挂）重型厢式半挂货车行驶到沿海高速天津方向134KM+40M时,与由张伟驾驶的辽宁省鞍山市台安县新天地运输有限公司所有的挂重型半挂车相撞后起火燃烧,造成挂重型半挂货车驾驶员赵红涛和乘车人ＸＸ两人死亡。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书认定赵红涛承担事故主要责任,被告张伟承担事故次要责任,ＸＸ无责任。综上，三原告认为赵红涛驾驶页动车未按操作规范安全、文明驾驶,其行为违反了我国《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》的有关规定,导致事故的发生,给三原告造成了巨大的经济和精神损失。被告吉林省路泰物流有限公司、被告长春市双翔汽车发送有限公司松原分公司分别系肇事车挂实际所有人,肇事司机赵红涛系职务行为,且在事故中当场死亡,因此对于三原告的经济损失应由被告路泰物流和被告双翔公司承担连带赔偿责任。被告中国人保应在商业限额内承担赔偿责任。事发后各被告对于三原告的经济损失未予以赔偿。三原告为维护其合法权益诉至贵院。要求各被告根据法律规定赔偿经济损失。请贵院依法做出公正判决。
中国人保辩称，一、涉案车辆没有在我方投保车上人员责任险，不应由我方承担赔偿责任；二、关于三原告的主体应提供证据证明三原告与死者间的亲属关系，同时证明除三原告外死者无其他第一顺位继承人，证实主体适格，没有遗漏主体；三、诉请的赔偿项目和金额应扣除对方车辆交强险及商业险赔偿范围内的相应数额，死者乘坐的车辆承担主要责任，应按照主要责任比例划分赔偿数额。
路泰物流、双翔汽车无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，周洪山系ＸＸ之父,谢国芹系ＸＸ之母,周俊熙系ＸＸ之子。2016年7月26日22时40分,赵红涛驾驶挂重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向134KM+40M时,与由张伟驾驶的挂重型半挂车相撞后起火燃烧,造成挂重型半挂货车驾驶员赵红涛和乘车人ＸＸ两人死亡,两车受损、两车货物受损、部分路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的冀公交认字道路交通事故认定书认定赵红涛承担主要责任，张伟负次要责任,ＸＸ无责任。2016年7月27日,河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队委托唐山宏基司法鉴定中心对事故发生时,挂重型半挂车行驶速度进行鉴定,鉴定意见为:“挂重型半挂车在事发时的行驶速度为17km/h”。2016年8月4日,河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队委托唐山市公安局物证鉴定所进行鉴定,鉴定意见为“在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下,支持送检的1号尸体、闫茹玉为周俊熙的生物学父母亲”。为路泰物流所有，为双翔汽车所有。路泰物流、双翔汽车未对投保交强险和商业保险。
另查明，周洪山、谢国芹、周俊熙已对张伟进行另案诉讼，河北省唐山市曹妃甸区人民法院进行（2016）冀0209民初3435号判决，张伟一方已进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、被告路泰物流、双翔汽车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。对于河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的冀公交认字道路交通事故认定书，当事人双方未提出异议，本院予以采信。二、河北省唐山市曹妃甸区人民法院进行（2016）冀0209民初3435号判决已经生效，根据河北省唐山市曹妃甸区人民法院进行（2016）冀0209民初3435号判决，张伟承担20%的次要责任。故赵红涛应承担本次事故的80%责任。由于为路泰物流所有，为双翔汽车所有原告主张赵红涛系职务行为，本院予以认定。故由路泰物流、双翔汽车承担连带赔偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告路泰物流应为交强险的投保义务人，由于路泰物流未承担交纳交强险的义务，故由路泰物流单独承担交强险限额内的赔偿，即110，000.00元。四、对于三原告的各项损失认定如下：1.死亡赔偿金按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11,051.00元计算20年。2.被扶养人生活费按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出9,023.00元计算。被扶养人周俊熙发生交通事故时为5周岁,被扶养年限为13年,其被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。3.丧葬费按照河北省2016年职工月平均工资标准4,367.42元/月,按6个月计算。4.原告诉请的交通费,考虑实际支出,酌定1,500.00元。5.律师费未提供任何票据,对其主张本院不予支持。6.原告亲属ＸＸ因此次交通事故死亡,结合确定精神损害赔偿诸因素,原告主张的精神损害抚慰金40,000.00元过高，本院酌定给付其精神损害抚慰金20，000.00元。原告的其他损失,以本院核定的为准。综上所述,本院核定原告周洪山、谢国芹、周俊熙的合理损失如下:丧葬费26,204.50元,死亡赔偿金279,669.50元(含被扶养人周俊熙生活费58,649.50元)处理丧葬事宜的交通费1,500.00元,精神损害抚慰金20,000.00元,合计327,374.00元。被告路泰物流、双翔汽车承担80%的连带赔偿责任即135,279.61元。五、三原告未提供证据证明事故车辆在中国人保进行投保，故中国人民财产保险有限公司长春市西安大路支公司不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吉林省路泰物流有限公司在本判决生效十日内赔偿原告周洪山、谢国芹、周俊熙110,000.00元；
二、被告吉林省路泰物流有限公司、长春市双翔汽车发送有限公司松原分公司在本判决生效十日内连带赔偿原告周洪山、谢国芹、周俊熙各项损失共计135,279.61元；
三、驳回周洪山、谢国芹、周俊熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,507.00元、公告费560.00元，由被告吉林省路泰物流有限公司、长春市双翔汽车发送有限公司松原分公司负担5,209.19元，由原告周洪山、谢国芹、周俊熙负担857.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 盖桂敏
二〇一八年一月三日
书 记 员 侯 峥