上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3750号
原告朱逸。
委托代理人沈玉宏，系原告舅舅。
被告上海强生舒乐出租汽车有限公司。
法定代表人田东升，总经理。
委托代理人施卫东，该公司员工。
委托代理人朱春辉，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告朱逸与被告上海强生舒乐出租汽车有限公司（以下简称强生舒乐公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本案依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱逸及其委托代理人沈玉宏，被告强生舒乐公司的委托代理人朱春辉、被告太平洋保险的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱逸诉称，2015年6月29日16时，原告驾驶的沪CXXX**轻便摩托车在闵行区古美路与宋日臻驾驶的属于被告强生舒乐公司所有的沪FXXX**轿车发生相撞，致使原告车损人伤，构成事故。后经上海市闵行区交通警察出具的《道路交通事故认定书》，认定宋日臻承担事故的全部责任，原告无责。2015年12月14日，原告的伤经司法鉴定，构成十级伤残，给予休息120日、营养30日、护理30日；择期行内固定拆除术，休息30日、营养15日、护理15日。经查，宋日臻系被告强生舒乐公司的员工，此事故系职务行为，应由被告强生舒乐公司承担，且该肇事车辆在被告太平洋保险购买了保险，故诉至法院要求判令：被告赔偿原告各项损失合计150,484.70元（人民币，下同），由被告太平洋保险在保险理赔范围内承担，不足部分由被告强生舒乐公司承担。
被告强生舒乐公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险购买了交强险和10万元商业险（无不计免赔），先由保险公司赔偿，同意扣除不计免赔率20%，不属于保险理赔范围的，由被告强生舒乐公司承担。宋日臻系被告强生舒乐公司员工，相关责任由被告强生舒乐公司承担。
被告太平洋保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处购买了交强险和10万元商业险（无不计免赔），要求扣除不计免赔率20%，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。对于原告提供的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，原告朱逸诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当日前往上海市第六人民医院救治，并于2015年6月29日至同年7月4日入住该院。事后，原告又前往闵行区梅陇社区卫生服务中心、华东医院、上海市徐汇区大华医院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费27,748.71元、护理费6天计360元，购买日用品45元、拐杖250元。
2015年12月8日，华东政法大学司法鉴定中心接受上海市公安局闵行分局交通警察支队的委托对原告朱逸伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年12月14日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱逸因交通事故致右外踝骨折，现右踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予休息120日、营养30日、护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费1,950元。
审理中，经被告太平洋保险申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告朱逸的伤残等级、休息、营养、护理期限评定重新鉴定。该中心于2016年6月28日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱逸因交通事故所致右外踝骨折未构成伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日，营养30日，护理30日。被告太平洋保险为此支付鉴定费3,500元。
肇事车辆沪FXXX**轿车在被告太平洋保险投保了交强险和10万元的商业三者险（无不计免赔），本事故发生时处于保险期间。
另查明，2014年12月2日，原告朱逸与上海市保安押运有限公司签订《劳动合同》，约定期限五年，自2014年12月2日起至2019年12月1日止，工作岗位为押运员，每月工资不低于当年上海市最低工资标准等。
又查明，2015年7月1日，被告太平洋保险对原告沪CXXX**轻便摩托车出具损失确认书为3,770元，同年7月3日，原告在上海亚殷车业有限公司支付了3,770元修理费。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、企业信息、病历卡、医疗费发票、出院小结、用药清单、救护车发票、拐杖费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告车辆定损确认书、修理清单、修理发票、劳动合同，被告强生舒乐公司提供的保单，被告太平洋保险提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险系沪FXXX**小型轿车交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告强生舒乐公司赔偿。
关于鉴定结论，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，重新鉴定时间在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院对上述重新鉴定意见书予以采纳，原告的相关诉讼请求本院依照重新鉴定结论予以认定。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起纠纷受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为27,748.71元；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认为100元；3、营养费（含二期），结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为2,700元；4、护理费（含二期），结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为3,720元；5、误工费（含二期），根据原告提供的劳动合同，本院结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，酌定为10,950元；6、鉴定费，原告在华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定而支出鉴定费1,950元，有相关票据予以佐证，本院予以确认，但因相关鉴定结论中的伤残等级、营养、护理期限已被诉讼中重新鉴定的结论所否定，不再作为本案的定案依据，故应由原告自行负担；7、残疾赔偿金，根据重新鉴定结论，原告的伤未构成伤残，故原告主张的残疾赔偿金，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论，原告的伤未构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；9、残疾辅助器具费，系原告因交通事故受伤所需实际支出的费用，本院确定为250元；10、杂费，系原告因交通事故受伤所需实际支出的费用，本院确定为45元；11、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为300元；12、车损，原告的沪CXXX**轻便摩托车因交通事故受损，经被告太平洋保险定损为3,770元，原告实际修理支付了3,770元，本院予以确认；13、衣物损,原告因交通事故受伤，虽未提供相关证据予以证实，本院根据原告受伤的情况，酌定为200元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费27,748.71元、住院伙食补助费100元、营养费（含二期）2,700元、护理费（含二期）3,720元、误工费（含二期）10,950元、残疾辅助器具费250元、杂费45元、交通费300元、车损3,770元、衣物损200元，上述损失共计49,783.71元，由被告太平洋保险在交强险的限额内赔偿原告27,220元，超出交强险理赔限额部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告18,014.97元，超出商业险理赔范围的杂费45元及商业险中不计免赔的4,503.74元，合计4,548.74元，由被告强生舒乐公司向原告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱逸45,234.97元；
二、被告上海强生舒乐出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱逸4,548.74元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,614.14元，由被告上海强生舒乐出租汽车有限公司负担；重新鉴定费3,500元，由被告上海强生舒乐出租汽车有限公司负担700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年七月二十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。