贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初34号原告阳某某，男。法定代理人阳某，男。（系原告阳某某之父亲）法定代理人梅某某，女。（系原告阳某某之母亲）。委托代理人周雄，贵州业精律师事务所律师。被告黄某某，男。法定代理人暨被告黄某甲，男。(系被告黄某某之父亲)。法定代理人暨被告杨某某，女。（系被告黄某某之母亲）。委托代理人柯杨，女，系社区推荐代理人。委托权限为特别授权。被告陈某，男。委托代理人施某某，女。委托权限为特别授权。（系被告陈某之母亲）被告陈某某，男。（系被告陈某之父亲）。被告施某某，女。（系被告陈某之母亲）被告黔西县某某学校。法定代表人郭某某，系该校校长。委托代理人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。原告阳某某诉被告黄某某、陈某、黄某甲、杨某某、陈某某、施某某、黔西县某某学校生命权、健康权纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及其法定代理人阳某、梅某某、委托代理人周雄，被告黄某某的法定代理人暨被告黄某甲、杨某某，被告黄某某委托代理人柯杨，被告陈某的委托代理人施某某、被告陈家益、施某某，被告黔西县某某学校委托代理人罗正正、李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称：原告与被告黄某某系黔西县某某学校的同班同学，因原告系班长，负责管理班务安排黄某某打扫教室卫生，被告黄某某不服从，由此被告黄某某对原告产生积怨，于是被告黄某某纠集就读于该校初三的学生被告陈某，于2015年2月4日上午课间十分钟将原告哄骗至黔西县某某学校（校园的院内墙——该校系封闭式学校）后面的房子内持械对原告实施殴打，被告黔西县某某学校领导发现后通知原告及其与二被告家长到校处理相关事宜，并未第一时间将原告送往医院进行救治，后因原告伤痛难忍，原告父母及二被告父母将原告送往黔西县某某医院进行抢救，经诊断原告伤情为：脾脏挫伤出血，胃壁挫伤，上消化道出血，多处软组织受伤，右肾囊肿。2015年2月6日，原告受损的脾脏被切除，住院治疗48天（期间一直由原告父母照顾），原告的医疗费费用是被告黄某某及被告陈某家进行支付的。2015年4月22日，原告损伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出了遵医司鉴[2015]临鉴字1690号和1691号鉴定意见书，鉴定意见为：原告阳某某2015年2月4日所受损脾脏切除术评定为伤残八级，营养期30天-60天，护理期60天-90天。2015年7月27日贵州某某学院司法鉴定中心作出了[2015]法临鉴字991号鉴定意见书，鉴定原告为重伤二级。2016年8月4日，贵州省毕节市中级人民法院作出了（2016）黔05刑终231号刑事裁定书，被告陈某有期徒刑2年零6个月。因原告脾脏被切除后机体抵抗力下降，新陈代谢减弱，导致以后原告将无法从事正常劳动，因此原告要求按八级伤残的赔偿附加0.03指数即八级伤残的基数×20年×0.33来计算，而黔西县某某学校作为学校传道教育，人道主义道德为先，然而对原告受伤的第一时间，学校未将原告送到医院进行救治导致原告造成重伤八级的必然因素，作为学校没有一点人道主义，原告受伤后学校将原告的生死置之度外，作为黔西县某某学校应该受到社会的谴责，因此原告要求黔西县某某学校支付10000元抚慰金，因被告黄某某及被告陈某对原告实施殴打致原告受伤时，被告黄某某及被告陈某系未成年人，因此被告黄某某的父亲及被告陈某的父亲陈家益作为监护人应当承担对原告赔偿的责任。关于护理费的赔偿，因为原告受伤后是由原告的父母护理的，原告的父母是从事农业生产的，所以要求按38873元／年（农业）÷365天来计算。被告黔西县某某学校作为原告及其余二被告在校期间的管理者，在课间未尽到管理责任，致使原告被殴打致伤，且被告黔西县某某学校在原告受伤后未及时送医治疗，致使原告拖延了抢救时间，因此请求法院判决被告黔西县某某学校及被告黄某某的监护人与被告陈某的监护人陈家益共同承担责任。由于原、被告双方对赔偿协商未果，故原告诉至法院请求依法判决各被告共同赔偿原告的伤残赔偿金147477.84元、营养费6000元、住院伙食补助费4800元、护理费18429.51元、鉴定费2300元、交通费560元、精神抚慰金10000元，以上合计189567.36元。本案诉讼费由各被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：1、原告及法定代理人的户口簿及法定代理人结婚证、身份证，用以证明原告及其法定代理人诉讼主体适格；2、黔西县某某学校于2015年4月14日出具的情况说明、杜鹃派出所于2015年4月29日出具的情况说明、黔西县人民法院刑事判决书及毕节市中级人民法院的刑事裁定书，用以证明被告黄某某、陈某于2015年2月4日上午将原告哄到学校后面的钢架房里进行殴打，原告对本案二被告的侵权行为无过错；3、黔西县某某医院的住院病历一组、鉴定费发票2张、遵义医学院附属医院的司法鉴定意见书2份、黔西县某某医院的说明，用以证明原告受伤后在黔西县某某医院住院治疗48天，后经遵义医学院附属医院对其鉴定，伤残等级为8级，营养期及护理期，同时支付了鉴定费1900元；4、黔西县某某医院住院收费票据一张、门诊收费票据三张，用以证明原告阳某某受伤后在黔西县某某医院住院治疗，被告陈某家和被告黄某某家共同支付的医疗费共计8050.62元，原告自支门诊检查费162.5元。被告黄某某及其法定代理人暨被告黄某甲、杨某某辩称：原告对本案的发生是有过错的，因为原告在校期间经常辱骂本案被告黄某某，根据法律规定，侵权人对损害有过错的应当承担责任，黔西县某某学校是封闭式学校，学校对学生有监护职责，由于学校疏于管理没有对废弃的宿舍楼进行关闭，所以我们认为学校管理上有疏漏，本案发生时是2015年2月4日上午十点左右，根据黔西县人民医院的病历记载，原告是下午才到医院治疗的，学校案发后没有及时送原告到医院，延误最佳治疗时期，导致原告脾胃被切除，应当承担相应的责任，原告在诉状上所写的残疾赔偿金不属于赔偿范围，根据刑事诉讼法规定，残疾赔偿金不属于必然遭受的损失，所以残疾赔偿金不属于民事诉讼的赔偿范围，由于本案被告陈某已经担负了刑事责任，因此，原告提出的残疾赔偿金不属于赔偿范围，在共同侵权中，因为陈某是直接责任人，应当减轻黄某某的内部责任，该点在毕节市中院的刑事裁定书中已明确。被告黄某某及其法定代理人暨被告黄某甲、杨某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、被告黄某甲、杨某某身份证，用以证明被告黄某甲、杨某某诉讼主体适格；2、毕节市中级人民法院刑事裁定书，用以证明原告对本案的发生有过错，刑事裁定书上记载清楚的，黔西县某某学校管理不到位，有过错，被告陈某是原告受伤的直接原因，原告受伤是被告陈某的行为导致的。被告陈某、施某某、陈家益辩称：黄某某和陈某伤害是事实，事后老师打电话我们也积极配合处理的，对于本案的责任我们已经尽到了，医疗费及生活费我们已经给了的，现在陈某因为此事已经服刑，对于赔偿的金额现在我们没有钱，也不承担责任。被告陈某、施某某、陈家益在举证期限内未向法庭提交。被告黔西县某某学校辩称：1、本案中，我们作为教育机构，对各项教育活动皆作有相应的规范、准则，各项规范、准则的施行，学校也多次通过课堂讲解、公开讲话、发放学生安全手册等途径让在校学生充分学习及掌握，对在校园内打架、斗殴的行为，学校的规范、准则中已有明令禁止，即对在校园内打架、斗殴的行为，学校已尽到教育、管理的职责，原告所称的我们存在过错的事实不属实，本案伤害结果的发生，系因被告黄某某、陈某的故意伤害行为所引起，该事实已有生效刑事判决认定，我们对事故的发生并无任何过错，不应承担过错责任，此外，本案伤害事故发生时，原告阳某某已满十二周岁，依法属于限制民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”由此可知，我们是否尽到教育、管理职责的举证责任，应由原告举证说明，即我们对事故发生是否有过错、过错大小的举证责任应由原告承担，而不是由我们自证有责或者无责；2、我们系黔西县教育局领导、监管下的教育机构，本案伤害事故发生之时，黔西县教育局已在中国某某财产保险股份有限公司毕节分公司投保有“校方责任保险”，我们属于该保险的受益人，若我们对此次伤害事故的发生存在过错，则我们依法所应承担的过错赔偿责任应由中国某某财产保险股份有限公司毕节分公司在校方责任保险限额范围内承担，因此，应当追加中国某某财产保险股份有限公司毕节分公司作为本案被告参加诉讼；3、原告主张的各项损失存在计算错误，存在不合理，不应得到支持，综上所述，请求法院驳回原告对本校的诉讼请求。被告黔西县某某学校在举证期限内向法庭提交如下证据：黔西县某某学校的办学许可证及登记证书，用以证明被告诉讼主体适格。经庭审质证，被告黄某某及其法定代理人暨被告黄某甲、杨某某对原告提供的第1、2、3、4组证据均无异议。被告陈某及其法定代理人暨被告施某某、陈家益对原告提供的第1、2、3、4组证据均无异议，但被告黄某某家和被告陈某家对第4组证据中的住院治疗费用的金额表示当时缴纳的是8100元，黄某某家和陈某家各出了二分之一，剩余部分是原告家领取了的，门诊费用不是黄某某家和陈某家缴纳的，被告施某某表示还给了原告800元生活费。被告陈某一方对被告黄某某一方所提供的证据无意见。被告黔西县某某学校对原告提供的第1、2、3、4组证据的真实性均无异议，但对第2组证据的证明目的中原告认为其无过错有意见，对第3组证据该校表示住院病历中医疗机构对原告是否需要加强营养没有医疗意见，对原告主张的营养费得不到支持。对被告黄某某一方提供的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但对证明其学校有过错的证明目的有意见。原告对被告黄某某一方所举的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性及合法性无异议，但对证明目的有异议，其表示该份证据不能证明本案原告存在过错。对第3组证据的真实性无异议，但对其证明学校存在过错有意见。原告及被告黄某某一方、陈某一方对被告黔西县某某学校提供的证据均无意见。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法，客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、对于原告此次事故中受到的伤害所有的被告是否应当承担民事责任，各自承担的民事责任是多少，怎样承担；2、原告在该次事故中受到伤害应得到的赔偿项目有哪些，具体以何标准计算赔偿。经审理查明：被告黔西县某某学校系黔西县教育局主管的从事一至九年级义务教育的民办非企业单位。被告黄某某与被告陈某及原告阳某某均系黔西县某某中学学生。2015年2月4日上午第二节课课间休息时，被告黄某某与原告阳某某因琐事发生矛盾，后其邀约起被告陈某，二人将原告阳某某带进学校后面的废弃寝室内，黄某某先持木棒对阳某某的手臂及腿部进行殴打，后陈某持木棒殴打阳某某腹部，致阳某某左腹部受伤，原告受伤后于同日16时04分被送往黔西县某某医院住院治疗，入院诊断为：脾脏挫伤出血，胃壁挫伤，上消化道出血，多处软组织受伤，右肾囊肿。2015年2月6日，原告受损的脾脏被切除，住院治疗48天，出院诊断为：1、脾挫伤出血；2、胃壁挫伤；3、上消化道出血；4、多出软组织损伤；5、右肾囊肿。住院期间的医疗费共计为8213.12元，其中住院费为8050.62元，检查费162.5元。在原告医疗过程中，被告陈某、施某某、陈家益及被告黄某某、黄某甲、杨某某两家分别向原告支付了4050元的医疗费。2015年4月22日，原告损伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出了遵医司鉴[2015]临鉴字1690号和1691号鉴定意见书，鉴定意见为：原告阳某某2015年2月4日所受损脾脏切除术评定为伤残八级，营养期30天-60天，护理期60天-90天。2015年7月27日贵州某某学院司法鉴定中心作出了[2015]法临鉴字991号鉴定意见书，鉴定原告为重伤二级。故被告陈某、黄某某伤害原告阳某某的事件已构成刑事案件，2016年4月26日，该案件经黔西县人民法院作出了(2016)黔0522刑初144号刑事判决书，判决被告陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年零6个月。被告陈某不服该判决提起上诉，2016年8月4日，贵州省毕节市中级人民法院作出了（2016）黔05刑终231号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。由于原告在刑事案件中未附带民事诉讼，且双方因此次侵权行为导致的民事赔偿无法协商一致，故原告诉至法院请求判决几被告共同赔偿其伤残赔偿金147477.84元、营养费6000元、住院伙食补助费4800元、护理费18429.51元、鉴定费2300元、交通费560元、精神抚慰金10000元，以上共计189567.36元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。本案被告黄某某因与原告阳某某有矛盾，便邀约被告陈某一起将原告带至被告自立中学后面一废弃寝室内，被告黄某某及被告陈某对原告阳某某进行殴打致其受伤，故在本案中被告黄某某、陈某存在过错，其两人系对原告共同实施伤害，对原告的损失应承担共同赔偿责任。在其两人承担的共同责任中应承担同等责任，被告陈某虽已经因此被追究刑事责任，但是，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者民事责任的，不影响依法承担请求责任。”的规定，被告陈某依法还应当承担赔偿原告因此而造成的相应损失。原告阳某某与被告黄某某、陈某均系被告黔西县某某学校的在校学生，被告黔西县某某学校系封闭式学校，且原告阳某某受到被告黄某某、陈某的伤害是在被告黔西县某某学校的校园内，同时是在学校学习期间，足以说明被告黔西县某某学校未尽到教育管理责任，存在一定过错。故对原告受到伤害产生的损失也应负相应赔偿责任。本案所有被告均抗辩原告存在过错，应减轻其民事赔偿责任，因在诉讼中均未能提供相应证据证实，故本院不予采纳。综合上列三被告的过错程度分析，被告黄某某、陈某对原告的损失应承担60%（被告黄某某30%、被告陈某30%）、被告黔西县某某学校应承担40%较为适宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用。”的规定，结合本案被告陈某已被追究刑事责任及其经济赔偿能力等实际情况，对原告主张残疾赔偿金及精神抚慰金的赔偿请求，不予支持。对原告所主张的交通费，因其未提供相应证据，不予支持。对于原告在本案中的损失，根据原告提交的相关证据材料，参照贵州省统计部门2017年公布的相关统计数据，本院对原告应获赔的项目及数额分别确认如下：1、鉴定费2300元，以原告提交的正式票据计算；2、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），按原告实际住院天数计算；3、护理费8760.6元（35528元/365日×90日），根据鉴定意见书护理期为90日，按2016年度居民服务、修理和其他服务业标准计算；4、营养费1800元（30元／日×45日），根据鉴定意见书营养期为60日计算；5、医疗费8213.12元，以其提供的医疗发票为据。以上各项费用合计：25873.72元。即是被告黔西县某某学校应赔偿原告的损失为10349.49元（25873.72元×40%）；被告黄某某、陈某应共同赔偿原告的损失为15524.23元（25873.72元×60%），在原告医疗过错中被告黄某某、陈某的家属已平均共同总计支付了原告8100元，应予以扣除，故现应赔偿7424.23元，即是黄某某赔偿3712.12元，陈某赔偿3712.12元；因被告黄某某、陈某在伤害原告时，均未年满十八周岁，属于限制民事行为能力人，而被告黄某甲、杨某某系被告黄某某的父母，是其监护人，被告陈家益、施某某系被告陈某的父母，是其当时的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”本案中，没有相关证据表明被告陈某及被告黄某某具有个人财产，也没有依据标明其监护人具有减轻赔偿责任的法定情形，因此被告陈某的监护人即其父母陈某某、施某某及被告黄某某的监护人即其父母黄某甲、杨某某应当承担本案的赔偿责任。针对被告施某某辩称其在原告住院治疗期间支付了800元的生活费，因该笔费用被告施某某并未提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、施某某于本判决生效后十日内赔偿原告阳某某各项损失共计3712.12元；二、被告黄某甲、杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告阳某某各项损失共计3712.12元；三、被告黔西县某某学校于本判决生效后十日内赔偿原告阳某某各项损失共计10349.49元。四、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。案件受理费3925元（缓交），由被告黄某甲、杨某某负担1177.5元，由被告陈某某、施某某负担1177.5元，由被告黔西县某某学校负担2355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  熊廷虎审 判 员  李德平人民陪审员  何安平二〇一七年七月五日书 记 员  刘 芸