wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第783号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：熊汝源。
被告：陈惠香。
被告：季峰。
被告：王鑫新。
被告：周荣招。
被告：陈吉忠。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告熊汝源、陈惠香、季峰、王鑫新、周荣招、陈吉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘及被告陈吉忠到庭参加了诉讼。被告熊汝源、陈惠香、季峰、王鑫新、周荣招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2013年2月19日，被告熊汝源向原告提出贷款申请。次日，原告与被告熊汝源签订了编号为龙农信（2013）循保借字第9351120130001477号的《个人循环保证借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定，被告熊汝源向原告借款100000元，借款期限为自2013年2月20日起至2015年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。�时，被告季峰、王鑫新、周荣招、陈吉忠作为连带责任保证人在上述保证借款合同上签字，各笔借款的保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。《借款合同》第十一条还约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。2013年2月20日，被告陈惠香签订了共同还款承诺书，自愿对原告与被告熊汝源签订了编号的龙农信（2013）循保借字第9351120130001477号借款合同下的全部债务承担连带偿还责任，该承诺直至借款合同及其附加的合同义务履行完毕止。其后，原告按约向被告熊汝源发放了贷款100000元，被告熊汝源在借款借据上签字，借款借据上明确约定，借款期限为自2013年2月20日起至2015年2月1日，借款月利率为9.635‰，还款方式为到期还本，按季结息。嗣后，被告熊汝源仅向原告支付了2013年12月20日前的利息，之后的借款利息怠于偿付，经原告多次催收无果，现被告熊汝源已构成违约，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告熊汝源返还原告借款本金10万元及利息、罚息（按合同约定利率自2013年12月21日计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告陈惠香、季峰、王鑫新、周荣招、陈吉忠对上述贷款本息承担连带保证责任。
被告陈吉忠在庭审中口头答辩称：担保属实。被告熊汝源、陈惠香、季峰、王鑫新、周荣招未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款申请书一份，用以证明被告熊汝源向原告申请借款10万元的事实；
2、《借款合同》一份，用以证明原告与被告熊汝源之间就借款金额、期限、利率、违约责任等作出约定，以及被告季峰、王鑫新、周荣招、陈吉忠为上述借款本息提供连带责任保证的事实；
3、借款借据一份，用以证明原告已按约足额发放了贷款10万元的事实；
4、共同还款承诺书一份，用以证明被告陈惠香自愿对原告与被告熊汝源签订了编号为龙农信（2013）循保借字第9351120130001477号借款合同下的全部债务承担连带偿还责任的事实；
5、还款情况说明一份，用以证明被告熊汝源仅支付利息至2013年12月20日的事实。
六被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据，且经被告陈吉忠质证无异议。被告熊汝源、陈惠香、季峰、王鑫新、周荣招未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主�的事实一致。
本院认为：原告与被告熊汝源、季峰、王鑫新、周荣招、陈吉忠之间签订的《借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立且合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告熊汝源发放了全部贷款，履行了自己的义务。被告熊汝源在2013年12月21日后，未按约履行付息义务，已构成违约，根据原告与被告熊汝源签订的《借款合同》的约定，原告有权提前收回未到期的贷款。根据《个人循环保证借款合同》及《共同还款承诺书》的约定，被告季峰、王鑫新、周荣招、陈吉忠、陈惠香自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊汝源于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（按合同约定利率自2013年12月21日计算至款项还清之日止）；
二、陈惠香、季峰、王鑫新、周荣招、陈吉忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由熊汝源负担，陈惠香、季峰、王鑫新、周荣招、陈吉忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年一月十九�
代书 记员 程元红
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第136号
上诉人郑维权，男，汉族。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人郑维权因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第264号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑维权上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对其过去的抱养行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对公务员的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因郑维权违反计划生育的基本国策，2001年3月20日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处（2001）04号“关于郑维权、李天勇违反计划生育政策的处分决定”，给予郑维权开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为郑维权的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人郑维权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对郑维权的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初116号
原告：刘文领，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张付其，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告刘文领与被告张付其民间借贷纠纷一案中，原告刘文领于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文领申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘文领撤回起诉。
案件受理费1150元，已减半收取，由原告刘文领负担。
审判员 李 宁
二〇一七年三月十日
书记员 王云青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05880号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告许刚，男，1958年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告许刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告许刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，许刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年10月为其办理了信用卡一张。许刚开卡后起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月26日，共透支本金8315.46元、利息1951.55元、费用5元、滞纳金371.81元，以上合计10643.82元。建行重庆市分行认为许刚拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许刚立即偿还信用卡透支本金8315.46元、费用5元、滞纳金371.81元，截至2014年6月26日的利息1951.55元，并支付自2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金8315.46元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1951.55元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由许刚承担。
被告许刚未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，许刚向建行重庆市分行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向许刚发放了信用卡一张。许刚于2012年11月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月26日，许刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8315.46元、利息1951.55元、费用5元、滞纳金371.81元，合计10643.82元。此款，许刚至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许刚与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向许刚发放了信用卡，许刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求许刚偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告许刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金8315.46元、费用5元、滞纳金371.81元，截至2014年6月26日的利息1951.55元，以上合计10643.82元；并支付从2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金8315.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1951.55元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费33元，由被告许刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 简 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6794号
原告陈岑。
被告赵卫。
第三人青岛市市北区市场建设服务中心一中心。
第三人青岛市市北区市场建设服务中心一中心南山管理所。
原告陈岑与被告赵卫，第三人青岛市市北区市场建设服务中心一中心、第三人青岛市市北区市场建设服务中心一中心南山管理所占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈岑于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈岑撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判长 方 伟
审判员 周 敏
审判员 孙 婷
二〇一六年十月十一日
书记员 范昕欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2312号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某某,男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3227号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月13日13时许，群众陈某电话联系称呼为“通兄”的男子购买海洛因，双方约定了交易地点和价格。当日15时10分许，被告人林某某骑自行车来到龙岗区龙岗街道某某路和陈某见了面，陈某将600元人民币交给林某某，并按照被告人林某某的要求坐上了自行车，在二人骑自行车准备离开时，被现场伏击的民警抓获。当场从林某某身上缴获作案使用的手机一部、毒资600元人民币、自行车一辆，同时缴获被林某某扔地上的毒品一包。经鉴定，缴获的毒品含有海洛因成分，重量为0.51克。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被告人林某某的供述与辩解、鉴定结论、视听材料、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月13日至2015年1月12日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因共计重0.51克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、电单车一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 何丽娴
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2312号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林某某,男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3227号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月13日13时许，群众陈某电话联系称呼为“通兄”的男子购买海洛因，双方约定了交易地点和价格。当日15时10分许，被告人林某某骑自行车来到龙岗区龙岗街道某某路和陈某见了面，陈某将600元人民币交给林某某，并按照被告人林某某的要求坐上了自行车，在二人骑自行车准备离开时，被现场伏击的民警抓获。当场从林某某身上缴获作案使用的手机一部、毒资600元人民币、自行车一辆，同时缴获被林某某扔地上的毒品一包。经鉴定，缴获的毒品含有海洛因成分，重量为0.51克。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被告人林某某的供述与辩解、鉴定结论、视听材料、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月13日至2015年1月12日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因共计重0.51克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、电单车一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海娟二〇一四年八月二十二日书记员  何丽娴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6575号
罪犯陈国舟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇五年八月八日作出（2005）舟刑初字第10号刑事判决，以罪犯陈国舟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈国舟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十一日作出（2005）浙刑一终字第390号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育�造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈国舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈国舟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国舟准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6575号罪犯陈国舟，男，1961年1月5日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇五年八月八日作出（2005）舟刑初字第10号刑事判决，以罪犯陈国舟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈国舟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十一日作出(2005)浙刑一终字第390号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈国舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈国舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈国舟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国舟准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68730号
原告北京新东方御都美容咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼3层1-4-（3）部分。
法定代表人王孟晗，总经理。
被告沈淑玲，女，1986年3月6日出生。
原告北京新东方御都美容咨询有限公司（以下简称新东方公司）与被告沈淑玲劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。新东方公司之法定代表人王孟晗，沈淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
新东方公司诉称：我公司已支付沈淑玲2015年6月16日至2015年7月2日的工资，沈淑玲于2015年6月16日与我公司取得联系到我公司进行合作，以足疗技师提供技能服务，我公司提供客源与场所，沈淑玲定时与不定时提供技术技能服务，并按收取顾客消费总额15%至20%额度作为合作费每日以服务小票进行结算，同时我公司给沈淑玲支付合作费后收回了服务小票。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：无需支付沈淑玲2015年6月16日至2015年7月2日工资2758元。
沈淑玲辩称：我同意仲裁裁决，不同意新东方公司的诉讼请求。
经审理查明：沈淑玲主张其于2015年6月16日至2015年7月2日就职于新东方公司，担任技师，工作期间根据小票提成，没有基本工资，工作期间提成均未发放共计2758元。新东方公司不认可沈淑玲陈述，主张双方之间系合作关系，认可沈淑玲于2015年6月16日至2015年7月2日在该公司担任技师，但主张只是干多少活拿多少提成，双方并非劳动关系，工作期间的提成均已支付完毕。沈淑玲为证明与新东方公司之间的劳动关系，提交了：其与新东方公司法定代表人王孟晗之间通话录音，新东方法定代表人王孟晗当庭表示听着是他的声音，但是什么时候通话记不清了。沈淑玲还提交了提成小票及工作记录。新东方公司主张该证据不能证明双方系劳动关系。新东方公司亦提交了提成小票以证明与沈淑玲之间系合作关系。新东方公司还申请证人李×出庭陈述。沈淑玲对证人证言表示不予认可。
2015年8月28日，沈淑玲以新东方公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年11月8日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字（2015）第15400号裁决书，裁决：一、新东方公司支付沈淑玲2015年6月16日至2015年7月2日工资2758元；二、驳回沈淑玲的其他仲裁请求。新东方公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有当事人提交的提成小票、录音、工作记录、京朝劳人仲字（2015）第15400号裁决书等证据材料及双方当事人及证人当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，新东方公司认可沈淑玲在该公司工作，虽主张与沈淑玲之间系合作关系，但就此未提交书面合作协议，本院对新东方公司主张不予采信。沈淑玲为证明与新东方公司之间的劳动关系提交的录音、提成小票、工作记录等形成完整的证据链，本院对沈淑玲关于与新东方公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。新东方公司未就沈淑玲的劳动关系履行情况提供证据，故本院对沈淑玲关于入职情况、离职情况、工资标准的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”新东方公司主张已经足额支付了沈淑玲工作期间提成，就此未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。新东方公司应支付沈淑玲2015年6月16日至2015年7月2日提成，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京新东方御都美容咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告沈淑玲二〇一五年六月十六日至二〇一五年七月二日期间提成二千七百五十八元；
二、驳回原告北京新东方御都美容咨询有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京新东方御都美容咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一六年三月七日
书 记 员 李剑奇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1124号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，该行行长。
委托诉讼代理人：宋恒、肖春，河南先为律师事务所执业律师。
被告：何建伟，男，满族，1974年8月19日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：河南诚丰饲料有限公司，住所地栾川县庙子镇老张村。
法定代表人：马忠振。
被告：马新苹，女，汉族，1986年11月13日出生，住河南省栾川县。
被告：琚站立，男，汉族，1972年7月26日出生，住河南省栾川县。
被告：栾川县鑫裕铁选厂（普通合伙），经营场所栾川县叫河乡东新科村。
执行事务合伙人：琚站立。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告何建伟、河南诚丰饲料有限公司（以下简称诚丰饲料公司）、马新苹、琚站立、栾川县鑫裕铁选厂（普通合伙）（以下简称鑫裕铁选厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人宋恒到庭参加诉讼，被告诚丰饲料公司、马新苹、琚站立、鑫裕铁选厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告何建伟委托诉讼代理人段耀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.何建伟、诚丰饲料公司、马新苹、琚站立、鑫裕铁选厂偿还借款本金200万元及利息（利息按年利率12.6%计算，自2015年2月22日起计算至实际归还之日）；2.何建伟、诚丰饲料公司、马新苹、琚站立、鑫裕铁选厂承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月23日，何建伟、马新苹、诚丰饲料公司共同向民生银行洛阳分行申请小微授信。2014年3月28日，民生银行洛阳分行与何建伟、马新苹、诚丰饲料公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限内，何建伟、诚丰饲料公司可向民生银行洛阳分行申请最高授信额度200万元，有效期限为24个月。琚站立、鑫裕铁选厂与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，为何建伟的借款提供连带责任担保。同日，何建伟、诚丰饲料公司提交《借款支用申请书》，申请借款200万元，期限12个月，民生银行洛阳分行依约发放了该笔贷款。后何建伟、诚丰饲料公司未按约定履行还款义务。马新苹作为何建伟的配偶，应当承担还款责任。因何建伟、诚丰饲料公司的行为构成违约，民生银行洛阳分行遂诉至法院。
何建伟、诚丰饲料公司、马新苹、琚站立、鑫裕铁选厂未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，何建伟、诚丰饲料公司作为共同受信人（甲方）与授信人民生银行洛阳分行（乙方）签订了《综合授信合同》。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定授信提用人可以申请使用的最高授信额度为200万元，额度有效使用期限为24月（自2014年3月28日至2016年3月28日）；共同授信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”；授信提用人包括共同、单一授信模式项下的甲方，共同、单一授信模式项下个人受信人指定的第三人；本合同项下的额度由甲方（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）作为“授信提用人”提用；合同第31条另约定，“31.15在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下的授信额度发生的全部债务承担共同还款责任”；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，对任一提用人已提取的借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失，要求授信提用人赔偿其他经济损失等。何建伟向民生银行洛阳分行申请授信时提交有其与马新苹的结婚证，马新苹亦在《综合授信合同》甲方签名栏签名、按手印。同日，琚站立、鑫裕铁选厂与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为何建伟在《综合授信合同》及其项下具体业务合同的债务提供最高额连带责任保证，任一担保人的担保范围为主债权本金和其他应付款项，保证期间为主债务履行期届满后两年。同日，何建伟、诚丰饲料公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请贷款200万元，贷款期限为12个月；贷款年利率为8.4%；贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息、到期还本；贷款支付方式为受托支付。同日，民生银行洛阳分行依约发放该笔贷款200万元。后何建伟、诚丰饲料公司未按约定履行还款义务。截至2016年11月，拖欠本金1800628.02元、逾期罚息442184.11元，合计2242812.13元。
本院认为，本案《综合授信合同》《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。何建伟、诚丰饲料公司作为共同受信人、授信提用人，共同支用了借款，依法应当承担还款责任。马新苹系何建伟配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且其在《综合授信合同》甲方栏签名、按指印，依照该合同第31条约定，应当视为共同受信人，与授信提用人何建伟、诚丰饲料公司承担共同还款责任。琚站立、鑫裕铁选厂为本案最高额债权提供连带责任保证，民生银行洛阳分行主张其对提前到期的主债务承担连带保证责任，符合法律规定及最高额担保合同的约定，本院予以支持。琚站立、鑫裕铁选厂承担保证责任后，有权向何建伟、诚丰饲料公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
何建伟、河南诚丰饲料有限公司、马新苹、琚站立、栾川县鑫裕铁选厂（普通合伙）于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息2242812.13元（该数据暂算至2016年11月，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如何建伟、河南诚丰饲料有限公司、马新苹、琚站立、栾川县鑫裕铁选厂（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由何建伟、河南诚丰饲料有限公司、马新苹、琚站立、栾川县鑫裕铁选厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 于家馨
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初32号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人方木春，男，1967年5月12日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住湖北省云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人方木春犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人方木春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日4时50分许，被告人方木春驾驶鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车，沿云梦县城关镇建设路自东向西行驶至西大路路口时，将骑自行车的李长江撞倒，造成李长江受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人方木春主动报警并在事故现场等候处理。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人方木春承担此事故的主要责任，李长江承担此事故的次要责任。
经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，李长江符合生前因交通事故致伤头部、胸腹部等处，造成呼吸功能障碍死亡。
案发后，被告人方木春积极赔偿被害人亲属损失72400元，被害人亲属另行单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人方木春在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的孝感市公安局122接处警记录单、到案经过、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、湖北省孝感市公安司法鉴定中心交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方木春违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人方木春在事故发生后主动报警并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人方木春积极赔偿被害人亲属的部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方木春犯交通肇事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 蔡志华
人民陪审员 王斌华
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3108号
上诉人（原审被告）：杨保旗，男，1964年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：李用琴，女，1963年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：任俊江，男，1952年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：田学锋，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨保旗、李用琴因与被上诉人任俊江民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决事实不清。另案杨保旗与龙双蒙、乔春环、任俊江民间借贷一案，虽然一审法院告知任俊江另行处理，但二审法院查明双方之间借款存在利息，并对借款本金及利息进行了认定，一审法院判决对该案的判决与另案的判决存在矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第973号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人杨保旗、李用琴预交的二审案件受理费3520元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初608号
原告淮安市华泰物业服务有限公司。
被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰公司）诉被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司（以下简称浙瓯公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华泰公司法定代表人贾兵及委托代理人王春雷，被告浙瓯公司委托代理人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称：2012年3月15日，原、被告签订了物业服务委托合同。2014年初，原、被告曾因物业服务合同纠纷诉讼至涟水县人民法院，后双方于2014年4月1日又签订了《温州花苑物业费补充协议书》。现2015年4月1日至2016年3月31日物业服务费已到期，原告多次向被告索要物业服务费未果。故诉至法院，请求法院判令：被告浙瓯公司给付原告华泰公司物业服务费10万元（2015年4月1日至2016年3月31日）。
被告浙瓯公司辩称：原告未尽服务义务，根据相关规定，开发商空置房屋，物业费应打7折。对已售和已出租的房屋，物业费应由原告向其收取，合同对此有约定，在此合同约定范围内，地下室原告没有实际服务，不在物业服务范围内，要求减免。此份合同物业收费标准高于其他业主，也没享受其他特别服务，要求降低物业收费标准。
经审理查明：2012年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了物业服务合同，合同约定委托管理限期自2012年3月20日起至2017年3月19日止。2014年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了温州花苑物业费补充协议，该协议约定：甲方将其在涟水县温州花苑的物业委托给乙方进行物业管理，服务时间为2014年4月1日至2017年3月31日。物业服务的范围为：涟水县常青路西大道南侧、五岛湖北侧温州花苑甲方名下的尚未出售的6号楼空置住宅及一、二层商业用房、地下室等。物业服务内容包括：共用设施、设备，住宅、一二层商业用房及地下室消防设施的维修、养护、运行和管理；公共绿地的养护和管理；卫生清洁、车辆停放，公共秩序维护，安全防范及装修装饰管理等。甲方于每年5月31日之前向乙方支付当年的物业服务费用，物业服务费用为每年10万元，乙方凭物业服务费正式发票到甲方付款。合同还约定甲方其中的商业用房华都服饰大卖场约13300平方米及租赁给人开浴室二楼约2800平方米，一楼1-91、1-95、1-96的物业费用有乙方和承租人另行签订物业服务协议，物业服务费由承租人支付。被告未缴纳2015年4月1日至2016年3月31日物业服务费。被告在庭审中陈述原告在物业服务过程中存在不到位的情况属实。
以上事实，有原告所举的物业服务委托合同、补充协议、催缴通知书邮寄回执、涟水县温州花苑业主管理委员会出具的证明以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告对被告提供的4份租赁合同及5张涟水县涟缘水务有限公司发票复印件真实性予以否认。被告未能在指定期限内带承租人到法庭进行核实。
本院认为：原、被告所签订的物业服务委托合同及补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应按照合同履行各自的义务。现原告主张的物业费用已到期，被告应缴纳相应的物业费。审理中被告提供了4份租赁合同要求原告扣减物业费，因原告对其真实性不予认可且被告在规定时间内未能向本院证明所涉租赁合同的真实性，故本院对其抗辩不予采信，如本案所涉租赁合同确系真实有效，被告可在承担相应物业费后另行主张。对于被告所称已缴纳公用水电费并要求在物业费中抵扣的问题，因其所提供的水电费发票系复印件且原告对其真实性不予认可，故本院对被告该抗辩亦不予采信。对于被告要求原告降低物业服务费收费标准的问题，依据不足，本院不予采信。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减5%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务费95000元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费95000元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 周从华
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初608号原告淮安市华泰物业服务有限公司。被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司。原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰公司）诉被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司（以下简称浙瓯公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华泰公司法定代表人贾兵及委托代理人王春雷，被告浙瓯公司委托代理人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司诉称：2012年3月15日，原、被告签订了物业服务委托合同。2014年初，原、被告曾因物业服务合同纠纷诉讼至涟水县人民法院，后双方于2014年4月1日又签订了《温州花苑物业费补充协议书》。现2015年4月1日至2016年3月31日物业服务费已到期，原告多次向被告索要物业服务费未果。故诉至法院，请求法院判令：被告浙瓯公司给付原告华泰公司物业服务费10万元（2015年4月1日至2016年3月31日）。被告浙瓯公司辩称：原告未尽服务义务，根据相关规定，开发商空置房屋，物业费应打7折。对已售和已出租的房屋，物业费应由原告向其收取，合同对此有约定，在此合同约定范围内，地下室原告没有实际服务，不在物业服务范围内，要求减免。此份合同物业收费标准高于其他业主，也没享受其他特别服务，要求降低物业收费标准。经审理查明：2012年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了物业服务合同，合同约定委托管理限期自2012年3月20日起至2017年3月19日止。2014年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了温州花苑物业费补充协议，该协议约定：甲方将其在涟水县温州花苑的物业委托给乙方进行物业管理，服务时间为2014年4月1日至2017年3月31日。物业服务的范围为：涟水县常青路西大道南侧、五岛湖北侧温州花苑甲方名下的尚未出售的6号楼空置住宅及一、二层商业用房、地下室等。物业服务内容包括：共用设施、设备，住宅、一二层商业用房及地下室消防设施的维修、养护、运行和管理；公共绿地的养护和管理；卫生清洁、车辆停放，公共秩序维护，安全防范及装修装饰管理等。甲方于每年5月31日之前向乙方支付当年的物业服务费用，物业服务费用为每年10万元，乙方凭物业服务费正式发票到甲方付款。合同还约定甲方其中的商业用房华都服饰大卖场约13300平方米及租赁给人开浴室二楼约2800平方米，一楼1-91、1-95、1-96的物业费用有乙方和承租人另行签订物业服务协议，物业服务费由承租人支付。被告未缴纳2015年4月1日至2016年3月31日物业服务费。被告在庭审中陈述原告在物业服务过程中存在不到位的情况属实。以上事实，有原告所举的物业服务委托合同、补充协议、催缴通知书邮寄回执、涟水县温州花苑业主管理委员会出具的证明以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告对被告提供的4份租赁合同及5张涟水县涟缘水务有限公司发票复印件真实性予以否认。被告未能在指定期限内带承租人到法庭进行核实。本院认为：原、被告所签订的物业服务委托合同及补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应按照合同履行各自的义务。现原告主张的物业费用已到期，被告应缴纳相应的物业费。审理中被告提供了4份租赁合同要求原告扣减物业费，因原告对其真实性不予认可且被告在规定时间内未能向本院证明所涉租赁合同的真实性，故本院对其抗辩不予采信，如本案所涉租赁合同确系真实有效，被告可在承担相应物业费后另行主张。对于被告所称已缴纳公用水电费并要求在物业费中抵扣的问题，因其所提供的水电费发票系复印件且原告对其真实性不予认可，故本院对被告该抗辩亦不予采信。对于被告要求原告降低物业服务费收费标准的问题，依据不足，本院不予采信。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减5%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务费95000元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费95000元。二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  周从华代理审判员  熊 丹人民陪审员  殷向阳二〇一六年六月十三日书 记 员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖163号
原告：刁钰萍，女，1964年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：苏州伟伦运动休闲用品有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1708室。
法定代表人：张薇。
原告刁钰萍与被告苏州伟伦运动休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2017年9月12日立案。
原告刁钰萍诉至上海市徐汇区人民法院，请求判令解除双方之间的购物合同，被告退还原告购物款996.24元，原告返还被告购买货物。
上海市徐汇区人民法院经审查认为，因原告刁钰萍系该院离职法官，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告刁钰萍系上海市徐汇区人民法院离职法官，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市长宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执161号
申请执行人黄敬，女，1972年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司。
法定代表人:李建忠，该公司总经理。
黄敬与沧州市华兴置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲调秘字第0070号调解书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年8月15日立案执行，案号为（2017）冀09执161号。因被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司住所地在沧州市新华区法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲调秘字第0070号调解书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 王圆圆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00560号
申请执行人：长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：吴丽新，女，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人长春中海物业管理有限公司与被执行人吴丽新物业服务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中将吴丽新名下存款予以冻结四万元人民币，因本案现处于再审阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长民四终字第561号民事判决书的执行。待再审审理完毕，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕 昆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1268号
罪犯吕强，男，1984年2月28日出生，汉族，甘肃省会宁县人，中专文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）金婺刑初字第854号刑事判决，以被告人吕强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿274732元（已履行3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年4月4日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯吕强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕强在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吕强减去有期徒刑七个月（刑期执行2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初919号
原告张某甲，贵州省正安县人，住正安县。
被告张某乙，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 刘正艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄开群
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0321号
原告周某，女，1964年4月14日出生，汉族，农民。
被告陶某，男，1964年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王佳佳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：莫钢锋，男，该支行客户经理。
被告：曾小龙，男，1985年5月3日出生，汉族。
被告：谭海华，男，1989年7月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称中国农业银行新宁支行）与被告曾小龙、谭海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群，被告谭海华到庭参加诉讼，被告曾小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行新宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，及至2016年6月15日的利息6356.72元，并按合同约定支付自2016年6月16日至贷款结清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾小龙于2014年12月14日向原告续借贷款50000元，约定借款期限为2015年11月8日。被告谭海华作连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催收未果，截至2016年6月15日被告尚欠贷款本金50000元，利息6356.72元。
被告曾小龙未到庭应诉、答辩。
被告谭海华对原告中国农业银行新宁支行提出的诉讼请求和证据均予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾小龙于2012年11月9日签订农户贷款借款合同，约定借款额度为伍万元，借款用途为农业生产，贷款有效期为2012年11月9日至2015年11月8日，约定放款方式为自助循环放款，被告谭海华在该借款合同上以担保人身份签字捺印，另作出保证承诺书，由其所在单位新宁县金石镇卫生院出具意见，同意保证人的意见，若保证人未按期偿还保证贷款，承诺负责扣除保证人工资偿还贷款。2014年12月14日被告曾小龙借取原告新宁农行50000元，约定借款到期日2015年11月8日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后二被告均未偿还借款本息，截至2016年6月15日尚欠借款本金50000元，利息6356.72元。
本院认为，被告曾小龙与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告曾小龙并未按照合同约定还本付息，已违反合同诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行还款义务，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭海华承诺为借款承担连带责任保证，且原告起诉时未超过保证期间，被告谭海华应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小龙在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行借款本金50000元及至2016年6月15日的利息6356.72元，并按合同约定支付自2016年6月16日至借款本息结清日止的利息。被告谭海华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告谭海华在保证责任范围内履行债务后，有权向被告曾小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告曾小龙负担（受理费已由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行垫付，在履行该判决时由被告一并支付给原告）。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李异龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡芳艳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。负责人：付新飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：莫钢锋，男，该支行客户经理。被告：曾小龙，男，1985年5月3日出生，汉族。被告：谭海华，男，1989年7月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称中国农业银行新宁支行）与被告曾小龙、谭海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群，被告谭海华到庭参加诉讼，被告曾小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行新宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，及至2016年6月15日的利息6356.72元，并按合同约定支付自2016年6月16日至贷款结清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾小龙于2014年12月14日向原告续借贷款50000元，约定借款期限为2015年11月8日。被告谭海华作连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催收未果，截至2016年6月15日被告尚欠贷款本金50000元，利息6356.72元。被告曾小龙未到庭应诉、答辩。被告谭海华对原告中国农业银行新宁支行提出的诉讼请求和证据均予以认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾小龙于2012年11月9日签订农户贷款借款合同，约定借款额度为伍万元，借款用途为农业生产，贷款有效期为2012年11月9日至2015年11月8日，约定放款方式为自助循环放款，被告谭海华在该借款合同上以担保人身份签字捺印，另作出保证承诺书，由其所在单位新宁县金石镇卫生院出具意见，同意保证人的意见，若保证人未按期偿还保证贷款，承诺负责扣除保证人工资偿还贷款。2014年12月14日被告曾小龙借取原告新宁农行50000元，约定借款到期日2015年11月8日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后二被告均未偿还借款本息，截至2016年6月15日尚欠借款本金50000元，利息6356.72元。本院认为，被告曾小龙与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告曾小龙并未按照合同约定还本付息，已违反合同诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行还款义务，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭海华承诺为借款承担连带责任保证，且原告起诉时未超过保证期间，被告谭海华应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小龙在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行借款本金50000元及至2016年6月15日的利息6356.72元，并按合同约定支付自2016年6月16日至借款本息结清日止的利息。被告谭海华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告谭海华在保证责任范围内履行债务后，有权向被告曾小龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告曾小龙负担（受理费已由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行垫付，在履行该判决时由被告一并支付给原告）。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李异龙二〇一六年九月二十一日书记员  胡芳艳
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳行非执审字第8号
申请执行人柳河县人口和计划生育局。
法定代表人于近红，局长。
委托代理人薛红军，男
被执行人莫立刚，男。
被执行人张丽红，女
申请执行人柳河县人口和计划生育局与被执行人莫立刚、张丽红计划生育行政处罚一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人柳河县人口和计划生育局作出的柳计生征决字（2013）229号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，二被执行人共生育两名子女，其中于1995年9月23日婚生一女孩，2012年11月27日在未按规定办理合法手续的情况下超生一男孩，其行为违反《吉林省计划生育条例》第三十条、第三十一条的规定，申请执行人于2013年8月18日对其作出柳计生征决字（2013）229号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费14000元及每月加收千分之二的滞纳金，被执行人在法定期限内未履行征收义务，社会抚养费征收决定书现已发生法律效力。
本院认为该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且有具体执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下：
准予执行柳计生征决字（2013）229号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 刘宏厚
审判员 赵 跃
审判员 高秀明
二〇一四年一月二十日
书记员 张云坤
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00850号
原告龙祖海，男，1948年12月25日出生，汉族。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族。
被告刘新翠，女，1937年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告龙祖海与被告刘新翠财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙祖海于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祖海的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙祖海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙祖海负担。
审判员 王明辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李仕举
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3727号
原告：赵明芳。
被告：徐跃前。
委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。
被告：何仙兰。
原告赵明芳为与被告徐跃前、何仙兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日诉至法院，本院于2016年3月23日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。2016年4月11日，本院公开开庭审理了本案。原告赵明芳、被告徐跃前的委托代理人徐向军到庭参加诉讼，被告何仙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明芳起诉称：2013年5月23日，被告何仙兰向原告借款3万元；2013年10月18日，两被告向原告借款30万元；2014年3月16日、2014年9月30日、2014年10月30日，被告何仙兰分别向原告借款5万元、5万元、99251元。二被告系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间产生的债务承担责任。后经原告多次催讨，两被告仅支付了2000元，剩余款项一直未归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告徐跃前、何仙兰归还原告借款529521元并支付利息（均从借款之日起按月息2分计算至实际履行之日止）
针对上述诉讼请，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条五份，证明被告何仙兰于2013年5月23日向原告借款3万元，被告徐跃前、何仙兰于2013年10月18日向原告30万元，被告何仙兰于2014年3月16日、2014年9月30日、2014年10月30日分别向原告借款5万元、5万元、99251元的事实。
二、结婚证复印件一份，证明被告徐跃前与被告何仙兰系夫妻关系的事实。
三、集体土地使用证、房屋所有权证、契证、门牌证、户口本复印件10份，证明被告徐跃前为借款将证件置放于原告处的事实。
被告徐跃前答辩称，原告所有的借款均是出借给被告何仙兰，且借款没有用于家庭生活，所以自己不应承担归还借款的法律责任。
被告徐跃前就其辩称未向本院提供证据。
被告何仙兰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
关于原告提供的证据：对证据一，被告徐跃前认为2013年5月23日、2014年3月16日、2014年9月30日、2014年10月30日出具的借条真实性没有异议，但系被告何仙兰的个人行为，不属于夫妻共同债务，且2013年5月23日的借款已超诉讼时效；对2013年10月18日出具的30万元借条，认为原告并未实际交付且利息超过法律规定的上限。对证据二没有异议。对证据三，被告徐跃前对其真实性没有异议，但认为这些证件是被告何仙兰交由原告，本人并不知情。本院认为，证据一具备有效证据的认定要件，能够证明原告所述事实，本院予以确认；证据二，能够证明被告徐跃前与被告何仙兰系夫妻关系，本院予以确认；证据三，与本案无关，本院不予确认。
根据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月23日，被告何仙兰向原告借款3万元，约定月利率2%，被告徐跃前于2015年2月18日支付利息2000元。2013年10月18日，被告徐跃前、何仙兰向原告借款30万元，约定月利率3%，原告于2013年10月19日将29万元汇入被告何仙兰账户中，同日支付1万元现金。2014年3月16日、9月30日，被告何仙兰分别向原告借款5万元，均约定月利率2%，借期一年。2014年10月30日，被告何仙兰向原告借款99251元，并出具借条一份，未约定利息。后经原告多次催讨，两被告未归还余款。两被告于1987年1月26日登记结婚，于2015年10月9日离婚。
本院认为，被告徐跃前、何仙兰向原告借款30万元的事实有借条、汇款凭证为凭。被告何仙兰个人经手的共计229251元款项发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告徐跃前也未能提供证据证明原告与被告何仙兰明确约定为何仙兰的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务。被告徐跃前辩称所有债务均为被告何仙兰个人债务，证据不足，本院不予采纳。双方就2013年5月23日的3万元借款未约定归还时间，不受两年诉讼时效的限制，被告徐跃前辩称该借款已过诉讼时效，本院不予采纳。原告赵明芳要求二被告支付自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，合理部分，本院予以支持。被告何仙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃前、何仙兰应于判决生效之日起十日内归还原告赵明芳借款529251元并支付利息（其中3万元从2013年5月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止、30万元从2013年10月19日起、5万元从2014年3月16日起、5万元从2014年9月30日起均按年利率24%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的2000元；99251元从2016年3月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告赵明芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，减半收取4548元，由原告赵明芳负担280元，被告徐跃前、何仙兰负担4268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年四月二十日
代书 记员 朱蕴倩
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0891民初980号
原告：陈某甲，女，汉族，住址：广东省雷州市。
被告：陈某乙，男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。事实和理由：2015年7月，原告与被告相识恋爱，×�××年××月××日双方在湛江经济经济开发区婚姻登记处办理结婚登记。婚后未生育。在共同生活过程中，被告不务正业，跟原告讨钱甚至偷钱整天打麻将，双方常因钱的事情吵架、打架，被告还在外面和别的女人有婚外情。原告认为与被告的夫妻感情确已经破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某甲与被告陈某乙自愿离婚；
二、本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 沈胜
二〇一六年十月十四日
书记员 李智
第2页共2页
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第140号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日审�立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某某于2014年5月8日20时许，在磐石市烟筒山镇杏树村自家院内，因其前妻何某某和现任男友段某某来接孩子一事，与对方发生争吵后，双方相互厮打。在厮打中，被告人李某某使用砖头将被害人段某某头面部砸伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人段某某头面部外伤，右臂外伤，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未�出辩解意见。
经审理查明，被告人李某某与何某某离婚并共同生育一女儿李某甲。2014年5月8日19时许，何某某与男友段某某到李某某家中接李某甲时，遭到李某某及其家人的阻拦，何某某、段某某与李某某发生争执。后段某某与李某某厮打在一起，厮打中，段某某持砖将李某某的头面部打伤，李某某亦持砖将段某某头面部打伤，构成轻伤二级。2014年5月23日，被告人李某某主动到公安机关投案，并于同年8月4日与被害人段某某达成和解协议，赔偿各项损失人民币21000元。其中，10000元赔偿款在法院提存，余款人民币11000元已给付被害人，取得被害人段某某的谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过，户籍信息证明，赔偿协议书及收条，情况说明，证人何某某、李某乙、张某某、平某某、刘某某、张某甲证言，被害人段某某陈述，鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某因婚姻家庭矛盾持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并通过赔偿被害人各项损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任，综上，可对其从轻处罚。考虑被告人李某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟春平
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁 宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第425号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月25日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市松山区。因犯奸淫幼女罪，于1998年8月3日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月25日被赤峰市公安局监视居住，同年11月2日经本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日20时23分许，被告人李某酒后驾驶蒙D****3号未定期检验的两轮摩托车（车后乘坐张某某），沿红山区解放街由西向东行驶至立马电动车门前，违规变更车道被王某驾驶的蒙D****6号面包车追尾，致张某某受伤，造成一起交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为：157.2mg/100ml，属醉酒，承担此次事故的主要责任。
2015年8月16日，李某与张某某、王某达成协议，李某赔偿张某某各项经济损失9000元，王某赔偿张某某1000元，李某、王某车损自负。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关报警记录、受案登记表、立案决定书,被害人张某某的陈述,证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及检车照片,道路交通事故认定书,扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，李某驾驶资格信息、蒙D****3号车辆信息，王某身份信息、驾驶证信息、蒙D****6号车辆信息、行驶证信息，交通事故监控视频光盘，委托书、协议书、办案说明、卖车协议，刑事判决书，户籍信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李某有犯罪前科，醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第425号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李某，男，1973年4月25日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市松山区。因犯奸淫幼女罪，于1998年8月3日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月25日被赤峰市公安局监视居住，同年11月2日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月14日20时23分许，被告人李某酒后驾驶蒙D****3号未定期检验的两轮摩托车（车后乘坐张某某），沿红山区解放街由西向东行驶至立马电动车门前，违规变更车道被王某驾驶的蒙D****6号面包车追尾，致张某某受伤，造成一起交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为：157.2mg/100ml，属醉酒，承担此次事故的主要责任。2015年8月16日，李某与张某某、王某达成协议，李某赔偿张某某各项经济损失9000元，王某赔偿张某某1000元，李某、王某车损自负。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关报警记录、受案登记表、立案决定书,被害人张某某的陈述,证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及检车照片,道路交通事故认定书,扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，李某驾驶资格信息、蒙D****3号车辆信息，王某身份信息、驾驶证信息、蒙D****6号车辆信息、行驶证信息，交通事故监控视频光盘，委托书、协议书、办案说明、卖车协议，刑事判决书，户籍信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李某有犯罪前科，醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一五年十一月十一日书 记 员  杜聪明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1764号
原告福建省莆田闽新建筑涂料有限公司，住所地莆田市城厢区胜利路181号。统一社会信用代码：91350300611251669F。
法定代表人林子英，总经理。
委托代理人黄国春、胡建林（特别代理），福建湄海律师事务所律师。
被告林清林，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告翁爱梅，女，汉族，住莆田市城厢区。系被告林清林配偶。
原告福建省莆田闽新建筑涂料有限公司（以下简称：闽新涂料公司）与被告林清林、翁爱梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告闽新涂料公司的委托代理人胡建林到庭参加诉讼，被告林清林、翁爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽新涂料公司诉称，原告系从事涂料生产销售之企业，与被告林清林素有买卖涂料之往来。因被告林清林未能及时结清款项，2014年5月2日经原被告结算，被告林清林确认尚欠原告货款58390元。2014年5月8日。被告林清林再次向原告赊购价值1050元相关涂料。上述款项经原告催讨，被告至今未付。被告林清林与被告翁爱梅系夫妻，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，应为共同债务。故提起诉讼，请求判令：1.二被告共同支付原告货款59440元及利息，利息自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算。2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告林清林、翁爱梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告闽新涂料公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.欠款条复印件、产品出库单复印件各一份，欲证明2014年5月2日经原被告结算，被告林清林确认尚欠原告货款58390元。2014年5月8日，被告林清林再次向原告赊购价值1050元相关涂料。
2.结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，欲证明二被告于1996年3月14日登记结婚，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，被告翁爱梅应承担共同偿还责任。
本院审查认为，因被告林清林、翁爱梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告林清林向原告闽新涂料公司赊购涂料。2014年5月2日，被告林清林向原告闽新涂料公司出具《欠款条》一份，内容为：“兹华亭清林店欠莆田闽新涂料货款计人民币伍万捌仟叁佰玖拾元正（￥58390）”。2014年5月8日，被告林清林又向原告购买涂料7桶、单价150元，金额计1050元，被告林清林在《产品出库单》（No8723373）的提货人处签名并备注“（欠）”。因被告林清林未能支付上述货款，原告闽新涂料公司于2016年4月20日向本院提起诉讼。另，被告林清林与翁爱梅于1996年3月14日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，原告与被告林清林之间存在买卖合同关系。2014年5月2日，原、被告经结算后，由被告林清林出具《欠款条》一份，确认欠原告货款58390元。结算后，被告林清林又于2014年5月8日向原告赊购涂料1050元，以上货款共计59440元，被告林清林应当支付。故原告闽新涂料公司主张被告林清林支付货款59440元及自起诉之日即2016年4月20日至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告林清林与被告翁爱梅夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告翁爱梅应当与被告林清林共同偿还该债务。被告林清林、翁爱梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清林、翁爱梅应于本判决生效之日起十日内向原告福建省莆田闽新建筑涂料有限公司支付货款人民币59440元及该款自2016年4月20日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1286元，减半收取643元，由被告林清林、翁爱梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一六年五月三十一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1681号
原告张某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1989年9月25日生儿子梁某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做、不务正业，且有赌博的不良嗜好。原告为了孩子一直容忍，但被告自私自利，我行我素，毫不顾忌孩子和原告。原告一直勉强与被告维持生活至孩子上大学，后原告为摆脱名存实亡的婚姻，于2010年6月份外出打工至今。期间，原告于2010年12月1日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，原告继续在外打工至今，与被告无任何来往及联系，双方夫妻感情早已名存实亡，无任何和好可能。故再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告梁某甲未作答辩。
经审理本院认定，1985年初，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在原邹县太平镇人民政府办理结婚登记，同年3月份，双方举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情较好。1989年9月25日，原、被告婚生一男孩梁某乙，现已成年。生活中，双方因家庭琐事时有矛盾。2010年6月份，原告因在家过不下去离家外出打工，双方开始分居。2010年12月1日，原告起诉离婚，本院审理后于2011年3月9日依法作出（2010）邹民初字第2435号民事判决，判决不准原告张某与被告梁某甲离婚。判决后，原、被告未能和好，其子予以证实，双方分居至今。
庭审时，原告表示对其婚前财产（嫁妆）和夫妻共同财产中的应得部分均予以放弃。双方无夫妻共同债权、债务，无存款。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，本院（2010）邹民初字第2435号民事判决书，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。但双方生活中因家庭琐事时有矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂；特别是在本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，双方一直分居且互不履行夫妻义务，上述事实应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告表示对其婚前财产（嫁妆）和夫妻共同财产中的应得部分均予以放弃是原告对其权利的处分，并无不当，本院亦予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告梁某甲离婚。
二、原告张某的婚前财产（嫁妆）和原告在夫妻共同财产中的应得部分全部归被告梁某甲所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1681号
原告崔某，农民。
委托代理人王洪彬，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
被告宗某，农民。
原告崔某与被告宗某离婚纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
审 判 长 李小刚
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张爱杰
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执异23号
异议人（被执行人）：南陵县烟墩镇人民政府。
申请执行人：安徽建英建筑安装有限公司。
本院在执行安徽建英建筑安装有限公司申请执行南陵县烟墩镇人民政府一案中，异议人南陵县烟墩镇人民政府对本院扣划银行存款执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后依法作出合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，本院扣划的资金非异议人自有资金，因此根据最高人民法院（2001）年执他字第十号复函规定，不能扣划。要求解除扣划行为。
本院查明，本院在执行中依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四初字第00040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定划拨南陵县烟墩镇人民政府银行存款。被执行人遂提出异议。
本院认为，被执行人南陵县烟墩镇作为特殊的被执行主体，应当主动申报财产，履行法定义务，做遵守国家法律的表率，而不应当由人民法院采用强制执行措施进行执行。且人民法院自南陵县烟墩镇人民政府银行账户扣划其银行存款，执行行为对象没有错误。南陵县烟墩镇人民政府异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南陵县烟墩镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 巫辰晶
二〇一六年八月十九日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》
第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民（商）初字第12840号
原告刘永祥，男，1971年7月4日出生。
被告宋立新，男，1960年1月16日出生。
本院在审理原告刘永祥与被告宋立新买卖合同纠纷一案中，原告刘永祥于2015年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟 阳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初133号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人兰冰，男，1989年8月21日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人兰冰犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人兰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年8月4日19时30分许，被告人兰冰醉酒驾驶辽B5Fx**号小型轿车沿大连市金州区三十里堡街道华宫街由北向南行驶至“万家灯火”门前路段时，撞路边推自行车的行人于某某，致车辆损坏，于某某受伤。经法医鉴定，于某某周身损伤符合交通事故损伤，致其胸12椎体压缩爆散性骨折，压缩骨折超过1/3以上，属轻伤一级。经检验，兰冰血液乙醇（酒精）含量为293.53mg/100ml。经认定，兰冰负此事故的全部责任，于某某不负事故责任。案发后，被告人兰冰为了逃避法律追究驾驶车辆逃离现场，后到大连市金州区三十里堡派出所投案。
公诉机关认为，被告人兰冰醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人兰冰对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年8月4日19时30分许，被告人兰冰酒后驾驶辽B5Fx**号小型轿车沿大连市金州区三十里堡街道华宫街由北向南行驶至“万家灯火”歌厅门前路段时，撞路边推自行车的被害人于某某，致车辆损坏，于某某受伤。经法医鉴定，于某某周身损伤符合交通事故损伤，致其胸12椎体压缩爆散性骨折，压缩骨折超过1/3以上，属轻伤一级。经检验，兰冰血液乙醇（酒精）含量为293.53mg/100ml。经认定，兰冰负此事故的全部责任，于某某不负事故责任。
案发后，被告人兰冰为逃避法律追究驾驶车辆逃离现场，后到大连市公安局金州分局三十里堡派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人兰冰供述笔录、被害人于某某陈述笔录、血液乙醇检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验鉴定在案为凭，亦有现场照片、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人兰冰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人兰冰系自首，本可以从轻处罚，但其血液乙醇（含量）达200mg/100ml以上、造成交通事故致人轻伤一级且负事故的全部责任，并有事故后逃逸情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰冰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3515号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市雅畈镇雅新街73号。
负责人：庄秀玲，行长。
委托代理人：周剑，该行职员。
被告：徐根棋。
被告：朱育良。
被告：汤燕春。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）与被告徐根棋、朱育良、汤燕春金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告成泰银行江南支行的委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告徐根棋、朱育良、汤燕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行江南支行起诉称，2014年12月10日，徐根棋与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告同意向徐根棋发放贷款25万元用于徐根棋种苗木所需；贷款利率为月利率8.866667%；贷款期限自2014年12月10日起至2015年12月5日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利息随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回为到期贷款；担保方式为保证担保；第二、三、四被告自愿作为担保人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款25万元，然第一被告未按约履行义务，截止2016年3月23日，尚欠利息共计24324.24元。请求判令：1、第一被告归还借款本金230000元、利息24324.24元，共计254324.24元（截止2016年3月23日，以后利息按合同约定计至款清日止）；2、各被告承担实现债权费用；3、第二、三被告上述第一、二项诉请中的债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书、主体名称变更证明文件复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格符合法律规定的事实；
2．被告徐根棋、朱育良、汤燕春身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格符合法律规定的事实；
3．借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据复印件各一份（均与原件核对无异），用以证明（1）第一被告向原告申请借款，约定借款金额、借款期限、还款方式、利率等内容的事实；（2）原告已经按合同约定发放贷款的事实；（3）本笔借款由朱育良、汤燕春作为担保的事实；
4．送达地址确认书二份，用以证明各被告认可法院送达的地址。
被告徐根棋、朱育良、汤燕春未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。对原告证据，被告未提出反驳意见或证据。经审核，原告证据的形式和来源合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性，本院确认原告证据的证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年1月6日，原告（贷款人）与被告徐根棋（借款人）、朱育良、汤燕春（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额250000元；借款期限自2014年12月10日至2015年12月5日止；利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%，逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，每季末20日为结息日；本金至借款期限届满时一次性归还；保证方式为连带共同保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等内容。次日，原告将借款250000元划入被告徐根棋的账户。借款逾期后，被告徐根棋于2016年6月23日归还借款20000元，被告朱育良代其支付了2015年6月20日前的利息，其余借款本金及利息拖欠至今。
本院认为，原、被告间签订的《个人循环保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告徐根棋发放了借款，履行了合同义务。被告徐根棋未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款及支付利息（含逾期罚息）的民事责任。被告朱育良、汤燕春应按约承担连带保证责任。原告主张由被告方承担实现债权费用，但未能提供相应的证据，故不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告徐根棋、朱育良、汤燕春经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，即对国家法治的藐视，也是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐根棋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款230000元及支付利息24324.24元（含罚息，已计算至2016年3月23日止，此后利息仍按约定的利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱育良、汤燕春对第一项内容承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的其他诉讼请求。
案件受理费2557元（原告已预交，已减半收取），由被告徐根棋、朱育良、汤燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一六年五月十七日
代书记员 卢梦青
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00286号
上诉人（原审原告）王文秀。
委托代理人刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪泽县人民政府，住所地洪泽县瑞特大道26号。
法定代表人殷强，该县县长。
委托代理人褚忠琴，洪泽县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王学勤，洪泽县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王文秀诉洪泽县人民政府（以下简称洪泽县政府）行政复议决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人王文秀，被上诉人洪泽县政府的委托代理人褚忠琴、王学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月21日，王文秀与洪泽县高良涧镇人民政府（以下简称高良涧镇政府）就其位于洪泽县高良涧镇渠南村70.65平方米的房屋，签订《洪泽县集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。2013年1月9日，王文秀将其房屋交拆迁实施单位，后房屋被拆除。2014年12月2日，王文秀向洪泽县政府提出行政复议申请，要求确认高良涧镇政府拆除其70.65平方米房屋的行为违法，并责令高良涧镇政府赔偿其损失。洪泽县政府于2014年12月3日收到申请后，于2014年12月8日作出（2014）洪行复第9号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称9号《不予受理决定书》）。原审法院另查明，原高良涧镇政府已经于2014年11月8日更名为洪泽县高良涧街道办事处。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，王文秀对洪泽县政府作出的9号《不予受理决定书》不服，可以提起行政诉讼。王文秀就涉案房屋的补偿安置已经与原高良涧镇政府达成了补偿安置协议，房屋已经交出拆除。现其向洪泽县政府提出复议申请，要求确认拆除行为违法，因其申请复议的房屋拆除行为系民事行为而非具体行政行为，故洪泽县政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，在五日内向王文秀作出9号《不予受理决定书》认定事实清楚，程序合法。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王文秀的诉讼请求。
上诉人王文秀上诉称：1、涉案房屋被拆除的行为应当属于具体行政行为，洪泽县政府未受理上诉人的行政复议申请错误。2、原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人洪泽县政府答辩称，涉案房屋在上诉人与原高良涧镇政府达成补偿安置协议后，由上诉人交出拆除，不存在强制拆除的具体行政行为，故上诉人申请行政复议的事项不属于行政复议的受理范围。被上诉人作出的9号《不予受理决定书》符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人王文秀提起上诉后，原审法院将双�当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院庭审中，双方当事人围绕洪泽县政府作出的9号《不予受理决定书》是否合法进行了辩论。
上诉人王文秀在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人洪泽县政府在庭审辩论中除坚持其答辩意见外还主张，上诉人于2013年1月9日在《盐化工地块拆迁房屋交割单》上签字确认，并将涉案房屋交出拆除，故其申请复议的房屋拆除行为系民事行为而非具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，上诉人王文秀于2014年12月2日向被上诉人洪泽县政府提出行政复议申请，要求确认原高良涧镇政府拆除涉案房屋的行为违法，并责令赔偿损失。但王文秀已就涉案房屋的补偿安置于2012年12月21日与原高良涧镇政府签订《洪泽县集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，其后王文秀主动将涉案房屋交出拆除，故王文秀申请复议的事项并非具体行政行为，不属于行政复议的受理范围，洪泽县政府于2014年12月3日收到王文秀的行政复议申请后，于2014年12月8日作出9号《不予受理决定书》并无不当。原审法院判决驳回王文秀的诉讼请求正确。
综上，上诉人王文秀的上诉理由和请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九�第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王文秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔 雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1344-2号
原告：李亚军，男，1981年8月7日生，汉族，住涡阳县邮电局家属院。
被告：刘晓菲，女，1982年7月7日生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告李亚军诉被告刘晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。
本案在审理过程中，安徽省合肥市包河区人民检察院以被告刘晓菲涉嫌诈骗罪于2016年10月25日向包河区人民法院提起公讼。
本院经审查认为，本着先刑事后民事的原则，在包河区人民法院未作出判决之前，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高芳
审 判 员 李明
人民陪审员 魏东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗珂
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00017号
原告王秋菊，女，汉族，住重庆市万州区乌龙池。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告重庆市万州区武陵镇人民政府，住所地重庆市万州区武陵镇源阳路136号。
法定代表人刘厚荣，镇长。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师。
委托代理人汪永发，万州区武陵镇政府复垦办公室主任。
原告王秋菊诉被告重庆市万州区武陵镇人民政府行政合同一案，于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭。2013年3月4日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王秋菊因武陵镇政府2011年实施的农村建设用地项目未取得《农村建设用地复垦合格证》竣工面积未经最终确认，于2013年5月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王秋菊要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王秋菊撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告王秋菊负担。
审 判 长 蒋 云
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 牟 萍
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘 桃
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4150号
原告：姜维。
被告：陈玲。
原告姜维为与被告陈玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：被告陈玲返还原告姜维借款本金50000元，并支付自2015年7月24日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈玲返还原告姜维借款本金50000元，并支付自2015年7月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈玲于2015年6月24日向原告姜维借款50000元，并出具给原告借条（含确认书）一份，约定按月利率2.5%支付利息，双方对借款期限未作约定。借款后，经原告催讨，被告仅支付给原告借款利息1250元，对其余借款本息至今未付，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜维借款本金50000元，并支付该款自2015年7月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十四日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。