wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6327号
原告：陈仁才。
被告：江再德。
原告陈仁才与被告江再德民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江再德偿还借款500000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案受理后，依法由本院审判员林子云适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2014年4月4日，被告江再德向原告陈仁才借款500000元，并由被告出具借条一张。此后，该借款被告一直未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江再德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈仁才借款500000元，并支付利息（利息从2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由被告江再德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开�银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 杰
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第807-5号
申请执行人唐某某，男，1962年4月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人李某某，男，1966年8月19日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人唐某某与被执行人李某某民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云城法民一初字第247号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行本案的义务。至今，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李某某名下的位于云浮市区天鹅区二号路北侧的一宗土地使用权及地上建筑物予以评估拍卖，三次拍卖均因无人竞价而流拍。2016年6月21日，本院召开被执行人李某某的对外债权人会议，就李某某名下的上述土地使用权及地上建筑物抵债及参与分配方案进行协商。最终各方达成一致协议，由债权人莫礼岳以第三次拍卖底价1358917.12元受偿被执行人李某某名下的位于云浮市区天鹅区二号路北侧的一宗土地使用权及地上建筑物。本院认为，上述以物抵债的协议是各方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法应予以确认。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李伟标名下的座落在云浮市区天鹅区二号路北侧的一宗土地使用权及地上建筑物【国有土地使用权证号：云府国用（2013）第00****号】的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年八月二日
书记员 尹培源
山东省沂源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0323刑更1号
罪犯苗某，男，1993年2月22日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，户籍所在地山东省沂源县经济开发区，住沂源县。
2016年8月26日，本院作出了（2016）鲁0323刑初196号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人苗某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。执行机关沂源县社区矫正管理局于2017年3月31日书面建议本院撤销对罪犯苗某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苗某自2016年11月份以来脱离监管，经查找，至今下落不明，已超过四个月。认为罪犯苗某在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑。
经审理查明，2016年8月26日，本院作出了（2016）鲁0323刑初196号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人苗某期徒刑一年，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2016年9月7日至2017年9月6日。2016年9月7日，罪犯苗某到沂源县社区矫正管理局报到，同年9月9日到沂源县司法局南麻街道司法所报到接受社区矫正管理。缓刑执行期间，2016年11月份，罪犯苗某脱离监管，被警告一次；2016年12月份以后又脱离监管，2017年2月又对其警告处理，期间不服从管理，未按时报到、不参加法制教育和社区服务活动，至2017年3月脱管超过四个月。
上述事实，有沂源县司法局南麻街道司法所脱管情况说明、书证刑事判决书、罪犯苗某的供述及自书等证据证实，足以认定。
本院认为罪犯苗某在缓刑考验期限内违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鲁0323刑初196号刑事判决中对罪犯苗某宣告缓刑一年的执行部分。
对罪犯苗某收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李瑞文
代理审判员 李 滨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 侯 芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3107号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭凯，男，1979年2月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇前进村育栏塘村民组182号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭凯金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2251号
申请执行人：江苏六维物流设备实业有限公司，住所地江苏省你南京市奥体大街118号紫金西城1幢9楼，组织机构代码73888372-7。
负责人：徐正林，该公司董事长。
被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，组织机构代码77738633-6。
法定代表人：杨忠华。
申请执行人江苏六维物流设备实业有限公司与被执行人安徽华瑞农业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第00681号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月九日
书记员 秦 健
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执934号
申请执行人李ＸＸ，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人山东泛华设计工程有限公司，住莱芜市。
法定代表人马永祥，总经理。
本院在执行申请人李ＸＸ与被执行人山东泛华设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人李ＸＸ于2016年7月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第934号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴雄伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初368号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人管花梅，江西云龙律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人管花梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日早上6时许，被告人张某在本市绳金塔街魔方网吧趁被害人尹某不备，从其椅子上扒窃一部正在充电的魅族mx4手机，得手后离开网吧。当日上午9时许，民警在系马桩纵横四海网吧将张某抓获，并从其身上缴获赃物手机，现已发还给被害人。经鉴定，赃物手机价值人民币1030元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的报案笔录及陈述；鉴定结论；扣押决定书，扣押清单及发还清单；刑事照片；作案现场监控视频；归案经过；同步录音录像资料，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1030元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中辩护人提出的，被告人张某系初犯、偶犯，盗窃金额较小，赃物已收缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，犯罪情节较轻，社会危害性不大，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年六月十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3623号
上诉人（原审原告）：柳宗来，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津东丽区先锋路18号增1号。
主要负责人：杨振君，经理。
委托诉讼代理人：刘晗，男，该公司员工。
上诉人柳宗来因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人民财险东丽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳宗来上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.上诉费用由人民财险东丽支公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，柳宗来在人民财险东丽支公司投保盗抢险，机动车商业保险单明确记载了车辆盗抢险不计免赔，保险价值为490000元，一审判决没有根据保险合同的约定进行判决属于认定事实错误，故提起上诉请求判令人民财险东丽支公司支付柳宗来尚未履行的保险金70560元及逾期付款利息。
人民财险东丽支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，该公司已经按照车辆实际价值赔偿了419440元，不应再继续赔偿，请求驳回上诉，维持一审判决。
柳宗来向一审法院起诉请求：判令人民财险东丽支公司给付柳宗来保险金70560元，并支付柳宗来自2017年1月13日至实际给付之日按年息6%计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：2014年6月1日，柳宗来在北京北苑丰田汽车销售服务有限公司购买日本产兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆，价税合计480000元。2016年5月30日，柳宗来将牌照号为津Ｋ×××××的兰德酷路泽�拉多小型越野客车在人民财险东丽支公司处投保机动车商业保险，保险期间自2016年7月23日至2017年7月22日，其中，盗抢险保险责任赔偿限额为490000元,并附加不计免赔险，特别约定中注明，车辆实际价值确定不超过二手车交易票金额。2016年11月2日，柳宗来将被保险车辆停放在大港兴德里小区该车被盗，发现车辆被盗后，柳宗来向天津市滨海新区公安局大港分局报警。2016年11月8日天津市滨海新区公安局大港分局对柳宗来车辆被盗一案立案侦查，经六十天查找无下落。车辆被盗当日柳宗来向人民财险东丽支公司报案并申请理赔，2017年1月12日，人民财险东丽支公司赔偿柳宗来保险金419440元。
一审法院认为，柳宗来作为投保人将自己名下牌照号为津Ｋ×××××的兰德酷路泽普拉多小型越野客车在人民财险东丽支公司处投保机动车商业保险，在保险期间内发生保险事故，人民财险东丽支公司应按法律规定及保险合同约定承担保险赔偿责任。柳宗来作为被保险车辆的所有权人，对被保险车辆享有保险利益，可以向人民财险东丽支公司主张保险金赔偿请求权。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准……”。柳宗来与人民财险东丽支公司签订的保险合同未约定被保险车辆的保险价值，特别约定中注明车辆实际价值确定不超过二手车交易票金额，被保险车辆未进行二手车交易,车辆实际购买日期为2014年6月1日，机动车销售统一发票载明价税合计为480000元，参照月6‰的折旧率计算车辆被盗�实际价值不超过419440元。2017年1月12日人民财险东丽支公司赔偿柳宗来保险金419440元,符合合同约定和法律规定。柳宗来主张由人民财险东丽支公司按赔偿限额赔偿490000元，不符合法律规定，一审法院不予支持。人民财险东丽支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回柳宗来的诉讼请求。案件受理费减半收取计782元，由柳宗来负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，柳宗来与人民财险东丽支公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方�应按照合同约定履行各自义务。柳宗来在人民财险东丽支公司处投保机动车商业保险并已按合同约定交纳保费，在被保险人柳宗来因保险车辆被盗而遭受损失后，人民财险东丽支公司应该按照法律规定及合同约定对柳宗来的损失承担理赔责任。柳宗来主张保单中确定的保险金额即为保险价值，应该按照保险金额490000元赔偿其车辆被盗的损失，本院认为，保险金额是指保险合同项下保险公司承担赔偿或给付保险金责任的最高限额，案涉保险合同中仅对保险金额进行了限定，并未明确约定保险价值，一审判决按照《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，以车辆购买价税合计480000元为基数，综合考虑购买时间并参照月6‰的折旧率确定车辆被盗时实际价值不超过419440元并无不当，人民财险东丽支公司已经赔偿柳宗来419440元，柳宗来主张按照保险金额490000元赔偿其被�损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。人民财险东丽支公司应将柳宗来支付的超过保险价值的相应保费退还柳宗来，双方可另行解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由上诉人柳宗来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1152号
罪犯高全利。
北京市宣武区人民法院于2006年1月20日作出（2006）宣刑初字第3号刑事判决，以被告人高全利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2005年3月18日至2016年3月17日止。依据（2010）一中刑执字第3790号刑事裁定减刑一年十个月，刑期至2014年5月17日止。
天津市李港监狱于2013年2月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高全利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高全利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月至12月获表扬奖励；2011年1月至6月获表扬奖励；2011年7月至12月获表扬奖励；2012年1月至3月获先进个人奖励；2012年4月至6月获先进个人奖励；2012年7月至9月获先进个人奖励；2012年10月至12月获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高全利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高全利减刑一年三个月。
刑期自2005年3月18日至2013年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月××日
书 记 员 裴振宇
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初307号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人姚某，不识字，甘肃省陇南市人。2017年5月4日因涉嫌妨害公务罪经陇南市武都区人民检察院批准被逮捕，同年5�17日执行逮捕，2017年5月18日由陇南市武都区公安局决定对其取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）249号起诉书，指控被告人姚某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日10时许，武都区公安局城郊派出所民警接××区有多人聚集砸损物品。接警后，值班民警张奎、张兵、张童驱车前往现场查处。三人到达后发现姚寨村多名群众因异地搬迁问题将位于此地的陇南星达房地产开发有限公司建筑工地的活动板房及钢板围墙正在进行砸损。民警立即对群众进行劝阻并用摄像机摄像取证，遭到赵润福、姚某、边佛保（另案起诉�等人的撕扯和辱骂。赵润福、姚某等人将张兵、张童围住推搡，后姚某将张兵的脖子掐住欲将其按倒在地，赵润福用拳头推打张兵的胸部，导致其受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：张兵面部损伤是轻微伤。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人姚某使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人姚某辩称：我没有参与砸活动板房，也没有和民警发生肢体冲突，只是骂了他们，我有罪，希望对我从轻处理。
经审理查明：2017年2月19日10时许，�都区公安局城郊派出所民警接××区有多人聚集砸损物品。接警后，值班民警张奎、张兵、张童驱车前往现场查处。三人到达后发现姚寨村多名群众因异地搬迁问题将位于此地的陇南星达房地产开发有限公司建筑工地的活动板房及钢板围墙正在进行砸损。民警立即对群众进行劝阻并用摄像机摄像取证，遭到赵润福、姚某、边佛保（另案起诉）等人的撕扯和辱骂。赵润福、姚某等人将张兵、张童围住推搡，后姚某将张兵的脖子掐住欲将其按倒在地，赵润福用拳头推打张兵的胸部，导致其受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：张兵面部损伤为轻微伤。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，�以确认。
本院认为：被告人姚某使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人姚某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年十月十八日
法官 助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行。
住所地：迁西县杏岭东街。
法定代表人：周学涛，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振江，该行职工。
被告：刘小慧，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住。
被告：王杰，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：任生华，男，1988年1月19日出生，汉族，职工，住迁西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告刘小慧、王杰、任生华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行委托诉讼代理人赵振江、被告刘小慧、王杰、任生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小慧、王杰偿还剩余借款本金298099.99元及利息40993.38元；2、依法判令被告任生华承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月13日被告刘小慧、王杰、任生华与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。合同约定：被告刘小慧向原告借款30万元，期限自2015年4月13日至2016年4月13日；还款方式为按季付息，到期一次性还本；年利率为12%；若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同到期后，被告刘小慧未能按约定偿还贷款本息。
被告刘小慧、王杰、任生华辩称，原告诉请属实，但现在没钱，同意慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月13日被告刘小慧、王杰、任生华与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。合同约定：被告刘小慧向原告借款30万元，期限自2015年4月13日至2016年4月13日；还款方式为按季付息，到期一次性还本；年利率为12%；若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告任生华为被告刘小慧、王杰借款合同的保证人。在约定期限内，被告刘小慧、王杰已经偿还部分借款。
本院认为，原告提交的证据能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的保证担保借款合同合法有效。被告刘小慧、王杰取得借款后应当按照合同的约定全面履行还款付息义务，被告任生华作为保证人亦应履行其连带责任保证义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小慧、王杰于本判决生效后二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币298099.99元并支付该笔借款自2015年4月13日起至2016年4月13日止期间的利息人民币40993.38元；2016年4月13日至履行完毕之日止的利息按双方所签保证担保借款合同约定的利率计算并支付。
二、被告任生华对被告刘小慧、王杰应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告任生华承担保证责任后，有权向被告刘小慧、王杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6387元，由被告刘小慧、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘景春
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 赵海丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王小娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6884号
原告郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-2层56号。
法定代表人吴清峰，董事长。
委托代理人赵志鹏、张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告聂锋，信息不详。
本院在审理原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告聂锋房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州唐人街商贸有限公司的起诉。
案件受理费546元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到判决书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 池 漫
重庆市九龙坡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17881号
原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150010769656580x2。
法定代表人：何冰。职务：总经理。
委托代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：刘燕。
被告：代万军。
本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告刘燕、代万军物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市财宇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 小 林
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0928民特22号
申请人薄永亮，男，汉族，1979年4月3日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人李文成，男，汉族，1962年2月8日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2016年3月18日受理了申请人薄永亮、李文成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人薄永亮、李文成因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月25日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人薄永亮、李文成于2016年1月25日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一六年三月十八日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1879号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。
代表人：裘建雄，该支行行长。
委托代理人：孔祥礼，中国工商银行股份有限公司象山支行员工。
委托代理人：马宁儿，中国工商银行股份有限公司象山支行员工。
被告：裴柯詠，无固定职业。
被告：叶琴玲，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行为与被告裴柯詠、叶琴玲金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序审理。后因被告裴柯詠、叶琴玲下落不明，本院于2015年10月30日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告裴柯詠、叶琴玲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司象山支行的委托代理人孔祥礼、马宁儿到庭参加诉讼，被告裴柯詠、叶琴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行以被告裴柯詠向其借款1100000元，未按约定还本付息，被告叶琴玲作为共同还款人和抵押人，未按约定履行义务为由，请求判令：被告裴柯詠、叶琴玲归还原告贷款824677.98元并支付利息（其中2015年7月25日之前的利息、罚息、复利20677.42元，2015年7月25日以后按合同约定的利息、罚息、复利计算到实际履行之日止）；2、原告对登记在被告叶琴玲名下，位于丹西街道华翔大厦6号702室，他项权证号（象房他丹西街道字第201110352号）的房屋享有优先受偿权；
被告裴柯詠、叶琴玲未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年11月25日；
二、借款金额：1100000元；
三、约定利息：执行年利率为8.46%，按月等本息还款，如未按期偿还本合同项下贷款本金及利息的，原告有权自逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利；
四、款项交付时间：2011年11月25日；
五、借款用途：装修；
六、担保情况：以登记在被告叶琴玲名下，位于丹西街道华翔大厦6号702室，他项权证号（象房他丹西街道字第201110352号）的房屋抵押担保，并办理了抵押登记手续；
七、尚欠本息：本金824677.98元以及2013年12月起的利息、罚息、复利。
以上事实由原告提供的《个人借款、担保合同》、《个人借款凭证》以及房产证、土地证、他项权证，欠息历史明细，承诺书等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效。被告裴柯詠、叶琴玲未按金融借款合同履行还款义务，显属违约。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告裴柯詠、叶琴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴柯詠、叶琴玲于判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款824677.98元并支付利息（其中2015年7月25日之前的利息、罚息、复利20677.42元，2015年7月25日以后按合同约定的利息、罚息、复利计算到实际履行之日止）；
二、原告对登记在被告叶琴玲名下，位于丹西街道华翔大厦6号702室，他项权证号（象房他丹西街道字第201110352号）的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12254元，由被告裴柯詠、叶琴玲共同负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 笠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执444号
申请执行人：陈某，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李某，男，1992年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行陈某与李某民间借贷纠纷一案，执行标的10062.50元，在执行中，被执行人李某长期外出，本院未查找到被执行人李某有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人李某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年五月三日
书记员 谢 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7348号
罪犯杨秀章，男，1982年5月13日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年8月12日作出（2014）南刑初字第388号刑事判决，以被告人杨秀章犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人退出全部违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）泉刑终字第1011号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨秀章本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯杨秀章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨秀章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨秀章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀章减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月16日起至2024年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4395号
申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社，住所地徐州市铜山区何桥镇。
被执行人李娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人马蓓蓓，女，1982年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人彭磊，男，1978年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨瑞朋，男，1965年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社与被执行人李娟、马蓓蓓、彭磊、杨瑞朋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初4938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社于2016年10月18日依法向本院申请执行，要求一、被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社何桥信用社借款本金67445.32元及利息（包括罚息），（利息计算方式：2012年7月24日至2013年7月20日，以80000元为本金，按照年利率9.31%为7448元，以80000元为本金，2013年7月25日至2013年8月5日期间按照年利率13.965%计息为310元，以67445.32元为本金，按照年利率13.965%计算至实际付清之日止）；二、被告马蓓蓓、彭磊、杨瑞朋对于上述债务承担连带责任；三、被告李娟于本判决生效后十日内支付原告律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李娟负担，因被告未履行义务，权利人铜山县农村信用合作联社何桥信用社向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。申请人代理人蒋建光于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，1.本院于2016年10月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人工资卡账户，已裁定冻结。
3.本院于2016年10月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和工商信息。未发现被执行人名下车辆信息;未发现被执行人名下工商信息；无房产登记信息。
4.2016年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.2016年10月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.执行过程中，本院扣划被执行人杨瑞朋在江苏省农村信用合作联社银行存款63017.44元，已退给申请人。
7.执行过程中，本院于2016年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 葛新磊
代理审判员 徐强强
二〇一七年七月十日
书 记 员 祁 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8194号
原告：闫新增，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：马艳峰，男，1973年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：李占家，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：孙国起，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：靳建民，男，1973年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：聊城市福利建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区龙山路南首。
法定代表人：郭雪燕，该公司总经理。
原告闫新增与被告马艳峰、李占家、靳建民、聊城市福利建筑工程有限公司建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。本院定于2017年12月30日9时30分开庭审理，原告闫新增经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告闫新增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3200元，由原告闫新增负担。
审判员 向国秀
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖 慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8682号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：中山市小榄镇天胜隆百货商行，住所地广东省中山市。
主要负责人：徐文星。
原告钟添印诉被告中山市小榄镇天胜隆百货商行产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告钟添印于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟添印申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟添印负担。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1591号
罪犯黄瑞颖，男，1979年2月10日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）榕刑初字第185号刑事判决，以被告人黄瑞颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元，共同退赔人民币287443元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）闽刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）榕刑执字第593号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年4月20日作出（2015）榕刑执字第3034号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄瑞颖已缴纳罚金人民币11000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯黄瑞颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄瑞颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄瑞颖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞颖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 周 舟
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初901号
原告：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：91130524056512064E。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
地址：柏乡县建设路北侧。
委托代理人：杨峰云，该公司职员。
被告：兰胜文，男，1971年9月12日生，汉族，住柏乡县。
被告：张清社，男，1968年4月28日生，汉族，农民，河北省邢台市柏乡县后渤海村。
被告：王顺谦，男，1950年7月2日生，汉族，住柏乡县。
原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司诉被告兰胜文、张清社、王顺谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适应简易程序进行了审理。
经查明，2014年12月25日被告兰胜文从原告处借原告现金30万元整，月利率20%，借款期限1年，至今未还。被告张清社作为被告兰胜文的合伙人对该笔欠款负有共同偿还的责任，被告王顺谦对此笔借款承担连带保证责任，因被告兰胜文到期不能偿还借款，经原告多次催要不能偿还借款本息，故起诉，要求三被告偿还30万元本金及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告兰胜文、张清社共同偿还原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（按月利率20%计算，自2014年12月25日起至还清借款之日止）；被告王顺谦对上述借款本息承担连带清偿责任（上述借款本息应在本调解书签订之日起，10日内执行完毕）。
案件受理费2900元、保全费2770元，由三被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张贵敏
二〇一七年八月三十日
书记员 杨晓茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8361号
原告邹美娇，女，1986年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告邹美娇与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹美娇未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00997号
申请执行人扬州市万杨物业管理服务有限公司，住扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
被执行人沈长林。
关于申请执行人扬州市万杨物业管理服务有限公司与被执行人沈长林物业合同纠纷一案，扬州仲裁为委员会（2013）扬仲裁字第174号裁决书已发生法律效力，扬州市中级人民法院指定立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十月十五日
书记员 王 燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1444号
原告：柳州市公安局交通警察支队。住所地：柳州市城中区。
负责人：谢其托，该支队队长。
委托代理人：钟人应，柳州市道路交通事故社会救助基金管理所法律顾问。
委托代理人：欧毅，柳州市道路交通事故社会救助基金管理所职工。
被告：黄庆飞，男，住广西柳城县。
被告：彭某某，住广西忻城县。
被告暨被告彭某某的法定代理人：莫秋萍，女，住广西忻城县。
被告暨被告彭某某的法定代理人：彭昌敏，男，住广西柳江县。
本院在审理原告柳州市公安局交通警察支队诉被告黄庆飞、彭某某、莫秋萍、彭昌敏追偿权纠纷一案中，原告柳州市公安局交通警察支队于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市公安局交通警察支队的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市公安局交通警察支队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市公安局交通警察支队负担。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄元健
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5496号
原告田超，男，1990年7月5日出生，汉族。
被告彭兴斌，男，1988年1月19日出生。
原告田超与被告彭兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2016年9月21公开开庭进行了审理。原告田超到庭参加了诉讼，被告彭兴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告田超起诉称，原、被告是朋友关系，被告于2015年分5次从原告处借款共计12万元，并向原告出具借条5份，并分别载明了欠款金额及还款日期。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款12万元并支付利息，利息以2万元为基数按照年息24%计算自2015年8月11日计至实际付清之日止；利息以1万元为基数按照年息24%计算自2015年9月18日计至实际付清之日止；利息以2万元为基数按照年息24%计算自2015年10月18日计至实际付清之日止；利息以2万元为基数按照年息24%计算自2015年10月20日计至实际付清之日止；利息以5万元为基数按照年息24%计算自2015年12月31日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告田超与被告彭兴斌是朋友关系，2015年期间被告以急需资金为由分5次从原告处借款共计12万元，并分别向原告出具借条5张，载明了欠款金额及还款期限、违约责任等内容。具体借款经过如下：
2015年7月4日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，当日被告在拿到2万元现金后，向原告出具借条一张，该借条载明：“出借人（甲方）：田超，身份证号码：×××，电话：187××××××××。借款人（乙方）：彭兴斌，身份证号码：×××,电话：135××××××××。兹因资金近来周转，而向田超借款，共借人民币20000元整贰万元整，借款期限：2015年7月4日到2015年8月10日。还款方式：所借本金一次性付清。违约责任：如果借款人不能按期偿还本金即违约，未按约定使用借款即违约，违约方赔付出借人违约金按借款总额的95%计算，若发生法律诉讼，诉讼期间借款人需要向�借人按月支付利息（自违约之日开始计算），利息按借款总额的30%计算，直至本息结清…借款人彭兴斌,出借人田超，借条出具时间：2015年7月4日”。
2015年8月18日，被告以急需资金为由向原告借款1万元，当日被告在拿到1万元现金后，向原告出具借条一张，该借条载明：“…兹因资金近来周转，而向田超借款，共借人民币10000元整壹万元整，借款期限：2015年8月18日到2015年9月17日。还款方式：所借本金一次性付清。违约责任…借款人彭兴斌,出借人田超，借条出具时间：2015年8月18日”。
2015年9月18日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，当日被告在拿到2万元现金后，向原告出具借条一张，该借条载明：“…兹因资金近来周转，而向田超借款，共借人民币20000元整贰万元整，借款期限：2015年9月18日到2015年10月17日。还款方式：所借本金一次性付清。违约责任…借款人彭兴斌,出借人田超，借条出具时间：2015年9月18日”。
2015年9月20日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，当日被告在拿到2万元现金后，向原告出具借条一张，该借条载明：“…兹因资金近来周转，而向田超借款，共借人民币20000元整贰万元整，借款期限：2015年9月20日到2015年10月19日。还款方式：所借本金一次性付清。违约责任…借款人彭兴斌,出借人田超，借条出具时间：2015年9月20日”。
2015年11月30日，被告以急需资金为由向原告借款5万元，当日被告在拿到5万元现金后，向原告出具借条一张，该借条载明：“…兹因资金近来周转，而向田超借款，共借人民币50000元整伍万元整，借款期限：2015年11月30日到2015年12月30日。还款方式：所借本金一次性付清。违约责任…借款人彭兴斌,出借人田超，借条出具时间：2015年11月30日�。上述五笔借款共计12万元整，还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有田超提供的借条及其当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告彭兴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据田超向法庭提交的证据，可以认定田超与彭兴斌存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。田超向彭兴斌提供了借款计12万元，彭兴斌理应全额清偿田超上述欠款并支付利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约�的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条中约定：如果借款人不能按期偿还本金即违约，未按约定使用借款即违约，违约方赔付出借人违约金按借款总额的95%计算，若发生法律诉讼，诉讼期间借款人需要向出借人按月支付利息（自违约之日开始计算），利息按借款总额的30%计算，直至本息结清，确系过高。现田超请求按照年息24%计息符合法律规定，对此本院不持异议。故对田超要求彭兴斌支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兴斌于本判决生效后十日内偿还原告田超借款十二万元；
二、被告彭兴斌于本判决生效后十日内支付原告田超利息，利息以二万元为基数按照年息百分之二十四计算自二〇一五年八月十一日起计至实际付清之日止；利息以一万元为基数按照年息百分之二十四计算自二〇一五年九月十八日起计至实际付清之日止；利息以二万元为基数按照年息百分之二十四计算自二〇一五年十月十八日起计至实际付清之日止；利息以二万元为基数按照年息百分之二十四计算自二〇一五年十月二十日起计至实际付清之日止；利息以五万元为基数按照年息百分之二十四计算自二〇一五年十二月三十一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零九元，由被告彭兴斌承担�于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一六年九月二十一日
书记员 邵皖玉
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9883号
原告：洪杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：柳依婷，女，1986年7月24日出生，汉族，住临海市
原告洪杰与被告柳依婷为民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，诉请：要求被告柳依婷归还原告借款100000元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪杰的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告柳依婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告柳依婷于2015年9月28日向原告洪杰借款100000元，并向原告出具了一份借条。此后，被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳依婷于判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪杰借款人民币100000元及利息（按本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告柳依婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年三月二十日
代书 记员 朱玲钗
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2505号
申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司。
被执行人纪德模，男，1953年2月17日出生，汉族，原住威海市。
上述申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司与被执行人纪德模排除妨碍纠纷一案，威海市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）鲁10民终813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了房屋交付的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终813号民事判决书执行完毕。
执行费700元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 林 成
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保210号
申请保全人:贾学东，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区东方红路43号2号楼3单元602号。
被申请人：李俊海，男，汉族，1973年12月18日出生，住山东省德州市德城区德兴北路27号2号楼2单元602号。
本院在执行申请保全人贾学东与被申请人李俊海民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1058号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如�：
冻结被申请人李俊海名下的公积金20万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月八日
书记员 张兆龙
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1870号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人闫学朋，男，1982年1月10日生，汉族，住山东省招远市。
关于本院刑庭移送执行闫学朋盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00184号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，闫学朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，退出抵赃款人民币16729元，合计26729元。因闫学鹏未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的罚金1万元，退出抵赃款16729元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，被执行人接到执行通知后，支付了抵赃款8000元，尚未执行到位款项为18729元。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，被执行人给付了抵赃款8000元，我院已按比例发还受害人。之后未发现被执行人有可供执行财产，被害人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，
终结本院(2015)太刑二初字第00184号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 胡缃雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00600号
上诉人（原审被告）魏国和。
上诉人（原审被告）唐春凤。
上诉人（原审被告）丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏国和，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蔡群。
上诉人魏国和、唐凤春、丹阳市新威汽车部件有限公司因与被上诉人蔡群民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月26日向上诉人魏国和、唐凤春、丹阳市新威汽车部件有限公司发出上诉案件受理费催缴通知，限期在收到催交通知后七日内向本院预交上诉案件受理费299675元，如逾期不缴纳，依法按自动撤回上诉处理。上诉人魏国和、唐凤春、丹阳市新威汽车部件有限公司收到催缴通知后至今仍未交纳。
本院经审查认为，魏国和、唐凤春、丹阳市新威汽车部件有限公司未预交二审案件受理费，且经催缴后，仍未交纳，依法应当按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人魏国和、唐凤春、丹阳市新威汽车部件有限公司作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 潘 宾
代理审判员 陈 皓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 晓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2487号
申请执行人于红，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于宗浩，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人于红申请执行被执行人于宗浩民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5240号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆广华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17580号
原告：刘丽梅。
被告：祁健杰。
原告刘丽梅与被告祁健杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅与被告祁健杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金170万元及其利息（利息按照月息1%的标准，从2016年3月1日起，计至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告分别于2015年8月29日、8月31日向原告借款10万元、160万元用于购买房产，并于2015年8月31日向原告出具借款借据，借款期限自2015年8月31日至2016年1月31日，全部借款于2016年2月1日前还清。借款期满后，经原告多次催讨，被告均未还款，后与原告签订了还款计划，约定被告从2016年3月1日起向按照月息1%的标准原告支付利息，并于2016年9月1日前还清借款。现还款计划书约定的期限已过，被告仍未履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告祁健杰承认原告刘丽梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告祁健杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丽梅借款本金170万元并支付利息（利息按照月息1%的标准，从2016年3月1日起，计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告祁健杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛仁杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚雅雯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17580号原告：刘丽梅。被告：祁健杰。原告刘丽梅与被告祁健杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅与被告祁健杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金170万元及其利息（利息按照月息1%的标准，从2016年3月1日起，计至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告分别于2015年8月29日、8月31日向原告借款10万元、160万元用于购买房产，并于2015年8月31日向原告出具借款借据，借款期限自2015年8月31日至2016年1月31日，全部借款于2016年2月1日前还清。借款期满后，经原告多次催讨，被告均未还款，后与原告签订了还款计划，约定被告从2016年3月1日起向按照月息1%的标准原告支付利息，并于2016年9月1日前还清借款。现还款计划书约定的期限已过，被告仍未履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告祁健杰承认原告刘丽梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告祁健杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丽梅借款本金170万元并支付利息（利息按照月息1%的标准，从2016年3月1日起，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告祁健杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一六年十二月二十二日书记员  姚雅雯
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）和执字第13号
申请人中国邮政储蓄银行有限公司和顺县支行。
负责人孙德胜，支行行长
被申请人毕文荣，务农。
被申请人张改先，务农。
被申请人牛庆义，务农。
被申请人王树珍，务农。
被申请人郑富生。务农。
被申请人王小萍。务农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和商初字第185号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人毕文荣、张改先、牛庆义、王树珍、郑富生、王小萍发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款44749.26元、受理费460及执行费578元的义务，并可以立即采取强制措施。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人毕文荣、张改先、牛庆义、王树珍、郑富生、王小萍在金融机构的存款45787.26元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一五年一月三十日
书记员 曹利军
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执38号
申请执行人曾太进，男，61岁。
被执行人杨平，男，39岁。
本院根据已经发生法律效力的（2012）焉垦民初字第53号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款30000元，并负担执行费350元。
本院在执行过程中，因被执行人杨平无财产可执行，申请执行人曾太进向本院申请撤销本案执行，并于2016年7月14日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2012）焉垦民初字第53号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年七月十四日
书记员 张 平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1934号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：韩敬文，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省平阴县
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩敬文保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告韩敬文下落不明，转为普通程序,公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告韩敬文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款72999.2元；2.依法判决被告向原告支付逾期保费6000.48元；3.依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年4月25日起至判决生效之日止，以72999.2为基数,按日千分之一计算；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告与中国农业银行股份有限公司签订贷款合同，约定由农业银行向被告提供贷款87000元，贷款期限自2015年6年3日至2018年6月2日，还款期为36期。2015年6月2日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年4月25日，原告代被告向银行代偿全部款项。后经原告催要，被告至今未还款，特诉至来院。
被告韩敬文未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、还款流水、代偿债务确认书各一份等证据，被告韩敬文拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的个人担保借款合同等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月3日，被告韩敬文与农行济南高新区支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行济南高新区支行贷款87000元用于综合消费，贷款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款提取采用自主支付方式，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号/卡号6228210259022693377。还款方式采用分期付款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款的还款方式为等额本息还款法；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。担保方式以平安个人消费信贷保证保险提供担保。
2015年6月2日，原告与被告签订编号为：13694032600002171433的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，投保人为本案被告韩敬文，被保险人为农行济南高新区支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费金额为1653元。保单特别约定第三条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）依据保险合同约定向被保险人（农行济南高新区支行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。
2015年6月3日，农行济南高新区支行依约向被告发放贷款87000元。被告韩敬文自借款之日起向农行济南高新区支行支付本金及利息，并向原告支付保费至2016年1月3日，后于2016年2月3日、3月21日分别支付保费60.29元、0.23元。2016年4月25日，原告依约向农行济南高新区支行代偿原告债务共计72999.2元（被告未偿还的借款本金71497.82元、利息1389.43元及罚息111.95元）。后经原告催要，被告拒不偿还，故诉至来院，诉求同前。
本院认为，因原、被告之间的法律关系系保证保险合同纠纷，故立案案由定为追偿权纠纷不妥，予以纠正。被告韩敬文与农行济南高新区支行签订的《个人担保借款合同》及与原告签订的平安个人贷款保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向农行济南高新区支行还本付息，原告按照保险合同约定，向农行济南高新区支行代偿被告债务共计72999.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿。
自2016年1月4日起至原告代偿被告债务之日即2016年4月25日止，被告未依约向原告支付保费。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第五条约定，原告应向被告支付自2016年1月4日起至2016年4月25日止，共计三期加二十天的保费6000.48元[1653元/月*（3个月20天）-60.52元]。
原告于2016年4月25日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还代偿被告债务共计72999.2元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条约定，被告明显违约，理应按照约定向原告支付违约金（以72999.2元为基数，自2016年4月25日起至判决生效之日止，按日千分之一计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩敬文于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款72999.2元；
二、被告韩敬文于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6000.48元；
三、被告韩敬文于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以72999.2为基数，自2016年4月25日起至判决生效之日止，按日千分之一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告韩敬文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 李 磊
审判员 韩新宇
二〇一八年二月十二日
书记员 马金飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1105号
罪犯何国文，男，1969年11月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年2月21日作出（2013）中二法刑一初字第62号刑事判决，以被告人何国文犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何国文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币一百一十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其在考核期内往来款较少，并通过零花帐部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03367号
罪犯杨某（聋哑人），男，1971年7月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月19日作出（2013）江法刑初字第01359号刑事判决，认定杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔被害人经济损失39342.8元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、且未退赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月2日起至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3305号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县金鑫建筑安装工程有限公司，住所地大厂县夏垫镇煤矿路东，组织机构代码66221869-0。
法定代表人孙宝金，男。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
被告三河市宝辉彩钢板活动房有限公司，住所地三河市燕郊化大南路南侧，组织机构代码60120861-6。
法定代表人王宝辉，男。
委托代理人周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
上诉人大厂回族自治县金鑫建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大厂回族自治县金鑫建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：工程完工后，双方于2013年1月30日签订的《神威北路土建工程公司代扣费用》协议，实际即是双方的最终结算。应被上诉人要求，留20至30平米抗裂砂浆不施工，因此，工程极少量未完工责任不在于上诉人。
三河市宝辉彩钢板活动房有限公司辩称，一、原告所承包的工程未完成全部施工任务，至今尚未竣工，且工程存在严重质量问题，故不具有给付全部工程款的义务。二、被告至今已支付给原告工程款人民币915723.5元，已经远远超出了约定的给付工程款的数额。
大厂回族自治县金鑫建筑安装工程有限公司向一审请求：判令：1、被告立即给付工程款人民币517250元。2、被告按照银行同期贷款利率支付利息至工程款付清时止。3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审查明以下案件事实：2012年原告金鑫公司与被告宝辉公司双方约订施工合同书。原告陈述，原告金鑫公司为被告宝辉公司施工，被告宝辉公司未如约向原告支付工程款，尚欠原告工程款517250元。被告陈述，原告金鑫公司施工尚未完工，故原告金鑫公司不能提供竣工结算的手续。未完工的部分工程有：神威北路主楼外墙面抗裂砂浆未完工、粉刷外墙涂料未完工。存在质量问题的工程有：原告的商砼路面存在开裂破损、冻融。原告金鑫公司陈述，未完工原因是被告因素造成的，被告宝辉公司提供的抗裂砂浆存在质量问题。该主楼二层西侧位置20-30平米的抗裂砂浆未抹及涂料未粉刷是被告要求的为了便于对抗裂砂浆进行检测，原告金鑫公司认为工程已经完工，现原告金鑫公司已经撤场。被告陈述，被告宝辉公司否认原告金鑫公司的陈述。以上事实有原、被告双方签订的施工合同、补充协议、双方当庭陈述以及现场工程量勘验笔录为证。
一审认为，原告金鑫公司与被告宝辉公司签订施工合同，施工方理应如约完成工程量，神威北路主楼工程抗裂砂浆及涂料粉刷工程未完工，且原告金鑫公司未能提供竣工结算等相关证据，故原告金鑫公司要求被告宝辉公司支付工程款的诉讼请求本院不予支持，待工程完工后，原告金鑫公司再向被告宝辉公司主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告大厂回族自治县金鑫建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4486元，由原告大厂回族自治县金鑫建筑安装工程有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，双方当事人签订的施工合同书及补充协议均合法有效，双方均应依约履行。工程总价款100万元。原告施工完成后撤场，双方并未进行符合形式要件的竣工验收和书面结算。但原告在施工完成撤场后，于2013年1月30日与被告签订了《神威北路土建工程公司代扣费用》协议，在该协议中，双方对应支付给他人的其他费用及应当扣除的相关费用进行了核对，各项合计217593.5元，该协议也经双方的负责人签字确认。该《神威北路土建工程公司代扣费用》协议实际即属于双方在完工后对该工程款项的最终结算。因此，加上被告已给付的300000元，尚欠原告工程款482406.5元（1000000-217593.5-300000=482406.5）应当给付，被告宝辉公司并应支付自原告起诉立案之日起至给付之日止的利息。宝辉公司主张已支付的其他款项，均不能合理、明确的陈述与本案工程的对应关系，与本案缺乏关联性，本院不能予以认可。关于该工程有20-30平米抗裂砂浆未施工的原因，原告陈述是应被告为了向砂浆提供者主张质量责任而预留的，具有可信性，并且原告未完工工程量只占总工程量的极小部分，可以忽略不计，宝辉公司也未提交工程质量不合格的相关证据，因此，被告宝辉公司拒付工程款的理由均不成立。原审判决驳回原告的诉讼请求不当，本院应予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销三河市人民法院（2015）三民初字第655号民事判决；
二、三河市宝辉彩钢板活动房有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付大厂回族自治县金鑫建筑安装工程有限公司工程款482406.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月27日至实际给付之日止的利息。
一审案件受理费4486，二审案件受理费8972元，均由三河市宝辉彩钢板活动房有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年十月十二日
书记员 王 强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第00657号
原告：祝永刚，男，汉族，1979年6月16日生。
被告：陈晓蕊，曾用名陈某甲、陈某乙，女，汉族，1970年4月22日生。
被告：杨一林，男，汉族，1970年9月27日生。
原告祝永刚诉被告陈晓蕊、杨一林民间借贷纠纷一案，原告祝永刚于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告祝永刚到庭参加诉讼。被告陈晓蕊、杨一林经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝永刚诉称：被告陈晓蕊与杨一林系夫妻关系。被告陈晓蕊借原告人民币50000元，用于被告陈晓蕊和杨一林的店面装修，被告陈晓蕊于2015年1月11日出具了借条。借款到期后，被告以经营困难为由拒不还款。故起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元，责令被告赔偿自2015年1月11日至还款之日的利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告陈晓蕊、杨一林未答辩。
原告祝永刚为支持其主张，提供下列证据，用于证明所诉的借款事实及二被告系夫妻关系的事实：被告陈晓蕊于2015年1月11日出具的借条一份；原告祝永刚于2014年12月29日向被告陈晓蕊指定的中国工商银行账号转账50000元的凭证一份；被告陈晓蕊、杨一林的居民户口簿、结婚证各一份。
经审查，原告所提供证据真实，本院予以认定。
经审理，本院查明以下案件事实：被告陈晓蕊与杨一林系夫妻关系。原告祝永刚于2014年12月29日向被告陈晓蕊指定的中国工商银行账户转账50000元，用于被告陈晓蕊和杨一林的店面装修；2015年1月11日被告陈晓蕊就该款给原告出具了借款50000元的借条一份，写明借款期限10天。借款到期后，被告未归还借款。诉讼中，原告称双方口头约定了借款利率，但未提出证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定偿还借款并支付逾期还款的利息。本案被告借原告的款项，有借据为证，本院予以认定。因该借款发生在陈晓蕊与杨一林夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。原告要求被告偿还借款50000元并承担逾期还款期间利息的民事责任，理由正当，本院依法予以支持。由于没有证据证明是否约定借款期间的利息，故对原告所主张的借款到期日前的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在判决生效之日起的十日内，被告陈晓蕊、杨一林共同偿还原告祝永刚借款人民币50000元，并自2015年1月22日起，按银行同期贷款利率向原告祝永刚支付逾期还款的利息至还清借款之日止。
二、驳回原告祝永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈晓蕊、杨一林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月八日
书 记 员 李丹丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传友，男，1963年10月3日出生，汉族，职业经理人，住湖北省武汉市汉南区。
委托代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武威金苹果农业股份有限公司（原武威金苹果有限责任公司），住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。
法定代表人：陈荣贤，该公司董事长。
再审申请人刘传友因与被申请人武威金苹果农业股份有限公司（以下简称金苹果公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘传友申请再审称，原审判决查明事实不清，认定有误。三方协议没有实际履行，刘传友交付给金苹果公司的60万元系借款，并非出资款。具体理由如下：1、三方协议签订后，恰逢金苹果公司准备上市，要求分公司不能有合伙股东，由分公司独立经营。此后，金苹果公司、湖北天之缘农业科技发展有限公司（以下简称天之缘公司）、刘传友口头协商约定，三方协议终止不履行。2、天之缘公司及该公司经理张爱廷在金苹果湖北分公司的经营、决策及注销事宜中从未出现过。金苹果湖北分公司在三方协议终止后的经营承包、注销都是金苹果公司股东开会出具股东决议决定。刘传友、天之缘公司及张爱廷未参与，未签字。且在金苹果公司2014年审计报告中，亦未涉及三方协议的内容及刘传友的出资情况。据此，金苹果湖北分公司系金苹果公司独家经营。3、三方协议约定天之缘公司不以现金出资，原审认定张爱廷以其名义交付给金苹果公司的20万元系对三方协议的出资，属于主观臆断。若刘传友的60万元与张爱廷的20万元属于分公司的股本金，为何汇给金苹果公司的财务总监于燕个人，而不是汇入分公司。刘传友要求退其中的20万元，也是金苹果公司支付的，若是股本金不存在退还的问题。4、刘传友在一审起诉后，金苹果公司在管辖异议申请书及不服驳回异议裁定的上诉书中，明确认可刘传友的60万元系借款，张爱廷也证实争议款项与三方协议无关，三方协议未履行。刘传友依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院审查查明，2010年12月18日，金苹果公司（甲方）、天之缘公司（乙方）及刘传友（丙方）为联合成立金苹果湖北分公司签订《协议》：由三方共同出资成立非独立法人企业，刘传友担任负责人，注册资本1000万元人民币，金苹果公司出资510万，占51%，其中于2011年3月底之前注入购买植物新品种，费用300万元左右，品种经营权属分公司，其余资金依据需要分期注入；天之缘公司以商住楼、知识产权及土地使用权等入股29%，刘传友以100万元人民币现金（2011年6月底前注入）、个人的管理及人脉资源占20%，利润风险按甲方51%、乙方29%、丙方20%的出资比例分配承担，分公司所需流动资金由金苹果公司负责筹集，利息等相关费用由分公司承担。分公司机构设置、班子组建、人员招聘及经营活动，由刘传友提出报金苹果总部批准后，由刘传友全权负责执行，刘传友负责分公司的运营管理，原则上金苹果总部只派员担任财务总监，对分公司的财务运营做监督检查，不参与分公司的直接管理。合作期内若乙、丙方不符合本协议约定的合作条件或严重违反财务制度的，甲方有权终止合同，要求赔偿损失；因甲方不能协调资金保障或不可抗力因素导致公司无法运营，三方可协商终止合作。该《协议》还对业务范围、三方权利义务等内容进行了约定。
另查明，2011年1月5日，金苹果湖北分公司成立，刘传友任负责人，并经营管理分公司。2011年6月8日、30日，刘传友通过银行分别向金苹果公司转账30万元、50万元，共计80万元，其中20万元张爱廷出资。金苹果公司则于8日、30日向刘传友出具三张代收股金共计60万元的收据。因分公司经营亏损，2012年6月14日，金苹果公司向分公司作出武金司发（2012）23号文件《关于对武威金苹果有限责任公司湖北分公司进行承包经营的决定》，要求分公司制定承包方案，后刘传友、张爱廷提出两个方案交金苹果公司审核。同月21日，金苹果公司向分公司回函，要求重新制定承包方案，解决生产经营亏损，应在2014年6月底前补亏，否则分公司清产解散，亏损由总公司承担51%，刘传友和张爱廷共同承担49%，同时表示分公司的人员工资、周转资金及各项费用由承包人自行解决，总公司以先发货后付款的方法支持分公司。2012年7月3日，金苹果湖北分公司制定《武威金苹果有限责任公司湖北分公司承包经营方案》，由刘传友承包分公司，承包期限从2012年7月1日至2022年12月30日，承包经营方案为在2014年年底前填补分公司目前的亏损约80万元和用于购买水稻、玉米品种的费用139万元，合计219万元，其中2013年应填补亏损费用的40%以上，2015年1月1日开始自主经营，总公司发运到湖北的种子采用先发货后付款办法支持分公司，发货价格为总公司的对外批发价，发货与结算的具体办法届时双方另行协商确定，其余各项费用和经营周转资金均由承包人自行解决。7月16日，金苹果公司对该方案予以同意。因金苹果湖北分公司经营困难，同年8月6日、10月13日，金苹果公司同意向刘传友退还股金共计20万元。金苹果湖北分公司继续亏损，2013年10月27日，刘传友向金苹果公司借款20万元，用于处理分公司注销等善后事宜，但未予办理注销。后刘传友与金苹果公司为余款40万元发生争议，刘传友向湖北省武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，要求金苹果公司返还借款40万元及相应利息。
还查明，2014年10月13日，武威市工商行政管理局批准“武威金苹果有限责任公司”变更为“武威金苹果农业股份有限公司”。
2015年8月17日，湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出（2014）鄂蔡甸民二初字第00276号民事判决：驳回刘传友的全部诉讼请求。刘传友不服，提出上诉。2016年1月25日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民二终字第01297号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，本案的争议焦点是诉争款项是借款还是出资款的问题。本案中，刘传友、金苹果公司及天之缘公司三方当事人签订协议成立金苹果湖北分公司，并约定了出资比例、资本构成、企业性质、负责人、收益风险承担、合同终止及违约责任等内容。结合刘传友转账时间、分公司成立及其负责人、承包经营、借款善后等事实来看，上述协议已经实际履行。刘传友申请再审主张三方协议未实际履行的理由，与本院审查查明的事实不符，亦未举证证明。刘传友作为协议约定的出资人及分公司负责人，在三方协议约定的出资期限内转账给金苹果公司60万元，金苹果公司出具收据并注明该项款系代收股金，亦可印证该60万元是刘传友为履行三方协议的出资款，而非借款。另外，金苹果公司在一审答辩及庭审举证中均否认该款项是借款。刘传友称本案争议的款项为借款，但未提交如借条等证明借款关系成立的直接证据，亦未提交其他证据证明借款用途、期限、还款方式等借款关系形成的重要事实。因此，刘传友提交的证据不足以证明其与金苹果公司之间存在借款关系，其应当承担举证不能的不利后果，原审判决认定诉争60万元为出资款并无不当。综上，申请人刘传友的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘传友的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2896号
原告：怀化市航运总公司
法定代表人：刘国光。
委托代理人（特别授权）黄松林，男，汉族，1964年8月27日出生，系原告公司员工。
被告：湖南省雄远房地产开发有限公司
法定代表人：杨雄。
委托代理人（特别授权）杨廉，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告怀化市航运总公司诉被告湖南省雄远房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告怀化市航运总公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行《联合建房合同》及《职工安置房补充协议》，将天星华庭三号楼1806号房交付给原告。
本院经审查查明，原告起诉状上载明的被告名称“湖南省雄远房地产开发有限公司”与原告提交的被告营业执照及组织机构代码证上载明的被告名称“湖南雄远房地产开发有限公司”不同，故不能证实该被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告怀化市航运总公司的起诉。
本案案件受理费500元，退回原告怀化市航运总公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧 燕
二〇一六年十月十九日
代理书记员 何晶晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1073号
罪犯劳能好。
上海市徐汇区人民法院于2009年12月15日作出了（2009）徐刑初字第879号刑事判决，以被告人劳能好犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人劳能好不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）沪一中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯劳能好曾被减刑1次，刑期至2018年12月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯劳能好在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯劳能好能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯劳能好在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯劳能好减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月5日始至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一特字第19号
申请人：周建斌，男，1969年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
委托代理人：郭宝德，男，1940年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：李小贞，女，1977年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
申请人周建斌要求认定无主财产一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周建斌诉称：请求对座落于广州市白云区石井镇螺溪乡螺涌村市场后巷宅基地上，原权利人为赵汝明、赵汝文、赵三文、陆庆元和广州友兴房地产开发公司的房屋，依据认定财产无主案件特别程序作出判决或裁定。
经审查：申请人周建斌于2011年3月30日向本院提出认定财产无主申请，要求发出广州市白云区螺涌市场后街5号702房屋认领公告，当公告满一年无人认领，认定该房屋无主，收归国有，案号为（2011）云法民一特字第8号（下称8号案）。�请人周建斌在该案中并提交了以下证据：
1、广州市城市管理综合执法局白云分局于2011年3月30日出具的信访复函，内容为：李小贞、周建斌来访反映广州市白云区××××号702房涉嫌违章建筑的情况，现将有关调查处理情况答复如下：经查，李小贞、周建斌反映的广州市白云区××××号702房业主是赵汝文、赵三文、赵汝王、陆庆元等人，其持有1996年12月30日石井镇人民政府核发的《农村(墟镇)宅基地使用证》(证号：穗郊字第NO：0104685号)，该证批准兴建一栋五层框架结构住宅，占地面积139.5平方米，建筑面积820.92平方米，现状为一栋七层建筑物；因当事人一直未能提供合法报建手续，现我分局已督促属地的松洲街执法队依法开展立案查处工作。
2.广州市城市管理综合执法局于2011年7月5日出具的关于复查信访事项的答复函，内容为：李小贞、周建斌提交�信访材料收悉，对二人反映白云区螺涌市场后街5号存在违法建设，要求我局对其进行拆除，不服白云城管执法分局答复，申请复查的问题，现将有关情况答复如下；经查，1996年7月，当事人赵某、赵某文、赵某明、陆某元四人在白云区××××号，自行设计，自行组织人员施工，兴建一幢六层半框架结构建筑物，其占地面积139.5平方米，建筑面积1196.43平方米，于1997年上半年完工，作住宅出租使用；1996年12月30日，白云区石井镇人民政府核发给上述当事人《农村(墟镇)宅基地使用证》(穗郊字第NO：0104685号)，占地面积139.5平方米，建筑面积820.92平方米，层数5层；由于使用证上核发面积与实际不相符，涉嫌存在违法建设；白云城管执法分局认为，上址违法建设位于白云区××村，类似问题在白云区××村不是个别，属历史遗留问题，单独对个案进行执法涉嫌选择性执法与执法不公的问题，建议待该城中村改造时统一解决；我局同意白云城管执法分局的意见，上址违法建设待下一步该城中村改造时统一解决等。
3.广州市白云区石井镇人民政府于1996年12月30日发出的《农村(墟镇)宅基地使用证》（复印件），内容为：使用证号码为穗郊字第0104685号，使用人为赵汝文、赵汶、赵汝明、陆庆元，地址为螺溪乡螺涌村市场后街、石井镇螺溪村居民生产队，用地面积为139.5平方米，结构为框架、五层，建筑面积为820.92平方米。
4.照片，反映涉案房屋悬挂的地址牌所载明的地址为螺涌市场后街5号。
该案诉讼中，本院分别向广州市白云区松洲街螺涌社区居民委员会、广州市白云区松洲街螺涌经济联合社发出了协助查询函，查询广州市白云区螺涌市场后街5号702房的权属情况，广州市白云区松洲街螺涌社区居民委员会、广州市白云区松洲街螺涌经济联合社均无复函。后本院向广州市国土资源和房屋管理局发出了协助查询函，查询广州市白云区螺涌围市场后街5号702房、广州市白云区增槎路市场后街5号702房、广州市白云区××××号702房、广州市潮南街七巷二号七楼房屋的权属情况，该局复函称无上述房屋的房地产登记信息。经本院向广州市国土资源和房屋管理局白云区分局调查《农村(墟镇)宅基地使用证》的真实性，该局出具了广州市白云区宅基地情况表，内容为：户主姓名为赵汝文、赵汶、赵汝明、陆庆元，地址为石井镇政府螺溪乡松北村居民；批准用地面积为139.5平方米，建筑面积为820.92平方米，层数为五层；宅基地证号为穗郊字第01046**号，批准单位为广州市白云区石井镇村镇建设国土管理办公室，批准时间为1996年7月8日。
基于上述查明事实，本院就8号案审理认为广州市白�区螺涌市埸后街5号702房的权属人虽在本院发出认领公告期间没有主张权利，但根据申请人周建斌提供的《农村(墟镇)宅基地使用证》、广州市城市管理综合执法局白云分局出具的信访复函、广州市城市管理综合执法局出具的关于复查信访事项的答复函、广州市国土资源和房屋管理局白云区分局出具的广州市白云区宅基地情况表证实，上述房屋是由赵汝文、赵汶、赵汝明、陆庆元施工建设，并持有广州市白云区石井镇人民政府核发的《农村(墟镇)宅基地使用证》，应属于有主财产。据此，本院于2014年7月5日就8号案作出终审判决，驳回申请人周建斌申请认定财产无主的诉讼请求。
本案中，申请人周建斌明确其在本案申请的内容为就座落于广州市白云区石井镇螺溪乡螺涌村市场后巷宅基地的房屋是否为有主或无主作出认定，该房屋对应的宅基地证为穗郊字第0104685号《农村(墟镇)宅基地使用证》（现门牌地址为螺涌市场后街5号），该宅基地证登记的权利人为赵汝文、赵汶、赵汝明、陆庆元，但对于上述四人的身份情况、继承情况不清楚，且广州友兴房地产开发公司对该宅基地房屋第六、七层的建筑有使用权（具体的权利楼层不清楚）；本案申请所针对的宅基地房屋包含了申请人周建斌在8号案所申请主张的广州市白云区螺涌市埸后街5号702房，但本案申请针对的房屋系上述宅基地证上记载的房屋。
本院认为：申请人周建斌在本案中申请主张对宅基地证号为穗郊字第01046**号《农村(墟镇)宅基地使用证》记载的宅基地房屋有主或无主进行认定，但在已生效的8号案终审民事判决中已就上述《农村(墟镇)宅基地使用证》所对应的宅基地房屋是由赵汝文、赵汶、赵汝明、陆庆元施工建设，并持有广州市白云区石井镇人民政�核发的《农村(墟镇)宅基地使用证》，属于有主财产作出了认定。因此，申请人周建斌在本案中主张适用认定财产无主特别程序申请认定上述房屋为无主财产依法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回周建斌申请认定财产无主的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 朱东军
二〇一五年八月十一日
书记员 郑婵君
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审19号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人林清彬，男，1980年11月17日出生。
被执行人陈丽梅，女，1980年7月23日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月24日以被执行人林清彬、陈丽梅婚后于2007年3月13日生育第一胎女孩，于2014年6月9日生育第二胎女孩，又于2015年8月16日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决�（2016）第02007号征收社会抚养费决定书，于2016年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林清彬、陈丽梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林清彬、陈丽梅仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林清彬、陈丽梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人林清彬、陈丽梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更108号
罪犯赵海峰，男，1968年6月1日出生，汉族，曾因犯诈骗罪于2010年被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年11月21日作出（2011）卫滨刑初字第179号刑事判决，认定被告人赵海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。2011年12月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵海峰于2011年1月30日，该犯伙同他人预谋后，在新乡市用虚假的购物卡购买物品价值63998元。该犯系主犯，退出全部赃款，系缓刑期间犯罪。根据上述事实，新乡市卫滨区人民法院作出刑事判决，撤销对赵海峰的缓刑，以被告人赵海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万元。
罪犯赵海峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵海峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月23日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪