上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46548号
原告吴成红，女，1983年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告唐嵘，男，1969年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
原告吴成红与被告唐嵘、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴成红的委托代理人陈洁、被告唐嵘及平安保险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成红诉称，2015年11月6日16时30分，被告唐嵘驾驶沪KPXX**小型轿车在上海市浦东新区大川公路出拱极路南约150米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告唐嵘对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院、上海市第六人民医院门诊治疗。2016年4月19日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“吴成红因交通事故受伤致右锁骨骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医药费1,042.10元(人民币，下同)、护理费3,600元、营养费2,400元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告唐嵘承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告唐嵘为原告垫付医药费563.10元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告唐嵘辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告提出的各项损失，律师代理费由法院依法处理，其余均同意被告平安保险上海分公司的质证意见。事故发生后，其为原告垫付医药费563.10元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级和三期期限申请重新鉴定。对原告主张的损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分及与原告伤情无关的403.96元医药费；护理费、营养费各认可30元/天；误工费不认可；残疾赔偿金标准及计算年限无异议；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；交通费、衣物损失费各认可200元；车辆损失费、鉴定费均无异议；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪KPXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔率，本起事故发生在保险期内。
审理中，被告平安保险上海分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定出具的复医［2016］残鉴字第823号鉴定意见书不服向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该鉴定中心于2016年10月25日出具司鉴中心[2016］临鉴字第3331号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴成红右肩部交通伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残，伤后休息120日，护理60日,营养60日”。被告平安保险上海分公司为此支付鉴定费2,080元。原告对重新鉴定意见无异议，被告平安保险上海分公司及被告唐嵘均未发表质证意见。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、电话营销专用机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告唐嵘承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告唐嵘承担全部的赔偿责任。另原告对司法鉴定中心出具的[2016］临鉴字第3331号《司法鉴定意见书》无异议，该鉴定意见作为定案的依据。
关于原告合理损失的认定：营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元。原告上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医药费，根据原告及被告唐嵘提供的票据，在扣除原告认可的403.96元后，本院核实为1,201.24元(其中被告唐嵘垫付563.10元)；(2)护理费，本院酌情以50元/天结合鉴定意见计算60天，计3,000元；(3)误工费，本院酌情以上海市职工最低工资每月2,190元的标准结合鉴定意见计算4个月，计8,760元；(4)交通费，原告主张300元，本院酌情支持200元；(5)衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计132,185.24元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告114,301.24元(其中在医疗费用赔偿项下承担3,601.24元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担700元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告14,884元。另有律师代理费3,000元，由被告唐嵘全额赔偿，因其已为原告垫付563.10元，故其还需赔偿原告2,436.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴成红114,301.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴成红14,884元；
三、被告唐嵘于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴成红2,436.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,470元(已减半收取，原告吴成红已预交)，由被告唐嵘负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费2,080元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年十二月五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。