wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1497号
申请执行人林传森，男，汉族。
被执行人林志江，男，汉族。
申请执行人林传森与被执行人林志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第4207号判决书已经发生法律效力。权利人林传森向本院申请执行，请求强制被执行人林志江履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月24日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金�机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 俞 鹏
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萍立行初字第1号
起诉人李水根。
起诉人李水根起诉称，萍乡市人民政府违反宪法和《治安管理处罚法》的有关规定，为了控制原告不再上访，做出了多种违法行为，包括劳动教养主体不适格、用于作出决定书的证据存在造假行为、捏造事实、超越法定职权和剥夺信访权利等行为。请求判令1、撤销萍乡市劳动教养委员会作出的萍劳教字（2006）第338号劳动教养决定书和萍府复决字（2006）第09号行政复议决定书；2、判令萍乡市人民政府承担国家赔偿金共计80万元；3、撤销上栗县公安局上公（东）决字第（2012）第0020号行政处罚决定书，承担精神损害赔偿金7万元，并赔礼道歉、恢复名誉。
本院经审查认为，萍府复决字（2006）第09号行政复议决定书写明“本复议决定一经送达，即发生法律效力。申请人如不服本行政复议决定，可自收到本行政复议决定书之日起15日内向人民法院起诉”；萍乡市劳动教养委员会作出的萍劳教字（2006）第338号劳动教养决定书写明“如不服本决定，可在接到本决定书之日起的六十日内，向萍乡市人民政府或江西省劳动教养管理委员会申请行政复议，或者在接到本决定之日起的三个月内直接向人民法院起诉”；上栗县公安局上公（东）决字第（2012）第0020号行政处罚决定书写明“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向萍乡市公安局或上栗县人民政府申请行政复议或者依法在三个月内向上栗县人民法院提起行政诉讼。起诉人于2015年1月20日向本院提起诉讼，其起诉已经超过了起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对李水根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 夏宜娟
二〇一五年二月九日
代书 记员 叶 峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第43号
申请执行人张雯安（曾用名张文安），男，生于1954年8月11日，汉族。
被执行人陈建君，女，生于1963年11月12日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2686号张雯安与陈建君共有财物分割纠纷一案中，向相关的单位发出了协助执行通知书，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年一月六日
书记员 赵泳胜
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民辖初字第0002号
原告倪潜。
被告顾建忠。
本院受理原告倪潜与被告顾建忠民间借贷纠纷一案后，被告顾建忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实为建设施工合同纠纷，故应由建设施工合同履行地法院即南通市崇川区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、告之间系借款合同纠纷，借款支付地即为合同履行地，因原告通过海门市相关银行汇款给被告，借款支付地应在海门市。故本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第�款之规定，裁定如下：
驳回顾建忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一四年二月十七日
书记员 孙晓燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更240号
罪犯刘文功，1995年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年1月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2005年因盗窃罪被劳动教养一年九个月；2008年因盗窃罪被劳动教养一年三个月。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年3月2日作出（2011）德城刑初字第227号刑事判决，以被告人刘文功犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。山东省德州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）德中刑二终字第14号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月29日起至2023年7月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘文功在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘文功在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系被多次判刑罪犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯刘文功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文功减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初368号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王守路，男，住山东省济阳县，2013年11月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元，2014年5月8日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）332号起诉书指控被告人王守路犯诈骗罪一案，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依据认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人王守路到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2017年3月，被告人王守路通过QQ与网友“某甲”（1********）（身份不详）商定由被告人王守路使用伪基站设备发送诈骗短信，对方支付报酬。王守路购买伪基站设备并安装到其朋友张某某的鲁A*****号小型轿车内。2017年3月28日、3月29日、3月30日、4月1日，王守路乘坐张某某驾驶的鲁A*****号小型轿车使用伪基站在济南市市区内，以淘宝网、建设银行、招商银行等名义向用户发送诈骗短信共计21万余条。后王守路收到“某甲”支付的报酬。2017年4月1日，公安机关接中国移动通信济南分公司报警后将被告人王守路抓获，并扣押伪基站设备1套、三星牌手机1部、VIVO牌手机1部及赃款1330元。经鉴定，扣押的伪基站能在935MHz至960MHz频段内（根据中国无线电频率规划和分配，935~954MHz为中国移动GSM900MHz基站下行频段，954~960MHz为中国联通GSM900MHz基站下行频段）进行无线发射。
公诉机关认为，被告人王守路的行为构成诈骗罪，且具有累犯、犯罪未遂、归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王守路五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王守路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明信、刑事判决书、刑满释放人员通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、车辆行驶轨迹记录、银行交易明细、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司出具的证明、证人张某某的证言、山东省公安厅物证鉴定研究中心检验报告、无线电发射设备委托测试检验报告和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守路通过发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪。被告人王守路发送诈骗信息五万条以上，属于其他特别严重情节。被告人王守路曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王守路犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2023年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收作案工具伪基站设备1套；扣押的赃款1330元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 林常云
人民陪审员 朱连栋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 智
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1109号
原告孙凤茹。（系死者冯树芳之妻）
原告冯超，（系死者冯树芳之子）
原告冯宗妹。（系死者冯树芳之女）
以上三原告委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
被告齐占成，左右，农民。
原告孙凤茹、冯超、冯宗妹与被告齐占成为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王宝华到庭，被告齐占成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙凤茹系冯树芳之妻，原告冯超系冯树芳之子，原告冯宗妹系冯树芳之女。冯树芳于2013年6月因病去世。被告齐占成购买冯树芳图书，至1999年8月31日共欠冯树芳书款2370元，该款经冯树芳及原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告书款2370元。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张，被告向冯树芳购买图书至1999年8月31日共欠冯树芳书款2370元。冯树芳于2013年6月5日病故，原告孙凤茹系冯树芳之妻，原告冯超系冯树芳之子，原告冯宗妹系冯树芳之女。在冯树芳死亡后，三原告作为冯树芳继承人有权主张该书款。为证实自己的主张原告提交如下证据：
1、被告书写的欠条一张。内容为“欠书2370元南庄齐占成998月31日孙铁章搭话”
2、河北派出所出具的冯树芳的死亡证明信。
3、肃宁县河北留善寺乡西堑村村民委员会出具的冯树芳与三原告的关系证明。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，债权属于公民的合法财产，公民死亡时可以作为遗产被继承，冯树芳于2013年6月5日死亡，原告孙凤茹系冯树芳之妻，原告冯超系冯树芳之子，原告冯宗妹系冯树芳之女。三原告作为冯树芳的第一顺位继承人有权继承冯树芳的债权。
原告主张，被告齐占成向冯树芳购买图书，至1999年8月31日尚欠冯树芳书款2370元，有齐占成书写的欠条证实，本院予以认定。冯树芳履行了供货义务，被告应按约定履行给付货款义务。故根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐占成向三原告支付书款2370元。于本判决生效之日起五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐占成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚利
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李长京
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 洋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执342号
申请人：吴传坤
被执行人：朱孔哲
申请执行人吴传坤与被执行人朱孔哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5328号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱孔哲于本判决生效后十日内向吴传坤支付饲料款26965元及利息。因被执行人朱孔哲未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、于2018年1月23日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不申报财产为由拘留被执行人两次，共计30天。
通过本次执行，未实现债权26965.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1817号
黄拥军、夏玲芳：
长沙市雨花区跳马镇跳马村民委员会、长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组：
申请执行人黄拥军、夏玲芳与被执行人长沙市雨花区跳马镇跳马村民委员会、长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初1226号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月六日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1202号之一
申请执行人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市焦城北路23号，组织机构代码证代码15742078-3。
法定代表人：黄世锦，系该公司董事长。
被执行人：莆田市奥林房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区人民公园西侧，组织机构代码证代码74908396-0。
法定代表人：董文彬，系该公司总经理。
本院在执行福建省九建建筑工程有限公司与莆田市奥林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第124号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款2709664元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市奥林房地产开发有限公司有坐落莆田市涵江区土地两处，上述房产已被莆田市中级人民法院查封。2017年10月19日，本院作出（2017）闽0303执1202号执行裁定，轮候查封被执行人的上述土地。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第124号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1202号申请执行人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市焦城北路23号，组织机构代码证代码15742078-3。法定代表人：黄世锦，系该公司董事长。被执行人：莆田市奥林房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区人民公园西侧，组织机构代码证代码74908396-0。法定代表人：董文彬，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第124号民事判决，向被执行人莆田市奥林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市奥林房地产开发有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市奥林房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人莆田市奥林房地产开发有限公司有坐落莆田市涵江区土地两处，上述房产已被莆田市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人莆田市奥林房地产开发有限公司所有的坐落莆田市涵江区1房屋所有权及其应份土地使用权。二、轮候查封被执行人莆田市奥林房地产开发有限公司所有的坐落莆田市涵江区2房屋所有权及其应份土地使用权。三、被执行人莆田市奥林房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莆田市奥林房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人莆田市奥林房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年十月十九日书记员  方 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1304号
原告陈梅，女，汉族，1979年9月30日，住福建省福清市。
委托代理人田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告俞道熙，男，汉族，1986年11月29日出生，住福建省永泰县。
被告陈燕梅，女，汉族，1985年8月20日，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈梅诉被告俞道熙、陈燕梅民间借贷纠纷一�中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值1606000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告俞道熙、陈燕梅价值1606000元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人欧俤俤位于福州市晋安区茶园街道华林路1单元（产权证号：榕房权证R字第××号）、2单元（产权证号：榕房权证R字第××号）的房产，停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，�者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7357号
原告：卓陈法，男，1978年12月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘绍土，男，1993年8月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：应妮珈，女，1992年3月3日出生，汉族，住玉环市。
原告卓陈法为与被告潘绍土、应妮珈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓陈法到庭参加诉讼；被告潘绍土、应妮珈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓陈法向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息2120元（按月利率2％计算自2017年3月16日起暂算至2017年8月25日止），合计22120元，并以本金20000元按月利率2％计算从2017年8月26日起继续支付至借款本金实际付清之日止的利息。庭审中，原告仅对利息的起算时间变更为从2017年5月16日开始计算。事实与理由：两被告于2015年9月1日登记结婚。2017年3月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率为2％，并由被告潘绍土出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付两个月利息，余欠本息被告至今未予偿还。
被告潘绍土、应妮珈未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告潘绍土之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告潘绍土与被告应妮珈婚姻关系存续期间，且被告应妮珈并未提出该笔债务系被告潘绍土个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告潘绍土、应妮珈共同承担。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘绍土、应妮珈于本判决生效后十日内共同偿还原告卓陈法借款本金20000元，并支付自2017年5月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费353元（原告已预交），由被告应妮珈、潘绍土共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出353元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 欧锦慧
二〇一七年十二月七日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7357号原告：卓陈法，男，1978年12月22日出生，汉族，住玉环市。被告：潘绍土，男，1993年8月12日出生，汉族，住玉环市。被告：应妮珈，女，1992年3月3日出生，汉族，住玉环市。原告卓陈法为与被告潘绍土、应妮珈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓陈法到庭参加诉讼；被告潘绍土、应妮珈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓陈法向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息2120元（按月利率2％计算自2017年3月16日起暂算至2017年8月25日止），合计22120元，并以本金20000元按月利率2％计算从2017年8月26日起继续支付至借款本金实际付清之日止的利息。庭审中，原告仅对利息的起算时间变更为从2017年5月16日开始计算。事实与理由：两被告于2015年9月1日登记结婚。2017年3月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率为2％，并由被告潘绍土出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付两个月利息，余欠本息被告至今未予偿还。被告潘绍土、应妮珈未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告与被告潘绍土之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告潘绍土与被告应妮珈婚姻关系存续期间，且被告应妮珈并未提出该笔债务系被告潘绍土个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告潘绍土、应妮珈共同承担。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘绍土、应妮珈于本判决生效后十日内共同偿还原告卓陈法借款本金20000元，并支付自2017年5月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费353元（原告已预交），由被告应妮珈、潘绍土共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出353元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  阮 静人民陪审员  李启顺人民陪审员  欧锦慧二〇一七年十二月七日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1732号
原告：赵某，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡某甲，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告赵某与被告胡某甲离婚纠纷一案。本院于2011年6月17日立案受理。依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年10月22日登记结婚，2008年3月16日生育男孩胡某乙。婚后夫妻感情一般，被告游手好闲，并经常殴打原告，更因其在外胡作非为，被公安机关处罚，之后被告并未改正错误，一如既往，导致双方之间夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求判令与被告离婚，抚养子女，带走婚前财产。
被告辩称：原告所诉属实，但不同意原告的诉讼请求，因为孩子还小，需要母亲照顾，我以后坚决改正以前的错误，好好照顾家庭、照顾孩子。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年10月22日登记结婚，2008年3月16日生育男孩胡某乙。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵，2011年3月16日，因矛盾原、被告分居至今。2011年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事争吵，夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一一年七月十二日
书记员 李为龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1710号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑×，男，1984年9月5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日被羁押，同年5月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人周国雍，北京市凯晨律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人郑×犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案受理，并依法组成合议庭。因被告人郑×当庭自愿认罪，经控辩双方同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员陈莎莎出庭支持公诉，被告人郑×及其辩护人周国雍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日0时许，被告人郑×在本市丰台区邓村一胡同内，酒后借车辆刮蹭问题滋事，持铁棍将被害人王×1驾驶的奇瑞QQ轿车砸坏，致车前风挡玻璃、前机盖、前叶子板、前杠等部位损毁，经鉴定价值人民币2850元；又持铁棍对路过的被害人尹×殴打，造成尹×外伤致头枕部创口1处，愈后瘢痕长为3.8厘米，经法医鉴定尹×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人郑×被当场抓获。
上述事实，被告人郑×及其辩护人周国雍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑×在公安机关的供述，被害人王×1、尹×的陈述，证人赵×、王×2、黄×、张×、荣×、梁×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，涉案车辆照片，修车发票，奇瑞汽车特约服务站任务委托书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告、到案经过，被告人郑×的常住人口基本信息及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人郑×的亲属分别赔偿被害人王×1、尹×经济损失人民币5000元，二被害人均对被告人郑×表示谅解。
本院认为，被告人郑×无视国家法律，酒后滋事，任意损毁公民财物，情节严重；随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人郑×的辩护人关于郑×认罪态度较好、积极赔偿、被害人谅解的辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人郑×如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，且被害人表示谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 郭金才
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田欣然
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1788号
原告：李素清，女，1971年7月6日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：尹世红，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省达州市渠县，现住福建省永泰县。
被告：福州一化化学品股份有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道长乐北路189号长福鑫苑4号楼13-14店面。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告李素清与被告尹世红、福州一化化学品股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的生命权、健康权、身体权纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素清撤回起诉。
本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6287号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人曹大明，××，农民。
被告人曹大明赌博罪一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)吴江刑初字第00852号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人曹大明犯赌博罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；二、作案工具：庄风箱一个、牌九一副，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日将案件移交执行，执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人曹大明在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人曹大明户籍住所地在河南省固始县陈淋子镇古城村王台组，本院委托河南省固始县人民法院对被执行人曹大明在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将曹大明纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00852号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐运生，农民。因阻碍城管人员执法，于2014年6月25日被全州县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月11日被全州县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人唐运生犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人唐运生及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：全州县市容环境综合整治小组工作人员于2015年3月10日17时30分许巡查至全州镇桂黄北路玉龙花园小区东大门“玉客隆”超市门口时，发现被告人唐运生摆放在超市门口的水果摊位占道经营，当工作人员上前没收其水果和遮阳伞时，被告人唐运生拿出事先装在矿泉水内的小半瓶汽油倒在其水果摊位与执法车辆之间，并将汽油点燃，扬言下次若再没收其摊位物品就要烧执法人员。次日，被告人唐运生被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人唐运生在开庭审理中无异议；并有受案登记表、抓获经过等书证；证人证言；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐运生以点燃汽油的威胁方法，阻碍市容管理人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人唐运生曾因阻碍城管人员执法受到过处罚，量刑时应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人ＸＸ建议对被告人唐运生从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐运生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一五年九月八日
书记员 苏萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4344号
申请执行人苏怀海。
被执行人吴相龙。
被执行人吴友凯。
苏怀海申请执行吴相龙、吴友凯民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第2190号民事调解书已生效。因义务人吴相龙、吴友凯拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人苏怀海向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2190号民事�解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1926号
原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路东侧。
法定代表人桂军，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
被告上海旺涯实业有限公司，住所地上海市闵行区金都路4289号6幢3楼93室。
法定代表人戴明，总经理。
被告北京怡成欧雅装饰工程有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街11号1－15。
法定代表人黄成秀，总经理。
原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司诉被告上海旺涯实业有限公司、被告北京怡成欧雅装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。
2016年6月29日，原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告上海旺涯实业有限公司、被告北京怡成欧雅装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司撤回对被告上海旺涯实业有限公司、被告北京怡成欧雅装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年六月二十九日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初1009号
原告：侯马经济开发区顺发运输有限公司，住所地：侯马开发区。
法定代表人：姚百平，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚芮，男，1990年11月20日出生，现住侯马市市府路。
被告：王民，男，1980年4月24日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
被告：商碾娃，男，1973年1月19日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
原告侯马经济开发区顺发运输有限公司与被告王民、商碾娃租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马经济开发区顺发运输有限公司的委托诉讼代理人姚芮到庭参加诉讼，被告王民、商碾娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯马经济开发区顺发运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还租赁原告公司剩余车款本金84255元及因合同违约形成的违约金10000元、滞纳金10000元共计104255元；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年6月9日，原告公司将本公司出资购买的×××号车及相关车辆手续租赁给被告王民自主经营，被告商碾娃为其提供连带责任担保，三方签订了车辆租赁经营合同，被告王民从租赁车辆之日截止2018年6月30日尚欠原告公司车款本金84255元，按合同约定，被告未履行还款计划所产生的违约金10000元、滞纳金10000元共计104255元。原告公司多次向二被告催要无果，为维护原告公司的合法权益，现诉至法院依法裁决。
被告王民、商碾娃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告侯马经济开发区顺发运输有限公司与被告王民、商碾娃于2012年6月9日签订了车辆租赁经营合同，合同约定，由原告将自己出资购买的×××号及相关手续给被告王民经营，被告商碾娃为被告王民提供连带责任担保。被告王民按照约定向原告交纳相应费用，租赁期间该车由被告王民自主经营、自负盈亏。独立承担该车全部债权债务和民事责任，原告对该车具有所有权，租赁期限自2012年6月9日起至2013年11月30日止，租赁费用共计三十一万元，被告王民在合同签订时向原告交纳了十一万元，剩余二十一万元，分十二个月，从2012年6月起逐月交清下月款项。若被告不能按时还款，原告将向被告收取100元/天的催款费用和每天按欠款总额千分之一的滞纳金。同时，如一方违约，应向对方支付违约金10000元。2012年10月15日，原、被告双方就该《车辆租赁经营合同》及还款明细表、借据在侯马市公证处办理了（2012）侯证经字第1068号具有强制执行效力的债权文书公证书。
合同签订后，原告将自己所有的×××号车辆交给被告王民自主经营，至合同到期后，被告王民未按合同约定履行完相应义务。自2012年6月30日起至2018年6月30日止，被告尚欠原告车款210000元本金，77380元利息，期间原告为被告支出被告支付管理费及为被告垫付费用等共计53875元，租赁期间被告共计向原告还款257000元，因原、被告之间约定的还款方式为先还利息再扣本金，故租赁期满后被告尚欠原告车款本金、利息及其他管理费用共计84255元，原告多次催要无果。遂诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告侯马经济开发区顺发运输有限公司与被告王民、商碾娃签订的×××车辆租赁经营合同，是双方的真实意思表示，该车辆租赁经营合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告王民交付了车辆及相关手续，被告王民应当按约定向原告支付相关费用。但被告王民未按期履行还款义务，仍欠原告侯马经济开发区顺发运输有限公司车款84255元，因被告违约原告为催要租赁费用形成的催款费用10000元、滞纳金10000元，共计104255元，被告王民应当偿还原告，被告商碾娃为被告王民提供连带责任担保。故原告请求依法判令二被告共同偿还原告剩余车款84255元及因合同违约形成的催款费用10000元、滞纳金10000元，共计104255元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法第》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王民于本判决生效之日起十日内偿还原告侯马经济开发区顺发运输有限公司本金84255元及利息（利息自2018年6月12日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。
二、被告王民支付原告侯马经济开发区顺发运输有限公司违约金10000元。
三、被告王民支付原告侯马经济开发区顺发运输有限公司滞纳金10000元。
四、被告商碾娃对上述一、二、三项被告王民的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告王民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一八年八月十日
书记员 黄玲珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05743号
上诉人（原审被告）：项伟。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。
负责人：蔡知平，行长。
原审被告：戴沂妗。
原审被告：重庆顺禧实业有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人：陈大力。
上诉人项伟与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行、原审被告戴沂妗、重庆顺禧实业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年8月12日作出（2015）渡法民管异初字第00089号民事裁定，驳回项伟对该案管辖权提出的异议。项伟对该裁定不服，向本院提起上诉。
项伟上诉称，其住所地为重庆市长寿区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》约定，发生争议，“向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。经查，上述合同的甲方中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的住所地为重庆市大渡口区。故被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行依约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。项伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯煜杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3241号
罪犯寇顺鑫，男，1995年11月10日出生于青海省都兰县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年11月28日作出（2012）东少刑初字第39号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯寇顺鑫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯寇顺鑫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇顺鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇顺鑫减刑十个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4279号
原告天津富国保险代理有限公司，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1812号。
法定代表人黄林松，总经理。
委托代理人王光言，天津秋水律师事务所律师。
被告董金凤，无职业。
委托代理人李双双，天津易道律师事务所律师。
原告天津富国保险代理有限公司诉被告董金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告天津富国保险代理有限公司的委托代理人王光言、被告董金凤的委托代理人李双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告公司员工，原告因被告多次违反劳动纪律与其解除劳动合同，后被告怀恨在心，于2015年5月15日协同多名身份不明的社会男子至公司营业地点寻衅滋事，造成原告该日无法正常运营，被迫停业，原告当日多次报警留下出警记录。根据上一年度平均营业收入及日常支出计算，原告该日损失共计19764.03元。由于被告的无故滋事，导致原告当日流失客户及新员工颇多，且导致客户对原告产生误解。综上原告为维护自身合法权益起诉来院，要求：1、判决被告赔偿原告停业损失19764.03元（包括办公场地房租812.63元、水电物业费477元、员工工资及社保公积金9536.3元、营业损失8938.1元）；2、判令被告公开向原告道歉；3、全部诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、社保缴费证明复印件一份；
2、公积金缴费证明复印件一份；
3、2015年5月完税证明复印件一份；
4、2014年净利润表复印件各一份；
5、2015年5月电费发票复印件一份；
6、2015年5月物业费发票复印件一份；
7、2015年5月访问租金发票复印件一份；
8、2014年手续费结算发票复印件一份；
9、2015年手续费结算发票复印件一份；
10、事发当天现场录像光盘一张。
被告辩称，被告与原告解除劳动关系后，要求原告出具解除劳动合同的证明及办理社保转移的手续，但原告不予办理，被告无奈到原告处要求解决问题，被告的要求是合理的，当时确实带了几个人过去，但没有寻衅滋事。不同意原告的诉讼请求，原告是否有损失要有证据，且损失与被告没有直接关系。
被告提交津劳人仲裁字（2015）第192号裁决书复印件一份。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，2015年5月15日，被告因与原告的劳动争议纠纷携三名男子至原告位于南开区黄河道格调大厦四层的办公地点寻求解决问题，后被告及同行三名男子自行离开原告办公地点。
另查，双方因解除劳动合同事宜发生争议，被告于2015年5月8日向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2015年6月17日，天津市劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲裁字（2015）第192号裁决书，双方均不服该裁决，均向本院提起诉讼，该案现正在审理过程中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的录像资料时间仅有20余分钟，该录像资料能够反映出事发当日被告确实与三名男子至原告的办公地点要求解决问题，双方还因此发生纠纷，但该证据不能反映出原告所述被告及其同行人员在原告办公地点滞留一整天的事实，且被告的行为足以让原告做出遣散员工、停止营业的决定，因此，原告于事发当日是否遣散员工、停止营业，并因此产生了经济损失，与被告的行为之间不具有关联性，故原告要求被告赔偿停业损失的诉讼请求，本院不予支持。原告第二项诉讼请求与本案不属同一法律关系，本案中不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津富国保险代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告天津富国保险代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘智慧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执288号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人潘贵江，职务理事长。
被执行人史国侠，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第160号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院�请执行，本院于2016年1月21日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民督字第160号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执288号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人潘贵江，职务理事长。被执行人史国侠，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第160号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院�请执行，本院于2016年1月21日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民督字第160号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法�效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0104号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王海东，男，1987年2月28日生，汉族，初中文化。2006年10月29日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。2013年5月24日因涉嫌强奸犯罪被监视居住，同年6月4日被取保候审。2014年7月25日，经本院决定逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王海东犯强奸罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王海东于2013年5月22日晚，在本市虎丘区阳山花苑二区6幢XXX室采用摸胸部、阴部等手段欲强行与被害人李某某（女，23岁）发生性关系，后自动停止对被害人李某某的侵害。公诉机关认为，被告人王海东的行为已构成强奸罪。被告人王海东在犯罪过程中，自动放弃犯罪，造成损害，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人王海东在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王海东，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王海东对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年5月22日晚，被告人王海东在苏州市虎丘区阳山花苑二区6幢XXX室采用摸胸部、阴部等手段欲强行与被害人李某某（女，23岁）发生性关系，后自动停止对被害人李某某的侵害。
归案后，被告人王海东如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人王海东在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、孙某某、屈某某、潘某某、田某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明、调取证据清单、现场勘验检查工作记录，被害人李某某户籍证明、病历资料，被告人王海东的身份证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海东违背妇女意志，采用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王海东在犯罪过程中，自动放弃犯罪，造成损害，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人王海东在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王海东如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王海东犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及因其犯罪中止提请减轻处罚，因其系累犯提请从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海东犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年5月24日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈国芳
虎丘区人民法院量刑评议表
案号：（2014）虎刑初字第0104号案由：强奸
被告人王海东法定刑三年以上十年以下有期徒刑量刑起点4年基准刑48个月确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑犯罪中止50%24个月（余24个月）其他情节调节基准刑认罪10%2.4个月累犯10%2.4个月拟宣
告刑有期徒刑2年。自由
裁量减10%（考虑被告人身体状况）宣告刑有期徒刑1年9个月。判决
结果
被告人王海东犯强奸罪，判处有期徒刑1年9个月。其他是否审委会讨论否适用缓刑依据
承办人：龚雷审判长（独任审判员）：
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2106号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该公司职工。
被执行人：赵军华。
被执行人：赵泽池。
被执行人：赵锦程。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人赵军华等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）寿商初字第1053号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1053号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：赵军华，男，1972年4月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵泽池，男，1968年7月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵锦程，男，1968年10月13日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人赵军华、赵泽池、赵锦程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）寿商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月4日向本院申请执行。本院于2015年6月4日立案执行。申请人申请执行的标的额为53045.11元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第1053号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一五年十一月八日书记员  杨欣庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1941号
原告：王春祥，男，汉族,1962年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:王春华，男，汉族，1959年7月28日出生，住河南省商丘市。系原告王春祥的哥哥。
被告：河南冠隆置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道东侧南京路北侧（府前花园高层B栋12层东户）。统一社会信用代码：914114005672533245。
法定代表人：王珂，总经理。
被告：王天宝，男，汉族,1960年3月21日出生，住河南省商丘市。
二被告委托诉讼代理人：吴峰、丁聪慧（实习），河南梁园律师事务所律师。
原告王春祥诉被告河南冠隆置业有限公司、王天宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告王春祥委托诉讼代理人王春华到庭参加了诉讼，被告河南冠隆置业有限公司、王天宝委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资款人民币109500元及延期支付赔偿金。事实和理由：2017年8月24日因被告拖欠原告2015年8月至2017年8月30日25个月工资款计人民币109500元，给原告出具欠条一张，被告在原告多次催要的情况下，以各种理由拒绝支付，故诉至法院。
被告河南冠隆置业有限公司、王天宝辩称，原告所持有的所谓欠工资的条是在受到胁迫下所出具的，不是被告的真实意思表示；被告王天宝是被告河南冠隆置业有限公司的职员，对被告河南冠隆置业有限公司所应该承担的责任不应予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告王天宝向原告王春祥出具加盖被告河南冠隆置业有限公司印章的欠条一张，实欠工资人民币109500元。2017年11月16日，原告王春祥在被告处借支工资款4000元。原告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，原告王春祥在被告河南冠隆置业有限公司务工，双方之间形成劳务合同关系，被告河南冠隆置业有限公司应按约定支付给原告工资报酬；在原告催要时，被告王天宝作为被告河南冠隆置业有限公司的职员，以被告河南冠隆置业有限公司的名义向原告出具欠条，被告王天宝出具欠条的行为系职务行为；2017年11月16日，原告王春祥在被告处借支工资款4000元，该款应在欠付工资款总额中扣除；故本院对原告主张被告河南冠隆置业有限公司支付拖欠工资105500元的诉请予以支持。被告方庭审中辩解认为是在受到胁迫下所出具的欠条，没有提供相应的证据予以证实，故本院对该辩解观点不予采信。关于原告诉请的延期支付赔偿金，因原、被告双方没有约定延期支付赔偿金，本院认为，被告河南冠隆置业有限公司应自原告向本院主张权利之日即2017年12月8日起至付清拖欠工资之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南冠隆置业有限公司本判决生效后十日内支付给原告王春祥工资105500元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2017年12月8日起至付清时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告河南冠隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年三月九日
书记员 管宏博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第551号
原告王某甲。
被告邵某。
委托代理人杨仁君。
原告王某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于1988年登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。双方因婚前了解不够，所以自结婚后感情一直不好，自2008年7月双方感情彻底破裂，分居至今已5年多。2012年12月原告曾起诉请求离婚，2013年1月18日判决不准离婚。但半年多来，原、被告互不联系，互不来往，无和好可能。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割。
被告邵某辩称，一、被告不同意离婚，理由如下：原、被告经人介绍相识，婚前经过了解，自愿登记结婚，且生育子女，双方共同生活中彼此间建立了较为深厚的感情。原告之所以提出离婚，是因为被告身患多种疾病，花费很多医药费，几户丧失劳动能力，已经成为原告累赘，不存在夫妻感情破裂问题。二、若原告执意离婚，被告也只能无可奈何同意离婚，但离婚过错责任全部在原告，被告要求法院充分保护妇女儿童的合法权益，依法作出支持被告如下的请求：1、被告与原告收入有明显差距，被告身患重病，儿子随被告共同生活，寥寥无几的收入不足支付医疗费和母子二人的生活费，双方感情尚未破裂，孩子正在接受教育。原告所述与事实不符，原、被告自恋爱到结婚，经过两年的相互了解和慎重考虑才登记结婚，婚后感情很好，生育孩子后，夫妻感情更加深厚。现被告患有多种疾病，仍需原告来承担相应的责任和义务。双方的婚生子正在接受大学教育，单亲家庭对孩子的成长非常不利，完整的家庭有利于孩子的成长，为了孩子的未来，请给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现为潍坊某高校学生。2012年12月18日，原告曾诉至本院，原告主张婚前对被告了解不够，婚后无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，无法共同生活，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。后被本院判决不准离婚。2013年11月8日，原告再次诉至本院，要求判如所请。被告主张双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方结婚已二十余年，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。虽原告曾起诉离婚，但不足以证明夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年三月十九日
代书 记员 宫清波
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3182号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：奉化市锦屏街道惠政西路****号。
负责人：董瑜平，该行行长。
委托代理人：杨一芳，该行员工。
被告：宁波华厦现代农业发展有限公司，住所地：奉化市西坞街道尚桥茶场。
法定代表人：陈行忠，该公司总经理。
被告：陈行忠，男，1962年8月28日出生，汉族，住奉化市。
被告：徐小英，女，1967年3月24日出生，汉族，住奉化市。
被告：奉化市神工定时器有限公司，住所地：奉化市萧王庙街道园中路57号。
法定代表人：竺惠明，该公司总经理。
被告：竺惠明，男，1974年9月4日出生，汉族，住奉化市。
被告：蒋玉兰，女，1950年7月22日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告宁波华厦现代农业发展有限公司、陈行忠、徐小英、奉化市神工定时器有限公司、竺惠明、蒋玉兰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：被告宁波华厦现代农业发展有限公司归还借款200万元及相应利息（截止2016年6月16日应付利息416107.14元，2016年6月16日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告陈行忠、徐小英、奉化市神工定时器有限公司、竺惠明、蒋玉兰承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年3月24日，原告与被告宁波华厦现代农业发展有限公司、奉化市神工定时器有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告宁波华厦现代农业发展有限公司向原告借款200万元，借款期限自2015年3月24日至2015年7月20日，月利率为9.753‰，由被告奉化市神工定时器有限公司承担连带保证责任。被告陈行忠、徐小英、竺惠明、蒋玉兰出具保证函，对被告宁波华厦现代农业发展有限公司在2015年3月24日至2015年7月20日期间内最高融资限额200万元提供连带保证责任。签约后，原告按约发放该笔贷款。被告借款后，从2015年4月21日起未支付利息。到期后，经原告多次催讨，被告宁波华厦现代农业发展有限公司未归还，被告陈行忠、徐小英、奉化市神工定时器有限公司、竺惠明、蒋玉兰也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、借款申请书、借款决议、股东同意保证决议书、保证函、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告宁波华厦现代农业发展有限公司、奉化市神工定时器有限公司之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告宁波华厦现代农业发展有限公司向原告借款，到期后理应归还，并支付约定的利息。被告陈行忠、徐小英、奉化市神工定时器有限公司、竺惠明、蒋玉兰作为连带保证人对被告宁波华厦现代农业发展有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波华厦现代农业发展有限公司、陈行忠、徐小英、奉化市神工定时器有限公司、竺惠明、蒋玉兰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波华厦现代农业发展有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款200万元，利息416107.14元，并支付按合同约定贷款利率按本金200万元自2016年6月17日起至款清日止的利息；被告陈行忠、徐小英、奉化市神工定时器有限公司、竺惠明、蒋玉兰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26129元，由宁波华厦现代农业发展有限公司、陈行忠、徐小英、奉化市神工定时器有限公司、竺惠明、蒋玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 俞百盈
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2334号
原告：聂传才，男，生于1976年8月28日，汉族，湖北省建始县人，身份证登记住址建始县，现住恩施市，
被告：周德朝，男，生于1959年10月11日，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告聂传才诉与被告周德朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告聂传才到庭参加了诉讼，被告周德朝经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂传才向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元，并按年利率24%支付从2014年8月31日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告以差资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定利息为3%，借条出具后，原告按约定向被告支付借款50000元，但被告至今未予以偿还。现原告为维护合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼。
被告周德朝没有答辩。
经审理查明，被告周德朝经朋友介绍与原告相识和交往后成为朋友关系。2014年8月，被告周德朝以其子在外承包工程需要资金周转为由向原告借款，经双方磋商后，确定原告给其借款人民币50000元，并由被告周德朝于2014年8月31日给原告出具《借条》一份，内容为“兹有本人周德朝身份证于今日向聂传才借到人民币伍万元正（小写50000.00）进行资金周转。利率为3%”。被告借款后，曾在原告催促下按双方约定支付利息4500元，此后被告再未向原告偿还本金及利息，并逐渐与原告失去联系，现原告具状诉到本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告周德朝向原告聂传才借款的事实，虽被告未到庭应诉，但原告举证有被告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告向原告借款的事实成立，与原告之间债权债务关系明确，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。
关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，原告诉称被告借款50000元在来源不违背上述法律规定，且被告未到庭举证证明存在前述法定扣减本金的情形，因此应认为本案借款本金为人民币50000元。
关于原告请求的支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在被告给原告出具的借条中有利息计付标准的约定，就本案利息的计算，确定自被告立据借款的次日即2014年9月1日开始，按月利率2%计付到本息全部清偿之日止，已支付的4500元在利息总额中予以扣减。
被告周德朝就下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性偿还，其经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德朝于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告聂传才借款本金人民币50000元，并以此数额为基数自2014年9月1日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿之日止（已付的4500元在利息总额中予以扣减）。
二、驳回原告聂传才的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，公告费800元，以上共计1850元，均由被告周德朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学友
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏 蜀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5758号
上诉人(原审原告)：刘丰允，男，1984年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高晓辉，女，1981年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：张广平（系高晓辉丈夫），男，1970年10月3日生，汉族。
被上诉人(原审被告)：张广平，男，1970年10月3日生，汉族。
被上诉人(原审第三人)：谭雪，女，1990年11月30日生，汉族。
上诉人刘丰允因与被上诉人高晓辉、张广平、谭雪房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘丰允上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、公证的《声明书》是高晓辉和谭雪形成，上诉人并不知情，该《声明书》对上诉人不产生效力。可以断定要么是高晓辉没有支付房款要么是谭雪私吞购房款，所以上诉人有权要求三被上诉人支付全部房款。三被上诉人没有向上诉人支付购房款1053900元，上诉人也没有收到购房款。依据《声明书》和法律规定，谭雪应承担给付房款的法律责任。所以上诉人有权要求三被上诉人支付全部房款。二、原审法院将收到购房款的举证责任分配给上诉人错误，应分配给被上诉人。一审超过审判期限，程序违法。
高晓辉、张广平辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决正确。
谭雪辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：谭雪是大连百荔嘉投资管理有限公司的手续员，是大连百荔嘉投资管理有限公司安排谭雪进行的工作，对其他当事人之间的纠纷谭雪一概不知。
刘丰允向一审法院起诉请求：二被告及第三人共同给付原告购房款1053900元及利息（自起诉之日起止实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2014年1月10日，（2014）大证民字第1696号公证书，对原告提交的委托书予以公证，刘丰允（委托人）委托谭雪（受托人）代办以下事宜：清偿银行（公积金、个人）借款、注销抵押登记、与买方高晓辉签订房地产买卖合同、房屋过户、在相关登记文书上签字、代收房款等。受托人在办理上述事项过程中所签署的相关法律文件，委托人均予以承认，受托人有转委托的权利，委托期限半年。2014年1月22日，（2014）大证民字第4439号公证书，声明人高晓辉、谭雪递交的声明书予以公证，谭雪代理刘丰允将大连市甘井子区X路X号2单元2层1、2号住宅（建筑面积130.26平方米）出售给高晓辉，上述房屋的房款买卖双方已自行结清，房屋过户时不办理资金监管手续。
原告向法庭提供（甘私有）X号大连市房地产权证，记载：2011年9月21日，权利人刘丰允变更继承坐落于甘井子区X路X号2单元2层1、2号的房屋，建筑面积130.26平方米；原告另提供房屋买卖合同一份，主要内容为：刘丰允（出卖人、甲方）与高晓辉（买受人、乙方）订立房地产买卖合同，房地产坐落于甘井子区X路X号2单元2层1、2号，房屋建筑面积130．26平方米；双方协商房地产转让价款为1053900元，付款日期为2014年1月22日；2014年1月22日，由甲方将上述房地产交付给乙方。被告向法庭提供的（甘私有）X号大连市房地产权证，在他项权利摘要处，载明：2013年8月19日至2013年11月20日设定抵押，抵押价值40万，于2014年1月16日该笔抵押办理注销登记，现案涉房屋由原告居住使用。庭审中，原告发表辩论意见，其述称房屋买卖行为并未通知原告，但法律形式合法有效，原、被告不存在以房抵债的法律关系，房产抵押已于2014年1月19日注销，被告应给付全部购房款，即使存在以房抵债行为，对抵债金额有异议，赵永刚仅向张广平借款32万元，并部分还款，被告处置原告的房产，应将剩余款项返还给原告。
另查明，二被告系夫妻关系，于2010年6月17日登记结婚。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告依据房屋买卖合同为由主张被告、第三人向其支付购房款1053900元，对此负有举证义务。处分房产对一个家庭来讲是件大事，本案原告是完全民事行为能力人，其委托第三人注销抵押登记、与被告高晓辉签订房地产买卖合同、办理房屋过户、代收房款等相关手续，相关委托事项经公证加以确认，其辩称处分房产未通知原告，一审法院不予采信。对案涉房款买卖双方特此公证，已自行结清，且过户时不办理资金监管手续。现原告主张被告及第三人给付购房款的诉讼请求，没有事实和法律依据。对于原告主张案外人赵永刚与被告张广平之间的债务抵顶金额存有异议，本案中不予处理。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告刘丰允的诉讼请求。案件受理费14290元，由原告承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
对一审查明的事实，本院二审予以确认。本院另查明，二审过程中，高晓辉、张广平主张案涉房地产买卖合同不是其与刘丰允的真实意思表示，真实意思为刘丰允以房抵偿案外人赵永刚欠张广平的债务；二审过程中刘丰允提交有其签字按手印的书面说明，内容为:刘丰允案涉房屋的买卖实际是刘丰允替案外人赵永刚还欠张广平的借款；另外，二审中刘丰允表示放弃对谭雪的诉讼请求。
本院认为，二审过程中，刘丰允已明确表示放弃对谭雪的诉讼请求，故关于刘丰允对谭雪的诉讼请求已不存在争议。关于刘丰允对高晓辉、张广平的诉讼请求，二审过程中，刘丰允、高晓辉、张广平均一致表示案涉房屋的买卖实际是刘丰允替案外人赵永刚还欠张广平的借款，故能够认定，本案的基础法律关系是以房抵债，而非房屋买卖。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条体现的立法精神，考虑刘丰允系替案外人赵永刚偿还债务，在本案当中无法厘清债务本金及利息具体数额，故本案以裁定驳回起诉为宜。刘丰允若认为抵债数额与房屋价值之间存在差额，可另行通过清算或其他途径主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9437号民事判决；
二、驳回刘丰允的起诉。
一审案件受理费14290元（刘丰允已预交），退还刘丰允；上诉人刘丰允预交的二审案件受理费14290元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亮
审判员 季烨
审判员 张钱
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2548号
上诉人（原审被告）李正方。
上诉人（原审被告）陈华。
上诉人（原审被告）邱卫娟。
被上诉人（原审原告）丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号。
法定代表人孙新福，主任。
原审被告金平。
原审被告陈浩平。
原审被告孙留平。
原审被告金媛。
原审被告景月兰。
上诉人李正方、陈华、邱卫娟因与被上诉人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社、原审被告金平、陈浩平、孙留平、金媛、景月兰民间借贷纠纷一案不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3848号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李正方、陈华、邱卫娟在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年一月六日
书 记 员 武云子
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1843-2号
原告孙长福，男。
被告黄友良，男。
原告孙长福与被告黄友良民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一六年七月十一日立案。原告孙长福于二Ｏ一六年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成赔偿事宜，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长福撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告孙长福预交)，由原告孙长福负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 鹤
湛江市赤�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802财保35号
申请人湛江市万有房地产有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区乐华街道海滨东二路平乐再生水厂（馨越楼西侧路口进入）。
法定代表人谭什成。
被申请人湛江市广联通贸易有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区海田路288号湛江金海酒店新楼第六层8605A。
法定代表人李娟。
申请人于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湛江市广联通贸易有限公司的银行存款人民币497222元（开户行：中国农业银行湛江分行营业部，账户：44×××17）。申请人湛江市万有房地产有限公司提供其名下位于湛江市赤坎区海滨五路6号的首层房产（房地产权证号：粤房地产证字第××）作诉前财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湛江市广联通贸易有限公司的银行存款人民币497222元（开户行：中国农业银行湛江分行营业部，账户：44×××17）。
二、查封申请人湛江市万有房地产有限公司名下位于湛江市赤坎区海滨五路6号的首层房产（房地产权证号：粤房地产证字第××）。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈为众
二〇一八年五月三日
书记员 林丽华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2228号
原告徐亚飞。
被告李军。
原告徐亚飞诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。本案于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告徐亚飞到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚飞诉称：原、被告是普通朋友关系。2013年9月17日，原告在银行办理转账时误将人民币3万元（以下币种均为人民币）转入被告账户，后经双方协商作为被告向原告借款3万元，被告并向原告出具借条。9月26日左右，被告又向原告借现金3万元，在收回原先借条后重新出具了6万元的借条，双方约定年利率为15%，未约定借款期限，被告并在借条上倒签了落款日期。2013年11月中旬，被告归还了后一笔借款本金3万元。2014年3月起找不到被告，余款至今未还。故原告请求判令：被告归还原告借款3万元；被告支付原告利息（以本金3万元为基数，按年利率15%，自2013年9月17日起计算至实际清偿之日止）。
被告李军未作答辩。
经开庭审理查明：2013年9月17日，原告从名下W银行账户转入被告账户3万元。当月，被告向原告出具借条一份，内容主要确认被告向原告借款6万元，借款通过现金及银行转账方式交付，其中转入被告W行账户（写明账号，尾号2112，与转账凭证收款账号相符），现金交付3万元，该借条落款日期为2013年9月17日。另该借条内容载明借款年利率15%，其中“15”是由原告在被告落款签名之后添�。原告认为被告至今未还款余款，故于2014年8月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的W银行转账凭条、借条各一份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，原告另提供了情况说明二份，用以证明被告及银行工作人员分别确认原告误汇入被告账户3万元的事实。另原告表示年利率中添加的数字是经被告同意，对此原告未提供相应证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、提供的转账凭条、借条，本院确认被告于2013年9月向原告借款6万元的事实。上述借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。原告自认被告已于2013年11月下�归还本金3万元，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，原告已通过诉讼主张权利，被告理应及时履行全部还款义务，故本院对原告要求被告归还借款3万元的诉请予以支持。被告给付本金3万元不足以清偿其对原告所负的数笔相同种类的全部债务，双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序未约定，且债务的期限、担保、负担情况均相同，应当按比例抵充。借条中年利率数字系原告添加且形成于被告签名之后，原告主张已征得被告同意，未提供相应证据，本院不予采信。原、被告对借款利率约定不明，原告可以比照银行同类贷款利率计息，故本院对原告的利息请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告徐亚飞借款3万元；
二、被告李军应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐亚飞利息（以15，000元为本金，自2013年9月17日起；以15，000元为本金，自2013年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事�可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2989号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋b区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告:蒋景华,男,汉族，1970年5月30日出生,住双流。
原告遂宁保信投资有限公司与被告蒋景华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取为人民币60元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月十四日
书记员 胡又凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02183号
罪犯金某，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2008年12月19日作出（2008）凤刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去自本裁定送达之日起至2013年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2140号
原告：厦门长庚医院有限公司。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1987年11月27日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告ＸＸ医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 长 周建伟
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 张 伟
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第595号
原告向以琼，女，1962年11月24日生，汉族，四川省宣汉县人。
原告唐勇，男，1986年11月20日生，汉族，四川省宣汉县人。
原告杨广峰，男，1983年7月2日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。
原告龙银，男，1994年8月12日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。
四原告委托代理人封美全，河北英汇律师事务所律师。
被告王习平，男，1965年9月8日生，汉族，住平山县。
原告向以琼、唐勇、杨广峰、龙银与被告王习平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐勇、杨广峰及四原告委托代理人封美全到庭参加诉讼。被告王习平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向以琼、唐勇、杨广峰、龙银诉称：2015年5月，四原告经老乡介绍，到被告王习平经营的石材工业区木艺根雕厂打工几个月，经结算被告欠四原告工资142000元，并打一欠条。四原告多次向被告讨要，被告以种种理由推诿，天气一天比一天冷，四原告已无生活费，生活十分艰难。故依法起诉，恳请法院依法判决被告给付四原告农民工工资142000元。
被告王习平未答辩。
经审理查明：2015年5月，四原告经老乡张云介绍，到被告经营的石材工业区木艺根雕厂打工至同年11月，工资结算方式为计件工资。2015年11月，四原告与被告结算后，除被告给付部分工资外，至今尚欠四原告142000元。被告王习平在根雕场出具欠条，内容：今欠唐勇、龙银、向以琼、杨广峰雕刻工时费总计142000元整拾肆万元贰仟元整，王习平，2015年11月4日。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：被告王习平拖欠原告向以琼、唐勇、杨广峰、龙银雕刻工时费142000元，由被告出具的欠条可证，应予认定。被告应及时给付原告劳务费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王习平于判决生效之日起十日内，向原告向以琼、唐勇、杨广峰、龙银支付劳动报酬142000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告王习平负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹立伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5941号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：张仕林，男，1997年9月18日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张仕林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1059号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张仕林罚金5000元。被执行人张仕林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人张仕林名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人张仕林名下无可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初1059号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十八日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁中民二终字第00003号
上诉人（原审被告）榆林市春艺工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙火车站广场南。
法定代表人李存义，经理。
委托代理人王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人荆丰莹，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西澳通运输贸易（集团）有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路33号。
法定代表人李小平，总经理。
委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人榆林市春艺工贸有限公司与被上诉人陕西澳通运输贸易（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市春艺工贸有限公司不服西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案，上诉人榆林市春艺工贸有限公司委托代理人张春林、王汉仪，被上诉人陕西澳通运输贸易（集团）有限公司委托代理人马西蒙、王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00077号民事判决；
二、发回西安铁路运输法院重审。
二审案件受理费34800元退回榆林市春艺工贸有限公司。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 苗 忱
代理审判员 徐 晟
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘梦蝶
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异269号
申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
委托代理人：李淑珍，系公司员工。
申请执行人：韩二军，男，1978年5月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被执行人：宋云，男，1968年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：李青青，女，1978年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：宋丹，女，1991年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：宋佳，女，2000年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：宋新，男，1978年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人韩二军与被执行人宋云、李青青、宋丹、宋佳、宋新民间借贷纠纷一案中，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)称，2016年12月10日，申请人和申请执行人签订《债权转让协议》及《债权转让补充协议》，约定申请执行人将(2013)浦民一(民)初字第26990号民事判决书确定的权利转让给申请人，申请人成为该案的债权人。申请人通过《文汇报》向债务人送达了《债权转让通知暨催收通知》，告知了债权转让事宜。现申请人请求变更其为(2014)浦执字第5481号案件的申请执行人。
本院查明，2013年12月20日，本院作出(2013)浦民一(民)初字第26990号民事判决书，判令一、被告宋云、李青青、宋丹、宋佳应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告韩二军借款88,000元；二、被告宋云、李青青、宋丹、宋佳应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告韩二军上述借款自2012年11月1日起至2013年7月13日止的利息101,600元；三、被告宋云、李青青、宋丹、宋佳应于本判决生效之日起十五日内，以88,000元为计算基数，按月利率2%计算，共同支付原告韩二军上述借款自2013年7月14日起至本判决生效之日止的利息；四、被告宋云、李青青、宋丹、宋佳应于本判决生效之日起十五日内共同给付原告韩二军律师费6,000元；五、被告宋新对上述判决主文第一、二、三、四项所确定的被告宋云、李青青、宋丹、宋佳的债务承担连带清偿责任。案件受理费4,337元，由原告韩二军负担173元，被告宋云、李青青、宋丹、宋佳共同负担4,164元。后申请执行人向本院申请执行。
另查明，2016年12月10日，申请人和申请执行人签订《债权转让协议》及《债权转让补充协议》，约定申请执行人将(2013)浦民一(民)初字第26990号民事判决书确定的权利转让给申请人。2017年5月21日，申请人通过《文汇报》向债务人送达了《债权转让通知暨催收通知》，告知了本案债权转让事宜。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第5481号案件的申请执行人。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。