wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2006号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执905号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：谢学印，男，1992年12月1日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人谢学印行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审183号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社扶费征字[2016]第1600046号行政征收决定。二、执�人谢学印于2017年3月24日前将社会抚养费款8722元交至本院。谢学印未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年5月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审169号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的8722元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执905号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：谢学印，男，1992年12月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人谢学印行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审183号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社扶费征字[2016]第1600046号行政征收决定。二、执�人谢学印于2017年3月24日前将社会抚养费款8722元交至本院。谢学印未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年5月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审169号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的8722元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月二十九日书记员  秦增生
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初956号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初978号
原告武宁县博盛汽车服务有限公司，住所地：武宁县九岭大道以北3、4栋33房。
法定代表人叶钢，该公司经理。
委托代理人赵道喜，江西一搏律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一搏律师事务所律师。
被告祝进进，男，1988年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告武宁县博盛汽车服务有限公司与被告祝进进租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告祝进进经送达诉状及开庭传票后未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即支付租金8500元、修理费800元、违章费4400元；2、要求被告支付利息损失（以欠付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年1月25日计算至付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由是，被告祝进进于2015年10月29日在原告武宁县博盛汽车服务有限公司处租赁鄂Ａ×××××轿车并签订合同，合同约定租期为2015年10月29日至2015年12月15日，租金为240元/天，车损由被告承担，违章由被告处理，如被告未处理，则由原告代为处理，但被告需按400元/条支付原告处理违章的费用。被告在租赁期满向原告还车并经双方结算，被告尚欠原告租金8500元，车损费800元，且被告向原告出具了欠条，承诺于2016年1月25日还清。被告在租期内共有十一条违章，被告委托原告进行处理，原告已全部处理完毕，共计花费4400元。因原告多次向被告催要欠付租金、修车费、违章费未果，为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。
被告祝进进未到庭，亦未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了：
一、2015年10月29日的租车合同1份、欠条1份、收款收据1份，证明：原、被告双方签订租赁合同的时间、约定的租金标准、租金支付时间等内容，被告共欠租金8500元，车辆修理费800元，并由被告向原告出具了欠条。
二、营业执照1份、车辆违章处理委托书1份、处罚决定书5份、收款收据1份、违章打印单1份，证明：被告在租车期间共计违章11条未处理，后因原告仅凭个人驾驶证无法处理上述违章，于2016年8月20日委托武宁县壹陆捌汽车销售服务有限公司处理被告上述违章，每条违章的处理花费400元，包括违章罚款与驾驶证扣分。
被告未予质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，对第一组证据，该租赁合同及欠条来源形式合法，内容明确，能够证明待证事实，本院予以采信；对第二组证据，该组证据能够形成完整证据链，证明被告租车期间违章11条未处理，后原告委托第三方处理该违章，包括处理违章罚款及驾驶证扣分，每条花费400元，共计4400元，故对该组证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月29日，原告武宁县博盛汽车服务有限公司与被告祝进进签订租赁合同，合同约定原告将其所有的鄂Ａ×××××汽车租赁给被告使用，租期分别为租期为2015年10月29日至2015年12月15日，且租期以第一日租车时间为起算点，满24小时为一天，以最后还车时间予以计算。合同另约定租金240元/天，被告应于还车时对租金进行结算，被告在承租期间造成车辆划痕、玻璃破碎、轮胎爆胎等破损，由被告自费修理，在合同结束半年内，原告仍保留追缴被告在承租期间违章费用的权利。合同还约定被告将车辆交还原告时，应在《验车单》中签字以确认归还车辆的时间、车辆状态等信息。租赁期满，被告向原告归还车辆，于2015年12月17日向原告出具内容为”今欠武宁博盛租车叶钢租金8500元，并承诺于2016年1月25日前还清，另外车损租车人负责，车损金额800元”欠条的一份。被告在租车期间共计违章十一条，因被告在归还原告车辆时未处理违章，后原告委托武宁县壹陆捌汽车销售服务有限公司处理被告在租车期间的上述违章，每条违章费花费400元，包括处理违章罚款及驾驶证扣分。因原告向被告催要欠付租金、修车费、违章费未果，故原告诉诸法院。
本院认为，原告武宁县博盛汽车服务有限公司将其所有的车辆租赁给被告祝进进使用并签订合同，该合同不违反法律规定，本院依法予以确认。原告将车辆交付被告使用后，租赁期满，被告亦应依约给付原告全部租车费用。被告向原告出具欠条，承诺于2016年1月25日前付清原告租金8500元，但逾期未予支付，已构成违约，故对原告要求被告支付租金8500元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的修车费800元，依据合同约定及被告书面承诺，租车期间致车辆受损的维修费800元由被告承担，故对原告要求被告支付修理费800元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违章费4400元的诉请，被告在租车期间存在违章驾驶的行为，后原告代为处理该违章记录并花费4400元，依据合同约定，在合同结束半年内，原告仍保留追缴被告在承租期间违章费用的权利,至原告起诉至法院，距租赁合同期满未超半年，故原告有权向被告主张该违章处理费，对原告的该诉请，本院亦予以支持。因被告未及时支付原告租金及其他欠付款，应当支付原告欠付款的利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年1月25日计算至付清之日止支付原告利息损失的诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告祝进进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝进进于本判决生效后七日内支付原告武宁县博盛汽车服务有限公司租金8500元、修车费800元、违章处理费4400元及利息损失（以欠付款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2016年1月25日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告祝进进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
代理审判员 李如意
人民陪审员 王泰兰
二０一六年十月二十七日
书 记 员 胡月意
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初978号
原告武宁县博盛汽车服务有限公司。
法定代表人叶钢，该公司经理。
委托代表人赵道喜，江西一搏律师事务所律师。
委托代表人陈剑，江西一搏律师事务所律师。
被告祝进进。
原告武宁县博盛汽车服务有限公司与被告祝进进租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告祝进进经送达诉状及开庭传票后未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即支付租金8500元、修理费800元、违章费4400元；2、要求被告支付利息损失（以欠付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年1月25日计算至付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由是，被告祝进进于2015年10月29日在原告武宁县博盛汽车服务有限公司处租赁鄂A×××××轿车并签订合同，合同约定租期为2015年10月29日至2015年12月15日，租金为240元／天，车损由被告承担，违章由被告处理，如被告未处理，则由原告代为处理，但被告需按400元／条支付原告处理违章的费用。被告在租赁期满向原告还车并经双方结算，被告尚欠原告租金8500元，车损费800元，且被告向原告出具了欠条，承诺于2016年1月25日还清。被告在租期内共有十一条违章，被告委托原告进行处理，原告已全部处理完毕，共计花费4400元。因原告多次向被告催要欠付租金、修车费、违章费未果，为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。
被告祝进进未到庭，亦未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了：
一、2015年10月29日的租车合同1份、欠条1份、收款收据1份，证明：原、被告双方签订租赁合同的时间、约定的租金标准、租金支付时间等内容，被告共欠租金8500元，车辆修理费800元，并由被告向原告出具了欠条。
二、营业执照1份、车辆违章处理委托书1份、处罚决定书5份、收款收据1份、违章打印单1份，证明：被告在租车期间共计违章11条未处理，后因原告仅凭个人驾驶证无法处理上述违章，于2016年8月20日委托武宁县壹陆捌汽车销售服务有限公司处理被告上述违章，每条违章的处理花费400元，包括违章罚款与驾驶证扣分。
被告未予质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，对第一组证据，该租赁合同及欠条来源形式合法，内容明确，能够证明待证事实，本院予以采信；对第二组证据，该组证据能够形成完整证据链，证明被告租车期间违章11条未处理，后原告委托第三方处理该违章，包括处理违章罚款及驾驶证扣分，每条花费400元，共计4400元，故对该组证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月29日，原告武宁县博盛汽车服务有限公司与被告祝进进签订租赁合同，合同约定原告将其所有的鄂A×××××汽车租赁给被告使用，租期分别为租期为2015年10月29日至2015年12月15日，且租期以第一日租车时间为起算点，满24小时为一天，以最后还车时间予以计算。合同另约定租金240元／天，被告应于还车时对租金进行结算，被告在承租期间造成车辆划痕、玻璃破碎、轮胎爆胎等破损，由被告自费修理，在合同结束半年内，原告仍保留追缴被告在承租期间违章费用的权利。合同还约定被告将车辆交还原告时，应在《验车单》中签字以确认归还车辆的时间、车辆状态等信息。租赁期满，被告向原告归还车辆，于2015年12月17日向原告出具内容为“今欠武宁博盛租车叶钢租金8500元，并承诺于2016年1月25日前还清，另外车损租车人负责，车损金额800元”欠条的一份。被告在租车期间共计违章十一条，因被告在归还原告车辆时未处理违章，后原告委托武宁县壹陆捌汽车销售服务有限公司处理被告在租车期间的上述违章，每条违章费花费400元，包括处理违章罚款及驾驶证扣分。因原告向被告催要欠付租金、修车费、违章费未果，故原告诉诸法院。
本院认为，原告武宁县博盛汽车服务有限公司将其所有的车辆租赁给被告祝进进使用并签订合同，该合同不违反法律规定，本院依法予以确认。原告将车辆交付被告使用后，租赁期满，被告亦应依约给付原告全部租车费用。被告向原告出具欠条，承诺于2016年1月25日前付清原告租金8500元，但逾期未予支付，已构成违约，故对原告要求被告支付租金8500元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的修车费800元，依据合同约定及被告书面承诺，租车期间致车辆受损的维修费800元由被告承担，故对原告要求被告支付修理费800元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违章费4400元的诉请，被告在租车期间存在违章驾驶的行为，后原告代为处理该违章记录并花费4400元，依据合同约定，在合同结束半年内，原告仍保留追缴被告在承租期间违章费用的权利，至原告起诉至法院，距租赁合同期满未超半年，故原告有权向被告主张该违章处理费，对原告的该诉请，本院亦予以支持。因被告未及时支付原告租金及其他欠付款，应当支付原告欠付款的利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年1月25日计算至付清之日止支付原告利息损失的诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告祝进进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝进进于本判决生效后七日内支付原告武宁县博盛汽车服务有限公司租金8500元、修车费800元、违章处理费4400元及利息损失（以欠付款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2016年1月25日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告祝进进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
代理审判员 李如意
人民陪审员 王泰兰
二０一六年十月二十七日
书 记 员 胡月意
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行初1号
原告陈洪伟，男，1971年9月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托代理人张庆华，福建六韬律师事务所律师。
被告龙岩市永定区住房和城乡规划建设局，住所地福建省永定区凤城镇金凤路25号。
法定代表人简尚彬，局长。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。
被告龙岩高新园区开发建设有限公司，住址：福建省龙岩经济技术开发区龙工路2号，统一社会信用代码：91350800691914943Y。
法定代表人李旋，董事长。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪伟不服被告龙岩市永定区住房和城乡规划建设局、被告龙岩高新园区开发建设有限公司房屋拆迁管理一案中，原告陈洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈洪伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童秋扬
审 判 员 黄石荣
人民陪审员 范冬梅
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 罗 丹
附：本判决适用的相关法律依据
一、中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行初1号原告陈洪伟，男，1971年9月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托代理人张庆华，福建六韬律师事务所律师。被告龙岩市永定区住房和城乡规划建设局，住所地福建省永定区凤城镇金凤路25号。法定代表人简尚彬，局长。委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。被告龙岩高新园区开发建设有限公司，住址：福建省龙岩经济技术开发区龙工路2号，统一社会信用代码：91350800691914943Y。法定代表人李旋，董事长。委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。本院在审理原告陈洪伟不服被告龙岩市永定区住房和城乡规划建设局、被告龙岩高新园区开发建设有限公司房屋拆迁管理一案中，原告陈洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈洪伟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童秋扬审 判 员  黄石荣人民陪审员  范冬梅二〇一七年五月二十四日代理书记员  罗 丹附：本判决适用的相关法律依据一、中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2960号
原告：刘锋平。
委托代理人：丁双莹、毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：章苹。
原告刘锋平与被告章苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，后因被告章苹下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘锋平委托代理人丁双莹到庭参加诉讼；被告章苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋平诉称：2012年7月2日，被告章苹因生活所需，向原告借款人民币6万元，借期1个月，约定利息为中国人民银行同期贷款利率4倍计算。后原告多次催讨，被告均认欠不还。现起诉要求被告章苹归还原告借款本金人民币6万元，并支付自2012年7月2日起至判决确定的清偿日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告章苹未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告刘锋平为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条原件一份（附收条），用以证明被告章苹于2012年7月2日向原告借款人民币6万元，约定借期和利率的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告章苹经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年7月2日，被告章苹向原告借款，并亲自出具借条一份（下附收条），载明“今借得人民币陆万元整，借款期限自2012年7月2日至2012年8月2日止，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。借款人逾期未付清借款及利息的，本债权人则依法向诸暨市人民法院起诉，诉讼期间的利息仍按照银行同期贷款利率的4倍计算，本债权人在主张债权过程中，由此所产生的各项催讨费用（包括但不限于律师费及诉讼费等）均由借款人承担。”同日，被告章苹在借条下方出具收条，载明：“今收到现金陆万元整”。
本院认为，原告刘锋平与被告章苹之间借款的行为，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告章苹欠原告刘锋平借款本金6万元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告起诉要求被告章苹归还借款本金6万元，并支付自2012年7月2日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告章苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章苹应归还原告刘锋平借款本金人民币6万元，并支付自2012年7月2日起至本金付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。款限本判决生效之日起十日内�清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告章苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 何 盈
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复35号
复议申请人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司。
法定代表人：储小晗，董事长。
复议申请人（被执行人）：三洲隆徽实业有限公司。
法定代表人：储小晗，董事长。
二复议申请人共同委托诉讼代理人：赵军，北京市中闻律师事务所律师。
二复议申请人共同委托诉讼代理人：储著峰，北京市中闻律师事务所律师。
申请执行人：李俊瑛（原为天津宝迪农业科技股份有限公司），女，1984年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县皇寺镇徐村4号。
被执行人：中辉世纪传媒发展有限公司。
法定代表人：蒋丽娜，总经理。
被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族。
复议申请人北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）、三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2017）京02执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
北京二中院在执行在执行天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称宝迪公司）与中辉世纪传媒发展有限公司（以下简称中辉公司）、储小晗、金丰公司、三洲公司公证债权文书一案[执行案号：（2015）二中执字第00713号]过程中，被执行人金丰公司、三洲公司向北京二中院提出书面异议，请求依法裁定中止执行（2015）二中执字第00713号案件，停止对拟拍卖财产的拍卖程序。经审理，北京二中院作出（2017）京02执异49号执行裁定，驳回金丰公司、三洲公司的执行异议申请。金丰公司、三洲公司不服该裁定，向本院申请复议。
北京二中院查明，宝迪公司与中辉公司、储小晗、金丰公司、三洲公司公证债权文书一案，该院以（2015）二中执字第00713号立案执行。执行过程中，李俊瑛以其与宝迪公司签订《债权转让协议》为由，申请变更其为申请执行人。该院经审理，于2016年12月28日作出（2016）京02执异516号执行裁定，将（2015）二中执字第00713号执行案件申请执行人由宝迪公司变更为李俊瑛。上述裁定作出后，金丰公司、三洲公司不服，向北京市高级人民法院提起复议，当时该案正在审理过程中。（2015）二中执字第00713号案件执行过程中，多位案外人分别向该院提出案外人异议，相关案件当时正在审理中。
北京二中院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，金丰公司、三洲公司请求中止执行、停止拍卖程序的异议理由，并非针对该院具体执行行为提出异议，不属于执行异议审理范围，应通过其他法律途径予以解决。
金丰公司、三洲公司向本院申请复议称，2016年12月28日，北京二中法院作出（2016）京02执异516号执行裁定，将（2015）二中执字第00713号案件申请执行人由宝迪公司变更为李俊瑛。金丰公司、三洲公司不服该执行裁定，向本院提起复议，现该案正在审理过程中。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，应当中止（2015）二中执字第00713号案件的执行，停止对拟拍卖财产的拍卖程序。综上，请求撤销（2017）京02执异49号执行裁定，并依法裁定中止执行（2015）二中执字第00713号案件以及停止对拟拍卖财产的拍卖程序。
本院对北京二中院查明的事实予以确认，并另查明：本院于2017年3月30日作出（2017）京执复25号执行裁定，驳回复议申请人金丰公司、三洲公司的复议申请，维持北京二中院（2016）京02执异516号异议裁定。该裁定已发生法律效力。
本院认为，当事人对执行行为提出异议的，应有所指向的执行行为。本案中，金丰公司、三洲公司所提出的是请求中止执行、停止拍卖程序，并不属于执行行为异议的审理范围，其应向执行实施部门提出该主张，由执行实施部门作出是否准许的决定之后，再针对该决定提出执行行为异议。综上，北京二中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2017）京02执异49号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷运龙
审 判 员 齐立新
代理审判员 吴铭奂
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫 玥
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1033号
原告田彩霞，女，1966年2月7日出生，住兰州市红古区。
被告罗东，男，现年41岁，北区农贸市场开发商。
被告张万雷，男，现年38岁，北区农贸市场部经理。
原告田彩霞与被告罗东、张万雷旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告田彩霞于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彩霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田彩霞负担。
审判员 张德俊
二〇一七年七月十八日
书记员 武雅文
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初730号
原告：刘某，女，1985年11月26日生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告：韩某，男，1984年12月7日生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：张玉红，河北海之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金霞，女，1960年12月23日出生，汉族，农民，住海兴县。系被告韩某之母。
原告刘某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人褚金月、被告韩某的委托诉讼代理人张玉红、张金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告婚生女儿韩嘉淇变更为由原告抚养；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原、被告因感情不和，经海兴县民政局协议离婚，女儿韩嘉淇、韩嘉妮均由被告抚养，但被告常年在山西省××一私人医院上班，根本无法照顾小孩，两个孩子均随被告的父母生活。被告的父母年纪较大，且农务繁忙，无暇顾及小孩的具体生活�孩子长期在爷爷家也无法体会家庭温暖和关爱。现孩子已经年满9周岁，因被告父母文化程度都不高，无法给孩子在学习上提供指导和帮助，孩子的成绩始终较差。更重要的是，由于亲生父母不在身边，孩子的老师多次反映孩子的性格孤僻，严重缺乏安全感。现在孩子正处于一个探索世界和认知世界的年龄段，给予孩子关爱和正确世界观、价值观、人生观的指导十分重要，但目前的生活和学习环境都明显对孩子的身心健康发展都十分不利。原告现在北台村卫生室上班，有稳定收入，且作为已年满九周岁的孩子，她自己也自愿要求随原告生活。在抚养权变更后，原告愿意全心全意的照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可事先征得原告的同意后，在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望小孩，以让小孩身心健康的成长。为使孩子韩嘉�有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了孩子能身体和心理平衡健康成长，特请求变更女儿韩嘉淇由原告抚养。请依法支持原告的诉讼请求。
被告韩某辩称，不同意变更女儿韩嘉淇的抚养权。1、被告有能力抚养孩子健康成长。被告自身从事医务工作，收入稳定，家境宽裕。父母身体健康，有一定的文化知识，家风端正传统，自小将两个孙女带大，全家人感情深厚，足以培养教育孩子健康成长。为使孩子接受更好的教育，全家搬至海兴县城居住，韩嘉淇就读于滨海小学。2、原告频繁打扰，给孩子带来恶劣影响。双方协议离婚时，原告没有选择抚养孩子，不到半年时间，原告频繁打扰孩子，多次将孩子从学校接走，用奇装异服、吃喝玩乐、手机上网等方式，使孩子受到不良诱惑，养成不良习惯。自5月31日原告接走孩子后，再也没有返校，没有�加期末考试，学校老师电话催促，原告也没有给出合理解释。原告以牺牲孩子受教育的权利为代价，要挟被告交出抚养权，是极不负责任的做法。3、双方离婚原因是原告的过错造成。双方协议离婚系自愿签订，是真实意思表示，不得随意变更。原告在极短的时间内违反离婚协议的约定，随意将女儿韩嘉淇带走。无论从离婚协议约定来讲，还是原告的人品来考虑，被告均不答应变更女儿的抚养权。4、原告将韩嘉淇带走的行为，严重伤害了小女儿韩嘉妮。两个孩子相差3周岁，姐妹感情极深，平时形影不离。由于想念姐姐，原本活泼开朗的韩嘉妮非常敏感，经常长时间不说话，家人为韩嘉妮的状况担忧。总之，为避免给孩子造成伤害，不能把孩子当做家长的附属品和解决矛盾的工具，成为牺牲品。希望原告从有利于孩子健康成长角度，多替孩子着想，克制自己的行为�保持原有的抚养方式，给孩子一个平静稳定的生活环境。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月初八结婚。大女儿韩嘉淇2008年11月1日出生，现就读于海兴县滨海小学二年级；二女儿韩嘉妮2012年2月12日出生，现在海兴县城上幼儿园。2016年12月21日，原、被告因感情不和在海兴县民政局登记协议离婚。协议对子女抚养约定：“女孩韩嘉淇10岁，女孩韩嘉妮5岁，两个孩子由男方抚养，抚养费由男方自己承担”。原、被告协议离婚后，韩嘉淇、韩嘉妮均随被告的父母生活。祖父现年62岁，祖母现年58岁，均初中文化程度，身体健康。被告韩某在山西省从事医务工作，每月回家大约一到二次。2017年5月31日，原告将大女儿韩嘉淇接走，现跟随原告在一起。
原告刘某为证明自己主张，提交如下证据：1、手机视频和女儿韩嘉淇亲书意见，用以证明女�韩嘉淇要求跟随原告刘某生活的个人意愿。2、海兴县张会亭乡北台村民委员会证明、海兴县张会亭乡北台医疗所证明及工资表，用以证明原告刘某的工作和收入情况。3、海兴县农村信用联社股份有限公司张会亭信用社的客户交易明细对账单，显示2017年7月21日前，卡号62×××52账户余额11043.83元；2012年8月31日刘某10000元整存整取定期存折；证明原告刘某的积蓄状况。4、房屋租赁合同，证明原告刘某在海兴县城居住的事实。
以上事实由原、被告陈述、离婚协议书、手机视频资料和韩嘉淇书证、工作和工资情况证明、银行对账单和存折等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，原、被告虽协议离婚，但双方与所生女儿韩嘉淇的亲子关系是血亲关系，不因原、被告之间婚姻关系的解除而消除。原告刘某要求变更抚养关系，直接抚养女儿韩嘉淇是其母性的全然表现。汉语词典中对母性的解释：“母亲爱护子女的本能”。这既是一种本能，也是母亲的天性。原告提供的工作和工资证明、存款证明和房屋租赁合同，足以保证今后女儿韩嘉淇随其生活和学习的需求保障。被告韩某长期在外地工作，回家照顾孩子的时间较少，孩子多数时间由祖父母陪伴和照顾，祖父母现年事已高，虽有一定的文化基础，身体健康，但在辅导教育孩子问题上，逐渐显露出社会发展和孩子需求等方面带来的困扰。原告刘某要求抚养女儿韩嘉淇，可使女儿直接接受母爱，有利于孩子的学习和生活。
综上所述，原告刘某的要求变更女儿韩嘉淇抚养权的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告刘某为了女儿身心健康成长，同意被告韩某在周末或者寒、暑假期间探望孩子的主张，本院予以确认。本院从有利于子女身心健康，保障子女�合法权益出发，根据原、被告的实际情况和客观条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第（4）项的规定，判决如下：
1、将对女儿韩嘉淇的抚养权变更为原告刘某享有，韩嘉淇的全部抚养费由原告刘某自行承担；
2、被告韩某在每周六、日，享有对女儿韩嘉淇探望的权利。
案件受理费减半收取50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 健
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1626号
申请执行人：王某某，男，2003年8月20日出生，汉族。
法定代理人：王松娟（系申请执行人王某某之母），女，1965年12月28日出生，汉族。
被执行人：孙某某，男，1965年7月20日出生，回族。
申请执行人王某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）登少民初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某某未履行法律文书所确定的�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孙某某所有的波导手机一部予以扣押（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一六年十月十五日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1626号申请执行人：王某某，男，2003年8月20日出生，汉族。法定代理人：王松娟（系申请执行人王某某之母），女，1965年12月28日出生，汉族。被执行人：孙某某，男，1965年7月20日出生，回族。申请执行人王某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）登少民初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某某未履行法律文书所确定的�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人孙某某所有的波导手机一部予以扣押（详见扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一六年十月十五日书记员 石君毅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00285号
申请执行人姚运韩，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县。
被执行人韩雷，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人胡玉芳，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住址。系韩雷的监护人，与韩雷系夫妻关系。
本院在执行申请执行人姚运韩与被执行人韩雷、胡玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚运韩申请标的数额为人民币14800元及延期履行利息。现因被执行人韩雷、胡玉芳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00285号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 亮
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终210号
上诉人（原审原告）：王福，男，汉族，甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司负责人。
被上诉人（原审被告）：王英，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：魏桂英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：闫护国，男，汉族。
上诉人王福因与被上诉人王英、魏桂英、闫护国民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初882号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初882号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人王福预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 滕雪花
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6571号
原告：蒋念丰，男，1956年12月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地：海门市三厂街道大庆路5号。
法定代表人：张才芳，公司执行董事。
原告蒋念丰与被告陈永顺、奥顿开林（江苏）化工有限公司（以下简称奥顿开林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋念丰及其委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告陈永顺、奥顿开林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋念丰向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金35万元及利息（自2014年2月26日起至被告实际支付之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告陈永顺于2011年开始陆续向原告借款，2014年2月26日，被告陈永顺向原告出具汇总借条，确定结欠原告借款人民币35万元，约定按照10%计算年利率，借款期限为一年，由被告奥顿开林公司在借款人处盖章确认。但两被告至今未还，故诉讼来院，望判如诉请。
被告陈永顺、奥顿开林公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款借据原件，请帖原件，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告奥顿开林公司、陈永顺结欠原告钱款，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，被告陈永顺、奥顿开林公司未能依约归还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告陈永顺、奥顿开林公司归还借款本金人民币35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2014年2月26日起至被告实际支付之日止，按年利率10%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告陈永顺、奥顿开林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永顺、奥顿开林公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋念丰借款本金35万元及逾期利息（自2014年2月26日起至被告实际支付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，由被告陈永顺、奥顿开林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7950元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张婷婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执119号
申请人李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县富杰水泥制品厂。注册号：522424000010019。
法定代表人林立。
被执行人贵州立峰水泥制品有限公司。统一社会信用代码：91520523069913641K。
法定代表人孟智，男，该公司经理。
被执行人林杰，男，1965年2月9日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县.
被执行人林立，男，1968年4月25日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2467号民事调解书，受理了李世平申请执行金沙县富杰水泥制品厂、贵州立峰水泥制品有限公司、林立、林杰民间借贷纠纷一案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（偿还申请人的借款本金3900000.00元及利息，并负担本案案件受理费24000.00元、执行费41400.00元）。现查明，被执行人金沙县富杰水泥制品厂、贵州立峰水泥制品有限公司已停产，金沙县富杰水泥制品厂、贵州立峰水泥制品有限公司、林立、林杰无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年七月十四日
书记员 李佩娟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1053号
罪犯孙志荣，男，1971年1月9日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2013年8月20日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑三初字第39号刑事判决，认定被告人孙志荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙志荣能认罪服法，服从管教，在2013年12月至2015年5月被评为监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯孙志荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙志荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙志荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第523号
原告赵文建。
原告赵明英。
原告赵伟。
原告赵素荣。
原告赵文斌。
被告：胡永华。
本院在审理原告赵素荣、赵明英、赵伟、赵文建、赵文斌等诉胡永华关于相邻通行纠纷一案，原告赵素荣、赵明英、赵伟、赵文建、赵文斌于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素荣、赵明英、赵伟、赵文建、赵文斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵素荣、赵明英、赵伟、赵文建、赵文斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵素荣、赵明英、赵伟、赵文建赵文斌负担。
审判员 唐红旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐 艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2374号
上诉人（原审被告、反诉原告）：易沛球，男，汉族，1959年4月11出生，住广东省东莞市莞城区，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈志中，男，汉族，1968年4月28出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：黄川，广东丰立律师事务所律师。
本院在审理上诉人易沛球因与被上诉人陈志中返还原物纠纷一案中，易沛球向本院提交了中止本案审理的申请，理由是其已向广东省高级人民法院申请对本院（2014）东中法民一终字第469号民事判决再审，再审申请已被依法受理，案号为（2015）粤高法民二申字第1309号，因本案的审理需以（2015）粤高法民二申字第1309号案的审理结果为依据，本案应依法中止审理。
另查明，广东省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）粤高法民二申字第1309号民事裁定，指令本院再审（2014）东中法民一终字第469号案，再审期间，中止（2014）东中法民一终字第469号民事判决的执行。
本院认为，广东省高级人民法院已指令本院再审（2014）东中法民一终字第469号案，该案尚未审理终结，而该案的审理结果将直接影响本案诉讼的处理结果，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢33号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：周英奇，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与周英奇金融借款合同纠纷（2014）丰民二初字第57号民事判决书一案中，2016年3月21日，查封被执行人名下的坐落于该村的房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田家宁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执534号
申请执行人宁波市正德中小企业信用担保有限公司
被执行人娄森成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00205号，依法向被执行人娄森成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄森成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄森成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄森成（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币305002.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈胜阳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初210号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡学华，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县。2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役十一个月；2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月；2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚决定执行拘役九个月；2016年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚决定执行拘役一年。现在服刑中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人蔡学华犯盗窃罪,于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人蔡学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日8时许，被告人蔡学华在重庆市沙坪坝区陈家湾过街地下商场入口处，趁被害人谢某某不备，在其放置于上衣口袋内的三星SM-C5000型32G手机一部盗走，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1450元。
另查明，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人谢某某。还查明，本院于2016年11月15日以（2016）渝0106刑初1017号刑事判决书判决：被告人蔡学华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；与本院（2016）渝0106刑初647号刑事判决书尚未执行的拘役九个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金三千元。刑期自2016年11月14日起至2017年11月11日止。
上述事实，被告人蔡学华在审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人廖某某、陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，指认现场照片，到案经过，价格鉴证意见，本院（2016）渝0106刑初1017号刑事判决书及蔡学华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡学华判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡学华以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蔡学华有犯罪前科，酌情从重处罚。蔡学华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蔡学华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡学华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；与本院（2016）渝0106刑初1017号刑事判决书所判处的拘役一年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄潇肖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁02刑申11号
郑创：
你因合同诈骗罪一案，不服石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠刑初字第47号刑事判决、石嘴山市中级人民法院（2013）石刑终字第76号刑事裁定，以原审据以定罪的证据不确实、不充分，有新证据证明原判决认定事实确有错误，可能影响定罪量刑为由向本院提出申诉，
本院经审查认为，本案有证据证明你故意隐瞒虚假出资设立公司的真相，虚构公司业绩良好，具备项目融资能力，并安排他人散布项目有关虚假投资信息及相关扶持、补助政策，在无任何资金实力且不具备实际履行能力的情况下，授意张金平以签订合同收取保证金的形式，骗取他人财物，数额巨大，你的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。
你提出的以工程估算数额减去政府垫资和保证金的方式来推算你投入资金600万元不符合客观事实，理由不能成立。
综上，原一审判决，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月七日
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执675号
被执行人:郝某某,男,1993年11月19日出生。
被执行人郝某某盗窃一案，本院于2014年11月26日作出（2014）沁刑初字第114号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事庭于2016年10月10日向本院执行局移送执行，责令其退赔被害人刘进富、张彦军、闫雪萍、侯嫔、甘光林现金1870元及手机、充电宝、数据线。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人郝某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郝某某：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人郝某某未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执675号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年四月五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第463号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，身份证号。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告宏信证劵有限责任公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段十八号川信大厦10楼。
负责人吴玉明。
委托代理人易思，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人朱韵词，四川泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告宏信证劵有限责任公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年12月11日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取72元，由原告周丕海负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 张 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢生娅
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执9号
申请执行人张旭（曾用名“张宁宁”），男，汉族，大同市新荣区花园屯乡尚龙门村人，大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司职工。
被执行人大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村。
申请执行人张旭申请执行大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初44号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年1月11日立案执行，被执行人于2017年6月19日向申请执行人支付了工资及案件受理费共计5561元，并承担了案件申请执行费50元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初44号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初44号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2068号
申请执行人李祥顺，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李祥武，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人朱西兰，女，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人李祥顺与被执行人李祥武、朱西兰财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3026号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1420号
原告：新乡市晨华装饰有限责任公司，住所地：新乡市金穗大道与牧野大道交叉口溥诚花园1号楼9号营业房。
法定代表人陈华，任董事长。
被告：延津县豫鑫实业有限公司，住所地：延津县健康路与永安大道交叉口东南角。
法定代表人王守海，任经理。
原告新乡市晨华装饰有限责任公司（以下简称晨华装饰公司）与被告延津县豫新实业有限公司（以下简称豫新实业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈华到庭参加诉讼，被告豫新实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晨华装饰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款60987.9元。事实及理由：原、被告双方于2015年9月2日签订《晨华装饰有限责任公司协议书》一份，约定原告为被告进行室内装饰，工程形式为包工包料，工程预算款暂定为68000元，工程价款以实际工程量为准。经详细预算，该工程总价款为60987.9元，现工程已完工，被告未能按合同约定支付工程价款。
被告豫新实业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告晨华装饰公司向本院提供的证据材料有：①2015年9月2日原、被告双方签订的《晨华装饰有限公司协议书》一份，证明由原告给被告公司房屋进行室内装修并约定由原告包工包料，工程价款暂定为68000元，工程期限是23天。②工程预算单一份两张，证明原告给被告装修房屋工程价款为60987.9元。③原告给被告装修现场的照片11张，证明该工程已完工。
对原告提供的证据，本院予以确认。认定理由为：原告提供的证据符合证据的客观真实性、合法性原则且与案件有关联。
被告豫新实业公司未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，以被告为甲方、以原告为乙方双方签订《晨华装饰有限责任公司协议书》一份，约定乙方为甲方房屋进行室内装修，工程形式为包工包料，工程预算造价暂定为68000元，工程价款以实际工程量为准。协议还约定：三、工程期限：2015年9月2日开工，至2015年9月25日竣工。八、付款方式：经甲乙双方协商签订合同后，甲方先支付乙方总工程款60%即40800元，待木工工程结束后，支付总工程款的35%即23800元，余下的5%的工程款待工程全部结束验收合格后一周内付清。经详细预算，该工程总价款为60987.9元。2015年9月20日，该工程竣工并经被告验收合格。工程价款60987.9元经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付工程款60987.9元。
本院认为，原、被告双方签订的《晨华装饰有限责任公司协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行权利义务。协议约定工程价款以实际工程量为准，经详细预算，工程价款为60987.9元。协议还约定工程价款签订合同时支付60%、在木工工程结束后支付35%，下余5%待工程竣工验收合格后一周内全部结清。现该工程已竣工且经被告验收合格，但被告未能按合同约定支付工程价款。故对原告要求被告支付工程款60987.9元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告豫新实业公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告延津县豫新实业有限公司于判决生效后十日内支付原告新乡市晨华装饰有限责任公司工程款60987.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告延津县豫新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王亚楠
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0604行赔初5号
原告淮北市新福水泥砖厂，住所地安徽省淮北市烈山区土型社区。
代表人朱学新，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律工作者。
委托代理人张少春，淮北市烈山区烈山镇法律工作者。
被告淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型社区。
法定代表人朱峰，该居委会主任。
被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。
法定代表人史庆超，该镇镇长。
委托代理人丁宝成，该镇副镇长。
原告淮北市新福水泥砖厂与被告淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会、淮北市烈山区烈山镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出请，请求撤回对淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮北市新福水泥砖厂撤回对淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会的起诉。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年六月九日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内01刑终38号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周承建，男，1974年12月11日出生，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年2月3日被取保候审，2016年5月25日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人周承建犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）内0105刑初400号刑事判决。原审被告人周承建不服，提出上诉。本院于2017年1月17日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月，被告人周承建向中国银行呼和浩特市玉泉支行申请办理信用卡（卡号：409……514），信用额度为人民币30万元。截止2015年11月24日，被告人周承建超过规定期限使用该信用卡透支本金278978.47元，利息及其他费用125924.91元，经中国银行多次催收仍不还款。2016年2月2日，被告人周承建主动归案后向中国银行还款人民币421100元。
原审判决认定上述事实的证据，有报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、还款证明、情况说明、火灾事故认定书、被告人的供述与辩解、常住人口基本信息等。
原审判决认为，被告人周承建以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币278978.47元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人周承建经公安机关电话通知后投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人家属已全部还清银行欠款，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周承建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人周承建上诉称，其愿意认罪，立案后偿还了全部透支款息，未给银行造成损失并取得了银行谅解，其犯罪情节轻微，且具有自首情节，请求二审法院依法改判缓刑。
其辩护人提出了与上述上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，2010年10月，上诉人周承建申领了一张中国银行信用卡（卡号为409……514）并使用该卡交易，截至案发，上诉人周承建超过规定期限透支本金共计人民币278978.47元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未予归还。
另查明，上诉人周承建主动归案后将其全部透支款本息共计人民币421100元归还银行。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料，证实上诉人周承建于2010年10月申领了一张中国银行信用卡（卡号为409……514），截止2015年11月24日，周承建透支本息共计人民币404903.38元（本金278978.47元），经发卡银行多次催收仍未归还。
2、信用卡申请资料，证实上诉人周承建向银行申领信用卡的情况。
3、信用卡交易记录、周承建信用卡逾期款项说明，证实上诉人周承建所持信用卡的使用情况及欠款金额；自2014年9月份开始，上诉人周承建未正常还款。
4、催收记录，证实发卡银行向上诉人周承建催收信用卡欠款的情况。
5、中国银行呼和浩特玉泉支行银行卡部证明、还款凭证，证实案发后，上诉人周承建于2016年2月2日偿还中国银行全部透支款本息共计人民币421100元，银行对周承建予以谅解。
6、公安机关证明，证实上诉人周承建系接到侦查人员电话通知后主动到案的事实。
7、上诉人周承建的供述，证实其于2010年10月办理一张中国银行信用卡后，使用该卡进行透支消费；因2013年12月26日其公司仓库失火，造成了巨大损失，导致资金链断裂，造成无法向银行正常还款。
8、常住人口基本信息，证实上诉人周承建的基本身份情况。
以上证据，经一审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周承建以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币共计278978.47元，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人周承建具有自首情节，依法可对其减轻处罚。鉴于上诉人周承建案发后偿还了全部透支款本息，银行所受经济损失已全部挽回，其犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其从宽处罚并适用缓刑。关于上诉人周承建及其辩护人提出的”上诉人愿意认罪，立案后偿还了全部透支款息，未给银行造成损失并取得银行的谅解，其犯罪情节轻微，且具有自首情节，请求依法改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，具有事实和法律根据，能够成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初400号刑事判决的定罪及附加刑部分，即：被告人周承建犯信用卡诈骗罪，并处罚金人民币五万元；
二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初400号刑事判决的主刑部分，即：判处被告人周承建有期徒刑三年六个月；
三、上诉人周承建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年三月六日
书记员 侯汭岐
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2345号
原告：无锡禹兵冷却设备有限公司。住所地：无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路*****号。
法定代表人：冯连阔，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：山东国力重型机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇于堤村。
法定代表人：于波。
原告无锡禹兵冷却设备有限公司诉被告山东国力重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡禹兵冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告无锡禹兵冷却设备有限公司负担。
审 判 员 田召朋
二〇一七年十月九日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2620号
申请执行人：郭灿威，住广州市南沙区。
法定代理人：周杏秋，住广州市南沙区。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被执行人吴坤侨，住湖南省衡阳市石鼓区。
关于郭灿威与吴坤侨机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法少民初字第52号民事判决，被执行人吴坤侨应支付赔偿款46760.96元给郭灿威。由于被执行人没有全部履行义务，经申请执行人确认，本院于2014年12月5日主动移送执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人吴坤侨发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行义务并向本院申报财产。被执行人吴坤侨没有履行义务，亦没有向本院申报财产。本院依职权向银行、房管、国土、车辆等相关财产登记部门查询，没有查找到吴坤侨有可供执行财产。吴坤侨在本院还有执行案件（2014）穗南法执字第1836号，本院在该案中委托吴坤侨的户籍地法院海南省澄迈县法院代为调查吴坤侨在该院辖区内的财产状况，暂没有收到该院的答复。据此，本院在（2014）穗南法执字第1836号案对被执行人吴坤侨消极执行的行为依法作出决定，将被执行人吴坤侨纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院采取的调查取证措施无异议，亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法少民初字第52号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴坤侨应自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂没有发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2620号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1038号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌盗窃于2015年11月30日被羁押，2015年12月1日被刑事拘留，于2015年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）960号起诉书指控被告人犯刘某盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮、代理检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2015年9月份开始，被告人刘某在深圳市光明新区公明街道一带，多次通过尾随他人进入出租楼，使用螺丝刀扭开未上锁的电动车前盖接通电动车电源线的方式，盗走电动车，后以人民币200元至400元不等的价格销赃，其实施的盗窃事实如下：
2015年9月13日21时许，被告人刘某在公明街道福华路7巷7号一楼车库盗走被害人农某荣台韩牌电动车一辆。
同年9月17日22时许，被告人刘某在公明街道上村社区元山路13巷1号1楼大厅盗走被害人张某云台顺牌电动车一辆（价值人民币2040元）。
同年9月25日19时许，被告人刘某在公明街道马山头社区永兴街东四巷2号1楼车库盗走被害人甘某电动车一辆。
同年10月25日4时许，被告人刘某在公明街道李松朗西村104栋一楼车库盗走被害人黄某中铃帅牌电动车一辆（价值人民币1862元）。
同年10月27日5时37分许，被告人刘某在公明街道根竹园一巷9号一楼处盗走被害人邱某电动车一辆（价值人民币2090元）。
同年10月30日5时许，被告人刘某在公明街道李松朗西区104栋1楼车库盗走被害人罗某新台奇牌电动车一辆。
同年11月2日2时25分许，被告人刘某在公明街道马山头永春街1巷2号1楼大厅盗走被害人蓝某博莱雅牌电动车一辆。
同年11月19日21时20分许，被告人刘某在公明街道茨田埔福前路39号一楼盗走被害人赵某妹三阳牌电动车一辆。
同年11月20日3时许，被告人刘某在公明街道马山头长乐街一巷三号1楼盗走被害人曾某电动车一辆。
同年11月22日3时许，被告人刘某在公明街道合水口文信大厦一楼车库盗走被害人杨某花台铃牌电动车一辆。
同年11月24日21时20分许，被告人刘某在公明街道柏溪路3巷9栋一楼盗走被害人张某怡铃牌电动车一辆。
同年11月29日20时50分许，被告人刘某在公明街道马山头市场好润百货旁一出租屋一楼处盗走被害人曾某奇世纪公主牌电动车一辆。
同年11月30日19时许，被告人刘某在公明街道马山头康民居四巷5号巷内被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人刘某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第3页共3页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法审监民再字第115号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司广州流花支行。住所地：广州市越秀区。
负责人：王霭，行长。
委托代理人：黄一明，该支行职员。
委托代理人：唐巧玲，该支行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市意容以贸易有限公司（原广州市辰熙印刷有限公司），住所地：广州市天河区。
法定代表人：曾亿棕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖汉，男，1971年7月1日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖文华，女，1969年1月28日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
上述两被申请人肖汉、肖文华共同委托代理人：王卫，国信信扬律师事务所律师。
上述两被申请人肖汉、肖文华共同委托代理人：谢学锋，国信信扬律师事务所律师。
申请再审人中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农业银行流花支行）因与被申请人广州市意容以贸易有限公司（原广州市辰熙印刷有限公司，以下简称原辰熙公司）、肖汉、肖文华借款合同纠纷一案，不服本院（2012）穗中法民二终字第2540号民事裁定，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）粤高法民二申字第940号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
农业银行流花支行于2012年3月6日向广州市越秀区人民法院提起诉讼，请求判令原辰熙公司偿还贷款本金850万元及至实际还清借款之日止的全部利息、罚息、复利和逾期利息（合同期内按约定利率计息，暂计至2012年3月22日为48495.72元）；肖汉、肖文华对原辰熙公司拖欠农业银行流花支行的借款承担连带清偿责任；原辰熙公司、肖汉、肖文华支付全部诉讼费用、保全费用及农业银行流花支行因诉讼支出的其他费用。
广州市越秀区人民法院经审查认为，广州市公安局已决定对广东创富融资担保有限公司骗取贷款案进行立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，遂于2012年7月17日裁定驳回农业银行流花支行的起诉。农业银行流花支行不服一审裁定，向本院提起上诉。本院于2012年11月8日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。农业银行流花支行于2014年9月1日申请再审，请求撤销二审裁定，将本案发回重审。在本院再审期间，农业银行流花支行于2014年12月30日以拟重新起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院再审查明：2014年3月24日，广州市辰熙印刷有限公司经广州市工商行政管理局天河分局核准变更名称为广州市意容以贸易有限公司，住所地由广州市荔湾区龙溪大道31号变更为广州市天河区广棠西路7号三楼345f房，法定代表人由肖汉变更为曾亿棕，经营范围、股东等情况也进行了变更。
本院再审认为：农业银行流花支行的撤诉申请，是当事人对自身诉讼权利的处分，且没有违反国家法律法规规定的情形，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）穗中法民二终字第2540号及广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民二初字第1472-3号民事裁定；
二、准许中国农业银行股份有限公司广州流花支行撤回起诉。
审 判 长 廖俊莲
审 判 员 覃信群
代理审判员 林锐君
二〇一五年一月××日
书 记 员 熊志遥
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初344号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邱华永，男，1982年7月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人邱华永犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人邱华永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日23时30分许，被告人邱华永酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的灰色北京牌小型普通客车，沿上蔡县城北大街由北向南行驶至上蔡县城大沟路附近时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人邱华永血样中的乙醇含量为222.79mg/100ml。
另查明，被告人邱华永于2017年5月9日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱华永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、刘某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0964号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人邱华永户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱华永违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人邱华永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱华永案发时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚；被告人邱华永系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人邱华永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人邱华永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 付茫茫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1949号
申请执行人李国春，男，1964年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云楷，男，1957年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李国春与被执行人李云楷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）温瑞执民字第2478号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人李云楷名下坐落于瑞安市汀田街道繁里村繁里路54号的房产，得分配款项58.5万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款5996元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款5996元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1949号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十五日
（）
代书 记员 赵超伟
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初133号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈徐华，曾因犯故意伤害罪于2011年11月17日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人张某，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人陈徐华、张某犯聚众斗殴罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人陈徐华、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月19日23时许，被告人陈徐华、张某在织金县城关镇山禾源星星网吧上网时，张某、陈徐华与该网吧网管熊某甲（另案）因上网充钱一事发生矛盾，后张某、陈徐华电话邀约熊某、左某甲（二人另案）等十余人到星星网吧楼下集合，后一起上楼进入星星网吧，熊某甲纠集赵某甲（另案）等人来该网吧帮忙，陈徐华、张某等人进入该网吧后与熊某甲等人相互辱骂，张某用言语挑衅熊某甲等人后赵某甲用瓷砖打张某的头部，激化双方矛盾并引发互殴，陈徐华、张某邀约的其中一人（基本信息不详）持刀具参与斗殴，陈徐华、张某一方与熊某甲、赵某甲一方均持灭火器瓶互殴，在互殴过程中熊某甲、赵某甲、肖某甲、张某、陈徐华等多人受伤。经鉴定，赵某甲的胸部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤，左大腿损伤评定为轻微伤；熊某甲的右手损伤评定为轻微伤；肖某甲的左大腿损伤评定为轻微伤；张某的右顶部损伤评定为轻微伤；陈徐华的头部损伤评定为轻微伤。案发后，2015年12月20日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陈徐华因本案于2015年12月20日被织金县公安局决定行政拘留十五日，期限自2015年12月20日至2016年1月4日止。被告人张某因本案于2015年12月20日被织金县公安局决定行政拘留十四日，期限自2015年12月20日至2016年1月3日止。
上述事实，被告人陈徐华、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证二被告人的户籍证明、抓获经过、到案经过、身份核实笔录、辨认笔录及照片、通话清单、织金县公安局织县公文行罚决字[2015]5730号、5735号行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、情况说明、浙江省宁波市镇海区人民法院（2011）甬镇刑初字第410号刑事附带民事判决书、宁波市黄湖监狱罪犯档案资料，视听资料斗殴现场监控视频录像，织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2015]514号、512号、513号、519号、520号法医学人体损伤程度鉴定书，证人石某甲、左某某、周某、熊某、熊某甲、赵某甲、肖某甲、吴某、姜某甲的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈徐华、张某纠集他人持械聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。被告人陈徐华到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈徐华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案实际，以及被告人张某所具有的法定从轻、减轻处罚情节，决定对被告人张某减轻处罚。被告人陈徐华、张某因本案先行被公安机关行政拘留的期限应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈徐华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年6月19日止。）
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 方星龙
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 琴
闫 进 文 故 意 伤 害 案 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第26号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金笑宇，男，生于1989年9月24日。
原审被告人闫进文，男，生于1992年9月12日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人闫进文犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人金笑宇提起附带民事诉讼一案，于2014年4月23日作出（2014）金刑初字第51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人金笑宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金笑宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金笑宇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金笑宇撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第51号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年六月十三日
书记员 陈晓菊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3754号
申请执行人：洪晓军，男，汉族，1964年09月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：朱智群，男，汉族，1965年12月17日出生，住浙江省金华市。
被执行人：郑礼先，女，汉族，1968年05月15日出生，住浙江省金华市。
申请执行人洪晓军与被执行人朱智群、郑礼先民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月15日作出(2016)浙0702民初7070号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月02日立案执行。
本案执行标的为借款本金500000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人朱智群、郑礼先邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。轮候查封了被执行人名下的房产和2辆汽车，现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制出境措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3754号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向林
二〇一七年四月十八日
代书记员 张 依
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4950号
原告：康源，男，1982年10月22日出生，住北京市延庆区。
原告：武桂荣，女，1955年6月6日出生，住北京市延庆区。
被告：康连红，男，1961年8月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：康文，男，1985年11月18日出生，住北京市延庆区。
原告康源、武桂荣诉被告康连红排除妨害纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告康源、武桂荣于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康源、武桂荣撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告康源、武桂荣负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
-2-
-1-
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2229号
原告白银军，男，生于1978年4月1日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨兴东，男，生于1991年3月20日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市强制隔离戒毒所。
原告白银军诉被告杨兴东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告白银军、被告杨兴东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白银军诉称，2014年10月28日，被告杨兴东以石材厂资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条1张，经原告催要，被告推诿不还，故诉至法院要求被告偿还借款6万元并支付起诉之日至实际付款之日的利息。
被告杨兴东辩称，借款6万元不属实，我实际向原告借款5万元，多出的1万元是利息，该5万元均是原告在赌场中借给我的，因为我们都在赌场上“放板”，而我资金紧张，所以我就向原告周转用来向其他人“放板”。
原告白银军为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告杨兴东向原告白银军借款6万元的事实。
被告杨兴东对原告白银军提交的证据无异议，且未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年10月28日，被告向原告借款6万元，并出具借条1张。现原告诉至法院要求被告偿还借款6万元并支付起诉之日至实际付款之日的利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告白银军要求被告杨兴东偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告杨兴东辩称该借款系在赌场所借，无相关证据证实，本院不予采信。双方在借条上未约定利息，借款属无息借款，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨兴东偿还原告白银军借款6万元；
二、驳回原告白银军其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨兴东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
南京市溧水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）溧刑执字第1号
罪犯黄欢，男，1998年7月23日出生，汉族，无业。
2014年4月29日，本院作出（2014）溧刑初字第73号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄欢有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，罚金人民币一千元，原判已发生法律效力并交付执行。南京市溧水区司法局于2015年8月8日书面建议本院撤销对罪犯黄欢的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
南京市溧水区司法局提出罪犯黄欢在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监督管理规定的行为，于2015年7月、8月，三次受到警告处分，建议本院撤销缓刑。
经审理查明，罪犯黄欢于2014年5月11日起接受社区矫正，在缓刑考验期限内，其于2015年7月未请假无故不参加司法所组织的集中教育，受到第一次警告处分；其于2015年8月不按规定使用定位手机，且经常停机，违反手机定位监管规定，受到第二次警告处分；其于2015年8月未请假不参加司法所组织的集中教育，受到第三次警告处分。罪犯黄欢上述事实有社区矫正宣告书、违反社区矫正规定警告决定书、谈话笔录、调查笔录、司法所集体评议记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄欢在缓刑考验期限内违反有关缓刑的监督管理规定，受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）溧刑初字第73号刑事判决中对罪犯黄欢宣告缓刑一年十个月的执行部分。
二、对罪犯黄欢收监执行原判有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元。（刑期从收监执行之日起计算；罚金已缴纳。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一五年九月九日
见习书记员 吴 洁
南京市溧水区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）溧刑执字第1号罪犯黄欢，男，1998年7月23日出生，汉族，无业。2014年4月29日，本院作出（2014）溧刑初字第73号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄欢有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，罚金人民币一千元，原判已发生法律效力并交付执行。南京市溧水区司法局于2015年8月8日书面建议本院撤销对罪犯黄欢的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南京市溧水区司法局提出罪犯黄欢在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监督管理规定的行为，于2015年7月、8月，三次受到警告处分，建议本院撤销缓刑。经审理查明，罪犯黄欢于2014年5月11日起接受社区矫正，在缓刑考验期限内，其于2015年7月未请假无故不参加司法所组织的集中教育，受到第一次警告处分；其于2015年8月不按规定使用定位手机，且经常停机，违反手机定位监管规定，受到第二次警告处分；其于2015年8月未请假不参加司法所组织的集中教育，受到第三次警告处分。罪犯黄欢上述事实有社区矫正宣告书、违反社区矫正规定警告决定书、谈话笔录、调查笔录、司法所集体评议记录等证据证实。本院认为，罪犯黄欢在缓刑考验期限内违反有关缓刑的监督管理规定，受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）溧刑初字第73号刑事判决中对罪犯黄欢宣告缓刑一年十个月的执行部分。二、对罪犯黄欢收监执行原判有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元。（刑期从收监执行之日起计算；罚金已缴纳。）本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  蒋文娣二〇一五年九月九日见习书记员  吴 洁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1423号
原告李章进。
委托代理人香均文，博白县法律服务所法律服务工作者。
被告梁才朋。
被告梁才明。
被告梁勇。
本院在审理原告李章进与被告梁才朋、梁才明、梁勇排除妨碍纠纷一案中，原告李章进于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李章进撤回起诉。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈玉生
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00132号
原告李某。
被告何某。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案，原告李某于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由李某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月十五日
书记员 邱积强
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1442号
原告高玉桢，上虞市人
，住上虞市崧厦镇蔡林村蔡兴***号。身份代码：33062219761
2112425
被告姜朋飞，上虞市人
，住上虞市崧厦镇雀嘴村海丰***号。身份代码：33062219751
2241916
原告高玉桢为与被告姜朋飞民间借贷纠纷一案，于2010年
5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王技江
独任审判，于2010年5月12日转为普通程序，并组成合议庭于2
010年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高玉
桢到庭参加诉讼；被告姜朋飞经本院公告传唤后无正当理由不
到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高玉桢诉称：被告于2008年4月22日向原告借款15000
元，口头约定到2008年10月底前归还。到期后，经原告催讨，
被告认债不还，之后又外出躲避。故原告起诉要求被告立即归
还借款15000元，本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供借条一份。
被告姜朋飞未答辩，也未提供证据。
原告提供的借条，系原件，由被告出具，具有真实性，本
院予以认定。同时结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定：
被告姜朋飞以承包水电工程为由于2007年向原告高玉桢借款15
000元，后经原告催讨，被告于2008年4月22日向原告出具借条
一份，约定借款金额为15000元。嗣后，又经原告催讨，被告
一直未归还借款。
本院认为：被告向原告借款后补出了借条，原、被告间的
借款合同关系成立且合法有效，依法应予保护。上述借款，经
原告催讨后，被告至今未还，已构成违约，应承担返还借款的
违约责任。现原告起诉要求被告立即归还借款，理由正当，本
院应予支持。被告经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉
讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜朋飞应归还原告高玉桢借款15000元，限于本判决
生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费175元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍
兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍
兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 李金凤
人民陪审员 朱小荣
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01601号
原告周尚华。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
被告王长军。
委托代理人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。
被告郑万芬。
本院在审理原告周尚华诉被告王长军、郑万芬民间借贷纠纷一案中，原告周尚华以证据不足为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尚华向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周尚华撤回起诉。
本案因适用简易程序收取案件受理费2300元，由原告周尚华负担。
审判员 吴泽新
二〇一五年十月八日
书记员 王姝丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1599号
原告朱晓兰。
委托代理人刘军团。
被告牛金波。
原告朱晓兰诉被告牛金波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱晓兰委托代理人刘军团到庭参加诉讼。被告牛金波经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年3月开始购买原告所经营的饲料，截止2006年7月，共欠饲料款5110元。后经原告多次索要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告立即给付饲料款5110元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2006年3月4日、5月13日，被告牛金波向原告朱晓兰出具两张欠条，分别欠原告饲料款4270元、840元，合计5110元，并约定届时如发生经济纠纷由债权人朱晓兰居住地法院依法处理。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原被告之间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持欠条要求被告给付饲料款5110元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛金波于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓兰饲料款5110元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告牛金波负担（原告已预付,被告于履行义务时一并给付原告610元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第85号
原告：孙艳春。
委托代理人：苏马林、苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波北仑优丹服装有限公司（注册号：330206000140606），住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道衙前村1号-1。
法定代表人：陈丹蕾。
本院在审理原告孙艳春与被告宁波北仑优丹服装有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑优丹服装有限公司的起诉。
本院认为，原告孙艳春申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙艳春撤回对被告宁波北仑优丹服装有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳春负担。
审 判 长 马绪良
代理审判员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年四月十日
代书 记员 竺露露
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第149号
原告汪金明，男，1968年8月6日出生，汉族，农民。
被告张树华，男，汉族，农民。
被告张俊亭，男，汉族，农民。
原告汪金明与被告张树华、张俊亭劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪金明到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪金明诉称，2010年二被告组织原告拉土，结算后二被告拖欠原告拉土款1100元，二被告并为原告出具欠条一份，但被告至今未偿还原告该款，故诉至法院，请求判令二被告给付原告拉土款1100元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告雇用原告拉土，至2012年1月15日共计拖欠原告劳务费1100元，二被告于2012年1月15日共同为原告出具欠条一份，内容为：证明，欠老汪拉土款900元，玖佰元整，不包括吴志国8车200元，张树华、张俊亭，2012、1、15。本案庭审过程中，原告放弃要求二被告承担利息损失。
上述事实由原告庭审陈述及其提供二被告共同为原告出具的欠条足以证实，本院予以确认。
本院认为：二被告于2012年1月15日共同为原告出具的欠条，明确证明了原被告之间的债权债务关系，二被告长期拖欠原告劳务费，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任，二被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，二被告应支付原告劳务费1100元。本案庭审中，原告放弃要求二被告承担利息损失，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张树华、被告张俊亭于判决生效后十日内连带偿还原告汪金明劳务费1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。原告预交诉讼费用50元，其中由二被告负担的25元，在执行中由二被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一四年三月十一日
书记员 徐宁宁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第877号
原告：方某某，住隆化县。
被告：丁某某，住隆化县。
本院在审理原告方某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 闫鹤敏