wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申168号
王凤亭：
你因犯挪用公款罪一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2005）小店刑初字第170号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（2006）并刑终字第263号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不构成挪用公款罪等为由，向本院提出申诉，请求依法再审。
经本院审查，原判认定1994-1995年，原审被告人王凤亭在担任太原市××区委会主任期间，与刘海亮、李润生利用职务便利，挪用土地征用补偿费为他人贷款提供担保，致使2013年公款193万余元被扣划；另有62万余元存款凭证仍在质押，使之处于风险之中，共计挪用公款255万元，数额巨大，至案发时未能归还的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有西温庄乡北王名村委会的证明材料、西温庄乡党委、政府的证明材料、城市信用社贷款合同、贷款借据及借款申请书、《宣扬沟煤矿承包协议》、贷款担保意向书、北王名村委会的抵押书及太原市龙城城市信用社抵押贷款合同书、借款契约、帐证材料、证人证言、原审被告人刘海亮、王凤亭、李润生的供述等，证据间相互印证，且经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证，能够认定你挪用公款的犯罪事实。你向本院所提原判定罪量刑的证据不确实、不充分，不构成挪用公款罪的申诉理由与事实不符，故所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人王凤亭犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1056号
原告：傅彬，农民。
委托诉讼代理人：仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告付俊城（又名付俊成），农民。
委托诉讼代理人：陈国轶，山东森昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杰，山东森昌律师事务所律师。
原告傅彬与被告付俊城土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员武宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅彬的委托诉讼代理人仲卫才、被告付俊城及其委托诉讼代理人陈国轶、邹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨碍赔偿损失40800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，我承包唐家庄村核桃湾土地60亩，种植丹参，被告将我种植的丹参翻耕后种植玉米，2015年又栽种核桃树。被告的行为侵犯了我的合法权益，特提起诉讼。
被告付俊城辩称，原告没有涉案土地的土地承包经营权，实际上是侵权人，其排除妨害的请求权没有权利基础，并且其要求赔偿财产损害没有事实和法律依据；2004年2月以来该土地一直由付俊德承包，合同到期是2043年12月份；原告所谓的承包合同不是依法订立的，原告当时没有参加投标；原告提交的合同是傅超借用原告的名字签订的，是非法的。原告没有证据证明侵害事实和后果。土地的实际承包人是傅超，原告与本案没有实际的法律关系，只是傅超借用原告名字订立合同，不是适格的原告。被告没有侵权行为，只是替付俊德种地，属于行使承包经营权范畴，付俊德取得该土地40年土地经营权；对原告诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：对原告提交的2014年1月15日土地承包合同被告质证认为，原告的承包合同成立是在付俊德承包合同之后，是无效合同；实际承包人是傅超。对被告提交2004年10月30日签订的土地承包合同、2004年11月20日订立的补充协议原告质证认为，对被告提交的第一份承包合同无异议；对补充协议有异议，该补充协议是伪证和假证。被告主张其承包范围南至泗水、西至泗水、东至刘家山、北至唐家庄，和原告60亩地四至一样，被告这20亩是当时的可耕地；原告认为被告土地四至不对，被告原承包的20亩在原告承包的60亩之内。本院出示泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终577号民事裁定书：从该裁定书可见，原被告所争议的涉案土地，与傅彬同案外人赵业珠、赵龙标所争议的土地四至范围相同；泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终577号民事裁定书认定该宗土地在唐家庄与大李家庄之间存在所有权争议。泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终577号民事裁定书已经生效，本院予以采信。
本院认为，原被告所争议的涉案土地被泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终577号民事裁定书认定该宗土地在唐家庄与大李家庄之间存在所有权争议。在对诉争土地权属争议未解决前，本案不宜由人民法院以民事案件受理，对原告的起诉，应依法予以驳回。其可待土地权属争议解决后，另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一六年九月九日
书记员 赵 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1179-2号
申请执行人：邢立峰，住所慈溪市。
被执行人：杨旭东，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1055号邢立峰与杨旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢立峰尚有70000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费775元、执行费950元。执行过程中，查明被执行人杨旭东无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十七日
书记员 黄强强（代）
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢116号
申请执行人李秀兰。
被执行人程宗来。
申请执行人李秀兰与被执行人程宗来为健康权纠纷一案，本院依据（2015）乐民初字第1762号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人程宗来履行4000元。申请执行人李秀兰认可本案执行完毕，故（2015）乐民初字第1762号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6288号
原告：吴细英，女，1962年8月2日生，，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：无锡杰亨服饰有限公司，统一社会信用代码91320203313754073J，住所地无锡市梁溪区高新技术产业园梁新路1号。
法定代表人：张绍明，职务不详。
原告吴细英与被告无锡杰亨服饰有限公司（以下简称服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理。审理中，因服饰公司下落不明，依法需公告送达应诉材料并由原告吴细英补交诉讼费用。原告吴细英无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴细英撤回起诉处理。
取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员 吴寒阳
二〇一七年八月七日
书记员 段丽坤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执48号
申请执行人毛廷增。
被执行人莫天武。
申请执行人毛廷增与被执行人莫天武民间借贷纠纷一案，经广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）富民一初字第756号民事判决书判决：被告莫天武归还原告毛廷增借款30000元，本案受理费275元，由被告莫天武负担。上述判决书生效后，被执行人莫天武未自动履行应尽义务，申请执行人毛廷增于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人莫天武发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人莫天武的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人莫天武有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）富民一初字第756号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 毛云云
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第424-1号
申请执行人：邹国忠。
被执行人：李尚峰。
关于申请执行人邹国忠申请执行被执行人李尚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第33号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金140000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邹国忠于2014年2月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经查，本院于2012年11月28日作出（2012）惠城法立保字第466号民事裁定书，裁定查封翟某某为本案提供担保的房地产权。现该案已生效，根据申请执行人邹国忠的申请，解除对上述房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2012）惠城法立保字第466号民事裁定书对翟某某为本案提供担保的房地产权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡俊威
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢289号
申请执行人钟艳玲，女，1968年7月21日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人夏姚，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杨应慧，女，1979年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
钟艳玲与夏姚、杨应慧民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第02242号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年12月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第02242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4454号
原告:蒙城县锦城物业管理有限公司，住所地地:蒙城县庄子小区。
法定代理人:王某，公司经理。
委托诉讼代理人:陈刘锋，公司职工。
被告:任广山，男，汉族，1972年4月29日出生，户籍地:蒙城县。
本院在审理原告与被告为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县锦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 宇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第110号
原告龙岩市竹业协会，住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人黄攀，会长。
委托代理人卢红云、夏凡，福建金磊律师事务所律师。
被告谢国政，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告陈萍英，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告蓝启源，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告王雪芹，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告吴必文，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市连城县。
被告项英，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市连城县。
本院于2015年4月2日立案受理原告龙岩市竹业协会诉被告谢国政、陈萍英、吴必文、项英、蓝启源、王雪芹追偿权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已就本案纠纷与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市竹业协会撤回对被告谢国政、陈萍英、吴必文、项英、蓝启源、王雪芹的起诉。
本案受理费7660元，适用�易程序收取3830元，由原告龙岩市竹业协会负担。
审 判 员 王彬芳
二〇一五年五月十八日
代理书记员 张东尹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第929号
申请执行人梁远鸿，男，1976年7月12日出生，住浙江省宁波市。
被执行人郴州兴旺餐饮有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人彭啊建，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2015年1月13日作出的（2014）郴北民二初字第1070号民事调解书，对申请执行人梁远鸿与被执行人郴州兴旺餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第929号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年一月五日
书记员 胡 欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14046号
原告：ＸＸ，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国武，广东众达律师事务所实习律师。
被告：林宇，男，1971年10月9日出生，香港特别行政区居民，
原告ＸＸ与被告林宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告ＸＸ于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已协商一致达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
审判员 叶志文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程 露
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9001号
原告王敏贤，女，1962年7月8日出生，住台湾省台北市士林区，
被告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地，广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
本院受理原告王敏贤诉被告东莞市尚佳物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告王敏贤于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王敏贤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏贤撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告王敏贤负担。
代理
代理审判员 刘 昕
二〇一六年八月九日
书 记 员 蔡嘉宜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3928号
原告：范良美，男，1930年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张杉（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周大鹏（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
被告：谢学文，男，1976年1月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭停保场。
负责人：潘国桃，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐昊（特别授权代理），男，1975年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
原告范良美诉被告谢学文、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交四公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告范良美向本院书面申请撤回对谢学文、平安财险湖北分公司的起诉，本院对原告的此项申请予以准许。2016年8月1日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告范良美的委托诉讼代理人张杉，被告公交四公司的委托诉讼代理人徐昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范良美向本院提出诉讼请求：1、平安财险湖北分公司对原告的交通事故损失65，486.72元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、谢学文、公交四公司对原告的交通事故损失就超出上述保险赔偿限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日17时20分，谢学文驾鄂Ａ×××××8号扬子江牌大型普通客车，沿江岸区中山大道由东向西行驶至南京路公交车站进站上下乘客时，适遇范良美由其前门上车，由于谢学文驾驶城市公共汽车靠站停车，未待乘客上下完毕即驶离，造成谢学文所驾车带倒范良美，致范良美受伤。随后，原告被送往武汉市第五医院住院治疗35天。后经司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为九级，伤后护理时间为120日，建议给予后续治疗费2，000元或据实赔付。武汉市公安局江岸区交通大队认定，谢学文故此次事故全部责任，原告范良美无责任。鄂Ａ×××××号大型普通客车的驾驶人为谢学文，所有人为公交四公司，且已在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业三责险。原告认为，原告因交通事故受伤发生如下经济损失：医疗费7，137.72元（医疗总费用53，162.66元扣除被告公交四公司垫付的46，024.94元）、后续治疗费2，000元、住院伙食补助费1，750元、营养费1，750元、残疾赔偿金27，051元、残疾辅助器具费498元、护理费16，800元、交通费1，000元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费1，500元。平安财险湖北分公司应在保险赔偿限额内对原告的上述损失予以赔偿，谢学文和公交四公司应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。诉讼中，原告范良美以谢学文于事故发生时驾驶车辆行驶系职务行为且其用人单位公交四公司表示愿意承担全部赔偿责任为由，变更诉讼请求为：1、请求判令公交四公司对原告的交通事故损失65，486.72元予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告公交四公司承担。
被告公交四公司辩称，谢学文在事故发生时系我单位工作人员，其驾驶行为系职务行为，其在本案中的赔偿责任全部由我公司负责，其中交强险责任限额内的责任由我公司按交强险有关规则进行赔偿；对原告诉称的事故发生经过、交通事故责任认定书、伤情鉴定结论、肇事车辆权属以及我公司垫付医疗费的事实均没有异议；原告主张的赔偿项目中，对医疗费中除放射费77.57元（发票日期：2016年3月7日）之外的费用、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费无异议，对医疗费中的放射费77.57元有异议，认为不应支持；对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的金额有异议，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，本院评析如下：
一、关于医疗费中的放射费77.57元（发票日期：2016年3月7日），原告提交了武汉市第五医院总院出具的收费发票，证明该项费用实际发生，且认为其用个人医保卡支付58.24元、用现金支付19.33元，均属原告损失，被告应予以赔偿；被告对该费用存在无异议，但认为该77.57元系医保卡支出，故不予认可。本院认为，双方争议的放射费77.57元虽列入医保，但系由原告个人医保卡及现金支付，故认定该费用属于原告的实际损失。
二、关于护理费，原告提交了家政服务合同及武汉市地方税务局通用定额发票，以证明其从2015年10月25日起接受武汉市汉阳区姚阿姨家政服务中心提供的伤残护理，家政服务人员薪资为每日140元，120日护理期内总共支付护理费16，800元。被告对家政服务合同的真实性有异议，对武汉市地方税务局通用定额发票的合法性有异议，认为护理费应由湖北省增值税发票予以证明。本院认为，被告对家政服务合同的真实性提出异议，但并无相反证据予以反驳，且本案护理费产生时间早于2016年5月1日生活服务业“营改增”之前，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告主张的护理费16，800元予以认可。
三、关于住院伙食补助费，本院酌定为525元（15元／天×35天）。
四、关于营养费，本院酌定为525元（15元／天×35天）。
五、关于交通费，本院酌定为350元（10元／天×35天）。
六、关于精神损害抚慰金，本院酌定为5，000元。
本院认为，原、被告双方一致同意由被告公交四公司就原告的损失在交强险责任限额内按交强险规则进行赔偿，超出交强险责任限额的部分视事故双方的过错进行赔偿。又因原告范良美作为行人在本案事故中无过错，故被告公交四公司应就原告范良美在本案交通事故中遭受的下列损失承担全部赔偿责任：医疗费53，162.66元、后续治疗费2，000元、住院伙食补助费525元、营养费525元、残疾赔偿金27，051元、残疾辅助器具费498元、护理费16，800元、交通费350元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，500元，合计107，411.66元。扣除被告公交四公司已垫付的医疗费46，024.94元，被告公交四公司还应向原告支付交通事故赔偿款61，386.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告范良美支付交通事故赔偿款61，386.72元；
二、驳回原告范良美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元、邮寄费60元，共计287元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江 文
二〇一六年九月十三日
书记员 李登伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5361号
原告马某。
委托代理人刘某。
被告黄某。
原告马某因与被告黄某发生民间借贷纠纷，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议�公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2015年12月3日，黄某向马某借款人民币100万元整，并向马某出具借条一份，借条载明;“今借到马某人民币壹佰万元整(Y1000000.00元)，归还日期2016年元月3号。黄某并向马某承诺借款利息按月息2.5%计取。2016年1月20日，黄某向马某支付本金40万元，2016年1月一4月向马某支付利息共计8.25万元。现还款期限早已届满，马某多次催要欠款，但黄某均以资金困难为由，拒不支付欠款及利息。为维护马某合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：黄某偿还马某借款本金60万元，及借款利息5万元(暂计算至起诉之日，之后仍按月息2.5%计算至付清之日止)。
被告黄某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2015年12月3日，黄某向马某借款100万元。同日，马某之妻曾剑星通过招商银行白沙支行向黄某转账支付100万元。同日，黄某向马某出具100万元借条,并承诺于2016年1月3日前还款，双方并口头约定按月息2.5%计付利息。
2016年1月3日，黄某向马某支付一百万一个月的利息25000元;2016年1月20日支付一百万半个月的利息12500元;2016年3月26日支付60万元的两个月的利息30000元;2016年4月18日支付60万元一个月的利息15000元。此后黄某未再向马某支付借款本息。经多次催要，黄某仍未归还借款，马某遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、招�银行客户回单、马某与曾剑星的《结婚证》及当事人陈述等证据予以证实，足以证明。
本院认为：马某与黄某之间系民间借贷关系。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。黄某未按约足额偿还借款本金，应当承担偿还未归还本金的义务。另马某要求黄某支按口头约定支付利息，从2016年1月3日至2016年4月18日黄某向马某支付的利息推断，马某诉称与黄某口头约定按按月息2.5%支付利息属实，上述双方约定利率未超出法律规定的范围，对该部分诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告黄某向原告马某归还借款本金60万元；
被告黄某向原告马某支付利息（从2016年4月19日起,以借款本金60万元为基数，按月息2.5%的利率计息，计算至本判决生效之日止）。
以上第一、第二项判决确定的被告黄某应负担的金钱给付义务，限被告黄某在判决生效后三日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10250元，保全费4020元，共计14270元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谷 某
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2077号
原告白晓君，男，汉族，1961年12月7日生，住新乡市。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人郭星，该公司法律顾问。
本院在审理原告白晓君诉被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物纠纷一案中，原告白晓君于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晓君申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白晓君撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告白晓君负担。
审 判 长 郭德方
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 龑
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执保18号
申请执行人曾飞跃，男，1978年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人袁愈堂，男，1958年2月18日出生，汉族，退休职工。
被执行人罗伟华（被执行人袁愈堂之妻），女，1963年6月20日出生，汉族，职工。
本院在审理申请执行人曾飞跃与被执行人袁愈堂、罗伟华民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾飞跃于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人袁愈堂、罗伟华在银行的存款60.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供曾飞跃所有的湘K**锋范牌轿车一辆作为担保。
本院认为，申请执行人曾飞跃的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请执行人曾飞跃错误申请造成被执行人袁愈堂、罗伟华的财产损失，对申请执行人曾飞跃提供的担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁愈堂、罗伟华的银行存款60.2万元。
二、查封曾飞跃所有的湘K**锋范牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游新禧
代理审判员 杨 媚
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 吴 超
广东省惠州市博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第5号
申请执行人刘诗洁，女，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人徐彩琴，女，1978年8月5日出生，汉族，住博罗县。
本院受理申请执行人刘诗洁与被执行人徐彩琴不当得利纠纷一案，本院于2011年5月30日作出的（2011）博法民确字第61号民事判决书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人徐彩琴应支付申请执行人刘诗洁46000元，案件受理费590元。由于被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2011年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，经审核，被执行人徐彩琴仍欠申请执行人刘诗洁46000元，案件受理费590元。现被执行人已将所欠的46000元全额偿还申请执行人刘诗洁，申请执行人已向本院出具结案意见书。
本院认为，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，且申请执行人出具了结案意见书，本案属执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）惠博法民确字第61号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 吴海平
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 黄建新
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢370号
申请执行人：彭绘芹，女，汉族。
申请执行人：彭绘蕾，女，汉族。
申请执行人：彭某。
被执行人：陈栋，男，汉族。
被执行人：孙庆成，男，汉族。
申请执行人肖文真诉被执行人丁立安借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年8月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月15日双方达成和解协议，协议约定被执行人支付现金66368.98元，2018年1月1日每月支付1万元。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人陈栋、孙庆成未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4395号
罪犯胡高铭，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月5日作出了（2012）东刑初字第1428号刑事判决，以被告人胡高铭犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯胡高铭减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡高铭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡高铭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡高铭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡高铭予以减刑八个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保164号
申请人任珊诉被申请人王熙、李彦、第三人湖南新环境房地产连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人任珊向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1303民初94号
原告南阳市中伟建材有限公司。
法定代表人尹二伟。
被告战斌。
原告南阳市中伟建材有限公司（以下简称中伟公司）与被告战斌买卖合同纠纷一案，原告南阳市中伟建材有限公司于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出立案受理决定。本院依法适用简易程序进行了审理。原告南阳市中伟建材有限公司、被告战斌均到庭参加了诉讼。在审理过程中双方达成了调解意见。本案现已审理终结。
原告中伟公司诉称，战斌在景苑小区安装水管材料，下欠我公司材料款63000元，被告期间支付2万元。下欠43000元材料款未付，经多次催要无过诉至法院1、被告支付原告公司材料款43000元；2、诉讼费被告承担。
被告战斌辩称，欠原告公司43000元无异议，现在经营困难，愿意尽力还原告希望给予一定的宽限期，现与被告达成一致还款协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
被告战斌欠原告南阳市中伟建材有限公司货款43000元属实。现被告战斌同意于2017年9月18日前向原告南阳市中伟建材有限公司支付完毕所欠的43000元货款。
二、如被告战斌未按上述约定的期间履行上述给付金钱义务的，被告战斌同意自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。
诉讼费875元减半收取437.5元，由原告南阳市中伟建材有限公司自愿承担。
本调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议签字后即具有法律效力。
审判员 梁 红
二〇一七年三月十七日
书记员 胡进锋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3960号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，行长。
委托代理人朱瑶瑶，该公司员工。
委托代理人刘虹，该公司员工。
被执行人：葛亚洲，男，1974年10月15日生，汉族，住新沂市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与葛亚洲实现担保物权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人葛亚洲所有的银行存款、车辆、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，扣划被执行人葛亚洲在金融机构的存款11000元并发还给申请执行人，被执行人葛亚洲名下所有的位于新沂房屋一处已抵押给申请执行人，申请执行人申请暂不执行该房屋。现被执行人家属按月代为偿还
债务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一七年二月八日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3960号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。负责人王强，行长。委托代理人朱瑶瑶，该公司员工。委托代理人刘虹，该公司员工。被执行人：葛亚洲，男，1974年10月15日生，汉族，住新沂市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与葛亚洲实现担保物权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人葛亚洲所有的银行存款、车辆、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，扣划被执行人葛亚洲在金融机构的存款11000元并发还给申请执行人，被执行人葛亚洲名下所有的位于新沂房屋一处已抵押给申请执行人，申请执行人申请暂不执行该房屋。现被执行人家属按月代为偿还债务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一七年二月八日书记员  马世昌
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初410号
原告何其强，男，1990年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人何志勇，男，1965年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住址同上，系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告沈红明，男，1965年8月23日出生，汉族，湖南省茶陵人，住湖南省茶陵县。
被告李云苟，男，1965年9月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南�茶陵县。
被告茶陵县紫微房地产开发有限责任公司。
住所地：茶陵县平水镇人民政府院内。
法定代表人刘亦文，该公司经理。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告何其强与被告沈红明、李云苟、茶陵县紫微房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告何其强于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何其强向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何其强撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告何其强承担。
审判员 谭琴意
二〇一七年三月二十日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1066号
申请执行人：郑海虹，女，1976年1月26日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：邵兴国，男，1979年12月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：严赛琴，女，1967年10月30日出生，汉族，住象山县。
郑海虹与林思翔、邵兴国、严赛琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。因义务人林思翔、邵兴国、严赛琴未按民事判决书确定的期限履行，权利人郑海虹于2016年3月7日向本院申请执行，要求义务人林思翔、邵兴国、严赛琴支付赔偿金及案件受理费109023元及利息33000元，案件受理费587元。本院于同日立案执行。
本院于2016年3月8日依法向被执行人林思翔、邵兴国、严赛琴发出执行通知书、财产申报令，林思翔于2016年5月13日支付案件受理费8188.7元。被执行人邵兴国、严赛琴逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑海虹执行款100834.3元及利息，承担申请执行费1283.59元。
经执行查明，被执行人邵兴国、严赛琴无财产可供执行处置处置/*处置，申请执行人郑海虹在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1066号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十二日
代书记员 李世进
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初276号
原告：曲德成，男，1970年2月10日出生，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号（现热源街2号）。
法定代表人李雪松，该行行长。
委托诉讼代理人李洪波，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。
原告曲德成与被告交通银行股份有限公司大庆分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告曲德成及委托诉讼代理人朱凤军、被告交通银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲德成向本院提出诉讼请求：要求被告交通银行股份有限公司大庆分行赔偿租赁房屋屋顶漏雨造成的损失124253元；诉讼费用由被告交通银行股份有限公司大庆分行承担。事实和理由：2014年3月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告曲德成向被告交通银行股份有限公司大庆分行支付一年租金140000元，并对租赁房屋进行装修。2014年7月底至8月中旬雨季，原告曲德成所租赁的房屋主体结构的屋顶防水破损及屋顶防水存在内在质量问题有19处漏雨，造成房屋装修、家具及地板受损，无法营业。
被告交通银行股份有限公司大庆分行辩称：一是被告交通银行股份有限公司大庆分行出租给原告曲德成的房屋不存在质量问题，也不存在房屋屋顶漏雨的情况，二是原告曲德成租赁的房屋漏水是屋内管线问题导致，根据原、被告双方签订的房屋租赁合同第四条第二款第四项的约定，应当由原告曲德成自行维修。综上，请求法院驳回原告曲德成的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告曲德成租赁被告交通银行股份有限公司大庆分行大同支行西侧1500平方米房屋。
在本案审理过程中，原告曲德成向本院提交司法鉴定申请书，要求对原告曲德成所租赁的房屋2014年夏季房屋主体结构的屋顶是否漏雨进行鉴定。后原、被告双方到大庆市中级人民法院摇号确定了黑龙江远大司法鉴定服务有限公司对该申请进行鉴定，因原告曲德成未交纳鉴定费，该司法鉴定申请被黑龙江远大司法鉴定服务有限公司退回。
被告交通银行股份有限公司大庆分行对原告曲德成提交的房屋租赁合同复印件的真实性无异议，但认为该份证据只能证明原、被告双方存在房屋租赁关系，不能证明涉案房屋存在屋顶漏雨的情况，本院对该份证据的真实性予以确认。被告交通银行股份有限公司大庆分行对原告曲德成提交的照片6张及光盘一张有异议，认为该份视频资料形成的时间是冬季，而非7、8月份雨季，冬季房屋不可能漏雨；二是该份视频在4:58、7:58、9:40时可以看出漏水的真实原因是管线漏水而非房屋屋顶漏雨。本院对该组证据的真实性不予确认。被告交通银行股份有限公司大庆分行对原告曲德成提交的收据1张和材料明细4张的真实性及欲证明的问题均有异议，认为一是原告曲德成应提交正规的购物发票，二是2014年9月25日的收据交款单位为曲德权并非与被告交通银行股份有限公司大庆分行形成房屋租赁关系的原告曲德成，此份证据与本案无关联性。该组证据也无法体现出购买装潢材料用于何处。本院认为该收据不是正式票据且交款人与本案无关联性，对该组证据不予确认。被告交通银行股份有限公司大庆分行对原告曲德成提交的纳税票据7张及情况说明一张有异议，认为该份证据只能证明两个事实。一是从2014年10月13日至今原告曲德成并未缴纳税款，二是未缴纳税款的原因，与本案没有关联性。该组证据与本案无关联性，本院不予确认。被告交通银行股份有限公司大庆分行对原告曲德成提供的证人周宁佳出庭证言有异议，认为一是证人周宁佳不能提供原始载体；二是按照合同约定，出租房屋维修义务由原告曲德成承担。证人周佳宁的陈述无法证实其欲证明的问题，本院不予确认。被告交通银行股份有限公司大庆分行对原告曲德成提供的证人曲秀杰出庭证言有异议，认为一是证人曲秀杰与原告曲德成系姐弟关系，且曾在原告曲德成处工作过，与本案有利害关系；二是该份证据证明不了原告曲德成主张的事实。证人曲秀杰系原告曲德成的姐姐，其与原告曲德成存在利害关系，故本院对该份证据不予采信。被告交通银行股份有限公司大庆分行对原告曲德成提供的证人孙希娜出庭证言有异议，认为一是证人孙希娜在原告曲德成处工作过，与本案有利害关系；二是该份证据证明不了原告曲德成主张的事实。证人孙希娜系原告曲德成的员工，其与原告曲德成存在利害关系，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曲德成要求被告交通银行股份有限公司大庆分行赔偿租赁房屋屋顶漏雨造成的损失124253元，但在本案审理过程中，原告曲德成提供的证据无法证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告曲德成要求被告交通银行股份有限公司大庆分行赔偿租赁房屋屋顶漏雨造成的损失124253元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲德成的诉讼请求。
案件受理费1393元，由原告曲德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢255号
申请执行人周训良，住湖南省醴陵市
被执行人施文，住湖南省醴陵市
被执行人万红，住湖南省醴陵市
申请执行人周训良与被执行人施文、万红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人230000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年五月九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢255号申请执行人周训良，住湖南省醴陵市被执行人施文，住湖南省醴陵市被执行人万红，住湖南省醴陵市申请执行人周训良与被执行人施文、万红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人230000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年五月九日书记员  黄望梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保3号
申请人王正都，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被申请人重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3。
法定代表人唐江，该公司总经理。
被申请人唐江，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人金耀华，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人王正都与被申请人重庆嘉唐实业有限公司、唐江、陈萍、金耀华因民间借贷纠纷一案，向重庆仲裁委员会南�仲裁院申请财产保全，要求保全被申请人嘉唐实业有限公司的银行存款420万元和位于重庆市南川区XX镇的“XXXXX”X号房屋一幢、唐江的银行存款400万元和渝XXXX**号、渝XXXX**号小轿车以及位于重庆市渝中区XX路XX号X栋X号房屋、陈萍所有的渝XXXX**号小轿车、金耀华的银行存款100万元和渝XXXX**号小轿车以及位于重庆市南川区XX路XXX号附X-X、X-X号房屋。重庆仲裁委员会南川仲裁院将申请人的财产保全申请提交到本院，请求本院依法处理。同时，申请人王正都提供自己所有的位于重庆市九龙坡区XX大道XXXX号XX幢X单元X-
X号房屋（产权证号：XX房地证XX字第XXXX**号）、位于重庆市渝中区XX路XX号X幢XX-
X号房屋（产权证号：房权证XXX字第XXXXX**号）和雷红所有的位于重庆市北部新区XX大道X号XX幢X-
X号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）以及渝XXXX**号小轿车作为担保。
经审�，本院认为，申请人王正都的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封王正都所有的位于重庆市九龙坡区XX大道XXXX号XX幢X单元X-
X号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）、位于重庆市渝中区XX东路XXX号X幢XX-
X号房屋（产权证号：房权证XXX字第XXXX**号）、雷红所有的位于重庆市北部新区XX大道X号XX幢X-
X号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号），扣押雷红所有的渝XXXX**号小轿车一辆。
二、查封重庆嘉唐实业有限公司位于重庆市南川区XX镇的“XXXXX”X号楼房屋一幢，冻结重庆嘉唐实业有限公司在中国农业银行南川支行的存款420万元（帐号：XXXXXXX。）
三、冻结唐江在中国农业银行南川支行（帐号：XXXXXXX）的存款400万元，扣押唐江所有的渝XXXX**号、渝XXXX**号小轿车，查封唐江所有的位于重庆市渝中区XX四路XX号X幢X-
X号房屋。
四、扣押陈萍所有的渝XXXX**号小轿车一辆。
五、冻结金耀华在中国农业银行南川支行（帐号：XXXXXXXXXXXXX）的存款100万元，扣押金耀华所有的渝XXXX**号小轿车，查封金耀华所有的位于重庆市南川区XX路XXXXXX号附X-X、X-X号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3577号
原告：刘海峰，男，汉族，1973年2月5日生，工人，现住榆树市培英街四委**组。
被告：张万生，男，汉族，1960年6月12日生，农民，现住榆树市弓棚镇付家村*组。
被告：苗淑华，女，汉族，1956年3月19日生，农民，现住榆树市弓棚镇付家村*组。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚镇法律服务所法律工作者。
原告刘海峰诉被告张万生、苗淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海峰、被告张万生、被告苗淑华委托代理人王福利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告张万生、苗淑华在我处借款人民币90000元，并给我出借据一枚，当时口头约定一个月内偿还借款，到期后，被告未偿还借款，现我要求被告立即给付借款90000元。
被告辩称，我确实在原告处借款90000元，但是我养猪赔钱了，这钱我每月偿还4500元，现在已经偿还25个月了，一共偿还给原告120000元。
经审理查明，2015年9月18日，被告张万生、苗淑华因养猪在原告处借款90000元，并出借据一枚，张万生在借据上签字，被告苗淑华在借据上捺手印。当时约定一个月内偿还借款，此款到期后，二被告偿还借款13500元，尚欠76500元至今未还，现原告为请求二被告偿还借款76500元诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约定偿还借款，二被告未按约定偿还借款，属违约行为，故原告请求二被告偿还借款的请求应予支持。二被告辩解该笔借款已偿还120000元，未提供证据予以确实，故该辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张万生、苗淑华于本判决生效后立即给付原告刘海峰借款76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告承担1712.50元，由原告承担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终31号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗合康，男，1971年9月29日出生于四川省简阳市，汉族，四川省简阳市人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2000年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月；2003年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年6月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，2013年1月31日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年5月27日被释放;2015年5月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月（刑期从2014年12月31日起至2016年2月29日止)，罚金1000元。2015年6月16日因本案从绵阳监狱押至成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人罗合康犯抢夺罪一案，于二〇一五年十一月十六日作出（2015）龙泉刑初字第581号刑事判决。宣判后，原审被告人罗合康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月5日，被告人罗合康与涉案人员杨鹏（在逃）合谋后，由杨鹏驾驶摩托车，被告人罗合康坐在其后，在成都市龙泉驿区洛带镇子华北街143号旁的小巷内，乘杨某不备，将其挂在颈上价值27984元的黄金项链抢走逃离，后杨某驾驶汽车追击，在洛带镇成洛路岐山村6组路段将其二人驾驶的摩托车逼停，被告人罗合康与杨鹏遂携带项链弃车逃离。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，四川省监狱管理局关于同意罪犯罗合康离监的通知，到案经过，被告人罗合康的常住人口基本信息，四川省成都市锦江区人民法院（2015)锦江刑初字394号刑事判决书，涉案人员杨鹏的在逃人员登记信息表，情况说明，被害人杨某的陈述，被告人罗合康的供述，被告人罗合康辨认抢夺地点、弃车逃离地点及抢夺所使用的摩托车的辨认笔录及照片，被告人罗合康辨认涉案人员杨鹏的辨认笔录，提取笔录、提取痕迹物证登记表，涉案摩托车的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，杨某提供的被抢黄金项链的票据，成都市公安局物证鉴定所成公鉴(法物）字[2014]12210号检验报告，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2015]10283号检验报告，成都市龙泉驿区价格认证中心龙价认鉴[2015]207号关于被抢黄金饰品的价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图，现场照片等证据。
原判认为，被告人罗合康以非法占有为目的，伙同他人，趁人不备,驾驶机动车夺取公民财物，数额达到巨大（40000元）的50%以上，其行为已构成抢夺罪，属有其他严重情节，应依法予以惩处。被告人罗合康到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗合康因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗合康在刑罚执行完毕前，发现有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：被告人罗合康犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元；与原判决有期徒刑一年二个月，罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金2000元；责令被告人罗合康退赔杨某损失27984元，对扣押的摩托车予以没收。
宣判后，原审被告人罗合康不服，提出上诉。其提出以下上诉理由：1、办案民警对其有刑讯逼供行为；2、价格鉴定过高，本案抢夺不属于数额巨大，原判量刑过重。据此，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗合康以非法占有为目的，伙同他人，趁人不备抢夺公民财物，数额达27984元，其行为已构成抢夺罪，罗合康曾因抢劫、抢夺受过刑事处罚，且驾驶机动车抢夺，数额达到巨大（40000元）的50%以上，属有其他严重情节，应依法予以惩处。上诉人罗合康到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人罗合康因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人罗合康在刑罚执行完毕前，发现有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。
对上诉人罗合康所提受到公安机关办案民警刑讯逼供的上诉理由。本院经审查认为，上诉人罗合康无论在侦查阶段的供述以及一审庭审中的供述均对指控其犯罪的事实及罪名供认不讳，公安机关的同步讯问录像亦显示对罗合康的讯问过程中并无刑讯逼供行为，讯问过程合法。上诉人罗合康所提该上诉理由无证据予以证实，本院不予采纳。
对上诉人罗合康所提价格鉴定过高，本案抢夺不属于数额巨大，原判量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，第一，成都市龙泉驿区价格认证中心是专门的价格认证机构，具备相应的鉴定条件和能力，具有合法的鉴定资格，该认证中心并非直接以被害人提供的黄金项链购买价格证明28864元为依据，而是通过市价法综合得出鉴定价格为27984元的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实，应予以采信；第二，上诉人罗合康曾因抢劫、抢夺受过刑事处罚，且驾驶机动车抢夺，数额达到巨大（40000元）的50%以上，属有其他严重情节，依法应处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，原判适用法律正确，且在量刑时已综合考虑上诉人罗合康的犯罪数额、归案后如实供述、累犯等情节，量刑适当。上诉人罗合康所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2468号
申请执行人：翟顺喜，男，汉族，1971年5月17日出生。
被执行人：河南万客来实业有限公司。
关于申请执行人翟顺喜申请执行被执行人河南万客来实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十三日
书记员 何银杰
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终496号
上诉人（原审被告）李旭美。
被上诉人（原审原告）王琳珊。
上诉人李旭美不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1575号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：被上诉人在起诉书中称自己经常居住地为西安市灞桥区高科绿水东城1号楼1单元10402室，为此，上诉人到该地做了实地了解，经了解该房屋并无人居住，故被上诉人说法并不成立。另外由于上诉人与被上诉人是亲戚，对其居住地非常了解，其居住于莲湖区许士庙街2号楼8层92号，该地不属灞桥区辖区，故根据法律规定，灞桥区法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人王琳珊请求上诉人李旭美履行偿还欠款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人王琳珊已向人民法院提交了西安高科物业管理有限责任公司出具的证明以及房屋租赁合同等证据，证实其自2013年起即长期租住于西安市灞桥区高科绿水东城小区，该小区属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人虽提出被上诉人经常居住地不在灞桥区，但未能提供充分证据予以证明，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终496号上诉人（原审被告）李旭美。被上诉人（原审原告）王琳珊。上诉人李旭美不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1575号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：被上诉人在起诉书中称自己经常居住地为西安市灞桥区高科绿水东城1号楼1单元10402室，为此，上诉人到该地做了实地了解，经了解该房屋并无人居住，故被上诉人说法并不成立。另外由于上诉人与被上诉人是亲戚，对其居住地非常了解，其居住于莲湖区许士庙街2号楼8层92号，该地不属灞桥区辖区，故根据法律规定，灞桥区法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人王琳珊请求上诉人李旭美履行偿还欠款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人王琳珊已向人民法院提交了西安高科物业管理有限责任公司出具的证明以及房屋租赁合同等证据，证实其自2013年起即长期租住于西安市灞桥区高科绿水东城小区，该小区属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人虽提出被上诉人经常居住地不在灞桥区，但未能提供充分证据予以证明，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年八月八日书 记 员  雷 寓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33098号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘旺，女，1984年2月1日生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘旺系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,477.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,477.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33098号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘旺，女，1984年2月1日生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘旺系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,477.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,477.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初827号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邓六辉，男，1991年11月6日出生，住江苏省丹阳市。2015年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，2月3日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)780号起诉书指控被告人邓六辉犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人邓六辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日1时30分许，被告人邓六辉酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市丹延线由北向南行驶，行至丹延线2公里800米处时，撞上同方向许某驾驶的普通二轮摩托车，造成车辆受损、许某受伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人邓六辉没有停车报警、抢救伤者，而是驾车离开现场，将车开至家中，5时许，公安民警赶到其家中将其查获。民警在处警时发现被告人邓六辉有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓六辉血液中的乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人邓六辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶时，未能降低行驶速度，与前车未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第四十三条第一款、第七十条第一款的规定，应负此事故的全部责任，许某不负事故的责任。
另查明：被害人许某经医院诊断为右侧额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右上肺创伤性湿肺、气颅，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属重伤二级。案发后，被告人邓六辉的家人代被告人邓六辉与被害人许某就赔偿进行了协商，支付了235000元赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人邓六辉在庭审中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人赵某、邓某乙、张某甲、张某乙等人的证言，案件侦破经过，接处警信息表，驾驶证与行驶证复印件，辨认笔录，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，车辆轨迹记录查询单，监控截图，车辆技术检验报告，协议书，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人邓六辉违反交通安全法规驾车，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓六辉肇事后逃逸，应予三年以上七年以下有期徒刑的刑罚处罚。被告人邓六辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓六辉已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓六辉系初犯，具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监管和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人邓六辉具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓六辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1027号
申请执行人：朱辉，男，1980年3月18日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司。住所地：大冶市矿业大道。
法定代表人：侯冬生，该公司董事长。
申请执行人朱辉与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行要求被执行人偿还32586元及利息。
1、立案后，本院于2017年7月3日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月28日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人朱辉释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1027号申请执行人：朱辉，男，1980年3月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司。住所地：大冶市矿业大道。法定代表人：侯冬生，该公司董事长。申请执行人朱辉与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行要求被执行人偿还32586元及利息。1、立案后，本院于2017年7月3日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月28日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人朱辉释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月十六日书记员  黄 希
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终74号
上诉人（原审被告）：蔡烈河，男，1960年5月23日出生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）：毛传莲，女，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
上诉人蔡烈河因与毛传莲债权转让合同纠纷不服湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初870号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡烈河上诉称，一、上诉人的经常居住地在武汉市江汉区佳兴苑小区；二、石首市人民法院适用法律错误，接收货币一方应指合同履行过程中的接收货币义务，而不是诉讼请求中的接收货币；三、本案中原借款合同中明确约定了借款地点为湖北省武汉市，合同履行地应在武汉；综上，石首市人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。
被上诉人毛传莲答辩称，一、本案为债权转让合同纠纷，当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地。毛传莲与刘金龙所在地均在石首，本案的合同履行地为石首市；二、蔡烈河住所地在石首，在武汉也不经常居住，本案被告住所地也在石首。综上，本案合同履行地、被告住所地均在石首，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的争议标的为给付货币，毛传莲为接收货币一方，其所在地石首市应为合同履行地。合同履行地和被告住所地法院均有管辖权，毛传莲选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，石首市人民法院依法享有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；蔡烈河的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗曼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3118号
原告卢俊卢某，男，1981年7月19日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭阳西路法苑小区*栋*单元*层*****号。身份证号：6104041981********。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告田斌田某，男，1985年6月20日生，汉族，住咸阳市秦都区翌丰花苑*号楼*单元*层*户。身份证号：6104291985********。
被告边引边某，女，，1988年12月14日生，汉族，住兴平市西吴镇西一村*组***号。身份证号：6104811988********。
原告卢俊卢某诉被告田斌田某、边引边某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢俊卢某委托代理人赵会斌到庭参加了诉讼，被告田斌田某、边引边某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，应被告请求，原告向被告借款人民币30万元，被告向原告出具了《欠条》。借款期限截止2014年11月19日，利息为每月3%。被告承诺如不能到期归还，将自己名下的一辆福克斯陕DTB5**和一辆奥迪A4陕A798**轿车作为抵账，剩余不足的另行偿还。第二被告与于第一被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。被告收到该笔借款后，仅支付了两个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由进行拖延，拒绝清偿所欠借款及利息，被告名下的福克斯陕DTB5**和奥迪A4陕A798**轿车也被被告抵账给了他人。无奈原告诉至法院请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元；2、判令两被告按每月2%的标准支付利息至借款还清之日；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告田斌田某、边引边某未到庭，未答辩辩称。
原告向法庭提交证据如下：
欠条和农业银行取款回单各1份，委托书1张。证明1、原告向被告借款人民币30万元（通过银行转账支付24万元，又向被告交付现金6万元），借款期限截止2014年11月19日，利息口头约定每月3%。2、两被告向原告出具委托书，委托原告全权处理福克斯陕DTB5**和奥迪A4陕A798**轿车买卖过户事宜，但车辆已被隐匿。3、第二被告同第一被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。
被告田斌田某、边引边某未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月20日被告田斌田某向原告卢俊卢某出具“欠条”一份，载明因生意周转欠卢俊卢某30万元，最迟2014年11月19日归还。随后原告卢俊卢某通过中国农业银行向被告田斌田某转款24万元。2014年11月19日，被告田斌田某、边引边某向卢俊卢某出具“委托书”一份，载明：“因欠卢俊卢某人民币叁拾万元整无法偿还，将我夫妻二人名下一辆福克斯陕DTB5**一辆奥迪A4陕A798**作为抵账，委托卢俊卢某今后全权处理两辆车的买卖过户事宜。”上述借款该款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告田斌田某借用原告卢俊卢某的资金，向原告出具了欠条，约定了还款期限，被告田斌田某应按约定履行还款责任。被告边引边某与田斌田某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且田斌田某与边引边某共同向原告出具过“委托书”，能够证实被告边引边某明知且认可该笔债务，故该债务应为夫妻共同债务，应由被告田斌田某、边引边某共同偿还，对原告要求两被告偿还借款300000元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告出具的“欠条”及“委托书”均未约定利息，故对原告要求每月按2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告田斌田某、边引边某在本判决生效后一次性偿还原告卢俊卢某借款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田斌田某、边引边某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10489号
原告：义乌市向树才塑料厂,住所地：义乌市上溪镇新潘路**号。
经营者：向树才，男，1952年9月21日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。
被告：朱玉珠，女，1966年5月25日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市向树才塑料厂诉被告朱玉珠买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款34800元，并赔偿利息损失（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市向树才塑料厂的委托代理人徐国俊到庭参加诉讼。被告朱玉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告间素有业务往来。2014年9月27日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告货款34800元，有被告朱玉珠签名确认的欠条一份为凭，欠条上载明：欠货款叁万肆仟捌佰元正（2014年11月30日前付清）。该款被告至今未予支付。为此，原告于2016年6月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉珠于本判决生效后十日内支付原告义乌市向树才塑料厂（经营者：向树才）货款34800元并赔偿利息损失（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告朱玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 金苏萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5484号
原告：吴金钗，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：廖亚春，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴金钗与被告苏丁酉、廖亚春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金钗到庭参加诉讼。被告苏丁酉、廖亚春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金钗向本院提出诉讼请求：苏丁酉、廖亚春共同偿还吴金钗借款10万元并支付利息（按月利率2%从2015年1月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：苏丁酉因资金紧张于2014年12月1日向吴金钗借款10万元，并当场出具借条给吴金钗收执，约定利息按月利率按2%计算。该笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，廖亚春作为配偶应负共同偿还责任。两被告只支付利息至2014年12月31日，后经多次催讨，两被告拒不归还本金和支付利息。
苏丁酉、廖亚春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对吴金钗提交的借条、个人业务凭证、结婚证予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1998年3月12日登记结婚。2014年12月1日，吴金钗向苏丁酉转账10万元，苏丁酉向吴金钗出具一份《借条》，确认向吴金钗借款10万元，月利率2%，一季度结算利息。之后，苏丁酉按约定向吴金钗支付利息至2014年12月31日后便未再付款，吴金钗故诉至本院。
本院认为，苏丁酉向吴金钗借款10万元，有其出具的借条为证。因借条未约定借款期限，吴金钗可要求苏丁酉在合理期限内返还，故吴金钗要求苏丁酉返还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。2014年12月1日《借条》约定月利率2%，苏丁酉已支付利息至2014年12月31日，故苏丁酉应从2015年1月1日起按月利率2%向吴金钗支付利息，该利息应计至实际还款之日止。两被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，苏丁酉的上述债务应视为其与廖亚春的夫妻共同债务，吴金钗要求廖亚春承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。苏丁酉、廖亚春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
苏丁酉、廖亚春于本判决生效之日起十日内共同返还吴金钗借款10万元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由苏丁酉、廖亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年九月十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行审21号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人郑雄英，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被申请执行人郭莲花，女，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第04002号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字[2016]第04002号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第04002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高罗夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初655号
原告赖某，女，1980年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告庄某，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告赖某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖某以原、被告欲案外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某负担。
审判员 杨佩芳
二〇一六年五月十七日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1429号
原告：周供芬，女，1971年9月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：梁新蓬，男，1967年6月25日出生，汉族，住天台县。
原告周供芬与被告梁新蓬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序,于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周供芬的委托代理人姚锦岳到庭参加诉讼、被告梁新蓬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周供芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金人民币5万元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算到还清借款之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月22日，被告梁新蓬向原告借款5万元并亲笔出具借条一份，借条载明：今向周供芬借人民币伍万元整（50000）。现原告因资金紧张，向被告催讨借款，但未果。
被告梁新蓬未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为,被告梁新蓬向原告周供芬借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告赔偿自起诉日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新蓬在本判决生效之日起十日内归还原告周供芬借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年3月13日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告梁新蓬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审判员 周激扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚梦莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6495号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王建昌，男，汉族，1979年6月1日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告垫富宝投资有限公司与被告王建昌合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告王建昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.王建昌返还垫富宝投资有限公司欠款15000元，并支付违约金1500元；2.王建昌支付垫富宝投资有限公司从2015年10月25日至欠款还清之日止，按日利率1‰计算的滞纳金。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。2015年5月5日，垫富宝投资有限公司与王建昌签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，王建昌成为“垫付宝”的注册会员。王建昌与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，垫富宝投资有限公司替王建昌直接垫付消费款项给商户会员，王建昌按约将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。之后，王建昌在“垫付宝”其他会员处进行了消费，垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依据约定代被告垫付。但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款15000元，应还违约金1500元，经原告催讨未果，垫富宝投资有限公司遂诉至法院，请求判如所诉。
王建昌未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年5月5日，垫富宝投资有限公司（甲方）与被告王建昌（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的“垫付宝”账户（又称垫付卡账户）。在会员间进行商品或服务交易时，乙方可使用“垫付宝”账户内的信用额度进行消费。甲方替乙方垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员后，乙方负有将垫付款定期归还甲方的义务。乙方同意按“垫付宝”网站上确认的还款期限、还款方式按时足额偿还甲方垫付的消费款项。同时，乙方同意按“垫付宝”网站上载明的服务费收取标准按时足额向甲方交纳服务费。乙方若未按时足额偿还甲方垫付款项，则应当按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日利率1‰支付迟延履行违约金。因本合约产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。本合约在新罗区加铖汽车用品店签署。
2016年9月21日，王建昌在案外人陈泽辉处消费15000元，还款日为每月25日，王建昌应于2015年10月25日前返还上述消费本金15000元。2016年9月21日，垫富宝投资有限公司根据陈泽辉的申请在扣除服务费300元后，为王建昌向案外人陈泽辉支付了消费款14700元。此后，垫富宝投资有限公司经向王建昌催讨前述欠款未果，双方成讼。
以上事实，有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、业务回单、交易清单、营业执照以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。被告消费本金15000元后，由原告垫付消费款15000元，拒不返还，已构成违约。原告现诉请被告返还15000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告在诉请违约金的同时，还主张被告应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求被告同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且不当加重了被告的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持，对从2015年10月25日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。被告王建昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建昌应于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司欠款15000元，并支付该款从2015年10月25日至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担19.5元，被告王建昌负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、生效法律文书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执48号
申请执行人：矫桂娥，女，41岁。
被执行人：安普义，男，41岁。
被执行人：安普军，男，44岁。
矫桂娥申请执行安普义、安普军民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）黑0521民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人安普义、安普军暂无可供执行财产故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初1564号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
待被执行人安普义、安普军有可供执行财产后申请执行人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月十一日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执48号申请执行人：矫桂娥，女，41岁。被执行人：安普义，男，41岁。被执行人：安普军，男，44岁。矫桂娥申请执行安普义、安普军民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）黑0521民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人安普义、安普军暂无可供执行财产故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0521民初1564号民事判决书第一项内容的本次执行程序。待被执行人安普义、安普军有可供执行财产后申请执行人可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十一月十一日书记员  付 强
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审89号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
被执行人曾德玉，女，1943年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人阎卫东，男，1968年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人阎鲜芹，女，1970年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市九龙坡区人民政府申请执行曾德玉、阎卫东、阎鲜芹征收补偿决定一案中，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2017年8月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市九龙坡区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 峤
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初665号
原告：宋丙元，男，1962年1月5日出生，汉族，山东省新泰市。
被告：王本元，男，1968年10月18日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：青岛市崂山区古建建筑工程有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道办事处曲家村。
法定代表人：姚清善，董事长。
委托代理人：姜仕坤，该公司副总经理。
委托代理人：顾红燕，该公司劳资员。
原告宋丙元诉被告王本元劳务合同纠纷一案,本院原审于2015年7月13日作出(2015)桓民初字第465号民事判决，宣判后，被告王本元不服判决提出上诉。2015年12月7日，山东省淄博市中级人民法院以(2015)淄民三终字第783号民事裁定，撤销本院作出的(2015)桓民初字第465号民事判决，将该案发回本院重审，在此期间，本院根据案情和原告的申请，依法追加青岛市崂山区古建建筑工程有限公司为本案被告到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告宋丙元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元，由原告宋丙元负担。
审 判 长 伊护国
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭子懿
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1360号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：灵山县衣源美服饰制造有限公司，住所地湖广东省东莞市虎门镇南栅三区南丰路三巷二号三楼。
法定代表人：张廷邦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告灵山县衣源美服饰制造有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?