河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浉民初字第1003号
原告李家兴，男，汉族，1971年12月30日出生。
原告张克明，男，汉族，1970年11月8日出生。
二原告委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被告陈群生，男，汉族，1976年7月11日出生。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师（一般代理）。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司信阳第二分公司。
负责人田卫国，该公司经理。
委托代理人孟小倩，该公司工作人员（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，组织机构代码87688567-5。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
原告李家兴、张克明与被告陈群生、河南ＸＸ运输集团有限公司信阳第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家兴、张克明及二原告委托代理人高正权，被告陈群生及委托代理人翟静静、被告河南ＸＸ运输集团有限公司信阳第二分公司委托代理人孟小倩、被告人民财险信阳分公司委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李家兴、张克明诉称，2014年5月15日下午4：20分许，在信阳农专学校107国道1056KM＋950M处，被告陈群生驾驶豫SB06**号重型自卸货车沿107国道由南向北临近原告时，突然越过双黄线左转撞倒驾驶豫S120**号摩托车的原告李家兴和乘坐人张克明，致使原告李家兴、张克明严重受伤、摩托车受损的重大交通事故，被120急救到信阳市中心人民医院救治。目前，仍在治疗中。
2014年6月3日，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2014）第220号道路交通事故责任书，认定为：被告陈群生负全责，原告李家兴、张克明无责。
案发后，被告陈群生仅付1万元医疗费而拒绝支付继续抢救治疗费，而作为车主的第二被告ＸＸ公司信阳第二分公司和第三被告交强险承保公司均未积极、主动予以尽其理赔，先予支付救治费用，使原告身心受到极大的伤害。故诉至法院，请人民法院依法判准原告诉请。
一、依法判令三被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费、精神慰抚金等合计20万元（具体以实际为准）；
二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告陈群生辩称，
被告河南ＸＸ运输集团有限公司信阳第二分公司辩称，这个车辆是我们公司的名义购买的车辆，实际产权人和经营人都是陈群生，所以这个事情与我们公司没有关系。
被告人民财险信阳分公司辩称，该车辆在我公司仅仅投有交强险，所以超出交强险的部分，我公司不予承担，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月15日16时20分，被告尹建兵驾驶豫SB06**号陕汽牌重型自卸货车沿信阳市浉河区107国道由南向北行驶至107国道1056KM＋950KM处左转弯时，与相对方向步行的原告李家兴驾驶的豫S120**号本田牌普通二轮摩托车（随车乘坐张克明）发生相撞，造成车辆受损，致李家兴、张克明受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2014年5月30日作出的浉河公交认字（2014）第220号《道路交通事故认定书》认定：1、陈群生驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶未确保安全、畅通的原则下通行，违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的全部责任。2、李家兴、张克明无责任。事故发生后，原告李家兴、张克明被送入信阳市中心医院治疗。原告李家兴的伤情经诊断，1、肝脏挫裂伤；2、脾脏挫裂伤；3、肠系膜断裂伤并肠坏死；4、、乙状结肠挫裂伤；5、多发肋骨骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、腰椎骨折；8、失血性休克；9、全身多处软组织损伤；10、右足拇指骨折。于2014年6月19日出院，共住院34天，花费医疗费用共计69256.2元，出院证载明：原告李家兴出院后，需全休半年，陪护一人。经原告李家兴申请，2015年1月4日，本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，该所于2014年12月1日作出信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第791号、第806号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人霍金益伤残等级系X级（十级）、X级（十级）。骨折已愈合良好，无需后期治疗，故不存在护理依赖及护理期。原告霍金益支付鉴定费用共计1810元。
另查明，事故发生时，豫K803**号东风牌中型自卸货车登记所有人是被告辛言曾，被告尹建兵系该车辆实际所有人及驾驶人。该车辆在被告人民财险许昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在被告太平洋财险信阳支公司投保了第三者商业责任险（简称三者险）及不计免赔率险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，三者险赔偿限额为500000元。交通事故发生在各项保险期限内。事故发生后，被告尹建兵支付并结算了医药费等费用共计13018.70元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、病历、出院通知书及证明、被告尹建兵的机动车驾驶证、豫K803**号机动车行驶证、交强险及三者险保险单、伤残鉴定意见书、被告尹建兵提供的垫付款收条及票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成本次交通事故是由于被告尹建兵驾驶机动车违反道路交通安全法所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告霍金益要求被告尹建兵赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告人民财险许昌分公司作为肇事的豫K803**号车辆交强险的承保人应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，被告太平洋财险信阳支公司作为商业险的承保人，应依法在三者险的责任限额内予以赔偿。对原告霍金益主张的1、医疗费98275.6元，经查，原告所提供的医疗费票据所载金额共计94587.65元，可证明原告所支出的费用与原告的治疗有关，本院予以确认。另3688元，未提供正规票据及相关医嘱，对该部分请求，因证据不足，本院不予支持。被告尹建兵垫付的医疗费3018.7元亦应计算在原告医疗费项下。2、误工费，原告提供了身份证、户口本及信阳市浉河区游河乡孔畈村民委员出具的证明，用于证明原告系孔畈村村民，现年74岁，在家务农，以种植蔬菜为主要生活来源，误工费应按照河南省上一年度农、林、牧、渔业为24457元／年收入标准计算，对该项请求，本院予以支持，误工期限为住院天数（32天）及出院全休三个月（90天），共计122天。3、护理费，原告提供有医院出具的证明，主张住院期间三人护理，出院后1人护理。其中，原告的儿子毛道发护理了60日，该部分护理费应按毛道发工资5400元／月计算，原告提供了毛道发所在单位广州市鑫马物流有限公司的营业执照、组织机构代码证及从年薪中扣除11500元的证明、2013年6月至12的工资表，但工资表与证明所显示的误工工资数额未能相互印证，也未提供其他相应证据予以印证，证据不充分，根据相关法律规定，住院期间护理费应按河南省上一年度居民服务业和其他服务业为收入标准计算，为2人护理，护理期限为住院天数（32天），出院后护理费应按河南省上一年度居民服务业和其他服务业为29041元／年收入标准计算，1人护理，护理期限为全休三个月（90天）。4、精神抚慰金10000元，原告因此次交通事故受伤构成两项十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，对该项请求，本院予以支持。5、二次手术费8000元，原告的伤情经鉴定，骨折已愈合良好，无需后期治疗，故对该项请求，本院不予支持。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《河南省2013年度人身损害赔偿损失计算标准》，原告的损失计算如下：1、医疗费97606.35元（94587.65元＋3018.7元）；2、误工费8174.67元（24457元／年÷365天×122天）；3、护理费12252.92元（29041元／年÷365天×32天×2人＋29041元／年÷365天×90天×1人）；4、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；5、营养费640元（20元／天×32天）；6、残疾赔偿金6102.24元（农村居民人均纯收入8475.34元／年×6年×12%）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费1810元；9、精神抚慰金10000元，共计138546.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内赔偿原告霍金益医疗费10000元及其他损失37529.83元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业保险第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告霍金益89206.35元。
上述两项共计136736.18元，保险理赔款到帐后应返还被告尹建兵垫付款13018.70元，原告实际得款123717.48元。
三、鉴定费1810元，由被告尹建兵承担。
四、驳回原告霍金益的其它诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，由原告承担550元，由被告尹建兵承担3030元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 胡正祥
人民陪审员 刘艳玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 万 欣