浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第344号
原告：杨大业。
委托代理人（特别授权代理）：李向玲。
被告：王义峰。
被告：曾静。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：卢彬彬。
委托代理人（特别授权代理）：朱东岳。
原告杨大业诉被告王义峰、曾静、中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨大业委托代理人李向玲、被告王义峰、曾静、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大业起诉称：2012年12月28日，被告王义峰驾驶被告曾静所有的浙C×××××号轻型货车在天成街道大林村路口与原告杨大业驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告王义峰应负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经乐清市第二人民医院诊断为左股骨开放性骨折，右股骨骨折，失血性休克，左跟骨开放性骨折，右髌骨骨折，右额骨骨折，右上颌窦骨折，两肺挫伤，全身多处软组织挫裂伤。住院期间行多处内固定手术，出院医嘱二年后才可拆除内固定。经查，被告曾静所有的浙C×××××号轻型货车系由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司承保交强险和商业第三者责任险。故要求判令：1、被告王义峰、曾静连带赔偿原告杨大业医疗费89645.81元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、残疾赔偿金40745.60元（14552元／年×20年×14%）、护理费9789.30元（35731元／年÷365天×100天）、误工费19578.60元（35731元／年÷365天×200天）、营养费4000元（40元／天×100天）、交通费1000元、后续治疗费33000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2240元、复印费40元，合计211119.31元。扣除被告曾静已付的78337.13元医疗费，尚需赔偿132782.18元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司对上述赔偿款在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担优先赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告王义峰答辩称：1、对事故的经过及责任认定无异议。2、我是帮车主曾静拉货的，我们之间是雇佣关系，该赔的依法赔偿。
被告曾静答辩称：1、对事故的经过及责任认定无异议。2、我是肇事车浙C×××××轻型货车车主，被告王义峰是我雇佣的驾驶员。我的车投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司应在保险限额内先予赔偿原告。3、我为原告垫付医疗费78337.13元，非医保用药也应由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司答辩称：1、对事故的经过及责任认定无异议。2、浙C×××××轻型货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔。3、原告诉求的医疗费应扣除非医保用药19056.42元。住院伙食补助费和营养费应按每天30元计算。护理费应按上一年度服务业的最低标准计算。鉴定的误工期限应计算至定残日前一天。交通费、精神损害抚慰金过高，请法庭酌情确定。后续治疗费应按实际合理发生为准。复印费、鉴定费不在保险合同赔偿范围内。
经审理查明，被告王义峰系被告曾静的雇佣驾驶员。2012年12月28日18时30分许，被告王义峰驾驶被告曾静所有的浙C×××××号轻型货车在乐清市天成街道大林村路口与原告杨大业驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，被告王义峰应负事故的全部责任，原告无责任，被告王义峰对事故认定不持异议，并签字认可。原告伤情经乐清市第二人民医院诊断为左股骨开放性骨折、右股骨骨折、失血性休克、左跟骨开放性骨折、右髌骨骨折、右额骨骨折、右上颌窦骨折、两肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗36天，住院期间施行左股骨骨折切复钢板内固定术，右股骨骨折、右髌骨骨折切复髓内钉固定术，左跟骨折切复植骨钢板固定术。2013年4月23日，经原告申请，本院委托温州律证司法鉴定所对原告伤残等级（因果关系）、后续治疗费及“三期”进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人杨大业因交通事故致左股骨开放性骨折、右股骨骨折、失血性休克、左跟骨开放性骨折、右髌骨骨折、右额骨骨折、右上颌窦骨折、两肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤；经治疗后遗留颜面部多处瘢痕形成，左足内侧纵弓结构破坏，左踝关节活动受限，其损伤及后遗症与本次外伤存在因果关系。遗留颜面部多处瘢痕形成的伤残等级评定为X级（10级），遗留左足内侧纵弓结构破坏的伤残等级评定为X级（10级），遗留左踝关节活动功能部分受限的伤残等级评定为X级（10级）。2、被鉴定人杨大业后续治疗费用难以具体评估（预计左股骨内固定拆除手术约为8000元，右股骨内固定拆除手术约为7000元，右髌骨内固定拆除手术约为3000元，左跟骨内固定拆除手术约为6000元，颜面部磨削整形手术约为9000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用，以上费用供参考），建议按实际合理发生为准。上述整容手术费用仅对瘢痕的性质、颜色和宽度进行修复改善，并不影响瘢痕的长度。所以，整容后不影响原伤残等级。3、被鉴定人杨大业的误工期限一期治疗（内固定术等）为140天；二期治疗（内固定拆除术等）为60天。护理期限一期治疗（内固定术等）为70天；二期治疗（内固定拆除术等）为30天。营养期限一期治疗（内固定术等）为70天；二期治疗（内固定拆除术等）为30天。以上期限均自受伤之日起计算。对于上述鉴定结论，原、被告均表示无异议。原告同时表示改变其后续治疗费的诉讼请求，主张后续治疗费按实际发生后另案处理。
另查明，被告曾静所有的浙C×××××号轻型货车系由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期限自2012年9月16日零时起至2013年9月15日二十四时止，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险限额为200000元，未保不计免赔，被保险车辆负事故的全部责任，保险公司享有20%的免赔率。
以上事实有原、被告陈述、身份证、常住人口信息、工商登记信息、机动车登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、手术记录、诊断报告、出院记录、医疗证明、司法鉴定意见书、住院费用清单、门诊费用票据、住院费用票据、交通费票据、取证复印费票据、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车辆保险条款等证据证实。
本院认为，因健康、身体、财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告王义峰驾驶机动车，未遵守交通法规，以致肇事，造成原告杨大业受伤，应负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告曾静作为接受劳务一方，应对被告王义峰的侵权行为承担赔偿责任。因此，原告要求被告王义峰承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权方予以赔偿。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告曾静承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司要求在本案扣除非医保费用部分，没有法律依据，本院不予采纳。温州律证司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定和相关准则，本院予以确认。原告主张后续治疗费按实际发生后另案处理，本院予以许可。经本院核实，原告支出的住院及门诊医疗费为88836.48元，该医疗费有病历、住院费用清单和正规的医疗费票据相互印证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金40745.60元，符合法定赔偿标准，予以支持。原告未能提供护理人员的收入证明，护理费可按浙江省2011年全社会单位在岗职工年平均工资标准35731元计算，护理期限应以鉴定的70天（一期治疗）为准，护理费计6852.52元（35731元／年÷365天×70天）。原告系因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一日止，计116天。原告未能提供最近三年平均收入证明和其所从事的行业，误工费应按2011年浙江省居民服务和其他服务业年平均工资24955元计算即7930.90元（24955元／年÷365天×116天）。原告主张的营养费过高，可酌情确定为每天30元，营养期限以鉴定的70天（一期治疗）为准，营养费计2100元（30元／天×70天）。原告提供的836元交通费票据与其就医和鉴定支出的交通费基本相当，应以其提供的票据金额予以确定。原告主张精神损害抚慰金过高，可酌情确定为5000元。原告主张鉴定费2240元、取证复印费40元，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持。上述本院确定的各项赔偿款合计为155661.50元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金40745.60元、护理费6852.52元、误工费7930.90元、交通费836元、精神损害抚慰金5000元，合计71365.02元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费78836.48元、住院伙食补助费1080元、营养费2100元，合计82016.48元的80%即65613.18元。上述两项赔偿款合计为136978.20元。被告曾静应赔偿原告医疗费78836.48元、住院伙食补助费1080元、营养费2100元，合计82016.48元的20%即16403.30元；赔偿原告鉴定费2240元、取证复印费40元，合计2280元。上述两项赔偿款合计为18683.30元。被告曾静预付原告医疗费78337.13元，可在赔偿款中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告杨大业保险金136978.20元。抵扣被告曾静多出的预付款59653.83元，尚需支付原告杨大业77324.37元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、被告曾静赔偿原告杨大业交通事故赔偿款18683.30元。抵扣被告曾静预付原告的78337.13元，多出的预付款59653.83元可在被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款项中抵扣后，与被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。
三、驳回原告杨大业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告杨大业负担258元，被告曾静负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 南子秋
二〇一三年五月二十日
书记员 王 政
注：（1）审判笔录经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。
（2）法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，
应当签名或盖章。
（3）法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请
求补充或改正。当事人承认没有错误后，应当签名或盖章。
（4）审判笔录用续页。