wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初78号
原告：李延荣，女，1990年5月27日出生，汉族，山东移动客服一中心员工，住济南高新区孙村街道流海庄***号。
委托诉讼代理人：李荣霞（原告李延荣之母），住址同上。
委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被告：李长英，女，1962年4月10日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村街道流海庄**号。
委托诉讼代理人：吕仁山（被告李长英之夫），住址同上。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
原告李延荣与被告李长英不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延荣及其委托诉讼代理人李荣霞、王萍，被告李长英的委托诉讼代理人吕仁山、马明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李延荣向本院提出诉讼请求：1、判令李长英返还现金36820元。2、诉讼费由李长英承担。事实和理由：李延荣系李长豹之女，李长英系李长豹的姐姐，李长豹于2015年5月11日因病死亡。李长豹生前在流海庄承包村责任田地两块计0.688亩，并在该责任田上种植了果树。2015年3月，因政府征用本村土地，对地上物进行了清点，后于2015年7月发放了李长豹地上物补偿款36820元，但李长英将该款领走。李延荣作为李长豹的法定继承人，多次找李长英索要该款未果，特诉至法院，请求依法裁判。
李长英书面答辩称，一、其领取地上物补偿款36820元，是经过李长豹本人认可的，不属于不当得利。1、2015年3月23日，政府征用涉案土地，进行现场地上物清点填写一份地上物调查登记表时，当时村里李长豹所在的第七组员大部分都在，李长豹本人也在场，产权人变更为李长英是经过李长豹本人现场认可的，因此，所获得补偿款应当支付给李长英。2、地上物调查登记表系高新区政府征地文件，会严格产权人，现场调查地上附着物时，现场除了李长豹本人，还有高新区政府派来的现场四个勘测调查人。此外，还有李长豹所在组组长刘希孟、村长李世和等人。为了协助法院查明案情，组长刘希孟、村长李世和、村里均出具证明，证明2015年3月23日现场勘测时，李长豹不仅在场，而且认可把地上附着物产权变更为姐姐李长英。3、李长英领取征地补偿款，是基于地上物调查登记表填写的产权人。如果李延荣认为地上物调查登记表登记错误，应当先行向产权登记部门主张权利，变更涉案土地产权人为李长豹。4、李长豹本人系2015年5月11日去世，去世之前调查的地上物产权权属，征地补偿大事，如果未经他本人认可，他本人不可能不去讨要说法。高新区政府也不可能，更不敢直接填写产权人为李长英。二、李长豹把地上附着物产权转让给李长英主要原因是因为李长豹曾结婚四次，彩礼、结婚花费巨大，李长英多次借款帮助其弟弟李长豹。为了偿还部分欠款，把地上附着物产权变更为姐姐李长英。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李长英提交了《地上附着物调查登记表》、李长豹所在村委会及村长李世和出具的证明、李长豹所在组的组长刘希孟出具的证明，证明李长豹系自愿将产权人变更为李长英。李延荣认为调查登记表产权人未经李长豹签字确认，上述两份证明也不能证明李长豹同意将产权转让给李长英。本院认为，李长英提交的《地上附着物调查登记表》与李延荣提交的《地上附着物调查登记表》相同，该调查登记表载明产权人为李长英，且经勘测调查人、审核人及流海村村委会签字、盖章确认，本院对该调查登记表真实性予以认定。李长英提交的李长豹所在村委会及村长李世和出具的证明、李长豹所在组的组长刘希孟出具的证明，能够相互印证，足以证实李长豹在实地勘测现场认可由李长英在其承包地的地上附着物调查登记表的产权人签字处签字捺印。李延荣虽对李长英提交的上述证据有异议，但未提交足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，故本院对李长英提交的证据的证明力予以认定。2、孙长英提交了2013年8月2日、2014年7月7日银行取款记录及证人证言，证人身份证复印件，证明其多次接济帮助弟弟李长豹是李长豹现场认可变更的直接原因。李延荣认为两份银行取款明细均系复印件，未加盖银行业务章，无法证实其真实性，且无法证明该款系李长英借给李长豹的借款。在此之前，李长豹其他地上物补偿款已经领取十多万元，已无借款必要。对证人证言有异议，证人未出庭作证，证人证言内容并非客观真实，不存在李长豹向被告借款的事实。本院认为，孙长英提交的两份银行取款记录，无法证实其取款用于李长豹借款，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。证人证言未经证人出庭作证，亦与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李长豹系济南高新技术产业开发区孙村街道流海村村民，于生前原有承包村责任田地两块共计0.688亩。因政府征用，流海村于2015年3月23日对李长豹承包责任田上种植的果树进行调查，并制作《地上附着物调查登记表》。李长英在该表的产权人签字处签名并捺印，并经勘测调查人、审核人及济南高新技术产业开发区孙村街道流海村民委员会分别签字、盖章确认。当时，李长豹本人在现场。2015年5月14日，李长英依据《孙村片区杨家河支沟项目占地地上物补偿费用明细表》领取地上物补偿款36820元。
另查明，李长豹于2015年5月11日死亡，李延荣系李长豹之女，李长英系李长豹的姐姐。
本院认为，李长豹在政府组织对其承包地上的果树进行实地勘测调查时，虽然其在现场，但并未在《地上附着物调查登记表》的产权人处签字，而是由李长英在该表上作为产权人签字捺印。李长豹所作的行为，即认可其将地上物的产权人变更为李长英，系处分自己权利的行为，并不违反法律规定，本院予以确认。2015年3月23日，济南高新技术产业开发区孙村街道流海村民委员会制作地上附着物调查登记表，确认李长豹责任田上的地上附着物产权人登记在李长英名下，李长英据此领取地上物补偿款36820元。李延荣主张该责任田及地上物系李长豹所有，李长英取得地上物补偿款系不当得利，应当予以返还。但其提交的《地上附着物调查登记表》记载产权人为李长英，且李长英提交的证据足以证实李长豹自愿将其承包田上的附着物的产权人变更为李长英，李延荣未提供足以反驳的相反证据，故李长英取得该地上物补偿款有事实依据，并非不当得利。因此，本院对李延荣的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李延荣的诉讼请求。
案件受理费721元，由原告李延荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16268号
罪犯唐永星，男，汉族，1973年9月25日出生，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月三十日作出（2005）红中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人唐永星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）云高刑终字第190号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年二月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1053号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第546号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年五月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第10736号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；二〇一三年七月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第13731号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐永星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐永星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐永星减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月8日起至2026年1月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00046-1号
申请执行人陈金昌，住所地盘山县。
被执行人刘利娟，女，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）盘县民二初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈金昌据此向本院申请强制执行被执行人刘利娟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币17052元、案件受理费113元、执行费155元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2012）盘县民二初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1293号
原告：张野，男，1981年5月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，东方航空云南公司员工，住昆明市西山区，
被告：王鼎，男，1980年6月9日出生，回族，住昆明市五华区，
原告张野与被告王鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张野到庭参加诉讼，被告王鼎经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张野向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元；2、判令被告支付原告自起诉之日至欠款实际清偿之日止的利息，以年利率6%计算；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告合伙在昆明市宝善街57号开花园餐厅，2016年9月，经各个投资人决定终止合作，并对餐厅的债权债务、资产等进行清算和分配，被告确认原告应退得7万元，但由于账目及餐厅剩余资产由被告掌管和支配，为便于折现，最终确定由被告退还原告7万元，但因被告资金紧张，于是向原告出具一份《借条》，该款项转化为被告向原告的借款，被告承诺会尽快将原告应得的7万元以现金或转账方式支付给原告，后原告多次催告但被告一直未还款。
被告王鼎缺席，无答辩意见。
原告张野在本案诉讼期间提交了以下证据材料：1、出资协议书、穆迪咖啡屋出资协议书各一份；拟证明7万元借条的来源；2、借条一份，拟证明原、被告之间原为合伙关系，后散伙结算，被告欠原告7万元款项的情况。
被告王鼎未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2016年9月30日，被告王鼎向原告出具《借条》，载明：今借到张野人民币7万元，借款人王鼎（手印）；。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张该笔借款系与被告合伙经营终止后结算确定由被告退还原告7万元，双方的借贷关系系因被告欠其结算款，被告暂时不能还款，因此向原告出具了《借条》，且因被告缺席，无答辩及质证意见，结合原告提交的《出资协议书》、《穆迪咖啡屋出资协议书》及《借条》中所写“借到张野人民币7万元”及民间交易习惯、生活经验，原告主张该笔借款系合伙经营终止后结算款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告张野为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告王鼎为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务。再次，《借条》中未约定还款日期，故原告可以随时向被告主张履行还款义务，原告自2017年2月13日提起诉讼至今，被告王鼎均未向原告履行还款义务，故原告请求被告王鼎归还借款的诉讼请求，本院予以支持。最后，关于利息，《借条》中并未约定利息，现有证据也不能证明原、被告之间存在利息的约定，但被告王鼎逾期未归还借款，其行为构成违约，被告王鼎应当承担自原告提起诉讼之日起（即2017年2月13日）的逾期还款违约责任，原告主张的逾期利息未超过法律法规的限制性规定，本院予以支持。
另外，关于原告主张的保全费，现有证据并不能证明原告采取了保全措施，且未提交采取保全措施支出的保全费凭证，故原告的该项主张，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王鼎于本判决生效后十日内向原告张野偿还借款本金人民币7万元及逾期利息（自2017年2月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元（减半收取），由被告王鼎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李云会
二〇一七年五月三日
书记员 赵 琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第89号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：蔡福军。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称“农业银行”）与被告蔡福军信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的特别授权委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告蔡福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行起诉称：2009年6月11日，被告蔡福军向原告农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××75的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告共欠原告透支本金7983.12元、利息1486.01元、滞纳金461.51元，共计9930.64元。该卡透支后，原告多次向被告催讨未果。现原告农业银行起诉请求判令：被告蔡福军偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息共计9930.64元（其中本金7983.12元、利息1486.01元、滞纳金461.51元），并支付自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，被告偿还了部分本金，故原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡计至2014年4月27日止的透支本金6483.12元、利息2211.81元、滞纳金461.51元，共计9156.44元，并支付自2014年4月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
原告农业银行为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，用以证明被告蔡福军向原告申请办理了金穗贷记卡一张以及双方约定的利息、滞纳金、超限费等计算标准的事实。
3、被告催收账户基本资料、催收账户交易明细、信息明细、交易信息各一份，用以证明被告使用卡号为40×××75的金穗借贷记卡消费透支，截至2014年4月27日止，尚欠原告透支本金6483.12元、利息2211.81元、滞纳金461.51元，共计9156.44元的事实。
被告蔡福军未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告农业银行提交的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告农业银行提供的上述证据材料具有证据的证明效力，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2009年6月11日，被告蔡福军向原告农业银行申请金穗贷记卡，后原告向被告发放了卡号为40×××75的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年4月27日，被告尚欠原告透支本金6483.12元、利息2211.81元、滞纳金461.51元，共计9156.44元，已严重违反《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。根据金穗贷记卡领用合约的规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告若超过信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收得利；被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告任何帐户中划收，并可以就被告的违约行为对外进行公开披露；被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关帐户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。
本院认为：原告农业银行与被告蔡福军之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持贷记卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，被告应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡福军于本判决生效后十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金6483.12元、利息2211.81元、滞纳金461.51元，共计9156.44元，并支付自2014年4月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡福军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张 振
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3208号
上诉人（原审原告）：孙仲良，男，1950年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城镇育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董豪，该公司员工。
上诉人孙仲良因与被上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
孙仲良上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为结算单仅有项目部财务徐卫斌结算劳务报酬证据不足而不予支持，本人不同意，因为平时付工资也是仅有项目部财务徐卫斌的工资单，就可以拿到工资了，并没有其他人签字。补充提供与朱永成通话录音光盘2份、通话内容文字摘要2份。
中达公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
孙仲良向一审法院起诉，请求判令中达公司支付2013-2014年拖欠工资27500元并支付该款按年利率10%计算四年的利息损失11000元。
一审法院认定事实：2014年12月28日，抬头为“中达公司香梅人家二期工程项目部勤杂人员2013年全年工资结算单”的单子载明，孙仲良为预算员，2013年2月7日至2013年10月31日工作天数264天，工资总额110000元，已领工资85000元，实际应付25000元，费用报销2500元，实际应付2500元。表格下方备注内容为：工资总额112500元，2013年已付40000元，2014年已付45000元，尚欠27500元。该表格制表人为徐卫斌，但落款处项目主管、项目经理、出纳会计栏均无人签字。该表格另有一段手写内容为：“中达建设集团股份有限公司：兹有朱永成承建无锡香梅人家二期工程至今尚欠孙仲良工资详见本工程结算单。财务：徐卫斌。2016年3月19日”。
一审法院认为：孙仲良自认受雇于朱永成，中达公司亦认可朱永成系案涉项目负责人，并认可孙仲良在案涉项目中工作，故原审法院对孙仲良受雇于朱永成在案涉项目部工作的事实予以确认。孙仲良主张尚有拖欠的劳务报酬27500元未能领取，但其提供的结算单仅有项目部财务徐卫斌签字，并无项目负责人朱永成签字确认，且其也无法提供证据证明朱永成授权徐卫斌结算劳务报酬，故其以上述结算单为由主张拖欠的劳务报酬27500元，证据不足，难以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙仲良的诉讼请求。案件受理费763元，减半收取381.50元，由孙仲良负担。
二审中，上诉人孙仲良提交通话录音及文字摘要各一份，拟证明项目部经理朱永成欠付孙仲良27500元工资的事实予以确认。经质证，中达公司认为该证据系孙仲良单方制作，对证据的真实性有异议，无法确认通话方是否朱永成本人，且是否拖欠报酬均系孙仲良与朱永成之间的债权债务，与中达公司无关。本院经审查认为，孙仲良未提供证据录音中通话对方的身份情况，中达公司亦对此提出异议，故对该份证据不予认定。
被上诉人中达公司未向本院提交新的证据。
综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，孙仲良主张尚有拖欠的劳务报酬27500元未领取，但其提供的结算单仅有“徐卫斌”签名，并无中达公司签名盖章或者项目负责人朱永成签字确认，且其也无法提供证据证明朱永成曾授权徐卫斌结算该笔劳务报酬或者此前双方存在以该种方式结算劳务报酬的惯例，故其以上述结算单为由主张拖欠的劳务报酬27500元，证据不足，难以支持。
综上所述，孙仲良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由孙仲良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴佳易
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执字第211号
申请人杨某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第628号民事判决书，于2016年5月7日向被执行人王某某出执行通知书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一六年七月四日
书记员 李建军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初157号
原告：中化二建集团有限公司。
住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，中化二建集团有限公司董事长。
委托代理人：张伟、施一弓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告：云南解化清洁能源开发有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦2楼。
法定代表人：王磊，云南解化清洁能源开发有限公司董事长。
被告：云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司。
住所地：云南省红河州开远市小花桥。
负责人：罗飙，云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司总经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：余大勇，男，汉族，1965年8月29日生，住云南省红河州开远市，系云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司员工，代理权限为一般授权。
本院在审理原告中化二建集团有限公司诉被告云南解化清洁能源开发有限公司、云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中化二建集团有限公司于2017年7月20日向本院提出书面撤诉申请，称“因申请人与被申请人达成和解，故申请撤回起诉”。
本院认为：原告中化二建集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中化二建集团有限公司撤回对被告云南解化清洁能源开发有限公司、云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司的起诉。
案件受理费83837元，减半收取为41918.50元，由原告中化二建集团有限公司承担，其余41918.50元退还原告中化二建集团有限公司。
审判长 杨海波
审判员 谭 延
审判员 薛少倩
二〇一七年七月二十日
书记员 邹健乾
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执字13号
申请执行人：陈某，女，汉族，生于1968年8月12日。
被执行人：赵某，男，汉族，生于1968年10月21日。
关于陈某申请执行赵某为离婚纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，现双方自行达成执行和解，申请人陈某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1353号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年七月六日
书记员 刘丰超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终419号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫海滨，男，1974年4月25日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化。因本案于2016年6月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人卫海滨犯非法制造枪支罪一案，于2017年8月9日作出（2017）川1502刑初138号刑事判决，以被告人卫海滨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年。被告人卫海滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卫海滨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）卫海滨申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卫海滨撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 邓兵
审判员 朱琳
二〇一七年九月五日
书记员 温涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2063号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京数字软通科技有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村55号108室。
法定代表人张立光，经理。
本院在审理原告朱树军与被告北京数字软通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年三月十三日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第10号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍所在地吉林省四平市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月27被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2014年1月15日继续取保候审。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉（2013）第136号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日13时31分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豪爵125型两轮摩托车沿中央西路南侧非机动车道，东西逆向行驶到中心医院住院处门前时，与相对方向右转弯李某某驾驶的捷达车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。
经四平市公安局司法鉴定中心理化鉴定（四公鉴字（2013）713）被告人赵某某静脉血液酒精190.8mg／100ml，经道路交通事故责任认定（四公交认字（2013）737号）被告人赵某某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人赵某某的供述和辩解；2、被害人李某某的证言；3、到案经过、身份证明、理化鉴定等相关书证。
公诉机关认为：被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在法庭审理过程中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及所列证据无异议，并认罪、悔罪。
经审理查明：被告人赵某某于2013年11月15日13时31分许，醉酒后驾驶豪爵125型两轮摩托车沿中央西路南侧非机动车道，东西逆向行驶到中心医院住院处北侧门前时，与相对方向右转弯李某某驾驶的捷达轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经四平市公安局司法鉴定中心理化鉴定（四公鉴字（2013）713）被告人赵某某静脉血液酒精190.8mg／100ml，经道路交通事故责任认定（四公交认字（2013）737号）被告人赵某某负事故全部责任。案发后，被害人李某某报案，被告人赵某某因在事故发生后被人殴打，造成头颈部被打骨折住进四平市中心医院接受治疗。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的证言，证实2013年11月15日13时30分许，李某某驾驶捷达轿车沿中央西路由西向东行驶到中心医院住院处门前绿岛开口处向右转弯行至南侧非机动车道时，与一辆由东向西逆向行驶的二轮摩托车相撞。事故发生后，对方摩托车摔倒，李某某下车看了车损失情况后，因要求摩托车驾驶人给其修车，与对方发生争执，并闻到对方摩托车驾驶人有很大的酒味，便打电话报案。
2、道路交通事故认定书，证实在本次事故中，驾驶人赵某某的交通安全违法行为是导致此次交通事故的全部过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定赵某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。
3、交通事故现场勘验笔录及现场事故照片，证实肇事车辆事故的现场情况。
4、车辆痕迹检验报告，证实根据现场勘查，结合事故车辆碰撞、损坏部位，豪爵120型二轮摩托车前轮轮胎右侧胎壁摩擦痕迹系与捷达轿车左前车门下端处碰撞所致，痕迹吻合。
5、四平市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告【四公鉴（理化）字（2013）737号】，证实从送检的赵某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为190.8mg／100ml。
6、扣押物品文件清单，证实案发后，公安机关将被告人赵某某驾驶证一个予以扣押。
7、归案经过，证实2013年11月15日13时35分，四平市公安局事故处理大队接到事故当事人李某某报案，称在铁西区中心医院住院处附近发生一起摩托车与捷达轿车相撞的交通事故，故派警前往事故现场。赵某某在发生事故后，头颈部被打伤造成骨折入住四平市中心医院接受治疗，没有逃避调查的行为。
8、交通事故扣留车辆返还凭证（存根），证实公安机关因检验、鉴定完毕，将李某某所有的捷达轿车、赵某某所有的二轮摩托车予以发还。
9、户籍证明、无前科劣迹证明，证实被告人赵某某的自然情况，无前科劣迹。
10、四平市中心人民医院出具的伤情证明，证实被告人赵某某出院诊断为脑震荡、右眼钝挫伤、头皮挫伤、右侧上颌骨额突骨折、面部擦伤、颈间盘膨出。
11、光碟一张，证实被告人赵某某接受审讯及案发现场监控拍摄的情况。
12、被害人李某某的情况说明，证实被告人赵某某酒后驾驶，造成被害人李某某所驾驶的捷达轿车左前车门、倒车镜、前挡风玻璃等损坏，经自行和解，被告人赵某某已赔偿被害人李某某各种经济损失2000元。并表示对被告人赵某某的过错行为表示谅解，不再追究被告人赵某某的刑事附带民事责任。
13、评估报告，证实被告人赵某某一贯表现良好，无前科劣迹，其社区意见适用社区矫正。
14、被告人赵某某的供述，供认2013年11月15日下午13时20分许，被告人赵某某酒后驾驶号豪爵125型二轮摩托车沿中央路南侧非机动车道由东向西行驶至中心医院住院处时，与相对方向右转弯行驶的一辆捷达车发生碰撞，造成对方车辆损坏。后因修车问题双方而发生争执，开轿车的一方有三个男子将其打伤。
上述证据相互吻合一致，足以证实本院认定的事实。
被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某犯罪后，能主动赔偿因危险驾驶所造成被害人车辆财产的损失，并得到了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 李 响
人民陪审员 皮淑梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 娄思伊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1176号
原告田某某，女，汉族，住大同市城区。
被告武某某，男，汉族，住同上。
原告田某某诉被告武某某离婚一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员张文敬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告2010年经人介绍认识，于2011年9月登记结婚，均系再婚。婚后双方育有一子，名武某某，现年4岁。由于婚前双方了解不够深，感情基础薄弱，双方的生活习惯，处事方式差异太大，婚后经常发生矛盾，被告对孩子也很冷漠，孩子生病了也很少问及，从不陪孩子说话、玩耍。原告多次和被告沟通，但被告并不改正。因被告经常对原告谩骂侮辱，不信任，使原告对被告的感情日渐薄弱，现已经分居三年，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子武某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3500元，从判决之日起至18周岁，大同市城区房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告武某某辩称，我不同意离婚，我们结婚是建立在感情基础上的，现在我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年9月登记结婚，双方均系再婚。婚后双方于2012年生育一子，名武某某。双方婚后因为琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，因家庭琐事发生纠纷，应当首先考虑以其他方式妥善解决，轻易论及离婚，显系不妥。据此，依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准田某某与武某某离婚。
案件受理费300元减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一六年六月八日
书记员 李逐淼
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第168号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地为江西省景德镇市珠山区。1998年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元，2009年9月18日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月6日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人徐某某曾租李某某的店面，因停车问题产生矛盾，便想伺机报复。2015年3月22日21时左右，徐某某叫他的朋友“志华”开车，到黄泥头地铁附近，在省地质队门口拦下一辆铲车，谎称要铲自家房子，以500元雇佣铲车司机，来到XXX号李某某家门口。徐某某指挥铲车，挖李某某家的一间房间，造成房屋和卷闸门损失，共计人民币10740元。
上述指控，公诉机关提供了房屋租赁合同、刑事判决书、常住人口信息、抓获经过等书证；证人李某的证言；被害人李某某、朱某某的陈述；被告人徐某某的供述；财物估价评估报告书；徐某某的现场指认笔录、李某的辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人徐某某在庭审中对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某某曾因租赁李某某的店面，与李某某发生矛盾。2015年3月22日21时许，徐某某叫其朋友“志华”开车到景德镇市黄泥头地铁附近，在省地质队门口拦下一辆铲车，谎称要铲自家房子，以500元雇佣铲车司机，将铲车开到XXX号李某某家门口。徐某某指挥铲车，将李某某家的一间房间铲倒，造成房屋和卷闸门损失。经评估，房屋损失价值人民币9940元，卷闸门损失价值人民币800元。案发后，徐某某赔偿了被害人李某某经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有由公诉人当庭出示并宣读的下列证据为证：
被害人朱某某的报案陈述，证明其母亲因租房一事与隔壁开洗车店外号叫“波波”的发生过不愉快。2015年3月22日晚9时30分左右，其母亲李某某位于黄泥头桥头5号的房子被人用推土机推倒了一间。
被害人李某某的陈述，证明2014年隔壁洗车的男子（徐某某）要租其三间房子中的南面一间，因不想租给他发生过矛盾。2015年3月22日晚9点半左右，其位于黄泥头桥北的房子靠北面的一间被人用推土机推倒，其往外追出门看到一辆推土机往耐火厂方向开，洗车的男子站在被拆房子旁边的空地上，后其儿子朱某某赶到现场报了警。
证人李某的证言，证明2015年3月22日晚上9时30分左右，其开着铲车往湘湖方向去，在黄泥头地质队门口被一辆黑色轿车拦下，当时车上有两个人，一个光头，另一个是短发男子（指徐某某），短发男子跟其说想让其去帮忙他家铲房子。到了黄泥头桥头看到房子后告诉该男子要伍百元，男子同意后其就问如何铲，男子告诉其把房子的柱子铲下，卷闸门不要了，其就开铲车对着最外围的墙推了一下。男子说灰尘太大，让其不要铲了，其准备走时被拆房子附近跑出一老人，其就开铲车走了。
店面租赁合同，证明李某某将其位于XXX号的一间店面于2014年6月租赁给徐某某使用。
辨认笔录，证明经证人李某对12张不同男性免冠照片进行辨认后指出，5号照片中的男子（徐某某）是2015年3月22日晚雇请其铲倒黄泥头桥头一间平房的人。
6、现场指认笔录及照片，证明经徐某某指认，黄泥头5号系其于2015年3月22日晚故意毁坏财物案的现场。
7、财物价格评估报告书，证明黄泥头北桥头李某某家被损房屋价值人民币9940元，卷闸门价值人民币800元。
被告人徐某某的供述，证明其因租李某某家房子一事与李发生纠纷，2015年3月22日晚9时许，其叫朋友“志华”开着马自达汽车到黄泥头地铁附近，在地质队门口拦下一辆铲车，其跟司机说请他去挖下自家的房子。他们到了李某某家平房前面，其指挥铲车司机将房子最右面的一根梁柱给挖断了，造成那间房子坍塌，后李某某从家里追出来，其就上了“志华”的车走了。
谅解书及收据，证明徐某某赔偿了被害人李某某经济损失2万元，其行为得到了被害人的谅解。
抓获经过，证明2015年5月5日上午11时左右，公安民警得到线索，徐某某在黄泥头附近出现，经蹲点守候，15时左右在黄泥头桥头一洗车店内将其抓获归案。
本院（2003）珠刑初字第143号刑事判决书、释放证明材料，证明徐某某于1998年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；于2003年10月因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元，于2009年9月18日刑满释放。
常住人口信息，证明被告人徐某某的身份等情况。
上列证据经法庭质证、辩证、确认，证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人徐某某故意毁坏财物的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物，价值人民币10470元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人徐某某归案后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 易 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 熊龙飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠刑初字第168号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘某，男，1996年11月18日出生于安徽省，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地均为：安徽省。2015年11月7日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年11月18日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，于同年11月19日被衡阳市公安局珠晖分局取保保候审在其居住地。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕164号起诉书指控被告人刘某涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生组成的合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。后因被告人刘某脱逃，本院于2016年2月29日裁定中止审理，现被告人到案，本院于2016年4月1日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月8日，被告人刘某在衡阳市珠晖区东风南路艾美理发店做学徒，于同年28日下午18时许，从该店收银台偷走现金340元及店老板王某的电动车钥匙，将车骑走，经鉴定，电动车价值人民币2757元。刘某于次日将电动车卖给祝某，得赃款1000元。为指控被告人刘某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、被告人的户籍资料及抓获经过材料等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人在拘役二个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处或单处罚金。被告人刘某辩称，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月8日，被告人刘某通过招工到被害人王某在珠晖区东风南路所开的艾美理发店做学徒。同月28日下午18时许，刘某为筹集到浙江打工的车费，趁王某外出、店员万某给客人理发之时，从艾美理发店的收银台处偷走现金340元及王某的电动车钥匙，并迅速走出店外，将王某停在门口的雅迪电动车(经鉴定，价值人民币2757元)骑走，刘某于次日将该电动车以1000元的价格卖给祝某后，坐车离开衡阳市。2015年11月7日，被告人刘某在得知被害人王某已报警后，主动到衡阳市公安局珠晖分局投案，且委托其家人赔偿王某的财物损失1400元，并取得了王某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘某的供述与辩解、被害人王某陈述、证人万某、祝某的证言、现场方位图及照片、辨认笔录、受害人的谅解书、鉴定意见、被告人的户籍资料、到案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额效大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有坦白情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人刘某在案发后，积极赔偿受害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。(罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  文 钢审 判 员  陈东升人民陪审员  邓忠生二〇一六年四月五日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2580号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）479号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年12月2日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××学号小型轿车上路行驶。当日22时30分许，当其驾车沿杭州市萧山区金城路由西往东行驶至金城路北干派出所附近地段时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为107.9mg／100mL。建议对被告人陈某判处拘役一个月至一个月十五日（可适用缓刑）并处罚金2000元至3000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十二月十日
书记员 许 熠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审873号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵盼华，农民。
被执行人张玉平，农民。
申请执行人于2016年6月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－296号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月26日作出（2015）B2－296号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年3月15日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费34665元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－296号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－296号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月八日
书记员 任建河
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：车盈慧，女，1991年3月8日出生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车盈慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,932.42元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,932.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2381号
原告：陈征辉，男，汉族，1968年4月4日出生。
委托代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。
被告：西安融丰融资担保有限责任公司。
法定代表人：蔡廷仪，职位不详。
被告：王妙珍，女，汉族，1974年4月27日出生。
本院在审理原告陈征辉与被告西安融丰融资担保有限责任公司、王妙珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈征辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈征辉撤回起诉。
本案案件受理费22755元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一七年一月十日
书 记 员 李兴梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2282号
原告曾远红，女，1972年8月16日生，汉族，住四川省德昌县德州镇中屯村，现住攀枝花市东区大渡口出租房。
委托代理人宋加军，男，1991年1月20日出生，汉族，无业，住攀枝花市东区九附六市场出租房。
被告夏桂林，男，1973年12月29日生，汉族，住四川省岳池县龙孔镇柏林湾村，现住攀枝花市仁和区弯腰村桥工处出租房。
本院于2015年7月15日立案受理原告曾远红诉被告夏桂林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾远红的委托代理人宋加军，被告夏桂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾远红诉称，自2013年5月17日起，被告先后于同年6月19日，2014年10月20日分别向原告借款8000元、1000元、2000元，合计11000元，拒不归还。侵害了原告的合法权益。现要求判令被告归还借款11000元。
被告夏桂林辩称，被告曾向原告借款8000元用于还债是事实，其余借款被告不知。
经审理查明，2013年5月17日，夏桂林向曾远红借款后，给曾远红出具了“今借到曾远红现金捌仟元整”的借条。2015年7月15日曾远红诉来本院，要求判令其诉讼请求，诉讼中，夏桂林提出：只向曾远红借款8000元，其余借款不知。曾远红提出借款三次，一次8000元，第二次1000元，第三次2000元，并当庭递交了2013年5月17日，夏桂林出具的借条、2013年6月19日、2014年10月20日，曾远红从中国邮政储蓄银行分别取款1000元、2000元的取款凭条。夏桂林质证后提出：借条是其书写，认可8000元，取款凭证与借款无关，不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据曾远红递交2013年5月17日，夏桂林出具的借条和夏桂林的陈述，能证实双方间民间借贷8000元的事实，依法应予保护。曾远红要求夏桂林给付借款8000元的诉请，本院支持；要求夏桂林给付借款3000元的诉请，依据曾远红2013年6月19日、2014年10月20日分别取款1000元、2000元的凭据，尚不足以证明该款借给了夏桂林，且未得夏桂林认可，本院不予支持。夏桂林所提只向曾远红借款8000元，另3000元不知的意见，与查明的事实相符，本院采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、夏桂林于本判决生效后十日内偿还曾远红借款8000元；
二、驳回曾远红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由夏桂林负担25元，曾远红负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石李莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15399号
原告王同录，男，1972年7月21日出生。
被告陈晶，女，1963年8月6日出生。
原告王同录与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同录到庭参加诉讼。被告陈晶经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王同录诉称：2013年6月9日，被告以做生意资金紧张为由向我借款10万元，并承诺于2013年9月9日还款，3个月利息为10%。我于当日从中国工商银行我个人的账户向被告的账户转款10万元，被告向我出具了借条。后被告逾期未还款。现我要求被告偿还借款10万元，并按照中国人民银行同期六个月期贷款利率支付自2013年9月9日至借款还清之日止的利息。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈晶未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告陈晶书写借条一张，载明：今有陈晶因公司周转向王同录借款人民币十万元，期限三个月（2013年6月9日至2013年9月9日），利息为本金的10%，到期本息还清。并在借条上加盖了北京京丰博大办公用品有限公司的公章。被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述及借条、中国工商银行个人账户汇款明细等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。被告向原告借款后应当在承诺的还款期限内及时还款。逾期未还应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然在借条上加盖了北京京丰博大办公用品有限公司的公章，但依据银行汇款记录可知，收款人为被告个人账户，故本院认定借款人为被告个人。被告逾期未还款应当支付利息，原告要求按照同期六个月期贷款利率计算利息，符合相关法律的规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晶于本判决生效后七日内偿还原告王同录借款十万元；
二、被告陈晶于本判决生效后七日内给付原告王同录自二○一三年九月九日至借款还清之日止的利息（按照本金十万元，中国人民银行同期六个月期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告陈晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 卢瑞云
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙 悦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5320号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处
负责人宋亮，系该分理处主任。
委托代理人：马广科
被告：祈伦山
本院在受理大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处诉祈伦山金融借款合同纠纷一案中，原告与被告自行和解。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉调件不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处负担。
审判员 那荣久
二〇一五年十月十日
书记员 李宏彦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3565号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告李海港。
被告徐田荣。
被告李小明。
被告张永波。
被告刘长信。
被告李玉红。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告李海港、徐田荣、李小明、张永波、刘长信、李玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张永波超到庭参加诉讼，被告李海港、徐田荣、李小明、张永波、刘长信、李玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李海港于2013年5月31日在赣榆农商行柘汪支行借款289000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告徐田荣、李小明、张永波、刘长信、李玉红提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经原告催要被告至今未还。请求依法判令被告李海港、徐田荣、李小明、张永波、刘长信、李玉红连带偿还借款本金289000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告李海港、徐田荣、李小明、张永波、刘长信、李玉红未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告李海港作为借款人、被告徐田荣、李小明、张永波、刘长信、李玉红作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李海港向原告赣榆农商行柘汪支行借现金289000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年5月10日偿还。借款由被告徐田荣、李小明、张永波、刘长信、李玉红提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人李海港如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李海港应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告徐田荣、李小明、张永波、刘长信、李玉红作为担保人，自愿为借款人李海港的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求六被告连带偿还借款289000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海港应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金289000元及利息（自2013年5月31日起至2014年5月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告徐田荣、李小明、张永波、刘长信、李玉红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5685元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5685元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0727执1491号
方俊剑、车世洪、车松：
申请执行人方俊剑与被执行人车世洪、车松机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2017）浙0727民初944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方俊剑向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人车松的银行存款17364元，支付给申请执行人方俊剑执行款16996元，缴纳诉讼费、执行费368元，其他执行请求申请人自愿放弃。现本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0727执1491号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初118号
原告：廖某，女，苗族，1973年11月5日出生，住湖南省吉首市。
被告：吴某，男，苗族，1978年12月16日出生，住湖南省吉首市。
本院在审理原告廖某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告廖某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告廖某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告廖某承担。
审 判 员 何筠
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1405号
原告张某，农民。
原告李和平，农民。
原告李某甲，农民。
原告李某乙，农民。
原告李某甲和李某乙委托代理人李和平，住郓城县。
被告李某丙，农民。
原告张某、李和平、李某甲、李某乙与被告李某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、李和平（原告李某甲、李某乙的委托代理人）已到庭，被告李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某、李和平、李某甲、李某乙诉称，2009年9月13日被告李某丙以做生意为由向李某某借现金17000元，约定利息一分，并为李某某出具了借据一份。2015年2月2日被告支付原告利息1000元，对其余欠款经原告方多次催要，被告拒不支付。李某某现已去世，原告张某系李某某之妻，婚后生育三个儿子即原告李和平、李某甲和李某乙。为维护原告方的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告李某丙偿还原告借款本金17000元及利息（自2009年9月13日计算至原告还款之日，扣除被告已支付1000元。）
被告李某丙未作答辩。
经审理查明，2009年9月13日被告李某丙以做生意为由向李某某借现金17000元，约定月利息一分，并为李某某出具了借据内容是：今贷到李某某现金壹万柒仟元正。（17000.00元）利息壹份（分）刘行村李某丙予制件厂09年9月13日。2015年2月2号被告李某丙支付原告1000元利息。原告张某系李某某之妻，原告李和平、李某甲和李某乙系李某某之子，李某某现已去世。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借据、郓城县公安局黄泥冈派出所出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告李某丙向李某某借款17000元并为李某某出具了借据，并在借款后履行了部分义务，支付了李某某利息1000元，被告李某丙和李某某之间的民间借贷关系成立。现李某某已去世，原告张某、李和平、李某甲和李某乙做为李某某的合法继承人请求被告李某丙履行还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已支付原告利息1000元，应在计算利息时予以扣除。被告李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某丙于判决生效后十日内偿还原告张某、李和平、李某甲、李某乙借款本金17000元及利息（利息自2009年9月13日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日，已支付的1000元利息予以扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 和丽英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第119号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈剑。
被执行人王少波，男，汉族，户籍住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××711X。
被执行人邱桂清，女，汉族，户籍住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××3146。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2012年6月26日作出的珠香计生征决字（翠香）（2012）第0513271号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人王少波、邱桂清于2008年12月3日政策外生育一个孩子，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人王少波、邱桂清征收社会抚养费人民币115740元。由于被执行人王少波、邱桂清未按期缴纳社会抚养费，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费19290元，并提供下列材料：1.申请执行书；2.香洲区计划生育局立案审批表；3.香洲区计划生育案件处理审批表；4.询问笔录；5.社会抚养费征收决定书，送达回证；6.分期缴纳社会抚养费承诺书，申请书；7.广东省行政事业性收费统一票据；8.居民户口簿及身份证；9.结婚证；10.出生医学证明；11.疾病证明书；12.房地产权登记表；13.社会抚养费催缴通知书，快递单，投递记录；14.《广东省人口与计划生育条例》《社会抚养费征收管理办法》（节录），历年社会抚养费征收金额对照表。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（翠香）（2012）第0513271号社会抚养费征收决定有事实和法规依据。珠香计生征决字（翠香）（2012）第0513271号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人王少波、邱桂清，被执行人王少波、邱桂清在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订分期缴纳社会抚养费承诺书后，缴纳了首期社会抚养费人民币57870元。2015年6月26日第四期社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人王少波、邱桂清至今仍未缴纳，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人王少波、邱桂清在分期缴纳社会抚养费承诺书中所作的承诺，向本院申请强制执行第四期社会抚养费人民币19290元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（翠香）（2012）第0513271号社会抚养费征收决定（征收社会抚养费人民币19290元），本院准予强制执行。
审判长 王梦辉
审判员 冯丽萍
审判员 董咏瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢丹丹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初249号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人林建，男，1983年3月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌买卖身份证件，于2018年3月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。经本院决定，于2018年5月3日对被告人林建取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）233号起诉书，指控被告人林建犯买卖身份证件罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月份，被告人林建以人民币800元的价格从微信名为“大套驾驶证身份证资格证”（微信号：×××）的人处购买伪造的准驾车型为A2的机动车驾驶证一本。案发后，被告人林建被公安机关依法抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人林建通过他人购买伪造的机动车驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。
被告人林建在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年7月份，被告人林建以人民币800元的价格从微信名为“大套驾驶证身份证资格证”（微信号：×××）的人处购买伪造的准驾车型为A2的机动车驾驶证一本。案发后，被告人林建被公安机关依法抓获归案。
上述事实，被告人林建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、林某证言，机动车驾驶证及复印件，微信聊天记录，快递邮寄清单，到案经过，违法犯罪记录查询，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建通过他人购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人林建犯买卖身份证件罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款（买卖身份证件罪）、第五十二条第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人林建犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一八年五月二十二日
书记员 张钰杭
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民保字第00009号
申请人王俊伟，男，1971年8月6日出生，汉族。
被申请人西安市宏达煤炭有限责任公司，住所地西安市建国路一巷。
法定代表人雷选利，系公司总经理。
申请人王俊伟与被申请人西安市宏达煤炭有限责任公司因买卖合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人西安市宏达煤炭有限责任公司在陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司的应收账款人民币160万元和在渭南市煤炭运销集团有限责任公司的应收账款人民币100万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王俊伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司不得就所欠西安市宏达煤炭有限责任公司的应收账款人民币160万元予以清偿；渭南市煤炭运销集团有限责任公司不得就所欠西安市宏达煤炭有限责任公司的应收账款人民币100万元予以清偿。如需清偿，由我院提存该款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑虹
二〇一五年十二月一日
书记员 党秀琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4098号
罪犯李述琼，女，1988年2月7日出生，汉族，贵州省大方县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年2月3日作出（2012）甬镇刑初字第51号刑事判决，认定李述琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李述琼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯李述琼的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李述琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李述琼减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年4月9日起至2026年4月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3285号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3285号原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初132号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人田锋，男，汉族，1998年11月16日出生，住海南省海口市龙华区。因本案于2016年12月31日被行政拘留十五日，2017年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年12月23日18时许，被告人田锋到海口市琼山区琼州大道玩家网咖网吧xxx号电脑机子前，趁张某坐在椅子上熟睡，将张某放置在旁边椅子上的一部OPPO牌手机以及一个钱包（内有现金人民币360元）盗走。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌手机价值1368元。公诉机关认为被告人田锋犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人田锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人田锋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执第1214号
申请人顾建林。
被执行人沈建华。
被执行人徐美华。
顾建林与沈建华、徐美华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈建华、徐美华未履行法律文书所确定的义务，权利人顾建林于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1296970元，执行费15370元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款；查明被执行人徐美华名下有牌号为XXX小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但无法查明上述车辆下落，且被执行人目前下落不明，实际上无法处置；查明被执行人徐美华名下有位于松陵镇龙庭锦绣花园X幢XXX室房产（所有权证号：XXX），但上述房产已抵押给民生银行苏州分行，且被苏州市工业园区法院首轮查封，目前房子已被拍卖，因本案未在参与分配截止日2015年12月23日前立案并申请参与分配，故未能参与该房产拍卖款的分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索�上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人徐美华名下有牌号为E817BL小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但无法查明上述车辆下落，且被执行人目前下落不明，实际上无法处置；查明被执行人徐美华名下有位于松陵镇龙庭锦绣花园X幢XX室房产（所有权证号：XXX），但上述房产已抵押给民生银行苏州分行，且被苏州市工业园区法院首轮查封，目前房子已被拍卖，因本案未在参与分配截止日2015年12月23日前立案并申请参与分配，故未能参与该房产拍卖款的分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本�已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江太民初字第00229号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一六年三月二日
书记员 杜 超
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4906号
原告吴某，男，1987年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人米柱，河北冀石律师事务所律师。
被告吴甲某，男，1986年10月24日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告吴某诉被告吴甲某民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人米柱到庭参加了诉讼，被告吴甲某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元并按照每月2%的预期收益率（利率）计算自2014年5月19日至借款本金清偿完毕之日止的预期收益（利息）（其中截止到2016年7月19日的预期收益为15600元），共计45600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理：2014年5月16日，原告与被告以及某市某货款代理有限公司（以下简称某公司）签订编号为冀A11Y1××××《循环借款协议》。该协议约定：被告可申请30000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准；有效期自2014年5月16日至2015年5月15日止。原告发放借款和被告还款均系通过授权某贷款公司向第三方制度机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划；在额度有效期届满前三十日，双方无异议，额度有效期自动延续12个月,告发放借款后预期收益率为2%/月（内容详见《循环借款协议》。2014年5月16日，被告于某货款公司、某科技（北京）有限公司签订了（三方代扣授权协议）。2014年5月19日原告通过第三方支付机构“某科技（北京）有限公司”向被告指定账户支付借款30000元，借款期限为90日。借款期满后，被告未按《循环借款协议》约定的期限归还款项，现经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告吴甲某经本院依法传唤未出庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明的事实如下：2014年5月16日，被告吴甲�（甲方、借款人）、原告吴某（乙方、出借人）、某市某贷款代理有限公司（丙方、以下简称某贷款公司）《循环借款协议》（编号：冀A11Y1××××）鉴于：1、甲方有一定的资金需求；2、乙方同意为甲方提供循环借款；3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“某移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务；4、根据有关法律法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。该协议主要内容为：甲方（被告）可申请借款的一定额度，为￥30000元（大写：人民币叁万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方（原告）通过第三方支付机构向甲方（被告）专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款以及资信状况变化随时调整其借款额度�包括调增与调减）。借款额度有效期自2014年5月16日至2015年5月15日止。原告发放借款和被告还款均系通过授权某贷款公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划；在额度有效期届满前三十日，双方无异议，额度有效期自动延续12个月；原告发放借款后预期收益为2%/月。甲方用于接收借款及还款的账户信息如下：户名：吴甲某，开户行：某银行河北省石家庄某支行营业部开户账号：62×××82。还款方式：甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户扣划至乙方账户中得以实现。每月应还款项的计算方式：每月应还款项=逾期违约金+服务费+预期收益。服务费率根据乙方最终对甲方信用评估结果进行确定，甲方通过乙方的信用评估标准可以知悉其应承担的服务费率为单笔借款本金的1.5%/月。服务费支付方式：甲方应于�月还款日或之前在甲方的专用账户中存入该笔费用。违约规定：若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每笔应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算）。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每笔按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。
同日，被告吴甲某与某贷款公司（乙方、被授权人）、某科技（北京）有限公司（丙方、被授权人）签订了《三方代扣授权协议》，鉴于甲方愿接受乙方提供的借款咨询及相关服务，并同意以编号为冀A11Y1××××的《循环借款协议》（以下称主协议）作为借款期间及接受乙方服务期间行使权利和利息义务的依据，甲方在充分理解主协议约定内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户。为保证代扣顺利进行，三方协商一致达成如下约定：1、甲方的银行账户信息如下：户名：吴甲某，开户行：某银行河北省石家庄某支行营业部开户账号：62×××82。2、甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中扣划一定的款项代付至乙方指定的银行账户。2014年5月19日，原告通过第三方支付机构某科技（北京）有限公司向王某某指定账户支付借款30000元。
后被告自借款至今未偿还原告借款本金及利息等，现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款本金30000元并按照每月2%的预期收益（利率）向其支付预期收益（利息）。
以上事实，有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及某贷款公司三方签订的《循环借款协议》，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持；但该协议中约定被告每月应还款项中所涉及的逾期违约金、预期收益之和违反了法律规定的不得超过年利率24%的规定，本院不予保护；被告自借款至今未偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金并按月息2%向其支付预期收益（利息），未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴甲某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金30000元及预期收益（利息）（利息自2014年5月19日至本判决确定的履行期限止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告吴甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 冉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更623号
罪犯杨荣辉，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年3月27日作出(2015)甬宁刑初字第181号刑事判决，以被告人杨荣辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨荣辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨荣辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣辉减去有期徒刑一个月。刑期自2015年12月23日起至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9298号
原告：冯亚飞，男，1990年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被告：张长江，男，1972年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯亚飞与被告张长江、巴增娟排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告冯亚飞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯亚飞撤诉。
案件受理费334元，已减半收取167元，由原告冯亚飞负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 焦 娇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终500号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷雄，男，1995年11月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人雷雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙1081刑初481号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人雷雄有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；并判令作案工具手机一部，依法予以没收。原审被告人雷雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）雷雄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷雄撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷雄撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年五月四日
代书 记员 梁荩文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4091号
上诉人（原审原告）：赵新来，男，1966年10月16日出生，汉族，住宜阳县，现住宜阳县。
委托诉讼代理人：王进凤，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：翟春杰，男，1963年1月10日出生，汉族，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）：赵花果，女，1943年3月1日出生，汉族，住宜阳县。
上诉人赵新来因与被上诉人翟春杰、赵花果财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵新来及其委托代理人王进凤、被上诉人翟春杰和赵花果均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵新来上诉请求：1、依法撤销河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初919号民事判决；2、请求法院查清事实依法改判或者发回重审；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院证据采纳明显不公正，查明事实不清；赵新来提交了证明化肥所有权的证据为郑州大化化工有限公司出具，证明赵新来从郑州大化化工有限公司购入化肥且存放在涉案仓库内的事实，对方对此未提出异议，只是表示化肥是双方共有，法院判决却只字未提，而是说赵新来无法证明化肥所有权。赵新来提交的证人潘某的录音法院也未采信。本案中没有任何相反的证据证明涉案的化肥不属于赵新来所有。2、一审法院判决缺乏逻辑关系。一审法院认定双方当事人有经济往来，认定化肥“不一定是”赵新来所有。请求法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，维护当事人的合法权益。
翟春杰和赵花果答辩称：赵花果与赵新来系合伙关系，赵新来出力，赵花果出资一起做生意。赵花果租的仓库，办的营业执照，运费和租金都是赵花果出的。赵新来购买170吨化肥时赵花果交给赵新来100000元现金，赵新来已经销售了一百多吨却一直不算账，也没有把钱交出，所以赵花果把33吨货扣下给卖了。要求驳回赵新来的上诉请求。
赵新来向一审法院提出诉讼请求：1、判令翟春杰和赵花果赔偿43.5吨化肥损失150000元及利息25000元；2、判令翟春杰和赵花果赔偿赵新来交通费、差旅费、律师费、文印费、误工费等30000元；3、由翟春杰和赵花果承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，赵新来和翟春杰系连襟关系，赵花果和翟春杰系母子关系。2009年3月，以赵新来妻子王晓玲名义注册成立洛阳施可丰农业科技有限公司，从事化肥、种子等销售业务；2013年3月，赵花果注册成立宜阳县香鹿山镇施可丰农资服务部；2015年3月，赵新来注册成立河南施可丰农业航空植保有限公司。2013年1月1日，赵花果与潘要宗签订《仓库租赁合同》，约定赵花果租赁潘要宗仓库中的2、3、4、5号房屋为香鹿山施可丰农资服务部仓库，2014年1月1日，赵花果再次与潘要宗签订《仓库租赁合同》，约定赵花果租赁潘要宗仓库中的2、3号房屋为香鹿山施可丰农资服务部仓库，潘要宗收取赵花果租金1000元（收条为3、4号仓库）；2014年5月，赵新来找到潘要宗妻子李珊补签《房屋租赁协议》一份，约定赵新来租赁潘要宗3、4号仓库，并出具租金800元收据一张。赵新来经营化肥销售期间委托翟春杰为其记账。2014年5月4日，赵新来委托石铁垂、ＸＸ干到潘要宗的仓库运送化肥，ＸＸ干尚未驶离仓库大门被赵花果、翟春杰阻拦，车上及仓库内化肥被赵花果运走。2014年5月5日，赵新来以仓库货物被盗为由向宜阳县公安局报案。宜阳县公安局以双方系经济纠纷为由不予立案。2016年，赵新来以河南施可丰农业航空植保有限公司的名义起诉ＸＸ干，要求ＸＸ干赔偿货物损失35000元。2016年9月30日，宜阳县人民法院作出（2016）豫0327民初1761号民事判决，驳回河南施可丰农业航空植保有限公司的诉讼请求。河南施可丰农业航空植保有限公司上诉于洛阳市中级人民法院，经审理作出（2016）豫03民终5010号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年4月5日，赵新来以二被告侵犯财产权益为由诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失150000元、利息25000元、其他损失30000元。
一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；同时，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案赵新来及赵花果在相同时间租赁相同的仓库存贮化肥，无法证实翟春杰和赵花果从ＸＸ干车上卸下的化肥以及运走的仓库内的剩余化肥必然系赵新来的化肥；另一方面，翟春杰提供的记账原始凭证显示赵新来与赵花果及翟春杰之间存在着相关化肥的销售、运输费用报销等经济手续，证明了赵新来与赵花果、翟春杰之间存在着经济往来的关系；综上，赵新来没有充分证据证明其主张，故赵新来的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回赵新来的诉讼请求。
本案受理费2188元，诉讼保全费1420元，由赵新来负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，赵新来主张其2013年也租赁了潘要宗的仓库，但租赁合同因交给翟春杰保管无法提交。赵新来主张本案的170吨化肥全部由其赊账购买，自己陆续卖出后货款仅收回了三四万元都交给了翟春杰，剩余的化肥就是本案争议的翟春杰和赵花果拉走卖掉的部分。在翟春杰记账期间垫付了八千多元杂费，此后用化肥顶账了。翟春杰主张其系为赵新来和赵花果二人合伙记账，赵新来并未出资。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应举出相应的证据证明。本案中，虽然翟春杰和赵花果2014年5月确实拉走了一部分化肥，但是翟春杰持有的记账凭证可以证实翟春杰和赵花果对该170吨化肥业务有经济投入，赵新来与翟春杰、赵花果之间有多笔经济往来。另外，赵花果与潘要宗之间在2013年和2014年上半年均签署了仓库租赁协议，对拉走化肥的仓库有合法的使用权。故赵新来在各方当事人之间未对该170吨化肥业务全部财务进行清算的情况下，单独就翟春杰和赵花果拉走的部分化肥主张所有权未举出充分的证据证明，要求赔偿损失理由不足，原审法院判决驳回赵新来的诉讼请求并无不当，应予维持。赵新来的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2188元，由上诉人赵新来承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年八月十五日
书记员 陈琦洋
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执221号
申请执行人：赵杰，男。
被执行人：薛康，男。
本院在执行赵杰与薛康买卖合同纠纷一案中，被执行人薛康未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵杰于2017年5月5日申请执行。本院在执行薛康系列案件中，本院依法于2017年4月20日将被执行人薛康纳入失信被执行人名单并拘留15日，在拘留过程中，被执行人薛康亲属代为履行部分案件款，经查，被执行人薛康无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 王建勋 执行员王鹏维
二〇一七年十月十日
书记员 魏 文 俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执221号申请执行人：赵杰，男。被执行人：薛康，男。本院在执行赵杰与薛康买卖合同纠纷一案中，被执行人薛康未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵杰于2017年5月5日申请执行。本院在执行薛康系列案件中，本院依法于2017年4月20日将被执行人薛康纳入失信被执行人名单并拘留15日，在拘留过程中，被执行人薛康亲属代为履行部分案件款，经查，被执行人薛康无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐      志      航执行员 王建勋执行员王鹏维二〇一七年十月十日书记员 魏      文      俭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更95号
罪犯吴海鑫，男，1989年2月14日出生，汉族，河南省郑州市上街区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）郑刑二初字第26号刑事判决，认定被告人吴海鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年10月2日起至2020年10月1日止。宣判后，该犯于2010年9月27日入狱服刑改造。于2014年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2016年1月28日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年10月2日起至2018年12月1日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴海鑫减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴海鑫于2009年10月1日，伙同他人对被害人实施殴打，致使被害人死亡.该犯系主犯，累犯。
罪犯吴海鑫在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯吴海鑫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴海鑫自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海鑫准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2009年10月2日起至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更421号
罪犯龚佐斌，男，1971年10月4日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)杭刑初字第127号刑事判决，认定被告人龚佐斌犯合同诈骗罪，贩卖、运输毒品罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年4月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月31日经新疆建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年；2014年6月19日、2015年10月22日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定减刑三年三个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龚佐斌在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚佐斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分�核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚佐斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚佐斌减刑八个月（刑期至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初958号
原告：秦士勇，男，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：杜忠福，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：禹城市禹歌电动工具有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：郑长宝，总经理。
被告：郑长宝，男，住山东省德州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆喜，董事长。
原告秦士勇与被告禹城市禹歌电动工具有限公司、郑长宝、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦士勇向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦士勇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告秦士勇负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 贺甜甜