江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第616号
原告定南县亿佳新型建材有限公司，住所地：定南县历市镇竹园村。
法定代表人熊召君，系该公司董事长。
委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告肖杨锋，男，1994年6月13日生，汉族，住定南县。
委托代理人肖正平，男，1967年8月17日生，汉族，住定南县。系原告父亲。
委托代理人钟兆祥，男，1959年1月27日生，汉族，居民住定南县。
被告骆声清，男，1990年2月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告定南县亿佳新型建材有限公司与被告肖杨锋、骆声清运输合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，2016年3月15日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告定南县亿佳新型建材有限公司、被告肖杨锋到庭参加诉讼，被告骆声清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定南县亿佳新型建材有限公司诉称，两被告于2014年4月7日签订了一份《合伙协议书》，协议约定：被告骆声清负责承办与原告签订加气砖货物运输事项合同及相关准运手续，被告肖杨锋负责组织货车及司机员工2至3人，并负责安排员工的工作和生活，被告骆声清负责代表合伙组织对外签订合同，所签订的合同所涉及的权利义务由全体合伙人共同承担。2014年4月9日被告骆声清便与原告签订了《加气砖委托运输合同》，合同第四项第2款约定：按照运单的要求，在规定的时间内将货物运到原告指定的地点，交给收货方验收签字，并负责收回放砖托架，按工地收回数量为准，在运输途中损坏或丢失托架，按原出厂价赔偿。经过原告统计，被告在2014年4月份至6月份期间，两被告一共有1180个放砖托架未回收，按照100元每个计算，原告的经济损失为118000元。被告的行为已经构成违约，给原告造成严重的经济损失，按照合同约定，该损失应当予以赔偿，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告经济损失118000元（未收回托架1180个×100元/个=118000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告定南县亿佳新型建材有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《加气砖委托运输合同》、《合伙协议书》原件各一份，拟证明两被告应负责回收放砖托架，如有损坏或丢失，按价赔偿；由被告肖杨锋负责组织2到3个司机员工，原告定南县亿佳新型建材有限公司具有运输营运资质；
2、公司送货单原件一份，拟证明原告定南县亿佳新型建材有限公司从2014年4月至6月共发出1840个托架，其中回收866个，未回收974个，且单据上有被告雇请的司机签名确认；
3、定南县利华机械厂收款收据、证明原件各一份、营业执照复印件一份，拟证明放砖托架出厂价格为100元/个，被告应当赔偿974个×100元/个=97400元。
4、（2015）定民二初字第154号民事判决书复印件一份，拟证明两被告的合伙关系及原、被告之间的运输合同关系。
被告肖杨锋辩称，原告定南县亿佳新型建材有限公司诉状中所说的事实与客观实际不符，根据（2015）定民二初字第154号民事判决书认定，原告公司于其本人之间没有合同关系，也不存在违约情形，故其要求赔偿损失无法律及事实依据；其次原告公司主张其赔偿损失无事实依据及计量标准，应当驳回原告的诉讼请求，且根据《加气砖委托运输合同》的规定，只约定了在“运输途中”损害或丢失托架，按原出厂价赔偿，而不是留在工地上所占用的托架也要乙方按出厂价赔偿。另从原、被告的运费对账/结算单据可以明确托架在结算时已扣清未收托架款。且原告公司自2015年1月5日起就提前终止运输合同，自行安排车辆进行加气砖运输，自行运输期间未收回的托架数量未与被告核对。2014年4月至6月期间有关托架已经对账结算，原告公司于2016年1月提起诉讼已丧失胜诉权保护的时效，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖杨锋为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、身份证、定南县历市镇金鸡村委会出具的《证明》原件各一份，拟证明被告肖杨锋与代理人肖正平身份关系；
2、2014年4月9日《加气砖委托运输合同》复印件一份，拟证明承运方只约定在“运输途中”遗失才构成赔偿的事实。
3、原告自行安排车辆照片和运单复印件各一份，拟证明原告自行安排车辆运输也存在铁架未收回的可能性，故诉状中所称的1180个托架数量不能确定。
4、（2015）定民二初字第154号民事判决书、被告肖杨锋的起诉状复印件各一份，拟证明法院已就被告肖杨锋、骆声清与原告公司的加气砖的运输合同事实做出了处理，该判决认定和本案的起诉存在矛盾，已判决被告肖杨锋无法律上的因果关系。
5、运费对账结算单复印件两份，拟证明原告已按公司的要求对铁托架进行了扣费。
被告骆声清未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年4月7日被告骆声清（甲方）与被告肖杨锋（乙方）签订了一份《合伙协议书》，协议约定如下：一、甲乙双方共同合伙投资承接定南县亿佳新型建材有限公司的加气砖的公路运输业务，所需投入各负责50%，甲乙各占合格股份的50%，合伙财产及盈余分配各半享有；二、甲方负责承办与定南县亿佳新型建材有限公司签订加气砖货物运输事项合同及相关运输准运手续等，乙方负责组织货车及司机原告2至3人，并负责员工的工作和生活安排；三、甲方代表合伙组织对外签订合同，所签订的有效合同所涉及的权利义务由全体合伙人共同承担，各方如退股，另一方有优先权，如增股应征得另一方同意；四、合伙财务由甲方负责资金管理，乙方负责账务和计账，合伙财务一月一核制度，对账日为每月25日。
原告定南县亿佳新型建材有限公司于2013年3月13日经定南县工商行政管理局核准成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所：江西省赣州市定南县历市镇竹园村，法定代表人熊召君，经营范围:加气混凝土砌砖、水泥制品的加工、销售。2014年4月9日托运人原告定南县亿佳新型建材有限公司（甲方）与承运人被告骆声清（乙方）签订了一份《加气砖委托运输合同》，合同载明：一、合同期为2年，从2014年4月9日起至2016年4月8日为止；…四、乙方责任：1、…2、按照运单的要求，在规定的时间内将货物运到甲方指定的地点，交给收货方验收签字，并负责收回放砖托架，按工地收回数量为准，在运输途中损坏或丢失托架，按原出厂价赔偿。…
2015年11月25日定南县人民法院作出的（2015）定民二初字第154号民事判决书（已生效）查明：2014年5月30日被告肖杨锋与被告骆声清签订了一份退出合伙协议书，协议书约定被告骆声清退出合伙，对原告定南县亿佳新型建材有限公司的承运业务由被告肖杨锋继续负责。被告骆声清退出合伙后，被告肖杨锋对原告定南县亿佳新型建材有限公司的加气砖进行运输，直至2014年8月开始，原告定南县亿佳新型建材有限公司安排其他车辆进行运输，于2015年1月5日电话通知原告肖杨锋的司机，停止被告肖杨锋继续承运加气砖业务。该判决书认定被告肖杨锋并不能代替被告骆声清履行与原告定南县亿佳新型建材有限公司签订的《加气砖委托运输合同》，因此，原告定南县亿佳新型建材有限公司与被告肖杨锋没有合同关系，但自被告骆声清退出合伙后，被告肖杨锋继续为原告定南县亿佳新型建材有限公司运输了加气砖，因此，虽双方没有合同关系，但被告肖杨锋事实上为原告定南县亿佳新型建材有限公司运输了加气砖，原告定南县亿佳新型建材有限公司应支付相应的运输费。
另查，2014份4月份原告定南县亿佳新型建材有限公司共发出369个加气砖托架，共归还92个；2014年5月份，原告定南县亿佳新型建材有限公司共发出299个加气砖托架，共归还33个；2014年6月份，原告定南县亿佳新型建材有限公司共发出1172个加气砖托架，共归还741个。4、5两月共计543个加气砖托架未归还，6月共计431个加气砖托架未归还。另查原告定南县亿佳新型建材有限公司的托架均在定南县利华机械厂购买，且单价为100元。被告肖杨锋当庭认可四名司机（徐晶平、赖一波、谢锦新、余志勇）在运输合同履行期间的运输行为。上述事实，有原告定南县亿佳新型建材有限公司提交的证据1、2、3、4及被告肖杨锋提交的证据2、4、以及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。故原告定南县亿佳新型建材有限公司与被告肖杨锋之间并无运输合同关系，但自被告骆声清退出与被告肖杨锋的合伙后，被告肖杨锋继续为原告定南县亿佳新型建材有限公司存在事实上的运输行为，且在（2015）定民二初字第154号民事判决书中已明确了原告定南县亿佳新型建材有限公司支付拖欠运费的责任，故被告肖杨锋也应当承担与此对应的返还托架之责。另原告定南县亿佳新型建材有限公司与被告骆声清签订的《加气砖委托运输合同》实际履行期间为2014年4月9日至2014年5月30日；自2014年5月30日之后，实际履行运输加气砖行为的系被告肖杨锋，故2014年4月9日至2014年5月30日期间的合同权利义务由被告骆声清承担，2014年5月31日至2014年7月31日期间因运输加气砖而产生运输费及返还加气砖托架之责任由被告肖杨锋承担。经核算，2014年4、5两月共计543个加气砖托架未归还，2014年6月共计431个加气砖托架未归还，2014年5月31日未发出加气砖托架，且加气砖托架出差单价为100元，故被告骆声清应承担未足额返回托架的赔偿数额为54300元（543个×100元/个），被告肖杨锋应承担未足额返回托架的赔偿数额为43100元（431个×100元/个）。综上，对于原告定南县亿佳新型建材有限公司主张两被告赔偿经济损失118000元的诉讼请求予以部分支持，即被告肖杨锋应承担赔偿款43100元，被告骆声清应承担赔偿款54300元。被告肖杨锋辩称原告公司要求赔偿加气砖托架损失无事实及计量标准之意见，本院认为，原、被告关于加气砖托架的回收、赔偿标准在《加气砖委托运输合同》中约定清楚明晰，并不产生歧义，且加气砖托架发出及回收数量有原告定南县亿佳新型建材有限公司提交的票据为证，票据上有被告肖杨锋雇佣的司机签字确认，故对被告肖杨锋的辩论意见不予采纳。被告骆声清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖杨锋应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告定南县亿佳新型建材有限公司加气砖托架损失43100元。
二、被告骆声清应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告定南县亿佳新型建材有限公司加气砖托架损失54300元。
三、驳回原告定南县亿佳新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，由被告肖杨锋承担1300元，由被告骆声清承担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖丽娣
书 记 员 徐丽芳