wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保436号
申请人：韩念明，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：柏桦，男，1972年12月28日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。
申请人韩念明以被申请人柏桦驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2017年7月4日7时许将其撞伤为由，于2017年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（保全价值500000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人柏桦驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费3020元，由申请人韩念明负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月七日
书记员 石祥国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第804号
上诉人（原审原告）白某，农民。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何某，农民。
上诉人白某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青谭民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，白某与何某于2011年7月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，因婚前认识时间较短，缺乏必要的了解，未建立起良好的感情基础。婚后夫妻之间缺乏交流和沟通，性格不合，经常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。2014年6月17日，双方开始分居生活。现夫妻关系已经破裂。另查明，白某无婚前个人财产。何某婚前个人财产有房屋一处、轿车一辆、皮沙发一个、电视柜一个、农用三轮车一辆、农用旋耕机一个、银行存款50000元，除银行存款外以上财产均在何某处。无婚后共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、银行存取款证明等在案为证。
原审法院认为，白某与何某相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。因婚前双方认识时间较短，互相了解不够，且双方均系再婚，婚姻基础较差。婚后双方缺乏沟通交流，未建立起真挚的夫妻感情。现白某要求与何某离婚，何某亦表示同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对白某要求与何某离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于何某婚前银行存款50000元的问题，该存款系何某在2011年11月18日存入，存款期限二年，应属于何某个人财产，白某于2011年12月12日将上述存款50000元提取，同日，白某在未经何某同意的情况下将上述存款转存至自己名下，白某应予返还。关于何某所称夫妻共同财产180000元的问题，因双方均不能举证证实该共同财产的存在，何某的该项诉讼请求，不予支持。关于何某主张的夫妻共同债务230000元问题，因白某不予认可且何某未提供证据予以证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予白某与何某离婚；二、何某婚前个人财产房屋一处、轿车一辆、皮沙发一个、电视柜一个、农用三轮车一辆、农用旋耕机一个，归何某所有；三、白某返还何某婚前个人银行存款50000元。案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担。
宣判后，白某不服原审判决，上诉称：原审对双方婚前、婚后财产认定不清，财产分割显失公平。一、原审中涉及的50000元系被上诉人在婚前以存单形式给付给上诉人的彩礼款，上诉人收到存单后转存于自己名下，被上诉人对上诉人提取该存单存款是明知和认可的，该彩礼款给付后双方登记结婚，且该钱款也用于双方婚后家庭共同生活，不应返还。二、双方婚后共同生活期间历年积累了丰厚的财产，双方添置包括福田牌农用三轮车、爱玛电动车、海信牌电视机、大衣橱、皮沙发、双人床等物品，均应予以分割。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
何某答辩称：原审对被上诉人婚前财产认定事实证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了2012年5月24日以其名义存入中国农业银行12000元的存单一份，主张该存款由被上诉人2014年5月24日提取，该存款系双方夫妻共同财产应予以分割。被上诉人承认上述款项由其提取，但辩称已经用于家庭共同生活。
二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对原审判决双方离婚并未提出异议，本院予以确认。关于被上诉人婚前存款50000元问题，上诉人二审中主张上述款项系被上诉人给付的彩礼钱，因双方已登记结婚并共同生活，且上述款项已用于双方家庭共同生活，不应返还被上诉人。被上诉人对此不予认可，称系上诉人私自提取并转存至上诉人名下，该款项到期后亦未用于双方共同生活。原审中，上诉人针对上述50000元的问题，称系被上诉人让其提取，提取后用于购买婚后家庭财产和给被上诉人的女儿上学所用，并未提及系上诉人给其的彩礼钱，且二审中亦未就上述款项系彩礼钱提交相应证据予以佐证，对上诉人关于上述款项系彩礼钱的主张本院不予采信。关于上诉人主张的以其名义存款12000元的问题，原审未予涉及，上诉人在上诉状中亦未提出该主张，本院不作处理，当事人可另行解决。关于上诉人主张的其他夫妻共同财产尚未分割的问题，因上诉人未提交相应证据证实，本院亦不予支持，当事人可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张瑞丰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01022号
申请执行人：储岳群。
被执行人：储昭才。
被执行人：程小定。
本院在执行申请执行人储岳群与被执行人储昭才、程小定民间借贷纠纷一案，双方自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01305号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13102号
原告：朱时涛，男，1986年10月3日生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李言平，男，44岁，住河南省固始县。
被告：北京永兴祥瑞装饰材料有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村东。
法定代表人：姜保初。
委托诉讼代理人：岳怀忠，男，41岁，该公司职员。
委托诉讼代理人：史大黄，男，46岁，该公司职员。
原告朱时涛与被告北京永兴祥瑞装饰材料有限公司（以下简称永兴公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱时涛及其委托代理人，被告永兴公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案一审现已审理完毕。
原告朱时涛诉称：（一）诉讼请求：1.解除双方之间的协议书；2.请求法院判决被告协助原告将车牌照为×××货车户籍办理到原告名下；3.判令被告将车牌照为×××货车返还给原告；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项请求为：判令被告返还从2014年3月16日至2016年3月16日的挂靠费用18000元。（二）事实与理由：2010年3月7日，原告与被告签订了协议书约定原告自己筹集资金购买车辆，并加入到被告公司，车辆所有权归原告所有，被告每年收取原告管理费和车辆保险费、验车费车船费等，双方未约定挂靠时间。2017年原告发现涉案车辆的营运证已经在交通部门变成黑户，原因是被告没有按照相关部门的规定缴纳费用和年检，2017年7月26日被告无故将原告的车辆拖走，然后发信息给原告，原告认为被告平时乱收费，不按照合同履行义务，无故拖走原告车辆，已经严重损害了原告权益，故提起诉讼。
被告北京永兴祥瑞装饰材料有限公司答辩称，1.同意解除双方之间的车辆挂靠协议，但原告应交清相关费用；2.原告所述收取挂靠费的数额与事实不符，没有收取那么多，2014年到2015年期间原告也没有交钱，双方确实存在挂靠关系，但是没有收取管理费和保险，所以不同意返还；3.2010年2013年收过管理费和保险，按照挂靠协议约定方式收取的，2014年到2015年原告没有交过，2016年交了，数额没有具体统计，2017年到现在没有交过；4.拖车是因为原告没有交保险，也没有验车，所以2017年2月26日我们把车拖走了。
本院查明：2010年3月17日，被告永兴公司为甲方，原告朱时涛为乙方共同签订《协议书》，约定乙方自筹资金将所购车辆车牌号×××货车（品牌型号：东风；发动机号：09174574）自愿加入甲方公司，车辆所有权归乙方所有，并享有车辆的使用权和运输经营权；甲方为方便乙方经营，可为乙方办理各项手续包括车船税、保险、定期二保和登记评定、验车和手续丢失补办等，但费用由乙方承担，甲方每年一次性收取公司管理手续费，乙方须一次性交清；公司管理费、二级维护、等级评定、车船税由公司收取，此款不交者，二级维护、等级评定不做者，路查责任由乙方全部负责；签订合同期间，车辆的更新、销户、过户须与甲方预约，经甲方同意，乙方不得私下转卖；甲方对乙方违反缴款规定并且超过期限仍未交费，甲方有权注销乙方的牌照和车辆的一切手续、扣车等。双方还在协议中约定了其他事项。
协议签订后，原告依约交纳了2010年至2013年的管理费和保险费用，并办理了相应手续。后双方对于车辆挂靠合作产生纠纷，原告自称交纳了2014年至2016年相应的管理费和保险费用，而被告未按照协议履行，导致原告的挂靠车辆未按期办理营运手续无法正常上路行驶，被告则主张原告仅交纳了2016年的费用，但欠付2014年至2015年的费用，没有办理验车手续，导致未能按期办理营运手续。2017年2月26日，被告派员将原告的车辆强行拖走存放至今。
另查，双方在本院庭审中确认，原告未再交纳2017年的车辆挂靠管理费和保险费用。原告提起诉讼后，本院于2017年9月1日向被告送达了原告起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。
以上事实，有原告提供的《协议书》以及双方陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告朱时涛、被告永兴公司签订的有关车辆挂靠事项的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。合同履行过程中，永兴公司辩称仅收到原告2010年至2013年以及2016年的挂靠费用，未收到2014年至2015年的挂靠费用，故拒绝为原告办理相关车辆运营手续，本院认为该节辩称观点显然不符合生活常理及逻辑，且未提供证据证明，故本院不予采信。由此，被告永兴公司在收取费用后，未按约定为挂靠车辆办理车辆运营手续，其行为构成违约，朱时涛有权以此为由主张解除合同。本案中，朱时涛以提起诉讼方式行使合同解除权，本院于2017年9月1日向永兴公司送达了起诉书副本，故本院确认合同于载有原告解除合同请求的起诉状副本送达当日解除。合同解除后，永兴公司应当将车辆过户至朱时涛名下，并将车辆返还原告。对于原告主张返还挂靠费用的请求，本院认为对此原告并未举证证明其交款数额，且该期间原告实际使用了车辆进行营运活动相关风险由被告承担的事实，故对其请求返还费用的请求不予支持。被告永兴公司以未交清费用故不予协助办理手续的抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱时涛与被告北京永兴祥瑞装饰材料有限公司签订的《协议书》于2017年9月1日解除；
二、被告北京永兴祥瑞装饰材料有限公司于本判决生效后10日内将原告朱时涛所有的车牌号×××东风牌货车（发动机号：09174574）归还原告朱时涛；
三、被告北京永兴祥瑞装饰材料有限公司于本判决生效后10日内协助原告朱时涛将车牌号×××东风牌货车（发动机号：09174574）过户至原告朱时涛名下；
四、驳回原告朱时涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告北京永兴祥瑞装饰材料有限公司负担35元，于本判决生效后七日内交纳；由原告朱时涛负担90元，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘幼亭
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 燚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中法民一终字第00235号
上诉人（原审原告）杨xx。
被上诉人（原审被告）刘xx。
上诉人杨xx因离婚纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00093号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，杨xx与刘xx于2002年相识并同居，于2008年1月30日办理了结婚登记。2003年2月13日生一女刘xx，2004年2月26日生一女刘xx，现随刘xx生活。双方婚后初期感情尚可，后因为家庭琐事经常争吵打闹，导致夫妻感情恶化，杨xx于2011年农历2月离家出走至今。杨xx曾两次提起离婚诉讼，均撤诉，撤诉后双方夫妻感情并未好转，现杨xx再次诉至法院，提起离婚诉讼。另查明，双方现有共同财产有奥拓小汽车一辆，无债权及存款。
原审法院认为，杨xx与刘xx于2002年相识并同居，后于2008年办理了结婚登记，婚后初期感情尚可，后因为家庭琐事经常争吵打闹，导致夫妻感情恶化，杨xx于2011年农历2月离家出走至今。杨xx离家长达两年多，三次提起离婚诉讼，足见双方夫妻感情已经彻底破裂，因此杨xx的离婚请求应予支持。对于双方婚生女儿刘xx和刘xx，由于杨xx自2011年农历2月离家后并未照管过孩子，孩子一直由刘xx抚养，现随刘xx共同生活，且审理中刘xx和刘xx均表示愿意同父亲共同生活，故孩子继续由刘xx抚养对小孩的成长教育较为有利，故杨xx请求小孩刘xx和刘xx由其抚养的请求，依法不予支持，杨xx应负担孩子的抚育费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，杨xx没有固定收入，抚育费按其月总收入（根据陕西省2013年农村居民人均月纯收入为6446元÷12＝537元）的20%的比例给付，给付期限至小孩刘xx、刘xx满18周岁为止。刘xx生于2003年2月13日，现年10周岁，所以杨xx应负担小孩刘xx的抚育费为537元×20％×12月×8年＝10310元；刘xx生于2004年2月26日，现年9周岁，所以杨xx应负担小孩刘xx的抚育费为537元×20%×12月×9年＝11600元。对于双方的共同财产，在审理中杨xx表示愿意放弃夫妻共同财产，故现有共同财产归刘xx所有。对于共同债务，刘xx虽主张有共同债务，但是在审理中并未提供证据证明，故依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许杨xx与刘xx离婚。二、婚生女儿刘xx、刘xx由刘xx抚养，由杨xx于本判决生效后十日内，一次性支付刘xx、刘xx抚育费共计21910元。三、现有家庭共同财产均归刘xx所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨xx负担。
上诉人杨xx不服一审判决，上诉称，一、上诉人杨xx做了绝育手术，再不能生育，原审法院将两个孩子都判决由被上诉人刘xx抚养侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院判决孩子由上诉人与被上诉人每人抚养一个，互不承担孩子的抚养费。二、上诉人与被上诉人的共同财产有楼板房四间、猪棚四间、牛两头、猪九头、羊十只、玉米一万斤，一审对上述财产并未查明，上诉人要求重新分割夫妻共同财产。三、上诉人生活困难，无力一次性给付孩子的抚养费。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人刘xx未作书面答辩。
本院经审理查明：上诉人与被上诉人的夫妻共同财产有猪棚四间。另外，上诉人杨xx做过绝育手术。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是孩子的抚养权问题及夫妻共同财产的范围。关于孩子的抚养权问题。本案双方当事人共生育二女，虽然两个女儿均表示愿意与父亲刘xx生活，但上诉人杨xx做了绝育手术，今后再不能生育，孩子的抚养权应当优先考虑上诉人杨xx，原审法院将两个孩子均判决由被上诉人刘xx抚养不当，二审应予纠正。关于夫妻共同财产的范围，上诉人杨xx主张夫妻共同财产有四间楼板房、四间猪棚、牛两头、猪九头、羊十只、玉米一万斤，被上诉人刘xx除认可猪棚由双方共同修建，为夫妻共同财产外，认为双方再无其他共同财产。上诉人杨xx对其主张的财产未提供证据予以佐证，应承担举证不能法律后果。考虑到上诉人杨xx离家后，两个孩子一直由被上诉人刘xx照顾，刘xx在家庭生活中付出较多，故判决双方的共同财产奥拓小汽车及猪棚四间归被上诉人刘xx所有为宜。上诉人杨xx在一审审理过程中，明确表示如果离婚可以放弃共同财产的分割，故原审法院关于共同财产的判决正确。因上诉人杨xx在一审中并未提出双方的共同财产有猪棚四间，故原审判决不属于认定事实不清。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯有孩子抚养权处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）之规定，判决如下：
一、维持榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00093号民事判决第一、三项；
二、变更榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00093号民事判决第二项为：婚生女儿刘xx由被上诉人刘xx抚养，抚养费由被上诉人刘xx负担；婚生女儿刘xx由上诉人杨xx抚养，抚养费由上诉人杨xx负担。
二审案件受理费300元，由上诉人杨xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张羽苗
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2229号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆妙卿，该分公司工作人员。
被告：何丽群，女,1970年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告何丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂于2017年9月30日裁定转为普通程序，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁飞雁到庭参加诉讼。被告何丽群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币81735.08元（暂算至2017年9月30日）；二、判令被告按约定向原告支付违约金（自应缴物业管理费之日起，直至被告实际缴清全部费用之日止，按合同约定的千分之三为费率计算违约金，违约金暂计至2017年9月30日为人民币177708.40元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。第一、二项合计：259443.48元。事实和理由:2010年10月1日原告与鹤山市方圆房地产发展有限公司（以下简称“鹤山方圆地产公司”）签订了《鹤山十里方圆物业管理服务合同》，约定2010年10月1日至2015年12月31日期间由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。并于2016年1月1日签订《前期物业服务委托合同》，约定继续由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。2009年11月10日，被告与鹤山方圆地产公司签订了《广东省商品房买卖合同》，购买了该公司开发的十里方圆桃源春晓桃源×街×号（住宅面积629.79平方米、花园面积483.72平方米），并约定于2009年12月31日前交付房屋，同时，买卖双方约定选聘原告进行前期物业管理服务。同日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务，同时，约定了物业管理费标准及逾期缴纳物业管理费的违约金标准。后被告于2011年10月12日收楼，同日前往原告处办理了物业交付使用手续，原告亦依约开始向被告提供物业服务。然而，协议履行至今，原告按约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，至今已拖欠物业管理费人民币81735.08元、违约金人民币177708.40元，共计259443.48元。
被告何丽群未作答辩，亦无提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告何丽群于2009年11月10日向案外人鹤山市方圆房地产发展有限公司购买了鹤山市沙坪十里方圆桃源春晓桃源×街×号预售商品房。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司与被告于2011年10月12日签订《前期物业服务协议》，约定广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司提供物业服务，被告应自发展商收楼通知列明的收楼时间当天起按房屋建筑面积每月每平方米2.50元、花园面积每月每平方米0.50元的标准在每季度第一个月的5号前支付该季度的物业服务费，如被告逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每日应交物业服务费的千分之三交纳违约金。2011年10月12日，广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司将涉案物业交付给被告。该商品房的建筑面积623.91平方米、花园面积584.90平方米。根据《前期物业服务协议》的约定，被告每季度应向原告支付的物业服务费为5556.68元（623.91平方米×2.50元/平方米×3个月+584.90平方米×0.50元/平方米×3个月），被告积欠2014年1月1日至2017年9月30日（共15个季度）的物业服务费83350.20元（5556.68元/季×15季）。另，2015年8月19日，广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司变更为原告的现名称，公司组织形式由有限责任公司分公司变更为股份有限公司分公司。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司与被告签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，受法律保护。原告的企业名称及组织形式发生变更不影响原告承继变更前的债权、债务。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。现原告请求被告支付2014年1月1日至2017年9月30日的物业服务费81735.08元，鉴于原告请求的物业服务费数额未超出本院核定的数额，是原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。至于违约金，原告请求从2014年1月6日起计算至被告清偿物业服务费之日止，合法有据，本院予以支持，但原、被告在合同中关于“按每日应交物业服务费的千分之三交纳违约金”的约定过高，违约金应按公平原则调整为按年利率24%计算，即被告应支付原告2014年1月6日至2017年9月30日止的违约金为39719.45元，并从2017年10月1日起以实欠物业服务费为基数按年利率24%向原告支付违约金至清偿上述物业服务费之日止。
被告何丽群经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告何丽群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付2014年1月1日至2017年9月30日的物业服务费81735.08元；
二、被告何丽群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付截至2017年9月30日止的违约金39719.45元，并从2017年10月1日起以实欠物业服务费为基数按年利率24%向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付违约金至清偿上述物业服务费之日止；
三、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担2761.44元，被告何丽群负担2430.56元（原告已预交受理费5192元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 源冠泉
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一八年二月六日
书记员 刘慧坚
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第215号
申请执行人简阳市源兴典当有限责任公司。住所地简阳市简城镇顺城街55号。
法定代表人郭文利，董事长。
被执行人四川乐山市华益旅游发展有限责任公司。住所地乐山市市中区。
法定代表人孙文斌，经理。
本院在执行简阳市源兴典当有限责任公司申请执行四川乐山市华益旅游发展有限责任公司其他合同纠纷一案中，现因执行标的过户条件暂不具备，双方当事人正在协商之中，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）资执字第215号执行案件的本次执行程序。
二、如本案执行标的过户条件具备时，则申请执行人简阳市源兴典当有限责任公司可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 李晓奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3729号
申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号底层。
法定代表人夏军，董事长。
被执行�河南省两相和汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号2号楼1-2层附25、26、27、28、29号。
法定代表人封士康。
被执行人封士康，男，汉族，1976年6月12日出生，住郑州市经济技术开发区商英街**号*号楼*单元*号。
安吉租赁有限公司与河南省两相和汽车贸易有限公司、封士康融资租赁合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2015年9月9日作出（2015）静民四（商）初字第1954号民事判决书。判决生效后，河南省两相和汽车贸易有限公司、封士康在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人安吉租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未�动履行。本院依法对被执行人河南省两相和汽车贸易有限公司、封士康的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，房产轮候查封，车辆虽被查封但未实际控制，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人安吉租赁有限公司尚未实现的债权共555086.85元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院作出的（2015）静民四（商）初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董亚敏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1221-2号
申请执行人孙静，无业。
被执行人徐州市民裕投资咨询服务有限公司，住所地徐州市泉山区。
被执行人张雷，徐州××××投资咨询服务有限公司负责人。
申请执行人孙静和被执行人徐州市民裕投资咨询服务有限公司、张雷民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）泉民初字第3003号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人徐州市民裕投资咨询服务有限公司应偿还申请人孙静借款共计586000元。被执行人孙雷承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐州市民裕投资咨询服务有限公司、张雷进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；在房产部门有房产登记已查封并已拍卖被执行人张雷名下位于本市中新.泉山森林海(一期)-xxxxxxx室房产；在银行有存款，已扣划。经过拍卖房屋和银行扣划，现执行到位237951.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐文超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1396号
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人韩万杰，该行行长。
委托代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭卫，男。
被告鲁文芳，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告郭卫、鲁文芳金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外达成和解协议，原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行撤回起诉。
本案诉讼费1125元，减半收取562.5元，由原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 孔 源 源
代理审判员 吴 宁 辉
二〇一六年七月七日
代理书记员 欧阳方圆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林润，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邝少玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：黄典枝，广东法仪律师事务所律师。
再审申请人林润因与被申请人邝少玲返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2711号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林润申请再审称：1、林润是基于合法有效的合同取得涉案房屋。林润向案外人广州市南鹤房地产开发有限公司（以下简称南鹤公司）购买涉案房屋的买卖合同关系，已经发生法律效力的（2013）穗中法民五终字第3218号民事判决确认合法有效。林润基于合法有效的合同而取得合同约定的房屋，且已经长达十年之久，依法应当受到法律的保护。邝少玲明知林润已经取得房屋并长期控制该房屋，却仍然恶意与黄某签订房屋买卖合同，应当自行承担相应后果。2、黄某与邝少玲之间的买卖合同无效，邝少玲无权取得涉案房屋的物权，也无权要求林润返还房屋。南鹤公司与黄某之间属于虚假的买卖关系。黄某只缴纳首期款，没有支付相应的房款。后黄某在南鹤公司无人管理、无人应诉的情况下，以诉讼的方式非法取得涉案房屋的产权。黄某取得房产的行为无效，应予以撤销。黄某与邝少玲是恶意串通，以明显不合理的低价转让，50万元，远低于当时的市场价值。邝少玲买受房屋后，并无要求交付房屋，也未要求居住，甚至不知道房屋居住者何人，明显不符合常理，并非善意第三人。根据合同法第五十二条第二款的规定，合同是无效的。邝少玲基于无效合同，无权取得涉案房屋的物权。综上，二审判决认定事实不清，依法应当再审。
邝少玲答辩称：1、邝少玲已经取得房产证，对物业拥有所有权，有权收回物业，排除林润的妨碍。邝少玲已经全部支付了购房款502804元，由于当时物业被查封，邝少玲支付40万订金，房屋才得以解封，并办理后续的物业买卖及过户手续。林润称邝少玲提供的证明不足以证明已向黄某支付全部房款，与事实不符。产权是以房产登记为准，邝少玲自2012年10月8日取得涉案房屋的所有权证，无可争议地对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。林润与南鹤公司之间不是租赁关系，其之间的债权债务关系不能成为其侵占房屋的抗辩事由。2、邝少玲合法、善意取得涉案房屋的所有权，林润称邝少玲与黄某恶意串通，没有事实依据。邝少玲在受让房产时，该房产已经属于黄某所有。因黄某以该房屋进行抵押担保，后因未履行担保义务而被越秀区法院执行查封时，在法院查封、执行期间没有任何第三方就该房产提出过异议。邝少玲因此先行支付定金40万元以清偿债务，使房产得以解封，并办理房屋的买卖过户手续，这一切交易行为合法合理，属善意取得。相反，林润称其在2003年与南鹤公司签订了商品房买卖合同，但仅支付了四成首期85755元，直至房产2012年被查封的10余年，也一直未与南鹤公司办理房产过户或买卖合同备案手续，在越秀法院查封期间，也未通过司法程序提出异议，由此导致的不利后果应由其自行承担。3、即使林润与南鹤公司的房屋买卖合同有效，但只属于合同债权而非物权，只能向南鹤公司主张。合同有效不等于能够实际履行，林润与南鹤公司签订的合同未备案，更未办理过户，林润享有的仅为债权，而非物权。根据合同相对性的原则，如南鹤公司不能履行过户义务，林润可以根据相关规定向南鹤公司主张违约责任，但不能作为继续无权占有涉案房屋的理由。二审判决认定事实及适用法律正确，林润再审申请的理由不能成立，应予以驳回。
本院认为，根据双方申请及答辩理由，本案争议的焦点为：二审判令林润搬离涉案房屋并支付相应的占用费给邝少玲是否正确的问题。
南鹤公司先后与黄某、林润签订房屋买卖合同，林润虽然于2004年即接收并入住涉案房屋，但一直没有取得该房屋的产权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。因此，即便林润基于合法有效的合同，接收、入住涉案房屋，也不符合上述条文规定的物权取得的法定形式要件。而黄某于2012年8月15日取得了涉案房屋的产权证，之后于2012年9月27日与邝少玲签订了广州市存量房买卖合同，将涉案房屋转让给邝少玲。2012年10月8日，邝少玲取得了涉案房屋的产权证书。林润主张黄某与南鹤公司是虚假买卖关系，邝少玲与黄某恶意串通，买卖合同无效等，均没有充足的证据证明。因此，在邝少玲取得产权证的情况下，二审判决认为邝少玲作为房屋的产权人，享有占有、使用、收益和处分的权利，林润对南鹤公司享有的合同权利不能对抗邝少玲的物权，从而判令房屋的现居住者林润搬离并支付搬离前的占用费，并无不妥。林润主张二审判决认定事实不清，处理错误，理据不足，本院不予支持。
综上所述，林润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林润的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟惠仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00640号
原告邓清。
委托代理人骆纲，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉汉业兴房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道415号（新号中山大道259号）。
法定代表人宋长清，总经理。
委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡军强。
被告范拓。
本院在审理原告邓清与被告武汉汉业兴房地产代理有限公司、蔡军强、范拓房屋买卖合同纠纷一案，原告邓清于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓清撤回起诉。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 魏金宝
二〇一六年一月八日
书 记 员 安鸿铭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2514号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司任丘支行。
住所地：任丘市燕山中道。
负责人：陈国勇，行长。
委托代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：王子剑，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任丘市肿瘤医院。
住所地：任丘市会战北道。
法定代表人：郭陆贤，院长。
委托代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文光，现羁押河北省沧南监狱。
上诉人中国银行股份有限公司任丘支行因不当得利纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2688号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2003年6月13日，被告肿瘤医院向原告任丘支行贷款3000000元。2004年7月16日，该笔贷款已向原告任丘支行还清。因被告王文光涉嫌犯罪，沧州市人民检察院对其进行讯问，其在2007年5月11日讯问笔录中称：任丘市肿瘤医院在任丘支行贷款3000000元，其中任丘市肿瘤医院的法定代表人郭陆贤用了1200000元，被告王文光用了1800000元，这1800000元后来也用于和郭陆贤的合作了；被告王文光筹借资金后，让信贷科工作人员和肿瘤医院的人共同办理还款手续，被告王文光共计为任丘市肿瘤医院偿还贷款本金3000000元及利息160000元，郭陆贤自己偿还利息30000元；被告王文光为被告任丘市肿瘤医院偿还的贷款及利息包含其自己的250000元，其余的均为向他人借的，后来王文光挪用公款将上述借款都还上了。2009年2月3日，沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书判决：一、被告人王文光犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人郭旭辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；三、继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的2007年5月11日讯问笔录复印件、沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第89函刑事判决书复印件等证据予以证明。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告任丘市肿瘤医院未按约定还款，而是由被告王文光向他人借款后将被告任丘市肿瘤医院欠原告的贷款还清，王文光又挪用原告公款将其所借他人借款还清，故应由被告任丘市肿瘤医院偿还贷款，被告王文光承担连带赔偿责任。本案被告王文光系先借用他人款项代被告任丘市肿瘤医院向原告偿还贷款，后挪用原告公款偿还他人借款，二者不属于同一法律关系，原告主张被告肿瘤医院属于不当得利，缺乏法律依据，被告王文光代被告肿瘤医院偿还贷款与被告王文光挪用原告公款之间没有直接利害关系，原告不应就其损失直接向被告任丘市肿瘤医院主张权利，故依法应驳回原告对被告任丘市肿瘤医院的起诉。并且在（2007）沧刑初字第89号刑事判决书中，沧州市中级人民法院已判令继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款，原告不应再重复主张，故本院依法驳回原告对被告王文光的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司任丘支行的起诉。
上诉人中国银行股份有限公司任丘支行主要上诉理由为：原审法院驳回对被上诉人任丘市肿瘤医院的起诉没有事实和法律依掘。通过王文光的刑事判决书和相关的证据材料可以确认的事实是，任丘肿瘤医院贷款300万元，之后王文光向多人借款将300万元还清。后王文光挪用公款将相关借款还清。而肿瘤医院至今未归还王文光任何款项。上述款项在王文光案发后，由上诉人对相关企业或个人的损失进行了赔偿。上诉人这部分损失应当是由被上诉人肿瘤医院没有积极偿还王文光的借款而造成的，且该款项因上诉人已经替王文光偿还，相应的追偿权利已经由上诉人享有，被上诉人肿瘤医院又对王文光有到期债权，故上诉人起诉被上诉人肿瘤医院即有事实依据又有法律依据，依法应予判决。二、原审法院驳回对被上诉人王文光的起诉没有事实和法律依据。王文光的刑事判决书虽然判令继续追缴王文光未归还的挪用的公款，但该认定并不影响上诉人维护自己的合法权益。三、原审法院裁定书与判快书混淆，法律适用铺误，应予纠正。
本院认为，被上诉人王文光因犯挪用公款罪，已经本院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书作出判决，其中第三项判决内容为：“继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款”，上诉人所诉请二被上诉人赔偿的相关款项包括在上述刑事判决书所判决的追缴款项中，故上诉人应当启动追缴程序，追回因王文光犯罪行为造成的损失，而不能另行提起民事诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尤凌霄
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终177号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆正禹，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省。2002年6月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2006年10月31日刑满释放。2016年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人陆正禹犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人王某3提起附带民事诉讼一案，于2017年4月14日作出（2017）浙0483刑初113号刑事附带民事判决。被告人陆正禹对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月15日晚，被告人陆正禹在桐乡市洲泉镇小商品城瑞丽棋牌室内，因打麻将过程中被害人王某3在其旁边讲话而发生口角。后被告人陆正禹在该棋牌室门口对被害人王某3进行殴打，致使被害人王某3鼻骨骨折（粉碎性），左侧第8、9前肋骨折。经鉴定，被害人王某3的损伤程度构成轻伤二级。
原判另查明：被害人王某3因本案造成的经济损失合计14760.74元。
原判认为，被告人陆正禹因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆正禹归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆正禹在承担刑事责任的同时，依法应对被害人王某3的经济损失承担民事赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人陆正禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人陆正禹赔偿附带民事诉讼原告人王某3损失14760.74元，于判决生效后十日内支付。
被告人陆正禹上诉提出：其归案后如实交代罪行，被害人王某3有错在先，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陆正禹犯故意伤害罪及因本案造成附带民事诉讼原告人王某3经济损失的事实，有被害人王某3陈述，证人王某2、范某,4证言，及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、病历、住院收费收据、门诊收费收据、收费清单、伤情检查通知单、CT诊断报告等证据予以证实。上诉人陆正禹对上述犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人陆正禹归案后如实交代罪行的情节，原判已经认定，并在量刑时从轻处罚，上诉人据此请求再予从轻改判，不予采纳。2.被害人王某3在观看上诉人打麻将时随意评论的行为虽有不当，但并未严重侵害上诉人的合法权益，与上诉人主动实施殴打的行为之间没有必然的因果关系，故被害人王某3的行为不具有刑法意义上的过错。上诉就此所提不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陆正禹的行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑和附带民事判决均适当。上诉请求二审从轻改判的意见均不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐云霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03428号
原告：临泉县创亿建材有限公司。
法定代表人：赵克秋，任经理。
委托代理人：郭磊。
委托代理人：宋歌。
被告：周俊峰，男。
本院于2014年9月22日受理了原告临泉县创亿建材有限公司与被告周俊峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，社会影响较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴晓燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第470号
原告吴某，女。
被告洪某某，男。
原告吴某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2005年初经人介绍认识，同年6月16日在贵阳市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，双方办理结婚手续后不久被告即回到台湾，没有再和原告联系，原告也无法联系到被告，被告行为严重伤害夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，因此诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告2005年6月16日在贵州省贵阳市民政局登记结婚。婚后不久被告返回台湾，双方未再联系，原告于2014年5月16日诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证及法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未共同生活，缺乏建立夫妻感情的必要基础，现原告诉请离婚，可以认定双方感情确已破裂，对原告离婚诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告洪某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中国贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 艾志安
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王林久
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执第00027号
申请执行人师胜前，男，汉族，1970年12月21日出生，陕西省安塞县人，无业，现住延安市宝塔区李渠。
被执行人刘烈，男，汉族，1955年12月9日出生，榆林市榆阳区人，无业，现住榆林市榆阳区。
师胜前申请执行刘烈买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月6日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，由于本案被执行人刘烈住所地和财产所在地均在陕西省榆林市榆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》，现委托陕西省榆林市榆阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执00027号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘对清
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第46号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某某。
辩护人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
被告人李某。
被告人冯某、。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周某某、李某、冯某犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人毛桂林，被告人李某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年9月底，被告人周某某、李某、冯某经预谋，在本市崇阳镇彭庙上街一出租房内利用赌博机开设赌场，2014年10月8日被公安机关查获，现场挡获参赌人员11人，“捕鱼机”2台、“大金鲨”2台，四台机器共有30个能够独立供一人进行赌博活动的基本操作单元。经认定，上述查获的“捕鱼机”、“大金鲨”均为赌博机。公诉机关认为被告人周某某、李某、冯某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周某某、李某、冯某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人毛桂林也无异议。另查明，三被告人在共同开设赌场中分工不同，赢利按约定分配。被告人周某某负责赌场的具体经营管理，所分利润高于被告人李某、冯某。2014年10月8日公安机关在该赌场现场收缴赌资2470元。被告人周某某因开设赌场行为于2014年10月9日被崇州市公安局行政拘留15日，并处罚款1900元（未缴纳），同月21日被刑事拘留。被告人李某、冯某于2014年10月23日自动到公安机关投案。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人周某某、李某、冯某到案经过的说明，证人曹某、刘某某、徐某、钱某某、谢某、林某某等人的证言，现场检查笔录及照片，公安机关收缴物品及证据保全清单，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人李某的前科材料，被告人周某某、李某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某、冯某相互伙同，以营利为目的，非法开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人周某某、李某、冯某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某所起作用较大。辩护人毛桂林提出被告人周某某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对周某某予以从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，符合法律的规定，予以采纳。被告人李某、冯某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人周某某、李某、冯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月九日起至二O一五年八月八日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月十八日起至二O一五年七月十七日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
三、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
四、对扣押在案的“捕鱼机”二台、“大金鲨”二台及赌资2470元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳民特字第12号
申请人：邹旭光。
被申请人：邹成文，系申请人的父亲。
本院在审理申请人邹旭光诉被申请人邹成文宣告失踪纠纷一案中，申请人于2015年10月15日，向本院提出申请，要求撤回宣告失踪。
本院认为，申请人邹旭光的撤回宣告失踪申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定：裁定如下：
终结本案。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 迟华清
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03218号
原告卫中勤。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告李胜杰。
原告卫中勤诉被告李胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，由代理审判员王贞与人民陪审员张伟元、沈永年组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告卫中勤的委托代理人俞美娟到庭参加诉讼，被告李胜杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫中勤诉称：原被告系朋友，2005年11月被告向原告暂借10万元，并出具借条，因被告欠款未还，为此原告向法院起诉请求被告归还借款10万元，并支付利息，利息的计算方式按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年8月19日至判决确定的履行之日。诉讼费由被告承担。
被告李胜杰未发表答辩意见。
经审理查明：被告于2005年11月11日出具借条，言明“今借魏仲勤人民币壹拾万元整。（￥100000）。”下方被告签名署期。
庭审过程中原告陈述：原告是做工程的，因原告与被告通过工程认识很久，2005年11月11日被告向原告借款10万元并写有借条，但借条中将原告的名字误写为魏仲勤，原告当时对该笔误未留意，且借条原件亦在原告手中。借款到期后原被告多次联系，被告口头称要还款，故原告迟迟未起诉被告。但因被告迟迟未偿还款项，且2015年原告因欠有他人钱款，原告向法院起诉。
以上事实，由借条以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以被告出具的借条主张原被告之间系民间借贷关系，本院对此予以确认。关于借款本金数额，原告提交借条并通过庭审陈述表明原告向被告出借借款本金10万元，被告未提交相反证据予以佐证，本院对此予以确认。关于利息，借条未约定借款期限，亦未约定利息，原告主张以2011年8月18日作为利息的起算日期，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日的利息，无相应依据，本院对此不予支持，本院对于自立案之日即2015年8月24日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止的利息予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜杰于本判决生效之日起十日内归还原告卫中勤借款10万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以10万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年8月24日至判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费690元，合计3470元，由被告李胜杰负担，此款项已由原告卫中勤预交，被告李胜杰于履行上述判决时一并支付原告卫中勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 张永年
人民陪审员 沈伟元
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第799号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告赵州，男，汉族，居民。
被告刘道玲，女，汉族，居民。
被告赵洪军，男，汉族，居民。
被告赵久鹏，男，汉族，居民。
被告赵久现，男，汉族，居民。
被告王华堂，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵州、刘道玲、赵洪军、赵久鹏、赵久现、王华堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告赵州、刘道玲、赵洪军、赵久鹏、赵久现、王华堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款57805.73元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵州、刘道玲、赵洪军、赵久鹏、赵久现、王华堂均未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，借款人赵州与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额壹拾玖万玖仟元整；借款期限自2013年4月3日至2014年3月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告刘道玲、赵洪军、赵久鹏、赵久现、王华堂作为债务人赵州的保证人，于2013年4月3日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年4月3日起至2014年3月20日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万捌仟玖佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年4月3日向借款人赵州发放贷款199000元，借款凭证约定的到期日为2014年3月20日，借款月利率为11.5‰。被告赵州借款后，仅支付利息至2014年2月21日。后经原告催要，被告归还借款本金141194.27元，尚欠借款本金57805.73元及相应利息没有偿还，被告刘道玲、赵洪军、赵久鹏、赵久现、王华堂未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人赵州签订的《借款合同》及与刘道玲、赵洪军、赵久鹏、赵久现、王华堂签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人赵州签订借款合同后，依照合同约定向被告赵州发放借款199000元，借款人赵州即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告赵州未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人刘道玲、赵洪军、赵久鹏、赵久现、王华堂签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告赵州的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告赵州的追偿权。被告赵州、刘道玲、赵洪军、赵久鹏、赵久现、王华堂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵州于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款57805.73元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告刘道玲、赵洪军、赵久鹏、赵久现、王华堂负连带清偿责任。
二、被告刘道玲、赵洪军、赵久鹏、赵久现、王华堂承担保证责任后，有权向被告赵州追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告赵州、刘道玲、赵洪军、赵久鹏、赵久现、王华堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1245元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 周 钊
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘书杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01188号
原告：肖龙英，女，1937年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：詹正圩，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告肖龙英诉被告詹正圩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖龙英撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宗文
二〇一三年十月十七日
书记员 杨少青
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初263号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李庆贺，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。曾因犯引诱他人吸毒罪，于2014年3月27日被成武县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月30日被青岛市平度市公安局同和派出所抓获，同年8月3日被成武县公安局刑事拘留，同年8月15日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】252号起诉书指控被告人李庆贺犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人李庆贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年3月29日13时许，被告人李庆贺在成武县人民医院住院部楼下，将刘某放在电动车储物盒内的苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为3440元。
上述事实，被告人李庆贺在开庭审理过�中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、羁押证明、扣押发还清单、质量保证单复印件、刑事判决书；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；成武县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆贺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆贺在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人所盗手机已发还被害人且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕红伟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2295号
原告：南通日鑫机电设备有限公司，住所地在南通市外环北路158号付6号，统一社会信用代码9132061166490888XN。
法定代表人：金立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：万金然，男，该公司职员。
被告：江顺兵，男，汉族，1967年4月8日出生，住连云港市连云区。
原告南通日鑫机电设备有限公司（以下简称“日鑫公司”）与被告江顺兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万金然到庭参加诉讼；被告江顺兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告日鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款10万元，并按年利率12%支付逾期付款利息损失（自2014年5月16日起至2016年2月4日止，以本金15万元为基数计算；自2016年2月5日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数计算）。事实和理由：2013年7月20日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买价值59.5万元的紫菜一次加工机；合同签订后二天内被告支付定金20万元，提货时支付24.5万元，余款15万元于2014年5月15日付清，逾期不还每月按1%计息。合同签订后，原告按约履行了交货、安装、调试等义务。但被告未能按约付款，经多次催要，尚欠10万元尾款至今未付，故成讼。
被告江顺兵未答辩。
原告日鑫公司为证明其主张向本院提交了购销合同、承诺书、欠条和付款凭证各一份。结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认；同时确认事实如下：
2013年7月20日，原（供方）、被告（需方）签订购销合同一份，约定：供方向需方供应SW-18型紫菜一次加工机一台，合同价款为59.5万元（不含税）；合同签订后二天内需方支付20万元为定金，提货时支付货款24.5万元，余款15万元在2014年5月15日前付清；逾期不还每月按1%计息等。合同签订后，被告向原告支付了20万元定金，在提货时又支付了24.5万元货款。
2014年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“江顺兵老板因购买SW-18紫菜一次加工机一台，欠设备款人民币壹拾伍万元整。供方已交付使用，需方依据合同於2014年5月15日前付清余款壹拾伍万元整”。
因被告未能给付上述尾款，2015年5月15日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年7月30日前付5万元，2015年9月30日前付5万元，2015年11月30日前付5万元。其后，被告仅于2016年2月5日向原告汇付5万元，剩余10万元货款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告依约向被告供应了货物，被告应当按约给付货款。现被告未能按约给付货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告要求原告给付10万元并支付相应利息损失的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江顺兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通日鑫机电设备有限公司货款100000元，并按年利率12%支付逾期付款利息损失（自2014年5月16日起至2016年2月4日止，以本金15万元为基数计算；自2016年2月5日至实际清偿之日止，以本金10万元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取计1628元，保全费1295元，共计2923元，由被告江顺兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3256元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王志敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第82号
上诉人（原审被告）：姚国富，男，汉族。
委托代理人：郭剑锋，漯河市高薪区后谢法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚巧兰，女，汉族。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人姚国富因与被上诉人姚巧兰侵权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第00941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚国富及委托代理人郭剑锋，被上诉人姚巧兰及委托代理人张明堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被上诉人姚巧兰在郾城区黑龙潭乡姚庄村东临姚庄大陆、西邻姚新跃（原为姚新桥）、北邻姚庄路、南邻姚庄荒地处建房，2013年1月4日，被告姚国富将姚巧兰正在建房的墙体扒倒，并将姚巧兰所打的井填住。原告姚巧兰称她所建的房为三间，东西长12米，南北长10.9米，墙体建到三米高，准备上一层楼板时被告姚国富用钩机将墙扒倒。被告姚国富称姚巧兰所建的房为三间，他扒倒原告的墙体时，墙体前面建的有一米高，后面建的有二米高。原告提供的证明上显示，经三组代表同意给姚巧兰宅基一处，宅基四临，东临大路、西临新桥、被临大路、南临荒地，宅基手续一切费用自理。三组代表同意签字，代表人，上面有姚某某、孙某某、姚某某1、姚某某2、姚某某3的签字及漯河市郾城区黑龙潭乡姚庄村村民委员会加盖的印章，原告还提供了2007年6月缴纳1400元宅基地款的收据。被告姚国富提供的2004年元月30日宅基地证明上显示，现经三组村民代表协商：将姚新跃东边空地划作姚跃峰个人宅基地（宽13米，长16.67米）。三组村民代表签字：上面有姚某某4、姚某某5、王桂昌、姚某某6、姚某某7、姚某某8、姚某某9、姚某某10的签字及郾城县黑龙潭乡姚庄村村民委员会加盖的印章。
原审法院认为，被上诉人姚巧兰依据漯河市郾城区黑龙潭乡姚庄村三组代表同意并签字及加盖有漯河市郾城区黑龙潭乡姚庄村村民委员会印章的证明和2007年6月缴纳1400元宅基地款的收据在该块土地上建房，被告姚国富如有异议，认为该块地是划给其弟姚跃峰的宅基地，可向有关部门提出或者通过合法途径解决，其私自毁损原告所建墙体及填井的行为，侵犯了原告的财产权，应当承担赔偿责任。由于原告没有对其所受损失进行鉴定，要求赔偿30000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持3000元。由于该宅基地存在争议，故对原告的其他诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告姚国富于本判决生效后十日内赔偿原告姚巧兰3000元。二、驳回原告姚巧兰的其它诉讼请求。案件受理费550元，原告姚巧兰承担500元，被告姚国富承担50元。
姚国富上诉称：原审认定事实错误。1、该案属侵权之诉，涉案宅基地没有经过政府有关部门确权，所以侵权理由不成立。2、涉案宅基地是所在村委会划给上诉人弟弟的，四邻明确，方位清楚，印章清晰，而且出具时间早于被上诉人持有的所谓村委会证明。3、被上诉人持有的村委会证明，存在明显瑕疵，印章不清，即施工建房的宅基地不是其持有的村委会证明所指定的方位。最后请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定发回重审。2、被上诉人承担本案的一切诉讼费用。
被上诉人姚巧兰答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，要求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
根据当事人的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：姚国富将姚巧兰的墙体推倒，是否应该承担赔偿责任。
本院认为：本案当事人争议的宅基地使用权归属问题，不属民法调整范围。根据农村集体土地法律法规的规定，该块宅基地使用权应由有关土地管理部门确权，村民在没有取得宅基地使用证之前，应属集体所有，个人不得私自占有。因双方提供的是村、组出具的证明，且同一块宅基地村组在不同时间规划归给两家使用，且相矛盾，对其效力本院不予认定。姚国富未经任何组织授权将姚巧兰正在建造的房屋墙体推倒，打的井填住是违法的，给姚巧兰造成的经济损失应承担赔偿责任。原审法院依据本院查证的事实，判决姚国富赔偿姚巧兰经济损失3000元有事实和法律依据。姚国富上诉称对姚巧兰不构成侵权理由不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姚国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 张静怡
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3323号
申请执行人王仲友。
被执行人郝凤台。
申请执行人王仲友与被执行人郝凤台房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第0422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3323号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付国明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3466号
原告白章秀。
被告胡其忠。
被告应美玲。
原告白章秀与被告胡其忠、应美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告白章秀到庭参加诉讼。被告胡其忠、应美玲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白章秀诉称：原告于2015年7月30日借给两被告900000元，约定还款日为2015年10月29日，被告每月29日按借款总额900000元的1.7%作为利息付给原告，逾期还息按借款金额900000元的千分之五作为违约金，被告还用名下的房产作为借款抵押并办理了抵押登记。双方签订借款相关协议，原告将款项借给被告后，被告出具了收条。但是过了还息日，被告并未按约定支付利息，原告通过多种途径找被告要求其支付利息及违约金，但均未果，原告告知被告要提前终止借款协议，到了约定的还款日，两被告连本金也未还给原告。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金900000元，并按月息1.7%从2015年7月30日起计付利息，从2015年8月30日起按每日万分之一计付违约金，计至还清借款之日；2、本案诉讼费由两被告承担。被告应美玲、胡其忠未作答辩。
经审理查明：2015年7月30日，原告与两被告签订抵押（借款）合同，约定两被告向原告借款900000元，借期从2015年7月30日至2015年10月29日，借款利息按每月1.7%计付被告用位于青秀区××花园××楼××号作为抵押担保。同日双方签订借款补充协议，约定被告每月29日支付利息，如逾期还息，原告有权提前终止借款协议并要求被告全额偿还本息，并有权要求被告每天支付借款金额的千分之五作为赔偿。原告2015年7月30日向被告转账500000元，现金交付68400元，2015年7月31日转账331600元，共计支付借款900000元，两被告向原告出具收条确认收到借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡其忠、应美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张两被告向其借款900000元，有两被告与原告签订的借款合同、补充协议、被告出具的收条及原告转账明细为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿。现借款期限早已届满，两被告至今未向原告归还借款，原告诉请两被告还款合法有据，本院予以支持。
关于利息及违约金。原、被告就借款约定月息1.7%，并约定每月29日支付利息，逾期付息被告每天支付借款金额5‰的违约金。两被告借款后，从未向原告还本付息，因此原告主张从2015年7月30日开始计息、从2015年8月30日开始计算违约金符合双方的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告约定的利息及违约金，两项相加超过法律支持的上限，现原告主张违约金调整为每日万分之一，仍超过法律支持的上限，故本院调整为按年利率24%计，即被告应支付的利息及违约金为：2015年7月30日至2015年8月29日利息900000元×1.7%=15300元，2015年8月30日起以900000元为基数按年利率24%计至借款偿付完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡其忠、应美玲偿还原告白章秀借款本金900000元；
二、被告胡其忠、应美玲支付原告白章秀利息15300元；
三、被告胡其忠、应美玲支付原告白章秀利息及违约金（计算方式：以900000元为基数，从2015年8月30日起按年利率24%计至借款偿付完毕之日）。
案件受理费13385元、公告费350元，合计13735元（原告已预交），由被告胡其忠、应美玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年八月十日
书 记 员 覃文秋
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执18号
申请执行人：谭继涛，男，19765年10月15日出生，汉族，住庄河市木兰小区。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。
申请执行人谭继涛与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第7178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。执行标的额：172200元及，执行费2527元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将依法查封被执行人承包的位于庄河市太平岭乡土城村唐屯的大棚及土地使用权，后案外人对上述查封的大棚提出异议。故申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12211号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：钱治家，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告钱治家物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司委托代理人王君、被告钱治家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积96.33平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元/平方米收取。被告拖欠2012年11月6日至2016年11月6日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3700元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额不属实，我交物业费物业不收。不交物业费是有原因的，物业没有履行自己的义务，服务达不到我的满意。房屋入住开始漏雨，房顶都是自己弄的，2013年开始就没人管了，我给物业领导写了一封信。2013年时，我们楼道进来陌生人，进来过两次，有安全隐患，我去物业调取过监控，因为楼道进来人，我才发现我家防盗门有质量问题，厂家维修人员看后说要300元才能维修，找物业，物业也不管，我认为应该物业负责。因为我的车的停放问题，与物业产生过矛盾，我在一期买个车库，现在回家特别不方便，现在我们小区开车就可以进，无论是不是小区的人，有一次我没开车，就进不去园区，我开车就可以进，进入小区后没有车位，我以前停的地方不让我停，现在别的业主可以停，我订的报纸总丢，我跟送报纸的发生纠纷，我去调监控，却没有。我认为物业欠我钱，我同意从今年开始交。对讲机损坏，无人维修，我维修了全楼楼道门的对讲机，所以以后对讲机坏大家都按我家门铃报修，需要物业补偿。声控灯损坏，物业不维修、不更换。要物业返还我的损失，300元防盗门，对讲门200元，物业收取的15元。驳回物业不合理的诉讼要求，滞纳金不同意承担。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
被告钱治家系由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为96.33平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元/平方米/月收取。甲方（被告钱治家）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2012年11月6日至2016年11月6日物业费3700元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱治家自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年11月6日至2016年11月6日物业费3700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡楠
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第102号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人焦某某。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月10日被沁水县公安局取保候审，2014年9月10日经本院决定被取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2013年4月27日下午15时许，焦某某在本村苏某某家里喝酒时，想起村委在铺水泥路时没有把自己家房前铺好，心生怨气，便回到自己家中厨房拿一把菜刀去村委理论，焦某某持菜刀在村委会肆意辱骂，见无人理睬便上到二楼，持菜刀将二楼西面三间办公室和东面一间办公室的门砍坏。后焦某某又去到村舞台院，当时正逢村里有文艺演出，焦某某从地上捡起一块砖头朝舞台上砸去，并辱骂台上演出人员阻止演出，持菜刀在舞台旁边的音箱上乱砍，将一根音箱线砍断，又乱蹬音箱架，将音箱架上的4个灯泡打碎，又上到舞台，辱骂演出人员，后焦某某从舞台上下来去到对面原村委会，持菜刀将门上的玻璃砸碎，后焦某某被亲戚劝离。以上焦某某寻衅滋事行为致办公室4扇门、1扇塑钢门、1根音箱线、4个灯泡被损坏，并导致演出中断约1个小时。经鉴定，被损坏的物品共价值2434元。
针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人焦某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人焦某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年4月27日下午15时许，被告人焦某某在苏某某家里喝酒时，想起村委在铺水泥路时没有把自己家房前铺好，心生怨气，便回到自己家中厨房拿一把菜刀去村委会。被告人焦某某在村委会肆意辱骂，见无人理睬便上到村委会二楼，用菜刀将二楼西面三间办公室和东面一间办公室的门砍坏。被告人焦某某又去到村舞台院，当时正逢长治市青年落子剧团在里进行文艺演出，被告人焦某某从地上捡起一块砖头朝舞台上砸去，辱骂台上演出人员阻止演出，又持菜刀在舞台旁边的音箱上乱砍，将一根音箱线砍断，又乱蹬音箱架，将音箱架上的4个灯泡打碎，上到舞台，辱骂演出人员，导致演出中断。被告人焦某某从舞台上下来又去到对面原村委会，持菜刀将门上的玻璃砸碎，后焦某某被亲戚劝离。经鉴定，被损坏的物品共价值2434元。
案发后，被告人焦某某支付费用将被损坏的门予以更换，并赔偿长治市青年落子剧团音箱、灯泡损失534元。
认定上述事实的证据有：
书证
（1）被告人焦某某的户籍证明，证明：其个人基本情况。
（2）沁水县公安局受案登记表，证明：2013年4月27日15时30分，吴某某通过电话向公安机关报警。
（3）沁水县公安局扣押物品清单，证明：沁水县公安局依法扣押焦某某持有的菜刀一把。
（4）沁水县柿庄镇匣石湾村证明材料一份、长治市青年落子剧团团长收款证明一份，证明：案发后，被告人焦某某支付费用将被损坏的门予以更换，并赔偿长治市青年落子剧团音箱、灯泡损失534元。
2、证人证言
（1）证人吴某某（系长治市青年落子剧团团长）的证言，证明：2013年4月27日下午15时15分许，长治市青年落子剧团给沁水县柿庄镇匣石湾村的村民表演；大约15时30分许，其正在舞台上为匣石湾村的村民表演，这时突然从台下飞上来一块砖头，砖头从其肩上擦了过去，砸在了剧团一个叫慧慧的女孩的腿上，然后其看见一个男子拿着菜刀跑到剧团在舞台西边的一个音箱架旁用脚蹬音箱架，蹬了几脚后持刀砍音箱，大声辱骂，持刀阻止剧团的表演，导致演出中断；其打电话向公安机关报警，后民警赶到现场；该剧团的一根音箱线被砍断、四个灯泡被破坏。
（2）证人田某某（系沁水县柿庄镇匣石湾村村官）的证言，证明：2014年4月28日，其发现其居住的村委二楼五扇门中有四扇门被人破坏了。
3、被告人供述
被告人焦某某的供述，证明：2013年4月27日，其在沁水县柿庄镇匣石湾村村民苏某某家里喝酒时，想起村委在铺水泥路时没有把自己家房前铺好，心生怨气，便回到自己家中厨房拿一把菜刀去村委理论。其持菜刀在村委会肆意辱骂，见无人理睬便上到二楼，持菜刀将二楼西面三间办公室和东面一间办公室的门砍坏。后其又去到村舞台院，当时正逢村里有文艺演出，其从地上捡起一块砖头朝舞台上砸去，并辱骂台上演出人员阻止演出，持菜刀在舞台旁边的音箱上乱砍，将一根音箱线砍断，又乱蹬音箱架，将音箱架上的4个灯泡打碎，上到舞台，辱骂演出人员，后其从舞台上下来去到对面沁水县柿庄镇匣石湾村原村委会，持菜刀将门上的玻璃砸碎，后其被亲戚劝离。
4、鉴定意见
沁水县价格认证中心沁价鉴字（2013）第12号关于对损坏物品的价格鉴定结论书，证明：经鉴定，本案中被损坏的的门、灯泡、音箱线价值共计2434元。
5、勘验、检查笔录
沁水县公安局勘验笔录、现场示意图及照片，证明：本案案发现场的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人焦某某酒后肆意滋事，持刀任意损毁公私财物，阻止村文艺演出，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人焦某某当庭自愿认罪，案发后赔偿了其造成的物质损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁丽莉
审 判 员 牛大伟
人民陪审员 景文强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 田丰年
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05084号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：陈应章，男，1930年6月14日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈应章金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第27号
原告：嘉兴天润纺织品有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴禾路北侧（平湖市嘉晟工业开发有限公司内第一幢第二层）。
法定代表人：高怡。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：浙江红树林服饰有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村。
法定代表人：章力。
原告嘉兴天润纺织品有限公司为与被告浙江红树林服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，并于2014年5月27日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月6日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定：原告供给被告全棉人字纹棉布，付款方式及期限为货到需方工厂七天内付款50%，余款60天内结清。纠纷解决方式为供需双方友好协商和供方地人民法院仲裁解决。原告于2013年5月17日按约向被告交付货物，合计货款65648.90元。事后被告未付款，原告多次催讨未果，故原告诉请本院判令：1、被告支付原告货款65648.90元，并赔偿付款利息损失（以货款65648.90元为基数，按中国人民银行公布的同期同类基准利率，自2013年7月19日起计算至判决生效止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告进行了举证。
证据一、产品购销合同1份。
证明：原、被告双方于2013年5月6日签定产品购销合同一份，并约定了双方的货物规格、交付、违约责任、争议解决等。
证据二、货物交货单1份。
证明：原告于2013年5月19日已将货物交付被告。
证据三、增值税发票及证明各1份。
证明：原告供给被告货物价值65648.90元。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2013年5月6日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定：原告供给被告全棉人字纹棉布深蓝1520米及墨绿2484米；付款方式及期限为货到需方工厂七天内付款50%，余款60天内结清；纠纷解决方式为供需双方友好协商和供方地人民法院仲裁解决等内容。2013年5月17日，原告按约向被告交付了货物，合计货款65648.90元。2014年5月19日，被告收到货物。2013年8月2日，原告就该批货物向被告开具增值税发票一份，且被告已将该增值税发票向金华市婺城区国家税务局抵扣税额。后被告未付款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按约履行义务。原告履行交付义务后，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江红树林服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴天润纺织品有限公司货款65648.90元，并赔偿逾期付款利息损失（以65648.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月19日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元，财产保全费720元，合计诉讼费2212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年六月六日
书 记 员 郗富兴
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执40号
申请执行人寸国蛟。
被执行人李敬元。
本院在执行申请执行人寸国蛟与被执行人李敬元民间借贷纠纷一案中，被执行人李敬元只有工资（工资卡号：621700396＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）可供执行，但其工资已被另案冻结每月扣划人民币2000元，被执行人李敬元同意用每月扣除上述另案执行款2000元后，剩余工资部分全部用于偿还申请执行人寸国蛟的借款人民币16000元、未缴纳的诉讼费人民币200元以及本案的执行费人民币140元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
执行员 陈亚楠
二〇一六年五月六日
书记员 杨会清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5387号
申请执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司。
法定代表人林春。
被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人陈凯。
本院在执行申请执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司与被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5387号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月四日
代书记员 朱 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2963号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2345号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月起，被告人刘某在本区上南路XXX号二楼其经营的网吧暗房内，设置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动。2015年5月6日17时许，公安人员至上述网吧处置一起警情时，在该网吧暗房内查获了1台无名捕鱼的游戏机（八联机）、1台名为“斗龙之龙虎凤”的游戏机（八联机）。
同日，被告人刘某至公安机关投案，并如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人林某、康某某的证言笔录、辨认笔录，证人颜某的证言笔录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关网吧转让协议，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、案发经过记录，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人刘某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌具予以没收。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年七月十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00408号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍地江阴市。2003年9月因盗窃被江阴市公安局罚款人民币二百元；2011年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2013年8月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日；2012年7月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，现在江阴市看守所服刑。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年11月23日上午8时许，被告人黄某在江阴市某某街道某某路＊＊＊号江阴市看守所＊＊＊监室内，因争夺小说书一事与同监室的杨某发生口角，后被告人黄某采用打耳光等手段对杨某进行殴打，致杨某左耳损伤，损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，6周后未能自行愈合，经江阴市公安局鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人黄某赔偿被害人杨某经济损失人民币593元，被害人杨某对被告人黄某的行为表示谅解。
另查明，被告人黄某因犯寻衅滋事罪于2014年3月6日到案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同月4月11日被取保候审，因取保候审期间拒不到案，同年9月27日被该局上网追逃，同年10月18日被广东省珠海市公安局香洲分局抓获，同月23日被江阴市公安局刑事拘留。2014年11月12日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。2014年11月28日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年10月18日起至2015年10月11日止。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历卡、医学影像报告单、听力检查报告、谅解书、情况说明等书证，小说月刊照片，证人栾某、吴某等人的证言笔录，被害人杨某的陈述，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人黄某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失且获得谅解，被害人的行为对矛盾激化负有责任，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月18日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一五年三月三日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。