浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第768号
原告：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：侯某某。
被告：华某某。
本院于2010年4月9日立案受理原告王某某诉被告侯某某
、华某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由代理审
判员王洪权适用简易程序于2010年4月27日公开开庭进行了审
理。原告王某某及其委托代理人周某某，被告侯某某、华某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年9月17日14时左右，被告侯某
某驾驶被告华某某所有的浙b×××××号货车，在姚北大道
与开夹线四枝交叉路口（余姚市泗门镇谢家路村）处，与原告
驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定
，原告承担事故次要责任，被告承担主要责任。原告之伤经鉴
定，已构成十级伤残。另查明，浙b×××××号货车未投保
交强险。为此，诉请法院：1.判令两被告在交强险范围内连带
赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金22900元、精神损害抚慰
金5000元、护理费6300元、误工费16557元、交通费622.50元
，合计61379.50元；2.判令两被告连带赔偿原告交强险外的损
失即原告医疗费16972.13元、第二次手术费8000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1800元、营养费1500元，合计29372.13
元的70％计20560.49元。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1．事故认定书一份，拟证明事故经过及责任认定；
2．驾驶证、行驶证（复印件）各一份，拟证明两被告的
主体资格；
3．宁波市诚和某法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票
各一份，拟证明原告的伤残等级为十级，休养时间7个月，伤
后需要护理3个月，营养费1500元，并花费鉴定费1800元；
4.门诊病历四份、出院记录一份、诊断报告一份、cr检
查报告单一份、dr诊断报告一份，拟证明原告受伤后治疗情况
；
5.医疗费发票及费用清单一组，拟证明原告所花费的医
疗费；
6.诊断证明书一份，拟证明原告拆除内固定需要8000元
；
7.交通费发票一组，拟证明原告就医花费的交通费622.5
0元。
被告侯某某答辩称：对事故的发生以及责任认定没有异
议。事故发生时本人受雇于被告华某某，仅为一名打工者，无
力承担赔偿费用。
被告侯某某未向本院提供证据。
被告华某某答辩称：对事故的发生以及责任认定没有异
议，但原告现尚未拆除内固定，故对鉴定结论有异议。原告诉请的误工费、护理费、精神抚慰金过高，对交通费没有异议，
营养费可适当考虑。被告华某某向本院提供了医疗费发票2张
、暂领条一张、交警事故暂存款收据2份，拟证明被告垫付的
医疗费及已经支付原告款15000元的事实。
各方当事人提供的证据经庭审质证，本院认定如下：
两被告对原告提供的证据1、2、7均无异议，本院对该些
证据予以采信；两被告对原告提供的证据3、4、5、6的真实性
均无异议，故本院对该些证据的真实性予以采信。被告华某某
提出应待原告拆除内固定后再进行伤残鉴定，原告骨质增生与
本起事故无关联性。本院认为：鉴定结论依据充分，程序合法
，应予采信；关于医疗费发票，经审查，余姚梁辉张广州伤科
诊所5份发票（计1052.90元）绝大部分为西药费（计912.90元
），但未注明具体药品名称，且所开发票日期与原告在余姚市
中医医院门诊就诊时间有部分重叠，原告提供的该诊所门诊病
历也无法看出具体治疗内容，不能确认与本起交通事故的关联
性，故对该些发票显示的金额，不予认定；对其余医疗费用25
910.63元（未包含被告垫付的医疗费），予以认定。
原告对被告华某某提供的证据无异议。经本院审查，被
告华某某提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据上述认定的证据和各方当事人陈述，本院认定如下
事实：2009年9月17日下午，被告侯某某驾驶被告华某某所有
的浙b×××××号中型普通货车，从绍兴市驶往慈溪市。14
时左右，该车在姚北大道由西往东行驶至开夹线四枝交叉路口
（余姚市泗门镇谢家路村）处，违反交通信号灯指示进入路口，车辆左前角与由北往南由原告未取得机动车驾驶证（未戴安
全头盔）驾驶制动不符合技术要求且未登记的普通二轮摩托车
发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经
交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告侯某某承担主要
责任。原告受伤后，被诊断为“右胫骨平台骨折，腓骨小头骨
折，头部外伤，颈椎过伸伤”，在余姚市中医医院住院治疗44
天。经宁波诚和某法鉴定所鉴定，结论为：原告因本起交通事
故致右胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能部分障碍的伤残等级
为十级伤残（道标）；休养时间7个月，护理时间3个月，营养
费1500元。
对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告支
付了25910.63元，被告方垫付了221.90元，合计为26132.53元
；2.残疾赔偿金，根据原告伤残等级，应为22900元；3.误工
费，根据鉴定结论，误工时间为210天，误工费标准可按每日7
8.84元计算，据此确定误工费为16556.40元；4.护理费，住院
期间可按原告主张的70元每天计算，但出院后属于部分护理，
按每日30元计算为宜，据此，认定护理费为70元／天×44天＋
30元／天×（90-
44）天＝4460元；5.后续治疗费，根据医院证明，原告尚需拆
除内固定，费用约为8000元，该项费用属于必然发生的费用，
本院予以认定；6.交通费，原告主张622.50元，两被告无异议
，予以认定；7.住院伙食补助费，按宁波市国家机关一般工作
人员出差伙食补助标准，确定为15×44＝660元；8.营养费150
0元，鉴定费1800元，依据充分，予以认定；9.精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，酌情认定4000元。
另查明，浙b×××××号货车在本案事故发生时未投保
交强险。事故发生时，被告侯某某受雇于被告华某某。事故发
生后，被告华某某已经支付原告款15000元。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度
。未投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故造成他
人人身、财产受损的，机动车所有人应当在交强险责任限额内
承担无过错赔偿责任。据此，原告要求被告华某某在交强险责
任限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费
、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额，以
本院认定的为准。被告侯某某系被告华某某的雇员，并非交强
险的投保义务人，被告华某某未投保交强险，造成原告无法向
保险公司主张赔付，被告侯某某对此无过错，不应承担连带赔
偿责任。对原告在交强险责任限额外的损失，根据本案实际情
况，虽然被告侯某某系雇员，但对本起事故存在重大过失，酌
定由被告侯某某承担70％的赔偿责任。被告华某某系肇事车辆
所有人，又是被告侯某某的雇主，对原告在交强险责任限额外
的损失，理应与被告侯某某承担连带赔偿责任。被告华某某承
担连带赔偿责任后，可以向被告侯某某追偿。综上，对于原告
诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第
一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一
款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如
下：
一、被告华某某在交强险责任限额内赔偿原告王某某医
疗费10000元、残疾赔偿金22900元、误工费16556.40元、护理
费4460元、交通费622.50元、精神损害抚慰金4000元，合计58
538.90元，扣除被告华某某已经支付的款15000元和医疗费221
.90元，尚应支付43317元；
二、被告华某某和被告侯某某连带赔偿原告王某某交强
险责任限额外的损失即医疗费16132.53元、后续治疗费8000元
、住院伙食补助费660元、营养费1500元、鉴定费1800元，合
计28092.53元的70％计19664.77元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决款项限于本判决发生法律效力后十
日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，减半收取924元，由原告王某某
负担237元，由被告侯某某、华某某共同负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王洪权
二〇一〇年五月五日
代书 记员 周溶溶