wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2172号
原告：王黎明。
被告：张失垚。
本院在审理原告王黎明与被告张失垚民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告不能提供全部被告的具体住址及�关信息资料，致使本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告王黎明向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，原告提供的被告联系地址经本院邮寄送达，查找不到此人被退回；本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址及联系方式或提供对方下落不明的证据，但原告不能提供.本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王黎明的起诉。
案件受理费7450元，退还给原告王黎明。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 路馨语
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初744号
原告饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
委托代理人宋亮，男，该单位职工。
被告吴雪冬，男，1979年10月6日出生，汉族，现下落不明。
被告潘廷玉，男，1969年12月3日出生，汉族，住五林洞林场。
原告饶河县农村信用合作联社与被告吴雪冬、潘廷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告饶河县农村信用合作联社委托代理人宋亮，被告潘廷玉到庭参加诉讼。被告吴雪冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县农村信用合作联社诉称，2014年12月25日，被告吴雪冬、潘廷玉与我单位签订农户互保借款合同，借款160000元，借款期限自2014年12月25日至2016年1�15日止，二被告互相承担连带保证责任。合同签订后，我单位于2014年12月25日向二被告给付全部借款160000元。2016年1月15日借款到期后，被告未能如期偿还全部借款，我单位多次向被告催收。截止2016年10月12日，被告吴雪冬仍欠借款本金80000元，利息17601.07元，本息合计97601.07元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告吴雪冬偿还借款80000元及利息17601.07元，本息合计97601.07元，借款利息及逾期利息按合同约定给付至借款本息清偿完毕之日；被告潘廷玉承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告吴雪冬未答辩。
被告潘廷玉辩称，借款事实属实。我与被告吴雪冬互保借款，我自己借款已经偿还完毕，被告吴雪冬借款没有偿还。
经审理查明，2014年12月25日，原告饶河县农村信�合作联社与被告吴雪冬、潘廷玉签订农户互保借款合同，约定吴雪冬、潘廷玉各借款80000元，借款期限为2014年12月25日至2016年1月15日，月利率8.94‰，逾期还款利率加罚30%，还款方式为到期一次性归还本息。被告吴雪冬、潘廷玉相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用及借款人所有其他应付的费用，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。被告潘廷玉按期偿还借款及利息，被告吴雪冬未按期偿还借款及利息。截止至2016年10月12日，被告吴雪冬借款产生利息17601.07元。借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，双方产生纠纷。
以上事实有原告提供的农户互保借款合同、借款凭证以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告饶河县农村信用合作联社与被告吴雪冬、潘廷玉签订农户互保借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告饶河县农村信用合作联社已履行交付义务，被告吴雪冬应按照约定履行还款义务。故原告饶河县农村信用合作联社要求被告吴雪冬偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告潘廷玉作为相互担保人，借款合同约定保证方式、保证范围、保证期间，但约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，依据《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止�类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。其保证期间应为两年。该借款履行期限届满之日为2016年1月15日，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出两年保证期间，故被告潘廷玉应对被告吴雪冬的债务承担连带清偿责任。被告潘廷玉承担保证责任后，有权向被告吴雪冬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴雪冬于本判决生效之日起十日内偿还原告饶河县农村信用合作联社借款80000元及利息17601.07元（利息截止至2016年10月12日），合计97601.07元。2016年10月13之后利息按借款合同约定利率计算至给付之日止。
二、被告潘廷玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费600元，由被告吴雪冬、潘廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 周秀彦
审判员 赵志玉
审判员 于东洋
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓咏
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初877号
原告谢某，女，1974年12月19日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告葛某甲，男，1972年5月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院于2016年2月29日立案受理原告谢某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登任审判长，于2016年6月13日公开开庭审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月13日办理结婚登记，婚后于2001年6月9日生育一子葛某乙。结婚初期双方感情较好，但后来由于被告染上赌博恶习，将家中积蓄输光。面对原告苦苦相劝，被告不仅没有悔改，反而为了赌博，多次偷走家中财务，离家出走，2014年1月20日，被告取走家中钱物，再次离家出走，至今下落不明，原告多方寻找未果。被告的行为导致原告及子女的生活多次陷入困境，夫妻感情早已破裂，现原告起诉至本院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子葛某乙由原告抚养；3、婚后所建房屋、家具、电器归原告所有，原告经营的个体工商门市中的财产归原告所有，共同债务由原告负责偿还。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：1、结婚证两本、葛某乙户口本复印件一份；2、西昌市公安局佑君派出所接警登记表、2016年2月25日西昌市中坝乡（乡、村、组）证明各一份；3、（2007）西昌民初字第240号民事裁定书一份；4、个体工商户营业执照复印件一份；5、借条一张、货物清算材料10页；欲证明：原、被告婚姻关系及子女基本情况，原告于2007年向法院起诉离婚，后撤诉。被告于2014年1月20日离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。夫妻共同财产：TCL彩电一台、大组合家具一套、小组合家具一套、床一张、沙发三张，原告经营门市内价值91455.00元的货物；共同债权：谢凯欠10000.00元；共同债务：欠胡华荣货款64000.00元，欠苏永康货款8000.00元，共计72000.00元。被告未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，本庭视为其放弃了举证，质证，辩论，最后陈述的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认，但对其证明内容将结合证据综合认定。
经审理查明：原、被告于1998年2月13日办理结婚登记，婚后于2001年6月9日生育一子葛某乙。结婚初期双方感情较好，后来由于被告染上赌博恶习，将家中积蓄输光。面对原告苦苦相劝，被告不仅没有悔改，反而多次偷走家中财务，离家出走，原告于2007年向法院起诉离婚，后撤诉。被告于2014年1月20日再次离家出走，至今下落不明，被告的行为导致原告及子女的生活多次陷入困境，夫妻关系名存实亡。双方有夫妻共同财产：TCL彩电一台、大组合家具一套、小组合家具一套、床一张、沙发三张，原告经营门市内价值91455.00元的货物；共同债权：谢凯欠10000.00元；共同债务：欠胡华荣货款64000.00元，欠苏永康货款8000.00元。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，但被告长期沉迷赌博，离家出走，至今未归，对家庭缺乏责任心，使整个家庭陷入困境，既不利于子女的成长教育，也极大损害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，可以认定为双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。结合本案实际情况，对原告要求抚养儿子葛某乙的诉请，本院予以支持。对原告分割夫妻共同财产的请求，因原告未提交案涉房产的合法权属证明，本院对该房产不作处理，对其他夫妻共同财产及债权、债务作如下分割：夫妻共同财产：TCL彩电一台、大组合家具一套、小组合家具一套、床一张、沙发三张，原告经营门市内价值91455.00元的货物均归原告所有；共同债权：谢凯欠10000.00元由原告享有；共同债务：欠胡华荣货款64000.00元，欠苏永康货款8000.00元均由原告负责偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告葛某甲离婚；
二、婚生子葛某乙由原告抚养；
三、夫妻共同财产及债权、债务作如下分割：夫妻共同财产：TCL彩电一台、大组合家具一套、小组合家具一套、床一张、沙发三张，原告经营门市内价值91455.00元的货物均归原告所有；共同债权：谢凯欠10000.00元由原告享有；共同债务：欠胡华荣货款64000.00元，欠苏永康货款8000.00元均由原告负责偿还。
案件受理费260.00元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟继雄
附生效法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8293号
原告：安新伟，男，1976年1月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：李全超，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
原告安新伟诉被告李全超种植回收合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告安新伟到庭参加诉讼；被告李全超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新伟诉称：2016年2月28日，原、被告签订大蒜买卖合同，约定每亩大蒜3000元，共计0.8亩，原告支付订金500元，并约定如有一方反悔将双倍金额赔偿给对方。合同签订后，被告并没有按约定管理蒜田，原告在当地找人给蒜田打药除草时，被告阻挠并声称不卖大蒜了。请求判令被告赔偿违约金4800元并返还订金500元，承担本案的诉讼费。
被告李全超未答辩。
经审理查明：原告安新伟系从事大蒜种植回收的个体户，被告李全超系居住于邳州市议堂镇南戴庄村5组的农民。2016年2月28日，原告安新伟和被告李全超签订合同，约定被告李全超以每亩大蒜3000元价格，共计0.8亩，蒜款2400元的价格出卖给原告安新伟，原告安新伟预付给被告李全超大蒜订金500元。自签字生效后，被告李全超必须负责该蒜地施肥、打药、除草等管理直到收获期，原告安新伟收获完以后，一次性将余下蒜款付给被告李全超。原、被告如有一方反悔，将双倍金额赔偿给对方（以大蒜每亩金额为准）。合同签订后，因今年大蒜市场价格飙升，被告李全超违反约定，拒不履行交付大蒜的义务。
以上事实有合同书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告安新伟和被告李全超签订合同，由原告安新伟收购被告李全超在地种植的大蒜并支付相应价款，原、被告之间形成种植回收合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照约定履行义务。被告李全超违反合同约定，拒不履行交付大蒜的义务，应承担相应的违约责任。原告安新伟的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告李全超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李全超于本判决生效之日起十日内赔偿原告安新伟违约金4800元。
二、被告李全超于本判决生效之日起十日内返还原告安新伟订金500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十二月一日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初566号
原告王万图，男，汉族，1981年7月23日出生，住河南省方城县广阳镇南老庄。
被告吕晓梅，女，汉族，1983年1月4日出生，住湖南省华容县操军镇六合村*组。
原告王万图与被告吕晓梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万图到庭参加诉讼，被告吕晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万图向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告做沙发软包欠款5000元；2、被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月至2016年3月，被告吕晓梅请原告王万图为其经营的合意山庄饭店做沙发软包，双方约定价款为6000元。工程完工后，被告吕晓梅支付了1000元，余下的5000元承诺在2017年1月15日至16日支付2500元，2017年5月支付2500元，但该款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告吕晓梅未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告王万图为被告吕晓梅在株洲市荷塘区富家垅经营的合意山庄饭店做沙发软包，双方口头约定价格为6000元，于2016年3月做完后四天内支付。工程完工后，被告吕晓梅支付原告王万图1000元后，余下5000元被告吕晓梅出具欠条一张，承诺在2017年1月15日至16日付2500元，2017年5月付剩下的2500元，但该款经原告王万图多次催讨，被告吕晓梅至今未付，酿成纠纷。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告王万图与被告吕晓梅虽未签订书面合同，但从被告吕晓梅给原告王万图出具的欠条内容可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。现原告王万图已按被告吕晓梅的要求履行完做沙发软包义务，被告吕晓梅应按约定支付价款，对于原告王万图要求被告吕晓梅支付订做沙发软包款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓梅于本判决生效后十日内支付原告王万图做沙发软包款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡卫莉
二〇一七年六月五日
书记员 谭 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执232号
申请执行人：赵加春，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。
申请执行人赵加春与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月4日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执232号申请执行人：赵加春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。申请执行人赵加春与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月4日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执275号
申请执行人：王淑艳，女，1969年7月18日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。
被执行人：王淑兰，女，1957年10月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行王淑艳与王淑兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑艳于2018年6月20日向本院提出撤销执行的书面申请，称与被执行人王淑兰自行和解，自愿放弃本案确定的权利，不要求法院对（2018）辽0281民初100号民事调解书予以强制执行，自愿撤销对王淑兰的执行，同时请求法院撤销对被执行人王淑兰采取的一切强制执行措施，解除对王淑兰账户的冻结，解除对其限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0281执275号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年六月二十二日
书记员 李江红
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1592号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：冯艳芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告冯艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作�迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 菲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5222号
罪犯肖声和，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）粤高法刑一复字第97号刑事裁定，核准原判，认定肖声和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第1464号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第159号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院先后以（2011）洪刑执字第4878号、（2014）洪刑执字第1162号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖声和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖声和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖声和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2021年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执407号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人索连升、赵海军、索海燕金融借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人索连升、赵海军、索海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院申请强制执行，请求被执行人索连升归还借款本金44778.85元，承担2016年11月29日前的借款利息9156.73元，并按照合同约定的贷款利率标准承担自2016年11月30日起至归款之日的利息，赵海军、索海燕承担连带保证责任。由索连升承担案件受理费1107元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人索连升履行执行款项56407元，交纳执行费730元。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初3561号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3561号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6646号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城９号楼一、二楼，组织机构代码:67618490-3。
法定代表人王少中。
被执行人李素燕，女，1981年5月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人鲍新开，男，1977年2月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1958号民事判决书，于2016年10月31日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人李素燕、鲍新开金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李素燕、鲍新开发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李素燕、鲍新开缴纳执行�652000元及利息损失；二、负担案件受理费10421元，执行费8920元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人鲍新开名下的坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号B单元701室，该房屋是本案的抵押物，申请执行人暂不要求处置。申请执行人也未向本院提供被执行人李素燕、鲍新开有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年三月二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6646号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城９号楼一、二楼，组织机构代码:67618490-3。法定代表人王少中。被执行人李素燕，女，1981年5月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人鲍新开，男，1977年2月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1958号民事判决书，于2016年10月31日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人李素燕、鲍新开金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李素燕、鲍新开发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李素燕、鲍新开缴纳执行�652000元及利息损失；二、负担案件受理费10421元，执行费8920元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人鲍新开名下的坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号B单元701室，该房屋是本案的抵押物，申请执行人暂不要求处置。申请执行人也未向本院提供被执行人李素燕、鲍新开有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年三月二日书记员  谢智慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2145号
申请人刘某某，男，1968年11月3日生。
被执行人杨某某，男，1977年10月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2836号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨某某名下有一辆车牌照号为豫A8***0的五菱牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:
查封被执行人杨某某所有的车牌照为豫A8***0的五菱牌小型汽车一辆。
二、被执行人杨某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一六年十二月十三日
书记员 靳 超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执475号
申请执行人：郑向阳，男，1971年12月12日出生，汉族，吉林市丰满区教育局，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初211号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初211号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年六月十五日
代理书记员 于 乔
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审142号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人乔友义，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人乔友义行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年3月占用本村不符合土地利用总体规划的园地3570平方米（合5.36亩）建水表厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月25日依法作出临国土资罚决字[2016]第788号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地5.36亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计71400元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2016年8月3日缴纳罚没款71400元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年2月27日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]788号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱启艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5493号
罪犯廖武东，1977年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）浙杭刑初字第43号刑事判决，认定廖武东犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）洪刑执字第6611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖武东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖武东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖武东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月25日起至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1452号
申请执行人：周萍，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：李爱钦，女，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人周萍与被执行人李爱钦买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李爱钦所有的银行账户。现因本案已按和解协议履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李爱钦所有的银行账户冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年�月五日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冼玲，女，汉族，1971年4月3日出生，住南宁市。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人冼玲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6761.99元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冼玲，女，汉族，1971年4月3日出生，住南宁市。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人冼玲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6761.99元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2053号
原告:精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，身份证号：×××，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：王道玉，男,汉族,农民，住精河县，电话：151XX****XX。
本院在审理原告精河县水管处诉被告王道玉供用水合同纠纷一案中，原告精河县水管处于2017年12月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2016年水费为由撤回对被告王道玉的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水管处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水管处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月一日
书记员 巴德 玛拉
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第169号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：朱志斌。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行朱志斌土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7152号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7152号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第69号
原告：乔祖志。
委托代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
被告：沈剑。
原告乔祖志诉被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2015年3月5日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、陆黎钢组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐梦冰到庭参加诉讼，被告沈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔祖志起诉称：2013年11月8日，被告向原告借款30000元，约定于2014年5月7日一次性归还，但被告至今未还。故提起诉讼，要求被告归还借款30000元及利息3600元，并承担违约金6720元（要求按银行一年期贷款利率的四倍，自2014年5月8日起计算至被告实际履行之日止）和实现债权的律师费2500元。
被告沈剑未提出答辩。
原告乔祖志为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原、被告于2013年11月8日签订的借款合同及收条各一份，证明被告沈剑向原告借款30000元，并对借款期限、利息及违约责任等作了约定的事实。
2.银行转账明细单一份，证明原告于2013年11月8日通过网银向被告支付借款30000元的事实。
3.法律服务合同和律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费2500元的事实。
被告沈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月8日，被告因经营所需向原告借款30000元，并于当日签订了借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年11月8日至2014年5月7日止，借款利率为按一年期同期银行贷款利息的四倍计算，如借款人未能按期归还借款本金，出借人有权向借款人收取以借款额数每日千分之三的逾期违约金，同时借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用。当日，原告通过银行转账将借款30000元支付给被告，被告也于当日向原告出具了收条一份，确认收到原告的借款30000元。后因被告至今未归还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限履行还款付息义务，拖欠不付，显属无理。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款利息3600元，未超过相应的标准和金额，本院予以支持。对原告主张的违约金，实为逾期还款违约金，根据双方在借款合同中的约定，被告如未按期归还借款，应承担借款额每日千分之三的逾期违约金，该约定的违约金明显过高，原告起诉主张按银行一年期贷款利率的四倍计算，仍超过相应的标准，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日即2014年5月8日起计算至被告实际履行之日止。原告主张实现债权的律师费系其为本次实现债权而支出的费用，且借款合同中有相应约定，其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告沈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑于本判决生效之日起十日内返还原告乔祖志借款本金30000元、支付借款利息3600元及逾期还款违约金（以30000元为基数，按中国人民银行同基同类贷款基准利率的四倍，自2014年5月8日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告沈剑于本判决生效之日起十日内支付原告乔祖志为实现债权的律师费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费560元，由被告沈剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 陆黎钢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫梦琪
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初93号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林军，女，汉族，1987年10月6日出生，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年2月16日投案自首，次日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审，同年12月26日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人林军犯伪造金融票证罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份期间，被告人林军提出让母亲陈某提供现金人民币4万元，加上自己提供的现金人民币6万元，一并存入中国银行赚定期存款利息。陈某交给林军人民币4万元后，林军并未将钱存入中国银行而是拿去自己花费。为骗取母亲陈某信任，林军通过腾讯QQ联系到名称为“园地证件”的网友，谈好以人民币500元的价格伪造一张人民币10万元的个人定期存单。当林军收到伪造的中国银行个人定期存单（定期存单编号：07xxxxx15，账号：62xxxxxxxxxxxxxxx93，户名：林军，金额：拾万元整）后，将该存单交给陈某保管。2016年2月16日8时30分许，陈某持该存单到海口市琼山区建国路中国银行海口琼山支行处查询时，银行工作人员发现该存单系伪造，随后报案。当日11时许，被告人林军自动到公安机关投案。
上述事实，被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录、清单及照片，关于定期存单（07xxxxx15）鉴定为伪造存单的说明，指认照片，证人陈某、张某的证言，被告人林军的供述，现场勘验笔录及平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林军伪造银行存单，破坏金融管理秩序，其行为已构成伪造金融票证罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林军犯伪造金融票证罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。扣押在案的伪造存单一张予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林军犯伪造金融票证罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的伪造存单一张（定期存单编号：07xxxxx15，账号：62xxxxxxxxxxxxxxx93，户名：林军，金额：拾万元整）予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金波
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造、变造汇票、本票、支票的;
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的;
(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的;
(四)伪造信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执207号
申请执行人：ＸＸ川
被执行人：王革
被执行人：卢茂春
本院在执行申请执行人ＸＸ川与被执行人王革、卢茂春
借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1187号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 � �
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1632号
被执行人：王鹏程，男，1995年8月1日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人王鹏程罚金一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）张刑二初字第0420号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：王鹏程犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因王鹏程未自觉缴纳罚金，本院于2017年2月23日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。
执行过程中，本院向被执行人王鹏程发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王鹏程立即履行本院（2014）张刑二初字第0420号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人王鹏程未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人王鹏程名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人王鹏程有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人王鹏程纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人王鹏程应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人王鹏程的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人王鹏程的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人王鹏程负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0420号刑事判决第二项中并处王鹏程罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人王鹏程有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月七日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1632号被执行人：王鹏程，男，1995年8月1日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人王鹏程罚金一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）张刑二初字第0420号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：王鹏程犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因王鹏程未自觉缴纳罚金，本院于2017年2月23日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人王鹏程发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王鹏程立即履行本院（2014）张刑二初字第0420号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人王鹏程未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人王鹏程名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人王鹏程有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人王鹏程纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人王鹏程应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人王鹏程的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人王鹏程的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人王鹏程负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0420号刑事判决第二项中并处王鹏程罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人王鹏程有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月七日书记员  王铭懿
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00281号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体户。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2014年12月8日20时许，酒后驾驶苏B×××××轿车，沿江阴市临港街道镇澄路由西向东行驶至三元桥东堍时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人张某血液中乙醇含量为1.03mg乙醇/ml血液。
另查明：2014年12月8日17时许，被告人张某与朋友赵某一起吃晚饭期间饮用黄酒。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、行驶证复印件、驾驶证复印件等书证，证人赵某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合刑事案件被告人审前调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初63号
原告：隆回县六都寨永昌自来水有限公司。
法定代表人：谢龙。
被告：阳立存，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司与被告阳立存供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司以被告阳立存已向原告缴纳水费为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆回县六都寨永昌自来水有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由隆回县六都寨永昌自来水有限公司负担。
代理审判员 阳 舒
二〇一七年一月九日
代理书记员 邹亚奔
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4924号
原告王秀梅，女，汉族，1981年1月6日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告沈贵荣，男，汉族，住南京市。
被告沈妮，女，汉族，住南京市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖路108号。
法定代表人，娄伟民，该公司负责人。
原告王秀梅诉被告沈贵荣、沈妮、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王秀梅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈贵荣、沈妮、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的起诉。
本院认为，原告王秀梅自愿撤回对被告沈贵荣、沈妮、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回对被告沈贵荣、沈妮、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王秀梅负担。
审判员 黑长保
二〇一七年八月十一日
书记员 姚萍萍
晋州市人民法院
执行�定书
（2017）冀0183执326号
申请执行人王东瑞。
被执行人晋州市营里镇人民政府。
法定代表人彭某，该镇镇长。
王东瑞申请晋州市营里镇人民政府买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00763号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00763号民民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘 林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4427号
原告：上海王泰电气有限公司，住所地上海市金山区山。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢恬，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告：上海许井电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张波，总经理。
原告上海王泰电气有限公司诉被告上海许井电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程程独任审判。同年5月3日、6月21日，本院对本案两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海王泰电气有限公司诉称：1、判令被告支付货款人民币82,587元（注：以下所涉币种均为人民币）；2、判令被告偿付82,587元自2014年8月31日起计算至清偿之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计付。事实和理由：自2012年5月5日起至2013年6月8日止，被告向原告采购变压器合计129,987元，退货1,300元。原告已全面履行了合同义务，而被告仅支付29,600元，经原告一再追讨，被告于2013年12月15日出具对账单，并向原告承诺于2014年8月30日之前付清款项。然而，被告在2015年8月3日支付2,000元后，再无履行。故为维护自身权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
审理过程中，原告放弃了对利息的请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、产品合同传真件四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、银行转账凭证复印件一份，证明被告向原告转账支付货款的事实；
3、对账单原件一份，证明2012年5月5日至2013年6月8日期间，原、被告间产生业务的全部价款为129,987元，扣除被告于2013年6月14日支付的货款14,500元及退货款1,300元、后又现金支付的29,600元，剩余84,587元未付，并经被告法定代表人张波于2013年12月15日签字确认于2014年8月30日前归还的事实；
4、银行交易明细原件及复印件一组、农业银行交易明细查询原件一份，证明2015年8月3日账号为6228480031511164910的付款方向原告法定代表人刘伟的账号6228480031623116915汇入2,000元，摘要附言显示为许井货款。
上海许井电子科技有限公司未到庭参加诉讼，但以书面形式辩称：1、被告向原告采购产品系事实；2、原、被告在核对完账款后，张波在对账单上以法定代表人身份出具了一份欠条，但该欠条内容系被告欠原告货款84,587元，归还期限截止至2014年8月30日，后原告于2017年2月10日提起诉讼，被告认为已过诉讼时效，原因如下：其一，自2014年8月至原告起诉，期间，原告从未向被告追讨过货款；其二，根据公司法人财产独立原则，原告说收到被告法定代表人张波于2015年8月向原告支付2,000元的银行流水，被告并未支付，并不能证明原告追讨债务及被告履行还款义务的事实。请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理，认定事实如下：自2012年5月5日起至2013年6月8日止，原、被告签订多份产品购销合同，由原告向被告提供电抗器等产品，订单金额合计129,987元。被告于2013年6月14日支付了货款14,500元，合同期间产生退货1,300元，后又现金支付货款29,600元，剩余货款84,587元未付。被告法定代表人张波签字确认，承诺归还日期截止至2014年8月30日，否则原告有权采用其他手段收取。以上查明的事实由原告提供的产品合同传真件四份、银行转账凭证复印件一份、对账单原件一份及原告陈述、被告书面答辩意见等证据证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于被告认为本案已过诉讼时效的抗辩意见，原告提供了银行交易明细原件及复印件一组、农业银行交易明细查询原件一份，显示2015年8月3日，账号为6228480031511164910的付款方向原告法定代表人刘伟的账号6228480031623116915汇入2,000元，摘要附言显示为许井货款；本院根据原告申请，向中国农业银行股份有限公司上海青浦支行调取了账号为6228480031511164910的详细信息，显示该账户户名为张波。本院认为，张波作为被告的法定代表人先在双方对账单上签名确认所欠货款，又在2015年8月3日支付原告2,000元并附言备注为许井货款，尽管公司法人财产独立为原则，但张波作为被告法定代表人通过个人账户向原告法定代表人账户转账并自行备注为许井货款的行为可视为其对外履行法定代表人职务的行为，法定代表人对外的职务行为应视为代表法人行为，即被告向原告履行了2,000元的部分付款义务，剩余货款金额为82,587元。根据相关法律规定，被告向原告部分履行付款义务的行为造成诉讼时效的中断，即本案诉讼时效应自2015年8月3日起重新计算，原告行使付款请求权尚未过诉讼时效，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的产品合同传真件、银行转账凭证复印件、对账单原件及原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见印证，本院予以确认。该买卖合同关系应确认为合法、有效，双方当事人均应恪守。原告向被告供货后，被告未履行全部付款义务，显属不当，应承担相应的金钱给付义务，故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海许井电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海王泰电气有限公司货款82,587元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,864.68元，减半收取计932.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程程
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 纪月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11284号
原告陈永能，男，汉族，1987年11月5日出生，住南安市。
被告晋江晋溢鞋业有限公司，住所地晋江市。
本院受理原告陈永能与被告晋江晋溢鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永能撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一七年五月十七日
书记员 王燕军
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢4号
申请执行人张国喜，男，1955年07月18日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人徐中彦，男，1972年02月14日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人借款纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2002）梨民初字第192号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2002）梨民初字第192号民事判决终结执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年一月十日
书记员 张天宝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1300号
原告吴长春，男，1960年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告卓煌忠，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告吴长春与被告卓煌忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴长春的委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告卓煌忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长春诉称，被告卓煌忠因经商需要向原告购买材料。后原、被告于2009年2月16日进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币54000元，该事实有被告签具交由原告收执的《欠条》为证。原告多次要求被告履行支付货款的义务，但被告均予以拒绝。故请求法院依法判令：1、被告履行支付货款人民币54000元及逾期付款利息的义务（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告卓煌忠未作答辩。
经审理查明，被告卓煌忠向原告吴长春购买材料，双方于2009年2月16日进行结算，被告尚欠原告货款人民币54000元。结欠后，经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告卓煌忠均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告卓煌忠向原告吴长春购买材料，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告卓煌忠应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币54000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告卓煌忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓煌忠应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴长春货款人民币54000元及其利息（利息自2016年2月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告卓煌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0322民初308号
原告：王道斌，男，1968年10月4日生，汉族，农民，现住蚌埠市五河县。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。`
被告：张师，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。
原告王道斌诉被告张师追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道斌及其委托代理人张先庭到庭参加诉讼。被告张师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道斌称，被告为五河县聚德百货商行的经营者，2016年以来，原告在该商行给被告做业务员，被告拖欠了2016年8至2016年11月期间的工资，后我多次找被告讨要工资，但被告以无款为由，至今未付。请求依法判决被告立即付清拖欠的工资款20000元。
被告张师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2016年11月27日署名“张师”出具的欠条一张，欠据载明：五河县聚德百货商行欠员工王道斌工资款20000元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张师欠原告王道斌工资款20000元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一七年二月十九日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初426号
原告：单玉君，男，汉族，1977年12月4日出生，住长春市朝阳区。
原告：王贵军，男，汉族，1973年2月9日出生，住长春市二道区。
被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所长春市绿园区平安街8号。
法定代表人：李文光，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所朝阳区西安大路243号。
负责人：王月，该公司经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
第三人：何平，男，满族，1980年3月15日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告单玉君、原告王贵军与被告吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称东升公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）、第三人何平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单玉君、原告王贵军被告人民保险公司的委托代理人刘贺楠、第三人何平到庭参加诉讼，被告东升公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
单玉君、王贵军诉称：2016年12月18日何平驾驶小型客车（×××），与单玉君驾驶的小型客车（×××)相撞，造成原告车辆损失，经交通警察部门认定，何平承担事故的全部责任，经鉴定维修车辆需11216元。请求判令：1、东升公司赔偿原告车辆损失费11216元、鉴定费561元、拖车费350元，共计12127元；2、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
东升公司未出庭，亦未提供证据。
人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，限额30万，没有不计免赔，因何平负全部责任，且未投保不计免赔，故商业三者险应扣除免赔率；车损部分，原告应提供车损鉴定报告，维修明细，维修发票，证实车损情况及具体金额；拖车费为间接损失，不在保险范围内；鉴定费、诉讼费不在保险赔付内。
何平辩称：修车费过高。
根据单玉君、王贵军、人民保险公司、何平的举证和质证,本院查明案件事实如下:王贵军为小型客车（×××)的车辆所有人，单玉君为车辆驾驶人。东升公司为小型客车（×××）的车辆所有人，何平为驾驶人。2016年12月18日何平驾驶小型客车（×××），与单玉君驾驶的小型客车（×××)相撞，经交通警察部门认定，何平承担事故的全部责任。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估认定，原告车辆损失为11216元，单玉君支付鉴定费561元、拖车费350元。人民保险公司承保小型客车（×××）的交强险与机动车第三者责任保险，保险三十万元，未保不计免赔。证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书一份、驾驶人信息查询单一份、车辆信息单一份、鉴定书一份、发票等。
本院认为：经交通警察部门认定，何平承担事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，何平应承担赔偿责任。东升公司无正当理由拒不出庭，视为放弃举证，应承担相应的法律后果。人民保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。经评估原告车辆损失为11216元，拖车费350元亦为维修车辆必要费用，故人民保险公司在交强险范围内负担2000元，在机动车第三者责任保险范围内负担80%，计算为7652.80元，何平及东升公司应负担其余的1913.20元及鉴定费561元，合计2474.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告王贵军财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后在机动车第三者责任保险范围内立即给付原告王贵军财产损失7652.80元;
三、被告吉林省东升汽车服务有限公司、第三人何平于本判决生效后立即给付原告王贵军财产损失1913.20元及鉴定费561元，合计2474.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告吉林省东升汽车服务有限公司、第三人何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 思 琦
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执裁56号
被执行人：王韶旭，男，1955年12月6日生，山西省五台县人。
被执行人王韶旭合同诈骗一案，本院于2016年8月23日作出（2016）晋07刑初21号刑事判决，以被执行人王韶旭犯合同诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；责令其退赔被害人李某21593421.66元。山西省高级人民法院于2017年1月16日作出（2016）晋刑终336号刑事裁定驳回上诉，维持了本院判决。现本院（2016）晋07刑初21号刑事判决已发生法律效力，经本院刑事审判庭室移送本案进入执行程序。
在执行过程中，根据刑事案件被害人李某提供的线索，本院调取了刑事侦查卷宗材料，经核查发现刑事案发前被执行人王韶旭承包经营的五台县窑头煤矿寨里井在五台县煤炭资源兼并重组整合过程中被五台县政府协议转让给了同华煤业，同华煤业已支付了对原煤矿承包补偿款7376.88万元至五台县煤炭工业服务中心，其中有4000多万元用于补偿窑头煤矿寨里井承包者，五台县煤炭工业服务中心已代被执行人王韶旭付出款项1731.9131万元。
依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王韶旭在五台县煤炭工业服务中心的全部款项；
二、冻结期限为一年（自2017年5月9日至2018年5月8日止）。
本裁定立即执行。
审判员 刘书义
二〇一七年五月九日
书记员 武耀锋
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执裁56号被执行人：王韶旭，男，1955年12月6日生，山西省五台县人。被执行人王韶旭合同诈骗一案，本院于2016年8月23日作出（2016）晋07刑初21号刑事判决，以被执行人王韶旭犯合同诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；责令其退赔被害人李某21593421.66元。山西省高级人民法院于2017年1月16日作出（2016）晋刑终336号刑事裁定驳回上诉，维持了本院判决。现本院（2016）晋07刑初21号刑事判决已发生法律效力，经本院刑事审判庭室移送本案进入执行程序。在执行过程中，根据刑事案件被害人李某提供的线索，本院调取了刑事侦查卷宗材料，经核查发现刑事案发前被执行人王韶旭承包经营的五台县窑头煤矿寨里井在五台县煤炭资源兼并重组整合过程中被五台县政府协议转让给了同华煤业，同华煤业已支付了对原煤矿承包补偿款7376.88万元至五台县煤炭工业服务中心，其中有4000多万元用于补偿窑头煤矿寨里井承包者，五台县煤炭工业服务中心已代被执行人王韶旭付出款项1731.9131万元。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王韶旭在五台县煤炭工业服务中心的全部款项；二、冻结期限为一年（自2017年5月9日至2018年5月8日止）。本裁定立即执行。审判员  刘书义二〇一七年五月九日书记员  武耀锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9333号
申请执行人彭清甘。
被执行人熊鹏飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人熊鹏飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月二日
书记员 周龙
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执9333号 申请执行人彭清甘。 被执行人熊鹏飞。 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人熊鹏飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  魏敏 二〇一六年九月二日 书记员  周龙
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执399号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡三中支行，住所地新乡市。
负责人刘燕，行长。
被执行人赵继亮，男，汉族，1988年9月20日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民二初字第680号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民二初字第680号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年八月二十九日
书记员 牛 毅
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第253号
被执行人王艳，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市第二中级人民法院于2013年12月26日作出的(2013)沪二中刑初字第93号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定，王艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现本院刑事审判庭移交执行，处分王艳名下牌号为鲁H3XX**的一辆捷达汽车，所得款项上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人王艳名下牌号为鲁H3XX**的捷达汽车一辆。
审判长 胡晓东
二〇一五年四月八日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）怀执字第230号
申请执行人陈从侠，女，1960年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县找郢供销合作社。
法定代表人徐保良，主任。
本院在执行申请执行人陈从侠与被执行人怀远县找郢供销合作社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人怀远县找郢供销合作社未履行安徽省怀远县人民法院（2002）怀民二初字第15号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封怀远县怀远县找郢供销合作社所有的位于怀远县找郢供销合作社大院后层仓库（瓦房十一间和石棉瓦房七间），查封期限二年，查封期间，由怀远县找郢乡供销合作社看管、使用，但不得转让、变卖、毁损或设定抵押。
本裁定立即执行。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年二月七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2002）怀执字第230号申请执行人陈从侠，女，1960年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人怀远县找郢供销合作社。法定代表人徐保良，主任。本院在执行申请执行人陈从侠与被执行人怀远县找郢供销合作社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人怀远县找郢供销合作社未履行安徽省怀远县人民法院（2002）怀民二初字第15号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封怀远县怀远县找郢供销合作社所有的位于怀远县找郢供销合作社大院后层仓库（瓦房十一间和石棉瓦房七间），查封期限二年，查封期间，由怀远县找郢乡供销合作社看管、使用，但不得转让、变卖、毁损或设定抵押。本裁定立即执行。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年二月七日书记员  李琳琳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7587号
申请执行人陈有通，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人史冬琪，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陈有通与被执行人史冬琪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈有通依据本院（2016）浙0110民初3683号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人史冬琪返还申请执行人陈有通借款25000元、逾期付款利息1792元（暂计算至2016年3月14日，此后至本判决确定履行之日止的逾期付款利息以25000元为基数，按年利率24%另计）、律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费248元。
本案执行过程中，本院向被执行人史冬琪发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人史冬琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人陈有通亦未能提供被执行人史冬琪有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人史冬琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人史冬琪作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人史冬琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1464号
申请执行人：缪兵，男，1980年12月31日出生，汉族，住如东县。
被执行人：江苏楠通明建设发展有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园。
法定代表人：葛明华，经理。
被执行人：南通天利建设工程有限公司，住所地南通开发区上海路南1号办公楼306室。
法定代表人：彭新生，董事长。
申请执行人缪兵与被执行人江苏楠通明建设发展有限公司、南通天利建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）苏0612民初3034号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏楠通明建设发展有限公司于判决书生效之日起十日内支付申请执行人缪兵工程款960580元及利息（828051元自2016年5月4日起至实际给付之日止、132529元自2017年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人南通天利建设工程有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项被执行人江苏楠通明建设发展有限公司的债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13807元，保全费3520元，合计17327元，由被执行人江苏楠通明建设发展有限公司、南通天利建设工程有限公司负担16772元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为977352元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划了第二被执行人南通天利建设工程有限公司的帐户存款500000元，除收取6280.4元执行费外，余款493719.6元已发还申请执行人。至此，在本案中第二被执行人已按判决书确定的内容履行完毕。2017年6月3日本院向第一被执行人江苏楠通明建设发展有限公司工商登记地，南京市栖霞区人民法院发出事项委托函，2017年7月12日该院回函称，经南京市不动产档案管理中心查询，截止至2017年7月12日14时52分被执行人江苏楠通明建设发展有限公司无房产登记记录。本院已向被执行人江苏楠通明建设发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十七日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1464号申请执行人：缪兵，男，1980年12月31日出生，汉族，住如东县。被执行人：江苏楠通明建设发展有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园。法定代表人：葛明华，经理。被执行人：南通天利建设工程有限公司，住所地南通开发区上海路南1号办公楼306室。法定代表人：彭新生，董事长。申请执行人缪兵与被执行人江苏楠通明建设发展有限公司、南通天利建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）苏0612民初3034号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏楠通明建设发展有限公司于判决书生效之日起十日内支付申请执行人缪兵工程款960580元及利息（828051元自2016年5月4日起至实际给付之日止、132529元自2017年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人南通天利建设工程有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项被执行人江苏楠通明建设发展有限公司的债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13807元，保全费3520元，合计17327元，由被执行人江苏楠通明建设发展有限公司、南通天利建设工程有限公司负担16772元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为977352元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划了第二被执行人南通天利建设工程有限公司的帐户存款500000元，除收取6280.4元执行费外，余款493719.6元已发还申请执行人。至此，在本案中第二被执行人已按判决书确定的内容履行完毕。2017年6月3日本院向第一被执行人江苏楠通明建设发展有限公司工商登记地，南京市栖霞区人民法院发出事项委托函，2017年7月12日该院回函称，经南京市不动产档案管理中心查询，截止至2017年7月12日14时52分被执行人江苏楠通明建设发展有限公司无房产登记记录。本院已向被执行人江苏楠通明建设发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十七日书记员 马 超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终509号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴家军，男，1996年11月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2011年2月23日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留四日（不执行）；2011年9月20日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留五日（不执行）；2012年2月15日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留五日（不执行）；2013年5月16日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月20日因非法携带管制刀具被临海市公安局决定行政拘留三日；2014年1月2日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处�役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人吴家军犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙1082刑初279号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴家军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴家军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴家军要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴家军撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐祖巧
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初975号
原告:高海涛，男。
委托诉讼代理人:马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:闫潇，河北泉源律师事务所律师。
被告:北京兰波汽车运输有限责任公司
法定代表人兰建波，该公司负责人。
被告:中交一公局第三工程有限公司荣乌高速LJSG-19项目部。
负责人刘宝珊，该项目部经理。
原告高海涛诉被告北京兰波汽车运输有限责任公司、中交一公局第三工程有限公司荣乌高速LJSG-19项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海涛撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告高海涛负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年十二月十四日
书记员 李海洋
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执483号
被执行人：何君,男,1977年5月20日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,
本院在执行何君容留他人吸毒罪（2016）赣1181刑初40号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为3,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执483号被执行人：何君,男,1977年5月20日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,本院在执行何君容留他人吸毒罪（2016）赣1181刑初40号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为3,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0218号
原告刘一×，农民。
被告赵××，农民。
原告刘一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女。近年来因被告经常找茬生气吵架，双方无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判准原告与被告离婚，婚生女儿刘二×、儿子刘三×归原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原、被告共同承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：结婚证复印件，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告赵××未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称，原告所诉结婚登记时间及婚后夫妻感情尚可属实。近年来夫妻之间发生吵架是由于原告对被告不忠诚导致，同意与原告离婚；一子一女归原告抚养；共同财产应归被告所有。庭审后被告明确表示为了子女幸福健康成长，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，2004年原告与被告在天津打工时相识，后双方确立恋爱关系，2005年双方开始同居生活，2006年双方按习俗举行结婚仪式。同居生活期间相处融洽，生育一女刘二×（2007年3月29日出生）。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补领取结婚证书。婚后又生育一子刘三×（××××年××月××日出生）。近年来，双方因故产生矛盾。2015年1月14日，原告以双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告自主恋爱且自愿结婚多年，婚后又生育一女一子。双方虽曾因原告家庭观念淡薄产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要夫妻双方珍惜以往的情义、互谅互让，相互忠诚，正确处理好婚姻家庭关系，并且从有利于子女身心健康和幸福成长的角度考虑，原、被告是能够重归于好的。故原告提出与被告离婚之主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年四月十三日
书记员 徐少峰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2490号
原告袁开遥，男，生于1958年12月16日，住贵州省习水县。
被告范周俊，男，生于1978年1月7日，汉族，住习水县。农民。
案由：承揽合同纠纷
原告袁开遥诉被告范周俊承揽合同纠纷一案，本院受理后，已依法向原告袁开遥送达了预缴诉讼费通知书，原告在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后，其不按期预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费申请书。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁开遥撤回对被告范周俊承揽合同纠纷一案的起诉处理。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 陈德书
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 进
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2490号原告袁某某，男，贵州省习水县人。被告范某某，男，汉族，贵州省习水县人。案由：承揽合同纠纷原告袁某某诉被告范某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，已依法向原告袁某某送达了预缴诉讼费通知书，原告在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后，其不按期预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费申请书。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁某某撤回对被告范某某承揽合同纠纷一案的起诉处理。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陈德书二〇一六年五月二十六日书记员  赵 进