河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1039号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该支公司总经理。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师省莲，女，汉族，1955年6月8日出生。系受害人赵同岭之妻。
委托代理人郭天喜，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李小影，河南国丰律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）赵少杰，男，汉族，1982年9月22日出生。系受害人赵同岭之子。
委托代理人郭天喜，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李小影，河南国丰律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）赵艳香，女，汉族，1984年8月20日出生。系受害人赵同岭之女。
委托代理人郭天喜，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李小影，河南国丰律师事务所（实习）律师。
原审被告罗小润，男，汉族，1990年3月25日出生。
原审被告河南远安货运有限公司。
法定代表人小李妮，该公司经理。
委托代理人董亮亮，该公司员工。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该支公司总经理。
委托代理人李建华，该支公司法律顾问。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人师省莲、赵少杰、赵艳香、原审被告罗小润、河南远安货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，师省莲、赵少杰、赵艳香于2014年2月13日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、判令阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿师省莲、赵少杰、赵艳香110000元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险的保险责任范围内赔偿师省莲、赵少杰、赵艳香50000元；3、判令罗小润、远安货运公司赔偿师省莲、赵少杰、赵艳香286625元。原审诉讼中，师省莲、赵少杰、赵艳香将诉讼请求明确为：1、精神抚慰金80000元；2、丧葬费17101元；3、死亡赔偿金347524.54元；4、尸体存放费8150元，共计446625.54元。郑州市管城回族区人民法院于2014年5月8日作出（2014）管民初字第386号民事判决，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原判，向本院提起上诉。本院2014年7月22日受理后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人付洋，被上诉人师省莲、赵少杰、赵艳香及其委托代理人郭天喜、李小影，原审被告河南远安货运有限公司的委托代理人董亮亮，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼。原审被告罗小润经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月17日20时30分许，郑州市公安局交警四大队接110报，在107国道小刘桥北80米处发现一具无名尸体，疑似交通事故。后经家属确认，死者为赵同岭。2013年10月23日，郑州市公安局交警四大队委托郑州市公安局交通事故鉴定所对赵同岭进行尸表检验，分析死亡原因，出具检验意见书。2013年11月2日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具（郑）公尸检（法医）字（2013）406号《检验意见书》，载明：“赵同岭系交通事故至创伤性失血性休克死亡。”2013年12月3日，郑州市公安局交警四大队出具《证明》，载明：“2013年10月17日20时30分许，罗小润驾驶豫A1L6**号厢式货车沿107国道由北向南行驶至小刘桥北100米处与倒卧在地的行人赵同岭相接触，后豫A1L6**号厢式货车倒车向路边停车，因没有及时报警、放置标志、抢救人员，致使行人赵同岭被其他车辆碾压死亡。豫A1L6**号厢式货车驶离现场，造成交通事故。”交通事故发生以后，罗小润没有垫付费用。
原审法院另查明，豫A1L6**号厢式货车的登记车主为河南远安货运有限公司，实际车主为郭雪莹，该车挂靠在河南远安货运有限公司名下。豫A1L6**号厢式货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险；在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保50000元第三者责任保险、不计免赔率特约。交通事故发生在保险期限内。师省莲系受害人赵同岭之妻，赵少杰系受害人赵同岭长子，赵艳香系受害人赵同岭女儿。
庭审中，师省莲、赵少杰、赵艳香向法庭提交2013年12月3日郑州市公安局交通警察支队四大队出具的证明原件一份，用以证明交通事故的发生，并造成赵同岭死亡；又提交2014年1月15日加盖尉氏县公安局岗李派出所和尉氏县岗李乡肖庄村民委员会印章的证明原件一份，尉氏县公安局岗李派出所注销证明原件一份，用以证明师省莲、赵少杰、赵艳香起诉适格；还提交证明两份和出工记录26张用以证明赵同岭在郑州从事建筑工作。
原审法院认为，公民享有生命健康权，当生命健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。结合郑州市公安局交通警察支队四大队于2013年12月3日出具的道路交通事故证明，以及郑州市公安局交通警察支队和郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、检验报告单，可以确认：2013年10月17日20时30分许，罗小润驾驶豫A1L6**号厢式货车沿107国道由北向南行驶至小刘桥北100米处与倒卧在地的行人赵同岭相接触，后豫A1L6**号厢式货车倒车向路边停车，因没有及时报警、放置标志、抢救人员，致使行人赵同岭被其他车辆碾压死亡。豫A1L6**号厢式货车驶离现场，造成交通事故。在本次事故中，罗小润驾驶豫A1L6**号厢式货车与行人赵同岭身体接触，后豫A1L6**号厢式货车倒车向路边停车，因没有及时报警、放置标志、抢救人员，致使行人赵同岭被其他车辆碾压死亡。由于交警部门仅出具了事故证明，且双方当事人亦提交证据证明己方在事故中无责任，故该院根据本案实际，确定罗小润承担60%的赔偿责任。因罗小润驾驶的豫A1L6**号厢式货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险；在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保50000元第三者责任保险、不计免赔率特约。师省莲、赵少杰、赵艳香的损失，应先由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额的，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按交通事故责任的份额，在第三者责任保险限额内赔偿，仍然不足的，由罗小润、河南远安货运有限公司赔偿。关于罗小润、河南远安货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫A1L6**号厢式货车正常行驶，与赵同岭的死亡之间不存在直接的因果关系，依法不应当承担民事赔偿责任，于法无据，该院对该辩称意见不予采信。
师省莲、赵少杰、赵艳香在此次交通事故中的损失包括：（1）丧葬费：依法按照河南省在岗职工平均工资每年37958元的标准，计算六个月，共计18979元。（2）死亡赔偿金：根据师省莲、赵少杰、赵艳香提交的证据显示，赵同岭住河南省尉氏县岗李乡肖庄村六组、农业家庭户口，赵同岭死亡时已满63周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故赵同岭的死亡赔偿金，应参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元计算17年，共计144080.8元。师省莲、赵少杰、赵艳香主张按河南省上一年度城镇居民可支配收入20442.62元的标准计算17年，共计347524.54元的死亡赔偿金，该院不予支持。（3）精神抚慰金：师省莲、赵少杰、赵艳香分别系赵同岭的配偶、子女。赵同岭的死亡，对师省莲、赵少杰、赵艳香的身心造成极大的精神痛苦，师省莲、赵少杰、赵艳香主张精神损害抚慰金理由正当，但其要求80000元数额过高，综合赵同岭死亡事实和罗小润的过错程度，该院认为以40000元为宜。（4）尸体存放费：该项费用应包含在丧葬费中，师省莲、赵少杰、赵艳香主张的尸体存放费8150元，该院不予支持。
上述丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计203059.8元，应由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿师省莲、赵少杰、赵艳香丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。剩余死亡赔偿金93059.8元，因罗小润承担60%的责任，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿师省莲、赵少杰、赵艳香死亡赔偿金50000元，不足部分5835.9元（93059.8元×60％－50000元＝5835.9元），由罗小润赔偿，因河南远安货运有限公司作为肇事车辆的被挂靠人，应对罗小润承担部分承担连带赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿师省莲、赵少杰、赵艳香丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿师省莲、赵少杰、赵艳香死亡赔偿金共计50000元；三、罗小润于本判决生效之日起十日内赔偿师省莲、赵少杰、赵艳香死亡赔偿金共计5835.9元；四、河南远安货运有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回师省莲、赵少杰、赵艳香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7999元，减半收取4000元，由师省莲、赵少杰、赵艳香负担1600元，罗小润负担2400元。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称：1、本案中，交警部门并未出具正规的交通事故责任认定书对本次“事故”的发生原因、过程、相关责任划分、死者的死因等主要内容进行认定，不能作为证据使用；2、赵同岭的死亡不是豫A1L6**号车辆碰撞造成的，赵同岭的死亡与豫A1L6**号车辆无关，该车辆的驾驶员罗小润不应当承担责任，故其公司也不应当承担保险赔偿责任。请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第386号民事判决，改判阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由师省莲、赵少杰、赵艳香承担。
师省莲、赵少杰、赵艳香答辩称：1、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不成立，交警部门出具的证明已经证明交通事故的发生；2、赵同岭的死亡是罗小润驾驶豫A1L6**车辆造成的，应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗小润未答辩。
河南远安货运有限公司答辩称，认可阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉意见，罗小润的驾驶车辆未与死者接触。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称，同意阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉意见，
二审期间，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对原审查明的事实均无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，从本案现有证据显示，受害人赵同岭在此次交通事故中死亡是由多辆机动车造成的，而机动车属于具有高度危险性的运输工具，机动车与行人发生交通事故时，行人处于绝对的弱势地位，各车辆对受害人赵同岭的加害部位无法区分，罗小润的过失与其它车辆的碾压属于无意识联络的直接结合，罗小润与其他肇事逃逸车辆应当承担连带赔偿责任。罗小润作为此次道路交通事故肇事者之一，其承担赔偿责任后，对于其他肇事逃逸车辆依法享有追偿的权利。原审法院从保护受害人及其家属利益出发，判决罗小润承担赔偿责任并无不当。
原审判决第八页第2行“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定”存在笔误，应为“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定”，本院予以纠正。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十月十三日
代理书记员 曹松岳