wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11989号
上诉人（原审原告）：林阿献(系沈阳宏利盛电控设备科技有限公司总经理）,男，汉族，住址：沈阳市和平区浑河站乡上河村。
委托诉讼代理人：王智（系沈阳宏利盛电控设备科技有限公司副经理），男，汉族，住址：沈阳市大东区和睦南一路。
被上诉人（原审被告）：张彦涛（沈阳天盈电器设备有限公司员工），男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区玫瑰街。
被上诉人（原审被告）：张军（沈阳天盈电器设备有限公司总经理），男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区玫瑰街。
委托诉讼代理人：张彦涛（沈阳天盈电器设备有限公司员工），男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区玫瑰街。
被上诉人（原审被告）：沈阳天盈电器设备有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区金钱松中路。
法定代表人张军，该公司总经理。
张彦涛（沈阳天盈电器设备有限公司员工），男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区玫瑰街。
上诉人林阿献与被上诉人张彦涛、张军、沈阳天盈电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人林阿献上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。上诉理由：上诉人起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，法院应当依法受理并作出裁判。
被上诉人张彦涛、张军、沈阳天盈电器设备有限公司答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
林阿献向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付欠款46，825元及利息（从2014年9月14日至2016年5月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告张彦涛承担。
一审法院认定事实：原告林阿献与本案不具备利害关系。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖行为是在原告的公司沈阳宏利盛电控设备科技有限公司与被告之间进行，原告林阿献作为沈阳宏利盛电控设备科技有限公司的法定代表人对本案诉争的电箱买卖事项不享有直接的诉权，与本案不具有直接的利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告林阿献的起诉。案件受理费1，121元，退回原告林阿献。
本院认为：本案张彦涛出具的欠条所依据的基础法律关系为沈阳宏利盛电控设备科技有限公司向被上诉人所供货物，林阿献虽为沈阳宏利盛电控设备科技有限公司的法定代表人，但在该公司存续的情况下，林阿献无权以个人名义向法院提起诉讼。
综上，林阿献的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执982号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人台州市联丰橡塑有限公司。
法定代表人祝仙荣。
被执行人王仙根。
被执行人祝婷薇。
被执行人徐君玲。
被执行人祝仙荣。
被执行人台州市亚鹏机电有限公司。
法定代表人王仙根。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与台州市联丰橡塑有限公司、王仙根、祝婷薇、徐君玲、祝仙荣、台州市亚鹏机电有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台路商初字第2844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人台州市联丰橡塑有限公司、王仙根、祝婷薇、徐君玲、祝仙荣、台州市亚鹏机电有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1079990.46元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市联丰橡塑有限公司因资不抵债，已在破产清算中；被执行人台州市亚鹏机电有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇林家村的土地使用权正在拍卖中，一时无法执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执982号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执982号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人台州市亚鹏机电有限公司，组织机构代码757051504
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02844号，依法向被执行人台州市亚鹏机电有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市亚鹏机电有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市亚鹏机电有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市亚鹏机电有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币1079990.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1713号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：沈云，女，1991年6月29日出生，汉族，住湖南省。
被告：闵长锦，男，1983年9月25日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告沈云、闵长锦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 唐利辉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1713号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。被告：沈云，女，1991年6月29日出生，汉族，住湖南省。被告：闵长锦，男，1983年9月25日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告沈云、闵长锦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  黄正林审 判 员  暨立春人民陪审员  唐利辉二〇一七年九月十三日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6170号
原告：某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，某某银行信用卡业务部员工。
被告：黄某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市长沙县。
原告某某银行与被告黄某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按某某银行撤回起诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初6170号原告：某某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某，行长。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，某某银行信用卡业务部员工。被告：黄某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市长沙县。原告某某银行与被告黄某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按某某银行撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年七月十三日书记员  徐 晗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6144号
原告：王艳梅，女，1956年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：候峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张峰，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：于献文，男，1962年8月5日出生，汉族，于庙加油站负责人，住址：安徽省临泉县。
本院在审理原告王艳梅与被告张峰、于献文民间借贷纠纷一案中，原告王艳梅于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳梅负担。
审判员 刘雪玲
二〇一七年十月二十日
书记员 马看利
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00560号
原告韩振德，男，汉族，1935年8月19日出生，身份证住址：沈阳市大东区东北大马路茂东巷。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告韩振德认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩振德的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2963号
原告马苏木，女，1983年7月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：马忠祥（系原告丈夫），男，1978年8月15日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。?
法定代表人：杨林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范瑞云，男，1973年9月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告马苏木诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称黄河鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苏木及其委托诉讼代理人马忠祥，被告黄河鑫源公司委托诉讼代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马苏木向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行为原告办理现位于兰州市七里河区西津西路740号1单元502室，面积118.25平方米的房屋不动产权证书的合同义务；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与被告的前身甘肃省黄河房地产开发公司、甘肃省黄河工程承包公司签订了联建开发协议，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该协议书第六条明确约定乙方（被告）”负责办理大产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，2004年6月18日，原甘肃省黄河工程承包公司与闵占龙签订《经济适用住房买卖合同》，购买了现位于兰州市七里河区西津西路740号1单元502室的住房，并已按照合同约定支付了全部购房款210,485元。闵占龙因病于2011年1月13日死亡，后其父闵得进于2017年4月28日与原告签订房屋买卖契约，约定闵得进以50万元将上述房屋出售与原告，原告支付购房款并占有房屋。虽然原、被告未签订合同，但原告购买的房屋系联建开发协议书项下的房屋，被告应当办理产权登记手续，但被告一直未依约办理大产权证，住户因没有大产权证，亦不能依法办理房屋不动产权证书。原告遂诉讼来院。
黄河鑫源公司辩称,买卖合同约定的被告义务是协助办理房产证，本案原告是从买卖合同中买受人手中购得该房屋，该买受人闵占龙父亲闵得进出售给原告，该出售行为需依法确认，才能判定我方的协助义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对东乡族自治县龙泉镇人民政府及东乡族自治县龙泉乡人民政府拱北湾村民委员会出具的证明，双方无异议，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2002年9月13日，甲方甘肃省建筑职工医院与乙方甘肃省黄河房地产开发公司（以下简称黄河房地产公司）签订了联建开发协议书，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该协议书第六条双方责任中明确约定乙方”负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2004年6月18日，原购房人闵占龙（已死亡）与甘肃省黄河工程承包公司（以下简称黄河工程公司）签订经济适用住房买卖合同一份，合同约定，闵占龙购买黄河房地产公司建设的省建职工医院综合住宅楼，位于兰州市七里河区西津西路762号1单元5层502室房屋一套，面积118.25平方米，房款总额214,850元；2004年6月18日一次性付款；乙方（闵占龙）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（黄河承包公司）协助乙方办理权属登记手续等。”2004年6月18日，闵占龙向黄河承包公司交付购房款214,850元。但黄河承包公司一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。
另查明，2004年11月，黄河房地产公司和黄河工程公司进行企业改制，改制方案中提出将黄河工程公司资产评估、人员清核全部并入黄河房地产公司的改制一并完成。同年12月13日，甘肃省建筑工程总公司甘建总发[2004]173号文件，”甘肃省建筑工程总公司关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中称：”总公司决定，同意黄河房地产公司实施改制方案。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原黄河公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续等。”2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记，后取得营业执照。
再查明，原购房人闵占龙于2011年1月13日病故，其父闵得进于2017年4月28日将涉案房屋以50万元出售与原告马苏木，并签订房地产买卖合同一份，同日，闵得进给原告马苏木出具个人收款证明一份，内容：”今收到马苏木房款现金50万元。”经询问闵得进的妻子马祖非也，她表示对闵得进出售涉案房屋一事知晓,同意闵得进处分她所继承的部分遗产,对收到房款50万元亦认可。涉案房屋现由原告占有使用。
又查明，东乡族自治县龙泉镇人民政府及东乡族自治县龙泉乡人民政府拱北湾村民委员会出具证明，证明闵占龙与马法土麦同居后生有一女闵热米（2009年4月25日出生），一子闵进福（2010年10月7日出生）。闵占龙去世后马法土麦回娘家，后从娘家出走无法联系。子女现由闵得进、马祖非也抚养（监护）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。闵占龙与现黄河鑫源公司签订的经济适用住房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。闵占龙履行了付款义务，黄河鑫源公司理应协助办理房屋不动产权登记手续。物权法第十五条规定，当事人之间订立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，因原购房人闵占龙已死亡，诉争房屋系原告马苏木从闵占龙的法定继承人处转让所得，根据我国继承法相关规定，其生前的财产应作为遗产由其继承人进行合法地继承。马占龙生前购买的房屋，因其与马法土麦系同居关系，该房屋的法定继承人应是其父母、子女。因其子女尚未成年，马法土麦又无法联系,闵得进作为孩子的监护人，可代为行使继承权。故闵得进与原告签订的房屋买卖契约是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，且马苏木支付合理对价，并实际占有房屋，合同已实际履行，应为合法有效的合同。应属有效。原告与被告虽未直接签订经济适用房购房合同，但原告从闵占龙继承人处购得的房屋系联建开发协议书合同项下的房屋，并且闵占龙与被告签订的合同中权利义务约定明确，依据协议及合同约定，被告应当负责办理大产权证手续及用户产权证手续，据此，原告的诉求合理正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行经济适用住房买卖合同，协助原告马苏木办理位于兰州市七里河区西津西路762号1单元5层502室房屋的产权证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一八年一月三日
书记员 殷嘉逸
??
??
??
??
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初64号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人周友龙，诨名周龙二，男，1965年1月7日出生于湖南省桃源县，住桃源县。因犯盗窃罪分别于1988年4月5日、1991年12月26日、1996年2月1日、2014年8月14日、2016年4月20日被本院判处有期徒刑二年六个月、三年、二年、八个月、一年，并处罚金五千元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月12日经桃源县人民检察院批准，由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人周友龙犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派副检察长倪建平出庭支持公诉，被告人周友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年12月至2017年12月间，被告人周友龙在桃源县理公港镇盗窃4次，盗得土鸡10只，计重58市斤，杉木2根，价值合计1397元。具体事实如下：
1、2016年12月某日早上，被告人周友龙窜至本村杨某某家，盗得母鸡1只，随即在理公港镇墟场销赃，获赃款30元。该鸡重约5市斤，单价25元每市斤，价值125元。
2、2016年12月某日，被告人周友龙盗伐本村杨某甲自留山上的2棵杉树，销售给本村商某甲，获赃款60元。
3、2017年9月4日白天，被告人周友龙窜至本村杨某乙家，从其晒场内盗得母鸡1只。杨某乙怀疑系周友龙所为，扬言伤害周友龙，周友龙不得已将鸡返还。该鸡重约5市斤，单价24元每市斤，价值120元。
4、2017年12月28日18时许，被告人周友龙窜至观音垭村余某某家，推门入室，盗得土鸡8只。在逃离途中被余某某发现并被认出，周友龙不得已将鸡返还。8只鸡重约48市斤，单价24元每市斤，价值1152元。
被告人周友龙因犯盗窃罪，2016年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人周友龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人杨某某、杨某甲、杨某乙、余某某的陈述，证人余某甲、商某甲、商某乙证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，桃源县价格认证中心（2018）010号价格证明书，本院（2016）湘0725刑初30号刑事判决书、释放证明书，本案线索来源和到案经过，以及被告人周友龙的供述与辩解等。
本院认为，被告人周友龙以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周友龙被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚，但其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，多次盗窃，入户盗窃，应当从重处罚。对公诉机关以周友龙具有坦白、累犯、多次盗窃、入户盗窃的量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第三条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项规定，判决如下：
被告人周友龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1
月17日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1295号
原告：蔡贵，农民。
被告：周帮文，农民。
原告蔡贵诉被告周帮文劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员喻成文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡贵到庭参加了诉讼，被告周帮文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贵诉称：2014年12月5日至2015年1月22日期间，我与他人到被告承包的谷竹高速公路土公岭隧道做油漆工作。工程完工后，被告迟迟未支付工程款，经我催要，被告于2015年6月17日向我出具20000元欠条一张，并承诺2015年12月30日之前结清。欠款到期后，我索要无果，现具状起诉，请求判令被告周帮文给付我欠款20000元，并自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告周帮文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实，举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2014年12月5日至2015年1月22日期间，原告蔡贵与他人为被告周邦文所承包的谷竹高速公路土公岭隧道做油漆工作。工程完工后，被告周帮文未及时支付工程款，经原告蔡贵多次催要，被告周帮文于2015年6月17日向原告蔡贵出具欠条一张，内容为：“今欠到蔡贵工程款20000元，限期2015年12月30日还清。”逾期后，原告蔡贵索要无果，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告蔡贵与被告周邦文之间的劳务合同合法有效。被告周帮文给原告蔡贵出具工程款欠条后，未按约定及时支付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对原告蔡贵要求被告周帮文支付工程款及逾期利息的请求，本院予以支持。原告蔡贵要求被告周帮文支付期限内利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周帮文于本判决生效后十日内支付原告蔡贵工程款20000元，并支付自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告蔡贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告周帮文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻成文
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1975号
原告：钟更生，男，1971年11月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607200810208508，特别授权。
被告：蔡金辉，男，1973年1月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：张美琴，女，1975年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告钟更生与被告蔡金辉、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟更生委托诉讼代理人谢运良庭参加诉讼，被告蔡金辉、张美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟更生向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金300000元及其利息（从2015年7月27日起按10‰的月利率计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日被告蔡金辉因周转需要向原告借款300000元，约定借期10天，并于当日出具借条给原告。到期后，该款经原告多次催收均未果。俩被告系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张美琴有共同偿还的义务。为维护原告合法权益，恳请人民法院判如所请。
蔡金辉、张美琴未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告蔡金辉因周转所需向原告钟更生借款，2015年7月17日原告从江西赣州银座银行兴国支行取现金300000元出借给被告蔡金辉，同日被告蔡金辉出具借条给原告。借条载明“借条今借到钟更生现金人民币共计叁拾万元正，借期10天。此据今借人：蔡金辉2015.7.17.150××××5888”，约定期限届满后，被告蔡金辉未归还原告借款。原告提供本院（2017）赣0732民初333号民事判决书，该判决书查明被告张美琴与被告系夫妻关系。本案涉及借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告要求俩被告承担共同还款责任，并支付从2015年7月27日起按10‰的月利率计算至借款还清时止的利息。
上述事实有原告提供借条、取款凭据及本院（2017）赣0732民初333号民事判决书及其庭审陈述可予证实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡金辉向原告钟更生借款300000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原告主张从2015年7月27日起按10‰的月利率计算至借款还清时止的利息，原告没有证据证实存在借款利息约定，但逾期后依法可按年利率6%计算占用期间的利息损失。被告蔡金辉向原告借款期间，与被告张美琴存在夫妻关系，此借款系俩被告夫妻存续期间的共同债务，俩被告均有义务偿还。被告蔡金辉、张美琴无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告钟更生要求被告蔡金辉、张美琴偿还借款本金300000元之诉讼请求，本院予以支持，借款逾期后的利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于人民法院适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告蔡金辉、张美琴在本判决生效后三十日内偿还原告钟更生借款本金300000元及其利息（自2015年7月27日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院已减半收取3440元，原告钟更生已预缴，由被告蔡金辉、张美琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一七年九月十九日
代理书记员 康玲英
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第490号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人张爱莲，女，1982年7月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学，无业，户籍所在地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年9月24日经福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）495号起诉书指控被告人张爱莲犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人张爱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2011年8月间，被告人张爱莲采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市召集会员蔡某等370人次组织了15场民间标会。2011年8月，因被告人张爱莲资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员蔡某等人无法收回会金，损失共计人民币884757元（币种下同）。其中，蔡某损失13190元、林某甲损失146959元、林某乙损失47590元、郭某损失37600元、黄某甲损失286666元、黄某乙损失192452元、林某丙损失85146元、温某损失75154元。
2010年至2011年间，被告人张爱莲还通过参加林某丙组织的标会，透标会款后未能继续交纳会金，造成会首林某丙损失91730元。
另查明，被告人张爱莲于2012年9月24日向福鼎市公安局投案。到案后，被告人张爱莲与上述人员达成还款协议，取得谅解。在审理过程中，经被告人所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人张爱莲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张爱莲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人蔡某、林某甲、林某乙、郭某、黄某甲、黄某乙、林某丙、温某、林某丙证言及辨认笔录，会单、协议书、破案经过、调查评估意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱莲未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达976487元。被告人张爱莲在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张爱莲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张爱莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人张爱莲非法吸收公众存款资金976487元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 林月珠
人民陪审员 朱 杰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执384号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人宋立法，农民。
被执行人胡友香，农民。
被执行人宋夕辉，农民。
被执行人嵇风英，农民。
被执行人宋经法，农民。
被执行人郭廷云，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人宋立法、胡友香、宋夕辉、嵇风英、宋经法、郭廷云（2015）坊商初字第685号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款333507元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执384号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人宋立法，农民。被执行人胡友香，农民。被执行人宋夕辉，农民。被执行人嵇风英，农民。被执行人宋经法，农民。被执行人郭廷云，农民。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人宋立法、胡友香、宋夕辉、嵇风英、宋经法、郭廷云（2015）坊商初字第685号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款333507元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第685号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保643号
申请人王明科，男，1971年6月1日生，汉族，住胶州市。
被申请人周述睿，男，1977年5月20日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人王明科与被申请人周述睿房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人周述睿所有的位于胶州市兰州西路60号科润城·格外小区1号楼1单元2201户的房产一处【鲁（2016）胶州市不动产权第0006361号】，保全价值320000元，并由中国平安财产保险股份青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5410号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如�：
查封被申请人周述睿所有的位于胶州市兰州西路60号科润城·格外小区1号楼1单元2201户的房产一处【鲁（2016）胶州市不动产权第0006361号】，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 乐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2487号
罪犯郝清生，男，1965年10月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇〇四年五月十七日作出（2004）耒刑初字第58号刑事判决，认定罪犯郝清生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，追缴非法所得二万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年九月、二〇一一年四月经本院裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝清生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功两次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝清生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝清生减去有期徒刑有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初191号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被取保候审，于同年12月17日被重新取保候审，于2016年12月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]168号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年3月27日18时许，被告人王某某驾驶三轮摩托车在巴彦县巴彦镇宏业家具厂附近道路时，将对向推自行车行走的被害人刘某某刮倒致伤，经抢救无效后死亡。经交警部门对事故责任认定为：王某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年3月27日18时许，被告人王某某驾驶×××号大阳牌三轮摩托车在巴彦县巴彦镇由南向北行驶至家具厂附近道路时，在躲避行驶车辆时将对向由北向南推自行车行走的被害人刘某某（男，殁年67岁）刮倒致伤，经医院抢救无效后死亡。被害人刘某某经司法鉴定为：因交通事故致重度颅脑损失，脑疝形成死亡。经交警部门对事故责任认定为：王某某负事故的全部责任。案发后，王某某用家庭承包土地使用权和人民币10,000元赔偿了被害人刘某某近亲属的经济损失并取得谅解。
经侦查，被告人王某某于2015年3月27日在巴彦县巴彦镇被公安机关依法传唤到案。
上述事实,有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、协议书、家属意见书；证人白某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。案发后被告人王某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙宏伟
审判员 赵凤香
审判员 张志芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭子彰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0288号
原告：丁瑞萍，女，1979年6月29日生，汉族。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：陈强，男，1970年12月14日生，汉族。
原告丁瑞萍与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。根据原告丁瑞萍的申请，本院于2014年6月17日裁定查封被告陈强所有的址于上海市青浦区白鹤镇青赵路6666弄88号204室的房屋。本案依法由审判员宋晓晖独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁瑞萍的委托代理人高金荣、邓凯华到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2010年12月20日向原告借款76000元，2011年3月借款90000元，2012年2月借款18000元，合计184000元，后还款20000元，余款164000元未能偿还，被告于2013年10月8日出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍未偿还。请求判令被告立即偿还借款164000元，支付自起诉之日至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告分别于2010年12月20日向原告借款76000元，于2011年3月借款90000元，于2012年2月借款18000元，合计184000元，后被告偿还20000元，余款164000元未能偿还，经原告催要，被告于2013年10月8日向原告出具借条一份，载明借到原告16400元。后经原告多次催要，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、承诺书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告丁瑞萍借款164000元，并支付自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，依法减半收取1799元，财产保全费1340元，合计3139元，由被告陈强负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3598元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第139号
原告：大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。
法定代表人：边丽娟，该社理事长。
委托诉讼代理人：李鹿山，大同县农村信用合作联社周士庄信用社主任。
被告：韩术，男，汉族，1968年9月18日出生\\\山西省大同县人，下落不明。
被告：大同市瑞天农业发展有限责任公司，住所地大同市操场城西121号。
法定代表人：施海龙，该公司经理。
原告大同县农村信用合作联社（以下称大同县信用社）与被告韩术、被告大同市瑞天农业发展有限责任公司（以下称瑞天公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同县信用社委托诉讼代理人李鹿山到庭参加诉讼，被告韩术及被告瑞天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令由被告韩术归还借款本金及利息共计2176931.50元，以及实际还款之前发生的相应利息，并由被告瑞天公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩术为经营高端家用电器之需，于2012年3月30日在原告下设分支机构大同县农村信用合作联社周士庄信用社（以下称周士庄信用分社）办理保证担保贷款1900000元，期限为1年，月利率为8.75‰，逾期后利率执行12.25‰，由瑞天公司提供连带责任保证。被告韩术分别于2012年6月29日归还利息50429.16元，于2012年9月29日归还利息50983.33元，于2013年3月30日归还利息48031.66元，于2013年6月30日归还利息72887.50元，于2013年9月29日归还利息70600.84元，于2013年12月31日归还利息69866元，截止2014年12月21日仍欠本金1900000元、利息276931.50元。
被告韩术、被告天瑞公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未向本院提供书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告韩术、被告天瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院对原告大同县信用社提供的证据审查后认为，原告所提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款利息收回凭证、欠息说明、催收逾期贷款通知书、身份证复印件及借款申请书、营业执照及股东决议客观真实，相互间能够印证，本院对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩术系家用电器代理商，为经营高端家用电器之需，于2012年3月30日在原告大同县信用社下设分支机构周士庄信用分社办理保证担保贷款1900000元，期限为1年，年利率为10.496%，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率在合同约定利率水平上加收40%，并由被告瑞天公司提供连带责任保证。被告韩术还款情况如下：于2012年6月29日归还利息50429.16元，于2012年9月29日归还利息50983.33元，于2013年3月30日归还利息48031.66元，于2013年6月30日归还利息72887.50元，于2013年9月29日归还利息70600.84元，于2013年12月31日归还利息69866元，截止2014年12月21日仍欠原告本金1900000元、利息（包括罚息）276931.50元。
本院认为，原告大同县信用社分支机构周士庄信用分社与被告韩术、被告天瑞公司签订的贷款合同、保证合同，系原、被告之间在自愿、平等、互利、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方均具有法律约束力。被告韩术、被告天瑞公司不履行合同约定的义务，应承担各自的民事责任。被告韩术应返还本金1900000元及偿付利息（包括罚息）276931.50元，并支付实际还款之前发生的相应利息，被告天瑞公司应对上述拖欠借款本息承担连带偿付责任。被告韩术、被告天瑞公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩术于本判决生效后十日内返还原告大同县农村信用合作联社贷款本金人民币1900000元及相应利息（2014年12月21日前的利息为406439.78元，2014年12月22日至实际还款日期间的利息按月利率12.25‰计算），被告大同市瑞天农业发展有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告大同市瑞天农业发展有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权利向被告韩术追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24215元，由被告韩术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 常翠芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王泽连
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第139号原告：大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。法定代表人：边丽娟，该社理事长。委托诉讼代理人：李鹿山，大同县农村信用合作联社周士庄信用社主任。被告：韩术，男，汉族，1968年9月18日出生山西省大同县人，下落不明。被告：大同市瑞天农业发展有限责任公司，住所地大同市操场城西121号。法定代表人：施海龙，该公司经理。原告大同县农村信用合作联社（以下称大同县信用社）与被告韩术、被告大同市瑞天农业发展有限责任公司（以下称瑞天公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同县信用社委托诉讼代理人李鹿山到庭参加诉讼，被告韩术及被告瑞天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令由被告韩术归还借款本金及利息共计2176931.50元，以及实际还款之前发生的相应利息，并由被告瑞天公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩术为经营高端家用电器之需，于2012年3月30日在原告下设分支机构大同县农村信用合作联社周士庄信用社（以下称周士庄信用分社）办理保证担保贷款1900000元，期限为1年，月利率为8.75‰，逾期后利率执行12.25‰，由瑞天公司提供连带责任保证。被告韩术分别于2012年6月29日归还利息50429.16元，于2012年9月29日归还利息50983.33元，于2013年3月30日归还利息48031.66元，于2013年6月30日归还利息72887.50元，于2013年9月29日归还利息70600.84元，于2013年12月31日归还利息69866元，截止2014年12月21日仍欠本金1900000元、利息276931.50元。被告韩术、被告天瑞公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未向本院提供书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告韩术、被告天瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院对原告大同县信用社提供的证据审查后认为，原告所提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款利息收回凭证、欠息说明、催收逾期贷款通知书、身份证复印件及借款申请书、营业执照及股东决议客观真实，相互间能够印证，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩术系家用电器代理商，为经营高端家用电器之需，于2012年3月30日在原告大同县信用社下设分支机构周士庄信用分社办理保证担保贷款1900000元，期限为1年，年利率为10.496%，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率在合同约定利率水平上加收40%，并由被告瑞天公司提供连带责任保证。被告韩术还款情况如下：于2012年6月29日归还利息50429.16元，于2012年9月29日归还利息50983.33元，于2013年3月30日归还利息48031.66元，于2013年6月30日归还利息72887.50元，于2013年9月29日归还利息70600.84元，于2013年12月31日归还利息69866元，截止2014年12月21日仍欠原告本金1900000元、利息（包括罚息）276931.50元。本院认为，原告大同县信用社分支机构周士庄信用分社与被告韩术、被告天瑞公司签订的贷款合同、保证合同，系原、被告之间在自愿、平等、互利、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方均具有法律约束力。被告韩术、被告天瑞公司不履行合同约定的义务，应承担各自的民事责任。被告韩术应返还本金1900000元及偿付利息（包括罚息）276931.50元，并支付实际还款之前发生的相应利息，被告天瑞公司应对上述拖欠借款本息承担连带偿付责任。被告韩术、被告天瑞公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告韩术于本判决生效后十日内返还原告大同县农村信用合作联社贷款本金人民币1900000元及相应利息（2014年12月21日前的利息为406439.78元，2014年12月22日至实际还款日期间的利息按月利率12.25‰计算），被告大同市瑞天农业发展有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告大同市瑞天农业发展有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权利向被告韩术追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24215元，由被告韩术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵志远人民陪审员  程 洋人民陪审员  常翠芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  王泽连
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02817号
罪犯齐西伟，男，1985年3月3日生，回族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年10月17日作出（2011）昆刑二初字第0726号刑事判决，认定被告人齐西伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2011年5月6日起至2016年2月5日止。2011年11月11日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯齐西伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年2月被评为省级改造积极分子，2012年9月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑二分之一以上，建议对罪犯齐西伟予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯齐西伟悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯齐西伟对罚金的判决未履行。
本院认为，罪犯齐西伟自刑罚执行以来，虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐西伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初281号
原告：姜竹荣。
被告：永年县曙明电力有限公司。
住所地：永年县临名关镇东召庄村村北。
法定代表人：段修德，该公司总经理。
委托代理人：陈振民，该公司副总经理。
原告姜竹荣诉被告永年县曙明电力有限公司（以下简称曙明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜竹荣、被告曙明公司委托代理人陈振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜竹荣诉称，2009年起，原告多次给被告供送矸石，双方建立买卖关系，被告当时保证货到付款，然被告收货后只给付原告部分货款，2010年4月11日经结算，被告还欠原告矸石款322427.1元，被告以资金紧张为由，给原告出具欠据。之后原告多次催要，被告一直不付原告矸石款，2012年3月9日被告仅给原告更换欠据。此后，原告多次催要，至今被告分文未付，被告违约不付款的行为已给原告造成很大损失。为维护权益，原告现具状向人民法院，以实现请求，请法院依法判决被告给付原告矸石款322427.1元，赔偿逾期付款损失74158元，并要求被告给付自2016年1月10日起至付清矸石款日止按同期银行贷款利率计算的欠款利息，且本案的诉讼费用由被告承担。
被告曙明公司辩称，原告所诉欠款属实，对其诉讼请求没有异议。因政策性调整，自2010年8月份因永年县化肥厂涉及安全生产问题停产，曙明公司也无法继续生产。现在被告外欠很多，无能力偿还，请求依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：2012年3月9日被告永年县曙明电力有限公司出具的欠款证明。证明被告欠原告矸石款322427.1元。
被告曙明公司对原告提交的欠款证明没有异议。
经审理查明，2009年开始原告多次给被告供送矸石，被告收货后只给付原告部分矸石款。2010年4月11日经双方结算，被告欠原告矸石款322427.1元。2012年3月9日被告给原告更换了欠据，被告给原告更换欠款证明，内容为：今欠矸石款322427.1元。后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，被告在经营生产期间，原告向被告供应矸石货物，被告向原告支付货款，双方建立买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告未按约定给付原告货款，已经构成违约，被告应承担违约责任，给付原告矸石款322427.1元，并给付原告出具欠款证明之日起即2012年3月10日至付清矸石款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告永年县曙明电力有限公司给付原告姜竹荣矸石款322427.1元，并支付该款自2012年3月10日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7249元减半收取3624.5元，由被告永年县曙明电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 相 合
二〇一六年二月四日
书记员 张凯超相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初913号
原告范玉，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告孟庆林，男，1972年3月18日出生，汉族。
原告范玉诉被告孟庆林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法有审判员李玉忠独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告范玉到庭参加诉讼，被告孟庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范玉诉称，2016年3月14日，我在向客户汇款时，因操作失误，将9000元汇至被告孟庆林账户，经与被告联系，被告未予归还，为此，要求被告归还不当得利款9000元。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经本院审理查明，2016年3月14日，原告在向客户汇款时，因操作失误，将9000元汇至被告孟庆林在中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的账号62×××19，后经原告与被告联系，被告未予归还。在诉讼中，原告于2016年3月17日向本院申请财产保全，本院对被告孟庆林在中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的账号62×××19上的存款9000元予以冻结。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告范玉因操作失误将银行存款汇错给被告孟庆林，被告孟庆林应当及时返还，对此纠纷的形成被告应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆林于判决生效后三日内返还原告范玉现金9000元。
如未按判决指定期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费25元，财产保全费100元，由被告孟庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一六年四月十二日
书记员 杨仲学
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5544号
原告：绍兴喜鹊桥纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇锦坞村。
法定代表人：洪丙海，该公司总经理。
被告：绍兴布加布纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦***室。
法定代表人：袁张江。
原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司为与被告绍兴布加布纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪丙海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告存在买卖坯布的业务往来，截止2014年7月25日，被告尚欠货款32603.15元未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款32603.15元，并支付该款自2013年3月5日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了码单4份以及增值税专用发票1份，用以证明被告结欠货款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，能够相互印证，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。
经审理，本院认定如下事实：原、被告存在买卖坯布的业务往来，由原告向被告提供坯布，原告于2014年7月25日向被告开具价税金额合计为72603.15元的增值税专用发票一份，现原告以被告尚有货款32603.15元未付为由起诉至本院，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息起算点缺乏依据，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴布加布纺织品有限公司应支付给原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司货款人民币32603.15元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，依法减半收取308元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费615元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7276号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：樊粉华，女，1973年5月2日生，住云南省曲靖市宣威市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告樊粉华追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3362号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告郭金标，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告郭金标供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2112号
申请执行人厉胜，男，1990年8月21日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
被执行人唐浩，男，1990年8月22日生，汉族，住仪征市。
厉胜与唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）仪民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，唐浩应给付厉胜借款30000元及相应利息，并承担诉讼费1150元。因被执行人唐浩未按生效法律文书履行义务，权利人厉胜向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人厉胜于2018年5月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行�撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执2112号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周 星
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1225号之一
申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。
法定代表人邝先河，总经理。
委托代理人曾海燕,该行员工。
被申请人：罗辉，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
原告万安县展盛物业服务有限公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗辉的银行存款1600元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗辉所有的银行存款1600元。
冻结期限一年，自2018年8月23日至2019年8月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁义铨
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓桐
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1225号
原告：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代码91360828563806411Y。
法定代表人邝先河，总经理。
委托代理人曾海燕,该行员工。
被告：罗辉，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
本院受理原告万安县展盛物业服务有限公司诉被告罗辉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县展盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告万安县展盛物业服务有限公司负担。
审判员 梁义铨
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘晓桐
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督111号
申请人：罗艳，女，1979年7月6日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人罗艳于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人罗艳称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5856.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗艳工资共计人民币5856.71元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1205号
原告：杨芳学，男，汉族，1970年7月17日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何洪周，四川天普律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告杨芳学与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告杨芳学向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款110万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款110万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨芳学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 杨强
二〇一七年六月五日
书记员 辛力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6345号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告于某，1979年5月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告于某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6345号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告于强志，1979年5月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告于强志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2241号
原告：阿某，女，1985年10月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告：吴某某，女，2014年7月14日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
法定代理人：阿某。
委托诉讼代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ标，上海市君悦律师事务所律师。
被告：吴格日乐吐，男，1983年9月27日生，蒙古族，住上海市宝山区。
原告阿某、吴某某与被告吴格日乐吐分家析产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告阿某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿某、吴某某撤回起诉。
审判员 武恩强
二〇一七年三月九日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1463号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：孟广利。
被告：高玉霞。
本院受理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告孟广利、高玉霞物业服务合同纠纷，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回对被告孟广利、高玉霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。
审判员 展建强
二〇一七年五月五日
书记员 赵彩彩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执恢字第0003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青柳霞路5号。
负责人李建勇，行长。
委托代理人李××，客户经理。
委托代理人张××，客户经理。
被执行人天津市富利民塑料制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府旁。
法定代表人李之领，经理。
被执行人天津市新丽华色材有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府旁。
法定代表人张宝坤，董事长。
本院在执行中国农业银行天津市西青支行与天津市富利民塑料制品有限公司、天津市新丽华色材有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2005）一中民二初字第273号民事判决，已经执行56000元，对于尚未受偿的债权，被执行人天津市富利民塑料制品有限公司、天津市新丽华色材有限责任公司暂无财产可供执行。中国农业银行天津市西青支行发现天津市富利民塑料制品有限公司、天津市新丽华色材有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执恢字第0003号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初141号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马列，男，1981年4月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，住宁波市鄞州区。2010年9月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2011年3月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局江东分局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人马列犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人马列到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日凌晨0时46分许，被告人马列饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区四明东路由西往东行驶至春江花城小区附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马列血液中的乙醇浓度为102mg/100ml。
上述事实，被告人马列在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马列违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马列到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马列犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年一月二十三日
代书记员 庄欣昕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03246号
原告杨毓明，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告戴兴荣，男，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨安平，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告杨毓明诉被告戴兴荣、杨安平排除妨害纠纷一案中，原告杨毓明于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨毓明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告杨毓明负担（已交纳）。
审判员 周策
二〇一五年五月八日
书记员 向琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初133号
原告：姬长坪，男，1976年11月16日出生，住牡丹江市东安区。
被告：董贵明，男，1963年9月5日出生，住牡丹江市西安区。
被告：黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安街58号。
法定代表人：王鸿纯，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告姬长坪与被告董贵明、黑龙江千惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜冰冰
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 李艳敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 丹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人刘培根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰商初字第00153号，依法向被执行人刘培根发出执行通知书，责令被执行人刘培根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘培根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘培根（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币51815.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人金飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰商初字第00153号，依法向被执行人金飞发出执行通知书，责令被执行人金飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金飞（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币51815.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆振东
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更21号
罪犯李成丰，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月22日作出了（2012）普中刑初字第94号刑事判决书，以被告人李成丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年10月10日起至2026年10月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告李成丰不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年7月23日以（2012）云高刑终字第724号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月10日，罪犯李成丰送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李成丰在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日以（2015）普中刑执字第5号刑事裁定书减刑1年（刑期至2025年10月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第21号减刑建议书，提请本院对罪犯李成丰减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李成丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成丰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次,2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李成丰的表扬审批表、超分记录和罪犯李成丰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李成丰应履行生效判决所确定的附加财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元（2015年3月5日减刑中已从宽1个月）。
本院认为，罪犯李成丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李成丰在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李成丰全部履行生效判决确定的附加财产刑，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李成丰减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执580号
申请执行人滕万林
被执行人付忠
被执行人夏连敏
申请执行人滕万林与被执行人付忠、夏连敏机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年2月20日做出的（2017）冀08民初500号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀08民初500号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2017年2月20日做出的（2017）冀08民初500号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1164号
罪犯乔进峰，男，1978年11月19日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年1月18日作出（2012）邛崃刑初字第39号刑事判决，以被告人乔进峰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日以（2014）眉刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;于2015年7月31日以以（2015）眉刑执字第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯乔进峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯乔进峰减刑。
经审理查明，罪犯乔进峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乔进峰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯乔进峰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2837号
原告：周爱仙，女，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。
被告：丁雪建，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州绿建房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑5幢5-1号。
法定代表人：丁雪建。
本院在审理原告周爱仙与被告丁雪建、杭州绿建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周爱仙在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邵晨洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第366号
上诉人（原审被告）杨国文，男，1948年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）云正春，女，1966年8月24日出生。
一般授权诉讼代理人刘纪垒，东川区法律援助中心律师。
上诉人杨国文与被上诉人云正春房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：2003年，原告云正春之夫张晓林以33000元价格向被告杨国文购买位于东川区龙潭供水站家属住宅区住房一套，并支付了房款27000元，剩余6000元未付。原告夫妇一直在该房屋居住，2005年，张晓林去世。后该房水、电被切断，原告搬出此房。2013年被告杨国文将该房转售他人，为此双方发生争执，经双方协商，2014年5月26日，被告杨国文支付原告云正春购房款26000元后，向云正春出具欠条，载明：尚欠云正春退房款36200元，约定给付期限为2014年8月1日，若到期未还，自2014年5�26日起按每天100元计算违约金。现原告认为被告逾期未还款构成违约，故诉至一审法院，请求判令：1、被告归还欠款36200元；2、被告支付退房款支付完毕前的违约金；3、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为：原告云正春的丈夫张晓林向被告杨国文购买房屋并支付了部分房款，且实际居住多年，故张晓林与被告杨国文间的房屋买卖合同成立并有效，依法受法律保护。本案中，张晓林去世后，被告杨国文于2014年5月26日向张晓林的妻子云正春出具欠条，云正春作为张晓林的法定继承人，其与被告之间协商后形成的欠条，可视为原购房合同主要内容进行变更，双方应按变更后的协议履行，被告应按欠条约定履行退还房款义务。现原告请求退房款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告提出该欠条系受原告胁迫所写，但未提交相关证据予以证实，对被告的该主张，一审法院不予支持。杨国文未按约定期限履行付款义务，按约定应承担相应的违约责任，原告主张2014年5月26日起按每天100元计算违约金过高，一审法院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持至欠款还清之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：“由被告杨国文于本判决生效后十日内给付所欠原告云正春的退房款36，200元，并支付原告自2014年5月26日至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”案件受理费352元，由被告杨国文负担。
一审宣判后，上诉人杨国文不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人于2003年以33000元的价格购买上诉人的房屋，但其仅支付了27000元�尚欠6000元未付，上诉人多次催要被上诉人均不支付，并不辞而别两年多不在房内居住，上诉人为维护自身合法权利将房屋另行处理。二、上诉人持有单位的集资房证未交付给被上诉人，合同未生效。三、上诉人是在被胁迫的情况下书写的欠条。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判上诉人只支付被上诉人退房款1000元。
被上诉人云正春答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付退房款36200元并承担相应违约责任？
本院认为：首先，因上诉人对其于2014年5月26日书写的欠条的真实性并无异议，故该欠条对上诉人具有法律约束力，根据欠条所载明的内容，上诉人负有在2014年8月1日前归还被上诉人退房费36200元的义务，其未按期履行该义务已经构成违约，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付36200元退房款并承担相应违约责任并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为其是在被胁迫的情况下书写的欠条，对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因上诉人对其该主张未提交相应证据予以证实，故其应承担举证不利的法律后果，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，对于违约责任的承担，根据欠条的约定，上诉人应承担自2015年5月26日起每日向被上诉人支付100元违约金的义务，对于该违约金，上诉人认为过高请求法院予以调整，�审法院将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并无不当，且被上诉人未表示异议，故本院对此亦予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币352元，由上诉人杨国文承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩佩君
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第366号上诉人（原审被告）杨国文，男，1948年7月20日出生，汉族，住昆明市东川区。被上诉人（原审原告）云正春，女，1966年8月24日出生，彝族，住昆明市东川区。一般授权诉讼代理人刘纪垒，东川区法律援助中心律师。上诉人杨国文与被上诉人云正春房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理确认：2003年，原告云正春之夫张晓林以33000元价格向被告杨国文购买位于东川区龙潭供水站家属住宅区住房一套，并支付了房款27000元，剩余6000元未付。原告夫妇一直在该房屋居住，2005年，张晓林去世。后该房水、电被切断，原告搬出此房。2013年被告杨国文将该房转售他人，为此双方发生争执，经双方协商，2014年5月26日，被告杨国文支付原告云正春购房款26000元后，向云正春出具欠条，载明：尚欠云正春退房款36200元，约定给付期限为2014年8月1日，若到期未还，自2014年5月26日起按每天100元计算违约金。现原告认为被告逾期未还款构成违约，故诉至一审法院，请求判令：1、被告归还欠款36200元；2、被告支付退房款支付完毕前的违约金；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为：原告云正春的丈夫张晓林向被告杨国文购买房屋并支付了部分房款，且实际居住多年，故张晓林与被告杨国文间的房屋买卖合同成立并有效，依法受法律保护。本案中，张晓林去世后，被告杨国文于2014年5月26日向张晓林的妻子云正春出具欠条，云正春作为张晓林的法定继承人，其与被告之间协商后形成的欠条，可视为原购房合同主要内容进行变更，双方应按变更后的协议履行，被告应按欠条约定履行退还房款义务。现原告请求退房款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告提出该欠条系受原告胁迫所写，但未提交相关证据予以证实，对被告的该主张，一审法院不予支持。杨国文未按约定期限履行付款义务，按约定应承担相应的违约责任，原告主张2014年5月26日起按每天100元计算违约金过高，一审法院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持至欠款还清之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：“由被告杨国文于本判决生效后十日内给付所欠原告云正春的退房款36，200元，并支付原告自2014年5月26日至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”案件受理费352元，由被告杨国文负担。一审宣判后，上诉人杨国文不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人于2003年以33000元的价格购买上诉人的房屋，但其仅支付了27000元，尚欠6000元未付，上诉人多次催要被上诉人均不支付，并不辞而别两年多不在房内居住，上诉人为维护自身合法权利将房屋另行处理。二、上诉人持有单位的集资房证未交付给被上诉人，合同未生效。三、上诉人是在被胁迫的情况下书写的欠条。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判上诉人只支付被上诉人退房款1000元。被上诉人云正春答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。二审经审理查明的案件事实与一审一致。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付退房款36200元并承担相应违约责任？本院认为：首先，因上诉人对其于2014年5月26日书写的欠条的真实性并无异议，故该欠条对上诉人具有法律约束力，根据欠条所载明的内容，上诉人负有在2014年8月1日前归还被上诉人退房费36200元的义务，其未按期履行该义务已经构成违约，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付36200元退房款并承担相应违约责任并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为其是在被胁迫的情况下书写的欠条，对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因上诉人对其该主张未提交相应证据予以证实，故其应承担举证不利的法律后果，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，对于违约责任的承担，根据欠条的约定，上诉人应承担自2015年5月26日起每日向被上诉人支付100元违约金的义务，对于该违约金，上诉人认为过高请求法院予以调整，一审法院将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并无不当，且被上诉人未表示异议，故本院对此亦予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币352元，由上诉人杨国文承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一五年六月十七日书 记 员  韩佩君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2498号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社。
法定代理人钱秀霞，理事长。
被告平顶山市泓鑫实业有限公司。
法定代表人李耀山，总经理。
被告宝丰县富隆实业有限公司。
法定代表人姚军民，董事长。
被告吕建华，男，回族，1967年11月23日出生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告平平顶山市泓鑫实业有限公司、宝丰县富隆实业有限公司、吕建华金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山市新华区农村信用合作联社未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 雷