甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1011号
原告：嵇禄忠，男。
委托诉讼代理人：赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：李隆义，男。
被告：甘肃隆义矿业有限公司，住所地天水市麦积区甘泉镇黄庄村。
法定代表人：李隆义，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张晓东，男。
原告稽禄忠诉被告李隆义、甘肃隆义矿业有限公司（以下简称隆义矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稽禄忠的委托诉讼代理人赵宝林，被告李隆义及隆义矿业公司的共同委托诉讼代理人张晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稽禄忠诉讼请求为：1.请求被告李隆义归还原告出借款110万元，支付原告利息42.9万元，并继续承担2017年4月19日起至归还本金之日期间的利息；2.由被告李隆义承担原告的律师代理费5万元；3.本案诉讼费用由被告李隆义承担；4.被告隆义矿业公司对以上诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2013年4月，原告向被告李隆义出借现金110万元，双方约定借期半年（2014年4月27日至2014年11月27日），月息1.5分，被告以其名下麦积区恒顺江山悦小区11号楼1单元402室的房屋作为抵押。借款期满后，被告继续使用该借款，利息仍按之前约定计算。2015年2月之前，被告李隆义一直按时付息，但之后未付。2016年10月1日，原、被告达成一份还款协议，按协议约定被告保证于2016年12月30日之前还原告借款本金110万元，2017年1月20日之前还清利息36.3万元，但是还款期限至，被告未能还款。经原告多次催要，被告又出具还款承诺书，再次保证2017年4月30日之前还清本金110万元，利息42.9万元，如不能按期偿还，愿承担原告为实现债权而支出的费用。但约定期至，被告尚不能还款，故诉至法院。
被告李隆义、隆义矿业公司辩称，本案借款事实清楚，利息合法。但因近年来经营不善，暂时无法还款，希望原告能给予宽限，从二被告还款之日起还本停息。二被告已经给付利息70万元，律师费二被告不承担。
原告稽禄忠为证明自己的主张提交了如下证据材料：
1.借条一份，拟证明原、被告之间有借贷关系，借款金额110万元、月息1.5分、借期6个月，且用房子作为借款抵押的事实。2.还款协议一份，拟证明被告欠原告借款110万元，利息36.3万元，并用隆义矿业公司探矿证作为抵押。3.还款承诺书一份，拟证明被告欠原告借款110万元，利息42.9万元。以上款项被告承诺于2017年4月30日前付清，同时证明本案原告支出的律师费应由被告承担。4.民事案件委托代理合同、律师事务所律师收费票据各一份，拟证明原告因诉讼聘请律师所支出的费用5万元。5.转账凭证一份，拟证明原告向中间人闫伟转账97万元，由闫伟向被告交付借款。6.证人闫伟证言，拟证明原告向中间人闫伟转账97万元，由闫伟向被告交付借款。
经质证，被告对以上证据均无异议，但认为第一次借款实际金额97万元，借款时扣除利息3万元。
经审核，借条、还款协议、还款承诺书能证明被告李隆义向原告借款并担保，约定利息为月息1.5%的事实，转账凭证及证人闫伟的证言能证明原告给被告李隆义借款107万元的事实予以认定，对证人陈述其垫付3万元交付被告李隆义的证言无其他证据印证不予采信。对原告主张的律师费5万元，双方签订的民事案件委托代理合同第三条第二款之约定：“付款方式为先交30000元，剩余20000元从第一笔执行款中支付。”但律师事务所律师收费票据记载原告代理费预收5万元，且未出示正规发票，两份证据相互矛盾，不予认定。
被告李隆义、隆义矿业公司均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月，被告李隆义因公司经营周转困难，通过中间人闫伟向原告稽禄忠借款100万，原告以银行转账的方式实际借款97万元。几日后，被告李隆义又向原告借现金10万元，共计借款107万元，两次借款均由原告交付中间人闫伟，由闫伟转交给被告李隆义。原、被告约定月利息1.5分，因被告李隆义不能还款，双方于2014年4月27日更换借条，约定每两个月按照月息1.5%结息，被告李隆义以麦积区xxx室作为抵押，闫伟以其位于麦积区xxx室对此借款承担担保责任。被告李隆义及保证人闫伟并未办理抵押登记。2016年10月1日，因被告李隆义尚未还款，利息结至2015年2月，故双方签订还款协议一份，约定还款110万元及利息，并且以四山沟银矿探矿证作为抵押（原告稽禄忠未在该还款协议签字）。2017年4月18日，被告李隆义仍不能还款，给原告出具还款承诺书一份，承诺尚欠本金110万元及利息429000元（2015年2月26日至2017年4月18日）于2017年4月30日前还清，如不能按时偿还则愿意承担原告为实现债权而所发生的一切费用。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于原告请求的借款本金、利息及律师费
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定应向被告李隆义提供借款110万元，扣除利息后实际交付107万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。故认定原告向被告实际出借借款本金为107万元，应当由被告归还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持,本案中，原、被告之间约定借款月利率为1.5%，双方约定的利息未过法律规定，本院予以支持。根据还款承诺书的约定，原、被告核算的尚未偿还的利息期间为2015年2月26日至2017年4月18日，因原告实际给被告李隆义借款本金为107万元，故利息应计算为：107万元×782天×1.5%÷30天=418370元。2017年4月19日起至实际清偿之日的利息，应按照被告尚欠借款数额以月利率1.5%予以计算。
被告承诺若原告为实现债权产生的费用由其承担。其承诺未违反法律规定，但原告提供的两份证据不能相互印证实际支付的律师费用，故对该诉讼请求不予支持。
二、被告隆义矿业公司是否承担责任
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。被告李隆义向原告借款全部用于隆义矿业公司生产经营，根据上述法律规定，被告隆义矿业公司、李隆义应当对借款及利息承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告李隆义、甘肃隆义矿业有限公司共同偿还原告稽禄忠借款本金107万元，利息418370元，本息共计1488370元。2017年4月19日起至实际清偿之日的利息，应按照被告尚欠借款数额以月利率1.5%予以计算。于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告稽禄忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9506元，由被告李隆义、甘肃隆义矿业有限公司负担8964元，原告稽禄忠负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李惠芳
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡中梅