wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5371号
原告黄越，男，1984年12月9日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人王金海、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。
被告王允志，男，1958年2月28日出生，汉族，住大连市中山区。
被告陈艳红，女，1970年12月12日出生，汉族，住大连市中山区。
原告黄越诉被告王允志、被告陈艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄越及其委托代理人王金海到庭参加了诉讼。被告王允志、被告陈艳红经本院公告送达，期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，被告王允志向原告借款人民币105000元，用于赎车，该款根据我的指定打入嘉银金融信息服务有限公司帐户，口头约定一个月后偿还。截止起诉以前，原告多次讨要，被告以无前为由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任，故起诉至贵院，请求依法判决被告一、二共同给付原告借款人民币105000元。
被告王允志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈艳红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王允志于2015年9月14日向原告出具《保证书》，内容为：“我于2015年8月10日因赎车向黄越借款人民币壹拾万伍仟元（105000元），该款项黄越依照我的指令打入嘉银金融信息服务有限公司账户，我保证优先偿还此款。”2015年8月10日，原告黄越在中国工商银行大连小龙街支行向被告指定的嘉银（上海）金融信息服务有限公司账户内汇款人民币104831元，手续费25元。原告已经履行借款义务，至原告起诉时止，被告未偿还该笔借款本金及利息。大连市公安局于2015年9月9日出具户籍证明，证实被告陈艳红系被告王允志妻子。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工商银行个人业务凭证一份，银行流水一份，保证书一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王允志出具的《保证书》证明了其向原告黄越借款的事实。原告黄越已经向被告指定的账户内汇款，在借款期限届满时，被告应及时偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任。现原告要求被告归还欠款105000元的请求，证据充分，本院予以支持。被告王允志，被告陈艳红经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允志、被告陈艳红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄越借款105000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2400元（原告已预交），由被告王允志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 郑婉琦
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘淼淼
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0825刑初63号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
辩护人刘某，甘肃胜友律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以被告人马某犯故意伤害罪向本院提起控诉并提起附带民事诉讼。2017年5月31日，王某以马某按照达成的调解协议向法院缴纳了29800元赔偿款为由申请撤回对马某的刑事指控。
本院认为，马某已赔偿王某经济损失，王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院�者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员员 王 祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终199号
上诉人（原审被告）：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路111号。
法定代表人：赵晓林，总经理。
被上诉人（原审原告）：李铁梁，男，1968年9月15日出生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：夏晓军，女，1968年1月11日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人唐山大恒房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初190号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山大恒房地产开发有限公司上诉称，一审法院将本案认定为不动产纠纷适用专属管辖，适用法律错误。本案�按照普通合同纠纷由上诉人住所地唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系因延迟交付商品房引发的纠纷，涉案房产位于唐山高新技术产业开发区，本案合同履行地为唐山高新技术产业开发区。唐山高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白越冉
审判员 刘太山
审判员 沈荣进
二〇一七年五月九日
书记员 李志超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3847号
原告龚雪锋，男，1975年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告卞悦丞，曾用名卞悦斌，男，1973年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告龚雪锋与被告卞悦丞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚雪锋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龚雪锋负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年七月十三日
书记员 韦 玮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00618号
原告：刘敏，女，1948年8月24日生，汉族，盘锦市人，盘锦市公安局退休干部，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘君，女，1957年8月2日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：刘作侠，男，1952年5月3日生，汉族，盘锦市人，辽宁华锦集团退休职工，住盘锦市双台子区。
委托代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。
原告刘敏、刘君诉被告刘作侠继承纠纷一案，本院曾作出（2013）兴民一初字第00122号民事裁定，原告不服上诉，盘锦市中级人民法院以原审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律不当为由发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏、刘君及刘君委托代理人王威，被告刘作侠及其委托代理人李长富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘敏系被告的姐姐，原告刘君系被告的妹妹。原、被告的母亲于2010年6月20日去世，父亲于2012年4月7日去世。原、被告的父母去世后留有位于盘锦市兴隆台区市府小区、盘锦市双台子区滨河小区房屋各一幢及银行存款、抚恤金等共计886,953.00元。在原告父亲的丧事部分处理完毕后，原告父亲生前所在单位通知原、被告前去领取尚留存在单位的抚恤金等款项，但被告却不予配合。在经单位的多次催促后，二原告找到被告沟通此事并希望将父母留下的遗产进行继承，但被告拒绝与二原告进行任何形式的沟通。被告的行为不仅使父母留下的存款等资金无法领取，也给二原告的生活带来不便，更重要的是导致原告父母亲的最终下葬等丧事无法继续进行。由于原告刘君身体不好至今未婚，既没有子女也没有工作，父母在世时一直跟随父母生活居住在兴隆台区市府小区的房屋中。父母去世后，原告刘君也失去了生活来源，同时不愿意离开已经居住多年并熟悉了周围环境的房屋。在父母亲去世后一直是原告刘敏照顾刘君的日常生活并负责刘君的一切生活开销。原告刘敏离异多年也独自一人居住在兴隆台区，为了方便照顾刘君，原告刘敏搬到兴隆台区市府小区的房屋中陪伴刘君，故二原告诉请共同继承位于兴隆台区市府小区的房屋。位于双台子区滨河小区的房屋由于被告已先期居住由被告继承。综上，请求依法判令：1、位于盘锦市兴隆台区市府小区1-49-106-102的房产由二原告共同继承，位于盘锦市双台子区化工街滨河小区32栋房屋由被告继承；2、存款719,000.00元及抚恤金167,953.00元，由二原告与被告依法继承。
被告刘作侠未作书面答辩，庭审中辩称：1、诉请第一项位于兴隆台区市府小区的房屋，原告定价为150万元，被告认为不合理，价格双方应该商量，商量不妥可以重新评估。现在被告居住的双台子区滨河小区32栋的房屋是被告自己出资用父亲的名义购买的，是自己拿钱装修的，这个房屋不属于遗产。2、对于诉请第二项存款，存款未在被告手中，如果存在，钱均在原告手中，对于数额原告认为正确，被告没有异议，应分割。抚恤金如果符合规定，因为未领取，也应该正常处理。3、作为哥哥，我一直关心妹妹刘君的未来生活，即使这些确定为遗产的财产都归被告刘君没有问题，但是刘君如果是限制行为能力人，应有监护人来保证刘君对其的支配使用。
经审理查明：原告刘敏系被告的姐姐，原告刘君系被告的妹妹。原、被告的母亲战素英于2010年6月20日去世，父亲刘振宦于2012年4月7日去世。被继承人刘振宦生前名下有两座房屋：一房屋坐落于盘锦市兴隆台区市府小区1-49-106-102，建筑面积为265.97平方米，共有人为被继承人战素英；另一房屋坐落于盘锦市双台子区化工街滨河小区32栋，建筑面积为182.30平方米。庭审中，原、被告双方均认可兴隆台区的房屋价值为200.00万元，双台子区的房屋价值为100.00万元。被继承人刘振宦和战素英生前名下有存单13张(目前存单均在原告刘敏手中)，存款金额共计719,000.00元，至今尚未领取。另外，刘振宦生前所在单位给其实际发放了163,890.00元抚恤金，至今亦未领取。
原告刘敏为父母的丧葬花费了272,600.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证复印件、存单复印件、抚恤金发放文件及发放表、丧葬费用发票、房屋装修费用记录、证人证言等在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：庭审中，被告刘作侠对原告刘君的民事行为能力提出异议，认为原告刘君不具备完全民事行为能力，应在为原告刘君指定监护人后，才能依法分割被继承人的遗产，并提出了对原告刘君进行行为能力鉴定的申请。原告刘敏、刘君对被告的主张不予认可，均不同意被告提出的鉴定申请。本院认为被告提供的证据并不足以证明原告刘君为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，原、被告均系被继承人刘振宦、战素英遗产的合法继承人，均依法拥有分割遗产的权利。被告主张被继承人名下位于双台子区的房屋实际是被告出资购买，且两座房屋的装修是被告组织并支付了装修费用50多万元。本院认为，被告提供的原始票据不规范，且被告提供的装修费用记录、购买装修材料的原始票据及证人证言等证据也不足以证明诉争的两座房屋装修的实际出资人为被告，亦证明不了双台子区房屋的实际购房者为被告，故对被告的该项主张本院不予支持。对于被继承人名下两套房屋的归属，依据《中华人民共和国继承法》第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58条的规定，依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理的原则，坐落于盘锦市兴隆台区市府小区1-49-106-102的房屋，由原告刘敏、刘君共同继承使用；坐落于盘锦市双台子区化工街滨河小区32栋的房屋由被告刘作侠继承。在扣除丧葬支付费用272,600.00元后，被继承人的存款719，000.00元应平均分割，抚恤金163,890.00元适当分割。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条、第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58条之规定，拟判决如下：
一、坐落于盘锦市兴隆台区市府小区1-49-106-102的房屋，由原告刘敏、刘君共同继承使用（各占有一半份额）；坐落于盘锦市双台子区化工街滨河小区32栋的房屋由被告刘作侠继承。
二、被继承人刘振宦的抚恤金163,890.00元，原告刘君分割81,945.00元，原告刘敏和被告刘作侠各分割40，972.50元。
三、从被继承人战素英和刘振宦的存款中先支付272,600.00元给原告刘敏，剩余的446,400.00元（719,000.00元-272,600.00元）由原、被告共同继承。即原告刘敏、刘君，被告刘作侠各继承148,800.00元。
案件受理费34,216.00元，二原告各承担11，405.30元,被告承担11，405.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 王淑菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 帅
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3174号
原告：魏某（吉），男，1971年7月6日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。
被告：王某，女，1977年2月24日出生，汉族，住深泽县。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏某及其委托诉讼代理人刘成娟到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于结婚当晚就离家出走，不再与原告联系，后经被告四处寻找也未找到，现双方已分居十多年，感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。故此，原告起诉与被告离婚。
王某在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后不久被告就离开原告家再未回来，现双方分居已十多年。期间原告也曾四处寻找被告，但并未找到，被告也一直未与原告联系。
本院认为，被告结婚不久就离开原告，至今双方已分居十多年，期间双方也未进行联系，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，经本院劝解仍坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂因此，对于原告的离婚请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
准予原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏会利
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初551号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码：91350623093401443G。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，公司员工。
被告：黄腾颖,男,1985年11月13日出生,汉族,住福建省漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告黄腾颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间，以与黄腾颖达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10281元，减半收取5140.5元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 刘建头
二〇一七年二月九日
书记员 陈妙芸
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初24号
原告王蕾，女，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人柳东平（系原告丈夫），男，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人王柏成，该公司工作人员。
本院在审理原告王蕾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王蕾于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王蕾负担。
审判员 姚宏波
二〇一六年三月一日
书记员 冯晓宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特70号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人辛福江，1957年11月8日，农民。
本院于2016年8月30日受理了申请人周湾村委会与申请人辛福江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周湾村委会修公路占用申请人辛福江耕地0.3亩，申请人周湾村委会补偿1300元，定于2016年9月1日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周湾村委会与申请人辛福江于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨操
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2097号
原告：黄世春，男，1970年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谢懋胜，男，1977年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：罗斌，男，1966年9月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
原告黄世春与被告谢懋胜、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告谢懋胜、罗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世春向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢懋胜偿还原告借款35万元，并从2014年7月14日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告罗斌对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告谢懋胜以生意周转为由，向原告借款35万元，约定逾期违约金按每日0.5%计付。被告罗斌承担连带担保责任。后原告催收未果，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张；3、借款合同一份。
被告谢懋胜、罗斌未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年4月14日，被告谢懋胜因资金周转需要向原告黄世春借款35万元，约定借款期限至2014年7月13日，逾期则每日按借款总额的0.5%计付违约金。被告罗斌为本案借款本息提供连带责任担保，未书面约定担保期间。借款期满后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、借款合同及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告谢懋胜向原告黄世春借款35万元，有借条、借款合同等佐证，事实清楚，证据充分，被告谢懋胜应予偿还。原告主张借款自2014年7月14日起按月利率2%计付利息作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告罗斌为本案借款提供连带责任保证，原告虽在庭审中主张双方口头约定了担保期至还清款之日止，但证据不足，根据法律规定，本案保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，该担保已逾保证期间，故免除被告罗斌对该笔借款的保证责任。被告谢懋胜、罗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢懋胜于本判决生效后二十日内偿还原告黄世春借款35万元，并自2014年7月14日起按月利率2%计付利息，息随本清；
二、免除被告罗斌对上述借款本息的连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告谢懋胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月十九日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2097号原告：黄世春，男，1970年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢懋胜，男，1977年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：罗斌，男，1966年9月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。原告黄世春与被告谢懋胜、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告谢懋胜、罗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄世春向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢懋胜偿还原告借款35万元，并从2014年7月14日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告罗斌对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告谢懋胜以生意周转为由，向原告借款35万元，约定逾期违约金按每日0.5%计付。被告罗斌承担连带担保责任。后原告催收未果，故请求法院处理。原告向法庭提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张；3、借款合同一份。被告谢懋胜、罗斌未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年4月14日，被告谢懋胜因资金周转需要向原告黄世春借款35万元，约定借款期限至2014年7月13日，逾期则每日按借款总额的0.5%计付违约金。被告罗斌为本案借款本息提供连带责任担保，未书面约定担保期间。借款期满后，被告未偿还借款。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、借款合同及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告谢懋胜向原告黄世春借款35万元，有借条、借款合同等佐证，事实清楚，证据充分，被告谢懋胜应予偿还。原告主张借款自2014年7月14日起按月利率2%计付利息作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告罗斌为本案借款提供连带责任保证，原告虽在庭审中主张双方口头约定了担保期至还清款之日止，但证据不足，根据法律规定，本案保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，该担保已逾保证期间，故免除被告罗斌对该笔借款的保证责任。被告谢懋胜、罗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢懋胜于本判决生效后二十日内偿还原告黄世春借款35万元，并自2014年7月14日起按月利率2%计付利息，息随本清；二、免除被告罗斌对上述借款本息的连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告谢懋胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年九月十九日代理书记员  高 斌
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢532号
申请执行人：李庙芦
关于申请执行人李庙芦与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币8869元。现本院已将人民币8869元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2629号
罪犯袁大寨，男，1975年6月1日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年8月17日作出（2009）武刑初字第441号刑事判决，以袁大寨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，尚未追缴的赃物折价款人民币四十四万四千六百零二元予以继续追缴，刑期自2009年1月6日起至2022年1月5日止。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)常刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月29日交付执行。2011年11月20日，经本院裁定减刑一年；2013年3月30日，经本院裁定减刑一年；2014年9月29日，经本院裁定减刑一年四个月；2016年1月20日，经本院裁定减刑九个月（刑期至2017年12月5日止）。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯袁大寨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁大寨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行。
经审理查明，罪犯袁大寨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁大寨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯袁大寨对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯袁大寨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁大寨的刑罚减去有期徒刑一个月九日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 烨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-936号
申请执行人张某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人李某，男，汉族，汝州市。
案由：债务纠纷。
申请执行人张某申请执行被执行人李某债务纠纷一案，汝州市人民法院于2000年3月20日作出的（2000）汝民初字第649号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2000）汝民初字第649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年八月二十六日
书记员 闵鹏飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第657号
原告张保卫，男，汉族，1971年10月28日生。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址：乌鲁木齐市天山区。
负责人：宋保成，该公司经理
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
张保卫与中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保卫的委托代理人李尚磊、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张保卫诉称，2016年2月25日9时30分许，霍卫涛驾驶豫P×××××号小型普通客车在311国道313KM＋550M公路北侧向右变更车道时，与由东向西行驶的张保卫驾驶的两轮摩托车相撞，造成张保卫受伤的交通事故，事故发生后张保卫被送往医院抢救治疗，扶沟县公安局交通警察大队勘验后作出豫公交认字（2016）第02251001号责任认定书，认定霍卫涛承担事故全部责任。经查霍卫涛驾驶的豫P×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投有交强险。张保卫由于伤情严重在扶沟县医院花费巨大，身心受到极大伤害，现已无力承担，可是被告拒不赔付，无奈根据相关法律法规之规定诉至法院，请求法院依法依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计12万元。
中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，1、要求张保卫提供肇事车辆的驾驶证行驶证及保险单据，以证明没有免赔事项及保险合同关系；2、张保卫的诉请数额过高，且部分项目缺少法律依据和证据支持；3、张保卫的赔偿标准按照户籍性质进行赔偿；4、本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
张保卫针对其诉讼请求向本院提交的证据材料如下：
一、张保卫身份证一份，保单复印件一份；证明目的：张保卫和中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼主体资格，张保卫在城镇居住。
扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2016）第02251001号责任认定书；证明目的：驾驶人霍卫涛在本次事故中承担全部责任，张保卫不承担责任。
张保卫的伤残等级鉴定书；证明目的：张保卫的伤残等级。
张保卫在扶沟县人民医院的住院病历，诊断证明，用药清单，出院证。证明目的：张保卫在扶沟县人民医院伤情及治疗情况。
扶沟县人民医院医疗费票据；证明目的：张保卫在扶沟县人民医院医疗费用。
营业执照、扶沟县工商行政管理局城关工商所证明一份；证明目的：张保卫及护理从事的职业，应按照该标准计算误工、护理费用。
扶沟县城关镇花园居民委员会证明一份；证明目的：证明张保卫是失地的农民，在城镇居住。
中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司对上述证据的质证意见是：对张保卫证据一、证据二、证据四、证据五无异议；对张保卫证据六有异议，根据民事诉讼证据规则的相关规定，单位出具证明应有单位负责人签章；对张保卫证据七的真实性无异议，但是不能达到按城镇标准计算的证明目的。
中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司未向本院提交证据材料。
依照有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月25日9时30分许，霍卫涛驾驶豫P×××××号小型普通客车在311国道313KM＋550M公路北侧向右变更车道时，与由东向西行驶的张保卫驾驶的两轮摩托车相撞，造成张保卫受伤的交通事故，扶沟县公安局交通警察大队勘验后作出豫公交认字（2016）第02251001号责任认定书，认定霍卫涛承担事故全部责任；张保卫不承担责任。霍卫涛驾驶的豫P×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年12月23日至2016年12月23日）。事故发生后，张保卫于当天被送往扶沟县人民医院治疗，支付住院医疗费6340.22元，门诊医疗费128元，张保卫住院18天.张保卫的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所2016年8月2日作出司法鉴定意见：1.张保卫伤残程度九级，2.张保卫二次手术费用约6000元。
另查明，张保卫在扶沟县城关镇居住、从事个体工商户、为城镇失地农民。2015年河南省城镇居民可支配收入为25576元。
本院认为，公民享有健康权，霍卫涛驾驶豫P×××××号小型普通客车与张保卫驾驶的两轮摩托车相撞，造成张保卫受伤的交通事故，霍卫涛负此次事故的全部责任，张保卫受伤的各项损失应依法予以赔偿。豫P×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投有交强险，张保卫受伤的各项损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内依法赔偿。
张保卫因此事故受伤，其精神遭受损伤，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付精神抚慰金，本院酌定10000元。张保卫系城镇失地农民，居住在扶沟县城关镇、从事个体工商户，故张保卫应按城镇标准计算其损失。张保卫的损失为：医疗费12468元、误工费11130元（70元／天×159天）、护理费1260元（70元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元。上述损失已超过交强险限额，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应在交强险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张保卫医疗费10000元，伤残赔偿赔偿金110000，计款120000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告张保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾孝勇
审 判 员 张凯涛
人民陪审员 王文娟
二〇一六年九月三日
书 记 员 邹昌韦
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02416号
原告赵定保。
委托代理人张文元，石家庄市桥西汉兴法律服务所法律工作者。
被告刘秀江。
被告牛静静。
原告赵定保与被告刘秀江、牛静静为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵定保及其委托代理人张文元、被告刘秀江、牛静静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵定保诉称，原告赵定保与被告刘秀江系朋友关系。被告刘秀江以家庭生活困难为由，分别于2011年9月14日、2011年11月13日、2012年10月16日、2012年10月18日，共分四次向原告赵定保借款，计95000元，用于家庭建房和承包工程等，并于借款当日为原告出具了借条。后原告赵定保多次向被告刘秀江催要借款，被告刘秀江以种种理由拖延，至今未予偿还。被告刘秀江与被告牛静静系夫妻关系，被告刘秀江的借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，是二被告的共同债务，应当共同偿还。请求法院依法判令被告刘秀江、牛静静偿还原告赵定保借款95000元及利息8300元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘秀江辩称，借款属实，原告赵定保找我要过，我也承认欠款事实，我借钱用于吃喝嫖赌，牛静静不知道借款这件事。
被告牛静静辩称，刘秀江借钱的事我不知道，刘秀江借钱用于赌博，并且离家出走两年没有回家。2011年、2012年的时候我家刚卖了地，而且家里有厂子，并不是原告说的家庭困难。刘秀江借的钱用于赌博，并未用于家庭支出使用，赌博的债务我不负责偿还。借条上只有借款数额并未写有利息及计算方式。
经审理查明，原告赵定保与被告刘秀江系同村乡亲，被告刘秀江与被告牛静静系夫妻关系。被告刘秀江分别于2011年9月14日、2011年11月13日、2012年10月16日、2012年10月18日，共分四次向原告赵定保借款，计95000元，并于借款当日刘秀江为赵定保出具了借条，经原告赵定保多次催要借款，被告刘秀江未予偿还，为此原告赵定保于2015年9月25日诉至本院，请求法院判令二被告偿还借款本息。被告刘秀江、牛静静称借款属实，但用于了赌博，牛静静不同意偿还该债务。
本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告刘秀江向原告赵定保借款95000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，借款系发生在刘秀江、牛静静婚姻关系存续期间，故原告赵定保请求法院判令被告刘秀江、牛静静共同偿还借款95000元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持，拖欠期间的利息酌定为按照年利率6％计算。被告刘秀江、牛静静称借款用于赌博，没有证据证实，对此，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘秀江、牛静静在本判决生效三日内偿还原告赵定保借款95000元及利息（利息自2015年9月26日起按照年利率6％计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告刘秀江、牛静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年十一月四日书记员刘珊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执583号
申请执行人朱旺.
被执行人王明.
申请执行人朱旺与被执行人王明提供劳务者受害责任纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初645号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王明自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初645号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执583号申请执行人朱旺.被执行人王明.申请执行人朱旺与被执行人王明提供劳务者受害责任纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初645号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王明自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初645号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月二十四日书记员  王 伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1952号
申请执行人：姜晓。
被执行人：龙口市第二汽车运输公司。
申请人姜晓与被执行人龙口市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案的（2014）龙民初字第284号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执293号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人陈凤。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈凤至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凤存款人民币4.7万元，或扣留、提取被执行人陈凤收入人民币4.7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初292号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王诗雷，男，1965年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20被亳州市公安局行政拘留十日，同年12月13日被亳州市公安局取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王诗雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人王诗雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年11月19日20时10分许，被告人王诗雷无驾驶资格酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车,沿307省道自北向南行驶至与亳州市酒城大道交叉口右转弯时，与沿307省道自北向南行驶的李运进驾驶的电动两轮车发生交通事故，致李运进及电动车乘客人李丽影受伤，二车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检测，王诗雷血液中酒精含量为133.73毫克／100毫升。经交警部门认定，王诗雷负事故的全部责任。后被告人王诗雷与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王诗雷的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王诗雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王诗雷无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故并负事故全部责任，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王诗雷认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，判决如下：
被告人王诗雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初292号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王某危险驾驶一案的被告人王某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年四月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3215号
原告:合肥爱民物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升,总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，公司员工。
被告:储昭玲,女,1971年2月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告储昭玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年八月八日
书记员 俞小丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第489号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平，职务：。
委托代理人：余乾。
被告：陈启超。
被告：何金达。
被告：刘旭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称民泰银行天台支行）诉被告陈启超、何金达、刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，因被告陈启超、何金达、刘旭下落不明，遂依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈启超、何金达、刘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行天台支行起诉称：2012年8月1日，被告陈启超因购木珠需要，向原告申请贷款200000元。2012年8月8日，三被告与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定，由原告贷款给被告陈启超人民币200000元，借款期限至2013年4月1日，月利率为12.33‰，利息按年结算，到期后利随本清，并约定本笔借款由被告何金达、刘旭担保，担保方式为连带责任保证，保证期为二年。同时，合同对违约责任、逾期罚息等作了约定，如被告陈启超未按约偿还，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，并对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借款给被告陈启超人民币200000元。借款到期后，被告陈启超未按约归还本息。经原告多次催讨，三被告均未给付，后银行账户自动扣除本金90.22元，尚欠本金199909.78元。现原告起诉要求：判令被告陈启超立即归还原告贷款本金人民币199909.78元并支付利息（利息按合同约定的利率自2012年8月8日开始计算至付清欠款时止）；被告何金达、刘旭对上述款项承担连带偿付责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈启超、何金达、刘旭未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款借据及银行查询单、对账单各一份，证明被告陈启超向原告借款，并由被告何金达、刘旭提供担保，原告按约发放贷款，及被告支付本息情况的事实。
被告陈启超、何金达、刘旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告陈启超尚欠原告民泰银行天台支行借款199909.78元及相应利息至今未归还事实;被告何金达、刘旭作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启超在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金199909.78元及利息（利息按合同约定的利率自2012年8月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告何金达、刘旭对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，由被告陈启超、何金达、刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年六月十一日
代书 记员 凌 秀
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审55号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人李廷玉，男，1946年9月23日出生，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇东区红星街13栋7号。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年8月7日向本院申请对其制发的池北管房征补[2016]312号《池北区管委会关于对李廷玉征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年8月21日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 林立军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04937号
原告长沙银行股份有限公司宁乡支行。
委托代理人戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人余昭，湖南金厚律师事务所律师。
被告贺敏，男，1987年5月17日出生，汉族，农民。
被告刘鑫洋，女，1989年3月16日出生，汉族，居民。
被告杨李，男，1989年4月29日出生，汉族，居民。
被告姜超男，女，1989年12月1日出生，汉族，居民。
被告贺建兵，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。
被告朱爱军，女，1965年4月1日出生，汉族，农民。
本院2015年10月22日立案受理原告长沙银行股份有限公司宁乡支行诉被告贺敏、刘鑫洋、杨李、姜超男、贺建兵、朱爱军金融借款合同纠纷一案后，原告长沙银行股份有限公司宁乡支行于2015年11月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司宁乡支行以“双方达成还款协议”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉。
案件受理费23840元，减半收取11920元，保全费5000元，共计16920元，由原告长沙银行股份有限公司宁乡支行负担。
审判员 何胜兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5309号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县城关镇商贸街36号。
负责人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹梦雅，女，该公司职员。
被告:张家利，男，1963年4月14日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩雪丽，天津华盛理律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告张家利劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司诉称，被告郭泉原系我公司员工，2016年5月17日自愿离职。后原告郭泉向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日做出津劳人仲字（2016）第176号裁决书，裁决原告支付被告2011年7月至2016年5月延时加班工资132875.61元、2015年维修年假工资3218.39元、2015年防暑降温费哈尔冬季采暖补贴1500元、2016年3月可口工资225元、2016年4月和5月工资7000元及被迫辞职的经济补偿15750元。因被告郭泉自2016年4月1日至2016年5月16日未按照公司制度上班打卡；原告奖惩并无不当，故不服上述仲裁裁决，请求法院判令：1、判决原告不知福被告2016年4月至2016年5月16日的工资3017.10元；2、判决原告不支付被告2015年防暑降温费562.4元及冬季取暖补贴335元；3、判决原告不支付被告经济补偿金15750元；4、判决原告不支付被告2014年5月17日至2016你那5月16日延时加班费5991.1元；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告金碧物业有限公司天津分公司的登记注册地与主要办公机构所在地为天津市蓟县城关镇商贸街36号。原、被告之间劳动合同的履行地位于本市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年十月××日
书 记 员 魏雅楠
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3370号
原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
投资人闫露。
委托代理人郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告海南鹏峰建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人宁邓转，职务经理。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站的委托代理人郭自东到庭参加了诉讼，被告海南鹏峰建筑劳务有限公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日原告与被告签订了《财产租赁合同》一份，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、碗扣架、上下托、轮扣架等租赁物资。该合同中对租赁费的标准及其结算、租赁物资的原值、违约责任以及合同履行地等事项均做了明确的约定。合同签订后，原告依照合同约定和被告指定，将租赁物资运送至被告的施工场地，交付被告使用。但是，被告未按照约定结算租赁费用，截止到2015年8月31日，被告拖欠原告租赁费435837元；价值646178元的物资未退还，退回的租赁物资产生847元的维修费。因被告未按照约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告多次向被告主张权利无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付租金435837元，退还钢管34506米、油托15根、扣件39436套，或折价赔偿646178元，给付维修费847元，并给付违约金86000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告海南鹏峰建筑劳务有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，也未提交答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告提供以下证据：
一、《财产租赁合同》一份，拟证实原、被告存在租赁合同关系。
二、企业信用信息登记表一份，拟证实《财产租赁合同》中承租方签字人为被告公司的股东之一的曾秋娇。
三、提货单36张，退货单7张，拟证实双方履行合同情况。
经审理查明，原告与被告于2013年9月3日签订《财产租赁合同》一份，合同最后出租方处盖有献县鹏发伟业建筑器材租赁站印章，并有委托代表人李志峰签字，承租方处盖有海南鹏峰建筑劳务有限公司合同专用章，并有委托代表人曾秋娇签字，曾秋娇系被告公司股东之一。合同约定日租金钢管0.0115元／米、扣件0.007元／套、上下托0.03元根。合同第一条约定，承租方每个月向出租方付清一次租金，不得拖欠，逾期未付每拖欠一天按全月加收1%的违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费。第二条约定，最低起租期为六个月，租赁期限不足六个月按六个月计算，超过六个月按实际天数计算。合同第五条约定，租赁财产以出租方办理的经承租方经办人签字的提货单和出租方经办人签字的退货单作为租用财产结算租费的凭证。合同第六条约定，承租方指定周秉际为收货员。第七条约定，本合同履行地为。合同附件第一条约定，钢管略有弯曲可调直修复者1元／米。第二条约定，扣件坏一套赔偿7元，丁字螺拴少一套0.8元，退扣件时承租方要上好油，未上油的每个收取0.2元。第七条约定，财产丢失或损坏赔偿标准，钢管19元／米、扣件7元／个、上下托28元／根。该附件最后出租方盖有献县鹏发伟业建筑器材租赁站印章并有李志峰签字，承租方处盖有海南鹏峰建筑劳务有限公司合同专用章，并有曾秋娇签字。合同签订后，原告为被告提供租赁物资钢管43934.5米、扣件43470套、碗扣架12168米、上托799根，被告退还钢管10368米、扣件4034套、碗扣架全部退清、上托784根，尚有钢管33566.5米、油托15根、扣件39436套未退还。原告提供的提货单中均有承租方约定收货员周秉际签字，提货单中约定碗扣架日租金为0.0235元／米，碗扣架使用3天后被告全部退还。至2015年8月31日，按租赁物资实际使用天数计算，共产生租金507814.42元，被告已给付租金8万元。被告未按合同约定给付租金，原告主张被告给付违约金86000元，退还租赁物资，或折价赔偿646178元，退还的租赁物资中扣件未上油，原告主张被告给付维修费847元。
以上查明事实有当事人陈述、《财产租赁合同》、送货单、退货单、企业登记信息及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与被告于2013年9月3日签订一份《财产租赁合同》，该合同承租方经办人为被告海南鹏峰建筑劳务有限公司股东之一的曾秋娇，曾秋娇在《财产租赁合同》中签字并加盖海南鹏峰建筑劳务有限公司合同专用章是履行的职务行为，其民事责任应由被告公司承担。《财产租赁合同》内容合法，系双方真实意思表示，是有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告为被告提供了租赁物资钢管、扣件、碗扣、下托，被告使用后退还部分租赁物资，被告应本着诚实信用原则履行给付租金义务，至2015年8月31日，按实际使用天数计算，共产生租金507814.42元，被告已给付租金8万元。合同第二条约定，租赁期限不足六个月按六个月计算有失公平，应按实际天数计算为准，至2015年8月31日被告尚欠原告租金427814.42元。被告未按合同约定给付原告租金，已构成违约，原告主张被告退还租赁物资，或折价进行赔偿，应予以支持。未退还的租赁物资有钢管33566.5米、油托15根、扣件39436套，不能退还时按合同约定价款进行赔偿。被告违约，原告主张被告给付违约金86000元不妥，根据公平原则及逾期付款相关规定，被告给付原告违约金，以所欠租金427814元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2015年9月1日起至本判决生效之日止，最高不超过86000元。按双方合同约定，退还的租赁物资扣件未上油，被告应给付原告上油费，原告主张847元，本院予以支持。合同第七条约定，本合同履行地为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为合同履行地人民法院，对该案具有管辖权。被告经本院传票传唤未出庭应诉，也未提交答辩状，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告海南鹏峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金427814元，并给付原告违约金，以所欠租金427814元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2015年9月1日起本判决生效之日止，最高不超过86000元；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告维修费847元；
三、被告于判决生效后三十日内退还原告租赁物资钢管33566.5米、油托15根、扣件39436套，逾期不退还时按钢管19元／根、扣件7元／套、上下托24元／米进行作价赔偿；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15319元，由被告海南鹏峰建筑劳务有限公司承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年六月十二日
书记员 王 曼
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初79号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某，系南漳县沙河砖厂司机，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被南漳县公安局决定监视居住，同年5月5日本院决定对被告人李某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同年4月26日立案，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日20时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂F×××××小型普通客车，向南漳县九集镇岳畈村方向行驶，行至城关镇水镜大道与卞河路交叉路口，被南漳县公安局交警大队民警查获。经对李某血液抽样并送交襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李某血液中检出“酒精”成分，含量为92mg／100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，李某为醉酒后驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某、闫某的证言，南漳县公安局出具的受案登记表、查获证明、酒精检测结果单、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证复印件，户籍证明等书证，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人李某犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年六月十四日
书 记 员 秦艳丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更063号
罪犯荣国宝，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2013年8月28日作出(2013)乐刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人荣国宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯荣国宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯荣国宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荣国宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣国宝减刑六个月（刑期至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3847号
原告：高亚维，男，1978年9月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：王海冰，男，汉族，农民。
原告高亚维与被告王海冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告高亚维于2018年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告高亚维申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亚维撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告高亚维负担。
审判员袁文广
二○一八年七月十八日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初3847号原告：高亚维，男，1978年9月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：王海冰，男，汉族，农民。原告高亚维与被告王海冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告高亚维于2018年7月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告高亚维申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高亚维撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告高亚维负担。审判员袁文广二○一八年七月十八日书记员赵丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3847号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市逸仙娱乐有限公司（原中山市唐朝餐饮娱乐有限公司），住所地广东省中山市石岐区湖滨路20号德信商贸城第三层301、302、303、305、306、307、308、309卡。
法定代表人：袁兴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市逸仙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1900号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 古莉娟
第2页共2页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4784号
申请执行人：北京广发电气有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店368号。
法定代表人：郑加鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王道伟，北京市京哲律师事务所律师。
被执行人：北京长久利诚科技有限公司，住所地北京市海淀区清河镇小营西路16号7号楼五层521室。
法定代表人：李英，董事长。
本院在执行北京广发电气有限公司与北京长久利诚科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京长久利诚科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙明慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4784号申请执行人：北京广发电气有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店368号。法定代表人：郑加鹏，总经理。委托诉讼代理人：王道伟，北京市京哲律师事务所律师。被执行人：北京长久利诚科技有限公司，住所地北京市海淀区清河镇小营西路16号7号楼五层521室。法定代表人：李英，董事长。本院在执行北京广发电气有限公司与北京长久利诚科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京长久利诚科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  孙明慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6158号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：王志坚，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告王志坚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈江艺
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1170号
申请执行人福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码91350681156620548Q。
法定代表人陈明伟，董事长。
被执行人刘仲谋，男，1973年1月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建省泷澄建设集团有限公司与被执行人刘仲谋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5203号
原告:吴旭艳，女，1966年3月26日生，汉族。
原告：张建刚，男，1963年4月22日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告:上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人:夏欢，执行董事。
委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告吴旭艳、张建刚诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；二、被告支付原告2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失共10,000元（人民币，下同）。
事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定五年托管期，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报。合同届满未续签后，被告仍占用该房屋，未向原告支付使用费用。本次诉讼中，原告要求被告支付2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失，2015年8月31日后的租金及利息损失，被告应自行向原告支付。故原告起诉。
被告辩称：原、被告之间协议按照约定在办理好解除、返还等相关手续后在法院主持下可以解除。返还的话也是按照现状返还，经营收益由于没有分割出来所以回报率没有算出来，利息请求法院不予支持。庭审后，被告提供书面答辩意见，不同意解除合同及返还房屋，案涉商铺顺延在新的托管期内，双方均不得擅自解除，且该市场的经营管理需要考虑整个市场的整体规划，统一对外招商安排方能以期获得良好的经济收益。单个的商铺根本无法发挥效用，如果解除，势必造成整个市场的无序、混乱。
经审理查明：两原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）3102号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2014年1月18日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家居广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场。双方约定以五年为一个标准的委托经营管理期（下称托管期），每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延。托管时间最长不超过20年。第一个托管期自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止本协议。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明：两原告已支付了涉案商铺的全部购房款，并取得了上海市房地产权证。
再查明：2016年7月19日，上海市金山区金山卫镇人民政府撤销编号为沪金金山卫第001号的“业主大会、业主委员会备案证”。
庭审中，原告陈述要解除合同是因为被告没有支付租金且房子有损坏，要求恢复至交房时的样子，但是没有证据提供，租金是按照房价的百分之九计算的，利息是按照10,000元减去租金算出来的。被告认为租金的依据要按照审计，要以实际回报率计算，百分之九是没有合同依据的。
庭审中，被告提交2016年10月31日《关于得意家家具商场目前运营状况的情况说明》作为证据，用以证明被告已经积极的进行结算并告知各业主，原告认为该情况说明反映内容不真实，是否收到需要庭后核实，但至今原告未提交核实结果。
以上事实，由原告提供的协议、上海市房地产权证、购房发票，被告提供的撤销备案决定、电子缴款凭证、物业费代扣协议以及物业费发票、情况说明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。协议第三条第8项已明确约定，原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。现原告未向法庭提交证据证明其已向被告提出终止委托经营管理的事实，故协议顺延至下一个托管期。在新的托管期内，一、协议未约定被告逾期支付租金原告享有单方解除协议的权利；二、原告未提供证据证明其在起诉前曾催告被告履行，且诉讼中被告亦明确表示愿意按照实际收益回报予以结算。综上，原告要求被告解除协议以及恢复原状返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张2015年5月30日后的租金问题，根据协议第三条第8项之规定，租金标准为根据市场实际回报制定的经营回报率，现原告按年9%主张租金，缺乏依据，本院不予支持。
同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴旭艳、张建刚的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴旭艳、张建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更400号
罪犯张云海，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年6月22日作出（2011）湖刑一初字第116号刑事判决，认定被告人张云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。该犯不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院以（2011）洪刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年8月26日投入江西省南昌监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，南昌市中级人民法院以（2014）洪刑执字第4566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年1月7日起至2024年11月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第407号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯张云海减刑九个月。
经审理查明，罪犯张云海在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯张云海缴纳原判部分罚金8000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯张云海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张云海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后,刑期自2011年1月7日起至2024年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终545号
上诉人（原审被告）：阮声隆（又名阮明春），男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林凌，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所执业律师。
原审被告：连淑华，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所执业律师。
上诉人阮声隆因与被上诉人林凌及原审被告连淑华民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阮声隆及委托诉讼代理人梁忠、林凯，被上诉人林凌的委托诉讼代理人陈昊宇，原审被告连淑华及委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阮声隆上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人林凌的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人通过工商银行转账至原审被告连淑华账户的25万元实系上诉人与被上诉人共同投资KTV的股份，双方不存在借贷关系；二、一审法院在本案的举证责任分配上存在严重的错误，错误地让上诉人承担了被上诉人举证不能的不利后果。本案中，被上诉人应承担证明双方借贷关系存在的举证责任，不仅要证明已经交付的事实，还应证明双方存在借贷的合意。
被上诉人林凌辩称，上诉人主张本案款项属投资款，但一审时未提供任何证据予以证实，二审提供的《证明》一份亦无法证实其上述主张，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。另，二审庭审中连淑华与阮声隆均认可二人于2002年生育一子，2007年举办民间结婚仪式，二人共同租住在宁德市财经学校宿舍，且本案借款是汇入连淑华账户，可见本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。连淑华与阮声隆2013年登记结婚的性质是补登记，原判认定本案债务系夫妻共同债务正确。何况连淑华对原判未提上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告连淑华述称，其与阮声隆2002年生育一子，2007年举办民间风俗结婚酒席。但其与阮声隆于2013年才登记结婚，而本案债务发生于2012年，故本案债务并非夫妻共同债务。请求改判其不承担责任。
原审原告林凌向一审法院起诉请求：判决被告阮声隆与连淑华共同偿还借款人民币25万元及利息（自2012年9月8日起至实际还款之日按照月利息2%计算）。
一审法院认定事实：2012年9月8日被告阮声隆因生意需要向原告借款人民币25万元，原告通过其工商银行账户转账25万元至被告连淑华账户。此后，被告未补写借条，一直以各种理由拖延还款。被告阮声隆、连淑华系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林凌通过银行转账将人民币250000元汇入被告连淑华账户，被告阮声隆予以认可，仅认为系原告与其共同投资款，但是未提供相应证据予以证实，被告阮声隆应当承担不利后果，该款应认定为借款，该款至今未还，被告阮声隆应当予以返还原告；但是原告提供的证据不足以证明双方约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款视为不支付利息，又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款的逾期利息可从原告起诉之日即2015年4月2日按银行同类贷款的利率计算。被告阮声隆、连淑华系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告阮声隆、连淑华共同偿还。因此原告要求被告阮声隆、连淑华共同返还借款的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告连淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阮声隆、连淑华应于本判决生效之日起三十日内返还原告林凌借款250000元及利息（自2015年4月2日起至付清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告林凌的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人阮声隆围绕上诉请求依法提交了《证明》（内容为：”兹证明阮声隆是福安市东方魅力娱乐会所的投资股东，阮声隆名下投资240万元，占全部投资百分之十。林凌投资二十五万元、林庆星投资二十万元，作为隐名股份投入阮声隆股份内。福安市东方魅力娱乐会所”）一份。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人林凌认为上述《证明》的”福安市东方魅力娱乐会所”是否真实存在存疑及该份证明上无法定代表人签字，故对该份证明的真实性有异议，且无法达到上诉人主张的证明目的。原审被告连淑华对上述《证明》无异议。本院认为，上诉人阮声隆提供的上述证据尚不足以证实本案款项系林凌隐名投资款的事实，即不能证实本案债务系投资款纠纷。
经审理查明，双方当事人除上诉人阮声隆认为本案25万元款项系投资款，原审被告连淑华认为本案债务并非夫妻共同债务外，对一审查明的其余事实无异议，本院对无异议事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院认为，上诉人阮声隆认可收到本案25万元款项。上诉人阮声隆辩称该25万元款项系投资款，对此应承担举证责任。但阮声隆提供的证据无法证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原判认定本案债务纠纷系借款纠纷并无不当。综上所述，上诉人阮声隆的上诉请求不能成立，应予驳回。另，原审被告连淑华抗辩本案债务并非夫妻共同债务，但其与阮声隆均对被上诉人林凌提供的其与阮声隆的婚姻登记审查处理表及补办结婚登记声明书之真实性无异议。根据林凌提供的上述证据的内容记载，连淑华与阮声隆二人均声明双方于2001年1月1日起即以夫妻名义共同生活，二人于2013年办理结婚登记。故连淑华与阮声隆2013年登记结婚的性质为补办登记，即二人的婚姻效力可溯及至2001年1月1日，而本案债务发生于2012年，故连淑华上述抗辩意见明显缺乏事实和法律依据。何况，连淑华对此问题未提上诉。一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人阮声隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭杨清
附本案主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初921号
原告王玉甲。
被告朱永科。
原告王玉甲诉被告朱永科健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉甲、被告朱永科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉甲诉称，2016年4月3日18时许，被告因分发洋芋种子和原告发生争吵，在争吵过程中，被告用拳头击打原告头部左侧，后被在场的同村村民拉开。事后原告感觉头晕，到庄浪县中医医院检查，住院8天，花去医疗费1615.87元。原告儿子多次找被告调解，但被告拒绝赔偿原告的各项损失。庄浪县公安局南湖派出所对该纠纷进行了处理并作出行政处罚决定书。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1615.87元、CT检查费382.7元，护理费844元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费200元，共计3682.57元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告针对其诉称，向本院提供的证据有:
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、庄浪县中医医院诊断证明2份；庄浪县中医医院住院病历、住院费用清单各1份；庄浪县中医医院收费票据2张，金额1998.57元，用以证明原告因伤住院及支出医疗费的事实；
3、庄浪县公安局南湖派出所行政处罚决定书1份，用以证明原、被告发生纠纷的经过及经庄浪县公安局南湖派出所处理的事实。
被告朱永科辩称，事情发生的时间和地点属实，因原告辱骂被告，被告在原告肩部推了一把，但没有在原告头部用拳头击打。对于原告诉请的经济损失，被告不予赔偿。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2，被告认为不属实；对证据3，被告对证据形式无异议，对证据内容认为不属实，被告没有殴打原告。经本院审查，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案相关，被告亦未提交相反证据予以反驳，故本院认定为有效证据。
经审理查明，2016年4月3日18时许，原、被告因分发洋芋种子发生纠纷相互辱骂，被告在原告头部左侧击打了一拳，随后原、被告被在场村民拉开。当日原告被送往庄浪县中医医院检查，诊断为：“头颅外伤”，住院治疗8天，原告支出医疗费1998.57元。该纠纷经庄浪县公安局南湖派出所进行处理，对被告作出庄公（南）行罚决字[2016]40号行政处罚决定书，对被告处以罚款200元的行政处罚。原、被告就原告的经济损失赔偿问题协商无果后，原告于2016年6月15日起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1615.87元、CT检查费382.7元，护理费844元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费200元，共计3682.57元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在发生纠纷后，被告殴打原告致其身体受到伤害，应对原告因身体受到伤害所造成的经济损失承担主要赔偿责任，但原告在发生纠纷的过程中不能妥善处理双方的矛盾，其辱骂原告的行为亦存在过错，故原告应对自己的经济损失承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告的经济损失，本院确定为医疗费1998.57元；护理费844元（105.5元/天×8天）；住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；营养费160元（20元/天×8天），原告主张320元，超出部分不予支持；原告主张的交通费200元，因原告未提交正式票据予以证明，本院根据原告治疗伤情的地点及相关陪护人数，其交通费确定为50元。综上，原告的各项经济损失总计为3372.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四之规定，判决如下：
被告朱永科限本判决生效后二十日内赔偿原告王玉甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计2360.8元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱永科承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王贺昌
二〇一六年七月二十日
书记员 文江龙
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0825民初921号原告王玉甲。被告朱永科。原告王玉甲诉被告朱永科健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉甲、被告朱永科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉甲诉称，2016年4月3日18时许，被告因分发洋芋种子和原告发生争吵，在争吵过程中，被告用拳头击打原告头部左侧，后被在场的同村村民拉开。事后原告感觉头晕，到庄浪县中医医院检查，住院8天，花去医疗费1615.87元。原告儿子多次找被告调解，但被告拒绝赔偿原告的各项损失。庄浪县公安局南湖派出所对该纠纷进行了处理并作出行政处罚决定书。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1615.87元、CT检查费382.7元，护理费844元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费200元，共计3682.57元；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告针对其诉称，向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、庄浪县中医医院诊断证明2份；庄浪县中医医院住院病历、住院费用清单各1份；庄浪县中医医院收费票据2张，金额1998.57元，用以证明原告因伤住院及支出医疗费的事实；3、庄浪县公安局南湖派出所行政处罚决定书1份，用以证明原、被告发生纠纷的经过及经庄浪县公安局南湖派出所处理的事实。被告朱永科辩称，事情发生的时间和地点属实，因原告辱骂被告，被告在原告肩部推了一把，但没有在原告头部用拳头击打。对于原告诉请的经济损失，被告不予赔偿。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2，被告认为不属实；对证据3，被告对证据形式无异议，对证据内容认为不属实，被告没有殴打原告。经本院审查，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案相关，被告亦未提交相反证据予以反驳，故本院认定为有效证据。经审理查明，2016年4月3日18时许，原、被告因分发洋芋种子发生纠纷相互辱骂，被告在原告头部左侧击打了一拳，随后原、被告被在场村民拉开。当日原告被送往庄浪县中医医院检查，诊断为：“头颅外伤”，住院治疗8天，原告支出医疗费1998.57元。该纠纷经庄浪县公安局南湖派出所进行处理，对被告作出庄公（南）行罚决字[2016]40号行政处罚决定书，对被告处以罚款200元的行政处罚。原、被告就原告的经济损失赔偿问题协商无果后，原告于2016年6月15日起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1615.87元、CT检查费382.7元，护理费844元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费200元，共计3682.57元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在发生纠纷后，被告殴打原告致其身体受到伤害，应对原告因身体受到伤害所造成的经济损失承担主要赔偿责任，但原告在发生纠纷的过程中不能妥善处理双方的矛盾，其辱骂原告的行为亦存在过错，故原告应对自己的经济损失承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的经济损失，本院确定为医疗费1998.57元；护理费844元（105.5元/天×8天）；住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；营养费160元（20元/天×8天），原告主张320元，超出部分不予支持；原告主张的交通费200元，因原告未提交正式票据予以证明，本院根据原告治疗伤情的地点及相关陪护人数，其交通费确定为50元。综上，原告的各项经济损失总计为3372.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四之规定，判决如下：被告朱永科限本判决生效后二十日内赔偿原告王玉甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计2360.8元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱永科承担。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  王贺昌二〇一六年七月二十日书记员  文江龙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1064号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇中央大街***号。
法定代表人胡吉顺,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，该银行工作人员。
被告：鲁红霞，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：李连鹏，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：冯淑春，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称肇源农商银行）与被告鲁红霞、李连鹏、冯淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行委托代理人徐福成、被告李连鹏到庭参加诉讼，被告鲁红霞、冯淑春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇源农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁红霞给付原告借款本金10万元及利息10078.72元，本息合计110078.72元（利息计算至2016年11月3日）；2.请求法院判令给付利息至实际给付之日；3.请求法院拍卖或变卖被告李连鹏、冯淑春的抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告鲁红霞用李连鹏名下的坐落于肇源县肇源农场幸福社区，建筑面积为83.35平方米，房屋所有权证号为：黑垦字第号住宅楼一处做抵押，于2015年4月23日向原告借款本金10万元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2016年4月19日，现已超期，至今未还，故诉至法院。
鲁红霞、冯淑春未作答辩。
李连鹏辩称，借款属实，是用其名下的房屋做的抵押担保。
本院经审理认定事实如下：被告李连鹏、冯淑春系夫妻关系。2014年4月17日，被告鲁红霞、李连鹏与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2014年4月13日起至2017年4月12日止，借款人可在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次借款金额不得少于1万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年4月12日。合同约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告李连鹏为该笔借款的担保人，用其与冯淑春共同所有的位于肇源农场幸福社区【所有权证号：黑垦字第号】住宅楼一处为该笔借款提供抵押担保，并于2014年4月13日办理了房屋抵押登记,被告冯淑春作为担保人李连鹏的财产共有人在最高额个人担保借款合同上签字。
2015年4月23日，鲁红霞与原告签订借款凭证，约定借款用途为种植水稻，借款利率为月利率9.45‰，借款利息结算周期为利随本清，本次借款到期日为2016年4月19日。原告于当日向鲁红霞发放贷款10万元。借款后，被告给付借款利息至2016年3月27日，借款本金及其余利息未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行与被告鲁红霞签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，借款人就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放借款后，被告鲁红霞未按照约定的时间偿还借款本息，已经构成违约，故原告请求被告鲁红霞偿还借款本金10万元及尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准，本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率9.45‰基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告李连鹏用其与其妻子冯淑春二人共同所有的住宅楼为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁红霞于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息10078.72元，本息合计110078.72元（利息计算至2016年11月3日；以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2016年11月4日起计算至实际给付之日）；
二、被告鲁红霞如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告李连鹏、冯淑春共同所有的位于肇源县肇源农场幸福社区（所有权证号：黑垦字第号）的住宅楼一处的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取计1251元，由鲁红霞、李连鹏、冯淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年四月二十七日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1016号
罪犯方庚书，男，1969年8月19日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年1月28日作出（2012）湘平法刑初字第246号刑事判决，以被告人方庚书犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）岳中刑一终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方庚书自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方庚书在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方庚书减去有期徒刑六个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1300号
原告：喀左县某某信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**号。
法定代表人：孙某某，理事长
委托代理人：常某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：胡某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：徐某某，住喀左县大城子镇。
被告：�某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：应某，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某信用合作联社诉被告胡某某、徐某某、应某某、应某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县某某信用合作联社的委托代理人常某某到庭参加诉讼；被告胡某某、徐某某、应某某、应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某某信用合作联社诉称，要求判令被告胡某某、徐某某偿还借款本金12.7万元及利息；被告应某某对7万元借款及利息承担连带责任，被告应某对5.7万元借款及利息承担连带责任。
被告胡某某、徐某某、应某某、应某未作答辩。
经审理查明，被告胡某某、徐某某系夫妻关系。2011年1月26日被告胡某某在原告处借款7万元，借款利率为9%，借款期限至2013年1月25日，该款由被告应某某提供担保。2015年2月3日，原告与被告胡某某签订了分期还款协议，协议约定被告胡某某于2016年12月29日前偿还借款本金1万元及利息，2017年2月1日前还清全部本息。2012年7月17日被告胡某某在原告处借款5.7万元，借款利率为9.15%，借款期限至2014年7月12日，被告应某为该借款提供担保。2015年7月3日原告与被告胡某某、被告应某签订了贷款展期合同，双方约定贷款展期至2015年7月5日。上述借款经原告催要，四被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、贷款展期合同、借款凭证、分期还款协议、户口本复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，本案被告胡某某向原告借款后不予偿还，依法应承担偿还责任。因被告胡某某、徐某某系夫妻关系，本案涉及的二笔借款系被告胡某某在婚姻关系存续期间的债务，双方应共同偿还。被告应某作为该笔借款的保证人应承担保证责任，因此，原告要求被告胡某某、徐某某偿还借款本息及要求被告应某承担保证责任的诉讼请求应予支持。因借款到期后，原告与被告胡某某达成了分期还款协议，被告应某某并没有继续为借款担保，其保证责任已免除，故原告要求被告应某某对担保的7万元借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、徐某某于本判决生效后十五日内偿还原告喀左县某某信用合作联社借款本金12.7万元及相应利息。
二、被告应某对上述5.7万元借款及相应利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费200元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩冰霜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4783号
申请执行人：陈根仙，女，1949年1月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈茶清，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈根仙与被执行人陈茶清为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈茶清下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4783号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 黄德义
审 判 员 陈朝阳
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年五月二十三日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义葛向斌
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人陈根仙与被执行人陈茶清为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人陈根仙与被执行人陈茶清为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈茶清下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人陈茶清下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第4783号案终结本次执行程序。