wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审574号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人梁海林，农民。
2016年8月18日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）2515123号《行政处罚决定书》：1、拆除梁海林在耕地上新建的房屋。恢复原种植条件。2、处罚款人民币4514.4元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年4月使用座落在平南县平南镇遥望村良村一屯村边土地建房，占地面积为112.86平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月16日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月10日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）2525123号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执841号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄星,男，1980年5月10日生,汉族,住青神县。
本院在执行被执行人黄星罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十二日
书记员 孔令军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1070号
申请执行人李文美。
申请执行人张俊。
申请执行人徐兴娣。
申请执行人姚尔文。
申请执行人何琴。
被执行人江苏华康医药股份有限公司。
申请执行人李文美、张俊、徐兴娣、姚尔文、何琴等44人申请执行被执行人江苏华康医药股份有限公司经济补偿金、工资争议一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2014）第236号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应给付申请执行人案款660800.43元及迟延履行金、并承担执行费9008元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扬劳人仲案字（2014）第236号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡金陵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6769号
原告：林美芳，女，71年9月22日出生，汉族，住临海市上盘镇金杏灯村*****号。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金崇军，男，64年3月11日出生，汉族，住临海市杜桥镇塘岸村****号。
被告：严仙妹，女，63年8月31日出生，汉族，住临海市杜桥镇塘岸村****号。
原告林美芳与被告金崇军、严仙妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉学元、被告金崇军、严仙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美芳向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款本金150000元，利息部分：其中50000元利息已付至2015年2月25日，从2015年2月26日起至判决确定付款之日，依约定月利息1%，算至2016年6月25日止利息8500元；其中100000元，借条上未写明利息，借款时口头约定月利息1%，利息已付至2015年5月1日，从2015年5月2日起至判决确定付款日止依口头约定月利率1%付息，算至2016年6月2日利息13000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还借款本金150000元，并支付利息：其中50000元利息按月利率1%计算，从2015年2月26日起算至判决确定付款之日止；其中100000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定付款日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因经营服饰手头资金周转困难，向原告借款。分别于：2014年2月25日借得现金50000元，借款时约定利息为月利1%，由被告金崇军向原告林美芳出具借条，并且利息已支付至2015年2月25日；2014年5月1日借得现金100000元，借款时口头约定月利息1%，由被告金崇军向原告林美芳出具借条，并且利息已支付至2015年5月1日。
被告金崇军、严仙妹承认原告林美芳变更后的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告金崇军、严仙妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林美芳借款本金150000元，并支付利息(其中50000元利息按月利率1%计算，从2015年2月26日起算，其中100000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月8日起算，均算至履行完毕之日止)。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告金崇军、严仙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈慧敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第233号
申请人：马昆军，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所律师。
申请人马昆军以舟山市雨洋燃料供应有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月8日向本院申请债权登记，请求在“浙普渔冷68222”轮拍卖或变卖款中登记船员工资费用人民币42680元，并优先受偿。申请人提供了舟山市雨洋燃料供应有限公司证明和宁波海事法院调解书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人马昆军就与“浙普渔冷68222”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
一、准予申请人马昆军债权登记的申请；
二、对申请人马昆军申请登记的债权人民币42680元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由马昆军交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4242号
原告：赵亮，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：叶峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：章雪妹，女，1975年7月1日出生，汉族，住玉环市。
原告赵亮为与被告叶峰、章雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵亮到庭参加诉讼；被告叶峰、章雪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：判令被告叶峰、章雪妹共同偿还原告借款本金50000元、利息1033元（按月利率2％计算自2017年4月15日起暂算至2017年5月16日），合计51033元，并以本金50000元按月利率2％计算从2017年5月16日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告叶峰、章雪妹于2010年7月16日登记结婚，于2017年5月12日办理离婚手续。2017年4月15日，两被告在夫妻婚�关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2％，由被告叶峰出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还，原告多次催讨未果。
被告叶峰、章雪妹未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告叶峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告叶峰与被告章雪妹婚姻关系存续期间，且被告章雪妹并未提出该笔债务系被告叶峰个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告叶峰、章雪妹共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶峰、章雪妹于本判决生效后一个月内共同偿还原告赵亮借款本金50000元，并支付自2017年4月15日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元（原告已预交），减半收取538元，由被告叶峰、章雪妹共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1076元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年七月十七日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4242号原告：赵亮，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：叶峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住玉环市。被告：章雪妹，女，1975年7月1日出生，汉族，住玉环市。原告赵亮为与被告叶峰、章雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵亮到庭参加诉讼；被告叶峰、章雪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵亮向本院提出诉讼请求：判令被告叶峰、章雪妹共同偿还原告借款本金50000元、利息1033元（按月利率2％计算自2017年4月15日起暂算至2017年5月16日），合计51033元，并以本金50000元按月利率2％计算从2017年5月16日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告叶峰、章雪妹于2010年7月16日登记结婚，于2017年5月12日办理离婚手续。2017年4月15日，两被告在夫妻婚�关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2％，由被告叶峰出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还，原告多次催讨未果。被告叶峰、章雪妹未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告叶峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告叶峰与被告章雪妹婚姻关系存续期间，且被告章雪妹并未提出该笔债务系被告叶峰个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告叶峰、章雪妹共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶峰、章雪妹于本判决生效后一个月内共同偿还原告赵亮借款本金50000元，并支付自2017年4月15日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（原告已预交），减半收取538元，由被告叶峰、章雪妹共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1076元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一七年七月十七日代理书记员  叶昭君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2038号
原告宋建祥，居民。
被告吴明明，居民。
被告耿玉龙，居民。
原告宋建祥诉被告吴明明、耿玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告宋建祥到庭参加诉讼，被告吴明明、耿玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。原告从事黄沙出售业务，2012年4月至2013年11月期间，二被告及周立法多次从原告处购买黄沙，后经结算，二被告尚欠原告黄沙款62000元，二被告承诺该款于2013年年底给付完毕，如逾期则每天给付违约金500元。现要求被告吴明明、耿玉龙给付货款62000元及违约金10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明明、耿玉龙未作答辩。
经审理查明：被告吴明明、耿玉龙及案外人周立法曾从原告处购买黄沙，2013年11月30日，经原被告双方及案外人周立法结算，二被告及周立法尚欠原告黄沙款62000元，其共同向原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币陆万贰仟元正￥62000欠款人：吴明明周立法耿玉龙2013年11月30日”，欠条反面同时载明“欠宋建祥欠条于2013年年底此款结清如果违约伍佰一天。欠款人：吴明明2013.11.30”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。二被告欠原告货款62000元，有其与原告结算的欠条为证，足以认定，原告要求二被告给付货款62000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴明明同时承诺该款于2013年年底给付完毕，如果逾期，则每天给付违约金500元，根据合同相对性原则，原告可以从逾期付款之日起向被告吴明明主张逾期付款的违约责任，原告称该承诺经过了被告耿玉龙的同意，未提供证据予以证明，对其要求被告耿玉龙共同给付逾期违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求中，超过法律规定部分，本院不予保护。被告吴明明、耿玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明明、耿玉龙于本判决生效后十日内给付原告宋建祥货款62000元。
二、被告吴明明于本判决生效后十日内给付原告宋建祥逾期付款违约金10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1600元。
审 判 长 周 艳
代理审判员 蒋大勇
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十一月八日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初230号
原告：郑光锋，男，1978年1月30日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：李德顺，男，1966年6月18日出生，现住浙江省台州市。
被告：王兰，女，现住新疆和硕县。
原告郑光锋与被告李德顺、王兰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告郑光锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑光锋撤回起诉处理。
审判员 付晶晶
二〇一八年四月十日
书记员 陈睿杰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2828民初230号原告：郑光锋，男，1978年1月30日出生，现住新疆乌鲁木齐市。被告：李德顺，男，1966年6月18日出生，现住浙江省台州市。被告：王兰，女，现住新疆和硕县。原告郑光锋与被告李德顺、王兰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告郑光锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑光锋撤回起诉处理。审判员  付晶晶二〇一八年四月十日书记员  陈睿杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00037号
申请人胡梦刚。
被申请人陈兵。
申请人胡梦刚因与被申请人陈兵担保合同追偿纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈兵所有的价值253000元财产采取保全措施。申请人胡梦刚自愿以其所有的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈兵所有的价值253000元的财产；二、查封申请人胡梦刚所有的小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年一月十六日
书记员 陈晓莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初295号
原告：韩晶，女，汉族，1977年12月7日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
被告：通化一建实业有限责任公司。
法定代表人：王宝欣，董事长。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
本院在审理原告韩晶与被告通化一建实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告在接到法院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”本案按自动撤诉处理。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4,900.00元，由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月六日
书记员 陈福伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初295号原告：韩晶，女，汉族，1977年12月7日出生，住上海市黄浦区。委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。被告：通化一建实业有限责任公司。法定代表人：王宝欣，董事长。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。本院在审理原告韩晶与被告通化一建实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告在接到法院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”本案按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4,900.00元，由原告负担。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年十二月六日书记员  陈福伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1633号
原告：何丽丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：何建江，男，1987年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：叶丹，女，1986年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告何丽丽与被告何建江、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日收到原告提交的诉状，于2018年2月1日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽丽到庭参加诉讼，被告何建江、叶丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告何建江归还借款60000元；2.被告何建江支付利息5800元（按本金60000元，从2017年8月25日起计算至2018年1月18日，月利息1200元，利息5800元）。被告叶丹负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告何建江支付以60000元为本自2018年1月18日至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息；被告叶丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告何建江因资金周转需要于2017年8月25日向原告现金借款60000元，并向原告出具了借据一份，被告叶丹以连带担保人的身份签字确认。但上述借款经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。
被告何建江、叶丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告何建江向原告借款60000元，被告叶丹提供连带责任保证的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告何建江向原告借款60000元，并出具借据一份。被告叶丹在担保人栏签名，承诺为被告何建江的借款承担连带责任，担保期限两年。同日，被告何建江在借据下方收条上签字确认收到借款60000元。因被告何建江至今未归还借款，被告叶丹亦未承担担保责任，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告何建江向原告借款60000元的事实由原告提交的借据予以认定，被告何建江应当按约返还借款。借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自原告起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告叶丹作为连带责任保证人，在借款人何建江未按约履行债务时，应当在其保证范围内对借款人何建江的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告何建江、叶丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建江应返还原告何丽丽借款本金60000元并支付该款自2018年1月18日至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告叶丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石亚男
二〇一八年三月十六日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第197号
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人经理。
委托代理人丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
委托代理人余彩星，福建厦洋律师事务所实习律师。
被告新加坡太平船务有限公司（PACIFICINTERNATIONALLINES（PTE）LTD），住所地140CecilStreet，#03-00，PILBuilding，Singapore。
被告太平船务（中国）有限公司，住所地上海市虹口区公平路18号5号楼902室。
法定代表人张松声。
被告太平船务（中国）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路90号立信广场2202室。
负责人徐俊菁。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司诉被告新加坡太平船务有限公司（PACIFICINTERNATIONALLINES（PTE）LTD）、太平船务（中国）有限公司、太平船务（中国）有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告以双方自愿通过协商解决纠纷为由，于向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。
审 判 长
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李 慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9996号
原告:厦门百合达化工有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路1号一号楼201室，组织机构代码68528743－7。
法定代表人：尧小荣，公司总经理。
被告：福建省南安市鹏龙石业有限公司，住所地南安市水头镇龙风村，组织机构代码66685022－0。
法定代表人：尤新，公司执行董事。
被告：尤新，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告厦门百合达化工有限公司诉被告福建省南安市鹏龙石业有限公司、尤新买卖合同纠纷一案中，发现被告福建省南安市鹏龙石业有限公司、尤新去向不明，且无法通过其他方式送达诉讼文书，需以公告方式向其送达诉讼文书。本院依法通知原告厦门百合达化工有限公司缴交公告费，但原�厦门百合达化工有限公司未能在指定的期限内缴交公告费，致无法通知被告福建省南安市鹏龙石业有限公司、尤新诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，应视为原告厦门百合达化工有限公司以其不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门百合达化工有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费2840元，减半收取为1420元，由原告厦门百合达化工有限公司负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9996号原告:厦门百合达化工有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路1号一号楼201室，组织机构代码68528743－7。法定代表人：尧小荣，公司总经理。被告：福建省南安市鹏龙石业有限公司，住所地南安市水头镇龙风村，组织机构代码66685022－0。法定代表人：尤新，公司执行董事。被告：尤新，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省三明市。本院在审理原告厦门百合达化工有限公司诉被告福建省南安市鹏龙石业有限公司、尤新买卖合同纠纷一案中，发现被告福建省南安市鹏龙石业有限公司、尤新去向不明，且无法通过其他方式送达诉讼文书，需以公告方式向其送达诉讼文书。本院依法通知原告厦门百合达化工有限公司缴交公告费，但原�厦门百合达化工有限公司未能在指定的期限内缴交公告费，致无法通知被告福建省南安市鹏龙石业有限公司、尤新诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，应视为原告厦门百合达化工有限公司以其不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告厦门百合达化工有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费2840元，减半收取为1420元，由原告厦门百合达化工有限公司负担。审 判 长  黄振东代理审判员  黄文胜人民陪审员  吴文明二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈颖燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2366号
原告顾明彪。
被告王光明。
被告袁卫琴。
原告顾明彪与被告王光明、袁卫琴为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，由审判员缪培红适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾明彪到庭参加诉讼，被告王光明、袁卫琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王光明已相识十多年。2013年春节到8月，被告王光明向原告借了两、三笔钱。8月9日，经双方结帐，被告王光明共向我借款24.7万元，时其向我出具了借条，约定月息2分；9月7日，原告将一张金额为90.9万元的承兑汇票找王光明承兑，王光明收下承兑汇票后，给了原告20万元现金及4张均为10万元的承兑汇票、1张5万元的承兑汇票，差额25.9万元王光明向原告向具了借条，并承诺月息2分，在10月7日前归还；9月24日，原告将2张各10万元的承兑汇票找王光明贴现，因王光明没有现金，其收下汇票后，向原告出具了借条，承诺1个月内归还，月息2分。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且至今未予归还本息。请求判令被告王光明、袁卫琴立即归还原告借款70.6万元，支付利息4.73万元（按月利率2分第一笔借款自借款之日计算4个月，第二、三笔借款自借款之日计算3个月。
原告提供了被告王光明向原告出具的借条原件3份，内容如原告所述。
被告王光明、袁卫琴辩称：原告所述借款是事实，与原告约定借款利息是月利率2分，本金是对的，但其计算的利息不对。
经审理查明，被告王光明与袁卫琴系夫妻。2013年8月9日、9月7日、9月24日，被告王光明向原告出具借条，分别载明借到原告24.7万元、25.9万元、20万元。两被告对该借款予以认可，并认可双方约定月利率2分。
本院认为，根据原告提供的证据及两被告陈述，可以认定被告王光明前后分三次共向原告借款70.6万元，约定月利率2%，且已交付的事实成立。王光明向原告借款发生在其与袁卫琴夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，袁卫琴亦应承担还款责任。原告要求被告王光明、袁卫琴立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王光明、袁卫琴在判决生效后三十日内归还原告顾明彪借款706000元，支付利息37172元（按月利率2%分别自借款之日计算至判决之日），合计743172元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元减半收取5665元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11330元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 缪培红
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵亚波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终27号
上诉人（原审被告）：钱淑芬，女，1960年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：华伟荣，该公司董事长。
原审被告：南通华东装饰装璜有限责任公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：刘建华，该公司董事长。
原审被告：山姆机械制造（南通）有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：殷珠华，该公司董事长。
原审被告：殷珠华，男，1956年12月21日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：刘建华，男，1966年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：赵美娟，女，1963年6月12日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：刘丽丽，女，1987年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人钱淑芬因与被上诉人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）及原审被告南通华东装饰装璜有限责任公司（以下简称华东公司）、山姆机械制造（南通）有限公司（以下简称山姆公司）、殷珠华、刘建华、赵美娟、刘丽丽借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7547号民事裁定，向本院提起上诉。
钱淑芬上诉称，本案应根据“原告就被告”的原则确定管辖法院，请求撤销原裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，资产公司系基于其受让江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）的债权而提起本案诉讼，南通农商行与华东公司签订的《流动资金循环借款合同》系主合同，在该合同中并未约定管辖法院，而南通农商行与山姆公司、殷珠华、刘建华、赵美娟、刘丽丽等签订的《最高额保证合同》均约定由债权人所在地人民法院管辖，在主合同未约定管辖法院而担保合同约定管辖法院的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因主合同未约定管辖法院，故本案应认定为各方当事人未约定管辖法院，应根据民事诉讼法的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案主合同未约定合同履行地，资产公司一审起诉华东公司归还借款、各担保人承担担保责任，争议标的为给付货币，资产公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现华东公司住所地在南通市崇川区，资产公司所在地在无锡市，即依据借款合同确定的被告住所地和合同履行地均不在南通市通州区，不属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案无管辖权，钱淑芬要求将本案移送南通市崇川区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7547号民事裁定；
二、本案由南通市崇川区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年二月七日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终27号上诉人（原审被告）：钱淑芬，女，1960年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。原审被告：南通华东装饰装璜有限责任公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：刘建华，该公司董事长。原审被告：山姆机械制造（南通）有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：殷珠华，该公司董事长。原审被告：殷珠华，男，1956年12月21日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：刘建华，男，1966年9月28日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：赵美娟，女，1963年6月12日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：刘丽丽，女，1987年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人钱淑芬因与被上诉人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）及原审被告南通华东装饰装璜有限责任公司（以下简称华东公司）、山姆机械制造（南通）有限公司（以下简称山姆公司）、殷珠华、刘建华、赵美娟、刘丽丽借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7547号民事裁定，向本院提起上诉。钱淑芬上诉称，本案应根据“原告就被告”的原则确定管辖法院，请求撤销原裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，资产公司系基于其受让江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）的债权而提起本案诉讼，南通农商行与华东公司签订的《流动资金循环借款合同》系主合同，在该合同中并未约定管辖法院，而南通农商行与山姆公司、殷珠华、刘建华、赵美娟、刘丽丽等签订的《最高额保证合同》均约定由债权人所在地人民法院管辖，在主合同未约定管辖法院而担保合同约定管辖法院的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因主合同未约定管辖法院，故本案应认定为各方当事人未约定管辖法院，应根据民事诉讼法的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案主合同未约定合同履行地，资产公司一审起诉华东公司归还借款、各担保人承担担保责任，争议标的为给付货币，资产公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现华东公司住所地在南通市崇川区，资产公司所在地在无锡市，即依据借款合同确定的被告住所地和合同履行地均不在南通市通州区，不属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案无管辖权，钱淑芬要求将本案移送南通市崇川区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7547号民事裁定；二、本案由南通市崇川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一七年二月七日书 记 员  陆 佳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第291号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人韩保云，1968年8月9日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告人韩保云盗窃罪一案，本院于2014年6月26日作出（2014）金东刑初字第00238号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金8000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执�财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛来竞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12114号
原告凌彩金，女，1961年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告徐建锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陶丰斐，女，1980年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告凌彩金诉被告徐建锋、陶丰斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱瑞康、被告徐建锋到庭参加诉讼。被告陶丰斐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年至2011年，徐建锋以资金周转需要分别向原告借款50000元、60000元、70000元，合计180000元。至2015年6月9日重新出具借条，约定利息为月息12.5％，还款日期为2017年6月8日。但是借款至今，徐建锋仅通过银行支付20000元，余款至今未还。且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故陶丰斐应承担共同还款责任。现起诉要求两被告返还原告借款180000元，并支付至2017年6月8日的利息106600元（利息要求计算至判决确定的履行日止）。庭审中，原告明确继续计算利息的标准为年利率12.5%。
被告徐建锋辩称：借款本金无异议，第二次借款60000元是用于归还之前的利息，还有50000元本来我是做担保的，后来由我出具了借条。利息我是每年都给的，但是利息主张过高，希望按银行利息计算。
被告陶丰斐未做答辩也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条三份，用以证明徐建锋向原告累计借款180000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明该债务系两被告夫妻共同债务的事实。经质证，徐建锋对证据1的真实性无异议，关联性有异议，这是原告逼迫下才无奈写的；对证据2的三性均无异议。
被告徐建锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了银行转账凭证三份，用以证明徐建锋已于2016年2月6日返还10000元、2017年1月25日返还20000元的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为2016年2月6日返还的10000元实际是徐建锋归还原告另外所借的10000元借款，与本案无关，另外20000元是用于归还本案的利息。
上述证据虽未经陶丰斐到庭质证，但经审查本院认为，原告提交的证据1、2和徐建锋提交的2017年1月25日银行转账凭证，均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；对徐建锋提交的2016年2月6日银行转账凭证，因经庭审调查确认徐建锋曾向原告借款10000元，原告抗辩称2016年2月6日还款系用于归还该笔借款，而徐建锋称该借款于2014年以现金形式归还，但未能提供证据予以证实，原告也不予认可，故而本院认为该证据与本案缺乏关联性，对其证据效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实如下：
徐建锋曾向原告借款，并于2015年6月9日出具借条三份，确认向原告共借款180000元，结算利息为81600元，并承诺借款期限至2017年6月8日止，利息为年利率12.5%。之后徐建锋仅于2017年1月25日支付利息20000元，余款至今未付。
另查明：两被告于2004年1月5日登记结婚。
本院认为：原告与徐建锋之间的民间借贷关系合法有效，徐建锋未按约返还借款，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，虽然徐建锋抗辩称在2015年6月9日前曾以现金支付利息，但因未能提供相应的证据予以证实，故而本院认为原告与徐建锋在借条上确认的尚欠利息及之后约定的利息，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求陶丰斐承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。陶丰斐经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建锋、陶丰斐于本判决生效后十日内返还凌彩金借款180000元，并支付至2017年6月8日止的利息106600元，及以180000元借款本金为基数自2017年6月9日起至本判决确定的履行日止按年利率12.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（无金钱给付义务的不写）
案件受理费5600元，减半收取2800元，由徐建锋、陶丰斐负担。
原告凌彩金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建锋、陶丰斐本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年八月十六日
书记员 朱晶晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2840号
原告：江苏万诚置业有限公司，住淮安市清江浦区天津路1号，机构代码：91321324704037039M。
法定代表人：孙文化，职务董事长。
原告：江苏万诚置业有限公司淮安分公司，住清江浦区天津路1号，机构代码：91320811788867485W。
法定代表人：孙文化，职务董事长。
被告：周新淮，男，1991年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司诉被告周新淮确认合同无效纠纷一案，本院2018年3月9日立案受理。
原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告江苏万诚置业有限公司淮安分公司与被告周新淮之间不存在商品房买卖关系，确认被告周新淮不享有盛世名门小区33幢1002室房产的所有权；确认原告江苏万诚置业有限公司淮安分公司与被告周新淮签订的编号为1021500001496《商品房买卖合同》无效；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定纠纷解决方式为提交淮安市仲裁委员会仲裁，因此原告应向仲裁机构申请仲裁，我院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司的起诉。
本案案件受理费6028元，退回原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年四月十六日
书记员 曹瑞雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5538号
申请人:丁玉萍，女，1964年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙宝霞，女，1969年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：赵坤，男，1972年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人丁玉萍与被申请人孙宝霞、赵坤民间借贷纠纷一案，丁玉萍于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宝霞、赵坤工资账户35万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙宝霞、赵坤工资账户35万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5538号之二
解除保全申请人：丁玉萍，女，1964年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙宝霞，女，1969年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：�坤，男，1972年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人丁玉萍与被申请人孙宝霞、赵坤民间借贷纠纷一案，丁玉萍于2017年4月19日向本院申请财产保全，本院于4月21日作出（2017）鲁1302民初5538号民事裁定书，已查封了丁玉萍提供担保的房产即丁玉萍所有的位于临沂市兰山区御园金顶A号楼××户(所有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套。丁玉萍于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初5538号民事判决书和法律文书生效证明，主张该案判决已生效。
本院经审查认为，2017年9月15日，本院作出（2017）鲁1302民初5538号民事判决书，判决：孙宝霞偿还丁玉萍借款本金、利息及违约金共计365750元，赵坤对本判决载明的义务负连带清偿责任，该判决书�发生法律效力，现丁玉萍申请解除对其担保房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人丁玉萍所有的位于临沂市××山区御园金顶A号楼××户(所有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丽娟
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执312号
申请人宋继元，男，汉族。
被执行人马小龙，男，回族。
申请执行人宋继元与被执行人马小龙申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督51号支付令已发生法律效力。申请执行人宋继元于2016年12月16日向我院申请强制执行，我院于2016年12月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请人宋继元与被执行人马小龙双方自愿达成和解协议：一、本案标的11000元，执行费65元；二、被执行人马小龙在2017年6月30日之前履行5500元，在2017年7月30日履行剩余5500元；三、本案执行费由被执行人马小龙承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督51号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项11000元，如被执行人马小龙不按和解协议履行时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执24号
申请执行人：花新梅，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱广帅，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱广帅至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱广帅的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年一月六日
书记员 邹 衍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2549号
原告：张凉红，女，生于1981年8月9日，汉族。
被告：中牟县静林瑜伽馆，住所地：中牟县官渡大街中段南侧（官渡路小学向西100米），统一社会信用代码：32410122MA40L0RR12(1-1)。
经营者张林燕，女，生于1991年5月1日，汉族。
被告：张林燕，女，生于1991年5月1日，汉族。
本院在审理原告张凉红与被告中牟县静林瑜伽馆、张林燕合同纠纷一案中，原告王维娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张凉红撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张凉红负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年六月十四日
书记员 张俊芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终917号
上诉人（原审被告）：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210。
法定代表人：李金木。
被上诉人（原审原告）：郭伟华，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：杭州金汇房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区美政路17号201室。
法定代表人：罗晓伟。
委托代理人：练良火，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：胡珊，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
上诉人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司因与被上诉人郭伟华、原审被告杭州金汇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐森燕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第840号
申请执行人杨青城，男，1946年10月12日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
被执行人李加春，男，1964年9月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人杨青城申请执行被执行人李加春追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，因李加春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年10月23日向被执行人送达了执行通知书。被�行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人仅有一处农房，本院通过崇州市房产交易中心协助查封该房屋，现暂不能处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币21050元，已经执行到位0元。被执行人李加春尚欠申请执行人杨青城21050元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 刘文学
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26134号
申请人：孙X1，男，1970年4月28日出生。
申请人：孙X2，男，1996年10月1日出生。
申请人：朱X，男，1940年8月1日出生。
申请人：闻X，女，1943年8月17日出生。
2014年11月26日，申请人孙X1、孙X2、朱X、闻X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第243号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、朱X2名下座落在北京市西城区（原宣武区）（建筑面积为：70.31平方米，产权证号为：X京房权证宣字第X**号）房屋产权由孙X1、孙X2按份共有，其中孙X1占70%份额；孙X2占30%份额。2、朱X、闻X放弃对上述房产的继承权。”本院经审查认为，申请人孙X1、孙X2、朱X、闻X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第243号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙X1、孙X2、朱X、闻X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第243号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马德天
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4208号
原告苏州欧蓝森环境设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人王水元，该公司董事长。
委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。
被告范志军。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
原告苏州欧蓝森环境设备有限公司（以下简称欧蓝森公司）与被告范志军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧蓝森公司之委托代理人沈卫康，被告范志军之委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧蓝森公司诉称，2013年2月起，范志军进入其处工作。2014年11月19日，范志军自称在工作中受伤，并经认定为工伤。但经其了解，范志军受伤时没有其他员工在场，对于范志军所受伤害是否为工伤存在疑问，故其不应支付范志军相应工伤保险待遇。范志军主张在2015年5月20日向其发送了解除劳动合同通知，并由其于次日签收，但范志军未能提供相应邮件签收材料原件。故即使其应支付范志军相应工伤保险待遇，也应按照新标准计算各项金额。其在范志军受伤后已经足额支付了停工留薪期间工资，并不存在差额。故请求判令其不支付范志军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资及其他基本工资。
被告范志军辩称，原告诉称于法无据，其认可仲裁裁决，要求原告按照仲裁裁决履行相应义务。
经审理查明，2013年2月，范志军至欧蓝森公司处从事电焊工作，双方签订有劳动合同。劳动合同期限为2013年1月11日至2014年1月10日。合同第七条约定，“由于本人社保关系异地问题，自愿放弃公司为本人缴纳各类社保，公司发放的本人工资中已包含了社保补贴，由此导致的任何不利后果均由本人承担，与公司无涉。”欧蓝森公司未为范志军缴纳社保。
2014年11月19日，范志军在工作过程中受伤，致左小指外伤。2015年9月21日，苏州市人力资源和社会保障局认定，范志军左小指外伤属于工伤。2016年1月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定，范志军左小指外伤构成十级伤残。后，范志军向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求欧蓝森公司支付一次性伤残补助金34062元、一次性工伤医疗补助金57486元、一次性伤残就业补助金25590元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资23211元、鉴定费200元、经济补偿金12165元，上述各项共计153314元。该委于2016年5月31日作出裁决，由欧蓝森公司支付范志军一次性伤残补助金32211.06元、一次性工伤医疗补助金57485.40元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元、停工留薪期工资及其他基本工资合计7924.16元，上述各项共计123650.62元，对于范志军的其他仲裁请求不予支持。现欧蓝森公司不服该仲裁裁决，诉讼来院。
另查明，2015年5月20日，范志军向欧蓝森公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以欧蓝森公司未为其缴纳社保及住房公积金为由，通知欧蓝森公司解除双方劳动关系。该通知由欧蓝森公司于次日签收。
审理中，双方一致确认：1、对于范志军停工留薪期间工资差额按照5000元计算，欧蓝森公司按此金额向范志军支付停工留薪期间工资差额后，双方劳动关系解除前的工资纠纷全部处理完毕。2、对于欧蓝森公司应支付范志军的其他各项费用，双方一致认可按照仲裁裁决的金额进行确定。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供的银行卡明细、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、解除劳动关系通知、查询单、病历卡、出院记录、鉴定费发票及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，劳动者因工伤所应享受的工伤保险待遇应由未依法为劳动者缴纳社保的用人单位承担。本案中，范志军与欧蓝森公司依法建立了劳动关系，欧蓝森公司未依法为范志军缴纳相关社会保险，现范志军在工作中受伤，并经认定为工伤，构成十级伤残。欧蓝森公司应向范志军支付各项工伤保险待遇。欧蓝森公司以范志军所受伤害是否构成工伤存疑为由拒付相应费用，无法律依据，本院不予采纳。后，范志军向欧蓝森公司邮寄送达了解除劳动关系通知，该通知由欧蓝森公司于2015年5月21日签收。故双方劳动关系于欧蓝森公司收到通知之日解除，范志军各项工伤保险待遇应按照2005年4月1日起施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》计算。审理中，双方一致确认，对于范志军停工留薪期间工资差额按照5000元计算，对于欧蓝森公司应支付范志军的其他各项费用按照仲裁裁决的金额进行确定，即一次性伤残补助金32211.06元、一次性工伤医疗补助金57485.40元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元。故可据此确定欧蓝森公司应支付范志军的各项工伤保险待遇。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定判决如下：
原告苏州欧蓝森环境设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范志军一次性伤残补助金32211.06元、一次性工伤医疗补助金57485.40元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元、停工留薪期间工资5000元，合计人民币120726.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州欧蓝森环境设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姚 伊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4208号原告苏州欧蓝森环境设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。法定代表人王水元，该公司董事长。委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被告范志军。委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。原告苏州欧蓝森环境设备有限公司（以下简称欧蓝森公司）与被告范志军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧蓝森公司之委托代理人沈卫康，被告范志军之委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧蓝森公司诉称，2013年2月起，范志军进入其处工作。2014年11月19日，范志军自称在工作中受伤，并经认定为工伤。但经其了解，范志军受伤时没有其他员工在场，对于范志军所受伤害是否为工伤存在疑问，故其不应支付范志军相应工伤保险待遇。范志军主张在2015年5月20日向其发送了解除劳动合同通知，并由其于次日签收，但范志军未能提供相应邮件签收材料原件。故即使其应支付范志军相应工伤保险待遇，也应按照新标准计算各项金额。其在范志军受伤后已经足额支付了停工留薪期间工资，并不存在差额。故请求判令其不支付范志军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资及其他基本工资。被告范志军辩称，原告诉称于法无据，其认可仲裁裁决，要求原告按照仲裁裁决履行相应义务。经审理查明，2013年2月，范志军至欧蓝森公司处从事电焊工作，双方签订有劳动合同。劳动合同期限为2013年1月11日至2014年1月10日。合同第七条约定，“由于本人社保关系异地问题，自愿放弃公司为本人缴纳各类社保，公司发放的本人工资中已包含了社保补贴，由此导致的任何不利后果均由本人承担，与公司无涉。”欧蓝森公司未为范志军缴纳社保。2014年11月19日，范志军在工作过程中受伤，致左小指外伤。2015年9月21日，苏州市人力资源和社会保障局认定，范志军左小指外伤属于工伤。2016年1月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定，范志军左小指外伤构成十级伤残。后，范志军向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求欧蓝森公司支付一次性伤残补助金34062元、一次性工伤医疗补助金57486元、一次性伤残就业补助金25590元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资23211元、鉴定费200元、经济补偿金12165元，上述各项共计153314元。该委于2016年5月31日作出裁决，由欧蓝森公司支付范志军一次性伤残补助金32211.06元、一次性工伤医疗补助金57485.40元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元、停工留薪期工资及其他基本工资合计7924.16元，上述各项共计123650.62元，对于范志军的其他仲裁请求不予支持。现欧蓝森公司不服该仲裁裁决，诉讼来院。另查明，2015年5月20日，范志军向欧蓝森公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以欧蓝森公司未为其缴纳社保及住房公积金为由，通知欧蓝森公司解除双方劳动关系。该通知由欧蓝森公司于次日签收。审理中，双方一致确认：1、对于范志军停工留薪期间工资差额按照5000元计算，欧蓝森公司按此金额向范志军支付停工留薪期间工资差额后，双方劳动关系解除前的工资纠纷全部处理完毕。2、对于欧蓝森公司应支付范志军的其他各项费用，双方一致认可按照仲裁裁决的金额进行确定。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供的银行卡明细、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、解除劳动关系通知、查询单、病历卡、出院记录、鉴定费发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，劳动者因工伤所应享受的工伤保险待遇应由未依法为劳动者缴纳社保的用人单位承担。本案中，范志军与欧蓝森公司依法建立了劳动关系，欧蓝森公司未依法为范志军缴纳相关社会保险，现范志军在工作中受伤，并经认定为工伤，构成十级伤残。欧蓝森公司应向范志军支付各项工伤保险待遇。欧蓝森公司以范志军所受伤害是否构成工伤存疑为由拒付相应费用，无法律依据，本院不予采纳。后，范志军向欧蓝森公司邮寄送达了解除劳动关系通知，该通知由欧蓝森公司于2015年5月21日签收。故双方劳动关系于欧蓝森公司收到通知之日解除，范志军各项工伤保险待遇应按照2005年4月1日起施行的《江苏省实施办法》计算。审理中，双方一致确认，对于范志军停工留薪期间工资差额按照5000元计算，对于欧蓝森公司应支付范志军的其他各项费用按照仲裁裁决的金额进行确定，即一次性伤残补助金32211.06元、一次性工伤医疗补助金57485.40元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元。故可据此确定欧蓝森公司应支付范志军的各项工伤保险待遇。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定判决如下：原告苏州欧蓝森环境设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范志军一次性伤残补助金32211.06元、一次性工伤医疗补助金57485.40元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元、停工留薪期间工资5000元，合计人民币120726.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州欧蓝森环境设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  王长栋二〇一六年七月十九日书 记 员  姚 伊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14039号
原告：沭阳沭圆快递有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道珠江北路百安科技3号。
法定代表人：张亚南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：汤尧，男，1990年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳沭圆快递有限公司与被告汤尧邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告汤尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告快递服务费130000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年开始，原告为被告提供快递服务，2016年1月13日经结算，被告共欠原告快递服务费130000元，当日，被告向原告出具了欠条，后未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年开始，原告为被告提供快递服务，2016年1月13日经结算，被告共欠原告快递服务费130000元，并于当日向原告出具了欠条，内容为：今欠到张亚南（圆通速递快递费）拾叁万元整，后被告未付款。
本院认为：原告为被告提供快递服务，双方间形成邮寄服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告欠原告快递服务费130000元，有其出具的欠条证实，本院予以确认。被告未按约付款，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤尧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳沭圆快递有限公司快递服务费130000元及利息（从2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告汤尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年二月七日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1685号
上诉人（原审被告）曾宪春，男，汉族，1973年9月14日出生。
上诉人（原审被告）高运敏，女，汉族，1975年3月27日出生。
二上诉人的委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左志强，男，1963年1月21日出生。
上诉人曾宪春、高运敏因与被上诉人左志强民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾宪春、高运敏的委托代理人李大富、被上诉人左志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾宪春、高运敏上诉请求：1、本案借款系河南赢冠投资有限公司（以下简称赢冠公司）的法人行为，改判上诉人曾宪春不承担180000元借款及利息的支付义务；2、本案非上诉人高运敏的夫妻共同债务，改判上诉人高运敏，不承担支付还义务。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人尽管给被上诉人杨凤霞出具借条，但被上诉人并没有把18万元支付给上诉人曾宪春，该借款系借给河南赢冠投资有限公司了，上诉人高运敏不知情，没有签字确认，该笔借款与高运敏无关，依法不应认定为夫妻共同债务，一审把河南赢冠公司及曾宪春的职务行为所借款项，错误的认定为曾宪春、高运敏的夫妻共同债务明显错误。二、一审判决适用法律错误，诉讼主体错误。左志强把18万元借给赢冠公司了，曾宪春作为该公司法定代表人，履行职务行为出具的借条，高运敏并不知情，此款也没有用于夫妻共同生活。一审认定该欠条涉及的25万元投资理财款是曾宪春个人债务，适用婚姻法解释判决高运敏承担偿还义务错误。
被上诉人左志强辩称：一、原审认是定事实清楚。2012年2月16日、2012年7月2日，曾宪春向我借钱，我向他指定账户打款后，他给我写下180000元欠条一份，月利率2分，月利息3600元。息利付至2015年2月份。这些钱是我借老人和亲戚的。曾宪春说借款是其代表赢冠公司的行为，不是其个人借款，但我借给曾宪春的钱是将现金汇入曾宪春指定账户，资金到位后，曾宪春当面给我打的欠条，完全是个人借款。二、原审判决高运敏和曾宪春承担连带清偿责任正确。他们是夫妻，我把钱借给了曾宪春，高云敏就应该承担偿还义务。请求，驳回上诉，维持原判。
被上诉人左志强向一审法院起诉请求：判令被告曾宪春、高运敏返还借款180000元，并支付利息43200元；由被告曾宪春、高运敏承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告曾宪春于2012年2月16日向原告左志强出具借条，借条载明“今借左志强现金壹拾叁万元整，月息2分。每月25号付息”。2012年7月2日再次向原告左志强出具借条，借条载明“今借左志强现金五万元整，月息2分”。被告付息至2015年2月后未再支付本金及利息。另查明，被告曾宪春与被告高云敏系夫妻关系。一审法院认为，被告曾宪春收到款项后以个人名义出具借条是真实的意思表示，应按照借条约定，偿还借款并支付利息。被告辩称向原告的出具借条借款为赢冠投资公司的公司业务而不是夫妻共同的债务，由于未提供证据证明，本院不予认可。被告曾宪春向原告借款180000元事实清楚，证据充分。该债务发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五之规定判决：被告曾宪春、高云敏应于本判决生效后十日内向原告左志强支付人民币180000元及利息43200元。本案受理费4648元由被告曾宪春、高云敏承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。上诉人曾宪春、高运敏提交的证据：1、高运敏的身份证复印件。证明一审判决书中“高云敏”的名字写错了。2、赢冠公司的营业执照和法人身份证明。证明曾宪春是该公司的法定代表人。3、赢冠公司从2012年8月起向包括左志强在内的投资客户支付银行利息的帐目表。证明赢冠公司向左志强支付约定利息。4、2012年7月25日，赢冠公司、左志强与信阳天一宾馆签订的《投资协议书》。该协议当事人：投资方左志强、借款方天一宾馆、担保方赢冠公司。赢冠公司向左志强出具的投资收据、还款计划书。2012年8月5日，赢冠公司、左志强与河南臻和置业有限公司签订的《投资协议书》。该协议当事人：投资方左志强、借款方臻和公司、担保方赢冠公司。赢冠公司向左志强出具的投资收据、还款计划书。证明2011年8月后，左志强与赢冠公司之间多次形成投资担保合同关系。左志强是将投资款汇入赢冠公司帐户而不是将钱交给了曾宪春个人，杨凤霞是投资而不是将钱借给曾宪春个人。5、信阳市公安局经侦支队的公告。证明赢冠公司已被立案侦查。杨凤霞起诉时，曾宪春告诉她去公安机关申报债权，但杨凤霞隐瞒投资事实，仍按民事起诉曾宪春、高运敏。被上诉人杨凤霞质证认为：1、我要是和赢冠公司发生投资担保合同关系，我们之间应该有投资担保合同，有赢冠公司出具的收款发票或者收据并加盖公章。2、该二份《投资协议书》与本案无关。3、我当时出借18万元只对曾宪春本人，钱当时都是以现金的方式给他的，至于钱他交给谁了，我不知道。4、关于存款收据，是不是事后做假，我表示怀疑，因为我从来没有收到过。5、关于利息，我不知道是谁打给我的，我只是按时收到了利息。我对上诉人所有的证明目的都不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、左志强与赢冠公司之间曾发生过投资担保合同关系；2、左志强将18万元汇入了曾宪春指定的账户；3、曾宪春向左志强出具欠条系个人行为。经审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，2012年2月16日、2012年7月2日，被上诉人左志强将18万元汇入上诉人曾宪春指定的银行账户后，曾宪春向左志强出具《欠条》一份，载明：今借左志强现金十八万元整，月息2分。一审认为该《欠条》是曾宪春向左志强出具的，曾宪春没有充分证据证明其出具《欠条》系职务行为，且没有证据证明左志强将18万元汇入了赢冠公司的账户，判决曾宪春向左志强偿还180000元本金及利息43200元。该判决并无不当，本院予以支持。关于曾宪春、高运敏上诉称曾宪春出具《欠条》系职务行为，涉案款项没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，请求不承担连带清偿责任的问题。因该《欠条》是曾宪春本人向左志强出具的，双方债权债务合同关系成立。上诉人无充分证据证明高运敏不应当承担连带清偿责任，故该债务依法应为夫妻共同债务。综上所述，上诉人曾宪春、高运敏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费4648元由上诉人曾宪春、高运敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 任 刚
审判员 李 牧
二〇一六年八月三十日
书记员 段凤娇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初530号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金刘甫，男，1946年6月2日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，小学肄业，务农，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2017年3月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人金刘甫犯盗窃罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员马卫兵出庭支持公诉。被告人金刘甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月底的一天上午，被告人金刘甫至平湖市，趁无人之际，窃得失主朱某放于摊位台面上拎包内的现金50余元。
2、2017年1月中旬的一天下午，被告人金刘甫至平湖市，趁无人之际，窃得失主顾某放于摊位内地上拎包内的现金70余元。
3、2017年3月15日上午，被告人金刘甫至平湖市，趁无人之际，窃得失主金某观放于台面上的拎包一个，内有现金200余元。
另查明，案发后被告人金刘甫已向失主金某观退赃200元，并向公安机关退缴其余赃款120元。
上述事实，被告人金刘甫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、接受证据清单、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金刘甫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值320余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金刘甫在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人金刘甫系初犯，已全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金刘甫犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的赃款120元由扣押机关平湖市公安局分别发还失主朱某50元、顾某70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈琳琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更65号
罪犯伊宁彩，男，汉族，1984年1月24日出生于四川省会东县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月二十九日作出（2007）曲中刑初字第98号刑事判决，以被告人伊宁彩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年8月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯伊宁彩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯伊宁彩现刑罚执行已达8年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年10月2日止。罪犯伊宁彩在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊宁彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊宁彩减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2025年11月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初982号
原告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17—18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告刘桂彬，男，1989年12月4日出生，汉族，住商丘市。
被告马美莉，女，1987年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）与被告刘桂彬、马美莉商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告智恒公司的委托诉讼代理人崔海生、张宁到庭参加诉讼。被告刘桂彬、马美莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同（购房合同号：2016-001060）。2、判令被告协助原告办理解除网签备案手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日被告刘桂彬、马美莉购买了原告开发的位于商丘市××与××大道交叉口东侧××住宅小区××、××楼××单元××室，面积92.66平方米。双方签订了商品房买卖合同（购房合同号：2016-001060）。依照合同约定，被告应付首付款项132993元。经双方协商，由原告先行垫付被告应支付的首付款项，再由被告进行还款。双方约定了被告的两次还款期限。两次还款期限均届满后，原告多次向被告催要购房款，均被被告拒绝。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令支持原告诉请。
被告未答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月14日签订商品房买卖合同，原告将自己开发建设的位于商丘市××与××大道交叉口东侧××住宅小区××、××楼××单元××室出售给被告。双方在合同中约定了以首付款和按揭贷款的方式履行合同。签订合同后，因被告无钱支付首付款，与原告签订了一份借款合同，由原告垫付首付款。按揭贷款部分，原、被告与中国银行商丘分行签订抵押担保借款合同，原告在该合同中为被告提供担保。上述合同均生效后，原告为被告在房管部门办理了涉案房产网签的备案登记。被告并没有按照合同约定履行义务。既没有偿还原告的借款，也没有支付银行的按揭贷款，造成银行扣减原告在银行的保证金用以偿还被告的贷款。原告向被告催要未果，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订合同后，将自己开发建设的房产网签登记在被告名下，履行了合同义务。被告未能按照合同约定履行义务，构成违约。对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同并协助原告办理解除网签备案手续的诉讼请求，本院予以支持。双方合同解除后，被告名下关于涉案房产在银行的所有贷款均有原告负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告智恒投资（商丘）有限公司与被告刘桂彬、马美莉之间签订的商品房买卖合同（购房合同号：2016-001060）。
二、被告刘桂彬、马美莉协助原告智恒投资（商丘）有限公司办理解除网签备案手续。
三、被告刘桂彬、马美莉关于商丘市南京路与睢阳大道交叉口东侧的智恒爱丁堡住宅小区17、18号楼2单元9层908室的银行贷款由原告智恒投资（商丘）有限公司负责偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘桂彬、马美莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 坤
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初392号
原告：抚顺隆烨化工南杂木有限公司，地址新宾满族自治县南杂木镇。
法定代表人：韩军，该公司总经理。
委托代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。
委托代理人：曹德哲，男，1991年7月16日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市，该公司销售员。
被告：凤城市通远堡地区民爆器材公司，地址凤城市通远堡镇窑沟街。
法定代表人：杨宝生，该公司经理。
原告抚顺隆烨化工南杂木有限公司（以下简称隆烨化工公司）诉被告凤城市通远堡地区民爆器材公司（以下简称通远民爆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆烨化工公司委托代理人魏连成、曹德哲到庭参加诉讼，被告通远民爆公司经依法传唤未到庭。本案经缺席审判现已审理终结。
隆烨化工公司诉称:2010年10月25日起被告公司向原告公司购买炸药，双方发生业务往来。截止2016年7月31日，被告累计拖欠原告货款211,214.20元。后经原告多次催要货款均无果，故我公司起诉至法院请求被告给付货款211,214.20元，并从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率给付利息。
通远民爆公司辩称：我公司欠原告公司货款属实，并给原告公司出具了两份所欠货款对账函，但由于前任经理计算错误，所以尚欠货款数额不符，我公司曾两次购买原告公司大概价值15,000.00元炸药，已开出票据，但原告公司未能给我公司送货，应从所欠货款总额中减去，但由于我公司未能参加庭审，不能举证证明，若原告公司对这两批货款不予认可，法院以对账函认定所欠货款也无异议，在未来我公司给付货款时会同原告公司进行对账。
经审理查明：2010年起，通远民爆公司与隆烨化工公司发生业务往来，通远民爆公司购买隆烨化工公司生产的炸药，至2016年7月31日止通远民爆公司尚欠隆烨化工公司货款211,214.20元，双方分别于2015年8月23日、2016年7月31日以对账函方式对所欠货款两次予以确认，一份对账函中盖有凤城市通远堡地区民爆器材公司财务专用章确认，另一份对账函上由时任公司经理康玉柱盖名章并签字认可。现隆烨化工公司为索要货款诉至本院，并请求自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率给付利息。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的企业营业执照、对账函两份，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。通远民爆公司向有生产资质的隆烨化工公司购买炸药，双方形成的买卖合同内容不违反法律规定，故应确认双方达成的买卖合同有效,通远民爆公司购买炸药后应依合同约定履行货款给付义务。隆烨化工公司以双方均确认的对账函请求通远民爆公司给付所欠货款211,214.20元，并请求自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率给付利息符合法律规定，本院均予以支持。通远民爆公司提出应将对账函中确认的尚欠货款中扣除约15,000.00元的辩解，因通远民爆公司对出具对账函的事实未予否认，且两份对账函中均以通远民爆公司盖章或相关负责人签字等形式对所欠货款予以了确认，同时，通远民爆公司未能到庭应诉并提供相应证据予以证明，故对其辩解本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市通远堡地区民爆器材公司给付原告抚顺隆烨化工南杂木有限公司货款211,214.20元，并从2017年4月10日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期借款利率给付利息。此款于判决生效之日起15日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,518.00元，减半收取2,259.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵帼
二0一七年四月二十四日书记员卜天一
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更499号
罪犯敖正江，男，1981年4月12日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2015年3月19日作出（2014）鄂老河口刑初字第00124号刑事判决，认定被告人敖正江犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯敖正江在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯敖正江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯敖正江减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00330号
原告刘某。
委托代理人刘某甲，系原告之父。
被告�某。
委托代理人刘某乙，系被告继父。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田力独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘建民、被告丁某及其委托代理人刘继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告因婚前了解不够，感情基础差。并称，被告婚后游手好闲、不务正业、沉迷赌博，且已半年未曾回家。认为双方婚姻有名无实，夫妻感情已经破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、双方婚生之子由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元；3、西安市某某区某某街办某某村某某街某某号六间平房（价值约6万元）全部归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称：其与原告系经人介绍自由恋爱成婚，彼此了解充分，感情基础较好。婚后其虽一度沉迷赌博，但仍能尽到家庭义务，其与原�也并无大的矛盾。现表示，夫妻感情尚好，不知原告为何与其离婚，故不同意原告离婚请求。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍确立恋爱关系，同年8月23日登记结婚。2014年4月27日，双方生一子丁某甲。谈婚期间及婚后初期，因被告经常参与赌博，夫妻为此产生矛盾。且因孩子出生后一直患病，原、被告均无稳定收入来源，致双方为经济支配问题亦偶有争执。此间，原告曾携子返居娘家数月。2014年11月后，因被告与他人合开麻将馆曾被治安拘留，并在被释放后再次因家庭琐事与原告发生争吵，原告遂于2015年1月29日将孩子留给被告后独自居住于其娘家。此后，因被告并未及时与原告沟通，原告遂于2015年2月2日据前述事由诉至本院。
另查明，原告要求分割之房屋系被告父母于双方婚前购、建。
庭审中，被告表示其此前与他人合开麻将馆是为补贴家用，其现�认识到以前参与赌博之错误，希望原告及其父母对其予以谅解。原告则表示，其对被告已丧失信任，不愿与其和好。且表示，只要准其离婚，其愿放弃分割财产及抚养孩子的请求，但其目前暂时无力承担其子抚养费。基于双方以上意见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告与子女身份及户籍证明、结婚证书、医院门诊病历、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍自愿成婚，且婚前相识时间较长，感情基础较好。双方共同生活时间虽短，但婚后生育一子，已建立一定夫妻感情。据查明事实，虽可认定被告在共同生活期间曾沾染赌博陋习，但因引发双方矛盾的主要原因均系家庭琐事及双方沟通、交流不足，现被告在原告提起离婚之诉后确有悔改及和好诚意，只要原告亦能珍视双方感情，夫妻仍有和好可能。且因孩子目前处于患病治疗阶段，双�理应共担照管其子义务，原告此时提起离婚之诉，确属不妥。原告现虽坚持其离婚诉求，但因目前尚无证据证实双方已具备法定离婚条件，故对原告诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告丁某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取后由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田力
二〇一五年四月一日
书记员 胡楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3605号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元，总经理。委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄晓燕，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海大华汽车服务有限公司。法定代表人吴桂明，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第14923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险上海分公司的委托代理人艾卉、被上诉人庄晓燕的委托代理人管文琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月19日5时50分许，上海大华汽车服务有限公司（以下简称大华公司）员工方某某驾驶沪CXXX**小型轿车在本市闵行区沪闵路金阳路南约100米处，与骑电动自行车的陈某某发生碰撞，致电动自行车上乘客庄晓燕受伤。交警部门认定方某某负事故全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，庄晓燕因事故致左胫骨平台髁向棘后侧撕脱性骨折，左膝关节韧带损伤，左膝关节髌骨、股骨外侧髁、胫骨上段骨挫伤，左膝关节积液等，左膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，综合评定十级伤残，给予伤后（含取内固定术）休息180日，营养60日，护理60日。原审法院另查明，沪CXXX**车辆的所有人为大华公司，该车在中华联合保险上海分公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险。原审法院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；超出部分由相关责任人承担。原审法院审核了庄晓燕的损失依据后，作出如下判决：1、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付庄晓燕精神抚慰金等120,300元；2、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付庄晓燕46,510.51元；3、大华公司于判决生效之日起十日内赔付庄晓燕律师费5,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,887.49元，由大华公司负担。中华联合保险上海分公司上诉诉称：庄晓燕已达退休年龄，聘用合同载明工资不低于本市职工最低工资标准，庄晓燕无法提供工资发放明细，原审法院按照年收入10万元标准计算误工费损失依据不足，要求改判按照本市职工最低工资标准确定误工费损失。被上诉人庄晓燕则辩称，其在一审中已经提供了单位出具的证明年收入为十万元及被聘为幼儿园院长职务的相关证据，因工资为现金发放，无法提供工资卡明细，但工资收入情况与所担任职务相符，不同意上诉人以本市职工最低工资标准赔付误工损失的要求，要求维持原判。大华公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。庄晓燕在一审中提供了劳动合同、任职证明、收入证明等证据以证明其实际收入状况，原审法院根据庄晓燕事故发生前一年工资收入状况确定其月工资收入标准，参照鉴定意见计算六个月休息期，并扣除受伤后每月实际领取的工资而确定其误工费损失，尚无明显不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人中华联合保险上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费831.60元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 杨奇志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第190号
原告：郑某。
委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：金某。
本院在审理原告郑某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告郑某自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄跃跃
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2084号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区新开西一路馨和园小区5-1-1号。
法定代表人：王斌，职务：经理。
被告：曹瑞琼，女，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告曹瑞琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤销对被告曹瑞琼起诉的申请。
本院认为，原、被告已和解解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元，本院退还原告25元。
审判员 武抒琴
二〇一七年八月二日
书记员 赵 洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初118号
原告：李晓彤,女，1992年8月18日生,现住长春市宽城区。
被告：张海龙，男，1984年6月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告李晓彤与被告张海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓彤撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李晓彤负担。
审判员 陶春志
二〇一七年六月一日
书记员 姜 元
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执321号
申请执行人：朱小云，女，1958年9月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行朱小云与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁岸宾偿还申请执行人朱小云借款本金50000元及利息70400元（暂计至2016年9月10日，月利率按2%计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人袁岸宾的财产已被本院另案查封，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初690号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1471号
原告：陆禹胜，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王宏娜，住吉林省白山市。
本院在审理原告陆禹胜诉被告王宏娜买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆禹胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陆禹胜负担25元。
审判员 孙玉霞
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 凯