江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民再82号
再审申请人（一审被告）：顾忠志，男，汉族，1975年3月5日出生，自由职业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李先顺，男，汉族，1961年10月20日出生，无业，住南京市鼓楼区。
一审被告：刘康安，男，汉族，1961年4月20日出生，南京丹普科技工程有限公司董事长，住南京市鼓楼区。
一审被告：南京丹普科技工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：刘康安，南京丹普科技工程有限公司董事长。
一审被告：朱文煜，男，汉族，1977年12月14日出生，自由职业，住南京市建邺区。
再审申请人顾忠志因与被申请人李先顺、一审被告刘康安、南京丹普科技工程有限公司（以下简称丹普公司）、朱文煜民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第936号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月13日作出（2016）苏01民申70号民事裁定，本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人顾忠志的委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼，被申请人李先顺、一审被告刘康安、朱文煜、丹普公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人顾忠志申请再审称，1.李先顺实际出借金额只有285万元；2.刘康安总计已归还借款241万元。从2013年1月9日到4月11日，刘康安前后分七次还款241万元，仅余44万元未还。此外，根据约定未归还的借款，作为丹普公司的股权转让款，而在签订借款协议同日，刘康安就和李先顺签订了股权转让协议，后因李先顺反悔，没有履行该协议，否则，上述借款应全部还清。
被申请人李先顺、一审被告刘康安、丹普公司、朱文煜均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
2013年7月30日，原告李先顺向南京市鼓楼区人民法院起诉请求：1、刘康安立即归还借款300万元；2、刘康安自2013年3月4日起按人民银行同期贷款利率4倍支付利息至生效判决确定的给付之日止；3、丹普公司对上述付款义务承担连带偿还责任；4、诉讼费、执行费、律师费由刘康安承担。
南京市鼓楼区人民法院原审认定事实：2012年12月5日，原告李先顺与被告刘康安签订《借款协议》一份，约定：李先顺借给刘康安300万元，期限为三个月，刘康安保证于2013年3月4日归还借款，借款期限届满5日后，借款方若不能按期归还，借款将作为出借方支付给借款方的股权转让金，借款方将其拥有的丹普公司30%的股权转让给出借方（该股权转让没有按约定签订转让合同），因借款的违约发生的诉讼、律师、调查、差旅等费用由借款人承担。同日，李先顺通过银行卡转给刘康安285万元，并给付现金15万元，刘康安向李先顺出具300万元的借条一张。同日，丹普公司、朱文煜、顾忠志向李先顺出具担保函，言明对刘康安向李先顺的300万元借款提供担保。
南京市鼓楼区人民法院原审认为，原告李先顺与被告刘康安签订的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，协议合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告向刘康安交付借款后，刘康安应按约履行还款义务，否则，应承担归还借款、赔偿损失等违约责任。原告要求刘康安归还借款300万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告与刘康安的借款协议没有约定利息，应视为借款人不支付利息，但刘康安末按协议约定归还借款，自逾期之日起原告可按银行同期贷款利率主张损失，对原告关于利息的诉讼请求，予以部分支持。被告丹普公司、朱文煜、顾忠志自愿就刘康安向原告的借款提供担保，不违反法律法规禁止性规定，予以确认，对原告要求丹普公司、朱文煜、顾忠志就刘康安的还款义务承担连带责任的主张，予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的律师费等，当事人虽有约定，但原告没有就其主张提供证据，不予支持。被告朱文煜、顾忠志辩解的刘康安借款系诈骗及在物的担保外承担担保责任的意见，未能提供相应的证据，不予采纳。
南京市鼓楼区人民法院据此作出（2013）鼓商初字第936号民事判决：一、被告刘康安于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李先顺借款300万元，并自2013年3月5日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。二、被告南京丹普科技工程有限公司、朱文煜、顾忠志对上述刘康安的还款义务承担连带责任。承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向刘康安追偿。三、驳回原告李先顺的其他诉讼请求。案件受理费30800元，因适用简易程序减半收取15400元，由被告刘康安负担，被告丹普公司、朱文煜、顾忠志负连带责任（原告已预交、被告将此款随上述款项直接给付原告）。
该判决发生法律效力后，顾忠志不服，向本院申请再审。
本院再审中，再审申请人顾忠志提交了证据（均系复印件）：《股权转让合同》、《借款协议》、五份银行支付凭证，总计211万元；另陈述刘康安于2013年1月9日、2月7日各还现金15万元计30万元。以上证据证明刘康安收到的285万元借款，已归还李先顺241万元。以上复印件，经本院与原件核对无异，可以作为本案的证据使用。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
一、关于借款本金数额，李先顺提交的汇款凭证，证明李先顺于2012年12月5日向刘康安6228480393346975518账户汇款285万元，李先顺称另15万元系现金交付，但未能提交现金交付的证据，本院再审认定李先顺与刘康安签订300万元《借款协议》后，实际向刘康安交付借款本金285万元。
二、关于还款数额，顾忠志提交的证据证明，刘康安在本案借款发生后，先后通过银行转账向李先顺还款211万元，分别为：2013年的3月6日先后向李先顺工商银行62×××49账户转入70万元、12万元2笔款项，3月8日转入9万元，3月28日转入30万元，4月2日转入30万元，4月11日转入60万元，以上6笔还款合计211万元；顾忠志主张刘康安于2013年1月9日、2月7日各还现金15万元计30万元，该主张仅有顾忠志的陈述，无其他相应证据佐证，不予采信。本院再审对刘康安就本案《借款协议》所对应的借款已还款211万元的事实予以认定。顾忠志提交的《股权转让合同》所要证明的事实未实际发生，故与本案无关联性，不予采信。
本院再审认为，李先顺与刘康安签订的300万元借款协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因李先顺提交的证据只能证明交付借款285万元，故本院再审认定李先顺与刘康安签订300万元《借款协议》后，李先顺只交付了285万元借款。一审判决认定交付借款300万元，系认定事实错误，应予纠正。本案再审中，再审申请人顾忠志提交的证据证明，案涉借款合同于2013年3月4日到期后至2013年4月11日止，刘康安已先后归还李先顺借款211万元，尚有部分借款本金及逾期利息未偿还。因李先顺与刘康安在案涉300万元《借款协议》中既没有约定借款期内的利息，也没有约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，刘康安可不支付借款期内的利息，出借人李先顺可参照银行同类贷款利率标准主张逾期利息，现李先顺主张对未偿还的借款本金从逾期之日起按人民银行同类同期贷款利率4倍支付利息，该请求不符合最高人民法院上述规定精神，对其超过部分的诉讼请求，本院不予支持。一审被告丹普公司、朱文煜、顾忠志自愿就刘康安向李先顺的案涉借款提供担保，不违反法律法规禁止性规定，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人刘康安追偿。再审申请人顾忠志关于已偿还借款211万元的申请再审理由，有事实依据，予以支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第936号民事判决；
二、刘康安于本判决生效之日起十日内归还李先顺借款本金749892元（具体计算详见附表）及利息（以749892元为基数，自2013年4月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
三、南京丹普科技工程有限公司、朱文煜、顾忠志对上述刘康安的还款义务承担连带责任。承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向刘康安追偿。
四、驳回原告李先顺的其他诉讼请求。
一审案件受理费30800元，因适用简易程序减半收取15400元，由李先顺负担10780元，刘康安负担4620元（一审诉讼费用由李先顺预垫，应由刘康安负担的部分，刘康安在履行本判决第二项内容时应加付此垫款）；再审案件受理费30800元、公告费300元，合计31100元，由李先顺负担21770元，由刘康安负担9330元（本案再审诉讼费用由顾忠志预垫，应由刘康安负担的部分，刘康安在履行本判决第二项内容时应加付此垫款给顾忠志；应由李先顺负担的部分，刘康安在履行本判决第二项内容时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 于俊涛
代理审判员 陈海波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周月闻
速 录 员 王嘉玉
附表：
以285万元为基数，以365日\\\年、利率5.6%的标准计算（精确到元）
还款时间还款
数额利息
起算日利息截止日利息计算天数利息及本金
还款数额本次还款后剩余本金数额还利息数额还本金
数额2013.3.68200002013.3.52013.3.6143781956320304372013.3.8900002013.3.62013.3.826238937719410602013.3.283000002013.3.82013.3.2820595629404416470202013.4.23000002013.3.282.13.4.24101129898913480312013.4.116000002013.4.22013.4.1191861598139749892
2850000×5.6%÷365×1=437元
2030437×5.6%÷365×2=623元
1941060×5.6%÷365×20=5956元
1647020×5.6%÷365×4=1011元
1348031×5.6%÷365×9=1861元
2013年中国银行同期贷款利率，6个月以内年利率为5.6%，6个月以上1年以内年利率为6.00%，1至3年年利率为6.15%。