wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初83号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱子威，男，1985年1月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化程度，机动车驾驶人，户籍住址：安徽省涡阳县。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人朱子威犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人朱子威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱子威违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱子威供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2017年1月5日1时55分许，被告人朱子威醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市沿蒙城路由南向北行驶至与北一环路交口北100米处左转弯时，未能注意安全驾驶，与被害人木某驾驶的A号出租车相撞，致两车受损。事故发生后，木某报警，接警赶至现场的交警发现朱子威涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法带朱子威至医院提取血液予以检验，后将朱子威传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，朱子威血液中乙醇含量为250.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经合肥市公安局交警支队庐阳大队道路交通事故责任书认定，朱子威负事故的全部责任，木某无责任。
案发后，被告人朱子威与被害人木某达成和解协议，赔偿木某经济损失人民币15000元，取得木某的谅解。
在本案审理期间，被告人朱子威向本院预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人朱子威在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接受刑事案件登记表、被害人木某的陈述笔录、酒精检验报告书、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、相关照片、和解协议书、谅解书、户籍证明、归案经过、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人朱子威的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱子威违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱子威犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年三月九日
书记员 汪倩
附:相关的法律条文
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11136号
上诉人(原审原告）：夏凯。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
上诉人夏凯因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民四初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员王银华（主审人）、代理审判员李元旬参加的合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人夏凯经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人夏凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏凯自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人夏凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 王银华
代理审判员 李元旬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢 媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执308号
申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：郑元杰，该××董事长。
被执行人：宁波通济木业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：赵伟平，该公司经理。
被执行人：宁波彬彬床垫家私有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：陈小建，该公司经理。
被执行人：宁波辉煌木业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈玲玲，该公司经理。
被执行人：赵伟平。
被执行人：陈玲玲。
被执行人：陈小建。
申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人波通济木业有限公司、宁波彬彬床垫家私有限公司、宁波辉煌木业有限公司、赵伟平、陈玲玲、陈小建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2173975.18元、利息56551.30元、律师代理费50000元及其他约定利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产已被查封，因设有抵押，一时难以处理，申请执行人申请终结本次执行程序，待财产处理完毕后申请参与分配。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执308号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐虹玒
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7266号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：熊萍，女，1998年11月2日生，住四川省广安市领水县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告熊萍追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3335号
原告：蒋先付，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：王学清，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告蒋先付诉被告王学清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋先付及其委托代理人陈向阳、被告王学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称；1、判决被告支付装修材料货款10000元；2、请求判令被告自2017年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失，直至本清止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为装修从原告处购买大理石，2017年1月25日，经双方结算，被告欠货款10000元，被告并立欠条一张。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为不应支付利息。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告间买卖合同法律关系合法有效，被告欠货款未付，依法应承担给付及逾期付款损失的法律责任，原告诉请，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人可以以买受人违约为由主张逾期付款的损失，故被告辩解不承担利息损失的意见，不能成立，但因原被告双方未约定付款期限，故逾期付款违约金应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王学清于判决生效之日起十日内支付原告蒋先付货款10000元整及逾期付款损失（以10000元为基数，自2018年7月10日起至本清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）；
二、驳回原告蒋先付其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王学清负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年八月六日
书记员 狄楠
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条-------
当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更897号
罪犯杜小华，男，1976年11月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年2月11日作出（2014）锦江刑初字第78号刑事判决，以被告人杜小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月30日以（2014）成刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杜小华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杜小华减刑。
经审理查明，罪犯杜小华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜小华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杜小华减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民特82号
申请人陆石连，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
申请人陆石连要求宣告李二为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人李二，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇八一居委会一连。公民身份号码：。系申请人的丈夫。
代理人唐三妹，女，1956年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇八一居委会一连。公民身份号码：。系被申请人的母亲。
代理人李玉昌，男，1956年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇八一居委会一连。公民身份号码：。系被申请人的父亲。
申请人陆石连述称，被申请人李二于2015年10月1日因交通事故受伤，出院诊断为特重型颅脑损伤，脑干损伤，脑疝晚期。经多方救治得以保留生命，但一直处于植物人状态。2015年12月23日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，被申请人李二系一级伤残（植物状态）。为保障被申请人的合法权益，现特向法院申请宣告李二为无民事行为能力人，并指定申请人陆石连作为被申请人李二的监护人。
申请人提交的证据材料如下：1、结婚证；2广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。
经审查，申请人陆石连与被申请人李二系夫妻关系。被申请人李二因交通事故致伤，于2015年12月17日经广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，鉴定意见：“伤者李二因交通事故致特重型颅脑损伤、脑干损伤、脑疝晚期，目前仍深昏迷（植物状态），其伤残等级评定为一级。”其中司法鉴定意见书分析说明部分陈述“伤者李二因交通事故致特重型颅脑损伤，左额颞顶膜外／下血肿、右额颞顶硬膜下血肿、脑干损伤，脑疝晚期，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，经二次开颅血肿清除并去骨瓣减压术治疗后，现仍深昏迷状态，（呈植物状），靠流汁鼻饲管喂食维持生命，因而符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002.4.1.1.a）之规定，构成一级伤残。”由于广东正光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的分析说明及鉴定意见仅对被申请人的伤残等级进行说明、评定，并未对被申请人是否具有行为能力作出评定，申请人亦未提供其他证据予以佐证，故申请人申请没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回陆石连的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 欣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初855号
原告：桂林市明秀农资有限责任公司。住所：桂林市北辰路**号*栋。
法定代表人：刘冬秀，该公司经理。
委托代理人：符浩，男，该公司职工。
被告：廖发文，男，1973年8月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告桂林市明秀农资有限责任公司（以下简称为明秀农资公司）诉被告廖发文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告明秀农资公司委托代理人符浩到庭参加了诉讼，被告廖发文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明秀农资公司诉称：被告因经营农资店于2014年12月16日前在原告公司赊购农药肥料，至2014年12月16日止尚欠原告货款共计人民币28686元，后经原告多次催收，被告拖欠至今未付，现诉至人民法院，请求：1、判令被告付清货款本金人民币28686元及从2014年12月16日起按日息3‰计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告营业执照副本复印件1份，用以证明原告公司信息情况，符合诉讼主体资格；
2、2014年12月16日欠款条原件2份，用以证明被告于2014年12月16日前欠原告货款人民币28686元，并约定逾期不结清货款则按日息3‰计付资金占用费等事项；
3、被告户籍证明原件1份，用以证明被告身份信息情况。
被告廖发文未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的3份证据材料主张属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的3份证据材料符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告廖发文因经营农资店（该店现已不再营业）于2014年12月16日前在原告公司赊购农药肥料，至2014年12月16日止尚欠原告货款共计人民币28686元，被告于2014年12月16日立下两单欠款条，欠款条载明欠原告货款24636元及4050元，该款在3个月内结清，逾期则按日息3‰计付资金占用费等事项。原告经多次催收货款未果后，于2016年6月27日诉至本院。
本院认为：被告廖发文于2014年12月16日前欠原告货款本金人民币28686元，有被告所立写的欠款凭证证实，系双方的真实意思，原、被告之间的买卖合同关系成立，且符合法律规定，应受法律保护，原告依约向被告发放了货物，被告未按约定及时支付货款，已构成违约，依法应向原告承担支付货款人民币28686元及货款利息损失的责任。原、被告对尚欠货款28686元作了明确利息约定，即逾期按日息3‰计付资金占用期间利息，该利率约定过高，不符合法律规定，根据现行法律规定，对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，另由于双方约定所欠货款在3个月内结清，故利息应从逾期之日即2015年3月17日起按年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖发文于本判决生效后十日内支付原告桂林市明秀农资有限责任公司的货款人民币28686元及货款利息（利息从2015年3月17日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告桂林市明秀农资有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币518元，适用简易程序减半收取259元，
由被告廖发文负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费518元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一六年七月二十八日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
nt
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初2603号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化区，
负责人：徐明峰。
委托诉讼代理人：禤雯靖、邝楚君，均系该公司员工。
被告：李晶，女，汉族，1988年7月14日出生，住广东省广州市从化区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日向原告发出《预交诉讼费通知单》，通知其于收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉处理。
审判员 董文祥
二〇一八年七月十七日
书记员 何靖文
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1772号
原告:平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县城。
法定代表人:邓凯，副总经理。
委托诉讼代理人:李鲁雯，女，1994年12月10日出生，汉族，住平阴县，系该公司职工。
被告：张存存，女，1980年12月30日出生，汉族，住平阴县。
被告：张少敏，男，1979年4月27日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与被告张存存、张少敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司负担。
审判员 安自强
二〇一八年七月十六日
书记员 李明娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初51号
申请人：孙彬，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：闫芳，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位申请人共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
孙彬、闫芳诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙彬、闫芳于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（保全金额34924元）进行查封,担保人庞亓、陈娜以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：15018773）提供担保。
本院经审查认为，孙彬、闫芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：14039384_307），期限为三年。
二、查封担保人庞亓、陈娜位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：15018773），期限为三年。
案件申请费369元，由申请人孙彬、闫芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初51号之二
解除保全申请人：孙彬，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
解除保全申请人：闫芳，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
孙彬、闫芳诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）皖0403民初51号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产予以查封。孙彬、闫芳于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙彬、闫芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：14039384_307）的查封；
二、解除对担保人庞亓、陈娜位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：15018773）的查封。
案件申请费369元，由申请人孙彬、闫芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
�建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第72号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告李敏，女，1971年6月18日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年一月二十一日
书记员 何雅婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第72号原告徐学金，男，1960年2月14日生，汉族。委托代理人孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告南京市浦口区永宁镇水产良种繁殖场，住所地南京市浦口区永宁镇高丽村。法定代表人姚志刚，负责人。委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。原告徐学金与被告南京市浦口区永宁镇水产良种繁殖场（以下简称永宁水产场）财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学金及其委托代理人孙明明，被告永宁水产场的委托代理人褚家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学金诉称,2004年8月27日，被告与周波签订了一份“承租水面养殖协议”，约定：周波承租水产场水库及周边四个鱼塘，共计水面25亩及鸡场第二排房屋，租期六年，自2005年元月30日起至2011年元月30日止。同时约定，被告无偿提供鸡场第一排房屋给周波使用。后周波因身体原因，经被告同意，于2006年5月将鱼塘和房屋转让给原告经营。2008年，洪水把水库埂冲塌，而合同又未到期，在水产场的同意下，原告出资清理了洪水造成的淤泥，并重新加固、加宽了水库挡水坝、塘埂等，并盖了饮料仓库、管理住房，同时又在水库中建了个餐饮休息凉亭，共计投资280余万元。后永宁水产场与周波返还财产纠纷一案，浦口法院于2011年4月1日立案受理后作出判决，判决周波返还鱼塘和房屋。在被告提出强制执行申请后，2013年1月29日浦口法院发出执行公告，要求对原告实际拥有和管理的浦口区吴庄垂钓中心的鱼塘和房屋进行强制执行。2013年4月7日，法院对鱼塘清理进行了强制执行，并交由被告代为处理。原告认为，被告永宁水产场所诉财产返还的主体是周波，在明知承包合同已经转给原告，所诉财物不属于周波的情况下，仍然依据法院判决对实际属于原告所管理和拥有的鱼塘和房屋申请强制执行，又因被告对强制执行的应属原告的财物保管和处置不当，造成原告巨大损失，该损失应由被告永宁水产场来承担，被告永宁水产场赔偿共计170万元是不够的，故诉至法院，请求判令被告永宁水产场赔偿原告徐学金承包期内对水库的清淤费用、改造护坡、修建水泥路、停车场、钓鱼棚以及原告所建的400平方的房屋的费用，共计7533280元，并由被告永宁水产场承担本案诉讼费及评估费用。被告永宁水产场辩称，我方不是侵权人，没有侵犯原告的财产，也没有占有原告的财物，原告主张赔偿7533280元没有法律依据；原告的所谓财产应在生效法律文书所确认的期限内自行拆除，到期后我方申请法院强制执行，完全是依法行为，没有过错；原告不履行生效判决，故法院进行了强制执行，由此导致的损失应由原告自行承担；从我方申请执行至执行完毕，这期间原告一直在抵制法院生效判决执行，最后迫不得已进行强制执行，说明原告的损失在法院判决后已经没有法律依据；此案是原告不服法院执行，认为执行造成原告损失，此类情形不属于民事纠纷，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2004年8月27日，被告与周波签订了一份承租水面养殖协议，约定：周波承租被告水库及周边四个鱼塘，共计水面25亩及鸡场第二排房屋，租期六年，自2005年元月30日起至2011年元月30日止。周波承租后，因身体原因，于2006年1月将承租合同转让给原告经营。双方签订如下协议1、自转让协议签订生效日期（即签订此协议日起）周波所承担永宁水产良种繁殖场一切费用归原告负责，一切水面经营权归原告所有，周波不再负责。2、塘所剩鱼按价计算，原告一次性付款。3、周波不再承担原承担水面发生的一切事务。4、周波将协助原告引进行垂钓客源，协助原告日常经营遇到的困难。协议签订后，原告实际经营。并按约定向被告交纳租金。2008年，洪水把水库埂冲塌，原告在水产场的同意下，原告出资清理了洪水造成的淤泥，加固、加宽水库挡水坝塘埂等，并盖了饮料仓库、管理住房，同时又在水库中建了个餐饮休息凉亭。还种植了树木、花卉。2011年元月30日，合同到期后，被告以周波未能返还承租的鱼塘及房屋为由起诉周波，本法院于2011年4月1日作出判决，判决周波返还鱼塘和房屋。2013年1月29日本法院发出执行公告，要求对原告实际拥有和管理的浦口区吴庄垂钓中心的鱼塘和房屋进行强制执行。同年3月20日进行强制迁让，并将强制迁让的实际属于原告所建的房屋及财物交由被告保管。之后，被告在保管期间，将保管的房屋进行了拆除，致使原告徐学金的财物灭失。原告徐学金诉至本院。要求赔偿。本院在审理过程中，于2015年8月11日，委托江苏银信资产评估房地产估价有限公司对损失的财物进行评估鉴定，该评估公司于2016年6月22日作出苏银信评咨报字（2016）第003号评估咨询报告，评估基准日为2013年3月20日，评估结论为：委估资产重置全价526.11万元（房屋建筑94.61万元、构筑物及其他辅助设施253.63万元、银杏树73.2万元、其他物品104.67万元）；评估净值448.85万元（房屋建筑物80.04万元、构筑物及其他辅助设施215.78万元、银杏树73.2万元、其他物品79.83万元）。评估费用14万元。另查，2014年1月24日，原告与被告签订了执行和解笔录，被告补偿了原告损失170万元。再查，原告要求赔偿的银杏树，在2011年6月7日，本院己作出了(2011)浦永民初字第92号民事判决书。判决结果如下：一、被告周波、徐学金立即停止侵占原告水产场农田的行为。二、周波、徐学金于2011年9月30日前将徐学金在原告水产场相关地块上所栽的银杏树移除，并恢复土地原状。上述事实，原告提交证据1：情况说明及2009年9月2日财产损失资产报告各一份。2、法院给我的谈话笔录及执行通知书。3、2013年2月2日的执行异议书、申请执行书一份、法院委托清理鱼塘的明细表一份、2004年9月30日的证明一份是鲶鱼不是胡子鲶，证明鱼的价格不一样，及我书写的血书。4、2013年财产报告一份。5、执行异议书一份。6、照片34张，证明我的鱼塘损失。7、营业执照、餐饮许可证、组织机构代码证、税务登记及评估咨询报告和当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，2004年8月27日，被告与周波签订的承租水面养殖协议。后周波因身体原因，于2006年1月将承租合同转让给原告经营。且原告按约定向被告交纳租金。同时，原告出资清理洪水造成的淤泥，加固、加宽水库挡水坝塘埂等，并盖了饮料仓库、管理住房、水库中建了个餐饮休息凉亭。被告是同意的明知的。被告在保管本院强制迁让的实际属于原告所建的房屋及财物期间，被告将保管的房屋进行拆除，致使原告的财物灭失。被告应赔偿。赔偿标准应按评估咨询报告的评估净值448.85万元计算。但要扣除被告己付的170万元。同时还要扣除银杏树73.2万元，因银杏树己另案处理。故被告应赔偿原告损失205.65万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告南京市浦口区永宁镇水产良种繁殖场于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐学金损失205.65万元。二、驳回原告徐学金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66632元、评估费用140000元，合计206632元。由被告南京市浦口区永宁镇水产良种繁殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  张德琴人民陪审员  杨 冰二〇一六年六月十四日书 记 员  屈泽宏
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初389号
原告：云浮市原铖贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：吕伦旺，该公司总经理。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：冯焕东，男，1970年7月3日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告云浮市原铖贸易有限公司与被告冯焕东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告云浮市原铖贸易有限公司的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告冯焕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市原铖贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯焕东支付货款63288元给原告云浮市原铖贸易有限公司；2.被告冯焕东自2014年10月16日起至还清货款之日止，以60288元为本金，按银行同期贷款利率计付利息给原告云浮市原铖贸易有限公司（暂计至2016年6月20日为5062元）；3.被告冯焕东自起诉日起至付清货款之日止，以3000元为本金，按银行同期贷款利率计付利息给原告云浮市原铖贸易有限公司；4.本案诉讼费用由被告冯焕东负担。事实和理由：2014年10月5日，被告冯焕东向原告云浮市原铖贸易有限公司购买石材大板材料，并委托原告进行加工，欠下石材货款40828元，石材加工费19460元，合计60288元。被告冯焕东承诺诺于2014年10月15日前结算清。2014年10月6日，被告冯焕东又欠原告3000元货款未付。被告至今未支付上诉两笔欠款。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告的上述诉讼请求。
被告冯焕东在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告冯焕东向原告云浮市原铖贸易有限公司购买石材大板材料，并委托原告进行加工，欠下大板材料费40828元，石材加工费19460元，合计60288元。2014年10月6日，被告冯焕东又欠原告货款3000元。被告立一《欠款单》给原告收执，载明：今冯总欠原铖石材厂大板材料费40828元，石材加工费19460元，合计60288元整，议定于10月15日前结算清。10月6日出货欠款11000元-8000元=3000元，余欠款（叁仟元整）。之后，被告并没有付清货款给原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意见表示，买卖合法，应受法律保护。原告云浮市原铖贸易有限公司要求被告冯焕东支付货款63288元，有被告冯焕东立下的欠款单为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告冯焕东应予以清偿。双方结算后，被告欠原告60288元货款约定了具体付款时间，被告欠原告3000元货款没有约定具体付款时间，两笔欠款均没有约定违约金计算的具体方式，现原告云浮市原铖贸易有限公司要求被告冯焕东分别从2014年10月16日起以60288元为本金、从起诉日（2016年7月11日）起以3000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息（违约金）给原告云浮市原铖贸易有限公司至付清日止，理据充分，本院予以支持。被告冯焕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯焕东欠原告云浮市原铖贸易有限公司货款63288元及分别从2014年10月16日起以60288元为本金、从2016年7月11日起以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告云浮市原铖贸易有限公司至付清日止的违约金，限被告冯焕东于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告云浮市原铖贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，适用简易程序审理，减半收取754元，由被告冯焕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一六年九月十四日
书记员 温玉成
第4页共4页
第1页共4页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第7号
原告：陈仙德，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林国福，男，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
第三人：潘小斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
第三人：梁妙富，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
第三人：徐正国，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
第三人：陈招兵，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈仙德与被告林国福船舶共有纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。经原告陈仙德的申请，本院于2015年1月4日追加潘小斌、梁妙富、徐正国、陈招兵为本案第三人参加诉讼。在管辖权异议期内，被告林国福提出管辖权异议。本院于2015年3月2日作出（2015）甬海法台初字第7号民事裁定，驳回被告林国福对本案管辖权提出的异议。被告林国福不服该裁定，上诉至浙江省高级人民法院。2015年4月13日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙辖终字第87号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。2015年6月3日，陈仙德申请对合伙期间的账目进行审计。
原告陈仙德起诉称：2008年11月26日，原告与被告及潘小斌等六人共同签署《江海4号船台股份公约》，投资建造一艘22800吨的散货轮。2010年1月26日，六股东将该船以人民币7688万元的价格卖给福建中经纬船务有限公司。至2011年2月1日，福建中经纬船务有限公司共支付人民币4200万元，上述款项汇入被告的个人账户。六股东与福建中经纬船务有限公司之间的纠纷已经向宁波海事法院提起诉讼解决。经六股东结算，4200万元中尚有余款1500万元在被告手中，原告出资占20%的份额，应得300万元。为此，原告请求法院判令：1、原告要求被告返还人民币300万元并支付自起诉之日起至实际给付日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系合伙人共同出资建造船舶引起的船舶共有纠纷。合伙人之间因船舶共有关系产生矛盾，已提起多案诉讼。从本案当事人的主张来看，本案的争议即是合伙体内部纠纷之一，争议所涉的事项为全体合伙事项之一部分，而在徐正国以林国福、陈仙德为被告提起的（2015）甬海法台商初字第45号案诉讼中，徐正国向林国福、陈仙德主张返还合伙时投入的财产和分割合伙期间积累的财产，这已涉及对全部合伙事务的清算，本案诉讼系整个合伙事务中一部分事项所产生的纠纷。陈仙德愿将本案的争议纳入（2015）甬海法台商初字第45号案件中一并清算，故本院认为本案诉讼已无必要，应予以驳回。原告陈仙德可根据（2015）甬海法台商初字第45号案件中合伙体的清算情况另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈仙德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 金 涛
人民陪审员 罗华平
二〇一六年一月十八日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台商初字第7号原告：陈仙德，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：林国福，男，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。第三人：潘小斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。第三人：梁妙富，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。第三人：徐正国，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。第三人：陈招兵，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈仙德与被告林国福船舶共有纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。经原告陈仙德的申请，本院于2015年1月4日追加潘小斌、梁妙富、徐正国、陈招兵为本案第三人参加诉讼。在管辖权异议期内，被告林国福提出管辖权异议。本院于2015年3月2日作出（2015）甬海法台初字第7号民事裁定，驳回被告林国福对本案管辖权提出的异议。被告林国福不服该裁定，上诉至浙江省高级人民法院。2015年4月13日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙辖终字第87号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。2015年6月3日，陈仙德申请对合伙期间的账目进行审计。原告陈仙德起诉称：2008年11月26日，原告与被告及潘小斌等六人共同签署《江海4号船台股份公约》，投资建造一艘22800吨的散货轮。2010年1月26日，六股东将该船以人民币7688万元的价格卖给福建中经纬船务有限公司。至2011年2月1日，福建中经纬船务有限公司共支付人民币4200万元，上述款项汇入被告的个人账户。六股东与福建中经纬船务有限公司之间的纠纷已经向宁波海事法院提起诉讼解决。经六股东结算，4200万元中尚有余款1500万元在被告手中，原告出资占20%的份额，应得300万元。为此，原告请求法院判令：1、原告要求被告返还人民币300万元并支付自起诉之日起至实际给付日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案系合伙人共同出资建造船舶引起的船舶共有纠纷。合伙人之间因船舶共有关系产生矛盾，已提起多案诉讼。从本案当事人的主张来看，本案的争议即是合伙体内部纠纷之一，争议所涉的事项为全体合伙事项之一部分，而在徐正国以林国福、陈仙德为被告提起的（2015）甬海法台商初字第45号案诉讼中，徐正国向林国福、陈仙德主张返还合伙时投入的财产和分割合伙期间积累的财产，这已涉及对全部合伙事务的清算，本案诉讼系整个合伙事务中一部分事项所产生的纠纷。陈仙德愿将本案的争议纳入（2015）甬海法台商初字第45号案件中一并清算，故本院认为本案诉讼已无必要，应予以驳回。原告陈仙德可根据（2015）甬海法台商初字第45号案件中合伙体的清算情况另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈仙德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  朱忠军代理审判员  金 涛人民陪审员  罗华平二〇一六年一月十八日代书 记员  周倩倩
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审260号
申请人新余市渝水区人力资源和社会保障局，住所地新余市站前西路延伸段渝水区社会服务中心五楼。
法定代表人王业成，该局局长。
被申请人新余市鸿利物资有限公司，住所地江西省新余市经济开发区。
法定代表人黄小勇，该公司董事长。
申请人新余市渝水区人力资源和社会保障局于2016年10月25日向本院申请执行新余市鸿利物资有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区人力资源和社会保障局作出的（渝）人社监罚字（2016）11号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区人力资源和社会保障局作出的（渝）人社监罚字（2016）11号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区人力资源和社会保障局作出的（渝）人社监罚字（2016）11号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 全
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执307号
申请执行人舒某甲，女，生于1996年2月1日，汉族。
申请执行人舒某乙，男，生于2000年1月20日，汉族。
法定代理人龙某，女，生于1969年4月13日，汉族，系申请执行人舒某乙之母。
被执行人侯某，女，生于1970年3月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江调确字第50号民事裁定，立案受理舒某甲、舒某乙申请执行侯某继承遗产纠纷一案。依据前述执行依据，登记在舒某、侯某名下位于泸州市江阳区的房屋的所有权归舒某甲、舒某乙所有，该房屋尚欠银行债务用舒某甲、舒某乙在继承所得的现金进行一次性偿还。因被执行人侯某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将原登记在舒某、被执行人侯某名下位于泸州市江阳区的房屋的所有权及相关权利变更登记为申请执行人舒某甲、舒某乙所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 浪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3031号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：刘义峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张正全，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘义峰、张正全的银行存款268000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年十月二十七日
书记员 李自强
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1751号
原告：李广兰，女，1941年1月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇柏树沟村里窝铺组。
委托代理人：薄静如，凌源市法律援助中心律师。
被告：李桂英，女，1962年6月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇柏树沟村半沟组。
被告：李翠兰，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇柏树沟村外窝铺组。
被告：李翠萍，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇大厂子村上店组。
被告：李翠莲，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇金黄岭村宋家店组。
被告：李玉峰，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市宋杖子镇范杖子村下唐土沟组。
原告李广兰与李桂英、李翠兰、李翠萍、李翠莲、李玉峰赡养纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广兰及其委托代理人薄静如、被告李桂英、李翠兰、李翠萍、李玉峰到庭参加诉讼，被告李翠莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系母女、母子关系，我现年79岁，体弱多病无生活来源，无居住场所，儿子李玉峰1997年招婿到凌源市宋杖子镇范杖子村唐土沟组，被告对原告生活上缺乏支持，精神上缺乏关心和慰藉。现在我在儿子处居住，要求四个女儿也要履行赡养义务。现我要求轮流到五被告家居住生活，五被告平均负担我住院期间的医疗费并轮流照顾，由被告给付赡养费，案件受理费由被告负担。
被告李桂英辩称：我经常外出，没有时间照顾老人，如果其他被告同意原告诉讼请求我没意见。
被告李翠兰辩称：我不同意轮流赡养原告，是应该给付赡养费，但是我家里困难，我拿不出来钱。
被告李翠萍辩称：我也不同意轮养原告，赡养费我也给不了。因我丈夫腰间盘脱出，干不了活，我公公我还得照顾，我没有钱。
被告李翠莲未答辩。
被告李玉峰辩称：我同意轮流赡养原告，也同意给付赡养费和医疗费。
经审理查明，原告共生育五名子女，长女李桂英、次女李翠兰、三女李翠萍、四女李翠莲、长子李玉峰。1992年原告丈夫李洪恩去世。被告李玉峰系招婿，原告已与被告李玉峰共同生活10余年，自2015年原告曾到几名女儿家居住，后又回到被告李玉峰家与其共同生活至今。现原告以患病、无劳动能力为由，诉至本院，要求轮流到五被告家居住生活，由五被告给付赡养费，平均负担原告住院期间的医疗费并轮流照顾。本案在庭审过程中，被告李翠兰、李翠莲均表示不愿意原告与其共同生活。原告向本院表示因怕长时间在一名子女处生活会给该名子女造成不便，故此要求轮流到五被告家居住生活。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告已年迈并丧失劳动能力，其有要求被告给付赡养费并提供医疗费用的权利，故原告要求被告给付赡养费并负担今后住院期间医疗费的诉讼请求，本院应予支持。原告因怕长时间在一名子女处生活造成子女不便，而要求轮流到五被告家居住生活，但因原告现已年迈体弱，根据其身体健康状况不宜经常变更居住环境，应为原告指定一处居所。因原告现同被告李玉峰共同生活，从有利于原告晚年生活角度出发，原告应继续同李玉峰共同居住生活为宜，由其他四女儿适当给付赡养费。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李广兰与被告李玉峰共同居住生活。
二、被告李桂英、李翠兰、李翠萍、李翠莲自2016年5月1日起每人每月给付原告李广兰生活费200元（此款于每月1日前给付）。
三、原告李广兰今后住院期间的医疗费由被告李桂英、李翠兰、李翠萍、李翠莲、李玉峰各负担五分之一，并负责轮流照顾。
案件受理费减半收取50元，由被告李桂英、李翠兰、李翠萍、李翠莲、李玉峰各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李庆宜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初422号
原告：张元辉，住辉南县。
委托代理人：尹曼、周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告：辉南县民族宗教事务局。住所地：辉南县。
法定代表人：金哲珍，局长。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被告：辉南县人民政府办公室。住所地：辉南县。
代表人：王忠志，主任。
被告：陈贵，住辉南县。
被告：沈寿日，住辉南县。
原告张元辉诉被告辉南县民族宗教事务局（以下简称辉南县民宗局）、辉南县人民政府办公室、陈贵、沈寿日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹曼、周健帮，被告辉南县民宗局的委托代理人张玉艳到庭参加诉讼，被告辉南县人民政府办公室、陈贵、沈寿日经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元辉诉称：辉南县民宗局于2012年4月30日向其借款30万元，约定利息2.5分。辉南县民宗局已将2012年9月28日前的利息给付，于2013年2月6日辉南县民宗局偿还本金5万元，尚欠本金25万元。2016年1月11日，陈贵、沈寿日向张元辉出具担保合同书，对辉南县民宗局的借款承担连带保证责任。2014年9月4日，辉南县民宗局变更为辉南县人民政府办公室的内部机构。起诉要求辉南县民宗局、辉南县人民政府办公室偿还借款本金25万元及利息，2012年9月29日至2013年2月6日本金为30万元，2013年2月7日至给付完毕之日止本金为25万元，以上借款利率为月利息2分。
辉南县民宗局辩称：对原告主张的借款，民宗局同意承担清偿责任。
辉南县人民政府办公室经法院传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩材料辩称：不同意原告的诉讼请求。该借款行为是以辉南县民宗局的名义实施的民事法律行为，辉南县民宗局一直是独立对外行使各项权利，因此不应将辉南县人民政府办公室列为被告。
被告陈贵、沈寿日经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：辉南县民宗局为建设辉南县朝鲜族福利中心，向原告借款30万元，约定月利息2.5分。2012年9月28日前的利息已给付，2013年2月6日辉南县民宗局偿还本金5万元，2016年1月11日，陈贵、沈寿日向张元辉出具担保合同书，对辉南县民宗局的借款承担连带保证责任。
本院认为：根据本院查明的事实，能够认定原告与被告辉南县民宗局之间形成民间借贷关系，陈贵、沈寿日为该借款合同的连带保证人。原告要求被告辉南县民宗局偿还借款及利息（按月利2分计算即年利率24%），陈贵、沈寿日承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。该借款行为是原告与辉南县民宗局之间借款行为，辉南县民宗局是依法成立的机关法人，具有独立的民事权利能力。能够独立承担民事责任，原告主张辉南县民宗局是辉南县人民政府办公室的内部机构的事实不成立，所以原告要求辉南县人民政府办公室承担偿还借款责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉南县民族宗教事务局偿还原告张元辉借款本金25万元及利息（2012年9月29日至2013年2月6日本金为30万元，2013年2月7日至给付完毕之日止本金为25万元，按年利率24%计算）。
二、被告陈贵、沈寿日对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告张元辉要求辉南县人民政府办公室偿还借款本金及利息的诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日立即给付，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告辉南县民族宗教事务局负担，被告陈贵、沈寿日承担连带责任。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
审 判 员 李长龙
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4443号
原告：冯彦群，男，1958年12月15日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中国建设银行股份有限公司郑州冉屯北路支行，住所地郑州市中原区冉屯北路9号。
负责人：胡颖，职务行长。
委托诉讼代理人：王远，该行员工。
委托诉讼代理人：管一杰，该行员工。
原告冯彦群诉被告中国建设银行股份有限公司郑州冉屯北路支行不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告冯彦群于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯彦群的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯彦群撤诉。
案件受理费25元，（已减半收取），由原告冯彦群负担。
审判员 李银辉
二〇一八年七月十日
书记员 吴肖洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更858号
罪犯张德伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）莱城刑初字第66号刑事判决，以被告人张德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十四万元。被告人张德伟不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）莱中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月10日起至2028年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张德伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张德伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张德伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张德伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张德伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月10日起至2027年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00878号
原告沈阳奥体万达广场有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路1号B座1907－1室。
法定代表人丁本锡，系总裁。
委托代理人韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。
被告沈阳鑫鸿联机械设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。
法定代表人赵钢，系总经理。
原告沈阳奥体万达广场有限公司与被告沈阳鑫鸿联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告沈阳鑫鸿联机械设备有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月签订《沈阳奥体商管铁马采购合作合同》，约定原告向被告采购铁马等商品。合同签订后，原告委托沈阳奥体万达商业管理有限公司向被告支付预付款19,920元。后因原告财务需要，原告于2013年9月4日向被告支付合同全款49,800元，并要求被告返还预付款19,920元，但被告拒绝返还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还多支付的货款19,920元；2、被告赔偿原告利息损失1,943.34元（暂定金额，自2013年9月5日计算至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、沈阳奥体商管铁马采购合作合同，证明原、被告签订采购合同，合同金额为49,800元；
2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证（复印件），证明被告的基本信息；
3、委托付款通知、转帐支票存根、华夏银行交易明细，证明原告委托沈阳奥体万达广场商业管理有限公司向被告支付了总价款的40%，即19,920元的预付款；
4、付款审批单、转帐支票存根、中国邮政储蓄银行交易明细，证明原告又向被告全额支付49,800元货款，加上此前原告委托沈阳奥体万达广场商业管理有限公司支付的预付款，原告多支付给被告19,920元。
5、庭审笔录，证明本案买卖合同的购买方是原告，并且被告承认本案第三人支付预付款19,920元，原告又全额支付货款49,800元。
被告未提供任何证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月，原告沈阳奥体万达广场有限公司与被告沈阳鑫鸿联机械设备有限公司签订《沈阳奥体商管铁马采购合作合同》，约定原告向被告购买白钢铁马80个，铁质铁马70个，总价款49,800元，并约定合同签订后7日内原告向被告支付合同全款的40%，到货验收合格后被告应及时出具同等额度的发票并向原告实际交付，原告收到发票之日起7个工作日内付合同全款的55%，剩余5%作为质保金在一年后验收合格方可支付。
合同签订后，案外人沈阳奥体万达广场商业管理有限公司受原告委托于2013年6月24日向被告支付预付款19,920元。2013年7月7日，被告按合同约定将铁马送货并交付给原告。原告于2013年9月4日又向被告支付合同全款49,800元。原告要求被告返还多支付的19,920元，被告予以拒绝，现原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。本案中，原告提供的采购合同及庭审笔录可以证明原、被告之间成立买卖合同关系、原告向被告购买铁马的事实。原告提供的委托付款通知、2份转帐支票存根、2份银行交易明细及庭审笔录，可以证明因本案买卖合同原告委托沈阳奥体万达广场商业管理有限公司支付预付款19,920元后又自行全额支付货款49,800元的事实。被告多受领货款19,920元，属于不当得利，应予以返还。由于被告就返还货款的纠纷中曾在另案诉讼中提出原告逾期付款应支付违约金的抗辩，原告虽主张双方在履行合同过程中对付款期限进行了变更，但并未提供相应证据，故对于原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫鸿联机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳奥体万达广场有限公司返还货款19,920元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币298元，公告费800元，合计1,098元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币298元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第345号
原告宗桂霞，女，1965年3月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
被告王爱华，女，1967年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
原告宗桂霞诉被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗桂霞及其委托代理人王柯、徐征雁，被告王爱华及其委托代理人何国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗桂霞诉称，2014年11月10日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限三个月，利息为月息2分。借款到期后，原告因有事急需用钱，便多次向被告催要借款本息，但被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还原告借款本金30000元、利息7200元（该利息计至2015年11月10日），并按照约定支付利息至清偿日止；诉讼费由被告承担。
被告王爱华辩称，1、被告没有借过原告30000元款项，双方不存在借贷法律关系，原告诉称的30000元是原告及另两人将款项统一出借给王耀培及平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司。因被告在平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司有大额存款，根据公司规定存款5万元以上客户可以享受2分利息，原告及另两人就将款项交由被告合单，以被告名义存入公司，故被告向原告出具收条是为证明合单的钱属于原告，被告仅为收款、经手而非借贷。2、2014年1至9月间，原告就曾以被告名义合单将款项投入担保公司。3、从收条内容及形式上看，被告出具的是收条，明确写明收到的是理财现金，而并非是借条、欠条，故原告诉称的民间借贷没有事实及法律依据。请法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告之间系邻居关系；2014年11月10日，原告宗桂霞向被告王爱华支付现金30000元，同日，被告王爱华向原告宗桂霞出具收条一份，收条内容为“收条今收到宗桂霞理财现金叁万元（30000元整）2014.11.10号王爱华。”上述款项交付后，经原告宗桂霞催要，被告王爱华以该款为原告委托其在平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司理财款为由拒绝偿还，双方因此形成纠纷。
另查明，被告王爱华于2014年11月份在平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司交有款项700000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条，开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，虽被告王爱华向原告宗桂霞出具有收条，但该收条上明确收到的系理财现金，根据原告王爱华提供的证据，不能证明原被告之间存在事实上的借贷关系，故原告宗桂霞要求被告王爱华偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宗桂霞的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告宗桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年一月二七日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执行�定书
（2014）东执字第00255-2号
申请执行人：苏龙飞，男，1986年1月28日出生，汉族。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被执行人：李衬英，女，1979年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请人苏龙飞申请执行被执行人李衬英合伙协议纠纷一案中，已裁定冻结被执行人银行账户，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 吴少华
代理审判员 谢 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李亚海
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1388号
上诉人（原审被告）王跃星，男，汉族，1958年3月22日出生，住福建省南安市。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林友龙，男，汉族，1976年3月4日出生，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。
原审被告吴毓娜，女，汉族，1960年6月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
原审被告福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市大霞美镇山美工业区。
法定代表人吴辉彬。
上诉人王跃星因与被上诉人林友龙，原审被告吴毓娜、福建省南安市东南轻工有限公司（以下称东南公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：王跃星与吴毓娜系夫妻关系。王跃星系东南公司的采购员。2009年10月起，东南公司陆续向林友龙购买各种鞋材，欠林友龙货款228944.4元。2014年4月29日由东南公司的出纳吴尾书写条据一张交给林友龙收执，内载：“今向福昌林友龙借到现金228944.4元（人民币贰拾贰万捌仟玖佰肆拾肆元）需在2014年5月7日还此款给林友龙经手人：吴尾2014.4.29欠款人：王跃星4／29”，王跃星在该条据的欠款人处签名。2014年8月29日吴尾支付给林友龙现金40000元，并由吴尾在林友龙执有的借条上记载“2014年8月29日付林友龙肆万元正”，2014年12月30日，吴尾通过中国建设银行卡转账支付林友龙30000元，尚欠158944.4元至今未还。
原审判决认为：东南公司向林友龙购买鞋材，欠款228944.4元，并由王跃星出具具有借款内容的条据，该债务已由东南公司与林友龙的买卖欠款转化为王跃星的个人债务，至今尚欠158944.4元未还，王跃星依法应予偿还并支付利息。因该债务为买卖欠款转化的借款，王跃星并未用于王跃星与吴毓娜的家庭生活或用于尽自己的家庭义务，认定为王跃星与吴毓娜的共同债务证据不足，故林友龙请求吴毓娜共同承担责任的主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、王跃星应于判决生效后10日内偿还林友龙158944.4元及利息（利息从2015年3月24日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回林友龙的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，减半收取为1740元，由王跃星负担。
原审判决宣判后，王跃星不服，向本院提起上诉称：本案并不存在借款的事实。借条的产生是因为上诉人在为东南公司向林友龙采购鞋材过程中，因林友龙以不提供发票为要挟而胁迫上诉人以及吴尾将欠条写成借条。上诉人在借条上签名是职务行为，该借条系原审被告东南公司的另一职员吴尾书写，其后支付给林友龙的4万元现金也是吴尾根据原审被告东南公司老板的指示支付，另3万元现金也是吴尾从其管理的原审被告东南公司的公款中支付给林友龙。在本案原审原告起诉之前，原审原告从来没有向上诉人主张过权利，上诉人也一直认为借条所欠被上诉人林友龙的款项是属于东南公司所欠。原审认为借条的债务转化为上诉人王跃星的个人债务，这一认定是错误的，应予纠正。本案认定事实、适用法律均有错误，请求上级法院查明案件事实，重新判决驳回原审原告的诉讼请求，或者发回原审法院重审。
被上诉人林友龙答辩称：被上诉人与原审被告东南公司的该笔买卖货款已理清，东南公司支付被上诉人的228944.4元货款已由被上诉人与上诉人王跃星交接转借给上诉人王跃星，并由上诉人王跃星出具借据交答辩人收执为据，该债务已由东南公司与被上诉人的买卖欠款转化为上诉人王跃星的个人债务，王跃星与被上诉人之间形成了借贷关系，双方间的债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，上诉人王跃星尚欠被上诉人158944.4元未还，依法应予偿还并支付法定利息。被上诉人请求债务人王跃星偿还债务，合法有据，事实清楚、证据充分。如果王跃星出具借条是代表公司的职务行为，借条上也应该注明“代”字，但借据上注明的是个人借款，上诉人委托吴尾付款也是通过吴尾的账户，而非公司的账户。另外，上诉人提到的税票不符合事实，如果需要开税票需要再付款。
原审被告吴毓娜对上诉人王跃星的上诉没有意见。原审被告东南公司未到庭，也未作书面答辩。
二审期间，除上诉人王跃星认为该笔借款是东南公司所欠的外，上诉人王跃星与被上诉人林友龙，原审被告吴毓娜对原审查明的其他事实均无异议，本院对双方无异议的事实依法予以确认。
二审争议焦点为：本案借款是王跃星的个人债务还是南安市东南公司的公司债务。
本院认为：双方当事人对诉争借据的真实性没有异议，本院对借据的真实性予以确认。该借据载明：“今向福昌林友龙借到现金228944.4元（人民币贰拾贰万捌仟玖佰肆拾肆元）需在2014.5.7日还此款项给林友龙。”王跃星本人在欠款人处签名确认并载明日期，由此可见，双方当事人对借款主体的约定明确，应当认定本案的借款人是王跃星。王跃星称借条的产生是因为上诉人在为东南公司向林友龙采购鞋材过程中，因林友龙以不提供发票为要挟而胁迫上诉人以及吴尾将欠条写成借条，上诉人在借条上签名是职务行为，未能提供证据证实，无事实和法律依据，该主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3479元，由上诉人王跃星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林嘉锟
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第1031号
原告：嘉兴市大宇机电有限公司，住所地嘉兴市成吉路115号3幢。
法定代表人：何亦斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴夏璟、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开欧迈克汽车维护店（经营者沈勤明，男，1979年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾村蜡烛浜**号，公民身份号码3304021979********），住所地嘉兴经济开发区洪兴路****号。
被告：楼惠瑜。
本院于2016年3月17日立案受理了原告嘉兴市大宇机电有限公司诉被告嘉兴市经开欧迈克汽车维护店和楼惠瑜民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向两被告送达有关诉讼文书，本院于2016年4月14日依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年1月28日，被告嘉兴市经开欧迈克汽车维护店需购车膜装潢材料为由向原告借款8万元，并承诺2月底前归还。出于救急，原告于当日向被告嘉兴市经开欧迈克汽车维护店转账汇款了8万元，被告嘉兴市经开欧迈克汽车维护店也出具了一份借条，并承诺借款一个月，将于2月28日归还原告本金，但两被告至今未偿还原告借款。在此期间，原告也曾多次与被告联系，但手机均处于关机状态，无法联系上。故请求判令：一、两被告向原告偿还借款8万元；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，证明被告嘉兴市经开欧迈克汽车维护店于2016年1月28日向原告借款8万元的事实。
二、银行汇款回单一份，证明原告通过转帐方式给被告嘉兴市经开欧迈克汽车维护店账户汇款8万元的事实。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，均系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告嘉兴市经开欧迈克汽车维护店于2016年1月28日出具借条一份，载明向原告嘉兴市大宇机电有限公司借款8万元，约定借款期限为一个月，于2016年2月28日归还全部本金。原告于2016年1月28日将8万元借款通过银行转账方式交付给被告嘉兴市经开欧迈克汽车维护店。借款到期后，原告催讨未果后起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉兴市经开欧迈克汽车维护店欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款约定了归还期限，被告嘉兴市经开欧迈克汽车维护店理应按时归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告嘉兴市经开欧迈克汽车维护店归还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告楼惠瑜承担共同还款责任，但并未提供证据予以证明，本院对该诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开欧迈克汽车维护店于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市大宇机电有限公司借款8万元；
二、驳回原告嘉兴市大宇机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告嘉兴市经开欧迈克汽车维护店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 顾奕飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第1031号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许闯杰、平易，浙江海翔律师事务所律师。
被告：李亚铭。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告李亚铭财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年1月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司以被告李亚铭已偿还垫付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取740元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
代理审判员 王红梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周晓红
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初352号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人韩某某，男，1962年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月26日被行政拘留十日，同年9月2日被刑事拘留，9月14日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年夏季一天15时许，被告人韩某某等十多人（均为残疾人）到盖州市综合执法局内，索要被扣留的一辆违规营运的残疾人三轮车时，遭到工作人员的拒绝后，便和十多名残疾人在盖州市综合执法局一楼大厅内喝啤酒并辱骂综合执法局的工作人员，并将空酒瓶摔在综合执法局一楼大厅内，严重影响综合执法局的正常办公秩序。
2015年12月中旬的一天14时许，盖州市综合执法局的工作人员在盖州市翰德广场附近扣留张某某非法营运的三轮车，被告人韩某某等多人来到扣车现场，辱骂、撕扯、阻拦工作人员扣留张秉财的三轮车。
2016年8月26日15时许，被告人韩某某在盖州市综合执法局局长谭某某办公室内，索要被综合执法局扣留的违规营运三轮车，遭到拒绝后，便大声辱骂谭某某，并要殴打谭某某，后被其他工作人员拉开。随后，韩某某又将电梯的显示屏打碎。严重影响综合执法局的正常办公秩序。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、陈某、金某某、唐某某、赵某某、王某某、王某甲、黄某某、姜某某、刘某某、张某某、扬某、任某某、焦某某证言、被告人户籍证明、情况说明、物证照片、病志材料、行政处罚决定书、案件说明、视听资料等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人韩某某多次辱骂执法部门工作人员，严重影响他人工作，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙世君
审判员 李晓明
审判员 那丽芝
二〇一七年一月九日
书记员 李 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初85号
原告王长林，男，1962年9月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告大庆高新区城市百洁洗涤中心。
经营者徐庆春，男，1968年1月30日出生，汉族。
委托代理人徐庆军，男，1974年2月14日出生，汉族，无职业。
原告王长林与被告大庆高新区城市百洁洗涤中心（以下简称百洁洗涤中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长林的委托代理人齐炳华到庭参加了诉讼，被告百洁洗涤中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至今原告在被告处打工，因其拖欠工人工资，故被告的经营者徐庆春为原告等其他六人出具欠条，承认拖欠原告等人工资款共计39000元，其中包含原告应得工资款13604元，经原告多次催要，被告拒不履行义务，故原告诉至法院，要求被告支付工资款13604元，承担自拖欠之日起至起诉之日的工资款利息2040元（拖欠共计30个月，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费。
被告百洁洗涤中心未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告就其主张所出示的证据如下：
一、营业执照、工商户开业登记申请书、工商户名称预先核准申请书（复印件）证明，欲证明被告大庆高新区城市百洁洗涤中心的实际经营者为徐庆春。本院对该证据的真实性予以确认。
二、案件不予受理通知书，欲证明本案经高新区劳动仲裁委认定不属于劳动人事争议案件。本院对该证据的真实性予以确认。
三、欠据一份，欲证明被告的实际经营者徐庆春承认拖欠韩云龙、许晓凤、陈永久、孙鹏、王长林、曾秀等6人共计39000元工资款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告所主张的事实与本院经审理查明的事实一致，故对原告所主张的事实予以确认。原告主张由被告支付拖欠工资款13604元及利息2040元的主张事实成立，于法有据。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆高新区城市百洁洗涤中心于本判决生效之日立即支付原告王长林工资款及利息共计人民币15644元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费96元（减半收取），由被告大庆高新区城市百洁洗涤中心承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年三月六日
书记员 李松原
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执545号
申请人：河北九华消防工程有限公司
被执行人：陈书桥，男，1965年1月24日出生，汉族，地址易县。
河北九华消防工程有限公司与陈书桥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈书桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北九华消防工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈书桥新的财产线索，申请执行人河北九华消防工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一七年九月十九日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执545号申请人：河北九华消防工程有限公司被执行人：陈书桥，男，1965年1月24日出生，汉族，地址易县。河北九华消防工程有限公司与陈书桥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈书桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北九华消防工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈书桥新的财产线索，申请执行人河北九华消防工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永山二〇一七年九月十九日书记员  李 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1735号
罪犯陈健，男，1986年3月16日出生，汉族，重庆市人，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月27日作出（2014）滨塘刑初字第795号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币80000元，责令被告人陈健、游某、包某共同向被害人孙某退赔经济损失人民币39300元；向被害人戴某退赔经济损失人民币58045元；向被害人雷某退赔经济损失人民币23800元；向被害人景某1退赔经济损失人民币2000元；向被害人吴某退赔经济损失人民币10000元；向被害人廖某退赔经济损失人民币5000元。刑期自2014年5月5日起至2022年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈健的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈健符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币80000元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月5日起至2021年12月4日止），并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘东行
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第8号
申请执行人承德市浩天源贸易有限公司。
法定代表人付建军，经理。
被执行人承德市玄龙房地产开发有限公司。
法定代表人冯西存，经理。
申请执行人承德市浩天源贸易有限公司与被执行人承德市玄龙房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）双滦民初字第564号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市浩天源贸易有限公司于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市玄龙房地产开发有限公司于2015年1月9日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第564号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一五年二月十七日
书记员 李朝晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6120号
原告：李耀武，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市沙溪镇颐和轩古典家具厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李耀武与被告中山市沙溪镇颐和轩古典家具厂（以下简称颐和轩厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀武到庭参加诉讼。被告颐和轩厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年3月至2016年1月加工费合计58603元及利息2230.62元（利息的计算方式：2014年加工款为38728元，按月利率0.35%从2015年1月计至2016年3月，共15个月为2033.22元；2015年加工款为18800元，按月利率0.35%从2016年1月计至3月，共3个月为197.40元）。事实和理由：原告于2011年起为被告加工红木家具坐垫，双方口头约定每年年底前结清当年的加工款，但被告从2013年起未能履行付款义务，原告经多次催讨无果。庭审中，李耀武明确利息按中国人民银行一年期定期存款利率计算，其中2014年加工费利息从2015年1月1日起计至2016年3月31日止，2015年加工费利息从2016年1月1日起计至2016年3月31日止，合计2230.62元，之后不再收取利息。
原告李耀武为支持其主张及事实在举证期限内提供证据如下:1.颐和轩厂个体机读档案登记资料、王阳君身份证复印件;2.东泰精品红木坐垫厂、中山市沙溪镇永昌坐垫厂出货单共76张；3.中山市工商行政管理局证明2份；4.证人林某的证言。
被告颐和轩厂未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李耀武从2011年起根据颐和轩厂的要求，包工包料为颐和轩厂加工制作红木家具坐垫，双方没有签订书面合同。李耀武提供的出货单内容反映：客户电话、客户名称栏写有“颐和轩”，收货人栏分别签有“瑜”、“林”、“梅”、“吕会珍代”、“杨家驹”、“王阳君”等名字；其中编号0001350出货单（2014年11月12日）收货人栏无人签名，涉及金额35元；2014年送货单加工款合计38693元（已扣除编号0001350出货单涉及的金额）、2015年的为18800元、2016年的为1075元。
另查，庭审中，李耀武申请证人林某（女，19××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。）出庭作证，林某陈述称其曾在颐和轩厂任职销售员，并确认出货单中收货人栏“林”、“瑜”等签名是其本人签名，“杨家驹”是颐和轩厂的司机，“梅”是颐和轩厂的仓管傅玉梅，但其不清楚编号0002742（加工费680元）、0001324（加工费1115元）、0001036（加工费220元）、0001033（加工费150元）出货单中收货人栏是何人的签名；另，林某陈述称李耀武曾拿了颐和轩厂的部分家私抵扣了加工费42000元，李耀武当庭确认是其妻子拿了颐和轩的部分家私，因颐和轩厂没有与其对账，故无法确定该部分家私价值，因此无法确定抵扣加工费的金额。李耀武陈述称其不清楚编号0001033出货单是何人签名，编号0002742、0001324、0001036出货单收货人栏均是傅玉梅的签名。
又查，本院（2016）粤2071民初7306号陈鸿福诉颐和轩厂、王阳君、林某买卖合同纠纷一案中，颐和轩厂在该案庭审中确认林某为其员工。
再查，中山市工商行政管理局于2016年9月12日分别出具证明显示：该局企业登记电脑数据库中无“中山市沙溪镇永昌坐垫厂”、“中山市沙溪镇东泰精品红木坐垫厂”企业名称登记记录。颐和轩厂为个体工商户，经营者为王阳君。
又再查，庭审后，王阳君于2016年9月29日通过快递方式向本院提交书面答辩状，称李耀武在其门市部购买了价值42000元家具，当时双方同意抵扣坐垫款，故应在李耀武的诉讼请求中扣减42000元加工费。本院经征询李耀武的意见，李耀武不确认当时所购的家具价值42000元，认为该批家具的价值只有25700元。
本院认为，本案为加工合同纠纷。李耀武与颐和轩厂的加工合同关系、欠款的事实有出货单、林某的证言为证，对于李耀武提供的上述证据，因颐和轩厂无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以确认。李耀武主张颐和轩厂支付2014年至2016年1月加工款58603元，因证人林某不确认其中李耀武提供的4份（涉及金额共计2165元）出货单系颐和轩厂的员工签收，李耀武称其中3份出货单的收货人为傅玉梅，另1份编号0001033出货单其亦不清楚是何人签收，以及编号0001350出货单无人签名，而李耀武对于上述5份出货单没有提其他供相关证据予以证明收货人为颐和厂的员工，故对于上述5份出货单涉及的加工费2200元，本院不予以支持。颐和轩厂应向李耀武支付的加工费应为56403元。关于李耀武主张颐和轩厂支付利息2230.62元的问题。本案中，因双方无约定违约责任，故李耀武主张的利息应称为利息损失。颐和轩厂收取货物后未支付加工费，应当承担违约责任，庭审中，李耀武明确利息只计算收取2230.62元，之后不再收取利息，于法有据，本院予以支持。关于颐和轩厂主张用家具款抵扣加工费的问题，是李耀武与颐和轩厂另外存在的家具买卖合同关系，与本案是不同的法律关系，且双方不能对家具的价值达成一致意见，对此本案不予处理，双方应从其他途径另行解决。
综上所述，颐和轩厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。李耀武的诉讼请求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市沙溪镇颐和轩古典家具厂（经营者王阳君）于本判决生效之日起七日内向原告李耀武支付加工款56403元及利息损失2230.62元；
二、驳回原告李耀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告李耀武已预付），由原告李耀武负担50元，被告中山市沙溪镇颐和轩古典家具厂负担1270并于本判决生效之日起七日内迳付原告李耀武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余海玲
何坚麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6120号原告：李耀武，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市沙溪镇颐和轩古典家具厂，住所地广东省中山市。主要负责人：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告李耀武与被告中山市沙溪镇颐和轩古典家具厂（以下简称颐和轩厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀武到庭参加诉讼。被告颐和轩厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年3月至2016年1月加工费合计58603元及利息2230.62元（利息的计算方式：2014年加工款为38728元，按月利率0.35%从2015年1月计至2016年3月，共15个月为2033.22元；2015年加工款为18800元，按月利率0.35%从2016年1月计至3月，共3个月为197.40元）。事实和理由：原告于2011年起为被告加工红木家具坐垫，双方口头约定每年年底前结清当年的加工款，但被告从2013年起未能履行付款义务，原告经多次催讨无果。庭审中，李耀武明确利息按中国人民银行一年期定期存款利率计算，其中2014年加工费利息从2015年1月1日起计至2016年3月31日止，2015年加工费利息从2016年1月1日起计至2016年3月31日止，合计2230.62元，之后不再收取利息。原告李耀武为支持其主张及事实在举证期限内提供证据如下:1.颐和轩厂个体机读档案登记资料、王阳君身份证复印件;2.东泰精品红木坐垫厂、中山市沙溪镇永昌坐垫厂出货单共76张；3.中山市工商行政管理局证明2份；4.证人林某的证言。被告颐和轩厂未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李耀武从2011年起根据颐和轩厂的要求，包工包料为颐和轩厂加工制作红木家具坐垫，双方没有签订书面合同。李耀武提供的出货单内容反映：客户电话、客户名称栏写有“颐和轩”，收货人栏分别签有“瑜”、“林”、“梅”、“吕会珍代”、“杨家驹”、“王阳君”等名字；其中编号0001350出货单（2014年11月12日）收货人栏无人签名，涉及金额35元；2014年送货单加工款合计38693元（已扣除编号0001350出货单涉及的金额）、2015年的为18800元、2016年的为1075元。另查，庭审中，李耀武申请证人林某（女，19××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。）出庭作证，林某陈述称其曾在颐和轩厂任职销售员，并确认出货单中收货人栏“林”、“瑜”等签名是其本人签名，“杨家驹”是颐和轩厂的司机，“梅”是颐和轩厂的仓管傅玉梅，但其不清楚编号0002742（加工费680元）、0001324（加工费1115元）、0001036（加工费220元）、0001033（加工费150元）出货单中收货人栏是何人的签名；另，林某陈述称李耀武曾拿了颐和轩厂的部分家私抵扣了加工费42000元，李耀武当庭确认是其妻子拿了颐和轩的部分家私，因颐和轩厂没有与其对账，故无法确定该部分家私价值，因此无法确定抵扣加工费的金额。李耀武陈述称其不清楚编号0001033出货单是何人签名，编号0002742、0001324、0001036出货单收货人栏均是傅玉梅的签名。又查，本院（2016）粤2071民初7306号陈鸿福诉颐和轩厂、王阳君、林某买卖合同纠纷一案中，颐和轩厂在该案庭审中确认林某为其员工。再查，中山市工商行政管理局于2016年9月12日分别出具证明显示：该局企业登记电脑数据库中无“中山市沙溪镇永昌坐垫厂”、“中山市沙溪镇东泰精品红木坐垫厂”企业名称登记记录。颐和轩厂为个体工商户，经营者为王阳君。又再查，庭审后，王阳君于2016年9月29日通过快递方式向本院提交书面答辩状，称李耀武在其门市部购买了价值42000元家具，当时双方同意抵扣坐垫款，故应在李耀武的诉讼请求中扣减42000元加工费。本院经征询李耀武的意见，李耀武不确认当时所购的家具价值42000元，认为该批家具的价值只有25700元。本院认为，本案为加工合同纠纷。李耀武与颐和轩厂的加工合同关系、欠款的事实有出货单、林某的证言为证，对于李耀武提供的上述证据，因颐和轩厂无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以确认。李耀武主张颐和轩厂支付2014年至2016年1月加工款58603元，因证人林某不确认其中李耀武提供的4份（涉及金额共计2165元）出货单系颐和轩厂的员工签收，李耀武称其中3份出货单的收货人为傅玉梅，另1份编号0001033出货单其亦不清楚是何人签收，以及编号0001350出货单无人签名，而李耀武对于上述5份出货单没有提其他供相关证据予以证明收货人为颐和厂的员工，故对于上述5份出货单涉及的加工费2200元，本院不予以支持。颐和轩厂应向李耀武支付的加工费应为56403元。关于李耀武主张颐和轩厂支付利息2230.62元的问题。本案中，因双方无约定违约责任，故李耀武主张的利息应称为利息损失。颐和轩厂收取货物后未支付加工费，应当承担违约责任，庭审中，李耀武明确利息只计算收取2230.62元，之后不再收取利息，于法有据，本院予以支持。关于颐和轩厂主张用家具款抵扣加工费的问题，是李耀武与颐和轩厂另外存在的家具买卖合同关系，与本案是不同的法律关系，且双方不能对家具的价值达成一致意见，对此本案不予处理，双方应从其他途径另行解决。综上所述，颐和轩厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。李耀武的诉讼请求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市沙溪镇颐和轩古典家具厂（经营者王阳君）于本判决生效之日起七日内向原告李耀武支付加工款56403元及利息损失2230.62元；二、驳回原告李耀武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告李耀武已预付），由原告李耀武负担50元，被告中山市沙溪镇颐和轩古典家具厂负担1270并于本判决生效之日起七日内迳付原告李耀武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年十月十二日书 记 员  余海玲何坚麟
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审567号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县嘉宏金属铸造厂（组织机构代码：79006480-9），住所地浙江省宁海县深甽镇大里村。
负责人王菊芬，女，厂长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕33号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年6月18日作出宁土资罚〔2010〕33号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年2月开始擅自占用位于深甽镇大里村“种子场”处的农民集体土地新建厂房，占地面积836平方米，其中建筑占地面积836平方米，所占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的836平方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币16720元罚款的处罚。2010年6月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕33号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县嘉宏金属铸造厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕33号行政处罚决定中责令退还非法占用的836平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈柯宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1696号
原告邢军，男。
被告葫芦岛长山寺港口有限责任公司。
法定代表人李洪海，公司经理。
委托代理人杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告邢军与被告葫芦岛长山寺港口有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月期间，被告因建港口，从原告处以葫芦岛市长山寺港口有限责任公司的名义借款200万元，约定利息2分。双方约定于2012年9月17日还清本息。被告之间未还。在此之前还藏原告处借款36万元。2009年7月河2011年2月又从原告处借款54万元。上述款项合计290万元，至今未还。原告多次索要未果，根据《合同法》、《民法通则》等规定，原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金290万元及利息。
本院认为，原告主张被告葫芦岛长山寺港口有限责任公司偿还欠款，应当举证证明原告所出借款项系被告葫芦岛长山寺港口有限责任公司所用，原、被告之间存在债权债务关系。本案中，原告向本院所出具的2009年9月17日形成的《借款协议》、2011年2月29日形成的《借据》、2009年7月1日形成的《借据》及2007年12月19日形成的《欠条》均系原告与案外人之间形成，对上述借款被告并不予认可，因此，无法认定原、被告之间存在债权债务关系。另外，对于原告所出示的2008年7月15日所形成的《欠据》，虽然加盖有被告葫芦岛长山寺港口有限责任公司公章，但是，在本院告知原告说明借款形成、资金来源、出借方式时，原告并不能说明上述情况，对其出借借款的真实性，本院不予认定。原告在不能举证证明，与被告葫芦岛长山寺港口有限责任公司存在借贷关系的情形下，主张被告葫芦岛长山寺港口有限责任公司偿还欠款，其所诉被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费15000元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩静宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3159号
罪犯许可，男，1971年12月16日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年2月15日作出（2012）台路刑初字第70号刑事判决，以被告人许可犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年10月23日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯许可在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许可在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许可减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静