上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1765号
原告王志军，男，1956年8月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
被告殷光臣，男，1961年5月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王志军与被告殷光臣、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人民保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告王志军及其委托代理人周丹妮、被告殷光臣、被告人民保险上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称：2014年11月26日，被告殷光臣驾驶牌号为沪JCXX**小型轿车，在中华新路、共和新路东南约20米处，由于被告未能确保安全形势将行人原告撞伤。后经鉴定，�告所受伤害构成XXX伤残。因肇事车辆沪JCXX**小型轿车交强险及商业三者险均投保于被告人民保险上海分公司。故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）1206.50元、营养费1200元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、护理费420元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1950元、律师费6000元、后续医疗费20000元；被告人民保险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；由被告殷光臣承担赔偿责任。
被告殷光臣辩称：对事故的发生与责任认定无异议；原告损失的合理部分，由被告人民保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险的部分，同意按相关法律规定承担相应赔偿责任。
被告人民保险上海分公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；对原告伤残鉴定结论有异议；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额XXXXXXX元，含不计免赔险，事故发生在保险期内；其他赔偿项目同意按相关法律规定在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月26日18时15分许，原告王志军在共和新路路口东侧人行道内由南向北横过中华新路时，被驾驶沪JCXX**小型轿车沿共和新路由南向东往中华新路行驶的被告殷光臣摔倒受伤。事故发生后，次日原告王志军至上海市闸北区牙病防治所就医，经检查，诊断为：牙外伤，12颗牙齿Ⅲ°松动，4颗牙齿Ⅱ°松动，1颗牙齿残根，牙龈退缩。在医生建议下，原告王志军分三次拔除16颗牙齿，支付医疗费1206.50元。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：王志军不负事故责任，殷光臣承担事故全部责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定：王志军因车祸致牙外伤松动二度至三度后拔除，现遗有17颗牙齿缺失，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理7日。原告王志军支付鉴定费1950元。
另查明，原告王志军属城镇户籍，定残时年满59周岁；至今未安装假牙；为提起本次诉讼，支付律师费6000元。
又查明，事发时，被告殷光臣驾驶的沪JCXX**小型轿车于被告人民保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，商业三者险限额XXXXXXX元，含不计免赔险。
在庭审过程中，被告人民保险上海分公司申请对原告王志军的伤残及三期鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经本院释明后，被告人民保险上海分公司未能提供证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，对其相关申请，本院当庭予以驳回。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告王志军提供的交通事故责任认定书、当事人身份及车辆信息、原告就医记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、交通费发票、律师费发票原件、信息公开申请书。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定被告殷光臣承担事故全部责任，原告王志军不承担事故责任�对此本院予以确认。被告殷光臣应承担相应赔偿责任。被告人民保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。后续治疗未实际发生，待实际发生后，原告王志军可另行主张相关权利。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费1206.50元，有发票为证，本院予以准许；二、残疾赔偿金，原告王志军因交通事故牙外伤致16颗牙齿松动二度至三度后在医生建议下拔除，该损伤系交通事故引起，现依据鉴定意见书，主张211848元，并无不当，本院予以准许；三、护理费，原告王志军主张420元，尚属合理，本院予以支持元；四、营养费，原告王志军主张1200元，亦属合理，本院予以支持；五、精神损害抚慰金，原告王志军主张10000元，亦属合理，本院予以支持；六、交通费，原告王志军主张500元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为300元；七、鉴定费1950元，有相应发票为证，本院予以支持；八、物损费，原告王志军主张300元，亦属合理，本院予以支持；九、律师费，原告王志军主张6000元，标准过高，本院酌定为5000元。上述相关赔偿款项，由被告人民保险上海分公司在交险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险范围赔偿的部分，由被告人民保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的部分，由被告殷光臣承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王志军在交强险范围内的医疗费人民币1206.50元、残疾赔偿金人民币98980元、精神损害抚慰金人民币10000元、营养费人民币1200元、护理费人民币420元、交通费人民币300元、物损费人民币300元，共计人民币112706.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王志军在商业三者险范围内的残疾赔偿金人民币112868元、鉴定费人民币1950元，共计人民币114818元；
三、被告殷光臣应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王志军在保险范围外的律师费人民币5000元；
四、原告王志军的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2363.20元，原告王志军已预缴，由被告殷光臣负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告王志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿�疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。