济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7147号
原告：张昊，男，1984年7月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘凤丽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓晖，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
被告：朱晓麟，男，1983年8月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：司书中，山东天盟律师事务所律师。
原告张昊与被告朱晓麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张昊的委托诉讼代理人刘凤丽、于晓晖，被告朱晓麟的委托诉讼代理人司书中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元、利息2万元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息，以20万元为本金，按月息2%计算，自2015年5月7日起至被告实际支付之日止；3、判令被告向原告支付律师代理费12000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张昊与被告朱晓麟系朋友关系。自2014年11月3日以来，被告朱晓麟先后多次向原告张昊借款，事先电话联系，原告交付现金给被告，被告为原告出具书面借据，共计20万元。2015年5月7日，原告与被告结算利息一次，被告朱晓麟出具2万元欠条，至今未予支付。自2015年5月以来，原告张昊多次向被告朱晓麟催讨借款未果。因被告至今未向原告清偿本息，且无法与其取得联系，原告为保护自身合法权益，请求法院依法查明事实，判如所请。
原告张昊为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条5份、欠条1份，分别为：2014年11月3日被告朱晓麟出具的借款3万元的借条，2014年11月20日被告朱晓麟出具的借款2万元的借条，2014年11月2日被告朱晓麟出具的借款3万元的借条，2014年12月31日被告朱晓麟出具的借款2万元的的借条，2015年2月18日被告朱晓麟出具的借款10万元的借条，以上共计借款20万元；2015年5月7日被告朱晓麟出具的欠款2万元的欠条，系前期借款结算的利息2万元；
证据2、徐某的招商银行帐户交易明细一份，证明2014年11月20日支取存款现金19200元，2014年11月25日、11月26日支取存款现金29800元，2014年12月31日支取存款现金2万元，2015年2月21日支取存款现金2万元，以上交易明细证明原告张昊取现后，将现金交付给被告朱晓麟；
证据3、徐某的身份证、结婚证各一份，证明原告张昊与徐某系夫妻关系，结合证据2，证明原告张昊从徐某的银行存款中取现，交付给朱晓麟现金的事实；
证据4、民事委托代理合同、发票、收据各一份，证明原告张昊因为诉讼，支付律师费用12000元的事实。
被告朱晓麟辩称，1、双方系朋友关系，互有借贷；2、被告对已经实际发生的借款已经偿还完毕；3、要求驳回原告对被告的起诉要求。
被告朱晓麟为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、中国农业银行银行卡交易清单一份，证明被告朱晓麟于2014年11月26日和2014年12月3日分两次取款28000元用于偿还2014年11月3日的3万元借款；
证据2、中国农业银行活期帐户明细一份，证明被告朱晓麟于2015年1月7日向原告的妻子徐某银行账户转帐2万元，系偿还2014年12月31日的借款2万元；
证据3、中国农业银行交易详单一份，证明2015年2月12日一次性取款49999元，偿还2014年11月20日向原告借款2万元和2014年11月26日的借款3万元；
证据4、被告朱晓麟银行卡客户交易查询明细一份，2014年9月21日被告朱晓麟向徐某账户存入5万元，2014年10月11日徐某向被告打款3万元，证明徐某尚欠被告朱晓麟借款2万元，要求折抵被告的欠款。
经庭审质证，被告朱晓麟对原告张昊提交的证据1中借条5份及欠条1份真实性无异议；对于证据2真实性无异议，但是支取的存款不能证明原告向被告交付，只能证明曾经取过钱；对于证据3真实性无异议；对于证据4真实性无异议，但认为该费用不属于必须发生的费用。原告张昊对被告朱晓麟提交的证据1真实性无异议，但认为该证据只能证明原告取现，不能证明偿付原告借款，应当有收到条或者是把借条收回；对于证据2真实性无异议，对关联性有异议，其偿还的不是原告主张现有借条的借款；对于证据3真实性无异议，但对关联性有异议，该证据只能证明原告取现，不能证明偿付原告借款，应当有收到条或者是把借条收回；对于证据4真实性无异议，关联性有异议，与本案没有关联性，不同意折抵，不能证明被告与徐某之间有借贷关系。本院对于原告张昊、被告朱晓麟提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2014年11月3日，被告朱晓麟向原告张昊出具借条一份，载明“今借张昊人民币叁万元整，还款日期至2015年1月30日前全部还清”；2014年11月20日被告朱晓麟向原告张昊出具借条一份，载明“今借张昊人民币贰万元整，身份证：”；2014年11月26日被告朱晓麟向原告张昊出具借条一份，载明“今借张昊现金人民币叁万元整，身份证：”；2014年12月31日被告朱晓麟向原告张昊出具借条一份，载明“今借张昊现金人民币贰万元整，于2015年1月5日前归还”；2015年2月18日被告朱晓麟向原告张昊出具借条一份，载明“今借张昊现金人民币壹拾万元整，还款日期2015年3月18日”；上述5份借条共计借款20万元。2015年5月7日被告朱晓麟向原告张昊出具欠条一份，载明“今欠张昊现金人民币贰万元整，限2015年8月7日前还清”。原告主张2015年5月7日的欠条2万元系原告、被告对借款进行结算后确认的利息。被告朱晓麟对5份借据均予认可，对欠条约定款项，认为原告张昊并未交付，不认可原告张昊所述利息的说法。另查明，原告张昊与徐某系夫妻关系。原告张昊以被告朱晓麟未偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张昊提交借据，证明被告朱晓麟向原告张昊借款，原告称所出借款项均以现金方式交付，并提交证据证明其具有现金交付能力，本院认为，涉案借款金额不属巨大，现金交付亦符合一般交易习惯，故本院确认原告张昊与被告朱晓麟之间存在20万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告朱晓麟偿还借款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告并未书面约定借款利率，原告以被告朱晓麟书写的欠条为证，主张被告朱晓麟偿还利息2万元，经审查，对于发生的逐笔借款，按照年利率24%计算，至欠条出具之日，产生的利息总和为15838.63元。对于原告张昊过高主张的利息部分，本院不予支持。原告主张逾期利息按照每月2%计算，即年利率24%，本院应予支持。庭审中，被告朱晓麟辩称已经偿还所有借款，证据不足，不能证明原告张昊收到其还款，被告朱晓麟应当承担举证不能的法律后果，对被告朱晓麟的该项主张，本院不予支持。原告主张逾期利息计算至实际清偿之日止，因该日期不能确定，本院予以调整为本判决生效之日，逾期履行按照法律规定执行。原告张昊主张赔偿律师代理费，因其与被告朱晓麟对该项费用支出并无约定，无事实和法律依据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓麟偿还原告张昊借款20万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱晓麟支付原告张昊借款利息15838.63元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告朱晓麟支付原告张昊借款利息（以借款20万元为基数，按照年利率24%，自2015年5月8日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告张昊的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4780元，由被告朱晓麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李筱菲