wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1966号
原告管松芝，居民。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被告管永庚，居民。
被告尤志凤，居民。
被告张红坤，居民。
原告管松芝与被告管永庚、尤志凤、张红坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告管松芝的委托代理人吴亚到庭参加诉讼，被告管永庚、尤志凤、张红坤经本院公告送达传票、诉状副本、应诉、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管松芝诉称：被告管永庚、尤志凤系夫妻关系。2014年1月27日，被告管永庚、张红坤因经营需要向原告借款3万元。同年3月3日，被告管永庚、张红坤再次向原告借款1万元。借款到期后，两原告多次向三被告催要借款均未果，现请求法院判决：被告管永庚、尤志凤、张红坤共同偿还原告借款4万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告管永庚未作答辩。
被告尤志凤未作答辩。
被告张红坤未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，管永庚、张红坤共同向管松芝借款3万元，载明：“今借到管松芝人民币现金叁万元整（30000.00）”。2014年3月3日，管永庚、张红坤共同向管松芝借款1万元，载明：“借管松芝人民币计壹万元整（10000.00）”。后因管永庚、张红坤未能及时还款，管松芝遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告管松芝向本院申请撤回对被告尤志凤的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告管永庚、张红坤共同向原告管松芝借款共计4万元并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告管永庚、张红坤借款后，因未能及时履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告管永庚、张红坤偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因被告管永庚、张红坤向原告借款时，并未明确约定借款利息，故原告要求被告管永庚、张红坤承担从其向法院起诉之日起按同期银行贷款利率计息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管永庚、张红坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告管松芝人民币4万元并承担利息（利息计算时间及标准：自2015年6月25日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计人民币1400元，由被告管永庚、张红坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保333号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人程浩。
被申请人胡美娟。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人程浩、胡美娟违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人程浩、胡美娟的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人程浩、胡美娟的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢13号
申请执行人：顾云龙，男，1977年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
被执行人:卢少良，男，1959年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
本院在执行顾云龙申请执行卢少良民间借贷纠纷一案中，被执行卢少良现无财产可供执行，申请执行人顾云龙申请终结本次执行程序，待发现卢少良有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢13号申请执行人：顾云龙，男，1977年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。被执行人:卢少良，男，1959年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。本院在执行顾云龙申请执行卢少良民间借贷纠纷一案中，被执行卢少良现无财产可供执行，申请执行人顾云龙申请终结本次执行程序，待发现卢少良有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一六年五月十日书 记 员  孙玉富
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7463号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人曲亮，行长。
委托代理人张静，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
被告陈泽，男，汉族，1975年4月22日生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托代理人周小榆到庭参加了诉讼，被告陈泽经本院依法公告送，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽立即偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金53654.15元；2、判令被告陈泽立即偿还截至2016年4月7日的罚息共计17771.8元；2016年4月8日（含）后，以本金53654.15元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，罚息利随本清；3、由被告陈泽支付律师费6000元。事实和理由：2014年1月2日，被告作为授信申请人向原告申请循环授信贷款业务，签订《个人授信协议》，约定原告向原告提供总额为200000元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。2014年7月19日，被告陈泽与原告签署了《个人贷款借款合同》，约定，被告陈泽向原告贷款200000元，期限为6个月，采取自主月供（等额本息）的方式还款。截止2016年4月7日，该笔贷款已到期，拖欠金额为71425.95元。
被告陈泽经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，也未提供书面答辩意见。
原告招商银行股份有限公司重庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陈泽经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告举示的证据1、个人授信、个人贷款借款合同；2、个人贷款自主月供协议书；3、贷款基本信息、关键信息、附属信息；4、委托代理合同；5、保全费收据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，被告作为授信申请人向原告申请循环授信贷款业务，签订《个人授信协议》，约定原告向原告提供总额为200000元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。2014年7月19日，被告陈泽与原告签署了《个人贷款借款合同》，约定，被告陈泽向原告贷款200000元，期限为6个月，采取按自主月供、摊还期限（等额本息）方式归还贷款；本合同执行利率以5.6%为基准利率，具体合同执行利率为12.04%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述手续办妥之后，原告于2014年7月21日向被告发放贷款
200000元，截止2016年4月7日，该笔贷款已到期，拖欠金额为71425.95元（其中含罚息17771.8元）。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈泽签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务，被告陈泽却未严格履行还款义务，未按时足额偿还贷款本息，已经构成了违约，应承担相应违约责任。原告要求被告陈泽偿还符合法律规定的本息的诉讼请求，本院予以支持。本合同贷款执行利率为12.04%，罚息应按未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计算，即按年利率18.06%按日计算罚息。原告请求被告支付律师部费用没有提供证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈泽立即偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金53654.15元；
二、被告陈泽立即偿还截至2016年4月7日的罚息共计17771.8元；2016年4月8日（含）后，以本金
53654.15元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，罚息利随本清；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效之日起十日内支付。
如果被告陈泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，保全费920元，共计2660元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担160元，由被告陈泽负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张玉娇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终182号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宗港，男，1997年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年3月22日因犯抢劫罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人吴宗港犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）黔0302刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人吴宗港不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年8月24日凌晨，被告人吴宗港与张某（14岁，已送新雨学校）、夏某某（14岁，已送新雨学校）、冯某（13岁，已送新雨学校）到遵义市红花岗区长征镇沙河小区王某某的租房处玩，并在客厅沙发上睡觉。当日上午，被告人吴宗港与张某、冯某趁王某某及其合租人姜某某熟睡之机，先后进入其卧室，盗得王某某挎包中的现金1200元、乐视手机一部，盗得姜某某挎包中现金700元、酷比手机一部，以及手表、衣物、拖鞋等财物。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人吴宗港犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人吴宗港退赔被害人王某某人民币1200元、退赔被害人姜某某人民币700元。
上诉人吴宗港的上诉理由：未窃取现金，系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院改判。
遵义市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定“2016年8月24日凌晨，上诉人吴宗港伙同张某等人，盗得王某某挎包中的现金1200元、乐视手机一部，盗得姜某某挎包中现金700元、酷比手机一部等财物”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴宗港以非法占有为目的，伙同张某等人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴宗港与张某等人共谋实施盗窃并参与分赃，构成共同犯罪，其是否直接实施窃取现金行为并不影响本案定性及追究其刑事责任，原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对吴宗港应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑，原判综合吴宗港的犯罪情节，认罪态度、追赃情况等，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当，应予维持。关于吴宗港所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何初琴
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审38号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人周秋峰
申请执行人罗田县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出申请,要求强制执行罗工商处字（2016）80号行政处罚决定书中对被执行人罚款2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人周秋峰行审与知名商品相似的名称、包装的商品，使购买者误以为是该知名商品，其行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第七条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第（一）项之规定，对被执行人周秋峰作出罚款2000元的行政处罚决定。该罚款限周秋峰收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2016）80号行政处罚决定书中对周秋峰罚款2000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 闵 敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第423号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王伟，农民。
被执行人马欣欣，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－037号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A8－037号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－037号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－037号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月十五日
书记员 任建河
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第38号
原告：陈某某。
被告：曾某某。
原告陈某某诉被告曾某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年2月26日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曾某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某某起诉称：被告曾某某在昆阳镇××村从事礼
品盒加工业务，原告在昆阳镇工业区兴良路从事泡沫加工业务
，双方存在生意上的往来。2008年8月15日，双方经过结算，
被告结欠原告泡沫加工款25000元。后被告只偿还了3000元，2
008年9月16日，被告向原告出具了一张22000元的欠条，但被
告一直没有归还。现要求判令：1、判令被告偿还加工款22000
元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份
证、营业执照各一张，证明原告诉讼主体资格。2、人口信息
表一份，证明被告诉讼主体资格。3、欠条一张，证明被告尚
欠原告泡沫款。
被告曾某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未
提供证据。上述证据经庭审出示质证，因被告曾某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权
某，且以上证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，
本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：原告陈某某系个体工商户，从事泡沫加工业务，期间
原告受被告委托，为被告加工泡沫。2008年8月15日，双方经
过结算，被告结欠原告泡沫加工款25000元。后被告只偿还了3
000元。2008年9月16日，被告向原告出具了一张欠条，欠条内
容为：今欠陈某某泡沫加工款22000元，于10月份前付12000元
，余下10000年底付清。之后，被告一直没有归还余款22000元
。
本院认为：被告曾某某与原告陈某某之间事实上形成的
加工承揽关系，是双方真实意思表示，主体适格、内容合法，
应为有效合同。依法成立的有效合同，双方当事人应全面履行
自己的义务。原告按约定交付了工作成果，被告曾某某为此出
具了欠条，应视为已对原告所交付的工作成果作了确认。被告
作为定作人，在承揽人按约完成工作后，应当承担偿付加工费
用的义务。现原告要求被告支付加工款22000元理由正当、合
法，本院予以支持。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后15日内偿付原告陈某某加工款22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代审判员 林寿兵
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 王旭之
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执92号
申请执行人:顾瑞洋，男，汉族，1969年11月8日出生，系江苏省沛县村民，现暂住察布查尔县。
被执行人张学友，男，汉族1979年10月20日出生，系察布查尔县良繁场农民，现暂住察布查尔县良繁场本院依据已发生法律效力的（2015）察民初字第1159号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学友在中国邮政储蓄银行股份有限公司察布查尔县支行的存款7073元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
代理审判员 阿 君
代理审判员 黄 浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗铁磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第891号
原告：林倪青。
被告：金理拢。
被告：林冬丫。
原告林倪青为与被告金理拢、林冬丫民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告林倪青到庭参加诉讼，被告金理拢、林冬丫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林倪青起诉称：被告金理拢以资金周转需要为由分别于2013年8月8日、9月19日向原告林倪青借款10000元、10000元，共计借款20000元，并向原告出具借据二份。被告林冬丫为该借款提供保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告金理拢偿还原告林倪青借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告林冬丫对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告林倪青在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借条二份，用于证明被告金理拢向原告借款20000元并由被告林冬丫作担保的事实。
被告金理拢、林冬丫均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告金理拢于2013年8月8日、9月19日分别向原告林倪青借款10000元、10000元，共计借款20000元，并向原告出具借条二份，但未约定借款期限和支付利息。被告林冬丫为该借款提供保证，但未约定保证方式及保证期间。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告金理拢向原告林倪青借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告金理拢偿还借款20000元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告林冬丫应对金理拢的债务承担连带保证责任。因双方对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另双方对还款期限亦未作约定，故被告林冬丫的保证期间应为自原告起诉之日起六个月。在保证期间内，被告林冬丫应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告金理拢追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金理拢于本判决生效后十日内偿还林倪青借款20000元并赔偿利息损失（自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、林冬丫对上述款项承担连带保证责任，林冬丫在承担保证责任后，有权向金理拢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由金理拢、林冬丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第00074号
上诉人（原审原告）：郝萍，男，汉族，1933年8月9日出生，退休职工。住址：辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审被告）：台安县新华农场。住所地：台安县新华镇。
法定代表人：安立新，系该场场长。
上诉人郝萍因行政不作为一案，不服台安县人民法院（2015）鞍台行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，对郝萍工资审核与工龄认定的权利主体应为鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），台安县新华农场负责向市人社局提供或报送材料，无权确认郝萍工龄，因此，郝萍所述台安县新华农场主体错误。在郝萍申请立案原审法院进行审查期间，已经向郝萍释明，郝萍拒绝变更。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款四项、法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款三项、第二款之规定，裁定驳回郝萍的起诉。案件受理费50元，由郝萍承担。
上诉人郝萍不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：我经过台安县法院和劳动局认定工龄37年，以合法的退休证与市人社局没有任何关系。市人社局告知叫找台安县新华农场上报全部材料。我多次找过新华农场要求按档案、文件、证据，上报市人社局但拖着不办，不按档案文件证据报。我按文件证据全是48年参加工作，但新华农场违法不执行。另外新华农场滥报把我的身份证号码改了和本人的身份证不符，造成低保二年多没有开一分钱。以上全是新华农场造成冤案，不告农场告谁。法院为啥叫改变被告，不合乎法律。另外，介绍立案情况三月份交起诉状，五月四日立案，不按登记手续是不合法。请求依法撤销（2015）鞍台行初字第9号行政裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，台安县新华农场并非行政机关，不具备行政诉讼被告的主体资格。郝萍以台安县新华农场为被告提起行政诉讼，所诉主体错误，不符合行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回郝萍起诉，适用法律正确，本院予以维持。至于台安县新华农场即使存在如郝萍所诉之情形，郝萍亦应通过其他方式获得救济，而非通过行政诉讼的方式获得救济。故对郝萍的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 李尧尧
二〇一五年七月七日
代理书记员 孙 挺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2760号
原告：姜锐，男，汉族，住荣成市虹桥北区。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：姜成新，男，汉族，住荣成市。
原告姜锐与被告姜成新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
姜锐向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2014年5月20日起按照同期银行贷款利息计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年2月20日，被告因急需资金从原告处借款10万元，被告承诺借款“使用三个月，利息月付，至2014年5月20日全额付清，逾期不还利息一天1000元”，由被告为原告出具的欠条为证。此款经原告多次催要未果，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年七月五日
书记员 毕晓丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第359号
原告：夏某。
委托代理人：黄珠安。
被告：邵某甲。
原告夏某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日预立案，于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告夏某及其委托代理人黄珠安到庭参加诉讼。被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1970年下半年间未经登记以农村习俗结婚。生育二子，长子邵某乙，××××年××月××日出生；次子邵某丙，××××年××月××日出生。婚后自第一个儿子出生后，被告就离家出走，不顾家庭。2001年间，被告无事寻衅，打伤其堂兄后，害怕公安部门追究，长期逃避在外，经常更换电话号码，更无分文支付原告生活费。过去儿子年幼时，被告动辄到原告娘家讲离婚。2011年间被告又提出离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，为解除婚姻关系，故此起诉，要求法院判令：准予原、被告离婚。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体适格。
2、被告常住人口登记卡复印件，以证明被告的诉讼主体适格。
3、芙蓉镇夏林头村村委会证明一份，以证明原、被告系事实婚姻关系。
4、婚生子的户籍证明、常住人口登记卡复印件，以证明婚生子的身份情况。
被告邵某甲未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于1970年下半年间以农村习俗结婚，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名邵某乙，××××年××月××日生育次子，取名邵某丙。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，以致感情不和。
本院认为，原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但双方已符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，属事实婚姻关系。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 林伟强
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 游西华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初469号
原告徐某1，女，2007年2月26日出生，汉族，学生，住蒙阴县。
法定代理人秦某，女，1972年9月3日出生，汉族，居民，住址同上(系原告徐某1之母亲)。
法定代理人徐某2，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住址同上(系原告徐某1之父亲)。
委托诉讼代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告徐某1与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某1法定代理人秦某、徐某2委托诉讼代理人梁磊，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，2016年9月10日11时许，王一鹏驾驶鲁Ｑ×××××号普通宝马牌摩托车沿205国道由南向北行驶至774公里+500M处路段时，同顺行左转弯骑行的电动车相撞，致使我受伤。经交警部门认定王一鹏负事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险限额内赔偿。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为医疗费12267.30元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、护理费9324.47元、鉴定费700元、交通费1000元，共计24771.77元，要求被告赔偿15324.47元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在开庭核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效且无免责情形，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。本期事故受害人为二人，交强险限额内应合理分配。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2016年9月10日11时许，王一鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号普通宝马牌二轮摩托车沿国道205线由南向北行驶至774公里+500米处路段时，与前方顺行左转弯的电动车相撞，造成两车不同程度受损、秦某及电动车乘车人徐某1受伤的道路交通事故。
原告徐某1受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗16天，支付医疗费12267.30元。2016年11月25日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了法医鉴定，经鉴定徐某1的损伤构不成伤残。建议其护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费700元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：王一鹏驾驶机动车实施了未按规定车道行驶和未确保安全的道路违法行为，负事故的主要责任。秦某驾驶非机动车实施了转弯未确保安全的道路违法行为，负事故的次要责任。徐某1无事故责任。
同时查明，原告受伤期间由其亲属徐志军护理，护理人徐志军系蒙阴军兴百货商店个体经营户，参照2016山东省批发和零售业标准，日平均收入为122.69元。
另查明，王一鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号普通宝马牌二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、身份证复印件、营业执照及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王一鹏驾驶机动车实施了未按规定车道行驶和未确保安全的道路违法行为，负事故的主要责任，对给原告造成的经济损失，应负相应的赔偿责任。秦某驾驶非机动车实施了转弯未确保安全的道路违法行为，负事故的次要责任，故应当减轻王一鹏的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Ｑ×××××号普通宝马牌二轮摩托车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。此次事故造成原告及驾驶人秦某受伤，交强险的赔偿限额应合理分配。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，结合护理人员收入，原告的该项请求数额确认为7361.40元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持400元。
综上，原告徐某1的各项经济损失为医疗费12267.30元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、护理费7361.40元、鉴定费700元、交通费400元，共计22208.70元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告徐某1的各项经济损失共计22208.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险限额内赔偿12761.40元（医疗费5000元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年二月二十四日
书记员 于丽娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9973号
罪犯黄叶爔，男，1991年4月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗花法刑初字第459号刑事判决，以被告人黄叶爔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄叶爔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄叶爔系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年7月24日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年6月获得表扬。2014年1月20日因在开工时间从事与劳动无关事宜被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄叶爔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄叶爔予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1908号
原告司坤生，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地召陵区，现住召陵区。
被告王书正，男，1946年7月15日出生，汉族，住舞阳县。
原告司坤生诉被告王书正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司坤生、被告王书正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司坤生诉称：2009年6-10月份，被告从原告处借现金7万元，麦种款价值15000元，经原告多次催要，被告仍未偿还。请求判令：1、被告偿还借款7万元及利息88200元；2、被告偿还麦种价值15000元及利息13230元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王书正辩称：原告诉称其借给我70000元不是事实，原告只借给我60000元，原告诉称我欠其15000元麦种钱也不是事实，当时说的是按每斤1.5元，我只欠原告5000斤麦种钱。
经审理查明：2009年6月17日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一份，内容为：“今借到司坤生现金壹万元整10000元正王书正2009年6月19日”。后被告又向原告多次借款，2010年8月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到司坤生现金陆万元整麦种6000斤（陆千斤）王书正2010.8.17日”。2015年10月29日，被告在上述欠条及借条一起复印的复印件上书写“月息（利息）2009年8.17日千分之五王书正”的字样，后来被告又在上述复印件上书写“2016年六月份全部结清，过期罚款”的字样，2016年6月29日，被告再次在该上述复印件上书写“6千斤壹万伍仟元2016年王书正6.29日”的字样。原告称60000元的欠条是被告多次向原告借款后给原告打的，这60000元借款当时都没有打条，2009年10月份，原告向被告汇款30000元购买麦种，后原告按每斤2.5元的价格只拉6000斤麦种，故被告给原告出具了欠6000斤麦种的欠条。被告认可原告提交的上述借条及欠条内容、欠条及借条复印件上另外书写内容均系其本人书写，并认可60000元的欠条是多次借款后打的条，但称打60000元的条时被告忘记把之前所打的10000元的条收回来了，借条中的借款10000元包含在欠条显示的60000元欠款之中，另外，被告认可原告曾向其汇款30000元购买麦种，但称原告已拉走30000元的麦种，其并不欠原告麦种钱，只是当时曾答应给5000斤麦种作为借款利息。
本院认为：原告主张其向被告提供借款70000元有相应的借条及欠条予以证实，本院予以采信，被告辩称10000元借条中的借款10000元包含在欠条中的60000元欠款之中，原告不认可，被告也未提供相应证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告在原告提交的60000元欠条及10000元借条一起复印的复印件上书写“月息（利息）2009年8.17日千分之五王书正”的字样，且月息15‰未超出法定利率范围，故70000元借款的利息应按月息15‰从2009年8月17日起计算至本判决确定给付之日止。关于原告主张的6000斤麦种款，该款项与上述70000元借款并非同一法律关系，故本案不予审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王书正于本判决生效之日起十日内偿还原告司坤生借款70000元及利息，利息按月息15‰从2009年8月17日起计算至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告司坤生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告王书正负担，原告司坤生预交的受理费4030元，予以退还570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 常 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1354号
原告：丁朝辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。一般授权。
被告：贾宪军，男，1955年11月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉市鑫军水利水电工程有限公司，住所地武汉市汉阳月湖堤28号。
法定代表人：贾宪军，该公司总经理。
本院在审理原告丁朝辉诉被告贾宪军、武汉市鑫军水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁朝辉撤回起诉。
案件受理费减半收取5740元，由原告丁朝辉负担。
审判员 李勇胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 何若南
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7984号
原告：阮勤峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：叶金富，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶鼎，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告阮勤峰与被告叶金富、叶鼎为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款80000元及自2015年9月13日起至判决确定的履行之日止按月2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮勤峰委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼，被告叶金富、叶鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年9月13日，被告叶金富、叶鼎立据向原告阮勤峰借款200000元，约定月利率按2%计算。后两被告仅偿还了120000元，余款80000元及利息至今未予偿还，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金富、叶鼎于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮勤峰借款80000元，并支付上述本金自2015年9月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告叶金富、叶鼎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十月十七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7984号
阮勤峰、叶金富、叶鼎：
原告阮勤峰与被告叶金富、叶鼎为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2670元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十七日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执340-1号
申请执行人喻徳典，男，汉族，1970年5月6日出生，住江西省安义县。
被执行人熊宗武，男，汉族，1970年9月7日出生，住江西省安义县。
申请执行人喻徳典与被执行人熊宗武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）安万民初字第161号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告熊宗武于本判决生效之日起十日内向原告喻德典偿还贷款人民币9万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏 寒
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特307号
申请人：陈宏龙，男，1981年4月1日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：时嘉，女，1989年4月17日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月21日立案受理申请人陈宏龙与时嘉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈宏龙赔偿时嘉此次交通事故所致各项损失合计人民币2208.00元，于2016年10月25日支付；
二、陈宏龙、时嘉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈宏龙与时嘉于2016年10月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特307号申请人：陈宏龙，男，1981年4月1日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：时嘉，女，1989年4月17日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年10月21日立案受理申请人陈宏龙与时嘉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈宏龙赔偿时嘉此次交通事故所致各项损失合计人民币2208.00元，于2016年10月25日支付；二、陈宏龙、时嘉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈宏龙与时嘉于2016年10月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十月二十一日书记员  高 升
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初853号
原告：赤城县霞城三农信用担保有限公司，住所地张家口市赤城县赤城镇建国东街。
法定代表人：王海忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高波，河北天权律师事务所律师。
被告：赤城县源峰建材有限公司，住所地张家口市赤城县云州乡旧站村。
法定代表人：马占山，该公司经理。
被告：马某。
被告：刘某。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：王月伟（系徐某女婿）。
被告：马某甲。
原告赤城县霞城三农信用担保有限公司与被告赤城县源峰建材有限公司、马某、刘某、徐某、马某甲保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤城县霞城三农信用担保有限公司的委托诉讼代理人高波、被告徐某的委托诉讼代理人王月伟到庭参加诉讼，被告赤城县源峰建材有限公司、马某、刘某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城县霞城三农信用担保有限公司向本院提出诉讼请求变更为：1.判令被告赤城县源峰建材有限公司偿还欠款本金230万元、利息352500.28元；2.判令其他被告为上述还款义务承担连带责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告赤城县源峰建材有限公司因业务发展需要，向赤城县信用合作联社申请贷款，请求原告为其提供担保。2014年12月30日，被告赤城县源峰建材有限公司与赤城县信用合作联社签订贷款合同，贷款金额为230万元，月利率8.3902‰，借款期限为一年，即2014年12月30日至2015年12月30日。合同签订后，赤城县信用合作联社向被告发放款项为230万元，以上详见具体合同内容。2015年2月4日，原告为被告提供担保，并与被告签订贷款担保合同书，同日，各被告分别就被告赤城县源峰建材有限公司贷款一事向原告提供保证。可贷款期限届满，被告赤城县源峰建材有限公司没有如期还款，致使原告代其向赤城县信用合作联社偿还欠款本金及利息。为此，原告提起诉讼，向被告赤城县源峰建材有限公司行使追偿权，请贵院判令被告赤城县源峰建材有限公司向原告承担还款义务及承担违约责任，请其他被告对上述义务承担连带责任。
赤城县源峰建材有限公司、马某、刘某、马某甲未答辩。
徐某辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2014年12月30日的企业借款合同、2014年12月30日的保证合同、贷款担保合同书、五被告的保证、贷款本金利息收回凭证与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，赤城县农村信用联社股份有限公司与赤城县源峰建材有限公司签订企业借款合同，赤城县源峰建材有限公司向赤城县农村信用联社股份有限公司借款230万元，借款月利率8.3902‰，借款期限为一年，由赤城县霞城三农信用担保有限公司为该笔借款提供保证担保。2015年2月4日，赤城县源峰建材有限公司与赤城县霞城三农信用担保有限公司签订贷款担保合同书，合同约定，由被告刘某、马某、徐某、马某为原告担保的上述230万元借款提供反担保，并由被告刘某、马某、徐某、马某甲向原告出具保证书。根据贷款担保合同书的约定，反担保的范围为：甲方（赤城县源峰建材有限公司）依照贷款合同应履行的全部债务;乙方（赤城县霞城三农信用担保有限公司）依照保证合同承担保证责任应当或已经履行的债务，包括但不限于贷款本金、利息（含正常利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，乙方实现反担保债权的费用以及依照本合同约定的乙方可以向甲方追偿的一切费用等；反担保的期限自本合同生效之日至甲乙双方债权债务结清时终止。该笔借款到期后，2016年6月30日，赤城县霞城三农信用担保有限公司向赤城县农村信用联社股份有限公司偿还该笔借款本金230万元、利息352500.28元。
本院认为，原告与被告赤城县源峰建材有限公司签订贷款担保合同书及被告刘某、马某、徐某、马某甲签订的保证书是双方真实意思表示且没有违反法律规定，为有效的民事行为。原告赤城县霞城三农信用担保有限公司作为被告赤城县源峰建材有限公司向赤城县农村信用联社股份有限公司借款230万元的保证人，已向赤城县农村信用联社股份有限公司履行了还款义务，有权向赤城县源峰建材有限公司追偿。被告刘某、马某、徐某、马某甲作为反担保人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告赤城县源峰建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赤城县霞城三农信用担保有限公司代偿的借款本金2300000元、利息352500.28元，被告刘某、马某、徐某、马某甲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28020元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 古晓爱
审判员 徐 广
审判员 温 馨
二〇一六年十二月十八日
书记员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00576号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。
被执行人广西平果海强矿业有限公司，地址平果县。
法定代表人杨海巍。
被执行人杨海巍。
平果国民村镇银行有限责任公司与广西平果海强矿业有限公司、杨海巍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年6月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西平果海强矿业有限公司、杨海巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西平果海强矿业有限公司、杨海巍的财产进行了查证：�行、房产、土地、车辆均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西平果海强矿业有限公司、杨海巍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西平果海强矿业有限公司、杨海巍新的财产线索，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月十日
书 记 员 李艺伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5826号
原告：崔梦超。
被告：张磊。（未出庭）
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西侧博雅轩6号楼1304号。
负责人：魏虹，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，职员。
原告崔梦超与被告张磊、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告崔梦超、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地南开支公司）均到庭参�诉讼，被告张磊经本院传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费256元、精神损失费100元。事实和理由：2016年3月20日8时许，被告张磊驾车沿无名路由北向南行驶至河东区东康家园5号楼前，因躲闪其他车辆驶入对向车道，遇原告崔梦超驾驶电动自行车驮带崔会民顺行至此，被告张磊车辆前部与原告崔梦超车辆前部碰撞，造成原告崔梦超、崔会民受伤，车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告张磊负事故主要责任，原告崔梦超负事故次要责任。原告伤情经中国人民武装警察部队后勤学院诊断为腰部挫伤、软组织损伤。双方就有关赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张磊未提交证据及出庭答辩。
被告大地南开支公司辩称，同意赔偿原告医疗费，精神损失费没有依据，不同意赔偿。对交通事故责任没有异议，车辆在被告公司投保交强险。
经本院审理，根据双方提交证据，对双方无争议事实，本院认定如下：2016年3月20日8时许，被告张磊驾车沿无名路由北向南行驶至河东区东康家园5号楼前，因躲闪其他车辆驶入对向车道，遇原告崔梦超驾驶电动自行车驮带崔会民顺行至此，被告张磊车辆前部与原告崔梦超车辆前部碰撞，造成原告崔梦超、崔会民受伤，车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告张磊负事故主要责任，原告崔梦超负事故次要责任。原告伤情经中国人民武装警察部队后勤学院诊断为腰部外伤、软组织损伤。
被告张磊驾驶津J号车辆在被告大地南开支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。
本院认为，被告张磊因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故主要责任，准确无误。被告大地南开支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。超出保险限额部分由被告张磊依照责任比例承担赔偿责任。原告主张医疗费256元，并提交医疗费票据予以证明，被告大地南开支公司对此亦无异议，本院对原告主张该费用予以确认。关于精神损失费，原告主张该费用100元，本院认为原告伤情不足以产生精神损害，原告主张于法无据，本院对该主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险范围内一次性赔偿原告崔梦超医疗费256元。
二、驳回原告崔梦超其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张磊负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7347号
申请人：李光富，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：宁玉华，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：杨志红，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：汤荣梅，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：杨志东，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人李光富、宁玉华诉被申请人杨志红、汤荣梅、杨志东民间借贷纠纷一案，申请人李光富、宁玉华于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志红、汤荣梅、杨志东银行存款208260元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人李光富、宁玉华以李光富名下位于安徽省合肥市房产（产权证号：房地权证合瑶字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李光富、宁玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志红、汤荣梅、杨志东银行存款208260元或查封、扣押其等值财产；
查封李光富名下位于安徽省合肥市房产（产权证号：房地权证合瑶字第××号）。
案件申请费为1561元，由申请人李光富缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑丹丹
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初94号
原告：姚某1，男，1938年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
被告：姚某2，男，1960年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚某3，男，1963年4月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某某，女，1965年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚某4，男，1965年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚某5，男，1967年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚6，男，1977年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告姚某1与被告姚某2、姚某3、徐某某、姚某4、姚某5、姚6赡养纠纷一案，本院于2017年2月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告姚某1的委托诉讼代理人沈龙飞、被告姚某2、姚某3、徐某某、姚某4、姚某5、姚6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令六被告将原告寄养在崇明区横沙乡公平村公平一路XXX号处，并承担原告的赡养费每月支付人民币(以下币种均为“人民币”)400元，原告以后的医药费(扣除报销部分后)由六被告平均分摊；2、要求被告姚某3返还原告6700元。事实和理由：原告姚某1与妻子龚兰芳婚后共生育5个子女，大儿子姚木林(于2002年8月12日死亡)，二儿子姚某2，三儿子姚某3，四儿子姚某4，五儿子姚卫斌。妻子龚兰芳过世后，原告姚某1娶陆永芳为妻，陆永芳将8岁女儿徐某某带过来与原告共同生活，原告姚某1与陆永芳又生育一子姚6。陆永芳于2015年2月7日死亡。现原告因年事已高，生活无法自理，故要求六被告履行赡养义务。另，原告姚某1的老人卡上有存款11700元，其中6700元被被告姚某3取走，故要求其返还。
被告姚某3辩称：不同意将原告寄养在崇明区公平村公平一路XXX号处，但同意将原告寄养在正规的养老院中，且也愿意根据实际花费平均分摊费用。关于原告诉请中的返还钱款，因为2016年8月至11月期间，由于没有人照顾原告，故本被告请人护理原告，该笔钱款已全部用完了。
被告徐某某辩称：本被告系母亲与原告再婚后与原告一起生活的，当时本被告已经8岁了，故本被告要求少承担相关的费用。
被告姚某5辩称：本被告在3岁时，原告与母亲龚兰芳将本被告送给他人抚养，以后就再也没和原告一起生活过，但原告毕竟抚养过本被告，故本被告愿意每月承担原告200元的生活费，原告今后的医疗费承担其他被告应承担的一半。
被告姚某2、姚某4、姚6辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告姚某1与妻子龚兰芳婚后共生育5个子女，大儿子姚木林(于2002年8月12日死亡)，二儿子姚某2，三儿子姚某3，四儿子姚某4，五儿子姚卫斌。妻子龚兰芳过世后，原告姚某1娶陆永芳为妻，陆永芳将8岁女儿徐某某带来与原告共同生活，原告姚某1与陆永芳又生育一子姚6。陆永芳于2015年2月7日死亡。原告姚某1与妻子龚兰芳在婚姻存续期间，将3岁的被告姚某5送他人抚养。现原告因年事已高，生活不能自理，需要子女的照顾和关心，遂涉讼。
另查明，原告每月有养老金1050元。
还查明，现原告姚某1在崇明区横沙乡公平村公平一路XXX号处生活，其每月的费用为3000元。
本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养扶助的权利。本案原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，生活发生困难，六被告理应尽赡养扶助义务。赡养老人既是我国传统美德，也是子女的法定义务，各被告应念及原告多年的养育之恩，恪尽孝道，让原告得以在晚年生活中享受到应有的天伦之乐，故原告要求六名被告履行义务，并支付除报销外医药费的理由正当，符合相关法律规定，应予以支持。现原告生活在崇明区横沙乡公平村公平一路XXX号处，根据目前原告的身体状况和精神状况，原告居住居住在该处，符合客观实际，其现每月花费的费用为3000元，本案中，六被告承担的费用以3000元为准。被告徐某某与原告共同生活时已8岁，可适当减少承担相关费用；被告姚某5在3岁时由父母将其送养他人，故其对原告可不承担相应的赡养义务，但在庭审过程中，被告姚某5自愿承担部分赡养义务，本院予以准许。关于原告要求被告姚某3返还6700元的诉讼请求，因与本案非属同一法律关系，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自2017年2月起，被告姚某2、姚某3、姚某4、姚6各自负担原告姚某1赡养费400元/月，被告徐某某、姚卫斌各自负担原告姚某1赡养费200元/月(支付方式：2017年2月28日之前付清当月的赡养费，之后每季度的第一个月15日之前付清当季度的赡养费)；
二、自2017年2月23日起，原告姚某1的医疗费除报销外凭有效票据由被告姚某2、姚某3、姚某4、姚6各自承担五分之一，被告徐某某、姚卫斌各自承担十分之一(结算方式：每年的6月底、12月底各结算一次)；
三、原告姚某1的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告姚某2、姚某3、姚某4、姚6、徐某某、姚卫斌各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2389号
原告张存利，男，住河南省武陟县。
被告黄小芳，女，住焦作市山阳区。
被告丁青龙，男，户籍地河南省永城市，现住焦作市山阳区。
原告张存利与被告黄小芳、丁青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张存利于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存利在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张存利撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张存利负担。
审 判 长 张家辉
代理审判员 周珍珍
人民陪审员 王怡文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王敏齐
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执1059号
申请人周建兴，男，1959年6月4日生，，汉族，户籍在上海市虹口区，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人凌晓虹，男，1972年2月10日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。
周建兴申请执行凌晓虹民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月23日作出的（2016）0291民初7121号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、凌晓虹于2017年5月1日前归还周建兴借款24500元。二、如凌晓虹未按约履行，则需另行支付周建兴违约金5000元。三、双方当事人就本案无其他纠葛。
四、案件受理费减半收取206元（此款已由周建兴预交），由凌晓虹负担。凌晓虹于2017�5月1日前将其应负担的案件受理费206元支付周建兴。因被执行人凌晓虹未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人周建兴向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、违约金、案件受理费合计29706元及相应利息损失。本院于2017年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌晓虹的财产进行了调查，调查情况如下：凌晓虹名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无公积金存款情况。凌晓虹原居住地无锡市新吴区鸿西村尤家弄68号房屋已拆迁，尚未安置，本院已于2017年6月9日向无锡市鸿山拆迁办送达了民事裁定书及协助执行通知书。本院至凌晓虹原居住地及居委会进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法作出决定，将凌晓虹列入失信被执行人名单库，并向其发出限制消费令。本案经执行，尚有29706元未执行到位。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周建兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凌晓虹的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，周建兴亦未提供凌晓虹的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）0291民初7121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人凌晓虹其他可供执行财产后，申请执行人周建兴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判�长王秦飞
代理审判员 王文华
人民陪审员 顾秋瑛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟耕利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13176号
原告：吴少坤，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3226。
委托诉讼代理人：区丽容，广东杰辉律师事物所律师。
委托诉讼代理人：陈绰君，广东杰辉律师事物所律师。
被告：陈瑜，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0029。
委托诉讼代理人：李向春，广东翔浩律师事物所律师。
被告：谭炜明，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3213。
原告吴少坤诉被告陈瑜、谭炜明因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少坤的原告委托代理人陈绰君、被告陈瑜的委托代理人李向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈瑜立即向原告清偿借款50000元及利息264元（从2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，现暂计至2016年8月1日），合计50264元；2.本案诉讼费用由被告陈瑜承担。事实和理由：2014年6月28日，两被告向原告借款50000元，并立下借据，现原告就上述借款多次与被告陈瑜沟通，要求其偿还，但被告无理拒绝。
被告陈瑜辩称，两被告曾是夫妻，婚姻关系存续期间生了三个女儿，2013年5月23日双方协议离婚，三个女儿由被告陈瑜抚养，被告谭炜明每月支付抚养费8000元。离婚后到现在被告谭炜明只支付了5个月抚养费。2014年5月，被告谭炜明声称自己失业，表示复婚意愿，于是两人同居，同居过程中被告陈瑜要求被告谭炜明按照约定支付抚养费，被告谭炜明称没钱要向母亲借款，原告要求两被告共同出具欠条，借款用于支付抚养费。被告陈瑜于是出具欠条，之后被告谭炜明一直没有支付抚养费。2015年7月被告谭炜明突然离开，之后被告陈瑜才知道被告谭炜明和别人结婚，且借条也是假的，目的是为了逃避抚养费。出具欠条后，被告陈瑜始终没有见到款项，被告谭炜明也没有支付抚养费，因此被告陈瑜认为原告根本没有支付款项，欠条只能证明双方的借款意思表示，不能证明借款已经支付。由于原告和被告谭炜明是母子关系，两被告已经没有夫妻关系，被告谭炜明和他人结婚生子、拖欠抚养费、原告只向被告陈瑜主张权利，基于上述事实被告陈瑜认为原告与被告谭炜明恶意串通虚构债务，达到拒不履行抚养义务的目的，行为无效。被告陈瑜不应承担责任。且借据中没有约定利息，应从起诉之日开始计算利息。
被告谭炜明提交书面答辩状，辩称，两被告原是夫妻关系，于2013年5月23日签订了《离婚协议书》，后被告陈瑜因要开披萨店不够资金，恳求被告谭炜明帮忙向原告借款50000元，因为只有被告谭炜明出面，原告才肯借款。被告谭炜明念在夫妻一场，便答应被告陈瑜的请求。原告答应借款后，被告谭炜明叫原告准备50000元现金，2014年6月28日，两被告一起去到西樵太平找原告，原告向陈瑜交付50000元借款的现金，两被告写下借据。借款50000元全部以现金方式交付被告陈瑜，被告谭炜明并无收取过任何款项，故被告谭炜明不应承担任何还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，被告陈瑜对于原告提交的证据真实性无异议，本院均予以确认并在卷佐证。至于借款是否实际发生，属于事实认定范畴。被告陈瑜提交的证据是复印件，原告有异议，本院不予采信。
经审理查明：陈瑜和谭炜明原是夫妻关系，2013年登记离婚。2014年6月28日，陈瑜、谭炜明出具借据给吴少坤，约定陈瑜、谭炜明向吴少坤借款50000元。吴少坤认为陈瑜为实际借款人并且借款之后一直未还款，遂于2016年8月5日向本院提起诉讼。吴少坤在诉讼中明确表示只要求陈瑜还款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告是否已实际提供借款，原告与被告陈瑜各执一词。原告陈述是以其自有资金以现金形式在南海西樵的路边交付的，被告陈瑜陈述是由于被告谭炜明需要向其母亲即原告借钱而要求被告陈瑜事先写好借条签好名由被告谭炜明拿给原告，被告陈瑜一直没有收取借款，也不清楚被告谭炜明是否已收取借款。对此，本院为析如下：第一、在签订借据之时，两被告已登记离婚，不管原告彼时是否已知道两被告离婚的事实，从原告的陈述（原告不让被告陈瑜到其家中，其也不会到被告陈瑜的家里）可知，原告与被告陈瑜的关系一直以来并不好，那么被告陈瑜向原告借款并且原告愿意借钱就显得不甚符合常理了。第二、原告虽然是从事财务类工作，但不能说明会有大量现金供其存放于家里由其自由支配，一般来说，人们会将大额现金存放于银行，尤其原告是已过年60岁的老人家，拿着5万元现金开车到路边数钱、交付，不符合日常生活经验，也不利于资金安全。第三、借据是两被告签名的，但原告仅向被告陈瑜主张权利，原告和被告谭炜明是母子关系，被告谭炜明没有出庭，书面答辩意见与原告的陈述完全一致，故两人陈述可信度定然大打折扣。综上所述，原告没有证据证明已提供借款，应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴少坤的全部诉讼请求。
本案受理费528.3元（已减半收取，原告吴少坤已预交），由原告吴少坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1387号
原告：胡某，女，1976年3月22日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所，法律工作者。
被告：聂某，男，40岁，住址同上。
原告胡某与被告聂某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供合法婚姻证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年三月二十四日
书记员 原志朝
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1688号
原告沈某，农民。
委托代理人李朝晖。
被告张某，农民。
原告沈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员封长滨适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李朝晖到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告双方于2014年1月14日到桃源县民政局协议离婚，双方约定被告补偿原告人民币5万元，此款于2014年5月底付清。�方协议离婚后，被告已给付2万元，尚有3万元未按时履行。原告多次要求被告履行，但被告仍未给付，故诉至法院，请求判决：1、确认原、被告离婚协议书合法有效；2、被告支付补偿款3万元。
原告沈某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、离婚证复印件1份，欲证明原、被告于2014年1月14日协议离婚的情况；
2、离婚协议书1份，欲证明原、被告于2014年1月14日协议离婚，并约定被告补偿原告人民币5万元的事实。
被告未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，经审查，原告提交的以上证据材料的来源和形式合法，内容能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月14日在桃源县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，协议约定被告向原告补偿5万元整，于2014年5月底付清。
另查明，原、被�离婚后，被告张某母亲给付原告沈某补偿款人民币2万元，余款3万元被告一直未给付。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书是原、被告双方真实意思的表示，双方在离婚协议书中关于被告向原告补偿人民币5万元的约定，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应自觉履行，被告未按离婚协议约定履行给付义务，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈某与被告张某签订的《离婚协议书》合法有效；
二、被告张某给付原告沈宏妮人民币30000元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性付�。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半交纳275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一四年十二月十日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执28号
申请执行人赵某某，女，1947年2月27日生，汉族，繁峙县杏园乡杏园村。
被执行人杏园乡杏园村民委员会，地址繁峙县杏园乡杏园村。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杏园乡杏园村民委员会民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 张翼龙
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初366号
原告:郭金才生，男，1956年10月12日出生，汉族，现住会昌县，。
被告：会昌县中财经济投资理财中心，住所地：会昌县文武坝镇小康楼12号。
法定代表人：肖跃珍，负责人。
原告郭金才生与被告会昌县中财经济投资理财中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郭金才生以诉讼主体错误，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由，申请撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭金才生撤回对被告会昌县中财经济投资理财中心的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭金才生负担。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘东林
人民陪审员 刘锡松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王丽珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。
负责人：赵永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛晓林，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦*楼，系该行员工。
被告：贺世文，男，1973年4月2日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县殿市镇贺石畔村**号，农民。公民身份号码6127241973********。
被告：陈艳梅，女，1972年6月5日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县殿市镇贺石畔村**号，农民。公民身份号码6127241972********。
被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。
法定代表人：杜建政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区夏州路1-2号，系该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行（以下简称浦发行）与被告贺世文、陈艳梅、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司（以下简称龙盟地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人薛晓林、被告陈艳梅、被告龙盟地产的委托诉讼代理人武占鹏到庭参加诉讼。被告贺世文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺世文偿还原告本金235220.48元，利息人民币966.48元（含罚息，计算至2016年4月26日，具体还款金额以借款人实际还款日原告会计部门核算为准）；2.判令被告贺世文、陈艳梅、龙盟地产对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月27日，贺世文作为借款人，龙盟地产作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，同时以贺世文位于横山县凤凰新城12-3-506号的房产作为抵押。合同约定：借款金额为人民币26万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款。合同履行期间，贺世文多次违约，截止2016年4月26日已累计逾期13次，最高逾期6期，经多次催促其仍拒不履行还款义务。依据原告与龙盟地产签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》，龙盟地产应承担连带责任。
被告陈艳梅辩称：原告所述应该属实。开发商违约，入住设施不具备，所以才不还款。
被告龙盟地产辩称：原告所述属实。借款人具有偿还能力，而且借款已设定抵押，故应由借款人夫妇还款。借款人无力还款，抵押物也不足受偿时，被告才承担相应的义务。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了贷款发放通知书、个人贷款借款凭证、个人购房担保借款合同、贷款台账查询各一份，以及贺世文和陈艳梅的身份证、户口簿、结婚证、房产抵押预告登记证书复印件各一份。以上证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，到庭的被告对此无异议，未到庭的被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日，原告（贷款人及抵押权人）与被告贺世文（借款人及抵押人）、被告陈艳梅（共同还款人及抵押物共有人）、被告龙盟地产（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：贺世文向原告借款26万元用于购房，贷款期限20年，采用等额本息还款法（每月还款日为10日），贷款利率为浮动利率，签订合同时执行利率为6.55%，逾期利率上浮50%（即执行利率9.825%）；龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，贺世文和陈艳梅以其购买的龙盟地产开发的横山县凤凰新城12-3-506号房产为该笔借款提供抵押担保（已办理预抵押登记）。该合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任等。2012年10月30日，原告依贺世文签署的《贷款人受托支付申请书》将借款26万元转入龙盟地产的银行账户内。借款发放后，贺世文偿还了部分借款，但截止2016年9月25日，其已拖欠到期借款本金4657.63元及利息5913.23元(含罚息)。
本院认为，原告与三被告所签订的合同为格式合同。该合同中有：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”的约定。原告作为提供格式条款一方，该约定加重了合同相对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应为无效条款。合同其余条款系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效条款。现被告贺世文未按约定偿还借款，故对原告的第一项诉请，本院以已到期的债权为限予以支持；对未到期的债权，原告可在被告有新的违约行为后另案主张。因合同约定被告陈艳梅为共同还款人，被告龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，故原告的第二项诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贺世文和陈艳梅共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年9月25日，其已拖欠的借款本金4657.63元及利息（从2016年9月26日起至款付清之日止，按年利率9.825%计算），并支付截止2016年9月25日已产生的利息5913.23元。该二被告互负连带责任。
二、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告上海浦发银行股份有限公司榆林分行负担2310元，由被告贺世文、陈艳梅、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司共同负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王进举
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初796号
原告：卓尚高，男，1955年5月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告：钟金雁，女，1966年2月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
被告：涂玉美，女，1961年12月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：吴晶，男，1989年1月15日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。系被告涂玉美之子。
原告卓尚高、钟金雁与被告涂玉美排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓尚高、钟金雁及其委托诉讼代理人李兴旺、被告涂玉美的委托诉讼代理人吴晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓尚高、钟金雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除修建在原告宅基地上的那道围墙，排除妨害；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，原、被告分别于1996年、1997年落户于桑植县竹叶坪乡竹叶坪村移民组。2016年底，原告拆掉20多年前旧房修建新房，被告以原告占了其土地为由，故意阻止原告正常施工，现被告又擅自在原告的宅基地上修了一道围墙，将原告的宅基地侵占了一部分，造成原告与被告房屋相邻的那一面墙无法粉刷，妨害了原告对宅基地的合法使用权。
本院经审查认为，原告诉称被告在原告的宅基地上修筑围墙，现仅提供了对赵春阶、向化锦、李久志的调查笔录证明该宅基地的使用权归原告，但没有提交土地使用权证，原告提交的证据不足以证明被告修筑的围墙在原告的宅基地使用权范围内，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卓尚高、钟金雁的起诉。
案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代恋
二〇一七年九月四日
代理书记员 向震
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1377号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人米某，男，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1280号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月28日15时许，被告人米某溜门进入被害人何某位于重庆市某区某镇某路44号3－4的租住屋内，盗走其一部金立F103型手机、一张中国农业银行卡。随后，米某采取破坏门锁入室的方式，进入岳某位于重庆市某区某镇某路44号3－7的租住屋内，盗走其一台宏基MS2360型笔记本电脑及现金人民币200元。作案后，被告人将手机及银行卡扔在现场附近，被害人何某已找回。案发后，民警从米某处查获上述笔记本电脑，并将其发还岳某。经鉴定，上述金立F103型手机、宏基MS2360笔记本电脑分别价值505元、500元。
2016年10月1日23时许，被告人米某在重庆市某区某镇某路10号某某网吧后门一院坝内，打开被害人季某车牌渝Ｂ×××××长安面包车的车门，盗走其一本行驶证。案发后，民警从米某处查获上述行驶证，并将其发还季某。
2016年10月3日2时许，被告人米某在重庆市某区某镇某安置房1栋3单元单元口，采取接线搭火的方式，盗走被害人刘某一辆顺捷牌电动三轮车。同日20时许，米某在重庆市某区某镇某路边准备骑走上述电动三轮车时被民警当场捉获，后民警将上述电动三轮车发还刘某。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2124元。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、指认作案现场笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认赃物照片、搜查证及笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、监控视频截图、户籍信息，被害人刘某、季某的陈述，被害人岳某、何某的陈述及辨认笔录，证人汪某、陈某的证言，被告人米某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人米某到案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5362号
原告黄绍华，女，1961年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中州房地产开发有限公司。住所地：驻马店市团结路西段***号。
法定代表人杨振峰，董事长。
被告驻马店市三和投资有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。
法定代表人张华，董事长。
二被告委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
原告黄绍华与被告中州房地产开发有限公司（以下简称中州公司）、驻马店市三和投资有限公司（以下简称三和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄绍华，二被告的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍华诉称，2014年9月6日，原告与被告中州公司、三和公司签订投资理财合同一份，约定：原告投资金额为50000元，用款期限自2014年9月6日起至2015年3月6日，月利率为1.6%，按月支付。同时被告中州公司向原告出具收据一份，被告三和公司向原告出具承诺函一份，保证对上述投资款连带还款责任。该款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本金及利息。为此请求判令：二被告共同偿还原告借款50000元及利息，其利息从2015年5月7日起至款清之日止，利率按月息1.6%计算。
被告中州公司辩称，中州公司确实向原告借款50000元，但利率超过银行利率的4倍，且从2015年3月6日起至2015年5月6日均按月利率1%计算，并实际履行。
被告三和公司辩称，同意对被告中州公司的债务承担连带责任。
经审理查明，2014年9月6日，原告黄绍华（投资方、甲方）与被告中州公司（借款人、丙方）、三和公司（理财方、乙方）签订投资理财合同书一份，约定：经三方协商一致，由甲方委托乙方对自己的投资款进行理财管理，乙方定向将该款项投资给丙方使用，特签订如下合同：1、甲方投资金额为50000元；2、丙方用款期限：自2014年9月6日起至2015年3月6日止。到期后，在乙方监督下按期归还投资收益和本金。合同到期后，甲方愿意继续投资，三方应当重新签订合同；3、投资收益率（月利率）1.6%，按月支付；4、还款方式：见后附还款计划书；5、甲方已在本合同签订之日将投资款全额支付给了乙方；6、资金使用承诺：如丙方不能依约归还甲方投资本金和支付投资收益，由乙方在本合同到期后三个工作日内向甲方垫付全部投资本金和投资收益。乙方垫付全部投资本金和投资收益后，甲方的债权应全部转让给乙方，并办理债权转让手续。该合同书并附还款计划书一份。同日，被告三和公司向原告黄绍华出具承诺函一份，内容为“黄绍华作为投资人，投资金额为50000元，月收益率为1.6%，投资期限自2014年9月6日起至2015年3月6日止。您已于2014年9月6日向借款人交付您的投资款50000元。本公司作为承诺人为您提供如下承诺：一、本公司保证对上述投资款承担连带还款责任；二、当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期投资款、收益和其他应付款项时，由本公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付您的投资款及收益。”合同签订后，原告黄绍华依约向被告中州公司支付借款50000元，合同到期后，被告中州公司未偿还借款本金，被告三和公司也未履行担保义务。后原告以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，原告黄绍华称，二被告已向其支付至2015年5月6日前的利息。二被告对此无异议。
以上事实，由原告提交的投资理财合同书、收据、承诺函等书证及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告中州公司为向原告黄绍华借款50000元，双方签订借款合同一份，双方系民间借贷法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告黄绍华依约向被告中州公司支付借款50000元。因合同约定：借款期限自2014年9月6日起至2015年3月6日止。合同到期后，被告中州公司未向原告黄绍华偿还借款本金50000元，经原告追要仍未偿还，构成违约，故原告黄绍华请求被告中州公司偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因庭审中，原告称，二被告已向其支付至2015年5月6日前的利息，且二被告对此无异议；又因合同中约定：借款利息按月利率16‰计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告中州公司向其支付从2015年5月7日起至款清之日止的利息，本院予以支持，利率按月息16‰计算。关于原告黄绍华要求被告三和公司对被告中州公司上述债务承担连带责任。因被告三和公司向原告出具的承诺函中约定：“被告三和公司对上述投资款承担连带还款责任；当被告中州公司不能按约定及时、足额付款时，由本公司于到期三个工作日无条件代为偿付”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告黄绍华要求被告三和公司对被告中州公司上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案被告三和公司承担连带保证责任后，有权向被告中州公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告中州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄绍华偿还借款本金50000元，并支付该款利息（其利息应从2015年5月7日起计至款清之日止，利率按月息16‰计算）。
二、被告驻马店市三和投资有限公司对被告中州房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任。被告驻马店市三和投资有限公司承担连带保证责任后，有权向被告中州房地产开发有限公司追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年十一月九日
书记员 姜浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2212号
原告：茆永清，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张其良、卢思韵，上海锦天城（厦门）律师事务所。
被告：上海其赞贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号3幢547室。
法定代表人：郑赞。
被告：LEONARDOPACIFICLIMITED，住所地香港湾仔皇后大道****号中华大厦*楼。
原告茆永清与被告上海其赞贸易发展有限公司、LEONARDOPACIFICLIMITED劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告茆永清于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告茆永清撤诉。
案件受理费5元，由原告茆永清负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 陈馨阳
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执568号
申请执行人无锡金沃机床有限公司,住江苏省无锡市无锡新区锡新二路9号,法定代表人：蒋开发,机构代码：91320213685339487D
被执行人江苏设计谷科技有限公司,住苏州市昆山开发区前进东路166号,法定代表人：陈敬华,机构代码：91320583692559453X。
无锡金沃机床有限公司与江苏设计谷科技有限公司买卖合同纠纷一案,广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人无锡金沃机床有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终300号民事判决书由昆山市人民法院执行。
送达后立即生效。审判
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月八日
法官助理 孙伟春
书 记 员 娄振棣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更51号
罪犯和凤龙，男，1979年9月8日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2013年9月18日作出(2013)商梁刑初字第182号刑事判决,以被告人和凤龙犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后，2013年11月14日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯和凤龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯和凤龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张长征及同监区罪犯闫春辉、曹刚强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯和凤龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和凤龙的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年5月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初62号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人重某某，男，1971年9月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，专科文化，原泸州市纳溪区丰乐镇水利工作站站长，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月11日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，于2016年12月14日被该局刑事拘留，于2016年12月16日被变更强制措施为监视居住。
辩护人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人重某某犯受贿罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人重某某及其辩护人杨平远到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人重某某在担任泸州市纳溪区丰乐镇水利站站长期间，利用职务上的便利，在丰乐镇马村、皂角村实施的“小农水”项目施工过程中，收受项目工程老板魏某
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初707号
原告马某某某，男，生于1971年6月7日，东乡族，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1964年2月10日，文盲，农民。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某某于2017年5月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马艳梅
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一七年五月五日
书记员 汪 峰