平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1414号
原告王月民，女，1976年7月7日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告李培勤，男，1957年6月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告孙素平，女，汉族，1958年6月29日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
第三人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎小冉，经理。
第三人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。组织机构代码：66889615-0。
法定代表人郭晓玲，经理。
第三人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。组织机构代码：67286081-2。
法定代表人丁国进，董事长。
委托代理人李瑞芳，女，1990年6月24日出生，汉族，河南昊澜实业集团有限公司职工，住河南省汝州市。
原告王月民诉被告李培勤、孙素平、第三人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月民及其委托代理人张延辉、张长春，被告李培勤、孙素平的委托代理人贺峰、张伟军，第三人河南昊澜实业集团有限公司的委托代理人李瑞芳到庭参加了诉讼。第三人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月民诉称，2014年11月1日，第三人安阳昊澜置业有限公司向我借款200000元，双方约定借款期限为6个月，自2014年11月1日至2015年4月30日，借款利率为2%。第三人河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司为上述借款承担连带责任担保。2015年1月3日，二被告向我出具了担保书，保证对上述借款承担还款责任。合同到期后，我多次要求第三人安阳昊澜置业有限公司履行还款义务，第三人安阳昊澜置业有限公司拒绝履行。我也多次要求二被告承担保证责任，但二被告均以各种理由拒绝。特向法院提起诉讼，请求判令：1、第三人安阳昊澜置业有限公司偿还我借款本金200000元及利息40000元（利息按月息二分自2015年1月1日起计算至2015年10月31日止，支付至上述款项完全偿还之日时止）2、二被告及第三人河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用、保全费由二被告及第三人承担。
被告李培勤辩称，原告与第三人安阳昊澜置业有限公司签订的还款计划书，我们并不知情，也未出具书面保证。我们向原告出具《担保书》是受原告的胁迫，不得已而为的。第三人安阳昊澜置业有限公司在签订上述还款计划书后向原告支付过本金2000元，利息1660元，且上述还款计划书上约定的还款期限未届满，因此我们不应当承担保证责任。
被告孙素平辩称，同被告李培勤的辩称意见。
第三人河南昊澜实业集团有限公司辩称，对原告所诉的还款金额有异议，借款合同作为实践性合同，应当以实际交付的金额为准。原告在交付借款时已经直接扣除了一个月的利息，并未实际交付200000元。2014年12月28日，我公司与原告签订的还款计划书中约定的利率为按年利率10%计算，签订还款计划书后向原告偿还过本金2000元，利息1660元。
第三人安阳昊澜置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人河南昊澜置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月1日，原告王月民与第三人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司签订《借款合同》一份，约定第三人安阳昊澜置业有限公司向原告王月民借款200000元，月利率为2%，借款期限为6个月，自2014年11月1日至2015年4月30日止，第三人河南昊澜置业有限公司为该笔借款承担连带保证责任。第三人河南昊澜置业有限公司为原告出具《担保函》一份，自愿为上述借款承担连带保证责任。同时，第三人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司为原告王月民出具《还款计划书》一份，载明第三人安阳昊澜置业有限公司每月于约定的还款日期前向原告王月民的银行账号存入4000元利息，并于2015年4月30日前还清借款本金。同日，原告王月民将预先扣除一个月利息的本金196000元交付给第三人安阳昊澜置业有限公司，第三人安阳昊澜置业有限公司为其出具《收据》一份，内容为“借款人安阳昊澜置业有限公司（法定代表人：ＸＸ）于2014年11月1日收到出借人王月民人民币贰拾万元整（￥200000.00）。收款人（借款人）安阳昊澜置业有限公司；2014年11月1日”。2014年12月28日，原告王月民与第三人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司签订《还款协议书》一份，约定由于第三人安阳昊澜置业有限公司流动资金紧张，不能按时还款，各方愿变更还款计划如下：按照以下方式在18个月内分为三个阶段还款。第一阶段，在《还款协议》签订之日起6个月内（即180天内），每满30天即按照年息10%支付当月利息，在第6个月届满（即第180天）支付全部本金的20%；第二阶段，在上述6个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的30%；第三阶段，在前述12个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的50%。该《还款协议书》还约定，第三人河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司自愿为上述借款承担保证责任。2015年1月3日，被告李培勤、孙素平为原告王月民出具《担保书》一份，内容为“我保证2015年8月底将王月民在河南昊澜投资担保公司投资金额还清。担保人：李培勤；身份证：；2015年元月3日；注，我已个人财产保证到8月底一定负责还清本金贰拾万元整。系安阳昊澜置业借款。保证人：孙素平；2015年元月3日”。后第三人安阳昊澜置业有限公司于2014年12月向原告王月民偿还利息4000元，在《还款协议书》签订后又先后两次向其偿还2000元及1660元。下余款项第三人安阳昊澜置业有限公司至今未偿还，遂形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、还款计划书、收据、担保函、还款协议书、担保书、银行卡交易明细及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王月民与第三人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司所签订的《借款合同》、《还款协议书》及第三人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司为原告出具的《还款计划书》、《担保函》，以及二被告为原告王月民出具的《担保书》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了借款义务，因第三人安阳昊澜置业有限公司未及时履行还款义务，二被告及第三人河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司亦未履行担保义务而引起的纠纷，二被告及第三人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司应负全部责任。故原告要求第三人安阳昊澜置业有限公司偿还借款，二被告及第三人河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”依该规定，因原告向第三人安阳昊澜置业有限公司实际出借196000元，故本金以该数额计算。因原告与第三人签订的《还款协议书》中约定利息为年利率10%，故利息依该利率计算。第三人安阳昊澜置业有限公司在上述《还款协议书》签订后先后向原告偿还2000元及1660元。依上述《还款协议书》中关于第一阶段的还款约定，本院认定该3660元均为利息。二被告辩称，其为原告出具的《担保书》系受原告胁迫所为，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。二被告辩称，依原告与三第三人于2014年12月28日签订的《还款协议书》约定还款期限尚未届满，被告及第三人不应当承担还款责任。因该《还款协议书》约定还款分三阶段履行，第三人安阳昊澜置业有限公司仅在第一阶段偿还3660元即不再履行合同义务，原告有权要求第三人安阳昊澜置业有限公司在履行期届满之前要求其承担还款责任，亦有权要求二被告及第三人河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对上述借款承担担保责任。二被告辩称，其对上述《还款协议书》并不知情，因二被告为原告出具的《担保书》在上述《还款协议书》之后，二被告亦无证据证明其主张，本院对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、第三人安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王月民借款本金196000元及利息（利息按年息10%自2015年1月1日起计算，扣除3660元，至本判决执行完毕之日时止）。
二、被告孙素平、李培勤及第三人河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，由被告孙素平、李培勤，第三人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一六年四月十八日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。