wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4064号原告：詹振辉，男，1973年12月4日出生，汉族，住漳州台商投资区，委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告：王春祥，男，1975年8月29日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：郭玉羡（曾用名：郭玉石美），女，1977年10月6日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告詹振辉与被告王春祥、郭玉羡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹振辉的委托诉讼代理人林育辉、被告王春祥到庭参加诉讼，被告郭玉羡经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹振辉向本院提出诉讼请求：1.判令王春祥、郭玉羡立即共同偿还借款人民币40000元及利息（应从起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由王春祥、郭玉羡负担。事实与理由：王春祥、郭玉羡系夫妻关系。王春祥因资金周转需要于2013年6月30日向其借款现金人民币40000元。王春祥于同日出具借条，双方未就上述借款约定期限和利息。根据《婚姻法》等相关法律规定，王春祥、郭玉羡应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，因王春祥、郭玉羡至今未履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。王春祥辩称：1.借款40000元借条是属实，其实际向詹振辉借款20000元，加上利息才是40000元；2.借条上没有写明还款时间，借款后每个月按月利率5%支付利息。郭玉羡未作答辩。本院经审理认定以下事实：对于双方无争议的《借条》、《结婚登记申请书》等证据，本院予以确认真实性，并认定以下事实：王春祥与郭玉羡于1997年11月1日登记结婚。2013年6月30日，王春祥向詹振辉借款40000元，至今未偿还。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，詹振辉主张王春祥借款40000元未偿还的事实，有《借条》及庭审陈述为据，可以认定。王春祥辩称实际借款为20000元，加上利息才是40000元以及借款后每月支付5%利息，但对其主张的该些事实未能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩称的意见，不予采纳。合法的借贷关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还，现詹振辉主张返还借款40000元的诉讼请求，可以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，詹振辉主张从起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止的利息，予以支持。王春祥与郭玉羡于1997年11月1日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，应按夫妻共同债务处理。郭玉羡经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春祥、郭玉羡于本判决生效之日起十日内偿还原告詹振辉借款40000元及利息（从2017年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王春祥、郭玉羡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  连杭育二〇一七年八月三十一日书记员  陈艺娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4885号
原告：吴江市伟明达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路南（坛丘轻纺市场南）。
法定代表人：沈伟国，总经理。
委托代理人：汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被告：尹柯菊。
委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
原告吴江市伟明达纺织品有限公司（以下简称“伟明达公司”）与被告尹柯菊确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汝虎城、被告委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟明达公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，后该委作出仲裁裁决书，确认原告与被告存在劳动关系。原告认为，被告并非原告单位员工，双方不存在劳动关系，故请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告尹柯菊辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年2月7日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理尹柯菊要求确认与伟明达公司存在劳动关系一案，于2017年3月30日裁决尹柯菊与伟明达公司存在事实劳动关系。伟明达公司收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。
另查明，尹柯菊名下的吴江农村商业银行账户分别于2016年12月6日、2017年1月7日、1月15日分别由伟明达公司代发工资3360元、4790元、880元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的吴江农村商业银行分户帐明细对帐单、查询记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告尹柯菊提供的证据可以证明伟明达公司向其发放了工资，本院认为被告尹柯菊作为劳动者已完成了初步举证责任。原告伟明达公司主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻被告尹柯菊提出的证据，故对于原告伟明达公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市伟明达纺织品有限公司与被告尹柯菊之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市伟明达纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 张金花
二〇一七年六月二十日
书记员 李 婷
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1391号
原告李怀林。
被告肖同雁。
原告李怀林与被告肖同雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李怀林、被告肖同雁出庭参加庭审。本案现已审理终结。
李怀林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款19730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份被告到原告经营的景泰兴安砖厂拉砖，共欠付原告砖款29730元。2015年被告向原告还款10000元，剩余19730元经原告多次催要，被告一直推诿未还。现诉至法院，望判如所请。
肖同雁辩称，对欠付李怀林19730元砖款无异议，只是现在无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份被告到原告经营的景泰兴安砖厂拉砖，共欠付原告砖款29730元。2015年被告向原告还款10000元，剩余19730元至今未付。
上述事实有双方当事人陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，肖同雁欠付李怀林砖款19730元事实清楚，肖同雁予以认可，肖同雁理应偿还。故对李怀林请求肖同雁支付其砖款19730元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
肖同雁于本判决生效之日起十五日内支付李怀林砖款19730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费147元，由肖同雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3236号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主持工作。
被执行人：丁祥，男。
被执行人：韩娜，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00112号行政裁定书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁祥、韩娜在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月八日
书记员 杜红云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12361号
原告：上海统联国际贸易有限公司。法定代表人：蔡启志，董事长。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：安徽多利农生物科技有限公司。法定代表人：宋井林。原告上海统联国际贸易有限公司与被告安徽多利农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海统联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费923元，减半收取计461.50元，由原告上海统联国际贸易有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初857号
原告：杨某某，女，1989年9月6日生，汉族，住赫章县河镇乡。
被告：黄某某，男，1979年9月9日生，汉族，住赫章县河镇乡。
委托诉讼代理人：刘勇，赫章县可乐法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 管 琪
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初857号
原告：穆绍兵，男，1982年6月15日生，汉族，住赫章县可乐乡。
被告：雷正朋，男，1973年9月8日生，彝族，住赫章县可乐乡。
委托诉讼代理人：禄鑫，赫章县可乐法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告穆绍兵诉被告雷正朋民间借贷纠纷一案中，原告穆绍兵于2017年4月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆绍兵撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告穆绍兵负担。
审判员 管 琪
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初322号
原告：吕茵，女，1990年7月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：杨广赞，男，1992年2月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告吕茵与被告杨广赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吕茵于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茵申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕茵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕茵负担。
审判员 黄婉莹
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨小明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3763号
原告：姚红军，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：韩春晓，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：康辉，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：褚飞，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：郭志刚，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住吉林省江源县。
五原告共同的委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：霍振富，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：汤敏，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
两被告共同的委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
原告姚红军、韩春晓、康辉、褚飞、郭志刚与被告霍振富、汤敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚红军、韩春晓、康辉、褚飞、郭志刚及其委托代理人叶斌田、被告霍振富、汤敏及其委托代理人刘洪庆、李正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告损失费人民币800000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由是：两被告系夫妻关系，原共同经营龙亢农场龙诚大药房人用药品的零售经营，2014年5月30日五原告连同被告汤敏作为一方与被告霍振富签订《合作协议》，该协议明文规定：乙方出资200万元购买甲方的股权，此经营权为永久性的，并约定甲方家庭成员不能以任何借口在龙亢农场范围内经营药店。签订《合作协议》以后，2015年6月1日，五原告与被告霍振富作为一方又与被告汤敏签订了房屋租赁合同，租赁两被告经营的龙诚大药房的房屋从事经营活动，在经营活动中因利润可观，被告汤敏擅自将房屋换锁锁上，导致经营被迫停止，根据去年同期相比，按损失4个月时间计算，至少给五原告造成800000元的纯利润损失，故起诉要求两被告赔偿损失并承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称：1、五原告将被告霍振富列为共同被告明显有误，霍振富没有参与合伙经营，与五原告不存在合伙纠纷，霍振富不是本案适格被告，应当驳回对霍振富的起诉；2、五原告将被告汤敏列为共同被告明显有误，汤敏没有给合伙经营的龙诚大药房造成损失，也没有给五原告造成损失，五原告诉称是因房屋租赁合同引发的纠纷，不是合伙纠纷，法律关系不同，汤敏在租赁期满后依法收回房屋，没有侵犯五原告的经营权；3、五原告要求被告赔偿损失费800000元，没有事实和法律依据；4、本案五原告以合伙纠纷为由，要求两被告赔偿800000元的损失，无事实和法律依据，依法不能成立。综上，请求依法驳回五原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人对双方提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提供的证据1、6，被告提供的证据1、4，本院依法进行了确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实本院认定如下：对原告提供的证据2，该证据虽系复印件，但该证据系有关机关依法制作核放，真实、合法、有效，本院予以认定；对证据3，因系复印件且被告不同意质证，对该证据不予认定；对证据4中双方合伙经营龙诚大药房的事实予以认定；对证据5中原告租赁被告汤敏的房屋进行经营的事实予以认定；对原告提供的证人邹某及韩素侠的证言中关于被告汤敏于2016年5月31日晚上锁门的事实，两证人证言能相互印证，对该事实予以认定，对于合伙期间的经营状况等，本院认为应以合伙期间的会计账目为准。对被告提供的证据2中五原告和被告汤敏作为一方与被告霍振富合伙经营的事实予以认定；对证据3中五原告和被告霍振富作为一方与被告汤敏签订房屋租赁合同的事实予以认定；对证据5，可以证明被告汤敏在房屋租赁合同届满前已向五原告发出解除合同的通知；对证据6，与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为：本案争议的焦点是：被告是否有锁门行为；被告锁门行为和原告的损失有无必然联系；原告要求被告赔偿800000元损失的依据是否合理。根据原告的陈述，是被告汤敏于2016年5月31日晚8时许，将龙诚大药房的房门锁上的，而该锁门行为是在房屋租赁合同的期限内，由于被告汤敏的锁门行为导致五原告不能正常营业故而造成损失。而被告汤敏则辩称是在多次提前通知五原告要求解除房屋租赁合同并要求五原告将房屋内的药品限期搬离而五原告却置之不理、为维护自己合法权益在不得已的情况下才于2016年6月1日早晨将房门锁上的。根据本案查明的事实，五原告加上被告霍振富为一方与被告汤敏是于2015年6月1日签订了为期一年的房屋租赁合同，合同届满期限是2016年5月31日。通过审理可知，双方在合同期限届满前，没有达成继续租赁的协议，在被告汤敏多次提前通知未果的情况下，才将房门锁上的。虽然被告的行为方式有所欠缺，但锁门行为和原告所称造成的损失之间没有必然的联系。被告汤敏于2016年5月31日晚8时许将房门锁上，但这个时间已是晚上，是合同履行的最后一天，而对锁门后的善后事宜双方完全可以通过其他途径妥善解决，但从被告汤敏发出的短信、EMS邮政特快专递及后期对房屋内的药品进行保全证据公证等来看，被告汤敏已履行了相应的义务，故原告所诉是被告汤敏擅自锁门造成其损失，证据不足。关于原告要求被告赔偿损失问题，其所依据的损失是从去年同期利润中推算出来的，因为经营的效益具有不确定性，不能用去年的盈亏来衡量今年的收益，故原告要求被告赔偿800000元损失的依据不足。同时原告一直诉称是被告汤敏将房门锁上给其造成了损失，故原告要求被告霍振富赔偿损失的诉讼请求不能成立。
综上所述，原告要求被告赔偿损失并要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求证据不足，诉讼请求不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚红军、韩春晓、康辉、褚飞、郭志刚的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告姚红军、韩春晓、康辉、褚飞、郭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常启江
审 判 员 叶德丰
人民陪审员 贾祝银
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1706号
原告：罗琴，女，1979年9月20日出生，布依族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。
被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。
法定代表人：徐忠杰。
原告罗琴与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭。在审理过程中，发现涉毕节市政通房地产开发有限责任公司系列民间借贷纠纷案件中，毕节市政通房地产开发有限责任公司的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告罗琴的起诉。
案件受理费5,626元，予以退还原告罗琴。
审判员 王兴琼
二〇一七年四月十一日
书记员 宋家志
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初99号
原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：兰某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，个体户，住山丹县。
被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市高台县人，个体户，住高台县。
被告：兰某2，汉族，甘肃省张掖市人，住高台县。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详，住甘州。
原告魏某与被告兰某1、李某、张某1、兰某2、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏某到庭参加诉讼，被告兰某1、李某、张某1、兰某2、张某2经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告兰某1向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限一月，由被告李某、张某1、兰某2、张某2承担连带担保责任。借款逾期至今被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告兰某1、李某、张某1、兰某2、张某2经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告兰某1向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，口头约定借款期限一月，由被告李某、张某1、兰某2、张某2作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为借款本息还清为止。借款逾期至今被告未予偿还。另查明，2016年11月11日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款120000元，本院经送达后，因被告李某、张某1、兰某2下落不明，本院要求原告交纳公告费公告送达，原告未交纳，本院裁定案件按撤诉处理。上述事实，由原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰某1向原告借款120000元，并由被告李某、张某1、兰某2、张某2作为保证人担保的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告兰某1向原告借款后逾期未还，已构成违约，故被告兰某1应对借款120000元承担民事清偿责任。被告李某、张某1、兰某2、张某2作为承担连带保证责任的保证人，双方约定了保证人的保证期间为借款本息还清为止，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，双方口头约定的借款期限为一月，主债务履行期届满之日为2014年11月21日，保证期间届满之日应为2016年11月21日，原告于2016年11月11日已通过诉讼的途径向被告主张了权利，自此，保证人的保证期间终止，开始计算保证合同的诉讼时效期间。现原告要求保证人承担保证责任，未超出法律规定的诉讼时效期间，被告李某、张某1、兰某2、张某2应对借款本金120000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告兰某1、李某、张某1、兰某2、张某2经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰某1偿还原告魏某借款120000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告李某、张某1、兰某2、张某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初99号原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：兰某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，个体户，住山丹县。被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市高台县人，个体户，住高台县。被告：兰某2，汉族，甘肃省张掖市人，住高台县。被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详，住甘州。原告魏某与被告兰某1、李某、张某1、兰某2、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏某到庭参加诉讼，被告兰某1、李某、张某1、兰某2、张某2经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告兰某1向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限一月，由被告李某、张某1、兰某2、张某2承担连带担保责任。借款逾期至今被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告兰某1、李某、张某1、兰某2、张某2经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告兰某1向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，口头约定借款期限一月，由被告李某、张某1、兰某2、张某2作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为借款本息还清为止。借款逾期至今被告未予偿还。另查明，2016年11月11日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款120000元，本院经送达后，因被告李某、张某1、兰某2下落不明，本院要求原告交纳公告费公告送达，原告未交纳，本院裁定案件按撤诉处理。上述事实，由原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰某1向原告借款120000元，并由被告李某、张某1、兰某2、张某2作为保证人担保的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告兰某1向原告借款后逾期未还，已构成违约，故被告兰某1应对借款120000元承担民事清偿责任。被告李某、张某1、兰某2、张某2作为承担连带保证责任的保证人，双方约定了保证人的保证期间为借款本息还清为止，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，双方口头约定的借款期限为一月，主债务履行期届满之日为2014年11月21日，保证期间届满之日应为2016年11月21日，原告于2016年11月11日已通过诉讼的途径向被告主张了权利，自此，保证人的保证期间终止，开始计算保证合同的诉讼时效期间。现原告要求保证人承担保证责任，未超出法律规定的诉讼时效期间，被告李某、张某1、兰某2、张某2应对借款本金120000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告兰某1、李某、张某1、兰某2、张某2经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰某1偿还原告魏某借款120000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告李某、张某1、兰某2、张某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛人民陪审员  刘 敏人民陪审员  甄学军二〇一七年六月三十日书 记 员  省 瑞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2939号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，住所地徐州市中山北路1-1号。
负责人邵雪飞，该行行长。
被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园内。
法定代表人王晋勇，该公司经理。
被执行人：王晋勇，男，1967年10月18日生，汉族，江苏永鹏科技实业有限公司经理，住徐州市泉山区。
被执行人：岑德莉，女，1968年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行申请执行徐州永鹏科技实业有限公司、王晋勇、岑德莉金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民初3859号民事判决书，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、车管部门无车辆登记信息、名下登记房产拍卖后案款已经发放申请执行人，厂房流拍后申请执行人未接收。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州永鹏科技实业有限公司、王晋勇、岑德莉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初3859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十七日
书记员 张有志
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更722号
罪犯张辉，男，1966年8月4日出生，汉族，东营市垦利县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2011）东刑初字第257号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元（刑期自2011年1月11日起至2024年7月10日止）。该犯和同案不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）东刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2462号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第648号提请减刑建议书，建议对罪犯张辉减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张辉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月以来至2017年9月间，获表扬奖励五次。犯该原判罚金二万元未履行。执行机关提供了罪犯张辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、东营市垦利区民政局出具的家庭困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月11日起至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终243号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江顺明，男，1975年2月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市丰都县。2016年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周世华，男，1974年8月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2016年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
丰都县人民法院审理丰都县人民检察院指控原审被告人江顺明犯妨害作证罪，被告人周世华犯帮助伪造证据罪一案，于2016年9月30日作出（2016)渝0230刑初239号刑事判决。原审被告人江顺明、周世华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人江顺明、周世华，听取了辩护人刘勇、黄平的意见，对第一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月21日，被告人江顺明的妻子严某某向丰都县人民法院起诉要求与江顺明离婚。同年8月27日，丰都县人民法院判决不准予严某某与江顺明离婚。在二人离婚诉讼期间，江顺明得知严某某手里有十余万元的存款，为了将存款占为己有，江顺明于2014年8月先找到杨某某帮其作伪证，被杨拒绝。后找到被告人周世华，并将虚构自己向周世华借款10万元的原因及目的告知周世华，要求其提供帮助，得到了周世华的同意。随后，江顺明伪造了一张自己向周世华借款10万元的假借条（落款时间为2014年4月18日）。江顺明将假借条交给周世华后，让周世华出具一张收到江顺明还款10万元的假收条（落款时间为2014年8月20日）。同年11月24日，周世华向丰都县人民法院起诉要求江顺明归还“借款”10万元。同年12月9日，经调解，周世华与江顺明达成调解协议，江顺明愿意归还“借款”10万元及利息。后江顺明故意不履行调解协议，周世华于同年12月24日申请强制执行。2015年1月29日，丰都县人民法院冻结了江顺明、严某某的存款11万元。
严某某怀疑江顺明、周世华之间的民间借贷系虚假事实，于2015年3月16日将江顺明、周世华诉至丰都县人民法院，要求撤销上述二人借贷纠纷案的民事调解书。江顺明见事情败露，遂和周世华出具执行和解协议及收条，周世华于2015年5月4日要求撤回执行申请。丰都县人民法院于同日解除对江顺明及严某某的财产冻结，严某某于同月15日申请撤诉，同月18日裁定准许严某某撤回起诉。
被告人江顺明、周世华到案后均如实供述了上述事实。严某某因江顺明的犯罪行为没有给其造成实际损失，对江顺明表示谅解。
原判认定上述事实，被告人江顺明、周世华在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、线索移交函、收条、借条、诉讼及执行案件材料、扣押决定书及扣押清单、户籍资料、谅解书等书证；证人严某某、朱某某、舒某某、杨某某的证言；被告人江顺明、周世华的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（文）[2016]206号鉴定书等鉴定意见；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人江顺明指使周世华作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人周世华帮助当事人江顺明伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，均应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，指控被告人江顺明属“情节严重”不当，予以纠正。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人严某某对被告人江顺明的行为表示谅解，酌情对江顺明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决：（一）被告人江顺明犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。（二）被告人周世华犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年。
上诉人江顺明上诉提出，原判认定江顺明妨害作证的事实不清，证据不足，定罪不当，量刑过重，要求二审改判。
辩护人刘勇提出，江顺明和周世华的行为属于虚假诉讼的行为，不构成妨害作证罪。该行为发生在《刑法修正案（九）》之前，当时法律没有规定虚假诉讼为犯罪，对江顺明应作无罪处理。
上诉人周世华提出，他有自首情节，原判量刑过重，要求二审改判的上诉理由。
辩护人黄平提出周世华的行为属于虚假诉讼的行为，不构成帮助伪造证据罪。该行为发生在《刑法修正案（九）》之前，当时法律没有规定虚假诉讼为犯罪，对周世华应作无罪处理。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审查明的事实和认定的证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人江顺明在离婚诉讼期间指使周世华作伪证，并伪造证据进行诉讼，其行为已构成妨害作证罪。被告人周世华帮助当事人江顺明伪造证据并进行诉讼，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。上诉人江顺明、周世华到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人江顺明提出原判事实不清，证据不足，定罪不当，量刑过重的上诉理由，及辩护人提出江顺明和周世华的行为属于虚假诉讼的行为，不构成犯罪的辩护意见。
经查，在案书证、物证，证人证言，鉴定意见，辨认现场笔录、辨认笔录及照片，江顺明和周世华的有罪供述等证据印证江顺明为达到占有夫妻共同财产的目的，在离婚诉讼期间，指使杨某某、周世华作伪证，在杨某某不同意作伪证后，江顺明又指使周世华作伪证，周世华在江顺明的指使下伪造了收到借款的收条，提起诉讼并申请执行的事实。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，二审予以确认。江顺明和周世华的行为发生在《刑法修正案（九）》之前，江顺明和周世华的主观目的和客观的行为，严重妨害了诉讼的正常进行，影响了司法公正，侵犯了司法秩序，依法构成妨害作证罪和帮助伪造证据罪，应当以妨害作证罪和帮助伪造证据罪追究二名上诉人的刑事责任。原判适用法律正确，对江顺明和周世华的定罪准确，二审予以确认。根据二人犯罪事实、情节，及社会危害性，原判对指控江顺明具有情节严重的量刑情节未予认定，对江顺明和周世华的量刑轻重适宜，二审予以确认。故，上诉人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周世华提出有自首情节的上诉理由。经查，公安机关出具的到案经过和周世华对到案经过的陈述印证，公安机关以办理户籍业务的名义通知周世华到派出所，之后把周世华抓获，周世华到案后如实供述了罪行。本院认为，周世华没有主动投案的行为，不符合自首的条件，依法不成立自首。周世华到案后如实供述罪行，应认定为坦白。原判认定周世华有坦白情节正确，二审予以确认。故上诉人周世华提出有自首情节的上诉理由没有事实根据，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘芳洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1222-1号
原告胡文达，男，汉族，住大同市。
被告曹海波，男，汉族，住大同市。
被告马莉峰，女，汉族，住大同市。
本院在审理原告胡文达诉被告曹海波和被告马莉峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日提出诉讼保全申请，要求冻结两被告名下的银行存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。大同市和泰融资担保有限公司自愿为原告担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曹海波和被告马莉峰名下的银行存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年六月十五日
书记员 王建敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1316号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人范某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日晚23时29分许，被告人范某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从浙江省慈溪市上高速，沿高速行驶至宁波市鄞州区段塘下高速，后沿甬临线行驶至宁波市鄞州区石碶北路路口处时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人范某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，驾驶证，行驶证，驾驶证查询结果，车辆信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年九月十六日
代书记员 郑莹
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王成标，该支行行长。
被执行人邝春辉，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人廖鹏飞，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人曾满英，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住址同上，系廖鹏飞之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人邝春辉、廖鹏飞等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第114号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王成标，该支行行长。
被执行人邝春辉，男，1987年1月15日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人廖鹏飞，男，1970年7月1日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人曾满英，女，1971年2月14日出生，住址同上，系廖鹏飞之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人邝春辉、廖鹏飞等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第114号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 标 龙
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初399号
原告梁汝绍，男，1953年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁剑锋，男，1978年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗�市。
被告陈启昌，男，1964年8月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄海珍，女，1963年10月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁汝绍诉被告陈启昌、黄海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序由本院审判员潘林独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁汝绍的委托代理人梁剑锋到庭参加诉讼，被告陈启昌、黄海珍经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈启昌因经营房地产生意资金周转困难于2015年2月8日借到原告人民币20万元，约定月利息为二分。当时双方口头约定为一年期左右归还的，但被告借到上述款项后，利息就在2015年3月10日左右支付过一次。后来就无支付过利息了，�金就从未归还过。原告从2016年开始，就经常向被告追讨本金和利息，但被告每次都以种种借口推搪。每次都说过一段时间可以还，但每次都落空。去年年底以来，被告联系电话都难接通了。
黄海珍作为被告的妻子，在夫妻关系存续期间，也没有履行其共同还款的义务，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告陈启昌、黄海珍夫妇共同偿还本金20万元及利息（从2015年3月8日起按月利息二分计至还清之日止）;2、本案一切诉讼费用等全部由二被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，证明原告基本信息；2、借据，证明被告陈启昌2015年2月8日向原告借款20万元，约定月息二分的事实；3、（2016）粤5381民初946号判决书复印件，证明两被告是夫妻关系。
两被告没有提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明:2015年2月8日，被告陈启昌向原告借款20万元，并立下借据给原告收执，借据载明：今借到梁汝绍人民币大写贰拾万元正（小写￥200000元），月利息为二分，特立此据。被告陈启昌在借款人栏签名确认。借款后，被告陈启昌仅于2015年3月10日左右偿还过利息4000元，未偿还过本金。
另查明：被告黄海珍系被告陈启昌妻子。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈启昌向原告梁汝绍借款200000元，并立下借据给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原、被告在借据上并未约定借款期限，原告亦未其他证据证实口头约定借款期限，视为未约定借款期限，但原告经追偿被告一直未偿还，故原告主张被告偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。对于借款利息问题，原告梁汝绍与被告陈启昌约定借款利息为“月利息二分”，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以确认，由于被告借款后已归还过一个月的利息4000元，对原告请求被告支付按月利率2%从2015年3月8日计算至还清之日止的利息，本院予以支持。
被告黄海珍是被告陈启昌的妻子，且被告黄海珍亦未提供证据证明本案借款属�被告陈启昌的个人债务，因此本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告黄海珍应与被告陈启昌共同承担清偿责任。两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告陈启昌、黄海珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁汝绍清偿借款本金200000元及利息（以本金200000元按月利率2%从2015年3月8日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告陈启昌、黄海珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一七年五月三日
书记员 陈小园
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第630号
申请执行人：刘某某
被执行人：刘永志
申请人刘某某申请执行被执行人刘永志抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）克中民一终字第86号民事判决书，责令被执行人如期履行判决书内容，但被执行人不能每月如期履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2014年8月起，每月扣留被执行人刘永志收入1200元，直至扣至申请人刘某某独＊立生活时止；
二、每月扣划上述款项至凡珂（系本案刘某某之法定代理人）账户，帐号：＊＊＊＊＊，开户银行：中国工商银行。
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王二飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第496-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人陈锦富，行长。
被执行人王素娟，女，1963年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑职能，男，1986年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑玉润，男，1929年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人王秋莺，女，1934年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人王素娟、郑职能、郑玉润、王秋莺借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）秀民初字第3439号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2015年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王素娟、郑职能、郑玉润、王秋莺支付借款人民币十四万九千七百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人王素娟、郑职能、郑玉润、王秋莺银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权
本院认为，被执行人银行无大额存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3439号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 张闻东
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初659号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，无业。2014年3月26日因酒后驾车被三门县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。2016年4月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月5日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日凌晨，被告人周某酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市东方大道自西向东方向行驶。当日凌晨1时28分许，途经临海市古城街道东方大道建设大楼附近时被执勤的交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为94mg/lOOml。
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、归案经过、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血液样本提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，物证检验报告，抽血光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 屈 明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民提字第00048号
抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：郑富喜，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。
负责人：刘云霄，该支行主任。
申诉人郑富喜与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10156号民事判决，已发生法律效力。吉林省长春市人民检察院于2015年3月4日作出长检民（行）监[2014]22010000272号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第26号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，杨树支行申请撤回起诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且郑富喜表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10156号民事判决；
二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 李知博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民提字第00048号抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告）：郑富喜，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。负责人：刘云霄，该支行主任。申诉人郑富喜与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10156号民事判决，已发生法律效力。吉林省长春市人民检察院于2015年3月4日作出长检民（行）监[2014]22010000272号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第26号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，杨树支行申请撤回起诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且郑富喜表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10156号民事判决；二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 铮审 判 员  史绍红代理审判员  吕玉玉二〇一五年七月二日书 记 员  李知博
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人肖栋，行长。
委托代理人杨德虎，该行员工。
被执行人蒋立腾，男，1960年6月7日出生，回族，茌平县。
被执行人蒋保附，男，1966年6月16日出生，回族，茌平县。
被执行人蒋立彦，男，1968年1月28日出生，汉族，茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与蒋立腾、蒋保附、蒋立彦金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）茌商初字第584号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续。被执行人蒋立腾、蒋保附、蒋立彦经查询各金融机构，没有有效可执行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第584号号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00267号
原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司（以下简称金都公司），。
法定代表人朱利达，系该公司经理。
委托代理人董珊杉。
委托代理人张煜坤。
被告孙博，。
委托代理人ＸＸ，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告金都公司诉被告孙博借款合同一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告金都公司委托代理人张煜坤、被告孙博委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金都公司诉称，2013年7月5日、7月25日，被告先后两次向原告借款2398910.08元，原告曾多次催还，被告拒绝还款，请求法院判令被告偿还借款2398910.08元；案件受理费由被告承担。
被告孙博辩称，原告诉讼事实与理由是不存在的，原告从未向被告交付过款项，所诉也是虚假的，
经审理查明，2012年9月27日，被告孙博为乙方与甲方厦门开联装饰工程有限公司签订建筑外装修工程合同，承包抚顺万达广场外装饰工程一标段-
大商业外装饰工程，合同工期约定为2012年8月28日-2013年5月1日，项目现场安装队长为金永琳。被告孙博于2013年7月5日、7月25日分两次给原告出具借据，共计向原告金都公司借款2398910.08元，双方对利息没有约定。该两笔借款由原告公司财务人员和该项目管理人员在该项目施工现场按照金永琳制发的工资表给劳务人员作为劳务费发放，另有一部分直接打入劳务人员的卡内。被告主张该两笔借款是不存在的，原告从未向被告交付过款项，是被告召集劳务人员给原告干活，原告系用该两笔借款给工人开支。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借据两份、施工人员的工资表两组、被告提供的建筑外装修工程合同、证人证言在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
本案中，被告于2013年7月5日、7月25日两次向原告出具借据借款2398910.08元，双方形成的借贷关系合法、有效，被告应当及时履行还款义务。被告抗辩称借款的事实与理由是不存在的，原告从未向被告交付过款项，被告召集劳务人员给原告干活，原告系用该两笔借款给工人开支，但被告不能提供直接从原告处分包工程的证据，也不能提供证据证明原告与厦门开联装饰工程有限公司具有合同关系，若如原告主张，原告系给其自己雇佣的工人发放劳务费，而被告孙博对该款项出具借据既无必要，有明显有违常理，故原告的抗辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙博于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司借款人民币2，398，910.08元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，991元，减半收取12，995.5元，由被告承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12372号
原告：董玲勇，女，1968年9月16日出生，汉族，住临海市。
被告：黄法建，男，1979年7月18日出生，汉族，住临海市。
原告董玲勇与被告黄法建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告董玲勇到庭参加诉讼，被告黄法建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玲勇向本院提出诉讼请求：判令被告黄法建归还原告借款本金150000元并支付利息（逾期利息按中国人民银行同期同类存款利率自起诉之日起算至执行完毕之日止）。事实与理由：被告因投资生意需要分别于2014年7月19日、2016年4月14日向原告借款共计150000元，并出具借条二份，借款后经原告多次催讨未果。
被告黄法建未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日被告向原告借款100000元、2016年4月14日被告向原告借款50000元，并分别出具借条，双方未约定利率与还款期限。
本院认为：原告董玲勇与被告黄法建之间的民间借贷关系合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄法建在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董玲勇借款本金150000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类存款利率自2017年11月20日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄法建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3300元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 焦朝晖
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈惠惠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1060号
申请执行人吴玉娄。
被执行人王金刚。
申请执行人吴玉娄与被执行人王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初2289号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款93118.22元。
本案受理后，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无银行存款、证券、房产登记信息，申请人不申请对被执行人名下车辆采取强制措施，申请人表示在就保险问题进行协商，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1060号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月二十日
书记员 马丽娅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2412号
原告李某某，女，生于1965年11月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，初中文化，务农。
被告毕某某，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，小学文化，务工。
原告李某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告李某某于2015年11月27日向本院提交了撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第（五）项：“……准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 苏 梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭良杉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初493号
原告黄宙娣，女，住恩平市，身份证号码×××2225。
被告苏达开，男，住恩平市，身份证号码×××2512。
被告张女兰，女，住恩平市，身份证号码×××2562。
被告郑梅笑，女，恩平市，身份证号码×××025X。
第三人恩平市大槐镇沙栏村较剪山经济合作社，住所地恩平市。
法定代表人苏有辉，村长。
原告黄宙娣诉被告苏达开、张女兰、郑梅笑，第三人恩平市大槐镇沙栏村较剪山经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告黄宙娣、第三人的法定代表人苏有辉到庭参加诉讼，被告苏达开、张女兰、郑梅笑经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告黄宙娣向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宙娣撤回对被告苏达开、张女兰、郑梅笑，第三人恩平市大槐镇沙栏村较剪山经济合作社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告黄宙娣负担。
审判员 吴艺童
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯 莉
第2页共2页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初357号
原告：蔡强，男，汉族，生于1987年11月17日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告蔡强与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告蔡强于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡强撤回起诉，�合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蔡强负担。
审判员 徐 湛
二〇一七年一月二十四日
书记员 匡俊菱
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第119-1号
申请执行人：程元宏，男，汉族，1975年11月6日出生，住广东省佛山市。
被执行人：江西安拿度磁业有限公司，地址：江西省永修县云山经济开发区工业园。
本院在执行程元宏与江西安拿度磁业有限公司专卖合同纠纷一案中，被执行人江西安拿度磁业有限公司应履行标的534694.46元，已执行到位50000元，未执行到位484694.46元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年六月五日
书记员 袁细邓
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第119-1号申请执行人：程元宏，男，汉族，1975年11月6日出生，住广东省佛山市。被执行人：江西安拿度磁业有限公司，地址：江西省永修县云山经济开发区工业园。本院在执行程元宏与江西安拿度磁业有限公司专卖合同纠纷一案中，被执行人江西安拿度磁业有限公司应履行标的534694.46元，已执行到位50000元，未执行到位484694.46元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年六月五日书记员  袁细邓
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1250号
原告：章林会，女，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。
被告：谢双全，男，汉族，住三台县。
原告章林会与被告谢双全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告章林会于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章林会的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章林会撤诉。
案件受理费916元，减半收取计458元，由章林会负担。
审判员 朱国敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 张一帆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1084号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。
负责人：李国徽，行长。
委托代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：杨诚，天津同汇律师事务所实习律师。
被执行人：马彬，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：樊琨，女，1985年4月28日出生，汉族，红桥区双环街卫生服务中心职工，住天津市红桥区。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16-4-3001号。
法定代表人：谷志刚。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与马彬、樊琨、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人马彬名下津Ｍ×××××汽车车务手续，经查询被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初41号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈尤权，男，1981年2月6日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2016年8月12日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被中山市公安局取保候审，同年10月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人陈尤权犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人陈尤权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日凌晨5时许，被告人陈尤权持超过有效期的驾驶证醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小汽车途经中山市民众镇浪网大道红红鞋店对开路段时，与被害人杨某2驾驶的粤Ｐ×××××号摩托车发生碰撞，后再与被害人廖某2停放在路边的粤Ｔ×××××号小汽车、被害人梁某的粤Ｔ×××××号小汽车发生碰撞，造成杨某2受伤（经法医鉴定，杨某2的损伤程度目前已达轻伤一级）及上述车辆损坏。经公安交警部门认定，陈尤权承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈尤权驾驶车辆时血液中乙醇含量为184.3mg/100mL。
案发后，陈尤权明知他人报警仍留在现场等候，并在现场被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已支付杨某2前期治疗费用人民币31000元。
上述事实，被告人陈尤权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、廖某2、梁某的陈述，警情信息表、抓获经过，扣押笔录、扣押及处理物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、血样提取及送检经过，酒精呼气测试结果单、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书，病历资料、医疗费票据、伤情照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、常住人口信息及户籍证明，陈尤权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尤权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈尤权有自首情节，依法可以从轻处罚。陈尤权积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。陈尤权符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈尤权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈尤权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年三月三日
书 记 员 梅卓键
杨智婷
慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督81号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，地址：慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人龙芳。
被申请人庹先忠，男，48岁，1968年4月15日，地址：慈利县，
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人在外务工，支付令无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回湖南慈利农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
案件受理费1366.67元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张武
二〇一七年一月九日
书记员 赵龙
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324财保19号
申请人：竹溪县政合信用担保有限公司。住所：竹溪县城关镇人民路67号。
法定代表人：吴新军，该公司董事长。
统一社会信用代码：91420324557038807H.
委托代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前财产保全，办理申请保全手续，代收法律文书。
委托代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前财产保全，办理申请保全手续，代收法律文书。
被申请人：湖北新正水电开发有限公司。住所：武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人：鄢贤成，该公司总经理。
申请人竹溪县政合信用担保有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，称其与竹溪县祥成达贸易有限公司于2016年6月27日签订委托担保协议，约定由申请人为竹溪县祥成达贸易有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款4500000.00元提供担保。同日，申请人与被申请人及竹溪县祥成达贸易有限公司签订反担保保证合同，约定由被申请人为上述担保向申请人提供反担保保证。借款到期后，竹溪县祥成达贸易有限公司未予偿还，申请人向湖北竹溪农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息共计4563852.76元，现欲行使追偿权。为防止被申请人转移、隐匿财产，请求对被申请人持有的湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的股金5000000.00元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人竹溪县政合信用担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且竹溪县政银财务有限公司出具保函，愿意在5000000.00元范围内为本次保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对湖北新正水电开发有限公司持有的湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的股金5000000.00元予以冻结。期限自本裁定书送达之日起满一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周明智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何瑞娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民催字第19号
申请人：上海信子服饰�限公司。
法定代表人：胡培民。
委托代理人：曹霞芬。
申请人（持票人）上海信子服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人（持票人）上海信子服饰有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005121977473号、票面金额为人民币10万元、出票行为交通银行湖州分行，出票人为湖州市浙北大厦有限责任公司，收款人为上海信子服饰有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人上海信子服饰有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人上海信子服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �杨军
审 判 员 潘 文 杰
人民陪审员 孙 利 瓦
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 惠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第361-3号
原告康玉增。
被告刘才信。
本院在审理原告康玉增诉被告刘才信机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年2月27日作出（2015）青民三初字第361-1号民事裁定书，依法扣押被告刘才信驾驶的电动四轮车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘才信驾驶的电动四轮车的扣押。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年三月五日
代理书记员 傅 勇
签发：
核稿：
拟稿：
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市英城。
负责人：陈传彬，行长。
委托代理人：李发强，该支行职员。
委托代理人：黄春娇，该支行职员。
被告：黄颂和，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：邓远芳，女，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。系被告黄颂和之妻。
被告：邓汉柱，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：邓秀媚，女，1966年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。系被告邓汉柱之妻。
被告：邓长闪，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：邓先群，女，1975年8月14日出生，汉族，住广东省英德市，系被告邓长闪之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告黄颂和、邓远芳、邓汉柱、邓秀媚、邓长闪、邓先群金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费557.69元，由原告负担。
代理审判员 易典兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴文昕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4384号
原告：谢某某，男，2001年9月11日出生，汉族，学生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：李艳娟，女，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
原告谢某某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李艳娟、委托诉讼代理人张志友、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日18时许，在涡阳县涡南镇双庙中心学校内，被告王某之子ＸＸ明与原告谢某某发生纠纷，被告得知后骑电瓶车至双庙中学内，在双庙中学食堂门口对原告进行殴打。事件发生后，原告的身体受到极大的伤害，被送到涡阳县人民医院进行救治，花去了较大的医疗费用。涡阳县公安局对被告作出了行政拘留5天、罚款500元的行政处罚。原告要求被告赔偿医疗费等相关损失，遭到被告拒绝，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费等经济损失合计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事发是2016年6月8日，但原告住院是2016年6月9日，原告受伤与我没有必然联系；原告经常欺负我的小孩ＸＸ明，ＸＸ明与谢某某发生纠纷，下午谢某某又扬言打ＸＸ明，我得知后就到学校了解情况后，我问原告是否是原告打的，原告先打我，我就打了原告两耳光，晚上原告还发信息到ＸＸ明妈妈的手机上，辱骂恐吓ＸＸ明。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的户籍信息及法定代理人的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、涡阳县公安局涡公（涡南）行罚决字（2016）924号行政处罚决定书，证明2016年6月8日18时许被告对原告实施人身伤害行为、后果严重、侵权行为成立的事实。
3、涡阳县人民法院住院病历、诊断证明、用药清单各一份，证明原告受伤后在涡阳县人民医院住院治疗5天、伤情及用药的事实。
4、原告的医药费发票2张，证明原告因伤产生医疗费4977.94元。
被告对原告所提证据的质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，其中入院记录中显示“约2016年6月8日18时30被别人打伤头部”，而事发是2016年6月8日18时许，在派出所时我要求去医院检查，但原告的母亲没有同意去，原告的伤与被告无关。
被告未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2，被告对其无异议，本院对其证明力予以确�；对证据3、4，病历记载被告于2016年6月8日被别人打伤头部，结合被告对证据2的质证意见，本院对该二组证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年6月8日18时许，原告谢某某与被告王某之子ＸＸ明在双庙中心学校内发生矛盾，王某得知后，至学校对原告谢某某进行殴打。涡阳县公安局对被告王某作出涡公（涡南）行罚决字【2016】第924号行政处罚决定书，给予被告王某行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。原告被打伤后，在涡阳县人民医院住院治疗5天，产生医疗费4649.94元，出院后在涡南镇王寅村卫生室输液两次，产生药费328元。现原告以被告拒绝赔偿为由，向本院提起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康�，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。被告王某将原告谢某某打伤，应当承担相应的赔偿责任。原告遭受人身伤害而导致的损失为6299.04元：1、医疗费为4977.94元（4649.94元＋328元）；2、护理费为571.1元（114.22元∕天×5天）；3、住院伙食补助费为500元（100元∕天×5天）；4、营养费为150元（30元∕天×5天）；5、交通费，考虑到其就医车程的远近及有实际发生等因素，本院酌定100元。因原告未构成伤残等级等严重损害，故对原告的精神抚慰金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某6299.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 梅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2881号
原告：运胜磊，男，1986年10月1日生，汉族。
被告：运可芬，女，1964年2月18日生，汉族。
被告：李铁山，男，1963年4月14日生，汉族。
原告运胜磊与被告运可芬、李铁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告运胜磊到庭参加诉讼，被告运可芬、李铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运胜磊诉称，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，在南乐县韩张镇西五楼村路口收粮食，以承诺随时还本付息的方式收取现金用于经营。从2014年开始，原告陆续将小麦、玉米存放在二被告处，至2016年10月25日，二被告确认收取原告粮款50000元，并承诺按月息8厘向原告支付利息，为此被告运可芬向原告出具收据一支，另借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告因用钱向被告催要，但被告迟迟不肯偿还，现原告诉至法院请求判令二被告偿还欠款50000元及利息4800元（利息暂计算至起诉之日，后息按月息8厘另计），并承担本案诉讼费用。
被告运可芬、李铁山未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2016年10月25日收据一支，证明被告收取原告粮款50000元，并约定按月息8厘向原告支付利息；公告费发票一份，证明因二被告下落不明，为向其送达传票、诉状等应诉材料，原告支付公告费300元。
被告运可芬、李铁山未提供相关证据。
审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李铁山、运可芬系夫妻关系，在南乐县韩张镇西五楼村路口经营收购粮食生意。2014年至2016年期间，二被告陆续收购了原告运胜磊的小麦、玉米，并以承诺给付利息的方式，将原告的粮款转借用于经营生意。至2016年10月25日双方结算，被告运可芬确认共收取原告粮款50000元，同时承诺按月息8厘支付利息，为此被告运可芬向原告出具内容为“收据，2016年10月25日，交款单位：运胜磊，现金伍万正（整），¥50000元，利息捌厘，2016年10月25日，运可芬”的收据一份。后原告经多次催要，二被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告运可芬、李铁山偿还欠款50000元及利息4800元（利息暂计算至起诉之日，后息按月息8厘另计），诉讼费由二被告承担。
另查明，本案原告起诉后，南乐县韩张镇西韩固町村村民委员会出具证明，载明被告运可芬、李铁山系该村村民，但现已联系不上，下落不明，致使本院无法通过直接送达等方式向其送达法律文书，后本院通过公告方式向被告运可芬、李铁山送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，原告为此支付公告费300元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。被告运可芬收购原告粮食后以给付利息为由，将粮款转借用于经营生意，至此原、被告间已形成民间借贷关系。原告请求二被告给付欠款50000元及利息。经本院审查，依据原告提交的收据可查实被告运可芬收取原告粮款50000元，并承诺按月息8厘标准支付利息的事实，同时双方约定的借款利率亦未超过法律规定，经原告多次催要，被告运可芬拒不清偿借款本息的行为，应属违约，故对原告请求被告运可芬支付借款本息的诉请，本院依法予以支持。另因被告李铁山系被告运可芬之夫，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告李铁山也未到庭陈述或举证证明该借款属法定个人债务等情形，故应认定为夫妻共同债务，被告李铁山应对借款本息承担共同偿还责任，故对原告上述诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告运可芬、李铁山于本判决生效后十日内偿还原告运胜磊借款50000元及利息（利息自2016年10月25日起按月息8厘，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费300元，由被告李铁山、运可芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2881号原告：运胜磊，男，1986年10月1日生，汉族。被告：运可芬，女，1964年2月18日生，汉族。被告：李铁山，男，1963年4月14日生，汉族。原告运胜磊与被告运可芬、李铁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告运胜磊到庭参加诉讼，被告运可芬、李铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运胜磊诉称，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，在南乐县韩张镇西五楼村路口收粮食，以承诺随时还本付息的方式收取现金用于经营。从2014年开始，原告陆续将小麦、玉米存放在二被告处，至2016年10月25日，二被告确认收取原告粮款50000元，并承诺按月息8厘向原告支付利息，为此被告运可芬向原告出具收据一支，另借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告因用钱向被告催要，但被告迟迟不肯偿还，现原告诉至法院请求判令二被告偿还欠款50000元及利息4800元（利息暂计算至起诉之日，后息按月息8厘另计），并承担本案诉讼费用。被告运可芬、李铁山未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：2016年10月25日收据一支，证明被告收取原告粮款50000元，并约定按月息8厘向原告支付利息；公告费发票一份，证明因二被告下落不明，为向其送达传票、诉状等应诉材料，原告支付公告费300元。被告运可芬、李铁山未提供相关证据。审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李铁山、运可芬系夫妻关系，在南乐县韩张镇西五楼村路口经营收购粮食生意。2014年至2016年期间，二被告陆续收购了原告运胜磊的小麦、玉米，并以承诺给付利息的方式，将原告的粮款转借用于经营生意。至2016年10月25日双方结算，被告运可芬确认共收取原告粮款50000元，同时承诺按月息8厘支付利息，为此被告运可芬向原告出具内容为“收据，2016年10月25日，交款单位：运胜磊，现金伍万正（整），¥50000元，利息捌厘，2016年10月25日，运可芬”的收据一份。后原告经多次催要，二被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告运可芬、李铁山偿还欠款50000元及利息4800元（利息暂计算至起诉之日，后息按月息8厘另计），诉讼费由二被告承担。另查明，本案原告起诉后，南乐县韩张镇西韩固町村村民委员会出具证明，载明被告运可芬、李铁山系该村村民，但现已联系不上，下落不明，致使本院无法通过直接送达等方式向其送达法律文书，后本院通过公告方式向被告运可芬、李铁山送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，原告为此支付公告费300元。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。被告运可芬收购原告粮食后以给付利息为由，将粮款转借用于经营生意，至此原、被告间已形成民间借贷关系。原告请求二被告给付欠款50000元及利息。经本院审查，依据原告提交的收据可查实被告运可芬收取原告粮款50000元，并承诺按月息8厘标准支付利息的事实，同时双方约定的借款利率亦未超过法律规定，经原告多次催要，被告运可芬拒不清偿借款本息的行为，应属违约，故对原告请求被告运可芬支付借款本息的诉请，本院依法予以支持。另因被告李铁山系被告运可芬之夫，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告李铁山也未到庭陈述或举证证明该借款属法定个人债务等情形，故应认定为夫妻共同债务，被告李铁山应对借款本息承担共同偿还责任，故对原告上述诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告运可芬、李铁山于本判决生效后十日内偿还原告运胜磊借款50000元及利息（利息自2016年10月25日起按月息8厘，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费300元，由被告李铁山、运可芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 王帅& # xB;审判员 王   晓   伟二〇一七年十月二十三日书记员 王   晓   楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1095号
原告林云亮，男，1990年8月5日生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区。
被告严运山，男，1974年2月22日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
原告林云亮与被告严运山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告林云亮到庭参加了诉讼，被告严运山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林云亮诉称：2015年3月12日16时30分，原告驾驶苏Ａ-×××××车在由南向北行驶在浦口区桥北路与严运山驾驶苏Ａ×××××车发生碰撞造成原告车辆受损，此事故经快速理赔认定被告负全部责任，原告车辆受损修车误工12天，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失9100元，并承担本案诉讼费用。
被告严运山未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月12日16时30分，被告严运山驾驶苏Ａ×××××车转弯碰撞原告林云亮驾驶的苏Ａ×××××车，经交警部门认定被告严运山负事故全部责任。原告林云亮驾驶的苏Ａ×××××车辆系出租车，在本次事故中受损，于2015年3月12日16时出险，2015年3月13日3月13日13时进南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司进行事故定损维修，于2015年3月24日11时提车离开被告公司。苏Ａ×××××出租车在2015年3月9日的营运收入为755元、3月10日的营运收入为679元、3月11日的营运收入为724元，3月25日的营运收入为777元，平均每日营运收入为734元，在该车损坏修理期间，3月12日营运收入为483元、3月24日的营运收入为448元，3月13日至3月23日的营运收入为0，故原告应本次交通事故造成的营运收入为8611元。原告当庭自述每月的能源消耗成本为4000元左右。
以上事实，有事故责任认定书、被告的行驶证、驾驶证，原告的行驶证、驾驶证，南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司证明，出租汽车营经收入证明，2015年3月12日和24日的业务明细，3月9日至3月25日车辆业务统计明细等证据及原告的当庭陈述证实。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中被告负全部责任，原告的停运损失应由被告承担，原告因本次交通事故造成的营运收入的减少金额为8611元，其相应能源消耗金额本院酌定为1600元，故原告的停运损失为7011元。被告严运山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严运山于本判决生效后十日内赔偿原告林云亮7011元。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告林云亮已预付625元），由被告严运山负担，于本判决生效后十日内赔偿原告林云亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 谢苏钰
人民陪审员 戴忠荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶玲玉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第626号
原告李某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告李某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告李某承担。
审判员 李某录
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6410号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖。
委托诉讼代理人：魏星、杜辛，重庆依斯特律师事务所律师，一般�理。
被告:刘国利,男,1965年1月7日生,汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘国利信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾妮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6410号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖。委托诉讼代理人：魏星、杜辛，重庆依斯特律师事务所律师，一般�理。被告:刘国利,男,1965年1月7日生,汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘国利信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林阳二〇一七年十一月二十日书记员  曾妮
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初37号
原告：龚方，女，1987年8月10日生，汉族，住南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：刘雪坛，广东劳维律师事务所律师，执业证号：14403198910323932，代理权限：一般代理。
被告：沃尔玛（江西）百货有限公司，住所地：南昌市东湖区蓝天碧水大厦地上二层及地上第三层，统一社会信用代码：91360000680930876T。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403199910332237，代理权限：一般代理。
原告龚方诉被告沃尔玛（江西）百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚方及其委托诉讼代理人刘雪坛和被告委托诉讼代理人尹居全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令撤销被告单方解除与原告缔结的劳动合同的通知，恢复原、被告劳动合同关系；请求判令被告补发原告2016年6月14日至恢复劳动关系之日止的工资待遇，暂定为12个月，合计27744元；本案诉讼费由被告承担。原告自2011年3月到被告处工作，系被告运营部门员工，每月工资为2312元。2016年6月14日，被告书面通知以原告严重违反公司政策为由解除与原告的劳动关系。被告未明确原告违反公司政策的具体事项及违反公司规章制度的条款，不符合《劳动合同发》规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，系违法解除劳动合同。故原告诉至法院。
被告辩称：2016年5月14日，原告在被告处购买快餐，结账时利用职务便利将标价8月的快餐结为5元支付。同年6月5日，被告对相关违纪行为进行调查，原告承认了其违纪行为。其行为违反了被告经过民主和公示程序制定的《员工手册》和《奖惩政策》，被告依法书面解除与原告的劳动关系，合法有效。故希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年3月入职被告处，任收银员。原、被告最后一份劳动合同签订于2016年2月29日，双方约定合同期限为无固定期限，原告每月劳动报酬为基本工资1590元、勤工奖200元。2011年4月至2016年6月期间，被告为原告缴纳了企业基本养老保险，缴费基数为2312元。被告的《员工手册》8.2.4（3）解聘规定：“员工的某些错误行为会立即导致解聘，这些行为包括但不局限于以下的情况：……3.2）严重违反公司劳动纪律或规章制度。……B.在自己的亲戚、朋友和本人购物时，标低售价、漏收商品价钱、漏扫描或为自己的购物收银。”该《员工手册》的修订于2012年12月13日会议中征得工会同意。被告的《奖惩政策》8.4规定：“……故意将商品标低价格、漏收款、漏扫描，为自己或他人购买获利的，无论金额太小。”该《奖惩政策》于2014年8月21日会议中征得工会同意。2016年5月14日，原告购买了一份被告处的商品“现炒粉面”，付款5元。6月5日，原告在《会谈记录》中确认其购买的商品价格为8元，买单时使用了5元炒粉面条码，付款5元。6月8日，被告工会书面同意被告拟与原告解除劳动关系的意向书。6月14日，被告以原告严重违反公司政策书面解除了与原告的劳动合同关系。后原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求裁决撤销被告单方解除与原告缔结的劳动合同的通知，恢复原、被告劳动合同关系；2、请求裁决被告补发原告2016年6月14日至恢复劳动关系之日止的工资待遇，暂定为12个月，合计27744元。该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为：被告依法定程序制定了《员工手册》和《奖惩政策》并已使原告知晓其内容，原告应当遵守上述文件载明的规章制度。本案中，原告利用工作便利将被告处价格为8元的商品标为5元并自行购买该商品，其行为符合被告《员工手册》和《奖惩政策》关于“故意将商品标低价格为自己或他人购买获利的”的描述。被告以此为由，并经工会同意，单方解除与原告的劳动关系，符合法律相关规定，不属于违法解除劳动合同。故原告主张恢复原、被告劳动关系并补发2016年6月14日至恢复劳动关系之日止的工资待遇，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告龚方的诉讼请求。
本案由原告龚方预交的受理费10元，由原告龚方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（1）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（1）严重违反用人单位规章制度的；
（1）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成重大影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2776号
原告杨某。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张兴来、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚姻基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵嘴打架，被告对家庭不负责任，更可气的是被告经常不顾原告的身体状况强行与其发生性关系，被告的这一行为给原告的精神及身体带来巨大的后遗症，被告的所作所为直接导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘晓静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14645号之一
申请人：朱崇振，男，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张磊，男，1975年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：齐桂凤，女，1976年12月6日生，汉族，住址同上。
被申请人：何洪峰，男，1973年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱崇振与被申请人张磊、齐桂凤、何洪峰民间借贷纠纷一案，朱崇振于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，本院于同年11月28日作出（2016）鲁1302民初14645号民事裁定书，于同年12月5日冻结了被申请人张磊在中国银行股份有限公司临沂前园支行帐户为21×××83的存款（应冻结300万元，已冻结11646.60元），冻结了被申请人何洪峰在中国工商银行股份有限公司金雀山支行帐户为16×××96的存款（应冻结300万元，已冻结30663.54元），冻结期限一年。2017年11月5日，申请人朱崇振以查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人张磊在中国银行股份有限公司临沂前园支行帐户为21×××83的存款及被申请人何洪峰在中国工商银行股份有限公司金雀山支行帐户为16×××96存款共计300万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14645号
申请人：朱崇振，男，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张磊，男，1975年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：齐桂凤，女，1976年12月6日生，汉族，住址同上。
被申请人：何洪峰，男，1973年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱崇振与被申请人张磊、齐桂凤、何洪峰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款300万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人张磊、齐桂凤、何洪峰价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘英雨