福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4562号
原告陶李君，男，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李颖萍，女，1964年3月14日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告郑春宝，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市，现去向不明。
被告李美云，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省长乐市，现去向不明。
原告陶李君、李颖萍与被告郑国平、杨连贞、郑春宝、李美云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陶李君、李颖萍的共同委托代理人李瑞姬到庭参加诉讼；被告郑春宝、李美云经经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2014年9月2日向本院申请撤回对被告郑国平、杨连贞的起诉，本院已依法裁定准许原告的上述撤诉申请。本案因公告扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告陶李君、李颖萍诉称：2014年5月8日13时20分，二原告的儿子陶巍乘坐郑华驾驶的闽A59F**号小车由福州往福清方向行驶，行经沈海线A道2105KM＋700M处，车头碰撞因故障停在紧急停车带上的闽ACV2**号轻型厢式货车尾部，导致闽ACV2**号轻型厢式货车前冲，车辆右侧刮碰右侧护栏，造成闽A59F**号小车上的乘员陶巍当场死亡，驾驶人郑华受伤送医院抢救无效后死亡。交警查明，闽A59F**号小车和闽ACV2**号轻型厢式货车均未按照规定进行安全技术检验，两车均未投保交强险和商业险。闽A59F**小车系福州中洲基督教堂所有，闽ACV2**号轻型厢式货车系被告李美云所有。郑华负本次事故主要责任，郑春宝负次要责任，陶巍无责任。本案因被告郑春宝及郑华的行为导致受害人陶巍死亡，各被告应当赔偿二原告因儿子陶巍死亡造成的各项损失共计731420元，其中医疗费773元、死亡赔偿金616320元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费24664元、交通费2000元、住宿费3609元、误工费4054元。现仅福州中洲基督教堂支付了100000元资助款，剩余损失631420元均未赔偿。原、被告双方无法就本案赔偿事宜达成一致意见，原告因此具状诉至贵院。请求判令：一、被告郑春宝、李美云共同赔偿原告各项损失共计631420元。二、被告李美云在交强险范围内先行承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告郑春宝、李美云承担。
被告郑春宝、李美云未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2014年5月8日13时20分，郑华驾驶闽A59F**号小车由福州方向往福清市方向行驶，途经沈海高速A道2105KM＋700M处，车头碰撞因故障停在紧急停车带上的闽ACV2**号轻型厢式货车尾部，导致闽ACV2**号轻型厢式货车前冲并刮碰右侧护栏，事故造成闽A59F**号小车乘员陶巍当场死亡、驾驶员郑华受伤送医院抢救无效后死亡，车辆和路产损坏的损害结果。2014年6月5日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出榕公高交一认字（2014）第201420005号道路交通事故认定书，认定：郑华负事故主要责任，郑春宝负事故次要责任，陶巍和福泉高速公路有限公司不负事故责任。原告陶李君、李颖萍系受害人陶巍的父母。受害人陶巍于1986年11月29日出生，事故发生时其28岁。
另查：被告李美云系闽ACV2**号轻型厢式货车的所有人，事故发生时，该车未按规定定期进行安全技术检验，亦未投保交强险。本起交通事故中的另一死亡受害人郑华系城镇居民。
以上事实，有二原告的庭审陈述及以下证据为证：榕公高交一认字（2014）第201420005号道路交通事故认定书，户口簿、调查表，福清市融强医院门诊病历、心电图报告单、医疗费发票及费用清单，死亡医学证明书，火化证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑春宝在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故次要责任，对受害人陶巍死亡的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。被告李美云作为肇事车辆闽ACV2**号轻型厢式货车的所有人，未按规定投保交强险，应在交强险责任限额范围内与被告郑春宝承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合二原告的主张，本院认定二原告的损失为医疗费773元，丧葬费24664元（按49328元／年计算六个月，即49328÷12×6=24664元），亲属办理丧葬事宜支出的误工费4054元（135.15元／天×10天×3人=4054.5元，二原告主张按4054元予以确定，本院予以照准），亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定2000元、住宿费酌定2000元（结合本起交通事故的发生地与二原告的住所地浙江省缙云县距离较远的事实以及日常生活经验，死者陶巍的亲属办理丧葬事宜必然支出交通及住宿费用；综合考虑上述因素本院分别酌定交通费2000元、住宿费2000元），精神损害抚慰金酌定80000元，死亡赔偿金616320元（按30816.4元／年计算20年，即30816.4×20=616328元，二原告主张死亡赔偿金为616320元，本院予以照准），以上共计729811元。二原告的上述损失729811元中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费773元（该数额未超过交强险医疗费用赔偿项下的限额10000元），其余损失729038元均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下（该数额超过了交强险死亡伤残赔偿项下的限额110000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本院对二原告以及另案原告郑国平、杨连贞损失（郑国平、杨连贞的全部损失698038.5元均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，且该数额超过了交强险死亡伤残赔偿项下的限额110000元）的认定情况，被告李美云应首先与被告郑春宝在交强险范围内连带赔偿二原告损失55773元（即交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿773元＋死亡伤残赔偿限额项下赔偿55000元）。原告的其余损失674038元（729811-55773），根据事故责任比例，由被告郑春宝承担30%即202211.4元的赔偿责任。肇事车辆闽ACV2**号轻型厢式货车未按规定定期进行安全技术检验，依法不得上路行驶，被告郑春宝驾驶该车发生本起交通事故并负事故次要责任，故被告李美云对本案损害的发生有过错，因被告李美云与被告郑春宝未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据证明其二人之间的关系，故被告李美云应先对被告郑春宝所承担的上述赔偿责任承担连带责任，其二人之间的具体责任承担问题，可待赔偿义务履行完毕之后另行解决。综上，被告郑春宝应赔偿二原告各项损失共计257984.4元；被告李美云应对被告郑春宝所承担的上述赔偿款257984.4元的清偿承担连带责任。被告郑春宝、李美云经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告郑春宝应赔偿原告陶李君、李颖萍各项损失共计257984.4元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告李美云应对第一项判决所确定的赔偿款257984.4元的清偿承担连带责任。
三、驳回原告陶李君、李颖萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3657元，由原告陶李君、李颖萍负担2163元，由被告郑春宝、李美云共同负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游 爱 民
代理审判员 庄华人民陪审员李玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶 秀 珠