wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更59号
罪犯陈广优，男，1984年5月12日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）茂中法刑初字第10号刑事判决，以被告人陈广优犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年；于2015年4月15日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈广优参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计233.9分，获表扬3次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈广优在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广优减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2018年6月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行审35号
申请执行人珠海市公安局金湾分局。住所地：珠海市。
法定代表人王亚华，局长。
委托代理人洪笃生，该局工作人员。
被申请执行人高亚廷，女，汉族，住四川省达县，现住地珠海市金湾区，身份证号码：0869。
申请执行人珠海市公安局金湾分局于2016年4月27日向本院申请强制执行下列内容：1.申请执行人珠海市公安局金湾分局于2015年8月26日对被申请执行人高亚廷作出的珠公金（消）行罚决字（2015）0014号《行政处罚决定书》中的30000元罚款；2.自2015年9月10日起每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款数额为30000元。该局认定被申请执行人在珠海市金湾区鑫晨休闲冷饮店（面积57.4平方米）内经营酒吧，存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的消防违法行为，违反《珠海经济特区消防条例》第十八条第一款“歌舞娱乐放映游艺场所以及建筑面积一百平方米以上的其他公众聚集场所在投入使用或营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的区级以上公安机关消防机构申请消防安全检查。”和第二款规定“公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用或者营业。”之规定。根据《珠海经济特区消防条例》第四十六条“违反本条例第十八条、第十九条规定，歌舞娱乐放映游艺场所以及建筑面积一百平方米以上的其他公众聚集场所，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求，擅自投入使用、营业的，责令停止使用或者停产停业，并处三万元以上十万元以下罚款。”之规定，决定给予被申请执行人高亚廷处罚罚款30000元。《行政处罚决定书》在2015年8月26日直接送达被执行人高亚廷，并告知被申请执行人高亚廷自收到珠公（金）行罚决字（2015）0013号《行政处罚决定书》起十五日内缴纳罚款，逾期按照罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市公安局金湾分局申请的下列内容：1.罚款人民币30000元；2.自2015年9月10日起每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款数额为30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 何素雅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1146号
申请执行人桂平市成大混凝土有限公司，住所地桂平市
法定代表人吕旭全，总经理。
被执行人赵茂树。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初837号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人赵茂树发出执行通知书，责令被执行人赵茂树在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵茂树至今未履行。现查明被执行人赵茂树在桂平市长安经济管理委员会有工程款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
提取桂平市长安经济管理委员会存放在本院帐户的应支付给被执行人赵茂树的工程款1142307元，用于履行被执行人赵茂树在本案中的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月九日
书记员 曾其云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4168号
罪犯项贤德，男，1974年5月17日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省温州市廘城区人民法院于2012年1月28日作出(2012)温廘刑初字第1729号刑事判决，以被告人项贤德犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币52000元（累计缴纳600元），退赔赃款115139元、8144美元。本人不服判决，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）浙温刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计2个月。刑期执行至2018年4月10日止。
执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。同年12月15日，科克库勒监狱提请撤回对罪犯项贤德的减刑建议。
本院认为，科克库勒监狱提请撤回对罪犯项贤德的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准予执行机关科克库勒监狱撤回对罪犯项贤德的减刑提请建议。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第578号
原告三门峡益源井巷工程有限公司。
住所地：河南省三门峡市开发区三门路，组织机构代码：76167450-1。
法定代表人李红林，该公司总经理。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。
被告贾英智，男，汉族，1965年12月24日生，现住渑池县张村镇关家底矿区，身份证号码：。
委托代理人杨岗军，渑池县城关法律服务所律师。
本院在审理原告三门峡益源井巷工程有限公司诉被告贾英智侵权责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之裁定如下：
准许原告三门峡益源井巷工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告三门峡益源井巷工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董美玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7814号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高治国，系该公司员工。
被告康连有，男，1973年6月出生，汉族，现住址不详。
被告呼振军，男，1974年8月出生，汉族，现住址不详。
被告呼军军，男，1978年10月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告康连有、呼振军、呼军军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 惠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5908号
原告：郓城县顺安木业有限公司，统一社会信用代码913717256872040768。
住所地：郓城县黄安镇于楼村。
法定代表人：安俊杰，经理。
被告：西藏金舜节能建材有限公司。
住所地：西藏拉萨市达孜县。
法定代表人：宋春决，经理。
原告郓城县顺安木业有限公司与被告西藏金舜节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郓城县顺安木业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郓城县顺安木业有限公司撤诉。
案件受理费31386元，减半收取15693元，由原告郓城县顺安木业有限公司负担。
审判员 端木德涛
二〇一七年十月二十日
书记员 李 晨 颖
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执恢31号
申请执行人：瞿卫芳，女，1979年2月9日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：程华山，男，1956年6月6日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县，
本院在执行瞿卫芳与程华山民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）赣0421执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘家奇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1354号
申请执行人：轩建生，男，1967年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杜银科，男，1972年5月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张星明，男，1971年11月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人轩建生与被执行人杜银科、张星明民间借贷纠纷一案中，申请执行人轩建生以与被执行人杜银科、张星明协商解决为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 巧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1189号
申请执行人裴巨高。
被执行人孟维春。
被执行人王立杰。
被执行人孟维正，1980年6月26日。
被执行人郑亚平。
被执行人孟维均。
被执行人孟令锁。
本院在执行裴巨高与孟维春、王立杰、孟维正、郑亚平、孟维均、孟令锁民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十七日
书记员 苏 阳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00570号
原告王俊峰，男。
被告马劲松，男。
本院于2014年5月12日立案受理原告王俊峰诉被告马劲松民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告王俊峰于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王俊峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王俊峰负担。
审判员 蔡辉
二〇一四年五月二十日
书记员 邓星
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执103号
申请执行人：程兵浩，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。
被执行人：万德云，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行程兵浩依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初412号民事判决书申请执行万德云买卖合同纠纷一案中，被执行人万德云应向申请执行人程兵浩货款人民币17000.00元和利息（按银行同期贷款利率从2015年9月16日起计算至付清货款本金时止）、案件受理费人民币113元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年8月1日将被执行人万德云纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 理
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初869号
原告乔某某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。被告乔某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吕凯锋
二〇一六年七月十九日
书记员 畅春翔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2521号
原告张永。
委托代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张爱红。
委托代理人李存军，山东权邦律师事务所律师。
原告张永与被告张爱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永委托代理人曾凡忠、被告张爱红委托代理人李存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，2015年3月23日9时20分许，被告驾驶无号牌普通三轮摩托车沿临朐柳临路由西向东行驶至临朐县辛寨镇张陆店张陆河027号灯杆处时与对向行驶的原告驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失3000元。
被告张爱红辩称，发生事故属实，对原告损失待原告举证后再予以确认。
经审理查明，2015年3月23日9时20�许，张爱红驾驶无牌普通三轮摩托车沿临朐柳临路由西向东行驶至临朐县辛寨镇张陆店-
张陆河027号灯杆处时，与对向行驶的张永驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型普通客车相撞，造成张爱红受伤、车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张永承担事故的次要责任，张爱红承担事故的主要责任。
原告张永主张因本次交通事故造成如下损失：车损评估费202元，车损2650元。其中被告认可的损失有车损。被告对原告主张的车损评估费提出异议，认为原告车损评估费没有提供正式发票，原告庭后补充提供车损评估费发票，本院予以认定发票有效。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、车损评估发票和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张永与被告张爱红生交通事故并致使原告张�遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张永承担事故的次要责任，被告张爱红承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告张永主张的损失，本院已经确认的计2852元。
因被告张爱红驾驶车辆未投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告张爱红首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告张永因本次交通事故导致的交强险赔偿范围以外的损失，由被告张爱红承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张爱红在交强险责任限额内赔偿原告张永车损2000元；
二、被告张爱红赔偿原告张永其他损失852元的70%，计款596.4元；
三、驳回原告张永的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年十月十五日
书记员 李 曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07809号
原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇高楼村。
法定代表人李杏村，总经理。
被告北京巴赫曼成套木作系统有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦。
法定代表人陈曦，总经理。
本院在审理原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司与被告北京巴赫曼成套木作系统有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费三千三百五十四元，由原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一五年六月一日
书 记 员 穆莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初685号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月19日生，汉族，户籍地河南省汤阴县古贤乡东隆化村***号；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月18日13时许，被告人王某某在本区东大公路南芦公路北约200米处的欧萱木业厂内，因见黄某某与其姐发生口角，遂持棍击打黄某某，致黄右手部受伤，经鉴定已构成轻伤二级。
2017年1月3日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某某在家属帮助下已向被害人黄某某做出了经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，证人韩某、杨某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的案发抓获经过记录及工作情况说明，相关刑事谅解书，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3730号
原告：安徽国盟电力科技有限公司，住所地，安徽省宿州市埇桥区西二铺演寺路16号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托代理人：辛长青，江苏海郡律师事务所律师。
被告：浙江省二建建设集团有限公司钢结构分公司，住所地，浙江省宁波市镇海区蛟川街道临海路27-269号。
负责人：王剑平，该公司负责人。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地，浙江省宁波市镇海城关车站路256号。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
原告安徽国盟电力科技有限公司诉被告浙江省二建建设集团有限公司钢结构分公司、浙江省二建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告安徽国盟电力科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国盟电力科技有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽国盟电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告安徽国盟电力科技有限公司负担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104第3698号
原告：李志伟。
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所址：沈阳市大东区小东路1号。
法定代表人：孙国团。
原告李志伟与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年六月一日
书记员 张薇
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执466号
申请执行人舒某某，男。
被执行人胡某某，男。
本院受理舒某某申请执行胡某某租赁纠纷一案，依据（2016）陕0124民初1232号民事判决书，被执行人胡某某履行案件款80000元，诉讼费962.5元，执行费1100元。在执行过程中经对被执行人胡某某银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执466号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 婷
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00367号
原告张某某，男，
委托代理人李某某，陕西XX律师事务所律师。
被告蔡某某，男，
本院于2013年8月2日立案受理了原告张某某与被告蔡某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员王斐适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某与其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年6月7日经白某某介绍，被告聘用原告为其电市、水地湾公路施工的技术员。双方口头约定，每月工资3000元，所需材料费用按实际支付，同时雇用原告的一台推土机投入施工，同年12月8日工程竣工。同月20日工程结算后，被告公开表示，欠原告6个月工资18000元、材料费3600元、招待费85元、摩托加油费50元，并且马上予以支付。同时将推土机款14900元，让被告的后勤人员蔡某出具欠据一支。以上欠款如于2008年2月1日不能偿还，按欠款月息1.5分支付利息。后经原告数次租车与被告催要欠款，被告以各种理由不予支付。原告只能与2008年2月1日向他人以月息1.5分贷款35000元，至今不能偿还该贷款。2012年农历12月29日，被告给原告打来电话称，让原告将其银行账号提供给被告，将所欠款打给原告。而被告一直未给原告分文。为此，原告请求被告立即支付6个月工资18000元、验收工程材料费3600元、委托招待费85元、摩托加油费50元、要款交通费6000元以及租赁推土机费14900元，并承担除要款交通费6000元外36635元的利息，从2008年2月1日起，以月利率15‰计算，至执行之日止，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
1、2007年12月20日，由被告的财务人员出具的租用原告推土机欠据一支，计14900元。证明被告租用原告推土机欠14900元。
2、2007年12月8日，由刘某出具的整理验收材料费收据一支，计3600元。证明被告应该支付原告整理材料费3600元。
3、2007年11月13日，中东加油站加油条据一支，计50元。证明原告在任技术员期间摩托加油50元，应由被告支付。
4、2007年11月27日，电市桥头饭馆便条一支，计85元。证明受被告的妻子委托招待交通局人员便饭85元，应由被告支付。
5、2013年3月13日李A、李B、张某、高某某、张D出具的证明各一份，证明被告欠原告工程劳务费的详情；
6、2013年3月13日贾某某出具的证明一份，证明原告多次上榆林找蔡某某要钱包车费共计6000元；
7、2013年3月13日马E出具的证明一份，证明被告的妻子让原告请马E吃便饭花费85元；
8、出庭证人李A、李B的证言。主要内容：李A与李B均是子洲县XXX职工，原、被告在XXX协商时，被告聘用原告为修水地湾路的技术员给原告月工资3000元，并租赁原告的推土机。
9、出庭证人高F的证言。主要内容为：原告找的高F和刘某做的工程验收材料，收取了材料费3600元，条据是刘某打的。证明原告为被告垫付了3600元材料费。
10、出庭证人贾某某的证言。主要内容：原告雇贾某某的车，从2008年起，找被告要钱，大约2-30次，找到被告两次，被告的态度很好。证明原告为要钱花了6000元交通费。
11、出庭证人朱C的证言。主要内容：当时朱C是监理，原告是工程技术员，在一起住着，听原告说月工资3000元，租用原告的一台推土机。证明原告是被告雇的技术员。
被告蔡某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告的1号证据，因符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认；对于2、9号证据，证明原告支付工程材料费3600元，本院予以确认；对于3号证据，有其它证据予以佐证，本院予以确认。5、8、11号证据，对于被告聘用原告当技术员，欠工资18000元和雇佣原告的推土机欠14900元的部分，因证人证言足以证明，本院予以确认。4、7号证据，证明被告的妻子委托原告去招待工作人员，开支的招待费，本院予以确认。对于6、10号证据，被告所欠原告的雇用工资长达几年，所开支的交通费，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2007年6月7日，被告聘用原告为其电市、水地湾公路施工的技术员。双方口头约定，每月工资3000元，同时雇用原告的一台推土机进行了施工。2007年11月13日，原告在中东加油站给摩托车加油50元，被告称由其负担。2007年11月27日，子洲县XXX工作人员检查工程时，原告受被告妻子的委托，在电市镇桥头饭馆请工作人员吃便饭85元。同年12月8日工程竣工，原告邀请刘某和朱C负责整理工程材料，向刘某和朱C支付整理材料费3600元，2007年12月8日，由刘某打下条据一支。工程结算后，被告欠原告6个月工资共计18000元，被告没有支付，也未立欠据。2007年12月20日，由被告的后勤人员蔡某（蔡某是蔡某某的侄子，负责工程财务）出具给原告推土机款14900元欠据一支。原告多次包车向被告催要，被告未予偿还。为此原告起诉来院，提出所诉请求。
本院认为，原、被告之间达成口头劳务合同，原告为被告提供了劳务，被告就应当向原告支付相应的劳务工资。现原告要求被告支付工资18000元的请求，证人李A、李B、朱C等均能证明，本院予以支持。原告诉请推土机款14900元，被告的后勤人员蔡某出具的欠据，足以证明欠款的事实，本院予以支持。委托招待是被告的妻子委托原告去办理的事项，被告应当承担该项支出，原告的该项请求予以支持。被告称由其负担原告垫付的摩托车加油款50元，也应由被告负担。原告的索款交通费，欠原告的雇用工资长达几年，也在情理之中，但没有相应的法律依据，所开支的交通费，本院不予支持。原告诉请的验收工程材料费3600元，因原、被告之间已形成口头的约定，原告有证据证明被告曾委托原告聘请其他人员进行工程材料的整理，该费用由被告来承担，因此原告请求由被告来承担该项费用的支出，本院予以支持。原告要求被告支付所欠款的利息，因原告没有相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡某某支付原告张某某的工资18000元、推土机款14900元，支付原告张某某垫付的整理材料费3600元、招待费85元、加油费50元；
以上共计36635元，于判决生效后三日内予以付清；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一三年九月二十日
书记员 苏愿云
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初95号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某，货车司机。2014年10月30日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十日；2015年3月24日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日；2015年3月25日因吸毒被大冶市公安局决定社区戒毒三年；2016年10月25日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同年11月2日被大冶市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年9、10月份，被告人张某先后六次在大冶市还地桥镇高垴村魏先敬湾、六斗丘湾等地，容留刘某、王某在其货车驾驶室里吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关认为，被告人张某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9、10月份，被告人张某先后四次在大冶市还地桥镇高垴村魏先敬湾、六斗丘湾等地，容留刘某、王某在其货车驾驶室里吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1.2016年9、10月份的一天，被告人张某驾驶货车在大冶市还地桥镇高垴村魏先敬湾魏建文的山场里拖石料时，邀约刘某吸毒，刘某表示同意。然后，张某和刘某在张某的货车驾驶室内，二人一起吸食了4粒麻古和一点冰毒；
2.2016年9、10月份的一天，被告人张某驾驶货车在大冶市还地桥镇高垴村魏先敬湾魏建文的山场里拖石料时，邀约刘某吸毒，刘某表示同意。然后，张某出资人民币300元购买5粒麻古和一些冰毒，二人一起在张某的货车驾驶室内将麻古和冰毒吸食；
3.2016年9、10月的一天早上，被告人张某驾驶货车从武汉回来，到鄂州市碧石镇樟树岭村接上王某，将车开至碧石加油站路段后，张某购买了5粒麻古和一些冰毒，二人一起在张某的货车驾驶室内将麻古和冰毒吸食；
4.2016年9、10月份的一天，被告人张某驾驶货车在大冶市还地桥镇高垴村六斗丘湾张正义的山场里拖石料时提出吸毒，刘某表示同意。后二人在张某的货车驾驶室内将张某事先准备的5粒麻古和一些冰毒吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公安机关出具的线索来源和抓获经过，被告人户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等书证；证人刘某、王某、卫某的证言；被告人张某的供述和辩解；辨认笔录。
上列证据相互印证，被告人张某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十日起至二○一七年六月十九日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯建华
二〇一七年四月六日
书记员 祝治国
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3035号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：李建明，男，1973年5月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人李建明劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第200号
原告成都鼎翔商品混凝土有限公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人陈宗才，董事长。
委托代理人刘洪霞，四川澹真律师事务所律师。
委托代理人王林，四川澹真律师事务所律师。
被告四川鹏达建设工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人李晓林，董事长。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
原告成都鼎翔商品混凝土有限公司（以下简称鼎翔公司）与被告四川鹏达建设工程有限公司（以下简称鹏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎翔公司的委托代理人刘洪霞、王林，被告鹏达公司的委托代理人徐志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎翔公司诉称，2013年11月，原、被告签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》。合同约定被告因开发“邛崃市茶园乡周长村农民集中建房整理项目1、2、3、4、5号”项目工程，购买原告方混凝土，同时合同中还对混凝土数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，但被告却未按时支付货款。截至2014年11月28日，被告欠付原告混凝土货款1414720元，违约金422222.08元，共计1836942.08元。前述款项，经原告多次催收，被告至今未支付。故原告请求人民法院判令：1、被告向原告支付截至2014年11月28日止所欠货款1414720元；2、被告支付原告从2013年12月16日起至2014年11月28日止的违约金422222.08元；并按合同约定的标准向原告支付自2014年11月29日起至欠款全部付清之日止的违约金。
被告鹏达公司辩称，货款金额属实，违约金不符合约定，即使支持，违约金也过高。。
经审理查明，2013年11月，被告因开发“邛崃市茶园乡周长村农民集中建房整理项目1、2、3、4、5号”工程，与原告签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》一份。合同约定被告向原告购买上述工程所需的拌制（商品）混凝土，合同还约定了混凝土数量、单价、结算方式、付款方式、违约责任等。其中合同“付款方法”约定：第一次付款时间定为底层顶板（预计时间：2013年11月25日）浇筑结束后5日内，（即4.2M标高时）被告支付原告80%货款；第二次结算时间定为主体封顶（预计时间：2013年12月30日）后20日内，被告付清原告全部货款；本工程主体封顶次日起，20日内双方办清主体结构全部混凝土结算并付清货款，若被告未按合同约定付款，则原告有权停止供应后期主体结构外零星部分混凝土；工程主体封顶后的零星混凝土，每月办理一次结算并付清当次结算的全部货款。“违约责任”约定：被告违反合同规定的责任或其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付应付款额每日千分之一的违约金）。合同签订后，原告履行了供应混凝土的义务。原、被告分别于2013年12月11日、2014年1月3日、2014年4月4日、2014年11月7日进行了结算。每一次结算形成的结算单均注明了送货时间、工程部位、方量、单价、金额等，如2013年12月11日的结算单上，注明时间为2013年11月16日，工作部位为6#楼一层梁板；2013年12月10日，工作部位为4#楼2层梁板。在2013年12月11日的结算单上，双方确认送货的总金额为1056232.5元；2014年1月3日的结算单上，注明2013年12月11日至2013年12月28日，原告供货的货款为359472.5元；2014年4月4日的结算单上，双方确认，扣除已支付的货款，被告共欠原告货款1407320元；2014年4月23日，原告向被告运送了价值7400元的货物，该款双方于2014年11月7日确认。以上被告未支付的货款总计1414720元。
证明以上事实的证据有：《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》一份、结算单据四份。
本院认为，原、被告签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告应支付尚未向原告支付的货款1414720元。原、被告约定主体封顶后20日内被告付清全部货款，虽然原、被告未明确主体封顶的时间，但从原告提交的结算单据显示，2014年1月17日至25日，工作部位为楼斜屋面。可以推定，到2014年1月25日，被告所施工的案涉工程主体已完工。被告依约应在20天之内支付全部货款。但因结算是被告付清货款的前提，而价款结算需原、被告双方共同进行，通过现有证据，本院无法确定原、被告未在主体完工20日内未进行结算的原因。原、被告于2014年4月4日对货款进行了结算，该结算时间已超过主体完工的20日，原、被告结算后，被告应立即支付该1407320元。因被告未按约支付，被告应于次日即2014年4月5日向原告承担违约责任。原、被告约定：工程主体封顶后的零星混凝土，每月办理一次结算并付清当次结算的全部货款。工程主体封顶后，原、被告仅于2014年4月23日发生过一次金额为7400元的交易，但因原、被告2014年11月7日方对该次交易进行结算，被告应于结算当日支付该7400元。因被告未支付，被告应于2014年11月8日向原告承担违约责任。原、被告约定的每日1‰的违约金过高，本院予以调整，本院酌定其违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，工程据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川鹏达建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都鼎翔商品混凝土有限公司支付货款1414720元及违约金，违约金的计算方法为：金额为1407320元的货款，从2014年4月5日始计算违约金；金额为7400元的货款，从2014年11月8日开始计算违约金，均计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按照违约金起算当日中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率上浮30%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都鼎翔商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费21332元、保全费5000元，共计26332元，由被告四川鹏达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年六月十一日
书 记 员 江 水
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初190号
原告王士邦，男，1943年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路198号。
法定代表人杜松华，职务局长。
本院在审理原告王士邦诉被告南通市公安局崇川分局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告王士邦以被告南通市公安局崇川分局已经作出了政府信息公开答复为由，于2017年6月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王士邦的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王士邦撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告王士邦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6993号
原告：江苏锡州律师事务所,住所地无锡市锡山区东亭华夏中路5号，统一社会信用代码31320000684100511N。
单位负责人：张晓峰，该公司主任。
委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。
被告：无锡市开维物流装备有限责任公司，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村，统一社会信用代码91320206732258517U。
法定代表人：孔祥胜，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏锡州律师事务所诉被告无锡市开维物流装备有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告江苏锡州律师事务所于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏锡州律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告江苏锡州律师事务所承担。
审判员 舒秀琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊黄商初字第573-9号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被告董明鑫（曾用名董婷婷）。
被告南方。
被告包蕾，潍坊市潍城区西关仓南街41号。
被告肖琳。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告董明鑫、董绍民、南方、邵文会、包蕾、肖琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被告董明鑫、董绍民、南方、邵文会、包蕾、肖琳的银行存款600000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏 超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初952号
原告祁东方，男，1966年11月8日出生，住常州市金坛区。
委托代理人，黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告高鲁金，男，1983年3月28日出生，住常州市金坛区。
被告张云，女，1987年7月19日出生，住常州市金坛区。
原告祁东方与被告高鲁金、张云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告祁东方及其委托代理人黄火荣到庭参加诉讼，被告高鲁金、张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东方向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付劳务费27881元、材料款6073元，合计人民币33954元；2、以33954元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告祁东方与被告高鲁金系亲戚关系。2016年10月，原告祁东方为被告高鲁金完成了过桥米线、一品黄记煌酒店油漆装潢任务。装潢期间，原告祁东方为被告高鲁金垫付材料款6073元。2016年2月5日，经双方结算，被告高鲁金尚欠原告祁东方油漆工资27881元、垫付款6073元。结算当日，被告高鲁金向原告祁东方出具《欠条》二份，言明：2016年4月10日前偿还；逾期付款，每日违约金按200元执行等内容。嗣后，此款经原告祁东方多次催要未果。
被告高鲁金、张云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，二被告登记结婚。2016年2月5日，被告高鲁金向原告祁东方出具《欠条》二份，二份《欠条》上分别载明：“高鲁金于2016年7月20日叫祁东方装修，今欠装修工资人民币贰万柒仟捌佰捌拾壹元整（￥27881元），定于2016年4月10日偿还，如果超出还款期限，违约金按每日200元执行，欠款人高鲁金，身份证号码，2016年2月5日”；“高鲁金于2016年7月20日叫祁东方装修，今欠材料款陆仟零柒拾叁元（￥6073元），定于2016年4月10日偿还，高鲁金，身份证号码，2016年2月5日”。2017年2月21日，原告祁东方诉至本院要求处理。二被告在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争欠款抗辩证据。庭审中，原告祁东方陈述：2016年春节前，被告高鲁金支付材料款3000元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，根据原告祁东方提供的由被告高鲁金出具的二份《欠条》，可以证明原告祁东方为被告高鲁金提供个人劳务及垫付材料款的事实。由于被告高鲁金未能按约支付劳务费、材料款，从而引起本案诉讼，被告高鲁金应当承担全部民事责任。我国合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告祁东方与被告高鲁金约定逾期付款违约金每日为200元，超过了法律规定的标准，应按银行同期同档贷款利率的四倍计算利息为宜。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告高鲁金向原告祁东方出具《欠条》的时间，不仅形成在二被告婚姻关系存续期间，而且该笔债务因装饰酒店所欠。被告高鲁金经营酒店的部分收益，属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分，加之，被告张云未能提供证据证明案涉欠款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形，故被告张云应以夫妻共同财产为限，对被告高鲁金的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告祁东方要求二被告连带给付劳务费、材料款并按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高鲁金于本判决生效之日起10日内向原告祁东方支付劳务费人民币27881元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告高鲁金于本判决生效之日起10日内向原告祁东方支付材料款人民币3073元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、被告张云以其与被告高鲁金的夫妻共同财产为限，对本判决第一、二项被告高鲁金的付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告祁东方其他诉讼请求
案件受理费650元，减半收取325元，由被告高鲁金、张云负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告高鲁金、张云直接向其支付，本院不再退还，由被告高鲁金、张云于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果被告高鲁金、张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2958号
申请执行人：莱山区中贵建材店，住烟台市莱山区轸大路66号。
被执行人：曾繁深。
本院在执行申请执行人莱山区中贵建材店与被执行人曾繁深买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙亭亭
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执725-3号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
被执行人刘家圣，男，生于1970年12月31日，汉族。
被执行人孙书孝，男，生于1972年5月19日，汉族。
被执行人刘乃芹，女，生于1973年3月14日，汉族。
被执行人郭德香，女，生于1969年1月22日，汉族。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与刘家圣、孙书孝、刘乃芹、郭德香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）历城商初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供被执行人刘家圣、孙书孝、刘乃芹、郭德香有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人刘家圣、孙书孝有汽车财产，依职权对刘家圣、孙书孝汽车予以查封；在执行中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的代理人王家祥同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城商初字第870号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执397号
申请执行人刘某，女。
被执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
申请执行人刘某与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某甲系我院工作人员，我院不利于执行该案，以申请上级法院提级或指令执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执397号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张子亭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初891号
原告大连中升丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄毅，系总经理。
委托代理人孙剑颖，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告大连业广建设有限公司。
法定代表人杨业多，系董事长。
委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
原告大连中升丰田汽车销售服务有限公司诉被告大连业广建设有限公司服务合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连中升丰田汽车销售服务有限公司及其委托代理人孙剑颖，被告大连业广建设有限公司委托代理人曲日旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月20日、2013年9月18日签订《车辆维修合同》，约定被告委托原告对合同约定的车辆及三者车进行长期维修服务，维修费用按月或季度结算等条款。原告按照约定履行了全部的合同义务，但被告尚欠31辆车的多次维修费用共计291553元未给付，被告司机或送修人员都在上述车辆结算单上签字认可。原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，给原告造成经济损失，故诉至法院请求判令1、被告给付原告车辆维修费用291553元；2、诉讼费由被告承担。
被告大连业广建设有限公司辩称，对合同没有异议，对于结账单，有送修人签字的我们认可，原告提供的证据有五张没有送修人签字，我们不予认可。
经审理查明，2012年9月20日、2013年9月18日，原告与被告签订《车辆维修合同》两份。原告为被告提供维修服务，两份合同中确定定点维修的车辆为丰田霸道辽BUN1**等共计31台；合同约定送修车辆由乙方确定维修项目及维修内容，车辆维修过程中所用配件及配件的质量价格需经被告代表（如司机等）认可并签字后领用，付款方式为按月和按季结算。
另查，庭审中原告提供了64份修车结算单，其中辽B655**、辽BEM0**、辽BUN1**、辽BUN1**四台车，合计修车费用10940元，上述车辆为合同内约定维修的车辆，但没有被告方司机或其他人员签字确认。
再查，修车结算单中辽B313**消费1400元、辽B0**警消费1568元、辽B750**消费4569元，合计7537元，以上车辆即不是合同中约定的车辆，亦没有送修人签字确认。
本院所确认的上述事实有车辆维修合同、修车结算单、当事人称述及法庭审理笔录在卷为凭，这些证据经过开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的修车协议属于双方的合意，该合同合法有效，双方均应依法履行。原告为合同约定的车辆进行了维修服务，被告应按照合同约定按时给付维修费用。同时，庭审中被告亦对有其下属司机签字确认的结算单予以认可，因此被告理应向原告支付所欠修车费用。双方合同中约定了修理车的范围为固定牌照的车辆，同时约定修车维护须有被告司机签字确认。因此原告提供的无任何人签字确认的结算单在无其他证据佐证的情况下，本院不予采纳。同时，结算单中辽B313**、辽B0**警、辽B750**既不在双方合同约定的维修车辆范围内，亦没有被告司机签字确认，本院依法不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告大连业广建设有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告大连中升丰田汽车销售服务有限公司修车费用273076元。
二、驳回原告其他诉讼请求。。
案件受理费5670元，其他诉讼费50元，共计5720元（此款项原告已交付），由原告承担261元，被告承担5459元，被告承担部分于本判决生效后七日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5720元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 晶
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 隽 洪 兴 等 六 名 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民
事 判 决 书
（2015）前民初字第4253号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：隽洪兴
第二被告：张萍
第三被告：隽明明
第四被告：隽盼盼
第五被告：隽忠园
第六被告：德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告隽洪兴、张萍、隽明明、隽盼盼、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告隽洪兴、张萍、隽明明、隽盼盼、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年7月18日，我行与被告隽洪兴签订了《个人借款合同》，与被告张萍、隽明明、隽盼盼、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，被告隽洪兴向我行借款200万元，用于购进进货，借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日，月利率为12‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张萍、隽明明、隽盼盼、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告隽洪兴发放了贷款。借款到期后，被告隽洪兴未全额还款，尚欠借款本金99577.45元。因此诉至法院，要求被告隽洪兴、张萍（二人系夫妻）共同偿还借款本金99577.45元，并支付利息和罚息。被告张萍、隽明明、隽盼盼、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社承担连带清偿责任。
隽洪兴、张萍、隽明明、隽盼盼、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社均未提出答辩。
经审理查明：隽洪兴与张萍系夫妻，隽明明、隽盼盼、隽忠园系隽洪兴的女儿。2014年7月15日，被告隽洪兴、张萍向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请贷款。2014年7月18日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告隽洪兴签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告隽洪兴向原告借款200万元，用于进货，借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日，月利率为12.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与张萍、隽明明、隽盼盼、隽忠园、孙志福、仇亚萍、张运波、梁影、仇凤、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司签订了《最高额保证合同》一份，被告张萍、隽明明、隽盼盼、隽忠园又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定张萍、隽明明、隽盼盼、隽忠园、孙志福、仇亚萍、张运波、梁影、仇凤、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司在债权最高余额200万元限度内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告隽洪兴发放了贷款200万元。现借款已逾期，尚欠借款本金99577.45元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告隽洪兴、张萍、隽明明、隽盼盼、隽忠园、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社及孙志福等保证人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。按照《个人借款合同》的约定，第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六被告按合同约定在债权最高余额200万元限度内履行连带保证责任。第三、第四、第五、第六被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告隽洪兴、第二被告张萍于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金99577.45元，并自借款之日起按月利率12.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告隽明明、第四被告隽盼盼、第五被告隽忠园、第六被德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社在债权最高余额200万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告隽明明、第四被告隽盼盼、第五被告隽忠园、第六被德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社承担保证责任后，可向第一被告隽洪兴、第二被告张萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，本院减半收取1145元，由被告承担，剩余1145元由本院返还给原告；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更253号
罪犯朴锋岩，男，1970年1月28日生，朝鲜族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）二中刑初字第540号刑事判决，认定被告人朴锋岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，继续追缴违法所得二百六十九万六千七百三十元，发还四名被害人。罚金人民币14000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）高刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3597号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯朴锋岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯朴锋岩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月平均消费高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年2010年间，虚构能够为他人融资、做生意需要资金、办理期货投资等理由，在北京、天津、广东、河南等地先后5次诈骗被害人人民币260余万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币14000元，狱内月均消费人民币2660.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯多次实施诈骗犯罪，造成被害人重大经济损失，月平均消费水平较高，财产刑判项履行不积极，悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴锋岩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5226号
申请人万永芳，女，1952年2月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人朱新建。
申请执行人万永芳与被执行人江苏恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0682民初6548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏恒源置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告借款257240元及利息。案件受理费减半收取2580元，由江苏恒源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：本金257240元及利息、案件受理费2580元，执行费3797元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人未能自觉履行。本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初6548号民事判决书的本次执行程序。
待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5226号申请人万永芳，女，1952年2月29日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人朱新建。申请执行人万永芳与被执行人江苏恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0682民初6548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏恒源置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告借款257240元及利息。案件受理费减半收取2580元，由江苏恒源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：本金257240元及利息、案件受理费2580元，执行费3797元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人未能自觉履行。本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682民初6548号民事判决书的本次执行程序。待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十日书 记 员  刘国军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3443号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县东欧街道五星工业区。
代表人：徐胜武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡爱莲，女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：叶培新，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：郭爱智，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司因与被上诉人胡爱莲以及原审被告叶培新、郭爱智机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司收到法院预交上诉案件受理费通知后未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 刘伟达
审 判 员 郑明岳
二〇一七年七月二十日
法官助理 郭阳平
书 记 员 梁芳芳
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审54号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人李用明，男，1959年2月25日出生，汉族，江苏滨海县人，住江苏省滨海县。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年10月17日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出溧环罚决字[2016]147号行政处罚决定书，认定被执行人李用明在溧阳市别桥镇北郊工业园三益路6号2幢（溧阳市天长贵金属化工有限公司内）经营的混凝土制造项目需要配套建设的环境保护设施未完全建成，主体工程已投入生产，该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，责令改正违法行为并作出罚款100000元的行政处罚。因被执行人李用明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年5月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款100000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]147号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]147号行政处罚决定书确定的被执行人李用明改正违法行为、缴纳罚款100000元以及加处罚款100000元，本院准予强制执行。
二、申请执行费2900元及执行中实际支出的费用由被执行人李用明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵海良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3049号
上诉人（原审被告）：甄荔琴，女，1963年11月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）：邢宝臣，男，1963年1月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）：邢玉鑫，男，1984年9月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
三上诉人委托诉讼代理人：李金颖，宾县宾州镇胜利街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙国兰，女，1954年7月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：李芬（系孙国兰女儿），女，1972年12月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。
上诉人甄荔琴、邢宝臣、邢玉鑫因与被上诉人孙国兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甄荔琴、邢宝臣、邢玉鑫向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，甄荔琴、邢宝臣、邢玉鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甄荔琴、邢宝臣、邢玉鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人甄荔琴、邢宝臣、邢玉鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 张 岩
审判员 胡世强
二〇一七年六月九日
书记员 刘国栋
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初527号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖路11号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，男，系该公司员工，特权代理。
被告：周提辉，男，1960年6月21日出生，汉族，住金溪县.
被告：龚小华，女，1957年4月18日出生，汉族，住金溪县.
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告周提辉、龚小华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年六月二十日
书记员 龚莉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1996号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖骥，男，1983年2月24日出生，汉族，住隆回县。
被告刘永红，女，1981年7月22日出生，汉族，住衡东县，系被告肖骥之妻。
被告陈祝，女，1982年3月22日出生，汉族，住隆回县。
被告李文，男，1977年1月3日出生，汉族，住冷水江市，系被告陈祝之夫。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖骥、刘永红、陈祝、李文金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖骥、刘永红、陈祝、李文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月1日、被告肖骥以做生意需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了个人贷款合同，约定被告肖骥于2012年2月1日在原告处借款10万元，月利率10.8‰，到期日期为2015年2月1日，按季偿还利息。同日被告陈祝与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告肖骥偿还利息至2012年9月28日，以后未再还本付息。从2012年9月29日至2016年7月31日，被告肖骥欠借款本金10万元，利息47567.60元。同时该笔借款发生在被告肖骥与被告刘永红夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告肖骥、刘永红立即偿还原告借款本金10万元，利息47567.60元，2016年8月1日起利息按月息10.8‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告肖骥、刘永红支付原告律师费7600元；3、判令被告陈祝承担连带清偿责任；4、判令被告肖骥、刘永红、陈祝承担一切诉讼费用。
被告肖骥、刘永红、陈祝、李文没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告肖骥向原告立据借款，被告陈祝为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7600元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2012年2月1日、被告肖骥以做生意需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了个人贷款合同，约定被告肖骥于2012年2月1日在原告处借款10万元，月利率10.8‰，到期日期为2015年2月1日，按季偿还利息。同日被告陈祝与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告肖骥偿还利息至2012年9月28日，以后未再还本付息。从2012年9月29日至2016年7月31日，被告肖骥欠借款本金10万元，利息47567.60元。同时该笔借款发生在被告肖骥与被告刘永红夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖骥作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告陈祝的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告肖骥未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告肖骥与被告刘永红夫妻关系存续期间，被告肖骥与被告刘永红应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告肖骥、刘永红在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息47567.60元，2016年8月1日起利息按月息10.8‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告肖骥、刘永红在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7600元。
三、被告陈祝对以上二、三项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，财产保全费130元，共计3530元，由被告肖骥、刘永红、陈祝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1996号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告肖骥，男，1983年2月24日出生，汉族，住隆回县。被告刘永红，女，1981年7月22日出生，汉族，住衡东县，系被告肖骥之妻。被告陈祝，女，1982年3月22日出生，汉族，住隆回县。被告李文，男，1977年1月3日出生，汉族，住冷水江市，系被告陈祝之夫。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖骥、刘永红、陈祝、李文金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖骥、刘永红、陈祝、李文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月1日、被告肖骥以做生意需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了个人贷款合同，约定被告肖骥于2012年2月1日在原告处借款10万元，月利率10.8‰，到期日期为2015年2月1日，按季偿还利息。同日被告陈祝与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告肖骥偿还利息至2012年9月28日，以后未再还本付息。从2012年9月29日至2016年7月31日，被告肖骥欠借款本金10万元，利息47567.60元。同时该笔借款发生在被告肖骥与被告刘永红夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告肖骥、刘永红立即偿还原告借款本金10万元，利息47567.60元，2016年8月1日起利息按月息10.8‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告肖骥、刘永红支付原告律师费7600元；3、判令被告陈祝承担连带清偿责任；4、判令被告肖骥、刘永红、陈祝承担一切诉讼费用。被告肖骥、刘永红、陈祝、李文没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告肖骥向原告立据借款，被告陈祝为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7600元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2012年2月1日、被告肖骥以做生意需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了个人贷款合同，约定被告肖骥于2012年2月1日在原告处借款10万元，月利率10.8‰，到期日期为2015年2月1日，按季偿还利息。同日被告陈祝与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告肖骥偿还利息至2012年9月28日，以后未再还本付息。从2012年9月29日至2016年7月31日，被告肖骥欠借款本金10万元，利息47567.60元。同时该笔借款发生在被告肖骥与被告刘永红夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖骥作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告陈祝的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告肖骥未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告肖骥与被告刘永红夫妻关系存续期间，被告肖骥与被告刘永红应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告肖骥、刘永红在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息47567.60元，2016年8月1日起利息按月息10.8‰上浮30％计算至还清之日止；二、被告肖骥、刘永红在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7600元。三、被告陈祝对以上二、三项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，财产保全费130元，共计3530元，由被告肖骥、刘永红、陈祝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴 萍二〇一七年一月十日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6546号
原告：东莞市诚昌纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头海怡路***号。组织机构代码为61810126-8。
法定代表人：卢明记，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王程，男，该公司员工。
被告：东莞市元康纸业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路时代广场天骏阁1203。组织机构代码证为55562266-3。
法定代表人：王三毛。
原告东莞市诚昌纸业有限公司与被告东莞市元康纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小红、王程到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款954603.2元；2.判令被告以每日万分之五的标准支付2014年5月3日至2014年6月12日货款的逾期付款利息，从2014年6月12日起暂计至2016年5月31日为343657.15元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确上述第2项诉讼请求的利息应计至货款付清之日止。事实和理由：原告与被告在2014年5月进行的纸品交易，交易金额为1063731.19元，付款方式为当天现金交易。但时至今日，被告仅支付了部分货款109127.99元，经原告多次催讨，仍有货款954603.2元未支付，故原告为了维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在纸品买卖关系，其中自2014年5月3日起至2014年6月10日止，原告共向被告销售纸品价值1063731.19元。原告持有相应的8份销售单。销售单载明了送货时间、产品名称、规格、重量、数量、单价、金额、“结算方式：现金”、“此单经需方签字或盖章后即为有效支付货款凭证，具有法律效力，逾期付款将按日收取0.5%违约金”、“买方未付清本批次货款之前，供方保留货物所有权”等内容，且“客户签名盖章确认”处均加盖了被告的业务专用章，并有被告的法定代表人王三毛或“黄某”等人员签名。但8份销售单只有1份是原件，其他7份是复印件。原告解释称，由于纸品是送往被告指定的在广州的地点，故销售单是传真给被告，由被告盖章签名后再回传给原告，因此有部分销售单没有原件。庭审中，原告明确表示仅要求被告支付货款，不主张案涉货物的所有权。原告另持有一份客户往来对账单的扫描件，该对账单加盖了原被告的公章，载明的对账截止日期为2014年8月31日，有关送货时间、产品名称、规格、重量、数量、单价、金额等内容均能与前述8张销售单一一对应，另载明被告已支付货款109127.99元，尚欠货款954603.2元未付。原告主张双方是通过QQ对账的，先由原告制作对账单并加盖原告公章后扫描发送给被告，被告对账后，在对账单上加盖公章，然后扫描发送给原告，故原告只有对账单的扫描件。原告另持有一份付款计划书的原件，该计划书是在前述对账之前的2014年7月2日由被告出具给原告的，加盖了被告的公章、财务专用章及法定代表人的私章。被告在计划书中确认其未按期支付货款的事实，并请求分期支付货款。从分期内容可知，至计划书出具时，被告尚欠货款的数额不少于1300000元。原告主张在付款计划书出具后，被告支付了部分货款，至今尚欠案涉的954603.2元货款未付。原告为进一步证明双方的买卖关系，向本案提供了一份销售合同、两张支票和一张汇票。经查�销售合同为传真件，于2014年3月8日由原被告签订，但指向的货款不是原告在本案中起诉的货款；两张支票为原件，出票日期分别为2014年6月13日和2014年7月15日，付款期限均自出票之日起十天，金额分别为200000元和150000元，原告主张因被告账户余额不足，故未能兑现；汇票为复印件，被告是被背书人，原告在“粘贴单处”盖章，出票日期为2014年6月10日，未能辨别到期日，金额为200000元，原告主张该汇票亦因账户余额不足，故未能兑现，原件也没有好好保留。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实以及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原被告之间的买卖合同关系有销售单、对账单、付款计划书等一系列证据佐证，原告对有关证据的陈述也无明显瑕疵，故本院予以认定。根据本案证据可�，自2014年5月3日起至2014年6月10日止，被告共向原告购买了价值1063731.19元的纸品，现被告未能举证证明其已经支付了相应的货款，故原告自认被告已支付货款109127.99元，尚欠货款954603.2元未付，本院予以采信。销售单仅载明结算方式为“现金”，无证据证明双方对付款时间有所约定，故被告应在收货的同时向原告支付货款。现原告要求判决被告立即支付货款954603.2元，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告要求按照每日万分之五的标准计算，低于销售单约定的每日0.5%，本院予以支持。双方最后一笔交易发生在2014年6月10日，原告请求逾期付款利息从2014年6月12日开始计算，本院亦予以支持，且应计算至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市元康纸业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市诚昌纸业有限公司支付货款954603.2元及逾期付款利息（以尚欠货款的数额为本金，按每日万分之五的标准从2014年6月12日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16484元，原告东莞市诚昌纸业有限公司已预交，由被告东莞市元康纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁美华
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方燕萍
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1702号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：詹红霞，女，1950年11月7日出生，住大连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告詹红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1704号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：李洁，女，1983年1月9日出生，住大连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2520号
原告：陈洁沁，女，1979年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：李铖，男，2004年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：李首甫，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：刘冬兰，女，1979年7月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈洁沁诉被告李铖、李首甫、刘冬兰身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告陈洁沁于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洁沁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洁沁负担(已付)。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月十三日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1778号
原告项萍昆。
被告陈志华（曾用名陈志桦）。
原告项萍昆与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，由审判员丁亦辛独任审判。因被告陈志华下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告陈志华公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告项萍昆到庭参加诉讼。被告陈志华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项萍昆诉称，2013年5月10日，被告为生意周转向原告借款15万元，约定月底归还，但被告借款后至今未还，要求判令：被告立即归还借款本金15万元。
被告陈志华未作答辩。
经审理查明，被告2013年5月10日向原告出具借条1份载明：“今借项平昆15万元正壹拾伍万元正，月底还清”，因被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息，借条以及当事人陈述为证。
审理中，原告陈述，其本人原做酒生意，出借资金为本人自有资金，于被告出具借条当日一次性现金支付；被告从事螃蟹养殖，双方早已认识；被告为购买饲料向原告短期借款，承诺等螃蟹上市即还款，故双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，由被告出具的借条为证，应予认定。被告未按约定期限向原告还款，应负相应法律责任。原告要求被告归还借款15万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志华于本判决生效之日起十日内归还原告项萍昆借款本金人民币15万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费600元，合计人民币3900元，由被告陈志华负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告陈志华于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 候佳芸
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初325号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，女，1995年9月2日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，无业，住山东省莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]293号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年5月7日3时20分许，酒后无证驾驶无标识燃油二轮车，行至济南市市中区某某路31号路灯杆附近时，与刘某甲停放在路边的骐达牌轿车发生交通事故。公安人员接群众报警赶至现场后发现刘某某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，刘某某承担事故的主要责任，刘某甲承担事故的次要责任。同年11月2日，公安人员电话通知刘某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，刘某某赔偿刘某甲经济损失共计3200元。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶无标识机动车、赔偿对方经济损失等处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李曦飞
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初370号
原告：牛连锁，男，1949年3月15日生，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市盐湖区。
被告：夏本立，男，1966年2月16日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省常州市天宁区。
原告牛连锁诉被告夏本立装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，2018年5月28日，牛连锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牛连锁撤诉处理。
案件受理费515元，由牛连锁负担。
审 判 长 项易君
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 张小凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 夏 艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1720号
被执行人盈前进，男，1979年2月15日出生于山东省苍山县，汉族，小学一年级文化，农民，住山东省兰陵县。
被执行人盈前进犯盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月24日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑二初字第00036号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无回应。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产信息。被执行人查无下落，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并向全社会公布。
以上事实，由有关单位的协助查询反馈表、山东省兰陵县人民法院的查询材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无回应。被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人下落及有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执723号
申请人：史百强，男，汉族，1965年7月4日生。
被执行人：朱蕾，男，汉族，1986年3月8日生。
被执行人：芦彦敏，女，汉族，1989年3月27日生。
被执行人：赵鹏利，男，汉族，1979年10月22日生。
本院在史百强与朱蕾、芦彦敏、赵鹏利民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月3日作出的（2015）荥民二初1172号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执723号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月十五日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执723号申请人：史百强，男，汉族，1965年7月4日生。被执行人：朱蕾，男，汉族，1986年3月8日生。被执行人：芦彦敏，女，汉族，1989年3月27日生。被执行人：赵鹏利，男，汉族，1979年10月22日生。本院在史百强与朱蕾、芦彦敏、赵鹏利民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月3日作出的（2015）荥民二初1172号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执723号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾