wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1819号上诉人（原审被告）：朱碧辉。被上诉人（原审原告）：湘潭市牡丹服装厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区牡丹路*号。法定代表人：凌湘钢，厂长。委托代理人：齐湘风，湖南广云律师事务所律师。上诉人朱碧辉因与被上诉人湘潭市牡丹服装厂排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2016)湘0304民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱碧辉的上诉请求：撤销原判，不予受理被上诉人的起诉，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：湘潭市牡丹服装厂于2009年被吊销了营业执照，不具有诉讼主体资格；2009年后湘潭市牡丹服装厂未召开职工大会选举厂领导，凌湘钢已退休多年，不具备法人代表资格。被上诉人答辩称：工厂已被湘潭市政府整体拆迁，上诉人应腾空房子给被上诉人；若上诉人认为拆迁款过少可采用诉讼方式予以解决。请二审法院维持原判，湘潭市牡丹服装厂的一审诉讼请求：1、被告立即返还其占用原告位于湘潭市岳塘区牡丹路3号一楼公租房（面积22.4平方米）；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告所有的位于湘潭市岳塘区牡丹路3号一楼公租房（潭政房字第181**号，产权性质为集体自管产，建筑面积301.4平方米，其中被告公租面积22.4平方米），一直由被告承租，2001年后被告未向原告交水电费及房租。2015年2月5日，原告与湘潭高新区征地拆迁管理办公室签订《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》，湘潭市岳塘区人民政府决定对宝塔南路项目范围内国有土地上房屋实施征收，其中第四条约定：原告应于2015年8月30日以前将被征收房屋腾空交由甲方验收；第六条约定：原告未按期腾空被征收房屋并移交的，甲方有权按征收房屋补偿费用总额5‰每天的标准，向原告收取违约金（不作累加），本协议及补充协议继续履行。被告此前居住的公租房在此次征收范围内。2015年8月1日，原告通知被告在规定的期限内签订腾房协议并搬离公租房，被告在通知书上签名。因原、被告就补偿问题多次协商未果，被告拒绝腾空房屋并搬离公租房。另查明，原告于2011年3月9日吊销，吊销原因系未按规定时间向湘潭市工商行政管理局申报办理2009年度年检手续。被告现居住在雨湖区廉租房内。一审法院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案中原告系公租房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在长达数年期间未向原告交纳水电费及房租，且现居住在雨湖区廉租房内，原、被告双方之间的租赁关系实际已经解除，被告现居住的公租房现亦被湘潭高新区征地拆迁事务所实施征收，被告继续占用湘潭市岳塘区牡丹路3号一楼公租房（面积22.4平方米）没有事实及法律依据，故原告诉请被告返还其占用原告位于湘潭市岳塘区牡丹路3号一楼公租房（面积22.4平方米），该院予以支持。被告辩称房租、水电费等都从被告的工资中扣除，原告并无证据证明要求被告返还房屋，与本案所查明的事实不符，对被告的辩解意见该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告朱碧辉在本判决生效后十五日内返还其占用原告湘潭市牡丹服装厂位于湘潭市岳塘区牡丹路3号一楼公租房（面积22.4平方米）。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告朱碧辉负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确认的复函》（法经【2000】24号函）的规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条亦规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。因上诉人未提交证据证实被上诉人已被注销，故即便湘潭市牡丹服装厂于2011年3月9日被吊销营业执照，被上诉人仍可作为诉讼主体提起诉讼。根据被上诉人提交的《法定代表人身份证明书》可知，凌湘钢仍系被上诉人法定代表人，故一审判决将凌湘钢列为被上诉人法定代表人并无不当。对于上诉人称凌湘钢已退休、被上诉人自2009年后未选举厂领导的意见，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人朱碧辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 亮代理审判员  周成锋代理审判员  刘娇琳二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1232号
原告：王瑜。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司。
负责人：肖彬，该公司经理。
委托代理人：陈思宇。
原告王瑜与被告辽宁华润万家生活超市有限公司�合路分公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜及被告华润万家委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月8日，我在被告处购买了一瓶华味亨韩式话梅，单价9.5元，购买后发现该商品内有异物（白色塑料条），请求法院判令被告赔偿1000元及退还货款9.5元，并承担本案诉讼费。
被告：被告没有向原告出售本案涉案产品，原告需要举证证明该商品为我公司出售，否则应承担举证不能的后果，即便为我公司所出售，该商品是正规厂家生产的产品，不可能存在质量问题，原告称的异物是否为异物以及该异物是否对食品安全造成影响，请原告举证证明，故不同意赔付。
经审理查明:2017年2月8日，原告在被告处购买华味亨韩式话梅一瓶，单价9.5元。原告购买商品后发现，该商品中有线条类物体。现原告以该商品内有异物为由，起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片、实物及庭审笔录等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告未能举证证明其购买的商品中存在影响食品安全的物质，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求赔偿的诉讼主张不予支持，但是该商品确实存在异物，故对原告主张退货的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王瑜货款9.5元；
二、原告王瑜于本判决生效之日起十日内退还被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司华味亨韩式话梅一瓶；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 刘思楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4379号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人朱龙跃，××，务工。
被执行人朱龙跃危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年4月12日做出的(2016)苏0509刑初508号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人朱龙跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年5月27日将案件移送执行，申请执行标的为3000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人朱龙跃在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的苏e×××××已被本院查封（查封期限：两年，2016年7月13日至2018年7月12日止），被执行人在苏州市吴江区看守所帐户上790元已扣划至本院，并将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初508号刑事判决书罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申116号
再审申请人（原审被告）：宋武兵，男，汉族，1968年3月5日生，住江苏省南通市通州区。
被申请人（原审原告）：陶卫忠，男，汉族，1969年11月3日生，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
管理人：江苏健行律师事务所。
委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
再审申请人宋武兵因与被申请人陶卫忠、南通大桥燃料油炼有限公司(以下简称大桥公司)民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通山民初字第00727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋武兵申请再审称,原审法院认定事实错误，程序不当，判决有失公允。案涉借款系大桥公司所借，其只是经办人，不应承担还款责任，且根据大桥公司债权会议资料，本案诉讼标的已被预留分配资金。原审适用简易程序审理不当。故请求人民法院依法再审。
陶卫忠提交意见称，宋武兵的再审申请已超过六个月的时效，请人民法院依法审查。
大桥公司管理人提交意见称，宋武兵申请再审时效已过且无符合要求的新证据提交，请求人民法院依法处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，宋武兵签收原审判决的时间是2016年2月3日，向本院申请再审的时间是2018年2月5日，而其又未能提供证据证明本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故宋武兵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋武兵的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年五月十七日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申116号再审申请人（原审被告）：宋武兵，男，汉族，1968年3月5日生，住江苏省南通市通州区。被申请人（原审原告）：陶卫忠，男，汉族，1969年11月3日生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地江苏省南通市通州区。管理人：江苏健行律师事务所。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。再审申请人宋武兵因与被申请人陶卫忠、南通大桥燃料油炼有限公司(以下简称大桥公司)民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通山民初字第00727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋武兵申请再审称,原审法院认定事实错误，程序不当，判决有失公允。案涉借款系大桥公司所借，其只是经办人，不应承担还款责任，且根据大桥公司债权会议资料，本案诉讼标的已被预留分配资金。原审适用简易程序审理不当。故请求人民法院依法再审。陶卫忠提交意见称，宋武兵的再审申请已超过六个月的时效，请人民法院依法审查。大桥公司管理人提交意见称，宋武兵申请再审时效已过且无符合要求的新证据提交，请求人民法院依法处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，宋武兵签收原审判决的时间是2016年2月3日，向本院申请再审的时间是2018年2月5日，而其又未能提供证据证明本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故宋武兵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋武兵的再审申请。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年五月十七日书记员 马思涵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6467号
原告：许伟曙，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳益昌投资管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路34号（1门）。
法定代表人：刘克强。
被告：伊川县治胜耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇彭婆村。
法定代表人：邢晓亮。
原告许伟曙与被告沈阳益昌投资管理有限公司、伊川县治胜耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告投资款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈阳益昌投资管理有限公司于2014年7月开业，原告于2014年8月16日投资20000元，并签订了借款担保合同。现被告不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现经审查，被告沈阳益昌投资管理有限公司有诈骗嫌疑，该案已由沈阳市公安局于洪分局立案侦查。故本案不属于经济纠纷案件，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13109号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长。
委托代理人：许晋，�公司职员。
被告：高扬。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告高扬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员贾丽秋担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人许晋到庭参加诉讼，被告高扬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，原告于2003年4月进驻东方威尼斯小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准为住宅部分物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每月每人12元，如业主延期交费的，按应缴总额的日千�之三计算滞纳金。被告高扬为东方威尼斯花园8号楼2单元13楼2号业主，该房屋的建筑面积为104.17平方米，原告按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠物业费、电梯费未付，故诉至法院，请求法院判决被告支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费9378元、电梯费720元、违约金400元，诉讼费由被告承担。
被告高扬未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见
经审理查明，2011年3月1日，沈阳市沈河区东方威尼斯花园业主委员会作为甲方，沈阳银基物业有限公司（即原告前企业名称，经工商部门核准，于2014年4月30日变更企业名称为原告现名称，以下统称原告）作为乙方签订《东方威尼斯花园物业服务合同》，约定由原告为东方威尼斯花园提供物业服务，物业收费标准为住宅1.5元/月/平方米，电梯费12元/月/人，按年交纳，上打租，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权向业主或物业使用人收取违约金，按应交总额的日3‰收取，合同期限自2011年3月1日至2014年3月1日。2014年3月1日，双方续签合同，合同期限延至2017年2月28日。
被告系沈阳市沈河区沈水路616-8号2-13-2房屋业主，建筑面积104.17平方米，其因拖欠2012年1月1日至2016年12月31日的物业费和电梯费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业合同、业主委员会备案通知书、工商变更登记通知书、房产信息表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区东方威尼斯花园业主委员会签订的《东方威尼斯花园物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费和电梯费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。违约金是合同约定的在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱�偿，被告未能按期向原告交纳物业费，系违约行为，应当按照合同约定向原告支付违约金，原告主张未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高扬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费9375元（104.17平方米×1.5元/月/平方米×60个月）；
二、被告高扬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2012年1月1日至2016年12月31日电梯费720元（12元/月/人×60个月）；
三、被告高扬于�判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司违约金400元。
被告高扬如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费60元，公告费800元，由被告高扬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨元元
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1901号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人:郭鲜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟敏，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：戴君区，该支行工作人员。
被告：谢伟伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住三门县。
被告：祁治全，男，1964年9月7日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告谢伟伟、祁治全信用卡、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以被告目前无法联系为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年八月三日
代书记员 翟法圆
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1752号
原告：张子文，男，1981年12月27日出生，住湘潭县。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。
被告：周钧，男，1978年7月15日出生，住湘潭县。
原告张子文与被告周钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年12月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张子文的委托代理人诉讼唐静思到庭参加了诉讼，被告周钧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子文向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条，借条约定被告应于2014年10月14日前归还借款。上述借款到期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告周钧未作答辩。
原告张子文为支持其诉讼主张向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、银行交易明细，拟证明被告向原告借�的事实。
被告周钧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2014年4月17日，被告周钧因资金周转困难向原告张子文借款100000元，并出具了借条，借条约定：“借款金额为100000元，借款期限六个月，从2014年4月17日至2014年10月17日止”。上述借款到期后经原告张子文多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告已按约履行了资金出借义务，被告应按借条约定的期限偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周钧在本判决生效后十日内偿还所欠原告张子文借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费610元，合计2910元，由被告周钧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国�同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢31号
申请执行人：曲阜市农村商业银行
被执行人：张玉国，男，住曲阜市。
被执行人孔祥爱，女，住曲阜市。
被执行人张玉辉，男，住曲阜市。
被执行人孔庆秀，女，住曲阜市。
被执行人王润法，男，住曲阜市。
被执行人张清云，女，住曲阜市。
被执行人张玉泉，男，住曲阜市。
被执行人李叶洗，女，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2201号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔国成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨增良
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催557号
申请人：中山市东凤镇威达电子经营部，住所地广东省中山市东凤镇东海西路18号东凤电子电器商贸城7栋107、108卡。
经营者：邓仲娟，女，1975年12月9日，汉族，住四川省大竹县竹阳镇建设路***号附*号。
申请人中山市东凤镇威达电子经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1050443028514453的普通支票1张(付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤东富路支行，出票人中山市东凤镇威达电子经营部，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市东凤镇威达电子经营部负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月六日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催557号申请人：中山市东凤镇威达电子经营部，住所地广东省中山市东凤镇东海西路18号东凤电子电器商贸城7栋107、108卡。经营者：邓仲娟，女，1975年12月9日，汉族，住四川省大竹县竹阳镇建设路***号附*号。申请人中山市东凤镇威达电子经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1050443028514453的普通支票1张(付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤东富路支行，出票人中山市东凤镇威达电子经营部，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市东凤镇威达电子经营部负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一六年十二月六日书记员  林翠铭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04193-1号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路。
负责人杨召文，董事长。
被告沈超，男，汉族。
被告赵远超，女，汉族。
被告王海成，男，汉族。
被告贾霞，女，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告沈超、赵远超、王海成、贾霞融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁有限公司于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告沈超、赵远超、王海成、贾霞银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 熊达军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋南春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡繁荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡繁荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡繁荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，572.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，572.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1190号
上诉人（原审原告）：李顺能，男，汉族，1987年8月16日出生。
委托诉讼代理人：李刚，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明市东川区大笑铅锌矿。住所地：昆明市东川区舍块乡茂炉村。
法定代表人：乔志军。
委托诉讼代理人：王兴民，男，该单位职工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南井巷建设工程有限公司。住所地：昆明市东川区舍块乡。
法定代表人：卢立炎。
上诉人李顺能因与被上诉人昆明市东川区大笑铅锌矿、云南井巷建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人李顺能及委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被上诉人昆明市东川区大笑铅锌矿经本院委托昆明市东川区人民法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人云南井巷建设工程有限公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对两被上诉人缺席审理。本案现已审理终结。
李顺能上诉请求：依法改判，判令被上诉人承担上诉人人身损害赔偿费用共计194324.15元并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人一审提交的证人证言及公安笔录等证据均可以证明上诉人属于被上诉人雇佣及在上班过程中受伤，对此事实被上诉人云南井巷建设工程有限公司的委托诉讼代理人韦盛国亦当庭予以认可，故上诉人受伤的损害赔偿标准应按城镇标准计算。另外，一审法院认定上诉人应承担主要责任没有事实依据。
被上诉人昆明市东川区大笑铅锌矿、云南井巷建设工程有限公司均未到庭发表答辩意见。
李顺能向一审法院起诉请求：判令两被告承担原告人身损害赔偿各项损失共计194324.15元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月2日22时许，原告李顺能在被告昆明市东川区大笑铅锌矿（实际由云南井巷建设工程有限公司承包经营）的8号矿洞下面从山坡上摔下，致原告受伤，后被告云南井巷建设工程有限公司负责人韦盛国叫来救护车把原告送到昆明市东川区第二人民医院治疗。原告出院后，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级9级、后期治疗费为13000元。2014年6月12日舍块派出所对双方调解无果。原告遂起诉请求判令被告承担各项损失共计194324.15元。一审法院认为，原告李顺能在不能说明情况且未受到重大威胁的前提下，为逃避护矿人员的询问、追赶，冒险在黑暗的山路上逃跑，是造成自身人身损害的主要原因，原告在主观上存在重大过错，应承担主要责任。被告护矿人员的护矿行为属于正当自助行为，但未尽到应有的安全注意义务，应该预见到在黑夜的山路上追赶的行为可能存在侵害被追赶者生命健康权的危险，其措施不当，主观上同样存在过错，也应承担相应的责任。因护矿人员是受公司雇用，在履行职务行为，因此造成的民事赔偿责任应由雇主来承担。被告昆明市东川区大笑铅锌矿把矿山开采项目承包给被告云南井巷建设工程有限公司，但实际参与了矿山的开采与管理，且矿山的生产主体是昆明市东川区大笑铅锌矿，所以昆明市东川区大笑铅锌矿应当与承包方云南井巷建设工程有限公司承担连带赔偿责任。原告在2014年1月受伤，2014年6月9日鉴定，2014年7月24日向昆明市东川区人民法院起诉，原告的诉讼未超过法律规定的诉讼时效，故对被告提出的诉讼时效抗辩不予采纳。关于原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题，一审法院评判如下：1、医疗费10990.55元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1587元，符合法律规定，予以支持。2、原告住院期间护理费，每天按100元计算，19天共计1900元，支持1900元。3、对原告提出的误工费，因原告不能说明实际收入情况，也不能举证其近三年的平均收入，一审法院按照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算至原告定残前一日，支持误工费15481元。4、原告提出的残疾赔偿金按云南省2014年农民人均纯收入计算，应为29824元。5、对原告提出的被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上年度农村居民人均年生活消费性支出额，原告长子李文博16年生活费依法计算为9657.6元，次子李文翔17年生活费依法计算为10261.2元。6、鉴定费支持相关部分1580元。7、交通费因不能证明相关票据与本案具有关联性，对原告提出的交通费不予支持；住宿费因无相关证据，不予支持；营养费因没有医疗机构的确定意见，不予支持。上述共计支持90281.35元，由二被告承担40%的赔偿责任，即由被告昆明市东川区大笑铅锌矿、云南井巷建设工程有限公司赔偿原告李顺能36112.54元。判决：一、由被告昆明市东川区大笑铅锌矿、云南井巷建设工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告李顺能各项费用36112.54元。二、驳回原告李顺能的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方均未提交新证据。上诉人对于一审判决确认的事实补充认为其系由于昆明市东川区大笑铅锌矿的两名保安从山上丢石头导致其从山坡摔下。对于上诉人所做事实补充，从其提交的现有证据来看并不足以证实，故本院对上诉人的前述事实补充，因证据不足，本院不予采纳。综上，二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院依法予以确认。
综合各方诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审法院对于上诉人受伤的责任划分及赔偿标准认定是否正确？
本院认为：首先，就现有证据及查明事实，上诉人在矿洞下从山坡上摔下受伤，客观上护矿人员在深夜的山路上进行追赶的护矿措施确实未预见到可能给上诉人造成的危险，对于上诉人的受伤存在过错，然而上诉人在未说明情况也未受到重大威胁的情况下在深夜的山路上逃跑系其受伤的主要原因，一审法院认定上诉人应承担主要责任并酌情判令两被上诉人承担40%的赔偿责任具有事实依据，本院不予调整。其次，上诉人除适用标准外，对一审计算的各项损失金额并无异议，而上诉人二审当庭自述其系农村户口，在受伤之前系在家务农，故就现有证据，上诉人不能证明其在城镇居住及工作一年以上，一审法院未按城镇标准计算相应损失亦无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李顺能的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4186元，由上诉人李顺能负担2093元，由被上诉人昆明市东川区大笑铅锌矿、云南井巷建设工程有限公司负担2093元。上诉人李顺能已预交4186元，退还2093元；昆明市东川区大笑铅锌矿已预交4186元，退还2093元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 佳
审判员 钱晓燕
审判员 李 希
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗明珠
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6005号
上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人:康洁，总经理。
委托诉讼代理人:孙晓凯，男，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）:王保平，女，1966年5月13日出生。
委托诉讼代理人：王欢，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭玉成，男，1967年9月29日出生。
上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王保平、郭玉成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人孙晓凯，被上诉人王保平之委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被上诉人郭玉成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实并依法改判。事实和理由：王保平提交的工作证明及误工收入证明等证据存在瑕疵，无法证实其在北京工作的事实。同时，王保平为农村户籍，其未提交合法有效的证据证明其在北京居住，因此应按照农村的赔偿标准来认定残疾赔偿金。
被上诉人王保平辩称，同意一审法院判决。
被上诉人郭玉成经法院传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
王保平向一审法院起诉请求：1.依法判令对方支付医疗费68414.57元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费24000元、交通费816元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费7328.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60.5元、鉴定费4133.43元、财产损失3300元，上述费用共计235470.9元；2.我方各项诉讼请求先由保险公司，在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由郭玉成予以连带赔偿。我方的精神损害抚慰金请求保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3.本案的诉讼费由上述对方承担。
一审法院认定事实：2015年11月17日，在北京市昌平区G6西辅线南一休闲广场口处，郭玉成驾驶车辆（车号：×××）与于全营驾驶的二轮电动车（后乘王保平）发生交通事故，造成王保平受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，于全营负事故主要责任，郭玉成负事故次要责任。事故发生后王保平被送入北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，共住院14天，经医院诊断为左胫骨中段开放性骨折等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年3月29日出具鉴定意见书，认定王保平的伤残赔偿指数为10%，误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。于申奥（2002年2月24日出生）系王保平之子。
另查，郭玉成所驾驶的汽车（车号：×××）于事故发生时在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险（20万元含不计免赔）。
王保平的经济损失，经法院核实确认为：1、医疗费68414.57元（包括郭玉成垫付的10000元）；2、住院伙食补助费1400元（100元∕天×14天）；3、营养费2250元（30元∕天×75天）；4、护理费8200元（100元∕天×（75-14）天+2100元）；5、误工费9170元（70元/天×131天，至定残前一日）；6、交通费500元（酌定）；7、残疾赔偿金113046.4元（52859元/年×20年×10%+被抚养人于申奥生活费7328.4元）；8、精神损害赔偿金5000元；9、残疾辅助器具费60.5元；财产损失900元（酌定），总计208941.27元，未进行责任比例划分。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，郭玉成驾驶车辆与王保平发生交通事故，郭玉成应负事故次要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故对于王保平的合理损失，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由郭玉成承担30%的赔偿责任，保险公司根据商业三者险合同约定按照郭玉成应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。对于王保平要求保险公司、郭玉成赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费的合理部分的诉讼请求，证据充分，法院予以支持；护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失的数额法院依据法律的有关规定及本案的具体情况酌情予以认定；王保平过高的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付王保平死亡伤残类赔偿金十一万元（精神损害赔偿金），医疗费用类赔偿金一万元、财产损失类赔偿金九百元，共计十二万零九百元，于判决生效后十日内履行。二、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内给付二万六千四百一十二元四角四分，其中给付王保平一万六千四百一十二元四角四分，给付郭玉成一万元，于判决生效后十日内付清。三、驳回王保平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院确定的残疾赔偿金计算标准是否适当。对此，王保平在一审期间向法院提交了居住证明、装饰装修申请书及施工许可证、施工人员通行证等证据，虽然保险公司主张王保平未提供劳动合同，但本院认为上述证据能够彼此相互印证，证实王保平虽为农村户口，但长期在城镇居住、工作，其主要收入来源已并非农业收入而系在外打工所得。因此，虽然其户口在农村，但本案中应以城镇标准计算。据此，一审法院依据城镇标准计算残疾赔偿金赔偿数额，在认定事实和适用法律上均无不当,本院予以维持。保险公司提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求和理由，本院不予支持。郭玉成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费四千一百三十三元四角三分，由王保平负担二千八百九十三元四角三分（已交纳）；郭玉成负担一千二百四十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千五百六十元，由永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 宁 韬
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 任可娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4706号
原告：天津南华皮革化工有限公司（统一社会信用代码91120116600898424B），住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人：吴旭峰，董事长。
委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
被告：文安县东丰工业有限公司（统一社会信用代码91131026760349723F），住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇东缴村。
法定代表人：史佳树，经理。
委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
本院在审理原告天津南华皮革化工有限公司诉被告文安县东丰工业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津南华皮革化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费3694元，合计3719元，由原告天津南华皮革化工有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一七年十月二十日
书记员 姜 帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2711号
上诉人（原审原告）：长治市昌昊房地产开发有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人：李明。
被上诉人（原审被告）：江苏蒙哥马利电梯有限公司，住所地江苏省南通市高新技术开发区。
法定代表人：魏斌，董事长。
上诉人长治市昌昊房地产开发有限公司（以下简称昌昊公司）因与被上诉人江苏蒙哥马利电梯有限公司（以下简称蒙哥马利电梯公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院(2018)苏0612民初3991号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已�理终结。
昌昊公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。本案系基于双方买卖合同纠纷衍生的返还财产纠纷案。蒙哥马利电梯公司因同一法律关系双重收益，我司利益受损。2.一审裁定适用法律错误。蒙哥马利电梯公司的业务人员鲁旭是本案诉讼的关键，我司一审几次要求通知其参加诉讼，但法院未予准许，增加我司讼累。
蒙哥马利电梯公司未答辩。
昌昊公司向一审法院起诉请求：判令蒙哥马利电梯公司返还款项232821元，并赔偿逾期返还损失（按该款日万分之五自2017年11月20日计算到全部还清之日）。
一审法院认定事实：2012年4月3日，昌昊公司与蒙哥马利电梯公司签订《电梯设备供货合同》、与南通市电梯安装有限公司（以下简称安装公司）签订《电梯设备安装合同》，合同约定：昌昊公司向蒙哥马利电梯公司购买电梯9台，设备总价为1206000元；由安装公司进行安装、调试；安装费为288000元。《电梯设备供货合同》约定：合同签订之日起7日内支付设备总价的30%（计361800元）作为定金，发货前支付设备总价的70%（计844200元）；需方逾期付款，按每天万分之五向供方支付逾期部分的违约金。《电梯设备安装合同》约定：需方在供方进入安装场地前10天内支付安装费50%（计144000元），电梯设备安装完毕，调试验收合格并领取准用证之日起3日内支付40%（计115200元）的安装费，12个月质保期满一周内支付10%（计28800元）的安装费。合同签订后，电梯经安装、调试并于2014年1月7日验收合格。2014年12月22日，由昌昊公司与蒙哥马利电梯公司进行对账，昌昊公司确认：于2012年4月23日向蒙哥马利电梯公司支付360000元，于2013年4月19日向蒙哥马利电�公司支付844200元，于2013年7月1日向蒙哥马利电梯公司支付141000元；尚欠蒙哥马利电梯公司148800元（其中：签约起7天内应付30%的定金少付1800元，安装进场前10天内应付50%的安装费少付3000元，安验取证3天内应付40%安装费115200元，一年质保期满一周内应付10%的安装费28800元）。蒙哥马利电梯公司因昌昊公司未能付款于2017年1月10日向法院起诉，法院于2017年2月14日作出（2017）苏0612民初460号民事判决（以下简称460号案件），判决昌昊公司于该判决生效后十日内向蒙哥马利电梯公司给付货款、安装费148800元及逾期付款的违约金（以148800元为基数，按每日万分之五，自2015年1月8日起计算至实际给付之日）。该判决生效后，通过执行程序从昌昊公司账户扣划232821元。
一审另查明，2016年1月26日，蒙哥马利电梯公司出具委托书，委托鲁旭向昌昊公司收回欠款148800元。该委托书载明“请将该款项金额汇入我公司唯一指定账户”等内容。2016年2月3日，昌昊公司向鲁旭支付现金145800元。
一审法院认为，昌昊公司与蒙哥马利电梯公司之间的买卖合同纠纷业经法院审理并作出判决，昌昊公司请求蒙哥马利电梯公司返还的232821元系基于生效判决的执行款；昌昊公司本次诉讼的理由是已将合同尾款148800元转付蒙哥马利电梯公司收款人员鲁旭，而生效判决认定昌昊公司未向蒙哥马利电梯公司支付该148800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，昌昊公司应申请再审，而不应再行诉讼。据此，一审裁定：驳回昌昊公司的起诉。
本院二审查明，460号案件系缺席判决。昌昊公司本案一审陈述，由于公司注册地和主要业务开展范围不一致，导致收到法院相关诉讼文书后没有给予充分的注意。
本院经审理认为，关于昌昊公司与蒙哥马利电梯公司的买卖合同纠纷，460号案件已判决昌昊公司应给付蒙哥马利电梯公司货款及安装费148800元。昌昊公司在该案中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，无碍法院依法判决。现460号案件判决已生效，蒙哥马利电梯公司通过向法院申请执行，从昌昊公司账户划扣232821元。而昌昊公司提起本案诉讼，称其曾将148800元货款、安装款支付给蒙哥马利电梯公司员工鲁旭，所欠款项已结清，并基于此要求返还460号案件中法院执行时扣划的232821元，其诉请实系针对生效裁判提出的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因本案不属于法律规定的例外情形，故昌昊公司应向法�申请再审，而非另行诉讼。一审裁定驳回昌昊公司起诉并无不当。
综上，昌昊公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7483号
原告陈岱鹭，女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人刘长久（系陈岱鹭丈夫），男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告彭杰，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告杨莹松，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告牟淼，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告陈岱鹭与被告彭杰、杨莹松、牟淼民间借贷纠纷一案，武隆县人民法院于2016年8月15日立案受理，因被告杨莹松系武隆县人民法院干警，原告陈岱鹭于2016年10月19日向该院书面申请，请求武隆县人民法院回避，武隆县人民法院向重庆市第三中级人民法院报请指定管辖，重庆市第三中级人民法院于2016年10月23日指定由重庆市南川区人民法院管辖。本院于2016年10月25日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告彭杰、牟淼送达相关的法律文书，本案于2016年12月29日转入普通程序，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民审判员李继容、ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告陈岱鹭的委托代理人刘长久到庭参加了诉讼；被告杨莹松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院于2017年1月9日以公告方式向被告彭杰、牟淼送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岱鹭诉称，被告彭杰因急需资金周转于2014年8月17日向原告陈岱鹭借款20万元，约定借款期限6个月，被告杨莹松、牟淼自愿签字捺印承担连带担保责任。到期后被告彭杰未能偿还借款，经协商约定延期至2015年7月16日还清，再次到期后，被告彭杰又未偿还，又约定延期至2015年12月16日还清。该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告彭杰立即偿还原告陈岱鹭借款本金20万元并从2015年3月17日按年利率24%支付利息至付清该款时止；二、由被告杨莹松、牟淼对前述款项承担连带偿还责任；三、由被告彭杰、杨莹松、牟淼承担本案的诉讼费用。
被告彭杰、杨莹松、牟淼未作答辩。
经审理查明，被告彭杰于2014年8月17日与原告陈岱鹭签订《借款合同》，合同约定：“一、借款金额：被告彭杰因工程周转向原告陈岱鹭借款20万元；二、借款利率：按月利率2%支付；三、借款期限：从2014年8月17日起至2015年2月17日止。”原告陈岱鹭以银行转账的方式向被告彭杰交付借款本金19.2万元，另扣除一个月利息8000元。同日，被告彭杰向原告陈岱鹭出具《借条》一张：“今借到陈岱鹭现金20万元整，保证期限为从借款之日起届满两年时止。”在前述《借款合同》、《借条》上，被告彭杰在借款人处签名确认，被告杨莹松在担保人处签名捺印确认；被告牟淼在前述《借条》上担保人处签名捺印确认。因借款双方口头约定借款月息四分，被告彭杰另向原告出具《借条》一张：“今借到陈岱鹭现金2.4万元。”借款后，被告彭杰按月利率4%向原告陈岱鹭支付了6个月利息，之后，被告彭杰未支付利息，也未偿还借款本金。被告杨莹松、牟淼在《借条》上注明：“延期至2015年7月16归还。”“此借款延期至2015年12月16日归还。”
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》两张、《借款合同》、银行交易凭证等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告彭杰向原告陈岱鹭的借款，有原告出示的《借款合同》、《借条》、银行交易凭证为据，该借贷关系合同有效，应受法律保护。因原告陈岱鹭向被告彭杰实际交付的借款本金为19.2万元，因此，该借款本金应当认定为19.2万元。因被告彭杰按月利率4%支付了6个月的利息，已支付的金额为4.8万元，已支付的利息高于国家关于民间借贷利息的规定，因此，被告彭杰已支付的高于国家规定的部分，应当抵扣为借款本金，被告彭杰应当支付6个月的利息为：19.2万元×3%×6个月=3.456万元，实际支付的利息为4.8万元，应当抵扣的本金为4.8万元-3.456万元=1.344万元，现剩余的借款本金为：19.2万元-1.344万元=17.856万元，故，现原告请求被告偿还借款本金17.856万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告彭杰已支付利息至2015年2月16日，且双方约定的月利率4%，故，现原告请求被告彭杰从2015年3月17日按年利率24%计付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于被告杨莹松、牟淼的保证责任，因被告杨莹松、牟淼在《借条》上担保人处签名捺印，且未明确约定保证责任，因此，应当认定为被告杨莹松、牟淼为该笔借款承担连带保证责任。而被告杨莹松、牟淼的保证期间，按双方约定“保证期限为从借款之日起届满两年时止”，即2014年8月17日起至2016年8月16日止。至于被告杨莹松、牟淼在《借条》上注明延期至2015年7月16归还和延期至2015年12月16日归还的事实，因被告杨莹松、牟淼系该借款的保证人，无权约定借款的展期，也不是对保证期间的重新约定，因此，该事实应当认定为原告陈岱鹭要求被告杨莹松、牟淼承担保证责任，被告杨莹松、牟淼承诺了支付时间，而被告杨莹松、牟淼的保证期间没有改变，原告陈岱鹭于2015年8月15日主张其权利，没有超过约定的保证期间，故，原告请求被告杨莹松、牟淼承担保证责任的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭杰在本判决生效后立即偿还原告陈岱鹭借款本金17.856万元，并从2015年3月17日起以年利率24%计付利息至付清该款时止；
二、由被告杨莹松、牟淼对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告陈岱鹭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告彭杰、杨莹松、牟淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 李继容
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑开芬
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1417号
原告：国网福建漳平市供电有限公司，住所地漳平市和平南路131号，统一社会信用代码913508817796172148。
法定代表人：高龙，总经理。
委托代理人：叶绿艳，女，系该公司职工。
被告：漳平市名强石料场，住所地漳平市西园乡丁坂村。
投资人：林湘平。
原告国网福建漳平市供电有限公司与被告漳平市名强石料场供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告国网福建漳平市供电有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建漳平市供电有限公司以漳平市名强石料场已经支付了拖欠的电费和违约金为由，向本院提出撤诉申请，属国网福建漳平市供电有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建漳平市供电有限公司撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由国网福建漳平市供电有限公司负担。
审判员 陈 海 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈晓洁（代）
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0723执3号
本院受理的申请执行人王宏军与被执行人陈登安劳务合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
澧县人民法院
二〇一八年六月二十九日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执496号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：陈忠华，男，1969年8月28日出生，满族，现住兴城市南大乡。
被执行人：高凤玲，女，1972年1月5日出生，满族，现住兴城市南大乡。
本院依据兴城市人民法院于2018年1月15日作出的(2017)辽1481民初2822号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠华、高凤玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈忠华、高凤玲发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人陈忠华、高凤玲的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。我院于2018年8月8日向被执行人陈忠华、高凤玲发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2018年1月15日作出的(2017)辽1481民初2822号民事判决书中，被执行人陈忠华、高凤玲借款合同纠纷一案的执行程序。
待发现被执行人陈忠华、高凤玲有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张子豪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执496号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。地址：兴城市兴海路二段137号。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：陈忠华，男，1969年8月28日出生，满族，现住兴城市南大乡。被执行人：高凤玲，女，1972年1月5日出生，满族，现住兴城市南大乡。本院依据兴城市人民法院于2018年1月15日作出的(2017)辽1481民初2822号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠华、高凤玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈忠华、高凤玲发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人陈忠华、高凤玲的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。我院于2018年8月8日向被执行人陈忠华、高凤玲发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年1月15日作出的(2017)辽1481民初2822号民事判决书中，被执行人陈忠华、高凤玲借款合同纠纷一案的执行程序。待发现被执行人陈忠华、高凤玲有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年八月二十一日书记员  张子豪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1484号
原告杜某。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
委托代理人吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告刘某。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告杜某及其委托代理人王连敏、吴文敬到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告于年月日在无棣县民政局登记结婚，双方婚后性格不合，经常因琐事发生争执，导致感情破裂。原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，法院于2015年9月作出判决，不准原被告离婚。但原被告无和好可能，无法共同生活。请求判决原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告杜某与被告刘某于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。双方常因琐事发生争执，原告杜某曾于2015年7月提起离婚诉讼，法院判决不准原告杜某与被告刘某离婚。此后，双方一直分居生活。
以上事实，有判决书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杜某与被告刘某婚后常因生活琐事发生争吵，法院判决不准原被告离婚后，双方关系未有好转，应认定夫妻感情确已破裂，原告杜某诉求离婚，本院予以准许。原告杜某陈述的个人财产、共同财产，因被告未到庭，无法查清，其可待有相关证据后另行主张。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王无难
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审801号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安亚同集成电路技术有限公司。
法定代表人金武，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]055号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠金武等16名员工工资429056.48元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]055号行政处理决定，责令被执行人五日内支付金武等16名员工工资429056.48元、赔偿金107264.12元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]055号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1026号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯，该公司经理。
委托代理人：梁烨莹，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冉建，男，1980年9月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区古塔北路9号。组织机构代码：89527330-8。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
原审被告：陈润初，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
原审被告（反诉原告）：颜小杰，男，1995年3月30日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人冉建、原审被告陈润初、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、原审被告（反诉原告）颜小杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法莲民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以与原审原告冉建达成和解为由，于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担，其多预付的二审案件受理费25元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年六月十八日
书记员 潘超成
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6329号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎某。
委托代理人成某某，公司员工。
委托代理人黄某某，公司员工。
被告孙某。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成某某、黄某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号的江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产分别为1栋3单元1003号（建筑面积49.1平方米）、4栋1单元902号（建筑面积93.11平方米）、1栋3单元1103号（建筑面积49.1平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费，三套房屋建筑面积共计191.31平方米，从2012年1月至2014年9月，拖欠33个月，欠费3788元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用3788元。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为1栋3单元1003号（建筑面积49.1平方米）、4栋1单元902号（建筑面积93.11平方米）、1栋3单元1103号（建筑面积49.1平方米）。《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费3788元未付，因双方对物业服务质量和收费标准存在争议，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费3788元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 匡婷婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保367号
申请执行人贺桃桂，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地双峰县，证件号码432522196604060317。
被执行人邹滢斌，地址双峰县。
本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2018）湘1321财保136号民事裁定书，于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
扣押被执行人邹滢斌驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秋成
二〇一八年八月九日
书记员 谭 鹤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1164号
原告宋某。
委托代理人张玉栋。
被告郑某甲。
原告宋某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张玉栋到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告2007年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我与被告生育一女孩，取名郑某乙，现随我生活。由于我与被告婚前相处时间短，缺乏交流，我对被告的性格脾气缺乏了解。婚后被告经常殴打我，并且时常拿刀威胁我。2013年3月份，我与被告因琐事发生争执，被告拿刀捅我时，误伤了被告的父亲。6月9日晚上，被告又无故酒后闹事，拿菜刀砍了我的左胳膊两刀，导致我左前臂伸直肌部分断裂，当晚被告也没有去医院探望。被告的行为已严重伤害了我的感情，导致夫妻感情破裂。我于2013年8月份起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，我未与被告和好。因此我再次向法院提出诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2007年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日原被告生育一女，取名郑某乙，现随原告同生活。原告婚前个人财产为：小鸭牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、棉被两床。被告无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产为：二轮摩托车一辆。2013年6月9日晚，原被告在家中因琐事发生争执，被告将原告打伤，致使原告左前臂伸直肌部分断裂、左前臂皮肤软组织挫裂伤。原告自2013年7月回娘门居住至今。原告曾于2013年8月7日诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2013）岱民初字第1977号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决书生效后，原被告双方并未和好。原告又于2014年5月30日诉来本院要求与被告离婚。以上事实由原告陈述、结婚证、判决书等在案证实。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年8月7日诉来本院要求与被告离婚，为促使双方和好，本院作出（2013）岱民初字第1977号民事判决书判决不准双方离婚后，原被告双方并未和好。原告又于2014年5月30日诉来本院要求与被告离婚，说明原被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予以支持。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。婚生女郑某乙现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长。因此，婚生女郑某乙应由原告宋某抚养，被告郑某甲支付抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告郑某甲离婚。
婚生女郑荣娇由原告宋某抚养，被告郑某甲一次性支付子女抚养费31860元，限被告自本判决生效之日起十日内付清。
三、原告婚前个人财产：小鸭牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、棉被两床归原告宋某所有。婚后夫妻共同财产：二轮摩托车一辆归被告郑某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终165号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区；因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李建犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）沪0104刑初1146号刑事判决，对被告人李建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃物应予发还；犯罪工具予以没收。原审被告人李建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李建撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初1146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2985号
罪犯罗继月，男，1979年10月3日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月28日作出（2011）沙法刑初字第01156号刑事判决，认定罗继月犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失536098元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日、2015年5月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯罗继月在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗继月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害人损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗继月减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月13日起至2019年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初275号
原告:江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托诉讼代理人:郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：海门市天补镇佳南食品超市，经营场所所在地海门市。
经营者：季昌库。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告海门市天补镇佳南食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年八月六日
书记员 刘 燕
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执251号
申请执行人谢朝晖，男，1988年4月13日出生，汉族，地址：江西省吉安市峡江县。
被执行人曾勇，男，1993年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人谢朝晖与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢朝晖与被执行人曾勇私下达成和解协议，故向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年八月九日
书记员 袁 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3470号
原告：鲁建春。
委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：蔡春卫。
原告鲁建春（下称原告）为与被告蔡春卫（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年5月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴素折到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，常有资金往来。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告借款145000元。被告向原告出具借条一张，约定于2015年2月28日前归还100000元，于2015年4月30日前归还45000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金145000元；2、请求判令被告支付借款利息6735元（自2015年3月1日起至2015年4月30日止，按银行同期贷款利率4.35%计算为725元；自2015年5月1日起至2016年3月7日，按照银行同期贷款利率计算为6010元；自2016年3月8日至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计算）；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明借款相关事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡春卫归还原告鲁建春借款145000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州蔡春卫支付原告鲁建春逾期还款利息6735元，并支付自2016年3月8日起至借款还清之日止的利息（以本金145000元为基数，按银行同期年贷款利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3334元，由被告蔡春卫负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3334元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕 雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3464号
罪犯孙全。现押湖南省德山监狱服刑。
长沙市中级人民法院于二○○六年七月十七日作出（2006）长中刑二初字第0051号刑事判决，认定被告人孙全犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日、2011年4月13日和2012年9月26日经本院三次裁定共减刑四年九个月。服刑期至二○一五年二月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯孙全自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年全年无扣分。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。截止2013年9月共获考核分92.4分，年度评估等次为B等。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯孙全悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙全在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙全减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更762号
罪犯ＸＸ，镇赉县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年12月10日，吉林省镇赉县人民法院作出（2015）镇刑初字第106号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，并处责令退赔人民币11万5千元。判决发生法律效力后，于2016年1月4日交付执行，刑期至2019年4月1日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月17日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、闫洪亮出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员纪长庆、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯ＸＸ到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得4次表扬，建议对罪犯ＸＸ减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12722号
原告：韦笑媚，女，1963年12月24日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南岘新村*幢*号，身份证号码3307241963********。
委托代理人：楼燕燕，浙江德当律师事务所律师。
委托代理人：韦闯凡，男，1959年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张鑫东，男，1978年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚西大街***号，现住东阳市画水镇画溪村四村，身份证号码3307271978********。
被告：金华玉融信息科技有限公司，住所地：金华市金东区建材路99号A区303室。
法定代表人：张鑫东。
原告韦笑媚为与被告张鑫东、金华玉融信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：一、被告张鑫东、金华玉融信息科技有限公司归还原告借款人民币155万元及利息（利息自2014年8月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、由被告张鑫东、金华玉融信息科技有限公司承担诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦笑媚及其委托代理人楼燕燕、韦闯凡到庭参加诉讼。被告张鑫东、金华玉融信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年7月15日，原告韦笑媚得知被告张鑫东、金华玉融信息科技有限公司需资金周转，就委托案外人楼巧珍出借款项。同日，被告张鑫东、金华玉融信息科技有限公司共同向案外人楼巧珍出具借款金额为315万元，借款期限为一年，利息按2分计算的借条一份。当日，原告韦笑媚通过银行将315万元款项汇入被告张鑫东个人账户。尔后，案外人楼巧珍将借条复印件交给原告，并在借条中手写注明“此单据315万元人民币以楼巧珍名义存入金华玉融信息科技有限公司，实为韦笑媚所有……韦笑媚委托楼巧珍存入公司，其风险由韦笑媚本人承担”。借款后，被告张鑫东、金华玉融信息科技有限公司先后多次向原告韦笑媚归还借款本金160万元，利息按月利率2%支付至2014年8月21日止。2016年5月14日，案外人楼巧珍将借条原件交给原告韦笑媚，原告韦笑媚于2016年7月9日向被告张鑫东催讨借款，由被告张鑫东以借款人的名义在原告韦笑媚的借条复印件中手写注明“尚欠借款本金155万元，利息已付到2014年8月21日，此借款延期至2016年7月25日归还”。现原告以被告张鑫东、金华玉融信息科技有限公司未依约定归还借款本金及其余利息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫东、金华玉融信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韦笑媚借款本金155元并支付利息（利息自2014年8月22日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25154元，减半收取12577元，由被告张鑫东、金华玉融信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十月二十七日
书记员 金 枝
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第121号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1954年8月15日生，汉族；因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月11日被株洲市公安局石峰分局取保候审；现在家。
被告人刘某乙，男，1984年9月16日生，汉族；因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月11日被株洲市公安局石峰分局取保候审；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员周亚兰担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2014年11月3日至11月18日期间委托株洲市石峰区司法局进行社区矫正社会评估调查，于2014年10月28日、2014年11月25日先后二次在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年5月28日晚，被告人刘某甲、刘某乙在株洲电力机车厂的足球场内踢球。当晚20时许，操场执勤保安薛某某上前劝阻时，被告人刘某甲、刘某乙与之发生矛盾。在争吵过程中，被告人刘某甲、刘某乙共同将薛某某打倒在地，造成薛某某右手受伤。经法医鉴定，薛某某右肘关节脱位、右尺骨冠状突骨折，其伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙已赔偿了被害人医药费八万元整，取得了被害人谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有破案经过、病历资料、调解协议、谅解书、收条等书证，证人吴某某、晏某某、曹某某、隆某某的证言，被害人薛某某的陈述，被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，提取笔录，手机视频资料。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘某甲认为被害人薛某某的伤是由其殴打所致，而非与被告人刘某乙共同殴打所致。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人刘某甲、刘某乙是父子关系。2014年5月28日晚，被告人刘某甲、刘某乙在株洲电力机车厂的足球场内踢球。当日20时许，被害人薛某某（操场执勤保安）上前劝阻时，与被告人刘某甲发生语言冲突。后被告人刘某甲、刘某乙与被害人薛某某发生矛盾。在争吵过程中，被告人刘某甲、刘某乙共同将被害人薛某某打倒在地，造成被害人薛某某右肘关节脱位、右尺骨冠状突骨折。被害人薛某某的伤情程度为轻伤二级，构成十级伤残。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙赔偿了被害人薛某某医药费等损失共计八万元整，并取得了被害人薛某某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的破案经过、病历资料、调解协议、谅解书、收条等书证，证人吴某某、晏某某、曹某某、隆某某的证言，被害人薛某某的陈述，被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，提取笔录，手机视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙所起作用相当，不宜区分主从犯，但本案纠纷是由被告人刘某甲因琐事引起，被告人刘某乙相比被告人刘某甲所起的作用较小。被告人刘某甲、刘某乙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某甲、刘某乙与被害人达成了调解协议，已积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。被告人刘某乙相比被告人刘某甲所起作用较小，其犯罪情节较轻微，且自愿认罪，有悔罪表现，社会危害性相对较小，可对其免予刑事处罚。关于被告人刘某甲提出的被害人薛某某的伤是由其殴打所致而非与被告人刘某乙共同殴打所致的意见，经查，与事实、法律不符，本院不予采纳。
综上所述，本院对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定；分别判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初61号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人陶勇峰，男，1984年8月3日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，住黄冈市黄州区。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局取保候审。现居住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陶勇峰犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、钟文出庭支持公诉，被告人陶勇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日20时30分许，被告人陶勇峰的姐姐陶梅因琐事与被害人胡某（系陶梅婆婆）发生纠纷，胡某将陶梅的头部打破，陶梅遂打电话告知其父亲陶为清，陶为清得知后，连夜带着妻子范学军和儿子陶勇峰赶到胡某家讨说法。双方在拉扯过程中，被害人胡某摔倒在地，被告人陶勇峰朝胡某的腹部踩了两脚，造成胡某左侧肋骨骨折、双侧胸膜粘连。经法医鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。
同时查明，被告人陶勇峰案发后认罪、悔罪，已赔偿被害人胡某经济损失，并取得被害人的谅解。黄冈市黄州区司法局向本院出具的审前社会调查报告，认为被告人陶勇峰具备社区矫正监管条件，判处非监禁刑不致危害社会，愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人陶勇峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、公安机关出具的情况说明、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、调解协议、谅解书、被告人陶勇峰的供述材料、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶勇峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶勇峰当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。本案的发生系因婚姻家庭矛盾引发，故对被告人在量刑时依法可酌情从轻处罚。黄冈市黄州区司法局向本院出具的审前调查报告认为被告人陶勇峰判处非监禁刑不致危害社会，对其依法可判处非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人陶勇峰犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（判决执行期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年10月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪 甜
第页
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第91号
原告赵振强，男，汉族，1974年3月8日出生，家住兰州市城关区。
被告兰州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人朱磊，该局房地产交易中心干部。
委托代理人张元，该局房地产交易中心干部。
第三人齐静，男，汉族，1971年12月3日出生。
原告赵振强不服被告兰州市住房保障和房地产管理局向第三人齐静颁发兰房（城私）产字XXXX号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赵振强以与民事争议一并处理，需再次搜集相关证据为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下:
准许原告赵振强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振强承担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年二月一日
书记员 王世财
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）武中行初字第91号原告赵振强，男，汉族，1974年3月8日出生，家住兰州市城关区。被告兰州市住房保障和房地产管理局。法定代表人敬国华，该局局长。委托代理人朱磊，该局房地产交易中心干部。委托代理人张元，该局房地产交易中心干部。第三人齐静，男，汉族，1971年12月3日出生。原告赵振强不服被告兰州市住房保障和房地产管理局向第三人齐静颁发兰房（城私）产字XXXX号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赵振强以与民事争议一并处理，需再次搜集相关证据为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下:准许原告赵振强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振强承担。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年二月一日书记员  王世财
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执280号
申请人：杜某某，男，汉族，居民。
被执行人：邹某某，男，汉族，村民。
杜某某申请执行邹某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1165号民事判决书，被执行人邹某某向杜某某偿还借款人民币300000元及利息。并承担案件诉讼费5800元，执行费4400元。本案在执行过程中，因被执行人邹某某无财产可供执行，致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4507号
申请人：张金生，男，1965年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被申请人：于建国，男，1964年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告张金生与被告于建国、吕月珍民间借贷纠纷一案，申请人张金生于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于建国名下位于银川市金凤区森林公园某某室房屋产权产籍，上述保全价值以472000元为限。申请人张金生以自己名下的越野轿车为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张金生财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于建国名下位于银川市金凤区森林公园某某室房屋产权产籍，期限为三年；
二、冻结申请人张金生所有的车牌号为某某号路虎牌越野轿车车辆户籍，期限为两年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙光丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4507号
原告：张金生，男，1965年8月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：于建国，男，1964年2月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吕月珍，女，1964年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张金生诉被告于建国、吕月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，2016年9月22日,原告张金生提出诉讼保全申请,本院依法裁定查封被告于建国名下位于银川市金凤区某房屋的产权产籍。本案依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告张金生到庭参加了诉讼，被告于建国、吕月珍经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元，自原告主张还款之日起至款项清偿之日止的利息暂计为72000元（利息按每月2分计，暂计自2015年12月至2016年9月），共计472000元；2、本案的诉讼费计其他相关费用均由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年7月，二被告因资金周转向原告借款，约定利息为月息2分。2015年11月2日，二被告为原告重新出具了借条，对40万元借款金额及利息进行确认。但迄今为止，二被告仅向原告支付额第一个月的利息8000元，之后产生的利息及本金虽经原告多次催要，二被告迟迟不付。综上，原告为主张合法权益特诉至法院请求判如所请。
被告于建国、被告吕月珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告张金生向本院提交了借条、手机短信等证据，证明其诉讼主张。经审查本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、2015年11月26日，被告于建国、吕月珍向原告张金生借款400000元，并出具借条一张。借条中约定借款利率为月息2分，未约定还款期限；2、截止目前，两被告仅向原告支付了第一个月的利息8000元，因剩余欠款本息未付引发诉讼。
本院认为，被告于建国、吕月珍向原告张金生借款，并出具书面借条，双方之间的借贷关系明确，两被告应承担偿还借款的民事责任。借条中约定借款利率为月息2分即年利率为24%符合法律规定，故原告要求两被告偿还借款本金400000元并支付自2015年12月至款还清之日的利息的诉讼主张，本院予以支持。被告于建国、被告吕月珍经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、于本判决生效后十日内支付原告张金生借款本金400000元；
二、被告于建国、被告吕月珍按月息2分支付原告张金生借款400000元的利息自2015年12月26日起至借款还清止，利随本清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，保全费2880元，公告费600元，合计11860元，由被告于建国、被告吕月珍负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 樊永惠
人民陪审员 何维刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡彬雪