wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初237号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男。曾因吸毒，于2014年12月17日被清远市公安局清新分局处行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年12月14日被清远市公安局清城区分局处行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年3月11日被清远市公安局清城区分局处行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］278号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日中午，被告人陈某某经过清远市清新区太和镇清和大道中心小学旁边小巷时，产生了盗窃被害人谢某1停放在路边停车位数月的一辆绿色粤Ｒ×××××丰田花冠小汽车的想法，遂于当晚上先后叫了经营汽车洗车和维修服务的梁某2及另一名男子前来帮忙启动车辆，后以1300元的价格将该车卖给了来到帮助启动车辆的男子。经鉴定，该车价值人民币14173元。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、接受证据清单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、提取笔录、微信交易记录截图，被害人谢某1陈述，证人黎某、刘某1、梁某1的陈述，同案人梁某2的供述，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了盗窃罪，考虑其坦白认罪，建议对被告人陈某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某某身染吸毒恶习，且未退赔被害人，均依法可予以酌情从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，故本院酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2018年6月12日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人谢飞华人民币14173元。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1251号
罪犯汝蒙（绰号小陈、蒙蒙），男，1992年8月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2015年2月3日作出（2015）洪刑初字第28号刑事判决，以被告人汝蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯汝蒙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯汝蒙减刑。
经审理查明，罪犯汝蒙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汝蒙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯汝蒙减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9198号
原告：天津市巨源成工贸公司，住所地天津市东丽区玉门巷。
法定代表人：孙玉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司执行经理。
被告：英昌乐器（中国）有限公司，住所地天津市东丽区崔家码头村东。
法定代表人：玄桂兴，该公司董事长。
原告天津市巨源成工贸公司诉被告英昌乐器（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告天津市巨源成工贸公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市巨源成工贸公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告天津市巨源成工贸公司负担。
审判员 马连春
二〇一七年十二月二十日
书记员 马学露
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执297号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区。
负责人许晓。
委托代理人魏忠、文淑惠，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行员工。
被执行人冉仕龙，男，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人向群，女，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人成都杰鑫创商贸有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人冉仕龙。
经查，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人冉仕龙、向群于2014年11月6日签订《个人借款合同》，约定被执行人冉仕龙、向群向申请执行人成都农村商业银行股份有限公�簇桥支行贷款人民币340万元，期限12个月，按月结息，到期一次性结清本息。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）成证内经字第58201号。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人成都杰鑫创商贸有限公司于2014年11月6日签订《保证合同》，约定成都杰鑫创商贸有限公司为冉仕龙、向群向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行贷款人民币340万元提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）成证内经字第58203号。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人冉仕龙、向群于2014年11月6日签订《抵押合同》，约定以成都市高新区世纪城路418号1栋2单元7层701号房产（权X）为冉仕龙、向群向成都农村商业�行股份有限公司簇桥支行贷款人民币340万元提供抵押担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）成证内经字第58202号。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行已经按照合同约定于2014年11月11日发放了贷款340万元。被执行人冉仕龙、向群未按时归还贷款本息，担保人未履行保证责任。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人冉仕龙、向群、成都杰鑫创商贸有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第36号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人冉仕龙、向群、成都杰鑫创商贸有限公司向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付欠款人民币4141389.19元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人冉仕龙、向群、成都杰鑫创商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人冉仕龙、向群、成都杰鑫创商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人冉仕龙、向群、成都杰鑫创商贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币4185203.19元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹仁才
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初324号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张发红，男，1986年10月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］331号起诉书指控被告人张发红犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张发红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人张发红通过电话或短信联系，在本区多次向杨某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂19粒，约重1.862克。具体事实分述如下：
1-2、2017年2月27日20时许、23时许，被告人张发红在本区X田埂上向吸毒人员杨某分别贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7粒、9粒，共计16粒，约重1.568克。被告人张发红每次均得款200元。
3、2017年3月1日2时许，被告人张发红在本区X村张发红家大门口向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.294克。被告人张发红得款人民币100元。
2017年3月1日，公安民警在本区X村将被告人张发红抓获，并当场从张发红卧室柜子上查获手机一部；从卧室床头边椅子上查获毒品甲基苯丙胺片剂1粒，从卧室床头边椅子上的牛仔裤右侧裤兜查获用烟壳锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺2包，分别为4粒、9粒，从牛仔裤后包查获现金人民币300元。经称量，上述被查获的毒品净重分别为0.1克、0.38克、0.89克。
经分别采用吗啡—甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人张发红及杨某的尿液检测样本均成吗啡阴性、冰毒阳性。
上述事实，被告人张发红在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证及搜查笔录、搜查照片、扣押笔录及扣押清单、称量笔录及称量照片、检材提取笔录及提取照片、张发红及杨某持有手机短信笔录、短信照片、张发红与张某、杨某通话清单、指认照片、辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书、（保）公（司）鉴（毒）字[2017]131号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、证人张某、杨某的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发红违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，数量达33粒，约重3.232克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张发红犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张发红到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张发红的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月2日至2020年3月1日。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人张发红的毒品甲基苯丙胺片剂0.99克（提取检材后剩余）、手机一部依法予以没收；扣押被告人张发红的赃款人民币300元作为其违法所得予以没收，不足部分继续追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭黎波
人民陪审员 刘钟化
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 辉艳萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01998号
原告许薇洁。
委托代理人许惠立。
被告江阴市鑫洲物业管理有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。
法定代表人李伟。
原告许薇洁与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告许薇洁的委托代理人许惠立到庭参加了诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许薇洁诉称：2007年9月30日，她与鑫洲公司签订租赁合同2份，约定她将江阴市延陵路528号A1-093、A1-095号两个商铺租赁给鑫洲公司，期限3年，到期后又续签4年。双方对租金标准、租金支付日期、违约条款等做了相应约定。合同签订后，双方履行了租赁合同，但鑫洲公司租金只支付到2013年6月份，从2013年7月起的租金至今未付，此外2010年10月份的租金也未支付。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：被告鑫洲公司返还江阴市延陵路528号希望广场A1-093、A1-095号房屋，支付租金178986元及违约金，并承担自2014年11月1日起至实际返还房屋之日止按原租金标准10914元/月计算的租金；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫洲公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年9月30日，许薇洁与鑫洲公司签订房屋租赁合同二份，合同分别约定许薇洁将其所有的位于江阴市延陵路528号希望广场A1-093、A1-095号商铺租赁给鑫洲公司，期限均为3年，自2007年11月1日至2010年10月30日；租金逐年递增，两个商铺第一、第二年的月租金均为3274元/月，第三年的月租金均为4365元/月；鑫洲公司应于每月25日前支付许薇洁下一个月的租金；鑫洲公司违反合同，逾期三个月未支付租金，则本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。二份合同还约定了其他事项。
2010年11月1日，许薇洁与鑫洲公司又签订租赁合同一份，约定许薇洁将上述希望广场A1-093、A1-095号商铺租赁给鑫洲公司，期限为4年，自2010年11月1日至2014年10月30日；租金逐年递增，第一年的月租金为8730元/月，第二、第三年的月租金为9822元/月，第四年的月租金为10914元/月；鑫洲公司应于每月25日前支付许薇洁下一个月的租金；鑫洲公司违反合同，逾期三个月未支付租金，则本合同自动解除，并按逾期付款金额的万分之二承担违约金。合同还约定了其他事项。
租赁过程中，鑫洲公司未按期支付租金，许薇洁催要未果后于2015年8月14日诉至本院。审理中，许薇洁陈述鑫洲公司的租金只支付到2013年6月份，2013年7月份之后的租金均未支付，此外2010年10月份的租金也未支付，因此将其诉讼请求明确为：要求鑫洲公司返还江阴市延陵路528号希望广场A1-093、A1-095号房屋，支付2010年10月份的租金及2013年7月至2014年10月期间的租金计178986元、违约金26074元并承担自2014年11月1日起至鑫洲公司实际返还房屋之日止按10914元/月计算的房屋占用费。
以上事实，有租赁合同、房产证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。许薇洁与鑫洲公司签订的三份租赁合同，系双方真实意思表示，无法定无效情形，应为合法有效。许薇洁依约将房屋出租给鑫洲公司，鑫洲公司应按约支付租金。现鑫洲公司结欠许薇洁租金计178986元，鑫洲公司依法应予支付。因鑫洲公司未按约支付租金，许薇洁主张违约金26074元，符合法律规定，本院予以支持。房屋租赁期限届满后，鑫洲公司未将租赁房屋返还给许薇洁，现许薇洁要求鑫洲公司返还房屋并支付自2014年11月1日起至鑫洲公司实际返还房屋之日止按原租金标准10914元/月计算的房屋占用费，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市鑫洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付许薇洁租金178986元、违约金26074元。
二、江阴市鑫洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将江阴市延陵路528号希望广场A1-093、A1-095号房屋返还许薇洁并支付自2014年11月1日起至实际返还房屋之日止按10914元/月的标准计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元、公告费360元，合计4590元（原告许薇洁已预交），由江阴市鑫洲物业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5891号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：高杰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告高杰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月三十日
代理书记员 林 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民特字第00007号
申请人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人赵文彬，总经理。
委托代理人刘彦学，内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司法律顾问。
被申请人齐波，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
申请人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司申请撤销鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2014）11号仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序的规定组成由审判员栾雪担任审判长，审判员李光、代理审判员张套特格胡参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理。申请人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司的委托代理人刘彦学，被申请人齐波及其委托代理人郭陶到庭参加诉讼。
申请人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司诉称，被申请人于1993年受伤之后按月领取生活费，未在企业继续上班，双方劳动关系终止。被申请人当时的身份为“知青工”，不属于企业正式职工。根据当时的政策、文件规定，即便是工伤也不能转为企业正式职工。一、该裁决适用法律错误。《劳动法》生效实施是1995年1月1日，被申请人于1993年受伤，故根据“法不溯及既往”的原则，该裁决适用法律是错误的，于法无据。二、申请人即便认可该裁决也无能力执行。因为企业职工缴纳养老保险账户由自治区社保局决定设立。没有录用手续即便法院生效判决也不予设立。企业无能为力。三、被申请人在仲裁申请书并无提高伤残津贴的诉求，该裁决提高伤残津贴为1388元属超范围裁决。四、该裁决计算伤残津贴的标准依据的《劳动法》第七十二条及职工工伤待遇的相关文件，而被申请人并非企业职工，也不适用《劳动法》，故该裁决计算缺乏依据。综上，被申请人受伤不适用《劳动法》，企业以生活费作为补偿，双方终止了劳动关系。仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应予撤销。
被申请人齐波庭审答辩称，一、被申请人认为仲裁裁决适用法律正确，程序合法，应当驳回申请人的申请。二、被申请人在1987年1月到申请人处从事养路工的工作，被申请人在1993年10月4日因工受伤，1998年11月6日申请人为被申请人发放职工工伤记录证，在2014年6月份申请人为被申请人申请了职工工伤劳动能力鉴定，在被申请人受伤后申请人一直发放生活费至今，双方劳动关系成立，无论被申请人是知青工还是临时工都不影响双方成立劳动关系。申请人提出被申请人在仲裁请求中无提高伤残津贴的诉求也是不正确的，因为在仲裁申请中要求申请人按照国家规定按月发放伤残津贴，申请是很明确的，仲裁裁决1338元是有依据的。综上，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审查，本院认为，鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员作出的会鄂劳人仲字（2014）11号仲裁裁决第一项“内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司为齐波缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，标准以当地社保部门计算为准；”的起算时间为1993年，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，该裁决不属于终局裁决。故本院对申请人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不予审理。本案不属于中级人民法院管辖的案件，应当移送有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 李 光
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜 楠
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会没有管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
第一百五十四“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初993号
原告：张XX，男，1988年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区见龙洞路**号，身份证号5201121988********。
被告：候XX，男，1984年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇平坝村梨树关组137，身份证号5201121984********。
原告张XX与被告候XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告候XX经传票传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款人民币五万元，并按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告候XX以需资金周转为由，向原告借款五万元，承诺自愿用其位于贵阳市乌当区羊昌镇梨树关组的房屋一栋作抵押，并签订了抵押合同。原告遂将五万元的现金借给被告，被告也向原告出具了借款凭据，同时出具了收款收据。被告承诺在2016年1月23日前归还借款，但还款期已过，被告仍未归还，特向法院起诉，请求判如所请。
被告候XX未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证件、《借条》原件、《收款�据》原件、《抵押合同》等证据，以上证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张XX与被告候XX经朋友介绍认识，2015年6月23日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，原告当场现金交付该款，被告候XX出具向原告借款5万元的《借条》和收到5万元现金的《收款收据》，借条上未约定利息，亦未约定还款日期。同日，被告与原告签订《抵押协议》，协议约定被告将其坐落于贵阳市乌当区羊昌镇平坝村梨树关组的房屋作为借款抵押。上述《抵押协议》未经房屋管理行政机关登记。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告通过协商达成借款合意，原告交付现金，被告向原告出具借条和收款收据，原、被告之间既有借款的合意，也有借款的事实，原告亦当场以现金履行了交付借款的义务。故原、被告之间成立民间借贷关系。原告履行了举证证明责任，其证据足以证明借款的客观事实；被告经合法传唤不到庭应诉，也不提交书面答辩意见或任何证据，其应承担举证不力的法律后果。该借款合同未约定还款日期，被告经原告催告仍未还款，故原告请求被告归还借款本金5万元，本院予以支持。《借条》上未约定利息，亦未约定还款日期，原告无证据证明双方口头约定了24%的年利息，该借款视为未约定借期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，可以支持原告的逾期利息主张，按照年利率6%，从原告起诉之日起算。关于原告主张被告以房屋提供了借款抵押，因该抵押未经房屋管理部门登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，该抵押合同未生效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期內的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期內的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期內的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告候XX归还原告张XX借款本金人民币50000元；
二、以上款项按照年利率6%的标准，从2016年6月6日起算，计算至�告候XX还清全部借款本金之日为止。
案件受理费1050元，由被告候XX负担。（此款已于立案时由原告预交，于履行时由被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 肖丹丹
人民陪审员 倪家朝
人民陪审员 宋国亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11818号
原告：许长惠，女，1967年6月30日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：许钊睿，男，1986年7月13日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告许长惠与被告许钊睿不当得利纠纷一案中，原告许长惠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许长惠撤回起诉。
案件受理费776元，减半交纳388元（原告已预交），由原告许长惠负担。
审判员 田利辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执80号
申请执行人陈建华，男，1969年12月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王青山，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人梁芳卿，女，1982年3月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人王青山、梁芳卿买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3051号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3051号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 郑勇斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴晓丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初821号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行，住所地为邵阳市大祥区敏州西路188号。
负责人：袁晓晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建，男，1970年2月14日出生。
委托诉讼代理人：李巧莲，女，1979年12月16日出生。
被告：刘向阳，男，1976年8月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：唐喜花，女，1979年1月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行与被告刘向阳、唐喜花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行撤回起诉处理。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 朱绥鹏
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年九月十五日
代理书记员 马喜艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初821号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行，住所地为邵阳市大祥区敏州西路188号。负责人：袁晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：王建，男，1970年2月14日出生。委托诉讼代理人：李巧莲，女，1979年12月16日出生。被告：刘向阳，男，1976年8月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：唐喜花，女，1979年1月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行与被告刘向阳、唐喜花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行撤回起诉处理。审 判 长  袁晓光人民陪审员  朱绥鹏人民陪审员  张朝阳二〇一七年九月十五日代理书记员  马喜艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2322号
申请执行人：盛某
被执行人：马某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2322号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年五月十日
书记员 潘永臣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4185号
原告：杜某某，女，汉族，农村居民。
被告：高某某，男，汉族，农村居民。
原告杜某某诉被告高某某离婚纠纷一案。本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告杜某某，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年9月21日登记结婚。婚后感情尚好，但2006年原告怀孕后胎儿夭折，之后未孕，由此导致夫妻感情破裂，特向法院提起诉讼，请求判�与被告离婚。
被告高某某辩称：婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年9月21日登记结婚，婚后未生育子女。2016年9月13日，原告杜某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告高某某辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为，原告杜某某与被告高某某登记结婚多年，双方在长期的家庭生活中建立了较稳定的夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，对原告杜某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘小波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4281号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：张晓磊，巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社主任。
被告：王殿平，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，现
住巴林左旗。
被告：王殿才，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：冀广臣，男，1956年5月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：宫瑞民，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张秀峰，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗隆。
被告：王殿存，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王殿平、王殿才、冀广臣、宫瑞民、张秀峰、王殿存之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费699.16元，减半收取349.58元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐建发
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终401号
上诉人（原审被告）朱晓蕾，女，1987年7月16日出生，汉族，无固定职业，住伊犁霍城县。
委托诉讼代理人李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘运民，男，1950年6月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴卫，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人朱晓蕾因与被上诉人刘运民合伙协议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1327号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人朱晓蕾预交的二审案件受理费16536元予以退回。
审判长 王 灵 东
审判员 骆 玲
审判员 阿不都西克﹒阿不都英
二〇一七年八月二十四日
书记员 沙 仁 娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5906号
申请人赛吉尔钻石（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号中国钻石交易中心大厦北塔****室。
法定代表人：KRUNALNARENDRAKUMARSHAH。
委托代理人：赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被执行人卢贺荣。
被执行人深圳市汀伯妮珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路田贝四路水田二街**号翠竹综合楼306。
法定代表人：吴昊。
申请执行人赛吉尔钻石（上海）有限公司申请执行被执行人卢贺荣、深圳市汀伯妮珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1710333.44元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢贺荣、深圳市汀伯妮珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 刚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执730号
申请执行人周某，男。
被执行人白某，男。
申请执行人周某与被执行人白某借款合同纠纷一案，本案的申请执行标的为6966元，在执行过程中，被执行人下落不明，现申请执行人向我院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十三日
书记员 李寰裕
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1258号
申请执行人：蔡仁德，男，1974年10月21日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶素娟，女，1984年5月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1258号申请执行人蔡仁德和被执行人叶素娟不当得利纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元。在执行过程中，因被执行人叶素娟未能履行，已对其采取司法拘留措施且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币200000元目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1258号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王路遥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1296号
原告迟殿升，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告：宝清县农村信用合作联社。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路459号。
法定代表人：姜雷，该联社理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：王立成，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告：张荣，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县农村信用合作联社诉被告王立成、张荣金融借款合同纠纷一案中，2018年7月30日，原告宝清县农村信用合作联社向本院提出申请，撤回对被告王立成、张荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县农村信用合作联社撤回对被告王立成、张荣的起诉。
案件受理费900元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 公为成
二〇一八年七月三十日
书记员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1017号
原告:梁成立，男，1975年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：陈伟超，男，1992年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）
委托诉讼代理人：陈宜蒙（系陈伟超父亲），男，1963年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
原告梁成立诉被告陈伟超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成立及委托诉讼代理人韩冰、被告陈伟超的委托诉讼代理人陈宜蒙到庭参加诉讼，被告陈伟超经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁成立诉称：2016年3月3日，原、被告双方签订借款合同及抵押合同，被告陈伟超以其所有的位于宝清县三处商业用房提供抵押，并已在宝清房地产管理处办理了他项权证明，双方约定借款金额为150万元整，实际被告在原告处借款100万元整。还款时间为2016年9月3日。到期后原告经多次索要未果。为此原告梁成立诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元及自2016年12月31日起至2018年8月3日止的利息40万，2018年8月3日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率另行计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟超辩称对借款的事实没有异议，但原告主张利息过高，只同意按银行利率支付利息，双方合同约定借款金额为150万元，而实际借款金额为100万元，原告存在违约行为。
原告于审理中提供证据如下：
借款合同、抵押合同、房屋他项权凭证、转账凭证各一份，证明原告梁成立借给被告陈伟超本金100万元整，并约定了还款时间为2016年9月3日，月利率为2%，被告陈伟超以其自有房屋提供抵押的事实。
被告陈伟超对该组证据的质证意见为：仅对转款凭证有异议其他无异议，称对转款并不知情，转款凭证未及时交付给被告。
借据三份，证明被告陈伟超分别于2014年11月13日向蒋志海借款50万元，于2015年2月9日、2015年9月6日两次向杨某借款共计50万元。原告借给被告100万元用于偿还蒋志海、杨某2人欠款。
被告陈伟超对该组证据的质证意见为：仅对杨某的其中一笔借款20万元的有异议，称是否偿还完毕记不清了，其他的无异议。
证人杨某的当庭证言，证实被告陈伟超于2014年、2015年先后两次向其借款共计50万元整，原告梁成立通过转账给付杨某100万元整，其中50万元是原告替被告陈伟超偿还给蒋志海的，另外50万元是原告替被告陈伟超偿还给杨某本人的。
被告陈伟超对证人杨某的当庭证言质证意见为：欠蒋志
海及证人杨某的钱属实，但原告将100万元转账给杨某不知情。
原告梁成立对证人杨某的当庭证言无异议。
被告陈伟超于审理中提供证人王某当庭证言：
证人王某当庭证言，证实通过其牵线，被告陈伟超向原告梁成立借款，经陈伟超同意将该笔借款100万元转账给杨某，实际就是原告梁成立替被告陈伟超偿还了欠杨某、蒋志海借款100万元。
原告梁成立对证人王某当庭证言无异议。
被告陈伟超对证人王某当庭证言质证意见为，称并没有跟王某说过将这笔100万元转给谁。原告梁成立转账给杨某后，未及时将凭证交付给被告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原、被告双方签订借款合同及抵押合同，被告陈伟超以其所有的位于宝清县三处商业用房提供抵押，产权证号分别为00090922、00090923、00090924，并已在宝清房地产管理处办理了他项权证明，双方约定借款金额为150万元整，实际被告在原告处借款100万元整，还款时间为2016年9月3日，合同约定月利率为2%。
2016年3月3日至2016年12月31日的利息已由被告陈伟超结清。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，具体到本案，原、被告之间借款金额以实际借款金额为准。被告陈伟超也自认2016年12月31日之前的利息已结清。故原、被告之间的债权、债务关系明确。针对原、被告双方提供的证据，对方无异议的本院予以认可。被告陈伟超称原告梁成立将借款100万元转账给杨某，不知情，被告陈伟超提供的证人王某当庭证言证实，将借款100万元转账给杨某，是经被告陈伟超本人同意的。2016年12月31日至2018年8月3日，共计19个月零2天，利息应为100万元×月利率2%×19个月+（20000元÷30天×2天）=381334元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下：
被告陈伟超于本判决生效后立即偿还原告梁成立借款本金100万元及自2016年12月31日起至2018年8月3日止的利息381334元，2018年8月3日之后的利息按合同约定的月利率2%计算至借款全部给付之日止；
驳回原告梁成立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元,由被告陈伟超负担8566元，由原告梁成立负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一八年八月六日
书记员 胡忠峰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执616号
申请执行人杨才，男，生于1967年12月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司。
法定代表人杨姚，总经理。
杨才与四川省奇特数控设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的乐劳人仲案字〔2016〕第616号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款7274.1元、经济补偿费2600及迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房10000余平方米，现该生产用房已被本院、成都市锦江区人民法院及乐至县公安局查封。被执行人及其法定代表人杨姚涉嫌犯罪，案件正在办理中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人杨姚限制高消费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资款7274.1元、经济补偿费2600及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人所有的生产用房被本院、成都市锦江区人民法院和乐至县公安局查封，因执行人及其法定代表人涉嫌犯罪，案件正在办理中，按照先刑后民的原则，对该财产现暂不具备处置条件，除此外，被执行人再无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执616号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初993号
原告：高得松，男，汉族，1973年4月9日出生，居民，住江西省九江市彭泽县。
被告：淮安市旭宏水利建设构建有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区钱江路267号。
法定代表人：边洪。
原告高得松与被告淮安市旭宏水利建设构建有限公司（以下简称旭宏水建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高得松到庭参加诉讼。被告旭宏水建公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高得松向本院提出诉讼请求:请求判决被告支付安装费尾款36000元。事实与理由：原告于2017年2月18日于被告签订两台混凝土搅拌站安装承包协议书，约定安装费共计106000元，协议约定按进度付款，被告于2017年2月4日支付2万元、5月17日支付5万元，余款本应设备安装好交付使用时一次性付清，但被告至今未付。原告经多次索要未果，遂诉至法院。
被告旭宏水建公司辩称，原告没有工业设备安装相关资质，工序安装人员均无特种行业操作证。原告在施工安装过程中为原告垫付了四名工人伙食费及安装所需的辅材。原告安装设备时人手不够，被告为其招了专业的电焊工给予帮忙并垫付了相应工资。原告在安装设备过程中因工人违规操作且无证上岗，造成巨大的爆炸事故，为此被告处罚原告2万元，责令原告停工整改。原告安装的设备没有达到施工要求，经验收需要整改费18000元。综上，原告因违规操作，不具备安装规范规定等问题给被告造成的各项损失费用应由原告承担，原告要求被告给付安装费用无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年2月18日，原、被告签订一份“混凝土搅拌站临（时）建设工程承包责任协议书”，约定由原告为被告安装搅拌站设备安装两条生产线、一套3方机及一套2方机。施工地点为涟水县红窑镇博威搅拌站院内。施工工期为26天，从2017年2月20日开始施工。施工方式为包工不包料。双方约定工程总价款为106000元，原告进场首付2万元，在搅拌楼工程完工付款56000元。经被告验收合格后，结清尾款3万元。双方还就其他事项作出约定。合同签订后，原告按约进场施工。合同履行过程中，因被告方原因停工一段时间，到2017年7月22日，原告安装结束，被告开始生产，原告并将其所安装的设备调试完毕。被告分两次向原告付款7万元，余款36000元未能给付，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、工程承包协议书、付款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的混凝土搅拌站临（时）建设工程承包责任协议符合承揽合同的特征，该协议系有效协议，原、被告均应按协议约定履行各自义务。原告履行了合同约定的安装义务，并已交付被告使用，被告应按合同约定履行给付安装费的义务，其未能全部履行，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其所作的辩解观点，无相应证据证实，本案对此不予理涉，被告若有证据，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市旭宏水利建设构建有限公司于判决生效后十五日内给付原告高得松安装费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告淮安市旭宏水利建设构建有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 赵海杰
人民陪审员 王 飞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3750号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司员工。
被告：周海明。
被告：潘红斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告周海明、潘红斌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟、被告潘红斌到庭参加诉讼，被告周海明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海明偿付全部本金人民币19482.34元、利息4226.51元、滞纳金2574.54元，合计人民币金额26283.39元及自2016年5月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2.判令被告潘红斌对周海明的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月13日，原告浙江泰隆商业银行与被告周海明签订了编号为（20120917000335）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告周海明可以利用原告发行予其的信用卡在5万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告周海明同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告周海明透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告潘红斌签订了编号为（20120917000335）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告潘红斌为被告周海明使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告周海明依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币10万元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2012年9月24日，被告周海明领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2015年4月19日，被告周海明偿还50050元，结清前期欠款，尚余67.41元。同日，被告周海明取现50000元，产生手续费100元。2015年5月20日前期欠款到期，2015年5月20日被告周海明消费50元，还款30900元，之后一直未归还剩余欠款，被告潘红斌也未予以代偿。
两被告未作答辩，亦未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、泰隆信用卡/
贷记卡个人申请表、领用合约各一份，拟证明2012年9月13日被告周海明向原告申领信用卡的事实；二、保证合同一份，拟证明被告潘红斌为被告周海明向原告申领的信用卡提供保证担保的事实；三、信用卡领用签收单一份，拟证明被告周海明于2012年9月24日领取信用卡的事实；四、周海明帐户信用卡对账单一份，拟证明截至2016年4月30日，被告周海明尚欠原告信用卡透支款本金人民币19482.34元、利息4226.51元、滞纳金2574.54元的事实。
经审理本院认定，本院已向两被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周海明尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币19482.34元及利息、罚息，被告潘红斌亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币19482.34元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算的利息、罚息；被告潘红斌对周海明的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费650元，合计1110元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2551号
原告昆山华风风电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路西侧玉杨路北侧，组织机构代码66962772-9。
法定代表人树跃进，该公司执行董事。
委托代理人张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告美泽新能源（宁夏）有限公司，住所地银川开发区文昌南街以西、景平街以东、开元西路以北，组织机构代码39946083-3。
本院在审理原告昆山华风风电科技有限公司与被告美泽新能源（宁夏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告昆山华风风电科技有限公司申请撤回起诉系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华风风电科技有限公司撤回对被告美泽新能源（宁夏）有限公司的起诉。
本案受理费8818元，减半收取4409元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨云凤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第866号
原告：毛淑平，女，汉族。
委托代理人：张文斌，江西周象律师事务所律师。
委托代理人：余浪浪，江西周象律师事务所律师。
被告：陶磊，男，汉族。
原告毛淑平诉与被告陶磊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛淑平及其委托代理人张文斌、被告陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛淑平诉称：2015年8月11日23时48分许，被告陶磊驾驶无号绿风牌两轮电动车在南昌市昌南园二路道路越中心线由南向北逆向行驶，至华东建材市场28栋路段时，恰遇毛淑平驾驶无号绿源牌两轮电动车在北向南车道靠中心线附近由北向南行驶，双方发生交通事故。事故导致毛淑平受伤，车辆受损。本次事故经青云谱交警大队认定，被告陶磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年8月12日原告毛淑平被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗33天。原告伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费13000元。原告多次与被告就赔偿问题进行协商，未能达成一致意见。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币117671.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶磊辩称：发生事故后原告要求我全部赔偿，但原告负事故次要责任，我当时就不同意。而且我也有伤情（牙齿），并没有要求原告赔偿。在与原告协商过程中其称有医保，我就跟原告说你先报医保，报完后其他医疗费由我承担。对原告的赔偿我尽最大的努力只能承担4万元。
经本院审理查明：2015年8月11日23时48分许，被告陶磊驾驶无号绿风牌两轮电动车在南昌市昌南园二路道路越中心线由南向北逆向行驶，至华东建材市场28栋路段时，恰遇原告毛淑平驾驶无号绿源牌两轮电动车在北向南车道靠中心线附近由北向南行驶，双方发生交通事故。事故导致原告毛淑平、被告陶磊受伤，车辆受损。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告陶磊负本次事故主要责任，原告毛淑平负本次事故次要责任。事故发生后，原告毛淑平被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗33天，发生医疗费共计人民币27043.6元。原告出院记录记载出院后注意事项为：1、休息三个月，加强营养；2、患肢避免剧烈活动，三个月内避免提重物；3、一年后骨折愈合取出内固定装置，如骨折不愈需再次手术治疗；4、术后1、3、6、12个月来我院复查，病情变化，门诊随诊。原告毛淑平的伤情经其自行委托江西正一司法鉴定中心鉴定，2015年11月17日得出：1、被鉴定人毛淑平的伤残等级为十级伤残；2、误工期120日，护理期60日，营养期90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费13000元。原告毛淑平共花费鉴定费3200元。原告毛淑平系非农业家庭户口。本案在审理过程中，被告陶磊对原告毛淑平的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，经双方抽签共同选定江西神州司法鉴定中心进行鉴定，后被告陶磊告知江西神州司法鉴定中心其放弃重新鉴定的权利，江西神州司法鉴定中心终止该案鉴定，并将司法鉴定委托函退回本院。
上述事实，有身份证、户口簿、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用清单、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、江西神州司法鉴定中心退函以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告陶磊驾驶电动车与原告毛淑平发生交通事故，导致原告毛淑平受伤，经交警部门认定被告陶磊负本次事故主要责任，原告毛淑平负本次事故次要责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认。被告陶磊负本次事故主要责任，以承担70%的责任为宜；原告毛淑平负本次事故次要责任，以承担30%的责任为宜。原告毛淑平因本案交通事故花费了医疗费27043.6元、鉴定费3200元，系其因本案交通事故造成的实际损失，有发票为凭，本院予以确认。原告单方对“三期”时限进行了鉴定，该部分鉴定不符合有关规定，故鉴定费3200元先由原告自行承担1000元，剩余部分由被告陶磊承担70%为1540元，再由原告承担30%为660元。根据鉴定意见书，原告后续治疗费为13000元，本院予以采纳。原告伤情构成十级伤残，其系非农业家庭户口，残疾赔偿金为48618元（24309元/年×20年×0.1）。原告在事故中负次要责任，精神损害抚慰金本院酌定为1500元。原告误工时间最长不得超过定残前一日，为98天，原告虽陈述其从事幼儿园管理工作，但其未提供证据证明其收入状况，其误工费应按受诉法院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准计算，即误工费为4802元（49元/天×98天）。原告护理天数及营养天数应为住院天数，按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为2376元（72元/天×33天），营养费为660元（20元/天×33天），住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）。原告住院33天，其诉求330元交通费，本院予以支持。据此，因本案交通事故造成的原告毛淑平损害费用如下：1、医疗费用44003.6元，具体含医疗费27043.6元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、后续治疗费13000元；2、残疾赔偿费用57626元，具体含误工费4802元、护理费2376元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金1500元、交通费330元；以上二项合计人民币101629.6元。上述费用由侵权人被告陶磊承担70%，为71140.72元；由原告毛淑平自行承担30%，为30488.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告毛淑平因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币101629.6元，其中原告毛淑平自行承担30488.88元。
二、被告陶磊自本判决生效之日起七日内赔付原告毛淑平各项损害费用共计人民币71140.72元。
三、驳回原告毛淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取1326元及鉴定费3200元，共计人民币4526元，由被告陶磊承担2342元，由原告毛淑平自行承担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一六年三月七日
书记员 罗斌强
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00328-12号
申请执行人：魏彦春，女，1969年4月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，淮北市杜集区北山中学教师，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，淮北市杜集区东山路学校教师，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）杜民一初字第00644号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人何耀灿、董宏民发出执行通知书，责令被执行人何耀灿、董宏民自收到通知书之日起三日内向申请执行人魏彦春偿还借款67200元，并承担本案执行费908元。本院于2014年11月24日已执行2100元，余款66008元被执行人至今未仍未履行。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1730号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该分行行长。
委托代理人蒋晓飞，该分行工作人员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人天宁区雕庄盛舵建材商行。
经营者张日敏。
被执行人天宁区雕庄盛宸铭建材商行。
经营者包新疆。
被执行人常州市天宁区雕庄骏翔陶瓷经营部。
经营者林在静。
被执行人张日敏，男，1978年1月16日生。
被执行人包新疆，男，1982年9月9日生。
被执行人林在静，男，1969年10月13日生。
被执行人蔡素琴，女，1980年10月29日生。
被执行人王玩秋，女，1975年1月6日生。
被执行人顾娟，女，1983年12月18日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与天宁区雕庄盛舵建材商行、天宁区雕庄盛宸铭建材商行、常州市天宁区雕庄骏翔陶瓷经营部、张日敏、包新疆、林在静、蔡素琴、王玩秋、顾娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）天商初字第726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、天宁区雕庄盛舵建材商行于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1645029.46元及按《流动资金借款合同》约定利率计算至还清借款之日止的利息（利息算至2015年4月27日为19228.95元）。二、天宁区雕庄盛舵建材商行于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费81871元。三、天宁区雕庄盛宸铭建材商行、常州市天宁区雕庄骏翔陶瓷经营部、张日敏、包新疆、林在静、蔡素琴、王玩秋、顾娟对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后，有权向天宁区雕庄盛舵建材商行追偿。案件受理费20516元，减半收取10258元、保全费5000元，合计15258元，由天宁区雕庄盛舵建材商行、天宁区雕庄盛宸铭建材商行、常州市天宁区雕庄骏翔陶瓷经营部、张日敏、包新疆、林在静、蔡素琴、王玩秋、顾娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月十七日
书记员 周 雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5731号
原告：祖某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院于2016年6月16日立案受理了原告祖某与被告张某离婚纠纷一案，现原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 磊
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执698号
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处，住所地四川省雅安市名山区解放乡。
负责人冯媛媛。
委托代理人张龙元，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行风险合规部员工。
被执行人袁佳炜，女，生于1980年4月16日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。
被执行人曹智，男，生于1976年10月25日，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。
本院立案执行的雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处申请执行袁佳炜、曹智小额借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，现今执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁敬洪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更163号
罪犯张顺鸽，男，1974年１2月１5日出生，汉族人，小学文化，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年3月1８日作出(2014)锡滨刑初字第0051号刑事判决，以罪犯张顺鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2014年5月27日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2017年１月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张顺鸽的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张顺鸽在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，201３年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张顺鸽在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；201３年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张顺鸽的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺鸽在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺鸽的刑罚减去有期徒刑九个月（后刑期至2017年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县。
负责人：李香兴，该行行长。
委托诉讼代理人：叶章，男，该行员工，住松溪县。
委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：陈育明，男，1971年5月12日出生，汉族，住松溪县。
被告：郭恩仙，女，1973年10月10日出生，汉族，住松溪县。
被告：萧培亮，男，1975年5月11日出生，汉族，住松溪县。
被告：林玉球，女，1970年11月12日出生，汉族，住松溪县。
被告：付淑松，男，1973年4月23日出生，汉族，住松溪县。
被告：吴玲芳，女，1979年1月7日出生，汉族，住松溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被告陈育明、郭恩仙、萧培亮、林玉球、付淑松、吴玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2017年3月28日以“双方已庭外达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行撤诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行负担。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 刘尚西
人民陪审员 陈诗松
二〇一七年四月一日
速 录 员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初14号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县。负责人：李香兴，该行行长。委托诉讼代理人：叶章，男，该行员工，住松溪县。委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：陈育明，男，1971年5月12日出生，汉族，住松溪县。被告：郭恩仙，女，1973年10月10日出生，汉族，住松溪县。被告：萧培亮，男，1975年5月11日出生，汉族，住松溪县。被告：林玉球，女，1970年11月12日出生，汉族，住松溪县。被告：付淑松，男，1973年4月23日出生，汉族，住松溪县。被告：吴玲芳，女，1979年1月7日出生，汉族，住松溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被告陈育明、郭恩仙、萧培亮、林玉球、付淑松、吴玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2017年3月28日以“双方已庭外达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行撤诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行负担。审 判 长  蔡邦松人民陪审员  刘尚西人民陪审员  陈诗松二〇一七年四月一日速 录 员  姚锦平本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李文忠，该行职员。
被告鲁效风
被告宋路方
被告李左菊
被告徐志和
被告陈洪霞
被告刘灿义
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告鲁效风、宋路方、李左菊、徐志和、陈洪霞、刘灿义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐志和到庭参加了诉讼，被告鲁效风、宋路方、陈洪霞、刘灿义经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，被告鲁效风从原告处借款6.3万元，被告宋路方系被告鲁效风之夫，该借款系被告鲁效风、宋路方夫妻共同债务，其他被告应负连带偿还责任。原告履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付借款本息。请求判令被告鲁效风、宋路方偿还借款本金63000元并按合同约定支付利息和罚息；其他被告负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐志和辩称，不同意承担担保责任。
被告鲁效风、宋路方、陈洪霞、刘灿义均未答辩。
经审理查明，由被告鲁效风、李左菊、陈洪霞组成联保小组，于2011年2月15日与原告签订小额贷款联保协议书，主要内容是：从2011年2月15日起至2013年2月15日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一小组成员在本协议约定期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任担保，本协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，小组成员继续承担保证，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括：借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其它费用。被告刘灿义、宋路方、徐志和以联保小组成员配偶的身份在联保协议中签名按印。2011年2月15日原告与被告鲁效风签订借款合同，主要内容是贷款金额6.3万元，年利率15.84%，借款期限12个月，自2011年2月至2012年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于合同签订当日向被告鲁效风发放贷款人民币6.3万元，被告鲁效风在借据中签名，借据中注明借款期限自2011年2月15日至2012年2月15日。截止2013年11月9日被告鲁效风尚欠借款本金63000元、利息5318.42元、罚息30883.19元，共计99201.61元。
上述事实原告陈述、原告提供的小额借款申请表及借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款流水信息台账予以证实。
被告鲁效风与被告宋路方系夫妻关系，被告陈洪霞与被告刘灿义系夫妻关系，原告提供了人口登记卡予以证实。被告李左菊与被告徐志和系夫妻关系，原告提供了结婚证予以证实。
本院认为，由被告李左菊、陈洪霞担保，被告鲁效风向原告借款人民币6.3万元，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据予以证实，应予认定。被告鲁效风未按约定偿还借款，应偿还原告借款，按照约定承担逾期还款的违约责任。被告宋路方系被告鲁效风之夫，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应按被告宋路方、鲁效风夫妻共同债务处理，被告宋路方应与被告鲁效风共同承担还款责任。被告李左菊、陈洪霞、对该笔借款提供连带责任担保，对借款应负连带偿还责任。被告刘灿义、徐志和以联保小组成员配偶身份在联保协议中签名按印，对担保借款知情并同意，均应承担担保责任。被告鲁效风、宋路方、李左菊、陈洪霞、刘灿义经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁效风、宋路方于判决生效后十日内偿还原告借款本金63000元。
二、被告鲁效风、宋路方于判决生效后十日内支付原告截止2013年11月9日利息5318.42元、罚息30883.19元，共计36201.61元。
三、被告鲁效风、宋路方于判决生效后十日内支付原告借款逾期罚息（按本金63000元，自2013年11月10日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的利率上浮50%计算）
四、被告李左菊、徐志和、陈洪霞、刘灿义对以上一、二、三项中借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
审 判 员 侯 文
代理审判员 李铁鑫
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高 焕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1334号
申请执行人王国英，女，汉族，1985年11月26日生，住所地河南省光山县。
被执行人吴江桃源皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村。
法定代表人计海根，执行董事。
原告吴江桃源皮革有限公司与被告王国英经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初8490号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：原告吴江桃源皮革有限公司于本判决生效后十日内支付被告王国英解除劳动合同经济补偿金14666元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江桃源皮革有限公司负担。至期，因吴江桃源皮革有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国英于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为14666元，申请执行费120元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江桃源皮革有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初8490号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 戈梦娜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2394号
原告:武安市远丰运输有限公司。
统一社会信用代码：91130481777724753K。
住所地：河北省邯郸市武安市午汲镇格村村东（河北文丰钢铁公司院内）。
法定代表人：靳东相，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，公司负责人。
原告武安市远丰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案中，原告武安市远丰运输有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市远丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告武安市远丰运输有限公司承担。
审判员 郭永岐
二〇一七年十月三十日
书记员 侯东梅
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执80号
王志涛：
关于化树林诉王志涛民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十二日
附：执行员：刘同顺联系电话：1853730****
书记员 ：李永祥
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执80号
王志涛：
本院于2016年1月12日立案执行的化树林申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十二日
书记员 李永祥
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4780号
原告成都伟腾物流有限公司，住所地：四川省双流县东升环城南路23号。
法定代表人程友军。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师。
被告张玉华。
本院于2015年5月27日立案受理原告成都伟腾物流有限公司（以下简称“伟腾物流”）与被告张玉华挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员蔡俐适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟腾物流的委托代理人刘依依到庭参加诉讼，被告张玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伟腾物流诉称，2013年9月13日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告将其自有的车牌号为川AC87**的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告。经营期限从2013年9月13日起至2015年11月9日止。在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权。服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担。若想继续履行本合同，由双方另行签订合同。被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担。被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告。若被告不按规定统一投保、未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金。
合同签订后，被告即将其所有的货车以原告的名义在车辆管理机关登记注册，按照原告的要求购买了保险，车辆由被告占有、经营、收益。被告在合同期内不按时交纳服务费、保险费、办理车辆年检手续等行为违反了合同约定，原告遂提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告立即将牌号为川AC87**号的货运车辆过户变更登记至被告名下，过户费由被告承担，被告系牌号为川AC87**号的货运车辆的所有人；3、被告立即支付原告车辆服务费3600元；4、被告立即向原告支付违约金3349元、律师费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉华未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订《汽车营运服务合同》。双方在合同中约定：被告将其自有的车牌号为川AC87**号、发动机号为100617003017、车架号为LZZ5EXSSE1AA510037、吨位为16吨的货车一辆以原告名称登记上户，车辆的实际产权属被告；经营期限从2013年9月13日起至2015年9月13日止；在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权；服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担；若想继续履行本合同，由双方另行签订合同；合同期内，原告每月向被告收取服务费300元，每年共计3600元；被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，被告必需在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告，若被告未按时交纳保险费，原告有权向原告收取本合同保险费总额30%的违约金。以原告的名义统一投保以及发生纠纷时协议由原告所在地法院管辖等。
合同签订后，该车即登记到原告名下。合同签订后被告将服务费缴至2014年7月底后未再交纳服务费，该车仍然在原告名下。
川AC87**号车于2013年9月14日在太平洋保险处购买了商业险与交强险，交强险、商业险保险期间为2013年9月14日至2014年9月13日；以上保费合计为11162.41元。合同到期后，原告因本案与四川建宜律师事务所签订委托代理合同，委托该事务所律师代理与被告张玉华芳挂靠经营合同纠纷一案，并支付了3000元律师费。2015年3月16日，原告通过四川建宜律师事务所向被告寄送了律师函，催收保险费与服务费。
上述事实，有汽车营运服务合同、服务费收据、保险单、委托代理合同、发票、律师函、邮寄单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同的约定，该车的服务经营期限为2013年9月13日起至2015年9月13日止，被告应在服务期满后7日内履行将行驶证记载的车主在车辆管理登记机关变更登记为被告的义务。原、被告约定的服务期限已于2015年9月13日到期，双方未签订新的合同，合同在2015年9月13日终止，故原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》已自动终止，原告诉请解除合同的请求已不能成立。被告按约应在2015年9月20日前办理该车过户登记手续，但被告至今未办理变更登记，故原告诉请要求被告将该车变更登记在被告名下的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告张玉华应协助办理车辆过户手续。因被告未到庭，对川AC87**货车其实际所有人情况无法查明，故原告起诉请求确认被告张玉华系川AC87**的货车车辆的所有人，本院不予支持，原、被告之间在合同期内，被告欠付服务费，故原告主张被告支付从2014年8月1日起的3600元服务费本院予以支持。原告主张的保险费违约金的主张，虽合同约定“若被告不按规定统一投保，未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金”，但合同并未约定保险费总额，且原告未举证证明被告违约造成的损失证据，故本院对原告的该项诉讼不予支持。原、被告签订的营运服务合同中约定被告不按期缴纳服务费，由此产生的费用包括但不限于律师费由被告承担，本案诉争事项中被告在合同期内已确系未按时缴纳服务费，故该请求属于合同约定的被告承担律师费的范围，故对原告主张的律师费本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内将车牌号为川AC87**号、登记车主为成都伟腾物流有限公司的货运车辆办理过户登记至被告张玉华名下。过户费用由被告张玉华承担。
二、被告张玉华于本判决生效之日起十日内向原告成都伟腾物流有限公司支付车辆服务费3600元。
三、被告张玉华于本判决生效之日起十日内向原告成都伟腾物流有限公司支付律师费3000元。
四、驳回原告成都伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俐
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高苗苗
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1563号
原告李冬平，男。
被告上海古华房地产开发经营有限公司，住所地上海市长宁区武夷路
法定代表人叶飏，董事长。
委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。
原告李冬平诉被告上海古华房地产开发经营有限公司（以下简称：古华公司）其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月17日和2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李冬平，被告古华公司的委托代理人唐云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬平诉称：原告于1999年10月进入被告处工作至今，最近发现被告已于2014年2月解除与原告劳动合同，遂诉至法院，要求依法判令被告：1、恢复与原告劳动关系；2、补缴2014年2月起“四金”；3、补偿自2014年2月起医疗费损失；4、以每月人民币6，000元标准补付2014年2月至今工资。
被告古华公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同，合同约定原告担任职务为常务副总经理，月工资3，000元。
沪二中民四（商）终字第1579号民事判决书中确认2011年12月8日、12日，古华公司通过了股东会、董事会决议，改选了董事会成员，任命叶飏为公司董事长兼法定代表人，张海广为公司监视，同时免去了范照亮董事及李隆铭董事长、法定代表人职务，并修改了公司章程。
2013年12月10日，被告在公司门口粘贴《告知书》，内容为：公司各位职工，经公司第二届董事会第一次会议表决通过，上海华生化工有限公司党委副书记、副总经理叶飏同志被选举为公司董事长，现原董事长李隆铭同志已完成与新董事会的工作交接。2013年12月5日，公司召开第二届董事会第二次会议，决定免去范照亮同志公司总经理职务，选举叶飏同志为公司总经理。即日起，公司各项工作由叶飏同志全面负责、希望公司全体职工立足本职，排除干扰，为维护公司正常工作开展而努力。特此告知。工作联系人：傅荣。地址：北京东路上海科技京城东。
2014年1月17日，被告在新民晚报上刊登通知：李冬平、贺婷，范照亮已经不再担任本公司总经理职务，公司董事长、总经理已按法定程序产生。由于无法联系到你本人，请你收到本通知后10个工作日内（遇假日顺延）至北京东路上海科技京城东与傅荣同志联系以安排工作。联系时间上午9点至下午16点。逾期公司将作违纪处理。
2014年1月28日，被告以挂号信形式向原告住址寄送通知，内容为：上海市中广律师事务所受上海古华房地产开发经营有限公司委托，特发以下通知。李冬平，范照亮已经不再担任本公司总经理职务，公司董事长、总经理已按法定程序产生。由于无法联系到你本人，请你收到本通知后10个工作日内（遇假日顺延）至北京东路上海科技京城东与傅荣同志联系以安排工作。联系时间上午9点至下午16点。逾期公司将作违纪处理。特此通知。该挂号信于2014年3月1日被退回。
2014年3月18日，被告为原告开具日期为2014年2月28日的退工证明。
庭审中，原告自认其自2013年12月份左右开始至上海市长宁区武夷路办公至今，领导人是范照亮。
2015年5月27日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（被告）恢复与申请人（原告）劳动关系，该委于2015年5月29日以申请人已于2014年2月离职，要求被申请人恢复劳动关系的请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期间内诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、通知、退工单等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。
本案的争议焦点为被告解除与原告劳动合同是否合法。本院认为，范照亮于2011年12月被免去领导职务这一事实已有生效判决予以确认，被告亦于2013年12月以公示形式告知公司员工范照亮被免职事宜，原告作为公司常务副总经理，其表示对公司领导层更换一事不知情，显然与常理不符。其庭审中自认自2013年12月开始听从范照亮安排至武夷路上班至今，但该地址不是被告古华公司的办公地址，原告至该地址上班亦不是经公司安排。被告以原告旷工为由解除与原告劳动合同未违反法律规定。原告要求被告恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告于2013年12月起不再为被告工作，其要求被告补付2014年2月起工资缺乏事实依据，本院不予支持。
原告要求被告为其补缴四金的诉讼请求不属于人民法院案件受理范围，本院不予处理。原告要求被告支付医疗费损失等请求未经仲裁前置，本院亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告李冬平的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告李冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8770号
原告昆明大旺饲料有限公司，住所昆明经开区阿拉乡阿拉村白水塘村民小组。
法定代表人徐永波，总经理。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告李永芬，女。
原告昆明大旺饲料有限公司诉被告李永芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人王志明到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月1日向原告购买饲料，货款为45,100元，被告支付货款10,000元后，现尚欠35,100元未支付。现诉至法院，诉讼请求：判令被告支付原告货款35,100元。
被告缺席无答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交欠条、昆明大旺饲料有限公司销售单、昆明大旺饲料有限公司汽车运输/托运合同各一份，欲证明原告已向被告交付饲料及被告所欠原告饲料款情况。
被告缺席无质证，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交上述证据内容明晰，有原件核对，涉及被告签字、捺印明晰，本院予以采证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2016年5月20日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠昆明大旺饲料有限公司饲料款合计人民币大写叁万伍仟壹佰零拾零元（小写：35,100元），定于2016年7月30日之前付清，逾期不还，每月自愿承担欠款总额2%的利息。如双方因此欠款产生纠纷，将该纠纷交昆明大旺饲料有限公司所在地法院解决。欠款人籍贯：云南楚雄市苍岭镇马石甫村。”现原告以被告向原告购买饲料，支付部分饲料款后，尚欠饲料款35,100元为由，诉至本院，要求被告支付所欠饲料款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据原告提交的欠条、销售单、托运单，可以确定原、被告之间存在关于饲料买卖的买卖合同关系，经被告于2016年5月20日出具欠条确认尚欠原告饲料�35,100元，被告欠条中确认的付款期限已过。现原告诉请要求被告支付所欠饲料款35,100元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永芬于本判决生效之日起七日内支付原告昆明大旺饲料有限公司饲料款35,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告李永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 李 红
人民陪审员 高陆彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱贞爱
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保3号
申请人戴旭东，男，1970年12月15日出生，汉族，系乌鲁木齐市村民，现住温泉县。
被申请人博乐市边境经济合作区鑫磊建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市金光大道1号。
法定代表人杨长泰，联系电话133XX****XX。
申请人戴旭东于2018年1月23日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人博乐市边境经济合作区鑫磊建筑安装工程有限责任公司在中共温泉县委政法委员会处的工程款180000元。
本院经审查认为，申请人戴旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人博乐市边境经济合作区鑫磊建筑安装工程有限责任公司在中共温泉县委政法委员会处的工程款180000元,期限为一年。
案件申请费1420元，由申请人戴旭东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 乾 坤
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑执字第84号
罪犯冯某，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年1月7日作出（2015）嘉平刑初字第40号刑事判决，以被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年10月至2015年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯冯某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑六个月二十一天，并处罚金人民币11000元(刑期自2014年9月18日起至2015年4月7日止，已缴纳罚金人民币8000元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 汐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张靖怡