安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1134号
原告：夏金翠，女，1983年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：宣兵（夏金翠丈夫），男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：李艳文，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：ＸＸ飞，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现居住于安徽省潜山县。
二被告共同委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告夏金翠与被告李艳文、ＸＸ飞健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金翠的委托诉讼代理人宣兵、吕希和，被告ＸＸ飞及二被告共同委托诉讼代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费3701.75元、误工费17451.60元（145.43元/天×120天）、护理费7972.80元（132.88元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费2594.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计39720.65元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告夏金翠与被告李艳文均在怀宁县从事眼镜零售行业，双方经营的店面相邻，被告李艳文与被告ＸＸ飞系姐弟关系。2017年1月18日原告与被告李艳文因琐事发生口角，被告ＸＸ飞将原告店内电脑验光仪砸坏后逃跑，原告在追赶被告ＸＸ飞过程中造成左某半月板损伤。事发后原告至石牌派出所报案，经派出所主持，双方达成调解协议，约定被告对原告造成的伤情负全部责任，但之后被告仅赔付了医疗费，原告的左某半月板为永久性损伤，后期的治疗费用被告一直拒绝支付，为此特具状起诉。
二被告辩称：1.原告的损失与被告李艳文没有关系，应驳回原告对李艳文的诉讼请求。本案所涉的纠纷是2017年3月3日原告与被告ＸＸ飞之间发生的，李艳文仅在2018年1月18日因顾客停车的事情与原告发生争吵，与2017年3月3日原告受伤的事情无关。2.原告受伤是因为其追赶被告ＸＸ飞的时候自己摔伤的，被告ＸＸ飞也不清楚原告是如何受伤的，在公安机关调解的时候，被告ＸＸ飞考虑到原告与被告李艳文系邻居且有亲戚关系，本着化解矛盾的原则才达成的协议。3.被告ＸＸ飞损坏原告的财产系一时气愤，也自行停止了违法行为，原告在追赶被告ＸＸ飞的过程中受伤，自己也有过错，应驳回原告对ＸＸ飞的诉讼请求，至少应减轻ＸＸ飞的赔偿责任。4.原告的各项损失中，医疗费应凭据计算，且被告ＸＸ飞前期支付的1500元应予以扣除；“三期”中误工期明显过高，原告仅仅是进行了门诊治疗，并不存在误工的情况，且从原告的伤情来看，也不可能误工120天，误工期请法院酌定，误工费的标准也明显过高，怀宁县石牌美视眼镜店主要是宣兵在经营，原告只是辅助人员，石牌地区人员工资一般不会超过2000元/月的标准；护理费不应支持，因原告仅仅是门诊治疗，并不存在需要护理的情况；营养期过长，请法院酌定；交通费应与实际治疗相印证，根据原告的伤情和治疗情况，应按市内交通标准认定；精神损害抚慰金亦不应支持，因原告仅是轻微伤，没有构成伤残；鉴定费系原告举证的费用，应由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了在举证期限内提交的下列证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.治安调解协议书一份，证明原告夏金翠及宣兵与二被告之间纠纷的起因及财物赔偿部分经公安机关调解已经达成了协议；
3.怀宁县独秀医院门诊病历，证明原告受伤后先后五次到该院门诊检查及治疗，且第一次陈述病史时提到其被摩托车拖伤导致左某关节疼痛，与原告在诉状中所述一致；
4.合肥地区医疗机构急诊病历手册，证明原告受伤后先后七次到合肥地区医疗机构检查、治疗，其中2018年5月28日病历上医疗机构载明原告左某伤情未有缓解，建议做关节镜手术，故原告对伤残等级鉴定保留申请权利；
5.怀宁独秀医院、安徽省立医院、安徽医科大学第一附属医院疾病诊断书三份，证明原告伤情经诊断为左某关节半月板损伤、前交叉韧带损伤；
6.医疗费收据10张，证明原告花去医疗费3701.75元；
7.安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告误工期120天、护理期60天、营养期60天，支出鉴定费1200元；
8.原告与宣兵结婚证复印件及营业执照复印件，证明原告与宣兵系夫妻关系，二人共同经营怀宁县石牌美视眼镜店，从事眼镜零售业；
9.交通费票据575张，证明原告为治疗伤情共花去交通费2594.50元。
被告ＸＸ飞为支持其抗辩主张，当庭向法庭提交了如下证据：
1.被告ＸＸ飞身份证复印件，证明其身份信息；
2.收条一份，证明被告已支付原告医疗费1500元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告ＸＸ飞毁坏财物的案件经公安机关调解已经结案，另外调解协议上虽然约定由被告ＸＸ飞负责对原告的腿部伤势进行治疗，但未明确承担责任的方式；对证据3的真实性无异议，但第一次病历上的记录都是原告自己陈述的，且其陈述与伤情明显不一致；对证据4的关联性有异议，原告虽多次去合肥相关医院治疗，但时间是在本案事发5个多月后，是否是治疗双方争议的伤情无法确定，治疗过程也明显夸大，该部分费用被告不应承担；证据5中怀宁独秀医院的疾病诊断书记载原告系软组织损伤，后期治疗与前期损伤的因果关系值得商榷；证据6的真实性无异议，具体请法院核实；证据7的真实性无异议，但原告的“三期”均明显过高；证据8的真实性无异议，但原告自纠纷发生后并没有停业损失，原告主张误工损失的话应提供从事配镜行业的资格证书；证据9交通费票据的真实性与关联性请法庭核实，请法庭按不超过10元/天酌定。原告对被告提交的证据未提出异议，本院予以采用。
本院对双方无争议的证据予以采用并附录在卷，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2、3、8的真实性无异议，本院予以采用，对其证明目的本院结合其他证据予以综合认定；对原告提交的证据4、5，病历上记载的治疗经过与原告伤情能够印证，被告亦未提交相反证据予以否定，本院对该二组证据予以采信，对其证明目的本院结合其他证据予以综合认定；对原告提交的证据7司法鉴定意见书，被告对其真实性无异议，虽对其证明目的提出异议，但未能提供充分有效的证据证明上述司法鉴定在鉴定过程中具有违法情形，故本院对鉴定结论予以采用；对原告提交的证据9交通费票据，与本案的关联性无法认定，本院不予采用，根据原告的伤情和治疗经过，本院将原告交通费用酌定为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏金翠与其丈夫宣兵在怀宁县建新路经营怀宁县石牌美视眼镜店，从事眼镜零售业。被告李艳文在怀宁县建新路经营怀宁县晴明眼镜店，被告李艳文与被告ＸＸ飞系姐弟关系。2017年1月18日被告李艳文与原告夏金翠琐事发生争吵，2017年3月3日20时许被告ＸＸ飞因对宣兵不满，到原告店中将一台电脑验光仪砸坏，砸完后被告ＸＸ飞骑摩托车(已点火)准备离开，原告夏金翠随即过来阻止，双方发生肢体冲突，在此过程中原告夏金翠摔倒致左某受伤。事发后，怀宁县公安局石牌派出所主持双方达成了调解协议，其中协议第五条约定原告夏金翠腿部治疗由ＸＸ飞家人负责。原告左某受伤后多次在怀宁独秀医院、安徽省立医院、安徽医科大学第一附属医院检查、治疗，为此原告共花去检查、治疗费用3701.75元。事发后，被告ＸＸ飞通过其姐姐李艳红向原告支付了医疗费1500元。
诉讼中，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人夏金翠伤后的误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。为此，原告支出鉴定费1200元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告ＸＸ飞故意砸坏原告店中物品后欲逃离现场，原告在阻拦被告ＸＸ飞离开的过程中左某受伤，因双方均未提供证据证明原告受伤的具体过程，亦无证据证明原告系自伤，且因被告ＸＸ飞砸原告店中物品的行为是原告受伤的起因，故其应对原告的损失承担主要责任，原告夏金翠在被告ＸＸ飞摩托车已点火的情况下仍去拉扯、阻拦，导致受伤，对其自身的人身安全未尽到足够的安全注意义务，亦应承担一定的责任，本院将被告ＸＸ飞与原告夏金翠承担的责任比例酌定为80％、20％。原告未提供证据证明其受伤与被告李艳文有关，其要求被告李艳文承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告在事发5个多月后自行到合肥有关医院进行检查，扩大了医疗费用损失，后期的治疗与前期的损伤没有关系，证据不足，本院不予采信，原告的医疗费应按票据金额3701.75元计算。二被告辩称原告主张的误工期、营养期过长，误工费标准过高，不应支持护理费，亦证据不足，本院不予采信。原告的误工期、护理期、营养期应分别按120天、60天、60天计算，误工费标准可按2017年度安徽省零售业平均工资145.43元/天计算，护理费标准可按2017年度安徽省服务业平均工资132.88元/天计算。二被告辩称鉴定费系原告举证费用，由原告自行承担，无法律依据，本院不予采纳。二被告辩称不应支持原告提出的精神损害抚慰金请求，证据不足，结合原告的伤情和治疗情况，本院将原告的精神损害抚慰金酌定为800元。
综上，原告夏金翠的损失为：医疗费3701.75元、误工费17451.60元（145.43／天×120天）、护理费7972.80元（132.88元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费1000元、精神损害抚慰金800元，合计32726.15元。被告ＸＸ飞应承担的赔偿额为26180.92元（32726.15元×80％），扣除其前期已支付的1500元，还需赔偿24680.92元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金翠24680.92元；
二、驳回原告夏金翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告夏金翠负担150元，被告ＸＸ飞负担247元；鉴定费1200元，由原告夏金翠负担240元，被告ＸＸ飞负担960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵小春
二〇一八年七月二十五日
书记员 王珊珊