wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2807号原告：陆婷婷。委托诉讼代理人：陆桂荣。被告：朱秀娟。原告陆婷婷与被告朱秀娟交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆婷婷及委托代理人陆桂荣，被告朱秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失9730元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月17日，被告驾驶电动三轮车沿海连路由东向西行驶至巨龙路交叉路口向左转弯时与原告驾驶的电动车相刮，造成原告受伤，自行车损坏。经交警部门认定，朱秀娟负事故全部责任，陆婷婷无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告朱秀娟辩称，对事故责任认定有异议，原告对事故发生也有责任，答辩人不应负事故全责。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告朱秀娟驾驶电动三轮车沿海连路由东向西行驶至巨龙路交叉路口向左转弯时与原告驾驶的电动车相刮，造成原告受伤，电动自行车局部损坏。事故产生拖车费100元。经交警部门认定，朱秀娟负事故全部责任，陆婷婷无责任。事故发生后，原告在连云港市第二人民医院住院治疗6天，花去医药费5670.21元。被告朱秀娟已支付2600元医疗费。经交警部门委托，江苏省连云港市三院司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，鉴定意见为：休息（误工）期以30日，住院期间给予护理及营养。医疗费以实际发生为妥。产生鉴定费1300元。另查明，原告陆婷婷系广东宜通世纪科技股份有限公司南京分公司员工。原告主张月工资为4000元，被告认可月工资为3800元。上述事实，有原告所举事故认定书、劳动合同、门诊病历、出院记录、医疗费发票、拖车收据、鉴定意见书、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因交通事故造成原告身体受伤，事故经交警部门认定被告负事故全部责任，被告应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告辩称原告对事故的发生存在过错，应承担部分责任，但未能提供证据予以证明，对被告的该辩解意见，本院不予支持。关于原告的损失，1.医疗费5670元，被告没有异议，本院予以确认；2.营养费原告主张120元、护理费660元、伙食补助费180元，不超法律规定，依法予以支持；3.误工费原告主张一个月的误工费4000元，被告认可3800元，原告没有异议，本院予以确认；4.拖车费，凭据确认为100元；5.鉴定费1300元，根据原告提交的鉴定费发票，依法予以确认；6.交通费，本院酌定为100元。上述费用合计11930元，扣除被告已支付的2600元，余款9330元，被告朱秀娟应当赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱秀娟于本判决生效后十日内赔偿原告陆婷婷各项损失共计9330元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一七年五月二十七日书记员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第170号
原告张仁东。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市力华液压设备有限公司。
法定代表人刘继同。
委托代理人姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告张仁东与被告泰安市力华液压设备有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张仁东的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张仁东负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 翠
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初470号
原告：张某，女，汉族，1986年11月9日出生，大专文化，系和政县古动物化石博物馆职工，住和政县。
被告：虎某，男，汉族，1985年6月10日出生，大专文化，系和政县电力公司职工，住和政县。
原告张某诉被告虎某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海莲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子虎某1由原告抚养；3.依法判令被告按照其工资比例的25%每月承担孩子抚养费；4.依法判令分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；5.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2011年4月21日，我与被告依法登记结婚。2012年农历10月6日生育一女虎某1，现随我一同生活。我们是经人介绍认识并仓促结婚，婚后没有培养起夫妻感情。被告性格暴躁，稍不顺心就对我拳打脚踢，实施家庭暴力，被迫之下报警。在共同生活期间因两人性格不同，无法沟通交流，经常发生矛盾。2015年11月，我们再次因琐事发生矛盾后我回娘家，被告父母也随后到来，在交谈过程中双方父母发生争执并打架。此事虽然已解决处理，我也为了孩子跟随被告生活，但两人关系十分冷淡，彼此形同路人，实际已分居一年半的时间了。我们曾协商过离婚适宜，但因分歧太大做罢。2018年3月我带孩子离开家与被告分居。经过慎重考虑，我们的夫妻感情已彻底破裂，无法与被告继续生活，故通过诉讼结束这段婚姻。我们的夫妻共同财产有：购买的和政县太和家园124平米的商品房一套。共同债务有：信用社贷款14万元、借张海燕现金1万元、陈晓军1万、被告姨娘1万，共计18万元。
被告虎某辩称:结婚时间、领取结婚证、孩子生育情况、分居时间均属实。我与被答辩人之间的感情比较淡，但仍希望一起生活共同抚养孩子，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、结婚证、户口簿复印件等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍于2011年4月21日依法登记结婚。2012年11月19日生育一女孩虎某1，现随原告生活。在共同生活期间，夫妻关系一般。2018年3月双方因琐事发生矛盾后原告带孩子回娘家居住至今。现原告起诉离婚。
本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告经人介绍认识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何经营好家庭生活上，对彼此负责、对家庭负责，承担起家庭责任及抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，同时也要自觉抵制现实中不良现象的影响，以免伤害夫妻感情。本案中原、被告结婚已有7年之久，孩子也已有五岁多，两人都有各自的职业，应当建立了良好的夫妻感情。为了改善生活环境而共同努力，说明夫妻双方都有较强的家庭责任感。生活中双方之间有争吵，但不能将此全部归结为婚姻问题而采取离婚的方式解决。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，多为需要家庭温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理双方之间存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由张某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨富成
二〇一八年六月二十日
书记员 马文跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初48号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告人张某在宿迁市宿豫区商贸城多次窃取他人财物，共作案3起，窃得人民币合计2700元。具体事实分述如下:
1.2016年11月上旬的一天凌晨1点左右，被告人张某至宿迁市宿豫区商贸城B区12栋楼下，通过拉车门的方式，盗得被害人周某停放在该楼下路边的轿车内人民币1000元。
2.2016年11月下旬的一天凌晨1点左右，被告人张某至宿迁市宿豫区商贸城C区1栋楼下，通过拉车门的方式，盗得被害人张某停放在该楼下路边的轿车内人民币1200元。
3.2016年12月下旬的一天凌晨1点左右，被告人张某至宿迁市宿豫区商贸城E区14栋75号楼下，通过拉车门的方式，盗得被害人刘某停放在该楼下路边的轿车内人民币500元。
另查明，被告人张某因形迹可疑被盘查后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某归案后向三名被害人分别退出所盗钱款。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人周某、张某、刘某的陈述；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某因形迹可疑被盘查后主动供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。另被告人张某犯罪后向被害人退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。综合全案，决定对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年三月十日
书记员 贾 云
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00942号
原告闫兴龙，又名闫伦，男，汉族，陕西省洋县人。
被告闫亚军，男，汉族，陕西省洋县人。
原告闫兴龙与被告闫亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫兴龙到庭参加了诉讼，被告闫亚军经传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年11月5日，被告以急需用钱为由向其借款10000元，口头约定借款期限三个月。借款逾期后其多次向被告催要，被告均以暂时没钱推诿。现请求依法判令被告清偿借款及逾期利息。
被告辩称，被告向原告出具借条属实，但是借款后钱是周东拿去了，同时周东也给被告出具了借条。周东的父亲是被告内弟的师傅，周东需要钱向原告借款，因周东欠账多，原告不借给他，被告碍于和周东这点亲戚关系的情面，周东叫被告去和原告见面，才形成了被告给原告出具借条的事情。当时原告答应除非周东死亡，被告才清偿借款，该笔钱应由周东清偿原告。
经审理查明，原、被告系同村村民。邻村周东与被告关系亲近，与原告相识，向原告借钱时，由于原告不同意向其借款，周东于2012年11月5日邀请被告共同与原告协商借款，形成被告向原告出具借款一万元的借条“今借到闫兴龙现金壹万元整（10000元）借款人闫亚军，11.5”。原告扣除利息500元，实际交付借款9500元，借条未约定借款期限及借款利息。原告对该事实无争议，但对被告辩解借款应当由周东清偿不予认可。原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条一张，经当庭举证，合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，有被告自愿向原告出具的借条，借款也实际交付，借款事实清楚，借款行为合法，原告主张由被告清偿借款应予支持；被告认可向原告借款并出具了借条，系被告的真实意思表示，该民事行为已经设定了原、被告之间的权利义务关系，被告对自己的民事行为应当承担民事责任，因此，被告辩解应由周东向原告清偿借款的理由不能成立，本院不予采信。原告实际支付被告借款9500元，被告应当按照实际借款数额返还借款；原、被告在借条中对支付利息没有约定。法律规定，公民之间不定期无息借款经摧告不还，出借人要求偿付摧告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未提供何时起向被告主张权利的证据，应当以其提起诉讼之日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告闫亚军在判决生效后十日内清偿原告闫兴龙借款9500元及利息；利息从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
案件受理费50元由被告承担，现原告已预交，被告在履行判决时一并交付原告，不再另向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李润清
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 刘方红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高钰晶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执3000号
申请执行人交通银行股份有限公司四川分行。
被执行人肖波。
交通银行股份有限公司四川分行与肖波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4524号民事判决书已发生法律效力。因肖波逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为7807.89元及执行费。
执行中，申请执行人交通银行股份有限公司四川分行向本院提交申请，撤回本案的强制执行，经本院组成合议庭审查后认为，申请执行人交通银行股份有限公司四川分行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105执3000号执行案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年七月十六日
书记员 吕德聪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6137号
上诉人(原审原告、反诉被告）：宁波斯贝尔汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇工业区竹节岭路20号。
法定代表人：吴银方，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：顾孟超、胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：杭州沃达塑业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道伟南社区。
法定代表人：程型友，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：尚海，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
上诉人宁波斯贝尔汽车部件有限公司因与被上诉人杭州沃达塑业有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波斯贝尔汽车部件有限公司于2016年12月21日以其已与杭州沃达塑业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。杭州沃达塑业有限公司亦向本院提交了双方签订的和解协议。
本院认为，宁波斯贝尔汽车部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁波斯贝尔汽车部件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8646元减半收取4323元（已预交7372元），由宁波斯贝尔汽车部件有限公司负担。宁波斯贝尔汽车部件有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 舒玮玮
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初208号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人赵某乙。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］184号起诉书指控被告人赵某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年4月14日19时许，被告人赵某乙醉酒后驾驶鲁Y×××××号雅阁牌小型小型汽车沿海阳市海阳路由东向西行驶，行至海阳路与文山街路口处被执勤民警当场查获。经法医检验：被告人赵某乙血液中检出酒精成分，含量为136.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月14日19时许，被告人赵某乙醉酒后驾驶鲁Y×××××号雅阁牌小型小型汽车沿海阳市海阳路由东向西行驶，行至海阳路与文山街路口处被执勤民警当场查获。经法医检验：被告人赵某乙血液中检出酒精成分，含量为136.3mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人赵某乙供述，2016年4月27日20时许，他酒后驾驶鲁Y×××××号雅阁牌小型轿车从方圆酒店回家，20时50分许，其驶至文山街与海阳路路口处，被执勤交警查获，经呼吸式酒精检测仪检测属于醉酒驾驶，后经抽血检验酒精含量为136.3mg／100ml。
2、证人证言
证人赵某丁证实，2016年4月27日20时许，赵某乙开车拉着他和赵某乙妻子从方圆酒店喝完酒后回家，行驶至文山街与海阳路路口处时被交警查获，经检查赵某乙属于醉酒驾驶。
3、鉴定意见
（1）呼吸式酒精测试结果单证实，经对被告人赵某乙进行现场酒精检测，含量为143mg／100ml。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人赵某乙的血液中检出酒精成分，含量为136.3mg／100ml。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的现场检测报告书证实，经现场对被告人赵某乙尿样进行检测，结果呈阴性。
4、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、案件侦破情况说明证实，2016年4月27日20时50分许，被告人赵某乙醉酒驾驶机动车，被执勤民警在海阳市文山街与海阳路路口查获，并传唤到案。
（2）海阳市公安局方圆派出所出具的户籍证明证实，被告人赵某乙于1982年3月17日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人赵某乙已获取驾驶资格及所驾鲁Y×××××号车辆的基本信息。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某乙违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人赵某乙归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄爱妮
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1869号
上诉人(原审原告)：鞍山钢都微粉有限公司，组织机构代码证号为67379662-1。住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。
法定代表人：张荣，经理。
委托代理人：李子，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张景一。
被上诉人(原审被告)：鞍山市远大房屋开发有限公司，组织机构代码证号为75579384-6。住所地：鞍山市千山区矿工路。
法定代表人：郝禄森，经理。
委托代理人:金嵩皓，该公司员工。
上诉人鞍山钢都微粉有限公司（以下简称微粉公司）为与被上诉人张景一、被上诉人鞍山市远大房屋开发有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院作出的（2015）海民三初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人微粉公司的委托代理人李子、被上诉人张景一，被上诉人远大公司的委托代理人金嵩皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月12日，远大公司委托张景一向钢都水泥公司购买水泥。2013年10月22日，微粉公司与张景一签订了水泥购销合同一份，合同约定：一、产品名称、规格型号、单价（含运费）二、质量标准、验收标准按国家相关标准执行。三、交货方式：供方负责送货，送至需方指定工地（海城中基阳光花园）。四、结算方式：供方向需方提供200吨水泥周转量，需方在2013年11月30日前供方所供水泥量不论是否达到200吨，需方一次性付清所供水泥货款。五、需方法人指定张景一为合同签订的代理人。六、违约责任：（一）未按合同约定需方逾期付款的，每天偿付逾期付款总额0.5%的违约金。（二）不是因供方质量原因，需方不得采购其他厂家水泥。七、争议解决：本合同未尽事宜或发生的争议由双方协商解决，协商不成的，双方均有权依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。供方：鞍山钢都微粉有限公司加盖公章。需方：张景一签字。
合同签订后，微粉公司依约履行合同，2013年10月22日-24日，向张景一提供了153.92吨水泥，经验收后，由张景一向微粉有限公司出具了对账单予以确认。张景一欠微粉公司货款共计49672元。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同,微粉公司与张景一签订的水泥购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，张景一以远大公司代理人的名义与微粉公司签订购销合同，且在庭审中微粉公司表明知道合同实际上是与远大公司签订的，故原审法院对于微粉公司要求远大公司给付货款49672元货款的诉讼请求予以支持，驳回微粉公司要求张景一给付货款的诉讼请求。关于支付还款违约金的诉讼请求，合同中约定违约金为每天偿付逾期付款总额的0.5%，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，双方约定的违约金过高，微粉公司主动请求适当降低，故原审法院对于微粉公司主张违约金自2013年11月30开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、远大公司于判决生效后十日内给付微粉公司货款49672元及违约金（自2013年11月30开始计算至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算）。二、驳回微粉公司的其他诉讼请求。案件受理费1042元，由远大公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人微粉公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:张景一与微粉公司签订购销合同并未盖远大公司公章，签字人仅为张景一，远大公司是合同标的的实际使用人，原审法院判决未能提供张景一是否为远大公司代理人的相关证据和张景一的抗辩理由。请求撤销一审判决，判令张景一支付货款及违约金，远大公司承担连带责任。由张景一和远大公司承担诉讼费。
被上诉人张景一未提交书面答辩意见，庭上辩称，服从一审判决。
被上诉人远大公司未提交书面答辩意见，庭上辩称，服从一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，2013年4月27日，微粉公司与远大公司签订了水泥买卖合同。远大公司支付的货款支票，因账号内无款被银行盖章作废。
本院认为，本案争议的焦点是，2013年10月22日水泥买卖合同的相对方问题。首先，虽然微粉公司与远大公司在本案所涉合同之前存在2013年4月27日的水泥买卖合同关系，但该份合同并非张景一代表远大公司签订，且因远大公司未能按合同约定支付货款，并向微粉公司提供空头支票，致使微粉公司已对远大公司失去信任，故微粉公司从主观上已无与远东公司再行签订买卖合同的意愿。其次，2013年10月22日水泥买卖合同写明需方为张景一，有张景一本人签字，张景一庭审也认可是其与微粉公司签订买卖合同，只是其提出水泥由远大公司使用，故从合同的形式上也应认定张景一为合同的相对方。第三，在签订2013年10月22日水泥买卖合同时，张景一并未提供2012年11月12日由远大公司出具的授权委托书。微粉公司主张直到一审庭审时才看到该授权委托书。因该授权委托书是2012年远大公司出具的，名头对应钢都水泥公司，无法确定与本案所涉合同具有关联性，故不能认定2013年10月22日张景一此次购买水泥是取得了远大公司的委托。综上，微粉公司与张景一签订了2013年10月22日水泥买卖合同，张景一为合同的相对方，在微粉公司履行了供货义务，张景一也已经对账确认的情况下，应由张景一承担给付货款及违约金的义务。原审判决由远大公司承担给付义务错误，本院予以纠正。
关于上诉人微粉公司提出应由远大公司承担连带责任的问题，尽管微粉公司在起诉状中称，签订合同时，远大公司的项目经理马中元口头承诺张景一不给水泥款，远大公司可以支付该水泥款。因微粉公司就该主张未提供任何证据，故其要求远大公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销（2015）海民三初字第00376号民事判决；
张景一于本判决生效后十日内给付鞍山钢都微粉有限
公司货款49672元及违约金（自2013年11月30开始计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算）；
驳回鞍山钢都微粉有限公司的其他诉讼请求。
如果张景一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1042元，共计2084元，由被上诉人张景一负担。因此款鞍山钢都微粉有限公司已垫付，张景一在履行本判决第二项给付内容时加付2084元给鞍山钢都微粉有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 璐
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初703号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧某甲，住广东省湛江市遂溪县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人欧某甲多次容留吸毒人员吴某某、陈某某等人在其租住的广州市荔湾区桥中沙角街4号403房吸毒。同年3月23日23时许，被告人欧某甲在上址楼梯转角处被民警抓获，当场在其身上缴获毒品2小包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人欧某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。提请法院依法判处。
被告人欧某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年3月，被告人欧某甲容留吸毒人员吴某乙、陈某机等人在其租住的广州市荔湾区桥中沙角街4号403房吸毒。同年3月23日23时许，被告人欧某甲在上址楼梯转角处被民警抓获，当场在其身上缴获毒品2小包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）。
上述事实，有缴获的毒品（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等材料，出租屋租住人员情况登记表，证人吴某乙、陈某、梁某的证言及相关辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]984号化验检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人欧某甲的供述及辨认材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人欧某甲无视国家法律，容留他人吸毒,其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人欧某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第03952号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人吴勃，经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓欣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1296号
本院在执行申请执行人董万有与被执行人曲路清民间借贷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人曲路清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异89号
案外人亓晓。
案外人亓红。
申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市万达广场C座19楼。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人许湖云，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人朱宏玉。
被执行人章小漫。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区双虹大道16号。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人朱潇。
被执行人张文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00304号民事判决书，在执行申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司、朱宏玉、章小漫、朱潇、张文民间借贷纠纷一案中，案外人亓晓、亓红向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人亓晓、亓红称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00278-4号民事裁定书中查封家旺滨湖国际C栋1201号房屋的行为错误，异议人已于查封前购买上述房屋并实际居住。因此该房屋不能成为本案执行标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。
本院查明，2009年11月4日，案外人亓晓、亓红与宜昌家旺房地产开发有限公司签订合同编号为夷房200904542的《宜昌市商品房买卖合同》，约定购买宜昌家旺房地产开发有限公司开发的位于夷陵区小溪塔街道冯家湾“家旺.滨湖国际”C栋C-1201号商品房，同日向宜昌家旺房地产开发有限公司交纳全部房款41.3万元，该公司为其开具销售不动产统一发票。2015年10月30日宜昌家旺房地产开发有限公司向本院作出书面情况说明，证明上述房屋已于2009年11月4日出售给异议人，但因案外人在外地一直未回来办理交房手续公司才未为其办理房屋产权证和土地证，2015年11月3日，宜昌市夷陵区房屋产权管理办公室在上述情况说明上盖章，并证明上述情况属实。
同时查明，在执行申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司、朱宏玉、章小漫、朱潇、张文民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月13日向夷陵区房管局送达（2014）鄂宜昌中执保字第00278民事裁定书及第00278-4号协助执行通知书，要求协助查封宜昌家旺房地产开发有限公司所有的位于小溪塔街办三峡路16号的房屋产权证号为夷陵区房权证字第0036××21、00××23、0036××25、00××26、0036××23、00××21、004××22、00××23、004××24、00××25、004××26、00××27、004××28、00××29、004××30、00××31、004××33、00××34、004××36、00××38共计20套房屋。宜昌市夷陵区房屋产权管理办公室证明实夷陵区房权证字第00400333即为上述“家旺.滨湖国际”C栋C-1201号商品房。
本院认为，宜昌家旺房地产开发有限公司开发的位于夷陵区小溪塔街道冯家湾“家旺.滨湖国际”C栋C-1201号商品房在本院查封之前，案外人亓晓、亓红已与宜昌家旺房地产开发有限公司签订了购房合同，付清购房款，并占有使用，其对该房屋未办理产权证并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定的权利能够排除执行的情形，对其中止执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌家旺房地产开发有限公司开发的位于夷陵区小溪塔街道冯家湾“家旺.滨湖国际”C栋C-1201号房屋（房屋产权证号为夷陵区房权证字第××号）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年十月十三日
书记员 邓 星
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1574号
原告陈某某，女，1975年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘某某，男，1963年5月25日出生，台湾居民，住台湾地区台北市。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年7月31日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，尤其原告从台湾返回平潭后双方已分居生活多年，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年7月31日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2010年9月28日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2010年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年七月二十八日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初924号
自诉人姜立稳，男，1976年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人刘小静，女，1982年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人姜立稳以被告人刘小静拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人姜立稳以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人刘小静撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人姜立稳申请撤回对被告人刘小静的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人姜立稳撤回对被告人王小静的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初924号自诉人姜立稳，男，1976年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人刘小静，女，1982年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人姜立稳以被告人刘小静拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人姜立稳以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人刘小静撤回起诉的申请。本院认为，自诉人姜立稳申请撤回对被告人刘小静的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人姜立稳撤回对被告人王小静的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十三日书记员 张正岷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初298号
原告唐丽，女，1979年4月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人陈贤莲、陶磊，河南银辉律师事务所律师。
被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区统一街2号政源公司办公楼，统一社会信用代码91411500661886128X。
法定代表人从光升，该公司总经理。
委托代理人朱绍华、陈平原，湖北津延律师事务所律师。
原告唐丽诉被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司（以下简称鸿凯公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐丽的委托代理人陶磊，被告鸿凯公司的委托代理人朱绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽诉称，2014年11月26日，原、被告签订了《地板砖铺垫协议》，约定由原告唐丽承包被告新城国际小区楼房办公公共部分地板砖施工工程，工程总价为497953.58元，如被告方逾期支付，则按每日2%计算滞纳金。原告于2015年11月6日前如约完成了所有工程项目并通过了被告方验收，但被告仅支付了330390元工程款后便不再支付余款。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付167563.58元及延期滞纳金。
原告唐丽为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、原、被告双方签订的《地板砖铺贴协议》一份。2、有被告方签字的《新城国际地板砖铺贴总合计》一份。3、工程量结算单据一份。
被告鸿凯公司质证及答辩称，对原告提交的证据均无异议。
被告鸿凯公司未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月26日，原告唐丽与被告鸿凯公司签订《地板砖铺贴协议》，约定由原告唐丽承包新城国际小区楼房公共部分地砖铺贴施工。协议签订后，原告于2015年10月23日完成了新城国际地板砖铺贴部分工作，造价为475393元，被告于2015年10月27日验收，原告于2015年11月6日完成新城国际楼房公共部分、电梯间地板砖铺贴工作并通过了被告方验收，造价为22560.58元，工程造价合计为497953.58元。原告如约完成了所有工程，被告仅支付330390元工程款后便不再支付余款。
以上事实有双方签订的协议、由被告方签字验收的地板砖铺贴总合计及工程量结算单据为证。
本院认为，合同应当履行。原告唐丽与被告鸿凯公司签订的协议基于双方当事人真实意思表示，合法有效，本院对此予以采信。双方签订的协议中第五条第一款规定：“双方不按合同支付者视为违约，并按每日2%支付滞纳金”，该条款滞纳金约定过高，本院酌定为按每年24%计算滞纳金。原告依约完成了新城国际地板砖铺贴工程并由被告方验收，被告已经支付330390元，还余167563.58元未支付，该欠款事实清楚，证据充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告唐丽支付工程款167563.58元及滞纳金（自2015年11月6日起按每年24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3651元，减半收取1826元，由被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 曾宪菊
二〇一七年三月二十日
书记员 陈亚嫚
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执302号
申请执行人李某某，女，1979年5月5日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人士某某，男，1964年7月30日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
关于李某某申请执行士某某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经查明，被执行人士某某已被郑州市公安局西街派出所依据死亡注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执302案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年八月十六日
书记员 ＸＸ涛
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第03706号
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。
委托代理人张文志，该社清收大队员工。
被告朝阳四通铸业有限公司。
法定代表人王利海。
被告王亚芹，朝阳四通铸业有限公司董事长。
被告王利海，朝阳四通铸业有限公司法定代表人。
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告朝阳四通铸业有限公司、被告王立海、王亚芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托代理人徐阳、张文志到庭参加诉讼，被告朝阳四通铸业有限公司、被告王立海、王亚芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王利海、王亚芹作为四通铸业的股东，为实际用款人四通铸业进行贷款，王亚芹、王利海在特定情况下以王朋之名于2012年2月26日向原告借款40万元；以王利民之名于2012年2月26日向原告借款60万元；以朱清江之名于2013年6月18日向原告借款95万元；以王占国之名于2014年1月28日向原告借款50万元；以王利海自己的名义于2014年6月20日向原告借款60万元。其中王亚芹为王朋40万元、王利民60万元的借款提供连带责任担保。所有顶名贷款总额为305万元，实际用款人为朝阳四通铸业有限公司，王亚芹担保100万，王利海顶名60万元。其中四通公司作为实际用款人，应该对全部顶名贷款本息及损失支出承担偿还义务。王亚芹和王利海作为夫妻对担保的和顶名的160万元本金利息、罚息、付利清收贷款发生的所有费用（含律师费），在借款本息范围内承担互为连带责任。上述借款的实际借款人和担保人都没有全额履行合同义务，原告为追索该三笔贷款聘请专业律师参考市场价格按照双方约定以百分之四的标准给付律师费，合计支付16万元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、要求解除本案所有借款合同和担保合同。判令三被告连带偿还顶名借款本金305万元、利息22万元，且按照合同各期利率计算至判决生效之日止的利息。2、逾期给付三被告应从法律文书确认的给付之日起至给付之日止按照民诉法二百五十三条之规定承担双倍利息。3、判令三被告连带承担律师费16万元，合计343万元。4、判令三被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告朝阳四通铸业有限公司未到庭、无答辩。
被告王利海、王亚芹未到庭、无答辩。
经审理查明，2014年6月20日，朝阳市双塔区农村信用合作社营业部（以下简称联社营业部）与被告王利海、王亚芹签订借款合同一份。合同约定，王利海、王亚芹向联社营业部借款600,000元，借款期限自2014年6月20日至2016年6月19日止，借款年利率11.34%，借款用途为购材料。违约责任约定，约定借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人有权提前收回已发放的贷款；逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定；对应付未付利息计收复利；借款人连续逾期3期或累计5期，贷款人有权行使抵押权或向保证人追索，由此产生的律师费等费用由借款人及担保人承担。合同签订当日，贷款人足额发放了贷款，但被告人借款后没有按照约定履行还款义务。
2012年12月26日，联社营业部和王朋签订借款合同，与王朋和王亚芹签订保证担保借款合同，约定王朋向联社营业部借款40万元，王亚芹为王朋提供连带责任保证。原告认为王朋顶名贷款，实际借款人为朝阳四通铸业有限公司，要求三被告连带偿还。
2013年6月16日，联社营业部和王利民、张文霞签订借款合同，与王亚芹签订保证合同，约定王利民、张文霞向联社营业部借款60万元，王亚芹为王利民、张文霞提供连带责任保证。原告认为王利民、张文霞顶名贷款，实际借款人为朝阳四通铸业有限公司，要求三被告连带偿还。
2013年9月24日，联社营业部与朱清江签定的借款合同及借款凭证，约定朱清江向联社营业部借款95万元，原告认为朱清江顶名贷款，实际借款人是四通铸业，要求三被告连带偿还。
2014年1月27日联社营业部和王占国、杨颖签订的借款合同，约定王占国、杨颖向联社营业部借款50万元，原告认为王占国顶名贷款，实际用款人是朝阳四通铸业有限公司使用，要求三被告连带偿还。
以上欠款经信贷人员多次催讨未果，原告诉至本院。
另查明，经辽宁监管局批准，朝阳市双塔区农村信用合作联社于2007年统一法人，辖内信用社和营业部不具有法人资格，清收贷款业务由朝阳市双塔区农村信用合作联社负责。
以上事实，有原告当庭陈述笔录、借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、文件等载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，联社营业部与王利海、王亚芹签订借款合同，双方形成金融借款合同关系，合法有效。合同当事人应依约履行义务，原告履行了贷款义务，被告应履行还款义务，但未依约履行，因被告王利海、王亚芹迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权要求解除合同，要求被告偿还债务。但该借款合同未体现朝阳四通铸业有限公司的权利义务，原告对朝阳四通铸业有限公司的诉讼请求不予支持。
对于其他几笔借款，原告称是顶名贷款，但未提供证据予以证明，不予采信。由王亚芹提供担保的借款行为与王利海、王亚芹作为借款人的借款行为不属同一法律关系，不应一并处理，本次诉讼择一予以判决，其他债权原告可另行主张权利。原告主张律师费，但未提供相关证据，不予支持。
朝阳市双塔区农村信用合作联社负责清收贷款业务，联社营业部与被告王利海、王亚芹签订的借款合同，其权利义务由原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除朝阳市双塔区农村信用合作联社营业部与被告王利海、王亚芹于2014年6月20日签订的借款合同。
二、被告王利海、王亚芹于本判决生效之日起10内，偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金600,000元，并按照借款合同约定的利率利随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,240元，由被告王利海、王亚芹负担6,400元，由原告负担27,840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘晶莹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1875号
原告王印东。
被告张光。
被告华安财产保险股份有限公司安徽阜阳中心支公司，地址安徽省阜阳市颍州区沙河路289号采莲郡19幢04、05号。
被告于更辉。
被告上海则一货运有限公司，地址上海市自由贸易试验区常满路98号1幢楼1层1005室。
法定代表人李保荣，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市浦东区浦东大道2000号阳光世界大夏78号。
负责人周敏，系该公司经理。
被告于路新。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，地址河北省保定市七一东路中冀汽贸广场。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
本院在审理原告王印东诉被告张光、华安财产保险股份有限公司安徽阜阳中心支公司、于更辉、上海则一货运有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司、于路新、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王印东于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张光、华安财产保险股份有限公司安徽阜阳中心支公司、于更辉、上海则一货运有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司、于路新、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的起诉。
本院认为，原告王印东的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王印东撤回起诉。
本案诉讼费500元，邮寄送达费600，计1100元，由原告王印东承担。
审判员 张俊德
二〇一六年六月十五日
书记员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11011号
原告蒋建超。
委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳�聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B，组织机构代码号××。
法定代表人周齐凯。
被告中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层，组织机构代码号××。
法定代表人程同普。
本院受理上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，经审查，本案工程地点为东莞虎门万达广场。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中该工程位于东莞市虎门镇，应�工程所在地人民法院即东莞市第二人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送东莞市第二人民法院管辖。
审判员 李春华
二〇一六年六月七日
杨玲
书记员
石宝涵
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初664号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某，男，1994年11月1日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人于树江，山东勇华律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）584号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年4月份至2015年11月份期间，被告人于某以能通过关系购买便宜的公车为由，多次骗取蔺某人民币共计257000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人于某的户籍证明等书证，证人于某、赵某等人证言，被害人蔺某的陈述，被告人于某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人于某对公诉机关指控的罪名无异议，但对数额有异议，辩称具体数额已记不清楚。辩护人的辩护意见为：1、对诈骗数额有异议，应根据有记录的57000元认定。公诉机关指控的数额257000元仅仅依据被害人的陈述及被告人于某的父亲于某出具的欠条，没有其他证据，且该数额中还包括被害人借给于某2000元的购买柴油钱。2、被告人于某系偶犯，自愿认罪，且被告人父亲于某出具欠条，主观上存在还款的意图，对于被告人于某可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份至2015年11月份期间，被告人于某以能通过关系购买便宜的公车等理由，多次骗取蔺某人民币共计255000元。
另查明，2015年12月14日，被告人于某父亲于松云向被害人蔺某借款人民币2000元用于拖拉机加油。
上述事实，有庭审质证、确认的如下证据证实：
书证
1、借条：证实于某向被害人蔺某借款257000元。
2、汽车借用合同：证实被告人于某在王某处租借了两辆车的型号、时间、价格等详细信息。
3、户籍证明书：证实被告人于某的身份情况。
4、办案说明：证实被告人于某提供的证人“鹏飞”无法查找；
史路兵经多次查找没有找到。
5、网上查询：证实被告人于某不是网上逃犯。
（二）证人证言
1、证人于某在公安机关的证言，证实被告人于某以能购买便宜的公车为由，通过其向蔺某要了257000元，并以本人的名义向被害人蔺某出具257000元欠条一张。但其当庭证言证实，被告人于某具体向蔺某诈骗多少数额记不清楚，其中有人民币2000元，系证人于某向蔺某借款，用于拖拉机加油。
2、证人赵某证言，证实其听到被告人于某与被害人蔺某说起购买公车的事。
3、证人穆某、王某的证言，证实被告人于某用穆某的驾驶证租车，钱由于某支付的事实。
（三）被害人蔺某陈述，证实2015年4月至11月期间，被告人于某以能购买便宜的公车为由，先后向其诈骗人民币共计257000元，其中包括2015年12月14日，被告人于某父亲于松云为给拖拉机加油向其借款人民币2000元的事实。
（四）被告人于某在公安机关的四次供述，均证实其以能购买便宜的公车为由，多次骗取蔺某的钱财共计人民币257000元的犯罪事实。其当庭供述自己以能够购买便宜的公车为由诈骗蔺某的钱财，但具体诈骗金额已记不清楚。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。该虽对诈骗数额有异议，但对诈骗的部分犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚，辩护人第二项辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。被告人于某在公安机关供述的诈骗犯罪事实一直较为稳定，虽当庭推翻绝大部分供述，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据又能相互印证，本院采信其庭前供述。本案中，被害人蔺某陈述其中的人民币2000元用于被告人父亲于某拖拉机加油，与证人于某的当庭证言相吻合，故公诉机关关于该2000元为诈骗数额的指控，本院予以纠正。辩护人关于该人民币2000元不属于诈骗数额的意见，本院予以采纳。其他辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。公诉机关其他指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月2日起，至2021年12月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人于某退赔被害人蔺全跃损失共计人民币255000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 赵丰学
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王忠富
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2701号
原告：周迎春，女，1949年11月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，系受害人陈某妻子。
原告：陈芳才，男，1975年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，系受害人陈某之长子。
原告：陈志稳，男，1977年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，系受害人陈某次子。
原告：陈晓燕，女，1980年7月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，系受害人陈某女儿。
上述四原告共同委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告：向胜昌，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被告：姜涛，男，1978年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告周迎春、陈芳才、陈志稳、陈晓燕与被告向胜昌、被告姜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员傅菁适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。�告周迎春、陈芳才、陈志稳、陈晓燕的共同委托诉讼代理人李晓明，被告向胜昌到庭参加诉讼。被告姜涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周迎春、陈芳才、陈志稳、陈晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等交通事故经济损失共计人民币250000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周迎春、陈芳才、陈志稳、陈晓燕系陈某的法定继承人。2017年6月20日9时14分，原告亲属陈某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申牌”两轮摩托车沿阳枫公路西往东行驶至毛集村路口左转弯时，遇被告向胜昌驾驶无号牌“五羊本田牌”两轮摩托车沿阳枫公路东往西行驶至此路口，两车发生相撞，致使陈某、向胜昌受伤�其中陈某经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年7月27日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字[2017]第A084号道路交通事故认定书，认定陈某负事故同等责任，向胜昌负事故同等责任。事故发生后，经原被告协商，双方于2017年6月27日达成协议，被告方于2017年7月20日前一次性向原告方赔偿250000元。2017年7月20日，被告方未赔偿，双方再次达成补充协议，被告方于2017年7月25日前向原告赔偿250000元。经原告方多次催要未果，故四原告诉至法院，提出前述诉请。
被告向胜昌辩称：事故发生属实，被告向胜昌驾驶的无号牌“五羊本田牌”两轮摩托车属于其本人所有，未投保交强险和商业第三者责任险。
被告姜涛未到庭答辩，也未提交证据。
被告向胜昌承认四原告在本案中所主张的事实，但表示其现在没有能力给付。
本院认为，被告向胜昌承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。本院另查明，事故发生之后，协议签订之前，被告方给付了30000元丧葬费。后被告姜涛自愿与被告向胜昌作为甲方与原告方代表陈芳才签订事故赔偿协议书，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关规定，属有效合同。被告向胜昌与被告姜涛未按期足额支付赔偿款，被告向胜昌与原告方代表陈芳才签订补充协议书，对付款时间进行了变更，变更到2017年7月25日，但约定的付款时间到期后，被告向胜昌和被告姜涛仍未向四原告支付赔偿款，构成违约行为，被告向胜昌和被告姜涛应按协议约定向四原告赔偿250000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告向胜昌、被告姜涛于本判决书生效之日起十日内向原告周迎春、陈芳才、陈志稳、陈晓燕支付交通事故赔偿款250000元。
二、驳回原告周迎春、陈芳才、陈志稳、陈晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取计2520元，由被告向胜昌和被告姜涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 傅菁
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执309号
买卖合同纠纷一案申请执行人吴磊，男，1989年7月4日生，汉族，住安徽省。被执行人上海许茂实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王银娇。本院在执行申请执行人吴磊与被执行人上海许茂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4442号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 正
二〇一六年二月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执99号
申请执行人：王军，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李万发，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理王军与李万发建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01786号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李万发在金融机构的存款14万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1634号
原告：胡玮，女，汉族，1983年8月17日生，进贤县人，住进贤县，
被告：江西博艺装饰工程有限公司
统一社会信用代码：91360124314784733C
注册地址：进贤县民和镇中山大道青岚小区13号楼
被告：陶武兴，男，汉族，1981年6月11日出生，进贤人，住，
原告胡玮与被告江西博艺装饰工程有限公司、陶武兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告以被告江西博艺装饰工程有限公司法人身份已注销将另行起诉为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西博艺装饰工程有限公司和被告陶武兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玮撤回起诉。
案件受理费2141元，减半收取为1070元，由原告胡玮承担。
审判员 李寒梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 畅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执892号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人王强。
被执行人邰智杰。
本院（2015）西民初字第3991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，因抵押财产暂不具备执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执892号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人王强。被执行人邰智杰。本院（2015）西民初字第3991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，因抵押财产暂不具备执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 丁孝飞二〇一六年十一月三日书记员 吴 宇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执异38号
异议人（案外人）李君，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
申请执行人曹庆书，男，1974年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张桂平，女，1965年4月26日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
申请执行人灌云县金利砖厂，住所地，灌云县白蚬乡德兴村。
法定代表人左良艮，厂长。
申请执行人连云港阜兴置业有限公司，住所地，连云港市新浦区瑞景花园D号楼一单元201室。
法定代表人俞树祥，该单位董事长。
被执行人姜红军，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人曹庆书、张桂平、灌云县金利砖厂、连云港阜兴置业有限公司与被执行人姜红军等借贷纠纷四案中，异议人李君提出书面异议，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人李君称：2015年11月25日贵院下达（2015）灌复执字第00130号、（2011）灌复执字第0096号、（2011）灌执字第0557号、（2011）灌执字第0934号执行裁定书1份，裁定：冻结被执行人姜红军拆迁补偿款人民币350万元。法院冻结姜红军的350万元的拆迁款是属于异议人的，因姜红军工程需要，他不断从异议人处借款，或让异议人为其代还款及担保等，至2013年6月24日双方结算，姜红军共欠款达一千七百余万元，姜红军为保证曾多次向异议人书面担保承诺，将其实际施工的灌云县七里松“农居家园”房产债权转归异议人所有。故法院冻结姜红军的350万元的拆迁款不是姜红军的，请求法院解除该款冻结。
申请执行人张桂平辩称：涉案房屋建筑的时间为2008年，由姜红军个人行为，与异议人无任何关联，申请人张桂平一直在工地上负责买菜做饭，包括后勤，从未见过李君这个人，至于提到姜红军向他借钱，那是他们之间借贷关系，建房施工协议书是假的，与姜东海向法庭出示的协议书完全不相符，与姜东海签订的合同时间不相符合。解除合同通知书与本案无关联性。债权转让协议书也反映出现李君与姜红军是借贷关系并不是该房屋的实际投资人，其余证据均充分证明李君与姜红军是借贷关系，与建筑房屋无关联性，况且借款时间都是房屋建成之后，所借款项不是用于涉案房屋，因此申请人认为异议人提出的异议请求无事实和法律依据，请求法庭驳回异议人的异议请求。
申请执行人灌云县金利砖厂辩称：法院冻结的拆迁款是正确的，因为该房是姜红军盖的，涉案款项应属姜红军所有，要求驳回异议人的异议请求。
本院经审查查明：本院于2009年11月14日作出（2009）灌民一初字第834号民事判决书，判决：一、限被告姜红军于本判决生效之日起十日内给付原告曹庆书人民币652919元；二…，本院于2010年11月8日作出（2010）灌商初字第1161号民事判决书，判决：被告姜红军于本判决生效后10日内清偿原告张桂平借款计人民币214304元；本院于2011年1月10日作出（2010）灌商初字第0755号民事判决书，判决：被告姜红军于本判决生效后十日内归还原告灌云县金利砖厂砖款181840元及利息（利息以本金219000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2009年1月1日起计算至2009年10月15日，利息以本金189000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2009年10月16日起计算至2009年12月2日，利息以本金169000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2009年12月3日起计算至2010年4月23日，利息以本金149000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2010年4月24日起计算至本判决确定给付之日止）。本院于2012年9月30日作出（2012）灌民初字第0817号民事判决书，判决：一、二…，三、第三人姜红军于本判决生效后十日内返还原告连云港阜兴置业有限公司人民币60万元。因姜红军未履行上述生效法律文书确定的义务，依上述四申请执行人的申请，本院立案执行，在执行过程中，本院于2015年11月25日作出（2011）灌执字第0557号、（2011）灌执字第0934号、（2011）灌复执字第0096号、（2015）灌复执字第00130号执行裁定书，裁定：冻结被执行人姜红军拆迁补偿款人民币350万元。异议人李君以法院裁定冻结姜红军的350万元拆迁款是属于异议人为由，向本院提出执行异议。
以上事实有，（2009）灌民一初字第834号、（2010）灌商初字第1161号、（2010）灌商初字第0755号、（2012）灌民初字第0817号四份民事判决书、（2011）灌执字第0557号、（2011）灌执字第0934号、（2011）灌复执字第0096号、（2015）灌复执字第00130号执行裁定书一份以及当事人陈述的部分内容等证据证实。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案被执行人未按生效判决履行义务,在执行过程中，依法强制执行涉案拆迁款并无不妥。异议人提出涉案款项属其所有并提供建房施工协议书、解除合同通知书、债权转让协议协议、合作协议、证明、欠条、保证、承诺等证据，经形式审查，其所举证据不足以证明其异议主张，故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。鉴于本案系案外人针对执行标的提出的，该项实体权利应通过诉讼程序进行确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李君的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执 行 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年八月十八日
书 记 员 昝莉莉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1059号
原告：陈志强，男，1990年2月18日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孙三号，男，1985年1月3日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈志强与被告孙三号民间借贷纠纷一案中，原告陈志强于2017年5月9日向本院提出对被告孙三号申请撤诉。
本院认为：原告陈志强申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈志强撤回对被告孙三号的起诉。
案件受理费130元，由原告陈志强负担。
审判员 于 海
二〇一七年五月九日
书记员 仇典楚
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终142号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何斌，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省平�县，因本案于2018年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人何斌犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日作出（2018）粤0402刑初89号刑事判决，以原审被告人何斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人何斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何斌提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何斌撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初89号刑事判决自本裁定送达�日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 靖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终142号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）何斌，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省平�县，因本案于2018年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人何斌犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日作出（2018）粤0402刑初89号刑事判决，以原审被告人何斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人何斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何斌提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何斌撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初89号刑事判决自本裁定送达�日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一八年三月二十三日书记员  李 靖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8546号
原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：曹孟成，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁翠苗，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司法务。
被告：张波，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中海�洋物业管理有限公司银川分公司于2017年12月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员马桂香
二〇一七年十二月二十二日
书记员袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初8546号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹孟成，公司总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司法务。被告：张波，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中海�洋物业管理有限公司银川分公司于2017年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员马桂香二〇一七年十二月二十二日书记员袁红新
山东省蓬莱市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初367号
原告：烟台市公安局，住所地：烟台市莱山区长安路7号。
法定代表人：聂作坤，任局长。
委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：安丰乐，男，54岁，汉族，住吉林省柳河县。
被告：张玉秋，女，61岁，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告烟台市公安局与被告安丰乐、张玉秋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
烟台市公安局向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还道路交通事故救助基金垫付款26072元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日19时30分许，第一被告无证驾驶未登记二轮摩托车由北向南行至西关路第一干休所33号路灯杆处，与前顺行骑自行车的第二被告相撞，造成第一被告、第二被告、徐永秋三人受伤。此次事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定第一被告承担主要责任，第二被告承担次要责任。之后，原告依据《道路交通安全法》第七十五条之规定给第二被告张玉秋垫付了抢救费26072元，多次要求二被告偿还，但至今未果。
本院经审查认为，原告在本案诉讼过程中未能提供被告的详细情况及地址，在本院催告的情况下，亦不能提供被告的详细情况及地址，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定�裁定如下：
驳回原告烟台市公安局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 青
山东省蓬莱市人民法�民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初367号原告：烟台市公安局，住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：聂作坤，任局长。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：安丰乐，男，54岁，汉族，住吉林省柳河县。被告：张玉秋，女，61岁，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告烟台市公安局与被告安丰乐、张玉秋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。烟台市公安局向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还道路交通事故救助基金垫付款26072元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日19时30分许，第一被告无证驾驶未登记二轮摩托车由北向南行至西关路第一干休所33号路灯杆处，与前顺行骑自行车的第二被告相撞，造成第一被告、第二被告、徐永秋三人受伤。此次事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定第一被告承担主要责任，第二被告承担次要责任。之后，原告依据《道路交通安全法》第七十五条之规定给第二被告张玉秋垫付了抢救费26072元，多次要求二被告偿还，但至今未果。本院经审查认为，原告在本案诉讼过程中未能提供被告的详细情况及地址，在本院催告的情况下，亦不能提供被告的详细情况及地址，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定�裁定如下：驳回原告烟台市公安局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1866号
原告：张改，男，1973年6月2日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
被告：我的未来湖州网络科技有限公司。住所地：浙江省湖州市环渚工业园区金锁路***号*幢***室。统一社会信用代码：91330502MA28CCXF9J。
法定代表人:柳建初。
原告张改与被告我的未来湖州网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。原告张改到庭参加诉讼。被告我的未来湖州网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张改向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告工资3400元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月30日至被告处工作，工种为仓储工，约定月工资3800元，后因被告拖欠工资，原告于2016年10月30日离职。次日，被告出具欠条一份，载明：欠原告工资10400元。后被告陆续支付7000元，余3400元未付。
被告我的未来湖州网络科技有限公司未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原告张改于2016年7月30日至同年10月30日，在被告处从事仓储工作，约定月工资3800元，工作期间，被告发工资1000元，余欠10400元。2016年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明实际欠款10400元。后经原告催讨，被告陆续支付7000元，尚欠3400元未付。
以上事实由原告提交的欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护，被告未能按约向原告支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬3400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告我的未来湖州网络科技有限公司支付原告张改工资款3400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告我的未来湖州网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶 静
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执865号
被罚款人:被拘留人:李卫东公民身份号码:×××3130
本院在执行朱林福与李卫东民间借贷纠纷一案中，因李卫东拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对李卫东罚款50元，限在2017年6月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月五日
()
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保788号
申请人：岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司。
被申请人：李蛮发。
被申请人：王岸明。
被申请人：胡松柏。
被申请人：华容县远大农资有限公司。
被申请人：湖南铭泰米业有限公司。
本院在审理申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被申请人李蛮发、王岸明、胡松柏、华容县远大农资有限公司、湖南铭泰米业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封五被申请人银行存款500万元或其他等值财产。岳阳市中小企业担保投资有限公司以700万元担保函对本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李蛮发、王岸明、胡松柏、华容县远大农资有限公司、湖南铭泰米业有限公司银行存款500万元或者查封五被申请人价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 樱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1593号
罪犯阿乃阿衣，女，1987年10月9日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2012年11月26日作出（2012）朝县刑初字第145号刑事判决，以被告人阿乃阿衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阿乃阿衣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯阿乃阿衣获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿乃阿衣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿乃阿衣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月20日起至2026年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第350号
上诉人（原审被告）：兰溪市马涧镇季宅幼儿园。
法定代表人：邵国仙。
委托代理人：吴雪忠。
被上诉人（原审原告）：余照青。
法定代理人：余东坡。
委托代理人：朱有勇。
上诉人兰溪市马涧镇季宅幼儿园（以下简称季宅幼儿园）因与被上诉人余照青教育机构责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告余照青诉称：原告在被告季宅幼儿园入学幼教，2013年3月28日上午9时半左右，原告在幼儿园内摔伤，虽经�院治疗，但因伤势较重，已造成身体残疾。2013年4月4日，金华市中医院x线片显示：左肱骨髁上骨折，累及骨骺，左肘石膏外固定。2014年10月26日，兰溪市人民医院x线片显示：左肱骨髁上骨折愈合改变，左肱骨小头骨化中心与肱骨间隙较右侧变窄。经金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定，余照青损伤评定为十级伤残，护理时限30天，营养时限30天，被告已承担医药费。根据鉴定所补充鉴定及兰溪市人民医院门诊病历处理意见，原告左肘内翻畸形需进一步手术治疗，故被告应承担后续手术治疗费用。故原告向法院起诉要求：1、被告支付原告费用46732元（残疾赔偿金32212元、护理费30天×150元=4500元，营养费30天×72元=2160元，误工费10天×62元=620元，精神抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费2640元）；2、被告承担本案诉讼费。
原审被告季宅幼儿园辩称：当时原告摔倒后，就送原告去金华治疗，复查也每次都陪同，医药费也已经支付，认为被告已经尽到义务了，被告及时送原告就医，责任不应该全部在幼儿园，具体赔偿金额由法院判决。
原审法院审理查明，原告余照青系被告季宅幼儿园学生，2013年3月28日上午九时左右，原告在幼儿园上学时的活动中，在滑梯上摔倒致伤。经金华市中医院诊断：左肱骨髁上骨折，累及骨骺，左肘石膏外固定。2014年11月19日，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定认为，原告损伤构成十级伤残，护理时间为30天，营养时间30天；原告可根据医疗机构建议针对左肘内翻畸形进一步行手术治疗，具体治疗费用建议按实际发生情况确定，鉴定费共计2640元。原告在金华市中医院就诊的医药费用及交通费用均由被告季宅幼儿园支付。
原审法院审理认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义�的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告余照青未满六周岁，系无民事行为能力人，幼儿园组织的课间活动中在滑梯上摔倒受伤，季宅幼儿园未尽到教育、管理职责而存在过错，故应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。经原审法院认定，原告因此次外伤共造成的损失为（不包括已由被告支付的费用）：残疾赔偿金32212元、精神抚慰金3000元、护理费4500元（30天×150元）、营养费2160元（72元×30天）、交通费200元（原审结合原告就医、鉴定的地点及必要陪同人员的人数，予以酌定）、鉴定费2640元，共计44712元。原告另要求被告赔偿后续治疗费用、误工费620元，原审法院认为后续治疗费用应以实际发生为准，误工费的诉请于法无据，原审不予支持，故对原告的诉请予以部分支持�综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告兰溪市马涧镇季宅幼儿园于该判决生效之日起十日内支付给原告余照青赔偿款44712元；二、驳回原告余照青的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费484元（已减半收取），由被告兰溪市马涧镇季宅幼儿园负担。
宣判后，原审被告季宅幼儿园不服，向本院提起上诉称，余照青在滑完滑梯时扭伤，纯属一次不可预见的偶发性意外事件，幼�园主观上不存在故意，也不存在过失，没有任何过错。幼儿在滑滑梯时有专门人员看护，扭伤后立即上前搀扶，已经尽到注意义务。原审法院不应把意外事件归结为幼儿园的管理职责，适用侵权责任法来判决幼儿园承担赔偿责任是错误的。请求撤销原判、依法改判。
被上诉人余照青辩称，季宅幼儿园认为系偶发性意外事故的抗辩理由不能成立，不能作为推卸赔偿义务的依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，余照青在季宅幼儿园课间活动中滑滑梯时摔倒受伤，事实清楚。余照青作为幼儿，系无民事行为能力人，在幼儿园活动期间，对其安全的监管责任由季宅幼儿�负责。季宅幼儿园无证据证明已尽到教育、管理职责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，应承担相应的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人兰溪市马涧镇季宅幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 吕 倩 茜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民申2号
再审申请人（原审被告）：蓝根文，1948年5月27日出生，畲族，住遂昌县。
被申请人(原审原告)：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地：遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
法定代表人：翁利华，行长。
被申请人（原审被告）：鲍樟法，男，1967年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人（原审被告）：浙江省遂昌路桥建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路252-7号，统一社会信用代码331123000015999。
法定代表人：蓝根文，公司负责人。
再审申请人蓝根文因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行、鲍樟法、浙江省遂昌路桥建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）浙1123民初2275号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蓝根文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王永烈
审 判 员 洪丽晓
人民陪审员 郑惠仁
二〇一七年五月九日
代书 记员 季璞钰
湖南省株洲县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0221执恢20号
申请执行人：王庆武，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。
被执行人：胡伟，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省南洲镇（原南阳桥乡）。
被执行人：胡兆军，男，1959年6月1日出生，汉族，住湖南省南洲镇（原南阳桥乡）。
申请执行人王庆武与被执行人胡伟、胡兆军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡兆军于2018年2月13日主动履行了生效法律文书确定的义务，本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。
审判员 龙卫国
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾旭华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01633号
原告榆林市某某汽车运输有限公司。法定代表人魏某某。
委托代理人马某某。
被告秦某。
被告刘某。
原告榆林市某某汽车运输有限公司与被告秦某、刘某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某汽车运输有限公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告秦某、刘某经公告传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，原告与被告秦某签订了消费信贷购车合同，被告秦某在原告处购买德国进口奥迪A8牌小轿车一辆。该车发动机号为CMD006105，车架号028490，厂牌型号为WAURGB4H。被告刘某为连带责任保证人。该车购车价为1029000元，被告朱波瑜提车时首付309000元，下余720000元以该车作抵押，并由原告担保，被告秦某与中国农业银行榆林南郊支行签订了金穗贷记卡分期借款担保合同，分期期数为36期，即从2012年7月11日至2015年7月10日。合同订立后，被告将首付购车款309000元交付于原告，原告将所购车辆交付于被告秦某。但被告秦某截止2014年8月1日，共计拖欠中国农业银行榆林市南郊支行购车款及利息5期共计116150元，该款均由原告向银行垫付。购车合同约定，被告不按时还款应计收欠款金额20‰的违约金。故现提起诉讼，请求法院依�判令：1、被告秦某立即偿还原告垫款本息116150元，违约金23230元；2、被告刘某对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
1、购车合同1份。证明被告秦某于2012年7月11日从原告处购买奥迪A8牌小轿车1辆，并由被告刘某提供担保，购车价为1029000元，首付309000元，余款在银行贷款，若被告不能按时还款，则应按还款额的20‰承担违约金的事实；2、中国农业银行榆林南郊支行借款合同1份。证明被告秦某与中国农业银行榆林南郊支行签订了金穗贷记卡分期借款担保合同，贷款金额为720000元，分36期，并由原告公司担保的事实；3、中国农业银行榆林南郊支行的垫款证明1份。证明原告于2014年8月1日向被告垫支贷款本息共计116150元；4、中国农业银行存款凭证4支。证明原告替被告向中国农业银行榆林南郊支行还款116150元的事实。
被告秦某、刘某经公告传唤未到庭、未答辩、亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。证据3、4，是由中国农业银行榆林南郊支行出具，且相互印证，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2012年7月11日，原告与被告秦某签订了消费信贷购车合同，被告朱波瑜在原告处购买德国奥迪A8牌小轿车一辆。该车发动机号为CMD006105，车架号028490，厂牌型号为WAURGB4H。被告刘某为连带责任保证人。该车购车价为1029000元，被告秦某提车时首付309000元，下余720000元以该车作抵押，并由原告担保，被告秦某与中国农业银行榆林南郊支行签订了金穗贷记卡分期借款担保合同，分期期数为36期，即从2012年7月11日至2015年7月10日。合同订立后，被告将首付购车款309000元支付�原告，原告将所购车辆交付于被告秦某。但被告秦某截止2014年8月1日，共计拖欠中国农业银行榆林南郊支行购车款及利息5期共计116150元，该款均由原告向银行垫付。购车合同约定，被告不按时还款应计收欠款金额20‰的违约金。故现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告秦某立即偿还原告垫款本息116150元，违约金23230元；2、被告刘某对上述款承担连带清偿责任。
本院认为，被告秦某以消费信贷的方式与原告签订了车辆买卖合同，双方均自愿并实际履行，原被告之间形成了买卖合同法律关系。之后被告将买卖标的物作抵押，并由原告做担保，在中国农业银行榆林南郊支行办理了金穗贷记卡分期借款合同用于支付购车款。原、被告与中国农业银行榆林南郊支行又形成了借款合同法律关系。被告秦某未按合同约定偿还银行借款，原告作为担保人向银行偿还了被告拖欠银行贷款，依据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉求被告秦某偿付由原告替其偿还拖欠银行借款，本院予以支持。原告诉求被告刘某承担连带清偿责任并按买卖合同约定由被告承担未付清分期款的20‰的违约金的观点，因在借款合同中，被告刘某既非借款人，亦非担保人，原告诉求为追偿权纠纷，追偿范围应以其实际垫付为准，故原告此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦某应当于本判决生效后10日内偿还原告为其向中国农业银行榆林南郊支行垫付的贷款本息共计116150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费560元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王彦战
人民陪审员 余世林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 常 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13117号
原告：江阴超利压铸有限公司，统一社会信用代码913202817413461487，住江阴市徐霞客镇马镇工业园区大刘家村83号。
法定代表人：章锡芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�小芳，江苏高广律师事务所实习律师。
被告：江阴市达安汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281562911586K，住所地江阴市青阳镇振阳路58号。
法定代表人：王士贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
原告江阴超利压铸有限公司（以下简称超利公司）与被告江阴市达安汽车零部件有限公司（以下简称达安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超利公司的委托诉讼代理人许迪、钱小芳，被告达安公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超利公司向本院提出诉讼请求：1、判令达安公司立即给付货款186322.04元并承担逾期付款利息，自2016年7月25日起按同期同类贷款利率1.5倍计�至判决给付之日；2、请求判决达安公司承担本案律师费14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年10月29日至2016年3月2日，超利公司向达安公司提供芯轴、惯性块等共计价值186322.04元的货物，并开具了发票。现达安公司尚结欠超利公司货款186322.04元至今仍未支付，超利公司多次催讨未着，遂诉至法院。
被告达安公司辩称，1、达安公司除了送货单上记载，又退了500只惯性块，6519只芯轴，实际结欠金额应为171872.02元，未收到超利公司于2016年7月25日开具的金额为14450.02元的增值税专用发票相对应的铝压铸件，应予扣除；2、超利公司所供产品存在严重质量问题，制成安全带后供给北汽不合格，给达安公司造成了巨大的经济损失，在质量纠纷未解决前，达安公司有权拒绝支付货款；3、达安公司要求超利公司承担律师费没有事实和法律依据，应驳回超利公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：超利公司向达安公司提供芯轴66900只（单价2.42元∕只）、惯性块52000只（单价0.5元∕只），并于2015年12月21日至2016年7月25日期间向达安公司开具增值税专用发票共计186322.04元。现达安公司对上述货款至今未支付。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，达安公司结欠超利公司货款186322.04元，有送货单、增值税专用发票等证据证明，本院予以确认。达安公司辩称除直接在送货单上记载以外另有14450.02元退货未能提供证据证明，本院不予采信。达安公司主张超利公司提供的货物有质量问题并造成其损失，但其提供的北汽公司与达安公司之间的邮件往来及考核证明，仅能证明其供给北汽公司的安全带有质量问题而并不能证明超利公司上述货物有质量问题，在本院要求达安公司进一步补充相关证据后，也未能提供其他证据证明，故本院对达安公司该抗辩意见不予采信。达安公司未能及时支付货款，对超利公司要求达安公司支付结欠货款并承担逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。超利公司要求达安公司承担律师费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、江阴市达安汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴超利压铸有限公司偿还货款186322.04元及该款自2016年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息。
二、驳回江阴超利压铸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2013元，财产保全费1620元，共计3633元（原告江阴超利压铸有限公司已预交），由江阴超利压铸有限公司负担253元，由被告江阴市达安汽车零部件有限公司负担3380元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴超利压铸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 芳
二〇一�年十二月二十一日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变�，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执1号
申请执行人：朱小玲，女，汉族，1976年12月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：柴国文，男，汉族，1983年3月21日生，甘肃省兰州市人，农民，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人朱小玲与被执行人柴国文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初3121号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人柴国文银行存款人民币2038964元(其中执行款2000000元，案件受理费11400元，保全费5000元，申请执行费22564元）；
二、扣留、提取被执行人柴国文相同数额的收入;
三、查封、扣押被执行人柴国文同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李文选
二〇一八年一月四日
书记员 杨 娟