wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终148号
上诉人（原审原告）杨志祥，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人高林，职务局长。
委托代理人王清富，雅安市公安局雨城区分局法制大队民警。
上诉人（原审原告）杨志祥因与被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局(以下简称雨城公安分局)治安行政处罚一案,不服雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年10月1日，杨志祥到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队挡获并训诫。2015年10月25日，雨城公安分局作出雅雨公（沙）行罚决字〔2015〕673号《行政处罚决定书》，认为杨志祥的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对杨志祥处以行政拘留十日。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；......”。本案中，杨志祥到天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所的正常秩序，雨城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对杨志祥处以拘留十日的处罚并无不当，故对杨志祥要求撤销雅雨公（沙）行罚决字〔2015〕673号行政处罚决定的主张，不予支持。杨志祥的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨志祥的诉讼请求。案件受理费50元，由杨志祥负担。
杨志祥上诉称，雨城公安分局在其无任何违法事实、无任何移交手续、无管辖权的情况下作出的行政处罚，属事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不合法，该行政处罚直接侵害其的合法权利。请求：1.撤销（2016）川1802行初11号行政判决；2.撤销雅雨公（沙）行罚决字〔2015〕673号行政处罚决定；3.依法改判，确认雨城公安分局2015年10月1日的行政行为违法；4.本案一、二审案件诉讼费由雨城公安分局承担。
雨城公安分局答辩称，杨志祥为达到个人诉求连续多次在非信访接待场所上访并被训诫的行为符合《行政处罚法》规定的扰乱公共秩序的主客体要件及主客观要件。雨城公安分局在事实清楚、证据确实充分、程序合法的基础上依法行使管辖权对杨志祥进行处罚。请求二审法院依法驳回杨志祥的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……。”本案中，有报案材料、询问笔录、训诫书等证据，能够证实杨志祥在北京期间，至非信访场所中南海周边上访的事实。中南海周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留，当事人违反《信访条例》，无视这一场所的管理要求，受到了北京公安机关的训诫，其行为客观上扰乱了中南海周边这一公共场所的秩序。故杨志祥关于雨城公安分局行政处罚依据事实不清、证据不足的上诉意见与事实及法律不符，本院不予采纳。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。雨城公安分局作为杨志祥居住地的公安机关，依法对被诉治安行政处罚案件具有管辖权。治安案件的来源包括110报警、投案、工作中发现、移送、报案、扭送等方式，雨城公安分局对其治安违法行为予以立案查处，并不必须要由违法行为地的北京公安机关与居住地的公安机关之间办理相关移交手续。本案涉及的训诫书系北京市公安局天安门地区分局作出和提供，能证明杨志祥被训诫的事实，且被训诫的事实不能推断其行为够不上治安处罚的程度，相反被训诫以及被训诫的次数可以作为被治安处罚的相关事实依据。故杨志祥关于雨城公安分局无管辖权、治安处罚程序违法、违反法定程序、适用法律错误等意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，雨城公安分局对杨志祥行政处罚事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，杨志祥的上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨志祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 秦 华
审判员 杜文庆
二〇一六年十月十二日
书记员 彭 杨
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初78号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何扬东（绰号“细三”），男，1977年8月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人何扬东犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人何扬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人何扬东为筹集毒资，于2017年12月1日15时许窜到灵山县三隆镇香蕉市场成衣行处，扒窃得徐某（女）的一台价值人民币1919元的OPPO手机。案发当天18时许，被告人何扬东主动将盗窃得来的手机交给其邻居何某，何某根据被告人何扬东的吩咐将该手机转交到三隆派出所退还给失主。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何扬东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何扬东对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人何扬东是吸毒人员，为筹集毒资，于2017年12月1日15时许窜到灵山县三隆镇香蕉市场成衣行处，扒窃得被害人徐某（女）的一台价值人民币1919元的金色OPPO牌手机。案发当天17时许，灵山县公安局三隆派出所民警经过侦查发现被告人何扬东有作案嫌疑，民警即到其家寻找被告人何扬东，在无法找到被告人何扬东的情况下，便向邻居何某说明何扬东盗窃手机一事，18时许被告人何扬东主动将盗窃得来的手机交给其邻居何某，何某根据被告人何扬东的吩咐将该手机转交到灵山县公安局三隆派出所退还给被害人徐某。2018年1月9日，被告人何扬东在灵山县三隆镇香蕉市场因本案被灵山县公安局传唤，当天对被告人何扬东刑事拘留。
上述事实，被告人何扬东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、灵山县公安局现场检测报告书、人体生物样本检测提取笔录、人员基本信息表、灵山县第二人民医院“五项”检查体检表、被害人徐某的陈述、被告人何扬东的供述、证人何某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、手机材料照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2018]08号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何扬东以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额达人民币1919元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人何扬东的刑事责任成立。
被告人何扬东为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。
被告人何扬东在庭审过程中，如实供述其盗窃的主要犯罪事实，对盗窃的手机主动退还，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人何扬东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人何扬东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何扬东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一八年三月八日
书记员 祝珍梅
附录法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终109号
上诉人（原审被告）王树伟，男，1971年2月3日生，住弥勒市。
委托代理人周茂盛，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓东美，女，1968年9月11日生，住蒙自市。
委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王树伟因与被上诉人邓东美民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年12月1日，王树伟向邓东美借款400000元，月利率2.5%，每月利息10000元。王树伟分别于2010年12月1日还款40000元、2012年1月9日还款20000元、2012年1月21日还款40000元、2012年6月22日还款20000元、2012年8月6日还款20000元、2012年11月17日还款20000元、2013年2月8日还款20000元、2013年4月15日还款20000元、2014年1月10日还款10000元、2014年1月30日还款20000元、2014年4月3日还款10000元、2014年4月10日还款10000元、2014年11月18日还款20000元、2015年2月16日还款200000元、2015年4月9日还款100000元、2015年7月9日还款100000元。共计还款660000元。审理过程中，邓东美将原定借款月利率2.5%变更为2%并要求计算至2015年9月9日。
原审法院审理认为，王树伟与邓东美签订的借款协议合法有效，王树伟应依法履行自己的还款义务。邓东美要求王树伟给付借款101329元的诉讼请求计算有误，法院分段计息至2015年9月9日止，王树伟实际应支付本息共计91439.98元。故邓东美要求王树伟偿还借款101329元请求超过91439.98元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决“由王树伟于本判决生效后十日内一次性偿还邓东美借款本息人民币91439.98元。案件受理费1043元，由邓东美负担101元，王树伟负担942元”。
宣判后，王树伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，上诉人向被上诉人借款400000元，约定利息为每月10000元，每年合计120000元即本金的33.33%，该利息约定过高，明显违反法律的规定，应认定为无效。无效约定视为没有约定，应驳回被上诉人一审的诉讼请求，因此一审判决上诉人除已支付的660000元后，再支付利息91439.98元明显不当。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邓东美答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：扣除已经偿还的660000元后，王树伟还应偿还邓东美多少本息？
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王树伟于2009年12月1日向邓东美借款人民币400000元，并于同日出具了借条给邓东美收执。借条内容为“今借到邓东美人民币现金（￥400000元），大写：肆拾万元正，利息每月壹万元正（￥10000元）。借款人：王树伟，2009年12月1日”。合同签订后，邓东美已按合同约定提供了400000元借款，截止2015年7月9日，王树伟已偿还邓东美借款本息人民币660000元。对于利息的计算，双方在借款合同中约定的利息为年利率30%，超过了法律规定的年利率24%的上限，超过部分的利息约定无效。邓东美在一审审理过程中，自愿按24%的年利率计算利息，其请求未违反法律、行政法规的规定，一审判决由王树伟给付邓东美本息91439.98元并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2086元，由上诉人王树伟负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年三月三日
书记员 董 祎
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1495号
原告：杜春华，男，生于1954年4月8日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：吴应宏，武安镇法律服务所法律工作者。
被告张习高，男，生于1964年10月24日，汉族，住南漳县。
原告杜春华与被告张习高为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春华及委托诉讼代理人吴应宏，被告张习高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失5000元。事实及理由：2007年10月我在自己宅基地范围内砌了一道围墙。2017年3月12日下午，被告用铁锤将我的围墙砸倒。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。
原告杜春华为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、2017年8月23日武安镇望家冲村民委员会出具的证明3份，拟证明围墙砌在其购买的土地使用权范围内。
2、2017年8月3日武安镇望家冲村人民调解委员会出具的证明1份，拟证明原、被告纠纷经多次调解无效。
3、公安机关询问张习高笔录1份，拟证明被告将原告围墙推到的事实。
被告张习高辩称：原告所砌围墙是我推倒属实。原告将围墙建在我预留的屋檐下通道上，对我生活居住造成一定影响，砌围墙时，我多次阻止无效，后村镇干部多次调解也没解决，所有我才将原告围墙推倒。
被告张习高为证实其主张，当庭提供以下证据：
1、2007年12月10日陈永茂暂收条1张，拟证明原告围墙是违章建筑，村委会曾表示处理，但至今无结果。
2、2017年9月14日武安镇望家冲村人民调解委员会证明1份，拟证明2007年12月10日张习高暂收条上所指的问题，系与杜春华交界的围墙问题。
3、照片1张，拟证明原告围墙建在被告屋檐下。
4、2017年5月23日武安镇望家冲村民委员会公示1张，拟证明原告购买的土地使用权是20米，不是21米，且空闲地不能建障碍物。
经对上述原、被告当庭提供的证据和当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2007年原告在未办理相关手续情况下，在与被告张习高相邻处建设一面围墙，张习高认为原告所建围墙影响了其生产生活，随向村委会反映，要求解决，经村镇二级干部多次解决无果。2017年3月12日，张习高将杜春华所建与其相邻的围墙推倒。后原、被告因赔偿无法达成一致协议，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告基于自建占有与被告相邻的一面围墙，被告将其推倒给原告造成一定损失，应予赔偿，原告要求被告赔偿财产损失，事实清楚，证据充分，应予支持。诉讼中经原、被告双方协商，该围墙损失价值为1200元。被告认为原告所建围墙侵害了其相关权益，应依法通过相关部门解决，其采取过激行为，实属不当。经调解，双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张习高于本判决生效后十日内赔偿原告杜春华财产损失1200元。
二、驳回原告杜春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杜春华负担15元，被告张习高负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一七年十月三十日
书记员 余 溪
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初214号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人于某，个体。2015年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人于某犯非法拘禁罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年11月24日7时许，被告人于某与其朋友黑龙江省密山市（以下简称密山市）居民王某甲驾驶车牌为黑G×××××黑色“夏利”牌轿车，来到黑龙江省八五〇农场（以下简称八五〇农场）长安嘉园2号楼门前该场居民被害人王某乙家楼下，发现王某乙送孩子去幼儿园，在王某乙返回家中时于某上前将王某乙拦下，要求王某乙跟其上车，遭到王拒绝。于某将王某乙推上车，在车上对王进行殴打和辱骂、威胁带至密山市贵宾嘉园二期1号楼1单元301室于某家中，将被害人扣留至当日10时许将被害人送回密山市客运站。
被告人于某于2015年11月25日被公安机关在密山市贵宾嘉园小区二期1号楼1单元301室抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据，认为：被告人于某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；于某到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；于某自愿认罪、态度较好，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年以下。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年11月24日7时30分许，被告人于某为了迫使八五〇农场居民被害人王某乙与其丈夫孟某离婚。遂与其朋友密山市居民王某甲驾驶从该市居民张某处借来的牌照为黑G×××××黑色“夏利”牌轿车，来到八五〇农场长安嘉园2号楼王某乙家楼下。于某发现王某乙送孩子去幼儿园后，在王某乙回家路上将王拦下，要求王上车跟其走，遭王拒绝后，于强行将王推上轿车后座，并叫王某甲驾车向密山市行驶。途中于某又在车后座对王某乙实施了打耳光、威胁王如不听话就使用绳索对其捆绑的手段，将王带到其位于密山市贵宾嘉园小区二期1号楼1单元301室家中非法拘禁。当日10时许，于某将王某乙送到密山市客运站。案发后，于某与王某乙达成和解，王某乙对于某的行为表示谅解，表示不再追究于的刑事责任。
被告人于某于2015年11月25日被公安机关在密山市贵宾嘉园小区二期1号楼1单元301室抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、户籍证明、抓获经过、谅解书、受案登记表，证人王某甲、孟某、张某、关某、历某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人于某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。于某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对于某判处有期徒刑一年以下。于某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。于某具有以下量刑情节：殴打被害人，坦白，自愿认罪，得到被害人谅解。综合决定对于某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年3月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 迪
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初366号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某某，男，1958年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年11月9日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人肖某某犯危�驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日合并审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某醉酒驾驶鄂M2W9**二轮摩托车，沿本市宏达路由南向北行至双星加油站门前路段处时，遇右前方周某某驾驶的二轮电动车向左变道提前左转弯，两车相擦，致周某某轻伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定检验，肖某某血液中检测出乙醇含量为87.2mg／100mL。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，周某某所受损伤程度为轻伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，肖某某负此事故的主�责任，周某某负此事故的次要责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人肖某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月3日8时许，被告人肖某某酒后驾驶鄂M2W9**号“轻骑·铃木”牌普通二轮摩托车由仙桃市郭河镇驶往仙桃城区，行至城区宏达路“双星加油站”门前路段时，遇右前方周某某骑电动车向左变道提前左转弯，两次相擦，致周某某受伤。武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书检验结果，肖某某血液中检测出乙醇，其含量为87.2mg／100mL。仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，周某某所受损伤程度为轻伤二级。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，肖某某负事故的主要责任；周某某负事故的次要责任。
经审理另查明：案发后，被告人肖某某赔偿了被害人周某某的医疗费等7700元。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的被害人周某某的陈述；证人陈某某、彭某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；现场勘查笔录；现场图；涉案车辆、涉案人照片；法医毒物司法鉴定检验报告书；法医司法鉴定意见书；车辆信息查询；驾驶证信息查询；道路交通事故认定书；到案经过；收条；领款单和被告人肖某某的户籍信息等证据证实。本院予以确认。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人肖某某赔偿了附带民事诉讼原告人周某某的经济损失15000元。周某某对被告人肖某某的行为表示谅解。
本院认为：被告人肖某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法从重处罚。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人周某某的经济损失，并取得了被害人周某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国华
审判员 彭彩云
审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 昌 龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2456号
原告陈立雄与被告朱增权民装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）甬奉民三初字第486号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈立雄于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱增权因拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2015年11月10日对其依法采取司法拘留十五日的措施，另查明执行人朱增权名下无财产可供执行。申请执行人陈立雄也无法提供可供执行的财产线索。截止2015年11月18日，被执行人朱增权应支付申请执行人陈立雄装修款12000元。申请执行人陈立雄同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2456号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2456号原告陈立雄与被告朱增权民装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）甬奉民三初字第486号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈立雄于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱增权因拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2015年11月10日对其依法采取司法拘留十五日的措施，另查明执行人朱增权名下无财产可供执行。申请执行人陈立雄也无法提供可供执行的财产线索。截止2015年11月18日，被执行人朱增权应支付申请执行人陈立雄装修款12000元。申请执行人陈立雄同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2456号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5037号
申请执行人：景对红，女，1980年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张万兵，男，1973年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人景对红与被执行人张万兵民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景对红向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4292号民事判决书，确定被执行人张万兵偿还申请执行人景对红借款42000元，并按照年利率6﹪以未偿还借款本金为基数支付申请执行人2016年5月19日至判决确定的付款之日期间的逾期付款利息。被执行人张万兵承担案件受理费921元，保全费720元，向本院缴纳执行费555元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张万兵名下无银行存款、无房产登记信息。本院于2016年6月3日冻结了被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆车户，冻结期限为两年，期限从2016年6月3日起至2018年6月2日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人到期申请法院续封及不续封的相应法律后果。
同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人目前下落不明，现申请执行人景对红与担保人王海龙达成和解协议，因履行期限较长，特向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十九日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9826号
原告：刘运勇，男，1975年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：黄阳冬，男，1982年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘运勇与被告黄阳冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘运勇及其委托代理人吴多到庭参加诉讼；被告黄阳冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月26日至4月30日在被告承包的永川区恒大工地从事外墙抹灰工作，至工程结束被告总计欠原告5天工资1300元，并于2016年2月4日出具欠条一张，后经原告多次催收被告拒绝履行支付义务，据此为了维护原告合法权利特诉请求法院要求被告支付欠款。
被告黄阳冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告黄阳冬向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘章林港九收提笼工资25305元，另加刘勇恒大工资5天1300元，共计26605元，于2016年6月30日前付清。”该欠条欠款人处被告黄阳冬进行了签字并捺印。现被告仍未支付该笔劳务费，原告遂起诉至法院。庭审中原告陈述欠条上写明的“刘勇”即是其本人刘运勇。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按照约定支付劳务费用。现被告已就欠付的工资向原告出具欠条，视为对原告的劳务费用进行了结算。现欠条中约定的付款期限已届满，被告至今未按结算金额支付原告工资，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告黄阳冬于本判决生效后三日内支付原告刘运勇劳务费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄阳冬负担（此费原告已预交，被告负担部分应在履行上述判决时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 婧
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执953号
申请执行人上海长发丰源商贸有限公司，住上海市黄浦区淮海中路1号1801室C座。
法定代表人王莉，该公司副总经理。
被执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。
法定代表人张华文。
申请执行人上海长发丰源商贸有限公司依据（2016）浙0104民初230号民事判决书，向本院申请执行被执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司已于2017年3月27日以直接向申请人付款的方式履行了全部付款义务，但上海长发丰源商贸有限公司于2017年3月29日向本院申请立案执行。因本案在执行立案前申请执行依据（2016）浙0104民初230号民事判决书确定的给付内容已履行完毕，本债权债务已消灭。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下：
驳回申请执行人上海长发丰源商贸有限公司的执行申请。
申请执行人上海长发丰源商贸有限公司对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 叶 晨
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1239号
原告应县众禾养殖专业合作社。
负责人童尚平，男，汉族，大同市人。
被告王中有，男，成人，汉族。
本院在审理原告应县众禾养殖专业合作社诉被告王中有工程承包合同纠纷一案中，原告应县众禾养殖专业合作社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告应县众禾养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执405号
申请执行人：银川市金凤区菊风建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：吴菊风。
被执行人：王太宁，男，1974年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案应执行标的254366元，未执行标的254366元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执405号申请执行人：银川市金凤区菊风建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：吴菊风。被执行人：王太宁，男，1974年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案应执行标的254366元，未执行标的254366元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年六月二十二日书记员 王 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第198号
原告郭少兵，男，1971年5月8日生，汉族。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所律师。
被告吕战闯，男，1986年2月3日生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告郭少兵诉被告吕战闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭少兵、原告委托代理人曹拥军，被告吕战闯、被告委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少兵诉称，2013年9月20日被告吕战闯向原告借款20万元，约定于2013年12月份一次还清，借款到期后，原告向被告多次催还，被告于2014年3月份向原告还款5万元，剩余15万元经原告多次催要被告不予偿还。原告诉请被告吕战闯偿还借款15万元；依法赔偿因违约产生的利息（按银行贷款利息3倍计）；被告承担诉讼费用。
被告吕战闯辩称，被告向原告借款20万元的事实不存在。保留要求原告返还被告已给付的现金5万元的诉权。
经审理查明，被告吕战闯向原告郭少兵借款20万元，并于2013年9月20日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到郭少兵现金贰拾万元整（200000元）欠款人：吕战闯于2013年12月份全部还清2013年9月20日。”被告吕战闯于2014年春向原告分两次共汇款5万元，现原告诉请被告偿还下欠的15万元借款及违约利息。
另查明，被告曾提交答辩及反诉状，反诉要求原告返还被告已给付的现金5万元。但，在随后进行的庭审过程中，被告以反诉证据准备不充分为由，当庭撤回反诉请求，本院当庭裁定予以准许。
上述事实，有原告当庭部分陈述及原告提供的欠条一份为证，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告吕战闯向原告郭少兵借款20万元的事实清楚，有被告出具的欠条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告吕战闯理应及时还款，现原告诉请被告偿还下欠的借款15万元合法有据，本院予以支持；原被告双方未约定借款利息，现原告要求被告按银行贷款利息3倍赔偿因违约产生的利息的主张于法无据，本院不予支持。被告就答辩意见未能提供充足证据予以支持，对其答辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕战闯于判决生效后十日内偿还原告郭少兵借款人民币15万元；
二、驳回原告郭少兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕战闯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范英帅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异995号
异议人（案外人）白晓玲，女，1988年1月9日出生，汉族.
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人白晓玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人白晓玲向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人白晓玲书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许白晓玲撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月七日
书记员 刘新明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第730号
原告：台州市椒江金丰小额贷款有限公司。
法定代表人：尹兴满。
委托代理人：潘晓岚、蒋志虎。
被告：夏立新。
被告：许振华。
原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司与被告夏立新、许振华小额借款合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院于2014年3月19日裁定查封被告夏立新所有的坐落在XX的房地产。于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘晓岚到庭参加诉讼，被告夏立新、许振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司诉称：2013年7月30日，原告与被告夏立新签订一份《借款合同》。约定，被告夏立新向原告借款250000元，月利率为1.5%，还款期为2013年10月29日，按月计息，按期还本，逾期按约定利率上浮50％计收逾期利息。因借款人违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，原告与被告许振华签订一份《保证合同》，约定，被告许振华自愿为被告夏立新上述借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告夏立新发放贷款250000元。借款到期后，被告夏立新二次归还本金80000元及支付利息至2014年2月9日，尚未归借款本金170000元及此后利息，被告许振华也未履行保证责任。截止2014年3月14日，被告夏立新尚欠原告借款本金170000元及利息3740元。另外，原告为实现债权而支付律师代理费6650元。现原告要求判令：一、被告夏立新归还借款本金170000元及利息（截止2014年3月14日的利息3740元，自2014年3月15日起至付清之日止的利息按月利率2％计算），并支付原告为实现债权而支付律师代理费6650元；二、被告许振华对上述款项承担连带偿还责任。
原告举证如下：
一、《借款合同》、《保证合同》各一份，证明原告与被告夏立新存在借贷合同关系及被告许振华作连带责任保证的事实；
二、借款凭证、银行入账通知各一份，证明原告已向被告夏立新发放贷款250000元的事实；
三、利息清单一份，证明被告夏立新尚欠本息的事实；
四、律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费6650元的事实。
被告夏立新、许振华未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告夏立新、许振华送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：《保证合同》第四条约定保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起满两年。
本院认为：原告与被告夏立新签订的《借款合同》以及原告与被告许振华签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告夏立新发放了贷款250000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告夏立新尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告许振华作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带责任。因被告夏立新的违约，造成原告为实现债权提起诉讼而律师代理费的损失，且该项费用没有超过规定标准，按照合同的约定，该项费用应由违约方承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏立新、许振华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏立新于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司借款本金170000元及利息（自2014年2月10日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率2％计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6650元；
二、被告许振华对被告夏立新的上述债务向原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告夏立新负担，被告许振华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年四月八日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执262号
申请执行人诸文女，女，1955年2月10日出生，住武义县。
被执行人王庆全，男，1972年6月6日出生，住武义县。
被执行人储美珍，女，1975年5月3日出生，住武义县。
关于申请执行人诸文女与被执行人王庆全、储美珍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3704号判决书已发生法律效力。申请执行人诸文女于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人王庆全、储美珍支付执行款389733元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王庆全、储美珍一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执262号案终结本次执行程序。申请执行人诸文女今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月七日
代书 记员 叶建莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1416号
原告：余姚市隆鑫包装材料有限公司，住所地：余姚市低塘街道低塘村垫桥。
法定代表人：严军明，该公司总经理。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市周巷镇光明印刷厂，住所地：慈溪市周巷镇半夜江路55号。
代表人：陈敏明，该厂厂长。
本院在审理原告余姚市隆鑫包装材料有限公司诉被告慈溪市周巷镇光明印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告余姚市隆鑫包装材料有限公司自愿申请撤回对被告慈溪市周巷镇光明印刷厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市隆鑫包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邵银银
二〇一七年三月二十一日
代书记员 史炜嫣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第152号
本院二o一四年八月九日对原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告蔡定光、阮平平、陈再松、阮荣法、浙江高信鞋业有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2014）温瑞商初字第152号民事判决书中第5页受理费内容部分的“本案受理费14084元，由六被告负担，于本判决生效后十日内缴纳。原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。”有误，漏写了“诉讼保全费5000元”，应予更正，现裁定如下：
该民事判决书的第5页受理费内容部分应更正为“本案受理费14084元，诉讼保全费5000元，合计19084元，由六被告负担，于本判决生效后十日内缴纳。原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。”
审 判 员 葛建敏
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 陈晓华
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00298号
原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被害人刘某佩，男，1953年4月7日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县三家子镇。
上诉人（原审被告人）高某会，男，1968年11月26日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，高中文化，原系岫岩满族自治县某乡某村党支部书记，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某华，男，1977年11月20日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，原系岫岩满族自治县某乡某村村委会主任，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
原审被告人王某林，男，1966年4月18日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人王某林犯诈骗罪、原审被告人高某会犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪、原审被告人陈某华犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年8月13日作出（2014）鞍岫刑初字第00185号刑事判决，认定被告人王某林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元，于判决生效后三十日内缴纳；被告人高某会犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；被�人陈某华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；追缴王某林犯罪所得536400元归被害人刘某佩、李某奎所有；追缴高某会、陈某华犯罪所得上缴国库。宣判后，原审被告人王某林服判，原审被告人高某会、陈某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员赵国光、代理检察员卢延龄出庭履行职务。上诉人高某会及其辩护人、上诉人陈某华及其辩护人、原审被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫刑初字第00185号刑事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �廖晓艳
审 判 员 郭 文 伟
代理审判员 何 建 宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 左 诗 玉
南京市栖霞区人民法院
执行裁定�
（2016）苏0113执1977号
申请执行人高伟伟，女，1975年6月27日生，汉族，住本市玄武区。
被执行人冯春梅，女，1986年3月13日生，汉族，住本市栖霞区。
申请执行人高伟伟与被执行人冯春梅返还财产纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0113民初1146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划冯春梅银行存款312486.82元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔凯丽
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初53号
原告：格尔木中勘地矿物资销售部，住所地青海省格尔木市迎宾路，统一社会信用代码×××。
经营者：龚立，男，1988年11月2日生，汉族，个体，住格尔木市迎宾路，身份证号×××。
委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
被告：公方春，男，1962年11月3日生，山东省蒙阴县人，个体，其他信息不详。
原告格尔木中勘地矿物资销售部与被告公方春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木中勘地矿物资销售部委托诉讼代理人王金邦到庭参加诉讼，被告公方春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木中勘地矿物资销售部向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告货款25020元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告从原告处购买夹板、拉杆、滤水器等，合计价值25020元，被告承诺会尽快付款，但经原告多次催要，至今未支付，故具状起诉，请求判如所请。
被告公方春未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告找到原告，要求从原告处购买夹板、拉杆、滤水器等，原告按照被告的要求提供了上述器材，但被告均未付款，原告庭审中提交了三份销货清单显示欠付货款共计25020元。三份销货清单系原告自行书写，公方春签字认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方达成口头买卖协议，该买卖协议合法有效。原告向被告提供夹板、拉杆、滤水器等器材，共计欠付货款25020元。庭审中，原告提交销货清单三份可证实被告合计欠付原告货款25020元的事实，对该款被告公方春理应承担支付责任，故原告要求被告支付欠付货款25020元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公方春支付原告格尔木中勘地矿物资销售部货款25020元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，由被告公方春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长裴淑文
审判员王爱忠
人民陪审员徐泽忠
二〇一八年五月三日
书记员王海燕
书记员马虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初53号原告：格尔木中勘地矿物资销售部，住所地青海省格尔木市迎宾路，统一社会信用代码×××。经营者：龚立，男，1988年11月2日生，汉族，个体，住格尔木市迎宾路，身份证号×××。委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。被告：公方春，男，1962年11月3日生，山东省蒙阴县人，个体，其他信息不详。原告格尔木中勘地矿物资销售部与被告公方春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木中勘地矿物资销售部委托诉讼代理人王金邦到庭参加诉讼，被告公方春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木中勘地矿物资销售部向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告货款25020元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告从原告处购买夹板、拉杆、滤水器等，合计价值25020元，被告承诺会尽快付款，但经原告多次催要，至今未支付，故具状起诉，请求判如所请。被告公方春未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告找到原告，要求从原告处购买夹板、拉杆、滤水器等，原告按照被告的要求提供了上述器材，但被告均未付款，原告庭审中提交了三份销货清单显示欠付货款共计25020元。三份销货清单系原告自行书写，公方春签字认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方达成口头买卖协议，该买卖协议合法有效。原告向被告提供夹板、拉杆、滤水器等器材，共计欠付货款25020元。庭审中，原告提交销货清单三份可证实被告合计欠付原告货款25020元的事实，对该款被告公方春理应承担支付责任，故原告要求被告支付欠付货款25020元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告公方春支付原告格尔木中勘地矿物资销售部货款25020元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，由被告公方春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长裴淑文审判员王爱忠人民陪审员徐泽忠二〇一八年五月三日书记员王海燕书记员马虹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4525号
原告：王清河，男。
委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
被告：王坤峰。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
原告王清河诉被告王坤峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国祥、被告委托代理人程强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清河诉称，2015年5月30日原、被告在太康县居委会人民调解委员会的主持下签订协议，双方边界以王坤峰新建楼房后墙为准，新房建好后，被告私自进入原告家中，在其新建的楼房上安装数个遮雨棚，并将原告的纱窗损坏，同时违约将固定性的卧窗打开，造成原告的私密性无法保障。为此，请求判令被告清除在原告边界以内的遮雨棚及其他设施；判令被告将面向原告住宅的卧窗进行封闭固定；并向原告公开赔礼道歉；由被告负担一切诉讼费用。
本院认为，本案中，原告主张被告王坤峰对其构成侵权，但经查明，原告所诉楼房系被告王坤峰之父王运昌所建，且在个人建房用地清查登记表中登记的是被告之父王运昌，而王坤峰称在所建楼房上安装的遮雨棚是被告之父王运昌和被告三哥王太峰两人所为，而非被告所为，因此，原告将王坤峰作为被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王清河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨鹏飞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄洪珍，女，汉族，1955年10月23日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区云台镇人民政府。住所地重庆市长寿区云台场。
法定代表人高波，镇长。
委托代理人张泓洋，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
黄洪珍因行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄洪珍申请再审称，申请人向镇政府邮寄了农村居民转为城镇居民的申请，但镇政府所作的被诉回复是对周立太律师事务所的，并未直接对申请人作出；申请人从2011年3月开始多次向镇政府等各级部门提交办理农转非手续的申请，并未超过相关文件规定的截止日期；因镇政府行政不作为，政策宣传不到位，造成申请人书面申请的时间滞后，此行为的后果应由镇政府承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法进入再审。
重庆市长寿区云台镇人民政府（简称镇政府）未提交书面答辩意见。
本院认为，2010年8月27日，重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合颁布渝国土房管发〔2010〕166号《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知》，就已用地失地农民应转未转人员农转非指标（农转非指标是指已批准征地未批准农转非但符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数、项目已按征地补偿但属未批先用且符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数）审核办理等有关工作通知如下：……二、申报及资格确认程序……（二）审核，乡（镇、街道）人民政府（办事处）对申请人申报的材料进行初步审查汇总，自受理申请之日起5个工作日内以乡（镇、街道）人民政府文件上报各区县（自治县）人民政府，由各区县（自治县）有关职能部门负责审核。（三）确认，区县（自治县）有关职能部门应在5个工作日内对上报的材料按市政府认定的项目、类别和总人数进行审核认定，对申请人是否符合转非条件作出确认意见，并返还各乡（镇、街道）人民政府（办事处）。三、农转非指标审批及备案……（三）办理时间要求，各区县（自治县）人民政府自发文之日起根据人员申报情况按项目申请办理农转非指标审批。各类建设已用地应转未转人员农转非指标申请原则上在9月30日前完成，并在10月30日前完成全部农转非指标办理。2012年11月14日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管发〔2012〕165号《重庆市国土房管局关于历年各类建设已用地应转未转人员农转非办理相关工作的通知》（简称165号《通知》），载明：根据市政府《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》（渝府发〔2010〕78号）等相关文件和有关工作要求，2010年至今，我局会同市水利局、市公安局、市人力社保局、市财政局组织有关区县认真开展了全市1982年至2007年12月31日期间各类建设用地应转未转人员转户办理工作（简称“应转未转工作”），按照市政府领导对“应转未转工作”的批示，将于2012年11月30日截止办理。本案中，镇政府收到由重庆周立太律师事务所邮寄的申请人要求办理农民转为城镇居民手续的申请后，因申请人申请已超过165号《通知》规定的办理期限而作出无法办理的行政回复并无不当。
关于申请人认为镇政府向重庆周立太律师事务所邮寄回复的行为不当的问题。本院认为，镇政府收到重庆周立太律师事务所邮寄的申请人等33人要求云台镇政府办理农村居民转为城镇居民手续的33份申请后，向重庆周立太律师事务所邮寄了回复，从该回复的内容看，是针对申请人等33人作出的，且申请人收到后亦依法提起了行政诉讼。为此，虽然被诉行政回复的行文对象是重庆周立太律师事务所，行文不规范，但并未影响申请人的合法权利，故该再审申请理由不能成立。申请人认为其从2011年3月开始曾多次向镇政府等各级部门提交申请，却并未举示有效证据对上述事实予以支撑，该再审申请理由不能成立。申请人认为镇政府政策宣传不到位逾期后果应由其承担，该主张并无事实根据及法律依据，该再审申请理由亦不能成立。
综上，黄洪珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄洪珍的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊其涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1184号
原告:侯恩占。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告侯恩占与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯恩占的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯恩占向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资5700元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1455元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付�动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告侯恩占拖欠的劳动报酬5700元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘畅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2327号
申请执行人：周少明，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：戴建新，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州戴氏塑化有限公司，住所地湖州市旧馆镇三桥村范家兜。
法定代表人：戴建新。
本院在执行申请执行人周少明与被执行人戴建新、湖州戴氏塑化有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2327号一案中，经查，被执行人现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币70000元未执行到位，申请执行人又向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2327号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 张红军
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1162号
原告：殷小华，女，1964年5月9日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告殷小华与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告熊胜男、刘辉、王喜、殷广超、郝东光、何凤、夏志兵、余艳玲、何裕新、刘志辉、王尚平、朱晓波、朱江、肖烈、陈小玲、余登明、程梦君、熊建、阙三元、涂正峰、罗永清、赵思扬与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告殷小华委托诉讼代理人何享成、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告所购2009-15的土地上7-1-101室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金6150.36元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月14日，原告殷小华与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园7幢1单元101号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共125.62平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2448元，总金额307518元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年2月20日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金6150.36元（307518元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金6150.36元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告殷小华所购的位于广水市广水办事处新世纪花园7幢1单元101号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告殷小华支付违约金6150.36元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯爱学
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执424号
申请执行人韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人许雯茹，女，1969年12月4日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人韩夺与被执行人许雯茹民间借贷纠纷一案。本院在受理案件后，对被执行人的财产进行了网查，但均未发现被执行人可供执行的财产。为此，本院于2017年5月3日对申请执行人进行了约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2014)海民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年五月二十七日
书记员 张文辉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01393号
原告：潘喜梅。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人：李军峰，河北天雄律师事务所律师。
被告：张品善（曾用名张振山）。
原告潘喜梅诉被告张品善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘喜梅委托代理人苗永新到庭参加诉讼，被告张品善经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘喜梅诉称：2015年3月至5月被告因资金紧张，先后向原告借款50000元，并为原告书写借据。后经原告催要被告借故不还。故原告起诉要求：1、被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张品善未作答辩。
经审理查明，被告张品善因做生意需用钱分两次共向原告借款50000元，并为原告打下借条。第一次借款时间为2015年3月19日，借款金额为20000元。借条内容为：“今借到潘喜梅现金20000元（贰万元整）张品善2015年3月19号”。第二次借款时间为2015年5月5日，借款金额为30000元。借条内容为：“今借到潘喜梅现金30000元（整）借款人：张品善2015年5月5日”。经原告催要被告不偿还借款，故原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告张品善向原告借款，给原告写下借条，双方之间系民间借贷法律关系。原被告之间的借款未违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告催要被告还款，被告未在合理期限内偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告借款的义务。2015年6月17日原告起诉要求被告偿还借款，被告应依法支付自原告主张之日（2015年6月17日）起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张品善于本判决生效之日起十日内偿还原告潘喜梅借款50000元，并自2015年6月17日起按银行同期贷款利率支付利息至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张品善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 王良军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初690号
原告杨明威，男，1987年07月24日生，汉族，中国电信股份有限公司巫山分公司职工，住重庆市巫山县。
被告张勇，男，1991年12月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告杨明威与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。因被告张勇外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨明威到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明威诉称，2015年12月10日，被告因资金需要向原告借款6000元，约定于2016年1月30日归还被告借款后向原告出具借条并约定了逾期利息，被告借款后，向原告还款400元。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、请求判令被告张勇偿还借款本金5600元及利息，利息自2016年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算；2、由被告张勇承担本案诉讼费用。
被告张勇未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年12月15日，张勇向杨明威出具借条约定：“本人（借款人）张勇今借到（出借人）杨明威人民币现金（大写）伍仟陆元整，小写5600元。借款期限自2015年12月15日起至2016年1月30日，共1个月，利率为每月0%，全部本息于2016年1月30日前一次性还清。...”借条中约定，如借款人逾期未还款，需从借款到期日起按日利率2%支付利息。杨明威在庭审中陈述，张勇于2015年12月10日向其借款6000元，于同月14日通过微信转账方式偿还400元，借款当日未出具借条，后经杨明威催要后出具本案借条。张勇出具借条后，未偿还借款本金。
以上事实，有杨明威的身份证复印件、张勇户口证明，借条一张以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张勇向原告杨明威借款后向杨明威出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的还款期限届满后，被告张勇未履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。借款时约定逾期利率为日利率2%，超出了法律允许的范围，但原告要求被告张勇按月利率2%计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇于本判决生效后五日内，偿还原告杨明威借款5600元及利息（利息自2016年2月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾宪府
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执686号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：何振宇，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省道县。
关于广州市从化区人民法院与何振宇诉讼费纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的(2015)穗从法民二初字第423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月14日立案执行，要求被执行人何振宇支付诉讼费3411元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3411元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执683号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 黎家健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4693号
原告某公司。
被告张某。
原告某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告于2017年5月19日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费100元，由原告某公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 浩
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初282号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人常秋悦，女，1993年8月29日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，农民，住山东省郓城县。因无证驾驶，于2016年4月14日被巨野县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月16日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检未检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人常秋悦犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人常秋悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年4月13日18时许，被告人常秋悦无机动车驾驶证，驾驶无牌照长安-
奥拓牌小型轿车沿巨野县龙堌镇前苏庄村土路由北向南行驶至与中街水泥路交叉路口右转弯时，撞伤被害人李某3。后被害人李某3经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某3系交通事故致失血性休克死亡。巨野县交警部门认定被告人常秋悦负此事故的全部责任。
2016年4月27日，被告人常秋悦家人与被害方达成调解协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人常秋悦在开庭审理过程中无异议，并有书证发破案经过、户籍信息等；证人李某1、李某2等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、笔录等；被告人常秋悦供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常秋悦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常秋悦归案后，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人常秋悦通过赔偿被害人经济损失的方式，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。且判处被告人常秋悦缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常秋悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 姚永真
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8584号
原告:兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清。
委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：庞平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：蔡惠，女，汉族，1975年12月13日出生，住成都市锦江区。
本院立案受理原告兴业消费金融股份公司诉被告蔡惠借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告蔡惠下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告兴业消费金融股份公司诉被告蔡惠借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李俊才
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第454-1号
申请执行人徐建良。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人杨再。
被执行人苏州唐韵古典家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福工业园北区。
法定代表人杨再。
徐建良与杨再、苏州唐韵古典家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）吴民初字第763号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、杨再、苏州唐韵古典家具有限公司于判决生效之日起十日内支付徐建良房租及附加费用205064.80元、水电费27559.71元，合计232624.51元；二、杨再、苏州唐韵古典家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐建良违约金54766元。案件受理费减半收取3017元、财产保全费2020元，合计5037元，由杨再、苏州唐韵古典家具有限公司负担。因杨再、唐韵古典家具有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人徐建良向本院申请执行，要求杨再、苏州唐韵古典家具有限公司支付292427.51元及相应利息。本院已立案受理，执行标的292427.51元及相应利息，执行费4286元。
本院立案后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但信件被邮政部门分别以无人认领及迁移新址不明为由退回；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中查明，本案审理中查封了苏州唐韵古典家具有限公司所有的设备及产成品。后，本院委托江苏中天资产评估事务所有限公司苏州分公司对被执行人苏州唐韵古典家具有限公司名下的所有设备及产成品进行了评估，评估价格为74850元。本院于2015年5月28日对上述评估财产进行了网上公开拍卖，经二次拍卖流拍，流拍价为60000元。申请执行人徐建良同意以第二次流拍价接受抵债。除此，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或线索。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，人民法院有权对被执行人财产予以处置变现。被执行人苏州唐韵古典家具有限公司的查封财产已经本院依法委托相关部门进行了评估、拍卖，经二次拍卖流拍，现申请执行人徐建良同意以第二次流拍价以物抵债，上述拍卖财产的所有权应归申请执行人徐建良所有，本院对该财产的查封效力消灭。除上述财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）吴民初字第763号民事裁定书对被执行人苏州唐韵古典家具有限公司名下所有设备及产成品（详见查封清单，具体可参见评估报告）的查封。
二、原属被执行人苏州唐韵古典家具有限公司所有的上述财产及产成品归申请执行人徐建良所有。
三、终结本院（2014）吴民初字第763号民事判决的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月一日
书记员 邵兮文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17167号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：沈旭明，男，1971年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告沈旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告双泉公司的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告沈旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈旭明支付原告物业服务费人民币(以下币种同)3,859元；2、判令被告偿付原告滞纳金3,859元。事实与理由：被告系上海市奉贤区奉德苑XXX号XXX室房屋的业主，原告系为上海市奉贤区奉城镇奉德苑小区提供物业管理服务的公司。原告依据约定履行了相应的义务，被告尚拖欠2009年5月1日至2016年6月30日的物业服务费3,859元。庭审中，原告明确滞纳金的性质为逾期付款违约金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告沈旭明系涉案房屋的业主；
2、《前期物业服务合同》一份、《物业服务合同》三份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告沈旭明未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告沈旭明系上海市奉贤区奉德苑XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积103.33平方米。2007年1月5日，原告与被告房屋所在小区的开发商上海城申置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由上海城申置业有限公司聘请原告对上海市奉贤区奉德苑小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2007年1月1日至2011年12月31日止。2012年起，原告与上海市奉贤区奉城镇奉德苑小区业主大会分别签订《物业服务合同》三份，服务期限自2012年1月1日至2019年3月31日。上述合同对物业服务收费标准约定为：多层住宅2010年12月31日前为0.60元/月/平方米，2011年1月1日起为0.41元/月/平方米，物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同还对物业服务的内容、质量标准、违约责任等其他权利义务作了相关约定。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年5月1日至2016年6月30日止的物业服务费3,859元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过3,859元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与开发商及业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2009年5月1日至2016年6月30日期间的物业费3,859元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。
另，根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，业主应在每月10日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过3,859元，原告自愿按照3,859元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告沈旭明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈旭明于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2009年5月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币3,859元；
二、被告沈旭明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币3,859元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第178号
原告北京三博中自科技有限公司。
法定代表人陈良怀，任该公司董事长。
委托代理人章建国。
被告涿鹿欧亚气体有限公司。
法定代表人舒凯，任该公司经理。
原告北京三博中自科技有限公司（以下简称三博公司）与被告涿鹿欧亚气体有限公司（以下简称欧亚公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三博公司委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告欧亚公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三博公司诉称，原、被告于2007年9月22日签订《CO2回收项目PLC控制系统商务合同》，被告向原告购买CO2回收项目PLC控制系统，总价款为184600元。原告履行合同义务后，被告只陆续给付了价款103070元，余款经多次催要，至今未给付。请求法院判令被告给付合同款项81530元
被告欧亚公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月22日，原、被告签订《CO2回收项目PLC控制系统商务合同》一份，被告欧亚公司以184600元的价格，向原告三博公司购买CO2回收项目PLC控制系统。合同签订后，原告三博公司履行了合同义务，但被告欧亚公司只陆续给付了价款103070元，余款81530元至今未付。
以上事实有原告提交的《CO2回收项目PLC控制系统商务合同》一份予以证实。
本院认为：原、被告签订的《CO2回收项目PLC控制系统商务合同》合法有效，合同双方均应当依照合同约定履行自己的义务。被告欧亚公司未按约定的数额给付价款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告三博公司要求被告欧亚公司给付价款81530元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涿鹿欧亚气体有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京三博中自科技有限公司购买CO2回收项目PLC控制系统的价款81530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，应适用简易程序减半收取920元，由被告涿鹿欧亚气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 白树锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2851号
申请执行人周余吉，男，1984年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人宋瑞芳，女，1958年9月6日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第8194号民事判决书周余吉和宋瑞芳民间借贷纠纷一案，申请执行人周余吉要求被执行人偿还借款人民币58,600元，2015年10月16日至实际清偿之日止按每年24%计算的逾期利息及案件受理费808.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无车辆、无股票、无存款、无房产、有社保，现已查封被执行人名下社保账户。本院已将被执行人录入失信名单、限制其高消费，申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第8194号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13015号
原告冯国权与被告项宇楠、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯国权撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯国权承担。
审判员 刘 倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭美玲