广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1287号
原告湛江国联饲料XX饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。
法定代表人陈汉，董事长。
委托代理人委托代理人张保华、李锡冲，均是该司职员。
被告唐永英XX，女，1975年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告黄火才XX，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告湛江国联饲料XX饲料有限公司（以下简称国联饲料XX饲料公司）诉被告唐永英XX、黄火才XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保华、李锡冲到庭参加诉讼，被告唐永英XX、黄火才XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国联饲料XX饲料公司诉称，2014年3月30日原告与被告唐永英XX签订了《饲料购销合同》，合同签订后原告按时、按质、按量给被告自提了各种饲料。依照合同约定，被告所欠原告的各种饲料货款应于2014年12月31日前全部还清给原告，但被告至今未还欠原告货款1994749.25元。原告现在依法要求被告赔偿逾期付款1994749.25元所造成原告的损失，从2015年12月31日起至2016年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算利息作为违约金。被告黄火才XX是被告唐永英XX上述债务的担保人，依法应承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告唐永英XX支付所欠货款1994749.25元；2、判令被告支付所欠货款1994749.25元的逾期付款违约金（从2015年12月31日起至2016年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算利息）；3、判令被告黄火才XX对被告唐永英XX的债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告国联饲料XX饲料公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明主体适格。2、《国联购销合同》，证明双方的权利义务。3、《湛江国联饲料XX饲料有限公司客户对账单》（2014年5月至2015年11月），证明被告拖欠原告货款的事实。
被告唐永英XX、黄火才XX不作答辩，在举证期限内亦没有证据向本院提交。
经庭审质证，本院对原告提交的《国联购销合同》、《湛江国联饲料XX饲料有限公司客户对账单》（2014年5月至2015年11月）的真实性予以确认。
本院查明，2014年3月30日，原告（作为甲方）与被告唐永英XX（作为乙方）签订《国联购销合同》，被告黄火才XX作为唐永英XX的合同担保人，原被告均在合同上签名、捺指印以及盖章确认。合同约定，被告在茂名市高山镇销售原告国联牌的罗非鱼饲料；无论发生任何情况，被告必须在2014年12月31日前结清货款。若被告不按合同约定结清货款，从欠款之日起原告按被告欠款总额计收0.5%日利息。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告唐永英XX在2014年5月-11月、2015年6月-9月的对账单上面签字确认当期欠款总数。2015年9月，被告唐永英XX确认尚欠原告货款2024749.25元。2015年10月，被告黄火才XX在对账单上面签名纳指印确认当期的尚欠货款余额为1994749.25元。
本院认为，被告唐永英XX于2014年3月30日与原告国联饲料XX饲料公司签订的《国联购销合同》是双方真实意思表示，双方买卖关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方应依约履行合同，原告已依约将其生产的饲料供给被告销售，但被告却没能依约及时付清货款。2015年9月，被告唐永英XX确认尚欠原告货款2024749.25元。2015年10月被告黄火才XX在对账单上面签名纳指印确认当期的尚欠货款余额为1994749.25元，视为原、被告之间的最后一次结算。原告请求判令被告唐永英XX归还尚欠货款1994749.25元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款1994749.25元的逾期付款违约金（从2015年12月31日起至2016年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率增加50%计算），依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告双方在合同中约定的是按被告欠款总额计收0.5%日利息，现在原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率增加50%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告黄火才XX在原告国联饲料XX饲料公司与被告唐永英XX间的合同上担保人处签名，黄火才XX应对上述欠款承担连带责任责任。原告请求判令被告黄火才XX对上述借款负连带清偿责任，本院予以支持。被告唐永英XX、黄火才XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、限被告唐永英XX在本判决生效之日起十五日内归还尚欠原告湛江国联饲料XX饲料公司货款1994749.25元及违约金（从2015年12月31日起至2016年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、被告黄火才XX对上述债务承担连带责任。
本案受理费22753元，由被告唐永英XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 温洁莹（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。