云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1308号
原告：陈家云，男，汉族，1966年2月24日出生，农民，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
委托诉讼代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李石林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
委托诉讼代理人：方小同，男，1986年4月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县，现住宜良县，系被告李石林女婿，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李石坤，男，1956年11月14日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
被告：李春平，男，1981年11月2日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
以上两被告委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈家云诉被告李石林、李石坤、李春平健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈家云及其委托诉讼代理人董平原，被告李石林及其委托诉讼代理人方小同、黄才宽，被告李石坤、李春平及其委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家云向本院提出诉讼请求：一、判令三被告对原告下列损失共计198267元中的143267元承担连带赔偿责任（扣除被告已垫付的55000元）：1、医疗费40620.46元；2、误工费19700元（100元×197天）；3、住院伙食补助费4000元（100元×40天）；4、护理费4000元（100元×40天）；5、交通费2000元；6、营养费1000元；7、残疾赔偿金105492元；8、后期治疗费6500元；9、鉴定费2100元；10、被抚养人生活费7854.5元（6830元×11年×20%÷4+6830元×20%÷4）；11、精神损害抚慰金5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日晚上，被告李石坤、李石林、李春平因琐事发生口角并相互扭打，原告在对双方进行劝阻的过程中倒地受伤。后原告到宜良第一人民医院、解放军昆明总医院、福保医院治疗，住院40天。经司法鉴定，原告损伤构成9级伤残，需后期医疗费6500元。原告为此支出鉴定费2100元原告认为，三被告遇事不冷静、处理不当，对造成原告受伤的后果均存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。经协商未果，为维护合法权益，特依法起诉，请判如所请。
被告李石林辩称，1、原告所受的伤与被告没有因果关系，他的伤也不是我们造成的，原告受伤时我正被其他人殴打，根本没有能力再殴打他人，因此不承担赔偿责任；2、原告在本次受伤前就存在陈旧性骨髓炎，因此应将原告治疗陈旧性骨髓炎的费用扣除；3、请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李石坤、李春平辩称，原告的伤在客观上与李石坤、李春平没有任何关系，两人主观上都没有打人的故意，也没有任何过错。原告本就有旧伤，存在骨髓炎，曾经做过手术，有病历记录为证，原告的伤是旧伤，再加上当天外力所致，其中也由原告自身的活动导致，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据（1）宜良第一人民医院门诊收费票据、转院证明、电子处方各1份；中国人民解放军昆明总医院门诊收费票据3份、住院费收据1份、病人费用清单1份（3页）、出院证、诊断证明、门诊入院记录、住院志（入院记录）、手术记录、诊断报告、心电图报告单、出院记录、住院病案首页各1份、X线诊断报告单3份；昆明广福老年病医院门诊收费票据1份、住院收费票据1份、费用会诊单、费用清单1份、出院证、出院小结各1份，欲证实原告受伤后入院治疗及支出医疗费情况，三被告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性不认可，认为该费用中包括了后期医疗费用评估后的费用，不应重复计算，且包含了治疗原告旧伤的费用，应予以区分。因昆明广福老年病医院编号为0313402982号收费票据上的日期为2016年5月31日，而后期医疗费评估的鉴定日期为2016年3月16日，故该笔费用不应重复计算，对于其他证据，因被告对其真实性无异议，该证据又符合证据的合法性和关联性，故本院依法予以采信，对于其证明内容，本院将结合其他证据及庭审情况进行综合评判；（2）《昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份，欲证实原告伤残等级为九级，需后期医疗费6500元，“三期”评估为误工期180天、护理期90天、营养期90天，三被告对伤残鉴定和后期医疗费评估的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为是旧伤和旧伤引发的疾病及新伤导致了该结果，对“三期”评定的三性均不认可，认为没有全统一的实施依据。因被告对伤残鉴定和后期医疗费评估的真实性无异议，该证据又符合证据的合法性和关联性，故本院依法予以采信，对于其证明内容，本院将结合其他证据及庭审情况进行综合评判，对于“三期”评定，被告的质证意见成立，故本院不予采信；（3）发票1份，欲证实原告支出鉴定、评估费等三项费用2100元，三被告对其真实性认可，合法性、关联性不认可，认为其中包含了原告的旧伤，因被告对伤残鉴定和后期医疗费评估的真实性无异议，该证据又符合证据的合法性和关联性，故本院依法予以采信，对于其证明内容，本院将结合其他证据及庭审情况进行综合评判，对于“三期”评定的费用，因其评定结果未被采信，故本院对该费用亦不予采信；（4）预交金凭证复印件2份，欲证实原告住院期间李春平、李家丽（李石林的女儿）曾预交医疗费5万元，三被告认为该证据不具有证据法律要件，不能作为证据使用，故不予质证，因该证据是复印件，且内容模糊不清，故本院不予采信；（5）证明1份，欲证实原告2005年至今常年在外从事糖果销售及父母健在被抚养人情况，三被告对该证据的三性均不认可，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院依法予以采信，对于其证明内容，本院将结合其他证据及庭审情况进行综合评判；（6）证明2份、营业执照、食品流通许可证复印件各2份、税务登记证复印件1份及身份证复印件2份，欲证实原告从事糖果批发零售业，主要收入来源于非农产业，三被告对该证据的三性均不予认可，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院依法予以采信，对于其证明内容，本院将结合其他证据及庭审情况进行综合评判；（7）从业资格证、运输经营许可证、机动车登记证书各1份，欲证实原告从事糖果批发零售业，主要收入来源于非农产业，三被告对该证据的真实性认可，对关联性、合法性不认可，鉴于被告对该证据的真实性认可，该证据又符合证据的合法性及关联性，故本院依法予以采信，对于其证明内容，本院将结合其他证据及庭审情况进行综合评判；（8）房屋所有权证复印件2份、房屋买卖契约复印件1份、户口册首页复印件1份，欲证实原告自2013年至今在以其女儿名义购买的怡景风尚小区住房居住，三被告对该证据的真实性认可，对关联性、合法性不认可，鉴于被告对该证据的真实性认可，该证据又符合证据的合法性及关联性，故本院依法予以采信，对于其证明内容，本院将结合其他证据及庭审情况进行综合评判。2、为查清本案事实，本院依职权到宜良南羊派出所调取了对陈艳娇、李春平、李石林、李石坤、李永刚的询问笔录，鉴于原、被告双方对该证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信，对其证明内容，本院将结合其他证据及庭审情况进行综合评判。3、根据被告的申请，云南天禹司法鉴定中心对原告陈家云的伤病比进行了鉴定并出具了法医学司法鉴定意见书，经质证，被告李石林对该证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为原告与自己没有身体上的接触，原告的伤不是自己的侵权行为所致。被告李石坤、李春平对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为原告的骨折与自己没有任何关系，鉴于被告对该证据的真实性认可，该证据又符合证据的合法性及关联性，故本院依法予以采信。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告陈家云与被告李石林、李石坤和李春平系亲戚关系，李春平系李石坤之子，2015年8月31日，原告陈家云在被告李石坤、李春平家吃饭，后被告李石林从外面喝酒回家经过李石坤、李春平家时，发现他们正在吃饭喝酒，就走进去参与，原告陈家云还倒了酒给李石林，在喝酒过程中，李石林与李石坤发生吵嚷，后李春平与李石林亦发生争吵并撕扯，陈家云在劝阻时受伤。次日，原告到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，共住院7天，支付住院费21670.74元。2015年9月9日，原告到昆明广福老年病医院住院治疗，共住院33天，支付住院费15126.49元。2015年10月14日，原告到宜良第一人民医院治疗，支付西药费2919.39元。2015年12月7日，原告到中国人民解放军昆明总医院治疗，支付费用共计750.14元。2016年5月31日，原告到昆明广福老年病医院治疗，支付检查费95.7元，但该费用系后期医疗费评估后支付，故不重复计算。以上共计,40466.76元。原告的损伤伤残等级经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期医疗费用评估为6500元，支付鉴定费1400元。原告受伤后被告李春平垫付过相关费用35000元，被告李石林垫付过相关费用20000元。原、被告均认可原告父亲陈凤林于1946年7月23日出生，原告母亲许炳兰于1947年2月8日出生，均是农业户口，原告父母共生育子女四人。原告陈述自己在受伤前开车流动贩卖糖果。另查，原告系农业户口。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告李石林和李石坤因琐事发生吵嚷，被告李春平因此与李石林吵嚷并撕扯，原告陈家云在劝阻过程中受伤，三被告虽未直接侵害原告的权益，但与原告受伤存在一定因果关系，特别是被告李石林与李春平的行为更是激化矛盾，导致了原告损害结果的发生，根据公平原则及民事责任划分中关于当事人对损害没有过错情形的规定，可以根据实际情况，确定由当事人分担民事责任。而原告虽应在劝架时预见可能受伤的结果，但因原告劝架出于善意，属于公序良俗提倡的行为，故原告对本次损害不应承担责任。对于原告请求相关费用按照城镇标准计算的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明至事发之日其在城镇有合法的暂住证明，且已在城镇连续居住、生活满一年，主要收入来源于城市，故本院不予支持。对于原告主张的误工费、护理费按100元/天的标准计算，没有事实和法律依据，参照国有经济单位在岗职工中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算每日为93.78元，误工时间计算至定残日前一天。对于原告主张的精神抚慰金，没有事实和法律依据，故本院不予支持。对于原告主张的鉴定费2100元，鉴于三期评定未被采信，故相关鉴定费用700元不予支持。依据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、医疗费40466.76元；2、误工费18474.66元（93.78元/天×197天）；3、护理费3751.2元（93.78元/天×40天）；4、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；5、后期医疗费6500元；6、鉴定费1400元；7、交通费根据实际情况，酌情认定1000元；8、伤残赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）；9、被扶养人陈凤林、许炳兰生活费6488.5元（6830元/年×9年×20%÷4人﹢6830元/年×10年×20%÷4人）；10、营养费考虑到出院医嘱酌定210元（30元/天×7天），上述费用合计115259.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李石坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家云损失费用115259元的20%，即23052元；
二、由被告李石林、李春平于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈家云损失费用115259元的80%，即92207。被告李春平垫付的35000元，被告李石林垫付的20000元在执行中予以扣减；
三、驳回原告陈家云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告李石坤负担255元，由被告李春平、李石林共同负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙莹蕊
二〇一七年三月三日
书记员 田 芳