wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9278号
原告:李慧，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
原告：刘俊逸，男，1994年1月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：付秀英，女，1948年3月16日出生，汉族，住住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
原告李慧、刘俊逸与被告付秀英法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧、刘俊逸的共同委托诉讼代理人夏成秀、被告付秀英及其委托诉讼代理人叶常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧、刘俊逸向本院提出诉讼请求：判令李慧、刘俊逸依法继承刘世福去世后补发的生前的失业保险金12400元中6200元。事实和理由：二原告是母子关系，被告是李慧丈夫刘世福的母亲，即是李慧的婆婆，刘俊逸的奶奶。刘世福于2016年5月26日因病去世。去世后2017年5月25日由协和街道办补发刘世福生前的失业保险金12400元。因涉及到刘世福的继承人有三人，政府要求该笔失业保险金只能打到一个人的账户上，因付秀英不同意打到李慧的账户上，因此，2017年6月5日，该款打到了付秀英的户头上，付秀英一直不拿出来分割。该失业保险金中50%属于夫妻共同财产，剩余50%属于遗产，但付秀英不同意三人共同继承分割。
付秀英辩称，原告领走了刘世福的个人所交的社保部分33108.2元，所剩下的11036.01元应当进行分割，另领走了二人共有的抚恤金15286.25元（李慧当时未满60周岁，没有丧失劳动能力，因此不能领抚恤金，该抚恤金应当是刘俊逸、付秀英共同共有）；失业补偿金属于刘世福的个人财产，应当作为遗产分割，综上付秀英应当领取17294.45元，再减去付秀英已领取的12400元，原告应当补偿被告4894.45元；对原告提交的证据真实性均无异议，但12400元不属于在职补发的失业保险金，而应当是刘世福死亡才能补发的失业保险金；刘世福的父亲是于2014年死亡的；失业保险金12400元均应当属于遗产。
本院经审理认定事实如下：
刘世福与李慧系夫妻关系，二人婚后共育有一子刘俊逸。刘世福之父亲刘兴发已于2014年2月7日死亡。付秀英系刘世福之母。刘世福于2016年5月29日死亡。
2017年5月3日，成都市双流区就业服务管理局失业保险科结算刘世福的被征地农民失业保险待遇为应补发19个月，共计12400.5元。该款项已经由付秀英全部领取。
以上事实有原、被告身份信息、证明、被征地农民失业保险待遇补发单、结婚证、及当事人一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，刘世福死亡时间为2016年5月29日，成都市双流区就业服务管理局失业保险科为其结算被征地农民失业保险待遇的时间为2017年5月3日，且结算的为补发19个月，共计12400.5元，该笔款应为刘世福生前19个月的被征地农民失业保险待遇。李慧提交了结婚证以证明其与刘世福生前处于夫妻关系存续期间，且付秀英未能举证证明刘世福生前已经与李慧结束婚姻关系，以及结束婚姻关系的时间，故，该12400.5元均应当为刘世福生前与李慧的夫妻共同财产，能够作为遗产进行分割的只有6200.25元，且应当由刘世福的法定继承人李慧、刘俊逸、付秀英三人均分，故，对李慧、刘俊逸请求依法分割6200元的诉讼请求，请求合理，本院依法予以支持。付秀英提出抗辩称刘世福生前个人社保退回部分及抚恤金应当作为遗产分割，但未提出反诉，且抚恤金不应当属于遗产，故本院依法不予处理。综上，因刘世福生前19个月的被征地农民失业保险待遇12400.5元已经全部由付秀英领走，故付秀英应当从该笔遗产中给付李慧2066.67元、给付刘俊逸2066.67元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、付秀英于本判决生效之日起十日内给付李慧2066.67元；
二、付秀英于本判决生效之日起十日内给付刘俊逸2066.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由付秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初9278号原告:李慧，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。原告：刘俊逸，男，1994年1月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：付秀英，女，1948年3月16日出生，汉族，住住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。原告李慧、刘俊逸与被告付秀英法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧、刘俊逸的共同委托诉讼代理人夏成秀、被告付秀英及其委托诉讼代理人叶常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧、刘俊逸向本院提出诉讼请求：判令李慧、刘俊逸依法继承刘世福去世后补发的生前的失业保险金12400元中6200元。事实和理由：二原告是母子关系，被告是李慧丈夫刘世福的母亲，即是李慧的婆婆，刘俊逸的奶奶。刘世福于2016年5月26日因病去世。去世后2017年5月25日由协和街道办补发刘世福生前的失业保险金12400元。因涉及到刘世福的继承人有三人，政府要求该笔失业保险金只能打到一个人的账户上，因付秀英不同意打到李慧的账户上，因此，2017年6月5日，该款打到了付秀英的户头上，付秀英一直不拿出来分割。该失业保险金中50%属于夫妻共同财产，剩余50%属于遗产，但付秀英不同意三人共同继承分割。付秀英辩称，原告领走了刘世福的个人所交的社保部分33108.2元，所剩下的11036.01元应当进行分割，另领走了二人共有的抚恤金15286.25元（李慧当时未满60周岁，没有丧失劳动能力，因此不能领抚恤金，该抚恤金应当是刘俊逸、付秀英共同共有）；失业补偿金属于刘世福的个人财产，应当作为遗产分割，综上付秀英应当领取17294.45元，再减去付秀英已领取的12400元，原告应当补偿被告4894.45元；对原告提交的证据真实性均无异议，但12400元不属于在职补发的失业保险金，而应当是刘世福死亡才能补发的失业保险金；刘世福的父亲是于2014年死亡的；失业保险金12400元均应当属于遗产。本院经审理认定事实如下：刘世福与李慧系夫妻关系，二人婚后共育有一子刘俊逸。刘世福之父亲刘兴发已于2014年2月7日死亡。付秀英系刘世福之母。刘世福于2016年5月29日死亡。2017年5月3日，成都市双流区就业服务管理局失业保险科结算刘世福的被征地农民失业保险待遇为应补发19个月，共计12400.5元。该款项已经由付秀英全部领取。以上事实有原、被告身份信息、证明、被征地农民失业保险待遇补发单、结婚证、及当事人一致陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，刘世福死亡时间为2016年5月29日，成都市双流区就业服务管理局失业保险科为其结算被征地农民失业保险待遇的时间为2017年5月3日，且结算的为补发19个月，共计12400.5元，该笔款应为刘世福生前19个月的被征地农民失业保险待遇。李慧提交了结婚证以证明其与刘世福生前处于夫妻关系存续期间，且付秀英未能举证证明刘世福生前已经与李慧结束婚姻关系，以及结束婚姻关系的时间，故，该12400.5元均应当为刘世福生前与李慧的夫妻共同财产，能够作为遗产进行分割的只有6200.25元，且应当由刘世福的法定继承人李慧、刘俊逸、付秀英三人均分，故，对李慧、刘俊逸请求依法分割6200元的诉讼请求，请求合理，本院依法予以支持。付秀英提出抗辩称刘世福生前个人社保退回部分及抚恤金应当作为遗产分割，但未提出反诉，且抚恤金不应当属于遗产，故本院依法不予处理。综上，因刘世福生前19个月的被征地农民失业保险待遇12400.5元已经全部由付秀英领走，故付秀英应当从该笔遗产中给付李慧2066.67元、给付刘俊逸2066.67元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、付秀英于本判决生效之日起十日内给付李慧2066.67元；二、付秀英于本判决生效之日起十日内给付刘俊逸2066.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲二〇一七年十一月二十一日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4982号
原告：王飞，男，1984年11月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：周德帝，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市雎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号
负责人：赵国，该公司总经理。
被告共同委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告：商丘市益通运输有限公司
住所地：商丘市梁园区李庄乡村委会
原告王飞与被告周德帝、商丘市益通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞，被告周德帝、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司共同委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告商丘市益通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2016年10月3日13时许，被告周德帝驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿106国道由南向北行驶到程庄村碑处，与同向行驶的王飞驾驶的鲁Ｒ×××××轿车相撞，造成两车不同程度毁损，王飞受伤的交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定，被告周德帝负事故全部责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院治疗，住院7天，支付医疗费2105.11元，现治疗已终结。豫Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费2105.11元、营养费140元、住院伙食补助费350元、误工费553.26元、护理费584.58元、车损费5880元、评估费300元、交通费80元，共计9992.95元。被告承担本案诉讼费。
被告周德帝辨称，事故发生属实，我是司机，对于原告的合理损失我愿意承担责任。事故车辆在被告人保财险商丘市分公司投有交强险及商业第三者责任险不计免赔50万，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
人保财险商丘市分公司辩称，对于原告合理损失我公司在交强险各分项限额内分项赔付，不足部分商业第三者责任险范围内承担。原告诉请数额过高，医疗费应扣除非医保费用，诉讼费我们不予承担。住院费用法院核实；对于车损，该车辆行车证显示，车辆所有权非原告所有，请法院庭后查明所有权的事实。另车是2005年入户，已使用十多年，实际价值不超过4000元，本车修复费用过高，请法院参照车辆实际价值酌定，保险公司不承担评估费，其他费用法院参照本院司法惯例赔付。
被告商丘市益通运输有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年10月3日13时许，被告周德帝驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿106国道由南向北行驶到程庄村碑处，与同向行驶的王飞驾驶的鲁Ｒ×××××轿车相撞，造成两车不同程度毁损，王飞及乘坐人王新受伤的道路交通事故。2016年10月13日，濮阳县公安局交通警察大队适用简易程序作出第201610004号道路交通事故认定书，认定被告周德帝负事故的全部责任，原告王飞无责任，王新无责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤综合征；2、双上肢软组织损伤。2016年10月10日出院，住院7天，支付医疗费2105.11元。原告庭后三日内提交车辆买卖协议一份，证明其为鲁Ｒ×××××微型轿车实际车主。原告提交2016年10月10日濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的濮正鉴[2016]D537号评估报告书一份，证明鲁Ｒ×××××微型轿车车损为5880元。原告支付评估费300元。被告对该评估报告有异议，但未申请重新鉴定。事故车辆豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记车主系被告商丘市益通运输有限公司，该车在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：本次事故交警部门已作出道路交通事故责任认定书，对该认定书本院予以确认。被告周德帝驾驶事故车辆在行驶过程中发生交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险商丘市分公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告所诉医疗费2105.11元，有医院机构的正规票据为证，本院予以认定；所诉营养费140元、住院伙食补助费350元、误工费584.58元、护理费584.58元、交通费80元，符合法律规定，本院予以认定；所诉车损费5880元，有鉴定机构评估结论书为证，本院予以认定；所诉评估费300元，系原告合理的、必要的支出费用，本院予以认定。以上医疗费2105.11元、营养费140元、住院伙食补助费350元、误工费553.26元、护理费584.58元、车损费5880元、评估费300元、交通费80元，共计9992.95元，由被告人保财险商丘市分公司予以赔偿。案件经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王飞9992.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周德帝负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张瑞珂
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执152号
申请人：吴少辉，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地南和县，
被执行人：周冲，男，1991年7月11日出生，汉族，南和县人，住该村，
本院在执行吴少辉与周冲买卖合同纠纷一案中，我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人周冲的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执152号申请人：吴少辉，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地南和县，被执行人：周冲，男，1991年7月11日出生，汉族，南和县人，住该村，本院在执行吴少辉与周冲买卖合同纠纷一案中，我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人周冲的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十八日书记员  张晓扬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执78号
申请执行人李世春，男，1966年9月9日出生，汉族，个体，住通化县。
被执行人卢银艳，女，1967年9月4日出生，满族，通化县人民医院职工，住通化县。
被执行人王玉华（系卢银艳丈夫），满族，通化县文广新局公务员，住址同上。
被执行人彭广庆，男，1970年1月5日出生，汉族，通化县广播电视局职员，住通化县。
本院在执行人李世春与卢银艳、王玉华、彭广庆民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应履行给付65713.00元的义务。现我院已轮候冻结卢银艳、彭广庆工资存款，经查被执行人卢银艳、王玉华、彭广庆暂无其他财产可供执行，现申请执行人李世春书面申请本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1388号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 李云雷
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执280号
申请执行人赵国柱、刘太秀
被执行人牟士宁
本院在执行申请执行人赵国栋、刘太秀与被执行人牟士宁民间借贷一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一七年七月十九日
书记员 李孝天（兼）
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第110号
原告韶关市曲江嘉城工业材料有限公司。
地址：韶关市曲江区马坝镇城东开发区18号商住楼。
法定代表人张胜双。
委托代理人张文城。
委托代理人李静英，广东韶华律师事务所律师。
被告江西信丰闽丰建材有限公司。
法定代表人曾明华，系该公司董事长。
委托代理人吴晓勇，系该公司法律顾问。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，原告方委托代理人张文城与李静英、被告方委托代理人吴晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月起发生业务，原告向被告供应矿渣粉，截止2014年1月止，经双方清算，被告共欠下原告矿渣粉货款及运费共计251193.40元，经原告多次催收，被告至今未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告尽快支付尚欠货款。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证；
2、韶关市曲江粤有运输车队证明、委托书；
3、对帐单、付款函。
被告对原告诉称未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明事实与原告诉请意见一致。
另查明，原、被告间双方未签订书面供货协议，仅有口头约定，清算方式为按月结算。
上述事实分别可由原告方提交的前述证据及双方陈述证实。证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告信丰闽丰建材有限公司拖欠原告货款不付，引发本案诉讼，对此应承担全部民事责任，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西信丰闽丰建材有限公司欠原告韶关市曲江嘉城工业材料有限公司货款251193.40元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年七月二日
书记员 范香妹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保114号
申请人：刘兆功，男，汉族。
被申请人：杨宪臣，男，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨宪臣名下银行存款21000元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宪臣名下银行存款21000元或查封同等价值财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年五月二十三日
书记员 王国拓
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1672号
闵沛红：
你申请执行江苏金建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92848元。经本院立案受理，现已执行到位92848元，执行费500元。本院已于2015年6月15日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金商初字第0481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十五日
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初15号
原告：刘金才，男，汉族，1967年6月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：段晓玲，女，汉族，1965年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路。
法定代表人：杨军，市长。
原告刘金才、段晓玲诉被告宿州市人民政府行政赔偿一案，于2017年4月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案受理后，依法向被告宿州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘金才、段晓玲起诉称：刘金才、段晓玲于2017年3月1日得知，宿州市房屋拆迁管理办公室于2005年7月22日为宿州市福盛置业有限公司颁发了拆许字(2005)第04号《房屋拆迁许可证》，刘金才、段晓玲的房屋在拆迁范围内，2008年被拆除。因宿州市房屋拆迁管理办公室现已不存在，刘金才、段晓玲只能起诉宿州市人民政府，刘金才、段晓玲从未见过征收公告，该拆迁行为不合法，拆迁行为侵犯了刘金才、段晓玲的合法权益，为维护合法权益，请求判决宿州市人民政府承担赔偿责任。
经审理查明：刘金才、段晓玲的房屋在拆许字(2005)第04号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，2008年11月10日，刘金才与拆迁人宿州市城市建设工程公司签订了拆迁安置补偿协议。2009年6月29日，江思红、石四清、郑华起诉宿州房屋拆迁管理办公室为宿州市福盛置业有限公司颁发拆许字(2005)第04号《房屋拆迁许可证》的行政行为，宿州市埇桥区人民法院一审判决认为，宿州房屋拆迁管理办公室颁发拆许字(2005)第04号《房屋拆迁许可证》的行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。江思红、石四清、郑华的诉讼请求缺乏事实与法律依据，判决驳回了江思红、石四清、郑华的诉讼请求。江思红、石四清、郑华不服一审判决，上诉到本院，本院于2010年4月15日作出(2010)宿中行终字第0046号行政判决，认为宿州房屋拆迁管理办公室为宿州市福盛置业有限公司颁发拆许字(2005)第04号《房屋拆迁许可证》的行政行为符合法律规定，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。刘金才、段晓玲认为该拆迁许可侵犯了其合法权益，对其合法权益造成损害，遂提起赔偿诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国行政赔偿法》第七条第一款之规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。刘金才、段晓玲起诉宿州市人民政府确认拆迁许可违法一案，已被本院(2017)皖13行初字52号行政裁定以诉讼标的已被生效裁判所羁束，不符合起诉条件为由驳回起诉，宿州市人民政府并未实施侵犯其合法权益的行为，故刘金才、段晓玲在诉宿州市人民政府确认拆迁许可违法时一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(十)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金才、段晓玲对被告宿州市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 杜 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1713号
申请执行人王明忠，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡其图，男，32岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包淑华，女，31岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴国军，男，48岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王明忠申请胡其图、包淑华、吴国军民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2819号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2819号民事判决书终结本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年二月十一日
书记员 王大松
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执235号
申请执行人金巍峰
被执行人朱海平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3693号，依法向被执行人朱海平发出执行通知书，责令被执行人朱海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海平的配偶李贵碧(证件号码:53212919860105278X)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 田林佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5484号
原告:郑丽芬，女，1983年8月7日出生。
被告:许亚民，女，1988年11月27日出生。
原告郑丽芬与被告许亚民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽芬诉称，被告以做生意需要资金为由，先后于2014年2月16日、同年6月18日各向原告借款10000元，合计借款20000元。其中，第一笔借款约定月利率10%，第二笔借款未约定利息;两笔借款均未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日至还款之日止的利息。
被告许亚民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明先后于2014年2月16日、同年6月18日各向原告借款10000元，合计借款20000元。其中第一笔借款约定月利率10%，第二笔借款未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2014年2月16日、同年6月18日各向原告借款10000元，合计借款20000元。其中第一笔借款约定月利率10%，第二笔借款未约定利息;两笔借款均未约定还款期限。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款属不定期有息借贷；第二笔借款属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。但其请求被告按月利率2%支付两笔借款的利息，缺乏依据，予以部分采纳,即第一笔借款的利息调整为自2015年1月1日起按年利率24%计算，第二笔借款的利息调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许亚民应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑丽芬借款20000元及利息（其中借款10000元自2015年1月1日起按年利率24%计息；借款10000元自2016年6月27日起按年利率6%计息，均计至还款之日止）。
二、驳回原告郑丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告许亚民负担180元，原告郑丽芬负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4572-1号
原告：刘相智。
委托诉讼代理人：薛日鑫，律师。
被告：李名华。
委托诉讼代理人：李臣良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
委托诉讼代理人：高鑫，律师。
原告刘相智与被告李名华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年9月7日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年九月七日
书记员 刘 佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5085号
申请执行人：周子和，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：马朝俊，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人周子和与被执行人马朝俊买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2474号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5085号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：应佐
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5085号周子和与马朝俊买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人周子和与被执行人马朝俊买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2474号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5085号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5085号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5085号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5085号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：周子和，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇杜山头村466号，公民身份号码:330722195802034911。
被执行人：马朝俊，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市马宅镇马宅村北弄001号，公民身份号码:33072419731207711X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5085号申请执行人：周子和，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：马朝俊，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人周子和与被执行人马朝俊买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2474号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5085号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：应佐书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5085号周子和与马朝俊买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人周子和与被执行人马朝俊买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2474号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5085号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5085号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5085号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5085号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：周子和，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇杜山头村466号，公民身份号码:330722195802034911。被执行人：马朝俊，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市马宅镇马宅村北弄001号，公民身份号码:33072419731207711X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5298号
原告：伍恩国，男，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告：万显林，男，1959年5月4日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市青山区。
被告：高丽坤（万显林之妻），女，1960年4月27日出生，汉族，二冶退休职工，住包头市青山区。
二被告委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：刘铁华，男，1963年4月4日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告伍恩国与被告万显林、高丽坤、刘铁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍恩国、被告万显林、高丽坤及其二被告委托诉讼代理人乔国炜到庭参加诉讼。被告刘铁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伍恩国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告75万元及利息（从2014年1月1日至2016年12月23日止，利率按每年24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告万显林、刘铁华向原告借款75万元，合同到期后原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
万显林、高丽坤辩称，借款没有实际发生，不存在借款的事实。而且原告现在主张已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
刘铁华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证了《借款合同》一份，写明贷款人为原告，借款人为被告万显林、刘铁华。约定借款金额为75万元，利率为2%，借款期限自2013年6月20日至2014年6月20日，共12个月。被告万显林、刘铁华及被告刘铁华当时的妻子曹某某在合同最后一页的借款人处签了字。原告举证了《还款协议书》一份，写明债权人为原告，债务人为被告刘铁华、万显林，保证人为被告万显林、刘铁华。被告万显林、刘铁华及案外人曹某某在协议书的最后一页处签字。原告举证了被告刘铁华出具的收到75万元现金借款的收据一张。以上三份证据显示的时间均为2013年6月20日。2016年3月28日，被告刘铁华给原告出具保证书一份，认可欠原告本金75万元及利息38万元，承诺至少在2016年5月31日前归还一半本金及利息。庭审过程中，被告万显林对于上述证据的真实性均不予认可，认为《借款合同》上虽有被告万显林的签字，但当时双方协商的金额为15万元，合同前几页的内容被原告替换，而且原告的借款实际未支付。对于借款支付的过程，原告称是在2013年6月20日之前分两次现金支付给了被告刘铁华，一次30万元、一次45万元。法庭当庭询问原告，为什么同一天签的合同和收据，被告万显林只在两份合同上签了字，并没有在收款收据上签字。原告称被告万显林签完字后说有事，就走了。双方当事人都认可，该笔款项是用于被告刘铁华经营的包头市某某商务酒店资金周转。
本院认为，原告举证的《借款合同》、《还款协议书》前几页均显示借款人仅为刘铁华、万显林，但在最后一页签字时，借款人处却均有案外人即被告刘铁华当时的妻子曹某某签字。该《借款合同》、《还款协议书》前几页内容存在伪造的可能性。75万元数额较大，原告称在办理借款手续前，其就以现金方式分两次将该款项直接支付给被告刘铁华，30万元与45万元以现金方式支付难度较大,该说法不符合民间交易习惯。原告称借款已经在2013年6月20日签订合同前支付完毕，双方在2013年6月20日补签了《借款合同》、《还款协议书》和收据。但被告万显林仅在两份合同上签了字，并未在收据上签字。原告称是由于被告万显林签完合同后有事走了。按照原告所述，借款已经支付完毕，双方在签订完合同后，不存在付款、点款等后续事宜，被告万显林仅需在收据上签字就可完成全部借款手续，但其却唯独没有在收据上签字。被告万显林在签订合同时有时间，却仅在签收据时有急事，原告的该项说法，不符合常情常理，本院对此不予采信。2016年3月28日，被告刘铁华给原告出具保证书，仍无法证明被告万显林与其存在共同借款的事实。被告刘铁华系出具所有手续的关键，但其却无正当理由拒不到庭，缺席法庭审理。被告刘铁华的前妻曹某某在《借款合同》和《还款协议书》上签字，且该笔款项系用于被告刘铁华经营的酒店。但原告未起诉曹某某，反而起诉了没有在合同和收据中签字的被告万显林之妻高丽坤。原告的行为方式，明显与常理不符。本案中存在较大的虚假诉讼的可能性。综上，对于原告称被告万显林与刘铁华共同向其借款75万元的主张，本院不予采信。原告要求被告万显林及其妻子高丽坤共同偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。刘铁华在《借款合同》、《还款协议书》和收据上均签了字，且其在2016年3月28日向原告出具了保证书，证明被告刘铁华认可其向原告借款75万元。故对于原告要求被告刘铁华偿还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付其利息（从2014年1月1日起计算至2016年12月23日止，利率按每年2%计算），本院对于《借款合同》、《还款协议书》前几页的真实性不予认可，故对于《借款合同》中约定2%的利率，本院不予采信。本院将借款利息确认为被告刘铁华在保证书中认可的38万元，被告刘铁华承诺于2016年5月31日前偿还一半借款本金及利息，其逾期还款，应当支付逾期还款的利息，从2016年6月1日起计算至2016年12月23日止，利率按每年6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁华于本判决生效后三十日内向原告伍恩国支付借款本金75万元；
二、被告刘铁华于本判决生效后三十日内向原告伍恩国支付借款利息38万元；
三、被告刘铁华于本判决生效后三十日内向原告伍恩国支付逾期还款的利息（从2016年6月1日起计算至2016年12月23日止，利率按每年6%计算）；
四、驳回原告伍恩国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元（原告已预交），由被告刘铁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3392号
原告：陈建辉，男，汉族，1965年4月28日出生。住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：李昕芫，广东中晟律师事务所律师。
被告：钟元东，男，汉族，1957年10月1日出生。住所地：珠海市金湾区。
被告：珠海市西部康乐实业有限公司。住所：珠海市三灶镇鱼月村实发新村集资楼***房。
法定代表人：钟元乐。
原告陈建辉诉被告钟元乐、珠海市西部康乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建辉撤回起诉。
案件受理费人民币3140元，由原告陈建辉负担。
审判员 张美均
二〇一七年七月十八日
书记员 彭美美
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5228号
罪犯文德金，男，1974年4月23日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年12月21日作出（2001）一中刑初字第161号刑事判决，以被告人文德金犯绑架、强奸、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年7月9日起至2033年7月8日止。本院以（2007）一中刑执字第1731号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第600号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6298号刑事裁定，对其减刑一年三个月；以（2015）一中刑执字第0108号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2004年7月9日起至2018年4月8日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文德金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯文德金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯文德金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文德金减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2017年8月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初271号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人谭恩，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为湖南省宜章县。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕251号起诉书，指控被告人谭恩犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人谭恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日8时许，被告人谭恩驾驶套牌车伙同“颠婆”、“丽彬”、“维维”去到韶关市浈江区启明北市场附近，由“颠婆”、“丽彬”、“维维”与李某搭讪，以“做法事消灾”为由要李某提供了人民币6000元，并趁李某不注意用纸巾调包该6000元。后谭恩驾车搭乘“颠婆”等人逃离现场，并平分赃款，每人分得1500元。
2017年8月21日，谭恩在广东省东莞市虎门高铁站被公安机关查获。同年10月19日，谭恩亲属代其退还6000元给李某，取得谅解。
经审理另查明：被告人谭恩于2015年3月5日因吸毒被湖南省宜章县公安局处以行政拘留五日；于2015年11月2日因吸毒被湖南省宜章县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。
上述指控及另查明的事实，被告人谭恩在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过、关于谭恩到案情况的补充说明、收据、谅解书以及被害人李某陈述、被告人谭恩的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭恩以非法占有为目的，结伙采取调包手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人谭恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人谭恩在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪悔罪，且案发后积极退赔并取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年八月二十一日起至二○一八年二月二十日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 官颖诗
跟案书记员华明福
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4312号
原告：吴忠芳，男，汉族，1977年4月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告吴忠芳与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款210362元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2103.62元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款210362元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告吴忠芳至今无法取得房地产权属证书，因此，原告吴忠芳要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告吴忠芳要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2103.62元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告吴忠芳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告吴忠芳支付违约金。现原告吴忠芳已经将全部房款210362元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告吴忠芳要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2103.62元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴忠芳办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴忠芳违约金2103.62元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民三初字第641号
原告罗颖贞，女，汉族，1978年7月29日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告深圳市太古广场物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼3层海典阁南侧，组织机构代码：745162872。
法定代表人林嘉青，董事长。
委托代理人林楚如，女，汉族，1976年5月16日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
原告罗颖贞诉被告深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗颖贞、被告的委托代理人林楚如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2003年2月28签订了商铺租赁合同，原告将其所有的位于深圳市南山区深圳湾的汇景花园裙楼T4F081号铺位（以下简称涉案商铺）出租给被告使用，被告应按合同约定每季度的最后一日向原告支付租金1851.54元（人民币，下同），合同到2013年2月28日终止。在2013年2月28日租赁合同终止后，被告单方面通知解除合同却未按合同所约定与原告交接、迁离出租铺位，将租赁物按签订租赁合同时的原状返还原告，并在未与原告有任何协商的情况下，对外招租，侵犯原告合法权利。故原告诉至法院，请求判令:1、被告支付原告2013年2月28日至2013年10月28日期间所欠商铺租金以每月净租617.18元（扣除所有税费后）共计4937.44元，以及按租赁合同所规定的滞纳金2369.97元；2、被告支付误工费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、《租赁合同》租赁期届满前，被告已经明确向原告表示不再续租，而且届满后，亦确实未再实际承租涉案商铺，该商铺目前处于空置状态；2、《租赁合同》租赁期限届满后，如原告拟让被告继续代租，需与被告协商一致并另行订立书面的代租协议；3、被告保留追究原告妨碍被告管理及其他租户权益之责任的权利。
经审理查明，位于深圳市南山区深南西路北侧的汇景花园裙楼T4F081号商铺，建筑面积为4.2平方米，登记价为79027元，登记用途为商铺，于2003年7月26日登记至原告罗颖贞名下；该房地产证附记栏载明：“商铺统一经营管理，商铺经营应确保消防安全及公共设施的使用。”
2003年2月28日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将涉案商铺出租给乙方使用，建筑面积为4.2平方米；租用期限从甲方购买该铺位之日起至2013年2月28日止；年租金为7903元，月租金为659元，乙方应于每季度最后一日前向甲方支付租金；租赁期间，甲方负责交付铺位出租税费，甲方同意乙方对本合同项下铺位具有转租权和委托转租权，转租终止期不得迟于原乙方的租赁期限；合同有效期届满，乙方需继续租用出租铺位的，应于有效期届满之日前一个月向甲方提出续租要求，甲方需将出租铺位继续出租的，在同等条件下，乙方对出租铺位有优先承租权；甲、乙双方就续租达成协议的，应重新订立合同；本合同终止后，乙方应于终止后15日内迁离出租铺位，并将其返还甲方；乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.02%；及其他内容。
2013年1月14日，被告向涉案楼盘汇景花园裙楼业主发出《通知》，内容为：被告因经营需要，决定合同期满终止后，不再继续承租各业主位于汇景花园裙楼的铺位，相关事宜请各业主与被告公司联系办理。2013年2月27日，被告在《深圳商报》上刊登《关于解除租赁合同的通知》，内容为：上次被告发出解除租赁通知之后，迄今为止仍有部分业主未办理相关手续，为此被告再次通知各业主，被告向商铺业主承租的商铺合同于2013年2月28日到期，现被告决定不再租赁上述场地，租赁关系解除；请各位业主见此通知后到管理处办理相关手续。原告表示，其从未收到被告发出的通知，也未看到过；原告在与被告签订的租赁合同中已明确了原告的地址、联系方式，但被告从未致电原告，且原告没有天天看报的义务，故被告通过报纸声明的方式没有合同和法律依据。
原告提交了照片拟证明合同到期后，被告未通知原告交付涉案商铺就擅自招租，被告对照片的真实性予以认可。
对于涉案商铺的现状，原告表示其不清楚，被告则表示自2004年之后，涉案商铺就一直空置。
被告提交了已签约业主名单、租金结款明细表作为证据，拟证明被告与部分业主就续租事宜达成一致，并另行订立代租协议，要求与被告继续代租的部分业主，被告已支付了租金，但原告不同意租金标准，故不同意续租。
庭审中，原、被告均确认被告支付租金至2013年2月28日。
另查，根据2013年深圳市南山区指导租金标准，涉案商铺所在楼盘商业高层一楼标准为74元/月/平方米，二楼以上未确定标准。
以上事实，有房地产证、《租赁合同》、《通知》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格履行。
涉案《租赁合同》期满后，被告作为承租人负有返还商铺的义务，被告虽然发出了表示不再续租的《通知》，但《租赁合同》中并未约定报纸公告或张贴通知可以作为送达文件的方式，相反涉案《租赁合同》中附有原告的联系地址与联系电话，在此情况下，被告未穷尽以上方式通知原告本人而迳行以登报及在办公室门口张贴通知的方式履行通知义务并不妥当，不能产生有效通知的法律效力，被告未能完全履行交还商铺的义务。而原告作为涉案商铺的产权人在《租赁合同》期满后收回商铺既是其权利也是其义务，原告未能积极履行收回商铺的义务也存在过错。因此，双方对于涉案商铺未能交还和收回均有过错。被告表示涉案商铺一直空置，原告在庭审中则表示不清楚涉案商铺的现状，但主张涉案商铺已实际使用，因原告未提交证据证明涉案商铺被实际出租使用，故本院对原告的上述意见不予采纳。涉案《租赁合同》已经到期，涉案商铺此后空置未能使用属于损失性质，并且原告与被告对涉案商铺空置均有过错，因此，本院酌定双方参照指导租金标准对空置期间产生的损失各承担一半的责任。深圳市南山区2013年指导租金中并未确定高层二楼以上的标准，因此本院采用一楼的指导租金标准，即74元/月/平方米。原告诉请的期间为2013年2月28日至起诉日2013年10月28日，因被告已支付了2013年2月28日之前的租金，故原告有权要求被告支付2013年3月1日至2013年10月28日期间的空置损失。因此，被告应向原告支付该期间的损失为1227.66元[74元/月/平方米×4.2平方米×（7个月+28天/31天）×50%]，原告请求超过的部分本院不予支持。原告诉请的滞纳金不属于损失的范畴，对该部分请求，本院不予支持。原告诉请的误工费，与本案无关联性，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市太古广场物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗颖贞支付2013年3月1日至2013年10月28日期间的商铺空置损失1227.66元；
二、驳回原告罗颖贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担43元，被告负担7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈 蕊
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审187号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人提文杰。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币219850元。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终553号
上诉人（原审原告）：杨光明，男，畲族，1957年1月29日生，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）：杨正恩，男，畲族，1948年3月8日生，住贵州省麻江县，初中文化，农民。
上诉人杨光明因与被上诉人杨正恩侵权责任纠纷一案，不服麻江县人民法院(2016)黔2635民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨光明上诉请求：撤销麻江县人民法院(2016)黔2635民初497号民事裁定。事实和理由：麻江县人民法院受理本案后，经庭审查明，杨光明的危房改造补助款是被村党支部书记吴春凯支取，在庭审过程中，杨光明明确表示追加吴春凯为本案的被告，一审法院在未对杨光明的申请作出说明的情况下就作出了(2016)黔2635民初497号民事裁定。杨光明认为不符合法律规定。
被上诉人杨正恩辩称，杨正恩没有领取杨光明的钱。杨光明的危房改造补助款是专款专用，没有任何人故意去侵占。一审裁定认定事实清楚，程序合法。杨光明起诉杨正恩是错误的，主体不适格，一审裁定是正确的。
杨光明向一审法院起诉请求：判令杨正恩返还杨光明人民币6050元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告杨光明与被告杨正恩侵权责任纠纷一案，在审理过程中查明，原告杨光明已于2015年9月25日向麻江县宣威派出所报案，称其存折上的危房改造款被被告杨正恩取走，派出所经调查，该危房改造款是该村支书吴春凯操作运行，建议原告到镇纪委部门反应处理（有派出所情况说明在卷佐证）。说明派出所已告知原告其危房改造款非杨正恩所取，而是支书吴春凯取走。经本院核实，该村支书吴春凯认可原告的危房改造款系其取走，用于原告改造危房。原告在庭审中也认可其危房已经改造完成，且没有证据证明其危房改造款被被告杨正恩占有。故原告起诉被告杨正恩侵权系主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨光明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”杨光明因危房改造补助款纠纷向人民法院提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理。一审法院以现有证据不足以证明案涉危房改造款被杨正恩占有、杨正恩作为被告主体不符为由裁定驳回杨光明的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省麻江县人民法院(2016)黔2635民初497号民事裁定。
二、本案指令麻江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年三月十七日
书记员 龙 欢
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初668号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人屠某某，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月29日3时30分许，被告人屠某某与时某某(在逃)经事先预谋，驾驶悬挂牌号为“苏LRXX**”的白色金杯牌面包车至本区某某镇某某公路某某路路口附近，趁四周无人之际，窃得被害人吴某某停放于该处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,165元。
2017年4月26日，被告人屠某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。审理过程中，被告人屠某某通过家属退赔了赃款人民币1,165元。
上述事实，被告人屠某某在庭审中均无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人孙某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、监控视频及说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1,165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人屠某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人屠某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年七月十日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执490号
申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地，湖北省郧西县郧西大道**号。
法定代表人：陈鹏，任该行董事长。
委托代理人：陈迪全，，任湖北郧西农村商业银行河夹支行行长。
被执行人：王金山，1983年6月11日出生，村民。
被执行人：胡雪（王金山妻子），女，1990年5月8日出生，村民。
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人王金山、胡雪金融借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0322民初995号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请立案执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人王金山、胡雪下落不明且无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初995号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙英超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7072号
申请执行人：梁长江，男，1971年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蒋海刚，男，1972年9月11日出生，汉族，住温岭市。
梁长江与蒋海刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1081民初3665号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁长江于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋海刚应支付给申请执行人梁长江人民币7000元及利息，并支付诉讼费50元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7072号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一七年三月七日
代书记员 郑 丛 华
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初7566号
原告：安徽扬帆机械股份有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾大道。
统一社会信用代码：913408006694631705。
法定代表人：程联合，总经理。
委托代理人：王桂臣，该公司职员。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：大地工程开发（集团）有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场C7写字楼４层。
统一社会信用代码：91120111668813247Y
负责人：谢美华，经理。
被告：大地工程开发（集团）有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽中一路1号望京科技发展大厦A1505室。
组织机构代码：625910071
法定代表人：谢美华，总经理。
被告：鄂尔多斯市中北煤化工有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇村。
法定代表人：李晓斌，总经理。
本院于2016年9月26日受理原告安徽扬帆机械股份有限公司诉被告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司（以下简称大地天津分公司）、大地工程开发（集团）有限公司、鄂尔多斯市中北煤化工有限公司买卖合同纠纷一案。被告大地天津分公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张原告与被告大地天津分公司签订的合同约定由被告住所地人民法院管辖。被告大地天津分公司的住所地位于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场C7写字楼４层，故请求将本案移送到天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告与被告大地天津分公司签订的《色连二号项目皮带机购销合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……任何一方有权向买方所在地的人民法院提起诉讼。”合同中的买方为被告大地天津分公司，根据被告提交的关于其住所地的证据，可以认定被告大地天津分公司在签订上述合同时的住所地位于天津市，故，依据原、被告双方之间的管辖协议，本院对本案无管辖权，被告大地天津分公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送至天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张丽侠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异807号
案外人：蔡崇骏，男，汉族，1963年7月1日出生，住武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人蔡崇骏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡崇骏称：其与银都公司于2016年4月7日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第2栋4层01号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、个人贷款结清证明、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月7日，蔡崇骏与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第2栋4层01室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅，房屋总价为1167548元。合同约定买受人应于2016年5月31日前，一次性将商品房首付款517548元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年4月7日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载蔡崇骏支付怡景华庭第2栋4层01室预收购房款517548元。2017年1月12日，怡景华庭物业服务中心出具证明：蔡崇骏为怡景华庭小区第2栋401房的业主。
2017年7月12日，中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行开具编号为ABC(2011)5019《个人贷款结清证明》，记载蔡崇骏在该行借款650000元，已于2017年7月7日办理贷款结清手续。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已实际入住，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第2栋4层01室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭 芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00964号
申请人：梁兵
被执行人：陈浩
申请人梁兵与陈浩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01723号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 纪明悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00206号
原告周磊，居民。
被告张磊，居民。
本院在审理原告周磊诉被告张磊租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费753，减半收取376.50元，由原告负担。
审判员 辛晖
二〇一五年三月九日
书记员 陈奎
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初2200号
原告抚顺市百盈工矿物资有限公司，住所地抚顺市高湾经济区高湾街金地家园。
法定代表人谢萍。
委托代理人史艳丽，系该公司工作人员。
被告抚顺炭素有限责任公司，住所地抚顺市望花区和平路西段47号。
法定代表人刘兴明。
本院在审理原告抚顺市百盈工矿物资有限公司与被告抚顺炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺市百盈工矿物资有限公司于2016年10月20日提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 张金良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘宁宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初591号
原告ＸＸ祥，现住白城市。
委托诉讼代理人：王法林，系父子关系。
被告白城市洮北区行政学校
法定代表人：吕志刚，职务：校长
委托诉讼代理人：梁秋实，男，1982年4月19日生，汉族，综合科科长，现住白城市洮北区。
原告ＸＸ祥与被告白城市洮北区行政学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王法林、被告白城市洮北区行政学校委托诉讼代理人梁秋实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告办理产权证款5010.68元及利息（自2007年4月起至款项全部返还之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月，原告购买被告（当时名称为洮北区干部培训中心）开发建筑的阳光嘉园c区9号楼住房一套，并签订了购房合同，2007年4月19日，原告向被告交付了购房款及办理产权证款，但房屋产权证一直未能办成。直到2016年政府按无籍房处理，原告再次缴纳了办理产权证款。原告多次要求被告返还办理产权证款5010.68元，被告一直推托不予返还。
被告白城市洮北区行政学校辩称：：2005年我单位已经变更名称，已经启用新的公章，且单位账目上没有此笔款项。原告出具的证据的公章已经是作废的，与我单位没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年4月，原告购买被告白城市洮北区行政学校（当时名称为白城市洮北区干部培训中心）开发建筑的阳光嘉园c区9号楼住房一套，并签订了购房合同，2007年4月19日，原告向被告交付了购房款及办理产权证款，并入住该房屋，但被告单位一直未能办成房屋产权证，原告所交的办理产权证费用被告亦未返回原告，2016年原告为办理产权登记再次缴纳了该笔款项。
本院认为：被告收取了原告办理产权证费用，但未能为原告办理房屋产权证，故被告所收取的费用应返还原告。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告费用，未按约定履行义务，应将收取的费用返还给原告，对被告以单位更名且账面没有记载不同意返还辩解不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告给付利息，根据本案实际，可从原告主张权利起计算至给付之日止。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》九十二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即返回原告办理产权证款5010.68元及利息（利息从2017年2月22日起计算至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 薛 琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1117号
原告李晓文，会计。
被告李俊标，个体户。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告李晓文诉被告李俊标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年6月4日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李晓文、被告李俊标及其代理人唐维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓文诉称，2013年6月25日，原、被告双方签订《房屋出售合同》，约定：原告将位于盱眙县盱城镇山门综合服务区9#商品房（建筑面积107.33平方米）出售给被告，签订合同时付首付款20000元，原告收到首付款后办理房屋所有权证过户手续，被告协助办理。原告将房屋过户给被告的同时，被告必须将剩余房款支付给原告，此后双方确认房屋成交价为人民币358000元。在收到首付款后，原、被告双方办理了房屋过户手续，之后被告又分两次支付了购房款260000元，剩余78000元一直未予支付，经原告催要无果。现请求法院判决被告向原告支付购房款78000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李俊标辩称，购买原告所有的房屋及尚欠付78000元是事实，但原告没有协助被告办理出售房屋的土地证，也没有给被告购房发票，现不同意给付余款78000元。
经审理查明，2013年6月25日，原告李晓文（甲方）与被告李俊标（乙方）签订《房屋出售合同》一份，由原告李晓文将与其丈夫马恒山共有的位于盱眙县盱城镇山门综合服务区9号房屋一套出售给被告李俊标，合同第一条约定：“甲方将坐落于盱眙县盱城镇山门综合服务区9#（建筑面积107.33平方米）商品房转让给乙方（建筑面积以“房屋所有权证”上面积为准）”、第三条约定：“乙方将房款分两期付给甲方，签订此合同时付首付款贰万元整。甲方办理房屋所有权证过户手续后，乙方付清剩余款（暂无国有土地使用权证）”、第四条约定：“甲方在收到首付款后办理房屋所有权证过户手续，乙方协助配合甲方办理有关房屋所有权证及过户手续。过户产生的税费由甲方承担”，该合同经双方签字确认。2013年6月28日，原告至淮安市盱眙地方税务局开具了240000元的发票一张，同年7月1日，该套房产变更登记在李涛（系李俊标儿子）名下，过户时诉争房屋因公摊面积增加导致产权证登记面积减少至100.11平方米，经双方协商，最终确认房屋总价为358000元，诉讼前被告已支付280000元，下欠78000元，现被告以原告未协助其办理诉争房屋土地使用权证及未交付购房发票为由拒绝给付下欠房款，原告主张出卖房屋时已明确告知被告暂时无法办理土地使用权证。
另查明，本案诉争房屋系一幢三层楼房，李涛户属于位于一层中间两间。该小区系盱眙县盱城镇宣化街道拆迁安置所建房屋，所占土地性质原系集体土地，建房时以村委会成员刘正彬作为用地单位审批，审批用地面积为120平方米。经盱眙县国土资源局现场勘查，本案诉争房屋实际占有两块宅基地，即刘正彬与相邻户土地。该幢房屋暂无人办理土地使用权证，如办理土地使用权证，仅能办理在土地申请人名下，现无法办理土地使用权证分户手续。
再查明，对于原告为逃避税收仅开具了240000元房款的发票，诉讼中，其补齐了差额118000元的房款发票税收并提交法庭。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的房屋出售合同、欠条、被告提交的房屋所有权证、本院依职权从盱眙县住房和城乡建设局调取的建设用地许可证、从盱眙县国土资源局调取的盱眙县盱城乡镇宅基地审批表、调查笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原、被告双方对于房屋买卖及欠付78000元房款事实不持异议，现被告以原告未协助其办理诉争房屋土地使用权证为由抗辩不予支持余欠房款，对此，本院认为，本案所涉是房屋买卖合同争议，原告履行了交付房屋的主要合同义务，并按约定办理了房屋所有权变更登记手续，对于双方诉争的土地使用权证，在正常的房屋买卖合同中，出卖人有协助买受人办理土地使用权证过户的附随义务，但在本案中，原告在出售房屋时明示房屋暂无国有土地使用权证，并写入房屋买卖合同，经本院向国土部门核实该房屋目前确不能办理分户土地使用权证，综上，原告在签订合同过程中无欺诈、隐瞒行为，诉争房屋因客观原因不能办理分户土地使用权证亦不能归责于原告，故被告以此抗辩不履行支付房款的主要合同义务无依据，本院不予支持。对于本案所涉购房发票问题，原告亦开具358000元房款的全额发票，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李俊标于本判决生效后十日内支付原告李晓文房款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费840元，共计1715元，由被告李俊标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3277号
上诉人（原审被告）渠秀芝，个体工商户。
被上诉人（原审原告）吕磊，药剂师。
上诉人渠秀芝因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0779号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人渠秀芝于2015年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渠秀芝自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人渠秀芝撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1940元，减半收取为970元，由上诉人渠秀芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪 惠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第631号
罪犯郑建地，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省仙游县大济镇溪车村下厝***号。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年5月12日作出（2011）城少刑初字第21号刑事判决，以被告人郑建地犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）莆刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑建地于2011年9月14日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）593号提请减刑建议书，建议对罪犯郑建地予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建地入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）城少刑初字第21号刑事判决书、（2011）莆刑终字第277号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯郑建地服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但财产刑分文未缴纳，只可适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建地减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第950号
原告：梁宇恒，住广东省增城市。
委托代理人廖志锋。
被告：曾丽霞，住广东省增城市。
被告：赖体凡，住广东省增城市。
原告梁宇恒诉被告曾丽霞、赖体凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宇恒的委托代理人廖志锋到庭参加诉讼，被告曾丽霞、赖体凡经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇恒诉称，2012年8月27日，被告曾丽霞向原告出具《借据》并签名盖手印，该借据载明“现曾丽霞借到梁宇恒现金人民币（大写）：壹拾陆万伍仟元整，（小写）165000元，如出现纠纷，诉讼费及律师费由曾丽霞承担。”时至起诉日止，原告经多次催收，被告均推搪不还，严重损害原告的合法权益。同时，因被告曾丽霞与被告赖体凡为夫妻关系，该借款应由被告曾丽霞、赖体凡的夫妻共同财产予以偿还。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告特此具状，请求法院判令：1、两被告返还原告借款人民币165000元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止；2、两被告支付原告聘请律师费用5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口资料以及身份证复印件，证明原、被告的身份主体资格；
2、《借据》一张，证明双方存在借贷关系；
3、结婚登记记录证明，证明两被告的夫妻关系；
4、民事委托代理合同以及增值税普通发票，证明为聘请律师支出的费用。
被告曾丽霞、赖体凡未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告持有被告曾丽霞签名并捺印的《借据》原件一张，向本院起诉要求被告曾丽霞、赖体凡返还借款165000元以及支付利息，《借据》内容载明：“现曾丽霞借到梁宇恒现金人民币（大写）壹拾陆万伍仟元整，小写（￥165000元），如出现纠纷，诉讼费及律师费由曾丽霞承担。借款人签名：曾丽霞（捺印）；借款人身份证号码：××；借款人地址：阳光家园10-203房。特立此据。借款日期：2012年8月27日”。之后被告未还款，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
在庭审中，原告称借款以现金一次性支付给被告曾丽霞，再由曾丽霞亲自填写《借据》并签名捺印确认；对被告借款的真正用途其不清楚。而被告曾丽霞与被告赖体凡是夫妻关系，应共同偿还借款；但未能提供相关证据证明该借款用于夫妻共同生活所需或存在共同举债合意。又因原告为实现债权而聘请律师代理诉讼产生律师代理费用5000元，依约定应由被告负担，并提供委托代理合同和发票予以佐证。
另查，被告曾丽霞与被告赖体凡于2009年1月21日登记结婚，直至2013年9月4日为夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告曾丽霞签名并捺印确认的《借据》原件一张，主张双方存在借贷关系，从被告签署的《借据》形式上看，双方以“借据”为标题，内容记载为“现曾丽霞借到梁宇恒现金人民币…”，从“借到”的用词意思是所借之物到达借用人持有；故该《借据》所表达含义既有借的合意，亦有已到款的行为。被告曾丽霞是具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借据》后应承担相应的法律义务和法律后果。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩及举证，视为放弃抗辩和质证权利，应承担不利的法律后果。据此，本院对原告主张与被告曾丽霞存在借贷关系予以确认。
对原告请求被告曾丽霞归还借款165000元并支付利息，利息从起诉之日（2013年7月29日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告付清借款之日止，合法合理，本院予以支持。对原告以两被告为夫妻关系为由，请求被告赖体凡共同清偿借款16.5万元的主张，虽然被告曾丽霞的借款行为发生于夫妻关系存续期间，但由于原告未能提供相关证据证明本次债务存在夫妻共同举债合意或借款实际用于夫妻共同生活需要，故此，本院不予采纳。对原告请求被告支付原告聘请律师代理费用5000元的主张，鉴于双方以书面形式明确约定该费用的承担，为当事人的权利处分，对此，本院予以支持。被告曾丽霞借款后至今未偿还，构成违约，依法应返还借款给原告并赔偿利息损失。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩及举证，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾丽霞在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁宇恒偿还借款165000元及利息（利息以165000元为本金，从2013年7月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止）；
二、被告曾丽霞在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁宇恒支付聘请律师费5000元；
三、驳回原告梁宇恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告预交1850元），由被告曾丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
代理审判员 李金勇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第283号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人张富、刘金萍，系该公司法律顾问。
被告关丰
原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告关丰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人张富、刘金萍，被告关丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区新城子街帝景嘉园小区7号楼×号业主（建筑面积为75.23平方米）。2008年6月末为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告于2008年7月1日接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2007年9月20日，原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订的《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2008年11月2日至2013年9月30日共欠物业费3545元。另查明，原告与业主委员会之间的《帝景嘉园物业服务合同》实际签订时间为2009年9月20日。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费3545元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，因原告物业服务不到位，故不同意缴纳物业费。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，被告因原告服务质量原因拒绝交纳物业费，并非恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告关丰于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3545元（自2008年11月2日起至2013年9月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关丰承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年一月十四日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1122号
申请执行人：张金银，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：卢营营，女，1987年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：李二广，男，1986年10月20日出生，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢营营、李二广至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人张金银2017年6月20日向本院申请执行。经查：被执行人卢营营所有的北京现代牌轿车一辆，车号为：皖Ｓ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人卢营营所有的北京现代牌轿车一辆，车号为：皖Ｓ×××××。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。