陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终221号
原公诉机关陕西省三原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨小龙，男，1975年12月19日出生于陕西省绥德县，汉族，农民，住绥德县。
诉讼代理人周志忠，男，1947年5月1日出生，汉族，系陕西省榆林市运源运输有限公司安全技术工程师，住。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人詹孟海，系该公司经理。
住所地湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。
诉讼代理人王辉，男，1988年12月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，系该公司员工，住襄阳市襄城区。
原审被告人梁凡，男，1990年7月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。2015年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，同年10月18日被三原县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1976年6月13日出生于陕西省绥德县，汉族，农民，住绥德县。
原审附带民事诉讼被告人吉虎，男，1982年2月24日出生于湖北省枣园市，汉族，农民，住枣园市。
陕西省三原县人民法院审理陕西省三原县人民检察院指控原审被告人梁凡犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨小龙、王某提起的附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）陕0422刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨小龙及原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人杨小龙诉讼代理人周志忠及上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司诉讼代理人王辉的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日03时10分许，被告人梁凡驾驶鄂Ｆ×××××/鄂FK0**挂号重型半挂货车沿西延高速自北向南行驶至西延高速K806+500m处，与因事故滞留黄某驾驶的陕Ｖ×××××号轻型自卸货车、赵某、杨小龙驾驶的陕Ｋ×××××/陕KZ2**挂号重型半挂货车分别发生擦碰，造成赵某当场死亡。事故发生后被告人梁凡弃车逃逸。经咸阳市公安局交警支队西宝高交大队（2014）咸公交高认字第D029号事故认定书认定：梁凡负事故主要责任，杨小龙负事故次要责任，黄某、赵某无责任。另查明，案发后中华联合财产保险股份有限公司湖北枣阳支公司依照咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01158号民事判决书已赔偿被害人赵某家属各类经济损失共计496918.2元。2015年12月17日被告人梁凡主动到咸阳市交警支队高速公路交警大队投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。2016年9月29日被告人梁凡补偿被害人赵某家属人民币40000元，并取得被害人家属的谅解。陕Ｋ×××××半挂车辆是杨小龙和赵某在榆林市运源运输有限公司办的分期付款车辆，杨小龙和赵某系该车的实际车主，因赵某在交通肇事中死亡，王某作为赵某之妻，系利害关系人其具有原告资格。鄂Ｆ×××××/鄂FK0**挂号重型半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司湖北枣阳支公司投有交强险、第三者责任险及第三者不计免赔险。鄂Ｆ×××××主车的交强险限额为112000元、第三者责任保险限额为50万元，�FK009挂车第三者责任保险限额为10万元。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言、被告人供述、事故认定书、鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人梁凡驾驶超载的机动车辆，在夜间行驶时未保持合理速度，发生致一人死亡交通事故，负事故主要责任，在事故发生后，其弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人梁凡主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人梁凡补偿被害人家属人民币40000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人向本院提起的附带民事诉讼部分，因鄂Ｆ×××××/鄂FK0**挂号重型半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司湖北枣阳支公司投有交强险、第三者责任险及第三者不计�赔险。事故发生在其保险合同约定之期限内，根据保险合同的约定，中华联合财产保险股份有限公司湖北枣阳支公司应在交强险范围内赔偿民事诉讼原告人的车辆损失2000元，交强险不足部分在第三者商业险中按主要责任予以赔偿。本案中附带民事诉讼原告人提供了陕Ｋ×××××车辆损失金额为人民币199312元，陕KZ2**挂车车辆损失金额为人民币68166元，车辆拆检费票据31000元、价格鉴定费票据4000元、施救费及吊车费票据132000元、车辆托运费票据15000元。未提供修理厂车辆保管费4300元的票据，故对车辆保管费4300元不予支持。中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司已支付陕Ｋ×××××/陕KZ2**挂车辆损失人民币28万元。本案标的为50678元。被告人梁凡负事故的主要责任，依照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十六条的规定，保险公司在商业险部分承担80％，共计赔偿人民币40942.4元（包括交强险2000元，商业险48678×80％=38942.4元）。因中华联合财产保险股份有限公司湖北枣阳支公司在保险限额内能够全部赔偿，故被告人梁凡和被告人吉虎不再承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十六条之规定，以被告人梁凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；限判决生效之日一月内中华联合财产保险股份有限公司湖北枣阳支公司赔偿二附带民事诉讼原告人共计人民币40942.4元；驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
上诉人杨小龙及诉讼代理人周志忠提出，事故认定书认定责任不当，其在本起交通事故中无责任。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司提出，附带民事诉讼原告人王某等人已经与陕Ｖ×××××车辆所投保的保险公司达成和解并取得赔偿，因此王某等人不应再次索赔；被告人梁凡明知自己持有B证不能驾驶事故车辆的情况下依然驾驶车辆发生交通事故，应当适用商业险免赔条款；一审法院判决其公司承担80％赔偿责任不当；施救费、转运费明显过高。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。有经一审法院开庭举证、质证的证人杨小龙、黄某等的证言、事故认定书、鉴定意见、被告人梁凡的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人梁凡违反道路交通安全法规驾驶车辆并逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，对其应依法惩处。鉴于上诉人梁凡有自首情节，可依法予以从轻处罚。关于上诉人杨小龙及其诉讼代理人周志忠提出事故认定书认定责任不当，其在本起交通事故中无责任的上诉理由，经查，杨小龙驾驶机动车辆在高速公路上发生事故后，未将车上人员转移至安全地带并按规定摆放警示标志，故道路交通事故认定书认定其负事故次要责任并无不当，其上诉理由不能成立，不予支持。关于中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司提出附带民事诉讼原告人王某等人已经与陕Ｖ×××××车辆所投保的保险公司达成和解并取得赔偿，因此王某等人不应再次索赔，经查，本案系多辆机动车发生交通事故，各承保的保险公司应在各自责任限额范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人虽已在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司获得部分赔偿，但其仍有权就不足部分向上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司要求赔偿，且一审判决在判处时已将附带民事诉讼原告人从中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司取得的280000元赔偿扣除，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出被告人梁凡明知自己持有B证不能驾驶事故车辆的情况下依然驾驶车辆发生交通事故，应当适用商业险免赔条款的上诉理由，经查，上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司未提供商业险免赔条款及已就免赔条款尽到提示、说明义务的证据，故对该上诉理由，本院不予采纳；关于提出一审法院判决其公司承担80％赔偿责任不当，经查，一审判决根据被告人梁凡在本起交通事故中负主要责任划分的赔偿比例，符合相关法律规定，故该上诉理由不能成立，不予采纳；关于提出施救费、转运费明显过高的上诉理由，因未提供相关证据支持其主张，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵晓霄
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判�案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。