湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
代表人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，该分行职工（一般授权代理）。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师（一般授权按代理）。
被告张小海，男，1979年8月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告胡芹（被告张小海之妻），1983年12月14日出生，汉族，住所同上。
被告刘君，女，1962年5月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告康会平，女，1979年7月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告邓文林（系被告康会平之夫），1983年5月3日出生，汉族，住所同上。
被告冯定伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告张小海、胡芹、刘君、康会平、邓文林、冯定伟金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员郭娟、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李靖到庭参加诉讼。六被告张小海、胡芹、刘君、康会平、邓文林、冯定伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，原告（甲方）与被告刘君、张小海、康会平（乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》1份，根据联保协议，三被告遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组，被告推选刘君为联保小组牵头人，从2014年7月23日起至2016年7月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同时，张小海的配偶胡芹、康会平的配偶邓文林在《小额贷款联保协议书》上签字确认。
2014年7月23日，被告张小海因资金周转需要，向原告借款20万元，为此双方签订《小额贷款借款合同》1份，原告依约于2014年7月24日支付给张小海20万元贷款。根据借款合同约定，该笔贷款的期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告冯定伟出具《担保函》，自愿为张小海的借款承担连带责任保证。被告张小海取得贷款后，根据合同约定支付了前8期还款，累计偿还原告借款本金97466.95元，尚欠原告借款本金102533.05元及其利息至今未还，故诉至法院，请求判令六被告：1、连带偿还原告贷款本金102533.05元，支付原告截止2016年1月19日利息（含罚息）16126.82元，并从2016年1月20日起按年利率19.89%支付原告利息（含罚息），至给付之日止；2、承担本案诉讼费。
六被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（甲方）与被告刘君、张小海、康会平（乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》1份，协议约定：三被告刘君、张小海、康会平遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组，推选刘君为联保小组牵头人，联保小组牵头人负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合甲方进行贷款逾期催收。从2014年7月23日起至2016年7月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，保证期限从借款之日起至借款到期后2年。乙方的配偶同意为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还对联保成员的解散、纠纷的解决方式等进行了约定。同时，张小海的配偶胡芹、康会平的配偶邓文林在《小额贷款联保协议书》上签字确认。
当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（甲方）与被告张小海（乙方）签订《小额贷款借款合同》1份，合同约定：乙方因购饮料需要，向原告借款20万元，借款期限自2014年7月至2015年7月，实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。借款固定利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对争议的解决方式等进行了约定。乙方配偶胡芹亦在合同上签字。为此，被告冯定伟另出具《担保函》1份，承诺对张小海的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下的贷款、利息、罚息以及原告为实现债权等费用，保证期限从借款之日起至借款到期后2年。
2014年7月24日，被告张小海给原告出具《个人贷款（手工）借据》1份，载明：借款金额20万元，借款期限12个月，从2014年7月24日起至2015年7月25日止，借款年利率15.3%，借款用途：购饮料，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数5，放款账号62×××70。
原告于被告张小海出具借据的当日依约支付给张小海20万元贷款。被告张小海取得贷款后，根据合同约定支付了前8期还款，累计偿还本金97466.95元，尚欠本金102533.05元及其利息（含罚息）至今未还，被告胡芹、刘君、康会平、邓文林、冯定伟亦未履行担保义务，从而引起诉讼。
另查，截止2016年1月19日，被告张小海尚欠原告利息（含罚息）16126.82元，本息合计118659.87元。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》1份、《小额贷款借款合同》1份、《担保函》1份、借款借据1份、《个人贷款放款单》1份、《还款计划表》1份、还款流水1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，系当事人之间真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行。原告已经履行20万元贷款的放款义务，被告张小海未按时偿还原告借款本金102533.05元及相应利息，应依法承担逾期还款的违约责任，被告胡芹、刘君、康会平、邓文林、冯定伟对被告张小海的上述债务应当依法承担连带清偿责任。原告诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。六被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小海清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金102533.05元，支付原告截止2016年1月19日利息（含罚息）16126.82元，本息合计118659.87元，并以118659.87元为基数从2016年1月20日起按年利率19.89%支付原告利息（含罚息），至生效判决确定履行之日止；
二、被告胡芹、刘君、康会平、邓文林、冯定伟对被告张小海的上述债务承担连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元（原告已预交），由被告张小海承担，被告胡芹、刘君、康会平、邓文林、冯定伟承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 聪