河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第48号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹大龙。
被上诉人（原审原告）张素辉。
以上二被上诉人委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）申雁。
被上诉人（原审被告）贾英华。
以上二被上诉人委托代理人李运来，河北精耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市朝阳南大街***号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人陈小波，被上诉人尹大龙、张素辉的委托代理人徐长城，被上诉人申雁、贾英华的委托代理人李运来，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人赵伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月6日17时30分许，被告贾英华驾驶冀F×××××重型特殊结构货车沿107国道行至涿涞路口时，与二原告的女儿尹久壬相刮撞，造成尹久壬受伤、经抢救无效死亡的交通事故。涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定，认定贾英华负事故的全部责任，尹久壬无责任。该起交通事故发生后，给原告造成的损失包括①尹久壬的抢救费1595元。②死亡赔偿金：根据涿州市公安局和涿州市名流物业服务有限公司的证明，原告一家自2009年至今居住在平安北街名流尊邸高层3单元401室。且有尹大龙的收入证明、工资表、个人完税证明等，可以证明尹大龙的收入来自城镇。据此依法应认定原告的女儿尹久壬的死亡赔偿标准适用于城镇居民，其死亡赔偿金应为451600元（22580元×20年）。③丧葬费：按照职工月平均工资标准，支持6个月，为21266元（42532元／年÷2）。④精神抚慰金：原告主张了50000元。以上共计524461元。另查明，被告申雁系冀F×××××重型特殊结构货车的车主，该车于2014年7月23日在高碑店市新春机动车检测有限公司进行了检测，根据交通警察王洪宝（查验员）的证词，该车于当日已经办理了新车上照手续，因提前没有开好交警大队的备案和安装的手续，于2014年8月7日上午办理完车辆的上照手续。该车在被告中华联合保险保定支公司投保了交强险，在被告太平洋保险北京分公司投保了50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔险。事故发生在保险公司承保期内。庭审中，太平洋保险北京分公司以保险条款第七条以及该条第四项第一款的约定，主张免除保险责任，经查该约定出现在《条款》第七条第（3）项：“发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证或未按规定年检或检验不合格，保险人不负责赔偿”。太平洋保险北京分公司出示的保险单上明确写明被保险人为“申雁”，该公司没有提供就免责条款已向申雁明确说明的相关证据。庭审前，原告自愿撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司石景山区营销服务部的起诉，本院予以准许。以上事实，有交通事故认定书一份，涿州市医院医疗费票据一组，涿州市公安局证明、涿州市名流物业服务有限公司证明、租房协议书、房权证等一组，尹大龙的收入证明、工资表、个人完税证明等一组，高碑店市新春机动车检测有限公司票据、王洪宝的警官证及证词一组，交强险、商业险保单各一份，申雁的行驶证、贾英华的驾驶证及从业资格证一组，并有本案庭审笔录为证。
原审法院认为，被告贾英华驾车与原告的女儿尹久壬发生交通事故、致尹久壬死亡的事实清楚。被告申雁作为贾英华车辆的所有人，有赔偿的责任和义务。尹久壬的抢救费1595元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元，本院予以认定。鉴于尹久壬妙龄期夭折，给原告家庭势必造成巨大的创伤，本院支持由被告赔偿精神抚慰金50000元。被告中华联合保险保定支公司、被告太平洋保险北京分公司在保险限额内有理赔的责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告太平洋保险北京分公司主张免除保险责任证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合保险保定支公司于判决书生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告尹大龙、张素辉因女儿尹久壬死亡引发的抢救费1595元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，小计111595元。二、对中华联合保定支公司赔偿后的剩余部分，含死亡赔偿金391600元（451600元-60000元）、丧葬费21266元，小计412866元，由被告太平洋保险北京分公司在商业三者险内承担，并于判决书生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本案案件受理费9045元，由被告中华联合保险保定支公司承担2531元，由被告太平洋保险北京分公司承担6514元。
判后，太平洋保险公司北京分公司不服，提起上诉称：一、事故发生时，标的车未取得临时车牌，无法上路行驶，根据与上诉人签订的保险合同，上诉人在商业险项下不应承担赔偿责任。二、原审法院对死者死亡认定事实不清，适用法律错误，计算有误。一审法院未审查死者死亡证明、销户证明、尸检证明、火化证明，无法证明死者死亡存在直接因果关系，仅凭主观臆断判决上诉人承担死亡赔偿金明显证据不足，同时，死者系农业户口，无收入来源，亦未提供在城镇生活且居住的足够证据，一审按城镇标准支持死亡赔偿金明显认定有误。
被上诉人尹大龙、张素辉口头答辩称：1、事实上我们是在一审判决后对死者进行的安葬，火化证明、死亡证明当时是不存在的，交通事故认定书也能证明。2、上诉人认为适用农村标准来计算死亡赔偿金是没有法律依据的，最高院规定的是以居住环境为标准，而不是以户籍为准，我们认为一审认定事实清楚。
被上诉人申雁、贾英华口头答辩称：1、该车辆是在保险期内，且车辆不存在违法上路的问题，而是由于公安部门在核发牌照过程中，对特种车辆审查比较严格，所以牌照的派发延迟了一周多时间，出事也是在办理牌照的途中。2、车主及司机在该过程中，并没有任何主观的故意拖延牌照的办理，也没有故意不使用牌照的行为，2014年7月23日在高碑店车管所指定的检测公司进行检测，有票据为证，一审法院对该票据进行了核实，今天我们把原件带来了。3、保险公司为了获得车辆保险与车辆的出卖方三一公司共同对所有的邮卖车辆直接投保，回避了对车辆购买人的一些必要的告知以及相应的材料移送车辆购买人，车辆购买人申雁是直到事故发生时才收到了三一公司转来的商业险保单。4、案件受理费是由承担责任方负担，是法律的规定，由人民法院来决定。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以其公司已履行一审判决书确定的义务为由进行了答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人贾英华驾驶机动车与尹久壬发生交通事故，致尹久壬死亡一案事实清楚、证据充分。被上诉人尹大龙、张素辉作为尹久壬的父母，有权要求赔偿义务人予以赔偿。尹久壬虽然为农业户口，但其经常居住地为城镇，原审法院按照城镇居民标准计算尹久壬的各项赔偿数额并无不当。上诉人虽主张事故车未取得临时车牌即上路行驶，属于保险人保险责任免除的事由且其已就免责条款进行了提示，但未提供充分证据予以证实，故其仍应在保险责任限额内承担赔偿责任，综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9045元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 王明生
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙雪倩