黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终723号
上诉人（原审被告）黑龙江省九三农垦瀚鸿经贸有限公司。住所地：嫩江县。
法定代表人董毓捷，该公司董事长。
委托代理人魏亚琴，该公司会计。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵艳林，男，汉族，住嫩江县。
委托代理人李树森，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。
原审被告袁永志，男，汉族，住嫩江县。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
上诉人黑龙江省九三农垦瀚鸿经贸有限公司（以下简称瀚鸿公司）与被上诉人邵艳林、原审被告袁永志提供劳务者受害责任纠纷一案，原由嫩江县人民法院于2015年10月17日作出（2015）嫩民初字第100号民事判决，邵艳林不服向本院提起上诉。本院于2016年4月6日作出（2016）黑11民终80号民事裁定，将本案发回嫩江县人民法院重审。嫩江县人民法院于2016年6月27日作出（2016）黑1121民初1226号民事判决，瀚鸿公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人瀚鸿公司的委托代理人魏亚琴、顾大全，被上诉人邵艳林及其委托代理人李树森，原审被告袁永志及其委托代理人冉照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邵艳林在原审法院诉称，原告与被告袁永志系同村村民，2014年11月18日，被告袁永志雇佣、组织人员到九三农垦局尖山农场三连给被告翰鸿公司装卸大豆，在从事劳务过程中，豆垛倒塌将原告砸伤。原告在黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院8天，经诊断原告为肋骨骨折。原告出院后在双山诊所打针治疗7天，2014年11月25日原告在嫩江县中医医院做X光检查发现为多发性骨折，后又到嫩江县关氏正骨医院开药治疗，以上费用均为被告袁永志支付。2014年12月6日原告又自费到嫩江县中医医院住院9天，2014年12月15日出院，医嘱定期复查。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工时间为伤后90天，护理期限为伤后8周。现原告要求二被告给付医药费1,900元，住院伙食补助费1,700元（100元/天×17天）、住院护理费1,190元（70元/天×17天）、伤后护理费3,920元（70元/天×56天）、误工费12,160.8元（按居民服务业和其他服务业135.12元/天×90天)、交通费529元、残疾赔偿金20,906元（按2014年黑龙江省补偿标准规定10,453元／年×20年×10%）、鉴定费2,140元，合计44,035.8元，扣除被告袁永志给付4,035.6元，即40,000.2元，此费用要求二被告给付并承担诉讼费用。
原审被告袁永志在原审法院辩称，原、被告之间并不是雇佣关系，而是合作关系。原、被告在一起干活多年，每次都是谁联系到活就叫对方一起去干，一起分劳务费用，原告在劳务期间受伤应该向雇主主张权利。原告主张误工费、护理费标准过高，原告系农民，误工费应按每天65.18元计算，交通费应以正式票据为准、住院伙食补助费应以每天50元标准计算。原告受伤后被告主动为其垫付医疗费是正常的，双方是村邻且关系很好，不能因此认定双方为雇佣关系。原、被告并不存在法律上的赔偿义务，应驳回原告的诉讼请求。
原审被告瀚鸿公司在原审法院辩称，同意原告所说与被告袁永志系雇佣关系的事实，被告瀚鸿公司与原告之间没有直接法律关系，对原告受伤的后果没有故意，也没有过错，所以不承担赔偿责任。原告对被告瀚鸿公司的诉讼请求，已经超过法律规定诉讼时效，已失去胜诉权，所以法院应驳回原告的诉讼请求。
原审法院判决认定,原告与被告袁永志系同村村民，2014年11月18日，由被告袁永志组织、联系为被告瀚鸿公司在九三农垦局尖山农场三连装卸大豆，原告等7人参加了此次劳务活动。在劳务过程中，由于豆垛倒塌将原告砸伤，事发时被告袁永志未在事故现场。事后被告袁永志将原告送至黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院8天，经诊断为肋骨骨折，出院后原告又在双山镇诊所打针治疗7天。2014年11月25日，原告在嫩江县中医医院做X光检查发现为多发性骨折，后又到嫩江县关氏正骨医院开药治疗，以上医疗费4,035.6元均由被告袁永志支付。2014年12月6日，原告因肋部疼痛又到嫩江县中医医院住院9天，支出医疗费1,900.73元，此费用由原告支付。本案在审理过程中，原告向本院提出司法鉴定，黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定结论为：原告伤残十级，伤后误工时间为伤后90天，护理期限为伤后8周。原告的合理经济损失如下:（1）医疗费：根据原、被告提供的住院及治疗票据为5,936.33元（原告支付1,900.73元，被告袁永志支付4,035.6元）；（2）误工费：按每天70元计算为宜，即6,300元（70元/天×90天）；（3）护理费：按每天70元计算为宜，即3,920元（70元/天×56天）；（4）残疾赔偿金：根据鉴定结论为十级伤残，残疾赔偿金20,906元（按2014年黑龙江省补偿标准规定10,453元／年×20年×10%）；（5）交通费：221元；（6）住院伙食补助费：按每天50元计算为宜，即850元（50元／天×17天）；（7）鉴定费：依据原告提交的正式票据为2,140元。以上各项费用合计为40,273.33元。
原审法院判决认为，被告瀚鸿公司经被告袁永志联系雇佣劳务人员，为其装卸大豆，被告瀚鸿公司按照装卸每吨15元给付劳务费用。被告袁永志联系包括原告在内提供劳务者数人，给被告瀚鸿公司装卸大豆，在干活过程中，大豆垛坍塌将原告致伤。因被告瀚鸿公司与原告形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，故被告瀚鸿公司应承担对原告赔偿责任。被告袁永志在劳务过程中起到联系、组织作用，属于松散的劳务合作关系，并且原告受伤时被告袁永志没有在现场，对原告的受伤无过错，故被告袁永志对原告邵艳林不承担赔偿责任。被告瀚鸿公司辩称与原告不是雇佣关系，但没有提交系其他关系的证据，同时辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告诉讼被告袁永志时，被告袁永志没有告诉原告雇主是谁，导致原告后期才知道真正雇主系被告瀚鸿公司，诉讼时效应从原告知道真正的雇主时计算，故被告瀚鸿公司的辩解理由均不能成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告瀚鸿公司于判决生效后赔偿原告医药费等费用40,273.33元。案件受理费500元，邮寄费80元，上诉费500元，共计1,080元，由被告瀚鸿公司负担。
判决宣判后，瀚鸿公司不服,向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院将发回重审案件按照一审新受理案件的程序审理是严重违反法定程序的，二审法院应该裁定撤销原审法院判决，发回原审法院重新审理。本案事实上是发回重审案件，可是原审法院按照一审程序审理，被上诉人邵艳林重新书写的诉状，开庭时也没有首先宣读再审裁定书，告知按再审审理，庭审中却告知适用普通程序开庭审理第一审民事案件，庭审过程都是按照一审程序进行审理，原审法院以被上诉人损失计算错误重新二次开庭更是没有任何理由，原审法院判决计算数额及诉讼费计算均存在错误，原审法院审理案件严重违反法定程序。二、原审法院判决认定上诉人经原审被告袁永志联系雇佣劳务人员，为其装卸大豆，是不正确的。上诉人将装卸大豆的劳务承包给原审被告一个人，由原审被告负责，原审被告找几个人，怎么完成，上诉人不管，装卸费怎么分配，上诉人不参与，就是每吨15元给付原审被告费用，上诉人不与被上诉人联系，也不认识被上诉人，上诉人并不是通过原审被告联系劳务人员，所以原审法院判决认定事实错误。三、上诉人与被上诉人未形成雇佣关系，上诉人与原审被告形成事实上的承揽关系，上诉人不应承担雇佣关系所产生的责任。上诉人与被上诉人之间不存在控制、支配和从属关系，被上诉人工作不限定时间，一次性结算劳动报酬不是定期给付劳动报酬，被上诉人是独立完成的业务，一次性提供劳动成果不存在几天中继续提供劳务，根据以上几点可以认定，上诉人与原审被告形成事实上的承揽关系，没有与被上诉人形成雇佣关系，原审法院判决认定错误，应给予纠正。四、原审中，上诉人提出被上诉人起诉已经超过诉讼时效期间，是正确的。原审法院认定诉讼时效应从被上诉人知道真正的雇主时计算，但被上诉人第一次起诉开庭的时间是2015年4月17日，开庭时原审被告就告知上诉人找的原审被告，上九三农垦局尖山农场三连装大豆，每吨15元，此时被上诉人已经知道，最关键的是二次开庭时，被上诉人明确说明坚持要原审被告承担责任，不向豆点主张权利，也就是放弃对上诉人的主张，到2016年4月27日向上诉人提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效期间，原审以上诉人的辩解理由不能成立是不正确的。综上，上诉人认为，原审法院判决支持被上诉人的诉讼请求是不正确的，特提出上诉，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，上诉人的工作人员与原审被告联系装卸大豆，约定上诉人支付每吨15元的费用，原审被告支付给被上诉人等7人每吨15元。
本院认为，上诉人的工作人员联系原审被告，需要劳务人员为上诉人装卸大豆。原审被告联系包括被上诉人在内的7名劳务人员为上诉人装卸大豆，上诉人与原审被告约定装卸大豆每吨15元的费用，原审被告亦给被上诉人等人每吨15元的费用，原审被告未抽取利润，原审被告与被上诉人之间未形成雇佣关系。被上诉人等人为上诉人装卸大豆，上诉人支付每吨15元的费用，上诉人与被上诉人形成雇佣关系，被上诉人在为上诉人装卸大豆过程中受伤，上诉人应承担赔偿责任。故上诉人主张其与原审被告形成承揽关系，与被上诉人未形成雇佣关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人主张原审法院审理违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款的规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。原审法院按照第一审程序对本案进行审理，符合法律规定，未违反法定程序，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人对其提起诉讼超过诉讼时效及被上诉人放弃上诉人承担责任的问题。在（2015）嫩民初字第100号民事案件中，被上诉人已对其在装卸大豆中受伤开始主张权利，且被上诉人申请追加上诉人为案件当事人，证明其未放弃要求上诉人承担责任的权利，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审法院判决对诉讼费计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费1,000元、邮寄费80元，由上诉人黑龙江省九三农垦瀚鸿经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈洋洋
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仇长城