山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1887号
上诉人冯宁，男，25岁，汉族，地址：盐湖区。
委托代理人：史崇霄，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人杨芬香，女，31岁，汉族，地址：山西省芮城县。
委托代理人：陈永宽，山西阳晖律师事务所律师。
委托代理人：卫周岩，山西阳晖律师事务所律师。
上诉人冯宁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）运盐民初字第3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人史崇霄、被上诉人委托代理人陈永宽、卫周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯宁上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第3445号判决，并在查清事实的基础上依法改判赔偿被上诉人七十万元。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审基本事实认定错误，被上诉人的各项费用损失应当按照山西省2014年度农村居民标准计算。被上诉人作为农村居民，虽然提供了上海博泽电机有限公司的工资表与上海市临时居住证，但其出具的工资表仅仅是提供了一个月且并未加盖有公司公章或者财务章，上海市的临时居住证有效期为6个月，被上诉人仅提供了2009年7月的临时居住证，并不能证明交通事故发生时被上诉人在上海工作的事实，据此，种种的间接证据的结合并未达到证据法要求高度的盖然性，一审法院基于证明效力有瑕疵的间接证据便认定案件基本事实，属于明显认定错误，被上诉人的各项费用损失应当按照山西省2014年度农村居民标准计算。二、一审判决中的护理费用明显计算错误。众所周知，医院在给患者治疗时会安排护士进行护理工作，其费用会在治疗费中体现，一审判决中判令给上诉人的40960元护理费属于重复计算，应当予以扣除。对于后期护理费部分，上诉人认为，一审判令两人每天160元属于明显过高，且一次性判令支付十年的后期护理费明显不合理。三、一审判决诉讼费用有失公允。一审中原告（被上诉人）的主张为2245280.04元，判决结果却判令被告（上诉人）赔偿1310621.52元，并判令被告承担全部诉讼费用，该判显然不当。综上，一审法院属于明显基本事实认定不清，提请二审法院在查明事实的基础上依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨芬香辩称，一审判决按照相关城镇标准认定答辩人的各项损失事实清楚，证据确凿，护理费计算标准适用法律正确，符合医院长期医嘱及鉴定内容。二审法院应判决驳回上诉人冯宁的上诉，维持原判决。一、答辩人事故发生前就职于上海博泽电机有限公司，主要收入来源和经常居住地均在城镇，一审判决按照城镇标准计算相关损失正确。根据答辩人提供的2份《劳动合同》、3份工资表、上海市临时居住证，均能证明答辩人自2010年12月17日至本次事故受伤前在上海博泽电机有限公司工作，在上海市居住的事实。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，答辩人虽然为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。一审判决认定事实清楚，证据确凿。且答辩人早在2009年7月份就办理了上海市临时居住证，虽然签发日期为2009年，但该证件没有注明有效期限，且答辩人每年都到公安机关刷卡签注，否则也不可能持续在外资企业上班工作，上诉人的上诉理由不能成立。二、一审判决计算护理费正确，二审法院应予维持。上诉人上诉所称“医院在给患者治疗时会安排护士进行护理工作其费用会在治疗费中体现，一审判决支付护理费属于重复计算，应当予以扣除”的观点错误，医院收取的护理费用及安排护士进行护理均系医学医疗专业方面的护理，并不包含患者吃喝拉撒穿衣等生活方面的护理，答辩人因上诉人的过错而遭受交通事故，伤情达到一级伤残，生活自理障碍程度（护理依赖程度）评定为完全生活处理障碍，答辩人的生活方面，在有生之年全部需要依靠护理人员的帮助，一审法院认定计算护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》根据护理人数、护理期限确定，但最长不超过二十年的规定。且答辩人在运城市中心医院2015年5月18日至2015年7月9日第一次住院，2015年7月9日至2015年9月7日第二次住院，2015年10月16日至2015年11月29日第三次住院，2015年11月29日至2016年1月19日第四次住院，2016年1月19日至2016年1月27日第五次住院的住院病历《长期医嘱》中，均写明“留陪床二人”。三、本案诉讼费用应上诉人全部承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，上诉人冯宁负事故的全部责任，不存在其胜诉的问题，且其在事故发生后未能自觉地全部赔偿答辩人的各项损失，答辩人才依法向法院提起诉讼而产生诉讼费用，该费用应当由被上诉人全部承担。
杨芬香向一审法院起诉请求：2015年5月16日21时，被告冯宁驾驶京Q571**号小型轿车由西向东行驶至涑水街运城职业技术学院门口时，与由南向北横过道路的行人杨芬香相撞，致原告受伤。经运城市公安局盐湖分局交警大队事故认定，被告冯宁负此事故的全部责任，杨芬香无责任。原告杨芬香无力承担巨额医疗费，先起诉要求被告冯宁和京Q571**号小型轿车承保交强险的保险公司中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付医疗费，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1968号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨芬香医疗费120000元，原告杨芬香保留后续治疗费用以及其他项目赔偿费用的诉讼权利。综上，被告冯宁的侵权行为给原告杨芬香造成了极大的伤害，依法应当承担赔偿责任，请求判令被告冯宁赔偿原告杨芬香医疗费、误工费、护理费、后期护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗护理用品费用、复印费等各项经济损失共计2245280.04元。
一审法院认定事实：2015年5月16日下午21时，被告冯宁驾驶京Q571**号小型轿车由西向东行驶至涑水街运城职业技术学院门口时，与由南向北横行过道路的原告杨芬香相撞，致原告杨芬香受伤。2015年6月5日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认字（2015）第1053号道路交通事故认定书，认定被告冯宁负此事故的全部责任，杨芬香无责任。原告杨芬香受伤后，自2015年5月16日至2016年1月27日先后在运城市盐湖区人民医院、中国人民解放军北京军区总医院、运城市中心医院住院治疗，共计住院256天。支付医疗费429045.36元（含被告垫付的医疗费198494.21元）、支付门诊费12000元，支付康复费16750元和医药费6444元（被告已垫付），支付交通费11035元，住宿费3700元。出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、意识障碍；3、骨化性肌炎；4、骨盆骨折等。2016年1月25日山西省临猗县司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第041号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨芬香的颅脑损伤评定为一级伤残；生活自理障碍程序（护理依赖程度）评定为完全生活自理障碍。支付鉴定费2200元。2015年10月8日，运城市盐湖区人民法院就原告杨芬起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、冯宁在交强险的限额内承担医疗费120000元，作出（2015）运盐民初字第1968号民事判决书，判决：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨芬香医疗费120000元。
同时查明：2015年11月12日，原告杨芬香向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）运盐立保字第117号民事裁定书，查封了被告冯宁所持有的运城市汇洋房地产开发有限公司的股权1000000元。
再查明：原告杨芬香事故发生前就职于上海博泽电机有限公司。原告杨芬香与其丈夫王晓园育有一子王嘉乐，王嘉乐于2005年12月15日出生，原就读于运城空港经济开发区育秀小学，因原告受伤转入芮城县古魏联校。事故发生后原告由丈夫王晓园和婆婆吉苏琴护理。2014年度山西省城镇居民可支配收入24069元；城镇居民人均消费性支出14637元；制造业在岗职工年平均工资为39868元。原告杨芬香的损失核定如下：医疗费279675.7元【364661.7元（住院）+12000元（门诊）＋16570元（康复费）＋6444元（医药费）-120000元（已判决）】；误工费27634.53元（39868元/365天×253天）；护理费40960元（80元/天×256天×2人）；后期护理费584000元（80元/天×365天×10年×2人）；交通费1035元；住宿费3700元；住院伙食补助费12800元（256天×50元/天）；营养费7680元（256天×30元/天）；残疾赔偿金547246.5元【481380元（24069元/年×20年）＋被扶养人生活费65866.5元（14637元/年×9年÷2人）】；精神损害抚慰金30000元；鉴定费2200元；复印费378元；诉讼保全责任保险费5000元，以上共计1542309.73元（含被告垫付的住院费、医药费、交通费共计231688.21元）。
一审法院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，行人无过错的，由机动车一方承担责任。本案中，原告杨芬香在该起事故中无责任，保险公司在交强险限额内已赔付120000元，剩余损失应由冯宁承担。扣除被告冯宁已经垫付231688.21元，被告应再赔偿原告杨芬香各项损失1310621.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯宁在本判决生效后十五日内赔偿原告杨芬香1310621.52元；二、驳回原告杨芬香其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据，原判认定事实清楚，应予确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案事故中，上诉人冯宁负此全部责任，应当就机动车交通事故责任强制保险不足部分承担赔偿责任。关于误工费的标准认定问题，虽然上诉人冯宁二审提交了上海博泽电机有限公司的证明书，但该证据不属于新证据，被上诉人也提出了异议，本院不予认定，一审法院根据被上诉人长期在城镇打工，且子女也在城镇读书，按城镇户口标准计算赔偿费用并无不当。关于护理费用计算问题，医院及护士的护理属于医疗护理，不能等同于家属及护工的日常护理，上诉人认为护理费重重计算，于法无据，本院亦不予支持。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，属于人民法院自由裁量权的范畴，上诉人的该项上诉请求，本院酌情予以调整。
综上所述，上诉人冯宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用24762元，诉前保全费5000元，共计29762元，由上诉人人冯宁负担19454元，被上诉人杨芬香负担10308元。二审诉讼费用3355元由上诉人冯宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一六年十一月九日
书记员 曲华佳