wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住靖西市新靖镇城东路1106号。
法定代表人颜靖婷，行长。
被执行人隆兰青，女，1972年11月20日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人李新进，男，1987年6月10日出生，壮族，职工，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执102号案过程中，经本院向被执行人隆兰青、李新进发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查被执行人隆兰青、李新进无房产、无车辆、无存款，现无其他财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执102号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年六月十九日
书记员 李 旭
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执54号
申请执行人王生孟。
被执行人舒俊。
申请执行人王生孟申请执行被执行人舒俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）川0108民初3336号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人舒俊名下有汽车并以（2016）川0108执2173号执行裁定书予以车籍查封未实际控制。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十二日
书记员 樊潇月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3039号
原告保立平，女，1977年11月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人苏波，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告陈德玉，男，1979年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告王婷婷，女，1988年11月26日出生，回族，银川市第一人民医院职工，住宁夏银川市西夏区。
原告保立平与被告陈德玉、王婷婷庆典服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告保立平及其委托代理人苏波，被告陈德玉，被告王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保立平诉称，2015年7月，原告保立平与被告陈德玉签订了一份《婚礼现场协议》。该协议约定，原告保立平为被告2015年10月18日提供婚礼现场服务，服务费12000元，包括婚礼现场布置及婚礼当天服装。服装包括昆凌款婚纱一件，价值3500元，敬酒服女装一件，价值1800元，齐地婚纱一件，价值580元，伴娘服女装四件，价值800元，红色绸子花12条，价值360元，白色圆形桌布6条，价值228元，合计7268元。婚礼现场布置完毕支付50％，婚礼举行完毕付尾款20％。签订合同当天被告支付原告保立平6000元。婚礼完毕后被告没有支付尾款。对于原告保立平提供的服装被告也拒不退还。因被告拒不退还原告保立平婚礼服装，造成原告保立平经济损失12000元。对此欠款，原告保立平多次向被告催要，但被告却拒不支付。现原告保立平为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告保立平婚礼服务费6000元；2、被告赔偿原告保立平昆凌款婚纱一件，价值3500元，敬酒服女装一件，价值1800元，齐地婚纱一件，价值580元，伴娘服女装四件，价值800元，红色绸子花12条，价值360元，白色圆形桌布6条价值228元，合计7268元；3、判令被告支付原告保立平服装租赁费12000元（2000元/天×6天）。
被告陈德玉辩称，原告保立平应对婚礼现场协议未尽义务导致婚礼失败，赔偿被告的精神损失，并公开道歉。原告保立平诉请要求被告支付原告保立平婚礼服务费6000元不成立。被告及家属还有酒店经理于2015年10月18日婚礼结束之后无数次联系原告保立平，未果。原告保立平害怕被告与其核实婚礼现场协议的项目和缺少的道具、设备。原告保立平在婚礼现场缺少的设备有：三层立体星空幕布、喷绘、罗马亭、追光灯两台、射灯100个、投影仪两台、房顶中间水晶珠、房顶云朵、柱子上面的绢花、桌花。原告保立平诉请要求归还礼服不成立。婚礼结束后被告多次联系原告保立平，原告保立平没有接电话。被告出国旅游之后，原告保立平集结社会人员去被告父亲家里闹。最后报警才把原告保立平赶走。原告保立平诉请要求支付服装租赁费不成立。被告已支付3300元租赁费。婚礼结束之后原告保立平就不接电话。
被告王婷婷辩称，原告保立平应对婚礼现场协议未尽义务导致婚礼失败，赔偿被告的精神损失，并公开道歉。原告保立平诉请要求被告支付原告保立平婚礼服务费6000元不成立。被告及家属还有酒店经理于2015年10月18日婚礼结束之后无数次联系原告保立平，未果。原告保立平害怕被告与其核实婚礼现场协议的项目和缺少的道具、设备。原告保立平在婚礼现场缺少的设备有：三层立体星空幕布、喷绘、罗马亭、追光灯2台、射灯100个、投影仪2台、房顶中间水晶珠、房顶云朵、柱子上面的绢花、桌花。原告保立平诉请要求归还礼服不成立。婚礼结束后被告多次联系原告保立平，原告保立平没有接电话。被告出国旅游之后，原告保立平集结社会人员去被告父亲家里闹。最后报警才把原告保立平赶走。原告保立平诉请要求支付服装租赁费不成立。被告已支付3300元租赁费。婚礼结束之后原告保立平就不接电话。并且是原告保立平先找到我们的电话，联系我们，说给我们准备婚礼现场及相应的设施。于是双方达成协议。我们给原告保立平支付部分费用。原告保立平没有及时进场准备婚礼现场，现场设备也不全，多次联系原告保立平无果，导致婚礼失败。
经审理查明，2015年7月原告保立平与被告陈德玉签订了一份《婚礼现场协议》。该协议约定，原告保立平于2015年10月18日为被告陈德玉提供婚礼现场服务。内容包括：司仪一位，摄像机高清一台，拱门（彩虹门，八米跨度），罗马亭（1道，自己设计四个树＋花）。背景：三层立体，星空＋喷绘。路引：龙灯＋绢花（新）。地毯：S舞台20米。舞台灯光：追光灯两台，摇头灯10盏，射灯（龙灯灯泡100个），一层四周全翻顶，中间圆翻顶＋水晶珠（亚克力灯），房顶吊云朵（棉花）。舞台设备：两个干冰机液氮，椅背套180个＋椅背花。四个柱子全围沙缦＋绢花。昆凌款婚纱、敬酒服、伴娘服，记礼台设计＋照片，花车，手捧花，胸花，投影仪两台，泡泡机两台，桌花（店里花球），甜品区。并约定全价12000元。双方还约定了其它事项。合同签订当日被告陈德玉支付原告保立平6000元。2015年9月3日原告保立平将合同约定的昆凌款婚纱一件，敬酒服女装一件，齐地婚纱一件，伴娘服女装四件交予被告陈德玉。被告陈德玉支付原告保立平押金3300元。2015年10月18日婚礼现场，舞台背景为一层彩色纸框。约定的地毯现场为镜面纸。合同中约定的射灯100个、水晶珠亚克力灯、房顶吊云朵婚礼当天没有。干冰机液氮有一台。四个柱子有纱幔没有花。没有甜品台和投影仪。泡沫机有一台。后双方因此发生纠纷，被告陈德玉未将昆凌款婚纱一件，敬酒服女装一件，齐地婚纱一件，伴娘服女装四件及红色绸子花12条，白色圆形桌布6条退还原告保立平。原告保立平未将押金退还被告陈德玉。
以上事实有《婚礼现场协议》、押金单、婚礼现场光盘等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告保立平与被告陈德玉签订的《婚礼现场协议》系双方真实意思表示，内容形式符合法律规定，为有效合同。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告保立平未依合同约定履行部分义务，故，对原告保立平要求被告支付剩余服务费6000元的诉讼请求，本院不予支持。婚礼结束后，被告陈德玉应将使用的婚纱、敬酒服、伴娘服等退还原告保立平。原告保立平应将押金退还被告陈德玉。原告保立平要求被告陈德玉赔偿婚纱、敬酒服、伴娘服等共计7268元，但未提交相应的证据，故，本院对原告保立平的该项诉讼请求，不予支持。原告保立平要求被告支付租赁费12000元，但未提交相应的证据，故，不予支持。原告保立平的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告保立平的诉讼请求。
本案受理费432元，由原告保立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1937号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于立民，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人于立民、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人于立民的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人于立民对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于立民辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
于立民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费8000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事外墙保温工作，被告许发强欠付原告劳务费8000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告于立民劳务费8000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告于立民劳务费8000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人于立民所提供的债权凭证系由许发强出具给李顺成，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人于立民的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人于立民作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表李顺成出具了欠条，对于欠条中包含于立民劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人于立民针对案涉工程提供劳务，即被上诉人于立民所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初148号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人于立民劳务费8000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初148号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人于立民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1455号
原告：常丽娜，女，汉族，1991年12月12日出生，住河南省清丰县巩营乡孟家村。
被告：陈双戍，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省清丰县巩营乡孟家村。
原告常丽娜与被告陈双戌离婚纠纷一案，原告常丽娜于2016年5月5日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2016年5月9日向被告陈双戌送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，适用简易程序于2016年6月11日公开开庭进行了审理，原告常丽娜，被告陈双戌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常丽娜诉称：2011年农历11月份原告常丽娜与被告陈双戌经人介绍认识。2012年1月17日在清丰县民政局办理结婚登记，开始同居生活。原告常丽娜与被告陈双戌均属再婚，婚后未生育子女，原告常丽娜婚前有一女儿陈嘉蒂，现跟随原被告共同生活。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，并吵架打架，现夫妻关系完全破裂，请求判令原告常丽娜与被告陈双戌离婚。
被告陈双戌辩称：2011年农历11月份原告常丽娜与被告陈双戌经人介绍认识。2012年1月17日在清丰县民政局办理结婚登记，开始同居生活。原告常丽娜与被告陈双戌均属再婚，婚后未生育子女，原告常丽娜婚前有一女儿陈嘉蒂，现跟随原被告共同生活。原告常丽娜与被告陈双戌婚前经过了解，感情很好。婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，被告陈双戌不同意离婚。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2011年农历11月份原告常丽娜与被告陈双戌经人介绍认识。2012年1月17日在清丰县民政局办理结婚登记，开始同居生活。原告常丽娜与被告陈双戌均属再婚，婚后未生育子女，原告常丽娜婚前有一女儿陈嘉蒂，现跟随原被告共同生活。原告常丽娜以与被告陈双戌双方性格不合，没有共同语言，夫妻关系完全破裂为由，于2016年5月5日向本院提出诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中，原告常丽娜与被告陈双戌前经过相互了解，在清丰县民政局办理结婚登记，开始同居生活。说明原告常丽娜与被告陈双戌有一定的感情基础，虽在共同生活期间因琐事发生争执，但只要原告常丽娜与被告陈双戌之间互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，夫妻关系仍可维持。原告常丽娜未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告常丽娜与被告陈双戌离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
不准原告常丽娜与被告陈双戌离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴陵珂
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初327号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。
辩护人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞299号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日、8月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、翟文茹出庭支持公诉，被告人李某某、被告人刘某某及其辩护人郑斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日至24日期间，被告人李某某单独或者伙同被告人刘某某赶至新泰市、淄博市多次入户盗窃，其中李某某涉案价值179218元，刘某某涉案价值171188元。案发后,新泰市公安局从刘某某驾驶的黑色帕萨特轿车（已被新泰市公安局扣押）内扣押飞利浦牌55寸液晶电视机一台、苹果标志模型显示屏一台、枕头二个、玉材质棕色圆珠手串一副。
1、2017年3月8日左右凌晨，被告人李某某翻窗进入新泰市铭流府邸小区A-39号卢某家中，盗窃二瓶国窖1573牌白酒、一部索尼相机、十二套邮票以及银壶酒具、纪念币等物品一宗，价值8030元，上述被盗物品已发还被害人。
2、2017年3月10日2时许，被告人李某某、刘某某翻窗进入新泰市铭流府邸小区A-39号卢某家中，盗窃十箱国窖1573牌白酒、一台海尔牌60寸LED电视机，价值74400元。案发后两被告人已退赔卢某损失74400元。
3、2017年3月23日20时许，被告人李某某、刘某某撬窗进入淄博市周村区碧桂园小区一期别墅区吴某某家中，盗窃美的牌烤箱一台、中维世纪硬盘录像机一台、清华同方显示器一台等物品。上述被盗物品已被新泰市公安局扣押。
4、2017年3月24日凌晨，被告人李某某、刘某某撬窗进入淄博市淄川区奥都庄园小区蒲章某家中，盗窃手表、首饰、皮衣、香烟、名酒等物品一宗，价值96788元。上述被盗物品已被新泰市公安局扣押并发还蒲章某。
2017年3月25日，李某某、刘某某主动到新泰市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、刘某某在庭审中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人卢某的陈述，证人见某等人的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，发破案经过，在逃人员登记撤销表，工作说明，物流单据复印件，现场勘查记录及照片，指认笔录，扣押清单、发还清单，搜查笔录，被盗物品发票及收据复印件，价格认定结论书，调取证据通知书，被告人李某某、刘某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人李某某、刘某某系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中作用较大系主犯；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李某某、刘某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，均是自首；案发后积极退还赃物并退赔被害人损失，综上对被告人李某某、刘某某均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十五日起至二○二一年九月二十四日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十五日起至二○二一年三月二十四日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、新泰市公安局扣押的美的牌烤箱壹台、中维世纪硬盘录像机壹台、清华同方显示器壹台由新泰市公安局发还吴某某；新泰市公安局扣押的飞利浦牌55寸液晶电视机壹台、苹果标志模型显示屏壹台、枕头两个、玉材质棕色圆珠手串一副由新泰市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马新华
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 李树坡
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵雯雯
新乡市�滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1152号
原告新乡市新运千山物流有限公司
住所地新乡市
委托代理人ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师
被告周树栋
本院在审理原告新乡市新运千山物流有限公司诉被告周树栋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周树栋的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市新运千山物流有限公司撤回起诉。
诉讼费900元，由原告新乡市新运千山物流有限公司承担。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔梦秋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8543号
原告：陈永昌，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何永棉，男，1979年2月2日出生，住广东省中山市。
原告陈永昌诉被告何永棉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈永昌于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈永昌提起诉讼后，以双方已达成谅解为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永昌撤诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原告陈永昌负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丽梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2144号
上诉人（原审被告）：熊永华，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：胡小格，女，1953年4月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人熊永华因与被上诉人胡小格健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊永华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊永华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 杨亚茹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1129号
罪犯华多，男，1987年10月8日出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年10月15日青海省果洛藏族自治州中级人民法院作出（2013）果刑终字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决生效后�交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯华多在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华多在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华多在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华多减刑九个月（刑期�2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1617号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告管冬龙，男，汉族，江西省人，住江西省吉安市。
被告秦庆新，男，汉族，广西人，住广西贵港市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告管冬龙、秦庆新合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对管冬龙、秦庆新的起诉,
本院认为，原、被告双方和解，被告已付清货款，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费856.00元,由原告承担428.00元，返还原告428.00元。
审判员 陈国光
二〇一七年七月七日
书记员 孟丽霞
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初590号
原告：刘小平,女，1971年10月20日生。
被告：郭晓军，男，1979年12月28日生。
被告：毛苗苗，女，1983年10月19日生。
原告刘小平与被告郭晓军、毛苗苗借款纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告刘小平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取26900元，由原告刘小平承担。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 常馨予
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1415号
申请执行人温县农信社
被执行人慕九八
本院在执行申请人温县农信社与被执行人慕九八金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2498号
申请执行人梁远志。
被执行人四川德源蚕也股份有限公司。
法定代理人颜泽勤。
被执行人成都世煌生物科技有限责任公司。
法定代理人颜泽勤。
被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司。
法定代理人颜泽勤。
被执行人颜泽勤.
被执行人许某榕.
本院受理的申请执行人梁远志与被执行人四川德源蚕也股份有限公司、成都世煌生物科技有限责任公司、成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、许某榕民间借款纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第5934号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年12月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司名下有房屋九套，但上述房屋均系轮候查封，不宜处置；对成都市裕邑丝绸有限责任公司、成都世煌生物科技有限责任公司、四川德源蚕也股份有限公司的车辆进行了查封，但未实际控制，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄松涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1899号
原告王某。
委托代理人：李传斌，咸宁温泉法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告终因婚前相识时间短，相互缺乏了解，无婚姻感情基础，双方在日常生活中无共同语言，被告对原告极其小孩极其不负责任，不履行身为丈夫和父亲的义务了，不给原告生活费，原告在家带小孩，被告在外打工，从2014年开始两人很少在一起同居，自2015年开始两人就没有见面，为此诉来法院要求一、依法判令原被告离婚；二、婚生子马某乙的抚养权归被告所有，原告依法承担给付抚养费义务；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证原件一份，证明××××年××月××日原被告结婚。
被告未到庭，书面及电话答辩称同意离婚，无共同财产，婚生子由被告抚养，原告在婚生子幼儿园阶段承担月900元抚养费，上小学以后承担月600元抚养费。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2000年底原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子马某乙，婚后由于经济以及性格原因从2014年开始两人很少在一起同居，自2015年开始两人就没有见面，2015年7月份开始婚生子由被告父母亲在抚养，因此诉来法院要求离婚，二人无共同财产。
本院认为，原告王某与被告马某甲二人性格不合，直至分居，被告同意离婚，原告的离婚诉求予以支持，原告表示婚生子由被告抚养，被告同意抚养予以确认，原告应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙由被告抚养，原告在婚生子幼儿园时期按月900元支付给被告婚生子抚养费，在上小学后直至婚生子成年按月600元支付抚养费。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：柯志伟，户籍地福建省莆田市，现下落不明。
被告：董海平，户籍地福建省莆田市，现下落不明。
被告：柯志华，户籍地福建省莆田市，现下落不明。
被告：佘凤金，户籍地福建省莆田市，现下落不明。
被告：赵开行，户籍地福建省莆田市，现下落不明。
被告：郭丽霞，户籍地福建省莆田市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告柯志伟、董海平、柯志华、佘凤金、赵开行、郭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计124907.84元，其余利息和罚息至支付止；2、判令被告二、三、四、五、六承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告双方签订了《小额贷款借款合同》，被告借款15万元，期限12个月（自2015年5月19日至2016年5月19日），偿还日为每月19日，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，”“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告二、三、四、五、六就被告一的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告一柯志伟发放了贷款，但被告柯志伟却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院。
经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料。故本院欲采取公告送达的方式，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。
预收的案件受理费2800元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王昱
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 解莹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初502号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年10月30日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，自2013年3月，被告人陈某未经批准，擅自倒卖液化石油气，销售金额达人民币61175.5元。2015年10月29日被查获，现场查获液化石油气三罐，金额达人民币195元。针对上述指控，检察机关提供了相关证据，指控被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，自2013年3月，被告人陈某未经相关部门批准，擅自倒卖液化石油气，销售金额达人民币59590.5元，非法获利2750元。2015年10月29日被查获，现场查获液化石油气三罐，未销售金额人民币195元。案发后，被告人陈某主动退缴全部非法所得。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人陈某供述。供认他自2013年3月份开始倒卖液化石油气，在任丘市开发区华源液化石油气公司花62元一罐购买，用他自己的农用三马车每次购买16罐后，倒卖给任丘市各地做饭用，每罐26斤左右，每罐卖65到75元不等。平时倒卖自己都记账，记载在向公安机关提供的两个账本上。他没有危险品经营许可证、危险品道路运输许可证、液化石油气销售经营批准证书和营业执照。
2、证人石某（任丘市开发区华源液化石油气公司经理）证言。证明陈某经常开着一辆农用三马车到该公司购买液化气，每次数量不等，具体价格记不清了，个人批发和零售没有账目。
任丘市开发区华源液化石油气公司营业执照。证明该公司系有限责任公司。
3、证人史某、吕某、康某、李某证言。均证明购买过陈某的液化石油气，每罐65元购买的。
4、任丘市公安局开发区派出所出具的到案经过、出警视频、现场图、现场照片及扣押、发还物品清单。证明2015年10月29日14时许，巡逻时在任丘市开发区迎宾路壳牌加油站发现并查获陈某驾驶的满载液化气罐的农用三马车，当场扣押自定记账本两个、液化石油气罐22个，后将农用三马车和22个气罐发还被告人陈某。
被告人陈某倒卖石油液化气的记账本两个。证明被告人陈某出售石油液化气的具体情况。
5、任丘市公安局开发区派出所出具的无违法犯罪记录证明。证明经查询全国违法犯罪人员信息库，未发现被告人陈某的违法犯罪记录。
6、被告人陈某户籍证明及证人石某、史某、吕某、康某、李某常住人口基本信息证明上述人员的身份情况。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，未经有关部门批准，擅自倒卖液化石油气，涉案金额达59590.5元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述所犯罪行，主动退缴全部非法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一�项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下�金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2099号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：王令国，男，1974年1月15日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：王丽丽，女，1973年4月25日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：安顺杰，男，1981年5月27日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：陈永梅，女，1977年8月27日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：河北朗纳实照明设备科技有限公司，住所地石家庄市灵寿县青同镇南贾良村。
法定代表人：王令国，总经理。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告王令国、王丽丽、安顺杰、陈永梅、河北朗纳实照明科技设备有限公司（以下简称朗纳实公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽到庭参加诉讼，被告王令国、王丽丽、安顺杰、陈永梅、朗纳实公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告王令国、王丽丽于2015年3月31日签订合同编号为gd201503307757的《个人经营创业借款合同》。借款金额35万元，月利率12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月5日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月24天，自2015年3月31日起至2016年3月24日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2015年3月31日被告安顺杰、陈永梅及朗纳实公司与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年3月31日向被告王令国以转账方式支付35万元，履行了放款义务，被告王令国、王丽丽自2015年10月5日起未能按时还息，在2016年3月24日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告王令国、王丽丽以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人被告安顺杰、陈永梅、朗纳实公司，请求其代被告王令国、王丽丽偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告王令国、王丽丽偿还原告借款本金350000元、利息28139.5元，逾期罚息30450元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告安顺杰、陈永梅、朗纳实公司对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告王令国、王丽丽之间存在合法的借贷关系。
2、借款凭证、银行流水，证明原告履行了合同义务。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期的时间。
4、《个人借款保证合同》两份，证明被告安顺杰、陈永梅、朗纳实公司为上述借款提供连带保证责任。
被告王令国、王丽丽、安顺杰、陈永梅、朗纳实公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月31日，原告与被告王令国、王丽丽签订《个人经营创业借款合同》，被告王令国为主债务人，被告王丽丽为共同债务人。该借款合同约定被告王令国、王丽丽向原告借款35万元，自2015年3月31日至2016年3月24日止，借款年利率为14.4%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的5日及借款到期日为还款日。同日，原告分别与被告安顺杰、陈永梅及朗纳实公司签订《个人借款保证合同》，约定保证人安顺杰、陈永梅、朗纳实公司为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告王令国提供借款35万元，被告王令国按约定偿还了部分借款期内利息，自2015年10月5日起被告王令国未按约偿还借款期内的利息，借款到期后，未按约定归还借款本金，截至2016年8月16日，被告王令国尚欠原告借款本金350000元、利息28139.5元，逾期罚息30450元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告王令国提供借款35万元，被告王令国未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王令国、王丽丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告安顺杰、陈永梅、朗纳实公司为被告王令国、王丽丽向原告提供连带责任保证，故原告要求被告安顺杰、陈永梅、朗纳实对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王令国、王丽丽、安顺杰、陈永梅、朗纳实公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王令国、王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金350000元、利息28139.5元，逾期罚息30450元（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告安顺杰、陈永梅、河北朗纳实照明设备科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告王令国、王丽丽追偿。
案件受理费7429元，由被告王令国、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐月凤
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1168号
上诉人（原审原告）：刘福全（又名刘付全），男，1949年1月16日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄富祥，男，1974年1月4日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。
上诉人刘福全因与被上诉人黄富祥不当得利纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘福全的委托诉讼代理人陈彬军，被上诉人黄富祥及其委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘福全一审的诉讼请求；本案一、二审费用由黄富祥承担。事实和理由：一审认定事实不清，刘福全与黄保祥签订杂山承包合同，杂山承包合同的期间为2006年至2015年，但黄富祥将合同期间改为2020年，改动的字体与原合同的笔迹不一致，且原合同的笔迹明显粗于改动的笔迹，所以合同期间至2020年，不是刘福全与黄保祥签订合同时的真实意思表示，本案真正的土地承包经营者是刘福全，但2012年黄保祥私自以黄保祥为户主与黄富祥、黄维芳将本案杂山申报为生态公益林，并领取公益林补偿金，但该笔公益林补偿金只能由山林的承包经营者刘福全领取，黄富祥无权领取该笔款项。
黄富祥辩称：刘福全陈述的事实与客观事实不符，一审刘福全提交的承包合同所载明的合同终止日期为2020年，一审判决正确，请求二审法院驳回刘福全的上诉请求。
刘福全向一审法院起诉请求：请求黄富祥退回冒领刘福全2012年至2015年的公益林补偿金6840元；本案诉讼费用由黄富祥负担。
一审法院认定事实：刘福全与案外人吉登平均系桃源县沙坪镇乌云界村胜利组村民，两人均有一块插花山坐落在安化县龙塘乡淘金村三组的“飞刀尖”，且相邻，共120亩，两人在“飞刀尖”的山林四抵界址不明。2006年4月24日,刘福全和案外人吉登平分别与黄保祥签订了承包杂山合同，约定承包时间2006年起至2020年止。2008年，黄贵祥、黄梅富、黄富祥实际参与承包。2012年，“飞刀尖”被林业部门统一规划为生态公益林小班2个（191号、197号），其中191号面积为79.5亩，户主姓名登记为黄富祥40亩，黄维芳39.5亩，197号面积为40.5亩，户主姓名登记为黄保祥。2013年3月，案外人吉登平因年事已高，无力管理此山，将此山的山林权限、界限、山林收益等均委托给刘福全管理。2013年8月，黄保祥去世，承包合同未终止。在承包期内，“飞刀尖”山林于2012年转换为公益林，国家对公益林进行了适当的补偿。2013年至2015年，黄富祥先后领取了“飞刀尖”小班号191号40亩公益林补偿金共计1360元。2015年10月16日，安化县龙塘乡人民政府就此事组织双方进行了调解，但调解未果。
一审法院认为，刘福全、案外人吉登平分别与黄保祥签订了安化县龙塘乡淘金村“飞刀尖”120亩山林的承包杂山合同，合同内容虽不完善，但系双方真实意思表示，合同合法有效。合同就公益林补偿金归属无约定，亦无补充协议。公益林补偿金属于损失性补偿，因公益林的砍伐是受到严格限制的，真正受损失的人是山林实际承包人，故公益林补偿金应补偿给实际承包人。且“飞刀尖”120亩山林尚未发放林权证，现公益林小班191号和197号的户主登记为黄富祥、黄维芳、黄保祥，刘福全没有提供相应的证据证实登记错误，因此，刘福全请求判决黄富祥退回2012年至2015年公益林补偿金的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十七条，《中华人民共和国森林法实施条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回刘福全的诉讼请求。案件受理费50元，由刘福全负担。
二审中，上诉人刘福全经本院准许，申请证人刘某出庭作证，欲证明刘福全与黄富祥的哥哥签订承包合同约定的承包期间为2006年至2015年，双方约定由黄富祥的哥哥对杂山进行造林，而不是承包经营管理。黄富祥对证人证言质证认为，证人与刘福全有利害关系，证人陈述的事实与客观事实不符，刘福全与黄富祥所持有的承包合同中对承包山林的性质没有进行限定，刘福全持有的合同有改动，是当时刘福全自己改动的，不存在黄富祥伪造或改动的可能，公益林是政府申报的，黄富祥没有资格进行申报。刘福全对证人证言无异议。
本院对上述证人证言经审查认为：证人刘某系刘福全的弟弟，双方有利害关系，所证明的内容没有其他证据相互佐证，该份证据不能达到刘福全的证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷，双方二审争议的焦点问题是，黄富祥所领取的公益林补偿金是否构成不当得利。
本案“飞刀尖”的土地承包经营权人刘福全、吉登平于2006年4月24日分别与黄保祥签订杂山承包合同，两人将“飞刀尖”转包给黄保祥，由黄保祥进行管理经营至2020年。根据《中华人民共和国继承法》第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”本案系林地的承包经营，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款的规定，法律允许林地承包的继承人在承包期内继续承包，本案黄保祥已去世，根据刘福全的诉状可知，黄保祥的继承人要求在承包期内继续承包，杂山承包合同仍继续约束刘福全、吉登平与黄保祥的继承人，黄保祥的继承人可以继续承包“飞刀尖”至2020年。因公益林的砍伐受到严格限制，公益林补偿金应补偿给山林的实际承包经营者，刘福全虽是“飞刀尖”的土地承包权人，但在“飞刀尖”已转包给他人种植并交由他人进行实际承包经营期间，对该笔公益林补偿金其不享有权利，故刘福全没有遭受损失，无权要求他人返还公益林补偿金，一审法院驳回刘福全的诉讼请求并无不当，本院予以维持。至于公益林补偿金最终应归谁所有，系黄保祥继承人与实际领取人之间的纠纷，系另一法律关系，本院不予处理。刘福全上诉提出其与黄保祥之间的杂山承包合同的期限为2006年至2015年，但刘福全未提交杂山承包合同的原件予以核查，黄富祥持有的另一份杂山承包合同中承包期间亦为2006年至2020年，且刘福全与吉登平既然共同对“飞刀尖”享有土地承包经营权，双方对外转包给黄保祥时，应约定一致的承包期间，吉登平与黄保祥签订的杂山承包合同中约定的承包期间也是从2006年至2020年，故刘福全提出其自己所持有的杂山承包合同承包期间被他人篡改的上诉理由不能成立。
综上所述，刘福全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘福全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李伊琳
文书内容湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1168号上诉人（原审原告）：刘福全（又名刘付全），男，1949年1月16日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄富祥，男，1974年1月4日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。上诉人刘福全因与被上诉人黄富祥不当得利纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘福全的委托诉讼代理人陈彬军，被上诉人黄富祥及其委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘福全一审的诉讼请求；本案一、二审费用由黄富祥承担。事实和理由：一审认定事实不清，刘福全与黄保祥签订杂山承包合同，杂山承包合同的期间为2006年至2015年，但黄富祥将合同期间改为2020年，改动的字体与原合同的笔迹不一致，且原合同的笔迹明显粗于改动的笔迹，所以合同期间至2020年，不是刘福全与黄保祥签订合同时的真实意思表示，本案真正的土地承包经营者是刘福全，但2012年黄保祥私自以黄保祥为户主与黄富祥、黄维芳将本案杂山申报为生态公益林，并领取公益林补偿金，但该笔公益林补偿金只能由山林的承包经营者刘福全领取，黄富祥无权领取该笔款项。黄富祥辩称：刘福全陈述的事实与客观事实不符，一审刘福全提交的承包合同所载明的合同终止日期为2020年，一审判决正确，请求二审法院驳回刘福全的上诉请求。刘福全向一审法院起诉请求：请求黄富祥退回冒领刘福全2012年至2015年的公益林补偿金6840元；本案诉讼费用由黄富祥负担。一审法院认定事实：刘福全与案外人吉登平均系桃源县沙坪镇乌云界村胜利组村民，两人均有一块插花山坐落在安化县龙塘乡淘金村三组的“飞刀尖”，且相邻，共120亩，两人在“飞刀尖”的山林四抵界址不明。2006年4月24日,刘福全和案外人吉登平分别与黄保祥签订了承包杂山合同，约定承包时间2006年起至2020年止。2008年，黄贵祥、黄梅富、黄富祥实际参与承包。2012年，“飞刀尖”被林业部门统一规划为生态公益林小班2个（191号、197号），其中191号面积为79.5亩，户主姓名登记为黄富祥40亩，黄维芳39.5亩，197号面积为40.5亩，户主姓名登记为黄保祥。2013年3月，案外人吉登平因年事已高，无力管理此山，将此山的山林权限、界限、山林收益等均委托给刘福全管理。2013年8月，黄保祥去世，承包合同未终止。在承包期内，“飞刀尖”山林于2012年转换为公益林，国家对公益林进行了适当的补偿。2013年至2015年，黄富祥先后领取了“飞刀尖”小班号191号40亩公益林补偿金共计1360元。2015年10月16日，安化县龙塘乡人民政府就此事组织双方进行了调解，但调解未果。一审法院认为，刘福全、案外人吉登平分别与黄保祥签订了安化县龙塘乡淘金村“飞刀尖”120亩山林的承包杂山合同，合同内容虽不完善，但系双方真实意思表示，合同合法有效。合同就公益林补偿金归属无约定，亦无补充协议。公益林补偿金属于损失性补偿，因公益林的砍伐是受到严格限制的，真正受损失的人是山林实际承包人，故公益林补偿金应补偿给实际承包人。且“飞刀尖”120亩山林尚未发放林权证，现公益林小班191号和197号的户主登记为黄富祥、黄维芳、黄保祥，刘福全没有提供相应的证据证实登记错误，因此，刘福全请求判决黄富祥退回2012年至2015年公益林补偿金的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十七条，《中华人民共和国森林法实施条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回刘福全的诉讼请求。案件受理费50元，由刘福全负担。二审中，上诉人刘福全经本院准许，申请证人刘某出庭作证，欲证明刘福全与黄富祥的哥哥签订承包合同约定的承包期间为2006年至2015年，双方约定由黄富祥的哥哥对杂山进行造林，而不是承包经营管理。黄富祥对证人证言质证认为，证人与刘福全有利害关系，证人陈述的事实与客观事实不符，刘福全与黄富祥所持有的承包合同中对承包山林的性质没有进行限定，刘福全持有的合同有改动，是当时刘福全自己改动的，不存在黄富祥伪造或改动的可能，公益林是政府申报的，黄富祥没有资格进行申报。刘福全对证人证言无异议。本院对上述证人证言经审查认为：证人刘某系刘福全的弟弟，双方有利害关系，所证明的内容没有其他证据相互佐证，该份证据不能达到刘福全的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系不当得利纠纷，双方二审争议的焦点问题是，黄富祥所领取的公益林补偿金是否构成不当得利。本案“飞刀尖”的土地承包经营权人刘福全、吉登平于2006年4月24日分别与黄保祥签订杂山承包合同，两人将“飞刀尖”转包给黄保祥，由黄保祥进行管理经营至2020年。根据《中华人民共和国继承法》第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”本案系林地的承包经营，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款的规定，法律允许林地承包的继承人在承包期内继续承包，本案黄保祥已去世，根据刘福全的诉状可知，黄保祥的继承人要求在承包期内继续承包，杂山承包合同仍继续约束刘福全、吉登平与黄保祥的继承人，黄保祥的继承人可以继续承包“飞刀尖”至2020年。因公益林的砍伐受到严格限制，公益林补偿金应补偿给山林的实际承包经营者，刘福全虽是“飞刀尖”的土地承包权人，但在“飞刀尖”已转包给他人种植并交由他人进行实际承包经营期间，对该笔公益林补偿金其不享有权利，故刘福全没有遭受损失，无权要求他人返还公益林补偿金，一审法院驳回刘福全的诉讼请求并无不当，本院予以维持。至于公益林补偿金最终应归谁所有，系黄保祥继承人与实际领取人之间的纠纷，系另一法律关系，本院不予处理。刘福全上诉提出其与黄保祥之间的杂山承包合同的期限为2006年至2015年，但刘福全未提交杂山承包合同的原件予以核查，黄富祥持有的另一份杂山承包合同中承包期间亦为2006年至2020年，且刘福全与吉登平既然共同对“飞刀尖”享有土地承包经营权，双方对外转包给黄保祥时，应约定一致的承包期间，吉登平与黄保祥签订的杂山承包合同中约定的承包期间也是从2006年至2020年，故刘福全提出其自己所持有的杂山承包合同承包期间被他人篡改的上诉理由不能成立。综上所述，刘福全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘福全负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄和平代理审判员  刘国清代理审判员  吴丽亚二〇一六年十二月八日书 记 员  李伊琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10701号
原告：晏书柱，男，1935年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：晏世兵（父子关系），男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市江津区。
被告：晏世云，男，汉族，1957年1月3日出生，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理晏书柱与晏世云不当得利纠纷一案中，原告晏书柱于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏书柱自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏书柱撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告晏书柱负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐华尧
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8602行初1062号
原告俞强，男，1977年8月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人俞家才（系原告父亲），男，1950年8月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告南京市六合区人民政府横梁街道办事处，住所地在江苏省南京市六合区横梁街道滕云路1号。
法定代表人王强，南京市合区人民政府横梁街道办事处主任。
委托代理人郑敏芝，南京市合区人民政府横梁街道办事处副主任。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原告俞强诉被告南京市六合区人民政府横梁街道办事处（以下简称横梁街道）要求履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告横梁街道邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告俞强委托代理人俞家才，被告委托代理人郑敏芝、叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞强诉称：原告原居住地雄州街道高余社区的房屋于2016年7月拆迁。其间，雄州街道不为原告办理社会养老保险，称应在被告横梁街道办理（因原告于2014年从横梁街道迁入雄州街道高余社区）。后原告到横梁街道了解情况，并向被告反映情况。横梁街道街道组于1997年撤销，当时应安置的劳动力根据2012年上级文件精神办理社会养老保险，而被告未为原告办理。故原告诉至本院，请求判令被告为原告办理被征地农转非的社会养老保险，为原告缴纳社会保险费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、征（拨）用土地批准通知书；
证据2、苏地管[1997]260号《关于批准为六合县横梁初级中学征地和撤销一个村民小组建制的通知》；
证据3、征收补偿安置协议书；
证据4、南京市六合区（街、镇）以往被征地农民基本信息汇总表；
证据5、原告户口迁移证存根；
以上证据证明原告是被征地人员，符合入保条件。
被告横梁街道辩称：原告的起诉已经超过行政诉讼法第四十六条规定的最长起诉期限。原告的户籍已不在被告辖区，被告主体不适格，有关社保问题应当诉人社局。根据《我市被征地人员社会保障工作相关问题的处理口径》（宁征保组办综合口径（二）），本人有缴费意愿可按规定补缴社会保险费，所需费用全部由本人承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下依据：《南京市被征地人员社会保障办法》、《我市被征地人员社会保障工作相关问题的处理口径》（宁征保组办综合口径（二））。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均没有异议，对其证明目的不予认可。
本院对以上证据认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告俞强于1984年将户口迁入横梁街道，当时为农业户口，无承包经营地，1997年，横梁街道组因征地撤销建制，原告领取一次性自谋职业费2500元，户口农转非。原告认为其符合被征地人员社会保障条件，被告应为其办理被征地农转非的社会养老保险并缴纳入保所需的社会保险费用，故诉至本院。
本院认为：被征地人员、农转非人员依照省、市有关规定，参加社会保险。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第六条规定：“县级以上地方人民政府统一负责本行政区域内的征地补偿和被征地农民社会保障工作。市、县（市）有关部门按照各自职责，共同做好相关工作。乡（镇）人民政府应当配合做好征地补偿和被征地农民社会保障的相关工作。”被告横梁街道具有配合做好征地补偿和被征地农民社会保障的相关工作的法定职权。
《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条规定：“被征地农民应当从征地前在拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权、承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营权人享有优先权。具体办法由市、县（市）人民政府制定。被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。”《南京市被征地人员社会保障办法》第十二条规定：“从2004年4月10日起按《试行办法》规定纳入被征地农民基本生活保障，到2010年12月31日仍在劳动年龄段的被征地人员，可按以下规定参加基本养老保险和失业保险，同时停发生活补助费……”《我市被征地人员社会保障工作相关问题的处理口径》（宁征保组办综合口径（二））第五条对于农转非人员作出了相关规定，“1983年8月1日至《试行办法》实施前被征地，按市政府征地补偿安置文件规定只转户口不安置的劳动年龄段人员；《试行办法》实施后至2010年12月31日期间被征地，只领取一次性生活补助费或失去生产资料但未进入基本生活保障的劳动年龄段人员，本人有缴费意愿的，可参照《办法》第十二条第一项、第十三条第一项规定补缴社会保险费，所需费用全部由本人承担。”根据以上规定，原告在原集体经济组织中并未获得土地承包经营权，属于《我市被征地人员社会保障工作相关问题的处理口径》中规定的可以参照《办法》第十二条第一项、第十三条第一项规定补缴社会保险费，所需费用全部由本人承担的农转非人员。根据《南京市被征地人员社会保障办法》的规定，参加社会保险的资金并非由街道负担。因此，原告要求被告为其办理被征地农转非的社会养老保险并为其缴纳社会保险费用的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告俞强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告俞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 黄毛毛
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 陈 强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3271号
上诉人（原审被告）：王天华，男，1974年3月7日出生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王永兴，男，1977年4月20日出生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审被告）：谢海英，女，住安丘市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职员。
上诉人王天华因与被上诉人王永兴、谢海英、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高法民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案原审原告杜受祥已经去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，本案需要等待其继承人表明是否参加诉讼。从保证当事人诉讼权利角度出发，本案应以发回重审为宜，重审时应征询杜受祥继承人是否参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高法民初字第2978号民事判决；
二、本案发回山东省高密市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5156元予以退回。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李昱萱
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1655号
罪犯朱鸣杰，男，1980年8月26日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年4月14日作出了(2014)闵刑初字第708号刑事判决，撤销上海市长宁区人民法院(2011)长刑初字第622号刑事判决书对被告人朱鸣杰宣告缓刑三年的执行部分；以被告人朱鸣杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱鸣杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱鸣杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱鸣杰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鸣杰减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年10月30日始至2019年10月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0167号
公诉机关�苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年12月5日生，汉族，中专文化，职工。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1992年6月15日被本院判处有期徒刑五年；因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，于2013年12月26日经常熟市公安局决定处罚款人民币四百元。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日经常熟市公安局决定取保候审，2014年2月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2013年12月25日18时许，酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行�至常熟市支塘镇任阳中兴北路张家桥红绿灯处时，被常熟市公安局民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为112mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月25日晚上，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市支塘镇任阳凤泾村出发，行驶至任阳中兴北路张家桥红绿灯处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为112mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、於某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙成艺
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执586号
申请执行人深圳塔里木石油实业公司。
法定代表人曹辉，董事长。
委托代理人史学理,新疆天雪律师事务所律师。
被执行人青岛新万源物业发展有限公司。
法定代表人南祥栋，董事长。
被执行人青岛金海顺置业有限公司。
法定代表人匡克秀，董事长。
上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第104号、山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第308号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2016年7月11日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币94366.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息,经督促协调被执行人已将案款和执行费交至法院,至次该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第308号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈钢成
审判员 宋振政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏照民
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初23号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘超【以下称刘超（甲）】，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：云岩区，捕前住。2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被云岩区人民法院判处有期徒刑二年。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年12月30日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人刘超【以下称刘超（乙）】，男，1987年8月19日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省贵阳市云岩区人，户籍地：云岩区，捕前住址同上。2015年12月25日因犯贩卖毒品罪被云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年12月30日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人刘超（甲）、刘超（乙）犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人刘超（甲）、刘超（乙）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年12月15日17时许，贵阳市云岩区居民陈某电话联系被告人刘超（甲）、刘超（乙）购买毒品海洛因，并约定在被告人刘超（乙）位于贵阳市云岩区xxxxx号的家中交易。被告人刘超（甲）、刘超（乙）经过商议后，于同日21时许由被告人刘超（乙）在约定地点将二包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因贩卖给陈某，获毒资500元，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从陈某身上搜出二包净重为0.77克的毒品海洛因疑似物，在被告人刘超（乙）身上搜出毒资500元，并在被告人刘超（乙）家中另一房间将被告人刘超（甲）抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：所缴获的毒品疑似物中检出海洛因。
另查明：案发后，公安机关在刘超（乙）处扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人刘超（甲）、刘超（乙）在开庭审理中不持异议，且有二被告人的户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被告人刘超（甲）、刘超（乙）的供述与辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；被告人刘超（乙）辨认购毒人员等笔录；被告人刘超（甲）、刘超（乙）指认毒品交易现场和被查获的毒品海洛因照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘超（甲）、刘超（乙）的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，对二被告人判处八个月至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人刘超（甲）、刘超（乙）违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益向他人贩卖毒品海洛因0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘超（甲）、刘超（乙）犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告人所贩卖的毒品数量为0.77克，属贩卖少量毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；二被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；二被告人在归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘超（甲）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。）
二、被告人刘超（乙）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。）
三、随案移送的作案工具手机一部予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年一月二十四日
书记员 李家志
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6900号
罪犯饶昌喜，男，1968年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂武昌刑初字第01135号刑事判决，认定被告人饶昌喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶昌喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯饶昌喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶昌喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶昌喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯饶昌喜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月17日起至2023年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18400号
原告：仲伟平，女，1943年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：程方红，男，1970年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告：冯洋（又名冯大超），男，1983年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟平、程方红诉被告冯洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告程方红及二原告的委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告冯洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告程方红系原告仲伟平儿子。2012年9月1日，被告从原告仲伟平丈夫程家德处借款10000元，并向程家德出具借据一份。现程家德已去世，二原告因向被告索款未果，现请求判令被告归还借款10000元。
被告冯洋未作答辩。
经审理查明：二原告系母子关系，原告仲伟平与程方德系夫妻关系。2012年9月1日，被告冯洋从程家德处借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到程家德人民币壹万元整（￥10000）今借人：冯大超担保人：程方力2012.9.1日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，程家德于2014年7月5日去世。
上述事实，有原告陈述、借条、常住人口登记卡、庙头镇东柳村委会出具的证明等证据证实。
本院认为：程家德与被告冯洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告冯洋向程家德借款10000元，由其出具的借据证实，本院依法予以确认。程家德去世后，二原告作为程家德近亲属，系程家德的法定继承人，二原告要求被告冯洋归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯洋于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仲伟平、程方红借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一七年十二月十五日
书记员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执598号
申请执行人：周晶菊，女，1993年9月12日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人周晶菊依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第009-13号仲裁裁决书，于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资19091.48元、经济补偿金6250元、失业金5796元，共计31137.48元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初第213号
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社。
负责人肖刚，主任。
被告郭中碧，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告郭中碧借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社旧院信用社于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万源市农村信用合作联社旧院信用社负担。
审判员 李明芝
二〇一六年一月十九日
书记员 覃 茜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1549号之二
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告福建省百兴商贸有限公司，住所长汀县。
法定代表人吴培树，总经理。
被告福建鸿程纺织有限公司，住所地长汀县。
法定代表人吴培树，总经理。
被告吴培树，男，1976年10月11日生，汉族，住石狮市。
被告李拥军，男，1984年10月19日生，汉族，住石狮市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告福建省百兴商贸有限公司（以下简称百兴商贸公司）、福建鸿程纺织有限公司（以下简称鸿程纺织公司）、吴培树、李拥军金融借款合同纠纷一案后，被告鸿程纺织公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告吴培树、李拥军的住所地为福建省石狮市，本案依法应由福建省石狮市人民法院管辖，请求将本案依法移送福建省石狮市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同均约定纠纷发生时由贷款人或者债权人、抵押权人所在地人民法院管辖。而本案的贷款人、债权人和抵押权人均为原告，原告住所地为福建省长汀县，因此本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告福建鸿程纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘 芃
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审168号
申请执行人沂源县畜牧兽医局，住所地沂源县城鲁阳路1号。统一社会信用代码12370323493220182Y。
法定代表人韩启云，局长。
委托代理人李伟，沂源县畜牧兽医局工作人员。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被执行人王柏富，男，1970年8月19日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县畜牧兽医局向本院申请强制执行源牧罚字（2016）第15号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟、贾成义参加听证，被执行人王柏富经本院依法通知，无正当理由未参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款15444元（含滞纳金7722元）。2016年12月8日申请执行人作出源牧罚字（2016）第15号行政处罚决定，认定被执行人在沂源县张家坡镇南流泉村家中私宰一头生猪并销售，未经定点从事屠宰活动。依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款给予罚款7722元的处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月8日作出的源牧罚字（2016）第15号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县畜牧兽医局于2016年12月8日作出的源牧罚字（2016）第15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审168号申请执行人沂源县畜牧兽医局，住所地沂源县城鲁阳路1号。统一社会信用代码12370323493220182Y。法定代表人韩启云，局长。委托代理人李伟，沂源县畜牧兽医局工作人员。委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被执行人王柏富，男，1970年8月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县畜牧兽医局向本院申请强制执行源牧罚字（2016）第15号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟、贾成义参加听证，被执行人王柏富经本院依法通知，无正当理由未参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款15444元（含滞纳金7722元）。2016年12月8日申请执行人作出源牧罚字（2016）第15号行政处罚决定，认定被执行人在沂源县张家坡镇南流泉村家中私宰一头生猪并销售，未经定点从事屠宰活动。依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款给予罚款7722元的处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月8日作出的源牧罚字（2016）第15号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县畜牧兽医局于2016年12月8日作出的源牧罚字（2016）第15号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年七月十八日书 记 员  崔 燕
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00570号
原告：徐和平，男，生于1972年12月25日。
被告：宝鸡市烟草公司陇县分公司。
负责人：刘建军，任公司经理。
委托代理人：刘俊兰，女，生于1990年5月20日。
原告徐和平诉被告宝鸡市烟草公司陇县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和平和被告宝鸡市烟草公司陇县分公司的委托代理人刘俊兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐和平诉称：我于2003年2月至2013年2月在被告单位工作，被告给我办理了2007年10月至2013年1月的养老保险，未给我办理2003年2月至2007年9月的养老保险。我曾向被告请求给我补缴这一段时间的养老保险费，但被告至今未缴纳。为确保养老保险缴费连续，我自己缴纳了2003年2月至2006年12月的养老保险费，而2007年1月至2007年9月的养老保险中断。我于2013年5月20日向陇县劳动仲裁委申请劳动仲裁，陇县劳动仲裁委作出裁决，要求被告于裁决生效后60日内为我补缴2007年1月至2007年9月期间的养老保险费，但我要求被告支付我2003年2月至2006年12月期间的养老保险中被告应该负担的6185.31元，仲裁委未予支持。对该裁决我不服，现提起诉讼，请求撤销陇县仲裁委陇劳人仲字【2013】第22号劳动争议仲裁书；被告支付我2003年2月至2006年12月期间的养老保险中被告应该承担的6185.31元；被告给我补缴2007年1月至2007年9月的养老保险费。
被告宝鸡市烟草公司陇县分公司辩称：原告是2003年2月起在我单位工作，2013年离职。因种种原因，确实未给原告缴纳2007年9月之前的养老保险，我单位愿意承担相应义务。但原告是从2002年8月开始计算的，他计算有误，应当为4980.62元。
经审理查明：被告宝鸡市烟草公司陇县分公司，系陕西省烟草公司宝鸡市分公司的分支机构，为全民所有制经济性质，依法办理了营业执照。原告2003年2月到被告处工作，2013年1月6日与被告终止了劳动关系。原告工作期间，自己缴纳了2003年2月至2006年12月的养老保险费，被告给原告按月支付工资，并给其办理了2007年10月至2013年1月的养老保险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告缴纳的2002年8月1日至2005年12月31日的养老保险费及利息票据、2006年1月至12月养老保险费及利息票据、陇县烟草公司支付徐和平2003年3月至2006年12月养老明细表、陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字【2013】第22号裁决书、庭审笔录等在卷，事实清楚，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告徐和平与被告宝鸡市烟草公司陇县分公司于2003年2月至2012年1月6日形成劳动关系，被告仅给原告办理了2007年10月至2013年1月的养老保险，其余并未办理。原告自己垫付了自2003年2月至2006年12月的养老保险费，被告应当直接支付给原告，因此产生的利息，被告亦应当负担。原告提供的缴费票据包含2002年8月1日至2003年1月的养老保险，故应当认定被告出具的4980.62元。原告要求被告为其补缴2007年1月至2007年9月养老保险费的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十条之规定，判决如下：
由宝鸡市烟草公司陇县分公司于判决生效后10日内支付徐和平垫付的2003年2月至2006年12月养老保险费4980.62元，并承担利息268.65元，两项合计5249.27元；
宝鸡市烟草公司陇县分公司判决生效后60日内为徐和平补缴2007年1月至2007年9月养老保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由宝鸡市烟草公司陇县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3438号
原告：冯锡梅，女，1974年4月25日生,现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵恩昌，男。
被告：张建志，男，1970年12月31日出生，现住延吉市。
被告：刘国艳，女，1971年9月15日出生，现住延吉市。
被告：刘维伟，男，1964年5月10日出生，住龙井市.被告：刘立波，女，1966年12月26日出生，住龙井市。
冯锡梅与张建志、刘国艳、刘维伟、刘立波债权人撤销纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告冯锡梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯锡梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由冯锡梅负担。
审判长 李 春
审判员 尹永杰
审判员 俞泉龙
二〇一七年十月十二日
书记员 李明洲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6091号
原告：市北区伯兴赟和科技商行，住所地青岛市市北区辽宁路***号百脑汇。
负责人：韩伯兴。
被告：党婉莹，女，住青岛市经济技术开发区。
原告市北区伯兴赟和科技商行与被告党婉莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告市北区伯兴赟和科技商行撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元；公告费300元，均由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王玉毓
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执446号
申请执行人赵月,男，户籍地：长春市南关区。
被执行人李晓华，女，户籍地：吉林省抚松县。
被执行人朱兰海，男，户籍地：吉林省抚松县。
本院在2017年5月16日立案执行申请执行人赵月与被执行人李晓华、朱兰海公证债权文书一案中,本院于2017年5月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人赵月与被执行人李晓华、朱兰海自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为25000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年3月28日作出的（2017）吉长国安证经字第1913号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹航
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初820号
原告：金星妹，女，汉族，1976年4月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李余多，男，汉族，1975年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。
被告：赵佳丽，女，汉族，1978年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。
原告金星妹与被告李余多、赵佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告以被告已偿还所欠借款为由，自愿撤回对被告李余多、赵佳丽的起诉，并于2017年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金星妹撤回起诉。
案件诉讼费900元，减半收取450元，由原告金星妹承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年四月二十日
书记员 李竹美
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执901号
申请执行人：徐淑花，女，1964年2月9日，汉族，住柳河县。
被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂。
本院在执行徐淑花与通化紫隆山葡萄酒厂劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执901号申请执行人：徐淑花，女，1964年2月9日，汉族，住柳河县。被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂。本院在执行徐淑花与通化紫隆山葡萄酒厂劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年三月十五日书记员  刘 强
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执156号
申请执行人：罗思均，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地云南省盐津县，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人：蔡贵贤，女，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：雷建旺，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现羁押于嘉兴市看守所。
本院在执行申请执行人罗思均、蔡贵贤与被执行人雷建旺刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙04刑初17号刑事附带民事判决书中第二项民事赔偿判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一七年四月十九日
书记员 施佳媛
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘委赔监4号
宋遵科：
你不服甘肃省平凉市中级人民法院赔偿委员会（以下简称平凉中院赔委会）于2015年5月6日作出（2014）平中法委赔字第1号国家赔偿决定书，以甘肃省平凉市崆峒区人民法院违法保全、调解，导致涉案挖掘机灭失，应当赔偿其挖掘机灭失、租金等损失3304712.64元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为：申诉人挖掘机的灭失是因履行（2010）崆民初字第24号调解书造成，该调解书已为生效的再审判决撤销，依法应执行回转。依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一项之规定，你的申诉请求属于民事诉讼法第二百三十三条依法执行回转的情形，国家不承担赔偿责任。你的申诉请求和理由不能成立。平凉中院赔委会作出的不予赔偿决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11005号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告董富军，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告董富军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘丰华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2349号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范广明，男，1988年6月23日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人范广明犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月十日作出（2016）沪0112刑初2471号刑事判决，对被告人范广明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人范广明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范广明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人范广明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范广明撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。