广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第341号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人于景然，男，1991年9月17日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地杜尔伯特蒙古族自治县。因本案于2014年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）650号起诉书指控被告人于景然犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人于景然及辩护人张财生到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：1.2014年5月30日晚10时许，被告人于景然与蔡某成蔡某（另处理）密谋盗窃后，窜至中山市古镇镇惠宜美购物商场某商场藏匿。次日凌晨零时许，被告人于景然窜至上述商场二楼花花公子服装店某服装店内盗得衬衫1件（未能核价），后又窜至该商场一楼被害人喻某2喻某经营的香港周六福珠宝行某珠宝行专柜处，持螺丝刀撬锁盗得喻某2喻某的钻石戒指66枚（均未能核价）后逃离现场。
2.2014年9月8日凌晨1时许，被告人于景然与蔡某成蔡某密谋后，持烧焊枪、螺丝刀撬门进入上述商场，再次窜至上述周六福珠宝行某珠宝行专柜处，盗得被害人喻某2喻某的钻石戒指等珠宝共65件（价值人民币230750元）后逃离现场。
2014年9月29日下午5时许，公安人员将被告人于景然抓获归案，并缴获人民币4681元、钻石戒指50枚、钻石吊坠11块、耳环2枚。次日，公安人员在于景然暂住的古镇旺来实业有限公司某公司员工宿舍518房内缴获上述花花公子牌衬衫。同年10月1日，公安人员在古镇东兴西路45号典信黄金回收行某黄金回收行公司缴获被告人于景然销赃的钻石戒指1枚、金块1块。破案后，赃物已缴回并发还被害人喻某2喻某。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人喻某2喻某的陈述、抓获经过及缴获经过、《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控视频录像及截图照片、证人陈某2陈某等人的证言及辨认笔录、相关书证和物证、被告人于景然的供述及辨认笔录等证据以证实上述的指控。公诉机关据此认为，被告人于景然无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于景然辩称指控的第一宗盗窃犯罪中仅盗窃得38枚戒指；又因同伙蔡某成蔡某以向公安机关检举被告人于景然实施第一宗盗窃犯罪为由对其施加胁迫才实施第二宗盗窃犯罪。
其辩护人辩称：1.蔡某成蔡某提出盗窃犯意及选定作案目标等，并在实施第一宗盗窃犯罪后胁迫被告人于景然实施第二次盗窃作案，因此应认定被告人于景然是盗窃共同犯罪的从犯；2.被告人于景然归案后能如实供述其盗窃罪行，并揭发同伙蔡某成蔡某的共同犯罪事实；3.被害人喻某2喻某对财物被盗疏于防范，致使被告人于景然盗窃得手，对本案的引发存在一定过错；4.被告人于景然是初犯、偶犯，因感情挫折及侥幸心理才实施犯罪，现被盗财物已大部分由公安机关缴回并发还被害人喻某2喻某，且被告人于景然已赔偿被害人喻某2喻某的损失并获得谅解；5.被告人于景然的家庭有严重困难。请求对被告人于景然从轻或减轻处罚。辩护人在庭审中出示并提交了赔偿协议书、谅解书及收据、被告人于景然户籍地村委会出具的其家庭情况的证明、医疗诊断书等证据材料以证明其所提的辩护意见。
经审理查明：（一）2014年5月30日晚10时许，被告人于景然与蔡某成蔡某（另处理）密谋盗窃后，被告人于景然窜至中山市古镇镇惠宜美购物商场某商场内藏匿。次日凌晨零时许，被告人于景然窜至上述商场二楼花花公子服装店某服装店内盗得衬衫1件（未能核价），后又窜至该商场一楼被害人喻某2喻某经营的香港周六福珠宝行某珠宝行专柜处，持螺丝刀撬锁盗得喻某2喻某的钻石戒指38枚（均未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
（二）2014年9月8日凌晨1时许，被告人于景然与蔡某成蔡某密谋盗窃后，被告人于景然携带烧焊枪、螺丝刀撬门进入上述商场，再次窜至上述周六福珠宝行某珠宝行专柜处，盗得被害人喻某2喻某的钻石戒指等珠宝共65件（共价值人民币230750元）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回赃物并发还被害人喻某2喻某。
2014年9月29日下午5时许，公安人员在广州市白云区永兴十八队上圳东路38号新时代公寓某公寓610房内将被告人于景然抓获归案，并缴获人民币4681元、钻石戒指50枚、钻石吊坠11块、耳环2枚。次日，公安人员在于景然暂住的古镇旺来实业有限公司某公司员工宿舍518房内缴获上述花花公子牌衬衫。同年10月1日，公安人员在古镇东兴西路45号典信黄金回收行某黄金回收行公司缴获被告人于景然销赃的钻石戒指1枚、金块1块。案发后，被告人于景然的家属代为赔偿被害人喻某2喻某损失5万元并获得谅解。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人喻某2喻某的陈述证实，2014年5月30日晚10时15分许，我的员工钟某锁好我经营的位于古镇镇惠宜美购物商场某商场的香港周六福珠宝行某珠宝行专柜后离开；至次日上午8时40分许，我的员工到上述专柜并发现专柜门被撬且被盗一批珠宝，随后向公安机关报警。经清点，被盗珠宝包括pt950钻石戒指29枚、Au750钻石戒指19枚、pd950钻石戒指18枚。同年9月8日上午8时45分许，我的员工再次发现以上周六福珠宝行某珠宝行专柜被撬且有烧焊烧熔的痕迹，后经清点发现被盗铂pt950钻石戒指46枚、钯pd950钻石戒指21枚、Au750钻石戒指31枚、Au750钻石吊坠13条、铂pt950钻石吊坠7条、钯pd950钻石吊坠3条、18K项链5条、18K吊坠5条、Au750钻石耳环4个等珠宝。
2.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过证实，2014年9月29日下午5时许，公安人员在广州市白云区永兴十八队上圳东路38号新时代公寓某公寓610房内将被告人于景然抓获归案。
3.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的搜查笔录、缴获经过、扣押和发还物品清单、缴获的赃物的照片证实，破案后，公安人员从被告人于景然的住处分别缴获赃款人民币4681元、钻石戒指50枚、钻石吊坠11块、耳环2枚、花花公子牌衬衫1件及被告人于景然销赃的钻石戒指1枚、金块1块等物品。
4.中山市价格认证中心出具的《关于对钻戒等物品委托鉴定的复函》及《价格鉴定结论书》证实，2014年5月31日凌晨被盗的钻石戒指等物品，由于涉案物品相关资料不详，没有足够依据进行价格鉴定；而同年9月3日凌晨被盗的珠宝64件，经鉴定共价值人民币230750元。
5.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于古镇镇惠宜美购物商场某商场二楼花花公子服装店某服装店及位于该商场一楼的香港周六福珠宝行某珠宝行。
6.现场监控视频录像及截图照片，能证实被告人于景然实施盗窃犯罪的经过。
7.被害人喻某2喻某提供的首饰销售明细表和被盗物品清单，能证实被盗珠宝的销售价格等情况。
8.证人钟某的证言证实，2014年5月30日晚10时15分许，我与惠宜美商场某商场内的周六福珠宝行某珠宝行其余四名同事一同将珠宝行内的柜台锁好后下班。次日早上8时40分许，我到珠宝行上班时发现销售钻石戒指的3个柜台锁被撬开，放在柜台内的钻石戒指被盗，随后向公安机关报警。事后，经我与老板等人盘点，发现被盗66枚钻石戒指。
9.证人周某，4的证言证实，2014年9月7日晚10时22分许，我将惠宜美商场某商场内的周六福珠宝行某珠宝行的专柜和保险箱锁好后下班。次日早上8时40分许，我发现上述专柜的门被撬开，存放在专柜内的一批金某首饰被盗，且现场遗留有烧焊枪烧熔物体的痕迹，随后向公安机关报警。后经清点，发现被盗铂pt950钻石戒指46枚、钯pd950钻石戒指21枚、Au750钻石戒指31枚、Au750钻石吊坠13条、铂pt950钻石吊坠7条、钯pd950钻石吊坠3条、18K项链5条、18K吊坠5条、Au750钻石耳环4个等珠宝。
10.证人陈某2陈某的证言及辨认笔录证实，2014年9月8日下午，姓名为于景然的男子到我工作的黄金回收行并称要出售1枚钻石戒指和1条K金项链，随后我以1600元的价格收购了上述戒指和金项链。证人陈某2陈某能辨认出被告人于景然。
11.赔偿协议书、谅解书及收据证实，案发后，被告人于景然已赔偿被害人喻某2喻某损失5万元，并获得谅解。
12.黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的户籍证明证实，被告人于景然于1991年9月17日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
13.被告人于景然在公安机关的供述及辨认笔录证实，2014年5月中旬，我与蔡某成蔡某密谋盗窃金某，蔡某成蔡某提出到古镇镇惠宜美商场某商场的周六福珠宝店某珠宝店实施盗窃并告知我该商场的出入口等情况。同年5月30日晚，我先藏匿在惠宜美商场某商场内；至次日凌晨1时许，我窜至该商场二楼的一家“花花公子”服装店盗得1件短袖衬衣，随后从该服装店的抽屉内拿了1把螺丝刀到该商场一楼的停车场入口处拆下门锁，后返回商场二楼的周六福珠宝店某珠宝店用螺丝刀撬开珠宝柜台的锁，将放在柜台内的40多个钻石戒指和金某盗走，随后我逃离现场。得手后，上述盗得的钻石戒指和金某由蔡某成蔡某销赃并分给我赃款14300元。2014年7、8月间，蔡某成蔡某叫我再次到上述惠宜美商场某商场实施盗窃，并恐吓我不愿盗窃就向公安机关举报我。同年9月7日晚10时45分许，我到上述商场并用购买的烧焊枪将电梯口处的卷闸门打开，至次日凌晨1时许，我窜到商场二楼的周六福珠宝店某珠宝店时报警器突然响了，我藏匿一会后再次到上次盗窃的珠宝柜台并用螺丝刀将柜台打开，从中盗得60多件珠宝首饰，然后我逃离现场。当天中午，我将盗得的其中1枚钻石戒指和1条金项链销赃至古镇镇古四村的一家金银回收店并得赃款1600元。同年9月29日，公安人员将我抓获归案，并缴回余下盗得的赃物。被告人于景然能辨认出蔡某成蔡某，并能辨认出实施盗窃犯罪及销赃的现场地点。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
对辩护人庭审中提交的家庭情况的证明、医疗诊断书等其他证据材料，与本案不存在关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人于景然无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人于景然归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。被告人于景然归案后能赔偿被害人喻某2喻某的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于景然犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人于景然辩称其指控的第一宗盗窃犯罪中仅盗窃得38枚戒指的意见，经查，现仅有被害人喻某2喻某的陈述及证人钟某的证言能证实上述周六福珠宝行某珠宝行专柜存放的戒指被盗后，经盘点发现被盗戒指66枚，以及被害人喻某2喻某提供的被盗物品清单证明被盗戒指的数量，而无其他证据能证实该专柜于案发前存放的戒指数量，并且现有案发现场监控录像和其他证据亦不能证实被告人于景然在该宗犯罪中盗得的戒指数量，被告人于景然归案后在公安机关供述该宗犯罪中盗得的戒指数量少于66枚，故现有证据尚不能充分证实被告人于景然在该宗盗窃犯罪中盗得戒指66枚，本院对被告人于景然所提的该辩解意见，予以采纳。对被告人于景然及辩护人分别所提因被同伙蔡某成蔡某胁迫才参与第二宗犯罪，指控的两宗盗窃犯罪均由蔡某成蔡某提出犯意及犯罪目标，因而被告人于景然是盗窃共同犯罪从犯的意见；经查，现有被告人于景然的供述及案发现场监控录像等证据能证实，被告人于景然与同伙蔡某成蔡某进行密谋后，由被告人于景然个人按密谋确定的犯罪目标等实施第一宗盗窃犯罪，足见被告人于景然在该宗犯罪中并非起次要作用，不应认定其为该宗犯罪的从犯。此外，被告人于景然及辩护人分别所提因被同伙蔡某成蔡某胁迫才参与第二宗犯罪的意见除被告人于景然的供述外，没有其他证据证实，而其所提因同伙蔡某成蔡某以向公安机关检举其实施第一宗盗窃犯罪为由对其施加胁迫，其才被迫实施第二宗盗窃犯罪，显然并非免除或减轻其罪责的正当理由，并且现有证据能证实被告人于景然实施该宗盗窃犯罪的全过程，其在该宗盗窃犯罪中无疑作用积极，亦并非仅起次要作用；故被告人于景然及其辩护人所提该意见理据不足，本院不予采纳。另对辩护人提出被告人于景然是初犯、偶犯，因感情挫折及侥幸心理才实施犯罪，其家庭有严重困难，以及被害人喻某2喻某对财物被盗疏于防范对本案的引发存在一定过错的意见，现查明被告人于景然实施盗窃作案二宗，并非初犯、偶犯，并且辩护人所提被告人于景然的个人及家庭状况显非其实施犯罪的正当理由，也不影响对其的定罪量刑，而本案的引发起因于被告人于景然非法占有他人财物的犯罪故意，不应归责于被害人喻某2喻某对其财物疏于防范，故对辩护人所提该意见本院也不予采纳。至于辩护人提出被告人于景然归案后能如实供述其盗窃罪行，盗窃的部分赃物已由公安机关缴回的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人于景然从轻处罚的意见，本院予以采纳；而辩护人请求本院对被告人于景然减轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于景然犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2019年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的被告人于景然的违法所得4681元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
代理审判员 周静宜
人民陪审员 何海延
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高晓玲
第10页共10页