wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初244号
原告祁门县7星建材超市，住所地安徽省祁门县。
负责人张振江。
委托代理人操庆忠，该超市法务人员，代理权限系特别授权。
被告谢志琴，女，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告祁门县7星建材超市与被告谢志琴买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁门县7星建材超市委托代理人操庆忠到庭参加诉讼，被告谢志琴经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁门县7星建材超市诉称：2013年5月31日，原告祁门县7星建材超市由张振江个人注册经营。2015年2月16日，被告谢志琴因房屋装修从原告处购买4000元建材并向原告出具欠条，被告谢志琴向原告承诺在2015年4月付款给原告。付款期限到期后，原告一直要求被告谢志琴付清材料款，然被告谢志琴至今未支付材料款。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告谢志琴在法定的期限内未提交书面答辩意见及相关证据。
经本院审理查明：2013年5月31日，原告祁门县7星建材超市由张振江个人注册经营。2015年2月16日，被告谢志琴因房屋装修从原告处购买4000元建材并向原告出具欠条，被告谢志琴向原告承诺在2015年4月付款给原告。付款期限到期后，原告一直要求被告谢志琴付清材料款，然被告谢志琴至今未支付材料款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
以上事实，有当事人陈述、原告营业执照和身份证复印件、欠条一份经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原、被告之间因买卖装修材料产生的债权、债务受法律保护。被告谢志琴应给付原告祁门县7星建材超市材料款4000元。故对原告诉讼请求本院予以确认、支持。为维护稳定和谐的社会关系，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志琴支付原告祁门县7星建材超市材料款人民币4000元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢志琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一六年五月六日
书记员 倪璇
附民事判决书相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8622号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:郑建,男,1985年5月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:胡娜,女,1987年9月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:杨超,男,1983年11月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:汤成军,男,1958年1月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:伏圆刚,男,1988年10月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告郑建、胡娜、杨超、汤成军、伏圆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用甲乙程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理张超、被告郑建到庭参加诉讼，被告胡娜、杨超、汤成军、伏圆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼起诉状。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑建偿还借款100000元及利息、罚息，被告胡娜、杨超、汤成军、伏圆刚承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人郑建于2013年10月15日在赣榆农商行沙河支行借款100000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由胡娜、杨超、汤成军、伏圆刚提供担保，定于2014年10月10日偿还，到期后拒不偿还。
被告郑建辩称，借款属实。
被告胡娜、杨超、汤成军、伏圆刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，郑建作为借款人、被告胡娜、杨超、汤成军、伏圆刚作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人郑建在2012年10月17日至2015年10月10日期间，可在最高额100000元范围内向原告赣榆农商行沙河支行循环使用借款，不在逐笔签订借款合同，借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款由被告胡娜、杨超、汤成军、伏圆刚提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年10月15日，被告郑建向原告出具了借款借据，借款100000元，约定期内年利率为13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经催要被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人郑建应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告胡娜、杨超、汤成军、伏圆刚作为担保人，自愿为郑建的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求五被告连带偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年10月15日起至2014年10月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。
二、被告胡娜、杨超、汤成军、伏圆刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账44×××9494）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2161号
原告：黄某，住广东省江门市新会区。
被告：邱某，住广东省江门市新会区。
原告黄某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.允许原被告离婚；2.两个女儿由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。事实和理由：黄某与邱某于2008年经他人介绍相亲认识，来往一段时间后于××××年××月办理结婚。2009年7月，长女邱×出生，2013年1月，次女邱×媛出生。到长女办理入户手续时黄某才得知所居住的房产并非邱某所有，现在两个孩子都入黄某父亲黄××九子沙的户口。婚姻初年双方能够平淡度过，但在随后的生活中发现邱某多疑、暴躁、内向，表现为遇事责骂不断，用电话、短信向黄某父兄出言侮辱，继而打砸家中物品，往窗口抛扔衣物并多次打伤黄某身体。有多次在黄某下夜班回来时反锁家门不让黄某回家。近两年黄某请父母在周末照看孩子，邱某对老人责骂虐待，曾在5月7日打伤黄某父亲至门卫报警送院，父亲眼部於肿，在医院缝合7针。社区人员上门调解，但这些事依旧时有发生。对此黄某已心灰意冷，现提起离婚诉讼
邱某辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：黄某与邱某于2008年相识结婚，2009年生育长女邱×，2013年生育次女邱×媛。2013年起邱某肾病严重，开始一周两次做透析治疗，因此待业家中，家庭开支和家务劳动主要由黄某负担。由于邱某脾气暴躁，时常无故打骂黄某，夫妻生活和情感交流日渐减少。2016年5月7日，邱某无故将黄某父亲打伤，黄某便向本院提起离婚诉请。
本院认为，本案属离婚纠纷。黄某与邱某系自主结婚，婚后育有二女，双方本应相互尊重、互谅互让，共同构建和睦、温暖的家庭。由于邱某时常无故打骂黄某，导致夫妻感情出现裂痕，夫妻关系日益恶化，对此邱某应负主要责任。邱某虽患有××，但不能以此作为脾气暴躁并打人的借口。特别是在邱某病重后，黄某不仅要负担整个家庭的开支和家务，还要照顾两个年幼的女儿，生活压力特别巨大，邱某更应关心和体贴，并尽其所能帮助黄某分担才是。而邱某不仅没有去分担家庭责任，还经常打骂黄某，制造家庭矛盾，甚至家暴，其言行直接伤害了双方多年的夫妻感情，应予改正。现黄某提出离婚，邱某表示不同意，考虑双方结婚多年，两个女儿尚且年幼，需要一个完整的家庭，本院给双方一次感情修复和好的机会，希望邱某好好珍惜，绝不能再发生类似的打骂行为。否则，双方婚姻关系将无法维系。另外，如邱某再有家暴行为，黄某还可以请求司法机关给予人身保护，并要求相关部门追究邱某的责任。综上，本院出于家庭稳定的考虑，认定双方感情尚未完全破裂，黄某诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年八月十二日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共4页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9073号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，系公司执行董事。
委托代理人：高行，系公司员工。
被告：邱春桥，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：邱春榜，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告邱春桥、邱春榜追偿权纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序于8月9日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告邱春桥、邱春榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称，2015年10月28日，原告与被告邱春桥、邱春榜、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，被告邱春桥购买汽车需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，其通过原告信义担保公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为被告邱春桥向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金提供担保，同时由原告信义担保公司为被告邱春桥向凝睿公司提供担保。另在被告邱春桥取得信用卡透支资金前，原告为其垫付部分车款。原告垫付的款项由被告邱春桥取得的银行贷款偿还，但垫付期限为二十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告邱春桥应立即归还原告的垫付款，并自原告垫付车款之日起按日千分之一的利率向原告支付利息。被告邱春榜作为被告邱春桥的共同还款人对上述合同项下的一切债务承担共同还款责任。各方还约定，因履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》而发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。
后原告于2015年10月28日为被告邱春桥垫付购车款30000元，因被告邱春桥未能取得银行贷款，其遂拒绝按时归还原告垫付款，经多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告邱春桥返还垫资款30000元，利息10566元（暂按垫资款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年6月5日止，此后的利息要求按此标准计算至实际履行之日止），合计40566元；2、判令被告邱春榜对上述债务承担共同偿还责任。
为支持其主张，原告信义担保公司举证如下：
一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，用于证明：1、被告邱春桥因购车需要拟向银行申请贷款，在银行放款前由原告先行垫付部分车款，垫付期限为二十日，如超出垫付期限其应立即归还原告的垫付款，否则应自原告垫付之日起，按日千分之一的利率支付利息的事实；2、被告邱春榜自愿同意作为共同偿债人承担合同责任的事实；3、双方约定因履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》而发生纠纷的，由原告所在地法院管辖的事实。
二、银行对账单及付款回单一份，用于证明原告信义担保公司为被告邱春桥垫付购车款的事实。
本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告邱春桥、邱春榜之间的担保与反担保事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱春桥、邱春榜经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春桥于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款30000元；
二、被告邱春桥于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息10566元（暂计算至2017年6月5日止，此后按日利率万分之六计算至款项支付之日止）；
三、被告邱春榜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，减半收取407元，由被告邱春桥负担，被告邱春榜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费814元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一七年八月九日
书记员 沈虹霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11021号
原告保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人陈娇、魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告李永章，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省金堂县。
被告张清华，女，汉族，1973年10月15日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告保利（成都）实业有限公司与被告李永章、张清华商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（成都）实业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（成都）实业有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告保利（成都）实业有限公司负担。
审判员 雷田怡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 颜钰洪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第580号
申请执行人潘健。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
潘健依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1287号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
潘健依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1287号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 宇
审判长 龚 明
审判长 谭丽娜
二〇一五年六月十一日
书记员 邓珊珊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执706号
申请执行人胡仕勇，男，汉族，1976年9月5日生，隆昌县人。
被执行人谢南翔，男，1980年12月10日生，汉族，内江市市中区人。
被执行人涂治利,女，1981年4月15日生，汉族，内江市市中区人。
申请执行人胡仕勇依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初2766号民事判决，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人谢南翔、涂治利偿还借款1311655.00元及利息。
执行过程中查明，被执行人谢南翔、涂治利系夫妻关系，以涂治利名义在四川省内江市市中区购住房一套，该房坐落于四川省内江市东兴区。本院于2015年9月11日以四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌执保字第305号民事裁定书予以查封。被执行人谢南翔、涂治利未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法执行工作若干问题的规定》（试行）第46条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢南翔、涂治利所有的座落于四川省内江市东兴区住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑富莲
审判员 付邦清
审判员 周 明
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴力生
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖1号
原告韩晓鹏诉北京市海淀区发展和改革委员会政府信息公开一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年一月十五日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1418号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人陈某，男。因本案于2016年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月7日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人曾某，男。因本案于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月7日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人邹某鹏，男。因本案于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月7日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1540号起诉书，指控被告人陈某、曾某、邹某鹏犯诈骗罪，建议对三被告人分别判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人陈某的辩护人罗志涛，北京市大成（深圳）律师事务所律师，辩称:一、对起诉书指控的犯罪事实没有异议；二、被告人陈某系诈骗未遂；三、被告人陈某具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人陈某主观恶性较小；2、被告人陈某系初犯、偶犯，到案后如实供述；3、被告人陈某已认识到自己的错误；4、被告人陈某的妻子刚刚生产小孩，陈某父母年迈，家庭负担较重。综上，建议法庭对被告人陈某判处缓刑。
被告人曾某的辩护人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师，辩称：1、对本案犯罪事实没有异议；2、被告人曾某诈骗次数少、时间短、未造成危害后果，情节较轻；3、被告人曾某认罪态度好，其到案后向公安机关举报了被告人邹某鹏，并协助公安机关成功抓捕邹某鹏，有立功表现；4、被告人曾某受雇于被告人陈某，属从犯；5、本案系犯罪未遂。综上，建议法庭对被告人曾某适用缓刑。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关出具的抓获证明：
本院意见
被告人陈某、曾某、邹某鹏的行为构成诈骗罪，使用“伪基站”设备群发诈骗短信超过5000条，情节严重，同时系犯罪未遂；被告人陈某雇请他人发送诈骗短信，被告人曾某负责购买伪基站并实施发送诈骗短信的行为，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对被告人曾某的辩护人相关的辩护意见，本院不予采纳；被告人邹某鹏起辅助作用，系从犯；三被告人当庭自愿认罪；被告人曾某协助抓捕同案犯，具有立功表现。综上，本院对三被告人予以减轻处罚。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条。
判决
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起执行至2017年12月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起执行至2017年6月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人邹某鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起执行至2017年2月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的犯罪工具电脑主机一台、无线电发射器一套及从被告人邹某鹏处缴获的生产“伪基站”的设备和工具一批由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石银芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初856号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：奚徳礼，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：邢立红，女，1966年10月30日出生，彝族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告奚徳礼、邢立红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限�司当涂县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤回对被告奚徳礼、邢立红的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告奚徳礼、邢立红的起诉。
案件受理费63元，免于缴纳。
审判员 袁 泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婷婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终840号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云英，女，1973年3月21日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，经商，户籍地天台县三合镇联合村灵后街****号，租住天台县赤城街道百花路***号*单元***室。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年6月3日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人杨云英犯妨害公务罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙1023刑初340号刑事判决：被告人杨云英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人杨云英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨云英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨云英申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨云英撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年八月三十日
代理书记员 朱重阳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终840号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，于江西省宜春市，经商。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年6月3日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人杨某犯妨害公务罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙1023刑初340号刑事判决：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年八月三十日
代理书记员 朱重阳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初291号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所（实习）律师。
被告：皮景华，男，汉族。
委托诉讼代理人：高树强，男。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告皮景华劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王中正
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4962号
原告：李晓林，女，1990年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告李晓林与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李晓林于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓林的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初2222号
原告岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
住址：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
委托代理人张晓军，系该公司员工。
被告成莉，甘肃省岷县人，住岷县。
被告李彦平，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告成莉、李彦平借款合同纠纷一案，因被告自�履行还款义务，原告岷县诚信担保有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1063元，因撤诉结案减半收取531.5元由岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 郭东霞
二〇一七年九月十九日
书记员 杜 欣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初25号
原告：司某，男，住安达市。
被告：刘某，女，住安达市。
原告司某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.案件受理费由刘某承担。事实和理由：原、被告于2009年11月9日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女、无财产。婚初感情尚可，后刘某离家出走，致使夫妻感情破裂。
刘某未出庭、未答辩。
经审理查明，原告司某与被告刘某于2009年11月9日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女、无财产。刘某现下落不明。
本院认为，被告刘某离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告司某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
人民陪审员 王 靓
人民陪审员 毛运德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟艳霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2912号
原告科右中旗保障性住房建设管理中心（原科右中旗住房保障委员会）。
法定代表人：戴俊学，职务：主任。
被告包梅荣，女，46岁，蒙古族，现住科右中旗。
本院在审理科右中旗保障性住房建设管理中心诉被告包梅荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告科右中旗保障性住房建设管理中心于2016年12月15日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告科右中旗保障性住房建设管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右中旗保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马志平
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙之桐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第66号
原告：周姣珍。
被告：余根君。
本院在审理原告周姣珍与被告余根君民间借贷纠纷一案中，原告周姣珍未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郦利江
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5648号原告龙岩市龙腾桌椅家具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C4-3幢10号店。法定代表人陈葵年，总经理。被告杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市龙腾桌椅家具有限公司与被告杨文潮买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费890元，减半收取为445元，由原告龙岩市龙腾桌椅家具有限公司负担。审判员林朝晖二〇一五年八月二十日书记员高蕾（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执511号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
被执行人王建伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初3005号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建伟银行存款128062元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或扣留、提取、查封、扣押被执行人王建伟相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二日
书记员 范山鹏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1810号
原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，经营场所中江县南华镇栖妙路18-2号
经营人：钟碧琼，女。
被告：中江县城市建设建筑公司，住所地中江县凯江镇城西路120号，统一社会信用代码91510623205301448T。
法定代表人：庞俊，该公司总经理。
被告：谢长其，男。
被告：曾友金，男。
原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心与被告中江县城市建设建筑公司、谢长其、曾友金租赁合�纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心撤回起诉处理。
审判员 田玉木
二〇一七年六月二十三日
书记员 段丁钉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1810号原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，经营场所中江县南华镇栖妙路18-2号经营人：钟碧琼，女。被告：中江县城市建设建筑公司，住所地中江县凯江镇城西路120号，统一社会信用代码91510623205301448T。法定代表人：庞俊，该公司总经理。被告：谢长其，男。被告：曾友金，男。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心与被告中江县城市建设建筑公司、谢长其、曾友金租赁合�纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心撤回起诉处理。审判员  田玉木二〇一七年六月二十三日书记员  段丁钉
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初720号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李明，男，1981年9月22日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，天津市沙帝技术网布有限公司职员，住天津市西青区。2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月4日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
被告人白原途，男，1980年4月28日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，大学文化，天津市诺亚机电设备有限公司副总经理，住天津市河西区。2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月4日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]682号起诉书，指控被告人李明、白原途犯非法拘禁罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人李明、白原途到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年9月15日1时许，被告人李明、白原途酒后在天津市河西区珠江道与九华山路711便利店门前，对行人马某、王某艳进行搭讪，在遭拒绝后对马某、王某艳进行殴打，致使马某受伤（经鉴定为轻微伤）。后被告人李明、白原途无故将苑某停放在附近的电动滑板车推倒损坏（经鉴定，该电动滑板车价值人民币565.8元），并殴打苑某致苑某受伤（经鉴定为轻微伤）。期间，被告人李明、白原途又将拉架的王某虎打伤，将王某艳、王某手机摔坏（经鉴定，王某艳被损坏手机价值人民币1485元）。后被告人李明、白原途被当场抓获。
上述事实，被告人李明、白原途在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人马某、苑某、王某艳陈述，证人王某虎、王某、许某,4、韩某,4证言，辨认笔录，人体损伤程度及价格鉴定意见，医院诊断证明书，损坏财物购买、维修票据，赔偿及谅解材料，案件来源、抓获经过、户籍材料及情况说明等证据证实。
本院认为，被告人李明、白原途随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，价值人民币2050.8元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人在案发后赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，同时考虑被告人的犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人李明应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白原途犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在（刑罚）执行期间，被告人白原途应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马为一
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2009）浙嘉行终字第13号上诉人（原审原告）丁剑康。上诉人（原审原告）申屠广炎。上诉人（原审原告）陈娟英。被上诉人（原审被告）桐乡市规划建设局，住所地桐乡市梧桐街道中山东路818号。法定代表人王为民，局长。委托代理人胡建轸，该局政策与法规科科长。委托代理人朱夷平，浙江同新律师事务所律师。丁剑康、申屠广炎、陈娟英因诉桐乡市规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案，不服桐乡市人民法院于2009年2月26日作出的（2009）桐行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院2009年3月20日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人丁剑康、申屠广炎、陈娟英，被上诉人桐乡市规划建设局（以下简称桐乡建设局）委托代理人胡建轸、朱夷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，丁剑康、申屠广炎、陈娟英于2008年10月13日向桐乡建设局提出信息公开申请，桐乡建设局根据丁剑康、申屠广炎、陈娟英申请于同年11月1日作出《政府信息公开延期告知书》，告知因该局近期受理信息公开内容较多，对所申请信息涉及有关情况正在调查核实，对该信息公开告知期限延长15个工作日。同年11月21日，桐乡建设局作出《政府信息公开告知书》（2008年第005号），向丁剑康、申屠广炎、陈娟英告知浙江振业建设发展有限公司在崇福镇青阳中路北侧建设项目的项目名称、规划许可证编号、施工许可证编号、建设地点、建设规模、项目主体、施工单位及项目经理等信息，并告知项目名称为“朱家门头拆迁安置房”的相关信息。原审认为，本案当事人争议的焦点在于，桐乡建设局是否完全履行政府信息公开职责及该行为是否合法。根据丁剑康、申屠广炎、陈娟英提出的申请表，其所申请公开的政府信息内容为：浙江振兴建设发展有限公司施工工程（工程地址：崇福镇青阳中路南、北两侧二中大操场以西、花园桥以东）项目名称、规划、施工审批及许可信息。丁剑康、申屠广炎、陈娟英申请施工工程的所在地址属桐乡建设局管辖区域，关于施工工程项目名称、规划、施工审批及许可等信息，由桐乡建设局制作或保存，该单位应作为相应信息的公开义务人。桐乡建设局依丁剑康、申屠广炎、陈娟英申请，向其告知浙江振业建设发展有限公司在崇福镇青阳中路北侧建设项目的项目名称、规划许可证编号、施工许可证编号、建设地点、建设规模、项目主体、施工单位及项目经理等信息，三申请人亦认可该公开信息，桐乡建设局已履行信息公开职责。丁剑康、申屠广炎、陈娟英所称，应公开浙江振业建设发展有限公司在该地址南侧工程信息，而该公司在相应的地址并无施工工程，即不具有可公开的的信息内容，故丁剑康、申屠广炎、陈娟英诉称桐乡建设局未完全公开信息，缺乏事实依据。桐乡建设局根据丁剑康、申屠广炎、陈娟英政府信息公开申请，在法定期限内作出《政府信息公开告知书》，并向其进行了送达，程序合法。此外，丁剑康、申屠广炎、陈娟英系为“了解本镇城市改造建设信息”申请公开信息，并无特殊需要，不符合公开条例第十三条规定的申请条件，桐乡建设局可免予公开相应信息，而桐乡建设局已向三申请人公开信息，并不与公开条例相冲突。综上所述，丁剑康、申屠广炎、陈娟英诉请确认桐乡建设局不履行政府信息公开职责违法，缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回丁剑康、申屠广炎、陈娟英要求确认桐乡建设局不履行政府信息公开职责违法的诉讼请求。案件受理费50元，由丁剑康、申屠广炎、陈娟英负担。丁剑康、申屠广炎、陈娟英不服，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实错误。原审判决既然认定了浙江振业建设发展有限公司在崇福镇青阳中路南侧无施工工程，即上诉人申请公开南侧建筑的政府信息不存在，那么，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，被上诉人桐乡建设局就应当告知申请人这一情况，被上诉人未履行告知义务。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》未规定相对人申请政府信息公开需要说明使用信息用途、理由，政府信息主管部门和工作机构不得随意增设相对人这方面的义务，原审以上述单位为相对人增设的义务作为审判依据，从而认为上诉人为“了解本镇城市改造建设信息”，无特殊需要，故被上诉人可以免予公开，是未依法审判。因此，原审判决无事实与法律依据，请求二审撤销原审判决，判决确认被上诉人不履行法定职责违法。被上诉人未在答辩期限内提供书面答辩状，庭审中辩称：1、上诉人以“了解本镇城市改造建设信息”为由，申请被上诉人公开浙江振业建设发展有限公司在青阳中路建设项目的某些信息，被上诉人就掌握的该单位建设信息依法向上诉人作了公开，已符合上诉人的申请。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条明确申请人向政府机关申请获取的信息应当与申请人“自身生产、生活、科研等特殊需要”相关，故被上诉人在上诉人申请时要求上诉人对获取信息的用途（“特殊需要”）进行说明并非随意增设相对人义务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对原审认定的事实，双方当事人在二审中均未提出异议，对此本院予以确认。庭审中，双方围绕桐乡建设局2008年11月21日作出的政府信息公开告知行为是否合法的争议焦点展开了辨论，双方均坚持上述上诉、答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；……（二）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”，第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供……”。被上诉人桐乡建设局根据上述规定，依三上诉人的申请，以当事人指定的邮寄形式向其公开了浙江振业建设发展有限公司在崇福镇青阳中路北侧建设工程项目名称、规划许可证编号、施工许可证编号、建设地点、建设规模、项目主体、施工单位及项目经理等信息，行为合法。至于上诉人称，原审法院既然认定了被上诉人无浙江振业建设发展有限公司在崇福镇青阳中路南侧建设工程的信息，那么被上诉人应当履行告知信息不存在义务的问题。上诉人要求公开浙江振业建设发展有限公司在崇福镇青阳中路南、北两侧，二中操场以西，花园桥以东的施工工程信息，被上诉人将其制作或保存的该公司在申请范围内建设工程全部信息进行告知，不存在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项“该政府信息不存在的，应当告知申请人”规定的情形。此外，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第二款规定“国务院办公厅是全国政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督全国的政府信息公开工作”，其发布的《关于实施若干问题的意见》应在政府信息公开工作中遵照、执行。该意见第五条第（十四）项规定“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”，而本案上诉人在申请中只表示“了解本镇城市改造建设信息”，未具明申请获取的信息与其自身生产、生活、科研等有何特殊需要，据此原审认为桐乡建设局可免予公开相应信息观点并无不当。但鉴于本案被上诉人实际已向上诉人公开了所申请的信息，故上述观点已不影响法院对本案的裁判。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁剑康、申屠广炎、陈娟英负担。本判决为终审判决。审判长  李土根审判员  孙 军审判员  许艳华二〇〇九年五月五日书记员  张琳嫣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4089号
原告：李霞，女，1976年6月14日出生，汉族，四川省会理县人，住西昌市。
诉讼委托代理人：马骁，西昌月都律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告：肖平，男，1982年11月23日出生，汉族，住西昌市。
被告：徐让冰，女，1986年7月1日出生，汉族，住西昌市。
原告李霞与被告肖平、徐让冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻归还原告借款本钱50000元及利息16000元。2、承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实和理由：2015年5月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款75000元，当场出具借条一张，承诺当年7月归还，并口头承诺月利息按2%计算。2015年8月被告先后归还25000元后，还欠50000元及利息。原告多次讨要，被告一直以各种理由推诿，至今未归还。原告家庭特别困难，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院对原告诉讼予以支持。
本院经审查认为，原告提供的被告主体信息不明确。本院按照原告提供的二被告信息，多次进行送达工作，仍无法送达诉讼文书。原告提供的二被告住址“西昌市海南乡核桃村3组20号”，经本院实地调查，询问知情人员，核实西昌市核桃村3组已经整体搬迁，原告提供的被告住址不是有效地址。另，因本院无法核实被告人信息是否准确（如居民身份证号码等），本案也不适合采用公告形式送达。经本院初步核查，本案原告所主张的该笔债务系被告肖平所借（借条上只有肖平的签名），原告未提供证据证明二被告是否存在婚姻关系或者该笔债务是否发生在婚姻存续期间，本院难以核实被告徐让冰是否是适格主体。本院希望原告向本院提供明确的被告信息及相关证据，依法维护自己合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第一项、第二项规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
案件诉讼受理费1450元，予以免收。
如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 木戈约布
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 佳
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初4089号原告：李霞，女，1976年6月14日出生，汉族，四川省会理县人，住西昌市。诉讼委托代理人：马骁，西昌月都律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：肖平，男，1982年11月23日出生，汉族，住西昌市。被告：徐让冰，女，1986年7月1日出生，汉族，住西昌市。原告李霞与被告肖平、徐让冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法进行了审理。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻归还原告借款本钱50000元及利息16000元。2、承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实和理由：2015年5月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款75000元，当场出具借条一张，承诺当年7月归还，并口头承诺月利息按2%计算。2015年8月被告先后归还25000元后，还欠50000元及利息。原告多次讨要，被告一直以各种理由推诿，至今未归还。原告家庭特别困难，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院对原告诉讼予以支持。本院经审查认为，原告提供的被告主体信息不明确。本院按照原告提供的二被告信息，多次进行送达工作，仍无法送达诉讼文书。原告提供的二被告住址“西昌市海南乡核桃村3组20号”，经本院实地调查，询问知情人员，核实西昌市核桃村3组已经整体搬迁，原告提供的被告住址不是有效地址。另，因本院无法核实被告人信息是否准确（如居民身份证号码等），本案也不适合采用公告形式送达。经本院初步核查，本案原告所主张的该笔债务系被告肖平所借（借条上只有肖平的签名），原告未提供证据证明二被告是否存在婚姻关系或者该笔债务是否发生在婚姻存续期间，本院难以核实被告徐让冰是否是适格主体。本院希望原告向本院提供明确的被告信息及相关证据，依法维护自己合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第一项、第二项规定，裁定如下：驳回原告李霞的起诉。案件诉讼受理费1450元，予以免收。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 木戈约布二〇一六年十二月二十八日书记员 余  佳附本案裁判适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2068号
原告周某某，女，汉族，1975年8月14日出生。
委托代理人刘晓辉，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈瑜，湖南金厚律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告戴甲某，男，汉族，1976年9月2日出生。
原告周某某诉被告戴甲某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘晓辉、陈瑜，被告戴甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2003年10月28日登记结婚，婚后育有一女。原、被告婚后感情一般。被告长期在外赌博，借高利贷，对家庭不闻不问。原告多次劝阻被告均不理会。2015年3月原告曾提起离婚诉讼。后经法院调解，原告决定给被告一次机会，于2015年4月23日向法院撤回了起诉。但被告丝毫没有悔改，仍然在外面赌博，与原告争吵不断。原告认为，与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1.判令原告与被告的婚姻关系解除；2.判令婚生女儿戴乙某由原告抚养，由被告按每月1000元的标准，直至女儿年满18周岁止，一次性支付给原告抚养费；教育费和医疗费用等按实际发生的金额各自承担一半；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告周某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1.原被告身份证复印件及结婚证，拟证明原被告身份主体资格及原被告于2003年10月28日登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡，拟证明原被告于2005年4月19日育有一女戴乙某的事实；
3.民事裁定书，拟证明原告曾于2015年3月第一次起诉要求离婚的事实。
被告戴甲某辩称，看在小孩的份上，我本人不希望离婚，离婚将对小孩造成很大影响。
被告戴甲某未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据被告均无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3，经被告质证均无异议，对以上证据均予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告戴甲某自由恋爱，于2003年10月28日在株洲市芦淞区民政局登记结婚，女儿戴乙某于2005年4月19日出生。近几年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，二人虽然在一套房屋内居住，但实际已分居两年多。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后于2015年4月23日申请撤诉。二人当庭陈述夫妻共同财产为现居住的房屋，共同债务是欠原告父亲人民币85000元。但对于夫妻共同财产分割和共同债务承担，原、被告双方均未提出主张。
另查明，原告周某某为株洲市三三一医院医生，自述月收入4000元左右；被告戴甲某无固定工作和收入。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原告周某某与被告戴甲某的夫妻感情是否确已破裂，达到离婚的标准；如判决离婚，女儿的抚养问题如何处理。
根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原、被告自由恋爱后组成家庭，双方有一定感情基础。但近年来原、被告常发生争吵，双方实际已分居两年多。原告曾于2015年3月起诉离婚，现再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院调解双方无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告周某某要求与被告戴甲某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周某某有固定工作和收入，从有利于未成年人成长的角度，并征求戴乙某本人意见，女儿随母亲生活更为适宜。但父母离婚不影响父母子女关系，被告戴甲某对女儿有探望的权利，原告对此有协助义务。另就夫妻财产分割及债务承担问题，原、被告在本案中均未提出主张，双方可另行协商或者另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告戴甲某离婚；
二、女儿戴乙某由原告周某某抚养，被告戴甲某每月25日前支付戴乙某生活费人民币400元，直至戴乙某年满十八周岁时止；戴乙某的医疗费、教育费按实际发生数额凭正规发票，由原告周某某与被告戴甲某各承担一半；戴乙某仍系双方子女，被告戴甲某对女儿戴乙某有探视的权利，原告周某某有协助的义务；
三、原告周某某、被告戴甲某个人的生活用品归各自所有；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 抄 羽
附文书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1932号
原告李肖荷，女，汉族，住东莞市。身份证号码×××5641。
委托代理人叶有杰，系广东凯顺律师事务所律师。
被告维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码91440700698167047Q。
法定代表人张健。
本院在审理原告李肖荷诉被告维达纸业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李肖荷在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李肖荷撤回起诉。
本案已减半收取的受理费6364.47元，由原告李肖荷负担。
审判员 李惠冰
二〇一六年六月十七日
书记员 梁根贤
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初419号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭×，男，1980年2月21日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月19日20时30分许，被告人郭×酒后驾驶灰色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市通州区邓家窑桥南200米处时，被民警查获；经抽血检测，被告人郭×体内酒精含量为93.4mg/100ml。同时认为被告人郭×具有坦白等情节，建议判处被告人郭×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人郭×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年六月十二日
书记员 李红伟
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审24号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人周勇。
被执行人胡丹。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行2013年8月29日作出的安人口征决字（2013）第081108号社会抚养费征收决定书，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2016年5月5日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年6月9日作出的安人口征决字（2013）第081108号社会抚养费征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人柳祥斌、马维莲收到决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定书确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字（2013）第081108号社会抚养费征收决定书合法，本院准予执行。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一六年五月十六日
书记员 曾安华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1217号
原告：宁波××信旅游用品有限公司（机构组织代码：7
1339916-2），住所地：宁波市××××号。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：汪某某。
被告：崔某某。
原告宁波××信旅游用品有限公司与被告崔某某为民间
借贷纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于当日立案
受理后，依法由审判员鲍明成适用简易程序，于2010年7月14
日公开开庭进行了审理。原告宁波××信旅游用品有限公司的
委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××信旅游用品有限公司起诉称：2005年4月19
日被告崔某某向原告借款210000元，约定2008年4月还清。后
被告又于2007年3月1日向原告借款50000元，约定于2008年底
还清。现双方约定的还款日期已至，被告已归还了50000元，
其余借款经原告多次催讨，但均未果。现原告要求被告归还借
款210000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准
利率从2008年5月1日算至本金某某止）。
为证明上述事实，原告举证如下：一、2004年4月19日的
借条原件一份，证明被告崔某某向原告宁波××信旅游用品有限公司借款210000元的事实；二、2007年3月1日的借条原件一
份，证明被告向原告借款50000元的事实；三、2010年6月25日
的浙江省宁波市统一收款收据复印件一份，证明被告崔某某已
归还借款50000元的事实。
被告崔某某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告崔某某未到庭，视为放弃质证的权
利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告宁波××信旅游用品有限公司与被告崔
某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，
应认定有效。故被告崔某某应承担归还原告借款的民事责任。
原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告崔某某应于本判决生效后十日内归还原告宁波××
信旅游用品有限公司借款210000元，并支付逾期利息（利息自
2008年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至判决确
定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5570元，减半收取2785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年七月十九日
书记员 徐晓晓（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2110号
原告：刘飞，男，1963年2月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：陆军，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘飞与被告陆艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告陆艳玲的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：要求被告陆艳玲偿还借款30万元及利息，利息从2015年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2015年8月12日，被告陆艳玲丈夫张国栋向原告借款30万元。借款时双方约定借款期限1年，借款利息为月利率2%，并由张国栋给原告出具借条，借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。
被告陆艳玲辩称，对借款过程不清楚，借条上没有陆艳玲签字。
本院经审理认定事实如下：被告陆艳玲与张国栋系夫妻关系。2015年8月12日，张国栋向原告借款30万元，借款时双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率2%，并由张国栋给原告出具借条，借条载明：“借条今借到刘飞现金人民币叁拾万元整＜￥300000＞月息2%即每月陆仟元整。半年结息借款期壹年借款人：张国栋2015.8.12”。借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。张国栋于2015年11月去世。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘飞提供的证据能够证明张国栋向其借款30万元的事实。原告要求被告陆艳玲偿还其丈夫生前所负债务的主张，因法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告陆艳玲辩解对借款过程不清楚，借条上没有陆艳玲本人签字，但其未能提供证据对借款事实予以否认，对其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下:
被告陆艳玲于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款30万元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月12日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告陆艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2110号原告：刘飞，男，1963年2月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：陆军，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告刘飞与被告陆艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告陆艳玲的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：要求被告陆艳玲偿还借款30万元及利息，利息从2015年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2015年8月12日，被告陆艳玲丈夫张国栋向原告借款30万元。借款时双方约定借款期限1年，借款利息为月利率2%，并由张国栋给原告出具借条，借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。被告陆艳玲辩称，对借款过程不清楚，借条上没有陆艳玲签字。本院经审理认定事实如下：被告陆艳玲与张国栋系夫妻关系。2015年8月12日，张国栋向原告借款30万元，借款时双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率2%，并由张国栋给原告出具借条，借条载明：“借条今借到刘飞现金人民币叁拾万元整＜￥300000＞月息2%即每月陆仟元整。半年结息借款期壹年借款人：张国栋2015.8.12”。借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。张国栋于2015年11月去世。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘飞提供的证据能够证明张国栋向其借款30万元的事实。原告要求被告陆艳玲偿还其丈夫生前所负债务的主张，因法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告陆艳玲辩解对借款过程不清楚，借条上没有陆艳玲本人签字，但其未能提供证据对借款事实予以否认，对其辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下:被告陆艳玲于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款30万元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告陆艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张良二〇一六年九月二十二日书记员  ＸＸ
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执747号
被执行人：张锦华，性别：，民族：汉族，出生年月：，住浙江省仙居县。
我院在执行申请执行人贺保兴和被执行人张锦华一案中，因被执行人张锦华拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：
对被执行人张锦华罚款50元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7812号
原告：方俊，男，1977年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章周峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方俊诉被告章周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方俊到庭参加诉讼，被告章周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金55000元，支付违约金13200元（从2015年5月29日暂计算至2016年5月29日，按月息2分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告章周峰向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，承诺该款项于2015年5月28日前归还，并约定了如被告不按期支付需承担相应违约金。借款到期后，原告向被告催讨无果。
为证明上述事实，原告方俊向本院提供以下证据：
借条及收条各1份，证明被告向原告借款55000元等事实。
被告章周峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方俊提供的证据，被告章周峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联,符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年5月14日，被告章周峰向原告方俊借款55000元，并出具借条一份，载明：借款期限半月，此借款于2015年5月28日还款55000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按本金的8‰天计算违约金。被告于同日出具收条一份，确认收到借款55000元。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原告方俊与被告章周峰之间的借贷关系有被告章周峰出具的借条及收条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告章周峰应按约归还借款55000元。原告要求被告支付自2015年5月29日起至2016年5月29日止的按月利率20‰标准计算的违约金13200元，因原告认为借条中约定的违约责任过重，自愿降低违约金标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告章周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，原告方俊的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章周峰应于本判决生效之日起三十日内归还原告方俊借款55000元及违约金13200元，合计68200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，由被告章周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 俞添景
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年二月十五日
代书 记员 钟 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1006-1号
申请执行人河南柴油机重工机械有限责任公司，男，1962年1月3日出生，住所地洛阳市涧西区中州西路173号，联系电话1365387****
被执行人邯郸市机床厂，住所地河北省邯郸市高开区科技路6号
河南柴油机重工机械有限责任公司申请邯郸市机床厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1439号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1439号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 杨 卫
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终285号
上诉人（一审起诉人）陈权，男，1952年10月25日出生，汉族。
上诉人陈权因诉黑龙江省五常市人民政府（以下简称五常市政府）履行法定职责、补偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2016）黑01行初266号行政裁定，向本院提起上诉。
2016年9月23日陈权向哈尔滨中院提起行政诉讼称，1983年其依据当时的政策承包了桦树村0.39亩土地，名为“西北地”,1984年村委会在其承包的“西北地”建了“七小学”，但没有办理土地征收手续，土地性质没有发生变化，陈权仍按照承包的土地面积缴纳税费，1998年第二轮土地承包时，其承包的土地没有变化。2008年五常市政府为陈权补发的《农村土地承包经营权证书》包含“西北地”。2009年“七小学”被五常市政府拆迁，“西北地”没有归还给陈权，而是由五常市政府建成了一个市民休闲广场，上述行为未经法定程序征收，未对被占地村民给予任何补偿，集体土地变成了国有土地，改变了土地性质。五常市政府没有依法履行自己的法定义务，且拒绝履行，其行为已经违法。陈权起诉请求判令五常市政府履行法定义务，对已征收陈权承包的土地进行补偿。
哈尔滨中院（2016）黑01行初266号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”陈权诉称五常市政府于2009年拆除学校后建成一个市民休闲广场，陈权未提供证明五常市政府实施了该强制拆迁行为的证据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”2009年陈权土地上的学校被拆除后，五常市政府未告知诉权和起诉期限，因此陈权应当于2009年知道其土地上学校被拆除建成为市民休闲广场之日起两年之内向法院起诉，而其向法院起诉是2016年9月23日，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对陈权的起诉不予立案。
上诉人陈权上诉称，一审裁定认定的诉讼请求与其主张的诉讼请求不符，其诉讼请求是要求五常市政府履行自己的法定义务，作出征收补偿的具体行政行为。一审裁定认定的两年起诉期限与本案无关，起诉期限认定应当从具体行政行为作出之后计算，而本案诉求是要求五常市政府作出具体行政行为，只有具体行政行为作出之后，才能计算起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，故上诉人陈权有二十年起诉期限。上诉人陈权起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审裁定不予立案没有法律依据，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2009年上诉人陈权承包的土地上的学校被拆除，五常市政府实施的拆除行为即是行政行为。上诉人陈权应当于2009年知道上述拆除行为并建设休闲广场行为之日起2年之内向法院起诉，而其于2016年9月23日向法院起诉，已超过法定起诉期限。上诉人陈权称其起诉没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定20年的起诉期限。该条款规定的20年的最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案中，上诉人陈权在2009年就已经知道了拆除行为，故不适用20年的起诉期限规定，上诉人陈权主张适用20年最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解。综上，一审裁定对陈权的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终285号上诉人（一审起诉人）陈权，男，1952年10月25日出生，汉族。上诉人陈权因诉黑龙江省五常市人民政府（以下简称五常市政府）履行法定职责、补偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2016）黑01行初266号行政裁定，向本院提起上诉。2016年9月23日陈权向哈尔滨中院提起行政诉讼称，1983年其依据当时的政策承包了桦树村0.39亩土地，名为“西北地”,1984年村委会在其承包的“西北地”建了“七小学”，但没有办理土地征收手续，土地性质没有发生变化，陈权仍按照承包的土地面积缴纳税费，1998年第二轮土地承包时，其承包的土地没有变化。2008年五常市政府为陈权补发的《农村土地承包经营权证书》包含“西北地”。2009年“七小学”被五常市政府拆迁，“西北地”没有归还给陈权，而是由五常市政府建成了一个市民休闲广场，上述行为未经法定程序征收，未对被占地村民给予任何补偿，集体土地变成了国有土地，改变了土地性质。五常市政府没有依法履行自己的法定义务，且拒绝履行，其行为已经违法。陈权起诉请求判令五常市政府履行法定义务，对已征收陈权承包的土地进行补偿。哈尔滨中院（2016）黑01行初266号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”陈权诉称五常市政府于2009年拆除学校后建成一个市民休闲广场，陈权未提供证明五常市政府实施了该强制拆迁行为的证据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”2009年陈权土地上的学校被拆除后，五常市政府未告知诉权和起诉期限，因此陈权应当于2009年知道其土地上学校被拆除建成为市民休闲广场之日起两年之内向法院起诉，而其向法院起诉是2016年9月23日，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对陈权的起诉不予立案。上诉人陈权上诉称，一审裁定认定的诉讼请求与其主张的诉讼请求不符，其诉讼请求是要求五常市政府履行自己的法定义务，作出征收补偿的具体行政行为。一审裁定认定的两年起诉期限与本案无关，起诉期限认定应当从具体行政行为作出之后计算，而本案诉求是要求五常市政府作出具体行政行为，只有具体行政行为作出之后，才能计算起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，故上诉人陈权有二十年起诉期限。上诉人陈权起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审裁定不予立案没有法律依据，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2009年上诉人陈权承包的土地上的学校被拆除，五常市政府实施的拆除行为即是行政行为。上诉人陈权应当于2009年知道上述拆除行为并建设休闲广场行为之日起2年之内向法院起诉，而其于2016年9月23日向法院起诉，已超过法定起诉期限。上诉人陈权称其起诉没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定20年的起诉期限。该条款规定的20年的最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案中，上诉人陈权在2009年就已经知道了拆除行为，故不适用20年的起诉期限规定，上诉人陈权主张适用20年最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解。综上，一审裁定对陈权的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年四月十八日书记员  李 松
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1242号
原告：武劲松，男，1978年12月18日出生，汉族，住安平县。。
被告：赵振宇，男，1983年2月16日出生，汉族，住安平县。。
原告武劲松与被告赵振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告武劲松于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武劲松撤回起诉。
案件受理费138元，由原告武劲松负担。
审判员 周彦宗
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初140号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈雪平，女，1979年1月10日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。曾因犯介绍卖淫罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2390号起诉书指控被告人陈雪平犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年1月19日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年1月19日、5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈雪平及辩护人熊伟到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年4月18日建议本院延期审理，后于同年5月3日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日20时许，公安人员根据线报在东莞市XXX镇XXX路XXX号XXX花园门口抓获被告人陈雪平，后在陈居住的上述花园XXX栋XXX座XXX房卫生间内缴获可疑晶体三包（共净重127.3克，均检验出甲基苯丙胺成份）及电子秤等物品。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陈某（陈雪平的儿子）的证言，证实其与母亲陈雪平同住一个房间，公安人员在房间卫生间搜出三包毒品，可能是他母亲的。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市XXX镇XXX路XXX号XXX花园XXX栋XXX座XXX房主卧卫生间，在卫生间洗手柜台上有一快递盒，快递盒内发现两大包透明密封袋装的可疑透明晶体；洗手柜里有一白色纸巾和一台黑色电子秤等物品，打开纸巾内有一小包透明密封袋装的可疑透明晶体；卫生间地上有一胶盒，内有一些透明密封袋。
3.检验鉴定报告，证实从陈雪平查获的透明密封袋包装的三包晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
4.到案经过，证实公安机关根据线报于2016年8月22日20时许，在陈雪平家楼下抓获陈的经过。
5.常住人口信息表，证实陈雪平的身份情况。
6.搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，证实公安人员对陈雪平的住处进行搜查，从其卧室洗手间内搜出可疑透明晶体三包、电子秤一台及白色vivo牌手机一部，并进行扣押。
7.称量笔录，证实经称量，涉案的三包可疑晶体净重分别为90.3克、29.4克、7.6克。
8.现场检测报告书，证实经检测，陈雪平的尿液对吗啡类、甲基苯丙胺类、氯胺酮类试剂均呈阴性。
9.毒品缴交收据，证实公安机关依法将缴获的毒品上交市禁毒支队。
10.刑事判决书、释放证明，证实陈雪平曾因犯介绍卖淫罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月8日刑满释放。
11.行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实陈雪平曾因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）先后于2016年5月8日、2016年6月15日两次被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
12.被告人陈雪平的供述及辩解，在侦查及审查起诉阶段稳定供述2016年8月22日22时许，民警将她抓获，并在她的住所内搜出三包毒品甲基苯丙胺（冰毒）及电子秤。民警当着她的面称重，三包共净重127.3克。这些毒品，她怀疑是一名叫杨志的女性朋友放在她家的。杨志曾经在她房间住过几天，并叫她帮忙保管行李。当时这三包毒品及一台电子秤放在一个行李袋里，她大约在8月初收拾房间的时候才发现了行李袋内的三包毒品，然后就将这三包毒品放在卫生间洗手盆下面柜子中的纸箱里了。她发现毒品后本来想倒到厕所用水冲走，后来想想怕杨志回来找她要，所以一直帮杨志保存了。她于2016年曾因吸毒两次被行政拘留。
指认笔录，指认案发现场。
本院认为，被告人陈雪平非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈雪平犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
在法庭上，被告人陈雪平辩解其不知道缴获的东西是毒品，直到公安人员将其抓获经公安人员告知她才知道搜出的东西是毒品。辩护人提出在被告人住处搜出的毒品并非被告人所有，被告人案发前亦不知道涉案物品系毒品，直到被抓获才知道，故被告人并非明知是毒品而持有，被告人的行为不构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，现场勘查材料证实涉案毒品其中两大包系在卫生间洗手柜台上的快递盒中发现，另有一小包毒品用纸巾包裹及电子秤放置于洗手柜里，卫生间地上中间位置还有一盒透明密封袋，从涉案毒品及与毒品相关物品的摆放位置可见被告人有直接接触这些物品并放置于不同地方，尤其是洗手柜台上的毒品及地上的透明密封袋处于被告人日常起居随意可见及触手可及的地方，可见被告人对涉案物品的存在及特征是明知且清楚的；而被告人曾两次因吸食甲基苯丙胺被公安机关行政拘留，其作为一名吸毒人员对毒品特别是与其本人曾吸食的同种类的毒品有着比常人更为清晰的辨别、认知能力；被告人陈雪平归案后在侦查及审查起诉阶段稳定供述其明知是毒品仍放在卫生间内，还曾想过要倒入厕所用水冲走。综合上述证据足以证实被告人明知系毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人当庭翻供，毫无根据，本院不予采纳；辩护人提出的前述辩护意见，本院亦不予采纳。
关于本案的量刑问题。被告人陈雪平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雪平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2027年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电子秤一台，予以没收，上缴国库；移送的手机一部，待判决第一项罚金缴纳完毕后发还给被告人陈雪平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初425号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告江苏路翔交通工程有限公司。
法定代表人周红梅。
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告江苏路翔交通工程有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告江苏路翔交通工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 山桥
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张琦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2147号
原告李某某，女。
被告周某某，男。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员马晓玲组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年10月因工作认识，2014年5月4日登记结婚。婚前被告称自己系江苏省副处级退休干部，月退休金3800元，且在江苏买有一套房子，后经核实均不属实。婚前双方协议被告买房，将定金交了再登记结婚，被告称已交了买房的定金8万元，领证后再补齐，后经核实也不属实。婚后被告以买房子装修买家具为名，欺骗我，从不交生活费，也未给家里买任何生活用品。原告深感受骗，精神受到严重打击，无法与被告生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚，现正在买房子想与原告好好生活，就是经济上投资出现困难，需要原告谅解。
经审理查明，原、被告于2013年10月相识，2014年5月4日登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间，因被告婚前承诺未兑现，导致双方信任出现问题。现原告诉至本院要求与被告离婚，经法庭调解，未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活两年有余，已建立起一定的夫妻感情。因被告婚前承诺未兑现，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情已彻底破裂。为今后计，双方应念再婚不易,相互沟通，共同努力建立和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李文博
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初831号
原告调兵山某某燃气有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市某某街X段X侧。
法定代表人林某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告辽宁某某置业有限公司，住所地调兵山市X开发区某某X西侧。
法定代表人华某某,系该公司经理。
原告调兵山某某燃气有限公司与被告辽宁某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告调兵山某某燃气有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告辽宁某某置业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年2月29日和2013年5月11日分别签订了某某X小区《城市居民管道燃气工程施工合同》，两份合同共约定安装1230户，设计、安装工程费每户2600元，工程款共计319.8万元，现工程已经全部完工，被告欠原告工程款153.6万元至今未能给付。故原告起诉要求被告支付工程款153.6万元及逾期利息86016元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁某某置业有限公司经合法传唤未到庭、未答辩。
原告调兵山某某燃气有限公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、合同两份，证明原被告双方于2012年2月29日、2013年5月11日签订了某某X小区《城市居民管道燃气工程施工合同》，共安装1230户，设计、安装工程费每户2600元，工程款共计319.8万元。本院认为，该份证据能够证明原被告签订施工合同，予以采信。
2、竣工资料一套，证明该工程已经竣工。本院认为，该份证据能够证明原被告签订施工合同后，原告已施工完毕，予以采信。
3、收款收据及银行汇款凭证六份，证明被告已经向原告支付工程款166.2万元。本院认为，该份证据能够证明原告已施工完毕后被告给付工程款数额，予以采信。
4、对账函、承诺书复印件各一份，证明被告欠款事实及具体欠款数额。本院认为，该份证据能够证明原告已施工完毕后被告给付工程款数额，予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
原告调兵山某某燃气有限公司与被告辽宁某某置业有限公司建设于2012年2月29日、2013年5月11日分别签订某某X小区《城市居民管道燃气工程施工合同》两份，合同共约定安装1230户，设计、安装工程费每户2600元，工程款共计319.8万元。现该工程已经全部竣工，被告已经向原告支付工程款166.2万元，尚欠原告工程款153.6万元至今未能给付。
本院认为，原告调兵山某某燃气有限公司与被告辽宁某某置业有限公司签订管道燃气工程施工合同，原告调兵山某某燃气有限公司已经按照合同约定施工，被告在竣工交付使用后未对工程质量提出异议，即应当按照合同约定及时给付全部工程款，被告尚欠原告工程款153.6万元至今未能给付，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告给付工程款153.6万元的诉讼请求予以维护。因原被告双方在合同中未对拖欠工程款给付利息有明确约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告调兵山某某燃气有限公司工程款153.6万元。
二、驳回原告调兵山某某燃气有限公司的其它诉讼请求。
一审案件诉讼费19400元（原告已预交）,由被告辽宁某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2199号
原告：吕相康，男，汉族，工人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（正安）律师事务所律师。
被告：曾国华，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告吕相康与被告曾国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕相康及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告曾国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕相康向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾国华偿还原告借款本金10万元，借款利息32000元；2.判令被告支付因本次诉讼所产生的律师费8000元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息为2分，还款日期为2015年9月26日。约定到期不能还款产生的全部法律程序活动费用由被告全额承担。现借款已经届满，原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。
庭审中，原告吕相康陈述，原、被告本不认识，系担保人黄元利介绍认识，原告向被告交付现金后，由黄元利代书借条后被告签字确认。原、被告借款时约定的月利率为2%。被告付了借款期限内3个月利息共8000元，此后便没有给付利息。借条中本院打算以被告挖机作抵押，但其以及抵押给别人了就留空没有写抵押物。
被告曾国华未作答辩。
原告吕相康申请了证人黄远利到庭作证。证人陈述：证人系原告孩子的干爹，2015年6月，通过证人介绍，原告与被告认识并产生了借贷关系。口头约定月利率2%，证人代原、被告书写了借条后由双方当事人签字确认，证人作为担保人签字。
原告吕相康为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件以及被告户籍信息各1份，拟证明当事人身份信息；
2.存折取款明细2份，拟证明资金来源；
3.借条1份，拟证明原、被告借贷的事实；
4.委托代理合同1份，拟证明原告吕相康与贵州山一（正安）律师事务所签订了代理合同，约定标的执行到位后，向对方支付8000元代理费的事实。
被告曾国华未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，未当庭对原告提交的上述证据材料及证人证言发表质证意见。本院对上述证据材料及证人证言予以综合认定，认为证人系本案借条上载明的担保人，又系另一借贷案件的当事人，其与本案有相应的利害关系，故对此不予采信；其余材料形式完整，内容相互印证，综合全案，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告曾国华以资金周转为由，经他人介绍向原告吕相康借款100000元现金，借款期限3个月。被告曾国华同时向原告出具借条，其内容载明“今借到吕相康现金人民币人民币100000.00元，大写壹拾万元整，借期3个月，于2015年9月26日归还。借款人用作抵押。逾期不归，吕相康可将其冻结拖走，待归还现金后再解冻，由此产生由借款人曾国华负责”。被告曾国华自借条上签字并书写身份证号码以及联系电话，案外人黄远利作为担保人签字。该借条内容中关于抵押物的描述部分系空格，且该借条未约定借款利息以及逾期利息。
庭审中，原告自述，被告在借款期限内通过转账方式向原告给付了8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吕相康持有被告出具的借条，该借条载明了借款金额以及还款期限，被告曾国华作为借款人在借条上签字确认；原告吕相康提交的存折取款明细，本院能够确认原告向被告交付了所借款项的事实。原告持有的借条内容中关于抵押物的部分系空白，但原告据此进行了合理解释，本院予以确认，据此原、被告之间的债权债务关系成立。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告作为债务人，有偿还借款的义务。现原告持有上述足以认定借贷关系成立的借条，被告未到庭抗辩，应当认定被告未履行偿还借款的义务。现该笔借款履行期限届满，故原告请求还款本金的主张，其理由充分且合法，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告以月利率2%标准已经还了三个月利息，共计8000元，但其陈述的利息计算方式显然自相矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告借款期限内的利息本院不予确认。被告归还的8000元应在本金中扣除，故被告至今尚欠原告借款本金92000元。
因原、被告的借款协议中并没有明确约定借款利息以及逾期利息。故原告主张的自2015年6月26日起以月利率2%给付借款利息和逾期利息32000元主张本院不予支持。现原、被告约定的还款期间届满，故被告应自约定的借款履行期届满之日起以年利率6%标准计算逾期利息。
关于原告提出的要求被告给付8000元律师费的主张。本院认为，原、被告借条中并没有明确表示为律师费，且原告与其代理人之间签订的系风险代理合同，截止本案审理时，原告并未实际支付该笔律师费。本院认为，原告的该项主张缺乏事实依据，故对原告的该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限被告曾国华自本判决生效之日起十日内向原告吕相康清偿借款本金92000元；
二、限被告曾国华自本判决生效之日起十日内向原告吕相康清偿借款逾期利息，计算方法为：以本金92000元为基数，自2015年9月27日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告吕相康的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取计1470元，由被告曾国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5711号
原告刘喜，男，1933年9月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告刘永会，男，55岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告刘喜诉被告刘永会财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘喜于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一六年九月二十日
书记员 孟庆丰
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初1756号
原告：张继福，男，汉族，江西余干人，1977年1月22日生，住余干县，
被告：吴永传，男，汉族，江西永丰人，1977年10月16日生，住永丰县，
被告：朱娟娟，女，汉族，江西吉安人，住江西
本院在审理张继福诉被告吴永传、朱娟娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继福撤回起诉。
案件受理费9910元，减半收取4950元，由原告张继福负担。
审判员 周少波
二〇一八年八月十五日
书记员 邹荣芳