wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初96号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人庞某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年4月3日11时许，被告人庞某某驾驶冀HM56**号三轮车，沿254省道由北向南行驶至101KM+400M处时，与同方向孙某某驾驶的自行车在非机动车道内相刮撞，造成孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。孙某某经抢救无效于次日死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，庞某某负此次交通事故的全部责任。
现庞某某已赔偿死者亲属经济损失人民币22万元，取得了谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人庞某某的供述，现场勘查笔录、平面图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，鉴定意见，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，调解协议书、收款条，谅解书，被告人的户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某驾驶机动车上道路行驶，在划有机动车道、非机动车道的道路上未实行分道通行，行经村庄时对道路情况疏于观察，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某案发后及时报案，并能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿死者亲属经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年六月一日
书记员 姜 静
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2973号
原告:戴洪标，男，1960年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:傅洪涨，男，1964年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告戴洪标为与被告傅洪涨民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款130000元并年利率6％支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告戴洪标到庭参加诉讼；被告傅洪涨经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月5日，被告傅洪涨向原告戴洪标借款130000元，并出具借条一份，借款未约定借期和利息。经原告催讨，被告傅洪涨未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅洪涨应于本判决生效后十日内归还原告戴洪标借款本金130000元并支付利息（利息按年利率6％自起诉之日起即2016年7月15日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告傅洪涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 刘权生
二〇一六年十一月四日
申请执行时效二年
代书 记员 李 政
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3755号
原告：刘秋明，男，汉族，1970年8月3日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈裕聪，男，汉族，1984年11月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄红兰，女，汉族，1988年12月16日出生，住湖南省郴州市宜章县。
原告刘秋明与被告陈裕聪、黄红兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘秋明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋明以其已与被告陈裕聪、黄红兰庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秋明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秋明负担。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘梅秀
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1893号
原告：刘某，男，1986年7月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：赵某，女，1986年4月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15元，由原告负担。
审判员 姜晓旭
二〇一八年五月十日
书记员 李 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武邹民初字第1027号
原告吴某，女，1995年4月24日生，汉族，江苏省常州市人。
被告耿某，女，1971年9月11日生，汉族，江苏省常州市人。
被告吴某甲，男，1972年9月25日生，汉族，江苏省常州市人。
原告吴某诉被告耿某、吴某甲赠与合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员戴超适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。后本案依法于2014年2月11日转普通程序，由审判员韦云飞、代理审判员戴超、人民陪审员花红英组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告吴某甲均到庭参加了两次庭审，被告耿某经本院合法传唤无正当理由两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我系两被告的婚生女。两被告于1995年元月结婚，于2004年9月28日协议离婚。离婚协议书上两被告共同约定将奔牛镇运南路36号的房屋归属于我，并即时交付。从此我一直居住在该房屋内至今，被告耿某在异地另居。当初，吴某甲因我年龄幼小，未及时到政府部门办理房屋过户手续。现我已成年，吴某甲根据原离婚协议拟将该房屋过户至我名下，但耿某却违背原离婚协议，不肯签字，导致房屋一直未能办理过户。我认为耿某的行为已严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求两被告恪守原离婚协议之约定，将已交付给我的房屋给予办理房屋过户手续。
被告耿某书面辩称：我与被告吴某甲是1995年元月结婚，奔牛镇运南路36号的房屋所有权证登记时间是1997年5月19日，国有土地使用权证登记时间为1999年12月，均为我们婚后办理，该房屋应属于我们夫妻的共同财产。我与吴某甲离婚协议书上虽约定该房屋归女儿所有，但并未约定即时交付，原因就是女儿尚未成年，没有自主管理像房屋这样价值较高财产的能力。严格说，女儿的要求，并无事实依据，依法不能成立。至于该房屋产权何时变更至女儿名下，我的意见是待女儿真正成熟了，到24岁、25岁左右，有工作了，甚至有男朋友了，而不是现在19岁，仅仅是法律意义上成年了。还有一个重要的原因是吴某甲好赌，欠下大量外债，若房屋过户至女儿名下，转手又将房屋变卖偿还赌债，到时损害的也是原告的利益。
被告吴某甲辩称：诉争房屋是我婚前即1993年9月由我父亲为我建造，1993年9月16日建房审批表的家庭居住人员一栏，有耿某、我母亲曹水仙，该房屋应为我家庭共有。我同意将房屋产权过户至原告名下。
经审理查明：两被告于1995年元月举行结婚仪式，1995年4月24日生育原告，1996年9月25日登记结婚，2004年9月28日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。离婚协议书财产处理一栏中约定“楼房两间归吴某所有”，住房处理一栏中住房地址为“奔南运南路36#”。奔牛镇运南路36号的房屋于1993年9月办理了民房建设用地审批及民房建设审批，审批表中户主均为“吴某甲”，家庭居住人员均为“耿建英”和“邵许仙”，耿建英即本案被告耿某，邵许仙即吴某甲的母亲曹水仙。该房屋于1997年5月19日办理了武奔字第01816号房屋所有权证，所有权人为吴某甲，房屋状况为叁层玖间，建筑面积为321.81平方米；于1999年12月办理了武国用（1999）字第363512号国有土地使用证，用地面积为145.3平方米，土地类别为住宅用地，土地使用者为“吴建兴”。现该房屋已由原告居住，但未办理产权变更登记，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明：本案在审理过程中，曹水仙向本院出具书面说明“奔牛镇运南路36号的房屋申请建房时，我是家庭居住人员之一。该房屋我享有的份额我都无偿赠与我儿子吴某甲，由其支配。吴某甲与耿某协议离婚时，将该房屋赠与孙女吴某，我是知情的，也没有异议。”
再查明，武国用（1999）字第363512号国有土地使用证中土地使用者吴建兴系笔误，与被告吴某甲为同一人。
上述事实由结婚申请登记表、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、民房建设用地审批表、民房建设审批表、曹水仙出具的说明、证明、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的位于常州市武进区奔牛镇运南路36号的房屋虽登记在被告吴某甲一人名下，但从民房建设用地审批表及民房建设审批表来分析，该房屋应属于吴某甲、耿某、曹水仙家庭共有。两被告在协议离婚时将房屋赠与原告，现曹水仙也对两被告的赠与行为进行追认，故该赠与行为合法有效，应予确认。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。现该房屋已交付原告，原告要求两被告给予办理房屋过户手续于法有据，本院予以支持。被告耿某辩称要等原告真正成熟了才配合办理过户手续，本院认为，两被告在离婚协议中并未约定赠与房屋产权转移的时间，故原告可要求两被告随时履行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
耿某、吴某甲于本判决生效之日起二十内协助吴某将座落于常州市武进区奔牛镇运南路36号房屋（建筑面积为321.81平方米）的所有权人变更登记为吴某。
案件受理费80元，由两被告各半负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）。
审 判 长 韦云飞
代理审判员 戴 超
人民陪审员 花红英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2186号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
主要负责人王剑，系该支行行长。
被告王靖,女,1983年4月20日出生,汉族，住陕西省府谷县。
被告李春昱,男,1979年3月5日出生,汉族，住陕西省佳县。
被告王平,男,1971年9月14日出生,汉�,住陕西省府谷县。
被告严慧,女,1972年9月7日出生,汉族,住陕西省府谷县。
被告郝金莲,女,1975年1月8日出生,汉族,住陕西省府谷县。
被告王志平,男,1973年10月17日出生,汉族,住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王靖、李春昱、王平、严慧、郝金莲、王志平金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫含飞
二〇�七年八月十一日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2186号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人王剑，系该支行行长。被告王靖,女,1983年4月20日出生,汉族，住陕西省府谷县。被告李春昱,男,1979年3月5日出生,汉族，住陕西省佳县。被告王平,男,1971年9月14日出生,汉�,住陕西省府谷县。被告严慧,女,1972年9月7日出生,汉族,住陕西省府谷县。被告郝金莲,女,1975年1月8日出生,汉族,住陕西省府谷县。被告王志平,男,1973年10月17日出生,汉族,住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王靖、李春昱、王平、严慧、郝金莲、王志平金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闫含飞二〇�七年八月十一日书 记 员  杨 强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执65号
申请执行人惠晓兰，女，1972年4月16日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人刘洋，男，1980年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人惠晓兰诉被告刘洋车辆租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结，二〇一五年五月十五日作出（2014）邳民初字第4607号民事判决书：被执行人刘洋于本判决生效后十日内给付原告惠晓兰租金17200元。
被执行人刘洋未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行、房产与土地部门查询无财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执65号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第30330号
原告王秋菊，女，1968年9月2日出生，公民身份号码。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层7层A684。
执行事务合伙人谭维。
被告谭维，女，1964年6月28日出生，北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）执行事务合伙人，公民身份号码。
被告北京中金华平国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号21层2座2102室。
法定代表人李秀文。
原告王秋菊与被告北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）（以下简称亿能汇海中心）、被告谭维、被告北京中金华平国际投资基金管理有限公司（以下简称中金华平公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月7日受理。本院依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员直正银、郑勃参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2016年1月12日公开开庭进行了审理。王秋菊的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。亿能汇海中心、谭维、中金华平公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
王秋菊起诉称：2014年4月22日，王秋菊与亿能汇海中心、谭维、中金华平公司签订合伙协议，约定王秋菊对亿能汇海中心进行投资，出资额为45万元，投资期限12个月，预计年化收益率10％。协议签订后，王秋菊依约将投资款转至指定的亿能汇海中心账户，亿能汇海中心为王秋菊出具了合伙人权证，投资收益日自2014年4月25日起。投资期满后，王秋菊多次要求亿能汇海中心、谭维、中金华平公司将投资款退还给王秋菊，但亿能汇海中心、谭维、中金华平公司始终未予退还。故王秋菊诉至法院，诉讼请求：1、判令亿能汇海中心退还投资款45万元；2、判令谭维、中金华平公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由亿能汇海中心、谭维、中金华平公司承担。
王秋菊向本院提交以下证据予以证明：1、2014年4月22日合伙协议；2、合伙人权证；3、2013年11月4日合伙协议。
亿能汇海中心、谭维、中金华平公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
亿能汇海中心、谭维、中金华平公司未向本院提交证据。
经本院庭审，对王秋菊提交的证据1、2014年4月22日合伙协议；2、合伙人权证；3、2013年11月4日合伙协议的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月22日，有限合伙人王秋菊与普通合伙人中金华平公司、普通合伙人谭维、合伙企业亿能汇海中心签订合伙协议，约定合伙目的为通过对山东亿能光学仪器股份有限公司的投资，为合伙人获取良好的投资回报；王秋菊的投资期限可选择6个月、12个月、18个月、24个月，自王秋菊的投资收益起算日开始计算；王秋菊投资期限届满的，由中金华平公司、谭维为王秋菊办理退出事宜，此时，中金华平公司、谭维应回购或指定由他人受让退出份额，转让价格以本协议约定为准，中金华平公司、谭维应在王秋菊于退伙日书面提出退伙后30个工作日内，完成回购或转让手续，并支付完毕相应价款；中金华平公司、谭维对亿能汇海中心的债务承担无限连带责任；王秋菊在其签署本协议时确认的投资期限届满时退出亿能汇海中心或按照约定转让其持有的有限合伙财产份额从而退出亿能汇海中心；王秋菊年化预期收益率为10万元≤实缴出资额≤99万元为10％/年；本投资计划的投资收益起始计算日为王秋菊的出资从亿能汇海中心在银行的账户划转至项目公司之次日；王秋菊的出资额为45万元，投资期限为12个月，预期年化收益率为10％等。协议签订后，亿能汇海中心向王秋菊出具合伙人权证，显示姓名王秋菊，入伙资金45万元，预期收益率10％，投资周期12个月，合伙人性质有限合伙人，投资收益日2014年4月25日起，预期分红日2014年10月25日、2015年4月25日。投资到期后，亿能汇海中心、谭维、中金华平公司均未向王秋菊返还投资。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王秋菊与中金华平公司、谭维、亿能汇海中心签订的合伙协议，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合伙协议约定，王秋菊投资期限届满的，由中金华平公司、谭维为王秋菊办理退出事宜，此时，中金华平公司、谭维应回购或指定由他人受让退出份额，转让价格以本协议约定为准，中金华平公司、谭维应在王秋菊于退伙日书面提出退伙后30个工作日内，完成回购或转让手续，并支付完毕相应价款；中金华平公司、谭维对亿能汇海中心的债务承担无限连带责任；王秋菊在其签署本协议时确认的投资期限届满时退出亿能汇海中心或按照约定转让其持有的有限合伙财产份额从而退出亿能汇海中心；王秋菊的出资额为45万元，投资期限为12个月；合伙人权证亦显示，王秋菊的投资收益日自2014年4月25日起；但投资到期后，亿能汇海中心、谭维、中金华平公司均未向王秋菊返还投资，亿能汇海中心、谭维、中金华平公司应当按照约定的期限返还投资，故王秋菊要求亿能汇海中心、谭维、中金华平公司连带退还投资款45万元的诉讼请求，本院予以支持。亿能汇海中心、谭维、中金华平公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、被告谭维、被告北京中金华平国际投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王秋菊投资四十五万元。
如果被告北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、被告谭维、被告北京中金华平国际投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，原告王秋菊已预交，由被告北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、被告谭维、被告北京中金华平国际投资基金管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八千零五十元，原告王秋菊已预交，由被告北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、被告谭维、被告北京中金华平国际投资基金管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 直正银
人民陪审员 郑 勃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 昕
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01389号
原告何某某，女，1968年6月11日出生，汉族。
委托代理人刘琳，陕西修正律师事务所律师。
委托代理人常若愚，陕西修正律师事务所律师。
被告杨某某，男，1984年10月6日出生，汉族，镇巴县赤南乡人。
被告白某某，女，1985年4月15日出生，汉族，略阳县两河口镇人。
被告朱某某，男，1967年3月8日出生，汉族，南郑县福成镇莲花村人。
原告何某某诉被告杨某某、白某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳、被告白某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告杨某某、白某某系夫妻，于2014年11月14日向原告借款10万元用于资金周转，并口头承诺2015年3月前归还。约定以其夫妻名下新购置房屋一套（位于南郑县圣水江南小区5号楼602室）作为如上债务的抵押担保。同时，被告朱某某自愿对以上债务承担连带保证责任，并签字认可。借款到期后，原告多次向三被告索要，三被告推诿不付。故诉至法院，要求判令被告杨某某、白某某立即归还原告借款10万元，被告朱某某对上述债务承担连带偿还责任。
被告杨某某未答辩。
被告白某某辩称，借这笔钱时，被告白某某还在怀孕期内，听被告杨某某说借的10万元，其中杨某某搞装修工程借5万元，另外5万元是被告朱某某借的。自己不知道拿房子抵押的事。被告杨某某、白某某已经离婚，借款应由杨某某归还。
被告朱某某辩称，借条上自己以担保人身份的签名属实。
经审理查明，2014年11月14日，被告杨某某、白某某向原告何某某出具借条一份，该借条载明：“今借到何某某现金人民币壹拾万元”，担保人朱某某亦签名、捺印，被告朱某某并在该借条其签名后注明连带还款责任。当日，原告向借款人杨某某交付借款后，杨某某向原告提供了被告杨某某与被告白某某结婚证复印件、户口本复印件及被告白某某身份证复印件、被告杨某某与陕西众和置业有限公司2011144号商品房买卖合同和预收购房款发票复印件，被告朱某某也向原告提供了其身份证复印件。后原告多次向三被告索要，三被告推诿未付。
另查明，2015年7月1日，被告杨某某、白某某协议约定：双方自愿离婚，婚生子归白某某抚养，（杨某某）每月支付白某某抚养费2000元，婚姻存续期间共同财产位于南郑县大河坎镇圣水江南小区5号楼一单元602室房屋产权归白某某及婚生子所有，所有债务归杨某某自行处理，与白某某无关等内容，同日，被告杨某某、白某某在镇巴县民政局办理了离婚登记。
审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封了被告杨某某、白某某所有的位于南郑县大河坎镇圣水江南小区5号楼一单元602室住房。
上述事实，有借条、被告杨某某与被告白某某结婚证复印件、户口本复印件及被告白某某身份证复印件、被告杨某某与陕西众和置业有限公司2011144号商品房买卖合同和预收购房款发票复印件、离婚证、离婚协议书、被告朱某某身份证复印件等有效证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某、白某某向原告出具借条借原告借款，事后，被告杨某某、白某某虽自愿办理了离婚登记，并协议对夫妻共同财产作出处理，均不影响原告对被告杨某某、白某某主张权利，被告杨某某、白某某理应归还原告借款。被告朱某某在借条上以担保人身份签名，并在该借条其签名后注明连带还款责任，故被告朱某某应对上述被告杨某某、白某某的借款承担连带清偿责任。被告白某某辩称上述借款中5万元是被告朱某某借的，未提供证据，对被告白某某此说法，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某某、白某某应在本判决生效之日起后十日内偿还原告何某某借款100000元；被告朱某某对上述借款连带偿还责任。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨某某、白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米建忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 易虹秀
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第506号
申请执行人杞某某，男。
被执行人陶某，男。
陶某故意伤害一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）景刑初字第201号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金人民币18070元，被执行人陶某已于2014年11月21日履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）景刑初字第201号附1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周坤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邱艳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审332号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人罗连胜，男，汉族，公民身份号码×××2758，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴少香，女，汉族，公民身份号码×××3326，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的斗征决字（2015）第0209008号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为39200元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）叁万玖仟贰佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月29日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）0209008号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴悦媚
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第403号
申请执行人洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人韩蕴华，该公司董事长。
被执行人河南省特种热工炉材有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人张东乾。
被执�人郑州新兴热工炉材有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人费金川。
被执行人河南省丰田耐材有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人康福升。
被执行人张继枢，男，汉族，1955年4月5日生，住河南省商丘市。
被执行人吕爱利，女，汉族，1964年11月10日生，住址同上。
被执行人张东乾，男，汉族，1989年12月26日生，住河南省巩义市。
本院依据已发生法律效力的（2014）洛民二初字第39号民事判决书、（2015）洛执字第00122-1号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人河南省特种热工炉材有限公司、郑州新兴热工炉材有限公司、河南省丰田耐材有限公司、张继枢、吕爱利、张东乾在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币10343161.16元及利息与违约金（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年九月九日
书 记 员 付一甲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2089号
申请执行人戴晓玲，农民。
被执行人禹友仁，农民。
被执行人邓色光，农民。系禹友仁之夫。
本院在执行申请执行人戴晓玲与被执行人禹友仁、邓色光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）涟民一初字第1096号民事判决书确认：一、偿还申请执行人戴晓玲借款本金14万元。并从2015年9月1日起以14万元为基数按年利率2%计算利息至借款全部清偿之日止。二、负担本案受理费1550元，财产保全费1270，合计2820元。三、负担本案申请执行费2000元。但被执行人禹友仁、邓色光至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人禹友仁、邓色光常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人戴晓玲与被执行人禹友仁、邓色光民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月十三日
书记员 唐永康
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第189号
申请执行人谭飞。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行谭飞申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第436号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人谭飞案款9100.0元，承担执行费50.0元。本院于2015年9月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第436号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第189号
申请执行人：周伟洲。
被执行人：广西桂果食品有限公司，现住兴安县崔家乡长冲村委。
法定代表人蒋全斌，该公司经理。
本院在执行周伟洲申请执行广西桂果食品有限公司劳动仲裁一案，本案在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日做出的（2014）兴劳人仲案字第101号劳动争议仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年三月二日
书 记 员 尹冬妮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第189号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人张东海，男。
被执行人谢玉梅，女。
本院在执行申请执行人与二被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与张东海、谢玉梅之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年三月十六日
书记员 张静琪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第189号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人崔树坡。
被执行人崔冰。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与崔树坡、崔冰借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年4月8日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年七月十三日
书记员 王春青
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第794号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人邓少端，户籍地广西壮族自治区宜州市。2012年9月3日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年12月28日刑满释放。因本案于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人邓少端犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人邓少端到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年2月19日12时许，被告人邓少端去至广州市越秀区中山六路附近时，趁被害人许某不备之机，盗走其放在上衣口袋里的红米牌手机1部后（经鉴定，价值人民币638元），携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邓少端在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图及缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的执勤见证及扣押清单、发还清单，被告人邓少端的户籍材料及前科刑罚材料，证人秦某的证言及辨认照片笔录，被害人许某的陈述，被告人邓少端的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）627号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人邓少端以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邓少端曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓少端能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓少端有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓少端犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年10月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月十一日
书记员 冯春华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第573号
原告：鲍霞。
委托代理人：刘嵩飚、陈祖健。
被告：沈水林。
原告鲍霞与被告沈水林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2016年1月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘嵩飚、陈祖健到庭参加诉讼，被告沈水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍，于2013年12月借给被告30000元。之后，多次向被告催讨该借款未着，请求法院判令：1、被告立即归还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月，被告向原告借款30000元，出具借条一份。此后，原告对借款催讨未着，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未按约归还借款，是引起本案诉讼的根本原因。现原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈水林应归还原告鲍霞借款30000元，限于本判决生效之日起十日起清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告沈水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱 赟
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴培玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3683号
申请执行人杨俊华，女，1975年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人杨俊辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住建德市。
申请执行人刘继红与被执行人杨俊辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特617号民事裁定书，于2016年11月21日立案执行，执行标的为人民币595000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杨俊辉位于拉里维娜水上人间花园1幢1单元1702室房产，所得拍卖款人民币163700.26元；本院另案依法查封被执行人所有的位于新安江街道新安路147-2号房地产，案外人已按照合同约定支付部分价款并将剩余款项人民币50万元按照本院要求付至本院。申请执行人对上述款项参与分配受偿人民币32732元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月一日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3683号申请执行人杨俊华，女，1975年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人杨俊辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住建德市。申请执行人刘继红与被执行人杨俊辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特617号民事裁定书，于2016年11月21日立案执行，执行标的为人民币595000元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杨俊辉位于拉里维娜水上人间花园1幢1单元1702室房产，所得拍卖款人民币163700.26元；本院另案依法查封被执行人所有的位于新安江街道新安路147-2号房地产，案外人已按照合同约定支付部分价款并将剩余款项人民币50万元按照本院要求付至本院。申请执行人对上述款项参与分配受偿人民币32732元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月一日书 记 员  周慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3405号
原告：万兵，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王绪乐，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：张涛，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告万兵诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告万兵于2017年5月22日以被告同意偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万兵自愿申请撤诉，理由正当，符�法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万兵撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告万兵负担。
审判员 法乐红
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 欣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执839号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人吴祖成，男，1977年10月26日生，汉族，农民。
被执行人郭岁华，女，1983年4月29日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴祖成、郭岁华社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）涟行计申执审字第485号行政裁定书确认，由被执行人吴祖成、郭岁华承担如下义务：1、缴纳社会抚养费15114元；2、负担本案受理费127元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴祖成、郭岁华暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴祖成、郭岁华社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年七月二十日
代理书记员 邓庆平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）楼行初字第49号
原告李立成，男，1940年4月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三荷乡韩龙村斑竹组。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府，住所地岳阳经济开发区三荷乡三荷村。
法定代表人方敏，该乡乡长。
委托代理人李灿林，岳阳经济技术开发区法制办工作人员。
委托代理人粟恋，岳阳经济技术开发区法制办工作人员。
原告李立成请求确认被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府（以下简称三荷乡政府）强制拆除其林木行为违法一案，本院受理后，于2014年12月16日组成由审判员鲁长斌担任审判长，审判员万文华、人民陪审员龙红翔参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李立成及其委托代理人周涛、被告三荷乡政府委托代理人李灿林、粟恋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告三荷乡政府称因杭瑞国家高速公路临湘至岳阳段项目建设的需要，在湖南省人民政府对该项目用地进行农用地转用、土地征收审批，岳阳经济技术开发区管理委员会进行预征地公告、征地公告、征地补偿安置方案公告，并多次协商未果的情况下，提存原告补偿款并依法对原告的林木实施强制拆除行为符合法律规定。被告三荷乡政府在行政诉讼举证期限内向本院提供了下列证据：1、湖南省人民政府（2012）政国土字第534号《农用地转用、土地征收审批单》、岳阳经济技术开发区管理委员会《预征地公告》、岳阳经济技术开发区管理委员会《征地公告》、岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局《征地补偿安置方案公告》及《更正公告》，被告三荷乡政府用以证明涉案用地依法定程序进行了审批、公示。2、会议记录，被告用以证明建设拆迁工作多次与群众进行协调，3、补偿明细，被告用以证明其对使用土地进行了丈量，计算出补偿金额。4、收款收据，被告用以证明用地单位对征收补偿费用支付到位。5、个人业务存款凭据，被告用以证明其已依法提存原告征收补偿款。
原告李立成诉称，原告在岳阳市经开区三荷乡承包经营山林地，2012年因高速公路建设该林地被纳入征收范围，被告经办征收拆迁事宜，因补偿标准存在争议，双方未能达成安置协议。2014年5月16日被告在未履行任何法定程序的情况下，将原告种植的树木强制拆毁。被告的行为违反了物权法、土地管理法、行政强制法等相关法律的规定，给原告造成巨大经济损失，现向法院起诉，请求确认被告的行政强制行为违法。原告在诉讼中提供了下列证据：1、《土地承包经营权证》，原告用以证明山林系其合法承包。2、被拆现场照片，原告用以证实其合法用地被强制拆毁。
经审理查明，原告自2002年以来承包经营三荷乡韩龙村山林。2012年4月25日湖南省人民政府审批了杭瑞国家高速公路临湘至岳阳段公路建设项目，原告承包经营的山地因处于建设用地范围而被予以征收。此前2011年5月16日岳阳经济技术开发区管理委员会《预征地公告》在原告所在的韩龙村进行了公告，2012年9月13日岳阳经济技术开发区管理委员会发布了《征地公告》，2013年5月23日和2013年7月27日岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局发布了《征地补偿安置方案公告》及《更正公告》，因征地补偿标准存在较大争议，虽经多次协调原、被告一直未能达成征地补偿协议，原告拒绝领取被告丈量核定的征收补偿款。2014年5月16日被告在没有任何行政强制依据及授权的情况下，将原告的林地拆毁，以致形成纠纷。2014年10月28日原告具状向本院起诉，请求确认被告实施的强制拆迁行为违法。
本院认为，土地管理法及行政强制法等多部法律明确规定，因强制征收土地的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出责令限期交出土地决定并申请人民法院强制执行。本案被告三荷乡政府在没有法律依据和执法权限的情况下，实施拆除行为以达到强制征收的目的，其行政行为违反法律规定。被告主张该项目建设用地已获省政府审批，并为此公布过预征地公告、征地公告、征地补偿安置方案以及与当事人进行过协调沟通，以上强制征用土地的法定前置行为并不能抵消被告实施的强制行为的违法性。原告的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下：
被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府强制拆毁原告李立成位于岳阳位于岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村的树林的行为违法。
案件受理费50元，由被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 万文华
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 卓
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称行政判决书文书编号（2014）楼行初字第49号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年1月26日原告李立成被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府判决、调解、裁定、决定的主要内容
被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府强制拆毁原告李立成位于岳阳位于岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村的树林的行为违法。
案件受理费50元，由被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府负担。
承办人
意见庭长审批意见主管领导
审批意见
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第12号
申请人陈才
被申请人雷丽
本院在审理原告陈才与被告雷丽、江志强、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在（2014）兴民初字第109号民事判决书中应赔付被申请人雷丽垫付的50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一四年七月十日
书记员 陈妍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第12号
申请人宋艳春。
申请人刘昕苑。
被�请人卢久喜。
申请人宋艳春、刘昕苑与被申请人卢久喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋艳春、刘昕苑于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人卢久喜驾驶的冀HC59**号小型轿车一辆，但申请人拒绝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋艳春、刘昕苑的申请。
保全费100.00元，不予收取。
审判员 师庚卯
二〇一四年一月七日
书记员 王小芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10048号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路***号。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告熊逸华，男，汉族，1959年11月11日生，户籍地址上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告熊逸华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告熊逸华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡后，透支消费累计达人民币97，710.90元（计算至2014年12月20日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年12月20日止的透支款人民币97，710.90元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年12月21日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币92，584.10元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年12月20日止的透支款共计人民币96，910.90元（其中包括透支本金、利息等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年12月21日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币92，584.10元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告熊逸华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊逸华归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币96，910.90元；
二、被告熊逸华应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2014年12月21日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币92，584.10元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告熊逸华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，242.77元，由被告熊逸华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第313号
原告赵伟民。
被告杨来荣。
被告俞姜丽。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江明显律师事务所律师。系上述两被告的代理人。
原告赵伟民为与被告杨来荣、俞姜丽委托合同纠纷一案，于2003年2月27日起诉来院。本院于同日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2003年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵伟民和被告杨来荣、俞姜丽的委托代理人孙树宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟民诉称：2002年7月1日我与两被告签订委托理财协议一份，约定由两被告出资100万元人民币委托我炒股；赢利时我得20%；亏损时我承担30%；时间从2002年7月3日至同年12月1日止；同时由我向被告支付6万元人民币作风险保证金。到期后，两被告以当天的股票收盘价结算，认为亏损20多万元，遂扣留了我的保证金。现我认为我与被告间的协议违反证券法的有关规定，我只是受雇于被告，而且盈亏分担比例不同有失公平。所以要求法院确认该协议无效并判决两被告返还保证金6万元。
被告杨来荣、俞姜丽辩称，2002年12月1日协议约定的期限到期后，经双方确认，按当日市值计算亏损为206,948.12元，根据协议规定，原告负担30%，被告负担70%，原告也签字同意。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、2002年7月1日原、被告双方签订的委托理财协议一份，证明双方的委托关系及权利义务。
2、2002年7月3日被告俞姜丽出具的收据一份，证明原告向被告支付风险保证金6万元。
两被告对原告提供的上述证据没有异议，本院认定该证据来源合法，内容真实，与案件有关联，可以证明原告要求证明的事实。
两被告为证明其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、绍兴县钱清镇秦望村民委员会出具的证明一份，证明两被告系夫妻。
2、海通证券公司营业部的存款凭单一份，证明2003年7月3日当天被告资金帐户内有人民币100万元。
3、2002年12月2日由原告签名确认的“委托协议到期盈亏情况决算”一份，证明至2002年12月1日原告操作的股票亏损206,948.18元。
原告对被告提供的第1、2份证据没有异议，第3份证据认为签名时并未认真核实，且该日为大盘大跌之日，以此时的市值计算亏损有失公平。
原告对被告提供的第1、2组证据没有异议，本院确认该二组证据可以证明被告要求证明的事实。第3组证据显示的价格与深沪证交所公布的2002年12月2日收盘价相符且该证据已经原告确认签名，可以确认其真实性。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：
2002年7月1日，原、被告双方签订委托理财协议一份，约定由两被告一次性出资100万元人民币，全权委托原告操盘（买卖股票）；原告向两被告交纳6万元人民币作为风险保证金抵押给被告；赢利按两被告得80%，原告得20%分配，若亏损两被告承担70%，原告承担30%；委托时间为2002年7月3日至2002年12月1日止。双方还约定了其他权利义务。协议约定后，两被告即于2002年7月3日在资金帐户中存入了100万元，由原告负责买卖股票。2002年12月2日（2002年12月1日为休市日）协议到期后，双方经结算签订一份“委托协议到期盈亏情况决算”，确定两被告于2002年7月3日汇入的100万元人民币，至2002年12月2日收盘，原告代被告购买的股票价值及尚存可用资金价值793,051.51元,共亏损206,948.12元。由原告在决算上签名确认“情况属实，照协议办理。”嗣后，原告以双方签订的委托理财协议无效为由，要求两被告退还风险保证金，双方引起讼争。
本院认为，原、被告之间既非证券发行人、投资人和证券商之间的平等的证券发行、交易关系，也非证券监督管理机构对证券市场参与者的纵向监管关系，故不属《中华人民共和国证券法》调整。本案原告接受两被告委托买卖股票属平等主体的自然人之间的委托合同，应受《中华人民共和国合同法》的调整。而双方签订的委托理财协议系双方真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，不具备合同法规定的认定无效合同的法定条件，应确认有效。故原告以该协议违反证券法的有关条款为由要求确认无效并返还保证金的主张于法无据，本院不予支持。对于原告提出该协议内容显失公平的观点，本院认为，在签订协议时被告既未利用自身优势，或利用对方没有经验的情形，且原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当预见行为的后果，同时该协议确定的权利义务也未明显违反公平、等价有偿的原则，故不能认定该协议显失公平。协议依法生效后，双方当事人应按约全面履行。原告在受被告委托经营的股票发生亏损时，理应按约承担相应的责任。现两被告在委托合同履行期满后按合同约定的届满日的股票收盘价结算并经原告确认后，以原告交付的风险保证金抵作原告应承担的亏损款，符合双方立约之本意，故被告辩称双方签订的协议合法有效，且双方已经结算，应按结算协议履行理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告赵伟民的诉讼请求。
案件受理费2,310元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 陈 伟
二〇〇三年五月二十日
书记员 汪琼芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第754号
原告：上海正泰消防器材有限公司，住所地上海市奉贤区光明镇工农村。
委托代理人：俞膑。
被告：绍兴致品消防自动门有限公司，住所地绍兴市104国道南线凌江路口亭山工业大楼5号302室。
法定代表人：竺林，该公司总经理。
原告上海正泰消防器材有限公司（以下简称正泰公司）与被告绍兴致品消防自动�有限公司（以下简称致品公司）加工合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞膑、被告法定代表人竺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，原、被告签订加工协议一份，约定由原告为被告加工木质防火门。至2012年3月9日，经双方结算，被告尚欠原告加工款138496元。后原告向被告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即付清加工款人民币138496元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、结算事实没有异议，但中间存在误差36282.92元，而且还要减掉之前支付的定金10000元，故实际结算的金额应当为92213.08元；二、款项未支付主要原因是原告没有提供配套的验收资料。
原告在举证期限内向本院提供加工协议一份、工程结算账单一组，证明原告与被告存在木质防火门加工合同关系，经结算，被告欠原告加工款138496元的事实。经庭审质证，被告无异议，但认为误差应当扣掉36282.92元。
被告在举证期限内向本院提供证据1、结算单复印件两份，证明原、被告后来还有生意来往，原告多收被告41781.6元的事实；证据2、加工清单一组，证明原、被告对账金额存在36282.92元的误差的事实。经庭审质证，原告对证据1真实性、关联性有异议；对证据2真实性有异议，系原告单方制作。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据被告无异议，可证明原、被告之间存在加工业务往来，截至2013年3月9日，被告结欠原告加工款人民币138496元。被告提供的两组证据均系其自行�作，并无原告的确认，且其提供的证据1与本案不具关联性，本院对其提供的两组证据不予认定。
本经审理本院认定：原、被告之间存在加工业务往来。截至2013年3月9日，被告确认尚欠原告加工款人民币138496元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据可证明被告尚欠原告加工费人民币138496元，据此对原告要求被告支付加工费人民币138496元并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率赔偿自起诉日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称其与原告之间的对账金额存在36282.92元的误差以及还应扣减定金10000元的抗辩意见，因其未提供相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴致品消�自动门有限公司应支付给原告上海正泰消防器材有限公司加工款人民币138496元，并支付利息损失（自2014年2月28日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率计付），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1535元，由被告负担，该款原告已付清，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3070元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二０一四年五月十九日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执656号
申请执行人耿丙安，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。
被执行人邹平科创实业有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人宋佳琪，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3266号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平科创实业有限公司银行存款316500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一七年四月十一日
书记员 刘云树
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初84号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 ：闫稳香
二〇一六年三月十五日
书记员 ：魏淑贤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初776号
起诉人宋某。
起诉人孙某。
2016年2月29日，本院收到宋某、孙某的起诉状，请求法院判决曲阜市某村委会立即给其分配土地、补偿因无耕地的经济损失100900.851元、补偿因侵权造成的误工费滞纳金交通费78万元、给予书面道歉，同时要求判决村委会承担诉讼费用。
起诉人诉称，宋某及孙某系某村村民，1994年7月，宋某因求学将户口迁出，2006年经镇村两级同意户口迁回陵城镇某村，2008年8月陵城镇某村再次进行土地调整，起诉人要求给予分地，但直至今日尚未分配到法律规定的任何土地。根据《土地承包法》的规定，起诉人应享有国家规定的土地承包权。为维护起诉人的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人宋某、孙某请求分配土地，按照国家有关规定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，起诉人应向有关行政主管部门申请解决。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于宋某、孙某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 颜 军
审判员 魏启军
审判员 刘洪利
二〇一六年三月四日
书记员 史 泉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第213号
上诉人（原审被告）山东冠亿混凝土有限公司，住所地山东省济南市历城区遥墙镇鸭旺口村。
法定代表人张云西。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆。
原审被告李继刚，男，汉族，1978年7月26日生。
上诉人山东冠亿混凝土有限公司因融资租赁合同纠纷一案不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉理由和请求是：合同签订地河北省滦县属于约定不明确，事实上合同签订地在济南，合同中约定管辖无效，本案应由被告所在地山东省济南市历城区人民法院管辖。要求撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第388号民事裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人山东省冠亿混凝土有限公司与被上诉人庞大乐业租赁有限公司、原审被告李继刚签订的《融资租赁合同》第十七条明确约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地，故本案合同签订地为河北省滦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地是河北省滦县，故河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩庆江
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 许 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第69号
原告孙维国。
被告孙民松，成年人。
被告孙芳芝，成年人，系孙民松之妻。
本院在审理原告孙维国与被告孙民松、孙芳芝借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙民松、孙芳芝的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙民松、孙芳芝的银行存款55000元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月九日
书记员 李 忠
合议庭评议笔录
时间：2015年3月9日
评议人：
审判长：崔乐勇
审判员：刘晓燕
审判员：张京发
书记员：李忠
评议内容：审理原告孙维国与被告孙民松、孙芳芝借贷纠纷一案。
崔乐勇：
原告孙维国，男，1966年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区朱里街道朱里村**号，身份证号：3707031966********。
被告孙民松，男，成年人，汉族，住住潍坊市寒亭区朱里街道西玗渠三村。
被告孙芳芝，女，成年人，汉族，住址同上，系孙民松之妻。
本院在审理原告孙维国与被告孙民松、孙芳芝借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙民松、孙芳芝的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。
刘晓燕：同意。
张京发：同意。
合议庭评议结论：
冻结被告孙民松、孙芳芝的银行存款55000元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民三初字第69号
原告孙维国，现在兰州从事个体餐饮业。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告孙民松。
被告孙芳芝，朱里镇西于渠村小学教师。
原告孙维国诉被告孙民松、孙芳芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维国的委托代理人周朱振勇到庭参加诉讼，被告孙民松、孙芳芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维国诉称，2012年11月21日，被告孙民松向原告借款55000元，用于资金周转。2013年12月3日，被告孙民松、孙芳芝重新给原告出具欠条一份。欠款经原告多次催要被告未予偿还。为维护原告合法权益，要求判令二被告偿还原告借款55000元及利息（从2014年1月5日到借款还清日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙民松未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告孙芳芝未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月21日，被告孙民松给原告出具欠条一份，内容为“今欠孙维国人民币伍万伍仟元整（￥55000元），欠款人孙民松，担保人孙曰升、证明人孙永刚”。2013年12月3日，被告孙民松、孙芳芝重新给原告出具欠条一份，内容为“今欠孙维国伍万伍仟元整（￥55000元），以前欠条全部作废，还款元月5号，过期违约金贰万元”。借款55000元以现金方式交付。借款到期后，二被告均未还款。双方形成纠纷，原告于2015年3月3日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款协议书、借条、农业银行对账单及当事人陈述在案为证。
本院认为，2012年11月21日，原告孙维国向被告孙民松提供借款55000元；2013年12月3日，被告孙民松、孙芳芝重新给原告出具欠条，并约定还款日期为2014年1月5日，上述事实有原告提供的证据为证，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后被告孙民松、孙芳芝应履行还款责任。关于借款利息，因原、被告之间对2012年11月21日的借款利息，以及2013年12月3日至2014年1月5日期间的借款利息均没有约定，视为未约定利息，原告要求自2014年1月5日到借款还清日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的主张，本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，且应自借款到期之日即2014年1月6日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙民松、孙芳芝共同返还原告孙维国借款本金55000元，并支付利息（自2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙维国的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，财产保全费570元，由被告孙民松、孙芳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 王学军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张婧雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3140号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1981年4月24日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留。2016年5月19日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3111号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人周某饮酒后于2016年05月09日22时10分许，驾驶粤Ｓ×××××号机动车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道沙头商业路由东往西路段时被执勤民警查获，执勤民警对被告人周某进行呼气式酒精检测，结果为109毫克每100毫升，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人周某血液中检出乙醇，含量为130.91毫克每100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
第2页共2页
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3395号
原告李某某，男，汉族，1977年9月21日生。
委托代理人赵玉华、吴文江，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1982年10月12日生。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵玉华、吴文江到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告因流动资金需要于2014年12月22日向原告借款22000元，由于数额不大，原告于当日现金给付被告22000元，被告签了一份《借条》给原告，被告口头承诺过两天就还钱。经多次催要无果，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金22000元；2、被告支付从2015年6月2日起诉之日起至借款清偿之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算利息；3、被告承担诉讼费用以及律师费1500元。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一份。欲证明原、被告之间存在借款关系，原告交付借款本金22000元。
二、身份证复印件。欲证明被告身份。
三、微信聊天记录。欲证明被告承诺2015年4月11日还钱。
四、委托合同、发票一份。欲证明案号为（2015）西法民初字第3380、3395、3396号三案共收取代理费15000元，本案收取1500元。
被告刘某某未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月22日，被告向原告出具《借条》其中明确被告向原告借款22000元，双方并未约定利息以及还款期限。2015年4月8日原告发短信给被告要求被告2015年4月11日还钱，2015年4月12日再次发短信给被告明确还款期限已到。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告提交的由被告签名的《借条》表明原告系本案诉争借款的债权人，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果依法应由其自身承担，本院根据原告提交的《借条》确认本案诉争借款事实存在，原告的债权应受保护。被告并无证据证实已经归还，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息的问题，庭审中，原告陈述主张的利息为逾期还款利息，庭审查明，双方约定的还款期限为2015年4月11日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告双方虽然并未在借条中约定还款期限，但原告曾在2015年4月8日、4月12日多次催促被告还款，被告并未按照时间履行还款义务，现原告要求被告自2015年6月2日起诉之日起支付逾期利息并以同期银行贷款利率的四倍进行主张并不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付自2015年6月2日起至归还款项之日止按同期银行贷款利率的四倍的逾期利息予以支持。至于原告主张的代理费1500元，原告虽已向本院提交相应发票证明两项费用的实际支出，但并无法律规定被告要对原告产生的代理费进行承担，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金22000元，并支付自2015年6月2日起至归还全部款项之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元（原告已预交），由被告刘某某承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 郭一入
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈思思
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第00114号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于某，江苏省丰县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被丰县公安局取保候审，2015年3月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。被告人于某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日16时许，被告人于某酒后无证驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县首王路由北向南行驶，至首王路2KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于某血液标本中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某等人的证言，徐州医学院司法鉴定所徐医司鉴所（2014）毒检字第50号检验报告书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证查询信息、行驶证查询信息、酒精含量测试记录单被告人抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人于某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李亚晴
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第245号
申请执行人兰昌洪。
申请执行人廖有弟。
被执行人何可。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1031号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的400元，双方当事人达成了和解协议。被执行人目前无财产可供执行。截止2015年3月10日，被执行人尚欠申请执行人9200元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人不按和解协议履行及有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第245号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年三月十日
代书记员 洪美娣
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00623号
申请执行人徐某某。
被执行人张某某。
被执行人邯郸市某某建筑安装有限公司。
本院执行的上列双方因建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为213，375元。在执行过程中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2015）邯市民三终字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年十一月四日
代书记员 孟宪军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第661号
申请执行人吴涛。
被执行人郭明华。
本院在执行申请执行人吴涛与被执行人郭明华买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 相 萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第688号
原告：徐正学。
委托代理人（特别授权代理）：陈立钱。
被告：潘日平。
原告徐正学为与被告潘日平民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员洪巍适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐正学及委托代理人陈立钱，被告潘日平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正学起诉称：原告原籍福溪街道石塘徐村，原告与被告潘日平系经朋友徐海清介绍认识。2014年2月12日，被告潘日平以“岳父开办的小店急需进油”为由，向原告暂调人民币51000元，期限三天。原告出于情面难却，加之被告系一名正式教师，故而连利息都未约定就凑足现金51000元交付给被告，并由被告潘日平出具借条为证。到期后，被告再三拖延，后甚至不接电话。为保护原告的合法权益，现向法院起诉要求：判令被告潘日平归还借款本金人民币51000元，并自2014年2月16日起按月利率1.2%支付利息至该款还清之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告潘日平答辩称：2013年11月15日，答辩人向原告借款30000元，原告交付给答辩人26000元，扣除利息4000元，约定利息每天400元；期间，答辩人又支付利息2000元，并且答辩人的工资卡也放在原告处；2014年2月12日的借条系双方结算后，答辩人重新出具的借条；现答辩人没有能力归还借款。
经审理查明：2014年2月12日，被告潘日平向原告出具借条一份，“借条”载明：“今借到徐正学人民币伍万壹仟元正，于2014年2月15日前归还。借款人：潘日平，2014.2.12”，借条上未约定利息。借款到期后，被告潘日平未予归还。
上述事实，有原告提供的借条原件一份，及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘日平欠原告徐正学借款本金51000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息主张，因原、被告双方未明确借款利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期之日起支付逾期利息，故本院将原告的利息主张调整为自2014年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告关于原告未足额交付借款、高息等的抗辩事由，因未提交相应证据证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告潘日平在本判决生效之日起十日内归还原告徐正学借款本金人民币51000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月16日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币540元，由被告潘日平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年六月四日
代书记员 王美俐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第161号
原告：上海佳亮木业有限公司。
法定代表人：宋常剑。
委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：彭巍，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宁波市旭坊木业有限公司。
法定代表人：陆启标。
原告上海佳亮木业有限公司与被告宁波市旭坊木业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告上海佳亮木业有限公司的委托代理人王晓春、彭巍到庭参加诉讼，被告宁波市旭坊木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳亮木业有限公司起诉要求被告支付货款人民币
62400元并按年利率6.0%的标准支付自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。本案审理中，原告撤回部分诉讼请求，要求被告支付货款人民币52400元并按年利率6.0%的标准支付自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2014年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款62400元。当天，被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2014年12月31日前支付货款32400元，余款30000元于2015年1月31日前付清。之后，被告支付了货款10000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市旭坊木业有限公司限于本判决生效后十日内支付原告上海佳亮木业有限公司货款52400元并支付该欠款的逾期付款利息损失（从2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告上海佳亮木业有限公司的其它诉讼请求。
如果被告宁波市旭坊木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1360元，减半收取后680元，由被告宁波市旭坊木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈雅珍
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00420号
原告汪某某，女，汉族。
委托代理人薛某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
原告汪某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人薛某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2007年10月1日，因被告承诺能够为原告办理厂房评估事宜，收取原告费用4000元，并出具收条，证明收取原告费用4000元的事实，此后被告承诺的事情没有办成，原告多次向被告要求返还该笔费用，但被告以各种理由拖延至今拒不履行返还义务。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还4000元本金，并按中国人民银行的贷款利率给付从2007年11月14日至2014年7月31日期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，收条上没有写返还4000元，因为这4000元是办事费用，办不成我也不返还，所以我不同意原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
收条一张，证明被告收取原告办事费用4000元。被告质证，这条是我写给原告的，但是在收条上没有承诺事情办不成全部返还，因为这是办事费用，不管事办成或者没办成，这费用都是办事所花费的。包括我到北京、沈阳的车费和住宿费用，而且原告说过，评估事情办成后不会亏待我。本院认为，被告刘某某异议不成立，该证据作为认定案件事实依据。
被告刘某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2007年10月1日，被告刘某某收取原告汪某某4000元办事费用，承诺为原告汪某某办理厂房评估事宜，并为原告汪某某出具收条一张。后厂房评估事宜没有办成。
本院认为，被告刘某某以其能给原告汪某某办理厂房评估事宜为由，收取原告汪某某人民币4000元，后被告刘某某未办成厂房评估事宜，经原告请求，被告刘某某拒不退还4000元，该行为已构成不当得利，故对原告起诉要求被告返还人民币4000元的请求本院予以支持。对于被告主张收条上未注明事情办不成返还办事费用4000元钱且该4000元已经为办事所花费，故不同意返还一节，因被告刘某某未提供证据支持，对其抗辩本院不予支持。对于原告汪某某主张要求给付利息一节，因双方未约定，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起10内给付原告汪某某人民币4000元。
诉讼费50元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨丽菲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
附：法律文书送达时间
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1024号
上诉人(原审原告)诸暨市美诚装饰材料店。
经营者周巧罗。
被上诉人(原审被告)钱森。
委托代理人（特别授权）屠周萍。
上诉人诸暨市美诚装饰材料店因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2015)绍诸民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人诸暨市美诚装饰材料店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市美诚装饰材料店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆琪瑜
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被告：赵宪伍，男，1961年6月18日出生，满族，农民。
被告：孙长英，女，1963年11月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵宪伍、孙长英借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告赵宪伍、孙长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告赵宪伍向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月21日，并由被告孙长英为其担保。被告赵宪伍未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告赵宪伍立即给付借款本息42，320.00元（利息计算至2014年3月31日）并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告孙长英对被告赵宪伍所负债务承担连带清偿责任。
被告赵宪伍、孙长英未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告赵宪伍于2012年12月21日向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月21日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告赵宪伍向原告借款时由被告孙长英提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告赵宪伍、孙长英未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告赵宪伍向原告借款及由被告孙长英提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告赵宪伍于2012年12月21日向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月21日。被告赵宪伍向原告借款时，由被告孙长英提供连带责任保证。被告赵宪伍尚欠原告借款本息42，320.00元（利息计算至2014年3月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵宪伍、孙长英之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告赵宪伍给付借款本息并由被告孙长英承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宪伍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元。
二、被告赵宪伍按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告孙长英对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费858.00元由被告赵宪伍、孙长英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗 煜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1180号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告刘斌，男，汉族，1979年12月15日出生，住郓城县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告刘斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告刘斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00224号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人顾某。曾因犯故意毁坏公私财物罪于1993年11月17日被原无锡县人民法院判处有期徒刑八个月；因为赌博提供场所于2012年11月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2014年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
1、2014年4月8日晚，被告人顾某受唐某（另案处理）指使与尹某甲（另案处理）一同购买油漆灌入啤酒瓶，并携带唐某提供的喷漆，伙同王某、谭某（均另案处理）以吴某欠唐某赌债不还，“教训教训、给点颜色看看”为由，至吴某家，由王某、谭某用装满油漆的啤酒瓶将吴某家二楼阳台三块玻璃砸破，经鉴证受损财物价值人民币200元。
2、2014年4月8日晚，被告人顾某受唐某指使，以“教训教训，给点颜色看看”为由，伙同尹某甲、王某、谭某至尹某乙家，经尹某甲指认，由王某、谭某用水泥块将尹某乙家二楼玻璃、一楼大门及玻璃砸坏，经鉴证受损财物价值人民币47.2元。
3、2014年4月23日22时至次日2时间，被告人顾某受唐某指使，伙同尹某甲、王某、谭某等人在无锡市惠山区阳山镇某鱼塘，经预谋后携带链条等物品，以向臧某乙讨要赌债为由，由王某、谭某、“卷毛”等人对臧某乙进行殴打，后将其扔进鱼塘内并用竹竿打手的方法阻止其上岸，致臧某乙随身携带的苹果5手机1只（价值人民币2500元）、诺基亚1000手机1只（价值人民币50元）损毁。后又将臧某乙转移至无锡市惠山区洛社镇杨市一空房内及常州市武进区洛阳镇阳湖路3号昌盛排挡等地看押，期间王某对臧某乙打耳光、用拳刺恐吓、言语威胁，在唐某等人的逼迫下，臧某乙被迫让其妻子张某向唐某女朋友汪某的信用卡上分2次汇款共计人民币19900元，并被迫写下2张向唐某借款的借条（臧某乙向唐某借款20万元、39万元）。期间，被告人顾某负责检查对方有无人员跟随，在洛阳排挡共同看押臧某乙，并从中分得好处费人民币800元。
二、容留他人吸毒
1、2013年12月某日，被告人顾某在其居住的鱼棚内，容留唐某、周某、薛某、“巴里”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年12月某日，被告人顾某在其居住的鱼棚内，容留唐某、周某、薛某、“痴鬼”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人顾某因寻衅滋事被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某乙、尹某乙、吴某的陈述，证人周某、薛某、唐某、尹某甲、王某、谭某、郑某、汪某、张某、温某、臧某甲、徐某、李某的证言，辨认笔录，银行卡交易记录，扣押笔录、扣押决定书，通话记录，病历资料，照片，涉案人员处理情况，情况说明，价格鉴证意见书，刑事案件侦破经过，被告人顾某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某伙同他人多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人顾某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；又鉴于被告人顾某归案后能够如实供述寻衅滋事的犯罪事实，容留他人吸毒犯罪属自首，故对其予以从轻处罚。关于被告人顾某的辩护人提出的“从犯；如实供述寻衅滋事的犯罪事实；容留他人吸毒犯罪属自首”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第二、三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1735号
原告文荣国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人鲁克锯，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县，系原告文荣国之兄。
被告李仕忠，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告文荣国诉被告李仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成由法官李晓倩担任审判长，人民陪审员王汝健、李贵珍参加的合议庭审理本案，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告文荣国到庭参加了诉讼，被告李仕忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告文荣国诉称：被告李仕忠分别在2013年10月25日、11月15日、12月28日书写借条三张，向原告借款100000元。双方口头约定被告半年归还借款，但至今被告未归还上述借款。为了维护原告的合法权益，现原告特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告文荣国为支持其主张，向本院提交借条三张，证明被告李仕忠共欠原告文荣国借款10万元的事实。
被告李仕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告李仕忠分别于2013年10月25日、2013年11月15日、2013年12月28日向原告文荣国借款40000元、20000元和40000元，共计借款100000元。为此，被告李仕忠共向原告文荣国出具借条三张。因被告至今尚未归还原告借款，原告文荣国遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告文荣国出示的借款借据原件三份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告李仕忠向原告文荣国借款100000元的事实，有被告出具的三张借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告的借贷事实发生时双方并未约定具体的还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告李仕忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李仕忠于本判决生效之日起十日内偿还原告文荣国借款本金100000元。
案件受理费2300元、公告费400元，共计2700元，由被告李仕忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄耀阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第360号
原告於以信，。
被告潘洵法。
原告於以信与被告潘洵法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告於以信到庭参加了诉讼，被告潘洵法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告於以信诉称：2012年10月28日，被告潘洵法向原告借款70000元，并出具借�一份，双方约定于2012年11月17日归还，利息按月利率3%计算，逾期未还的，逾期利息按3%计算。借款后，被告未按期归还，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告潘洵法立即归还借款本金70000元，并支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条及银行转账凭证各一份，用以证明被告潘洵法向原告借款70000元的事实。
被告潘洵法未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩以及举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。被告潘洵法向原告借款70000元的事实清楚，证据确凿充分。现借款人未按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘洵法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洵法于本判决生效后十日内归还原告於以信借款本金70000元，并支付自2012年10月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告潘洵法负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶晓琳