wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5428号
原告黄金吉，男，汉族，住址福建省南安市。
被告尤祖清，男，汉族，住址福建省南安市。
原告黄金吉与被告尤祖清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄金吉到庭参加诉讼，被告尤祖清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金吉诉称，2013年8月30日，被告向原告借款人民币40万元，双方约定借款利息为9.75‰，借款期限为2013年8月30日至2014年8月29日，并出具借条一份给原告。借款后，被告每月按期支付原告利息人民币3900元，2014年8月开始，被告以无力支付为由不再支付利息，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。据此，原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币40万元及利息（利息自2014年8月1日起至还款之日止按月利率9.75‰标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告尤祖清未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告出具借条一份给原告，借条载明“今向黄金吉借现金人民币肆拾万元整，利息按南安农商银行利息计算，执行月利率9.75%，借款期限：2013年8月30日至2014年8月29日还款。借款人：尤祖清身份证号350583197306125413日期：2014年8月30日”2013年9月3日，原告通过转账方式支付被告借款人民币40万元。借款后，被告支付原告利息至2014年7月份。2014年9月16日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
庭审中，原告陈述双方约定的借款利息为月利率9.75‰，借条上载明的月利率9.75%是笔误。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的居民身份证、借条原件、收付款查询明细、户口簿复印件一份等证据为证，被告尤祖清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条、收付款查询明细的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张被告向其借款人民币40万元，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还原告借款人民币40万元，理由充分，本院予以支持。原告诉称双方约定的借款利息为月利率9.75‰，是对案件事实的自认，本院予以确认。双方约定的借款利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故原告请求被告支付原告自2014年8月1日起按月利率9.75‰标准计算的利息，理由充分，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。被告尤祖清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤祖清应于本判决生效后十日内偿还原告黄金吉借款人民币40万元及利息（利息自2014年8月1日起至判决确定还款之日止按9.75‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，由被告尤祖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 叶海亿
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5428号
原告齐学正，男，1978年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告胡潇，女，1963年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告齐学正与被告胡潇、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐学正于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐学正撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告担负。
审判员 刘艳萍
二〇一四年八月十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第487号
原告李某某，男，1961年2月27日出生，汉族。
委托代理人樊立明，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等特别授权。
被告肖某某，男，1971年4月15日出生，汉族。
原告李某某与被告肖某某退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人樊立明、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年前，原、被告等四人合伙投入益阳班车线路，由于其它原因未果，经双方清算后，被告应付原告17000元，经原告多次催要，被告于2013年4月16日偿付7000元，余欠10000元约定在同年7月付清，被告则一拖再拖，故请求法院依法判令被告立即偿付欠款10000元，并承担逾期付款利息900元及承担本案诉讼费。
被告肖某某辩称，原告所诉不实，应付给原告的钱已经全部付清了，另外，转让协议上注明，如未付清所欠款项，利息也是从2014年8月10日起开始计算。
原告李某某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明，原告参加诉讼的主体资格。
2、欠条一份，旨在证明，被告所欠原告款项的金额及归还日期。
被告肖某某就自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明，被告参加诉讼的主体资格。
2、股东协议及开支情况各一份，旨在证明，被告总计应付原告多少钱。
3、解散协议一份，旨在证明，就办公场地不应再另行支付10000元给原告。
4、还款合同一份，旨在证明，原告还欠被告40000元。
原告提交的1#证据，经被告质证，未提出异议，本院予以认定，原告提交的2#证据，经被告质证提出异议，认为：欠条上的“今欠到李某某人民币壹万柒仟元整（此款在2012年12月31日前归还）（17000.00元）及欠款人的签名与时间以及于2013年4月16日付7000元后被告补写的已付柒仟元整及时间签名和7月其余付清”是被告亲笔所写外，其余的内容均不是被告写的。原告在本次诉讼中请求解决的标的是10000元，所依据的证据也就是被告向其亲笔出具的欠条上未还清的款项。至于原告在该欠条上面所书写的其他内容均与本案无关联性，被告对其出具的欠条上面所记载的其它内容的异议理由经查没有实质意义，故本院对被告提出的异议理由不予采信，对原告提交的该份证据予以认定，并作为本案定性的依据。
被告提交的1#证据，经原告质证未提出异议，本院予以认定。被告提交的2#、3#证据，经原告质证，对其证明目的提出异议，认为：只能证明原告等四人的公司的解散及转让情况，其公司的亏损部分应在公司今后的收益中进行弥补，与本案没有关联。本院对原告提交的异议理由予以采信。因为其股东协议和开支情况是2009年8月10日原告与其他合伙人就安达出租车队由匡某某负责经营后，对2009年8月10日以前出现的亏损和安全事故与现承包人无关而达成的协议，其开支情况是原告与其合伙人对2008年3月31日至2009年7月31日止对公司所有帐目进行了清算，并且已结清。对2009年1月至同年7月31日止公司的帐务进行了清算，总亏损为104275元，而安达车队的股东中没有被告，显然与被告无关。故本院对被告提交的2#证据不予认定。其解散协议（3#）证据是原告与四合伙人经协商后，同意将安达出租车队转让给通达公司经营，同时对安达出租车队的经济债务及经营往来的所有帐务进行了清算，对安达出租车队的办公场地、财产、人员转让给通达公司，该协议里面未涉及办公场地的转让另行计费的问题。同样，该份证据既不能达到被告要求证明的目的，也与本案不具关联性，故本院对该份证据不予认定。被告提交的4#证据，经原告质证对其证明目的提出异议，认为，只能证明在原告举证的欠条上注明的“所有帐目结清，其中李某某的4万元欠条未归还”一事是一致的。本院对原告提出的异议理由予以采信，对被告提交的该份证据不予认定。
经审理查明，原告李某某与陈某某等四合人伙经营某县某某出租车公司，2009年8月10日原告与陈某某等四合伙人达成协议，安达出租车公司转由匡某某负责经营，四合伙人就安达出租车公司在2009年8月10日前的亏损和安全事故，约定与现承包人匡某某无关，同时，四合伙人对2009年1月至7月31日以前的帐务作了清算。2010年12月14日，原告与陈某某等四合伙人再次商定，将安达出租车公司转让给通达公司经营，原安达出租车公司的办公场地、财产、人员一并转让给通达公司，并对合伙期间的所有帐务进行了清算。由被告肖某某退还原告李某某与陈某某等四合伙人的资金。2012年9月2日被告肖某某向原告李某某出具欠条一张，载明“今欠到李某某人民币17000元整（此款在2012年12月31日前归还）”。2013年4月16日，被告肖某某偿付原告欠款7000元，并在原欠条上注明“7月其余付清”。到期后，原告多次找被告讨要余款，被告均以各种理由拒付，原告遂于2014年5月22日诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本息10900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告肖某某向原告李某某出具的欠条是自己真实意思的体现，也表明双方对以前存在的债权债务作了清算，双方的债权债务关系明确，被告肖某某所欠原告欠款应予偿还，故本院对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持，对被告肖某某在抗辩中关于应付给原告的钱，其已全部付清的抗辩理由不予采信，因被告肖某某不能向本院提交相关证据来佐证自己抗辩主张的成立，其所提交的第2#、3#、4#证据，时间显示是在2012年9月2日自己向原告出具欠条之前，均不能证明被告已将原告欠款付清，被告亦应对此承担举证不能的责任。对原告要求被告承担逾期付款付息的诉讼请求，因当事人没有约定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖某某所欠原告欠款10000元，限被告肖某某在本判决生效后十日内一次性付清。
本案案件受理费70元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高光明
二〇一四年七月十六日
书记员 余 巍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初774号
原告田青晓，男。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人江晓辉、李尚欣，该公司员工。
本院在审理原告田青晓与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司为健康保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费530元，由原告负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贾中升
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00458号
原告：沈某某，男。
委托代理人：郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
被告：刘某某，女。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
本院在审理原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年3月13日向本院提起撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
代理审判员 董大丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陶 珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02797号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曾盾，行长。
被告周建国，男，1958年6月19日出生，住重庆市渝中区。
被告孙兰珍，女，1960年11月12日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告周建国、孙兰珍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回对被告周建国、孙兰珍的起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 舒
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第212号
申请执行人余桂华，男，生于1943年11月30日，汉族。
申请执行人余建军，男，生于1973年11月18日，汉族。
申请执行人余莉，女，生于1966年11月8日，汉族。
申请执行人宋建林，男，生于1970年8月15日，汉族。
被执行人仁寿县慈航镇卫生院。住所地：四川省仁寿县慈航镇新街42号。组织机构代码：45164105-0。
法定代表人李敏，院长。
本院在执行眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第154号余桂华、余建军、余莉、宋建林与仁寿县慈航镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，执行案款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年一月六日
书记员 刘阳春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05153号
原告：李放，男，1957年5月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-12-2室。身份证号：210105195705013776
原告：李博奥，男，1987年7月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-12-2室。身份证号：210105198707213732
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告李放、李博奥诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李放、李博奥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡 月
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00022号
原告张安果。
被告许路友，男，1987年1月16日出生，居民身份证号码3207221987********，汉族，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇许安村******号。
本院在审理原告张安果与被告许路友买卖合同纠纷一案过程中，原告张安果于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安果的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张安果撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
。
审判员 姜如明
二〇一五年一月十五日
书记员 李小红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特11号
申请人：王永星。
申请人：金敬道。
本院于2016年4月22日受�了申请人王永星和申请人金敬道之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人王永星和申请人金敬道因民间借贷纠纷一案于2016年4月15日经临海市人民调解委员会主持调解，经本院审查，达成了如下调解协议：
申请人金敬道于2016年5月15日前归还申请人王永星借款本金25万元及其利息，利息按月利率1%从2014年1月20日开始计算到履行完毕之日止。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案�请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年五月五日
代书记员 彭齐松
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第15号
原告邱某某，
被告张某某，
本院在审理原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 邢晓玉
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第14-1号
申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人林然江、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
申请执行人揭东县农村信用合作联社。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠。
被执行人蔡正业，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人黄潮宏，男，1964年12月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行揭东县农村信用合作联社与蔡正业、黄潮宏借款合同纠纷一案【民事判决书案号：（2013）揭东法新民初字第231号】的过程中，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2014年3月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银监会广东监管局文件{粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》}、2014年1月26日第02版刊登的《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》各一份。
经审查，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2014年1月1日作出粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复同意广东揭东农村商业银行股份有限公司开业，同时揭东县农村信用合作联社机构自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。原揭东县农村信用合作联社于2014年1月26日在揭阳日报第02版刊登《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》，公告原揭东县农村信用合作联社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担。本院对申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司提供的前述二份证据予以确认。
本院认为，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准成立，并概括承继已终止机构的揭东县农村信用合作联社的债权债务，且原揭东县农村信用合作联社也履行了告知所有债权债务人原该社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担的义务。本案申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司当然承继原揭东县农村信用合作联社的债权人地位，成为本案新的债权人。申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，有理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原揭东县农村信用合作联社的本案债权由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨璧贤
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00251号
魏瑜：
本院已立案受理陈玉山申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年6月5日按照（2014）郾民初字第01794号民事调解书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年六月二日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1683号
原告柴志。
被告承德博冠实业集团有限公司，住所地承德市开发东区。
法定代表人仲会民，总经理。
本院在审理原告柴志与被告承德博冠实业集团有限公司劳动争议一案中，原告柴志于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴志撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告柴志负担。
审判员 张东虎
二〇一四年十月十三日
书记员 毕勇城
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02514号
原告樊旭，女，1982年4月22日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆阳区南郊秦庄路48号，身份证号码61272419820422004x。
被告赵海宁，女，1982年9月1日出生，汉族，陕西省横山县人，住开发区元驰世纪城慧学园2栋2单元503。
本院在审理原告樊旭诉被告赵海宁民间借贷纠纷一案中，原告樊旭于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵海宁的起诉。
本院认为，原告樊旭的撤诉申请自愿、合法，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊旭撤回对被告赵海宁的起诉。
案件受理费6550元，退还原告樊旭。
审判长 王成峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 白存海
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第748号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住所地：瓮安县瓮水办事处文峰南路（白水河监狱宿舍）。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人向时庄，系该公司职工。
委托代理人徐中强，系该公司副经理。
被告欧阳泉，男，1970年1月20日生，经常居住地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告欧阳泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年4月17日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人向时庄到庭参加了诉讼，被告欧阳泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令被告立即缴纳物业服务费396.945元，水泵抽水电费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.29元，以上共计456.24元；2、诉讼费由被告承担。
被告欧阳泉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告欧阳泉系小区住户之一，房屋建筑面积为88.21平方米。2012年1月底，通过双方协商，瓮安监狱将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司，阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。原告公司从2012年2月1日至2013年11月30日在白水河小区服务，被告欧阳泉差欠2013年2月1日至2013年11月30日期间10个月的物业服务费396.945元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元和逾期交纳物业滞纳金13.29元。经阳光物业公司催收，被告欧阳泉仍未缴纳物业管理费等费用，原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的《白水河小区物业管理服务合同》、贵州省瓮安监狱文件、白水河小区业主代表推荐表、成立业主委员会资料汇编、瓮安县城市管理局委托书等证据在卷证实，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：1、业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效；2、欧阳泉是否应按照《白水河小区物业管理服务合同》交纳物业管理费、水泵抽水电费、城市垃圾处置费及滞纳金。
首先，对于业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效的问题，瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且对相关内容均在小区内进行了公示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同没有上列情形之一，应认定该合同有效。
其次，关于物业管理费、水泵抽水电费、城市垃圾处置费和滞纳金的问题，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议，白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定，业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告欧阳泉作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告欧阳泉缴纳物业管理费396.945元、水泵抽水电费10元有理，本院予以支持。城市垃圾处置费系瓮安县城市管理局委托原告代收，原告已将该费用交至委托单位瓮安县城市管理局，故原告要求被告给付城市垃圾处置费36元，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金13.29元的请求，符合法律和《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。
被告欧阳泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳泉于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年2月1日至2013年11月30日期间10个月的物业管理费三百九十六元九角五分、水泵抽水电费十元、城市垃圾处置费三十六元、逾期交纳管理费的滞纳金一十三元二角九分，共计四百五十六元二角四分。
案件受理费减半收取25元，由被告欧阳泉承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年四月二十二日
书记员 欧乔云
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第77号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月25日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年11月13日14时许，被告人梁某甲在威海经济技术开发区桥头镇北墩前村，因琐事与同村村民梁某乙发生争执并将其推倒，致其右臂摔伤。经法医鉴定，被害人梁某乙右前臂右侧尺骨骨折，构成轻伤。对该事实，公诉机关提供被告人供述，被害人陈述，证人梁某丙、刘某的证言，抓获经过，身份证明，《法医学人体损伤程度鉴定书》，和解协议等证据证实。公诉机关认为被告人梁某甲的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人梁某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某甲亲属与被害人达成和解协议，被告人梁某甲一次性赔偿被害人各项经济损失30000元，并已履行。据此，威海市公安局经济技术开发区分局向威海经济技术开发区人民检察院提出从宽处理的建议，威海经济技术开发区人民检察院向本院提出从宽处罚的建议。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某甲归案后认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民特字第00001号
申请人汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民权路58号一层4#，组织机构代码69927522-6。
负责人严骏，该单位行长。
委托代理人邓黎慧，该单位员工。
被申请人马晓玲，女，汉族，1978年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李龙华，男，汉族，1977年2月11日出生，住重庆市渝中区。
申请人汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被申请人马晓玲申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汉口银行重庆分行诉称，2012年4月19日，被申请人马晓玲与我行签订借款合同，向我行借款90万元用于购房，并将其购买的位于重庆市江北区的房屋抵押给我行并办理了抵押登记。合同签订后，我行按约向马晓玲发放了贷款90万元，但马晓玲未按时偿还借款本息。根据约定，我行有权提前收回全部贷款，实现抵押权。我方诉讼请求如下：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人马晓玲位于重庆市江北区的房屋，我行对拍卖、变卖所得价款在借款本金876332.99元及利息、罚息、复利（截止2013年11月28日的利息、罚息、复利为32792.08元；从2013年11月29日起，以876332.99元为基数，按同期银行五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息，并按该罚息利率计算逾期利息的复利）优先受偿；2、本案申请费由被申请人马晓玲承担。
被申请人马晓玲未作答辩。
经审查，2012年4月19日，贷款人汉口银行重庆分行与借款人马晓玲签订《个人住房（商业用房）借款／担保合同》，主要约定贷款人同意向借款人发放个人住房贷款90万元用于购房，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮10%，利率调整方式为于每年1月1日调整；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率在约定利率的基础上加收50%；借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即全部清偿等内容。同日，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定马晓玲用其位于重庆市江北区的房屋作为向汉口银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记手续。2012年4月28日，汉口银行重庆分行向马晓玲发放了贷款90万元。此后，马晓玲未按时归还贷款本息。截止2013年11月28日，尚欠借款本金876332.99元，利息及罚息32792.08元。汉口银行重庆分行遂诉至本院。
本院认为，马晓玲自愿提供其所有的位于重庆市江北区的房屋作为其向汉口银行重庆分行借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，汉口银行重庆分行的抵押权依法成立。马晓玲未按时归还借款，尚欠汉口银行股份有限公司重庆分行借款本金876332.99元及利息、罚息、复利属实，汉口银行重庆分行依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。汉口银行重庆分行关于对马晓玲提供的上述抵押房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖马晓玲所有的位于重庆市江北区的房屋；汉口银行股份有限公司重庆分行对拍卖、变卖所得价款在借款本金876332.99元及利息、罚息、复利（截止2013年11月28日的利息、罚息、复利为32792.08元；从2013年11月29日起，以876332.99元为基数，按中国人民银行公布的同期银行五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息，并按该罚息利率计算逾期利息的复利）范围内优先受偿。
本案申请费40元，由被申请人马晓玲负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 朱 敏
二〇一四年一月十七日
书记员 任中杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3880号
原告徐某。
委托代理人房华，河南九博律师事务所律师。
委托代理人邵文培，河南九博律师事务所律师（实习）。
被告马某。
原告徐某（以下简称原告）诉被告马某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年10月31日起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为：原告提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在河北省沧州市，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王艳晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1704号
原告：陈天谊。
委托代理人：王寿横。
被告：陈海良。
原告陈天谊为与被告陈海良合伙协议纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈天谊及其委托代理人王寿横、被告陈海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天谊诉称：原、被告之间存在对湖北唐萃置业有限公司为业主的唐萃花苑工程的合伙承建关系，各方均投入一定资金。后因多种原因导致中途停工进入工程结算阶段，因考虑便利工程结算并满足合伙各方利益，结合当时现状，经双方协商达成一致意见，由被告一人全权处理了尾工作，并与业主结算后收取工程结算款，同时由被告分二次付给原告100万元人民币为条件，约定第一期50万元于2014年元月15日前支付，第二期50万元于2014年春节前支付。但被告至今分文未付。现起诉要求被告支付合伙结算款人民币100万元，并赔偿自2014年2月1日起至款项付清日止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失。后原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告陈海良未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：除了原、被告外还有一个合伙人张月海，终止合伙时签订了终止协议，原告陈述的基本事实是对的，原告要求支付的100万元，要求与原告通过协商解决。
原告为证明自己的主张，向本院提供合伙终止协议一份，三方合伙协议书复印件一份，用以证明原、被告及张月海三方就承建工程达成合伙协议，出资比例为各三分之一；合伙终止后，原、被告双方之间对权利义务作出约定，其中约定了被告支付原告款项100万元及付款时间。
经质证，被告对上述证据没有异议。本院认为，上述证据对原告主张的事实具有证明力，应确认为有效证据。
经审理，本院认定如下事实：2012年1月15日，原、被告及张月海对湖北唐萃置业有限公司建设工程施工承包达成合伙协议，约定对工程三方各投资三分之一，分利为三股，利益共享，风险共担。三方根据协议书的约定合伙进行工程施工。后因业主资金缺乏，造成工程中途停工，为便利工程结算，经三方协商终止合伙协议。原、被告于2013年7月22日签订合伙终止协议一份，约定工程结算及工地所有清理工作由被告全权处理，原告的工程投资款及回报款一次性结算为100万元，由被告负责支付，付款方式分二期，第一期到2014年元月15日前支付50万元，第二期到2014年春节前支付剩余50万元，均不计利息；如业主单位工程款提前支付，相应原告的资金应提前支付，如业主单位公司倒闭，詹国庆判刑无法支付工程款，则2014年春节前支付的50万元无法支付后，共同商量解决。协议签订后，被告未按合伙终止协议履行，至今未支付原告合伙投资及回报款。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，双方申请庭外调解，但未达成调解协议。
本院认为，原、被告及张月海三人合伙进行工程承包，嗣后工程停工，三方终止合伙，原、被告双方就终止合伙达成协议，由被告支付原告合伙投资及回报款100万元，事实清楚，被告对此亦予以认可，本院对上述事实予以认定。原、被告之间的合伙终止协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告未按约履行协议，显属违约。原告要求被告支付合伙投资结算款100万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称要求重新协商，但未达成协议，故仍应按原、被告达成的合伙终止协议履行。原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告陈海良支付原告陈天谊合伙结算款人民币100万元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈天谊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告陈海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元［具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴宵莹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第261号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，主任。
被告：莫水树，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：聂金带，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫水树，聂金带金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费200.11元，由原告德庆县农村合作联社悦城信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年九月二日
书记员 李伙坤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1140号
罪犯周健，男，生于1969年8月28日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年6月19日作出（2012）平刑初字第56号刑事判决，以被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2012年11月至2014年6月获得标准分148分。经审理查明：罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯周健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，四川省广元监狱对罪犯周健提请减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第120号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人孟某。2012年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，2012年12月28日被逮捕。2013年6月9日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年12月12日8时40分许，被告人孟某驾驶冀D×××××号重型自卸车，在邯郸市邯山区北张庄镇大隐豹村内，沿东西中心大道由东向西行驶到035夏庄现43号电线杆路口向北转弯时，与由东向西驾驶电动自行车骑行的魏某发生碰撞，致魏某创伤性失血性休克，经医院抢救无效于2012年12月12日17时50分死亡。经邯郸市道路交通事故认定书认定，被告人孟某承担此事故的全部责任。案发后，被告人孟某与被害人魏某家属达成民事赔偿协议、并已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人孟某进行惩处。建议判处其二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、酒精检测报告、死亡医学证明、赔偿款收据、谅解书、户籍证明、被告人孟某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依法可从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年八月五日
书记员 王晓云
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初148号
原告：朱润东。
委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
诉讼代表人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：崔庆龙，公司职工。
本院在审理原告朱润东与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 盛海玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 田晓音
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第196号
申请执行人：四川哈哥集团有限公司，住所地：井研县石家桥食品工业集中区。
法定代表人：荣新富，董事长。
委托代理人（特别代理）：张文全，男，住乐山市市中区土主镇，四川哈哥集团有限公司的法律顾问。
被执行人：曾玉峰，男，1965年生，汉族，住井研县王村镇。
本院在执行四川哈哥集团有限公司依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第753号民事判决书申请执行曾玉峰民间借贷、追偿权纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币3044800元及迟延履行期间的债务利息，一审案件公告费人民币560元。本院在执行过程中，于2013年12月19日扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司井研马踏支行的存款人民币6054.23元。通过银行对被执行人的银行存款进行查询，被执行人在其他银行无存款记录。2014年9月23日，申请执行人撤销对被执行人曾玉峰在威信县新洋煤矿享有的20%的财产份额的评估。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年九月二十九日
书记员 王昆
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第522号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被象山县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2015年8月6日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月23日12时许，被告人严某饮酒后驾驶悬挂号牌为丹东0081号的电力驱动的轻便正三轮摩托车从象山县丹东街道大碶头村出发，后沿象山县丹西街道新丰路由北往南行驶至丹西街道新丰路302号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人严某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为390mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人严某至象山县第一人民医院提取了被告人严某的血液样本。后被告人严某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年1月23日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人严某驾驶的悬挂号牌为丹东0081号的电力驱动的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2015年1月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人严某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为287mg/100ml。被告人严某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆属性认定意见、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人严某判处拘役二个月以上拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月六日
书记员 王萍女
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第976号
申请执行人李国娟，住哈尔滨市香坊区。
被执行人梁海山，住宾县。
本院在执行李国娟申请执行梁海山民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00885号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款560，000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00885号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月十三日
书记员 白福军
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第335-10号
申请执行人鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人锦达非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号16楼9号。
法定代表人：汪辉全。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2015年1月13日制作的（2015）简阳民初字第365号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人汪辉全、汪键、锦达非融资性担保有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付案款1500000元，执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�
现查明被执行人锦达非融资性担保有限公司在遂宁市住房和城乡建设局有民工工资担保保证金50万元及担保业务收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人锦达非融资性担保有限公司在遂宁市住房和城乡建设局的民工工资担保保证金50万元及担保业务收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年三月十八日
书记员 李 庭
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初第1820号
原告：柏洋。
委托诉讼代理人：孙妍。
被告：吴永福，住吉林省长春市宽城区。
原告柏洋与被告吴永福排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏洋的委托诉讼代理人孙妍、被告吴永福到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
柏洋向本院提出诉讼请求：1.判令吴永福搬离柏洋所有的坐落于长春市宽城区团山街102北路东房屋，停止妨害。2.诉讼费由吴永福承担。事实和理由：吴永福在2010年12月29日与柏洋签定房屋买卖合同，当天交易并办理房屋所有权过户登记手续，2011年1月17日颁发房屋所有权证。由于吴永福与柏洋父亲系朋友关系，且柏洋一家人不在长春居住，就同意吴永福暂时借住房屋至今。2015年初柏洋欲收回房屋，多次要求吴永福搬离，吴永福以各种理由推脱拒不交还，故柏洋为保护自己的合法权益，诉至法院。
吴永福辩称，我不同意搬迁。我与柏洋父亲柏文广原来是朋友，他在吉林省生物开发有限公司工作，是推销公司产品的，推销我产品也顺便推销股票，告诉我股票9月份就上市，我当时觉得股票挺好会有收益，就决定买了。当时我没钱，柏文广跟我说，可以把房子卖给他，就有钱买股票了，我就同意将房子卖给柏文广。当时我以580000元将房子卖给了柏文广，其中220000元买股票，其余的房款以汇款方式分几次打入我银行账户。因当时我没有房屋居住，我同柏文广商量是否可以在该房屋继续居住，他也同意了，我们就办理了产权过户手续。
根据当事人的陈述和庭审调查确认的事实，本院认定事实如下：1.2010年12月29日，原告柏洋与被告吴永福签定房屋转让合同，双方约定：吴永福将其坐落于宽城区团山街102北路北、丘地号6-10/171-1-8-3602、权属证书号3060018481、建筑面积100.13平方米私有产权房屋转让给柏洋，成交价格100000元，柏洋于2010年12月29日前一次性支付购房款，吴永福将上述房屋交付柏洋。2011年1月17日，柏洋取得房屋所有权证，权证号：长房权字第3060057683；2.2010年12月29日，柏洋父亲柏文广与吴永福签定房屋转让合同，双方约定：吴永福将其坐落于宽城区团山街102北路东、丘地号6-10/171-1-8-3601、权属证书号3060018482、建筑面积100.13平方米私有产权房屋转让给柏文广，成交价格100000元，柏文广于2010年12月29日前一次性支付购房款，吴永福将上述房屋交付柏文广。2011年1月17日，柏文广取得房屋所有权证，权证号为：长房权字第30600576**号；吴永福对证据1、2均予以认可，但表示房屋转让价格为580000元，已收付完毕，并提供360000元银行转账凭证及220000元的股票报单。吴永福一直在丘地号尾号为3601的房屋内居住至今；3.2013年8月1日，柏文广因病死亡。9月6日，吉林省长春市证信公证处基于柏洋申请作出（2013）吉长证信证民字第14380号公证书，证明柏文广的遗产（房屋一套，坐落在长春市宽城区团山街102北路东，《房屋所有权证存根》编号为长房权字第30600576**号，栋号6-10/171-1-8-3601，建筑面积100.13平方米）由柏洋继承。9月16日，柏洋交纳了产权变更登记税费，并取得房屋所有权证，权证号为：长房权字第3060098510。吴永福表示对证据3的事实并不知晓。
本院认为，房屋所有权人对其依法取得的房屋享有占有、使用、收益、处分权利，在他人妨害时，有权请求人民法院依法予以保护。综合全案证据，柏洋起诉主张权利的本人购买的吴永福房屋（丘地号尾号为3602）与其继承取得的柏文广购买的吴永福房屋（丘地号尾号为3601）并非同一房屋，而吴永福表示居住使用且不同意交出的房屋是后者。现柏洋未提交证据证明吴永福占用丘地号尾号为3602的房屋，故对其诉讼请求，本院不予支持。柏洋应承担举证不能的后果责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回柏洋的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由柏洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐君
代理审判员 王艳
人民陪审员 宋欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7328号
原告：时昕，女。
委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。
被告：岳喜龙，男。
被告：张惠捷（曾用名张惠杰），男。
本院于2016年7月29日立案受理了原告时昕诉被告岳喜龙、张惠捷民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时昕的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼，被告岳喜龙、张惠捷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告时昕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本息合计31800元及相应利息（自2016年7月29日起至还清之日止，按年利率24%计算），2本案诉讼费及其他维权费用由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，被告岳喜龙向原告借款30000元，用于经营，合同约定月息2分，借款期限自2011年3月28日起至2014年3月28日止。被告张惠捷为该笔借款担保。之后借款合同到期后，被告岳喜龙仍然按照借款合同约定按时支付利息至2016年4月29日。自2016年4月29日起被告岳喜龙既不支付利息，也不归还借款，其间原告多次催促被告还款，被告仍不归还其欠款，违反了合同约定，给原告造成了经济损失。
被告岳喜龙、张惠捷未作答辩，视为对原告时昕诉讼请求及事实与理由的默认。
本院认为，被告岳喜龙、张惠捷对原告时昕所主张的事实予以默认，对原告时昕主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，在借款合同到期后借款人没有依约归还借款本金而是继续依约偿还借款利息，自该合同到期后应视为没有约定借款期限，借款人可以随时归还借款，出借人也可以随时要求借款人归还借款。连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告时昕与被告岳喜龙之间的借款合同合法有效，且原告时昕已将借款交付借款人岳喜龙，作为主债务人岳喜龙理应依约偿还借款本金及利息。借款合同中被告张惠捷在担保人处签字，并约定担保责任为连带担保，故被告张惠捷应根据合同约定对主债务承担连带保证责任。现原告时昕即主债权人向本院起诉主张由被告张惠捷承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。本案主债务本金为30000元，月利率2%，被告岳喜龙已将利息付至2016年4月29日，原告时昕在起诉时已将借款利息计算至2016年7月29日共计1800元，并主张自2016年7月29日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算借款利息，于法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告岳喜龙应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告时昕的借款本息合计31800元及相应利息（自2016年7月29日起至借款本金还清之日止，借款利息按年利率24%计算）。
二、被告张惠捷对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告岳喜龙承担，被告张惠捷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆 锦
-1-
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字979号
原告黎XX，男。
被告庞XX，女。
原告黎XX与被告庞XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成由审判员梁X担任审判长，审判员李X与人民陪审员黎X群参加组成的合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案，书记员韦X担任法庭记录。原告黎XX到庭参加诉讼，被告庞XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称，原告于2003年3月初经人介绍与被告相识恋爱，2003年4月4日登记结婚。婚后被告在原告家住了十多天后就外出，原告也外出打工，双方没有生育子女，也不购置有共同财产。由于婚后双方恋爱的时间短，互相间了解不够，致使婚后未能建立夫妻感情，且在结婚后的一段时间里，被告只曾经先后三次在原告家与原告共同生活，时间约有一个月。2004年2月初，被告以回娘家探亲为由，离家出走至今未回过原告家，没有音讯，下落不明，时间已有十年。被告在出走时，将结婚证等证件及其所有的衣物全部带走。原告曾多次寻找被告未果，由于被告长期外出查无音讯，下落不明，原、被告双方长期没有履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。为此请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告黎XX对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告的身份情况；
2、灵山县石塘镇民政办公室出具的证明1份，证明原告与被告是合法夫妻的关系；
3、灵山县石塘镇XX村民委员会出具的证明1份，证明被告已10年不回原告家，至今没有音讯；
4、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各1份，证明原告与被告于2003年4月14日登记结婚；
5、出庭证人陆某某的证言，证明于2003年3月份，被告与原告谈恋爱，只几天后就登记结婚，结婚后被告在原告家只住了十多天，后来就不见被告了，直至2003年的农历12月份底，证人又见到被告一次，以后一直没有见到被告；
6、出庭证人韦某某的证言，证明大约在2003年3月份被告来到原告家中与原告谈恋爱，过几天后，就与原告登记结婚，之后至2003年的农历12月份，证人韦某某从外地打工回来，见过被告之后一直再没有见过到被告；
7、出庭证人林某某的证言，证明在2003年3月份，被告在原告家住了3天，双方就登记结婚。在结婚后，被告在原告家中住了十多天，后来于2003年的农历12月回来过一次，之后就不知道被告去哪里，至今没有见到被告回到原告家中。
被告庞XX未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞XX经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：证据1、2、4是相关职能部门依职权颁发或作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以采信。证据3是村委会根据了解的实际情况出具的证明，能与原告举出的证据5、6、7及庭审查明的事实相互佐证，对原告提供的证据3、5、6、7的证明效力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黎XX与被告庞XX于2003年3月经人介绍相识恋爱，于2003年4月14日登记结婚。婚后，被告在原告家住了十多天后就自行离开原告外出。2003年农历12月，被告回到原告家中居住了几天，然后以回娘家探亲为由，再次离开原告家外出至今未回，经原告多次寻找没有被告的音讯，被告长期外出至今下落不明。原、被告在夫妻存续期间没有生育有子女，没有共同财产也没有共同债权债务。2013年4月22日，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，被告长期外出，双方不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求法院判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原告黎XX与被告庞XX虽属自主合法婚姻，即但婚后原、被告共同生活的时间较短，之后被告擅自离开原告外出，原告多次寻找被告不知其下落，夫妻长期互不履行义务，没有任何联系，原、被告因夫妻感情不和长期分居，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准予原告黎XX与被告庞XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黎XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 X
审 判 员 李 X
人民陪审员 黎X群
二〇一三年九月十二日
书 记 员 韦 X
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第538号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2009年1月15日在伊犁登记结婚，婚后一年被告对原告多次实施家暴，2012年起原告与被告分床分房，2013年11月，被告家暴导致原告住院10天，2014年1月4日原被告自行签订离婚协议书一份，后被告又反悔，现夫妻感情彻底破裂，诉请人民法院判决离婚。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚。双方感情没有破裂，自己身上存在一�缺点，但一定会改正。
经审理查明，原告陈某某现年53岁，系7235工厂退休职工，与前夫感情不和于2008年离婚，育有一女已成年。被告王某某现年54岁，原系农四师运输公司职工，企业破产后自谋职业，与前妻感情不和于2006年离婚，育有一子已成年。原被告均因婚姻感情不和离婚后，于2008年相互认识，经过短暂的接触于2009年1月15日在伊犁办理结婚登记。2011年2月开始在和静镇河北新村居住，由于双方均系二婚，相互接触时间短暂，共同生活期间二人经常为生活琐事争吵，以致最终影响夫妻感情。双方共同财产包括2013年7月购入五菱之光微型车一辆，电动车一辆，海尔冰柜一台。被告婚前卖房预期可得债权3万元，由于该债权属被告婚前财产，本院不做划分。
证据的分析及采信：
1、原告出具结婚证明一份，用以证明原告与被告系合法夫妻关系。被告对双方系合法夫妻关系无异议，本院予以采信。
2、原告出具房屋买卖合同一份，证明被告有3万元预期可得债权，原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告均为离异后再婚，婚前二人认识时间短暂，加上均因原婚姻感情破裂离异，二人相识后互相找到暂时的感情寄托而草率结婚，并没有建立起真正的感情。婚后二人因生活习惯、生活态度均有较大差异，因此在新的婚姻生活中二人经常因小事争吵，甚至为生活纠纷报警，因此可见二人感情确已破裂。本院对原告的离婚诉请予以准许。诉讼中原告出具书面声明，放弃财产要求，本院考虑原告已退休，正常领取养老金，被告已届五十四岁，尚在打工缴纳社会保险费用，本院对原告放弃财产的要求予以准许。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十九�之规定，判决如下：
原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚内财产五菱之光微型车一辆、新蕾牌电动车一辆，海尔牌冰箱一台归被告王某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一四年八月十八日
书记员 沙尔娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2756号
罪犯唐磊。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年9月24日作出（2009）让刑初字第271号刑事判决，以被告人唐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5518号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐磊在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯唐磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑执行情况登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年12月3日至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1429号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人梁×，男，1993年2月8日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人梁×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月份，被告人梁×向卖方提供个人信息通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证及车牌一套。2015年8月20日被民警查获并扣押上述证件。经鉴定驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为被告人梁×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人梁×拘役四个月至五个月。
被告人梁×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的证件，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 美
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第776号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，组织机构代码66038108-0，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司总经理。
被告阮小倩，女，1986年8月16日，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告阮小倩物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 邱枫红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 蕾
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第779号
原告韩启江，住尚志市。
委托代理人张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路191号。
负责人张庆国，总经理。
委托代理人孙长锐，该公司理赔部负责人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告韩启江与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（天安财险省公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩启江的委托代理人张春鹏，被告天安财险省公司的委托代理人孙长锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩启江诉称：2014年3月4日，原告在被告天安财险省公司投保交通事故商业保险。2014年3月5日，原告又在被告处投保交通事故强制保险。2014年10月25日，原告投保的×××号车辆在滨保高速发生交通事故，经交警队事故认定，原告车辆驾驶员王东成负事故全部责任，对方李祖平无责任。事故发生后，原告赔偿李祖平车损、货损、营运损失费32720元、鉴定费1100元、救援费5000元、停车费2200元，合计41020元。原告的×××号车辆事故发生后支出维修费85000元、救援费14000元、停车费2200元、二次拖运费3600元，合计104800元。上述损失共计145820元，应由被告天安财险省公司赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿损失145820元，并承担诉讼费。
被告天安财险省公司辩称，原告诉讼请求中的李祖平驾驶的×××号车的车损、货损、营业损失费32720元，依据不明确，没有分项列明，经被告公司核定损失为22720元，鉴定费1100元、停车费2200元，不同意赔偿。原告所有的×××号车辆发生维修费用8.5万元经被告公司核价为50400元，双方施救费用被告公司核定1.1万元，黑LB3**号2车辆停车费、二次拖运费不同意赔偿，故经被告核定事故的总损失金额84120元，被告方同意赔偿84120元。
原告韩启江为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、原告韩启江身份证复印件，证明原告身份情况。
被告天安财险省公司质证无异议。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单。证明2014年3月5日，原告所有的×××号车辆在被告处投保了交强险。
被告天安财险省公司质证无异议。
证据三、原告在被告处投保的商业车险保单。证明2014年3月4日，原告所有的×××号车辆在被告处投保商业险。商业险保险金额机动车损失险26万，第三者责任险20万，不计免赔。
被告天安财险省公司质证无异议。
证据四、交通事故责任认定书。证明原告车辆投保后于2014年10月25日发生交通事故。原告的×××号车辆驾驶人负事故全部责任。
被告天安财险省公司质证无异议。
证据五、道路交通事故损害赔偿凭证。证明交通事故发生后，经天津市公安交通管理局高速公路支队滨宝大队调解，原告赔偿对方李祖平驾驶的×××号车辆车损、货损、营运损失合计32720元。
被告天安财险省公司质证无异议。
证据六、交通事故车物损失评估书。证明交通事故发生后，对方李祖平驾驶的×××号车辆的货损经评估价格为22720元。
被告天安财险省公司质证无异议。
证据七、×××号车辆鉴定费票据。证明原告支出货损鉴定费1100元。
被告天安财险省公司质证对真实性无异议，但不同意承担鉴定费。
证据八、天津市救援施救有限公司出具的×××号车辆救援费用票据7张。证明原告支付的×××号车辆的救援费用5000元。
被告天安财险省公司质证认为，经其核价只同意赔偿3000元。
证据九、×××号车辆停车费票据23张。证明原告支付×××车辆停车费2200元。
被告天安财险质证有异议，不同意赔偿。
证据十、原告车辆维修报价表。证明经天津市中特汽车后服务外包维修有限公司报价，原告车辆维修费用为88900元。
被告天安财险省公司质证有异议，只同意赔偿其核定的价格50400元。
证据十一、原告所有的×××号车辆维修票据8张。证明原告投保的×××号车辆维修实际支出8.5万元。
被告天安财险省公司质证有异议，只同意赔偿其核定的价格50400元。
证据十二、原告所有的×××号车辆救援费用票据7张。证明原告车辆救援支出1.4万元。
被告天安财险省公司质证对证据真实性无异议，但只同意赔偿8000元。
证据十三、原告所有的×××号停车费票据44张。证明原告车辆停车费2200元。
被告天安财险省公司质证对证据真实性无异议，但不同意赔偿。
证据十四、原告所有的×××号拖运费票据4张。证明原告支出车辆拖运费3600元。
被告天安财险省公司对证据真实性无异议，但不同意赔偿。
被告天安财险省公司没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年3月4日，原告韩启江所有的×××号货车在被告天安财险省公司处投保机动车损失险，保险金额26万元，投保第三者责任险，保险金额20万元。2014年3月5日，原告又在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为2014年3月6日起至2015年3月5日止。
2014年10月25日，王东成驾驶原告×××号车辆在滨保高速与李祖平驾驶的×××号货车发生交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队事故认定，王东成负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿李祖平车损3000元、货损22720元、营运损失费7000元、鉴定费1100元、救援费5000元、停车费2200元，合计41020元。原告所有的×××号车辆事故发生后支出维修费85000元、救援费14000元、停车费2200元、两次拖运费3600元，合计104800元。上述损失共计145820元。
本院认为，原告韩启江在被告天安财险省公司投保机动车损失险、第三者责任险及机动车交通事故责任强制保险，并己根据保险合同的约定向被告公司支付了保险费，作为保险人天安财险省公司就应当对合同约定的被保险标的物在保险期内发生事故所造成的财产损失及给第三人造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。事故发生后，原告韩启江赔偿第三人李祖平车损3000元、货损22720元、营运损失费7000元、鉴定费1100元、救援费5000元、停车费2200元，合计41020元。均属原告合理支出且在投保第三者责任险金额20万元范围内，被告天安财险省公司应当承担给付保险金的义务。原告所有的×××号车辆事故发生后支出维修费85000元、救援费14000元、停车费2200元、两次拖运费3600元，合计104800元，原告当庭提供的证据足以证实原告该部分损失费用支出合理并己实际发生，且损失金额在被告天安财险省公司处投保机动车损失险金额26万元范围内，故被告天安财险省公司应当承担给付保险金的义务。被告天安财险省公司抗辩经其核定事故的总损失金额84120元，仅同意赔偿84120元的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后五日内给付原告韩启江财产保险金人民币145820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，由被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 迟 冰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第408号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人卢伟杰，绰号“杰佬”，男，1993年10月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2013年被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月18日释放；因犯贩卖毒品罪于2014年被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月12日释放。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人卢伟杰犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人卢伟杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3、4月期间，被告人卢伟杰分别在清远市清城区环城二路名都住宅小区14号楼4梯楼下、清远市清城区环城三路中间岗清远市康信牙刷制品有限公司门前左侧，以每次人民币50元的价格向吸毒人员李某共贩卖了1克氯胺酮。
2015年4月3日晚上，被告人卢伟杰在清远市清城区环城二路名都住宅小区14号楼607房，准备再次向吸毒人员李某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并在其身上起获2.3克氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢伟杰的供述，物证：黑色手机一台、白色晶体粉末一包，书证：户籍证明、到案经过、现场检测报告书，证人李某、陈某晖、潘某杰的证言，鉴定意见，勘验、扣押、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢伟杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢伟杰在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人卢伟杰因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。鉴于被告人卢伟杰到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪对被告人卢伟杰判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人卢伟杰贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢伟杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢伟杰对公诉机关指控的事实无异议。被告人卢伟杰在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人卢伟杰因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。鉴于被告人卢伟杰在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢伟杰处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即卢伟杰的刑期自2015年4月3日起，执行至2016年4月2日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年八月四日
书记员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第408号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人卢伟杰，绰号“杰佬”，男，1993年10月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2013年被本院判处有期徒�六个月，2013年4月18日释放；因犯贩卖毒品罪于2014年被清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月12日释放。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人卢伟杰犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人卢伟杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3、4月期间，被告人卢伟杰分别在清远市清城区环城二路名都住宅小区14号楼4梯楼下、清远市清城区环城三路中间岗清远市康信牙刷制品有限公司门前左侧，以每次人民币50元的价格向吸毒人员李某共贩卖了1克氯胺酮。
2015年4月3日晚�，被告人卢伟杰在清远市清城区环城二路名都住宅小区14号楼607房，准备再次向吸毒人员李某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并在其身上起获2.3克氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢伟杰的供述，物证：黑色手机一台、白色晶体粉末一包，书证：户籍证明、到案经过、现场检测报告书，证人李某、陈某某、潘某某的证言，鉴定意见，勘验、扣押、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢伟杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢伟杰在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人卢伟杰因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。鉴于被告人卢伟杰到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪对被告人卢伟杰判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人卢伟杰贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢伟杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢伟杰对公诉机关指控的事实无异议。被告人卢伟杰在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人卢伟杰因�卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。鉴于被告人卢伟杰在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢伟杰处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即卢伟杰的刑期自2015年4月3日起，执行至2016年4月2日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年八月四日
书记员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非�持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00308号
原告：郑少玉。
被告：赵华清。
被告：计详勇
本院受理原告郑少玉诉被告赵华清、计详勇民间借贷纠纷一案，原告郑少玉于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰华撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月五日
书记员 杨 静
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第139号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人丁某某，男，1953年3月18日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月18日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人丁某某犯滥伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年1月16日，被告人丁某某向本村村民以人民币26000元价格，购买杨树200棵。随后，丁某某雇佣工人在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐杨树109棵。经林业技术鉴定，被伐的欧美杨树的活立木蓄积量共计24.4191立方米。2014年1月17日，丁某某被抓获归案。认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请依法惩处。
经审理查明，2014年1月17日，被告人丁某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人在郑州市惠济区某镇某村六组某路东采伐欧美杨树共计109株。经鉴定，被伐林木活立木蓄积量共计24.4191立方米。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中无异议，且有证人娄某甲、兰某某、龙某甲、龙某乙、娄某乙、孟某甲、孟某乙、孟某丙、祝某、孙某某证言，现场勘验笔录，林业技术鉴定意见，扣押物品清单及照片，被告人对现场的指认照片，郑州市惠济区林业局出具的证明，公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人丁某某的犯罪事实，对其应当在该幅度内予以量刑。
在对被告人丁某某判处刑罚时，本院已同时考虑了以下情节：1、被告人丁某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国伟
二〇一四年八月五日
书记员 王 琴
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第139号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人刘学林，小名阿德，男，生于1961年2月14日，无业。2010年4月14日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月16日被惠水县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人刘学林犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员阎帮荣出庭支持公诉。被告人刘学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日上午10时许，公安民警到张XX家中找到张XX讯问后得知其吸食的毒品是与被告人刘学林购买，便安排张XX与被告人刘学林购买毒品。11时许，张XX经公安民警安排携带现金100元到被告人刘学林家中购买得毒品一包，待张XX出来后，公安民警到被告人刘学林家中，将被告人刘学林抓获，收缴张XX购买的毒品一包。经称量鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，称量记录及照片，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学林明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘学林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人刘学林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘学林如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见及提出对被告人刘学林判处刑罚的量刑建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 志 琼
审判员 唐 蜀 惠
审判员 石 培 庆
二〇一四年十月二十八日
书记员 乔冰（代）
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第13号
原告：谷学仁，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告谷学仁诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷学仁的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷学仁诉称：原告于2005年1月10日在被告代办员杨天德处存款10000元。杨天德给原告出具了一份信用社股金票，后原告谷学仁取出了5000元，剩余5000元。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告谷学仁的存款5000元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款5000元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：原告于2005年1月10日在被告代办员杨天德处存款10000元。杨天德给原告出具了一份信用社股金票，后原告谷学仁取出了5000元，剩余5000元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告谷学仁的存款5000元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告谷学仁与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告谷学仁与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告谷学仁请求被告临颍联社支付存款5000元，于法有据，本院予以支持。原告谷学仁没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告谷学仁存款5000元。
二、驳回原告谷学仁的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执478号
申请执行人江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。
法定代表人丁山华，系该公司董事长。
被执行人陕西中宁建筑安装有限公司，住所地西安市南二环西北新闻大厦三楼。
法定代表人郭晓军，系该公司经理。
本院执行的江苏上上电缆集团有限公司与陕西中宁建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06637号民事判决书，被执行人陕西中宁建筑安装有限公司应向申请执行人江苏上上电缆集团有限公司履行如下义务：一、向江苏上上电缆集团有限公司支付材料款144455元及违约金（从2015年8月19日起至款付清之日止，按所欠货款144455元以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；二、负担案件受理费1880元。本案的申请执行费2220元由被执行人陕西中宁建筑安装有限公司承担。本院依法于2016年1月7日立案执行。但被执行人陕西中宁建筑安装有限公司至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人陕西中宁建筑安装有限公司在陕西省煤田地质局一八五队的工程款，现需提取该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陕西中宁建筑安装有限公司在陕西省煤田地质局一八五队的工程款154333.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尤 斌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01460号
原告赵某某，女，1938年1月19日出生，汉族，农民，现住抚顺市。
委托代理人侯某某（系原告长子），男，1957年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告侯某甲（系原告四子），男，1972年10月13日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告赵某某与被告侯某甲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯某某及被告侯某甲到庭参加诉讼，原告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我是某某河镇段家村村民，我和我老伴每人分得6亩土地，我俩的土地一直由我老儿子即被告耕种。2012年11月，我老伴因病去世后，被告对我不再尽赡养义务，故我要求被告将我和我老伴共计12亩土地返还给我。
被告侯某甲辩称，我同意返还原告的6亩土地，但我父亲的6亩土地我不同意返还，因为我父亲病故后，我支付了大约2万元费用。如果原告把这2万元钱给我，我也可以把我父亲的6亩土地给她。
本院调取了某某镇司法所工作人员对被告侯某甲的询问笔录，拟证明被告耕种原告及其老伴12亩土地的事实。
本院对证据的审查意见：司法所的询问笔录具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告均系某某镇某某村村民，被告系原告之子。原告与其丈夫分得的12亩土地一直由被告经营。2014年8月，原告以被告不尽赡养义务为由，要求被告返还土地，被告同意返还原告的土地，但以其父病故时支付费用为由，拒绝返还其父的土地，原告向本院提起诉讼。
本院认为，土地是农民赖以生存的基础，原告及其丈夫分得的土地，原告有权进行发包和转包。原告收回自己及其丈夫土地的经营权，符合法律规定；至于，被告所述，其父病故时花费了2万元费用，可另行向法院告诉。终上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告于2014年12月31日前将原告及其丈夫的12亩土地返还给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 谢 萌
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第525号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1978年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
原审被告人卢某，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月23日被执行逮捕，同年12月24日被取保候审。
原审被告人林某，男，1975�10月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人鄢某，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
闽清县人民法院审理闽清县人民检察院指控原审被告人卢某、罗某、林某、鄢某犯开设赌场罪一案，于2014年4月24日作出（2014）梅刑初字第46号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月至2012年1月3日间，被告人卢某、罗某、林某、鄢某伙同方明秋（已判决）等人在陈雪梅（已判决）家的厨房开设赌场，组织不特定的人员，以扑克牌拔点比大小方式进行赌博，按5﹪-10﹪的比例收取码钱牟利。该�场每天的参赌人员在十几人至二十几人左右，每天抽取的码钱为人民币500-800元不等，至案发时共抽头渔利约人民币20000元。另查明，2013年12月23日，被告人卢某到闽清公安局投案；2013年10月9日，被告人林某到闽清县公安局上莲派出所投案；2013年11月26日，被告人鄢某到闽清县公安局上莲派出所投案。
原判认定的以上事实有：被告人卢某、罗某、林某、鄢某的供述，同案犯陈雪梅、方明秋的供述及辨认笔录，证人侯某等人的证言及辨认笔录，闽清县公安局行政处罚决定书，闽清县人民法院（2013）梅刑初字第124号刑事判决书，现场照片等。
原审认为，被告人卢某、罗某、林某、鄢某伙同他人以非法营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等赌博活动，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人卢某、林某、鄢某系自首，依法从轻处罚。被告人罗某�案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人卢某、林某、鄢某的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在社区愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币；三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；四、被告人鄢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；五、继续追缴被告人卢某、罗某、林某、鄢某及同案人的违法所得人民币20000元，上缴国库。
上诉人罗某上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法处罚。
本院二审期间上诉人罗某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人罗某、原审被告人卢某、林某、鄢某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某、原审被告人卢某、林某、鄢某为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人罗某认罪态度好，可酌情从轻处罚；原审被告人卢某、林某、鄢某系自首，依法从轻处罚。原审综合考虑上诉人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度�裁量刑罚并无不当，故上诉人罗某关于原判量刑偏重的理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄伟杰