江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2160号
原告姜亚巧，女，1949年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告陈卫，男，1975年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告陈会平，女，1972年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
以上三原告委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联保扬州支公司）。
负责人李学军，该公司总经理。
委托代理人张东明，该公司员工。
被告新沂开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人张士正，该公司副总经理。
三原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖云于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈卫及其委托代理人朱雷雷霆、被告中华联保扬州支公司的委托代理人张东明、被告新沂开元汽车运输服务有限公司委托代理人张士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年12月2日12时07分，三原告亲属陈士佑驾驶电动三轮车，沿沭阳县沭李线由西向东行驶至205国道交叉路口，未能按照交通信号灯通行，遇停止信号时未能停车等待，遇沿205国道由南向北行驶的唐海骄驾驶的机件不符合技术标准的苏C×××××重型自卸货车刮撞，致车辆损坏，陈士佑当场死亡，该事故经交警部门认定，陈士佑承担该起事故主要责任，唐海骄承担事故次要责任。苏C×××××重型普通货车在被告永安财保南京支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。现要求二被告赔偿三原告因交通事故产生的各项损失共计546834元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联保扬州支公司辩称：对交通事故的事实经过及责任认定无异议。苏C×××××重型普通货在我公司投保交强险及100万元商业三者险属实，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，不同意赔偿精神抚慰金。
被告新沂开元汽车运输服务有限公司辩称：对交通事故的事实经过及责任认定无异议。苏C×××××重型普通货车系我公司以分期付款方式出售给刘光楼，在刘光楼付清全部购车款前，我公司保留车辆所有权，依据相关法律及司法解释，我公司不应当承担赔偿责任。我公司已向三原告先行赔偿20000元，应予返还。
经审理查明：2013年12月2日12时07分，三原告亲属陈士佑驾驶电动三轮车，沿沭阳县沭李线由西向东行驶至205国道交叉路口，未能按照交通信号灯通行，遇停止信号时未能停车等待，与沿205国道由南向北行驶唐海骄驾驶的机件不符合技术标准的苏C×××××重型自卸货车刮撞，致车辆损坏，陈士佑当场死亡。该事故经交警部门认定，陈士佑承担该起事故主要责任，唐海骄承担事故次要责任。事故发生后，被告新沂开元汽车运输服务有限公司向三原告先行赔偿20000元。
另查明：2013年8月11日，案外人刘光楼与被告新沂开元汽车运输服务有限公司签订车辆融资租赁合同，约定被告新沂开元汽车运输服务有限公司以分期付款的方式将苏C×××××重型自卸货车出售给刘光楼，租赁期间为24个月，融资租赁期间，被告新沂开元汽车运输服务有限公司保留对该车的所有权。苏C×××××重型自卸货车实际所有人为刘光楼，该车在被告中华联保扬州支公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内。
再查明：三原告亲属陈士佑系农村户口，生前已连续一年以上居住于沭阳县沭城镇天成佳园小区，2012年江苏省农村居民人均可支配收入为12202元。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、常住人口登记卡、车辆融资租赁合同、房产证、证明、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故经公安机关认定三原告亲属陈士佑承担本次事故的主要责任，唐海骄承担本次事故的次要责任。原、被告应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事责任。苏C×××××重型普通货车在被告中华联保扬州支公司投保交强险及100万元商业三者险，原告的相关损失，应首先由被告中华联保扬州支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告中华联保扬州支公司按照保险合同约定比例予以赔偿。关于死亡赔偿金的适用标准问题，根据规定，农村居民适用城镇居民标准赔偿必须同时符合两个条件，一是在城镇地区连续居住满一年，二是其主要收入来源地为城镇。本案中，原告提供的物业管理办公室、派出所证明，对死者陈士佑生前居住在儿媳杨梦购置的城镇产权房内具有一定证明力，但对于收入来源地的认定，原告未提供证据证明陈士佑的主要收入来源地为城镇。因此，死者陈士佑并不符合适用城镇居民计赔死亡赔偿金的条件。二被告要求按农村居民标准计算，于法有据，可予准许。据此，三原告主张的死亡赔偿金确定为195232元（12202元＊16年），丧葬费确定为22993.5元。关于原告主张被抚养人姜亚巧生活费的问题，因原告姜亚巧与死者陈士佑系夫妻关系，且陈士佑生前已年满60周岁，其本身已无劳动能力，故该诉讼请求本院不予支持。结合本案事故责任及损害后果，原告主张的精神抚慰金，本院酌情确定为5000元。原告要求被告新沂开元汽车运输服务有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失45290.2元［（195232元＋22993.5元＋5000元-110000元）＊40%］，以上合计155290.2元；
二、三原告于本判决生效后十日内返还被告新沂开元汽车运输服务有限公司款项20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由原告承担826.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3053元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 肖云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。