山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2556号
原告：赵强，男，1976年12月13日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。
被告：淄博赫威工贸有限公司，住所地博山区八陡镇北峰峪村梨行路2号。统一社会信用代码：91370304494427249E。
法定代表人：张洁，总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：张洁，女，1975年4月30日出生，汉族，住博山区。
被告：徐继元，男，1973年3月24日出生，汉族，住博山区。
原告赵强与被告淄博赫威工贸有限公司、张洁、徐继元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人刘雷、张兵，被告淄博赫威工贸有限公司的委托诉讼代理人李晶晶，被告张洁、徐继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款202975.00元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告淄博赫威工贸有限公司系业务关系，原告长期为被告淄博赫威工贸有限公司提供封面油，经双方对账，被告共欠原告货款205975.00元，2015年1月7日，被告淄博赫威工贸有限公司法定代表人张洁给原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告仅于2016年2月8日归还3000.00元货款，余款一直未付。被告张洁与被告徐继元系夫妻关系，且系公司股东共同经营公司。该货款经原告多次催要，被告推脱拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告淄博赫威工贸有限公司辩称，1．原告的诉讼请求已经超过法定时效，双方的业务发生在2012年至2014年间，根据约定，我公司在购买原告封面油的当月支付货款，若有欠付部分则在次年的1月对上年度欠付货款统一结算，2015年1月7日出具的欠条，是对2014年欠付货款的汇总，出具欠条后双方再未发生过买卖业务，根据《最高院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期欠条的诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》【法复1994-35号】中的规定，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠条之日起的第二日开始计算，据此，此类欠条的诉讼时效应从出具欠条的第二天开始计算；2．原告所诉数额与实际欠款数额不符，在欠条出具后，我公司曾在2015年2月支付5万元现金，于2015年10月支付1万元现金，但原告未从欠款总额中扣除；3．我公司是独立企业法人，从原告处购买封面油来制作花纸，应由我公司自行承担付款义务，被告张洁是我公司法定代表人，代表我公司向原告出具欠条，系履行职务行为，该代理行为的责任承担主体应为我公司，与其个人无关；4．原告一直未向我公司开具发票，根据行业惯例，应在开具发票后付款，并且其欠我方花纸钱一直未付，双方正在协商顶账，因此未付。
被告张洁的答辩意见同被告淄博赫威工贸有限公司的答辩意见。
被告徐继元辩称，1．该案与我无关，该案的原告与被告淄博赫威工贸有限公司之间是买卖合同关系，我不是合同当事人，根据合同相对性原则，付款义务应由合同相对方履行；2．被告淄博赫威工贸有限公司是独立法人，我虽是公司的股东，但是股东的财产与公司财产是彼此独立的，我代表公司对外从事的经营，应认定为职务行为，产生的法律后果应由公司承担；3．我与被告张洁是夫妻关系，但是她代表公司向原告出具欠条，属于履行职务行为，该代理行为的责任承担主体应为公司，与其个人没有关系，根据法律规定因买卖合同关系产生的债务应认定为个人债务而不能认定为夫妻共同债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告赵强提供的2号证据记账凭证一份，系原告单方自行制作的记帐流水,其未提供其他证据予以佐证，对其证明效力，本院不予确认；2．被告淄博赫威工贸有限公司提供的1号证据系原告出具的收款条一份，该份收款条的纸张及所载内容均不完整，既没有原告的签字，也没有付款的具体年份,不能体现所记载款项是在张洁出具欠条之后所付，且被告也未提供其他证据证明其主张,对该份证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告淄博赫威工贸有限公司系长期业务关系，原告为被告淄博赫威工贸有限公司供应封面油，原告交付货物后，被告未及时付清货款。后经原、被告双方对账，2015年1月7日，被告淄博赫威工贸有限公司的法定代表人张洁为原告出具欠条一份，写明欠原告封面油款贰拾万伍仟玖佰柒拾伍元整（205975.00元整）。2016年2月8日，被告淄博赫威工贸有限公司支付原告货款3000.00元，原告主张剩余货款202975.00元被告至今未付。
另查明，被告张洁系被告淄博赫威工贸有限公司的法定代表人，被告徐继元系被告淄博赫威工贸有限公司的股东，被告张洁与被告徐继元系夫妻关系。
本院认为，原告与被告淄博赫威工贸有限公司之间存在封面油买卖合同关系，原告向被告淄博赫威工贸有限公司交付货物后，被告淄博赫威工贸有限公司则应支付相应的货款，原告提供的证据能够证实被告淄博赫威工贸有限公司欠其货款202975.00元的事实，对于该欠款被告淄博赫威工贸有限公司应当支付。被告淄博赫威工贸有限公司、张洁均主张在出具欠条后于2015年2月支付原告50000.00元现金，于2015年10月支付10000.00元现金，上述款项应从欠款总额中扣除，但其提供的证据不能证明其主张，原告对此也不予认可，故对其答辩意见，本院不予采纳。
关于被告张洁、徐继元是否承担还款责任的问题。被告张洁作为被告淄博赫威工贸有限公司的法定代表人，出具欠条系履行职务行为，其相应法律后果应由被告淄博赫威工贸有限公司承担，故被告张洁在本案中不承担还款责任。被告徐继元系被告淄博赫威工贸有限公司的股东，不应对公司的对外债务承担责任，故被告徐继元在本案中不承担还款责任。原告主张被告淄博赫威工贸有限公司与被告张洁、徐继元的资金账目混同，应共同承担还款责任，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告淄博赫威工贸有限公司出具欠条的时间虽然为2015年1月7日，但被告淄博赫威工贸有限公司亦认可于2016年2月8日支付原告货款3000.00元，被告履行上述付款义务的行为，应视为诉讼时效的中断，故本案不超诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告淄博赫威工贸有限公司自判决生效之日起十日内向原告赵强支付货款202975.00元；
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344.00元，减半收取计2172.00元，诉讼保全费1555.00元，均由被告淄博赫威工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十一月十四日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
附：本案证据目录
一、原告提供如下证据：
1．被告张洁为原告出具的欠条一份；
2．原告记账凭证一份；
3．原告中国农业银行交易明细清单一份；
4．被告淄博赫威工贸有限公司的工商企业查询信息一份；
5．博山区民政局出具的结婚登记审查处理表一份。
二、被告淄博赫威工贸有限公司提供如下证据：
1．收款条一份；
2．原告书写的载有借款及还款内容的字条及判决书各一份。
三、被告张洁、徐继元未提供证据。