wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初261号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人韦仲林，男，1968年7月9日出生，广西壮族自治区宜州市人，壮族，初中文化，户籍地广西宜州市，现暂住肇庆市高要区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人韦仲林犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人韦仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日15时40分许，被告人韦仲林驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车（空某）由肇庆市端州区沿G321国道往德庆县方向行驶至G321线119KM（禄步镇旧酒厂）路段时因车辆失控驶至肇庆往德庆县方向围蔽施工路段，与停靠在该路段路肩处进行公路养护作业无号牌手扶拖拉机及驾驶员莫某1和公路养护作业人员廖某1、林某1、冯某1、黄某1、吴某1发生碰撞，造成被害人廖某1、林某1当场死亡，被害人冯某1、黄某1、吴某1、莫某1不同程度受伤，两车翻落水沟并致损坏的重大交通事故。
根据现场勘查及调查取证，证实被告人韦仲林没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶及在容易发生危险的路段行驶遇有雨天时，应当降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十二条第二款的规定，是导致此事故发生的全部过错。无证据证明被害人莫某1、廖某1、林某1、冯某1、黄某1、吴某1有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定被告人韦仲林承担此事故的全部责任，被害人莫某1、廖某1、林某1、冯某1、黄某1、吴某1不承担此事故的责任。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦仲林及被害人莫某1的血液检材中均未检出乙醇成分。
经广东省谨正司法鉴定所司法鉴定，被害人林某1、廖某1均符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人韦仲林拨打了110报警电话，留在现场等候处理，后随交警到公安机关如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人韦仲林及肇事车辆车主与被害人林某1、廖某1的近亲属及被害人冯某1、黄某1、吴某1、莫某1就赔偿问题达成协议，对上述被害人或其近亲属进行了赔偿，取得被害人或其近亲属的谅解。
上述事实，被告人韦仲林在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表，受理报警登记表，受理道路交通事故案件登记表，户籍材料，到案经过，机动车行驶证、驾驶证，机动车商业保险保险单，肇事车辆痕迹检验记录，粤Ｈ×××××车辆技术检验报告及照片，粤Ｈ×××××行驶轨迹，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，情况说明，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，死亡证明，检验报告，司法鉴定意见书，检验意见书，交通事故人身损害赔偿协议书，赔偿调解书，收据，刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人莫某2、莫某3、邝某和、梁某1、邓某1的证言，被害人莫某1、冯某1、黄某1、吴某1的陈述，被告人韦仲林的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仲林驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、四人受伤，具有其他特别恶劣情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人韦仲林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其已赔偿了被害人方的损失，取得被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人韦仲林判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韦仲林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志鹏
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2348号
申请执行人山东华铭工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区德胜东路3313号写字楼B611、B613、B616、B618室。
负责人：杨水芳，经理。
被执行人杭州中铜实业有限公司，住所地杭州市杭州钱江经济开发区顺达路101号107-4。
法定代表人：易姚虎。
本院在执行申请执行人山东华铭工程有限公司杭州分公司与被执行人杭州中铜实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月31日，被执行人杭州中铜实业有限公司尚欠申请执行人山东华铭工程有限公司杭州分公司工程款409149.61元，质量保修金62284元，违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费9514元。经调查，被执行人杭州中铜实业有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年5月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2348号案的本次执行程序。申请执行人山东华铭工程有限公司杭州分公司发现被执行人杭州中铜实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2348号申请执行人山东华铭工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区德胜东路3313号写字楼B611、B613、B616、B618室。负责人：杨水芳，经理。被执行人杭州中铜实业有限公司，住所地杭州市杭州钱江经济开发区顺达路101号107-4。法定代表人：易姚虎。本院在执行申请执行人山东华铭工程有限公司杭州分公司与被执行人杭州中铜实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月31日，被执行人杭州中铜实业有限公司尚欠申请执行人山东华铭工程有限公司杭州分公司工程款409149.61元，质量保修金62284元，违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费9514元。经调查，被执行人杭州中铜实业有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年5月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2348号案的本次执行程序。申请执行人山东华铭工程有限公司杭州分公司发现被执行人杭州中铜实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月三十一日书 记 员  尤 青
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初789号
原告：杨文樾，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月18日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2011年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积109.45方米，价款373,017.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月23日，原告向被告交付了房屋税费14,798.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告杨文樾办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨文樾支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1155.69元【（房价款373,017.00元＋税费14,798.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告杨文樾支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款373,017.00元＋税费14,798.00元为基数，自2014年4月18日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费6895元，减半收取3447.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初789号													原告：杨文樾，女，汉族。													委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月18日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2011年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积109.45方米，价款373,017.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月23日，原告向被告交付了房屋税费14,798.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告杨文樾办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨文樾支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1155.69元【（房价款373,017.00元＋税费14,798.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告杨文樾支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款373,017.00元＋税费14,798.00元为基数，自2014年4月18日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费6895元，减半收取3447.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1844号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地河南省安阳市北关区。
负责人：曹红军，行长。
委托诉讼代理人：高晓丽，女，1972年9月8日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。
被告：安阳县锦龙针织服装厂，住所地南崔庄。
法定代表人：黄宗廷。
被告：安阳县洪河屯乡黄庄新平织布厂，住所地洪河屯。
法定代表人：黄新平。
被告：黄宗廷，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：黄新平，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被告安阳县锦龙针织服装厂、被告安阳县洪河屯乡黄庄新平织布厂、被告黄宗廷、被告黄新平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回起诉处理。
审判员 李娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 安迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1844号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地河南省安阳市北关区。负责人：曹红军，行长。委托诉讼代理人：高晓丽，女，1972年9月8日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳县锦龙针织服装厂，住所地南崔庄。法定代表人：黄宗廷。被告：安阳县洪河屯乡黄庄新平织布厂，住所地洪河屯。法定代表人：黄新平。被告：黄宗廷，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：黄新平，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被告安阳县锦龙针织服装厂、被告安阳县洪河屯乡黄庄新平织布厂、被告黄宗廷、被告黄新平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回起诉处理。审判员  李娟二〇一七年六月二十八日书记员  安迈
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2175号
申请执行人阎可法，男，1955年3月8日出生，住宁波市。
被执行人乐军，男，1976年1月22日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人阎可法与被执行人乐军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐军暂无其他财产可供执行，申请执行人阎可法亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人阎可法自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2175号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡波（代）
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第159-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙英，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人孙英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙英违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）897号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙英征收社会抚养费36812元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）897号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月15日依法送达给被执行人孙英。被执行人孙英未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）897号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙英必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36812元，并承担执行费用。
三、被执行人孙英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民特10号
申请人：孙天燕，女，生于1985年3月28日，汉族，住重庆市忠县忠州。
委托代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人：周亚军，男，生于1985年9月12日，汉族，住重庆市忠县。系申请人之夫。
指定代理人：田春苏，女，生于1962年1月21日，汉族，住重庆市忠县。系被申请人之母。
申请人孙天燕申请宣告被申请人周亚军为无民事行为能力人一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙天燕称，被申请人与申请人系夫妻关系，双方于2009年3月25日在忠县民政局登记结婚。被申请人周亚军于2017年9月30日突发脑干出血疾病，经住院治疗出院至今，仍然有严重脑出血后遗症，并一直瘫痪在床。现被申请人周亚军已无法辨认和控制自己的行为，为此，请求申请宣告被申请人周亚军为无民事行为能力人，并指定被申请人周亚军的监护人。
指定代理人田春苏称，对申请人的申请意见没有异议，其作为周亚军的母亲，在周亚军发病后一直照顾周亚军，现身体健康，愿意担任周亚军的监护人。
经审理查明，被申请人周亚军，系申请人孙天燕之夫，指定代理人田春苏之子。2017年8月24日，周亚军因“突发意识不清”，被送往浙江省萧山区第二人民医院治疗，出院主要诊断：1、脑出血后遗症，2、高血压，3、糖尿病。后回忠县老家后，虽经治疗，仍有右面和左侧上下肢瘫痪，讲话吐词不清。进食、二便不能自理。2018年4月27日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2018]精鉴字第25号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人周亚军因脑血管病所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力”。
另查明，被申请人周亚军与申请人孙天燕生育子女二人均未成年。审理中，申请人孙天燕、指定代理人田春苏及周亚军的父亲周昭文均对被申请人周亚军目前生存状态无异议，同意认定周亚军为无民事行为能力人，一致意见由指定代理人田春苏担任周亚军的监护人。
以上事实，有申请人提交的户口页、结婚证、住院病历及发票，本院的询问笔录，司法鉴定意见书，申请人和指定代理人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人与被申请人的父母均认可被申请人现在完全不能辨认自己的行为，被申请人的状态符合不能辨认自己行为的无民事行为能力人的特征，且经司法鉴定评定为无民事行为能力，故可认定被申请人为无民事行为能力人。为了维护周亚军的合法权益，考虑周亚军目前生存状况和近亲属等实际情况，以及申请人和指定代理人的意见，本院指定田春苏作为周亚军的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告周亚军为无民事行为能力人；
二、指定田春苏为周亚军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年五月十一日
书记员 周俊霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3839号
原告：谢松杰，男，1992年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：施月瑜，女，1990年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：郑世朝，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：郑杰瑛，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡芳祥，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告谢松杰与被告施月瑜、郑世朝、郑杰瑛、蔡芳祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告谢松杰于2017年8月17日向本院申请撤回对郑杰瑛、蔡芳祥的诉讼请求。
本院认为，谢松杰在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，谢松杰的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢松杰撤回对郑杰瑛、蔡芳祥的起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡怡娜
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3839号原告：谢松杰，男，1992年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：施月瑜，女，1990年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：郑世朝，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：郑杰瑛，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：蔡芳祥，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市，原告谢松杰与被告施月瑜、郑世朝、郑杰瑛、蔡芳祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告谢松杰于2017年8月17日向本院申请撤回对郑杰瑛、蔡芳祥的诉讼请求。本院认为，谢松杰在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，谢松杰的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢松杰撤回对郑杰瑛、蔡芳祥的起诉。审判员  龚寿庆二〇一七年八月十七日书记员  蔡怡娜
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初943号
原告：熊宇清，男，1984年6月11日生，汉族，居民，住石城县。
被告：吴道昌，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住石城县。
被告：陈卫华，女，1978年10月11日生，汉族，居民，住石城县。
原告熊宇清与被告吴道昌、陈卫华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告熊宇清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款1.1万元，并按月利率2%计付自2017年5月20日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告吴道昌、陈卫华承担。事实与理由：2017年5月20日，被告吴道昌、陈卫华向原告熊宇清借款1.1万元，原告支付现金0.9万及转账支付0.2万元给被告。两被告没有偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原告熊宇清未能在本院规定的期间内提供被告吴道昌、陈卫华的有效地址及联系方式等详细信息，且本案不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊宇清的起诉。
案件受理费212元，退还给原告熊宇清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一八年八月二十二日
书记员 赖宏鸿
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初943号原告：熊宇清，男，1984年6月11日生，汉族，居民，住石城县。被告：吴道昌，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈卫华，女，1978年10月11日生，汉族，居民，住石城县。原告熊宇清与被告吴道昌、陈卫华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告熊宇清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款1.1万元，并按月利率2%计付自2017年5月20日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告吴道昌、陈卫华承担。事实与理由：2017年5月20日，被告吴道昌、陈卫华向原告熊宇清借款1.1万元，原告支付现金0.9万及转账支付0.2万元给被告。两被告没有偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院认为，原告熊宇清未能在本院规定的期间内提供被告吴道昌、陈卫华的有效地址及联系方式等详细信息，且本案不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊宇清的起诉。案件受理费212元，退还给原告熊宇清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温永能二〇一八年八月二十二日书记员  赖宏鸿
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初286号
原告：黄运忠，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住石城县。
被告：熊永旺，男，1985年1月14日生，汉族，农民，住石城县。
被告：陈志平，男，1968年9月19日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄运忠与被告熊永旺、陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄运忠到庭参加诉讼；被告熊永旺、陈志平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄运忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊永旺归还原告黄运忠借款本金1万元，并按月利率1.1%计付自2008年1月1日起至款清之日止的利息，被告陈志平承担连带担保责任；二、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2006年5月29日，被告熊永旺以做生意需要资金周转为由向原告借款1万元，原告以现金的方式支付给被告借款1万元，双方约定利息按月利率1.1%计算，半年支付一次，当日，被告具立一份借条给原告，并有被告陈志平在借条上签名作担保。被告支付给原告2006年5月29日至2007年12月31日期间的利息后，未再支付分文。原告多次向被告追索借款无果，于2012年2月15日向本院提起诉讼。因被告与原告达成还款协议，原告申请撤回起诉。原告撤诉后，被告并未按还款协议归还原告借款本息。原告为维护自身的合法权益，再次提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。
庭审中，原告放弃要求陈志平承担担保责任的诉讼请求，只要求熊永旺一人承担还款责任。
被告熊永旺、陈志平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2006年5月29日，被告熊永旺以做生意需要资金周转为由向原告借款1万元，原告以现金的方式支付给被告熊永旺借款1万元。当日，被告熊永旺具立一份借条给原告，借条约定按月利率1.1%计付利息，半年支付一次利息，半年以后随时可以取回借款，并有被告陈志平在借条上签名作担保。其后，两被告仅支付给原告2006年5月29日至2007年12月31日期间的利息，未再支付借款本金及其余利息。原告多次向被告追索借款无果，于2012年2月15日向本院提起诉讼，于2015年2月23日以无法确定被告的送达地址为由向本院申请撤回起诉。原告撤诉后，两被告未归还原告借款本息。原告为维护自身的合法权益，再次提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的被告向其出具的借条原件一份，本院（2012）石民一初字第86号民事裁定书以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告熊永旺向原告黄运忠借款，原告黄运忠已经将借款支付给了被告熊永旺，被告熊永旺具立了借条给原告。借条载明了借款金额，约定按月利率1.1%计付利息，该约定没有超出民间借贷可保护的利率范围。因此，原告与被告熊永旺之间民间借贷关系依法成立，被告熊永旺有归还原告借款本息的义务。庭审中，原告黄运忠自愿放弃被告陈志平承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊永旺应在本判决生效后5日内归还原告黄运忠借款1万元并支付利息（按月利率1.1%计算，自2008年1月1日起至款清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（原告已预交），被告熊永旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 黄小英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赖宏鸿
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申398号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘厚景，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人刘忠贵，1945年12月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
刘厚景因起诉荆州市沙市区立新乡人民政府行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘厚景申请再审称，其没有提出行政赔偿，而是要求追讨被侵吞的公私财物，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，根据刘厚景原审诉状描述的内容，其因自身房屋被拆除而提起本案诉讼，请求判令荆州市沙市区立新乡人民政府予以赔偿，但刘厚景没有在本案中同时请求确认拆除房屋行为违法，故刘厚景的起诉应属单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”根据该规定，刘厚景单独提起本案赔偿诉讼，应证明赔偿义务机关先行处理过，但刘厚景在原审中提供的证据并不能证明赔偿义务机关已经先行处理。原审裁定对刘厚景的起诉，裁定不予立案，适用法律正确。
综上，刘厚景的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘厚景的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 禹
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第149号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告温东风，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告温东风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告温东风经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告温东风于2010年4月10日向原告借款人民币10000元，借款期限至2012年4月10日，月利率为6.465‰，用于种养。借款后，被告没有偿还借款本金，利息交至2011年6月29日。经原告多次催收本息未果，至2014年3月21日被告仍欠原告贷款本金10000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金10000元及利息（利息从2011年6月30日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的
逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告温东风在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年4月10日，被告温东风与大埔县农村信用合作联社平原信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社平原信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限从2010年4月10日至2012年4月10日，双方约定贷款利率为月息6.465‰。同日，大埔县农村信用合作联社平原信用社按约将贷款人民币10000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，仅支付利息至2011年6月29日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社平原信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2010年4月10日，被告温东风与大埔县农
村信用合作联社平原信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告温东风未向大埔县农村信用合作联社平原信用社偿还借款本金，仅支付利息至2011年6月29日，现仍欠大埔县农村信用合作联社平原信用社借款本金人民币10000元及从2011年6月30日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社平原信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告温东风偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告温东风经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温东风应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人
民币10000元及利息（自2011年6月30日起至2012年4月10日止的利息按月利率6.465‰计算，2012年4月11日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温东风负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 杨素琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛宏满
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2447号
申请执行人:张斌，男，1970年10月24日出生,汉族，私营企业主，住宁海县。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所工作者。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所工作者。
被执行人：蒋世海，男，1957年9月5日出生，汉族。私营企业主，住宁海县。
被执行人：宁海县顺峰电子配件厂（组织机构代码:75887949-3）。住所地：宁海县黄坛镇黄坛街村。
法定代表人：蒋世海，该厂厂长。
申请执行人张斌与被执行人蒋世海、宁海县顺峰电子配件厂为保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋世海所有的浙Ｂ×××××车辆，暂未扣押到并查封了名下位于黄坛镇黄坛街村的房产和土地使用权，但因其为集体性质，暂无法变现且查明无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2447号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 春
审 判 员 林欣荣
二〇一七年一月六日
代书记员 叶宁柯
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终724号
上诉人（原审原告）：李广兴，男，1961年5月17日出生，汉族，农民,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区谢尔塔拉道南5道街**号。
委托诉讼代理人：任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白连生，男，1939年11月3日出生，汉族，农民，住凌海市沈家台镇上碾村***号。
委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌海市沈家台镇上碾村民委员会，住所地凌海市沈家台镇上碾村。
法定代表人：赵海峰，该村民委员会主任。
上诉人李广兴因与被上诉人白连生，被上诉人凌海市沈家台镇上碾村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民撤1号民事判决；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还给上诉人李广兴。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 爽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2239号
原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王波、王磊，山东德康律师事务所律师。
被告:解庆浩，男，汉族，1983年11月11日出生，住山东省济南市。
被告:陈雪，女，汉族，1988年11月13日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告解庆浩、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告解庆浩、陈雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解庆浩、陈雪归还原告贷款本金244689.50元；2.判令被告解庆浩、陈雪支付利息9412.56元、逾期利息2198.79元（截至2017月1月11日止），并支付自2017年1月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和254102.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为256300.85元（截至2017年1月11日止）；3.判令被告解庆浩、陈雪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其有的牌号为鲁ATA5**，发动机号为27294532076126的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告解庆浩、陈雪继续清偿。4、本案诉讼费、公告费、保全费用由被告解庆浩、陈雪共同承担。事实与理由：原告与被告解庆浩、陈雪于2013年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为49.9万元；贷款期限为60个月，自2013年8月9日起至2018�8月9日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告解庆浩同意将其所有的牌号为鲁ATA5**，发动机号为27294532076126的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款金本、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。
被告解庆浩、陈雪未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.个人汽车贷款申请表；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；4.个人借款借据；5.结婚证；6.贷款罚息表。被告解庆浩、陈雪未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行所述属实，本院予以认定。抵押车辆为车牌号鲁ATA5**，发动机号为27294532076126的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车，已办理抵押登记。截止至2017�1月11日被告解庆浩、陈雪尚欠原告本金244689.50元，利息9412.56元、逾期利息2198.79元。
本院经审理认为，原告平安银行延东支行与被告解庆浩、陈雪签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告解庆浩、陈雪未按约定还款，应承担违约责任。被告解庆浩押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行延东支行对该车辆享有优先受偿权。原告平安银行延东支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告解庆浩、陈雪偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金244689.50元，于本判决生效之日起十日内�行；
二、被告解庆浩、陈雪向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2017月1月11日的利息9412.56元、逾期利息2198.79元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告解庆浩、陈雪支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017月1月12日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金244689.50元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告解庆浩抵押的车牌号为鲁ATA5**的车辆享有优先受偿权。
案件受理费2550元，保全费1800元，由被告解庆浩、陈雪负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵睿喆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1249号
罪犯李腾明，男，1982年6月29日出生于青海省德令哈市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于2014年9月9日作出（2014）德刑初字第28号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李腾明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李腾明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李腾明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李腾明减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢518号
孔凡龙：
本院执行的孔凡龙与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4684号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因孔凡龙提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2074号
原告：河北一川胶带集团有限公司，住所地河北省保定市蠡县兑坎庄村北（定河路北侧），统一社会信用代码91130635743417640H。
法定代表人王健，该公司执行董事。
委托代理人林凤琳，河北迈越律师事务所律师。
被告：河北景化化工有限公司。住所地河北省衡水市景县龙华镇，统一社会信用代码911311271099726477。
法定代表人：艾之明，该公司总经理。
委托代理人：邢汉军，公司员工。
原告河北一川胶带集团有限公司与被告河北景化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林凤琳，被告委托代理人邢汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付买卖合同质保金39025.05元及逾期利息12429元。事实和理由：2010年1月10日，原、被告签订了两份传输设备买卖合同，合同价款分别为315187.54元和75063元，并约定质保金分别为31518.75元和7506.3元，一年后付清。后原告向被告交付了货物，截止起诉之日，被告尚欠质保金39025.05元。原告通过电话、书面函件等方式向被告追偿未果。被告应承担逾期利息12429元。
被告辩称，由于欠款时间太长，我方没有收到对方电话、书面函等告知方式，我方认为已超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据一、2017年3月14日原告向被告发出的一份催款函件、快递单及回执；证据二、买卖合同两份；证据三、增值税发票四套；证据四、对账单一份；证据五付款凭证一份；证据六、工商登记信息一份。本院对原告提交的证据一的真实性予以采信，被告只是辩称没有收到被退回，与退回的快递回执一致；对证据二、证据三证据五、证据六、均予以采信，被告虽有异议，但没有提出相反的证据予以反驳；对证据四予以采信，虽是原告方书写，被告方没有签字，但该对账单显示的是原告自认的被告已给付的货款。
本院经审理认定事实如下：2009年9月4日、9月6日，原、被告分别签订了两份输送机配件合同，合同对货物名称、规格型号、数量、单价、金额都进行了约定，同时合同第十一条约定了结算方式及期限：预付30%，货到验收合格付60%，余10%质保金一年。原告于2017年3月14日向被告发出一份律师催款函，后被退回。被告称没有收到该律师函。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。依原告自认的被告最后一次付款时间为2011年8月25日，原告再次向被告催要质保金及利息的时间为2017年3月14日，期间没有中止、中断和延长的法定事由，现原告请求被告支付质保金及利息的主张，已超过法定的诉讼时效期间，对此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告河北一川胶带集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13635号
原告:蔺嘉鑫，吉泰货物运输处员工。
委托代理人:叶晴。
被告:王承立。
被告:沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路8号。
法定代表人:莫治权，该公司总经理。
委托代理人:赵兴隆，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人:郭明东，该公司经理。
委托代理人:刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告蔺嘉鑫与被告王承立、被告沈阳自由出租汽车有限公司（以下简称“自由出租”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。本案原告蔺嘉鑫，被告自由出租的委托代理人赵兴隆，被告保险公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。被告王承立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺嘉鑫向本院提出诉讼请求：赔偿医药费820.68元，误工费700元，财产损失赔偿金2000元。
事实和理由：2016年5月20日8时40分，张丰海驾驶号牌为辽A×××××号出租车在长青街方青北路与原告发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏，经交警部门认定辽A×××××的出租车负全责。因被告方不配合，保险公司无法直接向原告支付理赔款，所以原告只能同意将理赔款打入被告银行帐户。至今被告没有赔付原告。
被告自由出租辩称，肇事车辆已经租赁给袁林，保险公司打入我公司的赔偿款，我方已经于2016年7月11日将该赔偿款给付袁林的亲属金海石了，所以我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，数额没有异议，保险公司已经赔付完毕，将款项打入被告出租公司帐户。
经审理查明，2016年5月20日8时40分，张丰海驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈河区××街与××路时，与骑自行车的原告蔺嘉鑫发生刮碰，造成原告蔺嘉鑫受伤的后果。原告被送至沈阳市骨科医院就诊，造成原告各项损失共计3520.68元。2016年6月3日，被告保险公司将上述赔偿款汇入被告自由出租账户。
另查明，肇事车辆系登记在被告王承立名下，由案外人袁林与被告自由出租签订《经营合同》运营。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A×××××号出租车系被告自由出租管理并由其出租，现被告保险公司已将理赔款汇入被告自由出租账户，故被告自由出租应当承担赔偿责任。关于被告自由出租抗辩肇事车辆系由案外人袁林承租，并由案外人金海石将理赔款领取的问题。因被告自由出租抗辩的事由与本案并非同一法律关系，在其赔偿原告后，可向其他责任人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳自由出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告蔺嘉鑫各项损失费3520.68元；
二、驳回原告蔺嘉鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺嘉鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马勇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00786-3号
原告长沙长电建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇花实村。
法定代表人李建华，总经理。
被告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人陈剑波。
本院受理原告长沙长电建筑材料有限公司诉被告湖南省沙坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，于2015年5月6日作出（2015）望民初字第00786-1号财产保全的裁定，裁定冻结了被告湖南省沙坪建筑有限公司的财产，现因原告长沙长电建筑材料有限公司申请解除对被告湖南省沙坪建筑有限公司银行存款5150000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省沙坪建筑有限公司的银行存款5150000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 刘怀明
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 张 佩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3463号
申请执行人：四川省成都戒毒康复所，住所地：四川省成都市西航港。
法定代表人：张卫国。
被执行人:成都美亚和兴企业策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：卢华明。
四川省成都戒毒康复所与成都美亚和兴企业策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初8534号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都美亚和兴企业策划有限公司未自觉履行义务，权利人四川省成都戒毒康复所于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的195992元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都美亚和兴企业策划有限公司的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产。申请人四川省成都戒毒康复所也无法提供被执行人成都美亚和兴企业策划有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0116民初8534号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年十月十八日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3463号申请执行人：四川省成都戒毒康复所，住所地：四川省成都市西航港。法定代表人：张卫国。被执行人:成都美亚和兴企业策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：卢华明。四川省成都戒毒康复所与成都美亚和兴企业策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初8534号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都美亚和兴企业策划有限公司未自觉履行义务，权利人四川省成都戒毒康复所于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的195992元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都美亚和兴企业策划有限公司的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产。申请人四川省成都戒毒康复所也无法提供被执行人成都美亚和兴企业策划有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0116民初8534号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年十月十八日书记员  罗 林
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1113号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
被告：张三珠，男，1974年6月28日出生，汉族，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告张三珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十三日
书记员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执902号
申请执行人四川禹王生态农业发展有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人刘武兵，该公司董事长。
被执行人杨帆，男，汉族，1968年12月11日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人四川禹王生态农业发展有限公司与被执行人杨帆纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款73150元、案件受理费1628元、执行费1020元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人杨帆暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法姜民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人杨帆有可供执行的财产，申请执行人四川禹王生态农业发展有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年一月十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执902号申请执行人四川禹王生态农业发展有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人刘武兵，该公司董事长。被执行人杨帆，男，汉族，1968年12月11日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人四川禹王生态农业发展有限公司与被执行人杨帆纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款73150元、案件受理费1628元、执行费1020元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人杨帆暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法姜民初字第62号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人杨帆有可供执行的财产，申请执行人四川禹王生态农业发展有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年一月十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1039号
原告：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路150号，统一社会信用代码91331125323449822M。
负责人：陈华伟，该行行长。
委托代理人：胡飞，男，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。
委托代理人：李旭红，女，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。
被告：雷月庆，男，1968年2月3日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：王少兰，女，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告雷月庆、王少兰偿还借款本金300000元及根据合同约定至款项还清之日止的利息、逾期利息、逾期罚息、复利（截止至2017年9月17日欠息5913.45元）；二、本案诉讼费由被告共同承担。本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅皖于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行的委托代理人胡飞到庭参加诉讼，被告雷月庆、王少兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告雷月庆、王少兰系夫妻关系。2016年4月28日，原告与被告雷月庆签订了合同编号为906012016个循字00517号的《温州银行循环借款合同》，约定：被告雷月庆因住房装修需要向原告借款300000元，利息按月利率6.89‰计付，循环借款期限自2016年4月28日起至2018年4月28日止，此外，还约定了还款方式、违约责任等内容。同日，被告王少兰在《共同还款承诺函》上签字，承诺对被告雷月庆的上述借款本金及利息承担共同还款义务。原告依约向被告雷月庆发放贷款后，被告雷月庆向原告支付利息至2017年7月19日止，截止至2017年9月17日，被告逾期未归还原告借款本金300000元及利息5913.45元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷月庆、王少兰于本判决生效之日起五日内共同归还原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行借款本金300000元及利息[利息含罚息、复利，截至2017年9月17日止的利息为5913.45元，之后利息按合同约定计算至借款款项还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5889元，减半收取2945元，由被告雷月庆、王少兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 傅 皖
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1751号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：郭洪洋，男，1987年07月06日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：马洋洋，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告郭洪洋、马洋洋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息44966.11元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：郭洪洋于2014年04月17日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。郭洪洋、马洋洋未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告郭洪洋、马洋洋经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告郭洪洋于2014年04月17日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由周广田、王信文为借款提供担保，郭洪洋签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年04月17日。合同签订后，郭洪洋领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，郭洪洋未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告郭洪洋签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告郭洪洋应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告郭洪洋与马洋洋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告马洋洋应承担连带清偿责任。被告郭洪洋、马洋洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭洪洋、马洋洋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；
被告郭洪洋、马洋洋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息44966.11（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年06月8日起计算至实际给付之日止；
被告郭洪洋、马洋洋互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由被告郭洪洋、马洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1751号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：郭洪洋，男，1987年07月06日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：马洋洋，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告郭洪洋、马洋洋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息44966.11元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：郭洪洋于2014年04月17日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。郭洪洋、马洋洋未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告郭洪洋、马洋洋经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告郭洪洋于2014年04月17日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由周广田、王信文为借款提供担保，郭洪洋签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年04月17日。合同签订后，郭洪洋领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，郭洪洋未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告郭洪洋签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告郭洪洋应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告郭洪洋与马洋洋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告马洋洋应承担连带清偿责任。被告郭洪洋、马洋洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭洪洋、马洋洋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；被告郭洪洋、马洋洋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息44966.11（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年06月8日起计算至实际给付之日止；被告郭洪洋、马洋洋互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由被告郭洪洋、马洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年八月八日书记员  高英晗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保194号
申请人：王亚芳
被申请人：韩清泉
被申请人：杨江
王亚芳诉韩清泉、杨江合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3477号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人韩清泉、杨江名下位于大庆市萨尔图区格林二期房屋产权手续。查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3477号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 范宏彧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2197号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟水生，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：L0003631号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人钟水生的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人钟水生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：L0003631号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 焘
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3700号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市XXXX朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：5000XXXX2109-4。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：开平市三埠神话娱乐城。住所地：开平市XXXX三埠区长沙新港路98号之二。组织机构代码证号：L73XXXX29163-0。
代表人：张国院。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市三埠神话娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邝结红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6858号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林成蜜，男，汉族，1978年8月18日出生，住广东省雷州市。
关于本院刑事审判庭移送执行林成蜜危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初235号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林成蜜危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人林成蜜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人林成蜜的银行存款261.47元，并将上述款项转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林成蜜发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人林成蜜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林成蜜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6858号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林成蜜，男，汉族，1978年8月18日出生，住广东省雷州市。关于本院刑事审判庭移送执行林成蜜危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初235号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林成蜜危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人林成蜜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人林成蜜的银行存款261.47元，并将上述款项转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林成蜜发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人林成蜜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林成蜜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十九日书记员 梁 淑 仪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执异10号
异议人(利害关系人)：王秀娟。
申请执行人：韩其仁。
被执行人：刘灵。
被执行人：谭明。
被执行人：尚海波。
在本院执行申请执行人韩其仁与被执行人刘灵、谭明、尚海波合同纠纷一案中，异议人王秀娟对本院“依法评估拍卖”被执行人刘灵位于淄博市张店区杏园东路66号杏园花园6号楼四单元202室房产提出书面异议。异议人王秀娟于2018年3月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人王秀娟自愿撤回异议，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人王秀娟撤回异议。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3509号
罪犯王彦钧，男，1977年3月10日生，布依族，高中文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年11月18日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字第667号刑事判决，认定被告人王彦钧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（未履行）；赃款332.52万元继续追缴（未缴）。该犯不服，提出上诉。2010年1月27日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付执行（刑期自2008年10月28日起至2023年10月27日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4213号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4376号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年11月27日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦钧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑及赃款未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彦钧在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王彦钧减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑及赃款履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦钧减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩 建 丰
审判员 审判员吴宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1511号
原告：陈守汉，男，汉族，1976年1月4日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：温宝华，男，汉族，1967年10月9日出生，居民，住灌云县。
原告陈守汉诉被告温宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈守汉的委托诉讼代理人曹阳，被告温宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守汉诉称，被告因做生意需要资金周转为由，于2013年11月16日向原告借款人民币50000元，2014年1月4日向原告借款人民币30000元，被告向原告出具两张借条为证，并口头承诺尽快返还，后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还借款80000元，并以80000元为本金按年利率6%从起诉之日起计算逾期利息损失，被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求，要求被告返还借款70000元，并以70000元为本金按年利率6%从起诉之日起计算�期利息损失。
被告温宝华辩称，被告曾分四次还了原告16000元，2015年春节原告扣了被告9000元的海螺丝，后来原告又扣了被告29700元的银鱼钱，因此被告还只欠原告20000多元钱。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告因资金周转需要于2013年11月16日向原告借款人民币50000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到陈守汉现金伍万元整（￥50000），温宝华，2013年11月16日”。后2014年1月4日被告又向原告借款人民币30000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到陈守汉现金叁万元整（￥30000）元正，温宝华，2014年1月4日”。后经原告催要，被告向原告返还了其中50000元借款中的10000元，其余借款尚未返还。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条两张及原、�告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。被告辩称已向原告返还了借款16000元，并且还有海螺丝、银鱼的货款抵扣了向原告的借款38700元，对此原告只认可被告返还10000元借款的事实，对被告的其他辩解理由不予认可，庭审中被告也未举出证据印证其抗辩理由，故原告要求被告返还70000元借款并承担逾期利息的诉求，本院依法予以支持。因被告的抗辩与本案不属同一法律关系，如被告坚持主张原告拖欠其货款，可另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告温宝华于本判决生效后十五日内向原告陈守汉返还借款人民币70000元，并支付逾期利息（其中逾期利息以人民币70000元为本金，从2017年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告温宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取900元，由被告温宝华负担800元，原告陈守汉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹丹
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易�序。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00533号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某曾因殴打他人，于2014年4月24日经常熟市公安局决定行政拘留十五日；被告人黄某因�嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1462号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人戴均明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2015年5月31日晚，至常熟市虞山镇戈庄（4）戈庄44号服装加工场内，窃得价值合计人民币47782元的缝纫机10台、拷边机3台、绷缝机1台、烫台1台、电动车1辆、成品衣服325件、监控探头1个等物。案发后，被告人黄某经民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人黄某系自首，且初犯，其家属对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，请求对被告人黄某从宽处罚。
经审理查明，被告人黄某于2015年5月31日晚，至常熟市虞山镇戈庄（4）戈庄44号被害人岳某的服装加工场内，趁无人之际，窃得价值合计人民币47782元的缝纫机10台、拷边机3台、绷缝机1台、烫台1台、电动车1辆、成品衣服325�、监控探头1个等物。
2015年6月3日11时许，被告人黄某主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人黄某家属另对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人岳某的陈述笔录，证人周某、徐某甲、徐某乙、赵某的证言笔录，搜查笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，收条，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某系自首，可以从轻处罚。被告人黄某对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情�轻处罚。被告人黄某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2017年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十月十四日
书记员 戈 凤
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执343号
申请执行人陈某某，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇。
被执行人李某某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月31日作出（2016）豫1723民初2056号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年九月五日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执343号申请执行人陈某某，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇。被执行人李某某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月31日作出（2016）豫1723民初2056号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年九月五日书记员  麻旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初748号
原告：彭锦源，男，1977年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：梁庆德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗菖，该公司员工。
原告彭锦源与被告格兰仕（中山）家用电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪，被告的委托诉讼代理人李伟琴、罗菖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的劳动关系；二、判令被告向原告支付2016年6月23日至2016年12月23日的工资37009元；三、判令被告向原告支付经济补偿金37012元，以上合计74021元。事实和理由：2009年11月28日，原告入职被告处任技术人员。2016年6月22日，被告未经劳动部门和当地工会的审批、备案，亦未与原告协商，便单方面通过邮件通知原告放假三个月。2016年6月23日，原告以邮件形式反对被告的放假决定，并要求被告严格遵守劳动合同，但被告不予理会，并于当日下午暂停原告的考勤记录。被告发放原告2016年6月1日至同年6月22日期间的工资后，便未再向原告发放正常的工资。2016年6月24日，被告停用原告使用的办公设备，至今仍未恢复。原告认为根据相关法律规定，用人单位在决定直接涉及劳动者切身利益的重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。被告违法停工，亦未支付合理工资，且于2016年9月23日放假期限届满亦未安排原告复工。
被告辩称，一、原告于2016年7月27日已就相同的事实和请求向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭经审理作出顺劳仲案非终字[2016]2429号仲裁裁决书驳回其全部请求，该裁决已生效。原告于2016年12月6日又向中山市劳动仲裁委申请仲裁，但却无故缺席。原告该行为属于浪费司法资源，增加诉累的行为，且有恶意规避正当仲裁程序的嫌疑，应予驳回起诉；二、本案基本事实已经在上述仲裁裁决书中确认，在本案中不应重复争论，应直接予以认定；三、被告已依法发放原告2016年6月23日之后放假期间的工资，放假之后因原告旷工，被告依法不需要支付工资；四、被告未曾主动解除与原告的劳动关系，也不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的行为，原告要求支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实及法律依据，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告及黄挺仟、赖玉炳、田志伟等四人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告违法解除原告劳动合同，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及代通知金。该委于2016年9月30日作出顺劳仲案非终字[2016]2429号仲裁裁决书，驳回原告等四人的全部仲裁请求。原被告均未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。2016年12月6日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金及补发工资。2016年12月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字〔2016〕5826号仲裁决定书，以原告无故不到庭，对原告作撤诉处理。2017年1月3日，原告就相同的请求事项向中山市劳动人事争议仲裁委员会重新申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出中劳人仲不字〔2017〕0028号不予受理通知，以原告于2016年12月29日无正当理由拒不到庭，对其重新申请不予受理。2017年1月11日，原告诉至本院。
原告庭审中主张因仲裁委员会发出的开庭通知书系通过邮寄送达的，原告收到通知书时已经过了开庭时间。庭后，原告主张仅收到仲裁受理通知书，未收到开庭通知，并提交签收受理通知书的EMS邮件袋拟证明其主张。被告对此不予确认。被告主张中山市劳动人事争议仲裁委员会在处理原告代理人代理的7个案件中，开庭日期分为2016年12月28日、29日，且在2016年12月28日的审理过程中，仲裁员曾通过电话通知过原告的委托代理人，但被告方等候半小时，原告仍没有到庭，而且原告在2016年12月29日的开庭中，仍拒不到庭，明显存在恶意规避仲裁程序的故意。经查，原告提交的EMS邮件袋未能证明其相关主张。
本院认为，本案中，原告就其拒不到庭参加劳动仲裁审理的主张前后不一致，且未能提供有效的证据证明其主张，故本院认定原告确属无正当理由拒不到庭参加劳动争议庭审。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定，原告无法举证证明其因正当理由而拒不到庭的，应视为原告撤回仲裁申请。又，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动仲裁为劳动争议案件提起诉讼的前置程序，故原告未经仲裁前置程序向本院起诉，不符合法律规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭锦源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年五月十七日
书记员 吴美欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初323号
原告：广州市东湖运输有限公司。住所地:广州市荔湾区芳村大道中***号*楼****房。组织机构代码：67181049-3。
法定代表人：郑科发。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：佛山市禾迅物流有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场仓储区一环路自编号IY16号仓库。组织机构代码：07950060-5。
法定代表人：华仁桃。
原告广州市东湖运输有限公司诉被告佛山市禾迅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告佛山市禾迅物流有限公司经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告为了便于营运，将车牌号粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂靠原告营运；原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收；被告每年向原告支付综合服务费2300元；被告须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告必须及时交纳原告为被告代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，视为被告违约；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告为违约，如被告违约应向原告支付违约金2000元，且原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同，将车辆过户到被告名下；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交给原告代缴；如双方无法协商解决因本合同引起的争议或纠纷，可向合同签订地广州市越秀区人民法院起诉。合同签订后，从2015年6月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用4492.97元，和2015年年度综合服务费2300元，合计6792.97元。被告的以上行为已构成根本违约，故请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付原告为车牌号粤Ａ×××××车辆垫付的保险费用4492.97元及2015年年度综合服务费2300元，合计6792.97元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明,2015年5月27日，原告（甲方、被委托方）与被告（乙方、委托方）签订《机动车委托托管服务合同书》，合同其中载明：由乙方自筹资金购买壹台五菱型号的车辆（发动机号：8D61711360、车架：D7134414、车牌粤Ａ×××××），因乙方无条件办理营运资格，为了方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方必须及时交纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为乙方违约；为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视乙方为违约，如乙方违约，乙方应向甲方支付违约金贰仟元，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下；乙方委托甲方托管伍年（自2015年5月27日至2020年5月26日止）才变更（不包括内部过户）；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；本合同自甲乙双方签字后生效；等。
上述合同签订后，被告从2015年6月起，没有将涉案车辆开回原告处参加季审、年审，拖欠2015年的年度综合服务费2300元未付；原告于2015年9月28日为粤Ａ×××××车辆购买了从2015年10月9日零时起至2016年10月8日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，分别支出保险费1665元和2827.97元，合计4492.97元。被告至今没有将上述保险费返还给原告。
根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所核发的《机动车登记证书》显示，五菱牌粤Ａ×××××轻型普通货车目前尚登记在原告名下。
本院认为，原告系具有货运资格之企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，合同应为有效，双方均应自觉履行。现原告以被告未按合同约定将车辆开回公司参加季审、年审，拖欠年度综合服务费和保险费为由诉至本院，被告没有就此提出抗辩意见或提供证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定交纳相关费用和返还垫付的费用等行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求解除《机动车委托托管服务合同书》、要求被告支付2015年的年度综合服务费2300元并返还垫付的保险费4492.97元，合计6792.97元的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，五菱牌粤Ａ×××××轻型普通货车实为被告所有，仅系挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将涉案挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉请不作抗辩，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市东湖运输有限公司与被告佛山市禾迅物流有限公司于2015年5月27日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告佛山市禾迅物流有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市东湖运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更五菱牌粤Ａ×××××轻型普通货车所有人为被告佛山市禾迅物流有限公司的过户手续；
三、被告佛山市禾迅物流有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内将欠款6792.97元支付给原告广州市东湖运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告佛山市禾迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 莫诗咏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执875号
申请执行人于广全。
被执行人王国民。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初21号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款615325元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初21号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初364号
原告汪琼（别名汪希琼），女，1958年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
被告刘忠庆，女，1964年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告汪琼诉被告刘忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员付蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪琼到庭参加诉讼，被告刘忠庆经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘忠庆偿还原告汪琼的肆万元人民币（￥40000.00）。2、判令在此诉讼官司中所产生的一切费用由被告刘忠庆一人全部承担。事实及理由：被告刘忠庆为了买家喻五洲的房子（现由刘忠庆的女儿，开0853跑腿公司的刘丹经理居住）由于资金不够，分别于2016年5月22日向原告汪琼借了人民币20000元，又于2016年7月23日向原告汪琼借了人民币20000元，一共借了人民币40000元。有被告写的借条为证，在借据上刘忠庆承诺在2016年10月23日还清，因多次催被告刘忠庆还钱，刘忠庆至今未还，原告于2017年9月12日报警，有新安治安派出所出具的《情况说明》，又有9月12日刘忠庆在新安派出所写的承诺书为证。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告刘忠庆未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理认定事实如下：原告汪琼原系安顺市第二百货公司职工，后停薪留职自己经营生意。原告汪琼别名汪希琼，与被告刘忠庆系邻居。被告刘忠庆以借钱给其女儿买房子为由，于2016年5月22日向原告借款人民币20000元，承诺于2016年6月22日将该笔借款归还原告；又于2016年7月23日向原告借款人民币20000元，承诺于2016年10月23日归还原告。原告以现金形式将两笔借款（每笔各人民币20000元）交付给被告。被告在借款后还款日期届至时未按约定向原告归还借款，原告于2017年9月12日向公安机关报警，后公安民警告知原告其报警之事系经济纠纷，应到法院起诉。原告报警当日，被告向原告出具《承诺》，认可其向原告借到人民币40000元。至原告向本院起诉时，被告仍未向原告偿还过任何款项。
上述事实，有原告汪琼的陈述、原告汪琼提交的身份证复印件、2张《借条》、“情况说明”及“承诺”各1张等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘忠庆向原告汪琼借款人民币40000元，原告以现金形式向被告交付借款人民币40000元，被告出具借条交原告收执，双方借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告在双方约定的还款日期届至时未按约向原告还款，现原告要求被告偿还其借款本金人民币40000元的诉请合法有据，本院予以支持。
被告刘忠庆不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告刘忠庆在本判决生效后五日内偿还原告汪琼借款本金人民币40000元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告刘忠庆承担（该款原告汪琼已预交，被告刘忠庆于本判决生效后五日内直接支付给原告汪琼，原告汪琼不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一八年四月四日
书记员 何娇娇（代）