长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初287号
原告：李凤兰，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：贾利平，吉林久弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔媛，吉林久弘律师事务所律师。
被告：郝鸿军，住长春市朝阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1-2层。
负责人：刘海文，总经理
委托诉讼代理人：赵起越，职员
原告李凤兰与被告郝鸿军、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰委托诉讼代理人贾利平、孔媛，被告郝鸿军、被告保险公司委托诉讼代理人赵起越到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李凤兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元,交通费7762元，护理费7282元，残疾赔偿金34861.2元，精神抚慰金10000元，残疾辅助器具费1383元，复印费64.4元，其他309元；在商业险范围内赔偿原告医药费13810.18元，住院伙食补助费1600元，营养费9000元；2、律师代理费5800元，鉴定费2700元，由二被告共同承担。庭审中，原告增加132元医疗费，变更伤残赔偿金为12450.43元。事实与理由如下：2016年8月20日12时，郝鸿军驾驶车牌号吉A92M**号大众牌轿车，沿吉林大路由西向东行驶，行至事故地点时，遇行人李凤兰横过吉林大路，大众牌轿车前部将行人李凤兰撞倒，致大众牌轿车损坏，李凤兰受伤。此事故经长春交警支队二道区大队公交认字[2016]第002527号道路交通事故认定书认定：郝鸿军承担事故全部责任，李凤兰无责任。事故发生后，李凤兰于吉林大学中日联谊医院入院治疗。经查，吉A92M**车在保险公司处投保交强险及商业险，现就赔偿问题各方协商未果，诉至法院。
郝鸿军辩称：本事故车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，各项费用应由保险公司赔偿，且已经垫付14000元。其他意见同保险公司。
保险公司辩称：对事故发生及车辆投保事实无异议，对原告各项医疗费用在医保用药范围内赔付，不属于医药用药的费用不承担赔偿责任。德惠骨伤医院的医疗费用不予认可，无医嘱、无医院公章、与伤者姓名不符的相关花费不予赔偿。交通费应与就医地点时间人数相符，家人陪同的费用不应保护。复印费不是正规发票，残疾辅助器具费无医嘱不应保护，不能提供正规发票的器具不予赔偿。对原告的鉴定意见有异议，鉴定费和律师费保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及审理查明，本院认定事实如下：2016年8月20日12时，郝鸿军驾驶车牌号吉A92M**号大众牌轿车，沿吉林大路由西向东行驶，行至事故地点时，遇行人李凤兰横过吉林大路，大众牌轿车前部将行人李凤兰撞倒，致大众牌轿车损坏，李凤兰受伤。此事故经长春交警支队二道区大队公交认字[2016]第002527号道路交通事故认定书认定：郝鸿军承担事故全部责任，李凤兰无责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业险（30万）及不计免赔险。事故发生后，李凤兰被送往吉林大学中日联谊医院入院治疗，住院16天，花费住院费18691.24元，门诊费502.8元。在德惠高氏骨伤医院购药花费900元。其余原告提供在朝阳区重庆社区卫生服务中心及朝阳区人民医院及药店外购药花费均为医保卡支出。后经李凤兰诉前委托，吉林瑞光司法鉴定中心2016年11月22日出具吉瑞司鉴中心[2016]法临鉴字第933号鉴定意见，被鉴定人李凤兰骨盆骨折致骨盆畸形愈合情况可评定为十级伤残，护理期限可评为60日，营养费约需9000元。花费鉴定费2700元。律师代理费5800元。庭审中，原告另提交抬护服务发票一张800元，其余交通费票据248张，复印费收据1张64.4元，长春市倍易医疗器械有限公司购货发票及销售清单各一张，其中包括防褥疮气垫635元、拐杖160元、护理垫25元、尿不湿18元。针对鉴定意见，保险公司在规定的期限内并未提交书面鉴定申请，视为放弃该项权利。保险公司提交投保人声明一份，证明针对律师费、鉴定费、诉讼费已经告知投保人不属于商业险赔偿范围。事故发生后，郝鸿军已经为原告垫付14000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉A92M**号小型轿车已在保险公司处投保机动车交强险、商业险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，依据第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：郝鸿军承担事故全部责任，李凤兰无责任，故保险公司在交强险赔偿限额内对李凤兰进行赔偿，超出交强险赔偿范围的由保险公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。保险公司不予赔偿的部分,由郝鸿军进行赔偿。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。原告主张花费医疗费23810.18元，其中花费住院费18691.24元，门诊费502.8元。在德惠高氏骨伤医院购药花费900元。上述费用提供正规医疗票据及门诊手册、病历相佐证，本院予以支持。其余原告提供在朝阳区重庆社区卫生服务中心及朝阳区人民医院及药店外购药花费均为医保卡支出，因原告损失已经得到医保赔偿，再次主张本院不予支持。故保险公司赔偿原告医疗费20094.04元。
关于住院伙食补助费。原告此次事故住院16天，主张住院伙食补助费1600元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。故保险公司应赔偿原告住院伙食补助费1600元。
关于残疾赔偿金。原告主张12450.43元，该数额符合法律规定，本院予以支持，故保险公司应赔偿原告伤残赔偿金12450.43元（24900.86元/年×5年×10%）。
关于精神损害抚慰金。原告主张10000元，该数额过高，结合本地区经济水平，本院酌情保护5000元，故保险公司应赔偿原告精神抚慰金5000元。
关于护理费。原告依据鉴定意见主张护理期60天护理费7282元，本院依法保护7249.2元。故保险公司应赔偿原告护理费7249.2元。
关于营养费。原告依据鉴定意见主张营养费9000元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故保险公司应赔偿原告营养费9000元。
关于交通费。原告主张交通费7762元，其中抬护费800元，提供正规发票，结合本案实际情况本院予以支持。其他往返就医交通费，本院酌情保护200元。故保险公司应赔偿原告交通费1000元。
关于残疾辅助器具费。原告主张购买防褥疮气垫635元、拐杖160元、护理垫25元、尿不湿18元，结合本案实际情况，本院对拐杖费用予以认可，其他因无医嘱证明必要性，本院不予支持。故保险公司应赔偿原告残疾辅助器具费160元。
关于复印费。原告主张复印病历花费64.4元，且提供收据，本院予以认可，故保险公司应赔偿原告复印费64.4元。
关于原告主张的其他费用309元，其中包括300元公交卡充值费和购买小便器费用，因无相关证据证实必要性，本院不予支持。
关于鉴定费及律师代理费。原告主张鉴定费2700元，律师代理费5800元，因保险公司提交了投保人签字确认的投保单，证明其与投保人签订保险合同时己向投保人释明，因诉讼支出的相关费用，投保人不负责赔偿，故本案中的鉴定费、律师代理费由郝鸿军承担。
上述费用中，因郝鸿军已经垫付14000元，可冲抵支付李凤兰鉴定费2700元以及律师费5800元，剩余5500元从保险公司应理赔李凤兰医疗费用中扣除，由郝鸿军向保险公司再行理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业险范围内赔付原告李凤兰医疗费14594.04元、住院伙食补助费1600元、残赔偿金12450.43元、精神抚慰金5000元、护理费7249.2元、营养费9000元、交通费1000元、残疾辅助器具费160元、复印费64.4元；
二、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告郝鸿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张东浩