wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初450号
原告：曾琴，女，1991年12月16日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇大塘村下堡组。
负责人：高尚财，系该村小组组长。
原告曾琴与被告广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组（以下简称下堡村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日、7月20日二次公开开庭进行了审理。原告曾琴委托诉讼代理人柳敏捷，被告下堡村小组负责人高尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾琴向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款18500元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告出生后就落户在被告处，且在被告处生活，以家庭承包方式在被告处承包耕地耕作，系被告集体经济组织成员。原告于2016年1月15日结婚，但户籍从未变动过。2011年3月15日，因公共建设需要，广昌县国土资源局与被告签订《征地协议》，下堡村小组依法获得土地补偿款及相应安置地。下堡村小组进行了部分补偿款的分配，对曾琴进行了分配，且与其他成员享受了同等分配权益。2017年9月25日，下堡村小组第二次进行部分征地补偿款分配，以原告已婚嫁为由，仅分配50%份额即8500元，而其他成员分配金额为17000元。2018年4月1日，下堡村小组再次开会每人分配10000元，而原告不能参与分配。原告与被告产生纠纷，经大塘村委会调解无效。综上，原告从出生便落户于被告处，即依法获得被告集体经济组织成员资格，依法享有与其他成员同等权利，具有同等的征地补偿款分配份额。被告拒绝向原告全额分配征地补偿款严重侵害了原告的合法权益。
被告下堡村小组辩称，因原告系出嫁女，按照村小组的会议决定不同意分配。
原告曾琴围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的身份证、户口本、结婚证、征地协议、2011年分配方案及分配人数表、2017年分配方案及分配人数表、大塘村委会证明二份、广昌县旴江镇大陵村委会证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾琴因出生随其父母落户于被告下堡村小组，成为被告集体经济组织成员。2016年1月15日，原告与广昌县旴江镇大陵村农站组村民罗辉办理了结婚登记手续，但并未将户口迁出，亦未在农站组分配到耕地及享受村民待遇。2011年3月15日，因雁塔公园建设需要，广昌县国土资源局与下堡村小组签订《征地协议》，就征地范围、征地补偿标准、补偿金额、预留地等征地补偿安置方案进行了约定和确认，支付征地补偿款15315710元。2011年5月21日，下堡村小组召开村民大会形成《预留地及征地款分配方案》，后对征地补偿款及预留地进行了分配，曾琴参与了该次分配，并获得全额份额。2016年10月份，下堡村小组将政府划拨给其建设活动中心的二亩预留地拍卖，拍卖得款1000余万元。2017年9月25日，被告下堡村小组制定“二亩预留地、水利设施、建设用地等多种款项分配方案”，方案确定：1.对该村小组现有账上款项进行分配；2.该村小组现有人口一起参与分配，人数为304人（已嫁已故除外）；3.已嫁已故人员按个人所得金额50%进行分配，人数为20人，且本次分配后对该村小组所得任何款项不得参与分配；4.本次分配后如有出嫁、亡故人员一律按第3条约定进行分配；5.在该村小组挂户人员永久不能参加任何分配及分配方案经70%人数签字即生效等事项。此后，被告下堡村小组按照分配方案进行了分配，304人人均分得款项17000元，20人人均分得款项8500元，原告作为已出嫁人员分得50%份额即8500元。2018年4月3日，被告对预留地拍卖款项再次进行了分配，每人分配额为10000元，根据2017年9月25日制定的分配方案，原告曾琴未被纳入参与分配人员范围。为此，原告与下堡村小组产生纠纷，经大塘村委会调解无效，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，村民小组可以经过民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但该条款同时又规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告曾琴从出生至今一直系被告处村民，属于被告处集体经济组织成员。下堡村小组的征地补偿款的分配方案是2017年9月25日制定，在分配方案确定时，曾琴有权要求被告支付相应份额。原告虽在2016年1月15日与广昌县旴江镇大陵村农站组村民罗辉办理了结婚登记手续，但其并未在婚后将户籍迁出，亦未在农站组分配到耕地及享受村民待遇。被告分配方案规定曾琴属外嫁女只能分得50%份额及本次分配后对该村小组所得任何款项不得参与分配，违反法律规定，属无效条款，故曾琴有权参与全额分配征地补偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组于本判决生效之日起三日内给付原告曾琴征地补偿款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，财产保全费210元，共计341.5元，由被告广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 谢心刚
二〇一八年七月二十日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 黄海燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初字233号
原告崔纪利，男，1969年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人迟冰，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人陆金声，山东海剑律师事务所律师。
被告辛克训，男，1965年1O月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告崔纪利与被告辛克训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟冰、陆金声及被告辛克训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告向原告借款人民币100000元整，后被告未如期还款。经原告多次索要，被告分别于2014年7月17日、2015年1月9日、2015年10月29日向原告出具还款计划，并自愿以其所有车牌号为鲁Ｂ×××××的吉利帝豪（汽车）作为抵押担保。还款期限已过，被告至今仍有44000元未偿还。特诉至法院，请求：l、依法判令被告偿还原告借款本金44000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实有出入，但我同意还款，今年9月份之前偿还10000元，剩余款项12月底还清。
经审理查明，一、2013年9月2日，原告通过中国工商银行青岛李沧第二支行娄山后分理处向被告汇款60000元。
2015年10月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借崔纪利人民币44000元，11月22日之前还款。
原告另行提交还款承诺书、还款计划书佐证相应借款事实。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，根据原告提交证据所显示内容及当事人的相关陈述，可以认定被告与原告之间存在真实有效的债权债务关系，被告负有向原告承担相应民事责任的义务。原告诉讼主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔纪利于本判决生效后十日内给付原告款项44000元及利息（按年利率6%自2015年11月23日起计算至款项实际给付之日止）。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告负担。上述费用，因原告已预交，被告将应承担费用于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年四月六日
书记员 于超
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执400号
申请执行人葛小平。
被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社，住所地常州市金坛区。
负责人ＸＸ华。
关于葛小平申请执行金坛市金泽标米专业合作社联社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第00420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金泽合作社于判决生效之日起10日内给付原告葛小平货款19972.96元。如金泽合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较多；被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其负责人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社的注册登记地及相关场所，被执行人无经营场所，实际上已不存在；被执行人的负责人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
再查明，被执行人的负责人ＸＸ华与洪家银共有座落于常州市金坛区景潭花园D7-404室住宅一套（面积：135.09平米、抵押金额89万元）外，无其他可供执行财产。
2016年12月22日本院集体约谈了涉被执行人系列案件的申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴一纯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1728号
原告徐文立，男，1991年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告陈小雪，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告徐文立诉被告陈小雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告陈小雪去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐文立的委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告陈小雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文立诉称，2012年10月27日，被告陈小雪因家庭生活需要为由，向原告借款20000元，双方达成借贷合意后，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元的事实，原告按约将20000元交付给被告。借款发生后，经原告多次向被告催款，被告至今未偿还借款，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈小雪归还原告借款20000元，并赔偿原告自起诉之日起即2016年6月23日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告徐文立为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告陈小雪出具的借条原件一份，借条载明：“今借到徐文立人民币贰万元正（20000），借款人：陈小雪，借款日期：2012年10月27日…”，拟证明被告陈小雪向原告借款20000元的事实。
被告陈小雪未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明,2012年10月27日，被告陈小雪以经营足浴店为由向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告后，被告陈小雪向原告出具借条一份，借条载明：借徐文立2万元。借条未载明借款利率和借款期限。经原告多次向被告催款无果，故诉至本院。
本院认为，原告徐文立与被告陈小雪的借贷法律关系有被告陈小雪出具的借条为凭，且原告已向被告陈小雪交付了20000元，故本院对双方的借款关系予以认定。借条未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还，现经原告多次向被告催款，被告没有归还的行为构成违约，应当承担归还原告20000元的违约责任。借条中未书面约定借款利率，原告也未能提供双方约定借款利息的证据，依法应视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起要求被告赔偿利息损失，依法有据，可以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小雪于本判决生效之日起十五日内归还原告徐文立借款20000元，并赔偿原告自2016年6月23日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十月十日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初935号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王卫强，男，1988年12月7日生，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省平度市。2016年10月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2016年11月29日被平度市人民检察院取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以�检公刑诉〔2016〕838号起诉书指控被告人王卫强犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人王卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年7月13日4时许，被告人王卫强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿三城路平度市路段由南向北行驶至张戈庄驻地时，因观察不周与前方顺向行驶的李某无证驾驶的无号牌电动三轮车追尾相撞，致两车受损，李某受伤，后经抢救无效于2016年7月27日死亡。经平度市公安局交通警察大队事故认定书认定，王卫强承担事故的全部责任，李某不承担事故的责任。
案发后，王卫强指使其朋友张登泳来到案发现场替自己顶罪，并指使其朋友郑建德作伪证称案发时将车借给张登泳使用。
2016年7月25日，王卫强到平度市公安局交通警察大队投案并如实供述其犯罪事实。
2016年9月13日，王卫强与被害人李某的近亲属（李玉芹、李晓燕、李晓华）达成调解协议，王卫强赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币三十万元，被害人近亲属对王卫强的行为表示谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王卫强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人王卫强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人王卫强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人王卫强主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且被害人近亲属对其予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人王卫强符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王卫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 王维英
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 娟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16024号
原告杨凤，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告祁蓉，女，1985年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人韩金华，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
原告杨凤与被告祁蓉合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序进行审理。审理中，被告祁蓉在答辩期间对管辖权提出异议，本院作出（2015）思民初字第16024号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议；被告祁蓉因不服该裁定提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民辖终95号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后，本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨凤的委托代理人郑英明到庭参加诉讼。被告祁蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤诉称，原、被告于2014年5月1日签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将座落于鼓浪屿内厝澳50号房屋出租给原告，租期自2014年5月1日起至2024年12月31日止；双方还于2014年4月24日签订了一份《内厝澳50号工程施工承包合同书》，约定原告将内厝澳50号房屋的主体加固，倒砼板及外墙檐口线条洗粒砂等工程发包给被告施工。上述合同签订后，原告共向被告支付了3.5万元租金及15万元装修款，但被告迟迟不将房屋交付给原告租赁使用。2014年10月14日，被告胁迫原告签订以下文字材料交予被告：“杨凤与祁蓉协商一致同意解除双方于2014年5月1日签订的厦门市内厝澳50号房屋租赁合同及施工承包合同，双方互不追究对方责任，不再要求赔偿损失；杨凤支付的3.5万元房屋及房屋装修款14.8万元，共计18.3万元，祁蓉予以退还……”，被告取得该原告被胁迫签署的文字材料一、二个月后，才在该材料上签字确认。2015年1月14日，原告起诉要求被告履行前述房屋租赁合同，该案经一、二审，法院认为“2014年10月14日，原告作出的解除租赁合同并处理后续事宜之意思表示，被告已签字确认，双方达成一致意见，应认定有效，双方均应依约履行”，并据此驳回了原告的诉求。被告虽同意解除双方签订的前述房屋租赁合同，但至今未将18.3万元退还原告。现诉请判令：1、被告返还原告租金3.5万元及房屋装修款14.8万元；2、被告向原告支付逾期退还前述18.3万元的违约金（自2014年10月14日起计至实际退还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告祁蓉未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于厦门市思明区鼓浪屿内厝澳50号房屋出租给原告，租赁期限自2014年5月1日起至2024年12月31日止，租金及支付方式为付一押六，其中自2014年12月1日至2019年11月30日的每月租金为5000元，原告应于本合同签订之日向被告支付保证金5000元，被告应于该合同生效之日起当日内将房屋交付原告，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，原告已向被告支付了租金及押金3.5万元。
另查明，原、被告还于2014年4月24日签订了一份《内厝澳50号工程施工承包合同书》，约定被告以包工包料方式承包厦门市思明区鼓浪屿内厝澳50号房屋的主体加固等工程，工程款为22万元，工程期限自2014年5月1日至2014年7月31日。
还查明，2014年10月14日，原、被告再次签订了一份《协议书》，约定同意解除厦门市鼓浪屿内厝澳50号房屋所签的房屋租赁合同及施工承包合同书，互不追究责任，不要求对方赔偿损失；被告退还原告所支付的3.5万元房租及房屋维修款14.8万元共18.3万；本协议书签订后，原告不得以任何理由向任何人主张关于内厝澳50号房屋的任何权利，否则赔偿违约金10万元。该《协议书》签订后，被告至今尚未退还原告前述约定的相应款项；后，双方因前述《房屋租赁合同》之履行发生争议，原告遂将被告起诉至本院，要求其将讼争房屋交付给原告使用及逾期交房违约金等。本院因此作出（2015）思民初字第2176号民事判决，驳回原告的诉讼请求；原告不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第2090号民事判决，认定原、被告双方已就原告于2014年10月14日作出解除前述《房屋租赁合同》及《内厝澳50号工程施工承包合同书》的意思表示达成一致意见，故据此驳回原告上诉，维持原判。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《内厝澳50号工程施工承包合同书》、《协议书》、（2015）思民初字第2176号民事判决书、（2015）厦民终字第2090号民事判决书以及当事人庭审陈述笔录等为证。本院予以确认。
审理中，原告明确系基于讼争《协议书》提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的讼争《协议书》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应认定为合法有效，双方均应依约履行。现原告要求被告退还租金3.5万元及房屋装修款14.8万元，符合双方约定，本院予以支持。另，原告还要求被告支付前述款项的逾期付款违约金，鉴于讼争《协议书》并未就该项违约金进行约定，故原告该项诉请，并无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁蓉于本判决生效之日起十日内返还原告杨凤租金3.5万元及房屋装修款14.8万元；
二、驳回原告杨凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2072元，由原告杨凤负担99元，被告祁蓉负担1973元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年五月三十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5441号
原告：浙江果语电器有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区枫南东路1515号,统一社会信用代码：913310020683790966。
法定代表人：马剑锋，执行董事。
委托代理人（特别授权）：张玉海、徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
被告：义乌市博雷日用品厂，住所地：浙江省义乌市江东街道青口村东区**幢*单元。
经营者：姜明亮，男，1986年11月26日出生，住浙江省淳安县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。注册号：330108000000965。
法定代表人：马云,执行董事兼总经理。
原告浙江果语电器有限公司（以下简称果语公司）为与被告义乌市博雷日用品厂（以下简称博雷日用品厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告博雷日用品厂立即停止侵害原告享有的第6265715号“果语”注册商标专用权的行为；被告阿里巴巴公司立即删除涉嫌侵权商品链接；2、被告博雷日用品厂赔偿原告经济损失5万元（包括赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；3、本案诉讼费用由被告博雷日用品厂承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告果语公司的委托代理人徐军飞到庭参加诉讼，被告博雷日用品厂、阿里巴巴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年2月14日，果语公司经核准注册了第6265715号“果语”商标，核准使用商品为第7类【碾碎机；酸奶机；榨汁机；家用电动轧碎机、碾磨机；家用非手工操作研磨机；非手工操作的磨咖啡机；家用电动搅拌机；家用电动榨水果机；食品加工机（电动）；家用豆浆机】，有效期至2020年2月13日。
依据(2016)浙台正证字第4342号公证书的记载，2016年7月5日，原告果语公司的委托代理人陈少威向台州市正立公证处申请进行证据保全公证。当日，由公证员助理使用公证处的电脑及网络进行操作，对360安全浏览器进行清洁性处理后，在地址栏中输入“www.1688.com”，进入标有“1688/淘宝会员”的登录页面，并由陈少威输入会员名、密码，点击“登录”，进入标有会员名为“tb-8685163”相关页面，点击左侧上所示的“已买到货品”图标，找到订单号为“1361083577047854”的商品，点击该商品的“查看物流”。对上述过程进行截图，截图所示该商品即为被告所售的榨汁机（被诉侵权产品）。依据(2016)浙台正证字第4091号公证书的记载,2016年6月20日，原告果语公司的委托代理人陈少威向台州市正立公证处申请进行证据保全公证。当日，原告的委托代理人和一名公证员及一名公证员助理一起来到位于台州市××号的优速快递投递站，由陈少威签收了优速快递工作人员递交的货物一件，公证人员对门面及签收的详单进行了拍照。货物运至公证处后，由公证员助理对货物进行了拆封，外包装完整，未有打开痕迹，打开外包装，里面装有榨汁机一台、《产品保修卡》一张、《合格证》1张、《榨汁机使用方法》一张。拍照记录后，将货物装回原箱并加贴“浙江省台州市正立公证处”封条交由申请人陈少威保管。
果语官方正品的外包装与产品保修卡左上角为：“”，被诉侵权产品的外包装与产品保修卡左上角为：“GY3101果语”。
另查明：原告果语公司成立于2013年5月8日，经营范围为家用电力电器研发、制造、销售，货物与技术进出口；被告博雷日用品厂成立于2016年5月31日，经营范围为加工、销售：布制日用品（不含印制）；被告阿里巴巴公司成立于2006年12月6日，系“www.1688.com”网站的经营者。
原告当庭确认，截至开庭当日被诉侵权商品链接已删除。
再查明：原告为本案诉讼支付了律师费、公证费等合理费用。
证明以上事实的有第6265715号商标注册证、(2016)浙台正证字第4342、4091号公证书、（2016）浙杭钱证内字第21186号公证书及所附实物、鉴定书、原被告营业执照、工商登记基本信息以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告系本案所涉第6265715号“果语”商标所有权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，原告享有的涉案注册商标使用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标……”，本案中要判断被告是否侵犯了原告的注册商标专用权，关键是判断被告销售的被控侵权产品上的标识与原告的涉案注册商标是否构成相同或近似。
经比对，被控侵权产品的商标中含有“果语”文字，与原告第6265715号商标相同。原告第6265715号商标注册时间长、市场信誉好等，具有较高的知名度，且“果语”文字对消费者识别商品来源起到主要的指示作用，容易导致消费者的混淆；以相关公众的一般注意力为标准，无论是被控侵权产品包装右上角及各要素组合后的整体结构，还是其产品保修卡，均使得相关公众对商品的来源产生误认。被告博雷日用品厂为经营目的，销售侵犯原告注册商标专用权的被诉侵权产品，应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，原告据此请求判令被告博雷日用品厂立即停止侵权、赔偿经济损失合理合法，应予以支持。关于赔偿数额，原告果语公司没有向本院提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的具体利益，本院将综合被告博雷日用品厂侵权行为的性质和范围、以及主观恶意程度等因素，酌情予以确定。同时，本院注意到如下事实：（1）本案涉及原告第6265715号一个注册商标；（2）原告在本案中为调查、取证和制止侵权支出了相应费用，如公证费、律师代理费用等，对其合理部分应酌情予以支持。
关于原告针对被告阿里巴巴公司提出的诉请，因被控侵权商品链接已删除，且无证据显示阿里巴巴公司存在其他侵害原告涉案产品注册商标专用权的行为，故对原告的相应诉请，本院不再裁判。
综上所述，被告销售的榨汁机侵犯原告的上述注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市博雷日用品厂（经营者姜明亮）于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江果语电器有限公司经济损失与合理费用共计10000元；
二、驳回原告浙江果语电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告浙江果语电器有限公司负担210元，由被告义务博雷日用品厂负担315元。原告浙江果语电器有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告义乌市博雷日用品厂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪晓花
二〇一七年二月九日
书记员 赵凤飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执恢1378号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行
被执行人江辉,
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙温证经字第2557号，依法向被执行人江辉发出执行通知书，责令被执行人江辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江辉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币223093.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 王朝晖
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0407号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人景苗云，农民。曾因盗窃于2013年10月22日被丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被丰县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人张某，农民。曾因盗窃于2005年被行政拘留十日；因盗窃于2005年7月27日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被丰县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人景苗云、张某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。被告人景苗云、张某自愿认罪，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人景苗云、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月29日上午，被告人景苗云、张某驾驶摩托车，从丰县宋楼镇邮政储蓄银行门前，尾随丰县大沙河镇南张庄村村民汪某至宋楼菜市场后，趁汪某买菜不备之际，被告人张某假装买菜以转移汪某的视线，被告人景苗云采取撬别的方式，将被害人汪某电动车后备箱内的现金50000元盗走。嗣后，被告人景苗云分得赃款30000元，被告人张某分得赃款20000元。
2、2014年6月2日上午，被告人景苗云、张某驾驶摩托车，从丰县大沙河镇李寨信用社门前，尾随丰县大沙河镇二坝村村民李某至李寨街集市服装摊前，趁李某选看服装之际，被告人张某假装看服装以遮挡李某的视线，被告人景苗云采取撬别的方式，将被害人李某电动车后备箱内的现金4200元及手机一某嗣后，二被告人将赃款4200元均分。
另查明，被盗现金均被公安机关追回已发还二被害人。
上述事实，被告人景苗云、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某、李某的陈述，证人石某、王某等人的证言，丰县公安局搜查笔录、扣押物品清单、返还被盗物品清单，二被告人对作案现场的指认照片，丰县公安局关于本案的发破案报告、被告人景苗云、张某的抓获经过、被告人景苗云、张某的户籍证明、被行政机关处罚的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景苗云、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人景苗云、张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且所盗赃款已被公安机关追回发还被害人，均可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某相对被告人景苗云作用较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人景苗云、张某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人景苗云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王道义
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3581号
原告：王丽。
委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告：陈利。
委托诉讼代理人：顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
原告王丽诉被告陈利定金合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕朝松、被告委托诉讼代理人顾超逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还定金人民币200,000元（以下币种同）。事实与理由：2016年10月22日，被告作为甲方向原告作为乙方出具《定金收条》载明：今收到乙方购买奉贤区奉城镇南奉公路XXX弄（上海玫瑰园）内店铺381号，面积49.53平方米及楼上套房201室，面积90.68平方米。定金100,000元。总房价780,000元。如乙方违约，则此定金不退还，归甲方所有。如甲方违约，定金双倍赔偿给乙方。备注：总房价为780,000元，其中包括房款，过户产生的所有费用，中介费，即房产证到手价。原告认为，双方系房屋买卖合同关系，被告收取定金后，未能履行相关义务。原告遂诉讼来院请求依法判决。
审理中，原告变更诉讼请求为要求返还双倍定金的差额100,000元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交《定金收条》一份，拟证明原、被告签订《定金收条》，约定买卖系争房屋的价款及违约条款等事项。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求，已向原告返还定金本金100,000元。其系房屋居间人，受丁某某父女委托，代收并转交100,000元定金。但由于丁某某父女反悔,导致居间不成，房屋无法出售。原告在签订《定金收条》时，有义务核实产权人登记情况，认为原告是知道房屋产权情况的。定金合同的目的是为了促使买卖方签订合同，双倍返还定金的条款是无效的，被告已经返还了100,000元。
被告为证明自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
1、《委托书》一份，拟证明房屋产权人丁某某同意出售房屋，被告的权利是代收定金100,000元，促使双方签订买卖合同的事实；
2、销售统一发票、契税证明、房地产权证复印件一组，拟证明系争房屋登记于案外人丁某某名下的事实；
3、《定金收条》一份，拟证明对于定金收条中的约定，双方予以认可的事实；
4、对话记录一份，拟证明被告与案外人丁某某父亲沟通的情况，证明当时他们父女双方委托被告代收100,000元定金，由于他们反悔，导致被告居间不成的事实。
经当庭质证，被告对于原告提供的证据真实性无异议，但对要证明的内容有异议。原告对于被告提供的证据3无异议，对证据1真实性无法确认。本院对当事人无异议的证据确认。对于被告提供的证据1真实性无法核实，对证据3真实性予以认可。
结合当事人的陈述意见及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年10月22日，原、被告签订《定金收条》，约定由原告（即乙方）购买坐落于上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX弄（上海玫瑰园）内XXX号店铺，面积49.53平方米，及楼上套房201室，面积90.68平方米。总房价780,000元，定金100,000元。收条另约定：“如乙方违约，则此定金不退还，归甲方（即被告）所有。如甲方违约，定金双倍赔偿给乙方。”“备注：总房价780,000元，其中包括房款，过户产生的所有费用，中介费，即房产证到手价。”最后，原告在落款乙方处签字捺印，被告在落款甲方处签名捺印。合同签订后，原告依约向被告给付定金100,000元。后被告无法继续履行约定的交易过户等义务，被告向原告退还定金100,000元。
另查明，在被告提供的《委托书》中，载明系争房屋净归卖方（丁某某）640,080元等内容。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《定金收条》虽没有明确被告陈利系房屋的出卖方，但本院综合分析《定金收条》中约定买卖房屋等内容、原被告分别为乙、甲相对方、原被告的违约责任相对等等情况，认为《定金收条》足以证明原、被告之间系买卖合同的关系，即原告为买受人，被告为出卖方。而被告辩称其系房屋买卖合同中的居间人，代收并转交100,000元定金，原告对此予以否认；本院认为被告在《定金收条》中未体现其系居间人及代收定金的意思表示，而其提供的《委托书》的真实性难以核实，即便为真实，亦只能证明被告与案外人丁某某之间的委托关系，不能证明被告与原告、案外人之间的居间关系存在，而房屋价格也有出入，不符合房产居间活动的交易习惯；故本院对于被告的辩解意见不予采纳，本院认定原、被告之间系不动产买卖合同关系。
买卖合同当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告以出卖人身份签订《定金收条》，在实际收到定金后未能继续履行合同义务，导致原告合同目的无法实现，被告依约应当承担定金罚则。至于被告辩称其非系争房屋所有权人且其仅系房屋买卖合同中的居间人等意见，本院认为，买卖合同系负担行为，被告是否为系争房屋房屋所有权人不影响定金合同效力，故对于被告的辩解意见不予采纳。现100,000元定金本金已经退还，故被告仍须给付原告双倍定金的差额100,000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百十五条的规定，判决如下：
被告陈利于本判决生效之日起十日内支付原告王丽双倍定金的差额100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17773号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：郑锦庄，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市赛岐镇万寿街万寿路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑锦庄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年八月九日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2551号
原告赵永强，居民。
被告聂健勇，居民。
被告徐东海，居民。
原告赵永强诉被告聂健勇、徐东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永强到庭参加诉讼。被告聂健勇、徐东海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永强诉称，被告聂健勇与原告于2013年8月3日订立书面借款协议书，向原告借款30000元，借款期限为半个月，从2013年8月3日起至2013年8月17日，并约定月息2分。徐东海作为担保人，在借款协议书上“共同还款或担保人栏”签字与捺印，并向原告出具书面担保人承诺书，被告徐东海应当承担连带清偿责任。现借款早已到期，原告多次向二被告索要该借款，但被告都以种种理由推托，至今未还款。请求判令二被告偿还借款30000元整，并按约定月息2分支付逾期至还款之日的利息，二被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。
原告提交了借款协议书、担保人承诺书各一份，证明被告聂健勇欠款、被告徐东海担保的事实。上述证据，均系原件，经本院审查，本院予以采信。
被告聂健勇、徐东海未答辩。
经审理查明，被告聂健勇因资金周转困难，经人介绍向原告借款，经协商，原告赵永强与被告聂健勇于2013年8月3日签订了借款协议书，约定借款30000元，期限为半个月，至2013年8月17日，同日被告徐东海向原告赵永强出具了担保人承诺书，承诺在借款人无力偿还的情况下承担所有贷款本息的担保责任，担保期限到债务人偿还全部贷款本息为止。当日，原告从嘉祥县农村信用社取现金30000元交付给被告聂健勇，被告聂健勇出具了收条。
本院认为，债务应当清偿。原告赵永强与被告聂健勇之间的债权债务关系合法，原告要求被告聂健勇清偿债务，本院予以支持。被告徐东海向原告出具的担保承诺书，其担保的意思表示真实明确，本院认定担保合同有效，其约定内容属连带责任担保，原告要求被告徐东海负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原被告没有对借款利息进行约定，原告要求被告按月息二分支付利息本院不予支持，可由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂健勇于判决生效之日起五日内支付所欠原告赵永强借款人民币30000元，并自2013年8月18日起至本院指定还款期限届满之日止按年利率6%支付期间利息；被告徐东海负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告聂健勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 夏丽梦
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00070号
申请执行人彭某，男，汉族，1986年11月14日生，某某县某某村人。
被执行人某某县某某饲料机械厂。
代表人龚某某。
申请执行人彭某与被执行人某某县某某饲料机械厂劳动合同和社会保险一案，无极县劳动仲裁委员会分别于2014年4月8日、4月20日作出无劳仲案字（2013）第020号仲裁裁决，因被执行人某某县某某饲料机械厂不履行，申请执行人分别于2014年4月18日、2014年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查某某县某某饲料机械厂，登记为个体工商户，经营者龚某某，经营期限2010年10月27日起至2011年12月31日止。实为龚某某、俎建超、魏占军、魏军良、张军五人合伙企业，因经营不善于2013年3月散伙。上述事实有申请人提供的无极县工商管理局个体工商户综合查询信息、申请人彭某提供的书证、对彭某、龚某某、俎建超、魏占军、魏军良的调查笔录所证实。
本院认为，某某县某某饲料机械厂登记为个体工商户实为合伙企业，经营期限2010年10月27日起至2011年12月31日止。无极县劳动仲裁委员会在作出无劳仲案字（2013）第020号仲裁裁决时某某县某某饲料机械厂已经营到期且五合伙人已散伙，该厂已不存在。故不能将某某县某某饲料机械厂作为被申请人进行裁决。所以本院对无极县劳动仲裁委员会分别于2014年4月8日、4月20日作出的无劳仲案字（2013）第020号仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）款第（三）项之规定，裁定如下：
对无极县劳动仲裁委员会分别于2014年4月8日、4月20日作出的无劳仲案字（2013）第020号裁决不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王翠满
审判员 高保印
审判员 戈胜芬
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 龙
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初300号
原告：陈相群，男，1973年3月17日生，汉族，住广西资源县。
原告：刘晓春，女，1978年2月25日生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。
委托代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
被告：广西泽鑫房地产开发有限公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401室。
法定代表人：莫志明。
本院在审理原告陈相群、刘晓春诉被告广西泽鑫房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案。原告陈相群、刘晓春向本院提出缓交诉讼费用的申请，本院已同意原告缓交期限至开庭前一日，并依法向原告送达缓交诉讼费用通知书，原告未在期限内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈相群、刘晓春撤回起诉处理。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 唐海民
人民陪审员 莫千柳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 侯利娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25434号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：谢芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 严亚璐
二〇一七年七月十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三�原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25434号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：谢芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  严亚璐二〇一七年七月十四日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初963号
原告张保林，男，1968年2月7日出生，汉族。
被告河南省耕生耐火材料有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人张顺庆，董事长。
委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师，系原告法律顾问。
本院于2016年1月22日立案受理了原告张保林诉被告河南省耕生耐火材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保林、被告河南省耕生耐火材料有限公司的委托代理人莫琳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保林诉称：2015年3月5日，被告河南省耕生耐火材料有限公司为解决原告的债务，将位于巩义市建设路102的房产抵偿给原告，并承诺在协议签订之日起60日内完成产权过户。协议签订后原告多次催促被告办理产权过户手续，被告以原产权证上的户主已被注销为由至今未完成过户。现诉至法院请求：1、请求依法确认位于巩义市102号的房产归原告所有；2、请求被告协助原告办理上述房屋的产权权属证书；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省耕生耐火材料有限公司辩称：原告所诉属实，被告抵账给原告的房产原为巩义市三维耐火材料厂所有，后该厂被注销改制为巩义市三维炉料有限责任公司，故无法办理过户手续，请求法院依法处理。
经审理查明：在执行本院（1997）巩经初字第888号经济判决书过程中，申请人巩义市三维耐火材料厂和被执行人巩义市物资局物资公司于1998年5月19日达成和解协议，主要约定，由巩义市物资局物资公司用其位于巩义市建设路中段102号、坐东向西2-6层办公楼及该楼占用范围内的土地使用权，包括该楼下后已方出的空地和水电设施，折价75万元顶给巩义市三维耐火材料厂，抵账后由巩义市三维耐火材料厂再退给巩义市物资局物资公司9万元，自房产权属证明办理后，上述财产转移给巩义市三维耐火材料厂。1999年9月13日，巩义市房地产管理局给巩义市三维耐火材料厂办理了房屋产权证书，产权证号为巩城公字第3035号，现变更为巩9901003035号。2000年7月8日，上述财产由巩义市物资局物资公司移交给巩义市三维耐火材料厂。
巩义市三维耐火材料厂系系巩义市大峪沟镇人民政府投资开办的集体企业，1997年12月3日，巩义市大峪沟镇人民政府与张顺庆签订产权转让协议书1份，主要约定，对镇属集体企业巩义市三维耐火材料厂、巩义市耕生耐火材料厂进行产权制度改革，转换经营机制，组建股份合作制企业，对原资产实行产权转让，达成如下协议：1、巩义市大峪沟镇人民政府将巩义市三维耐火材料厂、巩义市耕生耐火材料厂拥有的权益转让给张顺庆，2、巩义市三维耐火材料厂、巩义市耕生耐火材料厂经过清产核资后的净资产总计为6513551.46元，其中的500万元归巩义市大峪沟镇人民政府所有，其余奖励给张顺庆，产权转让的价款为500万元，因巩义市大峪沟镇人民政府尚欠巩义市三维耐火材料厂借款200万元，由张顺庆代为偿还，冲抵应付给巩义市大峪沟镇人民政府相应数额的产权转让款，余款由张顺庆分期分批支付给巩义市大峪沟镇人民政府；3、协议签订后巩义市三维耐火材料厂、巩义市耕生耐火材料厂的一切债权债务及民事权利均由张顺庆享有和承担。2001年7月10日，巩义市大峪沟镇人民政府出具证明，证明巩义市三维耐火材料厂改制注销后，变更经济性质登记注册为巩义市三维炉料有限责任公司。
2001年7月17日，巩义市三维炉料有限责任公司注册登记成立，注册资本1170万元，其股东有王建设、刘保国、张顺庆、许振龙、张明喜、张丰乐等21名，其中被告张顺庆出资448.5万元，出资比例为38.3%，其余为其他股东出资和持股。
2005年5月20日，河南省耕生耐火材料有限公司、巩义市耕生炉料有限责任公司、巩义市三维炉料有限责任公司、智能控股有限公司签订合并协议，由河南省耕生耐火材料有限公司吸收合并巩义市耕生炉料有限责任公司和巩义市三维炉料有限责任公司，合并后巩义市耕生炉料有限责任公司和巩义市三维炉料有限责任公司解散、注销。合并完成后，巩义市耕生炉料有限责任公司、巩义市三维炉料有限责任公司原有资产、负债、债权债务均由河南省耕生耐火材料有限公司享有和承担。巩义市三维炉料有限责任公司于2005年被注销。
河南省耕生耐火材料有限公司成立于2005年2月25日，为外国法人独资经营企业，注册资本1208万美元，法定代表人张顺庆。
2015年3月5日，被告河南省耕生耐火材料有限公司与原告签订抵债协议1份，主要约定，关于被告欠原告100万元的债务，被告愿以位于巩义市建设路102号的坐东向西2-6层办公楼及占用范围内的土地使用权，包括该楼下后的空地和水电设施抵偿；被告应在协议签订之日起30日内将房屋交付给原告，并于协议签订之日起60日内负责办理房屋产权证书的有关手续，所需税费由原告承担；协议还对其他事项进行了约定。
本院认为：位于巩义市建设路中段102号、坐东向西2-6层办公楼，巩义市物资局物资公司于2000年7月8日抵账移交给巩义市三维耐火材料厂，巩义市房地产管理局已于1999年9月13日给巩义市三维耐火材料厂办理了房屋产权证书，故该厂对抵账房产依法享有所有权。巩义市三维耐火材料厂后经改制为巩义市三维炉料有限责任公司，巩义市三维炉料有限责任公司由河南省耕生耐火材料有限公司吸收合并之后被注销，故河南省耕生耐火材料有限公司对该抵账房产依法享有所有权。
2015年3月5日，被告河南省耕生耐火材料有限公司与原告签订的抵债协议，系原被告双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告都应当严格履行。依照该抵债协议的约定，抵账房屋应当归原告张保林所有，河南省耕生耐火材料有限公司依法应当协助原告办理该抵账房产的权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、位于巩义市建设路中段102号、坐东向西2-6层办公楼（原产权证号为巩城公字第3035号，现为巩9901003035号）归原告张保林所有。
二、被告河南省耕生耐火材料有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告张保林到巩义市住房保障和房产管理中心办理上述房屋的权属证书（税、费用由原告张保林承担）。
本案受理费一万零八百元，减半收取五千四百元，由被告河南省耕生耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年三月二十四日
书记员 何世洋
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字122号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行王英（鄂尔多斯）
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行王英（鄂尔多斯）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1628号
原告：王岳伟，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：应春根，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：刘益文，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告王岳伟与被告应春根、刘益文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王岳伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岳伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王岳伟负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年五月三十一日
代书记员 伊卓芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28913号
原告张家港康得新光电材料有限公司。
法定代表人钟玉。
委托代理人姜涛，该公司员工。
委托代理人张媛，该公司员工。
被告深圳市三雅乐科技有限公司。
法定代表人黄正昭。
委托代理人黄后昭，该公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2016年4月20日张家港康得新光电材料有限公司出具《企业对账函》一份，载明“深圳市三雅乐科技有限公司：……1.本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2016年3月31日……期末贵公司欠¥892984.16元……”。深圳市三雅乐科技有限公司在《企业对账函》上加盖公章，公司工作人员黄后昭在“经办人”处签名并手写加注“应付金额为842984.163月付款了一张5万元承兑”，予以确认。
二、其他事实
张家港康得新光电材料有限公司认可深圳市三雅乐科技有限公司在2016年4月20日《企业对账函》出具后给付其公司货款100000元。
深圳市三雅乐科技有限公司于庭审中称2016年4月20日《企业对账函》上有一笔金额为1700元的退货货款未予扣除，并提交2014年12月16日电子邮件打印件一份予以佐证。2014年12月16日电子邮件中载明“……由于我司增光膜与扩散膜不属于同一事业部，因此开票事宜不能跨部门混开。所以11月的对账单中不能将以下这一笔扩散膜的不良扣款扣除：扩散膜……-1147.25RMB不良品扣款这笔扩散膜扣款我司会记着，放在下次贵司有扩散膜出货的哪个月开票时扣除。”张家港康得新光电材料有限公司认可2014年12月16日电子邮件中所载明之1147.25元退货款未予扣除。
双方所有采购订单均载明“……付款条件：月结60天……”。张家港康得新光电材料有限公司于庭审中称《企业对账函》显示对账时间为2016年4月20日，依照双方的采购订单，付款方式为月结60天，故要求从2016年7月5日起开始计息。深圳市三雅乐科技有限公司于庭审中辩称2016年7月4日为其公司最后一次向张家港康得新光电材料有限公司付款的时间。
三、诉讼请求
张家港康得新光电材料有限公司诉至本院，请求判令深圳市三雅乐科技有限公司支付货款742984.16元，支付欠付货款利息人民币11776.80元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月5日暂算至2016年11月15日并按此标准计算至支付之日），并承担全部诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，（一）关于给付货款742984.16元。
2016年4月20日深圳市三雅乐科技有限公司在《企业对账函》上加盖公章，公司工作人员黄后昭手写加注“应付金额为842984.16”。张家港康得新光电材料有限公司认可深圳市三雅乐科技有限公司在2016年4月20日《企业对账函》出具后给付其公司货款100000元，并认可2014年12月16日电子邮件中所载明之1147.25元退货款未予扣除。故深圳市三雅乐科技有限公司尚应给付张家港康得新光电材料有限公司货款842984.16-100000-1147.25=741836.91元。
（二）关于利息。
双方所有采购订单均载明“……付款条件：月结60天……”。2016年4月20日深圳市三雅乐科技有限公司在《企业对账函》上加盖公章，公司工作人员黄后昭手写加注“应付金额为842984.16”。故深圳市三雅乐科技有限公司付款期限最迟为2016年6月19日。张家港康得新光电材料有限公司要求从2016年7月5日起计息本院予以支持。故深圳市三雅乐科技有限公司应给付张家港康得新光电材料有限公司逾期付款利息，利息之计算，以尚欠货款741836.91元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年7月5日起计至本判决确定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三雅乐科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张家港康得新光电材料有限公司货款741836.91元；
二、被告深圳市三雅乐科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张家港康得新光电材料有限公司逾期付款利息（利息之计算，以本金741836.91元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年7月5日起计至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告张家港康得新光电材料有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费5674元，已由原告张家港康得新光电材料有限公司预交，此款由被告深圳市三雅乐科技有限公司负担5573元，余款由原告张家港康得新光电材料有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年三月一日
书记员 刘 依
书记员 林倍芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28913号原告张家港康得新光电材料有限公司。法定代表人钟玉。委托代理人姜涛，该公司员工。委托代理人张媛，该公司员工。被告深圳市三雅乐科技有限公司。法定代表人黄正昭。委托代理人黄后昭，该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实2016年4月20日张家港康得新光电材料有限公司出具《企业对账函》一份，载明“深圳市三雅乐科技有限公司：……1.本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2016年3月31日……期末贵公司欠¥892984.16元……”。深圳市三雅乐科技有限公司在《企业对账函》上加盖公章，公司工作人员黄后昭在“经办人”处签名并手写加注“应付金额为842984.163月付款了一张5万元承兑”，予以确认。二、其他事实张家港康得新光电材料有限公司认可深圳市三雅乐科技有限公司在2016年4月20日《企业对账函》出具后给付其公司货款100000元。深圳市三雅乐科技有限公司于庭审中称2016年4月20日《企业对账函》上有一笔金额为1700元的退货货款未予扣除，并提交2014年12月16日电子邮件打印件一份予以佐证。2014年12月16日电子邮件中载明“……由于我司增光膜与扩散膜不属于同一事业部，因此开票事宜不能跨部门混开。所以11月的对账单中不能将以下这一笔扩散膜的不良扣款扣除：扩散膜……-1147.25RMB不良品扣款这笔扩散膜扣款我司会记着，放在下次贵司有扩散膜出货的哪个月开票时扣除。”张家港康得新光电材料有限公司认可2014年12月16日电子邮件中所载明之1147.25元退货款未予扣除。双方所有采购订单均载明“……付款条件：月结60天……”。张家港康得新光电材料有限公司于庭审中称《企业对账函》显示对账时间为2016年4月20日，依照双方的采购订单，付款方式为月结60天，故要求从2016年7月5日起开始计息。深圳市三雅乐科技有限公司于庭审中辩称2016年7月4日为其公司最后一次向张家港康得新光电材料有限公司付款的时间。三、诉讼请求张家港康得新光电材料有限公司诉至本院，请求判令深圳市三雅乐科技有限公司支付货款742984.16元，支付欠付货款利息人民币11776.80元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月5日暂算至2016年11月15日并按此标准计算至支付之日），并承担全部诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于给付货款742984.16元。2016年4月20日深圳市三雅乐科技有限公司在《企业对账函》上加盖公章，公司工作人员黄后昭手写加注“应付金额为842984.16”。张家港康得新光电材料有限公司认可深圳市三雅乐科技有限公司在2016年4月20日《企业对账函》出具后给付其公司货款100000元，并认可2014年12月16日电子邮件中所载明之1147.25元退货款未予扣除。故深圳市三雅乐科技有限公司尚应给付张家港康得新光电材料有限公司货款842984.16-100000-1147.25=741836.91元。（二）关于利息。双方所有采购订单均载明“……付款条件：月结60天……”。2016年4月20日深圳市三雅乐科技有限公司在《企业对账函》上加盖公章，公司工作人员黄后昭手写加注“应付金额为842984.16”。故深圳市三雅乐科技有限公司付款期限最迟为2016年6月19日。张家港康得新光电材料有限公司要求从2016年7月5日起计息本院予以支持。故深圳市三雅乐科技有限公司应给付张家港康得新光电材料有限公司逾期付款利息，利息之计算，以尚欠货款741836.91元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年7月5日起计至本判决确定的履行期限止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市三雅乐科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张家港康得新光电材料有限公司货款741836.91元；二、被告深圳市三雅乐科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张家港康得新光电材料有限公司逾期付款利息（利息之计算，以本金741836.91元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年7月5日起计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告张家港康得新光电材料有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费5674元，已由原告张家港康得新光电材料有限公司预交，此款由被告深圳市三雅乐科技有限公司负担5573元，余款由原告张家港康得新光电材料有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一七年三月一日书记员 刘 依书记员 林倍芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00019号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：刘涛，1981年1月26日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年1月21日向本院申请强制执行NO.1535430《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年7月23日11时07分，被执行人驾驶渝A3R8**号车在绕城高速公路149KM＋300M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人刘涛开具了编号为NO.1535430的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对刘涛罚款200元，记分6分。并要求刘涛持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月12日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘涛作出的NO.1535430《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘涛罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1535430《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王蜀舟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第210号
原告马利利，男，回族，1985年10月15日出生，初中文化，农民。
被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司。
法定代表人张军，系该公司经理。
原告马利利与被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司（以下简称神农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马利利到庭参加了诉讼，被告神农公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月中上旬，原告与被告分别签订玉米青贮买卖合同约定：原告在9月30日前向被告提供保质保量的粉碎玉米青贮每吨450元。原告未按照合同约定的期限提供青贮，向被告承担25%的违约金从结算货款中扣除。被告承诺在青贮池封顶支付50%的货款，其余50%在2014年11月30日前付清。原告依约履行了合同，被告违约分文未付。原告为了按期保质保量的完成，动员了村民将青贮粉碎后提供给被告，但被告违背合同约定分文未付。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告青贮饲料款1135953元，承担违约金283988.25元，合计1419941.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、青贮供货合同一份（原件），证明原、被告签订青贮供货合同，约定原告向被告供应青贮，每吨450元，同时约定了供货期限及违约责任；
二、收据588张及明细表一份共17张（均为原件），证明原告总计向被告供应了2524.34吨青贮。
被告神农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告神农公司签订青贮供货合同一份，约定：原告向被告提供优质合格青贮粉碎饲料1000吨以上，450元／吨。被告封青贮池后付原告饲料款50%，下欠50%料款于2014年11月30日前付清。原告供货时被告及时出具相关票据。原告必须在2014年9月6日至2014年9月30日完成双方约定的供应量。如延期视为违约，违约金为总合同款的25%，被告有权单方从原告货款中扣除，充当违约金及损失费。自2014年9月8日至9月18日，原告向被告供应粉碎的玉米青贮2525.41吨，被告向原告出具收据589张，货款共计1136434.5元，被告未向原告支付，现原告主张1135953元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定完成向被告供应青贮的义务，被告违反双方合同约定未向原告支付货款构成违约，故原告要求被告支付青贮饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的合同中只约定原告未按照约定期限供应青贮应当承担总合同款25%的违约金，但未约定被告违反合同约定应当承担的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方约定的付款期限为2014年11月30日，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付自2014年12月1日至本判决确定履行之日的逾期付款利息。被告神农公司虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司支付原告马利利青贮饲料款1135953元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付自2014年12月1日至本判决确定履行之日的逾期付款利息，限被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17579元（缓交8789元），由被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 张建英
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1856号
上诉人(原审原告、反诉被告）：代光琴，女，生于1959年7月30日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
上诉人(原审原告、反诉被告）：李万友，生于1963年4月10日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人(原审被告、反诉原告）：阆中思缘地产有限公司。
法定代表人：张洪林，董事长。
委托诉讼代理人：邓永柱，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。
原审原告、反诉被告：李泽玮，男，生于2012年3月1日，汉族，住四川省阆中市。
法定代理人:李树垚（系李泽玮父亲），汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
上诉人代光琴、李万友与上诉人阆中思缘地产有限公司、原审原告（反诉被告）李泽玮商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2015)阆民初字第6062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人代光琴、李万友，原审原告（反诉被告）李泽玮与上诉人阆中思缘地产有限公司，以达成和解协议为由，分别于2017年3月20日和2017年3月20日向本院申请撤回一审起诉和反诉。
本院认为，上诉人代光琴、李万友、原审原告（反诉被告）李泽玮与上诉人阆中思缘地产有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院(2015)阆民初字第6062号民事判决；
二、准许代光琴、李万友、李泽玮撤回起诉；
三、准许阆中思缘地产有限公司撤回反诉。
一审案件受理费减半收取11469元，由代光琴、李万友、李泽玮负担8869元，阆中思缘地产有限公司负担2600元；二审案件受理费减半收取8750元，由代光琴、李万友、李泽玮负担3000元，阆中思缘地产有限公司负担5750元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 东
审 判 员 任雅莉
代理审判员 王婵轶
二〇一七年四月七日
书 记 员 范云荣
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢19号
申请执行人庄学兰，女，汉族，1955年10月12日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人马会猛，男，回族，1974年2月8日出生，云南省安宁市人。
关于庄学兰与马会猛故意伤害罪纠纷一案，本院于2002年10月28日作出的（2001）安刑初字第132号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人庄学兰于2004年3月1日向本院申请执行，本院于2004年11月17日依法终结本次执行。权利人庄学兰于2016年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为11268.08元，执行费为69.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人马会猛已到庭缴纳案件执行款11268.00元，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2001）安刑初字第132号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年三月一日
书记员 何 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执140号
申请执行人：周钓李，男，1977年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：毛友民，男，1989年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王莲，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人周钓李与被执行人毛友民、王莲民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初922号民事调解书已经发生法律效力，权利人周钓李向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令限期履行义务，到期后被执行人王莲将案件受理费履行完毕后提出，另涉及其他执行案件，名下财产已被查封、扣押，对剩余未履行部分申请执行人周钓李自愿同意待被执行人财产变现后参与共同分配，并于2017年6月6日向本院提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准予申请执行人周钓李撤回本案执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年六月六日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初230号
原告孙某1（孙剑），男，1977年6月10日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告王某，女，1975年12月22日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
原告孙某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1与被告王某及其委托代理人李春悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子孙某2。原被告虽共同生活多年，但双方并未建立真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架生气，2016年7月双方因交电费问题发生争吵，被告便将家中钱物席卷一空，离家至今未归。现原告为早日摆脱这种没有感情的婚姻，特依法提起诉讼。
被告王某辩称，双方在婚后共同生活十几年，建立了深厚的夫妻感情，平时的生活较为融洽，并不存在被答辩人所说经常因家庭琐事争吵的情况。也不存在发生争吵后离家至今未归的情形。答辩人与被答辩人由深厚的感情基础，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某2。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
另查明，本案原告孙某1与结婚登记档案载明孙剑系同一人，婚姻登记档案载明孙剑系原告孙某1的曾用名。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记档案、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并育有子女，有较好的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔治国
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执101号
申请执行人贵州省黔东南州工业总公司。地址：凯里市韶山南路**号。
法定代表人王傲，该公司总经理。
被执行人钱应林，男。
被执行人李光荣，男。
被执行人唐世祥，男县。
被执行人沈婉平（系龙滕贵之妻），女。
申请执行人贵州省黔东南州工业总公司申请执行李光荣、钱应林、唐世祥、沈婉平企业转让合同纠纷一案，黔东南州中级人民法院作出（1998）黔东经初（一）字第02号民事判决书，该判决书第二项确定：由龙滕贵、李光荣、钱应林、唐世祥返还州工业总公司转让费192751.13元，同时承担案件受理费7100元。一审宣判后，因被告不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院作出（1998）黔经一终字第31号判决书，驳回上诉，法律文书生效后。上列被告未履行法律文书确定的义务，申请人黔东南州工业总公司于2008年11月10日向黔东南州中级人民法院申请执行，2008年11月25日作出（2008）黔东执字第44号民事裁定书，指定本院执行执行该案。在执行中查明：被执行人沈婉平系凯里市地税局干部，其在凯里市地税局有工资帐户，因被执行人沈婉平未履行义务，于2016年8月10日，本院依法冻结被执行人沈婉平的工资帐户。由于该案已从被执行人的银行帐号划拔了银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人沈婉平在工行贵州凯里天一支行工资帐户（帐号：24×××87）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一六年八月十八日
书记员 舒圆鹤
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执916号
申请执行人谭华利，男。
被执行人姚吉喜，男。
被执行人廖杏艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1387号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人姚吉喜、廖杏艳发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚吉喜、廖杏艳银行存款50000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人姚吉喜、廖杏艳相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终730号
上诉人（一审原告）：广西容县伟诚混凝土有限公司，住所地：广西容县容州镇杨叶村。
法定代表人：林少扬，董事长。
委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘成卫，男，1963年1月1日，汉族，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住�地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，董事长。
被上诉人（一审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道17号7栋。
法定代表人：梁照，经理。
上述二被上诉人的共同委托代理人：李俊龙，男，1990年8月4日出生，汉族，广西象州县乐镇侣塘村民委落脉村**号，现住地址南宁市青秀区。系广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职工。
上述二被上诉人的共同委托代理人：杨驰，女，1994年3月3日出生，汉族，广西玉林市玉州区城站路**号，现住南宁市青秀区。系广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职工。
上诉人广西容县伟诚混凝土有限公司因�被上诉人刘成卫、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院（2016)桂0921民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的公正处理，有撤销一审判决，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2016）桂0921民初1585号民事判决；
二、本案发回容县人民法院重审。
一审案件案件受理费41360元、财产保全费5000元和公告费700元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件案件受理费41360元�上诉人广西容县伟诚混凝土有限公司已预交），由本院予以退回。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 李 伟
代理审判员 杨庆俭
二〇一七年七月七日
书 记 员 许泰榕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第40号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告张凤彬。
原告安达市农村信用合作联社与被告张凤彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告张凤彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2007年3月15日，原告与被告张凤彬签订农户联保借款合同，被告张凤彬向原告贷款7，000.00元，合同期限至2007年11月30日，贷款月利率为7.98‰。贷款到期后，被告张凤彬未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告张凤彬偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告张凤彬未出庭、未答辩。
经审理查明，2007年3月15日，原告安达市农村信用合作联社与被告张凤彬签订了农户联保借款合同，被告张凤彬向原告贷款7，000.00元。双方约定贷款月利率为7.98‰，合同期限至2007年11月30日。贷款到期后，被告张凤彬尚欠贷款本金7，000.00元、利息7，065.73元未付。
以上事实有农户联保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤彬给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金共7，000.00元、利息7，065.73元（利息计算至2015年5月7日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，由被告张凤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年五月七日
书记员 张慧男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终164号
上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红雷，男，汉族，1984年8月9日生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区，该公司职工，
委托诉讼代理人：黄俊鑫，男，汉族，1984年8月9日生，住江苏省铜山县，该公司职工，
被上诉人（原审被告）：林春荣，男，汉族，1967年10月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审被告）：遵义市得立贸易有限责任公司，住所地遵义市汇川区。
法定代表人：鲁克鹏，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：潘贵敏，女，1968年4月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人国银金融租赁股份有限公司因与被上诉人林春荣、遵义市得立贸易有限责任公司及原审被告潘贵敏融资租赁合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1689号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人国银金融租赁股份有限公司预交的二审案件受理费4967元予以退回。
审 判 长 蔡云飞
审 判 员 李家荣
审 判 员 王 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 万 青
书 记 员 李 震
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1255号
原告：韩书峰，男，1984年5月9日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告韩书峰诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩书峰撤诉。
案件受理费25元，由原告韩书峰负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初317号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人王亮，绰号“亮母几”，男，1996年6月29日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆出庭支持公诉、书记员崔浩担任记录，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年2月20日，被告人王亮陪同被害人龙某去四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行取钱，得知其存折上有10000元存款。次日9时许，王亮与龙某一同外出务工，出门后，王亮假借帮龙某提行李，趁机窃取其包内的存折及身份证，并让其在永兴镇一宾馆等候。11时许，王亮到宜宾县永兴镇找到王某（另处）要求其帮忙取存折上的钱，二人随后到四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，由王某在银行柜台上将龙某存折上的10000元取走后交给王亮。因龙某发现其存折不见了，遂找银行查询后报案。王亮于同年9月20日被民警抓获归案。归案后，王亮如实供述了上述事实。后王亮母亲代为其赔偿了龙某经济损失13900元。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有报立案材料现场勘查材料、指认现场材料，被害人龙某的陈述，同案人王某的供述，利息清单，储蓄存单、利息清单、身份证等，抓获说明，辨认笔录及照片，民事赔偿协议书、收据，被告人王亮的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案认为，被告人王亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王亮到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王亮亲属代为赔偿了被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈莹华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6979号
原告：陈斌，男，1990年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王铭坚，男，1997年4月22日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋伟，男，1995年1月31日出生，汉族，住临海市。
原告陈斌与被告王铭坚、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈斌于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告自行和解，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告陈斌负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年八月十七日
代书记员 赵雨晨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执593号
申请执行人：陆元珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：曹仿华，男，1963年12月20日出生，汉族，住海盐县。
陆元珍依据已经发生法律效力本院（2016）浙0424执5421号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人曹仿华在（2017）浙0424执593号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹仿华银行存款人民币5138元及迟延履行利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年二月十三日
书记员 王心佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保294号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，营业场所永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。
被申请人：陈合章，男，1973年7月13日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗玉银，女，1975年4月25日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗绍云，男，1968年11月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人：许培川，男，1973年9月10日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人陈合章、罗玉银、罗绍云、许培川、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈合章、罗玉银、罗绍云、许培川、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产。申请人以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈合章、罗玉银、罗绍云、许培川、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至60,000元。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑秋梅
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。