福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3139号
原告黄良好，男，1974年9月1日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告沈诗职，男，1976年11月3日出生，汉族，住南安市。
被告沈碧英，女，1977年3月28日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
原告黄良好诉被告沈诗职、沈碧英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴金城、二被告的委托代理人缪叶相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良好诉称，被告沈诗职因需多次向原告购买轮胎，至2015年10月5日，经双方进行对账结算，被告共结欠原告轮胎款人民币311000元，因被告沈诗职当时资金缺乏无法支付该笔欠款，经双方协商一致，被告沈诗职自愿将上述欠款转化为借款，并出具一份由其签名确认的借条交予原告收执。嗣后，被告沈诗职却未能自动履行还款义务。经查，二被告系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻存续期间，依法系为二被告的夫妻共同债务，故被告沈碧英应承担共同清偿责任，但经原告多次与之协商，二被告均已种种理由予以推拖，至今分文未能偿还，严重侵犯了债权人的利益，据此，原告为维护自身合法权益。请求判令两被告立即偿还所欠原告借款人民币311000元，并支付逾期还款期间的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。审理时，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为，两被告应承担因逾期付款给原告造成的经济损失（即自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
被告沈诗职、沈碧英答辩称，原告所述与事实不符，原告与被告的轮胎款是及时清结的。原告所称的轮胎款转换成借款不是事实。本案所称的借款并未发生，原告之前主张的是民间借贷关系，后来又主张是买卖合同关系，所依据的证据是同一证据，前后主张互相矛盾，被告并未结欠原告任何款项。原告起诉被告沈碧英没有法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告黄良好与被告沈诗职之间素有买卖轮胎的生意往来关系。2015年10月5日，经双方进行对账核算，被告共结欠原告轮胎款人民币311000元，因被告沈诗职未能当场支付该笔轮胎款，被告沈诗职即将上述欠款转化为借款，并出具1份由被告沈诗职签名确认的借条交予原告收执。后经原告催讨，被告至今未能支付原告货款，据此，原告诉至本院。
另查明，被告沈诗职、沈碧英于1999年2月2日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告沈诗职的该笔欠款行为发生于其与被告沈碧英夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张、二被告的户籍证明各1张、借条1张、原、被告的通话录音光盘1块(附笔录1份)，福建正泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、二被告的结婚登记申请书、审查处理结果各1张、婚姻状况证明2张和原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，可以确认原告所提供的证据具有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币311000元，有被告出具给原告收执的借条1张、原、被告的通话录音光盘1块(附笔录1份)和福建正泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份以及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币311000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告辩称与原告的轮胎款是及时清结的，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告赔偿其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，依法应予支持。本案系因买卖合同结欠货款转化为借款的，原告之前主张民间借贷纠纷，后来根据庭审释明后主张转化为买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原告前后主张符合法律规定，并没有互相矛盾。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告沈诗职尚欠原告货款行为是在其与被告沈碧英夫妻关系存续期间产生的。被告沈诗职、沈碧英未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告沈诗职个人的债务，因此，被告沈诗职尚欠原告的货款人民币311000元和利息应视为被告沈诗职、沈碧英夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告沈诗职、沈碧英共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈诗职、沈碧英应于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄良好的货款人民币311000元及赔偿原告自2016年4月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
本案受理费人民币5965元，因适用简易程序，减半收取即人民币2982.5元，由被告沈诗职、沈碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的
主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。