福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4401号原告苏碧英，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。委托代理人杨惠森、黄丽镔，福建人文律师事务所律师。被告郑清鸿，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地址福安市，现住。被告钟小燕，女，1981年5月1日出生，畲族，户籍地址福安市，现住福安市。原告苏碧英与被告郑清鸿、钟小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏碧英的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告郑清鸿、钟小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告苏碧英诉称：原告通过姐姐苏碧莲与俩被告认识，因被告郑清鸿经商缺乏资金，于2012年11月17日向原告借款5万元，双方口头约定月利率按2%计付，借款当日被告出具借条一份给原告。2013年12月15日，被告又向原告借款5万元，双方口头约定月利率为2.5%计付，被告将两次借款合并写一张10万元的借据给原告。借款后，被告对10万元利息（利率分别为2%和2.5%计）支付至2014年5月14日止。此后，被告未能支付利息给原告。原告多次向被告要求返还借款本金及剩余利息，但被告以种种借口拒绝返还原告本息。俩被告原系夫妻关系，2014年1月26日俩被告办理离婚手续。原告与被告郑清鸿之间的债权债务关系发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由俩被告共同承担还款责任。请求判令：1、俩被告共同返还原告借款本金10万元并支付利息（计息期间自2014年5月15日起至实际还款日止，其中5万元利率按月利率2%计算，余下5万元利率按月利率2.5%计算）；2、诉讼费由俩被告承担。被告郑清鸿未作答辩。被告钟小燕书面辩称：1、原告所诉借款，属被告郑清鸿个人赌债，不属于夫妻共同债务；2、被告郑清鸿四处借钱参赌，其所借之物并非用于家庭生活及抚养女儿，亦未用于购置任何财产。被告钟小燕系小学教师，尽管工资低，但保持起码生活尚可，被告郑清鸿举债，被告钟小燕根本不知。原告所诉被告钟小燕还款，于理于法均不合，应予驳回；3、被告钟小燕至今仍租房居住，被告郑清鸿长期嗜赌，造成被告钟小燕家庭生活极端拮据，现已家徒四壁。现被告郑清鸿下落不明，幼小女孩尚需被告钟小燕抚养，被告钟小燕月工资仅2000多元，除去租金所剩无几。请求驳回原告要求被告钟小燕偿还被告郑清鸿赌债的诉讼请求。本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.福安市农村信用合作联社存款凭证、账户查询单，证明原告于2012年11月17日将借款5万元支付给被告郑清鸿，被告每月向原告支付利息；4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明借款系两被告夫妻共同债务。原告提供的上述证据，本院分析认证如下：1.原告身份证，可以证明原告的身份情况；2.借条，可以证明被告郑清鸿向原告借款共计10万元的事实；3.福安市农村信用合作联社存款凭证、账户查询单，可以证明原告于2012年11月17日通过银行转账汇入被告郑清鸿账户5万元及被告郑清鸿向原告支付利息的事实；4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，可以证明被告郑清鸿与被告钟小燕于2007年7月11日登记结婚，于2014年1月26日登记离婚的事实。根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：2012年11月17日，被告郑清鸿向原告苏碧英借款5万元，原告同日通过银行转账汇入被告郑清鸿账户5万元。2013年12月15日，被告郑清鸿又向原告借款5万元，原告以现金方式支付给被告郑清鸿5万元。同日，被告郑清鸿出具借款金额10万元的借条一张交原告收执。被告郑清鸿于2014年1月16日、2月16日、3月18日、4月18日通过银行转账支付给原告借款利息每月2750元。原告自述被告郑清鸿利息支付至2014年5月14日止。另查明，被告郑清鸿与被告钟小燕于2007年7月11日办理结婚登记，于2014年1月26日办理离婚登记。本院认为，原告苏碧英与被告郑清鸿之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告郑清鸿作为借款人，应承担返还借款10万元并支付利息的民事责任。从被告郑清鸿向原告支付的利息款，可计算出双方约定的借款利息已超出本地区保护的月利率2%的范围，其中5万元借款原告诉求利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持，余下5万元借款原告诉求利息按2.5%计算，应调整为按月利率2%计算。原告主张被告郑清鸿已支付的每月利息2750元包含原告母亲林清梅的借款利息每月500元，但提供的证据不足以证明，不予认定。被告钟小燕主张原告所诉借款属被告郑清鸿个人赌债，未能提供证据证明，不予认定。本案借款系在被告郑清鸿、钟小燕夫妻关系存续期间产生，被告钟小燕未举证证明原告与被告郑清鸿有明确约定该借款为被告郑清鸿个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告钟小燕对本案被告郑清鸿应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告钟小燕请求驳回原告要求其还款的理由，不能成立，不予支持。被告郑清鸿、钟小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑清鸿、钟小燕应于本判决生效之日起五日内连带偿还原告苏碧英借款10万元并支付利息（计息期间从2014年5月15日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417元，原告苏碧英负担15元，被告郑清鸿、钟小燕共同负担2402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长林志坚审判员陈建霞人民陪审员林泽霖二〇一五年二月三日书记员雷梦莒附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。