河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3819号
原告辉县市百汇小额贷款有限公司，住所地：辉县市城北街中段路南。组织机构代码：69874780-X。
法定代表人周明新，董事长。
委托代理人郭学院，男，1959年2月15日生，汉族，住辉县。公司职工。
委托代理人王书翔，辉县市百泉律师事务所律师。
被告辉县市明德皮业有限公司，住所地：辉县市胡桥乡南冀庄村西。组织机构代码：78620843-5。
法定代表人李保林，总经理。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市金天问石材有限公司，住所地：辉县市洪州乡西土楼村西。组织机构代码：75385974-1。
法定代表人王振龙，董事长。
委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
原告辉县市百汇小额贷款有限公司（以下简称百汇公司）诉被告辉县市明德皮业有限公司（以下简称明德公司）、辉县市金天问石材有限公司（以下简称金天问公司）民间借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2015年12月15日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭学院和王书翔、被告明德公司的委托代理人屈丽丽、被告金天问公司的委托代理人李菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，明德公司以经营周转为由在我公司两笔贷款共1700000元，其中贷款1200000元一笔，期限为2014年4月16日至2015年4月15日；贷款500000元一笔，期限为2014年4月16日至2015年3月15日。被告金天问公司对两笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告支付被告明德公司借款1700000元。借款后，被告明德公司仅支付利息至2014年4月20日，到2015年10月20日计欠利息和违约金349666元。原告多次催要，被告明德公司拒不履行义务，被告金天问公司也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告明德公司支付原告借款本金1700000元及逾期未支付的利息和违约金349666元，被告金天问公司承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告明德公司辩称，原告诉称的借款我公司已经偿还，要求驳回原告的诉讼请求。
被告金天问公司辩称，该笔借款明德公司已经偿还，我公司不应该承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、原告和两被告之间是否分别存在民间借贷关系和连带保证担保法律关系；2、被告明德公司是否已经将原告所称借款偿还。
围绕争议焦点1，原告向本院提供的证据有：
（1）、保证担保借款合同两份、借款借据两份、银行转账回单两份。主要内容：2014年4月16日原被告签订了两份保证担保借款合同书，原告分两笔借给被告明德公司现金共1700000元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，约定利率为月息10.00‰，若不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，期间对挤占挪用按本合同载明利率的2倍计收利息。被告金天问公司为上述借款提供连带保证担保，保证担保期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告通过转账方式支付了借款。证明目的：证明被告明德公司借原告现金1700000元，被告金天问公司为该借款提供了连带保证担保。
经庭审质证，被告明德公司对证据（1）的真实性无异议。但是对借款中部分约定有异议，认为违反法律规定。其中借款合同中的第六条的第一项约定，逾期按约定利率的1.5倍计收利息。第二项计收复利违反法律规定。违约金按日利率万分之一计算过高。另该借款已经偿还。被告金天问公司同意以上质证意见。另认为，该借款用途是经营周转，但是明德公司改变了贷款用途，故我公司不应承担担保责任。对转账回单有异议，根据2010年银监会发布的《流动资金贷款管理暂行办法》第二十四条的规定，原告应当将该笔贷款支付给明德公司的交易相对方，但原告直接将贷款支付给了明德公司，所以我公司不应该承担担保责任。本院认为，两被告对原告提供的真实性无异议，故本院确认原告和两被告签订保证担保借款合同书及原告将两笔借款支付被告明德公司的事实。
围绕争议焦点2，被告明德公司向本院提供的证据有：
（1）、中国农业银行多级账薄收付款动账通知、中国农业银行电子银行交易回单各一份（显示付款方明德公司、收款方李海斯、金额1700000元、时间2014年4月16日）。
（2）、中国农业银行分户账单（显示明德公司账户于2014年4月16日转入两笔1700000元，随即又转出1700000元）。
以上两证据的证明目的：百汇公司打到明德公司账户的1700000元在2014年4月16日当天随即转入李海新账户。
（3）、中国农业银行个人结算业务申请书复印件（显示
付款方明德皮业会计李海新、收款方为百汇公司指定的秦学永、金额1700000元、时间2014年4月16日）。
（4）、李海新的中国农业银行金穗借记卡明细对账单（显示李海新账户于2014年4月16日转入1700000元，随即又转出1700000元）。
以上两证据的证明目的：李海新于2014年4月16日
当日将1700000元又转入百汇公司指定的秦学永账户。
以上四证据相印证：原告诉称的1700000元打入被告
明德公司账户后就转入了明德公司会计李海新账户，然后李海新就将这1700000元又转入百汇公司指定的秦学永账户。所以原告诉称该两笔借款我公司在2014年4月16日当天已进行了偿还。
围绕争议焦点2，原告向本院提供的证据有：
（2）、2012年12月31日原告和两被告签订的保证担保借款合同一份、借款借据一份、转账支票一份、2014年4月15日原告给明德公司出具的收据四份。证明目的：明德公司2014年4月16日打给原告的1700000元系偿还2012年12月31日的借款及利息。
（3）、2014年4月20日、5月20日明德公司偿还本案借款利息的凭证4份。证明目的：本案所诉借款分别于2014年4月20日、5月20日偿还过利息，所以进一步证明本案所诉借款存在。
经庭审质证，被告金天问公司对被告明德公司提供的证据本身及证明目的无异议。原告对被告明德公司提供的证据的真实性无异议，明德公司在借款的当天就通过李海新向我公司的秦学永汇入我公司1700000元事实存在。但是，该1700000元是用于归还明德公司2012年12月31日在我公司借款的本金1200000元和欠息531588元的其中500000元，剩余的31588元是支付的现金。并且我公司有明德公司支付现金31588元的证据。明德公司认为原告提供的证据（2）与本案无关系，不应该属于本案审查以及质证的范围，该证据是原告单方制作，已经将本案借款本金及利息还清；原告提供的证据（3）所支付该款是事实，但支付的是那笔借款不知道。金天问公司同意明德公司的质证意见，原告提供的收据（2）上开具的日期均为2014年4月15日，而本案贷款还款均是2014年4月16日。也就是明德公司归还的1700000元均是偿还本案所述的借款。退一步讲，如果按照原告的说法讲，是归还2012年12月31日的借款及利息的话，就改变了本案所述的借款约定用途，我公司更不应该承担保证担保责任。本院综合认证如下：原告和被告明德公司提供的证据，各方均对对方证据的真实性无异议，所以本院确认双方提供的证据的真实性。被告明德公司提供的证据能够证明其支付原告款项的事实，但不能进一步证明该款项具体偿还原告的哪笔借款。而原告又提供证据（2）证明明德公司所支付的款项系履行2012年12月31日的借款，且原告又提供证据（3）证明被告明德公司于2014年4月20日、5月20日分别偿还了本案所述借款的利息。所以被告明德公司称2014年4月16日随即将当天借款偿还的意见不符合交易习惯，本院对被告明德公司提供的证据想证明其已经偿还了本案所述借款的证明目的不予采纳。另通过原告提供的证据（3），本院确认被告明德公司已经支付原告利息至2014年5月20日。
根据以上确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月16日，原告与两被告签订了两份保证担保借款合同。原告分两笔借给被告明德公司现金共1700000元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，约定利率为月息10.00‰，若不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，期间对挤占挪用按本合同载明利率的2倍计收利息。被告金天问公司为上述借款提供连带保证担保，保证担保期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告通过转账方式支付了借款。借款后，被告明德公司只支付原告利息至2014年5月20日，到2015年10月20日止，被告仍欠原告借款1700000元，利息349666元。
本院认为：原告与两被告在平等自愿的基础上签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应确认为有效合同。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依法履行合同义务。原告与两被告签订合同后，按约定支付被告明德公司借款。但借款到期后，明德公司未按约定全面履行还款义务，被告金天问公司也未履行连带保证担保义务。故两被告应依约履行义务。原告要求明德公司偿还借款1700000元及利息，被告金天问公司承担连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息的数额，经查，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，所以原告要求两被告承担至2015年10月20日的利息349666元的请求本院予以支持。关于被告明德公司辩称本借款已于当天借款后随即偿还，不应再承担还款义务，本院认为该辩解理由不符合交易习惯，且其提供的证据不能充分证明其辩解意见，故对该辩解意见不予采纳。关于被告金天问公司辩称明德公司改变了借款用途，不应承担连带保证担保责任，本院认为该辩解意见既不符合法律规定，也不符合双方约定，所以的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告辉县市明德皮业有限公司于判决生效后十日内偿还原告辉县市百汇小额贷款有限公司借款本金1700000元，利息349666元。
二、被告辉县市金天问石材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23198元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年四月十日
书 记 员 夏应海