山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初537号
原告：翟某某，男，1964年9月11日生，汉族，农民，群众，住临猗县嵋阳镇上朝村*组。
身份证号：142724196409111216
委托代理人：李荆平，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇上朝村*组，系原告妻弟。
委托代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。
被告：张某某，男，1956年10月12日生，汉族，农民，群众，住临猗县嵋阳镇任柳村*组。
身份证号：142724195610121219
原告翟某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人李荆平、周觅、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费28448.31元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费、牙齿修复费、车辆修复费、伤残赔偿金、精神损失费、三轮车修理费等损失（以实际发生票据和鉴定结论为准）。2、对交强险范围赔偿后不足部分由被告按事故认定的70%予以赔付。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日14时10分许，张某某驾驶晋M842**号微型普通货车，沿嵋石线由南向北行驶至省道239线下朝路口向西左转弯时，与由西向东翟某某驾驶的晋MQ18**号普通二轮摩托车相撞，造成翟某某受伤、两车损坏的交通事故。后经临猗县公安局交通警察大队临公交认字[2018]第00005号道路交通事故认定书认定：被告张某某承担事故的主要责任，原告翟某某承担次要责任。事故发生后，原告被送往运城市中心医院抢救治疗，诊断为：右面部撕裂伤、右侧颧弓骨折、双侧上颌骨骨折、下颌骨颏部骨折、鼻骨骨折、31、41、42、43、44、45牙齿外伤性全脱位、双肺挫伤等。原告的损害已构成伤残，对原告的损失二被告一直未赔付。因被告未缴纳交强险，现诉请法院，请求依法判决。
张某某辩称，1、我对该事故责任认定不服。事故发生后我第一时间拨打120电话，并迅速联系伤者家属。在质疑临猗县医院抢救不得力后，我又及时联系并将原告转至运城市中心医院治疗，为原告的抢救赢得时间。原告驾驶摩托车时，对当地路况清楚，其车速过快，且逆行在我行驶的车道。我在紧急情况下将车辆刹车，原告没有采取刹车，我认为原告存在故意行为，此事故原告应负全部责任，我不应承担责任。2、事故发生后，我已向医院交付医疗费16000元，并交由原告出院结算。3、此事故造成我车辆损失，我要求原告对我的车辆损失予以赔偿。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、运城中心医院住院收费票据、诊断治疗建议书、住院病历、临猗县人民医院门诊票据各一份，证明原告住院及花费的情况。
3、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级、牙齿修复费用9000元，取内固定物费7000元、误工期90天、护理期30天、营养期60天。
4、鉴定费票据一份，证明鉴定花费情况。
5、护理人翟蓓蕾工资证明及银行流水一份，证明护理人每月工资4000元。
6、户口本复印件，证明原告及其妻子是农村户口。
7、原告妻子李仙转残疾证，证明李仙转是肢体二级残疾人，原告是其监护人。
8、交通费票据十一份，证明交通花费650元。
被告对原告所举证据质证认为，对证据1有异议，交通事故责任认定书与事实不符，我不应承担责任。对证据2、3、4无异议。对证据5有异议，原告并不是不能自理，应按农村标准算护理费。对证据6无异议。对证据7有异议，该证据与本案无关。对证据8有异议，交通费过高。
被告为证实其主张，提供了以下证据：
1、临猗县人民医院门诊收费票据一份，证明在临猗县人民医院为原告垫付医疗费1675.77元。
2、票据一份，证明其在运城市中心医院为原告垫付医疗费11000元。
3、证明材料一份，证明当时事故发生的情况。
原告对被告所举证据质证认为，对证据1、2无异议，对证据3有异议，该证据与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2018年1月10日14时10分许，张某某驾驶晋M842**号微型普通货车，沿嵋石线由南向北行驶至省道239线下朝路口向西左转弯时，与由西向东翟某某驾驶的晋MQ18**号普通二轮摩托车相撞，造成翟某某受伤、两车损坏的交通事故。2、2018年1月23日，临猗县公安局交通警察大队对该起事故做出了临公交认字[2018]第00005号道路交通事故认定书认定：张某某承担主要责任，翟某某承担次要责任。3、事故发生后原告被送往临猗县人民医院抢救，后转至运城市中心医院治疗，诊断为右面部撕裂伤、右侧颧弓骨折、双侧上颌骨骨折、下颌骨颏部骨折、鼻骨骨折、31、41、42、43、44、45牙外伤性全脱位、双肺挫伤等，住院21天，花去医疗费28448.31元。4、被告张某某在临猗县人民医院为原告支付医疗费1675.77元，在运城市中心医院为原告支付医疗费12000元。5、事故发生后，经原告申请，本院委托山西省临猗司法鉴定中心对翟某某的伤残等级、二次手术费用、牙齿修复费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，山西省临猗司法鉴定中心于2018年5月27日作出（2018）临鉴字第252号鉴定意见书，鉴定意见为翟某某的颌面部损伤构成十级伤残；翟某某口内缺失的牙齿修复费用评定为玖仟元人民币；翟某某下颌部存留的内固定物取出费用评定为柒仟元人民币；翟某某的伤后误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原告为此支出鉴定费4000元，门诊费124.5元。6、翟某某和其妻子是农村户口，生有二女一子，其妻现年54岁，为肢体二级残疾。7、原告女儿系中钢不锈钢管业科技山西有限公司员工，原告受伤前三个月平均工资为3349.93元。8、被告张某某驾驶的晋M842**号微型普通货车系张某某2015年购买运城经济开发区太阳家用电器有限公司的，现仍登记在该公司名下，事故发生时该车辆未投有交强险及商业险。诉讼中，原告撤回了对被告运城经济开发区太阳家用电器有限公司的起诉。庭审中，原、被告均要求保留对财产损失另案起诉的权利。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告张某某负事故的主要责任，原告翟某某负事故的次要责任，被告虽对该事故责任认定不服，但其未在法定期限内提出复核，其提供的证人张月赞的书面证言仅陈述了事情发生的经过，并不能否定交警部门的事故责任认定，且该证人是被告车辆的乘坐人员，与被告有利害关系，故对该证明材料本院不予采信，对该事故责任认定本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，张某某是事故车辆的所有人，未尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中受伤的翟某某不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，张某某应承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。原告是农民，误工费应按照山西省2016年度农、林、牧、渔业日平均工资176.70元计算。护理费应按护理人员即原告女儿的事故发生前三个月平均工资3349.93元计算。考虑到原告的病情及住院治疗地点，交通费用酌情确定。虽然原告构成十级伤残，但原告的损伤在颌面部，对劳动能力的影响不大，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。根据以上情况，原告的损害赔偿数额具体如下：
1、医疗费30248.58元（28448.31元+124.5元+1675.77元）；2、误工费15903元（176.70元/天*90）；3、护理费3349.93元；4、营养费3000元（50元/天*60天）；5、住院伙食补助费2100元（100元/天*21天）；6、交通费400元；7、鉴定费4000元；8、二次手术费7000元；9、牙齿修复费用9000元；10、伤残赔偿金20164元；11、精神损失费3000元。以上共计98165.51元。
被告张某某在交通事故中负主要责任，且未投交强险及商业险，原告的医疗费赔偿限额项下42348.58元超出了事故车辆的交强险分项限额，死亡伤残赔偿限额项下51816.93元未超出交强险分项限额，原告的损失在交强险限额内的61818.93元由被告张某某赔偿，超出交强险限额的32348.58元及鉴定费4000元共计36348.58元由被告承担70%25444.01元，即被告张某某应赔偿原告翟某某61818.93+25444.01-13675.77=73587.17元。剩余30%原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告翟某某各项损失共计73587.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年七月六日
书 记 员 张馨尹