新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第348号
原告：孙伟，男，汉族，1986年2月7日出生。
被告：刘春，男，汉族，1980年7月7日出生。
被告：陆丹丹，女，汉族，1987年2月27日出生。
被告：娄玉春，男，汉族，1968年11月20日出生。
被告：刘海霞，女，汉族，1982年3月30日出生。
原告孙伟诉被告刘春、陆丹丹、娄玉春、刘海霞借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告刘春、陆丹丹、娄玉春到庭参加诉讼。被告刘海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2014年8月6日，被告刘春、陆丹丹委托玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司寻找出借人，向原告借款200000元，由被告娄玉春、刘海霞进行担保。双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2个月，借款到期日为2014年10月5日。借款到期后，在双方�商下将借款展期至2014年11月5日。借款再次到期后，被告仍未按时偿还。原告多次联系被告，但被告却一再欺骗、恶意拖延，至今未偿还借款，故诉至法院。请求：一、判令被告刘春、陆丹丹向原告偿还借款本金200000元及2014年11月6日至判决之日的利息（月利率为1.5%）；二、判令被告刘春、陆丹丹向原告支付违约金40000元；三、判令被告刘春、陆丹丹支付差旅费300元；四、判令被告娄玉春、刘海霞对上述债务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费、送达费由被告负担。
被告刘春辩称：对被告通过玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司向原告借款200000元并由娄玉春、刘海霞进行担保的事实无异议。被告同意偿还本金200000元及2014年11月6日至判决之日的利息。违约金及差旅费均过高，由法院来裁决。
被告陆丹丹的答辩意见与被告刘春的答辩意见一致。
被告娄玉春辩称：对被告刘春、陆丹丹通过玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司向原告借款200000元并由其和刘海霞进行担保的事实无异议。如被告刘春、陆丹丹无偿还能力，其愿意承担担保责任，但只同意偿还本金及两个月的利息，剩余的利息、违约金及差旅费被告不同意承担。
被告刘海霞未在法律规定的答辩期限内向本院提供口头或书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供的证据及本院认证意见如下：
1、借款合同一份、借据一份、收款收据一份、共同还款声明一份，拟证实被告刘春、陆丹丹向原告孙伟借款200000元，由娄玉春、刘海霞作为担保人，承担连带清偿责任的事实。
被告刘春、陆丹丹、娄玉春对上述证据无异议，本院予以确认。
2、发票一张，拟证实原告为索款支出油费300元的�实。被告刘春对发票的真实性无异议，关联性不认可，其认为该项费用过高。被告陆丹丹的质证意见与被告刘春的质证意见一致。被告娄玉春对该证据的真实性无异议，但其认为该笔费用应该由被告刘春、陆丹丹支付。
因被告刘春、陆丹丹对发票的关联性不认可，原告提供的发票也不能证实该项支出就是为了索款，且无其他证据相互印证，故本院对该证据不予确认。
被告刘春、陆丹丹、娄玉春未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年8月6日，被告刘春、陆丹丹经被告娄玉春、刘海霞担保向原告孙伟借款200000元。借款期间自2014年8月6日起至2014年10月5日止，借款期间月利率为1.5%，如逾期付息，每日按照借款金额的3‰支付违约滞纳金。保证担保的范围包�借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为债务到期日起两年。借款到期后，在原、被告的协商下将借款展期至2014年11月5日。被告刘春、陆丹丹已偿还了借款期间的利息，借款本金及2014年11月6日之后的逾期利息被告刘春、陆丹丹至今未向原告偿还。
本院认为：原告孙伟与被告刘春、陆丹丹签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘春、陆丹丹作为借款人，应遵循诚实信用原则，按约定的期限偿还借款并支付利息。庭审中，被告刘春、陆丹丹亦同意向原告偿还借款本�200000元及按照月利率1.5%计算自2014年11月6日起至判决之日止的利息，经核实，该利息为32400元（200000×1.5%×10个月（2014年11月6日至2015年9月5日）＋200000×1.5%÷30×24天（2015年9月6日至2015年9月29日）），因此对原告要求被告刘春、陆丹丹偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘春、陆丹丹支付违约金40000元的诉讼请求，因原告并未提供证据证实被告存在恶意失联、故意拖延、耍赖等严重违约行为，故对原告该项请求，本院不予支持。原告要求被告刘春、陆丹丹支付差旅费300元，因原告提供的证据并不足以证实其主张，且无其他证据相互印证，故对该项请求，本院不予支持。原告要求被告娄玉春、刘海霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告娄玉春、刘海霞与原告约定对被告刘春、陆丹丹的借款本息、实现债权费用及违约金等承担连带责任保证，原告在保证期间内已起诉，因此被告娄玉春、刘海霞作为连带责任保证人应依照约定承担连带清偿前述借款本息的责任。故对原告该项请求，本院予以支持。对被告娄玉春称其只同意偿还本金及两个月的利息，剩余利息不同意承担的辩解意见，因与事实不�，且无法律依据，故对该辩解意见，本院不予采纳。本案被告刘海霞虽未到庭应诉，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘春、陆丹丹于本判决生效后十日内向原告孙伟偿还借款200000元。
二、被告刘春、陆丹丹于本判决生效后十日内向原告孙伟支付利息32400元（利息计算至2015年9月29日）。
三、被告娄玉春、刘海霞对上述给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，邮寄送达费90元，合计2722元，由被告刘春、陆丹丹、娄玉春、刘海霞负担，与上述款项一并向原告孙伟付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王 婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王诗淇