wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2618号申请执行人庞惠根，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人庞纯，女，1989年8月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人金岳，男，1967年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现暂住江苏省太仓市。庞惠根与金岳债权转让合同纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00689号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：金岳应于该判决生效后10日内支付庞惠根人民币38000元，并应直接支付庞惠根预交的诉讼费用375元。因金岳未履行该生效法律文书确定的义务，根据庞惠根的申请,本院于2016年8月8日立案执行，执行标的38375元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已查封但未实际扣押到的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已查封但未实际扣押到的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一六年十二月十九日书记员 展鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终708号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林某1，住大连市普兰店区。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2017年8月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人(原审被告人)林某2，住大连市普兰店区。因本案于2016年3月3日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审、2017年3月16日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人林某1、林某2犯容留卖淫罪一案，于2017年9月25日作出（2017）辽0211刑初528号刑事判决，认定被告人林某1、林某2犯容留卖淫罪，均判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人林某1、林某2不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林某1、林某2申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某1、林某2要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某1、林某2撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长殷传茂
审判员王雍
代理审判员杨筱宸
二〇一七年十一月六日
书记员耿艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终708号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人(原审被告人)林某1，住大连市普兰店区。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2017年8月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人(原审被告人)林某2，住大连市普兰店区。因本案于2016年3月3日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审、2017年3月16日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人林某1、林某2犯容留卖淫罪一案，于2017年9月25日作出（2017）辽0211刑初528号刑事判决，认定被告人林某1、林某2犯容留卖淫罪，均判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人林某1、林某2不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林某1、林某2申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某1、林某2要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林某1、林某2撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十一月六日书记员耿艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01534号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人彭顺米，男。
被执行人林雪银，女。
被执行人黄须贤，男。
被执行人林美凤，女。
被执行人黄金杯，男。
被执行人韩翠贞，女。
被执行人李建叶，男。
被执行人黄艮玲，男。
被执行人张雪红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第234号执行证书，已向被执行人彭顺米、林雪银、黄须贤、林美凤、黄金杯、韩翠贞、李建叶、黄艮玲、张雪红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭顺米、林雪银、黄须贤、林美凤、黄金杯、韩翠贞、李建叶、黄艮玲、张雪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭顺米、林雪银、黄须贤、林美凤、黄金杯、韩翠贞、李建叶、黄艮玲、张雪红银行存款165万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年十月十三日
书记员 王 锋
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初505号
自诉人焦志路，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人蔡建锋，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人焦志路以被告人蔡建锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦志路以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人焦志路在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦志路撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初505号自诉人焦志路，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人蔡建锋，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人焦志路以被告人蔡建锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦志路以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人焦志路在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦志路撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二十四日书记员  段晓琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5097号
原告：张忠奎，男，1951年8月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：薛桂山，男，42岁，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张忠奎与被告薛桂山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠奎到庭参加诉讼。被告薛桂山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1500元；2.要求被告支付1500元的利息，从2015年12月31日起至实际清偿日止，按年利率6%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告薛桂山因生活用款向我借款1500元，并为我出具借据一枚，约定2015年12月31日还款，未约定利息。此款到期后，经原告张忠奎多次索要，被告薛桂山一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款。
被告薛桂山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告薛桂山因生活用款向原告张忠奎借款1500元，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月31日还款，未约定利息。此款到期后，经原告张忠奎多次索要，被告薛桂山一直未能偿还。
原告张忠奎针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告薛桂山向原告张忠奎借款的数额、约定还款时间的事实。本院认定如下：原告张忠奎列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告薛桂山向原告张忠奎借款，并为原告张忠奎出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告薛桂山应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告薛桂山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张忠奎要求被告薛桂山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛桂山于本判决生效后立即偿还原告张忠奎借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告薛桂山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年八月十八日
书记员 赵斯日古楞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢321号
申请执行人：王树山，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人：徐子光，男，1951年3月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人王树山与被执行人徐子光民间借贷纠纷一案，我院（1998）凌河民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月27日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金12600元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）凌河民初字第1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
代判员王兆鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 耿安强
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执182号
洪清义、谢国志：
申请执行人洪清义申请执行被执行人谢国志买卖合同纠纷一案，申请执行人洪清义依据（2016）川0823民初955号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人谢国志支付执行标的7660.00元。本案在执行过程中，被执行人谢国志于2017年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初955号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执182号洪清义、谢国志：申请执行人洪清义申请执行被执行人谢国志买卖合同纠纷一案，申请执行人洪清义依据（2016）川0823民初955号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人谢国志支付执行标的7660.00元。本案在执行过程中，被执行人谢国志于2017年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初955号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初664号
原告周月，女，1963年7月30日出生，汉族。
委托代理人袁冬艳，女，1961年11月14日出生，汉族，系原告周月丈夫袁煜辉之姐。
被告吴镇国，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人莫钦，湖南金州律师事务所律师。
被告吴秀聪，女，1963年9月20日出生，汉族，系被告吴镇国之妻。
原告周月与被告吴镇国、吴秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员孙亚文独任审理，公开开庭进行了审理。原告周月及其委托代理人袁冬艳，被告吴镇国及其委托代理人莫钦到庭参加诉讼，被告吴秀聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周月诉称：原告周月与被告吴镇国通过朋友介绍认识，2013年7月26日，被告吴镇国借口资金紧张向原告借款一百万元，约定借款利息为月息2%，于是原告周月将一百万通过原告丈夫袁煜辉的银行账户以转账支付的形式汇给被告吴镇国，被告吴镇国在收到该借款后向原告出具了相应的借条；在2015年7月26日，被告吴镇国重新向原告周月出具了借条，借条的内容与原借条内容一致。在出具了新借条之后，被告吴镇国将原借条收回，2015年7月26日以前的借款利息已全部予以结清。在2015年7月26日之后，被告吴镇国向原告周月支付了270,000元利息，此后被告吴镇国再未向原告周月偿还借款本息。2017年6月以后，原告周月找被告吴镇国要求其还款，被告吴镇国找理由推诿，拒不还款，故酿成纠纷，因被告吴秀聪是被告吴镇国的妻子，理应承担共同债务，故请求法院依法判令：1.被告吴镇国、吴秀聪偿还所借原告周月的借款本金100,0000元；2.被告吴镇国、吴秀聪向原告周月支付借款利息200，000元（自2016年9月10日按照月利息2%计算至2017年7月10日，顺延照计）；3.被告吴镇国、吴秀聪承担本案所有诉讼费用。
原告周月向本院提交了以下证据： 1、身份证、结婚证、户籍资料，拟证明原告的诉讼主体资格，原告与袁煜辉是夫妻以及袁煜辉的曾用名是袁利辉的情况。
2、身份证、户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、借据，拟证明吴镇国向原告出具100,0000元的借条情况。
4、转账凭证，拟证明原告通过其丈夫袁煜辉的银行转账100，0000元给吴镇国的情况。
5、结婚登记申请、婚姻状况证明，拟证明两被告是夫妻关系。
被告吴镇国辩称：借款是事实，但原告出具的借据上关于利息的约定是2016年5月补写上的，2016年5月之前已支付给原告的款项应视为是归还本金，利息应从2016年5月后计算。吴镇国通过银行转账和现金已支付给原告375，000元，包括利息和部分本金，故现只尚欠借款本金800,000元，利息28，000元。
被告吴镇国向本院提交了以下证据：
转账凭证，拟证明付款行为持续至2017年6月止。
被告吴秀聪未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告吴镇国对原告周月提供的证据质证如下：对证据1、2、4、5无异议。对证据3真实性无异议，但对关于月息约定形成的时间认为是2016年5月补写的。原告周月对被告吴镇国提供的证据质证如下：对该证据有异议，认为只收到吴镇国共计270，000元借款利息。
本院认证,原告周月所提供的证据真实、合法，且与本案有关联，具有证据效力。
本院查明事实如下：
2013年7月26日，原告周月借给被告吴镇国100,0000元，双方约定借款利息为月息2%，被告吴镇国向原告周月出具了相应借条，原告周月当日即通过其丈夫袁煜辉的银行账户汇款100,0000元给被告吴镇国。从2013年12月至2015年6月，被告吴镇国每月支付给原告周月利息20,000元，2015年6月，被告结清之前的借款利息，并于2015年7月26日重新出具了借条，确认借款本金为100,0000元，月息2%；从2015年7月至9月，被告吴镇国支付给原告周月75,000元，抵扣利息后，尚欠本金984,698元，后经原告周月多次催收，从2015年10月至今，被告吴镇国已付利息220，000元，酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告周月与被告吴镇国所签订的借贷合同系双方真实意思表达，且原告周月已履行了给付义务，应认定合法有效。原告周月要求被告吴镇国偿还借款及利息，本院予以支持。被告吴镇国与被告吴秀聪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，故原告周月请求被告吴镇国与被告吴秀聪共同偿还债务，本院予以支持。被告吴秀聪无正当理由未到庭。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴镇国、吴秀聪于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告周月借款本金984,698元、利息252,655元（从2015年10月26日起计算至2017年10月26日,扣除已支付的220,000元，月利率2%，顺延照计）；
二、驳回原告周月其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，由被告吴镇国、吴秀聪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 孙亚文
二〇一七年十月十七日
书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初664号原告周月，女，1963年7月30日出生，汉族。委托代理人袁冬艳，女，1961年11月14日出生，汉族，系原告周月丈夫袁煜辉之姐。被告吴镇国，男，1963年8月12日出生，汉族。委托代理人莫钦，湖南金州律师事务所律师。被告吴秀聪，女，1963年9月20日出生，汉族，系被告吴镇国之妻。原告周月与被告吴镇国、吴秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员孙亚文独任审理，公开开庭进行了审理。原告周月及其委托代理人袁冬艳，被告吴镇国及其委托代理人莫钦到庭参加诉讼，被告吴秀聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周月诉称：原告周月与被告吴镇国通过朋友介绍认识，2013年7月26日，被告吴镇国借口资金紧张向原告借款一百万元，约定借款利息为月息2%，于是原告周月将一百万通过原告丈夫袁煜辉的银行账户以转账支付的形式汇给被告吴镇国，被告吴镇国在收到该借款后向原告出具了相应的借条；在2015年7月26日，被告吴镇国重新向原告周月出具了借条，借条的内容与原借条内容一致。在出具了新借条之后，被告吴镇国将原借条收回，2015年7月26日以前的借款利息已全部予以结清。在2015年7月26日之后，被告吴镇国向原告周月支付了270,000元利息，此后被告吴镇国再未向原告周月偿还借款本息。2017年6月以后，原告周月找被告吴镇国要求其还款，被告吴镇国找理由推诿，拒不还款，故酿成纠纷，因被告吴秀聪是被告吴镇国的妻子，理应承担共同债务，故请求法院依法判令：1.被告吴镇国、吴秀聪偿还所借原告周月的借款本金100,0000元；2.被告吴镇国、吴秀聪向原告周月支付借款利息200，000元（自2016年9月10日按照月利息2%计算至2017年7月10日，顺延照计）；3.被告吴镇国、吴秀聪承担本案所有诉讼费用。原告周月向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证、户籍资料，拟证明原告的诉讼主体资格，原告与袁煜辉是夫妻以及袁煜辉的曾用名是袁利辉的情况。2、身份证、户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格。3、借据，拟证明吴镇国向原告出具100,0000元的借条情况。4、转账凭证，拟证明原告通过其丈夫袁煜辉的银行转账100，0000元给吴镇国的情况。5、结婚登记申请、婚姻状况证明，拟证明两被告是夫妻关系。被告吴镇国辩称：借款是事实，但原告出具的借据上关于利息的约定是2016年5月补写上的，2016年5月之前已支付给原告的款项应视为是归还本金，利息应从2016年5月后计算。吴镇国通过银行转账和现金已支付给原告375，000元，包括利息和部分本金，故现只尚欠借款本金800,000元，利息28，000元。被告吴镇国向本院提交了以下证据：转账凭证，拟证明付款行为持续至2017年6月止。被告吴秀聪未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告吴镇国对原告周月提供的证据质证如下：对证据1、2、4、5无异议。对证据3真实性无异议，但对关于月息约定形成的时间认为是2016年5月补写的。原告周月对被告吴镇国提供的证据质证如下：对该证据有异议，认为只收到吴镇国共计270，000元借款利息。本院认证,原告周月所提供的证据真实、合法，且与本案有关联，具有证据效力。本院查明事实如下：2013年7月26日，原告周月借给被告吴镇国100,0000元，双方约定借款利息为月息2%，被告吴镇国向原告周月出具了相应借条，原告周月当日即通过其丈夫袁煜辉的银行账户汇款100,0000元给被告吴镇国。从2013年12月至2015年6月，被告吴镇国每月支付给原告周月利息20,000元，2015年6月，被告结清之前的借款利息，并于2015年7月26日重新出具了借条，确认借款本金为100,0000元，月息2%；从2015年7月至9月，被告吴镇国支付给原告周月75,000元，抵扣利息后，尚欠本金984,698元，后经原告周月多次催收，从2015年10月至今，被告吴镇国已付利息220，000元，酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告周月与被告吴镇国所签订的借贷合同系双方真实意思表达，且原告周月已履行了给付义务，应认定合法有效。原告周月要求被告吴镇国偿还借款及利息，本院予以支持。被告吴镇国与被告吴秀聪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，故原告周月请求被告吴镇国与被告吴秀聪共同偿还债务，本院予以支持。被告吴秀聪无正当理由未到庭。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴镇国、吴秀聪于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告周月借款本金984,698元、利息252,655元（从2015年10月26日起计算至2017年10月26日,扣除已支付的220,000元，月利率2%，顺延照计）；二、驳回原告周月其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元，由被告吴镇国、吴秀聪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  孙亚文二〇一七年十月十七日书记员  杨春兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民督46号
申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：唐景月，该场场长。
被申请人：刘治文，男，1955年12月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
申请人国营平安农场于2016年8月19日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2016年8月26日向本院提出申请，因标的额计算错误，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 齐兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋磊
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民督46号申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：唐景月，该场场长。被申请人：刘治文，男，1955年12月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。申请人国营平安农场于2016年8月19日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2016年8月26日向本院提出申请，因标的额计算错误，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  齐兵二〇一六年八月二十九日书记员  宋磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6092号
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人谢春阳，系该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告陈金德，男，汉族，1965年2月5日出生，户籍地贵州省紫云县，现住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告陈金德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张继光
二〇一六年八月十一日
书记员 丁茂珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6092号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，系该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告陈金德，男，汉族，1965年2月5日出生，户籍地贵州省紫云县，现住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告陈金德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张继光二〇一六年八月十一日书记员  丁茂珂
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初941号
原告：梁德林，男，汉族，1953年4月22日生，退休工人，住锦州市古塔区。
被告：锦州铁路特种油品厂，住所地锦州市太和区锦义街*****号。
法定代表人：李志强，系该厂厂长。
被告：李志强，男，汉族，1957年1月24日生，退休工人，住锦州市凌河区。
原告梁德林与被告锦州铁路特种油品厂、被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德林、被告锦州铁路特种油品厂的法定代表人李志强、被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德林向本院提出诉讼请求：1、判决被告李志强、锦州铁路特种油品厂返还原告借款人民币127万元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月1日向原告借款127万元，并向原告出具了两份借条，一份91万元，另一份36万元，合计127万元。并承诺每月支付借款利息。2014年原告将钱借给被告后，李志强、锦州铁路特种油品厂并未履约按月支付利息。因原告向被告多次索要未果，依法向人民法院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2014年8月1日起，按月息2分计算的利息。
被告锦州铁路特种油品厂、被告李志强辩称，原告陈述借款属实，钱是我企业花的。对原告主张的利息二分太高。我和原告私下商量我还钱的时候会适当给原告利息，但我现在答应不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：锦州铁路特种油品厂系被告李志强与其妻子冷凤香、女儿李悦投资设立的股份合作制企业法人，于1999年5月10日成立，被告李志强为该厂的法定代表人。2008年8月1日被告锦州铁路特种油品厂因经营需要，从原告梁德林借款人民币25万元，约定月息2分计算，未约定还款期限，利息已给付至2013年1月；2009年4月3日被告锦州铁路特种油品厂向原告借款45万元，口头约定月息2分，未约定还款期限，利息已给付至2012年9月；2009年9月30日锦州铁路特种油品厂向原告借款15万元，口头约定月息2分，未约定还款期限，利息已给付至2012年9月。2014年8月1日，被告锦州特种油品厂、被告李志强为原告出具了两张借条，借条金额分别为36万元和91万元，总计金额127万元，将此前借款本金及至2014年8月1日未偿还的利息全部计算在内，借款人处被告李志强签名并捺印，并加盖了被告锦州铁路特种油品厂公章。后原告向被告催要借款未果。另查，被告锦州铁路特种油品厂与被告李志强之间财产混同，无法具体区分企业财产和个人财产。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原、被告间订立的借款合同合法有效，受法律保护。原告履行了提供借款的合同义务，被告应承担偿还借款的合同义务，被告在原告催要后仍未还款，应承担偿还借款的违约责任。2014年8月1日，原、被告间对前期借款本息计算后被告为原告出具了借条，该前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，在该两份借条中未记载双方利息约定，应视为不支付利息。该借条中未记载还款期限，原告可以随时主张要求被告还款。因二被告间存在财产混同，故二被告应共同承担偿还借款的法律责任。
综上所述，对原告请求二被告偿还借款127万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付自2014年8月1日以后利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州特种油品厂、被告李志强于判决生效后十日内偿还原告梁德林借款人民币127万元；
二、驳回原告梁德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由被告锦州特种油品厂、被告李志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 潘志强
人民陪审员 徐凤林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第323号
原告：穆志强。
被告：顾明夫。
被告：姚小平。
原告穆志强为与被告顾明夫、姚小平民间借贷纠纷一案，于2008年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭进行审理，于2008年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告顾明夫、姚小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告穆志强起诉称，2008年6月29日，被告顾明夫以生意资金周转为由向原告借款20000元，并约定了借款利息（按银行利息二倍计算）及还款期限，同时签订借据一份。2008年7月2日，被告顾明夫又相同理由向原告借款100000元，同样约定了还款日期和利息，并由顾明夫妻子姚小平担保。后原告多次催讨，二被告均未能履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令二被告立即归还借款120000元并承担逾期付款利息5072元（暂计算至起诉之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告顾明夫、姚小平既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告顾明夫与被告姚小平系夫妻关系。2008年6月29日，被告顾明夫向原告出具借据一份，该借据载明：今日顾明夫向穆志强借人民币贰万元正，借款期限为从2008年6月29日至2008年7月9日。2008年7月2日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明：今日顾明夫向穆志强借人民币壹拾万元正，借款期限为从2008年7月2日至2008年7月12日，由姚小平担保。现原告以二被告未及时归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的借据二份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告顾明夫分两次共向原告借款120000元的事实。被告顾明夫未及时归还借款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。同时原告与被告顾明夫的债权债务关系形成于两被告婚姻关系存续期间，并无证据证明该债务属被告顾明夫的个人债务，故此债务应视为二被告的共同债务，二被告均负有清偿全部债务的义务。关于原告要求判令二被告支付逾期付款利息损失5072元之诉请，本院认为，逾期付款利息应自债务届期次日起算，故2008年6月29日的借款20000元的逾期付款利息损失应从2008年7月10日起算，2008年7月2日的借款100000元的逾期付款利息损失应从2008年7月13日起算，按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款日止。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、顾明夫、姚小平于本判决生效日始十日内返还穆志强借款本金120000元。
二、顾明夫、姚小平于本判决生效日始十日内赔偿穆志强逾期付款利息损失（以本金20000元自2008年7月10日起至本判决确定的付款日加上以本金100000元自2008年7月13日起至本判决确定的付款日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，公告费400元，合计3201元，由顾明夫、姚小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终310号
上诉人（原审被告）：黄伟程，男，汉族，1980年7月13日生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：戴华青，男，汉族，1977年5月21日生，住福建省南安市。
原审被告：南通中联装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人:陶建才。
原审第三人：南通中盛地产有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：洪世贵。
上诉人黄伟程因与被上诉人戴华青、原审被告南通中联装饰工程有限公司、原审第三人南通中盛地产有限公司建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初329号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄伟程上诉请求：将本案移送福建省南安市人民法院审理。事实和理由：黄伟程与戴华青之间不存在建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案应由被告住所地人民法院管辖。黄伟程的住所地在福建省南安市，本案应移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，戴华青一审诉讼请求为黄伟程等支付工程款，但根据其起诉状所列事实和理由及提供的初步证据，其与黄伟程之间非建设工程施工合同纠纷，而是转让抵债房屋产生的纠纷；但戴华青与南通中联装饰工程有限公司、南通中盛地产有限公司存在工程款结算、支付的纠纷。同时，原审被告之一南通中联装饰工程有限公司住所地在原审法院辖区，即使本案不以不动产纠纷专属管辖确定管辖法院，原审法院作为被告之一住所地人民法院对本案亦有管辖权。黄伟程关于原审法院不具有管辖权、本案应当移送的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年七月九日
书记员 翟羽佳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1493号
申请人李文有，男，汉族，1966年3月24日生，个体。
被执行人高凤祥，男，汉族，1978年8月19日生，个体。
本院在执行申请人李文有申请执行被执行人高凤祥民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1493号
申请人李文有，男，汉族，1966年3月24日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人高凤祥，男，汉族，1978年8月19日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人李文有申请执行被执行人高凤祥民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 均
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1339号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告夏学祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉夏学祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金13850元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费296元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费296元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初245-3号
原告：程留军。
委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：栾梓文。
被告：陈章桂。
本院在审理原告程留军诉被告栾梓文、陈章桂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程留军撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告负担。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孔晓伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初342号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郝某，男，1980年5月20日，汉族，河南省高速公路路政管理总队××支队××高速汝××路政大队聘用临时工作人员。被告人郝某因实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，于2016年8月25日汝南县公安局处1900元罚款，行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）324号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年8月25日1时许，被告人郝某酒后驾驶车牌号码为豫Q×××××的“五菱”牌小型面包车，沿汝南县迎宾大道由南向北行驶至汝南县迎宾大道姚庄路段处，因操作不当将路东侧的监控设施及花坛撞坏，后被告人郝某逃逸。经鉴定，被告人郝某的血样中乙醇含量为137.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人郝某的亲属已赔偿被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人的犯罪行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙大庆、张亚南的证言、被告人郝某血样提取登记表、道路交通事故照片、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1125号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交通警察大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明，到案证明、驻公交认字（2016）第411727201600024-6号道路交通事故认定书、汝南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、汝南县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、汝南县公安局交通警察大队出具的证明、谅解书、河南省高速公路路政管理总队第一支队新泌高速汝南路政大队出具的被告人系该单位聘用的临时工作人员的证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人的亲属已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌定从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一六年九月三十日
书记员 乔莎莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初939号
原告泰州中园丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291559278329F，住所地江苏省泰州经济开发区国际汽车城内鹏举路109号。
法定代表人胡玮，该公司董事长。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告陆文武,男，汉族，1990年12月29日生，住泰州市海陵区。
原告泰州中园丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中园公司）与被告陆文武修理合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后由审判员李霖适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告中园公司的委托代理人刘冬，被告陆文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中园公司诉称，2015年2月9日，中园公司接受陆文武的委托为其所有的车牌为皖E×××××丰田牌汽车提供维修服务，形式为包工包料，车辆维修完毕后，费用共计59567元。经多次催促，陆文武未结算修理费，亦未取车。请求人民法院依法判令：1、陆文武支付中园公司维修费59567元并从起诉之日起至实际清偿之日止，按人民银行贷款利率承担利息损失；2、陆文武承担本案的案件诉讼费。
原告中园公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、被告陆文武的身份证和机动车行驶证复印件，证明被告陆文武是皖E×××××车辆的车主。
二、车辆照片，证明涉案车辆一直留置在原告处。
被告陆文武辩称，车辆是在2015年3月10日维修完成并且通知其去提车，当时核定的金额是49000元，同时要求提供交通事故证明。当时中园公司没有向陆文武出具维修清单，后来2015年4月14日下午13时17分陆文武在中园公司拿到维修清单，维修费用的总金额与中园公司陈述的一致，但是中园公司称包括工时费一共只需要49000元。上述费用在与保险公司的纠纷中也与保险公司确认，同时中园公司也出具证明，总费用合计为49000元。
被告陆文武为支持其答辩理由向本院提交如下证据：
一、2015年4月14日的机动车维修费用结算清单一份，证明中园公司向陆文武出具的维修费用清单与当时确认的维修费金额不一致。
二、泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第0584号民事判决书、泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00425号民事判决书各一份，证明经法院判决确认，本案车辆的维修费为49000元，其中有中园公司出具的关于维修费的说明。
本案经审理查明：2015年1月29日凌晨三时左右，陆文武驾驶皖E×××××小型轿车行驶至九龙宁通驾校大门西北20米左右时发生单方交通事故，致车上所载人员张少峰受伤，车辆受损。事故发生后，陆文武送张少峰至泰州市人民医院治疗。路过人员报警，交警到现场后，发现车辆受损，停在路边沟中。陆文武后将车辆送至中园公司进行维修。陆文武因上述事故造成的车辆维修费损失赔偿问题与其投保车辆损失保险的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）发生纠纷，诉至泰州市海陵区人民法院。泰州市海陵区人民法院经审理认为，关于车辆维修费用有维修机构的维修清单及说明予以证实，故确定为49000元，并作出(2015)泰海商初字第0584号民事判决，判决平安财险上海公司向陆文武赔偿损失49000元。平安财险上海公司不服一审判决提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中商终字第00425号民事判决，驳回上诉，维持原判。中园公司因与陆文武就车辆修理费发生纠纷，诉至本院。
本院认为，中园公司与陆文武之间的修理合同关系有双方当事人陈述及生效法律文书确认的事实加以证实，本院予以确认，该修理合同关系合法有效，依法予以保护。中园公司为陆文武维修车辆，其应当及时履行价款支付义务。关于修理费的金额，中园公司依据2015年4月14日其单方出具的维修清单主张59567元，该维修清单未并得到陆文武的确认，中园公司主张的上述金额缺乏有效证据支持，本院不予采信。陆文武对于维修费用49000元予以认可，且该数额亦经生效法律文书的确认，故关于案涉车辆的维修费，本院认定为49000元。中园公司从起诉之日起主张延迟支付维修费的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陆文武于本判决生效后十日内给付原告泰州中园丰田汽车销售服务有限公司维修费49000元并支付利息损失（以49000元为本金，从2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告泰州中园丰田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由中园公司负担132元，陆文武负担610元（此款中园公司已预交，陆文武应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付中园公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1484元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 李霖
二〇一六年六月七日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：殷春红，男，1978年2月3日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷春红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初140号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×1，男，1968年11月24日出生。因寻衅滋事，于2013年11月8日被行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，后脱保。2015年10月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2824号起诉书指控被告人孙×1犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日0时许，被告人孙×1在本市海淀区卧虎桥28号美娇点歌厅，酒后无故滋事，将109包房内的液晶电视防护玻璃、点歌器、茶几等物品损坏，后又持啤酒瓶将歌厅通道、大厅的玻璃砸坏，经鉴定价值共计人民币4896.9元。
被告人孙×1于当日被公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实，后脱保在逃，于2015年10月12日被公安机关抓获归案。现无法与被害方取得联系，被告人家属表示亦无能力赔偿对方的经济损失。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×1的供述，证人张×、丁×、王×、连×、魏×、孙×2、陈×的证言，砸损物品照�，价格鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表，到案经过，抓获经过，购物发票，现场及抓获、讯问录像，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙×1到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。但被告人孙×1未能赔偿被害方的经济损失，本院在量刑时酌予考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李倩倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1439号
原告：顾某甲。
被告：缪某。
原告顾某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2009年6月20日立案受理，依法组成合议庭于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告缪某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：原告与被告于2001年7月8日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙，现年5岁。被告于2007年7月12日离家出走至今未归。原告认为：夫妻感情破裂，而且被告未尽到父亲的义务，故向法院提起离婚诉讼请求，请求法院支持。原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、双方财产债务各自承担；3、儿子顾某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费300元；4、儿子所需教学费及医疗费双方各半承担；5、本案诉讼费各半承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、嘉善县大云镇洋桥村村民委出具的证明原件1份，证明：被告缪某离家出走已有1年多了；
被告缪某未到庭答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2001年7月初相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。嘉善县大云镇洋桥村村民委员会证明，被告缪某于2007年7月12日离家出走，至今不归。现原告顾某甲以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告缪某离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于被告长期外出，不照顾家庭所致，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告缪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈定连
审判员 洪 亮
审判员 王卫东
二〇〇九年十月二十一日
书记员 沈华青
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初307号原告林春岗，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。被告林文辉，男，1967年1月4日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明。被告雷玉珠，女，1973年6月5日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明。原告林春岗诉被告林文辉、雷玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法对被告林文辉、雷玉珠采取直接、留置或邮寄送达的方式送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吕泽西二〇一六年四月十一日书记员  陈 炼附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1193号
原告：陈某，女，1933年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：侯焕然、王旭明，江苏李华律师事务所律师。
被告：张某，男，1959年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：何某1，男，1953年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：何某2，男，1962年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：何某3，男，1955年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈某与被告张某、何某1、何某2、何某3析产继承纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王旭明，被告张某、何某1、何某2、何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判决依法分割南通市南市街104号楼407室、408室房屋；本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与何宗林系夫妻，育有何跃英等子女四人。何跃英与张某系夫妻，2015年何跃英去世，2016年何宗林去世。何跃英生前名下有南市街房屋，2015年7月，张某与何宗林达成协议，约定张某放弃房屋继承权。现原告要求张某配合办理房屋产权过户手续，张某未能配合，故诉至法院。
张某辩称，何跃英生前在外欠债，我为了把房产证赎回来，借了8万元。我一直是配合原告过户的，协议上写好房子过户的时候何宗林要给我8万元，原告方一直没有给钱，所以才没能过户。
何某1辩称，当时我是带着钱去和张某办理过户的，张某嫌钱少。如涉及何宗林遗产，我放弃继承。
何某2辩称，同意何某1的意见。如涉及何宗林遗产，我放弃继承。
何某3辩称，何跃英欠的钱属于夫妻共同债务。何跃英生前的保单，保费是我父母出的，保单的钱应该由原告来支配，这笔钱在张某那里，张某说有3万元。如涉及何宗林遗产，我放弃继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：
何宗林与陈某育有子女何某1、何某3、何跃英、何某2。何跃英与张某系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。何宗林于2016年去世，何跃英于2015年去世。
南通市南市街104号楼407室、408室房屋于2002年登记于何跃英名下。何跃英去世后，2015年7月10日，何宗林、张某签订协议，约定：何跃英房产证（房权）由何宗林、陈某继承（南市街104号407、408），张某放弃继承权；张某对岳父、岳母没有赡养的义务；张某协助何宗林、陈某办理过户手续；何跃英欠房产款壹拾万元整，过户时同时分别归还何某1贰万元、张钩如捌万元整。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡时开始。本案案涉房屋系何跃英婚前财产，在其去世后亦应属何跃英遗产。就遗产的分割，张某作为何跃英的法定继承人之一，在与何宗林签订的协议中，明确表示放弃对案涉房屋的继承，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定具有法律效力。故案涉房屋应当由何跃英的法定继承人何宗林、陈某继承，何宗林去世后，其继承所得的房屋财产份额应由其法定继承人陈某、何某1、何某3、何某2继承，现何某1、何某3、何某2当庭表示放弃对何宗林遗产的继承，是对自身财产权利的处分，本院予以照准，故案涉房屋应当由陈某继承取得。被告张某辩称，签订协议时约定何宗林要向其支付8万元借款，方能配合办理房屋过户，本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明的责任，否则应当承担举证不能的不利后果。依据协议内容，并未明确约定何跃英所欠房产款由谁归还、向谁归还，亦未明确约定以向张某支付款项作为张某放弃继承、配合过户的条件。张某陈述向其哥哥借款8万元，但也未能提供证据予以证明。综上，被告辩称与何宗林一方存在债务并无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
南通市南市街104号楼407室、408室房屋归陈某所有。
案件受理费4553元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9106元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱徐宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈晓雯
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初89号
原告：孙云翔。
委托代理人：高帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司。住所地：辽阳市白塔区青年街**号。
法定代表人：王明金，系公司经理
委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所
原告孙云翔为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告孙云翔的委托代理人高帅被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司的委托代理人史艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云翔诉称：2016年10月26日15时30分，我驾驶辽K405**号白色大众轿车，由东向西行驶至佟高线—辽阳县小北河三龙湾路段时，因躲让行人，车辆的发生侧滑翻向沟内，致使车辆受损。事故发生后经交警队认定为单方事故，我负责全部责任。该车辆经辽阳县润东价格评估认证有限公司认定，损失金额为79952元，评估费3200，施救费1000元，以上合计84152元。因该车在被告处投了车险事故在保险期内发生，应由被告给予全部赔偿。
被告辩称：不同意赔偿，首先原告发生事故后没有立即向我们公司报险，勘查人员无法进行现场勘查。原告于次日报险，我公司无法核实原告驾驶员发生事故的原因以及有无喝酒和吸毒等情况，因此原告的行为违反了保险合同的约定，我公司不同意理赔。其次我公司初步定损为45000元，评估报告是原告单方委托的，评估报告认定车辆损失为79952元，已经超过的该车辆实际的价值。按照原告车辆的初次登记日2014年10月1日定的车的价值为89154元，每月折旧0.6%，折旧24个月，实际的价值是76315.8元，评估金额过高。
经审理查明：2014年10月1日原告孙云翔购买了大众宝莱轿车，牌照号辽K405**。2015年11月10日原告孙云翔与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司签订保险合同，保期为1年，至2016年11月9日，险种为不计免陪的机动车损失保险，保险限额为89154元。2016年10月26日15时30分，原告孙云翔驾驶辽K405**号白色大众轿车，由东向西行驶至佟高线—辽阳县小北河三龙湾路段时，因躲让行人，车辆的发生侧滑翻向沟内，致使车辆受损。事故发生后经交警队认定为单方事故，原告孙云翔负责全部责任。该车辆经辽阳县润东价格评估认证有限公司认定，损失金额为79952元，原告花评估费3200。另外原告花施救费1000元。保险事故发生后，被告没有给原告理赔，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、保险合同、评估报告等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告发生保险事故后，被告应当按照合同的规定给予原告赔偿。被告称按照原告车辆的初次登记日2014年10月1日定的新车购置价为89154元，每月折旧0.6%，折旧24个月，该车的现价值是76315.8元，评估金额过高，本院予以采信。因此本院对原告的诉讼请求依法在该车辆的现价值内予以支持。至于被告辩称原告可能是酒驾或者吸毒，因为没有证据，本院不予认定。为保护公民的财产权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司于判决生效后五日内赔偿原告孙云翔的车辆损失（车辆修理费）76315.8元、施救费1000元。
案件受理费1900元，鉴定费3200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年三月十七日
书记员 ： 付 裕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初309号
原告：杨长进，男，汉族，1973年12月29日生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
被告：漯河市泰威物流有限公司，住所地漯河市南环路与金山路交叉口。
法定代表人：安运燕，该公司经理。
被告：王致敬，男，汉族，1979年4月1日生，住河南省西华县。
本院受理的杨长进诉被告漯河市泰威物流有限公司、王致敬运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告杨长进于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨长进撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨长进承担。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张婷婷
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1449号
申请执行人济南国邦钢铁贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛立国，总经理。
被执行人山东慧泽机械制造有限公司，住山东省肥城市。
法定代表人赵玙璠，董事长。
本院于2015年10月15日作出的（2015）历城商初字第1013号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认一、被告山东慧泽机械制造有限公司欠原告济南国邦钢铁贸易有限公司货款本金651544.18元及自2011年3月1日以欠款651544.18元为基数按月息1.5%计算的利息，于2015年12月31日前付清。
二、案件受理费5158元，由被告山东慧泽机械制造有限公司负担。逾期，被执行人山东慧泽机械制造有限公司未履行，济南国邦钢铁贸易有限公司于2016年6月8日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东慧泽机械制造有限公司送达执行通知书，责令其履行判决义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人山东慧泽机械制造有限公司的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人山东慧泽机械制造有限公司银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人山东慧泽机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东慧泽机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1449号案终结本次执行程序。
如发现被执行人山东慧泽机械制造有限公司有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏 洁
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0826刑初22号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某1，男，1969年3月11日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人闫百让，男，1981年2月13日生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化，无业。
自诉人何某1以被告人闫百让犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人何某1及其委托代理人张鼎荣，被告人闫百让到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人何某1诉称，2015年8月4日，自诉人在原静宁县芳胜德砖厂拉砖时，遭到砖厂的现有合伙人即被告人闫百让的辱骂，后被告人又挥拳将自诉人打下3米多高的埂下水渠，自诉人挣扎着到被告人的办公室，被告人又将自诉人摔倒在地，致自诉人受伤。经法医鉴定自诉人外伤后致脾实质内血肿直径达2.0cm以上及四处椎体横突骨折，为轻伤一级。请求追究被告人闫百让故意伤害罪的刑事责任，并由其赔偿自诉人医疗费、误工费等各项经济损失计255155.09元。
被告人闫百让辩称，当日被告人并未辱骂、殴打自诉人，是自诉人何某1故意将被告人拉下地埂。认为其行为不构成故意伤害罪，应属于意外，如果调解，愿意补偿自诉人经济损失50000元。
经审理查明，被告人闫百让与自诉人何某1系亲戚。2015年8月4日，何某1与他人在静宁县芳胜德砖厂门口的埂子边上闲聊时，闫百让走到何某1处，因何某1当时蹲在路边，闫百让便抓住何某1的肩膀准备拉起何某1，何某1在起身时随手抓住闫百让，二人同时掉下地埂，致何某1受伤。
诉讼中，自诉人提交了静宁县人民医院、兰州大学第一医院住院病历各1份、诊断证明书1份、司法鉴定书1份、鉴定费票据2张、医疗费票据18张；被告人提交了手机短信1份；本院依职权从公安机关调取了被害人何某1的陈述，证人罗某、闫某、马某1、牛某、何某2、马某2证言，鉴定意见书以及被告人闫百让的供述等证据。经庭审质证，自诉人及其代理人对被告人供述、证人罗某、闫某、马某1、牛某的证言提出异议。被告人对自诉人陈述、证人何某2、马某2的证言提出异议。审理认为，证人罗某、闫某、马某1、牛某的证言与本案被告人供述相互印证，能够证实本案的基本事实。自诉人陈述被告人挥拳将自诉人打下地埂的事实因无其他证据证实，不予认定。证人何某2系自诉人女儿，案发时并不在现场，其关于“闫百让朝其父亲何某1胸部一拳将其从埂子上打着掉下去”的证言无其他证据印证，不予认定。综上，自诉人提交的证据及法院调取的证据均不足以证实被告人故意伤害自诉人的事实。
本院认为，自诉人何某1指控被告人闫百让犯故意伤害罪因缺乏罪证，指控犯罪不能成立。要求被告人赔偿其医疗费等经济损失的请求，因其提供的证据不能证实系被告人的犯罪行为造成的，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款(二)项及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人何某1对被告人闫百让起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 华
甘肃省静宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘0826刑初22号自诉人暨附带民事诉讼原告人何某1，男，1969年3月11日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。被告人闫百让，男，1981年2月13日生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化，无业。自诉人何某1以被告人闫百让犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人何某1及其委托代理人张鼎荣，被告人闫百让到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人何某1诉称，2015年8月4日，自诉人在原静宁县芳胜德砖厂拉砖时，遭到砖厂的现有合伙人即被告人闫百让的辱骂，后被告人又挥拳将自诉人打下3米多高的埂下水渠，自诉人挣扎着到被告人的办公室，被告人又将自诉人摔倒在地，致自诉人受伤。经法医鉴定自诉人外伤后致脾实质内血肿直径达2.0cm以上及四处椎体横突骨折，为轻伤一级。请求追究被告人闫百让故意伤害罪的刑事责任，并由其赔偿自诉人医疗费、误工费等各项经济损失计255155.09元。被告人闫百让辩称，当日被告人并未辱骂、殴打自诉人，是自诉人何某1故意将被告人拉下地埂。认为其行为不构成故意伤害罪，应属于意外，如果调解，愿意补偿自诉人经济损失50000元。经审理查明，被告人闫百让与自诉人何某1系亲戚。2015年8月4日，何某1与他人在静宁县芳胜德砖厂门口的埂子边上闲聊时，闫百让走到何某1处，因何某1当时蹲在路边，闫百让便抓住何某1的肩膀准备拉起何某1，何某1在起身时随手抓住闫百让，二人同时掉下地埂，致何某1受伤。诉讼中，自诉人提交了静宁县人民医院、兰州大学第一医院住院病历各1份、诊断证明书1份、司法鉴定书1份、鉴定费票据2张、医疗费票据18张；被告人提交了手机短信1份；本院依职权从公安机关调取了被害人何某1的陈述，证人罗某、闫某、马某1、牛某、何某2、马某2证言，鉴定意见书以及被告人闫百让的供述等证据。经庭审质证，自诉人及其代理人对被告人供述、证人罗某、闫某、马某1、牛某的证言提出异议。被告人对自诉人陈述、证人何某2、马某2的证言提出异议。审理认为，证人罗某、闫某、马某1、牛某的证言与本案被告人供述相互印证，能够证实本案的基本事实。自诉人陈述被告人挥拳将自诉人打下地埂的事实因无其他证据证实，不予认定。证人何某2系自诉人女儿，案发时并不在现场，其关于“闫百让朝其父亲何某1胸部一拳将其从埂子上打着掉下去”的证言无其他证据印证，不予认定。综上，自诉人提交的证据及法院调取的证据均不足以证实被告人故意伤害自诉人的事实。本院认为，自诉人何某1指控被告人闫百让犯故意伤害罪因缺乏罪证，指控犯罪不能成立。要求被告人赔偿其医疗费等经济损失的请求，因其提供的证据不能证实系被告人的犯罪行为造成的，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款(二)项及《最高人民法院关于的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人何某1对被告人闫百让起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张翻平审 判 员  靳相军人民陪审员  张前胜二〇一六年五月五日书 记 员  李 华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初888号
原告：赵明辉，男，汉族，1972年10月8日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告：陆艳昆，女，汉族，1974年10月15日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：满洲里市发达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王延年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦慧，该公司职工。
委托诉讼代理人：李博，内蒙古缘合律师事务所律师。
第三人：满洲里宜必恩酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：刘向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴永梅，该公司总经理。
原告赵明辉、陆艳昆诉被告满洲里市发达房地产开发有限公司、第三人满洲里宜必恩酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，原告于2018年7月13日以被告满洲里市发达房地产开发有限公司主体设置有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明辉、陆艳昆自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵明辉、陆艳昆撤回起诉。
案件受理费13800元，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年七月十六日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2640号
原告:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人:高月河，系该公司董事长。
委托代理人：贾成方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陆云贵，男，1950年12月14日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陆云贵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾成方到庭参加了诉讼，被告陆云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款4.5万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年10月31日被告陆云贵与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行签订个借字（2007）年第031561号《个人借款合同》，从原告处借款4.5万元，借款期限至2008年10月10日。月利率12.15‰。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款。综上所述，被告与原告签订借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2007年10月31日被告陆云贵作为借款人，山东聊城冠县烟庄农村信用合作社作为贷款人，双方签订（冠烟）农信借字（2007）年第031561号《个人借款合同》一份。
2、2007年10月31日原告聊城润昌农商行烟庄支行（原名冠县农村信用合作社烟庄信用社）与被告陆云贵办理借款凭证一份。
3、对被告陆云贵贷款逾期催收通知书一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2007年10月31日被告陆云贵与原告签订借款合同，从原告处借款4.5万元，约定还款日期为2008年10月10日，借款期间月利率为12.15‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之伍计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告陆云贵的委托，将4.5万元存入其在原告处开立的收款账户内。现该借款已经逾期，被告陆云贵未予偿还。原告于2015年11月23日向被告陆云贵送达了贷款逾期催收通知书。
本院认为：被告陆云贵向原告借款并签订借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告陆云贵作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆云贵于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（自2007年10月31日至2008年10月10日以本金4.5万元按月利率12.15‰计息，自2008年10月11日至判决确定的给付之日止以本金4.5万元按日利率万分之伍计收逾期利息，并按合同约定计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1986号
原告：王伟金，女，1971年11月19日出生，汉族，仙居县。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被告：朱翔，男，1965年1月28日出生，汉族，住仙居县。
原告王伟金为与被告朱翔为民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王伟金于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟金向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟金撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王伟金负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年七月二十日
代书记员 周燕静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执767号
李葵、申江柏：
本院执行的李葵申请申江柏机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人申江柏自动履行，执行金额25466元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3764号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。住所地河北省大厂回族自治县城关北辰街。
负责人：李金国，中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司经理。
委托诉讼代理人：尤婕，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘起生，男，1953年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）：李书兰，女，1952年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：贾连芹，女，1982年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘某1。
法定代理人：贾连芹（被上诉人刘某1之母），住河北省廊坊市大厂回族自治县陈府乡许官屯村**号。
被上诉人（原审原告）：刘某2。
法定代理人：贾连芹（被上诉人刘某2之母），住河北省廊坊市大厂回族自治县陈府乡许官屯村**号。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：田海峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘长顺，男，1979年12月16日出生，汉族，住河北省三河市。
原审被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区西环中街*号。
负责人：张铭，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。住所地河北省三河市迎宾北路**号。
负责人：张建忠，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司因与被上诉人刘起生、李书兰、贾连芹、刘某1、刘某2、刘长顺及原审被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序存有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2930号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵姝茜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终372号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵曌，无业。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人赵瞾犯故意伤害罪一案，于2016年6月23日作出（2016）鲁0724刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人赵瞾不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月26日凌晨0时许，被害人苏某、聂某及王某、宋某四人酒后在临朐县龙泉路永和豆浆店就餐时，被害人苏某与在此就餐的被告人赵曌及周某因琐事发生争执，被害人聂某及王某先向被告人赵曌及周某扔盘子等东西并对周某进行殴打，后三人将周某追至店外，被告人赵曌即到店内厨房拿出一把菜刀追至店外。在店门口，被告人赵曌与被害人苏某、聂某及王某互殴，在互殴过程中，被害人苏某先用刀将被告人赵曌胸部捅伤，被告人赵曌用菜刀将苏某、聂某砍伤。经鉴定，被害人苏某面部外伤至左眼球摘除伤情构成重伤二级，聂某右肩部外伤伤情构成轻微伤。
2015年11月25日，被告人赵曌主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人赵曌近亲属分别与被害人苏某、聂某达成赔偿协议，被告人赵曌近亲属代被告人赵曌一次性赔偿被害人苏某现金200000元，赔偿被害人聂某现金7000元，并均已支付完毕。被害人苏某、聂某对被告人赵曌的故意伤害行为均表示谅解。
另认定，2011年7月7日，被告人赵曌因犯非法拘禁罪被临朐县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月18日刑满释放。
一审法院认定上述事实的证据有：书证人口信息、前科查询、刑事判决书、释放证明书、到案经过、鉴定意见补充说明、收款条、谅解书，证人王某、宋某、张某甲、张某乙、史某、薛某、周某的证言，被害人苏某、聂某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，笔录提取、辨认笔录及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人赵曌持刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人赵曌因非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人赵曌主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人赵曌自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可减轻处罚。被害人苏某、聂某在冲突中主动挑起事端，对矛盾的激化负有责任，具有过错，应适当减轻被告人赵曌的刑事责任。为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人赵曌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，以故意伤害罪，判处被告人赵曌有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人赵瞾以“正当防卫或防卫过当，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人赵瞾赵曌持刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人赵曌系累犯，应依法从重处罚，又系自首且自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可依法减轻处罚。被害人苏某、聂某在冲突中主动挑起事端，对矛盾的激化负有责任，存在过错，应适当减轻上诉人赵曌的刑事责任。关于上诉人赵瞾所提“正当防卫或防卫过当，量刑过重”的上诉理由，经查，本案的发生虽系被害人苏某等人主动挑起，但上诉人是在与被害人互殴过程中致被害人重伤的，上诉人赵曌的行为不符合正当防卫或防卫过当的构成要件，以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁 健
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4954号
原告：张俊英，女，1962年4月18日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：刘玉林，男，1961年6月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告：胡芳（刘玉林之妻），女，1961年9月18日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。
原告张俊英与被告刘玉林、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英的委托诉讼代理人金成瑶、被告刘玉林到庭参加诉讼。被告胡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张俊英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元；2、判令二被告向原告支付逾期还款的利息（从起诉之日起至借款付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月25日，二被告向原告借款25万元，约定利息为每月2分，被告支付利息至2011年底，之后再未支付本金及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
刘玉林辩称，原告所说不是事实。被告刘玉林没有向原告借款，是给原告往出放款。被告刘玉林确实拿了原告的钱，现在还欠21.7万元，已经还款3.3万元。
胡芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，被告刘玉林向原告借款25万元，并出具借条一张。借款后，被告刘玉林一直按月利率2%向原告支付利息至2011年年底。2013年9月，被告刘玉林向原告支付2万元，2016年2月1日，被告刘玉林向原告支付0.7万元。原告向被告分别出具收条两张。
本院认为，被告刘玉林向原告借款的事实清楚，双方债权债务明确，被告刘玉林应当承担偿还借款的义务。双方均认可被告向原告支付利息至2011年年底，原告于2013年9月和2016年2月1日分别收到被告支付的2万元和0.7万元。原告主张该2.7万元为被告刘玉林支付的利息，缺乏相应证据佐证，对此本院不予采信。故该2.7万元应当视为被告刘玉林向原告偿还的借款本金。被告刘玉林称通过朋友向原告偿还过0.6万元，没有相应证据支持，本院不予采信。故被告刘玉林应当向原告偿还借款22.3万元（25万元-2.7万元）。双方未约定还款期限，原告随时可以催告被告刘玉林在合理期限内还款，还款期限认定为2016年10月17日本案立案之日。原告要求被告刘玉林支付逾期还款的利息损失，从2016年10月17日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，对于该项诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡芳应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉林、胡芳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张俊英借款本金22.3万元及利息（从2016年10月17日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由被告刘玉林、胡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初4954号原告：张俊英，女，1962年4月18日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：刘玉林，男，1961年6月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告：胡芳（刘玉林之妻），女，1961年9月18日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。原告张俊英与被告刘玉林、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英的委托诉讼代理人金成瑶、被告刘玉林到庭参加诉讼。被告胡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张俊英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元；2、判令二被告向原告支付逾期还款的利息（从起诉之日起至借款付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月25日，二被告向原告借款25万元，约定利息为每月2分，被告支付利息至2011年底，之后再未支付本金及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。刘玉林辩称，原告所说不是事实。被告刘玉林没有向原告借款，是给原告往出放款。被告刘玉林确实拿了原告的钱，现在还欠21.7万元，已经还款3.3万元。胡芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，被告刘玉林向原告借款25万元，并出具借条一张。借款后，被告刘玉林一直按月利率2%向原告支付利息至2011年年底。2013年9月，被告刘玉林向原告支付2万元，2016年2月1日，被告刘玉林向原告支付0.7万元。原告向被告分别出具收条两张。本院认为，被告刘玉林向原告借款的事实清楚，双方债权债务明确，被告刘玉林应当承担偿还借款的义务。双方均认可被告向原告支付利息至2011年年底，原告于2013年9月和2016年2月1日分别收到被告支付的2万元和0.7万元。原告主张该2.7万元为被告刘玉林支付的利息，缺乏相应证据佐证，对此本院不予采信。故该2.7万元应当视为被告刘玉林向原告偿还的借款本金。被告刘玉林称通过朋友向原告偿还过0.6万元，没有相应证据支持，本院不予采信。故被告刘玉林应当向原告偿还借款22.3万元（25万元-2.7万元）。双方未约定还款期限，原告随时可以催告被告刘玉林在合理期限内还款，还款期限认定为2016年10月17日本案立案之日。原告要求被告刘玉林支付逾期还款的利息损失，从2016年10月17日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，对于该项诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡芳应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘玉林、胡芳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张俊英借款本金22.3万元及利息（从2016年10月17日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由被告刘玉林、胡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王振华二〇一六年十一月二十六日书记员  赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初605号
原告：谢传英，女，1946年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：苏要辉，聊城市法律援助中心指派律师。
被告：张之帅，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
委托诉讼代理人：张园园（张之帅之妹妹），住阳谷县。
被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。
主要负责人：任士峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉香，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张玉浩，男，公司员工。
原告谢传英与被告张之帅、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，2017年2月8日至2017年4月28日委托鉴定机构进行了相关鉴定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢传英委托诉讼代理人苏要辉、被告张之帅委托诉讼代理人张园园、被告华海保险公司委托诉讼代理人杨玉香、张玉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢传英向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告赔偿医疗费等损失2万元，第二被告在保险限额内承担连带支付责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，谢传英将诉讼标的额变更18118.47元。事实和理由：2016年11月30日16时40分许，张之帅驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车与谢传英驾驶的自行车发生碰撞，造成谢传英受伤，两车不同程度损坏的交通事故，谢传英在聊城市人民医院进行了治疗。交警部门认定张之帅承担事故的全部责任，谢传英无责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在华海保险公司投有保险。赔偿明细为：医疗费13725.77元、住院伙食补助费270元、护理费1025元、误工费1397.7元、交通费1000元、鉴定费700元，共计18118.47元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
张之帅辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定没有异议。我的车在华海保险公司投保交强险一份，保险金额为100万元的商业三者险一份并投保不计免赔，原告的损失应由华海保险公司赔偿。要求原告返还垫付款700元。
华海保险公司辩称，待核实事故的真实性、投保的有效性、标的车辆行驶证和驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对原告方的损失，首先在交强险分项限额内承担，超出部分，按照事故责任比例和保险合同约定承担责任。根据保险法第六十六条和保险合同约定，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：谢传英系聊城市东昌府区益民胡同40号居民。2016年11月30日16时40分许，张之帅驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿东昌路由东向西行驶至花园路油厂路口处右转弯时，与谢传英驾驶的自行车发生碰撞，造成谢传英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定张之帅负事故的全部责任，谢传英无责任。谢传英受伤后在聊城市人民医院住院治疗9天，花费医疗费13725.77元。谢传英受伤后由其女儿张秋霞（聊城市东昌府区东姚中巷17号居民）护理。
经谢传英申请和本院委托，山东大舜司法鉴定所出具关于谢传英的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谢传英伤后及住院期间需1人护理11天，出院后无需护理；被鉴定人谢传英伤后误工时间15日；被鉴定人谢传英所受损伤无需鉴定营养期限。谢传英支付鉴定费700元。
张之帅系鲁Ｐ×××××号小型客车车主，该车在华海保险公司投保交强险一份，保险金额为100万元的商业三者险一份，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，张之帅为谢传英垫付700元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定张之帅承担事故的全部责任，故原告的损失应先由华海保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华海保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人张之帅予以赔偿。
关于谢传英的损失。医疗费为13725.77元；受伤时谢传英已年满70周岁，误工费为698.85元（93.18元/日×15日×50%），护理费为1024.98元（93.18元/日×11日）；住院伙食补助费为270元（30元/日×9日）；交通费酌定为200元；鉴定费为700元。以上共计16619.6元，谢传英的其他过高主张，依据不足不予认定。
华海保险公司在交强险责任限额内赔偿谢传英医疗费10000元、误工费698.85元、护理费1024.98元、交通费200元，共计11923.83元。华海保险公司主张不承担鉴定费，依据不足不予支持。华海保险公司应在商业三者险合同限额内赔偿谢传英医疗费3725.77元（13725.77元-10000元）、住院伙食补助费270元、鉴定费700元，共计4695.77元，鉴于张之帅已为谢传英垫付700元，故华海保险公司可给付谢传英3995.77元、给付张之帅700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿谢传英各项损失11923.83元；
二、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿谢传英各项损失3995.77元；
三、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内给付张之帅700元；
四、驳回谢传英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，由谢传英负担27.5元，由张之帅负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年六月十二日
书记员 陈广芹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执772号
申请人李辉。
申请人许娜娜。
被执行人谢可可。
被告郑秀梅，无业。
申请执行人李辉、许娜娜申请执行被执行人谢可可、郑秀梅公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）徐鼓证执字第14号执行证书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人谢可可、郑秀梅名下无存款；车管部门被执行人谢可可、郑秀梅名下无车辆登记；房产部门被执行人谢可可、郑秀梅名下有房产登记，正在处置中，在法定期限内无法处置完毕。现已将被执行人谢可可、郑秀梅纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）徐鼓证执字第14号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年七月三十日
书 记 员 路 阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5886号
原告：杨平，女，汉族，1982年4月6日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆君恒建设有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号8楼，统一社会信用代码91500000765915974R。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
被告：重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001097530959648。
法定代表人：尹恒，该公司董事长。
本院在审理原告杨平诉被告重庆金谋实业有限公司、被告重庆君恒建设有限公司、被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司劳动争议一案中，原告杨平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨平负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 青