上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3489号
原告：丁仕龙，男，1950年3月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋秋林，上海新松律师事务所实习律师。
被告：陈邱其（第一被告），男，1962年9月18日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务�律师。
原告丁仕龙与被告陈邱其、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仕龙的委托诉讼代理人王昱婷、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。被告陈邱其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁仕龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币88,372.44元、住院伙食补助费430元（20元每日计算21.5日）、律师代理费3,000元（审理中变更为2,000元）。2、第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，第一被告驾驶牌号为沪X小客车在青浦区淀山湖�道进港周路东3米处与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责。第二被告系事故车辆交强险和商业三者险的承保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈邱其书面辩称，对于原告因本次交通事故造成的医药费凭病历及发票，由法院确定；对住院伙食补助费答辩意见同第二被告一致；律师代理费由法院酌定；以上全部费用应由第二被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况无异议，同意在保险限额范围内进行赔付，商业三者险的投保限额为1,500,000元（含不计免赔险），事发时事故车辆在保险期限内，对原告诉请意见：医疗费，要求扣除伙食费和非医保部分；住院伙食补助费无异议；律师代理费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的第一被告驾驶车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明：2017年1月12日8时15分，第一被告驾驶其所有的牌号为沪X小型普通客车由东向西行驶至青浦区淀山湖大道进港周路东3米处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，并于当天入住该院治疗，至同月26日出院。2017年2月20日，原告因手术后伤口愈合不良再次入住复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于同月27日出院。后原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费88,374.40�（其中伙食费144元）。第二被告为原告垫付医疗费10,000元。另原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费2,000元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，根据凭证并结合病史材料合理予以计算，其中伙食费不属医疗费应予扣除，故本院确认原告的医疗费损失为88,230.40元。2、住院伙食补助费430元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、律师代理费2,000元，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，原告已提供相应证据，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计90,660.40元，其中律师代理费2,000元由第一被告承担，余款88,660.40元属保险赔付范围，应由第二被告承担。第二被告已支付的费用应作为其预付款在其赔偿款中扣除。被告陈邱其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告丁仕龙88,660.40元；
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在支付上述赔偿款时应扣除已付款10,000元；
二、被告陈邱其应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁仕龙2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,070元，减半收取计1,035元，由原告负担126.75元，第一被告负担908.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年四月十二日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。