wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初340号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汪某某，男，1973年9月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪于2002年7月被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2006年7月12日被本院判处有期徒刑十年；再因犯盗窃罪于2014年2月28日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被醴陵市公安局刑事拘留；同年8月1日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年6月至7月，被告人汪某某携带蛇皮袋、钳子、手电筒等作案工具，先后四次在本市城区及乡镇居民鸡舍内盗窃家禽。具体事实如下：
1、2016年6月3日，被告人旺武成来到本市石亭镇樟树村禾塘组2号廖甲某的鸡舍内，盗得五只鸡。经鉴定，被盗的五只鸡价值人民币283元。
2、2016年6月10日，被告人汪某某来到本市石亭镇樟树村基湾组34号廖乙某鸡舍内，盗得七只鸡。2016年7月4日，民警对汪某某租住的本市阳三石企石村湾塘组房屋内搜出五只母鸡，即为被告人汪某某从被害人廖湘民中盗得。经鉴定，被盗的七只鸡价值人民币335元。
3、2016年6月13日，被告人汪某某来到本市来龙门办事处巫家湾111号胡某某家煤房内，盗得二只鸡。经鉴定，被盗的鸡价值人民币150元。
4、2016年7月4日凌晨3时许，被告人汪某某携带一黑色肩包，包内有三个蛇皮袋、一把红色钳子等作案工具，来到本市阳三办事处企石村附近伺机盗窃家禽，后被当地群众巫某某等人抓获。民警到达现场后，当场从被告人汪某某的肩包内搜出三个蛇皮袋、一把红色钳子等作案工具。
为证明上述事实，公诉机关向本院移交了刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书、作案工具照片、抓获经过等书证，黑色肩包、蛇皮袋等物证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，价格认定结论书、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
另经本院审理查明，被告人汪某某供述，第1次盗窃所得的五只鸡，吃了一只，另外四只销赃得赃款160元；第2次盗窃所得的七只鸡中死了一只，吃了一只，另外五只被公安机关扣押后返还给被害人廖湘民；第3次盗窃所得的二只即经销赃得赃款70元。
被告人汪某某3次盗窃所得的鸡合计价值人民币768元，共计得赃款230元。
2014年2月28日，被告人汪某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。后被告人汪某某上诉，2014年4月9日，长沙市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2014年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以确认：1、黑色肩包、红色钳子、蛇皮袋；2、刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、常住人口信息、抓获经过；3、搜查证及搜查笔录；4、证人巫甲某、巫乙某、林某某、张某某的证言；5、被害人廖甲某、廖乙某、胡某某的陈述；6、被告人汪某某的供述及讯问时同步录音录像光盘一张；7、醴陵市价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书、尿样检测报告书，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人汪某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汪某某具有三次盗窃犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人汪某某配合公安机关退还部分赃物给被害人，可酌情对其从轻处罚。对被告人汪某某的违法所得应依法予以追缴，返还给被害人。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止；罚金二千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人汪某某的其余违法所得二百三十元予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 李洪斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2103号
申请执行人：陈银福，男，1963年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈志贵，男，1970年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈银福与被执行人陈志贵民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第140之二号
申请执行人：彭冀，女。
被执行人：毛朝晖，男。
本院在执行彭冀与毛朝晖抚养费纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人毛朝晖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立芳
代理审判员 王辉鹏
代理审判员 周凤鸣
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨 武
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执843号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘代美。
被执行人彭诗明。
本院依据发生法律效力本院于2016年4月19日作出的（2016）川0504民初556号民事判决书，向被执行人刘代美、彭诗明发出执行通知书，责令被执行人刘代美、彭诗明三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘代美、彭诗明银行存款15万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 彭旭林
二〇一六年九月十日
书 记 员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执843号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。被执行人刘代美。被执行人彭诗明。本院依据发生法律效力本院于2016年4月19日作出的（2016）川0504民初556号民事判决书，向被执行人刘代美、彭诗明发出执行通知书，责令被执行人刘代美、彭诗明三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘代美、彭诗明银行存款15万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 波审 判 员  邱 勇代理审判员  彭旭林二〇一六年九月十日书 记 员  李雅妮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02194-1号
申请执行人刘新民，男，1955年12月5日出生，汉族。
被执行人刘涛，男，1968年9月16日出生，汉族。
被执行人西安荣凯实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘新民与被执行人刘涛、西安荣凯实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘新民依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01938号民事判决，于2014年10月17日向本院申请执行，执行标的7121935.36元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第02194号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 锋
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1048号
原告：邱某
被告：刘某某
本院在审理原告邱某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年6月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告邱某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减收为130元，由原告邱某承担。
审判员 黄诗颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘梦月
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初19号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘海，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省罗田县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月30日被羁押并刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人梁建明，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码×××6039。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月30日被羁押并刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人王琼，广东林德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3052号起诉书指控被告人刘海、梁建明犯抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人刘海、被告人梁建明及其�护人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月1日18时30分许，被告人刘海、梁建明经预谋抢劫后，以嫖娼为由通过微信将被害人郑某约至东莞市常平镇木棆村委会玖珑酒店8211房。梁建明在房内与郑某发生性关系后通知刘海，刘海遂持水果刀前来8211房威胁郑某交出身上财物，郑某被迫交出一部三星牌手机（价值约4500元）、一个浪琴牌手表（价值约25600元）和一个钻石戒指（价值约12000元），梁建明翻找郑某手提包未见值钱财物后，二人逃离现场。破案后，赃物均未能缴回。
2015年11月30日，公安机关分别在湖北省武汉市东西湖区将军路将军花园A区保安室将被告人刘海抓获、在东莞市横沥镇恒泉路378号将被告人梁建明抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定意见，证人王某的证言，被害人郑某的陈述，物证水果刀，扣押决定书等书证，监控录像等视听资料，被告人刘海、梁建明的供述与辩解等证据；并据此认为被告人刘海、梁建明无视国法，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘海、梁建明归案后如实供述犯罪事实，建议分别对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘海、梁建明对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人梁建明的辩护人提出被告人梁建明系初犯、偶犯，认罪态度好，系从犯，价格认定有异议等辩护意见。
经审理查明，2015年10月1日18时30分许，被告人刘海、梁建明经预谋抢劫后，以嫖娼为由通�微信将被害人郑某约至东莞市常平镇木棆村委会玖珑酒店8211房。梁建明在房内与郑某发生性关系后通知刘海，刘海遂持水果刀前来8211房威胁郑某交出身上财物，郑某被迫交出一部三星牌手机（价值约4500元）、一个浪琴牌手表（价值约25600元）和一个钻石戒指（价值约12000元），梁建明翻找郑某手提包未见值钱财物后，二人逃离现场。破案后，赃物均未能缴回。
2015年11月30日，公安机关分别在湖北省武汉市东西湖区将军路将军花园A区保安室将被告人刘海抓获、在东莞市横沥镇恒泉路378号将被告人梁建明抓获。
上述事实，被告人刘海、梁建明在开庭审理中并无异议，且有被害人郑某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，水果刀，涉案财产参考价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，调取证据通知书以及清单，收据及住宿登记，扣押决定书以及清单，通话记录，监控录像，审讯录像，被告人刘海、梁建明的供述以及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海、梁建明以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海、梁建明犯抢劫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海、梁建明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁建明的辩护人提出被告人梁建明系从犯，价格认定有异议的辩护意见，经查，两被告人在本案中有合谋，相互分工，不应认定被告人梁建明系从犯；另，关于本案涉案财物价格认定，被害人及时报警，对财物更为了解，并能供述财物的购买时间及价格，手机的价格也有鉴定报告予以佐证，本院予以认定；故辩�人所提该点意见不成立，本院不予采纳。被告人梁建明的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘海的身份问题。根据被告人刘海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘海以其自报身份予以判决。
视被告人刘海、梁建明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2020年11月29日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人梁建明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2020年11月29日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高平平
胡巍华
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初667号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人秦健，绰号“恐龙”，男，1982年12月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省海门市，住海门市。曾因寻衅滋事，先后于2001年11月、2003年1月、2004年6月分别被启东市公安局处行政拘留十四日、十五日、十五日；曾因吸毒及吸毒成瘾严重，先后于2008年2月、2009年3月、2013年10月15日、2016年9月24日、2016年9月27日分别被启东市公安局分别处行政拘留十五日后强制隔离戒毒六个月、行政拘留十五日并处罚款二千元后强制隔离戒毒两年、行政拘留十四日后强制隔离戒毒两年、行政拘留十五日（未执行）、强制隔离戒毒两年（未执行）；曾因犯盗窃罪，于2001年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月,于2003年1月被本院裁定收监执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人秦健犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人秦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦健于2016年4月至8月期间，先后7次分别向陆某、黄某能、陈燕出售甲基苯丙胺共计8.68克。具体事实分述如下：
1.2016年4月或5月某晚，被告人秦健在启东市汇龙镇富源二村9号楼103号车库，以人民币200元的价格向陆某出售甲基苯丙胺0.4克。
2.2016年7月17日下午，被告人秦健在启东市汇龙镇紫薇中路农业银行自助银行门口，以人民币200元的价格向陆某出售甲基苯丙胺0.4克。
3.2016年7月中、下旬某晚，被告人秦健在启东市汇龙镇学华新村南门口，以人民币200元的价格向黄某能出售甲基苯丙胺0.4克。
4.2016年8月初某日下午，被告人秦健在启东市汇龙镇紫薇路江海路交叉路口东侧，以人民币200元的价格向黄某能出售甲基苯丙胺0.4克。
5.2016年8月21日晚，被告人秦健在启东市汇龙镇长兴街邮政局外的路边，以人民币800元的价格向陈燕出售甲基苯丙胺2.5克。
6.2016年8月22日下午，被告人秦健在启东市汇龙镇长兴街一宠物店门外的路边，以人民币800元的价格向陈燕出售甲基苯丙胺2.5克。
7.2016年8月25日晚，被告人秦健经黄某能事先联系并支付毒资人民币200元后，至启东市汇龙镇紫薇花苑南门口与黄某能进行交易，被民警当场抓获。民警在秦健衣裤口袋内查获净重1.66克、0.42克的白色晶体各1袋及塑料包装袋1包。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，上述2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人秦健归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人秦健在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某能、陆某、陈燕的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场笔录、人身检查笔录、手机检查笔录、称重笔录、取样笔录、工作说明、扣押及收缴物品清单、现场检测报告书，南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，相关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人秦健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦健违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2022年8月25日止。）
二、追缴被告人秦健的违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。
（上述追缴款及罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、随案移送塑料包装袋1包，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第882-2号
原告威海市恒友纺织品制造有限公司（组织机构代码59782418-3），住所地威海临港经济技术开发区乐清路南侧。
法定代表人孙伟，经理。
委托代理人邱璇，系该公司职工。
委托代理人陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告梁春霞（身份证号码370628197009223126），女，1970年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区上山路76号内2408号。
委托代理人李超瑞，系烟台挚尚酒店管理有限公司推荐的代理人。
被告烟台挚尚酒店管理有限公司（组织机构代码31046275-3），住所地山东省烟台市莱山区轸大路58号。
法定代表人梁春霞，总经理。
委托代理人李超瑞，系该公司职工。
本院在审理原告威海市恒友纺织品制造有限公司与被告梁春霞、烟台挚尚酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费179元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘芳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执123号
申请执行人刘波，男，1996年8月27日出生，汉族，居民，住江西省奉新县。
被执行人许敦铁，男，1978年5月17日出生，汉族，公司经理，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人许敦铁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初521号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人许敦铁发出执行通知书，责令被执行人许敦铁于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许敦铁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许敦铁银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年三月三日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执123号申请执行人刘波，男，1996年8月27日出生，汉族，居民，住江西省奉新县。被执行人许敦铁，男，1978年5月17日出生，汉族，公司经理，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人刘波与被执行人许敦铁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初521号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人许敦铁发出执行通知书，责令被执行人许敦铁于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许敦铁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许敦铁银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年三月三日书记员  廖 俊
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初383号
原告：贺红玲，女，生于1974年3月26日，住武功县。
被告：李晓伟，男，系空军94153部队现役军人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告贺红玲诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案中，原告贺红玲于2017年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺红玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺红玲撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元由原告承担。
代理审判员 郭江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李珍
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0109刑更2号
罪犯张某某。2007年8月2日因犯敲诈勒索罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年7月2日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年8月2日经藁城市人民检察院批准并由藁城市公安局执行逮捕，后羁押于藁城市看守所。2014年3月17日因判处缓刑释放。
2016年3月28日，执行机关石家庄高新技术产业开发区社区矫正办公室向我院书面提出了对罪犯张某某的撤销缓刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出撤销缓刑建议书认为，罪犯张某某违反社区矫正监督管理规定，在社区矫正期间脱离监管，超过一个月，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，2014年3月14日，藁城市人民法院以（2014）藁刑初字第00010号刑事判决书，以故意伤害罪，判处张某某有期徒刑三年缓刑四年。并于2014年3月28日将罪犯张某某交付石家庄高新技术产业开发区社区矫正办公室进行社区矫正执行。2015年3月20日张某某出具知情书，承诺自愿使用社区矫正定位系统，所需费用自理，保证人机不分离，不欠费，24小时开机，及时缴费等相关手续。2016年1月28日石家庄高新技术产业开发区社区矫正办公室通知张某某参加学习，因张某某通讯工具中断无法联系，至2016年3月24日社区矫正工作人员通过张某某母亲才与张某某取得联系，并于2016年3月25日到社区矫正办公室说明情况，期间超过一个月脱离社区矫正部门的监管。
以上事实有社区矫正机关提供的下列证据予以证实：
1、对张某某本人于2015年3月20日的知情书一份。
证实矫正对象张某某承诺为配合司法机关的监管，自愿使用社区矫正定位系统，所需费用自理，保证不人机分离，欠费，24小时开机，及时缴费，手机丢失、损坏及时报告，并负责修理、更换、办理相关手续。
2、2016年3月25日的调查笔录一份。
证实2014年3月28日进入社区矫正以来，去过劳教所一次，2016年1月28日高新技术产业开发区的学习没参加，称没接到电话，没有人通知，是定位手机坏了。截止到调查笔录当天，即2016年3月25日其才知道司法所搬家了，称司法所没有通知，也没有找过他，其本人也不清楚手机欠费了。最后通知到其本人是2016年3月24日，司法所主任王建国去的张某某家，用张某某母亲的电话联系上的本人。
本院认为，罪犯张某某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，没有遵守社区矫正的有关规定，在社区矫正期间脱离监管，超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项，《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁刑初字第00010号刑事判决书对罪犯张某某缓刑部分的执行（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月28日起至2018年3月27日）。
二、对罪犯张某某收监执行原判，即被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周云云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00821号
上诉人（一审原告）：陈成，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：贾娟，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳市万德房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：安徽圣昊物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：刘素敏，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：上海圣昊物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙康敏，该公司总经理。
上诉人陈成、贾娟因与被上诉人阜阳市万德房地产开发有限公司、安徽圣昊物业服务有限公司、上海圣昊物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审裁定以邮寄相关诉讼文书被退回认定本案不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00196号民事裁定；
二、指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院进行审理。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 代 巍
代理审判员 姚 莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韦春鸣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》
人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。
因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4902号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林�长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京恒德（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，该公司员工。
被告：吕孝明，男，1986年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告一汽汽车金融有限公司(以下简称”一汽金融公司”)与被告吕孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告吕孝明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告一汽金融公司提出的诉讼请求：1.被告立即偿还贷款逾期贷款本金49141.86元，逾期贷款利息1420.37元（共计50562.23元），并判令被告从2017年6月7日起至给付之日止，按合同�定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金7371.28元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；3.原告对车牌号为川A**的抵押车辆的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》（以下简称：贷款合同），约定贷款金额64000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限36个月，即自2016年1月27日起至2019年1月15日止，被告用车牌号为川A**的车辆为该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的总金额15％支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款，后被告偿还了部分本息。自2016年10月15日起，被告未再偿还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告吕孝明未应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2016年1月20日，一汽金融公司与吕孝明签订贷款合同，约定吕孝明作为借款人向一汽金融公司借款64000元用于购买汽车，期限36个月，借款利率8.325‰，按月还本付息；如果借款人未按时支付任何款项，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。合同第5.1条约定，抵押人（借款人）吕孝明同意以本合同贷款所购“大众牌”汽车（车牌号：川A**，发动机号：XX）抵押给抵押权人（出借人）一汽金融公司；第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。被告吕孝明于2016年1月22日办理了案涉车辆的抵押登记手续。原告于2016年1月27日向被告购买车辆的经销商四川一汽贸易有限责任公司放款。被告吕孝明自2016年6月15日起即未按约还本付息。截至2017年9月13日尚欠借款本金49141.86元及利息（含罚息、复利）2353.31元。被告欠款后，原告催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的贷款合同、放款通知单、车辆登记证书及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。被告吕孝明未按期履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金，双方在合同第9.2条约定出借人遭受重大损失的情形下，借款人还应当承担未还贷款本�的15%的违约金。此项约定的违约金的法律性质系属于违约损害赔偿，与原告所主张的利息（含罚息、复利）存在重合，系重复主张。本案中，原告除资金占用期间的利息损失外，未举证证明还存在其他的经济损失，故本院对原告主张的违约金，不予支持。被告吕孝明未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕孝明于本判决生效之日起三日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金49141.86元及及截止2017年9月13日的利息（含罚息、复利）2353.31元，并从2017年9月14日起以所欠借款本金为基数，按合同约定的月利率8.325‰上浮50%计算利息，至付清之日止；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司有权就被告吕孝明提供抵押的“大众牌”汽车（车牌号：川A**，发动机号：XX）的拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元。由被告吕孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年九月十�日
书记员 王嘉琴
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执495号
申请执行人杨瑞锋，男，1987年1月1日生，汉族，住安阳县。
被执行人申天亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人杨瑞锋申请执行申天亮民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2017)豫0522民初3037号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：“被告申天亮于本判决生效后十日内偿还原告杨瑞锋借款及利息共计83500元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控�统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院(2017)豫0522民初3037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一八年七月二十日
书记员 ： 宋 松
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执155号
申请执行人王井发，男，1956年12月13日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人黄长林，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3191号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金46615.00元、利息10594.17元、诉讼费1233.00元，共计58442.17元。本案在执行过程中，被执行人黄长林按判决将上述款项全部给付申请执行人王井发完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初3191号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯博特
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29943号
原告陈顺滇，男，汉族，1969年8月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。
被告黄康华，男，汉族，1963年7月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赖科铭，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人林蓓蓓，广东晟典律师事务所实习律师。
被告林亚容，女，汉族，1958年11月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人江玉环，广东晟典律师事务所律师。
第三人江林生，男，汉族，1984年8月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。
原告陈顺滇诉被告黄康华、林亚容、第三人江林生不当得利纠纷一案，原告诉请：1、两被告返还原告1850万元及利息(按照银行同期贷款利率从原告汇款之日支付至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年11月15日，黄康华出具一份《收款明细》，称：本人黄康华确认收到由江林生和陈顺滇二人以银行转账方式支付给本人款项2150万元：1、2013年11月27日，陈顺滇支付给黄康华指定的深圳市汇万江贸易商行1000万元；2、2013年11月29日，陈顺滇支付给黄康华200万元；3、2013年12月4日，陈顺滇支付给黄康华300万元；4、2014年2月12日，陈顺滇支付给黄康华250万元；5、2014年2月7日，陈顺滇支付给黄康华指定的银行账户（北京个人帐号）100万元；6、2013年12月4日，江林生委托江松武支付给黄康华300万元。黄康华在《收款明细》中手写备注“以上此款确认，同意由吴亦亮还款中支付”。
陈顺滇主张其向黄康华支付5笔款项合计1850万元的原因是黄康华向其借款，但后来陈顺滇要求还款时，黄康华否认借款事实，因双方未签订书面借款合同，故主张涉案款项为不当得利款。江林生确认陈顺滇的主张和诉请。
黄康华确认《收款明细》中记载的陈顺滇以银行转账方式支付的1850万元，江林生以银行转账方式支付的300万元，但抗辩主张上述款项系其与陈顺滇、江林生合伙承接工程项目的投资款。为证明合伙事实，黄康华提供了以下证据：1、黄康华与陈顺滇、江林生与黄康华在合伙过程中的手机短信记录，证明双方曾就合伙事宜进行协商；2、建设工程施工合同、装饰工程施工合同，证明黄康华挂靠在案外人名下承接深圳市中亚环球投资控股有限公司、深圳市豪基盛业投资发展有限公司发包的中亚硅谷项目；3、证人黄仁宾到庭称其于2013年12月至2014年3月受陈延溪（黄仁宾根据陈顺滇的身份证复印件指认陈延溪就是陈顺滇）、江林生、黄德文（黄康华的儿子）三位股东的邀请，出任项目部项目总工，在任期间装修了样板房工程，工资都由陈延溪现金支付；4、证人吴定芳到庭称其于2014年12月开始在工程上做样板房的木工、泥工和油漆工，工人工资3.7万元，中途借了两次生活费一次八千，一次六千，都是经陈顺滇、江林生、黄德文签字后给付；5、其他相关证据。
陈顺滇主张黄康华与林亚容系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，故林亚容应对本案债务承担共同还款责任。
另查，本院根据陈顺滇的主张释明其可变更本案案由为民间借贷纠纷，但陈顺滇坚持以不当得利主张权利。
判决结果：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中黄康华确认收到陈顺滇支付的1850万元。陈顺滇主张其向黄康华支付1850万元的原因是黄康华向其借款，但黄康华收款后否认借款事实拒绝还款，故主张黄康华取得1850万元系不当得利，应返还相应款项。本院认为陈顺滇自认其支付款项的依据是双方口头达成的借款协议，因此，陈顺滇给付的目的系履行借款协议的交付义务，黄康华亦是依据口头借款协议取得借款，至于双方是否签订书面的借款合同、借条等借款凭证并非认定借贷关系成立、生效的唯一标准，故即使根据陈顺滇的主张黄康华获取涉案款项并非没有合法依据的不当得利款，而是借款，故陈顺滇主张返还不当得利款1850万元及利息，无事实和法律依据。此外，本院释明陈顺滇可根据其主张变更本案案由为借款，但陈顺滇仍坚持主张不当得利纠纷，故本院依法驳回陈顺滇的全部诉讼请求。黄康华主张其与陈顺滇、江林生存在合伙关系，取得涉案款项的原因是投资款，至于涉案款项实际为投资款或是借款，不属于本案审查的范围，双方可另寻法律途径维护其合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈顺滇的全部诉讼请求。
本案受理费132,800元、保全费5,000元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 王 斯 武
二〇一七年七月十九日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29943号原告陈顺滇，男，汉族，1969年8月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。被告黄康华，男，汉族，1963年7月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赖科铭，广东晟典律师事务所律师。委托代理人林蓓蓓，广东晟典律师事务所实习律师。被告林亚容，女，汉族，1958年11月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人江玉环，广东晟典律师事务所律师。第三人江林生，男，汉族，1984年8月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。原告陈顺滇诉被告黄康华、林亚容、第三人江林生不当得利纠纷一案，原告诉请：1、两被告返还原告1850万元及利息(按照银行同期贷款利率从原告汇款之日支付至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2015年11月15日，黄康华出具一份《收款明细》，称：本人黄康华确认收到由江林生和陈顺滇二人以银行转账方式支付给本人款项2150万元：1、2013年11月27日，陈顺滇支付给黄康华指定的深圳市汇万江贸易商行1000万元；2、2013年11月29日，陈顺滇支付给黄康华200万元；3、2013年12月4日，陈顺滇支付给黄康华300万元；4、2014年2月12日，陈顺滇支付给黄康华250万元；5、2014年2月7日，陈顺滇支付给黄康华指定的银行账户（北京个人帐号）100万元；6、2013年12月4日，江林生委托江松武支付给黄康华300万元。黄康华在《收款明细》中手写备注“以上此款确认，同意由吴亦亮还款中支付”。陈顺滇主张其向黄康华支付5笔款项合计1850万元的原因是黄康华向其借款，但后来陈顺滇要求还款时，黄康华否认借款事实，因双方未签订书面借款合同，故主张涉案款项为不当得利款。江林生确认陈顺滇的主张和诉请。黄康华确认《收款明细》中记载的陈顺滇以银行转账方式支付的1850万元，江林生以银行转账方式支付的300万元，但抗辩主张上述款项系其与陈顺滇、江林生合伙承接工程项目的投资款。为证明合伙事实，黄康华提供了以下证据：1、黄康华与陈顺滇、江林生与黄康华在合伙过程中的手机短信记录，证明双方曾就合伙事宜进行协商；2、建设工程施工合同、装饰工程施工合同，证明黄康华挂靠在案外人名下承接深圳市中亚环球投资控股有限公司、深圳市豪基盛业投资发展有限公司发包的中亚硅谷项目；3、证人黄仁宾到庭称其于2013年12月至2014年3月受陈延溪（黄仁宾根据陈顺滇的身份证复印件指认陈延溪就是陈顺滇）、江林生、黄德文（黄康华的儿子）三位股东的邀请，出任项目部项目总工，在任期间装修了样板房工程，工资都由陈延溪现金支付；4、证人吴定芳到庭称其于2014年12月开始在工程上做样板房的木工、泥工和油漆工，工人工资3.7万元，中途借了两次生活费一次八千，一次六千，都是经陈顺滇、江林生、黄德文签字后给付；5、其他相关证据。陈顺滇主张黄康华与林亚容系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，故林亚容应对本案债务承担共同还款责任。另查，本院根据陈顺滇的主张释明其可变更本案案由为民间借贷纠纷，但陈顺滇坚持以不当得利主张权利。判决结果：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中黄康华确认收到陈顺滇支付的1850万元。陈顺滇主张其向黄康华支付1850万元的原因是黄康华向其借款，但黄康华收款后否认借款事实拒绝还款，故主张黄康华取得1850万元系不当得利，应返还相应款项。本院认为陈顺滇自认其支付款项的依据是双方口头达成的借款协议，因此，陈顺滇给付的目的系履行借款协议的交付义务，黄康华亦是依据口头借款协议取得借款，至于双方是否签订书面的借款合同、借条等借款凭证并非认定借贷关系成立、生效的唯一标准，故即使根据陈顺滇的主张黄康华获取涉案款项并非没有合法依据的不当得利款，而是借款，故陈顺滇主张返还不当得利款1850万元及利息，无事实和法律依据。此外，本院释明陈顺滇可根据其主张变更本案案由为借款，但陈顺滇仍坚持主张不当得利纠纷，故本院依法驳回陈顺滇的全部诉讼请求。黄康华主张其与陈顺滇、江林生存在合伙关系，取得涉案款项的原因是投资款，至于涉案款项实际为投资款或是借款，不属于本案审查的范围，双方可另寻法律途径维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈顺滇的全部诉讼请求。本案受理费132,800元、保全费5,000元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 白  青  霞人民陪审员 王  斯  武二〇一七年七月十九日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4043号
原告渠某1，男，汉族，1988年12月22日出生，住址江苏省丰县，。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1988年8月16日出生，住河北省涿州市，。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
原告渠某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠某1及其委托代理人谢鹏，被告李某及其委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，在××××年××月××日于涿州市民政局办理结婚登记。因原、被告婚前相互了解甚少，草率结婚，婚后更是经常因家庭琐事发生争吵，且被告从未尽过妻子和母亲的责任，对孩子缺乏照顾和呵护，对原告更是置之不理，不闻不问。现原、被告双方感情确己破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告离婚;婚生子渠某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，至其独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告在起诉状中陈述的不是事实，原被告系自有恋爱，经过了解后在2013.1.4登记结婚，婚后双方也能相互理解、包容，自从有了孩子之后双方对孩子也是尽到了彼此的义务，夫妻感情并未达到破裂程度，请法院依法判定不准予离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年7月3日生一男孩渠某2。2017年9月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，2017年9月底，原告将婚生子渠某2带离涿州，送至江苏老家由其父母看护，在此之前，该子一直在涿州市生活，由被告父母帮助照料。庭审中，原、被告均认可婚后双方共同购买位于涿州市××店镇学校路××2-2-201房屋一套（房产证号：涿房字第居××号），并购买了长城哈弗H5汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），截止开庭之日尚欠房贷170000元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、房产证打印件、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、贷款凭证、银行还款清单，被告提供的渠某2户籍信息、石油物探第一幼儿园证明、不动产登记资料查询结果证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后双方共同生活并育有一子，应有一定的感情基础，应彼此珍惜，互谅互让。原告在面临双方发生矛盾摩擦时，将婚生子带至江苏老家致使其脱离已经熟悉的生活、学习等稳定环境的行为，实属不妥。本院希望双方遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。综上，原告虽提出与被告离婚，但没有提供相关证据证实其夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告渠某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨雅涵
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更757号
罪犯刘士勤，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年2月18日作出(2014)平刑初字第71号刑事判决，以被告人刘士勤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月27日起至2027年3月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘士勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘士勤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘士勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士勤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2026年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保770号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号，组织机构代码799331520。
法定代表人：方政。
被告：江门市景鸿进出口有限公司，住所地江门市蓬江区天长路47号204室自编15、18卡，组织机构代码72290204-9。
法定代表人：胡玮强。
被告：胡玮强，男，汉族，1962年7月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：冯洁萍，女，汉族，1966年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告江门融和�村商业银行股份有限公司与被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）粤0703民初2856号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2856号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币85万元价值范围内，查封、冻结被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年�此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 林经瀚
第1页共2页
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1066号
原告：叶某某。
被告：胡某某。
原告叶某某与被告胡某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年6月9日立案受理。依法由审判员王建华适用简易程序于
同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶
某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告叶某某起诉称：2007年5月28日，被告因购货资金周
转困难，向浙江台州椒江农村合某某行海门支行（以下简称海
门农村合某某行）借款50000元，借款期限为2007年5月28日至
2008年5月25日，借款月利率为8.7‰。原告为该笔借款提供连
带责任保证，并在保证借款合同上签字确认。海门农村合某某
行已按合同约定向被告发放了贷款50000元。借款期限届满后
，被告仅向海门农村合某某行归还贷款本金13000元，余款无
力偿还。2008年6月12日，原告向海门农村合某某行承担保证
责任，共支付了贷款余额及利息42647.76元。该款其后经原告
催讨未果。现请求判令被告立即偿还代偿款42647.76元，并支
付自2008年6月12日起至清偿之日止按保证借款合同约定的利
率标准计算的利息损失。庭审中，原告对其利息损失的请求标
准变更为按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告叶某某为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、保证借款合同及借款借据各1份，以证明原、被告与
海门农村合某某行签订保证借款合同，原告为被告向该行提供
保证担保以及被告已收取贷款50000元的事实；
2、海门农村合某某行收贷收息凭证及证明各1份，以证
明原告履行保证责任的事实。
被告胡某某未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对于原告叶某某提供的上述证据，因被告胡某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面质证意
见，故视为其放弃质证的权利。经审查，本院认定，原告提供
的上述证据形式合法、内容真实，且与本案事实具有关联性，
上述证据均具有证明力，故本院对上述证据予以采信，作为本
案的定案根据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：台州市商业银行与原告及被告签订的保证借
款合同内容不违反法律的禁止性规定，各方均应按约履行。被
告胡某某在借款期满后，未履行还款付息义务，构成对保证借
款合同的违约。原告作为保证人在履行保证责任后，有权向债
务人被告胡某某追偿，并有权要求其承担因此造成的合理经济
损失。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保
法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶某某代偿款42647.76元，并支付自2008年6月12日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半），由被告胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 王建华
二〇一〇年六月二十三日
书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6063号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：钱朝发，男，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告钱朝发物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第840号
原告孙慧娜，女，住长春市南关区。
被告长春市中南实业发展有限公司，住所地长春市朝阳区电台街金坐标小区1幢1105号房。
法定代表人张泽军。
本院在审理原告孙慧娜诉被告长春市中南实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市中南实业发展有限公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙慧娜撤回对被告长春市中南实业发展有限公司的告诉。
案件受理费1，058.00元，减半收取529.00元，由原告孙慧娜负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪春祥
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1431号
原告：杨修成，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周志，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨素娟（周志妻子），女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告杨修成与被告周志、杨素娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨修成到庭参加了诉讼，被告周志、杨素娟经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
杨修成向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款33600元。事实和理由：2012年1月29日周志向我借款33600元，约定2012年6月底还清。借款周志至今分文未还。
周志、杨素娟未作答辩也未向本院递交证据。
经审理查明：周志与杨素娟系夫妻关系。2012年1月29日周志向杨修成借款33600元，约定2012年6月底还清。借款周志至今分文未还。
本院认为，周志借杨修成33600元，有借条在卷佐证，周志应及时足额偿还欠款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。借款时，周志与杨素娟系夫妻关系，故杨素娟对该笔借款应负共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周志、杨素娟于本判决生效后十日内偿还杨修成33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由周志、杨素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 王银邦
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初1431号原告：杨修成，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：周志，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨素娟（周志妻子），女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨修成与被告周志、杨素娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨修成到庭参加了诉讼，被告周志、杨素娟经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。杨修成向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款33600元。事实和理由：2012年1月29日周志向我借款33600元，约定2012年6月底还清。借款周志至今分文未还。周志、杨素娟未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：周志与杨素娟系夫妻关系。2012年1月29日周志向杨修成借款33600元，约定2012年6月底还清。借款周志至今分文未还。本院认为，周志借杨修成33600元，有借条在卷佐证，周志应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。借款时，周志与杨素娟系夫妻关系，故杨素娟对该笔借款应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周志、杨素娟于本判决生效后十日内偿还杨修成33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由周志、杨素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  庄春银人民陪审员  王银邦二〇一八年七月三十日书 记 员  杨维田
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5264号
原告：温岭市泽国丰源建材经营部，住所地：温岭市泽国镇荣时路8号。经营者：陈伶俐，女，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇山北居C区***号。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：许均，男，1972年5月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告温岭市泽国丰源建材经营部与被告许均买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款43119元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款43070元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许均因需陆续向原告温岭市泽国丰源建材经营部购买钢材等建筑材料。2011年12月9日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款191300元。后被告陆续支付了148230元，余款43070元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许均在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市泽国丰源建材经营部货款43070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，公告费450元，共计1328元，由被告许均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费878元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 魏书新
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 庄佳琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第174号
原告：宁波北仑环球置业有限公司。
法定代表人：陶成波。
委托代理人：叶元华。
委托代理人：潘安琪。
被告：李国兆。
原告宁波北仑环球置业有限公司（以下简称环球置业公司）与被告李国兆商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张姗珍于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告环球置业公司的委托代理人叶元华到庭参加诉讼，被告李国兆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环球置业公司起诉称：原、被告于2013年1月13日签订合同编号为ys0041053的《商品房买卖合同》，被告向原告购买“环球•东方港城花园”第12幢1单元301室商品房及第12幢-103室商品房附属用房（房屋代码为1786161、1786536），价款总计2651327元。合同签订后，被告向原告支付了首付款811327元，随后于2013年3月27日与兴业银行股份有限公司宁波北仑支行签订合同编号为兴银甬个按字第北仑130022号《个人购房抵押（保证）借款合同》，向兴业银行北仑支行按揭贷款1840000元，向原告付清了剩余房款。原告就被告的前述按揭贷款向兴业银行北仑支行提供阶段性保证担保，并在被告付清房款后向被告开具了全额购房发票（发票号码分别为：00157716、00160239、00051938）。因被告无力偿还借款合同项下的贷款本息，兴业银行北仑支行宣布贷款提前到期，被告在2014年12月3日与原告签署了《解约协议》，协议约定《商品房买卖合同》解除，被告应在《解约协议》签订当日向原告退还全额商品房价款的购房发票，并应在30日内配合办理商品房预售合同备案撤销手续，同时，被告授权原告将应退房款中相当于《借款合同》项下贷款本息金额的款项直接退还给兴业银行北仑支行，以向兴业银行北仑支行清偿贷款。协议签订后，原告根据被告授权将1678211.49元款项直接退还给兴业银行北仑支行，但被告未按照《解约协议》约定向原告退还购房发票并拒绝配合办理合同备案撤销手续。现起诉要求：1、确认原、被告于2013年1月13日签订的合同编号为ys0041053的商品房买卖合同于2014年12月3日解除；2、被告立即向原告退还购房发票；3、被告立即配合办理撤销商品房预售合同登记备案手续；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中撤回了第3项诉讼请求。
原告环球置业公司提供《商品房买卖合同》1份、《个人购房抵押（保证）借款合同》1份、购房发票（记账联）3份、兴业银行提前收贷通知书回执1份、《解约协议》1份、电子转账凭证1份，用以证明上述事实。
被告李国兆未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告李国兆未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《解约协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告根据《解约协议》的约定请求判令确认原、被告于2013年1月13日签订的合同编号为ys0041053的《商品房买卖合同》于2014年12月3日解除及被告向原告退还购房发票的诉请，本院予以支持。被告李国兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波北仑环球置业有限公司与被告李国兆于2013年1月13日签订的合同编号为ys0041053的《商品房买卖合同》于2014年12月3日解除；
二、被告李国兆应于本判决生效之日起三日内退还原告宁波北仑环球置业有限公司号码为00157716、00160239、00051938的购房发票。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告李国兆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年二月二日
代书 记员 章婉静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保10号
申请人：方萍，女，汉族，1979年9月24日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人：裴本福，男，汉族，1973年11月5日出生，住湖北省蕲春县。
被申请人：江梅，女，汉族，1984年4月1日出生，住湖北省蕲春县。
申请人方萍于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人裴本福名下，裴本福、江梅共同所有的位于蕲春县漕河镇夏漕社区夏漕十组的房产（房屋所有权证号为：蕲春县房权证漕河镇字第××号）担保人阮国新以其名下所有的位于湖北省蕲春县漕河镇豁口村五组的房产（房屋所有权证号为：蕲房证字（1993）第131483号）为本案提供担保。
本院认为，申请人方萍的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人裴本福名下位于蕲春县漕河镇夏漕社区夏漕十组的房产（房屋所有权证号为：蕲春县房权证漕河镇字第××号）。
查封担保人阮国新名下所有的位于湖北省蕲春县漕河镇豁口村五组的房产（房屋所有权证号为：蕲房证字（1993）第131483号）。
以上财产查封期限为采取保全措施之日起一年,查封金额以498,400元为限。
案件申请费3,012元，由申请人方萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦江
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈国宏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4737号
罪犯刘双成，男，1984年1月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0122刑初52号刑事判决，认定被告人刘双成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘双成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议�该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、被告人刘双成于2015年5月30日上午8时，在农安镇红十字医院北侧阳光超市门口对面的马路上，趁郑某某车仅剩其九岁大的儿子雷某某一人之时，将郑某某装有20000元现金及若干物品的拎包盗走，经鉴定，该包内物品价值人民币6880元。2、被告人刘双成于2015年2月17日11时许，在农安县农安镇庆客隆超市，将程某某的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4500元。综上所述，被告人刘双成共盗窃作案两次，盗得款物共计人民币31380元，被告人刘双成能如实供述犯罪事实，自愿认罪。且案发后赃款、赃物已返还被害人，并得到被害人谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线打铜扣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完�劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币445元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘双成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘双成减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6403号
原告崔建，男，1986年8月26日出生，汉族，住滕州市。
被告倪冰，男，1987年4月16日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告崔建与被告倪冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪冰的工资收入、银行存款3.5万元，并提供其所有的鲁D811**号长安牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告崔建的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告崔建所有的鲁D811**号长安牌轿车一辆；
二、冻结被告倪冰的工资收入、银行存款3.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙强华
二〇一六年十一月九日
书记员 顾青青
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2467号
申请执行人：崔秀芹。
被执行人：日照森华包装有限公司。
法定代表人：庄须相。
申请执行人崔秀芹与被执行人日照森华包装有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第217号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人日照森华包装有限公司应给付申请执行人崔秀芹执行款8915元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2467号申请执行人崔秀芹与被执行人日照森华包装有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十月二十日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2467号申请执行人：崔秀芹。被执行人：日照森华包装有限公司。法定代表人：庄须相。申请执行人崔秀芹与被执行人日照森华包装有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第217号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人日照森华包装有限公司应给付申请执行人崔秀芹执行款8915元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2467号申请执行人崔秀芹与被执行人日照森华包装有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十月二十日书记员  吴志丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终78号
上诉人（原审被告）：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号。统一社会信用代码9134120068495148XA。
法定代表人：曹远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：涡阳县金盾置业有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路金博商城A1幢102.103号商铺。统一社会信用代码913416210787226796。
法定代表人：王成，该公司董事长
上诉人安徽颍淮建设集团有限公司因与被上诉人涡阳县金盾置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2018）皖1621民初3422号民事裁定，向本院提起上诉称，本案未经开庭审理，尚未查明合同是否有效，是否实际履行，是否存在合同履行地的约定等情况，而径直依据合同履行地为涡阳县，裁定驳回其管辖权异议没有依据。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年10月22日，安徽颍淮建设集团有限公司与涡阳县金盾置业有限公司在涡阳县签订《建设工程施工合同》，由安徽颍淮建设集团有限公司承建涡阳县金盾置业有限公司在涡阳县的金盾首府工程，合同约定发生纠纷到当地即涡阳县人民法院起诉。依据法律和司法解释规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工合同纠纷之诉中，案涉工程位于涡阳县，即原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。且合法、有效的协议管辖条款亦约定由涡阳县人民法院，即原审法院管辖，亦未违反专属管辖的规定。安徽颍淮建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
审 判 员 王肖红
二〇一八年八月二十八日
法官助理 周腊梅
书 记 员 卢方针
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6625号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：赵清华,女,1978年7月29日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区，
被执行人：黄宗富,男,1981年10月24日出生,壮族,住广西钦州市钦南区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人赵清华与被执行人黄宗富责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初762号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄宗富向申请人赵清华赔偿618800元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6625号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：赵清华,女,1978年7月29日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人：黄宗富,男,1981年10月24日出生,壮族,住广西钦州市钦南区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人赵清华与被执行人黄宗富责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初762号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄宗富向申请人赵清华赔偿618800元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十一日书记员  梁嘉雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3762号
原告牛某某，男，1979年6月11日出生。
被告刘某某，女，1978年12月2日出生。
本院在审理原告牛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告牛某某经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 连书民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘悦怡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4080号
罪犯王斌斌，女，1988年8月20日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年7月24日作出（2015）农刑初字第317号刑事判决，认定被告人王斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年11月23日作出（2015）长刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王斌斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，王斌斌于2013年7月4日，通过摇微信与被害人赵文志相识，而后二人开始交往。在交往过程中，被告人王斌斌因与赵文志家人发生矛盾，便产生骗取赵文志彩礼款之念，被告人王斌斌谎称要与赵文志结婚，以索取彩礼款的名义，先后骗取赵文志人民币59000元。案发后，经被告人王斌斌母亲徐召梅与被害人赵文志协商同意，被告人王斌斌的母亲徐召梅一次性返还被害人赵文志经济损失人民币40000元，被害人赵文志对被告人王斌斌表示谅解。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2322元，狱内月均消费人民币322元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王斌斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王斌斌减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2085号
原告一汽汽车金融有限公司地址长春市东风大街。
被告何荣扬，生住昆明市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告何荣扬借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚明明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1597-1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
负责人：高星，该行行长。
被执行人：陈顺方。
被执行人：王金清。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告陈顺方、王金清为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）台黄商初字第379号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人陈顺方履行生效判决所确定的返还借款本金99484.64元及逾期利息，承担案件受理费1143.5元；被执行人王金清负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈顺方、王金清未向本院申报财产；本院已将被执行人陈顺方、王金清录入失信被执行人名单。本院裁定扣押被执行人陈顺方所有的浙J×××××丰田牌小型汽车一辆，该车辆去向不明，尚未实际扣押。本院依职权调查了被执行人陈顺方、王金清的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，未发现被执行人陈顺方、王金清目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈顺方、王金清有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1597号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年八月十七日
代书记员 陈 丹
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初96号
当事人
原告王长禄，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告黄玉祥，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。
原告王和军，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吴国强、董琛，均系北京京平律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
诉辩意见
原告立案时间：2017年3月27日。
开庭时间：2017年6月12日。
原告起诉的主要事实根据：三原告分别在济南市历城区拥有合法房屋，2016年11月17日早晨至深夜被上百人强行拆除，造成屋内财产被毁坏和掩埋。三原告分别报警，并于2016年11月21日向被告邮寄立案查处申请书，要求被告履行立即查处损害原告房屋的违法行为，但被告怠于履行职责，已经构成行政不作为。
原告的诉讼请求：请求依法判令被告不依法履行职责的行为违法，并责令其立即查处损害原告房屋的违法行为。
原告提供的主要证据：1、集体土地建设用地使用证、选址意见书、地契；2、立案查处申请书、邮寄快递单、妥投记录。
被告的主要答辩意见：我局接到三原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知报警人属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，被告已经履行了法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、接处警登记表；2、户籍证明；3、情况说明；4、出警视频光盘1张；5、工作说明。
事实认定
2016年11月17日，三原告的房屋被拆除时，王长禄的儿子王景凯、黄玉祥的儿子黄建华、王和军的妻子陈多丽分别报警称其房屋被拆。民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
另三原告主张其书写的立案查处申请书于2016年11月21日邮寄被告，被告称未收到立案查处申请书。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
原告报警后，被告及时处警，了解有关情况后，告知原告是有关行政部门拆除的原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被损害”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告立即依法履行，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告王长禄、黄玉祥、王和军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王长禄、黄玉祥、王和军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 于 倩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于文凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4345号
罪犯刘永富，男，1969年11月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出（2012）长刑一初字第202号刑事判决，认定被告人刘永富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币486638元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）吉刑一终字第168号刑事判决，予以改判，认定被告人刘永富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更510号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘永富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年3月9日15时许，刘永富在刘晓伟、聂风香经营的麻将馆（位于长春市朝阳区前进大街湖光南区7号楼西侧一门市房）购买的“黑彩”中奖，因刘晓伟、聂风香拒付奖金而发生口角，刘永富到附近日杂商店购买一把尖刀返回，将聂风香叫出，因“黑彩”奖金一事继续争吵，刘永富扎聂风香背部一刀，刘晓伟见状从屋内冲出，用铁锹击打刘永富头部，刘永富扎刘晓伟胸腹等部位数刀。作案后刘永富爬上现场对面的通讯铁塔欲自杀，后经公安人员及其家属劝说，主动爬下铁塔被公安人员抓获。刘晓伟系因单刃金属锐器刺创胸部造成心脏及肝脏破裂导致失血死亡；聂风香构成轻伤，九级伤残；刘永富构成轻微伤。被害人的不当言行对激化矛盾和引发本案有一定责任，且刘永富真诚认罪、悔罪，取得被害人家属谅解，从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘永富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘永富减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第379号
原告：余育志。
被告：梅川龙。
被告：白爱珍。
被告：叶克州。
本院在审理原告余育志诉被告梅川龙、白爱珍、叶克州民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余育志撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由余育志负担。
审判员 苏尔然
二〇一三年十一月二日
书记员 郑 纯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2838号
原告许玉来，住哈尔滨市。
被告肖印礼，住哈尔滨市。
第三人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人肖印礼，董事长。
本院受理原告许玉来与被告肖印礼、第三人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司股权转让纠纷一案后，发现原审（2010）外民二初字第376号案件的卷宗被哈尔滨市中级人民法院调取后，尚未归还,影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 王 博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭兴妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2785号
申请执行人季慎林，男，1982年7月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王文虎，男，1968年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吕晓风，女，1973年7月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行季慎林与王文虎、吕晓风（2017）浙0782执2785号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执2785号 王文虎、吕晓风： 本院在执行申请执行人季慎林与被执行人王文虎、吕晓风民间借贷纠纷一案过程中，申请人季慎林于2019年7月16日收到被执行人王文虎、吕晓风支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对王文虎、吕晓风以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年七月十七日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1203号
申请执行人覃万忠，男，生于1969年12月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人章权，生于1990年11月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行覃万忠与章权借款合同纠纷一案中，申请执行人覃万忠与被执行人章权达成和解协议，被执行人章权在规定时间内履行了第一笔标的款，申请执行人覃万忠于2017年7月26日向本院书面申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王广郊
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏大树
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1798号
原告：常某。
委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常忠敏。
被告：马某。
委托诉讼代理人：马立霞。
委托诉讼代理人：马灵芝。
原告常某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后感情尚可。后原告因患脑血栓需人照顾，双方常发生争吵。2016年1月27日，被告提走原告所有存款后离家。原告的孩子多次联系被告，被告避而不见。夫妻感情确已破裂，请求判或所请。
马某辩称，原告婚后2个月就得了脑血栓，被告一直在照顾原告及其母亲，帮助照看原告的孩子。原告说被告提走工资后离家出走不是事实。原告住院期间所有费用都以原告的工资支付。二十多年来原被告关系很好，感情没有破裂，只是原告的儿子、儿媳和被告关系不好。被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据户口本等无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原被告虽再婚，但婚后共同生活时间长，感情较好。被告照料婚后患病的原告多年，希望原告能珍惜已有的夫妻感情，并在以后的生活中加强与家庭其他成员的沟通、协调，争取共度幸福晚年。综合考虑本案实际，暂不宜判决离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告常某与被告马某离婚。
本案案件受理费150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年十一月十六日
书记员 付 茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更90号
罪犯孙永生，男，1980年1月4日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二○○四年十一月四日作出（2004）深中法刑二初字第256号刑事附带民事判决，以被告人孙永生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（累计履行1400元），三被告人共同赔偿241300元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○五年四月二十日作出（2004）粤高法刑二终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年11个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2027年5月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯孙永生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙永生在2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙永生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙永生减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年2月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静