wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3451号
原告：金安君，男，1969年3月28日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。
�托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。
被告：余小兵，男，1974年8月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京市浦口区博达汽车服务中心，住所地南京市浦口区江浦街道同心村。
法定代表人：许奎，该公司经理。
原告金安君与被告余小兵、南京市浦口区博达汽车服务中心（以下简称博达服务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告金安君的委托诉讼代理人张治，被告余小兵、博达服务中心的法定代表人许奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费等各项损失70800元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼�程中，原告变更第一项请求为要求被告赔偿医疗费。事实和理由：2017年10月18日，原告金安君驾驶电动自行车在镇江市沿江公路由东往西行驶过程中，与被告余小兵驾驶的苏Ａ×××××小轿车发生碰撞，致原告受伤住院。事故经公安交警部门认定，原告金安君与被告余小兵各负事故同等责任。余小兵驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××登记所有人为博达服务中心，该车辆未投保机动车交强险。现因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告余小兵辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告的赔偿要求过高，请求人民法院予以核实。
被告博达服务中心辩称，本次事故的发生与被告博达服务中心无关，本中心不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2017年10月18日11时15分许，原告金安君驾驶电动自行车沿338省道由东往西行驶至事发路段往左横过机�车道时，与同方向由被告余小兵驾驶的苏Ａ×××××小汽车发生碰撞事故，致双方车辆损坏，原告身体受伤。事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，金安君与余小兵各负事故同等责任。原告后被送往镇江市第一人民医院住院治疗，至2017年12月4日出院，共产生医疗费21309.66元。因金安君未缴纳医疗费，未办理出院手续。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××系被告博达服务中心所有，事故发生时未投保机动车交强险。
还查明，2017年11月16日，本院根据原告金安君的申请，对肇事车辆苏Ａ×××××采取了诉前保全措施，予以扣押在丹徒区交通事故处理中队。
上述事实，有当事人的庭审陈述、机动车交通事故责任认定书、镇江市第一人民医院催缴欠费通知单以及病人住院费用清单、(2017)苏1112财保12号民事裁定书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告金安君因交通事故遭受身体伤害，侵权人和赔偿义务人应当承担赔偿责任。根据法律和相关司法解释的规定，被侵害人因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告博达服务中心系肇事车辆苏Ａ×××××的所有人，未依法投保交强险，应当对原告的损失在交强险责任限额内承担连带责任。故对于原告的上述医疗费损失21309.66元，应当由被告余小兵与被告博达服务中心对其中的10000元承担连带赔偿责任；对超过交强险的损失11309.66元（总损失21309.66元-交强险限额10000元），因原告金安君负事故同等责任，对损失的产生存在过错，故本院确定由被告余小兵承担70%的赔偿责任即7916.76元（超过交强险的损失11309.66元*责任比例70%）。以上合计为17916.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告金安君医疗费损失17916.76元；
二、被告南京市浦口区博达汽车服务中心对上述赔偿款中的10000元承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元、保全费1020元，合计1220元，由被告余小兵、南京市浦口区博达汽车服务中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 劦
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终486号
上诉人（原审被告）:董会智，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）:孙运柱，男，1975年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：顾红彦，女，1974年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县，系孙运柱之妻。
上诉人董会智因承揽合同纠纷一案，不服吉林省长白县人民法院（2015）长民二初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙运柱原审诉称：2014年7月初，孙运柱为董会智干参地活，每丈150元，共计121500元，已付70000元，尚欠51500元，经多次催要未付，故要求董会智给付51500元。
董会智原审辩称：孙运柱所干的活没有达到约定的标准，质量不合格，通知孙运柱返工也没有返工，所以有权拒绝支付报酬。当时董会智包给孙运柱一公顷的地，但孙运柱共刨出784.7丈参土。2015年董会智把地卖给了金倡诘，在孙运柱刨不出来的地方，又刨出了近一百丈土，给董会智造成了30000元的损失。
原审法院审理查明：2014年6月14日，孙运柱与董会智签订致富洞参地整土协议书，董会智将位于致富洞参地的整土工程承包给孙运柱。协议约定孙运柱将土挖成垄，树根打净烧光，石头拉走，2.8米宽起垄，土垄1.8米宽，每丈150元，鸡蛋大以上的石头取走。孙运柱完工后将参土交付董会智，经董会智验收不合格，孙运柱又雇用战书海筛土，完工后将参土交付董会智，经董会智验收没有达到约定的质量标准，董会智通知孙运柱返工，但孙运柱没有返工，董会智雇用白述江等人进行了返工，共支付人工费及车费24500元，经过返工，董会智告知白述江整理的参土合格。董会智于2015年5月31日以282495元的价格流转给金倡诘784.71丈。
原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十一条规“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”、第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，董会智将起参土的工作交由孙运柱完成，双方签订了协议书，双方所签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。孙运柱将起好的参土交付董会智。董会智提出参土没有达到约定的质量标准，孙运柱应当返工，但孙运柱没有返工，董会智另雇用白述江等人进行了返工，由此造成的损失应当由孙运柱承担。故支付白述江等人的人工费及车费24500元应当在孙运柱的报酬中扣除。董会智提出参土质量不合格，并提供了照片四张，但结合董会智提供的影像资料，其通知孙运柱检验参地的时间为2015年6月11日，此时照片上的参地并没有起土，也就是说照片上的工作是在六月以后开始的，但从照片上的季节看，应当是初春或秋季，结合董会智提供的费用明细也标明了费用产生在2015年10月16日至10月25日，故照片上的工作应当认定是在2015年秋季发生的，也就是说是在白述江返工合格后又发生的，由此产生的费用不应当再由孙运柱承担。按照董会智与孙运柱签订的协议，参土每丈150元，董会智在2015年5月31日流转给金倡诘参土784.71丈，总价款为117706.5元,扣除已支付的70000元和返工的费用24500元，故董会智应当给付孙运柱报酬23206.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，原审法院判决：“一、被告董会智于本判决生效后即给付原告孙运柱报酬23206.5元；二、驳回原告孙运柱的其他诉讼请求。”
董会智的上诉理由为：涉案参地内所有的参土全部由孙运柱施工完毕交付给董会智，经董会智验收，孙运柱不仅施工的土垄未达到协议约定的质量标准，参地内的石头也没有捡干净，董会智提供的证据及原审法院对现场进行勘查的录像能够证明孙运柱施工的参地没有达到合同约定的质量标准，孙运柱已构成违约。董会智将参地转让给金倡诘后，因孙运柱拒绝返工，金倡诘雇人返工产生61350元的费用全部是由董会智承担。孙运柱的行为给董会智造成损失。因此，董会智拒绝给付剩余报酬。原审法院认定参地部分参土是在2015年秋季发生错误。证人白述江在原审出庭作证时陈述自己干的是将土垄内已刨出的石头从参地抬出去，没有干别的活。所有原审法院对于白述江抬石头之外由他人独自完成的工作却没有认定错误。故恳请二审法院予以改判。
孙运柱答辩称：原审法院判决正确，望二审法院依法维持原审判决。
二审查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：因2015年5月31日董会智将涉案参地784.71丈转让给金倡诘，金倡诘雇佣白述江等人对孙运柱施工的参地进行返工，并产生返工费用24500元，孙运柱对此无异议，董会智主张涉案参地返工费用为61350元，孙运柱不认可，且董会智没有提供充分证据证实，故董会智以此为由拒绝给付孙运柱剩余报酬没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人董会智承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 勇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1613号
原告：林梅。
原告：吴阳仙。
原告：徐小红。
原告：徐军跃。
原告共同委托代理人：张剑群（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号。
法定代表人：桂文东，系总经理。
委托代理人：李达参（特别授权代理），浙江米文律师事务所律师。
第三人：潘伟宏。
原告林梅、吴阳仙、徐小红、徐军跃与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、第三人潘伟宏意外伤害保险合同纠纷一案中，原告林梅、吴阳仙、徐小红、徐军跃于2016年7月13日以补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林梅、吴阳仙、徐小红、徐军跃撤回起诉。
案件受理费48元（已减半），由原告林梅、吴阳仙、徐小红、徐军跃负担（已交纳）。
审 判 员 沈忆
二〇一六年七月十三日
代书记员 廖君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1026号
申请执行人：刘丽，住所地白城市。
被执行人：郭斌，地址白城市。
被执行人：张凤龙，地址白城市。
刘丽与郭斌、张凤龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮西民初字第347号已经发生法律效力。由于被执行人郭斌、张凤龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第347号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾 群
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1680号
原告骆某某，女，汉族，1975年7月9日出生。
被告李某某，男，汉族，1968年8月7日出生。
原告骆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月19日以双方已通过正阳县民政局协议离婚为由向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告李某某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 闵记
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1327号
罪犯刘某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年六月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第251号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人刘某某服判不上诉，判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年11月24日起2017年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈俊昂
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更422号
罪犯刘世贵，男，1989年1月30日生，汉族，安徽省和县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年二月十日作出（2015）松刑初字第54号刑事判决，认定刘世贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年10月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2017）沪司狱青假6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘世贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘世贵假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘世贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘世贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审�表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘世贵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘世贵可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世贵予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年3月28日起至2018年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘世贵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6725号
原告曹某。
被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉江村谭国良私宅
本院在审理原告曹某诉被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司价值541842.1元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产。原告以其名下位于坪塘镇内长街全部（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司名下的银行存款541842.1元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足541842.1元，余额方可支取；
二、若被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司名下的银行存款不足541842.1元，则查封、扣押、冻结被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司名下其他等额财产。
三、冻结原告曹某名下位于坪塘镇内长街全部（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权变动手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一六年十一月九日
书记员 沈波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终602号
上诉人(原审被告)：许庆涛,男,1970年9月14日出生,汉族,住襄阳市樊城区，现居住襄阳市樊城区春园西路。
上诉人（原审被告）:杜玉珍,女,1970年1月28日出生,汉族,农行员工,住址同上,系许庆涛之妻。
被上诉人(原审原告)：温太明,男,1959年11月27日出生,汉族,工人,住襄阳市樊城区松鹤西路。
上诉人许庆涛、杜玉珍因与被上诉人温太明民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案的过程中，发现上诉人许庆涛、杜玉珍应缴纳上诉案件受理费10098元未交纳，但向本院提出缓交申请未获批准。经本院送达诉讼收费通知，但上诉人许庆涛、杜玉珍仍未在限定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许庆涛、杜玉珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 李 锐
审判员 王启飞
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓倩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执967号
被执行人郭佩献，男，汉族。
被执行人田鹏，男，汉族。
本院在执行被执行人郭佩献、田鹏盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪洲
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年九月十八日
书记员 高 民
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1710号
原告：华海波，男，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：颜帅，男，中国工商银行来安县支行员工，住安徽省滁州市琅琊西路***号滁州。
被告：朱学飞，女，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告华海波与被告颜帅、朱学飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由本院审判员查凤云适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告华海波及其委托代理人彭金标、被告颜帅、朱学飞及其委托代理人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海波诉称：2015年12月3日至2016年2月期间，颜帅分四次从其处借款计10万元。后其要求颜帅还款付息，颜帅不付。因朱学飞系颜帅妻子，应当承担连带还款责任。故起诉要求颜帅、朱学飞偿还本金10万元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
颜帅在庭审中辩称：欠款是事实，该款系其个人借款，但已支付2万元，实际欠款8万元。且该款用于赌博未用于家庭共同生活，属其个人债务，由其个人偿还。
朱学飞在庭审中辩称：其对颜帅借款不了解、不知情，该款未用于家庭共同生活，请求驳回原告要求其承担还款责任的诉求。
经审理查明：华海波与颜帅原系朋友关系，颜帅因生意需要分别于2015年12月10日向华海波借款2万元，言明一个月内还清；于2016年2月3日向华海波借款3万元；于2016年2月4日向华海波借款3万元；于2016年2月22日向华海波借款2万元，合计借款10万元，并立借据四张。后经催要未果，华海波于2016年8月5日诉至本院，请求二被告立即还款付息。
另查明：颜帅与朱学飞原系夫妻关系，2016年5月11日离婚。颜帅向华海波借款用于赌博未用于家庭共同生活。
审理中，华海波于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封朱学飞名下来安县峰会国际13幢1123室房产，并已提供陈新所有的位于来安县队，房产证号为来安县房权证新安镇字第号房产作担保。本院于2016年8月10日作出（2016）皖1122民初1710号民事裁定书，裁定：一、查封陈新所有的位于来安县队房产证号为来安县房权证新安镇字第号房产；二、查封被告朱学飞位于来安县峰汇国际13幢内1123室房产。2016年8月31日华海波向本院提出解除保全申请，本院于2016年8月31日作出（2016）皖1122民初1710-2号民事裁定书，裁定：一、解除对被告朱学飞位于来安县峰汇国际13幢内1123室房产的查封；二、解除对陈新所有的位于来安县队房产证号为来安县房权证新安镇字第号房产的查封。
上述事实，有原、被告陈述及华海波提供的借条四份、银行转账记录；朱学飞提供的离婚证，证人证言在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告欠款具体数额；二、该借款是否属于家庭共同债务，被告朱学飞是否承担偿还责任，具体偿还数额。关于争议焦点一，债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。颜帅欠华海波借款10万元，有华海波提供的借条在卷为证，应予认定。庭审中，颜帅辩称已还2万元，尚欠8万元，因未提供证据证明，本院不予采纳；关于争议焦点二，该借款由被告颜帅用于赌博，未用于家庭共同生活，原告对此也无异议，故颜帅向华海波借款，属颜帅个人债务，由颜帅个人偿还，朱学飞不承担还款责任。上述借款其中2万元已过还款期，其余借款双方均未约定还款期限，华海波可随时要求颜帅履行还款义务，现华海波要求颜帅立即偿还借款10万元，及自2016年8月5日起算，按年利率6％支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告颜帅欠原告华海波借款本金10万元及利息（利息自2016年8月5日起，按年利率6％支付利息，计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告华海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由被告颜帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支
审 判 员 查凤云
二〇一六年九月九日
代理书记员 张卢姗
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1710号原告：华海波，男，住安徽省来安县。委托代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：朱学飞，女，住安徽省来安县。被告：颜帅，男，住安徽省滁州市琅琊西路104号滁州。本院在审理原告华海波诉被告朱学飞、颜帅民间借贷纠纷一案中，原告华海波于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱学飞名下来安县峰会国际13幢1123室房产，并已提供陈新所有的位于来安县赵坝队，房产证号为来安县房权证新安镇字第号房产担保。本院认为，原告华海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封陈新所有的位于来安县赵坝队房产证号为来安县房权证新安镇字第号房产；二、查封被告朱学飞位于来安县峰汇国际13幢内1123室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  查凤云二〇一六年八月十日代理书记员  张卢姗
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第727号
原告江某某，女，1984年3月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号码：3606811984********，住江西省贵溪市泗沥镇泗沥村黄塘组**号。
委托代理人毛小青，江西华星律师事务所律�。
被告张某某，男，1979年1月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号码：3606211979********，住江西省贵溪市泗沥镇珠岭村珠岭组***号。
原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人毛小青、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2006年，原告与被告张某某经人介绍相识，双方于2007年11月在贵溪市民政局登记结婚，2008年生育女儿张小小，现跟随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方常因生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2012年7月20日，原、被告又发生争吵，被告用剪刀刺伤原告。原告曾于2012年7月及2014年2月两次向贵院提起离婚诉讼，均被驳回。经过两次起诉，原、被告婚姻关系已名存实亡，双方没有联系，分居至今。
原、被告共同财产有冰箱、彩电、洗衣机、摩托车，这些家电原告愿意给被告，没有存款、债权、债务。原告再次向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿张小小由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、原告江某某诉称与事实不符，去年两人在一起过年，今年四月份，过完清明才分开，两人会有联系；2、原、被告婚后共同生活多年，有牢固感情基础。原告提离婚是因为被告手受伤致残，并导致两人感情发生变化，希望原告为女儿着想，被告不同意离婚；3、被告不同意离婚，若原告要求离婚，被告要求抚养女儿，并要求原告按法律规定一次性出小孩抚养费；4、双方共同财产有冰箱、彩电、洗衣机、摩托车，双方共同债务有被告手摔伤时欠亲戚的9000元钱。双方共同债权有2000元钱，是他人欠原告的。
根据原、被告诉辩，本案审理的争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否已破裂。
原告江某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、（2012）贵民一初字第982号民事判决书复印件、（2014）贵民一初字第229号案件立案通知书、传票复印件各一份，用以证明原告曾于2012年、2014年两次向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的离婚请求的事实。
3、暂住证、余姚市阳明街道二高村村民委员会证明复印件各一份，用以证明原告于2013年12月起暂住于浙江余姚市，原、被告没有在一起生活。
被告张某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2�异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据3有异议，认为不能证明原告要证明的事实。本院认为原告提供的证据3，系有权机关出具，客观真实，本院对该份证据的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2007年正月，原告江某某与被告张某某经人介绍相识并开始同居生活。同年11月12日，双方在贵溪市民政局自愿登记结婚。2008年12月3日，原、被告生育女儿张小小，现随被告生活。婚后，原、被告一同外出务工，期间，双方会因生活琐事发生争吵。2012年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后以（2012）贵民一初字第982号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。2013年12月，原告暂住于浙江省余姚市。2014年2月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后以（2014）贵民一初字第229号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。2015年清明节后，双方未在一起共同生活。2015年5月，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、摩托车一部。
本院认为，原告江某某与被告张某某虽建立一定夫妻感情，但双方未注重夫妻感情培养。2012年、2014年原告两次向法院起讼，法院判决驳回了原告的离婚请求。2015年5月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方无和好可能，故本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告江某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告江某某与被告张某某共同生育的女儿张小小现跟随被告父母生活，原告请求女儿由被告抚养，被告也愿意抚养女儿，故女儿张小小由被告抚养为宜，由原告依法支付子女抚养费。原、被告之间的共同财产，原告愿意放弃�系原告对自身诉讼权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称双方有共同债务9000元及共同债权2000元，因被告提供证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告张某某离婚。
二、原告江某某与被告张某某共同生育的女儿张小小由被告抚养至十八周岁，由原告一次性向被告支付子女抚养费计人民币43000元。
三、原告江某某与被告张某某的共同财产：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、摩托车一部归被告所有。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 �卫明
人民陪审员 江 秋 香
人民陪审员 张 爱 琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 车 育 新
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2051号
原告：瓦房店大森纸业有限公司。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托代理人：刘玉波，该公司职员。
被告：沈阳中富瓶胚有限公司。
法定代表人：宋建明，该公司经理。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店大森纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3349元，保全费2370元，合计5719元，由原告瓦房店大森纸业有限公司承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年五月十九日
书记员 王 妍
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1677号
原告：ＸＸ，男，1984年8月11日生，汉族，住渑池县。
被告：杜海青，男，1989年3月4日生，汉族，住渑池县。
被告：邵明刚，男，1985年2月15日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告ＸＸ与被告杜海青、邵明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告ＸＸ未能提供被告杜海青的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费275元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年九月二十九日
兼书记员 杨 娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0671号
原告赵某，女，47岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告程某，男，51岁。
原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人掌庆萍、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告是后组合的家庭，双方经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后双方没有生育小孩。我与被告婚后感情不好，被告曾于2015年1月向法院起诉要求离婚未果，现夫妻感情彻底破裂，请求准予离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告程某辩称：原告所诉内容不实，我们是经济问题导致离婚，上次撤诉不是因为财产分割问题，而是考虑到夫妻之间存在一定感情。我同意离婚，但供电小区原单位的福利房是我在1998年购买的，属我的婚前财产，因已赠与给原告的儿子赵强，现要求归还。
经审理查明：原告赵某与被告程某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，近年来因家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告程某曾于2012年6月、2013年5月、2015年1月向本院起诉离婚未果，经做工作撤诉。现原告赵某诉至本院，要求与被告程某离婚。
以上事实，有（2012）滨民初字第0470号，（2013）滨民初字第0486号，（2015）滨民初字第0233号民事裁定书以及双方当事人当庭陈述等在卷证实，作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告婚后为生活琐事经常发生矛盾，导致感情淡薄，尤其在被告曾多次主张离婚未果后，原、被告关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告的共同财产、债权债务关系，因双方均未能向本院提交证明房产、车辆的权属凭证，致使本案中该相关事实无法查清，原、被告双方可待掌握相关证据后对共同财产及共同债权、债务另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十月八日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4200号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告孙某某，男，现住扶余市，身份证号码.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更933号
罪犯郭俊海，男，1963年11月24日生，汉族，陕西省西安市长安区鸣犊镇留公三村人，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2014年06月13日作出（2014）武刑初字第00022号刑事判决，以郭俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年5月25日止），并处罚金50000元。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯郭俊海减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭俊海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭俊海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郭俊海服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系累犯，且未缴纳罚金，故对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊海的有期徒刑减去八个月（减刑后刑期执行至2018年9月25日止），并处罚金50000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2046号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人刘金艳,女，1975年11月16日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人刘金艳、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2742号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2046号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人刘金艳,女，1975年11月16日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人刘金艳、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2742号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初303号
原告朱根旺，男，汉族，1968年5月6日生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市绿源绿化工程有限公司。
住所地开封市开发区南正门新村**号。
统一社会信用代码：914102006807870105。
法定代表人刘小现，该公司总经理。
原告朱根旺诉被告开封市绿源绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员高卫东、人民陪审员于书森、邱宇宁组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱根旺到庭参加诉讼，被告开封市绿源绿化工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告开封市绿源绿化工程有限公司订购原告花卉30棵，每课单价300元，合计9000元，并出具收据一份。现原告向被告催要花卉款，被告以种种借口拒不返还，原告诉至法院，请求判令：1、被告开封市绿源绿化工程有限公司给付花卉款9000元；2、承担本案诉讼费用。
被告开封市绿源绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的收据一份。
经审理查明，2015年10月，被告开封市绿源绿化工程有限公司出具收据一份，收到原告花卉30棵，每课单价300元，合计9000元。
本院认为，被告向原告出具收据一份，已证明原被告之间的买卖关系成立并有效，被告在收到原告花卉后，应及时支付价款，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封市绿源绿化工程有限公司自判决生效后十日内给付原告朱根旺货款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开封市绿源绿化工程有限公司承担。原告预交受理费25元不再退还，由被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 于书森
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘方琳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1243号
原告路春峰，男，汉族，农民。
被告姚玉龙，男，汉族，农民。
被告孙志艳，女，汉族，农民。
原告路春峰与被告姚玉龙、孙志艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，二被告向原告借款1.5万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒付，故起诉请求被告偿还借款1.5万元。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与二被告在2014年2月19日达成借款协议。约定，原告借给二被告1.5万元，未约定还款日期。协议达成后，原告支付给被告1.5万元，二被告为原告书写1.5万元借据一枚。
上述事实，有原告提交的二被告书写的金额为1.5万元借据一枚予以佐证，足以认定。
本院认为，双方达成的借款协议有效，被告享受了权利应当履行还款的义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚玉龙、孙晓雪于本判决生效后三日内偿还原告路春峰1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄费44元，由二被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 刘玉柱
人民陪审员 李众军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于晓泽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初80号
原告：张敬宇，女，1959年11月8日出生，汉族。
被告：李自省，男，1978年3月18日出生，汉族。
被告：张变,女,1983年4月6日出生,汉族。
委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。
原告张敬宇与被告李自省、张变民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敬宇，被告李自省、张变委托诉讼代理人常占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬宇诉称，2015年原告、原告丈夫及女儿在被告李自省经营管理的南乐县德诚养殖专业合作社存款，共计210000元，经原告多次向被告李自省催要，2016年2月5日被告李自省偿还原告50000元，承诺剩余160000元一个月以后还清，并向原告出具借据一支，后经原告向被告李自省催要不予返还。被告张变系被告李自省之妻，该借款是二被告夫妻关系存续期间产生，应对上述借款承担连带还款责任。故请求法院依法判令二被告偿还原告借款160000元，并承担本案诉讼费用。
被告李自省、张变辩称，原告所诉借款不属实。第一、2015年7月1日、9月15日、8月10日、12月1日原告女儿付慧敏、丈夫付忠西及原告在南乐县德诚养殖专业合作社分别存款70000元、50000元、50000元、40000元，共计210000元。因南乐县德诚养殖专业合作社实际归李自省经营管理，且存款均由李自省负责。2016年2月5日原告要求李自省返还借款210000元，南乐县德诚养殖专业合作社返还原告50000元，下余160000元原告要求被告李自省出具借据一支。南乐县公安机关对南乐县德诚养殖专业合作社涉嫌金融犯罪已立案侦查，该笔借款已作为非法集资上报到有关部门。根据法律规定，李自省涉嫌金融犯罪，应当驳回原告起诉。第二，由于该借款由南乐县德诚养殖专业合作社的债务演变成李自省的个人债务，被告张变对该借款并不知情，且该笔借款也没有进行现金交易，不属夫妻共同债务，被告张变不应当承担还款责任。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、被告李自省出具借据一支，证明被告李自省借原告160000元的事实。2、（2016）豫0923诉前保107号民事裁定书及诉讼保全费票据各一份，证明2016年12月12日原告为催要该款，向南乐县人民法院申请诉前保全，要求对被告李自省的房产予以诉讼保全，为此原告支付诉讼保全费1320元。
审理中，二被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，被告李自省经营管理南乐县德诚养殖专业合作社期间，原告及家人在该合作社存款共计210000元，经原告多次催要给付50000元，被告李自省承诺剩余160000元一个月以后还清，并向原告出具内容为“借条，今借到张敬宇人民币壹拾陆万元整（160000元），李自省，2016年2月5日”字样的借据一支，后经原告向被告李自省多次催要未果，原告起诉来院。故请求法院依法判令被告李自省给付原告借款160000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2016年12月12日原告向南乐县人民法院申请诉前保全，要求对被告李自省的房产予以诉讼保全，本院作出（2016）豫0923诉前保107号民事裁定书，为此原告支付诉讼保全费1320元。
本院认为，被告李自省经营管理南乐县德诚养殖专业合作社期间，原告及家人在该合作社存款共计210000元，后经原告多次催要给付50000元，剩余160000元被告李自省自愿向原告出具借据一支，是其真实意思表示，债务转移关系明确，即由原告与南乐县德诚养殖专业合作社之间的存款纠纷转移为被告李自省的债务，双方形成合同法上的债权债务关系，本院予以确认。经原告多次催要，被告李自省拒不偿还，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告李自省偿还借款160000元的主张，本院予以支持。原告为催要该款向南乐县人民法院申请诉前保全，支付保全费1320元，也应由被告李自省承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借款由南乐县德诚养殖专业合作社转移给李自省的债务，原告主张该借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，要求被告张变承担还款责任，二被告不予认可，原告也未提交证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活或共同利益，故该借款不属于夫妻共同债务的范围，对原告的该项请求，本院不予支持。被告李自省辩称其涉嫌金融犯罪，应当驳回原告起诉的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告李自省于本判决生效后十日内给付原告张敬宇借款160000元及保全费1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告李自省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王 晓 楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初303号
原告:高某，男，1972年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告:赤峰市松山区太平地镇河南营子村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇河南营子村。
法定代表人：王某2，主任。
原告高某与被告赤峰市松山区太平地镇河南营子村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告高某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙丽慧
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第629-3号
申请执行人陈正洪，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人陈某某，女，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
法定代理人马庆，女，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人马庆，女，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人马雄珍，女，56岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人吴安全，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县
被执行人曹勇，男，48岁，四川省汉源县人，农民，住汉四川省源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第913号民事判决书，向被执行人曹勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人曹勇至今仍未履行。经查，被执行人曹勇在银行有存款尚未领取，且本院作出（2013）汉执字第629-1号执行裁定书已对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹勇在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 俊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 岳国普
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2086号
原告：李金元，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所实习律师。
被告：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。公民身份号码：。
被告：刘素琴，女，1978年11月3日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。公民身份号码：。
原告李金元与被告张辉川、刘素琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金元的委托诉讼代理人黄金苍、林灯清到庭参加诉讼，被告张辉川、刘素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告李金元向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款20.138万元，违约金2.0138万元，并按年利率6%支付自2016年4月1日起至还清货款之日止的利息（利息暂计至起诉之日为0.205万元）；2、本案律师费0.4万元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张辉川双方于2015年4月26日签订一份购销合同，并约定违约方需承担律师费。后原告向被告张辉川供应木材。2016年2月6日，经结算，被告张辉川出具欠条一份确认尚欠原告木材款20.138万元未还，并约定于2016年4月1日前全部付清，若逾期未付上述款项，则按总金额的10%向原告支付违约金。还款期限到后，原告向两被告主张还款，但时至今日，两被告仍未能支付货款及违约金。
被告张辉川、刘素琴均未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月26日，被告张辉川与原告李金元签订购销合同，约定被告张辉川向原告购买木方。2016年2月6日，被告张辉川向原告李金元出具欠条一份，确认其共欠原告木材款20.138万元，并保证与2016年4月1日前还清欠款，如未依约还款，则按总金额的10%向原告支付违约金。原告为本案诉讼支付律师费0.4万元。另查明，被告张辉川与被告刘素琴于2000年3月3日办理结婚登记手续。
本院认为，被告张辉川欠原告李金元木材款20.138万元，有原告提供的购销合同、欠条各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告张辉川支付该欠款并按欠款金额的10%支付违约金及支付律师费，是合法的，应予支持。原告另要求自2016年4月1日起按年利率6%计息，因原告已请求被告张辉川支付违约金且原告未能证明约定的违约金低于被告张辉川造成的损失，故该主张不予支持。被告刘素琴系被告张辉川之妻，对夫妻关系存续期间被告张辉川以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告张辉川、刘素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张辉川、刘素琴应在本判决生效之日起五日内支付给原告李金元欠款20.138万元、违约金2.0138万元、律师费0.4万元，合计22.5518万元。
二、驳回原告李金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由原告李金元负担31元，被告张辉川、刘素琴负担4683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 陈志远
二〇一六年八月十九日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初278号
原告吴兰兰，居民。
原告陈建，居民，系原告吴兰兰丈夫。
共同委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告赵新刚，居民。
被告青岛宏通国际货运代理有限公司，住所地青岛市黄岛区千山南路774号A区38室。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层，代码号76363218-8
代表人伏志强，总经理。
委托代理人郑力洋，系该公司职工。
原告吴兰兰、陈建与被告赵新刚、青岛宏通国际货运代理有限公司（以下简称宏通公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兰兰、陈建的共同委托代理人巩强、被告保险公司的委托代理人郑力洋到庭参加诉讼。被告赵新刚、被告宏通公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴兰兰、陈建共同诉称，2015年7月17日16时10分许，原告陈建驾驶吴兰兰所有的鲁7LL**号小型轿车，沿大营路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯被告赵新刚驾驶的鲁B×××××、鲁B×××××挂号重型半挂牵引车（登记车主宏通公司）相撞，致二车受损、陈建手机受损。该事故经认定，被告赵新刚承担事故的主要责任，原告陈建承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：车损33000元，手机损失3450元，施救费500元，评估费1820元。诉讼费由被告承担。
被告赵新刚未答辩。
被告宏通公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，在审核证据后，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业险内按照责任比例承担，在商业险内承担的部分按照主挂车分担。原告主张的手机及车辆损失的鉴定系单方委托，程序不合法，我公司庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃权利。但不承担诉讼费、评估费等费用。
经审理查明，2015年7月17日16时10分许，原告陈建驾驶吴兰兰所有的鲁7LL**号轿车，沿大营路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯被告赵新刚驾驶的鲁B×××××、鲁B×××××挂号重型半挂牵引车（登记车主宏通公司）相撞，致二车受损、陈建手机受损。该事故经认定，被告赵新刚承担事故的主要责任，原告陈建承担事故的次要责任。2015年8月14日，经青岛中商保险公估有限公司评估，原告车辆车损价值为33000元，支出评估费1650元，原告陈建手机损失金额为3450元，支出评估费170元。此事故，原告支出施救费500元。
另查明，原告吴兰兰、陈建系夫妻关系，鲁7LL**号轿车登记车主系原告吴兰兰，由原告陈建驾驶发生的交通事故。
再查明，鲁B×××××、鲁B×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为宏通公司，由被告赵新刚驾驶发生的交通事故。鲁B×××××号车已在被告保险公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，鲁B×××××挂号车未投保第三者商业险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、车损评估报告、手机损失评估报告、评估费单据、施救费单据、维修费发票及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。被告赵新刚、被告宏通公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告赵新刚承担事故的主要责任，对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。因被告赵新刚所驾驶的鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险。根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交并主张的车辆损失鉴定报告、手机损失鉴定报告、评估费、诉讼费提出异议。认为原告提交的二份鉴定报告系单方委托，违反相关程序，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可原告的
鉴定结果，对此本院予以确认。对评估费、诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围，本院认为评估费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。对诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。另外，被告保险公司认为在商业险内承担的部分应按照主挂车分担，经查明，鲁B×××××、鲁B×××××挂号车主挂车一体，应由被告保险公司全部承担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：车损33000元，手机损失3450元，施救费500元，共计36950元及评估费1820元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告2000元，余款34950元由被告保险公司在第三者商业险内赔偿原告经济损失70%即24465元。但原告共主张赔偿数额25900元，属合理范围，本院予以支持。因原告的经济损失全部由被告保险公司负担，故被告赵新刚、被告宏通公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告吴兰兰、陈建经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告吴兰兰、陈建经济损失23900元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴兰兰、陈建对被告赵新刚、被告青岛宏通国际货运代理有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告吴兰兰、陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，评估费1820元，共计2109元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年三月七日
书记员程雪红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执548-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人余少飞与周胜强买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人周胜强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终147号
上诉人（原审起诉人）张莹，住黑龙江省黑河市。
上诉人张莹不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张莹上诉称，上诉人诉请齐齐哈尔市公安局铁锋分局不履行法定职责违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”规定，一审裁定认为不属于行政受案范围，认定事实错误；上诉人系齐齐哈尔市公安局铁锋分局侦查办理的杨xx涉及刑事诈骗案件的被害人，在案件的侦查过程中，负责该案全面侦查工作的时任齐齐哈尔市公安局铁锋分局下辖东湖派出所的副主任科员于xx在办理该案过程中，将扣押、冻结的杨xx的违法所得46.2万元以上诉人的名义私自取走，并占有使用，并以办案需要经费为由向上诉人索要财物20万元，现于xx因犯有贪污、受贿罪被人民法院依法判处有期徒刑二十年，违法所得68.2万元予以追缴。齐齐哈尔市公安局铁锋分局在办理杨可欣诈骗刑事案件过程中，未依据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》办理冻结杨xx的违法所得，导致于xx将应当返还给上诉人的款项贪污，齐齐哈尔市公安局铁锋分局至今未依法履行返还的法定职责；于xx向上诉人索取财物的行为已经法院判决书认定为索贿，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十条的规定，应当返还给上诉人；上诉人于2016年2月19日向齐齐哈尔市公安局铁锋分局申请要求返还齐齐哈尔市公安局铁锋分局履行返还“被害人合法财产”的法定职责，齐齐哈尔市公安局铁锋分局对上诉人的请求未予答复，因齐齐哈尔市公安局铁锋分局未予答复，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，向法院提起诉讼，请求确认齐齐哈尔市公安局铁锋分局不履行法定职责违法，并请求齐齐哈尔市公安局铁锋分局返还上诉人的合法财产，上诉人的起诉符合行政受案范围，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院认为，1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过的法释〔2000〕8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人张莹诉请要求确认的齐齐哈尔市公安局铁锋分局履行法定职责的行为，系齐齐哈尔市公安局铁锋分局在依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查过程中采取的查封、扣押行为，不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年六月十五日
书记员 张丽洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2362号
原告：廖海桂，男，1968年11月16日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告:廖鹏贵，男，1982年9月6日生，汉族，现住玉林市玉州区。
廖海桂诉廖鹏贵关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告廖海桂于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖海桂的申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖海桂撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告廖海桂负担。
审判员 田祖明
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 盈
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初504号
原告：南丰国安投资发展有限公司，住所地南丰县桔都广场。
法定代表人：周晓健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
被告：周平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄鑫，男，成年，汉族，南丰县人。
原告南丰国安投资发展有限公司与被告周平、黄鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南丰国安投资发展有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南丰国安投资发展有限公司申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南丰国安投资发展有限公司撤诉。
本案受理费3529元，减半收取计1764.5元，由原告南丰国安投资发展有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 尹志芸
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初133号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某甲，一般群众，杜邦保险公司博山分公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人袁某，一般群众，鲁泰纺织品有限公司工人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某甲、袁某犯非法拘禁罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人王某甲、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日21时许，被告人王某甲、袁某为追讨欠款，将王某丁从博山区金水小区2号楼1单元602室的租住处带离，并非法剥夺王某丁人身自由至次日1时许，期间王某甲、袁某对王某丁实施殴打。
上述事实，被告人王某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，扣押决定书、扣押清单、欠条，手机截图，电话查询记录，淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人王某甲、袁某的户籍证明；证人王某乙、张某、王某丙、李某、赵某等人的证言；被害人王某丁的陈述材料；被告人王某甲、袁某的辨认笔录，被害人王某丁的辨认笔录，证人张某的辨认笔录和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人袁某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的到案说明及对被告人袁某的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人王某甲、袁某的犯罪行为已取得了被害人王某丁的谅解，有谅解书予以证实。
本院认为，被告人王某甲、袁某非法剥夺他人人身自由，并实施了殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某甲、袁某犯非法拘禁罪成立。二被告人系一般共同犯罪。被告人袁某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王某甲、袁某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已取得了被害人的谅解，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定；对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年六月二十日
书记员 岳爱华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初924号
原告黄明合，男，1965年2月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告朱长青，男，1962年8月28日生，汉族，住湖北省当阳市。
被告丁昌勇，男，1974年9月3日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告王立国，男，1961年6月19日生，汉族，住随州市宏力吊装公司。。
被告丁昌勇、王立国的委托代理人张尚和、朱业茂，湖北明讼律师事务所律师。
本院在审理原告黄明合与被告丁昌勇、朱长青、王立国劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日向原告送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费8680元。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 闫凯
二〇一六年十一月十日
书记员 魏松
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初924号原告黄明合，男，1965年2月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告朱长青，男，1962年8月28日生，汉族，住湖北省当阳市。被告丁昌勇，男，1974年9月3日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告王立国，男，1961年6月19日生，汉族，住随州市宏力吊装公司。。被告丁昌勇、王立国的委托代理人张尚和、朱业茂，湖北明讼律师事务所律师。本院在审理原告黄明合与被告丁昌勇、朱长青、王立国劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日向原告送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费8680元。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  闫凯二〇一六年十一月十日书记员  魏松
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第560号
申请执行人田平，男，生于1972年7月17日，汉族。
被执行人凌志刚，男，生于1955年8月24日，汉族。
遂宁市中级人民法院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2012）遂中民初字第3号民事判决书，于2012年10月11日向被执行人凌志刚发出执行通知书，责令被执行人凌志刚限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌志刚至今未履行给付义务。本院依据（2013）遂中执指字第01号执行裁定书，于2013年4月15日受理执行该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人凌志刚在中国工商银行股份有限公司洪江市支行安江分理处的账户存款3661元。
二、划拨被执行人凌志刚在中国农业银行股份有限公司怀化市湖天支行开设的账户存款2534元。
三、划拨被执行人凌志刚在中国农业银行股份有限公司洪江市支行珠山分理处开设的账户存款12160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗 彪
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审18号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人周鑫。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月25日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]646号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月25日,向被执行人周鑫依法送达了荆国土资执罚[2015]646号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月25日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]646号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1726刑初593号
自诉人郭某某，男，1947年3月5日出生，汉族，住泌阳县。
被告人杨某某，男，1961年1月30日出生，汉族，住泌阳县。
自诉人郭某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院审理后，在诉讼过程中，因杨某某已履行全部义务，自诉人郭某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柯 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第954号
罪犯张伟峰，出生于安徽省宿州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年4月21日作出了（2011）台路刑初字第229号刑事判决，以被告人张伟峰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯张伟峰减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张伟峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张伟峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟峰予以减刑一年四个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7162号
原告毕昌兵，回族。
委托代理人杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告周俊，藏族。
委托代理人罗雄，云南双扬律师事务所律师。特别授权代理。
原告毕昌兵与被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告马超应于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕昌兵撤回对被告周俊的起诉。
案件受理费3292元，减半收取1646元由原告毕昌兵承担；剩余1646元按规定退还原告。
审判长 唐建芳
二〇一七年十月十三日
书记员 费璐璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3382号
原告：张卫东，男，1994年9月16日出生，汉族，人，农民，初中文�，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：张媛静（系原告张卫东姐姐），女，1991年5月4日出生，汉族，人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：郭照军，男，1964年12月8日出生，民族不详，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
原告张卫东与被告郭照军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东委托诉讼代理人张媛静到庭参加诉讼,被告郭照军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭照军给付各项人身损害赔偿金37024.32元[医药费32025.32元、误工费1054元(95元×11天）、护理费1245元（114元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费1100元（100元×11天）交通费500元］；2.案件受理费由被告郭照军承担。事实与理由：2016年4月15日11时30分许，在希伯花镇余丰堡村内水泥路路口，原告张卫东驾驶两轮摩托车与被告郭照军驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张卫东住院治疗11天，支出医药费3025.32元，因经济困难回家治疗。经与被告郭照军协商解决未果，故诉至法院。
被告郭照军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告张卫东提交证据：证据1.科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字[2016]第504号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分；证据2一组：通辽市第二人民医院诊断证明书、病历、住院医疗费收费收据、医药费详单各一份，证明伤情及医药费支出情况；证据3一组：希伯花镇余丰堡村卫生室诊断书一份、医疗费结算单一份、处分单两枚，证明原告郭照军出院后在家治疗过程及医药费支出情况。经本院审查，原告张卫东出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日11时30分许，原告张卫东无驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿希伯花镇余丰堡村水泥路由南向北行驶至致富超市门前处，超越前方同方向正在超越停在路边车辆的被告郭照军驾驶的飞麒牌三轮电动车时致两车相撞，造成原告张卫东受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告张卫东于当日被送至通辽市第二人民医院住院治疗11天，主要诊断：中型开放性颅脑损伤，其他诊断：左侧颞顶部硬膜外血肿；左侧颞枕部硬膜下血肿；左侧枕骨骨折；左侧额部软组织挫裂伤、皮下血肿；左侧�眼脸皮肤挫裂伤；左侧膝关节外伤；脑疝；脑挫裂伤；左侧乙状窦损伤。支出医药费30069.32元。原告张卫东于2016年4月26日、2016年5月4日到希伯花中心卫生院余丰堡卫生室门诊治疗，支出医药费1932元。本次交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字[2016]第504号道路交通事故认定书认定原告张卫东负主要责任，被告郭照军负次要责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定了”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任......”、第十六条规定了”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定了”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告张卫东无驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车超越前方同方向正在超越停在路边车辆的被告郭照军驾驶的飞麒牌三轮电动车时致两车相撞，致原告张卫东本人受伤，被告郭照军对该起事故负次要责任，故原告张卫东因医疗支出的各项费用，被告郭照军应按责任比例予以赔偿。原告张卫东要求给付护理费1245元的诉讼请求，超出法律规定标准，本院在合法范围内予以调整。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告张卫东要求给付交通费500元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明交通费支出情况，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告郭照军经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告张卫东要求被告郭照军给付医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉讼请求，本院按原、被告交通事故责任比例予以支持。原告张卫东要求给付护理费1245元的诉讼请求，超出法律规定标准，本院在合法范围内予以调整。原告张卫东要求给付交通费500元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明交通费支出情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭照军于本判决发生法律效力后十日赔偿原告刘宝会各项经济损失合计10948.25元[其中医疗费32001.32元（住院费30069.32元＋门诊费1932元）、误工费1045元（95�×11天）、护理费1247.84元（113.44元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天），营养费1100元（100元×11天）=36494.16×30%]；
二、驳回原告郭照军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费400元，合计1126元，由被告郭照军负担618元，原告张卫东负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白满仓
二〇一六年十月八日
书 记 员 才美芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3382号
原告:张卫东，男，1994年9月16日出生，汉族，人，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:郭照军，男，1964年12月8日出生，民族不详，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告张卫东与被告郭照军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告郭照军经本院通过邮寄方式予以送达，因该人外出打工，现住址不详，未能送达。故需通过公告方式予以送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案为普通程序。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 包满仓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 才美芳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1325号
申请人郭树松
被执行人翟永林
被执行人陶水娥
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1193号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人翟永林，陶水娥无财产可供执行，现申请人郭树松向本院也提供不出被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年四月十日
书记员 梁光亮
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1325号
申请人郭树松
被执行人翟永林
被执行人陶水娥
上列双方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823民初1193号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年四月十日
书记员 梁光亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6660号
原告坚毅机械工程（高要）有限公司，住所地为高要市金渡×××。
法定代表人曾令刚，董事。
原告坚毅机械工程（高要）有限公司东莞分公司，营业场所为东莞市凤岗镇×××。
负责人高绮玲。
两原告共同委托代理人黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。
被告泉州市永胜电镀工业有限公司，住所地为福建省南安市×××。
法定代表人蔡吉林。
原告坚毅机械工程（高要）有限公司（以下简称坚毅公司）、坚毅机械工程（高要）有限公司东莞分公司（以下简称坚毅分公司）诉被告泉州市永胜电镀工业有限公司（以下简称永胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告坚毅公司、坚毅分公司的共同委托代理人黎杏桃到庭参加了诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚毅公司、坚毅分公司诉称，坚毅分公司于2014年2月开始与永胜公司发生交易，双方一直合作愉快。2015年2月至5月，坚毅分公司向永胜公司供货184387元，永胜公司拒不支付货款。故坚毅公司、坚毅分公司特诉请法院判令：一、永胜公司支付坚毅公司、坚毅分公司货款184387元及利息（从2016年5月24日起计至实际付清之日止）；二、永胜公司承担本案诉讼费。
被告永胜公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，坚毅分公司主张永胜公司未支付其2015年2月货款12035元、3月货款29100元、4月货款141052元、5月货款2200元，合计184387元。坚毅分公司提供了广东省增值税专用发票（原件）、送货单（复印件）、发票签收单（复印件）、对账单（复印件）、中国建设银行客户专用回单（原件）予以佐证。送货单、发票签收单、对账单均无永胜公司的公章。坚毅分公司主张送货单、发票签收单均有永胜公司的员工签名确认，广东省增值税专用发票与送货单可以相互印证。坚毅公司、坚毅分公司于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查，坚毅分公司于2016年5月30日向本院递交调查取证申请书，请求本院向税务部门核实其于2015年3月至6月向永胜公司开具的广东省增值税专用发票（发票明细编号：NO.03042965、NO.02468109、NO.14098351、NO.14098352、NO.14098389）的真实性及永胜公司的抵扣情况。2016年6月22日，福建省南安市国家税务局向本院回函编号为南国税发20160005号《增值税进项抵扣信息核查回复函》，称上述发票所涉及进项税额已由永胜公司申报抵扣。
以上事实，有广东省增值税专用发票、送货单、发票签收单、对账单、中国建设银行客户专用回单、南国税发20160005号《增值税进项抵扣信息核查回复函》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，永胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳坚毅公司、坚毅分公司的诉讼请求，视为永胜公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由永胜公司自行承担。坚毅分公司主张与永胜公司存在买卖合同关系，永胜公司拖欠坚毅分公司货款184387元，并提供了广东省增值税专用发票、送货单、发票签收单、对账单、中国建设银行客户专用回单为证，广东省增值税专用发票能够与送货单相互印证，因此本院予以采信，南国税发20160005号《增值税进项抵扣信息核查回复函》亦证明了永胜公司已对案涉发票进行申报抵扣。由于坚毅公司与坚毅分公司是案涉货款的共同权益人，永胜公司没有提供任何证据证明其支付货款的情况，故本院对坚毅公司、坚毅分公司要求永胜公司支付货款184387元的诉请予以支持。永胜公司未支付货款必然给坚毅公司、坚毅分公司造成利息损失，本院对坚毅公司、坚毅分公司要求永胜公司支付利息的诉请予以支持，利息以184387元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月24日起计至清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告泉州市永胜电镀工业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告坚毅机械工程（高要）有限公司、坚毅机械工程（高要）有限公司东莞分公司支付货款184387元及利息（以184387元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月24日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元，由被告泉州市永胜电镀工业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈源江
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初253号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年5月28日出生，居民身份证号：5106231990********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县白果乡黄桷村10组。因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2015年12月刑满释放；因涉嫌抢夺罪，于2016年10月26日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。
被告人彭某某，男，1982年1月5日出生，居民身份证号：5101211982********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县淮口镇红新村**组。因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年1月刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月1日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕227号
起诉书指控被告人唐东、彭忠犯抢夺罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人唐东、彭忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控
1、2016年10月11日晚，被告人唐东、彭忠驾驶摩托车在德阳市区佛山街二段锦安苑小区附近，趁被害人卿某某不备将其一部苹果牌6S手机抢走，经鉴定该手机价格为2819元；当晚唐东、彭忠驾驶摩托车还在德阳市区岷山路与岷江西路交汇处人行天桥旁人行道处趁被害人阳某不备将其一部苹果牌6手机抢走，经鉴定该手机价格为2343元。
2、2016年10月19日晚，被告人唐东驾驶摩托车在德阳市区南街洋洋百货附近，趁被害人杨某不备将其一部苹果牌6S手机抢走，经鉴定该手机价格为3172元。当晚唐东驾驶摩托车还在德阳市区北街德阳银行对面路边，趁被害人王某不备将其一部OPPO牌手机抢走，经鉴定该手机价格为260元。
公诉机关认为，被告人唐东、彭忠以非法占有为目的，当场夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人唐东、彭忠刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定是累犯，应当从重处罚。被告人唐东如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人唐东、彭忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，1、2016年10月11日晚，被告人唐东驾驶摩托车搭乘彭忠在德阳市区佛山街二段锦安苑小区附近，趁被害人卿某某不备将其一部苹果牌6S手机抢走，经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该手机价格为2819元；当晚唐东、彭忠驾驶摩托车还在德阳市区岷山路与岷江西路交汇处人行天桥附近，趁被害人阳某不备将其一部苹果牌6手机抢走，经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该手机价格为2343元。
2、2016年10月19日晚，被告人唐东驾驶摩托车在德阳市区南街洋洋百货附近，趁被害人杨某不备将其一部苹果牌6S手机抢走，经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该手机价格为3172元。当晚唐东驾驶摩托车还在德阳市区北街德阳银行对面路边，趁被害人王某不备将其一部OPPO牌手机抢走，经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该手机价格为260元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书（唐冬、彭忠）、逮捕文书（唐冬、彭忠）、二被告人户籍信息、到案经过、二被告人前科判决书及释放罪犯信息、扣押决定书及扣押清单、被抢手机发票、彭忠2016年10月通话清单及基站信息、涉案关系人张某供述、被害人卿某某、阳某、杨某、王某的陈述、被告人唐东、彭忠的供述、鉴定意见通知书及价格认定结论书、唐东指认作案工具照片、辨认笔录及照片、彭忠辨认笔录及照片等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人唐东、彭忠共同以非法占有为目的，当场夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐东、彭忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐东到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情，根据被告人唐东、彭忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人彭忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐东刑期自2016年10月26日起至2018年4月25日止；被告人彭忠刑期自2016年12月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人唐东、彭忠共同向被害人卿某某退赔经济损失人民币2819元、共同向被害人阳某退赔经济损失人民币2343元；责令被告人唐东再行向被害人杨某退赔经济损失人民币3172元，向被害人王某退赔经济损失人民币260元。
四、查扣在案的作案工具摩托车一辆及头盔四个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗润芝
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初300号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）第318号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日至22日，被告人杨某某以营利为目的，未经林业主管部门批准，雇用赵某某到蛟河市某某镇某某村三社南山、北山、二社北山（蛟河市某某造林林场施业区2012年林相图28林班46小班,20林班20、21小班），将其购买徐某某的落叶松树砍伐289株，核立木蓄积39.216立方米，价值人民币18088元，砍伐的林木被其卖掉。案发后，被告人杨某某到公安机关投案。并认为被告人杨某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、徐某某的证言，书证林权证、根径检尺小票、木材价值计算说明、蛟河市某某林业工作站说明、蛟河市某某森林公安派出所说明、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人杨某某在案发后，主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年十月二十日
书记员 马艺鸣
(此件2页，共印25份)
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执640号
申请执行人:银川市兴庆区沪泰电热仪表经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者:陆挡粉，女，汉族，1965年6月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:韩敏干，男，汉族，1969年5月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡忠扬，男，汉族，1964年10月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区沪泰电热仪表经销部与被执行人蔡忠扬买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人蔡忠扬无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产及，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索及其下落，本院已将被执行人蔡忠扬纳入失信被执行人名单予以公布。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 力
代理审判员 夏恒普
代理审判员 刘燕军
二〇一六年九月十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执640号申请执行人:银川市兴庆区沪泰电热仪表经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者:陆挡粉，女，汉族，1965年6月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:韩敏干，男，汉族，1969年5月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡忠扬，男，汉族，1964年10月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人银川市兴庆区沪泰电热仪表经销部与被执行人蔡忠扬买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人蔡忠扬无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产及，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索及其下落，本院已将被执行人蔡忠扬纳入失信被执行人名单予以公布。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 力代理审判员  夏恒普代理审判员  刘燕军二〇一六年九月十日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执44号
申请执行人：都江堰市金江建筑租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市。
经营者李勇，男，汉族，1971年7月12日出生，系都江堰市。
被执行人：罗开华，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：尼格登，男，1977年7月17日出生，藏族，住四川省阿坝县。
关于都江堰市金江建筑租赁站与罗开华、尼格登租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都�堰市金江建筑租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币1281530.49元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币15215元。本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳崇奎
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0703执41-1号
申请执行人覃某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人覃某与被执行人湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北某某房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人湖北某某房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人覃某在指定期限内不能提供所属被执行人湖北某某某房地产开发有限公司的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年九月九日
书记员 王 金