辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7281号
原告（反诉被告，以下称原告）：于国海，男。
委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文婷，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下称被告）：杨景瑞，男。
委托诉讼代理人：盛兴炜，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
原告于国海与被告杨景瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出了（2016）辽0283民初3121号民事判决。宣判后，被告杨景瑞不服，提出上诉；大连市中级人民法院于2017年8月29日作出了（2017）辽02民终5924号民事裁定，撤销本院（2016）辽0283民初3121号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于国海及其委托诉讼代理人李远祥、被告杨景瑞及其委托代理人盛兴炜、姜玉广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款147615.60元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年10月19日，被告以庄河市红利理石加工厂名义与大连万力建筑工程有限公司（以下简称万力公司）签订了《工程承包合同书》，约定：万力公司将庄河世纪百合花园1-5#楼小区部分工程分包给被告。2009年12月7日，经被告及万力公司同意，被告承包工程中的一部分由原告施工，工程结束后，万力公司的负责人于2010年11月29日向原告出具了工程价款确认单，工程总价款为283157.30元，后因万力公司决定罚款5000元，实际被告欠原告工程款为278157元。原告与被告于2009年12月7日签订协议书，约定用万力公司顶给被告的位于世纪百合花园小区3号楼5单元（即45-11车库）的31.23平米的车库抵顶其中工程款130541.40元，抵顶后被告仍欠原告147615.60元。后万力公司收取了原告工程价款确认单，此部分工程欠款已被被告领取，但被告予以否认，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：
1、2009年10月19日，万力公司与庄河市红利理石加工厂签订的《工程承包合同书》一份。证明万力公司将庄河世纪百合花园1一5#小区部分工程转包给被告。
2、台阶石、蘑姑石、路边石等费用。证明原告施工的工程经过万力公司验收，工程款共计283157.30元。上面签字的王忠平、姜宝华、尹远平都是万力公司的工作人员，是受被告的委托，对原告施工的工程进行验收和决算，这三个人现在已经不在那里工作了。
3、世纪百合花园1一5号楼理石工程款。证明被告施工的工程经过万力公司验收工程款共计800958.00元，被扣除100000元，还剩700958.00元。同时证明这800958.00元包含原告施工所产生的工程款283157元。
4、2015年9月12日万力公司出具的证明一份。证明：（1）、万力公司已经以顶帐形式支付给被告包括原告施工部分的全部工程款在内的700958.00元总工程款；（2）、万力公司出具给原告的工程价款单的原件，因被告结算的需要已经被万力公司收回；（3）、原件被收回，工程款已被被告全部领走了。
5、2011年4月11日，被告以庄河市盛欣土石方工程队的名义给大连雍鑫房地产开发有限公司开具的发票一张，证明了万力公司已经支付给被告包括原告施工部分的全部工程款在内的
700958.00元总工程款。
6、2009年12月7日，被告与原告签订的协议书一份。证明原、被告达成协议，将世纪百合小区3号楼5单元紧西边门车库房31.23平方米的车库以单价4180元，总价款为130541.40元抵顶给原告，此协议已经建筑单位万力公司和开发单位大连雍鑫房地产开发有限公司确认并同意以原告名义办理相关手续。原告为被告所干的工程，被告应付28多万元的工程款只付给130541.40元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1.被告不欠原告工程款，被告未开发工程，只是被告个人于2009年10月19日承包了万力公司在庄河世纪百合花园1一5号小区楼梯间理石、室内地面、室外台阶及花岗岩等工程，并签有工程承包合同，因承包工程需要台阶石、边石，于2009年12月7日与原告签订了协议书，形成了买卖合同关系，不存在建设工程施工关系或拖欠工程款；2.2016年，原告提起本案诉讼时，被告曾申请调取2015年原告在本院提起诉讼的材料，原审法官未允，庭审中告知被告个人调取在3日内提交法院，经被告调取2015年7月5日原告诉被告的相关材料，其诉讼请求为请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告货款人民币144121.18元，诉讼费由被告承担，原告自认原、被告有协议书，系买卖合同关系这一事实，因此，本案是买卖关系购销合同纠纷，不存在建设工程施工关系，这与原、被告协议书及原告起诉状自认的事实是一致的，2016年原告诉状（指本案）所写的事实与理由是没有事实和法律根据的，是伪造的事实，系虚假诉讼；3.原、被告间石材买卖产生的货款有的是以现金支付的，有的是以车库抵帐的，都已全部结清，当时原、被告相互之间的帐单（购买石材的帐单）结清帐后已作废销毁，被告不欠原告款项，原告倒欠被告垫付的5000元罚款，原告在原审认可这一事实。总之，被告不欠原告工程款，也不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求，或移送公安机关依法追究原告伪造证据虚假诉讼的刑事责任。
被告围绕答辩意见向本院提供的证据有：
1、2009年10月19日的《工程承包合同书》一份。证明被告于2009年10月19日承包了万力公司在庄河世纪百合花园1一5号楼工程。
2、民事起诉状和2015年9月8日本院庭审笔录一份及台阶石、蘑姑石、路边石等费用。来源：本院（2015）庄民初字第4571号卷宗，该组证据证明案涉工程是由被告施工的，同时也证明原、被告间是一种买卖合同关系：（1）、在庭审笔录P3（原审卷宗P82）中，原告自认被告在是万力企业承包工程，由原告向被告提供石材，该石材由王忠平验收，验收后可以证明原告向被告提供了石材，这是本案原告自认的给被告提供石材产生的买卖合同关系；（2）、在庭审笔录P4（原审卷宗P83）上述第二行原告提供的证据一（协议书一份），原告自己说该证据证明了双方存在买卖合同关系，并已向被告提供石材，所以原、被告之间是买卖合同关系，同时还证明了口头约定有个附加条件由原告提供石材并负责安装。
3、协议书一份[从(2015）庄民初字第4571号卷宗调取的]。2009年12月7日，原、被告之间签有买卖协议一份，约定了购买石材的规格、价格及付款方式，证明原、被告之间系买卖合同关系。
被告向本院提出反诉请求：1.要求原告返还垫付款25000元（25000元包括树苗罚款5000元，还有由于原告提供石材质量不合格，被万力公司罚款100000元，这100000元要求原告承担
20000元）及超额付款3336.60元，合计28336.60元；2、诉讼费由原告承担。
针对被告的反诉请求，原告辩称，不同意被告的反诉请求，对被告在反诉中提到的树苗罚款5000元，我们本来可以不认可，因为与我们无关，但现在我们同意承担，只是在本诉中我们已经扣除掉了；罚款100000元要求我们承担20000元没有任何道理，我们施工的部分，已经验收合格，其余还有3336.60元系多付，是不可能的，因为被告其欠原告140000多元。
被告针对其反诉请求未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、证据3、证据5和证据6的真实性没有异议，本院予以确认；对于证据2和证据4，结合庭审和其他证据，对其真实性，本院予以确认。原告对被告提供证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，可以确认以下事实：：2009年10月19日，万力公司将庄河世纪百合花园1-5#小区楼梯间理石、室内地面理石及室外台阶花岗岩等工程承包给被告施工。2009年12月7日，原、被告签订协议书一份，主要内容有：甲方杨井利（本案被告）买于国海台阶石150×330×1米每条60元，边石150×250×1米每条35元（包括按装）；乙方于国海要顶3号楼5单元紧西边门车库房31.23平米×4.180元（实际为4180元），位于市政府对过万力建筑有限公司，如果甲乙双方协商同意后，由甲乙双方签字生效，甲乙双方各执一份，不得改悔。如果甲方收的货款超过房价甲方返还给乙方，如果乙方货款不够房款价乙方必须马上付款给甲方。原告依约进行了供货并施工，其后，被告依约将约定车库抵顶了部分工程款。
2015年9月12日，万力公司出具证明一份，主要内容有：“大连万力建筑工程有限公司与庄河市红利理石加工厂（杨景瑞开办）于2009年10月19日签订工程承包合同书，工程完工后，我公司共拨付杨景瑞工程款700958元，另有100000元系杨景瑞亲自施工部分工程不合格扣除。拨付工程款700958元包括杨景瑞自己施工的世纪百合花园1-5#楼理石工程款价款
517801.55元（含因工程不合格扣除100000元）和于国海为杨景瑞提供石料并施工的台阶石、蘑菇石、路边石等工程费用价款283157.30元。于国海所施工的工程价款单283157.30元公司曾出具给于国海本人，为了结算现已收回我公司存档。2011年4月11日杨景瑞提供了金额为700958元、收款单位为庄河市盛欣土石方工程队的发票给我公司…。
原、被告均确认案涉工程于2009年10月20日开工，2010年11月29日完工。现案涉工程已经验收、结算并已投入使用了。
2015年7月5日，原告曾以同一事实向本院起诉过被告，要求被告支付货款144121.18元。在该起诉状的事实与理由部分载明：2009年12月份，被告与原告签订协议书，约定原告为被告承包的万力企业集团开发的世纪百合小区工地提供石材，被告用自己的车库抵顶原告的部分石材款130541.40元。到2010年11月29日，原告为被告施工的工地提供了大量石材，被告的工地（万力企业集团世纪百合小区工地）负责人给原告出具了工程签证单，其中原告为被告提供的石材价款金额为274662.58元，扣除被告车库抵顶给原告的价款130541.40元，被告仍欠原告货款144121.18元。后，原告撤回了对被告的起诉。
在诉讼过程中，被告陈述，原告提供到案涉工地的石材量是固定的，进而工程量是可以确定的，故不申请对原告施工的工程量进行鉴定；被告还陈述，其购买原告石材产生的货款共计在
280000元左右，但都已经结清。
本院认为，本案中原告提供案涉工程所需要的石材并负责安装，属于建设工程的组成部分，原、被告间形成了建设工程施工合同关系。因原告系个人，并不具有施工资质，故原、被告间的施工合同约定依法应属无效。但被告已认可案涉工程已经过验收并已投入使用，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告应给付工程款。原告主张其所供石材及施工的应付价款，并提供万力公司所出据的证明等证据加以证明。因对案涉工程原、被告双方并未举证具体结算手续及证据，且被告于诉讼中陈述，原告在案涉工地的工程量是可以确定的…原告提供石材产生的货款共计在
280000元…。故对原告所主张的应付价款，可以参照万力公司所出具的“于国海为杨景瑞提供石料并施工的台阶石、蘑菇石、路边石等工程费用价款283157.30元。于国海所施工的工程价款单283157.30元公司曾出具给于国海本人，为了结算现已收回我公司存档”的证明内容予以确定，但基于原告在2015年7月5日的民事起诉状中自认价款金额为274662.58元，故应依此价款予以确认。原、被告双方明确以书面形式约定了以房抵款的具体价格，故应从该款中扣除双方约定的房款130541.40元。原告同意承担万力公司的罚款5000元，本应予以扣除，但因被告提起反诉主张该部分权利，故对被告主张返还该5000元的反诉请求，本院予以支持。经计算被告应付给原告工程款为
144121.18元。原告称5000元罚款已从其本诉主张的数额中予以扣除，但未提供证据加以证明，本院不予支持。被告辩称，原、被告间系买卖合同关系并非建设工程施工合同关系，且被告已结清原告提供石材的全部货款，因于法无据，对其辩解意见，本院不予采纳。对于被告的其他反诉请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨景瑞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于国海工程款144121.18元；
二、反诉被告于国海于本判决发生法律效力之日起十日内给付反诉原告杨景瑞罚款5000元；
三、驳回反诉原告杨景瑞的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3252元，由原告于国海负担77元，由被告杨景瑞负担3175元；反诉案件受理费254元，由原告于国海负担45元，由被告杨景瑞负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 赵国华
人民陪审员 张永梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 曲丽坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。