wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执877号
申请执行人林鹏，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈勇，男，1987年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林鹏与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人林鹏于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十月十日
书记员 林仙芳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初63号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人周某1，男，生于1985年6月25日，住什邡市。2015年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月11日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人荣加华，四川汉震律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周某1涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人荣加华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
被害人刁某在什邡市师古镇西大街开设了一名为师古快捷汽修店。周某2（另案处理）因修理汽车欠被害人刁某汽车修理费。2015年9月的一天，被害人刁某请其朋友林某向周某2索要汽车修理费，周某2便请其表哥被告人周某1帮忙处理此事。
2015年9月16日，林某打电话给周某2让其到被害人刁某开设的汽车修理店处理修车费一事，周某2即将此事电话告知被告人周某1，被告人周某1遂邀约侯某（另案处理），侯某又邀约了6人一同前往被害人刁某开设的汽车修理店处理修车费一事。
同日19时许，被告人周某1与侯某、周某2等人，以帮周某2解决修车费为由，驾乘三辆轿车行至什邡市师古镇西大街被害人刁某开设的汽车修理店外。被告人周某1手持1把砍刀，侯某邀约的2名男子各手持1把砍刀及1支仿真枪，三人与侯某邀约的其他人一同进入被害人刁某开设的汽车修理店内，对被害人刁某进行殴打、威胁。期间，被告人周某1手持砍刀使用拳头殴打被害人刁某，手持砍刀及仿真枪的2名男子使用仿真枪威胁被害人刁某，用砍刀殴打被害人刁某。被害人刁某头部被殴打受伤。后被告人周某1等人均离开案发现场。
2015年11月5日，被告人周某1在彭州市红岩镇灵石村被什邡市公安局民警挡获，被告人周某1如实供述自己的罪行。
被告人周某1持凶器殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周某1虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其公诉，公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人周某1予以刑罚处罚。
庭审中，被告人周某1对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：“1.被告人周某1无犯罪前科，系初犯；2.被告人周某1的亲属与被害人之间积极协商，取得了被害人的书面谅解；3.被告人周某1如实供述自己的罪行。”综上，请求对被告人周某1从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被害人刁某在什邡市师古镇西大街开设了一家快捷汽修店。周某2（另案处理）因修车费与被害人刁某发生纠纷。2015年9月的一天，被害人刁某请其朋友林某向周某2索要费用，周某2便请被告人周某1帮忙处理此事。同月16日，林某打电话给周某2让其到被害人刁某开设的汽车修理店处理该事，周某2即将此事告知被告人周某1，被告人周某1遂邀约侯某（另案处理），侯某又邀约了6人一同前往被害人刁某开设的汽车修理店。19时许，被告人周某1与侯某、周某2等人来到被害人刁某开设的汽车修理店。被告人周某1手持砍刀使用拳头殴打被害人刁某，另2名男子手持砍刀及仿真枪威胁并殴打被害人刁某，被害人刁某头部被殴打受伤。后被告人周某1等人均离开案发现场。
2015年11月5日，被告人周某1在彭州市红岩镇灵石村被什邡市公安局民警挡获，被告人周某1如实供述自己的罪行。
另查明：被告人周某1的亲属积极与被害人协商，达成协议，被害人对被告人周某1予以书面谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、谅解书、收条、证人证言、被告人周某1的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；……。”。被告人周某1持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。什邡市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。对于被告人周某1辩护人提出：“对被告人周某1适用缓刑”的请求，因被告人周某1邀约多人，并持凶器前往被害人店铺，随意威胁、殴打被害人，性质恶劣，故对此意见本院不予采纳。对于其辩护人发表的其余辩护意见，与庭审查明的事实及法律适用相符，本院予以采纳。被告人周某1虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某1系初犯，且取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 邓雅文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜 勤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3324号
原告惠州市美力房地产开发有限公司，地址：惠州市河南岸斑樟湖世贸中心16层A号房XX。
法定代表人：蔡金来。
委托代理人：黄贤辉，广东伟伦律师事务所律师。
第一被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号XX。
法定代表人：黄鼎龙。
委托代理人：高鑫，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。
第二被告：柯志雄，男，汉族，196219XX年11X月12X日出生，住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告惠州市美力房地产开发有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、柯志雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告惠州市美力房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市美力房地产开发有限公司提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市美力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费207241元、减半收取即103621元，由原告惠州市美力房地产开发有限公司负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年十一月九日
书记员 王颖琪
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审285号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，�长。
委托代理人苏亮，男，汉族，1974年8月8日生，修武县国土资源局法制办主任，现住修武县。
被执行人修武县王屯乡东延陵村村民委员会，住所地：修武县王屯乡东延陵村。
法定代表人张小永，主任。
2018年7月9日，修武县国土资源局向本院递交的修国土资申字[2018]第41号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第96号行政处罚决定予以强制执行。依法组成合议庭进行了审查，本案现已经审查终结。
修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、强制执行申请书；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、确定案件承办人通知、案件主办人、协办人行政执法证复印件；4、接受调查通知书及送达回证；5、询问笔录；6、现场勘验笔录及附图；7、违法案件地类认定证明、违法案件规划认定证明、基本农田认�证明及告知笔录；8、行政处罚事先告知书及送达回证；9、听证告知书及送达回证；11、修国土罚决字［2017]第96号处罚决定书及送达回证；12、催告书及送达回证。
经审查查明的事实，2017年5月26日，修武县王屯乡东延陵村村民委员会未经批准，擅自占用王屯乡东延陵村集体土地1456平方米建文化活动中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。2017年12月14日，修武县国土资源局作出修国土罚决字[2017]第96号行政处罚决定，责令东延陵村村民委员会退还非法占用的1456平方米集体土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的1456平方米集体土地，处以每平方米10元的罚款，计14650元。因东延陵村村民委员会拒不履行处罚决定第三项义务，修武县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，修武县�土资源局作出修国土罚决字[2017]第96号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第96号行政处罚决定的第三项。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年七月二十四日
书记�员秦婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9885号
原告:杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行,住所地乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层。
负责人：刘军。
委托代理人：吴康喜，男，1983年11月16日出生，汉族，住。
被告:刘晓东,男,1969年2月1日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈小燕,女,1969年11月11日出生,汉族,住乐清市。
被告:刘飞,男,1965年12月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄余乐,女,1967年9月24日出生,汉族,住乐清市。
原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行诉被告刘晓东、陈小燕、刘飞、黄余乐金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘晓东偿还原告借款本金799954.78元、期内利息3813.31元、罚息（以799954.78元为基数，自2016年6月15日起按月利率8.9375‰计算至清偿之日止）、复利（以3813.31元为基数，自2016年6月15日起按月利率8.9375‰计算至清偿之日止）。2、被告陈小燕对上述债务承担共同还款责任。3、被告刘飞、黄余乐在最高额88万元内对上述债务承担连带偿还责任。4、如被告未履行上述还款义务，则拍卖、变卖被告刘晓东、陈小燕共同所有的坐落于柳市镇兴隆西路1×号房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第2××37、2××38号；土地使用权证：乐政集用2010第44-3××号），所得价款在最高额160万元内由原告优先受偿。5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年6月15日,被告刘晓东向原告申请借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款额度80万元；额度有效期限自2015年6月15日至2018年6月8日；借款月利率5.9583‰；未按约归还借款本息的，逾期期间在约定借款利率基础上加收50%计收罚息和复利。同日，被告陈小燕出具共同还款承诺书，自愿为上述债务承担共同还款责任。同日，被告刘飞、黄余乐在最高额88万元内为上述债务提供最高额连带责任保证（保证合同号：162P4742015001102、162P4742015001103）。同日，被告刘晓东、陈小燕以其所有的坐落于柳市镇1×房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第2××37、2××38号）在最高额160万元内为上述债务最高额抵押担保（抵押合同号：162P4742015001101），2015年6月18日办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第**××92号）。2015年6月19日，原告发放了贷款，约定借款到期日为2016年6月14。后被告未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金799954.78元、合同期内利息3813.31元、罚息（以799954.78元为基数，自2016年6月15日起按月利率8.9375‰计算）、复利（以3813.31元为基数，自2016年6月15日起按月利率8.9375‰计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东、陈小燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金799954.78元、合同期内利息3813.31元、罚息（以799954.78元为基数，自2016年6月15日起按月利率8.9375‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（以3813.31元为基数，自2016年6月15日起按月利率8.9375‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告刘飞、黄余乐在最高额88万元内（保证合同号：162P4742015001102、162P4742015001103）对上述债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘晓东、陈小燕追偿。
三、如被告逾期支付第一项的债务，则拍卖或变卖被告刘晓东、陈小燕所有的坐落于乐清市柳市镇兴隆西路1×号房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第2××37、2××38号），所得价款在最高额160万元内（抵押合同号：162P4742015001101）由原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12090元，减半收取6045元，财产保全费4519元，均由被告刘晓东、陈小燕、刘飞、黄余乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄 敏
二〇一七年一月六日
代书 记员 郑力溥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4952号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许传鑫。
委托诉讼代理人：许正连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王之新。
再审申请人许传鑫因与被申请人王之新排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02048号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许传鑫申请再审称，再审申请人许传鑫在2014年9月按村镇新农村规划，拆除老房建新房，手续齐全合法，在施工中遭到被申请人王之新在2014年9月26日、10月26日、11月2日三次妨害，致使停工、误工和建筑材料等损失26000元，王之新的行为属于侵权。一、二审违背了以事实为依据以法律为准绳的断案原则，在认定事实、证据和适用法律上确实有误，不秉公执法，违背国家制定农村的土地归集体所有的法律规定。被申请人是村霸，以借受庭外人看管为借口欺负申请人，掩盖他与庭外人地皮买卖的违法事实，致使误工、停工造成建筑材料受损。裁定本案属于权属争议是错误的，应定为侵权纠纷。综上，请求人民法院依法再审。
本院经审查认为，再审申请人许传鑫要求被申请人王之新排除妨害并赔偿其损失，被申请人在原审中抗辩认为再审申请人翻建房屋应在自家老宅基地范围内进行建设，但再审申请人却超过老宅基地范围，从而侵占了许正富家的老宅基地。一审中许正富认可了其委托王之新看管老宅基地的事实，并且也认为许传鑫翻建房屋侵占了其老宅基地。再审申请人无法证明争议的地块在其老宅基地范围内。因此，本案涉及许传鑫与许正富的宅基地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，一、二审法院认为该案不属于人民法院审理范围，许传鑫的起诉应予驳回，一、二审法院的裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许传鑫的再审申请。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周亚冠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4952号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许传鑫。委托诉讼代理人：许正连。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王之新。再审申请人许传鑫因与被申请人王之新排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02048号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许传鑫申请再审称，再审申请人许传鑫在2014年9月按村镇新农村规划，拆除老房建新房，手续齐全合法，在施工中遭到被申请人王之新在2014年9月26日、10月26日、11月2日三次妨害，致使停工、误工和建筑材料等损失26000元，王之新的行为属于侵权。一、二审违背了以事实为依据以法律为准绳的断案原则，在认定事实、证据和适用法律上确实有误，不秉公执法，违背国家制定农村的土地归集体所有的法律规定。被申请人是村霸，以借受庭外人看管为借口欺负申请人，掩盖他与庭外人地皮买卖的违法事实，致使误工、停工造成建筑材料受损。裁定本案属于权属争议是错误的，应定为侵权纠纷。综上，请求人民法院依法再审。本院经审查认为，再审申请人许传鑫要求被申请人王之新排除妨害并赔偿其损失，被申请人在原审中抗辩认为再审申请人翻建房屋应在自家老宅基地范围内进行建设，但再审申请人却超过老宅基地范围，从而侵占了许正富家的老宅基地。一审中许正富认可了其委托王之新看管老宅基地的事实，并且也认为许传鑫翻建房屋侵占了其老宅基地。再审申请人无法证明争议的地块在其老宅基地范围内。因此，本案涉及许传鑫与许正富的宅基地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，一、二审法院认为该案不属于人民法院审理范围，许传鑫的起诉应予驳回，一、二审法院的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许传鑫的再审申请。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周亚冠二〇一六年十二月六日书 记 员  朱亚萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2847号
原告：吴友娟，女，汉族，出生于1987年11月26日，陕西省汉阴县人。
被告：简学平，男，汉族，出生于1979年1月29日，安康市汉滨区人。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告以正在找被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用免予收取。
审判员 黄福建
二〇一八年八月二十一日
书记员 魏传余
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初85号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李嘉茂，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李嘉茂犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人李嘉茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日5时许，被告人李嘉茂窜至灵山县佛子镇，用其事先偷配的摩托车钥匙，将被害人周某停放的一辆车号牌为桂Ｎ×××××，价值人民币7323元的五羊本田牌蓝色二轮踏板摩托车(车主登记为周某煦)盗走。2016年12月12日14时许，被告人李嘉茂驾驶桂Ｎ×××××五羊本田牌蓝色二轮踏板摩托车行驶至灵山县佛子镇清湖村委会大步江桥附近路段时，被巡逻至此的灵山县公安局佛子派出所民警当场抓获。次日，被告人李嘉茂被刑事拘留。2017年1月20日，公安机关将桂Ｎ×××××五羊本田牌蓝色二轮踏板摩托车发还给被害人周某。被害人周某的家属对被告人李嘉茂表示谅解。
上述事实，被告人李嘉茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、现场检测报告书、证人郭某的证言、谅解书、被害人周某的陈述、被告人李嘉茂的供述及指认作案工具和赃物照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、价格结论认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李嘉茂的刑事责任成立。被告人李嘉茂归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李嘉茂取得了被害人一方的谅解，可以对被告人李嘉茂酌情从轻处罚。
根据被告人李嘉茂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李嘉茂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李嘉茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年三月十七日
书记员 谢冬梅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执异41号
申请执行人：吉首市康惠商行，经营场所：湖南省吉首市兔儿坡路16号一楼门面。
经营者：罗飞波，男，1980年8月1日出生，苗族，泸溪县人，泸溪县人，泸溪县。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
本院在执行吉首市康惠商行与常德市武陵金叶大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人吉首市康惠商行于2018年6月22日向本院申请追加姚钧为本案的被执行人。经审查，本院认为常德市武陵金叶大酒店为个人独资企业，其财产不足以清偿债务，投资人姚钧应当以其个人财产予以清偿。根据《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：
追加姚钧为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 何江林
二〇一八年七月九日
书记员 陈啸天
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3272号
申请执行人陈龙辉，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人福建省南平新新门业有限公司，住所地南平市延平区滨江中路445-447号B栋9层0904室，组织机构代码：79605585-8。
法定代表人：赖紫静，董事长。
被执行人赖紫静，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于陈龙辉申请执行福建省南平新新门业有限公司、赖紫静民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1744民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1744民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 范 丹
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执461号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人胡秋华，男，住定南县鹅公镇。
被执行人胡珍梅，女，1990年8月2日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月15日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请胡秋华、胡珍梅一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12549号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人胡秋华、胡珍梅应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人胡秋华、胡珍梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执461号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第889号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：张树才，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月26日被申请人张树才欠该信用社借款20，000.00元，约定月利率12.075000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张树才立即给付借款本金20，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张树才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款20，000.00元及利息。利息从2007年1月26日始至还款日为止，月利率按12.075‰计算。
案件受理费100元由被申请人张树才负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1762号
申请执行人贾国荣，男，1963年8月出生，汉族，住长垣县满村镇周宜邱村。身份证号：410728196308206530
被执行人刘庆春，男，1985年3月出生，汉族，住长垣县满村镇邓北村。身份证号：410728198503306632
本院在执行贾国荣申请刘庆春劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2980号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘庆春有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2980民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月五日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1762号申请执行人贾国荣，男，1963年8月出生，汉族，住长垣县满村镇周宜邱村。身份证号：410728196308206530被执行人刘庆春，男，1985年3月出生，汉族，住长垣县满村镇邓北村。身份证号：410728198503306632本院在执行贾国荣申请刘庆春劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2980号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人刘庆春有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2980民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年六月五日书记员  王永明
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2620号
起诉人石海花，女，汉族，1985年5月6日出生，住青海省西宁市城北区。
2016年9月26日，本院收到石海花的起诉状。起诉人石海花向本院提出诉讼请求：1、确认包家寨村207付1号房屋及地名为“槽槽”的1.2亩土地为原告所有；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月原告与被告儿子陈国栋登记结婚，结婚后原告将户口迁移到被告处，于2012年11月生育一女，后陈国栋不幸遇难。陈国栋在世期间，被告将包家寨村207付1号宅基地一分为二，将另一半宅基地分给陈国栋和原告，陈国栋和原告便在此块宅基地上修建了房屋，另外，被告将地名为“槽槽”的土地分给了陈国栋和原告。现因陈国栋的去世，被告将原告和女儿赶出家门，拆除宅基地中间的墙，在属于原告家的院子里建起了房屋。
本院经审查认为，起诉人石海花主张被告侵犯了其宅基及土地而向法院起诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故起诉人与被告之间的土地权属争议，应由人民政府处理，原告石海花的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对石海花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二０一六年十月十一日
书记员 陈芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1839号
原告：钱友，男，生于1975年7月12日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：田莉，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路（碧水方圆**号楼*******室）。统一社会信用代码：91420381739111980i。
负责人：沈丽郧，该公司经理。
原告钱友与被告中国财产保险股份有限公司丹江口支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。诉讼中，原告钱友于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告钱友自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱友撤诉。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告钱友负担。
审判员 沈 文 国
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终24号
上诉人（原审原告）李永利，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）张永利，现住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原审第三人杨贵宝，现住瓦房镇。
上诉人李永利因物权保护纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，第二轮土地承包被告张永利的家庭承包地（承包方代表张继学）东与杨贵宝西与刘文太的家庭承包地相邻，其中张永利种的家庭承包地宽度为26.2米、杨贵宝和刘文太的家庭承包地宽度均为34.9米。几年前，被告张永利承包了杨贵宝和刘文太的家庭承包地，承包杨贵宝和刘文太的耕地后张永利的承包地宽度为96米，现实际耕种宽度为96米（约）。杨贵宝的家庭承包地东与原告李永利的家庭承包地相邻。原告李永利第二轮土地承包时分得的家庭承包地宽度为26.2米，现实际耕种宽度为27米（约）。被告张永利实际耕种的承包地宽度与瓦房村委会土地登记帐本基本相符，原告李永利实际耕种的承包地宽度超出瓦房村委会登记账本宽度。原告以第二轮土地发包时自家承包地内有废弃井坑，村委会多给分了两条垄为由，诉称被告侵占了其一条垄承包地，并要求被告返还双方争议耕地。
以上事实由原、被告及第三人的当庭陈述、答辩，双方提供的土地承包经营权证、洮南市瓦房瓦房村委会证明及公安机关卷宗材料等证据记录在卷予以证明。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还。本案第三人杨贵宝将自家承包地转包给被告张永利，被告张永利对杨贵宝的耕地享有合法的承包经营权。被告张永利承包地实际宽度与瓦房村委会在第二轮土地发包时登记的宽度相符，而原告李永利的承包地实际宽度超出瓦房村委会第二轮土地发包时登记的宽度，据此可以认定被告张永利未侵占原告的耕地，原告李永利起诉被告张永利要求返还一条垄耕地的请求没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告李永利要求被告张永利返还一根垄耕地承包经营权的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李永利承担。
李永利不服提起上诉，请求依法撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初字第647号民事判决，判令被告返还争议的一根垄耕地。事实与理由：被上诉人侵占上诉人一根垄事实存在，现有村委会实际测量的结果，开庭时提供。原审认定事实不清，证据不足。
被上诉人张永利答辩称，土地争议实际是李永利和杨贵宝之间的争议，张永利承包的是杨贵宝的耕地，原审判决证据充分，应维持原判。
原审第三人杨贵宝未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
二审确立案件争议焦点为：李永利的诉讼主张有无事实依据？
二审中，李永利提供下列证据：
1、2016年1月11日瓦房村委会出具的两份证明，证明张永利侵占李永利1米土地使用权和在分地时李永利地里有井坑和给补垄的事实。
张永利质证有异议，第一份证明认为证明中的刘文太没对其少一根垄没到现场确认，也没签字；第二份证明说李永利地中有井坑，认为不真实，且没有村主任、书记签字。
2、手写的一份村委会、村民代表和二轮分地人员实际丈量李永利和张永利的情况记载，均有参加人员签字。
张永利质证对丈量的真实性没有异议，与其手中持有的盖村委会公章的一致。
经评议认为，双方争议的土地经村委会成员、村民代表及二轮分地人员签字确认，双方无异议，予以确认。村委会二份证明是依据丈量的结果出具的，具有客观性、真实性和关联性，予以确认。
二审经审理查明，第二轮土地承包时被上诉人张永利的家庭承包地（承包方代表张继学）东与杨贵宝，西与刘文太的承包地相邻，其中张永利的家庭承包地宽度为26.2米，杨贵宝和刘文太的家庭承包地宽度均为34.9米。几年前，张永利承包了杨贵宝和刘文太两家的家庭承包地，三家总计家庭承包地宽度为96米。经村委会组织村民代表及二轮分地人员实地丈量，现张永利耕种的土地宽度为97米，超过实际宽度1米。杨贵宝与上诉人李永利的家庭承包地相邻，李永利地在东，杨宝贵地在西，李永利第二轮土地承包时分得土地宽度为26.2米，现实际耕种宽度为地南头28.40米，地北头为27.90米。瓦房村委会出具证明证实，二轮分地时李永利地里有废井坑属实存在，有补垄的事实。
另查明，被上诉人张永利将自己的家庭承包地及另承包刘文太、杨贵宝的耕地重新打垄，之后李永利与张永利因土地产生纠纷。
本院认为，瓦房村委会组织村民代表及二轮分地人员对李永利和张永利的耕地进行了实际丈量，并由各参加人员签字确认，双方当事人对丈量过程和结果均无异议。同时，瓦房村委会又依丈量结果出具了两份书面证明，证实了李永利的家庭承包地在分地时地内有废井坑及补垄的事实及张永利耕种的土地多出1米的事实，虽被上诉人张永利对两份瓦房村委会出具的书面证明有异议，但未提出反驳证据支持自己的异议成立，本院不予支持。上诉人李永利主张张永利侵占了其一根垄的土地经营权，事实存在，要求张永利予以返还的主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初字第647号民事判决；
二、被上诉人张永利于本判决生效后十日内返还李永利一根垄耕地承包经营权。
一、二审案件受理费200.00元，由被上诉人张永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2500号
原告：陈长伙。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：黄松标。
被告：李青。
被告：张济溢。
原告陈长伙为与被告黄松标、李青、张济溢民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，对三被告所有的房屋及车辆采取了财产保全措施。本案先依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告黄松标、张济溢送达相关诉讼材料，本院对其二人进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈长伙的委托代理人史军到庭参加诉讼；被告黄松标、李青、张济溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长伙起诉称：2014年7月16日，原告与被告黄松标、张济溢签订借款保证合同1份，约定被告黄松标向原告借款500000元，借款期限自2014年7月16日起至2015年1月15日止，借款利息为月利率2%，被告张济溢自愿为上述借款提供连带保证责任。上述借款实际交付了480000元，被告黄松标仅陆续归还80000元。被告李青与被告黄松标系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。借款期限届满后，原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告黄松标、李青共同归还原告借款400000元，并支付自2015年1月16日起至2016年3月15日止的按月利率2%计算的利息112000元以及自2016年3月16日起至判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息，同时支付原告律师代理费30000元、担保费3000元；2.被告张济溢对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄松标、李青、张济溢未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了：1.借款保证合同1份、收条1份、交易回单3份、承诺书1份；2.律师代理合同及代理费发票各1份；3.担保费收据1份；4.离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告黄松标、李青、张济溢未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2014年7月16日，被告黄松标作为借款人、被告张济溢作为担保人与原告签订借款保证合同1份，约定由被告黄松标向原告借款500000元，借款期限自2014年7月16日起至2015年1月15日止，利息按月利率2%计算，若被告黄松标未按期归还本金，须承担原告为追讨借款支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、为诉讼保全支付的担保费、不超过欠款总标的10%的律师费等；被告张济溢为上述借款提供连带保证责任，担保期限至主债务履行期满后两年，担保范围包括被告黄松标应支付给原告的借款本金、利息、逾期还款违约金及原告为追讨借款支付的一切费用。同日，原告通过案外人钟孝仙的银行账户转账交付给被告黄松标款项共计480000元，被告黄松标陆续归还借款80000元，尚余借款400000元未还。被告李青与被告黄松标原系夫妻关系，双方于1996年2月1日登记结婚，后于2015年3月27日登记离婚。原告于2016年3月23日向本院起诉，支付了律师代理费30000元及保全担保费3000元。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄松标理应及时归还借款并承担相应的违约责任；被告李青原系被告黄松标之妻，就婚姻关系存续期间被告黄松标所负的债务，应当共同偿还；被告张济溢为被告黄松标的借款提供保证，理应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄松标、李青、张济溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松标、李青共同归还原告陈长伙借款400000元，赔偿律师代理费30000元、保全担保费3000元，并支付自2015年1月16日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张济溢对上述款项承担连带清偿责任，被告张济溢承担保证责任后，有权向被告黄松标、李青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9250元，财产保全费3520元，合计12770元，由被告黄松标、李青、张济溢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 李 瑾
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3801号
原告：周涛，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭荣陈，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告周涛与被告郭荣陈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告周涛未到庭，其委托诉讼代理人姚兰永到庭参加了诉讼，被告郭荣陈经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是在农村从事低层建筑的包工头，我是跟随被告打工的，到2015年年底被告共计欠我工资2500元，当时被告以没有钱为借口给我出具欠条一份，并口头承诺今年夏天偿还，但至今被告至今没有履行还款义务，后来我多次催要，被告都以种种理由推脱，为了维护我的合法权益，特像你院提起诉讼，请在查明事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。
被告郭荣陈未到庭未提交书面答辩状。
本院认定事实如下：被告郭荣陈系从事低层建筑包工头，原告周涛跟其打工，至2015年底，经结算，被告欠原告工资款2500元，并向原告出具一份欠条“欠条，今欠周涛￥2500元整，贰仟伍佰元整，郭荣陈”，后经原告多次催要，被告欠拖未付。
上述认定事实，有欠条原件、当事人陈述及被告人谈话记录在卷作证。
本院认为：原、被告债券债务关系明确，被告郭荣陈欠到原告周涛工资款2500元事实清楚，证据充分，且被告不持异议，原告要求被告立即偿付工资款2500元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣陈于本判决书生效后十日内一次性支付原告周涛工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告郭荣陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩露
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审249号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人王利军，男，1969年10月6日出生，保定市北市区人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月1日作出《满国土大罚字【2015】154号行政处罚决定书》，决定对王利军：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法压占的3.1亩耕地退还给王辛庄村委会；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.依法对王利军非法占用耕地3.1亩处以罚款（21元/平方米）肆万叁仟叁佰肆拾肆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月1日作出《满国土大罚字【2015】154号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月1日作出《满国土大罚字【2015】154号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王利军土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王利军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2403号
上诉人（原审被告）谭勇，居民。
被上诉人（原审原告）周玲，居民。
被上诉人（原审被告）宋建平，居民。
被上诉人（原审被告）王丹，居民。
被上诉人（原审被告）彭锋，居民。
被上诉人（原审被告）王志宏，居民。
上诉人谭勇因与被上诉人周玲、宋建平、王丹、彭锋、王志宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院向上诉人谭勇送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1501489），告知其于2016年1月4日前预交案件受理费6786元。谭勇未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭勇按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年四月十八日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2403号上诉人（原审被告）谭勇，居民。被上诉人（原审原告）周玲，居民。被上诉人（原审被告）宋建平，居民。被上诉人（原审被告）王丹，居民。被上诉人（原审被告）彭锋，居民。被上诉人（原审被告）王志宏，居民。上诉人谭勇因与被上诉人周玲、宋建平、王丹、彭锋、王志宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院向上诉人谭勇送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1501489），告知其于2016年1月4日前预交案件受理费6786元。谭勇未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭勇按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年四月十八日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1143号
原告：李甲铭，住四平市。
委托代理人：李丽，住四平市。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良。
原告李甲铭诉被告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，由简易程序改为普通程序。本院依法于2016年11月3日通知原告李甲铭七日内补交相关诉讼费用，并告知其逾期不交的法律后果。到期后原告仍未预交。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，(已减半收取)由原告负担。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 张佳刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王思博
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1143号原告：李甲铭，住四平市。委托代理人：李丽，住四平市。被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良。原告李甲铭诉被告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，由简易程序改为普通程序。本院依法于2016年11月3日通知原告李甲铭七日内补交相关诉讼费用，并告知其逾期不交的法律后果。到期后原告仍未预交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费25元，(已减半收取)由原告负担。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  张佳刚二〇一六年十一月十八日书 记 员  王思博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1128号
原告：王茂盛，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区云坪乡街道。
法定代表人：魏泽波。
被告：祁凌，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王茂盛与被告重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司、祁凌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂盛撤诉。
案件受理费141元（已减半收取），由原告负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年二月二十三日
书记员 喻 月
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执259号
被执行人：杨某，男，1990年8月2日出生，汉族。
本院在执行杨某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执259号被执行人：杨某，男，1990年8月2日出生，汉族。本院在执行杨某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1589号
原告李桢俊。
委托代理人罗丹丹，广西天际律师事务所律师。
被告凌智。
原告李桢俊诉被告凌智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，书记员陈卓担任法庭记录。原告委托代理人罗丹丹到庭参加了诉讼，被告凌智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桢俊诉称，2015年5月18日，原告借款150000元给被告，约定期限一年，至2016年5月17日止，月息为2％计；但从2015年11月起，被告便不再支付利息，经多次追索未果，遂提起诉讼。请求判令被告立即归还借款本金15万元，利息24000元（从2015年11月至20l6年6月，月息按2％计，之后另计），本息合计174000元；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、日期为2015年5月18日的借款合同书一份，证明原被告签订的借款合同，双方的借贷关系成立。该合同约定了原被告双方的权利义务及违约责任；
2、日期为2015年5月18日的收到借款凭证书一份；
3、银行转账凭证一份3张，证据2、3共同证明原告依合同约定通过银行转账的方式将出借款15万元转入被告凌智的银行账户。
被告凌智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告凌智向其借款150000元的事实存在。要求被告归还借款，本院予以支持，但原、被告于借据中约定的借款利息过高，累加超出月利率3%，原告因此自愿调低利息，主张被告依月利率2%计付利息，本院予以支持。原告自承从借款后收取过被告支付的利息款，被告从2015年11月起停止付息，本院应以此作为计算利息起付的时间依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌智向原告李桢俊归还借款150000元。
二、被告凌智向原告李桢俊支付借款利息（利息计算：从2015年11月18日起，以150000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1890元（原告已预交），减半收取945元；诉讼保全费1520元，由被告凌智负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一六年七月十五日
代书记员 陈 卓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2693号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海勇，系公司员工。
被告：罗爱芬，女，1977年7月12日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈大荣，男，1971年12月14日出生，汉族，无业，住青田县。
被告：罗爱君，女，1973年2月12日出生，汉族，务工，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告罗爱芬、陈大荣、罗爱君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告罗爱芬立即归还原告借款本金200000元及利息（截至2016年3月24日的利息为1185.76元，自2016年3月25日起至还清本金之日止的利息，按合同约定的月利率14.712498‰计算）；二、依法判决被告陈大荣、罗爱君对罗爱芬的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海勇到庭参加诉讼，被告罗爱芬、陈大荣、罗爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月27日，被告罗爱芬因需资金周转向原告借款，并由被告陈大荣、罗爱君提供担保。同日，原告与被告罗爱芬、陈大荣、罗爱君共同签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，被告罗爱芬使用借款额度期限自2015年3月27日至2017年3月17日止，具体每笔借款的金额、期限和利率由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2015年3月27日向被告罗爱芬发放了贷款200000元，借款借据中约定借款月利率为9.808332‰，借款期限为2015年3月27日至2016年3月24日。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，结欠原告借款期限内的利息为1185.76元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款利息查询表、庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告与被告罗爱芬、陈大荣、罗爱君签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，并受法律保护。原告已按合同约定向被告罗爱芬发放了贷款，被告罗爱芬也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告罗爱芬在借款到期后经原告多次催讨未偿还借款，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本息并支付逾期还款利息的违约责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。被告陈大荣、罗爱君作为连带责任保证人，应对被告罗爱芬的借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗爱芬、陈大荣、罗爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗爱芬于本判决生效后五日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2016年3月24日的利息为1185.76元，自2016年3月25日起至款项实际还清之日止的利息，按月利率14.712498‰计算）；
二、被告陈大荣、罗爱君对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费600元，均由被告罗爱芬、陈大荣、罗爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1577号
原告：李诚。
委托代理人：章建国。
被告：张云飞。
被告：李晓东。
二被告的共同委托代理人：金春如。
本院在审理原告与被告债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李诚撤回起诉。
案件受理费7404元，由原告李诚负担。
审 判 员 何金阳
二〇一六年七月十九日
代书记员 郭丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7377号
原告代加春,男,1961年3月18日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人臧其颂、王娟，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏宇通建设投资有限公司,住所地宿迁市宿城区楚街6A-119号。
法定代表人张世德，该公司董事长。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
本院在审理原告代加春诉被告江苏宇通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告代加春于2017年3月8日向本院申请撤回对被告江苏宇通建设投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代加春撤回起诉。
案件受理费减半收取4641元，由原告自行负担。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 杨征明
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 琳
第2页/共2页
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初52号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人李梦杰，男，1995年12月18日出生，佤族，初中文化，务工，云南省西盟县人。曾因犯盗窃罪于2013年12月8日被西盟县人民法院判处有期徒刑二年。现因本案，于2017年4月7日被西盟县公安局刑事拘留，同年5月12日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李梦杰犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。审理过程中，被害人李某、杨某1提起附带民事诉讼，要求判令被告人李梦杰赔偿被盗的现金共计6230元人民币。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，本院裁定不予受理(己另制作裁定书)。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、杨镝出庭支持公诉，被告人李梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月23日晚，被告人李梦杰趁西盟县“新馨花店”的卷帘门没有关严之际，强行拉开卷帘门进入花店内，将柜台内的2600余元现金盗走。后李梦杰将盗窃所得现金全部挥霍。
2、2017年3月21日2时许，被告人李梦杰趁西盟县“天天百货店”的卷帘门没有关严之际，强行拉开卷帘门进入店内，将货柜上的部分香烟及店内的500余元现金盗走。后李梦杰将盗窃所得现金全部挥霍，将香烟出售。
3、2017年4月7日5时许，被告人李梦杰再次趁“天天百货店”卷帘门没有关严之际，强行拉开卷帘门进入店内，盗窃了10包软玉溪香烟、10包玉溪尚善烟、9包玉溪和谐烟、2包印象烟和部分现金，之后李梦杰将盗窃的香烟藏匿于自己家中卧室的衣柜里。当日10时许，西盟县公安局民警在西盟县邮通巷“阳光网城”门口将李梦杰抓获，后在其家中查获了被盗的31包香烟。
经西盟县发展和改革局价格认证中心认定，在李梦杰家中查获的31包香烟价值共计1018元人民币。
综上，被告人李梦杰三次盗窃他人财物的价值共计4118元人民币。
上述事实，被告人李梦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、违法犯罪前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、物证照片、被害人陈述、抓获经过、检查笔录、现场堪验检查笔录及照片、指纹鉴定书、价格认定意见书、刑事裁定书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计4118元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人李梦杰有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。被告人李梦杰在庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年4月6日止；罚金应当在本判决生效的第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判长 樊 勇
审判员 刘春林
审判员 刀达英
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 江
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初911号
原告张春霞，居民。
被告李国元，居民。
被告姜军辉，居民。
原告张春霞与被告李国元、姜军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼，被告李国元、姜军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张春霞诉称：被告李国元、姜军辉系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，其以经营需资金周转为由多次找原告借款，由二被告出具借据二份，其中一笔借款为本金300000元，及自借款时至2015年1月的利息44000元，另一笔借款为本金80000元，未约定利息，后经原告多次催收，二被告以无力偿还为由拒绝给付，后二被告外出无法联系，张春霞遂于2016年5月17日提起诉讼，要求二被告偿还借款本金380000元及利息44000元.
原告张春霞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.李国元、姜军辉的的户籍信息各一份，拟证明被告主体资格的事实；
2.李国元于2014年2月8日给张春霞的借条一份及李国元、姜军辉于2015年1月15日给张春霞的借条一份，拟证明二被告向张春霞借款共计380000元本金及欠利息44000元的事实。
被告李国元、姜军辉未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院认为，原告张春霞提交的系列证据来源合法、内容真实，且与本案实体处理相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据采信的证据，结合庭审中原告方的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告李国元、姜军辉系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，其以经营需资金周转为由多次原告借款，后由二被告出具借据二份，分别载明“现借到张春霞现金捌万元（￥80000.00元），3月25日还清，借款人：李国元，2014年2月8日。借款期限壹个月。”“现借到张春霞现金叁拾肆万肆仟元（￥344000.00元），（本金30万，利息4.4万元），借款人：李国元、姜军辉，2015年01月15日。”经原告多次催收，二被告以无力偿还为由拒绝给付，后二被告外出无法联系，张春霞遂于2016年5月17日提起诉讼，要求二被告偿还借款本金380000元及利息44000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有借据为凭，双方形成民间借贷合同关系，该合同系当事人真实意思表示，受法律保护和约束，对其中一笔8000元借款的借款期限已届满，虽然只有李国元签字，但该债务发生在夫妻关系存续期间，被告姜军辉作为被告李国元的配偶负有还款义务，对另一笔借款原、被告虽未约定还款期限，但原告在给二被告合理的宽限期后，可随时向二被告主张权利，因此，本案所涉债务应属夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告张春霞要求二被告李国元、姜军辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国元、姜军辉在本判决生效之日起15日内偿还原告张春霞借款本金380000元及利息44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7960元，由被告李国元、姜军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 赵群球
二〇一六年九月九日
书 记 员 卓辉宇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00274-1号
原告：秦建民，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：刘保林，男。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
原告秦建民诉被告刘保林恢复原状纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商字第2082号
原告：陈××。
被告：章××。
被告：童××。
本院在审理原告陈××与被告章××、童××为民间借
贷纠纷一案中，原告于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商和解，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，均
由原告负担。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
代理审判员 李 斌
二〇一〇年一月七日
代书 记员 孙佳雯
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3734号
申请执行人吴科军
被执行人邱秀霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02811号，依法向被执行人邱秀霞发出执行通知书，责令被执行人邱秀霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱秀霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 蓝天辰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1754号
原告：桐城市文昌街道蜘蛛人保洁服务部，住所地安徽省桐城市龙眠西路龙达建设大厦7313号，注册号/统一社会信用代码340881600243135。
经营者：章菊花。
被告：安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处碧峰村村部，注册号/统一社会信用代码340881000070735。
法定代表人：琚真学，该公司总经理。
第三人：桐城市公安局交通警察大队，住所地安徽省桐城市同安南路728号。
负责人：许胜旺，该大队大队长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽�都律师事务所律师。
原告桐城市文昌街道蜘蛛人保洁服务部（以下简称蜘蛛人保洁部）与被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司(以下简称洛鸣建筑公司)、第三人桐城市公安局交警队大队(以下简称交警大队)服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章菊花、第三人交通警察大队委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。被告洛鸣建筑公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的工程款20,000元；2被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月4日，原告经营的蜘蛛人保洁部与被告签订了一份《车管所外包保洁合同》，合同约定：原告提供保洁服务，合同总价�33,000元，工程结束后被告一次性支付原告的全部工程款。原告于2014年9月底完成了该工程，被告仅给了13,000元，尚欠20,000元一直未付。
被告洛鸣建筑公司未提交辩论意见。
第三人交警大队未提交书面答辩意见，庭审中辩称：涉案工程目前与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下:2014年8月4日，原告经营的蜘蛛人保洁部与被告签订了一份《车管所外包保洁合同》，合同约定：原告提供室内保洁18,000元、外墙清洗打胶15,000元合计33,000元的保洁服务项目，工程结束后，经被告洛鸣建筑公司验收后，一次性付清全部款项。同年9月原告按约完成任务，11月该工程由桐城市农技站实际使用。2015年2月5日桐城市人社局代被告洛鸣建筑公司发放了原告该工程款13,000元。本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点：第三人交警大队在本案中是否承担责任？庭审中原告辩称，第三人是发包方，有义务协助被告将工程款支付给原告。第三人的诉讼代理人辩称,涉案工程目前与第三人无关，原告现有的证据不能证明其工程款应由第三人承担，另原告的诉讼请求也未要求第三人承担。本院根据案件证据材料，对第三人的辩解意见予以采信。
本院认为，原、被告之间订立的服务合同，是双方的真实意思表示，该合同具有法律效力。原告已按约全面履行了合同的义务，被告不完全履行付款义务，显属无理，故对原告要求被告支付下欠的工程款的诉讼请求，本院予以支持。第三人交警大队在本案中不是涉案服务合同的相对方,原告不能向与该合同无关�第三人提出及诉讼请求，也没有证据证明其应当支付工程款，故对原告要求第三人交警大队支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告桐城市文昌街道蜘蛛人保洁服务部工程款20,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 胡翠萍
审判员 刘 芳
审判员 邓 珂
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00354号
申请人：中国银行股份有限公司巢湖分行
被执行人：戴冬斌，李丹丹，刘恒彬
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00754号民事判决书，于2015-02-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人戴冬斌，李丹丹，刘恒彬价值59089元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00354号本院在执行过程中，被执行人戴冬斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人戴冬斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00354号本院在执行过程中，被执行人刘恒彬在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘恒彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00354号本院在执行过程中，被执行人李丹丹在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李丹丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初200号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某，男，1967年11月26日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陆某犯敲诈勒索罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月5日，被告人陆某欲以“举报污泥生意影响环境”为由，向经营污泥生意的胡某敲诈勒索3万元。后被告人陆某让张某（另案处理）驾驶车辆送其至本市南浔区浔练公路岂风大桥北面胡某平时装卸货物的码头（系由沈某经营），并将威胁纸条贴在沈某家大门处，随后离开。次日下午，被告人陆某与其女婿王某（另案处理）及张某驾驶车辆至码头处，由王某下车查看，但立即遭到沈某一方人员的追赶，被告人陆某被当场抓获，张某、王某逃离现场，三人未勒索到财物。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，敲诈信，谅解书，证人张某、王某、沈某等人的证言，抓获经过，被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年六月七日
书记员 姚国平
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执734-1号
申请执行人马娇，男，1987年8月12日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人曹江，男，1979年8月9日出生，个体，住太原市万柏林区。
被执行人李晓洁，女，1979年8月7日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人马娇与被执行人曹江、李晓洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执734-1号申请执行人马娇，男，1987年8月12日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人曹江，男，1979年8月9日出生，个体，住太原市万柏林区。被执行人李晓洁，女，1979年8月7日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人马娇与被执行人曹江、李晓洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终76号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建锋，男，1991年2月26日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，住七星关区。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人朱建锋犯强迫卖淫罪一案，于2015年12月8日作出（2015）黔七刑初字第525号刑事判决。原审被告人朱建锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2009年3月2日至3月8日，杨森邀约邱坤（二人已判）二人共谋参与准备强迫他人卖淫，徐艳霞（已判刑）以请吃饭、滑冰为由，打电话将被害人邱某、秦某、阮某骗到毕节市（现七星关区）环城北路二卫校附近杨森家中，尔后杨森在网上将清镇市姑娘黄某骗到其住处，被告人朱建锋以带吴某为由，将吴某骗到杨森住处。杨森、邱坤、罗江、朱建锋、徐艳霞、吉妍（怀孕后取保候审，现不知去向）分别先后将被害人邱某、秦某、黄某、阮某、吴某进行殴打，并将他们携带的钱和通讯工具等搜走，不允许她们与外界联系，杨森对阮某实施过奸淫，罗江对秦某实施过奸淫。在杨森住处，白天由被告人朱建锋及徐艳霞等人看守，晚上将被害人秦某、阮某、黄某送到天河路和东客站附近的两家发廊进行多次卖淫，所得赃款供杨森等人挥霍。由于杨森等人悉知邱某、吴某系处女后，伺机联系到恰当的嫖客，再强迫他们卖淫。后吴某被放回家，便电话告知被害人邱某之母，于同年3月9日上述被害人被邱某家人解救。另查明被害人吴某对被告人朱建锋进行了谅解，不再追究被告人朱建锋的刑事责任。
原审法院认为，朱建锋伙同他人使用暴力、威胁的手段，强迫多人卖淫的行为已触犯刑律，构成强迫卖淫罪。在共同犯罪中，被告人朱建锋系从犯，其朱建锋减轻处罚。被害人对朱建锋进行了谅解，可对被告人朱建锋从轻处罚。归案后，朱建锋如实供述犯罪事实。可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条笫一款笫（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人朱建锋不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人朱建锋未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
二审对朱建锋进行提审时，其表示对原判事实及证据无异议，认为量刑过重。
本院认为，上诉人朱建锋伙同杨森等人以暴力、威胁等手段强迫他人卖淫，行为已触犯刑律，构成强迫卖淫罪，应予处罚。对上诉人朱建锋提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判作出时《中华人民共和国刑罚修正案（九）》已正式施行，该修正案对《中华人民共和国刑法》第三百五十八条进行了修改，根据从旧兼从轻的原则，应当适用修改后处刑较轻的法律条款对朱建锋进行处罚，原判适用修改前处刑较重的规定对上诉人进行处罚不当，应予纠正，该上诉意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，对上诉人朱建锋量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条笫一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第525号刑事判决；
二、上诉人朱建锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2017年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年三月十日
书 记 员 申开富
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10217号
原告苏某1，男，1963年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告苏某2，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告苏某3，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上述三原告的共同委托代理人陈文杰，广东广产律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人洪泽滢，广东广产律师事务所实习律师。
被告苏某4，女，1955年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告苏某5，女，1956年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告苏某6，女，1957年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告苏某7，女，1960年5月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告苏某8，女，1969年5月23出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告苏某1、苏某2、苏某3诉被告苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8因法定继承纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2、苏某3及三原告的共同委托代理人陈文杰，被告苏某4、苏某5、苏某7、苏某8到庭参加诉讼。被告苏某6未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1、苏某2、苏某3诉称：袁某与苏某9是夫妻关系，两人共同生育了苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8八名子女。苏某9于2004年1月4日死亡，苏某9父母、妻子袁某均先于苏某9死亡。苏某9生前持有佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社一股股权（东成编号：523）。苏某9生前曾声称由三原告继承其该股权，五被告对此知情，且在苏某9去世后表明放弃继承权。请求法院：一、判令被继承人苏某9所持有的佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社一股股权（编号：523）由原告苏某1、苏某2、苏某3继承，各占1/3份额；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某4、苏某5、苏某7、苏某8辩称：我方放弃继承苏某9所持有的佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社股权（东成编号：523）。
本院经审理查明：佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社为苏某9配置一股股权（东成编号：xx号）。袁某与苏某9是夫妻关系，两人共同生育了苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8八名子女。苏某9于2004年1月4日死亡，苏某9父母、妻子袁某均先于苏某9死亡。
原告苏某1、苏某2、苏某3于2016年6月24日向本院提起本案诉讼，请求判令原告苏某1、苏某2、苏某3继承苏某9所持有的佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社一股股权，各占1/3份额。庭审中，被告苏某4、苏某5、苏某7、苏某8明确表示放弃继承苏某9所持有的佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社股权（东成编号：523）。被告苏某6未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第九条规定“继承权男女平等。”第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。”本案中，苏某9的第一顺序继承人包括苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8八人。庭审中，被告苏某4、苏某5、苏某7、苏某8明确表示放弃继承苏某9所持有的佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社股权，这是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。苏某9所持有的佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社一股股权，由原告苏某1、苏某2、苏某3及被告苏某6共同继承，各占1/4份额。原告苏某1、苏某2、苏某3要求由其三人各继承1/3份额，本院不予采纳。
综上。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人苏某9所持有的佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社一股股权（东成编号：xx号），由原告苏某1、苏某2、苏某3及被告苏某6共同继承，各占1/4份额；
二、驳回原告苏某1、苏某2、苏某3的其他诉讼请求。
本案受理费为50元（原告苏某1、苏某2、苏某3已预交），由原告苏某1、苏某2、苏某3承担40元，被告苏某6承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年七月二十日
书记员 韩思韵
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初255号
原告李金兰。
被告段克旺。
本院在审理原告李金兰与被告段克旺服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金兰撤回起诉。
案件受理费人民币373元，减半收取人民币186.5元，
由原告负担。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 仇利媛
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初85号
原告李月兴。
被告李西灵。
原告李月兴诉被告李西灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月兴到庭参加诉讼，被告李西灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月兴诉称，自2013年3月开始，原告随被告在山东泰安打工，至2014年2月被告共拖欠原告工资12890元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2016年2月支付给原告1000元，剩余工资款被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠的工资款11890元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告李西灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告李月兴向本院提交署名为“李希玲”的12890元欠条一份，证明被告至2014年2月6日欠原告工资款12890元未付的事实。
被告李西灵未出庭参加诉讼，但原告李月兴提交的欠条及其当庭陈述可以证实被告尚欠原告工资款11890元未付的主张。
经审理查明，原告自2013年3月开始随被告在山东泰安打工，被告共拖欠原告工资12890元，2014年2月6日被告给原告出具了署名为“李希玲”的欠条，并于2016年2月支付给原告1000�，庭审前原告通过辨认被告户籍信息证实出具欠条的“李希玲”即为户籍信息中的被告李西灵，所欠工资款至今未能给付。
本院认为，被告拖欠原告11890元工资款未付事实清楚，证据确凿，被告依法应予给付。因双方未对拖欠利息进行约定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李西灵于本判决生效后三日内给付原告李月兴工资款11890元；
二、驳回原告李月兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李西灵承�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一六年四月十三日
书记员 庞华敬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12690号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：黄良浩，男，1992年6月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告黄良浩信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金4606.90元及利息、滞纳金共计686.54元（利息暂计至2016年8月17日为546.91元、滞纳金为139.63元），以上共计5293.44元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告黄良浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月23日，被告黄良浩向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××22；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告黄良浩向原告提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额1万元，分期金额24期，分期手续费费率7%，分期手续费金额700元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年6月26日，被告黄良浩实际透支本金10000元，后续共计还款15次，还款总额5602.09元，最后一次还款日为2016年9月19日还款9.38元，其中5424.51元用于冲抵本金，125.92元用于冲抵滞纳金，51.66元用于冲抵利息。截至2016年12月7日，被告黄良浩尚欠原告农行温州分行透支本金4575.49元、利息786.36元、滞纳金161.66元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。但因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过228.77元；复利不予支持。被告黄良浩经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄良浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金4575.49元及利息（截至2016年12月7日共计利息786.36元，之后的利息以透支本金4575.49元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月7日共计161.66元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过228.77元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄良浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执267号之一
申请执行人：单玉霞，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张芝虎，1971年1月1日出生，汉族，户籍地，安徽省滁州市南谯区，经常居住地，上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01127号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人张芝虎发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款380000元及逾期利息，并承担执行费5854元。但被执行人至今尚未履行。
经查明，被执行人张芝虎有登记在其名下的坐落于滁州市银花西区17幢405室房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张芝虎有登记在其名下的坐落于滁州市银花西区17幢405室房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨德诚
二〇一六年七月二十日
代理书记员 周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执267号
申请执行人：单玉霞，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张芝虎，1971年1月1日出生，汉族，户籍地，安徽省滁州市南谯区，经常居住地，上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01127号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币380000及逾期利息，并承担执行费5854元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人张芝虎在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张芝虎银行存款人民币400000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执596号
本院在执行李付东与夏继堂、姚翠平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人夏继堂、姚翠平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将姚翠平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 车 飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1996号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟。
委托代理人：冯小苏，女，1989年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工。特别授权代理人。
被告：黄嫚，女，汉族，1985年10月18日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告黄嫚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都中海物业管理有限公司诉被告黄嫚物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈悦静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00307号
申请人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，组织机构代码07884768-2。
法定代表人何跃，重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司总经理。
委托代理人向登平，女，重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第三层，组织机构代码不详。
法定代表人徐志强，职务不详。
被申请人徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，重庆医药工业有限�任公司法定代表人，住重庆市渝北区。
被申请人邓雪梅，女，1972年4月23日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号（金信大厦），组织机构代码不详。
法定代表人徐志强，职务不详。
被申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，组织机构代码不详。
法定代表人徐志强，职务不详。
被申请人重庆嘉恩置业有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道66号C2-3-1（天王星），组织机构代码不详。
法定代表人徐志强，职务不详。
申请人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司为与被申请人重庆医药工业有限责任公司、徐志强、邓雪梅、重庆上宏物业（集团）有限公司、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、重庆嘉恩置业有限公司借款合同纠纷，于2015年8月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值24000000元的财产，重庆汉鸿融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆医药工业有限责任公司、徐志强、邓雪梅、重庆上宏物业（集团）有限公司、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、重庆嘉恩置业有限公司价值24000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月七日
书记员 娄钰