wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初第9号原告：镇远县五鑫黔电环保材料有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇五里牌。法定代表人：唐志坚，系公司总经理。委托诉讼代理人：何晓春，系该公司会计。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李健，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟传建，1982年7月20日出生，贵州省镇远县人，侗族，无职业，小学文化，户籍地镇远县，现住镇远县。被告：都匀市华泰汽车运输有限公司，住所地都匀市开发区斗篷山路三和花园1栋1单元10层B号。法定代表人：李广八，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三都支公司。地址贵州省三都水族自治县政府路*号附近。负责人：龙浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐万勇，系该公司员工。代理权限为特别授权。第三人：贵州黔东电力有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇五里牌。法定代表人：莫育军,系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩晋锋，系该公司人事主管。代理权限为特别授权。第三人：山东富泰建设工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：董贻军。第三人：河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长垣县建设路北段426号。法定代表人：李希让。第三人：中国能源建设集团湖南火电建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设路356号。法定代表人：乐周礼。第三人：长沙申众工贸有限公司，住所地湖南省长沙市南湖五金机电市场3栋4-6号。法定代表人：尹文萍。第三人：湘潭四达电力设备安装工程有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏中路271号。法定代表人：胡祥云。第三人：钟华，男，1976年10月27日出生，贵州省镇远县人，侗族，住镇远县。第三：钟传根，男，1976年8月28日出生，身份证号码为，贵州省镇远县人，侗族，住镇远县青溪镇大塘行政村郭家湾组。原告镇远县五鑫黔电环保材料有限公司诉被告钟传建、都匀市华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三都支公司、第三人贵州黔东电力有限公司、山东富泰建设工程有限公司、河南省防腐保温开发有限公司、中国能源建设集团湖南火电建设工程有限公司、长沙申众工贸有限公司、湘潭四达电力设备安装工程有限公司、钟华、钟传根财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓春、李健，被告钟传建，被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司的委托诉讼代理人唐万勇，第三人贵州黔东电力有限公司的委托诉讼代理人韩晋锋到庭参加诉讼，被告都匀市华泰汽车运输有限公司、第三人山东富泰建设工程有限公司、河南省防腐保温开发有限公司、中国能源建设集团湖南火电建设工程有限公司、长沙申众工贸有限公司、湘潭四达电力设备安装工程有限公司、钟华、钟传根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇远县五鑫黔电环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告为修复第三人贵州黔东电力有限公司的氨气运输管道所垫付的费用760340元。事实和理由：被告钟传建系原告托运石膏的承运人。2014年11月29日，被告钟传建驾驶牌号为贵Ｊ×××××的自卸货车为原告运送石膏，路经第三人贵州黔东电力有限公司厂区时，因未将车斗放下，在行经厂区氨气运输管道下方时，车斗撞上氨气运输管道，造成氨气运输管道变形的事故。事故发生后，原告为了防止损失扩大，随即垫付10万元给第三人贵州黔东电力有限公司，由其组织人员对氨气运输管道进行抢修。2014年12月10日，原告垫付15.05万元给第三人山东富泰建设工程有限公司作维修费。2014年12月11日，原告又垫付6.669万元给第三人河南省防腐保温开发有限公司作维修费。2014年12月12日，原告再次垫付10.05万元给第三人贵州黔东电力有限公司，由其组织人员对氨气运输管道进行加固。2015年7月6日，原告又垫付10万元给第三人中国能源建设集团湖南火电建设工程有限公司作维修费。2015年8月22日，原告又垫付10.265万元材料款给第三人长沙申众工贸有限公司。2015年12月9日，原告又垫付材料款14万元给第三人湘潭四达电力设备安装工程有限公司。至此，原告为了修复被告钟传建撞坏的第三人贵州黔东电力有限公司的氨气运输管道，已陆续垫付费用76.034万元。原告认为，被告钟传建虽系原告托运石膏的承运人，因其驾驶车辆出入第三人贵州黔东电力有限公司厂区时未将车斗放下，碰撞第三人贵州黔东电力有限公司的氨气运输管道，造成氨气运输管道变形的事故，被告钟传建在该事故中存在重大过错，原告无过错。根据法律规定，原告为修复氨气运输管道已垫付的所有费用应由被告钟传建、车辆所有人都匀市华泰汽车运输有限公司及车辆所投保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司共同承担。因此，为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望依法判决被告支付原告为修复第三人贵州黔东电力有限公司的氨气运输管道所垫付的费用76.034万元。本院经审查认为，原告与被告钟传建系货运合同关系，被告钟传建在履行合同过程中，由于自己的过失造成第三人贵州黔东电力有限公司的氨气运输管道受损害，依法应由第三人贵州黔东电力有限公司向被告钟传建主张财产损害赔偿。原告因与第三人贵州黔东电力有限公司存在承包合同关系，对被告钟传建在履行与原告的合同过程中因其自身过失给第三人贵州黔东电力有限公司造成的财产损害即氨气运输管道受损，原告因与第三人贵州黔东电力有限公司的承包合同的约定，由于未尽到安全义务，向第三人贵州黔东电力有限公司履行了为其及时修复氨气运输管道的违约责任，原告为此花去了费用76.034万元。现原告诉称第三人贵州黔东电力有限公司的氨气运输管道受损害系被告钟传建因重大过失造成的，原告作为与被告钟传建有货运合同关系的托运人并无过错，原告为了防止损失扩大，替代被告钟传建履行了为第三人贵州黔东电力有限公司及时修复氨气运输管道的责任而垫付费用76.034万元，原告据此向被告钟传建行使追偿权，起诉要求本案的被告支付原告为修复第三人贵州黔东电力有限公司的氨气运输管道所垫付的费用76.034万元。本院认为，镇远县五鑫黔电环保材料有限公司基于与第三人贵州黔东电力有限公司存在承包合同关系，为被告钟传建在履行与原告的合同过程中，因被告钟传建的过失给第三人贵州黔东电力有限公司造成的财产损害即氨气运输管道受损，对第三人贵州黔东电力有限公司履行了及时修复氨气运输管道的责任而花去费用760340元，系其对第三人贵州黔东电力有限公司履行了违约责任，并非替代被告钟传建向第三人贵州黔东电力有限公司履行了由于侵权而引起的财产损害赔偿责任，镇远县五鑫黔电环保材料有限公司并不能因此而取得对涉案财产损害侵权人被告钟传健的追偿权，故镇远县五鑫黔电环保材料有限公司不具备以原告资格起诉被告行使财产损害赔偿追偿权。镇远县五鑫黔电环保材料有限公司可以通过合同关系依法主张自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告镇远县五鑫黔电环保材料有限公司的起诉。案件受理费11403元，退回原告镇远县五鑫黔电环保材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  张家清人民陪审员  印炳春人民陪审员  杨汉元二〇一七年六月二十六日书 记 员  李彦娇
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第899号
原告：冯世宽，无业。
委托代理人：孟繁成，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：姜立新，农民。
被告：郑艳，农民。
共同委托代理人：李家海，坦街道办事处法律服务所法律工作者。
原告冯世宽诉被告姜立新、郑艳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞航独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原、被告双方签订冷冻库车间内设备安装工程合同，本月23日，原告向被告交付2万元制作铝排定金。定金交付后，被告不履行合同义务，铝排不予制作，不仅不返还定金，严重影响原告所签订合同完成，受到罚款处罚。故请人民法院判令二被告返还定铝排定金2万元及定金罚则2万元，共计4万元。
被告姜立新、郑艳均辩称：原告的诉请定金2万元被告已经返还了，而且是在中间人在场返还的。证人今天也到庭了。
经本院审理查明：2014年9月23日，原告冯世宽与被告姜立新签订转包合同书，就原告承包庄河市尖山乡村民李春天冷冻库车间内设备安装工程转包给被告冯世宽施工。同日，被告郑艳收到原告冯世款的工程定金2万元，并向原告出具专用收款收据存根，该收据一式三联，收款单位一栏由被告郑艳书写，收据其他内容由原告冯世宽书写。原、被告之前并不认识，该冷库安装工程系由本案证人金某介绍。后期，被告在金某家中将定金2万元返还给原告。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有双方当庭陈述笔录、转包合同书、专用收款收据、证人证言等证明材料在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订转包合同书合法有效，原、被告应按照该合同书约定的义务履行。原告于庭审中自认，该冷库车间设备安装所需要的电压低，并不能满足案外人李春田的施工需求。该自述与被告所称无法安装、施工系电压低这一客观因素相符。因此，在不具备施工条件情况下，定金是否返还系本案诉争的焦点。涉案专用收款收据存根NO0039860一式三联，其中第一联应由收款单位（郑艳）留查。庭审中，原告自述其在交付定金2万元时，仅留有该收据存根第一联，但原告并未向本院提交该收据存根第一联原件，而提交该收据存根第三联。被告辩称，涉案收据存根第一联系被告向原告返还定金2万元时，原告将存根第一联交付被告。该辩解不仅与证人金某的证言相吻合，而且，结合收款收据存根第一联属性也符合交易习惯，同时本案证人也是原、被告订立承揽合同的介绍人，故本院对证人证明被告已返还定金2万元的这一事实予以认可。原告冯世宽未就其留有该收据第一联原件为什么会在被告手中给予任何的理由。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯世宽的诉讼请求。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由原告冯世款承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘瑞航
二〇一五年四月二十一日
书记员 倪 烁
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第175号
原告白某。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲，现在河北省沧州市沧南监狱服刑。
原告白某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥军独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人刘向龙、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年腊月举行结婚仪式，同居生活，后补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。2008年被告被判十四年有期徒刑，现在沧南监狱服刑。现原被告无共同生活，夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养。
被告辩称，原被告婚后感情可以，被告不同意离婚。如果离婚，孩子由被告母亲抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告白某与被告李某甲经人介绍于2006年底认识，××××年××月××日在陵县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活。2008年被告李某甲犯盗窃罪被判处十四年有期徒刑，现在河北省沧南监狱服刑。在被告被判刑后，原被告很少见面，现原告坚持请求离婚，并自愿放弃其婚前个人财产，原被告无婚后共同财产及债权债务。
上列事实，由庭审笔录记录在案为凭。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚前交往时间不长，互相了解不够，其婚姻基础一般。婚后初期原被告夫妻感情可以，并生育子女，但因被告犯罪被判刑十四年，导致原被告无法共同生活，双方很少见面，夫妻分居生活已达5年之久，相互不尽夫妻义务，因被告被判刑期较长，原被告已无夫妻感情可言，原告坚持离婚，其主张符合法律规定，本院应予支持。原被告婚生男孩李某乙一直随原告生活，被告无法尽到抚养孩子的义务，如改变孩子的生活现状也不利于孩子健康成长，孩子由原告抚养为宜，抚养费原告明确表示由其个人负担，本院予以采纳。被告主张孩子由其母亲抚养，其主张无法律依据，本院不予支持。被告主张婚后共同债务，原告不予认可，被告亦无相关证据证明其主张的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟祥军
二〇一三年四月十六日
书记员 候殿博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保66号
申请人：曾建设，男，汉族，1954年4月1日出生。
被申请人:宝鸡厚生科工贸发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家村钛城路中段，统一社会信用代码9161030274501225XK。
法定代表人：贺平，任公司董事长。
申请人曾建设因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡厚生科工贸发展有限公司银行存款25.82万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宝鸡厚生科工贸发展有限公司银行存款25.82万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十月十二日
书记员 韩 露
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初17号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人何志全，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，农民。被告人何志全因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人何志全犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人何志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日19时50分许，被告人何志全醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在镇江市丹徒区境内，由丹徒区前冯巷村往南盛家园方向行驶，当该车行驶至庆丰路谷阳大道路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人何志全血液中乙醇含量为170mg/100ml。
归案后，被告人何志全如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何志全在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍证明、受案登记表、当事人血样提取登记表等书证；证人李某的证言；被告人何志全的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；镇江市公安局丹徒分局交通警察大队制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何志全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何志全归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何志全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年一月十八日
书记员 周显坤
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00598号
原告田某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县公园小区。
被告安某，男，汉族，住辽宁省绥中县公园小区。
被告由某，男，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告田某诉被告安某、由某财产损害赔偿纠纷一案中，原告田某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费120元，原告田某承担。
审判员 齐长东
二〇一四年十月二十日
书记员 李 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2322号
上诉人（原审被告）廊坊八达家具有限公司。住所地：霸州市东段乡小桃园村东。
法定代表人：徐根立，任公司董事长
委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霸州市兴达家具有限公司。住所地霸州市胜芳镇中口村霸杨路北。
法定代表人：邢二苓，任公司董事长。
委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霸州市兴隆金属制品有限公司。住所地：霸州市东段乡中星园区。
法定代表人：李建利。
委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霸州市胜芳镇兴达酒店。住所地：
法定代表人：李建利。
霸州市胜芳镇廊大路西侧。组织机构代码：L12152709。
委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
上诉人廊坊八达家具有限公司因反担保追偿权纠纷一案，不服霸州市人民法院（2014）霸民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、霸州市人民法院（2014）霸民初字第1834号民事判决；
二、本案发回霸州市人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年七月二十日
书记员 韦 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初816号
原告：曹拥林，男，汉族，1973年4月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：袁治国，男，汉族，1983年1月25出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：梁黛，女，汉族，1953年4月26日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告曹拥林诉被告袁治国、梁黛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法适用简易程公开进行审理。后因本案被告袁治国下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹拥林到庭参加诉讼，被告袁治国、梁黛经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹拥林向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金1170000元及利息240000元（计算至2016年8月1日）。事实和理由：原告与被告袁治国于2014年于他人合伙做生意，原告投资1000000元，经过数月的经营，原告应分得利益170000元整，因为被告袁治国经营转向，原告不同意，而要求撤出资金，但被告袁治国以资金困难为由，迟迟不予退还原告的本金和利润，经过半年的协商与等待，被告袁治国于2015年8月3日清算了与原告合伙以来的所有往来账目，并出具了一份1170000元的借条，被告袁治国承诺在2016年8月1日前把原告的本息全部还清，并承诺欠款期间每月支付利息20000元。而实际情况是，被告袁治国写完借条后，便以种种理由推脱还款和迟延利息的支付，且不与原告见面，原告遂诉至法院。被告梁黛系被告袁治国的妻子，与本案有直接利害关系，原告故追加其为被告。
被告袁治国、梁黛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁治国、梁黛未向本院提交证据，也未出庭参加质证。对原告提交的证据，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告袁治国曾合伙经营生意，双方经结算，被告袁治国2015年8月3日于向原告出具《借条》：“经曹拥林与袁治国双方核算，袁治国在2015年7月31日前应付曹拥林壹佰壹拾柒万元人民币，现因袁治国经营周转困难暂借用曹拥林的此笔款项，本人承诺以袁治国个人家庭的所有财产为此项借款作为不可撤销担保，还款日为2016年8月1日前。今借到曹拥林人民币壹佰壹拾柒万元整（1170000.00）是实。于2016年8月1日前还清，此笔借款利息为每月贰万元整，按月支付。”借款期间及借款到期后，被告袁治国均未按约定支付利息，也未向原告偿还欠款。
另查明，本案借款发生在被告袁治国与被告梁黛夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽曾系合伙关系，但双方已就合伙的债权债务进行核算，确定被告袁治国尚欠原告1170000元，且双方一直确认将该1170000元转为借款借给被告袁治国，且被告袁治国向原告出具了借条，现两被告未出庭应诉，亦未对该债权纠纷的性质抗辩或者反诉，故本院认为原告诉请被告归还该1170000元借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借期内利息240000元，本院认为原告与被告袁治国在借条中的约定每月利息为20000元，未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。
对于原告要求被告梁黛履行偿还借款义务的诉讼请求，本院认为，被告袁治国向原告的借款发生在其与梁黛的夫妻关系存续期间，且被告袁治国、梁黛未向本院提供证据证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，被告梁黛也未向本院提供证据证明原告曹拥林与被告袁治国就本案债务明确约定为袁治国的个人债务，应按照夫妻共同债务处理，故本院对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
被告袁治国、梁黛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁治国、梁黛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹拥林借款本金1170000元，支付利息240000元，共计1410000元。
本案案件受理费17476元，公告费1000元，由被告袁治国、梁黛共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓志梅
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初816号原告：曹拥林，男，汉族，1973年4月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：袁治国，男，汉族，1983年1月25出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：梁黛，女，汉族，1953年4月26日出生，住湖南省株洲市天元区。原告曹拥林诉被告袁治国、梁黛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法适用简易程公开进行审理。后因本案被告袁治国下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹拥林到庭参加诉讼，被告袁治国、梁黛经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹拥林向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金1170000元及利息240000元（计算至2016年8月1日）。事实和理由：原告与被告袁治国于2014年于他人合伙做生意，原告投资1000000元，经过数月的经营，原告应分得利益170000元整，因为被告袁治国经营转向，原告不同意，而要求撤出资金，但被告袁治国以资金困难为由，迟迟不予退还原告的本金和利润，经过半年的协商与等待，被告袁治国于2015年8月3日清算了与原告合伙以来的所有往来账目，并出具了一份1170000元的借条，被告袁治国承诺在2016年8月1日前把原告的本息全部还清，并承诺欠款期间每月支付利息20000元。而实际情况是，被告袁治国写完借条后，便以种种理由推脱还款和迟延利息的支付，且不与原告见面，原告遂诉至法院。被告梁黛系被告袁治国的妻子，与本案有直接利害关系，原告故追加其为被告。被告袁治国、梁黛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁治国、梁黛未向本院提交证据，也未出庭参加质证。对原告提交的证据，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告袁治国曾合伙经营生意，双方经结算，被告袁治国2015年8月3日于向原告出具《借条》：“经曹拥林与袁治国双方核算，袁治国在2015年7月31日前应付曹拥林壹佰壹拾柒万元人民币，现因袁治国经营周转困难暂借用曹拥林的此笔款项，本人承诺以袁治国个人家庭的所有财产为此项借款作为不可撤销担保，还款日为2016年8月1日前。今借到曹拥林人民币壹佰壹拾柒万元整（1170000.00）是实。于2016年8月1日前还清，此笔借款利息为每月贰万元整，按月支付。”借款期间及借款到期后，被告袁治国均未按约定支付利息，也未向原告偿还欠款。另查明，本案借款发生在被告袁治国与被告梁黛夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽曾系合伙关系，但双方已就合伙的债权债务进行核算，确定被告袁治国尚欠原告1170000元，且双方一直确认将该1170000元转为借款借给被告袁治国，且被告袁治国向原告出具了借条，现两被告未出庭应诉，亦未对该债权纠纷的性质抗辩或者反诉，故本院认为原告诉请被告归还该1170000元借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借期内利息240000元，本院认为原告与被告袁治国在借条中的约定每月利息为20000元，未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。对于原告要求被告梁黛履行偿还借款义务的诉讼请求，本院认为，被告袁治国向原告的借款发生在其与梁黛的夫妻关系存续期间，且被告袁治国、梁黛未向本院提供证据证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，被告梁黛也未向本院提供证据证明原告曹拥林与被告袁治国就本案债务明确约定为袁治国的个人债务，应按照夫妻共同债务处理，故本院对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告袁治国、梁黛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁治国、梁黛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹拥林借款本金1170000元，支付利息240000元，共计1410000元。本案案件受理费17476元，公告费1000元，由被告袁治国、梁黛共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  刘 强审 判 员  石 婷人民陪审员  刘定平二〇一六年十二月十二日书 记 员  邓志梅附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00035-1号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
被执行人刘俊峰，个体经营者。
本院依据（2013）鄂宜昌中知民初字第00068号民事判决书，经申请执行人申请，于2014年12月17日受理申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人刘俊峰专利权侵权纠纷一案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊峰的银行存款共计10908.75元；或者查封、扣押其同等价值的财产；或者冻结、扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 郦 薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第121号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告温泽杜，男，汉族，1986年3月14日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告温泽杜挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告温泽杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月2日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年12月1日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年12月2日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年12月2日至2010年12月1日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告温泽杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年12月1日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年12月1日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告温泽杜于2009年12月2日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年12月1日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告温泽杜所有，限被告温泽杜于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初404号
原告：李松，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川尚上律师事务所律师。执业证号：15101200810781637。
被告：唐运仁，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李松诉被告唐运仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及其特别授权委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告唐运仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠货款50000元及损失（利息从2015年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准加收50%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年起，被告连续向原告购买连砂石，用于修建其承包的遂西高速公路工程，被告向原告一共应支付货款161000元。到2015年底，被告累计向原告支付货款111000元，下欠50000元拒不支付，经原告多次催收未果。2017年2月15日原告起诉来院，要求被告支付下欠本金及赔偿损失，并对被告唐运仁所有的小型汽车予以保全。
被告未作答辩。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。综合庭审调查情况，本院认定如下事实：2014年起，原、被告双方口头约定由原告向被告提供修建遂西高速公路的连砂石，供应几万元的砂石后，被告支付部分货款，高速公路修建完成离场时结清货款。2015年2月14日被告向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到李松材料款：￥100000元正，大写：壹拾万元整。经手人：唐运仁2015年2月14日。遂西高速公路完工后经双方结算，被告在2015年2月14日出具的欠条下面写明：2015年8月11日总材料款61000元。唐运仁。原告怕误解，要求被告重新书写，被告在该欠条上方书写：14、15年总欠款161000元正。壹拾陆万壹仟元唐运仁。原告通过短信等方式多次向被告催收，2016年2月4日被告通过银行账户向原告转款111000元。过后就未再支付原告下欠货款。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李松与被告唐运仁之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买连砂石的事实存在，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已按口头协议向被告提供了连砂石，双方以被告出具欠条的形式对货款进行了结算，其已支付的款项应从总下欠金额中扣减。欠条未明确约定支付货款的期限，原告作为债权人，可随时要求债务人履行付款义务，被告作为债务人应及时向原告支付货款。原、被告对逾期付款违约金未明确约定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准加收50%计算利息损失，在法律认可范围之内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐运仁于本判决生效后十日内支付原告李松货款本金50000元及利息（利息支付方式：从2016年2月5日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准加收50%计息；如未按判决确定给付之日付清，则利息支付至付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告唐运仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵振华
二〇一七年五月二日
书记员 彭 鸿
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1280号
原告：马秀丽,女,汉族,1969年5月31日出生,青海铝厂退休职工。
委托诉讼代理人：黄升，青海汇元律师事务所兴海分所律师。
被告:焦峰，男，汉族，1981年9月18日出生，无固定职业。
原告马秀丽与被告焦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀丽及委托诉讼代理人黄升到庭参加诉讼。被告焦峰经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息444000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告之父焦自杰系朋友关系。2015年5月13日，被告之父焦自杰称被告应工地资金周转需要，向我借款300000元，承诺一个月偿还，月利息6000元。原告于当日向其父账户上转账支付了100000元，5月19日又支付了200000元。但被告之父焦自杰在原告的多次催要下一直未偿还借款本息。2016年7月，被告之父焦自杰因病去世，被告对该笔借款予以认可，并于当月15日在其母面前向原告出具了借条，表明借款300000元，利息自5月13日起算，月利息6000元。借条出具后，被告依然一再推脱，原告所要无果，无奈诉至贵院，请求法院判如所请。
原告就上述诉求提交证据如下：
1、建行转账凭条及交易明细三页，拟证实原告分别于2015年5月13日和5月19日向被告之父焦自杰账户转账300000元的事实；2、借条一张，拟证实被告承认上述借款后出具借条，约定利息自2015年5月13日算起，月息6000元。
被告焦峰未答辩。
经审查，原告提交的转账凭证和借条相互印证，可证明本案事实，应确认为有效证据。
经审理查明，2015年5月13日，被告之父焦自杰称因被告工地资金周转需要，向原告借款300000元。因双方系朋友关系，原告便于当天给被告父亲的账户上转账支付了100000元，5月19日又通过转账支付了200000元。2016年7月，被告之父因病去世，被告对该笔借款予以认可，并于2016年7月15日为原告出具了借条，载明:”今借到马秀丽现金300000元（叁拾万元整），利息从2015年5月13日起计算，利息按月算，一个月6000元（陆仟元正）”。据此，原告主张2015年5月至2017年4月的利息共计144000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过被告父亲出借给被告钱款，被告事后认可并为原告补写了借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告借款。现被告逃避义务，经本院合法传唤拒不到庭应诉、质证，故原告请求被告偿还借款本金300000元的诉求应予支持；双方约定的利息符合相关法律规定，原告据此主张的利息144000元的诉求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告焦峰于本判决生效后十五日内偿还原告马秀丽借款本息444000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7960元，由被告焦峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长周国华
审判员卓玛措
人民陪审员王秀芬
二Ｏ一八年一月八日
书记员袁文娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1280号原告：马秀丽,女,汉族,1969年5月31日出生,青海铝厂退休职工。委托诉讼代理人：黄升，青海汇元律师事务所兴海分所律师。被告:焦峰，男，汉族，1981年9月18日出生，无固定职业。原告马秀丽与被告焦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀丽及委托诉讼代理人黄升到庭参加诉讼。被告焦峰经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息444000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之父焦自杰系朋友关系。2015年5月13日，被告之父焦自杰称被告应工地资金周转需要，向我借款300000元，承诺一个月偿还，月利息6000元。原告于当日向其父账户上转账支付了100000元，5月19日又支付了200000元。但被告之父焦自杰在原告的多次催要下一直未偿还借款本息。2016年7月，被告之父焦自杰因病去世，被告对该笔借款予以认可，并于当月15日在其母面前向原告出具了借条，表明借款300000元，利息自5月13日起算，月利息6000元。借条出具后，被告依然一再推脱，原告所要无果，无奈诉至贵院，请求法院判如所请。原告就上述诉求提交证据如下：1、建行转账凭条及交易明细三页，拟证实原告分别于2015年5月13日和5月19日向被告之父焦自杰账户转账300000元的事实；2、借条一张，拟证实被告承认上述借款后出具借条，约定利息自2015年5月13日算起，月息6000元。被告焦峰未答辩。经审查，原告提交的转账凭证和借条相互印证，可证明本案事实，应确认为有效证据。经审理查明，2015年5月13日，被告之父焦自杰称因被告工地资金周转需要，向原告借款300000元。因双方系朋友关系，原告便于当天给被告父亲的账户上转账支付了100000元，5月19日又通过转账支付了200000元。2016年7月，被告之父因病去世，被告对该笔借款予以认可，并于2016年7月15日为原告出具了借条，载明:”今借到马秀丽现金300000元（叁拾万元整），利息从2015年5月13日起计算，利息按月算，一个月6000元（陆仟元正）”。据此，原告主张2015年5月至2017年4月的利息共计144000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过被告父亲出借给被告钱款，被告事后认可并为原告补写了借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告借款。现被告逃避义务，经本院合法传唤拒不到庭应诉、质证，故原告请求被告偿还借款本金300000元的诉求应予支持；双方约定的利息符合相关法律规定，原告据此主张的利息144000元的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告焦峰于本判决生效后十五日内偿还原告马秀丽借款本息444000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7960元，由被告焦峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长周国华审判员卓玛措人民陪审员王秀芬二Ｏ一八年一月八日书记员袁文娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3167号
原告：杜海柱，男，1979年9月20日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑旺强，男，1975年6月13日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑瑞红，女，1970年8月5日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。（未出庭）
原告杜海柱与被告郑旺强、郑瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海柱、被告郑旺强到庭参加诉讼，被告郑瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜海柱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款人民币35300元；2、自2015年8月14日起至还清之日止按月息2分向原告支付利息。事实和理由：2014年8月13日，二被告向原告借款人民币35300元，于2015年8月13日前一次性还清，借款期内未约定利息，如未按约还款，按照月息2分计付利息，至全部还清之日止。被告郑瑞红将其工资卡交与原告抵押，约定2014年8月14日起，原告支取工资卡内工资抵还借款。二被告拿走现金后并未按约还款，原告不能从被告郑瑞红的工资卡中支取工资，经原告多次索要，二被告至今未予偿还。
被告郑旺强辩称，钱是我和郑瑞红借的，借款期内未约定利息，如到期不能偿还，按照月息2分计付利息，但是钱是郑瑞红拿走花的，我是担保人。
被告郑瑞红辩称，涉案借款本金为20000元，月息5分，我以我的低保卡作为抵押，原告从我的低保卡中现已支取10000多元。
原告为证实其诉讼请求，提交证据有：二被告出具的借条。
被告郑旺强对原告提交的证据未提出异议。
对原告提交的证据予以认定，理由是原告与被告郑旺强对此证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，二被告向原告借款人民币35300元，于2015年8月13日前一次性还清，借款期内未约定利息，如未按约还款，按照月息2分计算利息，至全部还清之日止。二被告拿走现金后并未按约还款，经原告多次索要，二被告至今未予偿还。
本院认为，二被告从原告处借款人民币35300元，事实清楚，双方的借贷关系明确。原告主张自2015年8月14起至还清之日止按月息2分计付利息，未超出法律规定的范畴，对原告的此主张，本院予以支持。被告郑旺强虽主张被告郑瑞红系借款人，其系担保人，但无相关证据予以佐证，故对被告的此主张，本院不予支持。被告郑瑞红主张的借款本金为20000元，月息5分，并以其低保卡作为抵押，原告从其低保卡中已支取10000多元，亦无相关证据予以佐证，故对被告郑瑞红的此主张，本院不予支持。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑瑞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告郑瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。原告要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑旺强、郑瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告杜海柱借款本金人民币35300元，并以未偿还借款本金为基数，自2015年8月14日起至还清之日止，按月息2分计付利息。
二、被告郑旺强、郑瑞红对以上借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，保全费373元，共计714元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张钰颍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初191号
原告：新源县众和小额贷款有限责任公司。
住所地：新疆新源县巩乃斯酒店*楼。
法定代表人：桑志江，系该公司董事长。
委托代理人：赵成启，新疆博源律师事务所律师。
被告：袁小平，男，回族，1974年8月20日出生，住新疆新源县。
被告：张俊贵，男，回族�1983年9月28日出生，住新疆新源县。
被告：苏少平，男，回族，1982年8月6日出生，住新疆新源县。
被告：马青虎，男，回族，1987年1月6日出生，住新疆新源县。
原告新源县众和小额贷款有限责任公司诉被告袁小平、张俊贵、苏少平、马青虎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县众和小额贷款有限责任公司委托代理人赵成启、被告袁小平、张俊贵、苏少平、马青虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新源县众和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金30000元、利息13170元，总计43170元；2、由被告承担诉讼费用；3、被告支付利息至借款还清时止。事实和理由：2014年9月25日原告与被告袁小平签订了一份借款合同书，同时张俊贵、苏少平、马青虎提供担保。合同约定，原告于2014年9月26日向被告袁小平发放贷款30000元，被告借款使用期限至2015年2月13日止，月利率30‰，同时约定对于逾期贷款在合同利率水平上加收50%的罚息。自此合同签订后，原告已完全履行了合同义务，而被告至今不履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，故诉于贵院，望公正裁判。
被告袁小平辩称：我借款30000元属实，利息有点高，2015年10月15日前的利息已经付清，现请求延期付款。
被告张俊贵辩称：我担保属实，利息应该按照法律规定来计算。
被告苏少平辩称：我担保属实，利息应该按照法律规定来计算。
被告马青虎辩称：我担保属实，利息应�按照法律规定来计算。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告新源县众和小额贷款有限责任公司与被告袁小平签订借款合同一份，约定原告给被告发放贷款30000元，借款期限从2014年9月25日起至2015年2月12日止，具体日期以放款凭证为准，月利率为30‰，逾期贷款在合同利率水平上加收50%的罚息。对于逾期超过30天的贷款则一次性计收贷款本息之和30%的违约金。张俊贵、苏少平、马青虎为其借款提供担保；借款到期后，被告将借款利息支付至2015年10月15日，借款本金及2015年10月15日至今的利息未付。
以上事实，有原告、被告的陈述和原告提供的借据、借款合同、借款保证合同等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同应予保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告袁小平未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担支付借款本金、利息的民事责任，原告主张被告支付借款本金30000元，及按30‰的月利率计算利息的诉讼请求，因原、被告约定的借款利率，违反借贷年利率不得超过24%法律规定，对于超过年利率24%的部分本院不予支持；被告袁小平应当支付借款本金30000元及按24%的年利率支付从2015年10月15日起至借款付清时的利息。被告张俊贵、苏少平、马青虎依据借款保证合同应对被告袁小平的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告支付本金30000元的诉讼请求应予支持，要求被告按月利率30‰支付利息违反法律规定，应按年利率24%，支付利息;被告张俊贵、苏少平、马青虎为被告袁小平提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁小平于本判决生效之日起十日内偿还原告新源县众和小额贷款有限责任公司借款本金30000元，并按24%的年利率支付从2015年10月15日起至借款还清时止的利息。
二、被告张俊贵、苏少平、马青虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告袁小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 祝令涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 余 疆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2d4939b-fd34-4561-b041-1b6f0c4b68ed&imgId=ZTJkNDkzOWItZmQzNC00NTYxLWIwNDEtMWI2ZjBjNGI2OGVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终531号
上诉人（原审被告）内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市喀喇沁旗和美建材城B区19号楼4层。
法定代表人石军，公司总经理。
委托代理人孙权，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）赵志勋，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人顾大求，住赤峰市。
上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司赤峰分公司（以下简称龙旺地勘分公司）因劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定事实，赵志勋于2011年3月2日与龙旺地勘分公司签订了聘用协议书，聘用期间自2011年3月2日起至2014年3月1日止。聘用协议书约定赵志勋工资年薪为税后人民币12万元，2011年12月26日变更为年薪税前人民币19万元。赵志勋的工资按每月发放80%，其余20%作为绩效在每年底一次发放。工作期间，赵志勋于2012年5月5日至2012年5月21日生病住院治疗，诊断为1、脑梗死右颈动脉系统动脉粥样硬化性，2、高血压3级、极高危险层，3、糖尿病，治疗期间花费各项费用合计7384元，此款赵志勋自己交付2000元，其余款项由龙旺地勘分公司公司工作人员垫付，后从赵志勋工资中将垫付款扣回，赵志勋住院治疗后龙旺地勘分公司扣发了赵志勋21天工资。赵志勋于2014年2月28日办理了离职手续，终止了与龙旺地勘分公司的劳务关系。2015年2月24日龙旺地勘分公司给付赵志勋30000元工资，龙旺地勘分公司还欠赵志勋工资款33809.20元。现赵志勋起诉至法院，要求：1、龙旺地勘分公司支付自2013年3月2日至2014年3月2日期间的劳务报酬人民币33809.20元。2、补发2012年5月5日至5月21日因病住院，被扣发的工资7119.37元（税后）。3、龙旺地勘分公司支付赵志勋欠薪利息6113.57元。4、龙旺地勘分公司报销赵志勋住院期间的一切费用，合计七千多元。5、诉讼费用由龙旺地勘分公司承担。另查明，聘用协议书第六条约定：“超过人身意外保险规定年龄的乙方（本案赵志勋）因自身原因出现健康意外的，自行承担责任，所产生的费用由乙方自负。工作时间受到意外伤害的，甲方按《工伤保险条例》给予治疗，报销费用。”第十四条约定：“乙方同意在有病接受医疗期间内，医疗费用自理。”
原审认为：赵志勋、龙旺地勘分公司签订了聘用协议书，双方形成了合法的劳动关系。龙旺地勘分公司龙旺地质勘探公司欠赵志勋赵志勋工资款33809.20元，事实清楚。赵志勋要求龙旺地勘分公司给付工资款的请求，该院予以支持。对于赵志勋要求给付工资款利息的请求，没有证据和相关法律规定不予支持。赵志勋、龙旺地勘分公司之间签订的聘用协议书约定劳务报酬标准为年薪税前19万元。虽然按月发放，但按照每月80%基本工资及年底20%绩效工资发放。龙旺地勘分公司在没有提供证据证实赵志勋未完成工作任务绩效考核不合格的情况下，扣除赵志勋21天工资欠妥，因赵志勋主张补发7119.37元，并未超出扣发数额，对该请求该院予以支持。双方在聘用协议书中明确约定乙方除意外伤害外，因有病接受治疗，医疗费用自理，赵志勋又不能证明其住院治疗系意外伤害所致，故赵志勋要求龙旺地勘分公司给付医疗费的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、龙旺地勘分公司于本判决生效之日立即给付赵志勋工资款33809.20元；二，龙旺地勘分公司于本判决生效后立即给付赵志勋住院治疗期间扣发工资7119.37元；三、驳回赵志勋其他诉讼请求。
宣判后，龙旺地勘分公司不服上诉称，赵志勋与龙旺地勘分公司形成的是劳务关系，而非劳动关系，双方签订的协议约定赵志勋超过人身意外保险规定年龄因自身原因出现健康意外自行承担责任，产生费用由赵志勋自负，赵志勋因身体不适离岗住院治疗，按约定龙旺地勘分公司不应支付其住院期间工资。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人赵志勋辩称双方约定的是年薪，是固定收入，扣工资减少了年度固定收入，违反了聘用协议的约定，而且赵志勋经常加班加点，公司也未支付加班工资，公司扣工资不不符合情理。请二审法院维持原判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵志勋与龙旺地勘分公司签订了聘用协议书，系双方真实意思表示，赵志勋已经年逾七十，是退休后聘用人员，赵志勋不符合劳动合同法的主体资格，故双方不构成劳动关系，系劳务雇佣关系，一审法院认定双方工程劳动关系错误，应予纠正。双方在聘用协议中约定赵志勋因自身原因出现健康意外的，自行承担责任，所产生的费用由赵志勋自负。赵志勋因自身原因在住院治疗期间虽然未为用人单位提供劳务，但因双方的用工合同约定赵志勋是年薪，未约定因故不能工作时如何发放工资，故龙旺地勘分公司上诉请求不支付该期间的工资没有事实依据，而且龙旺地勘分公司不能提供证实赵志勋未完成工作任务绩效考核不合格的证据，故上诉人上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人承担，邮寄费40元由龙旺地勘分公司、赵志勋各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终531号上诉人（原审被告）内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市喀喇沁旗和美建材城B区19号楼4层。法定代表人石军，公司总经理。委托代理人孙权，住赤峰市。被上诉人（原审原告）赵志勋，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人顾大求，住赤峰市。上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司赤峰分公司（以下简称龙旺地勘分公司）因劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定事实，赵志勋于2011年3月2日与龙旺地勘分公司签订了聘用协议书，聘用期间自2011年3月2日起至2014年3月1日止。聘用协议书约定赵志勋工资年薪为税后人民币12万元，2011年12月26日变更为年薪税前人民币19万元。赵志勋的工资按每月发放80%，其余20%作为绩效在每年底一次发放。工作期间，赵志勋于2012年5月5日至2012年5月21日生病住院治疗，诊断为1、脑梗死右颈动脉系统动脉粥样硬化性，2、高血压3级、极高危险层，3、糖尿病，治疗期间花费各项费用合计7384元，此款赵志勋自己交付2000元，其余款项由龙旺地勘分公司公司工作人员垫付，后从赵志勋工资中将垫付款扣回，赵志勋住院治疗后龙旺地勘分公司扣发了赵志勋21天工资。赵志勋于2014年2月28日办理了离职手续，终止了与龙旺地勘分公司的劳务关系。2015年2月24日龙旺地勘分公司给付赵志勋30000元工资，龙旺地勘分公司还欠赵志勋工资款33809.20元。现赵志勋起诉至法院，要求：1、龙旺地勘分公司支付自2013年3月2日至2014年3月2日期间的劳务报酬人民币33809.20元。2、补发2012年5月5日至5月21日因病住院，被扣发的工资7119.37元（税后）。3、龙旺地勘分公司支付赵志勋欠薪利息6113.57元。4、龙旺地勘分公司报销赵志勋住院期间的一切费用，合计七千多元。5、诉讼费用由龙旺地勘分公司承担。另查明，聘用协议书第六条约定：“超过人身意外保险规定年龄的乙方（本案赵志勋）因自身原因出现健康意外的，自行承担责任，所产生的费用由乙方自负。工作时间受到意外伤害的，甲方按《工伤保险条例》给予治疗，报销费用。”第十四条约定：“乙方同意在有病接受医疗期间内，医疗费用自理。”原审认为：赵志勋、龙旺地勘分公司签订了聘用协议书，双方形成了合法的劳动关系。龙旺地勘分公司龙旺地质勘探公司欠赵志勋赵志勋工资款33809.20元，事实清楚。赵志勋要求龙旺地勘分公司给付工资款的请求，该院予以支持。对于赵志勋要求给付工资款利息的请求，没有证据和相关法律规定不予支持。赵志勋、龙旺地勘分公司之间签订的聘用协议书约定劳务报酬标准为年薪税前19万元。虽然按月发放，但按照每月80%基本工资及年底20%绩效工资发放。龙旺地勘分公司在没有提供证据证实赵志勋未完成工作任务绩效考核不合格的情况下，扣除赵志勋21天工资欠妥，因赵志勋主张补发7119.37元，并未超出扣发数额，对该请求该院予以支持。双方在聘用协议书中明确约定乙方除意外伤害外，因有病接受治疗，医疗费用自理，赵志勋又不能证明其住院治疗系意外伤害所致，故赵志勋要求龙旺地勘分公司给付医疗费的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、龙旺地勘分公司于本判决生效之日立即给付赵志勋工资款33809.20元；二，龙旺地勘分公司于本判决生效后立即给付赵志勋住院治疗期间扣发工资7119.37元；三、驳回赵志勋其他诉讼请求。宣判后，龙旺地勘分公司不服上诉称，赵志勋与龙旺地勘分公司形成的是劳务关系，而非劳动关系，双方签订的协议约定赵志勋超过人身意外保险规定年龄因自身原因出现健康意外自行承担责任，产生费用由赵志勋自负，赵志勋因身体不适离岗住院治疗，按约定龙旺地勘分公司不应支付其住院期间工资。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人赵志勋辩称双方约定的是年薪，是固定收入，扣工资减少了年度固定收入，违反了聘用协议的约定，而且赵志勋经常加班加点，公司也未支付加班工资，公司扣工资不不符合情理。请二审法院维持原判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赵志勋与龙旺地勘分公司签订了聘用协议书，系双方真实意思表示，赵志勋已经年逾七十，是退休后聘用人员，赵志勋不符合劳动合同法的主体资格，故双方不构成劳动关系，系劳务雇佣关系，一审法院认定双方工程劳动关系错误，应予纠正。双方在聘用协议中约定赵志勋因自身原因出现健康意外的，自行承担责任，所产生的费用由赵志勋自负。赵志勋因自身原因在住院治疗期间虽然未为用人单位提供劳务，但因双方的用工合同约定赵志勋是年薪，未约定因故不能工作时如何发放工资，故龙旺地勘分公司上诉请求不支付该期间的工资没有事实依据，而且龙旺地勘分公司不能提供证实赵志勋未完成工作任务绩效考核不合格的证据，故上诉人上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由上诉人承担，邮寄费40元由龙旺地勘分公司、赵志勋各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年四月十一日书记员  刘亚楠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1480号
原告：王丽，女，汉族，1990年1月2日生，住石家庄市藁城区。
原告：王懿轩，男，汉族，2012年2月12日生，住石家庄市藁城区。
法定代理人：王丽，女，汉族，1990年1月2日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：工银安盛人寿保险有限公司河北分公司。
负责人：徐磊。
委托代理人：张婷，该公司员工。
本院在审理原告王丽、王懿轩诉被告工银安盛人寿保险有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，原告王丽于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽、王懿轩撤回起诉。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告负担。
审判员 王德芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 李凯欣
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1089号
原告：陈某。
被告：张某。
被�：曹某。
原告陈某与被告张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：
1、要求依法判令被告张某及其妻子被告曹某返还其借款本金20万元并按约定月利率2%支付利息至借款本金给付之日；
2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年9月10日，被告张某向我借款20万元，约定月利息2分，即月利率2%。因二被告系夫妻关系，因我急需用钱，多次找二被告催要未果。
被告张某、曹某承认原告陈某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法�规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张某、曹某于判决生效之日起十日内返还原告陈某借款本金20万元，并按月利率2%支付原告从2015年9月10日起至本判决确定的借款本金给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4474号
原告：李廷宁，男，1953年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。
被告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码91500119057783683T。
法定代表人：蓝弼虎，该公司负责人。
原告李廷宁与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告李廷宁向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付被拖欠的工资4800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月24日到被告单位工作，从事环境部保洁工作。从原告到被告公司上班至今，被告拖欠原告2016年5-7月期间的3个月工资，总计4800元。尽管原告多次向被告追讨工资，也向重庆市南川区人社局劳动监察大队等单位投诉，要求解决被告拖欠工资问题未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，本案中，由于原告通过邮寄递交方式向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请因拒收被退回，同时原告亦不能提供重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会已接受仲裁申请的凭证或证明，因此本案未经仲裁前置程序。故，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李廷宁的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴昱曦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初4474号原告：李廷宁，男，1953年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码91500119057783683T。法定代表人：蓝弼虎，该公司负责人。原告李廷宁与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告李廷宁向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付被拖欠的工资4800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月24日到被告单位工作，从事环境部保洁工作。从原告到被告公司上班至今，被告拖欠原告2016年5-7月期间的3个月工资，总计4800元。尽管原告多次向被告追讨工资，也向重庆市南川区人社局劳动监察大队等单位投诉，要求解决被告拖欠工资问题未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，本案中，由于原告通过邮寄递交方式向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请因拒收被退回，同时原告亦不能提供重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会已接受仲裁申请的凭证或证明，因此本案未经仲裁前置程序。故，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李廷宁的起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  秦先俊二〇一七年七月二十五日书记员  吴昱曦
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2995号
原告：朱恩江，男，1972年10月26日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告朱恩江与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恩江的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恩江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费119736元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为149670元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计29934元，现被告仍然下差原告运费119736元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告朱恩江在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告朱恩江形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告朱恩江在本案中所主张的事实，故对原告朱恩江主张的事实予以确认。原告朱恩江的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告朱恩江运费119736元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告朱恩江运费119736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1529号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人李桂彬，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人褚福杰，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李桂峰，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李桂领，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李长魁，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂彬、褚福杰、李桂峰、李桂领、李长魁借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 鹏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1529号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人李桂彬，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人褚福杰，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李桂峰，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李桂领，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李长魁，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂彬、褚福杰、李桂峰、李桂领、李长魁借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出书面申请，称被执行人已全部还清本案借款，特提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执1529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一六年十一月十日
书记员 任 鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更312号
罪犯祁贵青，男，1988年5月2日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2014年5月20日作出(2014)互刑初字第31号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯祁贵青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁贵青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁贵青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁贵青减刑九个月（刑期至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执166号
申请执行人贤惠奎，住广西壮族自治区容县。
申请执行人叶海全，住广西壮族自治区容县。
申请执行人叶海，住广西壮族自治区容县。
被执行人唐福林，住广西壮族自治区容县。
被�行人苏祖润，住广西壮族自治区容县。
申请执行人贤惠奎、叶海全、叶海与被执行人唐福林、苏祖润机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第231号民事判决书及广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐福林与被执行人苏祖润连带责任赔偿142836.3元给申请执行人贤惠奎、叶海全、叶海，被执行人唐福林负担受理费1404元、被执行人苏祖润负担受理费1404元、被执行人唐福林、苏祖润负担申请执行费2042.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查在诉讼期间本院查封了被执行人唐福林、张学华夫妻名下的位于广西岑溪市玉梧大道阳光远景花园第3幢4单元1604号商品房一套，该商品房在本案交通事故发生前已经抵押给中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，该商品房暂不可处理，除此之外，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第231号民事判决书及广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一�年八月三十一日
书 记 员 谭 雅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01585号
罪犯赵太洪，男，1973年12月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年1月20日作出（2009）彭法刑初字第164号刑事附带民事判决，认定赵太洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月19日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯赵太洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵太洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵太洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月16日起至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初278号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，高中文化，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，于2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人�检察院以东检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日0时30分，被告人尹某某在东源县仙塘镇圩镇昇平网咖22号机上网至3时30分许，被告人尹某某发现隔壁的24号电脑桌旁放着一台iphone手机，当时事主马某某在24号机上网，被告人尹某某注意到该名男子正在认真玩游戏，于是心中有了盗窃手机的想法。接着，被告人尹某某探过身子试探性摸了一下桌面上的手机，确认在24号机上网的男子没反应后，即将手机盗走，然后离开昇平网吧。经东源县发展与改革局价格认证中心鉴定，该被盗窃的手机价格总值为人民币3480元。该被盗手机已被公安机关扣押，并发还被害人马某某。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，视频监控资料、到案经过、查询记录、扣押清单及发还清单、现场辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录1份、制图2张、照片9张，被害人马某某陈述与证人马某1证言，被告人尹某某供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。鉴于被告人尹某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尹某某认罪悔罪，被盗手机已经发还被害人，未造成被害人的经济损失，根据�责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月九日起至二○一七年七月八日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭碧桃
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初687号
原告：陆应珍，女，1963年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告陆应珍与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆应珍到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆应珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费3504元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告为其提供劳务。现有劳务费3504元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《借条》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告科卓公司、马洪久在2014年8月16日出具给原告《借条》一张，加盖有被告科卓公司原印章，内容为：“今借到陆应珍现金3504元，（大写元整），此款使用时间定于2015年4月30日前归还。还款时按国家银行贷款利息支付。借款人：马洪久，2014年8月16日。”原告陈述，原告从未借款给被告，而是被告马洪久拖欠其劳务费，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《借条》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的《借条》虽名为借款，实为对欠付原告劳务费3504元予以确认并承诺在2015年4月30日前支付，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。现付款期限已届满，因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款3504元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起十日内连带支付原告陆应珍欠款3504元；
二、驳回原告陆应珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李仕荣
二〇一七年五月二十日
书记员 陈佳华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1937号
原告蒙建克，男，1974年2月19日出生，壮族，务农，住广西百色市右江区。
委托代理人黄友团，男，1987年4月24日出生，壮族，广西田林县法律服务公司工作人员，住广西田林县。特别授权代理。
被告陆艳花，女，1974年6月15日出生，壮族，务农，住广西百色市右江区。
原告蒙建克与被告陆艳花排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员覃洪科适用简易程序于2015年11月20日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告蒙建克及其委托代理人黄友团、被告陆艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙建克诉称，2015年1月19日被告开始强行侵占原告位于右江××××乡长平村平侯屯“浪补力”(小地名)的林地，事发后原告向右江区汪甸乡政府申请处理，并强烈要求被告停止侵占林地，但被告不予理睬原告合法的请求，不予认可2010年10月9日百色市右江区人民政府向原告颁发的林权证书。2015年1月20日右江区汪甸乡林业站对本纠纷作出情况说明，可以证实被告已经侵占原告林地，并砍毁原告大部份的茶树及被告进行砍草备耕。被告的行为已经侵害原告的全法权利，为此，特向法院起诉，要求被告停止侵占原告位于右江××××乡长平村平侯屯“浪补力”(小地名)的林地。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、右林证字(2010)第0601020179号林权证,证明原告位于百××市××区××乡长平村平侯屯“浪补力”(小地名)的林地拥有使用权；2、右江区汪甸乡林业站作出的纠纷地情况说明，证实被告强行侵占原告位于百××市××区××乡长平村平侯屯“浪补力”(地名)的林地；3、证人证言(赵某,4)，证明原告位于百××市××区××乡长平村平侯屯“浪补力”(小地名)的林地于1998年以前就拥有使用权。
被告陆艳花辩称，2010年右江区汪甸乡搞林改工作，当林业站工作人员到长平村对农户私人林地进行定界勾图时，因当时被告有事没有到场参加，而且林业人员也只需在场人员在对面山指划而已，多数没有到林地现场勘测。在这种情况下，原告就将被告的林地指划归其所有，而林业人员在不了解实情的情况下就勾图划定归原告，这是林业人员的失误。2010年10月9日右江区人民政府虽然向原告颁发林权证书，但这仅仅是一种行政行为而不是法律条款，因为证书里面没有明确指出原告的林地面积和地点，林业登记表中的东西南北界有出入，林地示意图更加有误，因此，原告的这本证书不是原告的林地依据，被告不予认可。现在双方发生争议的林地地名叫“溪靠下”，而不是原告所说的“浪补力”，这是平侯村民的共识，现被告在“溪靠下”林地备耕，不是侵占原告林地而是在自己林地备耕。2003年本村甘怀屯开公路路经被告这片林地，该屯还支付给被告青苗补偿费200元，2013年该屯扩大公路路面又支付给被告青苗补偿费500元，这是铁的事实。请求法院或林业部门收回原告的林地位置图和示意图，对纠纷地重新实地勾图定界。
为证实自己的主张，被告在举证期限内向本院提供的证据有：汪甸乡长平村委出具林地确认书，证明纠纷地是被告开荒的，因林业工作人员失误，错误发放给原告林权证。
经审查，本院认为，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中，原、被告双方发生林地使用权纠纷应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒙建克的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙建克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初267号
原告：雷萍，女，1975年10月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：蒋光明，男，1976年12月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告雷萍与被告蒋光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷萍的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告蒋光明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金80000元并支付资金利息（其中20000元从2014年5月31日起、20000元从2014年10月1日起、10000元从2014年12月31日起、30000元从2015年7月1日起，按年息6%支付资金利息至付清之日止）；2.被告支付原告因被告违约导致原告诉讼所产生的诉讼代理费5000元。事实及理由：被告因从事建筑工程经常与原告的丈夫接触，为此认识并成为朋友。被告因承包工程无资金发放民工工资，于2012年底向原告一次性借款现金80000元，经原告多次催收，被告于2014年1月28日亲笔书写借条交原告收执，借条载明：今借雷萍8万元正（大写捌万元正）现金，我蒋光明保证在2014年5月30号还二万元，2014年9月30号还二万元，2014年12月30号还一万元，其余三万元在2015年6月30号。如有一次不对现（兑现）承诺，雷萍将有权力以正当的法律程序追诉蒋光明的法律责任，产生的所有费用将由蒋光明一个人承担，并一次性还清8万元和产生的费用。借款到期后，被告严重违约，原告多次催收未果。
蒋光明因下落不明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料、借条及原告陈述，上列证据来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年底，蒋光明以发放民工工资为由，向雷萍借款80000元、并于2014年1月28日亲笔书写借条一份交原告收执。借条载明：“今借雷萍8万元正（大写捌万元正）现金，我蒋光明保证在2014年5月30号还二万元，2014年9月30号还二万元，2014年12月30号还一万元，其余三万元在2015年6月30号。如有一次不对现（兑现）承诺，雷萍将有权力以正当的法律程序追诉蒋光明的法律责任，产生的所有费用将由蒋光明一个人承担，并一次性还清8万元和产生的费用身份证号借款人：蒋光明见证人：杨能仕韩峰身份证号高连军身份证号卢永洪身份证号2014.1.28日”。借款到期后，原告向被告催收借款未果，致引起本案诉讼。原告诉来我院，要求被告偿还借款本息及支付诉讼代理费5000元，但未提供支付诉讼代理费的相关依据。本院于2017年2月24日在《四川法制报》上向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋光明向雷萍借款80000元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内和利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。被告向原告借款，经原告催收却拒不偿还借款，其过错责任在于被告，现原告要求被告偿还借款本金80000元及按照年利率6%给付逾期利息的诉请理由正当，本院依法予以支持。原、被告在借款出具借条时约定，由被告支付违约致原告以法律程序追诉被告产生的费用，但本案诉讼除产生案件受理费、公告费外,原告未向本院提供其产生其他项目和费用的相关证据,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,故对原告要求被告支付原告因被告违约导致原告诉讼所产生的诉讼代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，雷萍要求蒋光明偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限蒋光明在本判决生效后十日内偿还雷萍借款本金80000元；
二、限蒋光明在本判决生效后十日内给付雷萍借款本金80000元的利息（其中20000元从2014年5月31日起计算、20000元从2014年10月1日起计算、10000元从2014年12月31日起计算、30000元从2015年7月1日起计算，按年利率6%标准计算至付清之日止）；
三、驳回雷萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，共计2100元，由蒋光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 胡光建
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 刚
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初267号原告：雷萍，女，1975年10月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：蒋光明，男，1976年12月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告雷萍与被告蒋光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷萍的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告蒋光明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金80000元并支付资金利息（其中20000元从2014年5月31日起、20000元从2014年10月1日起、10000元从2014年12月31日起、30000元从2015年7月1日起，按年息6%支付资金利息至付清之日止）；2.被告支付原告因被告违约导致原告诉讼所产生的诉讼代理费5000元。事实及理由：被告因从事建筑工程经常与原告的丈夫接触，为此认识并成为朋友。被告因承包工程无资金发放民工工资，于2012年底向原告一次性借款现金80000元，经原告多次催收，被告于2014年1月28日亲笔书写借条交原告收执，借条载明：今借雷萍8万元正（大写捌万元正）现金，我蒋光明保证在2014年5月30号还二万元，2014年9月30号还二万元，2014年12月30号还一万元，其余三万元在2015年6月30号。如有一次不对现（兑现）承诺，雷萍将有权力以正当的法律程序追诉蒋光明的法律责任，产生的所有费用将由蒋光明一个人承担，并一次性还清8万元和产生的费用。借款到期后，被告严重违约，原告多次催收未果。蒋光明因下落不明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料、借条及原告陈述，上列证据来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年底，蒋光明以发放民工工资为由，向雷萍借款80000元、并于2014年1月28日亲笔书写借条一份交原告收执。借条载明：“今借雷萍8万元正（大写捌万元正）现金，我蒋光明保证在2014年5月30号还二万元，2014年9月30号还二万元，2014年12月30号还一万元，其余三万元在2015年6月30号。如有一次不对现（兑现）承诺，雷萍将有权力以正当的法律程序追诉蒋光明的法律责任，产生的所有费用将由蒋光明一个人承担，并一次性还清8万元和产生的费用身份证号借款人：蒋光明见证人：杨能仕韩峰身份证号高连军身份证号卢永洪身份证号2014.1.28日”。借款到期后，原告向被告催收借款未果，致引起本案诉讼。原告诉来我院，要求被告偿还借款本息及支付诉讼代理费5000元，但未提供支付诉讼代理费的相关依据。本院于2017年2月24日在《四川法制报》上向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋光明向雷萍借款80000元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内和利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。被告向原告借款，经原告催收却拒不偿还借款，其过错责任在于被告，现原告要求被告偿还借款本金80000元及按照年利率6%给付逾期利息的诉请理由正当，本院依法予以支持。原、被告在借款出具借条时约定，由被告支付违约致原告以法律程序追诉被告产生的费用，但本案诉讼除产生案件受理费、公告费外,原告未向本院提供其产生其他项目和费用的相关证据,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,故对原告要求被告支付原告因被告违约导致原告诉讼所产生的诉讼代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，雷萍要求蒋光明偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限蒋光明在本判决生效后十日内偿还雷萍借款本金80000元；二、限蒋光明在本判决生效后十日内给付雷萍借款本金80000元的利息（其中20000元从2014年5月31日起计算、20000元从2014年10月1日起计算、10000元从2014年12月31日起计算、30000元从2015年7月1日起计算，按年利率6%标准计算至付清之日止）；三、驳回雷萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费300元，共计2100元，由蒋光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李 良审 判 员  康晓春人民陪审员  胡光建二〇一七年六月一日书 记 员  王 刚
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初326号
原告易红兵，经商。
委托代理人张望华，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为代为起诉，撤诉，上诉，放弃、变更诉讼请求，参入调解，代收法律文书，申请执行。
被告张桂树，经商。
原告易红兵诉被告张桂树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告易红兵及其委托代理人张望华、被告张桂树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易红兵诉称，2014年3月份，张桂树经营水泥生意急需资金周转，经朋友介绍向易红兵借款20万元，口头约定月利率3分，张桂树周转一阵子后还本金付利息。当天，易红兵向张桂树银行卡转款18.4万元，再付16000元现金给张桂树，由张桂树出具借条。此后，易红兵多次向张桂树催要借款本息，张桂树一直未偿还借款及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告张桂树偿还借款20万元；2、被告张桂树按月利率2%向原告易红兵支付借款利息；3、诉讼费由被告张桂树承担。
原告易红兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，易红兵身份证复印件一份。拟证明其主体资格及身份情况。
证据二，2014年3月6日借条及转款单各一份，内容：“借条今借到易兵现金贰拾万元用于水泥款周转币200000元张桂树2014.3.6”，并附有张桂树的身份证复印件。拟证明张桂树向易红兵借款20万元和银行转款18.4万元的事实。
证据三，2016年1月4日，云梦县清明河乡卫星村民委员会证明一份。拟证明易红兵与“易兵”是同一人。
被告张桂树辩称，2014年3月6日向易红兵借款是事实，但借款本金是18.4万元，易红兵通过银行转的款，借条写的20万元，没有约定使用期限，口头约定了利息。由于此借款是通过彭志亮介绍的，大概使用了三个月，彭志亮说他把款已经还了，并将借条撕了。易红兵从未向张桂树催要此款，一直以为该款已付清了本息。如果没有偿还的话，张桂树将尽快把彭志亮和易红兵找到一起商量还款事宜。
被告张桂树未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，张桂树做生意需资金周转，经人介绍向易红兵借款。2014年3月6日，易红兵通过银行转账方式借给张桂树18.4万元。当天，张桂树向易红兵出具一份借条，借条载明借款20万元，未载明利率和还款时间，双方口头约定了利息。此后，易红兵多次向张桂树催要借款本息无获而形成纠纷，易红兵遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张桂树辩称其实际借款是18.4万元，而出具给易红兵的借条是20万元，庭审时易红兵提交的转款单据是18.4万元，结合双方口头约定有利息的情况，双方借款本金应为18.4万元，双方没有约定还款时间，债权人易红兵可随时要求债务人张桂树还款，故易红兵要求张桂树偿付借款本金18.4万元的请求应予支持。易红兵请求支付借款利息，双方在借贷关系形成时虽然口头约定了借款利息，但是对利率标准没有达成一致意见，从张桂树出具给易红兵的借条也可以看出借款是有利息的，故原告易红兵请求借款按月利率2%支付利息，其利率标准未超出同类银行贷款利率的四倍，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张桂树偿还原告易红兵借款本金18.4万元；
被告张桂树偿付原告易红兵借款利息（以18.4万元为本金从2014年3月6日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
上述应付款项限本判决书生效之日履行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张桂树负担2000元，原告易红兵负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈永霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 张印辉