wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初780号
原告周颜军，男，汉族。
被告高义宝，男，汉族。
原告周颜军与被告高义宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由本院审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周颜军、被告高义宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周颜军诉称：2013年2月，被告租用原告货车为其拉运材料，约定租车费5000元。原告从略阳到渭南，再从渭南到略阳给被告运输货物。被告当时说等工程款到后一次付清，原告因与被告熟悉只好应允。被告给原告出具了一份欠条，约定2015年农历6月底还清，但截至起诉时被告仍不履行给付义务。现诉至人民法院，要求被告给付原告劳务费5000元，并承担银行同期贷款利率2倍的利息。
被告高义宝辩称：被告只同意给付原告18天，每天170元的劳务费3060元，期内利息愿意承担，除此之外不同意承担。
经审理查明：2012年8月，原告驾驶轻型货车从略阳到渭南给被告承包的工程运输材料，约定车辆和人工每月5000元，不足一月按照一月计算。期间车辆油钱和往返过路费由被告承担。工程18天后结束。2015年9月15日，原告拉着被告的人员和工具回到了略阳。因无钱支付原告，被告给原告出具了欠条一份，载明，欠原告运输费5000元。2015年2月16日，被告又给原告出具了一份欠租车费5000元的欠条，约定2015年农历1月还3000元，余款2015年农历6月还清。2016年2月6日，被告又给原告出具了同样的一份欠条，保证在2016年3月5日前工程款结清后一次付清。在原告起诉前，被告只同意给付原告18天，每天170元的工资，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及双方对部分事实的认可，有原告提交的三份欠条载卷证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告当初答应连人带车每月向原告支付劳务费5000元，工程结束后，被告因无钱向原告支付劳务费，就同一欠款，多次向原告出具了欠条，并约定了还款时间。说明这一欠款是双方真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护。被告应当按照约定向原告支付劳务费，不能因合同相对方未付工程款而擅自改变欠款数额。被告一再声称按照每天170元，共计18天向原告支付劳务费，没有证据证明，本院不予采纳。关于利息问题，因原、被告当初没有约定，被告亦不同意给付，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高义宝于判决书生效后十日内支付原告周颜军劳务费5000元；
二、驳回原告周颜军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高义宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 雷
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣执字第77-1号
申请执行人：辽阳市兴华运输队。
负责人：崔颖。
委托代理人：于立辉。
被执行人：张朔林。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二初字第00005号民事判决书，于2016年3月21日辽阳市中级人民法院技术处依法委托辽阳中信拍卖有限公司拍卖被执行人张朔林所有的挂靠在辽阳市兴华运输队名下的解放牌重型半挂牵引车，车牌号为辽K064**及华骏牌重型普通半挂车辽K19**挂一辆。经拍卖，买受人庄来浩以4.3万元最高价竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、张朔林所有的挂靠在辽阳市兴华运输队名下的解放牌重型半挂牵引车，车牌号为辽K064**及华骏牌重型普通半挂车辽K19**挂一辆归买受人庄来浩所有。上述财产所有权及相应权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人庄来浩可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明
审 判 员 侯冰
代理审判员 王岩
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢蕾
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初217号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人程淑平，女，汉族，初中文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年3月22日被新民市公安局刑事拘留，于2017年3月29日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人程淑平犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人程淑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日13时50分许，在辽宁省新民市的耕地中，被告人程淑平为了阻止村委会给新增人口分配承包地，将村主任赵某某用木棍打伤。正在现场维持秩序的新民市公安局前当堡镇派出所民警李某某与同事上前劝阻并制止，被告人程淑平不听劝阻，并用手中的木棍对民警李某某进行殴打，妨害民警执行公务。
2017年3月21日，被告人程淑平被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源，关于犯罪嫌疑人程淑平到案的情况说明，民警李博文的自述材料及证言，证人赵某某、赵某、孙某、陈某、马某某、惠某某，宋某的证言，新民市前当堡镇人民政府的情况说明，新民市前当堡镇镇长张某某出具的情况说明，新民市前当堡镇派出所所长李某某出具的自述材料，新民市公安局李某某人民警察证，户籍信息，程淑平现场视频光盘一张以及视频相关情况说明，民警李某某出具的谅解材料，新民市司法局社区矫正中心出具的社会调查报告及被告人程淑平的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人程淑平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人程淑平犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人程淑平庭审时自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人程淑平的亲属积极对民警某某文进行赔偿，可酌情从轻处罚。结合新民市司法局社区矫正机关出具的同意对被告人程淑平适用非监禁刑的社会调查意见，综合考虑全部影响量刑的情节及事实，决定对被告人程淑平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程淑平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人程淑平应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年六月一日
书记员 郭 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保31号
原告张煜，男，1976年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人吴海（特别授权代理），湖北速仁律师事务所律师。
委托代理人程曦（特别授权代理），湖北速仁律师事务所实习律师。
被告熊云，女，1978年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告张煜与被告熊云合伙协议纠纷一案中，原告张煜向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告熊云名下价值590,330元的财产，原告张煜以其购买的中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，原告张煜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告熊云名下价值590,330元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 朱莉华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘冰净
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执414号之一
被执行人：邓华，男，1973年2月1日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。
因被执行人邓华不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00324号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执414号发往银行：中国建设银行事由：因邓华盗窃一案，关于邓华在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：邓华银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执959号
王某、李某：
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1929号民事调解书，于2017年10月30日申请强制执行，要求被执行人李某支付子女抚养费40000元。
本案在执行过程中，查明被执行人李某已自动履行法律义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2016）川0823民初1929号民事调解书确定的支付抚养费内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执959号王某、李某：申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1929号民事调解书，于2017年10月30日申请强制执行，要求被执行人李某支付子女抚养费40000元。本案在执行过程中，查明被执行人李某已自动履行法律义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2016）川0823民初1929号民事调解书确定的支付抚养费内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执86号
申请执行人：农小利，女，1977年9月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃诗颖，女，2009年6月6日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃诗苑，女，2011年10月14日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区大新县。
法定代理人：农小利（系覃诗颖、覃诗苑母亲），女，1977年9月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃振台，男，1950年9月28日出生，壮族，退休教师，住所地广西壮族自治区大新县。
�请执行人：覃桂荣，女，1949年9月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：覃振东，男，1967年5月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行农小利、覃诗颖、覃诗苑、覃振台、覃桂荣与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃振辉、覃振东发出执行通知书，限令其向申请执行人支付经济损失604296.1元，并负担案件执行费8443元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃振东外出务工，去向不明;被执行人覃振辉因犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被判处有期徒刑六年，现在广西桂中监狱服刑。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃振东、覃振辉的银行存款、工商、车辆、房产等信息，发现被执行人覃振辉名下购置有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，该车已被本院执行黄文智、黄秋婵等与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷案中进行查封并在处置当中，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年六月六日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执86号申请执行人：农小利，女，1977年9月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃诗颖，女，2009年6月6日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃诗苑，女，2011年10月14日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区大新县。法定代理人：农小利（系覃诗颖、覃诗苑母亲），女，1977年9月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃振台，男，1950年9月28日出生，壮族，退休教师，住所地广西壮族自治区大新县。�请执行人：覃桂荣，女，1949年9月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：覃振东，男，1967年5月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行农小利、覃诗颖、覃诗苑、覃振台、覃桂荣与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃振辉、覃振东发出执行通知书，限令其向申请执行人支付经济损失604296.1元，并负担案件执行费8443元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃振东外出务工，去向不明;被执行人覃振辉因犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被判处有期徒刑六年，现在广西桂中监狱服刑。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃振东、覃振辉的银行存款、工商、车辆、房产等信息，发现被执行人覃振辉名下购置有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，该车已被本院执行黄文智、黄秋婵等与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷案中进行查封并在处置当中，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年六月六日书记员  雷 新
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1077号
罪犯李崇喜，男，1959年11月28日生，汉族。本院于2007年2月5日作出了(2006)沪二中刑初字第188号刑事判决，以被告人李崇喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李崇喜曾于2010年4月23日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年2月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年9月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年3月24日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2017年6月2日。执行机关上海市五角场监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李崇喜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李崇喜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李崇喜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李崇喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2006年7月3日始至2016年9月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初738号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：张凤娟，该公司职员。
被告：于友斌，男，1963年11月6日出生，汉族，工人，现住珲春市。
原告安图县汇源供热有限公司诉被告于友斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县汇源供热有限公司的委托代理人张凤娟、被告于友斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月20日至2016年4月25日期间，安图县汇源供热有限公司给于友斌所有的位于安图县明月镇鲁鑫3号楼1单元102室，取暖面积为45.24㎡的房屋提供供暖，每年取暖费为1266.72元（45.24㎡×28元/㎡＝1266.72元），于友斌至今未交纳2014年度和2015年度取暖费共计2533.44元。2014年和2015年，于友斌曾向安图县汇源供热有限公司提出报停申请，安图县汇源供热有限公司以于友斌未能与邻户签订低温影响补偿协议为由，未给于友斌办理报停手续。现安图县汇源供热有限公司诉至本院，要求于友斌支付2014年度和2015年度取暖费2533.44元及利息97元(截至2016年6月12日)，共计2630.44元。
本院认为：安图县汇源供热有限公司与于友斌虽未签订书面供热合同，但安图县汇源供热有限公司已履行对涉案房屋的供暖义务，于友斌已接受，该供热合同关系依法成立。于友斌应及时向安图县汇源供热有限公司缴纳取暖费。因于友斌在供暖期结束后未及时交纳取暖费而给安图县汇源供热有限公司造成的损失，即供暖期结束后次日起所产生的拖欠取暖费的利息，于友斌应予以赔偿。于友斌应支付2014年度拖欠取暖费利息89.51元[1266.72元/年×中国人民银行同期贷款年利率5.75%÷365天×413天（自2015年4月26日起至2016年6月12日止）＝82.41元]、2015年度拖欠取暖费利息7.91元[1266.72元/年×中国人民银行同期贷款年利率4.35%÷365天×47天（自2016年4月26日起至2016年6月12日止）＝7.10元]，共计89.51元。安图县汇源供热有限公司要求于友斌支付拖欠取暖费及利息的诉讼请求，本院支持其合理部分。安图县汇源供热有限公司以于友斌始终未能与邻户签订低温影响补偿协议为由，不准予报停，并无不当，故于友斌提出因安图县汇源供热有限公司恶意阻挠导致无法办理报停手续的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于友斌于本判决生效之日立即支付原告安图县汇源供热有限公司2014年度和2015年度取暖费2533.44元及利息89.51元，共计2622.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于友斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱英姬
二〇一六年七月十一日
书记员 金基成
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初791号
原告：IGUS有限公司。住所地：德国。
法定代表人：FrankBlase，该公司总经理。
委托代理人：蒋雯，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人：阮思坤，上海市申达律师事务所律师。
被告：奉化市赛顺塑料电器有限公司。住所地：浙江省奉化市东郊开发区。
法定代表人：王雪梅，该公司经理。
本院在审理原告IGUS有限公司与被告奉化市赛顺塑料电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许IGUS有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告IGUS有限公司负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
代理审判员 马 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 嘉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执222号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。组织机构代码：06997919-X。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：唐瑞芳，女，1957年8月13日生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。
被执行人：崔中华，男，1957年7月15日生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。
被执行人：李风春，男，1963年5月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：唐瑞亮，男，1953年4月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：杨子玉，男，1966年6月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：崔岩，男，1982年10月20日生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人唐瑞芳、李风春、唐瑞亮、杨子玉、崔岩、崔中华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐瑞芳、李风春、唐瑞亮、杨子玉、崔岩、崔中华无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的936793.70元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 颖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1205号
原告：殷际森，男，1974年9月19日生，汉族，住东阿县。
被告：汝承兴，男，1969年3月19日生，汉族，住东阿县。
原告殷际森与被告汝承兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于振方独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷际森到庭参加诉讼，被告汝承兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷际森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还门款14989元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年6月份至2015年2月18日期间，原告为被告加工推拉门，后经双方结算，被告共欠原告门款16989元。原告多次向被告催要该笔欠款，被告仅归还2000元，剩余14989元被告尚未归还，被告不讲诚信的行为，给原告的资金周转造成很大困难。
被告汝承兴未提供答辩意见。
经审理查明：被告多次购买原告推拉门。2015年2月18日（2014年阴历年底），原被告双方通过结算，被告共欠原告门款18989元，被告当即给付原告2000元并书写欠据一份，欠据载明欠殷际森门款16989元，并注明欠款人汝承兴。后经原告催要，被告儿子代替被告于2016年4月份给付原告2000元，之后被告对于剩余的欠款14989元未还。审理中，本院依法向被告汝承兴送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告汝承兴无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的被告签名的欠据及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告殷际森与被告汝承兴发生业务关系，被告购买原告推拉门，原告提供的被告出具的欠据能够证实被告欠原告门款16989元，原告自认被告于2016年4月份归还2000元，本院认可。现原告催要剩余欠款14989元，被告应予给付。
被告汝承兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告汝承兴在本判决书生效之日起十日内偿还原告殷际森门款14989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告汝承兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾 倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1714号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某(化名“李林”)，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告人自报王某某，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报杨某乙(绰号“老头”)，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报朱某某，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市。辩护人张晓东，上海松敏律师事务所律师。被告人周某，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1680号起诉书指控被告人李某某、王某某、杨某乙、朱某某、周某犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人李某某、被告人王某某及其辩护人李祥美、被告人杨某乙及其辩护人王赛娜、被告人朱某某及其辩护人张晓东、被告人周某及其辩护人程邱博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日16时许，被告人李某某、王某某、杨某乙、朱某某、周某先后至本区车墩镇车峰路北松公路路口一处菜地，因认为被害人黄甲陈强奸蔡某某，殴打被害人黄甲陈并索要赔偿款5,000元人民币；经鉴定，被害人黄甲陈因外伤致右肩背部皮肤挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人李某某、王某某、杨某乙、朱某某、周某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某、王某某、杨某乙、朱某某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄甲陈的陈述及辨认笔录，证人董某某、蔡某某、杨某甲、潘某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，现场照片，刑事判决书及劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某、杨某乙、朱某某、周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、王某某、杨某乙、朱某某、周某到案后能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人李某某、王某某、杨某乙、朱某某、周某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于被告人朱某某的辩护人所提被告人朱某某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的意见，本院认为虽然被告人朱某某系之后赶至案发现场，但其仍伙同他人无故殴打被害人黄甲陈，系积极的实行犯，辩护人所提上述意见，本院不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17止。)三、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17止。)四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17止。)五、被告人周小郡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第02573号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人苏州新乐化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码72068693-6。
法定代表人瞿耀忠。
被执行人瞿耀忠，男，1963年11月11日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人吴花英，女，1963年2月23日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限与苏州新乐化纤有限公司、瞿耀忠、吴花英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人苏州新乐化纤有限公司名下位于太仓市璜泾镇永乐村5组工业用地及地上无证建筑物【含装修及地上附着物，土地使用权证号：太国用（2010）字第010016213号】委托江苏姑苏铭诚房地产土地资产评估事务所进行价格评估，评估市值为6508400元（其中土地1592000元，无证建筑及地上附着物4916400元）。【详见苏明（太仓）房地估字(2016)第07004号评估报告书】。本院按照规�通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2016年9月28日第二次拍卖中，上海代万物流有限公司（统一社会信用代码：91310114782840089E）以7036720元（其中土地1721231元，无证建筑及地上附着物5315489元）的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人苏州新乐化纤有限公司名下位于太仓市璜泾镇永乐村5组工业用地【土地使用权证号：太国用（2010）字第010016213号】的使用权及相应的其他权利、地上无证建筑物（含装修及地上附着物）归买受人上海代万物流有限公司（统一社会信用代码：91310114782840089E）所有。
二、买受人上海代万物流有限公司可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，买方应负担的税费及欠交费用等由买受人上海代万物流有限公司负担，卖方负担的税费，在拍卖款、变卖款中依法予以扣除。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一六年十一月七日书记员杨忆琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，男，1961年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告单位职员。
委托代理人刘广梅，女，1969年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告单位职员。
被告任竹鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告任竹鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强到庭参加了诉讼，被告任竹鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告任竹鹏在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为6000元。2014年5月9日，被告最后一次消费透支后，至今未还清欠款。截止2015年5月13日，被告共计透支本息合计人民币7182.43元。按照合同约定，被告逾期未偿还欠款，已构成违约，被告还应当承担相应的利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告清偿原告透支贷记卡本金5818.31元及计至2015年5月13日止的利息、滞纳金1364.12元，本息合计7182.43元；2、偿还自2015年5月14日起至还清欠款日止的利息、滞纳金。诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为“偿还自2015年5月14日起至还清欠款日止的利息”。
被告任竹鹏未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告任竹鹏在阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为＊＊＊＊3774的金穗卡，初始授信额度金额为6000元。2014年5月9日，被告最后一次自助取现后，未及时偿还全部透支款项。截至2015年5月13日，被告累计拖欠本金金额5818.31元，尚欠利息1050.45元、滞纳金313.67元未支付，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告任竹鹏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约规定，“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。贷记卡章程中亦有相同的约定。
本院认为，被告任竹鹏向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任竹鹏缺席，判决如下：
一、被告任竹鹏返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金5818.31元，限判决生效后十日内付清。
二、被告任竹鹏付款的同时，支付给原告欠款利息1050.45元、滞纳金313.67元（计算至2015年5月13日），共计1364.12元，自2015年5月14日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元，共计760元，由被告任竹鹏负担。上述费用，原告已预交，由被告任竹鹏于本判决生效后七日内直接支付给原告760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王志成
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2750号
原告巴中市泰宇建筑劳务公司，住所地四川省巴中市兴州街7号15幢1楼2号。
法定代表人邱玲。
被告中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人朱卫东。
原告巴中市泰宇建筑劳务公司诉被告中铁十六局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告中铁十六局集团第五工程有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由北京仲裁委员会管辖，因原被告签订的《单项工序劳务承包施工合同》约定发生争议由北京仲裁委员会管辖。原告答辩认为双方签订的《最终结算协议》已将《单项工序劳务承包施工合同》废止，就有关争议解决方式达成新的约定，不在适用仲裁条款，故娄底市娄星区人民法院对该案具有管辖权，请求驳回被告的管辖异议申请。
经审查，本院认为本案系建设施工合同纠纷。本案中，虽然原被告签订的《单项工序劳务承包施工合同》中约定发生争议由北京市仲裁委员会仲裁，但原被告双方2015年12月25日签订的《最终结算协议》明确约定《单项工序劳务承包施工合同》废止，因此本院认为《最终结算协议》是双方之间形成的新合同，原合同的效力对双方已没有拘束力。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地法院专属管辖，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十六局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第7号
申请执行人胡志菊，女，汉族，生于1981年2月14日。
被执行人田洪军（又名田红军），男，汉族，生于1981年5月6日。
被执行人田仁忠，男，汉族，生于1954年10月11日。
被执行人杨大惠，女，汉族，生于1955年3月10日。
胡志菊与田洪军、田仁忠、杨大惠共有物分割纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第4580号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人田洪军、田仁忠、杨大惠未自觉履行判决书所确定的义务，权利人胡志菊向本院申请强制执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
对被执行人田洪军、田仁忠、杨大惠共同所有的登记在田洪军名下的位于岳池县石垭镇三块碑村2组兴粮锦城5栋1层6号营业房（产权证号：岳房权证岳池字第20130927013**号，面积71.24㎡）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹克杰
二〇一四年十二月二日
书记员 黄小平
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执198号
申请执行人汪清县隆盛啤酒有限公司，住所汪清县。
法定代表人姜道甲，经理。
被执行人严永焕，男，朝鲜族，1962年4月12日出生，现住珲春市。
被执行人李春姬，女，朝鲜族，1970年11月23日出生，现住珲春市（二被执行人系夫妻）。
申请执行人汪清县隆盛啤酒有限公司与被执行人严永焕、李春姬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）吉2424民初833号民事判决书，已发生法律效力。权利人汪清县隆盛啤酒有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付啤酒款本金538,385.20元，案件受理费9,184.00元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人严永焕、李春姬暂无固定工资收入及银行存款，无房产、车辆等其他可供执行财产。申请执行人的债权啤酒款本金538,385.20元及案件受理费9,184.00元未受清偿。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。同意作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执198号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1号
上诉人（原审起诉人）：李小党，女，汉族，1964年8月17日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人李小党因宅基地纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4516号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李小党上诉请求：撤销任丘市人民法院(2017)冀0982民初4516号民事裁定书,裁定由任丘市人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人的父亲李老在1992年11月12日取得本案诉争宅基地,李老于2001年去世,该宅基地由原告占有并使用。原告在该宅基地上依法建造房屋,后将房屋借给被告使用,现被告拒绝返还涉案宅基地及房屋。该块土地并没有办理宅基地证,上诉人依法向法院提交了任丘市新华路办事处安庄村村民委员会的现金收入凭证及村委会出具的土地使用权归原告父亲李老使用并说明土地四至的证明。综上,上诉人认为上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,法院应该受理,望二审法院依法裁定任丘市人民法院依法受理本案。
本院认为：李小党提起请求判令李虎返还宅基地及地上房屋的诉讼，首先需要证明其享有诉争宅基地的合法使用权。虽然上诉人提交了任丘市新华路办事处安庄村民委员会的证明等，但其不能提供证据证明其对该宅基地享有合法的使用权。其不具备提起民事诉讼的主体资格。原审裁定不予受理，并无不当。鉴于上诉人主张宅基地证正在办理之中，其可在取得相关权利宅基地的使用权后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十八日
书记员 李 爽
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执138号
申请执行人：李进守，男，土族，村民。
被执行人：邹有智，男，汉族，村民。
本院在执行李进守与邹有智劳务合同纠纷一案中，申请执行人李进守于2017年6月20日以“在执行过程中被执行人邹有智已付5000元，余款双方达成协议被执行人邹有智2017年7月30日前付清”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执138号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 李永发
审判员 高建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 马桂莲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢83号
申请执行人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，户籍地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰。
被执行人田友海，男，1963年4月26日出生，汉族，居民。
本院在执行长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与田友海商品房销售合同纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第02132号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月13日恢复执行。被执行人田友海支付给申请执行人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司案款629700.7元及逾期履行期间债务利息，并负担申请执行费8697元，尚未执行,现因申请执行人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被执行人田友海达成执行和解协议分期偿还，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢83号案的本次执行
程序。
如被执行人田友海未按执行和解协议履行义务，申请执行人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保35号
申请保全人：沈阳辽欧商贸有限公司
被保全人：二十二冶集团第一建设有限公司
本院在审理沈阳辽欧商贸有限公司与二十二冶集团第一建设有限公司的合同纠纷一案中，沈阳辽欧商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳辽欧商贸有限公司的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人二十二冶集团第一建设有限公司银行账户存款800万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月三日
书记员 韩晓宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2631号
原告：天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会（组织机构代码证K0031029-0）,住所地天津市东丽区新立街小东庄村。
法定代表人：李桂亮，该村主任。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雅琼，天津越然律师事务所律师。
被告：天津市通用压缩机械有限公司（统一社会信用代码9112011073545648X1），住所地天津市东丽区津塘公路七号桥。
法定代表人:康振清,该公司总经理。
被告：天津维广工艺品有限公司（统一社会信用代码911201106008901589），住所地天津市东丽区津塘公路七号桥。
法定代表人：崔园暻，该公司董事长。
原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会与被告天津市通用压缩机械有限公司、天津维广工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾空并交还《租赁经营合同》项下的厂房及厂房占用的土地；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告天津市通用压缩机械有限公司于2007年7月26日签订《租赁合同》，约定将坐落于天津市东丽区新立街小东庄村原四羽毛厂的厂房租赁给被告天津市通用压缩机械有限公司使用，合同有效期2007年9月1日至2017年8月31日止，后被告天津市通用压缩机械有限公司将租赁的厂房转租给被告天津维广工艺品有限公司。
本院经审查认为，原告将涉案厂房出租给被告，被告承租后对涉案厂房进行了大幅增建、新建和扩建，且并未办理相应审批及不动产登记手续。现原告诉请要求被告腾空房地，可向有关行政机关反映解决，该案不属于法院民事案件受理范围。此外，按原告主张，被告天津维广工艺品有限公司为次承租人，现原告依据租赁合同关系向该被告要求腾空房地，亦与合同相对性原则相悖。据此，原告起诉本应不予受理，因已立案受理，故依法应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，全额退还给原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 常婧
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2631号原告：天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会（组织机构代码证K0031029-0）,住所地天津市东丽区新立街小东庄村。法定代表人：李桂亮，该村主任。委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅琼，天津越然律师事务所律师。被告：天津市通用压缩机械有限公司（统一社会信用代码9112011073545648X1），住所地天津市东丽区津塘公路七号桥。法定代表人:康振清,该公司总经理。被告：天津维广工艺品有限公司（统一社会信用代码911201106008901589），住所地天津市东丽区津塘公路七号桥。法定代表人：崔园暻，该公司董事长。原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会与被告天津市通用压缩机械有限公司、天津维广工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾空并交还《租赁经营合同》项下的厂房及厂房占用的土地；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告天津市通用压缩机械有限公司于2007年7月26日签订《租赁合同》，约定将坐落于天津市东丽区新立街小东庄村原四羽毛厂的厂房租赁给被告天津市通用压缩机械有限公司使用，合同有效期2007年9月1日至2017年8月31日止，后被告天津市通用压缩机械有限公司将租赁的厂房转租给被告天津维广工艺品有限公司。本院经审查认为，原告将涉案厂房出租给被告，被告承租后对涉案厂房进行了大幅增建、新建和扩建，且并未办理相应审批及不动产登记手续。现原告诉请要求被告腾空房地，可向有关行政机关反映解决，该案不属于法院民事案件受理范围。此外，按原告主张，被告天津维广工艺品有限公司为次承租人，现原告依据租赁合同关系向该被告要求腾空房地，亦与合同相对性原则相悖。据此，原告起诉本应不予受理，因已立案受理，故依法应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，全额退还给原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张梁二〇一七年六月二十三日书 记 员  常婧本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第918号
原告：胡某。
被告：单某甲。
本院于2014年6月26日立案受理原告胡某诉被告单某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告单某甲到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名为单某乙。原、被告原本有多年的感情基础，但原告自怀孕至今，被告与他人有不正当男女关系，双方多次争吵，被告没有悔改之意，并且被告有暴力倾向，对孩子不负责任。原告认为，夫妻关系名存实亡，已完全破裂，毫无和好可能。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子单某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费36000元，每年6月份前付清，一年一付，直至单某乙18周岁为止。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。
被告单某甲答辩称：被告不同意离婚，原告诉状中的陈述与事实不符，原、被告感情基础良好，婚后感情也好，双方夫妻感情尚未破裂，生活中磕磕碰碰是正常的事，夫妻间应该相互体谅，相互理解。被告完全没有暴力倾向，更无主动挑衅，原告称被告与他人有不正当男女关系，完全是捏造事实。双方的孩子需要原、被告共同抚养长大，被告不希望看到因离婚而伤害到年幼的小孩，希望能给孩子一个完整的家庭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供结婚证（原件）、户口本（复印件）、出生医学证明（复印件）各一份，拟证明原、被告婚姻及生育子女情况。原告提供2014年6月8日的微信聊天记录一组（复印件），拟证明被告与第三者有不正当男女关系。原告当庭提供派出所报警记录一份（复印件），拟证明夫妻双方婚姻已经完全破裂，没有感情可言。经质证，被告对结婚证、户口本、出生医学证明的真实性无异议。对微信聊天记录的真实性无异议，但认为微信内容只能说明是暧昧，被告也在家人面前承诺不再发此类暧昧微信内容。对派出所笔录的真实性无异议，但认为笔录的内容不全，事情的起因系原告与被告母亲发生口角将被告吵醒，被告就将原告拉开，当时被告母亲也受伤了，有医院的病历证明。本院认为，结合上述证据及原、被告庭审陈述，可以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名为单某乙，对上述事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名为单某乙。
本院认为，原告胡某与被告单某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚及婚生子需父母的共同关爱，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年七月三十日
代书 记员 章潮琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告李宗超，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告梁焕云，女，1986年02月02日出生，汉族，农民，住址。
被告ＸＸ科，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告常玉改，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，地址。
被告崔俊云，男，1957年07月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王俊兰，女，1956年04月21日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李宗超、梁焕云、ＸＸ科、常玉改、崔俊云、王俊兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李宗超、梁焕云、ＸＸ科、常玉改、崔俊云、王俊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年10月01日，被告李宗超、梁焕云、ＸＸ科、常玉改、崔俊云、王俊兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告李宗超、ＸＸ科、崔俊云中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年10月01日被告李宗超与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年10月01日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金4134.52元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金4134.52元及截止到2013年9月4日的利息1193.34元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ科、常玉改、李宗超、梁焕云、崔俊云、王俊兰在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告ＸＸ科与常玉改、李宗超与梁焕云、崔俊云与王俊兰均系夫妻关系。2011年10月01日，被告李宗超、梁焕云、ＸＸ科、常玉改、崔俊云、王俊兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年10月01日至2013年10月01日期间，被告李宗超、ＸＸ科、崔俊云中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告李宗超、ＸＸ科、崔俊云各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年10月01日被告李宗超与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年10月01日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告李宗超尚欠原告本金4134.52元，截止到2013年9月4日，被告李宗超共欠原告利息1193.34元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年10月01日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李宗超、梁焕云、ＸＸ科、常玉改、崔俊云、王俊兰于2011年10月01日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告李宗超于2011年10月01日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李宗超应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告梁焕云作为被告李宗超的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告李宗超、梁焕云偿还借款本金4134.52元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李宗超、梁焕云、ＸＸ科、常玉改、崔俊云、王俊兰于2011年10月01日签订的小额贷款联保协议书约定，被告ＸＸ科、常玉改、崔俊云、王俊兰对被告李宗超在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告ＸＸ科、常玉改、崔俊云、王俊兰连带偿还该笔借款本金4134.52元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李宗超、梁焕云于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金为4134.52元及利息（截止到2013年9月6日的利息为1193.34元，自2013年9月7日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告ＸＸ科、常玉改、崔俊云、王俊兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告ＸＸ科、常玉改、崔俊云、王俊兰有向被告李宗超、梁焕云追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨 东
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十四日
书记员 李家国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8873号
原告张宝生，男，1951年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告张超，男，1967年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。
原告张宝生与被告张超相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝生，被告张超均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告张宝生的诉讼请求：1、判令被告停止妨碍原告在北房后方建散水，并为原告建散水施工提供必要的便利。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系前后邻居，2009年，原告翻建房屋，将老围墙拆除，在新建的六间北房后墙以北预留了50厘米的空地用来打散水，原告在建房之前就口头告知了原告这一情况，被告表示同意原告将来打散水，但是在原告的房屋建成后，被告违背当初的承诺，以各种理由阻止原告建散水。为此原告多次报警，被告拒不配合原告建散水。每年雨季，暴雨过后都会导致后墙严重渗水返潮，室内墙壁发霉、脱落、起皮，长此以往，会严重影响房子安全，缩短使用寿命。原告认为原告在自己宅基地上建散水，被告物权阻碍，并应提供必要的便利，故诉至法院。
被告张超辩称，原告北房后边是我家的宅院，2009年原告建北房六间，建房时没有留滴水，也超出了界限。在被告小时候两家就有一道原告建的砖墙，那就是两家的界限，墙后并没有原告的50公分滴水。原告建北房时，东边已经超过这道墙，西边没有超过。因为农村建房是抢阳，所以原告建的房有点儿斜着。原告建的北房的西边后房墙距离界墙约40公分，已算上界墙的厚度。原告建房时没有留出打散水的地方，所以不同意原告打散水。
经本院审理查明，双方没有争议的事实如下：原被告为前后邻居。2009年原告拆除了原来位于两家之间的老墙，后挨着这道墙建了北房。为了抢阳，该房西头以原界墙为标准往后挪移（即向南挪移），东头与界墙基本持平。原告北房后没有抹散水。
双方存在争议的事实如下：原告认为原被告两家之间的老界墙外本来就有50公分的滴水，2009年建房拆除了老墙建了北房，但是建房并没有超出原有界墙，所以北房外应当有50公分可以用来抹散水。被告称两家就是以原有界墙为界，墙后并没有原告的50公分滴水。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的林权证等证据在案作证，经过庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案中，双方争议的焦点是老界墙外是否留有散水的问题，要确定是否有散水，有多少散水。就需要确定原被告双方宅基地的界限。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，法院无权确认宅基地界限，界限应当由政府确认。本案中原被告双方的纠纷涉及宅基地界限，不属于本院管辖范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张宝生的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张宝生负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一七年六月十二日
书记员 王 祎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8873号本院对原告张宝生与被告张超相邻关系纠纷一案，作出的（2017）京0111民初8873号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）京0111民初8873号民事裁定书中倒数第七行“案件受理费三十五元，由原告张宝生负担（已交纳）”应当删除。倒数第六行中“可在裁定书送达之日起十五日内”应当修改为“可在裁定书送达之日起十日内”。审判员  连春祥二〇一七年六月二十日书记员  臧小龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2943号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司总经理。
被告吴建军。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告吴建军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李诗淇，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李诗淇信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,129.18元。原告诉称,被告李诗淇系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,129.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1193号
原告李某甲。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务法律工作者。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑传宝、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某丙。后原被告双方感情破裂，已无法继续共同生活。为此，原告诉至法院请求法院判令原被告离婚，婚生子“李某丙”由原告抚养。
被告李某乙辩称，调解合适可以离婚，否则不离。
经审理查明，原、被告于2012年年底相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子“李某丙”。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告的陈述、原告提供的结婚证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年五月二十三日
书记员 石晓慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更99号
罪犯覃家锋，男，生于1969年9月4日，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2014年5月7日作出（2014）东刑初字第81号刑事判决，以被告人覃家锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年4月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃家锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月的考核中获记表扬二次，但该犯系累犯。
本院认为，罪犯覃家锋在刑罚执行期间虽获表扬二次，但其因犯盗窃罪刑满释放后五年内又故意犯罪，累教不改，有主观恶性和社会危害性，需要进一步接受教育和改造。综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯覃家锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄佑恒
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2143号
原告：高奎杰，男，1981年7月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：余妍（原告之妻），女，1985年4月11日出生，汉族，住址同上。
被告：赵玉宝，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告高奎杰与被告赵玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。因原告高奎杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高奎杰承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 高云勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 蕊
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00212号
申请人蒋世翊，男，1978年8月22日生，湖北武汉市人，农村居民。
被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司。
法定代表人苏建斌，该公司经理。
被执行人姜代军，男，1971男9月15日生，四川广元市人，农村居民。
蒋世翊与中铁二十五局集团第三工程有限公司，姜代军租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2009）旬民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，依据申请人的申请，本院于2014年6月4日立案执行，申请标的105000.00元，诉讼费3000.00.00元，合计108000.00元。
本院在执行过程中，已从中铁二十五局集团第三工程有限公司的存款账户中强制扣划兑付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2009）旬民初字第548号民事判决的执行。
执行费1600.00元由中铁二十五局集团第三工程有限公司，姜代军共同承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年六月三十日
书记员 王玉勇
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初174号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名粟某，男，1979年11月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，住湘乡市。2001年5月19日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。2016年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月28日被湘乡市公安局逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉、代理检察员宋长磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人刘某某系湘乡市商务局执法大队执法人员，多年来一直从事定点屠宰执法工作。2015年下半年，被告人刘某某因自身经济状况出现问题，便产生了诈骗他人钱财的想法。2016年2月至3月中旬，被告人�某某通过虚构事实，以介绍屠户向湘乡市的学校食堂供肉为由，骗取了被害人王某某、樊某、阳某某3名个体屠户共计4万元人民币。
该院为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某原系湘乡市商务局执法大队执法人员，多年来一直从事定点屠宰执法工作。2015年下半年，被告人刘某某因自身经济状况出现问题，便产生了诈骗他人钱财的想法。2016年2月至3月中旬，被告人刘某某通过虚构事实，以介绍屠户向湘乡市的学校食堂供肉为由，骗取湘乡市3名个体屠户共计4万元人民币。具体事实如下：
1、2016年2月14日，被告人刘某某向被害人王某某虚构介绍其向湘乡市东山学校食堂供肉的事实，以需要交保证金为由，骗取被害人王某某2万元人民币。
2、2016年2月14日，被告人刘某某向被害人樊某虚构介绍其向湘乡市名民实验中学食堂供肉的事实，以需要交保证金为由，骗取被害人樊某1万元人民币。
3、2016年3月16日，被告人刘某某向被害人阳某某虚构介绍其向湘乡市名民实验中学食堂供肉的事实，以需要交押金为由，骗取被害人阳某某1万元人民币。
2016年5月6日，被告人刘某某在湘乡市新湘路办事处蓝波湾网吧被湘乡市公安局望春门派出所民警抓获。被告人刘某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人王某某、樊某、阳某某的陈述，证实其被被告人刘某某诈骗钱财的时间、事实经过和诈骗数额的事实；
2、证人证言
（1）证人王某的证言，证实湘乡市商务局执法大队执法人员的工作职责是对生猪的定点屠宰监督执法，猪肉的定点销售不是执法大队的工作职责的事实；
（2）证人龚某某、周某某的证言，证实被告人刘某某未找过其商谈学校食堂定点采购猪肉的事情，其所在学校食堂猪肉的采购自主决定，与湘乡市商务局没有关联的事实；
3、辨认笔录
被害人王某某的辨认笔录，其辨认出诈骗其钱财的被告人刘某某；
4、书证
（1）被告人刘某某书写的收条三张，证实被告人刘某某收取被害人王某某、樊某、阳某某钱财的时间、数额的事实；
（2）湘乡市�安局望春门派出所对被害人王某某、樊某、阳某某销售猪肉的摊位所拍摄的照片，证实被害人被骗现场的基本情况的事实；
（3）湘乡市商务综合行政执法大队出具的情况说明，证实被告人刘某某的工作职责为生猪屠宰的监督执法的事实；
（4）湘乡市公安局望春门派出所出具的《抓获经过》，证实被告人刘某某于2016年5月6日被湘乡市公安局望春门派出所民警在湘乡市新湘路办事处蓝波湾网吧抓获的事实；
（5）本院（2001）湘刑初字第104号刑事判决书，证实被告人刘某某因犯抢劫罪于2001年5月19日被本院判处有期徒刑八年的事实；
（6）被告人刘某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
5、被告人供述与辩解
被告人刘某某的供述，证实其实施了上述诈骗行为的事实。
以上证据，经当庭举证、�证，被告人刘某某不持异议，且来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某诈骗被害人的财物依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2018年9月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人王某某人民币二万元、樊某人民币一万元、阳某某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童长鸣
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 冯朝晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周彩红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执240号
申请执行人：安康平，男，1989年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏恒东建筑工程有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】39号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的26510元，未执行标的26510元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】39号民事裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年六月十九日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执240号申请执行人：安康平，男，1989年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏恒东建筑工程有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人：周斌，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】39号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的26510元，未执行标的26510元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】39号民事裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年六月十九日书记员 王 强
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1020号
原告：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：巩树彭，董事长。
委托代理人：王丽君，女，1987年3月5日生，汉族，住桓台县，系该公司会计。
委托代理人：高超，男，1974年2月8日生，汉族，住桓台县，系该公司职工。
被告：桓台雅泽商贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：庞曰洪，董事长。
被告：桓台县起凤镇锦秋纸管厂。住所地：桓台县。
法定代表人：庞曰华，厂长。
被告：淄博广龙塑料工贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：庞志清，公司经理。
被告：庞曰洪，男，1969年6月13日生，汉族，住桓台县。
被告：王华，女，1971年6月27日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司诉被告桓台雅泽商贸有限公司、桓台县起凤镇锦秋纸管厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司的委托代理人王丽君、高超到庭参加诉讼。被告桓台雅泽商贸有限公司、桓台县起凤镇锦秋纸管厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司诉称：被告桓台雅泽商贸有限公司于2013年10月24日从我公司贷款500000元，于2014年8月22日到期，由桓台县起凤镇锦秋纸管厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华提供连带责任保证。被告桓台雅泽商贸有限公司贷款到期后，经我公司业务人员多次催收，尚有本金290000元及利息12468.48元（利息计算2015年12月16日至2016年3月7日，共计83天，扣除已缴纳利息2000元）未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告桓台雅泽商贸有限公司归还原告借款本金290000元、利息12468.48元及至实际还清之日的利息，被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华承担连带清偿责任。
被告桓台雅泽商贸有限公司未提出答辩。
被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂未提出答辩。
被告淄博广龙塑料工贸有限公司未提出答辩。
被告庞曰洪未提出答辩。
被告王华未提出答辩。
经审理查明：2013年10月23日，原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司与被告桓台雅泽商贸有限公司签订借款合同，合同约定桓台雅泽商贸有限公司借人民币500000元，借款期限自2013年10月23日至2014年8月22日，借款月利率为18.033‰。同日，被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、被告庞曰洪、被告王华与原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司签订保证合同，约定被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华为被告桓台雅泽商贸有限公司提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分本息，剩余借款本金290000元及利息12468.48元（自2015年12月16日至2016年3月7日，按双方约定的借款利息标准计算）至今未付。被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票存根及原告陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告桓台雅泽商贸有限公司所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告桓台雅泽商贸有限公司从原告处借款500000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告桓台雅泽商贸有限公司在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告桓台雅泽商贸有限公司归还原告借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。被告桓台雅泽商贸有限公司未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告桓台雅泽商贸有限公司承担自2015年12月16日至2016年3月7日的利息12468.48元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告与被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华签订的保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人桓台县起凤镇锦秋纸管厂、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华对被告桓台雅泽商贸有限公司应承担的上述借款290000元、利息12468.48元及自2016年3月7日至借款实际付清之日的利息互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人桓台雅泽商贸有限公司追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台雅泽商贸有限公司欠原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司借款本金290000元及自2015年12月16日至2016年3月7日期间的利息12468.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台雅泽商贸有限公司按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司自2016年3月8日至借款实际付清之日的利息。
三、被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、被告庞曰洪、被告王华对上述判决第一、二项被告桓台雅泽商贸有限公司应承担的款项，负连带清偿责任。
四、被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、被告庞曰洪、被告王华承担保证责任后，有权向被告桓台雅泽商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元、诉讼保全费2120元，由被告桓台雅泽商贸有限公司承担，被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、被告庞曰洪、被告王华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年五月五日
书记员 巩琳贤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1020号原告：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：巩树彭，董事长。委托代理人：王丽君，女，1987年3月5日生，汉族，住桓台县，系该公司会计。委托代理人：高超，男，1974年2月8日生，汉族，住桓台县，系该公司职工。被告：桓台雅泽商贸有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：庞曰洪，董事长。被告：桓台县起凤镇锦秋纸管厂。住所地：桓台县。法定代表人：庞曰华，厂长。被告：淄博广龙塑料工贸有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：庞志清，公司经理。被告：庞曰洪，男，1969年6月13日生，汉族，住桓台县。被告：王华，女，1971年6月27日生，汉族，住桓台县。原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司诉被告桓台雅泽商贸有限公司、桓台县起凤镇锦秋纸管厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司的委托代理人王丽君、高超到庭参加诉讼。被告桓台雅泽商贸有限公司、桓台县起凤镇锦秋纸管厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司诉称：被告桓台雅泽商贸有限公司于2013年10月24日从我公司贷款500000元，于2014年8月22日到期，由桓台县起凤镇锦秋纸管厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华提供连带责任保证。被告桓台雅泽商贸有限公司贷款到期后，经我公司业务人员多次催收，尚有本金290000元及利息12468.48元（利息计算2015年12月16日至2016年3月7日，共计83天，扣除已缴纳利息2000元）未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告桓台雅泽商贸有限公司归还原告借款本金290000元、利息12468.48元及至实际还清之日的利息，被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华承担连带清偿责任。被告桓台雅泽商贸有限公司未提出答辩。被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂未提出答辩。被告淄博广龙塑料工贸有限公司未提出答辩。被告庞曰洪未提出答辩。被告王华未提出答辩。经审理查明：2013年10月23日，原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司与被告桓台雅泽商贸有限公司签订借款合同，合同约定桓台雅泽商贸有限公司借人民币500000元，借款期限自2013年10月23日至2014年8月22日，借款月利率为18.033‰。同日，被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、被告庞曰洪、被告王华与原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司签订保证合同，约定被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华为被告桓台雅泽商贸有限公司提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分本息，剩余借款本金290000元及利息12468.48元（自2015年12月16日至2016年3月7日，按双方约定的借款利息标准计算）至今未付。被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票存根及原告陈述在卷为证。本院认为：原告与被告桓台雅泽商贸有限公司所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告桓台雅泽商贸有限公司从原告处借款500000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告桓台雅泽商贸有限公司在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告桓台雅泽商贸有限公司归还原告借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。被告桓台雅泽商贸有限公司未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告桓台雅泽商贸有限公司承担自2015年12月16日至2016年3月7日的利息12468.48元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华签订的保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人桓台县起凤镇锦秋纸管厂、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华对被告桓台雅泽商贸有限公司应承担的上述借款290000元、利息12468.48元及自2016年3月7日至借款实际付清之日的利息互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、庞曰洪、王华在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人桓台雅泽商贸有限公司追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓台雅泽商贸有限公司欠原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司借款本金290000元及自2015年12月16日至2016年3月7日期间的利息12468.48元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台雅泽商贸有限公司按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司自2016年3月8日至借款实际付清之日的利息。三、被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、被告庞曰洪、被告王华对上述判决第一、二项被告桓台雅泽商贸有限公司应承担的款项，负连带清偿责任。四、被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、被告庞曰洪、被告王华承担保证责任后，有权向被告桓台雅泽商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元、诉讼保全费2120元，由被告桓台雅泽商贸有限公司承担，被告桓台县起凤镇锦秋纸管厂、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、被告庞曰洪、被告王华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一六年五月五日书记员  巩琳贤
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初532号
原告：覃延龙。
被告：黄东。
原告覃延龙与被告黄东承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告覃延龙于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃延龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃延龙负担。
审判员 巫 云
二〇一八年八月十六日
书记员 程昭露
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2132号
原告：龚波，男，1980年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王成，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芸，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省开江县。
原告龚波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告龚波于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚波撤诉。
案件受理费235元（已减半收取），由龚波负担。
审判员 付志英
二〇一八年八月十六日
书记员 李丹阳
昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02682-1号
申请人李迎春
被申请人王世江
本院在审理申请人李迎春与被申请人王世江民间借贷纠纷一案中，申请人李迎春于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王世江所有的农用四轮机1台予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王世江所有的农用四轮机1台。
案件保全费135元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王二治
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1424号
原告：吴凤琴，女，1981年10月13日出生，汉族，进贤县人，个体户，住江西省南昌市进贤县，
被告：王鹏，男，1987年7月19日生，汉族，进贤县人，个体户，住进贤县。
原告吴凤琴与被告王鹏买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,原告吴凤琴于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤琴的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤琴撤回起诉。
案件受理费1184元减半收取592元，由原告吴凤�负担。
审判员 ：曹庆根
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：龚靖超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1834号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1984年10月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年2月12日因羁押期限届满，案件尚未办结，被该局取保候审；于2016年1月26日，因取保候审期限届满，现有证据无法证实潘某有盗窃行为，被泉州市公安局洛江分局解除取保候审；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月18日被南安市公安局刑事拘留（在逃），同年7月30日被监视居住，2015年12月28日被本院取保候审。现在家。
辩护人阮志强，福建求达律师事务所律师。
辩护人洪开通，福建求达律师事务所实习律师。
被告人林某，男，1966年6月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。曾因赌博，于2009年6月5日被南安市公安局处以罚款伍佰元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月17日被南安市公安局刑事拘留（在逃），2015年4月23日被取保候审，2015年12月28日被本院取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人潘某、林某犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人阮志强、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初，被告人潘某、林某伙同李桂聪（已被判刑）合伙在南安市向阳乡旗星村被告人林某提供的一民宅内开设赌场、提供扑克牌作为赌具，以比大小的方式供人赌博并从中抽成获利。根据群众举报，2014年5月7日0时20分许，南安市公安局向阳派出所民警赶至该赌场，赌场内的人员四处逃窜，公安民警当场查获参赌人员黄某甲、刘某甲、曾某、刘某乙、郑某、陈某（均已被行政处罚）六人，现场查获并收缴该六人的赌资人民币15138元，查获并收缴无主赌资人民币5191元，被告人潘某、林某等人趁乱逃脱。在开设赌场期间，被告人潘某、林某各非法获利人民币300元。
2015年4月23日，被告人林某主动到南安市公安局投案。2015年7月30日，被告人潘某主动到南安市公安局投案。
本案在审理过程中，被告人潘某、林某各自向本院预交罚金人民币10000元及退出违法所得赃款人民币300元，同时，被告人潘某、林某均同意将本院对其取保候审缴纳的保证金人民币10000元转为罚金。
上述事实，被告人潘某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、刘某甲、曾某、刘某乙、郑某、陈某、黄某乙证言，同案人李桂聪供述，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录、现场照片，房屋照片，证据保全决定书及清单、财物入库清单，户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某、林某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人潘某、林某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚，被告人潘某、林某退出违法所得及缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某、林某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人潘某、林某均可予从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘某、林某分别退出的违法所得赃款人民币300元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年三月九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初422号
原告：陈某某，男，住山东省曹县工业园。
委托诉讼代理人：姜连凯，长春市二道区法律援助中心法律工作者。
被告：杨某某，男，住河南省林州市。
原告陈某某与被告杨某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人姜连凯到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判令杨某某赔偿156000元（医药费4000元、后续治疗费30000元、误工费120000元、交通费1000元、鉴定费1000元）。事实和理由：2014年9月4日16时30分许，杨某某因陈某某找其索要工钱，双方在二道区恒大都市广场工地发生口角。杨某某将陈某某打伤，左眼无法闭合并失明，经鉴定双侧鼻骨线状骨折构成轻伤二级。因此发生经济损失156000元，陈某某多次主张权利，杨某某拒绝赔偿。
杨某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日16时30分许，杨某某因陈某某找其索要陈某某的工钱，在长春市二道区恒大都市广场工地与陈某某发生口角。杨某某用安全帽及拳头将陈某某面部打伤。经鉴定陈某某双侧鼻骨线状骨折的伤势已构成轻伤二级。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，陈某某因身体受到伤害有权要求赔偿，但应向本院提交证据材料以证明损失的具体数额，因其未提交相应证据无法确认其损失数额。
综上所述，陈某某诉请没有证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费3420元，免予缴纳。公告费560元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年一月三日
书 记 员 马世超
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6983号
申请执行人：赵永军，男，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆海淘国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道26号附10号BW-1-5-1，统一社会信用代码91500106305049534X。
法定代表人：王雪川，重庆海淘国际贸易有限公司总经理。
本院在执行赵永军申请执行重庆海淘国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年3月22日，被执行人重庆海淘国际贸易有限公司尚欠申请执行人11344.30元，并应向本院缴纳申请执行费70元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6983号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年三月二十二日
书记员 晏家静