四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1246号
原告李学英。
原告李秀英。
原告李建中。
以上三原告委托代理人贾燕。
原告李兰英。
原告李碧如。
被告徐亚文。
被告青长栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人罗文。
原告李学英、李秀英、李建中、李兰英、李碧如诉被告徐亚文、青长栋、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李学英、李秀英、李建中的委托代理人贾燕，原告李兰英、李碧如，被告徐亚文、被告青长栋、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人罗文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学英、李秀英、李建中、李兰英、李碧如诉称，2014年5月21日，被告徐亚文驾驶川AXXX**号小型普通客车搭乘原告母亲张应学沿大黄路由普兴火车站方向往黄龙溪方向行驶。当行驶至新津县工业园区大黄路与兴物六路交叉口时，遇被告青长栋驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿兴物六路由“恒大金碧天下”方向往成雅高速路方向行驶至路口处，由于被告徐亚文驾车未按规定让右方道路的来车先行，导致两车相撞，造成张应学受伤经抢救无效死亡的交通事故。新津县公安局交通警察大队认定被告徐亚文承担事故主要责任，被告青长栋承担事故次要责任，张应学不承担事故责任。事故发生后，二被告未支付抢救费以外的任何费用。二被告均在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险，应依法承担保险责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告徐亚文、青长栋赔偿原告死亡赔偿金111840元、运尸费750元、丧葬费20897.5元、误工费3500元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计188987.5元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在被告青长栋投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，并优先赔付精神抚慰金。在被告青长栋投保的的商业险责任限额内对上述赔偿责任代为支付。3、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在被告徐亚文投保的座位险限额内赔偿原告10000元。4、本案诉讼费由被告徐亚文、青长栋承担。
被告徐亚文辩称，对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告出示的证据均无异议，被告应该承担的责任，请求法庭判决。被告的川AXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔保额为50万商业三者险及车上人员责任险（乘客）10000元∕座×6座，应由保险公司承担保险责任。
被告青长栋辩称，对本案交通事故发生的事实、责任认定无异议，对原告出示的证据均无异议，被告应该承担的责任，请求法庭判决。被告垫付了原告医疗费2534.63元、尸检费1800元，共计4334.63元，要求在本案中与被告徐亚文分担。被告的川A＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔保额为30万商业三者险，应由保险公司承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本案交通事故发生的事实、责任认定无异议。被告青长栋的川A＊＊＊**号小型轿车在被告处投保了交强险和不计免赔保额为30万商业三者险。根据鉴定结论不能确定死者的死亡是由交通事故原因造成，被告不应承担赔偿责任。医疗费用中扣除15%自费药380.2元，死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿，丧葬费中有一部分丧葬费社保已经支付，应当予以扣除。
经审理查明，2014年5月21日，被告徐亚文驾驶川AXXX**号小型普通客车搭乘张应学沿大黄路由普兴火车站方向往黄龙溪方向行驶，当行驶至新津县工业园区大黄路与兴物六路交叉口时，遇被告青长栋驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿兴物六路由“恒大金碧天下”方向往成雅高速路方向行驶至路口处，由于被告徐亚文驾车未按规定让右方道路的来车先行，导致两车相撞，造成张应学受伤经抢救无效死亡的交通事故。新津县公安局交通警察大队认定被告徐亚文承担事故主要责任，被告青长栋承担事故次要责任，张应学不承担事故责任。张应学受伤后，当日在新津县中医医院抢救治疗无效死亡，共产生医疗费用2534.63元。出院诊断：1、脑外伤；2、心肌梗塞？3、右侧额部皮肤挫裂伤，头皮血肿；4、双侧额、颞、顶硬膜下积液；5、骶尾臀部软组织挫伤；6、脑萎缩；7、L1椎体压缩性骨折，左坐骨下支及坐骨棘骨折；8、房性早搏，右束支传导阻滞。被告青长栋垫付了张应学产生的医疗费2534.63元、尸检费1800元，共计4334.63元，要求在本案中与被告徐亚文分担。2014年5月22日，新津县公安局交通警察大队委托四川华大司法鉴定所对张应学死亡原因进行尸表检验，2014年5月27日，该所出具鉴定意见：1、根据送检材料，结合本次法医病理学尸表检验，张应学右侧额部挫裂伤、左坐骨下支及坐骨棘骨折等诊断明确，但是尚无法准确判断其损伤的严重程度，亦无法排除自身疾病急性致死发作可能。2、根据送检材料，结合本次法医病理学尸表检验，目前尚无法明确张应学的具体死亡原因，建议进行法医病理学尸体解剖以及组织病理学检验。张应学遗体于2014年5月28日在四川省邛崃市殡仪馆火化。被告徐亚文所有的川AXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和不计免赔保额为50万商业三者险及车上人员责任险（乘客）10000元∕座×6座，事故发生在保险期间。被告青长栋所有的川A＊＊＊**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和不计免赔保额为30万商业三者险，事故发生在保险期间。庭审中，原告确认被告青长栋垫付了张应学产生的医疗费2534.63元、尸检费1800元，共计4334.63元。
另查明，死者张应学。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告身份信息、户口本、亲属关系证明、事故认定书、行驶证、保险单、病情证明书、火化证、医疗费票据、住院费用清单、死亡原因鉴定书及鉴定费发票、离退休人员一次性待遇结算通知单、医保个人账户退费确认单、银行代发社保费用明细以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，2014年5月21日9时5分许，被告徐亚文驾驶川AXXX**号小型普通客车搭乘张应学沿大黄路由普兴火车站方向往黄龙溪方向行驶，当行驶至新津县工业园区大黄路与兴物六路交叉口（中储粮路口）时，遇被告青长栋驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿兴物六路由“恒大金碧天下”方向往成雅高速路方向行驶至路口处，由于被告徐亚文驾车未按规定让右方道路的来车先行，加之青长栋驾车观察不够，致使两车相撞，造成张应学受伤经抢救无效死亡的交通事故。新津县公安局交通警察大队认定被告徐亚文承担事故主要责任，被告青长栋承担事故次要责任，张应学不承担事故责任，此认定客观公正，本院予以确认采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，张应学因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。被告徐亚文、青长栋应分别承担70%与30%的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司抗辩的问题：1、根据鉴定结论不能确定死者张应学的死亡原因是由交通事故造成，被告不应承担赔偿责任。2、死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿，3、丧葬费中有一部分丧葬费社保已经支付，应当扣除。本院认为，1、鉴定机构根据新津县公安局交通警察大队的送检材料，结合法医病理学尸表检验，得出张应学右侧额部挫裂伤、左坐骨下支及坐骨棘骨折等诊断明确，但是尚无法准确判断其损伤的严重程度，亦无法排除自身疾病急性致死发作可能的鉴定意见，并没有排除张应学的死亡原因不是由交通事故造成，该鉴定意见不能作为被告不应承担赔偿责任的证据。新津县中医医院病情证明张应学因车祸外伤致其脑外伤、右侧额部皮肤挫裂伤、双侧额、颞、顶硬膜下积液、骶尾臀部软组织挫伤、L1椎体压缩性骨折、左坐骨下支及坐骨棘骨折等伤情，该证明证实了此次交通事故造成张应学脑外伤及多处骨折的事实，足以造成并且事实上已造成86岁高龄的张应学死亡，且被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未提交证据证明受害人张应学系自身疾病原因死亡，综合分析受害人张应学的死亡与本案的交通事故有直接的因果关系。故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司抗辩理由不成立，本院不予以支持。2、综合本案原告提交的离退休人员一次性待遇结算通知单、医保个人账户退费确认单、银行代发社保费用明细等证据，各证据能相互印证，可以确定张应学系失地农民的事实。3、原告提交的离退休人员一次性待遇结算通知单中有丧葬费部分，该费用系张应学购买的社保中的部分保险待遇，张应学有相应的对价付出，非因遭受本次交通事故侵权损害得到的赔偿，故该部分丧葬费不应扣除。
根据庭审查明的事实及证据，对原告请求及张应学产生的费用本院确认如下：1、死亡赔偿金111840元，2、丧葬费20897.5元（包含运尸费），3、医疗费2534.63元，4、处理丧事的误工费酌定为1500元，5、交通费酌定为500元，6、精神损害抚慰金酌定为30000元，6、鉴定费1800元，共计169072.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告112154.43元，余额56917.7元，扣除15%自费药380.20元及鉴定费1800元后，余额54737.5元，其30%为16421.25元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告，其70%为38316.25元，由被告徐亚文承担28316.25元，被告青长栋承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告10000元。被告青长栋垫付了原告医疗费2534.63元、鉴定费1800元，共计4334.63元，其中自费药及鉴定费的70%为1526.14元由被告徐亚文承担，此款被告徐亚文直接支付给被告青长栋。被告青长栋垫付的医疗费、鉴定费共计4334.63元，其中医疗费2154.43元（已扣自费药费用）原告应予返还，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司直接支付给被告青长栋，在赔付给原告原告的费用中作相应扣减。据此，依据中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内，在交强险、第三者责任险及车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告李学英、李秀英、李建中、李兰英、李碧如交通事故赔偿款共计136421.25元。
二、被告徐亚文在本判决生效后十日内赔付原告李学英、李秀英、李建中、李兰英、李碧如交通事故赔偿款28316.25元，被告青长栋承担连带清偿责任。
三、被告徐亚文在本判决生效后十日内支付被告青长栋垫付的自费药及鉴定费共计1526.14元（已当庭履行完毕）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内支付被告青长栋垫付的费用2154.43元。
五、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元（已减半），由被告徐亚文承担500元，被告青长栋承担222元，二被告承担的部分，原告李秀英已预交，二被告在本判决生效后十日内支付给原告李秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨皙
二〇一四年八月二十一日
书记员 何煜