福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11478号
原告：杨月芳，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：张炎福,泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝东亮,泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：唐兴友，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：郑金补，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原告杨月芳与被告唐兴友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨月芳及其委托诉讼代理人张炎福，被告唐兴友到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨月芳及其委托诉讼代理人张炎福，被告唐兴友及其委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本案事故所造成的各项经济损失共计160146.89元。事实和理由：原告经被告之兄唐某介绍于2016年7月25日起在被告经营的五金加工厂（未办理工商登记）做机床工。2016年10月17日，原告在上班时左手被机台刀片割伤，原告受伤后由被告及工友送至晋江市医院住院治疗44日，经鉴定构成九级伤残。原告系被告雇佣人员，在履行雇佣事务中受伤，被告应当承担相应赔偿责任。
被告唐兴友辩称：原告并非被告雇佣的工人，只是原告与其堂兄唐某系情侣关系，因此一直居住在被告工厂的职工宿舍内。本案事故发生时，其未经被告准许，私自前往车间操作机台，导致本案事故发生，故被告与原告之间不存在劳务关系，原告的损失应由其个人承担；原告手臂受伤并非工厂机台造成，且其主张的部分赔偿项目及金额过高，应由法院依法认定。
原告杨月芳认为，原告是经被告堂兄唐某介绍到被告处做工，工资是由唐兴友计件支付原告。原告是在被告唐兴友的车间内做工受伤，作为雇主的被告唐兴友应承担赔偿责任。原告在提供劳务活动的过程中受伤，原告自身没有过错，主要是因为被告唐兴友组织施工却没有提供安全措施。原告本案伤情所产生的医疗费有医疗机构的病历资料予以证明，除了被告已经支付的款项22506.25元外，原告自行支付了医疗费8659.33元；原告因伤住院治疗共计44日，按每日50元的标准，可有住院伙食补助费2200元、营养费3116.56元、交通费1000元；原告误工时间计算至定残前一日为196日，并以农林牧渔业工资标准予以计算，误工费共计24575元；原告经鉴定机构评定护理期限为194日，并以200元/日标准计算，其护理费共计38800元；原告经鉴定机构评定构成九级伤残，因原告户籍安徽省安庆市宿松县破凉镇雪镇村，地属农村行政区划，因此可以农村居民标准计算，原告的残疾赔偿金共计59996元，并应有精神损害抚慰金20000元；原告自行委托鉴定机构进行鉴定，并支付了鉴定费1800元，被告也应予以赔偿。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息证明、以证明被告身份情况；3.证人唐某出具证明，以证明原告为被告提供劳务的事实；4.被告唐兴友出具的《欠条》，以证明原告因工作受伤的事实；5.晋江市医院疾病证明书、入院记录、出院记录、费用清单，以证明原告的伤情及治疗情况；6.医疗费收据、收款收据，以证明原告住院支出的医疗费及护理费；7.司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告自行委托鉴定机构鉴定其伤残等级、护理期限并支付鉴定费的事实；8.不予受理通知书，以证明本案经劳动部门认定不属于劳动争议的事实。
被告唐兴友质证称，对原告提供的上述证据均无异议。对原告提供的证据1.2.4.5.6.8真实性无异议。对证据3的真实性有异议，原告并不是其工厂的工人。虽然给原告出具《欠条》，但是不能表明原告是被告的职工。对证据7真实性有异议，该鉴定系原告单方委托鉴定。
被告唐兴友向本院提供下列证据：1.《协议书》，证明原告与被告达成协议，原告同意收到被告支付的9000元后双方了结此案；2.《收条》2份，证明原告已先后收到被告药费合计9000元。原告对被告提供的上述证据均无异议，但认为亦证明被告雇佣原告工作并因公受伤的事实。
原告杨月芳申请证人唐某出庭作证，证人唐某陈述称被告是其堂弟，曾让其介绍工人去被告处工作，因与原告是老乡且认识，就介绍原告于2016年7月25日去被告处工作，事发后被告打电话告诉其原告受伤，原告受伤后由其护理一段时间，被告交给其原告所需的住院伙食补助费2000元，护理费4000元，护理费按每天120元、共计33天计算的。被告认为，证人唐某和原告存在情侣关系，其证人证言真实性存疑，不具有证明效力。
被告唐兴友申请证人杨某1、杨某2出庭作证，证人杨某1、杨某2均陈述称原告并非被告工厂职工。对该陈述，原告认为两证人系被告工厂职工或有股份在该工厂，不具有证明效力。
对原、被告所提供的证据及证人证言本院认定如下：原告所提供的证据1、2中的身份证及户籍信息均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。证据4《欠条》及被告提供的《协议书》，其上均载明“杨月芳在厂操作失误，把手弄伤，经双方协商，在给9000元，在不找厂方”。证人杨某1、杨某2均明确原告曾在被告工厂并操作机台，其对原告操作机台只是“玩一玩”而非工厂工人的陈述系其个人观点，不能否认原告在操作机器时是在进行加工生产的事实。因此，原告在被告处长期存在加工生产的事实，本案事故发生时原告亦在从事加工生产，原告主张被告应就其所负过错承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告提供的《协议书》与原告提供的《欠条》形成互相印证关系，可以确认两份证据的真实性。原、被告均认为《协议书》及《欠条》是受对方胁迫，并非真实意思表示，但均未能提供相应证据予以证明，故本院对原告及被告的该意见不予采信。证据5为原告受伤住院病历资料结合证据6医疗费发票，可以认定原告受伤住院情况及被告唐兴友支出原告在晋江市医院第一次住院花费医疗费22506.25元。原告第二、三次在晋江市医院住院支出8659.33元（2067.53元+6435.31元+78.64元+77.85元），结合证据4《欠条》及被告提供的证据《协议书》，可以确认，被告为原告第二、三次治疗预付原告9000元。对原告提供的两份护理费收款收据，因未能提供与之对应的正式发票，本院对该护理费收据的真实性无法确认。证人唐某关于代为收取原告的住院伙食补助费2000元及护理费4000元的证言，被告不持异议，且该证人为原告申请证人，故本院对该证人证言予以确认。原告伤情经鉴定评定为九级伤残，被告虽持有异议，但未能提供反驳证据，且经本院依法释明后未提出相应的鉴定申请，故本院对证据7的真实性予以确认，但参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1)规定：臂丛及其重要分支神经损伤（尺神经）：护理期限30～150日及10.2.5b）规定：尺桡骨折（手术治疗）：护理期限30～60日。结合原告自身情况、损伤情况、临床治疗、鉴定意见等因素综合评定，原告自行委托的鉴定意见中对原告的护理期限评定时间过长，本院酌情确定原告护理期限120日。对鉴定费发票真实性，本院予以确认，但因鉴定书中关于护理期的评定意见未被本院采纳，故对鉴定费本院仅确认1000元。对证据8不予受理通知书，为晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院于2017年12月28日对原告受伤地点的厂房及机台（螺丝开花机）进行现场勘验，并由原、被告到场演示机台操作流程，发现该机台刀轮外缘未有遮蔽保护设备，加工后产生金属屑及加工后螺丝没有合理分流放置设施，在操作员未及时清理机台下方时，容易造成障碍物隐患，使刀轮在高速旋转时可能带动金属屑四溅或牵扯其他异物进入刀轮内部。原告的自述受伤经过与现场勘验较吻合，可以确定原告伤情与机台自身安全隐患及原告操作疏忽大意存在关联性，其中机台安全隐患是本案事故发生的主要原因，原告大意未注意危险并排除为事故发生次要原因。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的医疗病历是由医疗机构出具的正式病历，本院予以认定，可以证明原告因本案事故先后于2016年10月17日、2017年1月22日、2017年6月7日在晋江市医院住院治疗共计44日，经诊断为“开放性左前臂损伤：左尺动脉、尺神经断裂、左桡骨中下段骨折、桡骨远端骨折、左下桡关节分离、腕关节囊破裂、左尺侧腕屈肌腱、桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱断裂、左前臂不全离断、左尺骨茎突骨折、左桡神经浅支损伤”，出院时医嘱“1.建议休息，继续前臂铰链支具固定，术后前3月每月复查一次X线；2.门诊随访，需再次住院行内固定取出术。”原告门诊及住院治疗期间共计产生医疗费31165.58元，有医疗机构所出具的医疗费票据及相应的费用清单予以证明，对该事实本院予以认定。
本院认为，关于原告因本案事故依法有权主张的赔偿项目及数额应如何认定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告有权主张如下赔偿项目：
1.医疗费部分，原告门诊及住院治疗共计支付医疗费31165.58元，其中被告已支付原告31506.25元；
2.住院伙食补助费部分，原告住院治疗44日，可按每日20元的标准予以认定，其住院伙食补助费共计880元；
3.营养费部分，原告出院医嘱虽未明确要求其加强营养，但其伤情已构成九级伤残，故本院酌情认定其营养费为3000元；
4.护理费部分，经上述分析，原告的护理期限为120日，原告住院44日（33日+3日+8日），该期间可认定为完全护理依赖。出院后根据原告伤情可确认为部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应赔偿比例为50％。原告未能证明护理人员的收入状况，本院酌情按福建省2016年居民服务业在岗职工年平均劳动报酬48784元/年计算。据此，护理费为48784元/年÷365日/年×44日+48784元/年÷365日/年×76日×50%=10959.69元；
5.误工费部分，原告因本案事故存在持续误工情形，最长误工期限可计算至定残前一日即197日，原告主张应以2015年度福建省农林牧渔业年平均工资标准45764元/年认定其误工损失未超过法律准许的范围，本院予以确认。据此，其误工费计算为45764元/年÷365日/年×197日＝24700.02元；
6.残疾赔偿金部分，原告伤情经评定为九级伤残，其残疾赔偿比例为20％，因原告的经常居住地在农村地区，原告主张以2016年度农村居民人均可支配收入14999元/年予以计算共计14999元/年×20年×0.2＝59996元，本院予以支持；
7.精神损害抚慰金部分，原告因本案事故致九级伤残，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，本院酌情认定为10000元；
8.交通费部分，原告虽未提供其交通费的证据，但其住院期间，其陪护人员亦需相应交通往来，本院酌情认定其交通费为800元；
9.鉴定费部分，原告为进行本案诉讼而支付鉴定费1800元，但其自行委托的护理期限鉴定结论未被采纳，相应的鉴定费800元应由原告自行承担。据此，鉴定费本院认定为1000元。
以上，原告因本案事故所受损失共计143621.29元。
关于被告是否承担赔偿责任及应如何承担赔偿责任问题。被告主张原告并非其工厂职工，但未能向本院提供充分的反驳证据予以证明其主张，对原告进入其工厂并使用机台的行为亦不能给出合理解释。从现场勘验情况上看，被告开设的工厂环境条件恶劣，工人从事工作没有安全保护措施，厂区内生产工具、产品及杂物随意堆砌，整个生产车间简陋至极。原告作为该厂的设立者及管理者，未能给予处危险作业中的原告提供安全防护罩等保护措施，对本案事故的发生存在主要过错；原告从事刀具加工工作，对其自身安全存在疏忽大意之处，应对本案事故的发生重承担次要的过错。综合本案各方对其义务未能注意的情形，本院酌情认定被告唐兴友应对本案事故承担70％赔偿责任，原告应自行承担30％的损失。扣除被告唐兴友已支付原告的37506.25元（22506.25元+9000元+2000元+4000元），被告唐兴友尚应赔偿原告63028.65元（143621.29元×70%-37506.25元）。被告主张，双方在事发后已经达成和解协议，约定被告再支付原告9000元（共支付原告37506.25元）后，双方之间就本案事故的争议了结。但被告唐兴友应承担的赔偿责任是100534.9元（143621.29元×70%），二者之间差距巨大，依民法原理，应认定该协议对原告显失公平。现原告亦主张该协议在签订时，对其自身伤残情况未能做到完全知情，并主张撤销该协议，故本院以该协议显失公平为由，撤销原告与被告之间达成的《协议书》。被告仍应当按其责任比例扣除其已垫付金额，赔偿原告63028.65元。
综上所述，原告因本案事故受伤，经送往医院住院治疗后，现其伤情已构成九级伤残，其依法有各项损失143621.29元。被告唐兴友作为接受原告所提供劳务的雇佣方，应对原告的安全承担保障义务，但唐兴友安排原告等工人采取危险方式施工、且未能提供安全防护，应对原告的损害承担主要责任；原告在明知刀轮附近堆积金属屑及螺母会造成危险而未采取清理措施继续实施作业，其对自身的损害也存在相当的责任。扣抵被告已赔偿原告的款项之后，被告唐兴友尚应赔偿原告63028.65元，原告的其他损失应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐兴友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨月芳63028.65元；
二、驳回原告杨月芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3503元，因适用简易程序结案依法减半收取1751.5元，由原告杨月芳负担1062.5元，被告唐兴友负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年一月三日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。