wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初851号
原告：刘永胜，男，1972年7月23日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。
被告：王永福，男，1971年5月29日生，住芮城县XX镇XX村，农民。
被告：张降武，男，1968年2月15日生，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
被告：张耀虎，男，1969年11月15日生，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
本院于2017年4月28日立案受理了原告刘永胜与被告王永福、张降武、张耀虎追索劳动报酬纠纷一案。诉讼中，原告以已与被告私下协商解决为由，于2017年6月23日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在诉讼中以已与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3270号之一
解除保全申请人：左某（身份证号码：430322197712230020），女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区联合广场。
被申请人：苑某（身份证号码：430111196708166922），女，1967年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：湖南某地产顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号。
法定代表人：秦。
担保人：周某（身份证号码：430322195107210022），女，1951年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区梅岗南街5号。
本院于2017年5月2日作出（2017）湘0102民初3270号财产保全的裁定:一、查封周某位于长沙市芙蓉南路二段249号中建芙蓉嘉苑17栋303（产权证号：7160869**）的房屋；二、冻结苑某、湖南某地产顾问有限公司银行存款190300元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。根据该裁定，本院于2017年5月5日冻结苑某名下位于麓枫路61号湘麓国际花园8栋1101号房屋（权证号：711185**）；岳麓区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座1011号房屋（权证号：7080315**）。因双方已达成调解，现左某申请解除对上述房屋的冻结手续。
经审查，本院认为，左某申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依照(2017)湘0102民初3270号民事裁定书对苑某名下位于麓枫路61号湘麓国际花园8栋1101号房屋（权证号：711185**）；岳麓区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座1011号房屋（权证号：7080315**）的冻结措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈思敏
附：本裁定援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0102民初3270号
原告：左某，女，1977年12月23日出生，汉族，住长沙市高新区文轩路。
被告：苑某，女，1967年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韭菜园17号。
委托代理人：周某，北京某（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南某地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道。
法定代表人：秦某。
委托代理人：苑某，女，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县所城镇。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、苑某自愿赔偿左某73525元，于调解书签收当日支付50000元，余款23525元于2017年6月1日之前付清；
二、湖南中环地产顾问有限公司于调解书签收之日起三日内一次性退还左某定金50000元整及佣金、过户费、按揭服务费33550元；
三、苑某自愿承担湖南中环地产顾问有限公司所有中介费用共计17000元，于调解书签收之日起三日内给付，湖南中环地产顾问有限公司不再向苑某追偿其他费用；
左某自愿放弃其他诉讼请求；
双方当事人无其他争执。
本案受理费4106元，减半收取2053元，诉讼保全费1472元，总计3525元，由左某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 向湘菱
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3270号申请人：左某，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：苑某，女，1967年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韭菜园。被申请人：湖南某地产顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道。法定代表人：秦。担保人：周某，女，1951年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区梅岗南街。申请人左某因与被申请人苑某、湖南某地产顾问有限公司发生房屋买卖合同纠纷，申请人左某于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190300元资金或查封、扣押等价值的其他财产。担保人周某自愿以其名下位于长沙市芙蓉南路二段249号的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人左某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封周某位于长沙市芙蓉南路二段249号的房屋；二、冻结苑某、湖南某地产顾问有限公司银行存款190300元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1472元，由申请人左某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年五月三日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第347号
罪犯袁烈强，男，1987年9月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年1月13日作出（2005）达中刑初字第52号刑事判决，以被告人袁烈强犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）川刑终字第473号刑事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2005）达中刑初字第52号刑事判决对被告人袁烈强原判刑罚。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现袁烈强抢劫漏罪。2006年5月26日经达州市通川区人民法院以（2006）通川刑初字第53号刑事判决书以抢劫罪判处袁烈强有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，与原判处有期徒刑十四年合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1215号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2269号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第618号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁烈强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月累计获得标准分135.48分，月均6.45分。并处罚金6000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁烈强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁烈强减去有期徒刑一年一个月零二十七天。
刑期至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第468号
申请执行人田世珍，女，汉族，1952年10月23日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人孙佰东，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
本院在执行申请执行人田世珍与被执行人孙佰东交通事故纠纷一案中，由于被执行人孙佰东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第681号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
\\\
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第468号申请执行人田世珍，女，汉族，1952年10月23日生，农民，住吉林省永吉县。被执行人孙佰东，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。本院在执行申请执行人田世珍与被执行人孙佰东交通事故纠纷一案中，由于被执行人孙佰东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第681号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一四年十一月二十八日书 记 员  申恒硕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初564号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
地址：辛集市兴华路中段。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：马朝，该公司客户经理。
委托代理人：郝丙君，该公司客户经理，
被告：郭二标。
被告：郭建峰。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告郭二标、郭建峰借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马朝、郝丙君到庭参加了诉讼，被告郭二标、郭建峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，2012年6月3日，被告郭二标以被告郭建成做保证人在原告处借款70000元，用途木材加工，期限1年，到期日为2013年6月2日，利率为月息千分之10.542692，该笔借款到期后，被告郭二标未按期归还，原告多次催要，但被告郭二标以各种理由至今拒不还款，截止至2016年1月10日，被告郭二标已拖欠原告处的借款本金70000元，利息39093.70元。要求被告郭二标立即偿还原告处的借款本金7万元及利息，要求被告郭建峰承担该笔借款的连带清偿保证责任，本案诉讼费用、执行费以及原告实现债权的全部费用由二被告承担。
被告郭二标、郭建峰经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月3日，被告郭二标以被告郭建成做保证人在原告处借款70000元，用途木材加工，期限1年，到期日为2013年6月2日，利率为月息10.542692‰，该笔借款到期后，被告郭二标未按期归还，截止至今，被告郭二标现欠原告借款本金70000元及利息。合同约定借款期内利息为月息10.542692‰，逾期后即2013年6月3日以后的利率为月息10.542692‰的1.5倍。证据：借款借据、辛集市联社农信循借字2012第xxxxxx号借款合同、二被告身份证复印件。
辛集市农村信用合作联社于2013年5月7日更名为辛集市农村信用联社股份有限公司，其债权债务转为该机构债权债务。
被告郭二标、郭建峰经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告郭二标按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告郭二标截止到现在尚欠本金70000元及利息，已经构成违约。被告郭建峰作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭二标于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金70000元及利息。（自2012年6月3日至2013年6月2日的利息按合同约定的月利率10.542692‰计算；2013年6月3日的利息，月利率按10.542692‰的1.5倍计算至本判决执行之日止）；被告郭建峰对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一六年四月十五日
书记员 张琦云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2327号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何作瑞，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何作瑞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,793.14元。原告诉称,被告何作瑞系其行信用卡持�人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,793.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海�第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第867号
原告于某某，男，1965年2月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告程某某，男，1983年2月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告于某某与被告程某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日14时许，程某某在顺城区裕城路顺城区人民检察院门前将原告正常驾驶的出租车叫停后，对原告的出租车破坏。案发后，长春街派出所出警进行制止并现场证明，原告的出租车受损严重，给原告造成严重经济损失。诉至法院，请求判令被告赔偿修理费3530元、停运损失费2800元、复印费70元，共计6400元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我只砸了车的玻璃，其它部分与我无关，我不同意赔付车损，原告的要价过高。
经审理查明：2014年4月12日14时许，被告程某某酒后在顺城区裕城路顺城区人民检察院门前欲搭乘原告于某某驾驶的出租车，双方因打车事宜发生口角，被告程某某用拳殴打原告头部，原告于某某下车逃跑，被告程某某对原告于某某出租车的保险杠、前机盖、大顶、门、保险杠、风挡玻璃、计价器进行破坏。原告于某某当即向长春街派出所报警进行处理。抚顺市公安局顺城公安分局决定给予程某某行政拘留七日的行政处罚。原告于某某对受损车辆受损部位进行维修。综上，原告于某某的合理经济损失有车辆维修费3530元、停运损失费1644元（60000元／365天＊10天），合计5174元。原告来院告诉要求被告赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提交的修车费收据、停运损失、司机聘用合同、行政处罚决定书、身份证；本院调取的公安机关询问笔录（于某某、程某某、康某）、行政处罚决定书、拘留执行回执；原、被告陈述笔录等材料在案为凭，以上证据材料经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产造成经济损失的，应当赔偿相应财产直接损失及间接损失。当发生矛盾纠纷时双方应沉着冷静，保持克制，在相互理解的基础上，通过合法途径处理矛盾，避免矛盾扩大，正确处理纠纷。令人遗撼的是，被告没有通过正确途径解决纠纷，而是采用暴力手段对原告财产进行破坏，受到公安部门行政处罚。对此，被告对原告因此所致经济损失应承担全部赔偿责任。关于原告提出复印费赔偿之请求，因未能提供证据相佐证，故不予支持。原告的合理诉讼请求，予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告程某某赔偿原告于某某车辆维修费3530元、停运损失费1644元，合计5174元
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后三日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 王 丹
二〇一四年九月二日
代理书记员 曹劲鹏
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第14号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人龙世刚，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人高某某，男，汉族，住永登县。
申请执行人国土局向本院申请强制执行永国土资罚（2014）282号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人高某某未经批准，占用永登县中堡镇罗城滩二社集体土地11800平方米（其中未利用地10200平方米、设施农用地11800平方米、村庄用地667平方米），作为堆砂洗砂场地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录以及现场照片等佐证。国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，分别作出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，对高某某作出如下行政处罚：1责令退还违法占用的土地；2、拆除在违法占地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；3、对违法占用未利用地的行为按每平方米5元的处罚，即：10200㎡×5元／㎡=51000元，对违法占用设施农用地的行为按每平方米10元的处罚，即：933㎡×10元／㎡=9330元，对违法占用村庄用地的行为按每平方米5元的处罚，即：667㎡×5元／㎡=3335元，以上罚款共计63665元。并向高某某送达了上述文书。高某某收到上述文书后未提出陈述申辩，未在法定期限内申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定确定的义务。国土局于2014年12月15日，向高某某送达了永国土资催（2014）282号《履行行政处罚决定催告书》，高锦山仍未履行上述义务。
本院认为，被申请执行人高某某的违法行为存在，国土局对此作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。高某某未在规定的期限内履行行政处罚决定书中的内容，国土局申请法院强制执行符合法律规定，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人永登县国土资源局作出的永国土资罚（2014）282号行政处罚决定，准予强制执行。第一、二项处罚内容由本院执行，永登县国土资源局配合；第三项处罚即罚款63665元，由本院执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王艳萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2016号
原告：山东金太阳书业有限公司，住所地梁山经济开发区智星路2号。
法定代表人：梁兆振，董事长。
委托代理人（特别授权）：吕昌存，职工。
被告：温守英，农民。
原告山东金太阳书业有限公司与被告温守英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金太阳书业有限公司的委托代理人吕昌存到庭参加诉讼，被告温守英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金太阳书业有限公司诉称，被告温守英于2012年分多次向原告借款33246元，被告承诺于2013年年前偿还上述欠款，后经原告多次催要，被告至今未还。请求判决被告偿还借款33246元；诉讼费由被告负担。
被告温守英未答辩。
原告山东金太阳书业有限公司为支持自己的主张，提交如下证据：被告温守英于2012年1月20日向原告出具的借据6份，证明被告温守英于2012年1月20日分6次向原告山东金太阳书业有限公司借款共计33246元。
被告温守英未到庭，对原告山东金太阳书业有限公司提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告温守英多次向原告借款共计33246元，并于2012年1月20日向原告山东金太阳书业有限公司出具借条6份，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告温守英欠原告山东金太阳书业有限公司借款33246元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告山东金太阳书业有限公司要求被告温守英偿还借款33246元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温守英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东金太阳书业有限公司借款33246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告温守英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 陈公起
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张竞舟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0144号
原告章利荣
被告吴如铁
原告章利荣与被告吴如铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章利荣到庭参加诉讼，被告吴如铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章利荣诉称：被告吴如铁于2011年2月向原告借款10000元，约定利息为12‰，并约定于2012年还清。经原告多次催要，被告仅支付利息到2012年底，后被告多次更换借条。原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还原告借款10000元及利息2400元（自2013年起按月息12‰计算到还清欠款时为止），并承担本案诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求，要求被告自2014年1月1日起至原告起诉之日即2015年1月20日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告吴如铁未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告吴如铁向原告章利荣出具借条一张，载明：“今借人民币壹万元整（10000），定于2013年归还借款人：吴如铁2013.02.05”。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2015年1月20日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、原告的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴如铁向原告章利荣出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴如铁未及时归还借款，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴如铁于本判决生效后十日内偿还原告章利荣借款10000元及利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2015年1月20日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一五年二月二日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1496号
原告上海之江化工有限公司。
法定代表人陈梦夫。
委托代理人胡思奇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告陈兵。
原告上海之江化工有限公司诉被告陈兵返还原物纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈梦夫及其委托代理人胡思奇到庭参加了诉讼。被告陈兵经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海之江化工有限公司诉称，2012年，原告交给被告人民币7，000元作为经费找仓库存放碳酸钙，后被告称仓库没找到，钱也花完了，碳酸钙可存放于被告家边的空仓库，故原告将281吨碳酸钙和1辆叉车存放于被告控制的仓库中。后原告要求被告返还，但被告置之不理。原告认为被告无权占有原告的财产，故诉诸法院，请求判令被告返还原告龙工叉车（型号为LG30DT）1辆（折合8万元）、碳酸钙281吨（每吨折500元，原告共主张12万元）。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、叉车的工程机械买卖合同和相关送货单、发票、产品发运回执单、产品合格证明书和质量保证书；2、碳酸钙的发票和付款凭证；3、现场照片；4、证人何某某的书面证言，证人彭某某和杨某某到庭陈述的证言。
被告陈兵未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，对原告所主张的事实达到了高度盖然性的证明标准，故确认原告主张的事实基本属实。
另查明，原告主张的叉车系龙工（上海）叉车有限公司2010年1月13日出厂，产品名称为内燃平衡重式叉车，发动机号为XXXXXXXXXH，车架号为XXXXXXX，出厂编号为XXXXXXXXXXXX，合同价91，000元。原告主张的281吨碳酸钙，其中型号BLP3为112.50吨，原告平均购入价约为每吨2，940元；型号FT-
FL为168.50吨，原告平均购入价约为每吨3，750元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原、被告双方未签订书面合同，原告将碳酸钙存放于被告处，故原告的请求权基础法律关系实为双方之间达成的口头保管合同。原告可随时要求被告返还保管物；被告如返还不能则应折价赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、第三百七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兵返还原告上海之江化工有限公司内燃平衡重式叉车1辆（龙工（上海）叉车有限公司2010年1月13日出厂，型号为LG30DT，发动机号为XXXXXXXXXH，车架号为XXXXXXX，出厂编号为XXXXXXXXXXXX）；如不能返还，则折价赔偿8万元；
二、被告陈兵返还原告上海之江化工有限公司BLP3碳酸钙112.50吨，FT-
FL碳酸钙168.50吨；如不能返还或者短缺，则按每吨500元折价赔偿，但总额不超过12万元。
上述第一、第二项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务或者其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或者支付延迟履行金。
案件受理费4，300元（原告预交4，750元），由被告陈兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1744号
申请执行人罗晓琼，女，汉族，1970年01月19日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于罗晓琼等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2100号
申请执行人耿亮。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区步凤镇工业园区道尔路6号。
法定代表人李海松，该公司总经理。
申请执行人耿亮与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月17日作出盐开劳裁字（2013）38号仲裁裁决书。
裁决书生效后，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2014年10月10日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人盐城市腾海机械制造有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2100号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 崔启英
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 磊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1617号
申请人张成兵，教师。
申请人周花雨，教师。
被执行人杨伟，个体户。
张成兵、周花雨与杨伟追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）盱民初字第0934号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
原告张成兵、周花雨代被告杨立功、贾立香偿还的银行贷款本息共计110000元，由第三人杨伟偿还，自2014年6月起每月30日前偿还3000元直至还清之日止。如有一期未按期偿还，第三人杨伟按余款全额一并偿还。
案件受理费1259元，由原告张成兵、周花雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位110000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0934号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8016号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：刘永弟，男，1964年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告刘永弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第9号
申请执行人刘中虎。
被执行人陕西双威房地产开发有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新六路18号。
法定代表人陈海军，该公司董事长。
被执行人陕西保升国际投资有限责任公司，住所地西安市高新区科技一路副十二号。
法定代表人邝劲松，该公司总经理。
刘中虎与陕西双威房地产开发有限公司。陕西保升国际骰字有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2141-1号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，申请执行标的13101.
执行中，第三人陕西隆丰物业有限公司愿用申请执行人刘中虎应交的物业费替被执行人陕西保升国际投资有限责任公司偿还债务，现已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2141-1号调解书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一一年一月十八日
书 记 员 杨昊伟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第44号
上诉人（原审原告）：黄永海，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：福建地矿建设集团公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：王长明。
罗定市人民法院审理黄永海诉福建地矿建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月6日作出（2014）云罗法民初字第404号民事裁定，驳回黄永海的起诉。黄永海不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明：2011年10月8日，以福建地矿建设集团公司的名义作为发包方（甲方）与文兴安及黄永海作为承包方（乙方）签订《华润水泥（罗定）有限公司物料系统B标砼工程施工合同》，约定以包工不包料的形式完成本项目施工阶段所有砼的搅拌浇筑（含二次灌浆）过程，但在合同上盖章处加盖“福建地矿建设集团公司华润（罗定）有限公司物料系统B标项目经理部（订立经济合同无效）”的印章，且由郭建国作为负责人签名。合同签订后，黄永海按合同约定履行义务。2013年1月22日，黄永海与郭建国对工程进行了结算。2013年1月25日，郭建国出具《支付承诺书》，承诺书载明：由黄永海承接福建地矿建设工程公司华润（罗定）项目混凝土工程全部完工后工程款总额809842.98元，福建地矿华润（罗定）项目按工程进度款付清所有工程款工程的90%（798857.80元）。福建地矿华润（罗定）项目现已支付535100元，剩下的工程款197357.80元在2013年1月31日前付清，剩下的工程款总额10%待工程竣工验收合格后60天内一次性支付完毕。2013年1月31日，黄永海与福建地矿建设集团公司华润水泥（罗定）有限公司物料系统B标项目部因劳务工资问题产生纠纷，申请罗定市塘镇人民调解委员会处理，罗定市塘镇人民调解委员会召集福建地矿建设集团公司华润水泥（罗定）有限公司物料系统B标项目部负责人郭建国与黄永海双方进行调解，作出《人民调解协议书》，达成如下协议：一、甲方于2013年2月3日前支付乙方工人劳务工资200000元。二、甲方于2013年4月30日前付清乙方剩余工人劳务工资78342元。协议书甲方由郭建国签名、乙方由黄永海签名。
人民调解协议书签订后，郭建国支付了部分款项，至今尚欠131142元。黄永海经追偿无果，遂起诉要求判令福建地矿建设集团公司立即给付劳务工资131142元及逾期利息。
原审认为：本案属建设工程施工合同纠纷。黄永海起诉的被告是福建地矿建设集团公司。虽然签订《华润水泥（罗定）有限公司物料系统B标砼工程施工合同》的甲方名称是福建地矿建设集团公司，但合同落款后面的签名是郭建国、加盖“福建地矿建设集团公司华润（罗定）有限公司物料系统B标项目经理部（订立经济合同无效）”的印章，即签订本合同的主体并非福建地矿建设集团公司。而根据黄永海提供的B标砼工程结算书、支付承诺书、人民调解协议书等证据显示甲方均是福建地矿建设集团公司华润（罗定）有限公司物料系统B标项目部，且由负责人郭建国签名，支付款项也是郭建国。现黄永海未提供证据证实福建地矿建设集团公司与签订涉案工程施工合同的甲方福建地矿建设集团公司华润（罗定）有限公司物料系统B标项目经理部或郭建国存在隶属关系，黄永海提供的证据未能足以证实其与福建地矿建设集团公司设立合同关系。故黄永海以福建地矿建设集团公司为被告，其主体不适格。因此，黄永海的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定驳回黄永海的起诉。
上诉人黄永海上诉称：上诉人与被上诉人于2011年10月8日签订了施工合同，由上诉人为被上诉人提供劳务。合同履行完毕后，被上诉人拖欠上诉人劳务工资。原审认为福建地矿建设集团公司华润（罗定）有限公司物料系统B标项目经理部或郭建国与被上诉人无隶属关系是错误的。众所周知，任何一个工程项目均由建设公司设立的项目经理部负责具体事务，项目部不具备独立担责能力，其行为由公司承担。本案中，上诉人无法举证被上诉人与项目业主华润水泥（罗定）有限公司之间签订的合同，只能申请法院调取。因此，上诉请求撤销原审裁定，并依法作出判决。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。上诉人黄永海以被告福建地矿建设集团公司拖欠劳务工资为由而提起的本案诉讼，向原审法院提供了案涉工程施工合同、B标砼工程结算书、支付承诺书、人民调解协议书，以及被告福建地矿建设集团公司的工商机读资料信息等证据，故应当确认其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”规定的起诉条件。本案原告黄永海起诉时已经提供了明确的被告，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案审理。至于被告主体是否适格，是涉及到原告有否告错被告，进而影响到当事人之间实体权利义务的分配问题，故属于案件实体审理处理而非程序性审查的范围。原审认为黄永海起诉福建地矿建设集团公司属于被告主体不适格而裁定驳回起诉，适用法律错误，本院应予纠正；上诉人黄永海有关撤销原裁定继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第404号民事裁定。
二、本案由罗定市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邓锦兰
沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0103行初128号
原告杨忠党（曾用名杨树华），无职业。
被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人王昊，该局工作人员。
委托代理人腾扬，辽宁平安律师事务律师。
原告杨忠党诉被告沈阳市规划和国土资源局履行法定职责，于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月12日立案后，于2016年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告杨忠党，被告沈阳市规划和国土资源局的委托代理人王昊、腾扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠党诉称，被告对原告《申请书》及申请请求是否受理未作出答复。原告住址沈阳市东陵区凌云街60号3门建筑面积44平方米住宅房屋，于2014年3月25日与大东区凌云地区旧城区改建房屋征收指挥部及持有土地证宅（01）063071号记载的事项，房屋发生争议和纠纷。原告对引发争议和纠纷的土地证东陵集用（2002）字第宅（01）063071号《集体土地使用证》提出异议，原告于2016年1月17日向被告寄交申请书，申请请求：请求沈阳市规划和国土资源局责令被申请人对沈阳市规划和国土资源局东陵分局于2002年10月19日填证《集体土地使用证》（东陵集用[2002]字第宅（01）063071号）土地登记薄记载事项的错误，报经人民政府批准进行更正登记；请求沈阳市规划和国土资源局责令被申请人通知东陵集用[2002]字第宅（01）063071号《集体土地使用证》当事人办理注销原土地权利证书的手续。被告于2016年1月18日收到原告申请书，至今未作出是否受理的答复。综上：被告对原告行政复议申请未依法作出答复：为此原告提起行政诉讼。诉讼请求：请求被告对原告的《申请书》及申请请求是否受理作出答复。
原告杨忠党向本院提交了以下证据：1、申请书；2、邮寄凭证；3、查询凭证，1-3号证据证明原告向被告邮寄了申请，且被告已经收到该申请；4、1996年3月24日申请；5、邻居证实；6、专用收款收据；7、申请书，4-7号证据证明建造房屋的时间及建造的房屋面积；8、土地使用费缴纳证；9、城市私房占地费缴纳证，8、9号证据证明原告房屋占地面积120平方米；10、新办地址门牌号码审批表；11、房屋照片4张；12、辽宁省电力有限公司沈阳供电公司交费收据，8-12号证据证明原告房屋建筑实物及实物兰牌；13、受案回执；14、受案登记表，13、14号证据证明原告房屋被强拆，原告于2014年3月26日4时14分报警的事实；15、集体土地使用证；16、协议书；17、杜广军询问笔录两份，15-17号证据证明原告的建筑面积44平方米房屋权属发生争议；18、农村住宅用地登记表，证明集体土地使用证与农村住宅用地登记表地籍不一致，侵犯了原告的合法权益。
被告沈阳市规划和国土资源局辩称，被告并未收到原告提出的申请书，原告起诉被告履责没有事实根据及法律依据，请法院依法予以驳回。
经庭审质证，被告对原告出示的证据认为，1-3号证据没有相关邮政部门签章确认，不能证明原告已将行政复议申请提交到被告，并且经过被告核实也未收到原告提交的该行政复议申请。4-18号证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1-3号证据可以证明原告向被告通过邮寄方式递交了履行法定职责的申请，本院予以采信。原告提供的4-18号证据与被告应否履行法定职责无关，本院不予采信。
经审理查明，2016年1月17日，原告杨忠党以邮寄国内特快专递方式向被告沈阳市规划和国土资源局递交申请书。请求事项为：“责令被申请人对沈阳市规划和国土资源局东陵分局于2002年10月19日填证《集体土地使用证》（东陵集用[2002]字第宅（01）063071号）土地登记薄记载事项的错误，报经人民政府批准进行更正登记；请求沈阳市规划和国土资源局责令被申请人通知东陵集用[2002]字第宅（01）063071号《集体土地使用证》当事人办理注销原土地权利证书的手续。”。邮件于2016年1月18日妥投，被告未予答复，原告不服，诉至本院。
本院认为，本案中，原告邮寄的申请书中列明被申请人为沈阳市规划和国土资源局东陵分局，其请求事项为申请被告责令被申请人履行更正东陵集用[2002]字第宅（01）063071《集体土地使用证》职责。该申请实为对下级机关不履行法定职责所提出的复议申请。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”，根据上述规定，集体土地使用权的登记机关为县级人民政府，原告复议申请中所列被申请人不具有更正集体土地使用权登记的职权，故被告不具有对被申请人不履行法定职责行为进行复议的职权。
综上所述，原告申请被告履行法定职责理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨忠党要求被告沈阳市规划和国土资源局履行法定职责的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告杨忠党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 王 洋
人民陪审员 王 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王寅曦
本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民申15号
再审申请人(原审被告)李瑞银，男，汉族,1951年11月18日出生,住河南省商水县。
被申请人(原审原告)李得义，男，汉族，1946年8月5日生，住河南省商水县。
再审申请人李瑞银因与被申请人李得义借款合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2018)豫1623民初117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人李瑞银申请再审称,商水县人民法院(2018)豫1623民初117号民事判决认定事实错误,要求再审。
本院经审查认为，再审申请人李瑞银提供的证据不属于新的证据，不足以推翻原判决。再审申请人李瑞银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李瑞银的再审申请。
审判长 康桂芝
审判员 段立成
审判员 王存良
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民申15号再审申请人(原审被告)李瑞银，男，汉族,1951年11月18日出生,住河南省商水县。被申请人(原审原告)李得义，男，汉族，1946年8月5日生，住河南省商水县。再审申请人李瑞银因与被申请人李得义借款合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2018)豫1623民初117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人李瑞银申请再审称,商水县人民法院(2018)豫1623民初117号民事判决认定事实错误,要求再审。本院经审查认为，再审申请人李瑞银提供的证据不属于新的证据，不足以推翻原判决。再审申请人李瑞银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李瑞银的再审申请。审判长  康桂芝审判员  段立成审判员  王存良二〇一八年六月二十日书记员  刘 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初586号
原告：大庆市石人沟渔业有限公司，住所地：杜蒙县石人沟渔场。
法定代表人：高海戎，董事长。
委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：林夕量，男，1966年6月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市石人沟渔业有限公司诉被告林夕量农村土地承包合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大庆市石人沟渔业有限公司撤回起诉。
案件受理费18480.00元，减半收取为9240.00元，由大庆市石人沟渔业有限公司负担。
审判长 于 也
审判员 杨学利
审判员 孙 增
二〇一八年四月二十六日
书记员 鞠红艳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初265号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马晓斌，男，1972年10月4日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地长武县，捕前暂住西安市碑林区。2006年6月15日因犯抢劫罪，被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年又六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人孔德亮，男，1968年9月11日出生于河北省邢台市南和县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地南和县，捕前暂住西安市碑林区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人孙冬松、石震，陕西泽界律师事务所律师。
被告人孙亮勇，男，1988年12月12日出生于陕西省商洛市镇安县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地镇安县，捕前暂住西安市长安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年6月1日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人马晓斌、孔德亮、孙亮勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人马晓斌、孔德亮、孙亮勇及孔德亮的辩护人孙冬松、石震到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年3月16日，刘小强（另案处理）伙同庄亚周（另案处理）在西安市灞桥区中铁缤纷新城小区门口附近，盗窃被害人贺某某的绿驹牌电动车一辆。后二人将该电动车骑至碑林区体育馆南路的被告人孔德亮经营的“涛涛车行”，销赃给被告人马晓斌、尤海兰（另案处理）。后由孔德亮指使被告人孙亮勇对被撬车头锁进行更换。随后，公安人员将马晓斌、孔德亮、孙亮勇当场抓获，并从马晓斌处扣押被盗绿驹牌电动车一辆及作案工具手持屏蔽器一台，从孙亮勇处扣押作案工具手钻三个、剪刀二把、钳子一把、扳手一把、螺丝刀一个、六方扳手一把。经价格认定，被盗电动车价值3042元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人马晓斌、孔德亮、孙亮勇及被告人孔德亮的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认照片、扣押物品清单、价格认定结论书、领条、被告人供述、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓斌明知是犯罪所得而予以收购,被告人孔德亮、孙亮勇明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马晓斌在共同犯罪中系主犯，被告人孔德亮、孙亮勇在共同犯罪中系从犯，对被告人孔德亮、孙亮勇应依法从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马晓斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孔德亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人孙亮勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具手持屏蔽器一台、手钻三个、剪刀二把、钳子一把、扳手一把、螺丝刀一个、六方扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段文文
二〇一七年七月七日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2379号
申请执行人李涛。
被执行人张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会。住所地，张店区杏园西路**号。
本院执行的李涛诉张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第14号
原告彭福军，男，现住吉林省公主岭市。
被告王晓波，男，现住吉林省公主岭市。
被告刘洪波，男，现住吉林省公主岭市。
原告彭福军与被告王晓波、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭福军与被告刘洪波到庭参加诉讼。被告王晓波经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福军诉称，原被告系朋友关系。2013年3月30日，被告王晓波向原告借人民币400000元，并约定于当年6月30日偿还，借款担保人为被告刘洪波，被告王晓波为原告出欠据一张。借款到期后，原告主张权利向被告索要借款，但被告未能偿还。故诉至人民法院，请求人民法院判决二被告共同偿还借款人民币400000元。诉讼费由被告负担。
被告王晓波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案立案后，本院于2014年2月21日在《北方法制报》公告向被告王晓波送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告王晓波未到庭参加诉讼。
被告刘洪波辩称，王晓波向原告借人民币400000元属实，我是借款的担保人，如果王晓波无能力偿还，400000元借款我同意偿还原告，诉讼费我同意负担。
原告彭福军为证明自己的主张，举如下证据：
借条一张，借条内容为“今借彭福军人民币肆拾万元整￥400000.00，借款期限为2013年3月30日至2013年6月30日，担保人负连带保证责任。借款人：王晓波，担保人：刘洪波，2013年3月30日”。主要证明被告王晓波向原告彭福军借人民币400000元，被告刘洪波为借款担保人的事实。经庭审质证，原告彭福军与被告刘洪波无异议。
被告王晓波、刘洪波未提供证据。
根据原告提供的证据及本院查明的事实，本院综合评判如下：
本院认为，被告王晓波向原告彭福军借人民币400000元的事实清楚，有被告王晓波签字的欠条在卷为凭，被告刘洪波为借款担保人在欠条上担保人处签了字，本人同意在被告王晓波无力偿还借款的情况下履行担保责任，偿还所欠原告的借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告于2013年12月30日前向人民法院起诉，符合上述法律规定。原告要求被告王晓波、刘洪波共同偿还欠款人民币400000元的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效后30日内给付所欠原告彭福军借款人民币400000元，被告刘洪波负连带给付责任。
案件受理费7250元由被告王晓波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 刘秀艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王怀婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审158号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：管明有，男，1965年11月15日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕47号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕47号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人管明有于2014年8月，在十三道沟林场施业区国有林91林班14小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1330平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕47号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人管明有在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月2日申请执行人向被执行人管明有送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人管明有在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕47号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕47号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审158号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：管明有，男，1965年11月15日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕47号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕47号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人管明有于2014年8月，在十三道沟林场施业区国有林91林班14小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1330平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕47号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人管明有在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月2日申请执行人向被执行人管明有送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人管明有在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕47号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕47号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓舒
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初484号
原告：闫医强，男，1986年2月10日生，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：丁红伟，男，1981年5月1日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：高进国，男，1984年10月4日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：白玉印，男，1985年5月5日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：张选红，男，1984年4月7日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：张玉龙，男，1982年7月12日生，住乡宁县昌宁镇。
原告闫医强与被告高进国、白玉印、张选红、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告闫医强以与被告高进国、白玉印、张选红、张玉龙协商处理为由，于2017年8月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以与被告协商处理为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫医强撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告闫医强负担。
审判员 武国民
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 倩
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执16号
弓维军:
本院于2017年1月6日收到申请执行人郑端云提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人57986.79元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费561元，申请执行费769.8元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年二月十四日
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初88号
原告周玉琴，女。
委托代理人谢开凯，湖南天夫律师事务所律师。
原告罗涛,男。
委托代理人周玉琴，女，系原告罗涛的母亲。
原告罗佳鸣。
法定代理人周玉琴，女，系原告罗佳鸣的母亲。
被告郴州市工伤保险管理服务中心。
法定代表人张华，该中心主任。
委托代理人张铁良，男,系郴州市工伤保险管理服务中心法律顾问。
委托代理人杨续，男，系郴州市工伤保险管理服务中心科员。
第三人湖南宇腾有色金属股份有限公司。
法定代表人谢志刚，该公司董事长。
委托代理人陈铁柱，男，系湖南宇腾有色金属股份有限公司办公室主任。
原告周玉琴、罗涛、罗佳鸣诉被告郴州市工伤保险管理服务中心工伤保险待遇核定一案，原告周玉琴、罗涛、罗佳鸣认为本案应当先向被告提出申请，之后如对被告的处理意见不服再向人民法院进行诉讼。因此，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周玉琴、罗涛、罗佳鸣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉琴、罗涛、罗佳鸣承担。
审 判 长 邓雨舒
代理审判员 陈 辉
代理审判员 孟超群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初91号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省济宁市邹城市，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局刑事拘留。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日17时许，被告人王某醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区西山村内道路行驶时，与行人陈某、黄某经发生碰撞，致陈某、黄某经受伤，二被害人的损伤均构成轻伤一级。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为205.10mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局交警二大队出具的查获经过、办案说明、道路交通事故认定书、扣押、发还清单、证人黄某的证言、被告人王某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2017]42号酒精检验鉴定报告、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人王某明知对方报警，在现场等候交警处理，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。后双方就赔偿问题达成一致意见，由被告人王某分期付款予以赔偿，陈某、黄某经表示对王某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某无证醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王某明知对方报警，在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可酌情从轻处罚。被告人王某积极与被害人协商，达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月4日止；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷 雨
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4688号
原告兰航星，男，1995年6月23日生，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告兰正龙，男，1964年4月7日生，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人李龙岩，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
原告兰航星诉被告兰正龙返还原物纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告兰航星及其委托诉讼代理人成衡文，被告兰正龙及其委托诉讼代理人李龙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰航星向本院提出诉讼请求：请求判决被告将侵占的楼房东边一格半两层、猪厩一格两层归还原告，天井一半归原告使用。事实与理由：原告兰航星的父亲兰正祥与被告系亲兄弟，其父母为兰凤林、叶美菊。兰凤林、叶美菊在青阳一村1组建盖有坐南朝北土木结构瓦楼房三格两层、坐南朝北猪厩一格两层、坐南朝北伙房一格两层，宅基地面积为0.7亩。房屋及天井是兰正祥与兰正龙共同使用。兰正祥与兰凤翠结婚后生育原告兰航星，兰正祥一家三口居住在该楼房东边的两层一格半内，另外一格半由兰正龙居住。1998年兰正祥因病去世，兰凤林、叶美菊在2000年前，请到原青阳一村的支书余礼、主任甫如龙等五人做分家见证人，将坐南朝北楼房靠东边的一格半两层、猪厩一格两层分给原告所有，靠西边的楼房一格半两层、伙房一格两层分给被告兰正龙，天井共用。2004年原告的母亲兰凤翠改嫁后未在该房屋内居住。2011年5月19日，兰凤林、叶美菊还在世时，对家庭内的承包田及宅基地通过河图镇人民调解委员会进行了划分。2011年至2015年间，兰凤林、叶美菊先后去世，被告未通知原告，2016年10月，原告才得知被告兰正龙将房屋侵占使用。原告多次找到被告协商未果，故提起诉讼。
被告兰正龙答辩称，被告与原告的父亲兰正祥系亲兄弟，其父母兰凤林、叶美菊共生育六个子女，分别是：兰正宽、兰正春、兰正祥、兰正龙、兰正丽、兰正英。兰正祥去世后，原告的母亲兰凤翠改嫁，原告一直跟随兰凤翠生活。2006年5月26日，被告的父母兰凤林、叶美菊因赡养问题请村干部调解，原告的母亲经多次通知拒不参加调解，因此兰正宽、兰正春、兰正龙三人就赡养及土地分配达成协议。2011年4月15日，兰凤林、叶美菊因赡养问题再次申请河图镇司法所调解，河图镇司法所分别于2011年4月24日、4月25日、5月19日三次组织调解，原告的母亲也参加了调解，其明确表示不赡养老人，最后调解确定原告的父亲应占宅基地0.36亩，地划张家园，不足部分在围子处割面积，因兰正祥已去世，原告当时尚未成年，其土地暂由其母亲兰凤翠管理使用。被告负责赡养父母，父母的土地、老宅基地均由原告管理使用，该房屋已明确归属被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于兰凤林、叶美菊将房屋留给谁的事实问题，原告提交了调查笔录两份并申请证人余某、甫某某到庭作证，以证实兰凤林、叶美菊在兰正祥去世后表示要将坐南朝北楼房靠东边的一格半两层、猪厩一格两层分给原告所有，靠西边的楼房一格半两层、伙房一格两层分给被告兰正龙，天井共用，根据两名证人的证言，能够证明兰凤林、叶美菊曾经说过要将坐南朝北楼房靠东边的一格半两层、猪厩一格两层分给原告所有，对此事实本院予以确认。但原告提交的调解笔录内容与证人兰某甲到庭作证的证言相互印证，能够证实在2011年调解处理兰凤林、叶美菊赡养问题时，兰凤林、叶美菊表示由赡养两位老人的人分得房屋，协商处理赡养问题时，原告的母亲作为原告的监护人也在现场，其表示没有能力赡养老人，对此事实本院予以确认。
本院认为，兰凤林、叶美菊建盖房屋并已取得房屋所有权证，该房屋属于二人的夫妻共同财产，二人享有处置房屋的权利。在原告的父亲兰正祥去世后，兰凤林、叶美菊虽表示要将房屋分给原告一半，但在2011年调解处理兰凤林、叶美菊赡养问题时，二人又表示将房屋留给履行赡养义务的人，应视为二人重新作出处置房屋的意思表示。现原被告均认可由被告对兰凤林、叶美菊履行了赡养义务，应由被告按照兰凤林、叶美菊的意愿取得该房屋，也更符合中国传统的孝养老人的风俗习惯。原告的提供的证据不能证明其应当获得该房屋，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告兰航星的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告兰航星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王黎东
二〇一六年十二月十三日
书记员 付云浩
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初6号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年3月27日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月7日被华蓥市公安局取保候审，经华蓥市人民法院决定于2016年1月13日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）110号起诉�指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院代理检察员符青梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2015年12月3日20时许，被告人肖某某饮酒后驾驶被注销的川X36A**钱江牌普通二轮摩托车行驶至华蓥市红星西路与华蓥市文化路交叉路口时，遇华蓥市公安局交通安全检查。经呼气酒精测试仪检测，结果为酒精含量155.9毫克／100毫升。同日22时15分在华蓥市人民医院提取了被告人肖某某血样6毫升，送广安世纪司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：所送检材肖某某血样中检测出乙醇含量为125.22毫克／100毫升。同时查明，被告人肖某某无摩托车驾驶资格证。被告人肖某某的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追�刑事责任。被告人肖某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人肖某某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，华蓥市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人洪远平的证言，华蓥市公安局检查笔录，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2015）毒鉴字第1775号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人肖某某的供述及户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人肖某某违反国家道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为125.22毫克／100毫升，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人肖某某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如�：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓琼
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2206号
申请执行人：浙江永联担保有限公司，住所地：杭州市上城区。
被执行人：金优平。
被执行人：郑月娥。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人金优平、郑月娥追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第174号民事判决书，被执行人金优平、郑月娥应向申请执行人偿还13498.31元及利息，并支付诉讼费69元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了金优平、郑月娥名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人无财产可供执行。被执行人金优平名下的车牌号为浙C×××××轿车下落不明，不宜处置。被执行人尚欠申请人13498.31元及利息。
申请人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2206号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年十一月十五日
书记员 林 觉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00647号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00654号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付10600元，负担案件执行费59元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人韩炜烽，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00647号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 剑
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初61号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住，后于同年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月25日15时许，被告人陈某某在武汉市江岸区徐州新村轻轨站下面的“洁洁烧烤”店内，以人民币1,000元的价格将塑料袋装红色片剂2包、塑料袋装白色晶体颗粒2包贩卖代某府后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重3.29克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证代某府的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，手机通话记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2016]第JD915号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场尿液检验结果告知笔录，情况说明，抓获经过、到案经过，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜高杰
速录员代 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1019号
原告宿某，女，1985年10月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告杨某，女，约29岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告宿某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的�告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执332号
申请执行人郑旺利，住武夷山市。
被执行人章火宝，住武夷山市。
本院在执行申请执行人郑旺利与被执行人章火宝故意伤害罪（2016）闽0782刑初26号一案中，经查明被执行人章火宝在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782刑初26号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年九月一日
书记员 周军军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初462号
原告孙吴县桦林现代农机专业合作社。
法定代理人ＸＸ显，职务理事长。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告刘旭民，男，1969年10月26日出生，现住孙吴县红色边疆农垦社区B区。
原告孙吴县桦林现代农机专业合作社（以下简称合作社）与被告刘旭民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告合作社及委托代理人李琳参加了诉讼。被告刘旭民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘旭民给付玉米种子款96000元，2、要求被告刘旭民负担诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告刘旭民在我合作社赊购德美亚2号玉米种子90袋价款合计人民币126000元。被告在当年7月21日偿还30000元，剩余玉米种子款至今未还，故原告合作社诉至法院。
被告刘旭民未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告刘旭民在原告合作社赊购玉米种子共计欠款人民币126000元，被告刘旭民在当年7月21日给付30000元，尚欠人民币96000元。因被告刘旭民至今没有履行还款义务，故原告合作社诉至本院，请求判令被告刘旭民给付玉米种子款人民币96000元并承担诉讼费用。针对上述诉讼主张，被告刘旭民未向本院提出任何意见。
本院认为，依据原告合作社提举的欠据，能够证明被告刘旭民欠原告合作社玉米种子款人民币96000元的事实客观存在，原被告之间形成的债权、债务关系成立，对于原告的诉讼请求本院亦予支持。
为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
被告刘旭民于本判决生效之日给付原告合作社玉米种子款人民币96000元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，由被告刘旭民负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 贾振友
人民陪审员 程 文
人民陪审员 闫保瑞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 越
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第322号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码××。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人秦炳涛，男，1982年2月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇谢何村村民，住该村。公民身份号码370502198202286079。
被执行人田玲玲，女，1983年7月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇谢何村村民，住该村。公民身份号码370523198307281022。
被执行人何兴业，男，1982年3月22日出生，汉族，东营市东营区龙居镇谢何村村民，住该村。公民身份号码370502198203226019。
被执行人张文涛，男，1983年1月16日出生，汉族，东营市东营区龙居镇北李村村民，住该村。公民身份号码370502198301166013。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与秦炳涛、田玲玲、何兴业、张文涛金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权113564.06元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第322号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码××。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人秦炳涛，男，1982年2月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇谢何村村民，住该村。公民身份号码370502198202286079。被执行人田玲玲，女，1983年7月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇谢何村村民，住该村。公民身份号码370523198307281022。被执行人何兴业，男，1982年3月22日出生，汉族，东营市东营区龙居镇谢何村村民，住该村。公民身份号码370502198203226019。被执行人张文涛，男，1983年1月16日出生，汉族，东营市东营区龙居镇北李村村民，住该村。公民身份号码370502198301166013。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与秦炳涛、田玲玲、何兴业、张文涛金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权113564.06元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第1115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十七日书记员 李 宁
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1021号
申请执行人：王玉和，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：黄成职务：董事长。
申请人王玉和与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 子 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执228号
申请执行人辛敬伟，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李翠玲，女，1957年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王随章，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人辛敬伟与被执行人李翠玲、王随章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初1960号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 桂
万荣县人民法院
支 付 令
（2016）晋0822民督60号
申请人：万荣县农村信用合作联社
被申请人：贺福民，万荣县人
申请人万荣县农村信用合作联社于2016年8月29日向本院申请支付令，并提供有借款借据、营业执照、身份证复印件等证据，要求被申请人贺福民给付申请人借款本金伍万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贺福民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万荣县农村信用合作联社借款本金伍万元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨益平
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜亚蕊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2320号
申请执行人戴建时，男，1930年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人刘敬甫，男，1967年4月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人季绍芬，女，1944年5月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区.
被执行人顾明俊，男，1960年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.
申请执行人戴建时与被执行人刘敬甫、季绍芬、顾明俊合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽0112民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2320号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 李兴双
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初358号
原告：张俊卫，男，1985年2月24日生，汉族，住××。
被告：刘冀州，男，1985年2月23日生，汉族，住××。
原告张俊卫与被告刘冀州民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张俊卫到庭参加诉讼，被告刘冀州由于下落不明，经本院依法公告向其送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、民事诉讼风险提示书等及开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊卫向本院提出诉讼请求：一.要求被告刘冀州偿还原告借款55000元及利息（从2015年2月5日起按月息三分支付至实际还款之日）；二.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月8日至2015年2月5日，被告刘冀州以做生意为由，分六次共计向原告借款55000元。后经我多次讨要，没有偿还。为维护原告的合法权益，故具状诉之，望判如所诉。
被告刘冀州未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开进行了审理，对本案的证据和案件事实认定如下：原告张俊卫与被告刘冀州是朋友关系，被告以做生意为由，自2013年3月8日至2015年2月5日，分六次向原告借款共计55000元。2013年3月8日借款5000元，2014年1月22日借款5000元，2014年8月1日借款20000元，2014年10月12日借款10000元，2015年1月7日借款5000元，2015年2月5日借款10000元。之后，被告按月息三分，支付原告所有借款利息至2015年2月5日，2015年2月5日原告又借款给被告现金10000元，之后，被告就失去联系，拖欠原告借款及相应的利息，没有偿还。
本院认为：被告刘冀州分六次向原告张俊卫借款共计55000元，分别有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按照口头约定月息三分支付利息的请求，由于没有相关证据予以证实，故借款利息应按照相关法律法规规定的年息6%计算利息，时间自2015年2月6日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及相关民事法律政策规定，判决如下：
一、被告刘冀州于本判决生效后十日内偿还原告张俊卫借款本金55000元及利息（计息时间自2015年2月6日起，按年息6%计算至本院指定的债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘冀州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 率
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2365号
上诉人（原审被告）：张展熊，男，1978年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：张群，男，1967年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：金腊梅，女，1981年1月22日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张展熊因与被上诉人张群、金腊梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张展熊未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张展熊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年四月二十日
代书记员 唐晓涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢116号
申请执行人康德志。
被执行人许志强。
黑龙江省齐齐哈尔市�沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第213号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人许志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康德志于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许志强的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人许志强无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请�康德志可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢116号申请执行人康德志。被执行人许志强。黑龙江省齐齐哈尔市�沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第213号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人许志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康德志于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许志强的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人许志强无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请�康德志可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十一日书记员 姜昊阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第93号
原告潍坊东昌混凝土有限公司。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
被告王庆传。
本院在审理原告潍坊东昌混凝土有限公司与被告王庆传买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院提交的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊东昌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告负担。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二�一四年九月四日
代书记员 高莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异241号
案外人程剑，男，1956年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人程剑提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程剑称，2010年11月15日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为016。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月15日，案外人程剑购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人程剑出具地上停车位收据一张，收据编号为016。
本院认为，案外人程剑购买的天地惠城小区收据编号为016的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人程剑已支付全部车位款，案外人程剑的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人程剑购买的天地惠城小区收据编号为016的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年九月十三日
书记员 杨子帆