wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国核，男，汉族，1971年4月17日出生。
委托代理人：李增进，男，汉族，1959年5月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克东县爱华林场。法定代表人：刘国峰，该林场场长。
委托代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
再审申请人张国核因与被申请人克东县爱华林场劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国核申请再审称：（一）二审法院对本案未进行认真审理，庭审只用不到10分钟时间，未听取双方当事人的意见；（二）张国核提供的证据充分证明其与克东县爱华林场存在劳动关系，原审法院认定双方为承包关系是错误的。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审本案。
本院认为，经审查本案双方当事人签订的《清洁工目标管理责任状》中所记载的内容并非一、二审判决认定的“清洁工不享受职工工资待遇”，原文是“清洁工不享受职工工资田待遇”，因该事实的认定与本案判决结果具有关联性，因此二审法院应对该事实的认定予以纠正，并结合双方签订的《清洁工目标管理责任状》中“居民住户每户收取卫生费2.00元，居民住户暂定为200户，由清洁工自行收取，场付工资年3，600.00元”的约定及本案其他相关证据具实认定双方是否存在劳动关系。
综上，张国核的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王思琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初317号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邹捷，男，1982年8月16日出生于江西省乐平县，汉族，文盲，无业，住江西省乐平县。曾因犯盗窃罪，于2004年10月14日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2005年6月3日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2005年12月19日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2007年7月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2012年3月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千五百元；再因犯盗窃罪，于2016年6月15日被江西省万年县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人邹捷犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人邹捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日8时左右，被告人邹捷到丽水市莲都区府前菜场，在水笋013摊位前，将被害人赵某2放在上衣外口袋里的一部银色“苹果6”手机盗走。
同日，被告人邹捷到丽水市人民医院，在门诊大楼3楼12号电梯门前，将被害人池某放在上衣外口袋里的一部金色“苹果6plus”手机盗走。
同日，被告人邹捷到丽水市中心医院，将被害人徐某放在外套右口袋内的一部土豪金色“苹果6Splus”手机偷走。被发现后，被告人邹捷在逃跑途中将该部手机扔掉，被一路追赶的群众发现并交回受害人，被告人邹捷随后被群众抓获并扭送至公安机关。
经鉴定，被害人赵某2失窃手机价值人民币2800元；被害人池某失窃手机价值人民币3570元；被害人徐某失窃手机价值人民币2420元。该三部手机现均已发还给三被害人。
被告人邹捷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人邹捷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：全国常住人口查询单；被告人邹捷的供述；被害人徐某、赵某2、池某的陈述；证人李某、郑某、陈某的证言；辨认笔录、现场辨认笔录及照片复印件；莲价认（2016）224号价格认定结论书；接受证据清单；刑事判决书；扣押决定书、扣押清单及照片复印件；发还清单；调查取证据清单；抓获经过；光盘制作说明及光盘等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邹捷以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邹捷归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹捷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年11月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一七年六月三十日
书记员 何一芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执123号
申请人魏成敏，男，1963年6月10日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。
被执行人李学奎，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，
被执行人张显晨，男，1989年3月5日出生，汉族，阳谷县计生局职工，住阳谷县。
被执行人赵守刚，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告席作伟，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人魏成敏与被执行人李学奎、张显晨、赵守刚、席作伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请人94000元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续；并于2018年1月16日、2月9日、2月26日、6月4日通过网络查控进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的本金94000元及迟延履行期间的债务利息（另计）及诉讼费用2300元、申请执行费1310元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执123号申请人魏成敏，男，1963年6月10日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。被执行人李学奎，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，被执行人张显晨，男，1989年3月5日出生，汉族，阳谷县计生局职工，住阳谷县。被执行人赵守刚，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告席作伟，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人魏成敏与被执行人李学奎、张显晨、赵守刚、席作伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请人94000元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续；并于2018年1月16日、2月9日、2月26日、6月4日通过网络查控进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的本金94000元及迟延履行期间的债务利息（另计）及诉讼费用2300元、申请执行费1310元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年六月十五日书记员  张 娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第938号
原告：陈美兰，女，1974年10月23日出生，汉族。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告陈美兰诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年11月1日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园自编X栋XX房，总价为1651926元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付合格的房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款1651926元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年11月1日，原告陈美兰（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编X栋XX房（建筑面积165.59平方米），总金额为1651926元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付1161926元，余款490000元须在2013年11月1日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2014年3月4日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月5日的庭审中表示被告从未通知其去收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告陈美兰支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1651926元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁凤茵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6734号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告吴伟伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告吴伟伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2373号
原告：杨旭光。
委托代理人：魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
被告：史孝凤。
被告：管春霞。
原告杨旭光与被告史孝凤、管春霞房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日起诉，起诉后，本庭于2016年8月3日按简易程序进行开庭审理，审理后，考虑到案件复杂，依法组成合议庭，于2016年8月31日继续开庭审理。原告杨旭光、被告史孝凤到庭参加诉讼，被告管春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨旭光诉称，2013年10月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》，第一被告将位于兖州区兴隆庄镇新四村小区34号楼4单元302室房屋卖给原告，双方签订《房屋买卖协议》，第二被告为共有人在协议上签名、按手印，并经被告所在村委会同意，村委会在协议上签名并加盖公章，原告于当日将买房款付清。按照协议约定，房屋交房时间为2014年3月1日，到期后，原告多次找二被告要求二被告交房，但二被告以各种理由拖推不交房，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告交付买卖协议中的房屋，如二被告不予交房，要求二被告返还给原告购房款12万元，并按银行同期贷款利率年息6%支付利息损失至房款给付之日止。
被告史孝凤辩称，2013年10月1日由朋友于鹏飞介绍与兖州区金满城担保公司业务员即本案原告杨旭光认识，认识后，我提出向兖州区金满城担保公司借款，并用二被告的位于兖州区兴隆庄镇新四村小区34号楼4单元302室的房屋作抵押担保。2013年10月2日，原告以个人身份与我和管春霞签订了借款合同、房屋抵押合同、房屋买卖协议，当时约定向原告借款12万元，借期为一年，如到期还不上，房屋归原告所有。协议签订后，原告通过本人账户转账给付我现金112800元，因约定借款月息为6分，扣除一个月的利息7200元，借款到期后，我多次给付原告本金及利息21万元，但是我没有证据证实，如果原告要求履行房屋买卖协议，要求原告返还我给付原告的21万元。
被告管春霞未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原告杨旭光与被告史孝凤通过朋友于鹏飞介绍相识。因原告当时在梁山住，工作单位在兖州区，需要在兖州区购买一套房子，所以，原告与被告史孝凤认识后，要出卖位于兖州区兴隆庄镇新四村小区34号楼4单元302室的小产权房屋（该房屋系集体经济组织土地上的房屋）。2013年10月2日上午9时许，原告与被告杨旭光及共有人被告管春霞签订了《房屋买卖协议》，协议约定：“出卖方：史孝凤（甲方），买卖方：杨旭光（乙方）；一、甲方将座落于新村小区34号楼4单元302室西户及储藏室卖与乙方，其中房屋面积140平方米，储藏室24平方米；二、房屋价款为壹拾贰万（120000.00）元整，付款时间为2013.10.2；三、房屋交房时间：2014.3.1；四、因该房屋甲方村委员会分给甲方的，甲方应办理好村委会的一切买卖手续，并报经村委会同意，村委会作为本协议的见证方应在本协议盖章，签署意见：见证人史孝凤房屋转卖杨旭光，其他对村无关；……”。协议签订后，原、被告均在协议上签名，写上身份证号码及按上手印，见证人徐某、该村兖州市兴隆庄镇道沟村村民委员会盖章。被告史孝凤并把二被告的结婚证、身份证复印件交给原告。同日，原告杨旭光通过本人在兖州农村信用社账户，账号为62×××18转账至被告史孝凤本人在兖州兴隆庄农村信用社账户，账号为62×××60，转账金额为112800元及原告给付被告史孝凤现金7200元，但给付现金7200元没有提供证据。庭审中，被告史孝凤认可收到转账房款112800元，没收到原告给付现金7200元。并且主张协议签订后于2014年多次给付原告现金21万元，现在不欠原告房款，但没有提供任何证据证实。被告管春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
另查明，被告史孝凤、管春霞于2009年11月24日登记结婚，2014年12月18日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议上的房屋归被告管春霞所有，婚姻存续期间的债务均由被告史孝凤承担。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的房屋买卖协议、个人业务转账回单、二被告身份证结婚证复印件，被告史孝凤提交的二被告离婚协议书、结婚证的失效证明及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系集体经济组织土地上的房屋（系小产权房），原告非该集体经济组织成员，故该房屋买卖合同无效，两被告应返还原告购房款120000元，因原告只提供给付两被告购房款112800元的证据，本院予以支持，关于原告要求两被告给付余款7200元的诉求，因没有提供证据证明，本院不予支持。原告要求按银行同期贷款年利率6%支付利息，无法律依据，本院不予支持，损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告管春霞经本院两次合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨旭光与被告史孝凤、管春霞签订的房屋买卖协议无效；
二、被告史孝凤、管春霞于本判决生效后十日内返还原告杨旭光购房款112800元及损失（从2013年10月2日至房款给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回原告杨旭光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张文江
审 判 员 赵华光
人民陪审员 陈立坤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢雁飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初94号
原告李世玉，男，1968年6月15日出生，汉族。
委托代理人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告张恩东，男，1965年5月26日出生，汉族。
原�李世玉诉被告张恩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李世玉及其委托代理人谢怀庆、徐栋到庭参加了诉讼，被告张恩东经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李世玉诉称：被告以经营一个电车厂急需资金为由，2013年9月28日，向原告借款现金100000元整，2014年11月10日，向原告借款现金80000元整。后经多次催要，被告至今未偿还任何借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金180000元及诉后利息，诉讼费用由被告承担。
被告张恩东未答辩。
经审理查明：原、被告均系单县四君子酒厂职工。被告张恩东因经营需要，先后多次从原告李世玉处借款共计18万元，并于2013年9月28日、2014年11月10日给原告�世玉出具借条二份，内容分别为：“借条，今借到李世玉现金壹拾万元整（100000元），借款人：张恩东，2013年9月28日。”“借条，今借到李世玉现金捌万元整（80000元），借款人：张恩东，2014年11月10日。”被告张恩东分别在两份借条上签字，为支持其主张，原告李世玉申请证人刘浩出庭作证，证人刘浩对借款经过、支付情况和偿还与否进行了证明。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告张恩东向原告李世玉借款180000元，由原告提交的借条两份为证，借条内容清晰、详实，且经证人王浩证明，对借条的真实性应予以认可。按照民间借贷交易习惯，出具借条时即完成借款交付，且证人王浩证实借款交付情况，故对被告张恩东向原告李世玉借款180000元，原告李世玉履�支付义务的事实予以认定，原、被告双方借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现原告要求被告张恩东偿还借款180000元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付诉后利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“?既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应自原告主张权利之日即2016年1月5日起按照年利率6%支付利息。
被告张恩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张恩东于本判决生效后十日内偿还原告李世玉借款本金180000元及相应利息（自2016年1月5日起至清偿之日止按照年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张恩东负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 李 晗
人民陪审员 程进光
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 颖
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00241号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人高某，务工。
辩护人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被公认高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月17日中午，被告人高某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，与陈某驾驶的轿车相撞，造成事故。经鉴定，高某血样中乙醇含量为每百毫升127毫克。案发后，被告人高某主动到案，并如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。据此认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人高某案发后自首，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人王甫栋提出，高某系自首、初犯、认悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月17日中午，被告人高某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿射阳县黄沙港镇东方路由南向北行驶至与海星路交叉路口时，与陈某驾驶的苏F×××××号轿车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，高某血样中乙醇含量为每百毫升127毫克。案发后，被告人高某主动到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，经交警部门认定，高某承担此次事故的主要责任。
上述事实有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况。
（2）人口信息表，证实高某具有刑事责任能力。
（3）血液乙醇采血记录单及抽血照片，证实案发后抽取高某血样并封存送检的情况。
（4）案发现场照片，证实高某所驾车辆没有悬挂车牌的事实。
（5）驾驶人信息查询单，证实证实高某驾驶证处于吊销状态。
（6）情况说明、机动车整车公告产品详细信息、机动车销售统一发票、车辆一致性证书，证实高某案发时所驾车辆系其本人购买，车辆属于普通二轮摩托车，可以办理行驶证的事实。
（7）发破案情况说明，证实案发后高某主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实的情况。
（8）交通事故责任认定书，证实高某承担此次事故的主要责任的事实。
2、证人证言
（1）证人张某证言，证实2015年2月17日中午，高某饮酒后驾驶摩托车的事实。
（2）证人陈某证言，证实2015年2月17日下午，驾驶小轿车在黄沙港镇东方路由南向北行驶时，一辆摩托车从车后面撞上来，摩托车驾驶员身上有酒味的事实。
3、被告人高某供述和辩解
供述了2015年2月17日中午，饮酒后驾驶自己的摩托车在黄沙港镇东方路由南向北行驶时，和一辆小轿车发生碰撞。后来自己主动到交警大队投案的事实。
4、鉴定意见
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，结论为高某血样中乙醇含量为每百毫升127毫克。
交通事故车辆技术检验报告，结论为高某所驾摩托车技术状况正常。
5、交通事故现场勘查笔录，现场勘验情况与证人证言、被告人供述一致。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人高某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，且发生交通事故，可酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21689号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京冰枫天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号20层2308。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨梦飞。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京冰枫天下科技有限公司著作权侵权纠纷一案，广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 阁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓霏
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢19号
申请执行人：宋庆，男，1960年1月30日出生。
被执行人：董政梁，男，1985年10月4日出生。
申请执行人宋庆与被执行人董政梁刑事附带民事纠纷一案，执行标的9845元，原执行案号（2014）宜执字第791号。在执行过程中，因被执行人董政梁在服刑，无财产可供执行，本院于2014年12月6日对（2014）宜执字第791号案件做出终结本次执行程序处理。案件恢复执行后，被执行人董政梁自动履行了9845元执行款。因本案申请人宋庆在（2017）云0125执393号案件中作为被执行人，有1129.09元执行款和50元执行费待履行。经申请人宋庆同意，本院依法从本案被执行人董政梁交来的9845元执行款中提取了1129.09元和50元分别作为（2017）云0125执393号案件的执行款和执行费。提取后本案剩余的8665.91元执行款已清退给申请人宋庆。本案执行费50元，已由被执行人董政梁缴纳。本案至此已执行完毕，申请人宋庆书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜刑初字第172号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严永谊
二〇一七年二月二十七日
书记员 张锦华
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初215号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人任明军，男，1992年9月1日生，，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。曾因盗窃于2010年9月7日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年12月21日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因盗窃于2011年12月2日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月22日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人任明军犯盗窃罪，于2017年5月18向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人任明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月期间，被告人任明军至无锡市惠山区、滨湖区等地多次进行盗窃，钱物价值共计人民币2385元。具体分述如下：
1、2017年4月上旬某日凌晨，被告人任明军至无锡市惠山区阳山镇陆区苑二期X号门口，采用拉车门的手法，窃得车牌号为苏Ｂ×××××的面包车内的人民币220元。
2、2017年4月上旬某日凌晨，被告人任明军至无锡市滨湖区方泉苑三期X号门口，采用拉车门的手法，窃得车牌号为苏Ｂ×××××的面包车内的现金人民币210元、中华（软红）香烟5包（价值人民币350元）、中华（硬红）香烟1包（价值人民币45元）、苏烟（软金砂）1包（价值人民币48元）；后又至无锡市滨湖区方泉苑三期X号门口，采用拉车门的手法，窃得车牌号为苏Ｂ×××××的面包车内的人民币12元、贡品红杉树半包、苏烟（软五星红杉树）半包。
3、2017年4月16日凌晨，被告人任明军至无锡市惠山区洛社镇松竹苑三期X号门口，采用拉车门的手法，窃得车牌号为苏Ｄ×××××的面包车内的人民币1500元。
案破后，公安机关从被告人任明军处扣押人民币110元，现已发还被害人。
上述事实，被告人任明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郑某、宁某、顾某的陈述，物证鉴定意见书，卷烟价格证明，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任明军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任明军归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任明军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陈瑜
二〇一七年六月六日
书记员 邹莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4228号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：李新友，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李新友保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼。被告李新友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新友偿还原告理赔款52566.28元、未付保费5450.44元；2、判令被告向原告支付截至2017年10月10日的违约金21867.57元及至本息偿清之日止的违约金；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人日常消费需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称光大银行）贷款，故被告作为投保人于2014年8月6日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人为光大银行，保险金额为95120元，保险期限为36个月，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2015年10月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年1月25日，原告依据保证保险合同如约向光大银行进行理赔，理赔金额共计52566.28元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。
被告李新友未到庭、未答辩，也未向本院的提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李新友签订平安个人消费信贷保证保险合同一份，投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额为95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人按月缴纳保险费。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
保险合同签订后，2014年8月6日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同一份，约定被告李新友向该银行贷款80000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2014年8月6日至2017年8月6日，贷款利率为年利率8.61%。上述保险合同及贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放贷款人民币80000元。2016年1月25日，原告依据与被告签订的保证保险合同向中国光大银行股份有限公司东营分行进行理赔，理赔金额共计52566.28元。
另查明，原告依约向中国光大银行股份有限公司东营分行理赔后，被告未向原告支付上述理赔款及保费5450.44元。
以上事实，有原、被告签订的平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的个人贷款合同、贷款借据、中国光大银行股份有限公司东营分行向原告出具的代偿债务确认书、平安消费信贷对账单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的平安个人消费信贷保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。现因被告李新友没有按照其与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的贷款合同履行按期还款义务，而本案原告则依照与被告签订的保险合同的相关约定进行了理赔。原告在实际支出理赔款后，有权依约要求被告偿还理赔款，故对原告要求被告李新友偿还理赔款及未付保费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的保险合同虽约定，违约金的计算方式为以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。但庭审中原告自愿主张按照年利率24%标准支付违约金，该项主张系对自身权利的处分行为，对此本院予以确认，故对原告要求被告支违约金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告李新友经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新友于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款52566.28元、未付保费5450.44元及违约金（违约金自2016年1月25日至实际支付之日止，以理赔款52566.28元为基数，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取899元，由被告李新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月七日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5817号
原告：周术成，男，1928年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：段凤学，女，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周术成与被告段凤学排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周术成于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周术成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周术成撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周术成负担。
代理审判员 惠晨
二〇一七年六月八日
书 记 员 王维
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1156号
自诉人薛九营，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人马宽伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人薛九营以被告人马宽伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六�第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人薛九营撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1914号
原告：党俊玲，女，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张景，女，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告党俊玲诉被告张景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告党俊玲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告党俊玲撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2058号
申请执行人张三友，男，1953年3月8日出生，汉族，住巩义市。
被执行人姜华洲，男，1951年3月13日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜华洲在银行的存款512357元或查封被执行人姜华洲相当于512357元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姜华洲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年九月十日
书记员 王一翔刘英军
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县。
法定代表人刘鹏耀，该行行长。
委托代理人商彦山，该行职工，特别代理。
被告李红献，男，汉族，1966年11月24日生。
被告赵先明，女，汉族，1967年4月22日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告李红献、赵先明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的委托代理人商彦山到庭参加诉讼，被告李红献、赵先明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告授信50000元，还款方式为阶段性等额本息还款，不按期归还借款本息时，从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息。后原告将贷款发放至被告李红献的账户中。2014年11月1日起，被告李红献开始不按期还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告李红献、赵先明立即偿还原告借款本金11044.14元及利息1699.46元（暂算至2016年2月29日）及直至借款全部还清之日的利息；2、诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交了下列证据：
第一组：个人综合消费授信申请表，拟证明被告李红献及配偶赵先明到我行申请贷款。
第二组：身份证复印件两份，拟证明被告李红献及配偶赵先明的真实身份。
第三组：户口簿、结婚证复印件各一份，拟证明二被告系夫妻关系。
第四组：职业及收入证明一份，拟证明被告李红献的收入情况。
第五组：个人额度借款合同一份，拟证明被告李红献及配偶赵先明在我行签订个人额度借款合同的事实。
第六组：个人额度借款支用单一份，拟证明被告李红献符合个人额度借款支用条件的事实。
第七组：中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。
第八组：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，拟证明原告向被告发放借款的事实。
第九组：中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表两张，证明被告的借款应分期偿还的事实。
第十组：逾期明细表一份，拟证明被告李红献截止2016年3月1日尚欠本金11014.14元，利息1699.46元。2015年7月1日之前的利息按照年利率8.61%计算，自2015年7月2日后的利息按照合同约定的年利率加收50%计算，即12.915%。
被告李红献、赵先明经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据评析如下，原告的第一至第十组证据是一条完整的证据链条，能够充分证明被告李红献在原告处借款50000元，且约定明确还款利率和还款方式，后被告李红献仅按月偿还部分本息的事实，本院对上述证据均予采纳。
经审理查明：2012年12月19日，被告李红献向原告出具《个人综合消费授信申请表》，向原告申请授信金额50000元。2013年1月1日，原告与被告李红献、赵先明夫妻二人签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》和《个人贷款手工借据》，根据原告对被告李红献的信用评价，给予李红献50000元的借款额度，用于个人住房装修，借款期限为30个月，自2013年1月1日起至2015年7月1日止，还款方式为等额本息。贷款利率采用年浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%（借款时的利率为年利率8.61%），自起息日起，每年年初1月1日调整一次。原告将贷款50000元发放至被告李红献位于原告处尾号为3413的账户中。后被告李红献还款至2015年7月1日，剩余借款本金11014.14元及利息不能按时偿付，引起纠纷。
本院认为：借款人应当按期返还借款、支付利息，未按约定履行还款义务的，应依法承担违约责任。本案中，原被告之间的《个人额度借款合同》和《个人额度借款支用单》系双方在意思表示一致的基础上订立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。按照合同约定，原告已履行了借款义务，被告也应按照合同约定内容履行还本付息的义务，否则应承担相应的违约责任。被告李红献在夫妻关系存续期间借用的款项用于家庭住房的装修，属于夫妻共同债务，被告赵先明应当共同偿还。被告李红献、赵先明经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红献、赵先明应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行借款本金11014.14元及利息（自2015年7月2日起，按年利率12.915%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈曌华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15384号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告：孟胜军，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告孟胜军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执928号
申请执行人：许毓发，男，1963年6月15日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李恒贵，男，1965年9月5日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人许毓发申请执行被执行人李恒贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日做出（2016）湘0528民初590号民事调解书，判决被执行人李恒贵支付申请人欠款32.1万元。
本院在执行过程中，被执行人李恒贵外出下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执928号申请执行人：许毓发，男，1963年6月15日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李恒贵，男，1965年9月5日出生，汉族，新宁县人。申请执行人许毓发申请执行被执行人李恒贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日做出（2016）湘0528民初590号民事调解书，判决被执行人李恒贵支付申请人欠款32.1万元。本院在执行过程中，被执行人李恒贵外出下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐良兵审判员  唐小冬审判员  刘健清二〇一七年四月二十日书记员  曾 卉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第62号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人单XX（曾用名单军军），男，1995年1月25日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人单XX犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人单XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年7月28日下午15时许，被告人单XX与冯X（另案处理）至威海市环翠区张村镇雍辉苑小区找到被害人邢XX，二人采用语言威胁、暴力胁迫等手段逼迫被害人签下5000元人民币的借条。后因被害人邢XX报警，敲诈勒索未遂。公诉机关认为被告人单XX的行为构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，并提供被告人单XX的供述、同案犯冯X的供述、被害人邢XX的陈述、证人闫X、隋XX的证言、户籍证明、抓获经过等证据，请求依法处理。
被告人单XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人单XX以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，被告人单XX已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人单XX犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，认定被告人单XX犯罪未遂，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人单XX犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 迪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执131号
申请人刘军华，男，汉族。
被执行人白水县西固镇新兴煤业有限责任公司
申请人刘军华与被执行人白水县西固镇新兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县劳动争议仲裁委员会做出的白劳仲案字（2016）18号裁决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款31378元，并承担本案执行费用，本院于2017年1月22日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。被执行人自觉清付了案件款31378元，并承担了本案执行费用。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县劳动争议仲裁委员会做出的白劳仲案字（2016）18号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年四月十三日
书记员 张贵平
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初957号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托代理人：吴天有，男，1972年12月8日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：李三超，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：芦中法，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）诉被告李三超、芦中法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托代理人吴天有到庭参加诉讼，被告李三超、芦中法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农商银行诉称：2014年3月31日，被告李三超在原告叶县农商银行贷款50000元，期限24个月，月利率10.2‰，于2016年3月31日到期，利息付至2016年6月23日。由被告芦中法提供担保。借款到期后，经原告叶县农商银行追要，被告李三超未清偿借款本金50000元及利息。为此，诉至法院。原告叶县农商银行的诉讼请求：1、依法判令被告李三超偿还原告叶县农商银行借款本金50000元及利息；2、被告芦中法对上述借款本金50000元及利息承担担保责任；3、诉讼费由被告李三超、芦中法负担。
被告李三超、芦中法未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，被告李三超、芦中法与原告叶县农商银行签订个人借款合同和保证合同。借款金额为50000元，借款期间为2014年3月31日-2016年3月31日，借款月利率10.2‰。被告芦中法为该笔借款提供担保。2014年3月31日，原告叶县农商银行为被告李三超发放贷款50000元，合同到期后，被告李三超未清偿借款本金50000元，利息清偿至2015年1月21日。被告芦中法未履行担保义务。
另查明：叶县农村信用合作联社于2016年12月27日变更为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告叶县农商银行提交的借款借据、个人借款合同、保证合同和被告李三超、芦中法身份证复印件以及原告叶县农商银行当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原告叶县农商银行与被告李三超、芦中法签订个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农商银行向被告李三超贷款50000元，已经履行了合同的约定，被告李三超未按期偿还借款本金50000元及相应利息，已构成违约，故原告叶县农商银行要求被告李三超偿还借款本金50000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告芦中法未按约定履行担保义务，故原告叶县农商银行请求被告芦中法对被告李三超的借款本金50000元及相应利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李三超偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金50000元的同时，按双方合同约定的利率支付自2015年1月22日起至该款偿还完毕之日止的利息；
二、被告芦中法对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李三超、芦中法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 张佳涛
附法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2644号
申请执行人：王秀珍，女，汉族，1970年6月28日生，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人王秀珍与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2644号，执行标的18240元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于王秀珍的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王东升
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3261号
原告：张某，农村居民。
委托诉讼代理人：马言清。
被告：王某，农村居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马言清到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情；双方无共同语言，经常因家务琐事争吵。2015年10月1日，双方再次争吵后，原告离婚出走回娘家居住至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，具状贵院，请依法判如所请。
被告王某未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵在所难免。2015年10月1日，双方发生争吵后原告离家出走回娘家居住至今，其视婚姻如儿戏应受到谴责。婚前原告借婚姻向被告索取彩礼款20000元，被告要求返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证、结婚证，证明原告身份及原、被告的婚姻登记情况。2、平度市南村镇崖头村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2016年2月份离家外出打工，至今联系不到。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不和，经常因家务琐事争吵，夫妻关系逐渐恶化。2015年10月1日，双方再次发生争吵，原告离家出走，回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常因家务琐事争吵，夫妻关系逐渐恶化。双方自2015年10月1日分居至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称给付原告彩礼款20000元，没有提交相关证据予以证实；且双方已登记结婚并共同生活，故被告要求返还彩礼款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙瑞忠
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月十四日
书记员王镇
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初260号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人白绪力，男，1973年10月16日出生于山东省泰安市岱岳区，回族，小学文化，工人，户籍地山东省泰安市岱岳区，住山东省滕州市。2012年8月28日因犯信用卡盗窃罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。2016年7月8日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]82号起诉书指控被告人白绪力犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员许圣华、刘晓童出庭支持公诉，被告人白绪力到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年10月至2016年7月期间，被告人白绪力以非法占有为目的，乘夜晚无人之机在滕州市张汪镇田陈煤矿男职工澡堂三楼多次使用田陈煤矿给自己配发的澡堂更衣箱钥匙打开他人更衣箱，盗窃被害人李某1、李某2、张某1等7人财物，共计现金2713余元，手机、手串等物品一宗，价值2150元。其中：
1、2015年10月份一天，被告人白绪力盗窃被害人李某1更衣箱内现金500元；
2、2015年12月份一天，被告人白绪力盗窃被害人李某2更衣箱内现金500元，2016年1月份一天，在该更衣箱盗窃被害人李某2黑色手串一个，价值350元；
3、2016年2月份一天，被告人白绪力盗窃被害人张某1更衣箱内现金85元；
4、2016年2月份一天，被告人白绪力盗窃被害人陈磊更衣箱内钱包一个，内有现金400余元、身份证一张、银行卡若干；
5、2016年2月份一天，被告人白绪力盗窃被害人侯建民更衣箱内现金528元，2016年3月份一天，在该更衣箱盗窃被害人侯建民金立W900手机一部，价值1350元；
6、2016年3月份一天，被告人白绪力盗窃被害人华某更衣箱内现金200元，2016年5月份一天，在该更衣箱盗窃被害人华某钱包一个，内有现金400余元、银行卡若干；
7、2016年7月3日，被告人白绪力盗窃被害人张某2更衣箱内现金100元、VIVO手机一部，价值450元。
案发后部分赃物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人白绪力在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2、华某、李某2等7人的陈述，证人冯某、於国会、孙某等5人的证言，枣庄市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明、办案说明等书证。
本院认为，被告人白绪力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人白绪力如实供述罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白绪力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收作案工具钥匙两把。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 张涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晶
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7509民初100号
原告：王江，男。
被告：徐琴，女。
原告王江诉被告徐琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王江于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已同被告庭外达成和解，原告的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王江负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年八月一日
书记员 刘 欢
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2424号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××，电话：180XX****XX。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告徐围龙，住兴隆县，电话：158XX****XX。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告徐围龙物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 王楚涵
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初920号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李玉生，男，1975年4月8日出生于山西省方山县，汉族，文盲，无业，住山西省吕梁市方山县。2012年9月4日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年4月9日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月26日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役三个月；2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（2016年1月10日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人李玉生犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月14日14时许，被告人李玉生在太原市迎泽区五一广场“金蓉家园”门前公交站牌处，窃取一女子（情况不详）口袋内的白色金立牌手机一部（价值人民币280元）。案发后，赃物已追回。
十分钟后，被告人李玉生在同一地点，趁被害人宿某准备上公交车不备时，窃取其白色LovemeT15型手机一部（价值人民币105元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人李玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宿某的报案材料及询问笔录，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的抓获经过，赃物照片，指认现场照片，扣押及发还清单，物品价格评估报告书，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的“无法找到金立牌手机机主”的情况说明，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，被告人李玉生的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李玉生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉生系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物金立牌手机一部，由原扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩建英
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：陈凤威。
被执行人：刘长春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第602号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请恢复执行，要求给付31173.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人陈凤威、刘长春借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费370.00元由被执行人陈凤威、刘长春承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02332号
原告吕某某，男，1967年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某（吕某某之妻），女，1968年9月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审员 马士信
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘艳娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚敏，女，汉族，1973年7月15日生，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道298号。
诉讼代表人：单正益，该企业管理人负责人。
再审申请人姚敏因与被申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚敏申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、《最高人民法院对彩石山庄问题的批复》要求兼顾“利益平衡”，姚敏就房屋已建成且正进行拍卖的价款应得到优先受偿或者享有“房屋交付请求权”。2、姚敏从未要求解除合同，法院错判解除了姚敏与久发公司之间的商品房预售合同，现又在此基础上驳回了姚敏要求继续履行商品房预售合同、对购房款本息以外的其他债权享有优先受偿权的诉讼请求。3、一审法院认为“原告（姚敏）尽管曾与久发公司签订有书面合同，但所付款项不足合同总借款的一半，亦无证据证明姚敏名下并无其他房产，因而完全不符合最高人民法院规范性文件和司法解释的适用条件”，适用法律错误。本案所涉房屋买卖是两个市场主体的商品交易行为，受合同法约束，不受“政策性”条件限制；且按照开发商提供的格式合同及分期约定，购房人即便将交房前应付房款全部兑现，也达不到“已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十”。现在套用50%标准约束15年前的行为，显失公平。且购房人未及时支付约定房款，责任在久发公司拖延、拒收。
久发公司提交意见称，姚敏与久发公司的商品房预售合同已经解除，双方之间只存在债权债务关系。久发公司于2015年1月23日进入破产清算程序，姚敏的债权只能是普通债权，没有任何优先受偿的可能。破产管理人为了维护社会稳定，考虑姚敏曾经是购房人的身份，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》精神，将姚敏的购房款本金及利息认定享有优先受偿权。现姚敏提出将赔偿款作为优先债权，管理人不可能答应，否则将损害其他债权人权益。综上，请求驳回姚敏的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定破产人所欠职工相关费用以及破产人所欠税款等可以在破产财产中优先清偿，其他均为普通破产债权。本案中，姚敏因与久发公司之间基于商品房预售买卖合同关系产生的债权，系一般债权，不属于法定优先顺位债权。此外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确“购房者在购买商品房并交付全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”且“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”时，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，可以排除执行。因姚敏支付的购房订金或购房款不足购房合同总价款的一半，故而姚敏本案主张的破产债权亦不符合上述司法解释关于购房者可以对抗建设工程价款优先受偿权以及排除执行的情形。此外，最高人民法院对山东济南彩石山庄案件的答复，是针对“交付全部或者大部分款项的购房者享有的购房款返还请求权”，姚敏的本案主张亦不符合上述答复涉及的情形。因此，姚敏主张法院确认其房屋赔偿款等系优先债权，于法无据，本案一、二审判决并无不当。至于姚敏认为南通市崇川区人民法院判决解除其与久发公司之间商品房预（销）售合同错误，要求判令继续履行商品房预售合同，此系另案判决内容，本院不予理涉。综上，姚敏的再审申请理由不能成立。
综上，姚敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚敏的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年五月三日
书 记 员 李云洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1802-3号
申请执行人于文望，农民。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3118号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币75409元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1705号
原告王秀华，住承德市承德县。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告王秀华与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年9月6日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金5680.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3777号
原告成都龙洋据物业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：吴健，职务总经理。
委托代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
委托代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告成都市重阳服饰厂，住所地四川省彭州市。
法定代表人：马忠全。
原告成都龙洋据物业有限公司诉被告成都市重阳服饰厂物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都龙洋据物业有限公司撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘波罗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执435-3号
申请执行人王某，男，汉族。
申请执行人马某，男，汉族。
被执行人殷某，女，汉族。
被执行人尚某，男，汉族。
王某、马某与殷某、尚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00829号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告殷某、尚某欠原告王某、马某借款125万元，由被告殷某、尚某向原告王某、马某2015年7月25日之前偿还本金25万元；2016年2月5日之前偿还本金50万元；2016年11月5日之前偿还剩余本金50万元。二、依据借款约定利息从2014年12月5日至2015年7月25日止为143750元；从2015年7月26日至2016年2月5日止为95000元；从2016年2月6日至2016年11月5日止为67500元，共计306250元。被告殷某、尚某按调解书确定的最后日期即2016年11月5日偿还本金，原告王某、马某仅要求两被告一次性还息20万元，其他放弃；否则，两被告按确定的20万元利息的双倍承担滞纳金即40万元。案件受理费16556元减半收取8278元，保全费5000元，由被告殷某、尚某承担。执行过程中，本院依法对被执行人殷某名下位于咸阳市世纪大道金泰丝路花城F4幢2单元20102号房屋进行了拍卖，买受人樊玉成以941000元价格竞买该房屋，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人殷某名下位于咸阳市世纪大道金泰丝路花城F4幢2单元20102号房屋过户到买受人樊玉成（身份证号：622727197609026831）名下。
二、樊玉成应持本裁定到房地产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执435-3号
申请执行人王某，男，汉族。
申请执行人马某，男，汉族。
被执行人殷某，女，汉族。
被执行人尚某，男，汉族。
王某、马某与殷某、尚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00829号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告殷晓萍、尚烨欠原告王炜琦、马自强借款125万元，由被告殷晓萍、尚烨向原告王炜琦、马自强2015年7月25日之前偿还本金25万元；2016年2月5日之前偿还本金50万元；2016年11月5日之前偿还剩余本金50万元。二、依据借款约定利息从2014年12月5日至2015年7月25日止为143750元；从2015年7月26日至2016年2月5日止为95000元；从2016年2月6日至2016年11月5日止为67500元，共计306250元。被告殷晓萍、尚烨按调解书确定的最后日期即2016年11月5日偿还本金，原告王炜琦、马自强仅要求两被告一次性还息20万元，其他放弃；否则，两被告按确定的20万元利息的双倍承担滞纳金即40万元。案件受理费16556元减半收取8278元，保全费5000元，由被告殷晓萍、尚烨承担。执行过程中，本院依法对被执行人殷晓萍名下位于咸阳市世纪大道金泰丝路花城F4幢2单元20102号房屋进行了拍卖，买受人樊玉成以941000元价格竞买该房屋，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人殷晓萍名下位于咸阳市世纪大道金泰丝路花城F4幢2单元20102号房屋过户到买受人樊玉成（身份证号：622727197609026831）名下。
二、樊玉成应持本裁定到房地产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沙连荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终63号
上诉人（原审被告）：永康市步步升五金厂，住所地永康市城西新区梅垄路192号。
投资人：马永红，总经理。
被上诉人（原审原告）:吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市
上诉人永康市步步升五金厂因与被上诉人吴华侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人永康市步步升五金厂未按原审法院通知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市步步升五金厂自动撤回上诉处理。浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初字451号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 李 臻
代理审判员 王 磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民终63号	上诉人（原审被告）：永康市步步升五金厂，住所地永康市城西新区梅垄路192号。	投资人：马永红，总经理。	被上诉人（原审原告）:吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市	上诉人永康市步步升五金厂因与被上诉人吴华侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	上诉人永康市步步升五金厂未按原审法院通知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：	本案按上诉人永康市步步升五金厂自动撤回上诉处理。浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初字451号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  徐燕如	代理审判员  李 臻	代理审判员  王 磊	二〇一七年一月二十三日	书 记 员  王莉莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2671号
申请执行人宁波亚洲纸器纸品有限公司，住所地北仑区宏源路128号，组织机构代码:61027638-9。
法定代表人徐新林。
被执行人宁波欧德电器有限公司，住所地余姚市泗门镇小路下村，组织机构代码:73428231-8。
。
本院在执行申请执行人宁波亚洲纸器纸品有限公司与被执行人宁波欧德电器有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人宁波欧德电器有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波亚洲纸器纸品有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2671号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十月二十八日
代书记员 任瑞凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5170号
原告陈理智。
委托代理人龚建平，湖南人和律师事务所律师。
被告邓方舟。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍标准从借款到期日计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关事实
一、2014年12月15日，被告向原告出具一张借条，借条载明被告向原告借款100000元，于2015年3月15日前还清，借条未约定利息。下方借款人处有“邓方舟”的签名。借条出具当日，原告以银行转账方式向被告的个人账户转账支付了借款本金100000元。
二、原告主张与被告口头约定月息2%，并确认被告按照上述利率标准支付了三个月的利息，之后未再支付利息，亦无偿还本金。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借条以及银行转账凭证，足以证明原告出借款项给被告的事实，对原告请求被告偿还借款本金100000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，原告与被告在借条中未约定利息，应当视为无息借款，原告现请求按照银行同期贷款利率的四倍标准支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，被告应当从借款到期日开始按照年利率6%的标准支付逾期还款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓方舟应于本判决生效之日起五日内向原告陈理智偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息按照年利率6%的标准从2015年3月16日起算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告陈理智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2330元，由被告负担人民币2300元，原告负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高熙
人民陪审员 陈兵
人民陪审员 王颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苟丹
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审174号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人崔振宾，男，1984年3月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人刘书红，女，1986年6月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行（2016）0570号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0570号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张攀峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭培树，男，1971年3月14日出生，汉族，工人，住四川省犍为县。
委托代理人：蒋光权，男，1945年3月10日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。犍为县伏龙乡三冲村村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川川南减震器集团有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤石街149号。
法定代表人：陈仁华，董事长。
再审申请人郭培树因与被申请人四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭培树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任 平
审判员 冯 伟
审判员 唐小鸿
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭培树，男，1971年3月14日出生，汉族，工人，住四川省犍为县。委托代理人：蒋光权，男，1945年3月10日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。犍为县伏龙乡三冲村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川川南减震器集团有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤石街149号。法定代表人：陈仁华，董事长。再审申请人郭培树因与被申请人四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭培树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年四月十八日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第326号
原告乐陵市黄夹镇苏李纸坊村民委员会
法定代表人苏延恒，该村民委员会主任。
委托代理人李金堂，男，1961年1月6日生，该村支部书记。
委托代理人张连成，男，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
被告山东省乐陵市鸿通棉油有限公司。
法定代表人曹宾，总经理。
原告乐陵市黄夹镇苏李纸坊村民委员会诉被告山东省乐陵市鸿通棉油有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市黄夹镇苏李纸坊村民委员会诉称，2011年3月8日原、被告达成土地租赁协议，原告将棉厂厂区及整体院落所占土地100亩出租给被告（先前被告已经租赁多年）。双方约定：2011年1月1日至2011年9月30日按每亩每年1000元，2011年10月1日后按每亩每年1300元计算，租金于年底支付。由于被告不按照约定期限履行支付租金义务，原告于2012年9月13日提起诉讼，乐陵市人民法院依法作出（2012）乐商初字第495号民事判决书，判决书生效后，由于被告不履行判决书确定的义务，原告无奈申请法院强制执行。从被告不主动履行合同约定的义务，也不履行生效法律文书所确定的义务的事实证明，被告更不会履行2012年1月1日至今应支付租金的义务；被告的行为已构成违约，并给原告造成实际损失，为此，请求法院依法判令解除原、被告之间的土地租赁合同，被告支付租金26万元。
被告山东省乐陵市鸿通棉油有限公司未作答辩。
经本院审理认定，2011年3月8日原、被告达成土地租赁协议，原告将棉厂厂区及整体院落所占土地100亩出租给被告（先前被告已经租赁多年）。双方约定：2011年1月1日至2011年9月30日按每亩每年1000元，2011年10月1日后按每亩每年1300元计算，租金于年底支付，租期为不定期。因被告未按约定履行支付租金义务，原告曾于2012年9月13日提起诉讼，乐陵市人民法院依法作出（2012）乐商初字第495号民事判决书，判决书生效后，被告未履行该判决书确定的义务，亦未支付2012年至今的租金。2014年3月19日原告诉来本院，请求依法判令解除原、被告之间的土地租赁合同并支付租金26万元（2012年1月1日—2014年1月1日）。以上事实有原、被告签订的土地租赁协议、山东省乐陵市人民法院（2012）乐商初字第495号民事判决书及本院的开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的土地租赁协议，是双方真实意思表示，协议签订后，各方即应按照约定履行自已的义务，该土地租赁协议的租期为不定期，双方可以随时解除合同，且被告未按合同约定支付租金，被告已构成违约，原告请求解除合同并要求被告支付租金26万元，并无不当，本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地租赁协议。
二、被告山东省乐陵市鸿通棉油有限公司给付原告租金26万元，于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 王新亭
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7598号
原告：刘千，无职业。
委托代理人：曹善勤、时佳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：姜秀清，无职业。
委托代理人：张胜奎，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：李连玉，无职业。
委托代理人：姜秀清，自然情况同上。
第三人：刘华，沈阳鹏盛房地产开发有限公司经理。
原告刘千诉被告姜秀清、李连玉，第三人刘华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、人民陪审员王新、李晶参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘千及委托代理人曹善勤、时佳，被告李连玉的委托代理人被告姜秀清及委托代理人张胜奎，第三人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘千诉称，2016年5月14日，原、被告双方签订旅馆转让协议书一份，约定由被告姜秀清将位于沈阳市沈河区小北关街96-8号的“橙色阳光旅馆二部”转租给原告，转租款总计20万元。但由于双方对租金、租赁期限、租赁面积等合同必要条款并未作出约定，也未征得房屋所有权人同意，事后又因双方分歧太大而未能达成补充协议，从而导致该协议无法实际履行，致使权利人的合同目的无法实现。现房屋所有权人知情后明确表示不同意将房屋转租给原告，致使原告合同目的无法实现。由于双方就合同解除事宜协商不成，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法解除双方于2016年5月14日签订的《旅馆转让协议书》；2.由被告返还原告转让费20万元、押金5000元及利息（按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜秀清辩称，不同意原告的诉讼请求。我认为我与原告于2016年5月14日签订的旅馆转让协议是有效的，第三人刘华是房主，刘华找原告要过房租，但是原告不给，原告说我兑给原告店时讲的是带了1年零4个月的租金，原告说下一年的房租让我交。房主说不管谁交房租，我拿房租我就走了，你们谁干都行，有这条就认为房主同意。房主跟原告说你交了房租，就可以继续经营，我拿了房租我就走了，我不管谁干，从这上证明房主同意我转租了，这个协议是有效的，现在这个旅馆还在由原告经营。这个旅馆是原告来考察3天后跟我签的协议，签协议是因为原告是行为正常的人，�看好后跟我签的协议，我跟原告签的协议，这20万元就是包含营业执照和房屋的设备设施，不包含房租，我交过的租金是到2016年9月7日，兑店的时候是5月14，还剩4个月的房租我就给她带了，我没有交的我不可能带。原告是在正常行为下跟我签的协议，店里的情况也是她自己看好的，看了三天看好了，签协议时她又没有喝酒，这个协议就应该生效。
被告李连玉辩称，意见同姜秀清一致。
第三人刘华述称，当时我兑给的是库宏伟，我从2012年开始租给库宏伟，到2017年9月7日到期，这5年我就是对库宏伟收取租金，但在这5年中间，库宏伟把这个店兑给姜秀清了，当时库宏伟跟我说要兑这个店，我说不管兑谁，我就管库宏伟要租金，到8月7日到旅馆处找姜秀清要租金。2016年8月份我儿子又去姜秀清旅馆处取租金，姜秀清说这个店兑给别人了，我就找兑店的�要租金，但是谁也不给我租金，我与姜秀清签的协议上写了不允许转兑、转租，我之后找姜秀清和刘千要租金，她们之间都互相推委，谁也不给我租金，现在刘千起诉了，把这个事解决了，我就同意，现在就是2017年的租金没有给我，租金是上打租，每年租金9万元，2016年的租金不欠租金，都是姜秀清给的租金。
经审理查明，第三人系诉争房屋的所有权人。二被告系夫妻关系。
2012年9月7日，第三人作为甲方，案外人库宏伟作为乙方，签订《租房协议》一份，约定，甲方将位于沈河区小北关街96-8、96-9号网点租给乙方使用，租期为六年，即从2012年9月7日至2017年9月7日止。从2012年9月7日至2013年9月7日租金每年为捌万元整；从2013年9月7日至2017年9月7日租金每年为玖万元整。租赁期间，甲方有权依照法定程序转让该出租的房屋，转让后，本合同对新的房�所有权人和乙方继续有效；未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋；甲方出售房屋，须在三个月前通知乙方，在同等条件下，乙方有优先权。房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：（1）未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋的等。
2013年4月24日，案外人库宏伟作为甲方，被告姜秀清作为乙方签订《旅店转让协议书》约定，甲方将自己位于沈阳市沈河区小北关街96号路8号的橙色阳光旅馆的经营使用权转让给乙方，建筑面积一层232平方米，橙色阳光旅馆现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方支付转让金后全部无偿归乙方所有。乙方在2013年4月24日一次性向甲方支付转让费290000元，大写贰拾玖万元整等。合同签订后，诉争房屋及旅店一直由被告经营，且同时履行上述《租房协议》向第三人交纳房租。
2016年5月14日，被告姜秀清作为甲方原告刘千作为乙方签订《旅店转让协议书》约定，甲方将自己位于沈阳市沈河区小北关街96号路8号的橙色阳光旅馆二部的经营使用权转让给乙方。橙色阳光旅馆现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方支付转让金后全部无偿归乙方所有。乙方在2016年5月14日一次性向甲方支付转让费200000元，大写贰拾万元整等。合同签订后，双方履行了合同，该旅馆一直由原告经营至今。
原、被告双方因200000兑店款中是否包含2017年房租金一事产生矛盾，协商未果，原告起诉来院。
另查，第三人虽在原、被告兑店当时未得到通知，但事后的行为亦表示默认。原、被告签订《旅馆出租协议》时，被告已向其出示第三人与库宏伟的《租房协议》。
上述事实，有当事人陈述、《租房协议》、《旅馆出租协议》、收条、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《旅店出租协议》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告实际经营旅馆至今，原、被告因200000兑店款中是否包含2017年房租金一事产生矛盾，因双方签订的《旅店出租协议》中未注明其包括2017年房租，被告亦明确否认，只认可包含4个月的房租，被告以此理由要求解除合同，亦未提供相关证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求因证据不足不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘千的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 王 新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 博
本案判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3979号
申请执行人义乌市哈比人服饰有限公司，住所地义乌市经济开发区文华路。
法定代表人金光锡。
被执行人浙江高奥商业管理有限公司，住所地义乌市北苑街道拥军路407号。
法定代表人邝秀蓉。
本院在执行义乌市哈比人服饰有限公司与浙江高奥商业管理有限公司（2017）浙0782执3979号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3370号
原告常凯，男，1988年11月7日出生，汉族，住所沈阳市。
被告沈阳唐轩物业管理有限公司，住所沈阳胡台新城振兴七街17号。
法定代表人郑凤艳，系该公司总经理。
委托代理人胡英丽，女，1972年12月8日出生，汉族，系该公司物业经理，住所抚顺市。
委托代理人李秋圆，女，1987年10月7日出生，汉族，法务，住所沈阳市。
原告常凯为与被告沈阳唐轩物业管理有限公司劳动争议一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年6月29日作出的沈新劳人仲字［2016］97号仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青（主审）、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告常凯，被告沈阳唐轩物业管理有限公司的委托代理人胡英丽、李秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我2015年9月24日入职被告公司，任职物业保安部主管，公司承诺本人试用期月基本工资为3200元，转正后为3500元，满勤奖500元，共计4000元。工作期间每天工作超出8小时，法定假日及周末也安排工作加班，并未支付加班费，被告在仲裁委员会提供的证据工资表中领取人并不是原告签字，而且原告并未见过此工资表，每月发放工资也没有工资条，所以，被告人提供的证据本人认为仲裁委员会不应该取证，本人认为被告公司应聘前应告知原告工资组成，不应该在出现劳务纠纷后拿出只有公司内部才有的工资表作为证据进行辩解，原告认为被告公司招聘时存在欺骗行为，并且新民市仲裁委员会开庭并未能像裁决书中所写公开、公正。只是在仲裁委员会办公室简易开庭，并没有仲裁书中所写的书记员及其他仲裁员在场，原告表示不服，并且在工作期间被告承诺交的保险，也只给原告交了一个月保险。望贵院驳回仲裁判决，从新审理作出公正判决。诉讼请求：不服新民市劳动争议委员［2016］97号裁决，提起诉讼，判决被告公司支付节假日加班及超出劳动法规定的8小时外的加班费，共计9788.90元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告于2015年9月24日入职我公司，2016年3月6日主动提出离职，原告是保安主管，原告在职期间，工作时间为早8：30-晚17：00，每天午休1.5小时，每天工作时间为7小时，我公司已经将原告加班部分费用以打卡的形式每月在其工资中足额支付，我公司不同意向原告支付任何费用。
经审理查明，原告于2015年9月24日到被告公司从事保安主管工作。月工资每月4，000.00元（其中加班工资800.00元）。原告在被告公司工作时间是早8点30分至晚17点。2016年3月1日原告因个人原因提出离职。2016年3月18日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该院于2016年6月29日以沈新劳人仲字［2016］97号裁定：驳回申请人的仲裁请求。原告不服，向本院起诉请求：判决被告公司支付节假日加班及超出劳动法规定的8小时外的加班费，共计9788.90元。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书一份、入职申请书一份、打卡记录一份；被告提供的考勤制度一份、工资表一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位应当安排劳动者在周六、周日及法定节假日休假，未安排休假，应当支付相应的劳动报酬。本案中，原告在被告公司工作时间是早8点30分至晚17点。被告在支付原告的工资中已明确了加班工资的数额，并且被告已支付了原告每月的加班费。不存在被告未支付原告周六、周日及法定节假日加班费的事实，故原告请求判决被告公司支付节假日加班及超出劳动法规定的8小时外的加班费9788.90元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告遇道明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3370号
原告：吴某某，男，1971年3月9日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：韩某某，女，1971年7月10日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。本案在审理过程中，因原告吴某某无法提供被告韩某某的明确住址，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担，原告已交纳300.00元，退还原告150.00元。
审 判 长 杨新春
代理审判员 于 洋
人民陪审员 陈丽娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 晴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。