wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3829号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所为延吉市河南街龙进街88号。
法定代理人：李军，公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：贾树君，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告贾树君供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市荣德环能供热有限公�负担。
审判员 崔海兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 俊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终208号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）路海军，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市。1999年8月2日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被林州市人民法院判处有期徒刑二年；2003年4月3日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年；2007年5月20日因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
原审被告人王用江，男，1953年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人路海军、王用江犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）豫0581刑初70号刑事判决：一、被告人路海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元；二、被告人王用江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元；三、被告人路海军因犯罪取得的违法所得人民币三百元予以追缴。原审被告人路海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人路海军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人路海军、王用江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人路海军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人路海军撤回上诉。
林州市人民法院（2017）豫0581刑初70号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 吴合章
审判员 杨如意
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终208号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）路海军，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市。1999年8月2日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被林州市人民法院判处有期徒刑二年；2003年4月3日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年；2007年5月20日因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。原审被告人王用江，男，1953年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人路海军、王用江犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）豫0581刑初70号刑事判决：一、被告人路海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元；二、被告人王用江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元；三、被告人路海军因犯罪取得的违法所得人民币三百元予以追缴。原审被告人路海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人路海军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人路海军、王用江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人路海军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人路海军撤回上诉。林州市人民法院（2017）豫0581刑初70号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  吴合章审判员  杨如意二〇一七年四月二十四日书记员  刘 琪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初78号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，公司副总经理。
被告王春云，女，1966年2月9日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告王春云劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军尧、乔书龙，被告王春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告王春云系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告王春云辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2012年7月2日第一次签合同，被告于2012年7月2日入职。被告离职前12个月的平均工资2464.31元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告王春云离职补偿金22178.79元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告王春云20**年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1296号
罪犯李林记，现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2011年8月17日作出（2011）秀刑初字第124号刑事判决，以被告人李林记犯贩卖毒品�，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年11月15日作出（2011）桂市刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。罪犯李林记曾于2014年8月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2024年10月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯李林记在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李林记减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李林记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年4月止累计�奖励分109.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯李林记在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林记减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年（刑期至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7452号
原告：陈如英。
委托诉讼代理人：汤向群（特别授权）。
被告：魏有文。
原告陈如英与被告魏有文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如英的特别授权委托诉讼代理人汤向群到庭参加诉讼。被告魏有文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈如英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失10438元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一家塑料粒子厂，厂房租赁于如皋市常青镇万全村一组冯玉松家。2014年4月20日，原告经人介绍，至被告处打工，工作听从被告管理人员黄山峰安排，受其管理，劳动所得以计价形式计算发放，系多劳多得。2014年8月5日，原告受被告管理人员黄山峰安排帮忙搬运机器。由于被告魏有文操作装有机器的铲车不当，致机器掉下砸伤原告。原告受伤后，被告及管理人员黄山峰送其至如皋市城西医院救治。后原告为使自己的已有损失得到赔偿，向法院起诉，但二次手术等费用没有得到处理，现原告已进行二次手术。
被告魏有文未到庭应诉，亦未在举证期内提交证据。
原告陈如英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告魏有文未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2015年4月，被告魏有文在如皋市搬经镇万全村一组租赁的厂房内开办了塑胶粒厂，并聘用黄山峰为其厂长。但未办理相关工商登记亦未领取营业执照。该厂在实际经营过程中，由黄山峰负责经营管理，包括安排工作、发放工资等。原告陈如英经人介绍于2015年4月至2015年8月间在被告魏有文开办的塑胶粒厂工作，平时工作由黄山峰安排，工资由黄山峰负责发放。后因政府不准许继续开办，该厂停止经营。2015年8月5日，原告陈如英在如皋市搬经镇万全村一组的厂房内用人力铲车搬运机器过沟时，因机器不稳倾斜砸到原告陈如英，致陈如英受伤。
原告陈如英受伤后即被送至如皋市城西医院治疗，住院4天后于2015年8月9日转至如皋市人民医院继续治疗，住院治疗13天后，原告于2015年8月22日出院。2015年2月，原�陈如英因医药费等费用的赔偿问题与被告黄山峰商谈未成，遂向如皋市公安局搬经派出所报警。2015年3月16日，原告将黄山峰及被告魏有文诉至本院，要求两人赔偿原告已有损失，并对伤残等级进行了鉴定。本院对已经发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费进行了处理，并于2015年10月12日作出（2015）皋搬民初字第333号民事判决书：原告陈如英的损失由被告魏有文按责承担70%共计99132.88元。2015年11月16日原告至如皋市人民医院继续治疗，并于11月17日行椎弓根螺钉取出术，后于11月19日出院，出院医嘱为：1.休息，三月内患肢避免剧烈活动；2.继切口换药1次/2-3日，术后两周拆线；3.门诊随诊。为此原告花费医药费6979.92元。
以上事实，有原告当庭陈述及（2015）皋搬民初字第333号民事判决书，如皋市人民医院门诊病历、医药费发票、住院病案首页、出院记录、手术记录、检查报告单、住院费用清单、等证据在卷佐证。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告魏有文赔偿原告医药费6979元、住院伙食补助费54元、营养费300元、误工费2550元、护理费255元、交通费300元，以上合计10438元，要求被告承担70%为7306.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，一方面，被告魏有文未取得营业执照或进行相关的工商登记，组织工人生产经营，对雇员缺乏安全教育，搬运机器过程中安全管理不到�，对事故的发生存有过错。另一方面，原告对于搬运的打料的机器的危险性应当有所知晓，原告在搬运过程中应当尽安全注意义务。原告安全意识淡漠，对自身的安全疏忽大意，对事故的发生亦有过错，综合评判原告及被告魏有文对造成该事故的过错程度，本院认定，由被告魏有文承担该事故的70%的责任，原告承担该事故30%的责任，故对于原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费6979元。根据原告提供的如皋市人民医院门诊病历、医药费发票、住院病案首页、出院记录、手术记录、检查报告单、住院费用清单等可以认定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×3天=54元,该主张符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张10元/天×30天=300元，其主张的营养费标准符合法律规定，经咨询法医意见，原告主张的营养期间符合伤情所需，故原告否认主张符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费，原告主张85元/天×30天=2550元。关于误工期限，经咨询法医意见，原告主张的误工期限符合伤情所需，本院予以确认。关于误工标准，原告主张按照85元/天计算符合法律规定，本院予以支持。故原告的误工费计算为2550元。
5、护理费，原告主张的护理费85元/天×3天=255元。原告主张的护理费标准85元/天符合法律规定，其住院3天的护理费计算为255元，本院予以确认。
6、交通费，原告主张300元，但未能向提交相关票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际支出及所需确定原告交通费为100元。
综上1-6项，原告的损失共计10238元，由被告魏有文按�承担70%为7166.6元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈如英因事故造成的二次手术的相关损失：医疗费6979元、住院伙食补助费54元、营养费300元、误工费2550元、护理费255元、交通费100元，以上合计10238元，由被告魏有文在本判决生效后立即赔偿原告7166.6元。【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账户：32×××07】。
二、驳回原告陈如英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈如英负担4元，由被告魏有文负担196元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 徐 洁
二О二О一六年十月二十日
见习书记员 张婉婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2986号
原告朱新燕，男，1981年9月18日生，汉族，住启东市。
原告朱水亚，女，1983年9月10日生，汉族，住启东市。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
委托代理人陆波，江苏禾东律师事务所律师。
被告严少云，男，1961年1月12日生，汉族，住启东市。
原告朱新燕、朱水亚与被告严少云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员陈南松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新燕、朱水亚的委托代理人陆波、被告严少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新燕、朱水亚向本院提出诉讼请求：要求被�赔偿原告因父亲朱某在交通事故中死亡造成的各项损失269500.18元。事实和理由：2018年1月29日18时05分左右，原告父亲朱某驾驶电动自行车沿启东市近王线由东向西行驶至10KM+650M路段时，与沿启东市近王线由西向东行驶至该路段的由严少云驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某受伤，后送医院救治，于当日死亡。启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，朱某负事故主要责任，严少云负次要责任。被告严少云仅支付赔偿款20000元。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，并提出上述诉请。
被告严少云辩称，相信法院依法处理，但本人确实经济能力较差，不是不想赔，确实赔不出。
本院经审理认定事实如下：2018年1月29日18时05分左右，朱某驾驶电动自行车沿启东市近王线由东向西行驶至10KM+650M路段时，与由西向东行驶至该路段的由严少�驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某受伤，后送医院救治，于当日死亡。朱某在启东市人民医院抢救时，花去医疗费2218.6元（含担架费130元）。启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，朱某负事故主要责任，严少云负次要责任。事故发生后，严少云向朱新燕、朱水亚先行赔偿20000元。
另查明，死者朱某出生于1959年2月6日，第一顺序继承人为其儿子朱新燕以及女儿朱水亚。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡医学证明书、检验报告、村委会证明、户籍信息证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱某因交通事故受伤致死，朱新燕、朱水亚作为近亲属依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为本案确定民事责任的依据。根据事故双方所负的事故责任及所驾车型，严少云应承担30%赔偿责任。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费。本院审核医药费发票后认定朱某受伤后已花去的医疗费为2218.6元（含担架费130元）。2、误工费，原告主张2000元，被告不持异议，本院予以确认。3、死亡赔偿金。原告主张872440元（20年×43622元/年），被告不持异议，本院予以确认。4、丧葬费36342元，被告不持异议，本院予以确认。5、交通费。本院酌情支持800元。以上1-5项合计913800.6元，由严少云承担30%的赔偿责任即274140.18元。精神抚慰金，结合死者年龄、死亡事实、事故责任等因素，本院酌定为10000元。综上，严少云应向两原告支付284140.18元，扣除已给付的20000元，还应支付264140.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告严少云于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱新燕、朱水亚因本起交通事故造成的损失264140.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，依法减半收取836元（原告已预交），由被告严少云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1672元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 员 陈南松
二〇一八年六月六日
法官助理 金 鑫
书 记 员 张哲豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2457号
原告：王瑞红，女，1990年9月23日出生，汉族，无业，住吴忠市。
委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师。
原告：李某某，男，2010年12月15日出生，汉族，石嘴山市第五小学学生，住石嘴山市。
法定代理人：王某某（系李某某母亲），女，住吴忠市青铜峡市铝厂***号。
委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师。
原告：王惠萍，女，1957年5月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
原告：李万新，男，1948年11月17日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地位于石嘴山市大武口区文明南路545号6楼。
负责人：杜志强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李文化，女，系该公司运营部理赔师，住银川市金凤区香溪美地8-1-602号。
委托诉讼代理人：杜晨，男，系该公司合规部工作人员，住银川市贺兰县居安苑25-7-201号。
原告王某某、李某某、王惠萍、李万新与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称太平洋保险公司石嘴山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某、李某某、王惠萍、李万新诉称：1、请求依法判令被告依照保险合同向原告赔付”交通工具意外身故保险金”，赔付额度100万元；2、本案的诉讼费由必要共同原告王惠萍、李万新及被告承担。事实和理由：2018年5月10日晚，原告王某某的丈夫李兵在京藏高速由南向北1101KM＋233．3M单幅车道内发生单方责任交通事故，事故造成李兵当场死亡，李兵生前在被告处投保了”安行宝两全保险”，保险单号：360XXXXXXXX8667，保险人：中国太平洋保险股份有限公司石嘴山中心支公司，险种名称及款式为安行宝两全保险，身故受益人及分配方式为法定。事故发生后，死者李兵的亲属拿走了本该由原告持有的所有资料，原告到保险公司理赔时，保险公司告知需所有继承人持相关资料签字领取保险金，否则将无法通过正常理赔途径取得保险金，原告王某某与其儿子李某某都是此保险合同的合法受益人，现为了保护受益人的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
太平洋保险石嘴山中心支公司辩称，对原告主张的理赔金额无异议，但认为法院应对法定受益人的份额作出裁决，并由原告承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年5月11日3时20分左右，被保险人李兵驾驶×××号轻型普通货车沿京藏高速公路由南向北方向行驶至1101KM+233.3M处时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成被保险人李兵当场死亡，乘车人张帅受轻微伤、×××号轻型普通货车不同程度受损的道路交通事故。被保险人李兵曾于2015年11月5日在太平洋保险石嘴山中心支公司投保”安行宝两全保险”，保险单号为360XXXXXXXX8667，基本保险金额为100000元，保险条款同时规定，若被保险人因交通工具意外身故的保险金额为基本保险金额×10，受益人为法定，被保险人李兵的法定继承人为王某某、李某某、王惠萍、李万新，当事人对以上事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案是否应划分各原告受益份额的问题，本案法律关系为人身保险合同纠纷，理应审查保险合同是否成立、各原告要求理赔保险金的诉讼请求能否成立等问题，至于各原告受益份额的问题系各原告已另案主张的继承权纠纷应处理的问题，与本案不是同一法律关系，故太平洋保险石嘴山中心支公司的该抗辩本院不予支持。关于本案案件受理费的问题，双方签订的《人身保险合同》中关于保险金申请的条款明确规定”保险金作为遗产时，必须提供可证明合法继承权的相关权利文件”，涉案《人身保险合同》并未指定受益人，保险金应作为遗产处理，各原告应按照规定提供可证明合法继承权的相关权利文件，王惠萍、李万新当庭亦认可太平洋保险石嘴山中心支公司曾积极进行沟通理赔，各原告未获理赔的原因系其未按照规定提交相关文件，从而导致纠纷成诉，故本案案件受理费应由各原告负担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条第一款、第四十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王某某、李某某、王惠萍、李万新保险金1000000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由王某某、李某某、王惠萍、李万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一八年八月二日
书记员王雅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2457号原告：王瑞红，女，1990年9月23日出生，汉族，无业，住吴忠市。委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师。原告：李某某，男，2010年12月15日出生，汉族，石嘴山市第五小学学生，住石嘴山市。法定代理人：王某某（系李某某母亲），女，住吴忠市青铜峡市铝厂***号。委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师。原告：王惠萍，女，1957年5月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。原告：李万新，男，1948年11月17日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地位于石嘴山市大武口区文明南路545号6楼。负责人：杜志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文化，女，系该公司运营部理赔师，住银川市金凤区香溪美地8-1-602号。委托诉讼代理人：杜晨，男，系该公司合规部工作人员，住银川市贺兰县居安苑25-7-201号。原告王某某、李某某、王惠萍、李万新与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称太平洋保险公司石嘴山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某、李某某、王惠萍、李万新诉称：1、请求依法判令被告依照保险合同向原告赔付”交通工具意外身故保险金”，赔付额度100万元；2、本案的诉讼费由必要共同原告王惠萍、李万新及被告承担。事实和理由：2018年5月10日晚，原告王某某的丈夫李兵在京藏高速由南向北1101KM＋233．3M单幅车道内发生单方责任交通事故，事故造成李兵当场死亡，李兵生前在被告处投保了”安行宝两全保险”，保险单号：360XXXXXXXX8667，保险人：中国太平洋保险股份有限公司石嘴山中心支公司，险种名称及款式为安行宝两全保险，身故受益人及分配方式为法定。事故发生后，死者李兵的亲属拿走了本该由原告持有的所有资料，原告到保险公司理赔时，保险公司告知需所有继承人持相关资料签字领取保险金，否则将无法通过正常理赔途径取得保险金，原告王某某与其儿子李某某都是此保险合同的合法受益人，现为了保护受益人的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。太平洋保险石嘴山中心支公司辩称，对原告主张的理赔金额无异议，但认为法院应对法定受益人的份额作出裁决，并由原告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日3时20分左右，被保险人李兵驾驶×××号轻型普通货车沿京藏高速公路由南向北方向行驶至1101KM+233.3M处时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成被保险人李兵当场死亡，乘车人张帅受轻微伤、×××号轻型普通货车不同程度受损的道路交通事故。被保险人李兵曾于2015年11月5日在太平洋保险石嘴山中心支公司投保”安行宝两全保险”，保险单号为360XXXXXXXX8667，基本保险金额为100000元，保险条款同时规定，若被保险人因交通工具意外身故的保险金额为基本保险金额×10，受益人为法定，被保险人李兵的法定继承人为王某某、李某某、王惠萍、李万新，当事人对以上事实无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案是否应划分各原告受益份额的问题，本案法律关系为人身保险合同纠纷，理应审查保险合同是否成立、各原告要求理赔保险金的诉讼请求能否成立等问题，至于各原告受益份额的问题系各原告已另案主张的继承权纠纷应处理的问题，与本案不是同一法律关系，故太平洋保险石嘴山中心支公司的该抗辩本院不予支持。关于本案案件受理费的问题，双方签订的《人身保险合同》中关于保险金申请的条款明确规定”保险金作为遗产时，必须提供可证明合法继承权的相关权利文件”，涉案《人身保险合同》并未指定受益人，保险金应作为遗产处理，各原告应按照规定提供可证明合法继承权的相关权利文件，王惠萍、李万新当庭亦认可太平洋保险石嘴山中心支公司曾积极进行沟通理赔，各原告未获理赔的原因系其未按照规定提交相关文件，从而导致纠纷成诉，故本案案件受理费应由各原告负担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条第一款、第四十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王某某、李某某、王惠萍、李万新保险金1000000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由王某某、李某某、王惠萍、李万新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一八年八月二日书记员王雅附：本案相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1578号
原告：朱某，住甘肃省华亭县。
被告：李某，住甘肃省华亭县。
原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告朱某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员王爱君
二〇一八年七月十三日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1578号原告：朱某，住甘肃省华亭县。被告：李某，住甘肃省华亭县。原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告朱某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判员王爱君二〇一八年七月十三日书记员黎炳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1107号
原告黄文娟。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告黄岳群。
被告周立琴。
被告黄剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号。
本院在审理原告黄文娟与被告黄岳群、周立琴、黄剑、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄文娟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文娟申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。黄文娟申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文娟撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由黄文娟负担。
审判员 许道成
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 宸
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初73号
原告陈东仙
被告曲鹏
被告熊世友
原告陈东仙与被告曲鹏、熊世友民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈东仙到庭参加诉讼，被告曲鹏、熊世友经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告曲鹏于2012年6月13日向原告借款65000.00元,约定2012年12月12日还清，如不能如期还款，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，被告熊世友承担担保责任。逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院，请求判令被告连带偿还借款本金及利息（自借款之日起按约定利率计息至还款日止）。
被告曲鹏、熊世友未答辩。
经审理查明：2012年6月13日被告曲鹏向原告陈东仙借款65000.00元，由被告熊世友担保，并出具借条一张,内容为：“今借到陈东仙现金大写陆万伍仟元整，小写65000.00元。期限2012年6月13日至2012年12月12日，每月12日之前还款叁仟元整，小写3000.00元，剩余欠款在2012年12月12日一次归还，如到2012年12月12日不能归还借款，借款人自愿从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍向出借人支付利息，并支付违约金肆万元整，小写40000.00元。借款人签字：曲鹏（签字手印），担保人签字：熊世友（签字手印）。”逾期后，经原告催要，被告未偿还借款。原告曾于2014年5月向本院提起过诉讼，后撤诉。2016年1月5日,原告再次诉至本院,请求被告连带偿还借款本金65000.00元及利息（自借款之日起按约定利率计息至还款日止）。
本院认为：被告曲鹏向原告陈东仙借款65000.00元，有原告提供的被告出具的借条所证实，原被告之间债权债务关系明确，所欠债务应予清偿。原被告之间约定了利息，对原告请求被告支付利息，本院予以支持，但应以年利率24%计算为宜。被告熊世友作为担保人，应承担连带保证责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款之规定，判决如下：
一、被告曲鹏于本判决生效之日起10日内给付原告陈东仙人民币65000.00元及利息（利息自2012年6月13日起按年利率24%计息至判决确定给付之日止）。
二、被告熊世友承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549.00元，由被告曲鹏、熊世友承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈 广 洲
审判员 王少安人民陪审员宗天瑞
二〇一六年十月十一日
书记员 姜 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2267号
原告：董入华，男，1954年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告：相入村，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王仕花，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董入华与被告相入村、王仕花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董入华的委托诉讼代理人李治国、被告相入村到庭参加了诉讼，被告王仕花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董入华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月24日，被告相入村因家中需要，向原告借款100000元，口头约定利息按照月利率2%计算，2014年7月24日，被告相入村给付了前期利息后，余款本息至今未付，因两被告系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告相入村辩称，借款属实，双方口头约定利息按照月利率2%计算，我已经将利息给付至2014年12月份，后因为生意行情不好，资金周转困难，目前无钱向原告偿还，希望能够分期、分批将借款本金偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日之前，被告相入村因做生意资金周转向原告董入华借款200000元，2014年2月24日，双方经过结算，被告相入村将之前的利息及本金100000元偿还原告，并于当日重新出具借条一张交由原告持有，借条载明：“暂借董入华现金拾万元正，￥100000.00元，借款人：相入村，2014年2月24日”，双方口头约定利息按照月利率2%计算。此款后经原告索要，被告相入村将2014年12月24日之前的利息偿还完毕，本金100000元及2014年12月24日之后的利息被告未有偿还。诉讼中，原告将利息明确自2014年12月25日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算。另查明，被告相入村与被告王仕花系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董入华与被告相入村之间的借款合同合法有效，被告相入村向原告借款200000元，经原告索要后，被告偿还部分借款，余欠本金100000元及部分利息未有归还，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2014年12月25日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。该笔借款发生在被告相入村与被告王仕花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。
综上，对原告董入华要求被告相入村、王仕花偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相入村于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董入华借款本金100000元及利息（利息自2014年12月25日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告王仕花对本判决第一项所涉款项：即“借款本金100000元及利息”在其与相入村夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告相入村、王仕花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元，由被告相入村、王仕花承担。该费用原告董入华已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告董入华给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年五月二日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执95-14号
申请执行人：李孝伟，男，1982年出生，汉族，住单县园艺区。
被执行人：刘孟锁，男，1966年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘孟锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘孟锁在中国农业银行62×××17账户内存款人民币102609.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾泽富
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6584号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司。住所地：临海市人民路**号。统一社会信用代码：9133108255179920XG。
负责人：谢宗卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：陈伟军，男，1988年11月6日出生，汉族，住临海市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司与被告陈伟军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员傅煊独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈伟军立即支付原告保险理赔款88432.85元（其中本金88000元，分期手续费432.85元）及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日)；二、原告对被告陈伟军所有的浙Ｊ×××××号福特牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年1月12日被告陈伟军向原告投保个人抵押贷款履约保证保险，被保险人为台州银行，保险期限为12个月，即2017年1月13日起至2018年1月12日止。同日，被告陈伟军与原告签订《汽车抵押合同》，约定被告陈伟军以其�有的浙Ｊ×××××号车辆为原告履行保证义务代偿其台州银行办理的大额分期信用卡的全部款项和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年1月12日，被告陈伟军与台州银行签订《台州银行大唐车易卡信用卡透支分期付款合同》，约定被告陈伟军向台州银行申请透支额度为88000元大唐贷记卡，本合同项下透支期数为12期（1期为1个月）,每期等额偿还手续费为577.87元，最后一期偿还全部透支本金及剩余分期手续费；被告陈伟军所持大额分期卡项下任一期透支（含手续费）出现逾期、台州银行将按《大唐贷记卡大额分期卡领用合约》按约定的计息规则向被告收透支利息、复利、滞纳金，超限费等，被告需按约偿还。后台州银行按约将88000元划至被告陈伟军的指定账户，被告陈伟军未按期付息还款，截止2018年3月19日发�逾期3期，导致保险事故发生，台州银行向原告索赔。2018年4月27日，原告向台州银行支付理赔款88432.85元（本金88000元，手续费432.85元），被告陈伟军应当向原告承担赔偿责任。
被告陈伟军未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告及台州银行签订的上述合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。被告陈伟军未按约定的期限偿还借款本息等款项，已构成违约，应承担相应的责任。原告已替被告陈伟军向台州银行履行了保证义务，故原告有权要求被告陈伟军返还其代为偿付的款项并承担违约责任。被告以车辆提供抵押担保，债务人不履行债务时，原告对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟军于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司代偿款88432.85元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在上述债务范围内对被告陈伟军所有的浙Ｊ×××××号福特牌汽车的折价款或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 傅 煊
二〇一八年七月十一日
代书记员 李爱琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3199号
原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。
法定代表人：赵阳，系公司总经理。
被告：陈江明，男，1970年7月27日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。
原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告陈江明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛惠娟
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3199号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳，系公司总经理。被告：陈江明，男，1970年7月27日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告陈江明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛惠娟二〇一七年十月二十日书记员  黄 莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终342号
上诉人（原审被告）：广西贺州祥发房地产开发有限公司。住所地：贺州市八达西路602号金旗市场*号楼*****号门面。
法定代表人：曾余杭，董事长。
委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎苇，广西桂东律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：朱殷，男，1977年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（原审原告）：周艳，女，1980年9月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司因与上诉人朱殷、周艳商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许广西贺州祥发房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯美妃
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3号
原告：查佳佳，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告查佳佳与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查佳佳及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查佳佳向本院提出诉讼请求：1、陈超立即归还借款本金200000元及利息（自2017年1月3日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由陈超负担。事实和理由：2015年10月24日，陈超因为需要资金周转，向查佳佳借款200000元，并于借款当日出具借条一份。现查佳佳多次催讨无着，故提起诉讼。
陈超未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：陈超于2015年10月24日，因资金周转需要向查佳佳借款200000元，陈超于借款当日向查佳佳出具了借据1份，借条载明：今借到查佳佳人民币贰拾万元整。借款当日，查佳佳按照陈超要求，通过其母亲丁守珍在中国工商银行股份有限公司上海市宁武支行银行卡（卡号：62×××21）向陈超的弟弟陈阿升的银行卡（卡号：62×××30）汇款200000元。现查佳佳多次催讨借款无着，因而成讼。
证明以上事实的证据有：
1、查佳佳提供由陈超出具的借据各1份，证明借款的时间、数额等基本事实；
2、查佳佳提供的中国工商银行股份有限公司上海市宁武支行汇款凭证和个人业务凭证各1份，证实查佳佳的母亲丁守珍在中国工商银行股份有限公司上海市宁武支行银行卡（卡号：62×××21）向陈超的弟弟陈阿升的银行卡（卡号：62×××30）汇款200000元事实。
3、查佳佳、陈超的身份证复印件以及查佳佳的户口簿复印件各1份，证实查佳佳、陈超的身份情况以及查佳佳系丁守珍的女儿等身份关系情况。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈超向查佳佳借款200000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现查佳佳多次催讨，陈超理应及时返还，长期拖延拒还，显属不妥。故查佳佳要求陈超归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现查佳佳要求陈超自2017年1月3日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告查佳佳借款本金200000元及利息（利息自2017年1月3日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 金文生
审 判 员 高春波
人民陪审员 邢明悦
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 伟
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘381刑初199号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人戴某，男，1967年8月10出生，汉族，小学文化，无业，2002年因犯抢劫罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑五年，2014年因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，2016年因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年4月1日被湘乡市公安局执行逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1.2016年2月17日2时许，被告人戴某在湘乡市嘉亨茂广场大门外扒窃危乐辉的一台白色魅族魅蓝手机，随后以300元的价格销赃给他人。经湘乡市价格认证中心鉴定，该手机价值680元。
2.2016年2月20日13时许，被告人戴某在湘乡市嘉亨茂广场肯德基侧门处扒窃曹莹宁的一台苹果6PLUS手机，随后以1500元的价格销赃给他人。经湘乡市价格认证中心鉴定，该手机价值3906元。
3.2016年3月16日13时许，被告人戴某在湘乡市步步高超市门外扒窃雷某某的一台玫瑰金VIVOPLUS手机，随后以800元的价格销赃给他人。经湘乡市价格认证中心鉴定，该手机价值1575元。
4.2016年4月1日15时许，被告人戴某在湘乡市嘉亨茂广场肯德基柜台处扒窃李某某的一台苹果6S手机，随后以300元的价格销赃给他人。经湘乡市价格认证中心鉴定，该手机价值2046元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有曹某某、危某某、雷某某、李某某的陈述，户籍信息资料、曹某某的手机发票复印件、现场照片、抓获经过、前科材料等书证，湘乡市价格认定中心（2017）64号价格认定结论书，视听资料，被告人戴某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人戴某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人戴某应当赔偿被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年1月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人戴某在本判决生效后一个月内赔偿危乐辉680元、曹莹宁39**元、雷海丽1575元、李莉2046元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭佩媛
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强
制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4082号
申请执行人宋俊芳，女，1966年1月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈高贵，男，1964年10月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人苏秋琴，女，1966年11月15日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人宋俊芳与被执行人陈高贵、苏秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）台玉商初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款41685.52元及利息。本院于同日立案执行。2015年12月16日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款41685.52元及利息，并承担申请执行费用525元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，对被执行人的财产状况依法进行调查，被执行人在本县辖区内没有存款，被执行人陈高贵的房产与他人共有，暂无法直接变现，又无其他财产可供执行，被执行人苏秋琴暂无财产可供执行。向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4082号案件的本次执行程序。
申请执行人宋俊芳发现被执行人陈高贵、苏秋琴有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年六月一日
代理书记员 王峰
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第16号
罪犯郑玉国，男，汉族，生于1971年9月2日，小学文化，四川省天全县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2010年11月25日作出（2010）泸定刑初字第23号刑事判决，以罪犯郑玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期从2010年5月24日起至2015年5月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯郑玉国在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。在年度计分考核中，2011年2月至12月计分考核得分52分，2012年度计分考核得分59分，2013年1月至11月计分考核得分58分，累计得分169分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、收款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向巴多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉国减刑一年。减刑后刑期自2010年5月24日至2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林杉杉
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初24号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人黄洪兵，曾用名黄洪斌，男，生于1982年3月24日，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年12月被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2005年8月被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2015年8月被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年5月15日刑满被释放。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被西乡县公安局上网追逃，同年7月13日被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所抓获临时寄押于达州市看守所，7月14日被西乡县公安局押回后于7月17日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人黄洪兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人黄洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日凌晨4时许，被告人黄洪兵窜至西乡县堰口镇马桑村国道边的“小花超市”，用携带的液压钳剪断一楼商店护栏后进入店内，撬开抽屉盗得200余元现金和一条云烟，后又到商店过道旁边的卧室，将一条芙蓉王香烟盗走，在从店内出来时被店主发现遂逃离现场。经西乡县价格认证中心鉴定：一条芙蓉王香烟价格为人民币250元，一条云烟价格为人民币230元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、归案情况说明、出所登记表，现场勘验笔录、提取痕迹及作案工具手套一双、液压钳一把、被告人辨认笔录及照片、被害人辨认笔录及照片、现场方位图、平面图、现场照片，陕西省公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、陕西省汉中市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、西乡县价格认证中心价格认定结论书，被害人苟某、周某陈述、被告人黄洪兵供述，重庆市城口县人民法院刑事判决书及释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪兵以非法占有为目的，破窗入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑罚处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄洪兵犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日至2018年12月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，手套一双、液压钳一把予以没收。
三、违法所得芙蓉王香烟一条价值250元，云烟一条价值230元及现金200元，合计680元予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一八年三月十六日
书记员 赵潇潇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4060号
原告：徐某某，女。
被告：赵某某，男。
委托诉讼代理人：赵某某，系被告父亲。
案由：土地承包经营权纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年九月二十八日
书记员 石敬东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终2734号
上诉人（原审被告）：高飞，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1968年10月29出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
上诉人（原审被告）：深圳中耘筑建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：彭曦，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被上诉人（原审原告)：王军，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。
上诉人陈勇、深圳中耘筑建筑工程有限公司、彭曦、高飞因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初16253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高飞撤回上诉处理。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43a329ee-325c-45c2-a7eb-a92e00adba75&imgId=NDNhMzI5ZWUtMzI1Yy00NWMyLWE3ZWItYTkyZTAwYWRiYTc1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终2734号	上诉人（原审被告）：高飞，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市，	上诉人（原审被告）：陈勇，男，1968年10月29出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，	上诉人（原审被告）：深圳中耘筑建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。	法定代表人：陈勇，该公司总经理。	上诉人（原审被告）：彭曦，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，	被上诉人（原审原告)：王军，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，	委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。	上诉人陈勇、深圳中耘筑建筑工程有限公司、彭曦、高飞因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初16253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。	本院审理过程中，上诉人高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：	本案按上诉人高飞撤回上诉处理。	审判长  卢艳贝	审判员  刘 燕	审判员  许海锚		二〇一八年四月二十五日	书记员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2734号 上诉人（原审被告）：陈勇，男，1968年10月29出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区， 上诉人（原审被告）：深圳中耘筑建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：彭曦，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区， 被上诉人（原审原告)：王军，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。 原审被告：高飞，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市， 上诉人陈勇、深圳中耘筑建筑工程有限公司、彭曦因与被上诉人王军及原审被告高飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初16253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初16253号民事判决第三项。事实和理由详见上诉状。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。具体意见详见二审调查笔录。 原审被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、陈勇立即偿还王军借款本金人民币70万元以及利息360,733.33元（按照月利率2%的标准从2015年3月23日起计算至清偿之日止）；2、陈勇支付王军律师费人民币13,000元；3、深圳中耘筑建筑工程有限公司、高飞、彭曦对陈勇所负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由陈勇、深圳中耘筑建筑工程有限公司、高飞、彭曦承担。 一审判决主文：1、陈勇应于判决生效之日起三日内偿还王军借款本金人民币654,996.40元并支付利息（按照月利率2%的标准，以人民币654,996.40为基数从2015年7月25日起计算至清偿之日止）；2、陈勇应于判决生效之日起三日内支付王军律师费人民币13,000元；3、深圳中耘筑建筑工程有限公司、高飞、彭曦对陈勇的上述两项债务承担连带清偿责任；4、驳回王军的其他诉讼请求。案件受理费人民币14464元，由王军承担人民币1,300元，由陈勇、深圳中耘筑建筑工程有限公司、高飞、彭曦承担人民币11,464元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审的争议焦点在于上诉人彭曦是否应对涉案借款承担连带清偿责任。 根据一审查明的事实，涉案的《保证担保书》上明确记载了《借款合同》即主债务的签订时间、编号、金额等内容，能够与被上诉人王军与上诉人陈勇签订的《借款合同》的内容相映证。被上诉人彭曦对自己签名的真实性亦不持异议，被上诉人深圳中耘筑建筑工程有限公司与原审被告高飞亦分别向被上诉人出具了《保证担保书》，确认对上诉人陈勇的债务承担保证责任，故一审据此认定上诉人深圳中耘筑建筑工程有限公司、彭曦及原审被告高飞为上诉人陈勇的该两笔债务的保证人，判令其承担连带清偿责任并无不妥，本院予以维持。上诉人主张其所签的《保证担保书》并不是对本案借款的担保，而是之前已还清的业务中所签的空白担保书，因被上诉人承诺会自行销毁，故未要求将该空白担保书归还，上诉人从未对涉案的该两笔借款签署过担保书。本院认为，上诉人作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当知晓在空白担保书上署名的法律后果，对已还清的借款却不要求归还担保书亦不合常理，其主张未对涉案的借款进行担保，但未能提供充分证据予以反驳，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10363元，由上诉人陈勇、深圳中耘筑建筑工程有限公司、彭曦负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年四月二十六日 书记员  李 丹
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终36号
上诉人（原审被告）：王羽。
被上诉人（原审原告）：潘军浩。
上诉人王羽因与被上诉人潘军浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初1号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案是民间借贷纠纷。原告潘军浩与被告王羽于2017年7月26日签订《借款合同》，其中第五条第2款第②项约定了发生争议“提交出借人所在地法院判
决”，此应视为是双方对管辖法院的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告作为出借人其户籍地址为河源市源城区新江一路北23号，属于原审法院辖区，即双方约定对涉案争议由原审法院管辖。此外，双方约定由原审法院管辖未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院对本案有管辖权，被告王羽提出管辖权异议，理由不成立，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王羽的管辖异议申请。
上诉人王羽上诉称，请求二审法院撤销河源市源城区人民法院作出的(2018)粤1602民初1号之一民事裁定，并将该案移送东源县人民法院管辖审理。理由如下：本案中被上诉人提供的《借款合同》并未生效，没有法律约束力，故不能以《借款合同》作为审查依据。根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在河源市东源县木京村，而已经很少在河源市源城区雅居东二期居住，本案应由东源县人民法院管辖。
被上诉人潘军浩答辩称，河源市源城区人民法院对本案有无可争辩的管辖权，请求法院裁定驳回被答辩人对本案的管辖权异议。理由如下：一、涉案《借款合同》约定由答辩人所在地法院管辖，该约定符合法律规定，根据“约定管辖优于法院管辖”原则，这是当事人意思自治的体现。根据《民诉法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的专属管辖的规定。”本案涉案《借款合同》第五条第2款第二项约定发生争议“提交出借人所在地法院判决”，该约定符合《民诉法》第三十四条规定，且该争议纠纷解决条款是一项独立条款，无论合同是否生效，双方都应诚信履行，按合同约定为答辩人所在地法院，即河源市源城区人民法院管辖。二、本案被答辩人户籍所在为河源市源城区，且其在城区内购有房产，并在该房产居住。现被答辩人提出其经常居住地在东源县，据此认为本案应移送东源县人民法院管辖。答辩人认为，这并不符合事实真相，被答辩人此举显然是拖延时间，浪费司法资源，造成诉累。综上，答辩人认为被答辩人提出管辖权异议没有事实和法律依据。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在涉案《借款合同》第五条第2款第②项约定发生争议“提交出借人所在地法院判决”，即约定由被上诉人住所地的人民法院管辖，该管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。被上诉人作为原审原告，依据管辖条款向其住所地的河源市源城区人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张涉案《借款合同》并未生效，这属于案件实体审理范围，不影响本案管辖条款的效力。综上，上诉人主张本案应由东源县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4023号
原告董某甲，女。
被告罗某甲（曾用名罗某乙），男。
原告董某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某甲、被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我和被告于2009年半了结婚登记手续后结婚。婚后生育两个子女罗某丙、罗某丁。婚后由于性格不合常为家庭琐事发生吵打曾经双方亲属劝解被告向我写过保证。2014年我被打后，经文峰派出所出警，至今我们已经分居两年多，现请求判决与被告离婚，孩子一个抚养一个，共同财产平分。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、结婚登记审查表，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿，用以证明原被告生育子女情况。
被告罗某甲辨称：因为孩子还小，我不想离婚。原告说我卡他9万元钱是在很久以前的事，原告已经离家两年了，原告在家时经常打麻将和聊微信，对家庭不管不问，孩子生病她回来就与我母亲大吵大闹后就出门，这9万元是开支在家庭上。我曾经借了26000元钱给原告的哥哥董某乙和王某某，没有借条。房子是我父亲的，不属于我们夫妻共同财产。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
被告身份证，用以证明被告身份情况。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的第1、2、3、组证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。
上列证据，因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
经审理查明，2008年原告董某甲与被告罗某甲认识后谈成婚，2009年5月7日在婚姻登记机关办理结婚登记手续后结婚，结婚字号为黔黔结字第XXXXXXXX号。共同生活期间生育子女两个，男孩罗某丙，2010年1月15日出生；女孩罗某丁，2013年10月16日出生。双方由于性格上存在差异，常常产生家庭意见分歧。2014年3月双方吵打后原告董某甲就未云被告罗某甲共同生活。现原告诉来本院请求离婚。
本案争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，原告提出离婚是否得到支持；2、如果离婚共同生育的子女由谁抚养；3、共同财产、共同债务如何确认和分割。
本院认为：原、被告双方结婚时在婚姻登记机关办理了结婚登记手续结婚，属合法夫妻，但在随后的共同生活中，双方因性格不合常为家务琐事发生吵打，致使夫妻双方未在一起共同时达两年之久，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告主张请求离婚的诉讼予以支持。对孩子的抚养，为了有利于孩子的健康成长，由原告抚养女孩，被告抚养男孩较为适宜。对双方提出的共同财产及共同债权，由于双方均未提供相关证据证明，本院不予确认，待财产确定权属和明确债权关系后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告罗某甲离婚；
二、共同生育的子女罗某丁由原告董某甲抚养，罗某丙由被告罗某甲抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马丰明
二〇一六年十月十七日
书记员 刁英杰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1107-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人冀贞旺。
被执行人马翠荣。
被执行人刘志迎。
被执行人苏站华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人冀贞旺、马翠荣、刘志迎、苏站华金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第13号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金44983.39元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1107号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1143号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂仲明，男，汉族，1965年3月15日出生，住广东省封开县。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人聂仲明劳动纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年5月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人肇庆利丰橱柜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
审 判 员 梁达明
二〇一八年五月十六日
法官助理 苏翠华
书 记 员 周伟航
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初85号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院
被告人蒋某某，男，生于1962年6月26日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。
旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)29号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日15时，被告人蒋某某驾驶二轮摩托车行驶至旺苍县木门镇青龙村时与小轿车发生碰撞事故，旺苍县公安局交通警察大队到达后，将被告人蒋某某带至旺苍县木门派出所交警中队，随即对其进行呼入式酒精含量测试，显示被告人蒋某某体内酒精含量为156.1mg/100ml；后将被告人蒋某某送至旺苍县木门镇中心卫生院并提取血液，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为192.3mg/100ml。达到醉酒程度。
另查明，2016年1月27日15时，旺苍县公安局交通警察大队接到木门镇居民王某某电话报案称：“在旺苍县木门镇青龙村1社气包梁处，与蒋某某驾驶的摩托车发生交通事故，”交通警察到达现场后，随即将被告人蒋某某带至旺苍县木门派出所交警中队进行调查，被告人蒋某某如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，旺苍县公安局于2016年3月1日决定对被告人蒋某某危险驾驶案立案侦查。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、前科查证、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果、取保候审决定书及相关资料；证人蔡某某、王某某、李某、蒋某的证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片，酒精测试含量报告、当事人血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字(2016)42号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人蒋某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李志浩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初890号
原告：陈铭，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：郑思林，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈铭与被告郑思林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，本案于2016年9月9日转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈铭到庭参加了诉讼，被告郑思林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑思林立即归还原告陈铭借款本金40000元并支付相应利息（利息按月利率1.5%，从2014年6月17日起计算至借款还清之日止），从2014年6月17日至2016年8月12日总利息14400元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月17日，被告郑思林因做生意资金周转需要，向原告陈铭借款人民币40000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限到2014年8月底，被告在支付了2014年6月17日止的利息后，就以各种理由拒不支付利息，也没有归还借款本金，且被告郑思林对原告避而不见，为此，原告具状起诉。
被告郑思林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中被告郑思林向陈铭借款40000元系双方真实意思表示，双方借贷法律关系业已成立并生效，被告负有还本付息之义务。双方虽未约定还款期限，然原告起诉至今，被告仍未还本付息，应视为原告已经催告且已过合理期限，故原告要求被告归还借款本金40000元及其利息的请求于法有据应予支持，另因原告自认被告已付清2014年6月17日止的利息，故未付利息应自2014年6月17日起开始计算，且其起诉时亦明确2014年6月17日至2016年8月12日的利息以14400元计算，以上金额少于按月利率1.5%计算的同期利息金额15740元（40000元*0.015/30天*787天），故应以上期限内应以原告确定的14400元计算利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑思林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铭借款本金40000元及利息14400元（已算至2016年8月12日，之后利息按月利率15‰自2016年8月13日起计算至款项还清之日）；
二、驳回原告陈铭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告郑思林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐飞豹
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 梁春杰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初25号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1972年11月12日出生于吉林省通化市东昌区，小学文化，个体经营，捕前住山东省淄博市张店区。户籍地：吉林省通化市东昌区。1989年2月，因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年；1997年5月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2009年11月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］25号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员陈智敏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年7月21日10时许，被告人林某某乘车窜至阳信县南香坊家园小区，采用技术开锁方式进入被害人王某家中，入室盗得重2.85g的黄金戒指一枚、重7.09g的黄金手链一条、重6.83g的黄金项链一条、重3.35g的黄金吊坠一个，盗窃财物价值共计人民币7514.75元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某、刘某、李某1、李某2的证言，物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人林某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赛
二〇一七年三月十日
书记员 吕林陶
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1383号
申请执行人：昆明市官渡区云海租赁服务部，住所地昆明市官渡区。
经营者：张兴国，男，1970年2月8日出生，重庆市璧山区。
被执行人：昆明众文建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘社区居委会大凹子村（金浑陆47号）。
法定代表人：徐俊。
本院在申请执行人昆明市官渡区云海租赁服务部与被执行人昆明众文建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，（2016）渝0120民初4057号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中查明：被执行人昆明众文建筑劳务分包有限公司暂无可供执行财产，申请人自愿申请终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执1383号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王陈铱炼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3411号
原告：苏州强东贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢4118室。
法定代表人：芮云霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告：苏州普飞特汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路2号。
法定代表人：林瑞芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓勇，该公司员工。
本院于2017年5月9日受理了原告苏州强东贸易有限公司（以下简称强东公司）诉被告苏州普飞特汽车服务有限公司（以下简称普飞特公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周国喜、被告委托诉讼代理人林晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付油漆业务款20696.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，其与被告签订了《油漆技术服务合作协议书》。2016年6月27日，双方签订《终止协议》，解除上述合作协议书，并对双方之间的业务往来进行了对账。对账后，被告未按约付款，尚欠20696.2元未付，故向法院提起诉讼。
被告普飞特公司辩称：确认结欠原告20696.2元未付，但原告油漆质量不合格，给其造成了损失，故其现在仅愿意支付10000元。
本院经审查认定事实如下：2015年8月9日，原告强东公司（乙方）与被告普飞特公司（甲方）签订《油漆技术服务合作协议书》一份，约定：乙方按照甲方要求提供油漆材料产品。乙方在甲方指定场所，利用甲方提供的按照本协议约定及甲方要求承包甲方的所有油漆业务。合作期限自2015年8月16日至2016年8月15日。如乙方提供的成果或服务（服务内容包括但不限于本协议项下约定的服务内容，乙方根据甲方书面形式指示所实施的服务，乙方自行提供的任何服务，以下简称服务）达不到甲方要求的，甲方经提前一个月书面通知乙方后，可单方面解除本协议。协议中还约定了双方的权利义务、费用结算等，并约定，由于乙方施工工艺所造成的油漆质量问题，则由乙方负责免费重新喷漆，油漆质保期限为五年。如客户对油漆质量（含色差）有投诉、经甲方确认需要返工的，乙方负责及时返工并且自行承担所有材料、工时。并罚款￥100元/台。乙方有每月返2%的免责范围，按当月施工面数计算。上述合同签订后，原、被告按合同约定履行合同义务。
2016年6月27日，原、被告签订《终止协议》一份，载明：甲方为被告普飞特公司，乙方为原告强东公司、苏州明锐汽车养护技术服务有限公司，经甲乙双方协商一致，同意提前解除双方于2015年8月9日签订的《油漆技术服务合作协议》，苏州强东已开票金额为49833元，2016年6月未开票金额为4083.2元；苏州明锐已开票金额为32220元，2016年6月未开票金额为2640元。2016年6月发票乙方应在6月30日前开给甲方。备注：2016年1月份、2月份款项于2016年6月30日前结清；3月份、4月份款项于2016年7月30日前结清；5月份款项于2016年8月30日结清；6月份款项于2016年12月30日前结清。《终止协议》签订后，被告于2016年7月11日支付38080元、与2016年9月28日支付10000元、于2016年11月30日支付20000元，尚欠20696.2元未付。
审理中，原、被告一致确认，原告与苏州明锐汽车养护技术服务有限公司的股东一致，实际施工方为原告，开票主体为原告和苏州明锐汽车养护技术服务公司。2016年4、5月，原告结束在被告处的油漆施工，原告和苏州明锐汽车养护技术服务公司开票金额总和为原、被告之间累计的交易金额，共计88776.2元。被告在《终止协议》签订后共支付68080元。被告称，因原告施工的油漆质量不合格，导致苏Ｅ×××××大众CC轿车车主未付前车油漆及美容镀膜共8800元；苏Ｅ×××××轿车六面油漆起泡，其自行返工产生损失1800元；苏Ｅ×××××轿车机盖起泡，其自行返工产生损失800元；苏Ｅ×××××轿车左后叶与后保险杠起泡，其自行返工产生损失1200元；苏Ｅ×××××轿车机盖油漆脱落、裂痕，其自行返工产生损失1000元；苏Ｅ×××××轿车右侧四个面油漆起泡，其自行返工产生损失1200元。其在2016年年底及2017年对上述车辆进行返工，并于2017年3月向原告提出质量异议。现要求扣款10696.2元，愿意支付原告10000元。为此，被告向本院提交了苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车照片予以证明
原告质证后称，对被告提供的上述照片真实性不予认可。该组照片既无法证明上述车辆系其进行油漆施工，亦无法证明可能存在的油漆质量问题系其施工原因产生。被告确实在2017年3月向其提出过质量异议，但其未予认可，如其施工确实存在质量问题，被告在签订《终止协议》时便可在该协议上进行备注。
上述事实由原告提供的《油漆技术服务合作协议书》、《终止协议》，被告提供的照片以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《油漆技术服务合作协议书》、《终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告为被告提供了油漆施工服务，被告确认结欠原告款项金额后，仍未及时支付，应承担付清所欠油漆业务款的民事责任。原告主张被告支付油漆业务款20696.2元，被告对该金额没有异议，本院确认被告应支付原告油漆业务款20696.2元。被告普飞特公司认为原告的油漆施工存在质量问题，致使其返工，导致客户拒付款项，要求扣款10696.2元，并提供了照片予以证明。对此，原告未予认可。被告虽在2017年3月向原告提出过质量异议，原告对该质量异议未予认可，被告在《终止协议》签订半年后才向原告提出质量异议，被告作为买受人及接受服务方未在接受油漆服务的合理期间内提出异议，亦与常理不符，且被告提供的现有证据也不足以证明因原告油漆施工存在质量问题而产生损失的事实，故对被告就原告油漆施工存在质量问题而减少油漆业务款的答辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏州普飞特汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州强东贸易有限公司人民币20696.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币159元，由被告苏州普飞特汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟晓婷