wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初270号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市，自报捕前是个体餐馆厨房工。因本案于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月24日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月18日12时许，被告人何某某在肇庆市端州区芙蓉公园门口盗走被害人邓某1停放的一台鹏城牌两轮摩托车（车辆型号：PC150-6，车牌号是粤Ｈ×××××，发动机号：10B10954，车辆识别代号：LXDPCKL06B0610954），鉴定价值1750元。
2.2017年6月20日16时许，被告人何某某在肇庆市端州区康乐北路强中首炖品店门前盗走被害人赵某的一台小贵妃牌电动自行车，鉴定价值1300元。
3.2017年6月21日19时许，被告人何某某在肇庆市端州区西江北路百花园广场重庆小面馆盗走被害人李某1的一台鸿雁牌白色助力车（车辆型号：HY48C-3A，车辆识别号：LUHTCJ201303853，发动机号：139QMB201303833），鉴定价值200元。该被盗车辆已发还给被害人。
4.2017年6月9日21时许，被告人何某某在肇庆市高要区南岸邮政局侧兴利达大药房门口盗走被害人梁某1的一台珠江牌黑色女装摩托车（车辆型号:ZT100T-5,车牌是粤Ｈ×××××,车架号:LZETCGPD992801745,发动机号:N8201745），鉴定价值1480元。该被盗车辆已发还给被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、物证照片、被害人陈述、被告人供述、辨认作案地点笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、人口信息资料、现场检测报告、行政处罚材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人何某某通过亲属退赔未缴回的被盗摩托车损失3050元。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了被害人的损失，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金已经交纳。）
二、被告人何某某退赔的损失3050元，在本判决发生法律效力后发还给邓存国1750元，发还给赵世海1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终1267号
上诉人（原审原告）：李润生，男，1947年9月14日出生，现住山西省五寨县。
上诉人（原审原告）：彭益明，男，1957年12月1日出生，现住山西省五寨县。
上诉人（原审原告）：彭运辛，男，1950年11月23日出生，现住山西省五寨县。
上诉人（原审原告）：彭永明，男，1960年3月13日出生，现住山西省五寨县。
彭运辛、彭永明共同委托诉讼代理人彭益明，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：石俊卿，男，1954年7月22日出生，现住山西省五寨县。
上诉人李润生、彭益明、彭运辛、彭永明因与被上诉人石俊卿相邻通行纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李润生，上诉人彭运辛、上诉人彭永明共同委托诉讼代理人暨上诉人彭益明，被上诉人石俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李润生、彭运辛、彭益明、彭永明上诉请求：1、请求依法撤销五寨县人民法院（2017）晋0928民初278号民事判决书，发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人相邻通行纠纷一案，一审法院对证据审查不严，对被上诉人提供的晋绥边区的土地证上面明显添加内容予以认定，造成判决错误。对上诉人提交的新证据不予质证，也造成判决错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。故依法上诉，请求裁如所请。
石俊卿辩称，答辩人建房是在老宅基础上修建，并未向南向西扩建，有老宅照片为证。修建时双方都商量好，上诉人出尔反尔，李润生强行阻拦答辩人修建外跨楼梯，并纠集多人打伤答辩人妻子和妻弟，砸烂答辩人三轮车、地下室盖顶。答辩人保留另行起诉权利。请求驳回上诉，维持原判。
李润生、彭运辛、彭益明、彭永明向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除三岔路妨碍通行建筑；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：李润生、彭运辛、彭益明、彭永明、石俊卿五户共同居住于××县的一个大院内。在2015年石俊卿和李润生同时在旧院的基础上重新翻盖新房，石俊卿和李润生所建新房相邻，五户同走一个大门。李润生有五寨县人民政府颁发的土地使用证和房产证，其建筑面积为103.75㎡。彭运辛、彭益明、彭永明及石俊卿所持的是晋绥边区政府颁发的土地证，只注明了相邻四至而没有记载具体的使用面积。现李润生、彭运辛、彭益明、彭永明在诉状中提出石俊卿建房时向南扩占30cm，向西扩占1.5m,影响其通行采光，只是口述并未有相关证据予以证实。双方均提供了照片，但从照片直观上无法说明和判断石俊卿是否多占和超占及影响通行和采光的事实。
一审法院认为，李润生、彭运辛、彭益明、彭永明与石俊卿相邻权纠纷一案，现李润生、彭运辛、彭益明、彭永明因未提供石俊卿直接侵害相邻关系合法权益的直接证据，即无法证实石俊卿建房时向南、向西扩占面积的事实，故根据民事诉讼法证据规则规定，应谁主张谁举证，否则会承担败诉的不利后果，故对李润生、彭运辛、彭益明、彭永明之主张，法院无法予以支持，故应驳回其诉讼请求。如李润生、彭运辛、彭益明、彭永明有新证据证实石俊卿侵害其相邻权的证据后，可再行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告李润生、彭运辛、彭益明、彭永明诉讼请求。案件受理费300元，由原告李润生、彭运辛、彭益明、彭永明承担。
本院二审期间，李润生、彭运辛、彭益明、彭永明提交新建大门照片1张，与一审提交的原大门照片相对比，拟证明新建大门比原大门小了，石俊卿占30公分。石俊卿对此不予认可，认为其是原拆原盖。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：李润生、彭运辛、彭益明、彭永明要求石俊卿拆除三岔路妨碍其通行建筑的主张能否成立。
上诉人李润生、彭运辛、彭益明、彭永明与被上诉人石俊卿五户同居一院多年。李润生持有五寨县人民政府颁发的土地使用证和房产证。彭运辛、彭益明、彭永明及石俊卿持有晋绥边区政府颁发的土地证。现李润生、彭运辛、彭益明、彭永明主张石俊卿修建房屋向南向西扩占，妨碍其通行采光，但李润生、彭运辛、彭益明、彭永明提供的晋绥边区政府颁发的土地证无明确的四至尺寸及面积，其提供的照片只能证明新旧大门墙体厚度不同，不能证明石俊卿超占面积。李润生、彭运辛、彭益明、彭永明提供的证据均不能证明石俊卿超占面积并妨碍其通行采光，应自行承担举证不能的后果。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，李润生、彭运辛、彭益明、彭永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李润生、彭运辛、彭益明、彭永明负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年八月六日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终1267号上诉人（原审原告）：李润生，男，1947年9月14日出生，现住山西省五寨县。上诉人（原审原告）：彭益明，男，1957年12月1日出生，现住山西省五寨县。上诉人（原审原告）：彭运辛，男，1950年11月23日出生，现住山西省五寨县。上诉人（原审原告）：彭永明，男，1960年3月13日出生，现住山西省五寨县。彭运辛、彭永明共同委托诉讼代理人彭益明，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：石俊卿，男，1954年7月22日出生，现住山西省五寨县。上诉人李润生、彭益明、彭运辛、彭永明因与被上诉人石俊卿相邻通行纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李润生，上诉人彭运辛、上诉人彭永明共同委托诉讼代理人暨上诉人彭益明，被上诉人石俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李润生、彭运辛、彭益明、彭永明上诉请求：1、请求依法撤销五寨县人民法院（2017）晋0928民初278号民事判决书，发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人相邻通行纠纷一案，一审法院对证据审查不严，对被上诉人提供的晋绥边区的土地证上面明显添加内容予以认定，造成判决错误。对上诉人提交的新证据不予质证，也造成判决错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。故依法上诉，请求裁如所请。石俊卿辩称，答辩人建房是在老宅基础上修建，并未向南向西扩建，有老宅照片为证。修建时双方都商量好，上诉人出尔反尔，李润生强行阻拦答辩人修建外跨楼梯，并纠集多人打伤答辩人妻子和妻弟，砸烂答辩人三轮车、地下室盖顶。答辩人保留另行起诉权利。请求驳回上诉，维持原判。李润生、彭运辛、彭益明、彭永明向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除三岔路妨碍通行建筑；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李润生、彭运辛、彭益明、彭永明、石俊卿五户共同居住于××县的一个大院内。在2015年石俊卿和李润生同时在旧院的基础上重新翻盖新房，石俊卿和李润生所建新房相邻，五户同走一个大门。李润生有五寨县人民政府颁发的土地使用证和房产证，其建筑面积为103.75㎡。彭运辛、彭益明、彭永明及石俊卿所持的是晋绥边区政府颁发的土地证，只注明了相邻四至而没有记载具体的使用面积。现李润生、彭运辛、彭益明、彭永明在诉状中提出石俊卿建房时向南扩占30cm，向西扩占1.5m,影响其通行采光，只是口述并未有相关证据予以证实。双方均提供了照片，但从照片直观上无法说明和判断石俊卿是否多占和超占及影响通行和采光的事实。一审法院认为，李润生、彭运辛、彭益明、彭永明与石俊卿相邻权纠纷一案，现李润生、彭运辛、彭益明、彭永明因未提供石俊卿直接侵害相邻关系合法权益的直接证据，即无法证实石俊卿建房时向南、向西扩占面积的事实，故根据民事诉讼法证据规则规定，应谁主张谁举证，否则会承担败诉的不利后果，故对李润生、彭运辛、彭益明、彭永明之主张，法院无法予以支持，故应驳回其诉讼请求。如李润生、彭运辛、彭益明、彭永明有新证据证实石俊卿侵害其相邻权的证据后，可再行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告李润生、彭运辛、彭益明、彭永明诉讼请求。案件受理费300元，由原告李润生、彭运辛、彭益明、彭永明承担。本院二审期间，李润生、彭运辛、彭益明、彭永明提交新建大门照片1张，与一审提交的原大门照片相对比，拟证明新建大门比原大门小了，石俊卿占30公分。石俊卿对此不予认可，认为其是原拆原盖。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：李润生、彭运辛、彭益明、彭永明要求石俊卿拆除三岔路妨碍其通行建筑的主张能否成立。上诉人李润生、彭运辛、彭益明、彭永明与被上诉人石俊卿五户同居一院多年。李润生持有五寨县人民政府颁发的土地使用证和房产证。彭运辛、彭益明、彭永明及石俊卿持有晋绥边区政府颁发的土地证。现李润生、彭运辛、彭益明、彭永明主张石俊卿修建房屋向南向西扩占，妨碍其通行采光，但李润生、彭运辛、彭益明、彭永明提供的晋绥边区政府颁发的土地证无明确的四至尺寸及面积，其提供的照片只能证明新旧大门墙体厚度不同，不能证明石俊卿超占面积。李润生、彭运辛、彭益明、彭永明提供的证据均不能证明石俊卿超占面积并妨碍其通行采光，应自行承担举证不能的后果。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李润生、彭运辛、彭益明、彭永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李润生、彭运辛、彭益明、彭永明负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年八月六日书记员焦媛媛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第721号
原告：刘凤云，女，1953年7月11日生，汉族，住双辽市。
被告：王东研，男，28岁，汉族，住双辽市。
被告：徐丽平，女，26岁，汉族，住双辽市。
原告刘凤云诉被告王东研、徐丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告王东研、徐丽平经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王东岩、徐丽平分别于2015年1月6日从原告处借款5万元，2015年1月23日从原告处借款10万元，当时都是约定借款期限一个月。下打租、月利二分，两笔借款阴秀杰均系担保人。到期后，二被告未能如期偿付借款，虽经多次催要，二被告仍不予还款，现诉至法院，请求判令二被告偿付借款本金15万元并按约定利率给付利息2.7万元，二被告承担连带还款责任，利息给付至还清欠款之日止。
二被告均未提供答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案的调查重点主要为原告刘凤云要求被告王东岩、徐丽平偿还借款本金15万元及给付约定利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告王东岩、徐丽平应偿还原告刘凤云欠款本金150000元，并按年利率24%给付利息。
庭审中，原告出示借条两份，证明2015年1月6日被告王东研、徐丽平从原告处借款5万元，2015年1月23日被告王东研、徐丽平从原告处借款10万元，当时都是约定借款期限一个月。阴秀杰是担保人。本院认为，被告王东研、徐丽平在收到原告起诉状后未提供辩解意见亦未提供证据否认存在该笔借款，故本院对原告提供借据予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定原告与被告王东岩、徐丽平之间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定,债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由于借据上载明“下打租”标明原被告双方约定了利息，由于原告并未提供证据证明双方约定利率标准，应按年利率24%计息。鉴于被告阴秀杰已过保证期限，原告当庭表示不向阴秀杰主张权利本院准予。综上所述，本院认为，原告刘凤云与被告王东岩、徐丽平间债权债务关系明确，二被告应偿还原告欠款并按年利率24%给付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王东研、徐丽平于判决生效后立即共同偿还原告刘凤云欠款人民币150000元。并自2015年1月23日起至判决生效日止按本金10万元，年利率24%给付利息；自2015年1月6日起至判决生效日止按本金5万元，年利率24%给付利息。
案件受理费3780元由二被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二0一五十二月十八日
书记员 宋智卿
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1337-2号
申请执行人李明山，居民。
被执行人刘乃理(曾用名：刘乃礼)，农民。
被执行人刘长伟，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第756号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘乃理银行存款5000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人刘长伟银行存款5000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人刘长伟登记在其妻高庆霞银行存款5000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初54号
原告：范某，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：王某某，女，1985年4月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告：马某某，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区
原告范某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人李孟锐，被告王某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款肆万元；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王某某系同学关系，2015年9月18日二被告向原告借款肆万元，约定两个月偿还，二被告出具借条。现该借款已经超期一年，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，我和被告马某某不是借款人，借钱的时候原告知道我们是帮着刘某某借钱。借款时约定利息为月息1角，每月利息4000元，第一个月多给了1000元，该5000元直接在借款40000元中直接扣除，原告实际交给刘某某35000元。前五个月刘某某共计给付原告利息24000元，后来刘某某无力偿还，我替刘某某向原告垫付利息24000元，后来我们跟原告协商不给利息只偿还本金，原告不同意，我和被告马某某一直帮着原告向刘某某要本金，但现在刘某某没有偿还能力。
被告马某某辩称，同意被告王某某的意见。
本院经审理认定事实如下，原告范某与被告王某某系同学关系，2015年9月18日，被告王某某、马某某为原告出具借条一份，内容为：今借范某人民币肆万元整。庭审中，原告认可借款后二被告曾向原告转款4000元，但不认可该4000元系对于本案诉争借款的偿还。
本院认为，被告王某某、马某某自愿为原告范某出具借条一份，双方借款事实存在，债权债务关系成立，借款到期后二被告应依法履行还款之义务。二被告曾于借款后向原告转款4000元，虽原告称双方另有其他债权债务关系，但其未提交证据，故该笔款项应视为对于借款的偿还，二被告尚欠原告36000元，此款应当予以返还。关于二被告辩称借款人系案外人刘某某，应由刘某某承担还款责任一节，因系二被告为原告出具借条，二被告即为借款人，根据合同的相对性，原告系将款项借给二被告，借款由谁使用不影响原告与二被告之间债权债务关系的成立，故对二被告该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王某某、马某某于本判决生效后7日内返还原告范某借款人民币36000元；
二、驳回原告范某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告范某负担40元，被告王某某、马某某负担360元；保全费420元，由被告王某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 琳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初530号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何文权，男，1975年1月24日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，职业个体，住江门市新会区。因本案于2017年6月15日和同年8月11日先后被江门市公安局新会分局和新会区人民检察院取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］509号起诉书指控被告人何文权犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人何文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人何文权伙同何某1（另案处理）经密谋后，于2017年6月13日21时许（属于禁渔期间），驾驶载有发电机的渔船在江门市新会区大鳌镇往睦洲镇石板沙附近水域使用电鱼的方式非法捕捞水产品。后两人被广东省渔政总队新会大队执法人员当场抓获，并缴获渔船、电鱼工具及渔获物（杂鱼1.8市斤）。对于上述指控，公诉机关提供了证人陈某1、何某1、梁某1的证言，被告人何文权的供述和辩解，现场勘查笔录和照片，鉴定意见及有关书证。认为被告人何文权的行为已构成非法捕捞水产品罪。建议判处被告人何文权五个月以下拘役，可考虑适用缓刑。
被告人何文权在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有扣押笔录，扣押决定书和清单，接受证据材料清单，农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告，关于认定电鱼器为禁用渔具的函，抓获犯罪嫌疑人扭送经过，破案经过，起赃经过，户籍登记证明，违法犯罪经历情况查询证明，现场检测报告书，案件移送情况说明，社会危险性情况证据表，发电机照片，广东省渔政总队新会大队出具的证明，广东省禁止电、炸、毒鱼的规定，现场勘查笔录，证人陈某2、何某2、梁某2、梁某3能、黄某的证言，被告人何文权的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文权违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何文权如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人何文权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获被告人何文权的渔船1艘、发电机和稳压机各1台及捞网、竹杆、鱼等物品（均扣押于江门市公安局新会分局），由江门市公安局新会分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年十月十一日
书记员 李宇阳
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初222号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人罗某，男，居民身份证号码×××4834，汉族，初中文化，广东省怀集县人，住广东省肇庆市怀集县。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年7月7日凌晨，被告人罗某驾驶无号牌小轿车由广宁县某甲路往某乙路红绿灯方向行驶，0时48分许，当行驶至广宁县某乙路路段时，被广宁县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经广东省肇庆市公安局司法鉴定中心检验，罗某血液中乙醇含量为127.1mg／ml，属于醉酒驾车。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人罗某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日凌晨，被告人罗某驾驶无号牌小轿车由广宁县某甲路往某乙路红绿灯方向行驶，0时48分许，当行驶至广宁县某乙路路段时，被广宁县公安局交通警察大队执勤民警查获。经广东省肇庆市公安局司法鉴定中心检验，案发时被告人罗某血液中乙醇含量为127.1mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、肇公（司）鉴（化）字（2016）XXX号理化检验检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某归案后如实供述其醉驾的行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人罗某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止；罚金应在判决生效后10天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年十月十三日
书记员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第3页共5页
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初374号
原告：林兆进，男，1981年11月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：翁美冬，男，1975年9月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告林兆进与被告翁美冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆进到庭参加诉讼，被告翁美冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兆进向本院提出诉讼请求：判令翁美冬偿还林兆进借款50000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起算至借款偿还之日止）。林兆进依据的事实和理由为：林兆进经朋友周明介绍认识翁美冬，翁美冬以做生意缺乏资金为由于2016年7月10日向林兆进借款50000元。后因林兆进自己急需资金周转，向翁美冬追讨上述借款，而翁美冬总是以种种借口推脱拒不偿还借款。
翁美冬未作答辩。
林兆进围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明翁美冬于2016年7月10日向其借款50000元的事实。翁美冬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林兆进提供的借条，真实、客观、有效，足以支持其主张，本院予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁美冬向林兆进借款后未按约定还款，有悖诚信原则。因双方未书面约定借款利息，林兆进也在庭审中自认双方未约定利息，故林兆进主张按月利率2%计算利息，依据不足，不予采纳，但翁美冬应自林兆进向本院起诉之日（即2017年2月20日）起按年利率6%支付逾期还款利息。翁美冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
翁美冬应于本判决生效之日起十日内偿还林兆进借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2017年2月20日起算至还清借款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由翁美冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初374号原告：林兆进，男，1981年11月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：翁美冬，男，1975年9月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告林兆进与被告翁美冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆进到庭参加诉讼，被告翁美冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兆进向本院提出诉讼请求：判令翁美冬偿还林兆进借款50000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起算至借款偿还之日止）。林兆进依据的事实和理由为：林兆进经朋友周明介绍认识翁美冬，翁美冬以做生意缺乏资金为由于2016年7月10日向林兆进借款50000元。后因林兆进自己急需资金周转，向翁美冬追讨上述借款，而翁美冬总是以种种借口推脱拒不偿还借款。翁美冬未作答辩。林兆进围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明翁美冬于2016年7月10日向其借款50000元的事实。翁美冬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林兆进提供的借条，真实、客观、有效，足以支持其主张，本院予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁美冬向林兆进借款后未按约定还款，有悖诚信原则。因双方未书面约定借款利息，林兆进也在庭审中自认双方未约定利息，故林兆进主张按月利率2%计算利息，依据不足，不予采纳，但翁美冬应自林兆进向本院起诉之日（即2017年2月20日）起按年利率6%支付逾期还款利息。翁美冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：翁美冬应于本判决生效之日起十日内偿还林兆进借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2017年2月20日起算至还清借款之日止）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由翁美冬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  陈守熹二〇一七年三月二十三日书记员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢179号
申请执行人梁赣，男，1961年12月16日生，汉族，农民，住阳朔县。
被执行人梁裔荣，男，1963年月日生，汉族，农民，住阳朔县。
第三人陆记昌，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人梁赣与被执行人梁裔荣欠款纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁裔荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁赣向本院申请强制执行。因被执行人梁裔荣暂无财产可供执行，本院作出（2011）阳执字第652号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现申请执行人梁赣向本院申请恢复执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人梁裔荣与被执行人梁赣达成执行和解协议：被执行人梁裔荣欠申请执行人梁赣案款本金30000元、利息（截至2016年11月4日）36509元、逾期加倍部分利息5101元、诉讼费625元、公告费800元。定于2016年11月4日给付21425元，并负担申请执行费，剩余案款及利息（利息按年利率10.8%计算）从2017年起每年11月底前给付15000元，并由第三人陆记昌（梁裔荣之子）作为担保人，承担连带清偿责任。现被执行人梁裔荣已按执行和解协议交纳了案款21425元、本案执行费350元。因双方达成的协议履行期限太长，且经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2009）阳民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2009）阳民初字第524号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 徐 磊
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年十一月九日
代书记员 毛燕梅
第1页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第609号
罪犯季统汪，于浙江省永嘉县，现在余姚市看守所服刑。
本院于2010年6月13日作出了(2010)浙甬刑一初字第61号刑事判决，以被告人季统汪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯季统汪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯季统汪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯季统汪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季统汪减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2944号
原告：王宣琴，女，1977年3月2日出生，汉族，住武义县。
被告：陈鑫霞，女，1981年5月31日出生，汉族，住武义县。
原告王宣琴与被告陈鑫霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金100000元及自2015年11月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈鑫霞下落不明，于2016年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王宣琴到庭参加诉讼，被告陈鑫霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年10月31日，被告陈鑫霞向原告王宣琴借款100000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向王宣琴借得人民币100000元，月利息按壹分伍厘计算，借期一年，半年付一次”。之后，被告支付了借款截止2015年10月31日止的利息，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫霞于本判决生效后十日内归还原告王宣琴借款本金100000元并支付利息（利息自2015年11月1日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈鑫霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 潘星成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丽娜
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督833号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:宋章玉，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息60921.99元，共计130921.99元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋章玉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金70000.00元，利息60921.99元，共计130921.99元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执411号
申请执行人童云刚
被执行人赵卫书，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00282号，依法向被执行人赵卫书发出执行通知书，责令被执行人赵卫书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫书未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵卫书（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币4515元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执411号申请执行人：童云刚。被执行人：赵卫书。被执行人：马兰。本院在执行申请执行人童云刚与被执行人赵卫书、马兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，已执行到位35781.91元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十八日代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1353号
原告徐某，女，生于1982年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，餐厅服务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈某某，男，生于1978年10月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告徐某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员靳涛适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐某和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于2003年相识并于当年的7月7日登记结婚，双方于2004年4月30日生育一子陈某甲，又于2009年9月18日生育一女陈某乙。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，有鉴于此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。
共同财产有位于中卫市沙坡头区某某小区住房一套，房屋首付款160000元及装修费用均由被告负责，并向中国农业银行中卫支行贷款220000元（从2014年开始贷款，从被告名下银行卡中扣除月供，现未还清本息）；宁EH****五菱牌小型货车一辆，全款购买。原告不清楚双方是否有共同债权，但在装修住房期间，原告向自己的姐姐徐某丁借款5000元用于偿还按揭贷款及装修，至今未还。
现原告起诉：一、依法解除原被告的婚姻关系；二、婚生女陈某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费；三、案件受理费由被告负担。
原告提供婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告于2003年7月7日登记结婚的事实。被告对该份证据无异议，本院予以采信。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，原告所述双方登记结婚及生育子女情况属实。宁EH****五菱牌小型货车登记在被告名下，全款购买。涉案房屋购买于2014年，房屋首付款16万元及办理按揭贷款的费用共计190000元，首付款中有100000元系被告向自己的母亲袁某某所借，另外90000元为双方积蓄，下剩房款220000元均向中国农业银行中卫支行按揭贷款。被告向中卫市农村商业银行贷款80000元及向自己的妹妹陈某某借款40000元用于装修房屋和购买家具；共同债权：原告父亲徐某丙向原、被告双方借款6000元用于买房。原、被告向徐某丁借款5000元属实，但被告不知道原告将这笔借款如何支出的，这笔借款至今未还。
被告没有提供证据。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原告徐某与被告陈某某于2003年7月7日登记结婚，于2004年4月30日生育一子陈某甲，又于2009年9月18日生育一女陈某乙。原、被告双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生了矛盾。现原告徐某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬，相互理解。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生过矛盾，但双方均应当容忍、谅解对方，才能使双方的婚姻关系得以维持，为子女创造一个良好的成长环境。根据查明的事实，原、被告之间并没有足以影响夫妻感情的家庭矛盾，故双方发生纠纷后，缺乏必要的沟通手段，才使双方存在误解的想法。因此，原、被告只要在互相尊重对方的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此勉励减少自身缺点，夫妻双方是完全可以继续共同生活的。被告应认识到家庭和睦的重要性，相信原告，并取得原告的谅解，与原告共同创建和谐家庭；原告应多与被告进行思想沟通，换位思考，与被告共同承担起家庭责任。双方只要有正确看待和接受对方的诚恳态度，双方共同生活是有一定基础和条件的。故原告起诉离婚的理由不能成立，原告的诉讼请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 岳倩倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5923-1号
原告张峰，身份证住址河南省西峡县。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告周超，身份证住址山东省枣庄市中区。
本院受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，被告周超在答辩期间内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明缺的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据《深圳市流动人口和出租屋管理系统》信息显示，原告住所地为深圳宝安区大浪社区石凹村一匹150号301,本案争议标的的接受货币一方即原告所在地为深圳市宝安区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告周超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 官玉娴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5923-1号
原告张峰，男，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址河南省西峡县城关镇建设路*号，身份证号码4129231971********。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告周超，男，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址山东省枣庄市中区齐村镇前良村**号，身份证号码3709021979********。
本院受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，被告周超在答辩期间内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明缺的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据《深圳市流动人口和出租屋管理系统》信息显示，原告住所地为深圳宝安区大浪社区石凹村一匹150号301,本案争议标的的接受货币一方即原告所在地为深圳市宝安区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告周超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 官玉娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5923-1号原告张峰，男，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址河南省西峡县城关镇建设路*号，身份证号码4129231971********。委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。被告周超，男，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址山东省枣庄市中区齐村镇前良村**号，身份证号码3709021979********。本院受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，被告周超在答辩期间内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明缺的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据《深圳市流动人口和出租屋管理系统》信息显示，原告住所地为深圳宝安区大浪社区石凹村一匹150号301,本案争议标的的接受货币一方即原告所在地为深圳市宝安区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告周超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年四月二十九日书记员  官玉娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5923-1号原告张峰，身份证住址河南省西峡县。委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。被告周超，身份证住址山东省枣庄市中区。本院受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，被告周超在答辩期间内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明缺的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据《深圳市流动人口和出租屋管理系统》信息显示，原告住所地为深圳宝安区大浪社区石凹村一匹150号301,本案争议标的的接受货币一方即原告所在地为深圳市宝安区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告周超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年四月二十九日书记员  官玉娴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保491号
申请人：郑立全（曾用名郑立泉），男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：费耀，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人郑立全于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费耀价值5000000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。申请人郑立全以其所有的鲁Ｄ×××××奔驰牌轿车一辆、鲁Ｄ×××××奥迪牌Q7越野车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郑立全的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结(查封)被申请人费耀价值5000000.00元的银行存款或其他财产;
二、查封申请人郑立全所有的鲁Ｄ×××××奔驰牌轿车一辆、鲁Ｄ×××××奥迪牌Q7越野车一辆，期限为二年。
案件申请费5000元，由郑立全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜伟
二〇一八年八月三日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481财保491号申请人：郑立全（曾用名郑立泉），男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：费耀，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人郑立全于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费耀价值5000000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。申请人郑立全以其所有的鲁Ｄ×××××奔驰牌轿车一辆、鲁Ｄ×××××奥迪牌Q7越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郑立全的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结(查封)被申请人费耀价值5000000.00元的银行存款或其他财产;二、查封申请人郑立全所有的鲁Ｄ×××××奔驰牌轿车一辆、鲁Ｄ×××××奥迪牌Q7越野车一辆，期限为二年。案件申请费5000元，由郑立全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇一八年八月三日书记员  龙敏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初97号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人张永刚，男，1982年10月29日出生，汉族，中专文化，清丰县六塔邮政储蓄所投递员（劳务工），户籍地清丰县，现住清丰县。因寻衅滋事于2016年12月22日被清丰县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月22日被清丰县公安局取保候审，2018年4月22日被清丰县人民检察院取保候审，同年5月22日我院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人张永刚犯信用卡诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案，清丰县人民检察院指派检察员张立国、柳森森出庭支持公诉，被告人张永刚及辩护人刘子淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月，被告人张永刚在中国农业银行清丰县支行办理了一张信用卡银联标准金卡公务卡，卡号为62×××00，该卡于2014年1月15日被张永刚开户。2015年6月4日，张永刚持该卡套现12000元，欠款到期后，张永刚长期未还。2015年-2016年期间，经农行工作人员多次向其催收均未还款。清丰县公安局于2016年11月15日立案，2017年3月30日张永刚将所欠银行本息缴纳至农行清丰县支行。2107年4月21日张永刚到清丰县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人张永刚在开庭审理中均无异议，且有证人张某证言，张永刚户籍证明、前科情况证明、清丰县邮政分公司证明、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、中国农业银行股份有限公司清丰县支行控告材料、情况说明、办卡资料、交易明细、催收记录、照片、还款回单、到案情况说明、中国农业银行股份有限公司清丰县支行谅解书、村民委员会调查报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张永刚利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张永刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已归还所欠银行本息，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于张永刚从轻、减轻处罚的意见予以采纳。张永刚悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李少武
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年六月十三日
书记员 赵秀丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5701号
原告：蒋耀军，男，1977年8月20日出生，汉族，职业不详，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：严洪荣，男，1977年3月6日出生，汉族，职业不详，住淮安市。
原告蒋耀军与被告严洪荣居间合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告蒋耀军及其委托诉讼代理人胡廷松、被告严洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋耀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告严洪荣支付酬金8万元以及从起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严洪荣为了和王永合作共同承包承建淮安力天房地产有限公司的建设工程，找我居中促成合作。合作成功后，被告严洪荣出具承诺书按建筑面积37000平方米支付我酬金10万元。之后，被告严洪荣只付我2万元，尚欠8万元未付。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告严洪荣辩称，原告让我支付居间费是有条件的，条件是：原告介绍王永和我认识，并且达成我和王永的合作，实际上我和王永没有任何合作，并且我和王永也没有和力天健康城有任何合作的项目。综上，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蒋耀军与被告严洪荣于2000年左右相识。2013年左右，被告严洪荣参与位于淮安市××柯山路北侧的力天健康城（后更名为友创力天尚城）工程的投资建设，前期工程投资30万元左右。后因为资金短缺，通过原告蒋耀军介绍认识案外人王永，王永与被告严洪荣达成一致，约定王永接手被告严洪荣在该工程项目的前期投资并承接工程，王永承诺给付被告严洪荣150万元。
2016年12月13日，被告严洪荣出具向原告蒋耀军出具承诺书，载明力天健康城土建项目经蒋耀军介绍，王永与严洪荣达成共识，合作成功，因项目由蒋耀军居间促成，蒋耀军按每期建筑面积约37000平方米计算，支付蒋耀军10万元作为报酬，严洪荣承诺无任何理由拒绝支付酬金。
王永承接工程后进场施工建设了地下室部分，后因与工程发包方产生纠纷诉至法院并退出了该工程项目。为此，王永与被告严洪荣协商变更支付价款150万元为135万元，被告严洪荣表示同意，该135万元现已支付给被告严洪荣。
另外，因原告蒋耀军介绍王永与被告严洪荣洽谈承接工程事宜，王永给付原告蒋耀军酬金35000元。
庭审中，被告严洪荣称支付原告10万元酬金的前提是王永做完37000平方米的工程，原告蒋耀军认为其已促成王永接手被告严洪荣承接的工程，被告严洪荣就应该支付酬金。原告蒋耀军自认已收到严洪荣预付的酬金2万元，被告严洪荣主张该2万元系其提供给原告蒋耀军的借款，但未举证证明。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告蒋耀军的居间事项为促成案外人王永接手被告蒋耀军在力天健康城工程上的前期投资，在原告蒋耀军的居间下，王永接手了被告蒋耀军的项目并支付其135万元。由此可见，原告蒋耀军已促成了王永和被告蒋耀军之间合同的成立，其提供的媒介服务并非促成王永完成工程施工，故对被告严洪荣辩称原告蒋耀军未促成其与王永的合作从而不应支付居间费的主张，本院不予采纳。
关于居间费数额，原告蒋耀军自认已收取2万元，考虑到王永给付被告严洪荣135万元，低于原先约定的150万元，加之原告蒋耀军从王永处亦获得了酬金35000元，本院酌定被告严洪荣再支付原告蒋耀军居间费4万元，原告蒋耀军起诉超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严洪荣于本判决生效后五日内支付原告蒋耀军居间费4万元；
二、驳回原告蒋耀军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告蒋耀军负担800元，被告严洪荣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘树林
代理审判员 周凡人
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初5701号原告：蒋耀军，男，汉族，1977年8月20日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：严洪荣，男，汉族，1977年3月6日生，住淮安市万达广场西侧第三门市（常青房地产服务公司）。本院在适用简易程序审理原告蒋耀军诉被告严洪荣居间合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  周凡人二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 荷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1427号
原告周宏伟，男，33岁。
委托代理人罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李园旭，女，28岁。
原告周宏伟与被告李园旭离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏伟诉称:我与被告经人介绍于2016年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常生活在娘家，我去接被告，被告也以各种理由拒绝回家，即便回来也找借口与我生气打架，被告与我共同生活的时间不到十天。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，并判令被告返还彩礼款10万元，诉讼费由被告负担。
被告李园旭辩称：原告所述与事实不符。我与原告于2015年10月经人介绍相识，不久便同居生活，后于2016年2月2日补办结婚登记手续。我与原告同居时间达四个多月，而非只有十天。同时，我与原告婚后夫妻感情很好，一直生活在原告家，并没有经常回远在山东省的娘家。在我与原告结婚前，原告曾给付媒人刘志勇（原告的姐夫）彩礼钱12万元，但刘志勇只给付我5万元，剩余款项刘志勇给我出具了欠据，即便是给我的5万元也被原告要回。综上，我与原告虽系再婚，但双方都十分珍惜这份感情，双方的关系十分融洽，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年农历11月末相识，并于2016年2月2日在凌源市民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在原、被告订婚和登记结婚时，原告经介绍人手给付被告彩礼款90,000元。原、被告在短暂的共同生活期间，时常因生活琐事口角生气。2016年3月初，被告返回其前夫家看护与前夫所生子女，与原告居住至今。原告有个人财产有电脑桌一个、大衣柜一个、梳妆台一个、液晶电视一台，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同存款及债权债务。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、凌源市三家子乡青山村委会证明及相关证人证言，被告提供的结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。在双方因生活琐事产生一些矛盾后，双方即居住生活至今。故可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。鉴于原、被告共同生活时间较短，且原告给付被告的彩礼款数额较大，给原告的家庭生活造成一定的经济困难，故对原告给付被告的彩礼款，被告应予适当返还。被告辩称只收到5万元彩礼款且已返还给原告，无有效证据证明，依法不予认定。被告主张电脑桌、大衣柜、梳妆台、液晶电视是其出资购买，亦未提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适应<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第三项之规定，判决如下：
准许原告周宏伟与被告李园旭离婚；
原告个人财产电脑桌一个、大衣柜一个、梳妆台一个、
液晶电视一台归原告所有；
被告于本判决生效后五日内返还原告彩礼款人民币
50,000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李园旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年五月六日
书记员 马 骥
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1427号原告周宏伟，男，33岁。委托代理人罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告李园旭，女，28岁。原告周宏伟与被告李园旭离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏伟诉称:我与被告经人介绍于2016年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常生活在娘家，我去接被告，被告也以各种理由拒绝回家，即便回来也找借口与我生气打架，被告与我共同生活的时间不到十天。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，并判令被告返还彩礼款10万元，诉讼费由被告负担。被告李园旭辩称：原告所述与事实不符。我与原告于2015年10月经人介绍相识，不久便同居生活，后于2016年2月2日补办结婚登记手续。我与原告同居时间达四个多月，而非只有十天。同时，我与原告婚后夫妻感情很好，一直生活在原告家，并没有经常回远在山东省的娘家。在我与原告结婚前，原告曾给付媒人刘志勇（原告的姐夫）彩礼钱12万元，但刘志勇只给付我5万元，剩余款项刘志勇给我出具了欠据，即便是给我的5万元也被原告要回。综上，我与原告虽系再婚，但双方都十分珍惜这份感情，双方的关系十分融洽，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍于2015年农历11月末相识，并于2016年2月2日在凌源市民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在原、被告订婚和登记结婚时，原告经介绍人手给付被告彩礼款90,000元。原、被告在短暂的共同生活期间，时常因生活琐事口角生气。2016年3月初，被告返回其前夫家看护与前夫所生子女，与原告居住至今。原告有个人财产有电脑桌一个、大衣柜一个、梳妆台一个、液晶电视一台，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同存款及债权债务。现原告诉至本院，主张权利。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、凌源市三家子乡青山村委会证明及相关证人证言，被告提供的结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告均系再婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。在双方因生活琐事产生一些矛盾后，双方即居住生活至今。故可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。鉴于原、被告共同生活时间较短，且原告给付被告的彩礼款数额较大，给原告的家庭生活造成一定的经济困难，故对原告给付被告的彩礼款，被告应予适当返还。被告辩称只收到5万元彩礼款且已返还给原告，无有效证据证明，依法不予认定。被告主张电脑桌、大衣柜、梳妆台、液晶电视是其出资购买，亦未提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适应若干问题的解释(二)》第十条第三项之规定，判决如下：准许原告周宏伟与被告李园旭离婚；原告个人财产电脑桌一个、大衣柜一个、梳妆台一个、液晶电视一台归原告所有；被告于本判决生效后五日内返还原告彩礼款人民币50,000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李园旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇一六年五月六日书记员  马 骥
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00230号
申请执行人李发平。
申请执行人李楚杰，系李发平之子。
被执行人罗刚。
关于申请执行人李发平、李楚杰与被执行人罗刚机动车交通事故纠纷一案。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；申请执行人李发平、李楚杰于2015年9月25日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00312号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3225号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人张某某，系该公司经理。
委托代理人李方跃，男，系该公司员工。委托权限为特别授权。
原告王某某诉被告刘某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某、被告某某财险某某支公司的委托代理人李方跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2017年1月5日，被告刘某某驾驶贵FNXX**号小型普通客车从黔西县阳光大道沿迎宾大道往甘家庄方向行驶，于07时10分途经黔西县迎宾大道行政中心对面时，追尾碰撞杨某某骑乘的“黔西防盗XXXXX县道交办”号电动三轮车后，导致该电动三轮车又与原告王某某驾驶的贵FUXX**号小型轿车相撞而肇事，造成三轮车骑乘人杨某某、乘车人文某某受伤，贵FNXX**号小型普通客车、贵FUXX**号小型轿车及三轮车不同程度受损的交通事故。此次事故经黔西县公安局交通警察大队黔公交认字（2017）第00009号道路交通事故认定书认定被告刘某某承担此次事故全部责任。事故发生后，原告用4天时间修车，支付修理费2000元，且车辆被公安机关扣留14天。故原告王某某诉至本院，请求被告赔偿其修理费2000元，车辆停运损失5400元，案件受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告王某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格、原告各项赔偿适用计算标准；
2、机动车登记证明、机动车行驶证、道路运输经营许可证及证明，证明原告所驾驶出租车是合法经营，每月收入10000元；
3、修车发票一张、供货清单一份，证明原告出租车修理费用2000元；
4、交通事故责任认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分。
被告刘某某辩称：对交通事故认定书不服，不同意对王某某进行赔偿。
被告某某财险某某支公司辩称：1、财产损失2000元部分予以认可；2、停运损失不属于保险理赔范围，应不予支持。
被告刘某某、某某财险某某支公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的第1、3组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告某某财险某某支公司对第1、3、4组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经本院认证，原告王某某向本院提交证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：1、原告王某某的损失如何计算？2、被告刘某某是否需对原告的损失承担赔偿责任？
经审理查明：2017年1月5日，被告刘某某驾驶贵FNXX**号小型轿车从黔西县阳光大道往甘家庄方向行驶，于7时10分途经黔西县迎宾大道行政中心对面时，追尾碰撞杨某某驾驶的“黔西防盗XXXXX县道交办”号电动三轮车，致电动三轮车与原告王某某驾驶的贵FUXX**号轿车相撞，造成电动三轮车驾驶人杨某某及乘车人文某某受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，贵FUXX**号车在黔西县车仆先锋修理厂进行维修，产生修理费2000元由原告王某某自行支付。
另查明：被告刘某某驾驶的贵FNXX**号车在某某财险某某支公司投保了交强险（责任限额为122000元），此次交通事故发生在保险期限内。
再查明，杨某某因此次交通事故造成的人身和财产损失经另案审理后认定为43266.23元，文某某因此次交通事故受伤造成的经济损失经另案审理后认定为112749.76元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，原告因此次交通事故造成财产损失，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故是因被告刘某某违反道路交通安全的法律法规所致，故交通事故认定书关于被告刘某某承担此次事故的全部责任、原告王某某无责任的认定，客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据，即由贵FNXX**号车投保的某某财险某某支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告刘某某负担。对被告刘某某提出对事故责任认定书有异议，不应承担该事故的全部责任的抗辩理由，因其未提供足以推翻该事故责任认定的证据，故本院不予采纳。对原告王某某主张的5400元车辆停运损失费，因原告王某某提供的证据仅能证实贵FUXX**号营运车的收入情况，但未提供相关证据证实此次交通事故导致贵FUXX**号存在停运的事实，故对该诉请不予支持。对原告王某某主张的2000元车辆修理费，因被告刘某某、某某财险某某支公司均无异议，本院予以确认。但因本次交通事故还给文某某、杨某某造成了经济损失，依法应由被告某某财险某某支公司按照各自损失在交强险限额内依比例分别进行赔偿，经查，文某某的损失为112749.76元，杨某某的损失为44316.23元，王某某的损失为2000元，总损失为159065.99元，故此次交通事故造成王某某的损失比例为1.26%（2000元÷159065.99元=0.0126），即应由某某财险某某支公司在交强险限额内依损失比例赔偿原告王某某1537.2元（1.26%×122000元），不足部分462.8元（2000元-1537.2元）由被告刘某某负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内，在贵FNXX**号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王某某因交通事故造成的财产损失（修理费）1537.2元；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某因交通事故造成的财产损失（修理费）462.8元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 垚
二〇一七年九月二十七日
书记员 周兴垚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执521号
申请执行人黄剑华，男，1979年6月29日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人杨杰艺，男，1978年6月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄小芬，女，1979年7月21日出生，壮族，医生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人刘艳，女，1954年7月8日出生，壮族，退休老师，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄剑华与被执行人杨杰艺、黄小芬、刘艳民间借贷纠纷一案，崇左市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂14民终90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元、利息17691.78元、一审案件受理费1217元、二审案件受理费2300元、财产保全费1017元。本院于2016年10月21日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前无可供执行的土地、房产、车辆、和银行存款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402执321号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆薪羽
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终559号
上诉人（原审被告）：汪志信，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金旭辉，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人汪志信因与被上诉人金旭辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖1022民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人汪志信的委托诉讼代理人项银广，被上诉人金旭辉的委托代理人徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志信上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回金旭辉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金旭辉承担。
事实与理由：一审采信证据认定事实错误，导致判决明显错误。一、金旭辉在起诉状中及开庭时均承认，2014年9月14日汪志信在与其签订《借款合同》并书写借条后，其并未实际向汪志信交付借款；二、金旭辉主张2013年11月15日汪志信曾因经营山场需要与休宁县众瑞担保投资有限公司签订《借款合同》一份，借款100000元，但开庭时金旭辉未能提供证据原件证明该事实；三、金旭辉主张2014年9月14日出借给汪志信的借款实际上是休宁县众瑞担保投资有限公司以汪志信未还清借款50000元债权转让折抵，但金旭辉既未能向法院提供证据原件证明汪志信曾向众瑞公司借款及尚存50000元未还的事实，也未能提供证据证明众瑞公司向金旭辉转让债权的事实。为此，请求二审法院支持汪志信的上诉请求。
金旭辉向一审法院起诉，请求判令：1.汪志信立即归还借款50000元，并自2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款清日止；2.诉讼费由汪志信承担。
一审法院认定事实：2013年11月15日，汪志信因经营山场需要向金旭辉借款，金旭辉即以本人为股东的休宁县众瑞担保投资有限公司名义与汪志信签订《借款合同》一份，借给汪志信100000元，约定借款期限为6个月。至2014年9月14日，汪志信仅归还50000元，其余50000元未能归还，为此双方就未归还的借款50000元进行协商后，双方另行签订《借款合同》一份，约定借款期限为3个月。但约定借款期满后，汪志信未归还，金旭辉多次向被告主张还款，均无结果，故诉至法院。
另查，休宁县众瑞担保投资有限公司于2015年6月1日更名为休宁县众瑞非融资性担保有限公司。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年11月15日的借款，有借款合同及借据佐证，结合2016年6月2日的证明，可以认定借款事实发生。当时的出借人虽为休宁县众瑞担保投资有限公司，但钱款实际由金旭辉所出，该借款到期后，金旭辉、汪志信就未归还的借款50000元进行协商，于2014年9月14日另行签订借款合同，出具借据，是债权、债务关系的变更，且从2016年6月2日的证明看，休宁县众瑞担保投资有限公司亦予认可。故金旭辉、汪志信之间的借贷关系存在，金旭辉的诉请，予以支持。2014年9月14日签订的借款合同上，借款人虽有盛英乐签字，但借据为汪志信出具，金旭辉仅向汪志信主张，于法不悖。汪志信辩称且未提供证据，不予采信。金旭辉、汪志信之间就50000元的借款未约定利息，现借款逾期，金旭辉主张利息，可以支持，按年利率6%计算。金旭辉要求从2015年1月1日起计算利息，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：被告汪志信在判决生效后15日内偿还原告金旭辉借款50000元及利息（从2015年1月1日起按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪志信负担。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。
二审经审理查明：2014年9月14日，汪志信、盛英乐与金旭辉签订《借款合同》的同时，汪志信出具《借据》一张，载明：借款人汪志信因山场资金周转需要，于2014年9月14日向金旭辉借款人民币五万元整。《借款合同》、《借据》均为原件。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为：金旭辉出借给汪志信的50000元是否已实际交付。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，汪志信向休宁县众瑞担保投资有限公司借款10万元的《借款合同》和《借据》虽为复印件，但金旭辉现仍持有汪志信与其签订的《借款合同》和《借据》的原件，且《借据》上载明金旭辉出借给汪志信50000元，现有证据可以证明借款已实际发生具有高度可能性。汪志信主张金旭辉借款未实际交付，但却未能举证证明，其应承担举证不能的不利后果。
综上，汪志信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人汪志信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹有春
审 判 员 宋浩之
代理审判员 余陶然
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪 浩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1228号
申请执行人金华市德泰投资有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区金潭街388号1号厂房一层，组织机构代码:084273160。
法定代表人王小刚。
被执行人张兴华，男，1985年2月2日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华市德泰投资有限公司与被执行人张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月04日立案执行。本案执行标的为借款1895000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张兴华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年一月十六日
书记员 薛 来 竞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1693号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告韦建波。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉韦建波物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告韦建波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 聪
二〇一六年七月十六日
书记员 韦祖珍
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1273号
原告：陈淋凤，女，1970年8月29日出生，汉族，现住美国，美国永久居民卡号码：07×××78。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
被告：李强，男，1970年11月8日出生，汉族，现住美国，中国户籍已注销。
被告：刘云钗，女，1974年4月10日出生，汉族，现住美国。
被告：刘玉枝，女，1950年1月10日出生，汉族，现住美国。
原告陈淋凤与被告李强、被告刘云钗、被告刘玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。2016年8月17日，原告陈淋凤向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李强的起诉。
本院认为，陈淋凤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈淋凤撤回对李强的起诉。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初245号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月9日被羁押并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。于2016年2月2日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人庄某犯销售假药罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人庄某自2014年1月20日开始在东莞市经营XX药店。2014年初，庄某从一名男子处购入“力加力超强生力胶囊”32粒，并以每粒10元的价格对外销售。截至2015年9月，庄某共售出“力加力超强生力胶囊”3粒。2015年12月9日16时许，公安机关对大川药店进行检查，当场缴获“力加力超强生力胶囊”29粒并将庄某抓获。经鉴定，该29粒胶囊为假药。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见产品性质认定，证人苏某的证言，物证胶囊，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人庄某的供述等证据。据此认为被告人庄某无视国法，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人庄某认罪态度较好，建议对被告人庄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人庄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，称其年纪较大，一时糊涂才触犯法律，保证以后不再犯罪。
经审理查明，被告人庄某自2014年1月20日开始在东莞市经营XX药店。2014年初，庄某从一名男子处购入“力加力超强生力胶囊”32粒，并以每粒10元的价格对外销售。截至2015年9月，庄某共售出“力加力超强生力胶囊”3粒。2015年12月9日16时许，公安机关对大川药店进行检查，当场缴获“力加力超强生力胶囊”29粒并将庄某抓获。经鉴定，上述“力加力超强生力胶囊”按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证“力加力超强生力胶囊”，产品性质认定意见书，到案经过，扣押决定书、清单，接受证据清单，营业执照，租赁合同，户籍材料，审讯录像、证人苏某的证言、辨认笔录，被告人庄某的供述和辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人庄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人庄某的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内作出，符合本案的事实，有理有据，被告人庄某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人庄某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人庄某符合缓刑条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、禁止被告人庄某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 梁雪云
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年三月四日
书 记 员 王月慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执972号
申请执行人王志祥，男，1980年12月26日出生，土家族，住湖北省利川市，
被执行人代书林，男，1962年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人王志祥与被执行人代书林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志祥于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人代书林支付欠款本金70000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费775元和公告费260元。本院已依法受理王志祥的执行申请。
执行中，申请执行人王长庚与被执行人代书林达成执行和解协议，该执行和解协议尚在履行中，申请执行人王长庚向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执972号案件的执行，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内依法再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执972号申请执行人王志祥，男，1980年12月26日出生，土家族，住湖北省利川市，被执行人代书林，男，1962年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人王志祥与被执行人代书林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志祥于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人代书林支付欠款本金70000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费775元和公告费260元。本院已依法受理王志祥的执行申请。执行中，申请执行人王长庚与被执行人代书林达成执行和解协议，该执行和解协议尚在履行中，申请执行人王长庚向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执972号案件的执行，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年七月十六日书 记 员  钟 帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执639号
申请执行人：万海龙。
被执行人：周延文。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3058号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款8000元。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3058号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立生效。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
审判长 杨立民
审判员 詹志彪
审判员 陈 晶
二〇一八年七月二十三日
书记员 何海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执639号申请执行人：万海龙。被执行人：周延文。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3058号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款8000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3058号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  杨立民审判员  詹志彪审判员  陈 晶二〇一八年七月二十三日书记员  何海霞
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初289号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：王某，男，1989年11月17日出生，汉族，大专文化，射洪县客运站员工，户籍所在地四川省成都市。2015年11月13日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年7月18日因盗窃被射洪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被射洪县公安局刑事拘留，2016年8月11日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日，被告人王某在本县太和镇武安河下段148号“云信网络风云网吧”上网打游戏时认识了一起在游戏平台玩耍的蔡某（男，34岁，本案被害人），随后二人一起打游戏。期间，被告人王某多次借用蔡某的一部OPPOR9手机打电话。2016年7月16日14时11分许，被告人王某来到网吧，为拿走蔡某手机，被告人王某以借用手机打电话为名，获得蔡某的手机及解锁密码。随后被告人王某一边走一边假装打电话，趁蔡某不备离开蔡某视线，将该手机盗走并关机。次日17时许，被告人王某将所盗手机卖与本县太和镇文艺巷12号附1号“飞驰通讯”手机店老板岳某，获赃款人民币1250元。被告人王某将所得赃款用于吃饭、饮酒。
2016年7月18日，蔡某在本县太和镇“红昇大酒店”找到被告人王某并报警，射洪县公安局民警赶至现场将被告人王某抓获。
2016年7月29日，公安机关从岳某处扣押涉案手机并发还给被害人蔡某。
经射洪县价格认证中心鉴定，蔡某被盗OPPOR9型手机价值人民币1940元。
上述事实，被告人王某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定聘请书、扣押决定书，抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第349号刑事判决书、中国移动通话详单，证人岳某、秦某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人王某的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、指认照片，扣押清单、发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某犯罪后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第、六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某违法所得人民币1250元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 敬海洋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 税 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0250号
原告仓勇军，农民。
被告仓为卿，农民。
委托代理人吉静明。
被告仓海卿。
原告仓勇军与被告仓为卿、仓海卿排除妨碍纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1419号
原告：大庆市瑞丰物资经销有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：王军，大庆市瑞丰物资经销有限责任公司董事长。
被告：大庆油田九龙实业公司，住所地红岗区。
法定代表人：兰守成，大庆油田九龙实业公司经理。
委托诉讼代理人：张胜利，大庆油田九龙实业公司职工。
原告大庆市瑞丰物资经销有限责任公司与被告大庆油田九龙实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市瑞丰物资经销有限责任公司法定代表人王军、被告大庆油田九龙实业公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市瑞丰物资经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款902005.77元及利息损失（利息按照银行同期贷款利率逾期付款罚息计算）；2.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年给被告供货，被告至今陆续拖欠原告货款人民币902005.77元，此款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付货款人民币902005.77元及利息损失（利息按照银行同期贷款利率逾期付款罚息计算），要求被告承担本案的诉讼费用。
大庆油田九龙实业公司辩称，对事实不清楚，请原告举证说明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据真实、有效，能够证明被告欠原告货款902005.77元的事实，本院对原告提供的证据予以采信，对被告欠款的事实及欠款的金额予以确认。其中179440.94元自2013年1月1日起计算逾期利息，386958.87元自2014年1月1日起计算逾期利息，335605.96元自2015年1月1日起计算逾期利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告大庆市瑞丰物资经销有限责任公司提供的证据能够证明被告大庆油田九龙实业公司欠款的事实及欠款的金额，原告大庆市瑞丰物资经销有限责任公司、被告大庆油田九龙实业公司之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款人民币902005.77元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的计算标准未超出法律规定的上限，故原告要求被告自2013年1月1日起至本判决生效之日止以179440.94元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止以386958.87元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止以335605.96元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告大庆油田九龙实业公司自本判决生效之日起十日内给付原告大庆市瑞丰物资经销有限责任公司欠款人民币902005.77元及利息（其中，自2013年1月1日起至本判决生效之日止以179440.94元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止以386958.87元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止以335605.96元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，由被告大庆油田九龙实业公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苑晓红
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。