wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15123号
原告:伍时浩，男，1990年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告：陈昭鸿，男，汉族，1970年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20,注册号440681000356762。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：黄慧斯，该公司员工。
原告伍时浩诉被告陈昭鸿、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称联保顺德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告伍时浩的委托代理人陈莉君，被告陈昭鸿、被告联保顺德支公司的委托代理人黄慧斯到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈昭鸿、联保顺德支公司连带赔偿原告150057.35元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月21日，被告陈昭鸿驾驶粤Ｘ×××××号小汽车由西往南方向行驶，与原告驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及梁楚茵受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经顺德区公安警察大队作出道路交通事故认定书认定被告陈昭鸿承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区中医院治疗。因原告伤势较重，在2016年7月22日，委托广东法维司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告因左锁骨远端骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为道路交通事故十级伤残，后续治疗费不低于8000元。另经交警部门查实，肇事车辆粤Ｘ×××××号小汽车已向被告联保顺德支公司购买了交强险。因此，原告的损失应由被告联保顺德支公司优先在交强险限额内赔付。
被告联保顺德支公司、陈昭鸿答辩称，肇事车辆粤Ｘ×××××于我司投保交强险和第三者责任险30万含不计免赔，出险在保险期限内，此前被告联保顺德支公司已经为原告垫付1万元，故交强险的医疗限额已经满额赔付。原告的诉请项目，请法庭核实具体医疗费用，后续治疗费未实际产生不予确认，伙食费无异议，营养费酌情500元，护理费应按70元/天计算，误工费详见质证意见。残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议，精神抚慰金过高，酌情3000元。鉴定费不属于被告联保顺德支公司支付范围。
本院经审理查明：被告陈昭鸿驾驶粤Ｘ×××××号小汽车由西往南方向行驶，与原告驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及梁楚茵受伤、车辆损坏的道路交通事故。伍时浩因事故受伤被送进佛山市顺德区中医院，诊断为左锁骨远端粉碎性骨折等。伍时浩为此住院23天，于2016年3月15日出院。出院医嘱：加强营养、继续休息3个月、住院期间需陪护一人等。交警部门对事故作出责任认定，认定陈昭鸿承担事故的全部责任。后原告伍时浩的伤情经广东法维司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为不低于8000元。
另查，粤Ｘ×××××号小型轿车的登记车主为陈昭鸿，该车在联保顺德支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为30万元），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告联保顺德支公司垫付了10000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的项损失合共126907.35元（计算详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。被告陈昭鸿驾驶被保险车辆粤Ｘ×××××号小轿车发生交通事故，交警部门认定其承担事故的全部责任。因粤Ｘ×××××号小轿车在被告联保顺德支公司处投保了交强险，原告伍时浩上述损失共计126907.35元，应由被告联保顺德支公司在保险限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的保险限额内向原告伍时浩赔偿126907.35元；
二、驳回原告伍时浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1650.57元(原告已预交)，由原告伍时浩负担254.64元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1395.93元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一六年十一月三日
书记员 何泽源
附表：
赔偿
项目
原告
主张
联保顺德支公司、陈昭鸿答辩
本院认为
一
医疗费5897.25元
5897.25元
由法院核实。
有诊断证明、医疗费票据佐证，依原告主张。
二
住院伙食补助
2300元
2300元
无异议。
依照原告主张。
三
营养费
500元
1000元
过高。
酌定500元
四
后续治疗费
8000元
8000元
未实际发生，不支付。
有鉴定报告佐证，予以支持。
五
护理费
1610元
2300元
按照每天70天计算，仅计算一人。
按照每天70元计算23天为1610元。
六
残疾赔偿金69514元
69514元
无异议。
依原告主张。
七
被抚养人
生活费
18846.1元
18846.1元
无异议。
依原告主张。
八
鉴定费
2200元
2200元
不承担。
系确定损失的必要费用，支持原告主张。
九
误工费
12040元
20000元
应按照社保缴费工资计算。
按照社保缴费工资每月2408元计算，计5个月为12040元。
十
精神抚慰金
6000元
20000元
过高。
酌定6000元
合计
126907.35元
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1802号
原告:汤允利,男,汉族，1964年4月2日生,住安徽省霍山县。
被告:董锐,男,汉族，1977年2月13日生,住安徽省霍山县。
被告:熊远珍,女,汉族，1979年3月30日生,住安徽省霍山县。
两被告共同委托代理人：卢武厚，霍山县龙化苹法律服务所法律工作者。
被告:张云富,男,汉族，1953年9月16日生,住安徽省霍山县。
委托代理人：余浩，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
原告汤允利诉被告董锐、熊远珍、张云富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告汤允利，被告董锐、熊远珍委托代理人卢武厚，被告张云富委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月26日下午，张云富找汤允，称其朋友董锐急需资金用于购房，请汤允利帮忙借款，并说自己担保。汤允利分四笔共计300000元借给董锐，张云富在其借条上担保。当时承诺还款期限为一年，随时要随时还，逾期催要无果，于2013年4月12日董锐将四张借条并成了一张300000元的借条，另四张原始借条作废。张云富仍然在其300000元借条上提供担保。为确保该笔借款的时效性，2014年3月6日董锐出具300000元的收条，已证实当时所借现金至今未还的真实性。由于借款是从我兄弟、朋友处临时周转，现均向我追要，我多次向被告催要无果，依法提起诉讼，请求判令：1、被告董锐、熊远珍立即归还借款本金300000元，利息96000元；2、被告张云富对300000元借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费。
被告董锐、熊远珍辩称：原告诉状事实与现实不符，被告未收到原告现金300000元，故被告不承担偿还责任。请求驳回原告诉讼请求。
被告张云富辩称：1、因为借款主合同没有实际履行，故借款合同未生效，担保不成立。2、从原告提供的证据看，担保事实发生在前，主借款合同生效在后，因此担保行为不成立。3、本案担保合同的担保期限超过法定的6个月，担保人不应承担担保责任。综上，请求法庭驳回原告对被告张云富的诉求。
为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下：
原告举证：一、被告董锐、熊远珍结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。二、2013年4月12日300000元借条，证明借条300000元的真实性。三、2014年3月6日300000元收条，印证证据二的真实性、关联性。四、2011年11月1日60000元，2011年12月29日50000元，2012年2月29日90000元,2012年8月1日100000元，2015年2月29日50000元借条，于2013年4月12日换当日日期条及2014年3月6日对此借条立50000元收条，证明撤换成证据2、3的来源及其真实性，证据5的本金。五、2013年4月12日38500元利息欠条，证明由证据4而来。六、证人证言及证人身份证，证明证据4资金来源。七、事实经过、借条转据及收条来历说明，证明详细叙述证据4撤换证据2、3的来历。八、2015年生效的判决书，证明本案换条而来的300000元与判决书中换条而来的50000元为2013年4月12日38500元利息本金的真实性、关联性。
被告质证：对证据一真实性无异议，没有关联性；对证据二真实性有异议，被告没有实际收到300000元；对证据三有异议，被告没有收到；对证据四有异议；对证据五有异议，与本案无关。对证据六三性均有异议；对证据七不能作为证据使用，借条转据及收条来历说明，与本案无关；对证据八与本案没有关联性。
被三代质证：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议；对证据三性有异议，该份借条没有实际履行。对证据三不能达到证明目的，不能印证收到款项；对证据四有异议；对证据五有异议，且不能达到证明目的，38500元利息是针对35万元的欠条利息，并不能证明证据四而来的；对证据六与本案没有关联性，不能证明所借款项转借被告，证人应出庭接受询问，该证言不能作为证据采信。对证据七事实经过、借条转据及收条来历说明，系本人陈述，应有相关证据印证，在证据不能证明其证明目的，不能有效证明自己二、三的来源；对证据八与本案无关联性，被告还在申诉中。
两被告未举证。
经举证、质证，本院认证如下：对证据1、8的真实性，被告无异议，予以认定。对证据2、3，被告承认自己所签名，对其真实性，予以认定；对证据5，董锐虽有异议，但在另案中承认其真实性，且（2015）霍民二初字第00860号民事判决书对该份证据予以认定，该判决系生效判决，故对其真实性予以认定。对证据4，该组证据被告虽有异议，但未提交相反的证据予以推翻，且（2015）霍民二初字第00860号民事判决书对该份证据予以认定，该判决系生效判决，故对其真实性予以认定。对证据6的真实性，不予认定。证据7不属于证据范畴。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：自2011年11月起，汤允利与董锐发生经济往来。2013年4月12日，原、被告双方进行结算，董锐欠汤允利300000元，并立下借条一份，双方约定月利息1分，未约定借款期限，张云富作为担保人在借条上签名。2014年3月6日，董锐又向汤允利立下收条一份，收条注明收到汤允利300000元。原、被告之间利息结算至2013年4月底，自2013年5月始被告未付利息，后原告催要未果，遂起诉来院。
另查明：董锐与熊远珍系夫妻关系。董锐在另案庭审中承认2013年4月12日38500元的欠条，即“欠到汤允利利息钱38500元（此利息为350000元自2012年6月至2013年4月利息）”。
本院认为：原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿。现原告依据被告所立借条及收条要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告董锐在另案中承认自2012年6月至2013年4月本金350000元的利息38500元，现又辩称未收到借款本金300000元，前后自相矛盾，故被告辩称未收到借款，无证据证实，对其抗辩理由，不予采信。被告张运富为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故被告张云富超过担保期限的抗辩理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董锐、熊远珍于本判决生效之日起十日内偿还原告汤允利借款本金300000元及利息，利息自2013年5月1日按月利率1%计算至借款付清时止。
二、被告张云富承担连带清偿责任。
案件诉讼费7240元减半收取3620元，由被告董锐、熊远珍负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初1802号原告:汤允利,男,汉族，1964年4月2日生,住安徽省霍山县。被告:董锐,男,汉族，1977年2月13日生,住安徽省霍山县。被告:熊远珍,女,汉族，1979年3月30日生,住安徽省霍山县。两被告共同委托代理人：卢武厚，霍山县龙化苹法律服务所法律工作者。被告:张云富,男,汉族，1953年9月16日生,住安徽省霍山县。委托代理人：余浩，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。原告汤允利诉被告董锐、熊远珍、张云富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告汤允利，被告董锐、熊远珍委托代理人卢武厚，被告张云富委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月26日下午，张云富找汤允，称其朋友董锐急需资金用于购房，请汤允利帮忙借款，并说自己担保。汤允利分四笔共计300000元借给董锐，张云富在其借条上担保。当时承诺还款期限为一年，随时要随时还，逾期催要无果，于2013年4月12日董锐将四张借条并成了一张300000元的借条，另四张原始借条作废。张云富仍然在其300000元借条上提供担保。为确保该笔借款的时效性，2014年3月6日董锐出具300000元的收条，已证实当时所借现金至今未还的真实性。由于借款是从我兄弟、朋友处临时周转，现均向我追要，我多次向被告催要无果，依法提起诉讼，请求判令：1、被告董锐、熊远珍立即归还借款本金300000元，利息96000元；2、被告张云富对300000元借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费。被告董锐、熊远珍辩称：原告诉状事实与现实不符，被告未收到原告现金300000元，故被告不承担偿还责任。请求驳回原告诉讼请求。被告张云富辩称：1、因为借款主合同没有实际履行，故借款合同未生效，担保不成立。2、从原告提供的证据看，担保事实发生在前，主借款合同生效在后，因此担保行为不成立。3、本案担保合同的担保期限超过法定的6个月，担保人不应承担担保责任。综上，请求法庭驳回原告对被告张云富的诉求。为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下：原告举证：一、被告董锐、熊远珍结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。二、2013年4月12日300000元借条，证明借条300000元的真实性。三、2014年3月6日300000元收条，印证证据二的真实性、关联性。四、2011年11月1日60000元，2011年12月29日50000元，2012年2月29日90000元,2012年8月1日100000元，2015年2月29日50000元借条，于2013年4月12日换当日日期条及2014年3月6日对此借条立50000元收条，证明撤换成证据2、3的来源及其真实性，证据5的本金。五、2013年4月12日38500元利息欠条，证明由证据4而来。六、证人证言及证人身份证，证明证据4资金来源。七、事实经过、借条转据及收条来历说明，证明详细叙述证据4撤换证据2、3的来历。八、2015年生效的判决书，证明本案换条而来的300000元与判决书中换条而来的50000元为2013年4月12日38500元利息本金的真实性、关联性。被告质证：对证据一真实性无异议，没有关联性；对证据二真实性有异议，被告没有实际收到300000元；对证据三有异议，被告没有收到；对证据四有异议；对证据五有异议，与本案无关。对证据六三性均有异议；对证据七不能作为证据使用，借条转据及收条来历说明，与本案无关；对证据八与本案没有关联性。被三代质证：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议；对证据三性有异议，该份借条没有实际履行。对证据三不能达到证明目的，不能印证收到款项；对证据四有异议；对证据五有异议，且不能达到证明目的，38500元利息是针对35万元的欠条利息，并不能证明证据四而来的；对证据六与本案没有关联性，不能证明所借款项转借被告，证人应出庭接受询问，该证言不能作为证据采信。对证据七事实经过、借条转据及收条来历说明，系本人陈述，应有相关证据印证，在证据不能证明其证明目的，不能有效证明自己二、三的来源；对证据八与本案无关联性，被告还在申诉中。两被告未举证。经举证、质证，本院认证如下：对证据1、8的真实性，被告无异议，予以认定。对证据2、3，被告承认自己所签名，对其真实性，予以认定；对证据5，董锐虽有异议，但在另案中承认其真实性，且（2015）霍民二初字第00860号民事判决书对该份证据予以认定，该判决系生效判决，故对其真实性予以认定。对证据4，该组证据被告虽有异议，但未提交相反的证据予以推翻，且（2015）霍民二初字第00860号民事判决书对该份证据予以认定，该判决系生效判决，故对其真实性予以认定。对证据6的真实性，不予认定。证据7不属于证据范畴。根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：自2011年11月起，汤允利与董锐发生经济往来。2013年4月12日，原、被告双方进行结算，董锐欠汤允利300000元，并立下借条一份，双方约定月利息1分，未约定借款期限，张云富作为担保人在借条上签名。2014年3月6日，董锐又向汤允利立下收条一份，收条注明收到汤允利300000元。原、被告之间利息结算至2013年4月底，自2013年5月始被告未付利息，后原告催要未果，遂起诉来院。另查明：董锐与熊远珍系夫妻关系。董锐在另案庭审中承认2013年4月12日38500元的欠条，即“欠到汤允利利息钱38500元（此利息为350000元自2012年6月至2013年4月利息）”。本院认为：原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿。现原告依据被告所立借条及收条要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告董锐在另案中承认自2012年6月至2013年4月本金350000元的利息38500元，现又辩称未收到借款本金300000元，前后自相矛盾，故被告辩称未收到借款，无证据证实，对其抗辩理由，不予采信。被告张运富为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故被告张云富超过担保期限的抗辩理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董锐、熊远珍于本判决生效之日起十日内偿还原告汤允利借款本金300000元及利息，利息自2013年5月1日按月利率1%计算至借款付清时止。二、被告张云富承担连带清偿责任。案件诉讼费7240元减半收取3620元，由被告董锐、熊远珍负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一六年六月二十一日书记员 李伟伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人代桂林（又名代贵林），男，1985年2月1日出生于四川省达州市达川区，汉族，小学文化，务工，家住达州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人代桂林犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人代桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月25日0时许，被告人代桂林在晋江市内坑镇白垵村水仙医院旁路边，以人民币200元的价格贩卖1包重0.61克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给钟某，后被公安机关当场抓获，现场查获上述交易的毒品、现金及用于联系毒品交易的白色“VIVO”牌手机1部，另从被告人代桂林身上查获1包重0.38克的毒品甲基苯丙胺。案发后，上述缴获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述查扣的现金已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人代桂林亦无异议，并有证人钟某的证言，扣押清单，称量笔录，取样笔录，福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，现金处理单据，被告人户籍证明，手机通话记录，公安机关侦破及抓获经过报告、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代桂林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代桂林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具白色“VIVO”牌手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年一月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1385号
原告：宁波康翔工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330211756271644G），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路77号11-1室。
法定代表人：林克拉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。
被告：周仲田，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市（现下落不明）。
被告：李美娟，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市（现�落不明）。
原告宁波康翔工程机械有限公司与被告周仲田、李美娟追偿权纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，请求判令：两被告共同偿还原告垫付846?000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：2013年9月4日，被告周仲田与成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK460-8，机号：LS11-C5167），出租给被告，租赁期限为36期，初始租金为人民币403?000元，之后每期租金为人民币71?883元，租赁期限结束后，被告以500元购买挖掘机。原告及被告周仲田于同日分别与成都神钢建机融资租赁有限公司签订协议，原告承诺就被告周仲田上述付款义务承担连带责任担保。被告李美娟作为被告周仲田的配偶亦在原告与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的协议书上签字。被告周仲田按约定支付了初始租金，并于2013年9月4日收到租赁物，但被告周仲田之后未按约定支付后续租金。2018年3月30日，成都神钢建机融资租赁有限公司向原告出具对账单，载明原告为被告周仲田垫付了租金、罚息、购买金、赔偿金等合计1?261?206.44元。原告自认被告周仲田在代偿期间偿还了415?206.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲田、李美娟共同偿还原告宁波康翔工程机械有限公司垫付款846?000元，并支付自2018年4月16日起至�际履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12?260元，由被告周仲田、李美娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制�施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 杨存厚
人民陪审员 杨姣凤
二〇一八年八月八日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初1385号原告：宁波康翔工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330211756271644G），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路77号11-1室。法定代表人：林克拉，该公司董事长。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被告：周仲田，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市（现下落不明）。被告：李美娟，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市（现�落不明）。原告宁波康翔工程机械有限公司与被告周仲田、李美娟追偿权纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，请求判令：两被告共同偿还原告垫付846?000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。本院经审理认定以下事实：2013年9月4日，被告周仲田与成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK460-8，机号：LS11-C5167），出租给被告，租赁期限为36期，初始租金为人民币403?000元，之后每期租金为人民币71?883元，租赁期限结束后，被告以500元购买挖掘机。原告及被告周仲田于同日分别与成都神钢建机融资租赁有限公司签订协议，原告承诺就被告周仲田上述付款义务承担连带责任担保。被告李美娟作为被告周仲田的配偶亦在原告与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的协议书上签字。被告周仲田按约定支付了初始租金，并于2013年9月4日收到租赁物，但被告周仲田之后未按约定支付后续租金。2018年3月30日，成都神钢建机融资租赁有限公司向原告出具对账单，载明原告为被告周仲田垫付了租金、罚息、购买金、赔偿金等合计1?261?206.44元。原告自认被告周仲田在代偿期间偿还了415?206.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仲田、李美娟共同偿还原告宁波康翔工程机械有限公司垫付款846?000元，并支付自2018年4月16日起至�际履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12?260元，由被告周仲田、李美娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制�施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  戴盈盈人民陪审员  杨存厚人民陪审员  杨姣凤二〇一八年八月八日法官 助理  孙君良代书 记员  陈凯莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执973号之一
申请执行人李某，女，2002年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代表人叶日葵，男，1981年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李某父亲。
法定代表人刘娟，女，1989年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李某母亲。
被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组。
负责人梁德全。
本院在执行申请执行人李某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组无可供执行的财产，申请执行人李某不能提供可供执行的财产线索，申请执行人李某确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人李某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执973号
申请执行人李某，女，2002年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代表人叶日葵，男，1981年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李某父亲。
法定代表人刘娟，女，1989年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李某母亲。
被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组。
负责人梁德全。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组银行存款625元或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组应得收入625元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴紫丽
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初106号
原告：胡静君，女，1974年9月22日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师。
被告：洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人：李新志，该局局长。
委托诉讼代理人：窦刚，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：尹翠娥，女，1938年7月13日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郗洋，1988年2月7日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
本院在审理原告胡静君诉被告洛阳市住房保障和房产管理局、第三人尹翠娥房屋行政登记一案中，原告胡静君以与第三人尹翠娥私下达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告胡静君的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡静君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡静君承担。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 周金伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 李晨声
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2700-1号
原告晏建华，男，xx年x月x日出生，汉族，住x
被告何谓明，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告湖南福泰林业开发有限公司，住所地x。
法定代表人何谓明。
被告湖南福星林业股份有限公司，住所地x。
法定代表人何谓明。
被告湖南福星泰环保材料科技发展有限公司，住所地x。
法定代表人何谓明。
被告陈韶华，女，xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告欧阳退良，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
原告晏建华与被告何谓明、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司、陈韶华、欧阳退良民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理。
原告诉称，2013年4月，被告何谓明因经营湖南福星林业股份有限公司和湖南福泰林业开发有限公司需要资金周转找原告融资，原告分别于2013年4月12日向被告何谓明转账500000元、2013年4月28日向被告何谓明转账2000000元。2013年9月30日，被告又向原告借款500000元，由被告何谓明向原告出具3000000元的总借条，被告湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司、陈韶华、欧阳退良均在借条上签字认可3000000元借款，同时约定借款利息为月息3分，借款期限一年，被告湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司以其所有的林权为借款进行抵押担保，2015年12月31日被告湖南福星泰环保材料科技发展有限公司以担保人名义在借条上签字盖章。2014年3月25日被告再次找原告借款1000000元、2015年8月18日借款500000元，被告何谓明于2014年8月18日向原告出具了1500000元的总借条，约定了借款利息为月息2分，借期两年，同时约定了如原告向被告追要借款所产生的费用均由被告方承担，被告何谓明、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司、陈韶华均在借条上签字自愿承担连带担保责任。2015年12月30日原告与被告方对借款尚欠利息及催要借款时产生的费用进行了结算，共计欠息及费用630000元。结算之后，被告方未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告何谓明、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司、陈韶华连带偿还原告借款本金4500000元及支付借款费用和利息630000元，并支付自2016年1月1日起计算的利息（利息支付至实际清偿之日止）；被告欧阳退良连带向原告偿还借款本金4500000元中的3000000元及借款费用630000元，并承担3000000元的借款利息（自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何谓明、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司、陈韶华、欧阳退良银行存款5500000元或者价值相当的其他财产。原告晏建华自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的私有房产一栋为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何谓明、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司、陈韶华、欧阳退良银行存款5500000元或者价值相当的其他财产。
二、原告晏建华有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的私有房产一栋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一六年七月十四日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2700-1号原告晏建华，男，xx年x月x日出生，汉族，住x被告何谓明，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。被告湖南福泰林业开发有限公司，住所地x。法定代表人何谓明。被告湖南福星林业股份有限公司，住所地x。法定代表人何谓明。被告湖南福星泰环保材料科技发展有限公司，住所地x。法定代表人何谓明。被告陈韶华，女，xx年x月x日出生，汉族，住x。被告欧阳退良，男，x年x月x日出生，汉族，住x。原告晏建华与被告何谓明、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司、陈韶华、欧阳退良民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理。原告诉称，2013年4月，被告何谓明因经营湖南福星林业股份有限公司和湖南福泰林业开发有限公司需要资金周转找原告融资，原告分别于2013年4月12日向被告何谓明转账500000元、2013年4月28日向被告何谓明转账2000000元。2013年9月30日，被告又向原告借款500000元，由被告何谓明向原告出具3000000元的总借条，被告湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司、陈韶华、欧阳退良均在借条上签字认可3000000元借款，同时约定借款利息为月息3分，借款期限一年，被告湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司以其所有的林权为借款进行抵押担保，2015年12月31日被告湖南福星泰环保材料科技发展有限公司以担保人名义在借条上签字盖章。2014年3月25日被告再次找原告借款1000000元、2015年8月18日借款500000元，被告何谓明于2014年8月18日向原告出具了1500000元的总借条，约定了借款利息为月息2分，借期两年，同时约定了如原告向被告追要借款所产生的费用均由被告方承担，被告何谓明、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司、陈韶华均在借条上签字自愿承担连带担保责任。2015年12月30日原告与被告方对借款尚欠利息及催要借款时产生的费用进行了结算，共计欠息及费用630000元。结算之后，被告方未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告何谓明、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司、陈韶华连带偿还原告借款本金4500000元及支付借款费用和利息630000元，并支付自2016年1月1日起计算的利息（利息支付至实际清偿之日止）；被告欧阳退良连带向原告偿还借款本金4500000元中的3000000元及借款费用630000元，并承担3000000元的借款利息（自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何谓明、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司、陈韶华、欧阳退良银行存款5500000元或者价值相当的其他财产。原告晏建华自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的私有房产一栋为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告何谓明、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司、陈韶华、欧阳退良银行存款5500000元或者价值相当的其他财产。二、原告晏建华有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的私有房产一栋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一六年七月十四日书记员 许梦楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初1367号
原告：王兰海，男，1969年3月9日出生，汉族，哈药集团职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：徐淑兰，女，1970年5月24日出生，汉族，哈药集团人民同泰职员，住哈尔滨市道里区。
被告：孙泽璐，女，1992年4月30日出生，汉族，中海油股份有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。
原告王兰海与被告孙泽璐排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰海的委托诉讼代理人徐淑兰；被告孙泽璐的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰海向本院提出诉讼请求：判令孙泽璐拆除位于哈尔滨市××单元××室房屋（以下简称1701室）的进户门。事实和理由：王兰海与孙泽璐系邻居关系，孙泽璐把位于道里区群力新区银泰城二期C栋1单元1701室的进户门向该17楼公用走廊平行外移，并将原来配置的独扇换成两扇开启的“三七门”。由于孙泽璐改建的入户门位置正处于王兰海家餐厅外墙处，同时新门宽度的增加，造成门框嵌进王兰海家外墙体，孙泽璐每次开关门的噪音妨碍了王兰海及家人的正常生活。
孙泽璐辩称，1701室所有权人系孙泽璐，但实际购房出资人、居住人、向外扩移房门的均系孙泽璐的爷爷孙学义。王兰海主体不适格，孙泽璐与王兰海无法律上的利害关系，门框未嵌进王兰海家外墙体。正常使用房门没有额外噪音。
本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。实施外移房门者是否为孙泽璐、外移之门是否嵌进王兰海房屋外墙体，均不影响本案裁决结果，不予审查认定。
本院认为，王兰海对1701室所在的楼层的公用走廊享有共有和共同管理的权利。1701室的进户门移至走廊，侵犯了王兰海的权利，孙泽璐对1701室有管理义务，对上述擅自外移进户门的行为应承担责任。王兰海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条规定，判决如下：
孙泽璐自本判决生效之日起10日内拆除设置于哈尔滨市道里区群力大道、丽江路转角银泰城二期C栋1单元17层公用走廊的1701室的进户门。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙泽璐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵新利
二〇一八年四月十九日
书记员 孙晓宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20712号
原告：上海元贞拍卖有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐健峰，总经理。
委托诉讼代理人：包晨华，上海孜求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。
被告：虞卫平，男，1956年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海元贞拍卖有限公司与被告虞卫平拍卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告上海元贞拍卖有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海元贞拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4,272元，财产保全费2,935元，合计7,207元，由上海元贞拍卖有限公司负担。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1998号
原告：郑伟庆。
委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师助理。
被告：陈剑心。
原告郑伟庆与被告陈剑心民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑伟庆诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告陈剑心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈剑心归还借款本金200000元及利息（自2014年4月3日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告陈剑心到原告处借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款2000000元，月利率20‰，借期至2014年4月30日。2014年4月3日，原告将款项200000元汇入被告账户，余款未交付。借款期限届满后，被告未能按约还款付息。原告多次催讨未果，于2016年4月29日向法院提起诉讼。
被告陈剑心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交反驳证据。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院对原告所主张的事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订《借款合同》，双方借贷关系成立。双方约定了借款期限及利息标准。原告按约交付借款后，有权在借款期限届满后就实际出借款项要求被告还款付息。
综上所述，原告主张被告归还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑心于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟庆借款本金200000元及利息（自2014年4月3日起以本金200000元为基数按照月利率20‰计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告陈剑心负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 胡志春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庞 筱
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢137号
申请执行人吕轩，女，生于1990年4月14日，汉族。
被执行人陕县三赢工贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人荆冬峡，系该××总经理。
吕轩与陕县三赢工贸有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）陕民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陕县三赢工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕轩于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3.225万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陕县三赢工贸有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人陕县三赢工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕轩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕县三赢工贸有限公司新的财产线索，申请执行人吕轩可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张东超
二〇一六年八月十二日
书记员 任安有
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1410号
原告莫木兰，女，1967年12月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人彭信云，荔浦县大塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人覃秀滔（系原告莫木兰姐夫），男，1962年2月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告覃景鹏，男，1944年10月28日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住广西荔浦县。
委托代理人沈世辉，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。
原告莫木兰与被告覃景鹏返还原物纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，莫德炎担任法庭记录。原告莫木兰及其委托代理人彭信云、覃秀滔、被告覃景鹏及其委托代理人沈世辉、莫丕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫木兰诉称，1981年实行生产责任制时期，原告在大塘镇大莫5队集体中分得了六喇岭责任山；四至界限为：东邻水沟，南邻田，西邻大莫莫仁柱岭，北邻旱地，面积约6.40亩。原告于2011年9月2日依法领取了县人民政府颁发的林权证，证号为荔林证字（2011）第3161108G070011号，林地所有权人为大莫5队，使用权人为莫木兰。20世纪80年代，被告在原告山岭相邻的土地建房，在房屋建好后，被告见原告家离山岭比较远，加之原告全家又在外地打工，被告每年占用原告一点岭，至2015年已占用原告山岭约1亩，先后用于建厨房、三栏、修大路、种作物。2015年，原告在自己的六喇岭建房，要求收回被告私自侵占的林地，但被告不同意。被告强占原告的林地是非法的，已构成侵权，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告归还其侵占原告的六喇岭约1亩林地给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告覃景鹏辩称，原告所述的事实和理由不是事实，本案争议的山岭属于被告所有，被告已经使用几十年，原告的四至界限与被告的四至界限有明确的界限，被告的房屋、三栏、桂花树等不在原告的林权证范围内，因此，本案争议的土地不在原告林权证范围内，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告莫木兰系荔浦县大塘镇大莫村大莫5队的村民；2011年9月2日，荔浦县人民政府给原告莫木兰颁发了证号为荔林证字（2011）第3161108G070011号的林权证，该林权证在申请编号为04503161108G1DYMSY070028的森林、林木、林地状况登记表中确认：位于荔浦县大塘镇大莫村委大莫5队“六喇岭”的6.40亩林地所有权权利人为大莫5队集体，林地使用权权利人为莫木兰，森林或林木所有权权利人为莫木兰，森林或林木使用权权利人为莫木兰；该宗林地的四至界限为：东至水沟，南至田，西至莫仁柱岭，北至旱地。被告覃景鹏的房屋与原告莫木兰承包经营的上述“六喇岭”林地相邻，被告覃景鹏在其三栏背种植了桂花树等作物；原告莫木兰认为被告覃景鹏建厨房、三栏、修大路、种植桂花树的土地在原告莫木兰的林权证土地范围内，原告莫木兰要求被告覃景鹏归还上述土地，但被告覃景鹏不同意，为此，双方发生纠纷，原告莫木兰提起本案诉讼。在案件审理过程中，本院委托荔浦县集体林权制度改革领导小组办公室（以下简称“荔浦县林改办”）对本案争议现场进行勘察，荔浦县林改办派出技术人员对本案争议现场进行勘察后出具证明，证实：被告覃景鹏使用的林地，有部分在原告莫木兰的林权证范围内。被告覃景鹏在庭审中辩称上述争议的林地是原告莫木兰父亲转让给被告使用的，但未提供证据证实，原告莫木兰也不认可。
本院认为，林地的使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告莫木兰依法取得的林权证是林地权属的法定凭证，该林权证清楚的载明原告莫木兰依法取得了“六喇岭”6.40亩林地的使用权，该6.40亩林地应由原告莫木兰管理使用；根据上述林权证记载的“六喇岭”的四至界限，结合荔浦县林改办经现场勘察后出具的证明，可以证实被告覃景鹏现占用的部分林地在原告莫木兰的上述林权证土地范围内，被告覃景鹏的行为侵犯了原告莫木兰的合法权益，现原告莫木兰要求被告覃景鹏归还占用的“六喇岭”林地，合法有据，本院予以支持。被告覃景鹏辩称其未占用原告莫木兰承包经营的林地，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告覃景鹏在庭审中辩称上述争议的林地是原告莫木兰父亲转让给被告使用的，但未提供证据证实，原告莫木兰也不认可，本院对被告的该项辩解不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国森林法》第三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告覃景鹏归还其占用的原告莫木兰位于荔浦县大塘镇大莫村委大莫5队“六喇岭”的林地给原告莫木兰［具体归还的林地范围以原告莫木兰取得的证号为荔林证字（2011）第3161108G070011号林权证记载的四至界限为准，该宗林地的申请表登记编号为04503161108G1DYMSY070028）。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告覃景鹏负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行义务，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一六年七月十三日
书记员 莫德炎
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0123民初383号
原告：段海连，女，1972年5月1日出生，汉族，娄烦县静游镇峰岭底村农民，现住娄烦县。
被告：王辉，男，1988年5月9日出生，汉族，山西省沁源县人，现住山西省太原市。
被告：李永杰，男，出生年月日不详，汉族，娄烦县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部，住所地太原市小店区亲贤北街59层宏安国际5层。
法定代表人：强文亮，经理。
本院在审理原告段海连与被告王辉、李永杰、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案。原告段海连于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段海连的撤诉申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段海连撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告段海连负担。
审判员 段丽珍
二〇一八年六月二十七日
书记员 程晓艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第467号
罪犯陈金传，于广东省翁源县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年8月7日作出（2012）甬东刑初字第474号刑事判决，以罪犯陈金传犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。未追回的赃物继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈金传在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈金传在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈金传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈金传提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金传减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00779号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人叶长江。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0072号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初638号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。2010年10月3日因猥亵他人被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2016年5月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］658号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日19时43分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至海宁市硖川路碧海路路口北侧50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为124毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告、车辆鉴定技术报告，车辆照片，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、发还清单，公安行政处罚决定书、常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某饮酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，且有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张书婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第824号
上诉人（原审原告）蒋红杰，现无业。
被上诉人（原审被告）华润雪花啤酒（湖南）有限公司，住所地华容县城关镇李家湖。
法定代表人王群，该公司董事长。
委托代理人何晓明，系该公司法务专员。
委托代理人靖博。
上诉人蒋红杰因与被上诉人华润雪花啤酒（湖南）有限公司劳动争议纠纷一案，不服华容县人民法院（2015）华民初字第01213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋红杰以双方当事人已达成和解为由，于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋红杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋红杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元，由上诉人蒋红杰负担；二审免收诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔灿文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3822号
原告东昌府区郑家镇郑家村民委员会，住所地聊城市东昌府区郑家镇郑家村。
法定代表人郑万才，村委会主任。
委托代理人郑纪广，男，汉族，农民。
被告郭丽敏，女，汉族，该合作社理事长。
第三人聊城市东昌府区绿鑫源种植专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇郑家村。
法定代表人郭丽敏，该社理事长。
原告东昌府区郑家镇郑家村民委员会与被告郭丽敏、第三人聊城市东昌府区绿鑫源种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，原告郑家镇郑家村民委员会于2015年10月26日诉至本院。本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告郑家镇郑家村民委员会的法定代表人郑万才及委托代理人郑纪广与被告聊城市东昌府区绿鑫源种植专业合作社法定代表人郭丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告与被告签订《土地租赁合同》，原告将村集体土地627.62亩租赁给被告经营，被告在所租赁的土地上种植数目等，依据《土地租赁合同》的约定，被告应于2015年10月1日缴纳预付承包款一半租金，但被告以无钱为由，拒不缴纳土地租金，为了维护自己的合法权益，所以在此诉至法院。一、原告依合同约定，收回所发包的土地627.62亩；二、被告在原告土地栽植的数目归原告所有，抵偿土地租金；三、被告承担本次诉讼的所有费用。
被告郭丽敏辩称，合同是我签的，我代理合作社，签订合同是法人的行为，责任应由合作社集体承担。
第三人聊城市东昌府区绿鑫源种植专业合作社辩称，2014年7月28日，原告与我方签订《土地租赁合同》，原告将村集体土地627.62亩租赁给被告经营属实，应于2015年10月1日缴纳预付承包款一半租金属实，拒不缴纳不属实。现要求支付一部分，先交5万元，剩余部分通过卖树归还，不同意用书面抵偿租金。不同意原告收回发包的土地。
经审理查明，2014年7月28日，原告东昌府区郑家镇郑家村委会作为甲方与作为乙方的被告郭丽敏签订土地租赁合同，原告将村集体627.62亩土地租赁给被告经营，合同约定承包期限10年，自2014年10月1日至2024年10月1日止，租金每亩900市斤小麦，小麦的价格确认以当年郑家镇政府兑付的价格计算为准。每年10月1日预付土地承包款一半租金，期限为每年10月1日至10月10日，每年7月1日至7月10日付清剩余承包费（按900市斤小麦计算），乙方如预期不交或迟交租金，甲方有权收回土地，因此造成的损失由乙方承担。合同签订后，甲方将627.62亩土地交予第三人经营，乙方按照合同约定预付了承包费。后因郑家村修路占用了10.68亩承包地，乙方实际承包地为623.12亩。2015年10月1日至同年10月10日，系下一年预付承包费的期限，被告在预付承包费的期限未有交纳，原告催要未果，诉至本院。原告主张的土地租赁费按小麦计算，小麦的价格为1.21元／斤。原告主张的2016年上半年土地租金为334800元【900斤／亩×1.21元／斤×（627.62亩-10.68亩）】，被告及第三人对此无异议。
上述事实，有当事人陈述、土地租赁合同书和土地明细表等在卷佐证。
本院认为，双方签订的土地租赁合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同受法律保护。被告郭丽敏作为第三人聊城市东昌府区绿鑫源种植专业合作社的法定代表人，其签订合同的行为属于法人行为，其后果应由法人承担，即由本案第三人聊城市东昌府区绿鑫源种植专业合作社承担。第三人未按约定期限预交租金，属于违约行为，应承担继续缴纳租金等相应违约责任；鉴于第三人为履行合同先期投入较大，且表示同意缴纳租金，故双方可继续履行合同。原告主张的2016年上半年土地租金为334800元，被告及第三人对此无异议，本院予以支持。
原告关于要求收回租赁土地的主张，理由不足，本院不予支持；原告关于以被告栽植的树木等财产抵偿土地租金的主张，理由不足，不予支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、第三人聊城市东昌府区绿鑫源种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告郑家镇郑家村民委员会土地租金334800元。
二、驳回原告郑家镇郑家村民委员会的其他诉讼请求。
如第三人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第383号
原告吉林亚非律师事务所。
法定代表人胡亚非，系主任。
被告王海鹰，现住白城市，白城市海鹰物流中心业主。
案由：委托合同纠纷。
本院在审理原告吉林亚非律师事务所与被告王海鹰委托合同纠纷一案中，原告吉林亚非律师事务所于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林亚非律师事务所撤回起诉。
案件受理费6925.00元，减半收取3462.50元、邮寄费25.00元由原告承担。
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮市民初字第383号原告吉林亚非律师事务所。法定代表人胡亚非，系主任。被告王海鹰。案由：委托合同纠纷。本院在审理原告吉林亚非律师事务所与被告王海鹰委托合同纠纷一案中，原告吉林亚非律师事务所于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林亚非律师事务所撤回起诉。案件受理费6925.00元，减半收取3462.50元、邮寄费25.00元由原告承担。审 判 员  于晓东代理审判员  任晶莹人民陪审员  刘建磊二〇一五年十二月二十九日书 记 员  薛 琪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执237号
申请执行人张金辉，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社
法定代表人翟宏，经理。
上列当事人农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3021号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10761.00元。本案在执行过程中，被执行人梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社按调解将执行款10761.00全部给付申请执行人张金辉完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初3021号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十一月六日
书记员 王 恒
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6615号
原告：刘吉华，女，1960年3月25日出生，住庄河市。
被告：王奎俊，男，1966年3月22日出生，住庄河市。
原告刘吉华与被告王奎俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘吉华撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年十月十一日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6615号原告：刘吉华，女，1960年3月25日出生，住庄河市。被告：王奎俊，男，1966年3月22日出生，住庄河市。原告刘吉华与被告王奎俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘吉华撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年十月十一日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1749号
原告：郑金田，男，汉族，住漳平市。
被告：陈建清，男，汉族，住漳平市。
原告郑金田与被告陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金田到庭参加诉讼。被告陈建清经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金田向本院提出诉讼请求：判令被告陈建清偿还原告郑金田借款本金人民币3万元及利息（从2014年11月10日起至款还清之日止按月利率2%计算利息）。事实与理由：2013年2月10日，陈建清以生意资金周转困难为由向郑金田借款3万元，写下《借条》一份，郑金田提供借款3万元。借款后陈建清支付利息至2014年11月9日，郑金田多次向其追讨未果。
陈建清未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，陈建清因生意周转需要向郑金田借款3万元，并出具一份《借条》，双方约定借款本金3万元，按月利率2%计息。借款后陈建清按约定支付利息至2014年11月9日。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。郑金田与陈建清之间的借贷关系，有陈建清向郑金田出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，郑金田要求陈建清偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以采纳。陈建清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，郑金田要求陈建清偿还借款本金3万元及从2014年11月10日起至款还清之日止按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈建清应于本判决生效之日起三日内向原告郑金田偿还借款本金人民币3万元及利息（利息从2014年11月10日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币895元，减半收取人民币448元，由被告陈建清负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账户：760101040001873）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初2161号
原告：吴彩云，女，1974年2月6日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：泰来县三兄弟谷稻粮贸有限公司。
法定代表人：吕建军。
原告吴彩云与被告泰来县三兄弟谷稻粮贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告吴彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按吴彩云撤回起诉处理。
审判员 金丰红
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6136号
上诉人（原审被告）：郑淼，男，1968年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：朱琴，女，1970年11月16日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：何存兰，女，1968年12月25日出生，汉族，住乐清市。
上诉人郑淼因与被上诉人朱琴、原审被告何存兰民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑淼于2016年11月19日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十二月五日
代书记员 蔡卓伊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1251号
原告邓兵。
委托代理人李美科、王玲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告张晓鹏，现在云南省五华监狱第四监区服刑。
被告张玉，现在云南省第一女子监狱第八监区服刑。
原告邓兵诉被告张晓鹏、张玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日、4月27日在云南省五华监狱及云南省第一女子监狱公开开庭进行了审理。原告邓兵的委托代理人李美科，被告张晓鹏、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兵诉称：原告通过朋友与二被告相识。后二被告询问原告是否有意承包昆明市呈贡大学城退休教职工住房建设项目，被告通过对承包工程区域现场查看及几次磋商，于2010年12月3日与被告张晓鹏签订《土建工程合作框架性协议书》，并于12月8日、12月10日分两次向二被告交纳履约保证金3000000元。后来原告长时间进不了场施工，经由云南省教育厅落实，得知并无二被告所说的建设项目。原告多次要求二被告退还3000000元保证金，二被告只退还870000元后拒绝归还其余2130000元。现二被告因骗取原告保证金，构成合同诈骗罪已受到刑事处罚，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同返还原告保证金2130000元，并支付该款自2010年12月8日起至二被告还清之日止所产生的利息，利息按照同期中国银行贷款利率的四倍计；二、案件受理费由二被告承担。
被告张晓鹏辩称：原告交了3000000元工程保证金，我实际只收了1800000元，现在已退还870000元，还有930000元未退。另外1200000元是张玉收取的，其中200000元用于借资质，400000元是张玉的劳务费，600000元是保证金。我愿意在出狱后归还原告930000元。
被告张玉辩称：我没有收过原告的工程款，也没有与原告签订《土建工程合作框架性协议书》。原告所述的3000000元工程款，其中有2550000元给了张晓鹏，450000元打进了云南玉鼎房地产开发有限公司的公司账户。我虽然在公司工作过一段时间，但从未领取工资，也没有参与公司的任何事宜，公司的大小事务都是由法定代表人张晓鹏及其妻子韩惠萍负责管理。综上，我不应该承担还款责任。
本案在审理过程中，原告邓兵针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：
1、《土建工程合作框架性协议书》，欲证明原告与被告就其所述的昆明市呈贡大学城的退休教职工住房开发项目签订合同，但该项目系被告虚构。
2、发票，欲证明原告向被告支付了3000000元，被告向原告出具发票的事实。
3、昆明市五华区人民法院（2013）五法刑一初字第62号刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2013）昆刑终字第373号刑事裁定书各一份，欲证明二被告诈骗原告的事实已得到生效判决确认，二被告尚有2130000元未退还原告。
经质证，被告张晓鹏、张玉对原告提交证据材料的真实性均予以认可。
被告张晓鹏、张玉未就其辩称的主张向本院提交证据材料。
根据庭审双方当事人举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
被告张晓鹏原系云南省玉鼎房地产开发有限公司法定代表人，被告张玉原系云南省玉鼎房地产开发有限公司副总经理。2010年12月3日，原告邓兵为了承包二被告提及的昆明市呈贡大学城退休教职工住房开发项目，与云南玉鼎房地产开发有限公司签订了《土建工程合作框架性协议书》。2010年12月8日，原告向被告张晓鹏、张玉交纳3000000元履约保证金，并且二被告以云南玉鼎房地产开发有限公司的名义出具了相关发票。后昆明市五华区人民检察院以被告张晓鹏、张玉犯合同诈骗罪向昆明市五华区人民法院提起公诉。昆明市五华区人民法院审理后，依法作出（2013）五法刑一初字第62号刑事判决书，认为被告张晓鹏、张玉以虚假的大学城退休教职工住房建设项目工程骗取了邓兵3000000元，除归还870000元外，其余2130000元至今未退还。张晓鹏、张玉合伙以非法占有为目的骗取对方当事人的财物，其中张晓鹏骗取3630000元（含骗取邓兵2130000元），张玉骗取3330000元（含骗取邓兵2130000元），数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，分别判处被告张晓鹏有期徒刑十三年，被告张玉有期徒刑十一年。被告张晓鹏、张玉上诉后，昆明市中级人民法院依法作出（2013）昆刑终字第373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现原告以二被告至今未返还骗取的履约保证金为由，诉至法院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（六）赔偿损失。”，本案二被告以非法占有为目的，虚构大学城退休教职工住房建设项目工程骗取原告邓兵2130000元，其过错明显，均已构成合同诈骗罪，二被告除依法承担刑事责任，还应依法承担民事责任。二被告在共同骗取履约保证金的过程中相互协作，相互配合，其作用和地位相当，应当承担连带责任，连带返还履约保证金及赔偿非法占有该款项期间给原告造成的利息损失。原告主张二被告共同返还履约保证金并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；但原告请求的利息计算标准过高，本院依法确定为按同期中国人民银行贷款利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张晓鹏、张玉于本判决生效之日起十五日内连带返还原告邓兵保证金2130000元，并连带支付该款自2010年12月8日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，由被告张晓鹏、张玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 李金昌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张春丹
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初708号
原告：海兴县永兴油城，住所地海兴县。
法定代表人：郝广北，任经理职务。
被告：孙洪宇，男，1979年6月13日出生，汉族，厚德修理厂业主，现住海兴县。
海兴县永兴油城与孙洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告海兴县永兴油城于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县永兴油城撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由海兴县永兴油城负担。
审判员 安宝新
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓琨
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初402号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人孙某，男，彝族，1998年4月20日出生，西昌市人，初中文化，农民，住西昌市。2016年5月26日，因涉嫌盗窃犯罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于6月24日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日14时许，被告人孙某伙同沙某（在逃，真实姓名不详）在位于本市福新路的锦上花网吧实施盗窃，沙某将被害人曹某放置于网吧电脑桌上价值2337元的一部OPPO牌R9型手机盗走，被告人孙某在一旁望风掩护，得手后二人迅速逃离网吧。当月26日，公安机关将被告人抓获，被告人如实供述了自己的罪行。被告人孙某的家属已经代为退赔被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、抓获经过，被盗手机包装盒及购买发票的照片，鉴定意见书，现场勘验及指认笔录，案发现场视听资料，被害人的陈述及其出具的谅解书，被告人的供述和辩解及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他�价值2337元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关关于被告人系从犯、具有坦白情节、已退赔被害人并取得谅解、作案时刚满十八周岁等从轻处罚情节，应予以从轻处罚的量刑意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年5月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月七日
书 记 员 丰 秀 花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8377号
原告：李图琴。
被告：常熟市登喜露服饰有限公司，住所地常熟市谢桥翻身村。
法定代表人：刘方象。
原告李图琴与被告常熟市登喜露服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费及公告费通知。原告无正当理由未按期补交案件受理费及公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李图琴撤回起诉处理。
已收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李 涓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 洁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8377号原告：李图琴。被告：常熟市登喜露服饰有限公司，住所地常熟市谢桥翻身村。法定代表人：刘方象。原告李图琴与被告常熟市登喜露服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费及公告费通知。原告无正当理由未按期补交案件受理费及公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李图琴撤回起诉处理。已收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审 判 长  翟艳伟人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李 涓二〇一六年九月二十日书 记 员  宋 洁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4871号
上诉人（原审起诉人）：杨林，男，1988年4月8日出生，汉族，住唐山市。
上诉人杨林因不服唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初1608号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，原审裁定所依据的（2017）冀0205民初1171号民事判决书仅支持上诉人起诉的部分诉讼请求，其他诉讼请求要求上诉人另案处理，予以驳回，据此，上诉人另行提起本次诉讼要求牛犇给付诉请的欠款。上诉人的诉请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定的情形，请求撤销原审裁定，裁定开平区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人杨林诉牛犇民间借贷纠纷一案，原审法院已于2017年9月4日立案受理，后又作出不予受理的民事裁定，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初1608号民事裁定；
二、本案发回唐山市开平区人民法院重新处理。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一八年五月十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4871号上诉人（原审起诉人）：杨林，男，1988年4月8日出生，汉族，住唐山市。上诉人杨林因不服唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初1608号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，原审裁定所依据的（2017）冀0205民初1171号民事判决书仅支持上诉人起诉的部分诉讼请求，其他诉讼请求要求上诉人另案处理，予以驳回，据此，上诉人另行提起本次诉讼要求牛犇给付诉请的欠款。上诉人的诉请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定的情形，请求撤销原审裁定，裁定开平区人民法院予以立案受理。本院经审查认为，上诉人杨林诉牛犇民间借贷纠纷一案，原审法院已于2017年9月4日立案受理，后又作出不予受理的民事裁定，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初1608号民事裁定；二、本案发回唐山市开平区人民法院重新处理。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一八年五月十八日书记员毕艳芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1077号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人匡某乙，男，1992年12月6日出生，汉族，江西省修水县人,小学文化程度，务工，户籍所在地江西省修水县。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，11月3日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1017号起诉书指控被告人匡某乙犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人匡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月22日凌晨，被告人匡某乙伙同樊某、朱某（均已被判决）经预谋，来到温州市瓯海区仙岩街道沈东路63号C栋林中鸟服装店，窃取现金625元及衣物66件、电脑主机一台（鉴定价格共计8494元），并将上述财物搬至停放于仙岩街道新丰村12幢11间附近由匡某甲（已被判决）驾驶的牌照为浙Ｃ×××××的汽车内，匡某甲在明知上述财物系赃物的情况下，仍予以运送。现被盗衣物及电脑主机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人匡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯樊某、朱某、匡某甲的供述，被害人周某的陈述，证人熊某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录,证据保全决定书，清单，接受证据清单，进货单，价格鉴定意见书，视频侦查情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡某乙归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人匡某乙共同退赔赃款625元，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年十二月二日
书记员 卢坤坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8335号
原告:李一某，男，1958年12月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告：贾某某，女，1959年1月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被告:李二某，女，1985年1月12日生，住天津市北辰区。
本院在审理原告李一某、贾某某与被告李二某所有权确认纠纷一案中，原告李一某、贾某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一某、贾某某自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李一某、贾某某撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告李一某、贾某某负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3063号
原告：于廷江，住敦化市。
委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：姚子仁，住敦化市。
被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：詹银辉。
第三人：敦化市红石乡红石村村民委员会。
负责人：徐立海，村主任。
案由：侵权责任纠纷。
本院在审理原告于廷江诉被告姚子仁、吉林旭航水利水电工程有限责任公司，第三人敦化市红石乡红石村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于廷江的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于廷江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告于廷江负担。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 徐伟民
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2360号
原告杨某。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我于1988年与被告陈某甲自由恋爱，2002年一起来到山东泰安，于××××年××月××日在乌鲁木齐市新市区民政局登记结婚，一直在泰安生活。××××年××月××日生一女，现已六岁。结婚前几年被告还能安分守己的工作，但2009年以后被告认识很多不务正业的朋友，不再工作而以赌博为生，屡劝不改。被告婚后还经常和其他女性有不正当往来，还对外声称自己已经离婚。被告现在天天赌博，花天酒地，对孩子不管不顾，还经常打骂我。我们的夫妻感情已经彻底破裂，同时为了孩子的健康成长，为此诉至人民法院要求判令原告与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月25号支付抚养费1500元至孩子18周岁。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲于1998年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。以上事实由结婚证、户口本册页及原告陈述在案证实。庭审中，原告主张被告陈某甲婚后与其他女性有不正当往来，且有赌博恶习，但未能举证加以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱多年，有较好的感情基础，自愿登记结婚后又共同生活多年，且生育一女，双方已建立起夫妻感情。在生活中发生矛盾实属难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。现双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一四年十二月一日
书记员 孙 琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1886号
原告张宇，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人(特别授权)李群，重庆衡智律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告张宇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人李群、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2013年11月11日，被告ＸＸ购买小车需差资金，向我借款200000元，约定月息6000元，于2014年3月11日归还，有被告ＸＸ出具的借条为据。当日，我将200000元打到被告指定的购车帐户上。借款后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现要求判令被告返还原告借款200000元整，共支付原告按月利率3%计算29个月的利息174000元整。
被告ＸＸ辩称，200000元借款是事实，是借钱去买轿车，中途付过几个月利息，按照利率2分付的，后来资金困难就没有再付了。
经审理查明，2013年11月11日，被告ＸＸ以自己的名义向原告张宇出具借条一张，载明：今借到张宇人民币：贰拾万元¥：200000元。于2014年3月11日归还。月息每月陆仟元正，借款人：ＸＸ2013年11月11日。当日，原告按照被告要求将200000元现金转入辉腾轿车的销售商重庆车港汽车销售有限公司股东任志伟的个人农行卡上。审理中，被告辩称已向原告支付利息15000元，但在规定的期限内未向本院提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ向原告张宇借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告请求被告偿还借款本金200000元本院予以支持。原、被告借款之时约定月利息6000元，即为年利率36%，超过了法律规定的最高年利率24%的限额，对超过部份本院不予支持；被告逾期未还款，原告请求支付逾期利息符合法律规定，但逾期利息仍应按年利率24%计算。因此，原告请求支付29个月的利息应为共计116000元，本院予以支持。被告辩称已向原告支付利息15000元，但在规定的期限内未向本院提供证据，由其承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后五日内向原告张宇偿还借款本金200000元，并支付利息116000元；
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一六年六月二日
书记员 黄 凯
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1886号原告张宇，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人(特别授权)李群，重庆衡智律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告张宇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人李群、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇诉称，2013年11月11日，被告ＸＸ购买小车需差资金，向我借款200000元，约定月息6000元，于2014年3月11日归还，有被告ＸＸ出具的借条为据。当日，我将200000元打到被告指定的购车帐户上。借款后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现要求判令被告返还原告借款200000元整，共支付原告按月利率3%计算29个月的利息174000元整。被告ＸＸ辩称，200000元借款是事实，是借钱去买轿车，中途付过几个月利息，按照利率2分付的，后来资金困难就没有再付了。经审理查明，2013年11月11日，被告ＸＸ以自己的名义向原告张宇出具借条一张，载明：今借到张宇人民币：贰拾万元¥：200000元。于2014年3月11日归还。月息每月陆仟元正，借款人：ＸＸ2013年11月11日。当日，原告按照被告要求将200000元现金转入辉腾轿车的销售商重庆车港汽车销售有限公司股东任志伟的个人农行卡上。审理中，被告辩称已向原告支付利息15000元，但在规定的期限内未向本院提交证据。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告ＸＸ向原告张宇借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告请求被告偿还借款本金200000元本院予以支持。原、被告借款之时约定月利息6000元，即为年利率36%，超过了法律规定的最高年利率24%的限额，对超过部份本院不予支持；被告逾期未还款，原告请求支付逾期利息符合法律规定，但逾期利息仍应按年利率24%计算。因此，原告请求支付29个月的利息应为共计116000元，本院予以支持。被告辩称已向原告支付利息15000元，但在规定的期限内未向本院提供证据，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）的规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后五日内向原告张宇偿还借款本金200000元，并支付利息116000元；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。审判员  谭自强二〇一六年六月二日书记员  黄 凯