江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2510号
原告：张向红，女，1979年9月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：黄金松，男，1988年10月20日生，汉族，住启东市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39F。
负责人:全先刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人:黄雷，系公司员工。
原告张向红与被告黄金松、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴亚梅、被告安邦保险江苏公司的委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前，原告书面申请撤回对被告黄金松的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告张向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计379381.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年8月14日7时05分，黄金松驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车与张向红驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，黄金松负主要责任，张向红负次要责任。另，黄金松所驾驶的车辆在被告安邦保险江苏公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为维护自身权益，故而将被告诉至法院。
被告安邦保险江苏公司辨称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议，愿意承担合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日7时05分，黄金松驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式小型客车与张向红驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张向红受伤，车辆受损。事故发生后，原告先后在启东市中医院、上海交通大学医学院附属新华医院、启东市第四人民医院、启东瑞金医院等治疗，花去医�费若干。
原告张向红书面同意对其在上海交通大学医学院附属新华医院所用进口器材48978.1元，按照50%的比例予以主张损失，被告安邦保险江苏公司亦同意按照该比例计算原告该项损失数额。
2018年2月28日，原告方委托南通三院对原告因交通事故所造成的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行鉴定，后该鉴定机构出具意见为：1、张向红交通事故致T12椎体压缩性粉碎性骨折、左尺骨远端骨折、左第5掌骨骨折、左腕三角骨、钩骨骨折、左侧第10肋骨骨折、骶骨骨折、多处软组织损伤，第12胸椎粉碎性骨折评定为九级伤残、左腕关节功能障碍评定为十级伤残。2、张向红取内固定（二处）费用约11000元（取内固定不影响已评定的伤残等级）。3、建议张向红误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1�护理60日）。取出内固定误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。为此，原告花去鉴定费2820元。
本起交通事故经交警部门认定，黄金松负主要责任，张向红负次要责任。黄金松所驾驶案涉车辆在被告安邦保险江苏公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，驾驶证、行驶证亦在有效期内。
张士周（出生于1955年11月18日）与妻子顾建群（出生于1954年3月9日）共育有两女，即本案原告张向红及张赛红。原告张向红与丈夫育有一女顾佳焱（出生于2003年8月27日）。
原告张向红在事故发生前就职于启东恒大酒店洗衣房，由南通雷蒙德企业管理咨询有限公司负责日常管理，工资按照每月累计小时数计算。证人李某（管理人员）、管某（同事）（本院亲自核实调查）均证实原告�向红事故发生前在启东恒大酒店工作（洗衣房），未签订劳动合同，按小时计收工资，每小时10元，每月工资不固定（2017年6月1835元、2017年7月2805元、2017年8月（事故发生前）1000元。均通过现金、微信转账等方式发放。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。受侵权人身体、财产受到侵害的，有权对侵权人提起民事诉讼。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：一、医疗费项下：1、医疗费54853.09元（含200元担架费）。救护车费1500元列入交通费，上海交通大学医学院附属新华医院的伙食费179元应予以剔除，担架费酌情支�200元。2017年8月28日，原告在启东市第四人民医院的检查费以及2017年8月30日在启东瑞金医院的人流费用发生在本案交通事故之后，因原告在治疗交通事故损害过程中用药较多（包括抗生素），妊娠检查与人流费用虽然非交通事故直接引起，但从通常情理考虑，在原告大量用药后，继续分娩婴儿可能存在的健康风险不可忽视，故而本院酌情支持1100.55元（按照35%支持）。原被告双方一致同意对原告在上海交通大学医学院附属新华医院花去的进口器材费用48978.1元按照50%予以计算（参照国产同等材质），相应费用予以减半剔除。2、伙食补助费225元。被告无异议，本院予以支持。3、营养费900元[（75天＋15天）×10元/天]。有相应鉴定意见为参照，标准符合规定，本院予以支持。4、二次手术费11000元。有相应鉴定意见为参照，且原告年龄较轻，取出内固定实属必然，且不影响已评定的伤残等级，为减少诉累，本案中一并予以支持。第1-4项合计66978.09元。二、伤残项下:1、误工费16492.5元（73.3元/天×225天，包含二次手术期间的误工损失）。对于原告的该项诉请，被告仅抗辩原告未提供工资打卡记录，未有其他抗辩事由。结合本院对原告同事管某、南通雷蒙德企业管理咨询有限公司管理人员李某的调查笔录，南通雷蒙德企业管理咨询有限公司员工签到表（驻启东恒大酒店）以及微信转账记录、被告提供的车险人伤案件询问笔录，本院对原告张向红在启东恒大酒店工作的事实予以认定。综合考量其事故发生前数月工资数额以及按小时计算工资的特点，本院酌情支持原告张向红每月2200元误工损失，即每天73.3元，期限以鉴定意见为参照。2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）296749.83元。其中残疾赔偿金183212元，被扶养人生活费113537.83元。关于�疾赔偿金，被告无异议，本院不予评述。关于被扶养人生活费。原告父母年龄均早已超过六旬，属于法定退休年龄阶段人群，被告并未提供证据证明原告父母存在其他收入来源，足以维系其基本生活。原告另一被扶养人尚未成年，当然需靠原告抚养。在原告因交通事故致残而影响劳动能力的情形下，其有权主张被扶养人生活费。且原告所主张的该项诉请，并未超过江苏省上一年度城镇常住居民人均生活消费支出额，故而本院予以支持。3、护理费10431.75元。期限以本案的鉴定意见为参照，标准按照99.35元/天/人。4、精神抚慰金过高，支持8000元。5、交通费2200元（含救护车费1500元）。6、停车费33元原告当庭放弃，本院不予评述。7、餐饮费1000不予支持。原告住院期间有相应伙食补助，护理人员有护理费用收入，该餐饮费无相应客户名，诉请无事实和法律依据，故不予支持。1-7项合计为333874.08元。三、财产损失1100元。原、被告对该金额无异议，且原告提供了相等金额的修理费票据，故而予以支持。综上，原告方在本案中的损失合计为401952.17元。
因黄金松所驾案涉机动车辆向被告安邦保险江苏公司投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔险），且黄金松在本案事故中负主要责任，故而应由被告安邦保险江苏公司在交强险及商业三者限额内向原告承担赔偿责任。在交强险限额内，由被告安邦保险江苏公司赔偿原告各项损失合计121100元，超出该限额的损失由被告安邦保险江苏公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿原告224681.74元。综上，被告安邦保险江苏公司应赔偿原告各项损失合计为345781.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后四十五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告张向红因交通事故造成的各项损失合计345781.74元。
二、驳回原告张向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取计1148元，鉴定费2820元，合计3968元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3500元，由原告张向红负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2296元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
代理审判员 王同武
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张暗淑