四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2059号
原告：张敬岗，男，生于1978年9月9日，汉族，住河北省南宫市。
原告：河北大牛物流有限公司。
住所：河北省石家庄市栾城区南十里铺村北。
法定代表人：赵永波，经理。
组织机构代码：07749062-6。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告：达州市恒通汽车运输有限责任公司。
住所：四川省达州市通川区朝阳东路塔沱长廊**号。
法定代表人：李龙光，总经理。
统一社会信用代码：511700000012751。
被告：王敏，女，生于1988年6月12日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：四川顺程物流有限公司。
住所：达州市通川区西河路**号。
法定代表人：刘家蒙，经理。
统一社会信用代码：91511700910268751F。
被告：程小红，女，生于1979年4月3日，汉族，四川省渠县人，初中文化，务工，住四川省渠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
住所：达州市通川区二马路***号。
负责人：王显忠，总经理。
统一社会信用代码：915117009101504709。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司。
住所：达州市西外金龙大道永兴路广播电视局办公楼裙楼***楼。
负责人：李明国，总经理。
组织机构代码：68793160-1。
以上二被告共同委托诉讼代理人：罗杰，男，生于1983年5月23日，汉族，达州市通川区人，大学文化，系公司职工，住四川省达州市通川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
住所：北京市西城区德外大街**号。
负责人：张泽，总经理。
组织机构代码证：80137082-9。
委托诉讼代理人：芮俐，女，系该公司理赔事业部职工。
原告张敬岗、河北大牛物流有限公司（以下简称大牛物流公司）诉被告达州市恒通汽车运输服务有限责任公司（以下简称恒通运输公司）、王敏、四川顺程物流有限公司（以下简称顺程物流公司）、程小红、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人民财保达州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称人民财保经开区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人民财保北京西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬岗、大牛物流公司的共同委托诉讼代理人刘宗达，被告程小红、被告人民财保达州分公司和被告人民财保经开区支公司的共同委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告恒通运输公司、王敏、被告顺程物流公司、被告人民财保北京西城支公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张敬岗、大牛物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的财产损失40951.85元（5400元路产损失+1480元拖车费+34071.85元车辆维修损失）及垫付的费用46060元（汇款给道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费30280元+（2015）渝北法民初字第01085号民事判决书本院认为部分确认由被告西城公司直接理赔给被告张敬岗15780元），共计87011.85元；2、判令人民财保达州分公司、人民财保经开区支公司、人民财保北京西城支公司在保险合同理赔范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月26日1时50分，驾驶人王渊驾驶川S×××3号车行驶至包茂高速公路进城方向1532KM+200M路段时，与驾驶人秦友亮驾驶的川S×××9号重型货车发生碰撞，随后驾驶人牛建忠驾驶的冀A×××2号重型货车与川S×××3号车发生碰撞，造成驾驶人王渊受伤，三车不同程度及路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门作出[2014]第2034000136012号道路交通事故认定书认定：驾驶人牛建忠承担本次道路交通事故次要责任，驾驶人王渊承担本次道路交通事故的主要责任，驾驶人秦友亮承担本次交通事故次要责任。事故发生后，原告张敬岗将冀A×××2号车进行维修，车辆损失鉴定评估为34071.85元，重庆蜀南都汽车维修服务有限公进行施救的费用为1480元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队路产损失费用为5400元，支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用30282元，被告人民财保北京西城支公司应支付原告15780元。被告冀A×××2号货车系原告张敬岗挂靠在原告大牛物流公司处经营，在被告人民财保北京西城支公司投保了机动车损失险。川S×××3系在被告人民财保达州分公司投保了交强险和商业险。川S×××9号重型货车系被告程小红挂靠在顺程物流公司经营，在被告人民财保经开区支公司投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险期内，三保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。
原告张敬岗、大牛物流公司向本院出示以下证据：1、原告张敬岗的身份证复印件；2、原告河北大牛物流有限公司营业执照、组织机构代码；3、达州市恒通运输有限责任公司工商信息；4、王敏身份信息；5、四川顺程物流有限公司工商信息；6、程小红的身份证复印件；7、人民财保达州市分公司工商信息；8、人民财保北京市西城支公司工商信息；9、人民财保西外经济技术开发区支公司工商信息；10、交通事故认定书；11、车辆损失确认书；12、交通违法行为通知书；13、行政处理决定书；14、施救费票据；15、维修费票据；16、（2015）渝北法民初字第17319号民事判决书；17、医疗费票据；18、个人跨行汇款申请书；19、（2015）渝北法民初字第01085号民事判决书；20、车辆保险单；21、冀A×××2号车行驶证；22、冀A×××2号车驾驶证。
被告程小红辩称，路产损失中5400元，其中2700元是我支付的，应赔付给我。
被告程小红未提交证据。
被告人民财保达州分公司、人民财保经开区支公司辩称，同意按责任比例赔偿。
被告人民财保达州分公司、人民财保经开区支公司向本院提交机动车保险报案记录代抄单2份。
被告人民财保北京西城支公司辩称，事故车辆冀A×××2在我公司投保有交强险和20万商业第三者，交强险已赔付完毕，商业第三者险根据（2015）渝北法民初字第01085号民事判决书已赔付54667元及（2016）川1702民初416号民事判决书已赔付5095元。两判决确认冀A×××2的责任比例为20%。对于本案本车损失，答辩人要求被告人民财保达州分公司、人民财保经开区支公司在交强险限额赔付后，不足部分答辩人同意在商业险限额内依照20%承担原告的合理损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，及对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。
被告人民财保北京西城支公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日1时50分许，王渊驾驶川S×××3号车行驶至包茂高速公路进城方向1532KM+300M路段处，与驾驶人秦友亮驾驶的川S×××9号重型货车发生碰撞，随后牛建忠驾驶的冀A×××2号重型货车与川S×××3号车发生碰撞，导致王渊受伤、三车不同程度受损及路产损失的交通事故。交警部门认定秦友亮承担此次事故的次要责任，王渊承担此次事故的主要责任，牛建忠承担此次事故的次要责任。2014年8月14日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出[2014]第2034000136010号行政处理决定书，冀A×××2号车在包茂高速公路进城方向1532KM+300M处造成路产损失……责令一次性赔偿路产损失5400元，该款原告张敬岗与被告程小红各支付了2700元。冀A×××2车受损后，重庆蜀都汽车维修服务有限公司将该车拖至维修部维修，原告张敬岗支出拖车费1480元。后该车在北部新区平风汽车配件经营部及北部新区龙和汽车配件销售部维修，原告张敬岗支出事故维修材料及工时费共计34071.85元（9850元+9654.85元+8971元+5596元）。2014年8月21日，冀A×××2号车定损合计金额为34071.85元，扣除残值作价金额2000元，实际定损金额为32071.85元。2014年12月7日，重庆市道路交通事故救助基金为王渊垫付医疗费151400元。2016年7月18日，原告张敬岗按冀A×××2号车承担的20%，金额为30280元汇款给重庆市道路交通事故社会救助基金。2015年8月11日，王渊因交通事故受伤诉至法院，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初字第01085号民事判决书，确认川S×××9、川S×××3、冀A×××2三车在该事故中责任比例为2:6:2，庭审中各方当事人均无异议。该判决书在本院认为部分（第11页倒数第1行至第12页顺数第1、2行）载明：“即被告达州保险公司在商业三者险内赔偿原告（指王渊）54667元（70447元-16148元+368元），该15780元由被告西城公司直接理赔给被告张敬岗。”但判决主文未载明，故原告张敬岗要求在本案中判令被告将款支付原告收取。审理中，原告同意按照（2015）渝北法民初字第01085号民事判决书剔除16%的自费药品自行承担，剩余84%的费用由被告人民财保北京西城支公司赔偿。
同时查明：川S×××9号重型货车系被告程小红购买后挂靠在被告顺程公司处经营，在被告人民财保达州经开区支公司投保了机动车损失保险交强险，并投保了100万元不计免赔商业第三者险，秦友亮系该车驾驶员。川S×××3号车系被告王敏购买后挂靠在被告恒通公司处经营，在被告人民财保达州分公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险100万元，王渊系该车驾驶员，该司交强险财产损失保险限额已在（2016）川1702民初416号案件中赔付完毕。冀A×××2号车系原告张敬岗购买后挂靠在原告大牛物流公司处经营，在被告人民财保北京西城支公司投保了交强险和不计免赔机动车损失保险245000元，该车驾驶员为牛建忠，该司交强险限额内已在（2015）渝北法民初字第01085号、（2016）川1702民初416号案件中赔付完毕。
本院认为，原告张敬岗及大牛物流公司所有的冀A×××2号车因交通事故受损，原告张敬岗用于修复该车的合理损失应当支持。重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初字第01085号判决，确认川S×××9、川S×××3、冀A×××2三车在该事故中责任比例为2:6:2，庭审中各方当事人均无异议，本院予以确认，即被告程小红承担20%的责任，被告王敏承担60%的责任，原告张敬岗承担20%的责任。程小红、王敏、张敬岗应承担的责任，其投保的保险公司按合同予以理赔。原告主张的车辆维修费用以车辆损失确认书确认的实际金额32071.85元予以支持，超出的2000元不予支持；原告主张的用于车辆维修的拖车费1480元、路产损失费5400元，以及支付给重庆市道路交通事故社会救助基金机构30280元，予以支持；原告主张将重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初字第01085号民事判决书主文中未载明的15780元，在本案中判令由被告西城公司直接理赔给被告张敬岗。因该费用已经重庆市渝北区人民法院审理，本案不再重复审理，对原告的该项请求不予支持。原告的车辆维修费32071.85元、拖车费1480元、路产损失5400元，共计38951.85元，由被告人民财保经开区支公司在交强险财产限额内赔偿2000元。剩余36951.85元由被告人民财保达州经开区支公司在商业险第三者险限额内承担20%，金额为7390.37元，该司共计应赔偿9390.37元（2000元+7390.37元）；被告人民财保达州分公司在商业三者险限额内承担60%，计币22171.11元；被告人民财保北京西城支公司在机动车损失保险限额内赔付20%，计币7390.37元。王渊因交通事故受伤，原告张敬岗支付给重庆市道路交通事故社会救助基金机构30280元，扣除其自愿承担的16%的自费医疗费金额为4844.8元，剩余部分金额为25435.2元[30280元×（100%-16%）]，因该费用系张敬岗应承担的责任比例20%，故该费用应由被告人民财保北京西城支公司在商业第三者险限额内赔付。人民财保北京西城支公司共计应赔偿32825.57元（7390.37元+25435.2元）。原告总损失69231.85元（38951.85元+30280元），扣除程小红垫付的2700元及原告应自行承担的自费医疗费4844.8元，原告还应获赔61687.05元。程小红垫支的路产损失2700元应予收回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司共计赔偿损失9390.37元，该款直接支付原告张敬岗6690.37元，直接支付被告程小红2700元；
二、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司赔偿原告张敬岗22171.11元；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告张敬岗32825.57元
四、驳回原告张敬岗、河北大牛物流有限公司的其他诉讼请求。
以上赔偿款限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，原告张敬岗负担197.6元，被告王敏负担592.8元，被告程小红负担197.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇 菊
二〇一六年九月三日
书记员 孙四妹