wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4689号
原告：杭州友成工贸有限公司（组织机构代码66800273-5），住杭州市萧山区宁围镇73021部队农副业基地。
法定代表人：刘新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ熙，男，该公司工作人员。
被告：新昌县拓博汽车零部件有限公司（组织机构代码66058590-5），住新昌县大市聚镇东郑村千亩畈。
法定代表人：王辉。
原告杭州友成工贸有限公司与被告新昌县拓博汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开进行了审理。原告杭州友成工贸有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ熙到庭参加诉讼，被告新昌县拓博汽车零部件有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州友成工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款72140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年起向原告购买磨（切）削液，初期双方现货现款交易。到后期，因双方建立了比较信任的关系，被告在收到货物后，只按一定比例支付原告货款，因被告要抵税，原告就按被告的要求开出了全额的增值税发票，自2011年起至2015年底，原告向被告开出了140041元的增值税发票，2011年2月20日被告以承兑方式付款20000元，2011年10月17日被告以承兑方式付款10000元，2012年1月17日被告以汇款方式付款5000元，2012年9月17日被告以承兑方式付款10000元，2013年2月26日被告以汇款方式付款10000元，2014年1月27日被告以汇款方式付款20000元，总共付款75000元。现被告尚欠原告货款72140元（加上2010年10月14日欠原告货款7099元）。后经原告多次催讨，剩余货款72140元被告至今未付，致纠纷产生。
被告新昌县拓博汽车零部件有限公司未作答辩。
原告杭州友成工贸有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、增值税发票、认证发票查询各十五份，证明原、被告双方之间发生磨（切）削液买卖业务关系，被告就原告开具的增值税发票已认证过的事实；
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明2014年1月27日，被告通过转账方式向原告付款20000元的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：证据2，来源于原告根据被告的付款情况装订成册的财务账册，对付款单位及金额记载明确，且和原告庭审陈述相符，故该证据可以证明被告于2014年1月27日支付货款20000元的事实，本院予以认定。证据1，形式、来源合法，相关内容记载具体、明确，虽然缺乏相应的发货凭证相印证，但结合证据2所载明的付款情况、原告庭审陈述的付款情况以及被告已将该十五份增值税发票进行认证过，故本院对增值税发票中载明的货物名称、规格型号、数量、单价等具体内容予以认定。被告新昌县拓博汽车零部件有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在磨削液买卖业务往来，自2011年起至2014年期间双方共发生磨削液买卖货款140041元，被告共计支付原告货款75000元，剩余货款65041元经原告多次催讨，被告至今未付，致该纠纷产生。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告庭审陈述以及向本院提供的证据可以认定双方存在磨削液买卖合同关系。该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。出卖人依约履行了合同标的物的交付义务，买受人应当依约履行付款义务。被告没有完全履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。现原告诉请要求被告支付剩余货款65041元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2010年10月14日尚欠的7099元货款，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告新昌县拓博汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县拓博汽车零部件有限公司支付原告杭州友成工贸有限公司货款65041元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州友成工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告杭州友成工贸有限公司负担80元（已交纳），被告新昌县拓博汽车零部件有限公司负担722元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡芳芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终568号
上诉人（一审被告）：河南东方置地有限公司。地址河南省洛阳市经济技术开发区。
法定代表人：王莉萍，董事长。
被上诉人（一审原告）：丁怡轩，男，汉族，1975年8月17日出生。
被上诉人（一审原告）：李巧红，女，汉族，1981年6月9日出生。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人丁怡轩、李巧红商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2226号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案争议的不动产不仅合同中约定“位于洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口”，而且实际地域也位于该区域，该区域按照行政区划位于洛阳市洛龙区辖区。被告提出的管辖权异议称该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符，其管辖权异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定驳回被告河南东方置地有限公司对本案的管辖权异议。
上诉人河南东方置地有限公司称，一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争执时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。即“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、上诉人在提出管辖权异议是并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
丁怡轩、李巧红答辩称，一、被答辩人上诉称一审裁定认定事实错误，其不但是故意混淆事实，而且是对法律概念的无知。本案系商品房买卖合同纠纷，纠纷的事由是讼争房屋（钥匙）的交付及逾期交付违约金争议，依照民事法律的规定属于不动产争议，依照民事诉讼法的规定，是典型的不动产诉讼，依照《民事诉讼法.》第33条第（一）项，依法应当适用该条的不动产“专属管辖”的规定。二、被答辩人将本案管辖排除在“《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第28条规定”之外是对法律的曲解以为己之用。商品房买卖合同是物权变动的重要事由，该合同纠纷的标的物是不动产及其对不动产的权利争议。请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同标的属于不动产，案件管辖适用不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的不动产位于洛阳市洛龙区，故原审受理案件符合法律规定。上诉人河南东方置地有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5131号
原告:滁州市宏图建设有限公司，住所地在安徽省滁州市。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，男，回族，系该公司项目经理。
被告：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人：王某1，董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，系该公司法务专员。
原告滁州市宏图建设有限公司与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告滁州市宏图建设有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州市宏图建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滁州市宏图建设有限公司撤回对中铁二十五局集团第三工程有限公司的起诉。
本案受理费40899元，本院减半收取20449.5元，由滁州市宏图建设有限公司负担。
审判员 管奕锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 廖 倩
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2284号
申请执行人：梁小鹤，被执行人:王建海，被执行人:严汝祥，。
被执行人:滨海新城医院有限公司，住所地滨海县城海滨大道与西湖交界处。
申请执行人梁小鹤与被执行人王建海、严汝祥、滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日立案，立案标的为1292980元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月九日
书 记 员 周 爽
滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执2284号	申请执行人：梁小鹤，被执行人:王建海，被执行人:严汝祥，。	被执行人:滨海新城医院有限公司，住所地滨海县城海滨大道与西湖交界处。	申请执行人梁小鹤与被执行人王建海、严汝祥、滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日立案，立案标的为1292980元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	代理审判员  朱茂春	人民陪审员  郑红红	二〇一八年四月九日	书 记 员  周 爽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1509号
原告：何佳玲，女，汉族，生于1962年1月5日，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住四川省武胜县。
被告：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。
本院在审理原告何佳玲诉被告张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案中，原告何佳玲于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佳玲的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何佳玲撤回起诉。
案件受理费元4600，减半收取2300元，由原告何佳玲负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 诚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1781号
上诉人（原审原告）：杨川。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。
法定代表人：文道益，行长。
委托诉讼代理人：丛东日，该公司职员。
委托诉讼代理人：段炳巨，山东时中律师事务所律师。
原审被告：威海市昆嵛保安服务有限公司，住所地威海市文登区环山办豹山路60号。
法定代表人：董文浩，经理。
委托诉讼代理人：王清波、于江杰，该公司职员。
上诉人杨川因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行（以下简称邮储银行文登支行）、原审被告威海市昆嵛保安服务有限公司（以下简称昆嵛保安公司）健康权、身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文民一初字第1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨川上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：昆嵛保安公司与邮储银行威海分行之间的合同中明确约定了杨川在邮储银行文登支行的工作内容，而导致杨川受伤的行为并非其本职工作，杨川的行为属于义务帮工，其系基于生命权、身体权、健康权纠纷要求邮储银行文登支行赔偿损失，一审认定其属于劳动争议纠纷有误；杨川在一审期间曾到文登劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但被告知本案不属于劳动仲裁受案范围。
邮储银行文登支行辩称，杨川受伤的时间、地点确系在工作时间及地点，应当认定为工伤；昆嵛保安公司未按照约定为杨川缴纳社会保险，存在过错；杨川在邮储银行文登支行受伤系事实，但其伤残结果是否系该次受伤导致并无直接证据证明，故请求驳回杨川的上诉请求。
昆嵛保安公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
杨川向一审法院起诉请求：要求邮储银行文登支行赔偿杨川伤残赔偿金188474.50元、伙食补助费630元、误工费11400元、护理费1681元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计205685.50元。
一审法院认定事实：杨川主张其于2014年8月26日14时许在邮蓄银行文登支行帮忙搬运卷宗材料时，不慎从梯子上摔伤，造成腰部严重受伤，其住院期间的医疗费由邮储银行文登支行支付，要求邮储银行文登支行赔偿其伤残赔偿金188474.5元、伙食补助费630元、误工费11400元、护理费1681元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计205685.50元。邮储银行文登支行辩称，邮储银行文登支行的上级行邮储银行威海分行与昆嵛保安公司签订了威海市文登保安服务合同，合同约定昆嵛保安公司向邮储银行文登支行提供保安服务，保安人员与保安公司系劳动关系，工资及社会保险待遇均由昆嵛保安公司负责，昆嵛保安公司工作人员在邮储银行文登支行处服务期间不慎摔倒，造成腰部损伤，应属于工伤，应由昆嵛保安公司在工伤范围内承担相应法律责任，杨川在工作期间受伤，本案应属于劳动争议纠纷，杨川起诉前没有经过劳动仲裁，其起诉应予驳回。昆嵛保安公司辩称，杨川受伤系因在邮储银行文登支行处搬运卷宗材料造成的，银行擅自调动杨川从事非合同约定内容的工作导致受伤，根据保安服务合同的约定，相应的赔偿责任应由邮储银行文登支行承担。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，本案中，根据当事人的诉辩，杨川是受昆嵛保安公司派遣到邮储银行文登支行从事保安工作的，在其工作期间，接受了邮储银行文登支行安排的工作时受伤，本案应属于劳动争议纠纷，杨川未申请劳动仲裁而直接提起民事诉讼，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回杨川要求中国邮政储蓄银行威海市文登支行、威海市昆嵛保安服务有限公司赔偿相应损失的起诉。
本院二审查明，2014年3月11日，邮储银行威海分行与文登市保安服务公司（后更名为昆嵛保安公司）签订保安服务合同，约定昆嵛保安公司为其提供护卫队员，负责邮储银行威海分行所属营业网点安全保卫事项。该合同中约定，合同所涉及服务人员劳动关系均在昆嵛保安公司。后昆嵛保安公司指派杨川至邮储银行文登支行从事保安工作。2014年8月26日，杨川在邮储银行文登支行搬运卷宗时摔倒。当日杨川至文登整骨医院治疗，经诊断为：脊柱骨折、腰椎爆裂骨折，住院治疗21天。2015年11月16日，杨川再次至文登整骨医院治疗，经诊断为：术后（气血平和）、腰椎骨折术后骨性愈合，住院15天。2015年5月6日，杨川委托威海恒源司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，该所于2015年6月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨川L2、L3椎体压缩骨折，构成两处九级伤残，符合八级伤残。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邮储银行威海分行与昆嵛保安公司之间签订保安服务合同，由昆嵛保安公司安排杨川至邮储银行文登支行从事保安服务。杨川主张其从事保安工作，其搬运卷宗的行为系义务帮工，但该行为发生于工作时间、工作地点，系为用工单位提供服务，属于在履行劳动合同期间受伤。杨川与昆嵛保安公司之间系劳动关系，其主张在工作期间受伤并要求赔偿，一审认定该纠纷系劳动争议纠纷，并无不妥，故杨川应先行申请劳动仲裁，其可在劳动仲裁部门作出处理后另行主张。综上，杨川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓雯涛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初859号
原告：陆红卫。
被告：张兰林。
被告：田连花。
原告陆红卫与被告张兰林、田连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陆红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆红卫撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 唐序茗
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 叶伟志
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初859号原告：陆红卫。被告：张兰林。被告：田连花。原告陆红卫与被告张兰林、田连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陆红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆红卫撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  陈 鹏人民陪审员  唐序茗二〇一八年二月二十八日代理书记员  叶伟志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0202行他2号
起诉人:徐皓，男，汉族，1964年12月31日出生。
本院收到起诉人徐皓的起诉状，徐皓请求判令芜湖市镜湖区天门山公共服务中心公开其申请的有关政府信息。
经审查，本院认为，起诉人诉请的事项，曾向复议机关镜湖区政府提出行政复议，镜湖区政府已于2015年11月30日作出行政复议决定，该复议决定全部支持了起诉人的请求。现被申请人又以同样的事由提起行政诉讼，本院认为该行政争议已经通过行政复议机关处理并得到解决。若被申请人未能按行政复议决定书履行信息公开义务，起诉人可根据我国《行政复议法》的相关规定，向行政复议机关或有关上级机关反映，要求责令被申请人限期履行。综上，该案不属于行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
对徐皓的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 杨 运 新
审判员 常荣红审判员方洁
二〇一六年二月三日
书记员 黄 文 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0202行他2号起诉人:徐皓，男，汉族，1964年12月31日出生。本院收到起诉人徐皓的起诉状，徐皓请求判令芜湖市镜湖区天门山公共服务中心公开其申请的有关政府信息。经审查，本院认为，起诉人诉请的事项，曾向复议机关镜湖区政府提出行政复议，镜湖区政府已于2015年11月30日作出行政复议决定，该复议决定全部支持了起诉人的请求。现被申请人又以同样的事由提起行政诉讼，本院认为该行政争议已经通过行政复议机关处理并得到解决。若被申请人未能按行政复议决定书履行信息公开义务，起诉人可根据我国《行政复议法》的相关规定，向行政复议机关或有关上级机关反映，要求责令被申请人限期履行。综上，该案不属于行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下对徐皓的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长 杨   运   新审判员 常荣红审判员方洁二〇一六年二月三日书记员 黄   文   昊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区吉大景山路57号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所实习律师。
被告：陈玉华，男，汉族，1969年10月7日出生，住广东省遂溪县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮政银行）与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行的诉讼代理人黎晓军、谢淑映到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.陈玉华立即偿还卡号为62×××96的信用卡逾期欠款共计30623.44元（其中本金21588.97元、利息1547.58元、滞纳金5338.67元、手续费2148.22元，数据暂计至2016年12月28日）；2.陈玉华偿还卡号为62×××96的信用卡自2016年12月29日起至清偿日止的利息、滞纳金（其中以本金21588.97为基数、日利率万分之五计算利息；以利息1547.58元为基数、日利率万分之五、按月计收复利；以最低还款额为基数、月利率5%计算滞纳金）；3.陈玉华承担邮政银行支付的律师费500元；4.陈玉华承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：陈玉华向邮政银行申请办理信用卡，邮政银行经批准向陈玉华签发卡号为62×××96的信用卡，陈玉华在激活后多次使用该信用卡进行消费。现陈玉华透支多时未能还款，已构成违约，邮政银行根据陈玉华申请办理信用卡时所填珠海地址多次上门催收，均无法联系。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条、第十条及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十一条、第二十二条约定，如果陈玉华在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，陈玉华应按规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2016年12月28日，陈玉华仍欠卡号为62×××96的信用卡本金21588.97元、利息1547.58元、滞纳金5338.67元、手续费2148.22元，合计30623.44元。由于陈玉华违约，根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第6项约定，陈玉华超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮政银行有权委托律师事务所追讨或代为追讨被告的欠款。邮政银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均应由陈玉华承担。据此，陈玉华应承担邮政银行支付的律师费500元。
邮政银行对其陈述事实提供的证据有：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程；2.欠款本金及利息、费用汇总表；3.信用卡历史交易明细；4.催收照片、催收记录；5.律师费发票、委托代理合同、广东省律师服务政府指导价；6.每月账单总结截屏；7.财务信息截屏。
陈玉华未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：陈玉华向邮政银行申请信用卡，申请表内附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及收费项目及标准，内容规定：申领人在邮政银行核定的信用额度内使用信用卡，并应在指定到期还款日之前偿还欠款；还款方式为全额还款；如果陈玉华在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，陈玉华应按邮政银行规定支付透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，利息由交易入账日起以实际欠缴金额计算，至偿还全部欠款为止；陈玉华在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮政银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；陈玉华当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；陈玉华超过到期还款日偿还最低还款额的，视为违约，邮政银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由陈玉华承担；第十条收费标准明确了邮政银行收取相关信用卡费用的标准等内容。
邮政银行向陈玉华核发了一张号码为62×××96的信用卡，陈玉华持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。邮政银行提供的《欠款本金及利息、费用汇总表》于2016年12月28日打印，其上载明陈玉华的金卡尚欠本金21588.97元、利息1547.58元、费用7486.89元（包含滞纳金5338.67元、手续费2148.22元），合计30623.44元。
另查明，邮政银行为追回欠款委托广东中晟律师事务所代理与陈玉华信用卡纠纷，并支付了500元律师费。
本院认为，陈玉华向邮政银行申请办理信用卡，邮政银行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定全面履行合同。邮政银行依约为陈玉华办理了信用卡并提供相应的服务，陈玉华透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮政银行要求陈玉华偿还信用卡借款本息、滞纳金及律师费等费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉华于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还62×××96号信用卡逾期欠款本金21588.97元、计至2016年12月28日的透支利息1547.58元、滞纳金5338.67元、手续费2148.22元；
二、被告陈玉华于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付62×××96号信用卡自2016年12月29日起至清偿本息之日止，以21588.97元为基数按日利率万分之五计算的利息、以利息1547.58元为基数按日利率万分之五计算的复利及以最低还款额为基数按月利率5%计算的滞纳金；
三、被告陈玉华于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李文汇
人民陪审员 赵得钧
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年七月十一日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 梅广伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初94号
原告：枣强县名流商贸有限公司，住所地枣强县新华街南侧。
法定代表人：王庆照，枣强名流商贸有限公司总经理。
被告：刘玉峰，男，1957年11月1日出生，汉族，现住枣强县。
被告：刘大恩，女，1957年7月5日出生，汉族，现住枣强县。
被告：史明星，女，1983年8月21日出生，汉族，现住枣强县。
被告：刘玉墨，女，2006年4月7日出生，汉族，现住枣强县。
被告：刘广燃，男，2012年1月26日出生，汉族，现住枣强县。
被告：刘其虎，男，1968年2月5日出生，汉族，现住枣强县。
枣强县名流商贸有限公司与刘玉峰、刘大恩、史明星、刘玉墨、刘广燃、刘其虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立�。原告枣强县名流商贸有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县名流商贸有限公司撤诉。
案件受理费13600元，减半收取计6800元，由枣强县名流商贸有限公司负担。
审 判 员 张振虎
人民陪审员 安怀春
人民陪审员 张泽青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第177-1号
申请执行人林柏文，男，1957年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高振林，男，1949年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行林柏文申请执行高振林关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）赤民三终字第891号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
一、将被执行人高振林在翁牛特旗桥头农村信用社的存款账户xxxxx、yyyyy的存款yy元扣划至翁牛特旗人民法院账户为zzzzz。
二、将被执行人高振林在翁牛特旗桥头农村信用社的存款账户xxxxx、yyyyy予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年五月十日
书记员 武海洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4654号
上诉人（原审被告）：陈晓云。
被上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区南浦路***号。
代表人：王永良，该分行行长。
原审被告：温州市华泰皮革有限公司。住所地：温州市机场大道678号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：黄李忠，执行董事兼总经理。
原审被告：温州力邦制革有限公司。住所地：温州市机场大道682号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：林培强，董�长兼总经理。
原审被告：黄益弟
原审被告：张兰香。
原审被告：黄益明。
原审被告：林培强。
上诉人陈晓云因与被上诉人宁波银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市华泰皮革有限公司、温州力邦制革有限公司、黄益弟、张兰香、黄益明、林培强金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈晓云在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡建泼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2382号
原告周和平，男，汉族，1959年2月19日出生，住湖南省衡山县。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人李安，系广东润正律师事务所律师。
被告韦相，男，汉族，1993年8月26日出生，住广西灵山县。
被告李嘉奇，男，汉族，1986年11月22日出生，住河南省汝南县。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人高笑鹏。
委托代理人刘卓方，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周和平诉讼请求：1、被告韦相、李嘉奇赔偿原告因此事故造成的损失合计107817.27元；2、被告大地保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司的答辩意见：一、对原告各赔偿项目的意见：医疗费，我司根据保险合同约定对社保外用药不承担赔偿责任。营养费，没有相应的医嘱或证据，因此不予确认。护理费、住院伙食补助费，无异议。伤残赔偿金，原告因本起事故造成十级伤残的评定结果不合理，我方已经提交重新鉴定申请，具体意见详见重新鉴定申请书，且鉴定意见书鉴定的伤情与原告实际伤情不符，鉴定标准与鉴定规范不符，鉴定意见书未考虑原告自有××对伤残的影响，因此请求法院对我方的重新鉴定申请予以批准；原告提供的证据不足以证明原告事故发生前在城镇居住和生活满一年以上，故残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算。误工费，原告提供的证据不能证明原告事故发生前的工作收入情况，因此原告的工资应该按照佛山最低工资标准计算，误工时间应该按照医嘱休息和住院时间计算。鉴定费，是原告单方委托产生的间接损失，不属于我司赔偿范围。交通费，没有相应票据。精神损害抚慰金，原告主张过高，且伤残等级不合理，应待重新鉴定后再行确定。
被告韦相的答辩意见：对原告的起诉无意见。
被告李嘉奇的答辩意见：被告事故车辆的登记所有人是我，但我已经购买了保险，因此应该由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
本院经审理查明：2014年7月31日，被告韦相驾驶粤Ａ×××××号轿车与行人原告周和平发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告韦相承担此事故的全部责任，原告周和平不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告周和平被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年8月30日出院，住院天数30天，出院医嘱：1、注意加强营养，戴腰围保护下下地功能锻炼；2、避免腰椎过度活动及负重；3、定期门诊复诊，如有不适，请及时门诊复诊；4、住院期间留陪人1名；5、出院带药；6、建议出院后休息2个月。原告为此次住院支付医疗费用7215.6元。
2014年11月10日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人周和平的损伤达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告周和平为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，其在佛山市南海南国鼎峰装饰有限公司工作，月工资3400元。原告周和平有被扶养人1名，即母亲彭荣华，至其定残之年的被扶养人年限为5年，彭荣华与其配偶（已死亡）共生育包括原告在内4个子女，其中1个儿子已于事故前死亡。
被告韦相驾驶的粤Ａ×××××号轿车的登记所有人为被告李嘉奇，该车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共99330.6元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告上述核定的损失99330.6元，则由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿88615元（附表第四至九项），合共98615元予原告周和平（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金5000元）；超出部分715.6元，则由被告大地保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担全部赔偿责任。因粤Ａ×××××号轿车所投保险足以赔偿原告于本案中核定的损失，故被告韦相、李嘉奇在本案中无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿99330.6元予原告周和平。
二、驳回原告周和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1228.17元（原告已申请缓交），由原告周和平负担86.54元；由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1141.63元。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费7215.6元
7215.6元
有异议
根据原告提供的票据核算。
二
住院伙食补助费3000元
3000元
无异议
依原告主张。
三
营养费500元
2000元
有异议
根据医嘱酌定。
四
交通费600元
1000元
有异议
酌定。
五
护理费2100元
2100元
无异议
原告请求合理，本院予以支持。
六
残疾赔偿金69215元（含被扶养人生活费4017.6元）
69215元
有异议
虽然被告对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，但结合原告提供的住院病历并结合X光片，且被告不能以原告的自身疾病作为减轻自身侵权责任的理由，因此被告大地保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予支持。故原告请求69215元合理，本院予以支持。
七
误工费10200元
11786.66667元
有异议
3400元/月÷30天×90天（住院30天+出院休息医嘱60天）=10200元。
八
鉴定费1500元
1500元
有异议
该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
九
精神损害抚慰金5000元
10000元
有异议
酌定。
合计
99330.6元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第2382号原告周和平，男，汉族，1959年2月19日出生，住湖南省衡山县。委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。委托代理人李安，系广东润正律师事务所律师。被告韦相，男，汉族，1993年8月26日出生，住广西灵山县。被告李嘉奇，男，汉族，1986年11月22日出生，住河南省汝南县。被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。负责人高笑鹏。委托代理人刘卓方，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。原告周和平诉讼请求：1、被告韦相、李嘉奇赔偿原告因此事故造成的损失合计107817.27元；2、被告大地保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告大地保险公司的答辩意见：一、对原告各赔偿项目的意见：医疗费，我司根据保险合同约定对社保外用药不承担赔偿责任。营养费，没有相应的医嘱或证据，因此不予确认。护理费、住院伙食补助费，无异议。伤残赔偿金，原告因本起事故造成十级伤残的评定结果不合理，我方已经提交重新鉴定申请，具体意见详见重新鉴定申请书，且鉴定意见书鉴定的伤情与原告实际伤情不符，鉴定标准与鉴定规范不符，鉴定意见书未考虑原告自有××对伤残的影响，因此请求法院对我方的重新鉴定申请予以批准；原告提供的证据不足以证明原告事故发生前在城镇居住和生活满一年以上，故残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算。误工费，原告提供的证据不能证明原告事故发生前的工作收入情况，因此原告的工资应该按照佛山最低工资标准计算，误工时间应该按照医嘱休息和住院时间计算。鉴定费，是原告单方委托产生的间接损失，不属于我司赔偿范围。交通费，没有相应票据。精神损害抚慰金，原告主张过高，且伤残等级不合理，应待重新鉴定后再行确定。被告韦相的答辩意见：对原告的起诉无意见。被告李嘉奇的答辩意见：被告事故车辆的登记所有人是我，但我已经购买了保险，因此应该由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。本院经审理查明：2014年7月31日，被告韦相驾驶粤Ａ×××××号轿车与行人原告周和平发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告韦相承担此事故的全部责任，原告周和平不承担此事故的责任。事故发生当天，原告周和平被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年8月30日出院，住院天数30天，出院医嘱：1、注意加强营养，戴腰围保护下下地功能锻炼；2、避免腰椎过度活动及负重；3、定期门诊复诊，如有不适，请及时门诊复诊；4、住院期间留陪人1名；5、出院带药；6、建议出院后休息2个月。原告为此次住院支付医疗费用7215.6元。2014年11月10日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人周和平的损伤达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告周和平为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，其在佛山市南海南国鼎峰装饰有限公司工作，月工资3400元。原告周和平有被扶养人1名，即母亲彭荣华，至其定残之年的被扶养人年限为5年，彭荣华与其配偶（已死亡）共生育包括原告在内4个子女，其中1个儿子已于事故前死亡。被告韦相驾驶的粤Ａ×××××号轿车的登记所有人为被告李嘉奇，该车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共99330.6元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告上述核定的损失99330.6元，则由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿88615元（附表第四至九项），合共98615元予原告周和平（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金5000元）；超出部分715.6元，则由被告大地保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担全部赔偿责任。因粤Ａ×××××号轿车所投保险足以赔偿原告于本案中核定的损失，故被告韦相、李嘉奇在本案中无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿99330.6元予原告周和平。二、驳回原告周和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1228.17元（原告已申请缓交），由原告周和平负担86.54元；由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1141.63元。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一四年十二月十八日书记员 欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费7215.6元7215.6元有异议根据原告提供的票据核算。二住院伙食补助费3000元3000元无异议依原告主张。三营养费500元2000元有异议根据医嘱酌定。四交通费600元1000元有异议酌定。五护理费2100元2100元无异议原告请求合理，本院予以支持。六残疾赔偿金69215元（含被扶养人生活费4017.6元）69215元有异议虽然被告对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，但结合原告提供的住院病历并结合X光片，且被告不能以原告的自身疾病作为减轻自身侵权责任的理由，因此被告大地保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予支持。故原告请求69215元合理，本院予以支持。七误工费10200元11786.66667元有异议3400元/月÷30天×90天（住院30天+出院休息医嘱60天）=10200元。八鉴定费1500元1500元有异议该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金5000元10000元有异议酌定。合计99330.6元
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第178号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人龚某某，男，1963年8月2日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月21日被刑事拘留,1月28日被取保候审，6月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人朱某某，男，1950年11月13日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月19日被刑事拘留，5月22日被取保候审，2015年6月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人花某某，男，1955年4月17日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告人葛某某，男，1946年9月1日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月15日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2015〕224号起诉书指控被告人龚某某、朱某某、花某某、葛某某犯非法吸收公众存款罪于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉。被告人龚某某、朱某某、葛某某、花某某及辩护人卞国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某某、朱某某、花某某、葛某某于2011年被招聘为盐城汇通农产品专业合作社吸储员，在明知盐城汇通农产品专业合作社工商营业执照上没有经营存取款业务，且没有中国人民银行发放的吸收存款和发放贷款的《金融许可证》的情况下，在2011年至2012年12月间以盐城汇通农产品专业合作社的存款利息高、存款有保障、以个人名义为部分储户存款提供担保等方式向盐城市盐都区葛武街道周围的群众宣传，吸收公众存款，其中，被告人龚某某共吸储3214975元（以下均为人民币），造成1233457.71元无法兑付；被告人朱某某共吸储3275345.4元，造成1521305.4元无法兑付；被告人花某某共吸储1050800元，造成496900元无法兑付；被告人葛某某共吸储717112元，造成209780元无法兑付。
在审理期间，被告人葛某某退出25500元给储户王昌林；退出17000元给储户王国权。被告人花某某和部分储户达成赔偿协议并退还王根翠300元、退还宗秀英200元、退还明粉干3000元。
被告人龚某某、朱某某、花某某、葛某某在公安机关调查蔡汉武一案案情时，均全部交代了本人的犯罪事实，均应视为自动投案，但被告人龚某某、朱某某投案后又逃跑，被侦查机关列为网上逃犯并抓获。
上述事实，被告人龚某某、朱某某、花某某、葛某某在庭审过程中亦无异议，并有共同犯罪人蔡汉武、王虎林、葛俊财等人的供述，储户凌维青、陈扣章、朱法龙等人的陈述，案发经过及归案情况说明、存款凭证（均为复印件）、审计报告、收条、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、朱某某、花某某、葛某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中被告人龚某某、朱某某、花某某数额巨大，究其行为均已触犯刑律，均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人龚某某、朱某某、花某某、葛某某在公安机关调查蔡汉武一案案情时，均全部交代了本人的犯罪事实，均应视为自动投案，但被告人龚某某、朱某某投案后又逃跑，被侦查机关列为网上逃犯并抓获，不能认定为自首，被告人花某某、葛某某系自首。被告人花某某依法可减轻处罚，被告人葛某某依法可从轻处罚。被告人龚某某、朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人花某某、葛某某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。
被告人花某某的辩护人提出花有自首情节的意见，本院予以采纳；提出部分储户将存款主动存于花名下的意见，因涉及储户较多无法逐一核实，本院在量刑时酌情考虑；提出花的侄儿、舅妈、表哥等亲属存款应予扣除的意见，本院认为被告人花某某向社会公众宣传存款信息，上述亲属是社会公众的一部分，故该部分存款数额不应予以核减，该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人花某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人葛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
五、继续追缴尚未退出的赃款，发还相关储户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年八月四日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对储户的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第103号
原告曾某某，女，汉族，生于1957年3月16日。
一般授权委托代理人邓兴和，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告谯某某，男，汉族，生于1954年6月4日。
本院在审理原告曾某某诉被告谯某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告曾某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由曾某某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵芯雯
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初178号
原告黄良英，女，汉族，住龙川县。
被告巫石娣，女，汉族，住龙川县。
被告巫远华，男，汉族，住址同上。
委托代理人巫东明，男，汉族，住址同上。
原告黄良英诉被告巫石娣、巫远华身体权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄良英，被告巫石娣、巫远华及其委托代理人巫东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良英诉称，2015年10月10日，原告与被告因一个顾客购买鸡罩之事发生口角，随后被告夫妇二人上来推倒我的卖货摊并拿凳子将我击倒在地后进行殴打。原告丈夫见状便报警求救，田心派出所所长及其警员及时赶到将原被告二人带到派出所进行询问。稍后，我丈夫觉得我身体不适，便于当天下午15时带我到龙川县公安局进行法医鉴定，后住进龙川县人民医院进行治疗，于2015年10月18日出院。住院9天共花去医疗费4581.24元、误工费1350（150×9=1350）元、护理费1350（150×9=1350）元三项共计7281.24元。原告出院后曾向田心派出所提交申请要求被告赔偿，但是调解未果。为了维护原告的权益，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费4581.24元、误工费1350（150×9=1350）元、护理费1350（150×9=1350）元三项共计7281.24元。
被告巫石娣辩称，首先，我认同与原告发生纠纷的时间、地点及原告的住院治疗，但是纠纷发生的真实情况是当时我与原告因为其抄卖行为发生口角，随后在争吵中原告诬陷我偷她的竹子，因此我本想拉她去家里对质，结果被原告推倒在地，连带她的摊位也被我压倒。我从地上起来后，我们双方便互揪头发，互相推搡，接着原告还用一块砖头打我，致使我的胸部软组织挫伤。其次，原告的住院治疗得费用大部分是非治伤所用，而是用于治肝，故请求法庭剔除原告非用于治伤的费用后分清主次责任，作出公正的处理。另外，请求法庭责令原告向二被告赔礼道歉。
被告巫远华辩称，原告与被告巫石娣发生纠纷的当天，我正在店里卖东西，店铺距事发地几十米，我听见有人吵架但不清楚发生何事。事情平息后，我才出去看个究竟，况且我是一个残疾人，并有残疾证明，我不可能伤害得了原告。
经审理查明，原告黄良英与被告巫石娣、巫远华系同村村民。2015年10月10日系田心镇集日，原告黄良英与被告巫石娣同在田心镇相邻摆卖自编竹器。一顾客先向被告巫石娣询问一竹器的价格后转向原告询问，因原告出价比被告巫石娣低而引起被告不满后，双方发生争执而引起打架，造成原告受伤（轻微伤）。事经龙川县公安局田心派出所调解无果。原告黄良英于2016年2月22日向本院提起身体权诉讼。
原告的身份及治疗情况：原告黄良英系龙川县田心镇人，属农业户籍。原告受伤后，到龙川县人民医院治疗并住院8天（2015年10月10日到2015年10月18日），出院诊断为1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、后纵裂池血管瘤。用去医疗费4581.24元。出院医嘱：1、注意休息；2、随诊。2015年11月30日，龙川县公安局作出龙公田鉴告字（2015）第1130号《鉴定意见告知书》，鉴定原告伤情为轻微伤。原告黄良英在住院期间由原告黄良英的女儿巫玉珍（属农业户籍）、巫玉兰（属农业户籍）、巫小玲（属农业户籍）轮流护理。
对原告黄良英于2015年10月10日至2015年10月18日在龙川县人民医院治疗的情况，本院对原告黄良英受伤治疗的主管医生李成龙进行调查，证实原告黄良英在龙川县人民医院住院治疗的医疗费均为治疗原告受伤的费用，没有针对原告后纵裂池血管瘤病进行治疗，并证实在住院治疗中有多项针对肝与肾费用的原因是在给原告治疗外伤前必须做的检查而产生的费用。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、鉴定意见告知书、龙川县人民医院出院证明书、广东省医疗收费票据（2张）、住院费用结算单，二被告提交的身份证、残疾人证，本院调取的龙川县公安局田心派出所询问笔录、行政调解书、龙川县公安司法鉴定中心龙公（司）鉴（法活）字（2015）353号鉴定文书，本院对医生李成龙作的调查笔录以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害，应当承担民事责任。原、被告本为同村，双方理应和睦相处、互谅互让。2015年10月10日，原、被告因摆卖自编竹器不和发生口角及打架致原告受伤（轻微伤），使原告产生一定的经济损失。根据龙川县公安局田心派出所对原、被告及现场证人的调查，以及庭审中查明的事实，原告与被告巫石娣对打架纠纷的发生均有过错，结合双方过错程度，本院酌定被告巫石娣应承担原告受伤造成经济损失60%的赔偿责任为宜，其余的由原告自负。因原告未能向本院提供相关证据证实被告巫远华参与了原告与被告巫石娣打架的事实，故原告要求被告巫远华连带承担本案的赔偿责任，本院不予支持。对于被告要求原告赔礼道歉，属反诉请求。被告在法定期限内未向本院提起反诉，故被告的请求本院不作合并审理。
原告黄良英于2015年10月10日在龙川县人民医院住院治疗，本院根据对原告受伤治疗的主治医生进行调查，对原告于2015年10月10日至2015年10月18日去龙川县人民医院治疗的相关费用等支出，本院予以支持。原告诉赔的款项应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，依法计算如下：
1、医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告在龙川县人民医院用去医疗费共4581.24元，有医院证明及医疗费用收据证实，本院予以确认。
2、误工费：原告是农业户籍，其请求的误工期间应为住院8天。按受诉法院所在地相同或者相近行业（农业）计算赔偿标准即26184元／年计算，即原告请求的误工费为573.92元（8天×26184元÷365天）。原告该项请求为1350元，超出部分本院不予支持。
3、护理费：原告黄良英在龙川县人民医院住院治疗8天，护理按1人计，护理人员为农业户籍，应按受诉法院所在地（一般地区）相同或相近行业（农业）职工计算赔偿标准即26184元／年。故原告黄良英住院期间护理费为573.92元（26184元÷365天×8天×1人）。原告该项请求为护理费1350元，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告黄良英治伤用去的医疗费等费用共计人民币5729.08元。被告巫石娣应负担60%为人民币3437元。
对原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告巫石娣应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄良英人民币3437元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一六年四月十九日
；
书记员 刘 洋
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初178号原告黄良英，女，汉族，住龙川县。被告巫石娣，女，汉族，住龙川县。被告巫远华，男，汉族，住址同上。委托代理人巫东明，男，汉族，住址同上。原告黄良英诉被告巫石娣、巫远华身体权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄良英，被告巫石娣、巫远华及其委托代理人巫东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄良英诉称，2015年10月10日，原告与被告因一个顾客购买鸡罩之事发生口角，随后被告夫妇二人上来推倒我的卖货摊并拿凳子将我击倒在地后进行殴打。原告丈夫见状便报警求救，田心派出所所长及其警员及时赶到将原被告二人带到派出所进行询问。稍后，我丈夫觉得我身体不适，便于当天下午15时带我到龙川县公安局进行法医鉴定，后住进龙川县人民医院进行治疗，于2015年10月18日出院。住院9天共花去医疗费4581.24元、误工费1350（150×9=1350）元、护理费1350（150×9=1350）元三项共计7281.24元。原告出院后曾向田心派出所提交申请要求被告赔偿，但是调解未果。为了维护原告的权益，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费4581.24元、误工费1350（150×9=1350）元、护理费1350（150×9=1350）元三项共计7281.24元。被告巫石娣辩称，首先，我认同与原告发生纠纷的时间、地点及原告的住院治疗，但是纠纷发生的真实情况是当时我与原告因为其抄卖行为发生口角，随后在争吵中原告诬陷我偷她的竹子，因此我本想拉她去家里对质，结果被原告推倒在地，连带她的摊位也被我压倒。我从地上起来后，我们双方便互揪头发，互相推搡，接着原告还用一块砖头打我，致使我的胸部软组织挫伤。其次，原告的住院治疗得费用大部分是非治伤所用，而是用于治肝，故请求法庭剔除原告非用于治伤的费用后分清主次责任，作出公正的处理。另外，请求法庭责令原告向二被告赔礼道歉。被告巫远华辩称，原告与被告巫石娣发生纠纷的当天，我正在店里卖东西，店铺距事发地几十米，我听见有人吵架但不清楚发生何事。事情平息后，我才出去看个究竟，况且我是一个残疾人，并有残疾证明，我不可能伤害得了原告。经审理查明，原告黄良英与被告巫石娣、巫远华系同村村民。2015年10月10日系田心镇集日，原告黄良英与被告巫石娣同在田心镇相邻摆卖自编竹器。一顾客先向被告巫石娣询问一竹器的价格后转向原告询问，因原告出价比被告巫石娣低而引起被告不满后，双方发生争执而引起打架，造成原告受伤（轻微伤）。事经龙川县公安局田心派出所调解无果。原告黄良英于2016年2月22日向本院提起身体权诉讼。原告的身份及治疗情况：原告黄良英系龙川县田心镇人，属农业户籍。原告受伤后，到龙川县人民医院治疗并住院8天（2015年10月10日到2015年10月18日），出院诊断为1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、后纵裂池血管瘤。用去医疗费4581.24元。出院医嘱：1、注意休息；2、随诊。2015年11月30日，龙川县公安局作出龙公田鉴告字（2015）第1130号《鉴定意见告知书》，鉴定原告伤情为轻微伤。原告黄良英在住院期间由原告黄良英的女儿巫玉珍（属农业户籍）、巫玉兰（属农业户籍）、巫小玲（属农业户籍）轮流护理。对原告黄良英于2015年10月10日至2015年10月18日在龙川县人民医院治疗的情况，本院对原告黄良英受伤治疗的主管医生李成龙进行调查，证实原告黄良英在龙川县人民医院住院治疗的医疗费均为治疗原告受伤的费用，没有针对原告后纵裂池血管瘤病进行治疗，并证实在住院治疗中有多项针对肝与肾费用的原因是在给原告治疗外伤前必须做的检查而产生的费用。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、鉴定意见告知书、龙川县人民医院出院证明书、广东省医疗收费票据（2张）、住院费用结算单，二被告提交的身份证、残疾人证，本院调取的龙川县公安局田心派出所询问笔录、行政调解书、龙川县公安司法鉴定中心龙公（司）鉴（法活）字（2015）353号鉴定文书，本院对医生李成龙作的调查笔录以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害，应当承担民事责任。原、被告本为同村，双方理应和睦相处、互谅互让。2015年10月10日，原、被告因摆卖自编竹器不和发生口角及打架致原告受伤（轻微伤），使原告产生一定的经济损失。根据龙川县公安局田心派出所对原、被告及现场证人的调查，以及庭审中查明的事实，原告与被告巫石娣对打架纠纷的发生均有过错，结合双方过错程度，本院酌定被告巫石娣应承担原告受伤造成经济损失60%的赔偿责任为宜，其余的由原告自负。因原告未能向本院提供相关证据证实被告巫远华参与了原告与被告巫石娣打架的事实，故原告要求被告巫远华连带承担本案的赔偿责任，本院不予支持。对于被告要求原告赔礼道歉，属反诉请求。被告在法定期限内未向本院提起反诉，故被告的请求本院不作合并审理。原告黄良英于2015年10月10日在龙川县人民医院住院治疗，本院根据对原告受伤治疗的主治医生进行调查，对原告于2015年10月10日至2015年10月18日去龙川县人民医院治疗的相关费用等支出，本院予以支持。原告诉赔的款项应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，依法计算如下：1、医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告在龙川县人民医院用去医疗费共4581.24元，有医院证明及医疗费用收据证实，本院予以确认。2、误工费：原告是农业户籍，其请求的误工期间应为住院8天。按受诉法院所在地相同或者相近行业（农业）计算赔偿标准即26184元／年计算，即原告请求的误工费为573.92元（8天×26184元÷365天）。原告该项请求为1350元，超出部分本院不予支持。3、护理费：原告黄良英在龙川县人民医院住院治疗8天，护理按1人计，护理人员为农业户籍，应按受诉法院所在地（一般地区）相同或相近行业（农业）职工计算赔偿标准即26184元／年。故原告黄良英住院期间护理费为573.92元（26184元÷365天×8天×1人）。原告该项请求为护理费1350元，超出部分本院不予支持。综上所述，原告黄良英治伤用去的医疗费等费用共计人民币5729.08元。被告巫石娣应负担60%为人民币3437元。对原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告巫石娣应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄良英人民币3437元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓秋仁二〇一六年四月十九日 ；书记员  刘 洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初649号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告唐宇，男，1972年10月30日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告唐宇物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 希
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00473号
原告：郝某，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：胡昀，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：辛某，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郝某与被告辛某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员孔艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人刘辉、胡昀，被告辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原告郝某与被告辛某于2011年6月9日协议离婚，并到合肥市瑶海区民政局办理了离婚登记。双方约定了共同所有的三套房屋归辛某所有，辛某支付给郝某房屋折价款250000元，分别于办理完离婚手续当天支付给郝某150000元，于2012年12月31日前支付给郝某100000元，辛某如果逾期未履行义务，则按逾期未履行金额的日万分之五承担违约责任。之后，辛某未按照约定的期限履行自己的义务，至今尚欠郝某77000元未付。郝某经多次催要未果，特诉至法院，请求判令辛某：1、立即向郝某支付折价款77000元，并支付违约金26950元（以77000元为基数自2013年1月1日起按日万分之五计算至起诉之日，以后继续计算至还清欠款之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告辛某辩称：被告郝某诉称的事实与理由属实，针对郝某提出的诉讼请求，我的意见是：于2015年2月10日前支付郝某20000元，余款57000元在2015年6月30日前支付，不同意支付郝某违约金。
经审理查明：原告郝某与被告辛某原是夫妻，2011年6月9日，双方在合肥市瑶海区民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，载明：男女双方由于性格不合，无法继续共同生活，现双方自愿协议离婚，达成协议如下：1、婚后无子女。2、双方各自所有的衣物、生活必需品及小首饰归个人所有。3、双方无共同财产、无房产。4、夫妻双方无债权及债务。5、离婚时女方未怀孕。同日，双方还签订私下离婚协议书一份，载明：1、为了能够在婚姻登记机关顺利办理离婚手续，所以写了无共同财产。现双方私下达成以下协议：2、夫妻共同财产的处理：（1）现位于合肥市临泉路xx小区二期xx栋xx室房产归辛某所有；（2）现位于合肥市临泉路xx小区xx室房产归辛某所有；（3）现位于铜陵北路xx门面一间归辛某所有；（4）辛某付给郝某房屋折价款25万元在两年内分2次付清；第一次，办理完离婚手续当天给付人民币15万元；第二次，办理完离婚手续的次年12月31日之前付男方人民币10万元。女方若不按时支付，每逾期一日按逾期支付数额的日万分之五支付逾期违约金。此后，自2011年6月10日至2014年7月29日辛某支付郝某173000元，其中2011年6月10日支付150000元、2014年2月28日支付5000元、2014年5月18日支付8000元、2014年6月27日支付5000元、2014年7月29日支付5000元，尚欠77000元未付。2014年12月5日，郝某诉讼来院，提出诉称之请求，辛某则坚持辩称之意见。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、私下离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告郝某与被告辛某签订的私下离婚协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，双方均应依约履行相应义务。因双方在私下离婚协议书中约定合肥市临泉路xx小区二期xx栋xx室房屋、合肥市临泉路xx小区xx室房屋、合肥铜陵北路xx门面一间均归辛某所有，辛某理应于2011年6月9日支付郝某150000元、2012年12月31日前支付郝某100000元。现辛某未按约履行，仅支付173000元，尚欠77000元，故郝某要求辛某支付77000元的请求，符合相关法律规定，应予支持。因双方约定辛某若不按约向郝某履行付款义务，每逾期一日按逾期支付数额的日万分之五支付逾期违约金，故郝某要求辛某按日万分之五标准支付77000元的自2013年1月1日起至款清之日止违约金符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辛某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某房屋折价款人民币77000元，并按每日万分之五标准支付77000元的自2013年1月1日起至款清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半后收取1195元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一五年一月六日
书记员 栾佳新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初116号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人宁德贵宁某某，男，1978年12月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人宁德贵宁某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人宁德贵宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份的一天，被告人宁德贵宁某某窜到兴业县沙塘镇新圩路口附近的一个摊位处，以报纸作为掩体，扒窃了被害人庞某2庞某乙口袋里的人民币590元。
上述事实，被告人宁德贵宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、证人甘某、庞某1庞某甲的证言、被害人庞某2庞某乙的陈述及被告人宁德贵宁某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宁德贵宁某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁德贵宁某某犯盗窃罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宁德贵宁某某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人宁德贵宁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁德贵宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、责令被告人宁德贵宁某某退赔违法所得五百九十元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一六年八月九日
书记员 李天龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异109号
案外人：赵文龙，男，汉族，1994年9月26日出生，住福清市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人赵文龙于2016年10月31日对执行标的址在九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵文龙称，2014年4月20日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX号停车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，车位在2014年4月1日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2014年4月20日签订的《融都.新界认购协议书》、2014年4月21日福建省融都置业有限公司出具的收款收据以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，1、查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施。2、从异议人提交的证据材料中看到，案外人与融都公司之间是民间借贷关系，双方签订的认购停车位协议书并非基于购买停车位真实意思表示，协议书不得对抗抵押权及法院执行措施，案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。案外人没有签订停车位买卖合同，没有实际占用该停车位的证据，因此案外人要求中止对该停车位强制执行措施的理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵文龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初17号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人吴利峰，男，1979年10月4日出生于河北省任县，汉族，小学文化，职业司机，住河北省邢台市任县。2000年11月，因犯抢劫罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月5日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月27日被抓获，11月29日被刑事拘留，12月30被逮捕，
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人吴利峰犯非法经营罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人吴利峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月25日18时许，被告人吴利峰在云南省昆明市上关区接到联系人小杨（在侦）的电话，要求其运一车药材到广东省揭阳市，经双方商定，运费为16000元。当晚21时多，吴利峰驾驶其号牌为冀Ｅ×××××的乘龙牌重型半挂牵引车后挂冀E·×××××挂红色海征牌重型仓栅式半挂车，在货主（在侦）的带领下来到昆明火车南站附近的一个仓库，吴利峰看到未包装好的货物是像小树枝一样的药材，然后去吃饭，回来已装好车并盖好篷布，货主派一名叫小丁的男子（在侦）随车送货。次日凌晨２时多，吴利峰驾车从昆明市出发先进入贵州省，快离开贵州境内时，货主打电话叫吴利峰路上小心点。吴利峰心中起疑，在进入下一个服务区休息时避开小丁打开篷布检查，发现载的是烟叶，吴利峰马上打电话质问货主车上装的怎么是烟叶，且没有准运证。货主说没事，有小丁随车，并要求他们绕道江西省进入广东省，吴利峰要求增加运费3000元，货主表示同意。接着，吴利峰在明知未取得烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的《烟草专卖品准运证》及货运单据的情况下，继续驾驶货车载着烟草绕道江西省往广东省方向行驶。2016年11月27日10时多，当吴利峰驾车进入济广高速公路平兴路段兴宁叶塘服务区时，被联合执法人员查获，小丁趁执法人员不注意逃跑，后执法人员对冀E·×××××挂半挂车装载的货物揭包查验，在车厢内查获476包用麻袋包装好的去梗片烟（净重23466.8公斤）。
2016年11月29日，经广东省质量监督烟草检验站对涉案烟草抽样进行类别和等级鉴别检验：样品为考烟，样品已霉变，无使用价值。经平远县发展和改革局价格认证中心认定，涉案的23466.8公斤烟草价值为88235元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人余某证言、扣押笔录、检查勘验笔录、现场勘验笔录、涉案烟草专卖品核价表、被告人户籍及前科犯罪材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利峰违反国家烟草专卖管理法律规定，为他人非法经营烟草专卖品提供运输服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成了非法经营罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，且能够积极缴纳罚金，认罪态度好，依法可以从轻处罚。检察机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴利峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车一辆，涉案烟叶23466.8公斤，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢强
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚猛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初6807号
原告：庄伟，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：姚友营，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告庄伟与被告姚友营劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日以庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄伟撤诉。
审判员 安丰勇
二〇一八年八月十日
书记员 费 璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初480号
原告：杜某某，男，1991年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：贺某甲，女，1988年6月4日出生，汉族。
被告：吴某某，女，1963年3月16日出生，汉族。
被告：贺某乙，男，1961年9月16日出生，汉族。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所实习律师。
原告杜某某诉被告贺某甲、吴某某、贺某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告杜某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以双方达成协议为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告杜某某负担。
审 判 员 李 林
二〇一七年三月二十三日
法官助理 皮育心
书 记 员 李 傲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3083号
原告陈某甲，男，1951年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告陈某乙，男，1966年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：陈作禄，男，现年50岁（原告诉某某，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告陈某丙，女，1961年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈作禄、陈某丙分家析产纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告于2017年12月15日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告承担。
审 判 长 赵 兵
人民陪审员 黄震风
人民陪审员 牛占海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石 雯
??
??
??
??
1
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1805号
原告翁玉坤。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告翁玉坤诉被告天津华润超级市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁玉坤的委托代理人王瑞卿，被告天津华润超级市场有限公司的委托代理人吴天全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月签订了租赁合同，所租区域作为原告经营珠宝金银使用，租期每年一续，至2014年租赁期间原告的租金已全部付清，双方于2014年2月终止合同。依照双方租赁合同的约定，在租赁合同终止后被告应及时返还原告保证金，然被告至今没有返还，原告呈讼，依法请求法院判令：被告退还原告保证金5000元及逾期退款违约金423元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原告没有依约交付租金，根据双方租赁合同约定对于保证金用途明确约定用于抵扣租赁费，被告有权用于抵扣原告未依约支付房屋租金及其他费用，原告在拖欠租金的情况下无权要求返还保证金，其主张逾期退款违约金亦没有依据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了租赁合同、保证金收条，用以证明原、被告之间的租赁关系及被告招商部经理秦娟收回保证金收据并认可保证金金额的事实。以及（2015）南民三初字第1242、1243、1244民事判决书三份，（2016）津02民终734、736、737号民事判决书，用以证明原告不欠被告租金的事实。
被告质证意见：对租赁合同认可，对保证金收据收条的真实性认可，但不认可其证据目的，被告认为原告拖欠其租赁费，故将收据收回用以折抵租赁费，且对于三张收据中载明的保证金数额40000元不予认可，认为被告在三个店铺中共收取原告保证金35000元，而且收回收据系用以抵扣原告欠付的租赁费。对一审、二审判决书的真实性认可，对证明目的不认可，在二审判决书本院认为中明确驳回上诉理由是原审主张2012年10月到12月租金，二审又主张被上诉人即本案原告整个租赁期间存在欠租3个月的事实，本案原告不予认可，以此理由认定上诉人的主张没有证据，并非对本案原告与被告租赁关系存续期间不存在欠租的事实的查明，二审对被告诉请变更没有提供相应证据不予支持，实际根据本案被告提供的有关支付租金的台账及明细，2012年5月到11月期间原告没有任何支付租金的情况，被告对双方租赁关系存在事实及租金约定已提供证据，完成了举证责任，并且对欠租差额存在也提供相应证据，原告作为租金支付义务人，应对其主张的支付了全部租金承担举证责任。且根据二审期间本案原告当庭陈述，其支付租金通过刷卡支付，即使不能找到刷卡凭条，也完全可以通过银行流水调取，对此期间其有支付租金的义务，而本案原告没有提供此期间支付租金证据，应当承担举证不能的责任。
本院依被告申请，调取了（2015）南民三初字第1242、1243、1244号案件中被告提交的所有证据。
原告质证意见：对合同真实性认可，但对被告在上述案件中提交欠租明细表和情况说明不认可。
本院认证意见：原告提交的租赁合同，被告对真实性予以认可，对于上述租赁合同的真实性本院予以确认，对原告提交的保证金收据收条真实性予以认可，该证据的真实性本院予以确认。故该收条能够证明其本身载明的内容。对（2015）南民三初字第1242、1243、1244民事判决书三份，（2016）津02民终734、736、737号民事判决书三份系生效法律文书，其中载明的法律事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年4月签订了租赁合同，所租区域作为原告经营珠宝金银使用，租期每年一续，依据（2015）南民三初字第1242、1243、1244号民事判决书，认定原告已全部付清被告租赁费，且被告诉请的租赁费已超过诉讼时效，被告不服该判决依法提起上诉，经（2016）津02民终734、736、737号民事判决书确认，被告主张原告欠付租赁费的事实因缺乏证据，且被告主张确已超过诉讼时效，而驳回上诉，维持原判。双方于2014年2月终止合同。2014年7月10日被告招商部经理秦娟收回原告的保证金收据三张，并写有“尚3张保证金共计40000元，华润公司于2014年7月10日已收，经手人：秦娟，2014.7.10”字样。依租赁合同第三条第5项约定，在合同期满后三个月内原告无任何欠费或赔偿问题，保证金可以无息退还，现被告未返还上述保证金，原告故呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。依据（2015）南民三初字第1242、1243、1244号及（2016）津02民终734、736、737号民事判决书中认定的事实及判决内容，已确认原告已付清被告全部租赁费，而且在二审判决书中，并不仅对诉讼时效问题予以裁决，而且对被告主张原告欠付租赁费的诉讼请求，因被告举证不能，予以确认原告未欠付被告租赁费的法律事实。上述判决均已生效。故对于被告要求以保证金抵扣租赁费的诉讼请求，本院不予支持，原告提交的被告招商部经理秦娟签字的收条可以认定被告已经按租赁合同约定收取原告保证金5000元，故对于被告认为其收回保证金收据的目的系已经抵扣租赁费的抗辩意见，本院不予采纳，依合同第三条第5项约定，被告应无息返还原告保证金，对原告该诉讼请求，本院予以支持。仍依此约定，保证金系不计利息返还，且原、被告对逾期退还保证金的违约责任无明确约定，故对于原告要求被告支付逾期退还保证金违约金的诉讼请求，本院不予支持，对被告不同意支付违约金的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效后三日内给付原告保证金5000元。
二、驳回原告翁玉坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华润超级市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行终字第36号
上诉人（原审原告）王景生，男，汉族，农民，现住吉林省辽源市。
上诉人（原审原告）王德华，男，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人王景生、王德华因诉吉林省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，王景生、王德华于2014年2月4日通过邮寄行政复议申请材料的方式，向省政府提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，至迟2014年5月中旬省政府的行政复议期限已经届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，王景生、王德华于2015年5月15日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告王景生、王德华的起诉。
王景生、王德华不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由为，（一）上诉人因承包地被征收，向辽源市人民政府（以下简称辽源市政府）申请公开辽源市向阳村一组皮革机械厂沟里南山坡所在地块的拟建设项目的征地批文（包括征地红线图）及申报材料等政府信息，但辽源市政府未给予上诉人任何答复。上诉人又向省政府提出行政复议申请，但省政府未依法作出行政复议决定。对省政府不履行行政复议职责行为，上诉人有权依法提起行政诉讼。（二）上诉人曾于2014年4月14日向长春市中级人民法院提起行政诉讼，但其拒不立案，因此不应由上诉人承担超过起诉期限的责任。请求撤销原审裁定，裁定由一审法院继续审理或确认被上诉人不依法履行行政复议职责的不作为行为违法。
本院认为，上诉人王景生、王德华认为辽源市政府对其信息公开申请未予答复，于2014年2月4日通过邮寄行政复议申请材料的方式，向省政府提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，上诉人王景生、王德华于2015年5月15日向长春市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回二人的起诉并无不当。
上诉人上诉称其于2014年4月14日曾向长春市中级人民法院提起行政诉讼，但长春市中级人民法院拒不立案，并在二审审理过程中向本院提交了2014年4月14日王德华向长春市中级人民法院立案庭邮寄行政起诉状的快递复印件。根据《中华人民共和国行政诉讼》第五十条“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本”及第五十一条第一款“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案”之规定，上诉人提交的邮寄快递复印件只能证明其曾向长春市中级人民法院邮寄过行政起诉状，但上诉人未能进一步提供证据证明长春市中级人民法院已接到其邮寄的起诉状，故其起诉不符合起诉条件。此外，在邮寄的起诉材料法院是否收到情况不明的情况下，上诉人事隔一年才向长春市中级人民法院提起诉讼，应视为上诉人怠于行使诉权。综上，上诉人王景生、王德华上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张春丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1811号
申请执行人王万利，男，1980年12月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被执行人王文速，男，1981年12月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王万利与被执行人王文速买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）晋民初字第508号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款185000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 易
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3468号
原告：淄博富隆典当有限公司。住所地，高青县青城路南侧、中心路以东锦绣家园*#楼*单元***室。
委托代理人：胡文学，系原告单位员工。
委托代理人：王永飞，系原告单位员工。
被告：毕建利。
被告：田艳，系被告毕建利之妻。
被告：毕建国。
被告：山东华联置业有限公司。住所地，淄博市张店区华光路博大广场*座*楼。
原告淄博富隆典当有限公司诉被告毕建利、田艳、毕建国、山东华联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张克峰适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文学、王永飞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告淄博富隆典当有限公司诉称，2014年4月30日，被告毕建利、田艳以资金周转为由向原告借款400万元，并约定利息、偿还时间、违约责任、担保责任等，被告毕建国、山东华联置业有限公司为该借款提供连带保证责任担保。借款期满后，被告毕建利、田艳拒不还款，且保证人也不履行担保义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告毕建利、田艳偿还原告借款本金400万元，利息120万元，共计520万元；2、被告毕建国、山东华联置业有限公司承担连带清偿责任。
四被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告毕建利、田艳作为借款人，被告毕建国、山东华联置业有限公司作为保证人，与原告淄博富隆典当有限公司签订一份借款合同，约定被告毕建利、田艳向原告借款400万元，借款期限从2014年4月30日起至2014年10月29日止，月息4.5%，每月计收一次，借款期限不足一个月的，合同到期后折算成日息，本息一并归还；借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，债权人有权要求借款人提前归还已借的本金和利息，对逾期未归还的借款除每日加收1‰罚息外，并承担20%的违约金；保证人自愿为本合同提供担保，对借款本金、利息、违约金及债权实现债权的一切费用提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的费用，担保期限为借款到期日起两年。上述借款合同签订当日，原告根据被告毕建利、田艳提供的指定账户，委托张拥军向被告田艳银行账户通过网银转账支付400万元，被告毕建利、田艳为原告出具一份借条，写明“今借到富隆典当公司现金（人民币）肆佰万元整，期限自2014年4月30日至2014年10月29日止”。借款到期后，被告毕建利、田艳未偿还借款本金及利息等费用，被告毕建国、山东华联置业有限公司亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有借款合同、指定账户划款确认书、（网上银行）客户交易电子回单、借条及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年4月30日签订的借款合同，系其各方当事人真实意思的表示，除合同约定的月息4.5%、罚息每日1‰及违约金三者之和超出法定利率标准部分无效外，其余内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。原告按合同约定向被告毕建利、田艳提供了400万元借款，被告毕建利、田艳在借款到期后未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，根据借款合同约定，被告毕建利、田艳应对所欠借款本金及利息承担清偿责任，被告毕建国、山东华联置业有限公司应对被告毕建利、田艳的上述债务承担连带保证责任。四被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕建利、田艳于本判决生效后十日内偿还原告淄博富隆典当有限公司借款本金400万元、利息120万元（以所欠借款本金400万元为基数，自2014年4月30日至2015年7月29日，按年利率24%的计算）；
二、被告毕建国、山东华联置业有限公司对被告毕建利、田艳的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告毕建利、田艳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 克 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕桐芳3
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异88号
异议人（申请执行人）王x1。
被执行人彭x。
本院依据北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8236号民事调解书，在执行王x1与彭x离婚纠纷一案过程中，申请执行人王x1对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王x1述称：2013年4月23日，北京市海淀区人民法院以（2013）海民初字第6204号民事判决书，判决王x1与彭x离婚，婚生子王x2由王永龙抚养。2013年7月22日，北京市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第8236号民事调解书再次确认上述内容。嗣后，王x1多次向法院提出就上述二项内容强制执行的申请。2014年12月，海淀法院受理了王x1提出的要求彭x将王x2交给王x1抚养的执行申请。2016年3月28日，海淀法院作出（2015）海执字第103号执行裁定书，驳回了王x1的执行申请。王x1不服此裁定，依法提出异议，请求法院撤销上述裁定，继续执行生效法律文书确定的内容，要求彭x将王x2交付给王x1抚养。
本院经审查查明：
王x1与彭x离婚纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）一中民终字第8236号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、王x1与彭x离婚；二、双方婚生之子王x3由彭x自行抚养，王x2由王x1自行抚养；三、位于xxx房屋归王x1所有；四、王x1于本调解书生效后十五日内向彭x支付经济帮助款人民币五十万元；五、共同外债人民币十九万零九百零六元，由王x1负责偿还，于本调解书生效后十五日执行。
2014年12月17日，王x1向本院提交申请执行书，申请执行内容为：要求彭x将王x2交给王x1抚养。本院于2014年12月22日立案受理。
2016年3月28日，本院作出（2015）海执字第103号执行裁定书，裁定：驳回王x1依据（2013）一中民终字第8236号民事调解书要求彭x将王x2交付给其抚养的执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，王x1向本院申请执行的（2013）一中民终字第8236号民事调解书关于抚养权的内容，只确认了抚养权的归属，并无明确的给付内容。因此，王x1提出的执行申请，不符合人民法院强制执行的条件。本院作出（2015）海执字第103号执行裁定书，驳回王x1执行申请，于法有据，王x1对此提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回王x1的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 时利娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执异88号异议人（申请执行人）王x1。被执行人彭x。本院依据北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8236号民事调解书，在执行王x1与彭x离婚纠纷一案过程中，申请执行人王x1对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王x1述称：2013年4月23日，北京市海淀区人民法院以（2013）海民初字第6204号民事判决书，判决王x1与彭x离婚，婚生子王x2由王永龙抚养。2013年7月22日，北京市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第8236号民事调解书再次确认上述内容。嗣后，王x1多次向法院提出就上述二项内容强制执行的申请。2014年12月，海淀法院受理了王x1提出的要求彭x将王x2交给王x1抚养的执行申请。2016年3月28日，海淀法院作出（2015）海执字第103号执行裁定书，驳回了王x1的执行申请。王x1不服此裁定，依法提出异议，请求法院撤销上述裁定，继续执行生效法律文书确定的内容，要求彭x将王x2交付给王x1抚养。本院经审查查明：王x1与彭x离婚纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）一中民终字第8236号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、王x1与彭x离婚；二、双方婚生之子王x3由彭x自行抚养，王x2由王x1自行抚养；三、位于xxx房屋归王x1所有；四、王x1于本调解书生效后十五日内向彭x支付经济帮助款人民币五十万元；五、共同外债人民币十九万零九百零六元，由王x1负责偿还，于本调解书生效后十五日执行。2014年12月17日，王x1向本院提交申请执行书，申请执行内容为：要求彭x将王x2交给王x1抚养。本院于2014年12月22日立案受理。2016年3月28日，本院作出（2015）海执字第103号执行裁定书，裁定：驳回王x1依据（2013）一中民终字第8236号民事调解书要求彭x将王x2交付给其抚养的执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，王x1向本院申请执行的（2013）一中民终字第8236号民事调解书关于抚养权的内容，只确认了抚养权的归属，并无明确的给付内容。因此，王x1提出的执行申请，不符合人民法院强制执行的条件。本院作出（2015）海执字第103号执行裁定书，驳回王x1执行申请，于法有据，王x1对此提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回王x1的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张 旸审 判 员  杨海超代理审判员  潘亮洁二〇一六年五月十三日书 记 员  时利娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1293号
申请执行人：耿怀智，男，1974年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王伟长，男，1974年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行耿怀智与王伟长故意伤害罪人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审�判员马骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1293号申请执行人：耿怀智，男，1974年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王伟长，男，1974年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行耿怀智与王伟长故意伤害罪人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审�判员马骏代理审判员 徐 超二〇一七年三月十五日书 记 员 王志国