wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2125号
原告：叶水清，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：舒伟忠，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告叶水清与被告舒伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金30000元及支付自2014年8月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，被告向原告借款30000元并出具借据一份，约定借款月利率1%，承诺于2015年2月1日前归还。后还款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒伟忠于判决生效之日起十日内归还原告叶水清借款30000元及支付自2014年8月1日起至欠款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告舒伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 舒华松
二〇一八年六月十四日
法官 助理 吴 正
书 记 员 郑 霆
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1697号
起诉人王儒东。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人何晓粉，湖北百思特律师事务所实习律师。特别授权代理。
2016年10月14日，本院收到王儒东的民事起诉状，起诉人王儒东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款13292元。2、判令被告支付自2016年2月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息（截止2016年10月9日利息440.52元）。3、诉讼费由被告承担。2014年2月21日，被起诉人王秀珍将宜化山语城二期工程11号楼墙面、梯间、地下车库涂料施工以单包工的方式包给起诉人。约定墙面涂料11元／㎡，梯间9元／㎡，地下车库7元／㎡。同年8月全部涂料施工结束，被起诉人给起诉人出具工程结算清单，扣除已付工程款后尚欠下13929元至今未向起诉人支付。
本院经审查认为，本案双方在诉争的《工程施工合同》中明确约定承包方式为“包工”，应属名为工程施工实为劳务承包的普通民事合同，不属建设工程施工合同，不能按照不动产纠纷确定管辖。本案争议的标的是工程款支付问题，即《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定的“给付货币”的情形，且该合同亦未就发生争议的管辖问题进行约定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地即原告住所地法院管辖，而本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王儒东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 严峻
二〇一六年十月十九日
书记员 胡勇
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初143号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人宋长喜，又名宋小冬，男，汉族，1970年11月23日出生于河南省焦作市，初中毕业，现住焦作市解放区，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月2日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2018年4月4日经焦作市中站区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局中站分局逮捕。
辩护人张东明，河南力诚律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人宋长喜犯非法拘禁罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、段丹丹出庭支持公诉，被告人宋长喜及辩护人张东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2012年前后，被告人宋长喜和被害人王某合伙做生意，2015年双方产生经济纠纷，多次商讨未果。2016年6月24日9时许，宋长喜伙同王某1、小波等人驾驶一辆白色桑塔纳轿车至焦作市中站区某百货商店将被害人王某强行带至焦作市森林公园一处树林内殴打，后于当日下午又将王某带至焦作市中站区龙洞后山许河桥附近，在车上该宋再次对王某殴打，直至当日19时30分许，宋长喜让人将王某送至中站区某小区门口。公诉机关认为，被告人宋长喜非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六至八个月。
被告人宋长喜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人宋长喜殴打情节较轻，被告人宋长喜系初犯，偶犯，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年前后，被告人宋长喜和被害人王某合伙做生意，2015年双方产生经济纠纷，多次商讨未果。2016年6月24日9时许，被告人宋长喜伙同王某1、小波等人驾驶一辆白色桑塔纳轿车至焦作市中站区怡某百货商店将被害人王某强行带至焦作市森林公园一处树林内殴打，后于当日下午又将王某带至焦作市中站区龙洞后山许河桥附近，在车上被告人宋长喜再次对王某殴打，直至当日19时30分许，宋长喜让王某1将王某送至中站区某小区门口。
被害人王某于当天入住焦作市中站区人民医院，2016年7月18日出院，共花费医疗费3342.71元。被告人宋长喜于2018年3月2日在焦作市解放区民主中路华苑新城13号楼前被抓获归案。案件审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人宋长喜家属共赔偿被害人王某6000元，被害人王某出具对被告人宋长喜的谅解书并撤回附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有：被告人宋长喜的户籍证明及供述与辩解，被害人王某的陈述，证人杨某的证言，被害人王某的伤情照片及住院病历，接处警登记表，抓获证明，发破案经过，收到条，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人宋长喜因经济纠纷，非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人宋长喜的犯罪事实存在，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人宋长喜从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋长喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一八年八月八日
书 记 员 蒋晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25066号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵志强，男，汉族，1982年11月18日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵志强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵志强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵志强从其信用卡账户中透支，截至2017年10月31日共拖欠透支本金158905.36元、透支利息24277.64元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵志强立即支付截至2017年10月31日的透支本金158905.36元、透支利息24277.64元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年11月1日起至欠款付清时止，以本金158905.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵志强承担。
被告赵志强未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，赵志强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵志强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵志强发放了信用卡。赵志强从其信用卡账户中透支，截至2017年10月31日，赵志强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金158905.36元、透支利息24277.64元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵志强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵志强发放了信用卡，赵志强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵志强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告赵志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月31日的信用卡透支本金158905.36元、透支利息24277.64元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年11月1日起至欠款付清时止，以本金158905.36元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2051元，由被告赵志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执336号
关于申请执行人李忠臣与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠臣向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告李忠臣支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资17879元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告李忠臣支付经济补偿金10876.13元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款29096.13元，并支付给申请执行人李忠臣28765.13元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17879元、经济补偿金10876.13元以及案件受理费10元），交纳执行费331元。
本院认为，（2018）吉0193民初186号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初431号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人熊某，2016年10月12日因醉酒后驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证；2016年11月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元，2017年1月14日刑满释放。2018年4月18日因醉酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销的人驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局罚款人民币1,500元，被武汉市公安局行政拘留十五日。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月17日20时许，被告人熊某在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶粤Ａ×××××号棕色雷克萨斯牌小型汽车，沿本市东西湖区吴中街由西向东行驶至东西湖区人民检察院门前路段时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人熊某呼吸酒精浓度为173mg/100ml。尔后，公安民警将被告人熊某约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人熊某的血液中乙醇浓度为154.82mg/100ml。被告人熊某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人熊某具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人熊某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月三日
书记员 张 杰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初917号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年4月4日出生。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2016年10月3日刑满释放。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月4日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月6日5时40分许，被告人李某在南京市秦淮区后标营16号踏浪网吧内，趁被害人薛某睡觉之机，窃得薛某放在网吧203包间电脑桌上的苹果牌iphone6型手机一部，价值人民币3,330元。
同日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃的苹果牌iphone6型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人薛某。
公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、被盗物品已发还被害人的酌定从轻处罚情节、有三次盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月7日起至2017年2月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年十一月八日
见习书记员 郭冰冰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审28号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人唐岳君，男，1981年7月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人叶彬芬，女，1981年11月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人唐岳君、叶彬芬行政非诉执行一案，本院于当月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人唐岳君、叶彬芬于2003年10月8日登记结婚，于2004年9月23日生育第一胎女，于2011年1月26日生育第二胎女，于2015年4月24日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第04094号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年7月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第04094号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人唐岳君、叶彬芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年2月24日，申请人作出泉港卫计催字（2016）31号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04094号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人唐岳君、叶彬芬在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04094号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人唐岳君、叶彬芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人唐岳君、叶彬芬逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初402号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥阜南路88号润安大厦一楼。
负责人：陈晓亮，该支行行长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：程红莉。
被告：程红光。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行(以下简称建行蒙城路支行)与被告程红莉、程红光信用卡纠纷一案，蒙城路支行于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金129723.07元，利息16953.04元，滞纳金2155.86元（其中利息、滞纳金暂计算至2015年11月9日，此后的利息、罚息按约定计算至款清日止），合计148831.97元;二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告向原告申请办理龙卡汽车信用卡一张，卡号为6286，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。协议约定：被告应当在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款，否则，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期前清偿对账单最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。若被告主动申请销户或要求停卡，或被告不履行债务，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》申请人为程红莉，程红光并非合同相对方，原告要求程红光作为主债务人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告程红莉于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行信用卡透支本金129723.07元，利息16953.04元，滞纳金2155.86元，合计148831.97元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月9日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元、公告费400元，合计3677元，由被告程红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 毕所昌
人民陪审员 胡从容
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初353号
原告柘城县长江新城西区基督教会（原余井教会），住所地柘睢路高速路桥北80米路西。
负债人李素兰。
被告杨萍，女，54岁，汉族，住柘城县。
被告余秀英，女，1960年3月25日出生，汉族，住柘城县。
被告余刘革，女，52岁，汉族，住柘城县。
本院于2017年1月18日立案受理原告柘城县长江新城西区基督教会（原余井教会）与被告杨萍、余秀英、余刘革财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告柘城县长江新城西区基督教会（原余井教会）于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘城县长江新城西区基督教会（原余井教会）自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县长江新城西区基督教会（原余井教会）撤回起诉。
案件受理费175元，由原告柘城县长江新城西区基督教会（原余井教会）负担。
审判长 张凤祥
审判员 刘文亮
陪审员 刘运娥
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 惠
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1831号
原告：刘七林，女，1970年1月28日出生,住址保定市满城区要庄乡两渔村。
委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。
被告：张顺利，男，1983年10月28日出生，汉族，住址保定市满城区满城镇南陵山村。
被告：永城财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环999号鑫丰国际二单元24层。
原告刘七林与被告张顺利、永城财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永城保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘七林委托诉讼代理人赵晨茜、被告张顺利到庭参加诉讼，被告永城财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘七林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法赔偿因交通事故给原告造成的经济损失220818.87元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月1日7时8分许，张顺利驾驶冀F6A1**轻型货车沿未央广场路口处自南向东右转弯时，与右侧自南向北步行的刘七林发生交通事故，致刘七林受伤。受伤后被送往保定市第一中心医院住院治疗，2017年9月16日转到保定第七医院住院治疗，现正在治疗中。事故发生后经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定张顺利承担此事故的全部责任，刘七林无责任。经查被告张顺利驾驶的机动车在被告永城保险投保了交强险，被告永城保险应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赔偿责任。原告转院保定第七医院进行治疗，对转院后的各项费用另行起诉。
被告张顺利辩称，对交通事故发生的事实认可，对原告的费用请法院依法核实，我的车投有交强险，在交强险以外依法承担赔偿责任，我现在家庭条件困难，也没钱。
被告永城财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿了原告刘七林12万元赔偿款，我公司已与原告签订了三方协议，故我公司不予承担其它损失，请求原告将我公司撤诉处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日7时8分许，被告张顺利驾驶冀F6A1**轻型货车沿未央广场路口处自南向东右转弯时，与右侧自南向北步行的刘七林发生交通事故，致刘七林受伤。事故发生后经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定张顺利承担此事故的全部责任，刘七林无责任。原告受伤后被送往保定市第一中心医院住院治疗，2017年9月16日出院转到保定第七医院住院治疗，现正在治疗中。冀F6A1**轻型货车车主系被告张顺利，被告张顺利驾驶的机动车在被告永城保险投保了交强险，被告永城保险与原告刘七林、被告张胜利达成协议，被告永城保险在交强险范已经赔偿原告刘七林医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神补偿费等一切费用共计120000元。被告张顺利为原告垫付医疗费13000元。现原告转院到保定第七医院进行治疗过程中。
原告围绕自己的主张向本院提交证据如下：提供保定市第一中心医院医疗费213183.87元、提供票据一张、诊断证明、用药明细、病历；误工费2340元，按照全省在岗职工平均工资计算15天；护理费2295元，由原告儿子高会来护理，高会来系开挖掘机采矿；营养费1500元，每天100元，计算15天；伙食补助费1500元，每天100元，计算15天。
被告张顺利对原告提供的证据进行质证：对医疗费予以认可，对其它费用请法院依法核实。
原告的损失依法认定为，保定市第一中心医院住院医疗费213183.87元；伙食补助费每天100元，计算15天为1500元；营养费每天按50元计算，计算15天为750元；误工费和护理费原告未提供相关证据证明，按照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业21987元，计算误工费15天为916元，计算护理费15天为916元，共计217265.87元。
本院认为，被告张顺利驾驶货车与原告刘七林发生交通事故，造成原告刘七林受伤，经保定市满城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告张顺利负事故的全部责任，原告无责任。原告的有关赔偿费用应由被告张顺利承担，因该事故车辆在被告永城保险投有交强险，应当由被告永城保险在保险额度内予以赔偿，不足部分由被告张顺利承担。原告的医疗费、伙食补助费、营养费由被告永城保险公司在交强险限额内赔偿10000元，被告保险公司已经赔付，不足部分205433.87元，由被告张顺利负担，被告张顺利垫付13000元，应予扣除，余款192433.87元应予给付。误工费、护理费共计1832元，由永城保险在交强险范围内予以赔偿，被告永城保险已经在交强险范围内赔偿原告，应从给付的赔偿款中扣除，被告保险公司不再支付。原告现仍在住院，其转院后的各项费用可待出院后另行主张权利。
综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告张顺利于判决生效后十日内给付原告刘七林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计192433.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费330元，由被告张顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10096号
上诉人（原审被告）：潘美东，女，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号。
主要负责人：王勤，该支行行长。
原审被告：吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人：金有根。
原审被告：江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区。
诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所，该公司管理人。
原审被告：利美纺织集团有限公司（原公司名称湖北利美纺织集团有限公司），住所地湖北省襄阳市南漳县城关镇凤凰大道6号。
法定代表人：谢益利。
原审被告：谢益利，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人潘美东因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行以及原审被告吴江利斯特纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、利美纺织集团有限公司、谢益利金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人潘美东在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘美东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发出生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 佳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终880号
上诉人（原审被告）：吴彩勤，女，1983年1月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：户业兵，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟桂良，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人吴彩勤与被上诉人户业兵、钟桂良民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初1772号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。
吴彩勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴彩勤无需承担还款责任。一、二审诉讼费由户业兵承担。事实和理由：首先，一审法院认定户业兵向钟桂良出借40万元事实有误，属于法律适用错误。本案中钟桂良向户业兵出具40万借条的时间是2015年6月9日，而其中一笔29.75万元的银行汇款时间是2015年6月8日，汇款日期早于出具借条时间不符合民间借贷常理。其次，钟桂良与户业兵之间资金往来频繁，户业兵曾多次向钟桂良账户内汇入资金共计63.4万元，可见两人之间不止存在借贷关系。包括本案在内的借款可能涉及赌债。再次，钟桂良虽在婚姻关系存续期间借款，但该笔借款吴彩勤不知情也未签字，上述借款也未用于家庭生活开支。
户业兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回吴彩勤的上诉。
钟桂良二审未作答辩。
户业兵向一审法院起诉请求：1、钟桂良归还借款103.4万元；2、钟桂良支付逾期利息（按月利率0.6%计算，其中40万元自2015年9月9日暂计至2016年6月8日为2.16万元，至实际履行之日止，63.4万元自起诉之日至实际履行之日止）；3、吴彩勤对上述借款承担共同还款责任；4、钟桂良、吴彩勤承担本案所有的诉讼费用。庭审中，户业兵变更第1、2项诉讼请求如下：1、钟桂良归还借款40万元；2、钟桂良支付逾期利息1.8万元（按年利率6%计算，自2015年9月9日暂计至2016年6月8日，应计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：钟桂良与吴彩勤系夫妻关系。钟桂良于2015年6月9日向户业兵借款40万元，并出具借条一份，约定钟桂良于2015年9月8日归还借款。户业兵以银行转账方式交付借款34.75万元，余款5.25万元以现金方式交付，因钟桂良未按约返还借款。经户业兵多次催讨欠款未果，以致纠纷成讼。
一审法院认为，户业兵与钟桂良之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。户业兵按约履行出借义务后，钟桂良未按约归还借款，应承担按期返还借款的法律责任。双方虽未在借款协议中约定借期内利率，也未约定逾期利率，但户业兵主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，该院予以支持。上述借款发生于婚姻关系存续期间内应为夫妻共同债务。钟桂良、吴彩勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限钟桂良、吴彩勤于本判决生效之日起十日内返还户业兵借款人民币40万元，并支付逾期付款利息1.8万元（逾期利息按年利率6%自2015年9月9日暂计算至2016年6月8日，应计算至实际清偿之日止）；案件受理费7570元，保全费5000元，公告费650元，共计13220元由钟桂良、吴彩勤共同负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为：一、案涉借款有无实际交付；二、吴彩勤是否需承担共同还款责任。
首先，关于借款有无实际交付。吴彩勤上诉称借条出具时间为2015年6月9日，其中一笔29.75万元的汇款日期为2015年6月8日，汇款日期早于借条出具时间，不符合常理。对此，本院认为，民间借贷中借条具有较强的证明力，可以作为借贷关系发生和款项交付的直接证据，除非有相反证据证明，一般不能轻易否定其效力。借条落款日期虽为2015年6月9日，但其中一笔29.75万元的交付时间与此仅相隔一天，并不违反民间借贷的交易惯例，一审判决认定案涉借款已实际交付并无不当。
其次，关于吴彩勤是否需承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在吴彩勤与钟桂良婚姻关系存续期间，吴彩勤或钟桂良均未能证明钟桂良与户业兵约定本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故一审认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。另吴彩勤虽称涉案债务可能系赌债，但并未提供证据加以证明，故其主张本院不予采信。
综上所述，吴彩勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7570元，由上诉人吴彩勤承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨瑞芳
审判员 江啸啸
审判员 项 炯
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁晓岚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初字167号
原告冉连双，男，1957年3月3日生，汉族，住河北省新乐市。
被告赵建虎，男，1992年9月13日生，汉族，住河北省新乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路。
负责人安红波，经理。
委托代理人张冬梅，公司员工。
原告冉连双与被告赵建虎、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉连双、被告赵建虎、被告人保财险的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年10月31日8时00分许，被告赵建虎驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿107国道由西向东行驶至新乐市承安铺面粉厂东150米路段时，与同向行驶的原告冉连双驾驶的电动三轮车相撞，造成原告冉连双受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2015】第130184588号交通事故认定书认定：被告赵建虎负此事故的全部责任，原告冉连双无责任。事故发生后，原告冉连双在新乐市中医医院住院治疗，共计住院16天。被告赵建虎的冀Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险处投有交强险。事故发生在保险期间内。被告赵建虎的车辆行驶证和驾驶证均在有效期内。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
原告主张医疗费共计2698.65元，并提供住院病历、用药清单、收费票据等予以证实。
|
被告人保财险辩称，对原告提供的住院费单据诊断证明、费用清单病历的真实性无异议，但应根据国家基本医疗标准剔除非医保用药71元。
被告赵建虎同保险公司意见。
|
#
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告提供的证据真是可信，本院予以采信，原告医疗费2698.65元本（2208.85元+489.80元）。
2、伙食补助费
|
原告主张每天50元，住院16天，共计800元。
|
二被告均无异议。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”。原告的住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。
3、误工费
|
原告主张其住院16天、出院后休息4周，误工期间为44天，每天按照112元计算，误工费共计4928元，原告提供了雇佣合同、误工证明、事故前三个月工资表、公司营业执照及机构代码、住院病历及诊断证明等证据。
|
被告人保财险辩称，对原告提供的误工的计算依据及时间均有异议。根据公安部及高院解释，根据原告的伤情，对其误工时间仅认可住院时间的16天，根据原告方提供的误工证明、工资表复印件，原告的工资表中记载的实际工资为3480元，而用工合同中约定工资为3360元，显然其提供的证据存在虚假性，请求法院酌定，应参照农林牧渔业标准计算。
被告赵建虎同保险公司意见。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
根据原告提供劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表等证据，其每天误工费为114.67元【（3480元+3360元+3480元）÷3÷30天】，误工期间为算住院期间及休养期间共计44天（16天+28天），原告误工费共计5045.48元（114.67元×44天）。
4、护理费
|
原告主张住院期间为16天，护理人数是一人，每天103元，共计1648元。原告的护理人是其妻子穆夫俊，原告出具了劳动合同、事故前三个月的工资表、公司组织机构代码及营业执照、诊断证明以及医嘱单等证据。
|
被告人保财险辩称，对原告提出的护理实践没有异议，但对原告提供的用工合同、工资证明的真实性有异议，请法院核实酌定。
被告赵建虎同保险公司意见。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。根据原告提供劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表等证据，其每天护理费为105.33元【（3240元+3120元+3120元）÷3÷30天】，护理期间为算住院期间16天，原告护理费共计1685.28元（105.33元×16天）。
5、财产损失
|
原告主张衣服损失费共计1000元，拖车费为100元，并提供拖车费票据。
|
被告人保财险辩称，因原告无任何证据或有关部门的鉴定证明其衣物的损失，故对于原告的衣服损失不予认可。对于100元的拖车费无异议。
被告赵建虎同保险公司意见。
|
原告在规定日期内未提交相关证据证明其损失，故对其衣物损失本院不予认可。根据原告提供的拖车费票据，本院对于原告主张的拖车费予以认可。
原告主张
|
11174.65元
|
10329.41元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在被告人保财险投保一份交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。因此，被告赵建虎应赔偿原告医药费、误工费、护理费等相关费用。被告赵建虎的冀Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险投保有一份交强险，因此原告的损失首先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。
原告冉连双的医疗费、伙食补助费共计3498.65元（2698.65元+800元），由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；原告冉连双的误工费、护理费共计6730.76元（5045.48元+1685.28元），由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；原告冉连双的拖车费100元，由被告人保财险在交强险财产损失赔偿限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告冉连双医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失共计10329.41元；
二、驳回原告冉连双的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，被告赵建虎承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费75元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张紫月
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9054号
上诉人（原审被告）：姚迅，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨友隽，男，1964年6月6日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄震，江苏诚达律师事务所律师。
上诉人姚迅与被上诉人杨友隽民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01602号民事判决，向一审法院提出上诉。一审法院于2016年11月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人姚迅上诉请求：撤销一审判决、发回重审或查明事实后并依法改判。事实与理由：借条中没有约定任何利息，一审法院判决支付逾期利息没有法律依据。
被上诉人杨友隽辩称，请求维持原判。
杨友隽向一审法院提出诉讼请求：姚迅归还杨友隽借款人民币80万元，并按年利率6％支付该款自2014年12月13日起至实际还款日止的逾期利息，本案诉讼费由姚迅承担。
一审法院查明：杨友隽于2014年4月21日将80万元汇入姚迅名下中国工商银行账户。2014年4月23日，姚迅向杨友隽出具借条一份，载明：“兹有姚迅因经营需要于2014年4月向杨友隽借款人民币捌拾万元整（800000元），此款已于2014年4月通过网银打到姚迅工行卡上，于2014年12月20日前归还”。2014年12月2日，姚迅向杨友隽出具承诺书一份，将前述借款的还款时间由2014年12月20日前变更为2014年12月12日。因姚迅至今未归还杨友隽借款，故原告诉至一审法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有中国农业银行网银交易记录、总行网银历史流水、借条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，借条是借款合同的反映，姚迅向杨友隽出具的借条及承诺书是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。杨友隽向姚迅出借了款项，姚迅理应按时还款。本案系姚迅未及时归还债务所致，杨友隽要求姚迅归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。姚迅经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姚迅于判决生效之日起7日内归还杨友隽借款本金人民币80万元。二、姚迅于判决生效之日起7日内按年利率6％支付杨友隽前述借款本金自2014年12月13日起至实际还款日止的相应逾期利息。案件受理费12172元，公告费300元，合计12472元，由姚迅负担，于判决生效之日起7日内直接支付给杨友隽。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人约定借款到期日为2014年12月12日，姚迅在借款到期后未及时归还债务，违反了借款合同的约定，应承担逾期归还借款的违约责任。杨友隽主张按年利率6％支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人姚迅负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙丹丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1547号
申请执行人陈华琦
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
陈华琦申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第365号仲裁调解书已经发生法律效力。陈华琦向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款22347.48元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第365号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1547号申请执行人陈华琦被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。陈华琦申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第365号仲裁调解书已经发生法律效力。陈华琦向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款22347.48元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第365号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3476号
原告：滦平县富源水泥制品厂，住所地：滦平县付营子乡凡西营村。组织机构代码：L6277119-6。
经营者：吴林，男，1975年12月5日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区北兴隆街小区11号楼2单元103室。统一社会信用代码：91110308273870886M。
法定代表人：林长青，职务：经理。
第三人：林成森，男，1956年4月15日出生，住承德市双桥区。
原告滦平县富源水泥制品厂与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、第三人林成森买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告滦平县富源水泥制品厂于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、第三人林成森的起诉。
本院认为，原告滦平县富源水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县富源水泥制品厂撤回对被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、第三人林成森的起诉。
案件受理费500.00元，由原告滦平县富源水泥制品厂承担。
审判员 石刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨艳
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3797号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许苗，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：郑洪顺，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州市西湖区春归综合商店，经营场所浙江省杭州市双浦镇袁家浦村村民委员会出租房。
经营者：郑洪顺，身份信息同上。
原告郭之瑞与被告郑洪顺、杭州市西湖区春归综合商店民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑洪顺归还本金8333.33元，并支付利息、罚息1433.33元（按照年利率24%自2016年1月16日起暂计至2016年9月30日，要求支付至实际清偿本息之日止）；2.判令被告郑洪顺支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3.判令被告杭州市西湖区春归综合商店对被告郑洪顺的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法进行审理，因被告郑洪顺、杭州市西湖区春归综合商店下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人许苗到庭参加诉讼，被告郑洪顺、杭州市西湖区春归综合商店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告郭之瑞与被告郑洪顺于2015年2月12日签订编号为HZSCZYE01150016的《借款协议》一份，约定被告郑洪顺因扩大经营，借款总金额为59705.18元，被告郑洪顺同意原告将本协议约定的借款金额在扣除借款人应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告郑洪顺专用账户；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。该协议还对其他相关事项进行了约定。同日，被告郑洪顺（作为甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（作为乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》一份，约定乙方为甲方持续提供小微金融服务，甲方自愿向乙方支付约定的贷前咨询服务费及银行托管风险服务金。该合同还对其他相关事项进行了约定。上述合同的附件一中载明甲方同意在获得资金提供的当日向乙方支付贷前咨询费8511.08元及银行托管风险服务金1194.1元，被告郑洪顺在该附件一中签字并捺印。原告通过天津嘉业投资管理有限公司向被告郑洪顺发放《还款温馨提示函》一份，该函中载明还款分期月数12个月，还款日为每月15日，第一期还款5484.99元，其余每期还款5406.67元，最后一期至2016年2月15日止；如被告郑洪顺逾期超过10天，出借人有权提前终止借款协议，被告郑洪顺须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用，逾期罚息为每天5.48元等内容，被告郑洪顺在《还款温馨提示函》借款人处签字捺印。被告杭州市西湖区春归综合商店在上述《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件一、《还款温馨提示函》中“担保人”字样上盖章。2015年2月12日，原告通过网银向被告郑洪顺汇款50000元。审理过程中，原告陈述利息按年利率29.76%计算，被告郑洪顺自借款后共还款十期，分别于2015年3月15日支付5484.99元，于2015年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月16日、10月15日、11月17日各支付5406.67元，于2015年12月16日支付5460元，其认为尚余本金8333.33元未归还。
另查明，原告为本案借款纠纷支出律师费1200元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告郑洪顺归还借款本金8333.33元，并支付利息、罚息至借款本息清偿之日止（按年利率24%计算，从2016年1月16日暂计算至2016年9月30日为1433.33元，后续利息继续计算），结合审理过程中原告自述的利息，本院依法予以调整，被告郑洪顺应归还原告借款本金3423.1元，支付原告利息591.06元（以未还本金为基数，按年利率24%标准，自2016年1月16日起暂计算至2016年9月30日），并按上述标准支付自2016年10月1日起至借款本息清偿之日止的利息。原告主张被告支付律师费1200元，符合合同的约定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杭州市西湖区春归综合商店在担保人处盖章，故原告要求被告杭州市西湖区春归综合商店对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑洪顺、杭州市西湖区春归综合商店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪顺于本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金3423.1元；
二、被告郑洪顺于本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息591.06元（以未还本金为基数，按年利率24%标准，自2016年1月16日起暂计算至2016年9月30日），并按上述标准支付自2016年10月1日起至借款本息清偿之日止的利息；
三、被告郑洪顺于本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞律师费1200元；
四、被告杭州市西湖区春归综合商店对上述第一项至第三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果被告郑洪顺、杭州市西湖区春归综合商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告郭之瑞负担24元，被告郑洪顺、杭州市西湖区春归综合商店负担50元。原告郭之瑞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑洪顺、杭州市西湖区春归综合商店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由被告郑洪顺、杭州市西湖区春归综合商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 谧
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初265号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李刘最，男，1970年10月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。曾因盗窃于2015年8月23日被睢县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年7月22日被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因诈骗于2017年9月11日被睢县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人李刘最犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人李刘最到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日下午，睢县潮庄镇大刘村村民刘某3和其父刘某1、村民刘某2到睢县潮庄镇卫生院给人看病，刘某3将其欧皇牌电动三轮车停在卫生院院内，期间刘某3请被告人李刘最帮忙挪车，并将车钥匙交给了李刘最，李刘最趁机将三轮车盗走，次日李刘最将所盗三轮车上的电瓶以900元的价格卖给杞县宗店集上经营电动车门市部的郎某，随后将所盗电动车丢弃。2018年4月24日刘培民在杞县宗店找到了被盗的电动三轮车，刘某3赶到后报警，睢县公安局民警同日将李刘最抓获归案，将已销赃的电瓶追回并发还失主。后经价格鉴定，被盗的欧皇牌电动三轮车在2018年4月20日的市场价格为人民币6500元。
上述事实，被告人李刘最在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被盗的电动车及电瓶（照片）；书证——被告人户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、购车票据、收条；证人刘某1、刘某2、郎某证言；被害人刘某3的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刘最以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人李刘最在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李刘最的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李刘最犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年2月24日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年七月十三日
书记员 罗 梦
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执恢裁字第21-1号
申请执行人：张洪涛，男，汉族，生于1973年02月17日，住长葛市。
被执行人：长葛市众兴钢圈有限公司，住所地长葛市高速路口西300米。
法定代表人：张洪亮，任该公司总经理。
被执行人：张军亮，男，汉族，生于1975年12月26日，住许昌市魏都区。
张洪涛申请执行张洪亮、长葛市众兴钢圈有限公司一案，在执行过程中，许昌市公安局东城区分局向本院发函，要求暂缓对本案涉案房产的执行。为此，申请执行人张洪涛于2018年8月22日向本院提交了撤销执行申请书，要求该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫10执恢字第21号案件的执行。待该案的申请执行条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 杨少杰
审判员 聂战辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 旗
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执第150-1号
申请执行人：许昌经典商品混凝土有限公司，住所地河南省许昌市东城区莲城大道与新1**国道交叉口。
法定代表人：贾福晓，任该公司董事长。
委托代理人：马忠良，河南君志和律师事务所。
被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208号。
法定代表人：张琳悌，任该公司董事长。
被执行人：海南华成建设有限公司河南平原分公司，住所地郑州市经济技术开发区航海路1356号商鼎大厦507房。
负责人：许美连，任该公司总经理。
被执行人：许昌市兆健实业有限公司，住所地许昌一二六厂区。
法定代表人：李建亭，任该公司经理。
被执行人：霍相云，男，汉族，生于1956年01月18日，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人许昌经典商品混凝土有限公司与被执行人海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司河南平原分公司、许昌市兆健实业有限公司、霍相云买卖合同纠纷一案中，依法对各被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 杨少杰
审判员 聂战辉
二〇一八年八月二十日
书记员 高 旗
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执第150-1号申请执行人：许昌经典商品混凝土有限公司，住所地河南省许昌市东城区莲城大道与新1**国道交叉口。法定代表人：贾福晓，任该公司董事长。委托代理人：马忠良，河南君志和律师事务所。被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208号。法定代表人：张琳悌，任该公司董事长。被执行人：海南华成建设有限公司河南平原分公司，住所地郑州市经济技术开发区航海路1356号商鼎大厦507房。负责人：许美连，任该公司总经理。被执行人：许昌市兆健实业有限公司，住所地许昌一二六厂区。法定代表人：李建亭，任该公司经理。被执行人：霍相云，男，汉族，生于1956年01月18日，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人许昌经典商品混凝土有限公司与被执行人海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司河南平原分公司、许昌市兆健实业有限公司、霍相云买卖合同纠纷一案中，依法对各被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈付强审判员  杨少杰审判员  聂战辉二〇一八年八月二十日书记员  高 旗
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1795号
原告阆中市晋华汽修有限公司。
法定代表人常晋华，系该公司经理。
被告屈帅军，男。
本院在审理原告阆中市晋华汽修有限公司诉被告屈帅军修理合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈帅军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阆中市晋华汽修有限公司撤回对被告屈帅军的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 李潇
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初235号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘国芳，男，生于1969年4月27日，汉族，小学文化，中共党员，原襄城县紫云镇孙祠堂村支部委员，住襄城县。2018年3月17日因涉嫌犯强迫交易罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人刘国芳犯强迫交易罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2018年8月1日、8月6日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人刘国芳及其辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2017年11月份以来，被告人刘国芳利用担任村支部委员的职务便利，通过多次围堵襄城县首山场地租赁有限公司地磅、大门、指使他人打砸车辆、不准铲车装煤等手段，迫使襄城县回民车队运输有限公司（下称回民车队）同意其安排车辆参与到与周口隆达发电有限公司的原煤运输中，回民车队给付刘国芳每吨原煤2元的运输提成，造成回民车队直接经济损失51629.92元。案发后，刘国芳赔偿回民车队损失10万元并取得谅解。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据证实。被告人刘国芳之行为已构成强迫交易罪。请依法判处。
被告人刘国芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称刘国芳系初犯、偶犯、认罪态度好、已对被害人进行了赔偿、取得了被害人的谅解、建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月份以来，被告人刘国芳利用担任村支部委员的职务便利，通过多次围堵襄城县首山场地租赁有限公司地磅、大门、指使他人打砸车辆、不准铲车装煤等手段，迫使襄城县回民车队运输有限公司（下称回民车队）同意其安排车辆参与到与周口隆达发电有限公司的原煤运输中，回民车队给付刘国芳每吨原煤2元的运输提成，造成回民车队直接经济损失51629.92元。案发后，刘国芳赔偿回民车队损失10万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘国芳当庭供认不讳。其供述与证人张某1、辛某1、辛某2、栗占林、李某1、陈某、侯某1、秦某、叶某、焦某、马某、田某、李某2、龚某、虎晓峰、杨某、聂某、盛某、张某2、孙某、李某3、刘某1、李某4、刘某2、贾某、李某5、耿某、雪君梅、宋某、侯某2、张某3、闫某、宦某的证言能够相互印证。并有辨认笔录及照片、被砸车辆物证照片、中国襄城县紫云镇孙祠堂村支部委员会证明、中国建设银行交易明细、襄城县回民车队运输有限公司营业额统计表、襄城县回民车队运输有限公司营业执照、襄城县紫云镇人民政府与襄城县首山场地租赁有限公司土地租赁合同及补充协议、襄城县回民车队运输有限公司与周口隆达发电有限公司煤炭汽车运输合同、襄城县价格认证中心关于被损坏车辆的价格认定结论书、襄城县公安局紫云派出所出警经过、襄城县工商局私营企业基本注册信息单、抓获经过、襄城县回民车队运输有限公司出具谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国芳以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控刘国芳犯强迫交易罪成立，予以支持。被告人刘国芳当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称刘国芳系初犯、偶犯、认罪态度好、已对被害人进行了赔偿、取得了被害人的谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，被告人刘国芳有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国芳犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，宣告缓四年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年八月十日
书 记 员 李静鹤
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初92号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人郭勇，男，1988年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年4月5日由岳阳市公安局君山分局执行逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人郭勇犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2016年11月10日19时许，被告人郭勇与刘某、邓某、郑某、梁某等人在君山区钱粮湖镇花季王朝KTV的888包厢内唱歌时，郭勇发现何某1等人在999包厢唱歌，便两次过去向何某1等人敬酒。20时许，郭勇在888包厢喝完酒后，冲入999包厢，在何某1身边坐下后拿出一把水果刀，对何某1的胸腹部及背部连续捅刺。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，何某1所受伤情为轻微伤。
2017年2月28日，郭勇主动向公安机关投案。
公诉机关当庭提交了到案经过、谅解书、户籍资料等书证，证人郑某、何某2、严某1、王某、姜某、严某2、刘某、黄某、许某、梁某、邓某的证言，被害人何某1的陈述，法医学司法鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录，监控录像，被告人郭勇的供述与辩解等证据，以支持其指控。
公诉机关认为，被告人郭勇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人郭勇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月10日19时许，刘某邀请郭勇等人在君山区钱粮湖镇花季王朝KTV888包厢唱歌，碰到在KTV999包厢唱歌的何某1等人。郭勇便两次过去向何某1等人敬酒。20时许，郭勇第三次进入KTV999包厢后，在何某1身边坐下并拿出一把水果刀，对何某1的胸腹部及背部连续捅刺。2017年1月5日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，何某1所受伤情为轻微伤。
2017年2月28日，郭勇主动向公安机关投案。
另查明，被告人郭勇事后与被害人何某1达成了刑事和解，取得了被害人何某1的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1.到案经过、谅解书、户籍资料；2.证人郑某、何某2、严某1、王某、姜某、严某2、刘某、黄某、许某、梁某、邓某的证言；3.被害人何某1的陈述；4.岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字第16065号《法医学司法鉴定意见书》；5.检查笔录、辨认笔录；6.监控录像；7.被告人郭勇的供述与辩解。
本院认为，被告人郭勇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人郭勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。
被告人郭勇在犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭勇在犯罪后积极赔偿被害人何某1的损失，并取得了被害人何某1的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
人民陪审员 魏国军
人民陪审员 张 君
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第89号
原告：曹顺成。
被告：赖福贤。
原告曹顺成诉被告赖福贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹顺成到庭参加诉讼，被告赖福贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹顺成诉称：2015年1月22日，被告赖福贤因生意资金周转原因向原告借款人民币35000元，并出具借据一份给原告执存。借款约定于2015年2月10日还清，且口头约定利息自2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还清之日止。被告逾期未偿还借款，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还给原告借款人民币35000元及利息（利息自2015年2月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计）。2、本案的相关诉讼费用应由被告承担。
被告赖福贤未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告赖福贤以生意资金周转困难为由向原告曹顺成借款人民币35000元，并出具借据一份给原告执存。该借据写明：“借据，借到曹顺成现金人民币叁万伍仟元正（￥35000.00元正），于公元2015年2月10日还清，借款人赖福贤，公元2015年1月22日立，在场人李某某、朱某某”。逾期后被告未偿还借款，据此，原告诉至法院，提出上述诉称时的诉讼请求。
庭审中，原告曹顺成称口头约定利息自2015年1月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计。
经本院对朱某某询问，朱某某称：我与曹顺成是老乡，与赖福贤是认识多年的朋友。赖福贤向曹顺成借款35000元时我在场，当时曹顺成没那么多现金，向我借了7000元，凑足35000元借给赖福贤，赖福贤收到借款后立下借据。借款没有约定利息，赖福贤只是拿了几百块钱给曹顺成喝茶。
以上事实有原告提供的起诉状、身份证、借据及本院庭审笔录、问话笔录、送达回证等证据材料证实。
本院认为：被告赖福贤向原告曹顺成借款35000元，并出具借据给原告执存，对原、被告之间形成的债权债务，予以确认。被告未按约清偿借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求判令被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告主张借款约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信，双方借款应认定为无息借款。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应自逾期之日即2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。
被告赖福贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告赖福贤于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告曹顺成借款本金人民币35000元及利息（利息自2015年2月11日起至还清款日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费600元，合共1275元，由被告赖福贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林 峰
审判员 林 峰
审判员 邱祝光（陪）、钟宇文
二〇一五年十一月六日
（）
书记员 林 志 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初313号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人艾某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月13日被孝感市公安局刑事拘留，同年6月23日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉。被告人艾某及其辩护人叶爱民等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年6月9日17时20分许，被告人艾某驾驶本人所属的鄂K×××××号江铃牌中型厢式货车自武汉市黄陂区至云梦县同诚物流公司，当其驾车沿孝感城区槐荫大道由东向西行驶至柳岸春城小区门口前路段时，遇行人毛望林在此路段由北向南横过公路，临危后被告人艾某采取措施不及，导致其所驾驶鄂K×××××号车右前部与行人毛望林相撞，造成毛望林受伤后送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人艾某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人艾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人艾某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻判处。其辩护人提出的辩护意见：1、辩护人抢道、横穿公路，导致事故意外发生；2、被告人认罪、悔罪；系初犯，偶犯；3、被告人主动报警，救护伤者，自动投案，应认定为自首；4、被告人已赔偿被害方经济损失80000元；被告人车辆投保交强险120000元、商业第三者责任保险500000元，被害方的经济损失可获得足额赔偿。综上，请求人民法院惩罚与教育相结合的原则，对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月9日17时20分许，被告人艾某驾驶本人所属的鄂K×××××号江铃牌中型厢式货车自武汉市黄陂区至云梦县同诚物流公司，当其驾车沿孝感城区槐荫大道由东向西行驶至柳岸春城小区门口前路段时，遇行人毛望林（女，殁年63岁）在此路段由北向南横过公路，临危后被告人艾某采取措施不及，导致其所驾驶鄂K×××××号车右前部与行人毛望林相撞，造成毛望林受伤后送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人艾某负事故的主要责任，毛望林负事故的次要责任。
另查明，2016年9月14日，被告人亲属与被害方达成和解协议，由被告人在交强险和商业险外另行赔偿被害方的经济损失100000元（已履行），被害方对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻、减轻处罚，同意对其判处缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（①艾某机动车行驶证、驾驶证；②交通事故现场照片；③强制措施凭证；④接警信息；⑤驾驶人信息查询结果；⑥居民死亡医学证明（推断）书；2、证人陈某的证言；3、交通事故尸表检验报告、酒精含量测试报告、交通事故车辆技术检验报告；4、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书［武福爱（2016）痕鉴字第XG224号］；5、道路交通事故认定书［孝公交认字（2016）第420902201600143号］；6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图；7、视听资料；8、收条；9、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；10、被告人艾某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人艾某驾驶机动车遇行人横过公路未按规定让行，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人艾某适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人并如实供述自己的犯罪事实。庭审中当庭认罪，通过向被害人赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见1、2、4与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；对辩护人提出的被告人系主动报警、自动投案，构成自首的辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。经审前社会调查，被告人所在社区愿意对其进行监督、帮教，并建议适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 刘君娥
二〇一六年十月八日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初528号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。
法定代表人：王加森，该行行长。
委托诉讼代理人：宋国胜，男，1968年7月28日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：邵晨江，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：邵海艳，女，1980年1月12日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：周新闯，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告邵晨江、邵海艳、周新闯金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2017年3月24日�请撤回对被告邵晨江、邵海艳、周新闯起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回对被告邵晨江、邵海艳、周新闯的起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司延津县支行负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第713号
罪犯周文涛，男，现年19岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月26日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第130号刑事附带民事判决书，确认罪犯周文涛犯故意伤害、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零一个月，刑期自2012年7月17日起至2014年8月16日止。判决发生法律效力后，于2013年1月11日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周文涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周文涛自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯周文涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文涛准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2014年5月16日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执836号
申请人李金武，男，住所地铁岭市银州区。
被执行人杨茂山，男，1966年。
被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司。
李金武申请杨茂山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李金武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1881号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春禹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 旭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2070号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告陈应猛，男，生于1967年9月19日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月16日在原告处借款3，000元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金3，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2012年1月16日，被告在原告处借款3，000元，借款期限自2012年1月16日起至2014年1月15日止，借款月利率为10.2521‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈应猛在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金3，000元；并从2012年1月16日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年九月一日
书记员 罗 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16711号
罪犯马自洪，男,1972年8月12日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○八年十一月五日作出（2008）昆刑三初字第671号刑事判决,以被告人马自洪犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月三十日以（2008）云高刑终字第1821号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○一一年二月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第361号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字1274号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马自洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马自洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马自洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马自洪减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日起至2031年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一初字第00017号
原告温县财源中小企业担保有限公司。住所地：温县。
法定代表人李冬菊，系该公司经理。
委托代理人姬国群，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告温县盛鑫置业有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段。
法定代表人刘倩倩。
被告刘倩倩，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省温县。
被告赵昱，女，1987年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告刘建中，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省温县。
被告郭奇伟，男，1957年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告岳艳芬，女，1973年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑力铭，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省温县。
被告郑建庄，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告温县财源中小企业担保有限公司诉被告温县盛鑫置业有限公司、刘倩倩、赵昱、刘建中、郭奇伟、岳艳芬、郑力铭、郑建庄借款合同纠纷一案中，原告温县财源中小企业担保有限公司于2015年7月22日向本院提交书面申请，要求撤回对被告温县盛鑫置业有限公司、刘倩倩、赵昱、刘建中、郭奇伟、岳艳芬、郑力铭、郑建庄的起诉。
本院经审查认为，原告温县财源中小企业担保有限公司撤回对被告温县盛鑫置业有限公司、刘倩倩、赵昱、刘建中、郭奇伟、岳艳芬、郑力铭、郑建庄起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温县财源中小企业担保有限公司撤回对被告温县盛鑫置业有限公司、刘倩倩、赵昱、刘建中、郭奇伟、岳艳芬、郑力铭、郑建庄的起诉。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，由温县财源中小企业担保有限公司负担。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵文培
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一初字第00017号
原告温县财源中小企业担保有限公司。住所地：温县太行路25号财政局院内。
法定代表人李冬菊，系该公司经理。
委托代理人姬国群，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告温县盛鑫置业有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段。
法定代表人刘倩倩。
被告刘倩倩，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省温县。
被告赵昱，女，1987年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告刘建中，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省温县。
被告郭奇伟，男，1957年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告岳艳芬，女，1973年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑力铭，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省温县。
被告郑建庄，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告温县财源中小企业担保有限公司诉被告温县盛鑫置业有限公司、刘倩倩、赵昱、刘建中、郭奇伟、岳艳芬、郑力铭、郑建庄借款合同纠纷一案中，原告温县财源中小企业担保有限公司于2015年7月22日向本院提交书面申请，要求撤回对被告温县盛鑫置业有限公司、刘倩倩、赵昱、刘建中、郭奇伟、岳艳芬、郑力铭、郑建庄的起诉。
本院经审查认为，原告温县财源中小企业担保有限公司撤回对被告温县盛鑫置业有限公司、刘倩倩、赵昱、刘建中、郭奇伟、岳艳芬、郑力铭、郑建庄起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温县财源中小企业担保有限公司撤回对被告温县盛鑫置业有限公司、刘倩倩、赵昱、刘建中、郭奇伟、岳艳芬、郑力铭、郑建庄的起诉。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，由温县财源中小企业担保有限公司负担。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵文培
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0382刑初34号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人盛跃林，男，1988年3月25日出生，汉族，高中肄业文化，务工人员，住湖南省韶山市。2011年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2012年9月2日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2018年1月10日被韶山市公安局刑事拘留，2018年2月9日经韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人刘祥，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省韶山市。2011年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月29日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2018年2月28日被韶山市公安局刑事拘留，2018年3月13日经韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉［2018］39号起诉书指控被告人盛跃林、刘祥犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。湖南省韶山市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人盛跃林、刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：
2016年9月15日1时许，张某、伍某等人因与刘某1经济利益矛盾，张某、伍某带领杨某等二十余人持砍刀、铁棍分乘五、六辆汽车在韶山市工贸红绿灯处寻砍刘某1，因刘某1周围人员众多，张某等人遂没有动手。正与刘某1一起在工贸夜宵店吃夜宵的被告人盛跃林、被告人刘祥与刘某2（已判刑）等人误以为张某等人寻砍对象是自己，遂主动上前殴打张某一方人员、打砸对方车辆。被告人盛跃林从现场的地上捡了一把砍刀，用刀背砍王某的车辆（香槟色别克轿车，车牌号湘Ｃ×××××）的前后挡风玻璃及部分侧门玻璃。被告人刘祥先后用啤酒瓶和铁棍打砸杨某车辆（东风日产，车牌号湘Ｃ×××××）的驾驶室玻璃。另伍某的车辆（比亚迪F3，车牌号湘Ａ×××××）的前后挡风玻璃被砸坏。经鉴定三辆被砸车辆损失为7950元。另有朱豪勇路过此地，出于好奇，停足观望，被无故殴打致轻微伤。经韶山市公安局物证鉴定室鉴定：被鉴朱豪勇所受损伤评定为轻微伤。经韶山市价格认证中心认定：本次价格认定汽车被损坏价格于我市的合理价格水平为共计7950元。
该院认为，被告人盛跃林、刘祥任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人盛跃林、刘祥均起主要作用，都系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人盛跃林、刘祥在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。并建议本院对被告人盛跃林犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年量刑，对被告人刘祥在有期徒刑六个月至八个月量刑。
被告人盛跃林、刘祥对指控的犯罪事实、罪名均无异议，但均辩解认为其不是主犯，以上事实并有：1、物证照片，2、户籍资料、抓获经过等书证，3、唐某、张某等人的证言，4、被害人伍某、杨某等人的陈述，5、被告人盛跃林、刘祥的供述，6、伤情、价格鉴定意见，7、辨认笔录，8、视听资料等证据证实，足以认定。
另查，案发后，同案犯刘某2赔偿了被害人伍某、杨某、王某的车辆损失，取得了被害人的谅解；被害人对其他同案犯表示谅解，并放弃追究任何法律责任。
2018年2月28日，被告人刘祥自动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人盛跃林、刘祥任意损坏他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应受到刑事责任追究，公诉机关指控的罪名成立。在犯罪中，被告人盛跃林、刘祥与同案犯刘某2在事发前虽无意思通谋，但是在损坏他人财物的行为发生之时，有共同犯罪的犯意联络，系共犯。在共同犯罪中，被告人盛跃林、刘祥均积极参加，均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人盛跃林、刘祥辩解其不是主犯的意见，与查明的案件事实不符，本院不予采信。案发后，被告人刘祥自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人盛跃林、刘祥系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同案犯刘某2赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人盛跃林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从本判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日至2018年7月9日）；
被告人刘祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从本判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日至2018年8月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖凯文
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李湘沅
代理书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的．．
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1161号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张广峰，职务二道沟信用社主任。
被执行人：张广，男，1973年11月23日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张广金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为100000元及利息、案件受理费1214元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1218号
原告：东莞益尔益实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区S358省道****号恒成大厦***室。
法定代表人：王水平，系经理。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴县鑫源电子有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯东工业区镜水路以东。
法定代表人：郑辉。
原告东莞益尔益实业有限公司为与被告绍兴县鑫源电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告从原告处采购电子产品，原告按被告要求发货。截至2014年12月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币6810元，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款6,810元2、判令被告支付原告利息损失（从2015年4月1日至履行之日止的利息损失，按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了付款计划书一份，用以证明被告结欠原告货款的事实
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对上述证据，本院综合认证如下：原告所提供的证据有被告的盖章，被告无正当理由未出庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月25日，被告向原告出具书面付款计划一份，确认尚欠原告货款6,810元，并承诺于2015年3月底前付清，但被告至今未支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，原告东莞益尔益实业有限公司与被告绍兴县鑫源电子有限公司的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告支付货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县鑫源电子有限公司支付原告东莞益尔益实业有限公司货款人民币6,810元，并赔偿该款自2015年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年七月七日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初684号
原告：周赟，女，1986年9月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：过峰（受周赟特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
被告：刘红卫，男，1968年3月12日生，汉族，住江阴市。
原告周赟诉被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周赟于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周赟撤诉。
已交案件受理费525元，由周赟负担。
代理审判员 金民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王蕾
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第245-2号
申请执行人马登岗，男，汉族，住，
被执行人李秋生，男，汉族，住桥东区，
被执行人李桂风，女，汉族，住所地。
马登岗申请李秋生、李桂风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。马登岗于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无房产、车辆，现已执行被执行人部分存款，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 王小莉
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执231号
申请执行人：郑新，女，50岁。
被执行人：陈学银，男，54岁。
本院在执行郑新与陈学银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学银无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人郑新无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的140000元，均未到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 范盼盼