wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4507号
申请人：张金生，男，1965年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：于建国，男，1964年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张金生与被告于建国、吕月珍民间借贷纠纷一案，申请人张金生于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于建国名下位于银川市金凤区某房屋产权产籍，上述保全价值以472000元为限。申请人张金生以自己名下的路虎牌越野轿车为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张金生财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人于建国名下位于银川市金凤区某房屋产权产籍，期限为三年；
二、冻结申请人张金生名下的路虎牌越野轿车车辆户籍，期限为两年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙光丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执92号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人:广州一休歌投资管理有限公司
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行广州一休哥投资管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初124号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告广州一休歌投资管理有限公司应履行以下义务：一、被告广州一休歌投资管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《两极》《心情车站》《一个男人的眼泪》《这样也好》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《我是一只小小鸟》共14首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州一休歌投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计11200元。由于义务人广州一休哥投资管理有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，现本院已于2018年1月3日以（2018）粤0112执92号案立案执行。
执行期间，本院于2018年1月3日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院已于2018年1月26日至涉案KTV删除上述判决书所确定的侵权歌曲，并在查封、扣押了被执行人名下机器设备一批后，依法对该机器设备组织评估、拍卖工作。经两次拍卖流拍后，本院在淘宝网以起拍价9728.8组织变卖，并于2018年8月9日以9728.8元的价格成功交易。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院已于2018年8月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2018）粤0112执92号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执92号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年八月二十七日
书记员 张壹贺
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2126号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：宋建光，职务：负责人。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路172号。
委托代理人李立中。
被告青龙满族自治县大恒化工有限公司。
法定代表人李XX，职务：经理。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇马道沟村。
被告李XX。
被告裘XX。
被告李X。
被告闫XX。
被告岳XX。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告青龙满族自治县大恒化工有限公司、李XX、裘XX、闫XX、李X、岳XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青龙满族自治县农村信用合作联社委托代理人李立忠到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县大恒化工有限公司、李XX、裘XX、闫XX、李X、岳XX经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年4月3日，原告与被告青龙满族自治县大恒化工有限公司签订了一份《企业借款合同》，根据合同约定，原告于2013年4月3日贷款给被告贷款1400万元，该合同约定了借款期限1年，到期日为2014年4月2日，贷款利率为月利率10‰，结息方式为按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。另外，为保证该《企业借款合同》的履行，原告与被告青龙满族自治县大恒化工有限公司签订了一份《抵押合同》，抵押范围为本金400万元及利息（包括�利和罚息），抵押物为青龙满族自治县大恒化工有限公司自有的机器设备。剩余1000万元由秦皇岛市恒嘉投资担保有限公司提供担保。被告李XX、裘小平、闫XX、李X、岳XX出具了《股东（个人）无限连带责任保证书》，愿为上述贷款承担无限连带保证责任。贷款于2014年4月2日到期后，被告青龙满族自治县大恒化工有限公司未能按照《企业借款合同》约定偿还贷款本金及利息，经过催要，2014年12月31日担保人秦皇岛市恒嘉投资担保有限公司偿还了其所担保的贷款本金1000万元及利息。现青龙满族自治县大恒化工有限公司仍欠原告贷款本金400万元及利息。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告青龙满族自治县大恒化工有限公司偿还原告借款本金400万元、利息141.3667万元（截止到2015年7月20日）及至本金清偿之日止的利息；由其他被告承担连带清偿责任；请求原告对抵押物享有优先受偿权。
六被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、企业借款合同复印件一份，用以证明被告青龙满族自治县大恒化工有限公司向原告申请借款，双方就借款金额、用途、期限等事项进行约定等情况。证据2、抵押合同复印件一份，用以证明被告青龙满族自治县大恒化工有限公司以公司机器设备为借款进行担保。证据3、动产抵押登记书复印件一份，用以证明被告青龙满族自治县大恒化工有限公司以公司机器设备为借款进行担保，在工商部门进行抵押登记。证据4、股东（个人）无限连带责任保证书复印件一份，用以证明被告青龙满族自治县大恒化工有限公司股东为借款提供连带责任。证据5、河北省农村信用社借款借据复印件一份，用以证明被告青龙满族自治县大恒�工有限公司向原告申请贷款，原告向被告发放贷款情况。
六被告对原告提交的证据未发表质证意见。
因六被告未出庭，也未向本庭提交相关证据，而原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以证明原告向被告青龙满族自治县大恒化工有限公司提供借款及被告李XX、裘XX、闫XX、李X、岳XX提供担保的事实和抵押物情况，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月3日原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告青龙满族自治县大恒化工有限公司签订《企业借款合同》一份，约定被告向原告借款1400万元，用于流动资金，借款期限为2013年4月3日起至2014年4月2日止，贷款利率按月利率10‰，结息方式为按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款上浮50%。同日，原告与被告签订《抵押合同》及抵押物清单，将被告机器设备设定抵押，并办理了动产抵押登记。同日，被告李XX、裘XX、闫XX、李X、岳XX向原告出具了《股东（个人）无限连带责任保证书》，承诺为被告青龙满族自治县大恒化工有限公司的借款，以无限连带责任的方式向原告青龙满族自治县农村信用合作社提供担保。借款到期后，被告仍有400万元借款未偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法确认被告青龙满族自治县大恒化工有限公司违约，并判令被告偿还原告借款本金400万元，利息141.3667万元（截止到2015年7月20日）及至本金清偿之日止的利息；由其他被告承担连带清偿责任；请求原告对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告青龙满族自治县大恒化工有限公司签订的《企业借款合同》、《抵押合�》及被告李XX、裘XX、闫XX、李X、岳XX向原告出具的《股东（个人）无限连带责任保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，确认合同合法有效，双方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告青龙满族自治县大恒化工有限公司发放贷款1400万元，被告也应遵守合同约定，全面履行到期还款义务，被告李XX、裘XX、闫XX、李X、岳XX承担连带保证责任，现被告尚欠原告借款本金400万元及利息，六被告逾期不还，已构成违约。根据合同约定，贷款利率为月利率10‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。故原告请求六被告偿还原告借款本金400万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告签订的《抵押合同》，将被告青龙满族自治县大恒化工有限公司的机器设备设定抵押。�本院依法确认原告对被告的抵押物享有优先受让权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县大恒化工有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金400万元及利息（利息截至2015年7月20日为141.3667万元元，自2015年7月21日至本判决限定的履行期限实际履行之日止的利息利率为月利率10‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%）；
二、被告李XX、裘XX、闫XX、李X、岳XX对上述给付内容承担连带保证责任；
三、确认原告青龙满族自治县农村信用合作联社对被告青龙满族自治县大恒化工有限公司设定抵押权的机器设备享有优先受让权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49695元，由六被告连带负担。限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 殷丽丽
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第245号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：曹树旺。
被执行人：吴慧玲。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月12日向本院申请执行2014030458号征收社会抚养费决定书，要求被执行人吴慧玲、曹树旺履行2014030458号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014030458号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）渝0117民初604号
原告：张君，男，汉族，1974年06月01日出生，住重庆市合川区。
被告：杨文平，男，汉族，1972年08月07日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理张君杨文平买卖合同纠纷一案中，原告张君于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君负担。
审判员 董文峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 怡
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17398号
原告肖妹娣，女，1956年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张国平，男，1961年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告肖妹娣与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖妹娣到庭参加诉讼。被告张国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖妹娣诉称,原、被告是老邻居。被告于2015年3月31日下午，被告向原告借款人民币30000元(以下币种均为人民币)，同年6月31日归还，被告曾归还原告10000元，剩余款项虽经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告自2015年7月1日起至实际归还借款之日止，按年利率6%向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张国平未作答辩。
经审理查明,原告持有被告于2015年3月31日出具的借条一份，内容为：今借肖妹娣人民币叁万元正，于6月31日前归还。在本案审理中，原告并提供借记卡账户历史明细清单一份，证明原告通过银行转账，借给被告30000元。原告现以被告未还清借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条和原告提供的银行转账凭证为证，本院予以确认。原告现要求被告归还尚欠借款和逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平应于本判决生效之日起十日内归还原告肖妹娣借款人民币20000元；
二、被告张国平应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币20000元为基数，按年利率6%向原告肖妹娣支付自2015年7月1日起至借款归还之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，减半收取计人民币180元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年九月七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执239号
申请执行人:夏世明，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：胡基翠（系夏世明妻子），女，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人:胡安银，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
被执行人:李定荣(系胡安银妻子），女，1968年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人夏世明与被执行人胡安银、李定荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2437号民事判决书，被执行人胡安银、李定荣应赔偿夏世明经济损失67054.90元，本院向被执行人胡安银、李定荣发出执行通知书，责令被执行人胡安银、李定荣立即履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人胡安银、李定荣仅履行了3950元，尚有赔偿款63104.90元、诉讼费978元、执行费906元未履行。被执行人胡安银、李定荣现无可供执行的财产，申请执行人夏世明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 娟
审判员 周祥斌
审判员 张家宁
二〇一八年七月十六日
书记员 张夕琴
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执239号申请执行人:夏世明，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡基翠（系夏世明妻子），女，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人:胡安银，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人:李定荣(系胡安银妻子），女，1968年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人夏世明与被执行人胡安银、李定荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2437号民事判决书，被执行人胡安银、李定荣应赔偿夏世明经济损失67054.90元，本院向被执行人胡安银、李定荣发出执行通知书，责令被执行人胡安银、李定荣立即履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人胡安银、李定荣仅履行了3950元，尚有赔偿款63104.90元、诉讼费978元、执行费906元未履行。被执行人胡安银、李定荣现无可供执行的财产，申请执行人夏世明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 娟审判员 周祥斌审判员 张家宁二〇一八年七月十六日书记员 张夕琴
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执778号
申请执行人王海，男，蒙古族，住所地巴林左旗
被执行人呼达古拉，地址巴林左旗。
被执行人额尔敦巴雅尔，地址同上。
申请执行人王海与被执行人呼达古拉、额尔敦巴雅尔民间借贷利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第06499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼达古拉、额尔敦巴雅尔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人呼达古拉、额尔敦巴雅尔偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款441.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在你社一卡通补助款37000元。
呼达古拉身份证号码：150422197212306349
额尔敦巴雅尔身份证号码：15042219681225631X
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月二十三日
书记员 王卫明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执405号之一
申请执行人：王学民，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人：上海齐乐装饰材料有限公司，住所上海市金山区。
本院在执行王学民与上海齐乐装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海齐乐装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9149号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海齐乐装饰材料有限公司钱款人民币29,177.68元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执405号申请执行人：王学民，男，1971年8月20日出�，汉族，住河南省。被执行人：上海齐乐装饰材料有限公司，住所上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9149号民事判决，在执行王学民与上海齐乐装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人上海齐乐装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结了被执行人上海齐乐装饰材料有限公司银行账户，并扣划钱款9,500元。本院结合(2017)沪0112执404号、(2017)沪0112执406号、(2017)沪0112执407号及(2017)沪0112执408号案件债权比例，在本案中发还申请执行人王学民1,844.90元。除此之外，本院暂未发现被执行人上海齐乐装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王学民，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年四月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3224号
罪犯邵大晋，男，1972年5月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年1月14日作出（2011）电刑初字第13号刑事判决，以被告人邵大晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邵大晋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议�报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵大晋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵大晋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵大晋予以减去有期徒刑九个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈国�
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2927号
原告：王某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：李某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告王某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参与了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，被告在原告处赊购瓷砖，欠原告款项人民币8777元整。后原告要求被告偿还欠款，但被告一再搪塞，至今未偿还欠原告款项。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告货款人民币8777元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：原告是售卖装修材料的。被告当时在高安市灰埠镇购买了一套住房，便于2015年7月10日到原告处赊购了价值8777元的装修材料。被告在购买装修材料后，便一直未及时归还该款项。2016年9月7日，原告找到被告再次协商还款事宜，被告向原告出具了一张欠条载明欠原告装修款8800元。但出具欠条后，被告并未及时向原告归还装修款，且一直对原告避而不见。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的销货清单、被告书写的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买装修材料，原告履行了其交付钢材的义务，被告对原告交付的装修材料予以了接收，故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告履行了其交付货物的义务，作为买方的被告应履行其支付货款义务，故原告要求被告支付货款8777元的请求理由充分，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某尚欠原告王某某货款8777元，限在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全申请费120元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 芸
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更285号
罪犯张华，男，1983年8月26日出生，汉族，小学文化，住贵州省大方县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年1月18日作出（2012）龙新刑初字第50号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2011年10月12日起至2023年5月11日止），并处罚金人民币10000元（己缴纳）；判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入监服刑。因该犯确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年10月11日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年1月至2017年11月累积考核分1192分,2015年11月至2017年11月累积考核分3072分,表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月12日起至2021年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 洪燕琴（代）
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇保字第105-1号
原告胡克熹，男，1948年10月18日出生，汉族，
原告刘厚团，男，1962年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告付沾莲，女，1958年1月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告胡斯发，男，1981年3月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告胡斯足，女，1979年11月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告英德市东华镇坣下村大浪滩村民小组。
代表人刘贤彩，村民小组长。
本院在审理原告胡克熹、刘厚团、付沾莲、胡斯发、胡斯足诉被告英德市东华镇坣下村大浪滩村民小组诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告胡克熹、刘厚团、付沾莲、胡斯发、胡斯足于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在英德市东华镇鱼湾农村信用社的账户资金213万元（帐号：80×××94，户名：英德市东华镇博下村委大浪滩村民小组），并已提供胡言振所有的位于英德市英城利民路南梅花路西六幢13座1-2层钢筋混凝土房屋（粤房地证字第××号）作担保。
本院认为，原告胡克熹、刘厚团、付沾莲、胡斯发、胡斯足的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告英德市东华镇坣下村委大浪滩村民小组在英德市农村信用合作联社鱼湾分社的存款2130000元（帐号：80×××94，户名：英德市东华镇博下村委大浪滩村民小组）。
二、查封原告提供担保的胡言振所有的位于英德市英城XX路xxx路XX幢XX座1-2层钢筋混凝土房屋（粤房地证字第××号）。查封期间不得转让、抵押该房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈志和
二〇一四年四月三日
书记员 张建雄
PAGE
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清英法镇保字第105-1号原告胡克熹，男，1948年10月18日出生，汉族，原告刘厚团，男，1962年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告付沾莲，女，1958年1月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告胡斯发，男，1981年3月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告胡斯足，女，1979年11月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告英德市东华镇坣下村大浪滩村民小组。代表人刘贤彩，村民小组长。本院在审理原告胡克熹、刘厚团、付沾莲、胡斯发、胡斯足诉被告英德市东华镇坣下村大浪滩村民小组诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告胡克熹、刘厚团、付沾莲、胡斯发、胡斯足于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在英德市东华镇鱼湾农村信用社的账户资金213万元（帐号：80×××94，户名：英德市东华镇博下村委大浪滩村民小组），并已提供胡言振所有的位于英德市英城利民路南梅花路西六幢13座1-2层钢筋混凝土房屋（粤房地证字第××号）作担保。本院认为，原告胡克熹、刘厚团、付沾莲、胡斯发、胡斯足的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告英德市东华镇坣下村委大浪滩村民小组在英德市农村信用合作联社鱼湾分社的存款2130000元（帐号：80×××94，户名：英德市东华镇博下村委大浪滩村民小组）。二、查封原告提供担保的胡言振所有的位于英德市英城XX路xxx路XX幢XX座1-2层钢筋混凝土房屋（粤房地证字第××号）。查封期间不得转让、抵押该房屋。本裁定送达后立即执行。审判员  陈志和二〇一四年四月三日书记员  张建雄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执339号
本院立案执行的申请执行人李浩浩与被执行人陈慧、文伟借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人李浩浩申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2025号
原告：彭茂荣，男，汉族，1984年8月1日出生，住广东省揭西县。
被告：东莞市发材建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐军。
被告：亿华集团有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：胡万勇。
两被告共同委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
原告彭茂荣诉被告东莞市发材建材贸易有限公司、亿华集团有限公司（以下分别称“发材公司”和“亿华集团”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告彭茂荣，被告发材公司、亿华集团的共同委托代理人文佩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭茂荣诉称：原告于2012年12月21日与被告发材公司签订《买卖合同》，以1029249元购买了被告发材公司位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园“尖沙咀特产购物城”的XXXX和XXXX两间商铺。双方约定被告发材公司须于合同签订后二十四个月内为原告办理产权分割手续，否则原告有权自期满之日起六个月内要求被告发材公司回购商铺。同日，被告亿华集团出具《担保函》，承诺对被告发材公司在《买卖合同》项下的所有义务承担连带保证责任。后被告发材公司以各种理由拒绝为原告办理产权分割手续，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告发材公司按照《买卖合同》的约定向原告支付商铺回购款共1029249元；2.被告亿华集团对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告发材公司辩称：被告发材公司同意按照871401.96元向原告返还合同项下两间商铺的购铺款，其余款项被告发材公司没有收到。另，原告曾于2015年2月向被告发材公司提出商铺回购申请，被告发材公司已予以同意，故双方的《买卖合同》已解除。
被告亿华集团辩称：被告亿华集团无需承担连带清偿责任。因原告于2015年11月24日提起诉讼要求被告亿华集团承担保证责任，已超过法定期限。
经审理查明：2012年12月21日，原告与被告发材公司签订两份《买卖合同》，约定原告以619249元和410000元元购买被告发材公司位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园“尖沙咀特产购物城”的XXXX和XXXX两间商铺；商铺所在商城的《房地产权证》证号为XXXXXXXXXX和XXXXXXXXXX，被告发材公司须于合同签订之日起二十四个月内为原告办妥商铺的产权分割手续，否则，因被告发材公司的原因导致不能办理的，原告有权在期满之日起六个月内要求被告发材公司以合同约定的价款回购商铺。同日，“广东亿华建筑工程有限公司”向原告出具《担保函》，承诺为上述《买卖合同》项下的合同交易价格、销售合同的内容等提供连带责任保证，但没有明确保证期间。“广东亿华建筑工程有限公司”经核准已变更为被告亿华集团。
后原告依约向被告发材公司支付了购房款共950915.62元，两被告予以确认，但被告发材公司截至2014年9月9日止因自身原因未能为原告办理商铺产权分割手续。原告于2014年9月9日向被告发材公司提交《申请书》，要求被告发材公司退铺退款，并赔偿经济损失。被告发材公司予以同意，并承诺于2015年6月30日退款。然而上述期限届满后，两被告均没有履行付款义务。故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《买卖合同》、见证书、《担保函》、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、收据、《申请书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告发材公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按合同约定向被告发材公司支付了合同项下两间商铺的部分购房款共950915.62元，被告发材公司因自身原因无法为原告办理房地产产权分割手续，原告要求被告发材公司返还已付购房款，合法有据，且被告发材公司予以同意，本院予以支持。对于原告超出950915.62元的购房款请求，因没有事实依据，本院不予支持。
被告亿华集团向原告出具《担保函》，承诺对案涉《买卖合同》的内容提供连带责任保证，本院予以确认。双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告于2014年9月9日向被告发材公司提交《申请书》要求返还购铺款，被告发材公司同意于2015年6月30日退款，故2015年6月30日为主债务履行期届满之日。原告于2015年11月24日提起诉讼，要求被告亿华集团承担保证责任，在保证期间内，被告亿华集团的保证责任没有免除，其应对被告发材公司的上述债务承担连带清偿责任。被告亿华集团承担保证责任后，有权向被告发材公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市发材建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭茂荣返还购房款950915.62元。
二、被告亿华集团有限公司对上述被告东莞市发材建材贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任。被告亿华集团有限公司承担保证责任后，有权向被告东莞市发材建材贸易有限公司追偿。
三、驳回原告彭茂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7032元，由原告彭茂荣承担377元，被告东莞市发材建材贸易有限公司和被告亿华集团有限公司共同承担6655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一六年二月十七日
书记员 陈捷乐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申175号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季求兰，男，1944年4月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾美兰，女，1946年1月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:季立春，男，1968年4月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人季求兰、顾美兰因与被申请人季立春物权纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终4488号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季求兰、顾美兰申请再审称，一、一二审适用法律确错误。1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼要件，属于一审法院管辖的民事诉讼范围。2.本案是平等当事人之间的民事诉讼，并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼的范畴，一二审法院裁定再审申请人应先通过行政诉讼救济实属不当。二、一二审审理程序违法。一二审均未进行实质审查，一审未传唤被申请人，二审未传唤双方当事人，亦未公开开庭审理，直接驳回再审申请人的起诉，不符合法律规定，应予纠正。故此，再审申请人主张本案进入再审。
季立春未提交意见。
本院经审查认为，本案季立春与季求兰系父子关系，再审申请人主张返还的房屋系该户拆迁安置所得。因此，季求兰主张返还案涉安置房的请求与季立春代表季求兰户签订的拆迁协议的效力密切相关。再审申请人在一审中明确表示对季立春签订的拆迁安置协议效力有异议。而根据法律规定，对拆迁协议有异议的应通过行政诉讼解决。故此，一、二审裁定驳回季求兰、顾美兰的起诉，并无不当。
综上，季求兰、顾美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季求兰、顾美兰的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年七月二十六日
书记员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申175号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季求兰，男，1944年4月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾美兰，女，1946年1月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:季立春，男，1968年4月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人季求兰、顾美兰因与被申请人季立春物权纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终4488号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季求兰、顾美兰申请再审称，一、一二审适用法律确错误。1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼要件，属于一审法院管辖的民事诉讼范围。2.本案是平等当事人之间的民事诉讼，并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼的范畴，一二审法院裁定再审申请人应先通过行政诉讼救济实属不当。二、一二审审理程序违法。一二审均未进行实质审查，一审未传唤被申请人，二审未传唤双方当事人，亦未公开开庭审理，直接驳回再审申请人的起诉，不符合法律规定，应予纠正。故此，再审申请人主张本案进入再审。季立春未提交意见。本院经审查认为，本案季立春与季求兰系父子关系，再审申请人主张返还的房屋系该户拆迁安置所得。因此，季求兰主张返还案涉安置房的请求与季立春代表季求兰户签订的拆迁协议的效力密切相关。再审申请人在一审中明确表示对季立春签订的拆迁安置协议效力有异议。而根据法律规定，对拆迁协议有异议的应通过行政诉讼解决。故此，一、二审裁定驳回季求兰、顾美兰的起诉，并无不当。综上，季求兰、顾美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季求兰、顾美兰的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇一八年七月二十六日书记员  许红霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初139号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人易显龙，男，1959年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区。曾因盗窃，于2006年7月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年11月17日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年1月28日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年11月15日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2016年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人易显龙犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月21日至同年12月4日间，被告人易显龙先后五次至本区纸坊街道兴新街、四贤路、北华街盗窃张易某、张某、范某等人的自行车、电动车，涉案物品共价值人民币9685元。具体分述如下：
1、2016年5月21日12时许，被告人易显龙至本区纸坊街道兴新街“宜家广场”附近人行道，撬开轮胎锁，盗窃张易某停放在此的捷安特XTC自行车一辆，后以人民币260元的价格销赃，赃款已花用。经鉴定，该自行车价值人民币4008元。
2、2016年7月21日14时许，被告人易显龙至本区纸坊街道四贤路“凸凹教育”附近人行道，使用平口螺丝刀撬开车锁，盗窃张某停放在此的捷安特ATX777LTD自行车一辆，后以人民币280元的价格销赃，赃款已花用。经鉴定，该自行车价值人民币1919元。
3、2016年11月6日16时许，被告人易显龙至本区纸坊街道四贤路“凸凹教育”附近人行道，使用平口螺丝刀撬开车锁，盗窃范某停放在此的捷安特XTC24-D自行车一辆，后以人民币200元的价格销赃，赃款已花用。经鉴定，该自行车价值人民币1539元。
4、2016年12月3日13时许，被告人易显龙至本区纸坊街道兴新街“心连心大药房”门口人行道，使用平口螺丝刀撬开车锁，盗窃吴某停放在此的捷安特ATX660-S自行车一辆，后以人民币200元的价格销赃，赃款已花用。经鉴定，该自行车价值人民币1119元。
5、2016年12月4日15时许，被告人易显龙至本区纸坊街道北华街“九全嘉国际广场”门口，使用随身携带的钥匙开锁，盗窃游某停放在此的雅迪牌电动车一辆，后驾驶该电动车至本区文化大道汤逊湖桥时被公安人员抓获，并当场查获该电动车及作案工具平口螺丝刀、剪线钳。经鉴定，该电动车价值人民币1100元。被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人易显龙具有累犯、如实供述自己的罪行、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人易显龙有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人易显龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易显龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人易显龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 翠
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初745号
原告：中国建设银行股份有限公司临江支行。住所：临江市。
负责人：韩军祥，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨慎芳，女，中国建设银行股份有限公司临江支行职员。
委托诉讼代理人：王伟东，男，中国建设银行股份有限公司临江支行职员。
被告：丁洪伟，女，1988年10月6日出生，住临江市。
被告：沈力刚，男，1968年10月7日出生，住临江市。
被告：张梦迪，女，1974年12月2日出生，住临江市。
被告：沈怀志，男，1971年5月3日出生，住临江市。
原告中国建设银行股份有限公司临江支行与被告丁洪伟、沈力刚、张梦迪、沈怀志借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临江支行委托诉讼代理人杨慎芳、王伟东到庭参加了诉讼，被告丁洪伟、沈力刚、张梦迪、沈怀志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司临江支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告借款合同；2.判令四被告偿还贷款本金90万元；3.判令四被告支付原告从2015年8月起至本案调判执行终结期间的约定利息；4.判令四被告支付迟延还本付息的约定罚息；5.如四被告不能还款，依法拍卖、变卖被告抵押物偿还原告借款。事实和理由：2014年7月17日，丁洪伟、沈力刚向原告提出个人助业贷款申请，双方签订了个人助业借款合同，原告向被告发放贷款90万元，采用2年期循环支用方式，期间为2014年7月17日至2016年7月17日，还款方式按月付息任意还本法，约定利率为年息9%。2014年7月17日原告向被告放款90万元。被告为保证其有能力履行债务，提供了其亲属张梦迪、沈怀志位于新市街东嘉花园26号楼附属楼－000001（越）（面积260.3平方米）门市房做抵押，并在临江市产权处办理了他项权利登记。签订合同后被告一直履行合同义务，2015年7月被告开始不履行合同，拖欠原告贷款本金90万元，并不支付利息。根据合同约定，被告已经违约。原告向被告发出解除合同通知，要求被告立即偿还借款本金90万元，并支付贷款结清时所有利息和罚息（以合同约定方法计算具体数额）。
丁洪伟、沈力刚、张梦迪、沈怀志未作答辩。
中国建设银行股份有限公司临江支行围绕诉讼请求依法提交了建设银行个人助业借款合同、开立账户通知书、贷款支付凭证、贷款委托书、中国建设银行个人助业借款支用单，个人助业借款抵押合同。丁洪伟、沈力刚、张梦迪、沈怀志未出庭，未对证据进行质证。中国建设银行股份有限公司临江支行所提供的证据能形成完整的证据链证明自己的主张，对中国建设银行股份有限公司临江支行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日丁洪伟、沈力刚与中国建设银行股份有限公司临江支行签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，合同中约定：中国建设银行股份有限公司临江支行向丁洪伟、沈力刚提供循环支用的额度为人民币900000元的借款，借款期限2014年7月14日至2016年7月14日，贷款利率为基准利率上浮50%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月还息、任意还本还款。2014年7月17日丁洪伟签字确认的《中国建设银行个人助业借款支用单》上注明：借款金额900000元，借款期限12月，实际使用期截止到2015年7月17日，利率为起息日基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月还息，任意还本还款。中国建设银行个人贷款开立账户通知书上注明贷款执行利率为年利率9%。依丁洪伟、沈力刚的申请中国建设银行股份有限公司临江支行于2014年7月17日将900000元贷款转入丁洪伟、沈力刚授权的临江市亿达经贸有限公司账户。合同生效后，丁洪伟按约定履行了义务，利息支付至2015年8月16日，本金900000元未返还及此后利息未付。
2014年7月14日张梦迪、沈怀志与中国建设银行股份有限公司临江支行签订了《中国建设银行个人助业借款抵押合同》，合同中约定：张梦迪、沈怀志以位于临江市新市街东嘉花园X号楼附属楼－0000XX（越）为丁洪伟、沈力刚的《中国建设银行个人助业借款合同》提供抵押担保，担保额度为900000元，双方于2014年7月16日办理了抵押登记。
本院认为，丁洪伟、沈力刚与中国建设银行股份有限公司临江支行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行己方的义务。中国建设银行股份有限公司临江支行按合同约定向丁洪伟、沈力刚发放了贷款，丁洪伟、沈力刚收到贷款后应当按照合同约定的义务偿还贷款本金及利息，未按合同履行，应当承担合同约定的义务。至中国建设银行股份有限公司临江支行起诉时合同履行期限已满，合同双方未有续约的意思表示，因丁洪伟、沈力刚未按期还款已违约，即应按合同约定承担还款义务。因丁洪伟、沈力刚已支付利息至2015年8月16日，故从2015年8月17日起应支付利息及罚息。张梦迪、沈怀志以所有的房屋为以上债权提供抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押权成立并生效，对中国建设银行股份有限公司临江支行要求以抵押的房产实现抵押权的主张，符合合同约定，在丁洪伟、沈力刚不能偿还借款的情形下，原告有权依法对上述抵押物进行处理，并以所得价款在登记债权数额内优先受偿。
综上所述，中国建设银行股份有限公司临江支行的第三项、第四项、第五项诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁洪伟、沈力刚于本判决生效后五日内返还中国建设银行股份有限公司临江支行借款本金900000元；
二、丁洪伟、沈力刚于本判决生效后五日内支付给中国建设银行股份有限公司临江支行从2015年8月17日起至借款偿清日止900000元借款的利息及罚息（利息及罚息年总利率为13.5%）；
三、张梦迪、沈怀志以所抵押的房产在担保债务范围内承担保证责任，中国建设银行股份有限公司临江支行有权优先受偿。
四、张梦迪、沈怀志承担保证责任后，有权向丁洪伟、沈力刚追偿。
案件受理费6400元，由被告丁洪伟、沈力刚、张梦迪、沈怀志负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜天玉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执360号
申请执行人吕开学，男，1963年1月14日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人杜吉珍，女，1965年2月2日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人代良燕，女，1990年10月20日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人吕盟盟，男，2014年1月20日生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人代良燕，女，1990年10月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人查灵江，男，1985年9月1日生，汉族，住贵州省盘县。
吕开学、杜吉珍、代良燕、吕盟盟申请执行查灵江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0222民初3404号民事判决书向本院申请执行：由被执行人赔偿申请执行人各项损失等费用108640元，支付案件受理费2230元。执行中被执行人查灵江应当交纳执行费1530元。
执行中查明：被执行人查灵江现无车辆、存款、房产等财产可供执行，并且下落不明。2017年6月21日已将被执行人查灵江纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3404号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年六月二十八日
书记员 甘琦宇
中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0102民初851号
原告刘某1，男，1967年11月14日出生，汉族，中华人民共和国公民，住湖北省武汉市江岸区。
被告蒋某，女，1965年5月1日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住香港九龙。
案由抚养费纠纷
刘某1与蒋某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某2（1999年8月9日出生，香港居民身份证：M307121（4）］。2008年5月15日，刘某1与蒋某在湖北省武汉市江岸区民政局登记离婚，并约定由蒋某抚育刘某2，刘某1每月支付刘某2生活费600元至刘某2满18岁。此后，刘某2一直与蒋某共同生活，并于2013年12月30日与蒋某移居香港。现刘某1认为生活费过高，起诉至本院，要求刘某2的抚养权归蒋某所有，蒋某承担刘某2生活费。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告刘某1与被告蒋某的婚生女刘某2由被告蒋某抚育，抚养费由被告蒋某承担；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 郴
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢507号
申请执行人李长鸿，无业。
被执行人姜广辉，无业。
被执行人滕美华，无业。
申请执行人李长鸿与被执行人姜广辉、滕美华为借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）普民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜广辉、滕美华未按法律文书履行义务，申请执行人李长鸿于2016年3月11日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人姜广辉、滕美华银行无存款，无车辆登记，申请执行人李长鸿未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人姜广辉、滕美华纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执873号
申请执行人：张军，男，汉族，1988年2月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：苏启兵，男，汉族，1967年2月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人张军与被执行人苏启兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执873号申请执行人：张军，男，汉族，1988年2月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：苏启兵，男，汉族，1967年2月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人张军与被执行人苏启兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年十一月二十二日书记员 耿为杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终726号
上诉人（原审被告）：王世林，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王萌，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
上诉人王世林因与被上诉人王萌民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王世林上诉请求：请求二审法院撤销原判。事实和理由：其向王萌借款20万元已基本还清，有王萌母亲王龙谨的算账记录予以载明。借款对利息约定不明，利息三分不是月息三分，不应当计算利息。
王萌辩称：王世林认可从其处借款20万元，但王世林主张还其母亲王龙谨20万元，两笔借款无关。关于王世林主张的还款，其已经举证是归还王世林欠王萌母亲王龙谨的钱，与本案无关。关于利息问题，利息3分就是月息3分，其在起诉的时候已经将利息调整为2分，王世林主张利息约定不明，不能成立。原审认定事实清楚，判决依法有据，王世林的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王萌向一审法院起诉请求：王世林偿还其借款200000元及利息212000元，并承担自2016年10月2起至实际履行日止的利息（利息按月利率20‰计算）。
一审法院认定事实：王世林与王萌父亲王洪套系朋友关系。2007年10月5日，王洪套因交通事故去世后两家仍然来往。2012年5月1日，王世林找到王萌母亲王龙瑾，提出在外面干工程，需要借款200000元周转。王萌即同意借给王世林现金200000元使用（因为该款系保险公司赔付给王萌家庭的，家庭成员一致同意将该款用于王萌结婚时花费，因此借款必须经王萌本人同意），并出具借条一份，月利率为30‰，未约定还款期限。此后王萌索款无着，具状来院，要求判如所请。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王萌提交的借条能够证明其与王世林之间的借贷关系成立，由此所产生的债务王世林应当偿还。王世林辩称借款已基本还清，无证据证实，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故王世林应偿还王萌借款本金200000元及相应利息（利息自2012年5月1日起按月利率20‰计算）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、王世林于本判决生效后十日内偿还王萌借款本金200000元及相应利息（利息自2012年5月1日起按月利率20‰计算）；二、驳回王萌的其他诉讼请求。
二审过程中，王世林提供其与当时的调解人王广满（王萌的堂叔）、吕秀松（王萌的表叔）的录音资料两份，证明王萌借给王世林实际上是王龙谨与王世林的借贷关系，且钱已归还。
王萌质证认为，录音没有法律效力，与本案无关，达不到证明目的。王萌与两人并无亲属关系，两人未到庭作证，无法核实录音真实性。且录音的内容与本案无关，也没有提到是还王萌还是还王龙谨的钱。
本院认证认为，因无法确认录音的真实性，对该录音的证明目的本院不予认证。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，债权债务具有相对性。本案中，王世林上诉称已将借王萌的20万元还给王萌母亲王龙谨，双方的借贷关系不存在。经查，王世林与王龙谨存在债权债务关系，王世林曾与王龙谨达成债权转让协议，将60万元债权转与王龙谨，后王龙谨通过诉讼方式获得债权转移款17.5万元。但王龙谨收取的17.5万元款项并不能反映系王世林偿还王萌的借款。王世林系具有完全民事行为能力的人，其与王萌系民间借贷法律关系中权利义务相对人。现王萌持有王世林出具的借条主张权利，王世林未提供相关证据证明其已向王萌清偿借款及利息，王世林应当承担还款责任。
关于利息的问题。从本地区民间借贷的实际情况和交易习惯来看，借贷一般存在利息。借条上记载的“利息三分”从字面意思来看，应该是月利率3%。王萌起诉主张借款利息为月利率2%，一审法院依法予以支持，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上，王世林的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王世林负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年五月十九日
书记员 宗 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4496号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，系该社主任。
住所地濮阳县八公桥镇政府向西20米。
委托代理人鲁文志，系该社职工。
委托代理人何功理，系该社职工。
被告牛志敏，男，1988年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人何少英。代理权限：一般代理。
被告宋世豹，男，1982年6月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告冯文明，女，1985年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告王建竹，女，1979年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告辛丽甫，男，1980年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告张贺冰，男，1989年10月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告牛志敏、宋世豹、冯文明、王建竹、辛丽甫、张贺冰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日起诉至本院，本院当日受理。2016年11月21日由濮阳县人民法院审判员方清、代理审判员杨智慧、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人何功理到庭参加诉讼，被告牛志敏委托代理人何少英、被告宋世豹、冯文明、张贺冰到庭参加诉讼，被告王建竹、辛丽甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年11月14日,被告牛志敏与原告签订借款合同，由被告宋世豹、冯文明、王建竹、辛丽甫、张贺冰提供保证担保，借款金额为900000元，贷款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。合同签定后，原告按约定支付了被告。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金900000元（原告自愿放弃利息）。
被告牛志敏委托代理人何少英辩称，借款和担保都属实，对原告提供的证据没有异议，这笔钱我实际用了64万，现在正积极筹款用来偿还借款，我有一套房产，因为购买期限未过两年，过户费用高无人购买，我现在正用我哥的房子抵押贷款，估计12月20日之前能贷出来，想法把钱还上。
被告宋世豹辩称，宋世豹没有意见，担保属实，担保合同上的签字和手印都是本人所为。
被告张贺冰辩称，张贺冰没有意见，担保属实，担保合同上的签字和手印都是本人所为。
被告冯文明辩称，冯文明没有意见，担保属实，担保合同上的签字和手印都是本人所为。
被告王建竹、辛丽甫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年11月14日被告牛志敏以门市经营为由与原告签订借款合同，合同编号为31516002014111402004，合同约定：借款金额900000元，贷款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息，由被告宋世豹、冯文明、王建竹、辛丽甫、张贺冰提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将900000元发放至借款人牛志敏本人银行账户（账号：62×××09）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份。
本院认为，原告为证明被告牛志敏向其借款900000元，提供了双方签订的个人借款合同、担保保证合同，牛志敏委托代理人何少英、宋世豹、张贺冰、冯文明陈述等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付900000元义务。逾期后被告牛志敏理应按合同约定履行还款义务，而被告牛志敏至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告宋世豹、冯文明、王建竹、辛丽甫、张贺冰亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约。在被告牛志敏未偿还原告借款的情况下，被告宋世豹、冯文明、王建竹、辛丽甫、张贺冰应代借款人偿还，偿还后有权向被告牛志敏追偿。庭审中原告没有要求被告承担利息，视为原告自愿放弃利息，本院不予干涉。被告宋世豹、冯文明、张贺冰在庭审过程中没有提交答辩状及相关证据，对原告所诉事实及理由予以认可。被告王建竹、辛丽甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后六被告仍未偿还借款，六被告应承担连带偿还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告牛志敏于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金900000元（原告自愿放弃利息）。
二、被告宋世豹、冯文明、王建竹、辛丽甫、张贺冰对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告牛志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
代理审判员 杨智慧
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5741号
原告：温雪清,女,1966年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：蔡际敏,男,1980年2月6日出�，汉族，浙江省平阳县号。
原告温雪清与被告蔡际敏买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于2017年8月9日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告温雪清的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告蔡际敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温雪清起诉称：2014年开始，被告多次向原告购买皮革，2014年8月20日，经结算，被告结欠原告货款70000元，由被告向原告出具欠据一份。后被告支付货款40000元。余欠货款30000元原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令被告偿还原告货款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以�证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、工商登记信息，证明被告蔡际敏系平阳县奔泰皮带厂的实际经营者，上述皮带厂业已注销；4、欠条，证明欠款的事实。
被告蔡际敏未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告蔡际敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：被告蔡际敏多次向原告温雪清购买皮革。2014年8月20日，经结算，被告结欠原告货款70000元，由被告向原告出具欠据一份。后被告支付货款40000元。余欠货款30000元至今未支付。
本院认为：被告蔡际敏尚欠原告温雪清货款30000元事实�楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡际敏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡际敏于本判决生效之日起十日内支付原告温雪清货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由蔡际敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效�，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 蔡庆塔
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
．
（2016）湘0726执385号
覃佐云、陈仕友：
本院执行的申请执行人覃佐云与被执行人陈仕友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人覃佐云于2016年8月15日向本院提出执行回转的申请，要求执行回转被执行人因错误领取执行款项4200元。本案在执行过程中，被执行人陈仕友支付给申请执行人覃佐云41**元，余下50元申请执行人覃佐云自愿表示放弃。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执774号
申请执行人刘永胜，男，汉族，1966年8月4日生。
申请执行人刘永远，男，汉族，1974年9月24日生。
被执行人尹桂玲，女，汉族，1966年6月15日生。
被执行人张根胜，女，汉族，1963年7月23日生。系尹桂玲丈夫。
被执行人张中文，男，汉族，1991年9月17日生。系尹桂玲长子。
被执行人张忠武，男，汉族，1991年10月29日生。
本院依据本院（2016）豫1522民初145号民事判决书，在执行刘永胜、刘永远申请执行尹桂玲、张根胜、张中文、张忠武健康权纠纷一案过程中，查明被执行人尹桂玲、张根胜、张中文、张忠武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初145号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的赔偿刘永胜3097.54元、刘永远3081.59元。执行中被执行人尹桂玲、张根胜、张中文、张忠武未履行完义务，剩余债权数额刘永胜3097.54元、刘永远3081.59元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执774号申请执行人刘永胜，男，汉族，1966年8月4日生。申请执行人刘永远，男，汉族，1974年9月24日生。被执行人尹桂玲，女，汉族，1966年6月15日生。被执行人张根胜，女，汉族，1963年7月23日生。系尹桂玲丈夫。被执行人张中文，男，汉族，1991年9月17日生。系尹桂玲长子。被执行人张忠武，男，汉族，1991年10月29日生。本院依据本院（2016）豫1522民初145号民事判决书，在执行刘永胜、刘永远申请执行尹桂玲、张根胜、张中文、张忠武健康权纠纷一案过程中，查明被执行人尹桂玲、张根胜、张中文、张忠武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初145号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的赔偿刘永胜3097.54元、刘永远3081.59元。执行中被执行人尹桂玲、张根胜、张中文、张忠武未履行完义务，剩余债权数额刘永胜3097.54元、刘永远3081.59元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  余世忠审判员  李良应二〇一六年十二月二十二日书记员  黄自强
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初752号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾飞春，男，汉族，1982年4月2日出生，来厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人曾飞春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日23时许，被告人曾飞春饮酒后无证驾驶一无牌助力车，行驶至厦门市集美区英瑶路时碰撞到行人冯某，造成行人冯某右肘部挫伤的交通事故。民警在处理事故时发现被告人曾飞春驾驶的无牌助力车属于机动车范畴，被告人曾飞春血液中酒精含量为145.85mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人曾飞春负事故主要责任。归案后，被告人曾飞春如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾飞春赔偿冯某经济损失人民币700元。认为被告人曾飞春具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的处罚情节，建议判处被告人曾飞春拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人曾飞春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾飞春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曾飞春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年十一月四日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。住所地德州经济开发区三八东路东城国际。
负责人吕昆，行长。
被告袁洪亮。
被告高雅丽。
被告王立振。
被告吕春燕。
被告郭亚东。
被告郭燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被告袁洪亮、高雅丽、王立振、吕春燕、郭亚东、郭燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产�
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一六年八月三十日
书记员 常明青
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1101号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。住所地：德州经济开发区三八东路东城国际。负责人吕昆，行长。被告袁洪亮。被告高雅丽。被告王立振。被告吕春艳。被告郭亚东。被告郭燕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被告袁洪亮、高雅丽、王立振、吕春艳、郭亚东、郭燕借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行撤回起诉。案件受理费减半收取102元，保全费270元，由原告承担。审判员  潘立原二〇一六年十一月三日书记员  常明青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第06258号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人金一权，男，1966年1月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的2012年西民初字第17886号，已向被执行人金一权发出执行通知，责令被执行人金一权接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金一权未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金一权的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人金一权应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金一权应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行金一权财产以人民币78112.6300元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴爱民
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00798号
上诉人（原审被告）：固镇县汽车客运有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：严勇，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李虎，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住上海市。
被上诉人（原审原告）：徐盼，女，1977年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住上海市。
上述二被上诉人共同的委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托代理人：姜玉刚，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玉玉，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人固镇县汽车客运有限责任公司因与被上诉人李虎、徐盼、胡玉玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）淮民一初字第01028号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人固镇县汽车客运有限责任公司于2014年11月13日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人固镇县汽车客运有限责任公司自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固镇县汽车客运有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费7684元，减半收取3842元，由固镇县汽车客运有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更619号
罪犯冯习文，男，1965年12月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年4月8日作出(2012)岳刑初字第251号刑事判决，以职务侵占罪判处罪犯冯习文有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。因在法定期限内该犯及同案犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)潭中刑终字第131号刑事判决，维持原判（刑期自2011年12月27日起至2018年12月26日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2016年4月8日作出(2016)湘13刑更193号刑事裁定,对其减刑十一个月(刑期至2018年1月26日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯习文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯习文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币十万，案件审理期间，已缴纳人民币一万一千五百五十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯冯习文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯习文减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
海南省三亚市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）三亚民三终字第5号
上诉人（原审原告）：三亚渡假村有限公司。
法定代表人：成秉任。
委托代理人：谢勇杰。
委托代理人：蒙翔宇。
被上诉人（原审被告）：李夏新，男，汉族，1951年8月15日出生。
委托代理人：林庆丰。
上诉人三亚渡假村有限公司（简称渡假村公司）因与被上诉人李夏新劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民二初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渡假村公司的委托代理人谢勇杰、蒙翔宇，被上诉人李夏新及其委托代理人林庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李夏新于1988年6月1日进入渡假村公司工作，于2011年8月20日退休。李夏新在职期间，渡假村公司为李夏新按照月工资标准为1992年375.2元、1993年850元、1994年851元、1995年868元、1996年869元、1997年870元、1998年871元、1999年872元、2000年至2004年1146元、2005年1620元、2006年1988元、2008年至2009年2000元、2010年2350元、2011年2350元缴纳了相应的社会保险，李夏新因故于2011年8月退休所享受的退休金待遇为2412.13元。李夏新主张渡假村公司应按照月工资标准1992年至1993年670元、1994年至1995年1080元、1996年至1997年1350元、1998年至1999年1460元、2000年至2011年2730元进行缴纳，渡假村公司不予认可。因李夏新申请劳动仲裁，2012年9月21日，三亚市人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2012）178号仲裁裁决书，裁决渡假村公司支付李夏新15年基本养老保险差额待遇159096.6元。渡假村公司对该裁决不服，向原审法院起诉，请求判决：渡假村公司不予支付李夏新15年基本养老保险差额待遇159096.6元。
原审法院认为：渡假村公司与李夏新于1988年6月1日至2011年8月20日构成劳动合同关系，当事人均无异议，应予认定。关于李夏新要求渡假村公司补发2011年9月至10月的工资5460元、返还代缴2011年9月至10月基本养老保险金940元，鉴于其在庭审中自愿放弃该两项诉求，且不违反法律法规的规定，应予准许。关于一次性补偿15年退休待遇差额，渡假村公司当庭对于少缴部分社会保险费的事实予以认可，且其所提供的员工工资卡数额标准与其为李夏新代缴社会保险费的数额明显不符，亦未能提供相应的证据证实李夏新的实际工资情况，应承担举证不能的责任，故应认定渡假村公司应按照李夏新所主张的社会保险费缴纳标准进行缴纳。三亚市社会保险事业局已按该标准计算得出李夏新所应享受的退休金待遇为3296元，与其目前实际享受的2412.13元存在差距。根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十七条第二款之规定，渡假村公司应向李夏新一次性补偿15年退休待遇差额159096.6元［即15年×12个月×（3296元-2412.13元）］。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决三亚渡假村有限公司于判决生效之日起五日内向李夏新一次性补偿15年退休待遇差额159096.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人渡假村公司上诉称：原审法院判决认定渡假村公司未能提供相应的证据证实李夏新的实际工资情况，应承担举证不能的责任，故应认定渡假村公司应按照李夏新所主张的社会保险费缴纳标准进行缴纳的事实是错误的，请求二审法院依法撤销原审判决，改判�持其的诉讼请求。
被上诉人李夏新辩称：渡假村公司在李夏新工作期间少缴纳了相应的社会保险费，应当承担相应的补偿责任。请求驳回渡假村公司的上诉请求。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：1、原审法院对李夏新的工资情况认定是否正确；2、原审判决适用法律是否正确。
关于原审法院对李夏新的工资情况认定是否正确的问题及原审判决适用法律是否正确的问题。经查，渡假村公司与李夏新签订的劳动合同，约定了每月工资和津贴的数额，同时也约定了奖金另定。度假村公司所提供的工资卡数额标准与其为李夏新代缴社会保险费的数额明显不符，该工资卡项目有综合奖、话费等，均未记载具体数额，对李夏新的社会保险费的缴纳，度假村公司在一审庭审时表示确有部分少缴。因度假村公司未能提供相应�证据证实李夏新的实际工资情况，三亚市社会保险事业局按照李夏新所主张的社会保险费缴纳标准计算得出李夏新所应享受的退休金待遇为3296元，原审法院据此认定李夏新的退休金待遇为3296元并无不当，本院予以维持。因度假村公司对此举证责任尚未完成，应承担举证不能的责任。度假村公司上诉所称其举证责任已经完成，原审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，属法律适用不当的请求，与法律规定和事实不符，本院不予支持。
综上所述，渡假村公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，所作处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三�渡假村有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹合欢
审判员 梁 朝
审判员 吴 忠
二〇一四年一月十五日
书记员 符雅慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异303号
案外人张春波，住河南省卢氏县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张春波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张春波称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人张春波向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人张春波异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张春波名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初680号
原告：罗反修，男，1954年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。
被告：张立新，男，1964年4月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告罗反修诉被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗反修于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗反修申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗反修撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗反修负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年八月十日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初680号	原告：罗反修，男，1954年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。	被告：张立新，男，1964年4月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告罗反修诉被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗反修于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告罗反修申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告罗反修撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗反修负担。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年八月十日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更75号
罪犯胡鹏，男，1982年1月15日出生，湖北省武汉市人，汉族，大学文化，武汉市新洲区徐古镇人力资源和社会保障服务中心原工作人员，住武汉市新洲区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯胡鹏因犯滥用职权罪，受贿罪，武汉市东西湖区人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00293号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处没收财产十万元（刑期自2013年4月26日起至2020年4月25日止），赃款赃物予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。2017年7月10日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对胡鹏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡鹏在服刑期间，受到执行机关五次表扬、四次记功的奖励。并被评为2014年度监狱改造积极分子。2016年2月24日、2017年5月3日，胡鹏两次分别缴纳罚没款二万元和八万元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务；积极退赃并执行财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。胡鹏犯滥用职权罪、受贿罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对胡鹏减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2430号
原告：蒙城县骏马物流有限公司。组织机构代码58887120－1
住所地：蒙城县城关镇鲲鹏东路。
法定代表人：邵建华，该公司董事长。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：闫宁，男，1985年10月2日生，汉族，住利辛县。
原告蒙城县骏马物流有限公司与被告闫宁挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订车辆挂靠经营合同，约定将被告所有的货车挂靠在原告名下从事货运，被告承诺按时参加年检，每年向原告支付管理费1200元，后被告违约，现原告要求与被告解除挂靠经营合同，返还车辆行驶证和牌照并支付管理费2400元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、车辆挂靠合同，证明被告将其所有的皖Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下，2、车辆登记证书，证明皖Ｓ×××××号车辆登记车主是原告的事实，3、车辆年检记录，证明该车检验有效期至2014年3月31日，4、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告未应诉、答辩，为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告于2012年3月9日签订车辆挂靠经营合同，合同有效期5年，合同约定将被告所有的皖Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货运，并承诺依法参加年检，被告每年向原告支付管理费1200元，如有违约，原告有权解除合同，后原告依约为被告办理了车辆登记相关手续，车辆登记车主为原告，被告开始正常营运，但被告将车辆年检至2014年3月31日到期后，被告不对车辆进行年检，也不交管理费。
本院认为：原被告签订车辆挂靠经营合同，双方应按合同规定自觉履行，被告没有按照合同规定履行合同义务，没有对车辆进行定期年检和缴纳管理费，已构成违约，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒙城县骏马物流有限公司与被告闫宁签订的车辆挂靠经营合同予以解除。
二、被告闫宁于判决生效之日起二十日内返还给原告皖Ｓ×××××号车辆行驶证、牌照并支付车辆挂靠管理费2400元。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年七月二十五日
书记员 王崇峰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1850号
原告：罗源县松山镇新宝诚汽车服务中心，住所地罗源县开发区南工业小区。
经营者：兰德宝，男，1989年10月7日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：汤孝全，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县松山镇新宝诚汽车服务中心诉被告汤孝全修理合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告罗源县松山镇新宝诚汽车服务中心于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县松山镇新宝诚汽车服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县松山镇新宝诚汽车服务中心撤诉。
案件受理费964元，减半收取计482元，由罗源县松山镇新宝诚汽车服务中心负担。
审判员 李孝逸
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽青
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执恢2号
本院于2017年5月4日立案受理的唐琴梅申请执行芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组已给付申请执行人唐琴梅土地征收补偿款5000元，并承担案件受理费50元、执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2079号
原告：周运锋，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：康振东，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告周运锋与被告康振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告周运锋到庭参加诉讼，被告康振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周运锋向本院提出诉讼请求：判令康振东偿还借款20,000元。事实和理由：2016年10月12日，康振东向周运锋借款20,000元并出具借条一份，约定借款期限自2016年10月12日至2016年12月12日，并口头约定借款利率为月利率50‰。借款到期后，经周运锋多次催要，康振东拒不还款，遂引起诉讼。
康振东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，康振东向周运锋借款20,000元并出具借条一份，约定借款期限自2016年10月12日至2016年12月12日。周运锋支付借款时，预先扣除利息2,000元，实际出借康振东18,000元。借款到期后，经周运锋催要，康振东至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，康振东向周运锋借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。康振东借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故周运锋有权要求康振东偿还借款18,000元，本院对其多诉部分，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、康振东于本判决生效之日起十日内偿还周运锋借款18,000元；
二、驳回周运锋的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由康振东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年四月十一日
书记员 谢世琼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初2079号原告：周运锋，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：康振东，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周运锋与被告康振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告周运锋到庭参加诉讼，被告康振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周运锋向本院提出诉讼请求：判令康振东偿还借款20,000元。事实和理由：2016年10月12日，康振东向周运锋借款20,000元并出具借条一份，约定借款期限自2016年10月12日至2016年12月12日，并口头约定借款利率为月利率50‰。借款到期后，经周运锋多次催要，康振东拒不还款，遂引起诉讼。康振东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，康振东向周运锋借款20,000元并出具借条一份，约定借款期限自2016年10月12日至2016年12月12日。周运锋支付借款时，预先扣除利息2,000元，实际出借康振东18,000元。借款到期后，经周运锋催要，康振东至今未还，遂引起诉讼。本院认为，康振东向周运锋借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。康振东借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故周运锋有权要求康振东偿还借款18,000元，本院对其多诉部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、康振东于本判决生效之日起十日内偿还周运锋借款18,000元；二、驳回周运锋的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由康振东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一八年四月十一日书记员  谢世琼
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0060刑初344号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人董某某，男，1992年2月19日出生，汉族，租住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年3月15日15时30分许，被告人董某某按照刘某某（另案处理）的安排到樊城区XX小院附近同杨某某进行毒品交易。杨某某以200元的价格从董某某处购买了甲基苯丙胺（冰毒）两袋，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）两粒。董某某、杨某某两人离开时被公安人员抓获，当场从董某某处收缴毒资人民币200元，从杨某某处收缴甲基苯丙胺两袋（净重0.8克），甲基苯丙胺片剂两粒（净重0.11克），毒品共计0.91克。
经鉴定，收缴的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、现场称重笔录、证人证言、毒品检验中心毒品检验意见书、辨认笔录、相关照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人董某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本案涉案毒品0.91克予以收缴；涉案毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫亚仙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢409号
申请执行人：樊润明，男，1955年8月19日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人：雷洪友，男，1966年3月5日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人：李林，男，1965年1月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：李继刚，男，1961年6月2日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：简阳中汽挂车有限公司，住所地：简阳市新市镇工业园区。
法定代表人：雷杨丽，董事长。
本院在执行樊润明、雷洪友、李林与李继刚、简阳中汽挂车有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李继刚、简阳中汽挂车有限公司在执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务37800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、申请执行费400.22元，但被执行人李继刚、简阳中汽挂车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，现被执行人李继刚在四川省简阳空冷器制造有限公司有应收款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李继刚在四川省简阳空冷器制造有限公司的应收款42059.87元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一六年十二月五日
书记员 李 庭
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢3号
申请执行人周海亮，男，1952年3月13日生，汉族。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村古刘组。
负责人吕文，该组组长。
本院执行的周海亮依照本院生效的（2009）阎民初字第27号民事调解书申请执行西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村古刘组买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案件款9960元，承担案件诉讼费50元、执行费50元。本院执行案件款2990元向申请执行人发还后，因被执行人无财产可供执行，案件退出执行程序。经申请执行人申请，案件恢复执行，本院依法划拨被执行人西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村古刘组存于西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村民委员会名下的存款7070元，并已向申请执行人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 瑛