wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执232号
申请执行人：武汉市汉南区环境保护局，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：李文革，该局局长。
委托代理人：胡续海，该局副局长。代理权限为特别授权。
被执行人：武汉典金科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：黄小犀，该公司总经理。
申请人武汉市汉南区环境保护局诉被申请人武汉典金科技有限公司窑炉废气排口污染物超标排放一案，武汉市汉南区环境保护局于2015年7月24日作出南环罚（2015）10号行政处罚决定书经我院（2016）鄂0113行审2号行政裁定书裁定准予强制执行。因义务人武汉典金科技有限公司未按期履行义务，权利人武汉市汉南区环境保护局于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年5月20日向被执行人武汉典金科技有限公司送达《执行通知书》并限期其履行。因被执行人武汉典金科技有限公司现无可供执行的财产，该案现在不具备执行条件，申请执行人武汉市汉南区环境保护局于2016年11月28日向我院递交申请请求终结南环罚（2015）10号行政处罚决定书的本次执行程序。
本院查明，被执行人武汉典金科技有限公司房产被多家法院查封，银行无存款、车辆登记信息。
本院认为，被执行人武汉典金科技有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人武汉市汉南区环境保护局未能提供被执行人武汉典金科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区环境保护局作出的南环罚（2015）10号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人武汉典金科技有限公司应继续履行武汉市汉南区环境保护局作出的南环罚（2015）10号行政处罚决定书。申请执行人武汉市汉南区环境保护局如发现被执行人武汉典金科技有限公司有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第237号
原告王某某，男，1987年8月13日出生，汉族。
被告唐某某，女，1960年8月8日出生，汉族。
被告葛某某，女，1971年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以“已与被告协商解决”为由，向本院提出撤回对唐某某的起诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告王某某负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包娟宁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02649号
原告秦某某，女，1988年1月11日生，汉族。
被告王某某，男，1985年1月13日生，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告秦某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年十一月十三日
书记员 申风平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更558号
罪犯余辅信，男，1978年5月11日出生于福建省将乐县，汉族，大专文化，原任三明市公安局梅列分局刑侦大队重案中队中队长，住福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年9月9日作出（2013）宁刑初字第87号刑事判决，以被告人余辅信犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币40000元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年5月4日起至2024年5月3日止），并处没收财产人民币40000元，退出的赃款人民币150000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯余辅信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余辅信在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2017年1月累积考核分4490分，表扬7次。本次减刑缴纳罚金人民币40000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余辅信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯余辅信减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月4日起至2023年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更558号罪犯余辅信，男，1978年5月11日出生于福建省将乐县，汉族，大专文化，原任三明市公安局梅列分局刑侦大队重案中队中队长，住福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省宁化县人民法院于2013年9月9日作出（2013）宁刑初字第87号刑事判决，以被告人余辅信犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币40000元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年5月4日起至2024年5月3日止），并处没收财产人民币40000元，退出的赃款人民币150000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯余辅信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯余辅信在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2017年1月累积考核分4490分，表扬7次。本次减刑缴纳罚金人民币40000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯余辅信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯余辅信减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月4日起至2023年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 王  建  芬二〇一七年四月二十七日书记员 吴美珍(代)
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更738号
罪犯李龙福。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省高级�民法院于二〇一〇年四月二十六日作出（2010）鲁刑初字第66号刑事判决，以被告人李龙福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年7月7日起至2019年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2014年7月28日经本院裁定各减刑一年，刑期自2009年7月7日起至2017年7月6日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月6天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余0.6分，2014年度被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减�一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李龙福减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李龙福在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李龙福的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李龙福在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼�﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李龙福准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年7月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
�川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执487号
申请执行人王大彬，男，1966年8月13日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人夏永聪，男，彝族，1977年7月13日出生，现住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市大乐典当有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1220号。
法定代表人夏永聪，公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执487号申请人王大彬与被执行人夏永聪、攀枝花市大乐典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执487号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 骏
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第0021号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局�。
法定代表人程汝怀，局长。
被执行人张江。
申请执行人宝坻区国土资源分局于2015年3月25日向本院申请强制执行其作出的宝国土罚字（2014）180号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
宝坻区国土资源分局于2014年9月30日作出宝国土罚字（2014）180号行政处罚决定，认定被执行人张江未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年4月份在宝坻区大白庄街道南杨码头村扩挖鱼池，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属非法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、自行治理扩挖鱼池而破坏的耕地�恢复土地原貌；2、处以破坏耕地每平米10元罚款，共计罚款16480.74元；限其自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条和第七十四条规定，宝坻区国土资源分局具有土地管理行政主体资格和作出土地行政处罚的法定职权。其作出的宝国土罚字（2014）180号行政处罚决定，责令被执行人自行治理扩挖鱼池而破坏的耕地，恢复土地原貌的行政处罚，不具有强制执行性，且与《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定不符，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人宝坻区国土资源分局申请强制执行的�国土罚字（2014）180号行政处罚决定，本院不准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年四月十六日
书记员 刘春丽
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条第（二）项（二）明显缺乏法律依据的；
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第0021号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）。
法定代表人程汝怀，局长。
被执行人张江，男，1961年4月6日出生。
申请执行人宝坻区国土资源分局于2015年3月25日向本院申请强制执行其作出的宝国土罚字（2014）180号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
宝坻区国土资源分局于2014年9月30日作出宝国土罚字（2014）180号行政处罚决定，认定被执行人张江未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年4月份在宝坻区大白庄街道南杨码头村扩挖鱼池，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属非法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、自行治理扩挖鱼池而破坏的耕地，恢复土地原貌；2、处以破坏耕地每平米10元罚款，共计罚款16480.74元；限其自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条和第七十四条规定，宝坻区国土资源分局具有土地管理行政主体资格和作出土地行政处罚的法定职权。其作出的宝国土罚字（2014）180号行政处罚决定，责令被执行人自行治理扩挖鱼池而破坏的耕地，恢复土地原貌的行政处罚，不具有强制执行性，且与《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定不符，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人宝坻区国土资源分局申请强制执行的宝国土罚字（2014）180号行政处罚决定，本院不准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年四月十六日
书记员 刘春丽
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条第（二）项（二）明显缺乏法律依据的；
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1366号原告:盛越,男,1979年9月25日出生,汉族，居民，住安徽省和县。被告:邓国海,男,1973年2月17日出生,汉族,驾驶员，住安徽省滁州市定远县。被告:苗生东,男,汉族,居民，安徽省安庆市大观区室。被告:定远县新宇汽车运输有限公司。住所地安徽省定远县炉桥镇迎宾东路*号。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。营业场所安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：王周杨，总经理。委托代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。原告盛越与被告邓国海、苗生东、定远县新宇汽车运输有限公司（定远新宇公司）和中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（简称人寿六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告盛越、被告人寿六安公司的委托代理人蒋明珠到庭参加了诉讼。被告邓国海、苗生东、定远新宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛越诉称：2016年11月10日19时05分许，邓国海驾皖Ｍ×××××1皖Ｈ×××××挂）号重型半挂货车，沿105省道自东向西行驶至合肥二电厂路口时，追撞到徐俊岭驾驶皖Ａ×××××J号小型客车、其驾驶皖Ｂ×××××0号小型普通客车皖Ｂ×××××0号小型普通客车又撞到停放在路口北侧由丁汝国驾驶皖Ｌ×××××1号重型自卸货车，造成其受伤、四车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，邓国海承担事故的全部责任，其等人无责任。事发后，其因伤进行了治疗并对其受损车辆进行了评估。请求判令被告赔偿其因事故造成的各项损失29702.20元，并由被告承担本案受理费。被告邓国海、苗生东和定远新宇公司未作答辩。被告人寿六安公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证后，其司依法在保险限额内承担保险责任；事故系四车碰撞，对原告的合理损失，另两辆无责任车应在交强险无责限额内按比例承担，原告未将其追加为被告，其应当承担的部分应由原告自行承担；请求核实挂车承保情况，如投保，应与主车平均分担责任；原告诉请偏高，请予核减；车损过高，按照实际价值计算；营养费标准高，不应超过30元每天；伤情轻微，门诊治疗三次，系软组织损伤，诉请精神抚慰金无事实和法律依据；误工费、交通费过高；看管费、停车费、服务费系原告自行扩大的损失，无法证明与本起事故的关联性，不属于保险赔偿范围；其司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。经审理查明：2016年11月10日19时05分许，邓国海驾皖Ｍ×××××1皖Ｈ×××××挂）号的重型半挂货车，沿105省道自东向西行驶至合肥二电厂路口时，追撞到徐俊岭驾驶皖Ａ×××××J号小型客车、原告驾驶皖Ｂ×××××0号小型普通客车皖Ｂ×××××0号小型普通客车又撞到停在路口北侧由丁汝国驾驶皖Ｌ×××××1号重型自卸货车，造成原告受伤、四车损坏的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，邓国海负事故的全部责任，原告、徐俊岭、丁汝国无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院门诊治疗，诊断为：颈部外伤。原告因伤治疗支付了医疗费1227.20元。2016年11月10日，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对其事故中受损皖Ｂ×××××0号车的车辆损失进行评估。经评估，估损值为16220元。原告支付了评估费1000元。审理中，应原告申请，本院委托安徽天正司法鉴定所对其营养期、护理期、误工期进行鉴定。鉴定意见为：误工期15日、营养期15日。原告支付了鉴定费1000元。另查明：事故发生后，原告为处理交通事故，支付皖Ｂ×××××0号车的车辆施救、看管服务费计2060元。原告提供与合肥盛周食品有限公司的劳动合同、工资报销表以及《停发工资证明》一份，证明其系合肥盛周食品有限公司单位员工，月均工资3480元，自2016年11月11日起停发工资。此外，邓国海驾驶皖Ｍ×××××1皖Ｈ×××××挂）号车登记在定远新宇公司名下，苗生东系该车的实际所有人皖Ｍ×××××1号车在人寿六安公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、工资报销表、停发工资证明、交通事故认定书、车损评估报告、鉴定意见书、施救、看管服务费发票、医疗费票据、交通费发票、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，邓国海驾驶车辆造成原告及车辆受伤，交警部门认定邓国海负事故的全部责任，原告等人无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故邓国海、苗生东和定远新宇公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。人寿六安公司作为肇事车辆交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明其工作及误工收入，本院酌定按照安徽省上一年度农林牧副渔业的工资收入34264元/年进行计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费1227.20元、误工费1408元（34264元/年÷365天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、车辆损失费16220元、车辆评估费1000元、鉴定费1000元、施救、看管服务费2060元、交通费200元，合计23565.20元。因原告驾驶皖Ｂ×××××0号车与丁汝国驾驶皖Ｌ×××××1号在事故发生时，有过接触碰撞，故原告的损失皖Ｌ×××××1号车应在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任。原告未在本案中主张该车的无责赔付，故在本案中应扣除无责赔付的份额。人寿六安公司辩称原告的部分诉请过高，本院已核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保皖Ｍ×××××1号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告盛越财产损失2000元、医疗费1524.70元(1677.20元×10/11）、其他损失1461.80元(1608元×10/11），合计4986.50元；二、被告邓国海、苗生东和定远县新宇汽车运输有限公司连带赔偿原告盛越其他损失18180元(18280元-100元)，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保皖Ｍ×××××1号车车辆商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回原告盛越的其他诉讼请求。上述一、二项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告盛越23166.50元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告盛越负担60元，由被告邓国海、苗生东和定远县新宇汽车运输有限公司共同负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一七年九月二十八日书记员  徐萧砚
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审336号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区祥云小串烧烤。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区祥云小串烧烤土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001885号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区祥云小串烧烤下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3375.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001885号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3375.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001885号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区祥云小串烧烤使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001885号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001885行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保90号
申请人：周小平，男，1974年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被申请人：普朝操，男，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：李红艳，女，1970年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人周小平于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普朝操、李红艳的银行存款180，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000769）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人普朝操、李红艳的银行存款180，000或查封、扣押同等价值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01财保31号
申请人：智波交通运输设备有限公司，住所地太原市经济开发区坞城南路189号。
法定代表人：王同军，董事长。
被申请人：化德县鑫泽中低碳锰冶金化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县工业园区。
法定代表人：程旭，经理。
被申请人：化德县北辰冶金化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇东泽工业园区。
法定代表人：王振华，董事长。
申请人智波交通运输设备有限公司因与被申请人化德县鑫泽中低碳锰冶金化工有限公司、化德县北辰冶金化工有限责任公司合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人化德县鑫泽中低碳锰冶金化工有限公司、化德县北辰冶金化工有限责任公司银行存款人民币5900万元或查封、扣押相应价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人智波交通运输设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人化德县鑫泽中低碳锰冶金化工有限公司、化德县北辰冶金化工有限责任公司银行存款人民币5900万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月十日
书记员 侯小敏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终837号
上诉人（原审被告）：梁建华。
上诉人（原审被告）：梁波。
被上诉人（原审原告）：余作明。
被上诉人（原审原告）：李彩梅。
原审被告：李和平。
原审被告：周芳。
上诉人梁建华、梁波因与被上诉人余作明、李彩梅以及原审被告李和平、周芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月15日向上诉人梁建华、梁波发出缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费4300元，但其未在规定期限交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人梁建华、梁波未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁建华、梁波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终837号上诉人（原审被告）：梁建华。上诉人（原审被告）：梁波。被上诉人（原审原告）：余作明。被上诉人（原审原告）：李彩梅。原审被告：李和平。原审被告：周芳。上诉人梁建华、梁波因与被上诉人余作明、李彩梅以及原审被告李和平、周芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月15日向上诉人梁建华、梁波发出缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费4300元，但其未在规定期限交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人梁建华、梁波未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁建华、梁波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年八月三十日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2568号
原告：张忠，男，1965年9月21日生人，满族，农民，住隆化县.
被告：邢台路桥建设总公司。
法定代表人：马骅，任总经理职务。
被告：邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司。
法定代表人：尹玉林，任总经理职务.
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中原告张忠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回起诉。
案件受理费6300.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔 骁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2662号
上诉人（原审被告）：郑俊清，女，1969年7月4日出生，汉族，山西省太原市太钢钢城企业有限公司职工，住太原市杏花岭区钢中路11号白桦苑洗浴中心，住太原市。
被上诉人（原审原告）：刘素珍，女，1958年8月6日出生，汉族，山西省太原市不锈钢股份有限公司职工，住太原市尖草坪区大同路森园南街10号1楼1单元4号，住太原市。
被上诉人（原审被告）：李春庆，男，1965年1月24日出生，汉族，山西省太原市太钢钢城企业有限公司职工，住太原市杏花岭区钢中路11号白桦苑洗浴中心，住太原市。
被上诉人（原审被告）：胡丽珍，女，1969年5月15日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区钢中路**号白桦苑洗浴中心，住太原市。
被上诉人（原审被告）：王旭东，男，1968年2月10日出生，汉族，山西省太原市太钢钢城企业有限公司职工，住太原市杏花岭区钢中路11号白桦苑洗浴中心，住太原市。
上诉人郑俊清因与被上诉人刘素珍、李春庆、胡丽珍、王旭东民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016)晋0107民初1291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑俊清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2662号上诉人（原审被告）：郑俊清，女，1969年7月4日出生，汉族，山西省太原市太钢钢城企业有限公司职工，住太原市杏花岭区钢中路11号白桦苑洗浴中心，住太原市。被上诉人（原审原告）：刘素珍，女，1958年8月6日出生，汉族，山西省太原市不锈钢股份有限公司职工，住太原市尖草坪区大同路森园南街10号1楼1单元4号，住太原市。被上诉人（原审被告）：李春庆，男，1965年1月24日出生，汉族，山西省太原市太钢钢城企业有限公司职工，住太原市杏花岭区钢中路11号白桦苑洗浴中心，住太原市。被上诉人（原审被告）：胡丽珍，女，1969年5月15日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区钢中路**号白桦苑洗浴中心，住太原市。被上诉人（原审被告）：王旭东，男，1968年2月10日出生，汉族，山西省太原市太钢钢城企业有限公司职工，住太原市杏花岭区钢中路11号白桦苑洗浴中心，住太原市。上诉人郑俊清因与被上诉人刘素珍、李春庆、胡丽珍、王旭东民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016)晋0107民初1291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑俊清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年七月二十一日书记员  侯小敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1623号
原告：贾俊奇，男，2004年8月22日出生，汉族，学生，住所地密山市裴德镇。
法定代理人：田斌，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇。
被告：张金财，男，2004年1月19日出生，汉族，学生，住所地密山市裴德镇。
法定代理人：张玉柱，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇。
原告贾俊奇诉被告张金财身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾俊奇法定代理人田斌到庭参加了诉讼。被告张金财法定代理人张玉柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾俊奇向本院提出诉讼请求：1.被告张金财赔偿医疗费等各项经济损失合计1744.1元；2.张金财向贾俊奇赔礼道歉；3.张金财承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日张金财邀请贾俊奇及另外几名同学到其家中玩。在玩耍过程中，张金财情急下，用铁锹捅贾俊奇等人的脚部，贾俊奇因疼痛而出言制止张金财，张金财未予理睬，贾俊奇即将张金财衣服扔出屋外，张金财因此将贾俊奇及其他同学咬伤。后张金财又将贾俊奇的自行车损坏。经裴德医院诊断，贾俊奇右肩外侧可见约1.5×2厘米皮肤缺损，周边红肿。贾俊奇在裴德卫生院新村卫生所住院治疗5天后好转。因张金财未赔偿贾俊奇经济损失，故贾俊奇诉讼至法院，要求张金财赔偿各项经济损失合计1744.1元。
被告张金财法定代理人张玉柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告贾俊奇与被告张金财系同学关系。2016年5月21日下午放学后，贾俊奇与同学李某、崇某、贾某共同到张金财家玩耍。因李某、贾俊奇等同学用玩具枪在张金财家屋内进行射击，因此张金财在恼怒下拿起铲锹赶大家走。后贾俊奇将张金财衣服扔掉，张金财遂与贾俊奇发生厮打，在厮打过程中张金财将贾俊奇右肩外侧咬伤。后张金财到室外将贾俊奇自行车损坏。贾俊奇经裴德医院检查，右肩外侧可见约1.5×2厘米皮肤缺损，周边红肿。裴德医院门诊部门提供处理意见为：1.换药；2.破伤风儿科肌注；3.防疫店狂犬疫苗肌注。贾俊奇因此在密山市裴德镇卫生院新村卫生所治疗5天。因张金财未赔偿贾俊奇经济损失，故贾俊奇诉讼至法院，要求张金财赔偿医疗费397.5元，交通费50元，护理费396.6元，伙食补助费250元，营养费250元，自行车维修费400元，合计1744.1元，并向贾俊奇赔礼道歉，及承担本案诉讼费用。在审理过程中，本院依职权调取了张金财于2016年7月6日在密山市公安局裴德边防派出所做的询问笔录，其称因贾俊奇用水蛋枪朝其家中打，并向张金财身上击打。双方因此发生厮打，其将贾俊奇右侧胳膊咬伤。事后，贾俊奇、张金财的老师王丽辉对此事进行调查，贾俊奇、张金财、李某就当日所发生事实，分别自书，王某老师分别在三位同学的自书材料上签字。张金财自书材料中称，因贾俊奇用水蛋枪打了张家东西，其因此打了贾俊奇。贾俊奇自书材料中称，其在张家屋里打了几枪，在张金财阻拦后，将张金财衣服扔了出去，张金财恼怒下咬了其右侧胳膊。李佳睿在自书材料中称，在玩耍过程中，张金财生气后，拿起一个铲子赶大家走，张金财因此与贾俊奇打起来了，张金财后将贾俊奇胳膊咬伤，并将贾俊奇的自行车损坏。故根据贾俊奇、张金财、李某的陈述，可以确认因贾俊奇在张金财家玩耍过程中，用玩具枪击打张家物品，因张金财赶其等离开，贾俊奇将张金财衣服扔掉，张金财因此与贾俊奇发生厮打，后将贾俊奇右肩外侧咬伤的事实成立。根据贾俊奇、李某的陈述，可以确认张金财将贾俊奇咬伤后，又将其自行车损坏的事实成立。结合贾俊奇提供的鸡西市鸡冠区兴达自行车配件经销行维修发票一份，证明其因维修被张金财损坏的自行车，共支出维修费用295元。可以确认贾俊奇因维修自行车支出295元的事实成立。经审核，贾俊奇的合理损失为：医疗费383.4元，护理费396.6元（79.32元/天×5天），伙食补助费250元（50元/天×5天），自行车维修费295元，合计1325元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告贾俊奇与被告张金财在玩耍过程中，双方发生厮打，张金财因此将贾俊奇咬伤，张金财应对贾俊奇的经济损失承担主要的赔偿责任。因张金财系未成年人，故其法定代理人应对张金财的行为承担责任。又因贾俊奇在玩耍过程中用玩具枪击打张家物品，并将张金财衣服扔掉，加剧双方矛盾，在本次纠纷中亦存在过错，故对其经济损失亦应承担一定的法律责任。贾俊奇要求张金财给付治疗期间护理费，因其为未成年人，治疗期间确需成年家属陪护，故对其该项诉讼请求，予以支持。贾俊奇主张治疗期间支出交通费50元，因其未能提供正规交通费票据，故对其要求张金财给付交通费50元的诉讼请求，不予支持。贾俊奇主张营养费250元，因其未能提供证据证实治疗期间确需加强营养，故对其该项诉讼请求，亦不予支持。贾俊奇主张自行车维修费295元，系因本起身体权纠纷造成了贾俊奇自行车损坏，该财产损失与本案存在关联关系，故对贾俊奇的该项主张，应予支持。张金财法定代理人张玉柱经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告贾俊奇医疗费等各项经济损失合计1325元。由贾俊奇自行负担530元；由被告张金财法定代理人张玉柱赔偿795元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告贾俊奇负担200元，被告张金财负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11954号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈畅，女，1974年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈畅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年八月三十日
书记员 刘维
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执502号
申请执行人青岛吴氏环保科技有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：吴桂忠，职务：总经理。
被执行人厦门百路顺贸易有限公司，住所地：厦门市同安区。
法定代表人：林成开，职务：总经理。
本院在执行申请执行人青岛吴氏环保科技有限公司与被执行人厦门百路顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛吴氏环保科技有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执502号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓东
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二检建字第11号
原审原告：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。
法定代表人：熊毅伟，董事长。
诉讼代理人：莫郁彬，该公司副总经理。
原审被告：恩平市水泥三厂二区。住所地：恩平市北郊工业区。
法定代表人：甄松添。
原审被告：恩平市平石镇经济发展总公司。住所地：恩平市平石。
法定代表人：罗玩球。
原审原告深圳市健隆新光电技术有限公司与原审被告恩平市水泥三厂二区、恩平市平石镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2008）恩法民初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，恩平市人民检察院作出恩检民（行）监（2015）44078500011号检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项和第（十三）项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈超雄
审判员 黄金伟
审判员 郝登荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯宇君
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异67号
申请人：任春利，男，汉族，1966年4月4日出生，现住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：欧文杰，云南天外天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师。
申请执行人：王和平，男，1974年4月1日出生，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：李灵芝，女，汉，1968年3月16日出生，住浙江省绍兴市赵城区。
被执行人：邓少芬，女，汉族，1963年10�2日出生，住贵州省都匀市。
本院在执行王和平与邓少芬股权转让纠纷一案中，申请人任春利于2016年9月22日向本院提出执行异议。本院受理后，任春利于2016年10月27日书面向本院提出撤回异议。本院审查认为，任春利自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许任春利撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 付 强
二〇一六年十�二十七日
书记员 黄 露
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佳伟。
法定代理人：陈金全。
法定代理人：汪秀娣。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县西周康鸿溜冰场。住所地：象山县西周镇康安路**号。
经营者：周玉梅。
再审申请人陈佳伟因与被申请人象山县西周康鸿溜冰场（以下简称康鸿溜冰场）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一二终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈佳伟申请再审称：康鸿溜冰场未按规定配备安保人数，案发当晚经营者未在场，而是委托儿媳进行管理，且在陈佳伟与案外人发生争执时非旦没有及时劝止或报警，反而责令争执双方“要吵出去吵”，导致陈佳伟被强行拉至一楼电梯口处遭受殴打致严重人身损害。足以表明，康鸿溜冰场未尽到安全保障义务。陈佳伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
本案中，陈佳伟系被案外人许刚强等人暴力殴打致重伤，该事实已由生效刑事判决予以认定，故本案侵权责任人明确。本案中，陈佳伟以康鸿溜冰场未尽安全保障义务为由要求其承担赔偿责任，审查的重点在于康鸿溜冰场是否应在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。
判断安全保障义务人是否能够防止或者制止损害的发生，需根据安全保障义务人所从事的经营活动、经营规模、安保能力并结合具体情况予以综合判断。本案中，陈佳伟系被九名罪犯殴打致重伤，属于暴力犯罪，而康鸿溜冰厂系个体经营户，经营规模较小，安防措施及制止暴力犯罪的能力相对较弱，实难认定康鸿溜冰厂有能力防止或制止暴力犯罪的发生。此外，康鸿溜冰场的营业处所在案涉鼎盛楼二楼，而陈佳伟被殴打受伤的地点在鼎盛楼一楼电梯口处，不在康鸿溜冰场营业范围内，故亦难以认定康鸿溜冰厂对该处区域有管理义务。原一、二审认为康鸿溜冰厂无须承担补充赔偿责任进而驳回陈佳伟全部诉讼请求，并无不当。
综上，陈佳伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈佳伟的再审申请。
审判长苏虹
审判员董国庆
代理审判员陈艳艳
二○一六年五月十二日
书记员王妍
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佳伟。法定代理人：陈金全。法定代理人：汪秀娣。委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县西周康鸿溜冰场。住所地：象山县西周镇康安路**号。经营者：周玉梅。再审申请人陈佳伟因与被申请人象山县西周康鸿溜冰场（以下简称康鸿溜冰场）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一二终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈佳伟申请再审称：康鸿溜冰场未按规定配备安保人数，案发当晚经营者未在场，而是委托儿媳进行管理，且在陈佳伟与案外人发生争执时非旦没有及时劝止或报警，反而责令争执双方“要吵出去吵”，导致陈佳伟被强行拉至一楼电梯口处遭受殴打致严重人身损害。足以表明，康鸿溜冰场未尽到安全保障义务。陈佳伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。本案中，陈佳伟系被案外人许刚强等人暴力殴打致重伤，该事实已由生效刑事判决予以认定，故本案侵权责任人明确。本案中，陈佳伟以康鸿溜冰场未尽安全保障义务为由要求其承担赔偿责任，审查的重点在于康鸿溜冰场是否应在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。判断安全保障义务人是否能够防止或者制止损害的发生，需根据安全保障义务人所从事的经营活动、经营规模、安保能力并结合具体情况予以综合判断。本案中，陈佳伟系被九名罪犯殴打致重伤，属于暴力犯罪，而康鸿溜冰厂系个体经营户，经营规模较小，安防措施及制止暴力犯罪的能力相对较弱，实难认定康鸿溜冰厂有能力防止或制止暴力犯罪的发生。此外，康鸿溜冰场的营业处所在案涉鼎盛楼二楼，而陈佳伟被殴打受伤的地点在鼎盛楼一楼电梯口处，不在康鸿溜冰场营业范围内，故亦难以认定康鸿溜冰厂对该处区域有管理义务。原一、二审认为康鸿溜冰厂无须承担补充赔偿责任进而驳回陈佳伟全部诉讼请求，并无不当。综上，陈佳伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈佳伟的再审申请。审判长苏虹审判员董国庆代理审判员陈艳艳二○一六年五月十二日书记员王妍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民鼎初字第1号
原告高元庆，男，生于1959年2月。
被告张军山，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告高元庆诉被告张军山土地开发补偿权纠纷一案中，原告高元庆于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告高元庆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高元庆撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告高元庆承担
审判员 陈爱善
二〇一三年十二月十日
书记员 王永伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2699号
原告李海燕，女，汉族，1974年7月21日生，住寿光市。
委托代理人李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告王乐忠，男，汉族，住寿光市。
被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司，驻所地寿光市区渤海路743号。统一社会信用代码9137078372754253XJ1-1。
负责人周明章，总经理
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼，组织机构代码78234700-8。
负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告李海燕诉被告王乐忠、寿光市环卫垃圾清运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕委托代理人任国良、被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司委托代理人朱东坡、被告保险公司委托代理人张李祥增到庭参加诉讼，被告王乐忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理、，本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：2016年6月17日10时41分，王乐忠驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿德寿街由东向西行驶至寿光市德寿街线杆“10KV农四线037”号东12.9米处时，与沿德寿街由西向东行驶的李海燕驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使三轮车受损，李海燕受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00582号事故认定书认定王乐忠承担事故的主要责任，李海燕承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计221725元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生没有异议。投保属实，鲁Ｖ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险，提交合法有效的驾驶证、行驶证等有关证件，原告的损失在交强险限额内赔偿，超出部分由被告赔付。诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。：对于误工费计算至定残前一日，标准按照其户口性质计算。住院期间1人护理。对于残疾赔偿金应该提供土地赔偿的证据，如果不能提供，应该按照农村标准计算，残疾赔偿金等级过高。精神损害抚慰金过高，营养费无依据，不认可。对于车损，原告提供购买票据，不能证明其损失。交通费没有票据，认可10元/天。
被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此原告损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由我公司和被告王乐忠连带承担70%的赔偿责任。医疗费扣除保险公司承担10000元后由我公司和王乐忠连带承担70%的数额，我公司已经垫付30000元，超出部分的原告应予返还。误工、护理、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、车损、交通费质证意见同保险公司。其营养费应于扣减住院期间的数额690元。
被告王乐忠未到庭亦未提交答辩意见。
经理查明：2016年6月17日10时41分，王乐忠驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿德寿街由东向西行驶至寿光市德寿街线杆“10KV农四线037”号东12.9米处时，与沿德寿街由西向东行驶的李海燕驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使三轮车受损，李海燕受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00582号事故认定书认定王乐忠承担事故的主要责任，李海燕承担事故的次要责任。事故发生后，原告在寿光市人民医院自2016年6月17日住院至同年7月10日共计住院23天。经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告李海燕因外伤腹部损伤构成为八级伤残、胸部损伤构成十级伤残、骨盆损伤构成十级伤残；护理时间为60天，住院期间建议为2人护理，院外建议1人护理；误工时间为120天；不需要后续治疗；营养期限为90天，营养费30元/天。原告的损失有：医疗费44751.4元、误工费7290元（72.90元/天×100元）、护理费8282.77元【（59.39元/天+72.90元/天）x23天x2）＋（59.39元/天×37天）】、伤残赔偿金151215元【（31545元/年+12930元/年）×20年×34%】、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费300元、鉴定费2000元，共计损失216329元。
同时查明：被告王乐忠驾驶的鲁Ｖ×××××7号车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，其已经支付原告30000元。王乐忠为寿光市环卫垃圾清运有限责任公司的雇佣人员。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、××案、住院收费票据门诊收费票据、××人费用分类清单、寿光市文家街道北潘曲村村民委员会出具的证明、无土地证明材料承诺书、电动三轮车购买发票、护理人李泮水驾驶证、营业执照、道路运输经营许可证、结婚证、青岛青大司法鉴定所出具的【2016】医鉴字第2529号法医鉴定意见书及鉴定费票据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告王乐忠驾驶机动车与原告李海燕驾驶电动电动三轮车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，确定被告王乐忠承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并以此作为划分民事赔偿责任的依，酌情确认原被告承担民事赔偿责任的比例为2:8。原告在此次事故中人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的交通费酌情认定500元。原告主张的损失要求按城乡结合部计算，其提交的证据足以证实其主张，其误工、护理伤残赔偿金损失标准均按城乡结合部标准计算。误工时间计算止定残日前一天。营养费按每天20元计算。车损无证据证实部不予支持。原告在本案事故造成身体残疾，其主张精神损害抚慰金请求予以支持，本院酌情支持3000元。原告的其他损失经审查并无不妥，其数额以本院查明认定的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。超出部分有被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李海燕因该事故造成的损失120000元（含精神损害抚慰金3000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司赔偿原告李海燕损失79463元【（216329元-120000元+3000元）x80%】，与其已经支付的30000元相抵后，被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司尚应支付原告49463元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，诉讼保全费1020元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1350元，被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司负担1500元，原告负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一六年十月二十日
书记员 黄晓明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3577号
原告：沈涛，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告沈涛诉被告陈纪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。因原告沈涛对按照小额诉讼案件审理有异议，经审查，异议成立，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛、被告陈纪平及其委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告多付利息8600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告约原告商谈投资事宜，即被告手里有闲钱请原告帮助寻找客户放贷吃利息3分/月，并写给原告一个农商行卡号专门用于接收利息，同时叫原告到旁边的农商行办一张农商行卡，方便资金往来。2015年3月2日，被告电话通知原告打投资款20万元，被告实际打款19万，提前扣除一个月的利息1万元，按月息5分计扣，并要求原告以后都按月息5分计付利息。2015年4月2日，原告按被告要求给被告打入20万元的下一个月利息1�元。根据相关法律，被告超收两个月的利息款8600元。该款应当返还给原告。
被告陈纪平辩称，原告要求被告返还多付利息缺乏法律和事实依据，被告不应返还。
本院经审理认定事实如下：1.2015年3月2日，原告向被告借款190000元；2.原告于2015年4月2日和2015年5月2日分别给被告支付利息10000元，合计20000元；3.原被告之间在2014年11月至2016年2月20日一直存在借贷关系。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称实际支付的借款利息为月利率5%，被�应当返还已支付但超出法律规定部分的利息8600元，并提供了打款记录予以证明。但原告与被告长期存在多笔借贷关系，原告不能证实20000元利息为或仅为支付2015年3月2日借款利息。且原告当庭自述“2014年我和被告签订过协议，约定被告有闲钱可以交给我投资，月利息为3分”，“190000元借款利息也是按照协议3分，实际5分支付”。因此，在原告没有证据证实签订的借款合同按照月利率5%计算，被告也对实际按照月利率5%履行的事实不予认可的情况下，原告提供的证据不足以证实其主张，其诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年十月十三日
书记员 符广领
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3577号
原告：沈涛，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告沈涛诉被告陈纪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。因原告沈涛对按照小额诉讼案件审理有异议，经审查，异议成立，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�沈涛、被告陈纪平及其委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告多付利息8600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告约原告商谈投资事宜，即被告手里有闲钱请原告帮助寻找客户放贷吃利息3分／月，并写给原告一个农商行卡号专门用于接收利息，同时叫原告到旁边的农商行办一张农商行卡，方便资金往来。2015年3月2日，被告电话通知原告打投资款20万元，被告实际打款19万，提前扣除一个月的利息1万元，按月息5分计扣，并要求原告以后都按月息5分计付利息。2015年4月2日，原告按被告要求给被告打入20万元的下一个月利息1万元。根据相关法律，被告超收两个月的利息款8600元。该款应当返还给原告。
被告陈纪平辩称，原告要求被告返还多付利息缺乏法律和事�依据，被告不应返还。
本院经审理认定事实如下：1.2015年3月2日，原告向被告借款190000元；2.原告于2015年4月2日和2015年5月2日分别给被告支付利息10000元，合计20000元；3.原被告之间在2014年11月至2016年2月20日一直存在借贷关系。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称实际支付的借款利息为月利率5%，被告应当返还已支付但超出法律规定部分的利息8600元，并提供了打款记录予以证明。但原告与被告长期存在多笔借贷关系，原告不能证实20000元利息为或仅为支付2015年3月2日借款利息。且原告当庭自述“2014年我和被告签订过协议，约定被告有闲钱可以交给我投资，月利息为3分”，“190000元借款利息也是按照协议3分，实际5分支付”。因此，在原告没有证据证实签订的借款合同按照月利率5%计算，被告也对实际按照月利率5%履行的事实不予认可的情况下，原告提供的证据不足以证实其主张，其诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年十月十三日
书记员 符广领
提示：1、宣判后�方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终889号
上诉人（原审原告）：陈业平，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨升禄，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：刘正云，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人陈业平、杨升禄因与被上诉人李世荣、刘正云相邻关系纠纷一案,不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初370号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后,依法组成合议庭,于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈业平及上诉人陈业平、杨升禄的委托诉讼代理人胡继雄，被上诉人刘正云到庭参加诉讼。被上诉人李世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈业平、杨升禄上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初370号民事裁定,指令富顺县人民法院对本案进行审理。事实与理由：本案陈业平、杨升禄诉争的是建筑物区分所有权纠纷,而非相邻关系纠纷,依据《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律、法规以及管理规约,将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的,除遵守法律、法规以及管理规约外,应当经有利害关系的业主同意”之规定,李世荣、刘正云将住宅改变为经营性用房,从事开设麻将馆经营活动,严重侵害了陈业平、材升禄的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨碍物权或者可能妨碍物权的,权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”之规定,陈业平、杨升禄提起诉讼符合法律规定。
李世荣、刘正云辨称,该房屋在我们购买时就是茶楼,以前我妈在世时,有亲戚来时打一下麻将,我妈去世后,我们都在外地打工去了,很少回来,没有开设麻将馆了。
陈业平、杨升禄向一审法院起诉请求：1.请求判令禁止李世荣、刘正云在陈业平、杨升禄楼下从事茶、麻将、牌等经营活动,以排除对陈业平、杨升禄休息权的妨碍；2.诉讼费用由李世荣、刘正云负担。
一审法院认为,对是否允许李世荣、刘正云进行商业活动不属于人民法院审理民事案件的处理范畴,应属国家相关行政职能部门的职能。故陈业平、杨升禄请求禁止李世荣、刘正云在其居住房屋内进行商业活动的主张可向有权机关主张自己的权利。因此,陈业平、杨升禄的起诉依法应予驳回。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（三）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回陈业平、杨升禄的起诉。
本院审理查明,富顺县富世镇富州大道中段235号9幢3单元2号房屋系成套住宅，由上诉人陈业平、杨升禄合法取得，并居住于该房屋内。其楼下的富顺县富世镇富州大道中段235号9幢3单元负1-2号房由房地产开发商四川省富顺县洪昌通达房地产开发有限公司修建，于2014年1月7日以健身房的名义出售给刘一川，出售时注明“不办产权”。2015年1月26日，刘一川与被上诉人李世荣签订了《房屋买卖合同》一份，将富顺县富世镇富州大道中段235号9幢3单元负1-2号以“成套住宅”的用途出售给李世荣，交房时间为2015年3月16日。富顺县富世镇富州大道中段235号9幢3单元负1-2号在出售给李世荣前，已改建为经营性茶坊。富顺县富世镇富州大道中段235号9幢3单元2号与富顺县富世镇富州大道中段235号9幢3单元负1-2号属楼上楼下相邻关系。李世荣购买该房后，因打牌问题等与陈业平、杨升禄发生过纠纷。现李世荣、刘正云已停止在该房屋内从事经营活动。
本院认为,被上诉人李世荣、刘正云将其购买的未能办理到房屋产权的房屋用于开设茶、麻将馆等从事经营活动,上诉人陈业平、杨升禄起诉请求人民法院判决禁止李世荣、刘正云进行商业活动,其主张不属于人民法院民事案件受案范畴,应向相关行政管理部门诉请解决。
综上,陈业平、杨升禄的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡燕萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执780号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部
被执行人周仁苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01520号，依法向被执行人周仁苗发出执行通知书，责令被执行人周仁苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仁苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仁苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3212.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 余凌志
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初75号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年10月3日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2013年10月23日因犯盗窃罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年4月27日刑满释放。2015年5月6日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2015年10月20日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人陈甲某，男，1996年11月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化村民。2015年5月6日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年6月20日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人解某某，曾用名王某某，男，1996年8月24日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2013年9月12日因犯盗窃罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年4月8日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]64号起诉书及韩城市院刑变诉[2016]2号变更起诉决定书指控被告人陈某某、陈甲某、解某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人陈某某、陈甲某、解某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月5日19时许，被告人陈某某、陈甲某经事先预谋，窜至韩城市西庄镇金都网吧门口，采取强行扭锁的手段，盗走薛某某黑色豪爵牌弯梁摩托车一辆。经鉴定该车价值1700元。案发后，赃物已追退。
2、2015年12月7日，被告人解某某授意被告人陈某某盗窃一辆五羊本田踏板摩托车，并给被告人陈某某提供了一把螺丝刀。2015年12月9日凌晨，被告人陈某某、陈甲某窜至韩城市新城区桢州大街三星网吧门口，采取强行扭锁的手段，盗走薛甲某白色五羊本田踏板摩托车一辆。随即用QQ方式联系被告人解某某将该车卖于王甲某，得赃款200元，被告人陈某某、陈甲某将赃款挥霍。经鉴定该车价值4200元。案发后，该赃物已追退。
3、2015年12月10日晚，被告人解某某授意被告人陈某某盗窃一辆摩托车。次日凌晨3时许，被告人陈某某经踩点发现韩城市新城区桢州大街休闲网络会所门口有一辆摩托车没锁，即叫来被告人陈甲某，由被告人陈甲某在附近望风，被告人陈某某采取顺手牵羊手段，盗走姬某某灰色五羊本田踏板摩托车一辆，当被告人陈某某将车推至桢州大街与乔南路十字向东附近，路遇公安民警巡逻，经公安民警盘问被告人陈某某，被告人陈某某即交代了其伙同被告人陈甲某、解某某盗窃作案的全部事实，属自首。被告人陈甲某趁机逃跑。经鉴定该车价值2800元。案发后，赃车已追退。
另查明，在被告人陈某某的配合下公安机关抓获了同案犯陈甲某，在被告人陈某某、陈甲某的配合下，公安机关抓获同案犯解某某，属立功。
综上所述，被告人陈某某、陈甲某共盗窃作案三起，盗窃物资总计价值8700元，被告人解某某盗窃作案二起，盗窃物资总计价值7000元。
上述事实，被告人陈某某、陈甲某、解某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人薛某某、薛甲某、姬某某陈述及证人张某某、蒋某某、王乙某证言可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明，三被告人曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，情况说明，视听资料光盘七张等证据在卷相佐证，被告人陈某某、陈甲某、解某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈甲某、解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人陈某某多次盗窃，在共同作案中起主要作用，属本案主犯之一，且曾二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，第二次刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法本应从重惩处；被告人陈甲某多次盗窃作案，在三起共同作案中有其中二起属作用相对较小的主犯，对其应依法惩处；被告人解某某盗窃作案二起，在共同作案中起主要作用，亦属本案主犯之一，对其应依法惩处,鉴于被告人陈某某有自首、立功情节，赃物均已追退，被告人陈甲某有立功情节，在第三起盗窃作案中起次要作用，属从犯，且其自愿认罪，赃物均已追退，被告人解某某自愿认罪、赃物均已追退，结合三被告人的犯罪数额，故对被告人陈某某、陈甲某依法可从轻处罚，对被告人解某某依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第二十七条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
被告人陈甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
审 判 员 张延岚
人民陪审员 党浪勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3393号
原告益阳东盛房地产开发有限公司，住所地为益阳市团圆路市房管局9楼。
法定代表人李依垒，系该公司董事长。
委托代理人施克宏，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告蔡立新，男，1970年7月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告益阳东盛房地产开发有限公司与被告蔡立新商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东盛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告益阳东盛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告益阳东盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告益阳东盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 梦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第156号
原告王雪。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告高长军。
被告吕丽梅。
原告王雪诉被告高长军、吕丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪委托代理人李杰民到庭参加诉讼，被告高长军、吕丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2012年12月12日，被告高长军以需要经营周转资金为由，经郭玉山介绍，向我借款80万元。双方签订借款合同，约定借款本金80万元，借款期限6个月，月息3.5%，每两个月支付一次利息。借款合同签订当日，我向被告高长军出借80万元，高长军出具收条。2013年4月17日被告高长军偿还借款本金40万元。借款到期后，被告高长军至今未偿还借款。被告吕丽梅与被告高长军系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，被告吕丽梅也应负担偿还借款责任。请求依法判令：1、二被告连带偿还借款本金40万元及按合同约定利率支付自2013年9月13日起至执行完毕时利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告高长军、吕丽梅未进行答辩。
本院对原告王雪出示的证据分析、认定如下：
原告证据一、原告王雪身份证一份，证明原告的身份。本院予以确认。
原告证据二、被告高长军身份证一份，证明被告高长军的身份。本院予以确认。
原告证据三、2012年12月12日借款合同一份、借款条一份、建设银行转账凭条一份（50万元）、农业银行转账凭条一份（20万元），证明原告与被告高长军签订借款合同，原告通过银行转账70万元，现金10万元，共计出借给被告高长军80万元。本院对此予以确认。
原告证据四、2013年4月16日补充协议一份，证明被告高长军偿还借款本金40万元，下欠借款本金40万元。本院对此予以确认。
原告证据五、2013年7月3日保证书一份，证明被告高长军保证在2013年8月13日前还清借款本金及利息。本院对此予以确认。
原告证据六、被告吕丽梅保证书一份，证明被告吕丽梅与被告高长军是夫妻关系，被告吕丽梅保证对借款负偿还责任。本院对此予以确认。
被告高长军、吕丽梅未出示证据。
经审理查明，2012年12月12日，被告高长军向原告王雪借款80万元，借款期限自2012年12月13日至2013年6月13日，借款利息按月息3.5%计算。同日，原告王雪通过银行转账70万元，并支付现金10万元，共计出借给被告高长军80万元，被告高长军出具借款条。2013年2月13日，被告高长军支付原告王雪两个月的借款利息56000元。2013年4月13日，被告高长军支付原告王雪两个月的借款利息56000元。2013年4月17日被告高长军偿还原告王雪借款本金40万元。被告高长军偿还原告王雪利息至2013年9月13日止。此后，被告高长军未偿还借款本金40万元及利息。被告吕丽梅与被告高长军系夫妻关系，吕丽梅向原告王雪出具保证书，保证对被告高长军所负债务承担偿还责任。在本案诉讼中，原告王雪于2016年4月13日申请撤回对被告郭云山的起诉。
另查明，原、被告约定的借款期间，中国人民银行同期同类贷款利率为年息6%，即月息为0.5%。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告高长军向原告王雪借款80万元，事实清楚，证据确实充分，被告高长军理应偿还借款。原、被告约定借款利息按照月息3.5%计付，即每月28000元，该约定超过法律规定的年利率24%，因此对被告高长军超出支付的利息部分，应折抵借款本金。2013年1月13日应付利息16000元（800000元×0.5%×4倍），超出12000元（28000元-16000元），剩余本金788000元（800000元-12000元）。2013年2月13日应付利息15760元（788000元×0.5%×4倍），超出12240元（28000元-15760元），剩余本金775760元（788000元-12240元）。2013年3月13日应付利息15515元（775760元×0.5%×4倍），超出12485元（28000元-15515元），剩余本金763275元（775760元-12485元）。2013年4月13日应付利息15266元（763275元×0.5%×4倍），超出12734元（28000元-15266元），剩余本金750541元（763275元-12734元）。2013年4月17日，被告高长军偿还借款本金40万元，下欠借款本金350541元（750541元-400000元），被告高长军仍按照月息3.5%支付借款利息，即每月14000元。2013年5月13日应付利息7011元（350541元×0.5%×4倍），超出6989元（14000元-7011元），剩余本金343552元（350541元-6989元）。2013年6月13日应付利息6871元（343552元×0.5%×4倍），超出7129元（14000元-6871元），剩余本金336423元（343552元-7129元）。2013年7月13日应付利息6728元（336423元×0.5%×4倍），超出7272元（14000元-6728元），剩余本金329151元（336423元-7272元）。2013年8月13日应付利息6586元（329151元×0.5%×4倍），超出7417元（14000元-6583元），剩余本金321734元（329151元-7417元）。2013年9月13日应付利息6435元（321734元×0.5%×4倍），超出7565元（14000元-6435元），剩余本金314169元（321734元-7565元）。综上，截止到2013年9月14日，被告高长军下欠原告王雪借款本金314169元。被告吕丽梅与被告高长军系夫妻关系，被告吕丽梅向原告王雪出具保证书，保证向原告王雪还款，应确认被告吕丽梅对其夫妻共同债务承担还款责任。原告王雪要求二被告支付从2013年9月13日起至执行完毕时合同约定的利息，不符合法律规定。二被告应自2013年9月14日起至本判决指定的履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高长军、吕丽梅于本判决生效后十日内，偿还原告王雪借款本金314169元；并自2013年9月14日起至本判决指定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告王雪支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告高长军、吕丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 京
人民陪审员 张世华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔永梅
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1330号
原告：关志安，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5212。
被告：林显亮，男，汉族，户籍住址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。公民身份号码：×××331X。
本院在审理原告关志安诉被告林显亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关志安撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告关志安负担。
审判员 吴伟庆
二〇一六年六月十二日
书记员 谢丽丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1706号
原告：凡阳阳凡某某，男，汉族，1987年8月28日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：郏报，男，汉族，1964年11月5日生，住平舆县。
被告：王永刚王某某，男，汉族，1970年5月6日生，住平舆县。
被告：信达财产保险某某财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达保险河南某某保险公司），住所地郑州市金水区丰产路28号信达大夏1-2层。
负责人：冯昌冯某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚景龙，该公司职员。
原告凡阳阳凡某某诉被告王永刚王某某、河南信达保险河南某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡阳阳凡某某及诉讼代理人郏报，被告王永刚王某某到庭参加了诉讼，被告河南信达保险河南某某保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡阳阳凡某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医药费5144.91元、误工费671元、护理费671元、伙食补助费330元、营养费220元、交通费300元、车损2400元，以上计款6815.20元。其诉称，2016年5月27日11时许，被告王永刚王某某驾驶车辆在平舆县××商贸城附近将其撞伤。
被告王永刚王某某辩称，1、其在原告住院期间垫付款1876元应予返还；2、其车入有保险，应按法律规定处理，其支付施救费776.70元应由保险公司赔偿。
被告河南信达保险河南某某保险公司在庭审前向本院邮寄答辩状中辩称，要求法院依法裁决。
经审理查明，2016年5月27日11时许，被告王永刚王某某驾驶豫Ｑ×××××货车在平舆县××商贸城附近，与原告凡阳阳凡某某驾驶的电动车相撞，致使原告凡阳阳凡某某受伤。事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2016）第243号道路交通事故认定书认定：被告王永刚王某某承担事故的主要责任；原告凡阳阳凡某某承担事故的次要责任。原告受伤后即入住平舆县中医院住院治疗，于2016年6月7日出院，住院11天。花费医药费5144.91元。同时查明肇事车辆在被告河南信达保险河南某某保险公司投交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告凡阳阳凡某某的电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估：车损为1950元。另被告王永刚王某某支付施救费776.70元，在原告住院期间垫付款1876元。
另查明原告系非农业家庭户口。2015年河南省农村居民年人均纯收入为10853元，城镇居民年人均可支配收入25576元。
上述事实，有原告提供的户口证明、住院证、出院证、住院记录、医药费票据、每日清单、交通事故责任认定书、保险单二份、原、被告陈述及庭审调查笔录等在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王永刚王某某驾驶机动车将原告凡阳阳凡某某撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队予以认定，因原被告双方均未提出异议，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医药费为5144.91元；2、误工费770.78元（25576元／年÷365天×11天）；3、护理费770.78元（25576元／年÷365天×11天）；4、营养费为220元（11天×20元）；5、伙食补助费330元（11天×30元）；6、交通费原告请求被告支付300元，原告虽未提供交通费票据，考虑到原告实际情况，本院酌情认定交通费为200元；7、车损1950元。以上共计9386.47元。因原告请求的数额为6815.20元，故本院以原告请求的数额为准。被告河南信达保险河南某某保险公司应赔偿原告款6815.20元。因被告王永刚王某某支付施救费776.70元，该款应由被告河南信达保险河南某某保险公司予以赔偿被告王永刚王某某。因原告在住院期间被告王永刚王某某垫付款1876元，原告凡阳阳凡某某应予以返还被告王永刚王某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险某某财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告凡阳阳凡某某款6815.20元。
二、被告信达财产保险某某财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿被告王永刚王某某款776.70元。
三、原告凡阳阳凡某某于本判决书生效后十日内返还原告王永刚王某某款1876元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王永刚王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 郭国立
陪审员 万留成
二〇一六年八月二十四日
书记员 邢 威
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第930号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人俞某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察�吴晨璐出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月15日22时20分许，被告人俞某到杭州市余杭区东湖街道塘湾社区1组木桥河南59号被害人金某甲家门口，为泄私愤，用螺丝刀将被害人金某甲的“浙A×××××”号宝马轿车车身油漆多处划伤，将被害人金某乙的“浙A×××××”号凯迪拉克越野车4个轮胎戳破。经鉴定，被损物品价值人民币39240元。
同年7月1日，双方达成和解协议并履行完毕，被害人亦出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某甲、金某乙的陈述；机动车行驶证复印件；现场勘验笔录及照片；调取证据清单、证据制作说明及监控视频（�盘）；关于对金某甲被故意毁坏财物案所涉及物品的价格鉴定结论；和解协议书、收条、谅解书；户籍证明、证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年九月九日
书 记 员 施 晶
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1113号
原告宋某某，女，汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 王军霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏艳娇
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初202号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王博王某某，男，1992年5月19日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月12日被兰考县公安局刑事拘留，2016年3月26日被兰考县公安局取保候审。2015年8月5日被兰考县人民检察院取保候审。2016年8月18日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王博王某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王博王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日15时55分，被告人王博王某某驾驶豫Ａ×××××号轻型封闭货车，沿兰考县汴兰大道由东向西行驶至“侯2板28号”电杆处，将路上行人无名氏（女，约50岁）撞到致其当场死亡。王博王某某在变更车道时，致后方同方向蔡某驾驶的豫Ｂ×××××、张某2驾驶的豫Ｂ×××××小型客车同被告人王博王某某驾驶的豫Ａ×××××号轻型封闭货车三车连环相撞。案发后，被告人王博王某某主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场交警等待处理。经事故责任认定，王博王某某负此事故的主要责任。
案发后，兰考县公安局交通警察大队于2016年3月25日在开封日报刊登认尸启事。被告人之父王保安王某甲于2016年3月30日向兰考县交警队交付赔偿款12万元，扣除运尸、火化等费用1.8万元后，下余10.2万元及被告人又交的11.84万元，合计22.04万元于2016年9月22日和26日存入本院标的款账户。
上述事实，被告人王博王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王博王某某户籍证明、兰考县公安局交警大队无前科证明，案件来源及侦破报告、机动车信息查询结果单三份、驾驶人信息查询结果单三份、兰考县交警大队对王博王某某酒精测试结果、现场勘查笔录、现场平面图各一份、现场及肇事车辆、被害人尸体照片、开封日报认尸公告、收款条一张、交通事故认定书、本院（2016）豫0225民初1315号民事调解书、谅解书、证人张某1、蔡某、张某2证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王博王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王博王某某犯罪后积极筹措现金进行提存，对其他车辆损失进行了赔偿并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。综合本案情节和社会调查情况，对被告人王博王某某依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王博王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 付慧敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闫李路
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4119号
原告：朱锦明，男，1972年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路长虹，男，1971年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘利玲，女，1973年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告朱锦明诉被告路长虹、刘利玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出财产保全申请书，请求依法查封被告路长虹、刘利玲位于临淄区大顺胜利花园B区45号楼1-5-010501住房一套，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告路长虹、刘利玲位于临淄区大顺胜利花园B区45号楼1-5-010501住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王效刚
二〇一八年八月二十日
代理书记员 张 琳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2306号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人纪顺命，男，1986年07月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人蔡荫，女，1987年07月08日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第468号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费71433元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，查明被执行人在中国农业银行厦门分行有存款，2016年12月5日本院强制扣划被执行人中国农业银行厦门分行存款人民币10044.54元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第468号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1155号
原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省吉安市新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。
负责人：肖小红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宁星，该支行员工。
被告：张艳梅，女，1988年12月2日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，现住江西省吉安市新干县。
原告中国建设银行股份有限公司新干支行与被告张艳梅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司新干支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还贷款本息为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新干支行撤诉。
案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司新干支行已预交），减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司新干支行负担。
审判员 谌学珺
二〇一八年七月十九日
书记员 聂江龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第241-1号
申请执行人李成东，男，汉族。
被执行人赵伟德，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院的执行通知履行义务，本院经查证依法冻结被执行人以下银行存款账户：宁波银行（账号为622281070003xxx5）、中国农业银行（账号分别为622843012000788xxx2、622848012815479xxx6）、平安银行（账号分别为031810858xxx4、200000308xxx1、200000355xxx6、1000401090xxx1）、中国银行（账号为75235880xxx1）、招商银行（账号分别为07555627xxx9、621485655296xxx1、622588755967xxx1、622609780786xxx2）、中国工商银行（账号为400003080110421xxx5）、中国建设银行（账号分别为621081720000887xxx5、622700720480000xxx7）。上述冻结额度均为人民币55000元。2015年6月15日，双方当事人到庭达成执行和解协议，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，并同意解除在本案中对被执行人银行存款账户的冻结；另，被执行人同意由本院依法查封其名下位于四川省达州市通川区朝阳西路23号中药材站综合楼3楼2号的房产（房产证号为达州市房权证住权字00075x**）。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵伟德在宁波银行（账号为622281070003xxx5）、中国农业银行（账号分别为622843012000788xxx2、622848012815479xxx6）、平安银行（账号分别为031810858xxx4、200000308xxx1、200000355xxx6、1000401090xxx1）、中国银行（账号为75235880xxx1）、招商银行（账号分别为07555627xxx9、621485655296xxx1、622588755967xxx1、622609780786xxx2）、中国工商银行（账号为400003080110421xxx5）、中国建设银行（账号分别为621081720000887xxx5、622700720480000xxx7）存款账户的冻结。上述冻结额度均为人民币55000元。
二、查封被执行人赵伟德名下位于四川省达州市通川区朝阳西路23号中药材站综合楼3楼2号的房产（房产证号为达州市房权证住权字00075x**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年六月二十五日
书记员 张鹏飞
济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）济铁商初字第104号
原告：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行。住所地：济南市。
代表人：赵学刚，行长。
委托代理人（一般授权代理）：吴磊，山东海杨律师事务所律师。
被告：陈文禹，男，汉族，住济南市天桥区。
原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行（以下简称铁道支行）诉被告陈文禹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告陈文禹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，原告铁道支行与被告陈文禹签订了住房公积金借款合同，被告陈文禹向原告铁道支行借款人民币200000元，借款期限自2011年12月26日起至2031年12月26日止。原告将该款发放后，被告出现违约情形并危及原告债权安全。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令，1、解除原告与被告签订的住房公积金借款合同；2、被告陈文禹偿还原告借款本金人民币168333.46元及利息4904.71元（截止2015年10月26日），此后利息按照合同约定计算；3、被告陈文禹承担本案全部诉讼费用、律师费以及原告为实现债权所支付的其他费用等。
被告陈文禹未应诉答辩。
原告为证实自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一、原被告签订的住房公积金借款合同1份，证明原告与被告之间的借款合同关系及双方的权利义务。
证据二、个人贷款支付凭证1份，证明原告于2011年12月26日已按合同约定将200000元贷款支付到被告指定的银行账户。
证据三、律师代理费发票、公告费发票各1份，证明原告因与被告借款合同纠纷产生的实际损失支出律师代理费7230元、公告费260元。
证据四、山东省物价局、山东省司法厅“鲁价费发（2014）84号”《关于山东省律师服务收费标准的通知》1份，证明原告支付的律师代理费是在收费标准的范围内。
证据五、个人贷款对账单4份及所欠本金利息数额截屏1份，证明被告自2015年3月开始拖欠还贷，截止2015年10月26日，被告欠原告借款本金人民币168333.46元及利息罚息4904.71元。
被告未向法院提供证据。
经庭审出示和本院审查，对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据一、证据二,能够证实原被告的借款合同关系和双方在合同中的权利义务，以及原告已按合同约定将贷款支付给被告，本院予以采信；对证据三、证据四，能够证实原告已为本案诉讼实际支出律师代理费7230元，且该费用符合有关规定，本院予以采信；对证据五，能够证实被告拖欠借款的数额和利息，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月26日,原告铁道支行与被告陈文禹签订了住房公积金借款合同，被告陈文禹向原告借款人民币200000元，借款期限自2011年12月26日起至2031年12月26日止。合同约定，贷款利率为年4.9%，罚息利率为在贷款利率的基础上加收40%，遇个人住房公积金贷款利率调整的，按调整后的利率计算。关于违约责任，双方在合同中约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可解除合同，并可要求借款人立即偿清借款本息，并承担诉讼费、律师费及为实现债权产生的费用。合同签订后，原告于2011年12月26日将该款200000支付到借款人陈文禹指定的银行账户。至2015年3月开始，被告未再按合同约定足额还款，到2015年10月26日止，被告共计拖欠借款本金168333.46元、利息、罚息4904.71元。原告向本院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的住房公积金借款合同；判令被告陈文禹偿还原告借款本金人民币168333.46元及利息4904.71元（截止2015年10月26日），此后利息按照合同约定计算；判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费7230元、公告费260元。
本院认为，原被告签订的住房公积金借款合同合法有效，合同各方当事人应当自觉全面履行合同约定的权利义务。原告已依约履行了支付贷款的相应义务，但被告在还贷期间内，拖延还贷，已构成违约，被告应当按照借款合同约定，承担相应的违约责任。原告请求法院判令解除原告与被告签订的住房公积金借款合同；判令被告陈文禹偿还原告借款本金人民币168333.46元及利息4904.71元（截止2015年10月26日），此后利息按照合同约定计算；判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费、公告费的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求，依约、依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与被告陈文禹签订的住房公积金借款合同。
二、被告陈文禹自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行支付借款本金人民币168333.46元及利息（截止到2015年12月26日利息罚息为4904.71元；自2015年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息罚息，以168333.46元为基数，按照合同约定的利率计算。
三、被告陈文禹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行支付律师代理费7230元、公告费260元。
案件受理费3765元，由被告陈文禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张 滨
人民陪审员 刘 秀
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高兆训
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7837号
申请执行人邱宗炫，男，汉族，1990年4月8日出生，住福建省石狮市。被执行人上海中酱酒业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海中圆环保科技有限公司，注册地上海市松江区。被执行人徐春淡，男，汉族，1963年3月3日出生，住浙江省。被执行人酩樽汇(上海)实业有限公司，注册地上海市松江工业区申港路XXX号原告邱宗炫与被告上海中酱酒业有限公司、上海中圆环保科技有限公司、徐春淡、酩樽汇(上海)实业有限公司民间借贷纠纷一案，因义务人上海中酱酒业有限公司、上海中圆环保科技有限公司、徐春淡、酩樽汇(上海)实业有限公司未能自觉履行义务，故权利人邱宗炫于2016年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海中酱酒业有限公司、上海中圆环保科技有限公司、徐春淡、酩樽汇(上海)实业有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人于2016年8月31日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权处置自己诉讼及实体权利，现申请执行人要求撤回本案的执行，应予以准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初2631号民事判决终结执行。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐昺颢