山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7676号
原告：丁炳臣，男，1967年9月21日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王汝林，男，1972年11月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：卢健，男，1981年7月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告丁炳臣与被告王汝林、卢健、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁炳臣的委托诉讼代理人杨海艳，被告王汝林、卢健、保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁炳臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告王汝林驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与原告在诸城境内发生交通事故，致原告受伤。事故车辆在被告保险公司投保。为维护合法权益，现诉至法院。
王汝林辩称，我是事故车辆驾驶员，借用被告卢健的车辆使用，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担。
卢健辩称，我是事故车辆实际车主，借用给被告王汝林使用，车辆在被告保险保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担。
保险公司辩称，事故发生及投保属实，待原告提供行驶证、驾驶证后同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于商业三者险按合同约定进行赔偿，另不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2016年12月10日17时，被告王汝林驾驶鲁Ｖ×××××号轿车由南向北行驶，至诸城市西外环西附路（老龙海水产城南）路段处，与行人丁炳臣发生交通事故，致丁炳臣受伤，车辆损坏。2016年12月10日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定被告王汝林承担事故的全部责任，原告丁炳臣不承担事故责任。
原告丁炳臣受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗34天，经诊断其伤情为：1、第三跖骨骨折；2、开放性特指趾骨骨折（右足踇趾近节及第二趾近节骨折）。
本案在审理过程中，根据原告申请，经原、被告双方协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告丁炳臣的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年12月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁炳臣之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为壹人护理45日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定；5、劳动能力丧失程度为达不到劳动能力丧失程度；6、营养期限为60日（建议30元/日）。
该事故车辆驾驶员系被告王汝林，车主系被告卢健。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告保险公司投保商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告王汝林为原告垫付医疗费3000元。
原告丁炳臣主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费16987.84元；2、住院伙食补助费1020元；3、误工费15357元；4、护理费5110元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2900元；8、营养费1800元；9、后续治疗费300元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、住院病案、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件、单位停发工资证明、工资表、护理人员身份证复印件、护理人员单位证明、结婚证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王汝林驾驶机动车与原告丁炳臣发生交通事故，致原告丁炳臣受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王汝林承担事故的全部责任，原告丁炳臣不承担事故责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错程度，被告王汝林应对原告丁炳臣因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任，被告卢健作为涉案车辆车主，应与被告王汝林对原告的上述合理损失承担连带赔偿责任。
本案审理过程中，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、后续治疗费等进行了司法鉴定，被告保险公司对原告的误工时间、护理时间提出异议，但未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交充分证据证明其主张，对其异议本院不予支持。潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。
因各被告对于原告主张的住院伙食补助费1020元均无异议，本院予以直接确认。对于医疗费，对原告提交的2017年11月29日的门诊收费票据，无相应门诊病历记载，本院不予认定。根据原告提交的相关医疗费证据，本院对原告主张的医疗费确认为16808.84元。对于误工费，原告系潍坊宏盛铸造机械有限公司职工，月均工资为3416元，因本次事故造成收入减少，对其误工费本院确认为13664元。对于护理费，原告受伤期间由其妻子杨秀春护理，护理人员系诸城宏盛机械有限公司职工，月均工资为3100.67元，因护理造成工资减少，对原告的该项主张本院确认为4651元。对于交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其该损失确认为340元。对原告主张的因司法鉴定支出的鉴定费用2900元，因有相关票据予以证实，本院对该上述费用予以确认。对于后续治疗费，根据鉴定意见原告的后续治疗为人民币叁佰圆，故对其该项主张本院确认为300元。对于营养费，因有鉴定意见在案佐证，对其该项损失本院确认为1800元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告未构成伤残，亦未提交相关证据，对其该项主张本院不予支持。
综上，原告丁炳臣因本次事故共造成的损失有：医疗费16808.84元、住院伙食补助费1020元、误工费13664元、护理费4651元、交通340元、鉴定费2900元、后续治疗费300元、营养费1800元，共计41483.84元。
被告王汝林驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，共计28655元。
被告王汝林驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告王汝林承担事故全部责任，原告的剩余损失12828.84元，由被告保险公司全部赔偿。
因原告丁炳臣的合理损失均已由被告保险公司赔偿，被告王汝林、卢健在本案中无需对原告履行金钱给付义务，故被告王汝林为原告垫付的款项3000元，原告应予以返还。
综上所述，原告起诉被告保险公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告丁炳臣因本次事故造成的损失28655元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同内赔偿原告丁炳臣因本次事故造成的损失12828.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、原告丁炳臣返还被告王汝林为其垫付的款项3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告丁炳臣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丁炳臣负担105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年四月二日
书记员 王颖超