wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终714号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。组织机构代码：86594914-3。
负责人任玉宏，该公司总经理。
委托代理人董祥岗，男，山东圣和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）郭长飞，男，1963年4月8日出生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）孙银生，男，1968年10月4日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市曹县。
原审被告嘉祥县事成运输有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县卧龙山镇双凤村北。
原审被告邓俊峰，男，1963年11月19日出生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市。系邓晓龙之父。
原审被告樊记花，女，1961年10月20日出生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市。系邓晓龙之母。
原审被告王水淋，女，1990年4月25日出生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市。系邓晓龙之妻。
原审被告邓某1。
原审被告邓某2。
法定代理人王水淋，女，1990年4月25日出生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市。系邓晓龙之妻，邓某1、邓某2之母。
原审被告郑州东庆货物运输有限公司。住所地：河南省郑州市金水区三全路东段一米阳光大厦****室。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***室。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人郭长飞、孙银生，原审被告嘉祥县事成运输有限公司、邓俊峰、樊记花、王水淋、邓某1、邓某2、郑州东庆货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其与被上诉人孙银生庭下已调解为由，于2016年9月29日向本院提交了撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年十月九日
书记员 周焱梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第926号
原告刘某某，男，1959年出生，汉族，住湖南省某某市。
被告株洲某某有限公司，住所地湖南省某某市工业园内。
法定代表人刘某某，该公司董事长
原告刘某某诉被告株洲某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，由审判员龙政文独任审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担（本院决定予以免收）。
审 判 员 龙政文
二〇一四年十月十八日
代理书记员 李 阳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第989号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段***号。组织机构代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人帅智勇，系该行员工。
委托代理人郭志强，系该行员工。
被告秦某某
委托代理人秦绍明（系被告秦某某之父）
被告徐某甲
被告徐某乙
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告秦某某、徐某甲、徐某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅智勇、郭志强与被告秦某某委托代理人秦绍明以及被告徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告秦某某在原告处自助借款50000元，于2013年12月4日到期，年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％。被告徐某甲、徐某乙为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求依法判令被告秦某某偿还借款50000元及相应利息，并由被告徐某甲、徐某乙承担连带清偿责任。
被告秦某某辩称：2011年12月7日本村村民徐明洋由三被告担保向原告借一笔款，其本人后将该借款还上。之后，徐明洋未经自己同意再次向原告借款，由于自己对徐明洋第二次借款并不知情，故自己没有还款义务。
被告徐某甲辩称：对徐明洋第二次借款，自己不知情，也没有实际使用，不同意承担担保责任。
被告徐某乙辩称：徐明洋是借款人，第二次借款自己没有签字，也没有经过自己同意，不同意承担担保责任。
经审理查明：2011年12月2日，被告秦某某在原告处申请三户联保贷款，申请贷款额度为50000元。同年12月7日，原告与三被告签订一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告秦某某作为借款人，被告徐某甲、徐某乙作为保证人均在合同中签字。合同约定：可循环借款额度为50000元，采用自助可循环方式借款，贷款人将借款发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年12月7日至2013年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告徐某甲、徐某乙为被告秦某某借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
借款合同签订之后，原告于2011年12月8日将借款50000元转存至被告秦某某的借记卡上，卡号为：6228411830261120111，于2012年12月5日结清。2012年12月5日被告秦某某又用同一借记卡自助借款50000元，于2013年12月4日到期。借款到期后，被告秦某某没有按约定偿还原告借款本息，被告徐某甲、徐某乙亦未履行担保义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。原告提供的贷款户秦某某欠款明细显示，截止2015年2月3日，被告秦某某尚欠借款本金50000元、利息9117.63元，经本院核实无误。三被告均辩称是徐明洋向原告借的款，并且未经自己同意，不同意承担还款或者担保责任，仅有本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可。
以上事实，有原告陈述、被告身份证明、借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、秦某某借记卡查询详单及欠款明细等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告秦某某由被告徐某甲、徐某乙担保向原告自助循环借款50000元，有原告提供的借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据为证，足以认定原告与被告秦某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。被告秦某某先后二次向原告自助循环借款，每次均为50000元，原告均按照合同约定履行了借款交付义务。第一笔借款本息被告秦某某已结清，第二笔借款被告秦某某未能按约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告秦某某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金50000元及相应利息的违约责任。双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。三被告均辩称是徐明洋向原告借款，并且未经自己同意，不同意承担还款或者担保责任，仅有本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予确认。
被告徐某甲、徐某乙对被告秦某某借款提供连带责任担保，在被告秦某某逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告徐某甲、徐某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告徐某甲、徐某乙承担连带清偿责任后，有权向被告秦某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金50000元及相应利息（2015年2月3日以前利息为9117.63元，自2015年2月4日至清偿完毕之日除执行原借款利率外，另在原借款利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告徐某甲、徐某乙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告徐某甲、徐某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告秦某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告秦某某、徐某甲、徐某乙负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李明川
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第34-1号
申请执行人王莉莉，女，汉族，住安达市。
被执行人冀永久，男，汉族，住安达市。
被执行人闫志民，男，汉族，住安达市。
本院在执行王莉莉申请执行冀永久、闫志民民间借贷纠纷一案中，被执行人冀永久、闫志民无财产可供执行，申请执行人王莉莉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
王莉莉申请执行冀永久、闫志民民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 全
二〇一五年三月五日
书记员 孙玉富
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1546号
原告陈某某，男，1975年5月23日出生，住三明市。
被告郭某某，女，1976年8月19日出生，住三明市。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月7日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1448元，因原告申请撤诉，减半收取724元，由原告陈某某负担。
审判员 秦 榕
二〇一六年六月七日
书记员 罗玲慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第28号
罪犯骆龙贞，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）永中刑一初字第37号刑事判决，以被告人骆龙贞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月16日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月11日以（2012）岳中刑执字第2386号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年11月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯骆龙贞系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯骆龙贞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯骆龙贞在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆龙贞，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯骆龙贞减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00305号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人章某，女，1970年12月18日出生于安徽省安庆市枞阳县，汉族，无业，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月10日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人黄新伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人黄新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：2014年12月2日12时许，被告人章某和张某甲（另案处理）来到合肥经济技术开发区锦绣大道与习友路交口中环湖滨公馆售楼部二楼总经理办公室，趁无人之际，将被害人王某放在办公桌上包内的3000元现金盗走逃离现场。
2015年3月3日，公安机关在安徽省枞阳县横埠镇建材大市场国标饭店将章某抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人周某、高某、朱某真等的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人章某的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、辨认笔录；7.视听资料。
公诉机关认为：被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有�徒刑。
被告人章某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：一、被告人章某如实供述自己的罪行，具有坦白情节；二、被告人章某主动退赃；三、被告人章某系初犯、偶犯，无犯罪前科。请求法庭公正判决。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：被告人章某于本案审理过程中，主动退赃3000元。
以上事实，由被害人出具的收条证实。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公私财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章某主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第526-1号
申请执行人王德光，男�1958年7月25日出生，汉族，现住本县。
被执行人陈同进，女，1944年1月26日出生，汉族，住本县。
被执行人陈志文，男，1958年5月24日出生，汉族，住本县。
被执行人莫开波，男，1958年1月12日出生，汉族，住本县。
申请执行人王德光与被执行人陈同进、陈志文、莫开波求偿权纠纷一案，经本院（2013）连民初字第652号民事判决书和福州市中级人民法院（2014）榕民终字第709号民事判决书一审、二审判决，已经发生法律效力。申请执行人王德光于2014年5月21日向本院申请执行，执行标的为欠款人民币14381元及利息。
案在执行过程中，本院依法于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。经本院督促执行，被执行人陈志文已经自行与申请执行人达成执行和解并实际履行其债务份额完毕，申请执行人�意放弃其承担连带责任。本院于2014年11月5日作出（2014）连执行字第555号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈同进所有的座落于本县房屋的土地使用权，但该财产暂时无法处置。现本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，该案在短期内难以执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院（2014）榕民终字第709号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 曾 晟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异329号
案外人：杨巍，男，汉族，1980年7月6日生，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨巍对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人杨巍未向本院提交当事人送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人杨巍的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人杨巍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6540号
原告潘某某，男，汉族，1976年08月05日出生。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1978年04月08日出生。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，原告潘某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2001年经人介绍相识，并于2002年5月14日在民政部门登记结婚，婚后育有一女潘某甲，今年12岁。原被告在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，导致感情完全破裂，现原告已经无法与被告继续共同生活。根据《婚姻法》的规定，特诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、婚生女潘某甲由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产（位于东胜区房产一套，价值约60万元；大众POLO轿车一辆，价值约5万元；丰田皇冠轿车一辆，价值约20万元）；四、本案诉讼费用全部由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子也不同意原告抚养，共同财产不同意分割，原告应不分或少分。因原告有外遇，原告已经当着原告哥嫂，被告父母和原被告小孩的面承认和一个女人在一起两年多了。被告认为双方感情还没有破裂，还能继续过好日子。
经审理查明，原被告经人介绍于2002年05月14日登记结婚，婚后生育一女，名叫潘某甲，2005年4月23日出生，原被告婚后感情一般。
本院认为，原被告双方经人介绍结婚，起初感情尚好，在后来的婚姻生活中因没有良好的沟通而使双方感情逐渐淡漠，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告虽称双方感情已破裂，但未提交证据予以证明，故对原告要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费1650元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 宇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第274号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某。2003年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币15000元；2013年4月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。2014年7月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日凌晨，被告人叶某无证酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途经淳安县千岛湖镇南山大街南山一路检察院门口路段被交警查获。后经抽血鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶海勇、曾庆明的证言；户籍证明、查获经过情况说明、道路情况说明、当事人血样提取登记表、现场笔录及照片；乙醇检验报告单，鉴定意见通知书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人叶某有危险驾驶驾驶机动车和盗窃罪的前科，从重处罚；叶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年七月十一日
书记员 王 芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第14号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人夏某，男，回族，1990年2月16日出生，云南省昆明市人。2014年2月14日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月22日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人夏某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日凌晨，被告人夏某在我市昆都一酒吧内饮酒后驾驶云A7J5**号“宝来”牌小型轿车行驶至我市二环快速A线福海立交桥西口匝道附近路段，为避让之前发生的一起交通事故被撞倒在地的男子，其所驾车与道路两侧水泥隔离带相碰撞，致乘车人付某受伤，车辆部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。被告人夏某血液中检出乙醇成分，含量为129.6mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被害人付某所受伤为轻伤，现被告人已对其赔偿并取得谅解。
公诉机关认为被告人夏某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人夏某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定结论、书证、视听资料、赔偿协议书等证据。
上述证据均经当庭质证，被告人夏某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人夏某对此次事故负全部责任。
本院认为：被告人夏某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗思源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3415号
罪犯袁利平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月20日作出（2011）温鹿少刑初字第79号刑事判决，以被告人袁利平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月21日以（2011）浙温刑终字第899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁利平准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年5月17日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00305号
原告何家记。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北瑞唐建设有限公司，住所地宜昌市金猇路80号。
法定代表人唐奎，系该公司总经理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何家记与被告湖北瑞唐建设有限公司（以下简称瑞唐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日日案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告何家记及其代理人陈胜生、杨成呈，被告瑞唐公司的委托代理�揭梦林到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告何家纪诉称，2013年10月23日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，约定每月支付3%的利息。当天，原告预先扣除3万元利息后向被告的法定代表人唐奎的账户上转款97万元，被告向原告出具了100万元的借条。被告借款后，在前5个月每月向原告支付了3万元，此后便开始拖欠债务。直到2015年春节前，经原告多次催索，被告才又一次性向原告支付了10万元。被告已实际支付利息至2014年7月2日（共支付了8个月零10天的利息）。请求法院判令被告偿还原告借款本金97万元，并从2014年7月3日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
诉讼中，原告将利息的请求变更为，从2014年7月3日起至还款之日止，统一按年利率5.75%的四倍计算被告应支付的利息。
被告瑞唐公司辩称�1、该借款是瑞唐公司的法定代表人唐奎所借，瑞唐公司没有使用该借款，但瑞唐公司认可这笔债务，该债务金额应按97万元计算。2、原、被告双方没有约定利息，瑞唐公司以前的还款行为是根据该公司的情况偿还的，并不是支付的利息。3、瑞唐公司同意将已偿还部分抵扣本金后进行偿还。
经审理查明：2013年10月23日，被告的法定代表人唐奎给原告出具一张《借条》，该《借条》载明：今借到何家纪现金100万元，还款时间为2013年11月22日。该《借条》署名的借款人为唐奎，同时在借款人处加盖了被告的公章。当天，原告通过银行转账支付给唐奎97万元。此后，被告在前5个月内每月向原告支付3万元，2015年春节前，被告又一次性支付给原告10万元。被告在借款后共计支付给原告25万元。
上述事实，有原告提供的《借条》、工商银行网上银行转账汇款查询单及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、本案中的《借条》上署名的借款人虽然是被告的法定代表人唐奎个人，原告的款项也是汇入了唐奎的个人账户，但《借条》在借款人处加盖了被告的公章，被告也认可该债务，因此，唐奎的行为属于职务行为，该债务应由被告偿还。二、除关于利息的约定外，原、被告双方达成的关于借款事项的其他协议内容有效，双方应遵照履行。被告未按约定的期限偿还借款属违约行为，被告应承担违约责任。三、本案争议的焦点是：原、被告是否约定了利息，被告已支付给原告的25万元是偿还的本金还是支付的利息。对此，本院认为，被告所出具的是100万元的借条，而原告实际支付给被告的款项只有97万元，相差3万元被告并未提出异议，在借款后的前5个月内，被告每月支付给原告的款项又是与上述差额相等的3万元。根据�述情况可以认定，双方在借款时约定的利息是月息3%，《借条》上的借款金额与原告实际出借资金的差额3万元是原告预先扣除的利息。被告前5个月每月所支付的3万元及2015年春节前所支付的10万元共计25万元均是支付给原告的利息。四、根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并算利息。五、原、被告双方所约定的月息3%的利率超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利率无效。现原告所主张的利率合法，本院予以采纳。但被告已按月息3%支付给原告的25万元利息应充抵被告按合法利率应支付给原告的利息总额，因此，被告尚应支付的利息应从被告借款之日起，以年利率5.75%的四倍计算到判决确定的给付之日止，然后减除25万元所得的差来确定。六、因被告已支付给原告的25万元系被告所支付的逾�利息，故对被告要求以此款抵扣被告所欠原告借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》的6条之规定，判决如下：
一、被告湖北瑞唐建设有限公司偿还原告何家记借款本金97万元。
二、被告湖北瑞唐建设有限公司按从2013年10月23日起至判决确定的给付之日止（在此之前履行的，计算到实际履行之日），以所欠借款本金为基数以年利率5.75%的四倍计算的利息减去25万元所得的差，向原告何家记支付逾期付款的利息。
三、驳回原告何家记的其他诉讼请求。
上述应付款项，限被告湖北瑞唐建设有限公司自判决生效起一个月之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15044元，减半收去7522元，由被告湖北瑞唐建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年七月十六日
书记员 严雪丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1492号
罪犯杨清山，于贵州省余庆县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年1月22日作出了(2009)甬余刑初字第83号刑事判决，以被告人杨清山犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年九个月;犯赌博罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨清山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨清山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨清山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清山减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3295号
原告赵梅霞。
委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
被告上海爱洛琪美容有限公司。
法定代表人吴山。
第三人上海魅诗提娅美容有限公司，上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。
法定代表人李泽勇。
委托代理人陈俊。
原告赵梅霞诉被告上海爱洛琪美容有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知上海魅诗提娅美容有限公司为本案第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梅霞的委托代理人居懿律师、吴刚律师，被告上海爱洛琪美容有限公司的法定代表人吴山，第三人上海魅诗提娅美容有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅霞诉称，2013年3月5日，原告进入同丰路XXX号担任店长，原告工作期间每月工资人民币（以下币种均为人民币）4，000元另加提成，原告平均每月可拿到5，500元左右。原告一直工作至2013年7月21日。次日，因被告未足额支付原告工资报酬、未及时缴纳社会保险等原因，原告向被告提出解除劳动关系。原告在职期间，存在加班情况且未休过年休假。故原告起诉要求被告支付：1、2013年4月5日至7月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20，040元；2、2013年3月5日至7月21日期间的双休日加班工资9，609元；3、2013年应休未休年休假工资1，011元；4、解除劳动合同经济补偿金2，750元；5、2013年4月工资差额600元；6、2013年6月工资差额1，500元；7、2013年7月工资3，793元。
被告上海爱洛琪美容有限公司辩称，2012年10月，被告法定代表人吴山与第三人签订品牌形象店合同，约定同丰路XXX号为加盟店（即同丰店），交由第三人经营管理。同丰店所有员工的招聘、管理、工资发放都由第三人负责，与被告无关。而且，被告公司成立于从2013年5月，不可能在3月时就招用原告担任店长，原、被告之间未发生过任何关系。故原、被告之间不存在劳动关系，不同意原告所有诉讼请求，要求维持仲裁裁决。
第三人上海魅诗提娅美容有限公司述称，根据品牌形象店合同，第三人只是代替被告法定代表人吴山为同丰店招聘和培训员工。同丰店所有员工的工资都是由第三人做好工资表后交吴山审核，吴山确认后打款给第三人，第三人再代为发放员工工资。同丰店每日的营业款第三人亦打入吴山的银行账户。故第三人与原告之间也无劳动关系。
经审理查明，2012年10月31日，第三人作为甲方，吴山作为乙方签订的《品牌形象店合同》记载：加盟形象店名称为魅诗提娅同丰店，地址为虹口区同丰路XXX号；合约授权乙方经营有效期2012年10月4日至2013年10月4日；乙方委托甲方托管12个月，托管期间乙方支付甲方总营业额5%提点作为管理费。2013年7月24日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年4月5日至7月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20，040元；2、2013年3月5日至7月21日期间的双休日加班工资9，609元；3、2013年应休未休年休假工资3，524.60元；4、解除劳动合同经济补偿金2，750元；5、2013年4月工资差额400元；6、2013年6月工资差额1，500元；7、2013年7月工资4，805元。仲裁委裁决，对原告的所有请求均不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，2013年5月13日，被告注册成立，法定代表人为吴山。
审理中，被告法定代表人吴山表示《品牌形象店合同》中约定的“托管12个月”是指同丰店的经营管理均由第三人派人进行；第三人表示认可吴山的说法，并补充同丰店每天的营业款第三人都交给吴山，原告工资虽系第三人的员工进行打款，但款项来源于吴山。
审理中，被告表示公司注册地在同丰路XXX号，公司成立后，就将营业执照挂在同丰店内；原告则表示，看到营业执照后才知道被告公司名称，所以提起诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人提供的工商银行明细清单、解除劳动合同通知、品牌形象店合同、工资单、农业银行清单等证据，及本院调取的工商银行业务凭证和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，判断当事人双方之间是否存在劳动关系，应当从用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，用人单位的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动等方面予以综合判断。依据原告现有证据，不能证明在2013年3月5日至7月21日期间，原告是接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬劳动的事实。故对于原告主张2013年3月至7月期间与被告存在劳动关系的相关诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵梅霞要求被告上海爱洛琪美容有限公司支付2013年4月5日至7月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20，040元的诉请，不予支持；
二、原告要求被告支付2013年3月5日至7月21日期间的双休日加班工资9，609元的诉请，不予支持；
三、原告要求被告支付2013年应休未休年休假工资1，011元的诉请，不予支持；
四、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金2，750元的诉请不予支持；
五、原告要求被告支付2013年4月工资差额600元、6月工资差额1，500元、7月工资3，793元的诉请，不予支持。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
代理审判员 周虹君
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3027号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告刘琼，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取46.5元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年九月二十三日
书记员 李兆莎
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第21号
异议人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴列进，董事长。
委托代理人：关丽莹（女）、王维（男），该公司职员。
申请执行人：吴江市兰士纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：陈萍珠，董事长。
被执行人：广州市勤钟化纤漂染有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：萧允业。
本院在执行申请执行人吴江市兰士纺织有限公司（以下简称兰士公司）与被执行人广州市勤钟化纤漂染有限公司（下称勤钟公司）买卖合同纠纷一案中，异议人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（下称中盈公司）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中盈公司称：异议人中盈公司与被执行人勤钟公司、广州市龙臻染整有限公司、萧允龙担保服务合同纠纷执行案已于2014年1月16日由佛山市中级人民法院立案执行，案号为（2014）佛中法执字第101号，总执行标的33873933.10元。该案可供执行的线索为被执行人勤钟公司名下的宿舍（粤房地他项权证穗字第0210103890号）、一号厂房（粤房地他项权证穗字第××号）、二号厂房（粤房地他项权证穗字第××号），以上财产皆已抵押给异议人中盈公司并办理了抵押登记。现上述财产被本院第一位查封，异议人中盈公司向佛山市中级人民法院提交了参与分配申请书，佛山市中级人民法院已将该案移至本院集中处理。
2014年4月3日，异议人中盈公司收到本院送达的中广信评报字（2014）第020号评估书及鸿信（广）评字（2014）-SF1001号评估报告书，上述房产评估价为23270951元。2015年6月19日，本院却向异议人中盈公司发送《关于对广州市勤钟化纤漂染有限公司执行情况的通知书》，认为“预计财产拍卖后仍可能无法全部实现抵押债权，更不可能清偿所有执行债务，……经书面通知申请执行人（直接向本院申请执行案件的），均未提出申请继续拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称拍卖规定）第九条，此种情形属于无益拍卖，依法暂不符合委托公开拍卖变现条件。”异议人中盈公司认为涉案查封财产已经抵押给异议人中盈公司，评估价值高达23270951元，在扣除相关拍卖费、评估费、各种债权人执行费后，依法应优先偿还异议人中盈公司，与能否“全部实现抵押债权，更不可能清偿所有执行债务”无关。本院适用拍卖规定第九条停止拍卖没有事实和法律依据，据此，异议人中盈公司要求立即启动拍卖程序组织拍卖。
本院查明：本院在执行兰士公司与勤钟公司买卖合同纠纷一案【案号（2013）穗南法执字第1036号】中，依据已经发生法律效力的（2013）穗南法民二初字第49号民事判决，依法向勤钟公司送达执行通知，责令其立即履行上述判决所确定的向兰士公司清偿货款953632.24元及负担案件受理费6668元的义务。但勤钟公司至今未按执行通知履行。因勤钟公司尚有其他涉劳动争议纠纷、经济补偿金纠纷、买卖合同纠纷等案件在本院执行，执行标的达3600多万元，本院对上述案件并案执行。
2013年12月4日，本院查封勤钟公司名下广州市南沙区东涌镇励业路勤龙街41号（宿舍，产权证号6517708）、广州市南沙区东涌镇励业路勤龙街41号（2号厂房，产权证号6517709）、广州市南沙区东涌镇励业路勤龙街41号（1号厂房，产权证号XX）三处房产。
2013年12月19日，佛山仲裁委员会作出（2013）佛仲字第203号裁决书，裁决勤钟公司在十日内向中盈公司偿还26913963.2元及利息，支付违约金5382792.64元，中盈公司对勤钟公司上述三处房产享有优先受偿权。裁决生效后，勤钟公司未履行义务，中盈公司向佛山市中级人民法院申请执行，佛山市中级人民法院受理后立案（2014）佛中法执字第101号。
2014年3月12日，佛山市中级人民法院致函本院称在执行（2014）佛中法执字第101号案中，因上述三处房产等财产已被本院查封，除此以外，未发现勤钟公司还有可供执行的财产。中盈公司提出向本院申请参与分配，故将案件材料转交本院依法处理。
2014年3月17日，广东新鸿信土地房地产评估有限公司广州分公司受本院委托对上述三处房产进行价值评估，市场总价值（全交吉）23270951元。
2015年6月19日，本院向中盈公司发出关于对勤钟公司执行情况通知书，内容为勤钟公司目前已停止经营，勤钟公司未履行执行标的及申请参与分配的已知债权人的执行标的累积达4300万元，另有3300余万元抵押借款，共计债务超过7600万元。但勤钟公司资产经评估仅约2500万元，显属资不抵债。由于存在上述抵押担保情形，勤钟公司的以上财产如要公开拍卖处理变现，抵押权人中盈公司享有优先受偿权。预计财产拍卖后仍可能无法实现抵押债权，更不可能清偿所有执行债务。依据拍卖规定第九条，经本院书面通知申请执行人，申请执行人均未提出继续拍卖，此种情形属无益拍卖，依法暂不符合委托公开拍卖变现条件。
中盈公司收到执行情况通知书后提出本案异议。
本院认为：勤钟公司未履行执行标的及申请参与分配的已知债权人的执行标的累积达4300万元，另有3300余万元抵押借款，共计债务超过7600万元，但目前本院掌握勤钟公司可供执行财产评估价值仅约2500万元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第一款、第二款规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。”第九条规定：“保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。依照前款规定流拍的，拍卖费用由申请执行人负担。”以上述三处房产评估市场总价值（全交吉）23270951元，加上其他财产约2500万元确定保留价，尚不足以偿还有抵押借款3300余万元，更遑论其他无抵押债务4300万元，此情形属于无益拍卖，只有申请执行人获知该种情形后，仍坚持申请继续拍卖及愿意承受无益拍卖费用风险时，无益拍卖禁锁方可开启，得以启动公开拍卖程序。然而，本院将上述无益拍卖情况告知案件的申请执行人后，申请执行人均未提出继续拍卖，因此，本院的执行情况通知书认定上述三处房产不符合公开拍卖变现条件是有据的，中盈公司作为参与分配债权人要求启动拍卖程序组织拍卖于法无据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 邓志东
审判员 刘国恒
二〇一五年八月三日
书记员 曹雪芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0712号
原告王洪军。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
被告天津长易投资有限公司，住所天津开发区洞庭路122号2段7区016室。
法定代表人杨波。
本院在审理原告王洪军与被告天津长易投资有限公司所有权确认纠纷一案中，原告王洪军于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 张友诗
人民陪审员 潘友芹
二〇一五�五月二十七日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执314号
申请执行人陈某某，男，汉族，临沧市临翔区人，临沧市职工，住临沧市临翔区。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行陈某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的(2017)云0902民初478号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金300000元及利息，负担案件受理费2917，执行费5844元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被�院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月十八日
�记员鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执314号申请执行人陈某某，男，汉族，临沧市临翔区人，临沧市职工，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行陈某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的(2017)云0902民初478号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金300000元及利息，负担案件受理费2917，执行费5844元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被�院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月十八日�记员鲁进强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第123号
原告刘巨龙，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李宏，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告刘巨龙与被告李宏民间借贷纠纷一案中，原告刘巨龙于2015年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李宏的起诉。
本院认为：原告刘巨龙自愿撤回对被告李宏的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘巨龙撤回对被告李宏的起诉。
案件受理费5575元，减半收取2788元，由原告刘巨龙负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 宗克中
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第123号原告刘巨龙，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告李宏，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告刘巨龙诉被告李宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结李宏的账户存款30万元。原告提供付兴方所有的鲁Ｒ×××××东风日产小型轿车一辆作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结李宏在的账户（）存款30万元。二、查封付兴方所有的提供担保的鲁Ｒ×××××东风日产小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  宗克中二〇一四年十二月二十九日书 记 员  黄文静
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第974-1号
申请执行人：陈某。
被执行人：许某。
申请执行人陈某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）邹民初字第841号民事判决书，因被执行人许某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某在银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年八月十四日
书记员 惠祥文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执保10号
申请人:白丽丽，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被申请人：贵柱，男，蒙古族，陈巴尔虎旗东乌珠尔民族幼儿园职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人白丽丽申请诉前保全被申请人贵柱借款合同纠纷一案中，依据申请人白丽丽的申请，本院于2018年4月4日对被申请人贵柱在中国工商银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行代发工资账户（62172306070007886xx）予以冻结，冻结金额450000.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0725财保5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年四月四日
书记员 李满达
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初30号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人朱某，男，1986年4月13日生，吉林省桦甸市人，汉族，高中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】26号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2014年5月24日至2015年5月10日期间，被告人朱某利用其在中国建设银行桦甸支行办理的龙卡信用卡多次进行透支后，经发卡银行多次催收超过3个月仍未归还，累计透支本金共计人民币28026.64元。
案发后，被告人朱某于2016年1月12日到桦甸市公安局投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人朱某供述、证人王某某证言、案件提起及抓获经过、中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细表、透支本金及还款情况摘录表、信用卡催收记录、手机通话详单、说明、户籍证明等证据，并认为，被告人朱某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2014年5月24日至2015年5月10日期间，被告人朱某以非法占有为目的，利用自己在中国建设银行股份有限公司桦甸支行（以下简称建行桦甸支行）办理的卡号为489592031710XXX0的龙卡信用卡累计透支共计人民币28026.64元，逾期未还款，经建行桦甸支行多次催收后，超过三个月仍未归还。
2016年1月12日，被告人朱某主动到桦甸市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实案发后，被告人朱某于2016年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行信用卡卡号489592031710XXX0交易明细、朱某透支本金、还款及手续费、利息、滞纳金情况摘录表、说明，证实被告人朱某于2012年6月28日在建行桦甸支行申请办理信用卡，后领取了卡号为489592031710XXX0的信用卡，自2014年5月24日起至2015年5月10日止，共计透支本金人民币28026.64元。
3、信用卡催收记录、手机通话详单，证实建行桦甸支行从2015年6月29日起先后多次给被告人朱某打电话催收欠款。
4、证人王某某证言，证实其系建行桦甸支行的工作人员，朱某于2012年6月28日在其所在银行申请办理了龙卡信用卡，开始时能按时还款，2014年5月18日，将透支款全部还清，后又开始透支，都是透多还少，到案发时，已欠款本息共计人民币35738.78元，透支到期后其银行开始给朱某打电话催收欠款，但朱某一直未归还所欠款项。
5、被告人朱某供述，其于2012年6月28日在桦甸建设银行申请办理信用卡，领卡之后开始陆续透支款项，但是都还了，2014年5月18日其信用卡上的余额为零，后其从2014年5月24日开始陆续透支，但都是透多还少，到2015年5月10日其累计透支本金共计人民币28026.64元，之后其再也没有归还过透支款项，2015年7月13日其接过银行的催收电话并承诺还款，但其没有还款能力，后银行多次给其打电话，其就不接银行电话了。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人朱某应退赔中国建设银行股份有限公司桦甸支行经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人朱某退赔中国建设银行股份有限公司桦甸支行经济损失人民币28026.64元及相应利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱丽秋
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第303号
罪犯ＸＸ恩，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）临刑二初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ恩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利5年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯ＸＸ恩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2546号
原告许泽龙，男，1976年10月7日出生，住南安市。
委托代理人潘帝全、潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告周锦煌，男，1977年9月20日出生，住惠安县。
原告许泽龙与被告周锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告许泽龙的委托代理人潘帝全到庭参加诉讼，被告周锦煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许泽龙诉称，被告分别于2008年10月6日、2009年1月6日、2009年4月27日、2010年10月18日向原告借款50000元、50000元、20000元、180000元，共计借款300000元，被告出具了借条给原告。近期经原告催讨，被告未能偿还。请求判令被告偿还原告借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告周锦煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条4份，以此证明被告分4次计向原告借款300000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条4份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2008年10月6日、2009年1月6日、2009年4月27日、2010年10月18日向原告借款50000元、50000元、20000元、180000元，4次共计借款300000元。被告先后出具借条4份交给原告收执。双方未约定借款利息及借款期限。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分4次计向原告借款300000元，有其立下的借条4份加以证明，事实清楚、证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限及借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月22日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锦煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告许泽龙借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告周锦煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康贤群
人民陪审员 张银华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1554号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告李兴东，男，汉族，居民。
被告姜美红，男，汉族，居民。
被告郭应西，男，汉族，居民。
被告郭永彬，男，汉族，居民。
被告郭永强，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李兴东、姜美红、郭应西、郭永彬、郭永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李兴东、姜美红、郭应西、郭永彬、郭永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李兴东于2014年10月24日在我行借款200000元，至2015年10月10日到期，由姜美红、郭应西、郭永彬、郭永强担保，负连带清偿责任，贷款利息未能及时交付，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款付息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李兴东、姜美红、郭应西、郭永彬、郭永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告李兴东作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：李兴东向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年10月31日至2015年10月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姜美红、郭应西、郭永彬、郭永强签订保证合同，约定：姜美红、郭应西、郭永彬、郭永强为山东郯城农村商业银行股份有限公司与李兴东之间形成的主债权贰拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司系借款合同的贷款人及保证合同的债权人，被告李兴东及被告姜美红、郭应西、郭永彬、郭永强分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年10月24日，被告李兴东在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款200000元发放给被告李兴东，借款借据上载明的到期日为2015年10月10日，利率为11.1000‰。借款欠息后，被告未及时付息。2015年9月18日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告提前偿还剩余借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李兴东、姜美红、郭应西、郭永彬、郭永强签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李兴东提前偿还剩余借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告姜美红、郭应西、郭永彬、郭永强自愿为原告与被告李兴东的主合同提供连带担保责任，故被告姜美红、郭应西、郭永彬、郭永强应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告姜美红、郭应西、郭永彬、郭永强在实际承担保证责任后，有权向被告李兴东追偿。被告李兴东、姜美红、郭应西、郭永彬、郭永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴东于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告姜美红、郭应西、郭永彬、郭永强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李兴东、姜美红、郭应西、郭永彬、郭永强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏纪云
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1392号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，系东莞市塘厦镇振兴围居委会的工作人员，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人魏源虹，广东金美律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴凯伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人魏源虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年4月21日1时30分许，被告人刘某驾驶车牌号码为粤S×××××的丰田牌小型轿车途经东莞市塘厦镇环市北路可居红绿灯路段时，与被害人方某（男，殁年21岁，重庆市人）驾驶的无号牌女装摩托车发生碰撞，致方死亡，后刘驾车逃逸。经法医鉴定，被害人方某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，刘某负事故的主要责任。事故发生当日10时许，刘某到交警部门投案。
公诉机关提供勘查、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录，肇事车辆，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押清单、扣押决定书，呼气检验测试结果，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精检验鉴定委托书，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，和解协议，常住人口基本信息表，道路交通监控录像，谭某、黄某某、方某某、游某某等证人证言，被告人刘某的供述等证据；并据此认为被告人刘某构成交通肇事罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判决。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见；没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，已积极赔偿被害人家属并得到谅解，是初犯、偶犯，被害人有过错等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某家属已赔偿被害人家属人民币45万元，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路造成交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被害人方某在本事故中存在过失，负事故的次要责任，可以对被告人刘某从轻处罚；被告人刘某能够与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人有自首及谅解情节，公诉机关的量刑建议明显过重，本院不予采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡巍华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2674号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3283号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日凌晨3时30分许，被告人张某甲、张某乙伙同张x1、胡x武、舒x、张x2、翟x（均已判刑）、张x3、覃x彪（均另案处理）在xx市xx镇xx服饰门口附近，酒后无故对大陈派出所巡防中队正在执勤的协警员沈某、楼某、王某、施某四人进行殴打，并致沈某、楼某的手机损坏，警用摩托车被推倒在地损坏。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定：诺基亚5233手机一只，价值人民币200元；htc328t手机一只，价值人民币920元；警用摩托车挡风玻璃价值人民币80元。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：沈某、楼某、施某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述，同案犯的供述，证据保全决定书，证据保全清单，伤势照片，毁损物品照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，羁押证明，价格鉴定意见，抓获经过，被告人张某甲、张某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙公然藐视社会公德，随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 吴菁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初527号
原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。
法定代表人：杜旺京，理事长。
委托诉讼代理人：韦汉政，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：杨兰恩，该联社工作人员。
被告：邓聆颖，女，1969年12月18日出生，壮族，农民，住广西南宁市。
被告：谭家元，男，1962年10月11日出生，壮族，住广西南宁市。
被告：谭杰，男，1993年1月22日出生，壮族，个体工商户，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：邓聆颖（系被告谭杰的母亲），女，住广西南宁市。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告邓聆颖、谭家元、谭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告大化瑶族自治县农村信用合作联社于2017年7月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大化瑶族自治县农村信用合作联社以该案需要补充证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许大化瑶族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10578元，减半收取计5293.50元，由大化瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 谢 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炳超
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第321号
原告：于清明，男，1955年1月28日出生，汉族，无业。
被告：段和生，男，1949年3月11日出生，汉族。
原告于清明因与被告段和生健康权纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，受理后依法向被告段和生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告于清明到庭参加了诉讼，被告段和生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清明诉称：2012年11月21日早晨，原告于清明与被告段和生在洛阳市老城区青年宫广场打羽毛球时，被告段和生将羽毛球扣到原告于清明的眼睛上，造成原告于清明左眼受伤。被告段和生拒不赔偿原告于清明的损失，故原告于清明诉至法院要求：被告段和生赔偿原告于清明医疗费1794.49元、护理费810.16、误工费638.18元、住院伙食补助费390元、营养费130元，共计3762.83元。
被告段和生未提交答辩状及证据材料。
原告于清明向本院提交了如下材料：
1、被告段和生的身份证复印件一份、被告段和生的答辩状一份及原告于清明的住院病历一份，均来源于洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第80号卷宗，证明段和生的身份以及自己的伤情是由被告段和生造成的。
2、洛阳市第一人民医院住院收费发票一张及住院费用清单粘贴页2页，证明原告于清明因受伤支出的医疗费。
原告于清明提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年11月21日早晨，于清明与段和生在洛阳市老城区青年宫广场进行打羽毛球的体育运动时，于清明的左眼被段和生迎面打过来的羽毛球所伤。于清明受伤后到洛阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为：左眼球钝挫伤、左眼外伤性前房积血，住院13天，陪护一人，花费医疗费1794.49元。于清明与段和生因此事协商不成，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，双方分担损失”。羽毛球运动作为一项对抗性、竞争性的体育运动，具有一定的风险，参与人在体育活动中意外受伤是难以避免的。本案中，原告于清明与被告段和生均无证据证明对方违反体育运动的规则，故应认定原告于清明与段和生对损害后果的发生均无过错，依据上述法律规定，可以由原、被告双方分担损失。根据本案的实际情况，本院酌定被告段和生应分担损失的百分之五十。原告于清明因本案造成的损失为：医疗费1794.49元、误工费638.18元、护理费810.16元、住院伙食补助费390元、营养费130元，共计3762.83元，被告段和生分担百分之五十，即1881.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段和生于本判决生效后十五日内赔偿原告于清明医疗费897.2元、误工费319.1元、护理费405.1元、住院伙食补助费195元、营养费65元，共计1881.4元；
二、驳回原告于清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告于清明负担25元，被告段和生负担25元（原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 武晓畅
人民陪审员 曲延卓
二〇一四年九月九日
代书 记员 宋蓓蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00109号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，女，1981年2月27日出生，汉族，小学肄业，安徽省泾县人，无业，户籍地安徽省枞阳县。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年5月6日6时许，被告人张某某行至合肥市包河区葛大店菜市场一出租房前，乘被害人林某虚掩房门熟睡之机，进入室内，盗取被害人林某小米2手机一部。经鉴定，小米2手机价值513元。
据此，公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值513元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人张某某因形迹可疑，被群众抓获并当场搜出涉案手机后，扭送至公安机关。公安机关依法将涉案手机发还被害人林某。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，并有被害人林某的陈述及�案材料，证人彭某某的证言，被告人张某某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，接受证据及发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，以及公安机关出具的关于被告人张某某归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人张某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值513元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；被盗物品业已追回，并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质和危�后果，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
……
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃�额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01847号
原告陕西东岭物资有限责任公司。
法定代表人仝明科，任公司经理。
委托代理人李晓飞，男，汉族。
委托代理人刘双信，男，汉族。
被告宝鸡市仓源实业发展有限公司。
法定代表人刘卫国，任执行董事。
委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
被告窦天德，男，汉族。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
原告陕西东岭物资有限责任公司诉被告宝鸡市仓源实业发展有限公司（以下简称仓源公司）、窦天德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓飞、刘双信，被告仓源公司委托代理人高俊斌，被告窦天德及委托代理人邹春朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原、被告签订电煤买卖合同，截止2011年7月4日原告付给被告仓源公司预付货款共计305万元，被告仓源公司在供给原告701600元货物后，一直未供货，也没有退还剩余预付货款，经原告多次催要，被告仓源公司已退还部分预付货款，截至目前还有1504400元没有退还。在原告催要过程中，被告窦天德自愿对被告仓源公司所欠的1504400元债务提供担保。截止目前，被告窦天德也未履行担保责任，为维护原告合法利益故诉至人民法院，请求判令：1、判令第一被告返还已预付的货款1504400元；2、判令第一被告承担从双方确认的欠款之日起至判决之日止的同期银行贷款利率的1.5倍承担违约责任；3、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告仓源公司辩称，对原、被告2011年6月1日签订的合同事实认可，可是我方只收到100万元货款，已退回原告货款30万元。剩余部分钱货两清。我方不应承担任何责任。
被告窦天德辩称，我是代表喀什德丰物资经营有限公司给原告供煤，原告付给我505万元，包括我本人支付606947元，已经支付给喀什德丰物资经营有限公司565万元，担保书是我出具的。
经审理查明，2011年3月1日，被告仓源公司出具一份《委托书》载明，被告仓源公司委托被告窦天德负责新疆煤炭的运输及销售工作，具体业务事宜由被告窦天德全盘负责并承担相关责任。2011年6月1日，原告与被告仓源公司签订《电煤买卖合同》一份载明，由被告仓源公司向第三人平顶山姚孟发电有限责任公司供应电煤，合同对煤炭价格、运输方式、验收方式及结算方式等作出约定。2011年7月4日，原告经由银行转账支付被告仓源公司100万元。2011年8月23日至同年10月12日，被告仓源公司向原告出具货物运输发票四张和增值税专用发票一张表明，被告仓源公司向第三人平顶山姚孟发电有限责任公司供应电煤877吨，价款及运费合计701600元。2012年7月15日，原告与被告窦天德签订一份《对账确认单》表明，尚欠原告款项2348400元。同年9月27日，被告窦天德向原告出具《还款计划》一份表明，尚欠原告货款2348400元，在同年11月15日前全部付清。2012年10月26日，被告仓源公司经银行转账退回原告货款30万元。2013年7月27日，被告窦天德向原告出具一份《担保书》表明，其对被告仓源公司债务承担担保责任。嗣后，因双方协商无果，至酿成纠纷。
以上事实有《委托书》、《电煤买卖合同》、付款凭证、运费发票、增值税专用发票、《对账确认单》、《还款计划》、《担保书》及庭审笔录等在卷为凭，经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，针对本案原告诉请和争议事实，分析认定如下：
第一、针对原告诉称支付被告仓源公司货款及责任承担问题。原告诉称其先后支付被告仓源公司货款305万元，并提供2011年3月23日、3月24日、3月25日、3月30日、4月14日，票号分别为00098976、20359593、20057528、20028476、20909259号的承兑汇票及2011年7月4日中国农业银行电汇凭证一张予以佐证。对于中国农业银行电汇凭证所载明的原告支付被告仓源公司货款100万元，被告仓源公司予以确认，但对于上述五张承兑汇票所载明的205万元付款被告仓源公司不予认可，对此，原告当庭表明上述五张承兑汇票虽载明被背书人为被告仓源公司，但汇票并未交付被告仓源公司，而直接交由被告窦天德接收，被告窦天德当庭表明其在收到原告交付的汇票后，并未将票据转付被告仓源公司，而是通过其他手段将承兑汇票私下兑付后将兑付款项直接转入案外人喀什德丰物资经营有限公司负责人个人账户。此外，本案审理查明，被告仓源公司在与原告签订《电煤买卖合同》后，经由其向原告出具货物运输发票四张和增值税专用发票一张表明，被告仓源公司按照合同约定向第三人平顶山姚孟发电有限责任公司供应电煤877吨，价款及运费合计701600元。随后，2012年10月25日，被告仓源公司经银行转账退回原告货款30万元。对此，原告予以接受，且未提出异议。在原告不能确实证明被告仓源公司收取原告支付剩余205万元货款的前提下，原告要求被告仓源公司承担民事责任的诉求，没有法律和事实依据。
第二、关于被告窦天德行为的认定。2011年3月1日，被告仓源公司向被告窦天德出具委托书载明，被告仓源公司委托被告窦天德负责新疆煤炭的运输及销售工作，具体业务事宜由被告窦天德全盘负责并承担相关责任。在该委托书中，并未明确授权被告窦天德可以代表被告仓源公司收取原告支付的货款，依据我国《合同法》第四十八条一款之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义从事民事行为，未经被代理人追认的，由行为人承担民事责任。根据本案查明事实，被告窦天德在收取原告交付的205万元承兑汇票后，以非正常途径私下兑付后将兑付款项直接转入案外人喀什德丰物资经营有限公司负责人个人账户，在本案审理中，没有证据表明被告窦天德的上述行为系经被告仓源公司认可或追认，因此，被告窦天德收取原告五张承兑汇票的行为，属于无权代理，由此所产生的民事责任应由被告窦天德自行承担。在本案中，被告窦天德向原告出具《还款计划》及《担保承诺书》表明，其对原告债务予以认可，对此，被告窦天德应承担清偿责任，并应支付原告自其出具担保书之次日起计付的欠款利息损失。综上，依据《中华人名共和国合同法》第七条、第四十八条一款、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告窦天德于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西东岭物资有限责任公司欠款1504400元，并支付自2013年7月28日起至判决确认给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）
二、驳回原告陕西东岭物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20950元，由被告窦天德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 苟燕茹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢18号
申请执行人张荣芹，女，1956年11月24日出生，满族，。
被执行人青岛市城阳区夏庄街道中曹村社区居民委员会（原青岛市城阳区夏庄街道中曹村村民委员会），住所地青岛市城阳区夏庄街道中曹村。
法定代表人王照成，主任。
本院在执行申请执行人张荣芹与被执行人青岛市城阳区夏庄街道中曹村社区居民委员会（原青岛市城阳区夏庄街道中曹村村民委员会）借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2002）北民一初字第1301号民事判决书，原执行案号为（2003）北执字第2785号，原执行案件申请执行人为石尚玉。本案在执行过程中，辽宁省黑山县人民法院作出（2007）锦黑黑民初字第00503号民事调解书，确定被执行人所欠石尚玉、张荣芹债务380000元，归张荣芹所有，本案变更申请执行人为张荣芹，并与被执行人达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2002）北民一初字第1301号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年一月二十日
书记员 王顺冬
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）津海法商初字第811-1号
原告：天津中联进出口贸易有限公司。住所地，天津市津南区葛沽镇滨海工业园区。
法定代表人：张立华，该公司总经理。
委托代理人：陈致平，铭汉律师事务所律师。
被告：波纳菲德航运公司（BonafideShippingS.A.）。住所地，53rdE.Street，UrbanizacionMarbella，MMGTower，16thFloor，Panama，RepublicofPanama.
法定代表人：CleliaChong，该公司总裁。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，北京市海通律师事务所律师。
被告：三善株式会社（SamsunLogixCorporation）。住所地，韩国首尔特别市钟路区钟路一路42号505（寿松洞5楼）（（Susong-
dong，5F），505，42，Jong-rol-gil，Jongno-gu，Seoul，Korea）。
法定代表人：许炫哲（HyunChulHur），该公司总经理。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，北京市海通律师事务所律师。
原告天津中联进出口贸易有限公司为与被告波纳菲德航运公司、被告三善株式会社海上货物运输合同纠纷一案，于2012年10月19日向本院提起诉讼，本院于2012年11月1日立案受理后，依法组成由代理审判员陈建鹏担任审判长，代理审判员李颖、代理审判员陈文清参加的合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）于2013年12月26日以人保天津分公司作为涉案货物的保险人及救助担保人向救助人支付了全部救助报酬而依法取得保险代位求偿权为由，共同向本院提出变更原告的申请，请求将本案原告由天津中联进出口贸易有限公司变更为人保天津分公司。
经审查，本院认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条第一款规定，“保险人行使代位请求赔偿权利时，被保险人已经向造成保险事故的第三人提起诉讼的，保险人可以向受理该案的法院提出变更当事人的请求，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”因此，原告及人保天津分公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告天津中联进出口贸易有限公司退出本案诉讼；
二、准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司变更为本案原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 李 颖
代理审判员 陈文清
二〇一四年一月六日
书 记 员 曹晓辉
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第207-1号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人祁万保，系湟中县农村信用合作联社逯家寨分社负责人。
被执行人李有军，男，1979年10月18日生，汉族，农民。
被执行人李延军，男，1979年7月9日生，汉族，农民。
申请执行标的：35104.7元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人李有军、李延军金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月5日向被执行人李有军、李延军发出执行通知书，责令其于同年3月25日前自觉履行义务。在此期间，双方于2014年7月30日达成和解履行协议，于2014年10月底前还款10000元，剩余案款25104.7元被执行人李有军承诺于2015年3月30日前一次性全部还清。申请执行人表示完全同意被执行人李有军的给付计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第207号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年七月三十日
书记员 马丽莺
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执209号
申请执行人：彭素侠，女，1963年7月28日生，汉族，淮北市九州大厦退休职工，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱远见，男，1958年10月25日生，汉族，皖北煤电集团刘桥矿职工，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王梅，女，1971年12月15日生，汉族，淮北市泰鑫投资咨询服务有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张影（曾用名刘云芝），女，1954年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨贺营，男，1956年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01524号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人杨贺营有拆迁补偿的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨贺营所有的位于淮北市相山区国购新苑5栋2204室、6栋2207室、6栋2307室、6栋1905室、6栋2704室房产五套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初62号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1985年9月4日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被告人谭某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2016年2月19日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年3月3日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年5月4日22时52分许，被告人谭某某无证驾驶摩托车沿滁州市天长路由西向东行驶至天长路与建设路交叉口时，与刘某某驾驶的轿车相撞，造成两车受损、谭某某受伤的道路交通事故。经检测谭某某静脉血液乙醇含量为185mg／100ml。经认定，谭某某负事故同等责任。被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月4日22时52分许，被告人谭某某无证驾驶皖MA××××普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区天长路由西向东行驶至天长路与建设路交叉口时，与沿建设路由南向北行驶至天长路与建设路交叉口左转弯的刘某某驾驶的皖ML××××轿车相撞，造成两车受损、谭某某受伤的道路交通事故。经浙江商检司法鉴定所鉴定，谭某某静脉血液中乙醇含量为185mg／100ml。经滁州市公安局交警支队一大队认定，谭某某与刘某某负事故同等责任。
上述事实，被告人谭某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人谭某某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄爱玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾照资格驾驶机动车的，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00811号
罪犯邹俊，男，1980年6月27日出生，汉族，贵州省翁安县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年7月20日作出（2010）屯刑初字第00121号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邹俊有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行（刑期自2010年5月27日起至2015年2月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邹犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年7月中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹俊减刑一案定案的依据。
此外，翁安县民政和民族宗教事务局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯邹俊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹俊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯