山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初695号
原告：杨悦，男，1968年5月10日出生，汉族，阳曲县黄寨镇南留南村居民。
原告：靳九只，男，1933年3月5日出生，汉族，阳曲县黄寨镇南留南村居民，住阳曲县。
原告：康美玲，女，1943年4月19日出生，汉族，阳曲县黄寨镇南留南村居民，住阳曲县。
原告：杨宏丽，女，1998年1月19日出生，汉族，阳曲县黄寨镇南留南村居民。
以上原告的共同委托诉讼代理人：闫校亮，山西知达律师事务所律师。
以上原告的共同委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所实习律师。
被告：陈勇慧，男，1981年4月27日出生，汉族，山西省忻州市忻府区庄磨镇下冯村居民。
被告：聂保红，男，1969年1月4日出生，汉族，山西省忻州市忻府区庄磨镇连寺沟村居民。
被告：吕建彪，男，1988年5月21日出生，汉族，太原市小店区西温庄乡新东庄村居民，住阳曲县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。
负责人：油晓文，总经理。
委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。
原告杨悦、靳九只、康美玲、杨宏丽与被告陈勇慧、聂保红、吕建彪、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨悦、靳九只、康美玲、杨宏丽的委托诉讼代理人闫校亮、袁佳，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托诉讼代理人秦悦、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人韩立红到庭参加诉讼,被告陈勇慧、聂保红、吕建彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨悦、靳九只、康美玲、杨宏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨悦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费20000元；2、判令被告赔偿各原告死亡赔偿金，被扶养人生活费，丧葬费，处理丧葬事宜交通和误工费，车辆损失，精神损害抚慰金，合计732807.5元，按照事故责任比例依法赔偿426903.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日0时5分许，被告陈勇慧驾驶×××号重型自卸货车沿国道108线由南向北行驶至589公里处时，撞到前方同向行驶的未依法取得机动车驾驶证的原告杨悦驾驶的未经公安机关交警部门登记的三轮低速载货汽车，将三轮汽车驾驶员杨悦、乘车人靳改连致伤后，该三轮车碰撞后又与同向左侧车道内的被告吕建彪驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，靳改连经抢救无效死亡，三车损坏。经山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2017）第00039号道路交通事故认定书认定，被告陈勇慧及原告杨悦负事故同等责任，靳改连及被告吕建彪不负事故责任。×××号重型自卸货车登记车主为忻州市忻府区弘浩汽车贸易有限公司，实际车主为被告聂保红，该车在被告中国人寿保险公司忻州市中心支公司投保有交强险及100万元的第三者责任保险及不计免赔。×××号轻型货车的登记车主为山西同城正时达供应链管理有限公司，实际车主为被告吕建彪，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称,我公司需要核实被保险车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证，上述证照均合法有效且不存在保险免赔事由的情况下，我公司按照事故责任比例在保险责任限额内承担赔偿责任。请法庭在交强险限额内对死者及伤者损失进行分摊，避免交强险重复赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，肇事车辆×××号车在我公司仅投有交强险，对于原告的合理诉求，在核实被保险车辆驾驶证、行车证均在有效期内且不存在其他免赔事由的情形下我公司在交强险无责限额内按比例赔偿，超出部分我公司不予赔偿。诉讼费我公司不予承担。
被告陈勇慧、聂保红、吕建彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日0时5分许，被告陈勇慧驾驶×××号东风牌重型自卸货车沿国道108线由南向北行驶至589公里处时，撞到前方同向行驶的未依法取得机动车驾驶证的原告杨悦驾驶的未经公安机关交警部门登记的三轮低速载货汽车，将三轮汽车驾驶员杨悦、乘车人靳改连致伤，该三轮车碰撞后又与同向左侧车道内的被告吕建彪驾驶的×××号豪沃牌轻型厢式货车发生碰撞，靳改连经抢救无效死亡，三车损坏。本次交通事故，经山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2017）第00039号道路交通事故认定书认定，被告陈勇慧及原告杨悦负事故同等责任，靳改连及被告吕建彪不负事故责任。事故发生后，靳改连被送往阳曲县人民医院和太钢总医院抢救，共支出抢救费用2577.4元。2017年7月25日，山西中宇司法鉴定中心出具了中鉴[2017]尸鉴字第451号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：靳改连死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。原告杨悦被送往阳曲县人民医院住院治疗25天，住院时间为2017年7月11日到2017年8月5日。诊断为：头部外伤、胸部损伤、肩部损伤、下肢损伤。出院医嘱为：休息、门诊复查、功能锻炼。原告杨悦住院期间共支医疗费3957.15元。事故发生后，原告杨悦修理三轮车支出6100元。
×××号东风牌重型自卸货车的登记车主为忻州市忻府区弘浩汽车贸易有限公司，实际车主为被告聂保红，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、100万元的第三者责任保险及不计免赔保险。×××号豪沃牌轻型厢式货车的登记车主为山西同城正时达供应链管理有限公司，实际车主为被告吕建彪，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
靳改连的父亲靳九只出生于1933年3月5日，母亲康美玲出生于1943年4月19日。靳九只与康美玲育有两个子女，分别为女儿靳改连，儿子靳开明。靳改连出生于1972年9月24日。靳改连、靳九只、康美玲均在阳曲县城居住。
认定以上事实的主要证据有：原告提供的身份证及户口本、靳改连的身份证及户口本、杨悦的结婚证、机动车交通事故责任强制保险保单及第三者责任保险保单、道路交通事故认定书、靳改连的山西省医疗门诊收费票据、杨悦的山西省医疗住院收费票据及住院病历、阳曲县公安局高村派出所证明、阳曲县高村乡人民政府和阳曲县公安局高村乡派出所及阳曲县高村乡北社村村民委员会的联合证明、靳开明的个人购房借款合同及商品房买卖合同之补充协议、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告陈勇慧及被告吕建彪的驾驶证、×××号重型自卸货车及×××号轻型厢式货车的行驶证、山西增值税普通发票及本案开庭笔录等。
本院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中靳改连因交通事故死亡、原告杨悦因交通事故受伤，该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2017）第00039号道路交通事故认定书认定，被告陈勇慧及原告杨悦负事故同等责任，靳改连及被告吕建彪不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因×××号东风牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、100万元的第三者责任保险及不计免赔，×××号豪沃牌轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故对于各原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内、机动车交通事故责任强制保险无责任限额内先行赔付，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告杨悦因本次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费3957.15元。有阳曲县人民医院的医疗费票据为证，本院予以支持。2、营养费2500元。原告杨悦住院25天，每天按100元计算，营养费为25天×100元=2500元。原告杨悦主张营养费2600元，证据不足，本院不予支持。3、住院伙食补助费2500元。原告杨悦住院25天，每天按100元计算，住院伙食补助费为25天×100元=2500元。原告杨悦主张住院伙食补助费2600元，证据不足，本院不予支持。4、误工费2486.78元。参照山西省2016年其他服务业年平均工资36307元计算，误工费为36307元÷365天×25天=2486.78元。原告杨悦主张56天的误工费5572元，证据不足，本院不予支持。5、护理费2486.78元。参照山西省2016年其他服务业年平均工资36307元计算，护理费为36307元÷365天×25天=2486.78元。原告杨悦主张26天的护理费2587元，证据不足，本院不予支持。6、车辆损失费6000元，根据山西增值税普通发票杨悦三轮车维修费用为6100元，原告杨悦主张6000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告杨悦的损失共计19930.71元。
靳改连的死亡给原告杨悦、靳九只、康美玲、杨宏丽造成的损失确认如下:1、医疗费2577.4元。有山西省医疗门诊收费票据在案佐证。2、丧葬费27487.5元。参照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元计算6个月为54975元÷12月×6月=27487.5元。3、死亡赔偿金547040元。参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算为27352元×20年=547040元。原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。4、被扶养人生活费93461.5元。靳九只出生于1933年3月5日，参照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元计算5年，被扶养人生活费为16993元×5年÷2人=42482.5元。康美玲出生于1943年4月19日，参照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元计算6年，被扶养人生活费为16993元×6年÷2人=50979元。以上两人的被扶养人生活费共计为42482.5元+50979元=93461.5元。原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，该项费用应计入死亡赔偿金。5、精神损害抚慰金50000元。原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。6、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费3000元。原告主张处理丧葬事宜人员的交通费、误工费9000元，证据不足，本院不予支持，但因处理靳改连的丧葬事宜确实给各原告造成了一定的交通和误工损失，本院酌情认定为3000元。以上各项损失合计为723566.4元。
对于原告杨悦、靳九只、康美玲、杨宏丽的上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告杨悦医疗费、营养费、住院伙食补助费7700元，赔偿原告杨悦、靳九只、康美玲、杨宏丽医疗费2300元；在死亡伤残限额内赔偿原告杨悦误工费、护理费800元，赔偿原告杨悦、靳九只、康美玲、杨宏丽精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费109200元；在财产损失限额内赔偿原告杨悦车辆损失费2000元。由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用限额内赔偿原告杨悦医疗费、营养费、住院伙食补助费770元，赔偿原告杨悦、靳九只、康美玲、杨宏丽医疗费230元；在无责任死亡伤残限额内赔偿原告杨悦误工费、护理费100元，赔偿原告杨悦、靳九只、康美玲、杨宏丽精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费10900元；在无责任财产损失限额内赔偿原告杨悦车辆损失费100元。不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，其中赔偿原告杨悦医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费（19930.71元-7700元-800元-770元-100元-2000元-100元）×50%=4230.36元，赔偿原告杨悦、靳九只、康美玲、杨宏丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费（723566.4元-2300元-109200元-230元-10900元）×50%=300468.2元。被告陈勇慧、聂保红、吕建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内赔偿原告杨悦医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费10500元；赔偿原告杨悦、靳九只、康美玲、杨宏丽医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费111500元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任分项限额内赔偿原告杨悦医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费970元；赔偿原告杨悦、靳九只、康美玲、杨宏丽医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费11130元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杨悦医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费4230.36元；赔偿原告杨悦、靳九只、康美玲、杨宏丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费300468.2元。
四、驳回原告杨悦及原告杨悦、靳九只、康美玲、杨宏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8004元，减半收取计4002元，由原告杨悦、靳九只、康美玲、杨宏丽负担77元，由被告聂保红负担3925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一七年十月三十一日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
书 记 员 任 娟