湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03829号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人戴志强，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告王爱磊。
被告王海芬。
两被告的共同委托代理陈涛，山东合清律师事务所律师。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告王爱磊、王海芬追偿权纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长，审判员李明华、人民陪审员袁建华参加的合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任记录。原告中联重科公司的委托代理人戴志强（一般授权）到庭参加诉讼，被告王爱磊、王海芬共同委托代理人陈涛（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年5月25日，被告王爱磊与原告中联重科公司签订了合同顺序号为1116995的《工业品买卖合同》，约定被告王爱磊向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车一台。合同约定：合同总金额为525万元，其中首付105万元，余款420万元由被告向光大银行按揭贷款，贷款期限自2012年6月18日开始至2016年6月18日止。自2012年6月18日合同签订后，截止2013年3月28日，被告未向银行支付任何按揭贷款本金及违约金。根据原告与被告王爱磊签署的合同编号76801216001229《个人贷款合同》附表关于贷款细节第13项（4）、（6）约定，如果借款人在还款期限60日内未按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期后仍未能足额偿还贷款本息的，银行有权将债权转让与第三人，依据该条款，光大银行将债权转让原告。截止2013年3月28日原告共代被告王爱磊垫付612420.12元，回购款3772648.96元，根据原告与被告王爱磊签订的补充协议，王爱磊需要向原告支付垫付款违约金52075.35元。被告王爱磊与被告王海芬系夫妻关系，被告王爱磊购买设备所欠原告的款项属于夫妻共同债务，被告王海芬应与被告王爱磊共同偿还。综上原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王爱磊向原告支付垫付款612420.12元，回购款3772648.96元，共计4385069.08元；2、被告王爱磊向原告支付违约金52075.36元（暂计算至2013年3月28日，2013年3月28日后的违约金按欠款总额万分之五每日标准继续计算）；3、被告赔偿原告为实现债权而支付的催收费用30000元；4、被告王海芬对被告王爱磊的上述款项的给付承担共同清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费及其它实际支出诉讼费用。
被告王爱磊、王海芬共同辩称：本案实际上是案外人曲文彬利用被告王爱磊之名购买的设备，后来曲文彬将设备取走，被告王爱磊只是签了合同，其它款项的支付都与被告王爱磊无关，被告王爱磊也是受害者，为降低损失，愿意协助原告找到设备。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《买卖合同》，拟证明：原告与被告王爱磊之间存在买卖关系，被告王爱磊购买设备型号及付款方式、约定的纠纷解决方式及管辖法院；
证据二、《结婚证》，拟证明：两被告系夫妻关系、被告王海芬应承担共同清偿责任；
在审理过程中原告向本院提出了调查取证申请，本院调取了以下证据：
证据一、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：原、被告双方协议一致，被告以按揭方式购买原告工程机械，原告垫付之后享有的权利及被告应承担的义务；
证据二、《个人贷款合同》，拟证明：被告贷款的事实及原告代付本息之后享有的权利；
证据三、《银行垫款证明书》，拟证明：原告垫付的时间与金额。
经法庭主持质证，两被告对原告提交的证据质证如下：对证据一、证据二无异议。原告对本院依法调取的证据质证如下：对证据一至证据三均无异议。被告对本院依法调取的证据质证在本院规定的期限未予质证，视为放弃质证权利。
经本院审查，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对原告申请本院调取的证据，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2012年5月25日，被告王爱磊与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11116995的《产品买卖合同》。合同约定被告王爱磊向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车一台。合同总金额为525万元，采用按期付款的方式支付货款。买受人（即本案被告王爱磊）在2012年5月前支首付款105万元（含定金），按揭费用0.3万元，余款420万元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。因被告王爱磊未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。同时双方还签订了《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，协议第一条约定，被告王爱磊在2012年5月25日前支付首付款105万元，按揭费用0.3万元，余款420万元由被告王爱磊办理48个月银行按揭贷款一次性支付。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告王爱磊）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），及代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的百分之十计算支付）、垫付款的违约金（从垫付发生之日起总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。上述合同签订后，被告王爱磊向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款420万元。因被告王爱磊未按贷款合同的约定向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告王爱磊垫付逾期贷款，截止2013年1月29日，原告共向被告王爱磊银行还款账户垫付逾期贷款本息612422.4元及回购款3772648.96元。按合同约定的违约金计算方式，截至2013年3月28日共产生违约金52075.36元。另查明，被告王爱磊与被告王海芬系夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为：被告王爱磊与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。现因被告王爱磊未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于逾期付款违约金，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对违约金的约定系双方真实意思表示，且不违法法律规定，故在被告王爱磊违约的情况下，原告有权向其主张违约金。原告要求被告王爱磊支付垫付款612420.12元（实际垫付款为612422.4元）、回购款3772648.96元及违约金52075.36元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准计算，暂计算至2013年3月28日，2013年3月28日以后的违约金顺延照计至欠款全部还清之日止）诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王海芬与被告王爱磊系夫妻关系，被告王海芬应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求被告王海芬承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告王爱磊支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用30000元，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款之规定判决如下：
被告王爱磊在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款612420.12元，回购款3772648.96元及违约金52075.36元，共计4437144.44元（违约金暂计算至2013年3月28日，2013年3月28日以后的违约金以欠付垫付款、回购款为基数，按万分之五每日的标准计算，顺延照计至被告王爱磊清偿全部垫付款之日止）；
二、被告王海芬对被告王爱磊的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王爱磊、王海芬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件诉讼费42320元，财产保全费5000元，合计47320元，由被告被告王爱磊、王海芬负担（此款已由原告垫付，待被告王爱磊、王海芬给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳 帅
审 判 员 李 明 华
人民陪审员 袁建华二O一四年四月九日
书 记 员 傅 俞 蓉