wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1776号
原告青岛汇鑫物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙宝岩，总经理。
委托代理人杜鹏歧，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师
原告青岛汇鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜鹏歧，被告的委托代理人马逢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日，原、被告签订了保险合同，原告的鲁BXXX**号重型半挂牵引车、鲁UXX**号挂车在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险及不计免赔。2010年7月23日，杨均宝驾驶原告所有的鲁BXXX**号重型半挂牵引车、鲁UXX**号挂车沿黄张公路由东向西行驶至黄张公路50KM处时与对行李克水驾驶的冀DXXX**号重型半挂牵引车、蒙DXX**号挂车相撞，造成原告及第三者车辆受损，请求判令被告赔偿原告损失共计122589元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告的车辆在被告处投保属实，但因该事故发生于2010年7月23日，至今已达3年之久，在此期间原告从未向被告主张过任何权利，故原告的诉请超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明，2010年5月12日，原与被告签订了保险合同，原告的鲁BXXX**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车上人员责任险（驾驶员限额10万元）、机动车损失险（限额207000元）、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔；原告的鲁UXX**号挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险（限额73000元）、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔。保险期限自2010年5月13日至2011年5月12日。
2010年7月23日，杨均宝驾驶原告所有的鲁BXXX**号重型半挂牵引车、鲁UXX**号挂车沿黄张公路由东向西行驶至黄张公路50KM处时与对行李克水驾驶的冀DXXX**号重型半挂牵引车、蒙DXX**号挂车相撞，致杨均宝受伤，两车部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，杨均宝负事故的主要责任，李克水负事故的次要责任。
事故发生后，原告所有的BXXXXX号重型半挂牵引车经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心鉴定车损为78855元，鉴定费2400元，施救费18500元；第三者冀DB29**号重型半挂牵引车经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心鉴定车损为17320元，鉴定费500元，施救费14800元，对第三者的上述损失原告已赔付第三者24034元。
原告的驾驶员杨均宝在事故中受伤，杨均宝在医院治疗终结后，于2012年10月18日作出伤残鉴定。杨均宝于2012年10月8日起诉第三者要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、车损等，于2012年11月15日撤诉;于2013年9月5日再次起诉，于2014年3月5日撤诉。
庭审中，被告对原告提供的保险单、交通事故认定书、车辆损失的鉴定结论、施救费发票、鉴定费发票、第三者李克水出具的收到条、杨均宝的住院病历、伤残鉴定结论、真实性均无异议。被告认为原告及第三者车损认定价值过高，但未在规定的时间内提交重新鉴定的书面申请。另被告主张原告的起诉已超过诉讼时效；对此原告认为，由于杨均宝的损失未确定，应从确定杨均宝的具体损失后开始计算诉讼时效。
本院所确认的上述事实，由原告提供的保险单、交通事故认定书、车辆损失的鉴定结论、施救费发票、鉴定费发票、第三者李克水出具的收到条、杨均宝的住院病历、伤残鉴定结论及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告主张的车损78855元，被告未申请重新鉴定，应由被告赔偿，原告主张的鉴定费2400元、施救费18500元,是所支付的必要的、合理的费用，上述共计99755元，应由被告赔偿。事故造成第三者车损17320元、鉴定费500元、施救费14800元，共计32620元，上述损失应由原告赔偿第三者总损失减交强险限额4000元后按70％赔偿，加交强险机动车损失限额4000元，即24034元，计算方式[（32620－4000×70％＋4000]，第三者上述损失24034元，原告已实际赔付。
对双方争议的是否超过诉讼时效，本院认为，由于原告的驾驶人员杨均宝在事故中受伤，原告投保了车上人员（驾驶员）责任险，在杨均宝治疗终结后，作出伤残鉴定结论前，不能确定原告的总损失，诉讼时效应从作出杨均宝的伤残鉴定结论后，即2012年10月18日开始计算，据此原告的起诉未超过诉讼时效，对被告抗辩的原告起诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告车损78855元、鉴定费2400元、施救费18500元，合计99755元；被告赔偿原告垫付第三者赔偿款24034元，共计123789元。原告主张122589元，上述原告主张的诉讼请求数额未超出实际损失，应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告青岛汇鑫物流有限公司122589元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨瑞国
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一四年三月十一日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3175号
申请人：陈颖男，1964年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：闫向林男，1979年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：曹书丽女，1981年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人陈颖与被申请人闫向林、曹书丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹书丽名下坐落于天津市东丽区欣怡别院兰雅苑7-2-1202号房屋进行财产保全，申请人陈颖以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹书丽名下坐落于天津市东丽区房屋。
二、查封期间为2018年4月23日至2021年4月22日。
查封期间不得转移变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳芬
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第270号
原告盛多云。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告武承军。
被告南京锦硕旅游客运有限公司，住所地江苏省南京市下关区幕府东路41号。
法定代表人黄磊，总经理。
委托代理人武承军。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告盛多云诉被告武承军、南京锦硕旅游客运有限公司（以下简称锦硕公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伯泉，被告武承军（暨被告锦硕公司委托代理人），被告浙商保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛多云诉称，2013年7月13日7时40分，被告武承军驾驶苏A×××××中型普通客车沿苏州市吴中区甪直镇晓市路由南向北行驶至交通银行对面时，右侧中门与同方向其所骑电动自行车（后载王某某）车把相擦，致其倒地，左臂被苏A×××××客车右后轮碾轧致伤。事故责任认定为两者负同等责任。其伤经治疗已花费医药费133815.03元，现要求被告浙商保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告武承军、锦硕公司共同赔偿。
被告武承军、锦硕公司共同辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。车辆登记在锦硕公司名下，武承军系该公司驾驶员，相应责任应由锦硕公司承担。且车辆向被告浙商保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告浙商保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定以及车辆投保两险没有异议。其已在交强险内垫付医药费10000元，在商业险内垫付40000元，余额在商业险部分扣除非社保用药和非相关用药以后按照责任比例承担。
经审理查明，2013年7月13日7时40分，被告武承军驾驶苏A×××××中型普通客车沿苏州市吴中区甪直镇晓市路由南向北行驶至交通银行对面时，右侧中门与同方向原告盛多云所骑电动自行车（后载王某某）车把相擦，原告倒地，其左臂被苏A×××××客车右后轮碾轧致伤。事故责任认定为两者负同等责任。原告受伤后至医院治疗，出院诊断为全身多处伤：左上肢碾压伤、左面部外伤、左膝部外伤、左尺骨茎突撕脱骨折；糖尿病。后原告于同年8月23日出院，支出医疗费133815.03元。
另，被告武承军系被告锦硕公司职员，驾车系履行职务行为，苏A×××××客车向被告浙商保险公司投保了交强险和商业三责险（责任限额100万元），事故发生于保险期限内。原告治疗期间，被告浙商保险公司已在交强险内预付1万元、在商业三责险内预付4万元。审理中，各方确认，非医保用药为10%，治疗糖尿病用药比例为4%。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、门诊病历、票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实和责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。苏A×××××客车向被告浙商保险公司投保了交强险和商业三责险，故该保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内先行赔偿，不足部分，因投保机动车方承担同等责任，故本院酌定在商业三责险内承担65%的赔偿责任。不足部分，因被告武承军驾驶车辆系履行被告锦硕公司的职务行为，故应由被告锦硕公司承担65%的赔偿责任。尚余35%由原告自负。原告花费医疗费133815.03元，各方无异议。现各方确定了非医保及治疗糖尿病用药的比例，并不违反法律规定，本院予以确认。故被告浙商保险公司在两险内应支付78302.61元，扣除已付的5万元，尚应支付28302.61元。被告锦硕公司应支付8697.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告盛多云人民币28302.61元。
二、被告南京锦硕旅游客运有限公司支付原告盛多云人民币8697.98元。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由原告盛多云负担403元，被告南京锦硕旅游客运有限公司负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一四年五月四日
书 记 员 安 冉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执103号
申请执行人张国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林小云，女，1965年3月28日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人张国庆与被执行人林小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林小云对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款250000元等。
本案在执行过程中，查明被执行人林小云名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务；其所有位于三明市三元区的房产已查封，需待处置后参与债权分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1286号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月七日
书记员 郭立梅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初581号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郝某，男。因本案于2017年1月19日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月6日19时45分，被告人郝某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿某市某区某路由东向西行驶至某街路口时，与对向准备左转的马某驾驶的×××号小型轿车相撞。事故造成两车受损。经责任认定，郝某、马某负此事故的同等责任。经鉴定，郝某血液乙醇含量248.18mg/100ml。
案发后，被告人郝某赔偿了被害人马某经济损失人民币17000元并获得其谅解。2017年1月19日，被告人郝某经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实。
在本案审理中，被告人郝某主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、抓捕经过、身份证复印件、人口信息查询、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、车辆保险单复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、简易程序处罚决定书、罚没款收据等书证，证人孙某的证言，被害人马某的陈述，被告人郝某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郝某血液乙醇含量为200mg/100ml以上，予以从重处罚。其系自首，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，主动预缴罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘乌蒙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执312号
申请执行人陈XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人XXX，辽宁龙凤律师事务所律师。
被执行人锦州XX建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路。
法定代表人XX，经理。
申请执行人陈XX与被执行人锦州XX建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2016年2月1日作出的（2016）锦劳仲案字第259号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陈XX于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为10218.75元。
本院在执行过程中查明，被执行人除在锦州市权顺房地产开发有限公司未到期的建筑工程质保金被扣留暂时不能提取外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2016）锦劳仲案字第259号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王泽鸣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初515号
原告蔡国强，男，住依兰县。
委托代理人吕景洪，依兰县法律工作者。
被告张国，男，汉族，农民，住依兰县。
本院在审理原告蔡国强诉被告张国买卖合同纠纷一案中，原告蔡国强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行了法律义务，原告蔡国强的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告蔡国强撤回起诉。
�件受理费25.00元由原告蔡国强负担。
审判员 卢 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫鹤之
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初135号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人王江河，男，汉族，1962年6月13日出生，汉族。2016年5月4日因交通肇事罪被长治市公安局取保候审。2016年7月20日被郊区法院取保候审。
辩护人连雅芳，长治市郊区法律援助中心律师。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王江河交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、张海鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3，被告人王江河及其辩护人连雅芳到庭参加了诉讼。附带民事部分已经调解解决。本案经依法批准延期审理三个月。后公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年3月12日1时许，被告人王江河饮酒后驾驶晋DXXX**别克牌小型轿车沿本市西二环路由南向北行驶至本区某村路段时，与步行的醉酒被害人刘某4发生碰撞，致刘某4当场死亡。被告人王江河逃离事故现场。当日8时王江河到公安机关自首。经长治市交警支队三大队认定被告人王江河负此次事故的全部责任。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王江河交通肇事致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王江河具有以下量刑情节：被告人王江河有投案情节，如当庭认罪可以认定为自首，应当从轻、减轻处罚；如赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处：被告人王江河有期徒刑二年一个月至四年一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人王江河对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月12日1时许，被告人王江河饮酒后驾驶晋DXXX**别克牌小型轿车沿本市西二环路由南向北行驶至本区某村路段时，与步行的醉酒被害人刘某4发生碰撞，致刘某4当场死亡。被告人王江河逃离事故现场。当日8时王江河到公安机关自首。经长治市交警支队三大队认定被告人王江河负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3对被告人王江河出具了谅解书。
上述事实，有情况说明、受案登记表、诊断证明、王江河驾驶证和行车证、户籍证明、现场勘验工作记录、现场照片、痕迹照片、尸检照片、指认照片、询问笔录、扣押物品和文件清单、指认笔录、归案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、接警信息；交通事故认定书；长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（痕）字[2016]0008号鉴定报告；长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（尸检）字[2016]0012号法医学尸体检验鉴定书；长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告NO7272、NO7271；山西通顺司法鉴定所山顺司鉴[2016]第-3-17交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书；被告人王江河的供述；调解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江河交通肇事致一人死亡，负此次事故的全部责任，且交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人王江河犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人王江河犯罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人王江河酒后驾驶，可以从重处罚；被告人王江河有投案情节，并当庭认罪可以认定为自首，应当从轻、减轻处罚；被告人王江河已赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王江河的量刑情节与本案查明的事实一致的部分，本院予以采纳。鉴于被告人系过失犯罪，其能够犯罪后具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王江河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 峻
审 判 员 马鹏亚
人民陪审员 梁彩兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张丹丹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第27号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被�人樊某甲，男，1985年10月15日出生，汉族，大学本科，农民。因涉嫌盗窃2014年10月22日被刑事拘留，10月23日被监视居住。
被告人樊某乙，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃2014年10月22日被刑事拘留，10月23日被监视居住。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人樊某甲、樊某乙犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉。被告人樊某甲、樊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年10月22日，被告人樊某甲、樊某乙预谋后，携带管钳、铁管，驾驶三轮摩托车窜至梁庄乡牛庄村东南大约200米左右的中原油田采油四厂33—261油井上，用管钳拧开井口阀门，接上铁管将原油放到三轮车上，盗放原油0.42吨（含�5%），价值2026.5元（去除含水的）价格，被中原油田采油四厂治保队员当场抓获。
公诉机关当庭讯问了被告人樊某甲、樊某乙，宣读了证人郭某某、童某某等人证言，出示了原油价格证明、含水日报表、卸油票、被盗井号及作案用的三轮车照片、扣押物品清单、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人樊某甲、樊某乙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪特征，请求依法判处。
被告人樊某甲对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
被告人樊某乙对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年10月22日，被告人樊某甲、樊某乙预谋后，携带管钳、铁管，驾驶三轮摩托车窜至梁庄乡牛庄村东南大约200米左右的中原油田采油四厂33—261井，盗窃原油0.42吨，价值2000余元。樊某甲、樊某乙被当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人樊某甲供述：证实2014年10月21日下午，樊某乙骑了一辆摩托三轮车来找我玩，他说晚上弄点油吧，他去井上看过了，井口的阀门焊的不紧，估计用管钳能撬开，我就同意了。我们两个去采油四厂新点的一个门市买了塑料布回家。10月22日凌晨2时左右，我们把买的塑料布铺在樊某乙的摩托三轮车车厢上，我从家拿了一把管钳和一截管子，然后骑着三轮车到了我们村东南的井上。到了井场后，我们先把管子接在井口的阀门上，我们两个用管钳把阀门打开，开始放油。放了大约二十分钟的时候，公安人员到现场把我们抓住了。我们一共放了大约六七百斤原油。
2、被告人樊某乙供述：证实2014年10月21日下午4时，樊某甲说晚上一块去偷点油赚点钱吧，我就同意了。我们在采油四厂新点一个门市买了塑料布。10月22日凌晨2时左右，我和樊某甲骑着一辆三轮摩托车来到梁庄乡牛庄村东南大约200米左右的一口水井。我们俩个用管钳拧开井口阀门，接上铁管子，将原油直接放到铺着塑料布的三轮车里，油快放完我们准备走时，被公安人员在现场把我们抓住了。我们放了一车厢，大约有一千多斤。
3、证人郭某某证言：证实2014年10月22日凌晨3时，我接到群众举报称：梁庄乡牛庄村东南33-261井有人偷油，我立即带领治保队员赶到现场。到现场我们看见井场上有两个村民正在井场上装原油，我们立即下车将他们控制住，现场查扣拉运原油车辆及部分作案工具。现场井口阀门已经关上，接油的铁管线还没有收，摩托三轮车上装了大半车原油。
4、证人童某某证言：证实2014年10月22日郭某某接到群众举报称有老乡在牛庄村东南33-261井上偷油，我们两个开车赶到现场。到井场上我们发现有一辆摩托三轮车，井口有窃油管线，还有两个老乡在放油，我们将两个人控制，将他们和作案工具带回单位后向公安机关报案。
另有现场照片、抓获证明、扣押物品清单、原油价格证明、原油含水日报表、卸油票、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲、樊某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公共财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人樊某甲、樊某乙犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪，且系犯罪未遂。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人樊某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴�）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一五年一月二十日
书记员 董 雪
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初2060号
原告：金升平，男，汉族。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被告：张明新，男，汉族。
被告：陈雅琳，女，汉族。
原告金升平与被告张明新、陈雅琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告金升平于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金升平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金升平撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由金升平负担。
代理审判员 陈婉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2790号
申请执行人徐彦兵，男，1970年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汪军，男，1967年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭开民初字第0362号民事判决书，执行立案标的为4000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 孙天皓
执行员 周光成
二〇一七年一月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2790号申请执行人徐彦兵，男，1970年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汪军，男，1967年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭开民初字第0362号民事判决书，执行立案标的为4000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 孙天皓执行员 周光成二〇一七年一月二十日书记员 姜祖华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1152号
原告：马鞍山市盟盛机械制造有限公司。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：江苏新贝斯特中传科技有限公司。
本院在审理原告马鞍山市盟盛机械制造有限公司与被告江苏新贝斯特中传科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏新贝斯特中传科技有限公司银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告马鞍山市盟盛机械制造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被告江苏新贝斯特中传科技有限公司银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童映光
二〇一六年三月十五日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执651号
申请执行人:买尚克，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省宣阳县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人买尚克与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民高初字第00378号
原告任某，
委托代理人司某
被告赵某
原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人司某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2010年，原、被告经同学介绍认识，后确定了恋爱关系，于2011年7月14日登记结婚。婚后，原、被告为琐事经常发生纠纷。原告认为被告性格怪异，又与其他女人有不正当关系。对原告漠不关心，长期辱骂殴打原告。故原告涉诉到院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了被告书写的保证书一份，用以证明原告在诉状中所述的诉讼请求及事实与理由。
被告赵某辩称：被告是在乡政府工作，因为工作的需要周末经常加班不能回家，不是有外遇不回家。被告不可能与第三人有不正当男女关系。被告并未殴打过原告，只是夫妻之间发生过争吵。被告的性格是不好，性子直，脾气又急躁，但被告对原告是有感情的。被告认为夫妻感情并未破裂，所以被告不想与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议。认为内容是原告说一句被告写一句，是为了继续维持原、被告的婚姻关系，被告顺着原告的心意而写的。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告有异议，经审查，该证据客观真实，能够证明原、被告曾发生家庭纠纷，被告为原告写下保证书一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于2011年7月14日办理结婚登记。婚后无子女，无共同财产及债权债务。双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生纠纷。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后登记结婚。婚后，虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要双方树立正确的婚姻家庭观念，积极履行家庭义务，相互谅解，就能过上融洽的夫妻生活。原告提供的证据不能足以证明其夫妻感情确已破裂。所以其诉讼请求依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一三年十月三十日
书记员 高 宏
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执86-1号
申请执行人河南乾元鑫投资担保有限公司
法定代表人韩海亮，该公司经理
被执行人河南华丰网业科技股份有限公司
法定代表人董华伟，系该公司董事长。
被执行人沈丘县华丰工程投资有限公司。
法定代表人董华伟，系该公司董事长。
被执行人王振礼，男，1967年11月生，汉族，住沈丘县槐店回族镇。
河南乾元鑫投资担保有限公司申请执行河南华丰网业科技股份有限公司、沈丘县华丰工程投资有限公司、王振礼借款合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院作出的（2014）周民初字第80-1号民事裁定书中财产保全查封的沈丘县华丰工程投资有限公司的土地【沈国用（2014）第0174号国有土地使用权】即将到期。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七之规定，裁定如下：
对(2014）周民初字第80-1号民事裁定书中财产保全查封的被执行人沈丘县华丰工程投资有限公司的土地【沈国用（2014）第0174号国有土地使用权】续行查封。。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张淮滨
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0402号
申请执行人沈建强，自由职业。
被执行人黄叙，无业。
委托代理人尤洪义，无锡大鹏纺织器材有限公司员工。
沈建强申请执行黄叙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）新民初字第2158号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、黄叙确认结欠沈建强借款本金1200000元、利息50000元，合计1250000元，此款于2015年1月1日前归还600000元，于2015年2月19日前归还650000元。二、如黄叙未按上述第一项约定履行，则须另行支付沈建强相应的逾期还款利息（以未履行金额为基数，自上述应付款而未付款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），沈建强有权就全部未履行部分及逾期还款利息一并向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费16680元，减半收取8340元，保全费5000元，合计13340元（此款已由沈建强预交），由沈建强负担。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息和诉讼费合计为1250000元及迟延履行利息，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对黄叙的财产进行了调查，情况如下：黄叙名下仅有少量银行存款，无公积金存款。黄叙名下有坐落于无锡市景渎村陶典桥265号、无锡市欧典家园153号1001室、1002室和无锡市时代上城A区8号3001室的房屋共四套，其中无锡市景渎村陶典桥265号的房屋系农村宅基地房屋，无锡市欧典家园153号1001室的房屋法院暂时不能处理，本院均已在诉讼阶段办理了查封；无锡市欧典家园153号1002室房屋亦为农民安置房，已被南京市鼓楼区人民法院首封，本院已办理了轮候查封；无锡市时代上城A区8号3001室的房屋上设定有抵押权，权利人为中国银行股份有限公司无锡分行，债权数额为1230000元，经本院征询申请人的意见，申请人表示该房屋委托评估、拍卖变现后可能无剩余价值可供分配，故表示不需要法院进行处理。黄叙名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆两辆，本院均已办理了查封，但因目前车辆下落不明，故无法处置。本院还至黄叙所在的居住地村委，未发现其有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，双方当事人于2015年7月24日在本院达成了执行和解，双方一致同意于2015年8月底一次性支付700000元了结本案。本案经执行，尚未执行到位1250000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第2158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨仁良
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第853号
申请执行人吴振，男，1981年12月出生，汉族，农民。
被执行人崔洪霞，女，1978年2月出生，汉族，无职业。
申请执行人吴振与被执行人崔洪霞买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划被执行人崔洪霞的存款11，375.00元，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 厉 军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1327号
罪犯马志浩，男，1981年8月20日出生，回族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）许中刑一初字第72号刑事判决，认定被告人马志浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）豫法刑二终字第58号刑事判决，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马志浩于罪犯马志浩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马志浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马志浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1518号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，男，1984年12月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申、代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人王×1出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×1于2013年9月6日10时许，在本市朝阳区十八里店乡大洋路市场禽蛋厅65号门前，因索要欠款与白×（男，34岁，河北省人）发生纠纷后，用拳头将其面部打伤，造成白×“左侧上颌骨额突骨折”，经北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定属轻伤二级。被告人王×1后被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、案发现场照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据，指控被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王×1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王×1于2013年9月6日10时许，在本市朝阳区十八里店乡大洋路市场禽蛋厅65号门前，因索要欠款与白×（男，34岁，河北省人）发生纠纷。后被告人王×1用拳头将白×面部打伤，致白×“双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折”，经鉴定属轻伤二级。被告人王×1作案后离开现场，后被被害人家属发现，被告人王×1明知对方报警而在现场等待，被民警传唤到案。
案在审理期间，经本院依法调解，被告人王×1赔偿被害人白×医疗费、误工费等经济损失共计人民币3万元，并不再向被害人白×索要欠款人民币7056元，被害人白×对被告人王×1表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人白×的陈述、证人席×、刘×的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、诊断证明书、调解协议书及收条、公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1无视国法，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1明知他人报警而在现场等待，在归案后能如实供述自己罪行，可依法认定为自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温国帅
人民陪审员 安永强
人民陪审员 李 欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 栾 荟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第177号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏X，男，1978年出生，汉族，辽阳市人，中专文化，无职业，捕前住辽阳市宏伟。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人夏X犯故意伤害罪一案，于2015年2月2日作出（2014）辽阳白刑初字第458号刑事判决。宣判后，被告人夏X不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人夏X提出撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人夏X申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白刑初字第458号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王奕文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1289号
原告：傅建红，女，汉族，1968年3月9日出生，住嘉善县。
原告：杨文杰，男，汉族，1992年9月8日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：傅建红，系原告杨文杰的母亲。
被告：嘉善县协成房地产开发有限公司。住所地:嘉善县罗星街道体育南路***号。
法定代表人：周金雷。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
原告傅建红、杨文杰与被告嘉善县协成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅建红、杨文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告傅建红、杨文杰负担。
代理审判员 王霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 岑奇
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）豫0703执协271号
中国邮政储蓄银行：
关于李卉申请执行司和平、宋金兰财产损害赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016你1月26日作出的（2015）新中民四终字第679号民事判决书已发生法律效力，权利人李卉于2016年3月3日向本院申请执行，我院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新中民四终字第679号民事判决书。责令被执行人司和平、宋金兰按判决书所确定的义务履行，但被执行人司和平、宋金兰至今未履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、扣留、提取被执行人宋金兰工资收入中900元，开户行：中国邮政储蓄银行新乡市火车站营业所。
二、自本裁定生效后，扣留提取900元。
三、扣留、提取被执行款转入新乡市卫滨区人民法院。
四、账户名称：新乡市卫滨区人民法院，开户行：工行新乡解放路支行，
附：（2016）豫0703执271号执行裁定书一份。
二〇一六年四月十五日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3646号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：杜明，男，汉族，住湖北省通城县。
被告：李玲莉，女，汉族，住湖北省通城县。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告杜明、李玲莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼。被告杜明、李玲莉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杜明、李玲莉于2015年4月17日签订的个人信用贷款《自信卡（自信一贷）申请表》；2、被告杜明、李玲莉向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金86888.75元及利息5846.56元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年5月26日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杜明、李玲莉签订了一份个人信用贷款《自信卡（自信一贷）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款年利率为15%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的17日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年4月23日履行了借款合同约定的借款义务，划付了100000元。在合同的履行过程中，被告杜明、李玲莉出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2017年5月26日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为86888.75元、利息为5846.56元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告李玲莉应承担共同偿还责任。
被告杜明、李玲莉未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月17日，被告杜明因装修需要向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，并填写《自信卡（自信一贷）申请表》，被告李玲莉在借款人配偶处签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告杜明发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准贷款金额100000元，额度有效期为5年，按月利率1.25%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告杜明发放了借款，但被告杜明并未按约履行其还本付息的义务。原告向法院起诉后，被告归还了部分欠款，但截至2018年2月7日，被告杜明仍拖欠原告借款本金39571.01元。
另查明，被告杜明、李玲莉为夫妻关系，双方于2011年1月18日登记结婚。
本院认为，被告杜明向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告杜明没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告杜明签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金39571.01元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原告向法院起诉后，被告归还了部分欠款，因此，利息由被告杜明从2018年2月8日起按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止。
此外，由于上述债务发生在被告杜明、李玲莉夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告李玲莉并未提供证据证明该借款为被告杜明的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李玲莉应当对被告杜明的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杜明于2015年4月17日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；
二、被告杜明、李玲莉于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金39571.01元及利息（利息从2018年2月8日起按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告杜明、李玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3646号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：杜明，男，汉族，住湖北省通城县。被告：李玲莉，女，汉族，住湖北省通城县。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告杜明、李玲莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼。被告杜明、李玲莉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杜明、李玲莉于2015年4月17日签订的个人信用贷款《自信卡（自信一贷）申请表》；2、被告杜明、李玲莉向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金86888.75元及利息5846.56元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年5月26日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杜明、李玲莉签订了一份个人信用贷款《自信卡（自信一贷）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款年利率为15%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的17日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年4月23日履行了借款合同约定的借款义务，划付了100000元。在合同的履行过程中，被告杜明、李玲莉出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2017年5月26日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为86888.75元、利息为5846.56元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告李玲莉应承担共同偿还责任。被告杜明、李玲莉未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年4月17日，被告杜明因装修需要向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，并填写《自信卡（自信一贷）申请表》，被告李玲莉在借款人配偶处签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告杜明发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准贷款金额100000元，额度有效期为5年，按月利率1.25%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告杜明发放了借款，但被告杜明并未按约履行其还本付息的义务。原告向法院起诉后，被告归还了部分欠款，但截至2018年2月7日，被告杜明仍拖欠原告借款本金39571.01元。另查明，被告杜明、李玲莉为夫妻关系，双方于2011年1月18日登记结婚。本院认为，被告杜明向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告杜明没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告杜明签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金39571.01元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原告向法院起诉后，被告归还了部分欠款，因此，利息由被告杜明从2018年2月8日起按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止。此外，由于上述债务发生在被告杜明、李玲莉夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告李玲莉并未提供证据证明该借款为被告杜明的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李玲莉应当对被告杜明的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杜明于2015年4月17日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；二、被告杜明、李玲莉于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金39571.01元及利息（利息从2018年2月8日起按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告杜明、李玲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何志机二〇一八年二月二十七日书 记 员  叶思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2800号
申请人刘波，女，汉族，1964年11月3日出生，住。
被申请人黄士华，男，汉族，1971年3月7日出生，住济宁市市中区，
被申请人张梅，女，汉族，1973年9月29日出生，住济宁市。
被申请人岳西陈，男，汉族，1974年9月4日出生，住曲阜市。
本院受理申请人刘波与被申请人黄士华等民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被申请人的银行存款100万元或查封相应价值的财产，申请人刘波已张友喜所有位于××的房产（邹房权证城区字第01104292-1）以担保。
本院认为，申请人刘波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款100万元或查封相应价值的财产。
二、查封申请人刘波已张友喜所有位于××的房产一处（邹房权证城区字第01104292-1）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 许 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6893号
罪犯林洋洋，男，1991年10月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，住福建省福鼎市桐城街道三门里村沿山**号，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年6月27日作出（2012）鼎刑初字第90号刑事判决，以被告人林洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）宁刑终字第191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）榕刑执字第2566号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林洋洋犯罪性质恶劣，且余刑偏长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林洋洋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓圻
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00136号
申请执行人：黄海旗，女，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
黄海旗与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00097号确认决定书依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币74.24元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程开生
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1202号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第933号
罪犯何志红，男，1986年2月10日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）南中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人何志红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15095.50元。被告人何志红不上诉。经本院复核审理，于2012年2月15日以（2012）川刑复字第186号刑事裁定，核准被告人何志红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯何志红在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何志红于2012年4月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何志红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何志红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1854号
原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701,统一社会信用代码：91340100661414454B。
负责人：孙武，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:李永保,男,1953年9月5日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥公司）与被告李永保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保合肥公司的特别授权委托诉讼代理人郭莉到庭参加诉讼，被告李永保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大地财保合肥公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付款及诉讼费用共计17354.4元。事实和理由：李永保系皖Ｎ×××××号车辆驾驶员，王浩系皖Ａ×××××号车辆驾驶员。2015年2月6日，被告李永保驾驶皖Ｎ×××××号车辆在六安市界内与与王浩驾驶的皖Ａ×××××号车辆发生碰撞，致使多人受伤及两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告李永保负事故主要责任，王浩负事故的次要责任。后王浩因赔偿事宜向六安市金安区人民法院提起诉讼，后法院判决大地财保合肥公司在保险限额内先行赔付24292元，并承担诉讼费500元，原告已按照该判决履行共计24792元的赔付义务，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
被告李永保未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日9时20分，李永保持准驾不符的机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号客车，沿G312线行驶至554KM+700M处时，与王浩驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致王浩及车上人员王贻平受伤的交通事故，该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，李永保负事故主要责任，王浩应承担事故的次要责任；皖Ａ×××××号轿车经评估，损失为21852元；王浩因此次事故支出皖Ａ×××××号轿车维修费22500元、评估费1540元、停车费500元、拖车费400元；王浩系皖Ａ×××××号轿车的所有人，该车已在大保合肥公司投保车辆损失险和车上人员责任险，保险期限为自2015年1月25日至2016年1月24日。2015年6月26日，王浩向六安市金安区人民法院提起诉讼，经审理，六安市金安区人民法院于2015年9月16日作出(2015)六金民二初字第01186号判决书，判决：“一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿王浩皖Ａ×××××号轿车损失21852元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿王浩评估费1540元、停车费500元、拖车费400元，合计2440元，款于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回王浩的其它诉讼请求。”该判决书生效后，大地财保合肥公司于2015年11月13日将皖Ａ×××××号车辆损失赔偿款21852元、评估费1540元、停车费500元、拖车费400元、诉讼费500元合计24792元汇入六安市金安区人民法院立案庭账户。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告垫付的各项费用。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案原告大地财保合肥公司已经赔偿王浩车辆损失款、评估费、停车费、拖车费合计24292元，现要求被告李永保承担赔偿其应承担份额，本院对其合理合法诉讼请求予以支持；被告李永保准驾不符驾驶皖Ｎ×××××号客车致使他人车辆受损，理应在其应投保的交强险范围内承担2000元，超出交强险部分按责任承担赔偿总额（24792-2000-500）的70%即15604.4元。对于原告主张诉讼费部分，因该费用不是赔偿范围，故对于原告主张的该诉请，依法不予支持。现原告主张垫付款等合计17354.4元少于上述应能追偿数额17604.4元（15604.4元+2000元），系其对自身权利处分，本院对此予以确认。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告李永保于本判决生效之日起十日内一次性返还原告国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付的保险赔偿款17354.4元；
二、驳回原告国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 阳芳
二〇一七年六月二十日
书记员 高鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02326号
原告：汤俊，男，1978年6月26日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汪宁，男，1972年12月16日出生。
被告：江雪梅，女，1970年1月6日出生。
被告：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：江雪梅。
原告汤俊诉被告汪宁、江雪梅、芜湖鹏锐工贸有限公司（以下简称“鹏锐工贸”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告汤俊委托代理人李明到庭参加诉讼，被告汪宁、江雪梅、鹏锐工贸经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊诉称：被告汪宁因资金周转需要向原告借款共计190万元，双方约定月利率4%，被告鹏锐工贸为上述借款提供担保。被告汪宁与江雪梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。上述借款经原告多次催要，被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告汪宁、江雪梅共同偿还原告借款本金190万元并支付自2012年6月15日起至实际清偿之日止的利息，按同期银行贷款基准利率的四倍计算。2、被告鹏锐工贸对上述债务承担连带清偿责任。
原告汤俊为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息及企业信息，证明原、被告身份情况。
2、借条三份，证明被告汪宁、江雪梅向原告借款190万元，被告鹏锐工贸为上述借款提供担保。
3、欠条一份，证明原、被告借款约定月利率4%，截至2013年3月20日被告欠原告利息647000元。
4、婚姻登记申请书一份，证明被告汪宁与被告江雪梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
被告汪宁、江雪梅、鹏锐工贸均未作答辩，也未提交证据材料。
被告汪宁、江雪梅、鹏锐工贸对原告提交的证据未发表质证意见。本院对原告提交证据的客观性、真实性，予以确认。
经审理查明：原告汤俊与被告汪宁系朋友关系。2012年3月19日至2012年6月15日被告汪宁分三次向原告借款共计190万元并分别出具借条。被告鹏锐工贸对上述借款提供担保。2013年3月20日被告汪宁就所欠利息向原告出具欠条一份，载明：欠原告647000元。上述款项被告一直未予支付，遂成讼。
另查明：被告汪宁与被告江雪梅系夫妻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户籍信息、婚姻登记申请书、借条、欠条等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款190万元并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。故对原告要求被告汪宁归还上述借款的主张，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息，但从原告陈述及其提供的欠条看，上述借款确实存在利息，且高于同期银行贷款基准利率的四倍，故原告可自借款之日起按同期银行贷款基准利率的四倍向被告主张利息。原告现主张上述借款均自2012年6月15日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪宁与被告江雪梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告江雪梅应承担共同还款责任。被告鹏锐工贸作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宁、江雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告汤俊借款本金190万元并支付自2012年6月15日起至判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告芜湖鹏锐工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25648元，公告费600元（已交至报社），由被告汪宁、江雪梅、芜湖鹏锐工贸有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告汪宁、江雪梅、芜湖鹏锐工贸有限公司在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行初11号
原告况真荣，男，汉族，1955年11月10日出生，住所地重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区社会保险局，住所地璧山区璧城街道金剑路161号。
法定代表人何中毅，局长。
第三人重庆市璧山区金马矸砖厂，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村二组，统一社会信用代码91500227203904122Y。
法定代表人龚德全。
本院在审理原告况真荣诉被告重庆市璧山区社会保险局履行法定职责一案中，因该案需报请上级法院指定管辖。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 丰
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭晓珊
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00065号
申请执行人：马鞍山雨山融资担保有限责任公司。
法定代表人：王晓良，该公司经理。
被执行人：马鞍山九天工贸有限公司，组织机构代码：。
法定代表人：庾建华，该公司经理。
被执行人：庾建华。
被执行人：吴丽莉，女，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山雨山融资担保有限责任公司申请执行马鞍山九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014年4月15日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00027-1号民事调解书，于2014年4月17日向上述各被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在2014年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年3月25日以（）马民三初字第号民事裁定书查封了被执行人庾建华、吴丽莉所有的位于安徽省当涂县姑孰镇青莲花园东6栋1106室、东7栋1003室的两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人庾建华、吴丽莉所有的位于安徽省当涂县姑孰镇青莲花园东6栋1106室、东7栋1003室的两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年八月十一日
书记员 戚冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00065号
申请执行人：马鞍山雨山融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王晓良，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市九天工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：庾建华，该公司经理。
被执行人：庾建华。
被执行人：吴丽莉，女，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山雨山融资担保有限责任公司申请执行马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014年4月15日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00027-1号民事调解书，于2014年4月17日向上述各被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在2014年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年3月25日以（2014）马民三初字第00027-1号民事裁定书查封了被执行人庾建华、吴丽莉所有的位于安徽省当涂县姑孰镇青莲花园东6栋1106室、东7栋1003室的两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人庾建华、吴丽莉所有的位于安徽省当涂县姑孰镇青莲花园东6栋1106室、东7栋1003室的两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年九月二十八日
书记员 戚冬冬
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执1715号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，行长。
被执行人李腊梅，女，汉族，1989年12月19日出生，住重庆市长寿区。
被执行人陈如东，男，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市长寿区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3680号民事判决书，申请执行人于2017年2月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李腊梅、陈如东应向申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付借款本金18167.32元及利息、迟延履行金，案件受理费340元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执1715号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执1715号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。负责人金远明，行长。被执行人李腊梅，女，汉族，1989年12月19日出生，住重庆市长寿区。被执行人陈如东，男，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市长寿区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3680号民事判决书，申请执行人于2017年2月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李腊梅、陈如东应向申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付借款本金18167.32元及利息、迟延履行金，案件受理费340元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执1715号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年五月三十一日书记员 黄 婕
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00177号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人味之家家常菜馆。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人味之家家常菜馆拒不履行莲城管执罚字06（2015）第11号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2015）第11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2015）第11号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
书 记 员 师亚宁
二〇一五年九月二十三日
2
1
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1011号
原告杨春杰。
委托代理人杨宝林。
被告戚文豪。
原告杨春杰诉被告戚文豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年9月11日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝林到庭参加诉讼。被告戚文豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月20日向原告借款人民币22，000元并出具了欠条一份，但到期后，虽经原告多次催讨，被告仍未归还，故请求被告：1、立即归还原告借款人民币22，000元；2、被告支付自2012年1月1日起至判决生效日止的借款利息（以人民币22，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告调整第二项诉讼请求：要求被告支付自2012年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币22，000元为基数，以年利率6％计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、欠条一份，以证明被告向原告借款的事实；2、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告曾于2010年12月向原告借款人民币30，000元，后双方合伙做生意，2011年6月20日，原、被告进行结算，由被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今向杨春杰借人民币22，000（生意散伙），于2011年底与杨春杰结光。欠款人：戚文豪”。因被告未按期还款，原告遂涉讼来院。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告虽提供了被告出具的欠条，但从欠条的内容看，该欠条的性质为借条。被告未按期还款，已损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款人民币22，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，还应向原告支付逾期利息。原、被告未约定借款利息和逾期利息，根据法律规定，被告应支付原告按年利率6％计算的逾期利息，故本院认为，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚文豪应自本判决生效之日起十日内归还原告杨春杰借款人民币22，000元；
二、被告戚文豪应自本判决生效之日起十日内支付原告杨春杰逾期利息（以人民币22，000元为基数，按年利率6%计算自2012年1月1日起至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（已由原告预交），由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2773号
原告：姚爱武，男，汉族，1977年9月29日生，身份证住址：上海市虹口区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：陈俊凯，该公司员工，联系地址。
委托代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。
本院在审理原告姚爱武诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚爱武于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤诉。
本案受理费25元由原告姚爱武负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一四年九月十二日
书记员 陈本聪
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初673号
原告李某某，女，汉族，湖南省道县人，农民。
被告张某某，男，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，农民。
本院于2016年4月13日受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因被告住所地在湖南省株洲市荷塘区，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 李月恒
二〇一六年五月十九日
代理书记员 谭戊兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第88号
原告：何利彬，农民。
委托代理人：马梁英（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴狄，农民。
原告何利彬为与被告吴狄民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何利彬的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告吴狄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何利彬起诉称：被告吴狄因办厂需要资金周转，于2014年3月8日向原告借款20万元，约定借款期限至2014年5月7日止，利息按月利率2%计算，双方还约定若诉至法院借款人还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元并支付利息34667元（以后利息自2014年12月23日起按月息2%计算至本借款还清之日止）；2、判令被告支付原告为本案而支出的律师费1万元；3、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，放弃了要求被告支付律师费的主张。
针对其诉请，原告何利彬在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告吴狄于2014年3月8日向原告借款20万元，约定借款期限至2014年5月7日止、利息按月息2分计算的事实。
被告吴狄未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
被告吴狄因办厂需要资金周转，于2014年3月8日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年5月7日止，利息按月利率2%计算，被告并于当天收到原告现金20万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴狄向原告何利彬借款20万元的事实清楚，证据确实充分。被告吴狄未依约及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴狄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴狄应于本判决生效后十日内归还原告何利彬借款20万元并支付利息（自2014年3月8日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告吴狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 潘蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1536号
上诉人（原审被告）陈桂玲，女，1960年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）孙卫国，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）卢浩杰，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人陈桂玲、孙卫国与被上诉人卢浩杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11742号民事裁定，向本院提起上诉称：高新区法院未能查明上诉人与被上诉人合同履行地的事实，应将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。原审原告卢浩杰住所地在河南省郑州市金水东路9号4号楼1819号，该地现属郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2104号
原告：刘光有，男，汉族，1967年2月10日出生，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绣瑛，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：袁志鹏，男，汉族，1985年7月1日出生，住广东省阳春市，
原告刘光有诉被告袁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘光有及其委托诉讼代理人黄文波，被告袁志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光有向本院提出诉讼请求：1.被告袁志鹏向原告刘光有偿还借款本金30万元及支付利息（以本金20万、10万元为基数分别自2015年6月17日、2015年12月30日起按月利率1.8%计至清偿之日止，暂计至2017年2月10日合计为96,960元）；2.由被告袁志鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁志鹏于2015年6月17日、2015年12月30日分别向原告刘光有借款20万元、10万元，并签订借据，后原告刘光有多次向被告袁志鹏催讨借款，但被告袁志鹏一直拖延偿还，后原告刘光有于2016年11月15日委托律师向被告袁志鹏发出催款律师函，要求被告袁志鹏偿还借款及利息亦未果。
被告袁志鹏辩称，其确认向刘光有借款30万元，尚欠借款金额为30万元，确认在2016年11月16日收到律师函，亦确认刘光有曾于2016年7月向其催款，但其仅认为是催还部分款项而非全部款项，其不确认双方在借款时约定了借款利息。
围绕其诉讼请求，刘光有提交了两份借据、两张储蓄对账单、一份律师函、一份EMS快递单及查询单，两份借据的借款人处均有袁志鹏的签名确认，均未约定借款期限及利息，落款时间为2015年6月17日的借据载明袁志鹏向刘光有借款20万元，落款时间为2015年12月30日的借据载明袁志鹏向刘光有借款10万元；储蓄对账单显示刘光有名下尾号为7019的银行账户分别于2015年6月17日、2015年12月30日转出20万元、10万元；律师函显示刘光有委托广东尚宽律师事务所向袁志鹏出具律师函催讨借款，并载明“请于2016年11月20日前，向委托人偿还借款30万元及利息”，落款时间为2016年11月15日；EMS快递单及查询单显示广东尚宽律师事务所于2016年11月15日向袁志鹏寄送快递，内件品名为“律师函”，该件于2016年11月16日被签收。刘光有称袁志鹏因资金周转需要而向其借款，双方未明确约定借款期限，仅口头约定袁志鹏在其要求下，须在10日内偿还借款，其曾在2016年7月催袁志鹏还款，故逾期还款日期应为2016年7月而非向袁志鹏寄律师函的日期即2016年11月15日，袁志鹏至今未偿还过本金也未支付过利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，由案涉借据可以认定刘光有与袁志鹏之间存在民间借贷关系，实际出借金额为30万元，尚欠借款金额为30万元。双方虽未约定明确的付款期限，但袁志鹏在刘光有的催告下应及时还款，现刘光有诉请袁志鹏偿还借款本金30万元并以本金20万、10万元为基数分别自2015年6月17日、2015年12月30日起按月利率1.8%计付利息，对于本金部分，于法有据，本院予以支持。对于借款期间的利息部分，刘光有主张双方借款时口头约定了利息，但袁志鹏对此不予确认，刘光有亦未能提供相应的证据证明双方明确约定了利息，故本院视为双方未明确约定利息，另关于逾期还款利息的起算，律师函明确载明了还款的最后期限即2016年11月20日前，逾期还款利息应自2016年11月21日起算，故本院仅支持自2016年11月21日起按年利率6%计付的利息，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁志鹏于本判决生效之日起五日内向原告刘光有返还借款30万元并支付逾期还款利息（自2016年11月21日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告刘光有其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,627元，已由原告刘光有预交，由原告刘光有负担845元，由被告袁志鹏负担2,782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一七年三月三十日
书记员 黄珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执184号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人张强，男，1982年8月4日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00041号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00041号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执184号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人张强，男，1982年8月4日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00041号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00041号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  詹文硕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2312号
申请执行人蔡国荣，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈世晶，女，1977年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人蔡国荣与被执行人陈世晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6273号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币560元、公告费人民币720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈世晶的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈世晶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6273号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第69号
申请执行人曹国军，男，汉族，1971年12月30生，住敦化市。
被执行人王桂兰，女，汉族，1948年7月20日生，住敦化市。
被执行人曹国祥，男，汉族，1968年1月9日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人曹国军与被执行人王桂兰、曹国祥法定继承纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年七月八日
书记员 朱新亮