wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1716号原告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告：王某（毛某之妻），汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：毛某，1963年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告：管某（毛某儿媳），汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告毛某、王某、管某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、王某委托诉讼代理人、管某，被告张某、刘某参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某、王某、管某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元，承担利息2万元；2.本案诉讼费由被告负担。本案在庭审过程中，原告当庭将其第一项诉讼请求进行了变更，仅要求被告偿还借款10万元，放弃要求被告承担利息２万元。庭审后，原告再次对其诉讼进行进行了变更，仅向被告主张借款本金５万元。事实和理由：2015年3月18日，被告张某向原告毛某、王某之子、管某之夫毛健借款100000元，由被告刘某承担连带保证责任，愿承担还清本金。2015年11月9日，毛健因交通事故身故，故原告诉讼。被告张某辩称，2014年5月份，他向毛健借了5万元，毛健让他出具了10万元的借条，2014年12月份，他通过农行给毛健转帐支付5万元，已向毛健偿还了2014年5月所借的5万元借款，但没有抽借条。2015年3月18日，他向毛健又借款５万元，借款期限二个月，毛健让他出具了１0万元的借据一张，后毛健将他诉到法院，法院申请执行时，他偿还了3万元，现在他只欠毛健2万元。被告刘某辩称，张某给毛健出具借据时，张某实际上只欠毛健2万元，毛健要求张某在出具条据的第二天还清欠款2万元，由于毛健对张某不信任，要求张某出具10万元的借据，由他和马财新担保，张某就出具了10万元的借条，他才签字的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、刘某担保书一张。被告张某、刘某对原告提交的条据没有异议，辩称只借毛健5万元，已偿还部分，现欠2万元，但被告没有提交相应的证据证实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及原告提供的证据并经庭审质证，本院查明的事实：毛健系原告毛某、王某之子，系原告管某之夫。2015年11月9日，毛健因交通事故身故。2015年3月18日，被告张某向毛健借款50000元，并有马财新、刘某担保，书面约定，若张某还不清借款，担保人自愿还清本金并承担连带偿还责任。另查明：2015年3月23日，毛健将张某、张文生、周星宇以民间借贷为由诉讼本院，诉讼标的78824元。本院主持调解，双方达成协议，由被告张某偿还毛健借款4万元，于2015年4月20日前一次性付清，若被告逾期未偿还借款，则偿还借款7万元；被告张文生、周星宇承担连带清偿责任。案件受理费885元由张某、张文生、周星宇负担。上述事实，有原告陈述并提交的借条、担保书在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张某向毛健借款，由被告张某出具的借条，担保人刘某出具的担保书及原、被告当庭陈述为凭，足以证明毛健与被告之间的债权债务关系。现由于毛健死亡，其权利由原告继受，符合法律规定。现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告偿还借款10万元，庭审后，原告将诉讼请求变更，要求被告偿还借款5万元，该请求与被告答辩借款5万元的事实吻合，本院予以支持。关于被告辩称已偿还借款3万元，现欠2万元，由于两被告未能提交相应的证据证明其主张，本院不予采纳。另外，原告本次诉讼与毛健曾诉张某、张文生、周星宇不属于同一笔债权债务。关于刘某是否承担保证责任的问题，经查，被告刘某在借据中明确约定承担连带保证责任，如张某还不清借款，愿偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案刘某与债权人关于”还不清借款，愿偿还本金”的约定，视为对保证期间约定不明。原告起诉时仍在保证期内，不免除刘某的保证责任。综上所述，原告要求两被告偿还借款50000元的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五个月内偿还原告借款50000元；二、被告刘某承担连带保证责任，且承担偿还责任后有权向张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告减少诉讼请求后案件受理费1050元，由被告张某、刘某负担。被告负担的1050元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费1350元（减半收取），退还原告300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  彭 勋审 判 员  陈 仓人民陪审员  贺斌雄二〇一七年八月八日书 记 员  辛 旺
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00822号
原告：赵某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈某某。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，自2013年底分居生活至今，夫妻感情破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：身份证、结婚证、户口簿，证明其家庭成员身份信息及其与被告有合法的婚姻关系。
被告书面辩称：原告诉称不实，原、被告系经人介绍后在网上认识，自由恋爱，充分了解后登记结婚，夫妻感情融洽，故不同意离婚。
原告所举证据，本院经审查认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月原、被告经介绍相识后确立恋爱关系并同居生活。2013年1月18日补办结婚登记。2013年6月14日生育一女，取名陈怡琳，2岁。婚后初期，原、被告感情较好，现双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情完全破裂，同时，双方分居时间未满二年且被告坚决不同意离婚，双方尚有和好的可能，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一五年六月二日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0088号
原告景某。
委托代理人滕某某。
被告于某（晔）。
原告景某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人滕某某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告于1985年下半年经人介绍相识，1986年4月领取结婚证，1987年3月生一子景某某（现已结婚生子）。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，此后数年被告沾有赌博恶习，并曾因贩运假钞，受过刑事处罚。原告用尽所有积蓄并四下举债，为其处理此案，尔后被告不吸取教训，又将家中房屋私自抵押借款为他人所用，造成家庭关系紧张。原告若干次看在儿、孙、媳的面子上，听他人劝说，但被告一而再、再而三的屡教不改，使原告彻底寒心，平日原告既要上班照顾家庭，又要为被告还债，十分劳累，双方分居已达5年之久。2012年5月，原告曾提起离婚诉讼，撤诉后双方关系没有改善。六个月后原告又起诉离婚，法院判令不准离婚。然至今双方关系没有得到改善，仍然处于分居状况。故原告再次起诉，要求依法判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，原告所诉不实，双方夫妻关系很好，并没有分居，仍然居住在一起，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年下半年经人介绍相识，1986年4月登记结婚，1987年3月生一子景某某。1998年6月30日，原告景某领取了泰州市海陵区江洲南路X幢X室（建筑面积70.15平方米）房屋的房屋所有权证。原、被告婚后初期感情尚可，近年来，因被告于某将房屋抵押贷款等原因，双方产生矛盾。2012年5月2日，原告景某认为夫妻感情不睦，曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年3月26日，原告又向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告景某再次涉讼。
庭审中，被告表示现在泰州市海陵区江洲南路某幢某室房屋内的家具、电器，其只主张美的柜式空调一台归其所有，其余物品其不主张权利；原告同意美的柜式空调归被告所有，并表示家中其余家具、电器赠与给原、被告之子景某某，其享有的泰州市海陵区江洲南路某幢某室房屋的产权亦赠与给景某某。原告景某明确表示上述财产仅赠与给景某某一人，不包含景某某的配偶。景某某对上述赠与表示愿意接受。同时，原告景某表示，离婚后其自行搬出泰州市海陵区江洲南路某幢某室的房屋，另行觅房居住。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有民事判决书、房屋所有权证书及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告已先后三次以感情破裂为由向本院起诉要求离婚；经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善，应当认定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚，应予以准许。位于泰州市海陵区江洲南路某幢某室的房屋，系原、被告婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，原、被告依法各享有一半的权利。现原告表示其将其享有的份额赠与给其子景某某，且景某某表示愿意接受，本院尊重当事人的意愿，确定该房屋由被告于某及案外人景某某按份共有，各享有50%的份额。上述房屋中景某某享有的份额系原告景某对景某某的个人赠与，景某某配偶对该份额不享有权利。该房屋内的美的柜式空调一台归被告于某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告景某与被告于某离婚。
二、位于泰州市海陵区江洲南路某幢某室的房屋由被告于某及原、被告之子景某某按份共有，即各享有50%的份额，景某某之配偶对该份额不享有权利。
三、原告景某于本判决生效之日起十日内自泰州市海陵区江洲南路某幢某室的房屋内搬出，自行觅房居住。
四、现在泰州市海陵区江洲南路某幢某室房屋内的美的柜式空调一台归被告于某所有。
本案受理费人民币240元、依法减半收取120元，由原告景某负担（原告景某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年二月二十日
书记员 王 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4468号
原告豆某某。
被告李某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告豆某某诉被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆某某，被告李某某，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，2014年3月16日，被告李某某驾驶豫JB98**号车辆沿子白路由东向西行驶至濮阳县梁庄乡政府西大桥处，与原告豆某某相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经认定，被告李某某负事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告赔偿其医疗费9650元、误工费5159元、护理费6126.46元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元、交通费1540元、财产损失1368元、评估费100元，以上共计27793.46元。
被告李某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告李某某向原告垫付了医疗费1701.52元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后被告李某某返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告李某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年3月16日15时30分，被告李某某驾驶豫JB98**号车辆沿子白路由东向西行驶至濮阳县梁庄乡政府西大桥处，与由西北向东南进入子白路豆某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、原告豆某某受伤的交通事故。2014年3月27日，濮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定：1、当事人李某某负事故的全部责任；2、当事人豆某某无事故责任。2014年3月24日，原告在濮阳县徐镇镇卫生院拍片花费医疗费396元。当日，原告被送入濮阳县梁庄乡卫生院住院治疗，住院8天，于2014年3月24日出院，共花费医疗费1491.02元。出院医嘱：建议转上级医院。2014年3月24日，原告转入濮阳县人民医院继续治疗，住院69天，于2014年6月3日出院，共花费医疗费8469.71元。出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、定期复查，不适随诊。其中被告李某某向原告垫付医疗费共计1701.52元。原告住院期间由其女儿进行护理。
另查明，原告豆某某委托河南省中州评估有限公司对其驾驶的电动自行车的损失价值进行评估，2014年3月31日，该鉴定机构作出豫中州濮价（2014）鉴字第C00222号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费总计1368元。原告支付评估费100元。
又查明，事故车辆豫JB98**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安交通警察大队认定，被告李某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳县公安交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JB98**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告李某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10356.73元（其中原告支付的医疗费8655.21元，被告李某某垫付的医疗费1701.52元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费5159元。原告请求的误工费参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，按77天计算；
3、护理费6162.46元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按77天，有1个护理人员计算；
4、原告请求的交通费，因其未提及交通费票据，本院不予支持；
5、住院伙食补助费2310元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按77天计算；
6、营养费1540元。参照每天20元的营养标准，按77天计算；
7、原告请求的车辆损失1368元、评估费100元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计26960.19元（包括：医疗费10356.73元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元、误工费5159元、护理费6126.46元、车辆损失费1368元、评估费100元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计22753.46元（包括：医疗费10000元、误工费5159元、护理费6126.46元、车辆损失费1368元、评估费100元），超过交强险部分，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计4206.73元（包括：医疗费356.73元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元，以上共计4206.73元，按4206.73元100%计算）。扣除被告李某某向原告已支付的医疗费1701.52元后，被告保险公司在在商业第三者责任保险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计2505.21元。被代扣的1701.52元，由被告保险公司向被告李某某返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告豆某某各项损失共计22753.46元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计2505.21元；
二、驳回原告豆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由原告豆某某负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担445元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王耀存
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第189号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人葛某某，男。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月17日被湘乡市公安局依法逮捕，同年6月18日被湘乡市公安局取保候审。同年6月26日经本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年11月16日14时50分许，被告人葛某某驾车，途径湘乡市东郊乡西北村地段时，撞伤陈某某，致其重伤，并驾车逃逸。经认定，被告人葛某某负事故的主要责任。案发后，被告人葛某某赔偿了被害人的损失。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人葛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且逃逸，其行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人葛某某对上述指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月16日14时50分许，被告人葛某某驾驶牌号为AEJ857的轿车，途经湘乡市东郊乡西北村2组地段时，与陈某某驾驶的两轮摩托车会车发生碰撞，造成陈某某、王某某倒地受伤，被告人葛某某驾车逃逸。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈某某所受损伤属重伤。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人葛某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人葛某某的家属与被害人陈某某就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人的损失87000元，取得了被害方的谅解。
证明上述事实的证据有：1.被害人陈某某的陈述，证实2012年11月16日她在湘乡市东郊乡西北村被一辆轿车撞倒受伤的事实；2.证人证言，证人刘某某的证言，证实他目击了2012年11月16日发生在湘乡市东郊乡西北村的交通事故，陈某某被一辆轿车撞倒受伤的事实；证人朱某的证言，证实他将牌号为AEJ857的轿车借给被告人葛某某的事实；3.书证，侦查工作记录、被告人葛某某的身份信息、人民调解协议书、收条；4.现场勘查笔录、现场照片，证明了案发现场的基本情况；5.司法鉴定意见书，证明了被害人陈某某的伤情等；事故责任认定书，证明被告人葛某某在此次交通事故中负主要责任；6.被告人葛某某的供述，证明了其驾车肇事并逃逸的事实和经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人葛某某不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人葛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，有交通肇事后逃逸情节，公诉机关指控被告人葛某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人葛某某犯罪后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动积极赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛某某系过失犯罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 周志鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第370号
原告沈浩然。
被告林赵夫。
原告沈浩然为与被告林赵夫民间借贷纠纷一案，于2004年2月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，审判员陈幼林主审本案，助理审判员冯春盛参加评议，于2004年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈浩然及其委托代理人到庭参加诉讼。被告林赵夫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈浩然诉称，2002年8月20日，被告因经商缺少资金向我借款，双方签订了借款房产抵押协议书一份，约定被告向我借款50,000元,借期为五个月，从2002年8月20日起至2003年1月20日止，被告以其在绍兴县平水镇若耶路32号的三层楼房一间作抵押。协议签订后，我将50,000元款交付给被告，被告出具给我借条一份为凭，载明：“今向沈浩然借人民币50,000元，借期为五个月，到期一次性归还，如不归还，以一间三层楼房作抵押”。到期后被告拖欠未还，后经我催讨，双方于2003年3月20日经协商约定款再借一年，并由林赵夫在借条上写了“再借一年月利息1.2分计算，2003年3月20日开始”，但到期后被告仍未按约还款。现要求被告立即归还借款50,000元及利息7,800元(自2003年1月20日计算至2004年2月20日止)。
原告针对自己提出的主张，提供了下列证据：
原、被告于2002年8月20日签订借款房产抵押协议书一份及被告出具给原告的借条一份，以证明2002年8月20日，被告向原告借款50,000元，并以一间三层楼房作抵押，以及双方于2003年3月20日约定款再借一年，月利息按1.2分计算的事实。
被告林赵夫未提供书面答辩意见及相关证据。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查原告提供的上述证据，对于证明借款的事实，本院认为证据形式合法，其内容真实客观，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明2002年8月20日，被告向原告借款50,000元，以及双方于2003年3月20日约定款再借一年，月利息按1.2分计算的事实。
经审理本院认定，2002年8月20日，原、被告签订了借款房产抵押协议书一份，约定原告借给被告50,000元,借期为五个月，从2002年8月20日起至2003年1月20日止，被告以其在绍兴县平水镇若耶路32号的三层楼房一间作抵押。协议签订后，原告将50,000元款交付给被告，被告出具给原告借条一份为凭，载明：“今向沈浩然借人民币50,000元，借期为五个月，到期一次性归还。到期后被告拖欠未还，后经原告催讨，双方于2003年3月20日经协商约定款再借一年，并由被告在借条上写了“再借一年月利息1.2分计算，2003年3月20日开始”，但到期后被告仍未按约还款，遂成诉。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款人民币50,000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告归借款50,000元并支付约定利息符合法律规定，应予以支持。但2003年3月20日前双方对借款利息未作约定，故对原告要求被告支付该部分利息本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据相关法律规定本院可以根据庭审查明的相关事实，依法作出处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林赵夫应归还给原告沈浩然借款本金人民币50,000元，并支付利息6,600元，合计56,600元。款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,244元，财产保全申请费620元，公告费200元，合计3,064元，由原告负担36元，被告负担3,028元。被告应负担部分已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
代理审判员 冯春盛
二〇〇四年六月二十二日
书 记 员 李 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5782号
原告葛振东。
委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告上海民办杨浦凯慧初级中学。
法定代表人曹懋强。
委托代理人徐跃丽。
原告葛振东诉被告上海民办杨浦凯慧初级中学经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员虞瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛振东及其委托代理人马洪志、被告上海民办杨浦凯慧初级中学之委托代理人徐跃丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛振东诉称，2009年8月，原告进入被告处工作，双方每年签订为期一年的劳动合同，最后一次劳动合同期限至2014年6月30日止。期满后，被告不再与原告续签劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金，被告拒绝，故原告诉至本院，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币（下文涉及货币均为人民币）49，000元。
被告上海民办杨浦凯慧初级中学辩称，原告原系江苏省灌南县实验中学教师。2009年9月，原告经熟人介绍到被告处任兼职教师，双方签订岗位聘任合同。双方最后一期合同于2014年6月30日到期，被告于6月25日通知原告不再续签合同。原、被告双方无劳动关系，被告无需支付原告经济补偿金，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，2009年9月起，原告至被告处任数学教师，双方分别签订期限自2009年9月1日至2010年7月31日、2010年8月11日至2011年7月31日、2011年8月1日至2012年6月30日、2012年8月1日至2013年6月30日、2013年9月1日至2014年6月30日的岗位聘任合同。2014年6月30日之后，双方未再续签合同，原告离开被告处。2014年6月30日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金49，000元。该会于2014年8月26日裁决未支持原告的请求。原告不服，遂具状来院，作如前诉请。审理中，双方意见不一，致调解不成。
另查，2014年7月，原告的《常住人口基本信息》显示，原告之服务处所尚在江苏省灌南县第二中学。2010年1月至2014年8月，原告在江苏省灌南县机关事业社会保险管理处参加养老保险。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年7月，原告之常住人口基本信息显示，原告的服务处所尚为江苏省灌南县第二中学，2010年1月至2014年8月，原告亦在江苏省灌南县机关事业社会保险管理处参加养老保险，原告也未提供其他证据证明其到被告处工作时处于失业状态，本院无法据此确认原、被告间建立劳动关系。原告在被告处任兼职教师，被告仅需在工作时间、最低工资和劳动保护方面执行劳动法标准，其他待遇则需双方协商。原、被告并未对终止劳动合同的经济补偿金进行约定，故原告要求被告支付经济补偿金既无法律依据亦无双方约定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告葛振东要求被告上海民办杨浦凯慧初级中学支付终止劳动合同经济补偿金人民币49，000元之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告葛振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞 瑶
二〇一五年一月七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02671号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李西国离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告杨某承担。
审 判 长 耿明军
审 判 员 姚东生
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王恒锋
呼和浩特市新站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第25号
申请人吉利平，男，43岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被申请人杨君英，女，48岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
2011年9月，申请人与被申请人签订了《设备租赁合同》，协议约定对开四色胶印机每月租金200000元，合同约定被申请人如未能按时支付租金，被申请人应支付申请人违约金（违约金为应付款的1%／每延迟1天）。合同签订后双方口头变更租赁费数额，由每月20万元变更为每月15万元。合同履行至今被申请人尚欠申请人租赁费650000元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3584000元人民币（租赁费及违约金）或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨君英银行存款3584000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封、扣押担保人刘磊用于担保的蒙A＊＊＊**号小轿车的过户手续。
三、冻结担保人王宇坤用于担保的银行存款人民币1000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 郭俊英
二〇一四年二月二十六日
书记员 白 磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第5438号
申请执行人张会军，男，1971年9月29日出生。
被执行人张海兵，男，1981年3月6日出生。
张会军与张海兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）丰民初字第11950号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告张海兵给付原告张会军货款十二万二千九百八十元（二○一四年一月三十一日前给付三万元，二○一四年六月三十日前给付五万元，余款于二○一四年十二月三十一日前付清）；二、案件受理费一千三百八十元，由被告张海兵负担。权利人张会军于2014年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海兵送达执行通知。经查，被执行人张海兵名下无可供执行的财产。被执行人张海兵无可供执行的财产，申请执行人张会军亦未能向本院提供被执行人张海兵可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张海兵无可供执行的财产，申请执行人张会军亦未能向本院提供被执行人张海兵可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第5438号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05944号
原告重庆宝迪科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，组织机构代码75927328－2。
法定代表人颜代胜，该公司总经理。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
被告重庆巨邦动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村大塘社，组织机构代码56349882－6。
法定代表人胡刚，该公司总经理。
原告重庆宝迪科技有限公司（以下简称宝迪公司）与被告重庆巨邦动力机械有限公司（以下简称巨邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年11月3日进行了公开开庭审理。原告宝迪公司的委托代理人吴昌伦到庭参加诉讼，被告巨邦公司经本院送达开庭传票后无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝迪公司诉称：2012年3月23日，原告与被告签订货物买卖合同，被告向原告购买电机及其配件，原告按协议约定向被告交货后，被告却未按合同约定支付货款，累计欠原告货款194953.65元。原告多次催收，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款194953.65元及其逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告巨邦公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，原告宝迪公司向被告巨邦公司提出产品报价表，当日被告巨邦公司同意报价后，原告即向被告提供电机及配件产品，截止2013年10月16日，双方对账确认被告巨邦公司欠原告货款278505.21元，后被告向原告支付货款83551.56元，现尚欠原告货款194953.65元。经原告催收未果，原告于2014年8月25日起诉来院。
上述事实有报价表、挂账单、对账函、客户余额表、庭审笔录等书证为据。
本院认为，原告宝迪公司与被告巨邦公司之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告宝迪公司依约定向被告巨邦公司提供了约定的货物，被告巨邦公司有支付相应货款的义务，现被告巨邦公司未按约定向原告宝迪公司付款，应承担相应的民事责任。原告宝迪公司要求被告巨邦公司支付货款194953.65元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告巨邦公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆巨邦动力机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向重庆宝迪科技有限公司支付货款194953.65元。
二、由重庆巨邦动力机械有限公司向重庆宝迪科技有限公司支付逾期付款利息，以货款194953.65元为基数，从2014年8月26日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元减半收取为2100元，财产保全费1570元，合计3670元，由重庆巨邦动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一四年十一月五日
书记员 周一丁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初569号
原告莱州市信达液化气有限公司，住所地莱州市。
法定代表人张立新，经理。
被告魏茂明，男，1948年8月16日出生，汉族，住莱州市。
被告魏振平，男，1981年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告莱州市信达液化气有限公司与被告魏茂明、魏振平买卖合同纠纷一案中，原告莱州市信达液化气有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市信达液化气有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莱州市信达液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，保全费350元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一六年三月一日
书记员 李 帆
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第439号
原告河北银鹰实业有限公司。
法定代表人李洪林，该公司总经理。
被告石文军，农民。
本院在审理原告河北银鹰实业有限公司与被告石文军买卖合同纠纷一案中，原告河北银鹰实业有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北银鹰实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北银鹰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年三月四日
书记员 张晓君
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终383号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1966年6月21日出生，汉族，文盲，农民，住颍上县。
诉讼代理人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住颍上县。2016年1月14日被颍上县人民法院决定取保候审，现在�。
辩护人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民法院审理原审自诉人王某甲控诉原审被告人王某乙犯侮辱罪暨提起附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2016）皖1226刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人王某甲、被告人王某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，自诉人王某甲的母亲范某某与被告人王某乙系同一村民组村民。经王某乙等人介绍，范某某将其一块承包地卖给他人，后古城乡街道通往刘庄煤矿的公路经过该宗土地的旁边，交通便利，王某甲的弟弟在该宗土地上堆放了一些沙石。2011年4月13日下午3时许，王某乙雇用铲车将该宗土地上堆放的沙石移开，范某某得知情况后前去阻止，和王某乙发生纠纷，范某某、王某乙互骂了几句，被他人劝阻，王某乙离开现场。当日晚6时许，范某某在该宗土地附近其丈夫的坟前哭，被发现出现昏迷状况并送江口中心医院治疗，当日又转阜阳市人民医院治疗，后于当月24日6时许死亡，花费医疗费8224元。经法医鉴定，范某某系在诱因作用下，引发高血压性脑出血而死亡。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、颍上县古城镇邹王村出具的证明、诊断证明书、出院记录、住院费用清单等书证，证人王某丙、张某某、陈某某、谢某某、王某丁、王某戊、郭某、王某己、王某庚、王某辛的证言，自诉人王某甲的陈述，被告人王某乙的供述，法医学尸体检验鉴定书、法医病理学检验意见书，现场勘验检查笔录及照片等。
据此，原审法院认为，自诉人及其诉讼代理人提供的证据不能证明被告人王某乙有�暴力或者其他方法公然侮辱范某某人格尊严和名誉且达到情节严重的行为，故王某甲控诉王某乙犯侮辱罪的事实不清、证据不足，其控诉不能成立，但王某乙与范某某因土地发生争执并互骂，对诱发范某某高血压性脑出血并死亡有一定因果关系，应适当承担相应的民事赔偿责任。王某甲的损失为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计183776.6元，王某乙应承担的赔偿责任以40%较适当，计73510.64元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人王某乙无罪；二、被告人王某乙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失73510.64元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某甲其他诉讼请求。
上诉人王某甲提出，请求依法追究王某乙侮辱罪的刑事责任，判令王某乙承担全部民事赔偿责任，赔偿其经济损失18万元并承担鉴定费、尸体存放费用33万余元。诉讼代理人除同意上诉人的上诉理由外，另提出住院伙食费应按最新标准100元/天计算。
上诉人王某乙提出，其不应当承担民事赔偿责任，请求驳回王某甲的附带民事赔偿请求。辩护人发表了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致，已经原审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人王某甲及其诉讼代理人、上诉人王某乙及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为：自诉人王某甲及其诉讼代理人提供的证据不能证明王某乙有以暴力或者其他方法公然破坏范某某人格尊严和名誉且达到情节严重的行为，其控诉王某乙犯侮辱罪事实不清、证据不足，依法不能成立，其此节上诉理由和诉讼代理人相同的代理意见，本院均不予采纳。上诉人王某乙因和范某某发生争执，对诱发范某某的死亡有一定的因果关系，故应承担相应的民事赔偿责任，原判按照相关标准，对上诉人王某甲的各项经济损失数额计算正确，并结合本案事实，判决上诉人王某乙承担40%的赔偿责任适当，故对王某甲要求王某乙承�全部赔偿责任的上诉理由和王某乙认为其不应当承担民事赔偿责任的上诉理由，本院均不予支持。对诉讼代理人相关的代理意见，本院不予采纳。二审期间，上诉人王某甲另提出增加要求王某乙赔偿鉴定费、尸体存放费合计33万余元的诉讼请求，因双方不能达成调解，其此节诉讼请求应当另行起诉，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，定性准确，审判程序合法，民事部分判决允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖12刑终383号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1966年6月21日出生，汉族，文盲，农民，住颍上县。诉讼代理人张健，安徽慎诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某乙，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住颍上县。2016年1月14日被颍上县人民法院决定取保候审，现在�。辩护人屈可，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民法院审理原审自诉人王某甲控诉原审被告人王某乙犯侮辱罪暨提起附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2016）皖1226刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人王某甲、被告人王某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，自诉人王某甲的母亲范某某与被告人王某乙系同一村民组村民。经王某乙等人介绍，范某某将其一块承包地卖给他人，后古城乡街道通往刘庄煤矿的公路经过该宗土地的旁边，交通便利，王某甲的弟弟在该宗土地上堆放了一些沙石。2011年4月13日下午3时许，王某乙雇用铲车将该宗土地上堆放的沙石移开，范某某得知情况后前去阻止，和王某乙发生纠纷，范某某、王某乙互骂了几句，被他人劝阻，王某乙离开现场。当日晚6时许，范某某在该宗土地附近其丈夫的坟前哭，被发现出现昏迷状况并送江口中心医院治疗，当日又转阜阳市人民医院治疗，后于当月24日6时许死亡，花费医疗费8224元。经法医鉴定，范某某系在诱因作用下，引发高血压性脑出血而死亡。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、颍上县古城镇邹王村出具的证明、诊断证明书、出院记录、住院费用清单等书证，证人王某丙、张某某、陈某某、谢某某、王某丁、王某戊、郭某、王某己、王某庚、王某辛的证言，自诉人王某甲的陈述，被告人王某乙的供述，法医学尸体检验鉴定书、法医病理学检验意见书，现场勘验检查笔录及照片等。据此，原审法院认为，自诉人及其诉讼代理人提供的证据不能证明被告人王某乙有�暴力或者其他方法公然侮辱范某某人格尊严和名誉且达到情节严重的行为，故王某甲控诉王某乙犯侮辱罪的事实不清、证据不足，其控诉不能成立，但王某乙与范某某因土地发生争执并互骂，对诱发范某某高血压性脑出血并死亡有一定因果关系，应适当承担相应的民事赔偿责任。王某甲的损失为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计183776.6元，王某乙应承担的赔偿责任以40%较适当，计73510.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人王某乙无罪；二、被告人王某乙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失73510.64元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某甲其他诉讼请求。上诉人王某甲提出，请求依法追究王某乙侮辱罪的刑事责任，判令王某乙承担全部民事赔偿责任，赔偿其经济损失18万元并承担鉴定费、尸体存放费用33万余元。诉讼代理人除同意上诉人的上诉理由外，另提出住院伙食费应按最新标准100元/天计算。上诉人王某乙提出，其不应当承担民事赔偿责任，请求驳回王某甲的附带民事赔偿请求。辩护人发表了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审一致，已经原审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人王某甲及其诉讼代理人、上诉人王某乙及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为：自诉人王某甲及其诉讼代理人提供的证据不能证明王某乙有以暴力或者其他方法公然破坏范某某人格尊严和名誉且达到情节严重的行为，其控诉王某乙犯侮辱罪事实不清、证据不足，依法不能成立，其此节上诉理由和诉讼代理人相同的代理意见，本院均不予采纳。上诉人王某乙因和范某某发生争执，对诱发范某某的死亡有一定的因果关系，故应承担相应的民事赔偿责任，原判按照相关标准，对上诉人王某甲的各项经济损失数额计算正确，并结合本案事实，判决上诉人王某乙承担40%的赔偿责任适当，故对王某甲要求王某乙承�全部赔偿责任的上诉理由和王某乙认为其不应当承担民事赔偿责任的上诉理由，本院均不予支持。对诉讼代理人相关的代理意见，本院不予采纳。二审期间，上诉人王某甲另提出增加要求王某乙赔偿鉴定费、尸体存放费合计33万余元的诉讼请求，因双方不能达成调解，其此节诉讼请求应当另行起诉，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，定性准确，审判程序合法，民事部分判决允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志军代理审判员  罗亚敏代理审判员  王 刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第12号
原告余长利，男，1968年5月14日出生，汉族。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
被告宝丰县社会医疗保险中心，地址：宝丰县人民路西段55号。组织机构代码：74577505-4。
负责人李建伟，主任。
第三人河南省宝丰酒业集团有限公司破产还债清算组。地址：宝丰县人民路宝丰酒厂院内。
本院在审理原告余长利诉被告宝丰县社会医疗保险中心及第三人河南省宝丰酒业集团有限公司破产还债清算组社会保险经办机构不履行登记基本养老保险法定职责一案中，原告余长利于2015年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余长利申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余长利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余长利负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00513-2号
原告重庆市江辉汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路48号附8号，组织机构代码79802788-5。
法定代表人江勇，该公司总经理。
被告娄金余，男，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆市江辉汽车销售有限公司诉被告娄金余追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年2月25日自愿申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江辉汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1890元，应减半收取945元，财产保全费855元，共计1800元，由原告重庆市江辉汽车销售有限公司承担（此款原告已交纳）。
审判员 王双庆
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 目
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第205号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈志伟，行长。
被执行人漳州辉荣玻璃有限公司，住所地龙海市。
法定代表人郑国辉，执行董事。
被执行人郑国辉，男，1970年2月11日出生，汉族，住龙海市。
被执行人曾月玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人洪国章，男，1970年1月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄小芳，女，1970年6月14日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州辉荣玻璃有限公司、郑国辉、曾月玲、洪国章、黄小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9290号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第205号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第239号
原告：张桂玲，现住长春市绿园区。
委托代理人：高群，吉林恒基律师事务所律师。
被告：长春市新天地园艺景观有限公司，住所：长春市二道区天富北苑4／5／7幢7#1单元131号。
法定代表人：黄爱珍，经理。
委托代理人：钟立国，副经理。
被告：郑旗阳，住长春市南关区。
原告张桂玲诉被告长春市新天地园艺景观有限公司（简称新天地公司）、被告郑旗阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂玲及其委托代理人高群，被告新天地公司的委托代理人钟立国，被告郑旗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玲诉称：2013年4月8日，原告为家庭园林建设，到被告新天地公司购买防腐木。被告新天地公司的法人代表黄爱珍向原告保证防腐木质量10到15年没问题，原告相信了黄爱珍的承诺，共购买22874.20元的防腐木及五金配件，被告新天地公司为原告出具4张清单，并加盖了经济开发区新天地木材经销处公章。在被告新天地公司的协助运输下，原告将防腐木运至家中并开始施工。从开始施工到工程结束约一个月的时间，防腐木出现大范围裂缝。2013年7月19日，经吉林省林业产（商）品质量监督检验站鉴定为不合格产品。而经济开发区新天地木材经销处系被告郑旗阳（黄爱珍之夫）设立的个体工商户，已于2011年12月26日被注销营业执照。原告认为，被告新天地公司销售不合格产品且在收据上加盖已注销的印章，属商业欺诈行为，转移责任，应三倍赔偿；而被告郑旗阳在执照注销后，不上交销毁公章，理应承担连带赔偿责任。故原告要求二被告赔偿原告经济损失68622.60元、施工费10100元、运输费3000元，并承担诉讼费用。
被告新天地公司辩称：双方买卖关系存在，原告在我公司购买防腐木和零件，种类数量和金额都一致；我们产品合格，而对方出具的鉴定报告超出鉴定依据标准范围，现国家鉴定标准中没有裂痕一项，且无法确认鉴定机构的资质，其结论不应采信；对方建设的系违章建筑，不应受到法律保护。
被告郑旗阳辩称同被告新天地公司。
原告张桂玲为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、机读档案登记资料两份。证明被告郑旗阳为业主的经济技术开发区新天地木材经销处2011年12月26日已注销，不能再进行经营活动；被告新天地公司合法经营，客观存在。
证据二、新天地防腐木清单三张。证明原告从被告新天地公司购买防腐木及零件，三张单子中数据能看清的是21084元，其中樟子松19294元，其他五金件1790元。
证据三、照片三张。证明防腐木有裂痕。
对上述三份证据，二被告质证均无异议。
证据四、新天地防腐木清单一份，证明樟子松是户外防腐木，加盖的公章是作废的公章。二被告质证认为并非欺诈，这只是个证明。
证据五、鉴定报告一份。证明经吉林省林业产（商）品质量监督检验站鉴定，原告在被告处购买的户外防腐木为不合格产品。二被告质证对真实性有异议，认为鉴定者没有法定鉴定资格，鉴定依据中不存在材质裂痕的指标，而以材质裂痕作为鉴定结论是违法的；该报告检验人、技术负责人都没有盖章，是虚假的报告，不能证明原告的证明事项。但二被告均未申请重新鉴定。
证据六、收条及身份证各一份，证明搭建凉亭的人工费。二被告认为与本案无关，不予质证。
被告新天地公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、防腐木国家标准六份，分别为GB／T22102-2008、GB／T4822-1999、GB／T4817-2009（代替GB／T4817-1995）、GB／T153-2009（代替GB／T153-1995）、LY／T1636-2005、GB50005-2003。证明关于裂痕的标准没有规定。原告质证认为这六份标准是对防腐木材料、浸泡、树种的规定要求，不是关于防腐木裂痕的相关质量标准所以不适用本案，原告并没有就树种和浸泡的要求提出质疑，与本案无关。
证据二、检测报告三份，证明自2012年起连续三年，我方销售的樟子松防腐木完全符合国家质量标准，不存在质量问题，质量合格。原告质证认为均是复印件无法证明其真实性，2013年的检测日期是4月15日，原告买卖时间是4月8日，没有关联性；2014年的是委托单位不是被告方，与本案无关。
被告郑旗阳对上述两份证据质证均无异议，也未提交证据。
经本院审理查明：2013年4月8日，原告在被告新天地公司购买19294元樟子松、1790元五金件，被告新天地公司为原告出具4张清单，并加盖了经济开发区新天地木材经销处印章。原告将防腐木运至家中建设了一个室外凉亭。因防腐木出现裂缝，原告委托吉林省林业产（商）品质量监督检验站进行鉴定。2013年7月19日，经该站鉴定原告购买的户外防腐木为不合格产品。
另查明，经济开发区新天地木材经销处系被告郑旗阳（黄爱珍之夫）设立的个体工商户，已于2011年12月26日被注销营业执照；被告新天地公司在进货过程中，取得了2013、2014年连续两年的樟子松防腐木抽样合格的检测报告。
本院认为：一、被告新天地公司在公司固定的经营场所进行销售，且是在取得抽样合格的检测报告后进行销售，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的“欺诈行为”。二、原告提交的鉴定报告中，没有提供鉴定机构的鉴定许可证、鉴定人员的执业证书等，庭审前被告申请鉴定人员出庭，原告不予配合，经本院通知，鉴定机构也拒绝出庭，致使本院无法审查鉴定机构、鉴定人员是否具备相关的鉴定资格，故对原告提交的鉴定结论不予采信。经本院释明后，原告仍不申请重新鉴定，故原告“以产品不合格、有欺诈行为”为由要求被告赔偿，缺少事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告张桂玲的诉讼请求。
案件受理费1730元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董 塔
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1879号
申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人贾洪涛，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，户籍地天津市南开区。
贾洪涛刑事裁判涉财产一案�本院于2017年4月28日作出（2017）津0104刑初280号刑事判决书，判决如下：被告人贾洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。判决生效后，被告人贾洪涛没有按规定的期限履行。2017年5月9日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人贾洪涛名下银行存款、房产、车辆等，均未发现任何可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0104刑初280号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执58号
申请执行人翟海江。
被执行人方全喜。
翟海江申请执行方全喜民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）曹民初字第1995号民事调解书，已经发生法律效力。申请人翟海江于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人方全喜已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年一月十八日
书记员 崔逸康
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1774号
原告深圳市晟华科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宏发.佳特利高新园（原鸿隆砖厂工业园3#厂房）8栋三楼，组织机构代码66853178-4。
法定代表人王敏军，总经理。
委托代理人李创，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭凯，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市德平物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞二区1巷6号101，组织机构代码59565495-0。
法定代表人崔银平，总经理。
委托代理人李玉杰，男，汉族，1985年12月1日出生，身份证住址河南省商城县，系公司副经理。
委托代理人周曼，女，汉族，1987年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
原告深圳市晟华科技有限公司与被告深圳市德平物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李创，被告委托代理人李玉杰、周曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，原告委托被告运输一批货物，运输始发地为深圳宝安，目的地为福建莆田。2014年12月4日，货物运抵莆田收货人处，因被告疏忽大意致使货物严重损坏，收货人拒绝提货。经清点，损坏货物共计1981千克，货物单价为64.35元/千克，原告损失共计127477.35元。请求判令：1、被告赔偿原告货物损失127477.35元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：货物损失的原因及金额均是原告单方面说明，被告不予认可。原告在托运的时候没有任何声明货物价值，货损照片未经被告确认，货损状况未告知被告，货物损失确认书中未有被告方的签名确认，故对于原告所诉货损事实不予认可。但被告愿意支付运费的三倍与原告进行了结。
经审理查明：2014年11月26日，原告与被告签订《货物托运单》（NO:0005344），原告委托被告运输偏光片至福建省××市，运费为2795元。
原告主张，在被告承揽运输货物后，被告将该货物转交给第三方进行实际承运。货到后发现货损严重，原告方工作人员贺金田与第三方实际承运人在福建莆田的代表赵某某清点了损坏货物共计1981千克，制作了货物损失确认书。被告称，原告当时并未告知被告产生了货损，亦未通知被告去处理、确认货损，故所谓的货物损失确认书中并无被告工作人员的签名。
庭审中原告确认货损后，仍然完好的货物由原告就地卖了，损坏的货物已经运回，但是否处理不清楚。
被告在庭审中陈述，公司的《货物托运单》有四联，第一联存根，第二联是发货时给托运方的，第四联是给收货方的。为节约成本，公司只在第二联《货物托运单》的背面印刷《运单条款》，该条款第三条明确告知“托运货物必须自行购买保险或按货物申报价值向承运人支付保价费”，“未保价货物最高赔偿限额不超过本次被损货物运费的2倍”。原告称未收到第二联运单。
上述事实有《货物托运单》、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告原因导致货损，但对于货损的状态、数量及金额未能提交客观有效的证据予以证明。原、被告确认的《货物托运单》中亦未见原告填写保价声明或以其他方式告知被告托运货物的价值。故对于原告要求被告赔偿货物损失127477.35元的诉讼请求，本院不予支持。现被告愿意支付原告运费的三倍（2795元×3=8385元）进行了结，是对其权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市德平物流有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市晟华科技有限公司支付8385元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告深圳市晟华科技有限公司承担1330元，被告深圳市德平物流有限公司承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张宁(兼)
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7538号
原告肖文雍，男，1975年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人刘路，上海市天一律师事务所律师。委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。被告上海海能汽车电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卓某某。本院在审理上列当事人间公司盈余分配纠纷一案中，原告肖文雍在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告肖文雍撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审182号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人沈阳义，男，1984年11月08日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人余丽英，女，1984年07月03日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年09月10日作出的崇卫计征字(2016)第03046号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03046号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年09月10日作出的崇卫计征字(2016)第03046号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余鸿远
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第605号
原告：李某，农民。37132419821210613X
被告：刘某，农民。371324197801301141
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，2015年3月10日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记。2005年6月18日生长子“李荣庆”，2006年2月18日生次子“李国强”，2007年11月24日星女孩“李如意”。原、被告婚前感情一般，婚后性格不和，常因家庭琐事吵闹，2014年7月21日原告提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，双方未能合好，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，抚养二个男孩，并分割家庭财产。
被告刘中花辩称，同意离婚也行，要求原告给予生活补助10万元。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记。2005年6月18日生长子“李荣庆”，2006年2月18日生次子“李国强”，2007年11月24日星女孩“李如意”。原、被告婚前尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，2014年7月21日原告提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，双方未共同生活。为此，原告诉至本院。另查明，原告的婚前个人财产有大平房四间、小平房五间；被告的婚前个人财产大、小组合橱各一套，餐桌一张，洗衣机一台，木箱子一对；原、被告无婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，但婚后常因家庭琐事吵闹，且在原、被告第一次离婚后，双方未能合好，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法予以准许。考虑到被告离婚后无住房，原告应给予被告一定的生活帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘中花离婚。
原、被告婚生男孩“李荣庆”、“李国强”由原告抚养，女孩“李如意”由被告抚养，抚养费各自负担。
原告的婚前个人财产大平房四间、小平房五间仍归原告所有，被告的婚前个人财产大、小组合橱各一套，餐桌一张，洗衣机一台，木箱子一对仍归被告所有。
原告李某给付被告刘某生活帮助30000元，于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王 峰
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年九月八日
书 记 员 付治国
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更458号
罪犯张伟，男，1980年6月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，原住淮安市清河区。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2015年8月11日作出（2015）浦刑初字第00147号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯张伟予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年3月2日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执478号
申请执行人：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人：吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人吴电奎农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初474号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币2822.63元，现被执行人已自动履行，申请执行人李海东自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年五月十五日
书记员 明立平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执248号
申请执行人李素霞，女，1983年8月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人许怒涛，男，1986年12月18日出生，住浦江县。
本院在执行李素霞与许怒涛（2017）浙0726执248号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8337号调解书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人李素霞于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人许怒涛支付执行款340000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下奇瑞牌小汽车G4256X一辆，但未扣押。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执248号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年五月九日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执248号申请执行人李素霞，女，1983年8月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人许怒涛，男，1986年12月18日出生，住浦江县。本院在执行李素霞与许怒涛（2017）浙0726执248号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8337号调解书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人李素霞于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人许怒涛支付执行款340000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下奇瑞牌小汽车G4256X一辆，但未扣押。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执248号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年五月九日代书记员 贾向峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4928号
申请执行人：永康市华胜汽车维修有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路398号内第二幢。
法定代表人：陈勇为。
被执行人：浙江恒稳工贸有限公司，住所地永康市经济开发区金山东路26号。
法定代表人：章高龙。
申请执行人永康市华胜汽车维修有限公司与被执行人浙江恒稳工贸有限公司修理合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3272号民事判决书,被执行人支付申请执行人修理费25695元，并支付相应利息及诉讼费用。
经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案执行，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江恒稳工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人浙江恒稳工贸有限公司名下有房产，坐落于永康市总部中心金山大厦5楼，房产价值远超本案执行标的，因政策原因不能处置、被执行人浙江恒稳工贸有限公司名下坐落在永康市五金科技工业园金山东路26号的房产已被他案依法处置，等待分配；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人浙江恒稳工贸有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车柒辆，上述车辆他案已查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4928号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月三十日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月三十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执4928号永康市华胜汽车维修有限公司与浙江恒稳工贸有限公司修理合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人永康市华胜汽车维修有限公司与被执行人浙江恒稳工贸有限公司修理合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3272号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人浙江恒稳工贸有限公司名下有房产，坐落于永康市总部中心金山大厦5楼，房产价值远超本案执行标的，因政策原因不能处置、被执行人浙江恒稳工贸有限公司名下坐落在永康市五金科技工业园金山东路26号的房产已被他案依法处置，等待分配；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人浙江恒稳工贸有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车柒辆，上述车辆他案已查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执4928号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执4928号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执4928号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执4928号案由修理合同纠纷当事人基本情况申请执行人永康市华胜汽车维修有限公司，住所地永康市经济开发区九州西路398号内第二幢。
法定代表人陈勇为。
被执行人：浙江恒稳工贸有限公司，住所地永康市经济开发区金山东路26号。
法定代表人：章高龙。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：有，已被司法拍卖未分配。
车辆：有，已被他案查封。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4928号申请执行人：永康市华胜汽车维修有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路398号内第二幢。法定代表人：陈勇为。被执行人：浙江恒稳工贸有限公司，住所地永康市经济开发区金山东路26号。法定代表人：章高龙。申请执行人永康市华胜汽车维修有限公司与被执行人浙江恒稳工贸有限公司修理合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3272号民事判决书,被执行人支付申请执行人修理费25695元，并支付相应利息及诉讼费用。经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案执行，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江恒稳工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人浙江恒稳工贸有限公司名下有房产，坐落于永康市总部中心金山大厦5楼，房产价值远超本案执行标的，因政策原因不能处置、被执行人浙江恒稳工贸有限公司名下坐落在永康市五金科技工业园金山东路26号的房产已被他案依法处置，等待分配；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人浙江恒稳工贸有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车柒辆，上述车辆他案已查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4928号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月三十日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月三十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执4928号永康市华胜汽车维修有限公司与浙江恒稳工贸有限公司修理合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人永康市华胜汽车维修有限公司与被执行人浙江恒稳工贸有限公司修理合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3272号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人浙江恒稳工贸有限公司名下有房产，坐落于永康市总部中心金山大厦5楼，房产价值远超本案执行标的，因政策原因不能处置、被执行人浙江恒稳工贸有限公司名下坐落在永康市五金科技工业园金山东路26号的房产已被他案依法处置，等待分配；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人浙江恒稳工贸有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车柒辆，上述车辆他案已查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执4928号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执4928号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执4928号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执4928号案由修理合同纠纷当事人基本情况申请执行人永康市华胜汽车维修有限公司，住所地永康市经济开发区九州西路398号内第二幢。法定代表人陈勇为。被执行人：浙江恒稳工贸有限公司，住所地永康市经济开发区金山东路26号。法定代表人：章高龙。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：有，已被司法拍卖未分配。车辆：有，已被他案查封。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保98号
申请人：申请执行人金志鸿
被申请人：被执行人刘国平,
申请人申请执行人金志鸿与被申请人被执行人刘国平,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人金志鸿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人刘国平,公民身份号码银行存款人民币158000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人金志鸿已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人金志鸿的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币158000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月四日
书记员 胡 波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2414号
原告：吴树良，男，1963年11月11日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成（未出庭），吉林新锐律师事务所律师。
原告吴树良与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴树良及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月下半月工资2500元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金84000元（20年×4200元/月）；5.判令给付年休假工资报酬8689.65元（4200元÷21.75天×15天×300%）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1996年原告到被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后及在答辩人初入职开始计算，经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，若被答辩人月平均工资高于当地职工年度月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付；5.被告在春节期间已安排原告年休假，故被告不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自1996年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1850元，原告离职前12个月月平均工资为3405.86元，日平均工资为156.59元（3405.86元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月13日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1996年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为15天，被告应支付原告2016年休假15天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告吴树良与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吴树良解除劳动合同经济补偿金32355.67元（3405.86元/月×9.5月）；
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吴树良最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吴树良带薪年休假工资2348.85元（156.59元/天×15天）；
五、驳回原告吴树良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4318号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，该公司董事长兼总经理。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告夏昶旻。
本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告夏昶旻电信服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付移动通信费857元以及相应违约金。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年四月十五日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初250号
原告何某某，男，1974年12月27日出生，汉族，河北省武安市武安镇人，住原籍。
被告曹某某（曾用名曹某），男，1980年5月28日出生，汉族，山西省黎城县人，现住黎城县煤运小区。
本院受理原告何某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告以被告已庭外履行，本案无诉讼必要为由，于2016年6月14日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告曹某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何某某承担。
审判员 张永花
二〇一六年六月十五日
书记员 王力维
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7806号
原告：王江明，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人:邢晋飞，北京重典律师事务所律师。
被告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人:杨志国，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告王江明与被告北京荣鹏房地产开发有限公司（以下简称荣鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江明委托诉讼代理人邢晋飞，被告荣鹏公司委托诉讼代理人杨志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江明向本院提出诉讼请求：1,请求解除我与被告荣鹏公司签订的《商品房买卖合同》；2,请求判令被告荣鹏公司返还已付购房款270098元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决之日止；3,判令被告荣鹏公司支付违约金2700.98元；4,判令被告荣鹏公司赔偿房屋差价损失1240000元；5,判令被告荣鹏公司赔偿我房屋租金损失20000元；6,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月22日，我与荣鹏公司签订《商品房买卖合同》(以下简称买卖合同)，约定我购买荣鹏公司开发建设的位于北京市房山区××小区的首层××号房屋，该房屋用途为商住楼，建筑面积为37.776平方米，单价为每平方米7150元，房屋总价款为270098元。荣鹏公司承诺在2005年5月31日前向我交付房屋。该合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。上述合同签订后，我已经向荣鹏公司支付了全部已付款270098元，但荣鹏公司至今未向我交付该房屋，亦未办理房屋产权证书，而是将房屋出租给他人用于商业经营。荣鹏公司的行为已经构成违约，致使合同目的不能实现，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告荣鹏公司辩称，我公司同意解除合同，同意返还已付购房款，同意支付利息损失及违约金；房屋租金损失及房屋差价款不同意支付；诉讼费由法院处理。合同在履行过程中我公司曾以发放租金的形式向原告作出补偿，我公司的意见是在法院判决中将已经发放的租金予以折抵。
当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月22日，原告王江明（买受人）与被告荣鹏公司（出卖人）签订了商品房买卖合同（合同编号×××），约定原告向被告购买位于房山区××商住楼首层××号房屋，该房屋建筑面积为37.776平方米，每平方米单价为7150元，房屋总价款为270098元，荣鹏公司应该在2005年5月31日前交付该房屋，该房屋交付时应当取得建筑工程竣工验收备案表、房屋面积实测技术报告并经验收合格。合同关于出卖人逾期交房违约责任约定为“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。该合同还对其他权利义务做出了约定。合同签订后，原告王江明于2004年3月1日付款172000元，于2004年12月22日付款20098元，于2008年6月8日付款78000元。该房屋至今尚未向原告王江明交付。被告荣鹏公司于2009年6月4日办理了工程竣工验收备案，于2009年7月3日办理了该楼房的初始登记。后被告荣鹏公司将该楼房一、二层底商出租给第三方经营。被告荣鹏公司按季度向原告王江明支付了租金。本案审理过程中，经当事人申请本院委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对涉案房屋进行了评估，房屋的评估价值为929592元。
另被告荣鹏公司在销售涉案房屋时分割的各部分底商按照法律规定可以办理房产证。2008年7月1日《房屋登记办法》施行后，依照该办法房屋应当按照基本单元进行登记。房屋固定单元是指固定界限、可以独立使用并明确、唯一的编号的房屋或特定空间。因原告王江明所购买的底商无固定界限，无法办理产权证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定房屋应当按照基本单元进行登记，而原告王江明所购买的底商无法办理产权证书，致使合同目的不能实现，现原告王江明要求解除该合同，被告亦同意，本院予以准许。合同解除后，被告荣鹏公司应当将原告王江明已经交纳的购房款予以退还，并按照付款日期支付利息损失，同时亦应支付违约金。因此原告王江明要求退还已付购房款、支付利息损失及违约金的请求，本院予以支持。关于原告王江明所主张的房屋差价损失问题，本院认为该要求理由正当，但要求的数额过高，本院参考该房屋的市场评估意见并综合考虑合同的履行情况及双方的过错程度，酌情确定为58万元。关于原告王江明所主张的房屋租金损失问题，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告王江明诉讼请求中的退还购房款、支付利息损失、支付违约金的诉讼请求予以支持。对原告王江明诉讼请求中的房屋差价损失本院酌情予以支持，对于原告王江明要求的租金损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王江明与被告北京荣鹏房地产开发有限公司于二〇〇四年十二月二十二日签订的《商品房买卖合同》（合同编号×××）。
二、被告北京荣鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王江明购房款二十七万元九角八分，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（其中十七万二千元自二〇〇四年三月二日开始计息，其中七万八千元自二〇〇八年六月九日开始计息，其中二万零九十八元自二〇〇四年十二月二十三日开始计息）。
三、被告北京荣鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王江明支付违约金二千七百零九角八分。
四、被告北京荣鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王江明经济损失五十八万元。
五、驳回原告王江明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百八十元，由原告王江明负担三千一百八十元（已交纳）；由被告北京荣鹏房地产开发有限公司负担四千八百元（判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千七百一十八元，由被告北京荣鹏房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年十二月二日
书记员 张 楠