山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第316号
原告：吴什清，男，1969年12月29日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：陈曦，山东百祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。
被告：隋鹏，男，汉族，现住广饶县。
被告：刘莉，女，1957年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
原告吴什清诉被告隋鹏、刘莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曦、被告隋鹏、被告刘莉及其委托诉讼代理人参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人周振元、被告刘莉及其诉讼代理人李秀英到庭参加第二次庭审，被告隋鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴什清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费99748.75元、误工费68580元、护理费4080、住院伙食补助费1530元、交通费3127元，共计177065.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费99894.8元、误工费68580元、护理费7140、住院伙食补助费1530元、交通费5938.5元，伤残赔偿金67968元、鉴定费4800元，被抚养人生活费18334.64元，后续治疗费16000元，扣除被告已支付的医疗费45771.44元后，被告共计应赔偿原告254414.5元。
事实和理由：二被告（系母子关系）共同雇佣原告吴什清从事驾驶半挂车的工作。2014年9月8日晚18时左右，原告吴什清在广饶经济开发区前燕村村头商砼站从事被告隋鹏安排的缷货（水泥）工作时，发现所卸水泥数量不符，于是电话告知被告刘莉。刘莉要求原告吴什清到半挂车上面去核对一下数量。由于半挂车过于靠近高压线，原告吴什清在车上头部碰触到高压，被高压电击倒，掉下半挂车，造成头部严重受伤。该事故导致原告吴什清记忆力严重下降，难以恢复。原、被告之间系雇佣关系，原告在从事被告指示范围内的劳务活动时受伤，根据相关司法解释“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，二被告应当赔偿原告的损失。
被告隋鹏辩称，原告不是我的雇员，与我不存在�佣关系，本案与我无关，我不应支付原告任何费用。
被告刘莉辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有要求原告到半挂车的上面去核对水泥的数量。被告已和商砼站说好数量按照出厂数量计算，商砼站的工作人员提示原告将车开到地磅下面，并且提示车的上面有高压线，不让原告到车上面。商砼站的经理拿着和出厂数量一致的收料单告诉原告，上面危险，不要到车上面去，原告执意上去查看，导致触电事故发生。原告受伤系触电所致，应当向高压电的所有方和管理方请求承担责任。事故发生时，被告刘莉并没有在事故发生现场，不是本案的赔偿义务人。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据，被告当庭进行质证并发表质证意见。
证据1�被告刘莉于2015年5月26日给吴什清出具的工资证明1份，拟证明：1、原、被告之间存在雇佣关系；2、吴什清在事故发生之前三个月工资收入情况，自2015年6月日至2015年9月8日计20830元。
被告刘莉对该证据的真实性无异议，但认为原告的上述工资包含基本工资与提成。
证据2，胜利油田中心医院××历两份，拟证明原告吴什清在事故发生后在胜利油田中心医院住院两次，第一次自2014年9月8日至2014年10月17日共39天，第二次自2014年12月24日至2015年1月5日共12天。
被告刘莉对第一次××历的真实性无异议，但根据病历对受伤原因（触电）的记载，原告应当向高压线所有人主张；对第二次××历的真实性无异议，××例记载的受伤原因系行人与小型车辆碰撞的交通事故，与本案�有关联性。针对被告刘莉提出的第二次××历对受伤原因的记载，原告进行补充陈述，该记载应是书写病历时出现的笔误，从该病历的入院记录及出院记录均可以看出原告系前次治疗结束后因疗效欠佳入该院继续治疗。
证据3，住院收费票据2张、××人费用明细2份，拟证明原告吴什清两次住院共支出住院费72277.6元。
被告刘莉对该证据的真实性均无异议，但认为第二次××历记载有受伤原因系因交通事故所致，与本案无关。
证据4，胜利油田中心医院出院诊断证明书1份、胜利油田中心医院门诊病历1分，拟证明根据医嘱吴什清第一次出院后需要全休三个月，2015年3月16日门诊医嘱要求吴什清继续休息和治疗。
被告刘莉对该证据的真�性无异议，但第二张病历病历没有加盖医院公章，不能证明原告误工的具体时间。
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告隋鹏均认为与其无关，均不予质证。
证据5，原告出院至鉴定期间的医疗费、检查费、挂号费等相关票据46份共计27675.35元，拟证明原告出院至鉴定期间共计支出费用27675.35元。
被告刘莉质证认为：1、数额为3511.45元的医疗费单据被告刘莉已经垫付；2、2016年9月14日尾号为7081的单据没有盖章，2014年11月11日尾号4629和2015年2月3日尾号1578的单据既没有盖章，也没有患者的姓名；3、五张挂号凭证不是真实的发票，被告对合法性有异议；4、2015年1月23日卫生室的票据并非正式的票据，对其合法性有异议，我方不予认可；2015年4月7日卫生室的票据没有盖章，我方不予认可。其余票据的真实性无异议，但应当提交门诊病历、诊断证明及用药明细与每次的医疗费支出单据相互佐证，证明医疗费的支出与本次事故具有关联性，不能证明与本次事故具有关联性的票据被告不予认可。
证据6，交通费票据81张，拟证明原告住院期间及鉴定期间支出交通费用共计5933.5元。
被告刘莉认为：1、第一次鉴定的票据上面登记的时间是2015年10月27日，但鉴定的时间是2015年10月29日，无法证明该票据与本案具有关联性，并且原告受伤支出的交通费用应当是一般的公共交通工具；2、票据中有四张是北京海河票务有限公司，无法证明与本案有关联性。对于交通费的数额，请求法庭根据案件的情况依法认定。
证据7，鉴定费票据2张，�证明原告两次鉴定共支出4800元。
被告刘莉无异议。
证据8，护理人员的身份证明、户口本及钟秀芬所在服务单位出具的扣发工资的证明及护理人员2015年2月工资表1份，拟证明原告在住院期间由其家属钟秀芬进行护理，钟秀芬的月平均工资是4500元。
被告刘莉对户口本的真实性无异议，对工资证明的真实性被告无法确定，认为原告应当提供银行记录、劳动合同、公司的营业执照、事故发生前三个月的工资表，原告提交的证据不能证明护理人员的工资收入情况。说明一点，在原告首次住院十天以后，护理人员变更为原告的父亲，钟秀芬已经到公司上班，在公司没有人替钟秀芬上班的时候，钟秀芬就上班，只要有人替钟秀芬上班的时候，其就到医院护理吴什清。第二次住院的护理人员，被告刘莉不清楚。原告补充陈述，两次住院期间，均是由钟秀芬护理，由原告父亲帮助护理。
证据9，原告的父亲、母亲及未成年女儿的身份证明及户口本，拟证明被抚养人的情况。
被告刘莉对证据的真实性无异议。
证据10，广饶经济开发区广饶县乐安街道前安德村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告父、母亲的子女情况，共有四个儿子。
被告刘莉对该证明不清楚。
证据11，病历4份，拟证明原告的门诊治疗情况。
被告刘莉对证据真实性无异议，病历中记载的日期与支出的医疗费用相印证的被告方认可，对没有记载的不予认可。
证据12，护理人员工资表及服务处所营业执照复印件，拟证明护理人员前三个月平均工资为3260元。
被告刘莉对营业执照的真实性无异议，对工资表不予认可。
因被告隋鹏未到庭，原告提交的证据511被告隋鹏未进行质证。
被告为支持自己的辩驳意见，向本院提交事故现场照片2张，拟证明现场的电线高度不符合法律规定的安全距离，原告是属于触电受伤，实际侵权人应当是电力设施的所有人和管理人，原告应当将电力设施的所有人和管理人作为被告提起诉讼。
原告对证据的真实性无异议，但是否符合法律规定的安全距离，原告无法做出判定，且该案并不是侵权纠纷，原告认为这两张照片与本案没有关联性。
经审查，原告提交的证据1，内容合法、形式要件具备，与本案待证事实具有关联性，被告刘莉对其真实性亦无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、证据3，被告提出第二次病历首页虽将损伤的外部因素记录为“行人与小型机动车碰撞交通事故”故与本案无关的异议，××历对入院情况记载为“因头部外伤后伴言语障碍及反应迟钝3月余入院”、对入院诊断记载为“多发性大脑挫裂伤恢复期”，可见原告作出的首页对损伤外部因素的记载系病历书写笔误的说明系合理解释，被告异议不能成立。原告提交的证据2、证据3，内容合法、形式要件具备，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2、证据3，内容合法、形式要件具备，�本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4，内容合法，与本案待证事实具有关联性，其中2015年3月16日的门诊病历虽未加盖医院公章，××历符合胜利油田中心医院普通门诊病历的出具习惯与形式要件且有主治医生本人签名，被告所提异议不能成立，该证据本院予以采信。原告提交证据5中，原告提交的卫生室出具的共236.75元的医疗费票据无法体现与本案事故的关联性，本院不予认定。原告提交证据5中第401336090271号金额为600元（广饶县人民医院出具）的票据无就医时间、2014年11月24日第401336115006号金额为600元的票据未加盖医疗机构印章且无就医单位名称，形式要件欠缺，被告所提异议成立，本院不予认定。原告于2015年4月1日在济南市市委机关门诊部支出医疗费883.5元、于2015年7月16日在广饶县中医院支出的医疗费108.9元，原告未提交相关病历予以印证�本院不予认定。原告提交的成武县人民医院、山东省精神卫生中心票据系本案鉴定所需诊疗支出，未加盖公章部分亦符合就医流程，被告对该部分票据形式所提异议本院不予采纳，该部分证据本院予以认定。山东大学齐鲁医院票据与原告提交的该院病历记录相符，本院予以认定。原告提交的2015年4月22日、23日票据与其提交的北京地区医疗机构门急诊病历手册相符，本院予以认定。2014年9月8日票据双方无异议，本院予以认定。2014年9月27日、10月13日、10月15日费用虽出现在原告在该院住院期间，但系西药费支出，且原告作出的系“遵照住院医师开具的处方购买的住院药房没有的抗癫痫药品”的解释系合理解释，本院予以采信。2014年12月26日金额为60元的票据出现在原告在上一级医院住院期间在广饶县人民医院支出的治疗费，不符合就医常理，本�不予认定。2014年10月21日至2014年12月22日期间及2015年2月3日、2015年3月10日原告在胜利油田中心医院、广饶县人民医院支出的诊疗费用与其首次出院“回当地继续予以脑保护及高压氧治疗、继续抗癫痫治疗”和二次出院“继续予以脑保护治疗、可行高压氧治疗”的医嘱相符，本院予以认定。原告提交的证据6，本院根据原告就医及鉴定需要酌情确定。原告提交的证据7、9、11，被告无异议，本院予以确认。原告提交证据8中护理人员身份证明及户口本，被告无异议，但对护理人员所提异议，原告主张两次住院均由其妻护理，符合原告两次住院的实际需要，且原告只请求按一名护理人员支付护理费并未超出首次住院Ⅰ级护理和二次住院Ⅱ级护理的医嘱范围，该异议本院不予采纳；护理人员的工资证明形式要件欠缺，且与原告提交的护理人员工资表不符，该证明不具有证明效力。原告提交的证据10，系当事人所在村民委员会出具的证明，本院予以采信。被告提交的证据，原告虽对其真实性无异议，但被告提出的证明目的与本案不属同一法律关系，该证据本院不予审查。原告提交的证据12，护理人员工资表及工作单位营业执照，营业执照被告无异议，工资表系原始证据，本院予以采信，能够证实，护理人员三个月的工资分别为2998元、3254元、3230元。原告所述八月份工资表中书写的“297”系书写错误的意见，与证据载明的情况及常理不符，该解释本院不予采纳。
原告于立案当日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，本院于2015年7月10日予以委托。菏泽成武县人民医院司法鉴定所于2015年10月27日受理该委�，并于2015年11月3日出具菏成武县司法鉴定【2015】临鉴字第95号司法鉴定意见书。因资质问题对被鉴定人吴什清治疗后遗精神功能损害不予评定。后本院对原告吴什清的精神伤残等级再次进行委托。2016年7月23日由××司法鉴定所受理该申请，并于2016年10月8日出具××司法鉴定所【2016】精鉴字第531号司法鉴定意见书。
原告对两份鉴定意见书均无异议。被告刘莉当庭质证认为：成武县人民医院鉴定的后续治疗费用数额过高，该部分费用应当在实际发生后另行主张；在2015年11月3日以后发生的医疗费用均属于后续治疗费，如果在本案中一并主张，应当扣除在2015年11月3日以后支出的医疗费用。对精神伤残等级的鉴定，被告认为过高。
根据本院认定的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告刘莉与“宏发商砼站（简称）”存在多年业务往来，只要“宏发商砼站”需要鲁中水泥与多山水泥，就由被告刘莉负责组织车辆向“宏发商砼站”负责运输。2014年6月18日至2014年9月8日期间，被告刘莉雇佣原告吴什清为其从事运输活动，并自雇佣后即开始依据刘莉所管理司机的排班情况安排原告吴什清往“宏发商砼站”运送水泥，期间被告刘莉共计向原告吴什清发放工资20830元。2014年9月8日，原告吴什清受被告刘莉安排再次往“广饶宏发商砼站”送水泥，在过磅过程中，因数量不符，原告受被告刘莉安排上车查看。原告在上车核对水泥过程中不慎触电致其自高处坠落受伤。当日，原告先入广饶县人民医院治疗，由被告刘莉支付门诊费用3511.45元。后又转入胜利油田中心医院住院治疗39天，支出医疗费61771.44元，其中由被告刘莉支付住院医疗费45800元。本次出院医嘱及出院诊断证明载明：1、回当地继续予以脑保护及高压氧治疗；2、继续抗癫痫治疗；3、病情变化随时复查；4、半月后门诊复查；5、全休三月。原告首次住院期间另支出门诊治疗费388元。首次出院后至二次住院前原告先后于2014年10月21日、11月3日、12月5日、12月10日、12月17日、12月26日在广饶县人民医院就医、于2014年11月4日、11月13日、12月6日、12月22日在胜利油田中心医院门诊就医共支出挂号费3元、医疗费12441.6元。2014年12月24日至2015年1月5日原告再入胜利油田中心医院住院治疗12天，支出住院费10506.16元，出院医嘱：1、继续予以脑保护治疗；2、可行高压氧治疗；3、病情变化随时复查；4、半月后门诊复查。2015年3月16日原告在胜利油田中心医院门诊就医，处方：1、继续休息予以脑保护治疗及高压氧治疗；2、继续功能锻炼；3、定期门诊复查；4、病情变化随时复查。于2015年2月5日在广饶县人民医院就医支出治疗费600元，于2月3日、3月10日、3月16日在胜利油田中心医院支出挂号费、诊疗费、其它费6323元。2015年4月14日、4月15日原告在山东大学齐鲁医院就医支出挂号费、诊疗费等1415.2元。2015年4月22日、4月23日原告在中国人民解放军总医院就医支出挂号费、检查费等共32.5元。因鉴定需要原告于2015年10月27日在成武县人民医院支出医疗费136元，于2016年9月14日在山东省精神卫生中心支出医疗费437元，共支出鉴定费4800元。
另查明，钟秀芬，1971年1月7日出生，系吴什清之妻，原告受伤前三个月工资合计9482元。吴效义，1943年10月19日出生，系吴什清之父；郝奎芳，女，1946年2月6日出生，系吴什清之母。吴效义、郝奎芳共育有四名子女。吴文彬，女，2001年5月21日出生，系吴什清之女。
另，菏成武县司法鉴定【2015】临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴什清伤后腰部第四椎体骨折并无功能活动受限，构成ⅹ级伤残；被鉴定人吴什清多发伤后治疗费用需16000元。××司法鉴定所【2016】精鉴字第531号司法鉴定意见书，鉴定意见：1，诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；2，日前评定为Ⅷ级伤残。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：医疗费99894.8元，误工费自事故发生之日至起诉之日共计270天、按照被告所发工资的数额计算（20830元除以82天等于254元／天）共计68580元。住院伙食补助费是51天，按照每天30元，共计1530元。伤残�偿金按照农村人均纯收入10620元乘以20年乘以伤残赔偿系数32%等于67968元。对抚养人的生活费，女儿2001年5月21日出生，应赔偿五年，按照农村居民消费支出7393元乘以5乘以32%除以2等于5914.4元；其父亲1943年10月19日出生，应赔偿9年，按照农村居民消费支出7393元乘以9乘以32%除以4等于5322.96元；其母亲1946年2月6日出生，应赔偿12年，按照农村居民消费支出7393元乘以12乘以32%除以4等于7097.28元；被抚养人生活费一共是18334.6元。护理人员按照住院51天，原告妻子钟秀芬的日均工资按公司出具证明记载的月工资4500元、每月按31天计算为140元共7140元。后续治疗费用16000元。精神损害抚慰金10000元。
本案的争议焦点是：1、原告与二被告之间是否存在雇佣关系；2、原告事发时从事的活动是否系被告刘莉安排的雇佣活动；3、原告的损失�
焦点一，关于原告与二被告之间是否存在雇佣关系。
根据被告刘莉向原告出具的工资证明及被告刘莉当庭陈述，可以确定原告与被告刘莉之间存在雇佣关系，被告刘莉在2014年6月18日至事发时系原告吴什清的雇主。庭审中，原告未提交能够证明其与被告隋鹏之间存在雇佣关系的证据，被告隋鹏对原告提出的其系原告吴什清雇主且安排原告吴什清从事事发时活动的主张亦不予认可，原告要求被告隋鹏承担相关赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
焦点二，关于原告事发时从事的活动是否系被告刘莉安排的雇佣活动。
原告受被告刘莉安排从事向“宏发商砼站”送水泥的雇佣活动，在商砼站过磅称重过程中因与商砼站所报数量出现差距，原告上车核对致触电坠落受伤。被告刘莉辩称其与商砼站已说好是以出厂数量为准、商砼站出具的收料单与出厂数量一致，原告不顾商砼站工作人员阻止上车查看系自身单方意愿与被告无关，被告刘莉与该商砼站存在多年业务往来，且从被告刘莉作出的“不让原告上车核对数量”及“商砼站工作人员多次阻止原告上车核对数量”的当庭辩述，均可知被告刘莉对事发商砼站的环境及原告当时的工作环境、上车查验的危险程度是熟知的，原告受雇于被告刘莉后已数次往事发商砼站送货、其对事发地点的环境及危险程度应当也是知晓的，依据常理，原告上车查看一定是出现了数量短缺等雇主利益可能受损的情况，按照从事雇佣活动的正常规则且上车查看存在的危险程度，原告会选择先向�主刘莉进行报告并要求指示，若原告向被告刘莉报告后没有刘莉要求其上车核对的明确指示，原告没有任何理由在如此危险的作业环境、无视自身安危、违背雇主意愿在没有安全保护措施的条件下去从事自身没有受益却只有巨大风险的活动，原告对事故经过及原因的陈述符合一般经验法则，具有高度可能信，被告刘莉的答辩意见有违常理，本院不予支持。故原告受伤原因系受被告刘莉指示从事雇佣活动。
焦点三，关于原告的损失。
1、医疗费，原告首次门诊支出费用3511.45元，两次住院共计支出住院费72277.6元，根据本院对原告提交证据5的采信情况，原告在出院后按医嘱进行继续治疗、复查及到其他医院求医（均发生在鉴定之前）和依鉴定需要进行诊查支出的费用共21776.3元，扣除被告刘莉已支付�医疗费共49311.4元，被告还应支付原告医疗费48253.95元。2、误工费，原、被告对原告的误工期间均未申请鉴定，原告主张其自受伤至起诉之日为误工期间，该主张未超出法律规定的上限，原告对误工期间的主张本院予以支持，共269天（2014年9月8日除外）；原告证据足以证明其在受伤前83天所得收入为20830元、日均工资应为251元，故原告误工费为269天×251元计67519元。3、护理费，原告请求按照住院51天、每月按31天计算日工资，根据庭审查明的情况钟秀芬的日均工资应102元（9482元÷3月÷31天），护理费计5202元。4、交通费，结合原告的住院次数、继续治疗需要、复查需要、鉴定需要，就诊及护理人员人数、次数及就医、鉴定地点，本院酌情确定为4000元。5、残疾赔偿金，根据吴什清的伤残等级（八级一处、十级一处）原告请求的残疾赔偿金67968�不超出法律规定的范围，本院予以支持。被抚养人的生活费，原告女儿吴文彬出生于2001年5月21日，应赔偿4年，原告主张的按照农村居民消费支出7393元乘以32%除以2计算在法律规定的范围之内，应为4731.5元；其父亲吴效义出生于1943年10月19日，原告请求按照农村居民消费支出7393元乘以9乘以32%除以4计5323元，在法律规定的范围之内，本院予以确认；其母亲郝奎芳出生于1946年2月6日，应赔偿11年，原告主张按照农村居民消费支出7393元乘以32%除以4计算在法律规定的范围之内，应为6506元；被抚养人生活费共计16560.5元。6、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及伤残部位，本院依法酌情确定为3000元。7、原告吴什清要求被告刘莉赔偿住院伙食补助费1530元、鉴定费4800元、后续治疗费16000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
本院�为，原告吴什清受雇于被告刘莉，原告在从事雇佣活动期间遭受人身损害，雇主刘莉应当承担赔偿责任。综上，被告应赔偿原告吴什清医疗费48253.9元、误工费67519元、护理费5202元、交通费4000元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金67968元、被抚养人生活费16560.5元、鉴定费4800元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计234833元。
依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效后十日内支付原告吴什清医疗费48253.9元、误工费67519元、护理费5202元、交通费4000元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金84528.5元（含残疾赔偿金67968元、被抚养人生活费16560.5元）、鉴定费4800元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计234833元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5116元，减半收2558元，由原告吴什清负担8元，被告刘莉负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一七年一月六日
书记员 延 旭