河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1740号
原告：沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地：沁阳市合作街。
法定代表人：杨社会，系公司经理。
委托代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，系公司经理。
委托代理人：马国栋，金研律师事务所律师。
原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司（以下简称：龙兴公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中联财险焦作公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴公司的委托代理人张文胜，被告中联财险焦作公司的委托代理人马国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴公司向本院提出诉讼请求：被告赔付原告损失120000元。事实和理由：2015年7月10日，登记在原告名下的豫Ｈ×××××／豫HH8**挂货运汽车向被告投保定期货物运输定额保险，月保险金额200000元。2015年7月13日12时许，樊聪聪驾驶豫Ｈ×××××／豫HH8**挂货运汽车沿238公路至沁阳市桥下休息时，发生侧翻，造成原告的车辆及车载货物（盲孔压榨辊凹陷、刮痕、破洞）等不同程度的损坏。事故发生后，原告立即向110和被告报案，沁阳市交警大队告知原告，该事故属于单方事故，不属于交警管辖。被告工作人员查勘现场、拍照取证、定损。原告多次向被告要求赔付保险金，被告以自己对“盲孔压榨辊”无能力定损为由不予赔付。2015年12月22日，原告自行委托鉴定机构定损为116000元，扣除合同约定的5%免赔率，加上赔付货主延期损失4000元和鉴定费3700元。经协商原告赔付托运方损失120000元。
被告中联财险焦作公司辩称，原告车辆发生事故的原因是货物没有进行稳定包装造成货物移动进而导致车辆和货物受损，而非车辆侧翻造成货物受损。评估费不属于直接损失，被告不予承担。
本院经审理确认事实如下：2015年7月11日，原告龙兴公司将豫Ｈ×××××／豫HH8**挂货运汽车向被告中联财险焦作公司投保定期货物运输定额保险，月保险金额200000元，吨数200吨，承保月数12个月，保险期间为2015年7月11日零时起至2016年7月10日二十四时止。合同上特别约定：1、每次事故绝对免赔额为500元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。2、除适用条款第二条、第三条规定的不再保险范围以内的货物外，易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品、贵重金属等货物均不在保险范围内。2015年7月9日，沁阳市海洋造纸机械厂委托龙兴公司运输盲孔压榨辊从沁阳到运城，货物价值400000元。2015年7月13日12时许，樊聪聪驾驶豫Ｈ×××××／豫HH8**挂货运汽车沿238公路至沁阳市桥下，路上有坑致车体颠簸造成货物损坏。樊聪聪向被告报案。被告的查勘员杨俊杰对现场以及车辆、货物情况拍照，并报上级公司审核。原告多次向被告理赔，被告以缺乏定损资料和有资质的人员无法确定货物损失数额为由，要求原告自行做货物损失鉴定。2015年12月22日，原告委托焦作市晶莹价格事务所对豫Ｈ×××××／豫HH8**挂货运汽车车载盲孔压榨辊损失价值进行评估。2015年12月24日，焦作市晶莹价格事务所作出焦晶莹评报字（2015）第J161号价格评估报告书，认定损失价值为116000元（未减残值），残值为50元。原告支出鉴定费3700元。鉴定结论作出后，被告又以上级公司可能不同意理赔为由，建议原告走诉讼程序。
本院认为，一、关于保险合同的效力。原告龙兴公司就豫Ｈ×××××／豫HH8**挂货运汽车向被告中联财险焦作公司投保定期货物运输定额保险，被告同意承保，合同成立且生效。原告按照约定支付保险费，保险公司按照约定的时间开始承担保险责任。
二、关于货物损失险。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称：《保险法》）第二十三条第一、二款的规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”原告在事故发生后及时通知被告，被告也派人到现场查勘并拍摄照片，被告应当对事故的发生是何原因，原告的损失是否属于理赔范围作出认定。原告多次向被告申请理赔，被告至今未书面答复是否理赔。由于被告的原因造成货物受损的原因无法确定，被告应当对货物损失承担理赔责任。被告抗辩，货物损失是由于“包装不善”。首先，合同条款并为明确约定“包装不善”的具体情形。其次，查勘员杨俊杰陈述，被告不予理赔的原因是没有能力定损，从未提到“包装不善”。对被告的抗辩，本院不予采信。合同约定每次事故绝对免赔核定损失金额的5%，即116000元×（1-5%）=110200元。被告中联财险焦作公司应当在货物损失险责任限额内赔付原告110200元。原告要求被告赔付货主延期损失4000元，缺乏货物运输合同和保险合同的约定，本院不予支持。原告要求被告支付延期赔付保险金的损失2100元，根据《保险法》第二十三条第二款的规定，原告有证据证明向被告申请理赔的时间是2016年7月12日，被告应当在40日内也就是2016年8月21日前支付保险金，被告逾期支付构成违约，给原告造成的损失主要是利息损失，应当支付利息，原告要求被告按照中国农业银行同期贷款利率计算，不违反相关法律规定，本院予以准许，但应当从2016年8月22日起至付清之日止，超出部分，本院不予支持。
三、关于鉴定费。《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是原告为确定货物损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告支付鉴定费3700元，本院予以支持。被告申请重新鉴定并于2016年9月26日申请重新鉴定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，首先，该鉴定申请超过举证期限；其次，原告是在被告明确告知无力定损的情况下委托鉴定；最后，被告申请鉴定，对证明待证事实无意义，对被告的鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，被告人财郑州公司应当在货物损失险责任限额内赔付原告保险金102000元及利息（按照中国农业银行同期贷款利率计算，2016年8月22日起至付清之日止），并赔付鉴定费3700元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在货物损失险责任限额内赔付原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司保险金102000元及利息（按照中国农业银行同期贷款利率计算，2016年8月22日起至付清之日止）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当赔付原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司鉴定费3700元；
三、驳回原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司负担143元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈浩宇