wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10207号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军。
被告：黄小青。
被告：黄国强。
被告：吴志斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告黄小青、黄国强、吴志斌信用卡纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄小青偿还原告透支本金197541.36元及利、罚息（暂算至2016年5月17日止为37963.63元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告黄国强、吴志斌对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月28日，被告黄小青向原告申请办理商惠通卡一张，原告核准发放卡号为62×××03的商惠通卡一张，额度为20万元。《领用合约》约定：“乙方使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息。”
同日，被告黄国强、吴志斌与原告签订《保证合同》一份，约定为被告黄小青在上述领用合约项下的债务在人民币20万元的申请授信额度范围内承担保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息及费用，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
嗣后，被告黄小青多次透支消费，自2015年8月30日开始逾期。保证人也未承担保证责任。截至2016年5月17日，被告尚欠透支本金197541.36元，利、罚息37963.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支本金197541.36元，并支付利、罚息（计算至2016年5月17日为37963.63元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告黄国强、吴志斌对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4833元，由浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担133元，由被告黄小青负担4700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月八日
代书 记员 彭书表
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终88号
上诉人（原审被告）：杨小保，男，汉族，1975年8月28日出生。
上诉人（原审被告）：张志芳，女，汉族，1976年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）：尉氏县中原橡胶有限公司。
法定代表人韩少红。
上诉人杨小保、张志芳不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1775号之二民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省曲沃县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告尉氏县中原橡胶有限公司住所地在河南省尉氏县，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年八月二十五日
书记员 马韶彬
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初250号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告唐昌灯，男，1974年8月6日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
被告韦月姣，女，1944年7月13日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告唐昌灯、韦月姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2016年6月22日在本院德胜人民法庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告唐昌灯、韦月姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2010年5月21日被告唐昌灯以种甘蔗为由向原告下属单位北山支行借款本金30000元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为3年，利率为年息7.2%。还款方式：按季结息，到期还本。被告韦月姣承诺为该笔贷�本息及因此引发的一切费用承担连带责任，并签定了承诺书。截止2015年3月26日尚欠贷款本金29999.99元，利息20015.80元。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。因此，原告诉至本院，请求：1、判决被告唐昌灯归还原告下属单位广西宜州农村合作银行北山支行借款本金29999.99元及利息；2、被告韦月姣对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告广西宜州农村合作银行为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款申请书、借款借据及《农户小额信用最高限额借款合同》，拟证明被告唐昌灯向原告申请贷款，原告已实际支付贷款30000元的事实；2、家庭主要成员同意借款承诺书，拟证明被告韦月姣对被告唐昌灯的上述债务承担保证责任；3、贷款（垫款）还款电脑截图，拟证明被告唐昌灯尚欠贷款本息情况；4、唐昌灯、韦月姣的身份证复印件，拟证明两被告的身份情况。
被告唐昌灯、韦月姣未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为这些证据合法、真实、有效，予以认可。
经审理查明，2010年5月21日，被告唐昌灯以建房为由向原告下属单位北山支行申请贷款并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元；借款期限为三年，自2010年5月21日起至2013年5月20日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.5‰上浮60%，执行月利率7.2‰；还款方式为按季结息、到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按按合同约定利率加收50%计收罚息�被告韦月姣（系唐昌灯母亲）也与原告签订了《家庭主要成员同意借款承诺书》，约定韦月姣对上述借款承担连带保证责任。原告依约于当日向唐昌灯出借了30000元贷款。但借款期限届满后，被告唐昌灯未能全面履行还款义务，截止2015年3月26日，尚欠原告借款本金29999.99元及利息20015元，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为二被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告唐昌灯签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告唐昌灯向原告借款30000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广西宜州农村合作银行已按合同约定发放了�部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告唐昌灯归还尚欠借款本金29999.99元及截止2015年3月26日的利息20015元有事实和法律依据，本院予以支持。2015年3月27日以后的利息依照合同约定计付。被告韦月姣签字承诺对以上借款本息及未按期还款引起的一切费用承担连带责任，故被告韦月姣对被告唐昌灯需偿还给原告的贷款本息承担连带责任。原告下属的广西宜州农村合作银行北山系代为原告行使发放贷款的权利，其并不具备民事诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐昌灯自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金29999.99元及利息20015元（利息算至2015年3月26日止，之后利息按合同约定利率计付，利随本清）。
二、被告韦月姣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告唐昌灯、韦月姣共同负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦家鼎
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审354号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司。营业场所：鹿邑县涡北镇鹿商公路东侧。
负责人赵治，出生1969年1月22日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月29日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年11月3日作出的鹿人防行罚决字（2015）B1013号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2015）B1013号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2015）B1013号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2015）B1013号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘艳涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终806号
上诉人（原审被告）韦佳颖，女，1983年1月5日出生，壮族，住福建省长乐市营前利民路*****号。
委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧小英，女，1959年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市营前镇长安村白石桥路**号。
上诉人韦佳颖与被上诉人欧小英民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3885号民事判决，向本院提起上诉。上诉人韦佳颖未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦佳颖自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 阮昱颖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3388号
原告雷鸣
原告凌柳霞
二原告共同委托代理人陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
二原告共同委托代理人许俊杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告缪忠良
被告四川荣顺钢铁有限公司。
法定代表人缪忠良。
原告雷鸣、凌柳霞与被告缪忠良、四川荣顺钢材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭萍担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、伍仕军组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告雷鸣、凌柳霞未到庭，委托其代理人陈威臣、许俊杰到庭参加了诉讼；被告缪忠良、四川荣顺钢铁有限公司（以下简称“荣顺钢铁公司”）经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷鸣、凌柳霞诉称，2013年1月25日，原告雷鸣、凌柳霞与被告缪忠良、荣顺钢铁公司签订了《借款合同》，以将高额利息计入本金方式，约定由原告借给被告人民币伍佰玖拾万元整，并由被告于2013年7月24日前还清该欠款，否则，被告应每日按欠款总金额的千分之二向原告支付违约金，并承担相应责任。原告在签订合同当日以银行转款方式分三次向被告缪忠良账户转款共计伍佰万元整。但至起诉前，被告分多次偿还原告本息共计410万元。被告还应向原告偿还借款本金2224752.10元及自2014年6月27日起的利息。现请求判令：1、被告缪忠良、荣顺钢铁公司向原告归尚欠借款本金2224752.10元，至全款还清之日止的利息（以2224752.10元为基础，按银行贷款利率四倍，从2114年6月27日起计算至实际付清时止）；2、二被告就欠款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告被告缪忠良、荣顺钢铁公司未进行答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告雷鸣、凌柳霞与被告缪忠良、荣顺钢铁公司签订《借款合同》，约定二被告向二原告借款伍佰玖拾万元整，用于钢材经营周转，借款期限从2013年1月25日至2013年7月24日，并约定从借款次月起，每月25日前偿还15万元，借款到期时，将剩余借款一次性还清。同时约定了未按时还款，按借款金额日息2%支付违约金，且赔偿经济损失。同时，二被告向原告雷鸣出具收到伍佰玖拾万元整的收条。经查，原告雷鸣于2012年10月25日向被告缪忠良转款300万元；原告凌柳霞于2013年1月28日向向被告缪忠良转款200万元。二被告从2013年3月6日至2014年6月27日共计向二原告还款410万元。嗣后，二被告未再还款，二原告遂起诉来院。
另查明，二原告系夫妻关系。
上述事实有当事人的身份信息、结婚证、《借款合同》、收条、转款凭证、银行流水、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》虽然约定借款金额590万元，被告也出具了借到590万元的收条，但原告实际向被告转账500万元，因此借款本金应为500万元，90万元为借款期间的利息。双方约定的借款利息和逾期违约金超出了国家相关规定，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍进行计算借款利息和逾期利息。原告自认被告偿还了410万元，二被告未进行抗辩，故对原告的自认行为，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，二被告偿还的金额，不足以清偿本息，双方也没有约定还款顺序，故应当先抵充利息，再抵充本金。经计算，截止2014年6月27日，二被告偿还利息1319970.07元，偿还借款本金2780029.93元，剩余借款本金2219970.07元。二被告未偿还清借款，应当承担继续还款的责任和承担逾期利息。被告缪忠良、四川荣顺钢材有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，对原告要求被告偿还所欠借款和逾期利息，本院予以支持，对于超出部分的金额本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪忠良、四川荣顺钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷鸣、凌柳霞偿还借款本金2219970.07元以及利息（计算方法为：以本金2219970.07元为基数，从2014年6月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告雷鸣、凌柳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29876元，公告费600元，保全费3720元，共计34196元，由被告缪忠良、四川荣顺钢材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 伍仕军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾泽宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第3388号原告雷鸣原告凌柳霞二原告共同委托代理人陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。二原告共同委托代理人许俊杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。被告缪忠良被告四川荣顺钢铁有限公司。法定代表人缪忠良。原告雷鸣、凌柳霞与被告缪忠良、四川荣顺钢材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭萍担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、伍仕军组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告雷鸣、凌柳霞未到庭，委托其代理人陈威臣、许俊杰到庭参加了诉讼；被告缪忠良、四川荣顺钢铁有限公司（以下简称“荣顺钢铁公司”）经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷鸣、凌柳霞诉称，2013年1月25日，原告雷鸣、凌柳霞与被告缪忠良、荣顺钢铁公司签订了《借款合同》，以将高额利息计入本金方式，约定由原告借给被告人民币伍佰玖拾万元整，并由被告于2013年7月24日前还清该欠款，否则，被告应每日按欠款总金额的千分之二向原告支付违约金，并承担相应责任。原告在签订合同当日以银行转款方式分三次向被告缪忠良账户转款共计伍佰万元整。但至起诉前，被告分多次偿还原告本息共计410万元。被告还应向原告偿还借款本金2224752.10元及自2014年6月27日起的利息。现请求判令：1、被告缪忠良、荣顺钢铁公司向原告归尚欠借款本金2224752.10元，至全款还清之日止的利息（以2224752.10元为基础，按银行贷款利率四倍，从2114年6月27日起计算至实际付清时止）；2、二被告就欠款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告被告缪忠良、荣顺钢铁公司未进行答辩。经审理查明，2013年1月25日，原告雷鸣、凌柳霞与被告缪忠良、荣顺钢铁公司签订《借款合同》，约定二被告向二原告借款伍佰玖拾万元整，用于钢材经营周转，借款期限从2013年1月25日至2013年7月24日，并约定从借款次月起，每月25日前偿还15万元，借款到期时，将剩余借款一次性还清。同时约定了未按时还款，按借款金额日息2%支付违约金，且赔偿经济损失。同时，二被告向原告雷鸣出具收到伍佰玖拾万元整的收条。经查，原告雷鸣于2012年10月25日向被告缪忠良转款300万元；原告凌柳霞于2013年1月28日向向被告缪忠良转款200万元。二被告从2013年3月6日至2014年6月27日共计向二原告还款410万元。嗣后，二被告未再还款，二原告遂起诉来院。另查明，二原告系夫妻关系。上述事实有当事人的身份信息、结婚证、《借款合同》、收条、转款凭证、银行流水、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《借款合同》虽然约定借款金额590万元，被告也出具了借到590万元的收条，但原告实际向被告转账500万元，因此借款本金应为500万元，90万元为借款期间的利息。双方约定的借款利息和逾期违约金超出了国家相关规定，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍进行计算借款利息和逾期利息。原告自认被告偿还了410万元，二被告未进行抗辩，故对原告的自认行为，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，二被告偿还的金额，不足以清偿本息，双方也没有约定还款顺序，故应当先抵充利息，再抵充本金。经计算，截止2014年6月27日，二被告偿还利息1319970.07元，偿还借款本金2780029.93元，剩余借款本金2219970.07元。二被告未偿还清借款，应当承担继续还款的责任和承担逾期利息。被告缪忠良、四川荣顺钢材有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，对原告要求被告偿还所欠借款和逾期利息，本院予以支持，对于超出部分的金额本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪忠良、四川荣顺钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷鸣、凌柳霞偿还借款本金2219970.07元以及利息（计算方法为：以本金2219970.07元为基数，从2014年6月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告雷鸣、凌柳霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29876元，公告费600元，保全费3720元，共计34196元，由被告缪忠良、四川荣顺钢材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭 萍人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  伍仕军二〇一六年四月十五日书 记 员  曾泽宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛善荣，女，汉族，1977年11月20日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：黄正清，女，1949年3月19日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，系辛善荣公婆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
再审申请人辛善荣因与被申请人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛善荣申请再审称，原审判决未考虑到辛善荣需要《拆迁补偿协议书》原件与被拆迁房屋实际面积进行确认审核的事实需要，驳回辛善荣的诉讼请求，存在错误。辛善荣有新的证据足以推翻原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
辛善荣提交2003年6月14日《东湖新技术开发区、江夏区关于实施土地开发共建的协议》，拟证明由于该协议有10份，其与光投公司签订的《拆迁补偿协议书》按理也应有两份以上。
本院审查查明，2004年5月17日，辛善荣与光投公司签订《拆迁补偿协议书》，对光投公司拆迁辛善荣位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。辛善荣与光投公司在签订上述协议时只签订了一份原件，由光投公司保存。上述协议签订后，光投公司对辛善荣的上述房屋进行拆迁。后辛善荣向光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光投公司予以拒绝。2015年3月，辛善荣向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1.光投公司向辛善荣返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2.本案案件受理费由光投公司负担。
一审和二审中，经人民法院多次释明，辛善荣坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年7月13日作出（2015）鄂武东开民一初字第00504号民事判决：驳回辛善荣的诉讼请求。本案案件受理费80元，由辛善荣负担。辛善荣不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。该院于2015年11月13日作出（2015）鄂武汉中民终字第01513号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由辛善荣负担。
本院认为，该案系辛善荣向光投公司主张交付《拆迁补偿协议书》原件而引发的争议。在本案双方当事人均认可辛善荣与光投公司之间签订的《拆迁补偿协议书》仅有一份原件的情况下，原审判决确认由光投公司保管《拆迁补偿协议书》原件更为合适并无不当。人民法院一、二审均向辛善荣释明光投公司有义务向其提供一份与《拆迁补偿协议书》核对无异复印件，辛善荣仍坚持主张由光投公司提供《拆迁补偿协议书》原件没有事实和法律依据。辛善荣向本院申请再审提交的《东湖新技术开发区、江夏区关于实施土地开发共建的协议》因与本案没有关联性，不能证实《拆迁补偿协议书》应该有两份以上，该证据不足以推翻其原审自认《拆迁补偿协议书》原件只有一份的事实。因此，辛善荣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，辛善荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛善荣的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 袁正英
审判员 朱红祥
二〇一六年六月十七日
书记员 吴雨珠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第3876号
原告李国霞
原告王丽伟
二原告委托代理人王仁忠，男，大连普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告刘亚军
原告李国霞、王丽伟诉被告刘亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国霞及二原告的委托代理人王仁忠和被告刘亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日12时30分许，被告刘亚军驾驶厢式货车在得利寺镇樱桃批发市场路段，与同向的王强驾驶的三轮车相撞，致王强死亡。经瓦房店市交通警察大队认定，被告刘亚军与死者负此次事故的同等责任。事故发生后，原告与被告投保的保险公司达成了赔偿协议，并已经理赔完毕。被告应当赔偿原告201376.43元并承担诉讼费。
被告刘亚军辩称，事实属实，我没有异议。
经审理查明：二原告是死者王强的妻子、儿子。2016年3月6日12时30分许，被告刘亚军驾驶厢式货车在得利寺镇樱桃批发市场路段，与同向的王强驾驶的三轮车相撞，致王强死亡。经瓦房店市交通警察大队认定，被告刘亚军与死者负此次事故的同等责任。被告应当赔偿原告的损失为：死亡赔偿金681895元，丧葬费31805.5元，合计713696.5元，保险公司交强险理赔110000元，商业第三者险按50%责任理赔90471.82元，被告应赔偿二原告211376.43元，精神损害赔偿金20000元，合计231376.43元，被告已付30000元，尚余201376.43元未付，被告刘亚军对此数额没有异议。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、协议书、保险公司赔款计算书等及原告、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。
被告刘亚军对二原告请求赔偿的项目和数额没有异议，应及时给付赔偿款。
综上所述，原告请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘亚军于本判决生效后十五日内赔偿原告李国霞、王丽伟损失201376.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一六年九月八日
书记员 刘晓红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3345号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
主要负责人：江佃伟，行长。
委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告：王伟亮。
被告：程玉锦。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告王伟亮、程玉锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行委托诉讼代理人李金梅到庭参加了诉讼，被告王伟亮、程玉锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟亮、程玉锦共同偿还原告借款本息共233000元（计算至2016年7月5日，之后的欠款本息根据双方合同约定计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王伟亮分别于2004年3月3日、2014年2月16日以办理信用卡的形式向原告借款，信用卡的卡号分别为：43×××46、48×××68。但被告王伟亮在使用该两张信用卡的过程中，未按约定日期偿还借款，出现多笔逾期。被告程玉锦作为被告王伟亮的配偶，对于二人夫妻关系存续期间的欠款应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王伟亮未作答辩。
被告程玉锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年3月3日，被告王伟亮填写龙卡贷记卡申请表，向中国建银行股份有限公司坊子区支行申请办理龙卡贷记卡。该表声明处载明：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。被告王伟亮在主卡申请人处签字。申请表背面所附龙卡贷记卡申领协议第二条第三项约定，被告王伟亮的消费交易从记入账户（以下简称记账日）起至到期还款日（账单日后第20天）止为免息还款日。被告王伟亮在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款的，无需支付消费交易的欠款利息，否则应支付自记账日起至还款日止的欠款利息。欠款利息的日利率为万分之五，按月计收复利。应被告王伟亮的该申请，中国建银行股份有限公司坊子区支行为被告王伟亮办理卡号为43×××46的信用卡。被告王伟亮于2004年4月17日起开始使用该信用卡透支消费。
2013年9月29日，被告王伟亮填写龙卡信用卡购车分期付款申请表，载明被告王伟亮因购车使用上述信用卡向原告申请分期付款业务，申请分期金额为33.6万元，分期期数为36期，持卡人手续费率为12%。被告王伟亮在申请人签名处签名。该表所附龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款第一条第六项约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九款约定，借款人在对账所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据借款人实际欠款天数按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。
2013年11月7日，被告王伟亮按约使用上述信用卡向原告刷卡透支借款33.6万元及分期付款手续费40320元，同时使用该卡进行其他透支消费。后被告王伟亮未按期还款，截止到2017年4月30日，被告王伟亮尚欠透支本金187487.56元，利息、复利、滞纳金81430.02元，原告主张之后的欠款按照约定计算至被告实际还款之日。
另查，被告王伟亮、程玉锦于2003年11月11日办理结婚登记手续。2013年9月29日，被告程玉锦签署共同还款人意见，载明被告程玉锦是申请人被告王伟亮的妻子，知晓并同意申请人办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告程玉锦在共同还款人处签字并按手印。原告认为本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告程玉锦还应对被告王伟亮除购车款之外的透支消费欠款承担共同还款责任。
另查，原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与中国建银行股份有限公司潍坊坊子支行均系中国建设银行股份有限公司潍坊分行辖区内分支机构，中国建设银行股份有限公司潍坊分行指定由原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行对本案债务主张权利。
以上事实，有原告提供的龙卡贷记卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》、龙卡信用卡购车分期付款申请表、购车分期付款约定条款、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、欠款交易明细、结婚证复印件、中国建设银行股份有限公司潍坊分行出具声明及原告的陈述在案为证。
本院认为：中国建设银行股份有限公司潍坊分行指定原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行对本案债务主张权利，故原告主体适格。
中国建银行股份有限公司坊子区支行应被告王伟亮的申请，为被告办理了卡号为43×××46的信用卡，原告与被告均应遵守信用卡领用协议及其他相关约定。被告王伟亮使用卡号为43×××46的信用卡进行透支消费，且于2013年9月22日使用该卡购车并办理了分期付款，被告王伟亮应按协议约定按期偿还原告透支借款本息。被告王伟亮未按期偿还，故被告王伟亮应承担偿还原告透支借款本金187487.56元及利息、复利、滞纳金（截止至2017年4月30日的利息、复利、滞纳金为81430.02元，之后的利息、复利、滞纳金按约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告程玉锦在共同还款人处签字并按手印，故应对被告王伟亮因购车产生的债务承担共同还款责任。且被告王伟亮、程玉锦系夫妻关系，被告王伟亮的其他消费透支欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告程玉锦还应对被告王伟亮的其他消费透支欠款承担共同还款责任。
被告王伟亮、程玉锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟亮、程玉锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行透支借款本金187487.56元及利息、复利、滞纳金（截止至2017年4月30日的利息、复利、滞纳金为81430.02元，之后的利息、复利、滞纳金按约定计算至被告还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，案件申请费1685元，合计7019元，由被告王伟亮、程玉锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3345号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：江佃伟。
被申请人：王伟亮。
被申请人：程玉锦。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人王伟亮、程玉锦金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟亮、程玉锦银行存款233000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款233000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1685元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十日
书记员 南娟娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初478号
原告钟某，女，1959年1月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告王某，男，1959年5月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告钟某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告钟某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告钟某承担。
（此页无正文）
审 判 员 杨军
二〇一七年二月十日
代书记员 施青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7153号
罪犯李全停，男，1980年12月6日出生，汉族，山东省济宁市金乡县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年1月18日作出（2001）济刑初字第98号刑事附带民事判决书，以被告人李全停犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺者政治权利终身，附带民事赔偿21240元。山东省高级人民法院于2002年4月17日作出（2002）鲁刑一终字第77号刑事附带民事裁定书予以核准，判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对罪犯李全停裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。
山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2024年3月21日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李全停在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李全停在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李全停在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李全停减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2023年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异126号
案外人李铁荣，女，汉族，1973年10月14日出生，住内蒙古呼和浩特市托克托县。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李铁荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李铁荣称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年8月30日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款605864.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#座1层1057号房，房屋建筑面共13.41平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。
内蒙古金汇房地产开发有限责任公司与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。
综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，2011年8月30日，案外人李铁荣与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1057号房，房屋建筑面积共13.41平方米，总金额为605864.00元。合同签订后，案外人李铁荣按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人李铁荣交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人李铁荣购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。李铁荣在本院查封前已购买该房屋，李铁荣已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非李铁荣的原因。综上，李铁荣提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1057号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异126号
案外人李铁荣，女，汉族，1973年10月14日出生，住内蒙古呼和浩特市托克托县。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李铁荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李铁荣称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年8月30日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款605864.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#座1层1057号房，房屋建筑面共13.41平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。
内蒙古金汇房地产开发有限责任公司与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。
综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，2011年8月30日，案外人李铁荣与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1057号房，房屋建筑面积共13.41平方米，总金额为605864.00元。合同签订后，案外人李铁荣按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人李铁荣交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人李铁荣购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。李铁荣在本院查封前已购买该房屋，李铁荣已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非李铁荣的原因。综上，李铁荣提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1057号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异126号案外人李铁荣，女，汉族，1973年10月14日出生，住内蒙古呼和浩特市托克托县。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李铁荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李铁荣称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年8月30日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款605864.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#座1层1057号房，房屋建筑面共13.41平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。内蒙古金汇房地产开发有限责任公司与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，2011年8月30日，案外人李铁荣与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1057号房，房屋建筑面积共13.41平方米，总金额为605864.00元。合同签订后，案外人李铁荣按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人李铁荣交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人李铁荣购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。李铁荣在本院查封前已购买该房屋，李铁荣已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非李铁荣的原因。综上，李铁荣提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1057号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异126号案外人李铁荣，女，汉族，1973年10月14日出生，住内蒙古呼和浩特市托克托县。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李铁荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李铁荣称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年8月30日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款605864.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#座1层1057号房，房屋建筑面共13.41平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。内蒙古金汇房地产开发有限责任公司与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，2011年8月30日，案外人李铁荣与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1057号房，房屋建筑面积共13.41平方米，总金额为605864.00元。合同签订后，案外人李铁荣按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人李铁荣交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人李铁荣购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。李铁荣在本院查封前已购买该房屋，李铁荣已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非李铁荣的原因。综上，李铁荣提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1057号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
江苏省镇江市润州区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初151号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人郭某，无业。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年12月至2016年4月间，被告人郭某在被害人吴某不知情的情况下，将吴某在镇江市电力路招商银行办理的银行卡（卡号62×××06）绑定到自己的QQ账号上（QQ号码13×××51.昵称：火星人），多次使用手机操�，通过QQ发红包（支付通交易）的方式，向自己的另一QQ账号（QQ号码40×××77，昵称：圈圈不园）共计发送人民币8302.9元，后将收到的红包体现到自己名下的另一张招商银行卡（卡号62×××99）上供自己使用。
2016年5月12日，被告人郭某在镇江市润州区旺达网吧被公安机关抓获。案发后，被告人郭某已赔偿被害人吴某全部经济损失。
公诉机关据此认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人郭某予以惩处。
被告人郭某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人郭某的供述，被害人吴某的陈述，证人藏亚夫、范某的证言，书证受案登�表、公安机关出具的到案经过、招商银行镇江分行营业部出具的吴某户口历史交易明细表，以及被告人郭某所使用的QQ红包记录、提现交易记录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭某已赔偿被害人吴某全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5186号
原告：陈肖奋，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈繁云，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：魏仙微，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈肖奋与被告陈繁云、魏仙微买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日、12月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈肖奋的委托诉讼代理人韩晓丽两次庭审到庭参加诉讼，被告陈繁云、魏仙微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈肖奋向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告货款731000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实与理由：从2009年开始，被告陈繁云陆续向原告购买皮料。2013年6月17日，经双方结算，被告陈繁云结欠原告货款940000元，于当日向原告出具还款合同书一份，确认该段时间被告结欠原告货款940000元。后被告陆续支付部分货款共计209000元。至今尚欠原告货款731000元。被告陈繁云、魏仙微系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告魏仙微应对本案债务承担共同偿还责任。
被告陈繁云答辩称：被告陈繁云于2013年6月17日向原告出具的还款合同书已作废，被告于2014年向原告出具新的欠条是双方最终结算后的欠条；另外，截止2015年被告已陆续偿还原告部分货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案被告陈繁云尚欠原告货款金额问题。原告向本院提供了还款合同书，被告陈繁云质证认为对还款合同书上的真实性没有异议，但认为被告于2014年出具的欠条为最终结算的欠条，被告已陆续偿还原告部分货款。
本院认为：关于原告陈肖奋要求被告陈繁云支付货款的请求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈繁云辩称2014年向原告出具的欠条为最终结算的欠条及偿还了部分货款，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告陈繁云尚欠原告货款731000元，依法应承担清偿责任。关于原告陈肖奋要求被告陈繁云赔偿利息损失的请求。被告陈繁云未及时清偿货款，给原告造成利息损失，应予以赔偿，原告主张利息损失的起始时间和利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告陈繁云、魏仙微系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均没有提供证据证明该债务系被告陈繁云的个人债务，应依法认定为二被告的夫妻共同债务，故被告魏仙微应对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈繁云、魏仙微于本判决生效之日起十日内支付原告陈肖奋货款731000元及并赔偿利息损失（从2016年10月25日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
案件受理费11110元，减半收取计5555元，由被告陈繁云、魏仙微共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈忠福
二〇一六年十二月六日
书记员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1829号
申请执行人：陈尾英，女，1962年3月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：陈光勇，男，1961年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈仁荣，男，1962年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑美莺，女，1962年7月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈尾英、陈光勇与陈仁荣、郑美莺民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2092号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2092号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴晓丹
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初412号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年2月23日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2016]411号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日14时25分许，被告人曹某某酒后驾驶鲁ABL1**小型轿车沿济南市历城区旅游路由西向东行驶，当行至旅游路港沟大桥处时，被执勤交警查获。经抽血检验鉴定，被告人曹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人三个月以下拘役并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一六年十月十日
书记员 时礼娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3265号
原告：曹新宁，男，1979年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：曹新勇，男，系原告曹新宁的哥哥。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志刚，男，宁夏亘元房地产开发有限公司员工。
原告曹新宁与被告宁夏亘元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告曹新宁于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹新宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹新宁撤诉。
案件受理费248元，已减半收取计124元，由原告曹新宁负担。
审判员董琳
二〇一七年十二月二十日
书记员胡斯其
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3265号原告：曹新宁，男，1979年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：曹新勇，男，系原告曹新宁的哥哥。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，男，宁夏亘元房地产开发有限公司员工。原告曹新宁与被告宁夏亘元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告曹新宁于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹新宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹新宁撤诉。案件受理费248元，已减半收取计124元，由原告曹新宁负担。审判员董琳二〇一七年十二月二十日书记员胡斯其附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段跃武。
委托代理人：刘焕才，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司。
法定代表人：刘春美，该公司董事长。
再审申请人段跃武因与被申请人七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司（以下简称美鑫建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段跃武申请再审称：鸡西市科法鉴定中心的鉴定人员在鉴定过程中，违背鉴定程序，丢项、漏项，给其造成近50万元的经济损失。鸡西市司法局于2015年6月24日作出了《对七台河段跃武投诉鸡西市科法司法鉴定中心的答复》（鸡司鉴投复（2015）第1号），该《答复》足以推翻鸡西市科法鉴定中心鸡科鉴（2014）建鉴字第35号鉴定意见书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：段跃武与美鑫建材公司之间系建设工程施工合同关系，双方虽均主张合同为一口价，但因未签订书面合同，双方对工程价款各执一词，争议较大，应认定段跃武与美鑫建材公司对建设工程造价约定不明。同时，美鑫建材公司在一审法院诉讼中主张争议工程中有未完工程，一审法院依据美鑫建材公司的申请，就争议工程的工程量和工程造价委托鸡西市科法鉴定中心进行司法鉴定并无不当。段跃武在一审法院庭审中，虽对鸡西市科法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，但其并未申请重新鉴定或补充鉴定，故原判决采信该司法鉴定意见书符合法律规定。本案再审审查中，段跃武举示了鸡西市司法局于2015年6月24日作出的《对七台河段跃武投诉鸡西市科法司法鉴定中心的答复》（鸡司鉴投复（2015）第1号）一份。该《答复》并未否定司法鉴定意见书的效力，且系复印件，不能充分证明其所主张的待证事实，本院对段跃武提供的该份证据不予采纳，段跃武的再审事由不能成立。
综上，段跃武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段跃武的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初654号
原告赵某。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告李某。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人任玉焱到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日仓促结婚并典礼同居。婚姻基础欠缺、婚后感情薄弱，导致感情不和，常为家务琐事发生争执，双方在处世态度等方面也存在很大差距，双方毫无信任感，在经济上被告对原告加以控制，对原告生活不加关怀，缺乏温情。2005年农历十月四日生长子李壮，2009年农历八月十五日生次子李明，被告依然对我及孩子不加关怀，孩子的教育、生活开支依赖原告的付出。自2015年农历八月初十半夜因琐事被告将我打伤导致分居至今，生活上不再往来。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求法院判令：准予原、被告离婚；合理分割财产；次子由原告抚养，被告承担抚养费用及诉讼费用。
被告李某未到庭，也未提交答辩意见
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后典礼同居共同生活。2005年11月5日（农历十月初四）生长子李壮，2009年10月2日（农历八月十四日）生次子李明，两个儿子现均随被告生活。2015年农历八月初十，双方因琐事争执分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚证、户口簿等证据为凭。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护，原、被告自愿登记结婚，并已共同生活多年，且已生育两个孩子，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，精心抚育孩子健康成长。双方虽因琐事争执，但这并不致夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供感情破裂的证据。只要原、被告真诚沟通，豁达谦让，诚心实意化解原、被告之间的矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍能继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告能慎重正视原、被告的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年六月七日
书记员 王俊超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初29号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎某（绰号阿肥），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
辩护人严金东，广西昌义律师事务所实习律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人李嘉倩、严金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年11月25日凌晨，被告人黎某登记入住岑溪市福满楼宾馆502号房，后在该房内容留余某、唐某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同月26日凌晨，被告人黎某又入住上述宾馆606号房，并在该房内容留余某、唐某、叶某、周某吸食毒品氯胺酮，后被公安民警查获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黎某在其租住的宾馆客房内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。
辩护人李嘉倩、严金东对公诉机关指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪的定性无异议。辩护称，被告人黎某自愿认罪，是初犯、偶犯，建议对被告人黎某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日凌晨，被告人黎某登记入住岑溪市福满楼宾馆502号房，后在该房内容留余某（2001年5月4日出生）、唐某（1998年12月6日出生）吸食毒品氯胺酮。同月26日凌晨，被告人黎某又入住上述宾馆606号房，并在该房内容留余某、唐某、叶某（2001年3月3日出生）、周某（2001年4月19日出生）吸食毒品氯胺酮，后公安民警在该房内将被告人黎某和上述吸毒人员查获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、福满楼宾馆的收据、住宿旅客详情、证人余某、唐某、叶某、周某、蒙某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人黎某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意容留他人在其租住的宾馆客房内吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人李嘉倩、严金东提出被告人黎某自愿认罪，是初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
被告人黎某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。
被告人黎某自愿缴纳罚金，主动接受罚金刑处罚，酌情从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年一月十一日
书记员 钟梓欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2979号
原告：黄某1，男，1979年5月12日出生，汉族，推土机司机，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄仁涛，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：农某，女，1982年1月1日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。
原告黄某1与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人黄仁涛，被告农某及其委托诉讼代理人农利万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告与被告离婚；2．请求法院依法判令婚生儿子黄某2由原告抚养，由原告独自支付孩子抚养费；3．夫妻共同财产原告名下的车牌号为桂Ｌ×××××轿车（价值2万元）由法院依法分割。事实和理由：原告和被告于2011年相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育了男孩黄某2。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，再加上双方性格不合，导致双方常因家庭琐事而吵闹；且被告时常不听原告劝阻，谩骂原告父母，并且故意毁坏家里财物。而且原、被告于2013年起便分房而睡，长期以来未进行任何对话沟通，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活。被告农某辩称，1．被告不同意离婚，双方虽存在感情危机，但感情并没有破裂，双方应该进行协商，而不是草率离婚，原告提交的证据都不能证明夫妻感情已经完全破裂，只是原告的单方陈述，双方成就婚姻不易，应该给双方一次机会，让夫妻和好挽救这段婚姻；对于原告提出双方婚前了解不够、性格不合以及双方分居的问题与事实不符，双方相识后经才结婚，至今也有几年时间，是有感情基础的，且双方一直都在同一地方居住，并没有分居；被告也没有谩骂原告父母，也不存在不尽儿媳义务的问题；2．关于小孩抚养权的问题，原告主张的抚养期限没有明确，属于诉请不明确，若判决双方离婚，小孩抚养权也应该归被告，原告负担不少于800元的抚养费，婚生小孩今年4岁多，一直是被告照顾，原告长期外出务工，在家的时间少，没有做到父亲的义务，对于照顾小孩时间少于被告，且小孩居住的房子是孩子奶奶的，不是原告的，从事实上看，原告的抚养小孩的条件并不比被告好；3．原告三兄弟共同出资购买一台推土机，原告有出资份额，对原告享有的份额应该作为共同财产处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告黄某1诉称原、被告婚前了解不够、性格不合以及双方自2013年起分居至今的主张，原告未能提供有效证据予以证实，本院无法查实，故对原告的该项主张本院不予认定。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿结为夫妻，且婚后共同生育了子女，双方的婚姻有较好的感情基础。原、被告之间虽有矛盾，但原告在庭审中并未提供任何证据证实双方感情已经完全破裂，双方如能正确处理家庭矛盾和纠纷，念及婚生子成长需要和睦的家庭环境，应有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，望双方能够反思自身缺点，加以改正，共同维护和谐的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某1与被告农某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎遒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁晨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2839号
原告：李永勇，男，1980年4月11日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉，女，1966年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：吴晓露，女，1991年11月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王玉宝，男，1991年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。
三被告共同委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告李永勇与被告张玉、吴晓露、王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永勇及其委托诉讼代理人潘桂林、三被告委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款55500元并按年利率6%承担自借款之日至实际还款之日的利息；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居。2016年2月5日，三被告共同向原告借款55500元并出具欠条一张，约定从当年农历2月25日（公历4月2日）至7月25日分六次还款，每次还款9250元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。
三被告承认原告在本案中所主张的欠款55500元的事实，但辩称欠条是应亲属张英的请求出具给原告的，三被告没有使用借款，只能督促张英还款。三被告经济困难，只能分期还款，不同意承担利息和诉讼费。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的欠款55500元的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，因为欠条是三被告出具给原告的，根据债的相对性，原告要求三被告还款付息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方只约定了还款期限，没有约定借款利率，故依法应按年利率6%从约定还款之日计算利息。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张玉、吴晓露、王玉宝自本判决生效之日起十日内偿还原告李永勇55500元及利息（按年利率6%，自2016年4月2日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告张玉、吴晓露、王玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一八年八月二十一日
书记员 时彪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3256号
原告辛某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，住山东省肥城市。
原告辛某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人张永强到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告马某某于1997年7月20日登记结婚。婚后被告酗酒对我经常打骂，夫妻感情已经破裂。请求法院判决我与被告离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告辛某某与被告马某某于1987年经人介绍相识，1997年7月20日登记结婚。1989年10月12日生长女儿马某甲，1998年10月22日生次子马某。婚后原、被告曾因琐事闹过矛盾。原告于2014年10月22日诉来本院，案经开庭审理，因被告马某某未到庭致调解未果。
本院认为，原、被告认识时间较长，有较好的感情基础，婚后已建立起了一定的夫妻感情。只要原、被告能够互敬互让，多顾念家庭及孩子，珍惜夫妻感情，双方的婚姻还是能够维系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年一月六日
书记员 田 萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6668号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：桐庐县分水镇初味副食品店，个体工商户，经营者王璐，住所地浙江省杭州市桐庐县。
原告余金海与被告桐庐县分水镇初味副食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告余金海于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余金海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余金海负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执419号
申请执行人段昱昕。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
段昱昕与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初698号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人段昱昕依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初698号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初221号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因无有效证件驾驶机动车，造成交通事故，于2015年11月12日被钟祥市公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2015年12月3日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日17时50分许，被告人夏某甲未取得机动车驾驶证驾驶鄂H×××××号两轮摩托车，由钟祥市胡集医院返回胡集镇尹湾村家，沿207国道由南向北行至1962KM处（胡集天发宾馆门前路段），与同向行人张某相撞，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人夏某甲承担此事故的主要责任。张某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人夏某甲主动打电话报警，警察到达现场，又将张某送至医院抢救，后民警口头将其传唤至钟祥市公安局交通警察大队胡集中队进行询问时，其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人夏某甲已协议赔偿了被害人张某亲属的经济损失并取得被害人张某亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某乙、余某、孙某等人的证言，受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，出院诊断证明，调解协议、收条及谅解书，被告人夏某甲及被害人张某的户籍证明，现场勘验、检查笔录，事故照片，法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定责任书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人夏某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲主动电话报警，积极施救受害人，警察口头将其传唤至公安机关进行询问时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人夏某甲已协议赔偿被害人张某亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人夏某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一六年七月十八日
书记员 朱清玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01846号
申请人傅某，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人赵某甲，男，1969年3月8日出生，汉族，住址同申请人。
申请人傅某与被申请人赵某婚姻无效纠纷一案，申请人傅某于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2014年3月25日由审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人傅某到庭参加诉讼，被申请人赵某经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人傅某诉称，申请人、被申请人于1990年自由恋爱，于1993年3月登记结婚。婚后生育一子赵某乙。因申请人、被申请人系表兄妹关系，依法不得结婚，故申请宣告婚姻无效。
被申请人赵某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，申请人傅某的母亲尤某甲与被申请人赵某甲的母亲尤某乙系亲姐妹。申请人、被申请人1991年自由恋爱，1993年5月21日在原万盛区万东镇人民政府登记结婚。婚后生育一子赵某乙，现已成年。
前述事实，有婚姻档案证明书、村民委员会证明及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，申请人与被申请人系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，属禁止结婚的情形之一，其婚姻应属无效。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，判决如下：
申请人傅某与被申请人赵某甲之间的婚姻关系无效。
本案案件受理费120元，由原告傅某负担（已纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一四年四月十四日
书记员 留微微
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新昌民初字第77号
原告新建县农村信用合作联社。住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号码：85866775-4。
法定代表人杨选军，理事长。
委托代理人赵涂，系该单位职员。
被告熊焕云，男，1979年9月28日出生，汉族，住新建县。
被告裘春兰，女，1981年5月24日出生，汉族，住新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告熊焕云、裘春兰金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院申请撤回对被告熊焕云、裘春兰的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告熊焕云、裘春兰的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，共计695元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄乐明
审 判 员 万演兵
人民陪审员 万怡敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 熊 超
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2617号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：杨彬，男，1986年10月8日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵梦玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执520号
被执行人郝春利，男，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被执行人郝春利涉嫌犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁刑初字第00296号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款3000.00元，执行费50.00元。经本院查调查发现被执行人下落不明，且无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁刑初字第00296号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00296号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执520号被执行人郝春利，男，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人郝春利涉嫌犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁刑初字第00296号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款3000.00元，执行费50.00元。经本院查调查发现被执行人下落不明，且无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁刑初字第00296号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00296号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年三月二十九日书记员  宋 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1456号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓。
委托诉讼代理人杜峰。
被告韩徳全，现住白城市。
被告韩德奎，现住白城市。
被告韩德江，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告韩徳全、韩德奎、韩德江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告韩徳全、韩德奎、韩德江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与被告韩徳全签订借款合同一份，被告韩徳全向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年2月3日，韩德奎、韩德江为担保人;原告与被告韩德奎签订借款合同一份，被告韩德奎向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年2月3日，韩徳全、韩德江为担保人;被告韩徳全、韩德奎借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告韩徳全给付借款30，000.00元及利息，被告韩德奎、韩德江承担连带保证责任；要求被告韩德奎给付借款30，000.00元及利息，被告韩徳全、韩德江承担连带保证责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告韩徳全借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人韩德奎、韩德江应承担担保责任。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告韩德奎借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人韩徳全、韩德江应承担担保责任。
3、农行卡三张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月4日，被告韩徳全与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告韩徳全在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2013年2月4日起至2016年2月3日止，同时，被告韩德奎、韩德江为被告韩徳全在原告处提供担保；2013年2月4日，被告韩德奎与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告韩德奎在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2013年2月4日起至2016年2月3日止，同时，被告韩徳全、韩德江为被告韩德奎在原告处提供担保。二被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告韩徳全、韩德奎未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告韩徳全、韩德奎各给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告韩德奎、韩德江为被告韩徳全借款的担保人，被告韩德奎、韩德江应当对被告韩徳全的债务承担连带保证责任；被告韩徳全、韩德江为被告韩德奎借款的担保人，被告韩徳全、韩德江应当对被告韩德奎的债务承担连带保证责任
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告韩徳全于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告韩德奎、韩德江为被告韩徳全的上述款项承担连带保证责任。
二、被告韩德奎于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告韩徳全、韩德江为被告韩德奎的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1456号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓
委托诉讼代理人杜峰
被告韩徳全，现住白城市。
被告韩德奎，现住白城市。
被告韩德江，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告韩徳全、韩德奎、韩德江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告韩徳全、韩德奎、韩德江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与被告韩徳全签订借款合同一份，被告韩徳全向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年2月3日，韩德奎、韩德江为担保人;原告与被告韩德奎签订借款合同一份，被告韩德奎向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年2月3日，韩徳全、韩德江为担保人;被告韩徳全、韩德奎借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告韩徳全给付借款30，000.00元及利息，被告韩德奎、韩德江承担连带保证责任；要求被告韩德奎给付借款30，000.00元及利息，被告韩徳全、韩德江承担连带保证责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告韩徳全借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人韩德奎、韩德江应承担担保责任。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告韩德奎借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人韩徳全、韩德江应承担担保责任。
3、农行卡三张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月4日，被告韩徳全与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告韩徳全在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2013年2月4日起至2016年2月3日止，同时，被告韩德奎、韩德江为被告韩徳全在原告处提供担保；2013年2月4日，被告韩德奎与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告韩德奎在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2013年2月4日起至2016年2月3日止，同时，被告韩徳全、韩德江为被告韩德奎在原告处提供担保。二被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告韩徳全、韩德奎未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告韩徳全、韩德奎各给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告韩德奎、韩德江为被告韩徳全借款的担保人，被告韩德奎、韩德江应当对被告韩徳全的债务承担连带保证责任；被告韩徳全、韩德江为被告韩德奎借款的担保人，被告韩徳全、韩德江应当对被告韩德奎的债务承担连带保证责任
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告韩徳全于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告韩德奎、韩德江为被告韩徳全的上述款项承担连带保证责任。
二、被告韩德奎于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告韩徳全、韩德江为被告韩德奎的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾冬梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3689号
申请执行人姜玉芹。
被执行人石凤福。
申请执行人姜玉芹与被执行人石凤福民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初1531号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请人执行款26000元。
本案受理后，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人患病，名下无房产、银行存款、车辆、证券登记信息，申请将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3689号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月八日
书记员 马丽娅