上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第756号
原告王某，男，住上海市。
被告庄某，女，住上海市。
委托代理人陆军，上海市众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海市众华律师事务所律师。
原告王某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告庄某及其委托代理人程英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，同年12月20日登记结婚，未生育子女。婚后被告贪图钱财，不顾夫妻感情，原告曾以被告名义购买理财产品人民币（以下币种同）105，000元及利息2，500元，系原告个人财产，但被告擅自拿走不还，且被告对原告缺乏应有的尊重和信任，经常无端怀疑原告，并无理取闹。原、被告结婚时曾有书面财产约定。2013年8月被告搬离本市红旗东路（以下简称红旗东路房屋），双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现起诉至法院要求：1、要求解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，要求被告返还原告个人财产人民币105，000元及利息2，500元，要求被告归还散钻戒指一枚及珍珠项链一根，要求被告返还原告支付的保险费4，800元。
被告庄某辩称，不同意离婚。关于双方婚后对财产的约定，被告是在原告逼迫下签字的。对于原告主张被告名下光大银行理财存款及利息系原告赠与被告，且已用于归还向案外人购房借款，其余也因被告分居在外用于租房及生活支出，原告所述戒指是重新打造，项链属于被告个人物品，均不同意返还原告。另被告不认可原告为被告支付保险费的事实主张；被告要求分割家具家电等财产。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2010年12月20日登记结婚，未生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年8月起双方分居至今。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，未获支持。
2010年12月19日，原、被告签订婚前财产约定一份：“王某和庄某各自的养老金和医疗保险金为婚后财产。除此之外一切的一切财产均为婚前财产。”原、被告均签名落款。
被告名下光大银行622662060422XXXX账户于2012年4月11日、12日共存入80，000元，2012年5月31日续存30，000元，2012年11月1日活期取款21，210元，2013年3月1日续存15，000元，2013年9月10日活期取款2，515元，2014年1月21日转账给案外人徐敏丽56，375元，转帐给案外人庄任良22，550元，另活期取款26，169元。
以上事实，有结婚登记信息、银行转账及交易记录、婚前财产约定等证据及本院民事判决书，原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，因原、被告就共同财产分割各执已见，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因家庭琐事等发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后又持续分居，夫妻感情未能改善，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法予以准许。
离婚后，对于夫妻共同财产，应结合照顾女方的原则，依法分割。原告述称其被告名下光大银行理财存款系因案外人归还原告婚前债务所积蓄，均是原告婚前财产，被告对此不予认可，认为原、被告婚后购买过使用权房屋并进行装修，曾向案外人徐敏丽、庄任良借款，婚后生活开支主要由被告养老金支付，被告对原告所述的借款及还款事实并不清楚，被告名下光大银行理财取得的存款是原告对被告的赠与，来源于婚后共同收入积蓄，被告将上述理财存款及利息到期取出并用于归还案外人购房借款及利息，其余也均用于被告个人租房等生活支出，故被告不同意原告要求返还上述理财存款的主张。本院经审查认为，原告提供的案外人证明及银行记录虽可以证实案外人有对原告所述的张艺娇银行账户的还款记录，但该张艺娇账户的存取款记录除与光大银行2013年3月1日续存15，000元记录有相关对应外，其他银行交易记录并不能充分反映被告名下光大银行理财存款系案外人对原告所述还款账户直接转存；故原告关于光大银行理财存款系原告个人财产的主张，缺乏充分证据支持，本院难以采信；被告关于该存款系原告赠与被告的主张，亦缺乏依据，本院亦不予采纳；被告关于上述理财存款来源于婚后收入，与原、被告对婚后养老金作为婚后财产的约定亦不矛盾，另原、被告均确认婚后有购买使用权房屋并对案外人有借款的事实，故被告关于理财存款到期后转账给案外人徐敏丽56，375元，转帐给案外人庄任良22，550元系归还购房借款的主张，具有合理性，本院予以采信；同时就上述理财存款扣除归还借款及利息后余额结合原、被告共同购房出资及被告于2013年8月起分居至今等实际情况，扣除被告合理生活居住费用后，酌定被告还应返还原告10，000元。
关于原告要求被告返还保险费4，800元，返还戒指、项链等财物，均缺乏充分证据支持，本院不予支持。
关于被告要求分割家具家电等财物，因原告均不同意作为共同财产分割，并提供部分购买家电（空调、电视机、冰箱、电瓶车、手提电脑）发票系为案外人抬头或婚前购买，且被告并未提供其他证据证明其主张，故暂不宜在本案中一并处理。就被告提供发票证明的米奇炉、沙发、微波炉，结合相关实际情况，酌定米奇炉、微波炉归被告所有，沙发归原告所有。其余被告主张分割的生活物品等财物，因其无法提供充分证据证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条，《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告庄某离婚；
二、被告庄某应于本判决生效之日起十五日内给付原告王某人民币10，000元；
三、米奇炉一只、微波炉一只归被告庄某所有，沙发一只归原告王某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担人民币100元、被告庄某负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第四十一条夫妻离婚时，双方对子女随哪一方共同生活发生争议，有下列情形之一，而且子女随母亲生活对成长无不利影响的，应当优先考虑女方的要求：
（一）子女在两周岁以下的；
（二）女方已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力的；
（三）子女随母亲生活时间较长的；
（四）女方无其他子女，而对方尚有其他子女的；
（五）男方有严重品行问题，子女随父亲生活对成长不利的；
（六）有其他应当优先考虑女方情形的。
第四十二条夫妻离婚时，应当合理分割夫妻共同财产，不得因女方劳动收入少或者无劳动收入而少分或者不分财产给女方；禁止隐匿、侵吞、变卖、转移或者毁损夫妻共同财产。
夫妻共有的房屋或者共同租赁的房屋，离婚时，应当按照法律的规定处理。