wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初45号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人路某某，男，1964年5月20日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被建平县公安局取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年2月22日20时许，被告人路某某酒后驾驶辽N591**号小型轿车行驶至建平县金张线41km+300m处时，与行人黄某某相撞，致黄某某受伤、车辆损坏。经鉴定，路某某血液中的酒精含量为143.84mg/100ml。被告人路某某于案发当日被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月22日20时许，被告人路某某酒后驾驶辽N591**号小型轿车行驶至建平县金张线41km+300m处时，与行人黄某某相撞，致黄某某受伤、车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人路某某血液中酒精含量为143.84mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人路某某于案发当日被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人路某某赔偿了被害人黄某某经济损失人民币1600元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人路某某供述，证实2016年2月22日晚上八点多钟，其酒后驾驶辽N591**号捷达轿车行至三家乡五十家子村时，其轿车的倒车镜给一个扭秧歌的女子刮上了。出事后，被刮女子的家人报了警。
二、被害人黄某某的陈述，证实2016年2月22日晚上8点多钟，其与很多人一起沿路边向北走，走到种畜场北小桥时，被一辆由北向南行驶的轿车撞到，肇事司机被拽下车后，其闻到他身上有酒味。
三、书证：（一）案件来源、抓获经过，证实本案的来源及被告人路某某到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人路某某驾驶证的准驾车型为B2。（三）机动车信息查询结果单，证实被告人路某某所驾车辆的信息情况。（四）交通事故责任认定书，证实被告人路某某负事故的全部责任，黄某某无责任。（五）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人路某某血液中的酒精含量。（六）常住人口基本信息，证实被告人路某某的自然身份情况。（七）询问笔录（黄某某）、赤峰市宁城县中心医院住院预交金收据，证实被告人路某某赔偿被害人黄某某经济损失情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人路某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白丽丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3906号
原告：王某甲，女，1980年11月20日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1977年7月28日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人汪伟忠，被告王某乙及其委托诉讼代理人徐江涛、赵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、请求法院将原、被告婚生女儿王某丙的抚养权判归原告，由被告支付抚养费；3、依法对夫妻共有财产鲁A号魏派轿车进行分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年11月10日登记结婚，于2007年7月23日生育一女儿，取名王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱。2013年因被告对原告实施家暴行为，原告曾于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚。当时原告考虑到孩子年龄小，需要一个完整的家庭才与被告将就生活，没有想到被告不但不珍惜原告给的机会，反而变本加厉，与多名女子有婚外不正当关系。2018年4月23日晚11时许，被告在鲁A车辆内与一杨姓女子约会时被原告发现，原告与该杨姓女儿发生了肢体冲突。历下公安机关警务人员将原、被告及杨姓女子一起带回派出所做了详细的调查笔录。女儿王某丙一直由原告照顾，被告从未接送过女儿上学，离婚后女儿也应由原告抚养。2017年被告购买了车辆一部，登记在被告名下，该车辆为原、被告夫妻共同财产，应当依法予以分割。鉴于被告的家暴、出轨行为，且原告早在2013年就曾起诉离婚，原告确信双方感情完全破裂，没有继续共同生活的可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并支持原告的其他诉求。
被告王某乙辩称：我同意离婚，但孩子应随我生活，孩子的抚养费我可以自行承担，不要求原告支付。夫妻共同财产现在只有一辆车，庭前调解时，我与原告协商好该车辆归我所有，由我向原告支付车辆现价值一半的补偿款7万元。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于2005年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年11月10日登记结婚，婚后于2007年7月23日生育一女儿，取名王某丙，现就读于济南市解放路第一小学。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。原告陈述自其怀孕后，被告就对其不管不问，生育子女后，被告就有出轨行为。2013年其曾起诉至法院，法院经审理作出不准双方离婚的判决。此后，被告仍我行我素，仍与其他女性有婚外不正当行为，并当庭提交了从被告车辆中找出的性用品照片及光盘，以证实被告有婚内出轨行为，且在2018年4月23日，原告发现被告与第三者在一起，原告与被告及第三者发生了冲突。后被巡逻民警发现，均带至济南市公安局历下区分局甸柳新村派出所进行了询问和调查。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方感情完全破裂，故要求法院判决原、被告离婚，并要求女儿的抚养权，由被告按照法律规定每月支付一定数额抚养费。被告对原告的陈述不予认可，称双方是有矛盾，在2018年4月23日晚上和一位女性朋友一起吃饭，吃完饭以后准备送朋友回家时，不知道原告和其家人如何找到被告的，原告殴打了被告的朋友，被巡逻民警发现，将在场人员都带至甸柳新村派出所进行了调查。至于原告提供的照片，被告不认可照片上的物品是其车内存放的。
另查明，庭审后本院工作人员找到原、被告女儿王某丙，调查如原、被告离婚其愿意随哪一方生活的问题，王某丙明确表示愿意随父亲王某乙生活。庭前调解过程中，原、被告就车辆处理问题达成一致，即登记在被告王某乙名下的车号为鲁A号魏派SUV车辆一部归被告所有，双方协议处理价格为人民币14万元，由被告给予原告车辆价款一半的补偿即7万元。庭审中原告表示因婚姻破裂是被告的出轨造成的，故在分配财产时应当对女方适当多分。被告不同意原告多分的意见，提出原、被告婚后购车时向被告的母亲借款8万元，向被告的朋友借款7万元，是夫妻共同债务应当由原、被告一并承担。
再查明，原告向法院陈述与被告婚后购买了位于济南市天桥区房屋一套；位于济南市历下区房产一处；位于历城区房屋一套；上述房产均未办理产权手续。被告表示凤凰国际南区房产实际是其哥哥用被告的名字购买的，现已更名，购房时原、被告并未出资；位于历下区仁房产是被告父亲的名字，并不是原、被告的婚后财产，只是让原、被告在此暂住。
本院认为，我国婚姻法中规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告王某甲与被告王某乙自从2006年11月10日登记结婚后，虽在一起共同生活，但双方曾因发生矛盾导致原告在2013年起诉要求离婚。经法院审理判决不准双方离婚后，现原告再次起诉，且被告同意离婚，应当尊重原、被告的意见，准予双方离婚。对于女儿王某丙的抚养权问题，因王某丙已年满11周岁，对其表达的意愿有了一定的认知能力，故应当尊重孩子的意见，在原、被告离婚后，王某丙随被告王某乙生活，抚养费由王某乙自行承担。对于被告王某乙是否有婚内出轨的问题，本院认为通过查看原告提交的视听资料显示，被告王某乙在2018年4月23日晚上的确同一名女子吃饭，饭后一起坐着鲁A-5AV**号车离开，后原告与该名女子发生冲突，被巡逻民警发现后带至公安机关调查。整个视频中并没有显示被告王某乙与该女子有亲昵或暧昧的举动，且原告提交的照片中显示的性用品被告不认可是其所有，故原告答辩主张的被告王某乙有婚内出轨行为的意见，证据不足，本院不予采信。对于双方婚后购买车辆的分配，尊重原、被告的分割意见，即车辆归被告王某乙所有，由王某乙向原告支付车辆补偿款7万元。被告王某乙提出的债务问题，因涉及到债权人的利益，在离婚诉讼中，无法查明债权的真实性、合法性，故本案中不予处理，可由债权人另案主张权利。对于原告要求法院分割的婚后房产，因上述房产均未取得产权证，且有可能涉及到案外人的利益，不符合处理条件，故本案中不予处理，原、被告可待房产符合处理条件时另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿王某丙自本判决生效之日起随被告王某乙生活，王某丙的抚养费由被告王某乙自行承担。
三、原告王某甲自本判决生效后可每月探望王某丙四次，每月的第一、第三周可在非周末选择一天在王某丙放学后接走探望，至晚饭后（晚8:00前）送回至被告王某乙处；每月的第二、第四周周六上午8:00前可将王某丙接走至周日晚8：00前送回至被告王某乙处；逢重大节假日或寒暑假期间，探望期间可以适当延长，方式、方法由原、被告协商确定，但不得影响王某丙正常的学习和生活。
四、登记在被告王某乙名下的车号为鲁A号魏派SUV车辆一部归王某乙所有，被告王某乙于本判决生效之日起十日内向原告支付车辆补偿款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲、被告王某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵桂静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初1479号
原告：张浩天，男，1980年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：百盛纽可尔瑞特商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：JEEBYONGHEE，董事长。
委托诉讼代理人：郭炯杰，男。
委托诉讼代理人：石咏川，女。
本院在审理原告张浩天与�告百盛纽可尔瑞特商贸(上海)有限公司服务合同纠纷案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自主处分享有的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩天撤诉。
案件受理费人民币41.98元，由原告张浩天负担。
审判员 曾俊怡
二〇一七年三月一日
书记员 宋艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5982号
申请执行人楼忠伟与被执行人楼金伟、应亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0109民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼忠伟于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人应亚丽已支付申请执行人6万元，现申请执行人自愿放弃对应亚丽余款的执行申请；被执行人楼金伟未履行付款义务。现查明，被执行人楼金伟目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5982号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱剑英
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第222号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘朋超，男，1994年8月3日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住定州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被定州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘朋超犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人刘朋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年9月19日18时50分，被告人刘朋超酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色桑塔纳轿车，沿乡间公路由北向南行驶至本市明月店镇东落家町村村东处，因在没有交通信号的道路上行使未确保安全，与由南向北行走的刘某3、胡某相撞，致刘某3、胡某颅脑损伤死亡。事故发生后，刘朋超驾车逃逸。并出示了相应的证据，认为被告人刘朋超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘朋超对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年9月19日18时50分，被告人刘朋超酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色桑塔纳轿车，沿乡间公路由北向南行驶至本市明月店镇东落家町村村东处，因在没有交通信号的道路上行使未确保安全，与由南向北行走的刘某3、胡某相撞，致刘某3、胡某颅脑损伤死亡。事故发生后，刘朋超驾车逃逸。交通事故认定书认定被告人刘朋超负事故全部责任。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人刘朋超赔偿被害人刘某3、胡某亲属各项经济损失共计350000元，并得到被害人亲属的谅解。
另查明，被告人刘朋超于2015年9月19日到定州市公安局周村派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某1、范某2、范某3、刘某1、刘某2的证言，定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，定州市妇幼保健院出具的乙醇浓度检测报告单及调解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋超酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，在没有交通信号的道路上未确保安全通行，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朋超自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人刘朋超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘朋超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 杨喜龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00476号
原告南京金凯达消防装饰工程有限责任公司，住所地南京市玄武区小卫街229号01幢306室。
法定代表人何宁。
委托代理人秦华胜。
委托代理人王长荃。
被告江苏辰锦智能科技有限公司，住所地南通市崇川区崇川路58号。
法定代表人陈锦石。
委托代理人东冬。
委托代理人马荣刚。
本院于2014年7月23日立案受理了原告南京金凯达消防装饰工程有限责任公司与被告江苏辰锦智能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南京金凯达消防装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币5550.5元（已减半收取），由原告南京金凯达消防装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 毛策骏
代理审判员 徐 阳
人民陪审员 陈命荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 晨
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初71号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年1月6日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇。2012年11月1日，因犯寻衅滋事罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年4月15日被五原县公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人谭某某犯骗取贷款罪、寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，张某某（已起诉）、李某某（在逃）为了以金某某（已起诉）的名义向内蒙古五原农村商业银行股份有限公司乃日支行申请100万元的保证贷款，张某某要求被告人谭某某作该笔贷款的保证人，谭某某给张某某、李某某提供了个人身份证明文件，张某某伙同李某某将借款人金某某、保证人谭某某等人的虚假证明文件提供给乃日支行申请授信及贷款，并按照乃日支行的要求，与乃日支行签订了保证担保合同并办理了相关保证担保手续，于2014年12月31日骗取贷款100万元，张某某将该笔贷款中的899443.40元用于归还王某某甲（已起诉）在永利支行的80万元贷款本息，其余10万元被张某某支取使用。该笔贷款于2015年12月30日归还本息1029355.20元，其中本金90万元。导致该行100万元贷款资金被骗取，造成10万元贷款本金无法收回。
2016年3月28日22时许，被告人谭某某、王某某乙（另案处理）、乘坐杨某某（另案处理）驾驶的路虎牌越野车行驶至乌拉特中旗德岭山镇至固查线公路转弯处，与邢某某驾驶的奇瑞牌轿车会车时发生刮蹭，双方发生纠纷。徐某某驾驶白色丰田轿车路过停车询问情况，谭某某伙同杨成等人对徐某某、苗某某进行殴打致伤，谭某某又上奇瑞轿车的车顶，对该车进行踩踏，造成该车受损。经鉴定，徐某某、苗某某的伤情均为轻微伤，被损坏的丰田轿车受损价值300元，被损坏的奇瑞轿车受损的价值为2700元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证五原县农商银行金某某贷款档案、虹亚公司出具的证明二份、授信档案、个人贷款合同、担保保证合同、证人赵某某、张某某甲、张某某乙、秦某某证言材料、同案犯张某某、金某某的供述、被告人谭某某的供述与辩解、五原县公安局受理案件登记表、报案材料、被砸车辆照片、证人李某某、潘某某、贾某某、吕某某言材料、被害人徐某某、苗某某、邢某某报案及陈述材料、徐某某、苗某某的诊断证明及伤情照片、同案杨某某、王某某乙、樊某某、王某某的供述材料、被告人谭某某的供述与辩解、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书二份、价格认证结论书、维修服务工单、辨认笔录、指认作案现场照片、被告人户籍证明、乌拉特中旗公安局出具的说明、自述材料、发破案经过说明、案件移送通知书、乌拉特前旗人民法院(2012)乌前刑初字第170号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪；被告人谭某某随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人谭某某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谭某某在伙同他人骗取贷款中构成一般共同犯罪，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。谭某某在寻衅滋事中构成一般共同犯罪，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。谭某某在被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以刑罚上之罪，系累犯，应当从重处罚。谭某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人谭某某犯数罪，应当数罪并罚。根据谭某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人谭某某伙同他人骗取的的贷款10万元及利息予以追缴，追缴款退还内蒙古五原农村商业银行股份有限公司乃日支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初48号
原告：张延庆，男，1976年11月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：王运来，男，1968年10月15日出生，汉族，现住博爱县。
原告张延庆与被告王运来民间借贷纠纷—案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延庆到庭参加了诉讼，被告王运来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款6500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告因购地板砖向原告借款16500元，并出具借据，2015年下半年偿还10000元，尚余借款讨要未果，故具状起诉，请依法查明事实，判准诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告因购地板砖向原告借款16500元，并出具借据，后偿还10000元，尚余借款讨要未果，诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭发表质证意见。原告所举上述证据符合证据属性要求，本院予以采信。
被告王运来未予答辩亦未提供证据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。故原告要求被告履行返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运来须于本判决生效之日起十日内返还原告张延庆借款6500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一七年二月二十日
书记员 杜林娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02073-2号
申请执行人秦立彬。
被执行人单学兵（斌），居民。
被执行人吴祝群，居民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建冈民初字第00635号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中依法评估拍卖被执行人单学兵、吴祝群坐落在建湖县县城冠华路81号天元综合楼108室、车库以及附属设施（房产证18**号商住楼、土地宗地号501003013-1大证出让土地）查封并以其评估价549700元对外第一次拍卖流拍，现下浮18%即450754元作为保留价对外第二次委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，在第次出价时竞买人（身份证号码：32092519）以651754元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人单学兵、吴祝群坐落在建湖县县城冠华路81号天元综合楼108室、车库以及附属设施（房产证18**号商住楼、土地宗地号501003013-1大证出让土地）以651754元拍卖给竞买人（身份证号码：320925）所有。
房产所有权自本裁定书送达给竞买人时起转移，原查封的效力消灭，解除本院历次对该房产的查封，竞买人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 淑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14673号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：罗德琴，女，1992年7月12日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告罗德琴融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第520号
原告杨明。
委托代理人杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告方利成。
本院在审理原告杨明诉被告方利成运输合同纠纷一案中，原告杨明于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费65元，由原告杨明负担。
审判员 刘忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨娟
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢420号
申请执行人：许琼芳，女，1952年6月出生，汉族，住海口市美兰区。
委托诉讼代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。
被执行人：海口市白沙街道办事处桥板经济联合社，住所地海口市美兰区吉安村。
代表人：陈亚团。
本院在执行申请执行人许琼芳与被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社宅基地使用权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）美民一初字第1974号民事判决书，依法已向被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社发出执行通知书，责令被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社至今仍未履行。在本次执行过程中，经再查，目前仍未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ssppzadepw2nwgp8th
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六年十一月二十二日
书 记 员 梁玉丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢420号申请执行人：许琼芳，女，1952年6月出生，汉族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。被执行人：海口市白沙街道办事处桥板经济联合社，住所地海口市美兰区吉安村。代表人：陈亚团。本院在执行申请执行人许琼芳与被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社宅基地使用权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）美民一初字第1974号民事判决书，依法已向被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社发出执行通知书，责令被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社至今仍未履行。在本次执行过程中，经再查，目前仍未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            ssppzadepw2nwgp8th        案件唯一码      审  判  长  吴秀菊      审  判  员  杨少球      审  判  员  阳力平      二0一六年十一月二十二日           书  记  员  梁玉丹      附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第232号原告叶能胜，住建瓯市。委托代理人陆德勇，福建凯旭律师事务所律师。被告林建通，住建瓯市。被告吴小兰，住建瓯市。原告叶能胜与被告林建通、吴小兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请被告林建通、吴小兰偿还借款人民币1770000元，并按银行同期贷款利率四倍支付所欠借款从2014年9月1日起至还款之日的利息。在审理过程中查明，建瓯市公安局于2015年1月16日，以涉嫌非法吸收公众存款对林建通立案侦查。而原告叶能胜则向本院递交报告，认为其与林建通系同学朋友关系，本案的借贷关系不属于非法吸收公众存款。本院认为，因林建通涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。至于原、被告间的借贷关系是否构成非法吸收公众存款，不属于民事诉讼的审查范围，而应由侦查机关甄别。如经甄别不属于非法吸收公众存款，原告可以另行起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告叶能胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长徐云龙审判员杨国荣人民陪审员徐明秀二〇一五年二月二十八日书记员孙娟本案依据的主要法律条文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定结果和作出该该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初739号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘华根，男，1957年11月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年7月13日以穗荔检诉刑诉[2017]第803号起诉书指控被告人潘华根犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月14日12时许，被告人潘华根途经本市荔湾区第十八甫光雅里137号门口被民警抓获。民警当场从其身上缴获透明袋包装的白色粉末2小包（经称量分别净重5.01克和0.97克，经鉴定检出海洛因成分）和无色晶体1小包（经称量净重9.59克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人潘华根具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人潘华根有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人潘华根对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人潘华根犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘华根如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘华根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品3小包（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年七月十八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02362号
原告：乔某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告乔某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2013年9月12日，原告与被告经媒人介绍认识举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因双方性格不合，导致没有建立起真正的夫妻感情，被告不愿意和原告共同生活下去，2013年10月10日被告就离家出走，并带走以结婚为由索要的81000元彩礼款，至今不归。2014年4月8日原告已具状向贵院起诉，贵院于2014年7月20日作出（2014）南民一初字第01140号判决：不准原告乔某与被告杨某离婚。双方已分居两年之久，且双方未建立真正的夫妻感情，被告在婚前借婚姻为由索要的彩礼款，导致原告家庭生活困苦艰难，应当返还。为此诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；被告返还彩礼款81000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件3张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻；
3、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01140号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告乔某与被告杨某经人介绍相识，于2013年9月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告乔某曾于2014年4月8日起诉要求与被告杨某离婚，安徽省阜南县人民法院于2014年7月30日作出（2014）南民一初字第01140号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01140号民事判决书等证据在卷予以证明。
本院认为：原告乔某于2014年4月8日向安徽省阜南县人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚，双方仍然不能和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚，依法应予以支持。庭审中，原告自愿放弃彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某带到原告家的嫁妆是其婚前个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告杨某离婚；
二、被告杨某的个人财产：新大洲摩托车一辆、海尔牌电视机一台、海尔牌热水器一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、沙发一套、棉被8床，归被告杨某所有。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴泽舟
附：（2015）南民一初字第02362号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02362号
原告：乔某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告乔某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告杨某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 振
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1035号
申请人邵宁宁，女，汉族，1983年6月25日出生，住柘城县，。
被申请人郭文建，男，汉族，1977年12月16日出生，住柘城县，。
本院在申请执行人邵宁宁与被执行人郭文建房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人一直找不到被执行人郭文建的下落且也未发现被执行人有财产可供执行，申请人邵宁宁于2017年12月18日向本院提出撤回对被执行人郭文建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1035号申请人邵宁宁，女，汉族，1983年6月25日出生，住柘城县，。被申请人郭文建，男，汉族，1977年12月16日出生，住柘城县，。本院在申请执行人邵宁宁与被执行人郭文建房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人一直找不到被执行人郭文建的下落且也未发现被执行人有财产可供执行，申请人邵宁宁于2017年12月18日向本院提出撤回对被执行人郭文建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执1035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十一日书记员  时清华
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民初字第39号
原告周某某，男，羌族，1971年9月6日生，农民。
委托代理人张明武，男，四川罗斌律师事务所工作人员。
被告程某某，女，汉族，1971年9月5日生，农民。
案由：离婚纠纷
原告周某某诉被告程某某离婚纠纷一案于2014年3月26日起诉至本院，依法适用简易程序审理，由审判员薛宗勇独任审判，书记员邓娟担任记录。本院在审理原告周某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
经审查，本院认为：原告周某某的申请符合法律规定，且不违反法律法规规范的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
审判员 薛宗勇
二〇一四年四月一日
书记员 邓 娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1713号
申请执行人：王梅
被执行人：王裕刚
被执行人：朱唤方
本院在执行申请执行人王梅与被执行人王裕刚、朱唤方纠民间借贷纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十月三十一日
书记员 李顺康
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6784号
上诉人（原审原告）：合创空间(北京)物业管理有限公司,住所地北京市石景山区苹果园南路69号院1号楼15层1518。
法定代表人：徐攀攀，经理。
委托诉讼代理人：贾彬，男，合创空间(北京)物业管理有限公司员工。
上诉人（原审被告）：张立军，男，1971年10月16日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
原审第三人：北京益荣泰科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼21层2305。
法定代表人：尹新民，董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，女，北京益荣泰科技有限公司职员。
上诉人合创空间（北京）物业管理有限公司、上诉人张立军因与原审第三人北京益荣泰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初13306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合创空间(北京)物业管理有限公司、上诉人张立军均于2018年8月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人合创空间(北京)物业管理有限公司、上诉人张立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人合创空间(北京)物业管理有限公司、上诉人张立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4175元，减半收取2087.5元，由合创空间(北京)物业管理有限公司负担706.5元（已交纳），由张立军负担1381元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一八年八月八日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2020号
原告任某某，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孟某某，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2016年4月21日立案受理原告任某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告任某某和被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年12月24日经民政部门登记结婚，2000年6月28日婚生一女孩，取名任某甲，2008年5月31日婚生一男孩，取名任某乙。因婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，被告经常性不在家，很少关心照顾孩子生活，脾气性格不合，常因琐事生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情。为此，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩任某和男孩任某甲，要求由被告按月支付抚养费，要求依法分割夫妻共同财产。
被告孟某某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情很好，不符合离婚条件，同时为了孩子的成长，希望有完整的家。
经审理查明：原告任某某与被告孟某某于1999年12月24日经民政部门登记结婚，2000年6月28日婚生一女孩，取名任某甲，2008年5月31日婚生一男孩，取名任某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，有时因琐事生气。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告作出上述辩解。经调解，原告仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两名子女，建立了一定的夫妻感情，虽有时生气但未导致夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告孟某某离婚；
驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯洪飞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00083号
原告郝淑贤，女，汉族，1987年12月25日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告孟州市金河置业有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人张向兵，经理。
被告河南丰晟置业有限责任公司，住所地：孟州市。
法定代表人王恩正，经理。
原告郝淑贤诉被告河南丰晟置业有限责任公司、孟州市金河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝淑贤的委托代理人李冬伟到庭参加了诉讼，被告孟州市金河置业有限公司、河南丰晟置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告郝淑贤诉称，2014年1月7日，被告孟州市金河置业有限公司因急需资金，从原告处借现金50万元，并于当天签订了借款合同，约定借款期限为半年，利息为月息3分，以滨河新村10号楼东26层面积138平方、8号楼西17层面积129平方米作为抵押。同日，被告河南丰晟置业有限责任公司作为担保人向原告出具保证书一份，约定如到期不还，同意用孟州市百家乐商贸有限公司占用的商场租金归还。后第一被告支付利息到2014年7月份。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。故诉至法院，要求判令：1、被告孟州市金河置业有限公司归还原告借款50万元及利息（利息从2014年7月17日起至判决确定给付之日止按照月利率3%计算）；2、被告河南丰晟置业有限责任公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州市金河置业有限公司、河南丰晟置业有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年1月17日收据一张、存款凭条一张；2、2014年1月17日原告与被告孟州市金河置业有限公司签订的借款合同一份；3、被告河南丰晟置业有限责任公司出具的保证书一份，上述证据证明被告孟州市金河置业有限公司借原告现金500000元，被告河南丰晟置业有限责任公司提供担保的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告孟州市金河置业有限公司借原告现金500000元的事实，有其与原告签订的借款合同及收据和存款凭条为凭，事实清楚，证据确凿，被告孟州市金河置业有限公司理应归还，原告要求其归还500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从借款到期之日即2014年7月17日起按月息3%支付利息，超出了超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院认为利息应从2014年7月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告河南丰晟置业有限责任公司为该500000元提供担保并出具了书面保证书，原告要求其对500000元及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市金河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝淑贤现金500000元及利息（利息从2014年7月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告河南丰晟置业有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孟州市金河置业有限公司、河南丰晟置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年六月二日
书记员 杨海燕
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特47号
申请人李储勋。
申请人高密市柏城镇义隆农资超市。
申请人山东伟业生态肥业有限公司
委托代理人李少鹏。
申请人鞍山市喜耕田农化有限公司。
委托代理人闫明。
本院于2016年6月23日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第642号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李储勋、高密市柏城镇义隆农资超市、山东伟业生态肥业有限公司、鞍山市喜耕田农化有限公司因产品质量纠纷一案，于2016年6月23日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第642号人民调解协议如下：
一、申请人李储勋从申请人高密市柏城镇义隆农资超市购买复合肥花费26460元，主张因复合肥质量不好造成损失约计300000元，由申请人鞍山市喜耕田农化有限公司与申请人山东伟业生态肥业有限公司共同承担赔偿额140000元，其他损失及购买复合肥款26460元申请人李储勋自愿放弃，不再追究；
二、申请人高密市柏城义隆农资超市不承担赔偿责任。
三、付款方式：由申请人鞍山市喜耕田农化有限公司将赔偿款140000元于调解协议达成时直接打入申请人李储勋在中国邮政储蓄银行高密支行夏庄邮政储蓄所开户的账号为62×××21的账户内。
四、因该批复合肥引起的民事纠纷调解终结，双方再无其他争执，任何一方当事人不得因此事再提起任何纠纷。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李储勋、高密市柏城镇义隆农资超市、山东伟业生态肥业有限公司、鞍山市喜耕田农化有限公司之间达成的(2016)高诉调字第642号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙晓梅
`内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2134号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告孟刚，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告孟刚供用热力合同一案，本院于2016年11月3日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 特古斯
二〇一六年十一月十一日
书记员 李鑫萍
`内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2134号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告孟刚，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告孟刚供用热力合同一案，本院于2016年11月3日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  特古斯二〇一六年十一月十一日书记员  李鑫萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3118号
原告：施文虎，男，1951年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施海杭，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施文虎与被告施海杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告施文虎于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施文虎的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施文虎撤诉。
本案案件受理费1210元（已减半收取），由原告施文虎负担。
审 判 员 金文华
二〇一七年五月十五日
代书记员 董雨菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保38号
申请人招商银行股份有限公司重庆解放碑支行，住所地：重庆市渝中区临江支路2号。
负责人马丽，行长。
被申请人重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林15幢1－1。
法定代表人刘旭，董事长。
申请人招商银行股份有限公司重庆解放碑支行与被申请人重庆珈全进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：6300000元），要求冻结被申请人银行存款6300000元。申请人自愿为其申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆珈全进出口贸易有限公司银行存款6300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈国强
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申40号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海长乐实业发展公司，住所地上海市。法定代表人杨宝国，该公司董事长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠逸影，该公司董事长。再审申请人上海长乐实业发展公司(以下简称长乐公司)与被申请人上海禾和物业管理有限公司(以下简称禾和物业)因物业管理纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1254号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。长乐公司申请再审称：所涉小区其名下的公房是由长乐公司自行管理，其不应支付禾和物业物业管理费。禾和物业与所涉小区金鹿大楼小区业主委员会(以下简称金鹿业委会)签订的《物业服务合同》的对象是售后公房，而不是公房。长乐公司不应受该《物业服务合同》的约束。且禾和物业未提供物业服务，无权收费。如公房存在物业管理费，也应由公房承租人承担。双方对于支付物业管理费有争议，所以长乐公司不应支付滞纳金，且滞纳金标准过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项申请再审。禾和物业提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回长乐公司的再审申请。本院认为，金鹿业委会与禾和物业签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，内容无违法之处。金鹿业委会的决定对全体业主均具有约束力，长乐公司作为业主及金鹿业委会的代表之一理应受该《物业服务合同》的约束。关于物业费问题。根据《物业服务合同》的约定，业主的房屋无论使用与否都需要支付物业管理费，长乐公司作为系争房屋的产权人，负有按照合同约定和政府规定支付管理费的义务。禾和物业在合同到期后，原审法院认定禾和物业继续提供了物业服务，有在案证据为证，故判决长乐公司应当支付物业管理费并无不当。长乐公司称禾和物业未提供物业服务，缺乏事实依据，本院不予采信。关于滞纳金问题。《物业服务合同》明确约定了物业管理费的缴纳时间，长乐公司长期拖欠物业管理费，理应按合同约定支付滞纳金。考虑到合同到期后，金鹿业委会因故不能正常履职，致使各方无法就物业管理费用的新标准进行协商，禾和物业主张按照政府规定调整相关费用标准尚无不妥，原审法院根据各方履约的实际情况所确定的滞纳金尚属合理，据此判决亦无不当。综上，长乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海长乐实业发展公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 杨宇红
审判员 赵 禹
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2242号
三门县农村信用合作联社海游信用社、陈中宰、陈欢亮、陈中统：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈中宰、陈欢亮、陈中统金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00584号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5037元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2242号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初3805号
原告：枣庄市嘉禾农资有限公司。住所地：枣庄市。
法定代表人：刘泽忠，经理。
委托诉讼代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘业坤，男，1965年1月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。系该公司副经理。
被告：孔令先，男，1964年12月20日出生，汉族，滕州市西岗供销社高庙门市部负责人，住滕州市。
原告枣庄市嘉禾农资有限公司与被告孔令先买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市嘉禾农资有限公司委托诉讼代理人黄维平、刘业坤、被告孔令先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄市嘉禾农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款24060元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告在原告处购买化肥，拖欠货款27560元，由于拖欠时间较长，2017年2月20日被告重新向原告出具欠条一份，2018年3月8日，被告偿还原告货款3500元，拖欠24060元至今未还。
被告孔令先辩称，原告所述属实，因外欠被告的�款没有收回，所以欠原告货款没有偿还。
本院经审理认定事实如下：原告从事化肥零售及农膜批发、零售经营业务，被告是西岗供销社高庙门市部业主。2015年5月31日，被告在原告处购买化肥，拖欠货款27560元，2017年2月20日被告重新向原告出具欠条一份，内容为“欠条孔令先今欠化肥款贰万柒仟伍佰陆拾元（27560）。欠款人：孔令先2017年2月20日。”后被告于2018年3月8日偿还原告3500元，余款24060元至今未还。原告经讨要未果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告购买化肥，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告已向被告交付其所购买的化肥，被告应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告支付所欠货款并要求被告从起诉之日起按法定标准偿付逾期付款损失，于法有据，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孔令先于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市嘉禾农资有限公司化肥款24060元及逾期付款损失（以24060元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取为201元，由被告孔令先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郝清柏
二〇一八年八月六日
书记员 闵 凯
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，住所地陕西省扶风县城新区南二路俊苑小区。
负责人：张胜利，任行长。
委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师,特别授权代理。
被告：张某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨苗苗，系被告张某某儿媳，特别授权代理。
被告：张甲某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：罗万洋，系被告张甲某外甥，特别授权代理。
被告：冯某某，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮储扶风支行）与被告张某某、张甲某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮储扶风支行委托诉讼代理人侯国荣、被告张某某委托代理人杨苗苗、被告张甲某委托代理人罗万洋到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风支行诉称：2013年11月1日，三被告签订小额贷款联保协议。2015年6月26日，被告张某某向原告借款150000元，借款期限从2015年6月至2016年6月，借款利率为年利率10.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率为合同约定利率上加收30%。被告张甲某、冯某某为该借款的连带责任保证人。借款期限届满后，被告张某某未归还借款本金75980.03元，截止2016年9月13日，下欠利息4451.9元。被告张甲某、冯某某也未承担担保责任。因此现诉请1.被告张某某归还借款75980.03元及截止2016年9月13日下欠的利息4451.9元，以后利息按合同约定的逾期利率计算至本金还清之日；被告张甲某、冯某某承担担保责任；2.被告承担本案诉讼费。
被告张某某、张甲某辩称：借款及担保属实，目前下欠本金及下欠利息属实，被告将积极归还借款，希望原告给予被告充分的准备时间。
被告冯某某未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2013年11月1日，被告张某某、张甲某、冯某某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议编号为61003578213102926676，协议第一条约定，乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选张甲某为联保小组牵头人。第二条从2013年11月1日起至2015年11月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额人民币壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）保证方式为最高额连带责任保证。（三）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。
2015年6月25日，原告邮储扶风支行与被告张某某签订《小额贷款借款合同》，合同编号为61003578115069953262。该合同第二条约定：贷款金额150000元，年利率10.5%，借款期限自2015年6月25日至2016年6月24日；第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；第十六条约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2015年6月26日，原告邮储扶风支行依约将借款150000元，发放至被告张某某账户607934014260128965。借款期限届满后，被告张某某归还了部分借款及利息，截止2016年9月13日，下欠本金75980.03元，利息4451.9元。被告张甲某、冯某某也未承担保证责任。
证明上述事实的证据有：1.小额贷款联保协议书；2.小额贷款借款合同；3.个人贷款放款单；4.个人贷款手工借据；5.还款计划表；6.还款明细。上述证据经原告邮储扶风支行与被告张某某的委托代理人、张甲某的委托代理人当庭质证，被告冯某某未到庭，放弃其质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告邮储扶风支行与被告张某某、张甲某、冯某某所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告张某某所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某某未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告邮储扶风支行要求被告张某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张甲某、被告冯某某作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行借款75980.03元，并支付截止2016年9月13日下欠的利息4451.9元；2016年9月14日起按年利率10.5%的利息上浮30%支付至借款全部清偿之日止；
二、被告张甲某、被告冯某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告张某某、张甲某、冯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 立
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初35号
原告：何晓荣，女，1977年3月13日生，汉族，住南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：刘雪坛，广东劳维律师事务所律师，执业证号：14403198910323932，代理权限：一般代理。
被告：沃尔玛（江西）百货有限公司，住所地：南昌市东湖区蓝天碧水大厦地上二层及地上第三层，统一社会信用代码：91360000680930876T。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403199910332237，代理权限：一般代理。
原告何晓荣诉被告沃尔玛（江西）百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓荣及其委托诉讼代理人刘雪坛和被告委托诉讼代理人尹居全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令撤销被告单方解除与原告缔结的劳动合同的通知，恢复原、被告劳动合同关系；请求判令被告补发原告2016年6月14日至恢复劳动关系之日止的工资待遇，暂定为12个月，合计27744元；本案诉讼费由被告承担。原告自2008年12月到被告处工作，系被告运营部门员工，每月工资为2312元。2016年6月14日，被告书面通知以原告严重违反公司政策为由解除与原告的劳动关系。被告未明确原告违反公司政策的具体事项及违反公司规章制度的条款，不符合《劳动合同法》规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，系违法解除劳动合同。此外，原告在2016年1月已怀有身孕，在此期间解除与原告的劳动关系，不符合国家的劳动政策和劳动法的立法精神。故原告诉至法院。
被告辩称：原告存在高价低标从中获利的行为。2016年5月14日，原告连同案外人熊冬莲等在被告处购买快餐，结账时利用职务便利将标价10元的快餐结为5元支付。同年6月3日，被告对相关违纪行为进行调查，原告承认了其违纪行为，另外还有类似的违纪行为三次。其行为违反了被告经过民主和公示程序制定的《员工手册》和《奖惩政策》，被告依法书面解除与原告的劳动关系，合法有效。故希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年12月入职被告处。原、被告最后一份劳动合同签订于2014年11月10日，双方约定合同期限为无固定期限，原告每月劳动报酬为基本工资1574元、勤工奖200元。双方劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了企业基本养老保险，缴费基数为2312元。被告的《员工手册》8.2.4（3）解聘规定：“员工的某些错误行为会立即导致解聘，这些行为包括但不局限于以下的情况：……3.2）严重违反公司劳动纪律或规章制度。……B.在自己的亲戚、朋友和本人购物时，标低售价、漏收商品价钱、漏扫描或为自己的购物收银。”该《员工手册》的修订于2012年12月13日会议中征得工会同意。被告的《奖惩政策》8.4规定：“……故意将商品标低价格、漏收款、漏扫描，为自己或他人购买获利的，无论金额太小。”该《奖惩政策》于2014年8月21日会议中征得工会同意。2016年6月2日，原告与他人一起购买了三份被告处的商品“现炒粉面”，各付款5元，合计15元。6月5日，原告在《会谈记录》中确认其购买的商品单价为10元，买单时使用了5元炒粉面条码并付款5元。6月8日，被告工会书面同意被告拟与原告解除劳动关系的意向书。6月14日，被告以原告严重违反公司政策书面解除了与原告的劳动合同关系。被告解除与原告的劳动关系时，原告处于怀孕期间。后原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求裁决撤销被告单方解除与原告缔结的劳动合同的通知，恢复原、被告劳动合同关系；2、请求裁决被告补发原告2016年6月14日至恢复劳动关系之日止的工资待遇，暂定为12个月，合计27744元。该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为：被告依法定程序制定了《员工手册》和《奖惩政策》并已使原告知晓其内容，原告应当遵守上述文件载明的规章制度。本案中，原告利用工作便利将被告处价格为10元的商品标为5元并自行购买该商品，其行为符合被告《员工手册》和《奖惩政策》关于“故意将商品标低价格为自己或他人购买获利的”的描述。被告以此为由，并经工会同意，单方解除与原告的劳动关系，符合法律相关规定，不属于违法解除劳动合同。故原告主张恢复原、被告劳动关系并补发2016年6月14日至恢复劳动关系之日止的工资待遇，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告何晓荣的诉讼请求。
本案由原告何晓荣预交的受理费10元，由原告何晓荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（1）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（1）严重违反用人单位规章制度的；
（1）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成重大影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终285号
上诉人（原审原告）晋江市竞浪服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇华山工业区，组织机构代码：72969248-6。
法定代表人吴荣炮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术园紫山路26号2幢，组织机构代码：78902912-5。
法定代表人丁和思。
上诉人晋江市竞浪服饰织造有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11406-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江市竞浪服饰织造有限公司称双方并未明确�定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受货币的一方所在地为合同履行地，上诉人的所在地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权，请求裁定本案由福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审原告）晋江市竞浪服饰织造有限公司向原审法院起诉要求被上诉人（原审被告）泉州思郎服饰有限公司支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，且双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人晋江市竞浪服饰织造有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11406-1号民事裁定；
二、本案由福建省晋江市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2323号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告:张迎春，男，1985年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:刘笑笑，女，1989年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:苏冬冬，男，1985年12月2日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张迎春、刘笑笑、苏冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告张迎春、刘笑笑、苏冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张迎春偿还借款本金60000元及利息、罚息；2、判令被告刘笑笑、苏冬冬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张迎春于2014年6月30日在赣榆农商行九里支行借款60000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告刘笑笑、苏冬冬提供担保，定于2015年5月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张迎春、刘笑笑、苏冬冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告张迎春作为借款人，被告刘笑笑、苏冬冬作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人张迎春向赣榆农商行九里支行借款60000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年5月10日偿还。借款由被告刘笑笑、苏冬冬提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告张迎春发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张迎春从原告处借款60000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告张迎春应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘笑笑、苏冬冬自愿为张迎春的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告张迎春、刘笑笑、苏冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息、罚息（自2014年6月30日起至2015年5月10日止，按照年利率13.8%计算利息，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。
二、被告刘笑笑、苏冬冬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张迎春、刘笑笑、苏冬冬负担（该款原告已预交，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘永清
二〇一七年五月八日
书 记 员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1791号
罪犯安永波，男，1963年7月19日出生，汉族，河北省赵县人，住河北省赵县谢庄乡安庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）并刑初字第164号刑事判决，认定被告人安永波犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2008年5月23日起至2022年11月22日止。2009年4月15日，该犯被交付太原市第一监狱服刑改造。2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1683号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2015年5月6日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯安永波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年6月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安永波减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3865号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，行长。
被告：韩书亮，男，汉族，1966年2月25日出生，住长葛市。
被告：赵秀勤，女，汉族，1966年5月9日出生，住长葛市，系韩书亮配偶。
被告：朱建领，男，汉族，1966年10月30日出生，住长葛市。
被告：河南金源铜业有限公司。住所地：长葛市大周镇赵庄村。
法定代表人：韩书亮。
被告：长葛市凌云合金有限公司。住所地：长葛市大周镇东朱庄村。
法定代表人：朱建领。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告韩书亮、赵秀勤、朱建领、河南金源铜业有限公司、长葛市凌云合金有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出对5名被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
案件受理费27528元，减半收取13764元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈文方
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6098号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《编号89757》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《编号89757》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV作品的放映权、复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《编号89757》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV作品《编号89757》享有的复制权和放映权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1282号
罪犯朱良富，男，1971年9月9日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
邵武市人民法院于2014年4月10日作出（2014）邵刑初字第70号刑事判决，以被告人朱良富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱良富在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子，罪犯考核自2014年5月至2016年3月累计获达标分16分。2016年3月1日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱良富减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月11日至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1160号
罪犯韦志德，男，1994年7月5日出生于广西田阳县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2014年8月28日作出（2014）阳刑初字第109号刑事判决，以被告人韦志德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2000元，刑期自2014年3月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦志德能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分84分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志德在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦志德减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7140号
原告邱银露，男，1985年5月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告杨荣华，男，1968年11月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告杭州华之翼农林技术服务有限公司,住所地杭州市临安区锦南街道上畔村588号，统一社会信用代码91330185MA27YUUH4H。
本院在审理原告邱银露诉被告杨荣华、杭州华之翼农林技术服务有限公司劳动争议一案过程中，原告邱银露于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱银露以被告已返还全部费用为由，申请撤回对被告杨荣华、杭州华之翼农林技术服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱银露撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邱银露负担。
审判员 喻丽林
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 蕾
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执691-1号
申请执行人孙德旺，居民。
被执行人姜海标，居民。
被执行人沈金萍，居民。
申请执行人孙德旺与被告姜海标、沈金萍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）建民初字第02286号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告姜海标、沈金萍共同给付原告孙德旺借款11000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取37.5元，由被告姜海标、沈金萍负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查虽然轮候查封了房产但不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币111035元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第02286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年九月十日
书记员 王 淑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00739号
原告张凤云。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告沙明。
被告顾桂英。
两被告共同委托代理人张荣成，江苏有方律师事务所律师。
原告张凤云与被告沙明、顾桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托代理人翟建国到庭参加诉讼，被告沙明、顾桂英及两被告的共同委托代理人张荣成2015年7月8日开庭时到庭参加诉讼；2015年10月30日开庭时被告沙明、顾桂英及两被告的共同委托代理人张荣成未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云诉称，原被告系业务协作关系，2014年7月17日，被告因经营之需向原告借款95000元，并约定同年年底还清，但被告未履行义务。原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款95000元。
被告沙明辩称，我向原告出具借条是事实，但出具借条后我分29次，共计偿还原告65220元，现我实际只欠原告29780元。另外还有几台机子在原告处。
被告顾桂英辩称，对于原告所诉借款之事我不知情，我不应承担偿还责任。原告与沙明之间关系不正常，我对借条的真实性亦有异议。
经审理查明，被告沙明与被告顾桂英系夫妻关系，双方于1994年12月29日领取结婚证。原告张凤云与被告沙明之间存在生意协作关系，张凤云为沙明提供服装加工业务。2014年7月17日，被告沙明向原告张凤云借款人民币95000元，并出具借条一份，同时约定2014年12月30日还清。现因原告催要借款未果，遂于2015年5月23日诉至本院，要求两被告偿还借款95000元。
另查明，原告张凤云持有被告沙明于2014年11月15日出具的“总共借张凤云人民币95000元，2014年七月底前欠货款1371元、2014年8月份宁波风衣货款14800元未付、2014年9月份拉古古呢大衣货款29000元未付”的字据。被告沙明出具上述字据后共向原告张凤云的中国建设银行账户62×××69转账计28720元，在此期间原告张凤云亦向被告沙明账户62×××89转款计3000元。2015年4月29日，原告张凤云打电话向被告沙明催要欠款126700元（含所欠加工费21700元），被告沙明在电话中承认尚欠原告人民币126700元，并同意偿还。
原告要求被告偿还所欠加工款21700元的请求已在本院（2015）泰民初字第00738案中处理，该案对被告沙明转账给原告的28720元也已作处理。
本院认为，债务应当清偿。被告沙明向原告张凤云借款人民币95000元，有沙明本人于2014年7月17日出具的借条和原告张凤云持有的沙明于2014年11月15日出具的“欠张风云借款人民币95000元……”字据予以证明，本院予以确认。对被告沙明辩称，2014年11月15日的字据系原告从其记录本中撕走，且出具借条后已偿还原告人民币65220元之理由，本院认为，无论原告张凤云持有沙明出具的字据是沙明出具给原告，还是沙明本人的记载，均能证明至2014年11月15日沙明向原告所借款95000元并未偿还的事实。至于沙明于2014年11月15日之后转账至原告账户中的款项，因本院已在（2015）泰民初字第00738号案件中处理，故本案中不应重复处理。因被告沙明向原告张凤云的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告又未能举证证明借款为沙明的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告顾桂英应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙明、顾桂英于本判决生效后二十日内偿还原告张凤云借款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张凤云负担115元，被告沙明、顾桂英负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 周丽华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 炎