wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1425号
原告：刘国利，男，1975年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：邹芳，吉林策业律师事务所律师。
被告：张万仁，男，1985年2月13日生，汉族，现住长春市高新北区。
委托诉讼代理人：杨育松，吉林九辩律师事务所律师。
被告：郗轶楠，女，1984年2月21日生，汉族，现住长春市高新北区。
委托诉讼代理人：杨育松，吉林九辩律师事务所律师。
本院在审理原告刘国利诉被告张万仁、郗轶楠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国利撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告负担。
审判长 谢 薇
审判员 郎 萍
审判员 丁微微
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 航
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终51号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某祥，男，1959年9月10日出生。未在押。
委托代理人高世本、张伟，云南精茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某奇，男，1964年11月11日出生。未在押。
上诉人（原审被告人）吴某飞，男，1967年7月28日出生。未在押。
上诉人（原审被告人）吴某进，曾用名吴某俊，男，1989年12月20日出生。未在押。
上诉人（原审被告人）吴某杨，男，1989年11月26日出生。未在押。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1978年10月21日出生。未在押。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1973年2月15日出生。未在押。
原审附带民事诉讼原告人吴某一，男，汉族，1971年5月11日出生。
原审附带民事诉讼原告人吴某二，男，汉族，1956年6月8日出生。
原审附带民事诉讼原告人吴某三，女，汉族，1965年11月11日出生。
原审附带民事诉讼原告人吴某四，男，汉族，1968年6月29日出生。
沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控原审被告人吴某祥、吴某奇、吴某飞、吴某进、吴某杨、崔某、孙某某犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人吴某一、吴某二、吴某三、吴某四提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月二十三日作出（2015）沾刑初字第115号刑事附带民事判决，原审被告人吴某祥、吴某奇、吴某飞、吴某进、吴某杨、崔某、孙某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并讯问了上诉人。本案现已审理终结。
原判认定，因吴某祥家与吴某一家对沾益县金龙街道办新海社区海子铺村三组二不达山吴氏坟地的使用权存在争议且双方多次协商未果。2015年3月20日，被告人吴某祥、吴某奇、吴某飞商量后便邀约被告人吴某进、吴某杨、崔某、孙某某等人携带撬棍、锄头到沾益县金龙街道新海社区海子铺村二不达山吴氏坟地中将被害人吴某一、吴某二、吴某三、吴某四为其父母所立生祭碑毁坏。后经曲靖市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被毁坏的生祭碑价值28120元。
原审根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条之规定，作出判决：一、被告人吴安详犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人吴某奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人吴某飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、被告人吴某进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；五、被告人吴某杨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；六、被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；七、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；八、由被告人吴某祥、吴某奇、吴某飞、吴某进、吴某杨、崔某、孙某某连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某一、吴某二、吴某三、吴某四经济损失28120元；九、驳回附带民事诉讼原告人吴某一、吴某二、吴某三、吴某四的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴某祥、吴某奇、吴某飞、吴某进、吴某杨、崔某、孙某某以原判认定毁坏财物的价值不清，要求改判七被告人无罪为主要理由，向本院提出上诉。
经二审查明的事实与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据予以证实。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴某祥、吴某奇、吴某飞、吴某进、吴某杨、崔某、孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，上诉人吴某祥、吴某奇、吴某飞系主犯；上诉人吴某进、吴某杨、崔某、孙某某属从犯。原审根据七被告人的犯罪情节、认罪态度、地位、作用，均已在法定刑内作了从轻处罚。上诉人吴某祥、吴某奇、吴某飞、吴某进、吴某杨、崔某、孙某某提出原判认定事实不清，请求改判无罪的上诉意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 熊华东
二〇一六年五月十七日
书记员 宋红波
-3-
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初225号
当事人情况
原告张德华，男，1937年12月6日出生，汉族，农民，住山东省泗水县
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告对信息公开申请答复文号及主要内容：被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告张德华要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告张德华信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初168号
原告刘辉星，男，1978年12月24日出生，汉族，乐安县人，居民，住。
被告李金梅，女，1964年12月12日出生，汉族，乐安县人，退休职工，户籍地，现下落不明。
被告元小英，女，1972年6月1日出生，汉族，乐安县人，干部，住乐安县。
原告刘辉星诉被告李金梅、元小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告刘辉星到庭参加诉讼，被告李金梅、元小英经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李金梅在2014年6月21日向我借款人民币10万元，并出具了借条，期限3个月，月息2分，但经原告催收，一直未还。被告元小英作为担保人，并出具了担保书，因此，向法院起诉，要求俩被告归还本金10万元及利息，本案诉讼费由俩被告承担。
俩被告均未作答辩。
原告提供的证据及证明目的、被告质证意见及本院认证意见：
1、原、被告身份证复印件各一份、借条、担保书原件一份、银行取款凭证一份。证明2014年6月21日被告李金梅以做生意为由向原告借款10万元，借款期限为3个月，月息2分，逾期未还按借贷行为时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并于当天出具借条一张给原告。被告元小英作为担保人，并出具了担保书。
俩被告均未发表质证意见。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，被告未到庭，未发表质证意见，经审查，均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、原告申请证人周某出庭作证。证人周某出庭证明：被告李金梅向原告刘辉星借款10万元，由元小英担保。原告质证认为对周某的证言无异议。本院认为，证人周某的证言符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。
俩被告未向本院提供证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院查明以下事实：
被告李金梅于2014年6月21日向原告刘辉星借款人民币10万元，并于当日出具了借条给原告。借条载明：“借条今向刘辉星身份证号借到人民币壹拾万圆整（小写￥100000元）。用于合法经营，借款期自2014年6月21日至2014年9月21日止。利息按月利率2%计算……今借人：李金梅，担保人元小英2014年6月21日”。被告李金梅至今只偿还了前三个月的利息。之后俩被告均未偿还过借款本息。
本院认为，俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。被告李金梅向原告刘辉星借款人民币10万元，至今未还，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告刘辉星要求被告李金梅偿还借款本金10万元的请求，本院应予以支持。原告刘辉星与被告李金梅约定如本金逾期未还按借贷行为时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，2014年6月21日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%，约定逾期利息为年利率22.4%（5.6%×4），未违反法律规定，故原告要求李金梅支付逾期利息的请求，本院依法应予以支持。原告刘辉星与担保人元小英未约定保证期间，根据法律规定，担保人元小英的保证期间为债务履行届满之日起六个月内。刘辉星未在法律规定的保证期间内要求元小英承担保证责任，元小英免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金梅在本判决生效之日起五日内偿还原告刘辉星借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年9月22日起，至判决生效履行之日止，按照本金10万元，年利率22.4%计算）。
二、被告元小英不承担保证责任；
三、本案诉讼费2300元，由被告李金梅负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01542号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告秦空。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告秦空信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张有顺
二〇一四年十月十四日
书记员 沈知勤
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初92号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年9月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2012年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审，2013年1月16日解除取保候审。2014年6月5日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2014]416号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本�受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月16日20时15分，被告人宋某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿金江公路由北向南行驶至本区金牛湖街道长山社区徐西组地段，遇王某饮酒后推行自行车由北向南步行至该地段，双方发生碰撞，造成王某受伤，后于次日死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人宋某某负此事故的全部责任，王某在此事故中无责任。
案发后，被告人宋某某因伤被送往医院救治，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人宋某某与被害人王某的近亲�就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某在侦查阶段的供述及辩解，证人朱某、杨某1、杨某2等人的证言，机动车驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及通知书、物证检验报告书、诊断证明书等证据证实。另有接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证明本案案发及被告人宋某某归案情况；调解协议书、收条、谅解书分别证明被告人宋某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实；身份信息证明被告人宋某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合�，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人宋某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考�期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴殿梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15730号
罪犯黄波，男，1991年4月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）曲中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人黄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月二十九日以（2012）云高刑终字第1409号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1468号
罪犯涂国辉，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省大田县。曾犯盗窃罪被判处拘役四个月，2010年2月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月15日作出（2014）晋刑初字第1470号刑事判决，以被告人涂国辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年1月19日起至2017年5月18日止），并处罚金4000元，责令退赔22809元。罪犯涂国辉于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1352号提请减刑建议书，建议对罪犯涂国辉予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂国辉入监后曾三次违规被扣6.5分，经教育尚能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第1470号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯涂国辉服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励。但其服刑期间存在多次违规，服刑情绪不稳定。且消费较高，却未履行原判财产刑，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂国辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第468号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人郭某（绰号“寿伢叽、“阿寿”），农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2014年8月18日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月2日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天，被告人郭某在其位于涟源市伏口镇大家村郭家组的家中容留廖某、吴吉、吴智盛和吴新光吸食毒品冰毒。
2、2014年8月份的一天，被告人郭某在其位于涟源市伏口镇大家村郭家组的家中容留廖某、吴智盛和吴新光吸食毒品冰毒。
2014年8月10日，被告人郭某被涟源市公安局传唤到案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，抓获经过、户籍资料、情况说明等书证，辨认笔录，被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人郭某应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人郭某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一五年一月九日
代理书记员 吴婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终59号
上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路***号。
法定代表人李敏之，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡翔鹄，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因与被上诉人胡翔鹄承揽合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初450号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十局集团第二工程有限公司上诉称，上诉人所属项目部从未与原告签订过合同，双方不存在任何合同关系，上诉人不是本案适格被告，汉川市人民法院对本案没有管辖权。请求本院依法撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初450号之一民事裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，胡翔鹄作为实际施工人，承揽了中铁十局集团第二工程有限公司蔡甸至汉川城关公路汉川段项目经理部发包的工程。从2014年2月5日至4月2日，胡翔鹄承揽了中铁十局集团第二工程有限公司蔡甸至汉川城关公路汉川段项目经理部的焊接、下钢护筒、钢筋笼等业务，并经该项目经理部现场施工人员、监理在《现场签证单》上签字确认。因被告未支付原告承揽费用，原告遂诉至人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在湖北省汉川市，故湖北省汉川市人民法院对本案依法享有管辖权。中铁十局集团第二工程有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张杨玉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初416号
原告刘江，男，汉族，生于1968年10月5日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告孔迎春，男，汉族，生于1979年1月25日，住甘肃省永靖县。
身份证号×××。
被告刘永灿，男，汉族，生于1985年9月21日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告刘江诉被告孔迎春、刘永灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告孔迎春、刘永灿经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告孔迎春向原告刘江借款4万元，并出具借据一份，借款期限自2014年12月20日至2015年2月20日。后被告于2015年1月24日向原告借款2万元，并出具借据一份，约定2015年4月还清。借款到期，原告和孔德存多次向被告孔迎春催要未果，故诉求1.依法判令被告支付原告借款本金60000元。2、依法判令被告支付原告利息7200元3、依法判令二被告承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告孔迎春、刘永灿未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告孔迎春向原告刘江借款4万元，并出具借据一份，借款期限自2014年12月20日至2015年2月20日。后被告于2015年1月24日向原告借款2万元，并出具借据一份，约定2015年4月还清。并于2014年12月20日，被告孔迎春出具承诺书一份，约定本人若在两个月内不偿还原告刘江借款4万元，自愿将用标志308轿车偿还。在审理中原告撤回对被告刘永灿的诉求。
上述事实，有借条原件，承诺书一份，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孔迎春作为借款人应向原告刘江偿还借款6万元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告对于被告刘永灿承担连带责任的诉求，因两笔借款期限是2014年12月20日至2015年2月20日，2015年1月24日至2015年4月。双方未约定担保期限的，保证人担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月，故刘永灿的担保期限已过，所以本院不予支持。关于原告对利息的诉求，因双方未约定，故不予支持。被告孔迎春、刘永灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法判令被告孔迎春于本判决生效之日起十日内偿偿还原告刘江借款6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告孔迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年五月八日
书 记 员 张彦玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42617号
原告:天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈海燕，该公司职员。
被告：刘影，女，1972年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月一日
书 记 员 崔 斌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1794号
申请执行人孙俊力，男。
被执行人董蕊珍，女。
被执行人王永乐，女，地址同上，系被执行人董蕊珍丈夫。
本院在执行申请执行人孙俊力与被执行人董蕊珍、王永乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙俊力于2016年11月28向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执1794号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 琳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第91号
罪犯魏满勤，男，出生1969年4月2日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）庆中刑初字第27号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年2月1日作出（2008）甘刑三终字第07号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年4月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏满勤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第179号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人张海峰。
被执行人宋从飞。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人张海峰、宋从飞于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇三合村三组1.5亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地1.0亩坑塘水面0.4亩，农村道路0.1亩，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）313号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你两户将非法占用土地退回原集体组织。2、责令你两户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）313《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）313号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1660号
申请执行人：张东生。
被执行人：党杰。
申请执行人张东生与被执行人党杰追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2824号民事调解书，被执行人党杰应支付申请执行人张东生行案件款15000元，应缴纳案件执行费125元。在执行过程中，于2016年12月19日将被执行人党杰纳入了失信人名单，2017年4月19日对被执行人党杰财产进行了查询，现查明，被执行人党杰无存款、车辆可供执行，有位于崆峒区南舒园小区11号楼2单元1层101室的房产一套，但已经在另案中被查封。于2017年7月7日将被执行人党杰报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人张东生现也无法提供被执行人党杰有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月八日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1660号申请执行人：张东生。被执行人：党杰。申请执行人张东生与被执行人党杰追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2824号民事调解书，被执行人党杰应支付申请执行人张东生行案件款15000元，应缴纳案件执行费125元。在执行过程中，于2016年12月19日将被执行人党杰纳入了失信人名单，2017年4月19日对被执行人党杰财产进行了查询，现查明，被执行人党杰无存款、车辆可供执行，有位于崆峒区南舒园小区11号楼2单元1层101室的房产一套，但已经在另案中被查封。于2017年7月7日将被执行人党杰报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人张东生现也无法提供被执行人党杰有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月八日书记员  张 磊
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1315号
原告：杨海龙，男，1988年3月5日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：栾红月，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省建安集团有限公司，住所地长春市绿园经济开发区。
法定代表人：张湛，董事长。
委托代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告杨海龙诉被告吉林省建安集团有限公司（以下简称建安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告杨海龙及其委托代理人裴程苗、栾红月，被告建安公司的委托代理人张劲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海龙诉称，原告于2012年3月进入被告单位工作，任值班员一职，至2017年6月30日止。约定原告月工资（2012年3月至2017年6月）每月2100元至2350元等，不同年限工资标准，每周工作42小时，无节假日。我已提供月工资流水、工作证、入厂证等相关书面材料。我所在的公司与一汽大众公司签署维保项目，为一汽大众公司做维保工作，本人恪尽职守。兢兢业业工作五年之久，由于2017年我公司没有与大众公司达成续签合同项目，故合同到期后与我们解除劳动关系，我在公司五年半，公司没有给我提供社会、医疗等任何保险，没有任何正规劳动合同，没有节假日三倍工资。在拖欠本人近两个月工资的情况下胁迫本人签署自愿离职申请。被申请人严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定。根据《劳动法》的规定，未足额支付劳动报酬为由向被告提出补偿加班费、劳动保险、解除劳动合同补偿金。请求人民法院判令：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金（2012年3月至2017年6月）月平均工资2350元×5年，以上合计款项11000元；2、判决被告向原告支付（2012年3月20日至2017年6月法定假日加班费2100元/月÷30日×3天×11天×5年，合计11500元，以上合计款项22500元。
被告建安公司辩称，一、申请人主张”经济赔偿金”或者”经济补偿金”的请求均不成立；1、原告诉讼请求中的计算方式错误。2、本案原告与被告之间所签订的《劳动合同》内容是合法有的，在履行合同过程中被告没有出现任何违约、违法行为，因此原告主张”赔偿”没有事实依据；3、原告在《劳动合同》届满前主动向被告提交《辞职申请》，该申请中明确说明是原告（劳动者）个人原因辞职的，该种解除劳动关系情形的发生并非因被告（用人单位）的过错或者过失造成的，因此原告主张”经济赔偿”或者”经济补偿”是没有事实依据的；4、依据《劳动合同法》第四十六条规定的法定经济补偿情形中，不包含劳动者主动辞职的情形，因此本案原告主张经济补偿也于法无据。二、原告主张的支付加班费请求，没有事实依据，不成立。1、原告没有证据证明其每年的法定节假日均系上班状态，并且原告计算加班费的工资标准错误，应按照其基本工资进行计算。2、按照原告与被告之间订立的书面《劳动合同》，明确约定了基本工资数额，同时约定了加班工资的核算，原告每个月帐户中所获得的工资金额均多于该基本工资，是因为被告（用人单位）按照其加班情况，已经依法足额支付了加班费，同时还支付相应的补助费，因此原告主张加班费的请求，没有事实依据，更没有法律根据，应予驳回。
经审理查明，原告杨海龙自2012年3月至2017年6月30日在被告建安公司工作，担任值班员。原、被告先后签订有七份《劳动合同书》，劳动合同书期限分别为2012年5月21日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年3月31日、2017年4月1日至2017年6月30日。关于工资标准，2012年1月1日劳动合同中约定基本工资900元，根据工资标准核算原告加班工资。2013年1月1日劳动合同中约定基本工资为1000元，根据工资标准核算加班工资，基本工资与加班工资不足1950元时，按1950元计发。2014年、2015年、2016年、2017年1月1日、2017年4月1日劳动合同中分别约定原告基本工资为1320元、1320元、1480元、1480元、1480元，根据工资标准核算加班工资。庭审中被告提供一份2017年6月10原告签名的《辞职申请》，内容为”由于本人个人原因，不能完成吉林省建安集团所安排的工作，从即日起本人提出辞职，离职时间为2017年6月30日。”
2018年1月16日原告杨海龙作为申请人就本案诉请向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，当日该仲裁委员会作出吉劳人仲字［2018］第54号仲裁裁决书，驳回了杨海龙的全部仲裁请求，杨海龙不服，诉至本院。
本院认为，被告庭审中提供的《辞职申请》，原告认可是其本人签名，原告作为完全民事行为能力人，应当对辞职申请的法律后果予以知晓。原告主张签字时为空白页，但未能提供相应证据，本院不予采信。原告因个人原因离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。
关于原告主张法定假日加班费的主张，本院认为，结合原告与被告劳动合同中关于工资的约定、原告实际领取工资情况及员工考勤表等，能够认定被告公司员工工资包括基本工资、加班工资及补助等其他项目。现原告主张被告未向其发放法定假日加班费，但未能提供相应的在法定假日加班的证据。而根据原告法定假日加班当月的工资标准和加班天数核算出加班工资与约定的月工资标准之和均低于原告当月实际所得工资，故本院对被告主张已支付原告法定假日加班工资的主张予以采信。因此，原告主张2012年3月20日至2017年6月法定假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨海龙的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 康 宁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡阿法迪科技有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。
法定代表人：章玺，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永昌，男，1977年9月9日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山现代工控技术有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路122号。
法定代表人：张喜，该公司董事长。
再审申请人无锡阿法迪科技有限公司（以下简称阿法迪公司）因与被申请人刘永昌、唐山现代工控技术有限公司（以下简称现代工控公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿法迪公司申请再审称，一审法院认定事实不清。一审法院仅审理定作合同关系及申请人履行合同义务的事实，而并未审理被申请人是否履行其合同义务的事实这一诉争焦点，违反了《民诉法解释》第228条规定。申请人的付款行为仅能证明申请人己履行了合同义务，并未能证明被申请人已履行了合同义务。被申请人并未提供其己交付合同标的并经验收的相关证据，根本未能证明其已履行了合同义务。申请人提前支付货款的事实并不影响申请人对被申请人履行合同的异议，被申请人仍有义务证明其已经履行了合同。
本院经审查认为，2014年6月21日，申请人与被申请人现代工控公司所签订的《加工承揽合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同第九条约定，承揽方交付完毕经验收合格书面签收2个工作日内由定作方付清78%款项，且申请人于2014年7月21日至7月23日先后5次通过网银给付现代工控公司共计215280元的货款，正好等于双方约定付款的78%数额，故原一、二审判决认定双方已经履行了合同义务，并无不当。申请人主张是被申请人让申请人先付款后付货，但《加工承揽合同》并未该项约定，申请人也未提供相关证据证实其主张。综上，阿法迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡阿法迪科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹明锐
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执321号
申请执行人：涂良春，男，汉族，1965年5月4日生。
被执行人：王文军，男，汉族，1974年9月10日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王文军未履行本院(2015)湖塘民初字第214号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王文军存款及收入人民币38333.49元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 何清川
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初166号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月18日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，个体户，住潍坊市峡山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月1日被刑事拘留，7月29日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年4月1日，在河南省信阳市，被告人刘某某谎称找人帮忙代还信用卡，将信用卡的主卡交给被害人张某某，待张某某帮其还款26000元后，刘某某用随身携带的副卡将主卡内26000元转走，将该款据为已有。
2015年5月18日、2015年6月10日，在济南市长清区，被告人刘某某以同样方式先后二次骗取被害人杨某某26000元、9000元。
综上，被告人刘某某共计诈骗三次，诈骗总额61000元。
2015年7月1日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，属自首。
案发后，被告人刘某某将诈骗得款全部退赔被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杨某某、张某某的陈述，证人芦某某、吴某某的证言，辨认笔录，聊天记录，银行卡及交易明细，扣押、发还清单，收条，发、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人有自首情节，被害人损失已全部退赔，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金两万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年八月二日
书记员 叶 美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5957号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华。
委托诉讼代理人：丁蔚、张洪军，浙江冠森律师事务所律师。
被告：义乌实信织带有限公司，住所地：义乌市杨村路287-291号。
法定代表人：陈樟田。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告义乌实信织带有限公司担保物权纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，要求判令原告对被告义乌实信织带有限公司所有的坐落于义乌市戚继光路138号房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000094**号、c00009483号、c000094**号，土地证号：义乌国用（2006）第1-22**号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。后变更为对该房地产拍卖、变卖所得价款剩余的1385.60万元享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年5月10日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁蔚、张洪军到庭参加诉讼。被告义乌实信织带有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌实信织带有限公司签订了编号为33100620130051503的《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌实信织带有限公司以其所有的坐落于义乌市戚继光路138号房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000094**号、c00009483号、c000094**号，土地证号：义乌国用（2006）第1-2244号】为其在2013年12月5日至2016年12月4日期间与中国农业银行股份有限公司义乌分行所形成的债务提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为6142万元。2013年12月6日，被告与中国农业银行股份有限公司义乌分行办理了抵押登记手续，他项权证编号义乌房他证稠江字第ｃ××号，债权数额6142万元。
生效的金华市中级人民法院（2016）浙07民初422号民事判决书载明了以下事实：2015年8月11日至2015年8月20日期间，中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌实信织带有限公司签订了编号分别为33010120150027209、33010120150027548、33010120150027684、33010120150028137、33010120150028313、33010120150028316、33010120150027816、33010120150027983的《流动资金借款合同》八份，该银行共向被告发放借款14540万元。后因被告违约，中国农业银行股份有限公司义乌分行向金华市中级人民法院提起诉讼，经审理，该院依法作出判决，判令被告义乌实信织带有限公司归还中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金14540万元及相应利息。
生效的义乌市人民法院（2016）浙0782民初7167号民事判决书载明了以下事实：2015年12月10日及同年12月11日，中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌实信织带有限公司签订了《流动资金借款合同》二份，该银行共向被告发放借款3400万元。后因被告违约，中国农业银行股份有限公司义乌分行向义乌市中级人民法院提起诉讼，经审理，该院依法作出判决，判令被告义乌实信织带有限公司归还中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金3400万元及相应利息，该银行对抵押物即被告义乌实信织带有限公司所有的坐落于义乌市戚继光路138号房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000094**号、c00009483号、c000094**号，土地证号：义乌国用（2006）第1-22**号。最高额6142万元】享有优先受偿权。
上述生效的金华市中级人民法院（2016）浙07民初422号民事判决、义乌市人民法院（2016）浙0782民初7167号判决先后依法进入执行程序。
义乌市人民法院（2016�浙07**民初7167号判决进入执行程序后，案号为（2016）浙0782执9061号。后法院于2017年9月6日依法拍卖了抵押物即被告义乌实信织带有限公司所有的坐落于义乌市戚继光路138号房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000094**号、c00009483号、c000094**号，土地证号：义乌国用（2006）第1-22**号。最高额6142万元】，由义乌市金鑫实业有限公司以4785.6万元的最高价竞得。2017年9月16日，法院依法作出民事裁定书，该抵押物的所有权转移给义乌市金鑫实业有限公司所有。2018年7月2日，义乌市人民法院执行局确认，该拍卖款尚余可分配拍卖款计8833307.5元。
金华市中级人民法院（2016）浙07民初422号民事判决进入执行程序后，经执行，法院处置了被告部分财产。2018年4月27日，金华中级人法院发出（2017）浙07执55号转交参与分配申请函，申请执行人中国农�银行股份有限公司义乌分行可就本案剩余债权54075715.43元参与（2016）浙0782执9061号案中尚余部分款项的分配。
另查明，2016年12月2日，中国农业银行股份有限公司浙江省分行将金华市中级人民法院（2016）浙07民初422号民事判决书、义乌市人民法院（2016）浙0782民初7167号判决书所确定的对被告义乌实信织带有限公司所享有的债权，转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年5月31日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权，转让给原告浙江省浙商资产管理有限公司。2017年2月9日、2017年11月2日，先后在浙江法制报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌实信织带有限公司签订的编号为33100620130051503的《�高额抵押合同》约定主债权为2013年12月5日至2016年12月4日期间形成的债权，而金华市中级人民法院（2016）浙07民初422号民事判决书中确定的中国农业银行股份有限公司义乌分行与义乌实信织带有限公司签订的八份《流动资金借款合同》均在该期限内签订，故中国农业银行股份有限公司义乌分行对所涉的抵押物也享有优先受偿权。现抵押物拍卖后所得价款为4785.6万元，扣除义乌市人民法院（2016）浙0782民初7167号判决书应支付的款项外，尚余可分配拍卖款计8833307.5元，继受中国农业银行股份有限公司义乌分行权利的原告浙江省浙商资产管理有限公司应享有优先受偿权，而不是参与分配权。本院依法《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告浙江省浙商资产管理有限公司对坐落于义乌市戚继光路138号的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000094**号、c00009483号、c000094**号，土地证号：义乌国用（2006）第1-2244号】拍卖、变卖所得尚余可分配拍卖款计8833307.5元享有优先受偿权。
案件受理费36817元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年七月二日
代书记员 王嘉莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民特22号
申请人：潘某1，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐明照，重庆中标律师事务所律师。
被申请人：潘某2，男，1996年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人潘某1申请宣告潘某2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某1诉称，其与潘某2系父子关系。2002年2月25日，潘某2无故离家出走，经多方打探，寻找无果。2012年2月26日，申请人向重庆市公安局江北区分局观音桥派出所报警立案后至今仍无消息，现申请宣告潘某2死亡。
经查，被申请人潘某2，男，1996年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。潘某1系潘某2之父。2012年2月25日，潘某2无故离家出走，下落不明。次日，潘某1向重庆市公安局江北区分局观音桥派出所报警后经多方寻找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定登报发出寻找潘某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘某2仍下落不明。
本院认为，潘某2下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找亦无下落，潘某2死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5077号
被执行人陈晓柳，男，1987年9月2日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00015号刑事判决书，一、陈晓柳犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起至二○一九年十月二日止）。二、如皋市公安局扣押的人民币十五万元（暂存于该局）发还陆仁宗；责令陈晓柳继续退赔人民币五十一万九千四百三十八元五角七分，发还陆仁宗（于判决生效后一个月内履行）。被执行人陈晓柳未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款可供执行，亦无不动产登记信息，本院依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人陈晓柳名下苏Ｆ×××××汽车一辆，尚未实际扣押，其他暂未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，依法在公安机关车辆管理机构查封被执行人名下车辆，但因该车辆尚未实际扣押，故暂无法处置。其他暂未发现被执行人陈晓柳可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00015号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5077号被执行人陈晓柳，男，1987年9月2日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00015号刑事判决书，一、陈晓柳犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起至二○一九年十月二日止）。二、如皋市公安局扣押的人民币十五万元（暂存于该局）发还陆仁宗；责令陈晓柳继续退赔人民币五十一万九千四百三十八元五角七分，发还陆仁宗（于判决生效后一个月内履行）。被执行人陈晓柳未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款可供执行，亦无不动产登记信息，本院依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人陈晓柳名下苏Ｆ×××××汽车一辆，尚未实际扣押，其他暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，依法在公安机关车辆管理机构查封被执行人名下车辆，但因该车辆尚未实际扣押，故暂无法处置。其他暂未发现被执行人陈晓柳可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00015号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十四日书 记 员  刘国军
湖北省宜昌市西陵区民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初142号
原告郭茜，女，1990年1月29日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人周宇（系郭茜之夫），1991年8月6日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权）
被告湖北玖加壹文化发展有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道53号平湖酒店12楼。
法定代表人胡阳，该公司总经理。
委托代理人李静，该公司股东。（特别授权）
原告郭茜与被告湖北玖加壹文化发展有限公司（以下简称玖加壹公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭茜之委托代理人周宇，被告玖加壹公司之委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭茜诉称，本人于2014年10月16日进入玖加壹公司，担任平面设计工作，双方签订为期一年的劳动合同，月工资2600元。但玖加壹公司自2015年3月至7月未按照合同约定及时足额支付劳动报酬，缴纳社会保险，故诉至法院，请求判令玖加壹公司支付：1、拖欠的2015年3月-2015年7月的工资，合计人民币3286元。2、被拖欠工资50%的经济赔偿金，合计人民币1643元。3、拖欠的2015年6月-2015年8月的社保，合计人民币1622.5元（最终以社保局核算数据为准）。4、本案诉讼费由玖加壹公司承担。审理中，郭茜请求玖加壹公司支付社会保险费4790元。
被告玖加壹公司辩称，对于郭茜主张的工资部分，玖加壹公司没有异议。
经审理查明，2014年10月16日，郭茜与玖加壹公司签订为期一年的劳动合同，约定：玖加壹公司聘用郭茜从事设计师工作，工资为2600元（视个人工作能力及公司效益调整）等。因玖加壹公司未按时发放工资，郭茜工作至2015年7月20日离开玖加壹公司。
玖加壹公司拖欠郭茜2015年3月至7月的工资3286元，并从2015年6月开始未为郭茜缴纳各项社会保险费。郭茜自行缴纳2015年6月至2015年11月的各项社会保险费4790元。
2015年12月16日，郭茜向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的事项与向本院主张的请求相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会以郭茜提供的证据不足为由，向其出具《不予受理申诉通知书》。郭茜依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同书》、2015年3月至8月玖加壹公司考勤明细、转账凭证、（2015）宜西劳人仲不字第106号《不予受理申诉通知书》、税收完税证明、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，郭茜与玖加壹公司签订的《劳动合同书》符合法律规定，本院予以确认。双方应依约全面履行自己的义务。玖加壹公司对拖欠郭茜的工资3286元不持异议，应依法予以给付。郭茜自行缴纳了2015年6月至11月的社会保险费4790元，扣除个人应缴纳的1110元（185元×6个月），玖加壹公司应承担3680元。郭茜主张的失业保险金按照失业保险政策的相关规定办理，玖加壹公司应予配合办理。郭茜主张被拖欠工资50%的经济赔偿金，属于行政部门对违法单位的处罚行为，不属本院审理范围，郭茜的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北玖加壹文化发展有限公司支付原告郭茜2015年3月至2015年7月份的工资3286元。
二、被告湖北玖加壹文化发展有限公司支付原告郭茜2015年6月至7月的社会保险费3680元。
三、驳回原告郭茜其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告湖北玖加壹文化发展有限公司负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵楠桦
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初467号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张锁平，男，1977年3月4日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省平凉市崆峒区，现住呼和浩特回民区。曾因犯盗窃罪于2016年1月7日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人张锁平犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、马艳阳出庭支持公诉，被告人张锁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年9月30日13时20分左右，在呼和浩特市新城区车站西街长途客运北站前人行横道北口，被告人张锁平趁人多从被害人姚某裤子右侧兜内扒窃苹果牌6S型玫瑰金手机一部，后被呼和浩特市公安局反扒民警当场抓获。经鉴定，被害人苹果牌6S型玫魂金手机价值人民币3216元。赃物已依法发还被害人。
上述事实，被告人张锁平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锁平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张锁平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张锁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 兵
二〇一六年十二月八日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执323号
申请执行人：段元元，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：卢林，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：曹燕（系被告卢林之妻），女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人段元元与被执行人卢林、曹燕为民间借贷纠纷一案，执行标的80000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人卢林、曹燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询卢林、曹燕银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人卢林、曹燕纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人卢林、曹燕逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卢林、曹燕，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月七日
法官助理 邵修发
书 记 员 孙 震
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执323号申请执行人：段元元，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：卢林，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住颍上县。被执行人：曹燕（系被告卢林之妻），女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人段元元与被执行人卢林、曹燕为民间借贷纠纷一案，执行标的80000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人卢林、曹燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询卢林、曹燕银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人卢林、曹燕纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人卢林、曹燕逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卢林、曹燕，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月七日法官助理  邵修发书 记 员  孙 震
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5874号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告詹彦，女，1981年12月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告詹彦信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告詹彦经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，詹彦于2012年10月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43120.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43120.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告詹彦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告詹彦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月18日，詹彦向光大银行申请办理光大银行信用卡。詹彦在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准詹彦的申请，将卡号×××的信用卡交付詹彦使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，詹彦尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43120.77元，利息1881.28元，滞纳金5382.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与詹彦之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。詹彦在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现詹彦未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求詹彦偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹彦于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千一百二十元七角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千八百八十一元二角八分、滞纳金五千三百八十二元八角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告詹彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十九元，公告费五百元，均由被告詹彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执296号之一
申请执行人：王志花，女，1978年4月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：赵中，男，1978年8月11日生，住进贤县。
本院在执行王志花与赵中民间借贷纠纷一案中，本院于二O一八年八月二日通过对王志花诉赵中（2017）赣0124民初580号民间借贷纠纷一案进行审并作出（2018）赣0124民再1号民事裁定书，撤销（2017）赣0124民初580号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 李广兴
二〇一八年八月十八日
书记员 王 诚
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6839号
原告：宁波古柏服饰有限公司,住所地：宁波市海曙区日新街50号（乐购一楼）。
法定代表人：王舟波，总经理。
委托诉讼代理人：吴潮、郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：姜雪琴，女，1979年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑导远、张璐珂，浙江易盟律师事务所律师。
原告宁波古柏服饰有限公司与被告姜雪琴特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告宁波古柏服饰有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波古柏服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波古柏服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费12495元，减半收取6247.5元，由原告宁波古柏服饰有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程菁菁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8050号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：张珠。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂03行终42号
上诉人王俊华，男，汉族，1968年11月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人十堰市郧阳区工商行政管理局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道土沟路**号。
法定代表人陆军，局长。
上诉人王俊华因诉十堰市郧阳区工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
王俊华上诉称，一审法院认定被上诉人登记的“郧县清凉寺俊华石料场”已被依法注销，不符合法定起诉条件，裁定不予立案，缺乏事实和法律依据。上诉人有充足的证据证明被上诉人在行政登记中存在过错；被上诉人不积极主动更改行政登记错误，故意放纵他人违法开采，对于违法开采所得不给予没收，导致后期植被无人恢复；被上诉人存在过错，需赔偿由此给上诉人造成的损失。一审法院明知被上诉人存在过错，不予立案直接侵害上诉人的合法权益。请求撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行初27号行政裁定，裁定一审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”王俊华起诉请求撤销十堰市郧阳区工商行政管理局于2010年作出的行政登记，已经超过上述法律规定的最长5年起诉期限。原审法院裁定对王俊华的起诉不予立案处理正确，应予以维持。王俊华的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一六年八月十八日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2834号
原告：陈利亚，女，1957年1月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告：姜群山，男，1954年8月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：周保银，女，1957年10月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告陈利亚与被告姜群山、周保银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日开庭进行了审理，原告陈利亚及其委托诉讼代理人刘磊，被告姜群山、周保银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利亚向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还借款本金20万元及利息54000元（自2015年1月起按月息1%计算至2017年4月），共计254000元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：周保银以需要资金为由于2015年1月22日向原告借款20万元，当日原告履行交付义务，由周保银出具借据。原告多次催要未果，故诉至法院。
周保银辩称，原告主张的借款属实，但借款用于其弟弟周保安生产经营，愿意承担本金的还款责任。
姜群山辩称，借款属实，未向原告支付利息，但未使用借款。本人不应承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，周保银向原告借款20万元，并出具借据，载明：“今借到陈利亚现金贰拾万元整（200000元），满一年时按年息12%计算，不足一年按年息6%计算，借款人周保银，2015年元月22日”。借据出具当日，原告即履行款项交付义务。另查明，二被告于1982年4月25日登记结婚，于2017年3月28日办理离婚手续。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，周保银出具借据，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告主张被告返还借款本金20万元，本院予以支持。因双方约定的利息，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张的利息损失54000元，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告未提供证据证明与原告产生的该笔债务明确约定为周保银个人债务，且不存在婚姻法第十九条第三款情形，故姜群山应对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周保银于本判决生效之日起十日内返还原告陈利亚本金200000元及利息损失54000元，共计254000元；
二、被告姜群山对以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，保全申请费1790元，共计6900元，由被告姜群山、周保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 雷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4216号
原告：杨秋儿，女，1960年8月2日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市宇飞工具有限公司，地址：永康市城西新区范宅村。
法定代表人：应忠。
被告：应忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住永康市。
被告：童月兰，女，1973年1月25日出生，汉族，住永康市。
原告杨秋儿与被告永康市宇飞工具有限公司、应忠、童月兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨秋儿到庭参加诉讼，被告永康市宇飞工具有限公司、应忠、童月兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋儿向本院提出诉讼请求：由被告永康市宇飞工具有限公司、应忠、童月兰支付原告货款7000元。事实与理由：原、被告有配件业务往来，自2014年10月10日至2014年11月1日止，原告分三次送货给被告，共计货款9002元，2015年7月13日，由被告童月兰向原告出具证明一份，载明被告尚欠原告货款7000元。该款被告至今未支付。
被告应忠、童月兰未作答辩。
被告永康市宇飞工具有限公司书面答辩称，原告的证据材料真实性有异议，不能作为证据使用；被告童月兰在2014年1月份后不在公司上班，其出具的证明非职务行为，公司不承担任何法律责任；与原告不存在任何债权债务关系。
原告杨秋儿围绕诉讼请求，依法提交了证据：被告公司工商登记信息一份、被告应忠户籍信息一份、童月兰出具的证明一份及永康市医疗保险管理处出具的童月兰的职工基本医疗保险缴纳信息一份、领（付）款凭证一份、入库单三份。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告有配件业务往来，2014年10月10日、21日、2014年11月1日，原告分三次送货给被告，共计货款9002元。三份入库单均由被告童月兰签字确认。2015年4月30日，被告应忠之子应济舆向原告支付货款2000元。2015年7月13日，被告童月兰向原告出具证明一份载明被告永康市宇飞工具有限公司尚欠原告货款7000元。该款被告永康市宇飞工具有限公司至今未支付。
另查明，被告永康市宇飞工具有限公司系被告应忠为股东的一人有限责任公司。被告童月兰系该公司员工，被告童月兰的职工基本医疗保险缴纳信息表明童月兰的医疗保险自2009年5月份缴纳至2015年11月份止。
本院认为，原告杨秋儿与被告永康市宇飞工具有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，也不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告永康市宇飞工具有限公司应在原告催讨后合理期限内及时支付，逾期应承担相应的违约责任。关于被告应忠的责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。针对一人有限责任公司在股东设置、章程制定、公司决策以及财会制度方面的特殊性，我国公司法在一人有限责任公司的法人人格否认方面采取了举证责任倒置的举证原则，即：当一人有限责任公司的唯一股东不能证明其个人财产独立于该一人有限责任公司的法人财产时，就会发生公司人格与股东人格混同的情形，此时该唯一股东就不能仅以其出资额为限对公司债务承担清偿责任，而应在具体法律关系中对公司债务承担连带责任。对于公司财产独立于唯一股东个人财产的事实需由一人有限责任公司的该唯一股东承担举证责任，若举证不能，则应承担不利的法律后果。结合本案来看，被告永康市宇飞工具有限公司系被告应忠为股东的一人有限责任公司，原告主张被告应忠应与公司共同承担付款责任时，就应由被告应忠举证证明其个人财产独立于被告永康市宇飞工具有限公司法人财产，但被告应忠并未向法庭提供关于永康市宇飞工具有限公司的会计报告、会计师事务所审计报告等证据证明其个人财产独立于公司财产的事实，理应承担举证不能的法律后果。且原告要求被告应忠承担共同付款责任的诉讼请求，涵盖了要求被告应忠承担连带责任的内容。原告要求被告童月兰承担付款责任，因原告的证据表明童月兰仅为被告永康市宇飞工具有限公司的员工，其所出具入库单及证明系履行职务的行为，故原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市宇飞工具有限公司支付原告杨秋儿货款7000元；款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、由被告应忠对上述债务及相应诉讼费用承担连带责任；
三、驳回原告杨秋儿的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告永康市宇飞工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 胡春来
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王丽秋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1429号
原告：林文，男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：大众（三明）广告传媒有限公司，住所地将乐电子商务产业园4楼405室。统一社会信用代码：56928642-9。
法定代表人：林文富。
被告：林文富，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告林文与被告大众（三明）广告传媒有限公司、林文富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告林文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按林文撤回起诉处理。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执181号
申请执行人姜秀兰，女，1965年4月28日生，汉族，住德惠市万宝镇，樊家村2社。
被执行人杨术君，男，1964年5月1日生，汉族，执德惠市万宝镇山西头村吴家窑屯**组。。
申请执行人姜秀兰与被执行人杨术君离婚纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初3568号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年五月三日
书记员 董训明
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1013号
原告：台安县小额贷款担保中心。
法定代表人：李卫。
委托代理人：安素琴。
被告:张鹏。
被告：孙志勇。
原告台安县小额贷款担保中心诉被告张鹏、孙志勇追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：民事案件的起诉应有明确被告。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告台安县小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费579元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 于洋
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执恢18号
申请执行人何建宝，男，1968年4月12日出生，汉族，米脂县十里铺乡人，现住绥德县四十里铺镇后街村。
被执行人汪耀国，男，1963年4月26日出生，汉族，绥德县四十里铺镇后街村村民，住绥德县心晴雅苑。
被执行人汪东飞，（又名汪林），男，1971年3月11日出生，汉族，绥德县四十里铺镇人，住该村。
本院在执行何建宝与汪耀国、汪东飞民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议(已附卷)，申请执行人何建宝申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执恢18号执行案件的执行。
若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2680号之一
申请执行人：陆勤彪，男，1970年1月26日，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先发，总经理。
本院在执行申请执行人陆勤彪与被执行人安徽东皖建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月7日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0102执2680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 潘德丽
审判员 瞿玲玲
二〇一八年八月九日
书记员 聂传政
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执2680号安徽东皖建设集团有限公司：你/你单位与陆勤彪民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初1780号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年七月九日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初806号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人李川，员工。
被告蔡晓英，女，汉族，1983年8月9日出生，住四川省荣县。
被告丁玖根，男，汉族，1967年12月22日出生，住四川省荣县。
被告罗依利，男，汉族，1972年8月3日出生，住四川省荣县。
被告程超贵，男，汉族，1967年9月21日出生，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）与被告蔡晓英、丁玖根、罗依利、程超贵金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年6月29日，经本院主持庭前调解并达成协议，因被告程超贵反悔，致调解协议未生效。2016年7月27日，本案依法公开开庭进行审理，原告委托代理人李川到庭参加诉讼，被告蔡晓英、丁玖根、罗依利、程超贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告蔡晓英以购酒经营周转为由向原告农行荣县支行书面申请借款，由被告丁玖根、罗依利、程超贵提供保证担保。同月30日，原告农行荣县支行与被告蔡晓英、丁玖根、罗依利、程超贵签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。当日，原告农行荣县支行向被告蔡晓英发放借款50000元，已清偿。2014年5月12日，被告蔡晓英通过自助方式再次借款50000元。据合同及交易电子数据（记账凭证及借款凭证）载明：借款到期日为2015年5月11日，还款方式为一次性利随本清，执行固定年利率7.8%，逾期年利率9%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告蔡晓英未按合同约定�还借款，截止2016年3月20日，尚欠借款本金50000元，利息9460.18元（含复利）。原告经催收未果，故起诉请求被告蔡晓英如数偿还至付清时止的全部借款本息，被告丁玖根、罗依利、程超贵承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1．原告的营业执照复印件，负责人身份证明及身份证复印件，被告蔡晓英、丁玖根、罗依利、程超贵的公民身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；
2.小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件，记账凭证、借款凭证及贷款合约基本信息（电子数据），贷款到期通知书、债务逾期催收通知，拟证明原、被告双方的借贷、担保情况及被告违约和欠款情况。
被告蔡晓英、丁玖根、罗依利、程超贵未答辩、未提交证据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原告质证意见，经审查认为，以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月17日，被告蔡晓英以购酒为由向原告农行荣县支行书面申请借款，由被告丁玖根、罗依利、程超贵提供保证担保。同月30日，原告农行荣县支行与被告蔡晓英、丁玖根、罗依利、程超贵签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定：原告农行荣县支行在2013年5月30日至2016年5月29日期间向被告蔡晓英提供50000元可循环自助借款，被告蔡晓英可在该借款金额内随借随还，单笔借款期限不超过1年（并不超过额度有限期间届满后6个月），该借款由被告丁玖根、罗依利、程超贵提供最高额保证担保，担保金额为75000元，担保范围为借款本息、违约金以及实现债权的费用等，保证方式为连带共同保证，保证期间为借款期限届满后二年。合同签订当日，原告农行荣县支行向被告蔡晓英发放借款50000元，后全部偿还。2014年5月12日，被告蔡晓英通过自助方式再次借款50000元。据合同及交易电子数据（记账凭证及借款凭证）载明：借款到期日为2015年5月11日，还款方式为一次性利随本清，执行固定年利率7.8%，逾期年利率9%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告蔡晓英未按合同约定偿还借款，截至2016年3月20日，尚欠借款本金50000元，利息9460.18元（含复利）。原告经催收未果，现起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告蔡晓英、丁玖根、罗依利、程超贵签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告蔡晓英未按借款合同约定偿还原告农行荣县支行借款本息，构成违约，原告依约主张其偿还全部借款本息的理由成立，本院予以支持。另原告主张的复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院亦予以支持，但因双方未约定复利利率，应按中国人民银行《人民币利率管理规定》计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据合同约定，被告丁玖根、罗依利、程超贵提供的担保为连带共同保证，现尚在保证期间，且未超过最高额担保金额。为此，原告农行荣县支行请求被告丁玖根、罗依利、程超贵对被告蔡晓英所欠债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告蔡晓英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元及利息（截至2016年3月20日利息为9460.18元。自2016年3月21日起至付清时止，以借款本金50000元为基数，按年利率9%计付罚息，另按中国人民银行规定的标准计收复利）；
二、被告丁玖根、罗依利、程超贵对被告蔡晓英所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的前项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蔡晓英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元，适用简易程序减半收取644元，由被告蔡晓�、丁玖根、罗依利、程超贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一六年七月二十七日
书记员 程心悦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初741号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨皓，男，1989年12月1日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，农民，住咸丰县。因犯盗窃罪于2011年3月9日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因本案于2017年6月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人杨皓犯介绍卖淫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月初，被告人杨皓受雇于“星哥”（另案处理）在苍南县龙港镇西一街锐思特宾馆、东瓯大酒店、环河路某特宾馆、香江宾馆、和平宾馆等酒店宾馆发放色情招嫖卡片，每天收受“星哥”工资人民币200元至300元不等。后被告人杨皓将该发卡业务介绍给彭某（已判决），彭某又叫来秦某（已判决）一起帮忙到上述各宾馆发放色情招嫖卡片。经查实，2016年5月18日凌晨，在龙港镇西一街锐思特宾馆8206房间、东瓯大酒店8302房间，通过彭某、秦某发放的色情招嫖卡片上的电话联系，韦某、李某,4与缪某,4、刘某,4各发生性交易1次。
2017年6月1日，被告人杨皓主动到公安机关投案。
另查明：作案期间，被告人杨皓获利约人民币1500元。
上述事实，被告人杨皓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某,4、崔某、韦某、缪某,4、刘某,4、李某,4的证言，同案人员彭某、秦某的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及清单，通话记录清单，银行交易明细，行政处罚决定书，刑事判决书及出所登记表，光盘制作说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨皓无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨皓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其自动投案并如实供述自己罪行，系自首，又可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨皓在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨皓犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨皓违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初138号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王建康，男，1972年1月2日出生于江苏省苏州市，，汉族，初中文化，经营羊肉店，户籍地苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人王建康犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人王建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日晚上，被告人王建康饮酒后，于当日18时50分许驾驶二轮摩托车（与准驾车型不符）行驶至本市锡山区羊尖镇羊严路与安羊路交叉路口时，与倪某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞。事发后，被告人王建康明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王建康的血液中乙醇含量为86mg（乙醇）/100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人王建康与倪某负事故同等责任。
上述事实，被告人王建康在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，证人倪某的证言、辨认笔录，被告人王建康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王建康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建康明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6374号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
法定代表人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，职工。
被告：王桂军，男，1974年1月19日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告王桂军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 冲