河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1186号
原告张志民。冀J×××××冀J×××××挂车实际所有人。
委托代理人杨辉,河北尅志律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。电话：9****。负责人靳祖光，经理。
委托代理人巴晓立,河北恒利律师事务所律师。
原告张志民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司为保险合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日、2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张志民的委托代理人杨辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人巴晓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志民诉称，2016年01月26日08时50分许，河北省沧州市南皮县王寺镇西郭家村驾驶人代维君驾驶冀J×××××冀J×××××挂（该车实际所有人为张志民，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险一份和商业三者险车辆损失险并附加不计免赔）重型半挂牵引车，沿京昆高速公路行驶至太原方305KM+258M处时，因采取措施不当，与范宪文驾驶的冀A×××××道路清扫车刮擦相撞后，推着该车又与前方维修故障车陕K×××××重型货车的薛海林、谷连云相撞，后与故障车追尾，造成陕K×××××重型货车驾驶人薛海林和摩托车驾驶人谷连云死亡、冀A×××××道路清扫车驾驶人范宪文受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年2月15日作出冀公交认字【2016】第1398027201600001号道路交通事故认定书，认定代维君负此事故的同等责任，范宪文、薛海林和谷连云共同负此事故的同等责任。为维护我们的合法权益，诉至贵院，该事故给原告造成损失共计144865元。起诉要求被告赔偿原告144865元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称：事故车辆在我司投保有29.5万的车损险及不计免赔，事故发生在保险期内，我司对事故发生及责任认定无异议，在原告提交驾驶证、行驶证，核实其在有效期内情况下对原告合理合法的损失依法及保险合同约定予以承担,但鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年01月26日08时50分许，代维君驾驶张志民所有的冀J×××××冀J×××××挂（该车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保主车29.5万元的车辆损失险并附加不计免赔）重型半挂牵引车，沿京昆高速公路行驶至太原方305KM+258M处时，因采取措施不当，与范宪文驾驶的冀A×××××道路清扫车刮擦相撞后，推着该车又与前方维修故障车陕K×××××的薛海林、谷连云相撞，后与故障车追尾，造成陕K×××××重型货车驾驶人薛海林和摩托车驾驶人谷连云死亡、冀A×××××道路清扫车驾驶人范宪文受伤，三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年2月15日作出冀公交认字【2016】第1398027201600001号道路交通事故认定书，认定代维君驾驶机动车采取措施不当，负此事故的同等责任；范宪文驾驶注销机动车，薛海林驾驶机动车超载，车辆发生故障后不按规定设置警告标志，谷连云无证驾驶未进行登记的摩托车进入高速公路共同负此事故的同等责任。对此事故认定书，当事人均未提出异议。
原告主张以下各项损失并提供相应证据：
1、车辆损失103065元（已减残值7000元），原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告。
2、公估费8800元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的发票。
3、施救费29000元，原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的发票。
4、路产损失2000元，原告提供了河北省高速公路路政总队石太支队出具的收据和河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书。
5、交通费2000元。
以上费用合计：144865元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的质证意见：对车辆损失不予认可,申请重新鉴定;公估费属于间接损失,我司不予承担;施救费我司认为过高,应当参照河北省公安厅出具的关于规范道路救援服务收费的有关通知计算施救费;路产损失我司认为是简介上损失,相关票据不是正规发票我司不予认可,交通费无相关证据,我司不予认可。要求提供维修明细和发票。
被告当庭提出对车损进行重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对该车的车损重新鉴定，信德保险公估有限公司于2016那8月11日出具公估报告书，冀J×××××的损失为85500元。被告支出重新鉴定费用6600元。对于重新鉴定结论，原告提出异议，对重新鉴定结论不认可。信德公估公司在没有见到标的物，仅凭第一次的公估报告删减数额来确定最后结论，于法无据。应当按照第一次的公估报告结论作为定案依据。发票的真实性无异议。该费用应当由被告负担。因为重新鉴定是由被告提起，确实存在车损，均是因被告不予赔付导致的相关损失，且鉴定费都是确定被保险标的的损失程度花费的必要费用，应当由被告负担
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票、重新公估报告书、重新公估费发票、施救费发票、路产损失收据。并已经当庭质证。
本院认为，河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队依法作出的鹿公交认字[2016]第1398027201600001号道路事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，代维军负此事故的同等责任，范宪文、薛海林和谷连云共同负此事故的同等责任。
作为冀J×××××冀J×××××挂车的权利享有人原告张志民即可以依照侵权法律关系要求侵权方赔偿，也可以依照合同法律关系向被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司请求赔偿保险金。原告选择合同之诉维护自己的获赔权益符合实际情况和法律规定，予以支持。
根据原告提供的证据，结合法律规定，确定原告的损失为1、车辆损失85500元，重新鉴定的公估报告系人民法院委托经有资质的公估机构作出，予以认定。2、原告支出的公估费8800元、施救费29000元，是原告为施救损失车辆、为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有相应的证据予以证实，予以确认。3、路产损失2000元，原告提供了相应的证据，予以确认。4、交通费，依据不足，不予认可。综上，原告的总损失确定为125300元。
路产损失2000元，系给第三者造成的损失，已由原告实际垫付，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔付给原告。其余损失123300元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在车损险限额内赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司对其他侵权方享有追偿权。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付给原告张志民125300元。
二、驳回原告张志民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元、重新鉴定费6600元，共计9797元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的帐户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案号上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。判决生效后，按上述账号和方式执行。
审判长 张永生
审判员 栾正平
审判员 刘 彦
二〇一六年八月十九日
书记员 付春丽