wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第873号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：何国民，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××1214。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1336号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年5月26日作出中土执法决字（2015）1336号行政处罚决定，认定何国民未经依法批准，于2013年10月开始，占用位于中山市坦洲镇永二村十一小组土名“花生袋”地段处的土地实施建设，建成两座砖墙铁皮顶建筑物。经实地测量，占用土地面积为1159.1平方米，该用地土地利用现状地类分别为：村庄（建设用地）23.2平方米、坑塘水面（耕地）1135.9平方米。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地有23.2平方米土地符合土地利用总体规划，有1135.9平方米土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为何国民的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1159.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1135.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用23.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款232元；对非法占用1135.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款34077元；以上两项共计罚款34309元。市国土资源局于2015年5月26日向何国民送达了中土执法决字（2015）1336号行政处罚决定书。何国民在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款34309元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何国民逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1336号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，何国民仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1336号行政处罚决定，由中山市人民政府南区办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初515号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨炎，男，1991年10月15日出生，汉族，文化程度中专，中共党员，户籍地湖北省南漳县）。因本案于2017年3月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人杨炎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月31日1时许，被告人杨炎醉酒（血液中酒精含量为88.7毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ｙ×××××的小轿车，行驶至番禺区南村镇执行中学对开路段的时候被交警查获。公诉机关认为被告人杨炎具有如实供述的情节，建议对其判处一个月至二个月的拘役，并处罚金，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人杨炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨炎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨炎如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年四月七日
书记员 李静文
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第129号
罪犯王金龙，男，1962年11月9日出生，汉族，大学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年10月30日作出（2009）鸡冠刑初字第227号刑事判决书，以被告人王金龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年11月23日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2012年6月28日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第183号刑事裁定书，减刑二年。刑期自2009年3月31日起至2017年3月30日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理。黑龙江省七台河监狱刑罚执行机关代表郑友林、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯王金龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀通讯员，2012、2013年获表扬奖励二次，2011年度被评为局级罪犯改造积极分子。在计分考核中，各项有效奖分累计155分，其中当年有效奖分55分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。没收财产200000元已缴纳20000元。上述事实经开庭举证、质证并有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯犯贪污罪、系主犯，且没收财产未全部缴纳。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑十个月。
（刑期至2009年3月31日至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00003号
原告西安市新建纸业有限公司，住所地西安市长安区王寺镇北路18号。
法定代表人郭满金，该公司总经理。
被告西安市长安区王寺街道办事处，住所地西安市长安区王寺镇镇政府。
法定代表人祝普利，该办主任。
委托代理人王小飞。
委托代理人郑一博。
被告西安市水务局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人杨立，该局局长。
委托代理人周燕。
本院在审理原告西安市新建纸业有限公司与被告西安市长安区王寺街道办事处、西安市水务局拆迁补偿协议纠纷一案中，原告西安市新建纸业有限公司于2013年1月31日向本院自愿提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安市新建纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市新建纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费254578元，减半收取为127289元，由西安市新建纸业有限公司负担。
审 判 长 范 兰
代理审判员 朱 瑞
代理审判员 朱利安
二０一三年一月三十一日
书 记 员 仇一哲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1987号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人林耀荣，广东敬业律师事务所律师。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆门市东宝区。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人郑某，男，，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人梁某，男，，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1840号起诉书指控被告人郭某、张某、宋某、郑某、梁某、张某甲犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人郭某、张某、宋某、郑某、梁某、张某甲及辩护人吴毓斌、林耀荣、张琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至案发，王金焕（绰号“三哥”，在逃）陆续雇请被告人郭某、张某、郑某、张某甲、梁某、宋某在珠海市香洲区南屏红东村东风街22号、23号对面停车场以“赌三公”的形式开设赌场，指派被告人郭某、张某在赌场内负责发牌、理赔、抽水，指派被告人梁某、宋某负责在赌场充当赌客吸引参赌人员下注，指派被告人张某甲、郑某负责在赌场外望风，每日支付上述六人工资100至300元不等。涉案赌场在经营期间基本每天开赌，每天参赌人员达10余人。2015年5月21日，公安机关查获该赌场，将被告人郭某、张某、郑某、张某甲、梁某、宋某抓获归案，并当场缴获赌资人民币13315元。
上述事实，被告人郭某、张某、宋某、郑某、梁某、张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有证人何某、王某、陈某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，通话记录清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人郭某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郭某是从犯。2、被告人郭某认罪态度好。3、被告人郭某是初犯。综上，建议本院对被告人郭某从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某犯罪情节一般。2、被告人张某是从犯。3、被告人张某认罪态度好。4被告人张某是初犯。综上，建议本院对被告人张某从轻处罚。
被告人梁某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人梁某是从犯。2、被告人梁某认罪态度好。3、被告人梁某是初犯。综上，建议本院对被告人梁某从轻处罚。
本院认为，被告人郭某、张某、宋某、郑某、梁某、张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某、张某、宋某、郑某、梁某、张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某、张某、宋某、郑某、梁某、张某甲均受雇于他人参与开设赌场，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某、张某、宋某、郑某、梁某、张某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某、张某、梁某的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
五、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
六、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第02736号
原告：武汉楚留香饮食文化管理咨询有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道848号。
法定代表人：黄运涛，经理。
被告：王金胜。
本院在审理原告武汉楚留香饮食文化管理咨询有限公司与被告王金胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉楚留香饮食文化管理咨询有限公司于2015年7月31日向本院提出撤销申请。
本院认为：原告武汉楚留香饮食文化管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉楚留香饮食文化管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉楚留香饮食文化管理咨询有限公司负担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈健夫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7705号
原告:孟判判，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省固镇县杨庙乡田湖村田中组**号,现住浙江省余姚市泗门镇湖北村小学路**号。公民身份号码:3403231988********。
被告:安吉郎氏电子商务有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇优骏车城*幢***号。组织机构代码：06923602-X。
法定代表人：郎煜，该公司经理。
原告孟判判与被告安吉郎氏电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告孟判判到庭参加诉讼。被告安吉郎氏电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟判判向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告退货并退还原告购物款1940元；2.赔偿原告三倍损失5820元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日和6月1日，在被告位于天猫商城的郎氏家具旗舰店处购买了椅子5个，单价388元，总共付款1940元。原告本来准备一次性购买5个，因第一次以“爱淘孟伟”的账号购买订单号为1353002478699267的账户余额不足，所以只买了两个，后在另一个订单号：1959068806893828以“子夜了无痕迹”的账号付款又购买了3个，合计5个。后来用了几天发现该产品的质量很差，遂想起去查看该商品的信息，结果没找到，发现该商品还是三无产品，在结合其在网站宣传的：拥有行业最高评分、国内顶级气杆等宣传，怀疑被告是虚假宣传，于是在2016年6月5日向被告所在地安吉市场监督管理局投诉被告，2016年6月14日，递铺分局执法人员对被告进行了查处，并于2016年7月15日和7月19日向原告邮寄了处理结果告知书，对被告的违法行为认定为虚假宣传，并处罚了被告。因与被告协商无果，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安吉郎氏电子商务有限公司书面答辩称：1.原告诉称椅子质量很差没有证据支持；2.关于三无产品可以查看安吉县市场监督管理局给予的回复；3.天猫最高评分总分5分，被告当时评分是描述4.9分、服务4.9分、发货4.8分，在当时的评分上属于最高评分范围；4.电脑椅的气压杆一共分三个等级，分一二三级，被告的使用的是三级气杆，也属于顶级范围内；5.原告本人在本店只买了2张电脑椅，但在案件中提及5张电脑椅，还有当时和原告有手机通话的录音，录音中原告提及和同伙共购买8-10张椅子，从以上看来原告存在虚假诉讼行为。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.处罚决定书1份，用于证明被告的行为构成虚假宣传；2.被告网站宣传截图3张，用于证明被告虚假宣传的事实；3.购物网站记录1份，用于证明原告购买被告产品的事实；4.安吉县市场监督管理局回复2份，用于证明被告违法事实经工商查处的事实；5.调解书通知书1份，用于证明原、被告协商无果的事实；6.付款信息及支付宝实名认证信息打印件各1份，用于证明购买被告产品的淘宝账号都是原告的，只是收货地址、收货人不一样的事实；7.结婚证1份，用于证明收货人张莉莉系原告的妻子的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
被告围绕答辩意见向本院提交录音1份，用于证明原告虚假诉讼的事实。原告对证据有异议，并认为被告未提供原始载体，不排除有修改、剪辑的可能。因被告未提供原始载体，故本院在本案中不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2016年5月30日和2016年6月1日，原告在淘宝网上使用用户名“爱淘孟伟”和“子夜了无痕”与淘宝商家“郎氏家具旗舰店”发生交易，该网店为被告所经营，双方交易商品为“电脑椅”5张，交易金额合计1940元。原告收货后，以被告虚假宣传和销售三无产品为由向安吉县市场监督管理局进行投诉，安吉县市场监督管理局于2016年7月15日向原告回复处理情况：被告使用“最高”、“顶级”用语的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，责令被告整改并对被告作出行政处罚决定书。2016年7月19日安吉县市场监督管理局向原告补充回复检查情况及处理情况：检查人员现场检查时，在待售产品仓库发现其经营的产品包装上有品名“电脑椅”，内部的合格标识上有公司名称“安吉郎氏电子商务有限公司”、地址“安吉县递铺镇万亩村”等字样。经现场检查认为，第一是该产品存在印刷错误，将“有限公司”印为“有些公司”，第二是该产品包装上仅有品名但无厂址厂名，该局据此下达责令改正通知书，责令被告予以整改。
本院认为，原、被告之间网络购物合同关系成立，且合法有效，受法律保护。至于被告销售的电脑椅是否属于“三无产品”，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。经安吉县市场监督管理局检查发现，虽然产品包装上仅有品名但无厂址厂名，但是在内部合格标识上有公司名称及地址，故本院对原告诉称被告销售三无产品的主张不予采纳。至于原告主张被告虚假宣传，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，被告在淘宝网店宣传使用“最高”、“顶级”用语，只是一种宣传手段和广告语，无欺诈目的，且不足以令消费者作出错误的意思表示，因此不能认定为欺诈。
综上，原告要求退还货款1940元，并按购买商品的价格增加三倍的赔偿5820元的诉讼请求，本院难以支持。被告安吉郎氏电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟盼盼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7705号原告:孟判判，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省固镇县杨庙乡田湖村田中组**号,现住浙江省余姚市泗门镇湖北村小学路**号。公民身份号码:3403231988********。被告:安吉郎氏电子商务有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇优骏车城*幢***号。组织机构代码：06923602-X。法定代表人：郎煜，该公司经理。原告孟判判与被告安吉郎氏电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告孟判判到庭参加诉讼。被告安吉郎氏电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟判判向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告退货并退还原告购物款1940元；2.赔偿原告三倍损失5820元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日和6月1日，在被告位于天猫商城的郎氏家具旗舰店处购买了椅子5个，单价388元，总共付款1940元。原告本来准备一次性购买5个，因第一次以“爱淘孟伟”的账号购买订单号为1353002478699267的账户余额不足，所以只买了两个，后在另一个订单号：1959068806893828以“子夜了无痕迹”的账号付款又购买了3个，合计5个。后来用了几天发现该产品的质量很差，遂想起去查看该商品的信息，结果没找到，发现该商品还是三无产品，在结合其在网站宣传的：拥有行业最高评分、国内顶级气杆等宣传，怀疑被告是虚假宣传，于是在2016年6月5日向被告所在地安吉市场监督管理局投诉被告，2016年6月14日，递铺分局执法人员对被告进行了查处，并于2016年7月15日和7月19日向原告邮寄了处理结果告知书，对被告的违法行为认定为虚假宣传，并处罚了被告。因与被告协商无果，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安吉郎氏电子商务有限公司书面答辩称：1.原告诉称椅子质量很差没有证据支持；2.关于三无产品可以查看安吉县市场监督管理局给予的回复；3.天猫最高评分总分5分，被告当时评分是描述4.9分、服务4.9分、发货4.8分，在当时的评分上属于最高评分范围；4.电脑椅的气压杆一共分三个等级，分一二三级，被告的使用的是三级气杆，也属于顶级范围内；5.原告本人在本店只买了2张电脑椅，但在案件中提及5张电脑椅，还有当时和原告有手机通话的录音，录音中原告提及和同伙共购买8-10张椅子，从以上看来原告存在虚假诉讼行为。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.处罚决定书1份，用于证明被告的行为构成虚假宣传；2.被告网站宣传截图3张，用于证明被告虚假宣传的事实；3.购物网站记录1份，用于证明原告购买被告产品的事实；4.安吉县市场监督管理局回复2份，用于证明被告违法事实经工商查处的事实；5.调解书通知书1份，用于证明原、被告协商无果的事实；6.付款信息及支付宝实名认证信息打印件各1份，用于证明购买被告产品的淘宝账号都是原告的，只是收货地址、收货人不一样的事实；7.结婚证1份，用于证明收货人张莉莉系原告的妻子的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。被告围绕答辩意见向本院提交录音1份，用于证明原告虚假诉讼的事实。原告对证据有异议，并认为被告未提供原始载体，不排除有修改、剪辑的可能。因被告未提供原始载体，故本院在本案中不予认定。经审理，本院认定如下事实：2016年5月30日和2016年6月1日，原告在淘宝网上使用用户名“爱淘孟伟”和“子夜了无痕”与淘宝商家“郎氏家具旗舰店”发生交易，该网店为被告所经营，双方交易商品为“电脑椅”5张，交易金额合计1940元。原告收货后，以被告虚假宣传和销售三无产品为由向安吉县市场监督管理局进行投诉，安吉县市场监督管理局于2016年7月15日向原告回复处理情况：被告使用“最高”、“顶级”用语的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，责令被告整改并对被告作出行政处罚决定书。2016年7月19日安吉县市场监督管理局向原告补充回复检查情况及处理情况：检查人员现场检查时，在待售产品仓库发现其经营的产品包装上有品名“电脑椅”，内部的合格标识上有公司名称“安吉郎氏电子商务有限公司”、地址“安吉县递铺镇万亩村”等字样。经现场检查认为，第一是该产品存在印刷错误，将“有限公司”印为“有些公司”，第二是该产品包装上仅有品名但无厂址厂名，该局据此下达责令改正通知书，责令被告予以整改。本院认为，原、被告之间网络购物合同关系成立，且合法有效，受法律保护。至于被告销售的电脑椅是否属于“三无产品”，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。经安吉县市场监督管理局检查发现，虽然产品包装上仅有品名但无厂址厂名，但是在内部合格标识上有公司名称及地址，故本院对原告诉称被告销售三无产品的主张不予采纳。至于原告主张被告虚假宣传，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，被告在淘宝网店宣传使用“最高”、“顶级”用语，只是一种宣传手段和广告语，无欺诈目的，且不足以令消费者作出错误的意思表示，因此不能认定为欺诈。综上，原告要求退还货款1940元，并按购买商品的价格增加三倍的赔偿5820元的诉讼请求，本院难以支持。被告安吉郎氏电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟盼盼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  徐海高二〇一六年十一月十四日代书 记员  王瑶炯
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1085号原告刘某某，男。被告莫某某，女。委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。原告刘某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员饶群适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告莫某某的委托代理人石世黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告刘某某与被告莫某某的丈夫梁某系朋友关系。2013年5月20日，梁某以开发邵阳市江南世家小区需要资金支持为由，向原告借款人民币壹拾万元，原告当天向梁某建行卡号（5522452960016773）转账壹拾万元，梁某承诺借期一年，按月息2%计息，每季度到期付息。2014年5月20日，一年到期，梁某要求续借一年，条件相同，并向原告重新出具了借据。梁某按约定付息至2015年2月后停息，2015年5月20日借款到期，原告催促梁某归还本金，梁某以资金周转暂时困难为由，答应原告尽快归还。但梁某于2015年6月24日在家中自杀身亡。原告要求梁某的配偶莫某某即本案被告承担偿还责任未果，故请求人民法院判令：1、被告莫某某归还借款本金壹拾万元给原告刘某某；2、被告负担本案诉讼费用。被告莫某某辩称：1、梁某向原告借款100000元属实，但已支付利息42000元；2、被告莫某某已资不抵债，所欠原告的债务难以偿还。被告未向本院提供证据。经审理查明：原告刘某某与被告莫某某的丈夫梁某系朋友关系。2013年5月20日，梁某因开发邵阳市江南世家小区缺少周转资金向原告借款人民币100000元，原告于当日通过中国建设银行向梁某账号（5522452960016773）转账100000元，梁某承诺借期一年，按月息2%计息，每季度到期付息。借款期限届满，梁某要求续借一年，并于2014年5月20日向原告重新出具了《借据》，表述为：“今借到刘某某人民币壹拾万元整，此款借期壹年整，按月息2%计息，每季度到期付息，借款人：梁某，2014年5月20日”。梁某按约定支付至2015年2月后便不再付息，2015年5月20日借款到期后，原告催促梁某归还本金，梁某一直未还。梁某于2015年6月24日死亡。原告刘某某要求梁某的配偶，也即本案的被告莫某某承担偿还责任。原告向被告多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借据》、转账凭条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。梁某向原告刘某某借款100000元，并出具了《借条》，原告与梁某之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告如约借给梁某100000元，梁某未按约定向原告归还借款，系违约行为，故应承担本案的民事责任。但梁某已于2015年6月24日死亡，被告莫某某与梁某系夫妻。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告莫某某无证据证明原告刘某某与梁某明确约定上述借款为梁某的个人债务的事实，也无证据证明被告莫某某与梁某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定这一事实，因此，原告要求被告莫某某归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告莫某某在本判决生效之日起五日内归还原告刘某某借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费人民币1050元，由被告莫某某负担（此款原告已垫付，由被告莫某某在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇一五年十月十日代理书记员  曾旻杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02387-1号
原告：卢昌俊，男，汉族，住无为县。
被告：谢风国，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告卢昌俊与被告谢风国民间借贷纠纷一案中，原告卢昌俊于2015年10月21日向本院提出保全的申请，要求对被告谢风国的财产在人民币45万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告卢昌俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告谢风国的财产在人民币45万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵园园
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0235行初字19号
原告李忠明，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县规划局，住所地云阳县青龙街道云江大道1179号，组织机构代码：69928923-4。
法定代表人刘桂虎，该局局长。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
原告李忠明诉被告云阳县规划局行政撤销一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 何世斌
代理审判员 李桂红
人民陪审员 赵 容
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭 文
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行初字19号原告李忠明，男，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县规划局，住所地云阳县青龙街道云江大道1179号，组织机构代码：69928923-4。法定代表人刘桂虎，该局局长。委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告李忠明诉被告云阳县规划局行政撤销一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告李忠明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  何世斌代理审判员  李桂红人民陪审员  赵 容二〇一六年六月十二日书 记 员  谭 文
?
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第12号
再审申请人（原审被告）袁智杰，男，1965年3月24日出生，汉族。
再审被申请人（原审原告）南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂街道健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，1981年9月13日出生。
再审申请人袁智杰因与再审被申请人南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院2015年6月15日作出的（2015）六沿民初字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人袁智杰申请再审称，荣盛物业公司未及时修理门禁，造成业主袁智杰摩托车被盗，应承担赔偿责任。因为房屋维修，袁智杰于2012年4月至10月未实际入住房屋，该期间应按七折收取物业费用。要求对原审案件进行再审。
再审被申请人荣盛物业公司辩称，主业财物被盗不属于物业公司赔偿范围。袁智杰没有入住房屋，应向物业公司报备，根据该物业用水数据，也不符合享受七折物业费用条件。要求驳回袁智杰再审申请。
经审查查明，袁智杰购买了本区阿尔卡迪亚小区精装住房，2012年3月交付房屋时，袁智杰与该小区物业服务企业荣盛物业公司签订了物业服务合同，自2012年4月1日开始发生物业费用。
袁智杰在房屋交付后不久，陆续发现房屋外墙渗漏等质量问题，遂通过荣盛物业公司报修，荣盛物业公司通知房产开发企业进行了维修。此间，袁智杰没有向荣盛物业公司报备没有入住和房屋空置登记。
2012年11月，袁智杰实际入住所购买的房屋。2014年4月出现摩托车被盗。袁智杰认为此前单元门禁出现过故障，荣盛物业公司未及时维修，在门禁故障期间发生了财产被盗，荣盛物业公司要承担赔偿责任。荣盛物业公司以业主财产被盗不属于物业公司赔偿范围为由，未接受袁智杰意见。
袁智杰因房屋质量、财产被盗现象的发生，遂拒付全部物业费用。荣盛公司起诉后，本院按小额诉讼程序对案件进行了审理。原审认为袁智杰未办理房屋空置备案手续，未支持按七折计算物业费用的意见;业主财产被盗，要求物业公司赔偿没有法律依据。遂判决袁智杰按合同约定支付物业费用3380.62元。
本院认为，物业公司收取物业服务费用，应承担合同约定的物业服务义务。业主财产被盗，应由行为人承担相应法律责任。袁智杰因房屋维修，没有实际入住房屋，不属于不使用空置物业。且没有履行空置物业登记，不符合享受七折物业服务费条件。
原审判决结果并无不当。袁智杰的申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回袁智杰的再审申请。
审 判 长 金相保
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年八月二十日
见习书记员 林爱梅
河�省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1785号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告胡慧平，女，汉族，1972年8月10日生。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告胡慧平物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年五月十一日
书记员 王志超
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00161号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，女，1966年2月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民。2011年10月28日因犯盗窃罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月14日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月2日被扭送至公安机关，同日因涉嫌犯盗窃罪被涡阳县公安局涡南派出所传唤，次日被涡阳县公安局刑事拘留，2014年11月13日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）涡刑初字第00060号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人马某不服，以其系自愿认罪、原判量刑畸重、请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、王文文出庭履行职务，原审被告人马某到庭参加诉讼。本院审理过程中，马某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 超
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一五年三月九日
书记员 焦素侠
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第93号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第93号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日中午，被告人朱某在本区南桥镇某咖啡店内，借汤某案件，逼迫被害人汪某某、张某某各自写下3万元欠条。后因被害人没有钱款，被告人朱某未敲诈获得钱款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、张某某的陈述，证人华某某的证言，公安机关制作并出具的案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用威胁方法勒索公民数额巨大的财物，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人朱某减轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年1月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年一月九日
书记员 徐 珍
审判员 万剑峰
二〇一四年一月九日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1839号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人贺某某，男，1985年3月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，原系东莞市东风南方板喷中心大岭山分店员工，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被东莞市公安局取保候审，11月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月28日被本院取保候审。
辩护人李苗，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人李苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月31日21时30分许，被告人贺某某驾驶小轿车（车牌号粤SXXX**）搭载被害人蔡某某（男，殁年约29岁）、李某某、周某某、陈某某行驶至东莞市大岭山镇大岭山大道延长线东纵纪念馆路口时，因操作不当，致该车失控碰撞道路中心绿化带，造成车上人员受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，贺某某及车上乘客被送往医院治疗。被害人蔡某某经送院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人蔡某某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克合并颅脑损伤死亡；被害人周某某、陈某某所受损伤已达重伤二级；被害人李某某所受损伤已达轻伤二级。经交警部门认定，贺某某负事故全部责任，被害人蔡某某、周某某、陈某某、李某某不负事故责任。
事故发生后，被告人贺某某与被害人蔡某某的家属达成赔偿协议，并向后者赔偿了20万元，后者对贺某某表示谅解；被害人李某某、周某某、陈某某对贺某某也表示谅解。
以上事实，被告人贺某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、二人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人贺某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人贺某某驾驶机动车因操作不当而失控碰撞中间绿化带，造成一人死亡、二人重伤及一人轻伤的严重事故，依法应承担事故的全部责任。辩护人提出被告人贺某某的犯罪情节轻微，及被害人蔡某某等对损害后果也有责任的辩护意见，依据不足，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人贺某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。根据现行刑法规定，交通肇事致一人死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人贺某某驾驶机动车交通肇事致一人死亡、二人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，认罪、悔罪，赔偿了死者家属的经济损失，得到被害人的谅解。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。被告人贺某某提出其认罪、悔罪，家庭条件不好，请求对其适用缓刑；及辩护人提出被告人贺某某认罪、悔罪，积极赔偿，得到被害人的谅解，初犯，建议对贺适用缓刑的辩解、辩护意见，经查属实，予以采纳。
视被告人贺某某积极赔偿并得到被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致继续危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年十二月十日
书记员 杜 亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2464号
罪犯钟伟良，男，1966年11月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年4月24日作出（2000）珠中法刑初字第第207号刑事判决，以被告人钟伟良犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟伟良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年10月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年1月6日对其减去有期徒刑二年；2008年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年；2013年8月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年8月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟伟良在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟良予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第71号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王小民。
被申请执行人张井美。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年5月13日向我院申请执行对被申请执行人王小民、张井美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人王小民、张井美送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第244号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人王小民、张井美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第244号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人王小民、张井美必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行人王小民、张井美承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年五月十四日
书记员 王俊敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1435号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某（自报）（2013年3月11日鉴定，骨龄20岁）。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年12月27日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元（系未满十八周岁的人犯罪）；2013年6月18日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。2013年7月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月27日20时许，被告人马某某在兰州市城关区永昌路和张掖路十字东南角“科达”眼镜店门口，趁被害人马某甲不备之机，窃得被害人马某甲右肩背包内的黑色苹果牌5S型手机一部，实物价值3103元。破案后，追回赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属犯罪未遂，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2015年5月27日20时许，被告人马某某在兰州市城关区永昌路和张掖路十字东南角“科达”眼镜店门口，趁被害人马某甲不备之机，盗得被害人马某甲右肩背包内的黑色苹果牌5S型手机一部（实物价值人民币3103元）后，欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，�认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，骨龄鉴定书，情况说明，兰州市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人马某甲的陈述，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某盗窃作案时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年九月三十日
书 记 员 张永玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1017号
上诉人（原审被告）孔祥苗。
委托代理人赵金玉，双城市法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛文广。
委托代理人任希庆，黑龙江诚清律师事务所法律工作者。
上诉人孔祥苗因与被上诉人薛文广同居关系析产纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔祥苗及委托代理人赵金玉，被上诉人薛文广的委托代理人任希庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年1月16日，薛文广与孔祥苗未经政府登记同居。同居前薛文广给付孔祥苗彩礼款100，000元，另外，薛文广给孔祥苗购买黄金首饰（手镯、项链及吊坠、戒指、耳钉）花费人民币23，000元。双方共同生活三个多月。
薛文广诉称：2015年1月16日，薛文广与孔祥苗未经政府登记同居。同居前薛文广给付孔祥苗彩礼款140，000元。现双方已解除同居关系，故起诉至法院，要求孔祥苗返还彩礼款123，000元，并承担本案的诉讼费用。
孔祥苗辩称：薛文广给付孔祥苗彩礼款是100，000元，其中用于购买衣服和化妆品以及做流产和共同生活花费2万余元，孔祥苗还需要留一部分钱继续治病，现只能返还40，000元；另外，薛文广给孔祥苗购买首饰花费23，000元，此行为应属赠与行为，不应予以返还。
原审认为：本案的争议焦点是：一、如何确定孔祥苗应返还薛文广彩礼款的金额；二、薛文广给孔祥苗购买首饰花费23，000元应否予以返还。（一）关于孔祥苗应返还薛文广彩礼款的金额问题。孔祥苗以婚姻名义收取薛文广彩礼款，违反了法律规定，对此应依法予以返还。孔祥苗称其为双方同居购买衣物、化妆品及共同生活花费彩礼款2万余元却未能提供相应的证据予以证实，考虑到按照民间习俗，孔祥苗为双方同居购买衣物及化妆品等必然会产生一定的花销并且双方共同生活期间也必然会有相应的生活支出，所以应根据当地的生活消费水平予以酌情适当扣除。另外，孔祥苗关于需要预留一部分彩礼款用于其治病的主张，因其未能提供相应的证据证明其患病是薛文广所致，所以对该主张不能予以支持。（二）关于薛文广给孔祥苗购买首饰花费23，000元应否予以返还问题。薛文广给孔祥苗购买首饰的行为虽然系赠与行为，但该赠与系以共同生活为条件的附条件赠与，现二人已经解除同居关系且首饰系贵重物品，所以应依法返还原物为宜。据此判决：一、孔祥苗返还薛文广彩礼款85，000元。二、孔祥苗返还薛文广黄金首饰：手镯一个、耳环一对、戒指一枚、项链一条及吊坠一个。若无法返还原物则返还价款23，000元。
孔祥苗不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决孔祥苗返还彩礼款85，000元，明显不当。2015年1月16日，双方未经政府登记而以夫妻名义同居，同居三个月。在同居期间，为了结婚孔祥苗购买衣服和化妆品以及做流产和共同生活所花掉的达2万余元，原审法院既然认为“考虑到按照民间习俗，孔祥苗为双方同居购买衣物及化妆品等必然后产生一定的花销，并且孔祥苗、薛文广共同生活期间也必然会有相应的生活支出，所以应根据当地的生活消费水平予以酌情适当扣除，“那么原审法院理应在彩礼款10万元中扣除2万元。然后根据以往审判经验，在剩余部分的50%-60%之间自由裁量，这样才能体现出法律的公平、公正。因此，原审法院判决明显过高，明显不公，明显错误。2、原审判决第二项错误。原审判决既然承认薛文广给孔祥苗买首饰的行为系赠与行为，那么就应判决不予返还，判决返还明显错误。另外，原审法院又以“该赠与系以共同生活为条件的附条件赠与，现二人已经解除同居关系且首饰系贵重物品，所以应依法返还原物为宜”，此认定违反关于“赠与”的法律规定。既然原审法院认为该赠与系附条件的赠与，就应依据《合同法》第一百九十二条之规定，告知薛文广行使撤销权，应另案处理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销原判，改判孙祥苗返还薛文广彩礼款4万元。
薛文广辩称：1、原审判决返还彩礼正确，返还数额适当，公平合理，应予维持。2、孔祥苗向薛文广索要彩礼款10万元，双方仅共同生活3个月，孔祥苗称其为同居购买衣物、化妆品及共同生活花费彩礼款2万元余元，但未举示任何证据来证明自己所主张的事实。原审法院判决孔祥苗返还薛文广彩礼款85，000元，正是充分考虑到了按照民间习俗，孔祥苗为同居购买衣物、化妆品等必然产生的花销和双方共同生活期间会产生相应的生活支出，该判决公平合理。二、薛文广赠与孔祥苗黄金首饰，纯属附条件的、有目的赠与行为，现双方缔结婚姻关系，共同生活的目的无法达到，孔祥苗对所取得的财产应予返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回孔祥苗的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：关于孔祥苗上诉主张返还彩礼款的数额问题。孔祥苗虽提出其为同居购买衣物、化妆品及做人流和共同生活花销共用了2万余元，但其未举示证据证明该项主张，且原审法院已根据当地的生活消费水平予以酌情适当扣除，判决孔祥苗返还薛文广彩礼款85，000元，符合法律规定。故对孔祥苗的该项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于孔祥苗上诉主张的黄金首饰是否属赠与问题。薛文广以缔结婚姻为目的，按照习俗为孔祥苗购买的黄金首饰，其法律性质应属彩礼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中双方未办理结婚登记，原审法院判决孔祥苗返还薛文广为其购买的黄金首饰，若无法返还则返还价款23，000元，符合法律规定。故对孔祥苗的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由孔祥苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 宋 凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴浩松
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3243-1号
申请执行人叶振平，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人陈荣标，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5302号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人陈荣标发出执行通知书，责令被执行人陈荣标立即向申请执行人叶振平支付借款人民币150000元及相应的利息（利息自2015年4月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1713元、执行费人民2150元，但被执行人陈荣标未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人叶振平到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查，被执行人陈荣标有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务；无国土、工商、房产、车辆等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年5月18日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11435号
原告：重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道杨河二村3号，组织机构代码77489847-5。
负责人：余飞，总经理。
委托代理人：明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：潘德霞，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司与被告潘德霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨凌燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8394号
申请执行人黄加谦，男，1969年10月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈海峰，男，1985年4月22日出生，住浦江县。
本院在执行黄加谦与陈海峰（2016）浙0726执8394号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7128号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人黄加谦于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陈海峰支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8394号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8394号申请执行人黄加谦，男，1969年10月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈海峰，男，1985年4月22日出生，住浦江县。本院在执行黄加谦与陈海峰（2016）浙0726执8394号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7128号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人黄加谦于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陈海峰支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8394号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十五日代书记员 杨光亮
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初516号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴向勇，男，1993年12月26日出生于云南省马关县，苗族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族自治州马关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人吴向勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市台江区人民检察院指控：2017年5月30日15时5分许，被告人吴向勇酒后驾驶伪造的车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车途经鼓山大桥由南往北行驶至福州市台江区鳌港路下桥路段时与护栏发生碰撞，后摩托车与后方行驶的车牌号为闽Ａ×××××的二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人吴向勇的血样乙醇含量为153.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴向勇到案后能如实供述自己的罪行，建议法院在拘役一至二个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人吴向勇对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院预缴人民币5000元愿抵作罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人吴向勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人吴向勇犯罪后具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴向勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金从本院的暂收款项中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年八月三十一日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人�刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：辛明涛，男，1986年7月23日生，住所地嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛明涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计88,742.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,742.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终208号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李浩文，男，1983年8月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。2005年4月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李浩文犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）湘0181刑初110号刑事判决：被告人李浩文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李浩文不服，提出上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李浩文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李浩文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李浩文撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年三月二十二日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终208号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)李浩文，男，1983年8月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。2005年4月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李浩文犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）湘0181刑初110号刑事判决：被告人李浩文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李浩文不服，提出上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李浩文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李浩文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李浩文撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一八年三月二十二日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1948号
原告杨某某。
被告罗某某。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某某承担。
审判员 周越刚
二〇一六年十一月三日
书记员 丁凌云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终534号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田正魁，男，1981年12月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人田正魁犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月2日作出（2017）浙0302刑初170号刑事判决。原审被告人田正魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月19日20时许，被告人田正魁和陈标、王堃（均已判）在温州市鹿城区南汇街道里垟路35号实惠饭店内吃宵夜，之后陈某无故殴打邻桌的被害人胡某，田正魁及王某闻讯亦参与追打胡某，三人对胡某拳打脚踢并持啤酒瓶扔、砸胡某致对方受伤。经鉴定，被害人胡某右头面部累计11.0cm缝合创，伤势评定为轻伤二级。
案发后，王某家属赔偿了被害人胡某经济损失2万元，取得了对方谅解。
认定上述事实的证据有，被害人胡某的陈述，证人张某、毛某、赖某的证言，同案犯陈某、王某的供述，上述人员的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息表，同案犯的刑事判决书，抓获经过，被告人田正魁的供述及辨认笔录等。
原审法院认定被告人田正魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人田正魁上诉称，是受同案犯指使参与，同案犯已赔偿了被害人的经济损失，现已真诚悔罪，家中母亲年老，孩子幼小，希望能够早日回归家庭，回报社会。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人田正魁二审亦无异议，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田正魁结伙持啤酒瓶随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决已经认定田正魁归案后能坦白，同案犯已赔偿被害人的经济损失，对田正魁予以从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。田正魁二审要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林蒙蒙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5473号
原告：翟春艳，女，汉族，1990年6月6日出生，居民。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：孙自生，男，汉族，1968年3月24日出生，居民。
原告翟春艳诉被告孙自生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春艳的委托诉讼代理人李国华，被告孙自生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋租金4500元。事实和理由：原告系个体经营户，2016年10月15日，原、被告签订租房合同，原告租赁被告房屋，时间至2017年10月15日止，房租每年9000元。2017年4月14日，因郯城政府创城，将原告租赁被告的房屋拆除，后原告多次要求被告返还剩余房租，被告一直拒还。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙自生辩称，被告租别人的土地建的房子，共七间，分别租给原告等人，房屋没有房权证，也未办理建房手续，被告不知道何人何时拆除的房子，拆完第二天，姓蒋的租房人给被告说房子让创城的人拆除了，拆除有补偿，被告到村里、镇里找了，没有给被告补偿，租期没到，房子没了，租房户应找出房子是谁拆的，被告再去找他们，房租该退的就退。
原告翟春艳为证明自己的诉讼请求提供了身份证复印件、房屋租赁合同、光盘及照片。经质证，被告孙自生对身份证和房屋租赁合同无异议，对光盘和照片表示不清楚，主张当时原告说拆迁的人让原告搬走的，拆迁的人说他们说该怎么补偿就怎么补偿，应让租户去找拆迁的人。经审查，本院确认原告提交的身份证和房屋租赁合同的事实证明力，被告无证据足以反驳的情况下，结合被告陈述，光盘和照片能够证明2017年4月14日涉案房屋被相关部门拆除的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告孙自生作为甲方、原告翟春艳作为乙方协商签订房屋租赁合同，被告将位于郯城县宇大步行街的一间铁皮屋租给原告翟春艳，租赁时间自2016年10月15日至2017年10月15日止，租金每年每间9000元，于签订合同时一次交清，合同还约定：租赁期间原房屋的一切设施，由乙方使用，不得损坏，如有损坏，由乙方负责赔偿；合同期限内乙方在室内的装饰，到期后由乙方自行拆除，甲方不接受任何附属物，也不补偿乙方；甲方必须服从上级管理，如遇到需要改造等不可抵抗的情况下，甲方有权终止合同，只退回剩余租金，不做任何补偿，乙方转租必须经甲方同意；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还，乙方需继续承租该房屋的，应于期满前一个月，向甲方提出续租书面申请，经甲方同意后重新签订租赁合同；协议自交款和签字盖章后生效。2017年4月14日，原告翟春艳租赁被告孙自生的房屋因政府创城被有关部门拆除。原告翟春艳于2017年9月18日诉来本院，要求被告孙自生返还剩余租期的租金4500元，庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告返还租金4000元，余款自愿放弃。被告不同意返还原告诉求的租金，认为没有取得补偿，要求原告等租房人找出拆房人。被告孙自生所建出租房屋没有取得建设工程规划许可证。
本院认为，被告孙自生出租给原告翟春艳的房屋位于县城宇大步行街，属于城镇规划区，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原、被告签订的房屋租赁合同应认定为无效合同；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”就本案而言，在房屋租赁合同无效的前提下，结合合同实际履行状况、不可抗力情况下的合同约定，根据公平、等价有偿原则，房屋因创城被有关部门拆除后，被告应退还原告剩余租期的租金，对补偿问题可向相关部门主张；剩余租期的租金为4500元，原告翟春艳要求被告孙自生返还租金4000元，符合当事人自愿处分权利原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告孙自生于判决生效后十日内退还原告翟春艳房屋租金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙自生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 杨传凤
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00608-1号
申请执行人刘XX，男，1967年7月13日生，汉族，居民，住富平县。
被执行人郝XX，男，1951年3月9日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人刘XX与被执行人郝XX民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第01543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘XX向本院提出执行申请，本院于2015年10月30日立案执行。本案申请执行的标的为24350元及利息，诉讼费1050元。
本院在执行过程中，划拨被执行人郝XX在商业银行的存款4600元至本院执行专户，扣除执行费265元，支付申请执行人刘XX4335元。被执行人郝XX下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人刘XX亦提供不出被执行人郝XX可供执行的财产及财产线索。日后申请执行人刘XX一旦发现被执行人郝XX有可供执行的财产及财产线索时，可以立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王京良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更378号
罪犯周剑，男，1984年2月1日出生，苗族，湖南省龙山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2002年9月24日作出(2002)州中刑初字第49号刑事判决，以被告人周剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二千元。判决发生效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出(2005)湘高法刑执字第467号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；湖南省常德市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)常刑执字第895号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利八年不变；湖南省常德市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)常刑执字第3473号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；湖南省常德市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)常刑执字第3717号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；共减刑五年六个月。刑期至2018年8月3日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周剑减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得6个表扬并余205.5分。罚金人民币二千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周剑在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑减去有期徒刑六个月五天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1147号
原告：王华钦，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：林伟平，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王华钦与被告林伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王华钦的委托诉讼代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告林伟平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华钦向本院提出诉讼请求：1.林伟平偿还欠款9564元；2.由林伟平承担本案诉讼费。事实和理由：2015年间，林伟平欠王华钦的材料款9564元，林伟平于2016年8月10日在王华钦当面立下欠条一份，并亲自签名捺印确认后交付给林伟平收执为据，书面约定2016年内还清。时至今日，林伟平对所欠的材料款并未偿还分文。林伟平曾多次催讨，林伟平却多方推诿，未能如期如约偿还欠款。
林伟平未作答辩。
王华钦围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对王华钦的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林伟平在2015年间多次向王华钦购买腻子粉、油漆等装修材料，双方于2016年8月10日进行结算，林伟平结欠王华钦货款9564元，并约定款于2016年内还清。王华钦以林伟平至今分文未付为由诉至本院。
本院认为，林伟平尚欠王华钦货款9564元，事实清楚，证据充分，林伟平作为买受人应当按照约定支付货款，王华钦请求林伟平支付尚欠货款9564元，依法应予支持。林伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林伟平应于本判决生效之日起十日内支付王华钦货款9564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 郑建强
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初874号
原告周江元，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住中方县。
委托代理人（特别授权）舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告杨金程，男，1987年7月28日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨正林，男，1989年5月10日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族。
原告周江元与被告杨金程、杨正林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告周江元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周江元撤回起诉处理。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年五月十二日
代理书记员 阳 明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5982号
原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行,住连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。
法定代表人万迎，行长。
委托诉讼代理人仲伟东，公司职工。
被告徐广芬。
被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住连云港市赣榆区经济开发区怀仁路。
原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告徐广芬、连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案,原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行撤诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行负担。
审判员 高金祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 露
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1094号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）薛某某。
被告徐某某。
被告陈某某。
原告林某某与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月29日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用
简易程序独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行审理并当
庭宣告判决。原告林某某的委托代理人薛某某到庭参加诉讼。
被告徐某�、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2008年4月13日，被告徐某某由被告陈
某某提供担保，向原告林某某借款人民币40000元，并由两被
告出具借条一份为凭。此后，经原告催讨，两被告均未归还借
款。故诉请：依法判令被告徐某某归还借款40000元，并由被
告陈某某承担连带责任。
被告徐某某、陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据材
料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；2、俩被告户籍查询函，证明俩被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告徐某某由被告陈某某作担保，向
原告借款人民币40000元的事实；
4、录音光盘，证明原告林某某曾向被告陈某某催讨借款
的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
的案件事实与原告起诉陈述的相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告徐某某由被告陈某某作保证担保，向原
告林某某借款人民币40000元未付的事实清楚。合法的借贷关
系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中对保证方
式没有约定，鉴于其保证行为系发生于1995年10月1日施行的
《担保法》之后，故依法应当按照连带责任保证承担保证责任
；同时，双方当事人在借条中明确约定2008年5月12日付清借
款，但对保证人的保证期间未作约定。鉴于债权人在主债务履
行期届满之日起六个月内，已要求保证人承担保证责任。因此
，依照担保法第二十六条第二款的规定，被告陈某某作为本案
的保证人，并不能免除其保证责任。两被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款
、第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某偿付原告林某某借款人民币40000元，
此款于本判决生效后十日内付清；由被告陈某某对上述款项负
连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈某某在承担保证责任后，有权向被告徐某某
追偿。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐某某负担
，由被告陈某某负连带责任。（此款于本判决生效后十日内交
纳本院港北法庭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 黄春玲
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1953年4月13日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被永城市公安局取保候审，同年11月10日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2016]31号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩、陈敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月12日15时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××二轮摩托车行驶至永城市酂城镇孙庄路口时被执勤民警查获，经商丘市普济法医临床司法鉴定所检验，李某血样中的乙醇含量为185.0mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某的供述、户籍信息、查询信息单、情况说明、诊断证明、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见、视频资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年一月十日
书记员 周 梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1623号
原告：梁华，男，1980年7月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：郑雁彬，男，住吉林省珲春市。
原告梁华与被告郑雁彬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告梁华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁华负担。
审判员 崔光礼
二〇一七年七月十三日
书记员 曾子航
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6521号
罪犯陈君雅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙金刑一初字第87号刑事判决，以被告人陈君雅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈君雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈君雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈君雅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈君雅准予减刑一年四个月（刑期自2009年6月21日至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈兰君
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1721号
申请执行人：吴庆玲。
被执行人：袁国财。
被执行人:李小宝。
本院在执行申请执行人吴庆玲与被执行人袁国财、李小宝民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十七日
代书记员 毛忆梦
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第95号
申请再审人（原审被告）董琛，男，1985年5月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被申请人（原审原告）包头市众信物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街鞍山道6号居安家园。
法定代表人卓国锦，总经理。
委托代理人程颖，女，1985年9月17日出生，汉族，包头市众信物业服务有限公司职员，住包头市。
委托代理人邢德静，女，1972年12月24日出生，汉族，包头市众信物业服务有限公司职员，住包头市。
申请再审人董琛因与被申请人包头市众信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1377号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人董琛称，原审法院认定的主要证据是伪造的，请求撤销原审判决。
被申请人包头市众信物业服务有限公司口头答辩称，同意原审判决。
本院经审查查明的事实与原审审理查明的事实一致，予以确认。
本院审查认为，申请再审人董琛系被申请人包头市众信物业服务有限公司服务的包头市昆都仑区居然新城15号楼1606号房屋业主，根据双方签订的前期物业服务协议，其应缴纳2012年5月1日至2014年12月31日期间的物业费。申请再审人董琛在再审审查期间，未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原审判决确有错误。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申请再审人董琛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回董琛的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年十月十二日
书记员 苏日娜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4357号
原告王世英，女，1973年11月9日出生，，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托代理人郑世荣，女，1950年12月16日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。与原告王世英系母女关系。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
原告王世英诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员何建适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王世英及其委托代理人郑世荣，被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司的委托代理人杨浩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世英诉称，2008年9月1日，原、被告补签《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，被告将位于彭州市某镇某路某号房屋（面积147.4㎡）出售给原告，房屋价款400000元。合同签订后，2009年5月15日原告按合同支付了房款400000元，2012年8月24日，因房屋面积变为141.11㎡，被告退还了原告多交的房款17065元。因被告未按合同约定给原告办理房产证及土地使用权证，故原告起诉请求人民法院判令：被告为原告立即办理位于彭州市某镇某路某号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求及在本案中所主张的事实，被告愿为原告办理两证。因涉案房屋设计未得到房屋管理部门通过，且被告现无资金交纳整个房屋的税收，无法为原告办理两证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、商品房买卖合同1份及商品房买卖合同摘要。证明原、被告签订了房屋买卖合同的事实及对所购买的房屋进行了备案。
2、收据1份。证明原告支付涉案房屋400000元，交款人是原告母亲郑世荣。
3、补充协议1份。证明双方签订合同后，因房屋面积减少，被告已退还原告房款17065元。
经质证，被告对原告举出的证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司承认原告王世英在本案中主张的事实，对原告王世英主张的事实本院予以确认。经本院审查，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司承认原告王世英的诉讼请求，没有违反法律规定。且经本院在彭州市房地产管理局核实，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司未给开发的位于彭州市某镇某路某号房屋所处整幢房屋应交纳相关税收，未按合同给原告王世英购买的该房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司应承担为原告王世英办理房屋所有权证、国有土地使用权的责任。对被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司辩称，涉案房屋设计未得到房屋管理部门通过，被告现无资金交纳整幢房屋的税收，无法为原告王世英办理两证的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王世英办理位于彭州市某镇某路某号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权。
案件受理费100元，由由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担。（此款先由原告垫付，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一五年十二月九日
书记员 倪朝芳