贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第651号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑*层***号。
负责人贾强，系该公司总经理。
委托代理人高诚寰，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘应华。
被上诉人（原审被告）冉清松。
被上诉人（原审被告）赵延夏。
被上诉人（原审被告）周贤进。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财产保险黔东南州中心支公司”）因与被上诉人刘应华、冉清松、赵延夏、周贤进机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇远县人民法院（2015）镇民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告冉清松驾驶的贵HD11**号小型轿车行驶证登记车主为被告赵延夏，2011年7月20日，被告赵延夏与被告周贤进签订二手车交易合同，被告赵延夏将其所有的贵HD11**号小型轿车转让给被告周贤进并已经实际交付，但至今未办理过户转移登记。被告冉清松与被告周贤进系朋友关系，被告周贤进将贵HD11**号小型轿车出借给被告冉清松使用。2013年7月6日11时00分，被告冉清松驾驶贵HD11**号小型轿车由施秉往镇远方向行驶至五（里牌）甘（巴哨）线58KM＋200M路段时，与对向行驶的原告刘应华驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，造成原告刘应华受伤及两车不同程度受损的交通事故。镇远县公安局交通警察大队作出镇公交认字（2013）第B00706号道路交通事故认定书，认定被告冉清松应承担此次事故的主要责任，原告刘应华应承担此次交通事故的次要责任。
原告刘应华因此次交通事故受伤于2013年7月6日被送往镇远县人民医院进行治疗后，于当日转至黔东南州人民医院住院治疗，于2013年8月1日出院，住院治疗共计26天，产生的医疗费用62174.60元已由被告冉清松垫付。2014年2月25日，原告刘应华委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所于2014年3月8日作出法临鉴（残）字（2014）062号鉴定意见书对原告刘应华伤残等级鉴定为七级伤残，产生鉴定费用600元、复查及治疗费610元。
被告冉清松驾驶的贵HD11**号小型轿车在被告人寿财产保险黔东南州中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。第三者责任强制保险限额为122000元，被保险人为被告赵延夏，保险期间为2012年10月27日至2013年10月26日；第三者责任商业保险限额为200000元，被保险人为被告周贤进，保险期间为2012年10月27日至2013年10月26日。
原告刘应华的户籍性质为农村户口，2010年1月至事故发生之时，原告刘应华在潘芳勇自建的位于镇远县舞阳镇和平街南门沟房屋租房居住，以打零散小工为生。
庭审中，原告刘应华当庭变更第二项诉讼请求为被告人寿财产保险黔东南州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘应华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定复查及复查治疗费共54396.20元，被告冉清松、周贤进、人寿财产保险黔东南州中心支公司对原告刘应华当庭变更第二项诉讼请求均明确表示没有异议。被告冉清松对其垫付的原告刘应华的医疗费62174.60元请求人民法院一并处理，由被告人寿财产保险黔东南州中心支公司直接向被告冉清松支付。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告刘应华因此次交通事故受伤造成的合理损失理应得到赔偿。镇远县公安局交通警察大队依职权作出的镇公交认字（2013）第B00706号道路交通事故认定书客观真实，双方当事人均无异议，本院作为划分双方责任及承担民事赔偿责任的依据。道路交通事故认定书认定冉清松应承担此次事故的主要责任，原告刘应华应承担此次交通事故的次要责任，故被告冉清松对原告因此次事故造成的损失承担70％的责任，原告刘应华对自己的损失应承担30％的责任。关于原告刘应华因交通事故所致损失，本院认定如下：
1、医疗费62174.60元，有治疗医院的入院记录、出院记录、医疗费发票为据，予以确认。2、误工费，原告刘应华于2013年7月6日因交通事故住院治疗，于2014年3月8日评定伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告刘应华的误工时间确认为2013年7月6日至2014年3月7日，共计245天。因原告未提供证据证明其收入状况，其为农村户口，原告主张按农林牧渔业的平均工资标准计算误工费符合规定。按照贵州省统计局公布的2014年贵州省农林牧渔业的年平均工资30850元计算，误工费为：30850元÷365天×245天=20707.53元。原告请求误工费为20622.88元，本院认为，这是当事人对自己权利的处分，故确认原告的误工费为20622.88元。3、护理费，疾病证明书证明原告住院期间有二人护理，出院后康复期内需一人护理，时间为3个月。因原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，故按照贵州省统计局公布的2014年贵州省居民服务及其他服务业职工的平均工资计算，即住院期间护理费：28224元／年÷365天×26天×2人=4020.95元，出院后康复期间护理费：28224元／年÷365天×90天=6959.34元，共计10980.29元。原告请求住院期间护理费4020.64元、出院后康复期间护理费6958.80元，本院认为，这是当事人对自己权利的处分，故确认原告的住院期间护理费为4020.64元、出院后康复期间护理费为6958.80元，共计10979.44元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一般为30元／天，即30元／天×26天=780元。5、营养费，疾病证明书证明原告确需加强营养，原告起诉请求计算营养期为26天并无不当，故营养费确认为30元／天×26天=780元。6、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告刘应华虽系农村户口，但有原告提交的镇远县公安局舞阳派出所、镇远县舞阳镇和平社区委员会出具的证明、潘芳勇持有的国有土地使用证、镇远县舞阳镇人民政府出具的证明、潘芳勇、陈德芳出庭作证的证人证言相互印证，足以证明发生交通事故时原告已经在潘芳勇自建的位于镇远县舞阳镇和平街南门沟房屋租房居住一年以上，以打零散小工为生的事实，故残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年，原告伤残等级经鉴定为七级伤残，残疾赔偿金按二十年计算，确认为20667.07元／年×20年×40%=165336.56元。7、鉴定费、鉴定复查费及治疗费，有原告提交的医疗费发票为据，鉴定费为600元、鉴定复查费及治疗费为610元，共计1210元，予以确认。
综上，原告刘应华因此次交通事故所致损失确认为医疗费62174.60元、误工费20622.88元、护理费10979.44元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金165336.56元、鉴定费600元、复查费及治疗费610元，共计261883.48元。其中，医疗费62174.60元系被告冉清松垫付，被告冉清松请求本院一并处理的理由，本院予以采纳，由人寿财产保险股份有限公司直接向被告冉清松支付；被告冉清松对原告请求的护理费和住院伙食补助费提出异议，主张原告的护理费和住院伙食补助费系被告冉清松支付，但被告冉清松对其主张并未提供证据予以证明，故对其主张的理由不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，贵HD11**号小型轿车的行驶证登记车主为被告赵延夏，但被告赵延夏已经将该车转让给被告周贤进并已经实际交付，被告周贤进又将该车出借给被告冉清松使用，该车的管理、支配权利已归于被告冉清松，被告赵延夏、周贤进对损害的发生没有过错，故被告赵延夏、周贤进对原告的损失不承担赔偿责任，属于贵HD11**号小型轿车一方的责任应当由被告冉清松予以承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”依照上述规定，被告冉清松驾驶的贵HD11**号小型轿车在被告人寿财产保险黔东南州中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，对于原告刘应华因此次交通事故造成的损失261883.48元，被告人寿财产保险黔东南州中心支公司应当首先在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告122000元，剩余139883.48元按照被告冉清松应当承担的责任比例即70％分担责任，即139883.48元×70％=97918.44元，因被告冉清松已经实际垫付医疗费用62174.60元，故被告人寿财产保险黔东南州中心支公司应当在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告35743.84元。对被告冉清松垫付的医疗费62174.60元，被告冉清松请求本院一并处理，本案处理由人寿财产保险黔东南州中心支公司直接向被告冉清松支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告人寿财产保险黔东南州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘应华的损失122000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、由被告人寿财产保险黔东南州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘应华的损失35743.84元，限本判决生效之日起十日内付清；三、由被告人寿财产保险黔东南州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内支付被告冉清松已垫付的医疗费62174.60元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告刘应华的其他诉讼请求。案件受理费1181元，减半收取590.50元，由原告刘应华承担124.10元，由被告人寿财产保险黔东南州中心支公司承担466.40元。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一、一审判决上诉人在交强险责任限额内不分项赔偿适用法律不当，导致判决错误。上诉人承保的冉清松驾驶的贵HD11**号车，冉清松在本次事故中负主要责任。被上诉人刘应华并未提出财产损失的赔偿要求，上诉人在交强险责任范围内只应承担死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元不应承担；对于超出部分应由商业三者险进行分责赔付。二、我公司先行垫付伤者刘应华的医疗费用10000元应扣除。三、刘应华的伤残赔偿金应以其农村户籍为准为：5434×20年×10%﹦43472元。请求撤销一审判决，予以改判或发回重审；本次诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘应华答辩称：一、事故发生前答辩人在镇远县城内租住三年时间，从事零散建筑劳务活动，一审时答辩人已提供充分的证据证实，且上诉人亦无异议。二、事故发生后答辩人未收到上诉人垫付的医疗费10000元，一审时上诉人未说明垫付医疗费也未提供证据，且认可冉清松垫付的医疗费62174.60元。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理得当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冉清松、赵延夏、周贤进未作答辩。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在二审期间向本院提供镇远县公安局警察大队第201307006号道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、保险公司付款信息查询，证明在本案事故发生后，其通过网上支付方式，支付10000元至黔东南州人民医院账户，用于治疗伤者刘应华。上述证据经被上诉人冉清松质证无异议，被上诉人冉清松认可其提供的医疗费用票据62174.60元中的10000元系上诉人垫付，并同意在上诉人应付其款项中扣除该10000元。
本院除查明刘应华住院期间的医疗费用62174.60元，其中52174.60元系冉清松支付，其中10000元系中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司先行垫付外，其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被保险机动车贵HD11**号车发生交通事故造成第三者的损害，上诉人作为承保该车交强险的保险公司，其负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内向受害第三者刘应华进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人主张在交强险保险责任限额内按分项限额予以赔偿的意见，本院不予采纳。
一审法院所确认的刘应华的损失：医疗费62174.60元、误工费20622.88元、护理费10979.44元、住院伙食补助费780元、营养费780元、鉴定费600元、复查费及治疗费610元，符合法律及司法解释的规定，且当事人并无异议，本院予以确认。被上诉人冉清松认可其提供的刘应华医疗费票据62174.60元中的10000元系上诉人垫付，并同意在上诉人应付其款项中扣除该10000元，因刘应华住院期间的医疗费62174.60元，其中52174.60元系冉清松支付，其中10000元系上诉人先行垫付，故本案应在上诉人应直接支付给冉清松已垫付的医疗费中扣除上诉人先行垫付的10000元，则上诉人应直接支付给冉清松已垫付的医疗费为52174.60元。
被上诉人刘应华虽系农村居民，但其提供的和平社区居委会和舞阳派出所签章的证明、出租人潘芳勇的国有土地使用证、证人潘芳勇、陈德芳的证言、舞阳镇人民政府证明，足以证明其在事故发生之前已在城镇租房居住一年以上，其主要收入来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”和第三十条第一款：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人刘应华的残疾赔偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决除认定被上诉人冉清松垫付的医疗费有误外，认定的其余事实清楚；原审判决适用法律正确，判决上诉人支付被上诉人刘应华的费用正确，但判决上诉人支付被上诉人冉清松垫付的医疗费有误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持镇远县人民法院（2015）镇民初字第00025号民事判决的第一、二项，即：“一、由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘应华的损失122000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿刘应华的损失35743.84元，限本判决生效之日起十日内付清；”
二、撤销镇远县人民法院（2015）镇民初字第00025号民事判决的第三、四项。
三、由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内支付冉清松已垫付的医疗费52174.60元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告刘应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1181元，减半收取590.50元，由原告刘应华承担124.10元，由被告人寿财产保险黔东南州中心支公司承担466.40元；二审案件受理费1181元，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若义务人不自觉履行判决书确定的义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满后二年内，向原审法院申请执行，逾期则不予保护。
审 判 长 刘志红
审 判 员 王山地
代理审判员 吴竹春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗安松