wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第427号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钱某甲，农民。2015年5月26日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人钱某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：被告人钱某甲为给饲养的牲口治病，于2015年2月底，在丹阳市皇塘镇其自家房屋南侧自留地里种植毒品源疑似物，5月19日，公安机关根据在工作中发现的该线索，到现场进行了清点并铲除。经清点，毒品源疑似物共计526株，经鉴定均为罂粟毒品原植物。
上述事实，被告人钱某甲当庭供认不讳，并有证人钱某乙、万某的证言，现场照片，清单记录，现场笔录，扣押决定及扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲明知是罂粟毒品原植物而非法种植，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某甲目前身患××，且罂粟已铲除，尚未造成严重的危害后果，可以酌情从轻处罚。被告人钱某甲系初犯，社区愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人钱某甲犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
二、扣押的526株罂粟予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年八月五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第109-1号
原告中国厦门国际经济技术合作公司，组织机构代码15498978-X。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人庄瑞明、陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
被告佛山市顺德区坚迅贸易有限公司。
法定代表人梁子健。
被告佛山市顺德区聚福山庄饮食有限公司，组织机构代码X18059035。
法定代表人卢远森。
被告梁子健，男，汉族，1963年4月10日出生。
被告卢嘉莲，女，汉族，1964年4月28日出生。
被告范彦文，男，汉族，1976年7月4日出生。
被告龙官平，女，汉族，1981年12月23日出生。
被告卢远森，男，汉族，1964年10月14日出生。
本院在审理原告中国厦门国际经济技术合作公司与被告佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、佛山市顺德区聚福山庄饮食有限公司、梁子健、卢嘉莲、范彦文、龙官平、卢远森委托合同纠纷一案中，被告范彦文、龙官平在法定期限内向本院提出管辖权异议申请。
被告龙官平认为，其并非讼争《代理采购协议》的当事人，也没有提供任何担保。龙官平只是“知悉并同意”范彦文以夫妻共同财产对外债务提供担保，但龙官平自身没有同意为佛山市顺德区坚迅贸易有限公司的债务提供担保，更没有同意接受司法管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至被告住所地即湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
被告范彦文认为，《代理采购协议》约定争议协商未果的由签约地法院管辖，但究竟由哪个法院管辖，合同没有明确约定，属于约定管辖不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的合同履行地也在被告住所地佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。此外，本案多名被告居住在佛山市顺德区，移送至佛山市顺德区人民法院审理有利于节约司法资源。
经审查，本院认为，本案讼争编号为XMFKZD13011《代理采购协议》的签约地点为厦门市思明区，该合同约定如发生争议，应由签约地法院管辖。同时，范彦文出具的《担保书》中载明受原告所在地法院管辖，原告的住所地亦为厦门市思明区。龙官平亦在该《担保书》中作出声明，确认该《担保书》的所有条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，本案中，双方当事人对管辖法院已有明确约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。本院依法对本案享有管辖权。被告范彦文、龙官平提出的管辖权异议依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告范彦文、龙官平对管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告范彦文、龙官平各负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年六月三日
代书 记员 郭美娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初70号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1969年10月18日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住洪巷乡罗山行政村山西自然村6号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年1月8日14时10分许，被告人钟某甲酒后驾驶皖AQH8**号轻型普通货车沿无为县牛埠镇新街自东向西行驶，当行驶至无为县公安局牛埠派出所门前路段处时，被无为县公安局民警当场查获。经司法鉴定，被告人钟某甲被查获时血液中的酒精含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证行驶证及车辆信息、现场检测报告书等书证，证人钟某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年三月七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第278号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1963年4月26日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月20日，被告人李某某在商河县许商街道办事处前邵村张某某家，借推拿、按摩为名义，在为张某某按摩、推拿时，趁其不备窃取现金6000元。
2、2013年4月11日10时许，被告人李某某于济阳县垛石镇白杨店村高某某家中，同样以按摩、推拿为由，趁机窃取高某某现金2600元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称：没有实施第一起盗窃行为，对第二起无异议。
经审理查明：2013年4月11日10时许，被告人李某某在济阳县垛石镇白杨店村高某某家中，以治病按摩为由，趁机窃取高某某现金2600元。后该款由公安机关查获，并将现金依法发还高某某。
另查明，被告人李某某被村民扭送至公安机关后如实供述了上述事实。被告人李某某因犯流氓罪、故意伤害罪于1996年7月29日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑六年；2004年5月1日因敲诈少量财物被河南省沈丘县公安局行政拘留七日；因盗窃于2012年4月26日被山东省平原县公安局行政拘留十五日。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证，且查证属实的下列证据予以证实：
1、书证
（1）、户籍证明，证实被告人李某某的基本身份情况，案发时系完全刑事责任能力人。
（2）、村委会证明，证实被告人李某某乳名为李某，身份证号为412728196304265738。
（3）、刑事判决书，证实被告人李某某因犯流氓罪、故意伤害罪，于1996年7月29日被沈丘县人民法院判处有期徒刑六年。
（4）、平公决字（2012）第00014号行政处罚决定书一份，证实被告人李某某因盗窃于2012年4月26日被平原县公安局处以行政拘留十五日。
（5）、行政处罚审批表、行政拘留通知书（回执）、行政处罚决定书、宣布裁决（决定）记录、行政处罚告知笔录各一份，证实被告人李某某因敲诈少量财物于2004年5月1日被沈丘县公安局行政拘留七日的事实。
（6）、扣押、发还清单，证实公安机关扣押被告人李某某所窃现金2600元，并发还失主高某某的事实。
2、证人证言
（1）、证人王某甲的证言，证实2013年4月11日10时许，一个个头不高的瘸腿男人在高某某家中盗走现金2600余元，后被村民抓获。
（2）、证人王某乙、王某丙、马某某的证言，均证实2013年4月11日10时许，一骑自行车的瘸腿男人从高某某家中盗走现金，后被村民抓获。
（3）、证人施某某的证言，证实被告人李某某，小名李某，曾被判刑。
3、失主高某某的陈述，证实2013年4月11日10时许，一瘸腿男子借口为其按摩，将其放在家中的2000多元现金偷走。后被村民抓获。
4、辨认笔录，证实经被告人李某某辨认，确认济阳县垛石镇白杨店村高某某家为其窃取2600元现金的现场；经高某某辨认，被告人李某某为2013年4月11日从其家中盗走现金的男子。
5、公安机关出具的发、破案经过，证实被告人李某某归案的情况。
6、被告人李某某与以上证据相互印证的供述与辩解。
关于起诉书指控被告人李某某实施的第一起盗窃的问题，合议庭评议认为，除失主张某某陈述被盗6000元外，公诉机关提供的证人徐某某、邵某某的证言、中国邮政储蓄银行的开户明细、辨认笔录等证据，无法证实该盗窃行为系由被告人李某某实施，且关联性欠缺，被告人李某某对此始终予以否认。本院认为，公诉机关对该起盗窃的指控证据不足，不予支持。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某归案后如实供述其实施的盗窃行为，但有数次前科劣迹，量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年12月10日止），并处罚金五千元（判决生效后三个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
审判员 刘 刚
审判员 刘文文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 许秀兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00099号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1958年12月5日，初中文化。2015年3月17日，因涉嫌贪污罪，经奇台县人民检察院决定，被奇台县公安局执行取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。于2015年5月26日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员吴俊杰、代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2012年，被告人杨某某在担任奇台县西地镇旱沟村党总支委员兼报账员期间，在协助政府办理国家政策性农业保险工作中，利用自己负责冬麦保险工作的职务便利，为自己虚报冬麦种植面积278.6亩，骗取国家政策性农业保险理赔金21062.16元归自己使用。
被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，退回全部案款。
公诉机关认为：被告人杨某某利用职务上的便利，虚报2012年度冬小麦种受损面积，骗取国家政策性保险理赔金21062.16元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人杨某某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，被告人案发后积极退缴全部非法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杨某某一年至一年八个月有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某2006年至今担任奇台县西地镇旱沟村委会报账员；2011年12月30日至今担任奇台县西地镇旱沟村党总支委员。2012年3月全县冬小麦受灾比较严重，被告人杨某某负责奇台县西地镇旱沟村冬小麦保险费的收取、受损面积统计、审核、汇总上缴工作，其利用办理国家政策性农业保险工作中负责统计冬小麦受损面积的便利条件，为自己虚报冬小麦种植面积278.6亩，经保险公司相关人员对受损情况进行实地勘察，评估被告人的冬小麦受损程度为70%，按照每亩108元进行理赔，被告人虚报的278.6亩冬小麦共骗取国家政策性农业保险理赔金21062.16元。
2015年2月29日，被告人杨某某被奇台县人民检察院反贪局通知到案，归案后其能够如实供述自己的罪行，并于2015年3月17日向奇台县人民检察院交纳非法所得款21062.16元。
认定上述事实有经过庭审质证，被告人无异议的以下证据予以证实：
1、行政事业单位资金往来结算票据一张，附扣押物品、文件清单一份、扣押决定书一份；
2、到案经过一份；
3、常住人口基本信息一份；
4、奇台县西地镇旱沟村2012年党组织成员花名册一份；
5、2012年度旱沟村村干部工资发放表一份；
6、中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司小麦保险投保清单一份，奇台县西地镇（小麦）保险理赔分户清单一份；
7、乌鲁木齐市商业银行奇台县支行多笔交易查询清单一份；
8、奇政办发（2012）20号关于印发奇台县2012年政策性农业保险工作安排意见的通知及安排意见一份，奇台县西地镇人民政府会议记录一份；
9、奇台县村干部管理办法一份；
10、证人蒋某某、李某某证言一份；
11、被告人杨某某供述和辩解二份；
本院认为：被告人杨某某在担任奇台县西地镇旱沟村党总支委员兼报账员，在村民委员会基层组织协助人民政府从事行政管理工作，符合刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”的主体要件；被告人杨某某骗取的国家政策性农业保险理赔金，是由国家各级财政拨款补贴，均属于公共财产的范围；被告人杨某某作为依照法律从事公务的人员，利用职务之便，骗取公共财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，其行为符合贪污罪客体要件；被告人杨某某主观方面具有骗取国家政策性农业保险理赔金，非法占为己有的目的；客观方面实施了虚报冬小麦种植面积278.6亩，套取国家政策性农业保险理赔金21062.16元的行为。故被告人杨某某的行为符合贪污罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
被告人杨某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人杨某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人杨某某案发后积极退缴全部非法所得，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、没收被告人杨某某违法所得21062.16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 闫志娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 岩
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第138号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邬劲龙，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。2012年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月12日刑满释放。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人邬劲龙犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人邬劲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人邬劲龙为牟取非法利益，于2014年11月7日贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员潘某海吸食。同年11月20日10时30分许，公安机关在惠阳区淡水某某路某某公寓X栋XXX房抓获被告人邬劲龙，并在房内缴获电子秤1台及在该房阳台下面马路边缴获邬劲龙丢弃的可疑毒品1包（净重0.01克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述犯罪事实的证据有：书证；被告人供述；证人证言；鉴定意见；扣押笔录；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人邬劲龙为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人邬劲龙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人邬劲龙对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月7日，被告人邬劲龙在惠州市惠阳区淡水街道办东泰公寓楼下贩卖价值约人民币250元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员潘某海。同年11月20日，公安人员在惠阳区淡水某某路某某公寓X栋XXX房抓获被告人邬劲龙，当场缴获电子秤1台，并在该房的阳台下面马路边缴获被告人邬劲龙丢弃的毒品甲基苯丙胺0.01克。
另查明，被告人邬劲龙于2012年6月13日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月12日刑满释放。
上述犯罪事实，有吸毒人员潘某海的证言；证人罗某雪的证言；现场勘查笔录；提取笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；抓获经过；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人邬劲龙的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认应当从重处罚。被告人邬劲龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邬劲龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年三月十六日
书记员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民小诉字第291号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员。
被告巩娇，女，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告巩娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。被告巩娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为98.67平方米，被告自2012年1月以来一直未按时缴费，经原告多次催要，截止2013年12月31日，已欠服务费本金2，249.76元及违约金2，530.98元，合计4，780.74元。故诉至法院，要求被告给付自2012年1月至2013年12月所欠物业费本金2，249.76元及违约金2，530.98元，合计4，780.74元。
被告巩娇未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年12月16日，大连景和物业管理有限公司与被告巩娇签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告的房屋建筑面积为98.67平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2012年1月至2013年12月的物业管理费2，249.76元及违约金2，530.98元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金，理由正当，本院予以支持。但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告实际拖欠物业管理费的百分之三十。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费2，249.76元，违约金674.93元，合计2，924.69元。
二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告巩娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9241号
原告：向明春，男，汉族，1946年12月11日出生，住重庆市万州区。
被告：熊道荣，男，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市万州区。
被告：冉茂臻，女，汉族，1966年4月7日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告向明春与被告熊道荣、冉茂臻民间借贷纠纷一案的过程中，原告向明春于2016年10月9日向本院申请撤回对被告熊道荣、冉茂臻的起诉。
本院认为，原告向明春申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向明春撤回对被告熊道荣、冉茂臻的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000
元，共计12800元，由原告向明春承担。
审判员 冉孟云
二〇一六年十月九日
书记员 姚志超
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1793号
原告：王之华，男，汉族。
委托代理人：王鑫。
被告：申雪峰，男，汉族。
委托代理人：冯东阳、刘雅歌（实习），河南明商律师事务所律师。
原告王之华诉被告申雪峰健康权纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王之华及其委托代理人王鑫，被告委托代理人冯东阳、刘雅歌（第二次庭审时未到庭）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计9678元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月3日，被告在新乡市平原示范区中部医药物流园工地，因用电问题和原告发生争吵并将原告打伤住院。后经法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。原告找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。
被告辩称，被告并没有将原告打伤，双方间不存在侵权事实，被告不应当承担赔偿责任。原告各项主张过高。
原告向本院提供证据：1、行政处罚决定书复印件；2、司法鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件；3、医疗费票据复印件、住院病历及费用清单；4、建筑工程施工劳务承包合同复印件；5、鉴定费票据原件；6、医疗费票据原件；7、结算单；8、定额发票原件及复印件。
被告未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据、2号证据及5号证据与被告庭审陈述其于2016年1月3日在新乡市平原示范区中部医药物流园与原告发生打架事件并因此事受到行政处罚相互印证，可以证明被告与原告发生打架事件并致使原告受伤的事实，予以确认。3号证据和6号证据可以相互印证原告受伤住院治疗花费情况，予以确认。4号证据系复印件，无原件核对，无法核实其真实性，不予认定。7号证据系王之华2013年12月20日至2014年2月12日务工结算单，不能证明原告于事发时仍工作及原告因此事件存在误工损失，不予认定。8号证据定额发票无法证明其与本案的关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年1月3日，被告与原告在新乡市平原示范区中部医药物流园发生打架事件并致使原告受伤，原告被送往原阳县红十字医院住院治疗12天。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告头面部及左膝所受损伤均构成轻微伤。新乡市公安局平原分局对被告申雪峰处以行政拘留十三日并处罚款一千元的行政处罚。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告与原告发生打架并致使原告受伤，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失的范围及数额为：医疗费5278.32元、住院伙食补助费180元（按15元／天×12天计算）、护理费1002.15元（按居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×12天计算）、鉴定费700元，以上共计7160.47元。原告主张的误工费，因原告事发时已年满70周岁，且提供的证据不足以证明原告于事发时仍工作及存在误工损失，故对该项主张不予支持。原告主张的交通费，因未向本院提供相应证据予以证明，不予支持。原告主张的后期营养补助费，因未提供其仍需加强营养的相关证据，亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告申雪峰于本判决生效后十五日内赔偿原告王之华医疗费等各项损失共计7160.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一六年九月十九日
书记员 闫业鹏
第3页共3页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初757号
原告何家祥，男，1972年11月1日出生。
被告北京隆华前程餐饮有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇政府西300米。
法定代表人徐龙辰，总经理。
原告何家祥与被告北京隆华前程餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告何家祥,被告餐饮公司的法定代表人徐龙辰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何家祥起诉称：原告与被告存在事实上的买卖合同关系。2007年9月12日至2009年4月18日期间，原告长期为被告提供灯具及电工电料，双方约定，原告供货停止后，双方结账清算。2009年4月18日，原告停止供货，至今，被告货款尚未结清，尚拖欠原告货款537035元。2015年1月16日，被告为原告更改欠条，双方明确欠款数额为537035元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉要求：1.判令被告给付原告货款537035元并支付利息（利息的计算以537035元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算自2016年1月8日起至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。
被告餐饮公司答辩称：被告确实欠原告灯具款537035元，但是被告不同意支付利息。当时原告的灯具报价比较高，被告没有还价，从这个角度，希望原告可以与被告协商。
经审理查明：
2007年9月12日开始，何家祥给餐饮公司供应灯具及电料，双方没有书面合同，都是口头合同。截止到2012年6月27日，餐饮公司欠何家祥灯具款共计746960.5元。2015年1月6日，双方经过对账，扣除餐饮公司已经支付给何家祥的货款及何家祥在餐饮公司店里消费的款项后，确认餐饮公司欠原告灯具款的金额为537035元，餐饮公司在收据上给何家祥出具欠条1张。收据载明：“2015年1月6日，欠何家祥灯具款伍拾叁万柒仟零叁拾伍元正￥537035。收款人餐饮公司.刘占花。”
上述事实，有原告何家祥提交的收据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
何家祥与餐饮公司之间的买卖合同关系及餐饮公司欠何家祥货款的事实存在，本院予以确认。故何家祥要求餐饮公司支付货款并自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京隆华前程餐饮有限公司支付原告何家祥货款五十三万七千零三十五元，并支付利息（利息的计算方式为以五十三万七千零三十五为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一六年一月八日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京隆华前程餐饮有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十五元，由被告北京隆华前程餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一六年四月十九日
书 记 员 丁瑞杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第437号
原告何正军，男，1974年9月16日出生，汉族。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石村。
原告何正军诉被告湖南长大投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告何正军于2014年3月5向本院申请撤回对被告湖南长大投资置业有限公司的起诉。
本院认为，原告何正军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何正军撤回对被告湖南长大投资置业有限公司的起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告何正军承担。
（本页无正文）
审 判 员 张永进
二〇一四年三月十七日
代理书记员 邓 文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3160号
申请执行人阮春，男，1989年11月9日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告阮春诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第653号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1367号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘良玉（自报），曾用名刘雨明，刘雨民，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月刑满释放；曾因盗窃，于2013年3月、2014年2月被常州市武进区公安局行政拘留十五日、十日。因本案于2014年3月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年4月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人刘良玉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人刘良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月8日8时许，被告人刘良玉伙同“老刘”（另案处理），至常州市武进区邹区镇光辉灯具同发灯饰店北门旁，乘人不备，采用搭线等手段，窃得被害人班某停放在该处的吉神牌电动三轮车1辆，价值人民币4582元。
2、2014年3月12日17时许，被告人刘良玉伙同“老刘”，至常州市武进区邹区镇光辉灯具城B馆1F41号飞利浦照明店门口，乘人不备，采用搭线等手段，窃得被害人沈某停放在该处的三马牌电动三轮车1辆，价值人民币3389元。
上述事实，被告人刘良玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人班某、沈某的陈述笔录，证人刘某甲、刘某乙等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良玉伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘良玉在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘良玉犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘良玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币七千九百七十一元，责令被告人刘良玉退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1367号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人刘良玉（自报），曾用名刘雨明，刘雨民，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月刑满释放；曾因盗窃，于2013年3月、2014年2月被常州市武进区公安局行政拘留十五日、十日。因本案于2014年3月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年4月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］919号起诉书指控被告人刘良玉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人刘良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年3月8日8时许，被告人刘良玉伙同“老刘”（另案处理），至常州市武进区邹区镇光辉灯具同发灯饰店北门旁，乘人不备，采用搭线等手段，窃得被害人班某停放在该处的吉神牌电动三轮车1辆，价值人民币4582元。 2、2014年3月12日17时许，被告人刘良玉伙同“老刘”，至常州市武进区邹区镇光辉灯具城B馆1F41号飞利浦照明店门口，乘人不备，采用搭线等手段，窃得被害人沈某停放在该处的三马牌电动三轮车1辆，价值人民币3389元。 上述事实，被告人刘良玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人班某、沈某的陈述笔录，证人刘某甲、刘某乙等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘良玉伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘良玉在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘良玉犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘良玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃物折价款人民币七千九百七十一元，责令被告人刘良玉退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周运 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  李骏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：康兰芬，女，1971年5月16日出生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康兰芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康兰芬系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,737.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2181号
原告羊兆丰，男，1981年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人姜井留，男，1954年3月20日生，汉族，居民。
被告顾金保，男，1974年2月18日生，汉族，农民。
被告孙志芹，女，1971年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人孙志国，男，1965年1月23日生，汉族，居民。
原告羊兆丰诉被告顾金保、孙志芹不当得利纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告羊兆丰的委托代理人姜井留、被告孙志芹及其委托代理人孙志国到庭参加诉讼，被告羊兆丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊兆丰诉称，2012年10月13日，被告将自己居住的军民中心村A区七排3号楼301室小产权房出售给原告，原告付给被告顾金保14万元。后原告多次找被告索要房款未果，2013年2月26日，被告打给原告欠条，并约定1个月还清，到期后，被告没有归还。现诉至法院，要求两被告归还原告购房款14万元。
被告顾金保未作答辩。
被告孙志芹辩称，对被告顾金保出售房屋一事，本人不知情，被告顾金保也无权出售该房屋，原告起诉本人不符合法律规定。请求驳回对本人的诉请。
经审理查明，被告顾金保与被告孙志芹原系夫妻关系，2011年11月，两被告协议解除婚姻关系，并约定夫妻共同财产（包括协商出售给原告的房屋）归被告孙志芹所有。2012年10月13日，被告顾金保以将军民中心村A区七排3号楼301室房屋出售给原告为由，取得原告14万元。后原告多次找被告索要该款，被告顾金保于2013年2月26日打给原告欠条，并约定1个内月还清。欠款到期后，该款经原告多次索要，被告一直没有归还。
上述事实，有原告及被告孙志芹当庭陈述、被告顾金保出具给原告的欠据等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾金保欠到原告购房款14万元属实，有欠条载卷为凭，被告顾金保应予归还。关于被告孙志芹应否承担归还责任问题，本院认为，两被告已于原告和被告顾金保的债权债务关系发生前协议离婚，故被告顾金保所欠债务不属于夫妻共同债务。此外，原告主张被告孙志芹答应归还该款，但被告孙志芹予以否认，原告提供的证人与原告又有利害关系，此证据不足以证明原告的主张，对原告要求被告孙志芹承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一八零六条、第一八零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金保于判决生效后二十日内归还原告羊兆丰购房款140000元。
二、驳回原告要求被告孙志芹承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费3100元，公告费700元，合计3800元，由被告顾金保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 范清扬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钱文君
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01226号
申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：丁贤友，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陶龙霞，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于方华兵与丁贤友、陶龙霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人丁贤友在中国工商银行13×××53账户内存款10648元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十二月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0013号
申请人江苏艺迪超纤革业有限公司，组织机构代码75967207－2，住所地昆山市千灯镇开发区陶桥村。
法定代表人黄国兴，司董事长。
申请人因遗失昆山经济技术开发区支行银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年2月13日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山经济技术开发区支行出具的银行承兑汇票一份，票号10200052／23376587，金额为40000元，出票人为江苏艺迪超纤革业有限公司，收款人为温州万顺特种胶带经营部，持票人为江苏艺迪超纤革业有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，票据载明的款项归申请人所有。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 晶
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2175号
申请执行人赖崇礼。
被执行人四川省味知味食品有限公司。
被执行人姜林华。
被执行人徐玉林。
被执行人陈武。
关于申请执行人赖崇礼与被执行人四川省味知味食品有限公司、姜林华、徐玉林、陈武合同纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第6545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月07日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人徐玉林名下车辆一辆、被执行人姜林华名下车辆一辆，本院已对该二车辆进行查封，但并未实际控制。同时还查询到被执行人陈武与他人共有成华区房屋，陈武单独所有位于成都市房屋，以上房屋本院均已查封，但暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弓
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2974号
申请执行人叶汉江
被执行人王和芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01021号，依法向被执行人王和芬发出执行通知书，责令被执行人王和芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王和芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王和芬（证件号码：）在浦发银行的85×××13的存款人民币8410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 陆振东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更732号
罪犯李荣，男，1989年8月28日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年1月25日作出（2013）绍诸刑初字第1521号刑事判决，认定李荣犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。另查明，该犯本次减刑未履行原判退赃判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年3月7日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第86号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，女，1990年3月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年3月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2011年11月3日，在陪同被害人朱某到邮政储蓄所取钱的时候发现朱某的银行卡中有钱，遂产生了将朱某的银行卡中的钱偷走的念头，遂于11月5日，利用到朱某家玩的机会，将朱某放于写字桌上盒子内的邮政储蓄卡盗走，并于次日在鄄城县闫什镇农村信用社，利用事先知道的密码盗取借记卡中的现金2000元。在被害人报警后，被告人李某将赃款全部退还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、现场勘验检查笔录、取款明细表、刑事照片、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度较好，所盗现金已退还被害人，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一四年一月十六日
书记员 张艳艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第181号
原告陈清灼，男，1990年5月13日出生，住所地福建省仙游县。
被告陈建平，男，1987年11月13日出生，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告陈清灼诉被告陈建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈清灼以其欲与被告案外协商解决为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清灼的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈清灼撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，予以免交。
代理审判员 钟晓珍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 林 琳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3244-1号
申请执行人宁凡全、巩玉花、宁士昊。
被执行人魏长连、王政。
申请执行人宁凡全、巩玉花、宁士昊与被执行人魏长连、王政排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第403号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第845号
原告董×。
被告罗甲。
法定代理人罗乙。
本院在审理原告董×诉被告罗甲买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年8月24日以与被告达成和解为由向本院书面申请
撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告董×撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告董×负担。
审判员 陈武文
二〇〇九年八月二十四日
书记员 吴溢芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00095号
原告：上海新湖物业管理有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号77281122-5。
法定代表人：朱广星，该公司经理。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：赵先举，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
案由：物业服务合同。
本院在审理原告上海新湖物业管理有限责任公司蚌埠分公司与被告赵先举物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告上海新湖物业管理有限责任公司蚌埠分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新湖物业管理有限责任公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新湖物业管理有限责任公司蚌埠分公司负担。
审 判 长 汪润洲
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 王守厂
二〇一一年五月十九日
书 记 员 杨 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7425号
原告:张奎生。
委托诉讼代理人：陈花银。
被告：曹鹏飞。
被告：高冬梅。
原告张奎生与被告曹鹏飞、高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张奎生于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奎生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张奎生撤诉。
案件受理费3260元，退回原告张奎生。
审判员 高强
二〇一六年十二月六日
书记员 王琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5072号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《对自己好一点》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更523号
罪犯唐志坚，男，1972年6月4日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯唐志坚曾因犯故意伤害罪于2000年7月20日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2012年10月10日，本院作出（2012）怀中刑一初字第63-2号刑事判决，以被告人唐志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日，湖南省洪江人民法院作出（2013）怀洪刑初字第41号刑事判决，以被告人唐志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；与故意伤害罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利五年。2015年12月11日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2026年1月20日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐志坚在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯唐志坚确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯唐志坚提请减刑意见。
经审理查明，罪犯唐志坚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬和余分116分。2014年1月14日缴纳罚金一万五千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯唐志坚在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产刑，确有一定悔改表现，因其系数罪并罚，犯罪情节严重，社会危害性较大，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志坚减刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更523号	罪犯唐志坚，男，1972年6月4日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。	罪犯唐志坚曾因犯故意伤害罪于2000年7月20日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2012年10月10日，本院作出（2012）怀中刑一初字第63-2号刑事判决，以被告人唐志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日，湖南省洪江人民法院作出（2013）怀洪刑初字第41号刑事判决，以被告人唐志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；与故意伤害罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利五年。2015年12月11日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2026年1月20日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯唐志坚在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯唐志坚确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯唐志坚提请减刑意见。	经审理查明，罪犯唐志坚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬和余分116分。2014年1月14日缴纳罚金一万五千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯唐志坚在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产刑，确有一定悔改表现，因其系数罪并罚，犯罪情节严重，社会危害性较大，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯唐志坚减刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月20日止）。剥夺政治权利五年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3588号
原告：禇山根，男，汉族，1967年11月28日出生，住郸城县。
被告张红霞，女，汉族，1974年4月14日出生，住郸城县。涉案“豫Ｐ×××××”小型普通客车的驾驶人。
被告王德献，男，汉族，1976年4月17日出生，住址同上。系被告张红霞的丈夫、涉案“豫Ｐ×××××”小型普通客车的所有人。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禇山根撤回起诉。
审判员 刘绍山
二〇一七年三月七日
书记员 罗莉萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22026号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：何忠英
被告：黄永恒
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告何忠英、黄永恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡小林
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂青山执字第00344号
申请执行人兰楚材，男，1951年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢精鼎工业炉有限责任公司退休职工。
法定代理人廖崇阳（原告之妻），女，1954年9月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武汉市体育用品厂退休职工。
被执行人张洪宝，男，1955年6月27日出生，汉族，山西省文水县人，武钢冷轧厂职工。
被执行人洪湘（张洪宝之妻），女，1955年1月18日出生，汉族，江苏省江都市人，武钢教委办公室职工。
关于兰楚材诉张洪宝、洪湘相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）鄂青山民一初字第00627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张洪宝、洪湘未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，权利人兰楚材于2010年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张洪宝、洪湘应当履行下列义务：连带赔偿兰楚材经济损失20，759元，承担案件受理费6，381元、执行费307元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洪宝、洪湘的银行存款27，447元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 任国义
审判员 魏荣祥
二〇一三年十一月二十九日
书记员 熊 维
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1050号
原告:马某某。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
被告：陈某某。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。审理中，原告于5月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一七年五月二日
书记员 李军
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00145号
申请执行人杜某
被执行人李某某
被执行人李大某
被执行人李二某
杜某与李某某、李大某、李二某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）米民初字第00465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杜某于2015年12月23日主动向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米民初字第00465号民事判决书的执行。
申请执行人杜某在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵 芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1891号
原告：张某，男，汉族，1967年8月23日出生，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，1969年5月7日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨某，总经理。
委托诉讼代理人：娜某，公司职员。
原告张某与被告任某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李某，被告任某委托诉讼代理人寇某，被告保险公司委托诉讼代理人娜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿营运损失71969元，交通费2500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有和经营的×××大型卧铺客车受赤峰中昊大板公司管理运营大板至北京新发地区间，平时两天一个班次，春运期间加班增加班次30%。2017年2月22日6时30分许，原告雇佣的司机闫树君驾驶该客车行驶至喀喇沁旗美林镇三姓庄路段处，被对向行驶的被告任某驾驶的×××号普通低速货车因侧滑而发生碰撞，致原告车辆损坏。原告车辆被送往赤峰市松山区昊运汽车钣喷中心维修，维修时间为2017年2月23日至2017年3月8日。维修期间停运。造成原告运营收入损失。本次事故喀喇沁旗交警队认定被告任某负事故的全部责任。任某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，任某为实际车主。原告所有的车辆遭受损害，二被告应承担赔偿责任。
被告任某辩称，事故发生的时间、地点和责任划分均无异议。×××号车在被告保险公司投有20万元商业险，不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担。合理的交通费同意赔偿。
被告保险公司辩称，任某驾驶的×××号车在我公司投有20万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失不属于保险责任，不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了6份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、经营合同一份。
3、道路运输证复印件一份、行驶证复印件一枚。
4、赤峰中昊运输有限责任公司证明一份、松山区昊运汽车钣喷中心证明一份。
5、赤峰正合资产评估有限公司资产评估报告一份、鉴定费收据一枚。
6、客运收入凭证复印件3份、中昊结算单4份、新发地客运结算单一份。
被告任某为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
1、机动车交易合同书一份。
2、保险单一份。
被告保险公司为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
1、保险条款一份。
2、投保单一份、投保声明一份、免责事项说明书一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号、5号证据，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的3号证
据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。原告提交的4号证据，本院将综合予以认证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年2月22日6时30分许，被告任某驾驶×××号普通低速货车，行驶至三姓庄村路段处，车辆侧滑与对向闫树军驾驶的原告所有的×××号大型卧铺客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定任某承担事故全部责任。事故发生后，×××号车辆于2017年2月23日至2017年3月8日在松山区昊运汽车钣喷中心进行维修。经赤峰正合资产评估有限公司评估该期间内的营运损失为71969元，支付鉴定费3000元。另查明，×××号车辆在被告保险公司投有20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。×××号车辆的交强险限额已全部赔付原告的车辆维修费。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告任某驾驶货车与原告所有的客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。喀喇沁旗公安局交警队认定被告任某承担事故全部责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。×××号车辆在被告保险公司投有20万元商业三者险，保险合同约定车辆营运损失系间接损失商业险不予赔付，且被告保险公司已向被告任某释明。故原告的损失应由被告任某负担。原告主张交通费2500元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任某赔偿原告张某车辆营运损失71969元。于本判决生效后给付。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元（原告已预交），鉴定费3000元，合计3800元，由被告任某负担。于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜涛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1421号
原告：刘俊元，男，1955年4月2日出生，汉族,环县人。
被告：刘振平，男，1967年9月2日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人：王兴东，环县司法局合道司法所职工。代理权限：一般代理。系被告刘振平表兄。
原告刘俊元与被告刘振平土地承包经营权纠纷一案，原告刘俊元于2017年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘俊元、被告刘振平及委托诉讼代理人王兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘俊元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还替原告看管的土地44亩；2.判令被告拆除在原告承包地上非法建筑物，约占地2亩；3.判令被告归还原告土地补偿款2800元；4.诉讼费由被告刘振平负担。事实与理由：原、被告系同村叔侄关系。2003年原告举家搬至宁夏做生意，将自己承包的44亩农田交由被告看管，并免费由被告种植，双方签订协议书。2015年冬天，原告发现被告在自己的承包地上非法建筑住房（占地约2亩），随即要求被告拆除非法建筑物，并终止双方所签看管协议，归还土地，但被告不同意，双方发生矛盾。2017年1月1日长庆油田施工时损害原告农田，补偿2800元被被告领走，原告向被告索要被告不予归还。
刘振平辩称：2001年原告举家搬迁到宁夏，2003年原告因在宁夏购置房屋和土地急需资金，遂将位于长城村的宅基地及树木作价8000元对外出售，同时其承包地一并转让。因原告系其叔父，加之其当时正好分家需用置地置家，就按原告的要求购置了原告的宅院及树木，并接手耕种原告的承包地。后其与原告协商经原告同意后，其用自己位于官场梁的承包地与原告位于长城村小学门前的承包地兑换。2013年樊家川遭遇特大水灾后，政府引导群众及时撤离窑洞危房另建新住房，其家被政府确定为住房不安全户，并在政府补助金帮助下才盖的房，其所盖的房屋位于其与原告兑换所得的长城村小学门前承包地，且在盖房时其电话告知原告，原告委托其儿子刘正君回到长城村，一同向村委会说明了情况。房屋建成后，村上向其收取75元庄基证办理手续费，现庄基证未统一下发。其建房流程符合当时政策要求，不属于非法建筑。其领取的2800元是石油拉电队农用车2016年7月份毁坏其种植的荞麦给其的青苗补偿款，并非土地补偿款。现其同意归还替原告看管的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的协议书、樊家川镇长城村村民委员会证明两份、土地承包登记表复印件一份、原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告当庭提交的环县樊家川镇长城村村民委员会证明一份、环县樊家川镇长城村村民委员会出具的关于刘俊元与刘振平私下兑换土地协商过程记录一份、申请出庭作证的证人王某、张某的证言，原告刘俊元提出异议，称双方私下兑换土地不受法律保护。本院认证如下：环县樊家川镇长城村村委会证明证实被告所建房屋宅基地审批手续正在办理之中；置换土地协商过程记录证实原告与被告协商兑换土地后共同到村委会告知了该事实；证人王某、张某的证言证实原、被告协商兑换土地后，共同到村委会告知了该事实，村委会指派人员对被告所建房屋进行丈量并绘图；以上证据及证人证言来源合法，内容真实有效，其证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘俊元与被告刘振平系叔侄关系。2003年11月5日双方在他人见证下签订协议书一份，原告刘俊元将自己承包的土地一律承包给被告刘振平，并将庄基及树木作价8000元出售给被告刘振平，被告刘振平保证原告刘俊元土地完整，若有变更，必须由甲方同意。协议签订后，被告将8000元交于原告，原告将土地承包证、房产证及所有证件交于被告。2003年，被告在原告承包的长城村小学门前的承包地上建房一处，2014年又进行了扩建，2014年4月中旬，被告刘振平因建房需要，与原告刘俊元协商，将自己位于长城村官场梁的整片承包地与刘俊元位于长城村小学门前的整片承包地兑换，兑换后双方均到村委会说明了情况。后村委会派员对被告刘振平修建房屋进行了丈量、绘图，现刘振平宅基地审批手续正在办理之中。2017年1月1日，被告刘振平领取石油拉电踏地损失补偿费2800元。
本院认为，原告刘俊元与被告刘振平协商一致，签订协议书，该协议内容合法，不违背有关法律规定，本院予以确认，现原告要求收回承包给被告的土地，被告亦同意归还，故原告要求被告归还承包地的请求本院予以支持。2014年原、被告协商一致后，将承包地予以兑换，兑换后双方共同到村委会告知了该事实，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条”承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，原、被告兑换土地有效，被告在自己兑换所得的承包地上经组织同意后建房，庄基证正在办理之中，并非属非法建筑，原告要求被告拆除在自己承包地上所建造房屋的请求本院不予支持。原告要求被告归还土地补偿费2800元，其并未提供相应证据证实该款系土地确被损害而得的补偿款，原告提交的领条复印件证实，领取款系踏地补偿款，即青苗补偿款，因该地系被告刘振平耕种，故青苗补偿款应归刘振平所有。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘振平于本判决生效当季农作物收获后五日内归还承包的原告刘俊元的承包地（包括兑换给原告刘俊元的位于官场梁的承包地）。
二、驳回原告刘俊元的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘俊元负担25元，被告刘振平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 李建春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 雄
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00732号
罪犯龙化泉，男，1966年9月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月21日被判处有期徒刑七年。因漏罪，重庆市第五中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）渝五中法刑初字第186号刑事判决，认定被告人龙化泉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前罪贩卖毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月21日作出（2013）渝高法刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月21日起至2015年8月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯龙化泉在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯龙化泉因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯龙化泉确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯龙化泉在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯龙化泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月21日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初78号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王昌，男，1994年10月18日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，无业，住枣庄市薛城区。2016年3月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王昌犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、张筱璋出庭支持公诉，被告人王昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年2月27日14时30分许，被告人王昌无证驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿薛城区常庄镇东黄庄村南北路由北向南行驶至事故地点处，与对向马某无证驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成马某受伤，经法医鉴定，马某伤情构成重伤二级；经依法认定，被告人王昌应承担事故全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人王昌的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录、人体伤情报告书、交通事故认定书，民事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王昌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王昌对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月27日14时30分许，被告人王昌无证驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿薛城区常庄镇东黄庄村南北路由北向南行驶至事故地点处，与对向马某无证驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成马某受伤，经法医鉴定，马某伤情构成重伤二级；经依法认定，被告人王昌应承担事故全部责任。
在案件审理过程中，被告人王昌赔偿了被害人马某的经济损失，获得谅解。
上述事实，有被告人王昌的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录、人体伤情报告书、交通事故认定书，民事判决书，案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王昌具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹宝全
人民陪审员 孟祥兆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11581号
原告：张掖市亨星汽车贸易有限公司。
法定代表人：焦荣，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：张掖市甘州区东关贸易市场。
被告：苗某某，男，1981年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告张掖市亨星汽车贸易有限公司与被告苗某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。2016年12月12日，原告张掖市亨星汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费976元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 萍
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2380号
申请执行人：陈忠明，男，1952年1月1日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：钱建光，浙江满江红律师事务所律师。
被执行人：孔云福，男，1965年12月22日出生，汉族，温岭市人，住浙江省温岭市。
被执行人：林彩娥，女，1967年5月31日出生，汉族，温岭市人，住浙江省温岭市。
本院在执行陈忠明与孔云福、林彩娥民间借贷纠纷一案中，被执行人孔云福、林彩娥下落不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人陈忠明向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 健
执行员 毛伟武
执行员 郑林华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张之星
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执2380号
被拘留人:林彩娥公民身份号码:×××7124
本院在执行陈忠明与孔云福、林彩娥（2016）浙0185执2380号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林彩娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十九日
()
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执2380号申请执行人：陈忠明，男，1952年1月1日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。委托代理人：钱建光，浙江满江红律师事务所律师。被执行人：孔云福，男，1965年12月22日出生，汉族，温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人：林彩娥，女，1967年5月31日出生，汉族，温岭市人，住浙江省温岭市。本院在执行陈忠明与孔云福、林彩娥民间借贷纠纷一案中，被执行人孔云福、林彩娥下落不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人陈忠明向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 健执行员 毛伟武执行员 郑林华二〇一六年十一月二十八日书记员 张之星
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初44号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王波，男，1983年3月9日出生，汉族，大专文化。因涉嫌信用卡诈骗一案于2016年10月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月4日经格尔木市公安局取保候审，2017年2月27由格尔木市人民检察院取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。现候审。
辩护人张世超，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王波犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文、张智君出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人张世超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王波对起诉书指控的犯罪事实及当庭出具的相关证据不持异议；其辩护人提出：被告人虽恶意透支，涉嫌犯罪，但透支时间较短，其危害程度较小，且案发后已偿还全部透支本息，并自动投案，如实供述犯罪事实；综上，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人王波于2014年2月21日在中国工商银行格尔木支行申请办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX牡丹信用卡。截至2016年3月14日被告人王波多次恶意透支本金共计89504.6元，并超过了规定还款期限。逾期后，经发卡行电话多次催收，被告人王波未在三个月内归还本金。
2016年10月31被告人王波偿还了全部透支款息113869.7元。
2016年10月28日,被告人王波主动到格尔木市公安局经侦支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
证实上述事实的证据有报案材料、接受刑事案件登记表及归案情况说明；证人焦某的证言；书证：信用卡申请材料、信用卡交易明细查询结果单、催收记录、还款证明及清单、常住人口基本信息；被告人王波的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人王波信用卡诈骗的事实。且被告人王波对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，超过规定的期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王波犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人王波的辩护人提出被告人虽恶意透支，涉嫌犯罪，但透支时间较短，其危害程度较小，且案发后已偿还全部透支款息，并自动投案，如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以支持；案发后被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；且已在案发后偿还全部透支款息，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币3万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王波在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 拉玛才让
二〇一七年四月六日
书 记 员 汤 青 松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00088号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕长青，鸿勤汽配商行员工。
被上诉人（原审被告）解彦弢，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。
二审诉讼费1177元，减半收取588.50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一五年四月二日
书记员 翟 伟
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第220号
原告李啟国，男，1970年10月1日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被告何芝红，男，1978年1月8日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。
原告李啟国与被告何芝红承揽合同纠纷一案。本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告李啟国到庭参加诉讼，被告何芝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告李啟国诉称：2015年3月被告从者太乡人民政府承揽到羊街至坡哈、安克丫口至羊街、米洛至下米哈、下米哈至上米哈的桥涵工程，于2015年4月1日被告又将该工程承揽给原告，包工不包料，按照每立方米110元价格计算报酬。原告在做米洛至下米哈工程的过程中，因被告认为原告把八字墙做宽了，双方发生争执，后双方一致同意解除合同，经2015年4月28日进行结算，除做工期间被告已经支付的1万多元，尚欠原告2800元，被告定于同年6月底前付清，并写了一张欠条给原告收执。期限届满后，经原告多次追要，被告一直拒绝偿还。特诉至法院，请求判决被告立即支付原告工程款人民币2800元和由被告承担本案诉讼费。
被告何芝红辩称：尚欠原告的工程款2800元的情况符合，但是被告现暂时没有钱给付原告，请求原告原谅一点，被告自愿定于2015年9月30日前给付原告工程款2800元。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：被告应何时给付原告承包工程的工程款2800元？
本案在审理过程中，针对争议焦点，原告李啟国向本院提交了如下证据：
1．原告的身份证复印件，用以证明原告身份情况。
2．者太乡项目施工合同书，用以证明原告与被告于2015年4月1日签订《者太乡项目施工合同书》，合同约定被告将洋街至坡哈、安克丫口至洋街、米洛至下米哈、下米哈至上米哈的桥涵建设工程承包给原告，并约定双方的权利义务、付款方式等。
3．欠条，用以证明2015年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告米洛工程款2800元，在2015年6月底前付清。
因被告何芝红未到庭参加诉讼，对原告李啟国提交的证据，视为被告何芝红自动放弃质证的权利。
本院认为：原告李啟国提交的1号证据客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信；2号证据证明2015年4月1日，原、被告协商一致后，签订《者太乡项目施工合同书》，对施工内容、价格、材料要求、工程款支付方式、工期等内容进行了约定，本院予以采信；3号证据证明原、被告于2015年4月28日已经对工程进行了结算，被告尚欠原告米洛工程款2800元，在2015年6月底付清，本院予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年4月1日，原告与被告协商一致签订《者太乡项目施工合同书》，对施工内容、价格、工程款支付方式、工期、安全责任、违约责任等内容进行了约定。后原告在做米洛至米哈工程的过程中，原、被告因八字墙的宽度发生争执。同月28日，双方协商一致同意解除合同，并就原告所做工程进行了结算，被告除施工中已支付部分工程款外，尚欠原告工程款2800元，被告定于2015年6月底前付清，并写了一份欠条给原告。事因期限届满后，经原告催要，被告未支付欠款，致原告诉讼来院。
本院认为：2015年4月1日，原、被告签订的《者太乡项目施工合同书》，系双方在自愿平等的基础上所订立的，且内容不违反法律的禁止性规定，依法应为有效合同。合同签订后，原告已进行施工，在做米洛至米哈工程的过程中，原、被告因八字墙的宽度发生争执，后双方协商一致解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百六十八条的规定。经双方同月28日进行结算，被告尚欠原告工程款2800元，并定于2015年6月底前付清，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告应当在2015年6月底前付清工程款。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何芝红于判决生效后十五日内给付原告李启国工程款人民币2800元；
案件受理费人民币25元，由被告何芝红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 方 合
二〇一五年九月八日
书记员 王贤菊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第749号
原告谭旺坤，男，1968年11月20日出生，住佛山市顺德区，
委托代理人孙振林、欧阳政贤，系广东聚理律师事务所律师、律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号）。
负责人雷宇亮。
本院于2014年11月24日受理上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭旺坤撤回起诉。
本案受理费减半收取1763.13元(原告已预交)，由原告承担。
审判员 叶水凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 林仲航
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3063号
原告：毛祥忠，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：叶展业，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告毛祥忠与被告叶展业买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告叶展业支付货款28971元并赔偿自2017年8月22日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛祥忠到庭参加诉讼，被告叶展业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告发生生物质颗粒燃料买卖业务往来。2017年4月5日，原告向被告供应生物质颗粒燃料33.3吨，约定单价（含运费）为950元/吨，其中运费80元/吨。货物送达后，被告已付清运费，尚欠原告货款28971元。虽经原告多次催讨，但被告至今未付款。上述事实，由原告提供的送货单、湖镇禽蛋交易市场司磅单各1份为证。
本院认为，原告毛祥忠与被告叶展业之间的买卖合同关系，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告在送货单上对单价及数量进行了确认。被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告叶展业支付货款28971元并赔偿自2017年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶展业支付毛祥忠货款28971元并赔偿自2017年8月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由叶展业负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年九月十九日
书记员 江建武
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第124号
上诉人（原审被告）李向明，男，汉族，1964年4月10日出生，住广东省化州市。
上诉人（原审被告）化州市绿色生命有限公司，住所地广东省化州市东山区。
法定代表人李向明。
上诉人（原审被告）广州绿色生命药业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人李向明。
被上诉人（原审原告）刘亦明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李向明、化州市绿色生命有限公司、广州绿色生命药业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人李向明、广州绿色生命药业有限公司上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知两上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人化州市绿色生命有限公司上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月4日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人化州市绿色生命有限公司应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人李向明、化州市绿色生命有限公司于2014年12月6日、广州绿色生命药业有限公司于2014年12月8日收到了上述通知书，但其均未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李向明、化州市绿色生命有限公司、广州绿色生命药业有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第259号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 颜 茜
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初865号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告：卢小芳，女，生于1976年8月5日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告卢小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司进于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 莉