吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第926号原告：徐毅，女，1964年5月26日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：张艳军，男，1972年2月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，该公司经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告徐毅诉被告张艳军、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐毅的委托代理人王健、被告张艳军、被告中国人保吉林分公司的委托代理人张吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐毅诉称：2014年2月8日，被告张艳军驾驶吉BDT1**号小轿车沿成都路由东向西行驶，当行至成都路与天津街路口左转弯时，将原告撞伤，造成膝关节损伤、膝关节半月板损伤，膝关节韧带损伤、关节积液，原告住院治疗27天。该事故经公安交警部门认定，被告张艳军承担事故的全部责任。经查被告张艳军在被告中国人保吉林分公司处投保了交强险和商业三者险。该事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。为此，原告向法院提起告诉，请求：1、判令被告张艳军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，总计25，176.80元；2、被告中国人保吉林分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告中国人保吉林分公司依据商业保险合同赔偿，不足部分由被告张艳军承担；3、诉讼费由被告张艳军承担。被告张艳军辩称：我没有什么意见，在法律规定我承担的范围，我可以承担。被告中国人保吉林分公司辩称：原告请求的赔偿的数额、项目、标准不符合法律规定，对于合理部分同意予以赔偿。误工费有异议，误工损失过高，误工时间过长，要求做误工损失鉴定。医药费保险公司仅在国家医疗保险范围内承担赔偿责任。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、事故认定书，用以证明本起事故被告张艳军负全责；2、吉林市人民医院住院病历，用以证明原告因伤住院27天，原告膝关节损伤、膝关节半月板损伤，膝关节韧带损伤、关节积液；3、医疗费票据、用药明细，用以证明原告因交通事故受伤，共花费医疗费5，349.87元；4、护理证明，用以证明原告住院期间二级护理27天；5、出院诊断书，用以证明原告出院后继续卧床休息1个月；6、休假证明，用以证明原告出院后需休息；7、误工证明、工资明细表、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原告误工损失情况；8、交通费票据，用以证明交通费195元；9、保险单二份，用以证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者险；10、车辆行驶证，用以证明车辆所有权人为被告张艳军。被告中国人保吉林分公司对上述证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，证明问题有异议，原告依据该病情请求误工费120天，无法律依据，我公司申请做误工损失鉴定；对证据3，真实性无异议，合法性、关联性有异议，医保范围内的予以赔偿，医保范围外不予赔偿；对证据4，无异议；对证据5，真实性、合法性、关联性均有异议，我公司申请做误工损失鉴定；对证据6，有异议，就原告的病情是否是交通事故所造成，无法认定，我公司申请做误工损失鉴定；对证据7，真实性、合法性、关联性均有异议，原告在起诉时按居民服务业，现原告又以公司员工身份主张误工损失，原告应当提供劳动合同、纳税证明作为佐证证明其系该单位职工；对证据8，有异议，数额过高；对证据9，无异议；对证据10，无异议。被告张艳军的质证意见同被告中国人保吉林分公司。被告张艳军、被告中国人保吉林分公司均未向本院提交证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1—4，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告侵权的事实及原告受到人身损害后治疗支出的费用以及护理时间，故本院予以采信；证据5、6为医院出具的诊断书及休假证明，结合其提供的医疗费票据能够证明其合理的误工时间，被告中国人保吉林分公司有异议，但未提出足以反驳的相反证据，对上述证据予以采信；对证据7，原告工作单位的误工证明及原告正常工作期间的工资收入明细表及原告工作单位的企业法人营业执照，本院认为上述证据相互印证，能够证明原告受伤期间产生的误工损失情况，予以采信；对证据8，合理部分予以采纳；对证据9、10，被告无异议，本院予以确认。通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认如下事实：2014年2月8日16时20分许，被告张艳军驾驶吉BDT1**号“思铭”牌小轿车沿成都路由东向西行驶，当行至成都路与天津街路口左转弯时，将过路行人徐毅及王雅琴撞倒，造成徐毅、王雅琴受伤。事故发生后，吉林市公安局交通警察支队（昌邑）大队做出事故认定书，认定被告张艳军承担事故全部责任，徐毅及王雅琴不承担责任。原告徐毅受伤后，到吉林市人民医院就诊，经诊断为膝关节损伤、膝关节半月板损伤，膝关节韧带损伤、关节积液。原告共计住院治疗27天，均为二级护理，住院期间支付医疗费4，760.27元，出院后复诊又支付医疗费计301.6元。另查明，徐毅与王雅琴为母女关系，徐毅同意交强险医疗限额内的医疗费优先赔偿给王雅琴。再查明，车牌号为吉BDT1**号小型轿车的登记所有人为被告张艳军，张艳军为该车在被告中国人保吉林分公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险和不计免赔率覆盖等险种，第三者责任保险限额为200，000.00元。本次事故发生在保险期内。本院认为：一、原告主张因此次事故发生的合理费用：1、医疗费，原告住院期间共计支付医疗费4，760.27元，出院后支付复诊费301.6元，共计5，061.87元。原告提供了相应的医疗费票据，经本院审核属于合理范围的医疗费，故予以支持；2、住院伙食补助费2，700.00元（100.00元／天×27天）；3、护理费，二级护理27天，故予以支持2，931.93元（108.59元／天×27天）；4、误工费，原告有固定收入，月工资为3，500.00元，在原告受伤治疗期间单位未向其支付工资，误工费按照实际减少的收入计算。误工时间参照其接受治疗的医疗机构出具的证明确定为4个月，故其误工费予以支持14，000.00元（3，500.00元／月×4个月；5、交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。根据原告提供的交通费票据及其伤情，其主张195.00元属合理费用，本院予以支持。以上费用系因本起交通事故造成原告损伤而产生的合理费用，共计24，888.8元，本院予以支持。二、被告应承担的法律责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案吉BDT1**号肇事车辆在被告中国人保吉林分公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，因此对于原告的人身损害，被告中国人保吉林分公司应首先在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告张艳军承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案同一交通事故有两名被侵权人王雅琴和徐毅，两名被侵权人的损失合计不超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额，故按照实际产生的损失予以赔偿。徐毅同意将交强险项下的医疗费优先赔付给王雅琴，不违反法律规定，本院予以确认。因此对本案原告的人身伤害，被告中国人保吉林分公司应首先在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17，126.93元（护理费2，931.93元、误工费14，000.00元、交通费195.00元）。超过交强险责任限额的部分，因肇事车辆投保的商业第三者保险金额为20万元，且投保了不计免赔，故被告中国人保吉林分公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿7，761.87元（医疗费5，061.87、住院伙食补助费2，700.00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐毅17，126.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告徐毅7，761.87元；三、驳回原告徐毅的其它诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，由被告张艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  金艳玲人民陪审员  于耀香二〇一四年十一月二十日代理书记员  李红艳