山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3725号
原告：刘必辉，男，1975年1月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：刘银全，男，1977年11月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告刘必辉与被告刘银全身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必辉、被告刘银全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘必辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计10996.22元（其中医疗费7853元、住院伙食补助费800元、误工费1397.75元、护理费745.47元、交通费200元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，在威海临港经济技术开发区*集市上，双方因卖货喇叭声音太响发生争执并相互撕扯，后被告用铁锉子将原告头部击伤，原告到威海市中心医院住院治疗，双方未就赔偿问题达成一致意见，故起诉。
刘银全辩称，原、被告双方发生争吵后，原告先动手殴打被告，被告系自卫才动手打的原告，且原告住院医疗费中存在不合理用药部分。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月19日上午10时许，在威海临港经济技术开发区*集市上，原告在集市上的摊位卖西瓜，被告在集市上的摊位卖杂货品，双方因卖货喇叭声音太响发生争执并相互撕扯，后被告用铁锉子将原告的头部打伤。同日，原告入住威海市中心医院，于2017年6月27日出院，住院8天，住院及出院诊断均为脑外伤后综合征、头皮裂伤清创缝合术后、腹部损伤、胸部损伤等，花费住院医疗费7094.43元，出院医嘱为定期复查胸部CT,建议休息壹周，壹周后门诊复诊，如有不适随时就诊。原告于2017年7月17日在威海市中心医院花费门诊医疗费759元。
庭审中，原告提交现场照片两张，拟证实被告殴打原告致其受伤。原告提交威海市中心医院诊断证明书一份，拟证实其出院后仍需休治一周。经质证，被告对上述证据均未提出异议。
庭审中，原告主张其护理费及误工费损失均按照山东省2016年度农村居民人均可支配收入计算，被告未提出异议。
另查明，针对2017年6月19日的相关冲突。2017年6月19日，公安机关出警对被告就2017年6月19日纠纷进行询问，民警问“双方有何伤情”，被告在询问笔录回答“卖西瓜的男子头部被我用铁锉子打出了血来，我不知道他的具体伤情……”。2017年6月19日，公安机关出警对案外人宋淑琴就2017年6月19日纠纷进行询问，民警问“你的家庭情况”宋淑琴在询问笔录回答“丈夫:刘必辉……”。民警又问“你把事情经过详细”，宋淑琴在询问笔录回答“我和刘必辉在摊位上摆好了西瓜卖……在快10点的时候，我朝北边一看，刘必辉躺在卖杂货品男子的厢货车边上，他头上还流着血，我非常生气，就朝卖杂货的男子脸上打了两巴掌……”。2017年6月28日，公安机关出警对原告进行询问，原告在询问笔录中称，“2017年6月19日是西床村集市，我和我老婆宋淑琴一大早就来到集市，在我的西瓜摊位背面是一个卖杂货的中年男商贩……我去他摊位找他，让他把喇叭声弄小点，他说就不弄小，我俩就吵骂起来。……在争吵中，不知他从哪儿拿了把白铁锉子朝我的头部打了两三下……”。2017年7月5日，公安机关出警对案外人庞世江进行询问，庞世江在询问笔录中称，“2017年6月19日，是西床村集市，我去赶集卖蔬菜，在上午10点左右，忽然听到卖西瓜的男子叫他老婆，我转身看到卖西瓜的男子坐在卖杂货的男子的车上，头上流了血，用一件衣服包着头，卖西瓜男子的老婆看到后就用巴掌打卖杂货的男子”。2017年7月20日，公安机关出警对案外人丛培利进行询问，民警问“卖西瓜男子与卖杂货男子是怎么动手的”，丛培利在询问笔录中称，“……我没有看到，听到有人说打架了，我才注意到……”。经质证，原、被告双方对上述笔录的真实性没有异议。
再查明，威海市公安局临港经济技术开发区分局于2017年7月25日给予本案被告刘银全罚款500元的行政处罚。被告称对公安机关对其行政处罚500元表示不满，但其未申请行政复议。
又查明，山东省2016年度农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，对于2017年6月19日的冲突，原告在与被告冲后入院并诊断为脑外伤后综合征、头皮裂伤清创缝合术后、腹部损伤、胸部损伤的事实，结合被告在公安询问笔录中的陈述及公安机关给予被告罚款500元行政处罚的事实，可以认定被告在冲突中造成了原告的损害。原告在公安机关的询问笔录中称，“……我去他摊位找他，让他把喇叭声弄小点，他说就不弄小，我俩就吵骂起来……”。“原告明知双方存在矛盾，应当采取理智、冷静的态度，不应当发生口角促使矛盾升级。由此可见，原告在2017年6月19日的冲突中对其自身损害有次要过错责任，可适当减轻被告的责任。综合本案的情况，减轻被告10%的责任为宜。故被告应对原告的合理损失承担90%的责任。
关于原告在涉案冲突中的合理损失：
一、医疗费、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提交的相关医药费收款凭证可以证实原告因涉案损害支付医疗费7853.43元（住院医疗费7094.43元、门诊医疗费759元），虽被告对原告相关治疗的合理性有异议，但未提供证据证明，故原告主张医疗费7853元，应认定为合理损失。住院伙食补助费应以原告住院病历载明的住院时间8天计算为800元。
二、误工费。原告主张按照按山东省2016年度农村居民人均可支配收入为13954元的标准计算误工费不超出相关规定的标准。原告住院病历载明的住院时间为8天。威海市中心医院在原告出院当日为其出具的诊断证明书有休息壹周的记载，被告对该证据未提出异议，可认定原告的上述7天亦为合理误工时间。综上，原告合理的误工时间合计为15天。故原告合理的误工费损失可认定为573元（13954元/年÷365天/年×15天）。
三、护理费。结合原告于2017年6月19日开始住院、于2017年6月27日出院的事实及原告的住院病历长期医嘱有留陪人的记载，本院支持原告护理期间为8天，由一人进行护理。原告主张护理费按山东省2016年度农村居民人均可支配收入为13954元的标准计算，不超出相关规定的标准，本院亦予以支持。故原告的合理护理费损失可认定为306元（13954元/年÷365天/年×8天）。
四、交通费。虽原告未提供证据证明交通费损失。但原告出院、复诊必然产生交通费。故本院酌定交通费100元合理。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘银全于本判决生效后十日内赔偿原告刘必辉医疗费7067.70元（7853元×90%）；
二、被告刘银全于本判决生效后十日内赔偿原告刘必辉住院伙食补助费720元（800元×90%）；
三、被告刘银全于本判决生效后十日内赔偿原告刘必辉误工费515.70元（573元×90%）；
四、被告刘银全于本判决生效后十日内赔偿原告刘必辉护理费275.40元（306元×90%）；
五、被告刘银全于本判决生效后十日内赔偿原告刘必辉交通费90元（100元×90%）；
六、驳回原告刘必辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，原告刘必辉负担8元，被告刘银全负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕颜君