辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8245号
上诉人（原审被告）：王立军，男，1971年11月21日出生。
委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍妍，辽宁铭星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金鑫，女，1959年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张希武，男，1962年11月7日出生，汉族。
上诉人王立军、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1327号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王立军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由保险公司、金鑫承担。事实和理由：一、一审法院对于金鑫明显的过度医疗行为予以认可，无视王立军提出的鉴定请求，属于事实不清，程序错误。从金鑫的四次诊断来看仅是外表的轻微伤，显然四次住院并不合理，且考虑到金鑫的年龄问题，其有些症状并非是交通事故造成，而是金鑫本身存在的病症，那么治疗费用就不应该由王立军承担。时隔两年，一审法院对于轻微伤早已愈合的金鑫反复出院、住院的行为予以认可并判令王立军、保险公司承担相应的后续医疗费用，显然不合理。一审法院对于王立军提出的医疗费用鉴定请求，均不予理会，对事实认定不清，判断有误。二、金鑫于1959年出生，根据《劳动合同法》相关规定，早已达到法定的退休年龄，且其提供的证据不足，在这种情况下，一审法院对于金鑫的误工费予以认可，适用法律错误。
金鑫针对王立军的上诉请求辩称，一审过程中，王立军明确要求对过度医疗进行鉴定，法院也按照规定组织司法鉴定机构进行鉴定，但是鉴定机构认为对医疗行为鉴定部门无法做出认定，王立军对此也表示认同，撤回了申请。从此看出，金鑫的治疗没有过度医疗的客观事实，金鑫受到交通事故伤害，因为病情，治疗由医院决定，金鑫一直没有达到受伤前的状态。王立军提出金鑫已到法定退休年龄，不应当有误工费，但法律没有禁止退休人员不可以劳动，以及不能获得报酬，金鑫身体状态适合工作，也有工作单位，所以金鑫依法劳动并获得报酬符合法律规定。请求驳回王立军的上诉请求，维持原判。
保险公司针对王立军的上诉请求辩称，同意王立军的全部上诉观点。
保险公司上诉请求：撤销一审判决中第三项误工费的判项，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由金鑫承担。事实和理由：金鑫于1959年出生，根据相关规定，金鑫已达退休年龄，不应当产生误工费用，且误工费用的标准过高，一审法院在金鑫未提供误工证明、工资状况等证据的情况下，按照上一年度居民服务业日收入标准是错误的，且与此事故在一审法院第一次判决中涉及的按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准不一致。金鑫因本次交通事故索要误工费的天数共计841天，误工天数过长。金鑫就本次事故先后进行了两次诉讼，第一次一审法院认定误工天数为492天，第二次认定误工天数为349天，误工天数共计841天。依据相关规定及金鑫的伤情，误工天数不应超过120天。保险公司在一审中申请了对误工期的鉴定，但一审法院未予支持。
金鑫针对保险公司的上诉请求辩称，法律没有明确规定退休人员不能工作，依照劳动获得劳动报酬。法律鼓励劳动者凭自己劳动获得收入，所以保险公司的上诉请求没有事实和法律依据。
王立军针对保险公司的上诉请求辩称，同意保险公司的上诉意见。
金鑫向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费26528.59元、护理费13400元、误工费44100元、住院伙食补助费6700元、交通费200元、复印费34.5元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2012年8月13日11时20分，在沈阳市皇姑区黄河北大街东方家园门口，王立军驾驶自有辽ARM7**机动车与骑电动自行车的金鑫发生交通事故，造成车损，金鑫受伤及衣服损坏后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定王立军负全部责任，金鑫无责任。
辽ARM7**机动车在保险公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
金鑫伤后至2013年8月15日住院治疗四次，诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、滑囊炎、多发性浅表损伤、疤痕挛缩。金鑫于2014年2月20日起诉至一审法院，一审法院对其前期发生的经济损失判决由对方予以赔偿。赔偿后，交强险中的医疗费限额已用尽，死亡伤残赔偿限额尚余56080.69元，商业三者险限额尚余60936.2元。之后金鑫继续治疗。2014年6月12日至2014年6月26日，金鑫在武警辽宁总队医院住院治疗14天，二级护理14天。2014年10月30日至2014年11月28日，金鑫在沈阳军区总医院附属北方医院住院治疗29天，住院期间为三级护理。2015年2月26日至2015年4月15日，金鑫在沈阳军区总医院附属北方医院住院治疗48天，住院期间为二级护理48天。2015年7月16日至2015年8月28日，金鑫在沈阳军区总医院附属北方医院住院治疗43天，住院期间为二级护理43天。金鑫这四次住院总计天数为134天，二级护理天数为105天，住院之外医嘱建议休息215天。在此期间，金鑫也曾在门诊进行治疗，共计支出医疗费26528.59元。金鑫因诉讼支出复印费34.5元。因赔偿事宜金鑫诉讼来院。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。王立军驾驶机动车辆将金鑫撞伤，已经侵害了金鑫的身体健康权。依据我国相关法律规定，对金鑫相关经济损失，王立军应当承担赔偿责任。但因肇事车辆已向保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付，超出保险限额部分及不属于保险理赔范围部分应由王立军承担相应赔偿责任。
医疗费部分，金鑫因本次交通事故继续治疗所发生的医疗费用26528.59元，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，一审法院予以支持，应由保险公司予以赔偿。
住院伙食补助费部分，根据其住院天数及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准予以计算，金鑫主张6700元不超出法律规定，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。
误工费部分，金鑫所提供的误工损失相关证明不充分，一审法院按照辽宁省2015年度居民服务业日收入96.24元予以计算，根据其误工天数349天计算其误工损失为33587.76元（96.24元×349天），由保险公司予以赔偿。
护理费部分，一审法院按照辽宁省2015年度居民服务业日收入96.24元予以计算，参照其护理级别及天数，其护理费损失应为10105.2元（96.24元×105天×1人），由保险公司予以赔偿。
交通费部分，虽金鑫未提交证据，但确应有该项费用支出，故一审法院酌定为200元，由保险公司予以赔偿。
复印费部分，有票据为凭，一审法院予以支持，因该项目非保险理赔范畴，故应由王立军予以赔偿。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿金鑫医疗费26528.59元；二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿金鑫住院伙食补助费6700元；三、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿金鑫误工费33587.76元；四、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿金鑫护理费10105.2元；五、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿金鑫交通费200元；六、王立军赔偿金鑫复印费34.5元；上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回金鑫其他诉讼请求。案件受理费455元，减半收取为227.5元，由王立军承担，另227.5元退回金鑫。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王立军驾驶车辆未尽安全注意义务，与金鑫发生交通事故并导致金鑫受伤，负事故的全部责任，又因肇事车辆在保险公司处投保交强险、商业三者险，故保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对金鑫合理损失进行赔付。
关于金鑫是否存在过度医疗问题，一审法院已委托中国医科大学司法鉴定中心对该项予以鉴定，但该机构无法进行鉴定，王立军亦未提供充分证据证明金鑫存在过度医疗，故一审法院对王立军该项主张未予支持，并无不当。
关于误工费问题，金鑫与沈阳中科医疗投资管理有限公司签订的“劳动合同”的期限为自2012年3月31日至2015年3月30日止。该“劳动合同”到期后，双方并未续签合同。金鑫并未提供证据证明其在2015年3月30日之后，又与沈阳中科医疗投资管理有限公司重新签订劳务合同，亦未提供其他证据证明双方之间继续存在劳务关系的事实，即金鑫并未能提供证据证明其与用工单位劳务关系到期后，双方仍然存在劳务法律关系及仍然产生误工损失的事实。因此，金鑫的误工期限应计算至其“劳动合同”期满时止更符合本案的证据与案情情况，即金鑫的误工期间应为2014年6月12日至2015年3月30日，故误工费应为28102.08元（96.24元/天×292天）。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1327号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1327号民事判决第七项；
三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1327号民事判决第三项“太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿金鑫误工费33587.76元”为：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿金鑫误工费28102.08元；
上述判项，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内付清。
四、驳回当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费共计1137.50元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担200元，金鑫负担600元，由王立军负担337.50元，
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月十八日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。