石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01698号
原告黄之良，农民。
委托代理人杨文叶，农民。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被告于庆杨。
被告石家庄顶秀运输有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北大街268号。
委托代理人牛秀芹（亦系被告石家庄顶秀运输有限公司之原法定代表人），现无业。
原告黄之良与被告于庆杨、石家庄顶秀运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理，由于区划调整，现移送至本院审理。本案现依法由审判员何颖欣担任审判长并主审，审判员许丽娜、代理审判员姜蕾组成合议庭于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告黄之良及其委托代理人杨文叶、李钟楼，被告石家庄顶秀运输有限公司之委托代理人牛秀芹到庭参加诉讼，被告于庆杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告黄之良诉称，2010年2月开始，被告石家庄顶秀运输有限公司雇佣原告为其开车，月工资3500元，原告一直在被告处工作4年之久。2013年12月24日原告驾驶被告石家庄顶秀运输有限公司所有的冀A×××××号解放牌重型厢式货车，从天津拉货返回石家庄途中，行驶至大广高速公路南行方向1453KM＋948KM处时，在第三行车道与河北衡水田占树驾驶的冀T×××××号解放牌半挂车发生追尾，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，至今伤情未愈仍在住院。经诊断原告：右胫腓骨开放性骨折伴腓动脉损伤、右股骨股颈骨折、小肠坏死破裂、肺部感染等，最后造成原告右小腿截肢。原告的伤情给原告及其家人带来极大的精神损害及经济损失。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告受伤后，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告医疗费324056.48元、护理费15147.36元、误工费14000元、住院伙食补助费3600元、伤残赔偿金（未评）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、营养费3000元共计380803.84元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告于庆杨未到庭，未答辩。
被告石家庄顶秀运输有限公司辩称，1、冀A×××××号车是被告于庆杨于2009年3月7日自付全款购买，挂靠我公司，该车上的一切事故，由被告于庆杨承担，与我公司无关。2、我公司是挂靠公司，黄之良驾驶的车辆是于庆杨的，于庆杨每年给我公司交纳挂靠费，根据挂靠协议，挂靠车辆如果发生事故，由车主承担责任，不应该由我公司承担责任。
经审理查明：
一、2013年12月24日21时32分，河北石家庄驾驶人原告黄之良驾驶冀A×××××解放牌重型厢式货车，行驶至大广高速公路南行方向1453KM＋948M处时，遇情况采取措施不当，在第三行车道与河北衡水驾驶人田占树驾驶的冀T×××××（冀T×××××挂）解放牌重型半挂货车发生追尾，造成两车不同程度损坏，黄之良及其乘车人于宪臣受伤的交通事故。经交管部门认定，黄之良负此次道路交通事故的全部责任，田占树无责任，于宪臣无责任。以上事实，原、被告双方均无异议。
二、关于冀A×××××号车的所有权情况。原告黄之良称，根据事故认定书，我认为该车归被告公司所有。被告石家庄顶秀运输有限公司称，事故发生时该车登记在被告于庆杨名下，挂靠在我公司。
三、关于原告要求被告方承担责任的依据。原告黄之良称，原告是给被告于庆杨干活的，之间是雇佣关系，事故发生后于庆杨应该承担责任。根据最高院关于交通事故的相关司法解释，如果当事人要求车辆的实际的车主和挂靠公司承担责任，那么法院应当支持。无论公司是该车的所有人或者挂靠公司，被告公司都应对我方损失承担责任。被告石家庄顶秀运输有限公司称，坚持答辩意见。
四、事故发生后，原告黄之良于2013年12月24日在任丘医院住院1天，于2013年12月25日至2014年2月8日在河北省三院住院45天，于2014年2月8日至2014年3月7日在灵寿县医院住院25天，自事故发生至第三次住院、出院日期共计72天。原告黄之良主张以下损失：1、医疗费324056.48元，提交住院费票据2张、门诊费票据23张、120急救费用票据1张；提供诊断证明1份、住院病案1套、出院记录1份。2、护理费15147.36元，无两人护理的医嘱，根据原告实际住院情况主张按照原告住院72天两人护理，护理人员系原告妻子杨文叶，另一位是原告的哥哥黄志国，他们都是农村的，没有固定职业，该项按照卫生和社会工作者的标准计算每天是105.19元，两人主张按照该标准计算。3、误工费14000元，自2013年12月24日至2014年4月11日（起诉之日）共计4个月，按事发前原告在被告的公司上班月工资3500元计算，无证据。4、住院伙食补助费3600元，按照住院72天每天50元计算。5、伤残赔偿金（未评）、精神损害抚慰金，因身体内带有固定物，待评定后另行主张该项损失。6、交通费1000元，无证据，请法院酌定。7、营养费3000元，无医嘱，原告住院时间长，伤情比较重，家属给原告加强营养，没有票据，请法院酌定。
被告石家庄顶秀运输有限公司质证意见，对原告所提交的证据无异议，主张无异议；提供公司转让协议书1份，证明事故发生时牛秀芹是该公司的法人，2014年4月10日公司转让给了徐正文，提供挂靠协议1份，证明原告驾驶的车辆实际车主是被告于庆杨。
原告黄之良对挂靠协议无异议，对转让协议有异议，公司转让协议目的是为了逃避责任。公司其他的财产我们不说，单车辆只有144辆，就转让了13万元，明显低于市场价格。我们针对的是公司，不管法人变成谁，责任还是由公司承担。
被告石家庄顶秀运输有限公司称，如果有必要，我可以提供证据证明，事故发生时根据国家的政策，如果搞运输的车辆没有挂靠公司就无法进行营运。
原告黄之良称，被告公司没必要提供相关证据，与本次事故无关，应承担我的损失。
本院认为：
一、原告黄之良与田占树发生交通事故后，经交管部门认定，原告黄之良负此次事故的全部责任，原告黄之良以其系被告于庆杨的雇员，其驾驶的车辆的实际车主系被告石家庄顶秀运输有限公司为由向法院提起诉讼。本院认为，原告黄之良实际系被告于庆杨雇佣的司机，被告于庆杨系冀A×××××号车的实际车主，被告石家庄顶秀运输有限公司系该车的挂靠公司。故对于原告黄之良的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，被告于庆杨应对原告黄之良的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，被告石家庄顶秀运输有限公司应对原告黄之良的损失承担连带赔偿责任。
关于原告黄之良主张的医疗费324056.48元、住院伙食补助费3600元，理据充分，本院予以支持。
关于原告黄之良主张的护理费，根据原告提供的医嘱，本院支持原告住院72天期间1人护理的费用，按照2014年度农村居民人均年纯收入9102元标准计算为1795.46元。
关于原告黄之良主张的误工费，原告并无证据证明其误工标准情况，因此该项本院按照2014年度农村居民人均年纯收入9102元标准计算原告住院72天为1795.46元。
关于原告黄之良主张的交通费，本院酌情支持200元。
关于原告黄之良主张的营养费，理据不足，本院不予支持。
综上，原告黄之良的损失为：医疗费324056.48元、住院伙食补助费3600元、护理费1795.46元、误工费1795.46元、交通费200元，共计331447.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条至第二十四条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告于庆杨于本判决生效后五日内赔偿原告黄之良各项损失共计331447.4元，被告石家庄顶秀运输有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7012元，由原告负担909元，由被告于庆杨负担6103元，被告石家庄顶秀运输有限公司承担连带赔偿责任（应由原告负担的部分可待本案生效后五日内缴纳，由被告于庆杨、石家庄顶秀运输有限公司待本案生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何颖欣
审 判 员 许丽娜
代理审判员 姜 蕾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱晓义
第2页
第2页
第1页
第1页