广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第412号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌。
委托代理人陈芸，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人王怡。
被告佛山市顺德区力臻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦钜鹏。
被告麦钜鹏，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区庞升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人钟伟驹。
被告钟伟驹，住广东省佛山市顺德区。
被告曾理锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区力臻贸易有限公司（以下简称力臻公司）、麦钜鹏、佛山市顺德区庞升贸易有限公司（以下简称庞升公司）、钟伟驹、曾理锋因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员苏碧莹、龙海涛组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈芸到庭参加诉讼，被告力臻公司、麦钜鹏、庞升公司、钟伟驹、曾理锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年9月12日，原告与被告力臻公司签订《授信额度合同》，约定原告向被告力臻公司提供授信额度敞口最高限额为30000000元；2012年7月16日，原告与被告钟伟驹签订《最高额抵押合同》，约定以被告钟伟驹名下位于佛山市顺德区36号房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续；2013年9月12日，原告与被告力臻公司签订《最高额抵押合同》，约定被告力臻公司以现有及将有所有存货、半成品、成品提供抵押担保，并办理抵押登记手续；2013年9月12日，原告与被告庞升公司签订《最高额保证合同》，与被告麦钜鹏、钟伟驹、曾理锋签订《最高额保证合同》，约定被告庞升公司、麦钜鹏、钟伟驹、曾理锋为被告力臻公司的债务提供连带责任保证担保。原告于2013年9月13日、10月17日向被告力臻公司发放3笔贷款，金额分别为5000000元、7000000元、8000000元。原告还为被告力臻公司办理银行承兑汇票业务，为被告力臻公司垫付票款28961799.37元。据此，请求判令被告力臻公司偿还本金28961799.37元及利息、罚息、复利，原告对被告力臻公司提供抵押的现有及将有的存货、半成品、成品享有优先受偿权，原告对被告钟伟驹提供抵押位于佛山市顺德区36号房产享有优先受偿权，被告麦钜鹏、庞升公司、钟伟驹、曾理锋对被告力臻公司上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告力臻公司的工商登记信息、组织机构代码证，被告庞升公司的工商登记信息、营业执照、组织机构代码证，被告麦钜鹏、钟伟驹、曾理锋的身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《授信额度合同》1份，证明原告与被告力臻公司签订了授信合同；
证据3.《最高额抵押合同》2份，《房地产他项权证》、《动产抵押登记书》各1份，证明被告力臻公司、钟伟驹同意提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；
证据4.《最高额保证合同》2份，证明被告麦钜鹏、庞升公司、钟伟驹、曾理锋提供保证担保；
证据5.《授信额度使用申请书》7份，《借款借据》、《进账单》各3份，银行承兑汇票、托收凭证各5份，证明原告按约向被告力臻公司发放了贷款，并垫付了银行承兑汇票票款；
证据6.本息情况表7份，证明被告力臻公司所欠本息情况。
被告力臻公司、麦钜鹏、庞升公司、钟伟驹、曾理锋没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告力臻公司、麦钜鹏、庞升公司、钟伟驹、曾理锋宜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、4、5形式和来源合法，内容真实，能证明案件相关事实，本院一并予以确认；
2.原告提供的证据6是案涉融资本息情况，对此应按合同约定进行审核。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月16日，原告与被告钟伟驹签订《最高额抵押合同》（编号：2012佛银最抵字第340304D1号），约定为担保主合同项下债务的履行，被告钟伟驹自愿提供抵押担保，担保的主合同为原告与被告力臻公司于2012年7月16日至2015年7月16日期间签订的合同；担保债权之最高本金余额为30000000元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等，上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额；抵押财产为位于佛山市顺德区36号；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，原告有权选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。后原告为上述房产办理了《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证佛字第0312016393号），该证记载房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告钟伟驹，房地产权证号为03××13，房屋坐落于佛山市顺德区36号，他项权利种类为抵押，抵押合同编号为2012佛银最抵字第403304D1号。
2013年9月12日，原告与被告力臻公司签订《授信额度合同》（编号：2013佛银授合字第340216号），约定原告向被告力臻公司提供授信额度敞口最高限额30000000元（不含保证金），有效期为12个月，从2013年9月12日至2014年9月11日止；利率为固定利率，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；办理流动资金贷款额度的，贷款额度最高限额为20000000元，具体借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准，借款用途为日常经营周转，还本付息方式为定期付息，到期还本；办理银行承兑汇票业务的，银行承兑汇票授信额度敞口最高限额为30000000元（不含保证金），被告力臻公司必须于汇票到期日前将票款足额存入指定账户，由于被告力臻公司未能足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为逾期贷款，自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。
同日，原告与被告力臻公司签订《最高额抵押合同》（编号：2013佛银最抵字第40216D1号），约定为担保主合同项下债务的履行，被告力臻公司自愿提供抵押担保，担保的主合同为原告与被告力臻公司于2013年9月12日至2016年9月11日期间签订的合同及本合同生效前已签订的（2012）佛银授合字第340304号《授信额度合同》；担保债权之最高本金余额为30000000元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等，上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额；抵押财产为被告力臻公司现有及将有的所有原材料、半成品、成品；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，原告有权选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。后原告为抵押物办理了抵押登记手续，《动产抵押登记证》（登记编号：0757顺监0620130913001号）记载抵押人为被告力臻公司，抵押权人为原告，抵押物为被告力臻公司所有的钢材，数量10000吨，所在地为被告力臻公司的仓库，备注栏记载“现有及将有的存货、半成品、成品”。
同日，原告与被告庞升公司签订《最高额保证合同》（编号：2013佛银最保字第340216B1号），约定为担保主合同项下债务履行，被告庞升公司向原告提供保证，本合同担保的主合同为原告与被告力臻公司于2013年9月12日至2014年9月11日期间签订的合同；同日，原告与被告麦钜鹏、钟伟驹、曾理锋签订《最高额保证合同》（编号：2013佛银最保字第340216B2），约定为担保主合同项下债务履行，被告麦钜鹏、钟伟驹、曾理锋向原告提供保证，本合同担保的主合同为原告与被告力臻公司于2013年9月12日至2014年9月11日期间签订的合同。上述2份合同均约定担保债权之最高本金余额为30000000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等，上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，原告有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
2013年9月13日，原告向被告力臻公司发放贷款5000000元，双方盖章确认的借款借据上记载借款期限至2014年9月13日，年利率为8.1%；2013年10月17日，原告向被告力臻公司发放2笔贷款，金额分别为7000000元、8000000元，双方盖章确认的借款借据上均记载借款期限至2014年10月17日，年利率为8.1%。原告还为被告力臻公司办理了5笔银行承兑汇票业务，具体为：1.承兑了号码为3060005120913464的银行承兑汇票，票面金额为3600000元，到期日为2014年7月11日，原告于2014年7月11日垫款2154417.67元；2.号码为306××××3379的银行承兑汇票，票面金额为3100000元，到期日为2014年7月14日原告于2014年7月14日垫款1860000元；3.号码为3060005120913376的银行承兑汇票，票面金额为3400000元，到期日为2014年7月14日，原告于2014年7月14日垫款2040000元；4.号码为3060005120913384的银行承兑汇票，票面金额为1830000元，到期日为2014年7月14日，原告于2014年7月14日垫款1065381.70元；5.号码为3060005120912628的银行承兑汇票，票面金额为3070000元，到期日为2014年7月14日，原告于2014年7月14日垫款1842000元。原告遂于2015年6月11日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，原告确认贷款本金为5000000元的贷款，被告力臻公司从2014年7月21日起欠息，被告力臻公司于2014年10月、2014年11月、2015年4月分别归还了利息14.68元、66元、14.10元，合共94.78元；贷款本金为7000000元的贷款，被告力臻公司从2014年7月21日起欠息；贷款本金为8000000元的贷款，被告力臻公司从2014年6月21日起欠息，被告力臻公司于2014年7月归还利息29000元。
本院认为，原告向被告力臻公司发放3笔贷款，被告力臻公司没有按约定期限归还贷款本息的事实清楚，原告请求被告力臻公司归还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持，但贷款本息数额以本院确认为准，超出部分不予支持；案涉的3笔贷款的借款借据上均记载年利率为8.1%，合同约定罚息利率为贷款利率加收50%，复利按罚息利率计收，故罚息、复利利率为年利率12.15%（8.1%×150％）；其中贷款本金为5000000元的贷款期限至2014年9月13日，被告力臻公司从2014年7月21日起欠息，原告主张利息按贷款利率年利率8.1%计算至2014年9月15日止是其对自己权利的合法处分，本院予以确认，利息应从2014年7月21日起至2014年9月15日止，以5000000元为基数按年利率8.1%计算，并扣减被告力臻公司归还的利息94.78元，罚息从2014年9月16日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率12.15%计算，对不能按期支付的利息，按年利率12.15%计算复利；贷款本金为7000000元的贷款期限至2014年10月17日，被告力臻公司从2014年7月21日起欠息，应从2014年7月21日起至2014年10月17日止，以7000000元为基数按年利率8.1%计算利息，从2014年10月18日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率12.15%计算罚息，对不能按期支付的利息，按年利率12.15%计算复利；贷款本金为8000000元的贷款期限至2014年10月17日，被告力臻公司从2014年6月21日起欠息，应从2014年6月21日起至2014年10月17日止，以8000000元为基数按年利率8.1%计算利息，同时扣减于2014年7月归还的利息29000元，从2014年10月18日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率12.15%计算罚息，对不能按期支付的利息，按年利率12.15%计算复利。
原告承兑了被告力臻公司签发的5张汇票，并垫付了票款，原告请求被告力臻公司归还垫付的票款本息理由充分，本院予以支持；其中原告于2014年7月11日垫付号码为3060005120913464的银行承兑汇票票款2154417.67元，被告力臻公司应归还垫款本金2154417.67元及从2014年7月11日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息；原告于2014年7月14日分别为号码306××××3379、3060005120913376、3060005120913384、3060005120912628垫付票款1860000元、2040000元、1065381.70元、1842000元，合共6807381.70元，该5笔垫款的起息日及利率一致，故合并计算被告力臻公司应归还垫款本金6807381.70元及从2014年7月14日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息；《授信额度合同》中约定一般融资业务的逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，银行承兑汇票业务的垫款利率为每日万分之五，远高于一般融资业务的逾期罚息利率，该利率已有惩罚性质，故原告请求对银行承兑汇票垫款利息计算复利理由不充分，本院不予支持。
案涉债权既有物的担保又有人的担保，《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均约定若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，原告有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任，根据有关法律规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告与被告钟伟驹签订的《最高额抵押合同》约定以佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园海德苑36号房产为案涉债务提供抵押担保，担保最高债权额为最高本金余额30000000元及相应的利息、罚息、复利等，并办理了抵押登记手续，案涉债权额未超出约定担保最高债权额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，原告请求对抵押物享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。
原告与被告力臻公司签订的《最高额抵押合同》约定以被告力臻公司现有及将有的所有原材料、半成品、成品为案涉债务提供抵押担保，担保最高债权额为最高本金余额30000000元及相应的利息、罚息、复利等，并办理了抵押登记手续，案涉债权额未超出约定担保最高债权额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，原告请求对抵押物享有优先受偿权理由充分，本院予以支持，抵押物应以合同约定及《动产抵押登记书》中记载的抵押物概况为准。
被告麦钜鹏、庞升公司、钟伟驹、曾理锋自愿为被告力臻公司的案涉债务提供连带保证担保，《最高额保证合同》均约定担保的最高债权额为最高本金余额10000000元及利息、罚息、复利等，各保证人承担连带保证责任，案涉债权余额未超出约定担保最高债权额，原告请求被告麦钜鹏、庞升公司、钟伟驹、曾理锋对被告力臻公司案涉债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告麦钜鹏、庞升公司、钟伟驹、曾理锋承担保证责任后，有权向被告力臻公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区力臻贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金5000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2014年7月21日起至2014年9月15日止，以5000000元为基数按年利率8.1%计算，并扣减已归还的利息94.78元；罚息从2014年9月16日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率12.15%计算；对不能按期支付的利息，按年利率12.15%计算复利）；
二、被告佛山市顺德区力臻贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金7000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2014年7月21日起至2014年10月17日止，以7000000元为基数按年利率8.1%计算；罚息从2014年10月18日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率12.15%计算；对不能按期支付的利息，按年利率12.15%计算复利）；
三、被告佛山市顺德区力臻贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金8000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2014年6月21日起至2014年10月17日止，以8000000元为基数按年利率8.1%计算，同时扣减已归还利息29000元；罚息从2014年10月18日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率12.15%计算；对不能按期支付的利息，按年利率12.15%计算复利）；
四、被告佛山市顺德区力臻贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还3060005120913464号银行承兑汇票票款本金2154417.67元及利息（利息计算方法：从2014年7月11日起至清偿之日止，以实际尚欠票款本金为基数按日万分之五计算）；
五、被告佛山市顺德区力臻贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还3060005120913379、3060005120913376、3060005120913384、3060005120912628号银行承兑汇票票款本金6807381.70元及利息（利息计算方法：从2014年7月14日起至清偿之日止，以实际尚欠票款本金为基数按日万分之五计算）；
六、原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区力臻贸易有限公司的上述债务，有权就登记在被告钟伟驹名下位于佛山市顺德区36号房产（《房地产他项权证》证号：粤房地他项权证佛字第0312016393号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
七、原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区力臻贸易有限公司的上述债务，有权就被告佛山市顺德区力臻贸易有限公司现有及将有的所有原材料、半成品、成品（名称钢材，数量10000吨，所在地为被告佛山市顺德区力臻贸易有限公司的仓库，《动产抵押登记证》登记编号为0757顺监0620130913001号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
八、被告麦钜鹏、佛山市顺德区庞升贸易有限公司、钟伟驹、曾理锋对被告佛山市顺德区力臻贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告麦钜鹏、佛山市顺德区庞升贸易有限公司、钟伟驹、曾理锋在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区力臻贸易有限公司追偿；
九、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204146.24元、财产保全费5000元，合共209146.24元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市顺德区力臻贸易有限公司、麦钜鹏、佛山市顺德区庞升贸易有限公司、钟伟驹、曾理锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 龙海涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周超峰