河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初124号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区，小学文化，捕前住址河北省沧州市。因涉嫌犯伪造印章罪，于2015年8月16日被河北省南和县公安局指定居所监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月13日被河北省南和县公安局执行逮捕。
辩护人蔡志勇，男，河北沧狮律师事务所律师。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪、伪造公司印章罪、行贿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人蔡志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，1、2011年，被告人丁某和其朋友时某（另案处理）、周某（另案处理）合伙在黄骅港联系找工程做。期间商定：丁某、周某负责为时某联系工程，约定联系好工程后将工程交给时某，时某负责支付工程的前期费用以及好处费。2011年7月份，丁某、周某多次找时任沧州港务集团信息发展部部长王某寻求帮助，并许诺承揽到手工程后给予其好处。王某利用职务便利从中牵线联系，帮助丁某、周某拿到两端防波堤工程，合同造价共计7400万元，这两段工程都交给了时某施工。为表示感谢，2011年10月、11月的一天，丁某、周某让时某准备好40万现金，由丁某、周某两人出面送给王某。次日，时某按时准备好40万现�，装在一个帆布包中交给了丁某和周某。之后，在王某居住的渤海新区老港务小区附近，周某、丁某二人将40万现金交给了王某。2014年四五月份，因上级部门审计账目等原因，王某害怕被查处，就把40万现金分两次退还给丁某，后丁某将这40万用于自己日常开支。案发后丁某主动上交非法获利40万元。
2、2011年9月，在沧州市黄骅港综合港区一二港池围堰工程施工过程中，被告人丁某同刘某（另案处理）借用海南华成建设有限公司的资质从中分包了部分施工工程。2012年在丁某和刘某施工过程中，每天都需要用“海南华成建设有限公司”、“海南华成建设有限公司黄骅港综合港区一二港池围堰工程项目经理部”两枚印章，刘某征得丁某的同意后，并安排人员私自刻制了“海南华成建设有限公司”、“海南华成建设有限公司黄骅港综合港区一二港池围堰工程项�经理部”两枚印章，并在合同履行、工程施工过程中予以使用。
3、2013年底，被告人丁某在黄骅港（神华）国际酒店以联系黄骅港口公共通道软基处理工程为名向时某索要活动经费200万元。2014年1月9日，时某在黄骅港渤海新区通过账户（55×××77）向丁某指定的宋某（丁某的朋友）建设银行账户（55×××88）转款200万。被告人丁某于1月9日从宋某的账户里提取现金40万元、1月10日通过宋某账户转账60万元到唐兴明（河北建设集团渤海分公司财务会计）账户（62×××17），将该200万元中的100万元借于郝某经营的河北建设集团渤海分公司，约定月利息为1.5％；丁某将另外100万元用于黄骅市渤海新区渔门小区17号楼2单元601室房屋装修及个人生活消费。后丁某一直未将该200万归还时某，时某也未取得黄骅港口公共通道软基处理工程的承包权，在时某多次找丁某催要的情�下，于2014年3月份在黄骅港（神华）国际酒店，丁某给时某补写了一张200万元的借条（落款时间2013年12月10日）。经查，黄骅港口公共通道软基处理工程于2013年4、5月份开工，同年11月底竣工。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。被告人丁某为谋取不正当利益，向时任沧州港务集团信息发展部部长王某行贿40万元，违规承揽合同，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人丁某在未经公司授权的情况下，同他人共同伪造企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人丁某以为他人联系工程为名骗取他人财物，数额�大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人丁某辩称，对起诉书指控其犯行贿罪的犯罪事实及罪名没有意见，但对指控其犯诈骗罪和伪造公司印章罪有异议，认为自己不构成诈骗罪和伪造公司印章罪。自己没有向时某以承揽黄骅港公共通道软基工程为由诈骗其200万元人民币，时某给其的200万元人民币是从他那儿借的，不是诈骗的。刘某私刻印章的事情他本人并不知道。
辩护人蔡志勇的辩护意见是，1、就起诉书所指控的被告人丁某犯诈骗罪和伪造公司印章罪，其认为，该两项指控事实不清，证据不足，罪名均不能成立；2、就起诉书所指控的被告人丁某犯行贿罪，认为被告人丁某构成行贿罪，案发后，被告人丁某主动将40万元款项上缴，希望对被告人丁某从轻处罚。
经审理查明：2011年，被告人丁某和其朋友时某（另案处理）、周某（另案处理）合伙在黄骅港联系找工程做。期间商定：丁某、周某负责为时某联系工程，约定联系好工程后将工程转给时某，时某负责支付联系工程的前期费用以及好处费。2011年7月左右，丁某、周某多次找时任沧州港务集团信息发展部部长王某寻求帮助，并许诺承揽到手工程后给予好处。王某利用职务便利从中牵线联系，帮助丁某、周某拿到两段防洪提工程，合同造价共计人民币7400万元，这两段工程都交给了时某。为表示感谢，2011年10月、11月的一天，丁某、周某让时某准备好40万现金，由丁某、周某二人出面送钱给王某。次日，时某按时备好40万元现金，装在一个帆布包中交给了丁某和周某。之后，在渤海新区老港务小区附近，周某、丁某二人将40万元现金交给了王某。2014年四五月份，因为上级部门审计账目等原因，王某害怕被查出，就把40万元分两次退还给丁某，后被告人丁某将该40万元用于自己日常开支。案发后被告人丁某主动上交非法获利40万元。
上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书一份、被告人丁某户籍证明信一份、扣押决定书及查封/扣押财物、文件清单各一份、丁某与时某签订的协议书一份、黄骅港综合港区、散货港区20万吨级航道防波提延伸工程施工一标段（3+6004+400）工程施工合同及工程单价清单个各一份、黄骅港综合港区、散货港区20万吨级航道防波提延伸工程施工一标段（2+8003+600）工程施工合同及工程单价清单个各一份、南和县人民检察院反�污贿赂局说明一份、工程质量保修书一份、工程安全管理协议书一份；2、证人时某、周某、王某证言；3、被告人丁某的供述与辩解；4、视听资料。
本院认为，被告人丁某为谋取不正当的利益，在没有任何资质的情况下，通过向时任沧州港务集团信息发展部部长的国家工作人员王某行贿人民币40万元的方式，帮助时某获得黄骅港综合港区、散货港区20万吨级航道两段防波提延伸工程并从中获取好处费，其行为已经构成行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人丁某涉嫌罪名成立，应当以行贿罪追究其刑事责任。庭审过程中，被告人丁某对该犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁某的非法所得予以没收。针对公诉机关指控被告人丁某犯诈骗罪，因只有被害人时某的陈述，无其它证据予以佐证，故本院对其不予认定；针对公诉机关指控被告人丁某犯伪造公司印章罪，只有证人刘某的证言，且证人刘某的几次证言供述不一致，无法与其它证据形成统一的证据链条，故本院对该指控不予认定。对辩护人提出的被告人丁某不构成诈骗罪和伪造公司印章罪、对行贿罪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2017年3月28日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘文卓