天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1535号
原告：王之仲，男，1947年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王九江（系原告王之仲之子），男，住天津市宁河区。
被告：陆家林，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：吴兰（系被告陆家林之妻），女，住天津市宁河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人：赵占民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职员。
原告王之仲与被告陆家林、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人保天津市河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之仲的委托诉讼代理人王九江、被告陆家林的委托诉讼代理人吴兰、被告人保天津市河东支公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之仲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身健康权赔偿金3000元、医疗费212.60元、交通费200元、营养费1000元、起诉书撰写费200元、精神抚慰金3000元、护理费6800元（3400元/月×2月），共计14412.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日20时00分，被告陆家林驾驶冀Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车行驶至宁河区，向左转弯过程中与行人原告王之仲身体相刮撞，造成原告王之仲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陆家林负事故全部责任，原告王之仲无事故责任。事故发生后，原告王之仲到天津市宁河区医院就诊，经诊断原告需要卧床休养，此次事故给原告王之仲造成了身体和心理上的伤害。就赔偿事宜，双方协商未果，故起诉至法院，请求依法赔偿。
原告王之仲提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出的第B00954414号道路交通事故认定书，用于证明2017年2月17日20时00分，被告陆家林驾驶冀Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车行驶至宁河区，向左转弯过程中与行人原告王之仲身体相刮撞，造成原告王之仲受伤的交通事故。被告陆家林负事故全部责任，原告王之仲无事故责任。
2、天津市宁河区医院诊断证明书，用于证明原告王之仲伤情诊断为左腰部软组织挫伤；顶枕部头皮挫伤；外伤性头痛、头晕。医生建休两周。
3、天津市宁河区医院门诊病历，用于证明原告就诊情况。
4、天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明原告王之仲花费医疗费212.60元。
5、机动车驾驶证，用于证明被告陆家林具有合法的驾驶资格。
6、机动车行驶证，用于证明冀Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车所有人为被告陆家林，车辆有效年检。
7、机动车交通事故责任强制保险单，用于证明被告陆家林驾驶的冀Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车在被告人保天津市河东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月8日0时至2017年12月7日24时止，事故发生在保险期间。
被告人保天津市河东支公司承认原告主张的事实，但其提出，事故车辆在被告人保天津市河东支公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失；侵害人身健康权赔偿金，属于间接损失，故不同意承担；交通费没有票据，酌情给予50元；营养费，认可300元；起诉书撰写费属于间接损失，不同意赔偿；精神损害抚慰金，因没有定残，不认可；护理费，根据原告伤情，不同意给付；其他证据无异议。
被告陆家林承认原告在本案中主张的事实，但提出，事故发生后，立即将原告送往医院并按照医生嘱托进行检查，被告陆家林垫付当天全部医疗费。为证明其主张，被告陆家林向本院提交医疗费票，用于证明被告陆家林为原告王之仲垫付医疗费1509.60元。
被告人保天津市河东支公司提出，被告陆家林提交的医疗费票缺少挂号条以及做相关检查的报告单，故对垫付的费用不认可，请法庭核实；原告王之仲承认被告陆家林为其垫付医疗费的事实。
本院认为，被告陆家林、人保天津市河东支公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王之仲承认被告陆家林垫付医疗费1509.60元的事实且被告陆家林提交的医疗费票据足以证实，本院予以确认。在此次事故中，被告陆家林承担事故全部责任，原告王之仲无事故责任，且被告陆家林系其所驾驶的冀Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车的所有人，本院确认应由被告陆家林应承担全部民事赔偿责任。被告陆家林驾驶的冀Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车在被告人保天津市河东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费212.60元，与原告提交的医疗费票数额相符，本院予以支持。原告主张的人身健康权赔偿金，不属于法定赔偿项目，且原告未提交证据证明其因本次交通事故产生心理阴影，故对其主张，本院不予支持。原告主张的营养费，原告未提交其需要加强营养的医嘱，但根据原告伤情及年龄，本院酌定7天，按照50元/天的标准计算，营养费应为350元。原告主张的护理费，原告未提交需要护理的医嘱，但根据原告伤情及年龄，本院酌定护理期按7天计算；原告要求按照3400元/月的标准计算未超出天津市统计局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准，本院予以支持，故护理费应为793.33元。原告主张的起诉书撰写费，不属于因交通事故产生的直接损失，应由原告自行承担，故对原告主张，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，原告伤情并未构成伤残等级，故对其主张，本院不予支持。原告主张的交通费，根据原告实际治疗情况及医院区间距离，原告主张数额过高，本院酌定100元。另外，被告陆家林给原告王之仲垫付医疗费1509.60元，由被告人保天津市河东支公司直接支付给被告陆家林。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告王之仲护理费793.33元、交通费100元，合计893.33元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告王之仲医疗费212.60元、营养费350元，合计562.60。上述两项共计1455.93元。
（上述保险赔偿款直接打入原告王之仲账户，账号：62×××25，开户行：天津农商银行宁河丰台支行。）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于判决生效后十日内支付给被告陆家林垫付医疗费1509.60元。
（上述保险赔偿款直接打入被告陆家林账户，账号：62×××47，开户行：中国银行天津汉沽支行）
三、被告陆家林在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告王之仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
费减半收取150元，由被告陆家林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一八年六月十四日
书记员 ＸＸ
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。