wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终104号上诉人（原审被告）：王金鹏。被上诉人（原审原告）：青岛德邦混凝土有限公司。上诉人王金鹏因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5950号民事裁定，向本院提起上诉。王金鹏上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛德邦混凝土有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市城阳区为合同履行地，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十四日书记员  苏兆峰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第393号
原告胡合，男，1959年11月26日生。
被告王得彬，男，1985年1月28日生。
被告王文星，男，1972年5月23日生。
原告胡合诉被告王得彬、王文星民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡合的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一四年十二月四日
书记员 路晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7459号
原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户。
被告：张初一，男，34岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告吕崇文诉被告张初一买卖合同纠纷一案中，原告吕崇文于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕崇文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕崇文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕崇文负担。
审判长周继先
人民陪审员齐凤
人民陪审员张志国
二〇一七年十二月十二日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7459号原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户。被告：张初一，男，34岁，蒙古族，农民。本院在审理原告吕崇文诉被告张初一买卖合同纠纷一案中，原告吕崇文于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕崇文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吕崇文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕崇文负担。审判长周继先人民陪审员齐凤人民陪审员张志国二〇一七年十二月十二日书记员宋超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00160号
罪犯赵宽新，男，1980年11月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年一月二十三日，福建省福州市中级人民法院作出（2005）榕刑初字第00281号刑事判决，认定赵宽新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月九日，经福建省高级人民法院（2008）闽刑执字917号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年十二月十二日，经福建省高级人民法院（2011）闽刑执字988号裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为八年（减刑后刑期执行至二0三一年五月十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年一月五日以罪犯赵宽新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宽新自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获23个积极，2011年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵宽新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、曾被监管过，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宽新准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二九年七月十一日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第132号
申请执行人刘劲劲。
被执行人刘细芽。
本院在执行刘劲劲与刘细芽民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）苏民初字第645号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第132号申请执行人刘劲劲。被执行人刘细芽。本院在执行刘劲劲与刘细芽民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）苏民初字第645号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  曾 燕二〇一六年一月二十九日书 记 员  肖旻炜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第886号
罪犯艾振宇，男，汉族，1992年3月9日出生，原户籍所在地河北省成安县北乡义辛庄村。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）邯市少刑初字第1号刑事判决书，以被告艾振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯艾振宇在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功5次、狱劳积1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯艾振宇入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯艾振宇减去有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年四月三日
书记员 史 新
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2112号
罪犯陈建新，男，1983年10月2日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年12月13日作出（2007）惠城法刑一初字第177号刑事判决，以被告人陈建新犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月20日作出（2008）惠中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共5次，2014年7月、2015年2月获得记功共2次，2014年10月获得表扬1次，2014年4月获得改造积极分子1次，已缴纳全部罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第74号
上诉人（原审被告）：上海广依服饰有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇乐业路****号。
法定代表人：闻瑞生，执行董事。
上诉人（原审被告）：闻瑞生。
被上诉人（原审原告）：桐乡市康森针织有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇东安村鸽子浜*组。
法定代表人：孙德林，总经理。
上诉人上海广依服饰有限公司、闻瑞生不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐崇商初字第348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定依据的是被上诉人提供的格式化的文件，被上诉人在履行过程中，随送货车到上诉人处让上诉人的仓库保管员洑春荣签字，洑春荣作为仓库保管员没有签订合同的权利，其签字只是对销货数量的确认。根据法律规定，在没有协议管辖的前提下，买卖合同纠纷案件的管辖是被告住所地及合同履行地法院，而上诉人住所地在上海市金山区，货物交付地即合同履行地也在上海市金山区，本案应由上海市金山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在发生买卖业务时，被上诉人随货提供的销货单中明确约定“如有纠纷由供方（被上诉人）所在地法院管辖”，上诉人的业务经办人在该凭证上签字认可。该条款系双方当事人事先达成的协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 金 侃
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第126号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑。
被告马力。
被告雷文静。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马力、雷文静借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苟 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执133号
申请执行人：李炳军，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐桂明，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李炳军与被执行人徐桂明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第317号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付60135.02元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人60135.02元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执133号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月三十日
书记员 王玉智
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1541-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人高鹏。
招商银行股份有限公司信用卡中心与高鹏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1442号民事判决书已发生法律效力。因高鹏逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人高鹏下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01367号
原告：程家声，男，汉族，1943年10月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：程少波，男，汉族，1968年11月出生，住重庆市南岸区。
被告：文玲，女，汉族，1981年9月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告程家声诉被告程少波、文玲民间借贷纠纷一案中，原告程家声自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程家声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程家声撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程家声负担。
审判员 左玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 张翼
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执854号
申请执行人农培月，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人农培月与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第269号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第269号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申29号
申请人王红琼，住所：云南省玉溪市红塔区康井路*号*幢*单元某室。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，�别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人王红琼以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人王红琼即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展�算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人王红琼的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2624号
原告：黄亮，居民。
委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市石臼建筑工程有限公司，住所地日照市天津路51号。
法定代表人：戴召明，董事长。
委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照望海房地产开发有限公司，住所地日照市海曲东路（望海小区35号）。
法定代表人：刘宇新，董事长。
委托代理人：吕成杰，居民。
被告：汪文堂，居民。
原告黄亮与被告日照市石臼建筑工程有限公司、日照望海房地产开发有限公司、汪文堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托代理人魏国华，被告日照市石臼建筑工程有限公司的委托代理人胡彦玉、被告日照望海房地产开发有限公司的委托代理人吕成杰、被告汪文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称：2012年日照市石臼建筑工程有限公司（以下简称“石臼建筑公司”至判决主文前）承包了日照望海房地产开发有限公司（以下简称“望海房产公司”至判决主文前）岚山湾7#、8#公寓楼的建设，石臼建筑公司承包后将其中的部分劳务（水暖安装）工程交由原告施工。该工程已于当年完工且经验收合格投入使用。经原告与石臼建筑公司结算，原告应得劳务费99742元，石臼建筑公司已经在施工过程中支付了65490元，尚欠劳务费34252元至今未付。故诉至法院请求判令被告立即支付劳务费34252元并支付自2012年9月1日起至实际还款日的利息（按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告石臼建筑公司辩称：石臼建筑公司不认识原告，与其不存在劳务关系；汪文堂在2012年9月份之前挂靠石臼建筑公司在外承揽工程，之后就离开石臼建筑公司，汪文堂虽系岚山湾7#、8#公寓楼的项目经理，其于2015年2月7日出具的凭证是个人行为，不是职务行为；望海房产公司与石臼建筑公司尚未就岚山湾7#、8#楼进行结算，应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告望海房产公司辩称：岚山湾7#、8#楼已经验收合格，但未与石臼建筑公司决算；属于望海房产公司应付的款项，公司不会拖欠。
被告汪文堂辩称：我经过石臼建筑公司董事长同意，承揽岚山湾7#、8#楼，且是项目经理；对劳务工作发放的材料款和工资等都是经石臼建筑公司审批的；我现在仍在石臼建筑公司工作，任监事一职，我于2015年2月7日出具的凭证是职务行为。
经审理查明：被告石臼建筑公司承包望海房产公司开发的岚山湾7#、8#楼建设工程。原告黄亮受雇为7#、8#楼从事水暖安装劳务，经结算，原告在该工程中应得劳务承包费99742元，已经收到65490元，尚有34252元未付。2015年2月7日被告汪文堂为原告出具凭证一份，主要内容载明：欠黄亮岚山湾7#、8#楼人工费34252元。涉案工程已经于2013年6月份竣工验收合格，被告石臼建筑公司与被告望海房产公司至今未结算完毕。
另查明：被告汪文堂系涉案7#、8#楼工程的项目经理。被告石臼建筑公司主张汪文堂现在已经离开石臼建筑公司，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告石臼建筑公司承包的岚山湾7#、8#楼工程，原告黄亮受雇佣为涉案工程从事劳务工作，原告与被告石臼建筑公司之间的劳务合同关系成立，且合法有效。被告汪文堂系涉案工程的项目经理，结合被告石臼建筑公司未能提供证据证明其离开建筑公司的事实，应认定汪文堂于2015年2月7日为原告出具的凭证系职务行为，该行为的后果应由石臼建筑公司承担。原告要求被告石臼建筑公司支付劳务费34252元，于法有据，本院予以支持。原、被告对劳务费的给付时间没有约定，利息依法应自原告起诉之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。被告望海房产公司至今未与被告石臼建筑公司就涉案工程进行结算，应在欠付的工程款范围内对原告承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告日照市石臼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄亮劳务费34252元；
二、被告日照市石臼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄亮利息（利息以34252元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月8日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、被告日照望海房地产开发有限公司在欠付被告日照市石臼建筑工程有限公司工程款范围内对上述劳务费及利息承担连带还款责任；
四、驳回原告黄亮要求被告汪文堂支付劳务费的诉讼请求；
五、驳回原告黄亮本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告日照市石臼建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年八月十日
书记员 王志伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第913-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人盱眙大鹏建材有限公司，住所地：江苏省盱眙县淮河镇工业集中区金圆路1号。
法定代表人许登高，总经理。
被执行人伏磊。
被执行人郑梅（系伏磊之妻）。
被执行人许登高。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人盱眙大鹏建材有限公司、伏磊、郑梅、许登高担保追偿权纠纷一案中，于2013年1月9日依法采取强制执行措施，查封了被执行人盱眙大鹏建材有限公司所有的苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××大型汽车拾台，并于2013年2月28日查封了被执行人许登高在盱眙大鹏建材有限公司所拥有的股权（2307万元）。
现因当事人双方已达成和解协议，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人盱眙大鹏建材有限公司所有的苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××大型汽车拾台的查封；
2、解除对被执行人许登高在盱眙大鹏建材有限公司所拥有股权（2307万元）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第913-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人盱眙大鹏建材有限公司，住所地：江苏省盱眙县淮河镇工业集中区金圆路1号。
法定代表人许登高，总经理。
被执行人伏磊。
被执行人郑梅（系伏磊之妻）。
被执行人许登高。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人盱眙大鹏建材有限公司、伏磊、郑梅、许登高担保追偿权纠纷一案中，于2013年1月9日依法采取强制执行措施，查封了被执行人盱眙大鹏建材有限公司所有的苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**大型汽车拾台，并于2013年2月28日查封了被执行人许登高在盱眙大鹏建材有限公司所拥有的股权（2307万元）。
现因当事人双方已达成和解协议，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人盱眙大鹏建材有限公司所有的苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**大型汽车拾台的查封；
2、解除对被执行人许登高在盱眙大鹏建材有限公司所拥有股权（2307万元）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩 军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第360号
申请执行人邱世友。
被执行人朱华。
被执行人朱迪亮。
申请执行人邱世友与被执行人朱华、朱迪亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸昌民初字第7号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月三日
执行员 陈金友
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初462号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹易升，男，1998年3月13日生，出生地重庆市江北区，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，3月13日被刑事拘留，3月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]362号起诉书指控，2017年3月1日10时许，被告人曹易升在重庆市九龙坡区某小区12-7房间内，以人民币200元价格贩卖冰毒0.75克、麻古0.18克给何某，被民警捉获。民警当场查获上述毒品，另从曹易升身上提取0.3克冰毒。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。曹易升到案后如实供述了罪行。被告人曹易升的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人曹易升对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹易升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年3月1日起至2018年3月30日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾钟媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第117号
原告林茂清，男，1958年1月9日生，汉族。
被告吴后亮，男，1958年5月28日生，汉族。
原告林茂清与被告吴后亮健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告林茂清到庭参加诉讼，被告吴后亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂清诉称：因2014年12月23日上午，其与被告吴后亮因行车问题产生纠纷，当天下午双方发生口角进而产生肢体冲突，吴后亮酒后用红砖将其头部打伤。因吴后亮未赔偿其损失，故其提起诉讼，要求吴后亮赔偿其医疗费308.87元、营养费140元（20元／天×7天）、误工费1050元（150元／天×7天），合计1498.87元。
被告吴后亮未应诉。
经审理查明：2014年12月23日，原告林茂清与被告吴后亮因车辆停放问题发生纠纷，相互殴打，致使林茂清头部受伤，吴后亮头部受伤。事后，林茂清在江宁区陶吴社区卫生服务中心就医，医嘱休息1周，支出医疗费308.87元。
上述事实，有病历、诊断证明、医疗费票据、陶吴派出所接处警记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告林茂清与被告吴后亮因琐事发生肢体冲突，纠纷过程中，双方相互殴打，致林茂清受伤，对此，双方均有过错，本院酌定吴后亮对林茂清承担50%的赔偿责任。关于林茂清误主张的误工损失，因其未提供相关证据予以证实，本院不予确认，可按南京市最低工资标准确定误工损失。林茂清的经济损失为医疗费308.87元、误工费380.33元（1630元／30天×7天）、营养费105元（15元／天×7天），合计794.2元；林茂清主张的经济损失超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴后亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林茂清伤后经济损失397.1元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告林茂清负担100元，被告吴后亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 戴阳
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执302号
申请执行人：夏春明，男，汉族，1957年8月24日出生，住高碑店市。
被执行人：许永，男，汉族，1991年1月24日出生，住雄县。
夏春明申请执行许永民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘锁成
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执251号
申请执行人何某，农民。
被执行人余某，农民。
关于何某与余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）鄂房县民一初字第00015号民事判决书已发生法律效力。权利人何某于2016年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，何某于2016年11月16日书面向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款项之规定，裁定如下：
准许申请执行人何某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢 玲
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初109号
原告薛秀华，女，1962年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州市鼓楼区建设投资管理中心，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**号。
第三人福州市拆迁工程处，住所地福建省福州市晋安区园中路***号。
原告薛秀华诉被告福州市鼓楼区建设投资管理中心其他行政争议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第一，原告原住址为福州市××福××路××单元的房屋，2010年5月因被告要对原告住地实施危旧房改造工程，安置方式为原址回迁，安置协商期为2010年6月1日至2010年7月15日，原告与被告签订了拆迁补偿安置协议书，安置协议期为36个月，但是被告协议交房延期了40个月后，2016年12月26日被告才与原告联系，告知原告的回迁安置房已经竣工，安排2016年12月28日看房，12月30日安排回迁选房，后原告已于2016年12月30日选择了位于××××广场××区安置房××楼的90平方米户型（第39层03单元）。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条规定，因被告未按期向原告交付回迁安置房，致使原告无法如期回迁安置，对原告的合法财产所有权造成损害，故原告诉请被告向原告赔付逾期交房违约金：706879.5元×6.4%×43个月=162111.03元。第二，根据《福州市房屋征收补偿实施细则》第二十四条规定“过渡期限自签约期限结束之日起开始计算”，国棉旧改造项目实施细则规定的签约期限为2010年6月1日-7月15日，因此，拆迁期限应为2010年6月-2013年7月，根据《福建省人民政府关于城市房屋拆迁搬迁补助费和临时安置补助费标准有关问题的通知》，针对超出安置协议期的过渡安置费应足额计算，但被告仅于2013年6月向原告发放了14406元过渡安置费，之后一直未对原告按时发放过渡安置费，故被告应向原告赔付含银行同期商业贷款利率的过渡安置费：10元/m2/月×50m2×36个月×（1+6.4%÷12个月）+20元/m2/月×90m2×46个月×（1+6.4%÷12个月）-14406元=86931.6元。第三，根据《福州市房屋征收补偿细则》第二十六条的规定，“产权调换房屋（安置房）内部未设隔墙，未配置洁具的，应以产权调换房屋标准户型为基数，给予80元/平方米的内部隔墙及卫生洁具补助”。被告未设隔墙、未配置洁具，应向原告赔偿80元/m2×90m2=7200元。四、福州市拆迁工程处对原告的回迁安置房估价结果报告（闽华审评房字[2010]51号）第三点一条明确表述回迁安置房的结构为“钢混结构33层带电梯的…”，但原告2016年12月29日到楼盘实地观察才发现被告盖了42层，期间并未书面告知原告且未经过半数被拆迁户业主同意。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告加层行为违背诚信原则，属于被告擅自单方面更改合同邀约条款，导致容积率、公摊、得房率等数据变化，被告构成实质违约，应赔偿原告706879.5元×10%=70687.95元。五、根据福州市人民政府2009年颁布的文件《福州市保护城市中小学幼儿园建设用地若干规定》第八条、第九条规定，原拆迁地块福州市国棉厂职工宿舍内原设有幼儿园，原评估报告（闽华审评房字[2010]51号）第三点第二条第二款中明确写有“小区内配套有景观绿化、幼儿园、停车位等”，但现在回迁安置小区中并未设立幼儿园，故被告也违反了合同法的规定，应赔偿原告706879.5元×5%=35343.98元。六、被告将安置房建筑规划内公共配套（即安置房地下停车库）的停车位只租不买，且安置房配套的地下停车库属于市人防工程，被告在未经小区内绝大多数业主同意的情况下擅自出售停车位，违反了《中华人民共和国物权法》第七十四条规定。且根据原评估报告（闽华审评房字[2010]51号）第三点第二条第一款总技术经济指标“1049个停车位”和该条第二款中明确写有“小区内配套有景观绿化、幼儿园、停车位等”的字样表述不符。原告诉请：1、要求被告履行拆迁补偿安置协议书的义务；2、被告应按安置房入住标准交房；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或其他组织签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，方属于行政诉讼受案范围，而本案被告非行政机关，且诉争《拆迁补偿安置协议书》系原告与被告福州市鼓楼区建设投资管理中心、福州市拆迁工程处签订的协议，系属平等民事主体间签订的协议。本案原告诉请要求被告履行《拆迁补偿安置协议书》的义务，并按安置房入住标准交房，属于在履行民事协议过程中发生的纠纷，故本案不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 王 晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 玉
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执104号
申请执行人王锡鹏，男，1988年6月15日生，安徽省安庆市人，现住陇西县。
被执行人牛银泉，男，1980年5月1日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
申请执行人王锡鹏与被执行人牛银泉买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经查，被执行人牛银泉无银行存款，无车辆，暂无可供执行的其他财产，且其本人无法联系，本院已将被执行人牛银泉报公安机关协查协控，限制其高消费。由于被执行人住所地在陇西县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第229条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》（试行）第114条之规定，我院于2017年3月13日将该案委托陇西县人民法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年八月十五日
书记员 赵宏刚
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0122执恢2号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与被执行人刘晓艳、崔立国贷款合同纠纷一案，（2015）农民初字第2679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓艳、崔立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，闫利民自愿先行支付所欠银行贷款及利息并于2017年7月3日代为清偿（2015）农民初字第2679号民事判决书中被执行人崔立国、刘晓艳欠申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行贷款本息及本案相关费用1，919,155.80元。
本院认为，（2015）农民初字第2679号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2015年10月14日做出的（2015）农民初字第2679号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执540号
申请执行人：孙建
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2994号
上诉人（原审被告）：浙江耀建建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。
法定代表人：潘炳坤，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：温州万润建筑起重设备安装有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区二道六路臻园5幢301室。
法定代表人：秦林忠，该公司执行董事。
上诉人浙江耀建建设有限公司因与被上诉人温州万润建筑起重设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江耀建建设有限公司于2017年7月10日收到《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人浙江耀建建设有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费7944元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人浙江耀建建设有限公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江耀建建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 谢 斌
审 判 员 苏子文
二〇一七年七月二十七日
代书记员 沈敏怡
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1682号
原告王洋，女，1988年6月28日出生。
被告鹤壁市业晟房产置业有限公司。
法定代表人王栋军，该公司经理。
原告王洋与被告鹤壁市业晟房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王洋于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回对被告鹤壁市业晟房产置业有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王洋负担。
审判员 李霞波
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈 静
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1954号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：王宇华，男，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对王宇华的债权予以确认。
本院查明，被申请人王宇华于2014年12月26日向本院提出书面申请，申报其债权为50000元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人王宇华对申请人享有的债权为50000元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人王宇华的债权50000元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1954号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人:王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：王宇华，男，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对王宇华的债权予以确认。
本院查明，被申请人王宇华于2014年12月26日向本院提出书面申请，申报其债权为50000元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人王宇华对申请人享有的债权为50000元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人王宇华的债权50000元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1236号
原告：长汀县农村信用合作联社童坊信用社，住所地长汀县童坊镇童坊村,统一社会信用代码91350821157912761J。
负责人：雷鸣，主任。
被告：李益辉，女，1986年7月21日生，汉族，住长汀县，
被告：罗子清，男，1963年11月29日生，汉族，住长汀县，
被告：罗宗喜，男，1962年11月21日生，汉族，住长汀县，
被告：罗华生，男，1971年3月18日生，汉族，住长汀县，
被告：罗宗寿，男，1959年10月16日生，汉族，住长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社童坊信用社（以下简称童坊信用社）与被告李益辉、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人雷鸣，被告罗子清到庭参加诉讼，被告李益辉、罗宗喜、罗华生、罗宗寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
童坊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李益辉偿还童坊信用社借款本金190000元，及计算至2017年3月6日止的利息8632.63元；并支付2017年3月7日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由李益辉、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿负担。事实和理由：2016年3月3日，童坊信用社与罗宗森、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿签订《保证借款合同》约定，罗宗森向童坊信用社借款19000元，固定利率为9.59175‰，期限自2016年3月3日至2017年3月2日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿对上述借款承担连带保证责任。罗宗森于2016年7月19日死亡。借款到期后，经多次催收，李益辉、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿拒不履行还款义务。
罗子清辩称，对为罗宗森借款担保事实无异议，罗宗森死亡后还留有车子，且其银行账户还有50000元，这些都属于他和李益辉的共同财产，应先用于偿还信用社借款。
李益辉、罗宗喜、罗华生、罗宗寿未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，童坊信用社与罗宗森、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿签订《保证借款合同》约定，罗宗森向童坊信用社借款190000元，固定利率为9.59175‰，期限自2016年3月3日至2017年3月2日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。同时，罗宗森的妻子李益辉向童坊信用社出具声明书，愿意和借款人罗宗森一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。该借款童坊信用社于2016年3月3日以转账的方式转入罗宗森的账户。罗宗森借款后陆续支付部分利息。2016年7月19日，罗宗森因其他非正常死亡。截止到2017年3月6日，该笔借款尚欠借款本金190000元，利息8632.63元。
罗子清对为罗宗森借款提供担保事实无异议，李益辉、罗宗喜、罗华生、罗宗寿经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。童坊信用社提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户明细账、李益辉的声明书和结婚证复印件等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，童坊信用社与罗宗森、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，罗宗森应按合同约定履行还款义务。李益辉作为罗宗森的妻子自愿和借款人罗宗森一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。罗宗森死亡后，作为其妻子李益辉本应按合同约定履行还款义务，故童坊信用社要求李益辉按合同的约定履行义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对李益辉尚欠童坊信用社的借款本息承担连带清偿责任。李益辉、罗宗喜、罗华生、罗宗寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李益辉应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社童坊信用社借款本金190000元，以及至2017年3月6日止的利息8632.63元。
二、李益辉应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社童坊信用社支付从2017年3月7日起至还清本金时止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。
三、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果李益辉、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，减半收取2136.5元，由李益辉、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年七月十七日
代理书记员 林娟娟
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1236号原告：长汀县农村信用合作联社童坊信用社，住所地长汀县童坊镇童坊村,统一社会信用代码91350821157912761J。负责人：雷鸣，主任。被告：李益辉，女，1986年7月21日生，汉族，住长汀县，被告：罗子清，男，1963年11月29日生，汉族，住长汀县，被告：罗宗喜，男，1962年11月21日生，汉族，住长汀县，被告：罗华生，男，1971年3月18日生，汉族，住长汀县，被告：罗宗寿，男，1959年10月16日生，汉族，住长汀县，原告长汀县农村信用合作联社童坊信用社（以下简称童坊信用社）与被告李益辉、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人雷鸣，被告罗子清到庭参加诉讼，被告李益辉、罗宗喜、罗华生、罗宗寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。童坊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李益辉偿还童坊信用社借款本金190000元，及计算至2017年3月6日止的利息8632.63元；并支付2017年3月7日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由李益辉、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿负担。事实和理由：2016年3月3日，童坊信用社与罗宗森、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿签订《保证借款合同》约定，罗宗森向童坊信用社借款19000元，固定利率为9.59175‰，期限自2016年3月3日至2017年3月2日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿对上述借款承担连带保证责任。罗宗森于2016年7月19日死亡。借款到期后，经多次催收，李益辉、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿拒不履行还款义务。罗子清辩称，对为罗宗森借款担保事实无异议，罗宗森死亡后还留有车子，且其银行账户还有50000元，这些都属于他和李益辉的共同财产，应先用于偿还信用社借款。李益辉、罗宗喜、罗华生、罗宗寿未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，童坊信用社与罗宗森、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿签订《保证借款合同》约定，罗宗森向童坊信用社借款190000元，固定利率为9.59175‰，期限自2016年3月3日至2017年3月2日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。同时，罗宗森的妻子李益辉向童坊信用社出具声明书，愿意和借款人罗宗森一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。该借款童坊信用社于2016年3月3日以转账的方式转入罗宗森的账户。罗宗森借款后陆续支付部分利息。2016年7月19日，罗宗森因其他非正常死亡。截止到2017年3月6日，该笔借款尚欠借款本金190000元，利息8632.63元。罗子清对为罗宗森借款提供担保事实无异议，李益辉、罗宗喜、罗华生、罗宗寿经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。童坊信用社提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户明细账、李益辉的声明书和结婚证复印件等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，童坊信用社与罗宗森、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，罗宗森应按合同约定履行还款义务。李益辉作为罗宗森的妻子自愿和借款人罗宗森一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。罗宗森死亡后，作为其妻子李益辉本应按合同约定履行还款义务，故童坊信用社要求李益辉按合同的约定履行义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对李益辉尚欠童坊信用社的借款本息承担连带清偿责任。李益辉、罗宗喜、罗华生、罗宗寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李益辉应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社童坊信用社借款本金190000元，以及至2017年3月6日止的利息8632.63元。二、李益辉应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社童坊信用社支付从2017年3月7日起至还清本金时止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。三、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿对上述借款本息承担连带清偿责任。如果李益辉、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，减半收取2136.5元，由李益辉、罗子清、罗宗喜、罗华生、罗宗寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年七月十七日代理书记员  林娟娟附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执19号
申请执行人：舒家兵，男，1967年8月2日出生，汉族，木工，住安徽省来安县，
被执行人：任晓虎，男，1987年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人舒家兵与被告任晓虎建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖1122民初388号民事判决书，确定被执行人任晓虎于本判决生效后十日内支付原告舒家兵工程款99000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年六月十五日
书记员 房云洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13145号
原告：祝平，女，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王玲，女，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告祝平与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告祝平到庭参加诉讼，被告王玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款8万元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年7月17日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到祝平现金200000（贰拾万元整），于2015年8月25日前归还”。借款到期后，被告仅返还借款本金12万元，支付利息1万元，至今尚欠原告借款本金8万元。原告认为，原、被告双方签订的《借条》合法有效，被告未按约定期限返还借款的行为构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
被告王玲未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月17日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到祝平现金200000（贰拾万元整），于2015年8月25日前归还。”约定的借款期限届满后，被告共向原告支付13万元。庭审中，原告主张，被告已经支付的13万元中，12万元系返还借款本金，1万元系支付的利息。
上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案是因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，根据原告举示的《借条》，本院认定原告向被告提供借款20万元的事实成立，双方因此建立民间借贷合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。根据原告的陈述，本院认定借款到期后被告已经返还原告借款本金13万元，至今尚欠被告借款本金7万元，对于该尚欠借款，原告依法有权要求被告返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告在《借条》未约定利息，依法应视为不支付利息。原告主张被告已经支付的13万元中有1万元为利息，与《借条》未约定利息的事实不符，故本院对原告的该项主张不予支持。
被告王玲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上，原告的诉讼请求中，返还借款7万元的部分有事实和法律依据，本院予以支持；超过该数额的请求部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效后立即返还原告祝平借款7万元；
二、驳回原告祝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马中念
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3676号
原告：张洪泉，男，1966年10月25日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。
被告：张海军，男，1975年8月25日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。
被告：吉林省龙德种业有限公司。住所：吉林省松原市前郭县王府站镇王府站村。
法定代表人：张海丹，经理。
本院在审理原告张洪泉与被告张海军、吉林省龙德种业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪泉撤回起诉。
案件受理费64300元（缓交），减半收取32150元由原告承担。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 王 丛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初3024号
原告齐同平，男，1954年6月8日出生，汉族，住平山县。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告张自峰，男，1977年6月18日出生，汉族，河南省南乐县人，住本村。
被告张晓坤，男，1989年6月10日出生，汉族，河南省南乐县人，住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角***号。
统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。
法定代表人裴保军，经理。
委托代理人韦超啓，公司员工。
原告齐同平与被告张自峰、张晓坤、南乐县即达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告南乐县即达汽车运输有限公司的起诉，本院准许。原告齐同平委托代理人张彦彦，被告张自峰、张晓坤，被告人保濮阳分公司的委托代理人韦超啓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐同平诉称，被告张自峰与张晓坤合伙经营豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型货车，该车挂靠于被告南乐县即达汽车运输有限公司。2017年11月14日14时50分左右，被告张自峰驾驶该车沿石闫路自西向东行驶到，与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××小轿车（车上乘坐齐同书）尾部相撞，相撞后冀Ａ×××××小轿车失控又与前方同向行驶的邢静龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车尾部相撞，造成齐同书受伤、原告车辆受损的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告张自峰负事故全部责任，原告齐同平、齐同书、邢静龙无责任。本次事故给原告造成车损、施救费、代步工具费等损失40928.57元。张自峰驾驶的事故车辆在被告人保濮阳分公司投保交强险和商业三者险，请求被告承担赔偿责任。
被告人保濮阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，在核实驾驶人驾驶证、从业资格证、行车证、营运证合法有效且无其他免责事由情况下，在属于保险责任前提下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。因本案系三方事故应当扣除无责赔付部分，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
被告张自峰、张晓坤辩称，张自峰系张晓坤驾驶的事故车辆的实际车主，张晓坤系张自峰雇佣的司机。该车在人保濮阳分公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。另我方垫付原告38000元，要求返还。
经审理查明，2017年11月14日14时50分左右，被告张自峰驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型货车，沿石闫路自西向东行驶到，与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××小轿车（车上乘坐齐同书）尾部相撞，相撞后冀Ａ×××××小轿车失控又与前方同向行驶的邢静龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车尾部相撞，造成齐同书受伤、原告车辆受损的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，张自峰负事故全部责任，齐同平、齐同书及邢静龙无责任。事故发生后被告张自峰垫付原告交通事故赔偿金38000元。原告为救助车辆花施救费1500元，拆检费1428.43元，车辆维修费26000元。在诉讼过程中，原告的车辆经本院委托广源行保险公估有限公司公估，车损价值26000元，原告支付公估费3000元。
另查明，张自峰系其驾驶的事故车辆的实际车主，该车在被告人保濮阳分公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证复印件，保险公估报告书，施救费、公估费、维修费发票，维修清单，收条等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张自峰负本次事故的全部责任，齐同平无责任，原、被告无异议，本院予以确认。张自峰驾驶的车辆在被告人保濮阳分公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理合法的损失应由保险公司首先在交强险分项赔偿限额内承担，超出部分在商业三者险保险限额内承担。停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿责任，由侵权人赔偿原告。原告的损失，经本院委托广源行保险公估有限公司公估为26000元，被告保险公司提出异议，但未在收到公估报告7日内申请复核，该辩解本院不予采信。原告要求拖车费1500元数额过高，酌定1000元。另原告维修车辆支付拆检费1428.43元。原告因车辆损坏无法继续使用，要求代步费9000元，数额过高，酌定1500元。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。上述损失共计32928.43元，扣除事故中邢静龙所驾无责车交强险应承担的车损100元，由人保濮阳分公司在保险责任范围内赔偿原告31328.43元，被告张自峰赔偿原告代步费1500元。张自峰垫付的交通事故赔偿费用38000元，原告陈述系因齐同书受伤住院代收，张自峰同意上述款项可由本案和齐同书赔偿案分别返还，可由保险公司在赔偿范围内先返还28000元，另10000元待齐同书案起诉后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告齐同平经济损失3328.43元；
二、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司返还被告张自峰垫付款28000元；
三、判决生效后十五日内，被告张自峰赔偿原告齐同平经济损失1500元；
四、驳回原告齐同平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取412元，由被告张自峰负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一八年三月二十六日
书记员 齐 笑
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初625号
原告：四川松岗铝型材有限公司，住所：四川省广汉市南兴镇三星大道。
法定代表人周炳全（总经理）。
委托诉讼代理人：余其彬（特别授权），四川子云律师事务所律师。
被告：成都恒基装饰工程有限公司，住所：成都市武侯区祥云路1169号红帆调综合2楼。
法定代表人：杨先蓉。
原告四川松岗铝型材有限公司诉被告成都恒基装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川松岗铝型材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予四川松岗铝型材有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1929元，由原告四川松岗铝型材有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 袁晓斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。
负责人：马波，该行行长。
委托诉讼代理人：赵文波，黑龙江油城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迅，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：于德喜，男，汉族，1973年12月27日出生，无职业，住址黑龙江省萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称邮政储蓄）与被告于德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄的委托诉讼代理人赵文波、李迅到庭参加诉讼，被告于德喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告贷款本金141703.69元，截止2018年1月10日贷款利息及逾期罚息3201.55元，合计144905.24元；判令被告给付原告自2018年1月11日起至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告邮政储蓄与被告于德喜签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款金额146000元，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息。2016年12月2日，原告一次性将贷款146000元划入被告于德喜账户中，但被告于德喜未按合同约定偿还贷款，故原告起诉至法院，并提出上述请求。
被告于德喜经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
原告邮政储蓄围绕诉讼请求进行了举证。证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行贷款结清试算单、不动产登记证明、不动产权证。被告于德喜未在举证期限内举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告邮政储蓄与被告于德喜签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款金额146000元，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，借款用于购买住房；合同约定了利率：以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，罚息：在上述利率基础上加收30%；合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取停止发放尚未发放的贷款；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；解除本合同等。被告于德喜用其位于大庆市红岗区××小区××室房屋（权属证书及编号：黑20**大庆市不动产权0007814号）为该笔借款抵押担保。2016年12月2日，原告邮政储蓄一次性将借款146000元划入被告于德喜账户(62×××22)中。被告于德喜偿还本金4296.31元，尚欠原告本金141703.69元，之后被告于德喜未再按合同约定偿还借款，故原告起诉至法院，并提出上述请求。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。被告于德喜向原告邮政储蓄借款，原告邮政储蓄履行了给付借款的义务，被告于德喜应当按照双方约定的期限履行返还借款并支付利息的义务。被告于德喜未按合同约定还款付息，已违背诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。本院认为，原告邮政储蓄请求被告于德喜给付原告借款本金141703.69元，截止2018年1月10日借款利息及逾期罚息3201.55元，合计144905.24元；请求被告给付原告自2018年1月11日起至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；诉讼费由被告承担的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德喜于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金141703.69元、利息及逾期罚息3201.55元（截止2018年1月10日），二项合计144905.24元，以及自2018年1月11日起至实际给付之日止的利息及罚息（以本金141703.69元为基数，利息、罚息按双方所签订的合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元（已减半），由被告于德喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一八年四月十六日
书记员 徐铭雪
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执158号
申请执行人黄基康，男，1980年7月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人陈丽甜,女，1999年3月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行黄基康与陈丽甜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初719号民事判决书确定的义务，即被执行人陈丽甜向申请执行人黄基康支付赔偿20006.45元。被执行人至今未自觉履行，经本院对被执行人及其家属思想动员工作，被执行人于2017年8月15日自动履行义务。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执158号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 激
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁景耿
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1577号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曾清俭。因本案于2016年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1704号起诉书指控被告人曾清俭犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人曾清俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年，嫌疑人王某（在逃）成立了深圳市南山区辰龙源投资有限公司，被告人曾清俭担任副总经理。2013年9月，王某和曾清俭虚构罗湖区清水河龙腾广场项目，由被告人曾清俭联系曾在其公司做装修工程的余某，余某又通过曾某2联系到东莞市登丰建筑工程有限公司法人代表温某2，称可以帮助登丰建筑工程有限公司取得清水河龙腾广场项目建设项目，但需要登丰公司支付活动费，为获得工程项目，登丰建筑工程有限公司员工杨某交给被告人曾清俭活动费五万元。2013年10月，曾清俭再次以清水河龙腾广场项目为由，通过余某联系到被害人陈某，以需要活动费为由分三次从陈某处骗取人民币二十八万元。2016年8月1日，被告人曾清俭被公安机关抓获归案。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕1613号量刑建议书，建议对被告人判处三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称其是被蒙骗的过失犯罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有报案授权委托书，报案材料，抓获经过，工商登记资料，身份证复印件，洽谈协议，收条，借据，效果图照片，深圳市规划国土房产信息中心档案查询答复单，证人龙某、温某1、叶某、余某、曾某1的证言，被害人杨某、陈某的陈述，现场勘验工作记录，对被告人的辨认笔录，项目效果图录像光盘，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾清俭以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人以虚构的清水河广场项目骗取两名不同被害人款项，犯罪故意明显，其当庭辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人归案后认罪态度较好，且能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人曾清俭在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人曾清俭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起执行至2020年7月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 段先福
人民陪审员 秦春年
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5014号
上诉人（原审被告）：王玉英，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：杜新兰，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住东阳市。
原审被告：赵国华，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住东阳市。
上诉人王玉英因与被上诉人杜新兰、原审被告赵国华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月八日
代书 记员 施金金
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终170号
上诉人（原审原告）王炳祥，男，1949年1月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王红旗，男，1956年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王洪武，男，1959年8月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）范佰玉，男，1944年6月8日生，汉族。
上诉人王炳祥因与被上诉人王红旗、王洪武、范佰玉土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2014)平民初字第590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
原审查明，2013年，王炳祥起诉王红旗、王洪武、范佰玉土地承包经营权互换合同，在该案中王炳祥诉称：我与王红旗、王洪武、范佰玉均为本村村民，2000年间我与王红旗、王洪武、范佰玉为对承包地的耕种使用方便，与王红旗、王洪武、范佰玉约定，将自己承包的本村“东黄鼠地”5.46亩土地与王红旗、王洪武、范佰玉“疙瘩后”5.07亩土地对调使用，协议达成后，我将自己的土地交王红旗、王洪武、范佰玉耕种，但王红旗、王洪武、范佰玉没有将其耕地交我耕种。2012年冬，我向王红旗、王洪武、范佰玉提出要求归还自己的耕地遭到拒绝，2013年春，王红旗、王洪武、范佰玉又强行将我的耕地种植，经�委协调无果，请求判令王红旗、王洪武、范佰玉返还承包地。王红旗、王洪武、范佰玉在该案中答辩：我们是与王炳祥互换的部分耕地，王炳祥起诉与事实不符。同意退还耕地，但必须将我们的耕地恢复原状。该案经该院组成合议庭审理后认为：双方在2000年互换承包的耕地，双方没有书面协议。多年来双方一直相安无事，现在对互换耕地范围在审理中各持异说。王红旗、王洪武、范佰玉提供的询问笔录是当时为双方办理互换耕地的当事人，综合全案予以釆信。王炳祥提供的证据是2001年、2002年办理的土地使用证，确系在互换耕地后办理，不影响互换耕地的成立。王炳祥对自己的诉讼请求，缺乏有效的证据予以支持，该应承担举证不力之责……。该案(2013)平民初字第434号民事判决书判决驳回王炳祥的诉讼请求。判决后王炳祥不服，上诉中院，中院认为王红旗、王洪武、范佰玉提供的笔录和一审法院的询问笔录，均可证明双方互换耕地的真实情况是因为王炳祥为修建牛场方便占用了王红旗、王洪武、范佰玉“疙瘩后”部分耕地，在村干部协调下双方口头协议进行互换耕地。二审（2014)晋中中法民终字第434民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本次王炳祥起诉，事实和上次一样，只是将原先起诉要求返还其的承包地变更为将王红旗、王洪武、范佰玉的耕地交王炳祥耕种。在庭审中还查明：在2005年左右，范佰玉将“疙瘩后”耕地部分又调换给别人修建了房屋。
原审认定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与前案（2013)平民初字第434号当事人相同，诉讼标的均为互换的“东黄鼠地”5.46亩土地与“疙瘩后”5.07亩土地，尽管本案王炳祥请求由前案的“东黄鼠地”5.46亩土地变为“疙瘩后”5.07亩土地，但本案的请求实质上是否定上案的裁判结果。故本案属重复起诉，对王炳祥起诉应予驳回。
原审裁定：驳回王炳祥起诉。
裁定送达后，上诉人王炳祥不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：本案系要求履行互换合同，前案系要求确认互换合同无效，故而并非重复诉讼。综上，要求撤销原裁定，依法对本案作出实体处理。被上诉人王红旗、王洪武、范佰玉答辩称，上诉人王炳祥与被上诉人互换地是经过当时大队干部处理的，因被上诉人不同意互换，所以当时说的就是只互换其中一部分耕地，互换已经完成，且各种各的，多年来并无纠纷。对此，被上诉人在另一个案件中已经提供了充分的证据，而王炳祥就其主张未提供相应证据，所以另一个案件王炳祥一审、二审都没与胜诉。故要求维持原审裁定。
经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，王炳祥本次诉讼请求，实质上是否定生效判决中已经认定的事实，也属于否定前诉裁判结果的范畴，故而，原审认定本案系重复诉讼并驳回王炳祥之诉并无不当，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初239号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓某某，男。2013年2月28日、2017年10月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2013年2月28日因吸毒与盗窃被行政拘留十七日。2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑�(2017)241号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月7日17时许，被告人邓某某走至邵阳市双清区工业街派出所门口的人行道时，看到路旁一北京现代牌银灰色小车的车窗没有关好，被害人王某甲躺在副驾驶位上睡觉，一台金色华为P10PLUS手机摆在驾驶员座位上，被告人邓某某便走到小车旁，趁被害人王某甲睡觉之际，将手机偷走，并快速逃离现场。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被盗华为P10PLUS手机于2017年10月7日基准日的市场价格为3509元。
另查明2017年10月17日，被告人邓某某家属赔偿了被害人王某甲华为P10PLUS手机一台，被害人王某甲考虑到被告人邓某某有积极退赔的行为，请求司法机关对被告人邓某某从轻处理。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，且有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、发票、领条、抓获经过、户籍资料、证人王某乙的证言、被害人王某甲的陈述、被告人邓某某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某在被抓获后能退还赃物，取得被害人的谅解，且�实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对被告人邓某某从轻处罚。综上所述，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年10月13日至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一八年一月九日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终1166号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人：梁宝龙，总经理。
委托诉讼代理人：杜辉,山东衡源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵承全，男，1971年10月10日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：张杰,山东联合诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪美，女，1971年10月10日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：张杰,山东联合诚信律师事务所律师。
原审原告：田兰芳，女，1954年1月27日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因与被上诉人赵承全、张洪美，原审原告田兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于二审中举证证明赵承全在案涉交通事故发生后肇事逃逸，一审判决就赵承全是否存在肇事后逃逸这一基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初7号民事判决；
二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审 判 长 王建伟
审 判 员 祝建海
审 判 员 李 莉
二〇一八年五月十五日
法官助理 秦建刚
书 记 员 李昱萱
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初164号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人夏尉益（曾用名夏炎），男，1986年10月13日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月22日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2016年12月6日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人夏尉益犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人夏尉益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏尉益于2016年11月21日18时许，在威海市环翠区唐人海湾公馆1409室吸食甲基苯丙胺（冰毒），执勤民警接警后在夏尉益床铺下查获其所有的白色晶体1袋。经鉴定，白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重共计10.02克。
上述事实，被告人夏尉益在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品入库登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏尉益非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人夏尉益犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏尉益自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏尉益犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 迪
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审349号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市立洲汽配有限公司，住所地乐清市虹桥镇小乌石村253号，统一社会信用代码91330382MA285BGH6M。
法定代表人黄国相。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月11日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]254号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年2月在乐清市虹桥镇小乌石村从事摩托车配件生产以来，未依法取得环境影响评价审批文件，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年11月21日作出乐环罚字[2016]254号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款15000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月5日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年6月29日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年7月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行相关义务。故申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和�行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年11月21日作出的乐环罚字[2016]254号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月十六日
书记员 周婉倩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2372号
原告韩某，女，1963年4月6日出生，汉族，住西平县。
被告于某，男，1964年4月出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告韩某与被告于某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年7月20日以与被告于某已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 罗静涵
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙莉芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终408号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴露，女，1990年4月10日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地上饶县。因本案于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴朴元，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地上饶县，系吴露的父亲。
上诉人（原审被告人）张金黄，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地潼南县。因本案于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人徐伟，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地潼南县。因本案于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人徐伟、吴露、张金黄犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一七年二月十七日作出（2017）浙0304刑初100号判决。吴露、张金黄不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年10月12日，被告人徐伟、吴露在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路153号开张经营“重庆火锅店”，并雇佣被告人张金黄在店内担任厨师。2016年11月22日起，被告人徐伟、吴露将顾客吃剩的火锅底料中的餐厨废弃油（俗称“地沟油”）收集后再生产、加工，熬制成“老油”，并将“老油”用于新的火锅底料制作后销售给顾客食用。被告人张金黄明知店内用餐厨废弃油生产、加工“老油”，仍协助被告人徐伟、吴露将“老油”添加在新的火锅底料中。2016年11月24日，该火锅店被公安机关查获，并现场查获扣押一小铁盒“老油”。
原审法院以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人徐伟有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人吴露有期徒刑九个月，并处罚金8000元；被告人张金黄有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
原审被告人吴露上诉称：其家庭有特殊的困难，系初犯，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出：吴露系从犯；与徐伟系夫妻关系，家庭有其特殊的困难，其父亲身体不好；其归案后如实供认，系初犯，请求二审法院对其从轻处罚。
原审被告人张金黄上诉称：其系为老板打工，系从犯；“口水油”使用的时间短，没有造成实质的危害后果；现已认识到危害后果，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：温州味美思食品有限公司商品入库单、情况说明、归案经过、人口信息；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验笔录、方位示意图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片；被告人徐伟、吴露、张金黄的供述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由，及辩护人辩护意见提及的相关问题，本院评析如下：（1）关于“口水油”是否属于“有毒、有害的非食品原料”的问题。经查认为，“口水油”是顾客吃剩的火锅汤料，属于餐厨垃圾，系废弃食用油脂，属于《食品中可能添加的非食品物质名单》的非食用物质，根据相关司法解释的规定，属于“有毒、有害的非食品原料”。同时，在审判实务中，“地沟油”已经明确为有毒、有害物质，而“口水油”在本质上等同于“地沟油”。生产、销售有毒、有害食品罪的罪名认定，并不以实害论，并非一定要实际的后果造成才能定罪处罚。并且，也不以检出论，并非一定要检验出有毒、有害物质，本案而言，只要有证据证明在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，就可予以定罪。（2）吴露和徐伟是夫妻关系而开夫妻店，其作用次于徐伟，但也是主犯。因此，对于上诉人及辩护人提出的相关理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴露、张金黄、原审被告人徐伟在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。徐伟、吴露、张金黄有坦白情节，其中张金黄又系从犯，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。原判量刑适当，上诉人吴露、张金黄上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵东清
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2772号
原告卢兴山，男，汉族，1963年2月10日出生，现住双辽市。
委托代理人高春雷，双辽市王奔法律服务所，法律工作者。
被告梁松，男，汉族，1987年8月13日出生，现住辽宁省。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司康平支公司。
负责人单立波。
地址辽宁省。
原告卢兴山与被告梁松、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告梁松、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司康平支公司地址不详，身份无法确认，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告卢兴山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ： 王 娜