wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4018号
原告杨某，常州金坛奥托立夫汽车零件有限公司职工。
被告吴某甲，金坛市随心装饰有限公司职工。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年9月21日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年上半年在手机微信聊天时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某乙。婚后被告除八、九个月外其余时间均居住在我父母家，儿子出生后从来未花过一分钱，且一直未改正。起诉要求与被告离婚，吴某乙随原告生活，抚养费原、被告各半负担，家庭财产依法分割。
被告吴某甲辩称，原告是过错方，在外与异性保持不正当男女关系。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年上半年通过微信聊天相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，吴某乙现就读于常州市金坛区薛埠幼儿园。原、被告婚初感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵。2016年4月24日，双方因盛放鱼的器皿事宜发生争吵，并开始分居生活至今。原告于2016年8月2日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、感情基础较好。婚后在共同生活及抚育婚生子女过程中培养了一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事产生矛盾并分居生活，但并无原则性矛盾。原告未就夫妻感情彻底破裂提交证据，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告辩称原告与他人有不正当男女关系，原告对此不予认可，被告提交的信件打印件不足以证明其主张，本院对被告该辩称不予采纳。希望原、被告在今后的婚姻生活中，珍惜夫妻感情，遇到问题加强沟通，产生争执时多查找自身原因，相互理解，彼此尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱蓉
二〇一六年九月二十四日
书记员 颜晨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2860号
罪犯党战胜，男，1973年10月22日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年4月22日作出（2011）新刑初字第155号刑事判决，认定党战胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。刑期自2010年8月6日起至2016年8月5日止。判决生效后，于2011年5月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对党战胜减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯党战胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月15日至28日，被告人党战胜伙同他人预谋后，以订购小麦胚芽的名义，分别在郑州、许昌、赤峰、乌兰浩特等地诈骗他人384014元。追回赃款7150元并发还被害人。各被告人均系主犯。
罪犯党战胜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年5月获得表扬，2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子，2014年7月7日被河南省郑州监狱认定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党战胜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党战胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2860号
罪犯党战胜，男，1973年10月22日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年4月22日作出（2011）新刑初字第155号刑事判决，认定党战胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。刑期自2010年8月6日起至2016年8月5日止。判决生效后，于2011年5月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对党战胜减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯党战胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月15日至28日，被告人党战胜伙同他人预谋后，以订购小麦胚芽的名义，分别在郑州、许昌、赤峰、乌兰浩特等地诈骗他人384014元。追回赃款7150元并发还被害人。各被告人均系主犯。罪犯党战胜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年5月获得表扬，2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子，2014年7月7日被河南省郑州监狱认定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党战胜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党战胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某某，女，53岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，男，49岁。
原审第三人盛某某，男，61岁。
原审第三人李某某，女。
再审申请人杨某某与被申请人王某某，原审第三人盛某某、原审第三人李某某执行异议之诉纠纷一案，不服密山市人民法（2015）密民初字第765号民事判决及我院（2016）黑03民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款，再审申请人与盛某某对于诉争车库仅是达成口头出卖协议，因盛某某并没有向申请人实际交付购房款，双方解除了口头出卖协议，申请人将房屋收回并自己占有使用至今，房屋没有办理登记手续，法院不应该予以查封冻结。综上一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。
复查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致。
复查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外。”关于申请人申诉理由已经由二审法院审理并予以驳回，且其申诉主张的陈述在一审、二审庭审中并未得到被申请人王某某的认可。一审法院以此判决驳回杨某某的诉讼请求并无不当。申请人本次向本院申诉，并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，故申请人的申诉理由不能成立，不予支持。
综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一六年十二月十五日
书记员 董金雪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初622号
原告：井陉县横口供销合作社，住所地：井陉县北横口村。
法定代表人：张海刚，该合作社主任。
委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告：冯玉忠，男，1950年5月12日出生，汉族，职业。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师
井陉县横口供销合作社与冯玉忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告井陉县横口供销合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告横口供销合作社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井陉县横口供销合作社撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337元，由井陉县横口供销合作社负担。
审判员 李哲宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈翠平
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执609号
申请人吕向霞。
被执行人董鹏，靖煤公司救护队职工。
被执行人王珊，与董鹏系夫妻关系。
申请人吕向霞与被执行人董鹏、王珊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第300号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年八月二十九日
书记员 何泂仪
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初786号
原告霍续鹏。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
被告赵义昌。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司�
负责人杜晨光，职务总经理。
委托代理人杨智秀。
原告霍续鹏诉被告赵义昌、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍续鹏及原告的委托代理人刘洋，被告赵义昌及其委托代理人王岩刚、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人杨智秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日7时30分左右，被告赵义昌驾驶轻型普通货车，行至平定县某路段时，与原告霍续鹏驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告霍续鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月14日，平定县交警队下达平公交认字（2016）第00000080号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，入住平定县人民医院治疗。2016年7月4日出院，住院96天。2016年7月6日，原被告达成调解协议书，后被告反悔，拒不履行协议。被告赵义昌的车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司上有强制险，其应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应有被告赵义昌赔偿。为维护原告的合法权益，请判令各被告赔偿给原告造成的损失35188.68元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为57105.68元。
被告赵义昌辩称，赵义昌驾驶的轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险、20万元三者险及不计免赔，应当由保险公司完全承担本次事故所产生的损失，被告赵义昌不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产�险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、三者险20万元及不计免赔。诉讼费不属于保险公司理赔范围，医疗费按照医保条例规定赔付。根据病历显示，原告住院有挂床现象。
经本院审理查明，2016年3月30日7时30分左右，被告赵义昌驾驶自己的轻型普通货车，行至平定县某路段时，与原告霍续鹏驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告霍续鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字【2016】第00000080号道路交通事故认定书，认定被告赵义昌承担事故的主要责任，原告霍续鹏承担事故的次要责任。事故车轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险20万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告因此次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费14005.68元。事故发生后，原告于2016年3月30日入住平定县人民医院，2016年7月4日出院。原告住院期间有挂床，故住院天数酌情认定为66天。原告花去医疗费7917.68元。原告在阳泉康贝齿科医院花费医疗费6088元，医疗费共计14005.68元。2、伙食补助费3300元，（50元×66天）；3、营养费3300元，（50元×66天）；4、护理费6600元，原告住院期间由其母亲陪护，原告请求护理费按服务行业标准每天100元计，住院66天，护理费为6600元（100元×66天）；5、误工费4657元，原告系平定某公司员工，每月平均工资2117元，误工费为4657元（2117元/月÷30天×66天）；6、交通费酌定500元；7、摩托车维修费700元，以上损失共计33062.68元。
另查明，被告赵义昌给原告垫付医疗费10417元。2016年7月6日，原告霍续鹏与被告赵义昌由平定县道路交通事故纠纷人民调解委员主持调解，双方达成了调解协议。后因被告赵义昌反悔，致使协议无法履行。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明书一份、出院证、病历、用药清单、门诊票据5张、收费票据、阳泉某医院出具的收费通知单、一日费用清单25张、阳泉某医院诊疗手册一份、平定某公司2015年12月、2016年1月、2016年3月的工资台账、平定某公司出具的误工证明、平定县某摩托经销部出具的收据一份，被告赵义昌提供的保单两支、机动车交通事故责任强制保险批单一支及收条两支、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供的调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字【2016】第00000080号道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为事故车轻型普通货车的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，被告赵义昌作为事故车轻型普通货车的实际车主和驾驶员，应对原告的损失承担相应赔偿责任。本次事故未对原告造成伤残，原告请求的精神抚慰金本院不予支持。对原告的合理合法损失，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告霍续鹏因此次事故造成的医疗费14005.68元、伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费6600元、误工费4657元、交通费500元、摩托车维修费700元，共计33062.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6600元、误工费4657元、交通费500元、摩托车维修费700元，共计22457元
二、原告其余损失10605.68元（医疗费4005.68元、伙食补助费3300元、营养费3300元）的70%计7423.98元由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉�心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告
三、原告霍续鹏返还被告赵义昌垫付的医疗费10417元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费627元由原告承担188元，被告赵义昌承担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 瑞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第40号
原告陈某甲。
委托代理人徐某。
被告吴某。
原告陈某甲（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，原告于2010年3月3日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序于2010年4
月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐某、被告
均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在亲戚搓合下，于××××年××月××日
在平阳县凤巢乡人民政府登记结婚。1990年10月12日，生下一
男孩，取名陈某乙，已成人。婚初二人感情比较好。后来因原告
做生意亏本，负了巨额债务，家某生活发生困难。为此常常与
原告争吵，两人感情出现裂痕。2004年，被告向平阳县人民法
院提出与原告离婚。当时原告抱着夫妻还有和好的希望，不同
意离婚。当法院驳回被告离婚的诉讼请求后，两人感情仍未能
和好，六年多来两人仍然过着分居生活，夫妻关系已名存实亡
。为此，请求判令：原、被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提交：1、原告身份证、被告
户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况；2、结婚申请书1
份，证明原、被告于××××年××月××日在平阳县凤巢乡人民政府登记结婚结的事实；3、婚生子陈某乙的户籍证明1份，证明原、
被告婚后的生育一子的事实；4、浙江省平阳县人民法院民事
判决书1份，证明被告曾经起诉离婚的事实。
被告辩称，几年来，原告没有为家某尽过责任，也没有
来看过儿子。且被告不是做生意亏本，而是因为吃喝玩乐造成
家某不和。被告曾提出要求与原告离婚，原告不同意，要求被
告赔偿100000元。现在被告不同意和原告离婚，如原告也同意
赔偿被告100000元，则被告予以考虑。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，符合有效
证据的条件，内容证明了原告所要主张的事实，故本院予以认
定。
经审理查明，原、被告相识自由恋爱，于1989年12月25
日在平阳县凤巢乡人民政府登记结婚。1990年10月12日，生育
一子，名陈某乙，现已成人。婚后两人感情较好，后因家某经济
状况等原因，两人开始发生争吵，2004年被告向平阳县人民法
院提出要求与原告离婚的诉讼请求，被驳回，此后，原、被告
两地分居，期间被告也曾回家看望过儿子。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，有一定的
婚姻基础，且结婚初期双方夫妻感情较好，婚后共同生活多年
且无重大足以引致夫妻感情破裂之事由。近年来，由于双方性
格不合，又未能及时沟通和正确处理夫妻关系，致使感情出现
裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相体谅
、互相关心，多为家某及儿子的生活考虑，双方应有和好的可
能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第40号
案由：离婚纠纷
收案日期：2010.3.3
结案日期：2010.4.27
适用程序：简易原告：陈某甲
被告：吴某
简要事实：经审理查明，原、被告相识自由恋爱，于198
9年12月25日在平阳县凤巢乡人民政府登记结婚。1990年10月1
2日，生育一子，名陈乙，现已成人。婚后两人感情较好，后
因家某经济状况等原因，两人开始发生争吵，2004年被告向平
阳县人民法院提出要求与原告离婚的诉讼请求，被驳回，此后
，原、被告两地分居，期间被告也曾回家看望过儿子。
适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款
处理意见：
判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告陈某甲负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初91号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月10日出生于浙江省庆元县，汉族，农民，小学文化，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2017年6月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被庆元县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月17日被庆元县人民检察院变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年3月19日，丽水市人民政府发布通告，明确全市江河、水库等一切天然水域和国有水域于每年3月20日至6月20日为禁渔期，禁止所有捕捞作业。近年来，庆元县水利局通过设置宣传通告牌、粘贴通告、执法车流动宣传等方式向社会公众进行“禁渔期”宣传。
2017年5月27日2时至4时期间，被告人王某在庆元县濛洲街道同济新村路口外的松源溪内利用农药（甲氰菊酯）进行毒鱼，非法捕捞渔获物约15公斤。
2017年6月2日，被告人王某主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某违反国家对水产资源的管理和保护规定，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，因其文化程度不高，法律观念淡薄才导致犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年6月2日，庆元县公安局对涉案的15公斤渔获物、8副丝网予以扣押；2017年7月28日，为弥补毒鱼行为对生态资源造成的损害，被告人王某自愿出资人民币3000元购买鱼苗，并在相关工作人员的协助下将其所购买的鱼苗放生至庆元县百山祖镇政府门口河道。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即到案经过、庆元县水利局移送的相关材料、丽水市人民政府通告、庆元县水利局宣传活动照片、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹物证情况及照片、工作说明、收款收据、户籍证明等；2、证人陈某、周某、蔡某、吴某,4、余某、黄某的证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、现场辨认笔录及照片；5、鉴定意见，即丽水蓝城农科检测技术有限公司检验报告、丽水市公安局司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对水产资源的管理和保护规定，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，公诉机关当庭建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的15公斤渔获物由庆元县公安局予以销毁；8副丝网由庆元县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一七年八月十五日
书记员 张 玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢136号
申请执行人孟令箭，男，1974年2月10日出生，汉族。
被执行人林洋，又名林亚，男，1964年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟令箭与被执行人林洋（又名林亚）租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解并已履行完毕。本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第02402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年四月十一日
书记员 王 珺
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初8号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人涂某，男，1967年6月18日出生，，汉族，小学文化，原为江西某食品工业技术开发有限公司包装车间采购员，现无业，家住南昌市青山湖区。因本案，2016年11月15日被濂溪区公安分局取保候审，同年12月5日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审，2017年1月12日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】8号起诉书指控被告人涂某犯洗钱罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2015年11月24日，江西省某食品工业技术开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，相关银行账户被新余市公安局冻结。2015年12月18日，被告人涂某明知上述情况，仍然将其卡号为62×××06的建设银行卡提供给公司实际控制人高某1（另案处理），用于该公司接收九江分公司非法吸收的资金及资金流转。
2016年11月15日，被告人涂某向公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了到案经过、冻结财产通知书、建设银行账户交易明细表、立案决定书、逮捕证、起诉书、常住人口信息表；证人高某1、董某的证言，被告人涂某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人涂某明知江西省某食品工业技术开发有限公司九江分公司上交的76.135万元是破坏金融管理秩序犯罪的所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质而提供资金账户的行为已经构成洗钱罪；被告人涂某于2016年11月15日主动向公安机关投案自首并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，对被告人涂某定罪量刑，并建议对被告人涂某单处罚金。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月24日，江西省某食品工业技术开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，相关银行账户被新余市公安局冻结。2015年12月18日，被告人涂某明知上述情况，仍然将其卡号为62×××06的建设银行卡提供给公司实际控制人高某1（另案处理），用于该公司接收九江分公司非法吸收的公众存款共计人民币761350元。
2016年11月15日，被告人涂某向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
⑴到案经过，证实被告人涂某的归案情况。
⑵冻结财产通知书，证实2015年11月24日，江西省某食品工业技术开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，相关银行账户被新余市公安局冻结。
⑶建设银行账户交易明细表（涂某某号为62×××06）及个人活期明细信息（王某卡号为62×××77），证实2015年12月19日至2016年2月18日止，涂某某号为62×××06的建设银行卡接收了九江分公司非法吸收的公众存款共计人民币761350元。
⑷立案决定书、逮捕证、起诉书，证实江西某食品技术开发有限公司及其九江分公司因非法吸收公众存款案被九江市公安局庐山区分局立案，高某1因非法吸收公众存款于2016年5月11日被执行逮捕。
⑸常住人口信息表，证实被告人涂某的身份情况。
⑹证人高某1的证言，证实新余警方将江西省某食品工业技术开发有限公司的账户及其个人账户、其父亲高某2账户冻结后，其找到涂某让涂某提供银行账户给高某1用于公司收取分公司吸收的存款使用。
⑺证人董某的证言，证实董某是江西省某食品工业技术开发有限公司的出纳。九江分公司吸收的资金由九江分公司的财务人员胡某或王某从其二人的个人账户转账至总公司的进账卡（高某2尾号为0596的私人账号），高某2的该私人账户被冻结后，公司的进账卡变更为涂某的银行卡。
⑻被告人涂某的供述与辩解，证实2015年10月份，新余分公司被公安机关调查了，其听说高某2的银行卡被公安机关冻结了。2015年12月18日，应高某1要求，涂某以自己名义办理了一张账号为62×××06的建设银行卡，并将该卡交给公司财务用来接收分公司的融资进账和支出出账。
本院认为，被告人涂某明知是非法吸收存款犯罪的所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某于2016年11月15日主动到九江市公安局濂溪区分局经济犯罪侦查大队投案自首，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人涂某犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曦
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 易双双
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00131号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人陈某英，女，汉族，生于1974年9月18日，贵州省正安县人，小学文化。2015年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某英犯贩卖毒品罪,于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉，被告人陈某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月18日早上8时许，被告人陈某�与杨某电话联系买卖毒品，后被告人陈某英在正安县凤仪镇锦绣苑花园旁边以一百元的价格贩卖一个零包海洛因毒品给吸毒人员杨某吸食。
2、2015年5月19日早上10时许，被告人陈某英与杨某电话联系买卖毒品，后被告人陈某英在正安县凤仪镇锦绣苑花园旁边以一百元的价格贩卖一个零包海洛因毒品给吸毒人员杨某吸食。
3、2015年5月19日下午5时许，被告人陈某英与杨某电话联系买卖毒品，后被告人陈某英在正安县凤仪镇锦绣苑花园旁边以一百元的价格贩卖一个零包海洛因毒品给吸毒人员杨某吸食。
4、2015年5月20日早上8点50分，被告人陈某英与杨某电话联系买卖毒品，后被告人陈某英在正安县凤仪镇锦绣苑旁边贩卖毒品给杨某，在交易过程中被公安机关当场抓获，现场搜查出毒品嫌疑物四个零包，毒资500元，作案工具手机一部。
上述事实，被告人亦不持异议，且有�案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场图片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、随案移送清单、毒品称量笔录、照片、毒品收据、检验鉴定报告、现场检验报告、辨认笔录、通话记录清单、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某英违反国家对毒品的管制制度，四次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某英多次贩卖毒品给他人，按照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，可以认定为“情节严重”；应在有期徒刑三至七年内量处刑罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。为了保护国家对毒品的管制制度和维护社会的�理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具手机一部、毒资500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 雷庆候
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 策
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执525号
申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇第一建筑工程公司办公楼一楼。
法定代表人：高玉峰，经理。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：汪海臣，男，1978年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：王洪杰，男，1988年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：耿启超，女，1991年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：刘志强，男，1992年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：刘俊昌，男，1959年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人汪海臣、王洪杰、耿启超、刘志强、刘俊昌小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01212号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人汪海臣送达了执行通知书，责令限期履行案件款本金40000元及利息、案件受理费1402元、公告费600元。执行过程中2017年7月21日申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人汪海臣以自行协商履行为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振国
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟祥宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6186号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告离婚；2.女儿张某乙归其抚养，被告每月承担抚养费1500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2003年相识，2004年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随其共同生活。婚后被告经常为生活琐事对其言语攻击，自2016年4月开始，被告多次与同一异性发生不检点行为，其多次原谅后，被告于2016年7月仍与该异性保持不正常关系。双方于2016年7月30日开始分居至今。
被告王某辩称，其不同意离婚，因女儿已经十岁，其与原告仍有感情；2015年10月至2016年4月期间其确实与其他异性存在不正当关系，原告发现后，其已断绝了与其他异性的不正当关系，因原告不相信才要求离婚；其会与原告好好沟通，取得原告信任，好好生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识，2004年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚初夫妻感情尚可，因原告发现被告自2016年4月开始与其他异性存在不正当关系，且原告认为被告至今仍与其他异性保持不正当关系，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实由结婚登记审查处理表、出生医学证明，以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，原、被告自相识恋爱至今已近十三年，且女儿张某乙已年满10周岁，双方理应建立了较好的感情基础。虽原告认为被告至今仍与其他异性存在不正当关系致感情破裂，但被告对此未予认可，且表示希望取得原告信任，好好生活。原、被告产生矛盾的主要原因在于被告的不当行为影响了原告对被告感情，但被告表示其已改正，且希望取得原告原谅。只要双方加强沟通、互相包容，彼此增强对对方的尊重与信任，以合理的方式妥善解决家庭矛盾，夫妻和好仍是有可能的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年十一月十二日
书记员 陶雅洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1714号
原告关某甲，男，1984年9月24日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，1982年5月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告关某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某甲及委托代理人胡广海到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月11日经政府登记结婚，婚后生育一女孩关某乙，2008年阴历9月26日生。双方共同生活期间，性格不和，被告经常与原告口角吵架，导致夫妻感情破裂。被告于2015年11月离开原告，并将家中的家用电器、床、厨房用品连同原告衣物都带走了，把登记在原告名下的×××号轿车也开走了。被告的行为致使双方确实无法共同生活了。现原告起诉离婚，因分居期间婚生女关某乙一直与原告一居生活，要求婚生女由原告抚养，被告给付抚养费500.00元每月，共同财产一辆本田雅阁轿车，要求依法分割，有共同债务20万元，原、被告共同负担。
被告书面答辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有达到破裂的程度，并且还有一个孩子，希望法院给双方和好的机会，驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年10月11日经政府登记结婚，婚后生育一女孩关某乙（2008年阴历9月26日生）。
本院认为，原、被告经政府登记结婚多年，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂未提供证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚之念，双方是有和好可能的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告关某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1714号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人韩小帅，该支行行长。
被告：王雷，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王雷金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜成龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2467号
原告崔海成，男，农民。
被告杨生金，男，农民。
被告马举方（系杨生金之妻），女，农民。
原告崔海成与被告杨生金、马举方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海成、被告杨生金到庭参加诉讼，被告马举方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔海成诉请：1、请求判令二被告给付欠款本金30000元及利息，利息从2016年1月1日起至还清款之日止，按月利率1.5分计算；2、案件受理费由二被告承担。
本案相关情况
2013年12月20日，被告杨生金、马举方向原告崔海成借款30000元，利息为1.5分，约定于2014年5月30日还款20000元，同年8月15日前偿还剩余10000元及利息。后被告杨生金、马举方于2015年10月份偿还原告崔海成利息8000元，利息计算至2015年12月30日，现尚欠本金30000元及2016年1月1日以后的利息至今未返本付利，故原告崔海成诉至本院，请求判令被告杨生金、马举方返还借款本金30000元并支付2016年1月1日起至还清款之日止的利息。被告杨生金对借款金额及约定的利率1.5分并偿还8000元利息均无异议。但因本人暂无能力偿还，且被告马举方未到庭，双方未达成调解协议。
判决结果
本院认为，被告杨生金、马举方向原告崔海成借款并出具了借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系。被告杨生金对借款的金额及支付的利息均予认可，故该借款合同关系受法律保护，被告杨生金、马举方未按与原告崔海成约定的还款期限返本付利，已构成违约，应承担返还借款支付利息的民事责任。二被告已将利息结付至2015年12月30日，故原告崔海成主张的利息，应从2016年1月1日起至还清款之日止按约定的利率1.5分计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨生金、马举方于判决生效后十日内返还原告崔海成借款本金30000元并支付利息，利息从2016年1月1日起至还清款之日止，按约定月利率1.5分计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨生金、马举方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执367号
被执行人张兴河，男，汉族。
申请人余勇与被执行人张兴河买卖合同纠纷一案，张兴河未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张兴河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1149号
罪犯李深军。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年5月14日作出（2003）桂市刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李深军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人杨玉生经济损失人民币28000元。被告人李深军及同案被告二人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月14日以（2003）桂刑复字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年12月17日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年11月、2010年10月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年七个月。刑期执行至2020年2月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李深军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李深军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为改造积极分子。自2012年5月至2014年2月止累计获奖励分120.56分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李深军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李深军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人杨玉生经济损失人民币28000元不变（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5310号
申请执行人东阳市四合包装有限公司。
法定代表人：卢天妙。
被执行人浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
原告东阳市四合包装有限公司与被告浙江东纺日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）东商初字第2847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市四合包装有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月14日向被执行人浙江东纺日用品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市四合包装有限公司未实现债权货款17062.47元及利息。现因被执行人浙江东纺日用品有限公司法人代表许技华查无下落，名下财产因另案执行被查封，被执行人浙江东纺日用品有限公司已歇业，名下财产已因另案查封，无其它可供财产执行，申请执行人同意暂缓处置财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5310号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 许雅雅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1846号
原告：沈某某。
委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：田某某。
原告沈某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1976年，原、被告经临沭县蛟龙镇民政办公室登记结婚。婚后，于1978年5月5日生育男孩“田某1”，现已38岁；1979年10月8日生育一女孩“田某2”，现年37岁。由于被告脾气暴躁，婚后经常因生活琐事吵闹。原告曾多次想离婚，但都因孩子年幼等原因搁置了下来。2007年双方曾到临沭县民政局登记离婚，但因双方没有结婚证，临沭县档案馆也没有存档，未能离婚。自2015年，原、被告开始分居，互不干涉各自的生活。夫妻感情已破裂，现孩子已成年。原告已无后顾之忧，决定与被告离婚。
田某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1976年农历十二月三日按农村风俗举行婚礼。婚后于1978年5月5日生育长子“田某1”、1979年10月8日生育长女“田某2”，现均已成年。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，原告沈松香诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，相互了解充分，婚姻基础较好，双方婚后并已生育子女。在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告沈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一七年五月八日
书记员 张春梅
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执264号
申请执行人小额贷款担保中心。
被执行人吴兴胜。
被执行人靳小胖。
博爱县小额贷款担保中心与吴兴胜、靳小胖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2015年9月19日作出的2015年博民二初字第00158号已经发生法律效力。由于被执行人吴兴胜、靳小胖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县小额贷款担保中心于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人吴兴胜、靳小胖偿还本金及利息40000万元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人吴兴胜、靳小胖已庭外和解，博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人吴兴胜、靳小胖已庭外和解，申请人博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序，可予以终结。双方若未达成协议或未按照协议履行义务的，申请执行人博爱县小额贷款担保中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18283号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘拥军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘拥军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘拥军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,222.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,222.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1844号
申请人：武文革，男，1966年8月9日生，汉族，农民，现住唐山市路南区。。
被申请人：高树增，男，1964年4月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被申请人：唐山市丰南区树增贸易有限公司，住所地唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村205国道北22米处。统一社会信用代码：91130282MA07QH0R2K
法定代表人：高树增，职务经理。
申请人武文革与被申请人高树增、唐山市丰南区树增贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武文革于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高树增、唐山市丰南区树增贸易有限公司名下财产进行查封。申请人武文革以唐山市丰南区众义非融资性担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高树增、唐山市丰南区树增贸易有限公司名下银行存款人民币130000元或其厂房、办公用房及设备或者同等价值的其他财产，期限三年。
案件申请费人民币1688元，已由申请人武文革预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立新
二〇一七年六月十二日
书记员 张 浩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初995号
原告：吕君平，男，1963年3月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：纪美玲，女，1971年1月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：纪洪宾，男，1972年4月6日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告吕君平诉被告纪美玲、纪洪宾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于广饶县东方丽景小区X号楼X号房产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告吕君平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告纪美玲名下位于广饶县东方丽景小区X号楼X号房（房产证号：广饶20XXXX**）；
二、在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；
三、查封期限为三年，自2017年3月7日起至2020年3月6日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一七年三月七日
书记员 曹梦琦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2029号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告曹振英，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告曹振英劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告曹振英的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初4号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人黄甲，女，1988年9月23日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因殴打他人于2016年6月28日被中宁县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌故意伤害于2016年10月12日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月9日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2017年1月5日被本院依法决定取保候�。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人黄甲犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日20时许，被告人黄甲与被害人王某某在被告人黄甲家中因琐事发生争执，继而相互撕打，撕打中，被告人黄甲持破碎的玻璃烟灰缸将被害人王某某割伤，致被害人王某某左前臂皮肤裂伤伴腕屈肌、小指固有伸肌腱，环指、中指背伸肌腱断裂，左手腕关节掌屈功能部分受限。经法医鉴定，被害人王某某损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人黄甲因殴打他人于2016年6月28日被中宁县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币�百元。归案后，被告人黄甲如实供述了自己的罪行，并与被害人王某某达成了由被告人黄甲一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币8600元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人佐某某、黄乙、张某某、陈某某、黄某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2016]148号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，刑事谅解书、调解协议书、收条，中宁县公安局公安行政处罚决定书、代收罚款收据，被告人黄甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级�其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人黄甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人黄甲如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。同时，根据被告人黄甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人黄甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人黄甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人黄甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 李维萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟怡馨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3855号
原告：叶艳，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1－1）。
主要负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
原告叶艳与被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶艳委托诉讼代理人肖培进、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶艳的诉讼请求：判令被告赔付车损保险金25426元（含鉴定费）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日在烟汕线1171Km＋980m处，汪桂琴驾驶二轮电动车左转弯时，与原告驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成汪桂琴受伤后死亡、两车及公路设施受损的交通事故。该车辆经安徽天正司法鉴定中心鉴定，车辆损失为22426元，原告为此支付鉴定费3000元。交警部门对该起事故作出认定为：汪桂琴与原告负事故的同等责任。原告所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，事故造成的车辆损失应由被告全部赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司辩称：对事故成因及事实无异议；对车辆损失金额应以实际修理数额为准，并应提供货源清单，其司法鉴定意见书结论不能作为定案依据；关于鉴定费，因原告一直不配合我公司定损，故不应由被告承担；关于诉讼费，按合同约定，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日在烟汕线1171Km＋980m处，汪桂琴驾驶二轮电动车左转弯时，与原告驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成汪桂琴受伤后死亡、两车及公路设施受损的交通事故。2016年8月18日，桐城市公安局交通警察大队对事故作出认定：汪桂琴与叶艳负该起事故的同等责任。原告所有的皖Ｈ×××××号小型轿车于2016年5月16日在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期间为2016年5月17日至2017年5月16日。该车辆在发生交通事故后经安徽天正司法鉴定中心鉴定，车辆损失为22426元，原告为此支付鉴定费3000元。
本院认为，原、被告协商一致订立保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告在被告处为皖Ｈ×××××号小型轿车投保车辆损失险等，并履行了合同约定的交付保费义务，保险事故发生后，被告应按法律规定、保险条款约定履行赔付义务。
综上所述，对原告要求被告赔付车辆损失及鉴定费的诉讼请求本院予以支持。被告对原告车辆损失金额有异议，辩称安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书结论不能作为定案依据，因其未向本院提出重新鉴定申请，故本院不予采信。被告提出其不应承担鉴定费和本案诉讼费用，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后五日内赔付原告叶艳皖Ｈ×××××号小型轿车车辆损失费22426元，鉴定费3000元，合计25426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12172号
原告：雷长春，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：牟友锋，男，1983年4月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号新龙基大厦4楼西侧1-5卡。
主要负责人：郑建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁培文，该公司员工。
被告：胡琼珠，住广东省中山市。
被告：胡广流，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告雷长春与被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）、胡琼珠、胡广流机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷长春及其委托诉讼代理人牟友锋、被告永安保险中山支公司的委托诉讼代理人梁培文到庭参加诉讼。被告胡琼珠、胡广流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷长春向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿80405.57元，永安保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由胡琼珠、胡广流承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月21日，雷长春驾驶粤Ｊ／938××号二轮摩托车行驶至中山市××街与××处，与胡广流驾驶的粤Ｔ／WH7××号小轿车发生碰撞，致两车损坏、雷长春受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，雷长春、胡广流担此事故的同等责任。事故发生后，雷长春被送往中山市小榄人民医院住院治疗59天，期间陪护1人。出院医嘱休息3个月，加强营养。现雷长春诉至法院，诉请如前。
永安保险中山支公司辩称，一、肇事车辆在我司购买交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、雷长春存在颈椎退行性变、右肘关节退行性变、右耳道中耳炎、咳嗽等自身疾病，加重此次事故伤害，请求法院在同责基础上再按合理比例计算赔偿款。三、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，剔除非事故造成的费用和非社保用药；2.住院伙食补助费，由法院核实；3.误工标准及天数过高，仅提供一份营业执照，无纳税证明、银行流水等证据，按照行业标准计算不符合实际，以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为宜；根据广东省鉴定协会指引，肩胛骨骨折误工60日，误工天数应为60日；4.护理标准过高，仅同意按80元/天计算；5.营养费过高，仅同意按30元/天计算住院期间；6.交通费无发票，请予驳回。四、我司不承担本案诉讼费。
胡琼珠未答辩。
胡广流未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费68066.4元。按票据核算为68066.4元，雷长春自愿扣减用于其他疾病费用42.14元，本院予以确认，计68024.26元。雷长春确认永安保险中山支公司已支付5000元。永安保险中山支公司辩称扣减自身疾病、非交通事故外伤以及非社保用药相关费用，但未提交证据予以证明，本院不予采信；
2.住院伙食补助费5900元。住院59天，按100元/天计算，计5900元；
3.误工费26600.78元。住院59天，出院医嘱建议休息3个月，累计误工149天。雷长春系中山市小榄镇春记摩托车维修行个体经营者，参照广东省2016年度机动车修理业在岗职工年平均工资65163元计算，计26600.78元；
4.护理费10052.6元。住院59天，1人陪护，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计7670元；
5.营养费3000元。医嘱需要加强营养，根据伤情，本院酌情认定2000元；
6.交通费1000元。根据雷长春就医时间、地点及次数，诉求金额在合理范围内，本院予以认定；
7.车辆维修费1300元。雷长春提交摩托车维修配件费发票，金额共计1300元，但未提交车物损失价格鉴定结论及维修项目清单，不能证明该维修项目及金额，鉴于其在事故中确有车辆损失，本院酌情认定1000元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。永安保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担50%赔偿责任。本院确认雷长春因此次交通事故造成的损失共计112195.04元，由永安保险中山支公司在交强险限额内赔偿46270.78元（医疗费用限额10000元＋误工费26600.78元＋护理费7670元＋交通费1000元＋车辆维修费1000元），在商业三者险限额内赔偿32962.13元[（医疗费68024.26元＋住院伙食补助费5900元＋营养费2000元-医疗费用限额10000元）×50%]，共计79232.91元，扣减已经支付的5000元，还需支付74232.91元。
综上所述，雷长春诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。胡琼珠、胡广流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款74232.91元给原告雷长春；
二、驳回原告雷长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由雷长春负担69元，永安保险中山支公司负担836元（在支付赔偿款时直接支付给雷长春)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马敏然
李舒敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4815号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人韩琴，江苏常仁律师事务所律师。
被告胡宪虎，男，汉族，1985年8月27日生，住山东省冠县。
被告马玲玲，女，汉族，1983年5月26日生，住黑龙江省孙吴县。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告胡宪虎、马玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、陶寒英组成合议庭，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人韩琴到庭参加了诉讼，被告胡宪虎、马玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年3月23日，被告胡宪虎向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月31日起至2020年3月31日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，被告马玲玲作为被告胡宪虎的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计489896.65元（截至2016年6月12日，其中本金483500.57元，利息6147.89元，罚息180.26元，复利67.93元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告胡宪虎、马玲玲未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告胡宪虎向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告马玲玲在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2015年3月31日发放了500000元贷款，但被告胡宪虎未依约还款，至2016年6月12日共结欠本金483500.57元，利息6147.89元，罚息180.26元，复利67.93元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告胡宪虎向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告胡宪虎未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告胡宪虎立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宪虎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金483500.57元及计算至2016年6月12日的利息6147.89元，罚息180.26元，复利67.93元，并承担以483500.57元为本金自2016年6月13日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费8649元，公告费600元，合计9249元，由被告胡宪虎负担。（该款原告已预交，被告胡宪虎应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3132号
原告：申志，男，汉族。
被告：申建民，男，汉族。
被告：罗琴，女，汉族。
原告申志与被告申建民、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申志向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款54万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告申建民、罗琴系夫妻。2012年9月7日至2013年9月27日期间，被告先后六次向原告借款54万元，并分别立据，均未约定还款时间和利息。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
申建民辩称，对原告的起诉无异议，愿意还钱，但现经济紧张，希望原告能多给点时间。
罗琴未予答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告申建民、罗琴系夫妻。2012年9月7日至2013年9月27日期间，被告申建民先后六次向申志借款54万元，并分别立据，均未约定还款时间和利息。后经申志多次催收未果，故形成纠纷。
本院认为，合法的债权受法律保护。申建民向申志借款后，申建民理应履行还款义务。因双方未约定借款期限，申志可随时向申建民主张还款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理;故申建民在婚姻存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。申志要求申建民、罗琴偿还借款54万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建民、罗琴于本判决生效之日起十日内偿还原告申志借款54万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全申请费3220元，合计12420元，由申建民、罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年四月七日
代理书记员 崔仁耀
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3132号原告：申志，男，汉族。被告：申建民，男，汉族。被告：罗琴，女，汉族。原告申志与被告申建民、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申志向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款54万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告申建民、罗琴系夫妻。2012年9月7日至2013年9月27日期间，被告先后六次向原告借款54万元，并分别立据，均未约定还款时间和利息。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。申建民辩称，对原告的起诉无异议，愿意还钱，但现经济紧张，希望原告能多给点时间。罗琴未予答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告申建民、罗琴系夫妻。2012年9月7日至2013年9月27日期间，被告申建民先后六次向申志借款54万元，并分别立据，均未约定还款时间和利息。后经申志多次催收未果，故形成纠纷。本院认为，合法的债权受法律保护。申建民向申志借款后，申建民理应履行还款义务。因双方未约定借款期限，申志可随时向申建民主张还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理;故申建民在婚姻存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。申志要求申建民、罗琴偿还借款54万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申建民、罗琴于本判决生效之日起十日内偿还原告申志借款54万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，财产保全申请费3220元，合计12420元，由申建民、罗琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王友华人民陪审员  王志双人民陪审员  钟晓兰二〇一七年四月七日代理书记员  崔仁耀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8031号
罪犯吴某，男，1980年1月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省湖里区人民法院于2016年2月22日作出（2016）闽0206刑初66号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2005号
申请执行人王一×，学生。
法定代理人吕××，农民。
被执行人王二×，无职业。
本院在执行申请执行人王一×与被执行人王二×抚养纠纷一案中，经查，被执行人王二×欠付王一×抚养费7000元。现因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字字第6094号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 夏浩天
代理审判员 郑青竹
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 顺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1104号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人胡汉华，男，1962年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初979号民事判决书，依法向被执行人胡汉华出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的4，199.16元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡汉华的银行存款人民币4，249.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十一月三十日
书记员 余敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5734号
原告：李发明。
被告：赵岳永。
原告李发明为与被告赵岳永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告李发明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李发明申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发明撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李发明负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年八月十七日
代书记员 林霞虹
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终6号
上诉人（原审原告）龙岩市新罗区丽城娱乐会所，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路666号龙岩国际美食城美食商业中心C座二层，统一社会信用代码91350802084346470U。
负责人薛统平，总经理。
委托代理人李东成、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市人力资源和社会保障局，住所地龙岩市新罗区和平路62号。
法定代表人郑立信，局长。
原审第三人黄宏文，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人龙岩市新罗区丽城娱乐会所因工伤行政认定一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0825行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙岩市新罗区丽城娱乐会所自愿撤回上诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙岩市新罗区丽城娱乐会所撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙岩市新罗区丽城娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 智 勇
代理审判员 刘 伟 明
代理审判员 李 俊 锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢冰燕（代）
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3593号
原告：付琪，女，1973年10月9日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市东区。
被告：杨红卫，男，1970年12月31日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。
被告：攀枝花天裔工贸有限公司，住所地：攀枝花东区人民街二村44-3号，统一社会信用代码：91510402675791517E。
法定代表人：杨红卫，总经理。
被告：邓孝艳，女，1976年5月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告付琪与被告杨红卫、攀枝花天裔工贸有限公司（以下简称天裔工贸公司）、邓孝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付琪，被告杨红卫、攀枝花天裔工贸有限公司的法定代表人杨红卫到庭参加诉讼。被告邓孝艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付琪向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即向原告连带归还借款本金100000元；2.判决三被告立即向原告连带支付利息24000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨红卫和被告邓孝艳于2015年7月16日向原告付琪借款100000元，并出具借条一张，借期一年，并且约定月利息2%，被告每月17日付月利息给原告。原告由攀枝花市商业银行分两次转入被告杨红卫的银行帐户（卡号×××），一共100000元整。2016年7月16日，借款还款期限已到，被告以暂时没有资金为由无法偿还，请求原告再续借一年，原告念在双方系朋友就同意再借被告一年，被告收回原来的借条，于2016年7月18日重新给原告出具借条一张，借期为一年，再次约定月利息为2%，约定每月17日付利息给原告。被告于2016年8月付给原告一个月利息后，就再未向原告支付利息。期间原告多次要求被告履行还款并付清利息，被告均以种种借口拖延还款交支付利息。
被告杨红卫、天裔工贸公司承认原告付琪在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，但称其现在一时拿不出那么多钱，只能分期偿还。
被告邓孝艳在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审查本院认定事实如下：2015年7月16日，杨红卫、邓孝艳共同向付琪借款100000元，约定借款期限为一年。同日，付琪将100000元借款通过银行转账转入杨红卫卡号×××的银行帐户中。借款期限届满后，杨红卫、邓孝艳未能如期偿还借款。2016年7月18日，杨红卫、邓孝艳作为共同借款人，天裔工贸公司作为担保人重新向付琪出具借条，借条中载明：“今借到付琪现金人民币壹拾万元正（100000），借期为壹年，月利息为2%（百分之贰），每月17日付利息”。2016年9月之后，杨红卫、天裔工贸公司、邓孝艳未向付琪支付利息,未偿还借款本金。
上述事实有付琪提交的《借条》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付琪提交的借条能够证明杨红卫、邓孝艳共同向其借款100000元，天裔工贸公司作为借款担保人的事实。杨红卫、邓孝艳作为借款人依法应连带偿还付琪借款100000元，天裔工贸公司作为担保人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故付琪主张杨红卫、天裔工贸公司、邓孝艳连带偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；付琪主张杨红卫、天裔工贸公司、邓孝艳连带支付借款利息24000元，因双方约定的月利率不违反法律规定，且杨红卫、天裔工贸公司、邓孝艳从2016年9月以后未支付过借款利息，故对付琪的该项诉讼请求本院予以支持。邓孝艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、杨红卫、攀枝花天裔工贸有限公司、邓孝艳于本判决生效后十日内一次性连带偿还付琪借款100000元；
二、杨红卫、攀枝花天裔工贸有限公司、邓孝艳于本判决生效后十日内一次性连带支付付琪借款利息24000元。
杨红卫、攀枝花天裔工贸有限公司、邓孝艳如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由杨红卫、攀枝花天裔工贸有限公司、邓孝艳连带负担。（此款已由付琪先行垫支，杨红卫、攀枝花天裔工贸有限公司、邓孝艳在履行本判决书支付义务时一并支付给付琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈莹莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初556号
原告：相丽艳，女，1968年8月22日出生，汉族，职工，住桦川县。
被告：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。
原告相丽艳与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相丽艳、被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告王志华立即偿还借款本金10万元，给付2016年9月12日至给付日利息；2、请求被告王志华立即偿还借款本金10万元，给付2016年6月23日至给付日利息；3、案件受理费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日、2016年3月12日被告因经营需要用款在原告处各借款本金10万元整，分别约定每月利息按1500元和2000元给付，并于当日为原告出具借据一份，当时被告口头承诺用桦川县悦来镇同裕小区2号楼0单元115号门市抵押，按半年结息一次，并随时给付本金，原告多次找被告索要该笔借款，被告均以各种理由推托至今。
被告王志华辩称，原告说的两笔借款承认，但是我们已经变成股份协议了，不存在债务，也不存在不愿意还款。诉前保全内容我不清楚。
原告相丽艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2015年12月23日借据一份，借款人王志华，借款金额10万元，约定月利率一分五，这笔借款利息结算到了2016年6月23日了，之后的利息没给。证明被告王志华欠我本金10万元和本金10万元自2016年6月24日起至今月利率一分五的利息没有给付。
经庭审质证，被告王志华认为：对证据的真实性没有异议，对要证明的内容有异议。当初借款的日期是2015年12月23日，利息确实结算到了2016年6月23日，这笔钱是用在了洪文农副产品合作社库房建设，后来相丽艳和担保人找的常守成，我们在与常守成的诉讼里达成私下和解，现在本息已经转换为股份了，不能同意原告要证明的问题。
本院经审查认为，由于被告对原告出具的证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认，虽然对要证明的内容有异议，但未能提供该债务已转换为股份而抵消的证据来证明，故本院对被告的质证意见不予采信。
证据二、2016年3月12日借据一份，借款人王志华，借款金额10万元，约定月利率二分，这笔借款利息结算到了2016年9月12日，之后的利息没给。证明被告王志华欠我本金10万元和本金10万元自2016年9月13日起至今月利率二分的利息没有给付。
经庭审质证，被告王志华认为：对证据的真实性没有异议，对要证明的内容有异议，现在本息已经转换为股份了，不能同意原告要证明的问题。
本院经审查认为，由于被告对原告出具的证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认，虽然对要证明的内容有异议，但未能提供该债务已转换为股份而抵消的证据来证明，故本院对被告的质证意见不予采信。
被告王志华为证明其辩解主张，向本院提供如下证据：
证据一、合伙经营协议一份、桦川县洪文农副产品专业合作社营业执照一份。证明我是桦川县洪文农副产品专业合作社法定代表人，我有桦川县洪文农副产品专业合作社的股份，我股份中有原告相丽艳的款项和其他人的款项。
经庭审质证，原告认为：有异议，被告提供的证据和本案没有任何关系，股份也没有我签字。如果有我的股份存在，应当有我股份的记载，被告应当把原借据抽回，因此不能同意被告的证明内容。
本院经审查认为，由于原告对被告出具的证据的真实性和要证明的内容均有异议，原告认为被告的证据和本案没有任何关系，因被告提供的证据不能体现有原告股份的证明，被告对自己的抗辩主张所提供的证据应当具体细化到成员中是否有原告相丽艳，如果有相丽艳拥有多少出资额，该出资额是否是原借款转化而来，而庭审中被告亦认可无原告股份的证明，故对被告证明的内容不予认定。
证据二、合伙经营协议一份，甲方常守成、常守明、白洪文，乙方王志华、王志强、乔海霞。证明乙方共同合伙经营甲方的合作社，分别在合作社中拥有股份，而乙方之一乔海霞的股份中含有相丽艳的股份，而相丽艳的股份就是由欠款而来，在合作社中不能体现出原告相丽艳有股份，而是隐形在借款时担保人乔海霞的股份里了。
经庭审质证，原告认为：被告说啥我都不知道，我不明白，跟本案没有任何关系。被告的股份协议是在2017年8月31日签的，而与我结算时是2018年1月24日，当时如果股份冲抵就不可能给我结算利息，借据也会抽回。
本院经审查认为，由于原告对被告出具证据的真实性和要证明的内容均有异议，而该证据中没有原告股份的记载，故对该份证据的真实性和要证明的内容不予认定。
根据本院审查认证的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年12月23日、2016年3月12日被告王志华因经营需要用款在原告处分别借款本金10万元整，分别约定每月利息1.5%和2%，均未约定还款日期，并于当日为原告各出具借据一份，当时被告口头承诺用桦川县悦来镇同裕小区2号楼0单元115号门市抵押，双方未办理抵押登记手续，约定按半年结息一次，并随时给付本金。后原告多次找被告索要该笔借款，被告对两笔借款分别给付部分利息至2016年6月23日和2016年9月12日，余款本息被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在原告处取得借款后，理应在原告主张权利时及时偿还欠款本息，逾期不还属违约，应承担责任。被告辩解的上述欠款已经转换为原告在被告任法人的公司中的股份而抵消的主张，由于不能提供证据证明。本院不予支持。双方在借款合同中对利率的约定不违反相关规定，应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
一、被告王志华偿还原告2015年12月23日借款本金10万元及本金10万元自2016年6月24日起至还款之日止月息1.5%的利息。于本判决生效后十日内执行；
二、被告王志华偿还原告2016年3月12日借款本金10万元及本金10万元自2016年9月13日起至还款之日止月息2%的利息。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、诉前保全费1920元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年五月七日
书记员 刘皆成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12585号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：王小玲，女，1970年5月5日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 琳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第921号
原告：肃宁县农村信用合作社河北信用社
法定代表人：宋振里，系该社主任。
被告：李会敏。
被告：梁连弟。
原告肃宁县河北农村信用合作社与被告李会敏、梁连弟为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县河北农村信用合作社法定代表人宋振里到庭参加了诉讼，被告李会敏、梁连弟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚书明于2006年5月29日在河北信用社借款30000元整，2007年5月29日到期。截至2013年4月24日所欠利息33349.69元。担保人李占利负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告尚书明于2008年9月4日在肃宁县河北农村信用合作社贷款50000元，2011年9月4日到期，截止至2013年8月14日所欠利息36009.75元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃河）农信高保借字（2008）第095号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2008年9月4日至2011年9月4日的利息按合同约定月息为11.97‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之5.985计算。
以上事实有原、被告签订的（肃河）农信高保借字（2008）第095号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号2309712号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告李会敏偿还被告本金50000元及利息（利息已算至2013年8月14日）。
二、被告梁连弟对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑更95号
罪犯孙达，男，1961年6月21日出生，汉族，海南省三亚市人，专科文化，原三亚市某镇人民政府工作人员，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
万宁市人民法院于2013年5月8日作出（2012）万刑初字第453号刑事判决，以被告人孙达犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月13日起至2022年8月12日止。被告人孙达不服，提起上诉，海南省第一中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）海南一中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯孙达于2014年1月3日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈征出庭提出对罪犯孙达予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员周向平、黎东兴出庭履行职务，罪犯孙达及证人杜旭初到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯孙达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院认为孙达在庭审中不承认其犯受贿罪，没有认罪悔罪，对执行机关报请的减刑建议有异议，建议对罪犯孙达本次不予减刑。
经审理查明，罪犯孙达在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙达自2014年4月起至2017年2月止，共计考核35个月，共获得表扬4个。当检察机关建议对罪犯孙达本次不予减刑时，孙达明确表示没有异议。
另查明，罪犯孙达在判决前已经全部退缴其非法所得16.5万元。该犯系病犯。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙达在服刑期间，虽然认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，但是在本次拟减刑庭审中，罪犯孙达认为自己的行为不构成犯罪，未能正确认识自己所犯罪行的严重性和社会危害性，不能认定其认罪悔罪。检察机关建议对罪犯孙达不予减刑，理由成立，本院予以采纳。综上所述，罪犯孙达不符合法定减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯孙达不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执555号
申请人执行人杨某某，男，生于1970年11月1日，布依族，贵州省都匀市人。
被执行人郑某某，男，1972年5月25日生，布依族，贵州省都匀市人。
本院依据生效的（2016）黔2701民初455号民事调解书向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人劳务报酬款1700元，并承担案件受理费25元、执行费50元的义务。执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 赖 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 明
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5243号
原告：何浩，男，1991年2月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：张鸷翔，男，1993年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告何浩与被告张鸷翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告何浩的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告张鸷翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数自2016年5月3日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告借款9万元用于资金周转，约定还款期限为2016年5月2日，利息为同期银行贷款利率的四倍，原告按合同约定将款项交付给了被告。而被告未履行合同约定的还款义务，双方多次协商未果，根据协议约定双方发生争议应向协议签订地法院起诉，而本协议签订于玄武区，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张鸷翔未应诉亦未答辩。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日，原告何浩（甲方）与被告张鸷翔（乙方）签订借款协议，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见如下：乙方资金用途为资金周转；借款金额玖万元整；借款期限为2016年4月12日至2016年5月2日，乙方应于借款期满之日，一次性向甲方归还所有借款；利息为银行同期利率的四倍；乙方如逾期不还款，甲方有权通过法律途径追回借款，所产生的费用由乙方全部承担等。
同日，被告张鸷翔出具收条一份，载明：今收到好友何浩现金人民币玖万元整。庭审中，原告陈述当时是通过现金支付的方式分两次给付了被告张鸷翔共计9万元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告提供的被告出具的收条，可以证明原告已履行了款项出借义务，被告未在约定期限内还款付息，构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金，并要求被告按约定支付利息，本院予以支持。双方约定了借款利息为银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告按银行同期贷款利率从四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张鸷翔未应诉，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张鸷翔于本判决书生效之日起十日内返还原告何浩借款本金90000元，并自2016年5月3日起至本金偿还之日止按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，共计625元，由被告张鸷翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴小晗
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年三月八日
书 记 员 鲁天琳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初153号
原告：西藏冀鑫汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人：赵鸿滨，具体职务不详。
被告：旦木真，男，藏族，1979年1月4日出生，现住址西藏昂仁县。
被告：旦增桑布，男，藏族，1982年6月23日出生，现住址西藏昂仁县。
本院在受理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告旦木真、旦增桑布买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年三月二十七日
书记员 次仁多布杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1556号
罪犯黄守彬，男，1974年12月25日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年1月17日作出（2012）湖刑初字第307号刑事判决，认定被告人黄守彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月1日起至2027年3月31日止。被告人黄守彬及同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）三刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年7月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄守彬减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄守彬于2012年3月30日左右的一天，通过电话联系，在三门峡市黄河路虹桥家电市场门口，将携带的80克毒品以35000元的价格销售给吸毒人员马某某。
罪犯黄守彬在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯黄守彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批�、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄守彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄守彬准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年4月1日起至2026年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳