wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8676号
申请人昆山一昕再生资源有限公司，组织机构代码72900447-9，住所地昆山市开发区耀宁路南侧泾浦路88号。
法定代表人：张何刚，该公司总经理。
被执行人江阴市宇联物资再生利用有限公司，组织机构代码79863579-2，住所地江阴市临港街道西城路183号。
法定代表人宋金泽，该公司总经理。
被执行人江阴市西城钢铁有限公司，统一社会信用代码91320281250420278T，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人：陶建刚，该公司总经理。
申请执行人昆山一昕再生资源有限公司与被执行人江阴市宇联物资再生利用有限公司、江阴市西城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人昆山一昕再生资源有限公司申请，于2016年11月2日立案执行。执行依据：本院作出的（2016）苏0281民初2316号民事判决书。申请执行标的：江阴市宇联物资再生利用有限公司、江阴市西城钢铁有限公司应给付昆山一昕再生资源有限公司货款1457331.26元，案件受理费9050元。
执行过程中，申请执行人昆山一昕再生资源有限公司与被执行人江阴市西城钢铁有限公司经协商于2017年8月3日达成执行和解协议：（2016）苏0281执8677号、（2016）苏0281执8676号、（2017）苏0281执4787号三个案件江阴市西城钢铁有限公司共计结欠昆山一昕再生资源有限公司借款575万元，该款江阴市西城钢铁有限公司于2017年8月起每月月底前支付40万元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人昆山一昕再生资源有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人昆山一昕再生资源有限公司与被执行人江阴市西城钢铁有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年八月七日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8676号申请人昆山一昕再生资源有限公司，组织机构代码72900447-9，住所地昆山市开发区耀宁路南侧泾浦路88号。法定代表人：张何刚，该公司总经理。被执行人江阴市宇联物资再生利用有限公司，组织机构代码79863579-2，住所地江阴市临港街道西城路183号。法定代表人宋金泽，该公司总经理。被执行人江阴市西城钢铁有限公司，统一社会信用代码91320281250420278T，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人：陶建刚，该公司总经理。申请执行人昆山一昕再生资源有限公司与被执行人江阴市宇联物资再生利用有限公司、江阴市西城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人昆山一昕再生资源有限公司申请，于2016年11月2日立案执行。执行依据：本院作出的（2016）苏0281民初2316号民事判决书。申请执行标的：江阴市宇联物资再生利用有限公司、江阴市西城钢铁有限公司应给付昆山一昕再生资源有限公司货款1457331.26元，案件受理费9050元。执行过程中，申请执行人昆山一昕再生资源有限公司与被执行人江阴市西城钢铁有限公司经协商于2017年8月3日达成执行和解协议：（2016）苏0281执8677号、（2016）苏0281执8676号、（2017）苏0281执4787号三个案件江阴市西城钢铁有限公司共计结欠昆山一昕再生资源有限公司借款575万元，该款江阴市西城钢铁有限公司于2017年8月起每月月底前支付40万元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人昆山一昕再生资源有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人昆山一昕再生资源有限公司与被执行人江阴市西城钢铁有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年八月七日书记员 徐钟卫
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执279号
申请执行人张某，女，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某。
本院在执行申请执行人张某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2198号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执279号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204财保11号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码：9132010071624473XH，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
法定代表人：龚云兵，该公司负责人。
委托代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被申请人：泰州凯世通石化有限公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。
法定代表人：黄敏，该公司负责人。
申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年9月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州凯世通石化有限公司的银行存款4000万元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州凯世通石化有限公司的银行存款4000万元或者查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓红
二〇一六年九月十四日
书记员 王雯羽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5070号
原告施和平，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人黄伟滨，福建双鼎律师事务所实习律师。
被告石狮市信练良服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张志练，该公司负责人。
被告张志练，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告施和平与被告石狮市信练良服装有限公司、张志练买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外自行和解为由，于2015年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施和平撤回对被告石狮市信练良服装有限公司、张志练的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施和平负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第578号
申请执行人施友情，男，1972年11月17日出生，汉族。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人施友情与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3689号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2664号
原告：中山市兴华汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李浩标，该公司总经理。
委托代理人：彭家平、张曼，分别系广东广瀚律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市力亚汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：罗继勇。
原告中山市兴华汽车销售服务有限公司诉被告中山市力亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭家平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月4日与被告签订《二级网点代理销售协议》，原告依约向被告交纳了20万元的保证金（5万元／辆×4）后，被告违反协议第八条第4款约定，向中山市区域内其他汽车经销商提供KIA车辆产品，另违反协议第三条约定，没有向原告调拨足够四辆的商品车供原告摆卖销售。被告的行为构成违约，同时被告已无力履行协议约定，协议终止，经原告多次催促，被告仍拒不退还20万元保证金。被告的行为已严重侵害了原告的权益，原告为此诉至法院，请求判令：1.解除原告及被告签订的《二级网点代理销售协议》；2.被告立即退还原告款项20万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年3月10日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年6月14日，原告与被告签订《二级网点代理销售协议》，约定被告（系进口起亚汽车有限公司授权的中山市、珠海市、江门市销售及售后服务一级经销商）授权原告为代理在中山市小榄镇区域范围内销售KIA车辆的二级销售网点。原告在向被告缴纳保证金后，被告将在自身商品车库存中调拨四辆商品车供原告摆卖销售。保证金是原告对被告提供商品车、违约责任等的给予保证的现金，原告在签订本协议时一次性向被告缴纳保证金5万元／辆。本协议终止时，经被告确认原告无违约及损坏被告车辆行为，被告须如数退还原告保证金。原被告单方违反本协议任一条款及KIA《二级网点售后服务管理方案》均视为违约，守约方拥有追究违约方因违约造成的包括其经济、声誉等损失的权利，有权因对方违约单方终止本协议。被告授权原告为中山市小榄镇区域范围内的KIA车辆二级销售网点，被告不能再向中山市区域范围内的其他汽车经销商提供KIA车辆产品，违者原告有权向被告追讨2万元／辆的违约罚款，被告累计三次违约给中山市区域范围内的其他汽车经销商提供KIA车辆产品，原告将有权单方面终止本协议。协议还约定了其他内容。签订协议的次日，原告即向被告缴纳了保证金20万元。2016年3月10日，原告诉至本院，以被告向中山市区域内的其他汽车经销商提供KIA车辆产品，且没有向原告调拨足够四辆的商品车供原告摆卖销售等为由，要求解除上述协议，由被告返还保证金20万元并支付利息。为此，原告提交了一份《销售合作合同》复印件。该合同主要内容为被告授权中山市小榄镇高盛汽车维修服务有限公司在中山市小榄镇范围内代理销售进口起亚品牌汽车，合作期限至2013年10月12日。
另查明：被告的登记住所地为广东省中山市西区沙朗隆平村六冲社，现下落不明。
本院认为：原告与被告签订的上述《二级网点代理销售协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告未依约调拨四辆商品车供原告摆卖销售，被告未提出异议并提供证据证明其依约履行了上述合同义务，本院对原告的该主张予以采信。又因被告现下落不明，无法履行上述合同义务，故原告诉请解除上述《二级网点代理销售协议》，本院予以支持。协议解除后，被告应退还保证金20万元给原告。因被告未及时退还保证金给原告，原告诉请被告自其起诉之日起计付利息，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市兴华汽车销售服务有限公司与被告中山市力亚汽车销售服务有限公司于2011年6月14日签订的《二级网点代理销售协议》；
二、被告中山市力亚汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市兴华汽车销售服务有限公司退还保证金20万元并支付利息（以实欠保证金本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2016年3月10日计至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告中山市兴华汽车销售服务有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 登 烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林 谊 琼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡沛歅王婷
第4页共4页
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0721刑初57号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人李红杰，外号“老四”，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月30日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县检察院批准，于2017年4月12日由玉龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李红杰犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2017年7月19日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李红杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日17时许，被告人李红杰在玉龙县巨甸镇武候村委会红顶二组其家门前的路上，以300元钱出售给吸毒人员程某5个海洛因零包（经称量净重0.13克）。后玉龙县公安局民警在被告人李红杰家门口将其抓获，并在其右侧裤包查获8个海洛因零包（经称量净重0.36克）。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获获经过；3、户口及前科证明；4、检查笔录及检查照片；5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；6、毒品称量记录及照片；7、丽江市司法鉴定中心检验报告；8、辨认笔录；9、证人证言；10、被告人李红杰的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李红杰出售海洛因零包给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李红杰到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李红杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李红杰辩称：我的年纪大了，且患有高血压，身体不好，现在很后悔，请求法官判我缓刑。
经审理查明：2017年3月29日17时许，被告人李红杰在玉龙县巨甸镇武候村委会红顶二组其家门前的路上，以300元钱出售给吸毒人员程某5个海洛因零包（经称量净重0.13克）。后玉龙县公安局民警在被告人李红杰家门口将其抓获，并在其右侧裤包查获8个海洛因零包（经称量净重0.36克）。
经丽江市司法鉴定中心鉴定，从程某及李红杰身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、可待因、扑热息痛成分。
被告人李红杰到案后如实供述了自己的犯罪行为。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系玉龙县公安局于2017年3月29日在排查吸毒人员过程中查获，于2017年3月29日立案进行侦查。
2、抓获经过，证实2017年3月29日18时22分许，玉龙县公安局民警排查到吸毒人员程某，经询问称刚刚跟“老四”购买了毒品，并将5粒毒品交给民警，同时告知了民警“老四”所在位置。后民警在“老四”家门口将“老四”抓获，其供认名叫李红杰，刚刚以300元的价格卖给程某5个零包的毒品，同时民警在其右侧裤包查获毒品可疑物8粒。
3、户口及前科证明，证实被告人李红杰案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、对被告人李红杰的人身及随身物品检查笔录及照片，证实经检查发现，在被告人李红杰的裤子右侧口袋内发现长约2.5厘米、宽约0.5厘米用锡纸包装的毒品可疑物8粒。
5、对程某的人身及随身物品检查笔录，证实经检查发现，在右手手心内发现长约2.5厘米、宽约0.5厘米用锡纸包装的毒品可疑物5粒。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关于2017年3月30日依法扣押了在李红杰身上查获的8粒毒品可疑物（毛重1.52克，净重0.36克）、人民币100元面值的5张、50元面值的9张、20元面值的11张、5元面值的2张（共计1200元）和一部印有Coolpad字样的白色直板手机。
7、对程某的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关于2017年3月29日依法扣押了在程某身上查获的5粒毒品可疑物（毛重0.93克，净重0.13克）及一部印有Coolpad字样的白色直板手机。2017年3月31日公安机关将手机发还程某。
8、从程某身上查获的毒品称量记录及照片，证实经称量，从程某身上查获的5粒毒品可疑物毛重0.93克，净重0.13克。经告知当事人，均表示无异议。
9、从被告人李红杰身上查获的毒品称量记录及照片，证实经称量，从被告人李红杰身上查获的8粒毒品可疑物毛重1.52克，净重0.36克。经告知当事人，均表示无异议。
10、丽江市质量技术监督综合检测中心检定结果，证明以上称量所用的电子天平符合国家标准。
11、从被告人李红杰身上查获的毒品取样笔录、从程某身上查获的毒品取样笔录，证实公安机关对从被告人李红杰身上查获的8粒毒品可疑物全部提取，标记为2号检材；公安机关对从程某身上查获的5粒毒品可疑物全部提取，标记为1号检材。
12、检验报告、鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书、告知笔录，证实经丽江市司法鉴定中心鉴定，从程某及李红杰身上查获的毒品可疑物中提取的1、2号检材中，检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、可待因、扑热息痛成分。经告知当事人，表示无异议。
13、辨认笔录，证实经证人程某、刘某（小名东升）辨认，均辨认出向其出售海洛因零包的“老四”，即被告人李红杰。经被告人李红杰辨认，辨认出向其购买海洛因零包的程某。
14、证人程某的证言，证实2017年3月29日，其跟被告人李红杰购买毒品零包的事实。
15、证人刘某（小名东升）的证言，其跟“老四”买过毒品零包。
16、被告人李红杰的供述与辩解，证实被告人李红杰有贩卖海洛因的行为，其自己也吸食毒品海洛因。
以上证据经当庭质证，被告人李红杰未提出异议，本院认为，公诉机关提交证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人李红杰出售海洛因零包给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李红杰犯贩卖毒品的罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人李红杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极预交罚金，悔罪认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身体健康，打击犯罪，并根据本案被告人李红杰犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二仟元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月三十日起至二〇一七年九月二十九日止；罚金已缴纳）。
二、从被告人李红杰及买家程宏身上查获的毒品净重0.49克依法予以没收，由扣押机关玉龙县公安局负责处理；犯罪所得三百元依法予以收缴。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和凤生
审判员 赵泽荣
审判员 和春雨
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚惠兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1684号
上诉人（原审原告）：顾某，女，1971年6月18日出生，汉族，住贵州省黎平县，现住。
委托代理人：顾崇琦，男，1974年11月2日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1966年9月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。
上诉人顾某因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提供新证据，故不开庭进行了审理。本院现已审理终结。
顾某上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚；2.小孩由上诉人抚养，被上诉人补偿上诉人6万元。事实和理由：一审法院认定事实和程序错误。被上诉人没有提供任何证据，也未出庭参加诉讼，一审法院认定被上诉人一审期间患××没有事实依据。因上诉人与被上诉人感情基础不牢，婚后经常争吵，小孩出生后不久，被上诉人就染上吸毒恶习，并处分家庭值钱的财产供自己吸毒，严重损害了家庭财产及生存权，上诉人已多次起诉离婚，为保护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的请求。
张某1未作出二审答辩。
顾某向一审法院起诉请求：判决准许原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，被告补偿原告借款6万元。
一审法院认定的事实：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2。婚后夫妻感情尚好，后因被告犯罪被判处两年有期徒刑及其他不良行为而影响了夫妻感情，为此原告曾于2015年起诉离婚，后因被告在监狱身患××无法开庭，原告撤回起诉。2016年3月，原告刑满释放回家，双方因子女抚养及感情等问题发生纠纷，原告遂于2016年4月11日向一审法院提起诉讼，要求与被告离婚。在诉讼过程中，被告表示自己身患××，生活难以自理，不同意离婚，拒绝出庭诉讼、参与调解及提供具体住址、联系方式。
一审法院认为：原、被告认识后于××××年××月××日办理了结婚登记，该婚姻系合法婚姻，应当受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，但后来由于被告行为不端，特别是违法犯罪被判处两年徒刑，其行为伤害了夫妻感情，其主要过错在被告，但夫妻感情并没有完全破裂。从维护夫妻关系，家庭稳定，特别是被告目前身体状况等方面考虑，对原告的离婚请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：
原告顾某提出与被告张某1离婚，不准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
二审中，上诉人提供了两份《房屋租赁合同》复印件，被上诉人没有提交新证据。
经审查，上诉人提供的《房屋租赁合同》与本案无关联性，本院不予采纳。除一审法院认定“在诉讼过程中，被告表示自己身患××，生活难以自理，不同意离婚”的事实，无相关证据证明，本院不予确认外，一审法院根据上诉人的陈述认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，应当说双方从认识到结婚是有一段时间接触了解对方的，并且还生育了孩子，应当是具有一定感情的。一审法院判决不准离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，双方应珍惜多年的夫妻感情，夫妻之间发生矛盾时应当相互理解，能够充分认识自身的不足，并加以改正，不应轻言离婚，双方如能相互关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。双方应站在孩子的角度，多考虑孩子的感受，为孩子有一个完整的家，为孩子能健康快乐的成长，只要双方能够相互包容对方的缺点，放大对方的优点，夫妻感情是有可能和好如初的。一审判决不准予离婚，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人顾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十一月一日
书记员 彭开渠
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执306号
申请执行人：张丽，女，汉族，1977年6月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：魏大伟，男，汉族，1974年8月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1002民初498号民事调解书，向被执行人魏大伟发出执行通知书，责令其履行上述民事调解书所确定的义务，即：立即向申请执行人张丽支付2017年5月起至2018年1月止的女儿魏艺奕的抚养费18000元，并承担申请执行费170元，合计18170元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人魏大伟在金融部门的存款18170元；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一八年三月七日
书记员 周梦娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红芳，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州宝驰石料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人：韩瑞龙，该公司总经理。
再审申请人李红芳因与被申请人杭州宝驰石料有限公司劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李红芳于2018年4月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，李红芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李红芳撤回再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 任更丰
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年四月九日
代书记员 封 玲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初944号
原告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，农民，现住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人:高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被告：焦海龙，男，1985年10月26日出生，农民，现住河北省承德市滦平县。
原告陈亚江与被告焦海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚江的委托诉讼代理人高彦友到庭参加诉讼，被告焦海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元并按月息2%给付原告自2015年9月8日起至付清之日期间的利息。2、由被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由2015年9月8日被告与原告签订《借款合同》一份。合同约定被告因资金周转向原告借款30000.00元，利息为月息3%，借款期限为2015年9月8日至2015年10月8日。合同签订后，原告已经实际履行借款义务、被告向原告出具借条和收条各一份。但是如今约定的�款期限早已经过，被告一直未履行还本付息义务。为此，特向贵院提起诉讼，判如所请。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、书证借款合同一份，拟证明借款合同中约定了借款金额、期限、利息及借款用途，时间从2015年9月8日至2015年10月8日，利息约定月息为3%，借款用于资金周转。
2、书证被告出具的借条及收条各一份，证明被告从原告处收到了借款金额30000.00元。
3、凭证工商银行电子回单一份，证明借款金额30000.00元，通过银行转帐方式转到被告名下，转帐时间为2015年9月8日。
被告焦海龙承认原告在本案中所主张的事实，只是因为资金紧张未及时还款。
本院认为，被告焦海龙承认原告陈亚江在本案中主张的事实，且有原告提供的证据予以证实，故对陈亚江主张的事实予以确认；原告请求被告偿还借款本息的主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告焦海龙于判决生效之日起十日内偿还原告借款30000.00元，并支付自2015年9月8日起至还款之日止的利息（以本金30000.00元为基数按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元.由被告焦海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一八年七月十九日
书记员 孟丽敏
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1759号
原告彭兴典。
被告王春生。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
第三人汤志民。
本院在审理原告彭兴典与被告王春生、第三人汤志民买卖合同纠纷一案，原告彭兴典于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭兴典撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭兴典负担。
审判员 孙爱权
二〇一三年八月十三日
书记员 高艳红
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02068号
申请执行人潘某。
被执行人邹某。
潘某与邹某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第00791号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一六年十二月五日
书记员 刘丹丹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2179号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：李美艳，女。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告李美艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇、被告李美艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2009年10月13日至2017年10月13日期间的物业费4782元，并承担滞纳金5237元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2007年被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的华宸名城3号楼1单元402室，建筑面积83.02平方米。被告入住前与开发商签订《华辰名城前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司。业主应交的物业费为步梯每平方米0.6元，电梯楼每平方米0.9元，电梯使用费每户每年190元，费用交纳时间为每年度10月13日前。原告接受开发商的委托，对小区进行物业服务。被告未交纳2009年10月13日至2017年10月12日物业服务费4782元，每日加收3‰滞纳金5237元，合计10019元。
被告李美艳辩称，拖欠原告物业费属实，我的理由是，刚刚入住时玻璃透气，窗子裂缝，保修给物业公司的王经理，物业公司没有给解决，且我家的电动摩托车也丢了，所以一直没有交纳物业费。另外，买房子时开发商收取了进户门费用1500元，厦子门收取200元，还有200元钱，答应开一个门，但一直没做到。
根据原告提供的物业服务合同、催款通知、等及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：被告李美艳系庄河市华宸名城3号楼1单元402室的业主，房屋建筑面积83.02平方米。
大连勃尔泰物业管理有限公司分别于2009年10月13日、2014年12月1日与庄河市华宸名城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定案涉小区由原告提供物业管理服务，多层住房每月每平方米0.6元，电梯楼每平方米0.9元交纳物业费，每年10月13日前付清年度物业费。合同还约定了其他事项。原告对案涉小区进行了物业服务，经催要，被告李美艳拖欠2009年10月13日至2017年10月12日物业费合计4782元。现原告诉至本院要求被告交纳所欠物业费、电梯费、滞纳金以及承担诉讼费用。
另，庭审中，原告认可2009年至2010年期间的物业经理姓王，且入住起两年内系保修期间。关于被告所述的玻璃和窗子裂缝的问题，原告称曾经维修过，但未提供证据予以证明。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。故对原告要求被告给付2009年10月13日至2017年10月12日物业费的请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，本院认为，被告拒绝交纳物业费系因其申请原告解决玻璃透气及窗子裂缝问题，原告称其进行了维修，但未提供证据予以证明，故对被告的该辩解意见予以采纳。关于被告辩称因电动摩托车丢失的问题，因与本案系不同法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李美艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2009年10月13日至2017年10月12日的物业费4782元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李美艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一八年六月十五日
书记员 刘春燕
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保153号
本院于2017年3月28日受理的（2017）湘0211执保153号申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被保全人黄提学、陈小健、黄映芝金融借款合同保全一案，已于2017年3月29日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十九日
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第4号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李生有，男，1971年9月28日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2014年8月13日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月3日被指定居所监视居住，2014年9月16日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人邵聚将，河北张之永律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2014〕204号起诉书指控被告人李生有犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人李生有及其辩护人邵聚将等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年8月10日15时45分，被告人李生有无证驾驶无号牌二轮摩托车（嘉陵牌，深紫色，载李有仓）沿沙河市御通线由西向东行驶，至将军墓村村边处时，与由南向北横穿马路的陈某5发生交通事故，造成陈某5受伤。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定：陈某5头部损伤程度为重伤二级。8月27日，经沙河市公安交通警察大队认定，李生有负事故全部责任，陈某5无事故责任；9月4日。经沙河市公安交通警察大队复核认定，李生有负事故主要责任，陈某5负事故次要责任。10月7日陈某5经救治无效死亡。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李生有无证驾驶摩托车将他人撞伤致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人李生有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李生有系自首，其已对被害人家属作出赔偿，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年8月10日15时45分，被告人李生有无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车沿沙河市御通线由西向东行驶至将军墓村村边处时，与由南向北横穿马路的陈某5发生交通事故，造成陈某5受伤，损伤致其重度颅脑损伤，广泛脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折等。经沙河司法医学鉴定中心鉴定：陈某5头部损伤程度为重伤二级。经沙河市公安交通警察大队认定：被告人李生有负事故主要责任，陈某5负事故次要责任。2014年10月7日，陈某5因治疗无效死亡,经沙河司法医学鉴定中心鉴定：陈某5死亡原因为撞击伤致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭。事发当日被告人李生有被沙河市公安交通警察大队民警带回公安机关接受讯问。现被告人李生有已对被害人家属作出赔偿，取得谅解。
上述事实由公安机关、辩护人提交的并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某3证言，证明2014年8月10日15时45分许，其驾车送陈某5回家，行驶至将军墓村口处时，将车停在御通线路南让陈某5下车，陈某5由南向北过马路回家。其车刚起步，就听到有人喊“你撞了人还想跑啊”，然后看到一辆二轮摩托车从西向东窜了十六七米停了下来，其下车看见陈某5躺在御通线路北地上，村民拨打了120急救电话，陈某4拨打了122事故报警电话，陈某5被送往医院救治。骑摩托车的人叫李生有，称得回家拿钱救人，骑肇事摩托车离开了现场。
2、证人陈某4证言，证明2014年8月10日下午，陈某3开车拉陈某5回家，走后15分钟左右，其接到陈某3电话，称陈某5在将军墓村口出事了，其到达现场后看见陈某5在地上躺着，一辆摩托车停在陈某5东边20米左右的地方，李生有承认撞倒了陈某5。其拨打了120急救电话和122事故报警电话，李生有骑肇事摩托车回家取钱。陈某5被送往医院救治。
3、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事摩托车照片、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及送达回证,证明本案道路交通事故现场、肇事摩托车的相关情况及被告人李生有血液中未检测出酒精成分。
4、沙河市同仁医院住院病历、诊断证明书、沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心［2014］临鉴字第98号鉴定意见书、沙司医鉴中心［2014］病鉴字第56号鉴定意见书及送达回执、居民死亡医学证明书、沙河市公安交通警察大队情况说明,证明被害人陈某5受伤情况及住院救治无效死亡，经沙河司法医学鉴定中心鉴定，陈某5头部损伤程度为重伤二级；陈某5死亡原因为撞击伤致其颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭。
5、沙河市公安交通警察大队沙河市大队公交认字［2014］第50165号、第50165－2号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论及送达回执、李生有与陈某5道路交通事故证据公开会记录，证明2014年8月27日，经沙河市公安交通警察大队认定李生有负全部事故责任，陈某5无事故责任2014年9月4日经沙河市公安交通警察大队复核认定，李生有负事故主要责任，陈某5负次要责任。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李生有无摩托车驾驶证。
7、到案经过、沙河市公安局公安行政处罚决定书及执行回执，证明2014年8月10日，被告人李生有被沙河市公安交通警察大队民警带回公安机关接受讯问，2014年8月13日被行政拘留。
8、常住人口信息，证明被告人李生有的相关身份情况。
9、赔偿协议书、收款证明，证明被告人李生有与被害人家属就民事赔偿已达成和解，取得了被害人家属的谅解。
10、被告人李生有供述、指认事故现场笔录及照片，证明2014年8月10日15时45分许，其驾驶无牌二轮摩托车，沿沙河市御通线由西向东行驶至将军墓村边处时，与从前方路南小轿车上下来、由南向北横过马路的一个人发生刮碰，其经过对方家人同意后，驾驶肇事摩托车回家取钱，被撞的人经鉴定为重伤二级，后经抢救无效死亡。其没有摩托车驾驶证。被告人供述的上述犯罪事实与证人证言、道路交通事故相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李生有违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人李生有犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人李生有辩护人提出的被告人李生有系自首的辩护意见，经查，被告人李生有交通肇事后未保护现场、未报警，其行为不符合自首的特征，对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案的量刑情节有：被告人李生有无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人李生有确有认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李生有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 史爱敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 靳楠楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第4号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，小学文化程度。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年5月1日被沙湾县公安局刑事拘留，同年6月5日经沙湾县人民检察院批准，被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
辩护人陈双林，新疆双信律师事务所律师。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人牛某某犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人陈双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年7月，被告人牛某某与被害人王某甲口头约定由牛某某装修王某甲位于沙湾县四道河子镇某某小区某号楼某单元某某室的房屋，被告人牛某某收取被害人王某甲10000元预付款后逃匿。
2013年9月12日，被告人牛某某与被害人吴某某签订装修合同，约定由牛某某装修吴某某位于沙湾县某某小区某号楼某单元某某室的房屋，被告人牛某某收取被害人吴某某18000元预付款后逃匿。
上述事实被告人牛某某在庭审中无异议，且有被害人王某甲、吴某某的陈述，证人王某乙、白某某的证言、木工装修承包合同、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，收取被害人王某甲、吴某某装修预付款28000元后用于偿还自己的债务，无实际履行合同的能力也无法返还预付款后逃匿。被告人牛某某骗取被害人预付款共计28000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人牛某某主动投案自首，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2014年5月1日起至2015年8月31日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 刘 军
人民陪审员 唐瑞萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾晓艳
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审665号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人台州雅其达机械有限公司，住所地玉环县坎门街道红旗新塘路。
法定代表人郑念强，执行董事。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资坎监【2008】第9号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年10月，擅自在坎门街道红旗社区土地上建厂房，经查实，被执行人总用土地面积206.18㎡，其中建筑占地面积206.18㎡，建筑面积520.07㎡，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为建设用地（工业用地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地206.18㎡；2.没收非法占用土地上新建的厂房面积520.07㎡；3.并处以20元/M2罚款，计人民币4124元。申请执行人于2008年7月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了4124元的罚款和退还土地，对玉土资坎监【2008】第9号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上新建的厂房面积520.07㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎监【2008】第9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎监【2008】第9号行政处罚决定书中，对收非法占用土地上新建的厂房面积520.07㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保169号
申请人王广生，男，1949年1月6日出生，汉族，住林西县。
被申请人赵小军，男，1965年8月11日出生，汉族，个体户，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人温永利，男，年龄不详，汉族，个体户，住所同上。
申请人王广生诉被申请人赵小军、温永利机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人赵小军驾驶的温永利所有的肇事车辆小型客车一辆予以查封。申请人以担保人郑海玲所有的长安牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人赵小军驾驶的被申请人温永利所有的肇事车辆小型客车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人郑海玲所有的长安牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年十月十八日
书记员 ：宋海艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初4511号
原告乔如光，男，1949年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王中梅，女，1950年4月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告乔如波，男，1967年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告周克梅，女，1971年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告乔如光、王中梅诉被告乔如波、周克梅恢复原状、排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员浦汉清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔如光、王中梅及其委托代理人张君仁，被告乔如波、周克梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔如光、王中梅诉称，原、被告系庄邻关系，原告夫妻长期在外工作，很少回家居住。被告趁原告不在家，将下水道管道铺设在原告宅基地下，并在围墙上加装彩钢瓦，阴天下雨雨水冲刷原告家围墙，致使原告家围墙损坏。2015年，被告趁原告不在家时候在原告门前种植白菜，原告王中梅知晓后将其铲除，被告无理取闹并打伤原告。后被告又强行在原告门前种植玉米。双方纠纷经村委会多次调解无果。综上，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：1.被告将种植在原告门口的玉米铲除、填平所挖的深坑并恢复原状;2.判令被告将其挖在原告家宅基地上的下水道及窖井拆除并恢复原状;3.依法判令将被告家围墙上的彩钢瓦拆除并恢复原状（阴雨天冲刷原告家围墙，导致原告家的围墙损毁）。
被告乔如波、周克梅辩称，我没有在原告家土地上种植玉米，那块地是我自己的土地，深坑是我挖的地界。下水道及窖井均在我自己土地上，并没有侵犯被告权益。两家有地界，是原告自己用钢管钉的地界。我装彩钢瓦的时候，用线绳测量过，雨水不可能冲刷到原告家围墙。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系相邻。原告居东，被告居西。双方门前有一东西向水泥路。在原告门前至水泥路北侧有约两米宽的土地，被告在此土地下铺设下水道，在上面设有窖井并进行种植。原告认为该土地系其所有，将被告种植的植物铲除，双方因此发生矛盾。后经村干部多次调解未果，故诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的宅基地证、相片，被告提供的调解协议书等证据在卷为证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告双方对原告门前至水泥路北侧有约两米宽的土地使用权发生争议，双方均未提供该土地的使用权证明，故该争议的土地使用权不属于本院的处理范围，应属于人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乔如光、王中梅对被告乔如波、周克梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔如光、王中梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费100元。
审判员 浦汉清
二〇一六年十月十日
书记员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初667号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人叶健荣，男，1989年2月13日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，在蓬江区纺兴无纺布厂工作，户籍所在地：江门市蓬江区。2008年6月4日因犯抢劫罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年3月8日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年10月31日以江蓬检诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人叶健荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人叶健荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月20日22时，被告人叶健荣驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从棠下新昌往周郡方向行驶，当日22时00分，行驶至棠下镇石滘乡府门口时，与从左往右横过道路的行人梁某香发生碰撞，造成梁某香、叶健荣受伤的道路交通事故，叶健荣承担此事故的主要责任。经司法鉴定，被告人叶健荣案发时血液酒精浓度为104.15mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶健荣在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人梁某的证言材料、《查获经过》、《破案报告》、《交通事故照片》、《交通事故认定书》、《交通事故协议书》、《收据》、《谅解书》、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》、《驾驶人信息查询结果单》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《刑事判决书》被告人叶健荣的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶健荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶健荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人叶健荣判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶健荣醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人叶健荣犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶健荣主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人叶健荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘佩珍
第2页共2页
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1425号
申请执行人李勇，男，生于1973年5月25日，汉族，住宜城市。
被执行人张天安，男，生于1966年4月14日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人张天安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3230号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人张天安自动履行了调解书确定的内容939元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十四日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更459号
罪犯陈红晨，男，1991年2月27日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）大刑一初字第115号刑事附带民事判决，以罪犯陈红晨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，罪犯陈红晨不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）辽刑三终字第136-1号刑事判决，以罪犯陈红晨犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年11月22日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈红晨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分334分。上述事实，有罪犯陈红晨的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红晨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈红晨减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月二日
书记员 刘丰采
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保768号
申请人:马桂梅，女，汉族，住齐河县。
被执行人：高云，女，住济南市长清区。
申请人马桂梅与被执行人高云交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保740号民事裁定书，查封被执行人高云驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高云驾驶的鲁AJK7**号车一辆，查封价值为20000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保768号申请人:马桂梅，女，汉族，住齐河县。被执行人：高云，女，住济南市长清区。申请人马桂梅与被执行人高云交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保740号民事裁定书，查封被执行人高云驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高云驾驶的鲁AJK7**号车一辆，查封价值为20000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月二日书记员 张路路
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9545号
原告：刘淑贞。
委托诉讼代理人：王家刚（系原告之夫）。
被告：顾浩。
委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
原告刘淑贞诉被告顾浩健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑贞及其委托诉讼代理人王家刚、被告顾浩的委托诉讼代理人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费44829.27元、住院伙食补助费2000元、误工费24000元、营养费3万元、护理费4800元、交通费862元、住宿费3840元、精神损害赔偿金5万元，共计160331.27元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告顾浩驾驶电动车在苏州工业园区星华街路灯400处与原告发生交通事故。经交警部门认定顾浩负全责，事故造成原告头部严重受伤，留下后遗症并丧失部分生活劳动能力，造成原告医疗费、误工费等损失。
被告顾浩辩称，对交通事故发生的事实没有异议，事发后前期门诊费用5393.78元系被告方代为支付，同时交了3000元住院押金，均应由原告返还被告，若判决被告承担赔偿责任，可以进行充抵。因医疗费用原告在工伤事故当中已报销完毕，在本起事故中原告无权提起诉讼，医疗费发票总金额无异议，但有三张票据系原告做工伤事故评残的费用；伙食补助费仅认可住院期间费用，标准由法院依法认定；营养费按原告住院天数并参照当地标准依法认定；因原告一直存在劳动收入，护理费不认可；交通费待原告提交相关的票据请法院依法认定；因没有提供相关的票据，住宿费不认可；因原告不存在伤残，精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2016年7月29日8时20分许，在苏州工业园区星华街路灯400处，被告顾浩驾驶电动车由南向北与原告驾驶的电动车发生交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认为顾浩存在驾驶非机动车逆向行驶的违法行为，遂认定顾浩应承担本起事故的全部责任。
事故后原告被送至医院就诊，于2016年7月29日至2016年8月30日期间在苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为1.左侧颞叶挫伤，左侧颞部硬膜下出血，气颅，右侧颞骨骨折累及颅底；2.脑脊液耳漏；3.两肺挫伤，期间共支出医疗费44289.27元。庭审中，原告认可被告垫付共计8000元款项，并明确对伤残等级不再申请司法鉴定。
事故后，原告因本次交通事故受伤伤情经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤，其伤残等级经苏州市劳动能力鉴定委员会认定构成九级伤残。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、工伤认定决定书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见、原告就诊情况及相关票据等资料，本院经核算认定医疗费44289.27元、交通费800元，根据原告伤情治疗情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情认定营养费3000元、护理费4800元，根据原告住院治疗情况认定住院伙食补助费1650元；关于精神损害抚慰金，原告虽未对伤残进行鉴定，但其因事故导致严重受伤，本院根据损害结果及侵权行为酌情认定精神损害抚慰金3000元；关于住宿费，原告未能提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
关于误工费，原告主张按照2000元/月计算12个月为24000元，并提交苏州大冢制药有限公司出具的证明、银行明细、请假单等资料，载明原告系该单位员工，2015年8月至2016年7月期间月均收入为税前5650元，2016年8月至2017年10月期间月均收入为税前4396元。原告述称事故前平均工资5600元/月未计算年终奖，事故后月平均工资4000多元，误工费系按事故前一年的平均工资减去事故后一年平均工资计算大概2000元/月主张。被告质证认为，根据原告的单位证明及银行明细，其伤后一直在工作，并不存在误工损失，请假单不予认可，15个月的请假期与事实不符。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，原告伤情经工伤认定构成九级伤残，有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，原告受伤后误工费已申报工伤，且原告是否申报工伤不能减轻或免除侵权人的赔偿责任，根据其受伤前后银行明细，原告主张2000元/月标准未超出其收入水平，本院予以认定，结合原告伤情并参照误工期的评定标准酌情认定误工损失为12000元（2000×6）。
以上损失合计69539.27元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应由侵权人依法承担赔偿责任。根据交警认定的事故责任，原告相应损失应由被告顾浩承担全部赔偿责任，即赔偿原告69539.27元。被告顾浩主张垫付原告医疗费5393.78元、3000元，合计8393.78元，并提交付款金额为7175.1元的银行明细，述称剩余部分通过现金支付，但未能充分提交相关证据予以证明，本院就原告自认收到8000元垫付款予以认定，顾浩垫付款项与其应负担部分相互折抵后，还应支付原告赔偿款61539.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾浩于判决生效之日起十五日内支付原告刘淑贞赔偿款61539.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告顾浩负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告顾浩于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faa28897-c4a8-4e2c-97ed-a8f800a118a6&imgId=ZmFhMjg4OTctYzRhOC00ZTJjLTk3ZWQtYThmODAwYTExOGE2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faa28897-c4a8-4e2c-97ed-a8f800a118a6&imgId=ZmFhMjg4OTctYzRhOC00ZTJjLTk3ZWQtYThmODAwYTExOGE2MS5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月二十八日
书记员尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初9545号原告：刘淑贞。委托诉讼代理人：王家刚（系原告之夫）。被告：顾浩。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。原告刘淑贞诉被告顾浩健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑贞及其委托诉讼代理人王家刚、被告顾浩的委托诉讼代理人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费44829.27元、住院伙食补助费2000元、误工费24000元、营养费3万元、护理费4800元、交通费862元、住宿费3840元、精神损害赔偿金5万元，共计160331.27元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告顾浩驾驶电动车在苏州工业园区星华街路灯400处与原告发生交通事故。经交警部门认定顾浩负全责，事故造成原告头部严重受伤，留下后遗症并丧失部分生活劳动能力，造成原告医疗费、误工费等损失。被告顾浩辩称，对交通事故发生的事实没有异议，事发后前期门诊费用5393.78元系被告方代为支付，同时交了3000元住院押金，均应由原告返还被告，若判决被告承担赔偿责任，可以进行充抵。因医疗费用原告在工伤事故当中已报销完毕，在本起事故中原告无权提起诉讼，医疗费发票总金额无异议，但有三张票据系原告做工伤事故评残的费用；伙食补助费仅认可住院期间费用，标准由法院依法认定；营养费按原告住院天数并参照当地标准依法认定；因原告一直存在劳动收入，护理费不认可；交通费待原告提交相关的票据请法院依法认定；因没有提供相关的票据，住宿费不认可；因原告不存在伤残，精神损害抚慰金不予认可。经审理查明，2016年7月29日8时20分许，在苏州工业园区星华街路灯400处，被告顾浩驾驶电动车由南向北与原告驾驶的电动车发生交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认为顾浩存在驾驶非机动车逆向行驶的违法行为，遂认定顾浩应承担本起事故的全部责任。事故后原告被送至医院就诊，于2016年7月29日至2016年8月30日期间在苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为1.左侧颞叶挫伤，左侧颞部硬膜下出血，气颅，右侧颞骨骨折累及颅底；2.脑脊液耳漏；3.两肺挫伤，期间共支出医疗费44289.27元。庭审中，原告认可被告垫付共计8000元款项，并明确对伤残等级不再申请司法鉴定。事故后，原告因本次交通事故受伤伤情经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤，其伤残等级经苏州市劳动能力鉴定委员会认定构成九级伤残。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、工伤认定决定书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见、原告就诊情况及相关票据等资料，本院经核算认定医疗费44289.27元、交通费800元，根据原告伤情治疗情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情认定营养费3000元、护理费4800元，根据原告住院治疗情况认定住院伙食补助费1650元；关于精神损害抚慰金，原告虽未对伤残进行鉴定，但其因事故导致严重受伤，本院根据损害结果及侵权行为酌情认定精神损害抚慰金3000元；关于住宿费，原告未能提交相关证据予以佐证，本院不予支持。关于误工费，原告主张按照2000元/月计算12个月为24000元，并提交苏州大冢制药有限公司出具的证明、银行明细、请假单等资料，载明原告系该单位员工，2015年8月至2016年7月期间月均收入为税前5650元，2016年8月至2017年10月期间月均收入为税前4396元。原告述称事故前平均工资5600元/月未计算年终奖，事故后月平均工资4000多元，误工费系按事故前一年的平均工资减去事故后一年平均工资计算大概2000元/月主张。被告质证认为，根据原告的单位证明及银行明细，其伤后一直在工作，并不存在误工损失，请假单不予认可，15个月的请假期与事实不符。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，原告伤情经工伤认定构成九级伤残，有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，原告受伤后误工费已申报工伤，且原告是否申报工伤不能减轻或免除侵权人的赔偿责任，根据其受伤前后银行明细，原告主张2000元/月标准未超出其收入水平，本院予以认定，结合原告伤情并参照误工期的评定标准酌情认定误工损失为12000元（2000×6）。以上损失合计69539.27元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应由侵权人依法承担赔偿责任。根据交警认定的事故责任，原告相应损失应由被告顾浩承担全部赔偿责任，即赔偿原告69539.27元。被告顾浩主张垫付原告医疗费5393.78元、3000元，合计8393.78元，并提交付款金额为7175.1元的银行明细，述称剩余部分通过现金支付，但未能充分提交相关证据予以证明，本院就原告自认收到8000元垫付款予以认定，顾浩垫付款项与其应负担部分相互折抵后，还应支付原告赔偿款61539.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾浩于判决生效之日起十五日内支付原告刘淑贞赔偿款61539.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告顾浩负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告顾浩于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二○一七年二月二十八日书记员尚庆明拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审291号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第八股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389749-8。
代表人：杜国源。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]114号行政处理决定。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]114号行政处理决定：1.确认乐嘉成自2015年8月26日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员20%的村级股和50%的安居工程股；2.确认乐嘉成自2015年8月26日起享有中山市石岐区张溪第八股份合作经济社（以下简称张溪第八经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认乐嘉成自2015年8月26日起享有张溪经联社、张溪第八经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；4.确认乐嘉成自2015年8月26日起享有张溪经联社、张溪第八经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回乐嘉成的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第八经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月28日作出（2016）粤2071行初517号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第八经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第八经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪经联社立即向石岐区办事处支付乐嘉成在2015年9月16日至2017年1月15日期间的村级股分配款1060元；张溪第八经济社立即向石岐区办事处支付乐嘉成在2015年9月16至2017年1月15日期间的发展股分配款1400元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元，于2017年1月13日分配2000元；张溪第八经济社对个人100%发展股的股民于2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配400元，于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元，于2017年1月13日分配400元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]114号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]114号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐淑榆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9186号
罪犯黄伟光，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）清中法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人黄伟光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2005年5月25日以（2005）粤高法刑二终字第36号刑事裁定，核准判处罪犯黄伟光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄伟光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年7月获得表扬；2014年9月4日因其他违反基本规范被扣1分。民事赔偿人民币130531.95元已履行100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3478号
申请执行人佟春蕾,女,汉族,1985年8月11日出生。
被申请执行人河南上喆实业有限公司。
关于申请执行人佟春蕾申请执行被执行人河南上喆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103执6178号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南上喆实业有限公司的银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月二十日
书记员 李文强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1028号
原告：杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。
法定代表人：金顺达，董事长。
委托代理人：罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：童建芳。
本院在审理原告杭州诚欣丰行工贸有限公司诉被告童建芳民间借贷纠纷一案中，原告杭州诚欣丰行工贸有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州诚欣丰行工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚欣丰行工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州诚欣丰行工贸有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱玲
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第920号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1980年12月17日出生，汉族，大专文化，公司职员，住福州市鼓楼区。2014年10月18日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月18日凌晨1时18分，被告人张某酒后驾驶闽A×××××号轿车行驶至福州市鼓楼区六一路得贵路口时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为98.61mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人张某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。且有被告人张某的供述，证人黄某的证言，血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，被告人张某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料予以印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节及认罪、悔罪态度较好，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2644号
罪犯雷仁钦，男，1967年6月20日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
建瓯市人民法院于2014年3月31日作出（2014）瓯刑初字第71号刑事判决，以被告人雷仁钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年4月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷仁钦在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年10月累计获达标分17.2分。2016年8月1日向建瓯市人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷仁钦减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月5日至2017年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执214号
申请执行人:铁力市天汇农资有限公司。
经营者：徐凤华，女，1969年12月30日出生，住铁力市。
被执行人：姚香云，女，1965年1月1日出生，住铁力市。
被执行人：孙广振，男，1990年7月18日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市天汇农资有限公司与被执行人姚香云、孙广振买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘海龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0193号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，黄某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（黄某已预交），由黄某负担。
审判员 陈教智
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05865号
原告李某，女，土家族。
被告王某甲，男，汉族。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员黄平、金维琼组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，公告期间为2013年8月28日到2014年1月20日，公告期满后，被告王某甲无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，1999年12月28日登记结婚，2000年2月9日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现夫妻双方性格不合，经常为了家庭琐事发生矛盾。2009年正月初二被告外出后至今未归，并从未与家里联系。夫妻感情彻底破裂。原告遂起诉到法院要求与被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元至小孩独立生活时为止；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭，未发表书面或者口头答辩。
经审理查明，原告与被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，1999年12月28日登记结婚，2000年2月9日生育一子王某乙。2011年12月26日原告李某以夫妻感情破裂起诉到本院要求与被告离婚，后本院（2011）万法民初字第06247号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告又于2013年8月7日起诉到本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人庭审陈述，村委会证明、户口页复印件、结婚证复印件、（2011）万法民初字第06247号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告王某甲婚后，因感情不合，原告于2011年12月26日起诉到本院要求判决离婚，被依法判决驳回诉讼请求。经过半年后，双方依然没有和好，原告于2013年8月7日再次起诉到本院要求与被告离婚，夫妻双方感情确已破裂，依法支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随原告生活，被告王某甲每月给付小孩抚养费300元。
案件受理费240元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的离婚案件法律文书生效证明书，不能以此作为双方当事人另行结婚的依据。
审 判 员 何 云
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 黄 平
二０一四年一月二十一日
书 记 员 白 杰
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1096号
被执行人杨东庆。
根据本院（2016）陕0402刑初356号刑事判决，被告人杨东庆犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。本院于2017年6月12日立案执行被告人杨东庆罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨东庆缴纳罚金人民币1万元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初356号刑事判决对被执行人杨东庆的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年六月二十三日
书记员代 少 锋
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更485号
罪犯吴国林，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，住哈尔滨市香坊区气象台安居社区**栋*单元***室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年11月21日哈尔滨市香坊区人民法院作出（2013）香刑初字第211号刑事判决，以被告人吴国林犯危险驾驶、妨害公务、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2012年8月8日起至2017年8月7日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，该犯有前科。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国林减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初389号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：李骥鹏，公司员工。
被告：刘来，男，1980年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘来合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告刘来的送达地址，无法通知被告刘来应诉，经查证后仍不能确定被告刘来的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年四月六日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1110号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月27日出生于广西省荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。2013年10月30日因犯盗窃罪被福建省莆田市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月2日被荔浦县公安局刑事拘留，2016年10月19日因犯盗窃罪被广西省荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月1日刑满释放。因本案于2017年5月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1122号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人李某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左某律师事务所律师陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月23日9时许，被告人李某某伙同“阿某”（另案处理）来到温岭市箬横镇中国银行对面路上，打开被害人江某停放在路边的浙Ｊ×××××桑塔纳轿车车门，将轿车内的现金人民币10万元窃走。
2017年4月，台州市网上指纹比对系统出现涉案指纹比中李某某指纹的信息。温岭市公安局于2017年4月18日将李某某刑拘上网。2017年5月1日，广西省鹿寨县公安局民警在鹿寨县鹿寨镇石榴河园艺场抓获被告人李某某。被告人李某某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人江某的陈述，现场勘查工作笔录，手印鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，受案登记表，现金支票支取凭证，情况说明，押解证明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他遗漏罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万六千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元予以并罚。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2020年7月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人江某人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年八月九日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01254号
原告：安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：刘惠永，董事长。
被告：歙县盛徽烟花爆竹有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：章兆平，总经理。
本院在审理原告安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司诉被告歙县盛徽烟花爆竹有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对歙县盛徽烟花爆竹有限公司的银行存款2286万元或价值相当的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告歙县盛徽烟花爆竹有限公司的银行存款2286万元或价值相当的财产予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪海军
代理审判员 江颖莉
人民陪审员 仰时威
二〇一五年十月九日
代书 记员 凌 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00395号
原告：谢炎坤。
委托代理人：宋晶晶，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：朱慧生，湖北京佑律师事务所律师。一般授权代理。
原告谢炎坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王飞于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢炎坤的委托代理人宋晶晶、被告人保武汉分公司的委托代理人朱慧生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炎坤诉称：2014年2月15日，原告驾驶鄂a×××××号越野车从汉口江滩出发至新洲区双柳�大堤，行至双柳街江边时，不慎陷入水中，后在朋友帮助下将该车从水中拖离。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定为自身事故，保险公司也进行了现场查勘。原告随后将车辆拖至4s店修理。2014年2月20日，原告收到被告发出的机动车辆保险拒赔通知书，依据《家庭自用汽车损失保险条款》第九条的约定拒绝赔付。本次事故，原告共花费汽车修理费97，914元、拖车费600元、车辆损失鉴定费2，800元。原告于2013年8月21日为鄂a×××××号越野车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及机动车损失保险，保险期限一年。在保险期限内，原告因意外造成鄂a×××××号越野车的损失，被告应当予以赔付。原告在投保时，被告未向原告说明此种情况不予理赔，被告拒赔没有道理。诉讼请求：一、判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付财产损失97，914元、鉴定费2，800元、拖车费600元，合计101，314元；二、被告承担诉讼费用。
被告人保武汉分公司辩称：一、原告车辆没于长江江水的事故，不属于双方保险合同第四条“保险责任”项下所列明的保险责任范围。二、本次事故系原告间接故意行为所造成，由此导致的损失不应给付保险金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月20日，原告谢炎坤将其所有的鄂a×××××号越野车在被告处分别投保了交强险、第三者责任保险（保险金额／责任限额500，000元）和机动车损失保险（保险金额／责任限额490，900元）等险种，保险期限自2013年8月21日零时起至2014年8月20日24时止。2014年7月15日，原告驾驶鄂a×××××号越野车从汉口江滩开往新洲双柳街大堤。在双柳街江边，原告将车辆驶入江面（自称为清洗车轮），后不慎陷入江水中，江水淹没�车顶。在原告朋友的帮助下，鄂a×××××号越野车被从江水中拖出，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，本次事故为原告的单方肇事。随后保险公司工作人员亦到现场勘查，对事故发生的事实予以确认。2014年6月12日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局对鄂a×××××号越野车的车物损失价格进行了鉴定，并出具蔡价奓鉴字（2014）33号鉴定结论书，确定鄂a×××××号越野车的车辆损失为97，914元。原告为此支付鉴定费2，800元。随后，原告在武汉市汉海汽车销售服务有限公司将鄂a×××××号越野车进行了维修，花费维修费97，914元。另原告在本次事故处理过程中花费拖车费600元。2014年2月20日，被告向原告出具机动车辆保险拒赔通知书，认为本次事故不属于保险责任范围内的损失和费用，决定不予赔付。
另查明：中华人民财产保险股份有限公司家庭�用汽车损失保险条款第四条规定：“保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。附则中对于地陷的解释为：指地壳因为自然变异、地层收缩而发生突然坍塌以及海潮、河流、大雨侵蚀时，地下有孔穴、矿穴，以致地面突然塌陷。
上述事实有保险单、交通事故认定书、笔录、现场照片、快捷赔案处理单、价格鉴定结论书、价格鉴定缴费票据、维修费发票、拖车费发票、机动车辆保险拒赔通知书、家庭自用汽车损失保险条款及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被保险人谢炎坤与保险人人保武汉分公司在自愿协商的基础上签订的商业保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已经足额缴纳保险费，被告应在保险合同约定的赔付范围内对保险责任范围内的保险事故予以赔付。家庭自用汽车损失保险条款的第四条中对于保险责任范围作出了明确约定。原告将车辆驶入江面，导致车辆陷入江水中的情形不是该条款中对于地陷导致损失的定义。故本案中的事故不属于保险条款中保险人应当负责赔偿的保险责任范围。原告要求被告依照保险合同的约定承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢炎坤的诉讼请求。
本案诉讼费2，326元（原告已预交），减半收取1，163元，由原告谢炎坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张大国
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1148号
原告：董灿渠，男，汉族，1963年6月8日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：丁爱勤，女，汉族，1963年4月5日出生，住新郑市，系原告之妻。
被告：李萍，曾用名李永芬，女，汉族，1971年9月15日出生，住新郑市。
原告董灿渠与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董灿渠的委托诉讼代理人丁爱勤到庭参加诉讼。被告李萍经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告董灿渠诉称，李萍于2013年3�18日向董灿渠借现金100000元整，并出具借条一份。现请求判令李萍返还借款100000元并支付利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。
被告李萍未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年3月18日，李萍向董灿渠借款100000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借董灿渠现金壹拾万元整（100000.00）李萍2013.3.18。后经董灿渠催要未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告李萍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故董灿渠要求李萍返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自起诉之日（2017年2月6日）起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李萍于本判决生效之日起十日内返还原告董灿渠借款100000元并支付利息（自2017年2月6日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年三月九日
书记员 张小平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2183号
原告：夏晓藩，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：梁俊，男，1983年04月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴小军，男，1978年10月21日出生，汉族�住浙江省龙游县。
原告夏晓藩与被告梁俊、吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告夏晓藩诉请：要求被告梁俊归还借款10000元及利息（利息自2016年8月27日开始至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告吴小军承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月27日，被告梁俊向原告夏晓藩借款10000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按国家商业银行最高贷款的四倍计算，利息按月支付。被告吴小军为借款提供连带保证担保。借款发生后，经原告多次催收，被告梁俊一直未能归还借款，利息也未支付，被告吴小军亦未履行担保还款义务。2017年6月15日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁俊归还原告夏晓藩借款10000元及利息（利息自2016年8月27日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告吴小军对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁俊负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙燕芳
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 静