天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初63091号
原告：郝亚河，男，1952年1月3日出生，汉族，天津市北大港农场退休职工，住所地天津市河北区王串场盛宇里**栋***号，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告：薛兴旺，男，1972年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。
主要负责人：巩建，副总经理。
委托诉讼代理人：陈奇杰，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所实习律师。
原告郝亚河与被告薛兴旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝亚河的委托诉讼代理人王玉鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人陈奇杰、孙麟到庭参加诉讼。被告薛兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝亚河向本院提出诉讼请求:1.原告的损失：医疗费和后续治疗费160364.73元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金118417.32元、精神损害抚慰金30000元、营养费4500元、护理费14931元、鉴定费3780元、交通费2000元，共计337193.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告损失的50%，即163596.53元，再不足部分由被告薛兴旺承担50%的责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日9时00分许，郝亚河未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定登记的机动车（电动三轮车），沿大港农场场区内4队到1队的道路行驶至钱顺公路交口时。遇薛兴旺驾驶的津Ｋ×××××号“骏派”牌小轿车以64KM/h的速度沿钱顺公路由北向南驶来，其所驾车辆前部与郝亚河驾驶的车辆右侧相撞，造成郝亚河驾驶车辆的乘车人董凤敏当场死亡、郝亚河及其乘车人王淑霞、卢玉兰受伤，两车损坏的交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，郝亚河承担事故的同等责任，薛兴旺承担事故同等责任，董凤敏、王淑霞、卢玉兰无责任。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。
薛兴旺未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,对交通事故的事实及责任认定没有异议，薛兴旺驾驶的肇事车辆确在该公司投保交强险及商业三者险（保额为100万元，不计免赔）各1份，该公司交强险死亡伤残赔偿限额已经使用完毕，交强险医疗费限额剩余10000元，商业三者险限额剩余382639.17元，其同意在交强险医疗费剩余限额和商业三者险剩余限额内对原告合理合法的损失按照责任比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日9时00分许，郝亚河未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定登记的机动车（电动三轮车），沿大港农场场区内4队到1队的道路行驶至钱顺公路交口时。遇薛兴旺驾驶的津Ｋ×××××号“骏派”牌小轿车以64KM/h的速度沿钱顺公路由北向南驶来，其所驾车辆前部与郝亚河驾驶的车辆右侧相撞，造成郝亚河驾驶车辆的乘车人董凤敏当场死亡、郝亚河及其乘车人王淑霞、卢玉兰受伤，两车损坏的交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，郝亚河承担事故的同等责任，薛兴旺承担事故同等责任，董凤敏、王淑霞、卢玉兰无责任。
另查，薛兴旺驾驶的津Ｋ×××××号“骏派”牌小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为100万元（不计免赔）。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿死者董凤敏、死者王淑霞的赔偿权利人55000元，交强险的医疗费赔偿限额10000元未使用。商业三者险剩余限额为382639.17元。
再查,2018年2月10日至2018年2月22日，原告在天津医科大学总医院住院治疗12天，伤情主要诊断为骨盆骨折。2018年2月22日至2018年3月14日，原告在天津医科大学第二医院住院治疗20天，伤情主要诊断为骨盆骨折（多发）。2018年7月4日，原告到解放军四六四医院进行检查，报告显示印象为：右侧胫神经及腓总神经可见神经损害（感觉运动纤维均受累）；双侧胫神经F波潜伏期延长（提示神经根损伤）（请结合临床分析）。原告共计花费医疗费140364.73元。原告在两次住院期间雇佣天津市河北区欣兴旺家政服务中心的护工进行护理，花费护理费7920元。2018年7月13日，原告的损伤经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：原告因车祸伤，所致右侧髂骨翼、髂骨体骨折、髋臼、耻骨上下支多发骨折，累及由髋臼关节，骨盆严重畸形愈合，构成9级伤残；因车祸伤，所致右侧髂骨翼、髂骨体骨折、髋臼、耻骨上下支多发骨折，右侧股骨头撕脱性骨折，愈后髋关节丧失功能25%以上，构成10级伤残；车祸伤后的护理期90日、营养期90日；因车祸伤，所致骨盆多发性骨折内固定取出总费用，在诊疗无意外情况下需要18000-20000元；原告其余损伤，不构成伤残。原告花费鉴定费3780元，花费交通费420元。原告郝亚河，1952年1月3日出生，系非农业家庭户。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津医科大学总医院诊断证明书、天津市滨海新区大港医院诊断证明书、天津医科大学第二医院诊断证明书、天津医科大学总医院院住院病案、天津医科大学第二医院住院病案、医疗费票据、解放军四六四医院检查报告、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定费发票、天津市河北区欣兴旺家政服务中心营业执照、陪护协议和发票、天津市公安局户籍信息卡、交通费票据等证据证实，且上述证据均已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是:原告郝亚河符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定本院对原告郝亚河的损失数额认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供的诊断证明、天津医科大学总医院和天津医科大学第二医院住院病案、解放军四六四医院检查报告及医疗费票据等证据证实原告花费医疗费140364.73元。原告并经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定因车祸伤，所致骨盆多发性骨折内固定取出总费用，在诊疗无意外情况下需要18000-20000元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用且对原告在解放军四六四医院的检查费用不予认可。本院认为，被告保险公司就其要求扣除非医保用药费用的主张未提供相关证据,并且原告在解放军四六四医院进行检查所花费的医疗费系为查明其伤情，因此被告保险公司的抗辩主张本院不予支持。本院支持原告医疗费140364.73元、二次手术费20000元。2.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告住院32天,因此本院支持原告住院伙食补助费3200元。3.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。鉴定机构鉴定原告的营养期90天，因此本院酌情支持原告营养费3600元。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄和健康状况等因素确定护理期限。原告的伤情经鉴定机构鉴定需要护理90天。原告两次住院期间均雇用护工进行护理花费护理费7920元，出院后原告按照天津市居民服务行业每年44898元的标准计算，主张一人护理，符合法律规定，因此本院支持原告护理费14931元。5.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告年满66周岁，一个九级伤残，一个十级伤残，非农业户籍，因此本院支持原告残疾赔偿金118417.32元（40278元/年×14年×0.21）。6.精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素,本院根据原告伤情酌情支持原告精神损害抚慰金8400元。7.鉴定费，原告提供了鉴定费发票，证实原告花费鉴定费3780元，保险公司不同意赔偿，但该费用是为确定原告的损伤程度，确定原告损失大小的合理费用，因此本院支持原告鉴定费3780元。8.交通费应以正式票据为凭。本院结合其治疗情况酌情支持原告交通费420元。
原告的损失共计313113.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费的责任限额内赔偿原告医疗费10000元。剩余303113.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失的50%，即151556.53元。因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，因此被告薛兴旺不承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费的责任限额内赔偿原告郝亚河医疗费10000元；
二、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告郝亚河损失151556.53元；
三、驳回原告郝亚河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元,减半收取计572元，由原告负担40元，由被告薛兴旺负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一八年八月九日
法官助理 李铁城
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。