江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1110号
原告杨四。
委托代理人石胡波。
被告来航瑞。
被告昆山英菲特光电科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区创业路3号，组织机构代码68163446-2。
法定代表人项颖，该公司总经理。
委托代理人陈志荣，代理上述两被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦507、508室，组织机构代码71402221-X。
法定代表人夏茵，该公司总经理。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告杨四与被告来航瑞、昆山英菲特光电科技有限公司（以下简称英菲特公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称太保园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨四委托代理人石胡波、被告来航瑞、英菲特公司共同委托代理人陈志荣到庭参加了第一次、第二次庭审。被告太保园区支公司委托代理人王叔珍到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨四诉称：2013年4月22日16时30分许，被告来航瑞驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市开发区昆嘉路由西向东行驶至同春路路口左转弯过程中与原告驾驶的贵C×××××普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤及两车损坏。经交巡警部门认定，来航瑞负事故全部责任，杨四不负事故责任。原告在医院接受治疗。肇事车辆系被告英菲特公司所有，且在被告太保园区支公司投保了交强险和第三者责任险，故要求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费8704.28元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、误工费28812元、护理费4020元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、交通费272、鉴定费2520元、车辆维修费2500元、衣服损坏300元、手机损坏修理费200元、查档费50元，扣除被告已垫付的7500元，共计73994.28元；2、被告太保园区支公司在交强险中优先赔付，超交强险部分由被告来航瑞赔偿，被告英菲特公司对来航瑞赔偿部分承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告来航瑞辩称：答辩人系被告英菲特公司的驾驶员，其驾驶行为系职务行为。
被告英菲特公司辩称：答辩人认可被告来航瑞系职务行为，同意承担来航瑞应承担的责任。对事故事实和责任认定没有异议。此外，答辩人已支付原告8000元。
被告太保园区支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我司愿意在保险责任范围内承担责任，本案中还有一个伤者朱国胜受伤，请求法院在交强险范围内预留相应份额。我司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药部分。
经审理查明：2013年4月22日16时30分许，被告来航瑞驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市开发区昆嘉路由西向东行驶至同春路路口左转弯过程中，小型普通客车右侧与沿同春路由东向西行驶至该路口的由原告杨四驾驶的贵C×××××普通二轮摩托车（后座载乘朱国胜）前侧发生碰撞，造成杨四、朱国胜倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。审理中，朱国胜出具情况说明表示其伤势并无大碍。2013年4月22日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为来航瑞驾驶小型轿车左转弯的车辆未让直行车辆先行的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定负全部责任；杨四、朱国胜无责任。
2013年4月22日，杨四即被送往昆山市第一人民医院接受住院治疗，并于同年4月27日出院。2013年12月18日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杨四为神经功能障碍（神经症样综合征）。2014年1月6日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定杨四此次交通事故致颅脑外伤后目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级，余伤不足评残。且建议其伤后90日给予营养支持及一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后180日较为合适。
另查明：事故发生时，来航瑞驾驶的苏E×××××小型普通客车的行驶证登记车主为英菲特公司。该车在太保园区支公司投保了交强险和第三者责任险（30万元）及不计免赔，且在保险期内。事故发生后，英菲特公司通过交警队支付杨四8000元。审理中，杨四、来航瑞、英菲特公司一致确认来航瑞系英菲特公司员工，其驾驶行为系职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、出院记录、病历、司法鉴定意见书、道路交通事故预付款缴纳委托书、存根两份、情况说明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告来航瑞驾驶的苏E×××××小型普通客车在太保园区支公司投保了交强险，故太保园区支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因来航瑞负该起交通事故的全部责任，杨四不负该起交通事故的责任，且来航瑞系职务行为，故确定由英菲特公司承担超出交强险部分的赔偿责任。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据显示医疗费为7934.78元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定为108元（18元／天×6天）。
3、营养费，本院以20元／天的标准，依鉴定结论给予原告补充营养期限90天，认定营养费为1800元（20元／天×90天）。
4、误工费，原告主张按4802元／月的标准予以计算，但未能提供证据证明，且三被告不予认可。本院认为，事发时原告年满21周岁，具有劳动能力，故以2013年苏州市最低工资标准，计算误工费为9180元（1530元／月÷30天／月×180天）。
5、护理费，本院以45元／天的标准，依鉴定结论给予伤后一人护理90日，认定护理费为4050元（45元／天×90天）。
6、残疾赔偿金，原告主张27196元（13598元／年×20年×0.1），本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院认定5000元。
8、交通费，原告主张272元，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，予以认定。
9、鉴定费，根据原告提供的票据显示鉴定费3415.5元，本院予以认定。
10、车辆维修费，原告主张2500元，庭审中，原告表示在本案中暂不主张，本院予以准许。
11、原告衣服损坏300元、手机损坏维修费200元，因无相应证据，本院不予支持。
12、原告主张查档费50元，因系原告实际支出且有相应票据，本院予以认定。
上述损失合计认定59006.28元，故由太保园区支公司在交强险医疗费用限额内赔偿9842.78元、死亡伤残限额内赔偿杨四损失45698元（系误工费9180元、护理费4050元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、交通费272元之和），合计赔偿原告杨四55540.78元。原告损失超出交强险部分3465.5元，确定由英菲特公司赔偿。此外，英菲特公司已先行垫付原告8000元，故原告杨四应当返还被告英菲特公司4534.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司在交强险限额内赔偿原告杨四损失55540.78元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告杨四返还被告昆山英菲特光电科技有限公司4534.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、综合上述第一、二项，确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司支付原告杨四51006.28元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇杨四在中国农业银行上海娄塘支行开具的账户62×××78）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司支付被告昆山英菲特光电科技有限公司4534.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇昆山英菲特光电科技有限公司在中国工商银行昆山开发区支行开具的账户11×××08）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告昆山英菲特光电科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山英菲特光电科技有限公司于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 季静珠