wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初235号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人佐春光，男，1975年4月13日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月25日被娄底市公安局娄星分局变更为取保候审并予以释放，2017年6月16日由本院决定取保候审。
辩护人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人佐春光涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人佐春光及其辩护人黄玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年3月，被告人佐春光出资购买了一辆辽Ａ×××××奥迪A6L小车，并将该车登记在其朋友李乃松名下。2016年10月19日，佐春光将辽Ａ×××××奥迪A6L小车以30万元的价格卖给从事二手车生意的被害人葛某，并将该车实际转移交付给葛某。2016年12月，葛某将车借给其姐夫程某使用。2017年2月28日22时许，佐春光使用辽Ａ×××××奥迪A6L小车备用钥匙将程某停放在娄星区碧桂园销售中心前坪的辽Ａ×××××奥迪A6L小车盗走。经鉴定，辽Ａ×××××奥迪A6L小车价格为23.5万元。
2017年4月1日被告人佐春光在辽宁省灯塔市恒隆假日酒店被灯塔市公安局民警抓获，佐春光到案后对盗窃事实供认不讳。
2017年4月18日被告人佐春光赔偿了被害人葛某的相关经济损失，并取得了葛某的谅解。
该院认为，被告人佐春光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人佐春光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
被告人的辩护人辩称：本案的发生是因为双方经济纠纷所引发的。被告人佐春光是初犯、偶犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的损失，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年3月，被告人佐春光出资购买了一辆辽Ａ×××××奥迪A6L小车，并将该车登记在其朋友李乃松名下。2016年10月19日，佐春光将辽Ａ×××××奥迪A6L小车以30万元的价格卖给从事二手车生意的被害人葛某，并将该车实际转移交付给葛某。2016年12月，葛某将车借给其姐夫程某使用。2017年2月28日22时许，佐春光使用辽Ａ×××××奥迪A6L小车备用钥匙将程某停放在娄星区碧桂园销售中心前坪的辽Ａ×××××奥迪A6L小车盗走。公安机关于2017年4月14日扣押了此车，并将该车退还给了葛某。经鉴定，辽Ａ×××××奥迪A6L小车价格为23.5万元。
2017年4月1日被告人佐春光在辽宁省灯塔市恒隆假日酒店被灯塔市公安局民警抓获，并临时羁押于辽宁省灯塔市看守所，从2017年4月2日寄押至2017年4月14日，被告人佐春光到案后对盗窃事实供认不讳。
2017年4月18日被告人佐春光赔偿了被害人葛某的相关经济损失，并取得了葛某的谅解。
上述事实，被告人佐春光在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、被害人葛某的陈述、证人程某、刘某的证言、辨认笔录、机动车交易协议书、转款记录、被盗车辆信息、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、盗窃现场视频资料截图、谅解书及收据等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托辽宁省辽阳市灯塔市司法局对被告人佐春光是否适宜社区矫正进行社会调查。灯塔市司法局经（2017）灯矫评审字第128号调查评估意见书评估认为佐春光有固定住所，性格随和，与邻里关系和睦，亲属为其提供了担保，矫正环境具备，对应评估标准为“基本适合社区矫正”。评估意见为被告人佐春光适用非监禁刑。
本院认为，被告人佐春光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人佐春光到案后，如实供述自己的犯罪事实；同时被告人佐春光积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辽宁省灯塔市司法局经社区矫正社会调查认为被告人佐春光有固定住所，矫正环境具备，适用社区矫正的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佐春光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2431号
申请执行人上海比迪工业铝型材配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人薛建伟，总经理。委托代理人刘小军，上海市志致远律师事务所律师。被执行人胡银华，女，1981年10月5日生，汉族，住湖南省。原告上海比迪工业铝型材配件有限公司与被告胡银华竞业限制纠纷一案，本院2014年11月7日作出的(2014)松民一(民)初字第5927号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海比迪工业铝型材配件有限公司向本院申请执行，要求被告赔偿损失50,000元，支付诉讼费5元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费650元。执行过程中，本已将被执行人胡银华纳入失信被执行人名单。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海比迪工业铝型材配件有限公司与被执行人胡银华竞业限制纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2313号
原告：张家港幸运金属工艺品有限公司，住所地：张家港市杨舍镇泗港西新村。
法定代表人：黄伟，系总经理。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：义乌三悦酒店有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路188号。
本院在审理原告张家港幸运金属工艺品有限公司诉被告义乌三悦酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港幸运金属工艺品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张家港幸运金属工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费2235元，由原告张家港幸运金属工艺品有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴瑶琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2555号
原告：义乌市广泰皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40117、40118、40119、40120号商位。
经营者：张全镜，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：谢树俭，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告义乌市广泰皮革商行诉被告谢树俭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市广泰皮革商行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市广泰皮革商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市广泰皮革商行负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴瑶琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00625-1号
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李荐科，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人毛祖顺。
被申请人黄建芬。
被申请人廖瑞林。
被申请人庞国安。
被申请人刘新飞。
被申请人常德国大饲料有限公司。
法定代表人毛祖顺。
本院在审理申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人毛祖顺、黄建芬、廖瑞林、庞国安、刘新飞、常德国大饲料有限公司追偿权纠纷一案中，于2016年3月17日冻结了被申请人刘新飞名下银行存款89603.74元、76741.61元，现被申请人刘新飞向本院提出解除冻结的申请，并已提供其名下房产作为担保。
本院认为，被申请人刘新飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘新飞存款的冻结；
二、查封被申请人刘新飞名下位于安乡县深柳镇香格里拉G1栋一单元403房屋一套（产权证号为安乡县房权证深柳镇字第A0005**6号）及位于安乡县安裕乡安庆村06028号房产一栋（产权证号为安乡县房权证安裕乡字第A0005**7号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王孟星
二〇一六年四月十八日
代理书记员 胡冰冰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1301号
原告郭年丰，男，汉族，1973年12月2日出生，住孟州市。
被告付顺卿，男，汉族，1962年5月16日出生，住孟州市。
本院于2016年7月4日受理原告郭年丰诉被告付顺卿侵权责任纠纷一案。审理过程中原告以在外地打工为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭年丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭年丰承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 高永功
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘春燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2624号
申请执行人：哈斯阿古拉，男，蒙古族，职工。
被执行人：乌尼尔其其格，男，蒙古族，职工。
被执行人：代钦，男，蒙古族，职工。
申请执行人哈斯阿古拉与乌尼尔其其格、代钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）阿鲁民初字第2512号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后偿还申请人本息合计56210元，案件受理费682元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年,7月20日向本院申请强制执行。本院于2015年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十四日
书记员 兴 安
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4553号
原告：宁波阿诺丹机械有限公司。
法定代表人：胡坚。
委托代理人：袁芳。
委托代理人：叶丹。
被告：宁波耐索电器有限公司。
法定代表人：王倩。
原告宁波阿诺丹机械有限公司与被告宁波耐索电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童文辉独任审判。本院于2016年8月26日对本案公开开庭进行了审理，原告宁波阿诺丹机械有限公司的委托代理人袁芳、叶丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾有业务往来关系，被告向原告采购压缩机，截止2016年1月6日，原、被告双方经对账确认：被告共欠原告货款185615元，但被告至今仍未支付结欠的货款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币185615元。2、被告以185615元为基数，按照年利率6%支付原告自2016年1月7日起至款项付清之日止的损失。2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供对账单一份，拟证明截止至2016年1月6日，被告尚欠原告货款185615元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告曾有业务往来关系，被告向原告采购压缩机。后双方于2016年1月6日经对账确认，被告共欠原告货款185615元。
本院认为：双方买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款185615元属实。现原告要求被告支付货款的诉请，应予以支持。原告主张按年利率6%支付逾期付款损失，符合法律规定的范围以内，应予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波耐索电器有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波阿诺丹机械有限公司货款185615元，并支付逾期付款利息损失（以185615元为基数，自2016年1月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4012元，减半收取2006元，由被告宁波耐索电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一六年八月三十日
代书记员 吴雪美
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3159号
中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
负责人郭琦，系该行行长。
委托代理人李祥，系辽宁伟凯律师事务所律师。
被告孙长伟。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告孙长伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告孙长伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提供答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告与原告签订了《中信银行个人汽�消费借款及抵押合同》，约定被告借款186760元，用于购买北京现代牌轿车一辆，借款期限36个月，年利率8.42%，被告选择等额本息还款，合同约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖，原告于2013年11月21日将款项支付到被告指定账户，2014年2月13日，被告将合同约定车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。但被告自2014年10月至今未按借款合同约定按时归还款项，现已逾期6期，故原告要求解除合同，判令被告返还借款本金138193.98元及利息、罚息；原告对抵押物现代牌轿车享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙长伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日，被告与原告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵�合同》，约定被告向原告借款186760元，用于购买北京现代牌轿车一辆；借款期限36个月；年利率8.42%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。若被告违反合同约定，逾期或未按合同约定偿还贷款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告有权按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。同时该合同约定：被告以其所购买的现代牌轿车为上述贷款提供抵押担保，该抵押已在相关部门办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告依照合同约定于2013年11月21日向被告发放了全部贷款，被告并未依约还款，截止2015年9月20日，被告已拖欠逾期借款本金61604.8元，利息6472.39元，罚息3912.03元，尚欠全部借款本金为138193.98元。为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、逾期明细、车辆抵押登记信息，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定按时向被告拨发全部贷款后，被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。被告拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2015年9月20日，被告孙长伟尚欠借款本金138193.98元，逾期利息为6472.39元，罚息为3912.03元，构成违约。现原告中信银行股份有限公司大连分行要求解除与被告孙长伟签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告孙长伟偿还尚欠全部借款本金人民币138193.98元，并支付截止2015年9月20日的逾期利息为6472.39元，罚息为3912.03元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告按照合同约定偿还至还清欠款之日止的利息、罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求确认对抵押物即被告孙长伟所有的抵押物现代牌轿车享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订抵押合同合法有效并在车辆管理部门办理抵押登记备案，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持；被告孙长伟经本院合法送达，未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中信银行股�有限公司大连分行与被告孙长伟签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的履行；
二、被告孙长伟偿还原告借款本金138193.98元；
三、被告孙长伟给付原告截止2015年9月20日的利息6472.39元，罚息3912.03元；
四、被告孙长伟自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中约定的利率共同给付原告利息、罚息；
上述二至四项中被告孙长伟应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告对被告孙长伟所有的抵押物现代牌轿�享有优先受偿权；
诉讼费3760元（含公告费600元），由被告孙长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初770号
原告陈某。
被告常某。
本院在审理原告陈某与被告常某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 高振川
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯利霞
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初238号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某甲（又名李乱松），男，1963年8月17日出生，汉族，农民。因涉嫌失火犯罪，于2016年1月11日被渑池县森林公安局取保候审，2016年4月20日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、段丽鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日中午，被告人李某甲在渑池县仁村乡坻坞村九组北侧314公路北小东窝林坡自家耕地内整理土地时，为图方便用打火机点燃地边荒草，导致同村村民陈某承包的林坡失火。经鉴定，过火面积共计112320.792平方米，合168.481亩，其中有林地55082.607平方米，合82.624亩（即5.5公顷）；灌木林地57238.185平方米，合85.857亩（即5.7公顷）。2016年1月11日，渑池县森林公安局办案民警电话通知李某甲到案说明情况，李某甲自己归案，并对其涉嫌失火的犯罪事实供认不讳。案件审理过程中被告人李某甲已与被害人陈某和解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人肖某、张某、李某乙的证言，三门峡崤函林木资源司法鉴定所司法鉴定意见书，渑池县森林公安局现场勘验检查工作记录及现场照片、关于李某甲的到案说明，李某甲指认起火点的笔录及照片，被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因过失造成森林火灾，过火有林地5.5公顷、过火灌木林地5.7公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某甲经公安机关电话通知后能自动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿，庭审中能认罪服法，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年六月十五日
书记员 张 冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3121号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1992年9月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州乾顺置业有限公司未在法院指定的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 刘宏杰
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年五月十六日
书记员 姜岳良
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初423号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘春华，男，1979年3月9日出生，汉族，文盲，厨师，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因寻衅滋事，于2000年6月16日被南通市劳动教养管理委员会收容教养一年六个月；曾因敲诈勒索，于2002年3月21日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，先后于2004年11月、2007年6月1日、2009年4月15日、2011年7月13日、2013年10月9日被启东市人民法院分别判处有期徒刑二年并处罚金人民币六千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑二年并处罚金人民币八千元、有期徒刑二年并处罚金人民币四千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一万元，于2014年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月14日变更为取保候审，2017年8月10日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人刘春华犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人刘春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日20时30分许，被告人刘春华至启东市汇龙镇江海路永乐电影院附近，窃得被害人徐某停放于永乐电影院台阶北侧的紫色雅迪牌电动自行车1辆。经启东市价格认定中心认定，该车及车内物品价值合计人民币1300元。
被告人刘春华于2017年4月6日被民警抓获，涉案物品被追缴并已发还被害人徐某。
上述事实，被告人刘春华在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单，相关监控视频资料，启东市价格认证中心出具的涉案电动车等的价格鉴定意见书，涉案物品照片，相关刑事判决书、刑满释放人员通知书及被告人刘春华的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春华具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。庭审中，被告人刘春华自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘春华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月2日止，先行羁押的7天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 涛
二○二○一七年八月十日
书记员 朱凤玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11441号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：颜某，男，汉族，1971年5月4日出生，身份证住址：四川省岳池县。
原告广发银行股份有限公司与被告颜某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款426712.9元，其中欠款本金69305.92元【暂计至2017年4月24日的利息91053.53元、滞纳金263092.14元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费3261.31元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××18的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金69305.92元、利息91053.53元、滞纳金263092.14元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费3261.31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告颜某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金69305.92元、滞纳金263092.14元、其他手续费3261.31元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为91053.53元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7701元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3449号
原告：张某。
委托代理人：薛某。
被告：刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于年月日办理结婚登记手续，2002年4月29日生女儿刘某乙，2003年1月22日收养男孩刘某丙太，婚后夫妻感情尚可，但后来被告由于种种原因对原告产生猜疑，夫妻之间无法正常沟通，导致夫妻感情破裂。诉请原告与被告离婚；婚生女儿刘某丁，次子刘某丙太由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告经人介绍相识并恋爱，婚后共同努力携手度过16年，共同抚育一儿一女且事业有成，生活幸福美满，近期因原告工作性质及被告身体状况之缘由使得原、被告之间产生误会，为了两个孩子的成长及家庭的和睦，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于年月日办理结婚登记手续，2002年4月29日生女儿刘某乙，2003年共同抚育一男孩刘某丙太。婚后因家庭琐事偶有家庭矛盾发生。
上述事实，主要是根据原告的法庭陈述、以及原告提供的婚姻登记证、常住人口登记卡、梁山县韩垓镇杨垓村村民委员会和梁山县公安局韩垓派出所共同出具的证明认定的，经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告刘某甲婚姻基础一般，婚后感情尚可，且婚后共同抚养一子一女，只要双方珍惜以往的夫妻感情，重视孩子的抚养教育工作，和好有望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢子聪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9395号
原告梅恒青，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托代理人卓茂考，福建勤贤律师事务所律师。
被告陈联转，男，1962年3月5日出生，汉族。
原告梅恒青与被告陈联转买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓茂考出庭参加诉讼，被告陈联转经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅恒青诉称，被告长期向原告购买水泥，2011年12月1日，原、被告双方结算，被告出具欠条一份确认结欠原告货款91900元，后经原告多次催讨，被告至今未予支付，请求法院判令：被告立即支付原告货款91900元，并支付自2011年12月1日起至还清款项之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告陈联转未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告企业营业执照、企业组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.被告常住人口信息表，证明被告身份情况；3.《欠款条》，证明被告于2012年10月8日结欠原告货款172614元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。证据1、2可以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况，本院予以确认；证据3为原告提供的由被告签名确认的《欠款条》，来源、形式合法，内容可证明原、被告之间存在买卖关系，被告结欠原告货款172614元未付的事实，对其证明力，本院予以认定。
经庭审举证、认证，对本案事实认定如下：被告向原告购买低弹丝，双方于2012年10月8日进行结算，被告柯金泉结欠原告货款172614元，被告出具《欠款条》并签字确认，双方未约定该笔货款的支付期限。结欠后被告拖欠原告货款至今未付。原告于2013年10月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告货款172614元，应予以偿还。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，因双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，被告应在合理期限内予以支付，原告起诉前何时向被告主张权利未有证据证明，但原告起诉之日，是其明确提出主张之时，被告应在合理期限内予以支付；原告起诉后，被告未予支付货款，因此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息尚属合理，本院予以支持。故本院对原告利息主张予以支持。被告柯金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯金泉应在本判决生效之日起十五日内支付给原告晋江市大新服装织造有限公司货款172614元并支付自2013年10月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，因适用简易程序减半收取1876元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初149号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孟德丰，男，1992年4月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。2013年12月31日因盗窃罪被获嘉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月15日因盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月29日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月3日被获嘉县公安局执行逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人孟德丰犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人孟德丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月中旬的一天晚上，被告人孟德丰翻墙跳入本村郭某1院内，将一件黑色T恤上衣盗走。后该T恤返还被害人。经获嘉县价格认定中心鉴定：被盗T恤价值10元。
2、2016年3月底、4月初的一天傍晚，被告人孟德丰窜至获嘉县照镜镇西仓村，采用撬锁方式，将杨某屋内一双灰色男式旧特步鞋盗走。经获嘉县价格认定中心鉴定：被盗鞋价值50元。
3、2016年4月20日9时许，被告人孟德丰在本村宋某门市部，将车棚内电动车上4块超威电瓶盗走。经获嘉县价格认定中心鉴定：被盗电瓶价值150元。
4、2016年4月20日9时许，被告人孟德丰翻墙跳进本村樊某2住宅，进入房内西里间，将放在床东头被褥下的6200元现金盗走。
5、2016年4月份的一天晚上，被告人孟德丰窜至获嘉县照镜镇西仓村，翻墙跳进郭某2住宅，将西屋北侧桌子上1部华凌V003手机盗走。案发后，该手机已追回并发还被害人。经获嘉县几个认定中心鉴定：该手机价值50元。
6、2016年4月份的一天，被告人孟德丰再次窜至获嘉县照镜镇西仓村，翻墙跳进郭某2住宅，未发现有价值的财物随后逃离。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孟德丰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人孟德丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩护和辩解。
经审理查明：1、2016年3月中旬的一天晚上，被告人孟德丰翻墙跳入本村郭某1院内，将一件黑色T恤上衣盗走。后该T恤返还被害人。经获嘉县价格认定中心鉴定：被盗T恤价值10元。
2、2016年3月底、4月初的一天傍晚，被告人孟德丰窜至获嘉县照镜镇西仓村，采用撬锁方式，将杨某屋内一双灰色男式旧特步鞋盗走。经获嘉县价格认定中心鉴定：被盗鞋价值50元。
3、2016年4月20日9时许，被告人孟德丰在本村宋某门市部，将车棚内电动车上4块超威电瓶盗走。经获嘉县价格认定中心鉴定：被盗电瓶价值150元。
4、2016年4月20日9时许，被告人孟德丰翻墙跳进本村樊某2住宅，进入房内西里间，将放在床东头被褥下的6200元现金盗走。
5、2016年4月份的一天晚上，被告人孟德丰窜至获嘉县照镜镇西仓村，翻墙跳进郭某2住宅，将西屋北侧桌子上1部华凌V003手机盗走。案发后，该手机已追回并发还被害人。经获嘉县几个认定中心鉴定：该手机价值50元。
6、2016年4月份的一天，被告人孟德丰再次窜至获嘉县照镜镇西仓村，翻墙跳进郭某2住宅，未发现有价值的财物随后逃离。
上述事实，有被告人孟德丰的供述，被害人樊某2、杨某、郭某1、宋某、郭某2的陈述，证人樊某1、孙某的证言，另有被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、到案经过、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书、现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、辩认照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟德丰以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟德丰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟德丰有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的第六起犯罪事实，被告人孟德丰已经着手实施犯罪，由于被告人孟德丰意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孟德丰能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟德丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年四月二十九日起至二Ｏ一七年四月二十八日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、责令被告人孟德丰按涉案特步鞋价值退赔五十元，发还被害人杨新霞，按涉案超威电瓶价值退赔一百五十元，发还被害人宋惠勤；责令被告人孟德丰退出违法所得六千二百元，发还被害人樊希朋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2713号
原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司。
法定代表人：刘保才
委托代理人刘维新，贵州博文律师事务所律师。
被告王广群，男，1962年12月15日生，汉族。
原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司诉被告王广群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维新到庭参加了诉讼，被告王广群经本院公告传唤，期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月17日，原告与贵州集成房地产开发有限公司签订《圣泉流云花园前期物业管理服务合同》，原告被选聘为该小区提供前期管理服务，服务期限从2006年7月17日至2016年7月16日。2009年6月11日，经贵阳市物价局批准，原告管理服务费收取标准为每月每平方0.6元。被告于2007年1月16日办理房屋交接手续，并与原告签订《业主临时公约》。2014年12月31日至2015年12月31日，被告一直未按照上述合同支付物业管理费，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告物业管理费1341元；2、诉讼费由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：被告系贵阳市云岩区中坝路99号圣泉流云花园小区xx栋x单元xxx室业主,房屋建筑面积186.24平方米。2006年7月16日，原告与贵州集成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告对被告所在小区提供物业管理服务。2007年1月16日，被告办理入住手续，并认可原告的《业主临时公约》，该公约规定：“……由物业管理区域全体业主共有的共用部位和共用设施设备，……物业管理服务费按购房面积暂定为0.6元/㎡.月……”。之后，被告入住该小区并缴纳2014年全年的物业服务费1341元，自2015年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业管理服务费，共计12个月。现原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《收费许可证》、《收据》、《入住手续通知书》为证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为：物业管理，是业主与物业服务企业签订物业服务合同，由物业服务企业对其服务小区的房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的服务。本案中，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。具体金额：被告从2015年1月1日至2015年12月31日未交12个月，根据合同约定和《收据》内容来看，每月收费标准0.6元/月/平方米，被告房屋面积186.24平方米，应为1341元（计算方式：186.24㎡×0.6元/㎡×12个月）。据此，依据《物业管理条例》第二条、第二十一条、第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告王广群于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司物业服务费1341元。
案件受理费50元，由被告王广群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 中
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 令狐健
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1991号
原告唐延发，男，1957年6月14日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县惠民乡回龙村。
委托代理人徐显堂，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡。
法定代表人白勇，该工厂经理。
本院在审理唐延发诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐延发于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐延发撤回起诉。
案件受理费10元�由原告唐延发负担。
审判员 杨 茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭国莉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初306号
原告：林车子，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住莒南县。
法定代理人：林场（原告之弟），职业住址同上。
被告：林凡贵，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告林车子诉被告林凡贵人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告林车子于2017年2月13日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告林车子的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林车子撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林车子负担。
代理审判员 李春江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 梅
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第535号
申请执行人：刘超
被执行人：耿立
本院已立案受理刘超申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月18日前，按照已生效的公证债权文书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月二十日
书记员 王文正
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执504号
申请执行人王连升。
申请执行人权军兰。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
申请执行人王连升、权军兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初365号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年6月5日申请立案执行。本案案款15870.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 倩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第498号
上诉人（原审被告、反诉原告）邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人池玉河。
委托代理人王青霞。
委托代理人缴梅芳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。
法定代表人郑尚辉。
委托代理人许国平。
被上诉人（原审被告）王国新。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建司）因与被上诉人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司（以下简称新兴劳务公司）、被上诉人王国新建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2011）仪民初字第1862号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人邯三建司的委托代理人王青霞、徼梅芳，被上诉人新兴劳务公司的委托代理人许国平、被上诉人王国新到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2011）仪民初字第1862号民事判决；
二、发回仪陇县人民法院重审。
对邯郸市邯三建筑工程有限公司预交的上诉案件受理费18，300.00元予以退还。
审 判 长 黄 东
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 石 炜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒲文博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10299号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼。
主要负责人：张斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：程飞，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘必广，男，1951年9月1日生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：滁州市盛大汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区3栋111号。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
原审被告：王金剑，男，1966年3月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘必广、滁州市盛大汽车运输服务有限公司（以下简称盛大公司）、原审被告王金剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判超出交强险部分的损失上诉人承担50%的赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉事故责任无法认定，双方都存在一定的过错，应按同等责任50%进行赔偿。根据保险公司与被保险人之间的保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担。
刘必广辩称，其驾驶电动车带着妻子戴守香正常行驶，王金剑驾驶货车从刘必广车左侧超车后，强行逼倒刘必广的电动车，造成刘必广及戴守香受伤，该事故是王金剑所引起。一审法院查明事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
盛大公司辩称，保险公司关于超出交强险部分承担50%的赔偿责任理由成立，刘必广驾驶车辆撞倒了王金剑的车子，刘必广与王金剑承担同等责任较适宜，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审被告王金剑辩称，同意盛大公司的意见。
刘必广向一审法院起诉请求：判令盛大公司、保险公司、王金剑赔偿其各项损失3754元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月3日4时40分许，刘必广驾驶无牌电动三轮车沿南京市浦口区永宁镇岔毛线由北向南行驶至0.3公里处时，撞到王金剑驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成双方车损、刘必广及其车上乘车人戴守香不同程度受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具事故证明，认为：刘必广陈述其驾驶电动三轮车正常行驶，一辆货车从其左侧超车，超越之后突然刹车停在其电动三轮车前面，导致其避让不及撞到货车尾部。王金剑陈述其将车辆停在道路右侧后三四分钟，后方来的一辆电动三轮车撞到其货车尾部。因双方当事人陈述不一致，无其他证据证实，导致事故成因无法查清，故出具事故证明。事故发生时，王金剑驾驶的车辆系其本人所有，挂靠在盛大公司名下，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、30万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明，刘必广在事发后被送往南京市浦口区中医院治疗，花费医疗费954元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，刘必广因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。对于事故责任，根据交警部门调查的事实，结合双方当事人的陈述，并考虑到轻型普通货车相较电动三轮车的车辆优越性等因素，综合当事人双方在事故中的过错程度，以王金剑承担70%赔偿比例，刘必广承担30%赔偿比例为宜。刘必广主张医疗费954元，有医疗费发票予以证实；车损2800元，其虽然提交收据一张，但是收据时间“2014年10月1日”，可以证明系事发前的购买收据，而非维修收据，考虑车辆使用损耗等因素，法院酌定该项费用为1500元。以上损失共计2454元。由保险公司在交强险财产损失项下赔偿财产损失计1500元。因保险公司交强险医疗费限额10000元已经垫付给另一伤者戴守香，故对于刘必广的医疗费应当由王金剑按照70%比例赔偿，由盛大公司承担连带赔偿责任。又因王金剑为其车在保险公司还投保了商业三者险和不计免赔，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿刘必广667.8元（954元×70%）。综上，保险公司共需赔偿刘必广损失2167.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘必广损失人民币2167.8元；二、驳回刘必广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由王金剑负担，滁州市盛大汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任（该款在戴守香案件中已经处理完毕，无需另行给付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
以上事实，有交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单、发票、当事人陈述等证据予以证实。
本案二审争议焦点为：一审法院认定的赔偿责任比例有无不当。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条中规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门出具的交通事故证明中载明，因双方当事人陈述不一致，无其他证据证实，导致事故成因无法查清。一审法院依据交警部门出具的道路交通事故证明，结合案涉轻型普通货车、电动三轮车的车辆优越性能比较，综合当事人双方在事故中的过错程度，酌定王金剑承担70%、刘必广承担30%的赔偿比例并无不当。保险公司关于超出交强险部分承担50%的赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 查菲菲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更688号
罪犯翁剑颢，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，广西省兴业县人，累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2007年12月14日作出（2007）弋刑初字第101号刑事判决，以被告人翁剑颢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月04日作出（2011）宿中刑执字第808号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00002号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关以罪犯翁剑颢在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁剑颢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯系累犯，罚金已缴纳2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，该犯系累犯，罚金未缴纳完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯翁剑颢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，罚金未缴纳完毕，依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁剑颢减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年5月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4447号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈明芳，1963年4月3日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被上诉人陈明芳物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由陈明芳承担。事实和理由：一、原判以诉讼时效为由截取合同债权的一部分，不符合时效制度的法律精神。诉讼时效制度，确定的是权利人的债权是否具备胜诉权，并不决定债权的范围，本案作为合同纠纷，债权范围是由合同决定的，即前期物业时期（2003年至2005年6月30日），割裂计算是错误的。二、前期物业期间应当执行政府指导价，指导价调整应当随之调整，业委会成立后双方没有达成协议期间仍属前期物业期间，仍应执行指导价，原判让恒定物业公司执行一个被废弃的文件标准收费，是错误的。
陈明芳提交答辩意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
恒定物业公司向一审法院起诉请求：1、判令陈明芳立即支付欠交物业服务费6743.30元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2、判令陈明芳支付物业服务费滞纳金6743.30元（2005年7月1日至2015年6月30日），逾期利息损失（从2015年7月1日起算至实际支付之日）；3、案件诉讼费由陈明芳承担。
一审法院认定事实:陈明芳系金华市柳湖花园小区56幢1单元302室户主，房屋面积为150.52平方米。恒定物业公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。陈明芳自2005年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，也未入住该房，并在诉讼过程中提出恒定物业公司的诉讼请求已超过诉讼时效。另查明，恒定物业公司的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司），2016年1月27日，经核准后变更为恒定物业公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：一、陈明芳于判决生效后5日内支付恒定物业公司物业管理费204元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月16日始计算至实际履行之日止）。二、驳回恒定物业公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由陈明芳负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点在于：一、诉讼时效问题。恒定物业公司上诉所提自服务结束时起算诉讼时效缺乏法律依据，该公司也未能举证证明向陈明芳催收过物业费，故一审法院驳回超出诉讼时效部分的物业费并无不当。二、收费标准问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务收费标准是0.3元/平方米/月。柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业公司签订物业服务合同，而物业公司之后继续从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月计。恒定物业公司主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。
综上所述，恒定物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月二十日
代书记员 范华芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7891号
上诉人(原审原告)：孙元林，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：中海集团国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵邦涛，董事长。委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼，上海市汇业律师事务所律师。上诉人孙元林因与被上诉人中海集团国际贸易有限公司(以下简称“中海公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙元林、被上诉人中海公司的委托代理人杨艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙元林上诉请求：撤销一审判决，改判中海公司履行房屋租赁合同，依法进行房屋租赁登记备案。事实和理由：中海公司和孙元林就上海市房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《房屋租赁合同》，应当根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条和《上海市房屋租赁条例》第十五条的规定，办理登记备案手续。中海公司不办理《房屋租赁合同》登记备案，违反了法律的规定，侵害了法律的尊严和国家行政机关的管理制度。一审法院对中海公司不履行法定义务的行为适用《民法通则》第一百三十五条的相关规定，是错误的。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持孙元林的上诉请求。中海公司辩称，不同意孙元林的上诉请求。《房屋租赁合同》是否办理备案登记不影响孙元林使用系争房屋，且孙元林也可以单独办理登记。双方之间的租赁合同期限为不定期，双方可以随时终止合同，不需要办理登记备案，孙元林现在提出要求办理登记备案，已经超过了诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙元林向一审法院起诉请求：中海公司履行房屋租赁合同，依法进行房屋租赁登记备案。一审法院认定事实：2008年9月，孙元林与中海公司签订租赁合同，中海公司将系争房屋出租给孙元林免费使用，租期3年。2011年8月9日，中海公司(甲方)与原告孙元林、案外人孙某某(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：鉴于乙方向甲方及甲方上级反映的甲方房屋处置问题，双方存在争议，经协商搁置争议。就乙方继续租赁系争房屋事宜达成一致，甲方将上述房屋续租给乙方，续租期限为不定期，双方均可随时提出终止租赁期，但至少提前一个月以书面形式告知对方；续租期内，月租金人民币(以下币种均为人民币)110.1元；本合同自双方签字之日生效，自本合同生效之日起十日内，按规定共同向房屋所在地登记机关办理房屋租赁登记备案，领取房屋租赁合同登记备案证明；因甲方逾期未会同乙方办理登记备案影响乙方办理居住登记的，乙方可按照规定单独办理登记信息记载；本合同经备案登记后，凡变更、终止本合同的，双方应按照规定及时向原受理机构办理变更、终止登记备案手续。因甲方未办理房屋租赁登记备案或变更、终止登记备案的，所引起的法律纠纷，由甲方承担一切责任等。合同签订后，孙元林和中海公司均未向相关部门办理租赁合同备案登记。一审审理中，双方确认系争房屋每月租金实缴为50元。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，根据孙元林自述，其2011年8月19日即向中海公司递交书面通知要求共同办理租赁合同登记备案，但之后直至2015年1月才再次向中海公司提出上述问题的情况反映，期间长达三年有余。孙元林以其在此期间内仍系中海公司员工，怕打击报复，作为其未主张权利的理由，该理由并不能引起诉讼时效的中断。故孙元林的诉讼请求已过诉讼时效，不予支持。判决：驳回孙元林要求中海集团国际贸易有限公司履行房屋租赁合同，依法进行房屋租赁登记备案的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。双方当事人于2011年8月9日签订《房屋租赁合同》，约定自合同生效之日起十日内，双方应按规定共同向房屋所在地登记机关办理房屋租赁登记备案。根据孙元林自述，其在2011年向中海公司书面提出要求办理租赁合同登记备案后，直至2015年才再次向中海公司书面提出上述登记备案要求。据此，一审法院认为孙元林的诉讼请求已过诉讼时效，对其诉请不予支持，并无不当。孙元林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由孙元林负担。本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一六年十一月八日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1117号
原告：徐羲明，男，1994年4月5日出生浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：刘凯毅，男，1991年4月24日出生福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。
原告徐羲明诉被告刘凯毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告徐羲明于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，因原、被告已达成和解，原告撤回对被告刘凯毅的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐羲明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐羲明负担（已交纳）。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2724号
原告：姚某，女，生于1983年11月12日，汉族，住郑州市中原区。
被告：王某，男，生于1981年9月5日，住邓州市。
原告姚某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月17日，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁秀丽
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终271号
上诉人（原审原告）：徐桂凤，女，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人：朱俊学，男，汉族，成年人，农民，现住公主岭市，系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。
法定代表人：段于建，局长。
委托代理人：孙丽娟，公主岭市公安局法制大队。
委托代理人：杨大帅，公主岭市公安局。
原审原告徐桂凤诉原审被告公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐桂凤、委托代理人朱俊学，被上诉人公主岭市公安局委托代理人孙丽娟、杨大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告徐桂凤于2015年7月6日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为严重扰乱了机关办公秩序，被北京市警方拘押遣送至久敬庄分流中心。公安局于2015年9月2日对徐桂凤作出公公（刘）行罚决字（2015）411号行政处罚决定，对徐桂凤处以行政拘留十日的行政处罚。徐桂凤不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。以上事实有原告诉称、被告辩称、徐桂凤的询问笔录、公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据予以证明，本院予以确认。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。原告徐桂凤于2015年7月6日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为严重扰乱了机关办公秩序。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对徐桂凤作出公公（刘）行罚决字（2015）411号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此原告徐桂凤的诉讼请求本院不予支持。综上，公主岭市公安局作出的公公（刘）行罚决字（2015）411号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐桂凤的诉讼请求。
上诉人徐桂凤上诉称：一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、二十二条、五十五条及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，只要一种状态、一种行为，不管连续或者继续几天或者几次，都按一次处罚，而且三个拘留票子都是一次进京（2015年7月2日、3日、6日），原审法院将被上诉人作出的公公（刘）行罚决字（2015）410号、（2015）411号、（2015）412号案件分别审理，分别判决就是违反国家法律及法律程序；二、根据《行政处罚法》第二十条，中央政法委2016年4月6日文件的规定，只有案件发生地执法警察有权对当事人进行训诫。一审法院判决认定的主要事实公主岭市公安局取上诉人的笔录及公主岭驻京办出具的证据是违法的；三、一审法院引用法律错误；四、法官必须依据国家宪法和法律以及最高法院的司法解释办案。按照法律规定请二审法院在查清事实的基础上依法撤销一审判决，追究一审法院的刑事责任。
被上诉人公主岭市公安局辩称：2015年9月2日，公主岭市公安局刘房子派出所在工作中发现上诉人于2015年7月6日在中纪委办公区域缠访、闹访，严重扰乱了中纪委地区的秩序。有上诉人的被询问笔录、公主岭市驻京信访联络办公室的证明为证，且上诉人因在中纪委办公区域缠访、闹访被分流至久敬庄分流中心。综上，被上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，程序合法。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人欲提出信访事项，应按照法律规定的程序，到指定的地点，中纪委办公区域（非信访接待区）不是上诉人反映的信访事项的接待场所。上诉人到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访的行为扰乱了机关的办公秩序，被上诉人对其所作出行政处罚并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十月十八日
书记员 李 翔
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2551号
上诉人（原审原告）：齐河县市政工程总公司，住所地山东省齐河县城齐顺大街106号。
法定代表人：张风廷，总经理。
委托诉讼代理人：李童，齐河市政工程总公司职工。
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘圣合。
委托诉讼代理人：周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
上诉人齐河县市政工程总公司(以下简称齐河市政)因与被上诉人刘圣合劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1425民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐河市政委托诉讼代理人李童、候玉亭,被上诉人刘圣合委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河市政上诉请求：一、依法撤销（2016）鲁1425民初1720号民事判决，并改判双方不存在劳动关系或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决部分事实不清，适用法律错误，应予撤销并改判。一、齐河市政属于建设单位，本案配套工程由政府主管部门指令齐河市政组织施工并管理，操作流程自建自管，原审认定齐河市政为总承包方，属认定事实错误。二、案外人赵金山与刘圣合形成雇佣关系，齐河市政与刘圣合不符合劳动关系基本特征，一审适用法律错误。
刘圣合辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。一、齐河市政主张其系建设单位并非总承包方与事实不符。齐河市政提交的分包协议中，明确载明齐河市政总承包友谊路立交桥工程。二、双方存在劳动关系，齐河市政在工地派有技术人员，管着记工，工程承包方赵金山向齐河市政提供工人工资明细表。三、齐河市政与赵金山属于违法分包，赵金山不具备建筑施工资质和用工主体资格，根据山东省高级人民法院民事审判工作会议纪要及劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知等相关规定，实际施工人不具有合法的用工资格和经营资格的，对于实际工人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中将建设工程发包给不具备建筑资质的赵金山应承担用工主体责任。
齐河市政向一审法院起诉请求：判令齐河市政与刘圣合不存在劳动关系，诉讼费由被告刘圣合承担。
一审法院认定事实：原告齐河市政具备市政公用工程施工总承包贰级资质。2016年2月18日原告（甲方）齐河市政将其总承包的友谊路立交桥建设工程的人工部分分包给赵金山（乙方），工期至2016年5月1日，约定工程款由赵金山垫付，待上级拔款后根据具体情况支付。之后，赵金山找被告刘圣合到该工地干活，工资由赵金山发放。2016年2月28日被告刘圣合在施工工地受伤。后被告刘圣合向齐河县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，齐河县劳动人事仲裁委员会于2016年5月13日作出齐劳人仲案字（2016）第34号仲裁裁决书，裁决申请人刘圣合与被申请人齐河市政在2016年2月28日受伤时存在劳动关系，原告不服提起民事诉讼。一审法院认为，在原告提交的分包协议中，原告齐河市政为甲方，赵金山为乙方，协议的第1条明确载明：“甲方总承包友谊路立交桥建设工程，乙方分包人工部分”，因此原告在友谊路立交桥建设工程中的地位是总承包方，一审法院予以确认。原告在诉状中所称其为建设单位与其提供的证据不符，一审法院不予采信。因实际施工人赵金山不具有合法的劳动用工资格和经营资格，被告刘圣合作为赵金山直接招用的劳动者，参照2011年山东省高级法院民事审判工作会议纪要（鲁高法〔2011〕297号）八、关于劳动争议纠纷案件(一)关于建筑行业中实际施工人直接招用的人员劳动关系的认定问题“对于实际施工人直接招用的从事建筑施工的劳动者，因实际施工人不具有合法的劳动用工资格和经营资格，不宜认定实际施工人为用人单位与招用的劳动者形成劳动关系，而应追溯到具有合法劳动用工的用人单位，如总承包单位、合法分包单位、劳务作业承包单位等与劳动者形成劳动关系，但不宜认定劳动者与建设单位形成劳动关系。”的规定，原告齐河市政作为有施工资质的总承包方，其与被告刘圣合之间形成劳动关系。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、驳回原告齐河县市政工程总公司的诉讼请求。二、原告齐河县市政工程总公司与被告刘圣合之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告齐河县市政工程总公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：双方是否存在劳动关系。
首先，我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。即劳动者与用人单位真实意思表示一致，任何一方不得将自己的意志加给另一方。本案中，齐河市政与刘圣合之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，不符合上述法律关于自愿原则的规定。
其次，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”齐河市政将工程发包给赵金山，赵金山不具备相应的施工资质，其招用刘圣合在工地干活，刘圣合的工资由赵金山支付，二人之间系雇佣关系。虽然齐河市政在工地派有技术人员，但并未对刘圣合管理、支付报酬，刘圣合与齐河市政不符合劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系。
再次，刘圣合主张根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知及相关民事审判工作会议纪要的规定，实际施工人不具有合法的用工资格和经营资格的，对于实际工人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但承担用工主体责任不等同于双方存在劳动关系,仅说明违法分包的责任人应当承担相应的民事责任，不能为了达到制裁这种违法分包行为的目的，就可以任意超越《劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。齐河市政将工程违法分包给不具备施工资质的个人赵金山，其行为违反了《建筑法》的相关规定，虽不能因此确定赵金山雇佣的刘圣合与其形成劳动关系，但齐河市政仍应对刘圣合承担连带赔偿责任。
综上所述，齐河市政的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1720号民事判决；
二、上诉人齐河县市政工程总公司与被上诉人刘圣合之间不存在劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，由刘圣合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1129号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告张小刚。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告张小刚物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小刚的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 吴 霞
二〇一六年七月十五日
书记员 龙瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1510号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号，组织机构代码70677380-6。
负责人韩光聚，行长。
被执行人王保才，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省原阳县韩董庄镇韩董庄12号，公民身份证号码41072319660416007X。
中信银行股份有限公司郑州分行与王保才信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0191民初6288号民事判决书，生效后，王保才在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王保才的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共157984.58元（本金、利息和其他费用154592.58元，并按双方约定标准计算自2016年2月23日起至实际清偿�日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年3月24日起至实际清偿之日止的迟延利息，诉讼费3392元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初323号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业，家住张掖市。2016年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。2016年12月20日因犯贩卖毒品罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2017年1月4日决定对其暂予监外执行。2017年6月26日因犯贩卖毒品罪被临泽县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年7月13日羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年10月27日21时许，被告人刘某甲在甘州区甘州区东大街58号居民楼下一平房内给吸毒人员王某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。公诉机关就上述指控，出示了证人证言、扣押物品清单、过称笔录、毒品检验鉴定报告、通话清单、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人刘某甲的行为构成贩卖毒品罪，建议依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日21时许，被告人刘某甲在甘州区东大街58号居民楼下一平房内，给吸毒人员王某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、证人王某的证言。证明2016年10月27日上午11时30分，我给认识的刘某甲打电话说想取200元的东西（指毒品海洛因），问她有没有。刘某甲说二十分钟以后让我到泰真市场对面的公厕那儿去取。我到了以后给刘某甲打电话，刘某甲让我到平房巷道内等着，一会儿刘某甲来了以后给了我一个海洛因包包子，我给了刘某甲200元钱，刚要离开时被公安民警抓获。
2、过秤笔录。证明查获的毒品可疑物经称量，净重0.2克。
3、扣押物品清单。证明从刘某甲处扣押人民币200元；从刘某乙处扣押毒品可疑物0.2克。
4、张掖市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告。证明查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因的成份。
5、调取的被告人刘某甲通话清单。证明在指控贩卖毒品的时间被告人与刘某乙通话联系的事实。
6、指认照片。吸毒人员刘某乙指认过秤的照片及被告人刘某甲指认贩卖毒品地点的照片，进一步证明被告人刘某甲的犯罪事实。
7、现场勘验笔录。证明2016年10月28日甘州区公安局民警对犯罪现场进行现场勘验的事实。
8、被告人刘某甲的户籍证明。证明被告人的出生日期等基本情况。
9、被告人曾犯罪的刑事判决书及暂予监外执行决定。证明2016年12月20日被告人刘某甲因贩卖毒品罪，被甘州区人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月4日决定对其暂予监外执行。2017年6月26日因贩卖毒品罪被临泽县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，经法庭调查举证、质证，足以证明本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在2016年12月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，决定暂予监外执行，在2017年6月26日又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，此次再犯贩卖毒品罪，均系漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人刘某甲能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与之前所判处的有期徒刑三年，并处罚金五千元及有期徒刑十个月，并处罚金二千元并罚，总和刑期有期徒刑四年四个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已监外执行6个月零8天予以扣减，即自2017年7月13日至2021年1月5日止。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周美辰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3083号
原告：侯远明，男,汉族。
原告：侯国林，男，汉族。
原告：李刚建，男，汉族。
原告：侯新春，男，汉族。
被告：肖节树，男，汉族。
本院在审理原告侯远明、侯国林、李刚建、侯新春诉被告肖节树劳务合同纠纷一案过程中，四名原告于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯远明、侯国林、李刚建、侯新春撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告侯远明、侯国林、李刚建、侯新春共同负担。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 袁亚萍
人民陪审员 柳光文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初600号
原告：熊超慧，女，1985年3月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：何松，男，1982年9月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告熊超慧诉被告何松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告熊超慧、被告何松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊超慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建房需资金向原告提出借款，在2017年1月至3月期间，被告多次以别人催债为由，先后向原告借款12,719元。原告曾向被告催要，要求其在2017年6月还款，被告以没钱为由拒绝还款，表示只有把他家一楼的房屋卖掉之后才可以偿还。2018年2月，被告表示过完年后做事，并承诺2018年5月底归还本金和利息，共计人民币15,000元，但被告至今未偿还借款。
被告何松在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：原告打了被告，应该有个说法，否则被告不会还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告熊超慧提交的证据三2018年2月12日15,000元借条，因被告未提供胁迫书写的证据，结合原告熊超慧提供的证据四微信聊天记录及转账记录可以反应被告向原告借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建房需资金向原告借款，在2017年1月至3月期间，原告以转帐的方式向被告提供借款，被告于2017年5月4日向原告出具12,719元借条一张，并约定2018年2月15日还清。经原告向被告催债，被告于2018年2月12日向原告出具承诺书，承诺欠款15,000元于2018年5月29日还清，但被告至今未偿还借款。
本院认为,被告由于资金周转困难的原因,向原告借款，原告按被告指示将款项打入被告何松电子帐户，被告何松收到原告款项后，应当遵循诚实信用原则按其承诺书及时偿还。原告所借款项经多次催讨，至今未归还，酿成本案纠纷，故原告要求被告偿还该笔借款应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何松偿还原告熊超慧借款人民币15,000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告何松负担，（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一八年七月二日
书记员 何 宵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4514号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告韩万卷。
被告王静。
被告王生亮。
被告田月娥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告韩万卷、王静、王生亮、田月娥借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请�理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1601元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行1601元。
审判员 刘文宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琦琦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄凤莲，女，1955年10月14日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡静，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
再审申请人李娟与被申请人黄凤莲、胡静健康权纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李娟申请再审称，一、有新的证据足以推翻原裁判。二、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明的。三、原裁判适用法律确有错误。
本院经审查认为，关于申请人提出有新的证据足以推翻原审裁判的再审理由，在再审复查期间，申请人提交了邵阳市忠农种业有限公司的授权委托，拟证实该公司授权委托申请人处理所有批发与零售的生意，申请人在本案纠纷发生时从事批发与零售行业，经查实，申请人提交的上述授权委托书并不属于新的证据，且不符合证据的形式。申请人提交的鉴定文书亦不属于新的证据，且不能证实申请人关于鉴定费的主张。故申请人提出有新的证据足以推翻原审裁判的再审理由不成立，本院不予采纳。
关于申请人提出原裁判认定的基本事实缺乏证据证明的的再审理由，申请人主张其提交的证据能够证实其在中心医院就诊，经查实，申请人并未提供正式发票和诊断结果，原审不予认定并无不妥。申请人提出其在唐海明开办的富康诊所用去医疗费8251元，但未提供医疗费的有效付款票据和相关病历及诊断证明，故原审判决不支持申请人该项主张，并无不当。原审判决认定事实清楚、正确确实、充分，申请人提出原判决认定基本事实证据不足的再审理由不成立，本院不予采纳。
关于申请人提出原判决适用法律错误，不采用邵阳市公安局法医鉴定所的建议作为认定申请人务工时间的依据是不合法理的。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第一款的规定：“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”，故邵阳市公安局法医检验所作出有关伤休时间的建议不能作为本案认定误工时间的依据，本案并不存在适用法律错误的情形。
综上，再审申请人李娟的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李娟的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
代理审判员 彭俊芳
代理审判员 张锡杲
二〇一七年一月十六日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6591122f-dc44-4fd5-a994-a73e010dd896&imgId=NjU5MTEyMmYtZGM0NC00ZmQ1LWE5OTQtYTczZTAxMGRkODk2MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省邵阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘05民申5号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄凤莲，女，1955年10月14日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡静，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。	再审申请人李娟与被申请人黄凤莲、胡静健康权纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人李娟申请再审称，一、有新的证据足以推翻原裁判。二、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明的。三、原裁判适用法律确有错误。	本院经审查认为，关于申请人提出有新的证据足以推翻原审裁判的再审理由，在再审复查期间，申请人提交了邵阳市忠农种业有限公司的授权委托，拟证实该公司授权委托申请人处理所有批发与零售的生意，申请人在本案纠纷发生时从事批发与零售行业，经查实，申请人提交的上述授权委托书并不属于新的证据，且不符合证据的形式。申请人提交的鉴定文书亦不属于新的证据，且不能证实申请人关于鉴定费的主张。故申请人提出有新的证据足以推翻原审裁判的再审理由不成立，本院不予采纳。	关于申请人提出原裁判认定的基本事实缺乏证据证明的的再审理由，申请人主张其提交的证据能够证实其在中心医院就诊，经查实，申请人并未提供正式发票和诊断结果，原审不予认定并无不妥。申请人提出其在唐海明开办的富康诊所用去医疗费8251元，但未提供医疗费的有效付款票据和相关病历及诊断证明，故原审判决不支持申请人该项主张，并无不当。原审判决认定事实清楚、正确确实、充分，申请人提出原判决认定基本事实证据不足的再审理由不成立，本院不予采纳。	关于申请人提出原判决适用法律错误，不采用邵阳市公安局法医鉴定所的建议作为认定申请人务工时间的依据是不合法理的。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第一款的规定：“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”，故邵阳市公安局法医检验所作出有关伤休时间的建议不能作为本案认定误工时间的依据，本案并不存在适用法律错误的情形。	综上，再审申请人李娟的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：	驳回再审申请人李娟的再审申请。	审 判 长  廖莎菲	代理审判员  彭俊芳	代理审判员  张锡杲	二〇一七年一月十六日	代理书记员  康珊枝		附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。	当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02469号
罪犯田振东，男，1964年8月16日出生，汉族，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2010年4月7日以（2010）泉刑初字第072号刑事判决，以被告人田振东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第0181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年8月23日依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田振东在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田振东在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田振东减去自裁定送达之日起至2015年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4525号
罪犯郑某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年1月10日作出(2008)梁刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人郑某犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月30日起至2021年5月29日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第47-1号
申请人陈奉品，男，汉族，出生于1971年12月，住四川省兴文县。
被申请人袁柱，男，汉族，出生于1976年3月，住四川省兴文县。
本院在审理申请人陈奉品与被申请人袁柱民间借贷纠纷一案中，申请人陈奉品于2015年5月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁柱在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人袁柱在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司银行存款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 鸿
二〇一五年五月十八日
书记员 黄耀瑶
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执247号
申请执行人：罗文枝，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：陈思任，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：朱明清，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人罗文枝、陈思任与被执行人朱明清附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年九月十九日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执247号申请执行人：罗文枝，女，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：陈思任，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：朱明清，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人罗文枝、陈思任与被执行人朱明清附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年九月十九日代理书记员  崔 晓