贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2509号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄道书，男，1976年9月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇果水村。
委托代理人李家华，女，1977年11月3日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地同原告黄道书，代理权限：特别授权。
被告宋居才，男，1989年3月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪龙井村。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区。
负责人宋文英，系该公司总经理。
委托代理人刘柳，系贵州心典律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄道书与被告宋居才、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了巡回审理，原告委托代理人李家华与被告宋居才、被告平安保险公司委托代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：因被告宋居才驾驶机动车发生交通事故导致原告伤残，请求由被告宋居才赔偿原告残疾赔偿金133424.4元、大部分护理费454992元、被抚养人生活费29551元、住院伙食补助费4700元、医疗费150000元、护理费10050元、营养费2000元、赡养费55224.8元、后续治疗费15130元、以上共计855072.2元。保险公司应在保险范围内承担责任。
被告宋居才辩称：驾驶车辆发生事故是事实，我不懂，由法院依法公正判决处理。
被告平安保险公司辩称：因本案事故车辆只向本公司购买了交强险，并未购买车上人员险，本公司不应承担赔偿责任。
审理查明的案件事实
一、发生交通事故、责任认定及车辆保险等基本情况
2015年8月12日，被告宋居才持D照驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符的轻型普通货车搭载杨通洪、黄道书、ＸＸ、李贞伦等四人由贵定县昌明镇往惠水县摆金镇方向行驶。当日16时09分许，当车行至309省道117KM+10M处时，由于被告宋居才操作不当，该车驶离公路有效路面侧翻于道路左侧农田内，造成乘车人员杨通洪当场死亡，黄道书、ＸＸ及李贞伦不同程度受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，经惠水县公安局交通警察大队出警调查处理，于同年9月11日作出事故认定，认定被告宋居才承担此次事故的全部责任，乘车人杨通洪、黄道书、ＸＸ、李贞伦无责任。被告宋居才因此事故被贵州省惠水县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年八个月。另查明，事故车辆轻型普通货车系被告宋居才所有，该车在被告平安保险公司仅投有交强险，未购买车上人员险。
二、原告黄道书受伤住院治疗情况
事故发生当日，惠水县人民医院派救护车对原告黄道书进行救治，花去费用540元。后原告黄道书于2015年8月12日至2015年9月21日在贵州省骨科医院住院治疗40天，花去医疗费91894.81元；出院后，原告黄道书又于2015年10月5日至2015年10月12日在瓮安县中医院住院治疗7天，花去治疗费1006.65元。另查明，黄道书于2015年12月7日到瓮安县新型农村合作医疗管理委员会报销23208.48元，实际支付医疗费用70232.98元。
原告黄道书所受之伤经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为：胸10-12节段脊髓损伤并瘫痪、胸12椎体爆裂性骨折、胸11椎体前脱位，双下肢瘫痪，肌力0级，大小便失禁，构成道路交通事故伤残一级，后续治疗费为15130元，符合大部分护理依赖。原告因此花去鉴定费1900元。
另查明，原告黄道书与妻子李家华育有两个子女，长子黄成发已成年，次子黄成波现年12周岁；黄道书父亲黄学现年61周岁、母亲王治荣现年63周岁，共有四个成年子女。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举证的惠水县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》、贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731刑初5号刑事判决书、惠水县人民医院和贵州省人民医院及瓮安县中医院出具的医疗费发票、黔南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告家庭户口簿和瓮安县建中果水村委会证明与本院调取的瓮安县新型农村合作医疗管理委员会出具的住院报销补偿单在卷为凭，这些证据，经本院开庭质证和本院审查，被告方无异议，本院对证据的证明力予以确认。
判决结果及理由
本院认为：被告宋居才因违法过错驾驶车辆发生交通事故致原告黄道书受伤并负事故全部责任的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，应由被告宋居才对原告黄道书各项经济损失承担赔偿责任。原告请求被告平安保险公司在交强险范围内承担给付义务，虽然事故车辆投有交强险，但本案交通事故是被告宋居才驾驶事故车辆驶离有效路面翻车发生，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本案不适用交强险进行赔偿，原告黄道书属于事故车辆的乘车人，被告宋居才作为车辆所有人未就事故车辆购买车乘人员险，故对原告方的此项诉讼请求本院不予支持。
关于本案原告主张的各项损失的计算方式和适用标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，将原告主张的各项费用认定如下：
1、医疗费：以原告提交的正式医疗费发票确定，扣除已经在合医办报销的费用后，实际支出医疗费70232.98元。
2、住院期间护理费：原告共计住院47天，原告主张前20天由两人护理，后27天由一人护理，结合本案中原告黄道书的伤情，原告的该主张符合实际情况，本院予以支持。原告请求按150元每天计算，未提交相应的证据加以证实，本院不予支持，应依照护理行业平均工资进行计算为：35656元÷365天=98元每天，20天×98元×2人+27天×98元=6566元。
3、营养费：因原告未提交证据加以证实需要加强营养，本院对该项费用不予支持。
4、残疾赔偿金：原告主张按农村居民纯收入6671.22元×20年=133424.4元，符合法律规定，本院予以支持。
5、被扶养人生活费：应计算为5970.25元×6年（长已成年、次子12周岁）÷2=17910.75元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的原告父母的赡养费，因原告未提供其父母丧失劳动能力或者无经济收入的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
6、后续治疗费：根据司法鉴定意见确定为15130元，符合法律规定，本院予以支持。
7、住院伙食补助费：原告请求按47天×100元/天=4700元，符合法律规定，本院予以支持。
8、大部分护理依赖：根据公安部《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）》附录B之规定，大部分护理依赖的赔付比例为80%，故原告请求按28437元/年×20年×80%=454992元，符合法律规定，本院予以支持。
故本案交通事故导致原告受伤的各项损失合计为702956.13元，扣除被告宋居才垫付的500元，还应给付702456.13元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条公安部《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）》附录B之规定，判决如下：
一、由被告宋居才赔偿原告黄道书各项损失共计人民币七十万二千四百五十六元一角三分，限本判决生效之日起九十日内付清；
二、驳回原告黄道书的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取6175元，经被告申请，本院已决定免交。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年七月二十三日
书记员 邓安静