wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8181号上诉人(原审原告)：大连彼姆科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路110号28层12室。法定代表人：秦绪星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄亮亮，男，1990年10月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人大连彼姆科技有限公司因与被上诉人黄亮亮劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连彼姆科技有限公司的委托诉讼代理人张德军，被上诉人黄亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连彼姆科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人13万元。事实和理由：一、《劳动合同法》第90条规定，劳动者违反劳动法的规定解除劳动合同的，需要承担赔偿损失的责任。本案中被上诉人擅自离职，其在上诉人处系设计的主管人员，其擅自离职行为对原告造成了较大损失，其应当承担违约的赔偿责任；二、原审法院认定事实错误。被上诉人在入职上诉人时，双方已经约定被上诉人造成上诉人损失要承担赔偿责任，只是没有书写在劳动合同书中，但上诉人认为口头的约定也是需要遵守的。虽然被上诉人予以否认，但是这是被上诉人违反诚实信用原则作出的虚假陈述。被上诉人在开庭时说其只是业务拓展人员，不从事设计工作，法庭调查结束前又说其负责审核，因此被上诉人在本案中存在着诸多的违反诚实信用的情形。被上诉人的抗辩不应得到支持。黄亮亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。黄亮亮称，其对于上诉人所提出来的两家案外公司并不了解亦无对接内容，而且，其还质疑此两家公司与上诉人是否有长期合作，是否有连带关系。其在上诉人处所从事的工作主要是微信推广，偶尔察看模型，并未直接参与技术设计，其也无相关手续。上诉人的法定代表人另有一个公司负责设计工作。大连彼姆科技有限公司向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告经济损失13万元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月6日，被告黄亮亮入职到原告处工作，担任技术负责人职务，合同期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止，约定月工资标准为3500元。2016年8月30日，被告离开工作岗位，再未向原告提供劳动；2016年8月31日，被告以微信方式向原告的法定代表人秦绪星提出辞职申请，秦绪星予以回复接受被告的辞职；原、被告未在《劳动合同书》中约定被告给原告造成经济损失的赔偿事宜。另查，2016年12月9日，大连市中山区人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲裁字（2016）第194号仲裁裁决：彼姆公司自本裁决生效之日起5日内支付黄亮亮2016年4月6日至2016年8月30日期间工资及25％经济补偿金11480．88元；驳回黄亮亮其他仲裁请求。彼姆公司不服，向大连市中级人民法院申请撤销上述裁决。2017年2月8日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民特4号民事裁定书，驳回彼姆公司的申请。再查，2017年2月6日，彼姆公司向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求黄亮亮赔偿经济损失。2017年2月10日，该委作出中劳人仲不字（2017）第15号不予受理通知书，以仲裁请求不属于受案范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点问题为原告是否有权要求被告赔偿其经济损失。本院认为，原告无权要求被告赔偿其经济损失，理由如下：首先，《工资支付暂行规定》第十六条规定：”因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”本条适用的前提是劳动合同中对双方对赔偿经济损失有约定，而本案中原、被告未在《劳动合同书》中约定被告给原告造成经济损失的赔偿事宜，故原告不能适用此条规定向被告主张赔偿经济损失；其次，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：”劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”。本案中，不存在法律规定的上述情形，原告要求被告赔偿经济损失，于法无据；再次，原告主张的损失均系其与案外两家公司之间发生的，原告拖欠被告工资，原告未能提供证据证明其公司所有技术设计工作均是由被告一人独立完成，不能证明此项损失与被告存在关联性。综上，原告要求被告赔偿其经济损失缺乏事实及法律依据，一审法院依照《工资支付暂行规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告大连彼姆科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应当向上诉人赔偿经济损失。首先，本案双方当事人在《劳动合同书》中没有约定劳动者本人原因给用人单位造成损失用人单位可要求赔偿损失；上诉人主张存在口头约定，但不能提供相关证据予以证实。其次，上诉人未能证明被上诉人给上诉人造成了损失。《劳动合同书》约定被上诉人从事技术工作，但上诉人未能证明被上诉人是上诉人仅有的技术人员，未能提供证据证明上诉人所有技术设计工作均须依靠被上诉人一人独立完成。上诉人主张其现金交付给两家案外公司的13万元违约金应由被上诉人赔偿给上诉人。鉴于上诉人所主张的经济损失系其与两家案外公司之间发生的，本院对该13万元损失是否真实发生不做审查。退一步说，即便13万元损失真实发生，由于上诉人不能证明该损失系由劳动者本人原因造成，因此上诉人要求被上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上所述，大连彼姆科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连彼姆科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长董立群审判员付丽审判员范瑞瑶二〇一七年十二月六日书记员李玲
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终631号
上诉人（原审被告）丽江平原食品有限公司。
法定代表人吴能金，公司董事长。
被上诉人（原审原告）大理市恒通建材商行。
法定代表人张建楚，公司董事长。
本院在审理上诉人丽江平原食品有限公司与被上诉人大理市恒通建材商行买卖合同纠纷一案中，于2016年9月20日向上诉人丽江平原食品有限公司送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人在法定期间内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十、二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丽江平原食品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 王康元
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 蓉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执664号
申请执行人：霍小白。
被执行人：卫月桂。
本院在执行申请执行人霍小白与被执行人卫月桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年5月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执664号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年五月九日
书记员 郭艳芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01400号
原告：牛广益，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：陶峰，男，1990年2月8日生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市八公山区。
原告牛广益诉被告陶峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛广益及其委托代理人张西荣到庭参加诉讼，被告陶峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月经人介绍到被告经营的何台石料厂从事修电、铲车工作。2015年元月至二月，被告无故拖欠原告工资，原告经多次向被告催要，被告于2015年3月31日书写欠条一份。原告近期因急需用钱，被告一拖再拖，始终不把所欠工资给付原告。原告无奈，特向法院起诉：请求法院判令被告给付欠款18000元。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、欠条原件一份，内容为“今欠牛广益工资钱18000（壹万捌仟元整）。落款为：何台石料厂，陶峰，2015.3.31。”证明被告拖欠原告欠款的事实。
4、证人陈运乐出庭证言，证明2015年其和原告在被告的何台石料厂打工时，被告拖欠原告、工友边绍金、工友牛广钱及自己2015年1月和2月的工资共计18000元，其中拖欠原告工资9000元，拖欠边绍金工资5000元、拖欠牛广钱工资2000元，拖欠自己工资2000元，被告合计给原告打了一个总条，拖欠工资18000元。
5、证人边绍金出庭证言，证明其和原告一起给被告打工，被告拖欠其和原告的工资，经催要后被告给原告打了一个总欠条，欠款为18000元，其中包括自己的工资5000元。
本院经审查认为，原告提交的证据及申请证人出庭证言，符合证据的真实性、关联性和合法性，且欠条和证言能够相互印证，本院予以采纳。
本院根据原告的当庭陈述和对证据的认定，查明以下案件事实：原告于2014年8月经人介绍到被告经营的何台石料厂从事修电、铲车工作。2015年元月至2月，被告无故拖欠原告工资，原告经多次向被告催要，被告于2015年3月31日书写欠条一份，内容为：今欠牛广益工资钱18000（壹万捌仟元整）。并有被告的签名及落款时间。后经原告多次催要，被告均未支付。原告遂于2015年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其工作，应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告向本院提交被告书写的欠条一份，能够证明被告拖欠原告工资款的事实，故对原告要求被告支付尚欠劳务工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶峰于本判决生效后十日内支付原告牛广益劳务工资18000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05358号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处，住所地：神木县神木镇东兴街北段。
负责人李永华，系该分理处负责人。
委托代理人王磊，系该分理处员工。
被告刘雄，男，1986年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告谢晓艳，女，1987年6月3日出生。
被告刘务秋，男，1964年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处诉被告刘雄、谢晓艳、刘务秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处负责人李永华未到庭，委托代理人王磊到庭参加了诉讼；被告刘雄、谢晓艳到庭参加了诉讼，被告刘务秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处诉称，被告刘雄、谢晓艳于2013年3月7日与原告签订个人借款合同向原告申请贷款40万元，被告刘务秋及张浩东自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。合同签订后，原告依约向被告支付借款40万元，约定月利率10.8‰，借款期限至2014年1月6日（10个月），逾期罚息为合同利率上浮50%即16.2‰。借款后，被告刘雄、谢晓艳将该笔借款利息清结至2013年6月20日。合同到期后，被告对借款本息未按时履行，经原告多次催收，被告拒绝履行，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年6月21日至2014年1月6日按月利率10.8‰计算；从2014年1月7日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，为证明被告刘雄、谢晓艳为借款人，被告刘务秋及张浩东为该笔贷款担保人的事实及逾期未还款的违约责任。
被告刘雄、谢晓艳辩称，借款属实，但钱不是由本被告使用。
被告刘务秋未答辩三被告亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告刘雄、谢晓艳对原告提交的证据均无异议，被告刘务秋亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月7日，被告刘雄、谢晓艳由被告刘务秋及张浩东担保向原告借款40万元。原告与借款人刘雄、谢晓艳，担保人刘务秋、张浩东分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处，借款人为刘雄、谢晓艳，借款金额为40万元，借款期限自2013年3月7日至2014年1月6日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告刘雄、谢晓艳发放借款本金40万元，被告将利息清偿至2013年6月20日后再未清偿。借款到期后，三被告未能偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告刘雄、谢晓艳、刘务秋以及张浩东作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告将利息清结至2013年6月20日后再未清偿，在借款到期后对借款本息未能偿还，已构成违约。故对原告要求被告刘雄、谢晓艳偿还借款本金40万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告刘务秋及张浩东作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内选择要求被告刘务秋承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告刘务秋在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘雄、谢晓艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处借款本金40万元及利息（利息从2013年6月21日至2014年1月6日按月利率10.8‰计算；从2014年1月7日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告刘务秋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告刘雄、谢晓艳、刘务秋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年九月二十六日
书记员 张艳平
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执10号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人潘小军，男，1984年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑巧梅，女，1987年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人潘小军、郑巧梅计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）港执审字第183号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求强制被执行人潘小军、郑巧梅缴纳社会抚养费人民币54239元及滞纳金（自2015年1月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本案在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人潘小军、郑巧梅发出执行通知、申报财产情况通知，指定被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第183号行政裁定第二项“被执行人潘小军、郑巧梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币54239元及滞纳金（自2015年1月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张建华
执行员 许淑锋
执行员 吴梅梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘更新
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1336号
原告：潘文，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县鸿图物业有限公司，组织机构代码077077776X。
法定代表人：刘甜甜，经理。
本院在审理原告潘文与被告乾安县鸿图物业有限公司劳务费纠纷一案中，原告潘文于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘文撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 张永民
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 悦
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初135号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人姜某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经凤凰县公安局决定，于2017年3月23日被取保候审。经凤凰县人民检察院决定，于2017年6月30日适用取保候审。2017年7月11日经本院决定取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉(2017)1号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控：2017年3月21日中午12时许，被告人姜某与其朋友郑某某在怀化市“侗乡厨房”吃午饭，席间饮了约三两白酒后返回家中。当晚6时许，姜某与其朋友李某1在家中吃晚饭，席间再次饮了三厅罐装啤酒。晚上11时许，被告人姜某驾驶大众牌白色汽车载着李某1从怀化市走高速公路前往凤凰县。当车辆行至包茂高速2103KM+300M路段南往北方向时与行车人李某2驾驶的路虎牌汽车发生刮擦，随后两行车人均将车辆停在一旁的应急车道上协商事故事宜。李某2一方人员因发现姜某、李某1系酒后驾车便当即报警。被告人姜某知道对方报警后，在旁等待民警前来处理。不久，湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队民警赶至现场调查处理，并将被告人姜某带至凤凰县民族中医院进行血样提取。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，姜某的血样中乙醇含量为121.3761mg/lOOml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保文书、现场酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、高速监控照片、指认照片、公安交通管理行政处罚决定书；2．证人李某1、李某2、李某3、徐某、郑某某的证言；3．被告人姜某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．SD卡一张；6．查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人姜某在现场等待民警前来处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、笫六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元(己交)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第20号
原告：伍某甲。
委托代理人：苏某某。
被告：鲍某。
原告伍某甲为与被告鲍某离婚纠纷一案，于2010年2月23
日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬、沈松柳
、代理审判员邵秋玲组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进
行了审理。原告伍某甲及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被
告鲍某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已缺席审理终结。
原告伍某甲起诉称：原、被告经人介绍相识。1995年9月3
日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子伍某乙
。原、被告虽然结婚多年，但由于双方性格不合。被告一直参
加农村戏班子演戏，与外界接触较多，喜新厌旧。被告从2000
年正月起外出演戏，至今不归，虽经多方查找也不知其下落。
现要求与被告离婚。
为证明所述事实及主张，原告在举证期限内向本院提交
了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告登记
结婚的事实；3、证明一份，证明被告下落不明，自2000年外出至今不
归及原、被告分居十年的事实。
被告鲍某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据符合证据的客
观性、关联性、合法性要求，故对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识并自由恋爱。于1995年9月3日登
记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子伍某乙，现
在校读书。原、被告结婚多年，之间没有纠纷。后因被告在农
村戏班子演戏，从2000年正月起外出演戏至今未归。原告几经
查找也无其下落，生死不明。原、被告夫妻分居生活已十年有
余，感情破裂。现要求与被告离婚。婚后原、被告没有置办过
共同财产，也无债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，生育儿子伍某乙，婚
姻基础较好。后因被告在农村戏班子演戏，从2000年正月起外
出演戏至今未归。原告几经查找也无其下落，生死不明。原、
被告夫妻分居生活已十年有余，感情破裂。现原告要求与被告
离婚的主张，本院应予支持。被告鲍某拒不到庭应诉的行为
，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第一、二款等规定，判决如下：准许原告伍某甲与被告鲍某
某离婚。本案受理费300元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年六月四日
书记员 迟庆娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04193号
罪犯高小杰，男，1995年7月18日出生于湖北省潜江市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂潜江刑初字第119号刑事判决，认定被告人高小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高小杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高小杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高小杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高小杰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月7日起至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第254号
罪犯代后学，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年12月2日福建省泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第210号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2012年4月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯代后学在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯代后学在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯代后学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代后学减刑一年一个月（刑期至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1028-1号
申请执行人银川融泽物资有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王瑞强，该公司总经理。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人华鹤宏，该公司经理。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人蒋彬，该公司总经理。
被执行人陈学东，男，1973年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人银川融泽物资有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川融泽物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民商初字第26号民事调解书，确定被执行人陈学东支付申请执行人银川融泽物资有限公司钢材本金及违约金1984808元，利息463元（暂计算至2015年3月2日），违约金180000元，江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；陈学东承担案件受理费12113元，向本院交纳执行费24174元，共计2021558元。
本案执行过程中，申请执行人银川融泽物资有限公司向法院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）兴民商初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年九月二日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1028-1号
申请执行人罗建平，男，汉族，生于1979年4月，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人王强，男，汉族，生于1983年3月，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第931号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗建平于2015年9月28日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执行人王强在兴文县吉联物流运输有限公司有应进款57055元，现已对被执行人王强的应进款项予以依法扣留，另查明被执行人王强暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第931号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 旻
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1629号
原告刘某甲，男，1990年9月4日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1994年11月14日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序由审判员谢卫群担任审判长，与审判员何芳、人民陪审员陈友保组成合议庭，书记员唐艳担任法庭记录，于2016年4月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2011年初在株洲打工相识并恋爱，2011年端午节前后，按照农村风俗举行仪式女方过门到男方，并同居生活。原、被告未办理结婚手续，于2012年2月和2013年9月生育两个女儿，分别取名刘某丙、刘某丁。之后，因原、被告性格不合，被告嫌家里经济条件不好，在家总是埋怨，不管两个女儿，也不做家务事，与原告吵架，与原告父母相处也不融洽。原告经常耐心劝告无效，被告于2015年7月离家出走，电话也联系不上，对女儿也不管不探。现两女儿生活在原告家里。同居期间，双方又没有共同财产，仅靠原告一人打工维持生活非常困难。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条等相关法律、法规及司法解释之规定，非婚生子女享有同婚生子女同样的权利，不抚养子女的一方有给付抚养费的义务,现原告抚养两个女儿，有要求被告给付抚养费的权利。特诉诸法院，请求判决同居关系期间生育的两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费139900元。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、常住人口登记卡，用以证明两个非婚生女儿的基本信息（大女儿刘某丙于2012年2月24日出生，小女儿刘某丁于2013年9月10日出生）；
证据2、邵阳县五峰铺镇燕塘村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告同居期间生育子女情况及被告自2015年7月离家出走后两个女儿一直由原告抚养的事实。
对原告所提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2能证实原、被告在同居期间所生育子女的情况及被告现下落不明、无法联系的事实，故对原告所提交的证据本院予以采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：
2011年初原、被告在株洲打工相识、相恋，2011年6月双方按当地习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。2012年2月24日双方生育大女儿刘某丙，2013年9月10日双方生育小女儿刘某丁，两个女儿现随原告及祖父母一起生活。2015年7月被告出走，离开原告家至今未归。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，双方在同居生活期间生育的小孩双方均有抚养教育的权利和义务。本案中，原、被告同居期间生育两个女儿刘某丙、刘某丁，现该非婚生两女儿跟随原告及祖父母一起生活，而被告自2015年7月离开原告家后至今未归，下落不明，为有利于孩子的健康成长，该非婚生两女儿应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养非婚生两女儿的诉求本院予以支持。被告在不直接抚养两非婚生女儿的情况下，应给付相应的抚养费。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案，两非婚生女儿跟随原告及祖父母生活在邵阳县五峰铺镇燕塘村，被告系一般的农村务工人员，据此参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，确定被告一次性给付抚养费110100元于两非婚生女儿刘某丙、刘某丁（以每月300元为标准自2015年11月计至两非婚生女儿满18周岁时止）。对于原告提起本案诉讼前已实际发生的抚养费，其中被告应承担的部分已由原告垫支，该部分费用属原告对被告所享有的债权，应由权利人另行主张权利，不宜在本案中处理。在依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙所生育女儿刘某丙、刘某丁由原告刘某甲抚养，被告刘某乙于判决生效后十日内支付抚养费110100元给其与原告刘某甲所生育女儿刘某丙、刘某丁；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如被告刘某乙未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢卫群
审 判 员 何 芳
人民陪审员 陈友保
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1629号
原告李春生。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告郭正军。
原告李春生诉被告郭正军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托代理人陈继亮到庭参加了诉讼。被告郭正军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2013年11月23日，原被告之间签订了一份《劳务承包合同书》，合同约定：被告将山西秦鹏煤炭科技发展有限公司托管于该的山西煤炭运销集团羊泉煤业有限公司的全矿井综合机械化掘进、综合机械化采煤、井下机电设备安装等工程发包于原告实施；原告需在合同签订当日向被告交纳履约保证金200万元；原告施工进场时间为2013年12月10日至2013年12月20日，如因被告原因造成原告不能进场，除无条件退还履约保证金外，还应赔偿原告经济损失40万元；如因一方违约形成诉讼时，违约方应承担对方的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用。合同签订后，原告如约交纳了200万元履约保证金，并积极招募劳务人员准备进场施工，但被告却未能按合同约定保证原告进场施工。经原告多次交涉，被告一再推诿，导致原告无法实现合同目的，不得不遣散劳务人员，原告为此支付劳务人员工资及往返路费133280元。此后，被告避而不见，原告及其家人为寻找被告支出车旅费17942.1元，两年来产生误工费94500元，为诉讼支出诉讼费、保全费、律师费10余万元。为此，被告以其行为表明案涉合同已无继续履行的可能，故合同应依法解除，被告应向原告返还履约保证金200万元，按合同约定赔偿损失40万元，赔偿原告支出的工人工资及路费133280元，赔偿原告支出的保全费、车旅费及律师费119942.1元。
被告郭正军未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月23日，原被告之间签订了一份《劳务承包合同书》，合同约定：被告将山西秦鹏煤炭科技发展有限公司托管于该的山西煤炭运销集团羊泉煤业有限公司的全矿井综合机械化掘进、综合机械化采煤、井下供电设备安装等工程发包于原告实施；原告需在合同签订当日向被告交纳履约保证金200万元；原告施工进场时间为2013年12月10日至2013年12月20日，如因被告原因造成原告不能进场，除无条件退还履约保证金外，还应赔偿原告经济损失40万元；如因一方违约形成诉讼时，违约方应承担对方的诉讼费、保全费、律师费差旅费等一切费用。合同签订后，原告如约交纳了200万元履约保证金，并积极招募劳务人员准备进场施工，但被告却未能按合同约定保证原告进场施工。经原告多次交涉，被告一再推诿，导致原告无法实现合同目的，不得不遣散劳务人员，原告为此支付劳务人员工资及往返路费133280元。此后被告避而不见，原告经多方寻找，多次交涉未果，向本院提起诉讼。诉前，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）阳前保字第33号民事裁定书，将浙江中宇实业发展有限公司驻河东煤矿项目四部在山西汾西工程建设有限责任公司工程公司的工程款（该工程款实际为郭正军个人款项）270万元停止支付12个月（自2015年6月26日起至2016年6月26日止）。裁定书作出后，本院根据被告的身份证住址给其邮寄送达，因无法联系收件人被退回。另查明，原告为诉讼交纳财产保全申请费5000元、律师费97000元；原告要求被告赔偿为实现债权支出的车旅费17942.1元。
上述事实有下列证据予以证实：1、2013年11月23日原被告签订的劳务承包合同书；2、2013年11月8日被告与山西秦鹏煤炭科技发展有限公司签订的托管框架合同书；3、履约保证金收据一支及银行转帐汇款凭证一支；4、考勤表及工资路费发放表；5、委托律师合同及律师费收据；6、财产保全申请费收据；7、交通、住宿、餐饮费收据263支。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以要求解除合同。原告李春生与被告郭正军签订的劳务承包合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约交纳了履约保证金后，被告不能让原告进场施工，致使合同目的不能实现。原告要求解除合同的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的应终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张返还履约保证金、赔偿各项损失，合同中均有约定，依法应予保护。但其中为实现债权支出的车旅费，原告不能逐一说明支出去向，故车旅费可酌情认定为5000元。被告郭正军经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李春生与被告郭正军2013年11月23日签订的劳务承包合同。
二、被告郭正军在本判决生效后3日内返还原告李春生履约保证金二百万元，按约定赔偿原告经济损失四十万元，并赔偿原告支出的车旅费、保全申请费、律师费、工人工资及路费二十四万零二百八十元，共计二百六十四万零二百八十元。
案件受理费二万八千四百元，由被告郭正军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯小红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00436号
罪犯徐园，男，1987年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年5月16日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00050号刑事判决，认定被告人徐园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐园在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐园在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐园的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3750号
申请执行人：孙利强，男，汉族，1983年8月11日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：卢斌，男，汉族，1980年4月14日生，住南京市浦口区。
申请执行人孙利强与被执行人卢斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0106民初3107号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告卢斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙利强道路交通事故各项损失222657.52元；驳回原告孙利强的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，因适用简易程序减半收取513元，由被告卢斌负担（此款原告已预交，被告卢斌在向原告给付上述款项时直接加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查、查封、扣划、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人卢斌名下交通银行南京泰山新村支行62×××60账户存款5134元，已划扣至本院；依法冻结此账户存款220000元（期限：2017年1月20日至2018年1月19日）；
2.被执行人卢斌名下蒙迪欧（苏Ａ×××××）车辆，本院已依法予以查封（期限：2017年1月17日至2019年1月16日）,但未能实际控制；
3.被执行人卢斌名下位于南京市浦口区泰西路28号金泉泰来苑06幢501室房屋，本院已查封（期限：2017年3月28日至2020年3月27日）；
4.被执行人卢斌名下无证券账户信息；
5.被执行人卢斌名下无社保信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人的下落及联系方式，申请人无法提供其住址及联系方式，无法查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为223683.52元，未到位标的为218549.52元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、冻结扣划裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年三月十五日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3750号申请执行人：孙利强，男，汉族，1983年8月11日生，住南京市鼓楼区。被执行人：卢斌，男，汉族，1980年4月14日生，住南京市浦口区。申请执行人孙利强与被执行人卢斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0106民初3107号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告卢斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙利强道路交通事故各项损失222657.52元；驳回原告孙利强的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，因适用简易程序减半收取513元，由被告卢斌负担（此款原告已预交，被告卢斌在向原告给付上述款项时直接加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查、查封、扣划、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人卢斌名下交通银行南京泰山新村支行62×××60账户存款5134元，已划扣至本院；依法冻结此账户存款220000元（期限：2017年1月20日至2018年1月19日）；2.被执行人卢斌名下蒙迪欧（苏Ａ×××××）车辆，本院已依法予以查封（期限：2017年1月17日至2019年1月16日）,但未能实际控制；3.被执行人卢斌名下位于南京市浦口区泰西路28号金泉泰来苑06幢501室房屋，本院已查封（期限：2017年3月28日至2020年3月27日）；4.被执行人卢斌名下无证券账户信息；5.被执行人卢斌名下无社保信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人的下落及联系方式，申请人无法提供其住址及联系方式，无法查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为223683.52元，未到位标的为218549.52元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、冻结扣划裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年三月十五日执行员 徐海军书记员 朱 璟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢219号
申请执行人张成燕，女，1979年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人肖某。
申请执行人肖长德，男，1949年2月10日出生，汉族，住青州市。
申请执行人王明兰，女，1955年4月9日出生，汉族，住青州市
被执行人青岛市崂山区吉永发建材经营部，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处西韩村。
法定代表人陈卫东，经理。
本院在执行申请执行人张成燕、肖某、王明兰与被执行人青岛市崂山区吉永发建材经营部侵权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第2865号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第2865号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9336号
原告刘朝晖，男，汉族，1964年10月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师。
被告纪昌林，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省简阳市三岔镇。
委托代理人陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
第三人郑邦义，男，汉族，1968年8月12日出生，住成都市成华区。
原告刘朝晖诉被告纪昌林、第三人郑邦义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝晖及其委托代理人陈晓惠，被告纪昌林及其委托代理人陈仕建，第三人郑邦义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝晖诉称，被告因资金周转需要，向原告借款100万元。后被告将本金归还原告，但利息未付。2014年10月30日，被告向原告出具欠条，承诺余下利息共计50万元，3个月内归还。欠款到期后原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推诿。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告向原告归还欠款50万元（利息），并从2015年1月31日起按银行同期贷款利率计算欠款利息至付清止（暂计算至2016年10月30日为54069元）；本案诉讼费由被告承担。
被告纪昌林辩称，一、被告主体不适格，本案系第三人向原告借款100万元，被告在欠条上签字作担保，原告将实际债务人从欠条中划掉，仅要求被告还款不符合法律规定。二、原告诉称与客观事实不符。第三人向原告借款100万元用于第三人与被告的合伙项目，原告是第�人家族企业的经理，故原告才同意借款给第三人，并由被告作借款担保。基于特殊的关系，原告不好意思找第三人还款，找到被告，随后协商由被告和第三人各还50万元，并认可50万元利息，第三人在欠条上签字后，原告要求被告担保，故被告才在第三人向原告出具的欠条上签字，但被告签字的意思表示是担保。三、被告与第三人系合伙关系，第三人与原告恶意串通，并将唯一一份保存在原告手中的50万元利息的欠条原件进行随意删改（将第三人的签名删除），试图直接向担保人（被告）主张50万元的借款利息。四、原告主张的利息不符合法律规定，不能在利息的基础上再计算复息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郑邦义述称，原告与被告均系第三人的朋友。第三人作为中间人介绍原、被告认识，借款有关事项是原、被告直接进行�通，原告直接将出借款支付给被告。归还100万元本金后，剩余50万元利息，被告出具了欠条，承诺3个月还清。原告多次找被告支付利息，被告未予理会，原告才提起诉讼。欠条中为何划掉签名，第三人不清楚。将第三人的名字划掉很正常，因本案与第三人无关。
经审理查明，2012年9月29日，原告向被告转款70万元。当天，被告及第三人向原告出具“借条”一张，载明：“今借到刘朝晖现金壹佰万元整”。该借条，被告及第三人在“借款人”处签名。
2014年10月30日，被告向原告转款50万元。当天，原告向被告出具“收条”一张，载明：收到纪昌林归还借款50万元。
2014年10月30日，被告向原告出具“欠条”一张，载明：“因华茂项目借到刘朝晖现金壹佰万，于2014年10月30日已付清，余下利息50万元三个月内付清”。该欠条除被告签名外，还有签名“郑邦义”（该签名上面有划去的痕迹，但仍能辨明签名字样）。该欠条其签名处未标注“担保”。
庭审中，原告还称：原告转款支付了70万元出借款给被告，另外30万元出借款是给付的现金；被告通过转款的方式归还了50万元借款，余下的50万元系归还的现金。
上述欠条载明的利息至今未归还。
以上事实有身份证信息、转款凭证、借条、收条、欠条、庭审笔录等在案印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，相关借条、欠条上面均有被告签名，其签名处也未有标注“担保”，所借款项被告也有归还，被告辩称（反驳）其为担保人身份，因无证据予以证明，本院不予采信。
结合2012年9月29日借条的内容及签名情况（借款人处有被告及第三人签名），本院认定被告及第三人为共同借款人。2014年10月30日的欠条，被划去的签名，有违常理，且原告及第三人也无有力证据证明被告签名时就存在“划去”的情况，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，该划去的签名仍具有签名的有效性为宜，即认定该欠条为第三人与被告共同出具。
本案，结合原告出示的借条、转款凭证，及当事人的陈述，能够证明原告履行了支付100万元出借款的义务。借款本金已全部归还系不争的事实，亦有转款凭证及欠条为证。从收到出借款之日（2012年9月29�）起算，至出具欠条之日（2014年10月30日），以本金100万元计算利息，其欠条中约定的50万元利息并未超过法律允许的上限（年利率24%），对该约定的利息，其有效性本院予以确认。
本案，结合上述认定，欠条系被告与第三人出具，其约定的内容对被告及第三人均有约束力（其应按履行期限支付欠款利息）。原告仅要求被告履行欠条约定的利息（未要求第三人履行欠条利息），其是行使诉权的体现，但结合本案实际情况，不宜因此加重被告的负担；鉴于欠条对被告及第三人未明确各自的履行比例，本院酌情按份划分，由被告承担50%为宜，现履行期限早已届满，被告应向原告支付25万元欠款利息。
对于原告另行主张的利息（以未还利息计息）。本院认为，因欠条中约定的利息已达到法律允许的上限，不宜再以�计息（将利息计入本金计算复利）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告纪昌林于本判决生效之日起十日内向原告刘朝晖支付欠款（借款利息）25万元。
二、驳回原告刘朝晖的其他诉讼请求。
案件受理费9341元，减半收取4670.5元，诉讼保全费3270元，共计7940.5元，由原告刘朝晖承担4340.5元，被告纪昌林承担3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十四日
书记员 陈凤蓉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初9336号原告刘朝晖，男，汉族，1964年10月30日出生，住成都市金牛区。委托代理人陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师。被告纪昌林，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省简阳市三岔镇。委托代理人陈仕建，四川公生明律师事务所律师。第三人郑邦义，男，汉族，1968年8月12日出生，住成都市成华区。原告刘朝晖诉被告纪昌林、第三人郑邦义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝晖及其委托代理人陈晓惠，被告纪昌林及其委托代理人陈仕建，第三人郑邦义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝晖诉称，被告因资金周转需要，向原告借款100万元。后被告将本金归还原告，但利息未付。2014年10月30日，被告向原告出具欠条，承诺余下利息共计50万元，3个月内归还。欠款到期后原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推诿。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告向原告归还欠款50万元（利息），并从2015年1月31日起按银行同期贷款利率计算欠款利息至付清止（暂计算至2016年10月30日为54069元）；本案诉讼费由被告承担。被告纪昌林辩称，一、被告主体不适格，本案系第三人向原告借款100万元，被告在欠条上签字作担保，原告将实际债务人从欠条中划掉，仅要求被告还款不符合法律规定。二、原告诉称与客观事实不符。第三人向原告借款100万元用于第三人与被告的合伙项目，原告是第�人家族企业的经理，故原告才同意借款给第三人，并由被告作借款担保。基于特殊的关系，原告不好意思找第三人还款，找到被告，随后协商由被告和第三人各还50万元，并认可50万元利息，第三人在欠条上签字后，原告要求被告担保，故被告才在第三人向原告出具的欠条上签字，但被告签字的意思表示是担保。三、被告与第三人系合伙关系，第三人与原告恶意串通，并将唯一一份保存在原告手中的50万元利息的欠条原件进行随意删改（将第三人的签名删除），试图直接向担保人（被告）主张50万元的借款利息。四、原告主张的利息不符合法律规定，不能在利息的基础上再计算复息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人郑邦义述称，原告与被告均系第三人的朋友。第三人作为中间人介绍原、被告认识，借款有关事项是原、被告直接进行�通，原告直接将出借款支付给被告。归还100万元本金后，剩余50万元利息，被告出具了欠条，承诺3个月还清。原告多次找被告支付利息，被告未予理会，原告才提起诉讼。欠条中为何划掉签名，第三人不清楚。将第三人的名字划掉很正常，因本案与第三人无关。经审理查明，2012年9月29日，原告向被告转款70万元。当天，被告及第三人向原告出具“借条”一张，载明：“今借到刘朝晖现金壹佰万元整”。该借条，被告及第三人在“借款人”处签名。2014年10月30日，被告向原告转款50万元。当天，原告向被告出具“收条”一张，载明：收到纪昌林归还借款50万元。2014年10月30日，被告向原告出具“欠条”一张，载明：“因华茂项目借到刘朝晖现金壹佰万，于2014年10月30日已付清，余下利息50万元三个月内付清”。该欠条除被告签名外，还有签名“郑邦义”（该签名上面有划去的痕迹，但仍能辨明签名字样）。该欠条其签名处未标注“担保”。庭审中，原告还称：原告转款支付了70万元出借款给被告，另外30万元出借款是给付的现金；被告通过转款的方式归还了50万元借款，余下的50万元系归还的现金。上述欠条载明的利息至今未归还。以上事实有身份证信息、转款凭证、借条、收条、欠条、庭审笔录等在案印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，相关借条、欠条上面均有被告签名，其签名处也未有标注“担保”，所借款项被告也有归还，被告辩称（反驳）其为担保人身份，因无证据予以证明，本院不予采信。结合2012年9月29日借条的内容及签名情况（借款人处有被告及第三人签名），本院认定被告及第三人为共同借款人。2014年10月30日的欠条，被划去的签名，有违常理，且原告及第三人也无有力证据证明被告签名时就存在“划去”的情况，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，该划去的签名仍具有签名的有效性为宜，即认定该欠条为第三人与被告共同出具。本案，结合原告出示的借条、转款凭证，及当事人的陈述，能够证明原告履行了支付100万元出借款的义务。借款本金已全部归还系不争的事实，亦有转款凭证及欠条为证。从收到出借款之日（2012年9月29�）起算，至出具欠条之日（2014年10月30日），以本金100万元计算利息，其欠条中约定的50万元利息并未超过法律允许的上限（年利率24%），对该约定的利息，其有效性本院予以确认。本案，结合上述认定，欠条系被告与第三人出具，其约定的内容对被告及第三人均有约束力（其应按履行期限支付欠款利息）。原告仅要求被告履行欠条约定的利息（未要求第三人履行欠条利息），其是行使诉权的体现，但结合本案实际情况，不宜因此加重被告的负担；鉴于欠条对被告及第三人未明确各自的履行比例，本院酌情按份划分，由被告承担50%为宜，现履行期限早已届满，被告应向原告支付25万元欠款利息。对于原告另行主张的利息（以未还利息计息）。本院认为，因欠条中约定的利息已达到法律允许的上限，不宜再以�计息（将利息计入本金计算复利）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪昌林于本判决生效之日起十日内向原告刘朝晖支付欠款（借款利息）25万元。二、驳回原告刘朝晖的其他诉讼请求。案件受理费9341元，减半收取4670.5元，诉讼保全费3270元，共计7940.5元，由原告刘朝晖承担4340.5元，被告纪昌林承担3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年六月十四日书记员 陈凤蓉
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执718-2号
申请执行人黄爱莲，女，1956年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，。
被执行人潘志永，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，。
本院在执行黄爱莲诉潘志永买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄爱莲申请撤销对（2017）豫0403执718号案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执718号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 荣 攀
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初792号
原告：陕西铜川凤凰建材有限公司。
委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：西安宏远预拌混凝土有限公司。
被告：郑义泉，男，汉族。
原告陕西铜川凤凰建材有限公司与被告西安宏远预拌混凝土有限公司、郑义泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告陕西铜川凤凰建材有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑义泉的起诉。
本院认为，原告陕西铜川凤凰建材有限公司申请撤回对被告郑义泉的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西铜川凤凰建材有限公司撤回对被告郑义泉的起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三日
书记员 王翠艳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第151号
原告和顺县农村信用合作联社。
住所地：和顺县平和路。
法定代表人马建红，该社理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人韩冰雪，男，和顺县农村信用合作联社职工。
被告张志慧，男，汉族，1977年5月6日生，和顺县义兴镇青杨树村人，农民，现住。
被告刘建明，男，汉族，1963年11月25日生，和顺县阳光占乡沙峪村人，农民，现住。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告张志慧、刘建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、被告张志慧、刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2012年6月30日，被告张志慧因买牛向该社下属的阳光占信用社借款50000元，约定于2013年6月29日归还，由被告刘建明承担连带保证责任。该社按照约定向被告张志慧交付借款，被告未按期归还借款，故要求二被告连带归还借款本金50000元，由二被告承担案件受理费。
被告张志慧辩称：借款是事实，因经济困难，该愿分期偿还借款。
被告刘建明辩称：借款是事实，该是保证人，尽量归还借款。
经审理查明：2012年6月30日被告张志慧因购牛向原告下属的阳光占信用社借款50000元，约定于2013年6月29日归还，月利率12.09‰，并由被告刘建明承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社按照约定向被告张志慧支付借款人民币50000元，被告张志慧在借款到期后未按约定偿还借款，至今拖欠原告借款本金人民币50000元。原告向法庭提供的证据有：1、贷款合同复印件1份，证明2012年6月30日和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社与被告张志慧签订了借款合同，被告张志慧向和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款人民币50000元，期限从2012年6月30日至2013年6月29日。2、借款借据复印件1份，证明2012年6月30日被告张志慧向和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款人民币50000元，月利率12.09‰，期限从2012年6月30日至2013年6月29日。3、保证合同复印件1份，证明2012年6月30日和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社与被告刘建明签订了保证合同，被告刘建明对被告张志慧在和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款本金50000元、利息、罚息等承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。二被告对原告提供的贷款合同复印件1份、保证合同复印件1份、借款借据复印件1支无异议。
本院认为，2012年6月30日被告张志慧因购牛向原告下属的阳光占信用社借款50000元，约定于2013年6月29日归还，月利率12.09‰，并由被告刘建明承担连带保证责任。原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社按照约定向被告张志慧支付借款人民币50000元，被告张志慧在借款到期后未按约定期限偿还借款，被告张志慧至今拖欠原告借款本金人民币50000元。有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同及原、被告的陈述证实，本院予以确认，对原告提供的上述证据予以采信。被告张志慧贷款本金人民币50000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付原告借款本金人民币50000元的违约责任。被告刘建明作为连带责任保证人，应负本案的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张志慧于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，被告刘建明承担连带责任。
案件受理费人民币1050元减半为人民币525元，由被告张志慧承担，被告刘建明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二0一四年八月二十九
书记员 马 敏
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第151号
原告和顺县农村信用合作联社。
住所地：和顺县平和路。
法定代表人马建红，该社理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人韩冰雪，男。
被告张志慧，农民。
被告刘建明，农民。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告张志慧、刘建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、被告张志慧、刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2012年6月30日，被告张志慧因买牛向该社下属的阳光占信用社借款50000元，约定于2013年6月29日归还，由被告刘建明承担连带保证责任。该社按照约定向被告张志慧交付借款，被告未按期归还借款，故要求二被告连带归还借款本金50000元，由二被告承担案件受理费。
被告张志慧辩称：借款是事实，因经济困难，该愿分期偿还借款。
被告刘建明辩称：借款是事实，该是保证人，尽量归还借款。
经审理查明：2012年6月30日被告张志慧因购牛向原告下属的阳光占信用社借款50000元，约定于2013年6月29日归还，月利率12.09‰，并由被告刘建明承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社按照约定向被告张志慧支付借款人民币50000元，被告张志慧在借款到期后未按约定偿还借款，至今拖欠原告借款本金人民币50000元。原告向法庭提供的证据有：1、贷款合同复印件1份，证明2012年6月30日和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社与被告张志慧签订了借款合同，被告张志慧向和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款人民币50000元，期限从2012年6月30日至2013年6月29日。2、借款借据复印件1份，证明2012年6月30日被告张志慧向和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款人民币50000元，月利率12.09‰，期限从2012年6月30日至2013年6月29日。3、保证合同复印件1份，证明2012年6月30日和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社与被告刘建明签订了保证合同，被告刘建明对被告张志慧在和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款本金50000元、利息、罚息等承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。二被告对原告提供的贷款合同复印件1份、保证合同复印件1份、借款借据复印件1支无异议。
本院认为，2012年6月30日被告张志慧因购牛向原告下属的阳光占信用社借款50000元，约定于2013年6月29日归还，月利率12.09‰，并由被告刘建明承担连带保证责任。原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社按照约定向被告张志慧支付借款人民币50000元，被告张志慧在借款到期后未按约定期限偿还借款，被告张志慧至今拖欠原告借款本金人民币50000元。有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同及原、被告的陈述证实，本院予以确认，对原告提供的上述证据予以采信。被告张志慧贷款本金人民币50000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付原告借款本金人民币50000元的违约责任。被告刘建明作为连带责任保证人，应负本案的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张志慧于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，被告刘建明承担连带责任。
案件受理费人民币1050元减半为人民币525元，由被告张志慧承担，被告刘建明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二0一四年八月二十九
书记员 马 敏
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初23号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人尤国良，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，辽阳市维多利亚影楼摄影师。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人尤国良犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人尤国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日21时30分许，被告人尤国良饮酒后驾驶白色桑塔纳轿车由西向东行驶至宏伟区荣华街乐购门前时，与谢某某驾驶的白色大众出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人尤国良被带至交警大队接受调查。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，尤国良血液中乙醇成分含量为89.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经辽阳市交通事故部门认定，尤国良负该起事故的主要责任，谢某某负该起事故的次要责任。
案发当日，被告人尤国良与受害人谢某某在交警大队达成赔偿和解协议，被告人尤国良一次性赔偿谢某某车辆损失人民币1000元，取得了谢某某的谅解。
上述事实，被告人尤国良在开庭审理过程中没有异议，且有证人谢某某的证言、被告人尤国良的供述、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故认定书、收条、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤国良醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤国良醉酒驾驶机动车造成事故，负事故主要责任，应予从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，又积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尤国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年三月九日
书记员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第335号
原告：朱志新
被告：徐海城、徐风莲
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告徐海城驾驶的，登记车主为徐风莲的鲁V×××××轻型厢式货车一辆予以查封。
查封期间为1年，自2015年1月7日起至2016年1月6日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一五年一月七日
书记员 张 萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1523号
原告：张某，（身份证号码330624198507250401）。
委托代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。
被告：石某。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 张 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石嘉悦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执720号
申请人翟超超
被执行人苏州美属商贸有限公司
法定代表人姚发国
申请人翟超超与被执行人苏州美属商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2016）第513号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州美属商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币6485.00元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 柳海峰
二〇一六年三月九日
书记员 季铭栋
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第449号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龙某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2007年，被告人龙某某从同村龙锡来（2008年去世）手中要得一根鸟铳管后，用木材自制了一个枪托，组装了一支鸟铳，平时用于打猎。2014年8月13日桃江县公安局接到举报后，在龙某某家中检查出鸟铳管一根、鸟铳枪托两把、洋炮、黑火药、铁砂、铁珠等若干。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，发射管与木托组合认定为以火药力发射金属丸的自制发射器，具有致伤力，认定为枪支。
案发后，被告人龙某某于2014年8月13日被桃江县公安局传唤到案。被告人龙某某所持有的鸟铳被桃江县公安局民警依法扣押。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人肖某韵的证言以及被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年11月28日委托湖南省桃江县司法局对被告人龙某某进行社区矫正社会调查评估。桃江县司法局于2014年12月1日对被告人龙某某进行调查评估，该局认为，被告人龙某某其犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境一般，其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人龙某某犯非法持有枪支罪的指控成立。案发后，被告人龙某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节及进行的社会调查评估，没有再犯罪的危险，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年十二月九日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1707号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农商行职工。
被告：张长海，男，1961年03月04日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张兴波，男，1973年05月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：周书奎，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告张长海、张兴波、周书奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军及被告张长海、张兴波、周书奎到庭参加诉讼，被告张长海、张兴波、周书奎经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年6月30日原告与被告张长海签订个《人借款合同》；与被告张兴波、周书奎签订《保证合同》，双方约定被告张长海向原告借款0.88万元；期限自2012年06月30日至2013年04月05日止；月利率11.8838‰。并由被告张兴波、周书奎提供连带责任保证。借款到期后，被告张长海未按合同约定还本付息，被告张兴波、周书奎也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张长海归还借款本金人民币8800元及相应的利息；被告张兴波、周书奎承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告张长海、张兴波、周书奎均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年06月30日，原告与被告张长海签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张长海向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年06月30日，原告与被告张兴波、周书奎签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年06月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020955129）一份，用以证明被告张长海借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
以上原告向法庭提交的证据经庭审质证，认证，被告张长海、张兴波、周书奎无异议，结合当事人的陈诉，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告张长海、张兴波、周书奎均未提供任何证据。
经审理查明：2012年06月30日原告与被告张长海签订《个人借款合同》；与被告张兴波、周书奎签订《保证合同》；双方约定被告张长海向原告借款0.88万元；期限自2012年06月30日至2013年04月05日止；月利率11.8838‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张兴波、周书奎为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告于2012年06月30日将借款人民币0.88万元打入被告张长海的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：91xxxxxxx30。借款到期后，被告张长海未按合同约定还本付息，被告张兴波、周书奎也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告张长海签订的《个人借款合同》；与被告张兴波、周书奎签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张长海、张兴波、周书奎拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被张长海归还借款本金及相应的利息，被告张兴波、周书奎承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张兴波、周书奎承担保证责任后，有权向被告张长海追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长海于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币8800元及相应的利息（利息自2012年06月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张兴波、周书奎对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张兴波、周书奎承担连带责任后，有权向被告张长海追偿。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年八月七日
书 记 员 张立敏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2382号
原告：冯京华，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张鑫亮，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告冯京华诉被告张鑫亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告冯京华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 任作新
二〇一七年十月二十七日
书记员 张倩男
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2382号原告：冯京华，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张鑫亮，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告冯京华诉被告张鑫亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告冯京华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  任作新二〇一七年十月二十七日书记员  张倩男
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初106号
原告沧州环宇电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村，组织机构代码证号：××。
法定代表人尤振荣，该公司董事长。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告石家庄天泰电力变压器有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区常安镇北周卦村，组织机构代码证号：××。
法定代表人叶振华。
原告沧州环宇电气设备有限公司（以下简称环宇公司）与被告石家庄天泰电力变压器有限公司（以下简称天泰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托代理人叶成立到庭参加诉讼，被告天泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告环宇公司申请对被告天泰公司的财产予以保全，2016年1月6日，本院作出（2016）冀0922民初106号民事裁定书，裁定冻结被告石家庄天泰电力变压器有限公司的银行存款10万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。本案现已缺席审理终结。
原告环宇公司诉称，原、被告于2015年5月开始发生承揽合同业务往来，双方签订机箱加工合同。合同签订后，原告均依约全面履行合同义务，但被告始终未按合同约定付款，至今欠加工费62161元，原告多次催要加工款，被告总以各种理由推脱，无奈诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠的加工费62161元及逾期违约金，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告环宇公司明确逾期违约金自2015年7月1日至付清之日，按每日124.32元（62161元×0.2%）计算。
被告石家庄天泰电力变压器有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月22日，原、被告签订机箱加工合同一份，约定原告环宇公司为被告天泰公司加工箱变外壳四台，共计加工费82161元，合同签订即付合同额的30%，货到一周内付清合同全部货款，并约定如被告天泰公司未按约定时间付款，每逾期一日按欠款的0.2%加罚。2015年6月6日，原告环宇公司为被告天泰公司送货两台；2016年6月19日，原告环宇公司为被告天泰公司送货两台。
另查明，原、被告签订合同后，被告天泰公司给付原告环宇公司加工费20000元。至起诉之日，被告天泰公司尚欠原告环宇公司加工费62161元未付。
以上事实由原告环宇公司提交的机箱加工合同一份、送货单两份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告天泰公司拖欠原告环宇公司加工费62161元，事实清楚、证据充分，被告天泰公司应当给付原告环宇公司加工费62161元及逾期违约金。原告环宇公司主张逾期违约金按日0.2%计算，明显过高，本院认为逾期违约金按加工费的30%，即18648.3元（62161元×30%）计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄天泰电力变压器有限公司给付原告沧州环宇电气设备有限公司加工费62161元及逾期违约金18648.3元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告石家庄天泰电力变压器有限公司承担。
财产保全费680元，由被告石家庄天泰电力变压器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1820元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜 庆 余
二〇一六年三月七日
书记员 李婷附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06604号
原告重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，组织机构代码07566116-1。
法定代表王志元，该公司经理。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被告刘兴芳，女，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人皮安娟。
本院在审理原告重庆红楼医院有限公司与被告刘兴芳、重庆先祥五金工具制造有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆、楼医院有限公司于2014年8月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆红楼医院有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆红楼医院有限公司撤回对被告刘兴芳、被告重庆先翔五金工具制造有限公司的起诉。
本案减半收取受理费50元，由原告长江重庆航道局负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张楠楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1541号
原告：李剑乐。
委托代理人：李涛、李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：上海意邦置业有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路7523号C-259。
法定代表人：张许秀。
被告：张许秀。
本院在审理原告李剑乐与被告上海意邦置业有限公司、张许秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李剑乐撤回起诉。
案件受理费减半收取44905元、财产保全申请费5000元，合计49905元，由原告李剑乐负担。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵雯霆
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2636号
申请执行人陈新富，男，1954年8月12日出生，汉族,住仙居县。
被执行人余英杏，女，1980年8月8日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈光明，男，1976年5月13日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈新富与被执行人余英杏、陈光明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）浙1024民初1470号民事判决书,判决：被告陈光明、余英杏于判决生效之日起十日内归还原告陈新富借款本金135000元及利息（其中10000元本金的利息从2016年3月14日起计算；80000元本金的利息�2014年3月1日起计算；20000元本金的利息从2014年4月15日起计算；25000元本金的利息从2014年7月18日起计算，上述利息均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人余英杏、陈光明无可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2636号案终结本次执行。申请执行人陈新富发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2636号申请执行人陈新富，男，1954年8月12日出生，汉族,住仙居县。被执行人余英杏，女，1980年8月8日出生，汉族,住仙居县。被执行人陈光明，男，1976年5月13日出生，汉族,住仙居县。申请执行人陈新富与被执行人余英杏、陈光明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）浙1024民初1470号民事判决书,判决：被告陈光明、余英杏于判决生效之日起十日内归还原告陈新富借款本金135000元及利息（其中10000元本金的利息从2016年3月14日起计算；80000元本金的利息�2014年3月1日起计算；20000元本金的利息从2014年4月15日起计算；25000元本金的利息从2014年7月18日起计算，上述利息均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人余英杏、陈光明无可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2636号案终结本次执行。申请执行人陈新富发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月一日代书记员 李露霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第663号
罪犯何伦，男，1989年1月17日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第450号刑事判决，以被告人何伦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯何伦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何伦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯何伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伦减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第663号罪犯黄进文，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）市中刑初字第653号刑事判决，以被告人黄进文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄进文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄进文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯黄进文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄进文减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3199号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张臣斌，男，汉族，1965年11月5日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张臣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终615号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码94506XXXX。
负责人：王立新，经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁超，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：张凤云，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张凤兰，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：刘春华，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：王梦医，住吉林省德惠市，。
委托诉讼代理人：尹立庆，现住长岭县集体乡高家窝堡村
被上诉人（原审原告）：王嘉祎，男，2006年8月26日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇兰家村蔡家屯*组。
法定代理人：刘春华，女，1976年7月8日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇兰家村蔡家屯*组。
被上诉人（原审被告）：翁立志，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区青岛街北京路156号，组织机构代码05406XXXX。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：李时鑫，现住吉林市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司因与被上诉人王洪民、张凤云、刘春华、王梦医、王嘉祎、翁立志机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3516号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于2017年4月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王洪民、张凤云、刘春华、王梦医、王嘉祎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 蕊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00011号
罪犯谢赟豪。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）徐少刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人谢赟豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力。2012年12月19日，交付执行。2014年11月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢赟豪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢赟豪在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢赟豪于2012年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年11月、2014年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯谢赟豪的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢赟豪在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯且另罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢赟豪的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2036年10月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚