湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初811号
原告湖南湘妃食品有限公司。住所地：益阳市农产品加工基地。统一社会信用代码：91430900753386411H。
法定代表人郭捍东，该公司董事长。
委托诉讼代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师。
被告王阳林，男，1970年10月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告王士杰，男，1939年8月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告王彩莲，女，1968年1月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告王丽军，女，1971年9月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
四被告的委托诉讼代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师。
原告湖南湘妃食品有限公司（以下简称湘妃公司）诉被告王阳林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，经审查，认为本案遗漏了当事人，本院依职权依法追加王士杰、王彩莲、王丽军为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湘妃公司的委托诉讼代理人冯树健、贾钢、被告王阳林、王士杰、王彩莲、王丽军及其委托诉讼代理人仇安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘妃公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付一次性工亡补助金539100元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，原告收到资阳区劳动人事争议仲裁委员会（2016）11号《仲裁裁决书》，原告对该裁决书所依据和采信的工伤认定书存疑，认为该裁决书对于所涉交通事故处理及赔偿情况没有查明，金额无法确认，其事实认定和法律适用都有错误，且仲裁程序不合法，申请人应为受害人肖士香的四位继承人，而并非被告王阳林一人。因此，裁决书的实体内容和程序均违反法律规定，故诉至法院。
被告王阳林辩称：本案事实清楚，肖士香的工伤认定已经益阳市中级人民法院终审判决予以确认，根据工伤保险条例的规定，原告应支付被告工亡补助金，另要求原告支付被告丧葬费18918元。被告王阳林作为受害人肖士香的儿子，有申请仲裁的资格，至于原告提出的在仲裁程序中遗漏了申请人的意见，由法院裁决。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王士杰、王彩莲、王丽军共同辩称：同意王阳林的答辩意见，原告应支付王阳林、王士杰、王彩莲、王丽军工亡补助金539100元和丧葬费18918元。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，无异议的证据有：益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法民三终字第249号民事判决书、资阳区长春镇新源村村民委员会证明复印件。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的肖士香身份证复印件、肖士香养老保险登记、益阳市交警二大队道路交通事故认定书，被告提出异议，本院认为，上述证据能够证明本案有关事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。原告提供的调查笔录，被告提出异议，本院认为，该证据形式不合法，且缺乏证明力，不能达到原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。
四被告在指定的举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月，肖士香（1946年1月4日出生）入职原告湘妃公司从事剥皮工作，当时，原告湘妃公司知晓肖士香已超过法定退休年龄，但仍聘用了肖士香。因肖士香已超过法定退休年龄，原告未为其办理工伤保险。2014年12月9日，肖士香因车祸死亡。同年12月21日，肖士香的儿子即被告王阳林向益阳市人力资源和社会保障局提请工伤认定，被依法认定为工伤。之后，原告不服，起诉至赫山区人民法院，该院认定肖士香发生车祸的路段并非合理上班路径，判决撤销了上述行政决定。后被告王阳林不服，提起上诉。2016年1月15日，益阳市中级人民法院作出终审判决，维持益阳市人力资源和社会保障局做出的工伤认定。2016年4月17日，被告王阳林以工伤保险待遇支付争议事由向益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月17日作出非终局裁决：1、裁决湖南湘妃食品有限公司向王阳林一次性赔偿支付其因肖士香工亡一次性工亡补助金539100元；2、驳回王阳林的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
另查明，肖士香的近亲属有丈夫王士杰、子女王阳林、王彩莲、王丽军四人。2015年，王士杰、王阳林、王彩莲、王丽军作为共同原告，以机动车交通事故责任纠纷案由向沅江市人民法院起诉被告徐建军、益阳市神舟汽车运输有限公司沅江分公司、李泽龙、龚昊天、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，请求判决被告赔偿四原告因肖士香死亡所造成的死亡赔偿金等损失。该院作出判决后，龚昊天、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司不服，提起上诉，益阳市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）益法民三终字第249号终审判决，判决各赔偿义务人承担赔偿责任。
本院认为：肖士香因交通事故死亡被依法认定为工伤，故本案应适用《工伤保险条例》。《工伤保险条例》第三十九条明确规定，职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。工亡补助金不是被继承人死亡时遗留的个人财产，不属于遗产，属于社会保险经办机构或用人单位发放给工亡职工直系亲属的社会保险待遇，发放义务人是社会保险经办机构或用人单位，权利人是工亡职工的近亲属，其范围一般为工亡职工的父母、配偶、子女。因此，本案所涉一次性工亡补助金的权利获取人应为肖士香的近亲属即被告王阳林、王士杰、王彩莲、王丽军四人。因原告未为工亡职工肖士香购买工伤保险，故原告作为用人单位应当支付四被告一次性工亡补助金。2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元，益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性工亡补助金数额为539100元（26955元×20年），合法有据，本院予以采纳。关于被告提出的原告应支付四被告丧葬费18918元的答辩意见，本院认为，因交通事故侵权人已赔付四被告丧葬费，用人单位不应承担丧葬费的工伤保险责任，故本院对被告的该意见不予采纳。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第一款之规定，判决如下：
一、由原告湖南湘妃食品有限公司支付被告王阳林、王士杰、王彩莲、王丽军一次性工亡补助金539100元。履行期限：限原告湖南湘妃食品有限公司在本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告湖南湘妃食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖南湘妃食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨文霞
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 丁 跃
附法律条文:
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第六条第一款当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。