wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3835号
原告：陈洪昌。
被�：孙锦秀。
被告：孙凯。
原告陈洪昌与被告孙锦秀、孙凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪昌到庭参加诉讼，被告孙锦秀、孙凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪昌诉称，2015年8月27日和10月20日，被告两次向原告借款140000元整，并分别出具借据两份，承诺2016年1月中旬还清，但至今未还，后与被告联系其以资金紧张为由拒绝归还，故起诉来院，请求法院判决被告立即偿还欠款140000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙锦秀未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告孙凯未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告孙凯原为邻居，被告孙凯与孙锦秀为父女关系。2015年8月和10月，被告孙凯、孙锦秀两次向原告借款140000元，并由被告孙锦秀为原告出具借条，借条载明借款人为孙凯、孙锦秀，承诺于2016年1月中旬还清。2016年5月16日，被告孙凯为原告再次出具借条，载明在2015年8月份、10月份自陈洪昌、陈丽萍（原告陈洪昌女儿）处借款140000元。因被告至今未能偿还上述借款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，并分别为原告出具借条，承诺了还款时间，但未能偿还，系属违约，故原告诉请被告偿�借款140000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，故被告给付利息应自承诺的还款期限届满之日起即2016年1月21日开始至还清之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锦秀、孙凯于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告陈洪昌借款140000元；
二、被告孙锦秀、孙凯于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告陈洪昌借款140000元的利息，自2016年1月21日起至还清之日止，按年利率6%计算。
被告孙锦秀、孙凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，由被告孙锦秀、孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 祝 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张红开。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红开信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,380.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,380.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1505号
罪犯戴臣，男，1982年1月8日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2015年4月14日作出（2015）南刑初字第129号刑事判决，以被告人戴臣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2014年7月3日起至2020年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5019号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年7月3日起至2019年4月2日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯戴臣的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯戴臣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯戴臣符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯戴臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。另查，该犯罚金人民币150000元，已缴纳罚金人民币30000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴臣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月3日起至2018年10月2日止），并处罚金人民币150000元不变（已缴纳30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年七月二十七日
书记员 马伟杰
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2327刑初32号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人：吴某，云南省永仁县人。因本案，2016年5月25日被永仁县公安局监视居住。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员吴和琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年3月4日8时，永仁县公安局中和派出所接到群众举报称，吴某家有一把猎枪。当日上午中和派出所民警在中和镇吴某家，当场查获吴某持有疑似枪支一支、射钉弹6发、弹壳13枚、铁砂1.115千克。经鉴定，被告人吴某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支已由公安机关扣押。被告人吴某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴某自愿认罪，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑。依法没收涉案枪支一支、射钉弹6发、弹壳13枚、铁砂1.115千克。
上述事实和量刑建议，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有接报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、物证登记表、现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图、鉴定聘请书、鉴定意见书、通知书、认罪书、被告人吴某供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理法律、法规，擅自持有非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人吴某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人吴某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、涉案枪支一支、射钉弹6发、弹壳13枚、铁砂1.115千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗灵美
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5062号
上诉人（原审原告）：骆贡明，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：浙江世纪联华超市有限公司义乌望道路店，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路168号。
负责人：张慧勤，系经理。
委托诉讼代理人：朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
上诉人骆贡明因与被上诉人浙江世纪联华超市有限公司义乌望道路店（以下简称世纪联华超市）劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
骆贡明上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人2014年的五天年休假工资2234.48元。事实和理由：上诉人于2012年3月26日起在银都酒店工作，2013年10月18日到国际生产资料市场上班，由于银都酒店不同意兼职，2013年10月21日辞去银都酒店的工作，因此，上诉人工作年限是连续的。有浙江省职工基本养老保险历年参保证明及银都酒店的工作证明、国际生产资料市场的劳动合同等为证。
世纪联华超市辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。具体理由如下：根据证据显示，2013年10月至12月上诉人并没有任何证据证明其在职工作，故2013年12月3日后所发生的在被上诉人处的劳动关系与其之前在银都酒店的劳动关系发生中断，并不能延续，因此2013年部分不能视作为有年休假。2014年年休假是正常的，2014年12月3日至12月底期间折算后不足一天，这部分期间不再计算年休假。2015年年休假据实已给予，劳动仲裁委及一审作出的判决正确。
骆贡明向一审法院起诉请求：1、责令被告向原告支付五天未休的年休假工资（3300/21.75）x300%x5=2234.48元。2、责令被告向原告支付：已支付但不足的四天年休假工资1336.67元（因四天年休假被告只支付483.33元，而实际应支付（3300/21.75）x300%x4=1820元）。3、判令支付克扣申请人应得的年终奖3000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月4日，原告开始入职于被告单位，岗位为高配电工，并签订劳动合同，约定工资构成为基本工资+奖金+津贴+补贴。2014年12月17日，被告召开职代会，讨论通过2015年绩效资金二次分配方案，并予公示。方案第十三条第8项规定：“离职员工不发放季度奖、经理室奖励、年终奖等各类奖金……”。2015年9月28日，原告以自己不适合这份工作及考虑公司不准兼职有关规定为由，向被告提出书面辞职申请。2015年12月2日至12月5日，原告年休4天，期间工资被告正常支付。年休假期满后，原告离职。为上述争议，原告申请仲裁。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出义劳仲案字（2016）第0400号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁诉来原审法院。一审法院认为，原告所诉事实，在义劳仲案字（2016）第0400号仲裁一案中，均已表述，本案中原告所举证据，在仲裁案中已经列举，原、被告所陈述的事实也基本一致。但只是对所适用的法律、规定的认识不一。原告提交的《浙江省职工基本养老保险历年参保证明》证据，尚不足以证明原告本人的工作情况，而应当提供以前单位的劳动合同及解除或终止劳动合同的证明文件。从现有原告的举证，只能将原告的入职从原告入职于被告单位起算，即为2013年12月4日。法律规定的是职工连续工作满12个月以上的，才享受带薪年休假，那么原告在2013年，原告不享受带薪年休假；2014年12月3日，原告连续工作满12个月，2014年的年休假天数，按照在被告单位剩余日历天数折算确定，公式为：当年度剩余日历天数（18天）÷365天×原告本人全年应当享受的年休假天数（5天）。折算后不足1整天的部分不享受年休假，那么原告在2014年的年休假折算后不足一天，也就不享受年休假。2015年9月28日，原告以自己不适合这份工作及考虑公司不准兼职有关规定为由，向被告提出书面辞职申请。被告单位安排原告于2015年12月2日至12月5日年休，法律规定用人单位与职工解除劳动合同时当年度未安排职工年休的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数，折算后不足1整天的部分不计付未年休的时间；公式为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应享受的年休假天数－当年已安排年休假天数，照此公式原告在2015年年休假为4天。原告在年休4天期间工资照常支付。年休假期满后，原告离职。据此，原告的一、二项诉请，依法不予支持。年终奖的发放，当年已经由被告单位职代会通过并公示，被告的这一事项符合劳动法有关规定，该年终奖方案明确了中途离职人员，不享有年终奖。故原告要求被告发放年终奖的诉请，也不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条的规定，判决：驳回原告骆贡明的诉讼请求。
本院二审期间，围绕上诉请求骆贡明依法提供了：1、2013年10月18日与中国小商品城集团股份有限公司签订的劳动合同一份，证明骆贡明已在2013年10月18日就开始工作。2、银都酒店出具的工作证明一份，证明骆贡明从2012年3月26日开始到现在为止都在工作，工作期间是延续的。本院组织当事人进行了质证，世纪联华超市质证认为，对证据1的真实性无法确认，仅凭劳动合同不能证明劳动关系真实发生，应该结合出勤记录、工资发放、一审中的社保记录，从社保记录可看出社保一直交纳至今。2013年12月4日上诉人已入职我单位，并且在我单位工作，我们有理由怀疑这份劳动合同仅是为交社保而签订。对证据2中载明了工作年限截止至2013年10月21日，这证明2013年10月至12月这中间发生了劳动关系的中断，即未延续工作。结合质证意见，本院认为，证据1因缺乏工资发放等证据印证该劳动合同是否已实际履行，故对于2013年10月18日至2013年12月4日间的劳动关系无法确认。对于证据2，世纪联华超市对其真实性无异议，本院予以确认，关联性在下文中阐述。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，上诉人所提供的证据虽可以证明2012年3月26日至2013年10月21日在银都酒店工作的事实，但其提供的证据不足以证明2013年10月21日之后至2013年12月4日上诉人入职被上诉人单位前存在真实劳动关系，故无法认定已连续工作满一年以上。且即使上诉人主张其于2013年10月18日与中国小商品城集团股份有限公司建立劳动关系成立，其自认已享受2014年的年休假待遇。故其要求被上诉人给予2014年的年休假工资依据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 施金金
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1785号
原告刘明泉，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告徐成，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，现住林旬县。
被告王少江，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，现住林旬县。
原告刘明泉与被告徐成、王少江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明泉到庭参加诉讼，被告徐成、王江经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告刘明泉向本院提出诉讼请求：
1、要求被告立即给付借款30,000.00元及利息，利息直至欠款结清之日止。
2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：
被告徐成于2015年9月11日，向原告刘明泉借款人民币30,000.00元，约定月息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、保证担保合同、共同还款声明、还款承诺书，并由担保人王少江担保，逾期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款30,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告徐成缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
被告王少江缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交了借据予以确认，并在卷佐证。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告徐成于2015年9月11日，向原告刘明泉借款人民币30,000.00元，约定月息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、保证担保合同、共同还款声明、还款承诺书，并由担保人王少江担保，逾期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款30,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。刘明泉与徐成之间的借款行为是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款时，借贷双方约定了还款时间。据此，被告应当偿还借款。被告王少江是此笔借款的担保人。《保证担保合同》第三条约定担保期限为本合同生效之日起合同债务履行期限届满之后贰年。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，被告王少江为徐成向刘明泉借款提供担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”
综上所述，被告徐成向原告刘明泉借款事实清楚，担保人王少江提供担保并应承担连带责任的证据确凿，二被告未能及时偿还借款应承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律政策之规定，判决如下：
被告徐成于判决生效后，立即偿还原告刘明泉借款本金人民币30,000.00元，并且支付约定利息至欠款还清之日止（自2015年9月11日起，按月利息2分计算）。
被告王少江对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费275.00元，由被告徐成承担，被告王少江负连带责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 于永静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初616号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郁艳平，男，1986年9月20日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化程度，现住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人郁艳平犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人郁艳平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日01时10分许，被告人郁艳平酒后驾驶新A7***2号牌小型轿车，沿本市珠江路行驶至珠江路立交桥路段时，与新AT***9号车发生刮擦的交通事故，被民警查获。经认定被告人郁艳平负此次事故的全部责任。经检验鉴定被告人郁艳平的血液中的酒精含量为189mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郁艳平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郁艳平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月23日01时10分许，被告人郁艳平酒后驾驶新A7***2号牌小型轿车，沿本市珠江路行驶至珠江路立交桥路段时，与新AT***9号车发生刮擦的交通事故，被民警查获。经认定被告人郁艳平负此次事故的全部责任。经检验鉴定被告人郁艳平的血液中的酒精含量为189mg/100ml,已达到醉酒驾车标准
上述事实，被告人郁艳平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郁艳平的供述和辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁艳平违反交通运输管理法规，在城市快速路段醉酒驾驶机动车并发生事故且负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郁艳平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郁艳平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年八月三十日
书记员 任柏宇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第398号
原告钟建辉，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡市蓝天天然气科技有限公司，住所地自贡市自流井区高新技术产业园区。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人张跃华，公司法律顾问。
委托代理人曹进，公司职员。
本院在审理原告钟建辉诉被告自贡市蓝天天然气科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟建辉于2014年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟建辉撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟建辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟建辉负担。
审判员 郑毅
二〇一四年十二月一日
书记员 邹瑛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16282号
原告王×1，女，1984年7月10日出生。
被告王×2，男，1977年11月21日出生。
委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告王×2及其委托代理人刘爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：依照2015年9月28日（2014）丰民初字第10397号民事判决书，被告恶意私自转移共同财产，被告在离婚案件审理过程中自述分别将奥迪车抵押15万、帕萨特卖11万、三菱越野车抵8万。对于招商银行和中国光大银行的贷款本息，我和被告各付50%的还款义务，我2015年9月至2016年6月已偿还招商银行贷款本息，且已支付完中国光大银行的贷款尾款，被告应负担一半。2013年10月至2015年9月双方离婚诉讼期间招商银行和中国光大银行的贷款本息系我偿还，我的还款都是向王×3所借，王×3起诉了我，丰台法院2015年10月21日出具（2014）丰民（商）初字第17453号民事判决书。现我要求被告归还私自转移奥迪车款项15万元的一半75000元；要求被告归还私自转移帕萨特车款项11万元的一半55000元；要求被告归还在内蒙用三菱越野车所抵工程款8万元的一半4万元；要求被告支付我2015年9月至2016年6月已偿还的招商银行的贷款本息的一半103764.305元；要求被告支付我已偿还光大银行贷款尾款本息的一半3794.675万元；要求被告支付离婚诉讼期间（2013年10月至2015年9月）我已偿还的招商银行贷款本息的一半455741.49元，我已偿还的光大银行的贷款本息的一半53907.24元；要求被告一次性偿还招商银行贷款余额的一半670539.445元；要求被告一次性偿还欠刘×、蔺×的借款本息94万元的一半47万元；要求诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称：原告的诉讼请求存在重复计算的情形，我只同意负担离婚判决中判令我应支付的部分，超出部分我不同意。在离婚判决中，原告以房屋抵押176万元用于偿还刘×、蔺×的借款，现原告又重复主�。离婚诉讼期间还过的银行款项已经在离婚案件中处理过了，我不同意负担。原告主张的三辆车已经在离婚诉讼前用于抵债还款，已经不存在了。
经审理查明：王×1与王×22006年5月1日登记结婚，2014年王×1起诉王×2要求离婚。2015年9月28日，本院作出（2014）丰民初字第10397号民事判决书，判决书第13-14页查明：“双方均认可曾购买一辆三菱车已用于抵债。王×1称双方于2012年7月花费10万元在内蒙购买帕萨特新车一辆，初始登记在王×2名下，后迁户到北京登记在王×1名下，之后又转到朋友黄×和名下（车牌号为×××），现登记在王×1名下的车辆系黄×和朋友的，后被告将帕萨特轿车卖了11万元；2012年12月王×2又花20万元购买了一辆奥迪二手轿车（车牌号为×××），该车登记在一家公司名下。王×2认可登记在王×1名下的车并非二人的夫妻共同财产，登记在王×2名下的大众速腾轿车亦非夫妻共同财产，称帕萨特轿车购买价格为55000元、奥迪轿车购买价格为16万元，购车款均用修理厂营业收入支付，其已将帕萨特轿车以11万元价格卖给他人，其中4万元用于支付修理厂租金，余款用于偿还王×1透支的王×2名下信用卡欠款，王×2将奥迪轿车抵押给他人借款15万元，用其中4万元与他人一起凑了10万元买了一批酒屯在内蒙王×2之父的房屋里。”判决书判决如下：一、准予原告王×1与被告王×2离婚；二、婚生子王×4由原告王×1抚养，被告王×2自二○一五年十月起于每月十日前向原告给付王×4抚养费一千元至王×4年满十八周岁时止；三、坐落在北京市丰台区×××4-303号的房屋归原告王×1所有，原告于本判决生效后七日内向被告王×2给付房屋折价分割款一百五十万元；四、被告王×2于本判决生效后七日内向原告王×1给付王×2所购酒的价值分割款二�元；五、原告王×1与招商银行北京分行于二○一三年二月二十五日签订的《房屋最高额抵押贷款合同》项下贷款余额本息由原告王×1与被告王×2各承担百分之五十的还款义务；六、原告王×1于二○一二年十二月十四日向中国光大银行所借五万元余额本息由原告王×1与被告王×2各承担百分之五十的还款义务；七、原告王×1通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向刘×、蔺×借款余额本息由原告王×1与被告王×2各承担百分之五十的还款义务；八、原、被告购买北京市丰台区×××4-303号房屋时向原告王×1父母和姐姐王×5所借十万元由原告王×1与被告王×2各承担百分之五十的还款义务；九、驳回双方当事人的其他诉讼请求。该判决书于2015年10月27日发生法律效力。
2015年10月27日至2016年6月16日，王×1偿还招商银行贷款（贷款编号110505015502）本息共计164902.76元。
上述事实，有民事判决书、生效证明书、银行户口交易明细表以及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益等财产，归夫妻共同所有。另外，超过上诉期没有上诉的判决，是发生法律效力的判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，王×1与王×22006年5月1日登记结婚，二人的离婚判决于2015年10月27日发生法律效力，故2006年5月1日至2015年10月27日为王×1与王×2的婚姻关系存续期间。对于王×1在婚姻关系存续期间用于偿还招商银行和中国光大银行贷款本息的款项，王×1未提交相应的证据证明该款项系其个人财产，应当视为王×1与王×2的共同财产，故对王×1要求王×2负担婚姻关系存续期间（2006年5月1日至2015年10月27日）所偿还的招商银行、中国光大银行贷款本息的一半的�讼请求，本院不予支持。依据（2014）丰民初字第10397号民事判决书第五项，对于王×1于2015年10月27日至2016年6月16日偿还的招商银行贷款本息，王×2应当负担一半，王×2亦表示同意负担一半，对此本院不持异议。对于王×1主张的奥迪车款、帕萨特车款、三菱越野车所抵工程款问题，王×2称上述款项现在已经不存在，王×1未提交相应的证据证明上述款项在二人离婚时尚存在，故对王×1主张分割奥迪车款、帕萨特车款、三菱越野车所抵工程款的诉讼请求，本院不予支持。对于招商银行的贷款余额以及向刘×、蔺×的借款本息偿还问题，因上述款项王×1尚未偿还，现王×1以己方名义要求王×2负担一半，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王×2于本判决生效后七日内向原告王×1支付八万二千四百五十一元三角八分（即原告王×1二○一五年十月二十七日至二○一六年六月十六日已偿还的招商银行贷款本息的百分之五十）；
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百七十五元，由原告王×1负担三千六百一十三元（已交纳），由被告王×2负担一百六十二元（原告王×1已预付，被告王×2于本判决生效后七日内给付原告王×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张莉莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨璟怡
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执219号
刘燕、邓丹东、张志辉、中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司、岳阳县春蕾校车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司
本院执行的刘燕申请邓丹东等侵权责任纠纷一案，经被执行人张志辉、邓丹东、中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司、岳阳县春蕾校车服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十一日
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执163号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号Ｆ区2563室，组织机构代码：34441462-9
法定代表人：刘蘭奇，总经理
被执行人：李维波，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
北京恒元信业信息技术有限公司与李维波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00537473号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月18日主动提交书面申请撤回对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00537473号裁决书的执行，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00537473号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 丁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终23号
原公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘胜利，男，1985年11月29日出生于抚远县，汉族，大专文化，无职业，住抚远市（户籍地抚远市）。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于抚远市看守所。
辩护人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
抚远市人民法院审理抚远市人民检察院指控原审被告人刘胜利犯强奸罪一案，于2017年12月8日作出（2017）黑0833刑初54号刑事判决。宣判后，被告人刘胜利不服，提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘胜利、听取辩护人王洪军的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月至7月间，被告人刘胜利在抚远市抚远镇左岸绿洲小区自己家中和抚远镇湖江名苑小区其姑家中，多次与被害人贝某1（女，2004年1月出生）发生性关系。经鉴定，被害人贝某1患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。刘胜利于2017年8月2日被抚远市公安局刑侦大队传唤到案。
原审判决认定的上述事实，有原审公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证、认证的书证受案经过、到案经过、户籍证明，证人王某1、贝某2的证言，被害人贝某1的陈述，被告人刘胜利的供述和辩解，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，抚远市公安局现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实。
原审认为，被告人刘胜利多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，且应从重处罚。被告人刘胜利到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出刘胜利自愿认罪、系初犯、无前科，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘胜利犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。
上诉人刘胜利对原审判决认定的事实和罪名均不持异议。辩解：其系初犯、偶犯，主观恶性小，认真态度好，有坦白情节和悔罪表现，原审判决量刑过重。二审期间，其愿意给予被害人一定的补偿，以期得到被害人及其监护人的谅解。综上，请求二审法院撤销原判，对其改判较轻的刑罚。辩护人王洪军对原审判决认定刘胜利的犯罪事实及罪名亦不持异议，提出与上诉人刘胜利的辩解理由相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定被告人刘胜利多次与无性防卫能力的幼女贝某1发生性关系的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
上述事实，有经原审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证受案登记表证实该案系被害人贝某1的舅母闫某于2017年8月2日向抚远市公安局沿江边防派出所报案。
2、书证到案经过证实，2017年8月2日，刘胜利被抚远市公安局刑侦大队侦查人员传唤至该局沿江派出所。
3、书证户籍证明、现实表现证明证实，刘胜利作案时系成年人，平时表现一般。被害人贝某1出生于2004年1月25日。
4、书证刘胜利的手机支付宝截屏图片证实，刘胜利用手机支付宝支付245元购买天语牌手机一部。
5、抚远市公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录证实，案发现场情况；被害人贝某1经对12张男性照片进行混杂辨认，认出刘胜利是与其发生性关系的人；刘胜利对案发现场进行了指认。
6、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人贝某1患精神发育迟滞（中度）、无性防为能力。
7、证人王某2（贝某1的小姨姥）证实，贝某1跟她说，自家楼上六楼卖豆腐的男子（刘胜利）给贝某1买过手机，让贝某1上楼取的。
8、证人贝某2（贝某1的父亲）证实，他妻子有病，连钱都不认识，他女儿贝某1报案后才知道女儿被强奸的事儿。好像是过年之前，他家楼上卖豆腐姓刘的男子（刘胜利）有一回到他家，说妻子没在家，跟他说让贝某1买烟送到姓刘的家里。他就让贝某1买烟送去了，他女儿隔有十多分钟才回家。
9、被害人贝某1陈述其与刘胜利发生性关系的时间、地点和经过情况。称第一次是六楼叔叔（刘胜利）上她家，问她叫什么名，要她的手机号，还加了她的微信。六楼叔叔有时候给她打电话，有时给她发微信，让她上楼陪“玩”。第一次时间记不清了，是她上小学四年级下半学期的时候。去了大概五六次，每次陪“玩”（发生性关系）完后，六楼叔叔都给她钱、买好吃的，还给过她三个手机。第三个手机是金色的，是七月份放假后买的。最后一次是2017年7月份的一天。
10、被告人刘胜利供述其与贝某1发生性关系的时间、地点和经过情况。第一次是2017年还有十多天过年的时候，有一天下午他自己在家，贝某1自己来他家，提出“给买个手机，就和他‘玩’”，他同意了。发生完关系后，他给贝某1100元钱，并答应过段时间给买手机。他问贝某1姓名、多大年龄、在哪儿上学，女孩说她叫贝某1，今年14岁，在第二小学上学。第一次后，他用贝某1的手机拨通他的电话，贝某1的手机号他没存名。他俩共发生过九次性关系，其中八次在他家，一次在湖江名苑他姑家。每次发生关系后，他都给贝某150元、100元不等的现金。有时贝某1发微信或短信，向他要零花钱，他还给贝某1买过三部手机。最后一次是2017年7月10日左右的一天下午，他给贝某1发微信，开始贝某1不来，后来贝某1主动告诉他又想来了。到他家后，他俩发生了性关系，当时他把在网上买的一部二手天语牌玫瑰金色手机给了贝某1，还给了50元钱。
上述证据，业经二审核实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘胜利及其辩护人王洪军均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人刘胜利奸淫不满十四周岁的幼女，应以强奸论，从重处罚。刘胜利系多次实施奸淫行为，且被害人贝某1无性防卫能力，亦有酌定从重处罚的情节，原审综合考虑刘胜利有坦白等从宽处罚情节，对其判处有期徒刑五年二个月，量刑并无不当。故对刘胜利及其辩护人王洪军关于原审对刘胜利量刑过重的上诉理由和辩护意见均不予采纳。原审判决认定被告人刘胜利犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍长林
审判员 王首佳
审判员 周 辰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张译冉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8443号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：吴国平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《希望》等18首歌曲，赔偿原告经济损失18000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《希望》等18首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《伤痕》、《当爱已成往事》、《梦醒时分》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《铿锵玫瑰》、《我心仍在》、《飞翔》、《风筝》、《ISwear》、《WhatAWonderfulWorld》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《如风往事》、《希望》、《生命中的精灵》、《向前走》等18首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《伤痕》、《当爱已成往事》、《梦醒时分》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《铿锵玫瑰》、《我心仍在》、《飞翔》、《风筝》、《ISwear》、《WhatAWonderfulWorld》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《如风往事》、《希望》、《生命中的精灵》、《向前走》等18首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初7号
原告:赵锋，男，1976年12月10日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告:李玉，男，1986年4月12日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。
原告赵锋与被告李玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锋到庭参加诉讼，被告李玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锋诉称：赵锋与李玉系工友关系。2014年4月28日，李玉因资金不足找到赵锋商量共同买车事宜，并签订了初步协议一份，约定赵锋、李玉、李邵各出资5万元，以李玉名义购买车辆，赵锋和李邵不参与车辆的营运，仅每月分取固定红利。李玉负责全部车辆运营事宜并自负盈亏。合意达成后，2014年4月29日，李玉以自己的名义与蚌埠市华信汽车销售服务有限公司签订了车辆购置协议，赵锋与李邵均向李玉交付了5万元现金用于向华信公司支付车款。2015年5月22日，赵锋、李邵、李玉补签了《合同书》，合同约定如上所述。而后李玉购置的车辆上牌为皖Ｃ×××××。李玉提车经营货物运输业务后，一直未按照约定向赵锋支付相关款项，经赵锋多次催要，李玉均不予理睬。2015年6月27日，原被告签订了《关于借款还款补充协议》，协议约定2015年8月30日开始每月还款5000元，直至5万元还清为止。协议签订后，李玉并未按协议履行。2015年10月10日李玉向赵锋出具保证书，保证2015年10月18日前向原告还款5000元，以后每月支付5000元，直至5万元还清为止，若违反此保证，交由禹会区人民法院裁决。保证书出具后李玉仍未按保证履行。故赵锋特诉至法院请求判令李玉偿还借款5万元并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告李玉未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：赵锋与李玉系工友关系。2014年4月28日，李玉因资金不足找到赵锋商量共同买车事宜，并签订了初步协议一份，约定赵锋、李玉、李邵各出资5万元，以李玉名义购买车辆，赵锋和李邵不参与车辆的营运，仅每月分取固定红利。李玉负责全部车辆运营事宜并自负盈亏。合意达成后，2014年4月29日，被告以自己的名义与蚌埠市华信汽车销售服务有限公司签订了车辆购置协议，赵锋与李邵均向李玉交付了5万元现金用于向华信公司支付车款。2015年5月22日，赵锋、李邵、李玉补签了书面合同一份，明确约定赵锋每月收取运营红利5000元。而后李玉购置的车辆上牌为皖Ｃ×××××。李玉提车经营货物运输业务后，但一直未按照约定向原告支付约定的红利，经赵锋多次催要，李玉均不予理睬。2015年6月27日，原被告签订了《关于借款还款补充协议》，协议载明“债权人赵锋”“还款人：李玉”“总欠款伍万元（50000元），从2015年8月30日开始还伍仟元（5000元）以后每月30号还5000元”。协议签订后，李玉并未按协议履行。2015年10月10日李玉向赵锋出具保证书，保证书载明“欠款人李玉所欠赵锋伍万元欠款，欠款人李玉保证2015年10月18日前先期支付5000元整，以后按月每月支付5000元整，直至伍万元还清为止，若违反此保证，交由禹会区人民法院裁决。”保证书出具后李玉仍未按保证履行。故赵锋特诉至法院请求判令李玉偿还借款5万元并按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼中赵锋放弃对利息部分的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。
以上事实有原、被告身份证复印件、初步协议、协议、合同书、交通银行个人取款凭条、关于借款还款补充协议、保证书及当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：赵锋以民间借贷为由，向本院提供了其与李玉签订的《关于借款还款补充协议》、《保证书》等，李玉就双方之间是否存在基础法律关系未提出抗辩，且即便依据赵锋陈述及其所提交的证据材料，可以认为双方之间存在合伙的基础法律关系，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以不按照基础法律关系审理。李玉以合伙买车为由协议赵锋出资50000元，赵锋也实际出资的事实是清楚的，之后，双方因故重新签订借还款协议，即李玉亦认可双方之间存在民间借贷的法律关系，合法的借款关系应受到法律的保护。此外，李玉虽然通过协议、保证书的形式，保证按其承诺时间分期偿还借款，但李玉并未按协议、保证书的内容履行，故赵锋诉请判令李玉偿还借款50000元，本院予以支持。李玉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利等的放弃，对因此可能产生的不利法律后果，应由李玉负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵锋借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初7号原告:赵峰,男,1976年12月10日出生,汉族,住址安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:刘京枢,安徽明锐律师事务所律师。被告:李玉,男,1986年4月12日出生,汉族,住址安徽省涡阳县。原告赵峰与被告李玉民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月4日受理后,依法由代理审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼,被告李玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵峰诉称:赵峰与李玉系工友关系。2014年4月28日,李玉因资金不足找到赵峰商量共同买车事宜,并签订了初步协议一份,约定赵峰、李玉、李邵各出资5万元,以李玉名义购买车辆,赵峰和李邵不参与车辆的营运,仅每月分取固定红利。李玉负责全部车辆运营事宜并自负盈亏。合意达成后,2014年4月29日,李玉以自己的名义与蚌埠市华信汽车销售服务有限公司签订了车辆购置协议,赵峰与李邵均向李玉交付了5万元现金用于向华信公司支付车款。2015年5月22日,赵峰、李邵、李玉补签了《合同书》,合同约定如上所述。而后李玉购置的车辆上牌为皖C×××××。李玉提车经营货物运输业务后,一直未按照约定向赵峰支付相关款项,经赵峰多次催要,李玉均不予理睬。2015年6月27日,原被告签订了《关于借款还款补充协议》,协议约定2015年8月30日开始每月还款5000元,直至5万元还清为止。协议签订后,李玉并未按协议履行。2015年10月10日李玉向赵峰出具保证书,保证2015年10月18日前向原告还款5000元,以后每月支付5000元,直至5万元还清为止,若违反此保证,交由禹会区人民法院裁决。保证书出具后李玉仍未按保证履行。故赵峰特诉至法院请求判令李玉偿还借款5万元并按照银行同期贷款利率支付利息。被告李玉未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明:赵峰与李玉系工友关系。2014年4月28日,李玉因资金不足找到赵峰商量共同买车事宜,并签订了初步协议一份,约定赵峰、李玉、李邵各出资5万元,以李玉名义购买车辆,赵峰和李邵不参与车辆的营运,仅每月分取固定红利。李玉负责全部车辆运营事宜并自负盈亏。合意达成后,2014年4月29日,被告以自己的名义与蚌埠市华信汽车销售服务有限公司签订了车辆购置协议,赵峰与李邵均向李玉交付了5万元现金用于向华信公司支付车款。2015年5月22日,赵峰、李邵、李玉补签了书面合同一份,明确约定赵峰每月收取运营红利5000元。而后李玉购置的车辆上牌为皖C×××××。李玉提车经营货物运输业务后,但一直未按照约定向原告支付约定的红利,经赵峰多次催要,李玉均不予理睬。2015年6月27日,原被告签订了《关于借款还款补充协议》,协议载明“债权人赵峰”“还款人:李玉”“总欠款伍万元(50000元),从2015年8月30日开始还伍仟元(5000元)以后每月30号还5000元”。协议签订后,李玉并未按协议履行。2015年10月10日李玉向赵峰出具保证书,保证书载明“欠款人李玉所欠赵峰伍万元欠款,欠款人李玉保证2015年10月18日前先期支付5000元整,以后按月每月支付5000元整,直至伍万元还清为止,若违反此保证,交由禹会区人民法院裁决。”保证书出具后李玉仍未按保证履行。故赵峰特诉至法院请求判令李玉偿还借款5万元并按照银行同期贷款利率支付利息,诉讼中赵峰放弃对利息部分的诉请,不违反法律规定,本院予以准许。以上事实有原、被告身份证复印件、初步协议、协议、合同书、交通银行个人取款凭条、关于借款还款补充协议、保证书及当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷为凭,并经庭审举证、质证,足以认定。本院认为:赵峰以民间借贷为由,向本院提供了其与李玉签订的《关于借款还款补充协议》、《保证书》等,李玉就双方之间是否存在基础法律关系未提出抗辩,且即便依据赵峰陈述及其所提交的证据材料,可以认为双方之间存在合伙的基础法律关系,但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定,当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,可以不按照基础法律关系审理。李玉以合伙买车为由协议赵峰出资50000元,赵峰也实际出资的事实是清楚的,之后,双方因故重新签订借还款协议,即李玉亦认可双方之间存在民间借贷的法律关系,合法的借款关系应受到法律的保护。此外,李玉虽然通过协议、保证书的形式,保证按其承诺时间分期偿还借款,但李玉并未按协议、保证书的内容履行,故赵峰诉请判令李玉偿还借款50000元,本院予以支持。李玉经本院依法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,应视为对其抗辩权利等的放弃,对因此可能产生的不利法律后果,应由李玉负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李玉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峰借款本金50000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元,由被告李玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  迟郑国二〇一六年三月二十九日书 记 员  袁 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3066号
原告程有好，男，1976年8月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告河东区汤头街道石泉庄村民委员会。
负责人刘增新，村主任。
原告程有好与被告河东区汤头街道石泉庄村民委员会（以下简称石泉庄村委）劳务合同纠纷一案，原告程有好于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告程有好及其委托代理人李先新与被告石泉庄村委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程有好诉称，2012年5月10日，我和被告石泉庄村委签订旧村改造复垦土地承包合同，我按照合同约定施工后，工程经验收合格。我要求被告石泉庄村委支付工程款，双方于2015年11月4日进行结算，共欠我机械费147350元。我多次向被告石泉庄村委索要欠款，但是被告石泉庄村委拒不支付。为此我起诉至贵院，请求法院判决被告石泉庄村委偿付欠款147350元及利息，诉讼费用由被告石泉庄村委负担。
被告石泉庄村委辩称，我刚担任村主任，对之前的事情不知情，原告订立的合同未经村委会通过，4000元每亩的价格过高，在合情合理的情况下，可以协商解决。
经审理查明2012年5月10日，原告程有好与被告石泉庄村委签订《河东区汤头街道石泉庄旧村改造复垦土地承包合同》，该合同约定：“三、每验收合格发包方支付4000元每亩，具体亩数以土地局验收合格亩数为准，四、经国家验收合格后，被告石泉庄村委一次性支付全部复垦资金”。2015年11月4日，被告石泉庄村委出具欠条一份，内容为：“今欠沙汀程有好旧村改造机械费147350元”。后原告向被告石泉庄村委索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、经举证质证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告石泉庄村委拖欠原告程有好机械费共计147350元，有被告石泉庄村委出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告程有好要求被告石泉庄村委偿还欠款147350元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石泉庄村委与原告程有好未约定欠款利息，本院认为利息应自欠款之日起（2015年11月4日）按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告河东区汤头街道石泉庄村民委员会于本判决生效后五日内支付原告程有好欠款147350元及利息（利息自2015年11月4日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，财产保全费1320元，均由被告河东区汤头街道石泉庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年三月三日
书 记 员 许金慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4587号
上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路266号。
法定代表人：祝朝旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢伟、覃海龙，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地贵州省贵阳市花溪区浦江路***号。
法定代表人：夏俊，该中心主任。
委托诉讼代理人：戴军，贵州吉远律师事务所律师。
原审第三人：刘清，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称为德尔房开公司）因与被上诉人贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称为房屋征收中心）、原审第三人刘清房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德尔房开公司上诉请求：1、撤销原判；2、依法驳回被上诉人全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订《安置房屋定购协议书（现房）》以后，上诉人并未收到合同约定的购房款，上诉人从未在贵阳农村商业银行矿山支行开设小河分公司账户，一审法院未核实银行账户的真实情况即认定被上诉人支付全部购房款与事实不符。另外上诉人认为双方签订的合同效力待定，并非一审法院认定的辩称合同无效。上诉人认为本案可能涉及刑事犯罪，请求法院移送公安机关立案侦查。
被上诉人房屋征收中心辩称，双方当事人签订的房屋定购协议有效。合同履行过程中均是与德尔房开公司小河分公司联系，德尔房开公司小河分公司是德尔房开公司依法成立的分支机构，其行为构成表见代理，房屋征收中心有理由相信德尔房开公司小河分公司的所有活动，包括银行账户均是合法有效的，德尔房开公司小河分公在收到购房款以后也将房屋交给被征收人居住至今。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审第三人刘清未到庭陈述意见。
房屋征收中心向一审法院起诉请求：1、确认双方于2012年9月14日签订的《安置房屋定购协议书》合法有效；2、依法确认贵阳市花溪区汇景苑小区A-1-15-2号房屋的所有权归第三人所有；3、本案全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月13日，原告以贵阳市小河区房屋征收管理局的名义与被告签订《安置房屋定购协议书（现房）》一份，约定原告以558963.5元的价款向被告购买位于贵阳市××区××路汇景苑商品房（现房）一套。2012年9月14日，原告再次与被告签订《安置房屋定购协议书（现房）》一份，约定原告向被告购买位于贵阳市××区××路××商品房××套；由原告支付购房款15989950元、维修基金76994元、煤气开户费25740元，三项共计16092684元。两份协议书均约定由被告根据原告的书面通知与原告指定的被征收人签订《商品房买卖合同》，并按《商品房买卖合同》的约定向被征收人交付房屋并办理房屋产权手续。2012年10月29日，原告通过支票支付方式向具体实施房屋安置事宜的德尔房开公司小河分公司分别支付了购房款15989950元、煤气费及维修基金102734元，合计16092684元。贵阳市经济技术开发区国土资源分局与第三人刘清签订《征地房屋补偿安置协议（产权调换）》，载明原告以贵阳市花溪区汇景苑小区A-1-15-2号房屋（建筑面积145.9平方米）与第三人刘清进行房屋产权调换。2014年4月21日，原告向被告送达《关于交付桐荫路（小河段）道路工程项目房屋征收涉及汇景苑安置房的函》，要求被告领取剩余购房款558963.5元，但被告未予领取。被告至今尚未与第三人刘清签订《商品房买卖合同》，也未办理房屋产权手续。经原告催促被告履行相关义务，但被告却以未收到购房款为由不予履行，故原告诉至一审法院，请求如前。
一审法院认为，依法成立的合同产生法律效力并受法律的保护。本案中，原、被告双方对2012年9月14日签订的《安置房屋定购协议书（现房）》并无异议，协议书为双方当事人自愿签订，合同内容未违反法律规定，合同自双方签订时依法成立并产生法律效力。现原告要求确认此两份《安置房屋定购协议书》合法有效，此项请求符合法律规定，予以支持。被告辨称该合同无效，但合同已明确自双方签字盖章后产生法律效力，也并未约定合同需要满足其它条件才能生效，故被告此项辨称缺乏合同依据，不予采信。对原告要求确认贵阳市花溪区汇景苑小区A-1-15-2号房屋归第三人刘清所有的请求，根据贵阳市经济技术开发区国土资源分局与第三人刘清签订的《征地房屋补偿安置协议（产权调换）》明确该房屋的权利人为第三人刘清而非原告.审理中，第三人刘清未到庭陈述意见，故原告不能代表第三人主张权利，原告此项请求不予支持，可由第三人刘清自行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、确认原告贵阳经济技术开发区房屋征收中心与被告贵州德尔房地产开发有限公司于2012年9月14日签订的《安置房屋定购协议书（现房）》合法有效；二、驳回原告贵阳经济技术开发区房屋征收中心的其它诉讼请求。案件受理费9855元，减半收取4927元，由原告贵阳经济技术开发区房屋征收中心负担4000元，被告贵州德尔房地产开发有限公司负担927元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：德尔房开公司是否收取了涉案房屋购房款。被上诉人房屋征收中心一审时已提供德尔房开公司小河分公司出具的两份收款收据以及贵阳农村商业银行股份有限公司《关于查询的函》的答复，以此证明德尔房开公司小河分公司在2012年10月29日已取得被上诉人按2012年9月14日《安置房屋定购协议书（现房）》的约定所支付的购房款15989950元、煤气费及维修基金102734元，合计16092684元。根据公司法的规定，德尔房开公司小河分公司不具有法人资格，其民事责任由德尔房开公司承担，故德尔房开公司小河分公司收款的行为即应视为被上诉人已对上诉人德尔房开公司履行付款义务，上诉人否认收取购房款的主张，本院不予采信。上诉人德尔房开公司提出其主张双方签订的合同效力待定，并非一审法院所述合同无效。本院认为，一审法院对上诉人的观点归纳不够准确，但对合同效力的认定并无不当。上诉人德尔房开公司认为本案可能涉及刑事犯罪，请求一审法院移送公安机关立案侦查。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，上诉人与被上诉人签订的《安置房屋定购协议书（现房）》合法有效，且被上诉人付款行为已经产生履行合同义务的民事法律效果，上诉人相应地应当履行全部合同义务，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，对上诉人此项主张本院不予支持。
综上所述，贵州德尔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9855元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 唐有临
代理审判员 李云鹤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢743号
申请执行人：周广雷，男，居民。
被执行人：李善猛，男，居民。
申请执行人周广雷与被执行人李善猛间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第537号民事调解书于2016年1月15日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）阳民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可�具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢743号申请执行人：周广雷，男，居民。被执行人：李善猛，男，居民。申请执行人周广雷与被执行人李善猛间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第537号民事调解书于2016年1月15日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）阳民初字第537号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可�具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6064号
罪犯江某某，男，1993年12月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月25日作出（2009）鼓执刑初字第5号刑事判决，以被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因在缓刑考验期限内脱离监管，于2012年9月24日经福州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓执刑字第2号刑事裁定：撤销对罪犯江某某宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯江某某收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审�、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯江某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月19日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十二日
书�记员柯舒妍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4670号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657-8。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被告大竹县月华乡硝水泗煤矿，住所地四川省大竹县月华乡光荣村六社。
法定代表人肖家富，该公司经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告大竹县月华乡硝水泗煤矿买卖合同纠纷一案中，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司在2016年6月17日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆天巨承机械制造有限责任公司自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金宝环
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12011号
原告：胡义旭，居民。
被告：汤强，居民。
原告胡义旭与被告汤强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡义旭、被告汤强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购房款、装饰款及经济损失共计400,000元。事实及理由：2010年3月，被告将自己位于沭阳县沭城街道清华园小区1号楼4单元301室房屋一套出售给原告，双方约定购房款为180,000元。被告分别于2010年4月4日、12月5日收取原告购房款120,000元、60,000元。原告在接受被告出售的房屋后，便对该房屋进行装饰，并支出了装饰费，但原、被告对该房屋并未办理过户手续。2014年4月2日，原告才知道被告所出售的该房屋已被被告抵押，并被法院强制执行，造成原告无法实现购房目的。原、被告双方后经协议，由被告向原告赔偿已付的购房款、装饰款及经济损失共计400,000元，并由被告于2014年4月5日向原告出具欠条一张。原告因向被告索款未果，诉至法院，要求被告按照协议约定返还购房款、装饰款及经济损失。
原告胡义旭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：2010年4月4日，被告出具的收条一张，证明被告于2010年4月4日收取原告购房款180,000元的事实；
证据二：2010年12月5日，被告出具的收条一张，证明被告于2010年12月5日收取原告购房款60,000元的事实；
证据三：2014年4月5日，被告出具的欠条一张，证明原、被告经协议，被告同意赔偿原告购房款、装潢款及经济损失共计400,000元，并向原告出具欠条的事实。
被告汤强承认原告在本案中所主张的事实，且对原告出具的上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
本院认为，被告汤强承认原告胡义旭在本案中主张的事实，故对原告主张的事实依法予以确认。原、被告双方就房屋买卖合同目的不能实现给原告造成的损失达成协议，并由被告向原告出具的欠条为凭，且被告对此并无异议，本院确认原、被告之间的房屋买卖关系已解除，对原告要求被告按照约定赔偿原告购房款、装潢款及经济损失共计400,000元的请求依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告款400,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告汤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年九月十日
书 记 员 詹文成
书 记 员 朱 正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3904号
申请人北京六建集团有限责任公司物业管理分公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院二区西办公楼一层5号。
负责人王营。
被执行人山西省长子县新潮综合福利厂，住所地长子县草坊乡草坊村。
法定代表人刘泰山。
北京六建集团有限责任公司物业管理分公司与山西省长子县新潮综合福利厂其他合同纠纷一案，本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。本院于2017年4月6日已对该案标的中8号楼、23号楼地下室进行了腾退。本案中被执行人仍有房屋占用费240595.32元及水费822元、电费200元未执行，通过法院财产调查系统对被执行人山西省长子县新潮综合福利厂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 彭文涛
审判员 李 欣
二〇一七年五月五日
书记员 马寅华
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更528号
罪犯赵国辉，原户籍所在地吉林省扶余市，因聚众斗殴罪经故意伤害于2016年02月01日以（2015）松刑终字第102号刑事判决判处有期徒刑4年，附加刑：无。刑期自2015年03月30日至2019年03月18日止，于2016年02月03日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵国辉在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国辉减去有期徒刑8个月（刑期至二〇一八年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第7号
原告：明某。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：章某。
原告明某为与被告章某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告明某及其委托代理人陈克强到庭参加诉讼；被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告明某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后，于X年X月X日在湖州市双林镇人民政府登记结婚，Y年Y月Y日生育一女，取名章某某。因原告缺乏对被告的了解，双方常为琐事发生争吵，被告不尽家庭义务、长期赌博，夫妻感情已破裂，故诉请法院判令原告明某与被告章某离婚；婚生女儿章某某跟随原告共同生活，并由原告独自抚养；本案诉讼费用原、被告各半承担。
原告明某为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、出生医学证明及常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告婚生女儿章某某于Y年Y月Y日出生的事实。
2、结婚证二份，用以证明原、被告于X年X月X日在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。
3、思南县公安局张家寨派出所出具的证明及湖州市双林镇某村民委员会出具的证明各一份，用以证明原告明某曾用名明某某的事实。
被告章某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3，符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据原告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告明某，与被告章某经人介绍相识恋爱，于X年X月X日在湖州市双林镇人民政府登记结婚；Y年Y月Y日生育一女，取名章某某。婚后，原、被告为家庭琐事发生纠纷，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告明某请求与被告章某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴 微
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑期鸣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0944号
原告周某甲。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告周某。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某、周某乙追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周新国到庭参加诉讼，被告周某、周某乙因下落不明，经本院公告送达相关应诉文书，其在规定期限内仍未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告周某系父子关系，被告周某与被告周某乙系夫妻关系。两被告生一女周某丙，2013年周某丙被查出恶性肿瘤，去多家医院治疗，起初两被告还积极为女儿治病，后因两被告发生矛盾，双方即甩手不问女儿死活，各自离家出走，将女儿留在家中，原告为了救治孩子，到处举债，筹集资金为孙女治病，现亏债累累，原告认为为孙女治病本应是两被告之义务，两被告不履行抚养义务于法不容，原告代为支付的医疗费，两被告应当予以返还，请求判令两被告返还代垫款67866元。
被告周某、周某乙未答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告周某系父子关系，被告周某与被告周某乙系夫妻关系。2001年11月8日，两被告生育一女周某丙，2013年周某丙被检查出患有恶性肿瘤，为此，原被告为周某丙到多家医院治疗，先后花去医疗费13万余元，其中被告周某通过社会捐助方式获得60000元，原告为治疗孙女疾病支付67866元，2014年底两被告擅自离家出走，将小孩抛弃于家中不闻不问，2015年6月，原告诉来本院。
2015年7月31日周某丙死亡，两被告亦未回家处理丧事。
上述事实，有原告提交周某丙在相关医疗机构治疗的医疗文证、医疗费票据，泰兴市分界镇开绿村、分界镇人民政府证明，两被告结婚证及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，父母对子女有抚养教育的义务。两被告之女患病，两被告理应为其女儿治疗，在周某丙治病期间，两被告抛弃患病女儿，擅自离家出走，对女儿不闻不问，是对家庭、社会不负责任的行为。原告作为祖父母，为两被告垫付孙女医疗费，有相关医疗文证及村委会证明在案证实，故对原告主张为孙女治病垫付医疗费67866元本院应予支持，两被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、之规定，判决如下：
被告周某、周某乙于本判决生效之日起5日内向原告周某甲支付垫付款67866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费520元，合计2020元由被告周某、周某乙负担（原告已缴，两被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1500元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁 一
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第10号
上诉人（原审原告）李浩，男，汉族，1986年1月25日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文，男，汉族，1974年11月1日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
上诉人李浩因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第3026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人李浩及委托代理人李玉忠、被上诉人张文到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原审认为，原告的起诉不属于人民法院受理事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李浩的起诉。
上诉人李浩上诉称：上诉人是因为被上诉人非法转让宅基地而引发的民事纠纷，属于人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，认定原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而驳回原告起诉，适用法律错误，处理错误。请求二审撤销原裁定，发回重审。
本院认为，上诉人李浩与被上诉人张文争议的诉讼标的物属于违法建筑，且已被政府强制拆迁。最高人民法院办公厅（法办（2011）422号）《全国民事审判工作会议纪要》关于违法建筑相关纠纷的处理问题规定：“未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。”原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 刘秀萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 静
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执611号
申请执行人蒙叶旺，男。
被执行人朱书芳，男。
申请执行人蒙叶旺与被执行人朱书芳民间借贷纠纷一案。2016年11月14日，申请执行人蒙叶旺依据已生效的（2016)桂1021民初1004号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人蒙叶旺偿还借款本金18000元，负担案件受理费227元，申请执行费174元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执611号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1004号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑新
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执611号申请执行人蒙叶旺，男。被执行人朱书芳，男。申请执行人蒙叶旺与被执行人朱书芳民间借贷纠纷一案。2016年11月14日，申请执行人蒙叶旺依据已生效的（2016)桂1021民初1004号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人蒙叶旺偿还借款本金18000元，负担案件受理费227元，申请执行费174元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执611号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1004号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一七年五月九日书 记 员  郑新
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1403号
申请执行人：赵德保,男,1963年12月20日生,汉族,农民,住安徽省定远县。
被执行人：袁家胜,男,1955年7月12日生,汉族,农民,住安徽省定远县。
申请执行人赵德保与被执行人袁家胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1125民初2985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵德保于2016年9月30日向本院申请强制执行。本院于2016年10月10日依法立案执行。本案执行标的为81018.48元。
本院在执行赵德保与袁家胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人袁家胜无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月二十日
书记员 许 良
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执159号
王某某：
滑县金誉道口烧鸡食品有限责任诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第284号
上诉人（原审被告）赵小华，男，1978年7月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张书艳，女，1978年5月20日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人周占山，男，1954年10月29日生，汉族，迁西县罗家屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵新华，男，1945年2月19日出生，汉族，迁西县教育办退休职工。
上诉人赵小华、张书艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告同村南北相邻居住，被告赵小华与被告张书艳系夫妻关系。2011年7月10日18时许，原、被告两家因边界、通行问题发生争执，致原告赵新华与被告赵小华双方互相撕扯，造成原告赵新华损伤。原告赵新华住院治疗15天，支付医药费3911.06元，2011年8月1日，经迁西县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。此次互殴造成原告赵新华如下损失：医疗费3911.06元、住院伙食补助费300元、护理费510元（34元＊15天）、鉴定费210元、照相费80元。原告赵新华主张其住院期间由津西钢厂职工张水陪护，陪护费每天80元，原告赵新华虽提交了张水的工资表，但被告赵小华提交的张水的工资表证明，张水在原告住院期间并未误工及减少收入。原告主张被告张书艳对其殴打，并要录二被告赔偿营养费500元，未提交相关证据。
一审法院认为，原、被告同村居住，应和睦相处，正确处理好相邻关系。原告赵新华与被告赵小华因日常琐事发生纠纷异致双方互殴，造成原告赵新华损伤，原告赵新华与被告赵小生应承担同等责任；原告未提交相关证据证明被告张书艳对其进行殴打，其要求被告张书艳承担赔偿责任的诉讼请求不支持；原告要求被告赔偿营养费500元，未提交相关证据不予支持；原告要求被告按每日80元的标准赔偿其住院期间的护理费，无事实依据，亦不予支持。遂判决：一、被告赵小华赔偿原告赵新华医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、照相费2505.53元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告赵新华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，原告赵新华、被告赵小华各承担150元。
上诉人赵小华、张书艳不服上述判决，上诉称：一、赵新华是追着上诉人进院里的，不是上诉人赵小华将被上诉人拽到院里的。二、被上诉人赵新华的伤是在慌乱中跳墙时栽的，与上诉人无关。三、上诉人拥有住宅权，被上诉人到上诉人院中打架，后果应当其本人自负。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人赵新华答辩称：答辩人是在与上诉人在夺镐的过程中，被上诉人拉扯进院里的。答辩人的伤情是进院以后赵小华将答辩人踹倒，打答辩人致伤的。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人赵小华、张书艳与被上诉人赵新华同村居住，双方因琐事发生纠纷，赵小华与赵新华互相拉扯，造成赵新华受伤，赵新华经迁西县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，双方对损害结果的发生均有过错。上诉人主张赵新华的伤是在慌乱中跳墙时栽的，但没有提供相应的证据证实自己的主张。上诉人称被上诉人赵新华追逐到上诉人院中打架，后果应当其本人自负的主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵小华、张书艳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 秀 娟
代理审判员 董 媛 媛
代理审判员 王 国 聚
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 王国聚（兼）
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执293号
申请人：淄博市环境保护局博山分局。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：刘如利，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：陈新，该局环境监察大队中队长。
被执行人：淄博宏源焦化有限公司。住所地：博山经济开发区岜山村。
法定代表人：王思国，总经理。
委托代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。
申请人淄博市环境保护局博山分局申请执行被执行人淄博宏源焦化有限公司其他行政非诉执行一案，淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字[2016]第10号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人淄博宏源焦化有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请人淄博市环境保护局博山分局于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请人淄博市环境保护局博山分局申请的执行标的被执行人淄博宏源焦化有限公司已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市环境保护局博山分局博环罚字[2016]第10号《行政处罚决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年四月十日
书记员 田 雨
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第119号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人蒋某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日晚上，被告人蒋某与蒋甲、王某在西充县城“宽坝子”吃饭、喝酒。饭后蒋某驾驶小型普通客车搭载其儿子蒋甲回家，行至莲湖路被执勤的交警查获。经检测，被告人蒋某血液中的酒精含量为101.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 吉红萍
人民陪审员 巨 毅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更526号
罪犯陈朝东，男，1981年8月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2015年6月1日作出（2015）陈刑初字第00065号刑事判决书，以被告人陈朝东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年11月28日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈朝东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝东准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
河南省开封鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初700号
原告郭某，男，汉族，43岁。
委托代理人刘浩。代理权限系一般代理。
被告孙某，女，汉族，35岁。
本院在审理原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张佩华
二〇一六年�月十二日
书 记 员 刘颖达
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初766号
原告：韩某，退休工人。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：吴某，无业。
委托代理人：王清顺，教师。
本院在审理原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 晋圣军
二〇一六年三月三十日
书记员 张 帅
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初157号
原告：武宣县武宣镇万兴家电商场，住所地广西武宣县武宣镇城北路**号。
法定代表人：甘金玉，总经理。
委托代理人：覃国政，系万兴家电商场合伙人。
委托代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告：陈仁杰（曾用名陈俊汛）。
被告：李珍（曾用名李碧珍）。
二被告共同委托代理人：陈宇，广西同望律师事务所钦州分所律师。
原告武宣县武宣镇万兴家电商场（以下简称万兴家电商场）与被告陈仁杰、李珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃国政、韦正平，二被告的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈仁杰于2014年5月14日、2014年5月15日到原告处购买家电，两次共欠原告货款人民币29700元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。另外，二被告属夫妻关系，应当共同承担付款责任。为此，原告对二被告提起诉讼，请求法院判决二被告共同支付货款29700元，承担本案诉讼费。
被告陈仁杰辩称：认可原告起诉的事实与理由，但被告李珍不需承担还款责任。
被告李珍辩称：并非李珍到原告处购买家电，与被告李珍无关。原告也无证据证实二被告属于夫妻关系。请求驳回对原告李珍的起诉。
经审理查明：
2014年5月14日、5月15日被告陈仁杰两次到原告处购买格力牌空调机10台，货款总值29700元。原告工作人员按被告陈仁杰的指示供货后，被告陈仁杰在原告的“保用证”单据上签名确认“已收到货，未付款”。
另查明：在被告陈仁杰购买空调期间，二被告属夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《万兴电器行商品保用证》两单、《人员基本信息》、《常住人口信息》及本院庭审笔录可以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告陈仁杰到原告处购买家电，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已按约定向被告陈仁杰供应了总值29700元的空调机10台，被告陈仁杰未按约定向原告支付货款，已构成了违约，应承担违约责任。原告请求被告陈仁杰支付货款人民币29700元有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告李珍作为夫妻另一方应当共同承担付款责任的问题，由于原告已经举证证实二被告属夫妻关系，被告亦不能证实他们对婚姻存续期间有特别约定，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案的货款应当认定是为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。
被告陈仁杰、李珍共同支付原告武宣县武宣镇万兴家电商场货款人民币29700元。
被告陈仁杰、李珍共同支付原告武宣县武宣镇万兴家电商场货款人民币29700元。
本案应收受理费543元，适用简易程序审理减半收取272元，由被告陈仁杰、李珍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费543元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 荣 利
二〇一六年四月十五日
书记员 蒙捷附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2784号
罪犯张林强。
天津市第一中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）一中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人张林强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币118556.27元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年2月17日作出（2003）津高刑一终字第013号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第92号刑事裁定，将罪犯张林强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。后该犯被减刑1次，减去有期徒刑一年八个月。天津市西青区人民法院于2010年9月15日作出（2010）青刑初字第343号刑事判决，以被告人张林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；尚有余刑十二年一个月零二十四天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。后该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张林强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张林强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张林强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张林强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币118556.27元不变。
（刑期自2010年4月2日起至2021年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2873号
原告：吕庆山，男，1958年8月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李昌业，男，61岁，汉族，现在王梁坡居住。
原告吕庆山与被告李昌业买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告吕庆山未能提供被告李昌业的有效身份信息，因此原告不能证明李昌业是本案的适格被告，原告可在提供出被告的准确身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕庆山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘延昌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6134号
申请执行人钱志东，男，1977年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陆东东，男，1980年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人钱志东申请执行被执行人陆东东车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陆东东下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初1582号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年十月二十五日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2463号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。
被执行人：杜常生，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：杜永琪，男，1995年3月21日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人杜常生、杜永琪罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）建刑初字第00102号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2463号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月十四日
书记员 宋凯乐
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异193号
异议人：宋业臻，男。
申请执行人：靳明军，男。
被执行人：太原中和房地产开发有限公司，住所地太原市府西街12号。
法定代表人：白仲琴。
本院在执行靳明军与太原中和房地产开发有限公司合同纠纷一案，案外人宋业臻对本院依据（2012）并民初字第120号民事裁定书所查封的太原市万柏林区永乐苑小区银座10号楼3-301号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年10月9日，宋业臻向本院申请撤回其执行异议申请。本案现已审查终结。
本院认为，异议人宋业臻向本院自愿申请撤回执行异议申请，系其自主处分权利行为，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人宋业臻撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年十月九日
书记员 李 艳