甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初457号
原告：闫某1，,四川省九寨沟县人，现住陇南市。
原告：者某，身份证号：。
委托代理人：马某，男，回族，生于1986年7月20日。系原告者某之子。
原告：蒲某。
委托代理人王某，甘肃永盛律师事务所律师。
被告：闫某2，现年46岁。
被告：李某，现年约40岁。
原告闫某1、者某、蒲某诉被告闫某2、李某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某1、者某委托代理人马某、蒲某及诉讼代理人王某、被告闫某2、李某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上两被告清除三原告房屋出入道路上的障碍物，并保证道路的始终畅通；2、请求判令以上两被告赔偿原告闫某1因妨碍道路通行造成的直接经济损失40555元；3、请求判令以上两被告不得以任何方式阻碍以上三原告房屋排水设施的安装及排水道路的畅通；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告闰洪荣本是闰家湾社人，经审批宅基地后，1996年第一次修了几间砖木结构的房子，出入道路一直沿现在被告故意堵塞的道路行走；原告者某是闫家湾本村人，2007年购得本社闫老三的宅基地，2009年开始修建现有的房屋，出入道路也是沿现在被告堵塞的道路；原告蒲某在1996年从该村私人手里购得土地，办理宅基地手续后，于2000年修建了房屋，出入道路和以上两原告沿用一条道路。被告的房屋位于该道路的入口段上，多年来一直未提出出入道路权属问题，原被告共同使用该道路。2017年3月份，两被告突然提出通过自家门口的道路段权属自己私有，以上三原告无权通行。2017年10月3月起被告在道路上停放车辆，并操纵80多岁的老母亲从明到黑搭个小凳子坐在车前阻挡，后将车挪走，又用铁栏杆阻挡。在这期间原告闫某1正在原宅基地上新修造六层楼，道路阻挡后，大型车辆无法开进施工现场，该道路又是唯一离主车道最近的道路，只好用小型车辆和人力转运原材料，增加了运输成本，并延误了工期，多支付了人工费和运输费，各项直接经济损失达40555元。该争讼道路共宽4米，其中2米是崔家梁村民的出入道路，另一半2米是居住在巷道里的闰家湾村民多年使用形成的历史道路。因道路权属争讼问题，(2012)陇民二终字22号民事判决书对现在争讼道路做出过终审判决，判决书载明：该道路是历史上形成的公用道路，使用该道路的人不得寻相互干涉。争讼道路两侧村民房屋排水自始顺该道路埋设管道，由南到北、从高到低排入桥头村公用排水渠，除此走向无法排水。因此，三原告埋设排水设备时以上两被告不得干涉，也不能采取任何措施妨碍房屋的排水。综上所述，原告所通行道路是历史上形成的公用道路，也是通向主干道的唯一道路。武都区人民法院一审判决和中级人民法院终审判决对该道路的权属和用途都做了明确的裁判。因此，以上两被告主张道路权属为私有并人为妨害道路通行的行为是非法的，应当依法治裁，并应当赔偿因此对原告闫某1造成的直接经济损失。
原告闫某1向本院提交的证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、武都区人民法院和陇南市中级人民法院的民事判决书，证明该道路为公用道路，任何个人没有权利确定该道路的权属问题；3、不动产登记证，证明闫某1所修的房子有正规的手续，闫某1所处方位位置看该道路是唯一的出路；4、照片，证明被告闫某2在道路上放置障碍物，阻碍道路通行；5、闫某1经济损失清单合计40555元，证明由于被告阻碍道路的通行给原告造成的经济损失。
二被告全对原告闫某1提供的证据质证认为：对证据1、2、3证据无异议；对证据4、5所列因阻碍通行造成的经济损失认为与自己没关系。
原告者某向本院提交的证据：身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
二被告对原告者某提供的证据质证认为：对证据无异议；对因阻碍通行及造成的经济损失认为与自己没关系。
原告蒲某向本院提交的证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、不动产登记证，证明房屋是合法的，道路是出行的唯一出路；3、土地使用证，证明2014年时蒲文涛已经在该道路上行驶；4、图片，证明2017年10月开始二被告及其母亲开始阻挡道路；5、武都区人民法院和陇南市中级人民法院的民事判决书，证明该道路是历史以来的公用道路。
二被告全对原告蒲某提供的证据质证认为：对证据无异议，对因阻碍通行及造成的经济损失认为与自己没关系。
被告辩称：被答辩人在诉讼状中所诉述只是一面之词，纯属捏造事实，本案诉争该道路室答辩人为了修建房屋之便利，在自家的宅基地中留出2米宽的道路供自己和哥哥闫海林、闫新林，通行使用。之前，因为答辩人和哥哥闫海林、闫某2使用该道路室属于同一块地，没有任何道路通行，现在答辩人自愿让自己的两位哥哥使用该道路通行，如果其他人使用该道路必须征得答辩人的同意或向答辩给于赔偿才能使用该道路，因为该道路属于答辩人为自己家的通行便利，从自己家的宅基地分割的部分，被答辩人对该道路的通行使用需要挣得答辩人的同意。本案中，被答辩人所述该道路属于历史形成了，纯属不实之词，此道路原来从南向北走，即从闫某1家宅基地往我们家方向走。既然是历史形成的，为何闫某1要给蒲星赔偿土地，作为使用该道路的赔偿？答辩人有证人证言证明该道路为答辩人自己所修，并且一直使用至今，被答辩人在诉状中所述该道路是历史上形成的公用道路，此翻称述纯属强词夺理，没有合法依据。答辩人没有给被答辩人造成任何的经济损失。被答辩人蒲文涛从李淑珍处购买土地时，属于未成年人，没有有民事行为能力，不能成为购买土地主体资格，根据相关法律规定耕地不能随意买卖，所以当时签订的买卖土地协议属于无效的，建议法院依法核查，并依法追回被答辩人的所有获取利益。并承诺愿意自行协商解决有关纠纷，但是被答辩人闫某1从没有主动和答辩人协商解决此事。本案中被答辩人给答辩人形成侵权被答辩人的行为给答辩人带来出行不便，严重影响了答辩人正常的生活便利，对于被答辩人的侵权行为，被答辩人就应当承担侵权责任。被答辩人对于答辩人形成的侵害应予以赔偿。
综上所述，本案诉争道路权属明确，不存在被答辩人所述的问题，恳请法院依法审查，维护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的全部诉讼请求。
二被告向本院提交的证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、赔偿协议说明、契约，证明赔偿协议证明闫某1和蒲星道路赔偿关系。
原告对二被告提供的证据质证认为：原告一、二:协议是真实内容。原告代理人马某：我不清楚。原代：1、对证据的关联性有异议，2、该说明跟本案中所争诉的道路没有关系3、契约我们也不予认可，这是被告闫新林闫海林之间的约定，对第三人没有约束力4、对道路的权属处理是非法的，是自行作出的处理。
对于原、被告提交的证据，经举证质证，对被告有异议的原告提交的证据4、照片符合证据要件，本院予以确认，对证据5经济损失清单无其他证据佐证，本院不予认证。对被告提交的赔偿说明，契约与本案不具有关联性，本院不予认证，对方无异议的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院查明的事实如下：原告闫某1、者某、蒲某与被告闫某2、李某系邻居关系。原告闫某11996年修建了砖木结构的房子；原告者某2007年购得本社闰老三的宅基地后，于2009年修建了现有的房屋。原告蒲某于2000年修建了现有房屋。被告闫某2、李某的房屋位于该道路的入口段上，三原告的出入道路里面沿现在被告堵塞的道路通行。该道路以东有6户人家，原、被告的房屋均在道路以东，道路以西有4户人家。该诉争道路曾因道路权属问题，经(2012)陇民二终字22号民事判决书认定：该道路是历史原因形成的公用道路，任何一方通行他方不得干涉。
2017年3月份起，原告闫某1拆旧建新，两被告以其与蒲文涛签字的契约复印件为据，提出通过自家门口的道路段权属自己私有，为此与原告闫某1发生了争吵和打架，2017年10月起被告在道路上停放车辆，并让其家人阻挡原告闫某1、者某家出入。
另查明，原告闫某1认为被告的行为给其造成经济损失40555元，但未提供合法证据证实。2014年给原告蒲某位于××区闫家湾的房屋颁发了土地使用证及房屋产权登记证书。于2017年给原告闫某1颁发了不动产权登记证书。蒲文涛与闫某1的产权登记证书均明确标注诉争道路为共用路。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，不动产相邻各方应当按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等相邻关系。原、被告系邻里关系，在原告通行、修建过程中，被告阻挡通行，原告请求依法排除妨害依法有据。诉争议道路是历史上形成的公用道路，任何一方通行、排水他方不得干涉。被告认为其门前道路为其私有，但未提供改段道路的合法权属证明。故对原告方要求两被告清除房屋出入道路上的障碍物，及排水设施的安装、畅通的诉讼请求，予以支持。原告请求判令以上两被告赔偿原告闫某1因妨碍道路通行造成的直接经济损失40555元，因未提供合法有效证据证明，不予支持；依据《中华人民共和国物权法》第4条、第17条、第35条、第37条、第84条、第87条、第88条之规定，判决如下：
一、由被告闫某2、李某清除原告闫某1、者某、蒲某房屋出入道路上的障碍物，被告闫某2、李某不得阻挡原告闫某1、者某、蒲某的通行以及合理安装排水设施。
二、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由二被告承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张高宝