江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟商初字第491号
原告淮安兴港建材有限公司。
法定代表人陈俊萍。
委托代理人王海龙，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。
原告淮安兴港建材有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安兴港建材有限公司的委托代理人王海龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。审理中，原告同意将被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。本案现已审理终结。
原告淮安兴港建材有限公司诉称：2013年7月9日8时20分，顾士群驾驶苏HN43**车辆在涟水县开发区工作时，镑车有一个支点下沉，造成镑车倾斜，致镑车受损。当日8时50分，周小雷向中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司客服报案。苏HN43**在被告保险公司处投保了车辆损失险和不计免赔，且事故发生在保险期限内。因原告车辆损失较大，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告给付车辆损失，并承担本案诉讼费。原告提供的证据是：保险单、车辆出险信息表、车辆行驶证、驾驶员操作证、涟水县金平汽车修理厂报价单、鉴定费发票各一份，事故现场照片一组、鉴定人误工费、交通费收条。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对保险合同没有异议。原告车辆是由于其操作不当造成的，按照原告在被告处投保车辆损失险约定条款，保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。被告提供的证据是：顾士群现场谈话笔录及其书写的事发经过、机动车损失保险条款。
经审理查明：2013年7月9日8时20分左右，顾士群驾驶苏HN43**镑车在涟水县开发区电子产业园打混凝土过程中，镑车左前脚突然下沉，造成镑车倾斜，致镑车二臂铁输出管和二臂顶泵总成损坏。当日8时50分，周小雷向中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司客服报案，后保险公司派员对事故现场进行了勘查。事故发生后，苏HN43**镑车由涟水县金平汽车修理厂进行维修。审理中，原告要求被告赔偿车辆维修费198000元及施救费6000元，因原、被告对镑车受损部分维修价格未能达成一致意见，本院委托涟水县价格认证中心对受损部分进行价格鉴定，原告预交了鉴定费10000元。经鉴定：1、二臂铁输出管鉴证金额为4800元；2、二臂顶泵总成鉴证金额为164500元；3、三臂铁输出管鉴证金额为4000元；4、液压油鉴证金额为18000元；拆装台吊装鉴证金额为6000元；6、受损残值部分鉴证金额为1500元，上述费用合计198800元。
苏HN43**镑车在中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司投保了机动车损失险和不计免赔，机动车种类为特种车，保险期间自2012年10月8日0时至2013年10月7日24时。保险单上载明的承保险别包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款，其中机动车损失险保险金额为4100000元。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》第八条约定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动；特种车作业中车体失去重心；……”，特别约定：“……2.在操作中因机械失灵，操作规程或操作不当造成保险车辆的损失或第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责。……4.在车辆维修时，应以修复为原则，尽量修复。同时以国产配件进行理赔。保险人应保证车辆修复后的正常使用”。
另查明，江苏安德机械进出口有限公司是江苏省唯一一家镑车零配件销售单位。江苏安德机械进出口有限公司出具的报价单中二臂输送管、二臂油泵总成、三臂输送管系专业名称，俗称分别叫二臂铁输出管、二臂顶泵总成、三臂铁输出管，两者之间系同一部件。
还查明，鉴定人张勇、李永梅均有涉案财产价格鉴定人员岗位证书，具备鉴定人资格。张勇日工资为120元，李永梅日工资为145元。
审理中，原告放弃被告给付三臂铁输出管的损失4000元的请求，且要求受损残值部分归其所有，该部分价值从被告应赔偿保险金中予以扣除。
上述事实，有原、被告当庭陈述、谈话笔录，原告提供的保险单、车辆出险信息表、车辆行驶证、驾驶员操作证、涟水县金平汽修报价单、鉴定费发票、事故现场照片、鉴定人误工费和交通费收条，被告提供的顾士群现场谈话笔录及其书写的事发经过、机动车损失保险条款，本院与江苏安德机械进出口有限公司业务服务主管谈话笔录、江苏安德机械进出口有限公司零备件报价单、涟水县价格认证中心价格说明、证明、鉴定结论书，李永梅涉案财物价格鉴证师岗位证书等载卷为证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。被告应按照保险合同约定给付原告因被保险车辆发生保险事故所产生的车辆损失。审理中，原告自愿放弃三臂铁输出管的损失4000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
关于被告主张鉴定程序存在问题，认为看不出鉴定人现场勘查的情况，并对鉴定价格构成有异议。因事故现场系保险人勘查，且本院委托鉴定时，原告受损车辆已经修理完毕，鉴定人依据鉴定清单以及保险人拍摄的事故现场照片进行鉴定，不违反相关规定。关于鉴定价格问题，普茨迈斯特机械（上海）是中国境内企业，其生产的产品应为国产，另外，江苏安德机械进出口有限公司是江苏省唯一一家从事镑车零配件销售的单位，其依据普茨迈斯特机械（上海）工厂交货价进行报价亦无不可，鉴定人依照该公司提供的报价单确定鉴定价格，不违反鉴定程序，对于被告上述主张，本院不予支持。因此，原告所有的苏HN43**镑车车辆损失为193300元。
关于被告辩解的车辆受伤是由于操作不当造成的，并依据机动车损失保险条款第八条第四项的约定，特种车作业中车体失去重心，被告不予赔偿。本案中被告并未就操作不当向本院提供相关证据。关于“车体失去重心”，被告解释为“说明四周四个爪子是固定不稳”，被告并未就该解释向本院提供相关证据，且原告对被告的解释不予认可。原告认为，镑车作业的地面是平坦的，并且操作人员载左前脚下放置木板进行加固，不存在操作不当的情形。事故发生由于镑车左前脚地面下陷导致镑车倾斜，与施工的房体发生碰撞，造成镑车的受损。本院认为，根据本案中原告提供的保险人拍摄的现场照片来看，镑车作业的地面平坦，且操作人员在镑车左前脚放置木板进行加固，故不存在操作不当及镑车四脚固定不稳的情形，对被告的辩解本院不予采信。
关于鉴定人出庭误工费和交通费，本案中出庭的两名鉴定人系本县鉴定机构工作人员，其误工应按照实际误工半天计算，即张勇误工费为60元，李永梅误工费为72.5元，交通费根据实际情况，本院酌定10元／人，上述费用原告已垫付，应由被告直接支付原告。
对于原告主张施救费6000元，因其未向本院提供相关证据证明，故本院不予支持，原告如有相关证据，可另案主张。
经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付原告淮安兴港建材有限公司车辆损失费193300元、鉴定费10000元、出庭鉴定人误工费及交通费152.5元，合计203452.5元，上述款项限被告于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告淮安兴港建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘永俊
代理审判员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一四年一月十八日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。