wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初266号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杜某，男，1981年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍地址：贵州省思南县。因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2013年12月11日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月14日刑满释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：2016年6月16日12时许，被告人杜某驾驶摩托车搭乘案犯陶某（已判刑）去到肇庆市大旺高新区宝盈路正隆一街明河制衣厂，进入厂内盗窃被害人黄某停放在该处的粤Ｈ×××××女装豪爵牌摩托车。由案犯陶某用螺丝刀撬开车头锁，但未能成功，后被告人杜某将车头锁踢坏，两人将摩托车推离制衣厂并停放在大旺区兴隆江滨路箱厂271号李玉本（另案处理）处。2016年6月16日16时许，公安机关将李某抓获并缴获被盗摩托车。2017年6月22日，公安机关将被告人杜某抓获。经四会市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币7872元。
公诉机关据此认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分�应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杜某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陶某、李某的供述、被害人黄某的陈述，辨认笔录搜查证及笔录，扣押决定书及清单、发还清单，指认照片，监控视频截图，作案现场辨认笔录及现场指认照片，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过，价格认定结论书，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人杜某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某的刑期自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年九月二十八日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和�满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初337号
原告:湖北朗旭照明有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路3号。统一社会信用代码91420881698022403G。
法定代表人：周光远，总经理。
委托诉讼代理人:李成群，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:丹阳市环宇照明有限公司,住所地:丹阳市延陵镇振兴路凤凰工业集中区。统一社会信用代码913211813982438965。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北朗旭照明有限公司诉被告丹阳市环宇照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北朗旭照明有限公司于2017年9月19日申请撤回对被告丹阳市环宇照明有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北朗旭照明有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北朗旭照明有限公司撤回对被告丹阳市环宇照明有限公司的起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告湖北朗旭照明有限公司负担。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 黄正全
人民陪审员 陈 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭翛予
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1427号
申请执行人周玥，女，1990年4月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人周玥依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1808号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1427号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十月十二日
书记员 于 瀛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第465号
申请人孙跃志，男，汉族，1984年12月24日出生。
被执行人冯长春，男，汉族，1961年1月1日出生。
申请执行人孙跃志与被执行人冯长春房屋买卖合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第774号民事调解书确定的数额及执行费数额内（483600元及利息、诉讼费4277元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨冯长春的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年五月十四日
书记员 闫文虎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1459号
原告：徐某。
委托代理人（一般代理）王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
本院在审理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 叶 茵
二〇一六年二月二十二日
书记员 邱霞霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第850号
原告青岛福尔康机具租赁有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李凤龙，公司经理。
委托代理人刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告陈秀琴（曾用名陈秀芹），女，汉族，住胶州市
原告青岛福尔康机具租赁有限公司与被告陈秀琴（曾用名陈秀芹）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告青岛福尔康机具租赁有限公司的委托代理人刘静，被告陈秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛福尔康机具租赁有限公司诉称，被告陈秀琴（曾用名陈秀芹）租用原告公司吊篮共欠租赁费31800元，并向原告出具欠条一份。原告多次催要该款，被告一直未付，要求被告偿付租赁费31800元。
原告为证明其主张成立提交以下证据：
被告向原告出具的欠条一张；证明被告欠原告租赁费31800元。
被告陈秀琴对原告提交的证据本身无异议，但提出该笔欠款系案外人李军昌所欠。
被告陈秀琴辩称，欠条内容不是我写的，名字“陈秀芹”是我签的。我本人习惯写这个“芹”。该款是案外人李军昌欠的。原告上其家要钱，让其在欠条上签名，当时在气头上就签了。
被告陈秀琴为证明其主张向法庭提交以下证据：
原告与案外人李军昌签订的租赁合同一份；证明原告与李军昌之间存在租赁关系。
原告对被告提交的证据质证如下：该合同是原告与李军昌签的，无异议，但该合同与本案无关。
经审理查明，被告陈秀琴租用原告青岛福尔康机具租赁有限公司的吊篮，至2013年6月13日，被告尚欠原告租赁费31800元，由被告陈秀琴（以曾用名陈秀芹）向原告出具了欠条一张。此款至今未付，原告要求被告偿付此款。被告庭审中称，欠条中的欠款系李军昌所欠，对此原告不予认可，被告对其在欠条中签名也未做合理解释。被告称签名系原告法定代表人被逼所签，但未向法庭提交有效证据予以证明。
上述事实，有原告提交的被告向原告出具的欠条一张以及原、被告双方的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告陈秀琴租用原告吊篮，尚欠租赁费31800元，有原告提交的由被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告陈秀琴应当偿付原告此款。被告称该款是案外人李军昌所欠且称欠条系原告法人逼迫所签，但未提交有效证据予以证实，因此，对被告的抗辩本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈秀琴偿付原告青岛福尔康机具租赁有限公司租赁费31800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告陈秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许龙飞
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初384号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴向阳，男，1969年5月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，务工，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2016年12月28日被无为县公安局取保候审，2017年5月2日经无为县人民检察院批准逮捕，2017年7月14日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人吴向阳犯伪造身份证件罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人吴向阳及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年5月期间，被告人吴向阳利用手机微信软件向他人发送自己的身份信息，让他人为自己伪造一本驾驶证。2016年12月26日10时，被告人吴向阳无证驾驶皖GB08**号小型轿车来到无为县无城镇南门外大街路段处被公安民警拦下检查，在被要求出示证件时，被告人吴向阳出示了伪造的驾驶证欲逃避检查，后被公安民警发现。
2016年12月28日，被告人吴向阳被无为县公安局取保候审，在取保候审期间，被告人吴向阳经传唤不到案，后于2017年7月13日被抓获。
上述事实，被告人吴向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的驾驶证一本，常住人口基本信息、归案情况说明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、电话记录等书证，证人潘某的证言，被告人吴向阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴向阳伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴向阳自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴向阳犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月13日止。罚金人民币2000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、扣押在案伪造的驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年八月二十四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执704号
申请执行人：吕敬东，男，1959年10月25日生，汉族，公司经理，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司经理。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，组织机构代码09076507-3。
法定代表人：孙永喜，该公司经理。
被执行人：滁州市汇丰印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号，组织机构代码77908580-1。
法定代表人：吴启跃，该公司经理。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人吕敬东与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司（、滁州市众鑫包装有限公司、滁州市汇丰印务有限公司、赵学猛民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖1122民初975号民事判决书，确定被执行人滁州市鑫彩印务有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人吕敬东借款110万元，并自2013年5月21日起按月利率20‰计算利息，利随本清；被执行人滁州市众鑫包装有限公司、滁州市汇丰印务有限公司、赵学猛对被告滁州市鑫彩印务有限公司的上述借款本息承担连带责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十一月十四日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法�执 行 裁 定 书(2016)皖1122执704号申请执行人:中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县永阳东路。负责人：常世发，该支行行长。被执行人：高宏平，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人高宏平信用卡纠纷一案中，来安县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）皖1122民初1073号民事判决书，确定被执行人高宏平欠原告中国农业银行股份有限公司来安县支行信用卡透支款本金1689.66元、利息233.79元、滞纳金115.53元，合计2038.98元，于判决生效后十日内付清。在本院执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定�支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年七月二十日书记员  房云洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第475号
罪犯王后创，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年5月6日作出（2011）濮刑初字第86号刑事判决，认定被告人王后创犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月9日至2016年5月8日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年7月5日作出了（2011）濮中刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王后创减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王后创自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年9月至2010年4月期间，王后创伙同他人将公司变质21吨植物油卖给河北广平县郭某，卖的赃款109000元。
经审理查明，罪犯王后创自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月连续表扬2次，2013年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王后创在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王后创准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月9日起至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第114号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人祖祥锋，男，1983年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地山东省陵县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人吴忠民、李翠。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人祖祥锋犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人祖祥锋、辩护人李翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日21时许，被告人祖祥锋尾随被害人单某行走的刘某（女、22岁）至徐州市泉山区天山绿洲小区三期5号楼下，采用背后捂嘴、强行推倒的方式，强行劫当场夺取刘某携带的黑色手挎包一个，内有人民币200余元、银灰色“小米”MI3型手机一部及银行卡等物品。得手后，被告人祖祥锋将手机、现金留用，其余物品丢弃。经鉴定，被抢小米手机价值人民币1032元。
2015年1月15日，被告人祖祥锋被公安机关抓获归案，并查获被抢小米手机，已发还被害人。案发后，被告人祖祥锋家属代为赔偿被害人刘某人民币1500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人祖祥锋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢手机照片、被害人伤情照片、书证谅解协议书、收条、被害人刘某的陈述、被告人祖祥锋的供述、被告人祖祥锋辨认作案地点及作案时所穿衣物的辨认笔录、被告人祖祥锋辨认逃跑时跌倒的地点及被害人刘某辨认捡到化妆品的地点的辨认笔录、相关视听资料、搜查笔录、扣押及发还清单、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被抢手机的价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过及发破案经过，被告人祖祥锋的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖祥锋以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人祖祥锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祖祥锋到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且被告人祖祥锋的亲属代为赔偿了被害人的损失，依法对其予以从轻处罚。综上，为保护公民人身、财产权利，惩罚犯罪，根据被告人祖祥锋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖祥锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李业华
日二〇一五年五月六日
书 记 员 张 彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5766号
原告：全龙军，男，朝鲜族，无职业。
被告：曹永一，男，朝鲜族，无职业。
原告全龙军诉被告曹永一之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告全龙军到庭参加诉讼，被告曹永一经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全龙军诉称，2013年5月24日，被告曹永一在原告全龙军处借款920000元。2014年至2015年期间，被告曹永一偿还借款470000元，剩余借款450000元至今未还，故诉请法院判令被告曹永一立即偿还借款450000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至偿还之日止）。
曹永一未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月24日，被告曹永一在原告全龙军处借款920000元，并出具借条。当日，原告全龙军转账给被告曹永一借款920000元。2014年至2015年期间，被告曹永一偿还给原告全龙军借款470000元。
认定上述事实的主要证据有：借条、银行储蓄凭证及原告的陈述。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还借款本金450000元及利息，且利息从起诉之日起计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永一于本判决生效后立即返还原告全龙军借款本金450000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算,自2015年10月15日起计算至清偿之日止）。
如果被告曹永一未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2270元，公告费600元，共计10920元（原告已预交2870元），由被告曹永一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月二日
书记员 郑亚珍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初339号
原告梁金燕，女，1991年7月1日出生，汉族，住山西省。
被告中国光大银行股份有限公司太原小店支行，住所地太原市小店区人民路20号旺景家园裙楼南侧拐角一、二层。
负责人罗宏斌。
被告姚俊平，男，1988年4月17日出生，汉族，住山西省代县。
本院在审理原告梁金燕与被告中国光大银行股份有限公司太原小店支行、姚俊平名誉权纠纷一案中，原告梁金燕于2017年3月28日以其与光大银行、姚俊平私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金燕提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金燕撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告梁金燕负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王计兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘昭妤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1254号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林银章，家住慈溪市。2005年12月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2017年2月23日被传唤到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1214号起诉书指控被告人林银章犯赌博罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人林银章到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月17日至同年2月20日期间，被告人林银章在慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路570号旁一间小屋内开设无名棋牌室，以“硬牌牌九”的形式，招徕陈某、罗某1、岑某、罗某2、朱某等多人进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币20000余元。
被告人林银章到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林银章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、陈某、罗某2、罗某1、朱某、林某,徐某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过及被告人林银章的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林银章以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林银章到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人林银章的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人林银章的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林银章犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人林银章的违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初624号
原告：杨菊，女，1988年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王广兵，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：窦金花，女，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告杨菊诉被告王广兵、窦金花民间借贷纠纷一案中，原告杨菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨菊负担。
审判员 陈克燕
二〇一八年三月三十日
书记员 林 洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更91号
罪犯唐香贵，曾用名李方明，男，生于1965年7月29日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯唐香贵因犯拐卖人口罪于1990年8月9日被四川省大竹县人民法院以（1990）竹法刑字第169号刑事判决判处有期徒刑四年。于1990年9月5日送入至诚监狱服刑，在服刑期间，于1990年9月17日脱逃。2003年9月22日，罪犯唐香贵（化名李方明）因犯贩卖毒品罪被广东省紫金县人民法院以（2003）紫刑初字第96号刑事判决判处有期徒刑十五年。2003年10月23日，广东省河源市中级人民法院以（2003）河刑终字第56号刑事裁定驳回罪犯唐香贵（化名李方明）上诉。于2003年11月8日被送入广东省梅州监狱服刑，于2005年5月22日转监至新疆建设兵团农二师且末监狱服刑。在且末监狱服刑期间，分别于2008年8月23日、2010年8月25日被新疆生产建设兵团农二师中级人民法院裁定减刑一年四个月、一年七个月。在服刑期间，罪犯唐香贵因被发现系四川省至诚监狱的脱逃罪犯，2011年12月14日被移交四川省至诚监狱。四川省达县人民法院于2012年3月16日作出（2012）达达刑初字第66号刑事判决，以罪犯唐香贵犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，加上原拐卖人口罪、贩卖毒品罪未执行完毕刑期，决定合并执行有期徒刑八年六个月。于2011年12月17日送入四川省达州监狱服刑，服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第969号刑事裁定，对罪犯唐香贵减去有期徒刑一年二个月。2014年8月29日、2015年11月15日，罪犯唐香贵以原审判决适用法律不当和量刑过重为由，先后向四川省达州市达川区人民法院提出申诉。四川省达州市达川区人民法院于2016年8月10日作出（2016）川1703刑再2号刑事判决，以罪犯唐香贵犯脱逃罪，加上原贩卖毒品罪、拐卖人口罪未执行完毕刑期，决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年。罪犯唐香贵不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）川17刑终207号刑事裁定，撤销原审判决，发回重新审判。四川省达州市达川区人民法院于2017年4月11日作出（2017）川1703刑初26号刑事判决，以罪犯唐香贵犯脱逃罪，加上原贩卖毒品罪、拐卖人口罪未执行完毕刑期，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产，附加剥夺政治权利三年。罪犯唐香贵不服，提出上诉，本院于2017年8月30日作出（2017）川17刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2003年3月13日起至2020年3月12日。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐香贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，有悔改表现。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第三十二条，建议对罪犯唐香贵在该监狱服刑期间所获减刑一年二个月予以重新确认。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯唐香贵符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯唐香贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐香贵在服刑期间，确有悔改表现。其案件经再审裁判改变了原判决、裁定，其原减刑裁定自动失效。执行机关根据其服刑中的表现情况，依法报请人民法院重新作出减刑裁定，符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐香贵减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨兴敏
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第314号
原告梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人李凯顺，该公司执行董事。
委托代理人何爱军，该公司客服中心总监。
被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司，住址：梅州市经济开发区东升工业园AD9办公楼二楼。
法定代表人李焕平。
被告李焕平，男，成年，住址：梅州市梅县区程江镇。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司、李焕平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司于2014年2月24日签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等。合同签定后，原告按合同约定及被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司的订单要求供货给被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司，但被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司未按约定结算货款给原告，经合同双方对账确认：截止2015年4月30日被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司尚欠原告货款合计￥750563元，此后，经原告多次向被告催收未果。被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成了经济损失，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司立即偿还所欠原告的货款合计人民币750563元；并从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告企业法人营业执照；2、原告组织机构代码证；3、被告营业执照副本、身份证复印件；4、对账单；5、产品购销合同；6、送货单样本；7、采购订单等，证明其诉请。
两被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《产品购销合同》，主要内容约定，本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准，需方订单作为本总合同附件，实际交易的产品、规格、数量、单价、金额、交货时间，以双确认的有供需双方签名和盖章的传真订货单为准。每次送货需方应在供方送货单上签收及盖上有企业全称的仓库收货章，或需方单位公章。供方对质量负责的条件：送样标准。本合同的质量标准只适用于购买A级覆铜板。交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责。验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决。结算方式：月结60天（例：2014年2月份发货货款在4月25号前付清）。其他事项约定，由需方李焕平以个人诚信和财产进行担保，保证准时足额支付供方所有货款，否则承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等。原告在供方栏上盖章及工作人员签名，被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司在合同需方栏上盖章，被告李焕平在合同需方栏及合同文本中担保条款上签名。合同签订后，原告按被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司订购单的要求向被告提供货物，被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司收到货物后在原告送货单上盖章确认，双方每月进行对账结算。2015年4月30日，原告向被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司发出《对账单》，被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司工作人员在《对账单》客户确认签章栏上签名，并加盖被告公司印章确认尚欠原告货款750563元。此后原告催收未果，遂于2015年6月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告将诉讼请求明确为，要求被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司偿还货款750563元，并从起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告李焕平对被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司上述货款承担连带清偿责任。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司尚欠原告货款人民币750563元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账函》、订购单、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司偿还所欠货款人民币750563元，证据充分，应予支持。原告请求被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司从起诉之日（2015年6月12日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。原告请求被告李焕平对被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司上述货款承担连带清偿责任，有被告李焕平签名的《产品购销合同》中条款为据，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款750563元，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
二、被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司应从2015年6月12日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
三、被告李焕平对被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11305.64元（原告已预交5652.82元），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 梁 薇
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 悦
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第314号
原告梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人李凯顺，该公司执行董事。
委托代理人何爱军，该公司客服中心总监。
被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司，住址：梅州市经济开发区东升工业园ad9办公楼二楼。
法定代表人李焕平。
被告李焕平，男，成年，住址：梅州市梅县区程江镇。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司、李焕平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司于2014年2月24日签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等。合同签定后，原告按合同约定及被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司的订单要求供货给被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司，但被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司未按约定结算货款给原告，经合同双方对账确认：截止2015年4月30日被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司尚欠原告货款合计￥750563元，此后，经原告多次向被告催收未果。被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成了经济损失，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司立即偿还所欠原告的货款合计人民币750563元；并从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告企业法人营业执照；2、原告组织机构代码证；3、被告营业执照副本、身份证复印件；4、对账单；5、产品购销合同；6、送货单样本；7、采购订单等，证明其诉请。
两被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《产品购销合同》，主要内容约定，本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准，需方订单作为本总合同附件，实际交易的产品、规格、数量、单价、金额、交货时间，以双确认的有供需双方签名和盖章的传真订货单为准。每次送货需方应在供方送货单上签收及盖上有企业全称的仓库收货章，或需方单位公章。供方对质量负责的条件：送样标准。本合同的质量标准只适用于购买a级覆铜板。交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责。验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决。结算方式：月结60天（例：2014年2月份发货货款在4月25号前付清）。其他事项约定，由需方李焕平以个人诚信和财产进行担保，保证准时足额支付供方所有货款，否则承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等。原告在供方栏上盖章及工作人员签名，被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司在合同需方栏上盖章，被告李焕平在合同需方栏及合同文本中担保条款上签名。合同签订后，原告按被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司订购单的要求向被告提供货物，被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司收到货物后在原告送货单上盖章确认，双方每月进行对账结算。2015年4月30日，原告向被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司发出《对账单》，被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司工作人员在《对账单》客户确认签章栏上签名，并加盖被告公司印章，确认尚欠原告货款750563元。此后原告催收未果，遂于2015年6月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告将诉讼请求明确为，要求被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司偿还货款750563元，并从起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告李焕平对被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司上述货款承担连带清偿责任。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司尚欠原告货款人民币750563元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账函》、订购单、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司偿还所欠货款人民币750563元，证据充分，应予支持。原告请求被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司从起诉之日（2015年6月12日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。原告请求被告李焕平对被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司上述货款承担连带清偿责任，有被告李焕平签名的《产品购销合同》中条款为据，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款750563元，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
二、被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司应从2015年6月12日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
三、被告李焕平对被告梅州市嘉圳兴电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11305.64元（原告已预交5652.82元），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 梁 薇
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 悦
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初987号
原告九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人盛广申，该公司执行董事。
委托代理人汪祥，该公司法律顾问。
被告宇轩建业集团有限公司，住所地：江西省上饶市万年县。
法定代表人程毛辉，该公司总经理。
原告九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司诉被告宇轩建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员荣于芾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司的委托代理人汪祥到庭参加诉讼，被告宇轩建业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司诉称，2013年5月19日，原告与被告委托代理人梅阳金签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，原告依约向被告承建的江西省湖口县金沙湾商务中心项目供应加气砌块，2013年11月12日双方结算，确认被告欠原告砖款48000元，并承诺于2014年4月份付清。后该项目负责人变更为宁花枝，经原告多次催讨，被告支付了砖款8000元，剩余40000元砖款一直未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款40000元，并支付利息，案件受理费由被告承担。
被告宇轩建业集团有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月19日，原告与被告承建的江西省湖口县金沙湾商务中心项目负责人梅阳金签订了一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告向该项目工地供应加气砌块，2013年11月12日双方结算，确认被告欠原告砖款48000元，并承诺于2014年4月份付清。后该项目负责人变更为宁花枝，宁花枝于2015年5月6日在2013年11月12日的结算单上签名确认。后经原告多次催讨，被告支付了砖款8000元，剩余40000元砖款一直未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款40000元，并支付利息，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告提交的2013年5月19日《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、2013年11月12日对账单、《更换项目负责人函》、《授权委托书》二份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告宇轩建业集团有限�司应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告逾期未履行义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款40000元，并支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息按银行同期贷款年利率6%计算，自2015年5月6日起至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宇轩建业集团有限公司给付原告九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司货款40000元并支付逾期付款利息3600元（按年利率6%计算，自2015年5月6日起算至2016年11月6日止，之后利息按年利率6%�算至欠款付清之日止），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告宇轩建业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 荣于芾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡培培
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审10号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连鑫众人力资源有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区城润万家1栋-1-26-7号。
法定代表人王磊。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院提出申请，申请执行其于2017年6月6日对大连鑫众人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2017]0760号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社罚字[2017]0760号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年5月5日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请人分别于2017年5月26日和2017年6月12日向被执行人送达大金普人社听告字[2017]0760号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2017]0760号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年5月24日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]0760号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 张大伟
审判员 吕乃明
二〇一八年二月七日
书记员 吕来来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审10号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连鑫众人力资源有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区城润万家1栋-1-26-7号。法定代表人王磊。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院提出申请，申请执行其于2017年6月6日对大连鑫众人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2017]0760号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社罚字[2017]0760号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年5月5日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请人分别于2017年5月26日和2017年6月12日向被执行人送达大金普人社听告字[2017]0760号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2017]0760号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年5月24日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]0760号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 捷审判员 张大伟审判员 吕乃明二〇一八年二月七日书记员 吕来来附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1387号
原告：张某某。
被告：柴某1。
被告：柴某2。
被告：柴某3。
被告：柴某4。
原告张某某与被告柴某1、柴某2、柴某3、柴某4赡养费纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 王 岚
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王丽娟
书 记 员 姚 虹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3483号
原告陕西媒杰资讯有限公司。
法定代表人冯格惠，系公司总经理。
委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安灞业房地产有限公司。
法定代表人柴亮，系公司总经理。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人刘浩，陕西博硕律师事务所律师。
原告陕西媒杰资讯有限公司诉被告西安灞业房地产有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西媒杰资讯有限公司委托代理人付辉、被告西安灞业房地产有限公司委托代理人袁有文、刘浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西媒杰资讯有限公司诉称，2013年原、被告签订《反光导示牌制作、安装及发布协议书》，约定由原告为被告制作、安装F架反光导示牌两个，合同总价款为20万元整。其中制作费56000元，发布费144000元/年，发布期一年。2013年3月14日，原告取得发布手续，并按照合同约定施工安装完毕。F架导示牌使用一个半月后，遇到西安市城中村改造，同年5月7日两个导示牌被拆除。合同签订至导示牌发布，被告仅支付原告预付款40000元，其余款项未付。根据协议约定，如遇城市建设、政府管理部门专项整治等不可抗力造成导示牌无继续设置发布时，双方服从政府部门管理，协议终止，协议损失双方互不赔偿。故被告需支付原告1.5个月发布费及制作费用，扣除被告已付40000元，被告需另付原告33753元。原告现诉至法院，请求：被告支付原告制作费、发布费共计33753元，并由被告承担本次的诉讼费。
被告西安灞业房地产有限公司辩称，一、双方合同第十二条约定：自政府颁发导示牌占道许可证之日起，本合同开始生效。原告设置了未经批准的导示牌，后原告自行拆除，原告未履行协议约定的生效条件，因此原告无权要求被告支付制作费、发布费。二、即使协议书生效，原告主张的制作费、发布费不符合协议约定。协议约定单价一次性包干，包含了制作、安装及发布的全部费用。原告在未按约履行的情况下，反而超出了协议书价款约定范围主张制作费、发布费不符合协议约定。本案原告未办理导示牌占道许可证导致协议书无法履行，原告应退还被告15432元。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年原告陕西媒杰资讯有限公司（乙方）与被告西安灞业房地产有限公司（甲方）签订《反光导示牌制作、安装及发布协议书》，就甲方委托乙方制作、安装甲方单位名称的导示牌达成协议条款。协议主要内容为：导示牌设立位置：1、长田路与长乐路交口（长乐路上距十字口50米左右路南）；2、长田路与咸宁路交口（咸宁路上距十字口50米左右路南）。以市政批准设置有关归还及点位为准。承包方式：包工包料。导示牌设立期限：壹年。预计2013年2月5日至2014年2月4日（以导示牌实际安装完成之日为准）。工程总造价包括年使用费：人民币壹拾万元整（￥100000元）/套×2套，合计人民币贰拾万元整（￥200000元）；导示牌综合单价一次性包干，结算时不再调整。合同价款包括导示牌设置审批、制作及安装人工费、材料费、机械运输费、税金等全部费用。甲方向乙方付款同时，乙方按甲方要求提供等额有效发票。如第二年，甲方继续使用，由乙方协议，办理延期手续，其两套综合费用人民币壹拾柒万陆仟元整。（￥176000元）。付款方式：自合同签订3日内，甲方向乙方支付合同总价款的20%，即人民币肆万元整（￥40000元）；乙方取到申请审批手续并发布完成后甲方向乙方一次性支付第一年协议总价款剩余的80%，即壹拾陆万元整（￥160000元）。乙方负责办理导示牌设置审批，乙方负责导示牌维修工作，确保导示牌安全及使用。协议期内若遇城市建设、政府管理部门专项整治等不可抗力造成该导示牌无法继续设置发布时，双方服从政府部门管理，协议终止，协议损失双方互不赔偿。乙方退还协议期内甲方已支付而未发布的广告时间段费用。本协议一式四分份，甲乙双方各执两份，自政府颁发导示牌占道许可证之日起，本合同开始生效。合同签订后，被告依据合同向原告支付了20%的合同款即40000元后未支付剩余款项。2013年3月1日，西安市市政设施管理局颁发了申请单位为被告公司、申请地点为长田路与长乐路十字东南角、长田路与咸宁路十字东北角的挖掘、占用城市道路许可证，批准挖占时间为2013年3月7日至2013年12月31日止。原告在上述批准地点设立了两个被告的导示牌，该导示牌设置45天被拆除。
在本案审理过程中，本院向西安市市政设施管理局电话咨询导示牌占道许可证是否是一个单独的证，管理局人员回复有了挖掘、占用城市道路许可证即可，不需再行办理导示牌占道许可证。
上述事实有原告陈述、被告答辩、协议书、挖掘、占用城市道路许可证、谈话记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实的意思表示不违反法律规定，为有效协议，原、被告双方均应依据协议履行约定义务。原告自取得挖掘、占用城市道路许可证时，该协议生效。原、被告在庭审中均表示政府相关部门要求拆除，故该合同因政府行为导致合同目的无法实现。因双方协议中约定若遇城市建设、政府管理部门专项整治等不可抗力造成该导示牌无法继续设置发布时，双方服从政府部门管理，协议终止，协议损失双方互不赔偿。原告现请求终止协议，被告同意。原告认为合同总价款200000元，扣除制作费56000元后，每日的广告费用为394元，被告应按时间段支付广告发布费17753元及制作费的诉请，因双方协议约定的价款为包干价200000元，其包括导示牌设置审批、制作及安装人工费、材料费、机械运输费、税金等还应包括每日的广告费。原告的制作费及每日的广告费应平均在合同约定的一年中的每一天，每天平均费用应为547.9元（200000元÷365天），广告发布45天，应付款项为24655.5元。被告按协议向原告支付了40000元，不欠付原告的广告费。故原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西媒杰资讯有限公司请求被告西安灞业房地产有限公司支付原告制作费、发布费共计33753元的诉讼请求。
案件受理费644元，由原告陕西媒杰资讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 师明明
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4244号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人冯贵海。
被告马某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告马清玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费387元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十八日
书记员 范丽莉
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4642号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：贾晓东，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告贾晓东供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王俊雅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4481号
原告：褚占占，男，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省临泉县。
被告：唐为民，男，汉族，1941年3月5日出生，住上海市长宁区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码313301107517434382（1/1）。
法定代表人:陆兆禧,该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告褚占占与被告唐为民、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告褚占占于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚占占撤回起诉。
案件受理费158元，由原告褚占占减半负担79元。
审判员 黄炳峰
二〇一六年十月十二日
书记员 韦秋月
中华人民共和国
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初90号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：夏芬、李一威，湖北朴诺律师事务所律师。代理权限为：特别授权，包括但不限于：代为申请并办理证据保全，代为调查取证；代为起诉，提出、变更、增加、放弃诉讼请求；代为制作和修改起诉状、上诉状及其他诉讼法律文书；代为在起诉状、上诉状及与本案有关的法律文书上签字并接收与本案有关的法律文书；代为申请追加被告或第三人；代为出庭陈述、辩论，代为向法院提交证据、进行质证；代为申请财产保全；代为调解、和解，代为上诉、撤诉，申请法院强制执行；代为申请并领取诉讼费退费，代为收取标的款等。
被告：湖北龙王恨渔具集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区永安工业园*号。
法定代表人：周文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包创，该公司员工。代理权限为：一般代理。
原告磊若软件公司诉被告湖北龙王恨渔具集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告磊若软件公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由磊若软件公司负担。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一六年十月十四日
书记员 陈青
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2978号
原告：田连猛，男，1967年11月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：信明坤，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：无棣县小泊头镇西芦马村村民委员会，住所地：山东省无棣县小泊头镇西芦马村。
法定代表人：王维苗，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：王宝青，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：王宝成，男，1950年3月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：孙广玉，男，1960年2月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告田连猛、信明坤与被告无棣县小泊头镇西芦马村村民委员会（以下简称西芦马村委会）、王宝青、王宝成、孙广玉承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行了审理。
田连猛、信明坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告修建广场、盖变压器屋子款19107.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。后在庭审中，原告田连猛仅主张由被告王宝青、王宝成、孙广玉承担偿还责任，并不向西芦马村委会主张权利；原告信明坤则主张西芦马村委会承担偿还责任，王宝青、王宝成、孙广玉共同承担责任。事实与理由：2014年9月5日，原告为被告修建广场、盖变压器屋子，并由被告出具了欠款条一张，被告欠原告修建广场、变压器屋子款项合计19107.5元，经原告多次催要，被告未付。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中田连猛、信明坤主张二人系合伙关系，并在本案中就合伙期间的工程款作为原告共同起诉，因此应当具有同一诉讼请求。但两人的诉讼请求中，对已列明的被告西芦马村委会是否需承担责任持有不同的意见，因此属于诉讼请求并不明确具体，故本案不符合起诉的条件，二原告可待诉讼请求明确后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田连猛、信明坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 瑞
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初2978号原告：田连猛，男，1967年11月12日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：信明坤，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣县小泊头镇西芦马村村民委员会，住所地：山东省无棣县小泊头镇西芦马村。法定代表人：王维苗，该村委会主任。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：王宝青，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：王宝成，男，1950年3月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：孙广玉，男，1960年2月7日出生，汉族，住山东省无棣县。原告田连猛、信明坤与被告无棣县小泊头镇西芦马村村民委员会（以下简称西芦马村委会）、王宝青、王宝成、孙广玉承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行了审理。田连猛、信明坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告修建广场、盖变压器屋子款19107.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。后在庭审中，原告田连猛仅主张由被告王宝青、王宝成、孙广玉承担偿还责任，并不向西芦马村委会主张权利；原告信明坤则主张西芦马村委会承担偿还责任，王宝青、王宝成、孙广玉共同承担责任。事实与理由：2014年9月5日，原告为被告修建广场、盖变压器屋子，并由被告出具了欠款条一张，被告欠原告修建广场、变压器屋子款项合计19107.5元，经原告多次催要，被告未付。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中田连猛、信明坤主张二人系合伙关系，并在本案中就合伙期间的工程款作为原告共同起诉，因此应当具有同一诉讼请求。但两人的诉讼请求中，对已列明的被告西芦马村委会是否需承担责任持有不同的意见，因此属于诉讼请求并不明确具体，故本案不符合起诉的条件，二原告可待诉讼请求明确后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田连猛、信明坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一八年八月二十二日书记员  郭 瑞
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执恢70号
申请执行人：中国邮政储蓄与银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人：王英姿。
委托代理人：王命军。
被执行人：李文学，男，64岁。
被执行人：候召燕，女，61岁。
被执行人：王秋发，男，60岁。
被执行人：毕秀花，女，59岁。
被执行人：庞磊，男，29岁。
被执行人：尹亮亮，女，30岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人李文学、候召燕、王秋发、毕秀花、庞磊、尹亮亮借款纠纷一案，申请执行人于2015年3月24日依据（2014）黑双友证执字第16号执行证书向本院提起强制执行，要求被执行人李文学、候召燕、王秋发、毕秀花、庞磊、尹亮亮给付借款人民币359413.00元及利息，并承担执行费。本院以（2015）友法执字第95号案件受理后，因被执行人未履行义务，依法划拨被执行人李文学银行存款人民币10200.00元，并支付给申请人，余款因各被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。2018年5月23日，申请执行人以发现被执行人王秋发银行有存款为由，要求申请恢复执行29200.00元，本案恢复执行后，经查，王秋发确有银行存款，但因被执行人王秋发未自动履行义务，本院依法划拨王秋发银行存款人民币29200.00元，并已全部支付给申请执行人，本次申请执行人恢复执行标的数额已全部执行完毕，本次恢复执行案件结案。
特此通知
友谊县人民法院
二〇一八年六月十六日
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初1294号
原告：郑文华，男，1946年4月16日生，汉族，住湖北省老河口市。
原告：李开云，女，1944年12月26日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：李军，系老河口市法�援助中心，委托代理权限：一般授权代理。
被告：郑金平，男，1966年12月27日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：郑海连，女，1963年3月2日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：郑香莲，女，1972年1月17日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：王三忠，男，1968年11月23日生，汉族，系郑香莲丈夫。委托代理权限：特别授权。
被告：郑小东，女，1977年12月8日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：郑小改，女，1983年2月11日生，汉族，住河南省邓州市。
原告郑文华、李开云与被告郑金平、郑海连、郑香莲、郑小
东、郑小改赡养纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑文华、李开云及其委托诉讼代理人李军，被告郑金平、郑海连、郑香莲的委托诉讼代理人王三忠、郑小东、郑小改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文华、李开云向本院提出诉讼请求：1、要求五被告履行赡养义务，五被告每月承担赡养费一千元，护理费五百元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告两人系夫妻关系，与五被告系原告子女。现原告年世已高，长期患病，无经济来源，被告未履行赡养义务，为此，根据有关法律规定，要求被告履行赡养义务。
被告郑金平辩称：应当赡养老人，但我经济条件不好，没有能力支付赡养费。
被告郑海连辩称：应当赡养老人，我同意五子女每月共同承担赡养费一千元，护理费五百元。
被告郑香莲辩称：应当赡养老人，赡养费如何支付需沟通之后才能确定。
被告郑小东辩称：应当赡养老人，我同意五子女每�共同承担赡养费一千元，护理费五百元。
被告郑小改辩称：应当赡养老人，我同意五子女每月共同承担赡养费一千元，护理费五百元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑文华与李开云系夫妻关系，二人婚后生育有五个子女，即长子郑金平、长女郑海连、次女郑香莲、三女郑小东、四女郑小改，均已结婚独立生活。现原告二人年岁已高，身体有病，无劳动能力，需子女履行赡养义务。因原、被告就赡养问题无法达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告二人系五被告的父母，将�被告抚养成人并各自成家，已经完成了对子女的抚养教育义务。现原告二人年近八旬，已无劳动能力，生活困难，五被告作为子女理应赡养原告。因此原告二人要求五被告承担赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。参考当地经济水平及五被告的经济能力，本院酌定五被告每人每月给付原告生活费200元。原告二人提出五被告分居数地，轮流照顾对原告二人生活不便，要求单独生活，考虑到原告二人身体有病，需要人照料，本院酌定五被告每人每月承担护理费100元。原告二人因病产生的医疗费凭正式医疗费票据，及去世后的丧葬费，由五被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第四十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑金平、郑海连、郑香莲、郑小东、郑小改自2018年7月1日起，每人每月各自给付原告郑文华、李开云生活费200元、护理费100元，合计300元（其中2018年7月至2018年12月期间的生活费、护理费于本判决生效之日起七日内给付，以后每年的1月1日、7月1日之前各给付半年的生活费、护理费）；
二、原告郑文华、李开云自2018年7月1日起的医疗费，凭正式医疗费票据，由被告郑金平、郑海连、郑香莲、郑小东、郑小改平均承担；
三、原告郑文华、李开云去世后的丧葬费由被告郑金平、郑海连、郑香莲、郑小东、郑小改平均承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元�由被告郑金平、郑海连、郑香莲、郑小东、郑小改各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满以后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 廖凌康
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初字第431号
原告刘敬锋，男，1977年4月20日出生，汉族。
被告李学华，男，1971年12月8日出生，汉族。
被告邱红，女，1969年10月13日出生，汉族。
被告石首市华成房地产开发有限公司，住所地：石首市笔架山办事处界山口街。
法定代表人董安文，经理。
被告石首市华林木业有限公司，住所地：石首市高陵镇杨溥路。
法定代表人李学华，经理。
原告刘敬锋诉被告李学华、邱红、石首市华成房地产开发有限公司、石首市华林木业有限公司因民间借贷纠纷一案�本院于2016年4月6日立案受理并向原告送达了受理案件通知书，通知原告自4月6日起，在7日内预交诉讼费17472元。但原告至今未预交案件受理费。
本院认为，原告刘敬锋应当预交案件受理费，本院通知其预交后，原告仍不不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 来香桃
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1480号
原告：新都区斑竹园镇易达建筑设备租赁站。住成都市新都区，经营者：李辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：彭绘衡，四川公生明律师事务所律师。
被告：秦书有，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：谢海燕，女，1980年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告新都区斑竹园镇易达建筑设备租赁站（以下简称：易达租赁站）与被告秦书有、谢海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易达租赁站的其委托代理人彭绘衡，被告秦书有到庭参加诉讼。被告谢海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易达租赁站向本院提出诉讼请求：判令二被告给付对原告租金226800元并承担从2016年1月1日起的资金占用利息，利息按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告秦书有经营的金堂华建建筑设备租赁站签订《塔式起重机租赁合作协议》，约定华建租赁站向易达租赁站租赁塔式起重机两台，每台月租金14000元，三个月给付一次租金，尾款在报停后1个月支付。原告于2014年11月11日和20日向被告交付了两台塔式起重机，起重机使用后，被告始终未向原告支付租金。两台起重机分别于2015年5月7日和2015年11月30日结束租赁。经原告多次催收，2016年5月10日，原告与被告结算，确认欠原告租赁费226800元。被告谢海燕系被告秦书有之妻。
被告秦书有辩称，租金协商是19万元，与原告一起去工地要了三四次，没要到钱。
被告谢海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告与被告秦书有经营的金堂华建建筑设备租赁站签订《塔式起重机租赁合作协议》，协议主要内容：华建租赁站向易达租赁站租赁塔式起重机两台，每台月租金14000元，尾款在报停后1个月支付。协议签订后，原告按协议将两台塔式起重机交付给被告的工地使用，两台起重机分别于2015年5月7日和2015年11月30日结束租赁。2016年5月10日，原告与被告秦书有签订一份结算书，结算书载明秦书有欠易达租赁站租赁费226800元，被告秦书有在结算书欠款人处签名。
另查明，被告秦书有与被告谢海燕系夫妻关系，现在成都市区居住生活，育有两个孩子。被告秦书有的收入主要用于家庭。
上述事实，有塔式起重机租赁合作协议，塔机交接单，结算单，身份证复印件，个体工商户营业执照，户籍证明，离婚登记处理表，结婚登记处理表，到庭当事人当庭的陈述等证据在案证实，本院予以确定。
本院认为，原告易达租赁站与被告秦书有签订的《塔式起重机租赁合作协议》，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同约定的义务，原告履行了向被告交付起重机的义务，被告未按约定给付约定的租金，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告易达租赁站诉请被告秦书有给付租金226800元及资金占用利息，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。资金占用利息从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。被告秦书有与被告谢海燕系夫妻关系，原告易达租赁站诉请被告谢海燕对被告秦书有的上述债务承担共同清偿责任，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。对被告秦书有抗辩租金协商协商只付19万元，因对被告秦书有未对该事实提供相应的证据证明，故本院对被告秦书有的抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告秦书有和被告谢海燕于本判决生效之日起10日内给付原告新都区斑竹园镇易达建筑设备租赁站的经营者李辉226800元及资金占用利息（资金占用利息从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，诉讼保全费2020元，两项合计4371元，由被告秦书有、谢海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一七年五月十二日
书记员 江志洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02163号
原告：肖业民，男，1963年10月19日出生，汉族，安徽万安汽车零部件有限公司员工。
委托代理人：包增春，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：陆颜，安徽文得律师事务所实习律师。
被告：肖云笛，男，1992年6月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王树林，安徽华人律师事务所律师。
原告肖业民诉被告肖云笛赠与合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告肖业民及其委托代理人包增春、陆颜，被告肖云笛的委托代理人王树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖业民诉称：原告于2013年2月26日向法院起诉与被告母亲离婚，起诉时并未提到夫妻财产分割，后在法院调解及被告母亲的要求下，约定将房产赠与被告。现在，原告的经济状况恶化，没有经济能力再购买住房，如果继续履行赠与义务，就会造成原告无房居住的后果。同时，调解书中载明的赠与内容只是原告的单方意思表示，被告并未表示接受，赠与合同实际上尚未成立，亦未实际办理过户登记；并且，法律没有规定经过人民法院民事调解书确认的赠与合同不可撤销。所以原告随时有权撤销此项赠与。综上，原告提起诉讼，请求判令：1、撤销原告对被告在（2013）蜀民一初字第00928号民事调解书中三处房产（分别位于：合肥市合作化南路15号、合肥市安庆路庙东街、合肥市西园新村梅影里）的产权的赠与行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖云笛辩称：原告将本案涉及的房产赠与被告，系其真实意思表示，且该赠与行为经人民法院作出的生效法律文书予以确认，该赠与行为的效力远高于公证赠与的效力，依法不得撤销。同时，人民法院依法作出并已生效的民事调解书，非经审判监督程序不得撤销。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：肖业明与肖云笛系父子关系。2013年2月26日，肖业民提起诉讼，要求与柴某（肖云笛之母）离婚；诉讼中，肖业明与柴某自愿达成离婚调解协议，合肥市蜀山区人民法院于2013年3月19日制作并向双方送达了（2013）蜀民一初字第00928号民事调解书，该调解书载明：一、肖业明与柴某自愿离婚；二、双方自愿将夫妻共同财产：肖业民名下的位于合肥市合作化南路15号房屋的产权、柴某名下的位于合肥市安庆路庙东街房屋的产权，以及位于合肥市西园新村梅影里房屋中肖业明所占的产权份额赠与婚生子肖云笛所有；三、双方于本调解书生效之日起60日内将上述肖业明名下的位于合肥市合作化南路15号房屋的产权、柴某名下的位于合肥市安庆路庙东街房屋的产权过户至肖云笛名下，双方各自承担其名下房屋登记过户所产生的相关税费；四、肖云笛于2023年3月19日前将其所有的位于合肥市西园新村梅影里房屋产权份额登记过户至肖云笛名下，登记过户所产生的相关税费由肖业民承担；双方当事人一致同意上述调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，等等。离婚后，肖业民仍居住于合肥市合作化南路15号；此后，因肖业民欲另购新房，变换居住环境，与肖云笛协商以房屋抵押贷款未果，肖业民遂提起诉讼，要求判如所请。
另查明，位于合肥市蜀山区西园新村梅影里的房屋目前登记在肖业民和肖宛平（肖业民的妹妹）名下，肖业明占有50%的产权份额。
诉讼中，肖云笛申请柴某出庭作证，柴某证明，当肖云笛得知上述房屋产权归其有后，肖云笛表示：父母对位于合肥市合作化南路15号房屋享有永久居住权，二人可以各住一个房间。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的身份证、户口本、房屋产权证、房产登记信息、（2013）蜀民一初字第00928号民事调解书及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解；调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案中，肖业民与柴某在离婚诉讼中，经人民法院组织调解，就夫妻共同财产问题通过双方协商，自愿达成了调解协议，肖业民自愿将其名下的房屋产权赠与其子肖云笛，该调解书经双方签收，已发生法律效力。故肖业民称该赠与行为尚未生效，并无事实和法律依据，本院不予采信；肖业民称其经济状况恶化，赠与义务无法履行，亦未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十三条、第九十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回肖业民的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由肖业民承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十七条第三款调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执670号
本院在执行申请人葛兴华与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执670号
本院在执行申请人葛兴华与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执670号本院在执行申请人葛兴华与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执670号本院在执行申请人葛兴华与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十四日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1638号
原告：丁某某，男，住长春市二道区。
被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8—118号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司营销总监。
原告丁某某与被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司（以下简称豪爵地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告豪爵地产的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：判令豪爵地产给付违约金25177.50元。事实和理由：2012年5月28日，双方签订商品房买卖合同，约定丁某某购买豪爵地产开发的房屋，房款总计335712元，于2012年12月31日前交付使用。两年来，丁某某多次要求豪爵地产提供相关资料办理产权，该公司多次推诿直至2015年12月31日才通知办理，超出规定的办证日期（即2013年12月31日）720天，应按总房款日万分之一的标准支付违约金。
豪爵地产辩称，暂时不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，丁某某与豪爵地产签订《商品房买卖合同》一份，约定丁某某购买豪爵地产开发的万晟爱琴海D3幢2单元1305号商品住宅，建筑面积53.80平方米，房屋总价款335712元；出卖人应当在2012年12月31日前将房屋交付买受人使用，商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。同日，双方签订合同补充协议一份，协议第五条约定除因出卖人原因该商品房出现《商品房销售管理办法》中可以退房的质量问题外，出卖人一律不退房。
另查明，合同签订后，丁某某一次性支付了全部购房款335712元；2012年12月31日，案涉房屋交付使用；2015年12月31日，豪爵地产通知D区业主可以办理产权。
本院认为，一、双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定在出卖人逾期办理权属登记时，双方选择“1”的方式处理，即“买受人退房，出卖人退还购房款并赔偿买受人损失”，此条款符合前述解释规定，应认定为有效条款；虽然补充协议中又约定“除出现可以退房的质量问题外，一律不退房”，但该补充条款不仅与《商品房买卖合同》第十五条相悖，且违反了前述解释的第十九条，因此合同补充协议的第五条属无效条款，双方应按合同第十五条的约定履行。在豪爵地产逾期办证时，丁某某应当选择“退房、退还购房款并赔偿损失”的违约救济方式，但经本院释明，丁某某仍表示不变更诉讼请求。
综上所述，丁某某诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回丁某某的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取计215元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 马世超
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初37号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被告：黄科文，男，1982年10月6日生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黄科文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告黄科文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金29710.28元及计算至偿还日止的利息和滞纳金（截止至2016年12月14日的本金29710.28元，利息2174.51元，滞纳金1545.89元，本息合计33430.68元）。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告黄科文向原告申请办理了一张透支额度为30000元整的信用卡（卡号为62×××05）。2016年8月2日起被告最后一次透支，并于2016年9月3日起因透支拖欠进入贷记卡催收系统进行催收。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还我行所欠本金29710.28元及计算至偿还日止的利息及滞纳金，并承担本案所产生的诉讼费、公告费、执行费等原告为实现债权所有费用，以保证原告金融资产安全。
被告黄科文未作答辩。
经审理查明：
一、2016年4月7日，被告黄科文填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年5月16日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××05
3、授信额度：30000元
三、领用贷记卡后，被告黄科文使用信用卡进行了消费，截止到2017年5月1日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：27814.87元
2、欠款利息：4105.58元
另查明，截止到2016年12月31日止，被告黄科文尚欠滞纳金为1545.89元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告在庭审中提供了证据证明截止到2017年5月1日被告黄科文尚欠原告本息的情况，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对此予以确认。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄科文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金27814.87元及截止到2017年5月1日的利息4105.58元，截止到2016年12月31日的滞纳金1545.89元，共计33466.34元，自2017年5月2日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由被告黄科文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月十七日
代理书记员 谢雨妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3910号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告吴加康，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告尤丽连，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告纪南海，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告郑美蓉，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告尤忠海，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告尤足治，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王诗伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈桂英，女，1977年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑进步，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告谢钮，女，1967年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告卢文电，男，169年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告肖雪清，女，1967年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴加康、尤丽连、纪南海、郑美蓉、尤忠海、尤足治、王诗伟、陈桂英、郑进步、谢钮、卢文电、肖雪清金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年九月二十一日
书记员 伍晓利
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3910号
原告范金男。
被告陆秀荣。
被告芦台农场福田运输队，地址唐山市芦台经济技术开发区。
负责人赵东，职务经理。联系。
本院在审理原告范金玉被告陆秀荣、芦台农场福田运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范金于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一六年二月二日
书记员 张彦伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2726号
申请执行人深圳市盛豪塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳宝安中瑞电器有限公司、李翻锁买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币258494.8元，本院依法受理。
本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2017号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效判决确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2017号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
注：本案原执行案号为（2015）深宝法沙执字第850号
二〇一七年九月二十二日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6328号
原告（反诉被告）王从言。
被告（反诉原告）夏社先。
委托代理人王郁青，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告（即反诉被告，下同）王从言诉被告夏社先（即反诉原告，下同）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王从言、被告夏社先的委托代理人王郁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王从言诉称，2014年4月11日晚上，被告带人砸掉了原告的饭店，并打伤原告及原告的丈夫，导致原告饭店不能经营，店内物品被砸坏，并产生员工工资、房租和营业收入的损失。此事经警署调解，被告拒付任何费用。故原告请求判令被告赔偿原告店内物品损失2000元、员工工资5000元、房租2666元、营业损失20000元，共计29666元。
被告夏社先辩称并反诉称，事件的起因是当天原告带一群朋友至被告开设的KTV内进行消费，但消费后没有当场结清费用，原告称回去取钱，但之后却迟迟不来结账。被告于是到原告经营的饭店上门催账，原告却借酒劲撒泼不愿支付，双方为此发生争执，争吵过程中原告和上宝锋抄起火锅盆砸向随同被告一起过来的被告儿子，被告见状去护儿子时用手抵挡而被砸伤，且遭两人追打。事后，被告自己并陪同儿子看病治疗，致使KTV歇业一个月，故被告不同意赔偿原告，并请求判令原告赔偿被告停业损失250000元。
反诉被告王从言辩称，此事因反诉原告而起，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月11日23时51分许，在上海市嘉定区丰庄西路XXX号“满园湘”饭店内，因原告是否应支付其朋友在被告KTV内消费所花费用的问题，原告及上宝锋与被告之间发生争执并进而引发肢体冲突，冲突造成双方以及上宝锋、夏伟不同程度受伤。因双方就赔偿问题调解不成，故涉讼。
上述事实，有案（事）件接报回执单、验伤通知书、法医临床学检验鉴定事项确定书、鉴定意见书以及当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实的，则应承担因举证不能所导致的不利法律后果。本案中，现有证据只能证明双方之间发生肢体冲突并因此造成不同程度的身体伤害，没有证据证明双方各自主张的财产损失，原告提供的房屋租赁合同本身并不能证明财产损失情况，故本院对原、被告各自的财产损失主张均无法认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王从言的所有诉讼请求；
二、驳回反诉原告夏社先的所有诉讼请求。
本案本诉受理费541元，减半收取270.50元，由原告王从言负担；反诉受理费5050元，减半收取2525元，由反诉原告夏社先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3192号
原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市维明南大街266号恒大华府5号商业五层，
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人徐占五，该公司员工。
被告李淑华，无业。
委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。
原告恒大地产集团石家庄有限公司诉被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日向原告恒大地产集团石家庄有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，要求其按照通知书中的数额补交受理费用，原告恒大地产集团石家庄有限公司未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒大地产集团石家庄有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年八月三十日
代书 记员 赵倩梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2016）黑0103民催23号
上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部：
申请人大庆市龙行禹经贸有限公司因所持有的上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告,本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对申请人大庆市龙行禹经贸有限公司所持有的上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部银行承兑汇票（票号3100005126227377、金额110450.33元、出票日期2016年5月31日、到期日2016年11月30日、出票人中煤黑龙江煤炭化工（集团）有限公司、无背书）立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5464号
申请执行人李元平，男，1964年10月30日出生。
被执行人王志，男，1954年7月6日出生。
申请执行人李元平与被执行人王志民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）东民（商）初字第11882号民事调解书已经发生法律效力。权利人李元平于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王志给付借款等合计人民币110万元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王志名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，被执行人名下即其住址北京市东城区沙滩北街甲×号×层×门×号房产已于2015年1月26日被其转让。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人王志纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第5464号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李江南
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初819号
原告张兴利。
被告湖北郑建成。
本院在审理原告张兴利与被告郑建成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴利撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张兴利负担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 瑱
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初819号
原告张兴利，男，1977年2月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告湖北郑建成，男，1967年11月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。
本院在审理原告张兴利与被告郑建成民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴利撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张兴利负担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 瑱
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4244号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：邓丽卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡敬钊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾宪方，男，该公司员工。
被告：罗小玲，女，1981年7月11日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告罗小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市日信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市日信物业管理有限公司负担。
审判员 林育婷
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 珊