wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终78号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月7日被刑事拘留，同月21日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2015年12月14日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。
辩护人陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出（2015）惠刑初字第00386号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院于同年2月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年10月6日晚，被告人梁某某至表叔租住的本市惠山区长安街道长宁苑463号101室吃晚饭，22时许，被告人梁某某酒后与同租住该处的被害人洪某某因琐事发生口角，后被劝离回家。22时40分许，被告人梁某某持菜刀返回砍击洪某某头、面部致伤。经鉴定，洪某某的损伤已构成轻伤一级，被告人梁某某血液中乙醇含量为1.39mg／ml。
被告人梁某某已赔偿洪某某的全部经济损失并获得谅解。
上述事实，有被告人梁某某的供述和辨认笔录，被害人洪某某的陈述和辨认笔录，证人杨某某、洪某、李某、黄某某的证词笔录，被害人洪某某的病历资料和伤势照片，被害人洪某某出具的收条和谅解书，公安机关制作、出具的现场勘验笔录、扣押物品清单、物证鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见以及《案件的侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为，被告人梁某某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人梁某某系初犯、偶犯，归案后有悔罪表现，故予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第四款以及第六十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人梁某某有期徒刑一年三个月。
上诉人梁某某及其辩护人提出的主要上诉理由和意见是：本案因民间琐事引发，且案发后梁某某积极赔偿并获得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，原审判决量刑过重。请求二审依法改判，对其适用缓刑。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2014年10月6日晚，上诉人梁某某酒后在表叔杨某某位于本市惠山区长安街道长宁苑463号101室的租住处，与同租住该处的被害人洪某某因琐事发生口角。被劝离后，上诉人梁某某又返回该处并持菜刀砍击洪某某头面部，致对方受伤。经鉴定，洪某某的损伤已构成轻伤一级，梁某某血液中乙醇含量为1.39mg／ml。
案发后，上诉人梁某某已赔偿洪某某人民币五万六千元并取得对方谅解。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人梁某某酒后因琐事持刀砍击他人头面部，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。
关于上诉人梁某某及其辩护人提出的主要上诉理由和意见，本院认为：上诉人梁某某与他人发生纠纷被劝离后，又返回他人住处并持刀砍击他人头面部，主观恶性和人身危险性较大；原审法院在量刑时根据其犯罪事实，结合赔偿、谅解的量刑情节，并考虑到本案所造成的后果及其人身危险性，认为其不符合适用缓刑的条件而对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，原审判决审判程序合法，认定上诉人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人梁某某请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 黄 辛
代理审判员 周 华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1883号
原告固始县融胜投资有限责任公司。
法定代表人马青超，经理。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告门传刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住固始县。
被告刘国友，男，1955年10月1日出生，汉族，住固始县。
被告秦广，男，1962年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告固始县融胜投资有限责任公司诉被告门传刚、刘国友、秦广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现查明，该案原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院已立案审理，且正在审理中，2016年6月3日，原告以同一事实、理由及相同的原、被告再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案与前一案件当事人相同，诉讼请求相同，原告系重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告固始县融胜投资有限责任公司就本案对被告门传刚、刘国友、秦广的起诉。
案件受理费2150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一六年七月六日
书记员 霍 健
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初204号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：张某，男，1971年1月23日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民，家住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被东安县公安局刑事拘留,同年4月15日被东安县公安局取保候审，2017年6月14日由本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2017年6月26日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。东安县人民检察院指派检察员凡春林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日21时18分许，被告人张某酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至东安县端桥铺镇端桥铺村路段时，被执勤民警查获。经检测，张某在案发时的血液乙醇含量为163.02mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人张某的户籍资料，查获经过，驾驶证及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测报告单；被告人张某的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正司某所[2017]醇检字第807号乙醇检验报告书及查获现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节轻微，且被告人张某案发后，能如实供述，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初192号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地，漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
委托代理人：谢保东、张俊峰，该社员工。
被告：吴运钱，男，汉族，1971年7月8日出生，住。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告吴运钱借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 吕松涛
二〇一八年一月三十日
书记员 刘姗姗
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第131-1号
原告成都锦银租赁有限责任公司。住所地：四川省新津县花桥镇。
法定代表人何兴武，总经理。
被告刘樵，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告成都锦银租赁有限责任公司诉被告刘樵租赁合同纠纷一案中，原告成都锦银租赁有限责任公司于2015年7月13日提出申请，要求本院对被告刘樵的财产在限额人民币250，000.00元（大写：贰拾伍万元整）的范围内采取保全措施。案外人何兴武自愿提供其个人所有的川AXXX**丰田牌轿车一辆作为担保；案外人何俊槺自愿提供其个人所有的川AXXX**丰田牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，案外人何兴武、何俊槺为原告申请诉讼保全提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对以下担保财产予以查封：
1、案外人何兴武个人所有的川AXXX**丰田牌轿车一辆。
2、案外人何俊槺个人所有的川AXXX**丰田牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 黄林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹玲
德阳市旌阳区人民法院
执行裁定�
（2016）川0603执1925号
申请执行人：张瑞强
被执行人：德阳风程土石方工程有限公司
本院在执行张瑞强与德阳风程土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第3316号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4023号
原告赵建川，居民。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告林建盛，居民。
被告胡现英（系林建盛的妻子），居民。
原告赵建川与被告林建盛、胡现英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建川的委托代理人江建农到庭参加诉讼，被告林建盛、胡现英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建川诉称，2014年10月28日，被告林建盛向原告借款100000元，双方约定借款期限从2014年10月28日起至12月28日止，若借款人未能按期还款，则以实际未还款的借款金额从逾期之日起至还清借款之日止，按每日千分之三计收逾期还款补偿金，被告林建盛出具一张借条给原告收执。被告林建盛与被告胡现英是夫妻，该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。因两被告至今本息未还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款100000元及违约金（违约金自2014年12月29日起至还款之日止，按月利率2%计算，截止起诉日，违约金约为30000元）。
被告林建盛在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告胡现英在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2014年10月28日，被告林建盛向原告借款100000元，双方书面约定借款期限自2014年10月28日起至2014年12月28日止，若借款人在约定借款期内按期还款，则该借款为无息借款，若借款人未能按期还款，则以实际未还款的借款金额从逾期之日起至还清借款之日止，按每日千分之三计收逾期还款补偿金，被告林建盛出具一张借条给原告收执。借款期限届满，经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告林建盛与被告胡现英系夫妻。
本院认为，原告赵建川主张向被告林建盛、胡现英追讨借款及违约金，有被告林建盛出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告林建盛与被告胡现英婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告胡现英不能证明该借款是被告林建盛的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告林建盛、胡现英共同偿还借款，于法有据，应予支持；因双方书面约定逾期还款违约金按日千分之三计算，原告主张逾期还款违约金自2014年12月29日起至还款之日止，按月利率2%计算，本院不予支持，但可自2014年12月29日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算；被告林建盛、胡现英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告林建盛、胡现英应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建川借款100000元及违约金（违约金自2014年12月29日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告林建盛、胡现英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 纪逸玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢16号
申请执行人：徐世坚。
被执行人：黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路102号。
法定代表人蔡金祥，主任。
被执行人：黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路33号。
法定代表人郭庆，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00223号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币25000元，承担案件受理费390元、执行费280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人履行部分金额后剩余标的额至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心在银行账户上的资金人民币21612元
(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月十四日
书记员 程 惠
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更207号
罪犯吕春雷，男，1967年5月14日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年11月23日山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑初字第38号刑事判决，认定被告人吕春雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2013年4月22日以（2013）晋刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯吕春雷在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯吕春雷在服刑期间，对原判决不服，正在申诉。该犯能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯吕春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕春雷的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2035年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9066号
罪犯黄大喜，男，1969年12月7日出生，汉族，出生地湖南省津市市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年2月5日作出（2013）广铁法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄大喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄大喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大喜在本次考核期间（2013年2月22日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）。没收财产人民币25000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄大喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第311-1号
申请执行人尤进胜。
被执行人诸城华盛管业有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处驻地。
法定代表人谭忠祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第889号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人诸城华盛管业有限公司履行义务，但被执行人诸城华盛管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人诸城华盛管业有限公司的存款54438.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年一月十四日
执行员 高玉亭
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执292-2号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚仁路369号三墩新天地商业中心13幢。
法定代表人陶雪峰，该支行行长。
被执行人英普森光电（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇东山村。
法定代表人吴金华。
被执行人浙江斌翔电子照明有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡中路1-6号。
法定代表人吴金华。
被执行人浙江斌翔电气股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇姚家路5号。
法定代表人武锦芳。
被执行人武锦芳，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人周岚岚，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人武斌，男，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人吴金华，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行诉英普森光电（杭州）有限公司、浙江斌翔电子照明有限公司、浙江斌翔电气股份有限公司、武锦芳、周岚岚、武斌、吴金华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙杭商外初字第96号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院依法立案执行，执行标的人民币20326069.92元。
执行中依法拍卖被执行人英普森光电（杭州）有限公司所有的位于余杭区仁和街道东山村1幢房地产，拍得人民币4172万元，本案全额受偿。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对武锦芳名下的位于杭州市西湖区颐景园梅苑7幢201室（产权证号：杭房权证西移字第××号）、位于杭州市西湖区城北商贸园3北幢2单元202室（产权证号：杭房权证西移字第××号）房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣 明
二〇一七年四月一日
书记员 娄佳栋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01168-2号
申请执行人孙林娣。
被执行人扬州市唐朝机械有限公司，住所地高邮市汉留镇工业集中区。
法定代表人唐朝艮，该公司董事长。
申请执行人孙林娣与被执行人扬州市唐朝机械有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出的（2014）邮劳人仲案字第936号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：扬州市唐朝机械有限公司应于裁决生效后十日内给付孙林娣人民币121294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，被执行人扬州市唐朝机械有限公司名下的房产已抵押给了江苏高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行，无法进行处置，未发现有其他可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本案应执行标的为121294元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会（2014）邮劳人仲案字第936号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 纪维林
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1374号
原告陈宗景，男，住仙游县。
被告陈德让，男，住仙游县。
原告陈宗景与被告陈德让因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗景诉称：被告与原告之女原系夫妻关系，被告向原告借款43000元（人民币，下同），并由被告书写一份借条给原告收执。后原告女儿起诉被告离婚，仙游县人民法院于2013年5月15日作出（2013）仙民初字第1922号民事判决书，原告女儿与被告欠原告的夫妻共同债务，被告应负责偿还32500元。现原告急需资金，向被告催讨，但被告拒不还款，故请求判令被告立即偿还原告借款32500元及利息，利息计算方法：以本金32500元为基数自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告陈德让辩称：原告所述的被告借款是事实，但现无偿还能力。
在本院审理过程中，原告陈宗景在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、被告陈德让出具的欠条一份（内容为“本人陈德让向岳父陈宗景借现金肆万叁仟元整。借款人：陈德让2009.10.13”），欲证明被告陈德让借款的事实。
2、仙游县人民法院（2013）仙民初字第1922号民事判决书一份（陈某某诉陈德让离婚一案，判决内容中的第(四)项为“夫妻共同债务欠陈宗锦四万五千元由原告陈某某负责偿还一万二千五百元、由被告陈德让负责偿还三万二千五百元，欠张启辉二万元由原告陈某某负责偿还。”），欲证明法院判决书已判决被告负责偿还给原告借款32500元的事实。
对原告提供的上述证据，被告陈德让质证认为：对证据1：无异议；对证据2：无异议，现还欠其他人债务152700元，包括工人工资和材料款1.07万元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，且被告陈德让在庭审中对上述证据亦无异议，故本院依法予以确认。
被告陈德让在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告之女陈某某与被告陈德让原系夫妻关系。被告陈德让于2009年10月13日立据向原告借款43000元，陈某某于2013年2月25日向本院起诉离婚，本院于2013年5月15日作出（2013）仙民初字第1922号民事判决书，判决被告陈德让与陈某某所欠原告陈宗景的债务45000元由陈某某负责偿还12500元、由被告陈德让负责偿还32500元，该判决已发生法律效力。之后被告陈德让没有偿还借款，致原告于2014年1月21日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈宗景主张被告陈德让向其借款32500元未还的事实，有其提供的被告陈德让出具的欠条及本院（2013）仙民初字第1922号民事判决书为据，双方因借贷行为所产生的债权债务关系明确，本院予以认定。被告陈德让应负偿还借款32500元的民事责任。原、被告双方在发生民间借贷行为时对借款利息没有约定，但根据有关法律规定，原告陈宗景请求被告陈德让自起诉之日起按同期银行贷款利率计支付利息的诉讼请求，具有法律依据，本院可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈德让应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告陈宗景借款本金人民币三万二千五百元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万二千五百元为基数，自二0一四年一月二十一日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
如被告陈德让未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百一十三元，减半收取人民币三百零六元，由被告陈德让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年三月四日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6120号
申请执行人刘绍何。
被执行人刘志强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘志强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 方思元
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初153号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈赛斌，女，1970年7月11日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人陈赛斌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人陈赛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年1月至2012年8月，被告人陈赛斌在宁德市蕉城区蕉北帝源大厦，非法组织民间互助会三场，非法吸收存款人民币（币种，下同）9324955元。2013年12月后，因部分已标会的会员未能缴纳会款等原因，而相继倒会，共造成报案的13名会员直接经济损失628735元。倒会后，被告人陈赛斌潜逃外地躲债。
2017年3月13日，被告人陈赛斌在上海市青浦县新桥路47号，被南京市公安局秦淮分局五老村派出所民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈赛斌违反国家金融管理法规，以民间“互助会”的形式向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸�公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈赛斌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年1月至2012年8月，被告人陈赛斌在宁德市蕉城区蕉北帝源大厦，非法组织500元标高的民间“互助会”一场、1000元标低的民间互助会三场，参会人员达280人次，非法吸收上述会员存款9324955元。2013年12月后，因部分已标会的会员未能缴纳会款等原因，而相继倒会，共造成报案的13名会员直接经济损失628735元。倒会后，被告人陈赛斌潜逃外地躲债。
2017年3月13日，被告人陈赛斌在上海市青浦县新桥路47号，被南京市公安局秦淮分局五老村派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈赛斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、蔡�等13名证人的证言，会单，会首及会员确认的会款计算表，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，到案经过，户籍证明，被告人陈赛斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赛斌违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款计9324955元，数额巨大，且造成会员损失达628735元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人陈赛斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈赛斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年9月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人陈赛斌于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币628735元，返还余某、蔡某某等13名会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3168号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孙乃峰，男，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告孙乃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十九日
书记员 李丹娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄冠飞，男，1972年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄冠飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄冠飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,987.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,987.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2239号
上诉人（原审被告）：王金夫，男，1963年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区中国轻纺城黄敏服装辅料行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场*楼***********号。
经营者：黄敏，男，1979年7月11日出生，汉族，住乐清市。
上诉人王金夫因与被上诉人绍兴市柯桥区中国轻纺城黄敏服装辅料行（以下简称黄敏辅料行）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日对本案进行了法庭询问。上诉人王金夫、被上诉人黄敏辅料行的经营者黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金夫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或裁定发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人不是本案诉讼主体。上诉人为绍兴红森服饰有限公司的法定代表人，法定代表人在公司经营范围内履行的职责为职务行为，码单上的收货单位是由被上诉人提供，名称为公司法定代表人，法定代表人代表单位履行其职务，符合法理及日常交易规则，一审机械认定上诉人为本案的诉讼主体于法不符。上诉人通过个人账号进行支付，代表的也是单位行为，不能机械地说明上诉人为买卖合同主体。二、原审认定货款金额证据不足。一审庭审中双方一致认可对货款金额未予对账，一审仅根据微信记录，在没有其他证据相互佐证的情况下加以推定，明显证据不足，致案件事实不清。
黄敏辅料行辩称，一、被上诉人一直都发货给王金夫本人，且一直都向王金夫本人催讨货款，并未涉及绍兴红森服饰有限公司，在微信催讨货款中王金夫本人也多次回复“你的钱我一定记着我会还给你，你放心”，“哪怕给人家打工我也会付给你的”。王金夫两次付款也是通过个人账号支付，上诉人认为诉讼主体不符无事实依据。二、在整个催讨货款过程中，被上诉人一直向王金夫明确告知尚欠货款为63476元，王金夫也一直对欠款数字予以承认，而且多次表态其个人一定会归还，从未对欠款数额提出异议。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
黄敏辅料行向一审法院起诉请求：1、王金夫偿付服装辅料款63476元；2、该案诉讼费用由王金夫负担。
一审法院认定事实：2015年11月至2017年2月之间，黄敏、王金夫发生微信聊天记录若干，其中，2016年1月29日，黄敏向王金夫发送码单图片5份，并发送文字信息“欠货款一共86476元，已付23000元，还欠我63476元”，王金夫回复“黄敏不好意思不接你电话，就这两天了…你放心吧一到马上付你，真的不好意思”。黄敏通过微信发送的码单载明收货单位王金夫，并记载了品名、数量、金额等。黄敏、王金夫另发生短信聊天记录若干，短信聊天记录中，黄敏多次催讨货款，王金夫回复“不好意思，再等等吧”、“现在真的没钱，我一定把钱要回来…”。现黄敏辅料行以王金夫尚欠货款63476元为由起诉要求王金夫支付该笔货款，王金夫以买卖合同相对方系绍兴红森服饰有限公司为由进行抗辩，遂成讼。
一审法院认为，该案的争议焦点主要有两点，第一，买卖合同相对方的认定；第二，欠款金额的确定。对于第一个争议焦点，黄敏辅料行提供的微信记录及短信记录显示，黄敏均直接向王金夫催讨货款，并未提及绍兴红森服饰有限公司，其通过微信发送的码单也载明收货单位为王金夫，故黄敏辅料行主观认知的交易相对方为王金夫。同时。王金夫并无证据证明其曾向黄敏辅料行披露过绍兴红森服饰有限公司，已付款部分也由王金夫通过个人账户支付，故就讼争交易的相对方，并无证据指向绍兴红森服饰有限公司，故依法认定与黄敏辅料行形成买卖合同的系王金夫。对于第二个争议焦点，黄敏辅料行于微信及短信聊天记录中明确欠款金额为63476元，王金夫未予否认，积极表示将予支付，故可以认定王金夫尚欠金额为63476元。王金夫虽辩称双方并未对账，无法明确具体金额，但其作为讼争交易相对方，理应知晓具体交易详情，现其未在该院指定的期限内向该院陈明具体交易金额，应自行承担相应不利法律后果。综上，黄敏辅料行、王金夫之间的买卖合同关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，王金夫结欠黄敏辅料行货款63476元，事实清楚，证据充分，故黄敏辅料行的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：王金夫应支付给黄敏辅料行货款63476元，款限于判决生效后十日内付清。如王金夫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，依法减半收取694元，由王金夫负担，限在判决生效后十日内向该院缴纳。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点为下列两点，本院分述如下：一、关于讼争买卖关系的买受人。王金夫上诉认为本案买受人应为其任法定代表人的绍兴红森服饰有限公司，其系履行公司法定代表人职责，其不是本案适格的被告，黄敏辅料行则认为其是与王金夫个人发生交易，而不是与绍兴红森服饰有限公司发生交易，王金夫即为本案适格被告。黄敏辅料行提交的销货清单抬头收货单位为王金夫，表明黄敏辅料行当时是以王金夫为交易对象；相关微信、短信中黄敏是向王金夫本人催讨欠款；王金夫并未提供证据证明交易中向对方披露了交易对象为绍兴红森服饰有限公司的事实；综合上述证据事实，一审认定王金夫为买受人应承担付款义务正确，王金夫的该项上诉理由缺乏依据，本院不予采信。二、关于欠款金额。黄敏数次向王金夫发送信息，明确王金夫尚欠货款63476元并进行催讨，王金夫并未作否认意思表示，亦未提出其主张的金额，且表示会努力付款，根据上述事实，一审认定王金夫尚欠黄敏辅料行63476元并无不当。
综上所述，王金夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1387元，由上诉人王金夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一七年七月十八日
书记员 曹颖颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1131号
原告于国良，男，66岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军。
被告李海龙，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告于国良与被告李海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于国良撤回起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
代理审判员 张晓明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初327号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1988年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告人任礼祥，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2016年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人许景浩，贵州听君律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人任礼祥犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人任礼祥及其辩护人许景浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉书指控：2016年9月26日19时45分许，被告人任礼祥在本市云岩区大凹村改装厂“甬鑫塑管厂”门口，与被害人周某因男女感情问题产生口角，继而引发打斗，在打斗过程中，被告人任礼祥持刀将被害人周某胸部、腿部等部位杀伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，被害人周某因外力作用致左侧胸腹联合伤属重伤二级，因外力作用致右侧开放性血气胸属轻伤二级。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人任礼祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处被告人任礼祥有期徒刑四年至六年的量刑建议。
附带民事诉讼原告人周某诉称：2016年9月26日，被任礼祥杀伤，请求依法追究被告人的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人医疗费61700.39元，营养费9000元，误工费16000元，护理费6000元，交通费2000元，住院伙食补助费1800元，鉴定费2000元，残疾赔偿金49159.28，精神抚慰金10000元，共计157659.67元。
附带民事诉讼原告人周某当庭提交贵阳市第二人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据，证实自己因被被告人伤害致伤就医情况及因此产生的各项经济损失。
庭审中被告人任礼祥对上述指控的犯罪事实供认不讳，对民事赔偿部分双方当事人经协商未果。
被告人任礼祥的辩护人提出：“被告人任礼祥杀伤被害人后没有逃离现场，归案后配合公安机关调查案件，系自首，被害人对本案的发生具有过错，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2016年9月26日19时45分许，被告人任礼祥在本市云岩区大凹村改装厂“甬鑫塑管厂”门口，与被害人周某因男女感情问题产生口角，继而引发打斗，在打斗过程中，被告人任礼祥持刀将被害人周某胸部、腿部等部位杀伤。正在“甬鑫塑管厂”门口值班的保安唐某某前来劝架，并当场报警，后被告人任礼祥在案发现场被公安机关抓获。经贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，被害人周某因外力作用致左侧胸腹联合伤属重伤二级，因外力作用致右侧开放性血气胸属轻伤二级。
另查明，案发当日被害人周某因伤就诊于贵州省第二人民医院，于2016年10月13日出院，住院17天。2016年10月25日被告人任礼祥的家属代替任礼祥支付被害人医疗费共计人民币25000元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人周某脾破裂修补治疗评定为十级伤残；误工120日，护理60日，营养90日。
2016年9月27日被告人任礼祥因本案被贵阳市公安局云某分局行政拘留，2016年10月2日因涉嫌犯罪被刑事拘留。
本院认为，被告人任礼祥故意伤害他人身体致人重伤，依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任礼祥犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。关于被告人任礼祥的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人任礼祥明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人任礼祥已部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。在本案的民事诉讼部分，由于被告人任礼祥的伤害行为给附带民事原告人周某造成经济损失，理应对此产生的经济损失费用进行赔偿。被告人任礼祥应支付医疗费61700.39元，酌情支持误工费17455元，护理费8728元，鉴定费2000元，酌情支持营养费9000元，住院伙食补助费1700元，酌情支持交通费500元，以上各项费用共计人民币91083.39元，扣除已支付的医疗费人民币25000元，应支付人民币66083.39元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人任礼祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的5日，即自2016年10月2日至2019年9月26日止）；
被告人任礼祥于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人周某共计人民币66083.39元；
驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01462号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：张红星。
被告：计某甲，农民。
原告蒋某与被告计某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张红星、被告计某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2006年经人介绍订婚，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育儿子计某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情。被告有外遇，对家庭和孩子不负责任，动辄对原告大打出手，实施家庭暴力。2013年9月29日被告将原告往其开的澡堂门外赶，并将原告打成骨折。现夫妻感情完全破裂，无法和好。请求判决：原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理；平均分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告计某甲辩称：她讲的完全不现实。一、我们年轻在一起争争吵吵很正常，但没有必要离婚。二、我们没有婚后共同财产，我的房子是我婚前我父母盖的。三、我没有把她打骨折，当时我们俩在浴池争吵，之后我们俩推推搡搡的，我把她推栽倒了，之后她家侄女结婚，她回去忙了10天，回来之后就说她骨折了，我不知道跟我上次是否相干。四、她说我赌博，我只是偶尔爱打打麻将，但我不嫖。五、我不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告计某甲经人介绍于2006年相识并于同年订婚，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育一子取名计某乙。关于双方婚后夫妻感情，原告称，一直不好，没有建立起夫妻感情。被告认为夫妻感情还好。关于闹矛盾的原因，原告称，为家庭琐事，被告经常不回家，打电话让他回家，他还打我，还把我往门外赶。被告不承认闹矛盾，也不承认赶原告。原告称被告将打成骨折，被告承认发生推搡，但称原告提供的拍片及病历是双方发生推搡10天之后的事情，且不承认原告骨折是其打的，原告未能举证证明。
上述事实有原、被告的身份证，结婚证，被告与儿子计某乙的户口本及双方陈述证实。
本院认为：原、被告经登记结婚并生育儿子，之所以产生矛盾，缘于在共同生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，珍惜夫妻感情，多为孩子着想，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情还好，不同意离婚。原告没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据，对原告蒋某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告计某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 丁玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1742号
原告柏全超，男，1987年6月14日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
被告胡宝成，男，1971年8月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
原告柏全超诉被告胡宝成确认房屋所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏全超、被告胡宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏全超诉称，2015年3月7日，原、被告签订房屋买卖协议，原告购买被告房屋。现诉至法院，判令原、被告间所签“房屋买卖协议”合法有效，要求被告协助办理房屋过户手续。
被告胡宝成辩称，房屋买卖属实，同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，被告与张蕾原系再婚夫妻关系，婚后无子女。张蕾于2015年3月25日去世。张蕾母亲李志波于2015年3月7日去世，张蕾的父亲张兴家于2004年4月20日去世。张蕾婚前有一子任红俣，被告与任红俣于2015年3月31日签订协议书一份，约定：房款余额200,000.00元，支付任红俣100,000.00元，做为任红俣财产的继承，房屋所有权归被告所有。原、被告签订房屋买卖协议，被告以225,000.00元的价格将位于盖州市西城办事处永安社区河畔嘉园3号楼1单元101室楼房一处（盖房权证字第6001020**号）出卖给原告，但一直未能办理房屋所有权过户手续。现原告诉至法院，要求确认房屋所有权。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议、房屋产权证、被告提供的死亡证明、协议书、收条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案是在自愿的基础上立有契约，是合法、有效的。故被告胡宝成名下位于盖州市西城办事处永安社区河畔嘉园3号楼1单元101室楼房一处（盖房权证字第6001020**号）归原告柏全超所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告柏全超与被告胡宝成间的房屋买卖合同合法有效。
二、胡宝成名下位于盖州市西城办事处永安社区河畔嘉园3号楼1单元101室楼房一处（盖房权证字第6001020**号）归原告柏全超所有。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙作
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第16号
申请执行人青岛君安物业管理有限公司，住所地即墨市新兴路北端。组织机构代码：71802334-0。
法定代表人王建民，公司经理。
被执行人初德幸。
本院在执行申请执行人青岛君安物业管理有限公司与被执行人初德幸物业服务合同纠纷一案，因被执行人已庭外履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1038号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月七日
书记员 张 燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1954号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：冯传友。
委托代理人：王晓丽，女。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告冯传友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴金霞
浙江省云和县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙1125行赔初2号
原告:吴耀宽，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。
被告:庆元县水利局,住所地浙江省庆元县松源街道石龙街7号，统一社会信用代码1133252500265821XQ。
法定代表人:吴小军，任局长。
第三人:庆元县淤上乡淤上村村民委员会，住所地浙江省庆元县淤上乡淤上村。
负责人：周瑞满，任村委会主任。
原告吴耀宽诉被告庆元县水利局、第三人庆元县淤上乡淤上村村民委员会行政赔偿一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告吴耀宽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴耀宽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴耀宽负担。
审 判 长 吴晓明
代理审判员 徐婉君
人民陪审员 张宇明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终555号
上诉人（一审被告）：娄底市怡亚通深度供应链管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡双林村娄星工业集中园综合楼。
法定代表人：陈小蛟，系该公司经理。
委托代理人：蒋泽用，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：长沙怡亚通供应链有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路589号。
法定代表人：许前明，系该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南省鸿星融资担保有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路8号SOHO尚都三楼。
法定代表人：付建春，系该公司经理。
一审被告：娄底市旺得利商贸有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区娄星北路10号3单元。
法定代表人：何心明，系该公司经理。
一审被告：何心明。
一审被告：何玉琴，系何心明之妻。
一审被告：娄底市娄星区华祥苑茗茶会所，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。
法定代表人：何心明，系该公司董事长。
一审被告：陈志松。
上诉人娄底市怡亚通深度供应链管理有限公司、长沙怡亚通供应链有限公司因与被上诉人湖南省鸿星融资担保有限责任公司及原审被告娄底市旺得利商贸有限公司、何心明、何玉琴、娄底市娄星区华祥苑茗茶会所、陈志松追偿权纠纷一案，不服娄底市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）娄中民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，娄底市怡亚通深度供应链管理有限公司未在《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》指定期限内交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人娄底市怡亚通深度供应链管理有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付 阳
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第45号
原告：海口市琼山区红旗镇大山村委会永荫村民小组，住所地：海口市琼山区红旗镇大山村委会永荫村。
负责人：吴家伟，该村民小组组长。
委托代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。
被告：王阿敏，女，1990年8月12日出生，汉族，农民。
被告：吴某峰。
法定代理人：吴宏驹（系吴文峰的父亲），男，1991年3月6日出生。
委托代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
本院在审理原告海口市琼山区红旗镇大山村委会永荫村民小组与被告王阿敏、吴某峰不当得利纠纷一案中，原告海口市琼山区红旗镇大山村委会永荫村民小组于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在本案诉讼过程中，原告海口市琼山区红旗镇大山村委会永荫村民小组自愿撤回起诉，系其对自己的诉讼权利自行处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口市琼山区红旗镇大山村委会永荫村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告海口市琼山区红旗镇大山村委会永荫村民小组负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二日
书记员 王东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21504号
原告丁1，男，1988年7月2日出生，汉族，住上海市。
被告余某某，女，1989年6月7日出生，汉族，住上海市。
原告丁1与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁1、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁1诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年成婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻矛盾不断，经常因琐事发生争吵。被告对原告父母亦不尊重。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告余某某辩称：原告诉状所述均非事实。被告与原告父亲有些矛盾，但都是一些家庭琐事。考虑到双方孩子尚年幼，且原、被告夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月6日登记结婚，2012年10月27日生育一子丁某2。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因家庭琐事及被告与原告其他家人关系不睦而产生矛盾，希望双方均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告丁1要求与被告余某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1801号
罪犯江世拱，男，1985年11月20日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑初字第186号刑事判决，认定被告人江世拱犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月9日作出（2014）洛刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人江世拱于2012年6月至9月期间，组织他人在洛阳市老城区邙山镇望朝岭村民房和洛阳市高新区苗湾村87号民房内生产假冒卷烟，总价值467.2031万元。
罪犯江世拱在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江世拱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯江世拱减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行初18号
原告余干四方实业有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城北新区迎宾花园。
法定代表人汤军智，该公司董事长。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般授权代理。
第三人吴享梅，女，汉族，1969年11月13日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，。
委托代理人吴玉琴，余干县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告余干四方实业有限公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人吴享梅工伤行政确认一案，本院受理后，原告余干四方实业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余干四方实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余干四方实业有限公司负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖美香
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执恢3号
申请执行人王某甲，男，1957年4月2日生，汉族，住内黄县。
被执行人王某乙，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款纠纷一案中，申请人王某甲于2017年7月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）豫0527执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年七月十七日
书记员 申俊岩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执472号
申请执行人郑州长通塑业有限公司。
被执行人孙宏伟，男，1970年3月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5156号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人孙宏伟发出执行通知书，责令被执行人孙宏伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宏伟在金融机构的存款人民币133068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘英军
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第58号
申请执行人司信，男，汉族，1952年1月18日生，住长春市绿园区合心镇。
申请执行人栾玉芬，女，汉族，1951年10月3日生，住长春市绿园区合心镇。
申请执行人曲熠儒，女，汉族，1995年8月30日生，住长春市绿园区城西镇。
申请执行人曲验儒，女，汉族，2004年3月13日生，住长春市绿园区城西镇。
被执行人纪成，男，汉族，1970年8月21日生，服刑人员。
申请执行人司信、栾玉芬、曲熠儒、曲验儒与被执行人纪成刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）长刑一初字第65号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并移送执行局立案执行。现被执行人纪成已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月13日向本院书面申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长刑一初字第65号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 丽
审判员 贾桂霞
审判员 张东宇
二〇一五年二月二十五日
书记员 李德龙
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第58号
申请执行人：赵彐则（曾用名赵旭芝），女，1958年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人：长治县荫城中心卫生院。
法定代表人：任有和，院长。
申�执行人赵彐则与被执行人长治县荫城中心卫生院追索垫交养老保险金纠纷一案，山西省长治县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）长民初字第787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵彐则向本院提出执行申请，我院依法于2015年2月5号向被执行人长治县荫城中心卫生院送达了执行通知书，限被执行人长治县荫城中心卫生院在接到执行通知书后即执行判决书。但被执行人长治县荫城中心卫生院至今未按通知书履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人长治县荫城中心卫生院在你处款34871.3元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 高凯棋
二〇一五年三月十三日
书记员 孟小慧
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第58号申请执行人田洪容，女，1965年5月17日出生，汉族，住长乐市。被执行人福州准益鞋材有限公司，住所地长乐市航城街道下朱村。法定代表人吕火狮。申请执行人田洪容与被执行人福州准益鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲调字（2014）第277号调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资等共计12521元。申请执行人于2014年12月30日申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；1月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。申请执行人向本院举证被执行人在长乐市对外贸易经济合作局有押金可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。执行中，本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人系台商独资企业，成立于2004年，注册资本10万美元，主要经营生产鞋用材料制品，企业生产经营场所系租赁的，生产机器设备较为陈旧，无评估拍卖的价值，目前，公司法定代表人因病长期居住台湾。经向长乐市对外贸易经济合作局调查确认，无申请执行人所举证的押金存在。本院经向中国银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询得知，除在中国银行长乐支行有存款2万多元外，未发现被执行人其他存款记录，本院已对被执行人在中国银行长乐支行的存款20200元予以强制扣划，并与本院在执的涉及被执行人的另外8个案件一起，扣除案件执行费用后，余款按比例发放给所有申请执行人，本案申请执行人分得1801元。2015年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，由福建省工商局查询结果、财产查询反馈信息表、协助扣划存款通知书（回执）、执行款分配方案表、申请执行人的调查笔录、被执行人提供的厂房租赁合同、本院依法向长乐市对外贸易经济合作局调取的材料等证据予以证实。本院认为，被执行人所有被扣划的银行存款已按比例发放给申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未执行部分宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲调字（2014）第277号调解书未执行部分的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖丽魁二〇一五年六月三日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第58号申请执行人周某某。被执行人大连星球建设集团有限公司。申请执行人周某某与被执行人大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经长海县劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2014年11月12日作出长劳人仲字（2014）第052号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年1月7日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年1月30日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁至民助理审判员  栾玉广助理审判员  代丁利二〇一五年五月八日书 记 员  王明月第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5029号
原告：万颖波，女，1972年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告：万炯昊，男，1993年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
共同委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：卢凯，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路49-51号。
法定代表人：高赟，无锡合众太平洋数码电脑有限公司总经理。
被告：无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路49号、51号一至四层。
法定代表人：高赟，无锡合众太平洋资产经营管理有限公司总经理。
原告万颖波、万炯昊与被告无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众数码公司）、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众资产公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告万颖波及其与万炯昊的共同委托诉讼代理人胡梅君到庭参加诉讼，被告合众数码公司、合众资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万颖波、万炯昊向本院提出诉讼请求：1.判令合众资产公司立即向其支付房屋受让款778800元；2.合众数码公司对合众资产公司的付款义务承担连带责任；3.合众资产公司、合众数码公司承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2013年5月15日，其与合众数码公司签订了房屋买卖合同，购买了位于无锡市人民××路××、××315产权商铺，并支付了购房款、装修款590000元。同日，其与合众资产公司签订《委托经营管理合同》，约定将其购买的无锡市人民西路49，51号315商铺于2013年7月1日起由合众资产公司经营管理。并约定，在第四年经营过程中，如未能使其所购买商铺租金收益达到59746元整，则合众资产公司同意其可于2017年6月1日至6月30日期间向该公司提出受让申请，该公司必须同意受让，并支付778800元。2016年4月8日，合众数码公司出具担保书，自愿对上述委托经营合同中的租金及违约责任承担连带保证责任。但在履行合同过程中，合众资产公司未按约支付租金收益，合众数码公司亦未履行连带保证责任。其已于2017年5月24日向合众数码公司、合众资产公司发出了律师函，提出书面受让申请，要求受让商铺并支付受让款778800元。
被告合众数码公司、合众资产公司均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与万颖波、万炯昊陈述一致。
本院认为：万颖波、万炯昊与合众资产公司签订的《委托经营管理合同》，合众数码公司出具的担保书均合法有效，各方均应按合同约定履行。万颖波、万炯昊将商铺交由合众资产公司经营，因合众资产公司未能按约支付租金，合众数码公司亦未履行保证责任，故万颖波、万炯昊有权依照《委托经营管理合同》中有关受让条款的约定，要求合众资产公司受让商铺，支付受让款778800元，并要求合众数码公司按照担保书的约定对合众资产公司的上述付款义务承担连带责任。万颖波、万炯昊于2017年6月1日起诉至本院提出本案诉请，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院均予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力起十日内向万颖波、万炯昊支付无锡市人民西路49，51号315房屋受让款778800元。此款付清后，上述房屋归无锡合众太平洋资产经营管理有限公司所有。
二、无锡合众太平洋数码电脑有限公司对无锡合众太平洋资产经营管理有限公司在第一项判决中的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11588元，减半收取计5794元，保全费4414元，合计10208元，由无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年七月十四日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01889号
原告：吕连府，男，1977年12月4日生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：姜滔，男，1984年10月23日生，汉族，住五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：张道昌，男，1956年3月18日生，汉族，住五河县。
原告吕连府诉被告姜滔、被告张道昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕连府及其委托代理人张瑶、被告姜滔及其委托代理人邱永超到庭参加诉讼。被告张道昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连府诉称：2014年8月20日，姜滔驾驶张道昌所有的皖C×××××号“大众”牌小型客车，沿五河县城关镇中心路由南向北行驶至百花电影院路段连续撞多辆车，其中将我停靠在路边的皖C×××××号“中华”牌小型轿车撞坏。该事故经认定：姜滔负事故全部责任。肇事车辆的实际车主为张道昌。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等81500元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的行驶证，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实、责任划分。
3、驾驶证、行驶证，证明姜滔的驾驶资格及车辆的所有人情况。
4、车损评估报告及评估费发票一张，证明原告的车损及评估花费为3450元。
5、保全费票据一张，证明原告的保全花费。
被告姜滔辩称：对事故的发生无异议，原告的诉讼请求过高，车损评估数额过高。
被告姜滔针对其抗辩意见向本院提交中华骏捷车辆报价信息单三份，证明中华骏捷的新车购置价及二手车价格。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1、2、3、5被告均无异议；对证据4，被告认为车损评估数额过高，残值评估数额过高，申请重新鉴定。对被告所举证据，原告对三性均有异议。
本院根据被告姜滔的申请，委托上海大洋保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定。该公司于2014年11月27日出具大洋公估（2014）14PG0221公估报告，结论为皖C×××××号车损失价格为人民币60100元。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3、5的真实性、关联性予以认定，对证据4，因被告姜滔对原告的车辆损失申请了重新鉴定，重新鉴定意见改变了原鉴定意见，故对原告提供的车损评估报告不予采信，对于原告提供的评估费票据，因该费用为原告实际支出费用，予以采信；对被告所举证据，因原告对三性均有异议，不予采信。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：2014年8月20日1时30分，姜涛驾驶皖C×××××号“大众”牌小型普通客车，沿五河县城关中兴路由南向北行驶百花电影院路段，撞到同向前方魏顺当驾驶的皖C×××××号电动三轮车，导致三轮车刮撞到停在道路同侧的方兆根驾驶的浙J×××××号“思威”小型客车，后姜滔驾驶车辆行驶至北段，又撞到停在道路东侧吕连府驾驶的皖C×××××号“中华”牌小型轿车、张武贤驾驶的皖C×××××号“三菱”牌的小型客车，造成五车损坏的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定：姜涛承担本次道路交通事故的全部责任，魏顺当、方兆根、吕连府、张武贤无责任。
另查明，皖C×××××号“大众”牌小型普通客车的所有人为张道昌，姜滔系借用人。
本院认为：本起交通事故发生于机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“姜涛承担本次道路交通事故的全部责任，魏顺当、方兆根、吕连府、张武贤无责任”合法有效，本院予以采信。原告吕连府的损失应由被告姜滔承担全部赔偿责任。被告张道昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜滔赔偿原告吕连府车辆损失费、评估费63550元，于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告吕连府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告吕连府负担200元，由被告姜滔负担719元，案件保全费820元，由被告姜滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘 赟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘秋侠
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：1303010009249029524
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1018号
罪犯陈范弟，男，1982年2月13日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2009年7月14日作出（2009）定刑初字第74号刑事判决，以被告人陈范弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2008年12月2日起至2018年12月1日止。罪犯陈范弟于2009年8月11日入监服刑。在服刑期间，该犯获1次减刑。减刑一年六个月。减刑后刑期执行自2008年12月2日至2017年6月1日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈范弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈范弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈范弟自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯陈范弟应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈范弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈范弟减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2008年12月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1454号
原告史国庆，农民。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。执业证号：11303200610373614。
被告中国人民财产保险股份公司秦皇岛分公司（下简称人保秦皇岛分公司），住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。组织机构代码：75401822-3
法定代表人张友林，该公司总经理
委托代理人赵荣昊，
原告史国庆诉被告财保秦皇岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代审判员佟德龙适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告财保秦皇岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国庆诉称，原告于2013年5月24日就自己所有的凯宴越野车（冀C×××××）在被告处投保了机动车强制保险和机动车商业保险。商业保险主要内容：机动车损失险，保险金额1200000元，第三者责任险，限额50万元，不计免赔，保险期间为2013年5月25日0时至2014年5月24日24时止。2014年5月24日13时23分许，原告驾驶冀C×××××号越野车在昌黎县沿街由东向西行驶至东门路口路段时，因处理情况不当导致车辆与同向行驶的冀C×××××号车发生追尾事故，造成两车车辆损坏的交通事故。原告及时向被告通知了该情况，履行了告知义务，经被告查勘员陆海涛现场勘验，原告负事故的全部责任。冀C×××××号车车辆经昌黎县价格认证中心认定，损失鉴证金额为27826元（含残值100元），评估费1035元，合计28861元。三者损失另行解决，原告方向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告给付保险理赔金28761元，被告负担诉讼费用。
被告财保秦皇岛分公司辩称，在核实被保险车辆驾驶证及驾驶人员驾驶证合法有效后，在保险合同范围内履行赔偿责任。对于车辆损失我公司要求将该车辆的残值回收已确定该车是否进行修复。评估费、诉讼费不在保险范围内。
原告史国庆为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、“直通车”机动车商业险保单（正本）（复印件）。主要内容为，被保险人史国庆将其所有的凯宴越野车在被告保险公司投保商业险，其中机动车损失险责任限额为1200000元，同时投保了不计免赔。保险期间为自2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止。
2、机动车保险事故现场查勘记录。证实原告史国庆驾驶标的车与三者车发生追尾事故，原告负全责。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司理赔业务专用章（章），查勘员陆海涛（签字）。
3、昌黎县价格认证中心出具的交通事故财产损失鉴证结论书1份。证实冀C×××××号车辆损失进行财产损失鉴定，鉴证金额为27826元（含残值100元）。
4、史国庆驾驶证、行驶证复印件各1份
5、冀C×××××号车辆车损评估费票据1张，金额为1035元。
经质证，被告质证意见为：证据1无异议。证据2对真实性无异议，内容只是对事故的简单描述和初步责任判断并无法证实事故的详细发生经过及其事故的真实性，对于责任的判断没有说服力和法律效力，且该事故为双方事故应经交警进行解决，作出明确的责任认定书。仅凭我公司查看人员对事故经过、施救过程、查看情况的描述并不具有法律效力。该双方事故确三者车无责，也应扣除交强险项下的100元。请求法院根据现场查看、照片及其录像依法确定事故的责任比例。该份记录仅为查勘员堪阅，我方对这份记录不认可。证据3无异议。证据4真实性无异议，但个别项目与我公司定的差异较大，我公司要求将该车的旧件、残值回收。证据5真实性无异议，但不属于保险责任。
被告为支持其抗辩主张向本院提交机动车保险报案记录代抄单两份（打印件无单位印章）。
被告提交的证据经原告质证认为，第一份代抄单与原告当庭出示的勘验记录相冲突，原告不认可其真实性且未加盖被告的印章，这份代抄单应当在原告提交的查勘单之前。第二份代抄单与本案不具有关联性，其主张的受益人不是保险合同中的当事人。
原、被告提交的证据经本院审核认为，原告提交的证据1、4被告无异议，本院予以采纳；证据2系被告方出具的查勘记录证明，加盖被告方单位理赔印章及查勘人员签字，本院予以采信。证据3被告虽有异议，但并未向本院提交反证证实其主张，本院认为该份鉴证报告系具有鉴定资质的第三方鉴定机构出具，具有客观性，能够证实本次事故造成的车辆损失的具体数额，本院予以采信。证据5评估费用系当事人为确定其损失数额所支付的必要合理的费用，本院予以采信。被告提交的证据无单位印章且原告亦不认可，本院不予采信。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2014年5月24日13时23分许，原告驾驶冀C×××××号越野车在昌黎县沿街由东向西行驶至东门路口路段时，因处理情况不当导致车辆与同向行驶的冀C×××××号车发生追尾事故，造成两车车辆损坏的交通事故。当日经被告查勘员陆海涛现场勘验，原告负事故的全部责任。昌黎县价格认证中心对原告车辆损失估损金额为27826（含残值100元），评估费1035元。原告史国庆驾驶的冀C×××××越野车在被告人保秦皇岛分公司处投保了商业险，其中机动车损失险责任限额为1200000元，同时投保了不计免赔。保险期间为自2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告的经济损失为：27826元＋1035元－100元＝28761元。
本院认为，原告史国庆与被告财保秦皇岛分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告史国庆车辆损坏的事实清楚，被告应承担赔偿责任。原告支付的评估费用系原告合理花费，被告亦应予以赔付。被告抗辩应扣除原告车辆交强险负全责时财产损失中的100元，原告无异议，本院予以支持。被告的其它抗辩主张，未向本院提交相关证据，本院不予支持。故被告财保秦皇岛分公司应依据相关法律规定及车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，扣除100元后共应赔偿原告经济损失共计28661（28761元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司自本判决生效之日起十日内给付原告史国庆保险理赔款28661元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 佟德龙
二〇一四年九月十二日
代书记员 王玲玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1454号
原告孟某
委托代理人李某某
被告周某
原告孟某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人李某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“周某某，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情且被告经常打骂原告导致夫妻感情破裂。综上，被告的行为严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，我不同意离婚，2007年我们认识，经过了解后于××××年结婚，结婚至今感情很好。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名“周某某，现随被告生活。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事双方发生争吵，原告于2014年7月5日回娘家居住，双方分居至今。
以上事实，有结婚证等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子，虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能相互谅解、相互沟通，对子女的健康成长及家庭的稳定是有利的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 姜美升
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孙丹宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1368号
原告：应业辉，私营业主。
委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈垚坤，农民。
被告：陈真华，农民。
被告：蒋世海，农民。
原告应业辉为与被告陈垚坤、陈真华、蒋世海民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令：1.被告陈垚坤立即归还原告借款本金400000元并支付逾期利息（以400000元本金为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；2.被告陈真华、蒋世海对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告应业辉的委托代理人吕挺到庭参加诉讼，被告陈垚坤、陈真华、蒋世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告陈垚坤因需于2014年8月20日向原告应业辉借款400000元，于当日出具借条一份，未约定借款期限和利息，并由被告陈真华、蒋世海提供担保。借款后，被告陈垚坤未归还借款本金和支付利息，被告陈真华、蒋世海也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条原件一份、理财金账户历史明细清单一份、网上银行转账汇款信息单一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告应业辉与被告陈垚坤之间的民间借贷关系合法有效。被告陈垚坤向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告陈垚坤未及时归还借款，现原告主张自起诉之日起的逾期利息亦符合法律规定。被告陈真华、蒋世海为本案借款承担担保责任但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告陈真华、蒋世海应对上述借款本金及逾期利息承担连带偿付责任。被告陈真华、蒋世海承担连带偿付责任后，有权向被告陈垚坤追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告经陈垚坤、陈真华、蒋世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈垚坤于本判决生效后十五日内归还原告应业辉借款本金400000元并支付逾期利息（以400000元为基数，自2015年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈真华、蒋世海对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告陈真华、蒋世海承担保证责任后，有权向被告陈垚坤追偿。
如果被告陈垚坤、陈真华、蒋世海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，由被告陈垚坤、陈真华、蒋世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 徐晓晓
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第109-3号
申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司
地址：山东新泰市高新技术开发区新兴路231号。
法定代表人高伦，董事长
委托代理人尹训涛，公司法制办主任
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司
地址：张家口市蔚州镇五街工业小区。
法定代表人牛宪民，董事长
委托代理人：王春成蔚县百安分公司办公室主任
本院于2015年8月3日立案的山东泰山天盾矿山机械股份有限公司申请执行肥城矿业集团张家口能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日向被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司送达了执行通知书，但被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院经张家口市中级人民法院依法委托张家口鑫正资产评估有限责任公司对被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司所有的位于肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（百安矿业分公司一矿）的两台矿用提升绞车及相应配套设备进行评估，评估价值为351600元，本院分别向申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司和被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司送达了张鑫评报字（2016）第52号资产评估报告书后，申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司和被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司均未对评估结果提出任何异议。本院经张家口市中级人民法院依法委托河北省产权交易中心张家口办事处定于2016年7月29日10时对被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司所有的位于肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（百安矿业分公司一矿）的两台矿用提升绞车及相应配套设备通过人民法院诉讼资产网进行第一次公开拍卖，因截止到公告报名截止时间2016年7月27日无意向竞买人报名导致第一次拍卖流拍，流拍价格为351600元。在第一次公开拍卖流拍后，申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司自愿同意以第一次拍卖流拍价格351600元基础上在扣除了评估费8000元、拍卖费1000元后以物抵债，总计抵顶被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司与申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司买卖合同欠款342600元。同时申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司自愿同意放弃对被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司所欠的剩余的47495.45元欠款的追偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：
一、被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司所有的位于肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（百安矿业分公司一矿）的两台矿用提升绞车及相应配套设备归申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司所有，抵顶342600元欠款。
二、申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司自愿同意放弃对被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司所欠的剩余的47495.45元欠款的追偿，被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司在配合山东泰山天盾矿山机械股份有限公司将两台矿用提升绞车及相应配套设备拆除完毕后，被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司对剩余的47495.45元欠款不再承担清偿责任，双方再无任何债务纠纷。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 袁俊国
二〇一六年九月一日
书记员 马成刚
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第109-3号申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司地址：山东新泰市高新技术开发区新兴路231号。法定代表人高伦，董事长委托代理人尹训涛，公司法制办主任被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司地址：张家口市蔚州镇五街工业小区。法定代表人牛宪民，董事长委托代理人：王春成蔚县百安分公司办公室主任本院于2015年8月3日立案的山东泰山天盾矿山机械股份有限公司申请执行肥城矿业集团张家口能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日向被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司送达了执行通知书，但被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院经张家口市中级人民法院依法委托张家口鑫正资产评估有限责任公司对被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司所有的位于肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（百安矿业分公司一矿）的两台矿用提升绞车及相应配套设备进行评估，评估价值为351600元，本院分别向申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司和被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司送达了张鑫评报字（2016）第52号资产评估报告书后，申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司和被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司均未对评估结果提出任何异议。本院经张家口市中级人民法院依法委托河北省产权交易中心张家口办事处定于2016年7月29日10时对被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司所有的位于肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（百安矿业分公司一矿）的两台矿用提升绞车及相应配套设备通过人民法院诉讼资产网进行第一次公开拍卖，因截止到公告报名截止时间2016年7月27日无意向竞买人报名导致第一次拍卖流拍，流拍价格为351600元。在第一次公开拍卖流拍后，申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司自愿同意以第一次拍卖流拍价格351600元基础上在扣除了评估费8000元、拍卖费1000元后以物抵债，总计抵顶被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司与申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司买卖合同欠款342600元。同时申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司自愿同意放弃对被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司所欠的剩余的47495.45元欠款的追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司所有的位于肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（百安矿业分公司一矿）的两台矿用提升绞车及相应配套设备归申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司所有，抵顶342600元欠款。二、申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司自愿同意放弃对被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司所欠的剩余的47495.45元欠款的追偿，被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司在配合山东泰山天盾矿山机械股份有限公司将两台矿用提升绞车及相应配套设备拆除完毕后，被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司对剩余的47495.45元欠款不再承担清偿责任，双方再无任何债务纠纷。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延飞审判员  程东风审判员  袁俊国二〇一六年九月一日书记员  马成刚