山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终639号
上诉人（原审原告）：闫锡昌，男，1940年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）：威海市地方铁路管理局乳山站，住所地威海市青岛中路49号。
负责人：汤天泽，站长。
委托诉讼代理人：王馨敏、于杰，山东星望律师事务所律师。
上诉人闫锡昌因与被上诉人威海市地方铁路管理局乳山站（以下简称乳山火车站）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫锡昌上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：闫锡昌于事发当晚在乳山火车站乘坐电梯时被传送带卡住右脚后摔倒在地而受伤，此后闫锡昌在济南天桥区医院和乳山市医院连续进行治疗，因乳山火车站不同意其住院治疗导致闫锡昌右脚轻微伤感染并持续治疗。一审诉讼中，乳山火车站对于闫锡昌提交的证据真实性并无异议，一审法院应认定为有效证据。乳山火车站主张按照惯性作用，闫锡昌在脚被卡住后应当向前倾倒而非向后倾倒，且其电梯系合格产品并定期进行维护保养，但事发时闫锡昌因右脚被卡住故而挣扎导致失控向后倾倒亦属正常，且电梯是否合格或定期维护保养不能免除乳山火车站应尽的保障旅客安全的义务。乳山火车站对于闫锡昌被电梯传送带卡住脚有异议，应当提交事发现场监控录像作为证据，仅提交模拟成像照片不能证明其主张。闫锡昌虽年老体弱，但其日常生活可自理，对于因案涉伤害诱发的病情理应予以赔偿。
乳山火车站答辩称，闫锡昌未举证证明其2016年11月27日摔伤与同月30日诊断出的骨折及赔偿费用之间存在直接因果关系，亦未证明乳山火车站对其实施了其他侵权行为或者存在任何过错，闫锡昌要求乳山火车站承担赔偿责任无事实及法律依据。闫锡昌作为完全民事行为能力人，应当了解扶梯运行的工作原理并扶牢扶梯把手，亦应当预见到其乘坐扶梯时回头拿行李可能导致跌落损伤的危险及后果。事故发生时，案涉扶梯并不具备突发事件或足以导致完全民事行为能力人直接摔落的情况，亦未有其他乘客摔倒受伤，表明闫锡昌对自身行为安全未尽到基本注意义务，其摔伤系因疏忽大意未站稳扶好所致，事故经过经其家属查看监控录像后无异议，并非闫锡昌所称被扶梯传送带卡住右脚所致。乳山火车站在本案中并无过错，案涉扶梯系合格产品，且定期进行维护及安全检验，并在火车站多个显著位置安装了乘梯安全警示标志，配有安全管理员及作业人员，在扶梯入口处通过音频循环播放乘坐扶梯警示信息，乘客在正常乘坐扶梯时只要审慎注意即可安全通过，乳山火车站已履行了相应的安全保障义务，其工作人员在事后亦采取了积极地救助行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，闫锡昌主张的损失应由其自行承担，与乳山火车站无关。请求驳回上诉，维持原判。
闫锡昌向一审法院起诉请求：请求判令乳山火车站赔偿闫锡昌医疗费29,688.46元，护理费5,870.56元，住院伙食补助费6,300元，交通费600元，合计人民币42,033.21元。
一审法院认定事实：2016年11月27日晚，闫锡昌在乳山火车站准备乘K8262次火车去济南在乘坐电梯前往候车室时，从电梯上摔伤，闫锡昌受伤后乘坐当晚火车返回济南，30日，闫锡昌在乳山火车站工作人员陪同下前往乳山市人民医院就诊。经诊断，闫锡昌左侧5-7肋骨前端骨折，左侧第3、4肋骨前端骨质结构紊乱，右足第五趾近节趾骨骨折。本次治疗花费医疗费1,047.28元，租车费100元，乳山火车站已支付。2016年12月26日，2017年1月20日、2017年3月27日,闫锡昌先后三次到济南市天桥区人民医院住院，××足、2型糖尿病、心肌缺血、××，诊疗过程为给予降糖、抗感染、活血消肿、改善局部血运等对症药物治疗，闫锡昌诉称花费医疗费共计29,688.46元。涉事电梯2016年1月15日、2017年1月16日进行了定期检验，并出具检验报告，检验结论为合格。电梯责任人倪永华、孙玉美具有特种设备安全管理人员证，电梯旁醒目位置有“乘坐电梯清扶住扶手，防止摔伤，老人及孕妇需在旁人的搀扶下乘坐扶梯”、“注意脚下，小心绊倒”的提醒告示牌。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，闫锡昌虽然是在乳山火车站电梯上摔倒受伤，但乳山火车站电梯定期检验合格，管理人员具有安全管理证书、电梯旁侧有提醒警示，乳山火车站作为公共场所的管理人，尽到了安全保障义务，闫锡昌的受伤是其自身原因引起，乳山火车站不应承担侵权责任。从闫锡昌提交的济南天桥区人民医院的病历可以看出，闫锡昌三次住院系××足、2型糖尿病、心肌缺血、××进行治疗，其住院花费的医疗费与在乳山火车站处电梯摔伤没有直接的因果关系，因此，其要求乳山火车站赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计42,033.21元的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回闫锡昌要求威海市地方铁路管理局乳山站赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计42,033.21元的诉讼请求。案件受理费425元，由闫锡昌承担。
二审中，闫锡昌提交事发时所穿鞋子及该鞋子的照片打印件两张、闫锡昌于乳山医院放射科诊断报告书一份。经质证，乳山火车站对鞋子及照片不发表意见，认为与本案无关联性；对诊断报告书的真实性无异议，但认为该证据无法证明其损失是由乳山火车站造成。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，火车站作为公共场所的管理人，对旅客负有安全保障义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当承担侵权责任。因安全保障义务是侵权责任法中规定的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。即在受害人以该理由请求损害赔偿时，应当基于其所受损害的事实，提供证据证实公共场所的管理人违反了符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，即管理人对此存在过错，其才应对受害人予以赔偿。本案中，闫锡昌在乳山火车站乘坐电梯时摔倒，其要求乳山火车站承担相关赔偿责任，则应举证证实乳山火车站在履行安全保障义务方面存在过错。从审理查明的事实来看，闫锡昌在乘坐电梯时摔倒受伤属实，其要求乳山火车站承担赔偿责任，只是泛称乳山火车站未尽安全保障义务，但并未明确指出乳山火车站在履行安全保障义务中具体存在何种过错。而从双方提供证据来看，一方面，乳山火车站对于案涉电梯定期检验及保养，该电梯系合格产品，无证据证实电梯存在自身设计及机器运行方面的缺陷或隐患；另一方面，案涉电梯附近设有明显警示标志，对于乘坐电梯时的注意事项进行了明确告知和提醒，乳山火车站对此已履行基本的提示义务。闫锡昌主张其因被扶梯传送带卡住右脚而导致摔倒，但现有证据无法认定电梯自身存在质量问题抑或乳山火车站组织旅客乘坐电梯方面存有不当，其于二审中提交的证据亦无法证实乳山火车站在本案中具有过错，且在闫锡昌摔倒后，乳山火车站履行了必要的救助义务，在事隔三天后在闫锡昌的要求下，仍派工作人员陪同其到医院就诊，承担了该部分就诊费用。本院认为，乳山火车站作为案涉车站管理人，已就旅客乘坐电梯事宜尽到安全保障义务。闫锡昌作为完全民事行为能力人特别是老年人，应当对于独自乘坐电梯时的注意事项及可能存在的危险具有基本的辨识能力，并承担谨慎乘梯的注意义务，否则应自行承担因乘梯不当产生的损害后果，而不应对乳山火车站课以过多的义务。综上，闫锡昌要求乳山火车站赔偿其因摔倒所致的损失，于法无据，一审法院对其诉请未予支持是正确的，本院予以确认。
综上所述，闫锡昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费851元，由闫锡昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵 娟
书 记 员 许 彤