wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）筑行终字第85号
上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人汤辉，局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄云秀。
原审第三人黄素琴。
委托代理人任胜麒，男，1947年7月28日出生，土家族。
原审第三人王素珍。
原审第三人黄橄生。
原审第三人黄长安。
原审第三人黄长益。
原审第三人黄超。
原审第三人黄欧霞。
上诉人贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“贵阳市住建局”）因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：位于本市神奇路21号（建筑面积为251.36平方米）系黄天顺所有的房屋，黄天顺与王素珍系夫妻关系，共生育七个子女分别是：黄橄生、黄长益、黄长安、黄长生、黄永生、黄素琴和黄云秀。1989年2月黄天顺去世，其子黄长生和黄永生先于黄天顺去世，黄长生和黄永生的子女为黄超、黄欧霞。1998年12月25日王素珍、黄橄生、黄长益、黄长安、黄长生之子黄超、黄永生子女黄欧霞、黄素琴、黄云秀就位于本市神奇路21号（原地址贵阳市环城南路201号附4号、附5号，原建筑面积为177.03平方米，产权证号：0102478）房屋的一半为夫妻共同财产黄天顺的遗产，由其妻子王素珍、子女黄橄生、黄长益、黄长安、黄长生、黄永生、黄素琴、黄云秀共同继承。之后，该房屋由第三人黄素琴、黄云秀管理并出租给他人，2007年11月29日该房屋因历史遗留问题，产权面积有74.32平方米由贵阳市产权监理处补办了筑房权证南明字第××号房屋所有权证书，该房屋建筑面积共计251.36平方米。2008年1月1日第三人王素珍、黄长益、黄素琴隐瞒事实真相，使用虚假材料，以黄天顺和王素珍只生育两个子女即第三人黄素琴、黄长益，同时由第三人王素珍和黄长益声明放弃该房屋的继承权，该房屋遗产由第三人黄素琴一人继承，在贵阳市立诚公证处办理了公证，并取得了由贵阳市立诚公证处颁发的（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书。同年1月14日第三人王素珍又将该房屋属于其享有的一半份额赠与给第三人即其女儿黄素琴所有，在贵阳市立诚公证处办理公正，并取得了（2008）黔筑立诚公字第0123号公证书。2008年3月21日第三人黄素琴持贵阳市立诚公证处作出的（2008）黔筑立诚公字第0122号和0123号公证书向贵阳市房屋产权监理处办理了户名变更申请。2008年3月26日贵阳市房屋产权监理处向第三人黄素琴办法了筑房权证南明字第××号房屋所有权证书。2011年8月17日第三人黄素琴将该房屋进行了分割登记，并分别取得筑房权证南明字第××号、第××号、第01××43号、第××号、第010260748号房屋所有权证书。2013年6月原告黄云秀及第三人黄长安向贵阳市立诚公证处提出异议，要求对（2008）黔筑立诚公字第0122号继承权公证书进行复议。2013年9月28日贵阳市立诚公证处以公证书内容与事实不符，遗漏了法定继承人范围内其他继承人，公证当事人黄素琴隐瞒相关事实，提供虚假材料为由，作出《关于撤销（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书的决定》，并对（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书予以撤销。后因原告在被告处要求被告撤销错误的过户登记未果，于2014年1月7日诉至法院，诉请撤销被告作出的产权过户具体行政行为，房产证号为：筑房权证南明字第××号。另查：第三人黄素琴因向他人借款未履行还款义务而被起诉后，2013年9月29日本院根据债权人的申请依法查封了筑房权证南明字第××号房屋。
原判认为：被告依法具有对管辖范围内的房屋进行权属登记的行政职权，被告依据房屋登记的行政法规，在履行了对申请人提供的申请材料合理审慎的审查职责后，即可作出相应的房屋行政登记的具体行政行为。就本案中，第三人黄素琴、王素珍、黄长益在公证处办理了讼争房屋的赠与公证后，即到被告处提交房屋产权转移登记申请书、身份证、房屋所有权证书、（2008）黔筑立诚公字第0122号、第0123号公证书等相关材料，向被告申请办理位于本市南明区神奇路21号房屋的产权转移登记手续，原告在申请办理转移登记时所提交的材料符合《房屋登记办法》的相关规定，被告在办理转移登记时亦履行了审查职责，但经查实第三人黄素琴隐瞒事实，提供虚假材料办理了（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书，并据此办理了筑房权证南明字第××号房屋产权证。现（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书已被依法撤销，致使被告据以作出的行政行为的结果发生错误，对该错误登记结果依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第（二）项之规定，判决：撤销被告贵阳市住房和城乡建设局2011年8月17日作出的筑房权证南明字第××号房屋所有权证。
宣判后，贵阳市住建局不服，以“本案涉案房屋已经人民法院查封，如径行对被查封的房屋作出撤销登记的判决，将使得撤销判决与查封效力相冲突，上诉人也会因无权对查封状态下的登记进行撤销或进行其他登记，从而导致新的矛盾产生”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人黄云秀的诉讼请求。
原判查明的基本事实清楚，认证正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人贵阳市住建局是法律法规授权对本行政区域内的房屋实施登记管理的行政机关，有权对本案诉争房屋作出权属登记的行政行为。本案的争议焦点在于涉案房屋被民事裁定查封是否影响对具体行政行为的合法性进行实质审查。2013年9月29日，贵阳市南明区人民法院作出（2013）南民初字第3110-1号民事裁定，并于同日作出（2013）南民初字第3110-2号协助执行通知书，对涉案房屋予以查封，该查封行为是为保护案外人预期债权的实现而对涉案房屋的转移进行一定限制的程序性保障措施，并不构成对该房屋的物权等基本权利的拘束，故该查封行为显然不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的情形，不影响对上诉人所作具体行政行为的合法性进行审查。本案中，上诉人作出颁发筑房权证南明字第××号房屋所有权证具体行政行为的事实依据为（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书，现该公证书已为贵阳市立诚公证处撤销，上诉人作出具体行政行为的基础不复存在，导致该登记结果错误，故依法应予撤销。上诉人贵阳市住建局的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初817号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150，统一社会信用代码：91360100858387819。
负责人：闵思成，系该公司经理。
被告：徐贤飞，男，1979年9月26日，地址：温州市瓯海区，
被告：叶明泉，男，1989年5月11日，地址：浙江省温州市龙湾区，
被告：李贞华，男，43岁，1973年10月6日，地址：南昌市红谷滩新区，
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告徐贤飞、叶明泉、李贞华保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告垫付的保险金110325元；2.诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为：起诉必须符合的条件之一为属于受诉人民法院管辖。三被告的户籍地以及××均不在南昌市西湖区，本案起诉不符合起诉条件，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。
案件受理费2510元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 周蓉娟
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 楠
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初437号
原告王某。
委托代理人胡定龙，湖北德馨律师事务所法律工作者。
被告田某某。
本院在审理原告王某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王某承担。
审判员 周建文
二〇一六年五月五日
书记员 付 岳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3431号
原告河南省安阳市安装工程有限责任公司，住所地林州市南环路8号。
法定代表人方何增，该公司董事长。
委托代理人王顺金，男，汉族，1954年11月25日生，住河南省林州市。该公司职工。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告秦文兵，男，汉族，1965年5月7日生，住林州市。
被告秦国栋，男，汉族，成年人，住林州市，系秦文兵之子。
原告河南省安阳市安装工程有限责任公司诉被告秦文
兵、秦国栋追偿权纠纷一案，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安阳市安装工程有限责任公司撤回对被告秦文兵、秦国栋的起诉。
案件受理费9354元，减半收取为4677元，由原告承担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘晓东
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第175号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人梁勇，男，贵州省余庆县人。
被执行人李成红，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第102037号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人梁勇、李成红夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费24832元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2009年3月1日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第102037号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第102037号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人梁勇、李成红夫妇依法征收社会抚养费24832元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月八日
书记员 成 雪 梅
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初4633号
原告：上海苏璟工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：潘仁琴，经理。
委托诉讼代理人：孙书华、任晓峰，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛金力福工贸有限公司，住所地青岛平度市经济技术开发区。
法定代表人：陈永波，总经理。
委托诉讼代理人：陈强强，系该公司职工。
第三人：上海宏微钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区铁山路与铁通路交叉路口东北150米。统一社会信用代码：91310113550075840T。
法定代表人：陈丽梅，经理。
原告上海苏璟工贸有限公司与被告青岛金力福工贸有限公司、第三人上海宏微钢铁贸易有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2017年5月19日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
原告上海苏璟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令十被告共同连带支付给原告银行承兑汇票项下的票据款人民币100000元及利息。2、本案诉讼费用由十被告共同承担。事实与理由：2014年11月20日，被告东铁集团有限公司在被告平安银行温州分行申请办理银行承兑汇票一份，该银行承兑汇票记载出票人为被告东铁集团有限公司、收款人为被告信阳同合车轮有限公司，号码为3070005131241670，出票日为2014年11月20日，到期日为2015年5月20日，金额为100000元。被告东铁集团有限公司在该银行承兑汇票正面加盖了财务专用章。后，被告信阳同合车轮有限公司将该银行承兑汇票背书转让给被告山西新型炉业集团有限公司，被告山西新型炉业集团有限公司将该银行承兑汇票背书转让给被告山西昊业新材料开发有限公司，被告山西昊业新材料开发有限公司将该银行承兑汇票背书转让给了被告全圣昕化工科技（上海）有限公司，被告全圣昕化工科技（上海）有限公司将该银行承兑汇票背书转让给了被告淄博市淄川强鑫磨料厂，被告淄博市淄川磨料厂将该银行承兑汇票背书转让给被告中国铝业股份有限公司山东分公司，被告中国铝业股份有限公司山东分公司将该银行承兑汇票转让给了被告恒通物流股份有限公司，被告恒通物流股份有限公司将该银行承兑汇票背书转让给了被告青岛金力福工贸有限公司，原告因购买货物将该银行承兑汇票给付第三人上海宏微钢铁贸易有限公司，第三人上海宏微钢铁贸易有限公司因购买货物将该银行承兑汇票给付第三人浙江物产金属集团有限公司，第三人浙江物产金属集团有限公司接受该银行承兑汇票后在浙商银行股份有限公司杭州分行进行质押，质押期满，因被告山西昊业新材料开发有限公司书写背书人时书写有误，出具的证明与承兑背书章不一致，没有办理兑付。第三人浙江物产金属集团有限公司将该银行承兑汇票退给第三人上海宏微钢铁贸易有限公司，第三人上海宏微钢铁贸易有限公司补付给第三人浙江物产金属集团有限公司十万元货款，第三人上海宏微钢铁贸易有限公司将该银行承兑汇票退给原告，原告补付给第三人上海宏微钢铁贸易有限公司十万元货款。
被告青岛金力福工贸有限公司辩称，①基于合法真实的交易关系以背书的方式收入涉案的汇票，同时我公司再次基于合法有效的基础交易事实将该汇票背书转让给本案的原告，所以根据本案原告所主张的持票人遭到付款人拒绝兑付的原因，足以认定本案汇票的最后持有人被拒绝兑付的情形与我公司无关；②原告基于涉案汇票被拒绝兑付的事实，从而向我公司行使追索权，根据票据法等相关规定，原告行使追索权已经超过法律规定的六个月的诉讼时效，且不能说明合法的理由或作出合理的解释，其相关的权利主张不应当得到法院的支持。
第三人上海宏微钢铁贸易有限公司述称，①第三人与物产公司因货物买卖将原告给付给我公司的涉案承兑汇票给付给物产公司；物产公司因昊业公司书写被背人时书写错误，出具的证明与承兑背书章不一致无法办理兑付，便将该汇票退回给第三人，第三人与2015年5月8日将货款十万元以银行转账方式支付给第三人物产公司；②第三人收到涉案的承兑汇票后退回给原告，并要求上海苏璟工贸有限公司支付十万元货款，上海苏璟工贸有限公司于2015年5月13日将该笔货款十万元以另一张十万元承兑汇票方式支付给第三人；③第三人收到被拒的涉案承兑汇票后，将涉案票据等材料原件交付给上海苏璟工贸有限公司，第三人没有侵犯上海苏璟工贸有限公司的权益。
经本院开庭审理查明，2014年11月20日，被告东铁集团有限公司在被告平安银行温州分行申请办理银行承兑汇票一份，该银行承兑汇票中载明出票人为被告东铁集团有限公司、收款人为被告信阳同合车轮有限公司，号码为3070005131241670，出票日为2014年11月20日，到期日为2015年5月20日，金额为100000元。信阳同合车轮有限公司将该银行承兑汇票背书给山西新型炉业集团有限公司，被告山西新型炉业集团有限公司背书给山西昊业新材料开发有限公司，被告山西昊业新材料开发有限公司背书给全圣昕化工科技（上海）有限公司，全圣昕化工科技（上海）有限公司背书给淄博市淄川强鑫磨料厂，淄博市淄川磨料厂背书给中国铝业股份有限公司山东分公司，中国铝业股份有限公司山东分公司背书给恒通物流股份有限公司，恒通物流股份有限公司背书给被告青岛金力福工贸有限公司，被告青岛金力福工贸有限公司背书给原告，原告背书给第三人上海宏微钢铁贸易有限公司，第三人上海宏微钢铁贸易有限公司背书给浙江物产金属集团有限公司。后因该银行承兑汇票在托收付款的过程中存在瑕疵被退票，后原告将该票据中的金额付给其下手，下手将票据退还给原告，该票据原件原告持有。原告的上手青岛金力福工贸有限公司及下手上海宏微钢铁贸易有限公司均证明原告持有的票据为合法持有。该票据中载明的金额10万元已存入付款行平安银行温州分行。庭审过程中原告撤回对被告东铁集团有限公司、信阳同合车轮有限公司、山西新型炉业集团有限公司、山西昊业新材料开发有限公司、全圣昕化工科技（上海）有限公司、淄博市淄川强鑫磨料厂、中国铝业股份有限公司山东分公司，恒通物流股份有限公司、平安银行温州分行及第三人浙江物产金属集团有限公司的起诉并变更诉讼请求，请求汇票中的权利归原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告持有的银行承兑汇票（汇票号为30700051、出票日期为2014年11月20日、出票人为东铁集团有限公司、出票人账号为11×××02、收款人为信阳同合车轮有限公司、付款行为平安银行温州分行、出票金额为10万元整，汇票到期日为2015年5月20日、承兑协议编号为ht20141118001320）中的权利归原告上海苏璟工贸有限公司所有。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李晓峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 李尧世
二〇一七年八月二日
本件与原件核对无异
书记员于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初4633号原告：上海苏璟工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘仁琴，经理。委托诉讼代理人：孙书华、任晓峰，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛金力福工贸有限公司，住所地青岛平度市经济技术开发区。法定代表人：陈永波，总经理。委托诉讼代理人：陈强强，系该公司职工。第三人：上海宏微钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区铁山路与铁通路交叉路口东北150米。统一社会信用代码：91310113550075840T。法定代表人：陈丽梅，经理。原告上海苏璟工贸有限公司与被告青岛金力福工贸有限公司、第三人上海宏微钢铁贸易有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2017年5月19日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海苏璟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令十被告共同连带支付给原告银行承兑汇票项下的票据款人民币100000元及利息。2、本案诉讼费用由十被告共同承担。事实与理由：2014年11月20日，被告东铁集团有限公司在被告平安银行温州分行申请办理银行承兑汇票一份，该银行承兑汇票记载出票人为被告东铁集团有限公司、收款人为被告信阳同合车轮有限公司，号码为3070005131241670，出票日为2014年11月20日，到期日为2015年5月20日，金额为100000元。被告东铁集团有限公司在该银行承兑汇票正面加盖了财务专用章。后，被告信阳同合车轮有限公司将该银行承兑汇票背书转让给被告山西新型炉业集团有限公司，被告山西新型炉业集团有限公司将该银行承兑汇票背书转让给被告山西昊业新材料开发有限公司，被告山西昊业新材料开发有限公司将该银行承兑汇票背书转让给了被告全圣昕化工科技（上海）有限公司，被告全圣昕化工科技（上海）有限公司将该银行承兑汇票背书转让给了被告淄博市淄川强鑫磨料厂，被告淄博市淄川磨料厂将该银行承兑汇票背书转让给被告中国铝业股份有限公司山东分公司，被告中国铝业股份有限公司山东分公司将该银行承兑汇票转让给了被告恒通物流股份有限公司，被告恒通物流股份有限公司将该银行承兑汇票背书转让给了被告青岛金力福工贸有限公司，原告因购买货物将该银行承兑汇票给付第三人上海宏微钢铁贸易有限公司，第三人上海宏微钢铁贸易有限公司因购买货物将该银行承兑汇票给付第三人浙江物产金属集团有限公司，第三人浙江物产金属集团有限公司接受该银行承兑汇票后在浙商银行股份有限公司杭州分行进行质押，质押期满，因被告山西昊业新材料开发有限公司书写背书人时书写有误，出具的证明与承兑背书章不一致，没有办理兑付。第三人浙江物产金属集团有限公司将该银行承兑汇票退给第三人上海宏微钢铁贸易有限公司，第三人上海宏微钢铁贸易有限公司补付给第三人浙江物产金属集团有限公司十万元货款，第三人上海宏微钢铁贸易有限公司将该银行承兑汇票退给原告，原告补付给第三人上海宏微钢铁贸易有限公司十万元货款。被告青岛金力福工贸有限公司辩称，①基于合法真实的交易关系以背书的方式收入涉案的汇票，同时我公司再次基于合法有效的基础交易事实将该汇票背书转让给本案的原告，所以根据本案原告所主张的持票人遭到付款人拒绝兑付的原因，足以认定本案汇票的最后持有人被拒绝兑付的情形与我公司无关；②原告基于涉案汇票被拒绝兑付的事实，从而向我公司行使追索权，根据票据法等相关规定，原告行使追索权已经超过法律规定的六个月的诉讼时效，且不能说明合法的理由或作出合理的解释，其相关的权利主张不应当得到法院的支持。第三人上海宏微钢铁贸易有限公司述称，①第三人与物产公司因货物买卖将原告给付给我公司的涉案承兑汇票给付给物产公司；物产公司因昊业公司书写被背人时书写错误，出具的证明与承兑背书章不一致无法办理兑付，便将该汇票退回给第三人，第三人与2015年5月8日将货款十万元以银行转账方式支付给第三人物产公司；②第三人收到涉案的承兑汇票后退回给原告，并要求上海苏璟工贸有限公司支付十万元货款，上海苏璟工贸有限公司于2015年5月13日将该笔货款十万元以另一张十万元承兑汇票方式支付给第三人；③第三人收到被拒的涉案承兑汇票后，将涉案票据等材料原件交付给上海苏璟工贸有限公司，第三人没有侵犯上海苏璟工贸有限公司的权益。经本院开庭审理查明，2014年11月20日，被告东铁集团有限公司在被告平安银行温州分行申请办理银行承兑汇票一份，该银行承兑汇票中载明出票人为被告东铁集团有限公司、收款人为被告信阳同合车轮有限公司，号码为3070005131241670，出票日为2014年11月20日，到期日为2015年5月20日，金额为100000元。信阳同合车轮有限公司将该银行承兑汇票背书给山西新型炉业集团有限公司，被告山西新型炉业集团有限公司背书给山西昊业新材料开发有限公司，被告山西昊业新材料开发有限公司背书给全圣昕化工科技（上海）有限公司，全圣昕化工科技（上海）有限公司背书给淄博市淄川强鑫磨料厂，淄博市淄川磨料厂背书给中国铝业股份有限公司山东分公司，中国铝业股份有限公司山东分公司背书给恒通物流股份有限公司，恒通物流股份有限公司背书给被告青岛金力福工贸有限公司，被告青岛金力福工贸有限公司背书给原告，原告背书给第三人上海宏微钢铁贸易有限公司，第三人上海宏微钢铁贸易有限公司背书给浙江物产金属集团有限公司。后因该银行承兑汇票在托收付款的过程中存在瑕疵被退票，后原告将该票据中的金额付给其下手，下手将票据退还给原告，该票据原件原告持有。原告的上手青岛金力福工贸有限公司及下手上海宏微钢铁贸易有限公司均证明原告持有的票据为合法持有。该票据中载明的金额10万元已存入付款行平安银行温州分行。庭审过程中原告撤回对被告东铁集团有限公司、信阳同合车轮有限公司、山西新型炉业集团有限公司、山西昊业新材料开发有限公司、全圣昕化工科技（上海）有限公司、淄博市淄川强鑫磨料厂、中国铝业股份有限公司山东分公司，恒通物流股份有限公司、平安银行温州分行及第三人浙江物产金属集团有限公司的起诉并变更诉讼请求，请求汇票中的权利归原告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告持有的银行承兑汇票（汇票号为30700051、出票日期为2014年11月20日、出票人为东铁集团有限公司、出票人账号为11×××02、收款人为信阳同合车轮有限公司、付款行为平安银行温州分行、出票金额为10万元整，汇票到期日为2015年5月20日、承兑协议编号为ht20141118001320）中的权利归原告上海苏璟工贸有限公司所有。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李晓峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  李尧世二〇一七年八月二日本件与原件核对无异      书记员于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初228号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，山东省新泰市人，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月19日被宁阳县公安局刑事拘留,同年8月2日被宣布逮捕。
辩护律师刘修华，刘灿兰，山东昌琪律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘修华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日4时许，被告人唐某某驾驶鲁Ｊ××××60轻型普通货车沿蒙馆路由东向西行驶，驶至宁阳县XX镇某某路段时，与前方骑电动三轮车顺行的刘某某发生交通事故，致刘某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐某某驾车驶离现场。经法医鉴定，刘某某系因车祸颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门责任认定，唐某某负事故全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被害方表示谅解。2016年6月18日，被告人唐某某到宁阳县公安局投案。
上述事实有业经庭审质证属实的书证一宗、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，被告人唐某某亦供认不讳，足以认定。其辩护人认为，被告人唐某某有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，有悔罪表现，建议法庭从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某犯罪后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可减轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 许 涛
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘莎莎
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第76号
原告李杰，怀安县交通局职工。
被告仲威，怀安县左卫镇职工。
被告刘旭鹏，怀安县左卫镇职工，怀安县柴沟堡镇长胜街东洋河路北三条12号。
原告李杰诉被告仲威、刘旭鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼，被告仲威、刘旭鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日被告仲威以资金周转困难向我借款70000元，由其朋友被告刘旭鹏进行担保，2013年1月二被告下落不明，现请求判令被告仲威偿还借款及利息，被告刘旭鹏承担连带责任。
二被告均未答辩。
经审理查明：被告仲威因资金周转困难为由，于2012年1月7日向原告李杰借款70000元，被告刘旭鹏为该笔借款进行了担保，2013年1月二被告下落不明。原告提供2份证人证言主张原、被告每月约定利息为3%且二被告下落不明。
另查明，中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率1-3年的利率为：2013年年利率为6.15％。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告仲威、刘旭鹏向原告李杰借款并为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张双方约定月息为3%，虽提供2份相关证据证明，但由于被告下落不明，无法质证，证人也未能出庭作证，属对利息约定不明，故本院参照银行同类贷款利率计算。依据2013年中国人民银行同期贷款利率1-3年年利率6.15%计算。计息时间从2013年1月7日起至2015年1月7日止，本院支持的利息为（70000元×6.15%×2年）=8610元。被告刘旭鹏为该笔借款担保，并在担保期间内，故应对被告仲威的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告仲威、刘旭鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告仲威于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款70000元及利息8610元（利息截止2015年1月7日）。
二、被告刘旭鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告仲威、刘旭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 新
审 判 员 闫志刚
代理审判员 冯延虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高丽娜
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1380号
姚美明
姚珍海、雷英：
姚美明与姚珍海、雷英买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民初字第3297号，于2016年12月5日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月五日
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第21号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄健冲，男，28岁。2006年3月30日因犯抢夺罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月19日刑满释放。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人黄健冲犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人黄健冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人黄健冲通过微信交友的方式认识被害人覃某某，并于同年7月24日将其约至广东省从化市。次日，被告人黄健冲在被害人覃某某面前自导自演地接听拨打手机，虚构了其父亲因赌博被三水区白坭派出所抓获急需现金赎人的事实，从而骗取被害人覃某某的信任。同日15时许，被告人黄健冲将被害人覃某某带至佛山市三水区白坭镇农业银行白坭支行。被害人覃某某从该银行分三次共取款人民币10800元后，将该款连同自带现金人民币200元合共人民币11000元交给被告人黄健冲。被告人黄健冲诈骗得手后，将被害人覃某某带至三水区白坭镇周村新明珠陶瓷厂内并将其摆脱。随即被告人黄健冲关闭手机逃匿。破案后，被告人黄健冲退还赃款人民币1000元并已发还给被害人覃某某。据此，公诉机关以被告人黄健冲犯诈骗罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄健冲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄健冲的供述与辩解，被害人覃某某的陈述，证人王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，交易记录、取款录像，抓获经过，户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄健冲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄健冲曾因犯罪被判刑，主观恶性较深，本院酌情对其予以从重处罚。被告人黄健冲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于部分赃款被追回并已发还被害人，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄健冲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄健冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年1月28日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的诺基亚N73、Iphone手机各一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年一月七日
书记员 李秋云
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第63号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈新。因涉嫌故意杀人罪于2014年8月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第716号起诉书指控被告人陈新犯故意杀人罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月26日下午，被告人陈新因与妻子孙某某闹离婚，到其母亲杜某甲家要户口本，因其母亲杜某甲与孙某某发生争吵，心里对父母产生不满，想把父母毒死，便将一瓶农药倒进杜某甲日常吃水的水缸里，因杜某甲做饭时发现水缸的水有异味而犯罪未遂。综上，被告人陈新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人陈新系犯罪未遂，情节较轻，并能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈新对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月26日下午，被告人陈新因与妻子孙某某闹离婚，到其母亲杜某甲家要户口本，因其母亲杜某甲与孙某某发生争吵，心里对父母产生不满，想把父母毒死，便将一瓶农药倒进杜某甲日常吃水的水缸里，因杜某甲做饭时发现水缸的水有异味而犯罪未遂。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、扣押物品清单、证人孙某某、周某某、杜某乙证言笔录、被害人杜某甲、陈某某陈述笔录、被告人陈新供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验、检查工作记录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈新均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈新故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为侵犯了他人生命权，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人陈新犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈新系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6685号
申请执行人：刘正兴，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被执行人：常州市神猴焊丝有限公司。住所地：江苏省常州经济开发区横山桥镇省庄村。统一社会信用代码：91320412670106461H
法定代表人：周荣海，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘正兴与被执行人常州市神猴焊丝有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人刘正兴向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 徐 峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第374号
申请人黄志成，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。
委托代理人钟锦娥，广东君言律师事务所律师。
被申请人深圳市友和医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧B。
法定代表人占文禄。
被申请人深圳市志联佳实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城志联佳大厦1901。
法定代表人詹玉湘。
被申请人詹玉湘，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人肖巧兰，身份证住址广东省深圳市福田区。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第1315号]中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人请求保全上列被申请人名下价值600万元的财产，并已由担保人谭淑霞（身份证号码××、谢红秀（身份证号码××、杨小茹（身份证号码××）提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市友和医药有限公司、深圳市志联佳实业有限公司、詹玉湘、肖巧兰名下价值600万元的财产。
二、查封申请人黄志成的担保人谭淑霞名下用于担保的位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园16栋901的房产（深房地字第××号）。
三、查封申请人黄志成的担保人谢红秀名下用于担保的位于深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园1栋B座906的房产（深房地字第××号）。
四、查封申请人黄志成的担保人杨小茹名下用于担保的位于深圳市布吉镇木棉湾村可园一期3号楼1107的房产（深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一二年十月二十九日
书记员 胡征兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第366号之一
原告钱甲，女，汉族，2010年1月23日出生，住上海市普陀区。
法定代理人陶某，女，住同原告。
被告钱乙，男，汉族，1983年3月11日出生，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告钱甲与被告钱乙抚养费纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计40元，由原告钱甲负担。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 归 鸿
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01041-1号
原告：卞修改，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省六安市金安区，
被告：金德尧，男，汉族，1951年12月17日，住安徽省六安市裕安区。
被告：金星，男，汉族，1983年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：金光丽，女，汉族，1983年11月25日，住安徽省六安市金安区，
本院于作出（2014）六裕民二初字第01041号财产保全的裁定，现因被告金光丽提供100万元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对金光丽位于六安市解放路恒泰小区（二期）19号楼（五层）房屋50%产权的查封。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 许庆祝
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第443号
原告：张伟洪，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5413。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文。
被告：张沃庆，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村安宁，公民身份号码：×××5412。
被告：陈友兴，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村安宁，公民身份号码：×××662X。
原告张伟洪与被告张沃庆、陈友兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告张沃庆、陈友兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告向被告张沃庆提供铁薄料，双方填写送货单确认数量及金额。经原告与被告张沃庆双方对数确认被告张沃庆欠原告贷款155631元，2015年10月13日，被告张沃庆签名出具《还款承诺书》，确认欠原告货款155631元，承诺分三十一期偿还货物，每月作一期，第一期还5020元至最后一期还清，如一期不还，原告有权按欠款总额起诉追偿。被告至今未按约定支付货款。被告张沃庆上述行为已经构成违约，被告张沃庆与陈友兴是夫妻关系，本案债务应由被告张沃庆、陈友兴共同清偿上述货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院判决：被告张沃庆、陈友兴立即支付原告货款155631元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金予原告；本案诉讼费由被告张沃庆、陈友兴负担。
被告张沃庆、陈友兴无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件、人口信息查询复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《还款承诺书》1份，用以证明2015年10月13日，被告张沃庆出具《还款承诺书》，确认欠原告货款155631元，承诺分三十一期偿还货物，每月作一期，第一期还5020元至最后一期还清等；
3、婚姻登记卷宗复印件1份，用以证明两被告是夫妻关系，上述货款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告承担连带清偿责任。
庭审中，被告张沃庆、陈友兴无提交证据材料。
经审查，被告张沃庆、陈友兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。因无相反证据反驳证据1-3，故本院予以采信证据1-3的真实信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年10月13日，被告张沃庆签名出具《还款承诺书》，确认本人张沃庆欠张伟洪货款144950元外，还欠最后一批货款10681元，合共155631元，承诺分三十一期偿还该批货物，每月作一期，第一期还5020元至最后一期还清为止，如一期不还全额起诉追偿。后原告以被告未按约定偿还上述货款为由诉至本院。
另查明：1997年10月15日，张沃庆与陈友兴登记结婚，双方是夫妻关系。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告张沃庆欠原告货款155631元，有被告张沃庆签名出具的《还款承诺书》佐证，本院予以确认，被告张沃庆应履行偿还义务。本案债务发生于张沃庆与陈友兴夫妻关系存续期间，张沃庆与陈友兴应共同清偿，原告请求被告张沃庆与陈友兴共同清偿本案债务，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，因双方无约定违约金，但原告主张被告支付违约金，本院不予支持。鉴于被告张沃庆拖欠原告货款，确实给原告造成货款的利息损失，故被告应支付利息损失予原告。被告张沃庆与陈友兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张沃庆、陈友兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款155631元及利息（利息以155631元为本金从2015年12月15日起至本院判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告张伟洪；
二、驳回原告张伟洪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706.31元（原告张伟洪已预交），由被告张沃庆、陈友兴负担，并于给付上述款项时迳付还予原告张伟洪，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年一月十二日
书记员 陈官灿
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2239号
原告林昌达，男，1963年9月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告华寿永，男，1970年3月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林昌达诉被告华寿永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林昌达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林昌达撤回起诉处理。
审判员 陈志和
二〇一七年七月十四日
书记员 余志留
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0665号
原告尤荣中。
委托代理人周正亚，江苏法鼎律师事务所律师。
被告唐步祥。
原告尤荣中诉被告唐步祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尤荣中及其委托代理人周正亚到庭参加诉讼，被告唐步祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤荣中诉称：被告唐步祥从2009年起多次向原告借款，总计借款138000元，后经原告索要，被告偿还13000元，被告于2014年1月28日向原告重新立据125000元。立据后，原告多次向被告索要借款，但被告拒绝还款，故请求法院判决被告立即偿还原告借款125000元，承担从起诉之日至偿清之日止以125000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及承担本案的诉讼费用。
被告唐步祥辩称，借款属实，但我目前欠债太多，请求分期还款。
经审理查明：2014年1月28日，被告唐步祥向原告尤荣中出具收据一份，条据载明：交款单位，尤荣中；人民币，壹拾贰万伍仟元正；收款事由，原借款换据。借款后，原告向被告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
审理中，依原告申请，本院依法对被告唐步祥所有的位于射阳县盘湾镇盘东居委会飞洋路西侧的房屋（房产证号为××号）价值125000元部分予以查封。
上述事实有当事人庭审陈述及收据等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因条据上未注明还款日期，原告有权随时向被告主张还款，被告未能偿还借款，属违约行为，故本院对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐步祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤荣中支付借款本金125000元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，合计2545元，由被告唐步祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 顾亮亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初266号
原告：贵州西海岸房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：915203285872760728。
法定代表人：谢永坚，董事长。
委托代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告：王兴林，男，汉族，生于1987年7月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：周义霞，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告贵州西海岸房地产开发有限公司诉被告王兴林、周义霞买卖合同纠纷一案中，原告贵州西海岸房地产开发有限公司于2018年1月25日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州西海岸房地产开发有限公司申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州西海岸房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州西海岸房地产开发有限公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一八年一月二十五日
书记员 费雅莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民催字第00022号
申请人重庆全冠商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号，组织机构代码77846448-X。
法定代表人陈聪，董事长。
委托代理人代红、冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
申请人重庆全冠商贸有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆全冠商贸有限公司所持有兴业银行股份有限公司重庆分行营业部号码为309XXXXXXXXX4876，票面金额为550万元，出票人为奉节县中天传媒广告有限公司，收款人为重庆全冠商贸有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆全冠商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆全冠商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐琳琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第966号
申请执行人罗建华，女，汉族，生于1977年4月3日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人傅栋梁，男，汉族，生于1986年12月21日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第431号民事判决书，依法向被执行人傅栋梁发出执行通知书，责令被执行人傅栋梁履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人傅栋梁至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人傅栋梁的财产状况，未发现可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第431号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人罗建华尚未实现的债权105000.00元及利息、案件受理费2400元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第966号
申请执行人罗建华，女，汉族，1977年4月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人傅栋梁，男，汉族，1986年12月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第431号民事判决书，依法向被执行人傅栋梁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅栋梁及案外人李某某共有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号XX单元XX层XX号（面积132.47平方米）房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 亮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00705号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人解光洲，仓管员。2015年7月16日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月11日刑满释放。2015年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1910号起诉书指控被告人解光洲犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人解光洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月份，被告人解光洲在昆山市花桥镇多次盗窃他人财物，共窃得电动车3辆、电瓶4个。具体分述如下：
1、9月3日凌晨，在光明路973号速腾休闲网吧旁边的停车场位置窃得被害人王某的美可达牌电动车1辆（价值人民币1454元）；
2、9月10日凌晨，在光明路828号锦上添花花店旁边的停车位置盗窃被害人武某的三轮电瓶车1辆；
3、9月16日凌晨，在花溪路198号小刀电动车门前的停车位置处盗窃被害人嵇某的电瓶车的4个电瓶；
4、9月26日凌晨，在巷浦路92号该处世纪华联超市门口路边盗窃被害人吕某的黑色小羚羊牌电瓶车1辆（价值人民币1540元）。
被告人解光洲归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将涉案黑色小羚羊牌电动车扣押并发还被害人吕某。
上述事实，被告人解光洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、嵇某、吕某、王某的陈述，辨认笔录，电动车销货单、行驶证复印件、电动车销售专用票据，搜查笔录、扣押物品清单及赃物照片、发还清单，价格鉴证结论书，研判信息、昆山市公安局花桥派出所情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解光洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人解光洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人解光洲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人解光洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人解光洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年5月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人解光洲退赔被害人王某一千四百五十四元及被害人武某、嵇某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年一月八日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9876号
原告：高永安。委托诉讼代理人：张超，上海孚邦律师事务所律师。被告：胡巧星。原告高永安与被告胡巧星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月28日，本院公开开庭进行了审理。原告高永安的委托诉讼代理人张超、被告胡巧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以50,000元为基数，自2015年3月8日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)；3、判令被告支付原告律师费4,000元。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2014年11月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款50,000元，并承诺按借条载明日期归还，并出具借条。借款届期后，原告多次催讨未果，故现诉至法院，请求判如所请。被告胡巧星辩称，借款是事实，但是原告转账后自己马上全部取出并归还给了原告。之后，每月又支付原告利息5,000元，合计支付了30,000元。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告胡巧星出具借据一份，内容为：“现由胡巧星因生意需要资金周转向高永安借人民币50,000元。(大写：伍万元正)归还日期为2015年3月7日，为证明起见，特立此据！其他约定：1、如双方因资金发生争议，以引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担。2、借款资金到期若不归还并按银行“同类贷款利率的四倍”加收支付利息。3、本借据一经借款人本人填写，即具有法律效力，本原始借据妥善保管，复印件无效”。同日，原告向被告转账50,000元，被告出具收条一份，载明：“今收到高永安人民币50,000元(大写：伍万元正)”。另查明，原告为本案诉讼支出律师费4,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款50,000元的事实。被告辩称收款当日即取现归还原告全部借款，并在之后支付原告利息30,000元，对此并未提供证据予以证明，本院实难采信。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期利息。现借款期限已至，故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，应当自借款期限届满次日起计算，现原告按借据约定的同类贷款利率的四倍标准主张，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。关于律师费，被告在借据中明确承诺承担出借人为实现债权而支出的律师费，该约定于法不悖，现原告因本案诉讼支出律师费4,000元，属合理范围，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告胡巧星于本判决生效之日起十日内偿还原告高永安借款50,000元；二、被告胡巧星于本判决生效之日起十日内支付原告高永安借款逾期利息(以50,000元为基数，自2015年3月8日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)；三、被告胡巧星于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永安律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，财产保全申请费676元，合计诉讼费1,826元，由被告胡巧星负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 余玉瑛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1522民初900号
原告杜某，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇后杜楼村人，住。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告刘某，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，山东省莘县柿子园镇刘口村人，住。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
因本案涉及离婚诉讼，不在外网公布。
审判员 孔德冉
二〇一六年四月五日
书记员 虞丽娇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执387号
申请执行人谈志伟，男，1963年9月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
法定代理人谈某（系谈志伟之子），1987年9月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人陈琦（受谈某特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被执行人周生学，男，1973年10月26日生，，汉族，住四川省宣汉县。
谈志伟与周生学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0282民初7490号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：周生学于本判决发生法律效力之日起十日内赔付谈志伟1226732.76元；案件受理费3455元、鉴定费2520元，合计5975元，周生学负担5770元。因周生学未履行上述判决书确定的义务，申请执行人谈志伟向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产，同时，本院依职权查询被执行人周生学的财产情况，查明其无财产可供执行。另查明，周生学因犯交通肇事罪，于2016年7月15日本院判处周生学有期徒刑四年，现正在监狱服刑。本院已将被执行人周生学纳入失信被执行人名单。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第227号
上诉人（原审被告）浙江融通实业发展有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路86号7号楼211室。
法定代表人高乔木，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江花园进出口有限公司，住所地：东阳市南马镇花园村花园工业区。
法定代表人厉惠英，董事长。
被上诉人（原审被告）杭州广都实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区康园路19号3幢5楼。
法定代表人胡宏良，董事长。
被上诉人（原审被告）程震。
被上诉人（原审被告）浙江迈特灵贸易有限公司，住所地杭州市庆春路42号1001室。
法定代表人程震，总经理。
上诉人浙江融通实业发展有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2013）东南商初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江融通实业发展有限公司认为，其与花园进出口有限公司没有业务关系，也没有为花园进出口有限公司与杭州广都实业有限司签订的《代理进口协议》提供过任何担保。而程震签订的《债务确认及承诺函》，没有浙江融通实业发展有限公司加盖印章，且出具该函时程震已将股权转让，正在办理股权转让中，此时程震已无权代表浙江融通公司，故程震签署的《债务确认及承诺函》无效，其中约定的管辖条款无效。另外，本案解决的是花园进出口公司与杭州广都公司在履行《代理进口协议》过程中所产生的债务纠纷，解决债务纠纷在合同第十二条中明确约定由杭州市人民法院裁决，本案四个被告住所地均在杭州，故本案东阳市法院没有管辖权。
本院经审查认为，2013年1月29日的《债务确认及承诺函》，是程震担任浙江融通实业发展有限公司法定代表人期间所订立的，程震的行为属代表公司的职务行为，该函件对浙江融通实业发展有限公司有相应的约束力。在《债务确认及承诺函》中明确约定了，因履行本函的债务及相关协议内容（包括代理进口协议）产生纠纷由本函出具地人民法院管辖，出具地为东阳市花园村花园工业区。花园进出口有限公司与杭州广都实业有限公司签订的《代理进口协议》中虽然约定了产生债务纠纷由杭州市人民法院裁决，但并未明确约定具体管辖法院，属约定不明。浙江融通实业发展有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年八月二十六日
代书记员 管 盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第278号
原告：吴浙湖。
被告：黄恩苹。
被告：骆细琴。
被告：陈佳。
原告吴浙湖为与被告黄恩苹、骆细琴、陈佳民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣、人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。因工作调动原因，本案合议庭成员变更为由审判员叶华杰、人民陪审员吕顺富、徐雪红组成。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴浙湖到庭参加诉讼，被告黄恩苹、骆细琴、陈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴浙湖起诉称：被告黄恩苹于2015年1月28日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率1.98%。被告骆细琴、陈佳作为担保人在借条上签名确认。后经原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令三被告共同偿还借款20000元，并支付利息（从2015年1月28日起算至偿还之日按月利率1.98%计）。
原告吴浙湖为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、三被告户籍查询函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，拟证明被告黄恩苹于2015年1月28日向原告吴浙湖借款20000元，约定月利率为1.98%，并由被告骆细琴、陈佳为其担保的事实。
被告黄恩苹、骆细琴、陈佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴浙湖与被告黄恩苹之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利率约定偏高外，其他内容合法有效。双方约定的利率偏高，本院酌情降低按月利率1.53%的标准计算利息。被告骆细琴、陈佳自愿为被告黄恩苹向原告借款提供担保，但未约定担保方式和范围，应当对上述全部债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恩苹于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴浙湖借款20000元，并支付自2015年1月28日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告骆细琴、陈佳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费359元，由被告黄恩苹、骆细琴、陈佳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费359元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年十月十九日
代书 记员 毛律然
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1336号
原告（反诉被告）：张玉广，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇刘家沟村*组****号。
委托诉讼代理人：张金华（张玉广妻子），女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇刘家沟村*组****号。
被告（反诉原告）：北票市五间房镇刘家沟村村民委员会，住所地北票市五间房镇刘家沟村。
法定代表人：张国均，主任。
委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
原告张玉广（反诉被告）与被告（反诉原告）北票市五间房镇刘家沟村村民委员会（以下简称刘家沟村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张玉广的委托代理人张金华、被告（反诉原告）北票市五间房镇刘家沟村村民委员会法定代表人张国均和委托诉讼代理人徐晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉广向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘家沟村委会依法履行合同，保证水、电、路达到合同约定要求；2、被告刘家沟村委会赔偿原告经济损失90,000元。事实和理由：2007年6月30日，张玉广与刘家沟村委会签订了养殖占地协议书，由张玉广在该村畜牧小区投资建鸡舍，饲养蛋鸡；刘家沟村委会负责水、电�道等配套设施。合同签订后，在履行过程中，刘家沟村委会未按养殖目的标准配水、配电、修路，导致张玉广无法正常开展养殖。
刘家沟村委会辩称，北票市五间房镇刘家沟村村民委员会已经实际履行了2007年6月30日签订的养殖占地协议的内容，没有给张玉广造成损失，不同意张玉广的诉讼请求。
刘家沟村委会反诉称，根据养殖占地协议，张玉广承包北票市五间房镇刘家沟村村民委员会的土地1.61亩用于蛋鸡养殖，每年每亩承包费400元，于每年的5月1日前交付。张玉广拖欠刘家沟村委会2010年至2016年的土地承包费3,508元至今未给付。故反诉要求张玉广履行养殖占地协议的内容，给付北票市五间房镇刘家沟村村民委员会土地承包费3,508元。
张玉广辩称，2010年至2016年的土地承包费我确实没有给付，但是我缴纳了土地保证金1,000元。
�玉广就本诉提供的证据如下：
1、2007年6月30日刘家沟村委会与张玉广签订的养殖占地协议一份,其中第七条规定：“由镇政府负责配水、配电。供水、供电主要线路的施工工料费用，集体承担。水、电分支线路乙方自己负担施工及其费用”；2、2015年7月21日勘验笔录一份；3、北票市物价局出具的2013-2015年鸡蛋销售价格监测数据一份。
张玉广提供的证据1、2证明刘家沟村委会与张玉广签订的占地协议合法有效，因被告供水、供电均未达到养殖标准，构成违约。证据3证明因刘家沟村委会的违约行为造成张玉广无法正常养殖，造成损失的计算依据。
刘家沟村委会对于证据1的真实性没有异议，但认为，刘家沟村委会已经履行了协议中所约定的义务，没有构成违约。对于证据2刘家沟村委会认为相关部门虽到现场进行了勘验，但是对于供水、供电�否达标并没有形成正式的书面结论，故不应对该证据予以认定。对于证据3，刘家沟村委会对该证据的真实性没有异议，但是对张玉广证明的内容不予认可。
对于张玉广提供的证据，合议庭经评议认为，证据1系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，故对该证据予以认可。证据2符合证据的法定要件，对该证据予以认可。证据3确系北票市物价局出具的证明，但仅凭该份证明无法认定张玉广损失的具体数额，故对该证据不予认定。
刘家沟村委会就本诉未向法庭提供证据。
刘家沟村委会就反诉提供证据如下：
2007年6月30日刘家沟村委会与张玉广签订的养殖占地协议一份（其中第三条约定：占地费用：乙方按每亩每年400元，每年五月一日前向甲方交纳承包费，拟证明张玉广拖欠承包费数额计算依据。
张�广对该证据没有异议。
本院对该证据予以确认。
张玉广就反诉未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2007年，北票市五间房镇刘家沟村村民委员会根据五间房镇党委、镇政府【2007】1号文件精神，在本村一组“老牛槽沟”规划建设畜牧养殖小区。2007年6月30日，刘家沟村委会（甲方）与本村一组村民张玉广（乙方）签订《养殖占地协议书》。协议主要内容：“一、坐落及占地面积：老牛槽沟，长55米、款22米，1.61亩。二、养殖项目及标准：蛋鸡，存栏量3,400只。三、占地费用：乙方按每亩每年400元，每年5月1日前向甲方交纳承包费，计724元。到期不交，甲方有权收回土地，造成损失由乙方自己负责，正常养殖免交2007年至2009年承包费。四、养殖户如中途破产不搞养殖，必须无任何条件恢复土地原貌，交付给甲方。五、乙方可在占用土地上承建不超过六十平方米的临时看护房，标准必须统一，面积超六十平方米，视为违约，交上级主管部门处理，造成的损失乙方自己负责。六、乙方向甲方交纳保证金1,000元，不建者为乙方违约，甲方收回土地，保证金不退。正常养殖，到第四年扣占地费。七、由镇政府负责配水、配电。供水、供电主要线路的施工工料费用，集体承担。水、电（包括表）分支线路乙方自己负责施工及其费用。……十一、此协议签订后，任何一方违约，违约方将承担一切责任。如遇上级政策有抵触时，以上级政策为准”。协议签订后，刘家沟村委会将约定地块交付给张玉广，张玉臣交纳保证金500元，张玉臣在地块内建鸡舍，并饲养蛋鸡一年。张玉广拖欠刘家沟村委会2010年至2016年的土地租赁费3,508元至今未给付。
经现场勘验，张玉广所在的畜�小区有一土路与主马路相连；刘家沟村委会在筹建小区时为养殖户打水井一眼，并将供水管路通到各户；生活用电也已接入各户。经现场实际测试供水三分钟就没水。勘验时，北票市五间房镇水利站站长贾忠斌陈述：造成现在供水不足的原因，可能是近两年水位下降所致。北票市五间房镇供电所所长ＸＸ鹏陈述：养殖小区生活用电没有问题，电压不足需用专业设备测量，小区最好接工业用电线路。
本院认为，北票市五间房镇刘家沟村村民委员会与张玉广签订的养殖占地协议系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，故该协议合法有效。在该协议中明确约定由镇政府负责配水、配电，但北票市五间房镇政府并未作为一方当事人在协议上签字，且该协议是根据北票市五间房镇党委、镇政府【2007】1号文件精神确立。可看出协议属于由镇政府引导的具有帮扶�质的协议，因该协议所产生的纠纷应由政府相关部门予以解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）张玉广的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）北票市五间房镇刘家沟村村民委员会的反诉。
本诉案件受理费1,025元，反诉案件受理费50元，均不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 侯晓坤
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王梦瑶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1672号
原告徐水县国芳钢模板租赁处，住所地保定市徐水区东史端乡南营村。
经营者王国芳。
委托代理人郑浩，该租赁处职工。
被告赵婧，农民。
原告徐水县国芳钢模板租赁处（以下简称国芳租赁处）与被告赵婧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告国芳租赁处委托代理人郑浩到庭参加诉讼，被告赵婧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国芳租赁处诉称，2013年10月26日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告建筑器材若干，租期四个月，若发生纠纷由出租方所在地人民法院管辖。原告按照合同约定向被告提供了建筑器材。2015年2月17日，经双方结算租赁费共计45000元，被告当场给付原告25000元，尚欠20000元。被告亲自书写结算单一式两份，双方各持一份，原告经办人郑浩在结算单上签字确认。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判决被告给付租赁费20000元，并支付逾期付款滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告赵婧未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月26日，原、被告双方签订了《建筑器材租赁合同》一份。该合同约定：由原告向被告出租建筑器材，租赁期限四个月，不足四个月，按四个月计算；每月21至30日办理当月租赁结算手续，在下月10日前支付上月租费，如逾期收取租金总额5%的滞纳金。双方还对租赁物的损坏、运输费用的负担、纠纷的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了建筑器材。被告也按约定将租赁物返还了原告。2015年2月17日，双方经结算，被告共计欠原告租赁费45000元。当日被告给付原告租赁费25000元，尚欠20000元。由被告亲自书写结算单一式两份。结算单载明：“结算单2014年租费共计45000，（肆万伍仟元整），本次支付25000，（贰万伍仟元整）未付2万元，（贰万元整）。出租方：郑浩承租方：赵婧2015.2.17”。后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《建筑器材租赁合同》、被告赵婧书写的结算单等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。后经双方结算，被告向原告书写结算单一份，该结算单注明了被告尚欠原告租赁费2万元的事实，并由被告赵婧及原告经手人郑浩签字确认。原告依据该结算单向被告主张权利，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对原告主张被告欠其租赁费的事实予以认定，对原告要求被告给付租赁费2万元的主张，予以支持。被告未按合同约定及时履行给付租赁费的义务，已构成违约，原告要求被告支付1000元违约损失的请求，并不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵婧于判决生效后十日内给付原告徐水县国芳钢模板租赁处租赁费2万元，支付逾期付款违约金1000元，合计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告赵婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡文宣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第223号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯冯在生。1997年10月31日交由河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1997年7月28日作出（1997）廊刑初字第77号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯在生死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该判决认定其系主犯。1997年9月26日河北省高级人民法院作出（1997）冀刑核字第152号刑事裁定，予以核准。河北省高级人民法院2000年1月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月16日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2002年6月16日起至2021年6月15日止）。2004年10月14日、2007年9月19日、2010年10月29日经本院分别裁定减刑一年三个月、减刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1064号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1743号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功四次、表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯在生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯在生减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1641号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人邱勤德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01480号，依法向被执行人邱勤德发出执行通知书，责令被执行人邱勤德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱勤德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱勤德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3015185.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十二日
书记员 陈莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第48号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人贾某某，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2015年2月25日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日22时许，被告人贾某某醉酒后驾驶捷达轿车，在行驶至长春汽车经济技术开发区双丰西路时被交警查获。经鉴定，贾某某每百毫升血液乙醇含量为221.67毫克。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、采血照片、呼吸式酒精测试单、道路交通行政处罚案卷、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单、鉴定意见通知书；被告人贾某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人贾某某系初犯，认罪悔罪，未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一五年三月十日
书记员 王佳松
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第3号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月23日出生，汉族，开鲁县人，小学文化，农民，现住开鲁县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月6日被开鲁县公安局刑事拘留，同年3月13日，被取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员齐晶萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日20时分许，被告人李某某驾驶东风牌带挂斗的四轮拖拉机，沿开鲁县某村内土路自西向东行使至张某某家门前时，由于操作不当，致使车辆乘车人韩某从拖拉机上掉落，造成韩某死亡的重大交通事故。开鲁县公安局交警大队认定：李某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（二）款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的不得驾驶机动车。”和第五十条（一）款“禁止货运机动车载客。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇到交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。被告人李某某负此事故全部责任，韩某不负此事故责任。
案发后，开鲁县公安局交警大队主持调解，双方自愿达成协议：被告人李某某赔偿被害人姜某某人民币五万元，已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人姜某某的陈述、证人李甲、韩某某、李乙、孙某某、赵某某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、《通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》机动车驾驶查询结果、开鲁县公安局交警大队事故认定书、书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、车辆放行卡、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。但念其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪行为，是坦白。积极抢救被害人，并赔偿了被害人经济损失，已取得了被害人的谅解，依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一四年一月九日
书记员 李颖琪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1046号
原告：王金学，男，汉族，1947年6月6日生，住河南省西平县。
委托代理人张振如，男，汉族，1962年3月5日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，系该公司总经理。
委托代理人：梁建彬，系该公司法律顾问。
原告王金学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金学的委托代理人张振如，被告人寿财险公司的委托代理人梁建彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计130617元；2、被告承担本案的诉讼费及一切费用。事实与理由：2016年11月18日，闫振国驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿人民东一路由南向北行驶至与人民路交叉口时与由东向西驾驶电动自行车的王金学相撞造成双方车损和王金学受伤的交通事故，事故经公安交通警察大队道路交通事故责任认定闫振国与王金学负同等责任，经查事故车辆在人寿财险公司投有交强险，就赔偿事宜协商未果诉至法院，经法院委托在2017年11月18日对王金学的伤做了鉴定，经鉴定为十级伤残，后期治疗费8000元，为此请求被告赔偿130617元。
被告人寿财险辩称：1、原告请求我公司对相关损失的赔偿应当提交我公司保险车辆有效的行车证和驾驶人员的驾驶证，且不存在免责事由的情况下，我公司在交强险各分项下内合理赔付。2、由于原告已经超过国家规定退休年龄标准，对其误工费我公司不承担。3、对于非医保用药应当予以扣除。4、原告户籍为农村户口，其职业为粮农，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。5、在该事故中原告存在一定过错，且负事故的同等责任，对于精神抚慰金请求过高。6、对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2016年11月18日13时17分许，闫振国驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿人东一巷由南向北行驶至人民路交叉口时，与由东向西王金学驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成双方车损、王金学受伤的交通事故。事故发生后，原告从2016年11月18日至11月24日在漯河市第六人民医院住院治疗6天，花费2706.07元，从11月24日至12月13日在漯河市召陵区人民医院住院19天，花费医疗费21083.96元。经原告申请，本院委托许昌建安法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年11月18日作出司法鉴定意见书，认为原告伤情构成十级伤残，后续治疗费为8000元。
豫Ｌ×××××号车在被告人寿财险公司投保有交强险。漯河市××区天桥街道办事处爱特社区居委会出具证明，证明原告从2013年11月至今居住在漯河市卷烟厂家属院。2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定闫振国与原告王金学负同等责任，本院予以采信。豫Ｌ×××××号车在被告人寿财险公司投保有交强险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告王金学主张的各项损失，本院确定如下：1、医疗费23790.03元；2、住院伙食补助费及营养费1000元（25天×40元）；3、护理费1865.27元（27233元÷365天×25天）；4、误工费，原告已经年满70周岁，早已达成退休年龄，因此本院不予支持；5、伤残赔偿金为27233元（27233元×10年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、后续治疗费8000元；8、交通费500元，以上共计67388.3元，由被告人寿财险公司在交强险范围内承担44598.27元。超过交强险保险限额部分，原告对闫振国撤诉不要求其承担责任，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内支付原告王金学44598.27元；
二、驳回原告王金学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元由原告王金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一八年四月十六日
书记员 陈哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第864号
罪犯宋二伟，男，1984年8月8日出生，河北省定州市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月5日作出（2008）石刑初字第304号刑事判决，以被告人宋二伟犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年3月17日起至2020年3月16日止）。2010年6月17日经河北省高级人民法院裁定维持对宋二伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯宋二伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋二伟减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09722号
原告崔素清，女，1988年11月16日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生，该公司副总经理。
原告崔素清与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔素清，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素清诉称，原告于2015年5月10日入职被告，离职时间为2015年6月6日。原告担任运营二部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资2620元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李××负责招聘组建的团队，被告与案外人李××是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李××索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月10日入职被告，原告担任运营二部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔素清工资两千六百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月二十五日
书记员 游煜聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更295号
罪犯汤红金，女，1968年2月1日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年9月18日作出（2014）西刑初字第529号刑事判决，认定汤红金犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤红金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤红金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤红金减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：2013年11月1日起至2017年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终964号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。统一社会信用代码。
负责人：吴素霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雷，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付佳美，女,1990年5月30日出生，汉族，住所地：秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）因与被上诉人付佳美保险纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初2625号民事判决，向本院提起上诉人。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人刘雷，被上诉人付佳美的委托诉讼代理人郑广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险秦皇岛支公司上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交公估报告鉴定车辆损失数额过高，鉴定残值数额过低，未核实是否超载且一审付佳美未提供正规修理费发票及修理明细予以佐证实际损失。二、依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本案施救费明显过高。三、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由平安财险秦皇岛支公司承担。
被上诉人付佳美辩称，该公估机构是经双方在卢龙县人民法院共同选定，鉴定时由上诉人、被上诉人、法院工作人员及公估机构工作人员共同查验定损。因此，该报告具有合法性、关联性和客观性。公估费是为查明车辆损失实际支出费用，施救费是被上诉人实际支出费用有照片佐证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
付佳美向一审法院起诉请求，依法判令平安财险秦皇岛支公司支付保险理赔款30000元，诉讼费由平安财险秦皇岛支公司负担。
一审法院对事实的认定，2015年11月11日，付佳美为其所有的冀Ｃ×××××号车及冀CT8**挂车在平安财险秦皇岛支公司处投保了商业车损险，其中投保车损险限额主挂车分别为217800元和86400元，且附加不计免赔。保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日。2016年9月14日11时4分时，徐鹏驾驶付佳美车辆行驶至长深高速公路290.1公里深圳方向时，因操作不当撞中心栏发生交通事故，沈阳交警高六交警大队认定，徐鹏负事故的全部责任。因此事故付佳美所受的损失有：车损141105元、评估费10200元、施救费23999.99元，合计175304.99元。因理赔问题协商未果，付佳美诉至法院。一审法院认为，付佳美与平安财险秦皇岛支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方应按约定各自履行合同义务。平安财险秦皇岛支公司在付佳美车肇事后应对付佳美的合理损失予赔偿，包括车损、公估费、施救费共175304.99元。该损失在保险责任范围内且未超过责任限额，所投保险为不计免赔率，平安财险秦皇岛支公司应在车辆损失险限额内予以赔付。因此对付佳美要求平安财险秦皇岛支公司赔偿的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：平安财险秦皇岛支公司于判决生效后十日内给付付佳美保险理赔款175304.99元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由平安财险秦皇岛支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人平安财险秦皇岛支公司与被上诉人付佳美签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定各自履行合同义务。关于上诉人平安财险秦皇岛支公司主张公估机构鉴定车损数额过高问题。该鉴定结论是由双方共同选定，卢龙县人民法院依法委托具有鉴定资质的河北正鸿保险公估有限公司作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，且有机动车辆损失项目清单予以证明。关于施救费过高问题，上诉人平安财险秦皇岛支公司虽对施救费过高提出异议，但不能提供有效证据证明该施救费支出的不合理之处，且付佳美提交了由康平县新富汽车修配厂出具的施救协议书和施救发票予以证明其实际损失。因此，对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张不予赔偿公估费、诉讼费问题。公估费是为查明事故损失所支出的必要合理费用，诉讼费因上诉人怠于履行赔付义务所支出的费用，上述费用应由上诉人平安财险秦皇岛支公司承担。综上所述，上诉人平安财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴从民
审 判 员 潘秋敏
代审判员 武学敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2495号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：王孟启，男，1969年3月1日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告王孟启物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤回对王孟启起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对王孟启的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 江 滢
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初886号
原告钟某甲，农民。
被告钟某乙，农民。
委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。
原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告钟某乙及委托代理人曲绵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名钟某丙，现就读于乳山市崖子镇中学。原被告婚前感情尚可，婚后经常因琐事发生争执，且被告经常酗酒，屡教不改。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活，被告给付子女抚养费。
被告钟某乙辩称：我们夫妻婚前婚后感情一直很好，而且我经常开车，所以我也不喝酒，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名钟某丙，现就读于乳山市崖子镇中学。现原告以双方感情不和为由要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活，被告给付子女抚养费。被告不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，婚姻登记档案等在案为据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽经常因家庭琐事争吵，但不能因此推定夫妻感情已破裂。且原告在举证期限内也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告钟某乙离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年四月十四日
书记员 隋依君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2540号
罪犯赵顺发。曾因犯合同诈骗罪于2003年9月被丹阳市人民法院判处有期徒刑十三年，2004年7月28日因病被暂予监外执行一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
扬中市人民法院于2010年10月15日作出（2010）扬刑初字第135号刑事判决，认定被告人赵顺发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八万元；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币八万元，继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）镇刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月25日起至2029年1月9日止。判决发生法律效力后，2011年4月26日交付镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05001号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2027年2月9日。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵顺发，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵顺发减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵顺发自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵顺发于2015年8月、2016年7月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯赵顺发未履行财产刑与退赔义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵顺发自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺发减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹