wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执792号申请执行人任立军，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人刘波，女，现住赤峰市巴林右大板镇。本院在执行人任立军申请刘波民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘波无财产可供执行，申请执行人任立军申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月一日书记员 玛希毕力格
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第721号
申请人：王长宝。
被执行人：汪光临。
申请执行人王长宝申请执行被执行人汪光临侵权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第53号民事判决书，被执行人汪光临应给付申请执行人王长宝医疗费等费用共计58680元，因被执行人汪光临无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第53号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1728号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：赵清峰，1973年9月21日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵清峰借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第143号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人陈成建。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02103号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月24日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 迅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第211号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某。2014年2月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日夜11时30分许，被告人罗某酒后（血液酒精含量147mg／100ml）驾驶五菱面包车，自北往南沿台州市椒江区机场路行驶至椒江交警大队附近路段时，被设卡民警查获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、血样提取登记表、呼气酒精测试检测单、物证检验报告、到案经过、人口信息、机动车信息和驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月二十四日起至二O一四年四月三日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年三月五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初218号
原告：刘小妹，女，1964年6月18日出生，汉族，住洪江区。
被告：陈文泽，男，1997年1月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：赵红英（系陈文泽之母），住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所。
被告：廖铁汉，男，1970年10月30日出生，汉族，住洪江区。
原告刘小妹与被告陈文泽、廖铁汉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘小妹于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小妹的申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小妹撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告刘小妹负担。
审 判 长 于国军
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 罗小勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第00047号
原告李青坡，男，1942年12月6日出生，汉族。
被告马国，男，成年人，汉族。
原告李青坡与被告马国买卖合同纠纷一案，原告李青坡于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李青坡到庭参加诉讼，被告马国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青坡诉称，2012年3月，被告购买我玉米86包，每包110斤，每斤1.20元，合款11352元。给我出具欠条一份，并盖有被告印章。2013年我跟着被告盖房子，被告欠我工资3280元，被告给我出具欠条，以上共计14632元，此款经我多次催要，被告拖欠至今未还。为维护我的合法权益不受侵犯。要求被告给付拖欠我欠款14632元，并承担本案的一切费用。
被告马国为提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月，被告马国购买原告李青坡玉米86包，每包110斤，每斤1.20元，合款11352元；并给原告出具欠条一份。2013年原告李青坡跟着被告马国盖民房，被告欠原告工资款3280元，被告给原告出具欠条一份，以上共计14632元，此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告马国购买原告李青坡玉米，应履行向原告及时支付价款的义务。原告李青坡在被告马国处干活，原、被告双方形成雇佣关系，被告应按约定足额向原告支付工资。被告拖欠原告玉米款及工资未付，应承担本案纠纷的全部责任。原告李青坡要求被告马国给付玉米款及工资14632元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告马国自本判决生效之日起五日内给付原告李青坡玉米款及工资款14632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，因适用简易程序，减半收取83元，由原告马国负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗静涵
二〇一五年十二月十九日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民小字第00047号原告李青坡，男，1942年12月6日出生，汉族，住西平县。被告马国，男，成年人，汉族，住西平县。原告李青坡与被告马国买卖合同纠纷一案，原告李青坡于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李青坡到庭参加诉讼，被告马国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青坡诉称，2012年3月，被告购买我玉米86包，每包110斤，每斤1.20元，合款11352元。给我出具欠条一份，并盖有被告印章。2013年我跟着被告盖房子，被告欠我工资3280元，被告给我出具欠条，以上共计14632元，此款经我多次催要，被告拖欠至今未还。为维护我的合法权益不受侵犯。要求被告给付拖欠我欠款14632元，并承担本案的一切费用。被告马国为提出书面答辩意见。经审理查明：2012年3月，被告马国购买原告李青坡玉米86包，每包110斤，每斤1.20元，合款11352元；并给原告出具欠条一份。2013年原告李青坡跟着被告马国盖民房，被告欠原告工资款3280元，被告给原告出具欠条一份，以上共计14632元，此款经原告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告马国购买原告李青坡玉米，应履行向原告及时支付价款的义务。原告李青坡在被告马国处干活，原、被告双方形成雇佣关系，被告应按约定足额向原告支付工资。被告拖欠原告玉米款及工资未付，应承担本案纠纷的全部责任。原告李青坡要求被告马国给付玉米款及工资14632元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告马国自本判决生效之日起五日内给付原告李青坡玉米款及工资款14632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，因适用简易程序，减半收取83元，由原告马国负担。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇一五年十二月十九日书记员  张俊杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执735号
申请执行人：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，总经理。
被执行人：于希彬，住吉林省德惠市。
申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被执行人于希彬机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初734号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢春阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2384号
原告：许秋生。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：许新焰。
原告许秋生为与被告许新焰保证合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞红飞、被告许新焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋生起诉称：2012年12月28日，借款人许式泵因资金周转困难，从原告处借款人民币6万元，该款系原告在2012年12月28日从信用社取款5万元，另加1万元现金交付给借款人许式泵。因当时未出具借条，故在2013年1月3日借款人许式泵叫来被告为其担保，并出具借条一份，被告签字担保。现诉至法院，要求：1、被告偿付担保款6万元及利息（利息从2013年1月3日起按月利率20‰计算至被告付清款日止）；2、原告为实现债权的代理费3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告许新焰答辩称：借款只有3万元，现在原告起诉6万元。许式泵要求答辩人提供担保，当时许式泵的车押许秋生那里，为了拿回他的车，许式泵一直要求答辩人提供担保，答辩人为此提供担保。而且当时说好的利息是6分利，后来又说要7分利。原告要求答辩人还款，答辩人也一直努力凑钱还给原告。中途也经过调解，说好分期还款，到年底的时候还2万元，但是许式泵一直没钱归还。总之，经过答辩人的手交给原告就已经有好几万元了。
本案无争议的事实：被告在借条上签字捺印，为许式泵向原告许秋生借款提供连带保证担保。
本案的争议焦点：1、本案借款本金是3万元还是6万元；2、双方约定利息按照月息7分计算还是月息2分计算；3、借款后，归还本金及支付利息的情况。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、借条原件一份，拟证明许式泵向原告借款的6万元，借款期限为2013年1月3日至2013年2月3日，利息按照月利率20‰计算，逾期付款的借款人应承担原告为实现债权所支付的费用，该笔借款由被告许新焰承担连带责任保证的事实；
2、浙江省农村合作金融机构综合业务对账单一份，拟证明款项来源；
3、委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实；
4、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告质证认为：1、对借条签字无异议，确实是这张借条。但是借款实际是3万元，许式泵告知被告，其车子押在原告处，原告亦称许式泵借他3万元，并称写就先写6万元，怕以后麻烦。当时双方约定，如果许式泵没有还钱，就按6万元起诉，所以借条上就写6万元；2、对银行对账单无意见；3、对委托代理合同无异议；4、对3000元律师费发票也无异议。
被告许新焰未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1结合证据2，能证明许式泵向原告借款人民币6万元，约定借款月利率20‰，借款期限自2013年1月3日至2013年2月3日，若逾期自愿承担实现债权的费用（包括律师代理费等），被告许新焰提供连带责任保证，保证期间为五年；证据2，能证明本案借款的部分款项来源；证据3,4，能证明原告为实现债权支付律师费3000元。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本案经审理认定事实如下：2013年1月3日，许式泵向原告许秋生借款人民币6万元，约定借款月利率20‰,借款期限自2013年1月3日至2013年2月3日，若逾期自愿承担实现债权的费用（包括律师代理费等）。被告许新焰提供连带责任保证，保证期间为五年。借款后，许式泵和被告许新焰未归还本金和支付利息。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷担保关系应受法律保护。被告许新焰为许式泵向原告许秋生借款提供连带保证担保，事实清楚，有被告签字确认的借条为凭，被告许新焰应承担连带保证责任。借款后，许式泵未支付利息和归还本金，现原告要求被告许新焰偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。至于借款利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方约定借款月利率20‰，应调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告辩称，借款本金为3万元，而非借条载明的6万元。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据，具体较强的证明力。被告的主张无法对抗借条的证明效力，故借款金额应以借条所载明的金额为准。被告辩称，借款后曾支付利息，但未提供证据证明，本院不予采信。因许式泵逾期偿还借款，原告为实现债权支付律师代理费3000元，按照双方约定，应由许式泵承担，被告亦应对此承担保证责任，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告许新焰应在本判决生效之日起十日内归还原告许秋生借款本金人民币6万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年1月3日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告许新焰应在本判决生效之日起十日内给付原告许秋生为实现债权支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告许新焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一五年三月九日
代书记员 王晓娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2112号
罪犯闫锐，男，1975年10月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）长刑一初字第163号刑事判决，认定被告人闫锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第474号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯闫锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月20日凌晨1时许，邹苍松、冯波等人到该歌厅唱歌时，邹苍松问明服务员王冰的名字后，便与冯波无端对王冰殴打。歌厅服务员打电话将此事告诉在外与朋友闫锐等人一起吃饭的歌厅经理张涛，张涛便与闫锐等人一同返回歌厅，张涛与邹苍松商谈无果，便到吧台打电话与张大博联系，被害人邹苍松遂纠集冯波等人持啤酒瓶将张涛打倒在地，闫锐见状到该歌厅水果间取一把水果刀参与厮打，在厮打中持刀刺冯波胸部一刀，刺邹苍松腰、腹部数刀，致一人死亡，一人重伤。被害人在案件起因上有责任，闫锐犯罪后自首，且闫锐的家属代为赔偿被害人的经济损失，冯波的亲属以及被害人邹苍松均请求对闫锐从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分403.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，�犯闫锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫锐减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2426号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，女，汉族，户籍地址：湖南省华容县。
上诉人刘某甲因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法家初字第520-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局福田分局出具的《人口信息查询表》，上诉人（原审被告）刘某甲的经常居住地在广东省深圳市××花园××单元25d，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1751号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。组织机构代码：××
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：孔某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商银行临海支行）与被告孔某某为信用卡纠纷一案，本院于20
11年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭
参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告工商银行临海支行诉称：被告孔某某于2010年8月1
日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵
守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，
原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告孔某某向原告领用了一
张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约
（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期
，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐
单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息
；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期
待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还
款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对
未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支
利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还
款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收
复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡
银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易
款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费
等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理
费用。被告在使用牡丹畅通卡中，未遵守《中国工商银行牡丹
信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，
从2010年12月17日至2011年7月1日，共透支本金4967.62元，
利息及违约金1103.48元。原告经多次催讨未果，故诉至法院
，请求判令：一、被告孔某某归还原告牡丹贷记卡透支本金49
67.62元，利息及违约金1103.48元（已计算至2011年7月1日）
，合计6071.10元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案
执行完毕之日止；二、被告孔某某支某某告律师代理费1000元
。
被告孔某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、营业执照、身份证、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人
卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证
据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商银行临海支行按约履行了向被告孔某某发放牡丹
贷记卡的义务，被告孔某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按
约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告孔某某应当按
照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼
请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费
用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告孔某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4967.62元，
利息及违约金1103.48元（已计算至2011年7月1日，以后利息
按日万分之五计算至本生效判决确定的履行之日止）；
二、被告孔某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年八月十九日
代书记员 金鸯鸯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4033号
罪犯宋国红，女，1968年9月17日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年11月22日作出（2010）乐中刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人宋国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，赔偿原告人567378.14元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）乐刑终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年7月15日止于2025年7月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋国红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋国红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国红减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ二四年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1385号
原告：张忠堂，男，1982年2月6日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：寿光市侯镇东地沟村民委员会。住所地：寿光市侯镇东地沟村。
法定代表人：王国荣，村主任。
原告张忠堂诉被告寿光市侯镇东地沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠堂的委托诉讼代理人李英伟、被告寿光市侯镇东地沟村民委员会的法定代表人王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠堂向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告制作录像刻盘欠款500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告所在的村委组织村民查看盐场时，委托原告到现场同步制作录音录像。2016年3月20日，被告为原告出具500元的欠条一张。该欠款虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告寿光市侯镇东地沟村民委员会辩称，答辩人法定代表人对村委和原告之间发生的欠款并不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告所在的村委组织村民查看盐场时，委托原告到现场同步制作录音录像。同年3月20日，被告为原告出具500元的欠条1份，经办人是王安林、王春光，由村党支部成员王仁宏和王宏伟签字，并加盖村委公章。该欠款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应根据原告的催要及时支付欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据欠条要求被告支付货款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市侯镇东地沟村民委员会支付原告张忠堂欠款500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年三月三十一日
书记员 王金鑫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第194号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人龙某，出生地湖北省鄂州市，搬运工，户籍地湖北省鄂州市华容区。因本案，于2014年12月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月25日晚，被告人龙某饮酒后无证驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，途经平湖市钟埭街道环城北路与环城西路路口南侧路段时，发生与陈东驾驶的浙f×××××小型轿车碰撞的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人龙某血液中含有乙醇成份，含量为117mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人龙某明知他人报警在原地等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、司法检验报告书、照片、接警记录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龙某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人龙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吕贝莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4092号
原告：天津市宝坻区多米通讯经营部，住所地天津市宝坻区苑南路23号。
经营者:胡丽娜，女，1995年５月30日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。
被告：陈娜，女，1994年12月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告天津市宝坻区多米通讯经营部（以下简称多米经营部）与被告陈娜租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多米经营部的经营者胡丽娜到庭参加诉讼。被告陈娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多米经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还国行全网通2017年11月8日激活使用的（约定标的价￥5980元）苹果8手机64G金色（如不能归还手机按照约定标的价￥5980元赔偿）；2、判令被告支付原告逾期部分租金9000元（计算标准每天60元，暂计算至起诉日2018年5月8日，自2017年12月9日至2018年5月8日），具体金额以实际给付日期为准；3、判令被告支付逾期违约金4500元（计算标准每天30元，暂计算至起诉日2018年5月7日，自2017年12月9日至2018年5月8日），具体金额以实际给付日期为准；4、催收费用1000元（上门催缴4次）；５．本案诉讼费及后续所产生的费用由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，被告在原告所合作的微信公众号“多米租赁”上成功申请了手机租赁业务，并交给原告100元押金及60元当天租金。原告向被告交付全新国行未开封的标的价为5980元的苹果8手机并签订了《手机租赁协议》一份，被告手持手机，原告为其进行了拍照。后承租方在2017年12月9日就开始不付租金，不愿承担交租的义务，经原告方工作人员催讨多次未果，故原告依法提起诉讼。
陈娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告多米经营部与被告陈娜签订了《手机租赁协议》，约定原告将其所有的全新国行正品iphone（苹果）手机出租给被告使用，约定手机标的价5980元；租期1个月，自2017年11月8日至2017年12月8日；本协议生效后，租期即不可变更；本商行所提供单次iphone（苹果）品牌手机最短租期1个月，累计最长租期12个月；押金100元；租金60元/机/天；最短租期1个月，如遇承租方连续10天未付租金视为违约，租期未满一个月的补齐一个月的租金并退还手机，租期超过一个月的补齐所欠租金并退还手机；若逾期未归还手机，并未进行续租，本公司将视为违约，租金按照约定价格收取并需承担30元/台/天的违约金，逾期达到180天即违约金总额达到5400元，违约金封顶不再增加。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告将涉诉苹果手机交付被告。被告交付押金100元，并支付一个月租金，被告此后未再交纳任何费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、《手机租赁协议》、照片等证据予以证实。
本院认为，原告多米经营部与被告陈娜于2017年11月8日签订的《手机租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，本院确认合法有效。依照法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，租赁期间届满日为2017年12月8日，被告在租赁期届满后未返还租赁手机亦未续租，被告以其行为表示不再履行合同义务，构成合同违约，应承担违约责任。因此，原告请求返还租赁物或对应价款，符合合同约定，本院予以支持。被告返还手机或给付手机折价款应扣除押金100元，即被告陈娜赔偿原告多米经营部手机折价款5880元。
关于租赁期满后的租金及违约金问题。合同约定“若逾期未归还手机，并未进行续租，本公司将视为违约”，被告支付一个月租金即未续租也未返还手机，违约事实即已明确，原告应在租赁期满后及时主张权利。原告主张延续租赁期满后的租赁费，没有事实及法律依据。因此，原告主张租赁期满后未续租期间的租金，本院不予支持予。合同约定日违约金30元，逾期达到180天违约金总额达到5400元后封顶，本院予以支持。
原告请求被告给付催收费用1000元，无事实依据，本院不予支持。
被告陈娜既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈娜于本判决生效后三日内返还原告天津市宝坻区多米通讯经营部一部64Ｇ金色苹果8手机，若逾期不能返还，则赔偿原告手机损失5880元；
二、被告陈娜于本判决生效后三日内向原告天津市宝坻区多米通讯经营部支付违约金5400元；
三、驳回原告天津市宝坻区多米通讯经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告负担76元，被告吴永兴负担80元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴美军
《中华人民共和国合同法》
第六十条：第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2642号
原告：尹丹，女
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：周凯，男
原告尹丹诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，原告尹丹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹丹撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4198号
原告：王丽，女，1981年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代理人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告王丽和被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日向原告王丽送达受理案件及收费通知书，原告王丽未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王丽撤回起诉处理。
代理审判员 刘 序
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执58-1号
申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人刘用建，男，1971年3月17日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人李谟枫，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人刘用建、李谟枫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3122号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘用建所有的坐落于仓山区建新镇金环路×号金山碧水东区友兰苑×楼×单元（权证号：R××××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人刘用建所有的坐落于仓山区建新镇金环路×号金山碧水东区友兰苑×楼×单元（权证号：R××××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年四月七日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴荣华，男，1978年10月15日出生，汉族，住永新县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙先发，男，1967年11月10日出生，汉族，住永新县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小武，男，1981年10月11日出生，汉族，住永新县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培民，男，1954年8月26日出生,汉族，住河南省民权县，系死者李志杰之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传玲，女，1952年10月27日出生，汉族，住河南省民权县，系死者李志杰之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺李树，男，2011年5月30日出生，住永新县，系死者李志杰之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树萍，女，2015年8月10日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系死者李志杰之女。
贺李树、李树萍的法定代理人：贺某，系贺李树、李树萍之母，1988年3月16日出生，汉族，住永新县。
二审上诉人(一审被告)：吴振林，男，1975年9月26日生，汉族，住永新县。
再审申请人戴荣华、龙先发因与被申请人吴小武、李培民、李传玲、贺李树、李树萍及二审上诉人吴振林生命权纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴荣华、龙先发申请再审称，1、二审判决认定戴荣华存在过错，并承担赔偿责任是错误的。戴荣华作为饭店老板，出于礼貌，陪李志杰等人喝了一杯酒，然后上楼招呼其他客人，之后一直没有下楼，戴荣华比吴振林更早离开酒桌，戴荣华既不知道李志杰是否喝醉酒，也不知道李志杰酒后驾车的情况，更不具备劝阻李志杰酒后驾车的条件。既然比戴荣华更晚离开酒桌的吴振林无需承担赔偿责任，戴荣华也不用承担责任。戴荣华的妻子亦无过错，不应承担赔偿责任。2、李志杰本人应承担本次交通事故的全部责任。李志杰作为取得驾驶证的人，必然接受过交通法规培训，明知醉酒驾驶属于犯罪行为，却抱着侥幸心理醉酒驾车，最终因为在道路急转弯时未保证安全车速，导致摩托车撞到路边树木受伤而亡。交通事故认定书也认定李志杰负事故全部责任。综上，请求：1、撤销原判，再审改判申请人不承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被申请人承担。
李培民、李传玲、贺李树、李树萍辩称，1、该案发生过程中，戴荣华、龙先发以及吴小武对李志杰饮酒过量或多或少起到了一定的作用，一、二审法院判同饮者承担很轻微的民事责任，既已认定他们所起作用很小，绝大部分还是死者自己承担了。2、申请人应当尽到安全保障义务，判决申请人承担责任具有法律依据。本案属特殊侵权行为，推定申请人有过错并承担法律责任，并不是因其主观上有故意的侵权行为而要其承担责任。请求驳回申请人的再审申请。
吴小武、吴振林未提交答辩意见。
本院经审查认为，戴荣华及其妻子在本案中存在过错。戴荣华再审申请中提出其比吴振林更早离开酒桌，与事实不符。吴振林陈述证实：“2017年1月24日下午5时许，其和吴小武、李志杰一起到戴荣华的饭店吃饭时，店老板戴荣华又约上一人前来吃饭。中途，因吴小武有事要先行离开，其与吴小武便离开了饭店，另外三人（即戴荣华、龙先发、李志杰）继续在喝酒。”吴小武陈述证实：“2017年1月24日下午，李志杰邀请他喝酒，吴振林刚好在他家，就一起去吃饭。店老板戴荣华也一起来吃饭，龙先发是后面来的。刚吃饭的时候戴荣华就在，敬了一杯酒后，戴荣华就上楼去敬酒了，后来又坐回了席上。”戴荣华在交警的询问笔录和庭审中陈述：“酒桌上五个人一共喝了一斤半酒，四个人先喝，后龙先发来了，再打半斤酒。我喝的最多。离开酒桌前，李志杰的朋友就离开了。”同时，吴小武还证实：“当时我们有事要先离开时，说了带李志杰回来，李志杰说到时有人送回来。当时饭店老板对我说你先走，到时他来送李志杰回去。”因此，戴荣华称其只是陪李志杰喝了一杯酒就上楼招呼其他客人，之后一直没有下楼，其比吴振林更早离开酒桌，与查明的事实不符。陪李志杰一直在喝酒的人包括戴荣华，戴荣华应当知晓李志杰喝酒的状况。当戴荣华的妻子帮李志杰去吴小武家里取摩托车，并告知吴小武李志杰喝的迷迷糊糊时，不仅戴荣华的妻子知晓李志杰喝酒后的状况，连吴小武也知晓李志杰喝酒后的状况，但吴小武未尽到要戴妻帮助提醒李志杰酒后不能驾驶机动车的义务，吴小武存在一定过错。戴妻作为酒店的共同经营者，明知李志杰已喝的迷迷糊糊，仍然帮李志杰从几里路外将三轮摩托车取回饭店，并放任李志杰驾驶摩托车回家的行为，亦有一定过错。作为酒店主要经营者戴荣华明知李志杰喝了酒不能驾驶机动车，其不仅未送李志杰回家，也未尽到提醒李志杰酒后不能驾驶机动车的安全保障注意义务，亦有一定过错。原判鉴于戴荣华夫妻的特定身份关系，且属饭店共同利益体，其妻的过错可由戴荣华承担，故判决戴荣华承担5%的赔偿责任，并无不当。龙先发作为与李志杰共同饮酒到最后结束者，其疏于必要的注意义务，有一定过失，亦应承担相应责任，故二审改判其承担2.5%的赔偿责任适当。综上，本院（2018）赣08民终120号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。申请人戴荣华、龙先发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴荣华、龙先发的再审申请。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年七月六日
书记员 吴富强
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴荣华，男，1978年10月15日出生，汉族，住永新县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙先发，男，1967年11月10日出生，汉族，住永新县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小武，男，1981年10月11日出生，汉族，住永新县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培民，男，1954年8月26日出生,汉族，住河南省民权县，系死者李志杰之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传玲，女，1952年10月27日出生，汉族，住河南省民权县，系死者李志杰之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺李树，男，2011年5月30日出生，住永新县，系死者李志杰之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树萍，女，2015年8月10日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系死者李志杰之女。贺李树、李树萍的法定代理人：贺某，系贺李树、李树萍之母，1988年3月16日出生，汉族，住永新县。二审上诉人(一审被告)：吴振林，男，1975年9月26日生，汉族，住永新县。再审申请人戴荣华、龙先发因与被申请人吴小武、李培民、李传玲、贺李树、李树萍及二审上诉人吴振林生命权纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴荣华、龙先发申请再审称，1、二审判决认定戴荣华存在过错，并承担赔偿责任是错误的。戴荣华作为饭店老板，出于礼貌，陪李志杰等人喝了一杯酒，然后上楼招呼其他客人，之后一直没有下楼，戴荣华比吴振林更早离开酒桌，戴荣华既不知道李志杰是否喝醉酒，也不知道李志杰酒后驾车的情况，更不具备劝阻李志杰酒后驾车的条件。既然比戴荣华更晚离开酒桌的吴振林无需承担赔偿责任，戴荣华也不用承担责任。戴荣华的妻子亦无过错，不应承担赔偿责任。2、李志杰本人应承担本次交通事故的全部责任。李志杰作为取得驾驶证的人，必然接受过交通法规培训，明知醉酒驾驶属于犯罪行为，却抱着侥幸心理醉酒驾车，最终因为在道路急转弯时未保证安全车速，导致摩托车撞到路边树木受伤而亡。交通事故认定书也认定李志杰负事故全部责任。综上，请求：1、撤销原判，再审改判申请人不承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被申请人承担。李培民、李传玲、贺李树、李树萍辩称，1、该案发生过程中，戴荣华、龙先发以及吴小武对李志杰饮酒过量或多或少起到了一定的作用，一、二审法院判同饮者承担很轻微的民事责任，既已认定他们所起作用很小，绝大部分还是死者自己承担了。2、申请人应当尽到安全保障义务，判决申请人承担责任具有法律依据。本案属特殊侵权行为，推定申请人有过错并承担法律责任，并不是因其主观上有故意的侵权行为而要其承担责任。请求驳回申请人的再审申请。吴小武、吴振林未提交答辩意见。本院经审查认为，戴荣华及其妻子在本案中存在过错。戴荣华再审申请中提出其比吴振林更早离开酒桌，与事实不符。吴振林陈述证实：“2017年1月24日下午5时许，其和吴小武、李志杰一起到戴荣华的饭店吃饭时，店老板戴荣华又约上一人前来吃饭。中途，因吴小武有事要先行离开，其与吴小武便离开了饭店，另外三人（即戴荣华、龙先发、李志杰）继续在喝酒。”吴小武陈述证实：“2017年1月24日下午，李志杰邀请他喝酒，吴振林刚好在他家，就一起去吃饭。店老板戴荣华也一起来吃饭，龙先发是后面来的。刚吃饭的时候戴荣华就在，敬了一杯酒后，戴荣华就上楼去敬酒了，后来又坐回了席上。”戴荣华在交警的询问笔录和庭审中陈述：“酒桌上五个人一共喝了一斤半酒，四个人先喝，后龙先发来了，再打半斤酒。我喝的最多。离开酒桌前，李志杰的朋友就离开了。”同时，吴小武还证实：“当时我们有事要先离开时，说了带李志杰回来，李志杰说到时有人送回来。当时饭店老板对我说你先走，到时他来送李志杰回去。”因此，戴荣华称其只是陪李志杰喝了一杯酒就上楼招呼其他客人，之后一直没有下楼，其比吴振林更早离开酒桌，与查明的事实不符。陪李志杰一直在喝酒的人包括戴荣华，戴荣华应当知晓李志杰喝酒的状况。当戴荣华的妻子帮李志杰去吴小武家里取摩托车，并告知吴小武李志杰喝的迷迷糊糊时，不仅戴荣华的妻子知晓李志杰喝酒后的状况，连吴小武也知晓李志杰喝酒后的状况，但吴小武未尽到要戴妻帮助提醒李志杰酒后不能驾驶机动车的义务，吴小武存在一定过错。戴妻作为酒店的共同经营者，明知李志杰已喝的迷迷糊糊，仍然帮李志杰从几里路外将三轮摩托车取回饭店，并放任李志杰驾驶摩托车回家的行为，亦有一定过错。作为酒店主要经营者戴荣华明知李志杰喝了酒不能驾驶机动车，其不仅未送李志杰回家，也未尽到提醒李志杰酒后不能驾驶机动车的安全保障注意义务，亦有一定过错。原判鉴于戴荣华夫妻的特定身份关系，且属饭店共同利益体，其妻的过错可由戴荣华承担，故判决戴荣华承担5%的赔偿责任，并无不当。龙先发作为与李志杰共同饮酒到最后结束者，其疏于必要的注意义务，有一定过失，亦应承担相应责任，故二审改判其承担2.5%的赔偿责任适当。综上，本院（2018）赣08民终120号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。申请人戴荣华、龙先发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴荣华、龙先发的再审申请。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一八年七月六日书记员  吴富强附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第00022-1号
申请人：曹新安，男，汉族，农民，住青阳县。
被执行人：张金兰，女，汉族，农民，住青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）青民一初字第0313号民事判决书，于2012年1月6日向被执行人张金兰发出执行通知书，责令其向申请人吴方成给付执行款25130元及案件执行费277元，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人张金兰银行存款25407元。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 刘观方
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7539号
原告：辽宁三君工程机械有限公司
法定代表人：唐勇
委托诉讼代理人：登明超
被告：马辉
被告：程相
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告马辉、程相追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10404元，减半收取5202元，由原告辽宁三君工程机械有限公司负担。
审判员 郑显波
二〇一七年十月二十五日
书记员 张乃文
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2150号
原告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人杨兴涛，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告孙雪梅，女，汉族，1977年12月27日生。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告孙雪梅买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月十七日
书记员 周啟全
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1349号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人莫某甲，户籍地址广州市海珠区。因本案于2016年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1479号起诉书指控被告人莫某甲于2016年9月14日23时许，酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车行驶至本市海珠区东晓路与滨江路路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人莫某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为122.8mg/100ml。于2016年11月11日向本院以被告人莫某甲犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人莫某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人莫某甲有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人莫某甲已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人莫某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁庆波
莫芝华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4409号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社），经营场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。
负责人：曲松，该行行长。
委托代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，户籍地黑龙江省林口县柳树镇宝山村89号，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：刘洋，男，1988年3月出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：何百臣，男，1972年2月出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省大同区，现在黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：宋作巍，男，1979年9月出生，汉族，农民，户籍地:黑龙江省大庆市让胡路区，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告何百臣、宋作巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉处理。
审 判 长 于胜军
人民陪审员 张忠国
人民陪审员 郭铭明
二〇一七年九月六日
书 记 员 翟丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4409号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社），经营场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。负责人：曲松，该行行长。委托代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，户籍地黑龙江省林口县柳树镇宝山村89号，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：刘洋，男，1988年3月出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：何百臣，男，1972年2月出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省大同区，现在黑龙江省大庆市让胡路区。被告：宋作巍，男，1979年9月出生，汉族，农民，户籍地:黑龙江省大庆市让胡路区，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告何百臣、宋作巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉处理。审 判 长  于胜军人民陪审员  张忠国人民陪审员  郭铭明二〇一七年九月六日书 记 员  翟丽娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2479号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码59425994-0。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：汪日龙，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告汪日龙物业服务合同纠纷一案。本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月28日原告繁昌县正大物业管理有限公司与繁昌县锦绣江南小区业主委员会签订了《锦绣江南（一期）物业服务合同》，约定了物业费缴纳标准（按建筑面积每平方米2.00元/月）和违约责任（从每逾期一日加收应缴额的千分之三滞纳金）。此后，原告繁昌县正大物业管理有限公司如约为锦绣江南小区提供了物业管理服务。被告汪日龙为繁昌县锦绣江南小区（一期）X号楼X号门面房业主，建筑面积为79.53平方米，每月每平方米物业管理费为2.00元，每月应缴纳物业管理费159.06元。自2014年7月1日至2016年6月30日，被告汪日龙应向原告繁昌县正大物业管理有限公司缴纳物业管理费3817.44元。该管理费经原告繁昌县正大物业管理有限公司多次向被告汪日龙催收未果。原告繁昌县正大物业管理有限公司在庭审中将原缴纳标准按建筑面积每平方米2.00元/月变更为按建筑面积每平方米1.00元/月收取即1908.72元；滞纳金原告繁昌县正大物业管理有限公司表示放弃。原告繁昌县正大物业管理有限公司与繁昌县锦绣江南小区业主委员会签订的《锦绣江南（一期）物业服务合同》合法有效。被告汪日龙作为繁昌县锦绣江南小区业主，接受了原告繁昌县正大物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告繁昌县正大物业管理有限公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告繁昌县正大物业管理有限公司提出被告汪日龙按照约定的价格标准（庭审中将原按建筑面积每平方米2.00元/月变更为按建筑面积每平方米1.00元/月收取）支付物业管理费的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五(项)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪日龙于本判决生效后十日内支付原告繁昌县正大物业管理有限公司自2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理费1908.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告汪日龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年十月十三日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初438号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人卓顺利，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。被告人卓顺利曾因盗窃，于2014年1月9日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日。被告人卓顺利因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留(15日被羁押)，同月27日被取保候审，因脱保，于2017年6月21日再次被刑事拘留，同月23日被取保候审。2017年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人卓顺利犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案受理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人卓顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人卓顺利于2016年6月8日晚上，至苏州市相城区太平街道聚金村被害人刘洪住处外，使用插在电动车上的钥匙开锁，窃得价值人民币2700元的小骆驼牌电动车1辆。
2016年6月15日下午，被害人刘某自行找回小骆驼牌电动车，并将被告人卓顺利扭送至太平派出所。
被告人卓顺利归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卓顺利在庭审中无异议并有供述在卷，另有电动车（照片）；书证合格证、销售清单、被害人刘某的陈述、证人董某2均的证言、价格鉴定意见、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓顺利以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人卓顺利归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卓顺利犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起，先行羁押的16日予以折抵，至2017年8月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年七月十日
书记员 施 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3036号
原告：周文正，男，1960年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江自力建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路*******号。
法定代表人：潘自力。
原告周文正为与被告浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告自力公司归还原告借款本息784000元并支付利息（自2017年10月24日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文正到庭参加诉讼。被告自力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年10月24日，被告自力公司向原告周文正借款700000元，约定月利率1%，并出具了借条1份。借款后，被告自力公司仅支付了部分利息。2017年10月23日，经双方结算，被告确认拖欠原告本息784000元。之后，被告自立公司未归还上述借款及其利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江自力建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周文正截至2017年10月23日的借款本息784000元，自2017年10月24日起至判决履行完毕之日止的利息按本金700000元、月利率1%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，减半收取6030元，由被告浙江自力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年五月十一日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初3036号原告：周文正，男，1960年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江自力建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路*******号。法定代表人：潘自力。原告周文正为与被告浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告自力公司归还原告借款本息784000元并支付利息（自2017年10月24日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文正到庭参加诉讼。被告自力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2012年10月24日，被告自力公司向原告周文正借款700000元，约定月利率1%，并出具了借条1份。借款后，被告自力公司仅支付了部分利息。2017年10月23日，经双方结算，被告确认拖欠原告本息784000元。之后，被告自立公司未归还上述借款及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江自力建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周文正截至2017年10月23日的借款本息784000元，自2017年10月24日起至判决履行完毕之日止的利息按本金700000元、月利率1%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，减半收取6030元，由被告浙江自力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苗 青二〇一八年五月十一日代书记员  张洁瑜??
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初82号
原告：陆士海。
被告：STX建设（大连）有限公司。
法定代表人：金容讃。
本院在审理原告陆士海与被告STX建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆士海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆士海承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年二月十六日
书记员 尹丽丽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1857号
上诉人（原审原告）：毕保林，男，1956年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱新生，男，1959年12月26日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审被告）：临汾市滨河生态园林服务有限公司。住所地：临汾市滨河路汾河坝南段。
法定代表人：遆华明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：临汾市盛祥科技发展有限公司。住所地：临汾市尧都区东赵巷南八巷****号。
法定代表人：朱新生，该公司董事长。
原审被告：孙莹，女，1970年6月29日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人毕保林因与被上诉人朱新生、襄汾县张礼奎博苗圃、临汾市盛祥科技发展有限公司、朱正及原审被告孙莹合伙协议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毕保林向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告工程款171500元及利息；二、本案的一切诉讼费用均由四被告承担。（原告变更诉讼请求：请求法院依法判令四被告立即偿还原告工程款184103.91元及利息）。
一审法院查明，原告以与被告存在口头合作协议，即由被告负责给原告招揽绿化工程，原告对被告招揽的绿化工程进行全部投资施工，被告抽取一定的工程管理费为由，主张被告拖欠原告工程款184103.91元，要求被告偿还。庭审中，原告对其主张提交了相关证据，但原告提交的相关证据并不能证明其上述主张。被告朱新生、临汾市滨河生态园林服务有限公司、临汾市盛祥科技发展有限公司主张，绿化工程是被告朱新生借用临汾市滨河生态园林服务有限公司资质中标的工程，施工方为被告朱新生，绿化工程是发生在洪洞县林业局与临汾市滨河生态园林服务有限公司之间，原告在该工程中的作用只是种植和养护，从而取得报酬，但绿化工程款与原告无关，且原告与被告之间并没有进行对账和结算；并主张，原告所述的双方达成口头协议及被告提取一定比例的管理费是不存在的；主张应当先与原告进行对账结算。被告孙莹主张，被告孙莹与原告之间不存在拖欠工程款的事实，原告主张的工程款与被告孙莹无关，被告孙莹只是给朱新生帮忙，绿化工程原告是否提供苗木被告孙莹并不清楚，被告孙莹也不清楚是否拖欠原告的工程款，即便拖欠也是原告与被告朱新生之间的关系。经一审法院主持调解，原、被告未能达成一致意见，建议双方庭后进行对账结算，双方均表示同意。在合理期限内，双方最终并未完成对账结算任务。以上为本案的事实。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，原告提交的相关证据，并不能完全证明原告对工程款的主张；原、被告之间既没有书面合同，也无法确定原告具体施工的工程量，原、被告双方对工程施工各持己见，且原告也认可与被告没有最终对账结算，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见，建议双方庭后进行对账结算，双方均表示同意，但在合理期限内，双方最终并未完成对账结算任务。综上所述，为充分保护当事人的合法权益，原告应当先行与被告进行结算后再行主张权利。遂裁定如下：驳回原告毕保林的起诉。案件受理费3730元免予收取。
上诉人毕保林对该裁定不服，上诉称：一、一审裁定认定上诉人提供的证据不足是偏听偏信的结果；二、一审裁定认定上诉人与被上诉人之间没有对账不符合事实；三、一审裁定违反法定程序剥夺上诉人的诉权。一审中上诉人依法提出要求对本案进行司法鉴定的申请，一审法院拒绝了上诉人的申请。四、一审裁定适用法律严重错误。本案上诉人作为本案的直接利害关系人，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，又属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖，完全符合《民事诉讼法》第119条的规定。请求撤销原裁定，并改判二被上诉人立即偿还上诉人工程款184103.91元及利息；本案的一切诉讼费用均由二被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，结合本案查明，上诉人毕保林在一审中的起诉条件符合相关法律规定，一审法院以双方未结算裁定为由驳回毕保林的起诉不符合法律规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2514号民事裁定。
二、指令山西省临汾市尧都区人民法院对本案进行审理。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一八年八月七日
书记员 韩民慧
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1544号
原告：王新民，男，1938年8月8日生，汉族，住芮城县X镇X村X组，农民。
原告：刘烈青，女，1945年9月21日生，汉族，住芮城县X镇X村X组，农民。
被告：王玉平，男，56岁，汉族，住芮城县X镇X村X组，农民。
被告：王仰平，男，1966年9月5日生，汉族，住芮城县X�X村X组，农民。
委托代理人：王仰丽，女，1977年8月5日生，汉族，住芮城县X镇X村，农民。
本院在审理原告王新民、刘烈青与被告王玉平、王仰平赡养纠纷一案中，原告以私下协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王新民、刘烈青在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新民、刘烈青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵 鸿
二〇一八年八月二十四日
书记员 李耀荣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更314号
罪犯陆祖海，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年10月21日作出(2014)岑刑初字第167号刑事判决，以陆祖海犯职务侵占罪判处有期徒刑八年十个月，并处没收个人财产人民币50000元。并责令退赔人民币135667.80元、共同退赔人民币2281832.47元。陆祖海不服，提出上诉。本院于2015年2月4日以(2014)梧刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月18日至2022年11月17日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆祖海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆祖海在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯陆祖海减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆祖海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陆祖海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.20分。
本院认为，罪犯陆祖海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯陆祖海减刑六个月（刑期至2022年5月17日止），原处没收个人财产人民币50000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1998号
原告：傅钊如，女，1933年12月20日出生，汉族，住济南市。
被告：陈绍淮，男，1955年7月17日出生，汉族，住济南市。
原告傅钊如与被告陈绍淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告傅钊如于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅钊如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅钊如撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈绍淮负担。
审判员 陈士连
二〇一七年八月十四日
书记员 王 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8681号
原告：林星，男，1980年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋冬青，女，1968年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯官志，男，1958年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林星为与被告蒋冬青、柯官志民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蒋冬青、柯官志归还原告借款10000元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林星到庭参加诉讼，被告蒋冬青、柯官志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告蒋冬青、柯官志系夫妻关系，于2005年8月18日办理结婚登记手续。2016年9月17日，被告蒋冬青向原告林星借款10000元，并出具借条一份载明借款的事实。借款后，被告经催讨至今未予还款，原告遂于2016年12月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋冬青、柯官志于本判决生效之日起十日内返还原告林星借款10000元，并支付利息（自2016年12月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋冬青、柯官志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年一月四日
代书记员 童国娅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执191号
申请执行人陕西王炳森律师事务所。
法定代表人王炳森，系该事务所主任。
被执行人陈亮，男，1981年6月6日出生，住西安市长安区。
西安市中级人民法院（2016）陕01民终7431号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十九日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执191号申请执行人陕西王炳森律师事务所。法定代表人王炳森，系该事务所主任。被执行人陈亮，男，1981年6月6日出生，住西安市长安区。西安市中级人民法院（2016）陕01民终7431号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月二十九日书记员 张选茂
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初840号
原告颜廷海，住长春市朝阳区。
委托代理人沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告张妍，女、满族，1992年6月23日出生，住长春市南关区。
被告陈琦，住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市。
负责人邵强，总经理。
委托代理人孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告颜廷海诉被告张妍、陈琦、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈永彬，被告张妍、陈琦、人保公司的委托代理人孙秀梅到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年11月8日19时36分许，被告张妍驾驶×××号小型轿车沿繁荣路由东向西行驶到伊通河西桥头时，因避让前方事故车辆，未确保安全，其车前部与原告颜廷海身体接触，致原告受伤。事发后原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗19天，经长春市交警支队南关区交警大队认定，张妍承担事故全部责任，原告无责任。吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、原告此次外伤为十级伤残；2、原告此次外伤护理期限约需60日；3、原告此次外伤误工期限需6个月；4、原告此次外伤营养费约需5000元。被告陈琦为车辆所有人，保险公司为车辆保险人。故原告诉至法院，请求判令被告连带赔偿医药费31249.8元，住院伙食补助费1900元，伤残赔偿金46435.64元，精神损害抚慰金5000元，护理费7444.8元，误工费32400元，交通费800元，营养费5000元，鉴定费4000元，律师费7000元；2、被告人保公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张妍辩称，本人驾驶车辆发生交通事故，但车投保了交强险及商业险，原告要求的各项损失应由保险公司支付，我不同意另外支付费用。
被告陈琦辩称，本人是车辆所有人，但车投保了交强险及商业险，原告要求的各项损失应由保险公司支付，我不同意另外支付费用。
被告人保公司辩称，1、鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内；2、原告主张误工费应计算至评残前一日，且原告未提供缴税证明，不能证明起真实误工损失，故我方不予认可。
经审理查明，2015年11月8日，被告张妍驾驶被告陈琦所有的×××号小型轿车沿繁荣路由东向西行驶到伊通河西桥头时，因避让前方事故车辆，其车前部与行人原告颜廷海身体接触，至原告倒地受伤。此事故经长春市交警支队南关区交警大队做出吉公认字【2015】第010838号《道路交通事故认定书》，认定被告张妍承担事故全部责任，原告无责任。2015年11月8日，原告入吉林大学中日联谊医院接受治疗，2015年11月9日出院，支出住院费2496.87元；同日原告又转入吉林大学第一医院二部接受继续治疗，共住院18天，支付住院费用26203.93元，门诊费2549元，其中被告张妍为原告颜廷海垫付门诊费1454元。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左眼眶骨折、左眼球挫伤、左眼睑出血等。原告出院后经委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月11日出具作出鉴定意见：1、原告此次外伤为十级伤残；2、原告此次外伤护理期限需60日；3、原告此次外伤误工期限为6个月；4、原告此次外伤营养费约需5000元；原告颜廷海支出鉴定费4000元。原告颜廷海为本次诉讼支出律师代理费7000元。
另查明，×××号车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者保险及该险种的不计免赔险，保险期限为2015年7月26到2016年7月25日。原告颜廷海为城镇居民。
本院认为，被告张妍因过错侵害原告身体健康权，依法应承担侵权的民事赔偿责任。被告陈琦虽为肇事车辆所有人，但车辆在发生交通事故时处于安全使用状态，且被告张妍在事故发生时具有合法的驾驶资格，被告陈琦对事故发生主观上无过借，客观上不存在违法行为，所以对被告张妍的侵权行为依法不应承担连带赔偿责任。被告人保公司作为事故车辆的保险人，在保险期限内依法应承担保险赔偿责任。至于被告人保公司辩称只在医保范围内承担赔偿责任、不承担原告颜廷海吉林大学第二医院所发生的医疗费的抗辩，因医保范围外不承担赔偿责任的理由不符合保险法司法解释的规定，且原告转院治疗也未体现不合法治疗的情形，且在中日联谊医院出院诊断中有继续治疗字样，故对被告人保公司的上述抗辩本院不予支持。原告颜廷海的合法损失为：医疗费为31090.20元；误工费，因原告的证据不能证明其确定的收入数额，原告的误工费应以其从事教育行业的工资标准为基数，误工时间计算至定残前一日，为63天×182.6元/天=11503.8元；护理费，根据鉴定意见60天×124.08元/天=7444.8元；交通费，酌情保护300元；住院伙食补助费，19天×100元/天=1900元；营养费根据鉴定意见为5000元，伤残赔偿金，根据鉴定意见为23217.82元/年×20年×10%=46435.64元，精神损害抚慰金根据原告的主张及伤残等级等因素确定为5000元，鉴定费为4000元，律师代理费7000元。关于被告张妍垫付的1454元医疗费，应在保险公司向原告理赔后返还被告张妍。关于人保公司抗辩鉴定费、律师代理费及诉讼费不在保险公司理赔范围之内，鉴于投保人投保了交强险及商业险，且在投保时被告人保公司未对保险条款进行解释说明义务，且上述费用系因此次事故发生的必要、合理费用，故上述费用应由人保公司在商业险范围内承担。关于被告人保公司提出误工费未提供缴税证明，且应保护至评残前一日的抗辩，符合法律规定，应予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险内赔偿原告颜廷海医疗费10000元、误工费11503.80元、护理费7444.80元、交通费300元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元，共计75,684.24元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者内赔偿原告颜廷海医疗费21249.80元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元，鉴定费4000元、律师代理费7000元，共计39149.80元；
三、驳回原告颜廷海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，原告承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨相力
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3219号
原告辛某某，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告崔某某，女，1972年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告辛某某诉被告崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告辛某某于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告辛某某负担。
审判员 张志国
二〇一六年十月十九日
书记员 张琳琳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4795号
申请执行人白灵坤，男，回族，1978年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈晓傲，女，汉族，1979年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人白灵坤与被执行人陈晓傲合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第991号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解。和解内容主要为：双方当事人确定本案总的执行款项为人民币45万元，被执行人于2016年1月31日前支付人民币20万元；余款分17个月支付，从2016年2月份开始，每月15号之前支付人民币14700元，直至付清人民币45万元为止。待被执行人付清后一个月内，执行费人民币6718元由申请执行人向法院支付，申请执行人向法院申请结案。上述款项均支付至申请执行人的某银行账户。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿依法达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈盛超
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更904号
罪犯张永胜，男，1979年6月18日出生，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2003年5月26日作出(2003)眉刑初字第20号刑事判决，以被告人张永胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2003年7月16日作出（2003）川刑复字第654号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年7月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年9月10日作出(2005)川刑执字第1152号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年6月10日作出(2008)川刑执字第550号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年6月10日起至2026年6月9日止；本院于2010年8月20日作出(2010)自刑减执字第135号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年5月24日作出(2012)自刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年7月2日作出(2014)自刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年6月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张永胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张永胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张永胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈雪梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1697号
原告：代德国，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：张文海（又名郑仕海），男，1979年09月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省六安市裕安区。
原告代德国与被告张文海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代德国向本院提出诉讼请求：1、判令张文海支付劳动报酬6800元及逾期利息700元；2、承担诉讼费。事实和理由：2014年10月，张文海承包安徽天一粮油有限公司的粮油储备库工程，张文海要求代德国干瓦工活，干一天算一天。张文海没有按照约定支付工资，经多次催要，张文海于2016年8月25日写下《拖欠工资清单》，证明欠代德国工资6800元。
张文海辩称，其承包安徽天一粮油有限公司粮油储备库工程瓦工施工任务属实，代德国受其雇佣在工地做瓦工，欠代德国工资6800元亦属实，因为发包方査才圣尚欠其工程款未付，待起诉査才圣后再向代德国支付。
本院认为，张文海拖欠代德国劳动报酬属实，应及时支付。代德国要求张文海支付劳动报酬，本院予以支持。张文海辩称査才圣未支付其工程款，因而拖欠代德国工资未付；张文海与査才圣是另一法律关系，其辩解意见不能成立。代德国要求张文海支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张文海给付原告代德国工资6800元，于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告代德国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张文海承担。
本判决为终审判决。
审判员 李世龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 霍前程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1669号
原告:王宗余，男，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张吉刚，武警石家庄士官学校法律顾问处律师。
被告:石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。
法定代表人：梁路岗，系该公司经理。
原告王宗余与被告石家庄润华国际物流股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗余及其委托诉讼代理人张吉刚到庭参加了诉讼，被告石家庄润华国际物流股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日原被告双方签订了《合作投资合同》，约定原告出资购买位于正定县××北街以北，107国道以东、京西路以南A区综合楼座三层3002号房间，并约定房屋购买后，由被告统一对房屋经营管理，定期向原告返还收益款项。合同签订当日原告向被告交付房款97405元。原告所购该房于2011年12月31日前交付使用。但原告合作投资五年以来，被告未向原告支付任何经营款项。根据合同第十条第三款约定，请求法院依法判决原告退出合作，并由被告向原告支付所有投资款及银行同期利息。诉求1、依法解除原被告之间合作投资关系，判决被告向原告支付97405元投资款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2011年5月6日原、被告签订的合作投资合同，证明双方签订合同的权利义务；2011年5月6日原告向被告交付现金97405元，被告出具收款收据，证明原告已经按合同支付了款项，履行了义务。根据合同约定，五年期满后退出合作，现合同期满，我方现在要求退出合作，解除合同，所以被告应当返还我方购房款，利息按照合同约定按照同期银行存款利率计算，在2011年5月6日交付的款项，从此时计算至实际给付之日止。利息计算共分三个期间，第一个期间是我交款之日至合同开始，第二个期间是合同履行期间，第三个期间是合同履行完毕至今。我并非自营户，他也没有返还过我投资款。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王宗余于2011年5月6日与被告签订了石家庄正定国际物流园（一期）合作投资合同，购买位于正定县树林北街××、××国道以东、××路以南××区综合楼××室；建筑面积18.26平方米，建筑的使用性质为物流展示。合同约定，合作投资期限自2010年4月1日至2060年3月31日止，共五十年。合作投资数额及计算方式为甲（被告）乙（原告）双方约定，按建筑面积计算，单价为每平方米5334.34元，总金额97405元。乙方合作投资的房屋使用满五年后可退出合作，双方共同培育市场，培育期为2年。在此期间，由甲方统一对园区进行经营管理，乙方一次性享受16%的优惠，按上述第三条房款交纳。在培育期内，乙方不再享受园区经营管理的收益；市场培育期结束，乙方可长期委托甲方经营，委托经营协议另签。乙方合作投资的房屋使用满五年后可退出合作，甲方按乙方的投资款扣除已实际返还的投资款的余额加银行同期存款利息支付给乙方，（自营户按合作投资款每年6%的水平扣除）。同日，原告交付房款现金97405元，被告出具了收据。在签订合同的五年内，被告未给付原告任何款项，现合同期已满，原告要求退出合作，返还投资款及利息。
本院认为，原、被告双方于2011年5月6日签订的石家庄正定国际物流园（一期）合作投资合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定，乙方合作投资的房屋使用满五年后可退出合作，甲方按乙方的投资款扣除已实际返还的投资款的余额加银行同期存款利息支付给乙方，（自营户按合作投资款每年6%的水平扣除）。现已满五年，被告应按照协议的约定，返还原告投资款97405元，并按照银行同期存款利率支付原告利息（利息自2011年5月6日起按照银行同期存款利率计算至付清之日止）。被告石家庄润华国际物流股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原被告于2011年5月6日签订的石家庄正定国际物流园一期合作投资合同。
二、被告石家庄润华国际物流股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告王宗余投资款97405元及利息（利息自2011年5月6日起按照中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止）。
如果石家庄润华国际物流股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2845元，减半收取，由被告石家庄润华国际物流股份有限公司负担1422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一七年五月二十三日
书记员 冉梦瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6185号
原告：张合民，男。
被告：毛惠民，男。
原告张合民与被告毛惠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合民到庭参加诉讼，被告毛惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张合民向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛惠民归还借款13400元及利息2000元；2、由被告毛惠民承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事果品代办商业务。2012、2013年期间，被告从原告处收购了价值11000元梨后出售给其他客商，从中赚取差价。约定客商给付货款后,被告再支付给原告。2014年1月28日，原告找被告催要货款，被告称将该款挪用，愿意按月利率1%向原告支付利息，并出具一份借条。2016年1月28日，经双方结算被告欠原告利息2400元未付，被告重新向原告出具了一张借条，毛军霞(案外人）为借款提供担保。借条载明：“今借到张合民现金壹万壹仟元正（月息1分钱）借款人毛惠民担保人毛军霞2016/28/1”。同时被告就所欠利息又向原告出具了一张借条，载明“今借到张合民贰仟肆百元正毛惠民2016/28/1”。之后，被告分文未付。
被告毛惠民未到庭，亦未作答辩。
原告就其主张提供的证据有：1、2016年1月28日借条一张，用以证明被告向原告借款11000元的事实。
2、2016年1月28日借条一张，用以证明被告欠原告2014年1月28日至2016年1月28日期间利息2400元未付的事实。
原告提供的证据1-2，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在11000元货款不能支付的情况下，向原告出具了借条，双方之间形成新的债权债务关系，现原告主张履行，被告应当支付。双方约定的月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。更换借条之前所欠的利息2400元，被告亦应支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛惠民归还原告张合民借款本金11000元及利息（按月利率1%计算，从2016年1月28日起计算至2016年12月5日止）；
二、被告毛惠民归还原告张合民利息2400元（2014年1月28日至2016年1月28日期间）。
以上一、二项均于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告毛惠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一七年二月十五日
书记员 左可毅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第700号
罪犯周老三，男，汉族，1976年7月18日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月8日作出（2010）临中刑初字第119号刑事判决，以被告人周老三犯走私毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月12日起至2022年8月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第31、418号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年2月11日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第459号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周老三系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周老三减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏