wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执916号申请执行人李善林。被执行人郭荣春。申请执行人李善林与被执行人郭荣春民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月1日作出（2008）东民初字第1179号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应给付申请执行人170000元、案件受理费3700元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）东民初字第1179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月二十日书记员  孙美艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1077号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：苏丽，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告苏丽物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 黄秀娟
二〇一八年五月三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1077号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：苏丽，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告苏丽物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  黄秀娟二〇一八年五月三日书记员  李鑫萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1272号
原告：刘玉彪，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告：刘伟，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：卢顺，男，xx出生，汉族，住xx。
原告刘玉彪诉被告刘伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉彪的委托代理人钟龙，被告刘伟的委托代理人卢顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉彪请求本院判令：一、预告登记在被告刘伟名下的位于岳阳市站前路群怡大厦xx号房屋归原告所有，由被告协助办理预告登记变更手续；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟答辩要点：原告起诉的事实与理由属实。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、原告刘玉彪系被告刘伟的父亲，2001年10月20日，原告以被告刘伟的名义与案外人岳阳市宏地实业有限公司签订了一份《商品房销售合同》，双方约定，案外人岳阳市宏地实业有限公司将位于xx门面，另加通道二层出售给被告刘伟，该房产预售面积为123平方米，购买单价为3900元/平方米，成交金额为615700元，同时，被告刘伟自认，其在该合同书上的签名系由原告刘玉彪代签。
2、群怡大厦商住小区地丘号为xx号，栋号为xx号、房号为xx号的房产目前在房屋产权部门备案登记的承购人为刘伟。
3、2002年11月19日，原告刘玉彪以被告刘伟的名义向案外人岳阳市宏地实业有限公司支付了购房款585000元。
4、被告刘伟在诉讼中出具的一份《关于群怡大厦门面购买情况的说明》中陈述，“……2001年在购买门面时，我在安乡一中读高中，当时我只有18岁，那时房子门面全部是我父亲刘玉彪出资购置，购置资金是全额由家庭父母支付。此门面在2001年10月20日购买时，当时用了我刘伟名字签的合同，这门面现在父母要求转给他们名下，我完全同意他们的意见……”。
5、原、被告在诉讼中陈述，本案诉争房产一直由原告刘玉彪使用，但由于案外人岳阳市宏地实业有限公司已经停止营业而无法配合办理房屋产权变更手续。
判决的理由与结果
本院认为：我国法律规定，民事活动应当遵循诚实信用的原则，诚实信用原则是指当事人在从事民事活动时，应讲诚信、守信用、恪守诺言。本案系诉争房产的归属产生的纠纷，该诉争门面系由原告刘玉彪以被告刘伟的名义购买的房产，目前房产预告登记在被告刘伟的名下，根据已经查明的事实，刘玉彪和刘伟均明确确认诉争房产为原告刘玉彪所有，原告刘玉彪也一直实际使用占有诉争房屋，仅因为案外人岳阳市宏地实业有限公司已经停止营业而无法办理产权变更手续，故未能实际过户。故在案外人岳阳市宏地实业有限公司已经停止营业无法配合原被告办理产权变更手续的情况下，应确认房屋的实际权利人为华昌公司。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第十九条之规定判决如下：
确认位于xx号的房产归原告刘玉彪所有，被告刘伟应于本判决生效后履行协助原告刘玉彪办理相关房地产权属变更登记手续；
案件受理费100元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 紫
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1056号
申请执行人：陈晚连，女，1960年7月29日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭陵，男，1964年10月4日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人陈晚连与被执行人谭陵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭陵是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭陵目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初685号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月十一日
书记员 张吉辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初773号
原告：邵德明，男，现住延吉市。
被告：吉林北鸥生物材料开发有限公司，住所地为白城市。
法定代表人：张永北，该公司总经理。
被告：赵本跃，男，汉族，现住延吉市。
被告：齐敦刚，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告邵德明诉被告吉林北鸥生物材料开发有限公司，赵本跃，齐敦刚之间民间借贷纠纷一案中，原告邵德明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵德明的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵德明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵德明负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 尹永杰
代理审判员 金 旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金荣林
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执129号
申请执行人王国田，男，1951年4月27日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇望胜村1组17号，身份证号：230828195104271733。
被执行人随丽艳，女，1980年11月16日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇旺胜村1组，身份证号：230811198011162948。
被执行人胡立新，男，1975年9月27日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇旺胜村1组，身份证号：239005197509274018。
本院在执行王国田与随丽艳、胡立新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执129号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年六月二十八日
书记员 于佳乐
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初1028号
原告：王玉林，女，汉族，1966年5月14日生，住平定县。
被告：翟丽香，女，汉族，1975年10月16日生，住阳泉市矿区。
原告王玉林与被告翟丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王玉林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉林申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉林承担。
审判员 仇怀俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6499号
原告：种学进，男，1954年8月11日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
委托诉讼代理人：纪霞林（系原告种学进妻子），女，1954年3月14日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：倪仕怀，男，1962年1月8日生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告种学进与被告倪仕怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告种学进于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种学进以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告种学进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告种学进负担。
审判员 高林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟惺
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00564号
原告何大春。
委托代理人朱琳，湖北周成律师事务所律师。
被告卜崇斌。
原告何大春与被告卜崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告何大春及其委托代理人朱琳到庭参加诉讼。被告卜崇斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大春诉称，被告卜崇斌因生意所需，自2012年以来陆续向原告借款用于生意周转，双方口头约定了利息，原告依约向被告提供了贷款。被告自2012年1月起至2013年12月均按月向原告支付了利息。到2013年12月7日，双方对全部借款进行了结算，原告已向被告出借人民币200万元本金，被告于结算当日向原告重新出具了借条。从2013年12月7日后，被告就未再向原告按月支付利息，原告决定收回借款，多次向被告索要未果，遂诉至法院。特请求人民法院依法判令：1、被告卜崇斌偿还原告借款本金2000000元人民币，并从2013年12月7日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；2、本案诉讼费由被告卜崇斌承担。
被告卜崇斌未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年始，被告卜崇斌以周转为由向原告何大春提出借款，原告何大春分别于2012年1月12日、2012年2月1日、2012年4月1日、2013年4月9日、2013年5月8日、2013年6月13日、2012年8月7日、2013年11月18日向被告卜崇斌个人账户汇入630000元、200000元、430000元、200000元、100000元、200000元、200000元、200000元，共计2160000元。之后被告卜崇斌偿还部分本息。2013年12月7日，双方对账，被告卜崇斌向原告何大春出具借条一份，载明：“今借到何大春人民币贰佰万元整。2013年12月7号、卜崇斌”。借款经原告何大春催要无果，引起诉讼。庭审中，原告何大春认可被告卜崇斌出具借条前已偿还部分借款本息，其中借款本金160000元，并以借条后备注“57600元，12月7号付款”为据，主张双方口头约定月息30‰。
上述事实，有借条原件、银行转款凭条、开庭笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告卜崇斌以经营需要向原告何大春借款并出具借条，诉争借款由原告何大春直接存入被告卜崇斌个人账户，说明原告已经履行出借义务，本院对借条的真实性、合法性予以确认。借条上未约定借款期限，被告卜崇斌负有随时向原告何大春返还借款的义务，故原告何大春要求被告卜崇斌承担还款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告何大春主张双方口头约定月息30‰，但原告何大春所提交的借条上未反映出约定有利息，借条后备注“57600元，12月7号付款”的内容也不足以证实系被告卜崇斌自书承诺月息30‰的真实意思表示，故本院确认双方对诉争借款利息无约定，原告何大春主张被告卜崇斌应自2013年12月7日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请与事实不符，于法无据，本院不予支持；被告卜崇斌应自2014年7月28日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率支付原告何大春利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜崇斌于本判决生效后五日内一次性返还原告何大春借款本金2000000元及利息，利息自2014年7月28日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算。
二、驳回原告何大春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，保全费5000元、公告费580元，合计30620元，由原告何大春负担2665元，被告卜崇斌负担27955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李梦琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第625号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告刘东梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告候佃福，男，1975年10月28日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告刘东梅、候佃福、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2770元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保38号
申请人：罗小兰，女，1967年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：王华杰，男，1984年12月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：江丽珍，女，1957年1月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，系被申请人王华杰母亲。
申请人罗小兰与被申请人王华杰、王丽珍民间借贷纠纷一案于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人王华杰所有的位于南康区的房屋（房权证号：康房字第××号）一套及查封被申请人江丽珍所有的位于南康区的店面一间（房权证号：康房字第××号），申请人罗小兰自愿以其所有的位于南康区的房屋（房权证号：康房字第××号）一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王华杰所有的位于南康区的房屋（房权证号：康房字第××号）一套及查封被申请人江丽珍所有的位于南康区的店面一间（房权证号：康房字第××号），查封期限为三年；
二、依法查封申请人罗小�所有的位于南康区的房屋（房权证号：康房字第××号）一套，查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 谢士桃
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年五月三日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保38号申请人：罗小兰，女，1967年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：王华杰，男，1984年12月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：江丽珍，女，1957年1月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，系被申请人王华杰母亲。申请人罗小兰与被申请人王华杰、王丽珍民间借贷纠纷一案于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人王华杰所有的位于南康区的房屋（房权证号：康房字第××号）一套及查封被申请人江丽珍所有的位于南康区的店面一间（房权证号：康房字第××号），申请人罗小兰自愿以其所有的位于南康区的房屋（房权证号：康房字第××号）一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王华杰所有的位于南康区的房屋（房权证号：康房字第××号）一套及查封被申请人江丽珍所有的位于南康区的店面一间（房权证号：康房字第××号），查封期限为三年；二、依法查封申请人罗小�所有的位于南康区的房屋（房权证号：康房字第××号）一套，查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  朱钦莲审 判 员  谢士桃审 判 员  余辉鸽二〇一七年五月三日代理书记员  朱 源
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终274号
上诉人（一审原告）沙坪坝区顺帆套装门厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村欧家湾组。
负责人杨顺军，沙坪坝区顺帆套装门厂业主。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小新街42-1号。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人忻静，女，该局工作人员。
第三人胡元琴，女，1974年9月24日出生，住重庆市江津市，
委托代理人田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人张贝贝，重庆合融律师事务所律师。
上诉人沙坪坝区顺帆套装门厂诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明了以下事实，上诉人与第三人于2015年3月1日签订劳动合同，载明上诉人招聘第三人从事木工工作。2015年5月29日下午4时30分左右，第三人在上诉人木工车间锯小线条时，右手拇指不慎被电锯锯伤，经送医院治疗，诊断为右手电锯锯伤。2015年12月19日第三人向被上诉人递交了工伤认定申请表，在该表的用人单位意见处加盖了上诉人单位公章，并载明“属实”。2015年12月22日上诉人在重庆日报上刊登了遗失公告，载明上诉人单位公章已遗失。2016年6月13日，被上诉人作出沙人社伤险认决字（2016）129号认定工伤决定，认定第三人受伤为工伤。上诉人收到该决定后不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判如所请。
一审法院认为，根据国务院令第375号《工伤保险条例》以及自2011年1月1日起施行的国务院令第586号《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有进行工伤性质认定的行政职权。
第三人于2015年12月19日向被上诉人申请工伤认定时提交的申请表上有上诉人单位的公章，且载明了上诉人对第三人申请的事项的意见是“属实”，虽上诉人登报申明公章遗失，但该申明时间是在2015年12月22日，即在申请表上加盖公章之后，故对该申请表的真实性予以确认。第三人在工伤认定程序中提交的工友证明、病历，及庭审中提交的入厂协议及申请表能够相互印证，形成证据锁链，证明上诉人与第三人存在劳动关系及第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实。上诉人提交的重庆顺旭家俱有限公司证明虽承认第三人系该公司员工，但该证明与申请表、入厂协议等证据相悖，且上诉人未能提供其他证据予以佐证，该证明系孤证，不能作为定案依据。故上诉人认为其与第三人不存在劳动关系及第三人不属于工伤的主张缺乏依据，一审法院不予支持。被上诉人作出的沙人社伤险认决字（2016）129号工伤认定决定书认定第三人属工伤事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沙坪坝区顺帆套装门厂的诉讼请求。
上诉人沙坪坝区顺帆套装门厂不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人作出的认定工伤决定书，是在对事实认定不清、劳动关系认定主要证据不足的情况下作出，应予撤销。一、劳动合同是伪造的，并非上诉人真实意思的表示，不能作为认定劳动关系的证据；二、被上诉人及第三人提供的证据不能形成完整的证据链，不能作为定案的依据。请求法院撤销原判决和原工伤认定决定书。
被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局在二审中未作答辩。
以上事实，有被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提供的工伤认定申请表、证人证言、病历、入厂协议及当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据国务院令第375号《工伤保险条例》以及自2011年1月1日起施行的国务院令第586号《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有进行工伤性质认定的行政职权。
第三人于2015年12月19日填写的工伤认定申请表上有上诉人单位的公章，且载明了上诉人对第三人申请事项的意见是“属实”，虽上诉人登报申明公章遗失，但该申明时间是在2015年12月22日，即在申请表上加盖公章之后，故对该申请表的真实性予以确认。第三人在工伤认定程序中提交的工友证明、病历，及庭审中提交的入厂协议及申请表能够相互印证，形成证据锁链，证明上诉人与第三人存在劳动关系及第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实。上诉人提交的重庆顺旭家俱有限公司证明虽承认第三人系该公司员工，但该证明与申请表、入厂协议等证据相悖，且上诉人未能提供其他证据予以佐证，不能作为定案依据。同时，重庆顺旭家俱有限公司的经营范围是销售，而第三人受伤是从事木工工作时被电锯锯伤，与顺帆厂的工作性质相吻合，故上诉人认为第三人不是其员工的理由不能成立。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人在行政程序和诉讼程序中未举示证明第三人不属于工伤的相应证据，故应承担举证不能的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由沙坪坝区顺帆套装门厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯睿婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2382号
原告李耀武，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址广东省惠东县，
委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师，执业证号14403201311092592。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师，执业证号14403200810944776。
被告李淑军，男，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址广东省惠东县，
被告杨凌云，女，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
原告李耀武诉被告李淑军、杨凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨晓明到庭参加了诉讼，被告李淑军、杨凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，原告的堂姐李某与被告李淑军是同学，原告通过堂姐与被告认识。被告李淑军和被告杨凌云为夫妻关系。
二、被告借款的数额及用途：原告在庭审中变更事实与理由，确认主张被告因资金周转需要向原告借款的本金为35万元（人民币，下同），原告于2014年4月11日通过银行转账的方式向被告李淑军出借96500元，2015年2月13日100000元，原告于2013年9月4日通过李某账号银行转帐的方式向被告李淑军出借50000元，2015年2月15日100000元，借款用途为资金周转；原告在起诉状中主张借款本金为人民币574000元，是因为原本借款本金为35万元，双方约定的月利率为3.5%，被告借款之后一直没有向原告偿还本金及利息，后被告在2016年7月27日向原告出具了欠条及借款本金，故欠条及借款保证书中约定的本金为574000元。
三、双方是否签订借款合同：被告于2015年12月16日向原告出具借款欠条，金额为35万元，并出具借款保证书；被告于2016年7月26日向原告出具借款欠条，金额为574000元，于2016年7月27日出具借款保证书。被告分别手持欠条和保证书予以拍照。
四、双方是否约定还款期限：是，约定于2016年12月30日前还清全部借款。
五、双方是否约定还款利息：无书面约定；原告庭审中称本金为35万元，口头约定月利率为3.5%。
六、是否存在保证人或担保物：双方签订借款保证书，被告以深圳市龙岗区盛平村盛平一巷21-3号房屋作为抵押，但双方没有办理抵押登记。
七、被告有无还款：无；
八、原告的诉讼请求：一、判令两被告向原告立即偿还借款人民币574000元及支付借款利息至还款之日止（利息以人民币574000元为本金，按年利率24％的标准自2016年7月28日暂计至2017年1月2日，共计158天。利息暂计59633元，计算为：574000元×24％×158/365年=59633元）。以上共计人民币633633元；二、判令两被告向原告支付一审律师费人民币30000元；三、本案全部诉讼费由两被告承担。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李淑军向原告李耀武借款的事实，有被告李淑军出具的借款欠条及银行转账记录予以证明，本院予以确认。关于借款的金额，原告庭审中更改事实和理由，主张借款本金为35万元，证人李某在庭审中确认通过其账号转账的15万元是代原告转账给被告李淑军。另，证人李某在庭审中作证原告主张的借款3500元通过现金支付给被告其实是扣除的利息，故本院确认借款本金为346500元。原告庭审中陈述利息为口头约定，月利率3.5%，被告在2015年12月16日的借款欠条上确认借款为35万元，2016年7月26日的欠款上确认借款为574000元，原告在庭审中确认35万元是本金，2016年7月26日的欠条增加的金额为利息部分，故本院确认双方约定了利息，但双方约定的利率已超过年利率36%，原告诉求按照年利率24%标准计算利息，本院予以支持。被告李淑军在借款保证书中，承诺担保的范围包括本金利息诉讼费及律师费等一切费用，原告亦提供委托代理合同及增值税发票，故对原告主张的律师费本院予以支持。
被告李淑军与杨凌云于2002年12月11日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；原告主张被告李淑军与被告杨凌云共同偿还上述债务，依法应予支持。
两被告在收到本院应诉材料和开庭传票后，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳原告的主张，应视为消极抗辩的行为，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《最高人民法院在<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李淑军、杨凌云于本判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告李耀武借款人民币346500元及利息，利息以人民币346500元为本金，按年利率24%自2016年7月28日起计至还清之日止。
二、被告李淑军、杨凌云于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李耀武律师费人民币30000元。
三、驳回原告李耀武其他诉讼请求。
本案案件受理费5218元（原告已预交），由原告李耀武负担2191.56元，由被告李淑军、杨凌云负担3026.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 金海斌
人民陪审员 戴 韬
二〇一七年九月一日
书 记 员 欧珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初2382号原告李耀武，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址广东省惠东县，委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师，执业证号14403201311092592。委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师，执业证号14403200810944776。被告李淑军，男，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址广东省惠东县，被告杨凌云，女，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告李耀武诉被告李淑军、杨凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨晓明到庭参加了诉讼，被告李淑军、杨凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称，原告的堂姐李某与被告李淑军是同学，原告通过堂姐与被告认识。被告李淑军和被告杨凌云为夫妻关系。二、被告借款的数额及用途：原告在庭审中变更事实与理由，确认主张被告因资金周转需要向原告借款的本金为35万元（人民币，下同），原告于2014年4月11日通过银行转账的方式向被告李淑军出借96500元，2015年2月13日100000元，原告于2013年9月4日通过李某账号银行转帐的方式向被告李淑军出借50000元，2015年2月15日100000元，借款用途为资金周转；原告在起诉状中主张借款本金为人民币574000元，是因为原本借款本金为35万元，双方约定的月利率为3.5%，被告借款之后一直没有向原告偿还本金及利息，后被告在2016年7月27日向原告出具了欠条及借款本金，故欠条及借款保证书中约定的本金为574000元。三、双方是否签订借款合同：被告于2015年12月16日向原告出具借款欠条，金额为35万元，并出具借款保证书；被告于2016年7月26日向原告出具借款欠条，金额为574000元，于2016年7月27日出具借款保证书。被告分别手持欠条和保证书予以拍照。四、双方是否约定还款期限：是，约定于2016年12月30日前还清全部借款。五、双方是否约定还款利息：无书面约定；原告庭审中称本金为35万元，口头约定月利率为3.5%。六、是否存在保证人或担保物：双方签订借款保证书，被告以深圳市龙岗区盛平村盛平一巷21-3号房屋作为抵押，但双方没有办理抵押登记。七、被告有无还款：无；八、原告的诉讼请求：一、判令两被告向原告立即偿还借款人民币574000元及支付借款利息至还款之日止（利息以人民币574000元为本金，按年利率24％的标准自2016年7月28日暂计至2017年1月2日，共计158天。利息暂计59633元，计算为：574000元×24％×158/365年=59633元）。以上共计人民币633633元；二、判令两被告向原告支付一审律师费人民币30000元；三、本案全部诉讼费由两被告承担。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。被告李淑军向原告李耀武借款的事实，有被告李淑军出具的借款欠条及银行转账记录予以证明，本院予以确认。关于借款的金额，原告庭审中更改事实和理由，主张借款本金为35万元，证人李某在庭审中确认通过其账号转账的15万元是代原告转账给被告李淑军。另，证人李某在庭审中作证原告主张的借款3500元通过现金支付给被告其实是扣除的利息，故本院确认借款本金为346500元。原告庭审中陈述利息为口头约定，月利率3.5%，被告在2015年12月16日的借款欠条上确认借款为35万元，2016年7月26日的欠款上确认借款为574000元，原告在庭审中确认35万元是本金，2016年7月26日的欠条增加的金额为利息部分，故本院确认双方约定了利息，但双方约定的利率已超过年利率36%，原告诉求按照年利率24%标准计算利息，本院予以支持。被告李淑军在借款保证书中，承诺担保的范围包括本金利息诉讼费及律师费等一切费用，原告亦提供委托代理合同及增值税发票，故对原告主张的律师费本院予以支持。被告李淑军与杨凌云于2002年12月11日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；原告主张被告李淑军与被告杨凌云共同偿还上述债务，依法应予支持。两被告在收到本院应诉材料和开庭传票后，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳原告的主张，应视为消极抗辩的行为，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院在》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李淑军、杨凌云于本判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告李耀武借款人民币346500元及利息，利息以人民币346500元为本金，按年利率24%自2016年7月28日起计至还清之日止。二、被告李淑军、杨凌云于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李耀武律师费人民币30000元。三、驳回原告李耀武其他诉讼请求。本案案件受理费5218元（原告已预交），由原告李耀武负担2191.56元，由被告李淑军、杨凌云负担3026.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周剑锋人民陪审员  金海斌人民陪审员  戴 韬二〇一七年九月一日书 记 员  欧珊珊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1511号
上诉人（原审原告）：云霄县莆美镇向北村民委员会，住所地云霄县莆美镇向北村戏台，组织机构代码：75737645-6。
法定代表人：方文金，任村委会主任。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�方纯元，男，1941年8月29日出生，汉族，住云霄县。
上诉人云霄县莆美镇向北村民委员会因与被上诉人方纯元物权保护纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初2209-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
云霄县民委员会上诉请求：1、以农村家庭联产承包方式取得土地承包经营权在承包人死亡时土地承包经营权自然由村委会收回；2、一审法院认为通过法定程序收回农民集体土地经营权属于村民自治事项，故其所提本案诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉适用法律错误；3、上诉人请求方纯元停止侵占并返还上诉人所有的土地，属于物权法规定的由法院受理的民事诉讼范围。
方纯元未向二审提交书面答辩状。
云霄县民委员会向一审法院起诉请求：判决方纯元返还侵占村民吴春桃承包的址在鸭母寮（实际地名叫东埭）东至必生、西至瑞林、南至四川、北至方永实际面积约为0.8亩的田园归还云霄县集体所有，并限期移除种植物。
一审法院认定事实：吴春桃系云霄县村民，系方达德配偶。1999年，方达德承包莆美镇向北村责任田一块，责任田东至必生、西至瑞林，南至四川，北至方永，面积为0.58亩。2015年5月27日，吴春桃以方纯元侵占其承包地为由向云霄法院起诉，在诉讼过程中，吴春桃于2015年7月7日自然死亡，云霄法院追加吴春桃继承人方宝传、方宝忠、方宝荣作为原告，并于2016年4月8日作出判决被告方纯元应于本判决生效后十日内自行移除其种植在云霄县鸭母寮土地上的农作物，并�整土地交付给方宝传、方宝忠、方宝荣经营、管理的判决。判决后，方纯元不服，上诉至漳州市中级人民法院，漳州市中级人民法院经审理后认为，吴春桃已死亡，其以农村家庭联产承包方式取得的土地承包经营权应由村委会收回，而不产生继承事由，方宝传、方宝忠、方宝荣为城镇居民，其作为原告主体不适格。因此，漳州市中级人民法院于2016年8月11日作出撤销福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第934号民事判决，驳回被上诉人方宝传、方宝忠、方宝荣的起诉的裁定。裁定作出后，云霄县尚未依照法定程序收回方达德承包土地。一审法院认为,当事人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，由于云霄县民委员会实际尚未通过法定程序收回方达德的承包地，而通过法定程序收回农民集体土地经营权属于村民自治事项，故其所提本案诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回云霄县民委员会的起诉。
本院认为，一审法院认为云霄县民委员会尚未通过法定程序收回方达德的承包地及通过法定程序收回农民集体土地经营权属于村民自治事项的理由缺乏法律依据，一审驳回云霄县民委员会的起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定规定，裁定如下：
1撤销福建省云霄县人民法�（2016）闽0622民初2209-1号民事裁定；
2本案指令福建省云霄县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋舒红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初732号
原告：徐骅，男，汉族，1970年7月24日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：孟雁，女，汉族，1969年5月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。
共同委托代理人：邹苏容，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：史涛，男，汉族，1963年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告徐骅、孟雁诉被告史涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐骅及其和原告孟雁的共同委托代理人邹苏容、被告史涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐骅、孟雁诉称：原告徐骅、孟雁系夫妻关系。2013年底，被告史涛因需要资金急用，向两原告借款155000元，该借款到期后，被告史涛未依约归还。经两原告多次催讨，被告史涛于2014年4月25日出具《归还借款协议》一份，承诺于2014年4月30日归还，但该借款时至今日仍未归还。原告徐骅、孟雁为维护其合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告史涛立刻归还原告徐骅、孟雁155000元借款并按年利率6%支付自2014年4月30日至实际还款之日的逾期利息；2、被告史涛承担本案诉讼费用。
被告史涛辩称：155000元中有50000元是我的借款，写协议的时候我连本带利写了55000元，还有100000元并不是借款，是我带两原告投资所用，也给过两原告20个月的利息收益，每个月4000元。我现在经济困难，就在协议上写把自己的房产抵给两原告，两原告同意，并且在协议上签字。去年我找到两原告准备将房子过户给他们，但是两原告不愿意，说除了房子外还要再给他们30000元，最后我们没有谈成。我希望还是按照协议约定办，我随时配合。
原告徐骅、孟雁为支持其诉请，向本院提交证据材料如下：
1、两原告身份证、户口簿复印件1份，证明两原告身份事项、双方存在夫妻关系及诉讼主体适格；
2、归还借款协议原件1份，证明被告向两原告借款及借款已过约定的还款时间且两原告多次向被告索要未果的事实。
被告史涛对原告徐骅、孟雁所举证据材料无异议。
被告史涛未举证。
经审核，原告徐骅、孟雁提供的证据材料符合真实性、合法性要求，且能证明案件情况，被告史涛也无异议，故本院对两原告所举证据均予以认定。
本院经审理查明：2014年4月25日，被告史涛（甲方）、原告徐骅（乙方）签订《归还借款协议》一份，协议约定：“甲方共借乙方人民币现金壹拾伍万伍仟元（155000），已到归还日期，甲方由于多种原因未能即时归还，是甲方违约。甲方现恳请乙方再给一段时间，到2014年4月30日前，如果甲方还没有归还乙方，甲方自愿将平南一村15栋401一套房产抵押给乙方，归乙方全权处理。”被告史涛、原告徐骅、孟雁在协议落款处签字。该款项到期后经原告徐骅、孟雁追索无果，以致成讼。
另查明，原告徐骅、孟雁系夫妻关系。
本院认为：原告徐骅、孟雁和被告史涛所涉的借款系自然人之间的借款，双方签订的《归还借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。故原告徐骅、孟雁要求被告史涛返还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告徐骅、孟雁要求被告史涛支付逾期利息的诉请，与法不悖，本院对以155000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息依法予以支持。被告史涛抗辩称双方应当按照协议约定，到期无法归还钱款即将自己名下的房产抵押给两被告全权处理，该约定属于流质条款，当属无效，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
史涛于本判决生效之日起十日内归还徐骅、孟雁人民币本金155000元和逾期利息（以155000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月1日起计算至实际还款之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元（已减半收取），由史涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一六年四月十九日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执118号
申请执行人:刘军，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：艾显荣，男，1977年4月29日生，汉族，住陕西子洲县。
被执行人：钟玲，女，1978年11月2日生，汉族，住陕西省子洲县。
本院在执行刘军与艾显荣、钟玲民间借贷纠纷一案中，现查明：2017年9月4日，本院已经立案执行此案，并于2017年9月22日作出（2017）陕0831执476号执行裁定书终结（2017）陕0831执476号的执行。本案若再次进入执行程序，应由申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行，立执恢字号案件。本案系审理部门重复移送执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘军的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 佳
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执376号
申请人：艾明胜，男，生于1947年6月7日，汉族，高中文化，个体户，住利川市，
申请人：周娅妮，女，生于1966年1月25日，汉族，中专文化，个体户，住宣恩县，
被执行人：刘坤，男，生于1992年2月23日，汉族，高中文化，经商，住宣恩县，
被执行人：吴晓斐，女，生于1991年12月17日，土家族，中专文化，经商，住宣恩县，
被执行人：湖北省晶赐利果饮有限公司，住所地：宣恩县工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码：914228253991973850。
法定代表人：刘坤，该公司总经理。
被执行人：湖北省鼎立电器有限公司，住所地：宣恩工业园区和平制造产业园，统一社会信用代码：91422825MA487AXU2M。
法定代表人：刘坤，该公司总经理。
本院在执行艾明胜、周娅妮申请执行刘坤、吴晓斐、湖北省晶赐利果饮有限公司、湖北省鼎立电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金1500000元，并以1500000元为本金基数，自2017年3月1日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清该本金之日止，案件受理费9150元。本院在执行中已依法扣划湖北省晶赐利果饮有限公司7万元整并已交付于周娅妮，双方当事人已自愿达成执行和解协议，刘坤偿还艾明胜、周娅妮本金加利息共计200万元整，不在重复计算利息，刘坤定于2018年8月至2018年11月每月偿还10万元整，2018年12月至2019年7月每月偿还20万元整，共计偿还200万元整，刘坤必须在每个月月底之前还清当月应还欠款。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执376号申请人：艾明胜，男，生于1947年6月7日，汉族，高中文化，个体户，住利川市，申请人：周娅妮，女，生于1966年1月25日，汉族，中专文化，个体户，住宣恩县，被执行人：刘坤，男，生于1992年2月23日，汉族，高中文化，经商，住宣恩县，被执行人：吴晓斐，女，生于1991年12月17日，土家族，中专文化，经商，住宣恩县，被执行人：湖北省晶赐利果饮有限公司，住所地：宣恩县工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码：914228253991973850。法定代表人：刘坤，该公司总经理。被执行人：湖北省鼎立电器有限公司，住所地：宣恩工业园区和平制造产业园，统一社会信用代码：91422825MA487AXU2M。法定代表人：刘坤，该公司总经理。本院在执行艾明胜、周娅妮申请执行刘坤、吴晓斐、湖北省晶赐利果饮有限公司、湖北省鼎立电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金1500000元，并以1500000元为本金基数，自2017年3月1日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清该本金之日止，案件受理费9150元。本院在执行中已依法扣划湖北省晶赐利果饮有限公司7万元整并已交付于周娅妮，双方当事人已自愿达成执行和解协议，刘坤偿还艾明胜、周娅妮本金加利息共计200万元整，不在重复计算利息，刘坤定于2018年8月至2018年11月每月偿还10万元整，2018年12月至2019年7月每月偿还20万元整，共计偿还200万元整，刘坤必须在每个月月底之前还清当月应还欠款。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  陈升霄二〇一八年七月二十五日书记员  黄 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执277号
申请执行人林潇华。
被执行人百色百矿集团有限公司，地址广西百色市。
法定代表人黄启江，该××董事长。
本院在执行林潇华申请执行百色百矿集团有限公司关于装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人百色百矿集团有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人百色百矿集团有限公司主动履行法律文书所确认的义务，于2016年3月22日支付执行款63484.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）右民一初字第2168号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗正国
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执739号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏卫东，职位行长。
委托代理人赵玮玮。
被执行人隋淑华，现住绥化市。
被执行人赵淑杰，现住绥化市。
被执行人时成波，现住绥化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，依据已经法律效力的（2014）绥北民督字第82号支付令，向本院申请执行，要求被执行人隋淑华，赵淑杰，时成波给付借款30,545。58元及利息，本院依法受理本案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行被执行人与被执行人隋淑华，赵淑杰，时成波借款合同纠纷一案，现无执行可能，应终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2014）绥北民督字第82号支付令，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1799号
原告：毛广文，男，汉族，1971年5月14日生，住肥西县。
被告：姚文宝，男，汉族，1970年9月15日生，住肥西县。
原告毛广文诉被告姚文宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛广文到庭参加诉讼，被告姚文宝经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
毛广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年7月31日至2014年8月23日期间，被告分四次向原告借款25000元，后原告多次向被告催要，但被告一直未予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
姚文宝经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未作出答辩，视为自动放弃上述权利。
根据当事人陈述和经审查确认的四份借条，本院认定事实如下：姚文宝向毛广文借款四笔并分别出具借条，其中2014年7月31日借款5000元、2014年8月6日借款5000元、2014年8月7日借款5000元、2014年8月23日借款10000元，共计25000元。上述借款均未约定借款期限、借款利息且姚文宝未予偿还。
本院认为，姚文宝向毛广文借款25000元并出具借条，双方成立借贷关系。因未约定借款期限，毛广文经催告可随时主张债权，现原告以借条要求被告偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因未约定利息，故原告对逾期利息的主张本院支持以25000元为基数，自原告起诉之日即2016年5月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毛广文借款25000元和逾期利息（以25000元为基数，自2016年5月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，由被告姚文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10425号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码,9150010678896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。
被告：杨敬容，女，1983年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告杨敬容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆丰驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王蕾
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初207号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李某，女，1992年2月22日出生，汉族，大专，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被含山县公安局取保候审，2016年9月19号被含山县人民检察院取保候审。2016年10月13日被本院取保候审。现在住所地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人李某系巢湖康达医院东关分院的护士，被害人唐某乙因胆囊结石手术于2015年2月9日至2月18日在巢湖康达医院东关分院209-210病房住院疗养。被害人住院期间的一天早晨，被告人李某单独在病房给被害人唐某乙测量血压时，被害人放在病床上的外套里5000元现金掉落在病床及地面上，被告人李某趁被害人不备，将掉落在病床与地面上的现金5000元盗走。
案发后，被告人的母亲经某将被盗现金返还给被害人的儿子唐某甲，唐某乙对被告人的行为表示谅解。2016年5月10日，被告人李某接到含山县公安局电话通知后主动归案。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、住院病历、谅解书。
2．证人证言：证人唐某甲、经某的证言。
3．被害人陈述：被害人唐某乙的陈述。
4．被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解。
5．辨认笔录。
公诉机关起诉认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人李某庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、住院病历、谅解书；证人证言：证人唐某甲、经某的证言；被害人陈述：被害人唐某乙的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某赔偿了受害人的全部经济损失，并取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨吉磊
二〇一六年十月二十日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初207号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李某，女，1992年2月22日出生，汉族，大专，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被含山县公安局取保候审，2016年9月19号被含山县人民检察院取保候审。2016年10月13日被本院取保候审。现在住所地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人李某系巢湖康达医院东关分院的护士，被害人唐某乙因胆囊结石手术于2015年2月9日至2月18日在巢湖康达医院东关分院209-210病房住院疗养。被害人住院期间的一天早晨，被告人李某单独在病房给被害人唐某乙测量血压时，被害人放在病床上的外套里5000元现金掉落在病床及地面上，被告人李某趁被害人不备，将掉落在病床与地面上的现金5000元盗走。
案发后，被告人的母亲经某将被盗现金返还给被害人的儿子唐某甲，唐某乙对被告人的行为表示谅解。2016年5月10日，被告人李某接到含山县公安局电话通知后主动归案。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、住院病历、谅解书。
2．证人证言：证人唐某甲、经某的证言。
3．被害人陈述：被害人唐某乙的陈述。
4．被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解。
5．辨认笔录。
公诉机关起诉认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人李某庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、住院病历、谅解书；证人证言：证人唐某甲、经某的证言；被害人陈述：被害人唐某乙的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某赔偿了受害人的全部经济损失，并取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨吉磊
二〇一六年十月二十日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初370号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李德军，男，1968年5月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人李德军犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2016年8月1日13时许，被告人李德军在贵港市港北区金港大道某酒店门口，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币170元的价格贩卖给潘某，刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从李德军身上缴获毒资人民币170元，从潘某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.6克。上述事实，被告人李德军在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人潘某证言，被告人李德军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德军明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李德军犯贩卖毒品罪罪名成立。李德军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李德军因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。李德军如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李德军违法所得人民币一百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一六年十月十一日
书记员 吴逍遥
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1378号
原告李庆阁，女，1967年9月14日出生，汉族。
委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告裴风斌，男，1963年12月15日出生，汉族。
原告李庆阁诉被告裴风斌商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李庆阁及其委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告裴风斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆阁诉称，2008年4月25日，原告交给被告裴风斌订金2万元，约定购买被告负责开发建设的房屋，2008年7月到期交房。到期后，被告裴风斌未按约定交房，后原告多次找到被告裴风斌要求被告交房或者返还订金，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告裴风斌返还原告2万元并支付利息（利息按月息2分自2008年4月25日起计算至钱款还清之日）。
被告裴风斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年4月25日，被告裴风斌负责的建力事业发展部出纳陈敏向原告李庆阁出具二联单据一份，载明：“2008年4月25日，今收到李庆阁楼房订金贰万元整（7号楼东楼门一楼西户），¥20000.00，期限三个月，月息2分，建力事业发展部，出纳陈敏。”该二联单右上角有“同意，裴风斌，4.25”字样。原告庭审中诉称，原告系通过中间人李建花认识被告裴风斌的，裴风斌当时是建力集团事业发展部经理，该集团计划在安阳市郭吴村开发楼盘，故原告向被告交付了2万元的购房订金，双方同时约定，如原告在该处购买房屋，该2万元可以冲抵房款，如不购买房屋，所交钱款按月息2分支付原告利息，并返还。原告申请证人李建花出庭作证，李建花称，2008年证人自安钢集团退休后，在被告裴风斌负责的建力集团事业发展部上班，该事业发展部系前期开发部门，没有独立的公章，当时被告决定对外预售房号，每个房号2万元对外出售，如房屋建好后购买房子可以抵2万元房款，如不购买房屋按月息2分支付利息并返回本金，后因郭吴村的原因，该房屋未建成。当时大约出售了20多个房号，有部分订房人之前就起诉了，已经由法院进行了处理。
以上事实，有原告李庆阁提交的二联单据，原告申请证人李建花出庭作证的证人证言，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告李庆阁向被告裴风斌支付购房订金2万元，提交由被告裴风斌签字的二联单据，本院予以采信。现原、被告双方协商订购的房屋未建成，依据相关法律规定，被告应返还原告该2万元购房订金。关于利息，原告主张利息按月息2分自2008年4月25日起计算至钱款还清之日，依据被告向原告出具的二联单据，该单据上明确约定利息为月息2分，原告该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告裴风斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告裴风斌于本判决生效之日起十日内返还原告李庆阁购房订金人民币2万元及利息，利息自2008年4月25日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴风斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1378号
原告李庆阁，女，1967年9月14日出生，汉族。
委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告裴风斌，男，1963年12月15日出生，汉族。
原告李庆阁诉被告裴风斌商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李庆阁及其委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告裴风斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆阁诉称，2008年4月25日，原告交给被告裴风斌订金2万元，约定购买被告负责开发建设的房屋，2008年7月到期交房。到期后，被告裴风斌未按约定交房，后原告多次找到被告裴风斌要求被告交房或者返还订金，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决�告裴风斌返还原告2万元并支付利息（利息按月息2分自2008年4月25日起计算至钱款还清之日）。
被告裴风斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年4月25日，被告裴风斌负责的建力事业发展部出纳陈敏向原告李庆阁出具二联单据一份，载明：“2008年4月25日，今收到李庆阁楼房订金贰万元整（7号楼东楼门一楼西户），￥20000.00，期限三个月，月息2分，建力事业发展部，出纳陈敏。”该二联单右上角有“同意，裴风斌，4.25”字样。原告庭审中诉称，原告系通过中间人李某认识被告裴风斌的，裴风斌当时是建力集团事业发展部经理，该集团计划在安阳市郭吴村开发楼盘，故原告向被告交付了2万元的购房订金，双方同时约定，如原告在该处购买房屋，该2万元可以冲抵房款，如不购买房屋，所交钱款按月息2分支付原告利息，并返还。原告申请证人李某出庭作证，李某称，2008年证人自安钢集团退休后，在被告裴风斌负责的建力集团事业发展部上班，该事业发展部系前期开发部门，没有独立的公章，当时被告决定对外预售房号，每个房号2万元对外出售，如房屋建好后购买房子可以抵2万元房款，如不购买房屋按月息2分支付利息并返回本金，后因郭吴村的原因，该房屋未建成。当时大约出售了20多个房号，有部分订房人之前就起诉了，已经由法院进行了处理。
以上事实，有原告李庆阁提交的二联单据，原告申请证人李某出庭作证的证人证言，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告李庆阁向被告裴风斌支付购房订金2万元，提交由被告裴风斌签字的二联单据，本院予以采信。现原、被告双�协商订购的房屋未建成，依据相关法律规定，被告应返还原告该2万元购房订金。关于利息，原告主张利息按月息2分自2008年4月25日起计算至钱款还清之日，依据被告向原告出具的二联单据，该单据上明确约定利息为月息2分，原告该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告裴风斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告裴风斌于本判决生效之日起十日内返还原告李庆阁购房订金人民币2万元及利息，利息自2008年4月25日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴风斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 李 琪
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初170号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月22日出生于河南省襄城县，汉族，文盲，农民，住河南省襄城县。因涉嫌盗窃于2016年7月6日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月20日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，由向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人孙志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控：2016年7月5日下午，被告人王某某去到舞阳县吴城镇超限站附近，将舞阳县吴城镇东王村居民谷某停放在该超限站西侧路北玉米地边的一辆百年凤凰电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2522元。案发后，被盗电动车已被追回并退还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2522元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人孙志乐提出的辩护意见是，被告人属限制刑事责任能力人，无前科，归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，赃物已追回并退还被害人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月5日下午，被告人王某某去到舞阳县吴城镇超限站附近，将舞阳县吴城镇东王村居民谷某停放在该超限站西侧路北玉米地边的一辆百年凤凰电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2522元。案发后，被盗电动车已被追回并退还被害人。
2017年4月26日，河南平原法医精神病司法鉴定所作出豫平原司鉴所[2017精鉴字153号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告人王某某在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某供述；2、被害人谷某、王某2陈述；
3、证人崔某、郭某、王某1、张某、许某证言；4、现场勘验笔录及照片；5、舞阳县公安局出具的扣押决定书、发还物品清单及被盗物品照片；6、舞阳县价格认证中心出具的舞价认字（2016）002号价格认定结论书；7、被告人王某某户籍及无前科证明；8、河南平原法医精神病司法鉴定所作出豫平原司鉴所[2017精鉴字153号司法鉴定意见书；9、视听资料；10、舞阳县公安局吴城派出所出具的案件侦破经过及抓获证明。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赃物已追回并退还被害人，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 刘琳飞
审判员 张浩洁
二〇一七年五月五日
书记员 董健楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3619号
原告：刘小峰，男，1975年4月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：张志国，男，回族，无职业，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告刘小峰与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小峰的委托诉讼代理人周东明到庭参加诉讼。被告张志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告以做生意为由向原告借款50000元。2015年6月14日，被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告拒绝给付。
被告张志国未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告向原告借款50000元，有被告为原告出具借条在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效后立即偿还原告刘小峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告张志国负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年八月十七日
书记员 张海特
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1285号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱诗乐，男，1985年11月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1286号起诉书指控被告人邱诗乐犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹、代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人邱诗乐及其辩护人李子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月9日16时许，被告人邱诗乐到石狮市锦尚镇公园花圃旁，趁被害人王某某不注意，扒窃走王放在裤子口袋内的1部魅族M578CA型手机（价值人民币610元）。被告人邱诗乐逃离现场后又遇到被害人王某某，在被追赶时将该手机扔在地上逃离。公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人邱诗乐的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人邱诗乐对起诉书的指控不持异议。辩护人提出被告人邱诗乐的行为应定性为抢夺，因数额未达到定罪起点，不应追究刑事责任。
经审理查明，2016年5月9日16时许，被告人邱诗乐到石狮市锦尚镇公园花圃旁，趁被害人王某某不注意之机，扒窃走王放在裤子口袋内的1部魅族M578CA型手机（价值人民币610元）。后被告人邱诗乐在锦尚镇卢厝村遇到骑电动车追赶的被害人王某某，遂将该手机扔在地上逃离。
2016年5月23日21时，被告人邱诗乐在石狮市锦尚镇西港中路南72号被公安人员抓获。案发后，被害人王某某对被告人邱诗乐的行为表示谅解。
案件审理期间，被告人邱诗乐预缴罚金人民币1000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．被害人王某某陈述及辨认笔录，证实2016年5月9日16时许，其坐在石狮市锦尚镇公园花圃内时，一男子走过其身旁。其当时将手机放在牛仔裤口袋里。突然感到裤袋里的手机被抽了，其就发现手机被该男子拿着，遂大喊抓小偷。该男子往卢厝跑去，其遂骑电动车赶去。后该男子就将手机扔还给她。后来听说当天卢某某有抓到过该男子。其辨认出该男子系被告人邱诗乐。
2．证人卢某某证言及辨认笔录，证实2016年5月9日16时许，其在卢厝家门口时听到一女人在喊叫后抓获一奔跑的男子。该男子承认偷了一外地女子的手机，并已扔了手机，希望能给个机会。后来他放了该男子。其辨认出该男子系被告人邱诗乐。
3．抓获经过工作说明，证实被告人邱诗乐的归案经过。
4．赃物照片，证实被害人王某某被盗的手机情况。
5．户籍证明，证实被告人邱诗乐的身份情况。
6．谅解书，证实被害人王某某对被告人邱诗乐的行为表示谅解。
7．关于手机的价格鉴定结论意见书，证实涉案手机的价值。
8．被告人邱诗乐供述及指认作案地点笔录、照片，被告人邱诗乐在侦查阶段及庭上多次供述扒窃被害人王某某手机的经过，并带公安人员指认作案地点。
以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱诗乐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人邱诗乐的行为应定性为抢夺的辩护意见，经查，被告人邱诗乐在公共场所，从被害人王某某身旁秘密窃取王某某随身携带的财物，应认定为“扒窃”。辩护人的该项辩护意见无事实与法律依据，不能成立，不予采纳。被告人邱诗乐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回，被害人已谅解被告人邱诗乐，被告人邱诗乐在案件审理期间预缴罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱诗乐在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节，以及被告人邱诗乐的认罪态度和悔罪表现，结合其户籍所在地司法行政机关关于其适用社会矫正的调查评估意见，可对被告人邱诗乐予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人邱诗乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 康珍珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈冬英
录入员张彩红
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12819号
原告郭长山，男，1958年10月9日出生。
被告北京金鑫鼎富资产管理有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼11层1206室。
法定代表人刘增建，总经理。
本院在审理原告郭长山与被告北京金鑫鼎富资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告郭长山于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭长山申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭长山负担（已交纳）。
审判员 魏永生
二〇一六年十月二十日
书记员 孙利鹏
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104执保12号
原告:杨丽萍，无职业。
被告：陈德库，退休教师。
本院在审理原告杨丽萍与被告陈德库民间借贷纠纷一案中，原告杨丽萍于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈德库所有坐落于黑龙江省嫩江县嫩北农场场直四委79栋2单元4层××号的房产，进行诉讼保全，并提供郭双振所有坐落于九三管理局嫩北农场场直三委18栋××号房产（所有权证号：九三房权证嫩北字第××号）对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告陈德库所有坐落于黑龙江省嫩江县嫩北农场场直四委79栋2单元4层××号（九三房权证嫩北字第××号）的房产，采取财产保全措施，（保全数额80000.00元，保全期限三年），在财产保全期间该房产不得转让、出租、设定抵押等，由被告陈德库自行保管；
二、在财产保全期间，郭双振所有坐落于九三管理局嫩北农场场直三委18栋××号房产（所有权证号：九三房权证嫩北字第××号）房产不得转让、出租、设定抵押等（期限三年），在财产保全期间该房产由郭双振自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
人民陪审员 韩玉萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金重阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7283号
申请执行人ＸＸ飞，女，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告ＸＸ飞与被告胡遥通请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)东横调确字第185号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ飞于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月6日向被执行人胡遥通送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权65653元（房产拍卖款），未实现债权764347元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已查封且查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7283号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶芳芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初459号
原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司，住所地：恩施市后山湾叶挺路30号。
法定代表人贺孝辉，该公司董事长。
被告江珍，女，生于1983年11月28日，土家族，住恩施市。
本院在审理原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司诉被告江珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江珍位于恩施市叶挺路30号施南阳光城聚景楼3-2906号的房屋。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告江珍购买的位于恩施市叶挺路30号施南阳光城聚景楼3-2906号房屋（房屋预告登记证号：恩市房预字第20153935号，建筑面积137.92平方米），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一七年二月十五日
书记员 陈晓东
东安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1122执保11号
陈雄国：
你在本院审理的陈雄国与被邓爱平、王海燕民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向本院申请财产保全。本院于2017年4月20日作出（2017）湘1122民初81-1号民事裁定书，查封登记在王海燕名下所有的位于长沙市梅溪湖街道骑龙村合能璞丽3栋一单元2704室房屋，在查封过程中，没有查询到查封的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第一款第（）项的规定，现通知如下：
无标的物可施保全。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年六月十四日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更311号
罪犯周勇，男，汉族，1988年3月13日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月24日作出（2008）南刑初字第1790号刑事判决，认定罪犯周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元
罪犯周勇曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年1月30日起至2018年1月29日止）。减刑后的刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更311号罪犯周勇，男，汉族，1988年3月13日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月24日作出（2008）南刑初字第1790号刑事判决，认定罪犯周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元罪犯周勇曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年1月30日起至2018年1月29日止）。减刑后的刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审365号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县浮梁昌汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南段。
法定代表人周明强。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月58日向本院申请强制执行武陟县浮梁昌汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904387962号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904387962号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审365号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县浮梁昌汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南段。法定代表人周明强。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月58日向本院申请强制执行武陟县浮梁昌汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904387962号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904387962号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初160号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人倪涛，曾用名倪岚，男，1976年7月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住阜阳市颍东区。2001年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，4月20日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王向前，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人倪涛犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。颍东区检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人倪涛、辩护人王向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍东区人民检察院指控被告人倪涛参与四起在阜阳市颍州区、颍东区盗窃粮食、农具等，盗窃财物评估价值为56262元，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为其有坦白情节，建议在有期徒刑三至四年之间量刑，并处罚金。
被告人倪涛对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出倪涛系从犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2010年8月7日夜，被告人倪涛与陈某甲、任某甲（均已判刑）等人在阜阳市颍州区三十里铺镇陈营村李油坊预制厂，盗窃李某甲的1台振动器、1台切割机、2辆手推车、1台拉丝机、1台楼板机、1台拉管机及电缆线等物品，后以1000余元低价销售给安某。经评估，上述被盗物品共价值16130元。
2.2010年8月23日夜，被告人倪涛与任某乙、任某甲、陈某甲、陈某乙（均已判刑）等人，在阜阳市颍东区枣庄镇童庄村新村，盗窃张某家10袋玉米、8袋磷肥。将张某的1辆农用机动三轮车盗窃后丢弃在路上。经评估，被盗财物价值2076元。
当夜，被告人倪涛等人又到颍东区枣庄镇童庄村新村，盗窃张某某家10000斤小麦、3000斤玉米、900斤黄豆、9袋磷肥。经评估，被盗财物价值13730元。
3.2010年9月30日凌晨，被告人倪涛与陈某乙、任某甲、朱某等人，在阜阳市颍东区口孜镇康桥村新村庄，盗窃王某甲家15000斤小麦、3000斤黄豆。经评估，被盗财物价值19350元。
4.2010年10月14日凌晨，被告人倪涛与任某甲、陈某甲、朱某、陈某乙等人，在阜阳市颍东区枣庄镇蒋楼村蒋楼，盗窃李某乙放在李帮友家门外的1辆奔牛牌农用拖拉机和1辆播种机。后任某甲等人将盗窃物品以1600元的低价出售给任某丙，案发后拖拉机和播种机经公安机关扣押后已返还被害人。经评估，被盗拖拉机价值4850元，播种机价值126元。
上述事实，由户籍证明、抓获经过、接受刑事案件登记表、被盗物品的发票、扣押物品清单、照片、领条、刑事判决书等书证，现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、示意图及照片、辨认笔录，阜阳市颍东区价格认证中心东价鉴字（2010）67号、（2011）3号、（2011）37号价格鉴定意见，被害人李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、张某的陈述，证人安某的证言，已判刑同案犯陈某甲、任某甲、陈某乙、任某丙、朱某、任某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪涛以非法占有为目的，参与盗窃他人财物，价值56262元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人系从犯的意见，本院认为，被告人倪涛积极参与共同盗窃，与同案犯相互配合，没有明显的主从之分，故对该项辩护意见不予采纳。被告人有盗窃前科，本次归案后自愿认罪，如实供述所犯罪行，有坦白情节。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年5月16日止）。
二、责令被告人倪涛按照评估价值，与已判刑同案犯共同退赔各被害人经济损失（已返还的除外）。
（上述罚金与退赔款项于判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 穆 鑫
审 判 员 李冬冬
人民陪审员 李 昭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卢 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6465号
原告：梁飞堂，男，1985年12月17日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：陈黎军，男，1973年9月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告梁飞堂与被告陈黎军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁飞堂委托诉讼代理人范雪莹到庭参加诉讼。被告陈黎军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞堂诉称，被告多次从原告处购买黄沙，欠付货款70000元，并于2014年1月29日向原告出具借条。后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈黎军未作答辩。
经审理查明，被告于2013年起在原告处采购黄沙，双方于2014年1月29日进行结算，被告共欠货款70000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借梁飞堂货价柒万元整（70000元）。陈黎军2014年元月29号。”后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的借条所载内容以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，原、被告之间实际发生为买卖合同关系，原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告出具的借条，被告尚欠原告货款70000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告陈黎军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陈黎军于本判决生效之日起10日内支付原告梁飞堂货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（已由原告预交），由被告陈黎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1550元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 周梦雪
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初834号
原告：贺某。
法定代理人：赵某荣（系原告母亲）。
原告委托代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年2月1日生，汉族，现住阳原县。
被告：郝某青，女，1977年2月7日生，汉族，现住阳原县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司。
地址：阳原县西城镇昌盛西街路南。
负责人：王硕，经理。
委托代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告贺某与被告李某、郝某青、中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵桂荣及其委托代理人政东霞、被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司到庭参加诉讼。被告李某、郝凤清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计17276.34元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月8日18时许，被告李某驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车，沿阳原县府后街由东向西行驶至出事地点，与前方由南向北行驶的原告贺某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告李某负事故的主要责任，原告贺某负事故的次要责任。被告李某驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为被告郝凤清，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司投保一份交强险和不计免赔商业三者险50万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。同意在保险范围内赔偿。其他意见质证时发表。
被告李某在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
被告郝某青在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故发生后被告李某为原告垫付2000元医疗费。
原告的损失依法确认如下：
1、医药费3362.74元（原告主张医药费3362.74元，含被告垫付的2000元，原、被告认可，本院予以确认）。
2、住院伙食补助费390元（原、被告无异议，本院予以确认）。
3、营养费2700元（原告主张营养费2700元，提供鉴定意见书证实需加强营养90天，被告保险公司认可营养费标准，但只认可住院期间13天，对鉴定意见书鉴定的营养期不认可，但未在法院指定的期限内申请重新鉴定。本院认为该鉴定意见书是本院经合法程序委托有资质的鉴定机构作出的，对该鉴定意见予以采信，故对原告营养费2700元的主张予以确认）。
4、护理费7300元（原告主张护理费7300元，提供鉴定意见书证实需住院期间13天2人护理，出院47天1人护理，主张每人每天100元，被告不认可，对护理费只认可住院期间1人护理，出院期间不认可。本院认为该鉴定意见书是本院经合法程序委托有资质的鉴定机构作出的，对该鉴定意见予以采信，故支持原告诉讼请求，确认护理费7300元）。
5、住宿费650元（原告主张住宿费650元，提供票据5张，被告保险公司认为已赔付护理费不认可住宿费，本院认为该住宿费为原告因事故实际支出，故支持原告主张）。
6、交通费1000元（原告主张交通费2000元，证据有交通费票据22张,被告认为偏高，票据不能证实与案件的关联性，且为连号票，认可500元。本院认为，原告就医、出入院必然产生交通费，故酌情支持交通费1000元）。
7、财产损失120元（原告主张电动自行车损失120元提供修理费收据一张。被告认为应该提供修理费发票，损失实际存在，请法院酌定。本院认为，事故认定书载有双方车辆不同程度损坏的事实，且原告提供了修理费收据，故酌情支持原告车损120元）。
8、辅助器具费153.6元（原、被告无异议，本院予以确认）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告损失共计15676.34元（不含鉴定费600元），被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司在交强险限额内赔偿原告贺某15676.34元（其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费6452.74元，财产损失120元等）。原告收到理赔款后，返还被告李某、郝某青垫付款2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司在交强险额度限额内赔偿原告贺某15676.34元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告贺某收到理赔款后退还被告李某、郝某青垫付款2000元。
案件受理费192元，减半收取96元，鉴定费600元，共计696元，由原告贺某负担209元，由被告李某、郝某青负担487元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓霞