山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第57号
原告：车娜，女，1987年10月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：高铭，山东全正律师事务所律师。
被告：山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司。
负责人：杨延东，经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨鹏，男，1978年12月16日出生，汉族，山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司职工。
原告车娜与被告孙运祥、山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司（以下简称庄园工程分公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2013年12月17日申请撤回对杨运祥的起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车娜及其委托代理人高铭，被告庄园工程分公司的委托代理人杨鹏、被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车娜诉称，2013年11月29日13时30分许，原告驾驶鲁C×××××号丰田皇冠轿车（以下简称丰田皇冠轿车）沿将军路由东向西行至将军路洪山镇东城华府以西路口处，遇孙运祥驾驶鲁C×××××号“陕汽”重型自卸货车（以下简称陕汽货车）由公路北侧路口驶出向东左转弯，两车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，孙运祥负事故的主要责任。陕汽货车的所有人为被告庄园工程分公司，在被告人保财险投保车辆保险。现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计200000元。
被告庄园工程分公司辩称，依法赔偿。
被告人保财险辩称，在交强险、商业三者险限额范围内依法赔偿。
经审理本院认定，2013年11月29日13时30分许，原告车娜驾驶丰田皇冠轿车沿将军路由东向西行至将军路洪山镇东城华府以西路口处，遇孙运祥驾驶陕汽货车由公路北侧路口驶出向东左转弯，两车相撞，造成两车受损、车娜受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，孙运祥驾车左转弯借道通行时，未让所借车道内的车辆先行，承担事故的主要责任；车娜驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任。交通事故发生后，被告庄园工程分公司为原告孙娜垫付医疗费10000元。
陕汽货车所有人系被告庄园工程分公司，孙运祥系庄园工程分公司员工，其系在执行职务时造成本案交通事故。该车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。现原、被告均同意医疗费超出交强险限额10000元的部分在扣除20%的非医保用药比例后，由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿。丰田皇冠轿车登记于原告车娜丈夫冯银玲名下，系车娜与冯银玲的夫妻共同财产，被告均对原告车娜主张因本案交通事故造成的相关车辆财产损失无异议。2013年12月12日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认定丰田皇冠轿车因交通事故造成的直接经济损失为225767元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、营业执照、工资表、误工证明、淄博市劳动用工备案和就业失业登记花名册、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、结婚证、交通费单据、证人证言、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告车娜的各项损失可以认定如下：1、医疗费12143.22元，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告车娜住院48天，每天按12元计算，计款576元；3、误工费6700元，被告无异议，本院予以认定；4、护理费，原告主张住院期间需2人护理，但未提供医疗机构的明确意见，本院认定原告住院48天期间由1人护理。被告认可护理人员王红月工资3500元，护理费计款5600元；5、交通费，本院公平合理地认定为720元；6、车辆损失，依据价格鉴定结论，丰田皇冠轿车因本案交通事故造成的损失为225767元，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，本院不予支持。以上损失共计251506.22元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙运祥承担事故主要责任，车娜承担事故次要责任并无不当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失25020元。
超出交强险责任限额的部分，由事故双方按照各自的过错比例予以分担。因孙运祥系被告庄园工程分公司的员工，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害，应当由行为人承担赔偿责任。”之规定，孙运祥系在执行职务时造成的交通事故，故赔偿责任应由庄园工程分公司承担。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告庄园工程分公司承担70%。因陕汽货车在被告人保财险投保了商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合保险单的相关约定及原、被告双方的一致意见，被告人保财险应在陕汽货车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告车娜医疗费1522.76元［（12719.22元－10000元）×80%×70%］、车辆损失156636.90元［（225767元－2000元）×70%］，根据保险合同约定人保财险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费380.69元，由被告庄园工程分公司予以赔偿。庄园工程分公司已为原告垫付的医疗费10000元应从其承担的赔偿款项中扣除，超付的9619.31元，应从人保财险赔偿给原告车娜的款项中扣除返还给被告庄园工程分公司。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失25020元（其中9619.31元支付给被告山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车娜医疗费、住院伙食补助费、车辆损失158159.66元；
以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告车娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由原告车娜负担489元，被告山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司负担5331元。财产保全费1520元，由被告山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 殷筱娣
代理审判员 王 菲
人民陪审员 张颖颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 吕文文