海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第399号
原告杜祖森，男。
被告四川希望华西建设工程总承包有限公司海南白沙分公司。
法定代表人周界，该公司经理。
委托代理人潘本礼，男。
原告杜祖森与被告四川希望华西建设工程总承包有限公司海南白沙分公司（以下简称：希望华西白沙分公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告杜祖森，被告希望华西白沙分公司的委托代理人潘本礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祖森诉称，2013年10月至2014年3月底，我带领几十名工人在被告希望华西白沙分公司位于海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）邦溪镇木棉湖工地干杂活，没有签订相关合同，属于那种叫干什么就干什么的状态。几十名工人由我领头，所得工钱按每人出工天数分工资。被告那里的活我们于2014年3月底己全部完工，但被告却以各种理由不支付我们工钱，现有2014年1月15日和2014年8月8日两份结算单共计235577.00元未支付。请求：一、判决被告支付所欠工人工资235577.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列6组证据：
1、2014年1月15日制作的金额分别为66543.20元及64324.20元的《劳务工程量结算单》两张，欲证明被告在2014年1月15日前拖欠原告工程款130867.40元。2、2014年8月8日制作的金额分别为1350.00元及52560.00元、50800.00元的《劳务工程量结算单》、《月度工程量方单》共三张，欲证明被告在2014年8月8日前拖欠原告工程款104710.00元。3、希望华西白沙分公司木棉湖项目部经理罗孝礼签名确认的各项工程单价表，欲证明原告完成各项工程的单价。4、《监理工程师通知单》2张，欲证明造成山湖社区盖瓦工程质量不合格的原因是被告所导致。5、证明1张，欲证明原告所领的材料只余欠安全带5条，合计150元。6、照片17张，欲证明造成山湖社区盖瓦工程质量不合格的原因是被告楼面基础不平所导致。
被告希望华西白沙分公司辩称，被答辩人提交的2014年1月15日制作的金额分别为66543.20元及64324.20元的两张《劳务工程量结算单》上无我公司一名管理人员签字确认，该结算单我公司不予认可，该结算单无法作为结算的依据，也不能作为公司拖欠其工程款的依据。对于被答辩人提供的两份《月度工程量方单》，因为该方单上记载的时间是2014年8月8日，而被答辩人在起诉状中所陈述的是：“2014年3月底就已完工”，既然2014年3月份就已完工，又何来2014年8月份的《月度工程量方单》？第二、经我公司项目部调查，该两张《月度工程量方单》的出现是因为公司人员调整，新来的员工对以前发生的事情不了解，也没有和工程部沟通，仅凭被答辩人的一面之词就作了这两张《月度工程量方单》。并且，这两张《月度工程量方单》根本不是结算单，也没有在后面附相应的收方单，不能证明答辩人拖欠被答辩人工程款的事实，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三、2014年3月20日至6月1日，答辩人安排另一班组组长朱海娟带领工人对杜祖森所作的山湖社区1、2号楼屋面盖瓦等工程进行修补，工程款为28760.00元，该款应当由被答辩人承担。
希望华西白沙分公司为证明其诉讼主张，提供了下列5组证据：1、另一班组负责人乔治领的劳务工程量结算单、项目部请款单、建筑业统一发票等共7张，欲证明原告提供的单据不符合公司的相关规定，不能证明被告拖欠原告工程款的事实。2、另一班组负责人朱海娟的现场用工单8张，金额为28760.00元，欲证明因原告所做的山湖社区1、2号楼工程质量不合格，被告又叫了朱海娟对原告所做工程进行修复的费用。3、工程罚款单3张，欲证明原告在施工山湖社区工程中，外观质量严重不符合要求，被公司予以了处罚。4、证明1张，欲证明原告在2014年8月7日前借用公司用具未还的折价款1750.00元。5、《监理工程师通知单》2张，证明原告在施工山湖社区工程中，质量不合格。
经庭审质证，被告希望华西白沙分公司对原告提交的证据2中，金额为1350.00元的《劳务工程量结算单》和证据3、4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议。对其余证据均有异议。
原告对被告提交的证据1、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议。对其余证据均有异议。
本院对双方当事人无异议的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2014年11月5日，本院依职权到希望华西白沙分公司的项目部对该公司会计员母淑云及另一班组负责人朱海娟作了调查笔录，经庭审质证，原告对母淑云及朱海娟陈述的真实性不予以认可。被告对母淑云及朱海娟的陈述的真实性予以认可。
本院对母淑云及朱海娟的陈述的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述及本庭对证据分析认证的结果，本院确认以下案件事实：
希望华西白沙分公司成立于2013年6月15日，经营范围：房屋建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级等。2013年9月至2014年3月底，原告带领几十名工人在被告位于白沙县邦溪镇木棉湖工地干杂活，包括：山湖社区1、2号楼屋面盖瓦、修复屋面油毡、工人宿舍平整、铺板等。2013年12月30日，希望华西白沙分公司木棉湖项目部的监理单位四川亿博工程项目管理有限公司（以下简称亿博公司）向木棉湖项目部下发《监理工程师通知单》，其中第3条为：“山湖社区1号楼坡屋面瓦开始施工，但施工方案至今未报，瓦的合格证也没有。屋面砼浇筑高低不平，采用砂浆找平后局部高低差达5CM。现场未发现钢筋网片，建施图中屋面节点大样是￠6钢筋网，纵筋￠500。现场要求先进行钢筋网施工”。2014年1月1日，亿博公司又向木棉湖项目部下发《监理工程师通知单》，第1条为：“1号楼坡屋檐瓦现已安装，检查发现瓦面铺装不平，瓦趟不直，屋檐两侧厚度不一致，里侧（屋面侧）檐口不垂直，没抹断水槽或鹰嘴”。1月15日，原告制作了金额分别为66543.20元和64324.20元的《劳务工程量结算单》两份，该两份结算单上项目经理、项目执行经理、现场工长等7处签名均为空白。3月20日至6月1日，被告安排另一班组组长朱海娟带领工人对杜祖森所作的山湖社区1、2号楼屋面盖瓦等工程进行修补，工程款为28760.00元。8月7日，被告向原告出具借用工具折款单一份，内容为：杜祖森借用安全带等工具未还，扣款1750.00元。8月8日，原告制作金额为1350.00元的《劳务工程量结算单》一份，该结算单上项目经理、项目执行经理、现场工长等8处签名中，只有项目经理签名处为空白。同日，原告还制作了《施工项目专业（或劳务）分包月度工程量方单》两份，该工程量方单记载有：分项工程名称、合同工程量、合同单价、实际完成工程量等内容，金额分别为52560.00元和50800.00元。该两份工程量方单上项目经理、项目执行经理、现场工长等6处签名中，只有项目经理签名处为空白。8月11日，杜祖森归还部份工具，尚欠安全带5条，扣款150元。8月20日，亿博公司再次向木棉湖项目部下发《监理工程师通知单》，内容为：“1、山湖社区1-3号楼屋面瓦施工，建施图要求￠6钢筋网，纵筋￠500，而现场未预埋￠10锚筋。直接采用水泥钉将瓦钉在屋面上，与图纸不符。2、在1号楼屋面瓦施工时，我监理部就发过监理工程师通知单，要求按图施工。你项目部接到通知后，仍未按图整改，直接施工完成。3、现要求你项目部与设计院联系，如设计认可不需要钢筋网，则按此方式竣工结算。不处理，将不进行竣工验收”。因山湖社区1、2号楼无法进行验收结算，原告要求被告支付工程款未果，于8月21日向本院起诉，引起本案纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原告有权对其完成的工程要求被告给付相应工程款的权利。
本案中，原告所做的工程多为杂工，主要包括木棉湖项目部工程和山湖社区1、2号楼盖瓦工程两部分。因原、被告之间没有签订任何书面的合同，对于木棉湖项目部工程量如何确定的问题，在庭审过程中，原告为证明自己所做的木棉湖项目部工程的工程量，向本院提交了日期为2014年1月15日，金额分别为66543.20元和64324.20元的《劳务工程量结算单》2张，并附有18张现场工长何学生、王应祥签名确认的现场收方单，被告对该18张现场收方单的真实性予以认可。本院认为，该18张现场收方单即是被告对原告完成工程进行验收的凭证，同时也是原告完成工程量的凭据。因此，该18张现场收方单所记载的工程量可以作为原告所完成木棉湖项目部工程的工程量。对于木棉湖项目部工程单价如何确定的问题，原告在庭审过程中提交的证据3：《木棉湖项目部经理罗孝礼签名确认的各项工程单价表》清楚罗列了各项工程的单价，可以作为原告完成木棉湖项目部各项工程单价的依据。原告依据18张现场收方单及项目部经理罗孝礼签名确认的各项工程单价表汇总制作的金额分别为66543.20元和64324.20元的2张《劳务工程量结算单》虽然没有被告方相关负责人的签名，但该结算单是18张现场收方单的汇总，其所记载的工程项目、工作日期、工作内容、工程数量、工程单价等与现场收方单及各项工程单价表一致，足以证明原告所完成的工程量及被告应支付的工程款。本院对金额分别为66543.20元和64324.20元的2张《劳务工程量结算单》依法予以采信，并确认被告拖欠原告木棉湖项目部工程款为：66543.20元＋64324.20元=130867.40元。
对于山湖社区1、2号楼工程量如何确定的问题，在庭审过程中，原告提交了日期为2014年8月8日，金额为1350.00元的《劳务工程量结算单》1张、金额分别为52560.00元和50800.00元的《施工项目专业（或劳务）分包月度工程量方单》2张，经庭审质证，被告对金额为1350.00元的《劳务工程量结算单》无异议，本院予以确认。对金额分别为52560.00元和50800.00元的《施工项目专业（或劳务）分包月度工程量方单》被告不予以认可，认为该2张工程量方单没有附相关的由现场工厂签名确认的收方单。对于该2张工程量方单能否作为被告拖欠原告工程款的依据的问题，本院认为，从该2张工程量方单记载的内容看，其内容包括：分项工程名称、合同工程量、合同单价、实际完成工程量等项目。虽然，该2张工程量方单没有附相关的现场收方单，但是，该工程量方单上除了项目经理罗孝礼没有签名外，其余的执行经理、施工工长、质安员、材料员、内业等5处均已签名，应认定是被告对原告工程量及工程单价的认可，该2张工程量方单可以作为双方验收结算的依据，本院依法确认被告拖欠原告所承揽的山湖社区1、2号楼的工程款为：1350元＋52560元＋50800元=104710元。
因原告承揽的山湖社区1、2号楼屋面盖瓦等工程存在质量不合格的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定。2014年3月20日至6月1日，被告安排另一班组组长朱海娟带领工人对杜祖森所作的山湖社区1、2号楼屋面盖瓦等工程进行修补，所支付的工程款28760.00元应由原告承担。8月11日，原告归还部份工具，尚欠安全带5条，应扣款150.00元。
综上，被告共拖欠原告工程款235577.40元，原告只主张235577.00元，本院予以准许。扣除山湖社区1、2号楼屋面盖瓦等工程修补费用28760.00元，未归还安全带5条150元，被告还应支付原告206667.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告四川希望华西建设工程总承包有限公司海南白沙分公司于本判决生效之日起15日内支付原告杜祖森工程款人民币206667.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4833.65，由原告杜祖森负担522.75元，被告四川希望华西建设工程总承包有限公司海南白沙分公司负担4310.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 蒋湘春
人民陪审员 陈柳恺
人民陪审员 李天鸿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟江帅