安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00114号
上诉人（原审被告）：扬州首创旅游汽车租赁有限公司，组织机构代码56033708-2。
法定代表人：肖永林，总经理。
上诉人（原审被告）：扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司。
负责人：王军，经理。
以上两位上诉人共同的委托代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄晓梅，女，汉族，1956年10月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：陈青，经理。
委托代理人：汪元伟，公司员工。
被上诉人（原审被告）：倪付强，男，汉族，1969年9月30日出生，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：倪卫英，女，汉族，1978年6月14日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司。
被上诉人（原审被告）：蔡建平，男，汉族，1976年10月28日出生，住安徽省休宁县。
上诉人扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司（以下简称首创汽车租赁黄山分公司）、扬州首创旅游汽车租赁有限公司（以下简称首创汽车租赁公司）因与被上诉人黄晓梅、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财保黄山中心支公司）、倪付强、倪卫英、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称人保财险南京城南支公司）、蔡建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）屯民一初字第01429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人首创汽车租赁黄山分公司和首创汽车租赁公司共同的委托代理人陆义炳，被上诉人黄晓梅的委托代理人谷开利，被上诉人平安财保黄山中心支公司的委托代理人汪元伟到庭参加诉讼。被上诉人倪付强、倪卫英、人保财险南京城南支公司和蔡建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月24日10时22分，蔡建平驾驶皖J×××××号大型普通客车沿屯溪区黄口大桥由南往北行驶，驶至黄口桥北头下坡路段时，追尾撞到前方倪付强驾驶的苏A×××××号轿车，造成皖J×××××号大型普通客车乘坐人黄晓梅受伤、两车受损的交通事故。2014年5月8日，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出公交认字（2014）第00149号道路交通事故认定书，认定蔡建平负事故的全部责任，黄晓梅无责任，倪付强无责任。事故发生后，黄晓梅被送往黄山市人民医院治疗。自2014年4月24日至5月23日，黄晓梅共住院29天，医疗费均由首创汽车租赁黄山分公司支付。出院后，医嘱建议黄晓梅休息两个月、加强营养、陪护一人。2014年9月4日，黄晓梅伤情经安徽清风司法鉴定所评定为骨盆损伤伤残十级，黄晓梅支付鉴定费700元。
另查明：黄晓梅系非农业家庭户口。蔡建平系首创汽车租赁黄山分公司工作人员，其驾驶皖J×××××号大型普通客车时系履行公司职务。皖J×××××号大型普通客车在平安财保黄山中心支公司投保了乘客座位责任险，每座限额10000元，平安财保黄山中心支公司同意在本案中处理。苏A×××××号轿车在人保财险南京城南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年10月，黄晓梅诉至法院，请求判令：一、蔡建平、首创汽车租赁黄山分公司、首创汽车租赁公司、平安财保黄山中心支公司、倪付强、倪卫英、人保财险南京城南支公司共同赔偿其各项损失共计68647元；二、诉讼费用由被告共同承担。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。蔡建平、倪付强驾驶车辆造成黄晓梅受伤，蔡建平在事故中负全部责任，倪付强无责任，故应由蔡建平承担赔偿责任，倪付强不承担赔偿责任。事故发生时蔡建平正履行公司职务，故蔡建平的赔偿责任应由首创汽车租赁黄山分公司承担，因首创汽车租赁黄山分公司是首创汽车租赁公司依法成立的分支机构，故首创汽车租赁黄山分公司承担的赔偿责任应由首创汽车租赁公司承担。皖J×××××号大型普通客车投保了乘客座位责任险，平安财保黄山中心支公司同意在本案中处理，故平安财保黄山中心支公司应在保险限额10000元范围内代为承担赔偿责任。倪付强虽不承担赔偿责任，但其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故人保财险南京城南支公司应在保险限额12100元范围内承担赔偿责任。经核定黄晓梅的损失为：1.住院伙食补助费290元（住院29天，按每天10元计算）；2.营养费890元（住院29天，出院后医嘱建议加强营养两个月，营养期共计89天，按每天10元计算）；3.护理费5945.53元（住院29天，住院期间护理费按照安徽省上一年度居民服务业平均工资每天101.57元计算为2945.53元，出院后医嘱建议一人陪护两个月，出院护理费按照每天50元计算为3000元）；4.残疾赔偿金46228元（黄晓梅系非农业家庭户口，残疾赔偿金应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入23114元计算20年，伤残十级系数为0.1）；5.精神损害抚慰金5000元（根据本地经济发展水平，伤残十级为5000元）；6.鉴定费700元；7.交通费100元；以上损失共计59153.53元。该损失由平安财保黄山中心支公司公司在保险限额内承担10000元，由人保财险南京城南支公司在保险限额内承担12000元，其余损失37153.53元由首创汽车租赁公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿黄晓梅住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿黄晓梅住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计12000元；三、扬州首创旅游汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿黄晓梅住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计37153.53元；四、驳回黄晓梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由扬州首创旅游汽车租赁有限公司负担。
原审宣判后，首创汽车租赁黄山分公司和首创汽车租赁公司均不服，共同向本院提起上诉称：黄晓梅因外伤致骶骨骨折入院治疗，经一个月的治疗后出院，出院诊断为：“一般情况良好，生命体征平稳，骶尾部疼痛较之前好转”，出院记录并没有移位的表述，应属正常的愈合。但在伤残等级鉴定时却变成了“骶骨骨折，明显移位，畸形愈合”，这显然是鉴定人为了能使黄晓梅评上十级伤残而添加形成。故原审按十级伤残标准计算黄晓梅的残疾赔偿金并将其纳入损失明显与事实不符。综上，请求二审撤销原判，并指定另一鉴定机构予以重新鉴定，并根据新的鉴定结果重新判决。
黄晓梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
平安财保黄山中心支公司答辩称：请求二审法院依法判决。
当事人所举证据与原审相同。二审中，首创汽车租赁黄山分公司和首创汽车租赁公司对黄晓梅提交的司法鉴定意见书的质证意见为：其内容与出院诊断中的表述并不一致。对其真实性不予认可。
二审查明：黄晓梅的伤残等级系其单方委托鉴定机构予以评定。二审其他查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：黄晓梅提交的由安徽清风司法鉴定所出具的鉴定意见能否采信，黄晓梅是否构成十级伤残。
受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，人民法院不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应当予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经质证认定不能作为证据使用的其他情形的。本案中，黄晓梅因交通事故造成骶骨骨折，出院记录虽载明“一般情况良好，生命体征平稳”，但其并不能推翻鉴定机构审阅X片后作出“骶骨骨折，明显移位、畸形愈合（属骨盆畸形愈合）”的结论，故首创汽车租赁黄山分公司和首创汽车租赁公司请求撤销原判，并对黄晓梅的伤情进行重新鉴定的上诉请求没有相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729元，由上诉人扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司和扬州首创旅游汽车租赁有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一五年四月二日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。