wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1697号
原告王文飞，男，1953年11月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告张胜利，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告王文飞诉被告张胜利租赁合同纠纷一案中，原告王文飞于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王文飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文飞撤回起诉。
案件受理费33元，由原告王文飞负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第66号
原告：汪某某。
被告：余姚市××金属制品有限公司，住所地：余姚市
××罗江村。
法定代表人：陶甲。
原告汪某某与被告余姚市××金属制品有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理。依法适用普通程
序于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参
加诉讼，被告余姚市××金属制品有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：被告于2008年7月21日依法开办，因
租用厂房，无法向银行抵押贷款，于是向民间借款，其中于20
08年8月8日向原告借款500000元，并约定借款利息为2分；200
9年1月12日向原告借款1200000元，借款利息无书面约定；200
9年4月28日向原告借款300000元，约定借款利息为月息2%；20
09年9月30日双方对利息进行了结。现请求判令被告即时归还
借款2000000元，并按本金2000000元赔偿自2009年9月30日起
至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失
。原告向本院提交借条2份、欠条1份、收款收据1份。
被告余姚市××金属制品有限公司未作答辩，亦无举证
。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的2份借
条，符合证据的三性，本院予以采信；原告提交欠条、收款收
据各1份，收款收据中记载了欠条中的300000元系个人借款，
并由被告单位法定代表人的兄弟陶乙证明情况属实。经审查符
合证据的三性，本院亦予以采信。对原告诉称的事实予以认定
。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应
受法律保护，被告余姚市××金属制品有限公司未归还借款，
显属违约，应承担相应的民事责任，被告余姚市××金属制品
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不
影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余姚市××金属制品有限公司归还原告汪某某借款2
000000元，并赔偿自2009年9月30日起至本判决确定履行之日
止按银行同期贷款利率计算的本金2000000元的利息损失，款
限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25040元，由被告余姚市××金属制品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 汪惠萍
人民陪审员 任欢绒
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 张 剑
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执377号
申请执行人梁泽文，男，1961年12月28日生，汉族，住平度市。
被申请执行人张明军，男，1973年3月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人梁泽文与被执行人张明军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1358号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
本件与原件核对无异
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执377号申请执行人梁泽文，男，1961年12月28日生，汉族，住平度市。被申请执行人张明军，男，1973年3月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人梁泽文与被执行人张明军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1358号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明本件与原件核对无异      二〇一六年十一月十八日书记员  刘 宁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1597号
申请执行人吴慧，居民。
委托代理人时翠，居民。
被执行人刘道华，居民。
吴慧诉刘道华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）沛魏民初字第00233号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告刘道华于本判决生效后十日内偿还原告吴慧借款本金20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘道华承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。”因被执行人刘道华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴慧向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘道华的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下�本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1597号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月二十一日
书记员 王巨龙
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审102号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人杨慎贵，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第414号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨慎贵于2015年7月，未经林业部门批准，在朝阳林场大顶子沟国有林地内，擅自开垦林地725平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第414号行政处罚决定书：1、给予7250元的罚款（725平方米×10元/平方米＝7250元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦725平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月31日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨慎贵送达了通县林强执催字[2017]第414号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第414号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第414号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月五日
书记员 南红阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第146号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2013年10月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，于同年11月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡华杰。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1013号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人胡华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月15日晚，被告人王某驾驶浙G×××××号牌轻型厢式货车沿永康市石四线由东往西行驶。19时20分许，途经石四线12KM＋0M地段时，因发现行人躲避不及，操作不当撞上对向车道的浙G×××××轿车，接着又撞上行人应德喜以及随后驶来的浙G×××××轿车，造成被害人应德喜严重受伤，轿车内人员吕永强、颜芳芳受伤以及车辆损坏的事故。应德喜经医院救治无效于10月9日死亡。经永公交认字（2013）第00139号《道路交通事故认定书》认定：王某负该事故的全部责任。现就本案民事赔偿部分，被告人王某与被害人应德喜的家属已达成和解并兑现。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人吕永强、胡鸿浩、颜芳芳的证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告书、尸表检验意见书、死亡证明及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、122接警单、驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果、行政强制措施证明、抢救费用交款费用凭证、和解协议、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已和解并兑现，对被告人王某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 胡金喜
人民陪审员 钱 涛
二〇一四年五月九日
代书 记员 刘露露
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终106号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄剑雄，男，1992年12月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黄剑雄犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2016）桂1102刑初1011号刑事判决，以诈骗罪判处黄剑雄有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处黄剑雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；责令黄剑雄退赔被害人黄某1人民币14000元，退赔被害人陈某人民币2500元。宣判后，原审被告人黄剑雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案二审期间，上诉人黄剑雄申请撤回上诉。经审阅卷宗材料，审查黄剑雄的上诉状、撤诉申请，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了黄剑雄，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人黄剑雄犯诈骗罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄剑雄在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄剑雄撤回上诉。
贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初1011号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅
审判员 龚建
审判员 叶懂
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 林菲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终106号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄剑雄，男，1992年12月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黄剑雄犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2016）桂1102刑初1011号刑事判决，以诈骗罪判处黄剑雄有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处黄剑雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；责令黄剑雄退赔被害人黄某1人民币14000元，退赔被害人陈某人民币2500元。宣判后，原审被告人黄剑雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案二审期间，上诉人黄剑雄申请撤回上诉。经审阅卷宗材料，审查黄剑雄的上诉状、撤诉申请，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了黄剑雄，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人黄剑雄犯诈骗罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄剑雄在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄剑雄撤回上诉。贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初1011号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅审判员  龚建审判员  叶懂二〇一七年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  林菲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1181号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1982年2月3日。汉族，住双辽市。
被执行人窦强，男，1977年11月21日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人ＸＸ与被执行人窦强民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月三十日作出（2016）吉0382民初字第2827号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付280000元，经查被执行人名下房屋在诉讼中已被查封布，申请执行人申请对该房屋暂不做评估拍卖并申请终结本案执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 闫 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1107号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：叶益胜。
被告：杨雷。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告叶益胜、杨雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶益胜偿还原告借款本金199999.87元、利息10877.98元、逾期罚息（从2014年9月18日起按月利率18.45‰计算至判决确定履行之日止）、复利（按月利率18.45‰计算至判决确定履行之日止；2、被告杨雷对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院根据原告的申请，于2015年5月6日作出民事裁定书，裁定：查封被告叶益胜所有的位于乐清市城南街道南岸村的房产（所有权证号：01××94），保全金额以20万元为限。本院受理后依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，原告为贷款人，被告叶益胜作为借款人，被告杨雷作为保证人，签订了编号为乐联银（2013）保借字第262013091811003号《保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止。借款利率为月利率8.4‰。如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如到期还款时，借款人的存款积数未达到2190万，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收。
2013年9月18日，原告依约向被告叶益胜发放了贷款20万元，借款到期后，被告叶益胜未能按时偿还贷款本息，截至2014年9月17日，被告叶益胜尚欠借款本金199999.87、期内利息1413.98元未付。被告叶益胜于2015年6月27日偿还借款本金3000元。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告叶益胜偿还原告借款本金196999.87元、期内利息1413.98元、逾期罚息（逾期罚息算至2015年11月3日为34445.43元，余下罚息以196999.87元为基数，自2015年11月4日起按月利率12.6‰算至判决确定履行之日止）、复利（以1413.98元为基数，自2014年9月18日起按月利率12.6‰算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶益胜偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金196999.87元、期内利息1413.98元、逾期罚息（截至2015年11月3日为34445.43元，余下罚息以196999.87元为基数，自2015年11月4日起按月利率12.6‰算至判决确定履行之日止）、复利（以1413.98元为基数，自2014年9月18日起按月利率12.6‰算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告杨雷对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告叶益胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，保全费1520元，合计6090元，由被告叶益胜、杨雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 支培銮
二〇一五年十一月三日
代书 记员 黄一歆
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审56号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代理人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队职工。
被执行人：万晓飞，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2017年6月30日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第154-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第154-2号行政处罚决定之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第154-2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一七年七月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢53号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村股份有限公司与被执行人蒋新军金融借款合同纠纷一案，依据生效的，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢53号
蒋新军：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋新军金融借款合同纠纷一案，依据生效的，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年六月二十三日
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06179号
原告徐晓敏，女汉族，神木县人。
被告张娟，女，汉族，神木县人。
我院受理原告徐晓敏与被告张娟民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告徐晓敏撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一三年十二月八日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06179号
原告徐晓敏，女，1979年9月2日出生，汉族，神木县人。
被告张娟，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
我院受理原告徐晓敏与被告张娟民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告徐晓敏撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一三年十二月八日
书记员 王 峰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1195号
原告：谈志新。
委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。
被告：梅良友。
原告谈志新与被告梅良友劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告谈志新于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈志新的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈志新撤回对被告梅良友的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告谈志新负担。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 刘公华
二〇一七年十一月十二日
法官 助理 周志强
书 记 员 魏忠东
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第516号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳区支公司。
负责人徐新，该公司经理。
委托代理人曹安定，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴样菊。
被上诉人（原审原告）陈东。
被上诉人（原审原告）陈伟。
上述三被上诉人的共同委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
原审被告九江市前进汽车运输有限公司。
法定代表人代忠义，该公司经理。
原审被告杨忠林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳区支公司（以下简称“浔阳财保公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2014）修民初字第382号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月14日清晨6时50分许，被告杨忠林驾驶赣G151**号小型普通客车由修水县城途径省道306线往九江市区方向行驶至修水县三都梁口加油站前路段时撞到骑人力三轮自行车的受害人陈炳坤，后经医院抢救无效死亡。同年1月21日，修水县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨忠林负事故全部责任，陈炳坤不负事故责任。之后，双方因赔偿事宜协商未果，原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿丧葬费19825.5元，死亡赔偿金397200元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费21320元，交通费3000元，误工费1200元，共计491545.5元。
另查明，赣G151**号小型普通客车挂靠在九江市前进汽车运输有限公司，已投保交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止。杨忠林持有准驾车型为A2E的驾驶证。
再查明，受害人陈炳坤自2011年2月至2014年1月在修水县某某食品有限公司工作，其中2012年度停薪休假四个月。陈炳坤在公司上班期间租住在修水县某某镇某某市场后面的王某某家。陈炳坤妻子吴样菊，1960年6月7日出生，肢体残疾四级（残疾证号36042419600607674644，2010年3月17日颁发）。其子陈东、陈伟均在外务工。
原审法院经审理认为，被告杨忠林驾驶赣G151**号小型普通客车将受害人陈炳坤撞伤致死的交通事故事实清楚，予以认定。根据修水县交警大队对事故作出的认定意见，本案应由杨忠林负事故的全部责任。肇事车辆已投保交强险和责任限额100万元且不计免赔的商业三者险，保险人浔阳财保公司应按约承担赔偿责任。陈炳坤虽为农业户口，但在事故发生前的较长时间内一直在工厂上班，且居住在集镇，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。虽然原告未能提供交通费的证据，但结合陈炳坤二子在外务工的事实，酌定交通费2000元，并对原告主张的误工费1200元予以确认。陈炳坤妻子吴样菊肢体肆级残疾，按丧失劳动能力20％计算。综上，原告应获赔损失包括：死亡赔偿金397200元（19860元／年×20年），丧葬费19825.50元，精神损坏抚慰金酌定30000元，被扶养人生活费6840元（5130元／年×20年×20％÷3人），交通费1500元，误工费1200元，合计456565.50元，由浔阳财保公司直接赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴样菊、陈东、陈伟456565.50元。二、驳回原告吴样菊、陈东、陈伟的其他诉讼请求。案件受理费8673元，由被告杨忠林承担（于本判决生效后七日内交纳）。
浔阳财保公司上诉称，受害人陈炳坤虽然在修水县某某镇工业园的某某食品加工厂工作，但并未在王某某家租住。根据上诉人的调查核实，陈炳坤生前居住在其户籍所在地即某某镇某某村某某组。虽然被上诉人提交的证人王某某的证言，且某某村委会、某某镇某某社区居委会及某某镇派出所也在证明中加盖公章，但证人王某某并未出庭作证。此外，陈炳坤妻子吴祥菊系残疾人，丧失劳动能力，需要有人照顾，而陈斌坤的两个儿子均在湖北恩施务工，吴祥菊只能依靠陈炳坤照看，从被上诉人起诉主张按农村居民标准计算被抚养人生活费，表明吴祥菊在户籍所在地居住，由此间接证明陈炳坤生前在户籍地居住的事实。虽然陈斌坤在集镇的工厂上班，但其并未在城镇居住，原审参照城镇居民标准计算死亡赔偿金不符合法律规定。请求二审依法改判上诉人赔偿188625.57元。
被上诉人吴祥菊、陈东、陈伟答辩称，原审认定事实清楚，请求二审维持原判。
原审被告九江市前进汽车运输有限公司、杨忠林未予答辩。
二审查明，原审法院查明的事实属实，予以认定。
本院经审理认为，被上诉人吴祥菊、陈东、陈伟于一审时提交证人王某某出具的《证明》，证实受害人陈炳坤自2011年3月至2014年1月期间租住在某某镇某某市场后面的王某某家。虽然王某某未能出庭作证，但修水县公安局某某派出所、修水县某某镇某某社区居民委员会及修水县某某镇某某村村民委员会均在该《证明》中加盖了公章，且上诉人浔阳财保公司对上述公章的真实性不持异议，原审法院据此作为认定案件事实依据并无不妥。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，浔阳财保公司反驳被上诉人吴祥菊、陈东、陈伟关于陈炳坤生前在某某镇租房居住的主张，但未能提供相应证据予以证实。浔阳财保公司关于按农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不成立，不予采纳。鉴于双方当事人对原审认定的其他获赔项目及金额不持异议，予以确认。综上，上诉人浔阳财保公司的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳区支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 章康娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更255号
罪犯李海军，男，1977年8月11日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）吉刑初字第82号刑事判决�认定被告人李海军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第631号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2008年12月16日本院作出(2008)长刑执字第4285号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4834号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2263号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产�动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年11月至12月间该犯伙同他人经预谋后在磐石市采取用三唑仑将被害人麻醉后进行强奸，先后作案四起。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分463.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5808号
原告广州军丽环保科技有限公司。
法定代表人吴海刚。
被告嘉登道大饭店（上海）有限公司。
法定代表人庄德森。
委托代理人邬纬。
委托代理人陈崇义。
原告广州军丽环保科技有限公司诉被告嘉登道大饭店（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王嘉骏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴海刚、被告委托代理人邬纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告购买环保产品。原告分别于2013年7月4日、2013年8月3日、2013年10月10日、2013年12月13日、2014年1月15日分五次向被告供货，金额共计为人民币10，500元（以下币种相同）。被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款10，500元。
被告辩称：被告对原告主张的送货情况以及原告提交的发票均认可，但被告的办公场所因其他案件被法院查封，被告无法通过账本查知其对原告的付款情况，故其无法确认拖欠原告货款的具体金额。
经审理查明：被告长期向原告购买环保产品。原告于2013年7月4日、2013年8月3日、2013年10月10日、2013年12月13日、2014年1月15日分五次分别向被告供货1，500元、1，500元、3，000元、1，500元、3，000元，并于2013年7月29日、2013年8月24日、2013年12月16日、2014年2月8日分五次分别向被告开具金额分别为1，500元、1，500元、3，000元、1，500元、3，000元的《广东增值税普通发票》。
上述事实，除有双方当事人陈述为证外，另有《送货单》、《广东增值税普通发票》等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告对原告提供货物的数量、金额均认可，但辩称其因办公场所被查封而无法查知对原告付款情况。被告办公场所是否被查封与原告并无因果关系，被告作为买受人应对其已经付款的主张承担举证责任，而被告现未提交任何证据其已经向原告支付过货款，故本院对被告该辩称不予采信。原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉登道大饭店（上海）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告广州军丽环保科技有限公司货款10，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计31元，由被告嘉登道大饭店（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保30号
原告高某某。
被告常德市石门桥镇高岭村1村民组，住所地常德市石门桥镇高岭村1村民组。
负责人高绍平，该组组长。
被告常德市石门桥镇高岭村。住所地常德市石门桥镇高岭村。
负责人谢玉刚，该村委会主任。
本院在审理原告高某某与被告常德市石门桥镇高岭村1村民组、常德市石门桥镇高岭村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告高某某向本院提出申请，请求对被告常德市石门桥镇高岭村1村民组、常德市石门桥镇高岭村土地征收补偿款予以冻结10000元。
经审查，本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告常德市石门桥镇高岭村1村民组、常德市石门桥镇高岭村的10000元土地征收补偿款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 律 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 汤亚伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01253号
罪犯周斌斌，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2008年11月27日作出（2008）新少刑初字第0043号刑事判决，认定被告人周斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元，刑期自2008年6月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后，2008年12月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0620号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年1月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周斌斌，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周斌斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周斌斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周斌斌于2014年2月受到省级改造积极分子奖励，2014年10月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币23000元未履行，且未提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周斌斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周斌斌减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第470号
原告青岛新世界投资建设有限公司，住所地青岛市崂山区
法定代表人杨睿，董事长。
原告青岛联宇时装有限公司，住所地青岛市城阳区
法定代表人崔峰科，董事长。
被告青岛辰春电力设备有限公司，住所地青岛胶州市
法定代表人徐清波，董事长。
被告青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地青岛胶州市
法定代表人郭玉珍，经理。
本院在审理原告青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司与被告青岛辰春电力设备有限公司、青岛鑫阳成投资咨询有限公司确认合同无效纠纷一案中，二原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛新世界投资建设有限公司、原告青岛联宇时装有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7252号
原告：罗仕娇，男，汉族，1989年11月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，
被告：柏世兵，男，傣族，1986年8月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，
委托代理人：谢林胜，系广东国慧律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计397349.62元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柏世兵的答辩意见：1.事故发生时，原、被告双方均已喝醉，原告所有的摩托车无牌、也没有备好头盔，且在被告已经喝醉的情况下要求被告搭乘其回去，原、被告应承担同等责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2016年10月2日01时23分，柏世兵醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：18319115；车架号：1223097）搭乘罗仕娇（两人均无戴头盔）沿广佛新干线由大沥方向往盐步方向行驶，当行驶至广佛新干线大沥水头跨线桥桥顶时，车辆失控倒地，造成车辆损坏、柏世兵、罗仕娇受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，柏世兵承担此事故的全部责任，罗仕娇不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第五人民医院治疗，同日至佛山市中医院住院治疗，同年11月18日出院，出院医嘱：全休1个月、住院期间留陪护1人等。同年4月20日，原告再次到佛山市中医院住院治疗，当日出院，出院医嘱：全休1个月、住院期间留陪护1人等。上述住院共48天。出院后，原告继续门诊治疗。上述治疗共产生医疗费（含医疗用品费）188540.9元。原告尚支付陪床费330元、护理费（5天）400元、伙食费830.9元。
2017年5月3日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：罗仕娇的损伤评九级伤残；后续治疗费12000元。原告为此支付鉴定费2500元。
原告为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。
被告柏世兵驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：18319115；车架号：1223097）的实际支配人为原告罗仕娇。
本院认为，被告柏世兵未佩戴安全头盔醉酒后驾驶摩托车，系导致此事故发生的根本原因，柏世兵应承担该起事故的全部责任，被告柏世兵的辩解没有依据，本院不予采纳，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于被告柏世兵的民事赔偿责任问题。本起事故中，被告柏世兵虽然未佩戴安全头盔醉酒后驾驶摩托车，但罗仕娇在柏世兵醉酒的情况下仍然将该车交予柏世兵驾驶，即使根据庭审中罗仕娇称事故发生前其已喝醉酒，不清楚摩托车钥匙系被柏世兵取走还是其自行交给柏世兵，作为该摩托车实际支配人的罗仕娇均未尽管理义务，罗仕娇对自身损害结果的发生存在过错，本院酌定由原告罗仕娇对自身损失承担50%的责任。
本院核定本案中因事故造成原告的损失合共361073.62元（详见附表），应由被告柏世兵承担50%（1-50%）的赔偿责任，即180536.81元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告柏世兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿180536.81元予原告罗仕娇。
二、驳回原告罗仕娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3630.12元（原告已预交），由原告负担1674.75元，由被告柏世兵负担1955.37元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费188433.92元
188433.92元
应以票据金额为准。
根据原告提交的票据并结合原告主张计算。
二
住院伙食补助费830.9元
830.9元
无异议。
根据原告提交的票据计算。
三
后续治疗费12000元
12000元
应以实际发生为准。
根据鉴定意见确定。
四
护理费3740元
4270元
应按70元/天计算1人，陪床费已包含在护理费中。
400元+70元/天×（48-5）天+陪床费330元=3740元。
五
误工费6040元
29241元
应按1510元/月计算。
原告没有提交证据证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16的规定计算120天：1510元/月÷30天×120天=6040元。
六
交通费500元
1045元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金139028.8元
139028.8元
应按农村标准计算。
34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
八
鉴定费2500元
2500元
应按照双方责任比例划分。
依鉴定费发票确定。
九
精神损害抚慰金8000元
20000元
过高。
酌定。
合计
361073.62元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7004号
原告：李国才，男，1941年4月2日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：李加喜，男，1970年10月10日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告李国才诉被告李加喜身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法进行了审理。
李国才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告医药费、护理费、伙食费、营养费、差旅费合计12109.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年7月2日15时许，在宿州市埇桥区三十处菜市街北头原告和被告因为琐事发生纠纷，当时被告李加喜对原告实施殴打，导致原告住皖北煤电集团总医院8天，原告出院后，多次找被告索要医药费及其他费用，被告以各种理由拒付，现原告起诉至法院，要求被告支付原告医药费、护理费、伙食费、营养费、差旅费合计12109.00元。
本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告住址不详，原告未更改补充，也未能提供被告正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李国才的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙建议
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7004号原告：李国才，男，1941年4月2日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。被告：李加喜，男，1970年10月10日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。原告李国才诉被告李加喜身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法进行了审理。李国才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告医药费、护理费、伙食费、营养费、差旅费合计12109.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年7月2日15时许，在宿州市埇桥区三十处菜市街北头原告和被告因为琐事发生纠纷，当时被告李加喜对原告实施殴打，导致原告住皖北煤电集团总医院8天，原告出院后，多次找被告索要医药费及其他费用，被告以各种理由拒付，现原告起诉至法院，要求被告支付原告医药费、护理费、伙食费、营养费、差旅费合计12109.00元。本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告住址不详，原告未更改补充，也未能提供被告正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国才的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇一七年十月二十七日书记员  孙建议
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00163号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：童德宝，男，1962年5月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与童德宝借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00182号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00163号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与童德宝借款合同纠纷一案中查明被执行人童德宝拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将童德宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特109号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波路德城市环保技术有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇西门外太平桥。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
委托代理人：韩俊，该公司员工。
委托代理人：卫志维，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：王如燕。
委托代理人：叶金秀，宁波市致成法律服务所法律工作者。
申请人宁波路德城市环保技术有限公司与被申请人王如燕劳动争议一案，经宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出甬北劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决后，宁波路德城市环保技术有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人宁波路德城市环保技术有限公司以双方当事人达成和解协议，且已履行完毕为由，于2016年4月8日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波路德城市环保技术有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宁波路德城市环保技术有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月八日
代书 记员 许玲儿
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异40号
案外人：江志波，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人江志波对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江志波称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括江志波居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。江志波早在2014年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。江志波并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，江志波提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2014年12月20日，振鹏公司与江志波签订《××小区房号预约协议》，约定江志波购买振鹏公司开发的涉案房屋。江志波已支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。振鹏公司于2017年6月8日向本院提交情况说明，确认涉案房屋系该公司于2011年1月24日出售给案外人××，2014年12月20日转让江志波。江志波本人于2017年6月8日向本院提交情况说明，称其是2012年通过开发商向案外人××买的房子，在履行完交款义务以后，与开发商于2014年12月20日补办了手续，签订了合同，且其名下只有涉案房屋这一套商品住房，别无其他住房。同时保证以上内容真实有效，如有虚假，愿承担法律责任。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，江志波即与振鹏公司签订了《××小区房号预约协议》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现江志波支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋，且其名下无其他用于居住的房屋。同时，并无证据证明江志波在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故江志波作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1103号
原告：麻长芝，女，1943年2月15日出生，回族。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：公茂志，男，1975年12月19日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区沂蒙路418号。
法定代表人：董健，经理。
委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
原告麻长芝诉被告公茂志、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻长芝撤回起诉。
案件受理费716元减半收取358元，由原告负担。
审判员 江兆剑
二〇一七年六月十四日
书记员 崔迎妹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋仲文，男，汉族，1950年2月5日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙泉驿区驿都水岸丽园小区业主委员会。住所地：四川省成都市龙泉驿区滨河北街驿都水岸丽园小区业委会办公室。
负责人：唐昌富，该业主委员会主任。
一审原告：钟柳，女，汉族，1990年1月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
一审原告：向勇，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
一审原告：姚辉，男，汉族，1974年3月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
一审原告：黄家惠，女，汉族，1966年2月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人宋仲文因与被申请人龙泉驿区驿都水岸丽园小区业主委员会（以下简称业主委员会）、一审原告钟柳、向勇、姚辉、黄家惠业主撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋仲文申请再审称，（一）原判适用法律错误。1.原判将业主委员会张贴的公告视为送达错误。因该公告只是告知业主填表决票的时间、办法等，不是对表决票的送达。2.原判认定有78户未送达，认为这78户放弃了权利错误。放弃权利的前提是要送达，未入住不能成为不送达的理由。3.原判将未入住的和拒绝领票的业主合为未送达的错误，因拒绝领票的业主应计算在送达的以内。4.即使有1户未送达和参与投票，业主大会所作的决定都是非法的。5.电话抽查表决票时，有部分业主的答复与票面不一致，原判认定表决票有效错误。6.原判将无业主签名的票认定为合法有效的票错误。7.原判认定表决决定成立错误，因至今业主大会没有作出书面的决定，仅有业主委员会的公告。（二）原判未审理授权业主委员会的事项，属于遗漏诉讼请求的情形。宋仲文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
业主委员会提交意见称，（一）1.公告内容是关于续聘还是选聘物管公司及聘用办法的规定，按规定业主委员会有职责发布。2.表决票载明了业主姓名、对应的房号、需要表决的事项等，样票已在公告栏公示，公示期内申请人并未提出异议，经勾选后应当视为业主真实意思表示。3.有78户业主未送达是因为无人居住或出租他人或拒绝投票等，不是业主委员会不作为。4.根据规定，只要“双过半”，即业主户数过半，所占面积过半，业主大会所作出的表决就有效。5.当时业主委员会也准备将业主投票结果全部公示，但遭到部分业主反对，认为是隐私不能公示。6.在房管局等部门的组织下电话回访了业主，与业主共同居住的近亲属的答复也应算业主的答复，故与票面的勾选一致。（二）关于宋仲文所提业主大会授权给业主委员会，但无具体授权事项是违法的，原判未审理属于遗漏诉讼请求的问题。当时主管部门已明确表态不能就该事项进行表决，因此业主委员会主动撤销了该授权的表决，原判未审理并无不当。宋仲文的再审理由均不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，归纳双方的争议焦点，主要有三点：第一是业主委员会有无职责发布争议的公告；第二是表决内容、程序是否合法，表决是否有效；第三是原判未审理授权事项是否遗漏了诉讼请求。
关于业主委员会有无职责发布公告的问题。经查，根据2010年10月29日经业主大会投票通过并在相关机构备案的《驿都水岸丽园小区业主大会议事规则》的规定，2014年3月25日至28日召开的业主大会属于定期会议，业主委员会负责召集，因此业主委员会公告此次大会的主要内容即续聘还是选聘及如何聘用物管公司的办法，并由业主大会决定，是符合上述议事规则的。
关于表决内容、程序是否合法，表决是否有效的问题。首先，表决票样票已在公示栏公示，主管部门对此又未作强制性规定，业主也未在公示期提出异议，因此，申请人主张内容违法的理由不能成立。其次，根据《驿都水岸丽园小区业主大会议事规则》第十四条、第十五条“业主大会采用专人送达、回收意见”、“业主大会会议采用书面征求意见形式召开的，与会业主数以表决票送达的业主计算”的规定，业主大会会议可以采用书面征求意见并回收意见方式进行，程序上并无不当。再次，经查，案涉小区总户数628户。2014年3月31日，在当地街道办、社区工作人员参与下进行了验票，发出表决票550张，回收549张，有效票472张，同意选聘的401张、续聘的71张，同意选聘的401户占总户数628户的63.85%。虽然在电话回访中，有2户的电话回访内容与票面内容不一致，因是专人送达，家庭成员勾选后交回与电话被回访人可能不一致。且一审法院当庭组织了双方当事人拆封重新验票，同意选聘的户数为397户，业主专有权面积49255.74平方米，占总面积的60.90%。同意的户数及面积均超过一半，根据国务院《物业管理条例》第十一条第（四）项“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……”、第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，业主大会作出的决定合法有效。申请人关于只要有一户未送达、不同意就无效的主张于法无据，本院不予支持。
关于原判未审理授权事项是否遗漏了诉讼请求的问题。经查，2014年9月1日，当地街道办给当地房管局的情况说明中，明确要求不能将授权事项纳入表决，业主委员会对不符合规定的事项予以了纠正。二审中，业主委员会明确表示不会将授权事项纳入表决，且事实上业主委员会也未自行处理涉及业主共有权益的事项。因此，原判未予审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋仲文的再审申请。
审判长 李光辉
审判员 徐睿先
审判员 唐光其
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初4号
原告：许易养，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：卢勋合，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告许易养诉被告卢勋合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许易养在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许易养撤回起诉处理。
审 判 员 毛政新
二〇一八年一月十一日
法官助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0232民初4号原告：许易养，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：卢勋合，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告许易养诉被告卢勋合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许易养在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许易养撤回起诉处理。审 判 员 毛政新二〇一八年一月十一日法官助理 文欣怡书 记 员 陈媛媛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2388号
申请执行人吴国清，男，1974年9月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王军辉，男，1983年11月14日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王静静，女，1986年5月13日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人吴国清与被执行人王军辉、王静静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1024民初470号民事判决书,判决：被告王军辉、王静静在判决生效之日起十日内归还原告�国清借款87000元及利息（自2014年1月30日起按月息1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已查封被执行人王静静所有的车牌为浙Ｊ×××××汽车，目前该车下落不明。经查询被执行人王军辉、王静静无其他可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2388号案终结本次执行。申请执�人吴国清发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2388号申请执行人吴国清，男，1974年9月27日出生，汉族,住仙居县。被执行人王军辉，男，1983年11月14日出生，汉族,住仙居县。被执行人王静静，女，1986年5月13日出生，汉族,住仙居县。申请执行人吴国清与被执行人王军辉、王静静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1024民初470号民事判决书,判决：被告王军辉、王静静在判决生效之日起十日内归还原告�国清借款87000元及利息（自2014年1月30日起按月息1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已查封被执行人王静静所有的车牌为浙Ｊ×××××汽车，目前该车下落不明。经查询被执行人王军辉、王静静无其他可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2388号案终结本次执行。申请执�人吴国清发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十一日代书记员 李露霞
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执502号
申请执行人徐茂秀，女，居民，住日照市岚山区。
被执行人陈真，男，居民，住日照市岚山区。
本院在执行人徐茂秀与被执行人陈真民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈真应当履行法院判决。本院依据2014年7月29日山东省日照市岚山区人民法院作出的（2014）岚民一初字第829号判决书向被执行人陈真送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人徐茂秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第829号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1348号
原告张清华。
被告浙江申强建设有限公司。
法定代表人沈长华。
原告张清华诉被告浙江申强建设有限公司（以下简称申强公司）劳动合同纠纷一案，原告张清华于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张清华到庭参加诉讼。被告申强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清华诉称，2010年10月30日，原告进入被告公司，在被告公司食堂工作。2012年5月18日，原告与被告公司经理沈吉祥结算，经结算，从2012年1月至4月，被告公司共欠原告11895元。之后原告继续在被告公司食堂工作，但被告公司一直未支付原告工资。从2012年5月至2013年2月，被告公司共欠原告工资67999元。2013年春节前，原告向劳动监察大队反映被告公司拖欠工资的情况，后经劳动监察大队调解，被告公司经理章晓丰给原告造了工资表，说从2012年5月至2013年2月，被告公司欠原告6万元。原告知道后，找到章晓丰问为什么没有和原告对账就造了工资表，章晓丰说还有一点余额明年再算。后被告公司通过劳动监察大队分两次将6万元支付给了原告，现被告还欠原告工资余额7999元未支付，故请求：1、判令解除原、被告之间签订的劳动合同；2、判令被告支付原告2012年5月至2013年2月的剩余工资7999元。
被告申强公司未到庭，也未作答辩。
原告张清华为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结算凭证1份，拟证明2012年1月至4月被告拖欠原告共计11895元的事实；
2、工地食堂承包协议1份，拟证明原告在被告处承包食堂的事实；
3、2012年5月至2013年2月员工用餐表1组，拟证明被告公司员工在原告处用餐，被告拖欠原告工资的事实；
4、劳动争议仲裁申请书1份，不予受理通知书1份，拟证明本案已经前置程序。
被告申强公司未提交证据，也未到庭质证。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1、2、4，能证明原告欲证明的事实，予以确认。对原告提交的证据3的真实性予以确认，但该证据不足以证明被告拖欠原告工资的事实。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2010年10月30日，被告公司作为甲方与乙方原告签订《工地食堂承包协议》1份，约定：一、甲方为乙方提供食堂经营场所及用水、电设备，协助办理卫生许可证及配合上级卫生部门检查，食堂工作人员的工资、福利由乙方负责。二、甲方食堂由乙方委派专业的管理人员和工作人员进驻甲方公司进行现场操作，为甲方员工提供用餐服务。三、甲方管理人员每人每天的用餐标准为中餐6元，晚餐6元。四、由乙方预垫甲方的用餐餐费，定期结算，结算时凭乙方提供每天的总金额核对表并与甲方核对无误后甲方应以现金或支票方式及时付清。五、承包期从2010年10月30日起至2012年3月30日止。等等。2012年3月30日，承包协议约定的承包期到期后，原告离开被告公司，未再继续承包被告公司食堂。
另查明，原、被告之间除上述《工地食堂承包协议》外，未再签订过其他任何合同。
原告曾以被告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、裁决被申请人支付申请人剩余工资7999元。2014年8月4日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲不字（2014）第323号不予受理案件通知书。嗣后，原告不服上述通知书遂起诉至本院。
本院认为，原告主张解除原、被告之间签订的劳动合同，系以双方存在劳动关系并签订劳动合同为前提，而确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，原、被告双方签订的系《工地食堂承包协议》，并非劳动合同。从协议内容来看，被告为原告提供食堂经营场所，原告为被告公司员工提供用餐服务，并由原告预垫被告公司的用餐餐费，定期结算，双方之间也并不存在劳动法上的隶属关系，故原告主张原、被告之间存在劳动关系依据不足，本院对原告要求解除原、被告双方之间签订的劳动合同，不予支持。
关于原告主张被告支付剩余工资7999元一项，本院认为，因原、被告之间并非劳动关系，且原告也未提供任何证据证明从2012年5月至2013年2月该时间段被告有拖欠原告任何款项，故原告的该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张清华的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告张清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 麟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4263号
申请执行人连云港市常林工程机械有限公司，住所地连云港市海州区恒利花园三期1号楼2号门面房。
法定代表人曹玉明，执行董事。
被执行人孙万来，男，1961年10月15日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人连云港市常林工程机械有限公司与被执行人孙万来买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0706民初4239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。
本案在执行中，对被执行人孙万来的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产且被执行人孟祥豹下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初4239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘玉梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01183号
原告：王吉莲，男，1969年4月3日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：王义成，男，1951年4月25日生，回族，住安徽省定远县。
被告：刘金胜，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：鲁维玉，男，1955年10月3日生，汉族，户籍地江苏省句容市开发区，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：赵礼，定远县定城镇三里桥社区居委会法律工作者。
原告王吉莲与被告王义成、刘金胜、鲁维玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员施昌美独任进行审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王吉莲及其委托代理人王庆学、被告王义成、刘金胜及鲁维玉的委托代理人赵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉莲诉称：原告经营建材生意，和被告王义成认识。2014年3月，被告王义成、刘金胜、鲁维玉承建定远县林能木业有限公司厂房工程期间，王义成让原告王吉莲给他们工地上送小砖等建材，说工程是他、鲁维玉、刘金胜一起承包的。原告每次送完材料后，王义成在收条上注明“款未付”。后经结算，三被告累计欠到原告22700元材料款，原告催要欠款时，三被告总是推辞不付。因此原告诉至法院，请求判令被告王义成、刘金胜、鲁维玉支付原告材料欠款22700万元，并承担本案诉讼费用。
被告王义成答辩称：砖是原告送的，并且有我或刘金胜儿子或者发包方看门的人刘成武代收签字，我欠原告欠款是事实。
被告刘金胜答辩称：原告送砖和我儿子接收砖的事情我清楚。但我不清楚砖款的结算，所以我不清楚具体欠原告砖款的金额。
被告鲁维玉答辩称：具体工程组织施工是王义成负责的，鲁维玉对此不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。二、24张收据和欠条原件一份，证明从2014年3月5日-2014年7月24日，原告向三被告供应砖，砖款累计22700元，三被告至今未能给付。
被告王义成质证称：对原告举证的证据一、二无异议，是事实。
被告刘金胜质证称：由于不清楚砖款的结算，对证据一、二不清楚。
被告鲁维玉质证称：对证据一无异议，对证据二不清楚，由王义成负责解释。
被告王义成、刘金胜没证据向法庭出示。
被告鲁维玉举证：出具“关于鲁维玉等同志任职通知”证明复印件一份，证明被告鲁维玉系江苏广通建设工程有限公司定远分公司的负责人。
原告王吉莲质证称：对被告鲁维玉出示的证据因为没有出具原件，对真实性请法庭核实，并且证据与本案无关联性。
被告王义成、刘金胜对被告鲁维玉的举证无异议。
根据原、被告举证、质证意见及法庭辩论内容，本院对证据分析、认证如下：因三被告对原告提交的证据一无异议，故本院对原告提交的证据一的证明效力予以确认；对原告举证的24张收据和欠条一份，被告王义成认可无异议，在法庭答辩、辩论中被告刘金胜、鲁维玉均称负责工程施工的人是王义成，工程由鲁维玉出承包的资质，刘金胜出的资金，三被告形成口头合伙关系，因此法庭认定三被告是合伙的法律关系，对外承担连带的民事责任，材料收据上有被告王义成、被告刘金胜儿子刘玉东、发包方门卫的签名，且庭审中刘金胜称曾找到原告协商清偿小砖欠款未果，认可欠款事实，法庭对原告的证据二24张收据和欠条的证明目的予以认可，三被告对原告的砂石欠款负连带清偿责任。被告鲁维玉所举证据为复印件，且与本案不具有关联性，故本院对被告鲁维玉的举证不予确认。
经审理查明：原告经营建材生意，和被告王义成认识。2014年3月被告王义成让原告给其工地上送小砖等建材，并且告诉原告工程是王义成、鲁维玉、刘金胜一起承包的，原告送完材料后，材料收据上的经手人栏签名有被告王义成、刘金胜儿子刘玉东、发包方门卫，被告王义成在收据上注明“款未付”字样。被告王义成、刘金胜、鲁维玉三人承建定远县林能木业有限责任公司厂房工程，发包方把工程发包给三被告承建，因被告刘金胜、王义成不具备承建工程资质，所以由鲁维玉出承建工程的资质，刘金胜出承建工程的资金，王义成负责具体施工，鲁维玉向发包方出具承诺书，同意具体的承包工程款打在刘金胜账户上，庭审中三被告对以上事实均予以承认，因此三被告之间形成了合伙的法律关系，对外承担连带的民事责任，被告刘金胜称后来退出了合伙关系，但是没有向法庭提交证据，本院不予认可。2014年10月5日被告王义成出具欠条给原告，欠条内容“欠到王吉莲小砖款贰万贰仟柒佰元整（22700元）此据证明人王义成，2014年10月5号。同意发给王吉莲王义成”。后原告催要材料欠款时，三被告总是推诿不付，原告诉讼至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。王义成、刘金胜、鲁维玉三人合伙承建定远县林能木业有限责任公司厂房工程，三被告之间系合伙的法律关系，对外承担连带的民事责任，王吉莲根据三被告要求向其提供小砖材料建材，原告与三被告之间形成了买卖合同关系，且王义成向原告出具了小砖欠款条据。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。王吉莲要求王义成、刘金胜、鲁维玉偿还欠款，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王义成、刘金胜、鲁维玉于本判决生效后五日内向原告王吉莲偿还小砖材料欠款2万元。
如果被告王义成、刘金胜、鲁维玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告王义成、刘金胜、鲁维玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 边 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第5号
徐风胜：
你与石嘴山市大武口区园林和农牧水务局、石嘴山市大武口区城市管理综合执法局（以下简称城管局）行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2012）石行终字第3号行政判决，以原判认定事实不清，程序违法，适用法律错误，判决不公为由，向本院提出申诉。
本院经复查：第一，1997年8月1日，你与原大武口区广场管理所签订了青山公园广场放养鸽子的协议，期限为10年，协议到期后，你们双方没有续签协议。2008年原大武口区园林管理局对大武口青山公园进行改造，公园内的水塔鸽舍在改造范围内。该局先后于2008年4月16日、4月28日、4月29日给你下发了三份限期将水塔内鸽舍移出水塔，逾期将予以强制拆除的通知。由于你未在规定的期限内将鸽舍从水塔内移出，该局遂于2008年5月6日在城管局的协助下对水塔内鸽舍进行了强拆，并就你的相关损失，先后两次同你协商，共给予了你11万元的补偿，你也在补偿协议书上签字承诺不再以任何理由和借口就广场鸽事宜进行上访、上告。现你申诉提出原大武口区园林管理局和城管局的行政行为违法，原一、二审法院判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，要求再审的主张没有证据支持，你所提交的证据不能证明你的主张客观真实。第二，你将城管局列为被告，要求赔偿。城管局不是本案适格的被告，且有已生效的法律文书所认定，你的主张不能成立。
综上，你的申诉不符合再审条件。原一、二审法院判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，判决结果并无不当。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年二月十日
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行监字第5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋元乐，女，汉族，1952年6月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市玄武区城市管理局。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号。法定代表人：朱明勇，该局局长。委托代理人：万军，该局副局长。委托代理人：王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人蒋元乐因与被申请人南京市玄武区城市管理局（以下简称玄武城管局）不履行城市管理法定职责一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄行初字第47号行政判决和本院（2014）宁行终字第291号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋元乐申请再审称：（一）法院没有查明涉案房屋内违章建筑情况。1989年所建的违章建筑已不存在，我举报和要求依法强制拆除的是2010年赵耀池私自搭建的违章建筑。（二）判决内容没有相关的法律依据。行政执法局的回复中，已将新旧违章建筑分别处理，作出对2010年的新违章建筑应予拆除的决定，而生效判决没有提出对新建违章建筑处理的相关法律法规。（三）玄武城管局执法不公。我也是产权人之一，与赵耀池有同样情况，但玄武城管局对我的违章建筑进行了强行拆除，而对赵耀池的违章建筑只是进行了罚款处理。玄武城管局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋元乐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：自2013年7月蒋元乐向玄武城管局举报案外人赵耀池在涉案房屋内私自搭建违章建筑并要求依法强制拆除后，玄武城管局行政执法大队即进行现场勘查。经查，认为赵耀池涉嫌违章搭建，建议立案调查。同年8月8日玄武城管局作出宁城执玄门案立字（2013）第03021号予以立案。立案后玄武城管局为此开展了一系列的工作：同年8月9日向赵耀池进行调查讯问；同年9月29日向南京市玄武区住房和建设局发出商请函，确认涉案搭建房屋有无办理建设工程规划许可证，以便进一步确认房屋性质；2014年5月4日就涉案房屋有关问题向南京市城市管理局进行请示；玄武城管局在对涉案房屋作了大量调研后，考虑到该房屋系民国建筑，已被列为新发现文物名录中，赵耀池所搭建的违章建筑也有其历史原因，故作出暂缓拆除的决定。本案判决生效后，玄武城管局还组织南京市侨联、南京市玄武区文化局、南京市玄武区住房和建设局、南京市玄武区信访局、南京市玄武区玄武门街道办事处以及双方当事人就本案的有关事宜进行商议。玄武城管局针对蒋元乐的举报已做了大量工作，履行了城市管理法定职责。蒋元乐因自己的请求没有得到玄武城管局的支持而认为其行政不作为的主张，没有事实与法律依据。一、二审法院认为玄武城管局已履行了查处的法定职责，驳回蒋元乐的诉讼请求，并无不当。综上，蒋元乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋元乐的再审申请。审 判 长  王 燕审 判 员  衡 平代理审判员  白文虎二〇一五年七月十日书 记 员  王 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9076号
原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2号商铺2-12号，统一社会信用代码915001166761163025。
法定代表人：吕宗易，总经理。
委托诉讼代理人：游惠，原告单位经理，特别授权。
委托诉讼代理人：池祥梅，原告单位员工，一般代理。
被告：冯瑜，女，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆宝泽物业管理有限公司与被告冯瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝泽物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告冯瑜的起诉。
本院认为，原告重庆宝泽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝泽物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年十一月六日
书记员 余孟雨
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1109号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我经人介绍与被告相识，于年月日登记结婚，双方均系再婚。被告与其前妻育有一子，我们双方婚后于年月3生育一女张某丙，现随我共同生活。婚后，我发现被告脾气暴躁，品行恶劣，但我为了完整的家，一再忍受。但被告却闹得越来越厉害，连婚生女都不放过，在床上撒蚂蚁，致使婚生女睡觉时又哭又闹。2014年6月13日，被告喝酒后与我吵闹，我离家与其分居至今。2014年，我曾起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。时至今日，为了不影响孩子的健康成长，也为了各自过的安心，我再次具状，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女张某丙随我生活，由被告每月支付婚生女抚养费2000元，并由被告承担双方分居后婚生女的学习费用及生活费用；三、要求原告返还我的个人财产金项链一条、金戒指一枚、金耳环一付、银手镯一对，手机一部；四、要求分割共同财产楼房一套、冰箱一台、电动车一辆、衣柜一个、大包床一支、被褥两套、电磁炉两套、电热扇一个，及存款和现金20000元。五、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：双方均系再婚，于年月日登记结婚。双方婚后于年月3生育一女张某丙，现随原告共同生活。我不同意离婚，如果离婚的话，要求由我来抚养婚生女，我不要求原告支付抚养费。我们双方是从2014年6月13日分居至今，但因为是原告主动走的，所以我不承担这段期间孩子的学习、生活费。原告所说的金银首饰，我并没有拿走，且原告已经将楼房证件及身份证、结婚证带走，我要求原告返还楼房的房产证，该房产应归我所有。原告说的上述共同财产，电动车已经坏了，电磁炉只有一套，现在都在我处。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙均系再婚，双方经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方婚后于年月3生育一女张某丙，现随原告共同生活。原、被告双方发生吵闹后，原告张某甲于2014年6月13日离家，与被告张某乙分居至今。2014年原告张某甲曾具状起诉，要求与被告离婚，本院（2014）介民初字第1367号民事判决书判决不准离婚。
另查明，双方婚后购置的共同财产冰箱一台、电动车一辆、衣柜一套、大包床一支、被褥两套、电磁炉一台、电热扇一台现均由被告持有。2015年7月8日，原告张某甲诉至本院，要求与被告张某乙离婚，并处理婚生女抚养及共同财产分割等问题，庭审中，被告张某乙不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，是否准予离婚应以感情是否破裂为依据。本案中，原告张某甲与被告张某乙均系再婚，经人介绍相识，感情基础较差，且共同生活中常发生争执、争吵。原告张某甲曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院（2014）介民初字第1367号民事判决书判决双方不准离婚后，双方并无和好迹象。综上表明原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚；
婚生女张某丙出生后一直随原告张某甲生活，考虑到其成长利益，随原告生活更为合适，故双方离婚后，婚生女应随原告张某甲共同生活；关于原、被告分居期间，婚生女张某丙的生活、学习费用，被告张某乙应在合理范围内予以承担；
原告主张的其个人财产金项链一条、金戒指一枚、银手镯一个、手机一部尚由被告张某乙持有，但原告未能提交证据证明该主张，且被告张某乙对此予以否认，故对于原告的该项主张，本院不予认定；
原、被告均认可双方共同生活期间向“段双文”购买了位于介休市义棠镇义棠煤矿八六小区一号楼一单元401室房屋一套。双方亦认可购买该房产时，只是与“段双文”达成一个协议，房产并未过户到原、被告名下。庭审中，原告主张分割该房产，但未向法庭提交购房合同等相应的产权手续，证明该房产系双方的共同财产（被告张某乙主张购房协议现由原告持有）。本院认为，不动产所有权的公示以登记为要件，在未提交产权证明或购房合同等相关产权证明的前提下，原、被告虽认可该房产系其双方购买，但亦无法认定房产的真正权属。故本院对原告主张分割房产的请求不予支持，双方可待证据确凿后，另行起诉；
双方婚后共同购置的冰箱一台、电动车一辆、衣柜一个、大包床一支、被褥两套、电磁炉一套（张某甲主张两套，但无证据证明）、电热扇一个，属于共同财产，应予分割。原告主张双方共同生活期间有存款两笔（其中一笔100000余元、另一笔6900元）及现金20000元，但未能提交证据予以证明，且被告予以否认，故本院不予认定。被告张某乙主张双方在给婚生女上户口后余2000元由原告母亲持有，但未能提交证据证明该事实，且原告张某甲予以否认，故本院不予认定；
共同债权、共同债务方面，原、被告均认可双方无共同债权，被告张某乙主张双方共同生活期间共同债务有16000元，但被告未能提交证据予以证明，且原告张某甲对此不予认可，故本院不予认定。
综上，本案经本院主持调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙随原告张某甲共同生活，由被告张某乙每月给付婚生女300元抚养费（从2015年12月1日起至婚生女独立生活之日止）；
三、被告张某乙于本判决生效后30日内，支付其与原告张某甲分居期间婚生女张某丙的抚养费共计5400元（双方从2014年6月13日分居，故抚养费按照每月300元的标准计算18个月）；
四、双方的共同财产冰箱一台、被褥两套、电磁炉一台、电热扇一个归原告张某甲所有（限本判决书生效后十日内，由被告张某乙给付原告张某甲）；衣柜一个、大包床一支、电动车一辆归被告张某乙所有（现被告持有）；
五、驳回原告张某甲的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第345号
罪犯周倩，女，1987年4月23日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年7月5日作出（2011）新刑初字第00199号刑事判决，以被告人周倩犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周倩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯周倩在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周倩准予假释（假释考验期至2014年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2008号
原告：翟某，农民。
委托代理人：黄绍景。
被告：黄某甲，农民。
原告翟某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告翟某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：我与被告黄某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女黄某乙，现年5周岁；次女黄某丙，现年3周岁。结婚后我发现和被告缺乏共同语言，双方根本无法沟通交流，特别是被告对家庭不管不问，平时好逸恶劳，游手好闲。2013年6月我和被告因感情不和分居至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告黄某甲离婚。2、婚生女儿黄某乙、黄某丙由我抚养，由被告支付抚养费。3、我婚前财产归我所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：我和原告有感情，我们没吵过架、没打过架，我不同意离婚。我要求要两个孩子，如果不能要两个孩子，我要求要小女儿黄某丙，要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告翟某与被告黄某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。原、被告婚后感情一般。原告翟某以夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能为由诉至本院，要求：1、要求与被告黄某甲离婚。2、婚生女儿黄某乙、黄某丙由其抚养，由被告支付抚养费。3、其婚前财产归其所有。4、诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且有婚生二子女，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，夫妻感情是能够和好的，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告翟某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年十月十三日
书记员 宁 鲁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00843号
原告湖北雅华建筑安装有限公司。
法定代表人杨本元，该公司经理。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高爱华，男，1961年11月10日生，汉族。
委托代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告湖北雅华建筑安装有限公司（以下简称雅华公司）诉被告高爱华确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月14日受理立案后，依法由审判员程军中适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告雅华公司的委托代理人袁新华与被告高爱华及其委托代理人王东康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅华公司诉称，原告依法承揽湖北蕲春三江实业有限公司“三江影视城”项目后，该项目负责人将其中的土木建筑劳务分包给案外人程广，程广又将木工劳务转包给案外人翁寄川。2013年6月23日下午，被告高爱华在翁寄川带领下，违规作业，坠落受伤。因赔偿问题未能协商一致，被告高爱华诉至蕲春县劳动人事争议仲裁委员会，县仲裁委错误裁决原、被告间存在事实劳动关系。现依法起诉要求确认原、被告间不存在劳动关系。
原告雅华公司为支持其诉求，向本院提交下列证据材料：
证据1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件、被告户籍信息，拟证明本案诉讼主体适格；
证据2、原告的项目负责人与程某2013年4月28日签订的木工单包合同书复印件1份，拟证明原告与程某形成承包关系。
证据3、程某与翁某2013年5月8日签订的木工承包合同书复印件1份，拟证明程广与翁某形成了承包关系。
证据4、被告高爱华劳动仲裁申请书1份，拟证明被告高爱华受雇于翁寄川，在雇佣劳务中受伤。
证据5、三江公司职工江汉龙证明1份，拟证明翁某与高爱华未按工程安全规范操作，后发生事故。
被告高爱华的质证意见为：对证据1无异议；对证据2-4的真实性无异议，但证据2-3属无效合同，其中关于人身安全的约定违反了法律禁止性规定；证据4不能证明高爱华与翁某系雇佣关系；证据5证言不实，且与本案无关。
被告高爱华辩称，原告承接建筑工程后非法分包给无建筑资质的自然人，被告在劳动过程中受伤，原、被告间存在事实劳动关系，蕲春县仲裁委的裁决正确。原告诉称被告违规操作导致受伤不实，但与本案无关。
被告高爱华为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据1、证人朱某、黄某能证明复印件各1份，拟证实被告在原告承包的工地上做工受伤，工地上安全设施没有到位。
证据2、被告高爱华在蕲春县徐某骨伤科住院的出院小结复印件1份，拟证明被告高爱华的伤情。
原告雅华公司质证认为上述证据与本案无关，且证人未到庭，应不予认定。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和原、被告的质证意见，本院对上述证据评判如下：原告提供的证据1，被告无异议，予以采信；原告提交的证据2-4，其真实性被告无异议，能证明涉案工程层层分包，被告在该工程劳动时受伤的事实。对该事实，本院予以采信。原告提交的证据5及被告提交的证据1-2与本案无关，本院不予审查。
经审理查明，原告雅华公司承接了湖北蕲春三江实业有限公司三江商影综合楼建设工程后，项目负责人将其中部分工程（木工）分包给案外人程广，程某又将其分包给案外人翁某。2013年5月，翁某聘用被告高爱华在该工地从事木工工作。2013年6月23日下午，被告高爱华在做外围立柱模板时，不慎从高处掉下，造成身体多处受伤，后在蕲春县徐某骨伤科进行治疗。2014年1月22日，高爱华向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月25日，蕲春县仲裁委裁决：在2013年5月至2013年6月23日期间，高爱华与雅华公司之间存在事实劳动关系。2014年5月14日，雅华公司向本院起诉，要求确认双方不存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第十五条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同”，原劳动和社会保障部文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中的三江公司和雅华公司都是经工商部门注册登记、具有用工主体资格的用人单位，三江公司将工程发包给雅华公司符合法律法规。雅华公司将该工程的部分发包给程某，程某又将此部分木工工程发包给翁某，雅华公司的行为属非法发包。因程某和翁某为自然人，无用工主体资格，被告高爱华被翁某招用后，实际上受雅华公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是雅华公司的业务组成部分，原、被告符合劳动法律法规规定的主体资格。被告高爱华自2013年5月起持续在雅华公司的建筑工地劳动，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告间存在事实劳动关系正确。原告要求确认双方不存在劳动关系没有事实和法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
原告湖北雅华建筑安装有限公司与被告高爱华在2013年5月至2013年6月23日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告湖北雅华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一四年六月二十六日
书记员 肖 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02274号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人周长顺。
被执行人孙晋歌。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告周长顺、孙晋歌金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年04月13日作出（2015）贾商初字第00843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周长顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金19万元及利息(利息以19万元为基数，从2013年7月31日起至2014年7月10日止按年利率13.8%计算；从2014年7月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%基础上上浮50％计算)。二、被告孙晋歌对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月03日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00843民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月二日
书记员 徐浩智
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1230号
原告石立存，农民。
委托代理人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告唐山市丰润区丰润镇西魏庄子村村民委员会，住所地唐山市润区丰润镇西魏庄子村。
法定代表人石立存，主任
本院在审理原告石立存与被告唐山市丰润区丰润镇西魏庄子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告石立存于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告石立存撤回起诉。
案件受理费13079元减半收取6540元，由原告负担。
审判员 亢立军
二〇一四年四月十七日
书记员 王利英
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1230号原告刘兰兰，退休工人。被告江苏宇峰投资担保有限公司，住所地徐州中山南路132号。本院在审理原告刘兰兰诉被告江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘兰兰于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兰兰撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告刘兰兰负担。代理审判员  郑红梅二〇一四年七月二十四日书 记 员  庞子晗