wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初797号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡某，�，1960年7月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被取保候审，经本院决定于2016年11月28日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月5日23时56分，被告人蔡某酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿西厦线（省道206线）由同安往集美方向行驶，行至西厦线四口圳路段时逆向行驶，与对向由丁大争驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人蔡某受伤的损害后果。经检测，被告人蔡某血样中的乙醇含量为171.08mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。该事故经同安交警大队认定：被告人蔡某负事故的全部责任。
2016年1月29日，被告人蔡某接民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人蔡某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡某有自首情节，建议判处被告人蔡某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某醉酒驾驶二轮摩托车，造成致人受伤、财物受损的事故后果且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二�一六年十一月二十九日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初73号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘益广，男，1992年1月1日生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，有前科。2011年12月12日，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月12日被蕉岭县公安局刑事拘留；2017年5月9日，经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人丘益广犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人丘益广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至2017年2月间,被告人丘益广在其位于蕉岭县文福镇白湖村白三队住家的二楼房间内多次容留吸毒人员杨某1、徐某1（两人均已作行政处罚）并共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计5次，其中，容留杨某1吸食甲基苯丙胺4次，容留徐某1吸食甲基苯丙胺1次。
公诉机关认为，被告人丘益广为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丘益广在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丘益广在被强制隔离戒毒期间向公安民警主动坦白其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人丘益广判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人丘益广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片，户籍证明，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，行政案件材料，王某全处理材料，刑事判决书、释放证明书；证人杨某1、徐某1的证言；辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘益广多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘益广在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丘益广在被强制隔离戒毒期间向公安民警主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丘益广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年八月十日
书记员 周慧荣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1237号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人赵某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月30日作出（2014）长民初字第2101号民事判决，判决如下：被告赵某某于判决生效后偿还原告贷款本金1000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2101号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1966号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：林全。
被告：张小华。
被告：张术堂。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林全、张小华、张术堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红霞、被告林全到庭参加诉讼，被告张小华、张术堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月1日，原告与被告林全、张小华、张术堂签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林全在原告处借款人民币40000元，被告张小华、张术堂以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林全发放了借款40000元。借款期满后，被告林全拒付借款本金40000元、到期利息3829.33元、逾期利息9659.57元。请求判令：1、被告林全偿还借款本金40000元、到期利息3829.33元、逾期利息9659.57元并自2016年7月13日起至判决确定的给付之日止对本金40000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告张小华、张术堂承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告林全辩称借款属实，但暂时无还款能力。
被告张小华、张术堂未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告林全、张小华、张术堂签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林全在原告处借款人民币40000元，借款期限自2013年8月1日至2014年7月31日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告张小华、张术堂以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林全发放了借款40000元。借款期满后，被告林全拒付借款本金40000元、到期利息3829.33元、逾期利息9659.57元，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林全、张小华、张术堂签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告林全所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告张小华、张术堂作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林全于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，到期利息3829.33元、逾期利息9659.57元并自2016年7月13日起至判决确定的给付之日止对本金40000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张小华、张术堂对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张小华、张术堂清偿后可以向被告林全追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.22元、保全费620元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵佩佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2795号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：刘正定，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：王林玉，女，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘正定、王林玉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 戴向军
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦思颖
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第1429号
原告黄某某，男。
委托代理人黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊某，女。
本院在审理原告黄某某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月29日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某缴纳。
审 判 员 雷中桂
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 喻 丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2576号
申请执行人：杨安堤，男，1947年9月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李小青，女，1959年9月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李春来，男，1982年11月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人杨安堤与被执行人李小青、李春来民间借贷纠纷一案中，尚未执行122170及利息。申请执行人于2016年11月15日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初193号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年2月23日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工。因本案于2016年5月13日被永春县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人谭某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月12日间，被告人谭某某驾驶其所租赁的鄂AQ**--号小轿车，装载一套假冒移动发射基站设备（俗称“伪基站”），在福建省福清市、莆田市城厢区、荔城区、涵江区、秀屿区、仙游县、永春县桃城镇等地，使用“伪基站”设备非法占用中国移动公司和中国联通公司使用的通讯频率，向周围不特定的手机用户发送赌博网站等信息共计2902983条。
2016年5月12日，永春县公安局在永春县桃城镇城东南街抓获被告人谭某某，并在鄂AQ**--号小轿车（已发还给车辆所有人）上查获并扣押该台“伪基站”设备等作案工具（即排插一个、机箱一台、笔记本电脑一台、手机三部、充电器三个、连接线二条、逆变器一台、天线二根）。
另查明，经福建省泉州无线电监测分站对公安机关所扣押的“伪基站”设备进行检测，该设备能在935－960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述、辨认笔录及照片，证人张某剑的证言，中国移动通信集团福建有限公司永春分公司网络部出具的单位授权委托书，被告人谭某某辨认发送信息形成的文档的截图照片、发送信息同步形成的文档，广告短信截图，串码统计截图，中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司网络部出具的伪基站检验证明，福建省泉州无线电监测分站出具的无线电发射设备委托测试检验报告，被告人谭某某指认作案工具的照片，鄂AQ**--号小轿车的登记信息，公安机关出具的检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子证物检查工作记录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、协助查询材料、到案经过、查询信息、工作说明，被告人谭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家规定，非法使用“伪基站”设备发送赌博网站等信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人谭某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公安机关所扣押的涉案物品系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关所扣押的涉案物品（即排插一个、机箱一台、笔记本电脑一台、手机三部、充电器三个、连接线二条、逆变器一台、天线二根），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 杨德时
人民陪审员 郭宝泉
二〇一六年十月十日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特11号
申请人：山东原创建筑设计事务所。
法定代表人：刘鲁民，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。
被申请人：青岛城市建设集团股份有限公司。
法定代表人：孔少武，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：曹敏、汪涛，山东琴岛律师事务所律师。
申请人山东原创建筑设计事务所与被申请人青岛城市建设集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。申请人山东原创建筑设计事务所于2017年8月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人山东原创建筑设计事务所撤回申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人山东原创建筑设计事务所负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1020号
原告：潘聪，男，1987年7月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：萧云叠，男，1983年11月8日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：毛爱平，女，1986年3月25日生，住址同上。
原告潘聪与被告萧云叠、毛爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，因被告萧云叠、毛爱平无法联系，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告潘聪、被告毛爱平到庭参加了诉讼。被告萧云叠经本院公告送达起诉书、应诉通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘聪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币300000元及利息暂计54000元（按年利率18%暂自2017年1月25日计算至2018年1月25日，之后计算至实际付清之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告通过朋友介绍认识，由被告称经营资金紧张向原告借款300000元。原告于2017年1月25日向被告毛爱平账户汇款300000元整，约定一年后即2018年1月25日前归还借款本息，其中本金300000元，利息按年息18%计算即54000元，两被告向原告出具借条一份。现因被告经营破产，处于失联状态，为维护原告合法权益诉至法院。
被告毛爱平辩称，其与被告于2017年7月协议离婚。对借款事实无异议。但其曾于2017年4月4日归还60000元、于2017年6月5日归还80000元、于2017年6月9日归还20000元、于2017年9月30日归还20000元，另被告萧云叠于2017年5月至7月期间曾归还20000元，合计200000元。原告主张的本金应当扣减，利息亦应予以相应调整。愿意依法承担还款责任。
被告萧云叠未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，由两被告向原告出具借条，上载“今借到潘聪人民币叁拾伍万肆仟元，于2018年1月25日还清”，同日，原告向被告萧云叠转账300000元。被告毛爱平分别于2017年4月4日归还60000元、于2017年6月5日归还80000元、于2017年6月9日归还20000元、于2017年9月30日归还20000元。
审理中，被告毛爱平认可双方曾口头协商月息1.5%。原告亦认可被告毛爱平归还的均为本金。双方一致认可被告萧云叠于2017年5月归还15000元。
本院认为，债务应当清偿。现原告持两被告出具的借条，要求两被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告毛爱平所归还本金，应予扣除。借款期间利息计算如下：1.自2017年1月25日至2017年4月3日为10060.27元（300000元×18%×68天÷365天）；2.自2017年4月4日至2017年5月30日为6627.95元（240000元×18%×56天÷365天）；3.自2017年5月31日至2017年6月4日为443.84元（225000元×18%×4天÷365天）；4.自2017年6月5日至2017年6月8日为214.52元（145000元×18%×3天÷365天）；5.自2017年6月9日至2017年9月29日为6904.11元（125000元×18%×112天÷365天）；6.自2017年9月30日至2018年1月25日为6058.36元（105000元×18%×117天÷365天），截止2018年1月25日利息合计30309.05元（10060.27元+6627.95元+443.84元+214.52元+6904.11元+6058.36元）。自2018年1月26日至实际还款之日止，以本金105000元，按照年利率18%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告萧云叠、毛爱平于本判决书发生法律效力之日起十五日内共同支付原告潘聪借款本金105000元及利息30309.05元，并支付逾期利息（按照年利率18%，自2018年1月26日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告潘聪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，保全费2320元，公告费690元，合计9620元，由原告潘聪负担5243元，由被告萧云叠、毛爱平负担4377元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6610元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 刘承银
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 俞慧慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初01804号
原告：蒋国荣。
委托代理人：郭海林，耿小艳(实习律师)，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：王艳春。
原告蒋国荣为与被告王艳春所有权确认纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏园园独任审判。因被告下落不明，本案于2016年5月3日依法转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告蒋国荣及其委托代理人郭海林、耿小艳到庭参加诉讼，被告王艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国荣诉称：原被告于2012年11月27日协议离婚，并在杭州市拱墅区民政局办理了离婚手续。双方约定位于杭州市拱墅区定海东园1-2-403室的房屋归原告所有，并经钱塘公证处公证。因原告需要办理房屋产权证，但被告拒绝协助办理。故原告诉至法院，请求判令：1、确认位于杭州市拱墅区定海东园1-2-403室房屋归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王艳春未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告蒋国荣与被告王艳春于2007年5月16日登记结婚，2012年11月27日登记离婚。2009年7月2日，拆迁人杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部与被拆迁人蒋国平签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中载明，被拆迁人所有的座落于桃源里169号的房屋属于拆迁范围，正式户口常住4人，无正式户口应安置1人，合计安置5人。2015年11月13日，蒋国荣、王艳春、蒋国平、许早时、蒋沁楠签订《析产协议》，对原共同共有的拆迁房拆迁回迁安置的2套房屋产权归属约定如下：位于杭州市拱墅区定海东园1-2-403室房屋归蒋国荣、王艳春共同所有，蒋国平、许早时、蒋沁楠放弃对该房屋的一切权利。以上《析产协议》于2015年11月16日经浙江省杭州市钱塘公证处（2015）浙杭钱证内字第23419号公证书公证。2015年11月13日，原告蒋国荣与被告王艳春签订《协议书》，约定如下：位于杭州市拱墅区定海东园1-2-403室房屋的产权归原告个人所有，被告放弃对于该房屋的所有权利。该《协议书》于2015年11月16日经浙江省杭州市钱塘公证处（2015）浙杭钱证内字第23420号公证书公证。
以上事实有经本院质证、认证并采信的结婚证、离婚证、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》、《公证书》及当事人的陈述在案为证。
本院认为，财产共有人可以协商确定分割方式。本案诉争的房屋系原、被告通过拆迁安置与析产取得的共同所有物。原被告在离婚后对该房屋协商约定由原告享有所有权，被告放弃对该房屋的所有权利。事实清楚，证据确凿，原告起诉要求确定该房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认座落于杭州市拱墅区定海东园1-2-403室的房屋所有权归原告蒋国荣享有。
案件受理费人民币17400元，由原告蒋国荣负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元。（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年八月三十日
代书 记员 莫依青
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保53号
申请人：李爱芹，女，回族，住齐河县。
被申请人：王莉，女，汉族，住齐河县。
申请人李爱芹与被申请人王莉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保90号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款（工资）8万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王莉的银行存款（工资）12万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 王建军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2640号
原告：辉县市拍石头乡人民政府，住所地辉县市拍石头乡拍石头村，组织机构代码：00554581-9。
法定代表人范斌，乡长。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
被告：王小虎（曾用名王建义），男，汉族，1962年3月13日生，住辉县。
第三人：李守斌，男，汉族，成年，住辉县。
第三人：王贵贤，男，1934年7月15日生，汉族，住辉县。
第三人：辉县市百泉镇楼根村民村委会，住辉县市百泉镇楼根村。
法定代表人杨顺利，村委会主任。
原告辉县市拍石头乡人民政府与被告王小虎、李守斌、王贵贤、辉县市百泉镇楼根村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项，第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王新恒
审 判 员 周智霞
人民陪审员 朱六庆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 洁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2640号原告：辉县市拍石头乡人民政府，住所地辉县市拍石头乡拍石头村，组织机构代码：00554581-9。法定代表人范斌，乡长。委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。被告：王小虎（曾用名王建义），男，汉族，1962年3月13日生，住辉县。第三人：李守斌，男，汉族，成年，住辉县。第三人：王贵贤，男，1934年7月15日生，汉族，住辉县。第三人：辉县市百泉镇楼根村民村委会，住辉县市百泉镇楼根村。法定代表人杨顺利，村委会主任。原告辉县市拍石头乡人民政府与被告王小虎、李守斌、王贵贤、辉县市百泉镇楼根村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项，第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王新恒审 判 员  周智霞人民陪审员  朱六庆二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2213号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：蔡洪岩，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人蔡洪岩借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1829号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人蔡洪岩暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1829号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初449号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年8月21日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被金堂县公安局刑事拘留，同年8月2日经金堂县人民检察院批准，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年6月28日至2016年7月4日，被告人朱某某在金堂县赵镇罗马广场龙网网吧内实施三次盗窃，将网吧内47台电脑的CPU、显卡、内存条以及2个硬盘盗走后变卖。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗的CPU、显卡、内存条、硬盘价值人民币37939元，被其损坏的主板价值人民币5852元。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人朱某某在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人朱某某的常住人口信息、到案经过；被害人曾某宏的陈述及辨认笔录，被告人朱某某的供述与辩解、辨认笔录及指认现场照片，金堂县公安局制作的现场方位示意图、情况说明，金堂县价格认证中心作出的价格鉴定意见及金堂县公安局制作的鉴定意见告知书，讯问被告人视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某某盗窃犯罪成立，本院予�支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对被告人朱某某从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人朱某某继续退赔被害人曾道宏经济损失人民币43791元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十月十九日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终458号
上诉人（原审被告）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。
法定代表人张建国，该公司监事会主席。
被上诉人（原审原告）：迁安市广利源物资经销处，住所地迁安市杨各庄镇东马庄村南。
法定代表人郑新，该公司经理。
上诉人唐山松汀钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山松汀钢铁有限公司上诉称，上诉人为唐山重方重点钢铁企业，对唐山经济有着较大影响，公司于2015年11月15日全面停产，八千余各职工下岗待业，本案应属于在本辖区有重大影响的案件，故请求撤销一审裁定，本案由唐山市中级人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，本案涉案标的额为24375241.77元，应由基层人民法院管辖。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 璐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更61号
罪犯张锐斌，男，汉族，1989年10月14日出生于浙江省桐庐县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）杭刑初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯张锐斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张锐斌曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张锐斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张锐斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张锐斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张锐斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年6月26日起至2029年6月25日止）。减刑后的刑期至2021年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更61号罪犯张锐斌，男，汉族，1989年10月14日出生于浙江省桐庐县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）杭刑初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯张锐斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯张锐斌曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张锐斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张锐斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张锐斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯张锐斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张锐斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年6月26日起至2029年6月25日止）。减刑后的刑期至2021年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02497号
原告：张红，女，1981年1月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
被告：罗运仙，男，1958年12月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：臧国崇，男，1977年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
本院于2015年9月21日立案受理了原告张红诉被告罗运仙、臧国崇民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员胡婷婷适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张红的代理人赵晖、被告罗运仙、被告臧国崇的代理人常瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：1、请求法院判令两被告连带清偿借款350000元，并按照银行同期贷款四倍利率承担利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗运仙辩称：借款350000元是事实，但是已经按照借条约定的月息五分偿还了2个月利息。
被告臧国崇辩称：借款350000元是事实，钱是打到我的银行账户，我愿意一人偿还借款。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告、两被告的身份证复印件，证明原、被告双方当事人诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告罗运仙借款350000元的事实，合同约定借款月利率五分，被告臧国崇为该借款的担保人，应承担连带清偿责任。
被告罗运仙质证：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但是我们已经按照月利率五分偿还了两个月的利息。
被告臧国崇质证：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告罗运仙未提供证据。
被告臧国崇未提供证据。
结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年11月13日，被告罗运仙向原告张红借款350000元，并出具借条一份。借条中约定借款月息五分，暂定借款期限为三个月，并提供个人工资卡作为担保，被告臧国崇系该笔借款的担保人。借款到期后，原告向两被告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告罗运仙于2013年11月13日向原告张红借款350000元，并出具借条为证，被告臧国崇为其提供担保。借条中约定借款期限为三个月，现期限已到，原告主张两被告还款，于法有据，本院予以支持。借条中约定的借款利息为月息五分已超过年利率24%，原告要求两被告按照“银行同期贷款利率四倍计息”，因表述不清，无法确定利息计算的标准，故按照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息应按照年利率24%计算。被告罗运仙抗辩称，已按照借条约定的月息五分偿还了两个月的利息，但未提供证据证明，故本院不予支持。借条中约定担保人为被告臧国崇，但对保证方式未约定，故被告臧国崇对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗运仙于本判决生效之日起十五日内清偿原
告张红借款本金350000元及利息（从2013年11月13日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
被告臧国崇对上述第一款项承担连带责任保证。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告罗运仙、臧国崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
签发人：核稿人：
拟稿人：
沈�市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2871号
申请执行人：潘丽野。
委托代理人：徐瑶，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：张德巍。
本院在执行申请执行人潘丽野与被执行人张德巍民间借贷纠纷（2016）辽0103执2871号一案中，被执行人张德巍暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1860号民事判决书的执行�
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 王立志
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初819号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，湖北省云梦县人，住址湖北省云梦县。因本案于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]601号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年12月18日下午，购毒者李某通过手机联系被告人钟某约定购买五个冰毒和麻古2016年12月18日17时许，被告人钟某按照约定持毒品至深圳北站某广场附近与李某会面被告人钟某将一包冰毒（重4.28克，经鉴定含甲基苯丙胺）及一包麻古（重0.08克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因）交给购毒者李某，收取李某2000元。双方交易完成后，民警现场将被告人钟某抓获，并从钟某身上查获冰毒一包（重4.94克，经鉴定含甲基苯丙胺）、麻古一包（重0.65克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因）、毒资人民币2000元及作案工具手机一部。
以上事实，被告人钟某在开庭审理过程中基本无异议，并有常住人口信息、违法犯罪经历对比报告、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、微信记录、通话记录、证人李某、彭某滔的证言、被告人钟某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人钟某辩称在其身上缴获的毒品是其自己吸食，不是用于贩卖，经查，被告人钟某有贩卖毒品的行为，在其身上缴获的毒品应视为其贩卖的毒品数量，因此对被告人钟某的该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人钟某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年4月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品9.95克，由公安机关予以销毁。随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 陈冬兰
人民陪审员 李伟华
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 钟莹莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1428号
原告：怀宁县德兴源化工有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：何志超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被告：江西电化中达化工有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人：夏金荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓育华，江西博煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李风明，江西博煜律师事务所律师。
原告怀宁县德兴源化工有限公司与被告江西电化中达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员田存明适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告怀宁县德兴源化工有限公司的法定代表人何志超及其委托诉讼代理人杨敏，被告江西电化中达化工有限公司的委托诉讼代理人邓育华、李风明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县德兴源化工有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付原告货款122124.05元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，原、被告双方签订一份《购销合同》。合同约定，被告购买原告生产的甲醛150吨，每吨单价1410元，价格随行就市，货款按需方实际过磅的卸货数量开17%增值税发票（一票一结算），发票到后10天安排付款，合同传真件与原件具有同等法律效力等内容。合同签订后，原告分别于2015年7月6日和2015年7月18日供给被告甲醛，经过被告验收并过磅，净重为54.49吨和53.92吨，单价分别为1410元／吨和1390元／吨。原告于2015年7月7日和2015年8月3日向被告交付了增值税发票，价税合计151779.7元。此后，被告未再要求原告供货，也未支付下�的货款122124.05元。为维护原告的合法权益和交易安全，特诉诸法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
江西电化中达化工有限公司辩称，原告当庭提供的《购销合同》并非传真件，并且提供的证据不足以证明已经履行了交货义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，原、被告之间频有业务往来。2015年7月2日，原告（合同中“供方”）与被告（合同中“需方”）通过电话传真签订一份《购销合同》，期限为2015年7月3日至2015年7月31日。合同约定，需方向供方订货甲醛150吨，送到价为1410元／吨，价格随行就市；供方把货运送到需方仓库，费用由供方负担；货款结算以需方的磅单为准，货款按需方实际过磅的卸货数量开17%增值税发票（一票一结算），发票到后10天后安排承兑汇票付款；本单150吨为月预订合同，价格以每次调价函为准。双方还约定，合同传真件与原件具有同等法律效力等内容。2015年7月6日和2015年7月18日，原告两次通过货车将甲醛运送到被告仓库，并通过被告指定的余秋林公用磅称重，净重分别为54490公斤和53920公斤，单价分别为1410元／吨和1390元／吨。2015年7月7日和2015年8月3日，原告先后向被告出具两份增值税发票，金额分别为76830.9元和74948.8元，共计151779.7元。因被告在用承兑汇票向原告支付六月份货款时尚结余29655.65元，相互冲抵后，被告尚欠原告货款122124.05元。2015年8月，被告停产歇业，原、被告之间业务中断，�告欠原告货款122124.05元至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方在合同中约定合同传真件与原件具有同等法律效力；按照合同约定，原告向被告送货，并经被告的磅单为准进行价款结算。原告向法庭提供的《购销合同》传真件、两份发货单和余秋林公用磅的磅单以及被告方业务员徐新福的证人证言，可以证明原告与被告签订《购销合同》的事实，并且已经履行了交货义务；故对被告的各项辩解，本院均不予采信。综上，原告按照合同履行了交货义务，并按照约定向被告提供了增值税发票，被告应依约给付货款，故原告要求被告立即给付货款122124.05元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西电化中达化工有限公司于本判决生效后三日内向原告怀宁县德兴源化工有限公司支付货款122124.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取为1371元，由江西电化中达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 �田存明
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 媛 媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1141号
罪犯冯得元，男，1944年7月6日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年5月12日作出（2011）新密刑初字第281号刑事判决，认定冯得元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年5月10日起至2018年5月9日止。判决生效后，于2011年6月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯得元入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1996年2月29日21时许，冯得元等四人将无理取闹的登封市唐庄乡塔水磨村的郭某某用木棍打伤，后死亡。冯得元系主犯。
罪犯冯得元服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱于2013年11月认定其为老年罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯得元入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯得元减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第49号
原告王兆鹏，男，汉族，1972年7月11日出生，山东银顶担保有限公司经理，住…。
委托代理人孟盼盼，山东银顶担保有限公司员工，特别授权。
委托代理人唐运荣，山东银顶担保有限公司员工，特别授权。
被告李辉，男，汉族，1967年10月25日出生，住…。
委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李继湖，男，汉族，1973年6月1日出生，住…。
被告李计启，男，汉族，1954年10月6日出生，住…。
被告李计江，男，汉族，1970年4月9日出生，住…。
被告李先洋，男，汉族，1966年11月11日出生，住…。
被告李计辛，男，汉族，1965年11月20日出生，住…。
被告牛培喜，男，汉族，1955年6月8日出生，住…。
被告李计启、李先洋、李计辛、牛培喜的委托代理人李计江，男，汉族，1970年4月9日出生，住邹城市唐村镇西牛庄村**号，特别授权。
原告王兆鹏诉被告李辉、李继湖、李计启、李计江、李先洋、李计辛、牛培喜借款债权转让合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟盼盼，被告李辉的委托代理人王晓峰、被告李计江，被告李计启、李先洋、李计辛、牛培喜的委托代理人李计江到庭参加诉讼，被告李继湖已死亡，原告撤回对其起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月20日，被告李辉与邹城市农村信用联社唐村信用社（以下简称信用社）签订借款合同一份，借款期限从1年，金额为12万元，担保人为被告李继湖、李计启、李计江、李先洋、李计辛、牛培喜。借款到期后，被告仅还款10000元，经多次催要被告拒不偿还余款11万元。2012年5月7日邹城市农村信用合作联社将上述债权经拍卖转让给原告，并依法进行公告。原告取得该债权人地位，取代原债权人行使转让债权的各项权利。经原告催要借款，被告仍拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款本金110000元及利息93312元（计算至2013年1月24日）和至还清贷款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告李辉辩称，答辩人李辉只是从信用社借款，且从未收到信用社任何债权转让通知，该借款与原告无关。故答辩人不欠原告款，即使该欠款存在亦过诉讼时效。
被告李计启、李计江、李先洋、李计辛、牛培喜辩称，答辩人没有给李辉担保过，即使担保存在，亦过保证期限，不应承担保证责任。
经审理查明，2007年9月20日，信用社（贷款人）与被告李辉（借款人）签订了《借款合同》，与本案诉请有关的约定：借款金额120000元；借款用途借新还旧；期限为1年，从2007年9月20日至2008年9月20日；借款月利率为6.075‰上浮100%；借款人按约定期归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，信用社（贷款人）与被告李辉（借款人）、被告李继湖、李计启、李计江、李先洋、李计辛、牛培喜（保证人）对上述借款合同签订了《保证合同》，其约定：保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现其他费应付费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人期限届满之日起二年。当天，被告均在借款凭证上签名并按手印及印章，贷款人履行了合同约定的付款义务。借款到期后，被告李辉还款10000元，其它未能如约偿还。2012年5月7日，邹城市农村信用合作联社通过山东天恒星拍卖行有限公司将其3167笔债权转让给原告，双签订了《债权转让协议》，原告将转让款一次性付清，取得转让债权。同年5月21日，在山东法制报进行债权转让公告，本案诉争债权在被转让之内。2012年5月23日，原告以债权人的名义向被告李辉发催款通知，告知债权转让事宜，被告李辉在催款通知的债务人一栏签名签字并写下“年底还清”字样。承诺到期后，被告李辉未能还款。2013年1月29日，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷款申请、农户借款申请审批书及办理贷款所需个人信息资料一宗、债权转让合同、公告，当事人庭审陈述认定的，书证已收录在卷。
本院认为，被告李辉拖欠信用社借款本息事实清楚，证据确凿，双方债权债务存在。而原告通过拍卖的方式取得信用社转让债权，签订债权转让协议并以公告和书面形式通知债权人，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该债权转让行为有效，原告取得了信用社对被告享有的债权及从权利。原告主张被告李辉偿还借款本息，于法有据，予以支持；主张被告李计启、李计江、李先洋、李计辛、牛培喜承担还款责任，证据不足，不予支持。因被告李计启、李计江、李先洋、李计辛、牛培喜为被告李辉借款承担连带责任保证，约定的保证期间为2年，原告未能举证证实在保证期间内原债权人向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉给付原告王兆鹏借款本金110000元，支付利息93312元（借款之日至2013年1月24日）和自2013年1月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王兆鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孟 欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第49号
原告王兆鹏，山东银顶担保有限公司经理，住…。
委托代理人唐运荣（特别授权），女，住…。
被告汤计海，居民。
被告董福祥，居民，现已去世。
被告汤克源，农民，住…。
原告王兆鹏诉被告汤计海、董福祥、汤克源债权转让合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐运荣，被告汤计海经传票传唤拒不到庭庭参加诉讼，庭前原告撤回对被告汤克源、董福祥的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月10日，被告汤计海与邹城市农村信用联社平阳寺信用社（以下简称信用社）签订借款合同一份，借款期限1年，金额为70万元，担保人为被告董福祥、汤克源。借款到期后，经多次催要被告拒不偿还借款本息。2012年5月7日，信用社将上述债权经拍卖转让给原告，并依法进行公告。原告取得该债权人地位，取代原债权人行使转让债权的各项权利。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告汤计海偿还借款本金70万元及利息657510元（2005年12月10日至2014年5月16日）和从2014年5月17日至还清贷款之日的利息。2、被告汤克源、董福祥承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告汤计海书面辩称，1、原告诉请已超过2年的诉讼时效，已丧失胜诉权，请求法院驳回原告诉讼请求。因借款时间是2005年12月10日到期2006年12月10日，诉讼时效为2008年12月10日，本次诉讼前没有人向我主张过权利，故原告诉请超过诉讼时效。2、如法院判我承担责任，也应当以原告购买信用社债权实际花费的价值为限。3、2006年4月之前的利息已付。4、该债权转让的行为已撤销，信用社已收回，原告无权诉讼。
经审理查明，2005年12月10日，被告汤计海与信用社签订借款合同（贷款人为信用社、借款人为汤计海），与本案诉请有关的约定：借款金额70万元；期限为1年，从2005年12月10日至2006年12月10日；借款月利率为4.65‰上浮100%；借款人不按约定期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50%，计收逾期利息。同日，信用社（贷款人）与被告汤计海（借款人）、被告董福祥、汤克源（保证人）对上述借款合同签订了《保证合同》，其约定：保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现其他费应付费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人期限届满之日起二年。当天，被告均在借款凭证上签名或加盖印章，信用社履行了合同约定的付款义务。2006年4月前被告汤计海按时支付利息。借款到期后，被告未能如约还款。
从2007年7月30日至2011年5月25日信用社每年均向被告汤计海下发逾期贷款催收通知书。2012年5月7日，信用社通过山东天恒星拍卖行有限公司将其3167笔债权转让给原告，双签订了《债权转让协议》，原告将转让款一次性付清，取得转让债权。同年5月21日，在山东法制报进行债权转让公告，本案诉争债权在被转让之内。被告2013年1月29日，原告诉至本院。
审理中2013年7月18日，被告汤计海向原告出具《还款计划》，载明：“本金70万元整、利息按原约定计算（4.65‰），还款时间如补偿到位第一天还清，2013年底汤计海2013718”，原告遂向本院申请延期审理。嗣后，本案依法中止。2014年1月，因被告汤计海未能如约还款，原告申请本案继续审理。
上述事实，主要根据原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷款申请、还款计划、债权转让合同、公告，当事人庭审陈述认定的，书证已收录在卷。
本院认为，被告汤计海拖欠信用社借款本息事实清楚，证据确凿，双方债权债务存在。而原告通过拍卖方式取得信用社转让债权，原告与信用社签订的债权转让协议且以公告形式通知了债务人，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该债权转让行为有效，原告取得了信用社对被告享有的债权及从权利。原告主张被告汤计海还借款本息，于法有据，予以支持，但利息应予调整。被告汤计海辩称原告对其诉请超过诉讼时效，与事实不符，不予采信。因原告举证证实从2007年至2011年5月25日被告汤计海均在信用社催款通知上签名，诉讼时效中断，2013年1月2原告起诉，原告申请未超过2年诉讼时效。被告汤计海辩称应按原告购买债权的价值支付欠款，于法无据，不予采信；辩称该债权信用社已收回，未能举证，不予采信。原告撤回对被告董福祥、汤克源的起诉，属在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤计海给付原告王兆鹏借款本金70万元，支付利息579390元（从2006年5月至2013年7月）及从2013年8月至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按原约定月利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16139元，由被告汤计海承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 勇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7300号
被申请执行人孙桂生，男，1967年8月16日生，汉族，初中文化，系昆山香江休闲浴场老板，住江苏省兴化市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人孙桂生犯容留卖淫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00513号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人孙桂生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年1月13日止。）
二、被告人陈一红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金在判决生效后以罚金保证金折抵。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
三、公安机关扣押被告人孙桂生违法所得人民币四百八十元，予以没收，上缴国库。公安机关暂扣被告人孙桂生人民币三百二十元，本院暂扣被告人陈一红罚金保证金人民币三千元，在本判决生效后折抵罚金。公安机关扣押的电脑一台、报警遥控器一个，予以没收。
2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人孙桂生发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人孙桂生未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人孙桂生有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00513号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3550号
原告李瑜，男，1990年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李儒，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人李靖文，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张飞洋，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告长沙市卓越置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区含光路660号蔚蓝小区会所302。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人王华江，男，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系该公司员工。
原告李瑜诉被告李儒、长沙市卓越置业发展有限公司相邻权关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李瑜于2017年7月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告李儒、长沙市卓越置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告李瑜的申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑜撤回对被告李儒、长沙市卓越置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄石磊、雷耀承担。
审判员 石志刚
二〇一七年七月十日
书记员 谢芷璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15827号
原告：文华，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所实习律师。
被告：李均伦，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告文华与被告李均伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告文华的委托诉讼代理人张晓露、钟诚到庭参加诉讼，被告李均伦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文华向本院提出诉讼请求：判令被告李均伦立即偿还原告借款本金100000元，并支付资金占用利息（以100000元为基数从2016年6月22日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本清）。事实和理由：2015年6月22日，被告李均伦就过往债务向原告出具借条，载明：“借到文华人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限1年，定于2016年6月21日到期归还。2015年6月22日前向文华出具的全部借条自动作废。”借款期限届满后，原告多次催收无果。
被告李均伦未作书面答辩。
被告李均伦在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告李均伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告李均伦向原告出具借条一张。该借条载明：“借到文华人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限1年，定于2016年6月21日到期归还。2015年6月22日前向文华出具的全部借条自动作废。此条，借款人：李均伦，2015年6月22日。”审理中，原告称该笔借款最初系在2013年8月5日以现金的方式在原告办公室支付给被告，被告向原告出具了相应借条，后该笔借款到期后，被告重新向原告出具了本案借条；借条中字迹均系被告本人书写并捺印；在重庆市公安局渝北区分局查询的借款人李均伦公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、常住人口登记信息、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告李均伦出具给原告的借条为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告要求被告李均伦以100000元为本金从2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行同类同期贷款利率有浮动，故本院对资金占用利息调整为以100000元为基数，从2016年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准予以主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李均伦在本判决生效之日起五日内偿还原告文华借款100000元。
二、被告李均伦在本判决生效之日起五日内支付原告文华利息（以100000元为基数，从2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止，但以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告李均伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1336号
申请执行人王建平
被执行人潘雪军,
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第00209号，依法向被执行人潘雪军发出执行通知书，责令被执行人潘雪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘雪军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘雪军(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币35691.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 田林佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00828号
原告肖慧，女，汉族。
委托代理人杨永明，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告周春明，男，汉族。
被告王树芹，女，汉族。
原告肖慧诉被告周春明、王树芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖慧的委托代理人杨永明到庭参加诉讼。被告周春明、王树芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖慧诉称，2010年10月28日，被告周春明因经营需要向原告借款15万元，约定到期日期为2011年4月28日，约定月利率为2%，被告王树芹及张学礼提供了连带责任担保。借款期内，被告周春明于2011年1月4日偿还利息6600元；借款到期后，被告周春明于2012年6月份偿还了利息5万元。借款本金及2012年5月17日后的利息未能偿还。原告于2013年4月12日向人民法院提起诉讼，审理中，被告周春明偿还本息14.5万元，余款承诺3个月内还清，后原告撤回诉讼。但被告并未按约还清本息，原告于2015年3月27日再次向人民法院提起诉讼，开庭审理前，担保人张学礼偿还3万元，故现在的诉讼请求为依法判令被告周春明偿还本金14454元，利息16714元，合计31168元，并承付此款自2015年3月24日起至实际履行之日按月利率为2%计算利息；被告王树芹对被告周春明上述还款负连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周春明、王树芹未答辩。
经审理查明：2010年10月28日，被告周春明向原告肖慧借款15万元，并出具格式借据1份，内容载明：“出借人肖慧，借款人周春明，借款金额150000元，用途经营需要，借款日期2010年10月28日，到期日期2011年4月28日，月利率2%。特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算。二、不因主合同的无效条款而影响本借据法律效果。三、因借款人、担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，直至本借据执行完毕。借款人周春明，担保人张学礼、王树芹。”被告周春明借款后，分别于2011年1月2日向原告肖慧支付利息6600元（15万元×月利率2%÷30天（2010年10月28日至2011年1月2日计66天））；2012年5月17日支付利息5万元（15万元×月利率2%÷30天（2011年1月3日至2012年5月17日计500天））；2013年5月9日支付13.5万元（15万元×月利率2%÷30天（2012年5月18日至2013年5月9日计356天）），其中还息35600元，还本99400元，尚欠本金50600元；2013年9月1日支付10000元（（15万元-99600元）×月利率2%÷30天（2013年5月10日至2013年9月10日计123天）），原告按114天计算，其中还息3854元，还本6146元，相减后（50600元-6146元），尚欠本金44454元。后原告向被告索要无果，遂于2015年3月27日以周春明、王树芹张学礼为共同被告向本院提起诉讼。审理中，担保人张学礼于2015年4月23日代被告周春明偿还30000元，原告认可还本金，相减后尚欠本金14454元，同时原告撤回对张学礼的诉讼请求。
另查，原告肖慧就该笔借款以周春明、王树芹为被告，曾于2013年向本院提起诉讼，审理中，原告肖慧于2013年5月13日撤回诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖慧与被告周春明间的借贷关系及与被告王树芹之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告王树芹为被告周春明借款15万提供连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告周春明、王树芹均未按约履行完还款义务，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告周春明偿还尚欠借款本息、被告王树芹对被告周春明还款义务负连带清偿责任，本院应予支持。被告周春明、王树芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春明偿还原告肖慧借款本金14454元，并承付44454元自2013年9月2日起至2015年4月23日止、14454元自2015年4月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王树芹对被告周春明上述还款义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.50元，由被告周春明、王树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施云飞
二〇一五年五月十三日
书记员 刘广宇
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初261号
原告：周丕海。
被告：大余县东辉文化传媒有限公司。
法定代表人：李友林，董事长。
原告周丕海与被告大余县东辉文化传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告周丕海于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告大余县东辉文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 纪晓昕
代理审判员 宋福顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董赫赫
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民特14号
申请人：张雪梅，女。
申请人张雪梅申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张雪梅称，其于2017年5月因皮肤疾病回家就医，听父母反映其被法院宣告失踪，现请求法院撤销宣告失踪。
经审理查明，二○一六年十一月二十九日新邵县人民法院作出（2016）民特27号民事判决：宣告张雪梅为失踪人。
2017年5月17日，被宣告失踪人张雪梅请求撤销宣告失踪。
本院认为：张雪梅现已重新出现，且向人民法院申请撤销宣告失踪，故对其要求撤销宣告张雪梅失踪的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销湖南省新邵县人民法院（2016）民特27号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年五月十七日
代理书记员 肖承运
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第252号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月10日21时20分，被告人刘某酒后驾驶轻便二轮摩托车在沪聂线203KM＋800M路段处，与梅某驾驶的皖P×××××轻型货车发生碰撞，造成车辆受损、刘某受伤的道路交通事故。随后被告人刘某被带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为2.76mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、驾驶征信息、到案经过、酒精呼吸测试单、接警记录单等书证；2、被告人刘某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书；4、现场勘验笔录；5、事故现场照片、抽血照片等；6、证人梅某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，其驾驶的系二轮轻便摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 李学娟
�林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初871号
原告：王秀荣，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孔繁卓，住长春市南关区。
被告：崔世荣，住长春市宽城区。
原告王秀荣与被告崔世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、委托诉讼代理人孔繁卓到庭参加诉讼，被告崔世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王秀荣向本院提出诉讼请求:1、崔世荣偿还借款本金500000元，利息162800元；2、崔世荣偿付从2015年12月5日起至给付之日的约定利息（以500000元为本金，按月利2分计算）;3、诉讼费由崔世荣负担。事实及理由：王秀荣与崔世荣都在长客隆商场出柜台经商，从2014年1月12日起�崔世荣先后分七次在王秀荣处借款共计500000元，按双方约定月利2分计算，截至2015年12月5日累计拖欠借款利息162800元。崔世荣出具欠条后至今未付借款本息。
崔世荣缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王秀荣提供崔世荣出具的欠条八份，证明崔世荣向王秀荣借款共计500000元，借款月利2分。吉林银行个人业务凭证、吉林银行长春凯旋支行历史账号交易明细表及证人王某某、于某某出庭作证。对本案事实，本院认定如下：王秀荣与崔世荣做生意时相识，崔世荣于2014年1月12日至2015年2月11日先后七次向王世荣借款500000元，约定月利息2分，并给王秀荣出具欠条七份。其中2015年2月11日借款50000元，崔世荣已给付王秀荣利息8300元，至2015年12月5日崔世荣共拖欠王秀荣借款利息162800元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，崔世荣拖欠王秀荣借款本息事实存在。崔世荣在王秀荣合理催要后不能及时偿还借款，侵害了王秀荣合法的民事权益。王秀荣作为债权人要求崔世荣偿还借款500000元，有事实及法律依据，本院予以支持。崔世荣向王秀荣借款时双方约定利息2分，该约定符合法律规定，故王秀荣主张支付至2015年12月5日的借款利息162800元，应予支持。2015年12月5日以后的利息应按双方约定给付至结清之日止。崔世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔世荣给付原告王秀荣借款500000元；
二、被告崔世荣给付原告王�荣借款利息162800元；
三、被告崔世荣给付原告王秀荣借款利息（以500000元为本金，利息自2015年12月6日起至给付之日止，按照月利率2%计算）。
上述款项，被告崔世荣于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，由原告王秀荣负责1350元，被告崔世荣负担10430元；财产保全费2520元由被告崔世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 那立新
人民陪审员 吴 锐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯琳琳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1527号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告胡某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10804号
原告：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地银川市金凤区正源南街767号。
法定代表人：姜黎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：邱燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告邱燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的委托代理人张鑫、被告邱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司宝湖支行向本院提出诉讼请求：1.邱燕向宁夏银行股份有限公司宝湖支行偿还信用卡透支本金23440.38元、支付利息3798.16元、违约金6019.18元（利息及违约金截止2017年8月21日），并支付自2017年8月22日至实际还款之日的利息及违约金；2.本案诉讼费用由邱燕承担。事实与理由：2012年12月5日，邱燕在宁夏银行股份有限公司宝湖支行申请办理了卡号为×××的信用卡。邱燕在使用信用卡过程中，未按照约定还本付息。截止2017年8月21日，邱燕尚欠信用卡透支本金23440.38元、利息3798.16元、违约金6019.18元。
邱燕承认宁夏银行股份有限公司宝湖支行提出的全部诉讼请求及事实与理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱燕承认宁夏银行股份有限公司宝湖支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邱燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行信用卡透支本金23440.38元、支付利息3798.16元、违约金6019.18元（利息、违约金截止2017年8月21日），并支付自2017年8月22日至本判决确定的还款之日的利息、违约金（利率按照日万分之五的标准计算、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由被告邱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初493号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市湄潭县。
因本案，上述二被告人于2016年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]323号起诉书，指控被告人李某、何某犯寻衅滋事罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月19日1时许，邓某发、马某、周某林喝酒后经过龙岗区龙岗街道龙东社区某KTV楼下路边时，马某在路边呕吐，在旁边等车的被告人李某、何某等人中有人骂了一句，随后双方发生争执并发生打斗，打斗过程中李某、何某等人持塑料椅等工具上前殴打邓某发、马某、周某林。经鉴定，邓某发、马某、周某林的损伤程度均为轻微伤，李某的损伤程度为轻微伤。民警在现场将被告人李某、何某抓获。
本院意见
|
被告人李某、何某的行为已构成寻衅滋事罪。两名被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。
判 决
|
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日至2017年7月18日止。）
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初493号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市。													被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市湄潭县。													因本案，上述二被告人于2016年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]323号起诉书，指控被告人李某、何某犯寻衅滋事罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月19日1时许，邓某发、马某、周某林喝酒后经过龙岗区龙岗街道龙东社区某KTV楼下路边时，马某在路边呕吐，在旁边等车的被告人李某、何某等人中有人骂了一句，随后双方发生争执并发生打斗，打斗过程中李某、何某等人持塑料椅等工具上前殴打邓某发、马某、周某林。经鉴定，邓某发、马某、周某林的损伤程度均为轻微伤，李某的损伤程度为轻微伤。民警在现场将被告人李某、何某抓获。																															本院意见																							被告人李某、何某的行为已构成寻衅滋事罪。两名被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。																															判 决																							一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日至2017年7月18日止。）													二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日至2017年7月18日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年一月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终233号
上诉人（原审原告）：杨金塔，男，1956年10月22日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人杨金塔因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨金塔、被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨金塔上诉请求：撤销河北省任丘市人民法院2016冀09**民初民初2951号民事判决书；判决被上诉人辞退上诉人行为无效；判决被上诉人给上诉人补发工资811120元；判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
事实和理由：上诉人于1982年2月通过被上诉人的体检、政审，考试合格招收为正式职工，上诉人到单位后，经被上诉人安全教育培训后上岗工作。1987年12月31日，被上诉人欺骗上诉人是临时工，并将上诉人辞退。上诉人与被上诉人多次交涉后只能到各级信访部门上访来解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人到各级劳动仲裁委员会都不予受理，上诉人只能诉诸于法律。本案的实际侵权人是原华北石油管理局，被上诉人的前身就是华北石油管理局，根据权利与义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以上诉人以被上诉人为被告起诉是符合法律规定的。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实的法律关系。请求二审法院依法保护上诉人的合法权利。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨金塔向一审法院起诉请求：判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辞退杨金塔行为无效；判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司给杨金塔补发工资811200元；判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司支付杨金塔养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，杨金塔等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后杨金塔等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至一审法院。在一审法院审理过程中，杨金塔将原审被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有双方当事人当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，杨金塔自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。杨金塔提供的证据不能证实其是与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司存在用工关系。杨金塔以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至一审法院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨金塔对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由杨金塔负担。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人杨金塔原在井下作业公司从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人杨金塔以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据。
综上所述，杨金塔的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨金塔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 于振东
审 判 员 郭亚宁
审 判 员 高 娜
代理审判员 毕文娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1896号
原告：靳某甲，男，汉族，1976年7月1日出生。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，汉族，1977年8月1日出生。
原告靳某甲与被告程某离婚纠纷一案，原告靳某甲于2016年6月27日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告靳某甲及其委托代理人万敬和，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名靳某乙，原告与被告由于婚前了解不够，二人脾气性格不合，没有共同语言，无法进行正常沟通，无法建立起良好的夫妻感情，婚后因家庭琐事经常吵架生气，孩子小时就想提起离婚，为了孩子，原告一忍再忍，可至今被告的脾气没有任何改变，原告实在无法与被告继续生活下去。为了维护原告的合法权益，根据婚姻法的有关法律规定，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩靳某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产濮阳市中原路瑞璞紫景园房产一套归孩子所有，诉讼费由被告承担。
被告程某辩称：原、被告于××××年××月××日在清丰县民政局进行结婚登记，于1998年12月25日举办婚礼，原来原、被告的感情一般，原告诉状上所说的离婚理由不成立，被告认为每个人都有一个脾气，每家不可能不吵架，但至今达不到离婚的地步。离婚对孩子的成长不利，为了孩子，原、被告还是能生活下去的，被告不同意离婚。共同财产房产不牵涉第三人，被告不同意给孩子，诉讼费被告不承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经过了解后，于××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记，于1998年12月25日举办婚礼。婚后于××××年××月××日生育男孩靳某乙。在共同生活中，虽然原、被告双方因琐事产生误解，偶有吵闹或冷战，影响到夫妻感情，但双方未产生大的矛盾。经调解，双方未达成和好协议。庭审中原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍，通过了解后登记结婚，婚后生育男孩靳某乙。在共同生活期间，虽因琐事产生误解，偶有吵闹或冷战，但未产生影响夫妻感情破裂的矛盾，夫妻感情也未达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚，原告庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。被告有和好的愿望，原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。双方均应珍惜建立起来的家庭生活，相互体谅，相互尊重，多沟通，多交流，多为对方着想，多为孩子着想，多为家庭着想，共同协商，处理好家庭成员、邻里、亲属及社会关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告靳某甲与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年九月五日
书记员 裴利敏