wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢191号
申请执行人赵琪瑛，女，生于1965年6月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人杨舒，女，生于1971年10月8日，汉族，四川省南部县，住南部县。
被执行人王炜中，男，生于1968年8月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第1208号民事判决书，责令被执行人杨舒、王炜中向申请执行人赵琪瑛偿还借款人民币130000元及利息、案件受理费1925元。
本案在执行过程中，对被执行人杨舒、王炜中所有的位于南部县住房一套予以强制执行，已执行到位本金26500元，未执行到位本金103500元及利息。现被执行人杨舒、王炜中无可供执行财产且下落不明，申请执行人赵琪瑛无法提供其他另可供执行财产线索,本院亦未查明被执行人杨舒、王炜中有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢191号申请执行人赵琪瑛，女，生于1965年6月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人杨舒，女，生于1971年10月8日，汉族，四川省南部县，住南部县。被执行人王炜中，男，生于1968年8月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第1208号民事判决书，责令被执行人杨舒、王炜中向申请执行人赵琪瑛偿还借款人民币130000元及利息、案件受理费1925元。本案在执行过程中，对被执行人杨舒、王炜中所有的位于南部县住房一套予以强制执行，已执行到位本金26500元，未执行到位本金103500元及利息。现被执行人杨舒、王炜中无可供执行财产且下落不明，申请执行人赵琪瑛无法提供其他另可供执行财产线索,本院亦未查明被执行人杨舒、王炜中有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结南部县人民法院（2013）南民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵丽萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821财保13号
申请人：邹启厚，男，1963年8月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人：郎溪平港房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路20号，组织机构代码56215326-0。
法定代表人：徐国君，该公司负责人。
本院在审理申请人邹启厚与被申请人郎溪平港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邹启厚于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封郎溪平港房地产开发有限公司名下位于郎溪县建平镇郎川大道平港金郡8幢的房产，查封财产900万元。查封期限为3年。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郎溪平港房地产开发有限公司位于郎溪县平港金郡8幢的房产（在价值900万元范围内），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 宣欢欢
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨玉琴
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初60号	原告：汪国强，男，1972年4月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市人。	委托诉讼代理人：籍永，郯城方圆法律服务所，法律工作者。	被告：王生杰，男，1972年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区人。	被告：临沂市顺通汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区香江五金机电城D6-8号。	被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：山东省临沂市平邑县蒙阳路11号。	负责人：胡美丽，该公司经理。	委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文法律事务所，律师。	原告汪国强与被告王生杰、被告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称临沂顺通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人民财保平邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国强委托诉讼代理人籍永、被告人民财保平邑公司委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告临沂顺通公司、被告王生杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告汪国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、货损、施救费、评估费等损失共计人民币81365元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日1时许，被告王生杰驾驶鲁QW8303鲁QQR55挂号重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路上海方向689km+600m处与金维君驾驶的原告所有的辽D29539辽D1967挂号重型半挂牵引车发生追尾交通事故，致使双方车辆受损。该事故经交警大队认定，被告王生杰负事故全部责任，原告车物损失经评估损失价值为车损48320元，物损16845元，并支出评估费1900元。原告为此次事故支付施救费7700元，拆解费4600元，保全费2000元。经查，鲁QW8303鲁QQR55挂号重型半挂牵引车所有权人为第二被告，该车辆在第三被告处投保，且事故发生在保险期间。被告方对原告的损失未赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告汪国强撤回对被告临沂顺通公司诉讼请求。	被告王生杰未答辩。	被告人民财保平邑公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），及可选免赔额2000元属实，我公司已先行赔付交强险2000元给被告顺通运输公司。在核实被告王生杰行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等有效证件不存在法律法规及保险合同约定的免赔情形下，对于原告的主张的合理、合法的损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日1时许，被告王生杰驾驶鲁QW8303鲁QQR55挂号重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路上海方向689km+600m处与金维君驾驶的原告所有的辽D29539辽D1967挂号重型半挂牵引车发生追尾交通事故，致使双方车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第201611071001号道路交通事故认定书（简易程序），认定结论：王生杰负本次事故的全部责任，金维君无责任。被告王生杰系鲁QW8303鲁QQR55挂号重型半挂牵引车的驾驶人，该车辆在被告人民财保平邑公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期间内。	事故发生后，金维君委托临沂嘉正价格评估有限公司对原告汪国强所有的辽D29539辽D1967挂号重型半挂牵引车车损及所载货物损失进行评估，2016年11月9日以临嘉价评字（2016）J000514号价格评估报告书，评估结果：辽D29539辽D1967挂号重型半挂牵引车车损为人民币48320元，所载货物损失为人民币16845元。原告汪国强向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损48320元，货损16845元，施救费7700元，拆解费4600元，评估费1900元，保全费2000元等，共计81365元。	对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告人民财保平邑公司对事故认定书的责任划分有异议。但被告人民财保平邑公司没有足以推翻该事故认定书的证据。故本院对临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第201611071001号道路交通事故认定书，予以采信。2、被告人民财保平邑公司对原告汪国强提供的车损及评估报告有异议，认为系单方评估，评估价格过高。原告汪国强提供的四份证明，能够证实原告主张的货物损失的真实存在。被告人民财保平邑公司虽对车损及评估报告有异议，但未申请重新评估，又未提供证据推翻该份评估报告，故该份评估报告可以作为本案计算赔偿的参考依据。3、被告人民财保平邑公司对原告汪国强主张的施救费有异议，认为过高及没有关联性。因施救费是原告因本次事故所支出的费用，并提供了正式发票予以证实。对被告人民财保平邑公司的异议，不予支持。4、对被告人民财保平邑公司对拆解费有异议，认为应计算在评估费内，另外，收款方为徐青，与本案无关联性。从原告汪国强提供的评估报告书中的内容“关于辽D29538福田事故车损失的计算说明”中载明，对整车而言无修理价值，该车损失价值按全损计算。同时该份评估报告书中还说明，该车未拆检。故对原告汪国强主张的拆解费，本院不予支持。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告汪国强造成损失的应予赔偿。被告王生杰驾驶鲁QW8303鲁QQR55挂号重型半挂牵引车，该车辆在被告人民财保平邑公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告汪国强要求被告人民财保平邑公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告汪国强的损失确认为：车损48320元，货损16845元，施救费7700元，评估费1900元，保全费2000元等，共计76765元。	依据以上赔偿数额，被告人民财保平邑公司在交强险责任限额内赔偿原告汪国强车损人民币2000元；原告汪国强剩余损失车损46320元，货损16845元，施救费7700元等，共计人民币70866元，由被告人民财保平邑公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告汪国强其他损失评估费1900元，保全费2000元等，共计3900元，由被告王生杰赔偿。	综上所述，原告汪国强起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿原告汪国强车损，货损，施救费等，共计人民币72866元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王生杰赔偿原告汪国强评估费，保全费等损失，共计人民币3900元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告汪国强的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1835元，减半收取918元，由被告王生杰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年三月二十三日	书记员徐萌
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行审24号
申请执行人：梁山县国土资源局，住所地梁山县新城区政务中心大楼，统一社会信用代码：11370832004233039B。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请执行人:山东欧泰装饰材料有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县赵固堆乡家居产业园内，统一社会信用代码：91370832MA3ELP7B2D。
法定代表人：王金龙，经理。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人山东欧泰装饰材料有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2018年8月13日进行了公开听证。申请执行人梁山县国土资源局的委托代理人王希安到会参加听证，被执行人山东欧泰装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人梁山县国土资源局于2017年12月6日作出梁国土资罚决字［2017］396号《行政处罚决定书》，认定被执行人山东欧泰装饰材料有限公司未经批准，于2017年11月21日擅自占用梁山县赵堌堆乡董花园村土地126910平方米（约合190.365亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处以每平方米30元的罚款，共计3807300元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并把罚款3807300元交到梁山县农行，逾期不交，每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁国土资罚决字［2017］396号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以罚款3807300元。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书（三份）、责令改正违法行为通知书（二份）、国土资源违法行为后果告知书、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
被执行人未到会参加听证，亦未提交听证意见。
经审查本院认定，被执行人山东欧泰装饰材料有限公司未经批准，于2017年11月21日擅自占用梁山县赵堌堆乡董花园村土地126910平方米（约合190.365亩）建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人梁山县国土资源局于2017年12月6日作出梁国土资罚决字［2017］396号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处以每平方米30元的罚款，共计3807300元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。
另查明，2018年6月8日，被执行人已缴纳罚款3807300元。
本院认为，申请执行人梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字［2017］396号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字［2017］396号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字［2017］396号《行政处罚决定书》第1、2项内容中的“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”事项，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 霄
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2391号
原告：杨玉霞，女，1959年9月10日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：杨国齐，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：马玲，女，1985年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨玉霞与被告杨国齐、马玲民间借贷纠纷一案中。原告杨玉霞于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉霞负担。
（此页无正文）
审判员 姜忠福
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄明松
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1635号
原告：杨立芳。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云。
原告杨立芳与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立芳向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款15859元及利息。事实与理由：2014年7月30日，杨立芳与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用杨立芳房地产，同时约定向杨立芳支付现金补偿款15859元。在杨立芳回迁时，天利水泥公司为杨立芳出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故杨立芳诉至法院。
天利水泥公司辩称，杨立芳起诉的是事实，天利水泥公司与杨立芳签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用杨立芳的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款15859元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，杨立芳与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用杨立芳的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠杨立芳拆迁补偿款15859元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。杨立芳的诉讼请求应予支持。杨立芳要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付杨立芳拆迁补偿款15859元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.24元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵书淼
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1879号
原告于易禾。
法定代理人张伟。
被告于淼。
原告于易禾与被告于淼抚养费纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张伟，被告于淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于淼是原告于易禾的亲生父亲，原告母亲张伟与被告于2016年5月18日在大连市西岗区民政局协议离婚，双方协议约定原告由母亲张伟抚养，被告每月支付原告抚养费1500元。协议签订至今，被告一直没有履行法律义务向原告支付抚养费，母亲张伟多次打电话催要抚养费，可被告迟迟不理，并以种种理由拒绝支付。母亲张伟自生了原告后没了工作，原告现已无法生活。故原告在百般无奈的情况下诉至法院，请求法院按照母亲张伟与被告签订的《离婚协议书》的内容判令被告每月按时支付给原告抚养费1500元，时间自2016年5月份开始算起，被告如不按时支付抚养费，则按中国人民银行同期贷款利率计算利息承担违约责任。
被告辩称，对原告的抚养费没有异议，愿意支付。
经审理查明，2013年9月24日，原告母亲张伟与被告于淼在大连市西岗区365市民中心登记结婚，婚后于2016年3月14日生下原告于易禾。后双方因故于2016年5月18日在大连市西岗区民政局婚姻登记处协议离婚，并在离婚协议中约定：原告由其母亲张伟抚养，随同女方生活，被告及被告亲属可在不影响原告正常学习、生活的情况下一周探视原告一次，被告每月向原告支付1500元抚养费直至原告生活独立为止。而被告在离婚后始终未向原告支付过抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出生医学证明、离婚协议及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后的父母仍对子女有抚养的义务，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告于淼系原告于易禾的父亲，且与原告母亲张伟的离婚协议中已明确约定在离婚后每月应向原告支付1500元抚养费直至原告能够独立生活，故被告应严格依法履行该义务。抚养费的给付期间应自原告母亲与被告离婚之日起至原告年满18周岁之日止。关于原告主张的拖欠抚养费逾期利息一节，因无当事人约定及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、被告于淼于本判决生效之日起十日内支付原告于易禾2016年5月18日至2016年8月18日的抚养费4500元；
二、被告于淼于2016年8月18日起至原告于易禾年满18周岁止，每月向原告于易禾支付抚养费1500元；
三、驳回原告于易禾的其他诉讼请求。
如果被告于淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告于淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘宗兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 林
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督9号
申请人：延长县农村信用合作联社
法定代表人：高小鹏，系该合作联社理事长。
委托代理人：白旭，系该合作联社清收办主任。
被申请人：李杰，男，汉族，生于1988年10月27日，系延长城管局职工，公民身份号码610621198810270016。
被申请人：常军，男，汉族，生于1969年12月16日，系延长档案局职工，公民身份号码612621196912160013。
申请人延长县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，李杰于2014年5月30日在延长县农村信用合作联社营业部借款490000元，期限2年，并由常军担保，合同约定2016年5月29日到期归还，后利息清至2015年9月21日。借款到期后，经延长县农村信用合作联社多次催要，至今仍未归还。现要求被申请人李杰给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金490000元，利息从2015年9月22日起按合同约定承担至还款之日，被申请人常军承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李杰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金490000元，利息从2015年9月22日起按合同约定承担至还款之日，被申请人常军承担连带保证责任。
申请费2883元，由被申请人李杰、常军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱雅倩
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第873号
原告肖美华，女，1984年7月11日出生，汉族，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告丁柯权，又名丁克全，男，1967年3月16日生，汉族，于都县人，于都县。
被告肖志辉，男，1967年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告肖美华与被告丁柯权、肖志辉买卖合同纠纷一案过程中，原告肖美华于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖美华在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告肖美华撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告肖美华负担。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 刘伟林
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 郭蓓蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执253号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。
被执行人：于壮，男，满族，住威海市经济技术开发区。
上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第400号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 汤 也
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1492号
申请执行人吕艳青，女，1984年04月04日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人吕艳青与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8267号
上诉人(原审原告)：重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号22-2-1、2，统一社会信用代码91500107MA5U3RER3M。
法定代表人：蒋红兵，总经理。
委托诉讼代理人：龙强、尹珂姣，重庆辉腾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市远展房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号附1-3号汇祥.好莱坞4幢1-6，统一社会信用代码91500112798017070U。
法定代表人：程斌，总经理。
委托诉讼代理人：李彦君，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798。
法定代表人：赵宏才，董事长。
委托诉讼代理人：朱自强，男，该公司员工。
上诉人重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人重庆市远展房地产开发有限公司（以下简称远展公司）、江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初12606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顺丰公司的的委托诉讼代理人龙强，被上诉人远展公司的委托诉讼代理人李彦君，被上诉人兴厦公司的委托诉讼代理人朱自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案没有证据证明兴厦公司损害了上诉人财产是错误的，远展公司作为项目的业主单位与总承包单位兴厦公司、分包单位顺丰公司之间均是施工合同关系，不存在利害关系，远展公司在2015年11月3日出具的确认书能够证明兴厦公司的损坏事实，这些证据足以证明本案的侵权方是兴厦公司，兴厦公司应当承担赔偿责任。
远展公司辩称，本案是侵权损害赔偿之诉，到目前对于赔偿事实的存在仍未查清，远展公司并非实际侵权人，不应承担赔偿责任。一审判决事实清楚，证据确实。
兴厦公司辩称，顺丰公司告江苏兴厦公司侵权，从一审和现在的事实来说，顺丰公司拿不出我司侵权的明确证据，我司并未侵权，我司支持一审判决。
顺丰公司向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告损失36315元；判令二被告以36315元为基数，从2016年5月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用损失至付款之日止；本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告举示的《汇祥·林里3000项目乙供材料设备核价单》、《关于汇祥·林里3000项目一期2、4标段门窗框损坏赔偿报告》、《汇祥·林里3000二、四标段窗框损坏明细表》、《确认书》证明：原告因其施工用门窗被损坏，于2013年9月6日将被损坏的门窗登记造册形成了《汇祥·林里3000二、四标段窗框损坏明细表》。2013年9月12日，原告以被告兴厦建设公司损坏其门窗为由，向被告远展房地产公司递交《关于汇祥·林里3000项目一期2、4标段门窗框损坏赔偿报告》，要求被告远展房地产公司协调处理。2014年6月13日，原告与被告远展房地产公司形成《汇祥·林里3000项目乙供材料设备核价单》载明损失金额为36315元。2015年11月3日，被告远展房地产公司向原告出具《确认书》载明：贵司施工的汇祥·林里3000项目门窗工程，总包单位江苏兴厦建筑安装有限公司在施工过程中损坏了贵公司施工的窗框，给贵司造成了损失36315元。我公司同意在向总包单位江苏兴厦建筑安装有限公司结付工程款时扣除36315元的款项给贵公司，我公司最迟在2016年5月3日前扣除上述款项给贵公司。证明远展房地产公司作为项目的业主单位再次确认了原告的损失，并承诺了支付时间，在2016年5月3日前支付。被告远展房地产公司举示的《工作联系函》、《复函》证明：2015年12月15日，被告远展房地产公司向被告兴厦建设公司发出《工作联系函》载明：兴发装饰公司联系我司，称贵单位在施工过程中给其造成了损失36315元，要求我司从应付给贵单位的工程款中直接扣除，并向该公司支付。我司拟从应付工程款中直接扣除上述款项。特此函告。2015年12月20日，被告兴厦建设公司复函被告远展房地产公司称：兴发装饰公司所称损失系虚构，我司未对该公司造成任何损失。贵司无权从应向我司支付的工程款中扣除该公司所称的损失款项。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，原告主张被告兴厦建设公司损坏了其门窗，应当就损坏事实及损坏结果承担证明责任。原告所举示的证据均系其与被告远展房地产公司形成，并无证据证明被告兴厦建设公司对原告与被告远展房地产公司形成的证据予以认可。原告所举证据不能证明被告兴厦建设公司损坏其门窗，更不能证明损失的大小。原告要求被告兴厦建设公司对其承担侵权责任，因证据不足一审法院不予支持。原告认为，被告远展房地产公司虽未侵权，但其出具了《汇祥·林里3000项目乙供材料设备核价单》、《关于汇祥·林里3000项目一期2、4标段门窗框损坏赔偿报告》、《汇祥·林里3000二、四标段窗框损坏明细表》、《确认书》确认了损失金额，又未按《确认书》确定的时间给付，故被告远展房地产公司应当承担侵权责任。一审法院认为，被告远展房地产公司未对原告构成侵权，不应当承担侵权责任。原告以被告向其出具了《确认书》承诺扣款但又未履行为由，要求被告远展房地产公司承担侵权责任，于法无据。
综上，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人顺丰公司在一审审理中举示的证据均系其与被上诉人远展公司之间形成的，被上诉人兴厦公司未在此确认损害的过程中参与并认可，顺丰公司所举证据不能证明兴厦公司有损害其门窗的事实，更不能证明损失的大小，其要求兴厦公司承担侵权赔偿责任无事实和法律依据，应承担举证不能的责任。而远展公司作为业主单位，也未对顺丰公司实施侵权，不应当承担侵权责任，顺丰公司要求其承担侵权赔偿责任于法无据。
综上所述，重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁多华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初355号
原告唐文生，男，1967年10月26日出生，住常州市金坛区。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告丁志方，男，1968年10月21日出生，住常州市金坛区。
被告虞惠琴，女，1968年5月3日出生，住常州市金坛区。
原告唐文生与被告丁志方、虞惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐文生的委托代理人史伟华到庭参加诉讼，被告丁志方、虞惠琴经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文生向本院提出诉讼请求：要求被告丁志方、虞惠琴英共同返还借款人民币120000元。事实与理由:2009年2月10日，被告丁志方向原告唐文生借款100000元，同年2月20日借款20000元，并出具《借条》二份。嗣后，被告丁志方未能还款。二被告于2005年12月12日登记结婚，2009年11月12日登记离婚。被告丁志方向原告唐文生借款时间形成在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告丁志方、虞惠琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月12日，二被告登记结婚，2009年11月12日登记离婚。2009年2月10日，被告丁志方向原告唐文生出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借唐文生人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人丁志方，2009.2.10”。同年2月20日，被告丁志方又向原告唐文生出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到唐文生人民币贰万元整（￥20000元），借款人丁志方，2009.2.20”。2017年1月12日，原告唐文生以二被告拒不还款为由诉至本院，要求处理。被告丁志方、虞惠琴在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告唐文生提供的由被告丁志方出具的二份《借条》，可以证明原告唐文生与被告丁志方之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告唐文生，可以随时主张权利。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归�自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告丁志方二次向原告唐文生借款时间，均形成在二被告婚姻关系存续期间。被告丁志方未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形，应认定本案讼争借款属二被告夫妻共同债务。被告虞惠琴应以其与被告丁志方的夫妻共同财产为限，对被告丁志芳的上述债务承担连带清偿责任。被告丁志方、虞惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁志方于本判决生效之日起10日内返还原告唐文生借款人民币120000元。
二、被告虞惠琴以其与被告丁志方的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告丁志方的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，由被告丁志方、虞惠琴负担。（原告同意其预交的案件受理费2700元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告丁志方、虞惠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24195号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：周林峰，男，1977年10月29日出生，住浙江省兰溪市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周林峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，周林峰系其行信用卡持有人，截至2017年8月31日，周林峰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,539.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向周林峰催款，但周林峰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令周林峰归还透支款64,539.60元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的周林峰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达周林峰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供周林峰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的周林峰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24195号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：周林峰，男，1977年10月29日出生，住浙江省兰溪市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周林峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，周林峰系其行信用卡持有人，截至2017年8月31日，周林峰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,539.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向周林峰催款，但周林峰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令周林峰归还透支款64,539.60元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的周林峰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达周林峰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供周林峰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的周林峰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年九月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第195号
上诉人(原审原告)李某某，女，1952年9月8日出生，汉族，开磷集团退休工人，住贵州省开阳县开磷社区64栋392号。
被上诉人（原审被告）梁某某（曾用名梁某某1），男，1949年4月11日出生，汉族，住贵州省开阳县开磷社区**栋***号。
上诉人李某某与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，李某某不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第84号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方于1974年10月记结婚，1976年1月17日生育女孩梁某某2，1979年10月3日生育男孩梁某某3，均已独立生活；1984年3月，双方因琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和，加之工作变动等原因而长期分居。另查明，1996年3月1日，被告梁某某与案外人梁忠兰、何继刚签订房地产买卖契约，何继刚、梁忠兰将坐落于遵义市桐梓县娄山关镇荣德巷虎峰楼70平方米的房屋一套，以两万元价格转让给被告，并进行产权登记。登记于被告名下有贵AK84**东风牌轻型厢式货车一辆（未检验）和贵A700**北京绿色吉普车一辆（已注销）。在核实财产过程中，被告梁某某之母代润秀主张登记在梁某某名下，坐落于遵义市桐梓县娄山关镇荣德巷虎峰楼的房屋系其与被告梁某某共同出资购买。
原判认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因琐事并分居多年，双方不履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告李某某要求与被告梁某某离婚，理由充分，予以准许。对坐落于遵义市桐梓县娄山关镇荣德巷虎峰楼的房屋一套，虽登记在被告梁某某名下，原告李某某仅提供了唯一的房屋登记查询情况，对该房屋的购买、出资等情况并未提供相关证据予以佐证，同时，其家庭成员主张该房屋的权利，因此，该房屋涉及案外人，本案不宜处理。对登记在被告梁某某名下的贵AK84**东风牌轻型厢式货车和贵A700**北京牌小型越野客车，被告称两车已报废，原告也未提供证据证实两车现状，贵AK84**东风牌轻型厢式货车登记显示已长期未进行检验，贵A700**北京牌小型越野客车登记显示已注销，故该财产不明确，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：‘因感情不和分居满两年的。’”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：准予原告李某某与被告梁某某离婚；案件受理费200元，由原告李某某负担100元，被告梁某某负担100元。
原判宣判后，李某某不服向本院诉称，一审法院虽然判决上诉人与被上诉人离婚，但对于两人的夫妻共同财产未作出任何处理。一，上诉人与被上诉人位于遵义桐梓县后山坡虎凤楼3单元2号房屋一套系两人夫妻共同财产，一审法院仅凭梁某某母亲代润秀的口述就认定该房屋涉及案外人而不予处理，毫无法律依据和事实依据。二，梁某某弃妻在外多年，李某某一人养育两个未成年子女，梁某某未尽抚养义务，其获得的收入或赠与所购房屋理应属夫妻共同财产。三，贵AK84**的东风日产轿车、贵A700**北京绿色吉普车各一辆系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，一审法院也应当依法进行分割。四，一审中被上诉人拒不领取传票导致进行“公告送达”，而该送达费用是上诉人垫支，该费用理应由被上诉人承担。
二审查明的其余事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李某某、梁某某婚内购买的房屋问题，可能涉及到案外人，不在本案中进行处理并无不当。李某某若主张该财产及其他相关财产权利，均可另诉解决。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 汪 静
代理审判员 张玉梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 彪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04222-1号
原告：陈晓，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：楼江雄，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李玉飞，女，1965年12月8日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码67585079-1。
法定代表人：楼江雄，职务总经理。
本院于2015年10月29日作出的（2015）萧民一初字第04222号民事裁定书，冻结了被告安徽嘉楼置业有限公司在金融机构的存款11150000元。现原告陈晓申请解除对该款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽嘉楼置业有限公司在金融机构的存款11150000元的冻结。
审判员 谢晓平
二〇一五年十一月四日
书记员 张敏娜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第04222-1号原告：陈晓，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：楼江雄，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李玉飞，女，1965年12月8日出生，汉族，住址同上。被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码67585079-1。法定代表人：楼江雄，职务总经理。本院于2015年10月29日作出的（2015）萧民一初字第04222号民事裁定书，冻结了被告安徽嘉楼置业有限公司在金融机构的存款11150000元。现原告陈晓申请解除对该款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽嘉楼置业有限公司在金融机构的存款11150000元的冻结。审判员  谢晓平二〇一五年十一月四日书记员  张敏娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更189号
罪犯秦北，男，1981年08月16日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2014年02月20日作出（2014）鹤刑二终字第5号刑事判决，认定被告人秦北犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元。2014年03月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯秦北到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦北入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯秦北对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。该犯未全部履行罚金刑，应对其减刑从严控制。
经审理查明：2011年10月份，罪犯秦北通过赵海霞，谎称其在安阳市车管所有熟人，可以不参加考试就能购买到合法使用的机动车驾驶证。自2012年2月份至2012年5月份，通过赵海霞先后骗取马海涛等70余人27万多元，秦北得189700元。
罪犯秦北在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯秦北自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦北减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月29日起至2017年06月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初438号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地：金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞道海、孙晨阳，该公司职工。
被告：沈永发，男，1982年1月12日生，汉族，住金湖县。
被告：熊燕，女，1987年6月21日生，汉族，住金湖县。
被告：黄植，男，1960年7月26日生，汉族，住金湖县。
被告：吴承玉，女，1963年7月6日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告沈永发、熊燕、黄植、吴承玉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳到庭参加诉讼，被告沈永发、熊燕、黄植、吴承玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈永发、熊燕立即偿还原告贷款本金10万元及利息（其中本金6万元的利息，自2015年11月26日至2016年11月18日按年利率10.44%计算,自2016年11月19日至实际还款之日按年利率14.616%计算；其中本金4万元的利息，自2016年3月24日至2017年3月20日的利息按10.44%年利率计算，自2017年3月21日至实际还款之日的利息根据约定的14.616%年利率计算）；2、判令被告黄植、吴承玉对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令2016年3月24日发放的4万元贷款立即到期；4、由被告依法承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告沈永发、熊燕向原告借款10万元，由被告黄植、吴承玉提供连带责任保证，但被告未能按期还款，故诉至法院。
被告沈永发、熊燕、黄植、吴承玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告与被告沈永发、熊燕、黄植、吴承玉签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告黄植、吴承玉为被告沈永发、熊燕自2015年11月25日至2016年11月18日期间在原告处办理的最高本金余额不超过6万元的借款提供最高额连带责任保证，被告沈永发、熊燕每次提款的金额、借款期限、借款利率、还款方式等均以借款凭证为准，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，逾期利息在约定利率基础上上浮40%计算，保证期间为二年。2015年11月26日，被告沈永发、熊燕向原告提取借款6万元，借款期限为2015年11月26日至2016年11月18日，借款年利率为10.44%，按季结息。2016年3月24日，原告与被告沈永发、熊燕、黄植、吴承玉签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告黄植、吴承玉为被告沈永发、熊燕自2016年3月24日至2017年3月20日期间在原告处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供最高额连带责任保证，被告沈永发、熊燕每次提款的金额、借款期限、借款利率、还款方式等均以借款凭证为准，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，逾期利息在约定利率基础上上浮40%计算，保证期间为二年。2016年3月24日，被告沈永发、熊燕向原告提取借款4万元，借款期限为2016年3月24日至2017年3月20日，借款年利率为10.44%，按季结息。后被告仅支付利息2041.26元，本金及下余利息一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告沈永发、熊燕之间的借款合同关系、原告与被告黄植、吴承玉之间的最高额保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约已向被告沈永发、熊燕履行了发放贷款义务，被告沈永发、熊燕作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。虽然原告主张时尚有4万元未到期，但是在开庭前已经到期，被告也未履行，也构成违约，原告有权一并主张。被告黄植、吴承玉共同为被告沈永发、熊燕的该借款债务提供最高额保证，应当对被告沈永发、熊燕的还款义务承担连带偿还责任。被告沈永发、熊燕、黄植、吴承玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈永发、熊燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金10万元及利息（其中本金6万元的利息，从2015年11月26日起至2016年11月18日按年利率10.44%计算,从2016年11月19日起至实际还款之日按年利率14.616%计算；其中本金4万元的利息，从2016年3月24日起至2017年3月20日的利息按10.44%年利率计算，从2017年3月21日起至实际还款之日的利息，按年利率14.616%计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息2041.26元）
二、被告黄植、吴承玉对上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一七年四月二十日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审348号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市天崎汽摩电器制造有限公司，住所地乐清市虹桥镇小乌石村，统一社会信用代码913303821455266524。
法定代表人郑忠勇。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月11日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]255号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2013年10月在乐清市虹桥镇小乌石村从事电瓶车车锁生产以来，未依法取得环境影响评价审批文件，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年11月21日作出乐环罚字[2016]255号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款14000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月25日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年5月26日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年7月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行相关义务。故申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年11月21日作出的乐环罚字[2016]255号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月十六日
书记员 周婉倩
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初338号
原告：许玲玲，女。
委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。
被告：解江，男。
原告许玲玲与被告解江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告解江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金76000元，并支付2014年8月10日至2017年1月19日的利息（按照同期银行贷款利率计算）11412.35元；2、要求被告支付自2017年1月20日起至实际偿还之日的利息，按照同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求一为：判令被告偿还原告借款本金76000元，并支付2015年1月1日至2017年1月19日的利息9360.7元（按年息6%计算）；变更诉讼请求二为：要求被告支付自2017年1月20日起至实际偿还之日的利息（按年息6%计算）。原告诉称：被告于2014年8月10日向原告借款76000元，约定年底还清，2014年春节前约定的借款期限到期，被告未按照约定偿还借款，后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告解江缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2014年8月10日，被告向原告借款76000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到许玲玲人民币柒万陆千圆整，小写76000.00元，年底还清。借款人：解江、借款时间：2014年8月10日。后被告到期未还款引起原告诉于本院。上述事实，有被告向原告出具的借条、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：被告解江向原告许玲玲借款76000元属实，有被告向原告出具的借条佐证，借款事实存在，本院予以确认，被告解江应予偿还。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告提出被告解江自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。解江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解江于本判决生效后十五日内偿还原告许玲玲借款本金76000元并支付逾期利息（自2015年1月1日起按照年利率6%计算至履行之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告解江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 王旭楠
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初338号原告：许玲玲，女。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：解江，男。原告许玲玲与被告解江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告解江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金76000元，并支付2014年8月10日至2017年1月19日的利息（按照同期银行贷款利率计算）11412.35元；2、要求被告支付自2017年1月20日起至实际偿还之日的利息，按照同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求一为：判令被告偿还原告借款本金76000元，并支付2015年1月1日至2017年1月19日的利息9360.7元（按年息6%计算）；变更诉讼请求二为：要求被告支付自2017年1月20日起至实际偿还之日的利息（按年息6%计算）。原告诉称：被告于2014年8月10日向原告借款76000元，约定年底还清，2014年春节前约定的借款期限到期，被告未按照约定偿还借款，后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告解江缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2014年8月10日，被告向原告借款76000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到许玲玲人民币柒万陆千圆整，小写76000.00元，年底还清。借款人：解江、借款时间：2014年8月10日。后被告到期未还款引起原告诉于本院。上述事实，有被告向原告出具的借条、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。本院认为：被告解江向原告许玲玲借款76000元属实，有被告向原告出具的借条佐证，借款事实存在，本院予以确认，被告解江应予偿还。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告提出被告解江自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。解江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解江于本判决生效后十五日内偿还原告许玲玲借款本金76000元并支付逾期利息（自2015年1月1日起按照年利率6%计算至履行之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告解江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年六月五日书 记 员  王旭楠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终69号
上诉人（原审原告）：胡翠莲，女，1973年4月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建红，男，1980年8月10日出生，汉族，住鄄城县。
上诉人胡翠莲因与被上诉人张建红民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。
胡翠莲上诉称，被上诉人张建红自2011年起就在菏泽市牡丹区天香社区李集村购买地皮、建成房子并居住至今。被上诉人在此居住达六年之久，菏泽市牡丹区是其经常居住地。被上诉人称自2015年起回户籍地居住不实，因其在户籍地有一定的职务，其户籍地所出具的证明有利用便利的嫌疑。被上诉人经常居住地在菏泽市牡丹区，菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。
被上诉人张建红未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人胡翠莲与被上诉人张建红民间借贷纠纷一案，被上诉人张建红的住所地在鄄城县彭楼镇张河涯行政村张河涯村42号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，鄄城县人民法院作为被告张建红住所地人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人称被上诉人的经常居住地在菏泽市牡丹区天香社区，未提交任何证据材料予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 晨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00518-1号
申请执行人：陈萧，男，1992年5月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴太平，男，1974年11月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方国发，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00139号民事判决，于2015年7月3日向被执行人吴太平、方国发邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴太平、方国发自本执行通知书送达之日起5日内履行生效文书确定的义务。但被执行人吴太平、方国发至今未履行。经查被执行人吴太平、方国发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴太平、方国发银行存款280093元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十二月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执348号
申请执行人株洲市荷塘区德群门业店，住所地株洲市荷塘区。
经营者：符德群。
被执行人谢琴华，女，汉族，1957年11月7日出生。
我院于2017年3月13日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区德群门业店与被执行人谢琴华买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年4月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘浩
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第247号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人董某某，男，1971年5月8日出生，汉族。因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年5月10日被郸城县人民检察院取保候审。
被告人邢某甲，男，1972年10月2日出生，汉族。因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年5月8日被郸城县人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1969年10月20日出生，汉族。因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年5月8日被郸城县人民检察院取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人董某某、邢某甲、张某某犯玩忽职守罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人董某某、邢某甲、张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某在任郸城县教体局民管办主任期间，负责全县社会力量举办的各级各类学校的报批、审批、年审；指导、监督和检查社会力量所办学校的设置、建设、美化、教学等工作。在工作期间，董某某没有认真履行工作职责，致使汲冢恒达教育园学校和汲冢京华学校在无办学许可证的情况下民管办每年对两所学校进行年检、检查，致使两所学校长期无证办学。
被告人邢某甲在任汲冢中心校校长期间，负责汲冢镇各级各类学校的教育教学管理等全面工作，在工作中没有认真履行工作职责，没有尽到应尽的工作义务，对汲冢镇学校接送学生车辆进行专项整治排查中，没有发现恒达教育园学校租用邢某乙开私家车违规接送学生。对汲冢京华学校违反《河南省普通中小学管理基本规范（试行）》的规定，长期为走读生开设早、晚自习没有及时制止。被告人张某某在任汲冢镇中心校副校长分管安全工作和分管京华学校教育教学工作期间，没有认真履行工作职责，没有尽到应尽的工作义务，对汲冢镇各学校接送学生车辆进行专项整治排查中，没有发现恒达教育园学校租用邢某乙开私家车违规接送学生，驾驶车辆不符合校车标准、又没有随车教师陪同的情况下，于2012年11月12日为恒达教育园学校接送学生途中发生交通事故，造成恒达教育园学校一年级学生张丹丹死亡和王玉婷受伤的严重后果。2013年3月10日，因汲冢京华学校违规为走读生开设早、晚自习，造成走读生高欠文、高文豪下晚自习回家途中发生交通事故当场死亡。事件发生后，被中原资讯网、百度、中新网、大豫网等多家知名媒体网站转载、转发，造成极其恶劣的社会影响。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某甲、邢某乙、赵某、王某乙证言、郸城县教育体育局2011年40号文件、59号文件、汲冢中心校会议记录、改制协议书、赔偿协议书、交通事故卷宗及三被告人户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，经法庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某、邢某甲、张某某身为国家机关工作人员，不认真履行自己的职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，三被告人如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。为保护国家机关的正常活动和正常管理活动，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人邢某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
三、被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 宏
审判员 梁 瑞
审判员 王祖宁
二〇一三年十一月二十九日
书记员 朱腾飞
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0421民初8号
原告：巴桑，男，藏族，1969年11月9日出生，系西藏达孜县人。
被告：翁长江，男，汉族，1968年10月10日出生，系西藏噶尔县人。
被告：刘汉营，男，汉族，1971年1月14日出生，系西藏工布江达县人。
原告巴桑诉被告翁长江、刘汉营买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴桑到庭参加诉讼，被告翁长江、刘汉营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴桑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翁长江给付货款159900.00元，并支付逾期利息（从起诉之日起至全部货款给付完毕之日止）；2、依法判令被告刘汉营承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁长江先后多次从原告巴桑处购买了价值159900.00元的虫草，也没有付款，经过要求，被告于2015年1月27日向原告出具了欠条，并承诺于2015年4月30日前付清，被告刘汉营予以书面担保。现被告翁长江迟迟不予给付货款，给原告生活带来不便。
被告翁长江未作答辩。
被告刘汉营未作答辩。
原告巴桑向法庭出示的证据有：欠条一份，证明被告翁长江欠款和刘汉营担保的事实。
根据本院已确认证明力的证据、原告的庭审陈述及法庭调查，本院确认事实如下：
被告翁长江从原告巴桑处购买了价值159900.00元的虫草，被告翁长江于2015年1月27日向原告巴桑出具了欠条，并承诺于2015年4月30日前付清，被告刘汉营作为担保人在欠条上签字。在约定的履行付款之日届满后，被告翁长江总是以各种理由予以推拖。
本院认为，原告巴桑与被告翁长江之间的买卖合同合法有效。被告翁长江应当按照约定履行给付义务，其拖欠不付属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上所述，原告巴桑要求被告翁长江给付货款159900.00元，并支付逾期利息（从起诉之日起至全部货款给付完毕之日止）之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告刘汉营在欠条上以担保人身份签字，其保证行为已成立，同时因未对保证担保的范围及方式作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告刘汉营作为担保人，对原告巴桑诉请被告翁长江的上述欠款及违约责任负连带责任，理据充分，本院依法予以支持。被告翁长江、刘汉营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁长江于本判决生效后十日内给付原告巴桑货款159900.00元，并支付逾期利息（从2017年1月9日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
二、被告刘汉营承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1749.00元，由被告翁长江承担1000.00元，刘汉营承担749.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判员 李志春
二〇一七年三月十五日
书记员 唐 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1321号
申请执行人刘艳云，女，1970年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路**号***室。
被执行人张大鹏，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区解放路*****号楼*单元****室。
被执行人袁兆荣，女，1973年12月20日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初1298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1298号民事判决书执行完毕。
执行费1084元，由二被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 强
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执25号
申请执行人：董文文，女，1990年1月20日生，汉族，住惠民县。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院在执行董文文与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2017年2月22日向被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款30651元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 董英杰
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初23号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人周丹利，男，1962年8月23日出生，汉族，高中文化，云梦县永泰汽车客运有限公司党支部书记、原副经理，住云梦县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月17日被云梦县人民检察院取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2017】9号起诉书指控被告人周丹利犯贪污罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了此案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人周丹利到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2009年底，云梦县永泰汽车客运有限公司（以下简称永泰公司）会计史小洁（另案处理）向永泰公司申请云梦县伍洛镇至大山尖的村村通营运路线，该公司分管业务工作的副经理赵某（另案处理）向云梦县交通运输管理所申报，云梦县交通运输管理所审批了该线路，并审批营运车辆二台，永泰公司将其中一台车辆的营运交给了史某，另一台车辆的营运权准备交给赵某，因赵从东已有云梦县吴铺镇的一条村村通线路运营权并利用营运权冒领燃油补贴而没有要。时任该公司副经理的被告人周丹利明知赵从东等人利用村村通冒领燃油补贴，也想从中牟利，在获知此消息后，找永泰公司的经理邓安庆（已判刑）和副经理赵某，获取了伍洛镇至大山尖线路一台车辆的运营权，并将其妹夫夏某的车辆通过赵某过户到永泰公司。被告人周丹利取得该线路的运营权后并没有运营，在2010年10月至2014年7月期间分10次领取燃油补贴款共计60730元据为己有，该款后在云梦县纪律检查委员会调查期间主动全部退出。
2015年10月27日，被告人周丹利主动到云梦县人民检察院投案。
上述事实，被告人周丹利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的关于周丹利主动投案的情况说明，云梦县交通运输局文件，工作简历，企业法人营业执照及道路运输经营许可证，关于村村通客车基本情况说明，云梦县永泰汽车客运有限公司记账凭证及附件燃油财政补贴资金发放表、领条，农村客运经营者燃油消耗量明细表及云梦县道路运输管理所关于消耗明细表的说明，云梦县道路运输管理所燃油补贴发放说明表，云梦县道路运输管理所记账凭证及收据，云梦县道路运输管理所说明，证人赵某、邓安庆、付某,4、史某、夏某、万某、计某、佘某,4的证言，云梦县纪律检查委员会罚没收入票据，伍洛镇十月村委会说明，被告人周丹利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丹利作为受国家机关委托管理、经营国有财产人员，利用职务上的便利骗取国有财物，其行为已构成贪污罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周丹利贪污金额为人民币60730元，属数额较大。被告人周丹利主动向县纪委交代问题，主动向检察机关投案并当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周丹利在提起公诉前积极退出全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周丹利犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 储 佳
人民陪审员 邓清明
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭文娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1214号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人薛晓晓，女，1991年4月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，专科文化，家住陕西省蒲城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人薛晓晓犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人薛晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月3日18时许，被告人薛晓晓与朋友余某在义乌市某饭店吃饭，期间被告人薛晓晓喝了红酒。同日22时许，被告人薛晓晓等人前往盛唐国际KTV玩，被告人薛晓晓又喝了红酒及千岛湖啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人薛晓晓驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人薛晓晓体内血液酒精含量为165mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人薛晓晓在庭审过程中亦无异议，且有证人余某的证言，血样提取登记表，抽血检验视频，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，查获经过，被告人薛晓晓的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛晓晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人薛晓晓归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛晓晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月二十六日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢245号
申请执行人：孙国坤，男，住所地九台区。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
法定代表人：陈丹，董事长。
本院在执行孙国坤与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1740号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初653号
原告：陈某，女，汉族，1966年11月17日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某1，男，汉族，1966年2月22日出生，住栾川县。
原告陈某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产婚后宅基地上自建房一栋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于1990年生育一女儿朱某2，由于双方性格不合，婚后经常争吵，原告为了家庭一直忍让。婚后于2007年双方将老宅拆除新建三层半楼房一栋，新房建成后，被告仍不珍惜家庭，经常辱骂原告，并实施家庭暴力殴打原告，从2007年底双方就分居至今，夫妻关系名存实亡，感情早已彻底破裂，多次协商离婚未果。为此，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚，女儿还未出嫁，双方身体都不好，需要相互照顾，原告如不想看见我，我已经把楼上整理出一套房子，买了新家具，让她去住，她可以清静清静。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，1990年2月女儿朱某2出生，于2007年双方将老宅拆除新建三层半楼房一栋，婚后原被告双方经常为家庭琐事产生矛盾。原告陈某认为双方夫妻感情已破裂，请求法庭解除双方婚姻关系。在庭审中，女儿朱某2到庭表示不希望父母离婚，父母年龄都大了，离婚相互之间都要受到很大的伤害。
本院认为：美满幸福的家庭，和谐、融洽的感情需要双方共同努力构建、呵护。原告陈某与被告朱某1从相识到步入婚姻，双方相处时间长达十八年，有一定的感情基础。但在婚姻生活中双方缺乏沟通，婚后因生活琐事，逐渐产生矛盾，由于双方没有妥善化解矛盾，导致夫妻感情失衡。双方需明白婚姻家庭是一项由双方共同经营的事业，彼此应相互关心，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。草率离婚对双方及孩子都会造成难以弥补的伤害，更是对自己、对家庭不负责任的表现。被告朱某1在法庭明确表示愿意给原告一个清静的的生活环境，努力改善夫妻关系，希望与原告共同创建幸福家庭。原、被告双方之间的矛盾并非不可调和，若双方在日后的生活中常做换位思考、多宽容理解、互谅互让、互相关心，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着互谅互让的原则，遇事共同探讨，互相尊重，相互体贴，共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第376号
交通肇事罪申请执行人于秀霞，女，1976年10月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人付志家，男，1946年11月23日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人李玉珍，女，1953年3月14日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人付铭钰，男，1998年11月22日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人徐秀龙，男，1964年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人于秀霞、付志家、李玉珍、付铭钰诉被告徐秀龙交通肇事附带民事诉讼赔偿一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)奉刑初字第1035号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1174号
原告：南通久和发地产开发有限公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）长江西路33-2号。
法定代表人：郝昀，南通久和发地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：马强。
被告：孙爱芳。
本院在审理原告南通久和房地产开发有限公司与被告马强、孙爱芳商品房销售合同纠纷一案中，原告南通久和房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通久和房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通久和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10730元减半收取5365元，由原告南通久和房地产开发有限公司负担。
审判员 任智峰
二〇一七年三月三日
书记员 孙ＸＸ
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终298号
上诉人（原审原告）王宏锤，男，汉族，1964年11月28日出生，住保定市清苑区。
委托代理人王贵荣，女，汉族，1965年5月3日出生，住保定市清苑区，公民身份号号：130622196505038029。
委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区住房和城乡建设局，地址保定市清苑区光明中街081号。
法定代表人王东海，该局局长。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人王宏锤因保定市清苑区住房和城乡建设局城建行政许可一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏锤及其委托代理人王贵荣、孙术校，被上诉人保定市清苑区住房和城乡建设局副主任科员安卫峰、委托代理人张海瑞、王艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月30日，保定市清苑区住房和城乡建设局依据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，给保定大成房地产开发有限公司在清苑区清苑路东侧永春街南御景佳苑小区一期工程颁发了编号为130622201603300101建筑工程施工许可。原告认为被告作为违反了我国相关法律法规，侵犯了原告的相关财产权利。故提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告对被告执法主体、执法程序无异议，对被告执法主体和执法程序予以认定。被告依据《中华人民共和国建筑法》第八条“??申请领取施工许可证，应当具备下列条件：已经办理该建筑工程用地批准手续；在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；?需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；?已经确定建筑施工企业；有满足施工需要的施工图纸及技术资料；有保证工程质量和安全的具体措施；建设资金已经落实；法律、行政法规规定的其他条件”的规定，保定大成房地产开发有限公司向被告提交的申请材料符合上述规定，被告向保定大成房地产开发有限公司颁发编号为130622201603300101建筑工程施工许可证并无不当。对被告认定事实和法律适用予以认定。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王宏锤的诉讼请求。
上诉人王宏锤上诉称，保定市清苑区住房和城乡建设局给保定大成房地产开发有限公司颁发的编号为130622201603300101建筑工程施工许可证颁发时不具备法定条件、在办理时上诉人王宏锤未收到任何补款，拆迁在前办证在后程序违法，应当撤销。请求二审法院撤销一审判决，撤销施工许可。
被上诉人保定市清苑区住房和城乡建设局辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2016年3月30日，保定大成房地产开发有限公司向被上诉人申请御景佳苑小区一期施工许可，提交了相关申请材料，被上诉人接到申请材料依据《建筑法》第八条规定，依法颁发许可证，适用法律法规正确，符合法定程序。二、一审中上诉人已明确了对被上诉人的执法程序无异议，现又提出程序违法自相矛盾。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，申请领取施工许可证，应当具备下列条件：已经办理该建筑工程用地批准手续；在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；?需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；?已经确定建筑施工企业；有满足施工需要的施工图纸及技术资料；有保证工程质量和安全的具体措施；建设资金已经落实；法律、行政法规规定的其他条件”。在本案中，保定大成房地产开发有限公司于2016年3月3日向被上诉人申请御景佳苑小区一期施工许可，并提交了相关的申请材料，被上诉人经审查认为符合发证条件，向保定大成房地产开发有限公司颁发了编号为130622201603300101建筑工程施工许可证，该被诉行政行为并无不当。一审法院判决驳回王宏锤的诉讼请求正确，应予维持。上诉人王宏锤提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宏锤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 宁
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川10刑终28号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹大明，男，1953年9月2日出生，汉族，专科文化，企业负责人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人曾莉、罗浩，北京盈科（成都）律师事务所律师。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人曹大明犯合同诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）川1011刑初227号刑事判决。被告人曹大明不服，提出上诉，本院2017年1月17日受理案件后，依法组成合议庭，分别于2017年3月29日、5月4日公开开庭审理了本案。内江市人民检察院指派检察员李熙、代理检察员黄玺童出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曹大明及辩护人曾莉、罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）曹大明犯合同诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内江市东兴区人民法院（2016）川1011刑初227号刑事判决；
二、发回内江市东兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑜
审判员 唐 强
审判员 刘 刚
二〇一七年五月四日
书记员 陆 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2079号
原告：何启荣，男，汉族，1976年8月27日生，住四川省合江县。
委托代理人：汪浚，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201200110822811。
委托代理人：谢瑶环，贵州合兴律师事务所律师实习律师。
被告：赵幼林，男，汉族，1984年3月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告何启荣与被告赵幼林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何启荣委托代理人汪俊、谢瑶环到庭参加诉讼，被告赵幼林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款200,000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息6,931.5元（暂计算至起诉之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月7日，原告借给被告200,000元，被告向原告出具借条，并承诺于2015年9月22日前归还。现借款期满至今，原告多次催促要求被告返还借款，被告以种种理由拒绝归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告赵幼林经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。
根据原告的举证及当庭陈述，本院确认以下事实：
原告何启荣与被告赵幼林系朋友关系，2015年9月7日赵幼林向何启荣出具借条，该借条载明“今借到何启荣现金人民币200,000元，此款于2015年9月22日之前归还。借款人赵幼林。”。同日，何启荣通过建设银行帐户43×××12向赵幼林转账200,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告何启荣主张其出借200,000元给被告赵幼林，有赵幼林出具的借条和转账凭证为证，可以认定原告已履行了出借借款的义务，被告也应按照诚实信用原则履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告赵幼林经本院合法传唤拒不到庭，也未对借款事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张赵幼林尚欠其借款200,000元的事实，依法予以确认。关于原告主张的利息问题，虽然双方在借款期限内未约定利息，但考虑到还款期限已届满，被告逾期不偿还借款的行为必然导致原告的利息损失，故本院参照银行同期同类贷款利率对于被告逾期还款期间的利息，予以支持；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
被告赵幼林于本判决生效之日起三日内偿还原告何启荣借款人民币200,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，时间从2015年9月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,402，保全费1,520元，合计5,922元由被告赵幼林负担（该款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 周启玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 余学英
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初527号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郑佳，男，1985年11月28日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，工人，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月16由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月18日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人郑佳犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍、杨丹出庭支持公诉。被告人郑佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郑佳于2017年3月17日22时30分许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至苏州市吴中区金庭镇环岛公路蛇头山香樟树路段时，撞到路边石墩及被害人王某停放于此的两辆农用车，致双方车辆受损。事故发生后，被告人郑佳委托他人报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑佳血液中乙醇浓度为180mg/100ml。
案发后，被告人郑佳已赔偿了被害人损失人民币2000元。
以上事实，被告人郑佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，现场图、照片，事故认定书，被告人郑佳的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑佳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑佳犯罪后委托他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑佳赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人郑佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 阚觉明
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0407执71号
申请执行人曾艳丽申请执行被执行人中国东方资产管理公司长沙办事处、中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行名誉权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第321号民事判决书，被执行人中国东方资产管理公司长沙办事处、中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行未履行生效文书义务，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人履行了（2014）石民一初字第321号民事判决书应尽的义务，申请执行人曾艳丽基于执行依据取得的权利得到实现于2017年3月9日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2014）石民一初字第321号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年三月九日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1045号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡良明，男，1980年8月19日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，家住江西省上犹县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人朱爱民，男，1977年11月1日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，家住江西省永新县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈文杰，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人胡良明、朱爱民犯污染环境罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人胡良明、被告人朱爱民及其辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5、6月份以来，被告人胡良明、朱爱民在未经环保部门审批的情况下，在位于义乌市福田街道振兴西路128号6楼分别开设饰品加工厂。期间，被告人胡良明、朱爱民明知锌合金饰品加工过程中产生的废水会造成环境污染的情况下，仍予以生产加工。2017年3月28日，被告人胡良明、朱爱民明知冲洗6楼阳台会产生含金属粉尘的污水，仍将该污水通过雨水管道直接排放。同日晚，义乌市环境保护局执法人员在检查过程中发现下骆宅振兴西路128号南侧一楼雨水管外有污水流出，遂对雨水管出水进行采样。经义乌市环境保护监测站检验，该排放污水总锌达到排放标准的7.0倍，总镉达到排放标准的20.3倍。
上述事实，被告人胡良明、朱爱民在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、陈某2、毛某、李某的证言，义乌市环境保护局案件移送函，义乌市环境保护局案件调查报告，现场照片，现场检查（勘察）笔录，现场勘察图，监测报告，到案经过，被告人胡良明、朱爱民的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡良明、朱爱民违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡良明、朱爱民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈文杰提出被告人朱爱民系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡良明犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱爱民犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 鲍丽萍