wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初678号
原告：李素芸，女，1959年5月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：孟令生，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：王来合，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：王来彩，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告李素芸与被告孟令生、王来合、王来彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本院于2017年4月27日受理后于2017年6月19日做出（2017）冀0208民初字2352号民事判决，判决后原告李素芸不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。2018年1月2日,该院以（2017）冀02民终8078号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李素芸、被告孟令生、王来合到庭参加诉讼，被告王来彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素芸诉称，2015年9月7日17时许，原告骑电动三轮车在唐山市丰润区常庄镇金川院村”村村通”公路上由南向北正常行驶时，突遇路面施工有建筑垃圾堆放在道路上，妨碍道路通行，且未设置警示标识，原告躲避时电动车后轮被水泥块卡住发生侧翻，致使原告面部及右腿受伤。后原告因伤先后在村卫生室、唐山市丰润区第二人民医院进行治疗10天，支出住院医疗费5081.19元，其他医疗费1380.08元，病例取证费用35元。2016年6月14日，经唐山市华北法医鉴定所鉴定，原告面部受伤后瘢痕修复费用为8000元，误工期限为150日。原告为此支付鉴定费用1200元。原告要求被告赔偿医疗费6754.77元、护理费1108.47元、误工费16626.99元、伙食补助500元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、交通费611元、鉴定费1200元，合计37801.22元。另经原告了解，在唐山市丰润区常庄镇金川院村”村村通”公路上进行挖掘施工的人为被告孟令生，且被告孟令生进行挖掘施工是被告唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会主任王来合及被告王来彩指使。原告认为，被告在道路上进行挖掘施工作业时将建筑垃圾堆放在道路上，且未设置警示标识,妨碍道路通行，因此，造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。故此，原告特向法院提出起诉，请法院判决被告共同赔偿原告医疗费、住院期间饮食补助费、误工费等经济损失37801.22元。
被告孟令生辩称，原告说的事实不清楚，原告摔的是哪里我不知道，我是在那里干活来着，她摔伤的地方是不是干活的地方我不清楚。另外，对原告损失的数额有异议，我不同意赔偿。
被告王来合辩称，原告提到是我指使需要拿出证据，王来合也有证人可以证实王来合没有指使，村委会没有责任。她的诉状中提到村委会主任，起诉村委会王来合有异议，因为案子已经驳回了，要是起诉王来合个人，王来合个人接受。不是我指使的，不清楚是谁挖的，我个人也不同意赔偿。
被告王来彩辩称，没告王来彩挖自来水，告的是王来合指使孟令生还是王来彩指使，还是共同指使，王来彩不清楚。王来彩不同意赔偿。
经审理查明：
原告李素芸系被告唐山市丰润区常庄镇金川院村的村民。2015年9月7日17时许，在本村的村村通（路面大约6米宽）公路上，原告骑着电动三轮车由南向北靠右行驶，当其行驶至公路附近堆放着水泥块(在道路南侧占路面半米左右)路段时，原告绕过水泥路上的减速带后其所骑三轮车的右后轮轧在了水泥块上，至三轮车整体侧翻，原告摔在水泥块上，致右面部创伤及右腿受伤。原告受伤后到本村卫生所救治开支258.50元，次日到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗10天，支出住院医疗费5081.19元，其他医疗费1380.08元，病例取证费用35元。2016年6月14日，经唐山市华北法医鉴定所鉴定，原告面部瘢痕修复费用为捌仟元，根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.12-a,误工损失日为自受伤之日起150日，支付鉴定费1200元。
2016年3月10日，原告以地面施工、地下设施损害责任纠纷为由，要求被告唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会赔偿其经济损失36208.45元，2016年9月24日，本院以（2016）冀0208民初1259号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，2017年1月18日，河北省唐山市中级人民法院做出（2017）冀02民终135号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
现原告提交的录音证据及证人证实被告孟令生是在唐山市丰润区常庄镇金川院村”村村通”公路上进行挖掘施工的人，且被告孟令生进行挖掘施工是被告王来合指派，在道路上进行挖掘施工作业时将建筑垃圾堆放在道路上，且未设置警示标识部分妨碍了行人的通行。
被告王来合作为唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会主任，其指派被告孟令生的挖掘行为属于职务行为。因此，造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。
以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害民事权益，应当承担侵权责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等没有设置明显标识和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，原告提交的录音证据证实被告孟令生是在唐山市丰润区常庄镇金川院村”村村通”公路上进行挖掘施工的人，且被告孟令生进行挖掘施工是被告王来合指派，在道路上进行挖掘施工作业时将水泥块堆放在道路上，且未设置警示标识部分妨碍了行人的通行。
但被告王来合作为唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会主任，其指派被告孟令生的挖掘辅道行为应属于职务行为。原告要求被告王来合个人承担赔偿责任不妥。原告亦不能证明被告王来彩与原告摔伤有法律上的因果关系，故其也不予承担赔偿责任。囿于原告的诉求，应由施工人，即被告孟令生先行承担侵权责任，如其确实为他人提供劳务，可向接受其劳务的人员或单位追偿。
至于本次事故具体的责任比例而言，原告驾驶电动三轮车绕过减速带后，其三轮车后轮碾压在水泥块上是其自身驾驶技术问题，其应当承担70%的民事责任；被告孟令生作为施工人施工后未将小部分占用道路的水泥块进行清理也没有设置警示标识，其应承担30%的民事责任。
本院支持原告主张的损失有：医疗费6754.77元、病例复印费35元、住院伙食补助费400元、护理费919元、误工费8128.50元（54.19元/天×150天）、交通费611元、面部疤痕修复费用8000元、鉴定费1200元，合计26048.27元。原告主张精神损害抚慰金3000元及超出上述数额的部分，本院不予支持。
按上述确定的责任比例，被告孟令生应赔偿原告总损失2648.27元的30%，即7814.48元，其余损失原告自担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟令生于本判决生效后十日内给付原告李素芸医疗费、病例复印费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、面部疤痕修复费用、鉴定费等损失的30%，即7814.48元；
二、驳回原告李素芸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李素芸负担210元，被告孟令生负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
人民陪审员 张洪利
人民陪审员 马立华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 路
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8619号
原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5营业房。组织机构代码：77649277-8。
法定代表人：茅建国，系总经理。
委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告：孙建牛，男，1961年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告孙建牛物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 菲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初142号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张建银，男，1972年5月14日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民，中共党员。2017年3月8日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张建银犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被�人张建银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年12月11日16时30分许，被告人张建银酒后驾驶云A9XX**号白色“长安”牌小型普通客车载施某行驶至寻甸县鸡街镇文苑路水管站门口时被民警现场查获，后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人张建银静脉血液中乙醇含量为272.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张建银在开庭审理过程中均无异议，且有证人施某的证言，查获现场照片，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建银违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关指控罪名成立。审理中被告人张建银能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张建银拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张建银的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张建银犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年五月�十七日
书记员代 旭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2157号
原告刘翔，男，汉族，1981年6月17日出生，住成都市青羊区。
被告四川顺丰速运有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人侯文彦。
被告四川顺丰速运有限公司金牛分公司，住所地：成都市。
法定代表人刘吉香。
原告刘翔诉被告四川顺丰速运有限公司、四川顺丰速运有限公司金牛分公司运输合同纠纷一案中刘翔于2016年3月4日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
审判员 张书恒
二〇一六年四月五日
书记员 胡晋尧
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人赵国丰，男，1979年9月2日出生，住所地泰来县。
被执行人刘淑丽，女，1978年9月23日出生，住所地泰来县。
被执行人史建忠，男，1960年9月28日出生，住所地泰来县。
被执行人古凤英，女，1962年7月8日出生，住所地泰来县。
被执行人田洪江，男，1971年7月24日出生，住所地泰来县。
被执行人刘玉环，女，1973年10月29日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与赵国丰、刘淑丽、史建忠、古凤英、田洪江、刘玉环金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人赵国丰、刘淑丽、史建忠、古凤英、田洪江、刘玉环履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币27266.88元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵国丰、刘淑丽、史建忠、古凤英、田洪江、刘玉环有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供赵国丰、刘淑丽、史建忠、古凤英、田洪江、刘玉环有可供执行财产线索。本院已将赵国丰、刘淑丽、史建忠、古凤英、田洪江、刘玉环纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执276号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人赵国丰、刘淑丽、史建忠、古凤英、田洪江、刘玉环继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵国丰、刘淑丽、史建忠、古凤英、田洪江、刘玉环有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初50号
原告:刘某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省。
被告：被某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告刘某诉被某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史阿红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其答应分期归还先借原告的22600元人民币2.要求被告将后借的7400元人民币尽快归还。事实与理由：2010年，原告刘某与被某在李荃母亲吕根巧家相识，初有好感，不久稍熟，李荃就向刘某借钱。2012年被告声称可以考虑与原告谈对象，刘某屡次提议结婚，但二人始终没有明确关系，李荃则开始大量向原告借钱，直至2016年7月共借去人民币22600元，而对原告提出的结婚问题，被告则以各种理由拖延或拒绝，原告怀疑被告并无诚意，便索要借款，双方因此多次吵架打闹，2016年8月29日，经甘谷县新兴镇姚庄法庭立案协调，被告同意按期分批归还先借的22600元。但被告只是口头应允，实际并无践约之心，法院调解后，被告多次来原告家里，似有悔改之意，并虚意承诺婚约，又向原告借去7400元，而后竟又拒婚，原告无奈，于是又向法院提起诉讼，请求法院主持公道，先借22600元等待被告按约归还，后借去7400元应限期归还，不能拖延了。
被某经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2010年原被告双方在被某家认识，此后双方关系较熟，从2012年至2016年7月被告多次向原告借款共计22600元。以上欠款被告给原告写有借据，此后原告向被告曾多次讨要欠款，而被告以各种理由进行拖延和推搪并没有归还借款，故原告于2016年8月29日起诉至甘谷县人民法院，经法院调解被告于2016年8月30日向原告书写还款协议书约定，每月至少归还原告500元，分批归还借原告的22600元借款，所有欠款在2017年年底还清，为此原告提出撤诉，法院于2016年8月30日以（2016）甘0523民初765号民事裁定书予以准许，之后被告又向原告分十多次借款总计7400元，现被告又不归还欠款，为此原告再次起诉法院要求被告还款。
上述事实，有原告刘某的当庭陈述及原告提供的借条、户籍证明复印件予以佐证，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明合法存在借款的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原告刘某与被某之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还22600的诉求，根据双方的约定被告未到还款期限，故其诉讼请求不予支持，原告要求被告归还7400元的借款诉求，被告理应及时归还借款，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被某于本判决生效后五日内一次性归还原告刘某借款7400元；
二、驳回原告刘忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一七年四月十三日
书记员 王 晶
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00045号
申请执行人：寿县城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：程德云，该局局长。
被执行人：王井玲，女，1967年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被执行人王井玲至今未履行已经发生法律效力的寿执法［市容］罚决（2015）1号行政处罚决定书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王井玲银行存款1050元，（账号：10XXX24）冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁 钊
审判员 龙 艳
审判员 吴传淑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 凯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初522号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托代理人：任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：赵雨成，男，1974年8月20日出生，汉族。
原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告赵雨成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊洁到庭参加诉讼。被告赵雨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了星湖楼单元楼西户的房产，面积96.043平方米。之后原告与被告签订了《星湖花园前期物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照每月每平方米0.25元的标准向原告支付物业费，按照0.56元／度均摊公共楼道电费，逾期和不按标准缴纳的，从逾期之日起按照每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。协议签订后，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了合同义务。但被告从2011年3月21日至今拖欠物业服务费1741元，截止2016年3月31日滞纳金为259元。原告要求被告支付物业费1741元、滞纳金259元及至实际履行之日止的滞纳金。
被告赵雨成在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供《企业名称变更核准通知书》两份、《星湖花园前期物业服务协议》（含附件承诺书、“星湖花园前期物业服务内容与标准、临时管理规约）一份、《物业费催费通知书》一份以证明自己的主张。
被告赵雨成未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
河南新基房地产开发有限公司委托新乡市倍思特物业管理有限公司对星湖花园项目实行前期物业管理。被告赵雨成系新乡市凤泉区星湖楼单元楼西室业主，房屋面积96.043平方米。2009年3月21日，新乡市倍思特物业管理有限公司（甲方）与被告赵雨成（乙方）签订《星湖花园前期物业服务协议》，主要内容为：双方约定甲方向乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2009年1月5日起至本小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订《物业服务合同》时止；物业服务费收费标准为住宅按0.25元／月*平方米，交纳费用时间为每季度初1-15日前交纳下一季度的物业服务费；代收代缴（此项费用不属于物业服务费用）公共楼道灯电费收费标准为0.56元／度，由本单元全体业主均摊，按月／季收取；违约责任：乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同签订后，被告的物业费交至2011年3月20日。2016年4月27日，原告在被告居住的星湖楼单元楼西户的大门上张贴《物业费催费通知书》，向被告催交2011年3月21日至2016年3月20日的物业管理综合服务费1440元（每月每平方米0.25元），公摊电费300元（每月5元）共计1740元，要求被告收到通知书后10日内向原告交费。被告尚欠原告至2016年3月31日止的物业服务费1464.66元（0.25元96.043平方米61月）。
另查明，2011年4月7日，河南倍思特物业服务有限公司名称变更为河南星湖物业服务有限公司。2014年3月20日，河南星湖物业服务有限公司名称变更为河南新基星湖物业服务有限公司。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司与被告赵雨成签订《星湖花园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，未履行交纳物业费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付公共楼道电费，因公共楼道电费属于代收代缴的费用，且《星湖花园前期物业服务协议》中明确载明该费用不属于物业服务费用，故原告该主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张滞纳金按照合同约定的日千分之三计算，该约定显属过高，本院依法予以调整。综上所述，原告要求被告支付物业费1741元及滞纳金，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵雨成于判决生效后十日内支付原告河南新基星湖物业服务有限公司至2016年3月31日止的物业服务费1464.66元及滞纳金（滞纳金以2011年第二季度起每季度欠交的物业服务费72.03元为基数，分别自每季度初的16日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的130%计算至判决确定付清之日止）；
二、驳回原告河南新基星湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵雨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王玉红
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0704民初522号原告：河南新基星湖物业服务有限公司。法定代表人：杨继山，总经理。委托代理人：任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。被告：赵雨成，男，1974年8月20日出生，汉族。原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告赵雨成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊洁到庭参加诉讼。被告赵雨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了星湖楼单元楼西户的房产，面积96.043平方米。之后原告与被告签订了《星湖花园前期物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照每月每平方米0.25元的标准向原告支付物业费，按照0.56元／度均摊公共楼道电费，逾期和不按标准缴纳的，从逾期之日起按照每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。协议签订后，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了合同义务。但被告从2011年3月21日至今拖欠物业服务费1741元，截止2016年3月31日滞纳金为259元。原告要求被告支付物业费1741元、滞纳金259元及至实际履行之日止的滞纳金。被告赵雨成在法定期限内未进行答辩。原告向本院提供《企业名称变更核准通知书》两份、《星湖花园前期物业服务协议》（含附件承诺书、“星湖花园前期物业服务内容与标准、临时管理规约）一份、《物业费催费通知书》一份以证明自己的主张。被告赵雨成未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：河南新基房地产开发有限公司委托新乡市倍思特物业管理有限公司对星湖花园项目实行前期物业管理。被告赵雨成系新乡市凤泉区星湖楼单元楼西室业主，房屋面积96.043平方米。2009年3月21日，新乡市倍思特物业管理有限公司（甲方）与被告赵雨成（乙方）签订《星湖花园前期物业服务协议》，主要内容为：双方约定甲方向乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2009年1月5日起至本小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订《物业服务合同》时止；物业服务费收费标准为住宅按0.25元／月·平方米，交纳费用时间为每季度初1-15日前交纳下一季度的物业服务费；代收代缴（此项费用不属于物业服务费用）公共楼道灯电费收费标准为0.56元／度，由本单元全体业主均摊，按月／季收取；违约责任：乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同签订后，被告的物业费交至2011年3月20日。2016年4月27日，原告在被告居住的星湖楼单元楼西户的大门上张贴《物业费催费通知书》，向被告催交2011年3月21日至2016年3月20日的物业管理综合服务费1440元（每月每平方米0.25元），公摊电费300元（每月5元）共计1740元，要求被告收到通知书后10日内向原告交费。被告尚欠原告至2016年3月31日止的物业服务费1464.66元（0.25元96.043平方米61月）。另查明，2011年4月7日，河南倍思特物业服务有限公司名称变更为河南星湖物业服务有限公司。2014年3月20日，河南星湖物业服务有限公司名称变更为河南新基星湖物业服务有限公司。本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司与被告赵雨成签订《星湖花园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，未履行交纳物业费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付公共楼道电费，因公共楼道电费属于代收代缴的费用，且《星湖花园前期物业服务协议》中明确载明该费用不属于物业服务费用，故原告该主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张滞纳金按照合同约定的日千分之三计算，该约定显属过高，本院依法予以调整。综上所述，原告要求被告支付物业费1741元及滞纳金，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵雨成于判决生效后十日内支付原告河南新基星湖物业服务有限公司至2016年3月31日止的物业服务费1464.66元及滞纳金（滞纳金以2011年第二季度起每季度欠交的物业服务费72.03元为基数，分别自每季度初的16日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的130%计算至判决确定付清之日止）；二、驳回原告河南新基星湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵雨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  梁晓明审 判 员  邢作永人民陪审员  文 伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  王玉红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1268-5号
申请执行人金红日，男，朝鲜族，1968年8月17日生，现住延吉市北山街。
被执行人哈尔滨泰元通润新材料有限责任公司。
被执行人迟波，男，汉族，现住哈尔滨道里区。
申请执行人金红日与被执行人哈尔滨泰元通润新材料有限责任公司、迟波之间因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第517号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金354874元，案件受理费6550，诉讼保全费1020元，其他诉讼费用50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年2月15日作出执行裁定书，续查封了被执行人迟波名下房屋位于哈尔滨的房屋产籍手续；于2016年2月26日，作出执行裁定书，对被执行人迟波名下上述房屋进行评估、拍卖、变卖；在对被执行人迟波名下上述房屋的拍卖过程中，于2016年10月21日第三次拍卖，由竞买人庞某以387085.04元竞得，成交价低于本案结案标的。现因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年11月3日作出执行决定书将被执行人哈尔滨泰元通润新材料有限责任公司、迟波纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十二月八日
书记员 韩一峰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3305号
原告王益水，男，1941年3月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告侯运春，男，1974年11月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。住所地太原高新区创业街43号，统一社会信用代码911401006898558688。
负责人赵岳虹，系该公司经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告王益水与被告侯运春、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理并依法中止诉讼，恢复诉讼后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王益水的委托代理人赵录强、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司的委托代理人宋文晋到庭参加了诉讼。被告侯运春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉被告交通事故损害赔偿纠纷一案，霸州市法院已依法作出（2012）霸民初字第1612号民事判决书，判决被告方赔偿原告因三级伤残所造成的各项损失640622.27元，其中护理费一项按原告女儿王桂香每月3300元的标准支持了四年15.84万元的费用。现在四年的护理期限已满，但原告因伤残所致且随着年龄的增加仍需继续护理，故原告再请求五年的护理费用。故要求法院依法判令被告赔偿原告护理费198000元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司辩称，一、在能够提供相关机关出具的原告目前身体状况的证明的情况下，同意对原告的合理损失承担赔偿责任；二、原告主张的赔偿金额偏高，在原告健康状况××，由于原告没有提供护理人员的相关证明，因此只认可按照居民服务业标准进行赔偿；三、依据保险合同约定保险公司不承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、原告王益水身份证复印件一份。证实原告身份，是本案的适格主体。
2、（2012）霸民初字第1612号民事判决书一份，证明该判决书中记载只支持原告一人四年的后期护理费，根据原告现75周岁的实际年龄，根据最高院关于审理人身损害赔偿若干问题的规定原告主张五年的护理费，其标准继续按照判决中原告女儿的王桂香每月3300元的工资标准予以认定。
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书1份，证明原告脑挫裂后至今，仍需要护理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司的质证意见：对判决书书无异议，身份证应该提供原件，并且还应该提供护理人员误工证明。
经审理查明，2012年5月14日8时许，被告侯运春驾驶晋Ｋ×××××晋KV0**挂号重型半挂牵引车沿廊泊路由北向南行驶，行至廊泊路东段乡徐柳村道口与原告王益水骑驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告王益水受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告侯运春负此事故的全部责任，原告王益水无事故责任。2013年4月2日，原告经霸州司法医学鉴定中心鉴定肋骨骨折所致伤残属九级，头部外伤所致肢体运动障碍属三级。
被告侯运春系晋Ｋ×××××晋KV0**挂号重型半挂牵引车实际所有人，事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保了2份交强险和主车1000000元、挂车50000元不计免赔的第三者责任险。2012年6月5日，原告王益水将被告侯运春、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司起诉至霸州市人民法院，本院已依法作出（2012）霸民初字第1612号民事判决书一份，根据原告的年龄及伤残等级，本院支持其1人四年的后期护理费为3300元×12月×4年计158400元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计240000元，在第三者责任险保额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计400622.27元。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，（2012）霸民初字第1612号民事判决书已发生法律效力，故该判决书中认定的相关证据及事实本院均予以认定。在该判决书中，本院根据原告的年龄及伤残等级支持其1人四年的后期护理费为3300元×12月×4年计158400元，现在四年期限已满，原告仍需要后期护理，故本院支持其1人五年的后期护理费为3300元×12月×5年计198000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在第三者责任险保额内赔偿原告护理费198000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告侯运春不承担赔偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元减半收取2130元，由被告侯运春承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4260元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：马俏
名称：霸州市人民法院。
开户行：中国工商银行霸州市支行
账号：04×××25
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2342号
申请执行人：祁凯，襄阳市人。
被执行人：高朝云，宜城市人。
被执行人：李运萍，宜城市人。
被执行人：李雪明，宜城市人。
被执行人：刘小伟，宜城市人。
被执行人:曹晓书，宜城市人。
本院在执行祁凯与高朝云、李运萍、李雪明、刘小伟、曹晓书民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经本院财产调查冻结被执行人李雪明、高朝云的银行存款11196.66元，未发现被执行人高朝云、李运萍、李雪明、刘小伟、曹晓书有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 静
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7099号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。
住所：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营,执行董事。
委托代理人：刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡得俊，男，汉族，1987年6月5日出生，身份证住址为云南省宣威市，
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告胡得俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金23343.2元；2、被告向原告支付借款本金23343.2元自2015年2月8日起至实际还清之日止的利息、逾期违约金和罚息，按照年利率24%计算利息、逾期违约金和罚息，截止2016年9月7日（577天）的利息、逾期违约金和罚息为8979.27元；3、被告向原告支付实现债权的律师费1705元，以上请求费用各项合计：34027.47元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月11日，被告以资金周转为由向夏靖借款，双方在昆明市五华区青年路华一广场签订《借款协议》，约定被告胡得俊向夏靖借款35014.80元，每月偿还数额为3268.05元，还本付息方式为每月等额本息，服务费支付方式为提款时一次付清，还款分期月数12个月(自2014年11月7日至2015年10月7日)，还款日为每月7日。借款协议签订后，经被告同意夏靖将本协议借款数额，在扣除应缴纳的服务费后，余款项支付给被告的专用账户，2014年10月11日，夏靖将29800元支付至被告指定账户。2015年2月7日，被告在支付第4期款项3268.05元后，以后未归还任何款项。2016年3月3日，夏靖将对被告的全部债权转让给原告，并以EMS的方式将《债权转让通知》邮寄给被告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人夏靖虽通过EMS向被告胡得俊邮寄《债权转让通知》，但根据庭审调查，原告方无法提供证据证明该邮件已由胡得俊本人签收，因原告未举证证明债权人已向被告胡得俊履行了通知义务。故该债权转让对被告胡得俊不发生法律效力。原告中和公司的诉讼主体不适格，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三项规定,裁定如下:
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币651元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王怡荔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第3258号
原告于淑惠，
委托代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
被告青岛德盛机械制造有限公司，住所地：平度市华侨科技园香港路6号。
法定代表人孙佩璋,董事长
本院在审理原告于淑惠与被告青岛德盛机械制造有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁决如下：
准予原告于淑惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于淑惠负担。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
陪审员 王宏伟
二〇一一年十月十日
书记员 王志华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5711号
原告：刘芳，女，1972年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：马忠贵，男，1962年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘芳与被告马忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘芳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告刘芳负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第288号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人玄某。2015年因本案被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，同年2月11日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人汤卫松、张雨生，浙江正同律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指定）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人玄某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人玄某及其辩护人汤卫松、张雨生到庭参加了诉讼。期间经湖州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月26日6时许，被告人玄某驾驶鲁G×××××（临时牌号）轻型普通货车318国道由西往东行驶，行驶至本市南浔区南浔镇东迁飞英路152号路段时，因疏忽大意与行人（无名氏，女）发生碰撞，造成无名氏头面部遭受外力作用致严重颅脑损伤的交通事故，被告人玄某肇事后驾车逃离现场，被害人无名氏经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人玄某负事故的全部责任。
当日10时许，逃逸后在南浔镇凯丰汽贸停车场内休息的被告人玄某主动打电话报警，并如实供述了其肇事经过。被告人玄某所在单位已向公安机关缴纳人民币68000元用于交通事故赔偿。
在本案审理过程中，被告人玄某表示愿意赔偿被害人经济损失，湖州市南浔区民政局代为被害人向本院提起了附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告湖州市南浔区民政局与被告人玄某及其所在单位诸城英达物流有限公司就民事赔偿问题达成协议，由被告人玄某及其所在单位赔付被害人人民币20万元（包括暂存于公安机关的人民币68000元），并已支付全部赔偿款（其中被告人玄某支付人民币7万元，被告人所在单位支付人民币13万元），在被告人玄某及其所在单位和委托托运方诸城福田智科物流有限责任公司承诺待被害人的合法继承人主张权利时，可依照法律规定所应得的赔偿款提出赔偿请求后，附带民事诉讼原告湖州市南浔区民政局申请撤回附带民事诉讼。被告人玄某所在单位诸城市英达物流有限公司以被告人玄某平时表现良好，并在发生事故后委托家属极尽所能赔偿，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人玄某在庭审中亦无异议，且有证人王某、郑某、朱某的证言，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，临时车牌复印件，认尸公告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学文证审查分析意见书，事故车辆技术检验鉴定书，户籍证明，到案经过及情况说明，调解协议，暂扣款收据及资金往来结算票据，撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关、辩护人在庭审中关于被告人玄某系自首的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，予以采纳，依法从轻处罚。被告人玄某及其所在单位能赔偿被害人经济损失，酌情对被告人玄某从轻处罚。根据被告人玄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人玄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆方方
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初905号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉。
委托诉讼代理人：高顺基。
被告：于新义，男，46岁，汉族。
被告：狄光成，男，51岁，汉族。
被告：张金山，男，48岁，汉族。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告于新义、狄光成、张金山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高顺基、被告于新义、狄光成、张金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告于新义偿还借款本金2000000元，2.要求被告于新义偿还借款利息1091400元，3.要求被告于新义赔偿索款损失78128元，4.要求被告狄光成、张金山对上述借款本金、利息、索款损失承担连带清偿责任，5.要求被告于新义承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，被告于新义与原告签订一份《借款合同》，合同约定，由原告向其提供贷款2000000元，借期为4个月，月利率为18‰。被告于新义、狄光成、张金山与原告签订了一份《借款保证合同》，约定被告狄光成、张金山对被告于新义在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需的各项费用，保证期限为至借款到期后及借款展期到期后两年。合同签订后，原告按约向被告于新义发放贷款2000000元。借款到期后，经原告多次索要被告于新义未能清偿借款，被告狄光成、张金山作为该笔借款的保证人，亦未能及时履行连带清偿义务。
被告于新义辩称，对借款事实认可，借款实际上给被告狄光成、张金山用了。
被告狄光成辩称，对借款事实认可，对担保事实认可。
被告张金山辩称，对借款事实认可，对担保事实认可。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告于新义与原告签订一份《借款合同》，合同约定，由原告向其提供贷款2000000元，借期为4个月，月利率为18‰。被告于新义、狄光成、张金山与原告签订了一份《借款保证合同》，约定被告狄光成、张金山对被告于新义在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需的各项费用，保证期限为至借款到期后及借款展期到期后两年。合同签订后，原告按约向被告于新义发放贷款2000000元。借款到期后，经原告多次索要被告于新义未能清偿借款，被告狄光成、张金山作为该笔借款的保证人，亦未能及时履行连带清偿义务。
本院认为，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告于新义签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告于新义提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告于新义未按时归还借款的行为违反了合同的约定，构成违约。被告狄光成、张金山作为该笔借款的保证人，亦未能及时履行连带清偿义务。
综上所述，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司要求被告于新义返还借款2000000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的借款利息1091400元、索款损失78128元，按照法律规定，本院依法予以支持760000元（借款利率按年利率24%计算，2014年11月28日至2016年6月30日计19个月，2000000元24%19／12）。被告狄光成、张金山作为被告于新义借款的连带担保人，对被告于新义的借款2000000元及利息760000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于新义偿还原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息760000元，合计2760000元，于本判决生效后一次性付清。被告狄光成、张金山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32156元，减半收取计16078元（原告已交纳），由被告于新义负担，被告狄光成、张金山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年八月三十日
书记员 唐燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第445号
原告顾贤强。
委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
被告佛山市博尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠工业区长路大道18号。
法定代表人裘肖萍。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
原告顾贤强诉被告佛山市博尔家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，原告顾贤强于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾贤强以双方已达成调解为由申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾贤强撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，原告已获准免交。
审判员 罗 洋
二〇一四年六月十一日
书记员 张敏仪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第909号
原告：朱崇芳，个体工商户，住靖宇县。
被告：王桂云。
本院在审理朱崇芳与王桂云买卖合同纠纷一案中，因王桂云以向朱崇芳履行完毕给付义务，朱崇芳自愿撤回对王桂云的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱崇芳提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱崇芳撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 施文
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字第28－1号
申请人冠县人口和计划生育局。
法定代表人许国英，局长。
被执行人蒋玉山，男，43岁，汉族，住冠县。
申请人冠县人口和计划生育局于2013年4月27日向本院申请执行被执行人蒋玉山社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局因本案被执行人违法生育第三个子女，作出冠费征字（2012）0015881号《社会抚养费征收决定书》，并于当日将决定书送达给本案被执行人。申请人作出的上述《决定书》在行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议、提起起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2012）0015881号《社会抚养费征收决定书》本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书之日起三日内履行冠费征字（2012）0015881号《社会抚养费征收决定书》（即：向本院交纳社会抚养费40000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一三年五月二十九日
书记员 于召霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特23号
申请人袁国芬，女，1963年4月28日生，汉族。
被申请人胡耀中，男，1962年7月7日生，汉族。
申请人袁国芬述称，其系被申请人胡耀中配偶。被申请人胡耀中于1990年开始出现精神问题，1991年住院治疗，一直没有好转。2007年6月被申请人父母去世后其一直入住青龙山精神病院住院治疗至今。故申请人至法院申请宣告胡耀中为无民事行为能力人，并指定袁国芬作为其监护人。
经审查，申请人袁国芬系被申请人胡耀中配偶。被申请人胡耀中自1990年起出现精神异常，1991年5月份因“生活懒散、孤僻、社会退缩9年”入住南京脑科医院，出院诊断为精神分裂症衰退型。近年来其生活无法自理，言语不清，难以沟通，后一直居住于南京市青龙山精神病院。审理中，申请人袁国芬申请对被申请人胡耀中的民事行为能力状况进行鉴定，2016年4月20日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人胡耀中系精神分裂症衰退期，目前无民事行为能力。据此，本院认为申请人袁国芬关于宣告被申请人胡耀中为无民事行为能力人的申请符合法律规定，依法认定胡耀中为无民事行为能力人，并指定申请人袁国芬为胡耀中的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡耀中为无民事行为能力人。
二、指定袁国芬为胡耀中的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年五月六日
见习书记员 于艳丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民特23号申请人袁国芬，女，1963年4月28日生，汉族。被申请人胡耀中，男，1962年7月7日生，汉族。申请人袁国芬述称，其系被申请人胡耀中配偶。被申请人胡耀中于1990年开始出现精神问题，1991年住院治疗，一直没有好转。2007年6月被申请人父母去世后其一直入住青龙山精神病院住院治疗至今。故申请人至法院申请宣告胡耀中为无民事行为能力人，并指定袁国芬作为其监护人。经审查，申请人袁国芬系被申请人胡耀中配偶。被申请人胡耀中自1990年起出现精神异常，1991年5月份因“生活懒散、孤僻、社会退缩9年”入住南京脑科医院，出院诊断为精神分裂症衰退型。近年来其生活无法自理，言语不清，难以沟通，后一直居住于南京市青龙山精神病院。审理中，申请人袁国芬申请对被申请人胡耀中的民事行为能力状况进行鉴定，2016年4月20日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人胡耀中系精神分裂症衰退期，目前无民事行为能力。据此，本院认为申请人袁国芬关于宣告被申请人胡耀中为无民事行为能力人的申请符合法律规定，依法认定胡耀中为无民事行为能力人，并指定申请人袁国芬为胡耀中的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡耀中为无民事行为能力人。二、指定袁国芬为胡耀中的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 云二〇一六年五月六日见习书记员  于艳丽
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1663号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人喻希，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江某某，男，汉族，1999年4月9日出生，学生，住太康县。
法定代理人江自强，男，汉族，1971年12月7日出生，村民，住太康县，系原告江某某之父。
委托代理人翟会峰，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）蒋成文，男，汉族，1973年10月11日出生，村民，住太康县高朗乡安庙行政村夏后营村*号。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因与被上诉人江某某、蒋成文机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险河南分公司委托代理人喻希，被上诉人江某某的法定代理人江自强及其委托代理人翟会峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月20日17时许，被告蒋成文驾驶其所有的车牌号为豫P598**低速货车沿106国道由南向北行驶，行至太康县王集乡平岗超限站门口处，在超越同方行驶原告江某某所骑行的自行车后，致使原告江某某摔倒后受伤，造成原告江某某右侧耻骨下支骨折、左下肢软组织损伤、腹部闭合性损伤。2013年1月28日，太康县公安交通警察大队对本次交通事故作出太公交认字（2013）第000004号责任认定，蒋成文承担此交通事故的全部责任，江某某无责任。原告受伤后，于2012年12月20日至2013年3月21日在太康县人民医院进行治疗，共支出医疗费用14334.57元。2013年3月6日，原告去河南省人民医院进行左腿检查支出检查费530元。原告为治疗和检查伤情共支出交通费450元。事故发生后，2012年12月22日，太康县公安交警大队收到被告蒋成文垫付款6000元后，遂转交给原告。另查明，1、2012年2月21日，被告蒋成文作为投保人，为其所有的车牌号为豫P598**货车向被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险。保险期间为2012年2月22日至2013年2月21日。机动车辆商业第三者责任险赔偿限额为200000元，并实行相应的事故责任免赔率，在事故中保险车辆驾驶人负事故全部责任的免赔率为20%。2、事故发生前，原告之父江自强在郑州衡越建筑劳务分包有限公司从事木工工作，每月工资5700元；事故发生后，江自强一直在医院护理原告。
原审认为，原、被告对交警部门的事故认定书均无异议，予以采纳。侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任。被告蒋成文驾驶车辆造成原告人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。由于被告蒋成文为造成交通事故的车辆向被告安诚保险公司投保的有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在这两份保险的保险期间内，被告安诚保险公司应按法律规定及合同的约定对原告承担保险理赔责任。原告要求被告蒋成文、安诚保险公司赔偿其医疗费、检查费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，予以支持。结合当地实际生活水平及相关赔偿标准，被告蒋成文、安诚保险公司给付原告江某某赔偿款依法核定为：1、医疗费14334.57元（原告住院期间支出的医疗费）；2、检查费530元（原告去河南省人民医院进行左腿检查支出的费用）；3、护理费12604元（护理1人，30元／日×137日＝12604元）；4、住院伙食补助费2760元（30元／日×92日＝2760元）；5、营养费2760元（30元／日×92日＝2760元）；6、交通费450元，上述费用共计33438.57元。【被告安诚保险公司应在交强险限额内赔偿原告江某某护理费12604元、交通费450元、医疗费用10000元。交强险赔付后剩余10384.57元，被告安诚保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告江某某8307.66元（10384.57元的80%）；被告蒋成文赔偿原告江某某2076.91元（10384.57元的20%）。】被告蒋成文已给付6000元，被告安诚保险公司还应给付原告江某某赔偿款27438.57元。被告蒋成文垫付的6000元，除去应赔偿原告江某某2076.91元，还剩3923.09元，可另行向被告安诚保险公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下，1、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司给付原告江某某赔偿款合计27438.57元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2、驳回原告江某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告江某某负担50元，被告蒋成文负担586元。
上诉人安诚财险河南分公司不服原判向本院上诉称，原审判决在商业第三者责任险限额内赔偿原告江某某8307.66元缺乏依据，违背了有关法律规定。太康县公安交通警察大队对本次交通事故作出太公交认字（2013）第000004号责任认定书，对交通事故发生经过的描述部分有“蒋成文驾车驶离现场”字样，可见该事故中我公司承保车辆驾驶人存在逃逸情节，确系我公司商业三责险中约定的免责情形，因此我公司不应在在商业第三者责任险限额内赔偿原告江某某8307.66元，该赔偿责任应由被上诉人蒋成文承担。综上，请求依法改判，减少我公司赔偿金额8307.66元。
被上诉人江某某答辩称，请求二审维持原判、驳回上诉。
被上诉人蒋成文答辩称，当时我不知道有肇事，怎么会逃逸，如果是逃逸，我第二天不会再去看孩子，当时派出所登记后就让我走了。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：“事故中我公司承保车辆驾驶人存在逃逸情节，确系我公司商业三责险中约定的免责情形，因此我公司不应在商业第三者责任险限额内赔偿原告江某某8307.66元，该赔偿责任应由被上诉人蒋成文承担”，经审查，太康县公安交通警察大队对本案所涉交通事故作出太公交认字（2013）第000004号责任认定书，对交通事故发生经过的描述部分有“蒋成文驾车驶离现场”字样，而“驶离现场”不同于“逃逸”，不属于商业第三者责任险免责的情形，故上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴海峰
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执2号
申请执行人屈占民,男性。
被执行人牟海芳,女性。
本院在执行屈占民与牟海芳借款合同纠纷一案中，被执行人牟海芳于2017年5月7日制定还款计划如下：从2017年起，每年12月20日前还款1万元，至还清为止。此还款计划有第三人宋善科提供担保。2017年5月24日被执行人交纳执行款5000元。另外没有发现被执行人牟海芳名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下有其他可供执行财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同林
审判员 王 江
审判员 王兴全
二〇一七年六月十六日
书记员 邹佳鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初292号
原告:厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人:钟金灿，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:白木枝，男，厦门新景风华物业有限公司职员。
被告:许吉仁，男，1955年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门新景风华物业有限公司与被告许吉仁物业服务合同纠纷一案中，厦门新景风华物业有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。厦门新景风华物业有限公司与许吉仁在诉讼过程中已自行解决纠纷，厦门新景风华物业有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门新景风华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一七年一月二十二日
书记员 王伟昌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终934号
上诉人(原审原告)：郑一刚，男，1961年9月28日出生，汉族，住广西博白县。
上诉人(原审原告)：张月明，女，1963年1月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王某1，女，2006年7月15日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人(原审被告)：王某2，男，2003年5月20日出生，住址同上。
被上诉人(原审被告：）某，男，2004年9月12日出生，汉族，住址同上。
王某1、王某2、王冰法定代理人：王有武，男，1979年8月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：王有武，男，1979年8月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市玉州区人民东路660号。
法定代表人：宴强，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：宋日兰，女，1978年9月6日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人(原审被告)：戴官德，男，1986年10月25日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人(原审被告)：刘治兰，女，1954年12月6日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人(原审被告)：黎延猛，男，1957年7月10日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路37、39号。
法定代表人：曾家兴，该公司总经理。
上诉人郑一刚、张月明与黎延猛等机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初2365号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，郑一刚、张月明于2018年5月10日以向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑一刚、张月明在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郑一刚、张月明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年五月十四日
书记员 林金茜
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执239号
申请执行人冷宝英，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住绥滨县福兴乡同仁村。
被执行人常德俊，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住绥滨县福兴乡同仁村。
本案在执行申请执行人冷宝英与被执行人常德俊民间借贷合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。现因被执行人暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人冷宝英与被执行人常德俊民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：白峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10395号
原告：上海久登机械设备有限公司。
法定代表人：陈建平，总经理。
委托代理人：朱立新，男，上海久登机械设备有限公司工作。
被告：上海胜武电缆有限公司。
法定代表人：杨胜武，董事长。
委托代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
原告上海久登机械设备有限公司诉被告上海胜武电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03167号
原告：袁某，男，住安徽省萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师师事务所律师。
被告：孙某，女，住安徽省萧县。
原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘剑锋适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫宇、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，结婚之初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，双方聚少离多，矛盾不断恶化，夫妻感情逐渐破裂，已无法共同生活，为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子，依法分割财产。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告自述，证明原、被告婚后共同财产有：轿车一辆、存款4万元、共同债务6万元。
被告孙某辩称，原、被告婚后感情很好，近期因生活琐事发生一些矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告愿意与原告和好，因此不同意离婚。
被告在举证期限内未举证。
经庭审举证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，认为原告证明的和好存款4万元及个体债务6万元不存在，婚后买的轿车已经卖了。本院对证据1予以认定，对证据2，因被告有异议，且该证据属原告自述，无其他证据相佐证，故对证据2不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年进人介绍相识，同年农历8月28日举行婚礼同居生活，10月15日办理结婚登记。2011年农历3月5日生一子名袁恺隆。双方在婚后开始一段时间内感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，导致感情不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子、依法分割财产。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。身份婚前相处一段时间有感情基础，婚后一段时间感情尚好，近因生活琐事导致感情不和，但未达到破裂的程度，有和好的可能，被告也希望与原告和好。原告起诉要求离婚，并未提供相关证据证明夫妻感情破裂，也不符合法定离婚条件，故对其离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋美芳
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初808号
原告：何智，男，汉族，出生于1982年3月22日，住江西省九江市庐山区。
被告：甘斌，男，汉族，出生于1976年3月17日，住江西省九江市德安县。
原告何智与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告何智于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何智撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告何智负担。
审判员 韦莉芬
二〇一七年六月六日
书记员 戴小媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初850号
原告：周某某，男，1983年10月20日出生，汉族。
被告：滕某某，女，1991年4月23日出生，汉族。
原告周某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，原告周某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
审 判 长 李 军 康
人民陪审员 黄巧云人民陪审员向绪平
二〇一七年六月十四日
代理书记员 陶 丽 如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1990号
原告：王国妍，女，1982年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘宏刚，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：吴魁方，男，1979年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：留孟娟，女，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101号。
法定代表人：陆斌斌。
原告王国妍与被告吴魁方、被告留孟娟、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王国妍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国妍撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费260元，由原告王国妍负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 李 英
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初6号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人徐兰鹏，男，1992年9月24日出生，汉族，中专文化，长白山森工集团大石头林业有限公司司机，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被安图县公安局取保候审。本院于2017年1月11日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人徐兰鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人徐兰鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年11月29日20时8分许，被告人徐兰鹏酒后驾驶×××号长城牌普通轻型货车，由安图县明月镇往敦化市大石头镇方向行驶，途径安图县明月镇瓮声街经贸大厦路口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人徐兰鹏血液中乙醇浓度为132.38mg／100m。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人徐兰鹏的供述和辩解等证据，认为被告人徐兰鹏违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人徐兰鹏对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月29日20时8分许，被告人徐兰鹏酒后驾驶×××号长城牌普通轻型货车，由安图县明月镇往敦化市大石头镇方向行驶，途径安图县明月镇瓮声街经贸大厦路口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人徐兰鹏血液中乙醇浓度为132.38mg／100m。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
一、(书证)
1.《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人徐兰鹏系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2.《破案经过及到案经过》证明：被告人徐兰鹏的到案经过。
3.《无犯罪记录证明》证明：被告人徐兰鹏无犯罪前科。
4.《驾驶人体内酒精含量检验记录表》证明：经呼出气体酒精含量探测器检测显示，徐兰鹏血液酒精含量为：103mg／100ml。
5.《当事人血样提取登记表》及照片证明：2016年11月29日20时13分，在安图县医院提取了被告人徐兰鹏的血样。
6.驾驶人及车辆信息查询结果单证明：被告人徐兰鹏已取得机动车驾驶资格，×××号长城牌普通轻型货车系长白山森工集团大石头林业有限公司所有。
二、被告人的供述和辩解
被告人徐兰鹏的供述和辩解证明：2016年11月29日晚上吃饭时其喝了4瓶啤酒。20时左右其开车回大石头途中，在明月镇经贸大厦路口被警察查获。
三、鉴定意见
吉林延平司法鉴定所《司法鉴定意见》证明：经鉴定，被告人徐兰鹏血样中检出乙醇浓度为132.38mg／100ml。
本院认为，被告人徐兰鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐兰鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐兰鹏有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人徐兰鹏符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人徐兰鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《�华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐兰鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年二月七日
�记员陈雪莲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第578号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某甲。2015年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）596号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年7月30日6时15分许，被告人宋某甲驾驶速派奇牌电动三轮车沿诸城市龙都街道曹家庄子村东西中心街由西向东行驶至永顺网吧路段时，未实行右侧通行，未遵守交通安全规定，驶入道路左侧，与孙某驾驶的由东向西行驶的人力三轮车发生交通事故，致孙某经抢救无效死亡。事故发生后被告人宋某甲未立即停车、未保护现场、未抢救伤员、未报警，驾车逃逸，认定被告人宋某甲承担事故的全部责任。
本院另查明，被告人宋某甲于2015年8月14日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人孔某、宋某乙等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属（已调解处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
宋某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年一月八日
书记员 李娟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2323号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：林进顺，男，1960年9月24日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林进顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张燕萍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执516号
申请执行人：徐珊珊，女，1984年8月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：徐彦，男，1973年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
徐珊珊与徐彦房屋买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2017）扬仲调字第194号调解书已发生法律效力。因徐彦未履行生效法律文书确定的义务，徐珊珊向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会（2017）扬仲调字第194号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 斌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终428号
上诉人（原审被告）：葛晓婷,女，汉族，1985年10月15日生，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行,住常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
原审被告:钱叶,女，汉族，1983年6月30日生，住常州市武进区。
原审被告:吴国强,男，汉族，1981年6月28日生，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
上诉人葛晓婷与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行、原审被告钱叶、吴国强金融借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市钟楼区人民法院先后2次向上诉人葛晓婷送达了《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2531元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人葛晓婷收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛晓婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年一月二十五日
书记员 储心怡
金华市金东区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙0703民初337号
原告：刘晓，女，1979年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：严建和，男，1964年4月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告刘晓诉被告严建和追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加诉讼，被告严建和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称：被告于2015年1月28日向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行贷款人民币10万元整，同日原告为被告提供担保在银行保证函上签字。借款合同到期后被告未能归还给银行，银行要求原告代为偿还。2016年9月19日原告将银行的本金及利息和处罚金合计人民币119324.57元先予归还。为了保障原告�利益，原告向被告提出追偿未果。现请求判令：1、判令被告严建和支付代偿款人民币119324.57元整，代偿款利息4083.55元，合计人民币123408.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户口簿、身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《个人循环借款合同》复印件一份，证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告之间存在借贷关系的事实。
3、借款借据一份（2015）循借字第9011120150002036号（复印件），证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向被告发放10万贷款的事实。
4、保证函一份，证明刘晓、吴欢鸣作为担保人为被告担保的事实。
5、借款借据一份�2016）循保借字第9011120160015884号、收贷收息凭证一份、浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北罗店分理处取款凭条一份，证明原告代被告还款119324.57元的事实。
被告严建和未答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月28日，被告严建和向案外人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款100000元并签订个人循环借款合同一份，约定于2016年1月5日归还。上述借款由原告刘晓及案外人吴欢鸣作为担保人。2016年9月19日，原告刘晓代被告严建和向案外人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本息共计119324.57元。代偿后，被告严建和未�还代偿款。庭审中原告陈述，诉讼请求中的利息4083.55元是按照被告与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行签订的个人循环借款合同约定的利率计算至起诉之日。
本院认为，原告为被告代偿借款本息共计119324.57元的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告进行追偿。原、被告对于代偿后逾期利息及违约责任未作出约定，原告以被告与银行之间的利息约定主张利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持，应自代偿之日起按年利率6%计算至起诉之日。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严建和于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓119324.57元并支付利息2804.13元，合计人民币122128.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。
案件受理费2768元（原告刘晓已预交），由被告严建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
代理审判员 卢 静
人民陪审员 王志华
二〇一七年五月十八日
申请执行期限二年
代书 记员 黄 黎
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终93号
上诉人（原审被告）：梁建春
委托诉讼代理人：郭金辉，男，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王赢男
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
原审第三人：王义
上诉人梁建春因与被上诉人王赢男、原审第三人王义案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁建春上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人提供的四份证据属于证人证言，这些证明包括协议书在内不能证实协议书内容及时间的真实性，均可以事后伪造。即使协议书的时间、内容是真实的，也不能对抗第三人的债权。因为房产经过公示才能对抗第三人。现在房地产的产权人是王义而非王赢男，一审法院依据父女之间私下写得一个赠与协议就认定房子是女儿所有明显违反法律规定。不动产交付行为是以登记公示为准，现在并未登记公示则表明该房产的所有人是第三人王义而并非上诉人王赢男。
王赢男辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人王义于2008年宽城满族自治县宽城镇滨河园天宝小区拆迁建设时，作为拆迁户与拆迁工作组沟通，在拆迁补偿安置后，将宽城满族自治县宽城镇滨河街下花园天宝小区7号楼A区9号商铺登记于答辩人名下，拆迁工作组同意将该商铺直接给予或赠与子女，以子女的名义办理房产证等相关手续。原审第三人王义与上诉人梁建春的债务纠纷在2011年，而宽城满族自治县上河西村村委会的证明、天宝公司的证明、拆迁办工作人员徐雪峰、李玉新的证明都能证明该商铺的赠与行为发生在2008年，早于发生债务纠纷的日期，并没有原告所说的躲避债务的行为。王赢男与原审第三人之间的赠与行为有效，该商铺为答辩人所有，而不是原审第三人王义的个人财产，所有不应该对此财产予以查封。
王赢男向一审法院起诉请求：1.请求法院判决停止对原告所有的位于宽城满族自治县宽城镇滨河街下花园天宝小区7号楼A区9号商铺的强制执行，对该商铺解除查封；2.案件受理费由被告承担。
一审法院查明的事实，在2015年梁建春与王国义、王义、ＸＸ丰建设工程合同纠纷一案中，经我院调解双方于2015年5月25日达成调解协议，协议约定由ＸＸ丰、王国义、王义给付梁建春工程款909165元，此款于2015年9月1日前一次性付清。调解书约定的给付期限届满后，被告ＸＸ丰、王国义、王义未按照约定履行义务。经梁建春申请，本院依法作出（2016）冀0827执65号执行裁定书，裁定查封被执行人王义位于滨河园下花园小区7号楼A区9号建筑面积为333.17平米商铺。2016年4月20日原告王赢男提出了案外人执行异议，要求解除对涉案商铺的查封。2016年4月27日，宽城法院执行局作出（2016）冀0827执异5号执行裁定书，对案涉商铺333.17平米中的193.17平米予以解除查封，对其中的建筑面积140平米继续查封。另查明，王赢男与王义系父女关系。2008年宽城满族自治县宽城镇滨河园天宝小区拆迁建设时，第三人王义作为拆迁户与拆迁工作组沟通，在拆迁补偿安置后，将补偿置换的商铺及住宅楼登记于其女儿即原告王赢男的名下，拆迁工作组予以确认，后王义分得：“滨河园下花园小区7号楼A区9号商铺”，建筑面积333.17平米。2014年1月1日原告王赢男与第三人王义签订了赠与协议，约定第三人王义将案涉房屋赠给原告王赢男。案涉房屋一直未办理房产登记手续。
一审法院认为，2008年宽城满族自治县宽城镇上河西村陈家曼子（现下花园天宝小区）在拆迁建设时，王义已将分得的商铺口头赠与其女王赢男，王赢男与王义签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。原告王赢男已经通过赠与取得案涉商铺的所有权。本院执行局在执行（2015）宽民初字第1686号民事调解书过程中查封该商铺没有法律依据，应予解除。被告梁建春主张“王义为了躲避债务而转移房产，该赠与无效”。但通过法庭调查可以查明，原告与第三人在2008年拆迁过程中已经达成口头赠与协议，早于被告与第三人之间的债权债务，且第三人王义拥有多于被告梁建春主张的债权，被告认为第三人逃避债务而恶意转移财产不能成立。综上所述，经审判委员会讨论决定，对原告的诉讼请求应予以支持。
一审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第三百一十二条之规定。判决：终止对原告所有的位于宽城满族自治县宽城镇滨河街下花园天宝小区7号楼A区9号商铺的强制执行，解除对该商铺的查封。
二审期间，当事人未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定事实清楚，2008年宽城满族自治县宽城镇上河西村陈家曼子（现下花园天宝小区）在拆迁建设时，王义已将分得的商铺口头赠与其女王赢男，王赢男与王义签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。被上诉人王赢男已经通过赠与取得案涉商铺的所有权。上诉人梁建春主张“王义为了躲避债务而转移房产，该赠与无效”。但通过一审法庭调查，被上诉人王赢男与第三人在2008年拆迁过程中已经达成口头赠与协议，早于上诉人梁建春与第三人之间的债权债务，且第三人王义拥有多于上诉人梁建春主张的债权，上诉人梁建春认为第三人逃避债务而恶意转移财产不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人梁建春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张伟佳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终93号上诉人（原审被告）：梁建春委托诉讼代理人：郭金辉，男，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王赢男委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。原审第三人：王义上诉人梁建春因与被上诉人王赢男、原审第三人王义案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁建春上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人提供的四份证据属于证人证言，这些证明包括协议书在内不能证实协议书内容及时间的真实性，均可以事后伪造。即使协议书的时间、内容是真实的，也不能对抗第三人的债权。因为房产经过公示才能对抗第三人。现在房地产的产权人是王义而非王赢男，一审法院依据父女之间私下写得一个赠与协议就认定房子是女儿所有明显违反法律规定。不动产交付行为是以登记公示为准，现在并未登记公示则表明该房产的所有人是第三人王义而并非上诉人王赢男。王赢男辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人王义于2008年宽城满族自治县宽城镇滨河园天宝小区拆迁建设时，作为拆迁户与拆迁工作组沟通，在拆迁补偿安置后，将宽城满族自治县宽城镇滨河街下花园天宝小区7号楼A区9号商铺登记于答辩人名下，拆迁工作组同意将该商铺直接给予或赠与子女，以子女的名义办理房产证等相关手续。原审第三人王义与上诉人梁建春的债务纠纷在2011年，而宽城满族自治县上河西村村委会的证明、天宝公司的证明、拆迁办工作人员徐雪峰、李玉新的证明都能证明该商铺的赠与行为发生在2008年，早于发生债务纠纷的日期，并没有原告所说的躲避债务的行为。王赢男与原审第三人之间的赠与行为有效，该商铺为答辩人所有，而不是原审第三人王义的个人财产，所有不应该对此财产予以查封。王赢男向一审法院起诉请求：1.请求法院判决停止对原告所有的位于宽城满族自治县宽城镇滨河街下花园天宝小区7号楼A区9号商铺的强制执行，对该商铺解除查封；2.案件受理费由被告承担。一审法院查明的事实，在2015年梁建春与王国义、王义、ＸＸ丰建设工程合同纠纷一案中，经我院调解双方于2015年5月25日达成调解协议，协议约定由ＸＸ丰、王国义、王义给付梁建春工程款909165元，此款于2015年9月1日前一次性付清。调解书约定的给付期限届满后，被告ＸＸ丰、王国义、王义未按照约定履行义务。经梁建春申请，本院依法作出（2016）冀0827执65号执行裁定书，裁定查封被执行人王义位于滨河园下花园小区7号楼A区9号建筑面积为333.17平米商铺。2016年4月20日原告王赢男提出了案外人执行异议，要求解除对涉案商铺的查封。2016年4月27日，宽城法院执行局作出（2016）冀0827执异5号执行裁定书，对案涉商铺333.17平米中的193.17平米予以解除查封，对其中的建筑面积140平米继续查封。另查明，王赢男与王义系父女关系。2008年宽城满族自治县宽城镇滨河园天宝小区拆迁建设时，第三人王义作为拆迁户与拆迁工作组沟通，在拆迁补偿安置后，将补偿置换的商铺及住宅楼登记于其女儿即原告王赢男的名下，拆迁工作组予以确认，后王义分得：“滨河园下花园小区7号楼A区9号商铺”，建筑面积333.17平米。2014年1月1日原告王赢男与第三人王义签订了赠与协议，约定第三人王义将案涉房屋赠给原告王赢男。案涉房屋一直未办理房产登记手续。一审法院认为，2008年宽城满族自治县宽城镇上河西村陈家曼子（现下花园天宝小区）在拆迁建设时，王义已将分得的商铺口头赠与其女王赢男，王赢男与王义签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。原告王赢男已经通过赠与取得案涉商铺的所有权。本院执行局在执行（2015）宽民初字第1686号民事调解书过程中查封该商铺没有法律依据，应予解除。被告梁建春主张“王义为了躲避债务而转移房产，该赠与无效”。但通过法庭调查可以查明，原告与第三人在2008年拆迁过程中已经达成口头赠与协议，早于被告与第三人之间的债权债务，且第三人王义拥有多于被告梁建春主张的债权，被告认为第三人逃避债务而恶意转移财产不能成立。综上所述，经审判委员会讨论决定，对原告的诉讼请求应予以支持。一审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第三百一十二条之规定。判决：终止对原告所有的位于宽城满族自治县宽城镇滨河街下花园天宝小区7号楼A区9号商铺的强制执行，解除对该商铺的查封。二审期间，当事人未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院认定事实清楚，2008年宽城满族自治县宽城镇上河西村陈家曼子（现下花园天宝小区）在拆迁建设时，王义已将分得的商铺口头赠与其女王赢男，王赢男与王义签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。被上诉人王赢男已经通过赠与取得案涉商铺的所有权。上诉人梁建春主张“王义为了躲避债务而转移房产，该赠与无效”。但通过一审法庭调查，被上诉人王赢男与第三人在2008年拆迁过程中已经达成口头赠与协议，早于上诉人梁建春与第三人之间的债权债务，且第三人王义拥有多于上诉人梁建春主张的债权，上诉人梁建春认为第三人逃避债务而恶意转移财产不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人梁建春承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年一月二十日书 记 员  张伟佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执423号
申请执行人韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，住广西北海市。
被执行人李奔科，男，汉族，1983年10月10日出生，住北海市海城区。
被执行人苏凤玉，女，汉族，1984年11月9日出生，住北海市海城区。
申请执行人韩夺与被执行人李奔科、苏凤玉民间借贷纠纷一案。本院在受理案件后，通过网查所得的反馈结果表明，被执行人苏凤玉名下位于北海市海城区北部湾西路以南、云南路以西蓝海尚城3幢0304号【房产证号：】的房屋已设置抵押权并被多重查封，该房屋目前暂不宜交付评估拍卖。此外，因被执行人现去向不明，本院没有发现被执�人的其他可供执行财产。为此，本院于2017年5月3日对申请执行人进行约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2014)海民一初字第485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 沈海浪
二〇一七年五月十三日
书记员 张文辉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初907号
原告：覃天恩,男，1943年10月1日出生,壮族,农民，住大化瑶族自治县。
原告：覃妈干，女，1943年1月21日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告：覃乜闷，女，1967年3月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告：覃晓荣，女，1993年9月14日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告：覃正海，男，1996年11月23日出生，壮族，学生，住大化瑶族自治县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所律师。
被告：覃天仁,男,1953年11月18日出生,壮族,退休教师，住大化瑶族自治县。
被告：覃妈稳，女，1947年8月1日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
两被告共同委托诉讼代理人：覃浩，男，1979年8月10日出生，壮族，教师，住大化瑶族自治县。（系两被告儿子）
两被告共同委托诉讼代理人：谭文华，广西万岗律师事务所律师。
原告覃天恩、覃妈干、覃乜闷、覃晓荣、覃正海与被告覃天仁、覃妈稳生命权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告覃天恩、覃乜闷、覃晓荣及五原告共同委托诉讼代理人韦伟生，两被告及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告继续赔偿五原告因覃某死亡的各项经济损失共计146405元。其中包括：死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、被赡养人覃天恩、覃妈干的赡养费11681元、扣除两被告已经赔偿40000元。事实与理由：2016年7月17日上午，两被告建新房需要浇注水泥板，请同屯村民及死者覃某去帮工，死者覃某为两被告帮工活动工过程中，两被告家门旁的一棵橄榄树突然倒下，当场砸死覃某及其他帮工工人覃飞谋。覃某死亡后，两被告已经赔偿各类经济损失40000元。五原告认为，死者覃某与两被告之间成立帮工关系，死者在帮工过程中遭受意外死亡，两被告作为受益者应当承担全部赔偿责任。
两被告辩称，死者覃某自发性前往两被告家，欲为两被告提供义务帮工，尚未进行帮工活动就意外死亡，并且死者覃某作为具有完全民事行为能力的成年人，明知案涉橄榄树已经枯萎腐朽，仍坐在树下休息，其死亡地点距离两被告在建新房6.5米处，故覃某的死亡与两被告没有关系。现两被告出于人道主义已经补偿五原告各类经济损失40000元，不应再承担任何赔偿责任。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，五原告向法庭提供的证据有：
1、大化瑶族自治县乙圩乡果好村村民委员会证明1份，证明死者覃某是两被告请去为其新房浇注水泥板时被干枯的橄榄树倒下砸死的事实；
2、原、被告双方同屯村民覃正高、覃正业书面证言，证明死者覃某是在帮工活动过程中被倒下的橄榄树砸死的事实。
两被告提供的证据有：现场照片15张，证明死者覃某被树砸死的地点距离两被告在建新房6.5米的事实。
根据五原告申请及本院院依职调查，本院分别向事发时在现场的覃正高、覃超、覃飞勋和覃飞英进行调查并制作询问笔录；本院到大化县公安局乙圩派出所调取了事发现场照片。覃正高反映是被告覃天仁到家请其去帮工以及死者是在帮工活动过程被倒下的橄榄树砸死。覃超反映是被告请其去帮工。覃飞勋笔录反映死者覃某是在休息过程中被两被告家族所有倒下的橄榄树砸死。覃飞英笔录内容反映死者覃某是在休息过程中被无主人所有倒下的橄榄树砸死。
两被告认为，五原告提供的证据1、2内容不真实，死者及其他同屯村民前来帮工是基于本地的善良风俗习惯，并不是两被告请求其前来帮工；对证据2的书面证言反映死者覃某系在帮工活动过程中遭受意外死亡不予认可。五原告对两被告提供的死亡现场照片真实性没有异议，但认为其并不能证明死者遭受意外不是帮工活动过程中；
对于本院依职权调查制作的询问笔录反映的事实以及派出所第一现场取得的照片，原、被告双方对关于案涉橄榄树权属的问题争议较大。本院认为，原、被告双方均未能举证证明案涉橄榄树的权属，因此对案涉橄榄树的权属不予认定。对于意外发生时死者覃某是在等待帮工还是在帮工实施活动过程中，双方未能进一步提供充分证据证明，本院不予认定。对于是死者覃某自发性帮忙还是被告请求去帮工，本院认为，依照当地民事活动及结合本院调查覃正高、覃超、覃飞勋反映的事实，两被告应当是请死者覃某帮工。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，两被告在建新房准备第一层浇注水泥板，请死者覃某及同屯其他村民前来两被告施工工地义务帮工。上午7时许，被告雇请带有浇注水泥板设备的工人正在进行搭架、安装设备施工时，有些义务帮工工人搬运木条来塔架，有些义务帮工工人在距两被告在建新房6.5米处的一棵干枯的橄榄树旁休息等候。此时，枯萎多年的橄榄树突然倒下，覃某及另一死者覃飞谋不幸身亡。事故发生后，两被告分两次给付死者覃某家属现金40000元。
另查明，倒下的橄榄树枯萎多年，树龄不低于73年，直径约1.1米。
本院认为，本案两被告是请求死者覃某帮工为目的，死者覃某才前往两被告家义务帮工，死者覃某到达两被告施工现场后才发生意外，故覃某的死亡与两被告有一定的因果关系，两被告应当对其造成损失给予适当的赔偿。倒下砸死人的橄榄树，已经枯萎多年，树龄较长，当事人双方均无法提供证据证明是两被告所有，故五原告应承担举证不能的责任。死者覃某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备对危险的预判、防范能力，其明知案涉橄榄树已经枯死，仍在树下活动或休息，对其死亡结果的发生具有过失，因此自己也应承担部分责任。综合全案案情，本院认为，两被告应当承担事故责任40%，即应当赔偿五原告的经济损失186405元×40%=74562元，扣除两被告已经自愿补偿40000元，现应当继续赔偿34562元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十四条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃天仁、覃妈稳于本判决生效之日起15日赔偿原告覃天恩、覃妈干、覃乜闷、覃晓荣、覃正海经济损失34562元；
二、驳回原告覃天恩、覃妈干、覃乜闷、覃晓荣、覃正海的其他诉讼请求。
案件受理费3228元，减半收取计计1614元，由原告覃天恩、覃妈干、覃乜闷、覃晓荣、覃正海共同负担968.40元，被告覃天仁、覃妈稳共同负担645.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐秀勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄世安
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1263号
原告（反诉被告）：梁某1，女，1983年6月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
法定监护人：黄某（曾用名：黄富干，梁某1母亲），女，1946年7月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
法定监护人：梁某2（梁某1父亲），男，1940年8月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告（反诉原告）：杨某1，男，1987年7月7日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）梁某1（以下简称“原告”）与被告（反诉原告）杨某1（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2016年11月23日不公开开庭进行了审理。原告梁某1及其法定代理人梁某2、黄某，被告杨某1及其委托诉讼代理人何岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉：
原告（反诉被告）梁某1向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生子杨某2由梁某1抚养；3、本案的诉讼费用由杨某1承担。事实与理由：原被告于2015年5月经人介绍相识，××××年××月××日在东兴市民政局登记结婚。××××年××月××日，又生育儿子杨某2。因婚前双方了解不深，婚后经常发生争吵，且被告婚后经常打骂原告。2016年10月17日晚，俩人发生争吵后，被告将原告送回娘家，俩人分居至今。婚生子杨某2与被告无血缘关系，且处于哺乳期，应由原告抚养为宜。
被告（反诉原告）杨某1述称其同意离婚，婚生子杨某2与其无血缘关系。
反诉：
被告（反诉原告）杨某1向本院提出反诉请求：梁某1赔偿杨某110600元（其中医药费2600元、抚养费用8000元）。事实和理由：杨某2非被告亲生儿子，与被告没有血缘关系。
原告（反诉被告）梁某1针对反诉答称，其同意支付医药费，但因小孩8个月时随梁某1在娘家生活，梁某1姐姐也买有奶粉在被告处，表示不同意支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的结婚证、出生证及登记表，真实合法，能够证实原被告的婚姻状况、及婚生子杨某2的出生和父母情况。另查明，梁某1现为精神残疾二级，监护人为黄某，梁某1婚前未告知杨某1其精神疾病情况。
本院认为，原被告相识恋爱时间较短，感情基础不牢。梁某1诉请离婚，杨某1表示同意离婚，本院予以确认。杨某1诉请医药费2600元，梁某1也表示同意支付，本院亦予以确认。
婚生子杨某2系原被告婚后所生，有出生证明及登记表予以证实。原被告均认可婚生子杨某2与杨某1无血亲关系，但未提供证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务。杨某1作为父亲请求赔偿婚生子杨某2抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。
关于杨某2的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。现杨某2未满周岁，宜继续由梁某1照顾抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告（反诉被告）梁某1与被告（反诉原告）杨某1离婚；
二、婚生子杨某2由原告（反诉被告）梁某1抚养；
三、原告（反诉被告）梁某1赔偿被告（反诉原告）杨某12600元；
四、驳回被告（反诉原告）杨某1的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应当在判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元（梁某1已预交），由梁某1负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元（杨某1申请缓交），由梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（本诉300元、反诉50元）（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李珍玉
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养
问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。