wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1789-1号
被执行�杨昆，男，汉族，公民身份号码×××3913，住广东省阳春市。
珠海市斗门区人民法院申请执行杨昆罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第846号刑事判决已经发生法律效力。但杨昆逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月20日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）�斗法执字第1789号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1789-1号被执行�杨昆，男，汉族，公民身份号码×××3913，住广东省阳春市。珠海市斗门区人民法院申请执行杨昆罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第846号刑事判决已经发生法律效力。但杨昆逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月20日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）�斗法执字第1789号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十二月十七日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初86号
原告荣丽娟。
委托代理人于忠安。
被告高雪梅。
被告楚学刚。
原告荣丽娟与被告高雪梅、楚学刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣丽娟的委托代理人于忠安到庭参加诉讼，被告高雪梅、楚学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣丽娟诉称，2015年2月3日，二被告因急需用钱向我借款40000元，约定按照银行同期利率四倍给付利息。嗣后，原告找到被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金40000元，并自2015年2月3日至2016年1月6日，以40000元为计算基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算利息15000元，共计55000元。
被告高雪梅未予答辩。
被告楚学刚未予答辩。
经审理查明，2015年2月3日，二被告因急需用钱，向原告借款40000元，并为原告出具了借据，约定按银行同期利息四倍计息。嗣后，原告找到二被告催要此款，但二被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金40000元，并自2015年2月3日至2016年1月6日，以40000元为计算基数，按照银行同期同类贷款利率4倍计付利息15000元，共计55000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告为原告出具的借据足以证明原告与二被告间的借贷关系成立，二被告对此笔债务负有偿还义务。故对原告的请求，本院予以支持。对原告主张自2015年2月3日至2016年1月6日，按照银行同期同类贷款利率4倍计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利息为银行同期同类贷款利率4倍，应调整至按照年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雪梅、楚学刚偿还原告荣丽娟借款本金40000元，并自2015年2月3日至2016年1月6日，以40000元为计算基数，按照年利率24%计付利息，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告荣丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王雪冰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第139号
原告李某，女。
委托代理人徐奉勇，诸城图强法律服务所律师。
被告杨某，男。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐奉勇到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年2月14日登记结婚，于2012年9月3日生一女孩杨某某。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告违背夫妻的忠实义务，对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已完全破裂。请求依法判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告杨某未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日登记结婚，于2012年9月3日生育一女孩杨某某，但原告未提交户口本或出生医学证明等证据予以证明。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷。原告为此于2014年2月27日诉至本院。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但其提交证据不能证明其上述主张成立，应承担不利后果。因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 管 璇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16316号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王云富。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王云富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王云富系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,945.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,945.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申21号
再审申请人（原审被告）：南通大辰建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林，董事长。
委托代理人：刘南新，该公司项目经理。
委托代理人：许金林，该公司项目经理。
被申请人（原审原告）：陈启勇，男，1958年12月26日出生，农民，住浙江省象山县。
再审申请人南通大辰建设集团有限公司（以下简称南通大辰建设公司）因与陈启勇建设工程合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00063号民事判决，向本院提起再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大辰建设公司再审申请称：原审法院事实认定错误。讼争工程系由罗成保、陈启勇、陈志杰共同承包，陈启勇一人不能单独提起诉讼。维修费应按工程造价进行分摊，另刘南新垫付的诉讼费也应分担。故请求对本案进行再审。
本院审查认为：一、原审法院根据讼争双方提供的证据已查明罗成保、陈启勇、陈志杰等人分别承包讼争工程的事实，大辰公司亦是将他们作为各个标段的实际施工人。故陈启勇作为讼争工程标段的实际施工人向工程总承包方主张权利于法有据。二、原审法院已根据各实际施工人的工程款对各自分担的维修费予以分担，依法扣除了陈启勇应分担的维修费，对其施工但无需维修的大门及污水站工款不予扣除，并无不当。至于刘楠新提出的分担诉讼费等，而刘南新非本案当事人，其诉称不在本案审理范围。综上，大辰建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通大辰建设集团有限公司的再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 李 贺
审判员 周宏斌
二〇一六年九月五日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2270号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘培霞，黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告龙文杰，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0615。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告龙文杰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼，被告龙文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙文杰向原告申领账号为62×××94的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2015年8月7日，被告龙文杰透支本金12566.96元，产生利息1490.48元，滞纳金637.93元，其他费用66.36元。现起诉请求判令：1.被告龙文杰向原告支付信用卡透支款14761.73元（其中透支本金12566.96元，暂计至2015年8月7日，利息1490.48元，滞纳金637.93元，其他费用66.36元），此后起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（复印件，原件核对退回）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止2015年8月7日，透支本金12566.96元，透支利息1490.48元，滞纳金637.93元，其他费用66.36元的事实。
4.邮寄律师催收函、挂号信回执（复印件）各1份，证明原告向被告催收的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，龙文杰向顺德农行申领账号为62×××94的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。龙文杰领取信用卡后，进行透支使用，截止至2015年8月7日，被告龙文杰透支本金12566.96元、利息1490.48元、滞纳金637.93元、其他费用66.36元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告龙文杰向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。故原告请求被告龙文杰返还贷记卡透支款本金12566.96元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用（含滞纳金）一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，原告依据合同要求截至2015年8月7日的利息1490.48元，滞纳金637.93元，其他费用66.36元及此后的利息的按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的主张有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龙文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金12566.96元，滞纳金637.93元，其他费用66.36元，透支利息（截至2015年8月7日的透支利息为1490.48元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169.04元，财产保全费167.61元，合计336.65元（已由原告预交），由被告龙文杰负担（被告龙文杰径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许海霞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初756号
原告:何均英，女，汉族，1971年3月24日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师。
被告：冷永仲，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省珙县。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心B座12层，组织机构代码：55109684-6。
代表人：郭小龙，总经理。
委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。
原告何均英与被告冷永仲、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何均英的委托诉讼代理人廖志强，被告冷永仲，被告浙商公司的委托诉讼代理人温成健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何均英向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告353918元，具体赔偿项目如下：1、医疗费9482元；2、续医费6600元；3、误工费5760元（60元/天×96天）；4、护理费3200元（80元/天×40天）；5、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）；6、残疾赔偿金81976元（10247元/年×20年×40%）；7、护理依赖费用233600元（20年×365天/年×80元/天×40%）；8、精神抚慰金12000元；9、鉴定费3200元；10、交通费500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日9时39分，冷永仲驾驶小型客车，沿巡鞍路巡场往上鞍子方向行驶，当车行驶至巡鞍路4KM+400M处时，与周小军驾驶的小型客车（搭乘：原告何均英和陈洪志）相撞，造成原告何均英和陈洪志受伤及车辆受损的道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，冷永仲负此次事故的全部责任，周小军、何均英、陈洪志均不负事故责任。原告何均英受伤后先后在宜宾市矿山急救医院和宜宾蜀南医院住院治疗40天，住院期间的医疗费9482元已由原告何均英支付。2015年9月10日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定：1、原告的伤残为七级；2、需续医费6600元；3、存在部分护理依赖；4、护理期限暂定二十年；5、属部分丧失劳动能力。鉴定费3200元已由原告何均英支付。冷永仲驾驶的车是冷永仲所有，并在浙商公司投了保险。周小军驾驶的车系周小军所有，因周小军与原告是亲属关系，应由周小军承担的赔偿责任原告自愿放弃。
被告冷永仲辩称，我驾驶的车是我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，该车在浙商公司买了保险，原告的损失应由浙商公司承担。交通事故发生后其垫付了部分费用，不要求一并处理。
被告浙商公司辩称，冷永仲驾驶的车在我公司投保了交强险和三者险（保险限额50万元，并附加不计免赔），该事故发生在保险期间内，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司按法律规定和保险合同约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、不承担鉴定费和诉讼费；2、医疗费应扣除自费药；3、不认可原告的伤残等级和护理依赖时限，且申请重新鉴定；4、护理费和交通费偏高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告何均英，1971年3月24日出生，农村户口。2015年6月4日9时39分，冷永仲驾驶小型客车，沿巡鞍路巡场往上鞍子方向行驶，当车行驶至巡鞍路4KM+400M处时，与周小军驾驶的小型客车（搭乘：原告何均英和陈洪志）相撞，造成原告何均英和陈洪志受伤及车辆受损的道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，冷永仲负此次事故的全部责任，周小军、何均英、陈洪志均不负事故责任。原告何均英受伤后先后在宜宾市矿山急救医院和宜宾蜀南医院住院治疗40天，住院期间的医疗费9482元已由原告何均英支付。2015年9月10日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定：1、原告需续医费6600元；2、属部分丧失劳动能力。鉴定费3200元已由原告何均英支付。冷永仲驾驶的车辆是冷永仲所有，该车在浙商公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2014年7月31日至2015年7月30日，其中交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，并附加不计免赔特约险。周小军驾驶的车辆系周小军所有，因周小军与原告是亲属关系，应由周小军承担的赔偿责任原告自愿放弃。
双方有争议的事实为：原告的伤残等级、护理依赖时限问题。被告浙商公司不认可原告的伤残等级和护理依赖时限，并申请重新鉴定。2016年8月22日，经泸州正光司法鉴定所鉴定：（1）原告何均英的伤残等级为七级。（2）属部分护理依赖，护理依赖时限暂定为五年。鉴定费已由被告浙商公司支付。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告冷永仲驾驶的机动车与周小军驾驶的机动车发生交通事故致原告何均英伤残，经交警部门事故认定，被告冷永仲负事故的全部责任，故被告冷永仲应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告浙商公司辩称，医疗费应扣除自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。护理费确定为60元/天。交通费确定为400元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案原告的损失有:1、医疗费9482元；2、续医费6600元；3、误工费5760元（60元/天×96天）；4、护理费2400元（60元/天×40天）；5、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）；6、残疾赔偿金81976元（10247元/年×20年×40%）；7、护理依赖费用43800元（5年×365天/年×60元/天×40%）；8、精神抚慰金12000元；9、鉴定费3200元；10、交通费400元，合计166418元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何均英120000元。
二、由被告冷永仲赔偿原告何均英46418元（总损失166418元-交强险赔偿额120000元），此款由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在三者险限额内赔偿。
三、以上第一、二项限于本判决书生效之日起十日内履行。
四、驳回原告何均英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《浙商人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冷永仲承担1650元，原告何均英承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年九月二日
书记员 唐朝英
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1880号
原告：张广恩，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：代鹏，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告张广恩与被告代鹏租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告张广恩于2017年8月8日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广恩撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一七年八月八日
书记员 刘智文
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初574号
原告:陈有栋，男，1954年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：何运胜，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省新建县。
原告陈有栋与被告何运胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有栋到庭参加诉讼，被告何运胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有栋向本院提出诉讼请求：判令何运胜偿还借款本金100,000元及自2014年10月9日起至2016年5月8日止按月利率2%计算的借款利息40,000元。事实和理由：陈有栋于2011年9月9日借给何运胜人民币200,000元整，约定借款利息每月4,000元。何运胜于2014年1月9日归还借款本金100,000元。何运胜从2014年10月9日起至今未支付借款利息，尚欠陈有栋借款本金100,000元及自2014年10月9日起的借款利息。
何运胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。何运胜未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，陈有栋提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈有栋与林秀玉系夫妻关系。2011年9月9日，何运胜向陈有栋借款200,000元，陈有栋通过中国农业银行清流县支行其妻林秀玉账户转入何运胜账户借款200,000元。当日，何运胜向陈有栋出具借条一份。借条载明：“今借到陈有栋现金人民币贰拾万元整（￥200,000），定于2012年9月9日归还，月利息人民币肆仟元整（￥4,000），此据，借款人：何运胜360122197611033037”。2012年9月9日，何运胜在该借条上签注补充协议：“以上借条延期至2013年6月9日止。何运胜”。2013年6月9日，何运胜又在该借条上签注补充协议：“以上借条延期至2014年1月9日止。何运胜”。2014年1月9日，何运胜归还陈有栋借款本金100,000元，并在原借条上签注补充协议：“以上借款贰拾万元（￥200,000）于2014年1月9日归还人民币壹拾万元整（￥100,000），剩余人民币壹拾万元定于2015年1月9日归还，月利息人民币贰仟元整（￥2,000），此据，何运胜”。何运胜从2014年10月9日起未向陈有栋支付借款利息，至今尚欠陈有栋借款本金100,000元及自2014年10月9日起的借款利息。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。何运胜向陈有栋借款后，应按照约定全面履行还款义务。陈有栋要求何运胜偿还尚欠借款本金100,000元和以借款本金100,000元为基数自2014年10月9日起至2016年5月8日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。何运胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何运胜于本判决生效之日起十日内偿还陈有栋借款本金100,000元及利息（以借款本金100,000元为基数自2014年10月9日起至2016年5月8日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，公告费560元，合计3,660元,由何运胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邱春燕
�〇一六年十一月十日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更117号
罪犯李远冬，男，1976年11月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月26日作出(2015)翠屏刑初字第313号刑事判决，以被告人李远冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李远冬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李远冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李远冬确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远冬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月13日起至2022年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第221号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘乔华，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林桃秀，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人刘乔华、林桃秀计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人刘乔华、林桃秀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产，且其已外出。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执审字第580号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王玉春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18292号
罪犯张武，男，1988年1月17日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年三月二十四日作出（2007）玉中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月三十一日以（2007）云高刑终字第573号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1624号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月28日起至2025年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1560号
罪犯张建山，男，现年29岁，白族，初中文化，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月17日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第73号刑事附带民事判决书，确认罪犯张建山犯抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚、主犯），判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2014年1月25日起至2022年7月24日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张建山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建山入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建山在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建山准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2022年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第82号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行。
负责人田绍兴。
委托代理人寇洪峰。
被告王彩霞。
被告王庆春。
被告张乐玉。
被告刘桂芳。系被告张乐玉之妻。
被告齐小伟。
被告齐云山。系被告齐小伟之父。
被告梁国华。
被告闫晓美。系被告梁国华之妻。
被告梁付洪。
被告王学英。系被告梁付洪之妻。
原告农商行高新支行与被告王彩霞、王庆春、张乐玉、刘桂芳、齐小伟、齐云山、梁国华、闫晓美、梁付洪、王学英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行委托代理人寇洪峰到庭参加诉讼，十被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彩霞于2011年8月19日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告王彩霞向原告申请贷款10万元，其他被告为该笔借款提供连带责任保证。原告已向被告履行付款义务，借款期限为2012年7月16日至2012年8月10日。借款到期后，经原告多次催要，各被告未按约还款，故原告诉至本院，请求判令各被告偿还原告借款本金84902元和利息、逾期利息及复利；律师代理费及诉讼费由被告负担。
十被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月19日，被告梁国华、王彩霞、张乐玉、齐小伟、梁付洪与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告梁国华、王彩霞、张乐玉、齐小伟、梁付洪五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在最高贷款额度内发生的借款承担连带保证责任；循环使用借款的期间为2011年8月19日至2012年8月10日，梁国华贷款授信额度为30万元、王彩霞为10万元、张乐玉为1万元、齐小伟为1万元、梁付洪为30万元；借款按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用的，在借款利率基础上加收100%的罚息，逾期后未付的利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告梁国华、王彩霞、张乐玉、齐小伟、梁付洪与原告签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率采取浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，利率调整以一个月为一个周期。被告王彩霞之兄王庆春、被告梁国华的配偶闫晓美、被告张乐玉的配偶刘桂芳、被告齐小伟的父亲齐云山、被告梁付洪的配偶王学英出具声明，表示愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任。
2012年7月16日，原告依被告王彩霞申请，向其交付贷款10万元，期限自2012年7月16日起至2012年8月10日止，借款凭证载明借款月利率为8.8667‰。
借款后，被告王彩霞于2014年2月26日偿还本金15098元，期内利息已按期偿还。庭审时，原告主张被告王彩霞偿还借款本金84902元并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%再上浮50%计算，自2012年8月11日起以10万元为基数计算至2014年2月26日，自2014年2月27日起以84902元为基数计算至被告实际还款之日止）、复利（依据中国人民银行有关规定计算）。
原告主张为了实现其债权支付了律师代理费5600元，提交了委托代理协议、代理费发票、现金缴款单予以证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款利率协议、声明、借款凭证、委托代理协议、代理费发票、现金缴款单等证据及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告王彩霞、梁国华、张乐玉、齐小伟、梁付洪签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款人被告王彩霞之兄王庆春系其财产共有人，出具声明承诺愿同被告王彩霞共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务，该债务为共同债务，被告王庆春应与被告王彩霞共同偿还。被告梁国华、张乐玉、齐小伟、梁付洪为借款提供连带责任保证，被告梁国华的配偶闫晓美、被告张乐玉的配偶刘桂芳、被告齐小伟的父亲齐云山、被告梁付洪的配偶王学英出具声明表示愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任，均为连带责任保证人，因保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2012年8月11日起二年，而原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，已超保证期间，故被告张乐玉、刘桂芳、齐小伟、齐云山、梁国华、闫晓美、梁付洪、王学英已依法免除保证责任，本院对原告要求被告张乐玉、刘桂芳、齐小伟、齐云山、梁国华、闫晓美、梁付洪、王学英承担连带偿还责任的主张不予支持。借款合同履行过程中，借款人未按约定偿还借款是形成纠纷的原因，应对纠纷的形成承担全部责任。被告王彩霞借款后仅偿还部分本息，原告主张被告王彩霞偿还借款本金84902元并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%再上浮50%计算，自2012年8月11日起以10万元为基数计算至2014年2月26日，自2014年2月27日起以84902元为基数计算至被告实际还款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告对于借款复利（依据中国人民银行有关规定计算）的主张不明确，未能提供双方约定的具体标准，故对该主张本院不予支持。原告主张的实现债权费用5600元，符合《山东省律师服务收费标准》，并有合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告王彩霞、王庆春、张乐玉、刘桂芳、齐小伟、齐云山、梁国华、闫晓美、梁付洪及王学英均未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩霞、王庆春共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金84902元并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%再上浮50%计算，自2012年8月11日起以10万元为基数计算至2014年2月26日，自2014年2月27日起以84902元为基数计算至本判决确定的给付之日止）及律师代理费5600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告王彩霞、王庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1923元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 范肇伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王彦平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第82号
原告：烟台市飞龙钢结构工程有限公司，住所地烟台莱山经济开发区。
法定代表人：宋勇，董事长。
委托代理人：王毅，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：张超，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台市超越汽车销售有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：曾显玉，总经理。
本院在审理原告烟台市飞龙钢结构工程有限公司诉被告烟台市超越汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，原告烟台市飞龙钢结构工程有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市飞龙钢结构工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市飞龙钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4755元，由原告烟台市飞龙钢结构工程有限公司负担。
审 判 员 方广志
二〇一五年五月六日
书记员（代） 于 洋
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初54号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年8月21日出生，汉族。因涉嫌行贿犯罪于2016年3月19日被扶沟县人民检察院取保候审，2016年3月29日被本院取保候审。
辩护人郭保昌，河南团结律师事务律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、杨阳出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人郭保昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年7月份，被告人杨某某的儿媳时某参加周口市儿童医院的招录护士考试，为顺利过关，被告人杨某某通过熟人介绍找到时任周口市卫生局局长郝某，在郝某的办公室，被告人杨某某送给郝某一张3万元的银行卡让其帮忙。后在郝某的关照下，时亚茹顺利到周口市儿童医院工作。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、书证。公诉机关认为，被告人杨某某�谋取不正当利益，给予国家工作人员财物三万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第（一）款之规定，建议对其法律规定的副度内量刑处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯行贿罪不持异议，其犯罪数额较小，无前科，当庭如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，建议对其免予刑事处罚。辩护人当庭提交扶沟县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明及询问笔录一份，证明扶沟县人民检察院办案人员2016年3月18日到其家中通知未见到杨某某，杨某某通过邻居杨成岗告知，次日杨某某主动到扶沟县检察院交待行贿的犯罪事实，具有自首情节。
经审理查明：2013年7月份，时某参加周口市儿童医院的护士招录考试，被告人杨某某为让时某顺利过关，其利�认识时任周口市卫生局局长郝某，杨某某与时某找到到郝某，在郝某的办公室，杨某某送给郝某一张3万元存款的银行卡让其给予帮助和照顾。后在郝某的关照下，时亚茹顺利到周口市儿童医院工作。
另查明，周口市人民检察院2015年11月18日询问郝某时，郝某如实交待杨某某向其行贿3万元的事实，杨某某2015年12月17日作为证人被周口市人民检察院询问时，如实交待了犯罪事实。扶沟县人民检察院根据上级检察院已经掌握郝某受贿杨某某3万元的证据村料后，于2016年3月18日到杨某某家中通知杨某某，因杨某某家中无人，杨某某通过邻居杨成岗告知，次日主动到扶沟县人民检察院，杨某某作为证人在扶沟县人民检察院对其询问时，杨某某如实供述了犯罪事实。同日扶沟县人民检察院对该案立案侦查。
上述事实有以下证据予以证实；
1、被告人杨某某供述，2013年7月份左右，时某应聘周口市儿童医院的护士，我与杜某电话联系，得知周口市卫生局局长是郝某，我就对时某说让她办个银行卡，存个二三万元，到时候给郝某，时某将银行卡办好后，将卡交给我，密码写在包卡的纸上。过几天，我和时某一起到周口，我与郝某电话联系，在市卫生局郝某的办公室将时某的情况给郝某说后，我将这张存有三万元的银行卡放在了郝某的办公桌上，后时某顺利通过周口儿童医院的招聘考试并上班。
2、证人郝某证言证实，2013年下半年杜某电话联系说扶沟县崔桥乡的杨某某的儿媳时某参加周口市儿童医院的招聘，让我帮忙。过有一段时间，杨某某给我打电话，我让他到我办公室，杨某某领着时某一起来到我的办公室，让我帮忙时某参加周口市儿童医院的招聘，我问了情况后，杨某某放在我办公桌上一个用纸包�的信用联社的银行卡，纸上写着密码。我给周口市儿童医院院长李某安排，让他在同等条件下对时某优先录取，时某被顺利招聘到儿童医院工作。我将这张银行卡交给刘某安排他将钱取出来交给我，这钱我用于个人和家庭生活开支了。
3、证人时某证言证实，2013年7月份左右，我报考周口市儿童医院的护士，笔试通过后，由于害怕面试过不了关，就让我公公杨某某帮忙找关系，后杨某某对我说他认识市卫生局局长郝某，让我办个银行卡，我就以我的身份证办了一张存有30000元农村信用联社的银行卡，密码写在包着银行卡的纸上。过有不久我和杨某某去周口到郝某的办公室，杨某某介绍我的情况让其帮忙，在离开郝某的办公室时，杨某某将银行卡放在郝某的办公桌上，在郝某的关照下，我顺利通过招聘考试并在周口市儿童医院工作。
4、证人李某（�口市儿童医院院长）证言证实，2014年下半年，郝某给我联系说有个亲戚时某学医的，儿童医院正好缺护士，同等条件下优先录用。时某到单位找我，我就给人事科安排为其办理了进院工作手续，时某就上班了。
5、证人杜某证言证实，2013年下半年的一天，杨某某给我打电话让我给时任周口市卫生局局长郝某打招呼，为其儿媳参加周口儿童医院招录考试。我给郝某打电话联系让杨某某找他，至于时某如何到周口儿童医院工作的情况我不知道。
6、证人刘某证言证实，2015年4、5月份郝某交给我一张农村信用社的银行卡让帮他支取出来，我将3万元从银行支取后在周口将钱全部给了郝某，钱的来由我不知道。
7、书证：①被告人杨某某的户籍证明；②扶沟县崔桥镇人民政府情况说明，证明杨某某系崔桥镇工作人员，2005年12月办理退体手续；③�某的户籍证明、干部任免审批表、中国共产党周口市委员会周文（2012）46号文件（2013）80号文件二份；证明郝某2012年6月28日任周口市卫生局党组书记，周口市卫生局局长，其身份系国家工作人员；④周口市妇幼保健院周口市儿童医院证明，证明时某2014年8月20日到其院妇科门诊见习，未办理人事手续，为临时工作人员；⑤河南省农村信用社存款凭条及河南省农村信用社个人业务交易单，证明2013年10月9日时某分二次存款3万元，该款被刘某取出。⑥扶沟县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明及被告人杨某某律师询问杨成岗的笔录一份，证明扶沟县人民检察院办案人员2016年3月18日到杨某某家中通知杨某某时未见到杨某某，杨某某通过邻居杨成岗告知，次日杨某某主动到扶沟县检察院交待行贿的犯罪事实。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律规定，在时某应聘周口市儿童医院工作时，违背公平、公正原则，给予国家工作人员时任周口市卫生局局长郝某30000万，让其为时某谋取不正当利益，其行为构成了行贿罪。公诉机关指控被告人杨某某犯行贿罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在周口市检察院侦查郝某受贿犯罪时，其作为证人被办案机关调查询问时，如实供述自已的罪行，扶沟县人民检察院在上级检察院已经掌握郝某受贿杨某某3万元的证据村料后通知杨某某时家中无人，杨某某通过他人告知，次日主动到扶沟县人民检察院作为证人被办案机关调查询问时，又如实供述自已的罪行，属自首，对辩护人的此点意见予以采纳，因其具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪�依法可对其从轻处罚。被告人杨某某及其辩护人请求法庭从轻处罚的辩护理由符合本案客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 王文娟
二〇一六年五月二十日
书记员 侯庆威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00064号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：蒋震晖，系该公司总经理。
委托代理人：蒋琛琦、曹正平，系上海市君成律师事务所律师。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：吕梦南，系该公司董事长。
原告巨人通力电梯有限公司诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张俊伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2034.6元，减半收取1017.3元，保全费920元，由原告巨人通力电梯有限公司承担。
审 判 长 张俊伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张 冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李晨煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1430号
申请人：王海卫，男，1972年10月1日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人：李金萍，女，1969年8月4日出生,汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民特115号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金萍在银行等金融机构的存款8550元（其中执行标的8500元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年八月二十日
书 记 员 薛盼盼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3295号
申请执行人：孙国荣。
被执行人：杨志苗。
申请执行人孙国荣与被执行人杨志苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）甬余泗商初字第460号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的48000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3295号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执898号
申请执行人蒋胜贤，男，1966年8月2日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市。
负责人甘静生，该公司经理。
申请执行人蒋胜贤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初1434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋胜贤向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付赔偿款20666元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初1434号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈枢文
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人向亚军，行长。
被执行人李小英，女，1973年8月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人周林芳，男，1972年12月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人李小英、周林芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)洪民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案标的150141元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年四月十一日
书记员 盛 侠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第53号
申请人：陈玉成，男。
申请人：陈玉春，男。
被申请人：孙金祥，男。
申请人陈玉成、陈玉春为与被申请人孙金祥买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙金祥所有的位于××的瓦房12间，靠西墙及南墙钢结构厂房一处的余值部分、××的花生米生产设备一宗的余值部分及莒县龙山镇龙泰食品有限公司厂门南、南北路西沿街楼房地基12间，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。鉴于我院于2015年6月1日作出的（2015）莒商保字第51、52号民事裁定书对以上财产已经进行了查封，为保证案件的执行，本案以查封其余值部分为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下
一、查封被申请人孙金祥所有的位于××的瓦房12间，靠西墙及南墙钢结构厂房一处的余值部分，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
二、查封被申请人孙金祥所有的位于××的花生米生产设备一宗的余值部分（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
三、查封被申请人孙金祥所有的位于莒县龙山镇驻地莒县龙泰食品有限公司厂门南、南北路西沿街楼房地基12间，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年六月一日
书记员 严晓敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更680号
罪犯王能华，男，汉族，现年37岁，江西省瑞昌市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九九年一月二十五日作出（1998）温刑初字第222号刑事判决，以被告人王能华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年九月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；二〇〇三年九月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；二〇〇六年十月、二〇一一年七月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王能华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1485.46分，名列分监区第9名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王能华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王能华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第316号
原告：山东华龙纺织有限公司，住所地五莲县城解放路156号。
法定代表人：丁宏利，董事长。
委托代理人：秦丕亮，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所实习律师。
被告：李霞。
委托代理人：辛在年，山东弘圣律师事务所律师。
原告山东华龙纺织有限公司（下称原告）与被告李霞（下称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦丕亮、管玉鹏与被告李霞、委托代理人辛在年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决支付被告停工留薪期工资差额、一次性伤残就业补助金等，属认定事实不清、适用法律错误。被告的停工留薪期限，应经劳动能力鉴定委员会鉴定或根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及分类目录进行确定，被告的腰部脊柱扭伤停工留薪期应为2个月，且原告为被告投保了工伤保险，故无须承担一次性伤残就业补助金。请求法庭查明事实，依法判令原告无需支付被告停工留薪期工资差额16672.47元、一次性伤残就业补助金31332元及护理费700元。
被告辩称：原告主张被告停工留薪期为2个月无事实和法律依据，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及分类目录，腰椎损伤停工留薪期一般为6个月，结合被告的伤情，五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告的停工留薪期为7个月及一次性伤残就业补助金等符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年12月份，被告入职原告单位工作。劳动关系存续期间，原告为被告参加了工伤保险。2012年8月29日20时许，被告在原告单位织布车间上车穿断线头时，不慎将腰扭伤。经五莲县中医医院诊断：L3／4、L4／5椎间盘膨出、L4纤维环断裂，共计住院14天。同年11月3日，经原告单位申请，五莲县人力资源和社会保障局认定被告的伤害为工伤。2013年4月3日，日照市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残程度鉴定为10级。2014年9月22日，被告向原告提出辞职申请，双方协商解除劳动关系。
因工伤保险待遇问题，被告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付各项工伤保险待遇。2014年10月29日，五莲县劳动人事争议仲裁委员作出莲劳人仲案字（2014）第085号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人支付申请人停工留薪期差额部分工资16672.47元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金31332元；3、被申请人支付申请人护理费700元；4、驳回申请人其他请求”。该仲裁裁决书送达后，被申请人即本案原告不服，于2015年2月6日诉至本院。
同时查明：原、被告双方均认可被告受伤前12个月平均工资为2447.21元；另被告受伤后在停工留薪期间仅领取工资458元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的莲劳人仲案字（2014）第085号仲裁裁决书、涉案工伤认定书、劳动能力鉴定通知书等证据在案证实，且经双方质证，可以采信。
本院认为：被告系原告单位的工伤职工，其伤残程度为10级，该事实有已生效的工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书在案证实。作为用人单位的原告应当按照工伤保险条例的规定，支付被告各项工伤保险待遇，结合仲裁裁决的内容及被告在仲裁时的请求，本院作如下确认：
1、参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款规定，被告提出解除劳动合同时，一次性伤残就业补助金为解除劳动合同时统筹地区上年度8个月的职工平均工资（日照市2013年度职工月平均工资为3916.5元），故原告应支付被告一次性伤残就业补助金31332元。
2、被告受伤时共计住院14天，由其丈夫刘世涛进行护理。仲裁期间，被告未提供其丈夫工资收入减少证明，仲裁机构以当地护工标准50元／天计算，护理费为700元，符合法律规定。
3、被告的伤情，经诊断L3／4、L4／5椎间盘膨出、L4纤维环断裂，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条的规定：“工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明报送给所在单位，申请停工留薪。用人单位应当根据协议医疗机构出具的诊断证明，按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》确定停工留薪期限，并书面通知工伤职工本人。”因双方未按规定确定停工留薪期，仲裁机构依据《工伤保险条例》第三十三条工伤停工留薪期一般不超过12个月的规定，结合原告的伤情及五莲县中医院的住院病历、影像报告单等，确认被告停工留薪期为7个月，符合《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，故被告停工留薪期工资差额部分计算为16672.47元（2447.21元＊7个月-
已发458元）。
综上所述，被告在仲裁时主张的停工留薪期工资、护理费及一次性伤残就业补助金等，符合法律规定，本院予以认定。因原告单位已为被告缴纳了工伤保险，被告在仲裁时主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等应在工伤保险基金中支付，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告山东华龙纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告山东华龙纺织有限公司支付被告李霞一次性伤残就业补助金31332元；
三、原告山东华龙纺织有限公司支付被告李霞停工留薪期工资差额16672.47元、护理费700元；
上述二、三项款共计48704.47元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东华龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王佃凯
审 判 员 陈永义
人民陪审员 胡 海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 超
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保7号
申请人王某。
被申请人牛某。
被申请人王某。
申请人于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人牛某、王某下银行存款36.25万元或查封相应价值财产，申请人向本院提供石某所有的坐落在廊坊市XX14XXX室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛某、王某名下银行存款36.25万元或查封相应价值财产。
查封对石某所有的坐落在廊坊市XXXXXX2室房屋一套。
案件申请费2400元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二O二O一七年一月三日
书记员 刘小琛
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执385号
申请执行人扬某，男，2010年11月10日出生，汉族，住沅江市。
法定代理人杨某，男，1987年5月24日出生，汉族，住沅江市。
申请执行人杨某，男，1987年5月24日出生，汉族，住沅江市。
申请执行人杨军辉，男，1955年1月28日出生，汉族，住沅江市。
申请执行人王伏英，女，1957年7月2日出生，汉族，住沅江市。
被执行人刘文武，男，1974年12月2日出生，汉族，住沅江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沅民一初字第987号民事判决书，责令被执行人刘文武向扬某、杨某、杨军辉、王伏英支付赔偿款293646元并承担案件受理费1161元、执行费4304元。在执行中，发现被执行人刘文武无可供执行财产，对未受偿部分，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执385号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍昌（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2490号
申请执行人舒素君
被执行人郑建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02872号，依法向被执行人郑建忠发出执行通知书，责令被执行人郑建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建忠（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2490号申请执行人：舒某，女，1949年7月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郑某，男，1963年10月7日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人舒某与被执行人郑某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金6万元及利息，受理费1390元，执行费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2490号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月二十日书 记 员  杨建国
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第180号
原告张子余，农民。
原告匡仲初，农民，系张子余之妻。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告谢喜云，农民。
被告阳四喜，农民，主治同上，系谢喜云之妻。
委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
原告张子余、匡仲初与被告谢喜云、阳四喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员胡军辉、朱永康组成合议庭，书记员晏有娥担任记录，于2014年4月11日、6月19日两次公开开庭进行审理；原告张子余、匡仲初及委托代理人聂凯群、被告阳四喜及被告谢喜云的委托代理人王磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张子余诉称，两原告系夫妻，被告谢喜云是村民组长，两原告在被告谢喜云承包的永恒环保机砖厂务工，至今被告仍欠两原告工资35000元，现原告请求人民法院判令被告谢喜云、阳四喜迅速支付两原告工资35000元，并由二被告承担诉讼费。
原告张子余、匡仲初为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、证人匡某的证言，证明原、被告是合伙经营砖厂；
2、证人谢某甲的证言，证明原、被告是合伙承包砖厂，其工资是原告张子余垫付；
3、证人谢某乙的证言，证明原、被告是合伙经营砖厂，其工资是张子余垫付；
4、证人谢某丙的证言，证明原、被告是合伙经营砖厂，其工资是张子余垫付；
5、原告张子余书写的工资明细表，证明两原告的工资总数是21778.75元，伙食费1424元，垫付工资17937.5元；
被告谢喜云辩称，原告所诉事实不成立，原被告是合伙关系，不存在追索劳动报酬，被告承包砖厂应支付的工资已全部付清，没有要领款人签字，故不存在未支付原告工资的事实，即使成立，也过了二年的诉讼时效，故事实和理由不成立，请求判令驳回原告的诉求。
被告谢喜云在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
6、记工本，证明工人出工明细，其中张子余22天，匡仲初18天；
7、劳动承包合同书，证明劳动承包工期是40天；
8、证人谢某丁的证言，证实自己在被告处做工及领取工资的情况，并证明张子余夫妇领过钱但没有签字；
9、证人谢某戊的证言，证实自己在被告处做工及领取工资的情况，并证明张子余夫妇领过钱；
10、证人谢某己的证言，证实自己在被告处做工及领取工资的情况，并证明张子余夫妇领过工资；
11、谢林春的证言，证实自己在被告处做工及领取工资的情况，并证明张子余夫妇领过工资；
12、谢某甲、匡某、谢某丙、谢某乙出具的证明，证明该四人为原告所做证言无效；
经庭审质证，对原告张子余提交的证据1、2、3、4及被告谢喜云提交的证据12系同一批证人，所作证言前后矛盾，不符合证据的客观真实性，不予采信；对原告提交的证据5及被告提交的证据6可相互佐证认定原告张子余工作为22天，匡仲初工作为18天；被告提交的证据7符合证据的真实性、客观性、关联性，且原告无异议，予以采信；被告提交的证据8、9系证人证言，且证人出庭作证，原告无异议，予以采信；证据10、11与证据8、9相互佐证，形成证据链，且原告无异议，予以采信。
经审理查明，原告夫妇与被告夫妇系同村村民，2011年4月，经原告张子余介绍，被告谢喜云出面承包了王维美开办的永恒环保机砖厂的一次性码烧隧道窑的建设工程；原告张子余帮忙管理有关工程事务，约定工价为100元/天，原告匡仲初在工地上煮饭并负责记录出工明细，约定工价为80元/天，被告谢喜云尚未支付原告工资。
本案争议的焦点1、两原告的工资总额是否为35000元，被告应否进行支付；2、本案是否已过诉讼时效；3、被告阳四喜是否应承担共同清偿责任。
本院认为，对争议焦点1：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告张子余夫妇与被告谢喜云之间虽然没有签订劳动合同，但双方均认可原告夫妇在被告谢喜云承包的工程中实施了劳务行为，故被告应当支付拖欠的工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；第八条之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。….”。原告张子余自书的工资明细表上的工资总额为41140.25元，被告谢喜云对原告张子余工资认可2200元，对原告匡仲初工资认可1440元，且被告谢喜云无证据证实其已经进行了支付。对争议焦点2：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同。诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。被告谢喜云对原告张子余、匡仲初的应支付工资未约定偿还期限，应视为未约定履行期限的合同，被告谢喜云未明确表示不履行义务，故本案未过诉讼时效。对争议焦点3：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原告夫妇向被告谢喜云主张所欠工资，该事实发生于被告谢喜云与被告阳四喜婚姻存续期间，且被告阳四喜未向本院提交证据证明所欠工资是被告谢喜云的个人债务，故被告阳四喜应承担共同清偿责任。因此，原告张子余、匡仲初要求被告阳四喜承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢喜云、阳四喜在本判决生效后十日内支付原告张子余、匡仲初工资款3640元。
二、驳回原告张子余、匡仲初的其余诉讼请求。
如被告谢喜云、阳四喜未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费675元，由被告谢喜云、阳四喜负担200元，原告张子余、匡仲初负担475元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 朱永康
人民陪审员 胡军辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第180号
原告张子余。
原告匡仲初。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告谢喜云。
被告阳四喜。
委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
原告张子余、匡仲初与被告谢喜云、阳四喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员胡军辉、朱永康组成合议庭，书记员晏有娥担任记录，于2014年4月11日、6月19日两次公开开庭进行审理；原告张子余、匡仲初及委托代理人聂凯群、被告阳四喜及被告谢喜云的委托代理人王磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张子余诉称，两原告系夫妻，被告谢喜云是村民组长，两原告在被告谢喜云承包的永恒环保机砖厂务工，至今被告仍欠两原告工资35000元，现原告请求人民法院判令被告谢喜云、阳四喜迅速支付两原告工资35000元，并由二被告承担诉讼费。
原告张子余、匡仲初为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证人匡某辉的证言，证明原、被告是合伙经营砖厂；
证人谢某德的证言，证明原、被告是合伙承包砖厂，其工资是原告张子余垫付；
证人谢某如的证言，证明原、被告是合伙经营砖厂，其工资是张子余垫付；
证人谢某俊的证言，证明原、被告是合伙经营砖厂，其工资是张子余垫付；
原告张子余书写的工资明细表，证明两原告的工资总数是21778.75元，伙食费1424元，垫付工资17937.5元；
被告谢喜云辩称，原告所诉事实不成立，原被告是合伙关系，不存在追索劳动报酬，被告承包砖厂应支付的工资已全部付清，没有要领款人签字，故不存在未支付原告工资的事实，即使成立，也过了二年的诉讼时效，故事实和理由不成立，请求判令驳回原告的诉求。
被告谢喜云在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
6、记工本，证明工人出工明细，其中张子余22天，匡仲初18天；
劳动承包合同书，证明劳动承包工期是40天；
证人谢某芳的证言，证实自己在被告处做工及领取工资的情况，并证明张子余夫妇领过钱但没有签字；
证人谢某迪的证言，证实自己在被告处做工及领取工资的情况，并证明张子余夫妇领过钱；
证人谢某彬的证言，证实自己在被告处做工及领取工资的情况，并证明张子余夫妇领过工资；
谢某春的证言，证实自己在被告处做工及领取工资的情况，并证明张子余夫妇领过工资；
谢某德、匡某辉、谢某俊、谢某如出具的证明，证明该四人为原告所做证言无效；
经庭审质证，对原告张子余提交的证据1、2、3、4及被告谢喜云提交的证据12系同一批证人，所作证言前后矛盾，不符合证据的客观真实�，不予采信；对原告提交的证据5及被告提交的证据6可相互佐证认定原告张子余工作为22天，匡仲初工作为18天；被告提交的证据7符合证据的真实性、客观性、关联性，且原告无异议，予以采信；被告提交的证据8、9系证人证言，且证人出庭作证，原告无异议，予以采信；证据10、11与证据8、9相互佐证，形成证据链，且原告无异议，予以采信。
经审理查明，原告夫妇与被告夫妇系同村村民，2011年4月，经原告张子余介绍，被告谢喜云出面承包了王维美开办的永恒环保机砖厂的一次性码烧隧道窑的建设工程；原告张子余帮忙管理有关工程事务，约定工价为100元／天，原告匡仲初在工地上煮饭并负责记录出工明细，约定工价为80元／天，被告谢喜云尚未支付原告工资。
本案争议的焦点1、两原告的工资总额是否为35000元，被告应否进行支付；2、本案是否已过诉讼时效；3�被告阳四喜是否应承担共同清偿责任。
本院认为，对争议焦点1：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告张子余夫妇与被告谢喜云之间虽然没有签订劳动合同，但双方均认可原告夫妇在被告谢喜云承包的工程中实施了劳务行为，故被告应当支付拖欠的工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；第八条之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。….”。原告张子余自书的工资�细表上的工资总额为41140.25元，被告谢喜云对原告张子余工资认可2200元，对原告匡仲初工资认可1440元，且被告谢喜云无证据证实其已经进行了支付。对争议焦点2：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同。。。。。。诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。被告谢喜云对原告张子余、匡仲初的应支付工资未约定偿还期限，应视为未约定履行期限的合同，被告谢喜云未明确表示不履行义务，故本案未过诉讼时效。对争议焦点3：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原告夫妇向被告谢喜云主张所欠工资，该事实发生于被告谢喜云与被告阳四喜婚姻存续期间，且被告阳四喜未向本院提交证据证明所欠工资是被告谢喜云的个人债务，故被告阳四喜应承担共同清偿责任。因此，原告张子余、匡仲初要求被告阳四喜承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢喜云、阳四喜在本判决生效后十日内支付原告张子余、匡仲初工资款3640元。
驳回原告张子余、匡仲初的其余�讼请求。
如被告谢喜云、阳四喜未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费675元，由被告谢喜云、阳四喜负担200元，原告张子余、匡仲初负担475元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 朱永康
人民陪审员 胡军辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第180号原告张子余，农民。原告匡仲初，农民，系张子余之妻。委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。被告谢喜云，农民。被告阳四喜，农民，主治同上，系谢喜云之妻。委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。原告张子余、匡仲初与被告谢喜云、阳四喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员胡军辉、朱永康组成合议庭，书记员晏有娥担任记录，于2014年4月11日、6月19日两次公开开庭进行审理；原告张子余、匡仲初及委托代理人聂凯群、被告阳四喜及被告谢喜云的委托代理人王磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张子余诉称，两原告系夫妻，被告谢喜云是村民组长，两原告在被告谢喜云承包的永恒环保机砖厂务工，至今被告仍欠两原告工资35000元，现原告请求人民法院判令被告谢喜云、阳四喜迅速支付两原告工资35000元，并由二被告承担诉讼费。原告张子余、匡仲初为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：1、证人匡某的证言，证明原、被告是合伙经营砖厂；2、证人谢某甲的证言，证明原、被告是合伙承包砖厂，其工资是原告张子余垫付；3、证人谢某乙的证言，证明原、被告是合伙经营砖厂，其工资是张子余垫付；4、证人谢某丙的证言，证明原、被告是合伙经营砖厂，其工资是张子余垫付；5、原告张子余书写的工资明细表，证明两原告的工资总数是21778.75元，伙食费1424元，垫付工资17937.5元；被告谢喜云辩称，原告所诉事实不成立，原被告是合伙关系，不存在追索劳动报酬，被告承包砖厂应支付的工资已全部付清，没有要领款人签字，故不存在未支付原告工资的事实，即使成立，也过了二年的诉讼时效，故事实和理由不成立，请求判令驳回原告的诉求。被告谢喜云在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：6、记工本，证明工人出工明细，其中张子余22天，匡仲初18天；7、劳动承包合同书，证明劳动承包工期是40天；8、证人谢某丁的证言，证实自己在被告处做工及领取工资的情况，并证明张子余夫妇领过钱但没有签字；9、证人谢某戊的证言，证实自己在被告处做工及领取工资的情况，并证明张子余夫妇领过钱；10、证人谢某己的证言，证实自己在被告处做工及领取工资的情况，并证明张子余夫妇领过工资；11、谢林春的证言，证实自己在被告处做工及领取工资的情况，并证明张子余夫妇领过工资；12、谢某甲、匡某、谢某丙、谢某乙出具的证明，证明该四人为原告所做证言无效；经庭审质证，对原告张子余提交的证据1、2、3、4及被告谢喜云提交的证据12系同一批证人，所作证言前后矛盾，不符合证据的客观真实性，不予采信；对原告提交的证据5及被告提交的证据6可相互佐证认定原告张子余工作为22天，匡仲初工作为18天；被告提交的证据7符合证据的真实性、客观性、关联性，且原告无异议，予以采信；被告提交的证据8、9系证人证言，且证人出庭作证，原告无异议，予以采信；证据10、11与证据8、9相互佐证，形成证据链，且原告无异议，予以采信。经审理查明，原告夫妇与被告夫妇系同村村民，2011年4月，经原告张子余介绍，被告谢喜云出面承包了王维美开办的永恒环保机砖厂的一次性码烧隧道窑的建设工程；原告张子余帮忙管理有关工程事务，约定工价为100元/天，原告匡仲初在工地上煮饭并负责记录出工明细，约定工价为80元/天，被告谢喜云尚未支付原告工资。本案争议的焦点1、两原告的工资总额是否为35000元，被告应否进行支付；2、本案是否已过诉讼时效；3、被告阳四喜是否应承担共同清偿责任。本院认为，对争议焦点1：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告张子余夫妇与被告谢喜云之间虽然没有签订劳动合同，但双方均认可原告夫妇在被告谢喜云承包的工程中实施了劳务行为，故被告应当支付拖欠的工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；第八条之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。….”。原告张子余自书的工资明细表上的工资总额为41140.25元，被告谢喜云对原告张子余工资认可2200元，对原告匡仲初工资认可1440元，且被告谢喜云无证据证实其已经进行了支付。对争议焦点2：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同。诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。被告谢喜云对原告张子余、匡仲初的应支付工资未约定偿还期限，应视为未约定履行期限的合同，被告谢喜云未明确表示不履行义务，故本案未过诉讼时效。对争议焦点3：《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原告夫妇向被告谢喜云主张所欠工资，该事实发生于被告谢喜云与被告阳四喜婚姻存续期间，且被告阳四喜未向本院提交证据证明所欠工资是被告谢喜云的个人债务，故被告阳四喜应承担共同清偿责任。因此，原告张子余、匡仲初要求被告阳四喜承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢喜云、阳四喜在本判决生效后十日内支付原告张子余、匡仲初工资款3640元。二、驳回原告张子余、匡仲初的其余诉讼请求。如被告谢喜云、阳四喜未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费675元，由被告谢喜云、阳四喜负担200元，原告张子余、匡仲初负担475元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  舒湘平人民陪审员  朱永康人民陪审员  胡军辉二〇一四年八月十八日书 记 员  晏有娥
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执615-2号
申请执行人姜新盛，男，生于1957年11月13日。
被执行人李军，男，生于1969年1月25日。
被执行人张成英，女，生于1971年5月21日。
姜新盛与李军、张成英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第2397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜新盛于2016年3月11日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李军、张成英送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查。未发现其可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩如冰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3105号
原告苏锡奎，男，1985年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李文代，男，1980年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李叔云，女，1977年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈进勇，男，1966年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏锡奎与被告李文代、李叔云、陈进勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏锡奎到庭参加诉讼，被告李文代、李叔云、陈进勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锡奎向本院提出诉讼请求：一、要求被告李文代、李叔云共同偿还借款60000元及利息（自2014年1月3日起至还清款日止以国家银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告陈进勇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李文代、李叔云、陈进勇承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告苏锡奎同意按月利率1%计算借款利息。
事实与理由：2013年8月3日，被告李文代、陈进勇共同出具一份填充式借条给原告苏锡奎收执，借条内容载明：“本人李文代身份证号码350526198001117516，现住，因生意周转需要，今向苏锡奎借到人民币陆万元整（￥60000），利息按银行同期同类贷款利率4倍计算”，被告李文代在借条上的借款人栏签名并按指印，被告陈进勇在借条上的担保人栏签名并按指印。嗣后，被告李文代只偿还2014年1月2日前的借款利息，尚欠原告借款本金60000元及自2014年1月3日起的利息未能偿还。被告李文代与被告李叔云系夫妻关系，该笔借款发生于被告李文代与被告李叔云的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李文代与被告李叔云应共同偿还。为此，原告苏锡奎提供借条、补发婚姻登记证审查处理表各一份为据。
被告李文代、李叔云、陈进勇均未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明借贷关系成立的依据。婚姻登记证审查处理表亦是证明公民身份关系的依据。被告李文代、李叔云、陈进勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。因此，原告苏锡奎提供的该组证据，本院予以采信，可以证实被告李文代向原告苏锡奎借款60000元未还、被告陈进勇作保证担保及被告李文代与被告李叔云于2002年3月22日办理结婚登记的事实。双方约定借款利息按国家银行同期同类贷款利率4倍计算，现原告苏锡奎在审理中请求自2014年1月3日起按月利率1%计付借款利息，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告苏锡奎提供的借条与补发婚姻登记证审查处理表，可以证实被告李文代在与被告李叔云婚姻关系存续期间以个人的名义向原告苏锡奎借款60000元的事实，被告李文代、李叔云也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告李文代、李叔云应共同偿还。故原告苏锡奎提出被告李文代与被告李叔云共同偿还借款60000元及自2014年1月3日起按月利率1%算的利息的诉讼请求可予以支持。被告陈进勇为被告李文代向原告苏锡奎借款提供保证担保，未约定保证方式与借款期限，视为连带责任保证，保证合同合法有效。被告陈进勇依法应承担连带清偿责任。被告陈进勇承担保证责任后，有向被告李文代、李叔云追偿的权利。被告李文代、李叔云、陈进勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文代、李叔云应在本判决生效后十日内偿还原告苏锡奎借款人民币60000元及利息（自2014年1月3日起至本判决确认还款日止按月利率1%计算）。
二、被告陈进勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈进勇承担保证责任后，有权向被告李文代、李叔云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告李文代、李叔云、陈进勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年十一月十日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢73-1号
申请执行人：淄博安然墙体保温工程有限公司。
被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。
我院执行的申请人淄博安然墙体保温工程有限公司申请执行被执行人淄博冠博房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院于2018年3月22日作出（2017）鲁0391执609号执行裁定书，终结（2017）鲁0391民初195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人淄博安然墙体保温工程有限公司向法院提供有效财产线索，后经我院调解，双方达成执行和解协议，且现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初195号民事调解书中确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹兵
二〇一八年五月十日
书记员 郭欣
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初438号
原告：吴某，女，生于1933年7月7日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：勉县城区棚户区改造建设工程有限公司。住所地，汉中市勉县勉阳镇新华街。社会信用代码：91610725305537896C。
法定代表人：朱伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭玉才，陕西维公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永华，陕西维公律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1955年11月28日，汉族，居民。
本院在审理原告吴某与被告勉县城区棚户区改造建设工程有限公司、李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费2660元减半收取1330元，由原告吴某负担。
审 判 员 傅勉忠
二〇一七年四月十八日
法官助理 文英强
书 记 员 马萌臻
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初613号
原告：黄小汉，男，住深圳市龙岗区。
委托代理人：苗靖，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
被告：王建国，男，住河源市源城区。
原告黄小汉诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小汉委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，被告因资金周转困难向原告借款三笔。第一笔是2013年1月25日被告向原告提出借款400000元，该笔借款原告分两次汇入被告指定账户：2013年1月29日汇入300000元，2013年1月31日汇入100000元，被告于2013年2月1日向原告出具借条。第二笔是2014年1月24日被告向原告提出借款100000元，该笔借款原告分两次交付给被告：2014年1月26日汇入80000元至被告指定账户，余下20000元以现金交付于被告，该笔借款期限为两个月，被告当日即向原告出具借条。第三笔是2014年1月27日被告向原告借款108000元，该笔借款原告以现金方式交付给被告。针对上述借款还款事宜，原告多次与被告交涉未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金608000元及支付利息36480元（自2016年1月1日起月利率2%计算至2016年3与月31日止）；2、被告从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率向原告支付逾期利息至款项还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条三张；4、银行卡交易明细表。
被告王建国未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2013年至2014年间，被告因资金周转陆续向原告借款共计608000元。其中第一笔借款400000元，原告通过转账的方式分别于2013年1月29日、2013年1月31日向被告指定账户转入300000元、100000元，被告于2013年2月1日向原告出具《借条》；第二笔借款100000元，原告于2014年1月26向被告账户转入80000元，以现金方式向被告支付20000元，被告于2014年1月24日向原告出具《借条》，并载明借期2个月；第三笔借款108000元，原告以现金方式向被告支付，被告于2014年1月27日向原告出具《借条》，并载明“现金”。后原告请求被告于2016年3月底还清借款608000元，被告未按期还款，原告向法院提起诉讼。
另查明，在被告向原告出具的三张《借条》中，未约定利息。原告在法庭调查中主张双方有口头约定借款月利率为3%，并以银行卡交易明细表作证。该银行卡交易明细显示：2013年5月16日，被告向原告转入14000元；2013年7月2日，被告向原告转入28000元；2013年10月15日，被告向原告转入14000元。原告在法庭调查中自认被告已向原告支付利息至2015年8月31日。
本院认为：被告欠原告借款608000元，有被告向原告出具的三张《借条》及原告的银行卡交易明细表等予以证实，事实清楚，双方的债权债务关系成立。被告在原告追索还款时未予偿还，属于违约，应承担违约责任。因此，原告请求
被告偿还借款本金608000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息部分，三张《借条》中未约定利息，虽然原告主张双方有口头约定月利率3%并提供银行卡交易明细表欲予证实，但从该银行卡交易明细表中被告向原告支付的款项不能明确双方约定利息的情况。因此，原告请求被告自2016年1月1日起按月利率2%向原告支付利息至2016年3月31日止，本院不予支持。
关于逾期利息部分，根据庭审查明的事实，被告向原告偿还借款608000元的期限是2016年3月31日。原告请求被告从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率向原告支付逾期利息至款项还清之日止，本院按照相关法律规定调整为：被告从2016年4月1日起按年利率6%向原告计付逾期利息至款项还清之日止。
被告王建国经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国应在本判决生效后十日内向原告黄小汉偿还借款本金608000元，并自2016年4月1日起按年利率6%向原告黄小汉支付逾期利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告黄小汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10244元、保全费3742元、公告费260元，合计14246元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄慧慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1523号
原告：黄九福（曾用名黄垂平），男，1956年11月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄学有，男，1971年9月生，汉族，江西省赣州市。
被告：肖冬梅，女，1964年7月生，汉族，江西省赣州市。
原告黄九福与被告黄学有、肖冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄九福及其委托诉讼代理人肖礼山到庭参加诉讼，被告黄学有、肖冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并自2015年3月21日起按月利率1.5%计付利息至还款之日（庭审中原告变更利息请求为自2015年5月29日起按月利率1.5%计付利息至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄学有因资金周转需要于2015年3月21日立据向原告借款30000元，约定每月利息450元，该借款由被告肖冬梅提供担保。后，被告未还款。
被告黄学有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告借款30000元、约定每月利息450元等事实。被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认该借条并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄学有因资金周转需要，于2015年3月21日立据向原告借款30000元，约定每月利息450元，未约定还款期限，该笔借款由被告肖冬梅提供担保。后，被告本金未还，利息支付至2015年5月28日。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款30000元并自2015年5月29日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告肖冬梅对上述借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄学有经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学有在本判决生效后十日内偿还原告黄九福借款30000元，并自2015年5月29日起按月利率1.5%计付利息于原告黄九福；
二、被告肖冬梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向被告黄学有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄学有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许永红
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 吴才荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2321号
罪犯艾妹。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年6月19日作出（2013）海刑初字第122号刑事判决，以诈骗罪判处被告人艾妹有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯艾妹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯艾妹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯艾妹减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年8月12日起至2023年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第95号
原告：李鸿忠
被告：防城港市幸福家园装饰工程有限公司
被告：陈佳
原告李鸿忠诉被告防城港市防城区幸福家园装饰工程有限公司（简称幸福家园公司）、被告陈佳承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。书记员黄永欢出庭担任记录。原告李鸿忠、被告幸福家园公司法定代表人曾伟文、被告陈佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿忠诉称，原告是建筑装修工人，被告幸福家园公司在承包工程过程中，经常请原告为其做工，被告在承包左右家私店、中然公司、北部湾家浪琴区等装修工程中，请原告为其做装修工作，至2012年10月18日，经与工程负责人陈佳结算共欠原告11923.5元，当时立写有欠据，约定于2012年12月10日立付清，如未能付清，陈佳则承担一切责任，现约定付款期限已过，被告幸福家园公司未能付清。经原告向防城区劳动监察大队投诉，防城区劳动监察大队认为私人之间的聘请工人行为，不属于劳动争议，不属于防城区劳动监察大队受理范围，可直接向人民法院起诉。现原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告幸福家园公司付清所欠款项，被告陈佳作为工程项目经手人，又是幸福家园公司股东之一，其在立写欠条时承诺如不能按时付清欠款，愿意承担一切责任，故陈佳应承担连带责任。
原告对其陈述在举证期限内提供证据有：证据1、原告身份证，证明原告主体适格；证据2、欠条，证明被告欠款事实。
被告幸福家园公司辩称，公司法定代表人曾伟文与陈佳共同出资于2011年6月成立幸福家园公司，公司成立后，李鸿忠一直为我们工作。对李鸿忠，是曾伟文叫的，工程款由曾伟文支付；是陈佳叫的，工程款由陈佳支付。属于曾伟文叫李鸿忠做的工，全部工程款都支付清了。现欠李鸿忠的工程款曾伟文不知道，陈佳从未向曾伟文提过，欠条未加盖有我公司公章，因此我公司不应承担付款责任。
被告幸福家园公司为其辩解在举证期限内提供的证据有一份，收款清单，证明陈佳做工程由陈佳收款。
被告陈佳辩称，欠李鸿忠他们的装修工程款是真的，欠条是我个人签字的，但我是公司的股东之一，这些工程都是公司行为，所以欠李鸿忠他们的钱应由公司偿还。
被告陈佳为其辩称在举证期限内提供的证据有幸福家园公司的合伙协议书，证明陈佳是公司的股东。
经过开庭质证，被告幸福家园公司、被告陈佳对原告所提供的证据无异议，原告李鸿忠、被告幸福家园公司对被告陈佳提供的证据无异议，原告李鸿忠、被告陈佳对被告幸福家园公司提供的证据的真实性无异议，对上述各方当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认法律事实如下：曾伟文与陈佳于2011年6月出资成立了幸福家园公司，曾伟文占70%股份，陈佳占30%股份。经营范围为：室内装修、设计、施工。公司成立后，公司对外承包装修工程均由李鸿忠承揽施工，公司在收回承揽装修工程款后，再支付给李鸿忠，李鸿忠的工程款直接由曾伟文或陈佳支付，李鸿忠在为左右家私等单位装修完工后，陈佳未支付工程款。2012年10月18日，陈佳与李鸿忠结算后立写欠条给李鸿忠，确认欠李鸿忠装修工程款共计11923.5元，承诺于2012年12月10日前付清。因曾伟文与陈佳在合伙事务上产生矛盾，陈佳至今未付清工程款给李鸿忠。另查，幸福家园公司至今未注销，李鸿忠至今仍为幸福家园公司工作。
本院认为，2012年，被告幸福家园公司承包左右家私店等单位房屋室内装修工程，工程由原告李鸿忠施工，双方形成了承揽合同关系，工程完工结算后，被告未付清工程款给原告，2012年10月18日，由陈佳立写欠条给原告，承认尚欠工程款11923.5元。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”被告幸福家园公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告幸福家园公司支付拖欠工程款11923.5元合法有据，本院予以支持。被告幸福家园公司抗辩认为，欠条是陈佳个人立写，欠条未加盖公司的印章，该款应由陈佳个人承担，与公司无关的。本院认为，曾伟文、陈佳出资成立幸福家园公司，承包装修装饰工程，长期以来承包的工程均由原告承揽施工。在结算方面虽然是在原告承揽的工程完工后，原告与陈佳是单方面的结算，但装修装饰工程是以公司名义承包，原告承揽施工的工程也是来源于幸福家园公司而非陈佳个人，因此，和原告形成承揽关系的是被告幸福家园公司，而非陈佳个人。陈佳出具欠条的应为也应视为公司的行为，该债务应由公司承担，被告幸福家园公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告陈佳承担连带责任的请求不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告防城港市幸福家园装饰工程有限公司支付原告李鸿忠装修工程款11923.5元：
二、驳回原告李鸿忠对陈佳的诉讼请求。
案件受理费98元，由被告防城港市幸福家园装饰工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费98元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一三年二月二十日
书记员 黄永欢