河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字2167号
原告：李英聚。
委托代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
被告：马玉龙。
被告：杨孝忠。
委托代理人：杨孝春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
地址：银川市清河北街49号。
原告李英聚诉被告马玉龙、杨孝忠、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，原告李英聚申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，中天司法鉴定中心于2014年11月13日出具司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英聚委托代理人唐艳涛、被告马玉龙、被告杨孝忠委托代理人杨孝春到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李英聚诉称，2014年7月9日6时30分，被告马玉龙驾驶被告杨孝忠所有的宁A×××××号小型普通客车行驶至京哈高速沈阳方向42公里＋252米处，与同向行驶的我驾驶的冀R×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成我受伤、车辆受损，此事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队出具道路交通事故认定书，认定被告马玉龙负事故全部责任，我无责任。被告马玉龙驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，事故发生后，被告未对我损失进行赔偿，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费38679.43元、伙食补助费2800元、误工费19687.1元、护理费8844元、营养费6000元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、施救费5000元、拖车费1600元、车辆修理费16000元、停运损失费7379元、鉴定费8400元、交通费3026元，共计140619.53元；二次手术费、后续治疗费等相关费用待发生后另行主张权利：诉讼费由被告负担。
被告马玉龙辩称，我对事故的发生及责任认定无异议，原告损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由我按照事故的责任比例承担赔偿责任。
被告杨孝忠辩称，我对事故的发生及责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险第三者责任保险及不计免赔险，商业险限额为100000元，原告请求的各项损失过高，应提供证据证明，保险公司赔偿范围内的合理合法损失由保险公司赔偿，事故发生时是我临时雇佣被告马玉龙开车，我是被告马玉龙姑父，保险公司赔偿范围外的马玉龙赔偿。
被告保险公司未答辩。
原告李英聚为证明其主张，提交下列证据：
证据一、河北省高速公路交通警察总队廊坊支队香河县大队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实、经过，被告马玉龙负事故全部责任，原告无责任。
证据二、宁A×××××号小型普通客车行驶证复印件、保险单复印件各1份，证明肇事车辆所有人为被告杨孝忠，该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者保险及不计免赔险，商业第三者责任险赔偿限额为100000元。
证据三、天津市天津医院急诊病历1份、医疗费票据11张、处方笺6张，香河县人民医院医疗费票据3张、CT检查报告单1张、X光线检查报告单1张，天津市静海县医院诊断证明4张、住院病历1份、医疗费票据9张、处方笺2张、用药明细27张，证明原告受伤治疗情况，共支出医疗费38679.43元及具体用药情况。
证据四、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为120天。
证据五、原告驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证、冀R×××××号轻型普通货车行驶证各1份，证明冀R×××××号轻型普通货车是原告所有，原告事故发生前从事道路交通运输工作，其误工费应按交通运输业标准计算。
证据六、户口本1份、护理人郝秀芝、李金泽身份证复印件各1份，廊坊宏信饲料科技有限公司出具的营业执照复印件、劳动合同、工资表、误工证明各1份，证明原告护理人员郝秀芝与原告系夫妻关系，护理人员李金泽与原告系父子关系，李金泽在廊坊宏信饲料科技有限公司工作，每月基本工资为3300元，护理原告期间收入减少。
证据七、香河福杰高速清障服务有限公司施救费证明1份、施救费票据100张，德归凯马汽配出具的拖车费票据1张，证明原告支出施救费5000元、拖车费1600元。
证据八、廊坊市新世纪步行街飞越汽车修理部修车费票据17张、修车明细1份，证明原告支出车辆修理费16000元。
证据九、冀R×××××号轻型普通货车道路运输证复印件1份，证明受损车辆为营运车辆，产生停运损失应予赔偿。
证据十、中天司法鉴定中心鉴定费票据1张，唐山洪基司法鉴定中心事故成因鉴定费专用收据1张、司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故共支出鉴定费8400元。
证据十一、交通费票据47张，证明原告共支出交通费3026元，有证据证明的726元。
被告保险公司未到庭质证，被告马玉龙、杨孝忠对以上证据一、二、三、四、五、九、十均无异议，经审查，原告提交的上述真实、合法，本院予以确认。被告马玉龙、杨孝忠对证据六中护理人李金泽的相关证据不认可，对户口本、身份证复印件无异议，本院认为，证据六能够相互印证，达到原告举证目的，本院予以确认。被告马玉龙、杨孝忠对证据七中施救费票据不认可，拖车费无异议。本院认为，施救费票据能够与施救证明相印证，证明原告支出施救费5000元的事实，证据七真实、有效，本院予以确认。被告马玉龙、杨孝忠对证据八修车费票据不认可，认为应当提供国家统一发票。本院认为，二被告异议成立，原告受损车辆在事故发生后私自修理，三被告均未参与，证据八不能证明与本案的关联性，本院不予确认，经调查，被告保险公司对原告受损车辆定损数额为9136元，本院予以确认。被告马玉龙、杨孝忠对证据十一不认可，本院认为，证据十一交通费票据无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予确认，考虑原告确有交通费实际支出，本院结合原告住院治疗、复查及鉴定情况，交通费酌定为2500元。
被告马玉龙、杨孝忠、保险公司未提交证据。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：2014年7月9日6时30分许，被告马玉龙驾驶宁A×××××号小型普通客车行驶至京哈高速沈阳方向42公里＋252米处，在超越前方由原告李英聚驾驶的冀R×××××号轻型普通货车时，与冀R×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成路产受损、两车不同程度受损，原告李英聚、宁A×××××号小型普通客车乘车人杨海燕、杨孝忠受伤的交通事故，此事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队出具道路交通事故认定书，认定被告马玉龙负事故全部责任。原告受伤后，在香河县人民医院急诊救治，被诊断为右挠骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折等症，后转至天津市天津医院保守治疗3天，后又转至天津市静海县医院手术治疗，共计住院28天（天津市天津医院急诊住院3天＋天津市静海县医院住院25天），原告共支出医疗费38679.43元（香河县人民医院1443.2元＋天津市天津医院1834.2元＋天津市静海县医院35402.03元）。原告伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期为90~150日，护理期为30~60日，营养期为90~120日。原告护理人员郝秀芝与原告系夫妻关系，护理人员李金泽与原告系父子关系，李金泽在廊坊宏信饲料科技有限公司工作，月平均工资为3300元。原告驾驶的冀R×××××号轻型普通货车属于原告所有，该车是从事道路运输的货车，原告李英聚是从事道路货物运输驾驶员。被告保险公司对冀R×××××号轻型普通货车定损数额为9136元。原告因本次事故支出鉴定费8400元、施救费5000元、拖车费1600元。
另查，宁A×××××号小型普通客车系被告杨孝忠所有，被告马玉龙具有合法驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险责任限额为100000元）及不计免赔险。被告杨孝忠在临时雇用被告马玉龙时发生了本次交通事故。
本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护，侵害者应当承担法律责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆宁A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告李英聚损失应先行由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，根据河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定，被告马玉龙负事故全部责任，故原告超出交强险限额外的损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分，因被告杨孝忠在临时雇佣被告马玉龙时发生了本次交通事故，故依据法律规定，原告在保险公司赔偿限额外仍有不足部分损失，应由被告杨孝忠赔偿，被告马玉龙在本案中不承担赔偿责任。
原告李英聚因本次事故产生损失有医疗费38679.43元、鉴定费8400元、施救费5000元、拖车费1600元，提供证据证实，本院予以确认。原告李英聚主张住院伙食补助费按每天100元、住院28天计算，共计2800元，计算标准符合法律规定，住院天数提供证据证实，本院予以确认。原告系从事道路货物运输驾驶员，主张误工费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准每年47249元、误工150天计算，计算标准提供相应证据，符合法律规定，本院予以确认，误工天数根据中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原告误工期为90~150日，本院结合本案案情，误工时间确定为120日，原告误工费确定为15533.9元（47249元／年÷365天×120天）。原告主张其受伤治疗及康复期间由其妻子郝秀芝、其子李金泽2人护理，护理时间主张60日，本院认为，原告主张2人护理，无证据证明，本院不予确认，根据中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原告误工期为30~60日，本院结合本案案情，确定原告护理期为45日，护理人员李金泽月平均工资为3300元，提供证据证明，本院予以确认，原告护理费本院确定为4950元（3300元／月÷30天×45天）。原告主张营养费按照每天50元计算，营养期主张120天，共主张6000元，根据中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原告营养期为90~120日，本院结合本案案情，营养期确定为105日，计算标准原告未提供证据支持，本院酌定为每天30元，故原告营养费确定为3150（30元／天×105天）。原告伤情经鉴定伤残赔偿指数为10%，主张残疾赔偿金按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元计算，共主张18204元（9102元／年×20年×10%），提供证据证明，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，本次事故给原告造成了精神损害，原告该项主张符合情理，本院予以支持，但原告主张数额较高，本院酌定为3000元。原告主张车辆修理费16000元，因原告车辆是单方修理，三被告均未参与修车过程，被告杨孝忠、马玉龙对原告提供证据不认可，本院不予确认，被告保险公司对原告车辆定损数额为9136元，本院对该数额予以确认。原告所有的冀R×××××号轻型普通货车为从事货物运输的营运车辆，原告主张停运损失费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准每年47249元、停运57天计算，共计7379元，本院认为，原告主张计算标准提供相应证据，符合法律规定，本院予以支持，停运时间酌定为自2014年7月10日本次事故发生第二天至2014年8月14日原告向本院提起诉讼之日，共计36天，原告停运损失费确定为4660元（47249元／年÷365天×36天）。原告主张交通费3026元，考虑原告确有交通费实际支出，本院结合原告就医治疗、复查及鉴定情况，交通费酌定为2500元。原告主张二次手术费、后续治疗费另行主张权利，符合法律规定，原告可待实际损失确定后另行主张权利。以上原告损失共计117613.33元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费15533.9元、护理费4950元、交通费2500元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费2000元，共计56187.9元，在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、拖车费、车辆损失费、停运损失费共计61425.43元，两项合计117613.33元。原告因本次事故产生的鉴定费、诉讼费、停运损失费，因被告保险公司未到庭提交其免赔条款已明确告知投保人的书面证据，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因原告在保险公司赔偿限额外已无损失，故被告杨孝忠在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿原告李英聚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费、施救费、拖车费、停运损失费共计117612.73元，于判决生效后十五日内履行。
二、被告杨孝忠、马玉龙不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担2560元，原告李英聚负担550元，被告负担部分原告已预交，被告待判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 任玉庆
审判员 邳万树
审判员 王伟珂
二〇一四年十二月六日
书记员 张宗杰