广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第112号
原告（反诉被告）：詹家强，男，1968年1月13日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：冯洽文、丁有生，均系广东道洽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：詹孟辉，男，1949年7月21日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：李映彬，系广东锦帆律师事务所律师。
被告：詹壁雄，男，1980年5月12日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：李映彬，系广东锦帆律师事务所律师。
原告（反诉被告）詹家强诉被告（反诉原告）詹孟辉、被告詹壁雄身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告詹孟辉提起反诉，案情比较复杂，遂于2014年7月11日转为普通程序，依法由审判员蓝寻担任审判长，与审判员刘先加、麦少鹏组成合议庭审理本案。并于2014年8月26日进行证据交换，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告詹家强及其委托代理人丁有生，被告詹孟辉、詹壁雄的共同委托代理人李映彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹家强诉称：2013年6月，原告詹家强向上级相关部门检举揭发村干部詹桂英盗用詹厝村部分残疾人资料，在残疾人不知情情况下，于2006年协助有关单位利用残疾人挂名不上岗（使村残疾人集体被社保），以达到骗取税务机关每人每年3.5万元退税的犯罪目的。因为当时詹孟辉任村书记，对此事负有直接责任，所以在2013年�党员大会上，被告詹孟辉为掩盖詹桂英和自已的犯罪嫌疑行为，对原告进行恶意诽谤，使原告身心受到了极大的伤害，造成不可挽回的社会负面影响。原告于2014年4月7日晚上9点多，在被告家门口路上，原告碰见被告詹孟辉，当时原告向被告詹孟辉讨说法，被告詹孟辉自知理亏，恼羞成怒，即用木棍殴打手无寸铁原告，被告詹壁雄随即持铁水管殴打原告，致原告重伤倒地不起（枫溪警方己于2014年6月4日对二被告处以行政拘留并罚款的处罚），后报警并送188医院抢救治疗，共住院57天，住院费三单等共计18737元，因原告是重度残疾人，被殴打后残疾程度加重，遵医嘱需进行康复治疗及锻炼，计需费用约8600元，另外被告詹壁雄殴打原告时，把原告左腿假肢打坏不能修复，需重新装配，装配费用需12000元。住院期间，因为原告是重度残疾人，所以需护理人员二人才能进行护理，二位护理人员共需付工资57天乘2人乘100元，共计付护理费11400元。原告住院57天，误工费、伙食费、营养费共计6560元，另外詹孟辉应赔偿原告残疾人名誉损失费人民币0.1元，以上7项共计人民币57298.1元。原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：1、住院医药费等总计18737元；2、住院期间误工费、护理费、生活费、营养费共17960元；3、原告受损假肢装配费及训练指导费12000元；4、康复治疗费8600元；5、被告詹孟辉在村党员大会上，对自己在2013年村党员大会上诽谤原告詹家强一事做检讨，并在媒体上公开向原告詹家强道歉，赔偿原告残疾人名誉损失费人民币0.1元。2013年8月26日，原告詹家强变更其诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共28845.16元[其中误工费9267.58元(59345元/年÷365天×57天)、护理费9267.58元(59345元/年÷365天×57天)、住院伙食补助费5700元(100元/天×57天)、交通费2900元、营养费1710元(30元/天×57天)]。
原告詹家强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份1页，证明原告诉讼主体资格。
二、行政处罚决定书复印件2份2页，证明二被告2014年4月7日因殴打原告被行政处罚的事实。
三、病历、疾病证明书、出院记录复印件3份5页，证明原告被被告殴打后住院治疗的情况。
四、医疗收费收据、住院费用明细清单复印件5份5页，证明原告被被告殴打住院治疗所支出的费用情况。
五、发票联复印件1份1页，证明原告的假肢被被告打坏，重新安装假肢支出人民币12000元的事实。
被告詹孟辉、被告詹壁雄没有在规定期限内提供书面答辩状，二被告当庭共同答辩称：原告有过错，应相应减轻被告的赔偿责任，案发前，原告多次在其他场合公开辱骂被告詹孟辉。2014年4月7日晚又再次在被告詹孟辉家门口辱骂被告詹孟辉，被告詹孟辉上前询问为何要辱骂时双方发生纠纷，并被原告打伤。因此原告是过错在先，应减轻两被告赔偿责任；原告各项诉求不合理，请法庭查明事实后对其不合理诉求予以驳回。
被告詹孟辉、被告詹壁雄对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
本案在审理过程中，根据被告詹孟辉的申请，本院依法向潮州市公安局枫溪派出所调取证据1份共31页。
反诉原告詹孟辉反诉称：反诉原告在村党支部任职多年，是村卸任的党支部书记。反诉被告因个人原因对反诉原告不满，多次在公开的场合诽谤反诉原告，反诉原告顾及反诉被告是残疾人，从不与其计较。2014年4月7日晚上，反诉原告在自家门口准备关大门时，反诉被告驾驶摩托车刚好从门口经过。反诉被告看到反诉原告后，立即停车并无故对反诉�告破口大骂。当反诉原告上前质问为何总是辱骂、诽谤反诉原告时，反诉被告突然拿起一根棍子殴打反诉原告，由于反诉原告没有防备，被反诉被告殴打致头部受伤，附近村民见情况危急及时上前制止。反诉原告受伤后到潮州市中心医院住院治疗至4月11日出院，共用去医疗费5505.1元。对于反诉被告故意殴打反诉原告的违法行为，潮州市公安局枫溪分局已对反诉被告给予行政罚款500元的处罚。由于反诉被告的违法侵权行为，导致反诉原告身体受到伤害，由此产生的一切损失应由反诉被告承担赔偿责任。为维护反诉人的合法权益，请法院依法判决：1、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失人民币8055.1元[其中住院治疗费用5505.1元，护理费1300元(59345元/年÷365天×2人×4天)、住院伙食补助费400元(100元/天×4天)、误工费650元(59345元/年÷365天×4天)、交通费200元]；2、本案诉讼费用�反诉被告承担。
反诉原告詹孟辉对其反诉陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、二被告身份证复印件2份2页，证明詹孟辉、詹壁雄的诉讼主体资格。
二、病历、医疗收费票据复印件2份4页，证明反诉原告受反诉被告殴打后，在医院治疗的费用支出情况。
反诉被告詹家强没有在规定期限内提供书面答辩状，其当庭答辩称：被告说原告拿棍子殴打他，与事实不符，在派出所笔录中被告说原告用拳头打他；被告詹孟辉的伤不是原告造成的，不得对其损伤构成赔偿责任；对反诉原告不合理诉求，请法庭查明事实后予以驳回。
反诉被告詹家强对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告詹孟辉、被告詹壁雄对原告詹家强提供的证据有如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三、四有异议，从病历和出院证明书可看出，原告是于2014年4月8日零时10分入院，并于当日9时强烈要求出院，后又于4月10日再次住院治疗，从这出院证明可看出原告自己要求出院，有可能延迟病情治疗，原告要承担延误治疗责任，另外不排除原告在4月10日前受到其他外来攻击受到伤害，故证据三、四不能证明其是因被告而受到伤害造成这各项损害；对证据五有异议，被告无损害原告假肢，不应承担该项损失。
经开庭质证，原告詹家强对本院调查取证材料有如下质证意见：被告詹壁雄不是用扫帚打原告，而是用水管打原告；从枫溪区价格认证中心回复枫溪派出所的函可看出原告假肢是在这次伤害损害的，被告在反诉状中说原告用棍子殴打被告与笔录不符，被告詹孟辉病历中说明被告詹孟辉有高血压病史，其住院治疗费用有无包含此病治疗费用，请法庭予以查明；另被告詹孟辉伤情不是由原告造成的。
经开庭质证，被告詹孟辉、詹壁雄�本院调查取证材料有如下质证意见：证据中对原告的询问笔录和对原告行政处罚均能证明被告詹孟辉伤情是原告造成的，笔录中詹瑞忠当晚是坐原告车回家，原告与两被告发生纠纷时他没在场，他的证人证言不能反映客观事实，该案卷是公安机关调查本案事实的情况，从该内容看，不能证明是被告损害原告假肢。
经开庭质证，反诉被告詹家强对反诉原告詹孟辉提供的反诉证据有如下质证意见：按照刚才对调查取证材料的质证意见。
经开庭质证，被告詹壁雄对反诉原告詹孟辉提供的反诉证据无意见。
经审理查明：2014年4月7日晚21时许，原告开着一部摩托车经过枫溪区詹厝益盛中学旁被告詹孟辉家门口，因原告与被告詹孟辉之前存在着矛盾，当詹孟辉要找原告理论时，原告对被告詹孟辉进行大骂，被詹孟辉从摩托车上拉倒在地，后被詹孟辉及其儿子詹壁雄持棍状物殴打，原告全身多处挫伤，在此过程中詹孟辉的眼部被原告的拳头击伤流血，原告的假肢也被打掉。2014年5月15日，潮州市枫溪区公安司法鉴定中心分别作出潮枫公司（法）鉴（伤）字[2014]029号、030号共二份法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见分别为：詹孟辉左上眼睑及右前胸挫擦伤，伤情属轻微伤；詹家强全身多处挫擦伤及右小腿中段前侧两处伤痕，伤情属轻微伤。2014年6月4日，潮州市公安局枫溪派出所分别作出潮枫公行罚决字[2014]00400号、00401号、00402号共三份行政处罚决定书，对詹孟辉的殴打他人行为处以罚款500元，对詹家强的殴打他人行为处以罚款500元，对詹壁雄的殴打他人行为处以拘留十日并处罚款500元。2014年5月16日，枫溪派出所委托枫溪区价格认证中心对原告左腿假肢（膝离断）一只进行价格鉴定，枫溪区价格认证中心复函称由于委托材料中没有�供标的物具体购置出厂时间和规格型号技术参数等，而且价格鉴定标的属个性化商品，无法给予价格鉴定。后原告于2014年7月14日到汕头市假肢修造厂重新安装膝离断大腿假肢1只，费用人民币12000元。
另查明，原告受伤后于2014年4月7日被送往解放军第一八八医院治疗，于2014年4月8日入院，入院后完善各相关检查，局部麻醉下行清创缝合术，术程顺利，原告及家属要求出院，解放军第一八八医院于2014年4月8日给予办理出院手续，住院一天，共用去急诊医疗费人民币2480元，住院医疗费人民币2089元。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、伤口定期换药，术后12—14天拆线；3、出院带药：头孢拉定胶囊、活血止痛胶囊、龙血竭散；4、如有不适请随诊。2014年4月10日，原告因“右小腿清创缝合术后2天”到解放军第一八八医院要求住院治疗，于2014年6月5日出院，共住院56天，共用去住院医疗费人民币14188元。出院医嘱：1、合理功能锻炼，预防并发症；2、如有不适请随诊。原告系农村户口。因二被告至今没有赔偿原告的经济损失，原告遂于2014年6月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
再查明，反诉原告詹孟辉受伤后于2014年4月7日被送往潮州市中心医院住院治疗，于2014年4月10日出院，共住院4天，用去住院医疗费人民币5505.1元。出院医嘱：继续服药,不适随诊。反诉原告詹孟辉现已退休没有从事任何工作。因反诉被告詹家强至今没有赔偿反诉原告詹孟辉的经济损失，反诉原告詹孟辉遂于2014年7月9日向本院提起反诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告（反诉被告）詹家强、被告（反诉原告）詹孟辉提供的证据材料、本院向潮州市公安局枫溪派出所调取的证据以及原告（反诉被告）詹家强、被告（反诉原告）詹孟辉、被告詹壁雄的�述在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原告与被告詹孟辉因前有矛盾引发原告与二被告打架纠纷，造成原告（反诉被告）詹家强、被告（反诉原告）詹孟辉受伤住院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在本案事故中各方当事人均有同等过错，对造成原告詹家强经济损失二被告应承担一半的赔偿责任，对造成反诉原告詹孟辉经济损失反诉被告詹家强也应承担一半的赔偿责任，但二被告至今没有赔偿原告的经济损失，反诉被告詹家强至今也没有赔偿反诉原告詹孟辉的经济损失，应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”的规定，二被告应赔偿原告的一半经济损失，反诉被告詹家强也应赔偿反诉原告詹孟辉的一半经济损失。至于原告请求判令被告詹孟辉在村党员大会上对诽谤原告做检讨、并在媒体上公开向原告道歉、赔偿原告残疾人名誉损失费人民币0.1元的问题，因原告没有提供证据证明被告詹孟辉在村党员大会上对原告进行诽谤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”的规定，原告的请求依据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中规定的项目及标准计赔。
在本案中，原告詹家强的损失经计算应为：
一、原告住院期间医�费人民币18757元有原告提供的医疗机构出具的收费收据等予以证明，结合其病历等相关证据，可予以确定；
二、误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告没有提供其遭受伤害时打散工及月收入情况的依据，且原告为农村户口，故原告的误工费标准应按“农、林、牧、�业职工年平均工资”计算，原告的误工时间根据医院的病历记录为57天，即原告误工费为人民币3846.64元(24632元/年÷365天×57天＝3846.64);而原告请求按人民币9267.58元，本院对原告请求超出部分不予支持；
三、住院伙食补助费问题，原告住院57天，其住院伙食补助费为人民币5700元（100元/天×11天），原告请求按5700元计,没有超出上述数额,本院予以支持;
四、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。虽然没有医生医嘱证明原告住院需配护理人员，但原告系残疾人,其假肢在本纠纷中被打坏,且原告受伤后出现全身多处软组织挫裂伤等症状，确实需要部分护理依赖，护理期每日以护理人员1名为宜，因无法确定护理人员的具体收入情况，故原告计算护理费的期间为57天,护理费数额为9267.58元(59345元/年÷365天×57＝9267.58元),原告请求按9267.58元计,没有超出上述数额,本院予以支持;
五、原告受损假肢装配费及训练指导费人民币12000元的问题，根据“解释”第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，原告假肢在本纠纷中被打坏不能使用已是事实，虽然原告没法提供受损假肢的型号、出厂日期、已使用期限及购买价格依据，不能准确鉴定该假肢的受损价格，但结合原告到汕头市假肢修造厂重新购置安装假肢的费用为人民币12000元以及原告受损假肢的使用年限等实际情况，本院可酌情支持为人民币8000元。
六、交通费人民币2900元的问题,因原告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。
七、营养费人民币1710元的问题，因出院医嘱没有注明要加强营养，原告也没有提供证据予以证明，且原告的致残程度也没有因本纠纷而进一步加重，故本院不予支持。
八、康复治疗费人民币8600元的问题，根据“解释”第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，因原告没有提供医疗证明或者鉴定结论予以证明，本院不予支持。原告如有实际发生康复治疗且有相关依据可另行起诉主张权利。
上述第一至五项共人民币45571.22元，被告詹孟辉、詹壁雄应负担一半的赔偿责任即人民币22785.61元,原告詹家强请求的赔偿款为人民币68182.26元，超过部分，依据不足，应予以调整。
在本案中，反诉原告詹孟辉的损失经计算应为：
一、反诉原告住院期间医疗费人民币5505.1元有反诉原告提供的医疗机构出具的收费收据等予以证明，结合其病历等相关证据，可予以确定。
二、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。虽然没有医生医嘱证明原告住院需配护理人员，但反诉原告受伤后出现颅脑外伤、软组织挫伤等症状，确实需要部分护理依赖，护理期每日以护理人员1名为宜，因无法确定护理人员的具体收入情况，故反诉原告计算护理费的期间为4天(59345元/年÷365天×4＝650.36元),反诉原告请求按1300元计,本院对反诉原告请求超出部分不予支持；
三、住院伙食补助费问题，反诉原告住院4天，其住院伙食补助费为人民币400元（100元/天×4天），反诉原告请求按400元计,符合法律规定，本院予以支持;
四、误工费人民币650元的问题，因反诉原告现已退休，并没有再从事任何工作，根据“解释”第二十条的规定，反诉原告这一请求没有法律依据，本院不予支持；
五、交通费人民币200元的问题,因反诉原告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。
上述第一至三项共人民币6555.46元，反诉被告詹家强应负担一半的赔偿责任即人民币3277.73元,反诉原告詹孟辉请求的赔偿款为人民币8055.1元，超过部分，依据不足，应予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零一条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告詹孟辉、詹壁雄应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告詹家强各项损失人民币22785.61元。
二、反诉被告詹家强应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿反诉原告詹孟辉各项损失人民币3277.73元。
三、驳回原告詹家强的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告詹孟辉的其他诉讼请求。
如果被告或反诉被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币682元，由原告詹家强负担人民币454元，被告詹孟辉、詹壁雄负担人民币228元。被告詹孟辉、詹壁雄应负担的受理费人民币228元已由原告詹家强自愿代为垫付，被告詹孟辉、詹壁雄应于本判决发生法律效力之日起30日内付还原告詹家强。本案反诉受理费人民币250元，由反诉原告詹孟辉负担人民币148元，反诉被告詹家强负担人民币102元。反诉被告詹家强应负担的反诉受理费人民币102元已由反诉原告詹孟辉自愿代为垫付，反诉被告詹家强应于本判决发生法律效力之日起30日内付还反诉原告詹孟辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 刘先加
审判员 麦少鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 洪少榕