wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第935号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人吕怀容，男，1973年8月24日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部经理，住广西壮族自治区陆川县。
被告谭壮，男，1968年1月31日生，汉族，住广西陆川县。
被告杨志明，男，1977年6月24日生，汉族，住广西陆川县。
原告陆川县农村信用合作联社与被告谭壮、杨志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，代理审判员吴萍、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理，书记员范思熠担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人吕春到庭参加诉讼。被告谭壮、杨志明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2009年5月21日，被告与原告下属的陆城信用社签订了《个人借款合同》，被告谭壮向原告借款30000元，被告杨志明提供担保，借款期限自2009年5月21日至2012年4月20日止，年利率为5.4%上浮50%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息。同日，陆城信用社向被告谭壮发放了贷款30000元。2012年4月20日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息，为此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告谭壮立即向原告偿还借款本金叁万元（30000.00元）及利息约4200元（按《个人借款合同》的约定自借款之日起计至还清全部借款本息之日止，已偿还的利息相应抵减），被告杨志明对本案债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照。2、原告金融许可证。3、原告组织机构代码证。证据1-3证明原告的主体资格。4、谭壮、杨志明的身份证，证明被告的身份情况。5、借款申请书、申请表。6、个人借款合同。7、借款借据、8、杨志明担保意愿书、借款保证承诺书。证据5-8证明被告借款的事实。
被告谭壮、杨志明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭壮、杨志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谭壮于2009年5月15日向原告申请借款。同年5月21日，原告下属的陆城信用社与被告谭壮、杨志明签订了《个人借款合同》，约定由出城社贷款30000元给被告谭壮，被告杨志明提供担保，借款期限自2009年5月21日至2012年4月20日止，月利率为中国人同银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，即执行年利率8.1%。如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。当日，陆城信用社向被告谭壮发放了借款30000元。2012年4月20日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息。至2011年3月31日止，被告，已支付利息3979.52元。
本院认为，原告是依法领取营业执照经营金融业务活动的银行，其与被告签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告依合同约定向被告谭壮发放了贷款，被告取得贷款后，未按合同约定期限支付清借款本金和利息，被告应承担违约责任。被告杨志明作为被告谭壮的借款担保人，在借款保证书上承诺对被告谭壮的借款承担连带责任保证，应按合同约定承担自已的担保责任。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。被告谭壮、杨志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭壮应偿还借款本金30000元原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告谭壮应向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息。计算办法：以借款本金30000元为基数，从2009年5月21日至2012年4月20日止按合同约定的年利率8.1%计，从2012年4月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止在约定利率的基础上再加收50%。被告谭壮已支付的利息3979.52元应减除。
三、被告杨志明对被告谭壮的上述债务向原告陆川县农村信用合作联社承担连带清偿责任
收取本案案件受理费655元，由被告谭壮、杨志明负担（原告已预交328元）。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费655元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪艾
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年九月十日
书 记 员 范思熠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3408号
罪犯虎玉贵，男，1964年8月1日生，回族，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2010年1月26日贵阳铁路运输法院作出（2010）贵铁刑初字第12号刑事判决，认定虎玉贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付执行（刑期自2009年5月22日起至2023年5月21日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4156号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3191号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月21日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎玉贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎玉贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯虎玉贵减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎玉贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10174号
原告:江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：昆山泰莱建屋有限公司，住所地昆山千灯镇黄埔路918号。
法定代表人：施锡贤。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告昆山泰莱建屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告江南嘉捷电梯股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币307元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年一月六日
书记员 龙 凤
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1467号
原告赵某甲，男，汉族，1991年1月5日出生。
委托代理人赵顺合。
被告王某甲，女，汉族，1992年10月8日出生。
被告王某乙（又名王来顺），男，汉族，1969年5月5日出生。
原告赵某甲与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人赵某丁、被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告王某甲经媒人介绍相识，于2014年农历正月初六订立婚约，当日原告给付被告王某乙见面礼21000元，买礼物花费9000余元。2014年正月十六日原告给付被告王某甲压岁钱1500元。2014年正月十九日被告王某甲到原告家称其将要外出打工，原告给付被告王某甲600元现金。麦罢走亲戚原告给付被告王某甲现金600元、买礼物花费2400元。2014年中秋节走亲戚原告买礼物花费3000元。原告多次要求与被告结婚，被告以种种理由不同意结婚。故原告诉至法院，要求二被告返还原告彩礼款及花销共38100元。
被告王某甲、王某乙辩称，原告给付被告21000元见面礼属实，但因原告与被告王某甲解除婚约关系不是被告的造成的，该彩礼款被告同意退还10000元。
经审理查明，原告与被告王某甲经媒人介绍相识，于2014年2月15日订立婚约，当日原告给付被告王某乙见面礼21000元，同日原告给付被告王某甲压岁钱1500元。2014年2月18日被告王某甲到原告家称其将要外出打工，原告给付被告王某甲路费600元。麦罢走亲戚原告给付被告王某甲购买衣服款600元。后双方因故解除婚约关系，但二被告拒不返还原告彩礼款及其他支出。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供身份证复印件一份，本院调查被告王某甲之母贾某的笔录、原告提供证人赵某乙、赵某丙、张某的庭审证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵某甲以与被告王某甲缔结婚姻为目的，给付二被告彩礼款21000元。双方解除婚约关系后，原告之目的并未实现，且法律禁止借婚姻索取财物，被告应当返还该款。因此，对原告要求二被告返还彩礼款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵某甲诉称其给被告王某甲压岁钱1500元、路费600元以及购买礼物花费的问题，该行为属于原告赵某甲为增进与被告王某甲之间情感的赠与行为，在赠与物交付后，受赠人可不予返还，故原告赵某甲要求被告返还该赠与款物，缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙返还原告赵某甲彩礼款21000元，于本判决生效后15内履行完毕。
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由原告赵某甲负担428元，被告王某甲、王某乙负担325元（该款原告已预交，二被告于本判决生效后15内将其负担的325元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1467号
原告赵某甲，男，汉族，1991年1月5日出生。
委托代理人赵顺合。
被告王某甲，女，汉族，1992年10月8日出生。
被告王某乙（又名王来顺），男，汉族，1969年5月5日出生。
本院于2015年6月29日受理了原告赵某甲与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月三日
书记员 白玉如
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第823－1号
原告山东金光集团有限公司。住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首。
法定代表人苏芳志，董事长。
被告河北北科机械制造有限公司。住所地河北省邯郸市馆陶工业园区。
法定代表人李英侠，经理。
本院在审理原告山东金光集团有限公司诉被告河北北科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河北北科机械制造有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其与原告在签订合同中没有提供技术资料、图纸、工艺要求，被告仅仅在原告处购买了屋顶风机，实际为买卖合同，并且被告住所地、合同履行地均为馆陶县，应移送馆陶县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告山东金光集团有限公司与被告河北北科机械制造有限公司于2011年5月5日签订一份加工定作合同，约定原告为被告加工定作屋顶风机（规格型号BDW-87-3）131台，每台33**元，合计432300元，并约定解决纠纷的处理方式：因履行本合同所发生的一切纠纷，当事人双方应本着友好的态度协商解决；协商不成时可以依法向人民法院提起诉讼。原告向本院提交加工定作合同、验收单、录音材料、产品出库单、货物运输协议书、运费收条等相关证据。从原告签订的合同形式看是加工定作合同，经审查，该案实属买卖合同纠纷，双方约定的管辖为向人民法院提起诉讼，属没有约定，因此，该案应由法定的被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案当事人对合同履行地没有约定且争议标的为货款，因此，接受货款一方即山东金光集团有限公司所在地为合同履行地，原告向本院提起诉讼，并无不当，本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。综上，被告河北北科机械制造有限公司的管辖权异议申请理由不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北北科机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 云
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1384号
罪犯杨根伟，男，1992年7月13日出生于云南省广南县，汉族，小学文化程度，原居住地云南省广南县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年9月23日作出（2013）莲刑初字第00464号刑事判决，以被告人杨根伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。刑期自二0一三年二月二十日至二0一七年二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯杨根伟确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨根伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第793号
上诉人（原审被告）：浙江杭机专用机床有限公司。
法定代表人：黄锡全。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈立强。
上诉人浙江杭机专用机床有限公司因保证合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1055-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，因合同发生纠纷，关于管辖有两个链接点，即被告住所地和合同履行地，且被告住所地是法律首先考虑的。虽《最高额保证合同》上有协议管辖条款，但这是被上诉人事先印制好的格式条款，并没有真正征得上诉人的同意，应属无效条款。故本案由德清县人民法院审理有利于案件的处理。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司以保证合同为由提起诉讼，提供了其与浙江杭机专用机床有限公司等保证人签订的《最高额保证合同》及与借款人曹卫松签订的《借款合同》各一份，在上述合同“争议的解决方式”条款中均约定：本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定内容明确，意思表示真实，符合法律关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，为有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司作为贷款人，其住所地隶属原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案具有管辖权有事实依据和法律依据。浙江杭机专用机床有限公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年九月九日
书 记 员 倪知松
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2726号
原告：郭卫星，男，1958年12月24日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司负责人。
案由：买卖合同纠纷
本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠玉米款4449.28元；2、被告自2014年10月30日起至法院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠4449.28元未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内给付原告郭卫星货款4449.28元，并自2014年10月30日起至本院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审126号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州市瓯海川乐食品厂。
投资人陈义齐。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年4月5日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）125号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海川乐食品厂履行停止生产一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月17日作出温瓯环罚字（2015）125号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海川乐食品厂停止生产，并于同日送达。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被�行人温州市瓯海川乐食品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月17日作出温瓯环罚字（2015）125号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 瑞 加
二〇一六年四月十四日
代书记员 �舒晨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3278号
原告李金海，男，1966年1月7日生，汉族，农民，住郏县。
被告王登科，男，1965年4月15日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告李金海与被告王登科民间借贷纠纷一案中，李金海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金海申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金海撤回对王登科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李金海负担。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张冰清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：相会显，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告相会显信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,406.14元。原告诉称,被告相会显系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,406.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1号
申请执行人楚林霞，女，1983年7月28日生，汉族。
被执行人李艳伟，男，1975年8月18日生，汉族。
本院在执行楚林霞申请执行李艳伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人楚林霞于2017年7月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 唐建利
二〇一七年七月三日书记员吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1号李艳伟：关于申请人楚林霞申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初722号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6883号
原告张汉玉，户籍地址广东省。
被告徐港，户籍地址广东省。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一八年七月六日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6883号原告张汉玉，男，汉族，1979年5月26日出生，户籍地址广东省五华县。被告徐港，男，汉族，1986年9月1日出生，户籍地址广东省丰顺县。本院在审上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一八年七月六日书记员  李京玲
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执298号
申请执行人吴焕臣，男，1964年4月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王世刚，男，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行吴焕臣申请执行王世刚提供劳务者受害责任纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为150539.67元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执298案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初799-1号
原告丁振宇，男，1946年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。组织机构代码：79191546—8。
法定代表人于联合，总经理。
被告于联合，男，1969年12月6日出生，汉族，住本市湛河区。
本院受理原告丁振宇诉被告河南居尚房地产开发有限公司、于联合民间借贷纠纷一案后，被告于联合在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属借款合同纠纷，应由被告所在地或者是借款合同履行地人民法院管辖。其住所地在新华区中兴北路西23xx号院北x楼3x号，因此湛河区人民法院无管辖权，本案应由新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案法律关系为民间借贷纠纷，及借款合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定：两个以上人民法院都有管辖的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案有两名被告，其中被告河南居尚房地产开发有限公司的住所地在湛河区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告于联合对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐甜甜
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武赵民一初字第726号
原告：未某，农民。
被告：魏某甲，农民。
原告未某与被告魏某甲因离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月20日受理后依法由审判员适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告未某到庭参加诉讼，被告魏某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告未某诉称：经人介绍与被告相识并登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，在婚后共同生活过程中被告脾气暴躁，在口角纠纷中被告对我张口就骂，动手打我，因经常打闹，根本无法共同生活，故要求离婚，抚养次女魏某丙，带走陪嫁物品。
被告魏某甲未提交答辩意见。
庭审时，法院根据原告的诉讼要求，并获得原告的同意，对本案归纳调查重点为1、原、被告感情是否破裂；2、婚后子女的基本情况和如何抚养；3、对原告现在被告处的陪嫁物品的确认。
围绕本案的第一个调查重点，原告陈述，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告常在外地打工，在一起生活时间较短，在共同生活中发现被告脾气暴躁，不讲道理，遇事不能沟通，经常打我，伤害感情，还打我父母，我们之间根本没有建立起来夫妻感情，无法共同生活。
围绕本案的第二个调查重点，原告陈述，我与被告婚后于××××年××月××日生育长女魏某乙，××××年××月××日生育次女魏某丙，现均随被告母亲生活，我要求抚养次女魏某丙，因她还小，随母亲生活对她身心健康有利。
围绕本案的第三个调查重点，本庭宣读了依据原告的申请到被告家中对原告的陪嫁物品的勘验笔录，原告对此无异议，本庭给予确认。
经审理本案查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女魏某乙，××××年××月××日生育次女魏某丙，现均在被告处生活，原、被告婚后有时为生活琐事发生纠纷。
本院认为：原、被告在共同生活中虽然有时发生纠纷，也属在所难免，只要正确对待，不影响夫妻感情的发展。且生有两个子女，为了家庭的稳定和子女的利益，原告离婚之诉，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：
不准原告未某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘二昌
二〇一二年十二月二十三日
书记员 吴金香
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执55号
申请执行人：河北易德利橡胶制品有限责任公司。
被执行人：安徽德系重工科技有限公司。
本院在执行河北易德利橡胶制品有限责任公司与安徽德系重工科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经对被执行人依法对被执行人陈庆根、张兰群的银行存款、不动产登记情况进行了查询。经查询目前未发现被执行人安徽德系重工科技有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为群
二〇一七年五月十七日
书记员 殷广贺
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8267号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：万渝、叶梦宇，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市加速度汽车销售服务有限公司，住所地昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办公室汽车队4幢，组织机构代码76389885-9，统一社会信用代码91530100763898859P。
法定代表人：高志。
被告：高志，男，1975年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：王玉蓉，女，1974年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：王中恒，男，1973年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：郭婷，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈琳，女，1986年6月17日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：唐晓燕，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，特别授权代理。
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、王中恒、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合�律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 毛希明
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更11号
罪犯江飞，别名：飞飞，男，1990年4月16日出生，安徽省怀远县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月18日作出(2012)惠刑初字第863号刑事附带民事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金25000元；以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金27000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月9日作出(2014)泉刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年10月19日起至2019年4月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯江飞于2014年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明:该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2014年7月至2017年1月)累计获积分3160分。2015年度被评为监狱改造积极分子。2016年度被评为监狱年度表扬。兑现表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯江飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江飞减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年10月19日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更185号
罪犯马者麻，青海省循化县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2014年1月24日作出（2014）循刑初字第05号刑事判决，以被告人马者麻犯强奸罪（未遂）、猥亵儿童罪判处有期徒刑四年。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2017年10月13日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2014年6月至2016年5月获监狱表扬3次；2015年度获技术课优秀学员1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马者麻在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马者麻准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年12月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1026号
原告：韩安奇，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵龙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩安奇诉被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩安奇庭参加诉讼，被告赵龙经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩安奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余材料款45000元及逾期利息（利息按月利率2%计算）；事实和理由：2013年7月，原告给被告拉运石块和砂子，双方约定拉运砂子和石块的运输费及成本费均先由原告垫付，砂子含运费每方70元，石块含运费每方140元。具体拉运的数量及供货时间由于时间久了原告记不清了，供货时间段为2013年7月至2013年9月。供货结束后经与被告结算，被告欠原告货款130000元，被告分两次支付80000元后剩余的50000元于2014年1月21日向原告出具了欠条1份。2016年3月份，原告找到被告索要欠款时被告向原告支付5000元，剩余45000元至今未付。
被告赵龙缺席未答辩，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条原件，虽被告缺席未质证。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的彭阳县城阳乡长城村村民委员会证明一份，经原告质证后无异议，且符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月至2013年9月，被告在原告处赊欠砂子、石块，经双方结算后被告欠原告货款130000元，后经原告催要，被告向原告支付欠款85000元，尚欠45000元至今未付。
本院认为，原告韩安奇购买砂石后，以含运输费的方式卖给了被告赵龙，原告韩安奇与被告赵龙之间的合同关系应为买卖合同关系。该合同的订立系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告已将合同标的物交付被告，被告应按约定支付价款。被告支付部分货款后，剩余45000元至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，因原告未提供证据证实双方对逾期利息进行了约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩安奇货款45000元；
二、驳回原告韩安奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马淑媛
人民陪审员 高 成
人民陪审员 何克发
二〇一六年十月十三日
书 记 员 白 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1594号
原告北京三辰工业新材料有限公司，住所地北京市密云县经济开发区翔云街6号。
法定代表人张一蕙。
委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
被告深圳市三彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第50栋。
法定代表人张伟。
委托代理人胡兴，广东盛唐律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠货款207480元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘飞、被告委托代理人胡兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方于2015年7月30日-9月18日期间发生交易往来，被告发出采购合同，向原告购买胶水，双方约定货款结算方式为月结30天。原告依约送货后，被告尚有货款207480元未付。
被告提交内部联络单、联络函等证据，主张原告提供的胶水存在质量问题。原告主张被告提出的质量问题系面罩的问题，与客户的生产工艺有直接关系，而非原告所供应胶水的质量问题。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，原告请求被告支付货款207480元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市三彩光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京三辰工业新材料有限公司货款人民币207480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2206元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执177号
申请执行人勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，住所地易县。
被执行人贾红武，男，1971年06月18日出生，汉族，地址易县。
被执行人杨伯香，女，1961年06月10日出生，汉族，地址易县。
被执行人景秀娟，女，1971年11月12日出生，汉族，地址易县。
勾士霞与贾红武、杨伯香、景秀娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1604号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：有三万元存款已依法扣划，再查询无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贾红武、杨伯香、景秀娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人勾士霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾红武、杨伯香、景秀娟新的财产线索，申请执行人勾士霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执177号申请执行人勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，住所地易县。被执行人贾红武，男，1971年06月18日出生，汉族，地址易县。被执行人杨伯香，女，1961年06月10日出生，汉族，地址易县。被执行人景秀娟，女，1971年11月12日出生，汉族，地址易县。勾士霞与贾红武、杨伯香、景秀娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1604号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：有三万元存款已依法扣划，再查询无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贾红武、杨伯香、景秀娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人勾士霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾红武、杨伯香、景秀娟新的财产线索，申请执行人勾士霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审318号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘全党，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）8-81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇五龙堂村集体土地480平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年9月30日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）8-81号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请�行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月六日
书记员 张秀平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1236号
原告:冯海涛，身份证载明住哈尔滨市呼兰区康金镇永贵村尚家屯。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告冯海涛与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海涛的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资390元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款390元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告冯海涛拖欠的劳动报酬390元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘畅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特317号
申请人：武汉蜂之巢生物工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区八分山路（国家农业科技园内）。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：张溶溶，女，员工。
被申请人：高珍，女，1978年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
申请人武汉蜂之巢生物工程有限公司（以下简称蜂之巢公司）与被申请人高珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
蜂之巢公司称，高珍是因个人原因主动从蜂之巢公司离职，而非蜂之巢公司与之解除劳动关系。蜂之巢公司之所以为高珍出具双方协商一致解除劳动关系的说明，系因高珍称领取失业保险金需要请求蜂之巢公司协助。请求撤销仲裁裁决。
高珍称，蜂之巢公司所述不实。不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2018年1月11日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲裁字[2017]第339号裁决：蜂之巢公司自裁决书生效之日起五日内向高珍支付经济补偿金11411.2元。
高珍2013年12月入职蜂之巢公司。2017年5月1日，高珍被诊断为乳腺癌在医院进行康复治疗。2017年10月16日，蜂之巢公司向高珍送达《终止或解除劳动关系说明》，其中写明双方经协商一致于2017年10月16日终止劳动合同关系。高珍离职前十二个月平均工资为2852.8元。
本院认为，蜂之巢公司在仲裁阶段答辩称对高珍的仲裁请求无异议，只是金额需核算，并且确认双方系协商一致解除劳动关系，故本院对蜂之巢公司称高珍系主动离职的撤销仲裁裁决理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：
驳回武汉蜂之巢生物工程有限公司的申请。
申请费400元，由武汉蜂之巢生物工程有限公司负担。
审判长 刘鑫荣
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 范 欢
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1697号
原告：肖红，男，汉族，生于1971年8月29日，住淅川县。
被告：李教育，男，汉族，生于1978年5月1日，住淅川县。
被告：刘慧颖，女，汉族，生于1975年12月9日，住淅川县。
二被告委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告：杜华强，男，汉族，生于1973年12月17日，住淅川县。
委托诉讼代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
原告肖红与被告李教育、刘慧颖、杜华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红、被告李教育、刘慧颖的委托诉讼代理人王青山、被告杜华强的委托诉讼代理人张天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李教育和刘慧颖共同偿还原告借款130万元，并自2015年3月31日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止，由被告杜华强承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告李教育向原告借款130万元，双方签订借款协议两份，协议约定借款期限一年，月利率2.5%等。协议签订后，原告依约向被告支付借款130万元。协议到期后，原、被告双方对利息进行了结算。2015年8月19日，原、被告协商借款期限延长至2015年12月31日，并由杜华强提供担保。另被告刘慧颖系李教育妻子，系本案共同债务人，也应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告李教育辩称，以证据为准，有相当一部分部分是利息。
被告刘慧颖辩称，是李教育的个人债务，我不承担责任。
被告杜华强辩称，原告应提供3月31日的借款凭证，证明原告实际支付给被告李教育，否则不承担担保责任，已超过六个月，保证人不再承担保证责任，由物保和人保，应先主张物保。利息高出法律规定，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，案外人金建军将其在淅川县惠通达小额贷款有限公司的存款及利息共计31.44万元转让给原告肖红。2014年3月26日，案外人肖青玲将其在淅川县惠通达小额贷款有限公司的存款及利息共计33.6万元转让给原告肖红。2014年3月26日，案外人文俊芳将其在淅川县惠通达小额贷款有限公司的存款及利息共计39.2万元转让给原告肖红。2014年3月26日，案外人朱拯君将其在淅川县惠通达小额贷款有限公司的存款及利息共计25.76万元转让给原告肖红。上述共计130万元。2014年3月31日，原告肖红将该款借给被告李教育，约定借款期限一年，月利率2.5%。借款到期后，原、被告双方对利息进行了结算。2015年8月19日，原、被告协商还款期限延长至2015年12月31日，由杜华强提供担保。
另查明，被告李教育与被告刘慧颖系夫妻关系。
本院认为，被告李教育向原告肖红借款130万元，事实清楚，这有原、被告签订的借款协议及银行转账凭证在卷予以佐证，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护，被告李教育在原告多次催要下拒不还款，违反了诚实信用原则，债务应当清偿，故原告要求被告李教育立即偿还借款130万元，并自2015年3月31日起按月利率2%向原告支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告李教育和刘慧颖婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，被告刘慧颖应对该笔债务承担清偿责任。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杜华强应承担连带保证责任。但原告肖红没有有效证据证明在主债务届满之日起六个月内要求被告杜华强承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告杜华强免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李教育、刘慧颖在本判决生效后十日内一次性偿还原告肖红借款130万元，并自2015年3月31日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告肖红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告李教育、刘慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡古月
第1页共14页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4415号
原告：丁某。
委托代理人：杨某。
被告：李某甲。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1985年秋天经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后生育一女李某乙，已成年结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2011年9月份起诉要求与被告离婚，经过法院调解双方和好，被告不遵守当初的承诺，不珍惜以往的夫妻感情，因生活琐事导致双方于2016年正月份分居至今，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚后财产依法分割。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告于1985年秋天经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一女孩李某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原被告共同生活三十多年，且婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终460号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈奎，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，原系南昌市北京东路肖邦理发店员工，户籍地武穴市，2015年因犯盗窃罪被南昌市青山湖人民法院判处拘役5个月，并处罚金6，000元，2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陈奎犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）赣0102刑初488号刑事判决。原审被告人陈奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为�实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌市东湖区人民法院的判决认定，2016年5月2日晚，被告人陈奎在本市福州路的MUSE酒吧盗窃被害李某青的苹果牌6PLUS手机1个（价值人民币4，186元），翌日因被害人发觉，遂将手机归还，而后被公安机关抓获。
原公诉人在庭审时出示了下列证据证实上述事实：
1、被害人李某的报案笔录和陈述，证实2016年5月2日晚，他的苹果牌6PLUS手机在MUSE酒吧被盗，翌日，通过察看监控录像，发现系被告人陈奎所为，遂向其索回的事实。
2、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0108号涉案物品价格鉴定结论书，证实苹果牌6PLUS手机价值人民币4，186元的事实。
3、扣押、发还清单和扣押物品的照片，证实公安机关扣押被告人陈奎持有的苹果牌6PLUS手机，并发还被害人的事实。
4、抓获经过，证实被告人陈奎被公安机关抓获的事实。
5、南昌市青山湖人民法院（2015）湖刑初字第525号刑事判决书，证实被告人陈奎的前科情况。
6、户籍证明，证实被告人陈奎的出生日等基本情况。
7、被告人陈奎的供述，证实2016年5月2日21时许，他约被害人李某等人至MUSE酒吧，盗取她的1phone6手机1个，翌日在她的追问并报警后，将手机归还的事实。
原审人民法院在庭审时对上列证据进行了质证并予以确认，遂认为被告人陈奎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财�，数额较大，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，以盗窃罪判处被告人陈奎有期徒刑九个月，并处罚金6，000元。
原审被告人陈奎以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2016年5月2日晚，上诉人陈奎在本市福州路的MUSE酒吧盗窃被害人李某的苹果牌6PLUS手机1个（价值人民币4，186元），于翌日归还的事实，有被害人李某的报案笔录和陈述、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0108号涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还清单、扣押物品的照片、抓获经过、上诉人陈奎的供述证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原审人民法院经庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈奎曾经犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4，186元，构成盗窃罪，数额较大。原审人民法院量刑时已考虑其退还赃物，自愿认罪等情节，在法定幅度内量刑并非过重，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗 旻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第3号
原告董星，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人种泉清，河南英泰律师事务所律师。
被告河南隐山居文化艺术品投资有限公司，住所地，河南省郑州市郑东新区CBD外环路东第十大街北1幢2005室（绿地世纪峰会）。
法定代表人王恳，总经理。
被告北京盘古拍卖有限公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座8B。
法定代表人，李忠，总经理。
被告洛阳杜康控股有限公司，住所地，河南省洛阳市西工区沙厂南路9号。
法定代表人，周涛，总经理。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告汝阳杜康酿酒有限公司，住所地，河南省洛阳市汝阳县蔡店乡杜康村。
法定代表人周涛，总经理。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告河南杜康酒业股份有限公司，住所地，河南省洛阳市伊川县县城酒城南路1号。
法定代表人周涛，总经理。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告海南冠誉实业发展有限公司，住所地，海南省海口市龙昆南路89号汇隆广场3单元1510房。
法定代表人宋海林，总经理。
被告王恳，男，1968年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告董星与被告河南隐山居文化艺术品投资有限公司、北京盘古拍卖有限公司、洛阳杜康控股有限公司、汝阳杜康酿酒有限公司、河南杜康酒业股份有限公司、海南冠誉实业发展有限公司、王恳民间借贷纠纷一案，原告董星于2014年12月17日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告董星于2016年6月29日申请撤回对河南隐山居文化艺术品投资有限公司等七被告的起诉。
本院认为，原告董星申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董星撤回对被告河南隐山居文化艺术品投资有限公司、北京盘古拍卖有限公司、洛阳杜康控股有限公司、汝阳杜康酿酒有限公司、河南杜康酒业股份有限公司、海南冠誉实业发展有限公司、王恳的起诉。
案件受理费204050元减半收取102025元，由原告董星负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年八月三十日
书记员 胡保亚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3712号
原告张涛，男，1990年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告张国礼，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告张涛与被告张国礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尹向国，被告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉请法院判决被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等各项损失共计79651元；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月，被告张国礼雇请原告在浏阳西区乡镇从事网络架线的安装工作。2016年5月5日下午，原告在安装工作过程中，因电线杆倒塌导致原告从3米多高处坠落，电线杆将原告左足压伤。原告住院治疗37天，花费医疗费2.3万元，经鉴定原告构成拾级伤残。
被告张国礼辩称，原告受伤属实，但原告不顾危险劝告私自爬电线杆导致电线杆倒塌受伤，对自身损失存在过错，应承担相应责任；原告诉请赔偿计算依据标准过高，应依法核减；已经垫付原告全部医疗费。
经审理查明，被告张国礼自2015年10月起雇请原告从事网络架线的安装工作，2016年5月5日下午，原告在安装工作过程中，因电线杆倒塌导致原告从3米多高处坠落，电线杆将原告左足压伤。原告受伤后，被送往浏阳市中医医院进行住院治疗37天，被诊断为：1、左足第一近节趾骨基底部开放性撕脱性骨折；2、左足第四跖骨远端骨折；3、左足第五跖骨粉碎性骨折；4、左足皮肤软组织挫裂伤。2016年12月9日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告的伤情鉴定为：被鉴定人张涛左足所受损伤构成拾级伤残；伤后误工期为150天；护理期60天；营养期为60天。原告住院治疗37天，被告垫付了医疗费23000元。另查明，原告张涛有一女儿张欣蕾（女，2013年3月11日出生，住湖南省浏阳市官桥镇八角亭村杉山片横冲组146号）需要抚养。审理过程中，被告张国礼对浏阳河司法鉴定所的鉴定结论有异议，于2017年6月13日申请重新鉴定，本院依法委托其它鉴定机构进行鉴定过程中，因被告张国礼未缴纳鉴定费用，鉴定机构将送检资料退回，本院依法终止了重新鉴定。
经审核，原告张涛因伤所造成的损失有：1、医疗费23000元；2、护理费7743元（2个月×3871.5元/月）；3、住院伙食费补助费2220元（37天×60元/天）；4、残疾赔偿金23860元[11930元×20年×（11-10）×10%]；5、交通费酌情认定1000元；6、误工费14179.6元（150天÷30天×2835.92元/月）；7、精神抚慰金5000元；8、营养费1500元；11、被抚养人生活费7441元（10630元×14年÷2×10%）以上共计85943.6元。
上述事实，有原、被告的陈述，病历资料、证明、司法鉴定书、被抚养人身份资料等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告张国礼雇请原告张涛进行网络架线作业，对于原告在雇佣活动中受伤，应当承担赔偿责任。但原告张涛在进行网络架线安装作业时，疏于自身安全注意义务，未能确认电线杆处于安全牢固的情况下就爬杆操作，因电线杆倒塌致自己受伤，存在一定的过错，应对自身的损失承担相应的责任。根据原告在事故中的过错程度，本院确定原告自负20%的责任，被告承担80%的责任。即被告赔偿原告68754.88元，其余损失17188.72元由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、张涛因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、被抚养人生活费等损失共计85943.6元，由张国礼赔偿68754.88元；其余损失17188.72元由张涛自负。
因张国礼已垫付医疗费23000元，还应赔偿45754.88元；
以上给付限本判决生效后十日内履行；
二、驳回张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由张国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2681号
原告:韦聪，女，1988年5月28日出生，汉族。
被告：永州市一元科技有限公司。
法定代表人：陶红杰，该公司董事长。
原告韦聪与被告永州市一元科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦聪及被告法定代表人陶红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦聪向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2016年1月18日至2016年1月25日期间无故克扣的工资68.6元；2.被告支付原告2016年1月26日至2016年1月29日拖欠的工资，及2016年2月1日至2016年2月13日拖欠的工资，共计1719元；3.被告向原告支付解除劳动合同赔偿金2200元；4.被告依据法律规定未原告办理社会保险及未缴纳社会保险费给原告造成的损失。事实和理由：一、原告于2016年1月18日入职被告单位从事设计总监理助理工作。2016年2月13日，被告电话通知原告于2016年2月14日辞退原告。原告工作期间，被告应支付每月2200元（工资2000元、生活补贴200元），被告仅支付了639.3元；二、永州市仲裁委员会作出的仲裁结果错误，其对案件事实的认定带有片面性、随意性。
被告辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由：原告于2016年1月18日入职被告单位从事美工工作，月薪2000元（其中试用期1个月）。2016年2月13日，在试用期间，答辨认鉴于韦聪的工作能力和工作表现，以微信、电话方式告知其不予通过试用期，并告知其到公司结算工资。因韦聪提出额外的经济补偿，遭到答辩人拒绝，韦聪申请劳动仲裁。永州市劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决是正确的。
原、被告双方承认对方在本案中所主张的事实，但原告认为被告无故辞退其工作，应当赔偿其损失。本案认定案件事实如下：原告于2016年1月18日就职于被告单位，双方没有签订劳动合同。约定月工资2000元。被告发放了原告2016年1月工资639.3元（原告2016年1月出勤7天）。被告鉴于原告在公司工作期间的工作情况，于2016年2月13日通知原告解除劳动关系。原告没有领到2016年2月份工资。被告没有为原告交纳2016年1月18日至2016年2月13日期间的养老保险。在永州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭上，原、被告双方对约定的月工资标准达成了一致意见，均认可为月工资2200元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。1.原告2016年1月18日至2016年1月25日共工作7天，按照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，即劳社部法[2008]3号文件规定，月计薪天数为21.75元，工资数额应为707.9元，被告已经支付了639.3元，尚有68.6元没有支付给原告。2016年1月26日至2016年1月29日、2016年2月1日至13日，共计17天，工资为1719元，被告应支付给原告。
2.关于原告要求对方支付解除劳动合同赔偿金2200元。原告在被告单位工作时间没有满1个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案被告于2016年2月14日即以原告不符合录用条件通知辞退原告，不违反该法的规定，原告请求赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。
3.关于原告能否享受社会保险待遇。用各单位应当为职工缴纳社会保险费，原告的该项诉讼请求符合法律规定，被告应当为其缴纳2016年1月18日至2016年2月13日期间的社会保险费。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条规定，判决如下：
一、被告永州市一元科技有限公司支付原告韦聪2016年1月18日至2016年1月25日期间的工资68.6元、2016年1月26日至2016年1月29日以及2016年2月1日至13日期间的工资1719元，共计1787.6元；
二、被告永州市一元科技有限公司为原告韦聪交纳2016年1月18日至2016年2月13日期间的社会保险单位部分，具体金额以社保经办机构核算为准；根据社保经办机构的实际操作，社会保险的缴纳不以天为缴费时间单位，而是以月为最小缴费时间单位，上述判决的交纳月份中，双方劳动关系存续时间段以外的社会保险费用，由原告韦聪自行解决；
三、驳回原告韦聪的其他诉讼请求。
上述义务，限被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一六年十月二十日
书记员 刘军语
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2890号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告张海泉，男，1957年4月11日出生，汉族，农民。
被告王金芳，女，1962年9月20日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被张海泉、王金芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司同江市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告张海泉、王金芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年5月22日，被告张海泉在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币110000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。后被告张海泉未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告张海泉、王金芳（张海泉妻）立即偿还所欠借款本金110000元及至债务实际清偿为止利息、逾期利息并负担本案诉讼费用。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
被告张海泉、王金芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，小额贷款借款合同。证明2014年5月22日，被告张海泉在原告处借款人民币110000元。
证据二，小额贷款最高额保证合同、担保函。证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为被告张海泉提供连带责任保证。
证据三，结婚证复印件。证明被告王金芳与被告张海泉系夫妻关系。
被告张海泉、王金芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为，上述三份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告张海泉、王金芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月22日，被告张海泉在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币110000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。后被告张海泉未偿还欠款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告张海泉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币110000元存入被告张海泉在原告处开设的账户履行了合同义务。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供了担保函，为被告张海泉借款作担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。有原、被双方签订的借款、担保合同在卷佐证，足以认定。被告张海泉作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告王金芳与被告张海泉系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王金芳依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张海泉、王金芳于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币110000元及以该笔借款约定利率计算为准至债务实际清偿时止利息、逾期利息。
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告张海泉、王金芳负担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一六年十月十一日
书记员 李 卓
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2890号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。被告张海泉，男，1957年4月11日出生，汉族，农民。被告王金芳，女，1962年9月20日出生，汉族，农民。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被张海泉、王金芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司同江市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告张海泉、王金芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年5月22日，被告张海泉在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币110000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。后被告张海泉未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告张海泉、王金芳（张海泉妻）立即偿还所欠借款本金110000元及至债务实际清偿为止利息、逾期利息并负担本案诉讼费用。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。被告张海泉、王金芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，小额贷款借款合同。证明2014年5月22日，被告张海泉在原告处借款人民币110000元。证据二，小额贷款最高额保证合同、担保函。证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为被告张海泉提供连带责任保证。证据三，结婚证复印件。证明被告王金芳与被告张海泉系夫妻关系。被告张海泉、王金芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述进行质证亦未提交书面质证。本院经审查认为，上述三份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告张海泉、王金芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未提供任何证据。根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月22日，被告张海泉在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币110000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。后被告张海泉未偿还欠款。本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告张海泉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币110000元存入被告张海泉在原告处开设的账户履行了合同义务。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供了担保函，为被告张海泉借款作担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。有原、被双方签订的借款、担保合同在卷佐证，足以认定。被告张海泉作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告王金芳与被告张海泉系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王金芳依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张海泉、王金芳于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币110000元及以该笔借款约定利率计算为准至债务实际清偿时止利息、逾期利息。二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告张海泉、王金芳负担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晓秋二〇一六年十月十一日书记员  李 卓
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1449号
申请执行人金励雄
被执行人夏敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02470号，依法向被执行人夏敏发出执行通知书，责令被执行人夏敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏敏（证件号码：）在金华银行的61×××67的存款人民币614000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1449号原告金励雄与被告夏敏民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）金兰商初字第2470号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金励雄于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金及利息36.4万元、诉讼费8710元、执行费8540元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1449号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十九日代书 记员  钱怀娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6423号
原告：李孟强，男，1990年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢志强，法律服务所法律工作者。
被告：翟炎龙，男，1992年2月9日出生，汉族。
原告李孟强与被告翟炎龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告李孟强的委托诉讼代理人卢志强、被告翟炎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告赔偿原告各项损失共计3420元。事实和理由：2016年8月19日凌晨2点左右，翟炎龙在巩义市博物馆对面里沟村出租房前因琐事与翟晓光、李孟强发生争吵，后将李孟强、翟晓光打伤，原告入住巩义市阳光医院救治，经诊断为：全身多处软组织挫伤。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告翟炎龙辩称，被告根本没有打原告，当时被告在和翟晓光争吵并将要动手时，原告拉住被告的胳膊，被告挣脱时将原告的衣服撕破。
本院认为，被告翟炎龙将原告李孟强打伤，致使原告住院治疗，其损失应由侵权人承担。原告住院11天，其医疗费为1067.55元，护理费为918.64元，误工费为869.42元，住院伙食补助费为330元，营养费为220元，以上合计3405.61元。超过部分的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告翟炎龙于本判决生效后十日内赔偿原告李孟强各项损失三千四百零五元六角一分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告翟炎龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖怡兰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终33号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，1993年11月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省永寿县。2014年8月15日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
原审被告人杨某，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省周至县。2013年11月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2014年8月15日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金11000元。因本案2015年12月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
原审被告人文某，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖南省宁乡县，案发前租住西安市长安区郭杜东街民房。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2016年10月8日被取保候审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院审理陕西省咸阳市秦都区人民检察院提起公诉的被告人杨某、秦某犯盗窃罪、被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）陕0402刑初267号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的侦查机关扣押的作案开锁工具予以没收。宣判后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）秦某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦某撤回上诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初267号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年一月十日
书记员 王东娅
所引用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终33号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，男，1993年11月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省永寿县。2014年8月15日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。原审被告人杨某，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省周至县。2013年11月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2014年8月15日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金11000元。因本案2015年12月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。原审被告人文某，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖南省宁乡县，案发前租住西安市长安区郭杜东街民房。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2016年10月8日被取保候审。陕西省咸阳市秦都区人民法院审理陕西省咸阳市秦都区人民检察院提起公诉的被告人杨某、秦某犯盗窃罪、被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）陕0402刑初267号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的侦查机关扣押的作案开锁工具予以没收。宣判后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）秦某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）秦某撤回上诉。陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初267号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 张亚鹏二〇一七年一月十日书记员 王东娅所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9626号
起诉人刘阳。
2017年6月13日，本院收到起诉人刘阳的起诉状。起诉人刘阳向本院提出诉讼请求：确认被起诉人沈阳保利大剧院管理有限公司隐瞒事实真相，欺诈行为存在，退票并赔偿500元、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日起诉人80元购三楼4排57号观看，中央芭蕾舞团到沈阳巡演芭蕾舞剧《红色娘子军》，海报中没有明示伴奏形式。因为芭蕾舞剧必须有伴奏是不争的事实，各剧种在商业演出时所采用的伴奏形式应在海报中明示是一种行业惯例。以便观众在欣赏艺术之前对总体演出水平有个初步预估。而且对于乐团（队）的指挥、首席小提琴、京胡、司鼓等重要演奏员予以特别明示。当伴奏存在两种及以上形式，而且不同形式的艺术效果和商业价值差别甚大时更应明示，否则侵害了观众的知情权。本案被起诉人没有明示伴奏形式属于欺诈行为。依据《消费者权益保护法》第55条的规定，要求退票、赔偿人民币500元。
本院认为，起诉人刘阳起诉沈阳保利大剧院管理有限公司隐瞒事实真相，欺诈行为存在，退票并赔偿500元，而刘阳已就该事实及理由向本院提起民事诉讼，本院已经作出（2015）沈河民三初字第1098号民事判决，驳回刘阳的诉讼请求。刘阳不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终6173号民事判决，驳回上诉，维持原判。因本院（2015）沈河民三初字第1098号民事判决已发生法律效力而起诉人又以同一事实和同一诉讼标的再次提起诉讼，不符合法律规定。故对刘阳的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对刘阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 戴 玥
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2677号
原告:宜阳永兴混凝土工程有限公司，地址：洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村，企业机构代码：914103276672453488。
法定代表人：杨焕芳，该公司经理。
委托代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为起诉、和解，代为承认、变更诉讼请求、撤诉、上诉，代收法律文书等。
被告:刘文涛，男，汉族，1966年12月29日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告宜阳永兴混凝土工程有限公司诉被告刘文涛买卖合同一案中，原告宜阳永兴混凝土工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘文涛的起诉。
本院认为：原告宜阳永兴混凝土工程有限公司自愿申请撤回对被告�文涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳永兴混凝土工程有限公司撤回对被告刘文涛的起诉。
本案受理费283.57元，由原告宜阳永兴混凝土工程有限公司负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵强毅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初113-1号
原告：黎声研，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：欧世义，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县，现住开平市（即开平市赤坎威明洗水厂）。
被告：陈栋梁，男，1976年12月31日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：杨威，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
本院于2018年1月4日受理原告黎声研诉被告欧世义、陈栋梁、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告黎声研于2018年4月25日申请撤回对被告陈栋梁的起诉。
本院认为：原告黎声研撤回对被告陈栋梁的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎声研撤回对被告陈栋梁的起诉。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 陈德展
二〇一八年四月二十五日
书记员 张玉华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保604号
申请人：张剑，男，1975年7月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张寿泉，男，1963年5月8日出生，汉族，住禹城市。
申请人张剑于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张寿泉的财产采取保全措施。申请人张剑以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张寿泉所有的鲁AXXX**重型自卸货车。
案件申请费520元，由申请人张剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 司秀萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0303号
罪犯王建良，男，1970年07月09日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年07月06日作出（2012）攸法刑初字第131号刑事判决，以被告人王建良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建良减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第695号
申请执行人徐某某，男，2010年12月30日出生，汉族，学龄前儿童，住高安市。
被执行人左某某，女，1953年4月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人徐某某与被执行人左某某赠与合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第462号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月9日受理该案的执行。为保障申请执行人债权的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左某某银行存款2250元或查封、扣押其等额价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱嘉伟
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高执字第695号申请人胡玉花，女，1971年12月14日生，汉族。被执行人王小华，男，1968年3月30日生，汉族。申请执行人胡玉花与被执行人王小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）高民初字第424号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人王小华可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）高民初字第424号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卜志良审 判 员  李基平助理审判员  王国平二〇一五年八月二十四日书 记 员  孙梦雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5248号
原告:张刘清,男,1972年10月5日出生,汉族,住蒙城县,
被告：蒙城恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，组织机构代码066519614。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴廷，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告张刘清诉被告蒙城恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张刘清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刘清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张刘清撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张刘清负担。
审判员 薛少华
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初2654号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，该信用卡中心总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：吴伟伟，男，1992年9月8日生，汉族，住南昌市进贤县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴伟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告吴伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告吴伟伟于2015年12月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××17。截至2018年3月14日累计欠款共计人民币112226.84元整未给付。原告自2017年10月4日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112226.84元（截止2018年3月14日，欠款本金84478.79元，利息3881.46元，费用23866.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、企业负责人身份证明、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；
证据二、招商银行信用卡及汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招行信用卡章程、招行信用卡收费标准、被告信息资料表、照片、进贤县商品房买卖合同、机动车销售统一发票、机动车驾驶证、收入证明、工作单位信息查询、学信档案、招行《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、原告情况说明，证明原、被告之间建立了招行信用卡发放和使用关系，对还款期限、逾期还款利息、滞纳金（2017年1月1日后调整为违约金）等进行了约定；
证据三、持卡人账单查询表、原告催收被告记录，证明被告使用招行信用卡消费的本金、利息、费用金额，原告对被告的催收情况。被告吴伟伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月13日，被告吴伟伟向原告申请办理信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××17信用卡。被告于2015年12月21日申请金额为168000元的汽车分期业务，分期时间为36个月，分期手续费率14.5%，分期手续费24360元。原告于2015年12月31日将168000元转账至江西绿地名凯汽车销售服务有限公司账户购买凯迪拉克小轿车。被告于2017年10月4日开始逾期，截止2018年3月14日被告尚欠本金84478.79元、利息3881.46元，费用23866.59元原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表、原告催收记录等证据为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金、利息及费用，理由正当，证据充分，但原告所诉请的利息、费用超过年利率24%的部分，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金84478.79元以及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按《招商银行信用卡领用合约》约定的标准计算但不得超过年利率24%，自2017年10月4日起至欠款付清之日止）。
本案案件受理费2544元，由被告吴伟伟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢露洁