河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1142号
原告：张翱，男，1963年4月21日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：宋承全，男，1973年10月2日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：史清林，男，1965年4月14日生，满族，新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张翱与被告宋承全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翱的委托诉讼代理人陈永新、被告宋承全的委托诉讼代理人史清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翱向本院提出诉讼请求：一、由请求判令被告偿还借款本金45万元、利息12万元（计算至2018年3月25日）变更为请求判令被告偿还借款本金45万元、利息14.5万元；二、按月利率2分给付自上述结算日的第二日至还清日的利息。事实和理由：2015年4月11日被告向原告借款，原告从其妻子的姑姑唐桂春处给被告借款50万元（此款是按月利率1.5分借给相明的），当时被告约定给利息4分。2016年4月19日被告偿还借款本金30万元，结算利息时是按3分结算的，所欠的本金20万元口头约定给被告用一年半不再计算利息所以借条上没有写利息，到2017年10月19日应付利息总额应为28.8万元，被告给付了27.1万元，还差1.7万元的利息没有给付，当时原告放弃了。2015年10月25日被告又向原告借款，原告又从唐桂春处给被告借款25万元，约定利息为月利率2分。20万元借款到期后经原告索要被告未能偿还，为此依法提起诉讼。
被告宋承全辩称，一、原告主张本金45万元、利息12万元，本息合计57万元与事实不符，原告应返还多收取被告的利息5.5万元。20万元本金的演变过程是：2015年4月被告向原告借款50万元本金，原告按月息4分收取利息（每月2万元），截止到2016年3月，原告共收取11个月的利息，计22万元。50万元本金按法定利率3分计算，11个月的利息是16.5万元，原告多收了5.5万元的利息，根据最高法院民间借贷司法解释的规定，超过3分以上的部分利息债务人要求返还的应予支持，原告应返还给被告5.5万元利息。2016年4月19日，被告偿还30万元本金，下欠20万元本金，未约定利息，原告在起诉状中也承认不计算利息，根据最高法院民间借贷司法解释的规定，未约定利息的不予支持。二、原告主张利息12万元系计算错误，25万元的本金自2015年10月25日至原告主张到2018年3月25日，计29个月，按约定的利息2分计算为14.5万元，但原告按月息4分已经收取5个月的利息5.1万元，29个月的总利息减去已经收取的利息5.1万元为9.4万元，并不是原告主张的12万元利息。综上，被告欠原告借款本金45万元，利息9.4万元，本息合计54.4万元。如果将原告多收取的5.5万元利息扣除，被告应给付原告本金45万元、利息3.9万元，本息合计48.9万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据，本院认定如下：2015年4月11日，被告宋承全在原告张翱处借款人民币50万元，2016年4月19日，被告偿还原告借款本金30万元，剩余本金20万元未予偿还，双方于同日就下欠本金20万元形成新的借据，借据中约定借款金额为20万元，未书面约定利息及还款期限。另外，此期间被告共给付原告借款利息22万元，原告陈述结算利息时系按月息3分计算，被告陈述系按月息4分计算，每月支付2万元，共给付原告11个月的利息。
另查明，2015年10月25日，被告宋承全向原告张翱借款人民币25万元，并于同日为原告出具借据一张，借据中约定月息2分。庭审中，被告出示利息清单一份，其中2015年11月30日至2016年2月29日，被告每月向原告支付利息1万元，计4万元，均有原告张翱签字确认。此外，被告陈述2016年8月30日支付给原告利息1.1万元，但原告未进行签字。原告陈述以上利息系按月息4分向原告支付借款25万元的利息。对此，原告对利息清单的真实性不存异议，但陈述上述利息结算的系本金20万元的利息，并非是本金25万元的利息。
本院认为，被告宋承全下欠原告张翱借款本金45万元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原、被告双方的当庭陈述予以证实，原、被告双方对借款本金均无异议，被告宋承全负有偿还原告借款本金45万元的义务。关于原告主张的利息14.5万元，针对借款本金25万元，原、被告双方书面约定月息2分，被告提交的利息清单显示自2015年11月30日起共支付原告利息5.1万元，虽然原告陈述此笔利息结算的系本金20万元的利息，但被告已经将2015年4月11日至2016年4月19日以本金50万元为基数向原告支付了22万元利息，此借款期间的利息已经结算完毕，原告诉状中陈述“口头约定给被告用一年半不再计算利息”，且在20万元本金的借条中未约定利息，原告的此项主张本院不予采信，故原告主张的25万元本金的利息应扣除被告已还部分，即截至2018年3月25日下欠利息为9.4万元。原告主张自2018年3月26日起按月息2分支付利息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告宋承全以本金50万元为基数向原告支付了22万元利息，对于其支付的利息已经超过年利率的36%的部分，因被告已实际给付原告，且在本案中对于以上数额未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，原告要求被告宋承全偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院依法予以支持，截至2018年3月25日被告应给付原告25万元本金的利息应为9.4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋承全于本判决生效后十日内偿还原告张翱借款本金人民币45万元及25万元本金的利息9.4万元，本息合计54.4万元，并以本金25万元为基数，按照月息2分给付自2018年3月26日至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500.00元，减半收取4750.00元，保全费3520.00元，合计8270.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一八年四月十日
书记员 屈利然
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）返还财产；（七）赔偿损失
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。