广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初25号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李雄巨（曾用名：李红飞），男，1981年2月5日出生，壮族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，司机，住广西桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月26日被藤县公安局刑事拘留，同年10月9日被藤县公安局执行逮捕，现羁押于藤县看守所。
辩护人李见国，广西桂新律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2015]354号起诉书指控被告人李雄巨犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李雄巨及其辩护人李见国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年9月26日1时40分左右，被告人李雄巨驾驶桂Ｋ×××××号大型卧铺客车从梧州市往平南方向行驶，行至S304线69KM+80M处时，与行人汤某1发生碰撞，造成汤某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李雄巨驾车逃离现场。经藤县公安局交通管理大队认定，李雄巨应负此事故的全部责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录以及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李雄巨违反交通运输管理法规，驾车肇事后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李雄巨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出其在发生交通事故时其并不知情，其将车驶离现场并不是逃逸，其具有自首情节，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人李见国对公诉机关指控被告人李雄巨的犯罪事实及定性均没有异议，提出被告人在发生交通事故后因判断有误，认为没有撞到人才驾车驶离现场，被告人李雄巨的行为不是“交通肇事后逃逸”；被告人具有自首情节；被告人赔偿了被害人的全部经济损失并获得被害人家属的谅解。综上，请求本院对被告人李雄巨从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月26日1时40分左右，被告人李雄巨驾驶桂Ｋ×××××号大型卧铺客车由梧州市往平某县方向行驶，当车辆行至S304线69KM+80M路段，与行人汤某1发生碰撞，造成汤某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李雄巨驾车逃离现场。经藤县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，李雄巨应负此事故的全部责任，汤某1在此事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人李雄巨驾车驶离事故现场，后李雄巨在广西平南县大安镇被藤县公安局交通管理大队民警抓获归案，并被带到该大队问话。2015年9月26日，藤县公安局对李雄巨涉嫌交通肇事案立案并对李雄巨刑事拘留。
再查明，在案发当天，被告人李雄巨通过亲属赔偿被害人丧葬费21318元。在被害人亲属李某、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5向本院提起民事诉讼后，被告人李雄巨与被害人方某调解协议，自愿再赔偿26714.5元给被害人汤某1的亲属，且义务人已按协议内容履行了义务。被害人汤某1李某、汤某2、汤某3、汤某4于2015年11月24日出具谅解书对被告人李雄巨的交通肇事行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1.身份证复印件，证实被告人李雄巨出生于1981年2月5日，案发时已达刑事责任年龄。
2．受案登记表、立案决定书，证实本案由匿名群众使用电话139××××1511报案的事实，藤县公安局于2015年9月26日对被告人李雄巨涉嫌交通肇事案立案侦查。
3.驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李雄巨的准驾车型为A1A2，桂Ｋ×××××号大型卧铺客车的所有人为玉林市厚顺汽车租赁有限公司。
4．扣押、发还物品清单，证实公安机关于2015年9月26日扣押桂Ｋ×××××大型卧铺客车及行驶证，2015年11月1日公安机关将上述物品发还给车主。
5.藤县公安局交通管理大队藤公交认字[2015]第A060号道路交通事故认定书，证实经藤县公安局交通管理大队对该事故认定，李雄巨驾车对路面情况观察不够，且车辆不符合技术标准，发生事故后驾车驶离现场，应负此事故的全部责任；汤某1在此事故中无责任。
6．到案说明，证实2015年9月26日1时40分，被告人李雄巨驾驶桂Ｋ×××××号大型客车由梧州市往平南方向行驶，行至S304线69KM+80M处时，与行人汤某1发生碰撞，造成汤某1当场死亡。事故发生后，李雄巨驾车驶离事故现场，后在平南县大安镇被藤县公安局交通管理大队民警抓获。
7.道路交通事故经济赔偿凭证、收条、本院（2015）藤民初字第2156号民事调解书及谅解书，证实事故发生后，被告人李雄巨赔偿了丧葬费21318元给被害人亲属。被害人汤某1的妻子李某及其儿子汤某5、汤某4、汤某3、汤某2向本院提起民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人李雄巨自愿再赔偿26714.5元给被害人汤某1的亲属，且义务人已按协议内容履行了义务。李某、汤某2、汤某3、汤某4于2015年11月24日出具谅解书对被告人李雄巨的交通肇事行为表示谅解。
（二）证人证言
1.曹某,4的证言，证实2015年9月26日，其驾驶桂Ｋ×××××号大型客车由梧州市往平南方向行驶，至藤县塘步高速出口时换由李雄巨驾驶，其就在驾驶员后面那个位置睡下休息，不久就睡着了。后其被“你车撞了人，当时为什么不停车！”的喊声惊醒，发现大客车停靠在平某县大安中队门口，有一辆普通小客车拦在大客车前面，从小客车上下来的十几个人殴打大客车的司机李雄巨，后被闻讯赶来的大安中队民警制止下事态才没有恶化。
2.证人白某,4的证言，证实2015年9月26日，其是桂Ｋ×××××号大型客车乘务员。当天，其搭乘桂Ｋ×××××号大型客车由梧州市往平某县行驶，在藤县潭东高速出口处换由李雄巨驾驶该车。在藤县天平罗平村路段时有一个客人下车，其送客人下车后便站在客车门口处，约五分钟后，大客车右前挡风玻璃撞到一黑色的物体，但其不清楚具体是什么东西，也没有发现大客车前方有车辆行驶。李雄巨在驶离事发地点200米后才停车，并叫其单独下车观察，其用手电筒在离大客车10米内的路面观察但没有什么异常，只是发现客车挡风玻璃烂了，就上车跟李雄巨说了情况，而李雄巨说是撞到石头，便以70时速驶往平某，大客车在平某县大安交警中队门口时被一辆面包车拦了下来，说是大客车发生交通事故了。
3.证人汤某2的证言，证实2015年9月26日1时40分左右，一辆由梧州市往平某县行驶的桂Ｋ×××××大客车撞到其父亲汤某1后往平南方向逃跑，其看到此情况就立即报警并驾车以100KM/h去追赶，但直到平南县公安局交警大队大安中队门口路段时才追上，后和大安中队的民警共同将大客车拦停，并将肇事车及肇事者押送往大安中队处理。
4．证人黎某,4的证言，证实2015年9月26日凌晨，其家公某被一辆大客车撞死。当时，其听到嘭的一声响后就从家里跑出来，后看到其家公某倒在地上，一辆由梧州市往平南方向行驶的大客车稍微慢了一下便离开了，其立即呼救，后其丈夫汤某4就驾驶小型普通客车和其等几人同去追赶该大客车，追赶时，其丈夫汤某4不断鸣喇叭示意大客车停车，但直到大安中队门前路段才追上并将该车拦停，后其发现该车前面的挡风玻璃烂了，玻璃上有人的血肉和毛发。
5．证人汤某6的证言，证实2015年9月26日晚上，其在村边的摩托车维修店里看村民打麻将，当晚汤某1也到了维修店。在其听到“嘭”的一声便循声望去时，发现汤某1被一辆大客车撞倒在公路上，但肇事车没有停车。其去到现场发现汤某1已经死亡，其就报警并与汤某2、汤某4等人驾车追赶肇事车辆，直到大安中队的交警拦停该车才追上，但肇事者开始不承认肇事逃逸的事实，直到肇事者看到车辆挡风玻璃烂掉、车辆右前大灯凹下去后才不得不承认。
（三）鉴定意见
1.藤县公安局物证鉴定室（2015）藤公交技鉴（法）字第71号鉴定意见书（汤某1尸体检验报告书），证实经法医检验鉴定汤某1是颅脑损伤死亡，汤某1的死亡方式符合道路交通事故所致。
2．汽车性能检测报告单，证实经藤县运通机动车检测有限公司检验，桂Ｋ×××××号大型卧铺客车检测结论为不合格。
3.广西盛邦司鉴中心[2015]毒检字第0866号乙醇定量分析检验报告书，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从交警送检李雄巨血样中未检测出乙醇成分。
（四）勘验、检查、辨认笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实该道路交通事故发生在2015年9月26日1时40分，事故地点位于S304线69KM+800M路段，以及交通事故的现场状况。
（五）被告人的供述和辩解
被告人李雄巨的供述，证实2015年9月26日1时30分许，其驾驶桂Ｋ×××××号大型卧铺客车由藤县往平南方向行驶，至冷水路段时，大客车右前角挡风玻璃撞到一个黑色的物体，致挡风玻璃被撞烂，其便将车停靠在事发地点前200米公路边处，并叫乘务员下车察看，乘务员上车后对其说没有异常情况，其认为是石头撞击玻璃，便驾驶车辆离开现场，后在平南县公安局大安交警中队门口路段时被被害人亲属以其驾驶车辆撞死人为由拦停，并被随后赶来的交通警察传唤到公安机关。
上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李雄巨违反交通运输管理法规的有关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李雄巨犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究李雄巨的刑事责任。被告人李雄巨在发生交通事故后没有立即停车、报警并履行救助义务，在离开事故现场后也没有及时向有关部门进行投案，属“交通运输肇事后逃逸”，根据刑法及相关的司法解释的规定，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内判处刑罚。被告人李雄巨在归案后及至庭审中均如实供述自己交通肇事的罪行，在庭上也自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李雄巨通过其家属赔偿被害人汤某1家属的经济损失，并得到被害人部分家属的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李雄巨的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院依法决定对被告人李雄巨予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人李雄巨从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李雄巨赔偿了被害人的全部经济损失并获得被害人家属的谅解的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。关于被告人李雄巨及其辩护人提出李雄巨不属交通肇事后逃逸的意见，经查，事故发生后，被告人李雄巨驾驶的车辆车头挡风玻璃被撞烂，且黎雪莲的证言证实被撞烂的挡风玻璃上有人的毛发及血迹，李雄巨主观上应意识到肇事的可能性，但其却不亲自下车查看，而是驾驶车辆离开现场，其行为足以证实其具有逃避法律追究的主观目的，故对该意见，本院不予采纳。被告人李雄巨及其辩护人提出被告人李雄巨具有自首情节的意见，经查，本案中被告人李雄巨在发生交通事故后，没有立即停车报警，并保护事故现场，而是驶离现场，被告人李雄巨的交通肇事行为被被害人亲属发现报警并包围，被告人李雄巨即被抓获，其不具有投案的主动性和自愿性，其行为不应视为自动投案，故对该意见，本院不予采纳。对被告人李雄巨及其辩护人请求对李雄巨适用缓刑的意见，综合考虑被告人李雄巨的犯罪事实、其行为的社会危害性、情节、未能取得被害人全部亲属谅解等情况，本院不予采纳。
为了维护道路交通安全管理制度，保障交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李雄巨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 魏朝菊
人民陪审员 谢胜海
二〇一六年三月四日
书 记 员 祝彬斌