wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1893号
原告：崔跃，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：青岛顶生大药房有限公司，住址不详。
原告崔跃与被告青岛顶生大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告崔跃向本院提出诉讼请求：判令被告退一赔十，共计6677元。事实和理由：原告于2016年10月12日和10月21日在被告经营的天猫网店顶生保健食品专营店购买了“葛根异黄酮精片”12瓶，合计607元。到货并食用后，感觉味道古怪，对其配料表详细了解后发现，该产品中添加了硬脂酸镁，但该产品不属于国家食品安全标准规定的可以添加硬脂酸镁的食品，涉案产品超范围使用食品添加剂硬脂酸镁，故诉至贵院。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告起诉时提供的地址无法送达诉讼文书，无法确定被告详细信息及住址，本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔跃的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 秦广华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1893号原告：崔跃，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：青岛顶生大药房有限公司，住址不详。原告崔跃与被告青岛顶生大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告崔跃向本院提出诉讼请求：判令被告退一赔十，共计6677元。事实和理由：原告于2016年10月12日和10月21日在被告经营的天猫网店顶生保健食品专营店购买了“葛根异黄酮精片”12瓶，合计607元。到货并食用后，感觉味道古怪，对其配料表详细了解后发现，该产品中添加了硬脂酸镁，但该产品不属于国家食品安全标准规定的可以添加硬脂酸镁的食品，涉案产品超范围使用食品添加剂硬脂酸镁，故诉至贵院。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告起诉时提供的地址无法送达诉讼文书，无法确定被告详细信息及住址，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔跃的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业人民陪审员  刘 健人民陪审员  秦广华二〇一七年八月二十二日书 记 员  姚 远
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13607号
原告：上海新康电子有限公司。
法定代表人：苏美玲。
委托诉讼代理人：崔亚娜，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璠，上海江三角律师事务所律师。
被告：马莉。
原告上海新康电子有限公司与被告马莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新康电子有限公司的委托诉讼代理人崔亚娜、黄璠、被告马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海新康电子有限公司向本院提出诉讼请求：要求自2016年7月22日起不予恢复与被告马莉的劳动关系，并要求无需支付被告马莉2016年8月1日至仲裁裁决之日的工资45453.04元。事实和理由：被告于2014年12月3日进入原告处担任人力资源部经理岗位，双方签订有期限为2014年12月3日至2017年12月2日的劳动合同，月基本工资23198元、交通补贴2500元。2016年7月22日，被告解除与原告的劳动关系，现已经另行聘请人力资源经理。
马莉辩称，同意原、被告的劳动关系自2016年7月22日起不予恢复，且无需原告支付2016年8月1日至仲裁裁决之日的工资，也不需要原告额外支付款项。但原告已经支付的经济补偿金71268元是因劳动关系解除而支付的款项，被告在仲裁时因主张恢复劳动关系才同意返还，现双方劳动关系不再恢复，被告无需返还上述款项。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市从业人员，于2014年12月3日进入原告处担任人力资源部经理岗位工作，双方之间签订有期限为2014年12月3日至2017年12月2日的劳动合同。2016年7月22日，原、被告之间的劳动关系解除。2016年8月3日，原告在征求工会意见后通过银行转账方式向被告支付经济补偿金71268元。2016年7月26日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2016年7月22日起恢复与原告的劳动关系，并要求原告支付2016年7月22日起至恢复劳动关系之日的工资、奖金、交通补贴等。仲裁过程中，被告要求恢复与原告的劳动关系，并同意在劳动关系恢复之后返还原告支付的经济补偿金71268元。2016年9月26日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2823号裁决书，裁决：1、原告应于2016年7月22日起恢复与被告的劳动关系；2、原告应支付被告2016年8月1日至2016年9月26日仲裁裁决之日的工资45453.04元；3、被告应返还原告经济补偿金、代通金、额外经济补偿金合计71268元；4、对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。2016年7月22日，原告解除与被告的劳动关系后，被告便申请仲裁主张恢复劳动关系，仲裁委经审理后确定原告应当恢复与被告的劳动关系，原告不同意该裁决结果，起诉要求自2016年7月22日起不予恢复与被告的劳动关系，并要求无需支付2016年8月1日至仲裁裁决之日的工资。诉讼过程中，被告同意原告的上述诉讼请求，并且明确表示无需原告额外支付任何款项，系被告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。至于原告在解除劳动关系后支付被告的经济补偿金71268元，系原告在征求工会意见后基于解除与被告的劳动关系而自愿支付的款项，而被告在仲裁时同意返还上述款项系基于双方劳动关系恢复的前提，仲裁委亦基于确认原、被告之间劳动关系恢复的前提而裁决被告返还经济补偿金，现原、被告的劳动关系不再恢复，返还款项的前提已不存在，因此仲裁委确定的该项裁决结果，被告无需履行。而关于是否应当返还经济补偿一节，原、被告均未提出过独立的仲裁请求事项，如原告对已经支付的经济补偿一节有异议，应另行处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告上海新康电子有限公司无需自2016年7月22日起恢复与被告马莉的劳动关系；
二、原告上海新康电子有限公司无需支付被告马莉2016年8月1日至2016年9月26日仲裁裁决之日的工资45453.04元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海新康电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初282号
原告赵俊，男，1987年4月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告李琪，男，1987年2月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告朱春艳，女，1989年1月6日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告赵俊诉被告李琪、朱春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告赵俊向本院提供的被告李琪、朱春艳的地址，经本院查证后不能确定被告李琪、朱春艳的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 曾宪友
人民陪审员 方心和
人民陪审员 梅 洋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡寄希
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初136号
原告胡仕兴，男，生于1960年8月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告王兵，男，生于1976年8月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告王德成，男，生于1949年10月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告胡仕兴诉被告王兵、王德成确认合同有效纠纷一案中，原告胡仕兴于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡仕兴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一七年三月六日
书记员 王毅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3865号
原告宫相福，男，蒙古族，农民。
委托代理人金殿玺，系内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张连文，男，蒙古族，农民。
委托代理人汪猛，系内蒙古全兴律师事务所律师。
原告宫相福与被告张连文确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由宁城县人民法院审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告宫相福及其委托代理人金殿玺、被告张连文及其委托代理人汪猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫相福诉称，2015年8月16日21时30分许，被告张连文驾驶蒙DZU0**号二轮摩托车载着原告宫相福沿S207线由北向南行驶，至至26KM＋430M处与西侧水泥护路标桩相撞摔倒，原告被摔下路基，严重受伤，原告被送往宁城县医院治疗，诊断为“胫腓骨开放性骨折；右大腿开放性损伤”。刚刚住院26天，村干部张金海和何龙来到医院找原告调解损害赔偿事宜，原告不同意，被告和村干部就以停止支付医疗费、打官司也不让你得到钱来威胁，无奈原告违心地在协议书上签了字，仅得到24000元的赔偿款。原告回家后继续雇佣何金神陪护一个半月，又找张熙深陪护22天，花去1万多元，原告越想越觉得吃亏，就找人咨询，才知道被告少给了我7万余元赔偿款。原告认为原、被告双方签订的协议是在原告危难之际因重大误解签订的合同，调解赔偿的项目违反了强制性法律规定，显失公平，依法应予撤销，故起诉要求撤销原、被告之间2015年9月13日签订的交通事故责任损害赔偿协议书。
被告张连文辩称：原告所诉与事实不符。原、被告系同村村民。2015年8月16日，原告在三店店乡马市营子村文化节演出现场遇见被告，二人一起喝酒后准备返回存金沟乡格日勒图村，原告要求乘坐被告的摩托车一同回家，途中发生事故，原告受伤，原告住院期间被告支付了全部医疗费19800元及伙食费，根本不存在拒绝支付医疗费的事情。原告在住院期间多次找村干部参与协商，出院时又找村干部协商，原告同意被告一次性赔偿其他赔偿款项共24000元，村干部张金海代原告书写了赔偿协议书，双方在村干部及其他人的见证下，双方本着平等自愿的原则达成一次性赔偿协议，原告自愿同意被告除已支付的医疗费、伙食费外再一次性给付原告其他一切赔偿款24000元。双方协议第三条约定，“以上赔偿金已涵盖了宫相福全部治疗费用以及后续治疗、误工费等全部费用，赔偿金给付后，张连文不再为宫相福承担任何责任和费用”。上述协议内容完全是原告的真实意思表示，协议已实际履行完毕，原告已自愿放弃对被告其他赔偿责任的追究。综上，双方签订的协议书意思表示真实，内容合法，也不存在胁迫和重大误解等因素，协议合法有效，原告的诉求违反了诚实信用原则，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、协议书一份。证明签订协议显失公平，是在原告危难之际签订的不是原告的真实意思表示，应当予以撤销。遗漏伤残赔偿金以及护理费。少赔付6万余元。被告对此质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，协议第三条明确约定被告给付赔偿金后不再承担任何费用，是原告自愿放弃2.4万元以外的赔偿权利，协议中赔偿金包括了伤残赔偿金等全部经济损失。
2、受理通知书一份，证明原告因本次交通事故已经向宁城县人民法院提起诉讼。因协议书的存在而终止审理诉讼。被告对此质证意见为：对真实性无异议，但与本案协议书是否撤销没有关系。
3、司法鉴定书一份，证明原告因本次交通事故造成10级伤残，护理期限为90日，总计经济损失近10万元。而协议只赔偿原告住院期间医疗费等损失3.8万元。遗漏伤残赔偿金以及护理费。少赔付6万余元，显失公平。被告对此质证意见为：对真实性无异议，但伤残金已经赔偿，超出部分原告自愿放弃，双方达成的协议书是在村委会主持下，合法有效，不存在可撤销的情形，是双方的真实意思表示。
被告张连文为支持其辩解意见申请证人张金海出庭作证。张金海证明，我是调解委员会主任，与双方均无亲属关系。原告住院期间，被告一直承担原告的全部费用，没有拖欠。原告签协议时可以出院了，原告的主治大夫说原告可以回家休养了。被告的姑父陈国新找我参与调解，调解协议是在医院里签订的，原告即将出院，赔偿款包括全部费用。当时在场人有何龙，我与原告协议2.3万元，原告不同意，我就给原告又加了1000元，赔偿金总计2.4万元，双方签署了协议书。协议书达成过程中没有胁迫、威胁的情况。协议是我与何龙打印的。原告看完后没有问题后才同意签的字。给付2.4万后，原告不能再向被告主张任何权利。
本院综合认证认为，原告提交的证据1其来源合法，内容客观真实，有证明力，本院予以采信，并作为本案的定案依据；原告提交的证据2、3与本案无关，无证明力，本院不予采信；证人张金海的证言内容客观真实，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系同村村民。2015年8月16日，原告要求乘坐被告的摩托车，途中发生事故，原告受伤，原告住院期间被告支付了全部医疗费及伙食费，原告临出院时，经村干部张金海等人从中协商，原、被告双方就民事赔偿责任达成一致意见，于2015年9月13日签订《协议书一份》，原告同意被告一次性赔偿其他赔偿款项共24000元，村干部张金海与何龙、陈国新、宫相臣、张连军等人见证签字。双方协议第三条约定，“以上赔偿金已涵盖了宫相福全部治疗费用以及后续治疗、误工费等全部费用，赔偿金给付后，张连文不再为宫相福承担任何责任和费用”。上述协议已履行完毕，原告以双方签订的协议是在原告危难之际因重大误解，调解赔偿的项目违反了强制性法律规定，显失公平等理由为由，起诉要求撤销原、被告双方的赔偿协议书。
本院认为，本案为确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告双方签订的赔偿协议意思表示真实，内容合法，不违反社会公共利益，合法有效。原告未提供有效证据证明原、被告双方所签订的协议存在可撤销的法定事由，故原告的诉讼请求无事实根据，且违背缔约的诚实信用原则，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宫相福的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年八月二十日
书记员 于晓泽
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3865号原告宫相福，男，蒙古族，农民。委托代理人金殿玺，系内蒙古乐民律师事务所律师。被告张连文，男，蒙古族，农民。委托代理人汪猛，系内蒙古全兴律师事务所律师。原告宫相福与被告张连文确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由宁城县人民法院审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告宫相福及其委托代理人金殿玺、被告张连文及其委托代理人汪猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫相福诉称，2015年8月16日21时30分许，被告张连文驾驶蒙DZU0**号二轮摩托车载着原告宫相福沿S207线由北向南行驶，至至26KM＋430M处与西侧水泥护路标桩相撞摔倒，原告被摔下路基，严重受伤，原告被送往宁城县医院治疗，诊断为“胫腓骨开放性骨折；右大腿开放性损伤”。刚刚住院26天，村干部张金海和何龙来到医院找原告调解损害赔偿事宜，原告不同意，被告和村干部就以停止支付医疗费、打官司也不让你得到钱来威胁，无奈原告违心地在协议书上签了字，仅得到24000元的赔偿款。原告回家后继续雇佣何金神陪护一个半月，又找张熙深陪护22天，花去1万多元，原告越想越觉得吃亏，就找人咨询，才知道被告少给了我7万余元赔偿款。原告认为原、被告双方签订的协议是在原告危难之际因重大误解签订的合同，调解赔偿的项目违反了强制性法律规定，显失公平，依法应予撤销，故起诉要求撤销原、被告之间2015年9月13日签订的交通事故责任损害赔偿协议书。被告张连文辩称：原告所诉与事实不符。原、被告系同村村民。2015年8月16日，原告在三店店乡马市营子村文化节演出现场遇见被告，二人一起喝酒后准备返回存金沟乡格日勒图村，原告要求乘坐被告的摩托车一同回家，途中发生事故，原告受伤，原告住院期间被告支付了全部医疗费19800元及伙食费，根本不存在拒绝支付医疗费的事情。原告在住院期间多次找村干部参与协商，出院时又找村干部协商，原告同意被告一次性赔偿其他赔偿款项共24000元，村干部张金海代原告书写了赔偿协议书，双方在村干部及其他人的见证下，双方本着平等自愿的原则达成一次性赔偿协议，原告自愿同意被告除已支付的医疗费、伙食费外再一次性给付原告其他一切赔偿款24000元。双方协议第三条约定，“以上赔偿金已涵盖了宫相福全部治疗费用以及后续治疗、误工费等全部费用，赔偿金给付后，张连文不再为宫相福承担任何责任和费用”。上述协议内容完全是原告的真实意思表示，协议已实际履行完毕，原告已自愿放弃对被告其他赔偿责任的追究。综上，双方签订的协议书意思表示真实，内容合法，也不存在胁迫和重大误解等因素，协议合法有效，原告的诉求违反了诚实信用原则，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、协议书一份。证明签订协议显失公平，是在原告危难之际签订的不是原告的真实意思表示，应当予以撤销。遗漏伤残赔偿金以及护理费。少赔付6万余元。被告对此质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，协议第三条明确约定被告给付赔偿金后不再承担任何费用，是原告自愿放弃2.4万元以外的赔偿权利，协议中赔偿金包括了伤残赔偿金等全部经济损失。2、受理通知书一份，证明原告因本次交通事故已经向宁城县人民法院提起诉讼。因协议书的存在而终止审理诉讼。被告对此质证意见为：对真实性无异议，但与本案协议书是否撤销没有关系。3、司法鉴定书一份，证明原告因本次交通事故造成10级伤残，护理期限为90日，总计经济损失近10万元。而协议只赔偿原告住院期间医疗费等损失3.8万元。遗漏伤残赔偿金以及护理费。少赔付6万余元，显失公平。被告对此质证意见为：对真实性无异议，但伤残金已经赔偿，超出部分原告自愿放弃，双方达成的协议书是在村委会主持下，合法有效，不存在可撤销的情形，是双方的真实意思表示。被告张连文为支持其辩解意见申请证人张金海出庭作证。张金海证明，我是调解委员会主任，与双方均无亲属关系。原告住院期间，被告一直承担原告的全部费用，没有拖欠。原告签协议时可以出院了，原告的主治大夫说原告可以回家休养了。被告的姑父陈国新找我参与调解，调解协议是在医院里签订的，原告即将出院，赔偿款包括全部费用。当时在场人有何龙，我与原告协议2.3万元，原告不同意，我就给原告又加了1000元，赔偿金总计2.4万元，双方签署了协议书。协议书达成过程中没有胁迫、威胁的情况。协议是我与何龙打印的。原告看完后没有问题后才同意签的字。给付2.4万后，原告不能再向被告主张任何权利。本院综合认证认为，原告提交的证据1其来源合法，内容客观真实，有证明力，本院予以采信，并作为本案的定案依据；原告提交的证据2、3与本案无关，无证明力，本院不予采信；证人张金海的证言内容客观真实，本院予以采信。综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系同村村民。2015年8月16日，原告要求乘坐被告的摩托车，途中发生事故，原告受伤，原告住院期间被告支付了全部医疗费及伙食费，原告临出院时，经村干部张金海等人从中协商，原、被告双方就民事赔偿责任达成一致意见，于2015年9月13日签订《协议书一份》，原告同意被告一次性赔偿其他赔偿款项共24000元，村干部张金海与何龙、陈国新、宫相臣、张连军等人见证签字。双方协议第三条约定，“以上赔偿金已涵盖了宫相福全部治疗费用以及后续治疗、误工费等全部费用，赔偿金给付后，张连文不再为宫相福承担任何责任和费用”。上述协议已履行完毕，原告以双方签订的协议是在原告危难之际因重大误解，调解赔偿的项目违反了强制性法律规定，显失公平等理由为由，起诉要求撤销原、被告双方的赔偿协议书。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告双方签订的赔偿协议意思表示真实，内容合法，不违反社会公共利益，合法有效。原告未提供有效证据证明原、被告双方所签订的协议存在可撤销的法定事由，故原告的诉讼请求无事实根据，且违背缔约的诚实信用原则，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宫相福的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一六年八月二十日书记员  于晓泽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花民初字第192号
原告：邵某。
委托代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邵某以与被告陈某自行达成离婚协议为由，于2014年12月11日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告邵某申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈仁根
二〇一四年十二月十一日
代书记员 毛益东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4779号
罪犯郭顺新，男，1967年10月30日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年4月15日作出（2013）九刑初字第87号刑事判决，认定被告人郭顺新犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郭顺新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人郭顺新因怀疑被害人张某某与其妻子有不正当两性关系，便怀恨在心。2012年9月21日8时许，当被告人郭顺新在屯中看见被害人张某某后，便回家取出菜刀，跟随到屯邻王某某家院内，趁被害人张某某不备，用菜刀向张某某头部、颈部、肩部等处连砍数刀，在屯邻王某某、张某夫妇阻拦帮助下，张某某得以逃脱。被告人郭顺新回到自己家中电话报警后口服农药，后被送至医院救治，自杀未遂。经九台市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定：张某某头部及左肩外伤，均构成轻伤。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加辅助犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭顺新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭顺新减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1911号
原告杨俊英
被告河北金棕榈工�技术有限公司
法定代表人赵文勇，经理
本院在审理原告杨俊英与被告河北金棕榈工程技术有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北金棕榈工程技术有限公司银行存款10.25万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北金棕榈工程技术有限公司银行存款10.25万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月三十日
书记员 张艳丽
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第430号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人张�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日12时10分许，被告人张某某在敦化市金街地下商场B区48号商铺内因买衣服一事与业主李某某发生口角，进而厮打在一起。在厮打过程中，张某某使用金属衣模支架将李某某打伤，致被害人李某某右手拇指远节指骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。
另查明，案发后被告人张某某与被害人李某某就本案民事赔偿事宜已达成调解协议，张某某赔偿李某某医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币35000元，并已履行完毕，张某某已得到李某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人杨某某、吴某、李某甲、邹某某的证言，作案工具照片，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的户籍证明，谅解意见书，破�经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，案发后张某某积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，且张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李春光
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初字第4035号
原告马联凯，男，1988年11月4日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡。
委托代理人马永顺，四川金江律师事务所律师，特别授权。
被告江西旺达建设工程有限公司。
法定代表人胡友田，公司总经理。
被告李育进，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市高草乡。
原告马联凯与被告江西旺达建设工程有限公司、李育进建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马联凯起诉要求：判令被告江西旺达建设工程有限公司向原告支付砂石材料款42020.00元。事实及理由：2012年11月被告江西旺达建设工程有限公司承担西昌市2012年财政现代农业生产发展水稻项目整合资金基础设施建设工程的施工，购买原告运输的砂石材料，后经结算被告欠原告砂石材料款42020.00元，并出具欠条。
本院认为，原告马联凯与被告江西旺达建设工程有限公司、李育进建设工程分包合同纠纷一案本院受理后，本院按照原告提供的被告江西旺达建设工程有限公司的送达地址，向被告江西旺达建设工程有限公司送达法律文书，经EMS改退批条备注：1、原址查无此人，2、电话错误，将特快专递退还本院。原告也再未提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马联凯的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗伍各
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 辛 雯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4816号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：崔祥建，男，1962年10月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告崔祥建劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资19801元和经济补偿金14400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第208号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告崔祥建辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔祥建，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2010年3月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资19801元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告崔祥建之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告崔祥建工资19801元、经济补偿金14400元，共计34201元，于裁决生效后十日内支付给被告崔祥建。
另查明，被告崔祥建解除劳动合同前12个月的平均工资为2400元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为19801元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为14400元（2400元/月×6个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告崔祥建的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔祥建工资19801元、经济补偿金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10223号
原告陈智禄，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告西安科威房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号广丰花园*栋*单元*层*****号房。注册号610100100133706。
法定代表人陈娟丽。
原告陈智禄与被告西安科威房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其经人介绍于2015年8月19日向被告出借50万元，双方约定借期一年，月息两分，利息月结汇至其名下建设银行账户。被告向其偿还2个月利息2万元之后再未偿还任何款项，经其催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还其借款50万元；被告支付其自2015年8月19日至2017年7月19日止，23个月的利息，共计21万元；被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈智禄的起诉。
案件受理费7075元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初10223号原告陈智禄，男，1972年12月22日出生，汉族。被告西安科威房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号广丰花园*栋*单元*层*****号房。注册号610100100133706。法定代表人陈娟丽。原告陈智禄与被告西安科威房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其经人介绍于2015年8月19日向被告出借50万元，双方约定借期一年，月息两分，利息月结汇至其名下建设银行账户。被告向其偿还2个月利息2万元之后再未偿还任何款项，经其催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还其借款50万元；被告支付其自2015年8月19日至2017年7月19日止，23个月的利息，共计21万元；被告承担本案诉讼费及其他费用。本院认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈智禄的起诉。案件受理费7075元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一七年八月三十日书 记 员  杨靓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1889号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年12月30日出生，汉族，广东省始兴县人，初中文化，户籍地广东省韶关市始兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被本院取保候审。
辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1835号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人游恩兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日22时许，被告人曾某醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车在深圳市宝安区松岗沙江路集信名城路段时，被设卡查车的民警现场查获。经对被告人曾某进行呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为119.71mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人曾某的供述；（2）书证、物证：抓获经过、情况说明、身份信息、驾驶证信息、车辆信息等；（3）鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；（4）视听资料：呼气式酒精检测及抽血过程录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00455号
原告李世新，男，1944年6月3日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李世新认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李世新的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执恢39号之一
申请执行人束华涛，男，汉族，1972年5月1日生，第四师六十六团个体工商户。
被执行人张作星，男，汉族，1965年4月26日生，第四师六十六团十九连职工。
被执行人何芳，女，汉族，1969年1月2�生，第四师六十六团一中教师。
本院于2016年12月15日作出的（2016）兵0401执恢39号执行裁定书，冻结了被执行人张作星、何芳的银行存款36282.84元。现因被执行人张作星已将本案全部案款履行完毕，并申请解除对二被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张作星、何芳的银行存款36282.84元的冻结措施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一七年一月二十三日
�
书记员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执恢39号
申请执行人束华涛，男，汉族，1972年5月1日生，第四师六十六团个体工商户。
被执行人张作星，男，汉族，1965年4月26日生，第四师六十六团十九连职工。
被执行人何芳，女，汉族，1969年1月2日生，第四师六十六团一中教师。
第四师中级人民法院于2010年11月29日作出的（2010）农四民终字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年12月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人何芳的银行存款30014.16元，余款36282.84元因双方当事人达成执行和解协议分期履行，本院于2011年5月10日依法裁定终结本次执行程序。现因二被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人于2016年12月12日向本院申请恢复执行。同年12月13日，本院向二被执行人发出恢复执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张作星、何芳的银行存款36282.84元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 张林峰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执511号
申请执行人徐雪凤，女，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人于跃，男，1983年1月24日出生，汉族，尚，现住尚志市。
本院在执行申请执行人徐雪凤与被执行人于跃借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第252号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执828号
申请执行人张巍，住通河县。
被执行人孔令海，住通河县。
本院于2016年7月11日依据已生效的（2016）黑0128民初1015号民事调解书，受理了张巍申请执行孔令海居间合同纠纷一案，执行标的：2525。在执行过程中，申请执行人张巍自愿放弃525元，余款2000元被执行人孔令海已全部履行完毕，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1015号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年八月一日
书记员 杨宝成
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1615号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 徐全振
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1270号
罪犯卢作中，男，1973年11月21日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)九中刑二终字第31号刑事判决，认定卢作中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，同年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢作中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将罪犯卢作中的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢作中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢作中减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月6日起至2021年7月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月二十八日
书 记 员 楼 莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初909号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹某，曾用名邹建，农民。2007年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月因吸食毒品被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，同年7月被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被抓获，后脱逃，同年3月18日被慈溪市公安局监视居住。经本院批准，于2016年6月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）893号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月30日15时许，被告人邹某从慈溪市横河镇乘坐浙B×××××号293路公交车，当车行驶至浒山街道南二环路乌山站，被告人邹某趁叶某携女儿下车时，从叶某的挎包内扒窃得人民币14900元。案发后，全部赃款已被追回并发还。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邹某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人邹某辩称，其只偷了人民币5000元左右，并非公诉机关指控的人民币14900元。
经审理查明：
2016年1月30日15时许，被告人邹某从慈溪市横河镇乘坐浙B×××××号293路公交车，当车行驶至浒山街道南二环路乌山站，被告人邹某趁叶某携女儿下车时，从叶某的挎包内扒窃得人民币14900元。案发后，全部赃款已被追回并发还被害人叶某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人叶某的陈述笔录，证实：2016年1月30日下午，其带着女儿在余姚北站坐293路公交车去乌山站，车子到了乌山站后，其带着女儿下车。下车后，其马上发现挎包里的钱不见了。其马上再上车，发现小偷被一个叫戴某的男子抓住了，其的钱撒在车上了，其报警了。其包里总共有人民币15000元，是公司奖励的，被偷后，挎包里只剩下一张100面额的钞票，其余人民币14900元都被偷了。小偷把偷来的钱都扔在了车厢后部的地板上，钱散了一地，其中人民币10000元（银行纸条扎住）的一叠钱没有散开。
2.证人戴某的证言笔录，证实：2016年1月30日下午，其乘坐293路公交车去慈溪，车子到了乌山站后，其最后一个下车，发现有一个男的贴着一个女的下车，那个女的斜背着一只黑色的拎包，带着一个女儿。那个女的下车后，那个贴着她的男的一下车马上就回到车上，其看到他右手拿着一大叠钱。其下车后，那个女的说：“钱被偷了”，其马上意识到那个拿着一大叠钱的人就是小偷，其马上追上公交车，用力拍下客门，并喊：“停一下”。其上车后，拉住小偷，钱被扔在倒数第二排的座位下面了。被偷钱的女的也上车，把钱捡回来了，并且报警了。其当时看到小偷手里拿着很厚的一叠钱，都是红色的一百元，应该在人民币10000元以上。其抓住小偷后，发现他吞了刀片。
3.证人王某的证言笔录，证实：其是293路公交车的驾驶员，2016年1月30日下午，其开着293路公交车到乌山站，下客后，其从监控里看到有一个男的窜上来，其启动车辆后，听到有另外一个男的在外面拍打后车门。其把车停下来后，打开后车门，拍车门的人上来说有小偷，并把其关车门前窜上来的男子抓住，其才知道刚刚窜上来的人原来是小偷。接着，被偷的女人也上来了，把小偷扔在座位上面的钱捡了起来，听说有人民币10000多元，后有人报警了。
4.辨认笔录及照片，证实：被害人叶某对被告人邹某的辨认情况。
5.视听资料说明书，证实：被告人邹某的盗窃过程。
6.前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：被告人邹某的前科劣迹情况。
7.财物照片，证实：被盗的钱有一部分是散开的，有一部分是纸条扎好的。
8.抓获经过，证实：2016年1月30日，被告人邹某在293路公交车上盗窃被当场抓获，后其被送去医院治疗的过程中脱逃。2016年3月18日，慈溪市公安局民警在浒山街道南二环线嘉都苑公交车站抓获被告人邹某。
9.身份信息，证实：被告人邹某的身份情况。
10.被告人邹某的供述笔录，供认：2016年1月30日，其和“老五”在横河钟楼站上了293路公交车，车快到浒山乌山站的时候，一个妇女领着一个小孩下车，她的挎包在右后边。其趁这个妇女下车没注意，用右手把她挎包拉链拉开，伸进去摸到钱后，就掏了一把出来，其也不知道多少钱，回头就上了公交车，正好车子关门，还夹了其一下。那名妇女马上发现钱被偷了，就喊了起来，其就把钱往椅子上一扔，自己走到下客门那里。这个时候，一个男的在车外拍车门，驾驶员停车开门，那个男的就上来把其抓住，财物被偷的妇女上车把钱捡走了。其被抓住的时候，其吞了刀片，被送到了医院，当天晚上，其跑掉了。
公诉机关指控被告人邹某盗窃人民币14900元，有被害人叶某的陈述、证人戴某的证言笔录予以证实，又有证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片等证据加以印证，而被告人邹某未能提供证据证实其辩解。故被告人邹某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 胜 男
人民陪审员 周 惠 祥
人民陪审员 许 黎 琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1965号
原告：山西通信通达微波技术有限公司，住所地大同市城区同泉里21号。
法定代表人：代世威，经理。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
被告：庞俊，男，汉族，住大同市南郊区。
法定代表人：宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。
原告山西通信通达微波技术有限公司诉被告庞俊借劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西通信通达微波技术有限公司诉讼请求：1、请求判令撤销大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲人裁字【2016】第93号裁决书。2、请求判令驳回“被申请人一次性支付申请人赔偿金46051.32元”的仲裁申请。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：一、大同市劳动争议仲裁委员会认定事实错误。2013年被告与原告处的员工岳世强和杨忠魁签订《劳务用工合同》，被告为聘用司机，因被告所开的车报废，被告无事可做，只好对其进行辞退，辞退时原告提前对被告进行了通知，并约定多发一个月的工资，依法对被告进行辞退，（后岳世强和杨忠魁也与原告解除劳动关系），故原告与被告签的是劳务关系，并非劳动关系。二、大同市劳动争议仲裁委员会适用法律错误。因原告与被告间是劳务关系，被告所工作的特殊岗位已经不存在，且对被告依法进行辞退，并依当时约定多发一个月的工资，所以也不存在仲裁所确认的支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。
被告辩称，原、被告之间确实存在事实上的劳动关系，且签订过书面劳动合同，原告违法辞退被告按照劳动《合同法》的规定应当给予经济补偿。我们认为仲裁委的裁决书是正确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲人裁字【2016】第93号裁决书的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张与原告之间为劳动合同关系，但就此并未向本院提交有效证据予以证实，其提交的原告与岳世强签订的《劳务用工合同》不能直接证实被告与原告直接存在合同关系；其提交的考勤表、电话明细表并未经原告加盖公章确认，原告当庭亦予以否认，真实性不明，本院不予确认。原告提交的三份证人证言，三人均未出庭接受质证，证据的真实性不明，且无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交相应证据予以证实。被告主张与原告存在劳动关系，但其主张证据不足。大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲人裁字【2016】第92号裁决书认定原、被告双方之间存在劳动关系，所依据的事实不清，证据不足，本院依法予以撤销。经济补偿金的权利主张的基础是双方之间存在劳动关系，现被告不能举证证实双方具有劳动关系，其主张原告向其支付经济补偿金证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张撤销大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲人裁字【2016】第92号裁决书的诉讼请求，不符合人民法院审理劳动争议案件的审理规范，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、山西通信通达微波技术有限公司无需向庞俊支付经济补偿金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李逐淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更315号
罪犯余杰，男，1992年4月1日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月14日作出(2014)甬鄞刑初字第659号刑事判决，以被告人余杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余杰伙同他人多次采用暴力手段当场劫取他人财物。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯余杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯采用暴力手段，多次抢劫，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1774号
申请执行人沈某。
被执行人陆某。
申请执行人沈某与被执行人陆某离婚纠纷一案，启东市人民法院于2016年5月11日作出了（2016）苏0681民初2631号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人陆某给付申请执行人人民币13万元，于调解书收到之日起十五日内履行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方达成还款协议，申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2631号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴建涛
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1123号
申请执行人玉环县环境保护局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人陈于龙（系玉环县辉沃五金配件厂业主），男，1982年5月9日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县环境保护局于2016年12月7日向本院申请强制执行玉环环罚字[2015]99号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入红冲加工生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止红冲加工生产；2.罚款人民币贰万贰仟元整。申请执行人于2016年1月13日直接送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2016年12月7日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币贰万贰仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2015]99号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2015年12月31日作出的玉环环罚字[2015]99号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币贰万贰仟元整，准予强制执行。
申请执行费230元，由被执行人陈于龙负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年十二月十四日
代书记员 胡魏静
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执10号
申请执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号楼政府4楼。
被执行人韩松廷，男，汉族，63岁。
本院在执行新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）与韩松廷建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人韩松廷下落不明，本院于2017年1月5日向被执行人韩松廷公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款114160元，并负担执行费1612元。
执行过程中，本院对被执行人韩松廷名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人环宇公司也无法提供被执行人韩松庭的财产线索。被执行人韩松庭目前下落不明，申请执行人环宇公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵涛
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2974号
罪犯刘耿，男，1987年11月25日出生，土家族，出生地湖北省建始县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月24日作出（2012）中一法刑二初字第272号刑事判决，以被告人刘耿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘耿在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘耿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功，并于2014年8月6日缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执329号
申请执行人孙金花，无业。
被执行人涟水县义兴镇人民政府。
法定代表人李华强，该镇镇长。
孙金花与涟水县义兴镇人民政府确认合同无效纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年6月8日作出的（2013）淮中民终字第0606号民事调解书已发生法律效力，依该调解书第二项内容：涟水县义兴镇人民政府保证孙金花于2013年7月1日顺利进场进行施工，孙金花从进场施工之日起6个月内在其使用的涟水县义兴镇鑫源米厂西测30亩土地范围内建成厂房并经营生产，如建厂房期间遇到不可抗力顺延2个月。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
在执行过程中查明，申请执行人孙金花要�入涟水县义兴镇鑫源米厂西测30亩土地范围内场地施工，必须提供建厂有关资料到土地等部门进行审批后办理相关准建手续，并交纳相关费用。因应交纳费用款数额较高，申请执行人以淮安中院调解书中没有此项内容为由，拒绝配合办理。致被执行人涟水县义兴镇人民政府无法按本案文书第二项确定的义务履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法应受法律保护，但权利的实现不能违反国家相关法律规定。申请执行人申请按文书内容进场施工建厂房，依法应办理相关准建手续。在本次执行程序中，因申请执行人拒绝交纳相关费用并到有关部门办理建厂施工手续，导致被执行人无法按�解书内容履行的责任应由申请执行人承担，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0606号民事调解书的本次执行程序。
待今后申请执行人能够向审批部门提供建厂有关资料等，具备办理建厂相关手续后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜宇轩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1577号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈嘉洋，男，1991年4月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年11月17日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1525号起诉书指控被告人陈嘉洋犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈嘉洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月13日22时50分许，被告人陈嘉洋饮酒后无证驾驶已被注销车牌二轮摩托车，从南安市仑苍镇丰富村饭店往九牧集团方向行驶，至丰富警务室门口路段，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈嘉洋的血液进行酒精检测，检出被告人陈嘉洋乙醇浓度为98.90mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈嘉洋向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈嘉洋在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈嘉洋违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶已被注销车牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈嘉洋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈嘉洋向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈嘉洋在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈嘉洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00038-1号
申请人：孟免。
被申请人：王彦航。
被申请人：王新民。
本院于2014年4月18日作出（2014）赵民保字第00038号财产保全的裁定，现因申请人没有在裁定书送达后三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王新民的冀Axxx**号小客车采取的保全措施。
审判员 郑存华
二〇一四年五月二十日
书记员 王少辉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初389号
原告：铁岭隆兴运输有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城K1幢303号。
法定代表人：赵万福。系该公司经理。
委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，住址铁岭市清河区。
被告：杨城，男，1984年10月26日出生，现住开原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市开原大街315号楼-16门市。
负责人：于洋，系该支公司经理。
原告铁岭隆兴运输有限公司诉被告杨城、中国平安财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭隆兴运输有限公司委托代理人史忠义到庭参加诉讼。被告杨城、中国平安财产保险股份有限公司开原支公司经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告铁岭隆兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：
1、要求二被告给付车辆维修费7500元，车辆营运损失19800元；
2、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：2015年12月26日1时许，杨城驾驶辽MAD6**号小型轿车沿清河区昌盛路由东向西行驶，在货郎屯大桥东侧越过双黄线逆向行驶时，与马金龙驾驶停在路边的原告的辽ML06**号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏。经清河区公安局交通警察大队认定，杨成承担此次事故的全部责任。杨成驾驶的辽MAD6**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司开原支公司投保，故将该公司列为被告诉至法院。
被告杨成、中国平安财产保险股份有限公司开原支公司未向本院提交答辩状
本院经审理，认定以下案件事实：
2015年12月26日1时许，杨城驾驶辽MAD6**号小型轿车沿清河区昌盛路由东向西行驶，在货郎屯大桥东侧越过双黄线逆向行驶时，与马金龙驾驶停在路边的辽ML06**号重型半挂牵引车（吉A40**挂）相撞，造成原告车辆损坏。铁岭市清河区公安局交通警察大队道路交通事故认定认定杨成承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告对受损车辆在铁岭市清河区鑫东子汽车维修厂进行了维修，支出修理费7500元。
另查，辽MAD6**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司开原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（保单号为10624073900103576976、10624073900103576972），保险期限为2015年9月15日至2016年9月15日。本次交通事故发生在保险期间内。
另查，原告的车辆因交通事故停运11天。
本院认为，原告因交通事故致使其自有车辆受到侵害，依法有权主张获得赔偿。交警部门做出的道路交通事故认定书，认定被告杨成负此次事故的全部责任，故被告杨成应当承担本次事故的全部赔偿责任。但因杨成驾驶的肇事车辆辽M10L**号轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司开原支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。本次交通事故又发生在保险期间内。故本次交通事故应当由中国人民财产保险股份有限公司开原支公司按照保险合同中的约定，在保险理赔限额内进行赔偿。原告主张的修车费用有铁岭市清河区鑫东子汽车维修厂出具的发票为凭，本院予以认定，原告主张的停运损失，除自证外，没有其它证据佐证，证据不充分，本院不予支持。原告待证据充分后可另行诉讼。故原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后五日内给付原告铁岭隆兴运输有限公司保险理赔款7500元；
二、被告杨成不承担赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费482元，减半收取241元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开原支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一六年十月十一日
书记员 齐馨芳
/
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执67号
申请执行人内蒙古华远现代物流有限责任公司。
被执行人内蒙古柯阳商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初43号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人内蒙古柯阳商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古柯阳商贸有限公司银行存款100000元，或查封、扣押同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押其他财产期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一六年八月二十五日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）内7101执67号申请执行人内蒙古华远现代物流有限责任公司。被执行人内蒙古柯阳商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初43号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人内蒙古柯阳商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古柯阳商贸有限公司银行存款100000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押其他财产期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一六年八月二十五日书记员  王瑞敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初856号
原告：周口市万通达汽车运输有限公司。
法定代表人：杨香芝，该公司经理。
被告：许海红，男，1976年8月22日生，汉族，住河南省太康县。
原告周口市万通达汽车运输有限公司与被告许海红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告周口市万通达汽车运输有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市万通达汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市万通达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市万通达汽车运输有限公司承担。
审判员 蔡常青
二〇一八年一月三十日
书记员 谢莹莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3256号
申请执行人：刘学志，住浙江省永嘉县。
被执行人：张志敏，住广东省广州市花都区。
被执行人：伍兴宇，住贵州省都匀市小围寨辖区。
申请执行人刘学志与被执行人张志敏、伍兴宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第1455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志敏、伍兴宇应向申请执行人清偿货款90000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华镇三东大道北凤凰安置区北社街三巷2号房产已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3256号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月三十日
书记员 梁嘉雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执258号
申请执行人肖某。
被执行人林某。
被执行人武汉市XX有限公司。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人林某、武汉市XX有限公司、武汉XX有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林某、武汉市XX有限公司、武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月七日
书记员 孙飞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执434号
申请执行人：田龙水，男，汉族，1987年10月26日生，陕西省镇安县居民。
被执行人：张永田，男，汉族，1980年1月28日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行田龙水与张永田民间借贷纠纷一案中，2016年8月19日申请执行人田龙水申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初342号民事调解书所确定的义务。本院该生效法律文书确定，由被执行人张永田给付申请执行人田龙水借款4.5万元。并由被执行人张永田交纳案件执行费575元。本院于2016年8月19日受理，并于2016年8月19日制作了执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明，被执行人张永田名下有陕JB00**号雅阁牌汽车一辆，再无任何可供执行的财产。本院于2016年9月19日经合议庭合议查封、冻结了被执行人张永田所有的陕JB00**号车辆登记信息，查封期限为两年。申请执行人田龙水又不能向本院提供被执行人张永田其他可供执行财产或财产线索。申请执行人也同意结案。依照法律程序，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初342号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邢世军
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127执685号
申请执行人：唐送生，男，汉族，1972年6月1日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人：唐盛生，男，汉族，1964年1月23日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人唐送生与被执行人唐盛生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依据该和解协议须划拨被执行人唐盛生存款13317.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐盛生存款13317.55元。
本裁定立即执行。
审 判 员 龙建军
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1150号
原告李雪萍，女，汉族，1985年8月12日出生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，系该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告李雪萍与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪萍诉称，原、被告于2010年8月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告以490806元的价格购得被告开发的位于郑州市中原区北、工人路西房屋套，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，否则应按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。被告于2012年10月31日交房，从交房到至今已经超过360日，然被告依旧不履行合同约定义务。故原告起诉至法院请求判令：1、被告限期向产权登记机关提交原告房屋办理初始登记所需要的全部资料办理备案登记；2、被告支付原告违约金4908.06元及损失5091.84元，共计1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称，被告已经向产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为，原告主张的违约金和损失没有法律依据，同时，原告的主张已过诉讼时效，依法不应支持。
经审理查明：2010年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于中原区北、工人路西号房屋，总金额为490806元，被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘查、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告全额缴纳购房款。被告于2012年10月31日将房屋交付原告使用。诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据。
以上事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、缴税费凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供有效证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信。被告的行为构成违约，应当向原告支付违约金并继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交有效证据证明确实存在损失，故其要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。同时，因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续性的违约行为，故本院对被告关于原告主张违约金已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李雪萍支付违约金4908.06元；
三、驳回原告李雪萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李雪萍负担20元，被告郑州元龙房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李相南
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2021号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁文德，男，1977年7月8日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住泰顺县。曾犯交通肇事罪于2004年9月29日被判处有期徒刑六个月，2005年3月28日刑满释放。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人翁文德犯诈骗罪，于二○一六年十二月七日作出（2016）浙0329刑初232号刑事判决。原审被告人翁文德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月，被告人翁文德和翁某1（已判刑）、翁某2赌博输钱后，将租用的丰田轿车抵押给王某借得人民币3万元。2012年3月18日，翁文德、翁某1为缓解催债的压力，经商量后由翁某1到泰顺县罗阳镇顺风汽车咨询服务部以租车使用的虚假名义，租了一辆被害人郑某所有的牌照为浙Ｃ×××××的现代越野车，将该车以人民币5万元价格抵押给王某以此换回丰田轿车。至今翁文德与翁某1未归还钱款以赎回车辆。后被害人郑某自行支付了人民币41000元从王某处赎回该车。经鉴定，该牌照为浙Ｃ×××××的现代越野车价值人民币94482元。
2016年7月25日，被告人翁文德主动到公安机关投案。
原审法院以诈骗罪判处被告人翁文德有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人翁文德退赔诈骗所得财物。
原审被告人翁文德上诉称，其有自首情节，原判量刑过重，与同案犯翁某1量刑不平衡，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人郑某的陈述，证人王某、廖某、翁某2、缪某的证言，鉴定价格结论书，接受证据清单，借车协议书，身份证复印件，机动车驾驶证，调取证据清单，借条，车辆档案，车辆行驶证，贷款记录，前情况核查记录表，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，抓获经过，被告人翁文德及同案人员翁某1的供述与辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁文德以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，鉴于翁文德有自首情节，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁文德要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶彬彬
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初93号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人党超（曾用名党希钢），男，1982年5月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月1日被孟州市公安局取保候审，2017年2月8日经孟州市人民检察院决定于2017年2月9日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年3月9日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人党超犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、刘冬霞出庭支持公诉。被告人党超到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人党超于2016年6月30日21时20分酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿孟州市清风大街由东向西行驶至会昌路口时被查获。经鉴定，被告人党超血液中酒精含量为123.14mg/100ml。被告人党超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人党超在拘役一个月至三个月内量刑处罚，并处罚金。被告人党超对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人党超在庭审过程中亦无异议，并有书证：行政强制措施凭证、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人党某、葛某的证言；被告人党超的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人党超庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年三月九日
书记员 张晓燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1198号
原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司，住所地南通开发区科兴路3号。
法定代表人冯圣君，董事长。
委托代理人杨伟伟，该公司法务部职员。
被告南通市隆润化工有限公司，住所地如东县洋口化工园区海滨三路26号。
法定代表人吴桂银，总经理。
本院在审理原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司与被告南通市隆润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通三圣石墨设备科技股份�限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年七月十二日
书记员 李 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特150号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人张琪。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人张琪申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3818号
原告:徐荣根，男，1951年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑书清，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告徐荣根与被告郑书清民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：
2011年10月28日、2012年5月15日，被告郑书清在原告处分别借去现金20000元、30000元，共计50000元，并出具借条两份。后，原告多次催讨未果，于2017年3月2日诉至本院。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑书清于本判决生效之日起十日内归还原告徐荣根借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告郑书清负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 郭俊峰
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年九月十一日
书 记 员 聂 勋
申请执行期限二年
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1137号
原告冯某某，女，1973年6月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省广元市元坝区，现住成都市锦江区，身份证号：。
被告陈某甲，女，1999年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区，身份证号：。
法定代理人陈某丁（系被告陈某甲之父），1974年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
法定代理人冷某某（系被告陈某甲之母），1974年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告陈某丁，男，1974年11月20日出生，汉族，住址同上，身份证号：。
被告冷某某，女，1974年11月29日出生，汉族，住址同上，身份证号：。
本院于2015年1月15日受理原告冯某某与被告陈某甲交通事故责任纠纷一案。因陈某丁、冷某某与本案存在法律上的利害关系，本院2015年2月13日依法通知陈某丁、冷某某作为本案被告参加诉讼。审理中，原告冯某某因其与被告陈某甲、陈某丁、冷某某自行和解而于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某与被告陈某甲、陈某丁、冷某某在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告冯某某基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告冯某某负担。
审判员 俞建良
二〇一五年二月十五日
书记员 聂 茸
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6376号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人蒲明，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戴金娜，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告陈林，男。
原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱涛物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月三十日
书记员 孙彦文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3558号
罪犯韩炜力。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年9月17日作出（2010）裕刑初字第00262号刑事判决，以被告人韩炜力犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；撤销河北省石家庄市新华区人民法院刑事判决书对韩炜力的缓刑部分；合并执行有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十六年。本人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）石刑终字第00443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月6日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩炜力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次、考核表扬6次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩炜力在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩炜力在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯韩炜力在缓刑期间又犯新罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩炜力减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年5月15日起至2023年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 冉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第499号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文，董事长。
委托代理人刘云霄，现住长春市朝阳区。
被告济南泰飞科技有限公司，住所地济南市槐荫区阳光新路19号。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告济南泰飞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 徐君
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱婧
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初50号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人胡光远，男，汉族，高中文化，原忠旺集团工人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人胡光远犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人胡光远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡光远因工作问题对被害人任某某心生恨意。2017年3月27日21时许，被告人胡光远酒后乘车来到辽阳市宏伟区宏伟路忠旺集团附近，为泄愤用棒球棒将被害人任�某停放在路边的吉利帝豪轿车砸坏。经辽阳市价格认证中心认定，涉案车辆损失价值为人民币12128元。2017年3月28日，被告人胡光远被抓获归案。
案发后，被告人胡光远的家属代其向被害人任某某赔偿了各项经济损失人民币42000元，取得了被害人任某某的谅解。
上述事实，被告人胡光远在开庭审理过程中没有异议，且有物证棒球棒、证人闫某的证言，被害人任某某的陈述、被告人胡光远的供述和辩解、司法鉴定意见书、价格认定书、案件来源、抓捕经过、个人档案、扣押清单、现场勘验检查笔录（附照片）和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光远故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡光远归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡光远犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔科妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00148号
原告米某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告张某，女，汉族，初中文化，住址、职业同上。
本院在审理原告米某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告米某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。
审判员 王哲平
二○一四年元月七日
书记员 徐巧巧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执609号
申请执行人：李露花，女，汉族，1982年8月23日，现住玛纳斯县。
被执行人：张小明，男，汉族，1982年5月10日，现住玛纳斯县。
本院在执行申请执行人李露花申请执行被执行人张小明民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年3月17日作出（2016）新2324民初542号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本案申请执行标的35254元（含申请执行费423元，已交），已执行11000元，未执行标的24254元。
在执行过程中，查明被执行人张小明在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十二月二日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执609号申请执行人：李露花，女，汉族，1982年8月23日，现住玛纳斯县。被执行人：张小明，男，汉族，1982年5月10日，现住玛纳斯县。本院在执行申请执行人李露花申请执行被执行人张小明民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年3月17日作出（2016）新2324民初542号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本案申请执行标的35254元（含申请执行费423元，已交），已执行11000元，未执行标的24254元。在执行过程中，查明被执行人张小明在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十二月二日书记员  朱肖钰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1466号
被执行人牛军林，男，1974年11月22日生，汉族。
本院于2012年3月15日作出的（2012）林刑初字第59号刑事判决已经发生法律效力，由于牛军林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人牛军林的财产进行了查证，被执行人牛军林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人牛军林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人牛军林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第59号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执483号
申请执行人：张先军，男，1958年1月27日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：邓顺斌，男，1976年10月10日出生，汉族，新宁县人。
申请人张先军与被执行人邓顺斌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人暂无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 黎