wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00675号
申请人陆雪峰等37人，汉族号码330421197911053819。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住苏州市吴江区，法定代表人：何炎，。
原告陆雪峰等37人与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字（2015）第0139号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、由被申请人苏州丝蓓绣纺织有限公司在本调解书生效之日支付申请人陆雪峰、王春观、于海峰等37人未付工资合计1163226.2元；二、申请人陆雪峰、王春观、于海峰等37人与被申请人苏州丝蓓绣纺织有限公司之间的劳动关系自本调解书生效之日起解除；双方当事人在达成调解协议并生效之日起再无任何纠葛。至期，因被告苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陆雪峰等37人于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1163226.2元，执行费14032元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中查明被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司因经营不善已于2014年年底歇业，法定代表人俞兰下落不明。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，由本院其它案件统一查封登记于被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司名下座落于黎里镇苏同黎公路西侧工业房地产（查封期限将于2016年4月9日届满）及号牌为苏E×××××的车辆（查封期限将于2017年9月17日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的主要资产将由本院另案统一处置，本院已将上述执行情况告诉申请执行人，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字（2015）第0139号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1458号
原告任镘蓉，1995年8月28出生，�所地辽源市。
委托代理人王桂珍，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告曹林林，住所地辽源市。
委托代理人王士兵，住所地辽源市。
被告陈秀玲，住所地辽源市。
委托代理人张春兰，住所地辽源市。
原告任镘蓉诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、曹林林、陈秀玲申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告任镘蓉委托代理人王桂珍、被告曹林林委托代理人王士兵、被告陈秀玲委托代理人张春兰到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）向原告借款2710177.00元，原告申请法院对鑫达公司所有南郡富苑小区的5号楼3单元114、115、116室车库及5号楼2单元117室车库采取了查封的财产保全措施。法院作出（2016）吉0402民初482号民事调解书规定还款期限届满后，鑫达公司未及时履行给付义务，原告申请法院强制执行，被告提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异13号执行裁定书，解除对南郡富苑小区5号楼3单元114、115、116室车库及5号楼2单元117室车库的查封措施，原告认为，该裁定书错误，应予撤销，故原告诉讼至法院。诉讼请求：撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异13号执行裁定书，对鑫达公司所有的南郡富苑小区5号楼3单元114、115、116室车库及5号楼2单元117室车库不予解除查封，诉讼费由被告承担。
被告鑫达公司答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间存在不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
被告曹林林答辩称：房屋是真实买卖，我已经进户了，有房产局的预售合同，交付了物业费。
被告陈秀玲答辩称：我和曹林林之间签订了房屋买卖协议，所有手续齐全，是真实的。
在当庭质证过程中，原告王桂珍向本院提交证据如下：1、鑫达房地产答辩状1份。证明5号楼114、115、116、117车库是借款抵押，不是买卖。被告曹林林质证：我是买卖，不是抵押。被告陈秀玲质证：我是和曹林林签订的买卖合同，不是抵押；2、售楼收据12张、合同复印件。证明不是买卖行为是虚假的。被告曹林林质证我认为是真实的。被告陈秀玲质证我认为是真实的；3、执行裁定书1份。证明对裁定不服提起的诉讼。被告曹林林质证无异议。被告陈秀玲质证无异议。
被告曹林林向本院提交证据如下：1、收据10张。证明房屋已进户，全款交付，在法院查封前已经进户了。原告质证有异议，证据是后补的，价格和真实买卖价格�相符。被告陈秀玲质证无异议;2、房屋预售合同1份。证明是真实买卖。原告质证有异议，证明不了房屋产权转移。被告陈秀玲质证无异议。
被告陈秀玲向本院提交证据如下：1、房屋买卖协议书1份、收条1份。证明被告曹林林和陈秀玲买卖的事实。原告质证买卖协议无效。签订的合同是虚假的，应该是借款。被告曹林林质证无异议。
经审理查明，原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出（2016）吉0402民初482号民事裁定书，依法查封了南郡富苑5号楼114、115、116、117室车库房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人曹林林、陈秀玲提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异13号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错�，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会道德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，本案被告曹林林以共计644728.00元购买南郡富苑5号楼114室、115室、116室、117室车库，以350000.00元卖给被告陈秀玲，转让价格达不到曹林林与鑫达公司签订购房合同价格的60%，明显低于购买价格对外出售的行为不符合市场交易习惯，且曹林林购买的多套住房均以明显低价卖给他人，故曹林林称本案争议房屋是购买房屋不具有真实性，损害其他债权人利益，曹林林与鑫达公司签订的买卖合同无效。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行南郡富苑小区5号楼114室、115室、116室、117室车库。
案件受理费100元，由被告曹林林、辽源市鑫达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘禹良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4398号
申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司。
法定代表人刘旭东。
被执行人张泽龙，男。
本院执行榆林镇星汽贸集团有限公司与张泽龙的追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年6月13日作出的（2015）榆民初字第00335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人张泽龙偿还申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司偿还垫付款人民币29000元，并承担违约金（从2014年12月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。由被执行人张泽龙承担案件受理费人民币680元，申请执行费人民币390元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人张泽龙有可供执行的财产时，申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4398号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2656号原告：程幸福，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：孙旭辉，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：章银秋,女，1953年4月6日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：孙旭辉，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系章银秋丈夫。原告程幸福与被告孙旭辉、章银秋、孙斌、陆群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原告程幸福于2016年10月12日申请对孙斌、陆群芳撤诉，本院允准，于2016年10月12日、10月14日、11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程幸福、被告孙旭辉及被告章银秋的委托诉讼代理人孙旭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程幸福向本院提出诉讼请求：请求依法判决孙旭辉、章银秋、孙斌、陆群芳偿还借款96万元及利息151200元（18900元/月，自2016年1月至2016年8月的利息），合计1111200元。诉讼过程中，程幸福变更诉讼请求为：依法判决孙旭辉、章银秋偿还借款91万元及利息163800元（自2016年1月6日至2016年9月6日9个月，18200元/月，按月利率2分计算）。事实和理由：孙旭辉、章银秋于2009年10月24日至2015年4月1日向程幸福借款12次共计91万元，自2016年1月6日至2016年9月6日利息未支付，后程幸福多次催要无果，故诉至法院。孙旭辉辩称，认可借款本金91万元，不再要求扣除2011年9月29日孙斌借款5万元其支付的利息5.1万元。孙旭辉已支付利息至2015年12月，借款人是孙旭辉，但用款人是章书凤，2016年1月孙旭辉通知程幸福停息付款，程幸福与章书凤之间签了协议，如借款没有还清，章书凤认利息，协议孙旭辉没有签字，认为该利息金额过大，且不应由孙旭辉承担利息，故对自2016年1月6日至2016年9月6日的利息不支付。章银秋辩称，借款与章银秋没有关系，诉讼主体不适格，请求法院依法裁定。程幸福为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、借条、汇款凭证及借款协议各12份，证明借款事实；证据二、人口信息表一份，证明孙旭辉与章银秋系夫妻关系；证据三、借款统计表一份，证明12笔款项借款时间及利息核算的事实，双方约定月利率2分或者3分。经质证，孙旭辉对程幸福举证的证据一至三均无异议；章银秋对程幸福举证的证据一至三均不清楚。孙旭辉针对辩称意见举证如下：证据一、2009年10月至2015年12月付息明细表及中国建设银行、中国工商银行票据各一份，证明付息情况；证据二、结婚证复印件一份，证明孙旭辉与章银秋1981年4月5日登记结婚。经质证，程幸福对孙旭辉举证的证据一真实性无异议，但认为利息没有多付，对孙旭辉举证的证据二无异议；章银秋对孙旭辉举证的证据一不清楚，对证据二无异议。章银秋未举证。本院认为：程幸福举证的证据一至三及孙旭辉举证的证据二具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认;孙旭辉举证的证据一因孙旭辉在庭审中表示不再计算扣除2011年9月29日5.1万元的利息，故对证据一付息明细表中2011年9月至2015年12月5.1万元利息不予确认，证据一中其他证据因程幸福无异议，本院对证据一中其他证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年10月24日至2015年4月1日，孙旭辉分12次向程幸福借款共计91万元并分别出具借条、签订借款协议（12次借款分别为：2009年10月24日借款5万元，由孙斌代孙旭辉签字、孙旭辉补签字，月息1000元；2009年12月14日借款5万元，月息1000元；2009年12月31日借款5万元，月息1000元；2012年12月19日借款10万元，月利率2%；2013年1月31日借款5万元，月利率2%；2013年4月6日借款5万元，月利率2%；2013年4月23日借款3万元，月利率2%；2013年5月25日借款6万元，月利率2%；2013年8月10日借款10万元，月利率2%；2014年5月5日借款20万元，月利率2%；2013年9月6日借款12万元，月利率2%；2015年4月1日借款5万元，月利率3%）。2015年12月之前的利息已经支付过，本金尚未偿还。另查明：孙旭辉与章银秋1981年4月5日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。孙旭辉向程幸福借款12次，共计91万元，有借条及借款协议为证，故孙旭辉应当偿还借款91万元。因双方认可2015年12月之前的利息已经支付过，借款协议上对利息亦作了约定，程幸福要求自2016年1月6日至2016年9月6日按月利率2%计算利息未超过年利率24%，符合法律规定，但自2016年1月6日至2016年9月6日按月利率2%计算利息应为148026元，故对程幸福诉请超过部分的利息本院不予支持，应支付利息为148026元。孙旭辉与章银秋为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，孙旭辉与章银秋应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙旭辉、章银秋于判决生效后十日内偿还原告程幸福借款91万元及利息148026元；二、驳回原告程幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14800元，由原告程幸福负担222元，由被告孙旭辉、章银秋负担14578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 琳人民陪审员  陈兰云人民陪审员  王维娜二〇一六年十一月二十四日代理书记员  何雯雯附所引用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1413号
被执行人郜国涛，男，1989年2月15日生，汉族，住辉县。
被执行人郜国涛责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第480号刑事判决书，于2016年7月19日移送执行，本院于2016年7月29日向被执行人郜国涛送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人赵某人民币5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郜国涛因犯敲诈勒索罪，被我院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元，责令退赔被害人赵某人民币5000元。其刑期至2020年1月21日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第480号刑事判决书对郜国涛责令退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年十一月十六日
书记员 郎 宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2472号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，
法定代表人：周亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：五河县皇家一号音乐会所，经营场所五河县城关镇淮河路国贸大厦4楼北片，经营者：陈海涛。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告五河县皇家一号音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2472号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，法定代表人：周亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被告：五河县皇家一号音乐会所，经营场所五河县城关镇淮河路国贸大厦4楼北片，经营者：陈海涛。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告五河县皇家一号音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一七年十二月十四日书记员  孔筠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第236号
申请执行人黄火力。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行黄火力申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁吉泉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初891号
原告：曹熙嘉，女，汉族，生于1987年8月2日，住南召县，现住南召县。
委托诉讼代理人：张帆，女，河南大统律师事务所律师。
被告：赵长军，男，汉族，生于1973年9月18日，住南召县。
被告：张岳，男，汉族，生于1986年11月28日，住南阳市卧龙区。
二被告委托诉讼代理人：毛俊文，男，河南民川律师事务所律师。
原告曹熙嘉与被告赵长军、张岳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，由审判员张德松独任审判，书记员沈旭担任记录，公开开庭进行了审理。原告曹熙嘉及其委托诉讼代理人张帆，二被告委托诉讼代理人毛俊文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：南召县凯撒皇宫娱乐会场于2015年1月6日登记成立后，因资金周转困难，无法正常经营。在此情况下，二被告于2015年3月27日借我现金30万元，拟用于该会所资金周转。原告将现金30万元转入了被告赵长军账户，二被告给我出具了欠条，并约定月息2分。后经追要，二被告均拒绝偿还。现请求判令二被告偿还借款30万元，利息14.4万元，共计44.4万元。本案诉讼费用由二被告负担。
原告向本院提供以下证据：
1、借条一份。
2、转款凭证一份。
证明2015年3月27日二被告向原告借款30万元的事实。
3、合伙经营协议一份。
4、收条一份。
证实原告的合伙资金已足额到位，该30万元纯属二被告借款的事实。
二被告共同辩称：二被告与原告系合伙关系，共同投资凯撒皇宫会所，二被告给原告出具手续条，仅证实是投资款，而不是借款，利息部分未约定，不应支付。
二被告未向本院提供证据。
根据原、被告双方举证、质证，经庭审，本院确认如下案件事实：
2013年9月份，原告与二被告合伙经营南召县凯撒皇宫娱乐会所，并于2013年9月26日签订一份《KTV合伙经营协议》，其主要内容为：“第五条：合伙企业名称：南召县凯撒皇宫娱乐会所。第八条：合伙人共三人，分别是：1、赵长军；2、张岳；3、曹熙嘉。第九条：本合伙企业于2013年9月26日由以上三位合伙人自愿组建而成，本KTV共投资686万元。二被告各投资300万元，各占公司股份的43.47%；原告投资86万元，占公司投份的13.05%。三合伙人签名。2013年9月26日”。合伙协议签订后，三位合伙人均按约定出资到位。2015年元月份，因资金超出预算，三位合伙人又签订了补充协议，内容为：“1、由于凯撒皇宫娱乐会所资金超出预算，经所有股东同意，现向外界借款人民币￥2700000.00（贰佰柒拾万元正），用于凯撒皇宫娱乐会所建设费用。2、股东入股资金经全体股东会研究，统一由甲方赵长军负责管理资金流向。3、如遇无法归还外欠账情况，由甲、乙、丙三方股东平均分摊外欠账，自行处理各自账务问题。4、前期营业所得，全部用于还外欠账，不得分红”。补充协议签订后，原告于2015年3月27日汇给被告赵长军现金叁拾万元，被告赵长军、张岳给原告出具了借条，其内容为：“今借曹熙嘉现金人民币叁拾万圆整（￥300000.00），用于南召县凯撒皇宫娱乐会所。借款人：张岳、赵长军”。原告曹熙嘉在借款人处也签了名。原告款借出后，向被告赵长军和张岳追要，被告赵长军、张岳至今未予归还，为此双方发生纠纷。
另：根据投资数额，二被告应各占投资股份为43.73%，原告占12.54%，但其双方协议约定的是二被告各占投资股份的43.47%，原告占13.05%。本案按其双方协议约定认定。
本院认为：原告曹熙嘉和被告赵长军、被告张岳合伙开办南召县凯撒皇宫娱乐会所，因资金超出预算，三人协商一致，向外借款，有原、被告双方所签订的《KTV合伙经营协议》及该协议备注后三合伙人另行约定的条款所证实。三合伙人协商一致后，原告曹熙嘉借给该会所30万元，有二被告给原告出具的借条及汇款凭证所证实，根据原告所提供的证据。本案中原告曹熙嘉既是债权人，又是债务人，其地位是双重的，因此，原告曹熙嘉持借条及有关证据要求二被告归还借款的请求，按照协议及有关法律规定，二被告对该笔30万元借款应各自负担43.47%的还款义务，即30万元×43.47%=13.041万元，且应互负连带清偿责任；剩余13.05%，原告曹熙嘉按约定应自行负担。至于三合伙人约定的平均对外承担借款责任的条款，因违背公平原则，本院不予采纳。至于原告曹熙嘉要求二被告支付利息的请求，因双方协议中未约定，借据中也未约定，原告也未提供证据证实对于三合伙人之外借款支付利息的凭据，二被告也不予认可，因此对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。若原告有证居证实对他人的借款支付利息，则原、被告可协商解决，协商不成，原告可另行起诉。本案经调解，双方未达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条（二）、第六十条、第一百零四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张岳、赵长军自本判决生效之日起十日内各自归还原告曹熙嘉借款人民币13.041万元。且二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，减半收取3980元，原告负担1080元，二被告每人负担1450元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第370号
申请执行人：张某
被执行人：曹某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第370号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月一日
书记员 王 强
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初441号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人彭怜玉，云南朋合力律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）461号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李某某及其委托辩护人彭怜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日22时30分，被告人李某某醉酒后驾驶牌号为云AA52**号“雅阁”牌小型轿车行驶至昆明市沣源路与北京路交叉口北口时，与翟某某驾驶的无牌照“东风”牌非载货专项作业环卫车发生碰撞，致两车受损。后双方发生纠纷，被告人李某某持刀砍砸翟某某驾驶的环卫车，翟某某随后报警。龙泉派出所民警接到报警后到场处置，在处置过程中，被告人李某某仍持刀砍砸翟某某驾驶的环卫车辆，并且拒不配合民警工作。后被告人李某某被民警控制并带至警车内，在此过程中被告人李某某使用头撞、脚踢的暴力方式抗拒民警执法，造成龙泉派出所出警民警李某某、协警夏某某受伤，并且造成警车多处毁损。
经昆明市公安局交通管理局认定：被告人李某某承担此次事故的全部责任；经对被告人李某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，其含量为227.23mg/100ml；经云南天禹司法鉴定中心鉴定，民警李某某、协警夏某某伤情均为轻微伤；经昆明市盘龙区价格认证中心鉴定，受损的东风牌环卫车受损价值为850元，桑塔纳牌警车受损价格为1650元。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭出示了抓获经过说明，户籍证明，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，伤情鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告，被害人陈述，视听资料及被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
其辩护人当庭提出如下辩护意见：1、本案中被告人错误认为后车追尾其车辆后,在酒精的作用下做出了过激的行为。2、对受伤人员、受损车辆进行了赔偿并取得谅解。3、被告人李某某认罪、悔罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月1日22时30分，被告人李某某醉酒后驾驶牌号为云AA52**号“雅阁”牌小型轿车行驶至昆明市沣源路与北京路交叉口北口时，与翟某某驾驶的无牌照“东风”牌非载货专项作业环卫车发生碰撞，致两车受损。后双方发生纠纷，被告人李某某持刀砍砸环卫车，翟某某随后报警。民警接到报警后赶至现场，在处置过程中，被告人李某某仍持刀砍砸翟某某驾驶的环卫车辆，拒不配合民警处置。后被告人李某某被民警控制并带至警车内，在此过程中被告人李某某使用头撞、脚踢的暴力方式抗拒民警执法，造成出警民警李某某、协警夏某某受伤，并造成警车多处毁损。
经昆明市公安局交通管理局认定：被告人李某某承担此次事故的全部责任；经对被告人李某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，其含量为227.23mg/100ml；经云南天禹司法鉴定中心鉴定，民警李某某、协警夏某某伤情均为轻微伤；经昆明市盘龙区价格认证中心鉴定，受损的东风牌环卫车受损价值为850元，桑塔纳牌警车受损价格为800元。
另查明，案发后，被告人李某某的家人赔偿了本案的被害人及被害单位的经济损失并取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，户籍证明，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，伤情鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告被害人陈述，视听资料及被告人李某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。每个公民面对正在执行公务的警察，均应遵循警察的现场处置命令，以暴力方法阻碍警察执行职务的行为不仅严重妨碍了正常执法，更是挑战执法部门的权威和法律的权威，造成了极其恶劣的社会影响，对此行为必须依法予以必要的惩处，以儆效尤。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，被告人李某某在酒精作用下做出错误判断而引发本案不能成为对其从轻处罚的理由。辩护人提出的其余辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 郑云春
人民陪审员 杨汝秀
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张潇文
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1015号
被执行人杨宝东，男，汉族，生于1966年9月18日。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨宝东非法吸收公众存款罪一案，杨宝东未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨宝东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7924号
原告：任菊琴，女，1969年12月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：许伟斌，男，1992年5月13日出生，汉族，住临海市。
原告任菊琴为与被告许伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告许伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许伟斌归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2014年4月7日计算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告许伟斌因资金紧张向原告借款20000元，约定月利息2%，由被告许伟斌亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。
被告许伟斌未作答辩和举证。
原告任菊琴为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告许伟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告许伟斌向原告任菊琴出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告许伟斌可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告许伟斌应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许伟斌在本判决生效之日起十日内归还原告任菊琴借款本金20000元，并支付利息(按月利率2%，自2014年4月7日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费590元，由被告许伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈慧敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3043号
原告武汉市富美奥商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑装饰材料市场北8栋1516号。
法定代表人黄发芬，系该公司总经理。
委托代理人张亚奇，系湖北忠三律师事务所律师。
被告付志权，男，1969年2月8日出生，汉族。
原告武汉市富美奥商贸有限公司与被告付志权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员龚萍、人民陪审员曾菊英参加的合议庭，并于2017年1月26日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市富美奥商贸有限公司的委托代理人张亚奇到庭参加诉讼，被告付志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市富美奥商贸有限公司诉称，2014年被告多次从原告处采购建筑材料，用于被告负责的建筑工程项目，因欠原告货款，2014年11月28日被告出具欠条，明确载明欠付货款25400元，应于2014年12月30日前付清。但被告分文未付。现要求：1、被告立即向原告偿付欠款25400元，并自2014年12月31日起按同期银行贷款利率标准支付利息至实际清偿之日，以赔偿原告损失；2、被告承担本案诉讼费用。
原告武汉市富美奥商贸有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、工商登记信息，证明2015年10月13日，法定代表人从黄雪飞变更为黄发芬。
证据二、欠条一份，证明被告于2014年11月28日出具欠条一份，承诺于2014年12月30日还清25400元。
被告付志权未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明,原、被告从2011年开始发生业务往来，原告根据被告的要求向被告承接的装修项目供应涂料，2014年12月30日经双方对账，被告差欠货款25400元，被告向原告公司当时的法定代表人黄雪飞出具一份欠条，确认差欠货款25400元并承诺于2014年12月30日付清。被告出具欠条后未支付任何款项。
本院认为,原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方之间的买卖行为合法、有效，原告依约提供货物，被告应按约支付货款，被告出具欠条后双方之间已形成债权债务关系，被告应按欠条上确认的时间支付欠款，被告未按约支付欠款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款并按银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告付志权于本判决生效后十日内向原告武汉市富美奥商贸有限公司偿还欠款25400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月31日起至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤01民辖终906号
上诉人（原审被告）：日照港集团有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：杜传志。
被上诉人（原审原告）：苏婷，住广州市白云区。
上诉人日照港集团有限公司因劳动争议纠纷，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16786号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动关�，也不存在用工事实，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经确认。被上诉人主张上诉人系由日照港务局更名而来，应向一审法院提供证据证实。在被上诉人不能提供证据证实其与日照港务局存在劳动关系且日照港务局已经更名为上诉人的情况下，一审法院以上诉人与被上诉人之间劳动合同履行地在广州市天河区为由受理本案是错误的。上诉人请求：撤销原审裁定，将案件移送山东省日照市东港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人与日照港务局存在劳动关系，并被派至广州市天河区工作，上诉人主张被上诉人系由日照港务局更名而来，而劳动合�履行地在广州市天河区法院辖区范围之内，故广州市天河区法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执296号
申请执行人：尹广岩，男，汉族。
被执行人：赵岩，男，汉族。
被执行人：郑丽新，男，汉族。
被执行人：张明智，男，汉族
本院执行尹广岩申请赵岩，郑丽新，张明智借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1039号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月11日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1039号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨东利
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆林民初字第23号
原告溆浦县两丫坪镇青山村民委员会（以下简称青山村委会），住所地溆浦县两丫坪镇青山村。
法定代表人向延党，村主任。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告广西瑶人林业开发有限公司（以下简称瑶人公司），住所地广西南宁市青秀路136-2号华润大厦B座34楼。组织机构代码：58984968-X。
法定代表人梁远，经理。
原告青山村委会与被告瑶人公司合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告青山村委会委托代理人贺建平到庭参加诉讼。被告瑶人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告青山村委会诉称：原告与被告于2014年5月28日签订了《林权流转合同书》。合同书约定了林地流转面积、流转期限、流转价款及支付方式。后因被告承诺不需要林地上的林木，双方经口头协商将流转价款由每亩1260元变更为270元。原告按约定协助被告办理了林地流转手续。被告按每亩270元支付了30%的价款。余下70%流转价款经原告多次催要，被告至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定、《林权流转合同书》及被告书面承诺的约定，被告不履行合同的主要义务。原告有权解除合同。故诉请法院依法解除原、被告签订的《林权流转合同书》。
被告瑶人公司未到庭参加诉讼，且无答辩、无举证。
原告青山村委会向本院提交了下列证据：1、《林权流转合同书》原件，证明原、被告所签合同的主要内容。
2、《承诺书》复印件，证明流转林地的林木在办理流转变更至被告公司名下后，所有权仍属原告所有的事实。
对原告提交的证据，本院认为，《林权流转合同书》系原件，《承诺书》虽系复印件，经与原件核对无误，其真实性均予认定。
被告瑶人公司无举证。
经审理查明：2014年5月29日，原告青山村委会与被告瑶人公司经协商签订了《林权流转合同书》。约定了流转林地面积、流转期限、流转价款及流转款支付方式、期限。合同还约定了违约责任，即任何一方逾期15天视为严重�约、守约方均有权单方解除合同。被告违约，原告无须退还已收的林权转让价款。原告违约，应全额退还被告已支付的流转价款，造成实际损失的，还应承担赔偿责任。2015年9月3日，原、被告经口头协商将林地流转价款从每亩1260元变更为270元。被告瑶人公司向原告方出具了《承诺书》，载明被告方不采伐林木，如需采伐，须经原林权所属人同意，按当时林木市场价付清林木款。当天，被告按每亩270元支付了30%林地流转价款。承诺书再次明确被告应付的70%余款必须在四个月内付清。如四个月不付清流转余款，双方签订的林地流转合同自行终止，且原告有权收回林权证，已付流转款不予退还。流转余款支付期限逾期后，原告多次催促被告按约定履约，被告至今未予履行。原告遂诉至法院。请求依法解除双方签订的《林权流转合同》。
本院认为，原、被告签订的《林权流转合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格遵守。原告于合同成立后协助被告办理了林权流转登记手续，依约履行了合同的全部义务。被告支付部分流转款后，在合同约定期限内拒绝支付流转余款，构成拒不履行合同主要义务的根本违约行为。原告可行使法定解除权解除合同。同时，依双方在合同中约定的解除合同条款，原告方有权依约解除合同。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告青山村委会与被告瑶人公司于2014年5月28日签订的《林权流转合同书》。
案件受理费80元，由被告瑶人公司负担。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 东
审 判 员 易孟良
人民陪审员 金克田
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 邓雪姣
附本法律文书引用的法律条文原文：
第九十三条［合同约定解除］当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条［合同的法定解除］有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1680号
原告：窦某，男，1982年11月5日出生，汉族，住博山区。
被告：张某，女，1982年1月16日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告窦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告窦某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告窦某负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年七月十日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4634号
原告：柯振华，男，1965年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉汇韬商业营销策划运营有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山村惠安新苑门面房102号。
法定代表人：程云堂，该公司董事长。
原告柯振华诉被告武汉汇韬商业营销策划运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告柯振华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯振华撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告柯振华负担。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2442号
原告扬州某公司。
法定代表人谢某，董事长。
委托代理人马某，该公司员工。
被告盱眙县某大药房。
经营者冼某，系业主。
原告扬州某公司与被告盱眙县某大药房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员杨浩杰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告扬州某公司委托代理人马某到庭参加诉讼，被告盱眙县某大药房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州某公司诉称：2015年6月，被告开始向原告采购药品，截止2016年4月底前仍未还清。在合同中双方明确约定当月货款在次月25号全部结清，逾期支付被告需要原告相应利息，如发生财务纠纷由甲方（原告）所在地的人民法院管辖。货款到期后，原告多次催要无果，为某护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款36458.8元及逾期付款违约金4921元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告扬州某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、药品购销合同一份，证明原、被告双方发生产品购销关系，同时证明本案的管辖法院在供方人民法院；
2、欠款单二十五份，证明被告欠原告方的货款的事实；
3、欠款流向表一份，证明截止到2015年11月27日，被告尚欠原告货款36458.8元；
4、营业执照各一份，证明原、被告双方的法人身份情况。
被告盱眙县某大药房未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月开始，被告盱眙县某大药房各分店向原告扬州某公司采购药品，并签订多份《药品购销合同》。该合同为框架合同，对双方主体资格资料、合同期限、收货合同、争议的解决等等都作了明确约定。同时合同注明，付款时间为每月25日前结清全部货款，乙方（即被告）若逾期付款，则逾期之日起，按拖欠款项的日万分之五向甲方（即原告）支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约向原告交货，完成了合同义务，但被告却未能按约支付全部货款。截至目前，被告尚欠原告货款本金36458.8元未予结清，原告庭后向法庭提出自愿放弃逾期违约金。该款后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为，原告扬州某公司与被告盱眙县某大药房之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告盱眙县某大药房支付所欠货款36458.8元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出自愿放弃逾期付款违约金的请求。本院认为，此主张系当事人对自己权利的自愿处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盱眙县某大药房于本判决生效之日起十日内给付原告扬州某公司货款36458.8元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告盱眙县某大药房负担（此款原告已垫付，被告于本履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈 阳
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1021行初4号
起诉人：章春发，男，1970年1月7日出生,汉族，住安徽省歙县。
本院于2017年1月18日收到章春发的行政起诉状。起诉称，2013年10月15日晚，章春发被章春根、李妹香非法侵入住宅、敲诈勒索钱财不成后，被两人前后两次故意伤害，致头部、右手、大腿等多处受伤。章春发当即报警，歙县公安局杞梓里派出所未给章春发的报案做询问笔录，现章春发诉至法院要求判令歙县公安局杞梓里派出所给受案登记文号为歙公(杞梓里)受案字[2013]第2207号章春根、李妹香涉嫌殴打他人一案做个案件询问笔录。
经审查起诉人章春发递交的材料及询问其本人，查明2013年10月15日21时许，歙县公安局杞梓里派出所已经就章春发当晚的报案，向章春发做了询问笔录，有章春发本人的签字确认。且歙县公安局杞梓里派出所已经就当晚章春发与章春根、李妹香的纠纷，作出歙公（杞梓里）行罚决字[2014]第275号和歙公（杞梓里）行罚决字[2014]第276号行政处罚决定，该两份处罚决定现已生效。本院认为，做询问笔录是公安机关为查明案件事实，进行调查取证的一种方式，它存在于执法办案过程中，现该案已经办结，行政处罚决定亦已生效。章春发所提诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对章春发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 余 春
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄 伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，并在七日内决定是否立案。不符起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4836号
原告：吴长青。
委托诉讼代理人：黄转侠。
被告：张贵亮。
原告吴长青与被告张贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长青的委托诉讼代理人黄转侠到庭参加了诉讼，被告张贵亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴长青向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元。事实和理由：被告于2012年5月26日向原告借款40000元，现原告多次索要无果，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告张贵亮书面答辩称：承认与原告此债务关系，已偿还本金4700元，尚欠本金35300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，被告张贵亮向原告吴长青借款40000元，并出具借条一张。借条载明：借到吴长青私人现金肆万元正（40000.00）。该款经原告催要未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告张贵亮应归还原告吴长青借款40000元。被告张贵亮书面答辩称已归还原告吴长青47**元本金，原告吴长青亦认可被告张贵�已归还4700元，但辩称其与被告张贵亮口头约定月息3分，归还的4700元系支付利息。因原、被告在借据上未约定利息，且未举证证明存在利息的约定，依法应视为无息借款，本院对原告辩解不予采信，故认定被告张贵亮归还的4700元系归还原告吴长青本金，被告张贵亮尚需归还原告吴长青353**元（40000-4700）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴长青借款35300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取计400元，由被告张贵亮负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年九月十日
书 记 员 徐奔驰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2307号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告张书新，男，1976年12月8日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告张书新劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿36113元。
被告张书新辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］85号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告张书新系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为5159元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］85号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿36113元（5159元/月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告张书新根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿36113元（5159元/月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告张书新与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张书新经济补偿36113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7540号
原告郭栋，男，汉族，1984年8月22日生，户籍地址湖北省浠水县。
被告深圳市宝安区宝城新广源商行，住所地深圳市宝安区新安街道10区兴华二路73-49号，组织机构代码L32354658。
经营者张惠武。
委托代理人吴丹红，广东业晟律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退还原告购货款2340元；2、被告支付原告十倍购物款赔偿金23400元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同关系。
原告提交的收据、银联签购单足以证明原告在被告处购买奔富389红酒6瓶，并支付了价款2340元的事实，本院据此认定双方成立了买卖合同关系，双方的权利义务应受《中华人民共和国合同法》的调整。
二、食品安全标准。
经庭审可以确定，被告出售给原告的6瓶红酒均没有张贴有中文标识。原告认为被告出售的红酒存在没有记载生产日期、生产厂家或进口经销商名称、保质期等信息。本院认为，被告出售给原告的红酒，确实存在没有张贴中文标签未记载完整信息的情形，被告的行为属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。因此，无需对上述红酒是否符合食品安全标准进行鉴定，原告的鉴定申请，本院不予准许。
三、关于是否适用十倍赔偿金的问题。
虽被告作为经营者，其明知出售给原告的红酒没有张贴中文标签且记载的内容不完整，属于不符合食品安全标准的产品，但原告并未提交证据证明被告出售的红酒存在食品安全问题，原告在饮用红酒后也没有引起不适或发生其他损害，即未因此造成损失。经核实，原告多次向多家经营者批量购买同品类的红酒，也多次以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以确定原告对其所购买的红酒是了解的，并不会因为被告出售的红酒没有张贴中文标签而造成误导。因此可以确定，被告出售给原告的红酒存在的标签问题，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不影响食品安全且不会对原告造成误导的瑕疵的情形，故不应适用支付十倍价款的赔偿金，原告据此要求被告支付十倍价款的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于是否返还价款的问题。
因原告在向被告购买红酒时，并不存在重大误解或显失公平的情形，故不应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定对原告与被告之间的买卖合同予以撤销，也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，因此，原告要求被告返还购买红酒价款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费222元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年七月六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7540号原告郭栋，男，汉族，1984年8月22日生，户籍地址湖北省浠水县。被告圣思特酒业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民一路43号，组织机构代码594322364。法定代表人陈经宇。委托代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退还原告购货款2500元；2、被告支付原告十倍购物款赔偿金25000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系。原告提交的收据、银联签购单足以证明原告在被告处购买奔富407红酒5瓶，并支付了价款2500元的事实，本院据此认定双方成立了买卖合同关系，双方的权利义务应受《中华人民共和国合同法》的调整。二、食品安全标准。经庭审可以确定，被告出售给原告的5瓶红酒中，有2瓶张贴有中文标识，其余3瓶没有张贴中文标识。原告认为被告出售的红酒存在没有记载生产日期、无张贴中文标签等问题，导致其无法确定红酒配料、原料名称、酒精成分、不适用人群等信息。本院认为，被告出售给原告的红酒，确实存在部分红酒的中文标签未记载生产日期等信息或部分红酒没有张贴中文标签的情形，被告的行为属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。故要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》的规定，赔偿十倍价款二、关于是否适用十倍赔偿金的问题。虽被告作为经营者，其明知出售给原告的红酒张贴的中文标签所记载的内容不完整或没有张贴中文标签，属于不符合食品安全标准的产品，但原告并未提交证据证明被告出售的红酒存在食品安全问题，原告在饮用红酒后也没有引起不适或发生其他损害，即未因此造成损失。经核实，原告多次向多家经营者批量购买同品类的红酒，也多次以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以确定原告对其所购买的红酒是了解的，并不会因为被告出售的红酒张贴的中文标签所记载的内容不完整或没有张贴中文标签而造成误导。因此可以确定，被告出售给原告的红酒存在的标签问题，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不影响食品安全且不会对原告造成误导的瑕疵的情形，故不应适用支付十倍价款的赔偿金，原告据此要求被告支付十倍价款的诉讼请求，�院不予支持。三、关于是否返还价款的问题。因原告在向被告购买红酒时，并不存在重大误解或显失公平的情形，故不应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定对原告与被告之间的买卖合同予以撤销，也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，因此，原告要求被告返还购买红酒价款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费244元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年七月十一日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是�符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不�抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第1页共5页
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初411号
原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄联镇，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
被告：黄河山，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
原告林荣星与被告黄联镇、黄河山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣星、被告黄河山到庭参加诉讼，被告黄联镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林荣星向本院提出诉讼请求：1.判令黄联镇偿还原告借款10000元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.黄河山对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：黄联镇因需用资金，于2016年8月17日向原告借去现金10000元，约定月息2%。黄联镇当场亲笔具签借条一张给原告收执，并应原告提出的需提供借款担保的要求，将黄河山叫来为其提供担保。黄联镇自借款后本息均未偿还。
黄联镇未作答辩。
黄河山辩称，对原告陈述的借款过程没有异议，对借款数额有异议，当时黄联镇急需用钱，只借款一两千元却写了10000元。本人只在1500元的范围内承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院作如下分析认定：林荣星主张黄联镇由黄河山提供担保向其借款10000元本息均未偿还，提供黄联镇、黄河山签写的借条一张予以证明。黄河山虽然质证称其当时看到黄联镇数钱，数额并没有10000元那么多，但在法庭指示其明确具体数额时，黄河山只是含糊地答复“大概一两千元，因钱没有经过本人的手，具体不能确定”。从黄河山所陈述的其亲眼目睹黄联镇点钱的过程来分析，黄河山作为在场借款担保人，当时若发现所担保的借款金额与实际交付的相差甚大却未对此提出质疑，明显不符合生活常理。鉴于该异议主张仅为其单方面口头言辞，所表达的也仅仅是推测性意见，并无相反证据佐证，本院无法核实，故不予认定。由此，本院确认林荣星举证的借条能够证明黄联镇向林荣星借款10000元、黄河山为该笔借款提供保证担保的事实，双方的借贷法律关系存在并且成立。
本院认为，黄河山承认林荣星的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，林荣星与黄联镇订立借款协议时未就还款时间作出约定，案涉借款为自然人之间的不定期借贷，根据前述法律规定，林荣星可以催告黄联镇在合理期限内返还，黄联镇负有随时还款的义务。林荣星在诉讼期间自愿放弃对案涉借款利息的追索主张，此为当事人对自己权益的合法处分，予以照准。黄河山于黄联镇向林荣星借款时自愿提供保证担保，因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，应当按照连带责任保证对黄联镇的10000元借款承担保证责任，在承担保证责任后可依法行使追偿权。黄河山主张其只在1500元的范围内承担保证担保责任，理据不足，不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄联镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，林荣星主张黄联镇偿还借款10000元、由黄河山承担连带责任，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄联镇应于本判决生效后十日内偿还林荣星借款10000元。
二、黄河山对黄联镇的上述债务承担连带偿还责任。在履行义务后，可依法向黄联镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄联镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年三月六日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00057号
原告王某。
被告郭某甲。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2014年7月15日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告郭某甲于2009年在同一单位上班时相识，经相处两年后于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，我一直到小孩一岁半才出来上班。我与被告郭某甲因感情不和聚少离多，夫妻间缺乏交流，在一起总是吵架，一说话就吵起来了，过不到一起去。我们的夫妻感情已经破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女郭某乙由我抚养，由被告每月负担抚养费800元。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：原、被告的身份证及婚生女郭某乙的户籍证明，证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告郭某甲辩称：我们确实是经常吵架，但我们的感情不像她说的到了离婚的那种地步，我愿意改变自己来挽救婚姻，我们的孩子已经三岁了，离婚对孩子的成长是有影响的，我们之间没有根本矛盾，我不同意离婚。
被告郭某甲未向本院提交证据。
被告郭某甲对原告王某提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2009年，原告王某与被告郭某甲在同一单位上班时相识并恋爱，××××年××月××日二人在黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郭某乙。婚初夫妻二人居住在黄陂区蔡店街，原告王某在家带小孩，被告郭某甲在武汉工作，夫妻感情尚可，能互谅互让，彼此照顾。2012年底，原告王某出外打工后二人分别在各自单位宿舍居住，双方聚少离多，见面后经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月1日原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告郭某甲离婚，并要求抚养郭某乙，由郭某甲每月承担抚养费800元。
本院认为，原告王某与被告郭某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，彼此包容，相互理解，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。况且原告在本案审理过程中并未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一四年八月十八日
书记员 秦 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初685号
原告谢开支，男，汉族，1972年7月1日出生，住福建省南安市。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人李艳娥，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西南宁鼎腾投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心7楼A2座。
法定代表人陈科宏。
原告谢开支诉被告广西南宁鼎腾投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告谢开支于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁敏芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢开支撤回起诉。
本案案件受理费4300元，因撤诉结案，减半收取2150元，余款2150元由本院退回给原告谢开支。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓炜歆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初266号
原告：张书锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住蒙城县，
被告：周迅，男，1978年7月16日出生，汉族，住蒙城县城南新区，
原告张书锋诉被告周迅买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日诉讼到院。本院受理后，依法审判员王雪艳适用简易程序，于2017年2月7日公开进行审理，原告张书锋到庭参加诉讼，被告周迅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书锋诉称：2015年10月26日，被告从原告处购买伊力特1999；伊力特8年，伊力特老朋友等物合计1220元。双方由明确的送货记录和收货记录，但被告并没有按照约定如期还款，后在原告多次催要下支付给原告665元，剩余款665元经无数次催要被告置之不理，以各种借口拒绝还款。原告认为，原被告之间的欠款合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，但现在被告无正当理由拒绝归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。判令被告支付原告所欠665元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
3、送货单两张。证明被告欠原告1330元货款的事实。
被告周迅未答辩亦未举证。
经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性均予以认证。
经审理查明：2015年10月26日、2015年12月11日在原告张书锋为其所送的伊力特、伊利老朋友两种品牌的饮料的送货单上签名确认，送货单载明共计货款价值1330元，经原告催要后，被告偿还部分欠款，尚余货款665元未予偿还。上述事实有当事人陈述及证据在卷佐证。
本院认为：被告周迅欠原告张书锋货款665元，事实清楚，被告应当清偿该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周迅于本判决生效后五日内偿还原告张书锋货款665元整。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11703号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：吴联斌，男，1975年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金93107.95元及利息、滞纳金共计16153.04元（利息暂计至2016年4月1日为10618.61元、滞纳金为5534.43元），以上共计109260.99元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用828元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人金卡卡号40×××70申领时间2007年8月16日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2007年11月22日开始透支，2014年11月6日起至2015年9月7日期间陆续透支，此时形成透支本金96107.95元，滞纳金468.21元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额3000.66元，最后一次还款为2016年5月23日还款0.66元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金93107.29元透支滞纳金4655.36元透支利息截至2016年11月28日的利息为24027.27元，之后的利息以透支本金93107.29元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用828元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金93107.29元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即93107.29元×5%≈4655.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴联斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金93107.29元及利息（截至2016年11月28日共计利息24027.27元，之后的利息以透支本金93107.29元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4655.36元、实现债权的费用828元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，公告费420元，共计2905元，由被告吴联斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1122行审89号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯，任大队长职务。
被申请人:张继峰,男，汉族。
临颍县公安交通警察大队申请执行张继峰道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002296995号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，本案申请人临颍县公安交通警察大队提出的强制执行申请已超过法定的申请执行期限。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人临颍县公安交通警察大队提出的强制执行申请不予受理。
申请执行人临颍县公安交通警察大队如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少武
审判员 曹 蓉
审判员 李小梁
二〇一八年五月十七日
书记员 晁晓玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2906-1号
申请执行人周红艳，居民。
被执行人苏月，居民。
申请执行人周红艳与被执行人苏月民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月5日作出的（2014）邳民初字第3265号民事调解书：一、苏月偿还周红艳借款本金27万元，于2014年12月31日前偿还10万元，余款17万元于2015年6月20日前还清，如苏月未按照上述期限及时履行还款义务，则以未还款项为本金及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2013年5月5日起计算至还清为止）一并申请强制执行。二、周红艳自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取3112元，由苏月负担（周红艳已预缴）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人苏月的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房屋管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2906号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆永正
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1258号
原告：张爱英，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告张爱英与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告多次向我借款6万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还6万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张爱英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第339号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：程晶莹、何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被告：永康市阿玛厨工贸有限公司。
被告：王东，男，1980年10月18日出生，汉族，住永康市。
被告：陈苏美，女，1982年1月22日出生，汉族，住永康市。
被告：施东旭，男，1987年5月14日出生，汉族，住永康市。
被告：徐灵彬，男，1987年7月14日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市阿玛厨工贸有限公司、王东、陈苏美、施东旭、徐灵彬金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人程晶莹、何芳芳到庭参加诉讼，被告永康市阿玛厨工贸有限公司、王东、陈苏美、施东旭、徐灵彬经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康市阿玛厨工贸有限公司归还借款本金50万元及利息、逾期利息、复利（利息从2013年3月21日起按月利率10.26‰计算至2013年7月12日止，逾期利息从2013年7月13日起按月利率15.39‰计算，复利以所欠利息为基数按月利率15.39‰计算至款清之日止）；2、判令被告永康市阿玛厨工贸有限公司承担本案的律师代理费用20000元；3、判令被告永康市阿玛厨工贸有限公司承担本案全部诉讼费用；4、判令被告王东、陈苏美、施东旭、徐灵彬对被告永康市阿玛厨工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告将第2项诉求变更为：判令被告永康市阿玛厨工贸有限公司承担本案的律师代理费用5000元。
事实与理由：被告永康市阿玛厨工贸有限公司因购不锈钢需要，由永康市西城宸恩工具厂担保向原告借款，于2012年7月30日签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限为2012年7月30日至2013年7月12日，借款月利率10.26‰，还款方式为到期还本，按季结息，保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。第十五条违约责任约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王东、陈苏美、施东旭、徐灵彬自愿为该笔借款签订保证函提供连带责任保证，原告按约发放了50万元贷款。
原告已从被告永康市阿玛厨工贸有限公司账户上扣划了利息40014元，尚欠借款本金50万元及利息、逾期利息、复利未归还原告。被告王东、陈苏美、施东旭、徐灵彬未承担担保义务。
永康市西城宸恩工具厂系由被告王东个人经营的个体工商户。
本案已于2014年11月11日向法院提起诉讼，后因未交诉讼费，按撤诉处理。
被告永康市阿玛厨工贸有限公司、王东、陈苏美、施东旭、徐灵彬均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。七被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市阿玛厨工贸有限公司之间的借款合同关系，与被告王东、陈苏美、施东旭、徐灵彬之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市阿玛厨工贸有限公司尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款50万元的事实清楚。双方约定还款期限，逾期被告永康市阿玛厨工贸有限公司应承担相应违约责任。原告要求被告永康市阿玛厨工贸有限公司归还借款50万元并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告永康市阿玛厨工贸有限公司支付其因本案支出的律师代理费5000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告王东、陈苏美、施东旭、徐灵彬约定的保证方式为连带责任保证，原告曾于2014年11月11日提起诉讼，在两年的诉讼时效内再次提起诉讼，故对原告要求被告王东、陈苏美、施东旭、徐灵彬对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市阿玛厨工贸有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、逾期利息、复利（利息从2013年3月21日起按月利率10.26‰计算至2013年7月12日止，逾期利息从2013年7月13日起按月利率15.39‰计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率15.39‰计算至款清之日止）。
二、由被告永康市阿玛厨工贸有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支付的律师代理费5000元。
三、由被告王东、陈苏美、施东旭、徐灵彬对上述第一项、第二项及诉讼费用承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10544元，公告费400元，合计10944元，由被告永康市阿玛厨工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 华丽贞
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈珩俐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5912号
原告刘国英，男。
委托代理人郭云安，广东王芬律师事务所律师。
被告刘建，男。
被告刘路，女。
被告共同委托代理人缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
上列原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭云安，两被告共同委托代理人缪雅鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与雷燕梅系合法夫妻，与被告刘建系翁婿关系，与被告刘路系父女关系，雷燕梅不幸亡故后，二被告以侵占原告夫妻财产为目的，于2014年11月30日下午4时，趁原告不在现场，二被告未经原告同意，叫开锁的打开原告在赣州的住房，拿走属于原告的各种证件、借据、单据。原告及时报案。现二被告拒绝归还所拿走的证件、借据、单据。雷燕梅北京医疗意外亡故后由二被告理赔，其理赔结果一直拒绝告知原告。原告认为，二被告强行拿走原告所有财产证明作用的各类证件、借据、单据，目的就是希望占有相应的财产，剥夺原告的合法所有权。经多方调解不获成立，且作为女儿、女婿的二被告完全未尽子女义务，父女关系持续恶化，已经形同陌路人，原被告已经中断联系。根源完全在于被告不择手段地侵占财产，原告保留追究其侵占行为的刑事追责权利。为维护原告合法权益，诉请人民法院，恳请依法判准原告的诉讼请求。原告请求判令：1、二被告归还刘建向原告出具的100万元《借条》原件；2、二被告归还刘建向原告出具的200万元《承诺书》原件及汇款单原件；3、二被告归还刘国英、雷燕梅结婚证原件；4、二被告归还刘国英、雷燕梅二人护照原件；5、二被告归还港澳通行证原件；6、二被告归还台湾通行证原件；7、二被告归还13766251889手机及卡（关联银行卡的）；8、二被告归还雷燕梅火化证原件及死亡证明书原件；9、二被告归还雷燕梅身份证原件；10、二被告归还雷燕梅154万理财产品凭证及关联的2张银行卡；11、二被告归还原告的电话号码本及赣州、深圳住房钥匙各一套；12、二被告给付雷燕梅死亡赔偿文件，包括裁决书（调解书）。
二被告共同辩称，被告没有拿原告的任何证件、物品，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告提交一份报案笔录，证明原告于2014年11月30日前往赣州市公安局章贡分局南外派出所报案，声称两被告通过开锁的锁匠打开了原告在赣州的住房，拿走了诉状所述的证件、借据、单据等物品。
本院认为，原告要求两被告返还原物，需证明所要求返还的物品为被告占有，但两被告否认拿走原告的任何证件、物品，原告提供的证据不能证明两被告拿走原告物品，故原告的诉讼请求没有证据支持，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘国英的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈怡婕（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初322号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人付业成，男，1979年6月5日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省涟水县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月2日被江苏省涟水县人民法院判处罚金人民币2800元；因犯盗窃罪，于2007年6月8日被江苏省涟水县人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2009年7月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年9月30日被江苏省涟水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审，2018年7月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人付业成犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人付业成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年8月18日16时10分许，被告人付业成酒后驾驶苏Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，由北向南行驶至淮安区朱桥镇政府东侧朱桥甲鱼馆门口时，因驾驶不慎，致该车卡在他人房屋的过道内。房主报警后，到场的执勤民警查获付业成涉嫌酒后驾车。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定，被告人付业成血液乙醇含量为86.5mg/100ml，达醉酒标准。
另查明：被告人付业成明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述上述酒后驾车的事实。
还查明：被告人付业成曾有4次故意犯罪前科。
上述事实，被告人付业成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付业成的供述与辩解，证人陈某的证言，被告人所持道路运输证、驾驶证、行驶证，事故现场及被告人所驾车辆视频截图，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的现场查获经过及发破案经过说明、前科查询情况说明，本区公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及结果单、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、机动车行驶路线图、呼气检测及抽血视频截图、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表，以及江苏省涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0459号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人拘役一个月至一个半月，并处罚金。
本院认为，被告人付业成违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付业成明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；但其具有多次故意犯罪前科，且驾驶机动车发生轻微事故，可作为量刑时的酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人付业成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人付业成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月11日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一八年七月十二日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1168号
原告献县正通建材租赁站，住所地献县乐寿镇。
经营者王桂岩。
被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人管金文，职务董事长。
原告献县正通建材租赁站诉被告鹏达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告鹏达建设集团有限公司向本院提出管辖异议，认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案的合同履行地在沈阳市于洪区，所以本案的合同履行地以及被告住所地均不在献县，故请求将该案已送至沈阳市于洪区人民法院或沈阳市沈河区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的建筑施工物资租赁合同首部约定“本合同履行地在”，本案中原告住所地在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案中双方就合同履行进行了明确约定，即本合同履行地为，该约定系双方真实意思表示，所以根据上述规定，本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁城建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一五年五月五日
书记员 赵秋菊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1850号
原告:孙正,男,1989年3月27日出生,汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：徐长太，连云港赣榆万事通咨询代理事务所法律工作者。
被告:葛纪松,男,1972年9月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:许红明,女,汉族,住连云港市赣榆区。
被告:曹丽,女,1977年10月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告孙正与被告葛纪松、许红明、曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告孙正的委托诉讼代理人徐长太到庭参加了诉讼。被告葛纪松、被告许红明、被告曹丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正诉称，被告葛纪松、许红明系夫妻关系。被告葛纪松向原告借现金52800元，由被告曹丽提供担保。请求依法判令被告连带偿还借款52800元及利息7000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛纪松、许红明、曹丽均未作答辩。
经审理查明，2016年7月10日，被告葛纪松向原告孙正借款52800元，约定3个月内还款，按月利率2%计算利息；该笔借款由被告曹丽提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范。现原告请求依法判令被告连带偿还借款52800元及利息7000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告葛纪松、许红明系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条、婚姻登记证明在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛纪松向原告孙正借款52800元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告葛纪松、许红明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告葛纪松、许红明应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定借款月利率2%，至起诉之日起的利息大于原告要求的利息7000元，大于部分及其他利息，视为原告放弃。被告曹丽自愿为被告葛纪松借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告孙正的诉讼请求，本院予以支持。被告葛纪松、许红明、曹丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告葛纪松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙正支付借款本金52800元及利息7000元。被告曹丽对上述的债务承担连带清偿责任。
二、被告许红明对本判决第一项所涉款项：即，52800元及利息。在其与被告葛纪松夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告葛纪松、许红明、曹丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1295元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年四月十二日
书记员 秦 宇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（五《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。