wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复44号
复议申请人（异议人）：刘敬贵，男，1954年11月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：申请执行人：射阳县第二日用杂品公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街99号。
法定代表人：龚锦成，该公司经理。
复议申请人刘敬贵不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924执异61号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏省射阳县人民法院在执行执行射阳县第二日用杂品公司与刘敬贵物权保护纠纷一案中，刘敬贵向该院提出书面异议,对该院要求其迁出坐落于射阳县合德镇朝阳街56号房屋、射阳县合德镇振阳街18号楼346号房屋，并赔偿房屋租金损失227500元提出书面异议。
江苏省射阳县人民法院查明，2016年11月10日，该院依法对射阳县第二日用杂品公司与刘敬贵物权保护纠纷一案作出（2016）苏0924民初5073号民事判决，判令刘敬贵在判决生效之日起10日内迁让出坐落于射阳县合德镇朝阳街56号房屋、射阳县合德镇振阳街18号楼346号房屋，并赔偿房屋租金损失。判决后，刘敬贵不服提起上诉，2017年3月8日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终4983号民事判决，驳回刘敬贵上诉，维持原判。2017年3月29日，射阳县第二日用杂品公司向本院申请执行与刘敬贵物权保护纠纷一案，该院于2017年4月27日向刘敬贵发出（2017）苏0924执1182号执行通知书，要求刘敬贵迁出坐落于射阳县合德镇朝阳街56号房屋、射阳县合德镇振阳街18号楼346号房屋，并赔偿房屋租金损失227500元。
江苏省射阳县人民法院认为，人民法院发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院应当予以执行。本院限令刘敬贵迁出坐落于射阳县合德镇朝阳街56号房屋、射阳县合德镇振阳街18号楼346号房屋，并赔偿房屋租金损失227500元，未超出生效法律文书确定刘敬贵应履行义务范围，该执行行为不违反法律规定。刘敬贵提出案涉房屋属于原城中日杂商店全体职工共同共有，并不是其一个人的，射阳县第二日用杂品公司没有任何依据证明案涉房屋属于该公司的，射阳县第二日用杂品公司无权接管案涉房屋，也无权主张租金赔偿，实质上是针对人民法院的执行依据，亦即对本院（2016）苏0924民初5073号民事判决有异议，不属于执行异议，依法不符合执行异议的受理条件，应当予以驳回。刘敬贵认为执行依据错误，侵害了其权利，可以寻求其他法律途径救济。遂裁定，驳回异议人刘敬贵的异议申请。
刘敬贵向本院申请复议称，请求依法撤销江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924执异61号执行裁定书。事实及理由：射阳县合德镇朝阳街56号房屋、射阳县合德镇振阳街18号楼346号房屋物权归属，是原城中日杂商店本集体所有，属32名职工共同所有，并不是其一个人的。所以要执行城中日杂商店32名职工共同所有的房产、租金等，应与负责人孙朝教交涉、联系，否则依法不能强行执行。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5073号民事判决已经生效，原审法院依据该判决确定的义务限令刘敬贵迁出坐落于射阳县合德镇朝阳街56号房屋、射阳县合德镇振阳街18号楼346号房屋，并赔偿房屋租金损失227500元，未超出生效法律文书确定刘敬贵应履行义务范围，该执行行为不违反法律规定。刘敬贵提出射阳县合德镇朝阳街56号房屋、射阳县合德镇振阳街18号楼346号房屋物权归属，是原城中日杂商店本集体所有，属32名职工共同所有，并不是其一个人的。所以要执行城中日杂商店32名职工共同所有的房产、租金等，应与负责人孙朝教交涉、联系，否则依法不能强行执行。该请求系对原生效的判决、裁定提起的异议，应依照审判监督程序办理。其请求不属于执行异议案件的审查范围，原审法院裁定驳回其执行异议申请，并无不当。
综上，刘敬贵的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回刘敬贵复议申请，维持江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924执异61号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 徐煜航
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第2226号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人闫香保。
被上诉人（原审原告）白某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人徐某于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费150元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 楚亭亭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00829号
原告邢铁东，男，汉族，1983年11月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人梁兵，男，1977年1月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告陈健
原告邢铁东与被告陈健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，根据原告提供的送达地址及联系方式，无法送达被告，且原告不同意交纳公告费以公告方式送达。
本院认为，原告未能提供被告的送达地址及联系方式，且不同意交纳公告费以公告方式送达，故应当视为原告的起诉无明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢铁东的起诉。
案件受理费2050元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二０一三年四月二日
书 记 员 党荣鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1146号
罪犯张某，曾用名张某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年11月12日作出（2015）聊东刑初字第409号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月21日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]892号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第758号
原告：李平忠（曾用名李萍），女，1976年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：任德群，职务不详。
原告李平忠（曾用名李萍）与被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李平忠（曾用名李萍）的委托代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平忠（曾用名李萍）诉称，原告于1995年8月28日购买被告所建位于乌鲁木齐市天海花园小区商品房一套，房号为15-2-602室，并与被告签订了商品房购销合同，交付了全部房款83006.06元，之后原告办理了入住手续。按合同约定，被告应给原告办理该房产的房地产权属证书，但被告始终未办理，被告于1997年9月4日被乌鲁木齐市天山区工商局吊销了营业执照，其相关人员也无法找到，致使原告至今无法办理该套房屋的相关房地产权属证书，现原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理天海花园小区15-2-602室过户手续，被告承担本案的诉讼费用。
被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年8月28日，李萍向被告交纳了房款83006.06交纳了房款。
1999年4月12日，被告与李萍（身份证号：342422730705244）签订《商品房购销合同》，合同约定：李萍购买被告位于阿勒泰路30号附3号天海花园小区15幢2单元602室（建筑面积76.13平方米），该房屋为现房，该房屋总价为83006.06元，付款方式为1999年4月12日前付清全部房价款，房屋交付时间为1999年4月12日前。
另查，一、原告李平忠（曾用名李萍）庭审中向本院提交了1995年8月28日的商品房予分证，证实李萍的的房号为15栋2单元6层24号，房屋面积76.13平方米，该证下方注明，房屋竣工后，凭此证换取房屋产权证；二、原告李平忠（曾用名李萍）庭审中向本院提交了居住证明及物业票据若干证实其在天海小区15-2-602室居住的事实；三、原告李平忠（曾用名李萍）庭审中向本院提交了寿县公安局板桥派出所于2015年1月出具的居民身份证号号码重错证明，该证明载明：经查李平忠，曾用名李萍，乌鲁木齐市天山区前进路4号3单元203号居民，1976年8月17日出生，其原居民身份证号码342422730705244，现更正为342422197608172364。此件应与更正后的新居民身份证同时使用。
上述查明事实有《商品房购销合同》、收据、居住证明、居民身份证号号码重错证明当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告李平忠（曾用名李萍）与被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律的拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告李平忠（曾用名李萍）已经交纳涉案房屋的全部房款，被告亦已将涉案房屋交付原告原告李平忠（曾用名李萍）使用多年，现原告要求被告协助其办理涉案房屋过户手续的诉求合理，本院予以支持。被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李平忠（曾用名李萍）办理位于乌鲁木齐市天海花园小区15-2-602室的过户手续。
案件受理费70元［原告李平忠（曾用名李萍）已预交］，由被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司负担，邮寄送达费20元［原告李平忠（曾用名李萍）已预交］，公告费390元［原告李平忠（曾用名李萍）已预交］，均由被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 余永琼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 施群峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人周某犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代理检察员丁彦彦、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月24日3时许，被告人周某在南宁市西乡塘区安吉大道苏卢村二路某电玩城打游戏时，与游戏厅主管杨某发生冲突后离开。为进行报复，其手持一把自制砂枪回到某电玩城楼下，用砂抢直指杨某胸口进行威胁，被电玩城工作人员发现并制服。经鉴定，周某非法携带的枪支在案发时内装两发12号的钢珠弹，枪支性能完好，能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过及相关情况说明、扣押物品文件清单、证人蔡某、杨某、凌某的证言、南宁市公安局（南公（刑）鉴（痕）字（2012）116号）枪弹鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法携带枪支，进入公共场所，危及公共安全，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月24日起至2013年10月23日止）。
二、扣押于公安机关的自制枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年六月十三日
书记员 张翼龙
附相关法律条文：
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00138号
申请执行人辛春香。
被执行人杨贵花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂麻城民一初字第01251号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人杨贵花发出执行通知书，责令被执行人杨贵花在三日内履行给付赔偿款19240.43元及相应迟延履行利息的义务，但被执行人杨贵花未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贵花所有的与本案执行标的相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 凯
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00138号
申请执行人辛春香。
被执行人杨贵花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂麻城民一初字第01251号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人杨贵花发出执行通知书，责令被执行人杨贵花在三日内履行给付赔偿款19240.43元及相应迟延履行利息的义务。但被执行人杨贵花未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贵花所有的与本案执行标的相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 孝 东
审判员 �谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00852号
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路152号。
负责人杨文泉，该公司经理。
委托代理人张一、卞诗艺。
被告张俊峰。
被告樊用玲。
被告姜韦。
被告张诗恬。
四被告共同委托代理人吕晶，男，汉族。
被告翟修剑。
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）诉被告张俊峰、樊用玲、姜韦、张诗恬、翟修剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2014年6月4日支持原告起诉。原告保险公司的委托代理人卞诗艺，被告张俊峰、樊用玲、姜韦、张诗恬的委托代理人吕晶到庭参加诉讼，被告翟修剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2011年4月3日23时20分左右，张伟驾驶苏K×××××二轮摩托车与翟修剑驾驶鲁D×××××三轮摩托车相撞，致张伟头部重伤，经抢救无效死亡，公安机关认定翟修剑负事故的主要责任，张伟负事故的次要责任。因翟修剑无力承担张伟的抢救费用，且未参加机动车强制保险，公安交警部门向道路交通事故社会救助基金管理人原告保险公司发出垫付通知，原告审核后于2011年8月3日垫付张伟抢救费共计47632.93元。现依照《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判令被告偿还原告垫付的抢救费47632.93元。
被告张俊峰、樊用玲、姜韦、张诗恬辩称：对事故发生的事实无异议，保险公司垫付抢救费47632.93元属实，保险公司垫付抢救费是依照法律规定，原告要求返还抢救费没有法律依据。
被告翟修剑未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月3日23时20分左右，被告翟修剑驾驶鲁D×××××三轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇解放西路耿福兴餐厅门前时，与由西向东张伟驾驶的苏K×××××二轮摩托车相撞，致张伟受伤后死亡，两车受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定翟修剑负事故的主要责任，张伟负事故的次要责任。事故发生当日张伟被送至江都市人民医院抢救，2011年4月11日抢救无效死亡。因翟修剑无力垫付张伟的抢救费用，2011年4月13日江都市公安局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金江都受理点发出了垫付通知书，被告张俊峰于2011年4月20日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人递交了垫付申请书，申请垫付抢救费用，被告翟修剑于2011年4月20日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺：“一、本事故责任方车辆或人员的保险理赔款应优先偿还支付救助基金已垫付的费用，可由保险公司直接偿还支付给贵方已垫付的费用；二、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方应直接偿还贵方已垫付的费用。”张伟抢救期间产生医疗费55570元，原告保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，原告保险公司审核后于2011年8月3日垫付张伟抢救费共计47632.93元。
另查明：鲁D×××××三轮摩托车行驶证车主为翟修剑，发生交通事故时未投保交强险。张伟经抢救无效死亡后，翟修剑与张伟近亲属即被告张俊峰、樊用玲、姜韦、张诗恬达成调解协议，本院于2011年6月3日作出（2011）江刑初字第0225号刑事附带民事调解书，翟修剑一次性赔偿张俊峰、樊用玲、姜韦、张诗恬的经济损失110000元；张俊峰、樊用玲、姜韦、张诗恬在收到全部赔偿款后不再要求翟修剑赔偿，并不再提起其他民事诉讼。
上述事实有原告提供的江都市公安局交通巡逻警察大队出具的垫付通知书、张俊峰出具的垫付申请书、翟修剑出具的承诺书、招商银行付款回单、道路交通事故认定书、张伟户口本、仙女庙派出所出具的证明、江都市人民医院出具的情况说明、病程记录、出院记录、医疗费发票、翟修剑的驾驶证、鲁D×××××三轮摩托车的行驶证、（2011）江刑初字第0225号刑事附带民事调解书以及当事人的陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为：道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告翟修剑向救助基金管理人出具了承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。因本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定翟修剑负事故的主要责任，张伟负事故的次要责任，故原告所垫费用应由被告翟修剑与被告张俊峰、樊用玲、姜韦、张诗恬按责偿还。被告张俊峰、樊用玲、姜韦、张诗恬认为事故发生后翟修剑赔偿的110000元不包含抢救费用，翟修剑与原告签订了承诺书，应由被告翟修剑承担偿还责任的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告翟修剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟修剑于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付款33343.05元；
二、被告张俊峰、樊用玲、姜韦、张诗恬于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付款14289.88元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取495元，由被告翟修剑负担346.5元，被告张俊峰、樊用玲、姜韦、张诗恬负担148.5元。此款原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司已垫付，五被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘惠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1117号
罪犯苏建波，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月13日作出（2010）海刑初字第4021号刑事判决，以被告人苏建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯苏建波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯苏建波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年4月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8822号
原告：青岛胶州市鸿运运输有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：李正全，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人：武长奎，总经理。
本院在审理原告青岛胶州市鸿运运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛胶州市鸿运运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛胶州市鸿运运输有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第428号
原告陈玉青。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人王玮玮。
被告彭涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源。
原告陈玉青与被告彭涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪惠之、王玮玮，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉清诉称，2013年5月8日7点50分许，被告彭涛驾驶苏B×××××小型普通客车（该车在被告太平洋宜兴支公司投保交强险及第三者商业险）沿溧竹线由前马往竹箦方向行驶至溧竹线19KM＋465M时，因避让车辆转向撞到停靠在右侧的原告驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车，事故致原告受伤，摩托车损坏，经交警部门认定彭涛负事故的全部责任，原告无责。原告伤后被送往溧阳市第六人民医院（竹箦医院）治疗，共发生医疗费若干元（已由被告彭涛支付）。现原告要求两被告赔偿各项损失27257元，并承担本案诉讼费用。
被告彭涛未作答辩。
被告太平洋宜兴支公司辩称，�事故及责任认定无异议，对肇事车辆的投保情况无异议，医疗费要求扣除10%费医保用药，对原告主张的误工期6个月应提供纳税凭证证明确实停发工资6个月，且原告目前提供的工资发放表签名与诉状签名完全不同，故误工费只认可2000元／月，交通费认可500元。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年5月8日7点50分许，被告彭涛及时苏B×××××小型普通客车沿溧竹线由前马往竹箦方向行驶至溧竹线19KM＋465M时，因避让车辆转向撞到停靠在右侧的原告驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车，事故致原告受伤，摩托车损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队第20130003644号道路交通事故认定书认定，彭涛负事故的全部责任，原告不负责任。事故后，原告即被送往溧阳市第六人民医院住院治疗，共计57天，所产生的医疗费已有彭涛支付。医院出具医疗证明建议原告休息共计6个月，同时原告提供了其与江苏平桥建设有限公司的劳动合同及2013年2月-4月的工资发放表，计每月工资为3500元。据此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿误工费3500元／月×6个月=21000元，护理费73元／天×57天=4161元，营养费10元／天×57天=570元，住院伙食补助费18元／天×57天=1026元，交通费500元，共计27257元。对上述赔偿项目，被告太平洋宜兴支公司质证认为，对事故的事实及责任认定无异议，原告主张的医疗费应扣除10%医保外用药，误工费认可6个月×2000元／月，交通费500元予以认可。
另查明，被告彭涛所有的苏B×××××车在被告太平洋保险宜兴支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额为人民币30万元，保险期限自2012年6月6日至2013年6月5日止。
以上事实有原告提供的事故认定书，彭涛持有的驾驶证、行驶复印件，交强险商业险保单，出院记录，医疗证明，劳动合同，工资发放单等及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭涛驾驶机动车在行驶过程中撞到停在道路右侧的陈玉清，造成陈玉清受伤，事故经交警部门认定，彭涛负事故的全部责任，陈玉清不负责任，本院予以采纳。事故赔偿责任人应按交通事故认定书认定的责任承担赔偿责任。由于苏B×××××车在被告保险公司办理了机动车强制保险及第三者责任险，故按照法律规定，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告的各项损失，因医疗费已由被告彭涛支付，在本案中，彭涛未到庭参加诉讼，也没有主张权利，故这部分赔偿，本院不予理涉。因护理费4161元，住院伙食补助费1026元，营养费570元，交通费500元，被告保险公司无异议，本院予以确认。关于误工费，被告保险公司虽然认为6个月的期限，标准按2000元／月，但没有提供任何证据证明，同时根据原告提供的劳动合同、工资发放表等证据证明，可认定原告月工资为3500元，经审查该标准应属合理，本院予以认定。因原告的各项请求没有超过交强险赔偿限额，故原告的各项赔偿请求由被告太平洋宜兴支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平洋宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈玉清各项损失27257元。
案件受理费241元（已减半收取），由被告�平洋宜兴支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费482元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年五月十三日
�记员戴洁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5350号
原告：田会健，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：魏莎，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。
被告：山东振强建筑工程有限公司，登记住所地济南市，现住所地济南市，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：刘震，总经理。
原告田会健与被告山东振强建筑工程有限公司（以下简称振强建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告田会健的委托诉讼代理人魏莎、被告振强建筑公司的法定代表人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会健向本院提出诉讼请求：1、判令被告振强建筑公司支付原告田会健工程款70915元；2、判令被告振强建筑公司支付原告田会健利息（以70915元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至履行之日止）。事实和理由：原、被告于2015年5月18日签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定由原告田会健分包被告振强建筑公司承包的位于山东xx大学学生公寓消防及弱电工程中的劳务部分，工程量及价款由双方据实结算，工程完工、计算审定后计算工程总价的100%。合同签订后，原告田会健及时施工并于2015年7月底完工并交付。2015年10月14日，上述工程总体验收后，被告振强建筑公司的代表陈茂光与原告田会健进行了结算并出具结算清单一份，结算单显示工程结算值共计263915元，被告振强建筑公司仅支付193000元，剩余70915元至今未付。原告田会健多次催要剩余工程款，被告振强建筑公司拒付。
被告振强建筑公司辩称，我公司与原告田会健签订了施工合同属实，合同约定的学生公寓消防及弱电工程中的劳务部分是原告田会健组织人员施工的。我公司欠原告田会健工程款属实，但是原告田会健只是和我公司的陈茂光进行了结算，我公司对这个结算不认可，必须要由项目经理审核后加盖项目公章，我公司才予认可，截止到目前欠付工程款数额我方尚不能确定，因此无法支付。合同约定原告田会健应全额支付工人工资，根据合同第10.2.3条约定，如果原告田会健未全额支付工资，我公司有权利直接向工人支付工资。原告田会健提供了一宗工人工资单，主张已经全额支付工人工资，我公司不认可其真实性，认为原告田会健没有将工人工资全额支付。我公司担心一旦将工程款全部支付给原告田会健，工人再向我公司索要工资。所以，在工人到场的情况下，我公司同意支付工程款。关于利息，同意按原告田会健主张的利率标准支付利息。涉案工程是在2016年9月13日完工并竣工验收，保修期3个月，但原告田会健没有尽到保修责任，因此给我公司造成的损失，我公司将另案主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2015年5月18日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称分包合同）一份，被告振强建筑公司系承包人（甲方），原告田会健系劳务分包人（乙方），被告振强建筑公司将山东xx大学樱园学生公寓的消防及弱电工程的劳务部分分包给原告田会健施工。分包合同第4.1条合同价款约定：工程量按照甲方与业主确定的清单工程量计算；分包合同第4.5条竣工结算约定：分包结算经甲方审核签章后生效，工程完工、结算审定后付至结算总价的100%（含100%的人工费）；分包合同第9.1条约定：甲方委派项目工程师陈茂光代行合同约定的甲方职责；分包合同第10.2.3条中约定：如乙方未及时支付农民工工资，甲方有权要求乙方出具授权委托书并开具相应收据，同意由甲方直接支付农民工工资；分包合同第11条约定：保修期为验收合格后三个月，若工程竣工后出现因乙方原因导致的质量问题，乙方应无偿进行维修，并承担由此给甲方造成的经济损失。上述合同签订后，原告组织人员进行了施工，并经竣工验收。
2015年10月14日，陈茂光代表被告振强建筑公司与原告田会健签订x大樱园结算单一份，陈茂光在结算单上甲方签字处签名，原告田会健在结算单上乙方签字处签名。该结算单就自动火灾报警系统、消火栓箱等19个项目进行了结算，结算值总计263915元。被告振强建筑公司认可陈茂光在该结算单上的签字系职务行为，但以原告田会健未提供有项目主任工程师和项目经理签字并加盖项目部技术专用章的签证单为由，不认可上述结算值。后被告振强建筑公司向原告田会健支付193000元，尚欠70915元未支付。
上述事实，有原告田会健提交的建设工程施工劳务分包合同一份、建大樱园结算单一份以及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
被告振强建筑公司提交xx大学樱园宿舍施工日志一份，拟证明原告田会健未按期完工，构成违约。原告田会健以没有其本人签字为由，对该日志不予认可。此施工日志无原告田会健的签字，不能证实工程完工日期，该证据不符合法律规定，本院不予采信。
被告振强建筑公司提交山东xx大学樱园宿舍弱电价格单复印件一份，拟证明原告田会健和陈茂光进行的结算单不准确。原告田会健以该价格单为复印件，所标注项目与结算单载明项目不一致为由，对该证据不予认可。该价格单系复印件，不符合法律规定，本院不予采信。
本院认为，被告振强建筑公司将工程劳务部分分包给无资质的原告田会健，双方签订的劳务分包合同系无效合同。被告振强建筑公司认可涉案工程经竣工验收，且未对验收过的工程质量提出异议，原告田会健要求参照合同约定支付劳务费，于法有据，本院予以支持。陈茂光系被告工作人员，并代表被告振强建筑公司与原告田会健进行了结算，该结算单应作为双方对劳务费的结算依据。被告振强建筑公司关于原告田会健未提供签证单、原告田会健未实际支付工人工资的辩解理由，于法无据，本院不予采信。原告田会健依据该结算单，要求被告振强建筑公司支付剩余劳务费70915元，有事实及法律依据，本院予以支持。分包合同约定工程完工、结算审定后付至结算总价的100%，被告振强建筑公司未按约定及时支付原告田会健劳务费，拖欠期间产生的利息，系法定孳息，与劳务费具有附随性，原告田会健要求被告振强建筑公司自起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东振强建筑工程有限公司支付原告田会健劳务费70915元；
二、被告山东振强建筑工程有限公司支付原告田会健劳务费利息，该利息的计算方式为：以70915元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年8月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述给付，限被告山东振强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告山东振强建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张秀芹
二〇一七年五月九日
书 记 员 张晓葳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1227号
原告邹某某。
被告陈某。
原告邹某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识恋爱，2000年12月登记结婚，2001年12月13日生育一女邹某乙。婚初夫妻关系尚可，之后，因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女邹佳雯随原告生活。
被告陈某辩称，不同意离婚，原、被告感情没有到破裂的程度，双方离婚对小孩健康成长不利。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识，建立恋爱关系，于2000年12月5日登记结婚，2001年12月13日生育一女邹某乙。原、被告婚后感情一般，之后因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告身份证复印件、户口簿复印件、婚生女儿的户口簿复印件、上海市奉贤区民政局婚姻登记证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻感情基础较好，婚后感情尚可。虽然现在双方因家庭琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邹某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一四年三月十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12621号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告张桂玲，女，1976年10月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张桂玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员任月征、张宝珍组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张桂玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年7月30日，张桂玲向交通银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。张桂玲使用信用卡透支后，未按照约定按期偿还欠款。交通银行诉至法院，要求判令张桂玲：1、偿还欠款本息共计70400.93元（截至2013年12月24日，本金32975.54元，利息35072.98元、费用2352.41元），并支付至实际清偿之日止的利息、费用（按领用合约规定计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、张桂玲的身份证复印件；3、张桂玲的信用卡交易明细及对账单。
被告张桂玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年7月29日，张桂玲签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：张桂玲应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日张桂玲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张桂玲账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张桂玲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知张桂玲；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张桂玲），但适用法律另有规定的除外；张桂玲到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如张桂玲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张桂玲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；张桂玲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张桂玲太平洋卡的使用；张桂玲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张桂玲所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张桂玲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对张桂玲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张桂玲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；张桂玲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行于批准了张桂玲的办卡申请后，向张桂玲发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年12月24日，张桂玲信用卡欠款本息共计70400.93元。
本院认为，交通银行与张桂玲之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与张桂玲作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，张桂玲申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张桂玲逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求张桂玲偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂玲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息七万零四百元九角三分，并支付自二○一三年十二月二十五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告张桂玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十元，由被告张桂玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 任月征
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 迪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法督字第00009号
申请人：镇江远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省镇江市中山西路100号明珠大厦10楼1003、1005、1007、1009室。组织机构代码：73941841-3。
法定代表人：施天荣，董事长。
被申请人：上海三瀚海运有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-435室。
法定代表人：杨奇云，总经理。
申请人镇江远东国际船舶代理有限公司（以下简称远东公司）于2014年6月10日向本院申请支付令，称：被申请人上海三瀚海运有限公司（以下简称三瀚公司）委托申请人远东公司办理“轩宁（XUANNING）”轮船舶代理业务，申请人远东公司依约履行了合同，被申请人三瀚公司尚欠人民币10964.41元未付。申请人远东公司向本院提供了航次结帐单、船舶代理专用发票及电子邮件予以佐证，要求被申请人三瀚公司向其支付人民币10964.41元，并承担支付令申请费用。
本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人上海三瀚海运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇江远东国际船舶代理有限公司人民币1.0965元。
申请费人民币24元，由被申请人上海三瀚海运有限公司负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓毅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0726号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该行职员。
被告徐州森洋木业有限公司。
法定代表人吕士亚，该公司经理。
被告吕士亚。
被告邳州市夹河木业有限公司。
法定代表人王超先，该公司经理。
被告王超先。
被告江苏久弈果蔬有限公司。
法定代表人吕品孝，该公司经理。
被告吕品孝。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州森洋木业有限公司（以下简称森洋公司）、邳州市夹河木业有限公司（以下简称夹河公司）、江苏久弈果蔬有限公司（以下简称久弈公司）、吕士亚、王超先、吕品孝借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由代理审判员吴振宁独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人孙晋岚、朱梓郡到庭参加诉讼。被告森洋公司、夹河公司、久弈公司、吕士亚、王超先、吕品孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告森洋公司于2013年9月30日在原告处借款50万元，该借款于2014年9月20日到期，由久弈公司、夹河公司、吕士亚、王超先、吕品孝提供连带责任保证担保。现该笔借款已经到期，借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。诉讼请求：1、判令被告森洋公司支付贷款本金50万元及利息（自2013年9月30日至2014年9月20日按年利率14.4%计算，2014年9月21日后按年利率21.6%计算至付清之日止）；2、其余被告对第一项诉请付连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、流动资金借款合同一份。证明被告徐州森洋木业有限公司于2013年9月30日在原告处借款50万元的事实。借款合同第三条约定，本合同项下的借款金额为人民币50万元整，逾期贷款罚息利率为借据利率水平上加收50%。
2、保证合同一份。证明邳州市夹河木业有限公司、江苏久弈果蔬有限公司、吕士亚、吕品孝、王超先为该笔贷款提供担保的事实。保证合同约定，本合同被担保的主债权本金数额为50万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利率、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
3、借款借据一份。证明原告于2013年9月30日按照借款合同约定向被告徐州森洋木业有限公司发放50万元贷款的事实。
被告森洋公司、夹河公司、久弈公司、吕士亚、王超先、吕品孝均未答辩亦未提供相关证据。
本院经审理查明：2013年9月30日被告森洋公司与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告森洋公司发放贷款50万元，借款期限为自2013年9月30日至2014年9月20日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为14.4%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款……全部或部分立即到期。
2013年9月30日被告夹河公司、久弈公司、吕士亚、王超先、吕品孝与原告签订了《保证合同》，担保的主债权本金数额为50万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。
2013年9月30日，原告依约向贷款人森洋公司指定帐户发放了50万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为50万元，年利率为14.4%，贷款用途为购原料，借款到期日2014年9月20日。
贷款发放后，被告及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告森洋公司指定帐户发放贷款50万元，但被告森洋公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告森洋公司支付贷款本金50万元及利息（自2013年9月30日至2014年9月20日按年利率14.4%计算，2014年9月21日后按年利率21.6%计算至付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告夹河公司、久弈公司、吕士亚、王超先、吕品孝约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告森洋公司的上述债务负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告森洋公司、夹河公司、久弈公司、吕士亚、王超先、吕品孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐州森洋木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2013年9月30日至2014年9月20日按年利率14.4%计算，2014年9月21日后按年利率21.6%计算至付清之日止）。
二、被告吕士亚、邳州市夹河木业有限公司、江苏久弈果蔬有限公司、王超先、吕品孝对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告徐州森洋木业有限公司、吕士亚、邳州市夹河木业有限公司、江苏久弈果蔬有限公司、王超先、吕品孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第834号
申请执行人杜春华，男，满族，无职业。
被执行人磐石市冬晨供热有限公司。
申请执行人杜春华与被执行人磐石市冬晨供热有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月29日作出（2014）磐民一初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1062号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第827号
原告郑汝义，农民。
委托代理人苏显民（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。
被告济宁市高新区接庄街道办事处接庄村村民委员会。以下简称接庄村委会。
法定代表人郑红涛，村委会主任。
委托代理人赵计峰（一般代理），北京市德亿律师事务所律师。
第三人冯作英，农民住济宁市高新区接庄镇接庄村。
委托代理人郭猛（特别授权），山东千诚律师事务所律师。
委托代理人郑东昌（特别授权），系第三人冯作英长孙。
原告郑汝义与被告接庄村委会、第三人冯作英确认合同效力一案。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏显民，被告接庄村委会委托代理人赵计峰，第三人冯作英委托代理人郭猛、郑东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告与村委会签订协议。约定将原告老院让出，由村委会将石桥路东的一处房屋及土地划归原告使用。协议签订后，村委会一直未按协议履行，且由第三人冯作英擅自占用。现请求法院确认协议有效，判令被告履行协议，将约定的房屋交付给原告。
被告接庄村委会辨称，1、本案权属不清不属于法院受理范围，应裁定不予受理。2、被告村委会作为村民自治组织不具备对宅基地处置决定的权利。3、本案已超诉讼时效。其主张诉讼权利已过去11年。故请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
第三人冯作英辨称，第三人已在此居住30年左右，原告未提出任何权利要求，本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告接庄村委会为解决本村村民郑兆徳的宅基问题，与原告郑汝义协商让其将老宅基一处让出。2003年2月13日原告与被告接庄村委会签订协议书，协议约定：郑汝义将原老院西一处让出，村里付给现金4千元。等石桥路东老店房制钉厂开发时，给郑汝义一个单元，村应付的4千元从开发地基款中扣除，差额补交。被告济宁市任城区接庄村委盖章，证人郑占宗、郑新宗（该村村委委员）签字。后原告按协议约定把院西宽15米长10米的老宅基一处出让给本村的村民郑兆徳。被告村委会于2004年开发制钉厂，同年8月26日郑汝义提交村镇规划选址意见书、审批表，上面载明：石桥路东，建筑面积105平方米、用地面积84平方米及四邻情况。因该宅基被第三人冯作英占用，被告村委会一直未予履行协议约定，原告多次找村委协调未果。
另查明，石桥路东老店房制钉厂土地房屋均为被告村委会所有。
本案在审理过程中，原告对第三人冯作英撤回起诉，本院依法予以准许。
上述事实有以下证据予以证实：
原被告的陈述，原被告签订的协议书、选址意见书、证人郑兆德的证言经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为配合被告村委工作，与之签订宅基置换协议，双方意思表示真实，其协议的本质是村委会为本村村委工作开展，出面协调将本村村民宅基进行的置换。应认定原被告签订的协议有效。原告在签订协议后即将自己的老院让出，已履行协议十余年，被告村委会理应按协议约定给原告调整相应的宅基地。被告提出原告请求以超过诉讼时效，证人郑兆德的证言证实原告一直向被告村委会主张权利。诉讼时效并未中断。被告的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定判决如下：
原告郑汝义与被告接庄村委会签订的宅基置换协议合法有效。被告接庄村委会应按协议约定调整给原告相应的宅基地，并协助原告办理相关宅基地手续。
案件受理费100由被告接庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李子夏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1195号
原告廖清良，男，1971年10月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告刘庚林，男，1971年3月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告廖清良与被告刘庚林民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖清良到庭参加诉讼，被告刘庚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖清良请求判令：一、被告刘庚林偿还原告借款人民币（币种下同）50万元及利息（利息自2013年10月30日起计至还款之日止，按月利率2%计付，暂计至2015年3月10日止利息为163333元）；二、本案诉讼费由被告刘庚林承担。
被告刘庚林未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，被告刘庚林向原告廖清良出具一份《借条》载明：“今向廖清良借款人民币伍拾零万零仟元整（500000元）。此据借款人：刘庚林身份证号码：借款日期：2013年10月30日”。在审理过程中，原告廖清良陈述，因被告刘庚林经营养殖场缺乏资金，双方于2013年10月30日下午一起到厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，其在银行卡取款50万元借给被告刘庚林。根据原告廖清良的陈述，本院依法向厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行查询原告廖清良银行卡在2013年10月30日的出入账情况，查询结果与原告廖清良的陈述相符合。
上述事实有原告提交的一份借条及银行出具查询的存款明细账，当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告刘庚林向原告廖清良借款50万元，有被告刘庚林出具交由原告廖清良收执的《借条》及银行出具的查询存款明细账等证据相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告主张被告偿还本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款之利息问题，因双方当事人未明确约定，可从原告向本院主张权利之日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。其他利息的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘庚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面证据并提出异议，视为其自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庚林应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖清良的借款人民币500000元及利息（利息自2015年3月24起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告廖清良的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10433.33元，适用简易程序减半收取人民币5217元，由被告刘庚林承担4400元，原告廖清良承担817元。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一五年四月二十一日
代书记员 沈银霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保21号
申请人韩悌昶。
被申请人张明哲。
申请人韩悌昶于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明哲在中国建设银行兰州中山路支行（账号：）、招商银行中山路支行（账号：）存款267000元，或查封被申请人张明哲名下车牌号为甘A·SD***奥迪A6小型轿车，并由中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司以267000元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZDM）。
本院经审查认为，申请人韩悌昶的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司以267000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张明哲在中国建设银行兰州中山路支行（账号：）、招商银行中山路支行（账号：）的存款267000元予以冻结，或对被申请人张明哲名下车牌号为甘A·SD***奥迪A6小型轿车予以查封。
案件申请费1855元，由申请人韩悌昶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁宇
??
??
??
??
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执58号
申请执行人先大贵，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
申请执行人吴加菊，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
申请执行人先小莉，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，务工人员。
被执行人姜洪，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，粮农。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）房屋分割补偿款135000；（二）案件受理费500元（三）执行费1933元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：“一、姜洪将屋内的床一架、衣柜一组、洗衣机一台、打米机一台（外加电动机）、旧床垫、柴分三股给先大贵、吴加菊、先小莉；二、姜洪将一楼的电路帮先大贵、吴加菊、先小莉接通；三、姜洪于2016年12月31日前给付先大贵、吴加菊、先小莉房屋分割补偿款61750元，于2017年12月31日前再给付剩余房屋分割补偿款61750元”。现被执行人姜洪已给付申请执行人先大贵、吴加菊、先小莉房屋分割补偿款12000元，该款已由申请执行人先大贵、吴加菊、先小莉领取。现申请执行人先大贵、吴加菊、先小莉于2016年1月28日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一六年二月二日
书 记 员 阳 旭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3253-1号
原告夏楠楠。
被告韩金友。
本院在审理原告夏楠楠诉被告韩金友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告韩金友驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值80000元），原告以于国娟所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告韩金友驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月五日
书记员 孙小军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02174号
被上诉人（原审被告）张长景。
委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张文磊。
上诉人张长景因与被上诉人张文磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月15日18时许，张文磊驾驶正三轮摩托车沿236省道由西向东行驶至236省道21KM6＋473M处时，超越同向行驶的张长景驾驶的无号牌手扶拖拉机时，两车相撞，致张文磊受伤。事故发生后，张文磊到东海县人民医院检查并住院治疗2天（2013年10月15日至2013年10月16日），支付检查费医疗费共计2900.67元，后转连云港市第一人民医院住院治疗16天（2013年10月17日至2013年11月2日）支付医疗费35715.29元。
2014年5月4日，连云港正达司法鉴定所对张文磊的伤情进行了司法鉴定，意见为：1、被鉴定人张文磊因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折右髌骨骨折等，目前遗留右膝关节活动功能丧失达一肢功能的10%以上，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人张文磊后续医疗手术费9000元（或者以实际发生为准）。3、被鉴定人张文磊的误工（休息）期为自受伤之日起至评残前一日，护理期为90日，营养期为90日；其二次手术拆除内固定再予误工（休息）时间为30日，护理期15日，营养期15日。张文磊支付鉴定费1900元。
另查明，张文磊从2011年11月起在东海县晶通快递有限公司工作，月工资2300元，从2012年2月起至今租住东海县牛山镇英疃村68号陈玉府的房屋。
原审法院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。张文磊驾驶的正三轮摩托车与张长景驾驶的无号牌手扶拖拉机在行驶中相撞，东海县公安局交通巡逻警察大队接到报警后，经现场勘查、调查，因道路交通事故的成因无法查清，出具了道路交通事故证明。根据有关规定，机动车方未参加第三者责任强制保险的，应当由机动车方按照该机动车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任。对于超出机动车第三者责任保险限额的部分，由交通事故当事人按照责任比例承担赔偿责任。本案中，事故双方都是机动车，对于机动车之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。张文磊在东海县牛山镇工作并在牛山镇城区居住一年以上，故其误工费以其工资标准2300元／月计算，护理费及伤残赔偿金可以以城镇标准计算。张文磊主张的今后医疗费9000元，待实际发生后另行主张。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本案中，张文磊因发生交通事故致伤，造成的损失有：医疗费38615.96元，住院伙食补助费288元（张文磊主张16天×18元／天），营养费990元（90天×11元／天），护理费8023.5元（32538元／年÷365×90天），误工费张文磊主张10846元，伤残赔偿金65076元（32538元／年×10%×20），精神抚慰金5000元，法医鉴定费为1900元，交通费原审法院酌定为400元。交强险范围内张长景应当赔偿张文磊的损失99345.50元（医疗费1万元、护理费8023.50元、误工费10846元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费400元）；超出交强险限额的医疗费28615.96元、住院伙食补助费288元、营养费990元、法医鉴定费1900元，共计31793.96元，其50%即15896.98元，由张长景予以赔偿。原审法院遂判决：一、张长景赔偿张文磊医疗费等各项损失115242.48元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张文磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张长景不服上述判决，向本院提起上诉称，1、其在本起交通事故中无责，不应当承担50%的赔偿责任。2、被上诉人张文磊的赔偿标准，应按农村居民生活标准计算赔偿数额。3、被上诉人张文磊的伤情不构成十级伤残。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张文磊答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原审法院根据查明的案件事实，依据相关法律、法规的规定，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人张长景提出的其不应当承担50%的赔偿责任的上诉理由，本院经审查认为，上诉人驾驶的摩托车与被上诉人手扶拖拉机相撞，因无法查清双方的责任，交警部门便出具了交通事故证明。原审法院交通事故责任应当按各承担50%处理是正确的，本院予以支持。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的张文磊应按农村生活居民生活标准计算赔偿数额和张文磊的伤情不构成十级伤残的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据张文磊提供的证据，可以认定其参照城镇居民生活标准进行赔偿。另外，在一审审理过程中，上诉人对张文磊的伤残鉴定没有提出异议，故本院不再理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人张长景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第95号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1983年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年11月9日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月20日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2015年4月9日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年1月18日13时许，被告人廖某甲和廖某乙因讨要修本村水塔的工钱未果，欲将水塔里的水放干，在放水时廖某乙被宋某甲打伤。次日下次15时许，被告人廖某甲打电话纠集数人来到宋某甲家评理并要求赔偿医药费，宋某甲提出一起去找水塔承包人宋某乙。被告人廖某甲等人在与宋某甲一起到宋某乙家去的路上时，与被害人宋某丙、宋某丁、宋某戊等人发生打架，后将被害人宋某丙打伤。经鉴定，被害人宋某丙腰部单个创长13.0cm，腰部上缘二处累计创长15.0cm，其损伤为轻伤。
另查明，被告人廖某甲与被害人宋某丙就民事赔偿部分达成了刑事和解协议，赔偿被害人宋某丙的各项经济损失17792.3元，并已赔付完毕，取得了被害人宋某丙的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人廖某甲未提出异议，且有户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人廖某乙、宋某丁、宋某己、宋某庚、宋某申等人的证言；被害人陈述；被告人供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人廖某甲所犯罪名成立。被告人廖某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人廖某甲与被害人就民事部分达成了刑事和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应当从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人廖某甲犯罪情节较轻，犯罪后悔罪表现比较明显，对被告人廖某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人廖某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年四月九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1298号
原告马鑫，男，回族，1985年6月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告郭云保，男，回族，现年34岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马鑫与被告郭云保劳务合同纠纷一案过程中，原告以原、被告双方庭外协商解决为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鑫撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马鑫负担。
代理审判员 马 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨晓帆
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00773号
原告李新苗，女，汉族，农民。
委托代理人孟玉兰，兴平市法律援助中心工作人员。
委托代理人石海燕，兴平市法律援助中心工作人员。
被告幺永明，男，汉族，居民。
委托代理人赵风艳，女，汉族，工人。
原告李新苗与被告幺永明变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚后生有一子一女，原告生完孩子后患有精神分裂症，原、被告于2010年7月13日经兴平市人民法院调解离婚，双方达成协议，女儿幺晨宇由被告抚养，儿子幺晨阳由原告抚养，抚养费双方自理。现因李新苗患有精神分裂症，生活不能自理，而原告的法定监护人李统购身体也有残疾，并年事已高，老伴也患有高血压，外孙幺晨阳从一出生一直有李统购抚养，现李统购无力抚养外孙，故请人民法院依法判令变更原、被告的婚生儿子幺晨阳由被告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院审理查明，原、被告曾于2002年11月25日登记结婚，2003年12月16日生一女孩幺晨宇，2007年4月2日生一男孩幺晨阳。2010年7月13日，原告因患精神分裂症，由其父亲李统购作为原告当时的法定监护人起诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解原、被告于2010年7月13日离婚。2014年7月1日，原告父亲李统购以原告患精神分裂症为由，代原告起诉至本院，要求变更原、被告的婚生儿子幺晨阳由被告抚养。另据查明，李新苗与王岁茂于2012年1月9日在咸阳市秦都区民政局登记结婚，现两人仍为夫妻关系。
本院认为，李新苗与王岁茂于2012年1月9日登记结婚后，王岁茂即为李新苗的配偶。李新苗现患有精神分裂症，按照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，李新苗的法定监护人应为其现在的配偶，而非李新苗的父亲李统购，所以李统购无权代理原告李新苗起诉被告幺永明，故原告的起诉因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李新苗的起诉。
案件受理费人民币100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
审 判 员 董建生
人民陪审员 马得翼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任高党
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第60号
公诉机关道县人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，家住湖南省道县横岭瑶族乡两岔河村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月15日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉。被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年12月1日17时许，被告人李某在道县道江镇宾馆三街想华宾馆旁边的巷子里，以70元的价格向吸毒人员王某涛出售毒品一包。当日20时许，被告人李某在道县道江镇城管局十字路口，以280元的价格向吸毒人员王某涛出售毒品两包，后被道县公安局民警当场查获。经现场检查，分别从被告人李某、王某涛身上查获毒品疑似物和300元毒资。
民警对现场所有毒品疑似物进行分包扣押并移送经永州市公安局司法鉴定中心进行物证检验。经鉴定，从被告人李某查获白色晶体毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分，系毒品（冰毒），净重2.33克，红色片剂检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，系毒品（麻古），净重1.35克；从王某涛身上查获白色晶体毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分，系毒品（冰毒），净重2.32克。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人李某的供述与辩解等证据材料，认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条之规定依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人李某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有证人王某涛证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单，通话详单，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，湖南省非税收入一般缴款书，缴获毒品照片及毒品称重照片，户籍证明，抓获经过及被告人李某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，�院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一五年三月九日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数�较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、�法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第430号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵某，驾驶员。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人赵某及其辩护人甄宜明到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月25日上午，被告人赵某驾驶皖n×××××重型厢式货车沿和新公路由新市往湖州方向行驶，当途经该公路1km＋920m即湖州市南浔区和孚镇陈塔村路段时，因疏忽大意，且遇情况措施不当，与潘如毛停放在路边的浙u×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，潘如毛头部、胸腹部组织脏器严重损伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤，经医院抢救无效死亡（殁年63岁）的交通事故，被告人赵某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某主动打电话报警，向交警如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人家属人民币2万元。
在本案审理过程中，被告人赵某、肇事车辆所有人六安市鑫源汽车运输服务有限公司及其投保的中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司与被害人家属就民事赔偿已经本院主持调解，达成一致协议，由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失计人民币410000元，由被告人赵某赔偿被害人家属人民币85000元（包括前期已支付的人民币民2万元），本院已另行制作调解书。被害人家属书面表示谅解，并请求对被告人赵某判处缓刑。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，死亡证明，火化证明，交通事故备用金收付清单，受理道路交通事故案件登记表，接警单综合信息，机动车保险单，民事调解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中关于被告人赵某系自首的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人赵某从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年九月三十日
书记员 陆方方
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第253号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人厉红梅，塔山计生服务站副站长。
被申请人赵德品。
被申请人张敏侠。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人赵德品、张敏侠计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月18日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭韦唯
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第28号
原告张某甲。
原告原某。
二原告的共同委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
被告张某乙。
被告李某。
被告侯某。
原告张某甲、原某与被告张某乙、李某、侯某收养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、原某及其委托代理人宋林海和被告张某乙到庭参加了诉讼，被告李某、侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、原某诉称：二原告系夫妻关系。被告李某与侯某系被告张某乙的生父母。张某乙出生仅一个月就被其父母送给二原告收养，但未签订收养协议和办理收养登记手续。张某乙随着年龄增长，经常因生活琐事与二原告争吵，甚至常常离家出走长时间不归。二原告出于对其人身安全和健康成长考虑，多次为寻找被告而无法安心工作，甚至急白了头发。将其抚养至18周岁后，多方为其寻找工作，但其根本不珍惜这来之不易的工作，总是无故辞职。多年来的积怨导致相互之间的关系恶化，实在无法共同相处。二原告对被告张某乙的收养行为不被法律认可，当属无效。二原告替其父母抚养18年，张某乙生父母应当给予二原告补偿多年来的抚养教育费用支出。因此，请求确认二原告收养张某乙的行为无效；判令被告李某、侯某补偿二原告18年来养育被告张某乙的抚养教育费101776元。
被告张某乙辩称：二原告在诉状中写的内容有部分不是事实。在生活中被告与二原告没有发生过争吵。被告也没有与社会上的不良青年来往。收养关系是否有效被告当时年纪小不知道，被告离家出走是因为原告打被告才走的，不是被告想走。原告给被告找过干装潢的工作，因为没有地方住所以才不能干。被告不同意解除收养关系。
被告李某、侯某未答辩。
经审理查明：原告夫妻生育有一女儿取名张某乙，现年32岁。二原告因膝下无子，于1996年8月底，将被告李某、侯某夫妻生育一个月的儿子收养，取名张某乙，并办理了户口登记。二原告已将张某乙抚养成人，现年18周岁。张某乙现与二原告的母亲即其奶奶共同生活在阳城县凤城镇上芹村。
本院认为：原告张某甲、原某夫妇与被告李某、侯某夫妇以口头形式达成收养被告张某乙的协议，并将张某乙的户口登记在原告夫妇名下。虽然未在人民政府民政部门办理收养登记手续，但原告夫妇与被告张某乙形成了事实上的收养关系，且已将被告张某乙抚养成具有完全民事行为能力的人。二原告要求确认收养被告张某乙的行为无效及要求被告李某、侯某夫妇补偿二原告养育被告张某乙抚养教育费的主张没有法律依据，本院不予支持。被告李某、侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、原某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张某甲、原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯芬芬
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第28号
原告覃某。
被告莫某。
本院在审理原告覃某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案减半收取150元，公告费130元，计280元由原告覃某负担。
审 判 长 何新丹
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 覃初梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘志忠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更105号
罪犯祝玉东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年7月17日作出（2009）诸刑初字第242号刑事判决，以被告人祝玉东犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，刑期自2009年2月20日至2019年2月19日止。2012年6月30日裁定减刑一年，2013年9月16日裁定减刑九个月，2014年11月30日裁定减刑一年，刑期至2016年5月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祝玉东准予减刑，其刑期变更为自2009年2月20日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更105号罪犯祝玉东。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2009年7月17日作出（2009）诸刑初字第242号刑事判决，以被告人祝玉东犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，刑期自2009年2月20日至2019年2月19日止。2012年6月30日裁定减刑一年，2013年9月16日裁定减刑九个月，2014年11月30日裁定减刑一年，刑期至2016年5月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯祝玉东准予减刑，其刑期变更为自2009年2月20日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第749-1号
申请执行人吴旭东，户籍住址深圳市福田区。
被执行人陈涛，户籍住址湖北省荆门市掇刀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）深福法民一初字第90号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈涛应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款本金22万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车已抵押给他人且下落不明，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年一月七日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执恢字第749-1号申请执行人吴旭东，户籍住址深圳市福田区。被执行人陈涛，户籍住址湖北省荆门市掇刀区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）深福法民一初字第90号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈涛应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款本金22万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤B×××**车辆档案，因该车已抵押给他人且下落不明，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一四年一月七日书记员  张 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初00065号
原告马某。
被告徐某。
本院在适用简易程序审理原告马某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一六年二月十七日
代书记员 吴 晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1607号
原告刘宪靓，住大连市。
委托代理人陶明哲，辽宁华府律师事务所律师。
被告方艳，经常居住地大连市。
被告刘万龙，住大连市。
原告刘宪靓与被告方艳、被告刘万龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宪靓撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），退回原告550元。
审判员 李雪霜
二〇一四年五月八日
书记员 于 萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初912号
原告：刘金铎，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司,(以下简称中华财险沧州支公司)。住所地：河北省沧州市浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住。
上列原、被告保�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩甫政，被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保20亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金2800元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告补充内容为：诉讼请求数额确定为6790元。
被告中华财险沧州支公司辩称：一、依据审计报告，原告方主张的保险合同为无效合同。我方并不掌握原告方的土地情况，是依据原告的投保意愿出具保险单的，因涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告村的土地进行了审计，依据审计报告，最终审计核查的结果该村土地为3258亩。但在两家（另一家为人保财险公司）保险公司共计投保14092.6亩，投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单即55原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为原告方虚构保险标的重复投保，应自始无效。二、按照公平原则，我方没有继续履行赔付保险金的义务。即使如原告所称，保险合同成立，也应按照权利义务对等的原则确定双方权利义务。该系列案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告方每亩仅缴纳了4.8元，占全部保费的20%，财政支付的80%并未缴纳。即使有赔款，赔款也不应超过正常标准的20%。通过参照我公司对齐东村另一张生效保单可确定，每亩正常赔款为70元，按该标准计算，20%的赔款应为14元，而我方对55原告所涉保单下村民赔付了每亩30元，按70元的标准计算是42%的比例，我们也请法庭核实同期同地同业保险公司的赔付标准。据我方了解的情况，按同业标准，我方赔付的数额也远超了20%。所以即使该合同有效，按照双方的权利义务相对等的公平原则，我方赔付的部分已经大于应履行的部分。保险公司没有继续赔付保险金的义务。
综上，原告的诉求完全无视虚构保险标的投保及我方已超额赔付的事实。依据公平原则，应驳回原告诉求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”�同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄�、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘金铎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周洪利
审判员 张 仙
审判员 闫广练
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩明鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3133号
原告：何垣方，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：贺旭霞，女，1978年5月13日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
被告：彭阳，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆重庆市潼南区。
第三人：贺旭光，男，1974年8月28日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
原告何垣方与被告贺旭霞、彭阳，第三人贺旭光确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告何垣方诉称，被告贺旭霞为了逃避生效判决的执行，与被告彭阳恶意串通，出卖车辆转移财产，损害原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判令：确认被告贺旭霞与彭阳于2015年7月15日签订的《重庆市二手车买卖协议》无效。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告贺旭霞、彭阳的住所地均不在本院辖区范围内，且原、被告未约定合同履行地，故本院对本案无管辖权。本案应由被告彭阳的住所地人民法院即重庆市潼南区人民法院管辖较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 叶倩青
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘鹏飞
书 记 员 勾琼丽