wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00681号
原告王某。
委托代理人王肖肖。
被告孟某甲，320722198806033336。
委托代理人孟凡岭。
原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月28日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王肖肖、被告孟某甲及其委托代理人孟凡岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年经人介绍确定恋爱关系，同年5月15日在民政局领取结婚证，2012年4月30日生女儿孟某乙。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后一直未能建立起和谐的夫妻感情。被告脾气暴躁，婚后经常无故殴打原告，原告为了孩子一直忍气吞声并多次劝说被告，被告非但不知悔改，甚至变本加厉。现双方已分居两年多，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孟某乙由原告抚养，被告承担抚养费和诉讼费。
被告孟某甲辩称：同意离婚，但坚决反对孩子由原告抚养。原告没有文化，长期居住在娘家，给其娘家人带来了非常大的麻烦，其没有能力抚养孩子。孩子是被告的后代，被告文化程度高，有自理能力，有高度责任感，平时会买东西送玩具到原告家里给孩子，且被告父母身体好，可以帮忙带孩子。因原告生活不能自理，没有收入，如果孩子给被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告王某与被告孟某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后举行了婚礼，原告王某陪嫁3万元，被告孟某甲给付原告彩礼4万元。原、被告于2012年4月30日生一女孟某乙，双方因感情不和自2013年5月分居至今，分居后原告王某与其父母共同生活，孟某乙随原告王某共同生活。现原告王某提出离婚诉讼。
以上事实有当事人的陈述及原、被告结婚证予以证明。
庭审中，原告王某当庭变更诉讼请求，放弃要求被告孟某甲支付抚养费的主张。
本院认为，依照法律规定，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。原告王某与被告孟某甲因感情不和分居已满二年，互不履行夫妻义务，现双方均要求离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对原告王某的离婚请求，本院予以支持。现原、被告均要求抚养婚生女孟某乙，本院认为，孟某乙系女孩，年龄尚幼，且自原、被告分居后一直随原告王某共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境，应由原告王某继续负责抚养为宜。对原告王某要求抚养婚生女孟某乙、放弃要求被告支付抚养费的主张，本院予以支持。关于原告王某庭审中提出要求被告孟某甲返还一半陪嫁款的主张，本院认为，原、被告婚后共同生活并生育一女，存在家庭共同消费支出，且被告曾给付原告4万元彩礼并在庭审中表示，如原告不主张返还陪嫁款，其亦不要求原告返还彩礼，根据公平原则，双方均无需返还对方钱款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告孟某甲离婚。
二、原、被告婚生女孟某乙由原告王某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 黄超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第258号
原告邱德瑜，男。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司。
法定代表人殷海波。
委托代理人武甜甜。
原告邱德瑜与被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱德瑜，被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司委托代理人武甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德瑜诉称，我于2013年5月入职被告单位，担任技术部副经理一职，负责沈阳地铁惠民新城后期施工及竣工、万科春河里后期维修、万科2014年楼梯施工、名流印象、荣盛昆山豪庭的项目施工及竣工工作及各项目施工图拆分工作。在工作近两年的时间里，公司拖欠本人工程费90000元，垫支加油费用12000元，2014年现场工作补助费用2760元。故我起诉至法院，请求法院判令被告支付：1、工程费用90000元；2、垫支加油费用12000元；3、2014年现场补助费2760元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司辩称，原告所述不属实，我们单位不欠原告这笔钱。
经审理查明，原告原系被告单位�工，2015年7月9日，被告单位法人代表殷海波出具收条一份，称收到了原告等15人与公司解除劳动合同的通知书。2015年6月24日，原告诉至沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告给现场工作补助费、工程费、加油费等。2015年6月30日，该委作出了沈苏劳人仲不字（2015）230号不予受理通知书。故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈苏劳人仲不字（2015）230号不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告给付现场补助费、加油费、工程费等，但原告未提出任何证据证明其主张，原告的主张没有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱德瑜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年九月三十日
书记员 陈艳梅
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00664号
申请执行人王永祥。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平，执行董事。
被执行人徐美平。
申请执行人王永祥与被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司、徐美平民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年1月20日达成调解协议，该协议约定：被告南通长盛垂钓休闲有限公司于2015年1月25日前偿还原告借款本金15万元，2014年12月31日前的利息21000元，并按年息12%支付上述15万元借款本金自2015年1月1日至还款之日的利息，并承担案件受理费1860元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本院经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆及登记的房地产，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司已处于歇业状态，其所有的无证房产正在另案拍卖处置过程中，除外尚未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除无证房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无证房产正在拍卖过程中，尚未变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 赵金锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1858号
原告苏文军，男，1970年8月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市弓棚镇三太村4组。
被告周德明，男，1969年11月24日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市华昌街八委副组。
本院在审理原告苏文军诉被告周德明民间借贷纠纷一案中，原告苏文军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏文军撤诉。
案件受理费50元由原告苏文军负担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王肖婧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1339号
原告济南二机床集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区机床二厂路2号。组织机构代码：26435729-X。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
委托代理人李永玥，男，1983年2月6日出生，汉族，该公司职工，住济南市槐荫区。
委托代理人张晓东，男，1970年11月12日出生，汉族，该公司职工，住济南市槐荫区。
被告唐山嘉华泵阀有限公司，住所地唐山市开平区银河路郑庄子村南。组织机构代码：68138957-5。
法定代表人陶连青，该公司董事长。
委托代理人杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
原告济南二机床集团有限公司与被告唐山嘉华泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告济南二机床集团有限公司的委托代理人李永玥、张晓东到庭参加诉讼，被告唐山嘉华泵阀有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南二机床集团有限公司诉称，原告与被告于2008年10月23日签订了设备采购合同，原告为供方，被告为需方，合同金额236万元。至今，原告早已履行完所有合同义务，但被告尚有52.8万元的货款未能支付，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请依法判令被告给付原告尚欠货款52.8万元及逾期付款期间的利息11.0335万元。
被告唐山嘉华泵阀有限公司未出庭应诉，未提交答辩状。
原告济南二机床集团有限公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、合同书1份，证明原告与被告存在合同关系以及合同的总金额。
2、被告单位出具的“单位名称变更通知函”1份，证明被告“唐山嘉华泵阀有限公司”在当时与原告签订合同时名称为唐山嘉华泵业有限公司。
3、工程完工终验收单1份，证明原告提供的设备符合合同规定。
4、被告单位出具的“关于设备余款给付情况的函”1份，证明被告欠原告的货款属实。
5、原告唐山嘉华泵阀有限公司逾期付款期间利息计算单1份，证明被告未按合同约定给付货款，逾期期间的利息。
被告唐山嘉华泵阀有限公司向本院提交了“企业法人营业执照”，中华人民共和国组织机构代码证各1份，经本院核查，本院认为原、被告提交的证据，均具有证据的真实性、合法性、关联性。对原、被告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，2008年10月23日，原告济南二机床集团有限公司与唐山嘉华泵业有限公司签订了合同书1份，原告济南二机床集团有限公司为供方，唐山嘉华泵业有限公司为需方。供方向需方提供“树脂砂再生线，混砂机多单元（型号09A001）及其安装、调试并负责供应范围内电控系统的安装相应电缆材料的提供”，该项目合同总价为人民币236万元。合同双方签字盖章后，需方预付总价款30%，计70.8万元，主要设备制造完成，需方验收合格后付合同总价的40%，计94.4万元。全部设备安装调试验收合格后7个工作日内支付合同总价的20%，计47.2万元。余款为质保金，于质保期自安装调试验收合格起一年或设备到达需方交货现场18个月满7日内付清。合同生效后120天内交付使用，双方签字盖章生效。合同签订后，唐山嘉华泵业有限公司于2008年11月6日、2009年6月17日分别交付70.8万元、94.4万元。2010年3月25日，济南二机床集团有限公司将合同约定的设备安装、调试后，经唐山嘉华泵业有限公司验收合格予以交付。唐山嘉华泵业有限公司分别于2010年12月10日、2011年8月24日、2012年1月14日、2012年6月4日支付货款5万元、5万元、5万元、3万元计18万元。尚欠此阶段应交付货款29.2万元，及余款（质保金）23.6万元未按合同约定给付原告。经原告多次催索，被告唐山嘉华泵业有限公司因资金紧张至今未付，原告济南二机床集团有限公司诉至法院，请求法院依法判令被告唐山嘉华泵阀有限公司给付尚欠货款52.8万元及利息11.0335万元。另查明，唐山嘉华泵业有限公司于2011年11月1日变更为唐山嘉华泵阀有限公司。
本院认为，原告济南二机床集团有限公司与唐山嘉华泵业有限公司签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告济南二机床集团有限公司按合同约定将货物进行安装调试经唐山嘉华泵业有限公司验收合格予以交付。对济南二机床集团有限公司履行合同，对尚欠原告货款52.8万元，唐山嘉华泵业有限公司未提出异议，其应按合同约定向原告履行付款义务，否则应承担违约责任。2011年11月1日，唐山嘉华泵业有限公司变更为唐山嘉华泵阀有限公司后，唐山嘉华泵业有限公司应承担的向原告履行合同的义务，应由唐山嘉华泵阀有限公司承担。故原告济南二机床集团有限公司主张被告唐山嘉华泵阀有限公司给付尚欠货款52.8万元及利息11.0335万元（利息按延迟履行期间银行商业货款基准利率计算），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告唐山嘉华泵阀有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告济南二机床集团有限公司货款人民币52.8万元，及逾期付款的利息人民币11.0335万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告货款52.8万元。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由被告唐山嘉华泵阀有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一三年十月三十日
书记员 张 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0139号
罪犯李仁阳，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月23日江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0241号刑事判决，以被告人李仁阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，刑期自判决执行之日起至2017年5月20日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0844号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2016年7月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出假释建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李仁阳自减刑以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯李仁阳自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币三千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金缴款收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李仁阳自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁阳准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第205号
上诉人（原审被告）吴广富，男，汉族，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被上诉人（原审原告）赵海英，女，满族，吉林省东辽县人，住所东辽县。
上诉人吴广富与赵海英健康权、身体权纠纷一案，吉林省东辽县人民法院于2015年3月5日作出（2015）东辽民初字第22号民事判决。上诉人吴广富不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任。本院在审理过程中，原审原告赵海英提出申请撤回起诉，原审被告吴广富同意赵海英撤回起诉。
本院认为，在二审诉讼中原审原告（二审被上诉人）赵海英申请撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第22号民事判决书。
二、准许原审原告赵海英撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原审原告赵海英承担；二审诉讼费50元减半收取25元由上诉人吴广富承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 陈传冬
代理审判员 朱新华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更336号
罪犯唐洪辉，男，1988年3月18日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月2日，吉林省珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第115号刑事判决，认定唐洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第886号刑事裁定，对罪犯唐洪辉的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐洪辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分191分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯唐洪辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯唐洪辉的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第382号
原告：郭金清，男，汉族，1955年出生。
被告：哈布道拉*达拉依，男，哈萨克族，1978年出生。
原告郭金清与被告哈布道拉*达拉依民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员巴合提古丽适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭金清、被告哈布道拉*达拉依均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月17日被告向我借款3840元，被告出具借条一张。当时口头约定利息千分之五十，后多次催要无果。现请求判令被告：偿还借款3840元并承担利息3072元（3840元×20％×40个月）合计6912元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我向原告借钱是属实，但是我只借了1500元，联苯带息算3840元给原告出具了一张欠条。我愿意偿还3840元，不承担利息。
原告向法庭提供被告出具的借条一张，证明：被告向原告借款3840元。本院认定认为，该证据真实合法，且能够证明原告的主张，对此本院予以采信。
根据上述举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2010年10月17日被告向原告郭金清借款3840元，被告出具借条一张。双方未约定还款期及利息。此款至今未偿还。
本院认为：原、被告自愿达成的民间借贷协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告欠原告借款3840元，由其出具借据予以证明，本院予以确认。被告未及时偿还借款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款3840元，符合法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告并未约定利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告哈布道拉*达拉依于判决生效后十日内偿还原告郭金清欠款3840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告哈布道拉*达拉依承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一四年六月十六日
书记员 阿 依 江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民一初字第382号原告：郭金清，男，汉族，1955年出生。被告：哈布道拉·达拉依，男，哈萨克族，1978年出生。原告郭金清与被告哈布道拉·达拉依民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员巴合提古丽适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭金清、被告哈布道拉·达拉依均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月17日被告向我借款3840元，被告出具借条一张。当时口头约定利息千分之五十，后多次催要无果。现请求判令被告：偿还借款3840元并承担利息3072元（3840元×20％×40个月）合计6912元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我向原告借钱是属实，但是我只借了1500元，联苯带息算3840元给原告出具了一张欠条。我愿意偿还3840元，不承担利息。原告向法庭提供被告出具的借条一张，证明：被告向原告借款3840元。本院认定认为，该证据真实合法，且能够证明原告的主张，对此本院予以采信。根据上述举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2010年10月17日被告向原告郭金清借款3840元，被告出具借条一张。双方未约定还款期及利息。此款至今未偿还。本院认为：原、被告自愿达成的民间借贷协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告欠原告借款3840元，由其出具借据予以证明，本院予以确认。被告未及时偿还借款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款3840元，符合法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告并未约定利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告哈布道拉·达拉依于判决生效后十日内偿还原告郭金清欠款3840元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告哈布道拉·达拉依承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 巴合提古丽二〇一四年六月十六日书记员 阿 依 江
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第439号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭秀文等245人（名单附后），均系四川省岳池县原自生乡园田村1-5社村民。
诉讼代表人：彭秀文，男，汉族，1943年5月28日出生。
诉讼代表人：周仕斌，男，汉族，1952年6月19日出生。
诉讼代表人：杨文国，男，汉族，1954年7月27日出生。
诉讼代表人：柏富容，男，汉族，1945年6月15日出生。
诉讼代表人：朱周俊，男，汉族，1951年2月17日出生。
彭秀文等245人因合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院作出的（2014）广法民终字第361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭秀文等245人申请再审称：“园田公寓”是园田村1-5社村民共同出资组建，该公寓属集体所有，经过多年后增资达数千万元。何熙建管理后，置集体利益和村民利益不顾，与杨小军签订了租金明显低于市场价格且租期十年不变的承租协议，造成集体财产大量流失。2013年9月，经村民选举彭秀文为组长，对“园田公寓”进行拍卖，共拍卖价款2050万元。245名村民依据《中华人民共和国物权法》的规定提起诉讼后，法院以原告不是“园田公寓”股东裁定不予受理，该裁定适用法律错误。彭秀文等245人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。该条款是指涉及集体成员个人或其所在农户的财产、人身等权利受到侵害时，该集体成员有起诉的权利。涉案“园田公寓”系原自生乡园田村5个村民小组集资成立，后注册登记为企业法人（集体企业），“园田公寓”法定代表人何熙建将该公寓出租给他人的决定，并非是直接针对该集体经济组织成员个人或其所在农户作出决定的情形，原告起诉的事项不属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的调整范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，该项是指当事人自己的权益受到侵害或者与他人发生争议，只有为保护自己的民事权益提起诉讼的人才是合格的原告。本案245名村民认为“园田公寓”法定代表人何熙建将该公寓出租给他人的决定侵犯集体资产会直接导致集体成员个人利益损害，从而直接起诉的做法，亦不符合现行法律规定。集体资产有了收益或补偿后，在没有决定分配给集体成员个人之前，其所有权仍属于集体，而非集体成员个人所有或成员共有，仍应由各级集体经济组织行使财产所有权。本案中245名村民对集体资产并不能直接行使财产权，即无直接利害关系。因此，二审认定本案原告主体不适格的理由虽有不当，但是二审裁定不予受理的处理结果符合法律规定和本案实际。
综上，彭秀文等245人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭秀文等245人的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 任 磊
附：245名再审申请人名单
彭秀文、周仕斌、杨文国、柏富容、朱周俊、朱周凤、唐德仁、杨超清、王秀芳、王志云、唐亚林、吴俊秀、唐德明、曾兰翠、李国华、唐朝斌、龙春、蒲辉、吴绍菊、唐德玉、成儒芳、杨安芬、罗昌友、李明跃、陶太琼、唐德银、田志华、代琼芳、肖进云、ＸＸ林、朱晓兰、田志琼、朱松柏、邱心奎、杨小兰、朱周勇、代琼芳、罗锐、罗昌华、罗紫月、赵胜杰、龙凤、张福英、雷三菊、陈万喜、蒲涛、王东秀、黄蓉、蒲荣、肖进国、陈联平、黄明芳、颜光户、唐义田、赵家兰、许文琼、杨清平、曾素碧、唐燕、向琼秀、唐晓琴、向刚、雷昌琼、杨良银、杨清菊、王秀平、龙兴花、ＸＸ丽、罗昌凤、邱心菊、杨孟淑、唐桃、唐黎、王萍、唐成英、王洁益、王仙、罗利华、李智敏、李明英、严海莉、陈志芬、李明辉、李宣畔、李明华、龙万琼、李清桂、黄军、王珍、游龙、肖素兰、李明菊、唐朝富、唐朝珍、吴锡周、吴恩蓉、唐启珍、舒世英、赵勇、杨文碧、李秉东、赵盛烈、王平、赵德贵、张萍、范中华、龙弟芳、杨文华、黄长英、邱艳、何封浩、何虎、唐朝选、杨云秀、王顺玉、蒲元菊、何熙金、黄春梅、郑松林、诸依龙、卢明全、杨英、李素兰、张仁秀、莫晓林、周仕贵、朱久元、伍光群、周义芬、卢明芳、朱晓菊、周光慧、黄玉芳、周光菊、陈继贵、杨明珍、王琼芳、周仕琼、黄春华、曹学文、诸小平、冯昌明、黄春蓉、杨维前、吴西玉、郑志元、郑玉华、肖青华、何熙珍、朱蓉、周学成、黄长军、易杨、易绍清、易勇、袁玉英、ＸＸ英、朱晓蓉、张德才、易兴菊、黄长碧、王晓琴、陈金秀、王碧珍、王合全、罗素英、易伟、黄秀华、易绍蓉、柏用碧、余万芬、彭建生、彭东升、陈炳正、袁基秀、林明全、夏用秀、易绍军、王合林、张慧君、杨华、王开淳、彭秀武、张均凤、何根珍、韩云跃、唐晓英、张均华、彭星明、ＸＸ、陈秉祥、杨朝顺、唐太平、耿忠端、柏富邦、罗世翠、吴春蓉、徐荣国、陈秉英、杨长林、邱吉琼、邱吉碧、杨廷、黄涛、王小琼、黄长生、龙德性、杨芳、杨小华、何内珍、龙德淑、何熙碧、龙德先、张远明、李君强、柏素萍、张胜珍、潘兴汉、潘兴民、易绍玉、倪秀蓉、粟玉兰、徐建林、陈秉菊、张登华、汪永凤、唐清华、贺吉芳、陈桂华、龙达芳、杨朝林、代廷秀、林仕玉、文孝芳、杨晓容、潘新邦、杨洪生、杨洪军、杨云、汤修琼、ＸＸ春、杨仁堂、李均富、陈秉琼、文弟才
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5902号
原告：周某某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告：彭某，男，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，现住广元市利州区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告周某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由本院审判员陈昆鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案�已审理终结。
原告诉称：原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一子取名彭某某。原告于2003年5月辞职，生育小孩后即在家中带孩子，原告没有经济来源，而被告在外地工作收入较高，但每月只支付很少的生活费并且很少回家，对原告及婚生子关心、照顾不够。原、被告沟通和交流较少，导致互相猜疑、互不信任。原、被告常为生活琐事发生争吵，被告经常不回家，从2010年开始原、被告开始分居至今，双方的婚姻关系已经名存实亡。原告于2013年3月26日向绵阳市涪城区人民法院起诉离婚，法院于2013年5月判决不予离婚后，原、被告感情并未和好，现诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子彭某某由原告抚养、被告支付相应的抚养费；三、夫妻共同的一套住房归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某未答辩。
经审理查明：原告周某某与被告彭某于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，并于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育生育一子取名彭某某，现跟随原告生活。
原、被告的夫妻共同财产有位于绵阳市涪城区南山路＊＊号＊幢＊单元＊楼＊号住房一套。在庭审过程中，原告要求本案不予处理夫妻共同财产，将另行自行处理。
另查明，原告周某某曾于2013年4月16日向本院起诉要求与被告彭某离婚，本院于2013年5月20日作出（2013）涪民初字第2712号《民事判决书》，因认为双方夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求。
为查明事实，本院于2015年3月3日到被告彭某所居住的广元市利州区＊＊幢＊单元＊楼＊号核实情况，被告彭某称：一、对于该案件，我没有什么意见，随便法院怎么判；二、婚生子彭某某由原告抚养，原告承担全部抚养费；三、夫妻共同财产只有一套房子，没有其他债务，在本次诉讼中我要求不予处理，我们另行处理。
以上事实，有身份证、户口簿、国有土地使用权、房产证、民事判决书以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是人民法院准予当事人离婚的法定理由。本案原、被告在婚后生活中因为性格、习惯等各方面原因导致无法共同生活。原告也曾于相同的理由向人民法院起诉要求离婚，在法院作出不准予其离婚的判决生效后长达一年多的时间，原、被告的矛盾并没有得到缓解，现原告又以相同的理由向我院再次起诉，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对于原告主张解除婚姻关系的请求，本院予以支持。婚生子彭某某现年7岁，原、被告均要求婚生子跟随原告生活由原告抚养，本院依法确定其由原告抚养。根据本地生活�平给合子女的实际需要，本院确定由被告每月承担子女的抚养费300元。
原、被告要求本案对夫妻共同财产不予处理，均要求自行处理，对于原、被告的该项请求，本院予以允许。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告彭某离婚；
二、婚生子彭某某由原告周某某抚养，被告彭某自2015年4月起每月承担彭某某抚养费300元至其成年时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人�共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要�向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00360号
申请执行人常素云，女，1946年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人常振标，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行常素云与常振标机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人常振标已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00285号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙兴丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第447号
罪犯卢明军，男，生于1986年9月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年5月26日作出（2009）城刑初字第548号刑事判决，以被告人卢明军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。2012年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯卢明军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯卢明军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯卢明军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯卢明军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯卢明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢明军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月16日起至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第165号
原告：罗美娟，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：冯继秋，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告罗美娟诉被告冯继秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗美娟、被告冯继秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美娟诉称：原、被告是同镇村民，于2013年双方经朋友介绍相识，原告到被告公司上班，后被告因做生意需资金周转，分别于2014年2月22日、2014年2月26日两次向原告借款合计20000元。被告承诺两个月内归还全部借款，原告考虑到被告又是同乡，又是公司老板，于是两次借款给被告，并由被告出具两份《借据》。直至借款期满，被告都没有归还借款，原告经多次催收都未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20000元给原告，并从2014年4月23日起以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至借款还清之日止，利息计至2015年6月23日为1400元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据为：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息全项，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借据2份，拟证明原告与被告的借款关系；4.银行卡明细，拟证明原告从银行提款给被告。
被告冯继秋辩称：我确实写了借据欠原告20000元，但我只收到本金19000元，另外1000元作为利息提前扣除了。
被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告是同镇村民关系，2013年两人经朋友介绍认识，后来原告到被告公司上班，被告因做生意资金周转需要，于2014年2月22日向原告借款10000元，约定2014年4月22日一次归还，又于2014年2月26日向原告借款10000元，约定2014年3月26日前一次性归还。被告书写了两张借据，签字捺印后交由原告收执。原告曾于2014年2月22日从银行提款9500元，于2014年2月26日从银行提款10000元，原告据此主张已将20000元借款交付给被告。原告曾多次催收欠款，但被告以无还款能力为由至今未归还。借款未约定利息，被告称约定了5分利息，且原告每次只支付了9500元本金，被告总共收到19000元本金，但被告未提交证据证明上述主张。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息全项、借据、银行卡明细和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并在借据上签名捺印确认了双方关于借款金额、还款期限的约定，原告也提交了签订借据当天的提款记录证明借款已交付，被告亦承认向原告借款的事实，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告未按期限归还借款，违反了约定义务，应当向原告还清借款20000元。被告主张借款利息5分，借款本金为19000元，利息1000已提前从本金中扣除，但未提交证据证明，本院不予确认。原、被告未约定借款利息，原告要求被告自2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯继秋应于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息自2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告罗美娟。
本案受理费168元，由被告冯继秋负担。此款原告罗美娟已预交168元，本院不作退回，由被告冯继秋在履行上述判决时迳付给原告罗美娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年八月七日
书记员 杨丹娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2056号
原告姜某。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 张凤山
二〇一五年七月十三日
书记员 高 松
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1597号
原告：卢晓莉。
被告：王志明。
被告：邵晓黎，系王志明之妻。
原告卢晓莉与被告王志明、邵晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢晓莉到庭参加诉讼。被告王志明、邵晓黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告卢晓莉起诉称：2014年9月17日、12月11日，被告王志明分别向原告借款100万元、100万元，共计借款200万元，均签订借款协议，第一笔借款约定借款期限为一个月，即从2014年9月17日起至2014年10月16日止，借款利率为月利率3%。第二笔借款未约定借款期限，借款利率仍约定为月利率3%。原告提供借款后，被告王志明仅支付了2015年5月11日前的借款利息，之后，借款利息及借款本金至今未履行。另查明，被告王志明、邵晓黎系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邵晓黎对被告王志明的该借款应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王志明、邵晓黎共同归还借款200万元，并支付2015年8月3日前所欠利息10.34万元及后续利息（从2015年8月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告卢晓莉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议二份、银行转账凭证四份，证明被告王志明向原告借款共计200万元，并已实际交付的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告王志明与邵晓黎系夫妻关系的事实，同时证明本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告王志明、邵晓黎均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告王志明、邵晓黎未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年9月17日、12月11日，被告王志明分别向原告借款100万元、100万元，共计借款200万元，均签订借款协议，第一笔借款约定借款期限为一个月，即从2014年9月17日起至2014年10月16日止，借款利率为月利率3%计息。第二笔借款未约定借款期限，借款利率仍约定为月利率3%。原告提供借款后，被告王志明仅支付了2015年5月11日前的借款利息，之后，被告王志明至今未履行还款付息义务。
另查明：被告王志明与被告邵晓黎于2006年12月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告王志明之间的借贷关系成立，被告王志明借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告邵晓黎共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告邵晓黎与被告王志明婚姻关系存续期间，且被告邵晓黎也未提供证据证明本案借款系被告王志明个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告邵晓黎与被告王志明婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告邵晓黎依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效之日起十日内归还原告卢晓莉借款200万元，并支付2015年8月3日前所欠利息103400元及后续利息（以200万元借款为基数从2015年8月4日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算）。
二、被告邵晓黎对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23627元，由被告王志明、邵晓黎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23627元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵银娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3678-1号
申请执行人苏文伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人池加新、宋婧，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人谢培望，男，1974年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李剑华，女，1973年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林靖矜，男，1974年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人苏文伟与被执行人谢培望、李剑华、林靖矜民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月7日作出（2013）思民初字第10900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3000000元，支付逾期还款违约金及逾期还款利息2148085.48元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计5148085.48元，并支付公告费用500元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款33377.98元，计入本案诉讼执行费用先予收取，轮候查封被执行人林靖矜名下位于厦门湖里万达广场A3地块D2#17层14单元及厦门市斗西路158号20A室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3678号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢83号
申请人兰贺亮，男，1977年10月19日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人韩光跃，男，1980年1月28日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人兰贺亮与被执行人韩光跃保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月24日作出的（2015）宽民初字第262号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第262号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月五日
书记员 孟凡强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第5483号
申请执行人王艳林，男，户籍所在地河南省。
被执行人邓云国，男，户籍所在地湖南省。
被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司，住所地湖南省。
申请执行人王艳林与被执行人邓云国、双牌县鑫发汽车运输有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李旭春
审 判 员 孙镇碑
代理审判员 黎 君
二〇一二年十二月十日
书 记 员 卢捷龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01620号
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行。
负责人张某某，该行行长。
被执行人袁某。
被执行人彭某某。
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行申请执行被执行人袁某、彭某某金融借款纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）开民二初字第02747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行于2013年11月13日向本院申请执行，但被执行人袁某、彭某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某、彭某某银行存款人民币250000.00元，或扣留、提取被执行人袁某、彭某某收入人民币250000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一三年十二月二日
书 记 员 纪 莹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第222号
原告河北邮电通信工程建设监理有限公司，组织机构代码：70071376－5。
法定代表人钱佩荣，系该公司总经理。
委托代理人杨惠彦，河北时代经典律师事务所律师。
被告杨钢，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
本院在审理原告河北邮电通信工程建设监理有限公司诉被告杨钢劳动争议纠纷一案中，原告河北邮电通信工程建设监理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北邮电通信工程建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北邮电通信工程建设监理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 任 俊
审 判 员 温桂宏
代理审判员 肖海霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贾海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第196号
原告夏云荣。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
委托代理人胡永军。
被告梁明新。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广，该公司法律顾问。
原告夏云荣诉被告梁明新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏云荣的委托代理人赵建立、被告保险公司的委托代理孙广到庭参加诉讼，被告梁明新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏云荣诉称：2012年12月16日17时许，梁明新驾驶鲁V×××××号车沿羊临路由北向南行驶，行至羊临路古城街道农信银行处路口时，与由南向北行驶至路口由东向西过公路的夏云荣驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使夏云荣受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232012121029号事故认定书（简易程序）认定，梁明新、夏云荣承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费16638.74元、护理费3324元[（3300+3381+3291）元÷3个月×1个月]、伙食补助费450元（30元/天×15天）、伤残赔偿金18136.32元（9446元/年×20年×12%）、二次手术费500元、营养费600元、鉴定费2200元、车损2035元、评估费100元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计46484.06元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。不足部分由其它被告赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费评估费、停车费等不予承担。对于医疗费，从住院病案中，原告有治疗高血压的费用，应该予以扣除；对于鉴定报告，系单方委托，伤残等级过高，后续治疗费用应该待实际发生后另行主张，营养费鉴定机构没有权限，我公司不认可，误工时间不认可，因为原告已经超过了法定退休年龄，鉴定报告中的误工时间不合理；对于伤残赔偿金的计算标准无异议；对于护理费，仅有古城街道古城二村出具的身份关系证明，应该由公安机关出具，我公司对此不认可，我公司认为护理费应该按照农村标准计算；伙食补助费应该按照每天6元计算；对于交通费主张过高，请求法庭酌情认定；对于车损报告系个人单方委托，并且应该提供购车发票，证实该车辆系事故中的受损车辆，并且为原告所有，评估的数额也过高，评估费、鉴定费均不在我公司的赔偿范围；精神抚慰金，若原告构成伤残，我公司同意合理赔偿。
被告梁明欣未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月16日17时许，梁明新驾驶鲁V×××××号车沿羊临路由北向南行驶，行至羊临路古城街道农信银行处路口时，与由南向北行驶至路口由东向西过公路的夏云荣驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使夏云荣受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232012121029号事故认定书（简易程序）认定，梁明新、夏云荣承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2012年12月16日至同年12月31日在寿光市人民医院住院治疗共计15天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成伤残十级两处，误工时间为180日，护理时间30日，后续治疗费500元，营养费600元。原告因该事故造成的损失有：医疗费16638.74元、护理费3324元[（3300+3381+3291）元÷3个月×1个月]、伙食补助费90元（6元/天×15天）、伤残赔偿金18136.32元（9446元/年×20年×12%）、二次手术费500元、营养费600元、鉴定费2200元、车损2035元、评估费100元、交通费300元，共计43924元。
同时查明：被告梁明新驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所[2013]临鉴字第668号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员系原告的儿子胡永军，提供寿光市古城街道古城二村村民委员会出具的母子关系证明及所在单位寿光市坤鹏农业机械有限公司出具的营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明、山东鲁伟保险公估有限公司（寿光）2013-212价格评估结论书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：寿光交警部门对事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的交通费酌情支持300元。伙食补助费按每天6元计算。其他赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。原告在交通事故中造成身体××，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持2000元。被告保险公司认为原告主张的诉讼费、鉴定费不属于其赔偿范围及在交强险各分项限额内赔偿的意见，无法律依据，本院不予支持。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担原告的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告夏云荣因交通事故造成的损失43924元，赔偿精神损害抚慰金2000元，共计45924元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，诉讼保全费220元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担962元，原告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1014号
原告梅某，女，1988年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年1月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告梅某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，2014年6月5日，原告以双方已在民政部门办理离婚手续为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月六日
书记员 李雅菲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第977号
原告王菲。
委托代理人王飞、胡有路，江苏民中律师事务所律师。
被告赵明清。
原告王菲与被告赵明清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，因被告下落不明，依法由本院审判员许社民、代理审判员杨雪峰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告王菲的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告赵明清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告为被告完成了黄梅盘山部队的土石方工程，后工程款一直未能付清，2012年11月17日经双方结算，被告向原告出具一张欠条，注明：欠到王菲工程款167000元，但仍未付清余款。后经多次索要，被告未能给付工程款，现要求被告支付工程款167000元及利息。
原告针对自己的主张的事实提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、欠条一张，证明被告欠原告工程款167000元。
被告赵明清未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明的效力，本院予确认，对原告方相关的当庭陈述，本院予以确认。
经审理查明：2009年原告王菲为被告赵明清完成了黄梅盘山部队的土石方工程，施工结束后，原告多次向被告索要工程款，被告零星支付过原告部分工程款。2012年11月17日，经双方结算，被告当日出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠到王菲工程款壹拾陆万柒仟元整（￥167000元）。经原告多次索要，被告未能给付。原告于2013年4月18日向本院起诉，要求被告支付工程款167000元及利息。
本院认为：原、被告之间系建设工程施工合同法律关系，原告已为被告完成了工程，被告应按约定支付工程价款。被告出具的欠条已明确了被告拖欠原告的工程款数额，双方虽未约定履行期限，但原告已多次向被告索要，给了被告必要的准备时间，故原告可以随时要求被告履行。原、被告双方对欠付的工程价款利息计付标准没有约定，故可自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明清于本判决生效后十日内支付原告王菲工程款167000元，并自2013年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，公告费560元，合计4200元，由被告赵明清负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 许社民
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一三年九月五日
书 记 员 朱淑贤
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第332号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年9月9日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，2015年7月11日因吸食毒品被依法行政拘留十五日。2015年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年7月11日11时许，被告人姚某某在本市城中区南川东路某厂门口向吸毒人员宋某某贩卖毒品时被民警当场抓获，民警从被告人姚某某身上缴获贩卖毒品所得的毒资人民币200元，从吸毒人员宋某某身上缴获从姚某某处购买的毒品疑似物一小包。经西宁市公安局以（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）621号文件鉴定，毒品疑似物一小包净重0.29克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人姚某某明知是毒品而贩卖，净重0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、尿检结果报告单、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书、上交毒品入库登记表、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人姚某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月11日11时许，被告人姚某某在西宁市城中区南川东路某厂门口向吸毒人员宋某某贩卖毒品，毒品交易完成欲离开时被民警抓获，民警当场从被告人姚某某身上缴获贩卖毒品所得的毒资人民币200元，从吸毒人员宋某某身上缴获从姚某某处购买的用白色塑料袋包装的毒品疑似物一小包。经鉴定：从宋某某身上查获的毒品疑似物一小包，净重0.29克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、尿检结果报告单、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书、上交毒品入库登记表、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品而予以贩卖，净重0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年12月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初219号
原告杨玉皇，男，1963年10月出生，汉族。
被告罗山县城关满江红副食门市部。
投资人姓名：李世玉。
委托代理人左建生，代理权限：特别授权。
原告杨玉皇诉被告罗山县城关满江红副食门市部买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉皇、被告罗山县城关满江红副食门市部的委托代理人左建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉皇诉称，其为美宝日化业主，长期向被告门市部供应日用品，被告目前累计下欠4734元货款未付，故要求被告支付所欠货款4734元。
被告罗山县城关满江红副食门市部辩称，其从原告处进购洗发露等日化产品属实，累计下欠原告4734元货款亦属实，但2014年8月份，罗山县工商行政管理局检查出原告给其供应的飘柔洗发露为侵犯飘柔注册商标专用权的产品，并对其作出了没收洗发露36瓶，并罚款3000元的处罚决定，给被告的名誉和财产造成了严重的影响，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营美宝日化店期间，被告多次从原告处进购洗发露等日化用品，2014年5月4日、2014年8月10日、2014年10月12日、2014年11月20日被告先后从原告处进购了价值1875元、1300元、1000元和559元的日化用品，并分别向原告出具了欠条各一张，上述款项共计4734元被告至今未付。
另查明，原告销售的飘柔洗发露分日常护理型和精华版，其中200ml的日常护理型为几块钱左右／瓶，精华版为12元左右／瓶；400ml的日常护理型为12.5元左右／瓶，精华版为22元左右／瓶。
诉讼中，被告称洗发露等日化产品其仅从原告一家店进购，2014年8月10日，其从原告处进货后的第二天，罗山县工商行政管理局就以被告销售的飘柔洗发露侵犯了“飘柔”注册商标专用权，对被告作出了没收侵权洗发露36瓶（200ml“飘柔”洗发露25瓶，进价11元／瓶；400ml“飘柔”洗发露11瓶，进价22元／瓶），并罚款3000元的处罚。对此，原告不予认可，称被告不能证明受处罚的洗发露就是被告从其�进购的洗发露，被告亦未提供相应证据予以证实。
本院所认定的上述事实，有当事人陈述、欠条、罗山县工商行政管理局行政处罚决定书在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按被告要求交付被告购买的日化用品，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当及时向原告清偿货款。本案中，被告2014年8月10日从原告处购买日化用品的第二天，罗山县工商行政管理局就以被告销售的飘柔洗发露侵犯了“飘柔”注册商标专用权为由，对被告作出了没收侵权洗发露36瓶，并罚款3000元的处罚，庭审中被告虽未提供相应证据予以证实其受处罚的36瓶洗发露就是从原告处进购的洗发露，但鉴于进货和受处罚的时间仅相隔一天，且原告在诉讼中陈述的精华版飘柔洗发露价格与被没收的36瓶洗发露价格基本一致，基于公平性原则，对该36瓶洗发露的总价款共计517元（200ml“飘柔”：25瓶×11元／瓶=275元；400ml“飘柔”洗发露：11瓶×22元／瓶=242元）可予以扣除。对被告2014年5月4日、2014年10月12日、2014年11月20日的三次进货，因2014年5月4日的进货与2014年8月10日的进货相隔3个月之久，而2014年10月12日和2014年11月20日的两次进货更是在2014年8月10日进货受处罚之后，与2014年8月11日的工商处罚关联系不强，且被告亦未提供相应证据证实上述三笔进货存在侵犯“飘柔”注册商标专用权的情形，故对被告拒不支付该三笔货款的辩解理由，本院不予采信。综上被告应支付给原告的货款为2014年5月4日的1875元、2014年8月10日的783元（1300元-517元）、2014年10月12日的1000元和2014年11月20日的559元，上述费用共计4217元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告罗山县城关�江红副食门市部于本判决生效之日起七日内还清欠原告杨玉皇货款共计4217元。
二、驳回原告杨玉皇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨玉皇负担6元，被告罗山县城关满江红副食门市部负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年五月三日
书 记 员 张辰晨
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第71号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月7日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，务农，住福建省建阳市。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年4月10日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月11日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日14时许，孙某甲与孙某乙父子在建阳市某自然村采用滚木下山的方式盗伐林木时，因滚下山的木头蹭破了被告人陈某某种植的杉木树皮。双方因此发生争执继而扭打在一起。在此期间，被告人陈某某用随身携带的柴刀将被害人孙某甲右边脸颊、左手手腕部位砍伤。经法医鉴定，被害人孙某甲因外伤致右耳垂至右面部一7.2cm的创口，构成轻伤。
案发后，被告人陈某某主动到建阳市公安局投案，并如实供述自己的罪行。2014年4月9日，经本院主持调解，被告人陈某某亲属与被害人孙某甲达成了一次性赔偿孙某甲人民币26000元的赔偿协议，并已履行完毕，被害人孙某甲对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、违法人员信息查询记录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人孙某乙的证言；被害人孙某甲的陈述；福建武夷司法鉴定所法医鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人并致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且被害人对案件的发生有明显过错，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人陈某某依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役五个月至六个月的量刑幅度意见及被告人陈某某请求在该量刑幅度内适用缓刑的量刑意见均符合相关量刑规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国富
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初419号
原告庄文桂，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告曾琦，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告庄文桂与被告曾琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日以原被告双方已自行达成还款协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄文桂撤回起诉。
案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由原告庄文桂负担。
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈艺玲
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字97号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人朱更祥，男，1944年10月16日出生于湖南省新邵县，身份证号码4305221944********，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县寸石镇建龙村*组**号。因涉嫌失火犯罪，2013年12月31日被新邵县森林公安局取保候审。2014年6月5日被本院取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人朱更祥犯失火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法实行简易程序，由审判员颜树升独任审判，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人朱更祥到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2013年12月30日，被告人朱更祥来到新邵县寸石镇建龙村上机排地段其种蒜苗的责任土，用随身携带的打火机点燃责任土内右侧茅草，不慎引发建龙村上机排附近山林的森林火灾。
经鉴定，过火有林地面积4.3公顷，烧毁林木蓄积量256立方米，直接经济损失12800元。
另查明，朱更祥系“五保”老人，享受“五保”待遇，家庭经济特别困难，没有赔偿能力，得到了被烧山林户主的谅解。
上述事实，被告人朱更祥在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：归案经过、户籍证明等；2.证人证言：证人伍妹英、朱国民、张满祥的证言；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录及照片；5.被告人朱更祥的供述等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人朱更祥因点火烧茅草，过失引发森林火灾，其行为己构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中被告人朱更祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人朱更祥的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估意见，被告人朱更祥没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，杜绝因失火造成的森林火灾，对被告人朱更祥适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱更祥犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 彭 霄
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第73号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人朱XX，男，1970年生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县半坡乡半坡村民委员会。2014年5月31日，因涉嫌滥伐林木罪被绿春县森林公安局取保候审。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）68号起诉书指控被告人朱XX犯滥伐林木罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员徐新应、龙静出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人朱XX未经林业行政主管部门的许可，以种植胡椒为由，擅自砍伐了位于绿春县半坡乡半坡村民委员会半坡村民小组至木马倮村民小组约800米处，公路左下方“木马岗”（地名）的一片林木。经鉴定：被告人朱XX砍伐林木73棵，折合活立木蓄积22.591立方米，所砍伐树种为杂木树，林地类型为国家重点公益林，折合直接经济损失为人民币5195.93元。案发后，被告人朱XX已经向绿春县森林公安局赔偿了林木损失款人民币5200元。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人朱XX以滥伐林木罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX的证言，绿春县林业局绿林{2014}林鉴意字第04号砍伐林木鉴定意见书，受案登记表，到案经过，户口证明及前科证明，现场勘验检查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，资金往来结算票据，绿春县林业局证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX在未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以种植胡椒为由，擅自砍伐林木73棵，折合活立木蓄积22.591立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人朱XX犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。案发后直至法庭审理中，被告人朱XX自愿认罪，赔偿了全部经济损失，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。据此，为了保护森林资源，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹仟元。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董惠敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李永秀
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第554号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日20时50分许，被告人高某某经事先联系，至本市闵行区平山路一加气站以人民币300元的价格将一包重0.68克“冰毒’’卖给吸毒人员卢某某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人高某某到案后如实供述了上述事实，涉案毒品由公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、沈某、王某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市监狱总医院出具的病重通知单，上海市闵行区看守所出具的不予收押通知书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、案发经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、缴获的毒品予以没收。
三、追缴被告人高某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第52号
上诉人（原审原告）宁夏西夏城文化旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区临河横城堡。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台光大中央空调有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人孙得膑，该公司董事长。
上诉人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第135号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原审未查清合同履行地为银川市兴庆区临河镇横城堡这一事实。上诉人与被上诉人签订的《中央空调采购安装工程施工合同》第一条约定，工程内容为“水源热泵中央空调系统的机房、末端及生活热水部分的安装调试’。从合同的约定及实际履行情况来看，涉案中央空调的安装调试地点均为银川市兴庆区临河镇横城堡内，合同的履行地就是银川市兴庆区。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，银川市兴庆区人民法院作为合同履行地法院对本案依法拥有管辖权；2、本案由银川市兴庆区人民法院管辖更有利于涉案纠纷的解决。上诉人与被上诉人合同约定的内容为被上诉人为上诉人进行“水源热泵中央空调系统的机房、末端及生活热水部分的安装调试”，被上诉人承诺“本中央空调工程达到国家空调行业标准；即夏季制冷室内温度必须达到26士2摄氏度；冬季采暖室内温度必须达到22士2摄氏度”。但被上诉人安装调试的中央空调始终未达到合同约定的质量标准，该工程也一直未竣工验收，被上诉人也一直拒绝维修整改。本案纠纷在解决过程中必然涉及工程质量鉴定，而涉案中央空调系统已安装至银川市兴庆区临河镇横城堡，工程无论涉及勘验、检测、鉴定等在银川市兴庆区临河镇横城堡进行均更加便利，节约双方当事人成本。综上，请求依法撤销原审裁定，并依法裁定驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依据上诉人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司提交的由双方签订的《合同书》第十一条的约定，“在履行合同过程中产生争议时，请有关主管部门调解；若调解不成的，向当地人民法院起诉”。该约定不明确，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案的被告（即被上诉人）住所地系山东省烟台市莱山区。烟台光大中央空调有限公司诉宁夏西夏城文化旅游开发有限公司定作合同纠纷一案，已在山东省烟台市莱山区人民法院起诉，该院裁定认定涉案合同的履行地在该院辖区，驳回了宁夏西夏城文化旅游开发有限公司提出的管辖权异议，经山东省烟台市中级人民法院二审审查，该院作出了维持原裁定的终审民事裁定，该裁定已发生法律效力。由于本案与该案系因同一合同引起的诉讼，合同履行地已由生效的民事裁定确定，故宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案不享有管辖权。应将本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年五月十四日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第61号
原告颜其山，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告佛山市高明区明城镇明南村民委员会鹿洞经济合作社，住所：广东省佛山市高明区。
原告颜其山诉被告佛山市高明区明城镇明南村民委员会鹿洞经济合作社（以下简称：鹿洞经合社）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告颜其山，被告鹿洞经合社的法定代表人杨振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告对所属位于鹿洞村东冲片60亩鱼塘及位于岗板17亩旱地公开招标发包，标底为每年每亩700元，原告以每年每亩1160元中标。随后原告与被告签订《鱼塘土地承包合同》，按照合同约定，原告将30000元押金及第一年承包款89320元缴付给被告。因为所承包鱼塘吃水较浅，原告于是以5800元的价格请来挖掘机对鱼塘进行改造。但鱼塘尚未改造好，原告却被明南村委会告知：签订《鱼塘土地承包合同》的被告村长任期已届满，已不具备法定代表人资格，无权签订合同，且村民代表签名不够法定人数，因此其与被告所签《鱼塘土地承包合同》无效。原告被迫停工，于是找明南村委会及明城镇有关部门要求协助处理，在明南村委会及明城镇有关部门主持下经多次协商，原告同意不履行合同，但要求被告退回所交承包款、押金，并适当赔偿原告损失，然而被告直至12月18日才将原告所交89320元承包款退回，而押金一直没有退回，更不用说赔偿损失了。在本宗纠纷中，原告所签合同加盖了被告的公章，而且有三个村干部签名，应该是合法有效的，被告要终止合同，应承担违约责任，必须赔偿我的经济损失。包括：1、误工损失5500元（按最低工资标准1100元／月，5个月共5500元）；2、原告聘请挖掘机改造鱼塘花费5800元；3、鱼塘安装用电设施花费6500元。因此被告应赔偿原告共计17800元，同时应返还鱼塘承包押金30000元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告返还30000元押金给原告；2、被告赔偿原告因被告违约解除合同造成的经济损失17800元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行出示：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、鱼塘土地承包合同、佛山市高明区明城镇明南村委会鹿洞村民小组村民户代表会议记录、村民会议分红及鱼塘出租到会签名表、收据，证明经被告村民同意，原告承包涉案鱼塘并支付相关费用的事实；
3、解除鹿洞村发包鱼塘给颜其山的通知，证明佛山市高明区明城镇明南村委会出具通知说明原、被告签订的鱼塘承包合同无效的事实。
被告鹿洞经合社辩称：一、原告所说的3万元押金，没有汇入村集体的账户，不应由村集体返还；二、原告诉求的其他损失不合理，不应由我方承担；三、涉案鱼塘并不是我村不让原告使用，我方没有违约，是政府不同意让他使用。
被告没有向法院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1没有异议，本院对原告提供的证据1予以确认；被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，本院审查后予以确认；被告对原告提供的证据3虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院审查后予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年7月10日，被告对所属位于鹿洞村东冲片60亩鱼塘及位于岗板17亩旱地公开招标发包，标底为每年每亩700元，原告以每年每亩1160元中标。随后原告与被告签订《鱼塘土地承包合同》，按照合同约定，原告将30000元押金及第一年承包款89320元缴付给被告后，对所承包鱼塘进行挖掘改造，花去挖掘费用5800元，并安装用电设施花去6500元。但鱼塘尚未改造好，原告却被明南村委会告知其与被告签订的《鱼塘土地承包合同》为无效合同，原告遂与被告产生纠纷，并诉至法院。
经查，被告所在村有24户，成年村民有60多人。在原告与被告签订《鱼塘土地承包合同》前，被告召开户代表会议，但只有10人到会。
本院认为：本案属于农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条关于“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条关于“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”的规定，被告鹿洞经合社在与原告签订《鱼塘土地承包合同》前所召开的村民会议是无效的，因该村共有24户代表，但参与会议的仅10人，该会议因违反了法定程序而无效。同理，原、被告之间签订的《鱼塘土地承包合同》违反了法律的强制性规定，故该合同也是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应返还所收到的30000元押金给原告，并根据过错程度赔偿原告的损失。至于双方过错程度，本院认为，被告在没有合法召开村民会议的情况下便与原告签订鱼塘承包合同，最终导致合同无效，被告应承担主要责任；而原告在没有仔细审查被告是否合法召开村民会议的情况下便与被告签订合同，原告也应承担一定责任。综合来看，被告应承担80%责任，原告应承担20%责任。对原告主张的误工损失5500元，因其没有提供证据证实该损失是否存在，本院不予支持。对原告主张的改造鱼塘花费5800元、安装用电设施6500元，因该费用有相应的收费收据予以证实，且被告对真实性没有异议，本院予以支持。原告的损失合计为12300元（5800元＋6500元），由被告承担80%赔偿责任，为12300元×80%=9840元。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区明城镇明南村民委员会鹿洞经济合作社应于本判决生效之日起十日内返还30000元押金给原告颜其山；
二、被告佛山市高明区明城镇明南村民委员会鹿洞经济合作社应于本判决生效之日起十日内赔偿9840元给原告颜其山；
三、驳回原告颜其山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，适用简易程序减半收取497.50元，由被告佛山市高明区明城镇明南村民委员会鹿洞经济合作社承担400元，原告颜其山承担97.50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年四月十一日
书记员 梅柳霞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1906号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏义旺。
被执行人董志秀。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第515号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第515号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2044号
原告李某甲。
委托代理人丁华君。
被告余某。
原告李某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在云南省维西傈僳族自治县巴迪乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2010年外出，至今下落不明，造成夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养。
被告余某未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证、户口本复印件、户籍证明。证明原、被告身份和子女情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：村委会证明。证明原、被告系夫妻关系及被告余某自2010年外出，至今下落不明。
证据材料4：证人王翠容、黄成华、刘华仙证言。证明原、被告夫妻感情不合，被告2010年5月离家外出，至今未归，经原告多方查找无果。
被告余某对原告李某甲所举证据材料未发表质证意见，亦未提供证据材料。
本院对原告李某甲所举证据材料认证如下：
原告所提供的证据材料具有真实性，能够证明本案的相关事实；证据来源合法，本院依法予以采信；证人证言真实、客观，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在云南省维西傈僳族自治县巴迪乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙（身份证号××，现在外务工。2010年5月，被告因夫妻感情不合发生纠纷后离家出走，至今下落不明，经原告多方查找无果。原、被告夫妻感情已破裂。2014年7月21日原告诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子李某乙已年满16周岁，能以自己劳动收入为主要生活来源，故本案对李某乙的抚养问题不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告余某离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 王金河
人民陪审员 姚金元
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 查 琴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4122号
原告熊某发，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告熊某发与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某发诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.39亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2390元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.39亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费2390元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告熊某发与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告熊某发土地租金697.08元，并按土地租金的30％支付违约金209.13元；
三、驳回原告熊某发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第818号
申请执行人：赵某
被执行人：田某某、闻某某、赵某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年三月二十三日审结。该案（2013）曲商初字第1123号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1123号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱国中
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第1041号
上诉人（原审被告）苏传武，男。
上诉人（原审被告）苏传林，男。
被上诉人（原审原告）李华云，男。
被上诉人（原审原告）黄国仁，男。
被上诉人（原审原告）杜国英，男。
被上诉人（原审原告）刘玉民，男。
上诉人苏传武、苏传林与被上诉人李华云、黄国仁、杜国英、刘玉民合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第518-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏传武、苏传林上诉称：一、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》并未撤销《湖南省高级人民法院关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》，故原审法院对本案没有管辖权。二、本案系重大疑难，且在适用法律上有普遍指导意义的案件，应由湖南省郴州市中级人民法院审理为妥。三、上诉人怀疑被上诉人与原审法院存在某种足以影响本案不公正审理的关系。由此请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日起实施，在我国范围内适用。本案双方当事人住所地均在湖南省范围内，且被上诉人李华云、黄国仁、杜国英、刘玉民诉请的标的额也未超过3000万元，故湖南省临武县人民法院对本案具有管辖权。上诉人苏传武、苏传林无任何证据证明本案存在不宜由湖南省临武县人民法院行使管辖权，需要移送本院审理的情形。综上所述，上诉人苏传武、苏传林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 谢 末 钢
审判员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。