wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15467号
原告：重庆长兴工业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道。
法定代表人：伍怀秋。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地：重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号。
法定代表人：李华光。
本院受理原告重庆长兴工业有限公司诉被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）买卖合同纠纷一案后，被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的《部品交易合同》约定的管辖法院为被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）所在地法院，且被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）所在地位于重庆市璧山区，故本案应由重庆市璧山区人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的重庆市璧山区人民法院审理。
经审查，原告诉称,原被告系多年合作关系，原告向被告供货，截止2017年5月24日，被告尚欠原告货款912822.92元。原告多次催收未果，为维护合法权益，原告遂向法院起诉，请求被告立即支付货款912822.92元及支付资金占用损失，诉讼费由被告承担。
经审查查明，被告向本院提交原告（乙方）与被告（甲方）于2007年1月4日签订的《部品交易合同》一份，该合同载明在履行合同过程中发生争议，协商不成时，可向甲方所在地人民法院起诉。原告向本院提交的原被告签订的《产品购销合同》载明该合同为《部品交易合同》的必要附件，原告向本院提交的《价格联动协议》载明该协议为《部品交易合同》的补充协议。还查明，被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）住所地位于重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因原告起诉的货款系基于原被告签订的《部品交易合同》，而该合同明确约定管辖法院为被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）所在地法院，而被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）住所地位于重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，故依据《部品交易合同》的约定，本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。
据此，被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
本案受理费100元，由原告重庆长兴工业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向 毅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈曼妮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：王财，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：邹丽，系该公司员工。
委托代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：宋玲丽，女，汉族，生于1985年2月10日，住四川省营山县。
被告：冯仁军，男，汉族，生于1984年10月16日，住四川省营山县。
被告：喻健，男，汉族，生于1993年6月23日，住四川省营山县。
被告：杜春辉，男，汉族，生于1984年6月24日，住四川省营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（以下简称邮政银行营山支行）与被告宋玲丽、冯仁军、喻健、杜春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后,依法由审判员梁松柏适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹丽、饶磊到庭参加了诉讼，被告宋玲丽、冯仁军、喻健、杜春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告冯仁军、喻健、宋玲丽于2013年10月21日与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2013年10月21日至2016年10月21日，约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任，被告杜春辉与原告单位签订协议书，自愿作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
2014年4月4日，被告宋玲丽因采购商品向原告单位借款10万元，并签订了小额贷款借款合同，约定年利率15.66%，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年4月4日向被告宋玲丽提供了借款，被告宋玲丽从2014年11月4日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现下欠原告单位借款本金63710.02元，被告喻健、冯仁军、杜春辉也未按照合同约定履行担保义务，故原告特诉至法院，请求：1.判令被告宋玲丽偿还原告单位借款本金63710.02元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息。2.判令被告喻健、冯仁军、杜春辉对该借款本息承担连带偿还责任。3.诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。
被告宋玲丽、冯仁军、喻健、杜春辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日，被告冯仁军、喻健、宋玲丽向原告邮政银行营山支行申请小额联保贷款。2013年10月21日，被告冯仁军、喻健、宋玲丽与原告邮政银行营山支行签订了《小额贷款联保协议书》，三被告形成联保小组，联保期限为2013年10月21日至2016年10月21日，并约定原告可以根据三被告任一方的申请，签订多次借款合同，在同一借款人不超过10万元，三被告共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。同日，被告杜春辉签订了中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，自愿对被告冯仁军、宋玲丽、喻健的借款承担连带保证责任。2014年4月2日，被告宋玲丽向原告邮政银行营山支行申请贷款10万元，2014年4月4日，被告宋玲丽与原告单位签订了《小额贷款借款合同》，约定借款本金10万元，年利率为15.66%，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，用途采购商品。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年4月4日向宋玲丽提供了借款。借款后，被告宋玲丽偿还了借款本金36289.98元，偿还了利息7838.53元，从2014年11月5日起未按照合同约定偿还本息，现欠原告单位借款本金63710.02元及利息。
本院认为：2014年4月4日，被告宋玲丽与原告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同成立有效，且原告于同日履行了借款支付义务，原、被告间的借贷关系成立。原告与被告宋玲丽约定的借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日，但被告宋玲丽从2014年11月5日开始未按合同约定支付利息、偿还本金，故原告请求被告宋玲丽偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告冯仁军、宋玲丽、喻健与原告邮政银行营山支行于2013年10月21日签订的《小额贷款联保协议书》，及被告杜春辉与原告单位签订的中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告冯仁军、宋玲丽、喻健应当按照合同约定对任一方在原告单位的借款在联保期限内承担连带担保责任，被告杜春辉应按照合同约定对三被告的借款承担连带担保责任，被告冯仁军、宋玲丽、喻健与原告单位签订的联保协议书中约定的联保期限从2013年10月21日至2016年10月21日，被告杜春辉与原告单位签订的联保补充协议书中未约定保证期限，但约定该补充协议具有与联保协议同等的效力，故原告请求被告冯仁军、喻健、杜春辉对被告宋玲丽的借款本金及利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持；被告冯仁军、喻健、杜春辉对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告宋玲丽追偿。本案中原告未提供相应证据支持其实现债权的相关费用的诉讼请求，故原告要求被告支付实现债权的相关费用的诉请本院不予支持。被告冯仁军、宋玲丽、喻健、杜春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋玲丽在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金人民币63710.02元及利息。利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2014年11月5日起至本判决确定的履行之日或本判决确定的履行之日届满前实际偿还之日止，按照合同约定利率计算利息。
二、被告冯仁军、喻健、杜春辉对被告宋玲丽的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告冯仁军、喻健、杜春辉对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告宋玲丽追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，由被告宋玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年五月二十二日
书记员 李林艳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1530号
原告：张某某，男。
被告：邢某某，女。
原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院以公告方式传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年4月4日，原被告双方登记结婚，2003年12月13日婚生一子张某某。由于婚前双方缺乏深入的了解，婚后发现双方性格不合，为此常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。2013年9月份，我曾诉至法院，要求与被告离婚，后因故撤诉。现已半年过去，双方仍然不能和好，表明夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、个人衣物归个人所有。
被告邢某某未提出答辩意见。
经审理查明：原被告于2003年4月4日登记结婚，2003年12月13日生育一子张某某。2013年9月27日原告向本院起诉离婚，2013年10月17日撤回起诉，撤诉理由为“我起诉后，我和被告经过协商，达成离婚调解意见，我俩到民政部门办理离婚手续，这样我过来撤诉”。案件撤诉后，双方仍分居生活，后原告与被告失去联络。本案审理过程中，张某某表示愿意随原告共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、张某某的证言、本院案件管理信息表、撤诉笔录及原告当庭陈述笔录存案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。原被告因感情不和已经起诉至法院，虽原告撤回了起诉，但原被告仍未能和好，亦未继续共同生活，且现被告下落不明，因此可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，张某某随原告生活为宜。对于共同财产，原告主张个人衣物归个人所有，因被告未到庭，对个人衣物难以确定，本案暂不予调整；因原告未主张分割其他共同财产，本案对财产分割问题暂不予调整，双方以后如因分割共同财产产生纠纷可予另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邢某某离婚；
二、婚生子张某某随原告张某某共同生活；
三、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费150.00元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 徐晓冀
审判员 张 祎
审判员 丁姣姣
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即调执字第2300号
申请执行人黄仁清。
申请执行人陈崇伟。
被执行人高波。
本院在执行申请人黄仁清、陈崇伟与被执行人高波租赁合同纠纷一案中，现被执行人主动履行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第894号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00060号
申请执行人张振军，男，汉族，1974年10月25日出生。
被执行人张付胜，男，汉族，1974年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张付胜银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年一月十三日
书记员 张 元
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03747号
原告：刘青国，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐红凯，男，汉族，农民，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住安徽省阜南县。
被告：阜濛板鸭食品有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：朱建军，该公司总经理。
被告：安徽清荷纸业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：张久锋，该公司经理。
原告刘青国与被告徐红凯、阜濛板鸭食品有限公司、安徽清荷纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘青国及其委托代理人孟凡利、被告徐红凯、阜濛板鸭食品有限公司的法定代表人朱建军到庭参加诉讼，被告安徽清荷纸业有限公司法定代表人张久锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青国诉称：2015年原告经他人介绍，在徐红凯的安排下从事水磨石施工工程。从2015年4月1日到2015年5月8号在安徽清荷纸业有限公司进行水磨石工程施工，工期38天，工资协议每天200元；2015年5月9号在安徽清荷纸业有限公司水磨石工程结束后，原告又于2015年5月9号开始到2015年9月3号在阜濛板鸭食品有限公司接着进行水磨石工程施工。工期128天，工资协议200元每天。两个工地施工全部结束后，原告向被告追要工资，三被告均拒付。为此起诉请求判令被告支付原告工资合计33000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘青国为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告身份信息情况；
2、证人张某出庭作证：我在板鸭厂干过十天，是原告找我干活，我是给刘青国干活，先干五天原告给我工资了，后五天原告没有付我工资，我每天工资150元。
被告徐红凯质证意见为：对证据均无异议。
被告阜濛板鸭食品有限公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2不发表质证意见。
被告徐红凯辩称：原告从4月1日正式开始干活，干到9月3日结束，其中回家一次6天，因打架被派出所拘留6天，期间因喝酒未上班2天，7月26日有一个星期7天都没有上班，原告共干活130天。2015年9月十几号左右，原告欠其他人住宿费340元未付，其他人现在向我索要，7月28日左右原告在板鸭厂群殴打架，导致有4个工人一个下午未上班，共耽误2个工，后中岗派出所拘留原告。8月23-25日左右，原告喝醉酒未上班，8月22日原告因打架导致徐友波眼睛打坏了，中岗镇派出所调解15天，原告休息20天，医药费等费用未解决，导致两人未到公司上班，来去出租车费用等未支付。原告刚来的时候，双方对原告的工资没有确定，后期确定后原告工资是每天按180元计算。我支付原告工资11000元，经阜濛板鸭食品有限公司的朱经理直接支付原告10000多元。扣除已支付原告的工资，及我垫付原告因打架应支付的款，我已经不欠原告的工资。
被告阜濛板鸭食品有限公司辩称：我公司将厂里的水磨石工程承包给徐红凯施工，我公司和原告没有任何关系。经徐红凯电话同意，我公司分两到三次给原告工资10000多元。原告起诉我公司，我公司不同意支付。
被告安徽清荷纸业有限公司未答辩。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年原告经他人介绍，在徐红凯的安排下从事水磨石施工工程。从2015年4月1日到2015年9月13日先后在安徽清荷纸业有限公司、阜濛板鸭食品有限公司接着进行水磨石工程施工。被告自认原告共工作130天，双方口头约定每天工资180元。经徐红凯口头同意，阜濛板鸭食品有限公司支付原告工资9500元。原告自认其上班期间有经常饮酒的习惯，原告认可其曾经回家5天及被公安机关行政拘留5天的事实。原告因申请证人出庭作证开支证人误工费200元。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原告为徐红凯在承揽的水磨石施工工地上提供劳务，徐红凯应当按约定支付工资。原告主张按165天、每天200元计算工资，因未提供证据证明，本院不予支持，但徐红凯应当按自认的原告为其提供劳务130天，每天工资180元支付给原告工资，徐红凯辩称已经不欠原告工资，因未提供已付清工资的证据，本院不予支持，但已付9500元应予以扣除。被告徐红凯要求扣除原告因打架等应当支付的赔偿款，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。
原告要求安徽清荷纸业有限公司、阜濛板鸭食品有限公司支付工资，因原告与安徽清荷纸业有限公司、阜濛板鸭食品有限公司没有形成事实上的劳务关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担”的规定，原告申请证人出庭作证开支的200元应由被告负担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红凯于本判决生效之日起十五日内给付原告刘青国工资23400元（被告徐红凯已付9500元在履行时扣除）；
二、驳回原告刘青国对安徽清荷纸业有限公司、阜濛板鸭食品有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由原告刘青国负担238元，被告徐红凯负担75元，本院减收312元；证人出庭误工费200元，由被告徐红凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡雅涵
附民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第03747号原告：刘青国，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：徐红凯，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住安徽省阜南县。被告：阜濛板鸭食品有限公司，住所地安徽省阜南县中岗镇工业功能区。法定代表人：朱建军，该公司总经理。被告：安徽清荷纸业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区经三路3号，组织机构代码57851109-3。法定代表人：张久锋，该公司经理。原告刘青国与被告徐红凯、阜濛板鸭食品有限公司、安徽清荷纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘青国及其委托代理人孟凡利、被告徐红凯、阜濛板鸭食品有限公司的法定代表人朱建军到庭参加诉讼，被告安徽清荷纸业有限公司法定代表人张久锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青国诉称：2015年原告经他人介绍，在徐红凯的安排下从事水磨石施工工程。从2015年4月1日到2015年5月8号在安徽清荷纸业有限公司进行水磨石工程施工，工期38天，工资协议每天200元；2015年5月9号在安徽清荷纸业有限公司水磨石工程结束后，原告又于2015年5月9号开始到2015年9月3号在阜濛板鸭食品有限公司接着进行水磨石工程施工。工期128天，工资协议200元每天。两个工地施工全部结束后，原告向被告追要工资，三被告均拒付。为此起诉请求判令被告支付原告工资合计33000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告刘青国为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，证明原告身份信息情况；2、证人张某出庭作证：我在板鸭厂干过十天，是原告找我干活，我是给刘青国干活，先干五天原告给我工资了，后五天原告没有付我工资，我每天工资150元。被告徐红凯质证意见为：对证据均无异议。被告阜濛板鸭食品有限公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2不发表质证意见。被告徐红凯辩称：原告从4月1日正式开始干活，干到9月3日结束，其中回家一次6天，因打架被派出所拘留6天，期间因喝酒未上班2天，7月26日有一个星期7天都没有上班，原告共干活130天。2015年9月十几号左右，原告欠其他人住宿费340元未付，其他人现在向我索要，7月28日左右原告在板鸭厂群殴打架，导致有4个工人一个下午未上班，共耽误2个工，后中岗派出所拘留原告。8月23-25日左右，原告喝醉酒未上班，8月22日原告因打架导致徐友波眼睛打坏了，中岗镇派出所调解15天，原告休息20天，医药费等费用未解决，导致两人未到公司上班，来去出租车费用等未支付。原告刚来的时候，双方对原告的工资没有确定，后期确定后原告工资是每天按180元计算。我支付原告工资11000元，经阜濛板鸭食品有限公司的朱经理直接支付原告10000多元。扣除已支付原告的工资，及我垫付原告因打架应支付的款，我已经不欠原告的工资。被告阜濛板鸭食品有限公司辩称：我公司将厂里的水磨石工程承包给徐红凯施工，我公司和原告没有任何关系。经徐红凯电话同意，我公司分两到三次给原告工资10000多元。原告起诉我公司，我公司不同意支付。被告安徽清荷纸业有限公司未答辩。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年原告经他人介绍，在徐红凯的安排下从事水磨石施工工程。从2015年4月1日到2015年9月13日先后在安徽清荷纸业有限公司、阜濛板鸭食品有限公司接着进行水磨石工程施工。被告自认原告共工作130天，双方口头约定每天工资180元。经徐红凯口头同意，阜濛板鸭食品有限公司支付原告工资9500元。原告自认其上班期间有经常饮酒的习惯，原告认可其曾经回家5天及被公安机关行政拘留5天的事实。原告因申请证人出庭作证开支证人误工费200元。本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原告为徐红凯在承揽的水磨石施工工地上提供劳务，徐红凯应当按约定支付工资。原告主张按165天、每天200元计算工资，因未提供证据证明，本院不予支持，但徐红凯应当按自认的原告为其提供劳务130天，每天工资180元支付给原告工资，徐红凯辩称已经不欠原告工资，因未提供已付清工资的证据，本院不予支持，但已付9500元应予以扣除。被告徐红凯要求扣除原告因打架等应当支付的赔偿款，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。原告要求安徽清荷纸业有限公司、阜濛板鸭食品有限公司支付工资，因原告与安徽清荷纸业有限公司、阜濛板鸭食品有限公司没有形成事实上的劳务关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担”的规定，原告申请证人出庭作证开支的200元应由被告负担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红凯于本判决生效之日起十五日内给付原告刘青国工资23400元（被告徐红凯已付9500元在履行时扣除）；二、驳回原告刘青国对安徽清荷纸业有限公司、阜濛板鸭食品有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由原告刘青国负担238元，被告徐红凯负担75元，本院减收312元；证人出庭误工费200元，由被告徐红凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李占亚二〇一六年一月二十六日书 记 员  胡雅涵
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第578号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李淋，男。2004年6月4日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月29日被广东省韶关市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期为2006年6月29日至2008年2月2日；2007年8月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月4日刑满释放。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
辩护人张庭墛，海南中辰律师事务所律师。
被告人唐超，男。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人李淋、唐超犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、代理检察员杜冠亚，被告人李淋、唐超及辩护人张庭墛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年1月26日22时许，被告人李淋、唐超在海口市美兰区灵山镇琼文路泰同人网吧停车棚盗走被害人邢XX的一辆白色绿源牌助力车。经鉴定，该车价值人民币3456元。破案后，该车被缴获退还被害人邢XX。
二、2014年1月25日15时许，被告人李淋、唐超在海口市美兰区灵山镇琼文路泰同人网吧停车棚盗走被害人孙XX的一辆黑色日阳牌助力车。经鉴定，该车价值人民币2610元。案发后，二被告人的家属主动赔偿孙XX经济损失人民币1500元，孙XX对二被告人表示谅解。
三、2014年1月23日21时许，被告人李淋、唐超在海口市美兰区美祥路卓佬理发店门口盗走被害人符XX的一辆黑色绿源牌助力车。案发后，二被告人的家属主动赔偿符XX经济损失人民币1500元，符XX对二被告人表示谅解。
四、2014年1月22日22时许，被告人李淋、唐超窜到海口市琼山区凤翔路风暴网吧寻找盗窃目标，当看到网吧门口停放着不少电动车时，二人遂上前将停放在此处的一辆黑色山洋48QT助力车和一辆银白色大福DF125T摩托车的车头锁扭开，将车盗走。经鉴定，黑色山洋48QT助力车价值人民币2944元、银白色大福DF125T摩托车价值人民币2160元。破案后，被告人唐超的家属已将该两辆赃车交到公安机关，公安机关已将山洋48QT助力车发还被害人李XX。
2014年1月26日22时许，海口市公安局灵山派出所民警在海口市美兰区灵山镇琼文路泰同人网吧抓获被告人李淋，从李淋处缴获作案工具液压钳1把、螺丝刀1把。次日凌晨1时许，被告人唐超到海口市公安局灵山派出所探听消息时，被公安民警发现抓获。
另查明，被告人李淋于2004年6月4日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月29日被广东省韶关市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期为2006年6月29日至2008年2月2日；2007年8月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月4日刑满释放。
上述事实，被告人李淋、唐超在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及照片，被害人邢XX、孙XX、符XX、李XX的报案和陈述，证人徐XX、林X、唐XX的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，视频资料，谅解书，刑事判决书及刑满释放人员通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淋、唐超以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，共计价值人民币11170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李淋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李淋、唐超自愿认罪，且主动退赃、退赔，依法可从轻处罚。二被告人盗窃银白色大福DF125T摩托车的事实，有二被告人的供述、辨认笔录及照片、缴获的赃车及价格鉴定意见等证据证实，足以认定，故被告人李淋的辩护人有关起诉指控该起事实证据不足的意见，本院不予支持。被告人李淋的辩护人有关被告人李淋在犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人的损失，建议对被告人李淋从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人唐超有关其具有自首情节的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李淋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年2月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年3月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、扣押在案的作案工具液压钳1把、螺丝刀1把予以没收并销毁；银白色大福DF125T摩托车1辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 吴崎霞
人民陪审员 冯祺媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02659号
原告邓某，女，汉族，1980年8月9日出生，港澳证件号码：R503478（6）。
委托代理人周某，湖南××律师事务所律师。
委托代理人吴某，湖南××律师事务所律师。
被告长沙嘉兴物业管理有限公司。
法定代表人刘某，。。
委托代理人全某，湖南××律师事务所律师。
委托代理人黄某，湖南××律师事务所律师。
被告长沙市赞佳置业有限公司。
法定代表人林某。
委托代理人杨某，湖南××人律师事务所律师。
本院在审理原告邓某诉被告长沙嘉兴物业管理有限公司、长沙市赞佳置业有限公司保管合同纠纷一案中，原告邓某于2014年3月13日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙嘉兴物业管理有限公司、长沙市赞佳置业有限公司的起诉。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓某承担。
审 判 长 陈科科
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 黄伏兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 舒 放
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第336号
原告：李某某。
身份证号：2101061958********。
委托代理人张琪。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人郭世杰，系该公司经理。
委托代理人万小东。
原告李某某诉被告沈阳市铁西区太子港大酒店健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张琪、被告沈阳市铁西区太子港大酒店委托代理人万小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2013年7月26日17时30分在沈阳市铁西区太子港酒店参加孙梁鹏与王莹莹的婚礼。参加完婚礼后，27日凌晨4时左右，原告出现腹痛、腹泻、便脓血症状。经医院治疗，康复出院。在此期间，原告花费医药费，由于太子港酒店的不当服务导致中毒，喜事变成坏事，原告的精神受到了极大的刺激和伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费用及精神损害赔偿金、并根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，请求法院判令被告赔偿损失并承担本次诉讼费用。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店辩称，原告在我酒店参加婚宴一事属实，同意支付合理的医疗费用，原告的第二项及第三项诉请没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，2013年6月17日郭志娟与被告沈阳市铁西区太子港大酒店签订宴会协议书，协议约定2013年7月26日17时18分至21时，其女王莹莹与孙梁鹏举行婚宴，定餐20桌、备餐2桌，餐费标准每桌1288元，支付定金8900元。2013年7月26日按约定时间举行了婚礼。原告在食用婚宴过后，于2013年7月27日到沈阳市第五人民医院门诊接受治疗，花费医药费421。5元。
另查，2013年7月26日孙梁鹏与王莹莹在被告处举行婚礼，实际婚宴24桌，每桌餐费1288元。2013年7月27日沈阳市铁西区疾病预防控制中心对当天的菜品进行了取样检测，2013年8月2日该中心出具了检测报告单，检测结果系糟香鹅肝中变形肝菌超标导致原告发生胃肠道反应，其他致病菌均未检出。被告称，该婚宴中糟香鹅肝系外购半成品，外购后由被告进行加工，事发后，该菜品已经下架。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处就餐后，发生胃肠道症状，去医院就诊，发生的医疗费用，此部分费用被告亦无异议，应予以支持。关于原告主张按食品安全法的规定，要求十倍赔偿的问题，因原告食用婚宴后发生了胃肠道症状，结合每桌餐费标准，原告要求1000元赔偿款，并无不当，应予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金的问题，此侵权行为未造成严重后果，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告李某某医疗费421。5元；
二、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告李某某赔偿金1000元；
上述一至二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市铁西区太子港大酒店承担。（原告李某某已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第96条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第336号原告：李润俊。委托代理人张琪。被告沈阳市铁西区太子港大酒店，住所地沈阳市铁西区保工北街****号1、2、3、4、5、6门；76号1、3门。法定代表人郭世杰，系该公司经理。委托代理人万小东。原告李润俊诉被告沈阳市铁西区太子港大酒店健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告李润俊委托代理人张琪、被告沈阳市铁西区太子港大酒店委托代理人万小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润俊诉称，原告于2013年7月26日17时30分在沈阳市铁西区太子港酒店参加孙梁鹏与王莹莹的婚礼。参加完婚礼后，27日凌晨4时左右，原告出现腹痛、腹泻、便脓血症状。经医院治疗，康复出院。在此期间，原告花费医药费，由于太子港酒店的不当服务导致中毒，喜事变成坏事，原告的精神受到了极大的刺激和伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费用及精神损害赔偿金、并根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，请求法院判令被告赔偿损失并承担本次诉讼费用。被告沈阳市铁西区太子港大酒店辩称，原告在我酒店参加婚宴一事属实，同意支付合理的医疗费用，原告的第二项及第三项诉请没有法律依据，不同意支付。经审理查明，2013年6月17日郭志娟与被告沈阳市铁西区太子港大酒店签订宴会协议书，协议约定2013年7月26日17时18分至21时，其女王莹莹与孙梁鹏举行婚宴，定餐20桌、备餐2桌，餐费标准每桌1288元，支付定金8900元。2013年7月26日按约定时间举行了婚礼。原告在食用婚宴过后，于2013年7月27日到沈阳市第五人民医院门诊接受治疗，花费医药费421。5元。另查，2013年7月26日孙梁鹏与王莹莹在被告处举行婚礼，实际婚宴24桌，每桌餐费1288元。2013年7月27日沈阳市铁西区疾病预防控制中心对当天的菜品进行了取样检测，2013年8月2日该中心出具了检测报告单，检测结果系糟香鹅肝中变形肝菌超标导致原告发生胃肠道反应，其他致病菌均未检出。被告称，该婚宴中糟香鹅肝系外购半成品，外购后由被告进行加工，事发后，该菜品已经下架。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处就餐后，发生胃肠道症状，去医院就诊，发生的医疗费用，此部分费用被告亦无异议，应予以支持。关于原告主张按食品安全法的规定，要求十倍赔偿的问题，因原告食用婚宴后发生了胃肠道症状，结合每桌餐费标准，原告要求1000元赔偿款，并无不当，应予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金的问题，此侵权行为未造成严重后果，原告主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，判决如下：一、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告李润俊医疗费421。5元；二、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告李润俊赔偿金1000元；上述一至二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李润俊的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳市铁西区太子港大酒店承担。（原告李润俊已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张文波审 判 员  战维家人民陪审员  王立岩二〇一四年八月十九日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第96条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00207号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年2月5日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月4日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员陈宏明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日13时许，被告人张某甲酒后无证驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，从高邮市高邮镇大桥村王桥组张某乙家出发，由北向南行驶至高邮市高邮镇湖滨穿乡路湖滨电缆厂门口处时，发生单方面事故，致其本人受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人张某甲血液中检测出乙醇含量为238.1mg／100ml。被告人张某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某乙、张某丙的证言，高邮市公安局制作的查获经过、破案经过、接处警工作登记表、情况说明、抽血录像、当事人血样提取登记表、出入库登记表、摩托车照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书，车管所证明，机动车信息查询，高邮市人民医院疾病诊断证明书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1834号
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社。
负责人李治学，该社主任。
被告罗炽忠，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉被告罗炽忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社负责人李治学到庭参加诉讼。被告罗炽忠因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉称，被告罗炽忠于2011年1月12日以加工为由向原告借款10000元，借款方式为信用担保借款，月利率为8.775‰，定于2013年1月11日到期；若逾期未归还借款，按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即归还借款本金10000元及资金利息。
被告罗炽忠因下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年1月12日，被告以加工为由向原告申请借款10000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人罗炽忠，借款金额10000元，借款月利率8.775‰，借款用途加工，借款期限为730天，即从2011年1月12日起至2013年1月11日，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，原告向被告发放了借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有借款借据、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川农村信用社贷款利息查询结果和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告罗炽忠向原告借款10000元的法律事实是成立的。被告罗炽忠借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告罗炽忠对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告归还借款本金10000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告罗炽忠经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗炽忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金10000元；
二、限被告罗炽忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告罗炽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1834号
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1834号
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地安岳县周礼镇交通北路*******号。
负责人李治学，该社主任。
被告罗炽忠，男，生于1978年2月18日，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉被告罗炽忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社负责人李治学到庭参加诉讼。被告罗炽忠因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉称，被告罗炽忠于2011年1月12日以加工为由向原告借款10000元，借款方式为信用担保借款，月利率为8.775‰,定于2013年1月11日到期；若逾期未归还借款，按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即归还借款本金10000元及资金利息。
被告罗炽忠因下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年1月12日，被告以加工为由向原告申请借款10000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人罗炽忠，借款金额10000元，借款月利率8.775‰,借款用途加工，借款期限为730天，即从2011年1月12日起至2013年1月11日，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，原告向被告发放了借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有借款借据、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川农村信用社贷款利息查询结果和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告罗炽忠向原告借款10000元的法律事实是成立的。被告罗炽忠借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告罗炽忠对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告归还借款本金10000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告罗炽忠经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗炽忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金10000元；
二、限被告罗炽忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告罗炽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈婉笛
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初586号
原告：上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人：李运，总经理。
委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。
被告：MARICKYZHITENG(中文名马致腾)，男，1969年1月11日出生，住中华人民共和国上海市。
被告：翔亮贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人：DOREENDAI-YINGLEE，执行董事。
上列两被告之共同委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司与被告MARICKYZHITENG、被告翔亮贸易(上海)有限公司专利权权属纠纷三案中发现，该些案件纠纷与本院受理的(2016)沪73民初583号一案的原、被告完全相同，案由相同，诉讼标的是同一种类，案件事实亦基本相同，可以合并进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
(2016)沪73民初584、585、586号案件并入本院(2016)沪73民初583号案件审理。
审 判 长 商建刚
人民陪审员 张艳培
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初586号原告：上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：李运，总经理。委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。被告：MARICKYZHITENG(中文名马致腾)，男，1969年1月11日出生，住中华人民共和国上海市。被告：翔亮贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人：DOREENDAI-YINGLEE，执行董事。上列两被告之共同委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司与被告MARICKYZHITENG、被告翔亮贸易(上海)有限公司专利权权属纠纷三案中发现，该些案件纠纷与本院受理的(2016)沪73民初583号一案的原、被告完全相同，案由相同，诉讼标的是同一种类，案件事实亦基本相同，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：(2016)沪73民初584、585、586号案件并入本院(2016)沪73民初583号案件审理。审 判 长  商建刚人民陪审员  张艳培人民陪审员  胡正军二〇一七年三月三十一日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执326号
申请人廖某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇。
被执行人徐某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市马蹄镇。
本院在执行廖某某与徐某某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐某某向申请人廖某某履行法律文书款21000元和利息（据实结算），执行申请费215元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人廖某某于2017年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执326号申请人廖某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇。被执行人徐某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市马蹄镇。本院在执行廖某某与徐某某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐某某向申请人廖某某履行法律文书款21000元和利息（据实结算），执行申请费215元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人廖某某于2017年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。(此页无正文)审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年六月二十二日书记员 熊   柳   梅
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终23号
上诉人（原审被告）：代卫平（又名代必胜），男，1972年12月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卓伯泉，武陵源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋小平，男，1969年4月22日出生，土家族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
上诉人代卫平因与被上诉人宋小平买卖合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对本案代卫平赊购宋小平建材的金额认定错误，对2015年3月19日代卫平出据欠到宋小平墙地砖款欠条的原因和事实没有查清。之后，宋小平出据向代卫平借款是否对本案赊购的建材进行结算也没有查清。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1518号民事判决；
二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人代卫平预交的二审案件受理费2050元，予以退回。
审判长 钟以祥
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一七年三月十六日
书记员 宋洁鸿
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5740号
原告：陕西锦坤投资有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：成现中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
被告：时楠，男，1984年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：时枫辉，男，1958年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告陕西锦坤投资有限公司（以下简称锦坤公司）诉被告时楠、时枫辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦坤公司之委托诉讼代理人罗军鹏到庭参加诉讼，被告时楠、时枫辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金30000元及利息6400元（利息暂计算至2017年7月13日，最终计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告时楠和时枫辉从原告锦坤公司处借款人民币30000元，被告时楠和时枫辉向原告出具借条，借条约定借款期限为1个月，逾期罚息为每天1%。借款到期后原告多次向二被告催要借款及利息，直到现在，二被告一直未向原告偿还上述借款及利息。依据借条约定被告应支付相应的利息，利息按月息2%计算，原告起诉时利息暂计算至2017年7月13日，最终计算至实际给付之日。被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益，原告无奈诉至法院。
被告时楠、时枫辉经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告锦坤公司围绕诉讼请求依法提交了署名为时楠、时枫辉的《借条》原件一份，证明被告时楠、时枫辉向其借款30000元的事实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时楠、时枫辉于2016年7月14日向原告锦坤公司出具《借条》一份，该借条载明“今从锦坤投资有限公司借到人民币现金30000元整，借款期限为1个月，到期还本。本人需保证按时还款，如逾期按每天1%违约金收取罚息。借款人：时楠、时枫辉。”
庭审中，原告锦坤公司称成现中为其公司法定代表人，经朋友介绍认识被告时楠，时楠为建设工程材料供应商，许诺可以在西安市为原告介绍工程。2016年7月14日，被告时楠称其经营周转需要资金向原告借款30000元，被告时楠、时枫辉出具了《借条》。2016年9月26日，被告时楠称其妻子因病需借款，又向成现中借款20000元，被告时楠承诺两笔借款均于2016年11月30日归还，但被告时楠、时枫辉逾期均未向原告还款，现原告锦坤公司及成现中均向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，本院前往被告时楠、时枫辉住所地送达诉状副本及开庭传票，时枫辉拒绝签收法律文书，本院将送达诉状副本及开庭传票的公告在其住所予以张贴。被告时楠、时枫辉未到庭应诉。
本院认为，原告锦坤公司持有署名为被告时楠、时枫辉的借条原件向两被告主张借款，原告锦坤公司与被告时楠、时枫辉之间民间借贷法律关系依法成立。被告时楠、时枫辉向原告借款，出具了《借条》，借款期限届至被告未向原告还款，原告主张被告时楠、时枫辉向其偿还借款并承担逾期付款的违约金，本院依法予以支持。因被告时楠、时枫辉在借据上承诺逾期按照每日1%支付违约金，该违约金的约定过高，按照法律规定，被告应当承担逾期之日起年利率24%的逾期还款违约金。被告时楠、时枫辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告时楠、时枫辉于本判决生效后十日内偿还原告陕西锦坤投资有限公司借款30000元并承担逾期还款违约金，违约金自2016年8月15日起按照年利率24%计算至本判决指定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，原告已预交，由被告时楠、时枫辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王晓萤
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 逸
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第656号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市电力实业总公司大厦西辅楼。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告张钰，女，生于1983年5月22日，汉族，山东省章丘市黄河乡黄，住章丘市明水羊布岭路。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告张钰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告张钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2010年8月25日，被告张钰向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4367480034663495。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年11月21日，被告拖欠信用卡透支本金4832.99元、利息675.25元、滞纳金228.97元，合计5737.21元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金4832.99元、利息675.25元、滞纳金228.97元，合计5737.21元（截止2013年11月21日）；2、自2013年11月22日始至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）（庭审中原告称本案无其他费用）；3、本案公告费等各项诉讼费用由被告承担。
被告张钰在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年8月25日，被告张钰填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，在申请表“请仔细阅读后签名”一栏中第2条注明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。据此，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号4367480034663495。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。
2、自2010年9月25日始，被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月21日，被告拖欠信用卡透支本金4832.99元、利息675.25�、滞纳金228.97元，合计5737.21元。
另查明，因被告张钰下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、交易明细、被告的身份证复印件、公告费单据以及原告的陈述等予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张钰在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钰偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金4832.99元、利息675.25元、滞纳金228.97元，合计5737.21元。
二、被告张钰自2013年11月22日始至本判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的方式支付�告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金。
三、被告张钰赔偿原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民审判员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于继芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5588号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：伏勇维，总经理。
委托代理人：俞凤宏，男，该公司员工，联系地址。
委托代理人：高友龙，男，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审原告）：郭德华，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
原审被告：潘新法，男，1973年12月2日出生，住湖南省临湘市。
原审被告：潘兵艳，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭德华各项损失合计83603.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（原告已经预交965元），由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担948元，原告郭德华负担17元。
众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审判决认定事实不清，郭德华的伤情不构成任何伤残，其伤残鉴定意见书明显不符合医学常识，不应得到法院支持。本次事故只是造成郭德华右手第5掌骨远端粉碎性骨折及右小指中节指骨斜行骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C第4.2手缺失和丧失功能的计算规定，右小指中节占一手功能的3%，第五掌骨占一手功能的1%，其丧失功能最多只能占双手功能的2%，但该鉴定结论却认为郭德华小指全部功能丧失，故意夸大郭德华的伤情致使得出不真实的伤残鉴定结论。保险公司已在一审举证期限内申请重新鉴定，但一审法院没有对该伤残鉴定结论进行任何实质性审查，使用该鉴定结论作为定案依据，明显不符合客观事实。据此请求：撤销原判，对郭德华的伤残情况进行重新鉴定并依法改判，本案上诉费由郭德华承担。
被上诉人郭德华答辩认为：保险公司的理由不成立，请求维持原判。
原审被告潘新法、潘兵艳经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，广东荆圣司法鉴定所《司法鉴定意见书》认为郭德华右小指活动功能丧失，功能丧失占双手功能的4.5%，右手第5掌骨功能丧失占双手功能的0.5%，共计5%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.a）肢体损伤致双手缺失（或丧失功能）5%以上规定，评定为十级伤残。
二审中，保险公司提交广东华生司法鉴定中心《文证审查意见书》，内容是对广东荆圣司法鉴定所《司法鉴定意见书》进行文证审查，拟证明郭德华的伤残等级不合理。郭德华对此的意见为：保险公司提交该证据超过举证期限，不予质证；这份鉴定意见没有受害当事人参与鉴定，是对原鉴定意见进行评价，已经丧失了作为司法鉴定的客观公正性，其结论与《司法鉴定意见书》的结论是相矛盾的，对其他机构的《司法鉴定意见书》进行审查超越了其职权范围，该份鉴定意见不合法，因此是无效的。
针对保险公司对广东荆圣司法鉴定所《司法鉴定意见书》提出的异议，本院向广东荆圣司法鉴定所发出协助调查函，要求该所就以下问题予以详细说明并函复本院：1、对郭德华右手第5掌骨、右手第5指骨的检验过程、伤残等级的计算方式和方法；2、郭德华右手第5指骨的神经、肌腱、关节是否已经破坏；3、郭德华右手第5掌骨骨折愈合后的手掌活动情况。广东荆圣司法鉴定所对此回复如下：郭德华右手小指活动功能丧失，呈屈曲位，外展、内收不能，即右小指丧失功能9%，右手第5掌骨丧失功能1%，故右手丧失功能达10%，即双手十指丧失功能达5%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.a）条规定，评定为十级伤残。郭德华右手第5掌骨近端粉碎性骨折，右小指中节指骨斜行骨折，未见明显神经及肌腱损伤，掌指关节及指关节受到不同程度的破坏，关节活动不能，呈屈曲位。保险公司对该回复的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议；该回复只是对原来鉴定报告的一个解释，鉴定人对自己的鉴定结果进行解释是不可信的，不可能推翻自己原有的鉴定结果；同时，保险公司已经举证原鉴定结果存在不合理的地方，因此，请求二审法院要求鉴定机构出庭质证或者对郭德华的伤情进行重新鉴定。郭德华的质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，该回复视为鉴定人出庭接受咨询、作证，其从更详细的方面对郭德华的伤残鉴定进行解释说明，不存在违反鉴定标准的情况，鉴定人出具书面的情况说明是符合法律规定的，没有必要重新鉴定。
二审中，保险公司和郭德华对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否需要对郭德华的伤情重新鉴定问题，广东荆圣司法鉴定所《司法鉴定意见书》认为郭德华右小指活动功能丧失，功能丧失占双手功能的4.5%，右手第5掌骨功能丧失占双手功能的0.5%，共计5%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.a）肢体损伤致双手缺失（或丧失功能）5%以上规定，评定为十级伤残。在本院发出协助调查函后，广东荆圣司法鉴定所进行书面回复，进一步解释了郭德华右手第5掌骨和右小指的检查过程、关节破坏状况和活动受限情况。上述鉴定结论并不存在程序违法或明显依据不足的情形，可以作为审理本案的依据，本院对此予以采信，故无需对郭德华的伤情重新鉴定。保险公司二审提交的广东华生司法鉴定中心《文证审查意见书》，不能起到推翻广东荆圣司法鉴定所《司法鉴定意见书》的作用，保险公司据此申请重新鉴定，本院不予准许。保险公司的上诉请求和理由，本院予以驳回。
既然郭德华被评定为十级伤残，则原审支持其残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金具有依据。原审还支持郭德华的住院伙食补助费、误工费，并无不当，且保险公司和郭德华对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费965元由上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 麦蔼平
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第979号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）古兰，女。
委托代理人古洪，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司与古兰商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月18日作出（2012）翠屏民初字第1533号民事判决。宣判后，四川忠心房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：四�忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月18日，古兰与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’A幢19层07号，该商品房建筑面积184.23m²（其中套内建筑面积149.23m²，公摊建筑面积35m²）”，合同第四条约定“出卖人与买卖人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，按套内建筑面积计算，该商品房单价为2291.78元／m²）”，合同第五条约定：“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2007年10月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。
合同当日，古兰与四川忠心公司另签订《商品房买卖合同补充协议�1份，协议第三条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、登记费、书证工本费、按揭抵押登记费、代办费，除代办费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，协议第六条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后360日内（含总证的360日）代买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。
2006年5月12日，古兰全额向四川忠心公司购房款342002元。2007年10月31日，四川忠心公司未按时向古兰交付本案商住房，2008年10月9日，四川忠心公司向古兰支付逾期交�违约金22572元。2008年9月25日，四川忠心公司以公告方式通知古兰9月27日办理交房手续。
2011年7月8日，四川忠心公司向“金江大厦”住房业主书面承诺，承诺书显示“我公司承诺‘金江大厦’住房的产权证在今年9月底为业主办理完毕，10月底办理完双证”，至今，四川忠心公司没有为古兰办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、费用收据、违约金付款收据、交房公告、《承诺书》、身份证、营业执照等证据证实，足以认定。
原判认为：四川忠心公司与古兰签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为古兰办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，古兰提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第五条，结合法庭调查，本案商住房的交付时间为2008年9月27日，则古兰主张的违约金应自2009年9月22日起按68.40元／天（342002元×2%00）计算至古兰取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。古兰关于多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金及利息返还请求，可待取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再行处理。四川忠心公司虽自2009年9月22日起就已违约，但其2011年7月8日曾向古兰等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，四川忠心公司关于本案已过诉讼时效的辩解，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与客观事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为古兰办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”A幢19层07号商住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付古兰。二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年9月22日起按68.40元／天向古兰支付迟延办证违约金，该违约金计算至古兰取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。四川忠心房地产投资有限公司支付违约金的时间为本判决生效后30日内。三、驳回古兰的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起90日内付清。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司的上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人古兰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人四川忠心房地产投资有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其理由是上诉人四川忠心房地产投资有限公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其在2011年7月8日曾向古兰等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，因此，四川忠心房地产投资有限公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。其上诉称，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高的理由与审理查明事实不符，不予采信。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人四川忠心房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月十七日
书记员 廖志强
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字01584号
原告松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司（下称华松公司）。
代表人罗金华，华松公司董事长。
委托代理人王泽宇，华松公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。
代表人邓小中，公司经理。
本院于2015年10月25日受理了原告诉被告保险合同纠纷一案，本案依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告华松公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 郑军模
审 判 员 熊家芳
人民陪审员 杨洪波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡启彬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第265号
上诉人（原审原告）康利民。
委托代理人郭保良，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市邯山区中华南大街***号。
法定代表人赵志锋，该公司总经理。
委托代理人王守礼。
被上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司。住所地邯郸市中华南大街**号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）冀志坤。
被上诉人（原审被告）马永兴。
上诉人康利民、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年12月10日17时许，京港澳高速公路363KM加500米处，被告冀志坤驾驶冀D×××××号大型客车由北向南行驶，与前方遇情况减速的原告康利民驾驶的津K×××××号小型轿车左后尾部相撞，随后与在左侧车道内遇情况停车排队等候的由侯建魁驾驶的豫E×××××号轿车左后尾部相撞，豫E×××××号车辆被撞击后向前运动与田英驾驶的冀D×××××号比亚迪小型轿车尾部相撞。冀D×××××号车又与李维国驾驶的冀D×××××号轿车尾部相撞，冀D×××××号车被撞后向前运动与前方杨文昌驾驶的冀D×××××号轿车尾部相撞。冀D×××××号车被撞击后向前运动又与前方田英驾驶的冀D×××××号轿车左侧刮擦。此道路交通事故造成津K×××××号车乘车人康利彬受伤，六车不同程度损坏。2011年12月24日河北高速公路交警邢台支队作出道路交通事故认定书，认定被告冀志坤负此事故全部责任，康利民、侯建魁、田英、李维国、杨文昌、康利彬无责任。车辆津K×××××所有人康利民，品牌型号辉腾WVVWVV73D。被告马永兴、冀志坤对原告提交的在邢台市物价局价格认证中心作出的邢《交通事故财产损失估价鉴证结论书》提出异议，申请重新鉴定。邯郸市中级人民法院委托邯郸市邯山区价格认证中心作出《价格鉴定结论书》，鉴定结论：该车车辆损失费435200元，鉴定费8000元，贬值费80000元。另查明，2011年12月26日，被告万合集团股份有限公司与马永兴签订了1份客运班线（次）承包经营合同。合同的主要内容是，乙方承包经营的班次邯郸至北京，承包费每月9000元；牌照号为冀D×××××号，车辆产权归甲方所有。合同期间，若乙方发生交通事故，除保险公司按规定赔偿外，其余费用由乙方自行承担事故费用。另查明，该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车还加入万合集团安全事故费用统一管理，集团内部投有第三者险，险额为500000元。
原审法院认为，2011年12月24日，河北高速公路交警邢台支队作出道路交通事故认定书，认定被告冀志坤负事故全部责任，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款对保险公司的赔偿责任作了规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告万合集团股份有限公司、马永兴、冀志坤辩称，原告的车辆经法院委托，鉴定部门出具了车辆损失费结论，其损失已经得到全面的赔偿，不影响今后正常的使用功能，原告要求赔偿贬值费的请求没有法律依据的观点，予以支持。按照鉴定部门结论车损为435200元，交通费酌情赔偿3000元。被告中华联合保险公司辩称应按强制险合同约定分限额赔偿没有法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、在本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告康利民各项经济损失438200中（车损435200元＋交通费3000元）的122000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告万合集团股份有限公司赔偿原告康利民各项经济损失438200中的316200元；三、驳回原告康利民的其他诉讼请求。
宣判后，原告康利民不服一审判决，提出上诉。主要上诉理由为：经交通事故书认定，冀志坤负事故的全部责任，双方共同委托法院对该受损车辆的修复费及贬值进行了鉴定，鉴定结果为修复费为435200元，贬值的价格为8万元。然而一审判决没有对贬值的8万元进行认定，并让上诉人来承担部分诉讼费和鉴定费。为维护上诉人的合法权益，特向二审法院提起上诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审判决，提出上诉，请求改判在交强险2000元限额内对被上诉人承担赔偿责任。主要上诉理由为：原审法院不分交强险各项判决，超交强险各项限额判决，违反法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》作为国务院的行政法规，具有普遍的法律效力，属于法院审理案件的依据。按照特别法优先适用的司法适用原则，应当首先适用《交强险条例》的具体规范。《交强险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额”，而财产限额为2000元，一审法院判决上诉人承担122000元，多承担120000元，违反有关法律法规。请求二审法院维护我公司合法权益。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失较大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故上诉人要求按财产损失限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
上诉人康利民请求被上诉人赔偿受损车辆的贬值损失，根据侵权案件的补偿原则，财产损害赔偿以实际发生的直接损失为限，车辆的贬值损失属于一种间接损失，上诉人要求赔偿车辆的贬值损失并无明确法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4335元，由上诉人康利民负担1800元，上诉人中华联合保险公司负担2535元。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一三年四月一日
书记员 常新蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2055-1号
申请执行人邹长青。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3008号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币1120750元（未计算利息、迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第200号
上诉人（原审被告）：许斌，男，1971年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）：石河子市天运不动产测绘有限公司。地址：石河子市东三路四十一小区*栋****号。
法定代表人：赵锡谦。
委托代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原审被告：曹平，男，1968年4月14日出生。
上诉人许斌因返还原物纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许斌以“愿按原审判决执行”为由，于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许斌撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许斌负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 游绍群
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02066号
罪犯许峰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年12月13日作出（2013）新少刑初字第16号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人许峰有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬2个，考核记功2个。
经审理查明：罪犯许峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯许峰减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月2日起至2015年8月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第333号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月3日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日和同年6月25日两次公开开庭进行了审理。被害人李某某的诉讼代理人王圣恩、被告人王某某到庭参加诉讼。本案经福建省福州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2000年至今，被告人王某某在原福清市旺达粮食贸易有限公司所在地即福清市三山镇楼下村南倪自然村西泸路东1号旁的预留地上搭建约100平方米的店铺，用于经营五金店及电动车销售。2010年9月2日，原福清市旺达粮食贸易有限公司因负债，其全部建筑物及土地使用权由福清市人民法院委托拍卖。2011年4月13日，被害人李某某竞得该地块内全部建筑物及土地使用权用于经营福清市三山世友建材加工厂，并于2013年1月15日取得该地块的土地使用权，又于2013年6月间在该地块上用水泥砖、红砖建筑围墙。期间，被害人李某某要求被告人王某某搬离该地块，被告人王某某不肯，要求被害人李某某赔偿损失，但双方就补偿费用问题无法达成一致。2013年11月6日，被害人李某某雇请挖掘机在被告人王某某经营的店铺附近路口挖排水沟，破坏埋在路面下的水电管道。被告人王某某认为被害人李某某的行为造成其生活、经营不便，因此寻思报复。2013年11月7日晚及11月8日晚，被告人王某某分别到三山镇西芦村雇请一辆铲车到该处将世友建材加工厂北面、南面、西面大部分砖砌围墙推倒。经福清市价格认证中心鉴定，被损坏围墙损失价值为人民币16782元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑；若被告人王某某能赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可对被告人王某某适用缓刑。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2000年至今，被告人王某某在原福清市旺达粮食贸易有限公司所在地即福清市三山镇楼下村南倪自然村西泸路东1号旁的预留地上搭建约100平方米的店铺，从事五金商品及电动车等销售。2010年9月2日，原福清市旺达粮食贸易有限公司因负债，其全部建筑物及土地使用权由福清市人民法院委托拍卖。被害人李某某于2011年4月13日竞得该地块内全部建筑物及土地使用权用于经营福清市三山世友建材加工厂，并于2013年1月15日取得该地块的土地使用权（权属证号为融三山集用（2013）第B1425号），后于2013年6月间在该地块上用水泥砖、红砖等砌建一围墙。期间，被害人李某某曾要求被告人王某某搬离该地块，但因搬迁补偿费用问题无法达成协议而遭到被告人王某某的拒绝。2013年11月6日，被害人李某某雇请挖掘机在被告人王某某经营的店铺附近路口挖排水沟，损坏了埋在路面下的水电管道。为此，被告人王某某认为被害人李某某的行为造成其生活、经营不便，继而寻思报复，并分别于2013年11月6日晚上与同年11月7日晚上到福清市三山镇西芦村先后两次雇请了一辆铲车将福清市三山世友建材加工厂的北面、南面、西面的大部分砖砌围墙推倒。经福清市价格认证中心价格鉴证师鉴定，上述被损坏的财物价值计人民币16782元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某甲、王某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，福建省福清市人民法院（2001）融法执行字第97－3号执行裁定书及协助执行通知书，房屋所有权证及土地使用权证，个人独资企业营业执照，砌建围墙费用单据（收款收据、收条等），福清市价格认证中心物品损坏价格鉴定结论书（编号为融价认字（2013）486号），到案经过和被告人王某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人李某某以其与被告人王某某的亲属已达成和解协议为由，于2014年5月29日向本院提出撤回对被告人王某某所提起的附带民事诉讼，并对被告人王某某的行为表示谅解。为此，本院于2014年6月19日依法作出准予撤诉之裁定。
本院认为，被告人王某某故意非法毁坏他人财物，涉案物价值计人民币16782元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某归案后能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为可对被告人王某某适用社区矫正，因此综合考虑被告人王某某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 梁耀光
二〇一四年七月四日
书 记 员 林 颖
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2667号
原告：姚某某，女，汉族，四川省三台县建平镇某某村*组村民。
委托代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，四川省三台县建平镇某某村*组村民。
委托代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人李华、被告彭某某及其委托代理人吴仕贵到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，1997年年初按农村习俗举办结婚典礼，1997年12月2日在三台县建平镇人民政府办理结婚登记，1998年7月7日生育一女，取名彭某甲，2003年7月28日生育一子，取名彭某乙。我们婚后感情一般，但从2012年开始，被告经常在外喝酒、打牌，我们双方经常开始发生争吵，致夫妻感情已完全破裂，现夫妻关系已名存实亡，我特起诉来院，要求与彭某某离婚。
原告姚某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原告身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡复印件，证明原被告及子女的身份情况。
二、结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
三、三台县建平镇派出所证明原件，证明姚某某与姚某甲系同一人。
被告彭某某答辩称：原告说的我经常在外喝酒、打牌等都不是事实，我们双方夫妻感情很好，没有破裂，我不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原被告婚生儿子彭某乙的书面证明材料，证明希望父母不要分开。
二、原告母亲陈某某的书面调查笔录，证明原被告夫妻感情很好的事实。
三、原告母亲陈某某出庭作证，证明原被告夫妻感情很好及书面调查笔录是其真实意思表示。
经审理查明：原、被告于1994年4月经人介绍相识，1997年农历冬月十六按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，1997年12月2日在三台县建平镇人民政府办理结婚登记，1998年7月7日生育长女彭某甲，2003年7月28日生育次子彭某乙。婚后夫妻感情一般。2015年7月29日，原告姚某某起诉来院，要求与彭某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、三台县建平镇派出所证明、证人陈某某的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告姚某某起诉要求与被告彭某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情已破裂，故对于姚某某要求与彭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回姚某某要求与彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李倩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1172号
原告：董吉超，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵清杰，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告董吉超与被告赵清杰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2016年10月5日公开开庭进行了审理。原告董吉超到庭参加了诉讼，被告赵清杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董吉超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我为其连带清偿的贷款4万元；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2008年6月28日，被告赵清杰在商河县农村信用联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）借款15万元，我与赵清贵、赵传水为其提供连带责任担保。借款到期后，被告未按期还款，贵院（2011）商商初字第568号民事判决书判决我、赵清贵、赵传水为被告该笔债务承担连带责任。2012年6月6日、9月18日，我向商河法院缴纳4万元过付款用于偿还被告所欠借款，后多次向被告索要未果。
原告提供的证据：
证据1、商河县人民法院（2011）商商初字第568号民事判决书一份；
证据2、（2014）商商初字第847号民事裁定书一份；
证据3、山东省人民法院案件过付款专用收据二份；
本院依职权调取的（2012）商执字第436号案件立案基本情况电脑截图打印件一份。
被告赵清杰在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2008年6月24日，被告赵清杰与玉皇庙信用社签订借款合同一份，约定：自2008年6月24日至2009年6月24日期间，玉皇庙信用社根据被告赵清杰需要向其发放最高额为15万元的贷款，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收逾期利息，同日赵清贵及赵传水、董吉超为被告赵清杰在该期间内的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用与玉皇庙信用社签订最高额保证合同一份，约定：赵清贵、赵传水、董吉超为赵清杰在借款期间内的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，玉皇庙信用社依约于2008年6月28日向被告赵清杰发放了贷款15万元，约定贷款利率为11.8275‰，借款到期日为2009年6月20日。借款到期后，被告赵清杰未向玉皇庙信用社偿付借款本息，董吉超及赵清贵、赵传水也均未履行保证担保义务。玉皇庙信用社将原告董吉超、被告赵清杰及赵清贵、赵传水诉至本院，本院于2011年8月15日作出（2011）商商初字第568号民事判决书，判决被告赵清杰偿付玉皇庙信用社借款本金149000元及利息、律师代理费12400元，原告董吉超及赵清贵、赵传水承担连带清偿责任。判决生效后，经本院执行程序原告董吉超分别于2012年6月6日、9月8日履行部分保证担保义务，缴纳过付款共计4万元。被告赵清杰至今未向原告偿付以上垫付款项。原告董吉超因此于2014年向本院提起诉讼，因其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2014年10月9日作出按撤诉处理的裁定。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，商河县人民法院（2011）商商初字第568号民事判决书生效后，原告董吉超履行该生效判决向本院缴纳过付款共计4万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告赵清杰偿还为其支付的4万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清杰于本判决生效之日起十日内偿付原告董吉超垫付的款项4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告赵清杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 利
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1289号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人：韩银珠，女，1968年1月16日生，住东台市。
被执行人：韩恒佺，男，1957年10月26日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人韩银珠、韩恒佺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0981民初第17号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告韩银珠、韩恒佺于本判决发生效力之日起30日内共同归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金32307.69元及利息（其中自2015年3月21日至2015年11月30日止利息4411.33元；自2015年12月1日至实际给付之日止，以本金32307.69元，以年利率15.2475%计算），并支付律师代理费2500元。案件受理费608元，减半收取304元，由被告韩银珠、韩恒佺共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人韩银珠达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初第17号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年九月三十日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1289号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人江志刚，该××董事长。被执行人：韩银珠，女，1968年1月16日生，住东台市。被执行人：韩恒佺，男，1957年10月26日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人韩银珠、韩恒佺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0981民初第17号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告韩银珠、韩恒佺于本判决发生效力之日起30日内共同归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金32307.69元及利息（其中自2015年3月21日至2015年11月30日止利息4411.33元；自2015年12月1日至实际给付之日止，以本金32307.69元，以年利率15.2475%计算），并支付律师代理费2500元。案件受理费608元，减半收取304元，由被告韩银珠、韩恒佺共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人韩银珠达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981民初第17号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一六年九月三十日书记员 王厚淳