wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00375号
原告李德平。
委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告朱鹏飞。
本院在审理原告李德平诉被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告李德平于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德平撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告李德平负担。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沙文兵，男，1959年3月14日出生，住乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙文兵信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,363.53元。原告诉称,被告沙文兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,363.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2014）慈民督字第12号
申请人：慈利县农村信用合作联社。
地址：慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人田正华，男，1948年8月28日出生，汉族，农民。
申请人慈利县农村信用合作联社于2013年11月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人给付本金8000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田正华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人8000元本金及利息，并承担本案申请费17元。
被申请人田正华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王怀林
二〇一三年十一月二十一日
书记员 徐 西
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4769号
上诉人（原审原告）：李复仇，男，1960年4月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被上诉人（原审被告）：上海韵达货运有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。
法定代表人：聂腾云，系董事长。
被上诉人（原审被告）：义乌义韵快递有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇金塘路。
法定代表人：郭书容，系总经理。
上诉人李复仇为与被上诉人上海韵达货运有限公司、义乌义韵快递有限公司劳动争议一案，不服浙江省义�市人民法院（2017）浙0782民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李复仇的上诉请求：撤销原裁定，依法判决支持其诉讼请求。事实与理由：原审法院非法裁决驳回起诉。（2017）浙0782民初1561号案件与（2017）浙0782民初2100号案件的第一条诉讼请求完全相同，2100号案件中的被告不承认双方存在劳动关系，而在1561号案件中又直接应诉，并未提出本人是派遣员工，对此原审被告并不否认。本人在两个案件中所陈述的原审被告冒充他人签订劳动合同和其他文书的事实成立，冒签的文书自然无效。原审做出的裁定是违法的，是故意缩短上诉期限。
李复仇向一审法院起诉请求：一、被告二在2014年7月2日诈骗原告与其签订的当日未盖公章一直单方持有的所有文书无效（当时原告没看到什么文件也不知有多少份�本），被告一支持自2014年8月至签订无固定期劳动合同的前一日双倍工资6753元/月，被告一与原告签订无固定期劳动合同。二、被告一在义乌市给原告补交2014年7月至其给原告办结完解除或终止劳动合同至日社会保险和住房公积金全由被告负担。三、因被告不与原告签订合法劳动合同办社保引发原告代表部分人向各级举报投诉控告的直接和间接以及精神损失20万元。四、被告一指示被告二用各种卑劣的手段克扣的劳动报酬20万元加付劳部发[1994]481和《中华人民共和国国务院令第423号》即劳动保障监察条例的有关规定25%的经济补偿金5万元，2014年7月2日至2015年6月30日被告一支付原告各项工资报酬103550.76元经济补偿金25887.69元。2015年7月1日至2016年6月30日被告一支付原告各项工资报酬146181.31元经济补偿金3779.18元。2016年7月工资报酬15116.7元，经济补偿金3779.18元。叁项共计331060.97元。经赔偿金264848.77元。其中包括岗位工资、级别工资、岗位加班绩效考核工资、休息日、休假日加班工资、全勤奖、夜班补助、休息休假日高温补贴678.96元经济补偿金169.74元，共计848.7元。2014年7月3日至2015年3月13日早上和午夜稀饭补助1235元经济补偿308.75元，共计1543.75元。2014年10、11、12月2015年元、2、3月洗澡水电卫生补贴550元，经济补偿137.5元，共计687.5元。2014年农历12月21日至2015年正月初十生活补助875元。2015年6月至2016年7月早上午夜稀饭补贴1900元经济补偿金475元，共计2375元等。五、被告退还以互助金和理赔为名克扣的203元/月加付经济补偿259元。六、被告无故拖延发放工资10257.39元，支付经济补偿2564.35元。七、被告不依法给原告办社保而导致原告不能享受义乌市民应享受待遇，光坐公交车0.3元/次这一项叁万余元。坐公交车优惠差额1125元，全部合计600989.69�。
原审法院认为，劳动争议发生后，当事人一方可直接向劳动争议仲裁委员申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告诉请中有未经劳动争议仲裁委员会仲裁的，原告径行向我院起诉，依法应驳回起诉。且起诉应当依据仲裁裁决中有直接利害关系的相关当事人，必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且属法院受理的民事诉讼范围，但原告李复仇的诉讼请求是否属于劳动争议的内容也不清楚明确，其要求在事实上也缺乏事实依据，也无法律理由。综上，原告起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告�复仇的起诉。
本院认为，上诉人李复仇提起劳动争议诉讼，但部分诉请未经仲裁前置程序且诉请内容不明确，另外，其部分诉请属于劳动争议范围，部分诉请又超出了劳动争议甚至民事诉讼审查范围，其所依据的基础法律关系无法确定，故其提起的诉讼不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十月十二日
代书记员 施金金
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第232号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人邹昭俊。
辩护人戴莉，四川金援律师事务所律师。
被告人吴志慧。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人邹昭俊、吴志慧犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人邹昭俊、吴志慧、辩护人戴莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年3月，被告人邹昭俊与其同居女友被告人吴志慧共谋，由被告人邹昭俊购买毒品，由被告人吴志慧零包出售的方式贩卖毒品。同年3月底和4月8日20时许，在二被告人共同租住的位于金堂县赵镇文化街366号1东2楼，被告人邹昭俊、吴志慧先后两次分别将价值人民币100元的毒品卖给吸毒人员张X；吸毒人员张X、罗X于4月8日23时许再次到被告人邹昭俊、吴志慧住处准备购买毒品时，被公安民警挡获，并从二被告人租住的房内查获可疑晶体重1.66克，经鉴定，该可疑晶体含有甲基苯丙胺成分。
2013年3月至4月8日期间，被告人邹昭俊、吴志慧在其二人共同租住的位于金堂县赵镇文化街366号1东2楼的出租房内，多次容留吸毒人员肖X明吸食毒品；在2013年4月8日20时许，被告人吴志慧容留吸毒人员张X、罗X吸食毒品一次。公诉机关认为，被告人邹昭俊、吴志慧的行为均已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人邹昭俊刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且被告人邹昭俊曾因贩卖毒品被判过刑，属毒品再犯，应依法从重处罚。
被告人邹昭俊、吴志慧对公诉机关指控的事实无异议。被告人邹昭俊的辩护人认为尽管邹昭俊认罪，但公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的证据尚不充分，且邹昭俊容只容留了一人吸毒，情节轻微，归案后认罪态度好为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人邹昭俊、吴志慧的供述及辨认笔录；证人张X、罗X、肖X明、邓X芳的证言及辨认笔录；二被告人贩卖毒品的现场示意图及照片、搜查笔录、称量笔录及成都市公安局物证鉴定所的检验报告；二被告人容留他人吸毒使用的吸毒工具照片；金堂县公安机关调取的被告人邹昭俊、吴志慧的通话清单、扣押及发还物品清单；张X、罗X、肖X明的尿检报告及行政处罚决定书；被告人邹昭俊、吴志慧的常住人口信息及被告人邹昭俊的刑事判决书、假释证明书；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹昭俊、吴志慧明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，同时二被告人向他人提供吸食毒品的场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二被告人贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证，公诉机关指控被告人邹昭俊犯贩卖毒品罪有二被告人的供述，且有证人证言、物证相印证，故对其辩护人提出指控被告人邹昭俊贩卖毒品证据尚不充分的辩护意见不予采纳。被告人邹昭俊被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；被告人邹昭俊因贩卖毒品被判过刑，又系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。案发后，二被告人如实供述其贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，系坦白，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邹昭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2015年4月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴志慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2014年8月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案手机三部予以追缴，由金堂县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一三年九月二十六日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第50号
申请执行人杨美仙，女，1976年6月10日生，苗族。
被执行人广西融水连锦皮制品有限公司。
法定代表人闭荣光，该公司总经理。
申请执行人杨美仙与被执行人广西融水连锦皮制品有限公司劳动争议纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）融水民一初字第490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的人民币32000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年2月18日组织双方当事人进行执行和解并达成和解协议，被执行人广西融水连锦皮制品有限公司于当天履行了和解协议书的全部内容，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第490号民事调解书执行和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一四年二月二十
书记员 陈郭明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1618号
原告：留建英。
委托代理人（特别授权）：梅祖峰。
被告：吴跃丽。
被告：上官满花。
原告留建英为与被告吴跃丽、上官满花民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、吕规平组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留建英及其委托代理人梅祖峰到庭参加诉讼，被告吴跃丽、上官满花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留建英诉称：原、被告系表亲关系，两被告是母女关系。2012年1月16日，被告吴跃丽因急需用钱，出具借条向本人借款20000元，并约定按月利率2%计息。被告上官满花以保证人身份在借条上签字。原告因自需资金，多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告吴跃丽归还原告人民币20000元并支付利息（利息自2012年1月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告上官满花对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴跃丽、上官满花未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原告留建英与被告吴跃丽、上官满花设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告吴跃丽应当在合理期限内还本付息。被告上官满花作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告吴跃丽追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴跃丽、上官满花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴跃丽归还原告留建英人民币20000元并支付利息（利息自2012年1月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告上官满花对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费580元，由被告吴跃丽、上官满花负担；公告费300元，由原告留建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第795号
原告孙学风，农民。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告吴宝剑，农民。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（，以下简称保险公司）。住青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦**层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，男。
原告孙学风与被告吴宝剑、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学风及其委托代理人李新良，被告吴宝剑，被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学风诉称，2013年11月6日11时，原告驾驶车辆沿长乐西辛旺村北侧的东西水泥路由东向西行驶，与被告吴宝剑驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，导致原告车损人伤。经平度市公安局交警大队认定，原告与被告吴宝剑承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿医疗费11489.2元，住院伙食补助费220元，护理费7384.1元，误工费12426.9元，车损14145元，伤残赔偿金94386元，被抚养人生活费45504.9元，交通费700元，精神抚慰金2000元，鉴定费1900元。诉讼费由被告负担。
被告吴宝剑辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。超出交强险部分，按照责任比例分担。保险公司已经赔付给我2000元。
被告保险公司辩称，我公司已经将原告的财产损失2000元支付给被告吴宝剑，原告主张的车辆维修费用已在交强险财产损失限额内赔付完毕。本案中，我公司仅承保交强险，仅应在医疗费和伤残赔偿金限额内承担原告的合理损失。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年11月6日11时，原告孙学风驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车沿长乐镇西辛旺村北侧的东西水泥路由东向西行驶至肇事处，与被告吴宝剑驾驶自己所有的鲁B×××××号小型客车相撞，导致原告孙学风车损人伤。经平度市公安局交警大队认定，孙学风与吴宝剑承担事故的同等责任。吴宝剑的鲁B×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告孙学风伤后到平度市第三人民医院住院治疗11天，支出医疗费9944.18元。2014年3月25日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定结论：孙学风交通事故致腹部损伤为伤残八级；护理时间建议为30-60天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费1400元。2014年5月15日，青岛市价格认证中心平度业务部对孙学风的鲁B×××××号小型普通客车作出车损鉴定结论：总值为14145元。原告为此支出评估费500元。该次事故发生后，被告保险公司已将交强险中的财产损失2000元赔付给被告吴宝剑。
另查明，原告孙学风的母亲吴顺枝，生于1947年11月15日，她育有一个子女。孙学风与其妻韩登卫育有的次女孙璐阳，生于1998年11月9日。
上述事实，有原告提供的身份证明、被抚养人的户籍证明，道路交通事故认定书，住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细，保险单，司法鉴定结论、鉴定费单据，车损评估结论、评估费单据，村委会的证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故证明书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告孙学风与被告吴宝剑承担事故的同等责任，双方均应承担50%的责任。而被告吴宝剑所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告孙学风的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告吴宝剑承担50%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于该次事故导致原告孙学风身体伤残，给其造成精神上的痛苦是必然的，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的主张不成立，本院不予采纳。
原告孙学风主张的住院生活补助费220元（20元×11天），误工费12426.9元（90.05元×138天），车损14145元，残疾赔偿金94386元（15731元×20年×30%），被抚养人生活费45504.9元（母亲：9786元×30%×14年＋女儿：9786元×30%×3年÷2人），符合法律规定，本院予以确认。
原告孙学风主张的医疗费11489.2元计算错误，应为9944.18元；主张的护理费7384.1元计算有误，依据司法鉴定结论，基于公平原则，应为5042.8元（90.05元×11天×2人＋90.05元×34天），主张的交通费700元过高，本院酌定为300元，主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1200元。
综上，原告的各项损失共计为183169.78元（9944.18元＋220元＋12426.9元＋14145元＋94386元＋45504.9元＋5042.8元＋300元＋1200元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，共计120000元。由于被告保险公司已经将财产损失的2000元赔付给被告吴宝剑，故应由吴宝剑赔付给原告孙学风。超出交强险部分的63169.78元（183169.78元－120000元），由被告吴宝剑首先赔偿原告财产损失2000元，余额由被告吴宝剑赔偿原告50%即30584.89元【（63169.78元－2000元）×50%】，则被告吴宝剑共计应当赔偿原告孙学风32584.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告孙学风经济损失120000元（含精神抚慰金1200元），于判决生效后十日内付清。
二、被告吴宝剑赔偿原告孙学风经济损失32584.89元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，速递费120元，鉴定费1400元，评估费500元，共计5442元，由原告孙学风负担112元，被告吴宝剑负担1140元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一四年九月九日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第614号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：程振，男1986年4月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王玉祥，男，1962年5月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：高秉杰，男，1987年8月3日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）庆商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2014年10月22日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第614号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年四月二十日
书记员 刘文苹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0037号
原告马建英，居民。
委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被告张永建，农民。
原告马建英诉被告张永建借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员王晓毛适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，本院依法组成合议庭于2014年5月29公开开庭进行了审理。原告马建英委托代理人方光快到庭参加诉讼，被告张永建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马建英诉称，原、被告是朋友关系。被告以投资入股急需资金为由于2012年1月15日、7月11日、8月11日分别向原告借款5万元、20万元及15万元，合计40万元，由被告亲笔出具借条、欠条，并承诺2012年年底还35万元，2013年年底还5万元。但被告到期没有还款，后经原告多次催要，被告均拖延不付。现要求被告归还原告借款40万元。
被告张永建在2014年3月31日本院与其所作的谈话笔录中称，2012年1月15日的借条、2012年7月11日的欠条、2012年8月11日的借条都是我打的，但2012年7月11日欠条的20万元包含2012年1月15日万元借条的5万元。我没有一次性借过原告20万元，最大的一笔是2012年1月15日所借的5万元，其他的都是陆续借的，2012年7月11日打20万元的欠条时没有将2012年1月15日所打的借条收回。2012年7月11日以后我也继续向原告借钱，但只借过5000元。对于2012年8月11日15万元的借条，是当着原告老公的面打的，但我没有拿到这些钱，实际上我陆陆续续借了原告30万元，对此原告之前也是认可的。我现在只同意还原告30万元。
经审理查明，2012年1月15日，被告向原告出具借条，写明：本人张永建于2012年15日借马建英人民币伍万元整，于明年年底还清。2012年7月11日，被告向原告出具欠条，写明：本人张永建于2012年7月11日借马建英人民币20万元整，于年底还清。2012年8月11日，被告向原告出具
借条，写明：本人张永建于2012年8月1日借马建英15万（拾伍万）元，于本年底还清。上述款项有部分是被告陆续向原告所借。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、2012年1月15日借条、2012年7月11日欠条、2012年8月11日借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应为合法有效。被告张永建向原告马建英出具了借条、欠条，应承担向原告返还借款400000元的民事责任。被告张永建辩称2012年7月11日欠条的20万元包含2012年1月15日万元借条的5万元，2012年7月11日打20万元的欠条时没有将2012年1月15日所打的借条收回，对此被告未向本院提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。被告另称一共只借原告30万元，但又称除了2012年1月15日的5万元借款，其他的都是陆续借的，2012年7月11日以后也继续向原告借钱，只借过5000元，其陈述相互矛盾，本院对其只借原告30万元的主张亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张永建于本判决生效后十日内向原告马建英返还借款人民币400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告张永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 孙 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款2人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3874号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告谢建平，男，1966年12月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告谢建平信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢建平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，谢建平于2011年09月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20504.83元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20504.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告谢建平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢建平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年09月22日，谢建平向光大银行申请办理光大银行信用卡。谢建平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谢建平的申请，将卡号×××的信用卡交付谢建平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月22日，谢建平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20504.83元，利息1798.96元，滞纳金5130.86元，服务费3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谢建平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谢建平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谢建平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谢建平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零五百零四元八角三分及截至二○一四年四月二十二日的利息一千七百九十八元九角六分、滞纳金五千一百三十元八角六分、服务费三元；二○一四年四月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谢建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，公告费五百元，均由被告谢建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初611号
原告：ＸＸ，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：刘光辉，男，1949年12月30日出生，退休干部，住拜泉县。
被告：拜泉县爱农乡国平村民委员会，住所地拜泉县。
委托诉讼代理人：张洪俭，男，该村负责人。
原告ＸＸ诉被告拜泉县爱农乡国平村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告拜泉县爱农乡国平村负责人张洪俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购买树地款280000.00元；2、要求被告给付利息款；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月5日，我与被告签订买卖合同，被告将南大界从东头到西头1150棵杨树，北大界从东头到西头951棵杨树，村部东南北道路两侧，主路南两侧，主路北两侧2091棵杨树，第二、三、四屯房后护林屯820棵杨树，以上共计5012棵杨树，以300000.00元的价格卖给我，先交定金130000.00元，9月30日前交150000.00元，剩余两万20000.00元在采伐前一次性交齐。现在我已经交完280000.00元，当我要去采伐树木时，被告拒绝按合同约定交付以上树木，故起诉至法院，要求被告在不能继续履行合同的情况下，返还我购树款及利息。
拜泉县爱农乡国平村委会辩称：经过和乡里留存的账目对账，确实存在原告所主张的280000.00元购买树地的账目，这笔钱应该是当初姜艳富借的钱，用树地作抵押，但是该片树地存在多个权利人，青冈县法院给我们下过判决，判决履行同一片树地的合同，现在我们无法继续履行合同，但是如果原告只是要求主张返还280000.00元购树款的话，我们村里认账，但是现在村里没有偿还能力。因为此事是原村书记姜艳富经办的，现在姜艳富已经找不到了，不清楚是否承诺过利息的问题。
ＸＸ为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、买树协议合同书及收款收据，用以证实原、被告间买卖树地及被告收树款280000.00元的事实。
二、会议记录簿，用以证实被告曾承诺若不能履行合同，则自2016年1月以本金280000.00元、月利4分计算利息的事实。
对于以上两组证据，能够相互印证，又经过被告方的自认，共同指向被告拜泉县爱农乡国平村收原告ＸＸ购买树地款共计280000.00元这一事实，对此事实，本院予以认定。关于利息部分，在被告方未能举出反证的情况下，对原告方变更后的按照月利一分要求利息，不违反法律强制性规定，本院予以认定。
拜泉县爱农乡国平村委会向本院提交了黑龙江省青冈县人民法院民事判决书、民事裁定书、执行通知书，用以证明该村就同一片树地不能再履行合同义务的事实，对此组证据，因其形式合法，内容真实，本院予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：
2015年9月5日，原、被告双方就被告方所有的5012棵树地签订了买树协议合同书，约定合同总价款人民币300000.00元，由被告方提供采伐手续，现原告方已将树款280000.00元交付给被告，但被告方迟迟未能履行合同义务，2016年1月5日，被告出具会议记录簿，告知原告如不能履行合同义务，则按照月利4分给予补偿。现被告因同一树地存在多个权利人，而不能履行合同义务，而又未能返还树款，故原告ＸＸ起诉至法院，要求裁判如其诉请。
本院认为：原、被告双方签订的买树协议，因被告方的违约行为致使不能实现原告买树伐树的合同目的，合同解除，被告方对这一结果存在过错，现原告ＸＸ主张返还树款，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，合同约定了双倍赔偿的违约责任，或又是证据中约定的4分利息，在原告未能举证证实损失的情况下，金额都明显过高，但就原告ＸＸ在庭审中要求的月利1分的利息诉请，并不违反法律禁止性规定，结合有关利息约定的证据，可视为被告因不能履行合同所应承担的违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告拜泉县爱农乡国平村委员会于本判决生效后返还原告ＸＸ购树款人民币280000.00元；
二、被告拜泉县爱农乡国平村委员会于本判决生效后给付原告ＸＸ利息款，以人民币280000.00元为基数，自2016年1月起至实际给付之日止，按月利1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，由被告拜泉县爱农乡国平村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
审 判 员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯晓东
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第46号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，系吊车司机，现住平顶山市湛河区。因涉嫌重大责任事故罪于2013年9月23日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2014）138号起诉书向本院提起公诉，指控被告人梁某某犯重大责任事故罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日15时许，被告人梁某某在无特种设备从业证的情况下驾驶其购买的未经登记检验的流动式起重机（吊车），到我市湛河区北渡镇正在建房的肖红斌家门口吊装楼板，因肖家门前一排杨树的树梢之间架有高压线且当天下着小雨，而作业现场未采取任何安全措施，梁某某在吊装过程中致使往吊车吊钩上挂楼板的被害人韩某某用手抓挂钩时触电死亡。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人梁某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年9月23日15时许，被告人梁某某在无特种设备从业证的情况下驾驶其购买的未经登记检验的流动式起重机，我市湛河区北渡镇肖红斌家吊装楼板，因肖家门前种植一排杨树并架有高压线且当天下着小雨，而作业现场未采取任何安全防护措施，致使被害人韩某某在往起重机吊钩上挂楼板时触电死亡。
另查明，被告人梁某某已赔偿被害人韩某某的亲属二十七万元，后又补偿三万元，被害人韩某某的亲属对被告人梁某某表示谅解。
又查明，被告人梁某某于2013年9月23日23时47分向公安机关投案自首。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、平顶山市第二人民医院尸体解剖报告单、照片、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人荆某某、郑某某的证言、被告人梁某某的供述与辩解、调解协议书、收条、谅解书予以证明，足以证实。
本院认为，被告人梁某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某向公安机关投案自首，依法从轻处罚；被告人梁某某已赔偿并补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第261号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《路口》等18首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失18000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告签有音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金柜量贩式娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映滚石国际音乐股份有限公司拥有著作权的《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《防空洞》、《干妹妹》、《想太多》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》等18首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲原告现均同时另案主张）。绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院两次确认侵权。本院考虑讼争作品类型、合理使用费、被告经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《防空洞》、《干妹妹》、《想太多》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》等18首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅在本判决生效之日起五日内赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担51.5元，被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅负担98.5元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月十一日
书记员 阮解栋
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第61号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张建国，男，汉族，1983年4月16日出生。
被执行人赵志霞，女，汉族，1984年2月12日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第10-081号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第10-081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武盛燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4562号
申请执行人王余。
被执行人蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会。
法定代表人郝卫军，村主任。
本院在执行申请执行人王余与被执行人蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2405号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1825号
原告陈青松，男，汉族，1969年5月21日生，四川三台县人，务工人员，现住库尔勒市。
被告江旭东，男，汉族，1998年3月12日生，安徽桐城市人，务工人员，现住库尔勒市。
本院在审理原告陈青松诉被告江旭东身体权纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告陈青松的起诉。
案件受理费25元，退还原告陈青松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年五月十一日
书记员 邱若洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执400-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王玲莉与袁冬、徐春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人袁冬、徐春林的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2057号
原告：翁树生，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平大润发商业有限公司，住所地：开平市东兴大道与325国道交界处东北角。
法定代表人：魏正勤。
委托诉讼代理人：谢磊，系该公司法务顾问。
原告翁树生与被告开平大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月26立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告、被告的委托诉讼代理人谢磊到庭。本案现已审理终结。
原告翁树生向本院提出诉请求，1、判令被告退还货款56.5元，以及依法赔偿1000元，共计1056.5元。2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2016年5月9日在被告处购买了袋装为368克的“三辉麦风蛋黄派蛋黄味注芯蛋糕”一袋，条码为6922734806885，以及袋装为“华夫饼（原味）”二袋，条码为6911352027710。吃的时候才发现三袋中有二袋为过期的食品。其中“三辉麦风蛋黄派蛋黄味注芯蛋糕”的生产日期为2015年9月19日，保质期为6个月，已过期51天。而“华夫饼（原味）”二袋中的一袋生产日期为2015年10月31日，保质期为6个月，已过期9天。后发现涉案产品属于不合格产品。根据《食品安全法》的规定，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告开平大润发商业有限公司答辩，1、原告主体不适格，其无证据证明与我司存在合同关系，我方不确认原告向法庭提交的争议产品实物为我司出售的产品实物本身，原告的诉求没有依据。涉案产品为种类物非特定物，种类物具有普遍性和可替换性，不排除被掉包替换的可能性。原告仅依据一份购物发票不足以证明其与我司存在买卖合同关系，我司作为大型零售商，每天有大量顾客前来消费，不排除原告捡拾小发票向我司恶意索赔的情形。2、关于赔偿1000元的诉讼请求，我司认为无法律依据，我司不存在销售过期商品的行为，不应承担任何责任。我司作为大型零售商，一直执行严格的货品排查制度，严格遵守法律法规合法经营，对食品安全格外注重，安排有专人负责在卖场巡回检查商品异动情况，及时处理临近过期的商品，不存在销售过期商品的情况。我司经过排查进货记录，并未发现有与原告所提供产品同批次的“三辉麦风蛋黄派蛋黄味注芯蛋糕368g／袋”产品，说明争议产品并非来源于我司。原告起诉的动机可疑。据了解，原告近期对包括被告在内的多家超市和大润发旗下其他商场进行恶意索赔，对此我司已于2016年5月27日向开平市公安局长沙派出所报警。我司每天有专人巡查卖场商品，未发现过期商品，且没有接到其他顾客对涉案产品的类似投诉。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的发票、刷卡单，以及实物，相互之间不足以印证涉案商品来源于被告，对该证据的关联性本院不予确认。原告认为于2016年5月9日在被告处购买了“三辉麦风蛋黄派蛋黄味注芯蛋糕”及“华夫饼（原味）”已超过保质期并进行举报，经食品质量监督部门到现场检查，并未发现被告的商品存在已过保质期的情况。
本院认为，本案是产品销售者责任纠纷。本案争议的焦点是涉案的食品是否被告所销售，以及被告的商品是否存在质量问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告虽认为涉案食品由被告所销售并存在已过保质期，但食品质量监督部门已依法现场检查了被告的商品，并确认被告所销售的商品不存在超过保质期的状况。原告凭销售发票不足以证明涉案的食品是由被告所销售并存在质量问题，故认定涉案食品已过保质期与被告不存在因果关系。
综上所述，原告要求被告退还货款56.5元及赔偿1000元的请求依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告翁树生的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告翁树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年十月十一日
书记员 伍 彩 仪
张淑贤
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2057号原告：翁树生，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平大润发商业有限公司，住所地：开平市东兴大道与325国道交界处东北角。法定代表人：魏正勤。委托诉讼代理人：谢磊，系该公司法务顾问。原告翁树生与被告开平大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月26立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告、被告的委托诉讼代理人谢磊到庭。本案现已审理终结。原告翁树生向本院提出诉请求，1、判令被告退还货款56.5元，以及依法赔偿1000元，共计1056.5元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月9日在被告处购买了袋装为368克的“三辉麦风蛋黄派蛋黄味注芯蛋糕”一袋，条码为6922734806885，以及袋装为“华夫饼（原味）”二袋，条码为6911352027710。吃的时候才发现三袋中有二袋为过期的食品。其中“三辉麦风蛋黄派蛋黄味注芯蛋糕”的生产日期为2015年9月19日，保质期为6个月，已过期51天。而“华夫饼（原味）”二袋中的一袋生产日期为2015年10月31日，保质期为6个月，已过期9天。后发现涉案产品属于不合格产品。根据《食品安全法》的规定，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告开平大润发商业有限公司答辩，1、原告主体不适格，其无证据证明与我司存在合同关系，我方不确认原告向法庭提交的争议产品实物为我司出售的产品实物本身，原告的诉求没有依据。涉案产品为种类物非特定物，种类物具有普遍性和可替换性，不排除被掉包替换的可能性。原告仅依据一份购物发票不足以证明其与我司存在买卖合同关系，我司作为大型零售商，每天有大量顾客前来消费，不排除原告捡拾小发票向我司恶意索赔的情形。2、关于赔偿1000元的诉讼请求，我司认为无法律依据，我司不存在销售过期商品的行为，不应承担任何责任。我司作为大型零售商，一直执行严格的货品排查制度，严格遵守法律法规合法经营，对食品安全格外注重，安排有专人负责在卖场巡回检查商品异动情况，及时处理临近过期的商品，不存在销售过期商品的情况。我司经过排查进货记录，并未发现有与原告所提供产品同批次的“三辉麦风蛋黄派蛋黄味注芯蛋糕368g/袋”产品，说明争议产品并非来源于我司。原告起诉的动机可疑。据了解，原告近期对包括被告在内的多家超市和大润发旗下其他商场进行恶意索赔，对此我司已于2016年5月27日向开平市公安局长沙派出所报警。我司每天有专人巡查卖场商品，未发现过期商品，且没有接到其他顾客对涉案产品的类似投诉。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的发票、刷卡单，以及实物，相互之间不足以印证涉案商品来源于被告，对该证据的关联性本院不予确认。原告认为于2016年5月9日在被告处购买了“三辉麦风蛋黄派蛋黄味注芯蛋糕”及“华夫饼（原味）”已超过保质期并进行举报，经食品质量监督部门到现场检查，并未发现被告的商品存在已过保质期的情况。本院认为，本案是产品销售者责任纠纷。本案争议的焦点是涉案的食品是否被告所销售，以及被告的商品是否存在质量问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告虽认为涉案食品由被告所销售并存在已过保质期，但食品质量监督部门已依法现场检查了被告的商品，并确认被告所销售的商品不存在超过保质期的状况。原告凭销售发票不足以证明涉案的食品是由被告所销售并存在质量问题，故认定涉案食品已过保质期与被告不存在因果关系。综上所述，原告要求被告退还货款56.5元及赔偿1000元的请求依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告翁树生的诉讼请求。本案受理费25元，由原告翁树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年十月十一日书记员 伍 彩 仪张淑贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第29号
申请执行人王小荣，农民。
被执行人张炜键，农民。
申请执行人王小荣与被执行人张炜键提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第6187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王小荣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人本金75，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第29号案的本次执行程序。待被执行人张炜键有财产可执行时，申请执行人王小荣可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十一日
书记员 刘毅龙（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1576号
原告：沈庆顺，男，1955年8月21日出生，满族。（身份证号：2107271955********）
被告：沈阳越胜企业经营管理有限公司。
被告：沈阳景泰保安服务有限公司，（5门）。
本院在审理原告沈庆顺与被告沈阳越胜企业经营管理有限公司、沈阳景泰保安服务有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈庆顺撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈庆顺负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 皓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第713号
原告胡某某，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告彭某某，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
原告胡某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2004年登记结婚，婚后夫妻关系较好，先后生育了两个小孩，长子胡某甲，长女胡某乙。2007年11月12日，被告生育了第二个小孩后几个月，被告认为原告在外面养有情人，未与原告商量就离家出走，两个孩子一直由原告父母代为抚养至今。被告外出后，没有和原告电话联系，原告不知被告具体地址，原、被告之间分居五年多。前久被告给小孩寄衣服原告才知道被告具体地址和联系电话。现在夫妻感情已经完全破裂，特请求法院判决准予原、被告离婚，两个孩子的抚养权由法院判决。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案的适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告家庭、婚育情况。
被告彭某某辩称：被告同意离婚，两个孩子由被告抚养，原告每年给被告三万元的抚养费，并一次性赔偿被告十万元，或者两个孩子归原告抚养，原告给被告十五万元。
为支持其辩论主张，被告向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告自然人身份，是本案的适格主体；2、胡艺洋照片四张、户口簿复印件，证明原告与其他女人生育了小孩；3、原告家族谱书，证明原告在外面找了女人。
对原告提供的证据，被告均无异议，这三组证据相互佐证了原告自然人身份、婚姻家庭关系情况，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；对被告提供的证据，原告亦予以认可，本院均予以采信。
经审理查明，原告胡某某与被告彭某某经人介绍认识后，于2004年10月21日办理结婚登记手续，并先后于2004年11月24日生育长子胡某甲，2007年11月12日生育长女胡某乙。原、被告刚结婚时夫妻关系较好，后原告外出打工。在打工期间，原告与其他女人同居并生育了一女孩胡某丙。后被告也外出打工，双方所生两个孩子由原告父母代为抚养，夫妻双方现分居五年多。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，后原告与其他女人同居，并生育了一女孩，违背了夫妻双方应互相忠实的义务，现原告提出离婚，被告亦同意，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，对原告请求离婚的诉讼主张本院予以支持。关于原、被告双方共同生育的两个孩子，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求抚养长子胡某甲，被告抚养长女胡某乙，原告自愿每月给付500元生活费给被告；被告辩称原告有过错，要求两个孩子均由自己抚养，原告给付生活费，但原告违背夫妻忠实的义务并不能剥夺其对孩子的抚养权，故本院支持原告的诉讼主张。关于被告要求原告赔偿的问题，被告辩称在夫妻关系存续期间，原告与其他女人同居并生育一女孩，原告亦予以认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，（二）有配偶者与他人同居的；故被告要求原告赔偿的请求本院予以支持，结合本案的实际情况，原告要求被告赔偿十万元过高，在原、被告外出打工期间，两个孩子均由原告委托其父母代为抚养，且婚后原告自愿给付一定的费用帮助被告抚养孩子，故本院酌定原告赔偿被告人民币20000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告双方共同生育的长子胡某甲（现年11岁）由原告胡某某直接抚养；长女胡某乙（现年8岁），由被告彭某某直接抚养，原告胡某某每月支付给被告彭某某抚养小孩的费用人民币500元，一直抚养到孩子各年满十八周岁止；
三、原告胡某某赔偿被告彭某某人民币20000元。
以上第三项限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一五年四月十日
书记员 胡大康
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00793号
原告彬县某某有限责任公司（反诉被告）。
法定代表人何某某，董事长。
委托代理人杨某某，该公司员工。
委托代理人唐某某，该公司员工。
被告党某某（反诉原告），男.
原告彬县某某有限责任公司与被告党某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彬县某某有限责任公司诉称，2009年被告分三次共从原告处借款人民币150000元，并出具借款单和借条，还款期满后经原告催要，双方于2014年3月31日签订一份还款协议，但被告仍未按该还款协议归还借款。现起诉要求被告归还借款150000元及付清前的利息（利息参照同期银行贷款利率计算）、滞纳金。
被告党某某辩称，原告诉称被告从其处借款150000元，不符合事实。实际是原告与被告从业的宝鸡和新经济管理咨询有限公司之间存在服务法律关系，2006年12月5日、2009年9月8日，原告分别将人民币80000元、70000元出借给宝鸡和新经济管理咨询有限公司而并非被告本人，被告并非借款主体，故请求驳回原告诉讼请求。另因2014年3月31日原告约请被告商谈两公司合作与结算事宜时，被告处于对原告方的信任，在没有注意查看对方提供材料内容的情况下签字确认、属重大误解。故反诉要求撤销2014年3月31日双方签订的《还款协议》
原告针对被告反诉辩称，原、被告之间债权债务关系成立，双方2014年3月31日签订的还款协议系双方真实意思表示，请求驳回被告反诉请求。
本案争议焦点：
1、原、被告之间是否存在债权债务关系；
2、被告反诉主张是否成立。
原告针对其主张提供2006年借款单2份，2009年9月8日借条1份，2014年3月31日还款协议1份。以上证明原、被告之间存在债权债务关系及约定还款期限、滞纳金情况。被告质证对借款单、借条真实性无异议，但认为借款主体非本人而系宝鸡和新经济管理咨询有限公司。对还款协议真实性无异议，但认为该协议内容属重大误解，应予撤销。
被告针对其主张提供证据如下：
1、2006年8月25日原告与宝鸡和新经济管理咨询有限公司签订的服务合同第1页及第4页复印件，证明原告与该公司当时系服务合同关系。原告质证对真实性无异议，但认为与本案待证事实无关，不予认可。
2、宝鸡和新经济管理咨询有限公司营业执照副本，组织机构代码证。证明被告党某某2006年时身份情况，其行为属职务行为。原告质证对其真实性无异议，但对证明的关联性有异议，不予认可。
本院审查认为，原告提供的2份借款单、1份借条与2014年3月31日还款协议及原、被告陈述相互印证，能够证明原、被告之间存在债权债务关系、且双方对还款期限等进行约定的事实，对该事实予以认定。被告提供的服务合同因系另案法律关系，在本案中不作认定；被告提供的营业执照副本、组织机构代码，能够证明2006年党某某系宝鸡和新经济管理咨询有限公司法定代表人，该公司类型系有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）的事实，对该事实予以认定。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2006年12月5日，被告党某某以借款人身份从原告处借款80000元（借款单2份，其中，一笔借款20000元，另一笔借款60000元），2009年9月8日被告党某某从原告处借款70000元（借条1份）。2014年3月31日原、被告就以上借款达成书面还款协议1份，内容为“1、乙方同意于2014年4月30日前还清借款人民币壹拾伍万元整；2、若乙方未按期归还，自2014年5月1日起每逾期一日加收千分之五（5‰）的滞纳金。3、乙方若不履行还款义务，甲方将通过司法途径追索。”后因被告未按期还款，原告起诉。
另查明，2006年8月25日原告与宝鸡和新经济管理咨询有限公司曾签订服务合同。宝鸡和新经济管理咨询有限公司，公司类型系有限责任公司（自然人控股或私营行至企业控股）。2006年党某某系该公司法定代表人，实际控股。审理中，被告称，对于宝鸡和新经济管理有限公司与原告之间关于服务合同引发的纠纷将另案起诉，在本案中不主张权利。
本院认为，原告提供的借款单、借条、还款协议与原、被告陈述相互印证，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实及双方就该借款还款期限等进行约定的事实，予以认定。根据查明事实，2006年被告系宝鸡和新经济管理咨询有限公司法定代表人，该公司系自然人控股企业，被告辩称其非借款主体的主张，证据不足，不予支持。原告要求被告给付借款的主张，根据查明事实，应予支持。对于原告要求给付滞纳金的主张，结合本案实际，不予支持；对于原告要求被告支付借款利息的主张，结合本案实际，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率予以支持。对于被告反诉要求撤销2014年3月13日双方所签订还款协议的主张，因与本案查明事实不符、且证据不足，不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告党某某于本判决生效后30日内给付原告彬县某某有限责任公司借款150000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率从2014年5月1日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、驳回被告党某某反诉请求。
案件受理费3300元，由被告承担，反诉费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
、人民陪审员王安平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩雨町
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第587-1号
申请执行人肖孝树、肖金华、肖金焱、陈贵珍，汉族，住泸县福集镇。
被执行人童正均，男，汉族，住泸县福集镇。
关于肖孝树等申请执行童正均机动车交通事故责任案，（2012）泸泸民初字第494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，裁定如下：
查封被执行人童正均所有的吉利全球鹰小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年九月十七日
书记员 王强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1180号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所实习律师。被告闽侯县好益佳购物广场，住所地闽侯县。法定代表人庄凤英，总经理。委托代理人江帆，该公司员工。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽侯县好益佳购物广场侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽侯县好益佳购物广场的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审判长李瑞钦代理审判员潘筝人民陪审员陈新燕二〇一五年八月三十一日书记员李振云
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第288号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某某，男。因本案于2013年8月31日被羁押并被刑事拘留，2013年9月30日被取保候审。
被告人蒋某某，男。因本案于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]116号起诉书指控被告人郑某某、蒋某某犯职务侵占罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人郑某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某、蒋某某原系珠海市珠海市百安物流有限公司（以下简称百安物流公司）员工，被告人郑某某系百安物流公司吉大分部经理，总管吉大分部的各项事务，包括仓库管理，被告人蒋某某该系公司搬运工。2013年6月份底，被告人郑某某伙同被告人蒋某某以及郑际东（另案处理）利用职务上的便利，两次开货车将百安物流公司吉大分部仓库内存放的一批铜丝卖掉，共得赃款人民币31200元人民币。经鉴定，该批铜丝价值人民币50116元。
另查明，被告人郑某某因本案于2013年8月31日被抓获，被告人蒋某某因本案于2013年8月30日被抓获，被告人郑某某、蒋某某均于2013年9月30日被取保候审。2013年8月31日被告人郑某某向被害单位百安物流公司赔偿款项人民币9650元，2013年9月6日被告人郑某某、蒋某某分别向被害单位百安物流公司支付赔偿款人民币31859元、13000元，并均取得了被害单位百安物流公司的谅解。
上述事实，被告人郑某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害单位代表邵某某的陈述，被害单位代表丁某某的陈述，证人郑某某、李某某、张某某、吴某某、梁某某、钟某某的陈述，证人谌某某的陈述及辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还清单，百安物流被盗漆包线复印件一份，调取证据清单、通话记录，财产资料，抓获经过，到案情况说明，人口信息，离职证明，随案说明，收条，谅解书，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、蒋某某作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经触犯刑律，均构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人郑某某、蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人郑某某、蒋某某归案后，如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人郑某某、蒋某某已经赔偿被害单位百安物流公司的损失，并取得被害单位的谅解，酌情均可以从轻处罚。被告人郑某某、蒋某某没有犯罪前科，根据被告人郑某某、蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人蒋某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年一月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 朱睿智
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1414号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。
负责人郭长锋，该社主任。
被执行人张德福，农民。
被执行人徐家梅，农民。
被执行人张德明，农民。
被执行人张德祥，农民。
被执行人张德钦，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被执行人张德福、徐家梅、张德明、张德祥、张德钦债权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）蒙商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行，执行标的280000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务280000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被执行人张德福、徐家梅、张德明、张德祥、张德钦债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第471号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁 婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1452号
申请执行人郑建龙
被执行人程向阳,
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海盐民初字第00253号，依法向被执行人程向阳发出执行通知书，责令被执行人程向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程向阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程向阳(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币32425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1452号申请执行人郑建龙被执行人程向阳，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海盐民初字第00253号，依法向被执行人程向阳发出执行通知书，责令被执行人程向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程向阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程向阳（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币32425元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年五月十二日书记员 朱建华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3630号
原告：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地天津市北辰区双环村辰昌路龙泉道778号。
法定代表人：池大井，董事长。
委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。
被告：肖杨，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告天津市瑞景国际鞋城有限公司与被告肖杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告天津市瑞景国际鞋城有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间，以双方庭下和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞景国际鞋城有限公司撤诉。
案件受理费2,269元，由天津市瑞景国际鞋城有限公司负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年七月十九日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初199号
原告：交通银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路8号，统一社会信用代码913205857494177134。
负责人：沈玲，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州晓谕精密机械股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205000502059441。
法定代表人：黄国平。
被告：黄国平，男，汉族，1964年9月19日生，住江苏省太仓市。
被告：沈锦芬，女，汉族，1963年11月24日生，住江苏省太仓市。
原告交通银行股份有限公司太仓分行与被告苏州晓谕精密机械股份有限公司、黄国平、沈锦芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告交通银行股份有限公司太仓分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太仓分行撤诉处理。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 陆志强
人民陪审员 王艳苗
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce9657a6-3308-4d20-8fb4-a87300a90ba7&imgId=Y2U5NjU3YTYtMzMwOC00ZDIwLThmYjQtYTg3MzAwYTkwYmE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员方佳英
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初199号原告：交通银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路8号，统一社会信用代码913205857494177134。负责人：沈玲，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：苏州晓谕精密机械股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205000502059441。法定代表人：黄国平。被告：黄国平，男，汉族，1964年9月19日生，住江苏省太仓市。被告：沈锦芬，女，汉族，1963年11月24日生，住江苏省太仓市。原告交通银行股份有限公司太仓分行与被告苏州晓谕精密机械股份有限公司、黄国平、沈锦芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告交通银行股份有限公司太仓分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太仓分行撤诉处理。审 判 长  龚 健人民陪审员  陆志强人民陪审员  王艳苗二〇一八年一月十九日书记员方佳英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1725号
上诉人（原审原告）：骆某某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：夏某。
被上诉人（原审被告）：羊某。
委托代理人：戴某某。
上诉人骆某某为与被上诉人羊某民间借贷纠纷一案，不
服浙江省磐安县人民法院（2010）金磐商初字第666号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年2月17日，被告羊某向原告骆
某某借款10万元，约定同年3月6日前归还5万元。同年3月6日
，浙江唐门金属结构有限公司出具收羊某现金人民币10万元的
收据一份，收款事由为“羊某还骆某某借款”。另查明，原告
骆某某为浙江唐门金属结构有限公司某经理，与公司法定代表
人唐某某系夫妻关系。2009年2月期间，被告羊某在该公司从
事销售工作。
原告骆某某于2010年9月13日向原审法院提起诉讼，请求
判令：被告归还借款人民币10万元并按银行同期贷款利率计付
逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告羊某在原审中答辩称，浙江唐门金属结构有限公司法定代表人唐某某与原告骆某某是夫妻关系，原告骆某某任该
公司某经理，被告原系该公司销售部经理。2009年2月17日，
被告向原告借款10万元，用于公司的销售费用。2009年3月6日
，被告归还原告10万元。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：被告羊某在浙江唐门金属结构有限公司
工作期间，向该公司某经理即原告骆某某借款10万元，同年3
月6日，浙江唐门金属结构有限公司出具的收据表明被告羊某
已归还原告骆某某现金人民币10万元。因此，涉案的10万元债
权债务关系也因此而消灭。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与
法律依据，被告要求驳回原告的诉讼请求的抗辩主张应予支持
。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百
九十六条之规定，判决：驳回原告骆某某的诉讼请求。案件受
理费1191元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2211元
，由原告骆某某负担。
上诉人骆某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：请求撤销原判，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求
或发回重审。一、一审认定事实错误。被上诉人至今未归还借
款10万元，一审以被上诉人提供的盖有浙江唐门金属结构有限
公司甲专用章的收据（编号0002221）说明其已还款属认定事
实错误。1、经上诉人与浙江唐门金属结构有限公司核实，该
公司从未收到过被告的任何款项，且编号0002221的收据已于2
007年5月21日由该公司的经销商陈某某领取，该公司不可能于
2009年3月6日再出具上述收据，故该证据系被上诉人伪造。2
、上诉人与浙江唐门金属结构有限公司属于两个主体，上诉人与被上诉人之间的借款与浙江唐门金属结构有限公司乙联性。
二、程某某重违法。1、应由浙江唐门金属结构有限公司丙认
编号0002221收据的真实性，若其真的收取了被上诉人应当归
还上诉人的借款，应由其承担返还借款的责任，故浙江唐门金
属结构有限公司与本案审理结果存在着利害关系，而一审法院
未依法追加其为第三人。2、一审法院将被上诉人提供的证据
向上诉人当庭送达，致使上诉人不能及时对该证据的真实性、
合法性进行核实。3、一审法院在同意重新安排开庭的情况下
判决，且未通知上诉人进行宣判。
被上诉人羊某答辩称：一、2009年3月6日，被上诉人已
向上诉人归还了10万元借款，已履行还款义务。二、上诉人在
一审中承认编号0002221收据上的财务专用章是浙江唐门金属
结构有限公司的，上诉人系该公司某经理，与该公司法定代表
人系夫妻关系，故不能抵赖该收据系伪造。本案上诉人已还款
的事实清楚，被上诉人要求一审法院重新开庭无此必要。原审
适用简易程序审理，宣判时不叫当事人前来法院实际上是便民
措施，也不影响实体判决。一审法院认定事实清楚，适用法律
正确，判决结果公正，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审中，被上诉人未向本院提供新的证据，上诉人提供
证据如下：
1、陈某某出庭作证的证人证言及其承诺书、调查笔录各
一份。证明浙江唐门金属结构有限公司从未于2009年3月6日收
到过被上诉人以任何形式支付的任何款项，编号0002221的收
据已于2007年5月21日由该公司的经销商陈某某领取，被上诉人提供的收据系伪造。
2、重新开庭申请书、证人出庭作证申请书及上述材料邮
寄详情单及收据各一份。证明上诉人在一审判决前要求重新开
庭，与承办法官联系后，其同意在收到材料后重新开庭。
3、特快专递邮件详情单一份。证明上诉人于2010年10月
14日收到一审判决书，一审法院未依法通知上诉人进行宣判，
程序违法。
被上诉人质证认为，对证据1，因陈某某与浙江唐门金属
结构有限公司有业务往来，存在利害关系，对承诺书及证人证
言的真实性有异议，陈某某也不能确认羊某提供的发票是否是
其领取的发票中的一张，故不能达到被上诉人提供的发票系伪
造的证明目的。对证据2、3，因不是寄给被上诉人的，对真实
性无法确认。
本院审查认为，从上述证据的内容看，尚不能证明上诉
人的证明目的，均不予采信。
二审经审理，查明事实如下：2009年2月17日，羊某向骆
某某借款人民币10万元，并由羊某出具借条一份，载明：“今
向骆某某借到人民币壹拾万圆于2009年3月6日前归还伍万圆。
”该款羊某至今未还。
本院认为，羊某向骆某某借款10万元事实清楚，有借条
为证，应予确认，双方应依法全面履行。借条中载明的出借人
系骆某某、借款人系羊某，即骆某某、羊某分别为本案借贷关
系的债权人、债务人，羊某应依约承担还款责任，羊某提供的
收据加盖的系浙江唐门金属结构有限公司甲章，尚不能证明其已向骆某某履行了还款责任。上诉人骆某某要求羊某归还借款
100000元及逾期利息的上诉请求，理由成立，本院予以支持。
原审判决认定事实有误、适用法律错误，实体处理不当，应予
纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省磐安县人民法院（2010）金磐商初字第6
66号民事判决及诉讼费承担部分；
二、羊某于本判决生效后十日内归还骆某某借款本金100
000元及利息（本金50000元自2010年3月6日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率算至2010年9月13日，本金100000元
自2010年9月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1191元（已减半收取），财产保全费102
0元，
合计2211元，由羊某负担；二审案件受理费2382元，由
羊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 季丽华
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第84号
罪犯陈永栋，男，1982年11月29日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
五指山市人民法院于2012年9月5日作出（2012）五刑初字第30号刑事判决，以被告人陈永栋犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月17日起至2014年3月16日止。判决生效后交付执行。罪犯陈永栋于2012年9月26日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年12月28日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈永栋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈永栋在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈永栋自2013年1月至2013年10月，共计考核10个月，共获得综合表扬4个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已缴纳罚金人民币2000元，占罚金总额的40%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永栋在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯陈永栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管�、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2238号
原告：秦培林，现住白城市。
被告：党玉华。
第三人：张书勇，45岁。
原告秦培林与被告党玉华、第三人张书勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦培林到庭参加诉讼，被告党玉华、第三人张书勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦培林向本院提出诉讼请求：请求判决党玉华返还借款8万元。事实和理由：党玉华系秦培林朋友张书勇之母。2016年9月，党玉华找到秦培林借款2万元，并出具借条，同时党玉华与秦培林口头协商，党玉华愿以16万元的价格把房子（产权人为其儿子张书勇）卖给秦培林，秦培林表示同意并将8万元打入党玉华提供的张书勇的银行账号，由党玉华出具8万元借条。党玉华将房本交于秦培林，随后，党玉华要求秦培林再付8万元，说房子涨价了，要卖到24万元。秦培林认为，房屋不值24万元，房价不可接受，没有同意。2017年1月份，党玉华讲房屋不卖了。秦培林认为，党玉华已构成根本违约，自己受到了党玉华的欺骗。诉讼中，党玉华还款2万元，现要求党玉华返还款项8万元。
党玉华未向法庭提供书面答辩意见。
张书勇未向法庭提供书面答辩意见。
秦培林围绕诉讼请求依法提交了借据凭证及借条各一枚、个人储蓄凭证。党玉华、张书勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利，本院对秦培林提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的重点查明的问题为：秦培林诉请是否有事实及法律依据。秦培林与张书勇系朋友关系，党玉华系张书勇之母。2016年9月14日，党玉华找到秦培林借款2万元，并出具借据凭证一枚。随后，党玉华欲将张书勇名下房屋以16万元价格出售给秦培林，秦培林又支付款项8万元，秦培林经党玉华的指示，将8万元汇入张书勇的账户，党玉华于2016年9月23日给秦培林出具借条一枚，党玉华向秦培林借款共计10万元。党玉华称房屋涨价至24万元，要求秦培林再支付款项，遭到秦培林拒绝，双方就房屋买卖未达成协议。诉讼中，党玉华偿还秦培林2万元，尚有8万元未偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”秦培林与党玉华债权债务关系明确，秦培林要求党玉华偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
党玉华于本判决生效后立即偿还秦培林借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由党玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张立伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张莉欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民三初字第506号
原告：姚雪萍，住广州市番禺区。
委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
被告：谢焕深，住广东省龙门县。
被告：许智豪，住广州市番禺区。
被告：许智略，住广州市番禺区。
原告姚雪萍诉被告谢焕深、许智豪和许智略所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚雪萍及其委托代理人何志森，被告许智豪、许智略到庭参加诉讼，被告谢焕深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪萍诉称：原告与前夫许广峰于1987年2月7日登记结婚，婚后双方在1992年购买位于广州市番禺区共同居住。因性格不合，双方于1998年2月19日离婚，离婚时双方同意两个儿子（被告许智豪和许智略）由原告抚养，上述房屋归原告姚雪萍所有。许广峰于2013年12月16日因病死亡，其继承人为许广峰的母亲谢焕深，长子许智豪，次子许智略。因涉案房屋的产权已于1998年2月19日归原告所有，因此该房屋不属于许广峰的遗产范围，为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求判令：一、确认位于广州市番禺区（房地产权证号：粤房地证字第××号）的产权归原告姚雪萍所有；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告谢焕深未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
被告许智豪、许智略辩称：对于原告的诉讼请求无异议，均确认涉讼房屋归原告所有。
经审理查明：姚雪萍与案外人许广峰原为夫妻关系，与许智豪、许智略为母子关系；谢焕深为许广峰的母亲。
1987年2月7日，姚雪萍与许广峰登记结婚。
1998年2月19日，龙门县龙城镇人民政府向姚雪萍和许广峰核发《离婚证》，该证后附的财产处理�栏写明：双方成家以来的一切财产归女方及二个儿子所有，另注：位于广州市番禺区（以下简称为涉讼房屋）归姚雪萍所有。该栏加盖了龙门县龙城镇人民政府民政办公室的公章。
1999年7月19日，番禺市人民政府向许广峰核发涉讼房屋的《房地产权证》，编号为粤房地证字第××号，权属来源写明为1992年向市房地产开发公司购买。
2013年12月16日，许广峰因病死亡。
2014年4月21日，龙门县公安局城东派出所及龙门县龙城街道城南社区居民委员会出具《亲属关系证明书》，载明许广峰已于2013年12月16日因病死亡，其亲属共有父亲许楚流（于1993年8月31日因病死亡）、母亲谢焕深、长子许智豪及次子许智略。
2014年5月13日，姚雪萍以涉讼房屋的产权归其所有为由诉至本院，要求�决。
另查明，姚雪萍与许广峰办理离婚手续时签订《申请离婚协议书》，约定许广峰愿意将成家以来一切财产给姚雪萍及二个儿子所有；两个儿子因年龄还小给姚雪萍抚养，但许广峰按月供给抚养费壹仟伍佰元直至18岁；另注：涉讼房屋归姚雪萍所有。落款时间为1998年6月5日。诉讼过程中，姚雪萍陈述其与许广峰签订《申请离婚协议书》时并未签署落款时间，且上面仅写明成家以来一切财产给姚雪萍和二个儿子所有，并未写明涉讼房屋的地址，后来准备办理过户手续时，有关部门工作人员要求注明具体的房屋地址，故许广峰于《申请离婚协议书》上补充注明涉讼房屋的地址及归姚雪萍所有，并加注时间为“一九九八、六、五”。《离婚证》后附的财产处理一栏的房屋地址也是龙门县龙城镇人民政府民政办公室工作人员补充书写的。后来由�许广峰工作及身体的原因，一直未能办理过户手续。此外，姚雪萍、许智豪和许智略均确认许广峰死亡前并未订立遗嘱对涉讼房屋进行处分，姚雪萍于庭审过程中明确表示愿意承担本案全部的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”。可见，虽然《房地产权证》是权利人享有不动产物权的证明，但其法律效力实际是一种权利推定效力，其目的在于对外公示其权利的归属，并不代表产权证书记载的权利人客观、绝对地享有该不动产物权，当事人有相反证据足以证明其�真正权利人时该推定效力即可被推翻。因此，当事人是否享有不动产物权，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，姚雪萍和许广峰于1987年2月7日登记结婚，后于1998年2月19日登记离婚，而涉讼房屋是在1992年双方婚姻关系存续期间购买的，虽仅登记于许广峰个人的名下，应为姚雪萍和许广峰共同所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，姚雪萍和许广峰于1998年办理离婚手续时明确约定“成家以来一切财产给姚雪萍及二个儿子所有”，另注“涉讼房屋归姚雪萍所有”，且许智豪和许智略亦于庭审中确认涉讼房屋归姚雪萍所有，故对于姚雪萍提出要求确认涉讼房屋的产权归其所有的诉讼主张，符合法律的规定和协议的约定，本院予以支持。
谢焕深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃有关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
确认位于广州市番禺区（房地产权证号：粤房地证字第××号）归原告姚雪萍所有。
本案受理费8800元，由原告姚雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉�，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 梁润富
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 薇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初215号
原告：章云。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者、卓小燕，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：郑勤俭。
被告：邹晓青。
原告章云与被告郑勤俭、邹晓青民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告返还借款16000元；2、向原告支付利息（从2014年9月2日起到起诉日止，按借款约定利率月息2%计算）；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告郑勤俭、邹晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告代理人当庭变更诉讼请求为：1、判令两被告返还借款15000元；2、向原告支付利息（从2014年9月2日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告方承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日被告郑勤俭因资金周转需要为由向原告章云借款人民币13.813万元，原告通过转账的方式分别将款项人民币39130元、人民币49100元、人民币49900元（共计人民币13.813万元）汇入被告郑勤俭的银行卡内，被告郑勤俭出具载明借款13.813万元的借据给原告章云，双方未约定利息及还款期限。后被告郑勤俭陆续偿还原告借款人民币12.313万元，目前尚欠人民币15000元。
另查明，被告郑勤俭与邹晓青于2009年10月23日登记结婚。
本院认为，原告章云与被告郑勤俭的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉至本院要求被告郑勤俭偿还借款人民币15000元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（从2014年9月2日起计算到判决生效之日止）支付利息，于法无据，本院不予支持。本案债务发生在被告郑勤俭与邹晓青夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勤俭、邹晓青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章云借款本金15000元及利息（从2016年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告章云其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（原告已预缴），由被告郑勤俭、邹晓青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 章林坚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4130号
申请执行人曹昌付，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹辉，男，1983年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘章民，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人耿道美，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人房昌亚，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹昌付与被执行人曹辉、刘章民、耿道美、房昌亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月24日作出（2015）邳碾民初字第1199号民事判决书：曹辉于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款本金5万元及利息35000元，合计85000元；刘章民、耿道美、房昌亚对上述债务负连带责任；刘章民、耿道美、房昌亚承担保证责任后，依法有权向曹辉追偿；案件受理费1925元，由曹辉、刘章民、耿道美、房昌亚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4130号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执76号
申请执行人朱爱兴
被执行人鲁水凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04130号，依法向被执行人鲁水凤发出执行通知书，责令被执行人鲁水凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁水凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁水凤（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币9500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十一日
书记员 谢睿智