成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第8204号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽,中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告：吕卫全，男，1982年11月17日出生，汉族。
被告：王琴，女，1986年11月8日出生，汉族。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街**号*栋*单元***号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告吕卫全、王琴、成都富谦融资�保有限公司(以下简称富谦担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理后，因被告王琴下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加诉讼。被告王琴、富谦担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕卫全、王琴偿还借款本金125719.23元，以及利息4525.35元、滞纳金2349.29元、其他费用5008.88元（利息、滞纳金、罚息等其他费用暂计算至2015年7月27日止，实际以被告全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准），共计137602.75元；2.判令富谦担保公司对吕卫全、王琴的上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
事实与理由：2013年9月5日，吕卫全、王琴以信用卡偿还的方式向农行蜀都支行贷款196000元用于购买汽车，签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，合同约定，农行蜀都支行向吕卫全、王琴发放分期资金196000元，应收分期手续费22540元，吕卫全、王琴以该合同所购买商品提供担保，富谦担保公司为吕卫全、王琴的借款提供连带责任担保。合同签订后，农行蜀都支行根据约定履行了自己的放款义务，因吕卫全、王琴在履行还款义务中，多次出现逾期还款的行为，截至2015年7月27日连续逾期8期款项未归还。经农行蜀都支行多次催收，吕卫全仍不还款，富谦担保公司也未履行其保证义务，根据还款合同的相关规定，农行蜀都支行可要求吕卫全提前归还全部借款并承担相关的违约责任。
被告吕卫全答辩称，对农行蜀都支行起诉要求还款的事实及金额无异议，但由于自己在服刑，现无力偿还，出狱后愿意偿还。
被告王琴、富谦担保公司未作答辩。
原告农行蜀都支行就其诉称事实和诉讼请求提交了身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《告客户书》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议、《担保承诺函》、客户回执单、账户信息明细、《个人借款提前到期通知书》及邮寄快件单、《担保人履行责任通知书》及邮寄快件单。被告吕卫全对上述证据无异议，被告王琴、富谦担保公司未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据本院采纳的证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年8月11日，吕卫全、王琴向农行蜀都支行申请农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自�行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。吕卫全在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。同日，王琴出具《共同债务人承诺书》，载明其与吕卫全系夫妻关系，承诺作为共同债务人，愿意为借款人的借款承担连带清偿责任。8月13日，富谦担保公司向农行成都蜀都支行出具《担保承诺函》，承诺对吕卫全使用XXXX金穗贷记卡产生的透支借款及消费信用额度，承担连带保证担保责任。2013年9月5日�吕卫全、王琴与农行成都蜀都支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号2013FQ1479），约定吕卫全、王琴向农行成都蜀都支行透支借款196000元用于向成都鼎辉汽车销售有限公司购买车辆，分期偿还，分期手续费费率为11.5%，金额为22540元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数36期，使用贷记卡卡号为XXXX偿还分期资金及支付分期手续费。在违约责任条款中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳�、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。9月3日，农行蜀都支行与吕卫全、王琴、富谦担保公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，富谦担保公司为吕卫全向农行蜀都支行的借款（合同编号2013FQ1479）提供连带保证责任担保，保证期间自发放信用卡分期资金之日起至分期期限到期后两年止，担保范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的有关费用。合同签订后，农行成都蜀都支行于2013年9月11日发放贷款196000元。
截止2015年7月27日，吕卫全连续逾期8期款项未归还，尚欠借款本金125719.23元，利息4525.35元、滞纳金2349.29元、分期手续费5008.88元。
本院认为，吕卫全、王琴在农行蜀都支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，富谦担保公司为借款提供连带保证责任担保，吕卫全、王琴与农行蜀都支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及农行蜀都支行与吕卫全、王琴、富谦担保公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务借款补充协议》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。
合同签订后，农行成都蜀都支行按约提供透支借款196000元。在合同履行过程中，吕卫全、王琴存在连续逾期8期款项未归还的情况，根据合同约定，吕卫全、王琴已构成违约，应当承担违约责任，农行蜀都支行有权提前收回分期资金，要求吕卫全偿还借款本金及所欠的利息、滞纳金、分期手续费。�行成都蜀都支行要求吕卫全、王琴偿还借款本金125719.23元，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
农行蜀都支行要求吕卫全偿还利息、滞纳金、分期手续费。截至2015年7月27日的利息为4525.35元、滞纳金2349.29元、分期手续费5008.88元，本院予以支持；从2015年7月28日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、分期手续费，因农行成都蜀都支行已要求吕卫全一次性提前偿还借款本金，则不应继续按照分期偿还的相关约定及标准进行按月偿还、按月计收复利、按月计收滞纳金，也不涉及相应期间因分期付款产生的手续费问题，故对2015年7月28日起至实际支付之日止的利息，以本金125719.23元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算；对2015年7月28日之后剩余的分期手续费和滞纳金，本院不予支持。
富谦担保公司为吕卫全、王琴向农行蜀都支行的借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的有关费用，对农行蜀都支行要求富谦担保公司对吕卫全、王琴的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。富谦担保公司承担连带清偿责任后，有权向吕卫全、王琴追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕卫全、王琴应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金125719.23元，并支付利息4525.35元、滞纳金2349.29元、分期手续费5008.88元（截止2015年7月27�，2015年7月28日之后的利息以本金125719.23元为基数，自2015年7月28日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算）；
二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告吕卫全、王琴的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任。被告成都富谦融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吕卫全、王琴追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3052元、公告费350元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用由被告吕卫全、王琴负担，被告成都富谦融资担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 向 娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。