湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1467号
原告：舒小刚，男。
委托诉讼代理人：陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被告：王利辉，女。
委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
原告舒小刚与被告王利辉退伙纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，原告向本院提出财产保全申请。本院经审查，依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告舒小刚的委托诉讼代理人陈继军、唐汝婷、被告王利辉及其委托诉讼代理人刘湘贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利辉退还投资款1197107.57元及自2014年8月1日至全部履行完毕之日的利息（暂计算至2016年4月30日的利息为137595.06元，本息共计1334702.63元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方曾合意共同投资海尔空调湘潭总代理事项。原告先后分三笔汇款1800000元至被告账户（具体为2014年7月29日1200000元、7月30日300000元、7月31日
300000元）。后由于经营理念不同，经友好协商，双方签订《退股协议》，确定原告退出上述投资。该协议约定被告最迟于2015年1月31日前退还原告前期投资款1800000元，被告可根据自身资金安排分多次退还。协议还约定，为补偿原告的资金成本，被告同意在未退还投资款前按实际未退还投资款金额的2%每月算息。合同签订后，被告陆续归还原告1110000元。截止至2016年4月30日，还应归还投资款1197107.57元，本息合计1334702.63元。被告应当按照约定偿还款项，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王利辉辩称，原、被告双方曾合意共同投资海尔空调湘潭总代理，因当时市场经济环境不好，空调销不出去，出现亏损，原告就提出退股。原告退股需承担亏损，但原告不但不承担亏损责任还要被告承担投资款利息，这个协议是在不正常的情况下签订的。原告退股签订了两份协议，一份是2014年11月5日的退股协议，一份是2015年5月25日的拆股还款协议。2015年5月25日的协议重新作了约定，对之前的协议作出了变更。因此不应以2014年的协议为准。2015年5月25日的协议，被告付的200000元和前期付的50000元都算本金，被告才同意签的字。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾共同投资经营海尔空调湘潭总代理,但双方未签订书面合伙协议，也未共同注册公司。原告并先后共计转账1800000元至被告银行账户（分别为2014年7月29日1200000元、7月30日300000元、7月31日300000元）。2014年11月5日，原、被告双方签订一份《退股协议》，该协议约定：“一、甲方（即原告舒小刚，下同）完全退出海尔空调湘潭总代理的投资,……。二、乙方（即被告王利辉，下同）承诺最迟于2015年1月31日前退还甲方前期投入的1800000元投资款。乙方可以根据自身资金安排分多次逐笔退股。三、为补偿甲方的资金成本，乙方同意在未退还投资款前按实际未退还投资款金额的2%每月算息（自2014年8月1日开始计息）。鉴于2014年8月、9月、10月利息尚未支付，乙方承诺在2014年11月30日前一次付清2014年8月至11月的利息。四、若乙方在2014年11月30日前全部归还甲方1800000元投资款，甲方同意投资款不计利息。若甲方已收利息，则全额退还给乙方。”
2015年5月25日，原、被告又签订一份《拆股还款协议》，该协议约定：“1.本月31号之前归还伍拾万元（其中5月份已归还25万元）。2.6月15号之前归还伍拾万元。3.7月底归还捌拾万元。4.8月底结清，按归还日期分批计算（月息贰分）。”该协议并有证人邓文革见证并签字。
另查明，2014年11月5日签订退股协议后，被告王利辉于2015年4月14日通过银行转账50000元给原告。2015年5月25日协议签订当日，被告向原告转账支付200000元。之后被告又先后通过银行转账共计支付原告860000元，分别为2015年5月31日100000元、6月1日50000元、6月2日100000元、6月17日50000元、6月28日100000元、7月28日300000元、8月31日70000元、9月1日30000元、9月27日10000元、9月30日20000元、11月27日10000元、2016年2月6日10000元、2016年4月1日10000元。被告前述共计向原告转账支付1110000元。
本院认为，原、被告双方于2014年11月5日签订的《退股协议》及2015年5月25日签订的《拆股还款协议》是双方的真实意思表示，应予以认定。该《退股协议》约定了被告退还原告1800000元的期限及利息等，但被告未按约定的时间履行退款义务，显属违约。双方经协商，又于2015年5月25日签订《拆股还款协议》，再次就还款期限及利息进行了约定，此后被告虽陆续退还了原告部分投资款，但未按约定全面履行，属被告违约，故被告应承担违约责任。被告虽称该《退股协议》是在非正常的情况下签订，但未提供确实、充分的证据予以证实，本院对被告该抗辩意见不予支持。
关于投资款本金的问题。本案中，原告主张被告所付款项是先抵扣利息后抵扣本金，被告则主张系先抵扣本金。从双方于2015年5月25日签订的《拆股还款协议》的内容来看，约定投资款于5月31号之前归还伍拾万元（其中5月份已归还25万元），于2015年7月底前全部退还，还约定利息“8月底结清，按归还日期分批计算（月息贰分）”，被告已退还的250000元原告认可系归还本金，那么可以推定，双方的约定是先抵扣本金，后抵扣利息。根据双方的该约定及为了简化计算，本院予以认定被告已经退还的1110000元为投资款，即被告还应退还原告投资款690000元。故对原告要求被告退还投资款1197107.57元的诉讼请求，本院予以支持690000元，超出部分不予支持。
关于利息计算的问题。原告主张从第一份协议约定的2014年8月1日起按月利率2%计算利息，被告则主张应从第二份协议约定的2015年5月25日开始计算利息。本院认为，2014年11月5日签订的协议有约定自2014年8月1日开始计息（按2%每月），2015年5月25日签订的协议约定利息“8月底结清，按归还日期分批计算（月息贰分）”，是就利息支付期限重新进行了约定，并未明确2014年8月1日至2015年5月24日期间的利息予以免除。因此，对被告的该主张本院不予支持。本案利息应自2014年8月1日起以未退还的投资款为基数，按年利率24%标准计算。具体利息数额详见下表：
原告舒小刚与被告王利辉退伙纠纷一案利息计算表
---
退还时间
|
退还金额（元）
|
尚欠投资款
（元）
|
月利率
|
计息天数
|
应计利息（元）
2014-8-1
|
初始本金
|
1,800,000.00
|
2%
|
256
|
302,991.78
2015-4-14
|
50,000.00
|
1,750,000.00
|
2%
|
41
|
47,178.08
2015-5-25
|
200,000.00
|
1,550,000.00
|
2%
|
6
|
6,115.07
2015-5-31
|
100,000.00
|
1,450,000.00
|
2%
|
1
|
953.42
2015-6-1
|
50,000.00
|
1,400,000.00
|
2%
|
1
|
920.55
2015-6-2
|
100,000.00
|
1,300,000.00
|
2%
|
15
|
12,821.92
2015-6-17
|
50,000.00
|
1,250,000.00
|
2%
|
11
|
9,041.10
2015-6-28
|
100,000.00
|
1,150,000.00
|
2%
|
30
|
22,684.93
2015-7-28
|
300,000.00
|
850,000.00
|
2%
|
34
|
19,002.74
2015-8-31
|
70,000.00
|
780,000.00
|
2%
|
1
|
512.88
2015-9-1
|
30,000.00
|
750,000.00
|
2%
|
26
|
12,821.92
2015-9-27
|
10,000.00
|
740,000.00
|
2%
|
3
|
1,459.72
2015-9-30
|
20,000.00
|
720,000.00
|
2%
|
58
|
27,458.63
2015-11-27
|
10,000.00
|
710,000.00
|
2%
|
71
|
33,146.30
2016-2-6
|
10,000.00
|
700,000.00
|
2%
|
55
|
25,315.07
2016-4-1
|
10,000.00
|
690,000.00
|
2%
|
……
|
……
合计
|
1,110,000.00
|
690,000.00
|
609
|
522,424.11
根据上表计算得出，被告应支付原告2014年8月1日起至2016年3月31日期间的利息为522424.11元，并还需自2016年4月1日起以未退还的投资款690000元为基数，按年利率24%标准支付利息至本案清偿之日止。原告自行计算至2016年4月30日的利息虽只有137595.06元，但其诉请的本息合计为1334702.63元，此系当事人对合同约定的理解出现偏差而导致。因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按前述认定的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告王利辉在本判决生效之日起十日内退还原告舒小刚投资款690000元及利息（其中2014年8月1日至2016年3月31日期间的利息为522424.11元；2016年4月1日起的利息以690000元为基数，按年利率24%标准计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告舒小刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16810元，减半收取8405元，保全费5000元，合计13405元，由被告王利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一六年八月十五日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。