wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1059号
原告：ＸＸＸ，女，1959年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：杨小敏，女，1968年4月8日出生，汉族，现住襄阳市宜城市。
原告ＸＸＸ与被告杨小敏健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告杨小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨小敏赔偿原告医疗费967.40元、误工费3600元，合计4567.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系襄阳市樊城区天元四季城酷姿KTV的员工。2017年12月28日20时35分左右，原告因离职到该KTV要工钱，与KTV清洁班负责人杨小敏发生口角，而后杨小敏冲上去厮打原告，致使原告受伤，后经法医鉴定为轻微伤。ＸＸＸ受伤后，分别在襄阳市中心医院、襄阳市中医医院、航空工业襄阳医院门诊治疗，共支付医疗费757.90元。襄阳市中医医院出具病情证明建议：休息贰月。ＸＸＸ在酷姿KTV工资为1600元/月。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告杨小敏辩称，ＸＸＸ受伤与被告没有关系，ＸＸＸ来KTV上班时，手上贴的就有胶布，且在工作中一直戴着胶手套，被告不可能会伤着原告的手。发生争吵时，原告手里拿的有刮刀，原告的受伤跟被告没有关系。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，ＸＸＸ到酷姿KTV索要自己的工钱，与杨小敏发生口角，后杨小敏冲上去厮打ＸＸＸ，将ＸＸＸ打伤，引起纠纷。在本次纠纷中，杨小敏将ＸＸＸ打伤，存在主要过错，对ＸＸＸ的损害后果应承担主要责任。ＸＸＸ遇事不够冷静，与杨小敏发生言语冲突，对纠纷的引起亦有一定的过错，对其自身的损害后果应承担次要责任。原告ＸＸＸ的损失有，医疗费757.90元、误工费3200元，合计3957.90元，符合法律规定，本院予以确认。ＸＸＸ诉请超出部分，本院不予支持。ＸＸＸ的上述损失，由杨小敏承担70%,即2770.53元。剩余30%即1187.37元，由ＸＸＸ自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨小敏赔偿原告ＸＸＸ各项损失共计人民币2770.53元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告ＸＸＸ负担75元，由被告杨小敏负担175元。
本判决为终审判决。
审判员 周传慧
二〇一八年五月十七日
书记员 梁 燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执419-2号
申请执行人：王成，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县蓄旺达养殖有限公司,住所地固镇县城关镇闸北路东侧，统一社会信用代码913403233322793138K。
法定代表人：堵仪，该公司总经理。
申请执行人王成与被执行人固镇县蓄旺达养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县蓄旺达养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县蓄旺达养殖有限公司给付申请执行人王成货款30万元等义务，但被执行人固镇县蓄旺达养殖有限公司至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执恢21号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2168号
原告：潍坊清峰建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫街6530号（二建办公楼2楼西2号）。
法定代表人：毕如清，总经理。
委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被告：江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海大街111号。
负责人：李贤斌。
被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲团结路10号。社会统一信用代码：91360000158298652R。
法定代表人：张国仔，董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原告潍坊清峰建筑安装有限公司（以下简称清峰建筑安装公司）与被告江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称江西国利潍坊分公司）、江西省国利建设集团有限公司（以下简称江西国利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐振才、两被告的共同委托诉讼代理人周军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清峰建筑安装公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告江西国利潍坊�公司签订的建筑工程劳务分包合同；2、判令两被告连带返还原告履约保证金及利息共计792000元，另支付本金60万的利息（利息自2016年8月16日起至款项付清日止，按同期中国银行利率的4倍计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年4月22日，原告与被告江西国利潍坊分公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定由原告承包潍坊市寒亭区赢港国际花园1号楼土建主体结构和后期装修工程的劳务清包部分。为保证合同的顺利履行，原告向被告江西国利潍坊分公司缴纳了履约保证金60万元，并约定：自合同签订之日起，若2个月内本工程不能顺利开工，履约保证金全部退还，并按照银行同期贷款利息的四倍赔偿原告。但该工程至今尚未开工建设，致使合同目的无法实现。被告江西国利潍坊分公司应当返还原告履约保证金及支付相应的利息。被告江西国利公司是被告江西国利潍坊分公司的总公司，应当承担连带责任。原告多次与两被告协商返还履约保证金及赔偿损失等相关事宜，两被告均未回复。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
被告江西国利潍坊分公司、江西国利公司辩称，两被告没有收到原告60万元的履约保证金，且原告主张的利息远高于原告的损失，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，原告与黄小平签订授权委托书一份，原告委托黄小平代为办理原告与被告江西国利潍坊分公司就涉案工程的劳务分包合同签订等相关事宜。
2015年4月22日，原告与被告江西国利潍坊分公司签订《建筑工程劳务分包合同�，合同落款处有原告处黄小平的签字及原告处公章、被告处黄卫东的签字及被告处公章。该合同第八条第一款约定“从签订本合同之日起，若2个月内本工程不能顺利开工，履约保证金全额退还给乙方（本案原告），甲方（本案被告江西国利潍坊分公司）并按银行同期利息的4倍赔偿乙方，作为甲方对乙方的违约损失”。截至目前，涉案工程尚未开工。
2015年4月22日，黄小平通过中国农业银行向被告招商银行账户内汇入60万元。同日，被告江西国利潍坊分公司为原告出具收款收据一份，载明“客户名称：黄小平”、“收款人：黄卫东”、“诚信保证金60万元”，收据盖有被告江西国利潍坊分公司公章。
本院认为，因涉案工程至今未开工，原、被告双方签订的《建筑工程劳务分包合同》其合同目的无法实现，本合同应予解除。
原告提交的收�收据、中国农业银行交易明细清单、授权委托书等证据，足以证实原告委托黄小平于2015年4月22日将60万元履约保证金汇至被告江西国利潍坊分公司账户内的事实。被告江西国利潍坊分公司虽然予以否认，但未提供证据予以推翻，故，本院对原告向被告支付60万履约保证金的事实予以确认。按照原、被告签订的《建筑工程劳务分包合同》第八条第一款的约定，因涉案工程在合同签订后至今未开工，被告江西国利潍坊分公司应当将履约保证金退还给原告。
2015年4月22日，原、被告签订的《建筑工程劳务分包合同》第八条第一款中约定，工程未顺利开工，被告应按银行同期利息的4倍赔偿原告，对此约定，被告应当履行。但该合同中未明确约定是按存款利息还是贷款利息进行赔偿，本院酌情认定，自2015年4月22日起，被告按照中国人民银行同期存款利息的4倍赔偿原告，直至被告实际付清之日止。
因被告江西国利潍坊分公司系非独立法人，被告江西国利公司作为被告江西国利潍坊分公司的总公司，应对江西国利潍坊分公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司签订的《建筑工程劳务分包合同》；
二、被告江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司、江西省国利建设集团有限公司共同返还原告潍坊清峰建筑安装有限公司履约保证金60万元及利息（利息按照同期中国人民银行同期存款利息的4倍计算，自2015年4月22日起至被告实际付清之日止），限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由被告江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司、江西省国利建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范珂丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682凤民初第784号
原告：凤城市鑫东加油站，住所地：凤城市大堡蒙古族乡大堡村。
投资人：王东，职务：经理。
委托代理人：王贺，男，1987年6月2日出生，住凤城市。
被告：于长全，男，1971年5月9日出生，住凤城市。
原告凤城市鑫东加油站诉被告于长全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市鑫东加油站的委托代理人王贺到庭参加了诉讼，被告于长全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于长全于2015年5月9日在原告处加油，欠加油款5300元，签订欠款合同并约定利息。后于2015年5月31日在原告处加油，欠加油款3300元，同日签订欠款合同并约定利息，至合同约定还款日，被告未付加油款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告给付加油款8600元及利息按月息2分计算。
被告于长全未作答辩。
经审理查明：2015年5月9日，原告凤城市鑫东加油站作为甲方与被告于长全作为乙方签订欠款合同一份，合同约定：一、乙方欠甲方购油款5300元；二、购油品种：0号柴油，902.89升，单价5.87元；三、欠款人，于长全210621197105092390；四、欠款车辆：辽F-842**、辽F845**、辽F824**；……六、经甲、乙双方共同约定欠款时间从此据签定之日起10日内还清，到期未还清或尚欠部分欠款，甲方将按欠款额每天收取乙方0.1%的利息，如乙方超期一个月未还清欠款，甲方凭此据向当地人民法院起诉，所发生的一切费用由乙方承担；七、甲乙双方签字盖章生效。合同签订后，原告在合同上签字，被告在合同上签字按手印。
2015年5月31日，原告凤城市鑫东加油站作为甲方与被告于长全作为乙方又签订欠款合同一份，合同约定：一、乙方欠甲方购油款3300元；二、购油品种：0号柴油，546.37升；三、欠款人，于长全，210621197105092390；四、欠款车辆：辽F-842**、辽F85**挂、辽F845**、辽F824**；……六、经甲、乙双方共同约定欠款时间从此据签定之日起15日内还清，到期未还清或尚欠部分欠款，甲方将按欠款额每天收取乙方0.1%的利息，如乙方超期一个月未还清欠款，甲方凭此据向当地人民法院起诉，所发生的一切费用由乙方承担；七、甲乙双方签字盖章生效。合同签订后，原告在合同上签字，被告在合同签字按手印。上述两份合同到期后，被告未给付原告油款，原告因向被告索要货款无果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的欠款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告理应依约按合同注明期限向原告偿还所欠货款，逾期给付应承担违约责任，原告请求利息按月息2分计算，符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长全于本判决生效后十日内偿还原告凤城市鑫东加油站加油款8600元及利息（利息计算以本金5300元为基数自2015年5月19起每月按2分计算至本金还清为止；以本金3300元为基数自2015年6月16日起每月按2分计算至本金还清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于长全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白 璐
夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8167号
原告：白涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：李菲，女，1985年7月26日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告白涛与被告李菲合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白涛及其委托诉讼代理人王晓蕾到庭参加诉讼，被告李菲经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书等，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年5月18日依法登记结婚，于2012年12月1日生育一子，取名白某1，2016年1月14日生育一女，取名白某2。因双方感情不合，于2016年7月15日协议离婚。离婚协议约定，两名子女归被告抚养，原告支付抚养费，被告不得以任何理由将两名子女送回原告处，如违反该约定，应付违约金400000元。原、被告离婚后不久，被告即违反约定将婚生子女送至原告处，不闻不问，子女患病都无动于衷。原告认为原、被告签订离婚协议，被告公然违反，应当承担违约责任。故诉至法院。
李菲未到庭，但提交书面说明辩称，原告所诉不属实，被告因为要去北京封闭学习，与原告协商后，2016年9月1日将两名子女送至原告处，并且将孩子的换季衣物、奶粉、玩具、疫苗接种本及熬好的中药都带至原告处，安顿好孩子才去的北京，结果刚到北京不久便接到法院的电话，原告将被告起诉至法院。因被告独自抚养两名子女，需要工作，这次北京培训对被告很重要，被告不得已将两名子女暂时交由原告照顾，且原告也是孩子的父亲，是孩子的监护人之一，有义务照顾子女。原告在知晓被告学习的情况下，编造谎言将被告起诉至法院，属于恶意诉讼。
原告向本院提交离婚协议及自愿离婚协议书各一份，子女照片及朋友圈截图打印件21张。离婚协议及自愿离婚协议书系双方协议离婚时签订，本院予以确认，子女照片及朋友圈截图打印件不能证实原告诉讼请求的合理性，本院不予采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽原、被告协议离婚时对子女抚养问题有约定，但该约定不得违背公序良俗，不得侵害子女的利益，不能以约定免除法定义务。故原告以被告将婚生子女送至原告处为由，要求被告支付违约金400000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告白涛的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告白涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王华宁
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4006号
原告：王新佳，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：徐雪飞，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住荣成市。
原告王新佳与被告徐雪飞健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新佳到庭参加诉讼。被告徐雪飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王新佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5778.62元、误工费2100元（300元/天×7天）、护理费1400元（200元/天×7天）、住院伙食补助费700元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计15278.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在蒲头村经营荣成市相通电器设备有限公司，原告上下班必须经过被告门前的村路通行。2017年5月22日上午，原告单位客户驾驶货车到原告单位拉设备，因被告的私家车停放在路边，为防止客户货车刮擦被告的私家车，原告即通知被告的妻子将车辆挪动一下，被告妻子有点不同意，被告即从家中冲出对原告拳打脚踢，致原告受伤，在荣成市人民医院住院治疗7天，造成经济损失15278.62元。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告徐雪飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日9时许，在荣成市崖头镇蒲头村，原告与被告因琐事产生纠纷，被告殴打原告。荣成市公安局荣安派出所于2017年5月22日出具行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日并处罚款300元的行政处罚。原告于事发当天到荣成市人民医院急诊科住院治疗7天，期间支出急诊住院及诊察费共计5778.62元。现原告要求被告承担侵权责任，遂成诉。
另查明，原告系荣成市相通电器设备有限公司法定代表人。该单位成立日期为2007年11月28日。截止本次事件发生前，该单位处于营业状态。原告未能就其主张的护理费及交通费提交相关证据。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，根据公安机关的行政处罚决定书可以认定，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。被告应对原告因本次事件导致的合理损失承担侵权责任。原告主张的医疗费及住院伙食补助费，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告主张其误工费按照300元/天计算，证据不足，本院不予支持。考虑到原告事发前长期从事制造业，结合原告住院时间，原告主张的误工费应按照上一年度制造业收入标准63421元/年计算7天为宜，故原告的误工费数额应为1216元（63421元/年÷365天×7天）。原告主张的护理费及精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，虽未能提交相关证据，但考虑到原告受伤及住院的相关事实，本院酌定原告合理的交通费数额为100元。被告无正当理由未到庭应诉也未提出答辩，应视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐雪飞赔偿原告王新佳医疗费5778.62元；
二、被告徐雪飞赔偿原告王新佳伙食补助费700元；
三、被告徐雪飞赔偿原告王新佳误工费1216元；
四、被告徐雪飞赔偿原告王新佳交通费100元。
上述一至四项，共计7794.62元，被告徐雪飞于本判决生效后十日内支付给原告王新佳。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费91元（系减半收取），由被告徐雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年九月四日
书记员 吕俊杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初3293号
原告袁斐，女，汉族，1988年5月6日生，住青岛市市北区。
被告陈梦梦，女，汉族，1986年2月1日生，住青岛市市北区。
本院在审理原告袁斐诉被告陈梦梦股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币500万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈梦梦银行存款人民币500万元或查封相应价值的其它财产。
二、查封原告袁斐名下位于市北区XX户房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一八年八月八日
书记员 陈 媛
青岛市崂山区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0212民初3293号原告袁斐，女，汉族，。诉讼委托代理人黄永超、王珂，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告陈梦梦，女，汉族。诉讼委托代理人陈平，男，系青岛瑞思德生物科技有限公司经理。诉讼委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。原告袁斐与被告陈梦梦股权转让纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁斐诉称，2016年3月31日，原告与被告签署了《股权转让协议》，约定被告将其所持的青岛瑞思科生物科技有限公司3.57%的股权，股权转让价格为10.71万元。合同约定了任何一方违反协议的违约责任，违约金为本次股权转让总价的5%。同日，原、被告签署了《补充协议》，约定因目标公司青岛瑞思科生物科技有限公司控股的北京瑞思德生物科技有限公司未来将在全国股份转让系统挂牌上市或IPO，原告受让的目标公司股权将有加大空间的溢价，故约定除支付《股权转让协议》约定的10.71万元人民币之外，另需支付被告股权溢价款489.29万元。如目标公司控股的北京瑞思德生物科技有限公司不能在2017年12月31日前在新三板挂牌或者上市，则原告有权要求被告以年利率10%对原告持有的目标公司的股权全部或部分赎回（即赎回价格为原告支付的全部股权转让价款加上年利率10%的利息，利息计算时间以原告支付的最后一笔股权转让款为起始日至原告收到赎回款为终止日）。上述协议签署后，原告于2016年4月1日、2016年4月18日共分三次汇入被告指定账户人民币500万元。双方并未办理目标公司股权变更登记手续。北京瑞思德生物科技有限公司至2017年12月31日前并未在新三板挂牌或上市，且经原告起诉前调查，青岛瑞思科生物科技有限公司持有的北京瑞思德生物科技有限公司的股权在2016年11月25日已经全部转让给了案外人华夏晶锐照明科技（北京）股份有限公司，北京瑞思德生物科技有限公司也更名为北京颐和雨生物科技有限公司，法定代表人由陈梦梦更为马文海。原告自2018年1月起就要求被告偿还本息，被告多次承诺一次性偿还本息。但至2018年6月4日，被告仅四次偿还原告190万元，之后对原告催款要求不予回应。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告：1、判令被告偿还原告本金人民币4172918元及利息71867元（自2018年6月5日以本金412万元按照年利率10%计算至2018年8月6日，并请求连续计算至生效判决判定的给付之日）；被告偿付违约金25万元。2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈梦梦于2018年11月30日之前一次性给付原告袁斐股权回购款430万元（本息合计）。二、被告如未按期支付上述股权回购款，则原告有权申请法院执行全额股权回购款460万元（本息合计）及利息（以460万元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止按照年息10%计算）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案再无其他纠葛。四、案件受理费40758元，减半收取20379元，保全费5000元，原告自愿承担5000元，被告承担20379元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  蔡爱华审判员  朱翠玮审判员  贾瑞红二〇一八年十一月二十日书记员  林欢欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1545号
原告：周某。
被告：张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
审判员 许淑月
二〇一六年四月十一日
书记员 李梦雨
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更136号
罪犯陈永庆，内蒙古人，现在吉林省宁江监狱服刑。2011年05月31日，吉林省长岭县人民法院作出(2011)长刑初字第60号刑事判决，认定罪犯陈永庆犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加刑:罚金5万元,判决发生法律效力后，于2011年07月29日交付执行。于2014年11月13日减刑1年5个月，刑期至：2022年7月15日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永庆在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永庆减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二一年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初777号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人白某，男，1988年4月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年12月7日9时许，被告人白某驾驶苏A×××××重型罐式货车，沿本区葛关路由西向东行驶至浦淮路路口右转弯过程中，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞上在该车右前侧由西向东直行的张某乙骑行的电动自行车，致电动自行车上乘员盛某当场死亡，张某乙受伤。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人白某负此事故全部责任。
事发后，被告人白某主动报警，并主动至公安机关接受处理，其归案后作如实供述。案发后，被告人白某已与被害人盛某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言，机动车驾驶证、行驶证、保单、酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、调解协议、谅解书、××理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 滕丹丹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初362号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年12月24日，汉族，郑州××××管理委员会工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月4日、8月15日、8月26日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年8月2日21时许，被告人李某甲与他人在郑州郑东新区CBD内环与九如东路交叉口处一茶餐厅就餐饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县广惠街由北向南行驶至牟山路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人李某甲静脉血血醇含量为118.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人李某甲的供述，证人李某丙证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及户籍证明、到案经过、视听资料等证据，认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人李某甲判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李某甲对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定李某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡 红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2073号
罪犯李文宝，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2011年11月1日作出（2011）宜刑初字第199号刑事判决，以被告人李文宝犯盗窃，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；总和刑期十二年零六个月，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）河市刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。有期徒刑刑期自2011年3月16日起至2023年9月15日止。本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2953号刑事裁定，对罪犯李文宝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2022年7月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第645号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分135.5分；获2014年度表扬（已折分14分）和2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李文宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文宝减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3550号
申请执行人姚宏，男，1962年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人程俊源，男，1984年6月24日出生，汉族，住南宁市。
姚宏申请执行程俊源民间借贷纠纷一案，法院作出的（2016）桂0103民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金126246元及利息。本院于2016年10月19立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，被执行人名下的房产正在另案处理中，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2140号
原告张红云，女，汉族，1981年7月5日生，住漯河市源汇区。
被告陈东，男，汉族，1973年3月13日生，现羁押于平原监狱。
被告郑翠平，女，汉族，1978年6月19日生，住漯河市郾城区。
原告张红云诉被告陈东、郑翠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红云，被告陈东到庭参加了诉讼，被告郑翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月15日被告以流动资金急缺为由，向原告借款12万元，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为两个月，自2014年7月15日起至2014年10月14日，被告郑翠平作为保证人在《借款合同》中签字，承担连带保证责任，并约定若被告未按合同约定偿还借款，应按照出借金额每日千分之五向原告支付违约金，但借款到期后，被告却迟迟不向原告归还，原告请求法院依法判令：被告向原告偿还借款本金120000元及逾期利息（按照月利率2%自2014年10月14日起计算至还款之日）；被告郑翠平作为保证人对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈东答辩：借款属实，中间我还了20000元是利息，具体多少利息时间长了，也记不清楚了。
被告郑翠平未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告陈东、郑翠平和原告张红云签订一份《借款合同》，主要内容为：“编号：第20140715号。甲方（××）：张红云。乙方（借款人）：陈东。第一条：借款金额和期限1、本合同项下的借款金额为人民币壹拾贰万元整，120000元。2、本合同项下的借款期限为叁个月，自2014年7月15日起至2014年10月14日。第五条提款方式2、借款人以转账提取全部借款，借款人指定的提款账户为：开户行：中国银行。户名：陈东。账号62×××66。第十条违约责任：3、借款人未按合同约定期偿还借款，除按约定利率支付利息外，还应按出借金额每日千分之五向××支付违约金。4、借款人未按约定支付利息，以违约天数计算，按每日千分之五计算违约金。借款合同最后甲方张红云、乙方（借款人）陈东签字并按指印。借款人配偶郑翠平签字并按指印。2014年7月15日。”同日，被告陈东向原告张红云分别出具一份《借据》和《收据》，借据的内容为：今借到张红云（身份证号）壹拾贰万元整（120000元）。借款人：陈东签字并按指印。2014年7月15日。借据和收据的主要内容基本一致。
2014年7月15日，被告郑翠平向原告张红云出具一份《承诺函》，主要内容为：“张红云女士：为使（××）张红云与（借款人）陈东于2014年7月15日签订的编号第20140715号《借款合同》得以履行，本人自愿以个人全部资产（包括车辆、房产、存款、债券、工资、股金、股票等），为借款人提供个人信用保证，并承诺以下内容：第一条保证范围：本人承诺同意保证的金额为主合同约定的债务总额中的壹拾贰元整（120000）及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以其他相关费用。第二条保证方式无限连带责任保证。第三条保证期间：主债务履行期届满之日起两年。承诺函最后承诺人郑翠平签字并按指印。2014年7月15日。”原告张红云另提供一份通过银行向被告陈东转款120000元的银行转账凭证，证明该借款实际支付。被告陈东对上述证据无异议。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2014年7月15日，原告张红云提供与被告陈东签订的《借款合同》、《借据》、《收据》、及向被告付款的银行转账凭证，共同证明被告陈东借原告张红云1200**元的事实，且被告陈东对上述证据无异议，故对被告陈东借原告张红云1200**元款的事实，本院予以认定。被告陈东应负清偿借款120000元的责任。
对于原告要求被告郑翠平承担连带还款责任的请求，因被告郑翠平向原告出具有《承诺函》，明确约定承担无限连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，原告向本院主张权利的时间是2016年7月7日。在双方约定的2年保证期限内，故原告该项请求符合双方合同约定，本院予以支持，被告郑翠平承担连带还款责任。
对原告要求被告支付利息的请求，因双方在《借款合同》中虽未约定利息，但被告陈东称已归还原告2万元属支付利息且原告认可被告已支付三个月的利息，即借款期限内的利息已支付完毕。逾期还款，根据双方借款合同约定，借款人未按合同约定期偿还借款，除按约定支付利息外，还应按出借金额每日千分之五向××支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告支付利息期限自2014年10月16日起至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈东于判决生效后十日内支付原告张红云借款120000万元及利息，支付利息的期限自2014年10月16日起至清还完毕之日止，利率标准按月息2分计算。被告郑翠平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈东、郑翠平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 孟 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 康有为
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初814号
原告：刘泽民，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：严由幽，男，1982年9月23日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告刘泽民与被告严由幽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘泽民于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泽民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘泽民负担。
审 判 员 赖石福
二〇一八年八月六日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00589号
申请执行人刘美会。
申请执行人杨涛。
被执行人胡国永。
被执行人杨井龙。
本院于2015年4月28日立案执行刘美会、杨涛申请胡国永、杨井龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第2168号民事判决书法院生效裁判，被执行人胡国永杨井龙应支付申请人刘美会、杨涛案款26924.08元，承担执行费304.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人胡国永杨井龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年霸执字第00589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年五月十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1046号
上诉人（原审被告）昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司,住所地江苏省昆山市萧林路571号。
法定代表人金建伟,总经理。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)史小妹。
上诉人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第2285号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为3443元，由上诉人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 毛莉莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4734号
罪犯田继文，男，1988年6月15日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年4月3日作出（2014）宽刑初字第118号刑事判决，认定被告人田继文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯田继文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年2月至2013年12月期间，被告人田继文以帮助被害人付某、李某某等人办理“保过”驾驶证的方式，共诈骗十八起，诈骗数额共计人民币103579元，赃款均被其挥霍。被告人田继文系自首，认罪态度较好。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币622元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田继文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪数额大，造成经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田继文减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7020号
原告温景波，女.
被告大连冠誉食品有限公司。
法定代表人马x。
原告温景波诉被告大连冠誉食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温景波到庭参加了诉讼。被告大连冠誉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温景波诉称，2015年9月9日至2016年7月1日，被告雇佣原告先后从事包装工、烤炉工作，月工资2，100元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告累计拖欠原告工资合计12，600元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱不予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的2016年1月至2016年6月工资12，600元（2,100元/月×6个月）。2、补缴2015年9月至2016年6月的社会保险。
被告大连冠誉食品有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。但在本院电话询问其是否收到法院传票时，其口头抗辩拖欠工资属实，但现阶段公司经营困难，无力一次性支付。
经审理查明，原告于2015年9月9日应聘到被告单位做包装工，经与被告口头协商，议定工资2,000元/月。自原告入职后，被告即无法按时向原告发放工资。庭审中，原告陈述，2016年1月起，原告转为烤炉工，工资2,100元/月。2016年6月起，被告开始拖欠工资不付，原告遂于2016年7月1日提出辞职，未再到被告处上班。
另查明，2016年2月6日，被告通过案外人盛吉祥的个人账户向原告工商银行账户网转人民币3,100元。庭审中，原告自认该笔款项为被告向其发放的2015年9月、10月的工资。2016年4月13日，被告单位法定代表人马红通过个人账户向原告工商银行账户跨行汇款2，000元，原告自认系被告向其发放的2015年11月工资。2016年5月14日，被告单位法定代表人马红通过个人账户向原告工商银行账户跨行汇款2，000元，原告自认系被告向其发放的2015年12月工资。
再查明，2016年7月27日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年1月至6月拖欠的工资12,600元及被告所欠缴的2015年9月至2016年6月各项社会保险。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出甘劳人仲不字（2016）第270—272号不予受理申请决定书，以原告所申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
本院所确认的上述事实有仲裁申请书、不予受理申请决定书、银行流水明细、工资表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但是原告2015年9月9日起即与被告建立了事实劳动关系，原告已付出了劳动，被告理应及时足额向原告支付相应的劳动报酬。虽然被告公司法定代表人口头抗辩公司经营困难，但不能成为其拖欠原告工资的理由。被告自2016年1月起至6月拖欠原告工资未付，无事实及法律依据。故被告应当向原告支付拖欠的2016年1月至6月工资。至于具体数额，本院认为，原告提供的银行流水明细及工资表显示其月工资为2,000元，但并未举证证明转为烤炉工后其月工资增加至2，100元，故本院确认被告应向原告支付拖欠的工资数额为12,000元（2,000元/月×6个月）。
关于原告要求被告为其补缴2015年9月至2016年6月期间社会保险的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。原告该项诉讼请求应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连冠誉食品有限公司于向原告温景波支付拖欠的2016年1月至6月工资人民币12,000元。
二、驳回原告温景波的其他诉讼请求。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连冠誉食品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1556号
原告惠龙龙，男，汉族。
被告姜开银，男，汉族。
本院认为，本院在审理原告惠龙龙诉被告蒋开银修理合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，经本院查证后，亦未能找到被告，同时原告2016年8月10日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠龙龙的起诉。
案件受理费150元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫东英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3522号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区爱民东道42甲尚都金茂中心A座9层906、907、908室。
负责人：陈宝顺，任该支公司经理。
委托代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市百事通国际旅行社有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街精品廊2-C5号。
法定代表人：孟庆玉，任该公司总经理。
委托代理人：李京，男，系该公司业务经理。
委托代理人：杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司与被上诉人廊坊市百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年6月6日作出了（2015）廊广民初字第1906号民事判决，中国人民人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月份，中国人民人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人保寿险）与廊坊市百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通）签订书面旅游合同，约定百事通为人保寿险指定的21名游客组织苏杭五日游。时间为自2011年7月24日至29日，旅游团费为62580元。
2011年7月29日旅游团返程时，在杭州市意外遭遇车祸，游客乘坐的车牌号为皖Ｎ×××××的旅游大巴与车牌号为豫Ｐ×××××的重型自卸车相撞，导致部分游客在事故中受轻伤，两车司机互负同等责任。受伤游客针对交通事故提起的诉讼均已审理终结。
在旅游合同中，旅游者签章一栏加盖中国人民人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司综合管理部（以下简称综合管理部）印章，经办人凌秀峰为人保寿险业务经理。
一审法�认为，案涉旅游合同签订后已经实际履行，旅游者应当依照合同约定支付旅游团款。因综合管理部并不具备独立承担民事责任的资格，其法律责任应由人保寿险承担。旅游合同真实有效，21名游客组团出行的法律后果也是由被告综合管理部的印章直接引发；人保寿险虽然否认本案的旅游合同关系，但有关下设的部门及印章管理情况、经办人凌秀峰是否为其所属员工理应由人保寿险承担举证责任。在诉讼中，人保寿险对其明显不利的证据未能提供合理解释，应承担不利后果。交通事故发生后，百事通积极处理了受伤游客的救治和赔付事宜，人保寿险应及时支付旅游团款。虽然双方旅游合同第七条约定，旅游者未按照合同约定支付旅游费用的，应当每日按照迟延支付费用金额0.3%的标准支付违约金，但此约定标准过高，应调整为中国人民银行计收同期同类贷款逾期罚�利率的标准酌情支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，一审法院判令人保寿险给付百事通旅游团款62580元，并支付自2014年1月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行计收同期同类贷款逾期罚息利率的标准支付逾期付款违约金。一审案件受理费1400元，由人保寿险负担。
人保寿险不服一审判决上诉称，一审超审限审理，程序错误；双方无合同关系，合同关系存在与否不应由己方承担举证责任。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，二审应予纠正。
百事通二审答辩称，人保寿险因组织大客户旅游与本公司建立案�旅游合同法律关系，双方签订并实际履行合同；综合管理部系人保寿险内部机构，加盖综合管理部印章的书面旅游合同对人保寿险具有约束力；本公司多次催要旅游团款，本案诉请未超过诉讼时效。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，人保寿险未提交证据。
二审期间，百事通提交视频证据一份，显示2015年6月8日在人保寿险办公室，该支公司办公室主任赵斌与百事通法定代表人孟庆玉、百事通本案一审委托代理人李京、杨玲玲谈话，内容含有赵斌对案涉旅游合同人保寿险的经办人凌秀峰身份的确认、旅游合同签订履行事实的确认、人保寿险欠付旅游团款事实的确认、百事通此前多次索要旅游团款的确认等内容。
人保寿险二审发表质证意见称，赵斌非该支公司办公室主任职务，赵斌不能代表人保寿险�且其谈话内容与该公司无关，因未事先通知谈话录音，赵斌谈话时未慎重考虑，其谈话内容均出自个人猜测。
本院认为，2011年7月份，双方签订的书面旅游合同，出自双方真实意思表示，内容详实，形式合法，且已实际履行，具有法律效力。虽然该合同未加盖人保寿险行政印章或合同专用章，但根据加盖综合管理部印章的行为与合同实际履行的事实，应当认定该支公司具有与百事通建立旅游合同法律关系的真实意思表示成立。百事通履行合同义务后，人保寿险应当依约支付对价。人保寿险以旅游合同未加盖该支公司印章等理由，拒绝履行合同义务的观点，既违反诚实信用原则，亦有悖商誉良俗，其相应上诉主张，不应得到支持。百事通在本案一、二审期间提交的《催款函》、视频等证据，已充分证实该公司持续向人保寿险主张旅游团款支付义务，从未放�权利。人保寿险上诉认为百事通本案诉请超过诉讼时效的观点，与客观事实不符，本院不予支持。
一审法院适用简易程序审理，未在法定期限内审结本案，存在程序错误，但该程序违法行为未影响到本案事实认定、证据采信与法律适用，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的，应通过二审发回重审方式纠正的程序错误。人保寿险上诉主张因一审超审限，应撤销一审判决的观点，系对民事诉讼法律的解读片面，其观点不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，中国人民人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由中国人民人寿保险股份有限公司廊坊市�心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十月十六日
书 记 员 贾 莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第78号
上诉人（原审被告）周立春，住黑龙江省宾县。
委托代理人王云侠，黑龙江天世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，个体业主，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人李桂杰（系被上诉人妻子），个体业主，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人陈士国，黑龙江振兴律师事务所律师。
原审被告张海涛，住黑龙江省汤原县。
原审被告周合再，户籍所在地黑龙江省汤原县。
上诉人周立春因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2014）汤民商初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院未依法向被告周合再送达诉讼文书，并缺席审理，导致程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2014）汤民商初字第410号民事判决；
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重新审理。
审 判 长 肖冬云
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 欢
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初446号
原告西安美联航空技术有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路15号。
法定代表人常建秦，董事长。
被告（原行政机关）浙江省财政厅，住所地浙江省杭州市环城西路37号。
法定代表人钱巨炎，厅长。
委托代理人费国炎，该厅工作人员。
委托代理人贺宝健，浙江海通联合律师事务所律师。
被告（复议机关）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人车俊，代省长。
委托代理人汪锐、陈书宏，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
原告西安美联航空技术有限责任公司（以下简称美联公司）不服被告浙江省财政厅（以下简称财政厅）作出的答复函，暨不服被告浙江省人民政府（以下简称省政府）作出的浙政复〔2016〕228号《行政复议决定书》，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月30日立案，于立案当日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理本案。被告财政厅的委托代理人曾九明、贺宝健，被告省政府的委托代理人冯娇雯到庭参加诉讼；原告美联公司指派王文凯到庭。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本案庭审时，王文凯作为美联公司的诉讼代理人出庭应诉，但却未能提交缴纳社保记录凭证、工资领取凭证或者其他能够证明其为当事人工作人员身份的证据，经本院释明和通知后，美联公司仍然拒绝提交相关证明材料，故王文凯作为美联公司的诉讼代理人不符合法律规定。此一问题，本院亦曾在（2016）浙01行初250号美联公司诉财政厅财政行政处理案中给予明确释明和指引，美联公司在本案中仍然执意委托不符合法律规定的诉讼代理人出庭应诉，应当认定其无正当理由拒不到庭并按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告西安美联航空技术有限责任公司撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告西安美联航空技术有限责任公司负担。
原告西安美联航空技术有限责任公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱俊杰
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审17号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：胡俊飞，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：黎萍萍，女，1987年12月4日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人胡俊飞、黎萍萍计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2016）第104015号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决（2016）第104015号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人胡俊飞、黎萍萍于2009年4月28日结婚，于2010年7月14日生育一女胡瑾瑶，2012年9月16日生育次女胡瑾琪，2015年1月12日生育一子胡瑾瑞。申请人于2016年6月5日对被申请人作出丰计生征决（2016）第104015号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费109816元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人胡俊飞、黎萍萍不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决（2016）第104015号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 超
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民督6号
申请人：陈燕兰，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被申请人：赖学思，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
申请人陈燕兰与被申请人赖学思申请支付令一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年7月25日发出（2018）赣0734民督6号支付令，限令被申请人赖学思在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赖学思已在规定期间提出书面异议且异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0734民督6号支付令自行失效。
申请费413元，由申请人陈燕兰负担。
审判员 凌树平
二〇一八年八月十三日
书记员 赖 敏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初825号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1989年12月12日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月5日1时45分许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏A×××××的福特轿车，沿本市中山路由南向北行驶至鼓楼广场附近，与被害人滕某驾驶的苏A×××××轿车碰撞（被撞车辆损失23000余元），发生交通事故。群众报警。民警到达现场后发现周某涉嫌饮酒后驾驶机动车。被告人周某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为209mg/100ml。随即将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为245mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月25日起至2017年3月24日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初15号
原告黄某某，男，1987年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，打工，住宁夏平罗县。
被告马某某，女，1990年2月10日出生，回族，宁夏同心县人，打工，文盲，住新疆吐鲁番市，现住址不详。
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，2011年5月14日，补办结婚登记。婚后于2012年10月13日生育一子黄治国，于2014年5月31日生育一女黄志梅。原、被告婚后共同生活期间，感情一直很好，但自从女儿黄志梅出生后，被告思想发生改变，不好好做家务。一次因被告做的饭菜使原告母亲无法下咽，原告说了被告后，被告离家，原告将被告找回来�，被告在家几天，再次离家出走。被告频繁离家出走，原告均四处寻找被告。2015年农历年初五，被告又一次离家出走，原告无钱再找寻被告，两个孩子由原告及其母亲照顾。综上，原、被告婚前认识时间较短，彼此了解少，无感情基础，婚后被告无家庭责任感，频繁离家出走，其行为导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子黄治国（2012年10月13日生），婚生女黄志梅（2014年5月31日生），由原告抚养，被告暂不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马买彦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告出示的证据有：结婚证2册、户口薄1册，证明其与被告是夫妻关系以及其家庭人口基本情况。
被告马买彦未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院对原告出示的证据经评议后认为，原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年4月11日，举行结婚仪式后开始共同生活。2011年5月14日，补办结婚登记。于2012年10月13日生育一子黄治国，于2014年5月31日生育一女黄志梅。原、被告婚后共同生活期间，感情一直很好。2014年以后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告骂被告后，被告离家。原告将被告找回后，打了被告一巴掌。几天后，被告再次离家出走。2015年农历年初五，被告又一次离家出走。引起原告起诉。
本院认为，感情破裂是人民法院裁判离婚案件的重要依据。本案中，原、被告虽系经人介绍短暂相处后即开始共同生活，但是原告陈述其与被告婚后前几年感情一直很好。2014年之后，虽然双方为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未真正破裂。原、被告均应正确对待婚姻生活中的矛盾纠纷，应多加沟通，予以化解。原告在发生矛盾后积极找寻被告是对婚姻家庭的重视，但原告处理问题的方式，有待于改善，应与被告积极沟通，反思双方的不足，粗暴的处理方式，无法起到好的效果，后导致被告再次离家。同时，被告在发生矛盾后逃避、躲避的行为，也不利于矛盾的化解。鉴于法律的规定及对婚姻的尊重，双方如果在今后的生活中能相互沟通、相互体贴，本着互爱、互敬、互让、互谅的态度对待对方，双方还是能够和睦相处，一起共同生活的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告黄孝福的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告正确处理好夫妻关系，珍惜已建立起的家庭。被告马买彦拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王华勇
代理审判员 贾园园
人民陪审员 苑战陶
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈亚雯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第53-3号
申请执行人钟伟成。
被执行人邓文，居民。
被执行人唐黎明。
被执行人叶浪峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶浪峰在江西省农村信用社存款计人民币柒仟壹佰元整到江西省龙南县人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 胡孝东
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执714号之二
申请执行人：四川恒鑫建材有限公司。
法定代表人：巴东。
被执行人：四川希望华西建设工程总承包有限公司。
法定代表人：张丽华。
本院在执行四川恒鑫建材有限公司与四川希望华西建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司所有的车牌号为川A****8帕萨特牌小型汽车、车牌号为川A****2别克牌小型普通客车、车牌号为川A****T奔驰牌小型汽车,现因被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，�定如下：
解除对四川希望华西建设工程总承包有限公司所有的车牌号为川A****8帕萨特牌小型汽车、车牌号为川A****2别克牌小型普通客车、车牌号为川A****T奔驰牌小型汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一八年三月二日
书记员 唐灵俊
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执574号
申请执行人：田殿玉，男，汉族，1987年1月29日生，住平原县。
被执行人：赵迎春，男，汉族，1968年1月24日生，住山东省临驹县。
本院在执行田殿玉与赵迎春承揽合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵迎春未履行法律文书确定的义务，申请执行人田殿玉于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月26日通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款。于2017年8月31日在临驹县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记；于2018年6月11日通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款。于2018年6月11日将被执行人赵迎春列入失信被执行人名单，将被执行人赵迎春限制消费令。经查被执行人名下再无可执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年六月十二日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执574号申请执行人：田殿玉，男，汉族，1987年1月29日生，住平原县。被执行人：赵迎春，男，汉族，1968年1月24日生，住山东省临驹县。本院在执行田殿玉与赵迎春承揽合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵迎春未履行法律文书确定的义务，申请执行人田殿玉于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月26日通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款。于2017年8月31日在临驹县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记；于2018年6月11日通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款。于2018年6月11日将被执行人赵迎春列入失信被执行人名单，将被执行人赵迎春限制消费令。经查被执行人名下再无可执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年六月十二日书记员  杨东明
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异51号
异议人（案外人）欧阳卫忠，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××601X。
申请执行人严道金，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6912。
申请执行人吴乾英，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××0920。
申请执行人严德高，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6878。
申请执行人蒋会贤，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6861。
被执行人成开见，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6639。
被执行人陈玉柱，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6058。
被执行人广州市远顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人兰书志。
本院在执行申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、广州市远顺运输服务有限公司（以下简称远顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人欧阳卫忠向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人欧阳卫忠称，本院受理的申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，异议人并非被执行人，涉案车辆粤A×××××号货车是异议人出资购买，仅挂靠在被执行人远顺公司名下，被执行人远顺公司所欠债务与异议人无关。故此，法院查封异议人的上述车辆不当，特提出异议请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。
异议人欧阳卫忠在执行异议过程中提交了机动车行驶证、机动车登记证、二手车销售发票、车辆挂靠协议书、收据，拟证明涉案车辆属于异议人所有。
申请执行人及被执行人在异议审查过程中没有提交书面意见及证据材料。
经审查，异议人所举证据为原件或与原件一致的复印件，其形式及来源合法，与本案相关联，本院予以确认。综合本院采信的证据以及听证调查的情况，本院查明如下事实：
申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院及佛山市中级人民法院分别作出的（2013）佛三法塘民初字第422号、（2015）佛中法民一终字第417号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司需向申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤赔偿254149.77元及迟延履行期间利息等。由于被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司未在确定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日依据（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定，查封了登记在被执行人远顺公司名下的粤A×××××号货车。
涉案车辆是案外人欧阳卫忠于2014年6月以口头协议的方式从第三人处以66000元的价格购买的二手车，其后异议人与被执行人远顺公司签订《车辆挂靠协议书》，将涉案车辆挂靠在被执行人远顺公司从事货运业务。现涉案车辆仍登记在被执行人远顺公司名下。
本院认为，本案审查的重点在于案外人是否对涉案车辆享有所有权。案外人称涉案车辆是其出资购买的二手车并挂靠于被执行人远顺公司从事货物运输经营活动，对此其提供的证据能相互印证。申请执行人及被执行人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加听证，视为其放弃在本异议中所享有的相应权利，由此引起的法律后果应自行承担。在没有证据证明异议人以不合理价格或不合法形式受让涉案车辆的情况下，异议人提出对涉案车辆中止执行的请求，理由成立，本院予以支持。但是，是否对涉案车辆解除查封并非本异议的审查范畴，对于异议人要求解除查封涉案车辆的请求，本异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2015）佛三法执字第1636号案中号牌为粤A×××××号货车的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 李伟志
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初104号
原告：薛荣华，男，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码×××4238。
被告：许国明，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1411。
原告薛荣华诉被告许国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告薛荣华到庭参加诉讼，被告许国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛荣华诉称：被告于2014年1月1日因为资金周转问题，向原告借款5万元，约定分期归还借款：2014年8月底前还2万元，余下3万元到2014年12月底还清。但是到目前为止，被告一直拖欠，分文未还。为此，起诉请求判令：1.被告向原告支付所拖欠的借款5万元及利息（按照人民银行规定的利率计算，从2015年1月1日起暂时计算到2015年12月31日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告许国明缺席无答辩。
经审理查明：薛荣华经其同村兄弟介绍与许国明认识。2014年1月1日，许国明因购买桉树缺乏资金向薛荣华借款5万元，当日立下借条确认欠款的事实，并承诺于2014年8月底还2万元，余下的3万元在2014年年底还清。双方未约定借款利息。许国明在借款后未能依约按期还款，至今仍拖欠薛荣华借款5万元。薛荣华催收借款未果，遂诉至本院，引起本案讼争。
以上事实有原告薛荣华所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属自然人之间借款的民间借贷纠纷。被告许国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩证的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法予以缺席判决。原告薛荣华举证的借条直接证明了被告许国明已向其借款5万元的事实，而被告许国明又未提出反驳主张及相应证据，因此对于原告薛荣华主张被告许国明归还5万元借款的请求本院予以支持。虽原告薛荣华与被告许国明对于借款利息没有约定，但被告许国明承诺2014年年底前全部还清借款，因此原告薛荣华可要求被告许国明自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，而原告薛荣华相应请求被告许国明仅暂付2015年全年的利息，属依法行使处分权，可予准许；关于利息计算标准，原告薛荣华诉请被告许国明按中国人民银行规定的利率支付利息，经查借款时（2014年1月1日）中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）的贷款年利率为6%，在法律规定的合理范围内，应予支持。综上所述，原告薛荣华本案诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许国明应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的借款本金50000元及按年利率6%的标准计算2015年一年的相应利息给原告薛荣华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告许国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周鸿滨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执644号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市跨越物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
统一社会信用代码：9151050466276809R。
被执行人唐克富，男，汉族，1971年01月06日出生，住四川省富顺县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人唐克富的银行存款11415元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年八月十八日
书记员 张金建
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初212号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人吴某，男。2004年3月8日因犯盗窃罪、抢夺罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2005年12月5日因犯贩卖毒品罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑四年。因盗窃于2016年5月28日被阳新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日晚，被告人吴某来到阳新县枫林镇枫林街柯某开办的美嘉超市欲盗窃财物，其借助工具从二楼杂货间翻入屋内，随后从二楼走道下到一楼地下室将后门打开，伺机待在门外等待机会。次日凌晨2时许，吴某从地下室后门进入并直接来到超市内，盗取价值570余元香烟及三罐银鹭花生牛奶。被告人在欲离开超市时被返回家中的柯某当场抓获。
案发后，被盗物品已全部发还柯某。
上述事实，有到案经过、行政处罚决定书、执行回执、证据保全清单、发还物品清单、案发现场照片、被盗物品照片、卷烟销售统一发票、卷烟价格目录表、刑事判决书及户籍证明等书证，证人柯某甲、柯某乙的证言，被害人柯某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且被盗物品已追回，依法可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年六月六日起，行政拘留九日折抵刑期九日，至二Ｏ一六年九月二十七日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一六年八月十九日
书记员 石丹丹
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执319号
关于申请执行人张悦与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张悦向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告张悦支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资22597元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告张悦支付经济补偿金3168.38元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款26062.38元，并支付给申请执行人张悦25775.38元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22597元、经济补偿金3168.38元以及案件受理费10元），交纳执行费287元。
本院认为，（2018）吉0193民初185号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初185号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执异37号
异议人（被执行人）李建民，农民。
申请执行人孙志刚，工人。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
在本院执行孙志刚与李建民买卖合同纠纷一案中，异议人李建民对本院依（2016）冀0306执738号执行决定书将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李建民称，孙志刚诉我买卖合同纠纷一案，业经法院审理并作出（2013）抚民一初字第1105号民事判决书，判令我于判决生效后10日内返还孙志刚8.2万元购房款及利息，该判决已于2014年2月2日生效。2016年9月23日，我收到法院送达的（2016）冀0306执738号执行决定书，得知孙志刚据此生效判决已向法院申请强制执行。根据相关法律规定，申请执行的期限为两年，自2014年2月2日起至2016年9月23日止，在长达两年零七个多月的时间里，孙志刚及人民法院始终未向我催要过涉案钱款。综上，我认为孙志刚的执行申请已超法定申请期限，应不予执行。
本院查明，孙志刚与李建民买卖合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）已作出（2013）抚民一初字第1105号民事判决书，判令李建民在判决生效后10日内赔偿孙志刚购房款82000元，从2005年9月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。该判决于2014年1月29日生效，履行义务期限为2014年2月8日。孙志刚于2016年9月5日向本院书面申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行过程中，本院以2016年9月14日作出的（2016）冀0306执738号执行决定书将李建民纳入失信被执行人名单，并依法向其邮寄送达了执行决定书。
本院认为，孙志刚与李建民买卖合同纠纷一案判决书已于2014年1月29日生效，履行义务期限为2014年2月8日，依据相关法律规定，孙志刚向法院申请强制执行的法定执行时效期间为2014年2月9日至2016年2月9日。综上，因孙志刚于2016年9月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定执行时效期间，且李建民对此提出了异议，其所提异议成立，故案件应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2016）冀0306执738号执行决定书，撤销将李建民纳入失信被执行人名单的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 郭景源
审判员 董越强
审判员 安志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 殷渤雯
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彝法执补字第47号
申请执行人陈朝义。
申请执行人陈朝兴。
被执行人姜光兴。
原告陈朝义、陈朝兴与被告姜光兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2012）彝民初字第8号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告姜光兴偿还原告陈朝义、陈朝兴借款60000.00元及利息8957.20元，并承担案件受理费1523.93元。陈朝义、陈朝兴于2012年12月14日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日补录立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了执行标的款68957.20元，缴纳了案件受理费1523.93元、申请执行费934.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年3月15日作出的（2012）彝民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 曾强文
审判员 罗 彪
审判员 侯 宇
二〇一五年三月十八日
书记员 张科莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第01023号
原告易春久，男，1958年2月16日生。
委托代理人刘俊淼、王泉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告赵桂兰，女，1953年11月1日生。
被告赵军，男，1979年10月25日生。
被告赵弛，男，1992年8月17日生。
本院在审理原告易春久与被告赵桂兰、赵军、赵弛债权人撤销之诉一案中，被告赵军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地及户籍所在地均在武汉市江汉区民族路11号7楼17号，本案应属武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查，认为本案系债务人无偿转让财产，债权人请求人民法院撤销债务人行为的诉讼，而债权人提起撤销权诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，提出管辖权异议的被告赵军经常居住地和户籍所在地均位于武汉市江汉行政辖区，根据被告的管辖异议申请，本案依法移送武汉市江汉区人民法院便于当事人诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条之规定，裁定如下：
被告赵军对管辖权提出异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判长 严 俊
审判员 刘 僖
审判员 李进春
二〇一六年二月二十四日
书记员 方 纯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第198号
上诉人（原审原告）李国。
被上诉人（原审被告）山东枣建建设集团有限公司。
被上诉人（原审被告）孙吉雷。
被上诉人（原审被告）苗福军。
上诉人李国因管辖权异议不服莱西市人民法院（2014）西商初字第209-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同签订地及履行地均在莱西市，因此，本案应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据上诉人的诉请，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人山东枣建建设集团有限公司的住所位于枣庄市、孙吉雷现羁押莱西市看守所、苗福军住青岛市黄岛区，据原告起诉称，孙吉雷、苗福军两被上诉人均是上诉人山东枣建建设集团有限公司的工作人员，本案的诉讼也因孙吉雷、苗福军出具收到条引起，一审法院为有利于查清案件事实，将本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理符合法律规定。综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年九月十一日
书记员 张雪平
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01817号
原告钟清。
被告黄攀。
被告任建伍。
本院在审理原告钟清诉被告黄攀、任建伍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回对被告黄攀、任建伍起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟清撤回对被告黄攀、任建伍的起诉。
本案受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告钟清负担。
审判员 周月
二〇一五年九月十八日
书记员 谭蓉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2524号
原告：宋某某，女，1972年4月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：舞钢市天利建筑公司，住所地：舞钢市朱兰滨河路3号院1号楼401号。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告宋某某与被告舞钢市天利建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2018年8月17日立案后，原告宋某某于2018年8月23日向本院提出对被告舞钢市天利建筑公司的撤诉申请。
本院认为：原告宋某某提出对被告舞钢市天利建筑公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某对被告舞钢市天利建筑公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告宋某某负担。
审判员 王广亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 梁超雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7563号
原告胡正波，男，汉族，1967年10月8日出生，住长沙市岳麓区。
被告谢铁刚，男，汉族，1979年6月22日出生，住长沙市岳麓区。
被告彭智芳，女，汉族，1982年7月19日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告胡正波与被告谢铁刚、被告彭智芳民间借贷纠纷一案中，原告胡正波于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢铁刚、被告彭智芳银行存款共计275000元或查封、扣押其他等值财产。原告胡正波就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司承担限额275000元的保险责任。本院认为，原告胡正波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢铁刚、被告彭智芳名下的银行存款总计275000元，或查封、扣押其名下其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 莎
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1351号
申请执行人牟德红。
被执行人于斌。
申请执行人牟德红与被执行人于斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第3114号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋和车辆，但因查找不到被执行人及所查封的房屋亦被另案查封无法处置；所查封的车辆仅为查封的车籍，具体车辆查找不到，无法予以处置，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1351号申请执行人牟德红。被执行人于斌。申请执行人牟德红与被执行人于斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第3114号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋和车辆，但因查找不到被执行人及所查封的房屋亦被另案查封无法处置；所查封的车辆仅为查封的车籍，具体车辆查找不到，无法予以处置，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一七年四月二十四日书记员  杨琪瑶
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2478号
原告：马闯，男，1986年2月12日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地，范县新区板桥路与复兴路交叉口。
法定代表人：侯忠宝。
原告马闯与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，按照原告提供的地址无法向被告濮阳领秀置业有限公司送达，且原告不能提供被告濮阳领秀置业有限公司准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告濮阳领秀置业有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1453元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 邓晓茹
陪审员 姜跃生
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔鸣伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2375号
申请执行人：潘智彪，住广东省广州市花都区。
被执行人：潘文添，住广东省广州市花都区。
被执行人：梁子明，住广东省广州市花都区。
申请执行人潘智彪与被执行人梁子明、潘文添民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第1266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁子明、潘文添应向申请执行人潘智彪偿付借款70000元及利息，并承担一审案件受理费775元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁子明、潘文添发出限期执行通知书，责令被执行人梁子明、潘文添立即履行清偿义务，但被执行人梁子明、潘文添没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人梁子明、潘文添名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人梁子明、潘文添共有的位于广州市花都区街商业大道103号F栋403房（已抵押）在2014年9月15日被广州市天河区人民法院以（2014）穗天法金民初字第1372号案查封，2015年6月16日被本案诉讼保全轮候查封。随后被本院及广州市越秀区人民法院、广州市天河区人民法院先后轮候查封。此外，未发现被执行人梁子明、潘文添的其他可供执行的财产。本案需等待首先查封被执行人上述房屋的人民法院评估、拍卖该房屋后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人梁子明、潘文添的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人梁子明、潘文添的财产已被另案查封，但未发现被执行人梁子明、潘文添的其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人梁子明、潘文添的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2375号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年七月十三日
书记员 郑玉婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00665号
原告沈承银，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区,
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所实习律师。
被告合肥明怀房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇。
法定代表人周跃云，董事长。
委托代理人孙明珠，该公司主办会计。
委托代理人周典清，该公司科长。
原告沈承银与被告合肥明怀房地产开发有限公司（以下简称明怀公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱丽晖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈承银及其委托代理人刘晓军、刘苏平，被告明怀公司委托代理人孙明珠、周典清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈承银诉称，2011年2月16日，安徽北张建筑工程有限公司（以下简称北张公司）与被告明怀公司签订《山南幸福家园承包合同》一份，被告将“山南幸福家园”项目1#、2#楼工程发包给北张公司承建。双方在合同中对工期、质量以及付款期限等合同事项均作出了明确的约定。合同签订后，原告作为北张公司的内部承包人，履行了实际出资和施工的合同义务。截止2014年8月26日，被告共支付工程款4409509元。同日，原、被告及北张公司签订了涉案工程下剩工程款的债权转让协议，约定将北张公司对被告享有的下剩债权转让给原告，最终数额按照审计价格结算。2014年11月5日，涉案工程的工程造价审计为7790012.2元。此后，原告多次催讨工程款未果，故诉请判令：1、被告立即支付工程款3380503.2元并自2015年1月5日起以3380503.2元为基数，按每日万分之二点一计算支付利息（息随本清）；2、在处置或者拍卖“山南幸福家园”1#、2#楼房屋时原告具有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告明怀公司答辩称，对原告的诉请及事实都予以认可。
经审理查明，2011年2月16日，沈承银以北张公司（甲方）名义与明怀公司（乙方）签订一份《山南幸福家园承包合同》，约定：北张公司承建明怀公司开发的位于肥西县××家园××＃、××＃楼××土建、水电安装工程；承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全；工程造价暂定1100元/㎡；建筑面积为9195㎡；工程总造价约为10114500元，最终以审计结果为准；付款方式为工程主体验收合格后，明怀公司付北张公司总工程款70%及全部保证金，主体验收合格后双方应积极进行工程造价审计，审计后两个月内将下剩的工程款一次性付清等内容。2012年6月28日，明怀公司与北张公司就涉案工程形成《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》两份。2012年底，北张公司将涉案工程移交给明怀公司，但未形成工程移交书面材料。后涉案工程通过验收整改，于2014年8月13日经验收合格。2014年11月5日，涉案工程经安徽天鼎工程造价咨询有限公司审核总造价计为7790012.2元。合同履行过程中，明怀公司已支付工程款4409509元。
另查明，沈承银为涉案工程的实际施工人。2014年8月26日，北张公司、明怀公司及沈承银达成《债权转让协议》，约定北张公司将享有的对明怀公司下剩的债权转让给沈承银。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《山南幸福家园承包合同》、债权转让协议、单位（子单位）工程质量竣工验收记录（两份、）建设工程结算审核定案表（两份）、补充说明、整改函、整改回复（两份）、工程竣工验收记录（两份）、企业基本信息等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告虽与北张公司签订了《山南幸福家园承包合同》，但涉案工程由原告沈承银实际施工并出资。对此，原、被告及北张公司三方在《债权转让协议》中均予以认可，故对于原告系涉案工程实际施工人的身份，本院予以确认。虽原告不具备相关施工资质，但涉案工程于2014年8月13日经竣工验收合格，根据相关司法解释规定，原告参照合同约定请求支付工程价款，本院予以支持；2014年11月5日，经被告委托，安徽天鼎工程造价咨询有限公司审定涉案工程总价款7790012.2元，原告认可被告在施工过程中已支付工程款4409509元，结合《山南幸福家园承包合同》中对于被告付款时间的约定内容，对于原告主张被告支付工程款3380503.2元并自2015年1月5日起计付利息的诉求，本院予以支持；
另，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，建设工程承包人在其工程价款范围内对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。涉案工程于2014年8月13日经建设、施工、监理等单位共同验收合格，原告沈承银作为涉案工程的实际施工人在涉案工程竣工验收合格后六个月内诉至本院对涉案工程主张优先受偿权，其诉求符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。同时，鉴于建筑工程价款优先权应仅包括建设工程承包人应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，故对被告迟延支付工程价款造成的利息损失，原告依法不能优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告合肥明怀房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告沈承银工程款3380503.2元及利息（以3380503.2元为基数，自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、原告沈承银在3380503.2元工程款范围内对涉案工程即“山南幸福家园”1#、2#楼房屋折价或拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告沈承银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33844元，减半收取16922元，由被告合肥明怀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年六月一日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第885号
申请执行人新疆顺强混凝土有限公司。住所地库尔勒市退水渠路东侧。法定代表人王胜祥，该公司董事长。
被申请执行人牛永俊，男，1959年7月28日生，汉族，现住库尔勒市.
申请执行人新疆顺强混凝土有限公司申请执行牛永俊拖欠混凝土款纠纷执行一案，因被执行人牛永俊未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月5日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第5256号民事调解书已生效，执行标的为472047.73元，执行费6980.71元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第5256号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行472047.73元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年九月十日
书记员 吴若涵