古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初913号
原告：雷东元，男，1972年10月11日出生，汉族，司机，现住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：清徐县朝辉运输服务部，住所清徐县东于镇中高白村。
负责人：王朝辉，个体业主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州忻府区七一北路55号。
负责人：陈建明，总经理。
委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国鑫，山西华炬律师事务所律师。
被告：张发维，男，1971年4月14日出生，汉族，古交市常安乡龙庄沟村居民，现住古交市。
原告雷东元诉被告清徐县朝辉运输服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、被告张发维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷东元的委托诉讼代理人张月亮，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告清徐县朝辉运输服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷东元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故人身损害费用188762元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告雷东元变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项费用369959.93元。事实与理由：原告是被告张发维的雇佣司机。2015年9月4日，原告驾驶被告张发维所有的×××号货车行驶至古交市邢家社乡白岔沟村路段时和被告清徐县朝辉运输服务部雇佣的司机闫永义的×××号乘龙牌重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。
事故发生后一路相跟的另外车辆司机报了案，交警队去看了现场，消防队的人员进行了施救，将原告救了出来。车主张发维将原告送到古交矿区总医院住院治疗。经诊断原告伤情为：右髋关节后脱位并坐骨神经损伤，右髌骨开放骨折，右胫骨多段骨折，右胫骨踝间隆突骨折等，原告住院35天后出院。2016年8月22日古交市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。后就赔偿事宜协商未果，原告为此诉至法院。
被告清徐县朝辉运输服务部未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，一、原告提供的证据不能证明本案所涉交通事故的真实发生，也不能证明原告人身损害是因为与在中国平安投保的×××号车辆发生交通事故所致，我公司不是合格被告，不应承担事故责任。原告提供的事故证明中调查得到的事实仅仅是依靠原告的个人陈述，没有任何相关证据佐证。原告提供的古交矿区总医院的住院病历载明：”主诉：高处坠落伤致右下肢疼痛不出血活动不能9小时。现病史：患者入院前9小时走路时跌入深5米多的深沟中，右下肢着地时即感疼痛活动不能并由出血，后亲友救起送我院急诊。”原告的人身损害与我公司投保的车辆无关。如果原告驾车撞到×××号车辆，原告承担事故的全部责任。根据举证责任原则，原告应当对事故责任认定承担举证责任，依据原告提供的证据无法证明事故责任。二、原告诉讼请求中的数额不符合法律规定，应予以核减。原告系农村居民，不应按照城镇居民计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金根据相关法律规定，应包含在残疾赔偿金里面。原告主张的医疗费中原告在北京住院的，没有医院诊断证明及转院证明，属于原告自己增加的医疗费用，应当从医疗费用中予以核减。误工费应参照古交市2016年最低工资计算，误工期间根据医院医嘱计算至2016年1月28日。住院伙食补助费和营养费不应计算原告在古交矿区总医院住院治疗的35天。交通费原告未提供证据，不应支持。综上，我公司并非适格主体，应当驳回原告对我公司的全部诉讼请求。同时，原告主张的各项费用不符合法律规定，应予以核减。
被告张发维辩称，出了事是120救护车把原告送到医院的，送到医院后，是我们借的钱给原告看的病，还去北京给看病，也是我掏的钱。我现在因为买车还欠的外债，没有能力承担。
原告雷东元围绕诉讼请求依法提交了证据，1、雷东元身份证复印件；2、清徐县朝辉运输服务部公示信息；3、道路交通事故证明；4、古交市矿区总医院住院病历；5、北京朝阳急诊抢救中心病历、住院收费票据、北京朝阳急诊抢救中心住院病人费用分类汇总表；6、张发维出具的承诺书；7、雷东元的驾驶证复印件；8、租房协议、古交市桃园街道办事处当中街社区居委会证明、古交市公安局桃园派出所证明；9、雷东元、闫燕华、雷伟户口本复印件；10、山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、2、7、9，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提供的古交市公安局交通警察大队道路交通事故证明。为查清案件事实，本院向古交市公安局交通警察大队调取了关于雷东元与闫永义交通事故一案的补充说明，该说明指出古交市公安局交通警察大队接到办案后赶赴现场，发现系雷东元驾驶×××号”红岩”牌重型自卸货车碰撞由闫永义驾驶的×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车尾部发生追尾事故，造成两车损坏，雷东元受伤。事故发生后，因雷东元被卡在驾驶室内，消防队为抢救雷东元对现场的事故车辆进行了移动。后雷东元被送往医院救治，后期补充了书面报案材料，因事故车辆被移动，且案发现场无监控录像，无法查证事故原因及认定事故责任。根据古交市交通警察大队出具的道路交通事故证明和补充说明，可以说明雷东元驾驶×××号”红岩”牌重型自卸货车碰撞由闫永义驾驶的×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车尾部发生追尾事故，造成两车损坏，雷东元受伤。
2、关于原告提供的古交矿区总医院住院病历，北京朝阳急诊抢救中心病历、住院收费票据、北京朝阳急诊抢救中心住院病人费用分类汇总表，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对此证据的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，根据古交市矿区总医院住院病历入院记录主诉记载：”高处跌落伤致右下肢疼痛不出血活动不能9小时。”现病史记载：”患者诉入院前9小时走路时滑倒跌入深约5米多的深沟中，右下肢着地当即感疼痛活动不能并由出血，后由亲友救起送我院急诊。”根据古交市矿区总医院住院病历记载，原告雷东元入院时间为2015年9月4日9:50分。原告提供的古交市交通警察大队出具的道路交通事故证明记载，2016年7月15日我大队接当事人雷东元书面材料报案称：2015年9月4日04时许，其驾驶×××号货车行驶至古交市邢家社乡白岔沟村路段时，撞在一辆车尾部，造成×××号货车损坏，雷东元腿部受伤。原告提供的古交市矿区总医院住院病历、北京朝阳急诊抢救中心病历不足以证明与本次事故的关联性，原告雷东元提供的证据无法证明其住院治疗系因2015年9月4日的雷东元驾驶×××号”红岩”牌重型自卸货车碰撞由闫永义驾驶的×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车尾部发生追尾事故造成的。
3、原告提供雷东元驾驶证复印件，据此证明原告的职业为司机，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对其真实性没有异议，但驾驶证只能证明雷东元有驾驶该种车辆的操作能力，并不能证明其职业就是司机。原告提供的证据缺乏关联性，本院不予采信。
4、原告提供的租房协议、古交市桃园街道办事处当中街社区居委会证明、古交市公安局桃园派出所证明，拟证明其居住于城镇，原告提供的上述证据没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，本院不予采信。
5、山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书，本案在审理过程中，原告就其损伤申请伤残等级鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。2017年9月10日，山西省曲沃司法鉴定中心作出司法鉴定意见：雷东元右侧坐骨神经、腓总神经损伤致踝关节肌力1级，足下垂畸形，关节主动活动不能，被动活动严重受限构成八级伤残；右侧髌骨骨折致膝关节功能障碍，关节功能丧失35%构成十级伤残；右侧坐骨神经、腓总神经损伤致右足各趾主动活动不能构成十级伤残。山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实、合法。但是原告提供的证据不足以证明其损伤与本次事故的关联性，对其主张的残疾赔偿金本院不予支持。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月22日，古交市公安局交通警察大队作出古公证字[2016]第00000001号道路交通事故证明，载明：”2016年7月15日我大队接当事人雷东元书面材料报案称：2015年9月4日04时许，雷东元驾驶×××号货车行驶至古交市邢家社乡白岔沟村路段时，撞在一辆车尾部，造成×××号货车损坏，雷东元腿部受伤。我事故民警接到报案材料后，于2016年7月15日对雷东元进行了询问，同时收到伤者雷东元医院诊断建议书、入院证、出院证及保险单复印件。由于与当事人闫永义一直无法取得联系，且事故发生路段没有监控录像，无法查证事故原因和责任无法认定。”2017年5月31日，古交市交警大队作出关于雷东元与闫永义交通事故一案的补充说明，载明：”2015年9月4日，我大队接到报警电话称：在古交市邢家社乡白岔沟路段发生交通事故，之后我大队干警赶赴现场，发现系雷东元驾驶×××号”红岩”牌重型自卸货车碰撞由闫永义驾驶的×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车尾部发生追尾事故，造成两车损坏，雷东元受伤。事故发生后，因雷东元被卡在驾驶室内，消防队为抢救雷东元对现场的事故车辆进行了移动。后雷东元被送往医院救治，后期补充了书面报案材料，因事故车辆被移动，且案发现场无监控录像，无法查证事故原因及认定事故责任。
原告雷东元受伤后治疗的情况，原告提供了古交市矿区总医院住院病历、北京朝阳急诊抢救中心病历。
2017年9月10日，山西省曲沃司法鉴定中心作出司法鉴定意见：雷东元右侧坐骨神经、腓总神经损伤致踝关节肌力1级，足下垂畸形，关节主动活动不能，被动活动严重受限构成八级伤残；右侧髌骨骨折致膝关节功能障碍，关节功能丧失35%构成十级伤残；右侧坐骨神经、腓总神经损伤致右足各趾主动活动不能构成十级伤残。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告提供的证据不足以证明其损失是因雷东元驾驶×××号”红岩”牌重型自卸货车碰撞由闫永义驾驶的×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车尾部发生追尾事故造成的。且雷东元驾驶×××号”红岩”牌重型自卸货车碰撞由闫永义驾驶的×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车尾部发生追尾事故，交警部门未对本次事故进行责任认定，原告也未提供其他证据证明闫永义在本次事故中存在过错。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告清徐县朝辉运输服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求因无相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告张发维承担赔偿责任的诉讼请求，本案系机动车交通事故责任纠纷，张发维不是本案中的侵权人，因此对原告的该诉求本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告雷东元的诉讼请求。
案件受理费4075元，由原告雷东元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年十一月九日
书 记 员 程 艳