江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3215号
原告董洋洋，居民。
原告杨红霞，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安兆成建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区建材产业园新渡乡境内。
法定代表人张兆成，该公司总经理。
委托代理人张翔，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告董洋洋、杨红霞诉被告淮安兆成建材有限公司（以下简称兆成公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红霞及两原告委托代理人水燕平、被告兆成公司委托代理人张翔、被告保险公司委托代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洋洋、杨红霞诉称，2016年5月8日17时左右，杜加国驾驶苏H×××××号混凝土搅拌车从涟水县城往淮阴区，沿涟水县北京路由西向东行驶至苏3**省道交叉路口右拐弯向南时，与杨红霞驾驶的电动自行车（后乘坐董文静）发生碰撞，致车辆损坏，杨红霞、董文静受伤的交通事故，董文静经医院抢救无效于当日死亡。涟水县公安局对董文静死亡原因进行了鉴定，鉴定结论为：“董文静符合交通事故致颅脑损伤死亡”。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：杜加国负该起事故的全部责任，杨红霞、董文静无责任。经查，苏H×××××号混凝土搅拌车的登记车主为被告兆成公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告方已获赔30000元，现就该起事故产生的其他赔偿款项与被告交涉未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等合计798775.03元。
被告兆成公司辩称，对该起交通事故事实及责任认定无异议。杜加国是我公司的人员，其是在为我公司送货中发生的事故，车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告方的合理损失，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年5月8日17时左右，杜加国驾驶苏H×××××号混凝土搅拌车从涟水县城往淮阴区，沿涟水县北京路由西向东行驶至苏3**省道交叉路口右拐弯向南时，与杨红霞驾驶的电动自行车（后乘坐董文静）发生碰撞，致车辆损坏，杨红霞、董文静受伤的交通事故。事故发生后，董文静经涟水县人民医院抢救无效于当日死亡，产生医疗费1223.59元。涟水县公安局交通警察大队认定杜加国负该起事故的全部责任，杨红霞、董文静无责任。
另查明，苏H×××××号混凝土搅拌车为被告兆成公司所有，杜加国为兆成公司员工，本起事故发生在杜加国为公司送货途中。苏H×××××号混凝土搅拌车在被告保险公司投保了机动车交强险及不计免赔100万元商业三者险，本起事故发生在保险期间，事故发生后，被告兆成公司支付原告丧葬费30000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见通知书、火化证、学籍卡等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交通巡逻警察大队认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告亲属董文静因本起交通事故死亡所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1、医疗费1223.59元；2、死亡赔偿金37173*20=743460元；3、丧葬费30891.5元；4、精神损害抚慰金，因杜加国在本起事故中负全部责任，本院确定精神损害抚慰金为50000元；5、交通费，本院酌定500元，上述费用合计826075.09元。因杜加国驾驶的苏H×××××号混凝土搅拌车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业第三者责任保险，本起事故还有一伤者需要赔偿，本院确定在交强险死亡伤残赔偿限额内为另一伤者预留赔偿金20000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1223.59元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90000元（含精神损害抚慰金50000元）；交强险赔偿不足部分734851.5元，由被告保险公司在商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告董洋洋、杨红霞因其亲属董文静在交通事故中死亡所形成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币826075.09元（其中支付给被告淮安兆成建材有限公司垫付款30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11808元减半收取5904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年八月五日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。