安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1332号
原告：王为兵，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李学才，霍邱县城关镇法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：戴忠亚，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司，住所地：霍邱县城关镇光明大道中段。统一社会信用代码：913415223551877832。
负责人：张宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限：特别授权（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王为兵与被告戴忠亚、国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，对此案公开进行审理，原告王为兵及其委托诉讼代理人李学才、被告戴忠亚及其委托诉讼代理人刘劲松、被告供电公司的委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王为兵向本院提起诉请：1、判令两被告赔偿原告医疗费35584.13元、住院伙食补助费2610元、后续医疗费8000元、护理费10852.98元、营养费3600元、误工费11264.4元、交通费3200元、鉴定费2090元、残疾赔偿金23404元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币105605.51元；2、两被告承担本案诉讼费用。
王为兵举证如下：1、原告身份证及被告营业执照信息，证明原、被告基本信息及诉讼主体资格；2、六安市人民医院出院记录，证明在六安市医院住院8天及花费费用；3、住院清单，证明原告住院花费情况；4、村镇医院住院情况，证明原告在治疗花费情况；5、霍邱县第二人民医院住院、出院小结及医疗费发票复印件，证明原告在霍邱县第二人民医院住院治疗及所花费用；6、司法鉴定意见书，证明原告受伤的伤残等级及“三期”；7、鉴定费发票，证明原告鉴定花费情况；8、交通费票据，证明原告因住院治疗花费的交通费用数额；9、照片，证明被告有过错，应负赔偿责任。
戴忠亚及其诉讼代理人辩称：1、原告与高压线的接触之处，线路产权属供电公司所有；2、被告与原告不存在雇佣关系；3、原告自身具有过错；4、原告因治疗向被告借款1万元应予返还；被告使用变压器是供电公司安装，不存在私自架设，即使不符合规范也应当由供电公司承担责任。因此原告对戴忠亚的诉请没有法律依据，应当予以驳回。
供电公司的诉讼代理人辩称：1、原告触电仅是结果，受伤属于建筑安全生产事故；2、供电公司与代怀新（生前）系高压供用电合同关系，代怀新是事发供电线路安全运行维护、管理义务人；3、原告自身存在过错；4、原告应承担举证责任；5、本案案由应是提供劳务者受害责任纠纷。
戴忠亚委托诉讼代理人举证如下：1、拍卖合同，证明原告与高压线接触之处线路产权归供电公司；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、证人赵某、田某、陈某的证人证言，后两份证言证明王为兵为戴忠亚厂房翻修劳动中，戴忠亚家人已多次告诫王为兵注意电线。
供电公司委托诉讼代理人举证如下：1、《高压供用电合同》、电费明细账，证明供电公司与代怀新（第一被告父亲）生前系供用电合同关系，T接点及以下线路设备安全运行维护由用电人负责，第二被告对事发线路设备不具有维护及管理义务，不承担本案责任。2、照片16张，证明事发线路位于高压供用电合同约定的T接点后的线路。
戴忠亚对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1-3的“三性”均无异议；对证据4的关联性有异议，该证据显示原告治疗的是支气管炎等病症而非电击伤；证据5因系复印件，故对其真实性有异议；对证据6、7，该鉴定是原告单方委托，真实性不予认定；对证据8，原告所举的交通费产生次数等与实际不符，不予完全认可；证据9达不到其证明目的。
供电公司对原告所举证据发表质证意见如下：1、从新店镇卫生院的出院小结看，原告两次住院的时间分别为11天、23天；2、交通费发票均系连号，请求人民法院酌定；3、照片达不到其证明目的；其余质证意见同戴忠亚的质证意见。
原告对戴忠亚所举证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议；对证据2的三性均无异议；对赵某、陈某的证言认可，对田某的证言不认可。
供电公司对戴忠亚所举证据发表质证意见如下：对证据1的合法性、真实性无异议，但达不到证明目的，从拍卖合同第一条看，村委会仅仅对变压器的产权进行了约定，但并未对变压器以上的电路产权进行约定；对证据2的三性无异议；对证人赵某、田某的证言，原告为戴忠亚工作，且报酬为17元/平方米，材料系戴忠亚提供，由此可见原告与戴忠亚系雇佣关系；从田某、陈某的证言可以证实，原告在开始干活时就明知房屋旁边有高压线，且戴忠亚及其母亲也一直在提醒有高压电线，要注意安全，因此原告在本案中有重大过错。
原告对供电公司所举证据发表质证意见如下：对证据1的关联性有异议，认为其与本案无关；对证据2的关联性有异议，照片离事故发生地很远，与本案无关，不应作为证据使用。
戴忠亚对供电公司所举证据发表质证意见如下：对证据1中《高压供用电合同》的合法性、真实性有异议，在合同中关于线路产权的分界点约定不规范，其违反了供电营业规则第四十七条第二项的规定；在落款一栏中，戴怀新的签名非本人所签，字体不同且“戴怀新”非“代怀新”；证据2达不到其证明目的。
本院对各方无异议的证据予以认定，对于有异议的证据，本院对第一被告的房屋为竞买所有、高压线路为厂房专线所有，原告王为兵在为第一被告提供劳动中受伤并构成十级伤残的相关证据予以认定，对原告在新店镇卫生院治疗费用票据因出院记录明确为“王为兵系肺气肿、气管炎”出院，不予认定；交通费票据，因有连号，予以部分认定；田某、陈某关于王为兵在劳动中，戴忠亚及家人多次提醒注意触电的证言予以认定；对医疗费票据复印件的证明效力不予认定。
本院对原、被告双方有争议的事实认定如下：2017年9月7日上午9时许，原告在为被告戴忠亚修缮房屋时，手中所持钢管触碰至与厂房墙立柱外侧1.75米处的10千伏高压电线接触而受伤，随即被送往霍邱县第一人民医院，因伤情严重转入六安市人民医院治疗8天，被诊断为：1、全身多处电击伤Ⅱ-Ⅲ°TBSA；2、电休克。花费医疗费8114.15元；同年9月16日至10月10日，在霍邱县继续对症治疗24天，花费医疗费6468元；同年10月11日至11月3日，在新店镇卫生院治疗24天，花费医疗费2797.8元（无医疗费发票原件）；2017年11月5日至11月16日，因“支气管炎并肺气肿”（新店镇卫生院出院小结）在该院住院治疗11天，花费医疗费1421.6元；同年11月17日至12月21日，在霍邱县第二人民医院住院治疗35天，花费医疗费16419.10元，医疗费无原始票据。同年12月27日，在霍邱县第一人民医院花费检查费363元。治疗期间，戴忠亚支付王为兵1万元。2017年12月27日，安徽仁和司法鉴定所出具鉴定意见：王为兵因电击伤，被评为十级伤残，后续医疗费8000元，误工期120日，护理期90日，营养期120日，王为兵支出鉴定费2090元。
戴忠亚翻修房屋系其父代怀新(已去世)年12月18日购于原新店镇李郢村民委员会，原为面粉厂，入厂高压线距建筑物直接距离最近处为1.75米，2012年10月20日至22日，供电部门与代怀新签订供用电合同，明确厂址旁T接点以下线路产权属用电方，管护及安全运行义务亦归于用电方。
另，本地“戴”姓人时常有人书写本姓为“代”。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告戴忠亚、供电公司是否存在损害赔偿关系。原告为戴忠亚提供房屋修缮劳动并约定劳动报酬，劳动目的受戴忠亚安排，双方存在雇佣关系，王为兵在劳动中受伤，戴忠亚应承担赔偿责任。因王为兵在劳动中忽视触电危险及他人多次提醒，存在重大过失，应减轻戴忠亚赔偿责任的25%，精神抚慰金亦应予酌减。供电公司作为与代怀新供电合同的当事人一方，在线路产权、维护、管理等方面均有明确约定，不应承担民事责任。戴忠亚虽以“戴”与“代”有区别为由否认供电合同非其父生前所签，但未能举证证明，本院不予采信。
二、原告应获得赔偿范围与数额。依据本案事实及相关法律规定，应为医疗费22945.15元（8114.15元+6468元+363元+8000元）、住院伙食补助费2610元、护理费10935.9元（90天*121.51元）、误工费11264.4元（120天*93.87元）、营养费3600元（120天*30元）、交通费酌定1500元、残疾赔偿金23440元（11720元*20年*10%）、鉴定费2090元，合计78385.45元；王为兵在从事劳动中忽视触电重大危险，对自身损害亦负有重大过失，应减轻戴忠亚赔偿责任的百分之二十五，王为兵应获得以上各项赔偿58789.1元，精神抚慰金酌定4000元。以上，王为兵应获得赔偿额为62789.1元。
综上所述，原告王为兵诉请部分有理，本院对其诉请数额予以部分支持；戴忠亚已付1万元，应予比除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告代（戴）忠亚赔偿原告王为兵62789.1元，比除已付1万元，尚需付52789.1元；于判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告王为兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告代（戴）忠亚负担1800元，原告王为兵负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪淮
二〇一八年五月十五日
书记员 李娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。