湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1644号
原告：刘升庭，男。
原告：马建新，女（系原告刘升庭之妻）。
委托诉讼代理人：郭志军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘建文，男。
被告：刘宁，男（系被告刘建文之子）。
被告：太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道63号5楼。
代表人：周勇迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。
原告刘升庭、马建新诉被告刘建文、刘宁、太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用普通程序。诉讼中，被告保险公司对湘潭莲城司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第299号司法鉴定意见书不服，于2016年8月17日向本院申请重新鉴定，本院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所作出（2016）临鉴字第651号司法鉴定意见书。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘升庭、马建新及其共同委托诉讼代理人郭志军、被告刘建文，被告保险公司的委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼。被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘升庭、马建新向本院诉请：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告刘升庭的经济损失18942.52元，赔偿原告马建新的经济损失187579.92元，合计206522.44元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月30日14时45分许，被告刘建文驾驶湘C6K6**号小车在湘潭县易俗河镇海棠路由南往北行驶，途经电力加油站地段左转弯时与相对方向行驶的由原告刘升庭驾驶的湘C649**号普通二轮摩托车（搭乘马建新）相撞，造成刘升庭、马建新受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告刘建文负此次事故的主要责任，原告刘升庭负此次事故的次要责任，原告马建新无责任。事故发生后，二原告均被送往湘潭县人民医院住院治疗。原告刘升庭的伤经鉴定：其损伤不构成残废。原告马建新的伤经鉴定：其损伤构成十级伤残，后续治疗费6000元，取内固定物7000元。被告刘宁系湘C6K6**号小型轿车车主，为该车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任保险，且不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：原告的各项诉求过高，部分没有事实和法律依据；原告刘升庭没有提供医药费发票，预交费收据仅能证明预交费用，不能等同于实际发生的费用；关于误工费，原告刘升庭提供的相关证据存在瑕疵，误工费标准过高，没有相应的纳税凭证予以佐证，也没有合法有效的证据予以支撑，请求按照农、林、牧、渔业标准予以计算；关于护理费，只有生活不能自理的才有护理费，不是在医院住院治疗就有护理费，原告刘升庭的护理费不应计算，即使计算标准也过高，应根据刘放（其女儿）的工资标准2500元/月计算；住院伙食补助费应根据实际住院天数计算；财产损失没有相关证据予以支持，请求法院不予认定。原告马建新的医药费、误工费、护理费（计算标准）与原告刘升庭的意见一致；残疾赔偿金没有异议，后续治疗费以及取内固定费用应以实际发生为准，后续治疗费根据重新鉴定的结论是没有的；住院伙食补助费，计算天数应根据实际住院天数计算，标准无异议；营养费诉求过高，没有相应证据证明；精神损害抚慰金诉请过高，结合本地实情予以酌情核减；关于被扶养人生活费，扶养年限偏长，扶养义务人应为5人，而非2人；二原告的损失超过交强险部分应区分责任，依据主次责任按照7:3划分；保险公司不承担鉴定费及20%的非医保用药。
被告刘建文同意被告保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对二原告提供的病历资料，被告保险公司认为原告马建新的住院天数超出合理治疗天数，存在过度治疗，对预交费收据不是医药费实际发生的数额，以据实结算金额为准，但被告保险公司并未提供证据予以支持，本院不予认定，对其医药费，因原告提供了病人结算单，且加盖了医院公章，对其医药费数额本院予以认定；2、对原告马建新的的司法鉴定意见书，被告保险公司提出重新鉴定，因原、被告均对重新鉴定结论没有异议，故对其重新鉴定的结论本院予以认可；3、对二原告提供的与湖南坤龙保温工程有限公司的雇佣合同、工资表，证明原告刘升庭在该公司从事板筋加工，原告马建新在该公司从事后勤、打扫卫生等工作，被告保险公司提出异议，但被告保险公司并未提供证据支持，而二原告的务工情况经湖南坤龙保温工程有限公司法人代表马上军当庭证实，但二原告的工资均超过纳税标准，未提供纳税证明，故原告刘升庭的误工费标准按建筑行业标准计算，而原告马建新按居民服务和其他服务标准计算；4、对二原告提供的陪护证明、护理人员身份信息及证明，被告保险公司提出异议，但二原告受伤住院需人护理系事实，且医院出院证明，本院按每人一人护理计算护理费；5、对二原告提供的湘潭县中路铺镇柱塘村民委员会证明及被扶养人身份信息，被告保险公司提出异议，本院认为原告马建新与马文典、张必池的关系有湘潭县中路铺镇柱塘村民委员会予以证实，本院予以认可；6、对二原告提供的后续治疗费发票，被告保险公司认为原告刘升庭的后续治疗费发票系法庭辩论终结后提交不予认可，且票据系手写，部分有明显改动痕迹，且发生的频率与金额在治疗终结的情况下显然超出正常水平，本院对其质证意见予以认可。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日14时45分许，被告刘建文驾驶其儿子刘宁所有的湘C6K6**号小型轿车沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北行驶，途经电力加油站地段左转弯时与相对方向行驶的由原告刘升庭驾驶的湘C649**号普通二轮摩托车（搭乘马建新）相撞，造成刘升庭、马建新受伤、两车损坏的交通事故。2016年1月8日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2016-002号道路交通事故认定书认定：被告刘建文负事故的主要责任，原告刘升庭负次要责任，原告马建新无责任。事故发生后，二原告均被送往湘潭县人民医院住院治疗。原告刘升庭住院13天，用去医药费3757.39元，其中被告刘建文垫付2600元，尚欠医院257.39元，原告马建新住院195天，用去医药费41639.96元，被告刘建文垫付5500元，尚欠医院12639.96元，二原告自行垫付24400元。原告刘升庭的伤经湘潭莲城司法鉴定所（2016）临鉴字第296号司法鉴定意见书鉴定：其伤残不构成伤残等级，建议出院后休息半个月，后续治疗费800元。原告马建新的伤经湘潭莲城司法鉴定所（2016）临鉴字第299号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成十级伤残，建议出院后休息二个月，其后续治疗费6000元，适时取内固定，费用7000元，届时再休息一个月，并一人护理三周。被告保险公司对原告马建新的鉴定不服，向本院申请重新鉴定，经本院依法委托，湘潭市潭州司法鉴定所于2016年9月19日作出（2016）临鉴字第651号司法鉴定意见书鉴定：马建新的伤构成十级伤残，取内固定费用7000元，后续治疗费凭据认定。被告刘建文系被告刘宁之父，被告刘宁为湘C6K6**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。原告刘升庭因此次交通事故造成的经济损失为：1、住院医药费3757.39元（其中非医保用药核减比例为15%，即563.6元）；2、误工费3360元【（参照湖南省2015年度建筑行业标准120元/天×28天（13天+15天）】；3、护理费1443.13元【参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业标准111.01元/天（原告诉请）×13天】；4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5、交通费52元（4元/天×13天）；6、摩托车损失酌情认定800元；7、鉴定费1000元；上述损失合计11062.52元；原告马建新之父马文典出生于1941年11月27日，其母张必池出生于1943年2月19日，共同生育5姊妹，现在世仅马建波与原告马建新2人。其因此次交通事故造成的经济损失为：1、住院医药费41639.96元（其中非医保用药核减比例为15%，即6245.99元）；2、后续治疗费5554元（凭据认定）；3、取内固定7000元；4、住院伙食补助费9750元（50元/天×195天）；5、营养费酌情认定2000元；6、误工费23316元【（参照湖南省2015年度居民服务和其他服务标准116元/天×201天（鉴定前一日）】；7、护理费21646.95元【参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业标准111.01元/天（原告诉请）×195天（住院时间）】；8、残疾赔偿金21986元（参照湖南省2015年度农村居民人均纯收入10933元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金酌情认定3500元；10、被扶养人生活费5814.6元【参照2015年农村居民人均生活消费支出9691元/年，其父马文典2422.75元（9691元/年×5年×10%÷2人），其母张必池3391.85元（9691元/年×7年×10%÷2人）】；11、交通费780元（195天×4元/天）；12、鉴定费1000元。上述损失合计143887.51元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告刘建文负事故的主要责任，原告刘升庭负事故的次要责任，原告马建新无责任。被告刘宁与被告刘建文系父子关系，被告刘宁把车给具有合法驾驶资格的被告刘建文驾驶，在本次交通事故中无实际过错，对于被告刘建文造成他人的经济损失不承担赔偿责任。被告刘宁为湘C6K6**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘升庭经济损失6281.13元（医疗费限额626元+伤残限额4855.13元+财产损失800元），在商业三者险限额内赔偿原告刘升庭经济损失2252.45元【3217.76元（总损失11062.52元-交强险6281.13元-非医保用药563.6元-鉴定费1000元）×70%】，被告刘建文赔偿原告刘升庭经济损失1094.52元【（非医保用药563.6元+鉴定费1000元）×70%】。原告刘升庭的余下损失自行承担。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告马建新经济损失86317.55元（医疗费限额9374元+伤残限额76943.55元），在商业三者险限额内赔偿原告马建新经济损失35219.78元【50313.97元（总损失143877.51元-交强险86317.55元-非医保用药6245.99元-鉴定费1000元）×70%】，被告刘建文赔偿原告马建新经济损失5072.19元【（非医保用药6245.99元+鉴定费1000元）×70%】。因原告刘升庭与原告马建新系夫妻关系，故原告马建新的余下损失，由其夫妻共同承担。关于原告马建新的后续治疗费，根据重新鉴定结论，后续治疗费凭票认定，因原告马建新提供的5554元的后续治疗费发票，故本院认定原告马建新的后续治疗费为5554元。关于财产损失，因交通事故认定书上载明两车受损，原告刘升庭的摩托车损坏系事实，但原告刘升庭未提供维修费发票，故本院对其损失酌情认定800元。被告刘建文垫付的8100元，可在赔款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘升庭因道路交通事故造成的经济损失6281.13元，在商业三者险限额内赔偿原告刘升庭经济损失2252.45元，合计8533.58元；
二、由被告太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马建新因道路交通事故造成的经济损失86317.55元，在商业三者险限额内赔偿原告马建新经济损失35219.78元，合计121537.33元；
三、由被告刘建文赔偿原告刘升庭因道路交通事故造成的经济损失1094.52元，赔偿原告马建新因道路交通事故造成的经济损失5072.19元；合计6166.71元（已付8100元）；
四、驳回原告刘升庭、马建新对被告刘宁的诉讼请求；
五、驳回原告刘升庭、马建新的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398元，由原告刘升庭、马建新负担1497元，被告刘建文负担2901元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王小毅
人民陪审员 彭双飞
人民陪审员 徐静美
二〇一七年一月三日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。