wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第750号
申请执行人：王某甲
被申请执行人：赵某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第750号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜细民一初字第00597号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲离婚纠纷一案中，因无法联系被告，故原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审判员 王利盟
二〇一五年二月二日
书记员 李 盟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1169号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人支文贵，男，1991年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2013年8月16日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2013年8月16日被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1147号起诉书指控被告人支文贵犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人支文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日下午14时许，被告人支文贵至义乌市义亭镇新西河村18号被害人洪某家中，趁被害人家中无人之际窃得停放在客厅充电的价值人民币2240元的电瓶车一辆。现该车已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人支文贵在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人支文贵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支文贵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，�予支持。被告人支文贵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人支文贵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人支文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年五月二十二日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初459号
原告：任俊，男，1965年10月28日出生，汉族，白云铁矿运输作业部司机，住包头市。
被告：曹俊英，女，1976年11月18日出生，汉族，住包头市。
原告任俊诉被告曹俊英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告任俊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任俊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告任俊负担。
审判员 郝喜喜
二〇一七年四月七日
书记员 韩毅涛
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第41-1号
申请执行人李兆印，男、
被执行人彭剑雄，男
本院在执行申请执行人李兆印与被执行人彭剑雄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。申请执行人李兆印于2015年12月4日向本院递交终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南市历下区人民法院（2009）历商初字第1469号民事调解书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李洋洋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0815号
原告何振环，农民。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告天津圣迪森商贸有限责任公司，住所地天津市蓟县官庄镇莲花院村北。
法定代表人许嗣玲，经理。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告何振环与被告天津圣迪森商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2188元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一五年九月十一日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1865号
原告：李皓岩，男，1967年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：何小丽，女，1992年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：内蒙古瑞沣财富管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路人事局综合楼一层。
法定代表人：徐建侠，经理。
原告李皓岩与被告何小丽、内蒙古瑞沣财富管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李皓岩于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李皓岩的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李皓岩撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年七月十九日
书记员 张亚萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第709号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨雄，男，1968年2月22日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市纳雍县人，农民。曾因犯盗窃罪于2009年2月4日被纳雍县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年5月27日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2014年7月2日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人杨雄犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
2014年4月8日至9日，被告人杨雄与郭某某（另案处理）共谋盗窃后，驾驶自购的一辆套牌车号为贵B286**（真实号牌为贵FP70**）面包车，搭乘郭某某从纳雍到毕节市七星关区城区花牌坊附近盗窃了被害人李甲、李乙等人停放在该处的两辆货车油箱内的柴油，后又开车至毕节市七星关区城区洪南路加油站附近盗窃了停放在该处的一辆货车油箱内的柴油，途经毕节市七星关区城区朱昌路口附近时，又盗窃了停放在此处的两辆货车油箱内的柴油。之后，驾车往纳雍方向行驶，因毕节市公安局七星关分局民警在朱昌镇花厂村金钟组路口设卡检查，杨雄与郭某某遂弃车逃离现场，公安机关当场查获面包车及所盗窃柴油760公斤。后毕节市公安局七星关分局通过车辆信息与毕节市纳雍县公安局联系将被告人杨雄抓获。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被告人杨雄盗窃的柴油价值6,756.40元。对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人杨雄的供述；2、被害人李甲、李乙等人的陈述；3、证人丁某、宋某某等人的证言；4、抓获经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明等证据；7、估价意见书；8、刑事判决书及释放证明；9、扣押清单等证据。公诉机关以此指控被告人杨雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人杨雄定罪科刑。
被告人杨雄对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月8日至9日，被告人杨雄与郭某某（另案处理）共谋盗窃后，被告人杨雄驾驶自购的一辆套牌车号为贵B286**（真实号牌为贵FP70**）号的面包车，搭乘郭某某从毕节市纳雍县到毕节市七星关区城区花牌坊附近盗窃了被害人李甲、李乙等人停放在该处的两辆货车油箱内的柴油，后被告人杨雄又开车至毕节市七星关区城区洪南路加油站附近盗窃了停放在该处的一辆货车油箱内的柴油，途经毕节市七星关区城区朱昌路口附近时，又盗窃了停放在此处的两辆货车油箱内的柴油。之后，被告人杨雄驾车往纳雍方向行驶，因毕节市公安局七星关分局民警在朱昌镇花厂村金钟组路口设卡检查，被告人杨雄与郭某某遂弃车逃离现场，公安机关当场查获面包车及所盗窃柴油760公斤。后毕节市公安局七星关分局通过查询车辆信息后，与毕节市纳雍县公安局联系将被告人杨雄抓获。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被告人杨雄盗窃的柴油价值人民币6,756.40元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人杨雄的供述；2、被害人李甲、李乙等人的陈述；3、证人丁某、宋某某等人的证言；4、抓获经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明等证据；7、估价意见书；8、刑事判决书及释放证明；9、扣押清单等证据。经当庭质证，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人杨雄犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6,756.40元属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人杨雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对于累犯应当从重处罚，应对被告人杨雄从重处罚。被告人杨雄在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人杨雄的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨雄的刑期自2014年5月27日起至2015年11月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 刘 蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱琳（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第103号
申请人深圳象限家居设计有限公司。
法定代表人黄辉。
委托代理人魏珍珍，女。
被申请人雷行海，男。
申请人深圳象限家居设计有限公司于2014年2月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月25日做出的深南劳人仲案（2013）1652号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳象限家居设计有限公司经本院以传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳象限家居设计有限公司自动撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳象限家居设计有限公司负担。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈晓璇（兼）
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告李殿云、李云泉买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第78号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安镇在竹街十六委。
法定代表人：张春平，经理。
被告：李殿文，男，汉族，1971年出生，农民。
被告：李云泉，男，汉族，1975年出生，农民。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告李殿文、李云泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日�案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司的法定代表人张春平到庭参加诉讼，被告李殿文、李云泉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉称：2013年6月21日，二被告在原告处购买拖拉机一台，价款人民币28000元，未给付现金，当时其出具欠据一枚，被告李云泉担保。给付部分，余欠未给付，故请求二被告给付欠款本息9500元。
被告李殿文、李云泉未予答辩。
经审理查明：2013年6月21日，被告李殿文从原告处购买拖拉机一台，总价款人民币2.8万元，被告未给付原告现金，由被告李殿文于当日为原告出具金额为人民币2.8万元的欠据一枚，担保人为被告李云泉。同时双方签订买卖合同一份，担保人为被告李云泉。后经原告索要，被告支付原告购车款人民币2.3万元，余欠人民币0.5万元未给付。
认定上述事实的证据主要有原告的陈述，原告提供的买卖合同及欠据原件。
本院认为：被告李殿文、李云泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方以合同形式确定买卖合同关系的存在，以欠据形式明确欠款金额，被告拒绝偿还于法无据，故原告的主张予以支持。李云泉作为担保人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李殿文于本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司农机款人民币本金5000元，并自2013年10月2日起至实际给付之�止，按照月利1分5支付利息。
二、被告李云泉对被告李殿文的上述欠款承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李殿文负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第898号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园路南路***号。
法定代表人颜景元，职务：理事长。
委托代理人陈一凡。
被告田保格，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告田保健，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告田保光，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告靳新龙，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告田保卫，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告田保格、田保健、田保光、靳新龙、田保卫金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年09月14日，原告与被告田保格签订《借款合同》一份，被告田保格向原告借款40000元，双方约定了借款期限、违约责任等权利义务。被告田保健、田保光、靳新龙、田保卫提供担保，双方签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告田保格归还了部分借款本金，下欠借款本金39090.2元及利息未予归还，被告田保健、田保光、靳新龙、田保卫亦未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告田保格归还借款本金39090.2元并按约定支付利息；被告田保健、田保光、靳新龙、田保卫承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告田保格、田保健、田保光、靳新龙、田保卫均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年09月14日，原告与被告田保格签订的《借款合同》一份，证明：被告田保格向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2010年09月14日，原告与被告田保健、田保光、靳新龙、田保卫签订的《保证合同》一份，证明：保证合同约定的保证人的保证方式、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2010年09月14日，被告田保格《借款借据》一份，证明：被告田保格借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
经审理查明：2010年09月14日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告田保格和被告田保健、田保光、靳新龙、田保卫分别签订了《借款合同》和《保证合同》各一份；借款合同约定：被告田保格向原告借款40000元，借款期限至2011年09月10日止，借款月利率10.0005‰等权利义务。保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。
合同签订当日，原告将借款40000元打入被告田保格存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：91×××48）。借款到期后，被告田保格归还了借款本金909.8元，下欠借款本金39090.2元及利息未予归还；被告田保健、田保光、靳新龙、田保卫亦未履行保证责任归还剩余借款本息。诉讼过程中，被告田保格又归还了部分借款本金，现仍欠原告借款本金37834.2元及利息未予归还。
本院认为：原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告田保格和被告田保健、田保光、靳新龙、田保卫分别签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。在原告依约履行了合同义务后，被告田保格拒不全面履行合同义务是错误的。现原告诉求被告田保格归还剩余借款本金和利息（诉讼过程中，被告田保格归还的借款本金予以扣除），依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告田保健、田保光、靳新龙、田保卫在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告田保健、田保光、靳新龙、田保卫承担保证责任后，有权向被告田保格追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田保格于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金37834.2元及利息（利息按合同约定计算）；
被告田保健、田保光、靳新龙、田保卫承担连带责任。
案件受理费777元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张立敏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第476号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人聂某，打�。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]428号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂某于2015年2月11日19时35分许，驾驶苏H×××××牵引苏H×××××(挂)的重型普通半挂车，沿兴化市332省道由东向西行驶至90KM+190M路段，与前方同向张某推行的二轮板车相撞，致张某死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：张某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交巡警大队事故认定：聂某负事故的主要责任。
案发后，被告人聂某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，�告人另外补偿人民币50000元并已实际履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生导致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人聂某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5600号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：赵训标，男，1962年2月9日，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告赵训标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十二月十日
书记员 施蔚天
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00315号
申请执行人张丽。
被执行人彭小红。
被执行人彭岳辉。
申请执行人依据已发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00808号民事判决书及本院（2013）鄂江汉巡民初字第01072号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求1、被执行人彭小红退还房屋租金71400元、二审诉讼费用1600元。2、被执行人彭岳辉给付一审诉讼费用1646元。另二被执行人彭小红、彭岳辉承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人张丽的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人彭小红、彭岳辉送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用1020元，但被执行人彭小红、彭岳辉至今未履行，为保护申请执行人张丽的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭小红的银行存款或收入计人民币7300元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
二、冻结冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭岳辉的银行存款或收入计人民币1646元，或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2087号
申请执行人：王强，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住青岛即墨市。
被执行人：柴方军，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：郑相彬，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王强与被执行人柴方军、郑相彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4294号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20150元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请执行人20150元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2087号案件的本次执行程序。
如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月三十日
书记员 王玉智
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第353号
原告：新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市揽胜东街79号。
企业法人：李正元，该公司董事长。
委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地，新疆乌鲁木齐市米东区古牧地中路5号。
负责人：智应广，该公司经理。
本院在审理原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司以达成和解协议为由，于2015年7月14日向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司的起诉。
本院认为，原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司提出撤诉申请，是原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司已预交，由原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡文盛
二〇一五年七月十四日
书记员 方 璇
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初574号
原告刘戈峰，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告于劲松，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告刘戈峰与被告于劲松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘戈峰撤诉。
案件受理费四百八十元免收。
审判员 刘兰兰
二〇一六年四月一日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04046号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国。
委托代理人郑春雷。
委托代理人李瑞。
被告刘晓军，男。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称呼市锦钰物业公司）与被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告呼市锦钰物业公司委托代理人郑春雷、李瑞，被告刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市锦钰物业公司诉称，原告与被告于2009年6月26日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米每月1元。物业协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告房屋居住面积81.52平方米，累计拖欠物业费42.6个月3473元，因被告逾期缴纳所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，上述费用合计为5686元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费3473元、垃圾处置费213元，违约金2000元，合计5686元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘晓军辫称，被告不交物业费是有原因的，1、小区物业服务不到位，楼门损坏、监控损坏均不及时维修，冬季下雪也不进行清扫，小区的路面不平整，绿地上经常有车辆停放。2、被告家在6楼经常上不去水，水表也走不准。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告呼市锦钰物业公司分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告呼市锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区提供了物业服务。2009年8月4日，被告刘晓军办理了金桥开发区景观住宅小区入住登记手续，该住宅房屋面积为81.6平方米。依据物业服务合同约定，被告2011年1月1日至2012年2月28日应缴纳住宅的物业费为800元（81.6平方米×0.7元×14个月），2012年3月1日至2014年7月17日应缴纳的物业费为2334元（81.6平方米×1元×28.6个月），两项共计3134元，垃圾处置费为213元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告刘晓军具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告缴纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故原告要求被告支付住宅物业费3134元的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳住宅物业费2507元、垃圾处置费213元，合计应缴纳物业费2720元。鉴于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓军于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业服务费2507元及垃圾处置费213元，两项合计2720元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 乌日娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字0302号
原告汪再兰，女，汉族，1966年11月4日生。
被告尹学洋，男，汉族，1950年10月13日生。
原告汪再兰诉被告尹学洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪再兰到庭参加了诉讼，被告尹学洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日9时左右，原告汪再兰驾驶的二轮摩托车与被告尹学洋无证驾驶的手扶拖拉机在邢集镇邢集中学南200米发生交通事故，造成原告受伤及二轮摩托车受损的结果。原告受伤后在明港镇钢厂医院住院期间，被告尹学洋既不承担医药费，也没有去医院探望，并且言语傲慢激烈。经交警大队调解，被告尹学洋还是坚决不承担任何责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，特根据有关法律规定诉至法院，要求依法判令：一、原告汪再兰经济损失：1>、医药费3235.58元；2>、护理费61.5元×103天=6334.5元；3>、误工费61.5×193天=11869.5元；4>、营养费20元×13天=260元；5>、住院伙食补助费40元×13天=520元；6>、交通费500元；7>财产损失500�；以上共计23219.58元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告尹学洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日9时左右，原告汪再兰无证驾驶的二轮摩托车由南往北行驶至信阳市平桥区邢集镇邢集中学南200米处，在超越前方同向行驶的尹学洋无证驾驶的手扶拖拉机时，因操作不当，致使车辆摔倒后与手扶拖拉机相撞，造成原告汪再兰受伤及二轮摩托车受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队作出的信公交认字【2014】第223号道路交通事故认定书认定，汪再兰负事故的主要责任，尹学洋负事故的次要责任。汪再兰受伤后被送信阳信钢医院进行治疗，经医院诊断为：右髋关节脱位，2014年11月19日出院，住院13天，花医疗费3235.58元。出院医嘱全休三个月。
另查明，汪再兰没有证据证明其财产损失情况，尹学洋的手扶拖拉�无交强险和三者险。
上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证病历、用药清单、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为：汪再兰无证驾驶二辆摩托车与尹学洋无证驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成汪再兰受伤的交通事故。因对于该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。因此，汪再兰在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，原告汪再兰要求被告尹学洋赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因尹学洋的手扶拖拉机属于机动车，根据相关法律法规，机动车应当购买交强险，没有购买交强险，根据规定肇事车辆应在交强险限额内不按责任比例赔偿，超出交强险部分再按责任比例进行赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告汪再兰的损失计算为：1>医疗费按票据计算为3235.58元；2>误工费标准按农、林、牧、渔业计算，计款24457元/年÷365天×(13天+90天全休天数）=6901元；3>护理费:标准按服务行业标准，计款29041元/年÷365天×13天×=1034.28元；4>住院伙食补助费30元/天×13天=390元；5>营养费20元/×13天=260元；6>交通费酌定300元。原告诉请的财产损失因无证据证明，本院不予支持。以上共计12120.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹学洋赔偿原告汪再兰医疗费3235.58元、误工费6901元、护理费1034.28元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费300元，计款12120.86元；
二、原告汪再兰的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费380元，由被告尹学洋负担200元，汪再兰负担180元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李清云
人民陪审员 杜春光
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋玉珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第445号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张庆云，女，1972年1月16日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告张庆云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月20日，被告以购买柴油为由在我社贷款1笔，金额为16200元，利率为10.005‰，还款期限为2005年12月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款16200元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额16200元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年8月20日，被告以购买柴油为由在我社贷款1笔，金额为16200元，利率为10.005‰，还款期限为2005年12月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金16200元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年8月20日，被告在原告处借款1笔，共计人民币16200元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张庆云之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张庆云偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币16200元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费205元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第104号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人陈志国。
被执行人张群裴。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人陈志国、张群裴作出的黄计生征字（2013）西城第39号《征收社会抚养费决定书》认定陈志国、张群裴原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年4月29日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收陈志国、张群裴社会抚养费117000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人陈志国、张群裴作出的黄计生征字（2013）西城第39号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年八月十一日
代书记员 阮馨以
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初217号
原告：林兆喜，男，1937年12月29日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：耿春昌，男，1965年1月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告林兆喜诉被告耿春昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆喜委托代理人马立宝、被告耿春昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林兆喜诉称:我与被告系邻居。2015年10月17日下午3点左右，原告在自家院子扒玉米，被告手持锤子砸原告家墙外的电线杆，因该线杆系供电单位所有，如果损坏供电单位会怀疑为原告所为，且砸坏后的碎渣也影响原告通行，为此，原告劝被告不要砸线杆，被告砸了几下后回到自家院中，回院后隔着院墙辱骂原告，同时被告用棒子直接对原告头部进行殴打，原告躲闪不及致使原告头部受伤，后被家人送至新宾县人民医院住院治疗现已出院。此事经木奇派出所调解未果，故我诉讼至法院要求被告赔偿经济损失8,195.28元，其中医药费5,692.89元、伙食补助费330.00元、护理费1,058.64元、误工费887.75元、交通费226.00元。
耿春昌辩称：原告陈述的事情发生原因属实，2015年10月17日下午2、3点钟，因我家院墙外放着一根电线杆，我想挪走，林兆喜不让挪，我们发生了矛盾，并且争吵了几句，但我没有用木棒打林兆喜，他头部的伤如何造成我不清楚；此事虽经公安机关处理，但证人证言均是听说我把林兆喜打伤，所以我不同意赔偿。同时，林兆喜在新宾县人民医院住院期间所用的治疗药品中，奥拉西坦注射液为治疗脑损伤药物，鹿瓜多肽注射液为治疗风湿病药物，与这两种药相关的医药费均与本案无关；而且，林兆喜虽有承包地，但其土地均已承包给他人使用，每年获得一定承包费，故他称每年自己春耕秋收是虚假的。
经审理查明：林兆喜与耿春昌系邻居。2015年10月17日下午3时左右，耿春昌拿铁锤砸平放在自家院墙外的废弃电线杆，林兆喜见状后不让耿春昌砸电线杆，二人因此发生矛盾并争吵，后耿春昌用木棒将林兆喜左侧脸部打伤。当晚，林兆喜被其家人送至新宾满族自治县人民医院住院治疗11天，诊断为头部外伤，二级护理，好转出院，出院诊断休息贰周。现林兆喜诉讼来院请求赔偿。
林兆喜合理经济损失为：1、医药费5,692.89元；2、住院伙食补助费330.00元（30.00元/天×11天）；3、护理费1,058.64元（2015年度辽宁省居民和其它服务业日平均工资，96.24元/天×11天）；4、交通费150.00元，总计7,231.53元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、新宾满族自治县人民医院住院病志1份、医药费收据3张、费用清单1份、诊断书1份、门诊手册1份、交通费证明及本院调取的公安卷宗、对新宾满族自治县人民医院于中百医生询问笔录，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。耿春昌因砸电线杆一事与林兆喜发生争执并将其打伤，对此应承担主要责任，即承担70%责任；林兆喜在此事件中未能冷静处理，同耿春昌发生争吵，应自行承担30%责任。
耿春昌提出林兆喜受伤非己所为、用药不合理与本案无关的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，耿春昌对与林兆喜发生争吵这一事实予以承认，林兆喜在案发日即到医院就诊治疗，且通过调查，新宾县人民医院对林兆喜治疗期间用药均针对头部外伤，耿春昌未能举证证明林兆喜脸部伤系由他人或其它原因造成以及用药不合理的相关证据，故对耿春昌该项辩解意见，本院不予采纳。
林兆喜请求赔偿误工费，在事发时林兆喜年龄78岁，其虽向本院提交了由木奇镇下湾子村委会出具其有承包地，并由自己春种秋收的相关证据，但同时耿春昌亦向本院提交了该村委会出具的林兆喜将自家口粮田承包给他人并收取承包费的证明，该两份证据中关于林兆喜承包地内容陈述不清，且对该地使用情况证明内容相悖，故本院对此不予采纳；同时，林兆喜未能提供自己在受害前有劳动能力并因此获得相关收入等证据材料，故对其误工费请求本院不予支持；交通费中有关护理人员交通费用，不符合法律规定，故酌情支持150.00元;其余赔偿项目均符合法律规定,本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告耿春昌赔偿原告林兆喜合理经济损失7,231.53元的70%即5,062.07元，此款于本判决生效之日起10日内给付。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告耿春昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一六年三月十日
书记员 卜天一
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第190号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人张小新。
被执行人陈高娟。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行张小新、陈高娟社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）皋非诉行审字第0110号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为120440元，执行费1707元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9045号
原告：郭金芝，女，1952年11月25日出生。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，经理。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告郭金芝与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内为原告办理平谷区×商业区×区×座住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×房屋所有权证书。2、被告向原告支付迟延办理平谷区×商业区×区×座住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×房屋所有权证书的违约金64260元，以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年9月25日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。
事实和理由：2009年7月7日，原告与被告签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×商业区×区×座住宅×层×单元×房屋，购房款共计446250元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月28日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月3日向被告缴纳了维修基金、契税等费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，原告多次与被告协商未果。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，因双方签订的商品房预售合同中没有约定逾期办理房产证的违约事项和违约金约定，因此，我公司不同意支付违约金。另，原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年7月7日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于平谷区×商业区×区×座住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金，违约金按日万分之一收取。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款446250元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的首次登记，但未依合同约定为原告办理转移登记。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的首次登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司协助原告郭金芝办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×房屋不动产转移登记，本判决生效后七日内执行。
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告郭金芝支付逾期办理房屋权属转移登记违约金二万二千三百一十三元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零三元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年十一月二十日
书记员 王巧利
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民商终字第44号
上诉人（原审原告）陈景琨，男。
被上诉人（原审被告）中共七台河市委党校。
法定代表人孙凤华，职务，常务副校长。
原审原告彭玉芬，女。
上诉人（原审原告）陈景琨、被上诉人（原审被告）中共七台河市委党校与原审原告彭玉芬煤矿承包合同纠纷一案，桃山区人民法院于2015年3月20日作出（1999）桃民初字第12号民事判决。宣判后，陈景琨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，本案经过二审阅卷审查后，本院认为，原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院（1999）桃民初字第12号民事判决；
二、发回桃山区人民法院重审。
二审案件受理费3119.00元退还上诉人陈景琨。
审 判 长 孙燮文
审 判 员 杨青涛
代理审判员 王桂丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石艳秋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00409号
申请执行人王玲。
被执行人南通市港闸区秦灶街道桥东村社区经济合作社，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村8组。
负责人王建，该社社长。
王玲与南通市港闸区秦灶街道桥东村社区经济合作社股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）港商初字第0394号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书规定：南通市港闸区秦灶街道桥东村社区经济合作社于本判决生效后十日内就被告南通恒宾机械模具有限公司对原告王玲债务1881738元不能清偿部分承担补充赔偿责任，并如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21736元，由被告陈小平、南通市港闸区秦灶街道桥东村社区经济合作社共同负担。王玲因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，被执行人南通市港闸区秦灶街道桥东村社区经济合作社银行账户已被冻结，因冻结款项的性质有待协商。经多次与双方协商未果，申请执行人至今未提供被执行人可供执行财产线索，本案现已执行到位0元，未执行到位1903474万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，无可供执行财产。
上述事实，有银行查询、冻结回执，谈话和汇报材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 帅
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审45号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人张润峰，男，1972年6月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人潘红荣，女，1970年5月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张润峰、潘红荣征收社会抚养费一案于2016年6月14日作出的云卫计征字【2016】第197号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第197号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张润峰、潘红荣系夫妻，张润峰、潘红荣均为农业户口。张润峰、潘红荣婚后于1998年7月6日生育一女，2007年7月3日生育一女，2010年2月24日生育一女，2010年2月24日，被执行人张润峰、潘红荣在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张润峰、潘红荣于2010年2月24日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年6月14日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第197号征收社会抚养费决定：对张润峰、潘红荣征收社会抚养费35928元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张润峰、潘红荣送达该征收社会抚养费决定书，并告知张润峰、潘红荣相关权利。张润峰、潘红荣在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年9月28日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张润峰、潘红荣自动履行交纳社会抚养费的义务，张润峰、潘红荣在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第197号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第197号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初49号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人杨保东，男，1973年9月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。2017年12月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2018年1月11日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月11日经本院决定被取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，5月4日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕，在送押过程中阜阳市看守所以其患有严重疾病为由不予收押，同日经本院决定被监视居住，现在家。
辩护人陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕29号起诉书,指控被告人杨保东犯故意毁坏财物罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨保东及其辩护人陆春阳到庭参加了诉讼。2018年4月24日，因被告人杨保东脱逃中止审理。5月4日恢复审理。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年10月份，阜阳市久固建材有限公司租用被告人杨保东等人位于阜阳市颍东区杨楼镇前进村的土地，并在该土地上建设围栏用于堆放矸石。该公司支付被告人杨保东等人2017年度每亩土地2000元租金。2017年9月19日8时许，杨保东以不同意租赁为由，雇佣挖掘机将阜阳市久固建材有限公司围栏扒掉四块，导致该四块围栏损坏。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，损坏的围栏价值10661元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、土地租用协议等书证、阜阳市颍东区价格认证中心东价认定[2017]87号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨保东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年以下的幅度内量刑。
被告人杨保东�公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，辩解称，其未授权杨某2代为签订租用合同，且租赁合同已经到期，阜阳市久固建材有限公司没有与其继续签订合同，其才将占用其土地的围栏破坏，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人杨保东的行为属于自助行为，犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪或对其应免予刑事处罚。
经审理查明：杨某2与被告人杨保东等人达成口头授权协议后，于2016年10月16日与阜阳市久固建材有限公司签订了土地租用协议，并约定每亩土地每年租金为2000元。协议签订后，杨某2将阜阳市久固建材有限公司支付的土地租用金转交给被告人杨保东等人。阜阳市久固建材有限公司在租用的土地上建设围栏用于堆放矸石。2017年9月19日8时许，杨保东以不同意租用土地为由，雇佣李某驾驶挖掘机将阜阳市久固建材有限公司北侧的部分围栏扒�，导致该公司四块围栏被损坏。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，损坏的围栏价值10661元。
另查明，2017年12月14日，阜阳市公安局杨楼派出所民警将被告人杨保东抓获后，其如实供述了故意毁坏财物的主要事实。
上述事实，被告人杨保东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、土地租用协议及用户名单等书证，证人傅某、李某、杨某1等人的证言，阜阳市颍东区价格认证中心东价认定[2017]87号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，电子数据（光盘五张）等证据证实，足以认定。
对被告人杨保东辩解称，其未授权杨某2代为签订租用合同，且土地租用协议已经到期，阜阳市久固建材有限公司没有与其继续签订，其才将占用其土地的围栏破坏的辩解意见，经查，证人杨某2的证言、被告人杨保东�供述及杨某2提供的杨保东收款的签名，能够相互印证，证实杨某2在经过杨保东的同意后与阜阳市久固建材有限公司签订了土地租用协议，且杨保东已从杨某2处将土地出租金领走的事实。土地租用协议能够证实签订时间为2016年10月16日，被告人杨保东在将阜阳市久固建材有限公司北侧的部分围栏扒掉，导致该公司四块围栏被损坏时，土地租用协议并未到期，故对被告人杨保东的上述辩解意见，本院不予采纳。
对被告人杨保东的辩护人辩称被告人的行为应属于自助行为的辩护意见，本院认为，自助行为是为保护自己的权利、情势紧迫来不及请求公力救济、采取的手段适当、事后及时请求有关国家机关处理的行为，本案被告人的行为不符合自助行为的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨保东故意毁坏他人财物，价值10661元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人的行为不属于犯罪情节显著轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨保东具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨保东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、责令被告人杨保东退赔被害单位阜阳市久固建材有限公司经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 刘雪峰
人民陪审员 张春艳
二〇一八年五月四日
法官 助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初617号
原告陶继夏，男，1966年5月7日出生，汉族。
委托代理人罗晓敏，女，1971年9月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。系原告陶继夏之妻。
被告陈有智，男，1965年3月21日出生，瑶族，湖南省江永县。
原告陶继夏诉被告陈有智买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员潘长文担任审判长，代理审判员文静、人民陪审员彭永跃参加的合议庭于2016年7月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员翁丽丽担任法庭记录。原告陶继夏委托代理人罗晓敏到庭参加诉讼，被告陈有智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶继夏诉称，原告曾为被告陈有智开办的冶炼厂送过兰碳，截止至2014年5月26日被告尚欠原告货款41000元。因暂时无力支付，被告以借款形式向原告出具了欠条，口头约定半年内归还，但至今已一年多时间了，被告仍然没有给付之意。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈有智立即支付原告借款41000元及延期付款的银行利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、欠条，证实被告向原告购买兰碳欠下货款41000元的事实。
被告陈有智在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院依法确定以下案件事实：被告先后几次从原告处购买兰碳，至2014年5月26日止仍欠原告货款41000元，并于当日向原告出具欠条一张。经确认，被告仍有货款41000元未归还被告。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的买卖合同受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买兰碳，应当支付相应货款。2014年5月26日，经双方结算，被告陈有智向原告陶继夏出具仍欠原告货款41000元的欠条，是其真实意思表示应为合法有效，应当履行付款义务。故原告要求被告支付其欠款41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告支付逾期付款利息5000元未超过按照上述标准计算的利息，故对原告告要求被告支付逾期付款利息5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有智于本判决生效之日起五日内支付原告陶继夏货款41000元及逾期付款利息5000元。
本案受理费950元由被告陈有智承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
代理审判员 文 静
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 翁丽丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执141号
申请执行人：方德仁，男，1973年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王定捌，男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人方德仁与被执行人王定捌民间借贷纠纷一案，因被执行人王定捌确无偿还能力，现申请执行人方德仁于2018年7月4日向本院提出撤回（2018）鄂1224执141号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执141号案件的执行。
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年七月一日
书记员 徐凌鸿
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某。
二审上诉人（一审被告）：孙某乙（孙某甲之女），女，1989年7月26日出生，汉族，农民，住河北省赤城县茨营子乡苏寺村。
再审申请人孙某甲、二审上诉人孙某乙因与被申请人白某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）冀07民终134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某甲申请再审称，一、二审法院认定事实错误，2014年6月1日，白某的母亲冀某在订婚时对我说“你们是没要彩礼，给你们50000元，你们老俩口想咋花就咋花吧”，当时冀某把50000元交给了我，我接过后给了我女儿孙某乙，让孙某乙小俩口去花。所以冀某给我的五万块钱我分文未得，一审错判我借婚姻索取财物。一、二审违反了法律程序，媒人高玉合等证言证实：2014年6月1日，是白某母亲冀某将这50000元交到我手里的；冀某应为主体原告起诉我，而白某虽是冀某儿子，但没有直接起诉我索要50000元的诉权，因为我并未与白某直接拿钱的法律关系。证人单某证明:孙某乙拿了其中30000元装修了赤城县山水怡园5单元7楼100余平米的楼房，二审中孙某乙还提供了家电及日常用品的证据。二审以“证据不属于二审新证据”为由，对孙某乙提供的证据都视若无睹。综上，一、二审认定我借婚姻索取财物以及不管开支与否一概责令我如数返还白某的所谓“彩礼”，致使本案确有错误且违反法律程序。请求撤销张家口市中级人民法院2016年2月25日作出的（2016）冀07民终134号民事判决书和赤城县人民法院2015年6月2日作出的赤民初字第408号民事判决书，请求启动再审程序查明事实予以改判或发还重审为盼。
本院经审查认为，再审申请人孙某甲因其女儿孙某乙与被申请人白某订立婚约收取白某彩礼款50000元事实属实，一审中，孙某甲主张该50000元已交给孙某乙用于孙某乙与白某在北京的生活补贴，但孙某甲、孙某乙未提供相关证据予以证明，致使一审法院对其主张未予支持。二审中，孙某乙提供其购买首饰的收据2张计款29698元、购买日用品的发票1张计款10000元、证人单某的证明1份证明孙某乙在北京家中给了白某30000元装修款，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，孙某乙提供的上述证据不属于二审新证据，所以孙某甲、孙某乙主张50000元彩礼款用于孙某乙与白某的生活花费不应支持。因此，原终审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故孙某甲申请再审理由不能成立。综上，孙某甲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人孙某甲的再审申请。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卜 露
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执312号
权利人黄某，女，1970年8月3日出生于北京市，公民身份号码×××。
被执行人史某，女，1968年12月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被羁押，次日被拘留，同年9月7日被逮捕,同年11月30日被北京市顺义区人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月10日被北京市公安局顺义分局解回再审；现羁押于北京市顺义区看守所。
被执行人史某诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月29日作出的（2017）京0113刑初1292号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人史某应退赔被害人黄某人民币十四万零一百一十九元九角。由于被执行人史某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人史某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因未能查到被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1292号刑事判决第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执312号权利人黄某，女，1970年8月3日出生于北京市，公民身份号码×××。被执行人史某，女，1968年12月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被羁押，次日被拘留，同年9月7日被逮捕,同年11月30日被北京市顺义区人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月10日被北京市公安局顺义分局解回再审；现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人史某诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月29日作出的（2017）京0113刑初1292号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人史某应退赔被害人黄某人民币十四万零一百一十九元九角。由于被执行人史某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人史某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因未能查到被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1292号刑事判决第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年五月三十日书记员  韩 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4923f95-9949-475b-b170-eef49afe3b38&imgId=YjQ5MjNmOTUtOTk0OS00NzViLWIxNzAtZWVmNDlhZmUzYjM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申201号
再审申请人（一审原告）：秦平。
再审申请人（一审被告）：齐凤山。
被申请人（一审被告）：李云龙。
�申请人（一审被告）：李云辉。
被申请人（一审被告）：王义。
被申请人（一审被告）：冯义。
再审申请人秦平、齐凤山与被申请人李云龙、李云辉、王义、冯义财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2015年1月5日作出的（2014）翁民初字第3443号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐凤山申请再审称：1、原审认定事实存在严重错误。被申请人秦平虽然有6.038亩地土地在大坝浇地的范围之内，但大坝早就没水了，2010年因大坝没水，二牌子村四组买了2眼机电井，四组的村民全用机电井浇地了，水渠根本就是用不上了，所以，再审申请人接受村委会和四组村民的委托撤回废弃的管道与秦平没有浇地灌溉无关。秦平完全可以用四组的2眼机电井浇地，秦平自己不浇地灌溉与再审申请人没有直接的因果关系。秦平自己扩大的损失应自己承担，与再审申请人无关。2、原审法院对证据的认定是错误的。秦平在原审中提交的车云峰、赵英学的证明均是虚假的证据。原审认定再审申请人提交的证据不能证明其行为是职务行为是极其错误。3、原审法院判决结果更是错误。再审申请人对涉案的水渠拥有合法的所有权和使用权，再审申请人收二牌子村委会和四组村民的委托对涉案水渠进行拆除是职务行为，对此不应承担损害赔偿责任。故恳请贵院为再审申请人主持公道，依法对此案进行再审。
秦平申请再审称：1、再审申请人享有土地承包权土地面积为34.3亩，有乌敦套海镇三牌子村民委员会《承包土地表》为证。在原审判决中，再审申请人仅申请对30亩收益进行鉴定，但“收益评估值”作出后，再审申请人暂时放弃11亩土地损失，按19亩主张索赔的权利。（2014）赤民三终字第259号民事裁定书撤销（2012）翁民初字第353号民事判决书。但再审申请人依然享有34.4亩土地使用权。2、本案发回重审后，再审申请人将主张19亩变更为25.678亩，诉求虽然变更，但该亩数在收益评估的30亩土地之内。3、再�申请人的24.4亩土地由几个地块组成，在重审后的诉讼中，再审申请人向法庭提供了用以证明上述事实的《示意图》。赤峰仁达土地评估有限公司测绘队所测得的6.0438亩，仅是两块地块的面积。（2014）翁民初字第3443号民事判决以没有客观反映再审申请人所承包面积真实情况的《勘测报告》为据，有悖于以事实为根据，以法律为准绳的办案原则，也是致使本案事实不清的关键之所在。4、2011年5月16日，齐凤山将通往再审申请人地块的拦河坝破坏，再审申请人发现后当即报案。2011年11月6日，再审申请人耗资9800.00元对破坏的大坝进行修复，准备次日浇灌34.4亩土地。万不料想，齐凤山等五人竟于2011年11月6日晚18时30分许，把通往再审申请人耕地的近400米管道、水道全部坏掉，致再审申请人无法浇灌土地，蒙受极大的经济损失。原审判决用混淆事实开脱齐凤山等五人应承担�偿责任。5、再审申请人提起上诉，并在二审审理过程中提出申请回避，但因二审均以种种理由拒不回避此案的审理，同时没有事实依据情况下，作出撤回上诉的民事裁定，剥夺了再审申请人的上诉权利和回避权利，严重违背了两审终审的诉讼原则和法官的回避制度。故再审申请人请求再审法院对此案依法再审。
本院认为：本案中，齐凤山等五人擅自将位于集体所有的拦河坝(西大坝)管子撤出，并将通往原告耕地的水渠破坏，导致秦平的土地无法灌溉，造成一定的经济损失的事实清楚。齐凤山主张称水渠已丧失使用功能，村民已完全用机电井浇地，其拆除拦河坝（西大坝）管道是经村民委员会和四组村民的委托，同时其行为与秦平无法灌溉土地无因果关系。但齐凤山未能提供证据证明其行为是职务行为和涉案水渠丧失使用功能的有效证据。齐凤山申请再审期间提供了4份证据，经审查，齐凤山提交的证据的证明力，不能推翻原判决认定事实，构不成新证据。故齐凤山所提出的再审申请理由不成立。在原审时经委托赤峰仁达土地评估有限责任公司进行评估后评估意见证实，秦平的无法灌溉的土地面积为6.0438亩，故原审判决支持秦平该部分的合理诉讼请求并无不当。秦平主张无法灌溉土地面积为25.678亩，对此，秦平未提供相关证据予以支持，因而承担举证不能的法律后果。对于秦平认为其9800元修复拦河坝的费用应由齐凤山等人承担的主张，因该笔费用为其自行扩大部分，原审判决不予支持亦无不当。秦平在二审时申请回避，其提出的回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第44条规定的情况，二审法院不予支持的决定符合法律规定。秦平称二审法院没有事实依据情况下，作出撤回上诉的民事裁定，剥夺了他的上诉权利。经审查，因秦平在二审庭审过程中，未经法庭许可擅自退庭。二审法院根据法律规定作出了撤诉裁定，符合法律程序。秦平在申请再审期间提交证据不能证明其所提出的主张，故原审判决认定事实和适用法律方面均无不当。
综上，齐凤山、秦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐凤山、秦平的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申201号再审申请人（一审原告）：秦平。再审申请人（一审被告）：齐凤山。被申请人（一审被告）：李云龙。�申请人（一审被告）：李云辉。被申请人（一审被告）：王义。被申请人（一审被告）：冯义。再审申请人秦平、齐凤山与被申请人李云龙、李云辉、王义、冯义财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2015年1月5日作出的（2014）翁民初字第3443号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐凤山申请再审称：1、原审认定事实存在严重错误。被申请人秦平虽然有6.038亩地土地在大坝浇地的范围之内，但大坝早就没水了，2010年因大坝没水，二牌子村四组买了2眼机电井，四组的村民全用机电井浇地了，水渠根本就是用不上了，所以，再审申请人接受村委会和四组村民的委托撤回废弃的管道与秦平没有浇地灌溉无关。秦平完全可以用四组的2眼机电井浇地，秦平自己不浇地灌溉与再审申请人没有直接的因果关系。秦平自己扩大的损失应自己承担，与再审申请人无关。2、原审法院对证据的认定是错误的。秦平在原审中提交的车云峰、赵英学的证明均是虚假的证据。原审认定再审申请人提交的证据不能证明其行为是职务行为是极其错误。3、原审法院判决结果更是错误。再审申请人对涉案的水渠拥有合法的所有权和使用权，再审申请人收二牌子村委会和四组村民的委托对涉案水渠进行拆除是职务行为，对此不应承担损害赔偿责任。故恳请贵院为再审申请人主持公道，依法对此案进行再审。秦平申请再审称：1、再审申请人享有土地承包权土地面积为34.3亩，有乌敦套海镇三牌子村民委员会《承包土地表》为证。在原审判决中，再审申请人仅申请对30亩收益进行鉴定，但“收益评估值”作出后，再审申请人暂时放弃11亩土地损失，按19亩主张索赔的权利。（2014）赤民三终字第259号民事裁定书撤销（2012）翁民初字第353号民事判决书。但再审申请人依然享有34.4亩土地使用权。2、本案发回重审后，再审申请人将主张19亩变更为25.678亩，诉求虽然变更，但该亩数在收益评估的30亩土地之内。3、再�申请人的24.4亩土地由几个地块组成，在重审后的诉讼中，再审申请人向法庭提供了用以证明上述事实的《示意图》。赤峰仁达土地评估有限公司测绘队所测得的6.0438亩，仅是两块地块的面积。（2014）翁民初字第3443号民事判决以没有客观反映再审申请人所承包面积真实情况的《勘测报告》为据，有悖于以事实为根据，以法律为准绳的办案原则，也是致使本案事实不清的关键之所在。4、2011年5月16日，齐凤山将通往再审申请人地块的拦河坝破坏，再审申请人发现后当即报案。2011年11月6日，再审申请人耗资9800.00元对破坏的大坝进行修复，准备次日浇灌34.4亩土地。万不料想，齐凤山等五人竟于2011年11月6日晚18时30分许，把通往再审申请人耕地的近400米管道、水道全部坏掉，致再审申请人无法浇灌土地，蒙受极大的经济损失。原审判决用混淆事实开脱齐凤山等五人应承担�偿责任。5、再审申请人提起上诉，并在二审审理过程中提出申请回避，但因二审均以种种理由拒不回避此案的审理，同时没有事实依据情况下，作出撤回上诉的民事裁定，剥夺了再审申请人的上诉权利和回避权利，严重违背了两审终审的诉讼原则和法官的回避制度。故再审申请人请求再审法院对此案依法再审。本院认为：本案中，齐凤山等五人擅自将位于集体所有的拦河坝(西大坝)管子撤出，并将通往原告耕地的水渠破坏，导致秦平的土地无法灌溉，造成一定的经济损失的事实清楚。齐凤山主张称水渠已丧失使用功能，村民已完全用机电井浇地，其拆除拦河坝（西大坝）管道是经村民委员会和四组村民的委托，同时其行为与秦平无法灌溉土地无因果关系。但齐凤山未能提供证据证明其行为是职务行为和涉案水渠丧失使用功能的有效证据。齐凤山申请再审期间提供了4份证据，经审查，齐凤山提交的证据的证明力，不能推翻原判决认定事实，构不成新证据。故齐凤山所提出的再审申请理由不成立。在原审时经委托赤峰仁达土地评估有限责任公司进行评估后评估意见证实，秦平的无法灌溉的土地面积为6.0438亩，故原审判决支持秦平该部分的合理诉讼请求并无不当。秦平主张无法灌溉土地面积为25.678亩，对此，秦平未提供相关证据予以支持，因而承担举证不能的法律后果。对于秦平认为其9800元修复拦河坝的费用应由齐凤山等人承担的主张，因该笔费用为其自行扩大部分，原审判决不予支持亦无不当。秦平在二审时申请回避，其提出的回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第44条规定的情况，二审法院不予支持的决定符合法律规定。秦平称二审法院没有事实依据情况下，作出撤回上诉的民事裁定，剥夺了他的上诉权利。经审查，因秦平在二审庭审过程中，未经法庭许可擅自退庭。二审法院根据法律规定作出了撤诉裁定，符合法律程序。秦平在申请再审期间提交证据不能证明其所提出的主张，故原审判决认定事实和适用法律方面均无不当。综上，齐凤山、秦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐凤山、秦平的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年九月二十二日书记员 白永慧
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初38号
原告宋蓓蓓，女，1968年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人宋志超，浙江后宇律师事务所律师。
被告杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市西湖区文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
委托代理人陈永飞，该单位工作人员。
委托代理人李佳，浙江腾智律师事务所律师。
本院在审理�告宋蓓蓓与被告杭州市西湖区城市管理行政执法局不履行法定职责一案中，原告宋蓓蓓于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宋蓓蓓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋蓓蓓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋蓓蓓负担。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 狄建华
二〇一八年四月十七日
书�员章玲
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初396号
原告：任某某，男，汉族，隰县下李乡太坪村委某村村民。
被告：马某某，女，汉族，隰县下李乡太坪村委某村村民。
原告任某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告借款本金10000元及利息（利息每月按2分计算，从2015年5月3日算至本金还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月3日被告马某某向原告借款人民币15000元，约定月息2分，还款期限3年付清，每年还5000元。借款之后，被告于2017年1月9日给付原告2000元，1月10日给付1000元，2018年3月6日给付2000元。现原告由于孩子上学急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱不予偿还。
被告辩称，我没有向原告借款，15000元是我丈夫陈某某（已故）向原告借款给小儿子陈小某用了。2017年腊月我丈夫去世后第二天，原告和其妻哥到我家索要借款，当时我心情很不好，不记得有利息，好像原告说过利息不要了，我糊里糊涂的在原告写好的借条上签名捺印。2018年1月9日给了原告2000元，1月10日给了1000元，2018年3月6日给了2000元，还欠10000元。如今我孤身一人，没有经济来源，无偿还能力，如果原告能宽限时日，我慢慢的想办法给原告还清。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2015年5月3日被告马某某出具的借条一张，证明被告向原告借款15000元，约定月息2分的事实。
被告马某某对原告提交的借条及借款的事实予以认可。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年被告丈夫陈某某（已故）因其小儿子陈小某用钱向原告借款15000元。2017年腊月被告丈夫去世下葬后第二天，原告和其妻哥到被告家索要借款，经双方协商，被告在原告写好的15000元的借条上签名捺印。借条内容为：“今借到，任某某人民币壹万伍仟元正，利息为2分（15000元），期限3年付清，每年5000元付清，2015年5月3号，马某某”。2018年1月9日被告给付原告2000元，1月10日给付1000元，2018年3月6日给付2000元。后经原告多次索要，剩余借款本金10000元被告至今未付，现原告主张按月息2分计算利息（从2015年5月3日至本金还清时止）。
本院认为，2013年被告丈夫陈某某（已故）因其小儿子陈小某用钱向原告借款15000元，庭审查明被告对该笔债务也知晓，故该债务系被告夫妻的共同债务。2017年腊月被告丈夫去世后，被告在原告写好的借条上签名捺印，系被告对夫妻共同债务的进一步确认，被告现已给付原告借款本金5000元，故对原告要求被告偿还剩余10000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告均认可重新出具借条日是在被告丈夫下葬后的第二天，庭审时被告称当时其糊里糊涂的好像是在借条上签名捺印了，并称其不识字，原告也未给其宣读过借条内容。故借条中双方虽约定月息2分，但重新出具借条日与落款时间明显不吻合，至于在借条重新出具日之前原告与被告丈夫有无利息以及是否结清已无法核对，原告又无相关证据予以佐证，故对原告要求被告按月息2分从2015年5月3日计算利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告任某某借款本金10000元；
驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收计25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓蓉
吉林省扶余市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）吉0781刑医2号
申请机关吉林省扶余市人民检察院。
被申请人郭长久，男，1952年12月24日生,吉林省扶余市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被扶余市公安局对其采取临时保护性约束措施送至扶余市脑外专科医院接受治疗，由扶余市公安局及郭长久妻子冯玉珍对其共同监护。
法定代理人冯玉珍，女，1950年10月7日生，吉林省扶余市人，系被申请人郭长久妻子。
诉讼代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
吉林省扶余市人民检察院于2016年9月19日以扶检刑检医申[2016]2号申请书对被申请人郭长久提起强制医疗申请，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持诉求，被申请人郭长久法定代理人冯玉珍出庭监护，吉林鑫海律师事务所律师管丽辉出庭为被申请人郭长久提供法律帮助。现已审理终结。
扶余市人民检察院申请书认定：2016年7月4日13时许，郭长久手持铁棒、木棒在本屯广发连锁超市大门口见到被害人邵某，用铁棒、木棒无故殴打邵某头部，致使邵某受伤被送往松原市中心医院治疗，于2016年7月9日邵某在医院死亡。经法医鉴定：邵某系头部外伤致重度开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、原发性脑干损伤、脑疝、肺内感染而死亡。吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见：郭长久为精神分裂症，无刑事责任能力。并提供了相关的证据材料，认为被申请人郭长久实施故意伤害行为的证据确实充分，因郭长久是不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，应依照《中华人民共和国刑事法》第二百八十五条第二款之规定，申请对郭长久强制医疗。
被申请人郭长久法定代理人冯玉珍对被申请人郭长久强制医疗的意见无异议。
诉讼代理人管丽辉对申请机关认定的事实及适用法律无异议，认为被申请人郭长久有故意伤害行为，致一人死亡的严重后果，在作案时系精神病发病期，不应负刑事责任，但考虑被申请人现在仍属于发病期，有暴力倾向，应对其进行强制医疗。
经本院审理查明，2016年7月4日13时许，郭长久手持铁棒、木棒在本屯广发连锁超市大门口见到被害人邵某，用铁棒、木棒无故殴打邵某头部，致使邵某受伤被送往松原市中心医院治疗，于2016年7月9日死亡。经法医鉴定：邵某系头部外伤致重度开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、原发性脑干损伤、脑疝、肺内感染而死亡。吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见：郭长久为精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人郭长久供述、证人刘某某、李某某、郭某某1、王某某等人证言及尸检鉴定文书、现场勘验检查笔录、平面图、照片、病历等证据证明被申请人郭长久有故意伤害致人死亡的行为，精神病司法鉴定意见书，认定被申请人郭长久系精神分裂症发病期，无刑事责任能力。证人刘某某、郭某某2、郭某某1、商某某、王某某、冯某某等人证言，证实被申请人郭长久在作案时系精神病发病期，并且有暴力行为。被申请人郭长久供述的案件起因及经过，有相关证据佐证。
上述证据，被申请人郭长久法定代理人冯玉珍及诉讼代理人管丽辉无异议，足以证明被申请人郭长久系精神分裂症发病期且有暴力行为，有继续危害社会的可能。
本院认为，被申请人郭长久实施故意伤害行为，致一人死亡的严重后果，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，但因其有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗，对申请机关提出的对郭长久强制医疗申请，也得到被申请人法定代理人及诉讼代理人的认同，故依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人郭长久强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向松原市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审判长 刘虹玫
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一六年十月十一日
书记员 邢淑静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执307号
申请执行人赵某，男，1980年1月10日出生，住西安市长安区。
申请执行人冯某某，女，2006年7月31日出生，地址同上。
申请执行人赵某甲，女，2012年1月5日出生，地址同上。
被执行人姚某某，女，1959年3月2日出生，地址同上。
被执行人冯某甲，女，1991年3月8日出生，地址同上。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5144号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人姚某某、冯某甲纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执307号申请执行人赵某，男，1980年1月10日出生，住西安市长安区。申请执行人冯某某，女，2006年7月31日出生，地址同上。申请执行人赵某甲，女，2012年1月5日出生，地址同上。被执行人姚某某，女，1959年3月2日出生，地址同上。被执行人冯某甲，女，1991年3月8日出生，地址同上。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5144号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人姚某某、冯某甲纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十月二十六日书记员 张选茂
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1366号
申请人：张云峰，男，1935年1月8日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人：来东风（来俊合），男，1964年1月30日出生，汉族，住柘城县，。
本院在执行申请执行人张云峰与被执行人来东风民间借贷纠纷一案中,申请人张云峰于2017年12月27日写出书面申请,撤回对被执行人来东风的执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十九�
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1366号申请人：张云峰，男，1935年1月8日出生，汉族，住柘城县，。被执行人：来东风（来俊合），男，1964年1月30日出生，汉族，住柘城县，。本院在执行申请执行人张云峰与被执行人来东风民间借贷纠纷一案中,申请人张云峰于2017年12月27日写出书面申请,撤回对被执行人来东风的执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十九�书记员  时清华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春华。
委托代理人：耿战军，上海言知律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通濠河建设投资有限责任公司，住所地江苏省南通市濠西路3号。
法定代表人：冯旭辉，该公司董事长。
委托代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：马寅华，南通建工集团股份有限公司总经理。
委托代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通清华建设工程有限公司，住所地江苏省南通市跃龙南路12号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托代理人：钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托代理人：陶淑云，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市泛华建设监理有限责任公司，住所地江苏省南通市虹桥北村附1幢2楼。
法定代表人：陆树建，该公司董事长。
委托代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
再审申请人王春华因与被申请人南通濠河建设投资有限责任公司(以下简称濠河公司)、江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建集团）、南通建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）、南通清华建设工程有限公司（以下简称清华公司）、南通市泛华建设监理有限责任公司（以下简称泛华监理公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第00418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春华申请再审称：1、一、二审法院违法剥夺申请人选择鉴定机构的有关诉权。二审法院在2014年5月27日开庭，在已经同意重新司法鉴定申请的情况下，时隔六个月，又否定对案涉房屋进行鉴定，致使本案在没有查清事实的情况下，径行判决造成裁判错误。2、一、二审法院枉法裁判导致没有查清案件有关受损房屋市场贬值和房屋修复费用的主要事实，涉及的当事人财产损失的金额十分巨大，故请求再审本案，依据《司法鉴定程序通则》的有关规定，由高于原受托机构资质条件的其他具有鉴定资质的机构对案涉房屋后续的修理费用和房屋贬值进行鉴定，对案涉房屋受损市场贬值和受损房屋按照国家技术标准修复的具体赔偿费用进行司法鉴定或司法评估。综上，请求再审本案，查明案件事实，确定被申请人的连带侵权赔偿责任，支持王春华的诉讼请求。
被申请人濠河公司答辩称：1、原审的司法鉴定程序合法，再审申请人一审放弃司法鉴定，在二审、再审程序中要求重新启动鉴定程序是不能成立的。在一审起诉前施工过程中间已经经过两次检测鉴定，最后鉴定结论还是A级房屋。关于鉴定过程诉讼过程中的鉴定，浙江省的鉴定结论跟诉前鉴定也是一致的。关于申请人提出房屋贬值损失鉴定和房屋修理方案的鉴定，一审法院经摇号由南通两家鉴定机构进行鉴定，濠河公司同意垫付鉴定款项，再审申请人拒绝入户检查，因此鉴定未进行下去。2、鉴定结论表明客观上房屋受损并不严重，并且被申请人施工与申请人的裂缝之间有因果关系，不是必然关系，我们认为房屋并不存在严重的受损，经过几次鉴定都能反映出房屋的受损只是房屋有一些裂缝、裂纹，宽度很小没有超过1毫米，最后得出结论是A级房屋。3、鉴定机构针对房屋贬值损失没有评估依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。
二建集团答辩称，二审法院没有同意再审申请人在二审当中重新启动鉴定程序，生效民事判决赋予申请人另行主张权利的机会，综上，请求驳回申请人的再审申请。
建工集团答辩称，原审认定原告房屋的裂缝跟我方施工有关系持有异议。原审法院不存在枉法裁判以及适用法律错误。一审法院在确定由浙江鉴定机构鉴定后，一审原告已经缴纳了鉴定费用，说明原告是接受法院摇号的结果。申请人在一、二审程序中对一审法院通过摇号系统确定的房屋贬值的鉴定费用持有异议，并且拒绝缴纳费用及拒绝配合鉴定评估，原审法院认定申请人放弃了自己相关的诉讼权益是正确的。综上，请求驳回申请人的再审申请。
清华公司答辩称，原审法院依法启动鉴定程序并无不当，再审申请人认为原审法院非法剥夺了其鉴定的权利没有依据。申请人对房屋贬值的评估没有依据。房屋检测鉴定报告显示申请人的房屋是A级，说明案涉工程施工对其房屋安全功能和使用并无不当，且申请人也无证据证明其房屋贬值额，房屋贬值的诉请不能成立。综上，请求驳回申请人的再审申请
泛华监理公司答辩称，一审法院鉴定程序未能启动是由于再审申请人自己的原因没有鉴定，应由申请人自己负责，请求驳回申请人的再审申请
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中各方当事人共同选择了浙江省建筑科学设计研究院有限公司进行鉴定，浙江省建筑科学设计研究院有限公司通过现场实测所出具的鉴定报告结论证明涉案房屋受损与濠河公司的开发及其他案涉单位的施工存在因果关系，且确实存在房屋质量问题，该鉴定结论系由各方当事人共同选定且在法院系统备案的鉴定机构作出，申请人也未能提供证据推翻该鉴定结论，因此其证明效力应予确认。在该鉴定结论的基础上，原一审法院对案涉房屋的维修费用及贬值损失委托相关机构进行鉴定，但因申请人拒绝缴纳相关鉴定费用，虽经一审法院协调，在濠河公司已同意缴纳鉴定费用的情况下，但王春华又拒不配合现场勘察而导致鉴定工作无法进行，因此王春华应当承担举证不能的后果。王春华在申请再审阶段再次提出鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，本院依法不予支持。此外，一、二审法院根据涉案房屋修复费用以及房屋贬值损失尚不能确定的客观情况释明申请人待损失实际发生后可以另行主张权利，亦充分维护了申请人王春华的合法权益。
综上，王春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春华的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年八月三日
书 记 员 万丹丹