wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民初6号
原告：新疆兵团国家级霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委会，住所地霍尔果斯经济开发区兵团分区。
法定代表人：丁憬，主任。
委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：天成电器设备股份有限公司，住所地霍尔果斯经济开发区兵团分区。
法定代表人：姚绵嵩，董事长。
委托诉讼代理人：王亚群，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李伟晶，该公司法律顾问。
原告新疆兵团国家级霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委会（以下简称管委会）与被告天成电器设备股份有限公司（以下简称天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管委会的委托诉讼代理人刘文、被告天成公司的委托诉讼代理人王亚群、李伟晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购买厂房本金1900万元；2、支付利息损失116660元（自2015年4月29日至2016年6月17日，按年利率6.4%计算）；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原、被告签订了《标注化厂房出售合同》，总价3800万元。合同签订后，原告依约将建造好的位于霍尔果斯经济开发区兵团分区梧桐路镇江援建标注化厂房A楼交给被告使用至今。被告于2013年6月24日支付了1900万元。按照合同约定，余款在办理完房产证和土地使用证后支付，原告于2015年4月28日办完房产证，被告只支付了1900万元，尚欠1900万元至今未付。
被告天成公司辩称，对欠款数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。被告对订立买卖合同、付款及交付厂房的事实无异议。原告2014年12月19日办理了土地使用证，2015年4月28日才办理完毕房产证，而且未按照合同约定落实五免五减半的税收等优惠政策，原告的违约行为造成被告已签署的商业合作项目及合同无法履行，经营陷入僵局。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交《标准化厂房出售合同》，拟证明被告应享有霍尔果斯经济开发区的所有税收优惠政策。原告质证认为，对合同无争议，但对其证明目的不认可，国家给兵团所有优惠政策，被告均可享有，没有享受到优惠政策，不能成为其对抗付款义务的理由。2、被告提交《投资指南》及《招商手册》，拟证明招商引资政策中包括五免五减半的税收优惠，但被告并未享受该优惠。原告质证认为，真实性认可，但与本案无关联性。3、被告提交《钢结构生产加工项目合作协议书》、《高压加热器设备采购合同》、《除氧器设备采购合同》及《汽机房检修行设备采购合同》，拟证明被告已开展企业经营，由于政策未落实，上述经营项目未能享受税收优惠，给被告造成严重影响及损失。原告质证认为，对其真实性认可，但对其证明目的不认可，与本案无关联性，是被告正常的经营活动，不能对抗其付款义务。本院认为，双方在出售合同的第五条第三项约定了原告帮助被告协调地方政府管辖的工商、税务关系，为被告创造优良的投资和生产经营环境。因此原告只负有帮助协调义务，被告未享受到优惠政策，不能据此拒付剩余款项，该合同不能作为支持其主张的依据。被告提交的其他两组证据并不是双方合同的组成部分，与本案不具有关联性，不能作为支持其主张的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，原、被告订立《标准化厂房出售合同》。双方约定：原告将位于新疆兵团国家级霍尔果斯经济开发区兵团分区镇江示范园标准化厂房、土地以及围墙、道路、管网等其他配套设施，以3800万元出售给被告，在合同签订后20日内付1900万元，余款在办理完房产证和土地证后支付。原告帮助被告协调地方政府管辖的工商、税务等各方关系，为被告创造优良的投资和生产经营环境。被告享受国家赋予霍尔果斯经济技术开发区的所有优惠政策。合同自被告完成工商注册，取得营业执照后生效。合同订立后，原告将厂房交付给被告使用。2013年6月23日，被告取得营业执照。同年6月24日，被告向原告支付了1900万元。2014年12月19日及2015年4月28日，原告为被告分别办理了案涉房产的土地使用证和房产证。2016年4月14日，原告向被告发出律师函，要求被告支付剩余1900万元。同年4月20日，被告回函称，自被告入住园区以来，一直在同管委会及相关人员共同办理“五免五减半”的税惠政策，但无结果，导致资金匮乏，经营困难，请求缓交余款。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告支付剩余1900万元及利息。双方订立的《标准化厂房出售合同》是在平等自愿、协商一致、意思表示真实的基层上订立的，未违反国家法律的强制性规定，为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告已为被告办理了房产证和土地使用证，被告尚欠1900万元未支付，已构成违约，应承担向原告支付剩余1900万元及利息的违约责任。原告请求被告支付1900万元及自2015年4月29日至2016年6月17日按年利率6.4%支付116660元利息，因被告拖欠购买厂房款的利息高于原告主张的利息，对于原告请求被告支付1900万元及利息的请求，本院予以支持。被告提出因其未能享受税收等优惠政策，故拒绝支付剩余款项的抗辩，因原、被告是《标准化厂房出售合同》的当事人，系合同关系的平等主体，原告不是优惠政策的制定方，其仅具有帮助被告协调相关机关享受有关优惠政策的合同义务，而且被告在给原告的回函中也表明，原告也积极协助被告进行了协调工作，原告已按约定履行了合同义务，被告未享受到相关优惠政策，是政策因素所致，不能成为其拒付剩余款项的理由。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告天成电器设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆兵团国家级霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委会支付购买厂房款本金1900万元；
二、被告天成电器设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆兵团国家级霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委会支付利息116660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136500元，由被告天成电器设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林愈静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3554号
罪犯戴沈政，男，1989年6月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年11月2日作出（2010）茂南少刑初字第45号刑事判决，以被告人戴沈政犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴沈政在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2021年11月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯戴沈政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴沈政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴沈政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴沈政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1588号
原告：童志芬。
原告：童某甲。
原告：童某乙。
委托诉讼代理人：童志芬。
被告：曹某。
原告童志芬、童某甲、童某乙与被告曹某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某甲、童志芬作为原告及原告童某乙的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹和英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求确认三原告对黄石港区××房产享有继承权；2、依法确认三原告各自享有上述房屋拆迁款四分之一的份额，各计60515.25元。审理中，三原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：1984年，三原告的父亲童ＸＸ在原黄棉车队修理车间旁建造了一栋二层房屋，原门牌号为××，现门牌号为××。该房屋没有办理房产登记手续。童ＸＸ建造此房屋时，三原告的母亲早已去世，而三原告一直随父亲居住在此，直至成家后相继迁出。××××年××月××日，童ＸＸ与被告登记结婚，婚后，二人一直居住在此房屋。1997年10月，童ＸＸ去世，其遗产至今未分割，××房屋由被告独自居住至今。根据相关法律规定，××房屋属于三原告的父亲童ＸＸ与被告结婚前的个人财产，在其去世后，由于其未留下遗嘱，其遗产（含该房屋）依法应由其合法继承人，即三原告和被告共同继承，各自享有该遗产（房屋）四分之一的份额。现黄石港区黄棉生活区棚户改造指挥部确认该房屋面临棚户区拆迁改造，经湖北鸿诚房地产估价经济有限公司估价及黄石港区黄棉生活区棚户改造指挥部办公室确认，该房屋补偿价值为242061元，其中，房屋价值补偿款180891元、签约房屋价值奖励18089元、临时安置费1512元、室内装修补偿费5745元、家用设备迁移费1176元、搬迁补助费1000元、奖励款30000元、房屋附属物3648元。对此拆迁补偿款，原、被告均已认同。现被告拒绝承认三原告对该补偿享有份额，三原告多次与被告协商均未果。故三原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证�其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一，（1）黄石市城市居民粮油供应证；（2）2016年4月27日，黄石市殡仪馆出具的《证明》。证明三原告与童ＸＸ的关系，童ＸＸ已死亡。
证据二，（1）2016年8月18日，黄石港区黄棉生活区片棚户区改造工作指挥部出具的《证明》；（2）黄石市黄石港区××住宅房地产征收补偿价值预评估单；（3）房屋征收补偿明细表；（4）地上附着物补偿价值明细表。证明位于黄石市黄石港区××房屋已纳入征收范围，补偿价值为242061元。
证据三，《说明》两份。证明涉案房屋的建造时间。
被告未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、二内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信；证据三系证人证言，证人均未到庭，结合本案事实综合予以认定。
本院依职权在本院调取了三原告诉被告继承纠纷一案［（2016）鄂0202民初722号］的庭审笔录，证实涉案房屋在童ＸＸ与被告登记结婚时已经建成。庭审中，原告对该份证据无异议，因被告未到庭，未发表意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童某乙、童某甲、童志芬分别为被继承人童ＸＸ的长子、长女、次女；被告与被继承人童ＸＸ原系夫妻关系，双方均系再婚（被告系离异，被继承人童ＸＸ系丧偶），于××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间未生育子女。1997年10月8日，童ＸＸ死亡。
坐落于黄石市黄石港区××房屋系被继承人童ＸＸ与被告结婚前已经建成，但未取得相关产权证明。三原告分别结婚之后均未在该房�居住，亦未与被告共同生活过，被告在该房屋居住至今。因黄石市黄石港区黄棉生活区片棚户区改造需要，涉案房屋已纳入拆迁范围，房屋补偿价值为242061元，其中房屋价值补偿款180891元、签约房屋价值奖励18089元、临时安置费1512元、室内装修补偿费5745元、家用设备迁移费1176元、搬迁补助费1000元、奖励款30000元、附属物3648元。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。黄石市黄石港区××房屋，是被继承人童ＸＸ在与被告结婚前即已建成，属被继承人童ＸＸ的婚前个人财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，虽黄石市黄石港区××房屋未取得相关产权证明，但其已被纳入房屋拆迁征收范围，该房屋对应的补偿价值款242061元是经相关部门确认可取得的款项，系被继承人童ＸＸ遗留的个人合法财产。本案中，三原告与被告虽系同一顺序继承人，享有同�的继承权，但考虑到被告岁数较大、经济较为困难，且该住房为其唯一住所，故在分割遗产时应对被告予以照顾，因该房屋一直由被告居住并进行维护，故临时安置费1512元、室内装修补偿费5745元、家电设备迁移费1176元、搬迁补助费1000元、奖励款30000元、附属物3648元，共计43081元应由被告继承。房屋价值补偿款180891元系该房屋的自身价值，签约房屋价值奖励18089元系对签约人的一种奖励政策，故该两项共计198980元，由三原告与被告平均分割，即原告童志芬、童某甲、童某乙、被告应各分得1／4份额即49745元。故三原告对位于黄石市黄石港区××房屋的拆迁补偿款各自享有的继承份额为49745元，对于三原告请求的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、确认原�童志芬、童某甲、童某乙对坐落于黄石市黄石港区黄棉村24号房屋的拆迁补偿款各自享有的继承份额为49745元。
二、驳回原告童志芬、童某甲、童某乙的其他诉讼请求。
案件受理费用4930元，由原告童志芬、童某甲、童某乙、被告曹某各负担1232.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4930元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周�刚
审 判 员 刘 青 青
人民陪审员 傅 靖 宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖 君
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保51号
申请人:周凤伍，男，1963年5月25日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被申请人：高常春，男，1966年4月1日出生，住安徽省无为县。
被申请人：曹桂英，女，1969年8月6日出生，住安徽省无为县。
申请人周凤伍于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高常春、曹桂英银行存款100万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为100万元）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高常春、曹桂英银行存款100万元（或查封其同等价值财产）,冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人周凤伍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张弟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1021号
原告许国栋，男，1985年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀燕，女，1972年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈锦坡，男，1971年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀美，女，1961年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李克源，男，1958年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许国栋与被告林秀燕、陈锦坡、林秀美、李克源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许国栋到庭参加诉讼，被告林秀燕、陈锦坡、林秀美、李克源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国栋诉称，要求被告林秀燕、陈锦坡、林秀美、李克源共同偿还借款人民币8000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告林秀燕、陈锦坡、林秀美、李克源未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告林秀燕、林秀美因经商需要，于2014年6月30日向原告许国栋借款人民币8000元，约定借款利息为自借款日起按银行同期同类贷款利率4倍计算，未约定借款期限，并由被告林秀燕、林秀美共同出具借条一份交原告收执。嗣后，经多次向被告林秀燕、林秀美催讨，被告林秀燕、林秀美至今未能偿还。另查明，被告林秀燕与被告陈锦坡于1994年4月4日办理结婚登记，被告林秀美与被告李克源于2009年6月15日办理结婚登记。
本院认为，被告林秀燕、林秀美向原告许国栋借款人民币8000元至今未能偿还，该事实有被告林秀燕出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林秀燕、林秀美应当偿还。因原、被告双方约定的利息为自借款之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算，故原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其超出部分不予支持。因上述债务发生于被告林秀燕与被告陈锦坡、被告林秀美与被告李克源的婚姻关系存续期间，且被告林秀燕、陈锦坡、林秀美、李克源均未能提供证据证明上述债务属于林秀燕、林秀美的个人债务，故应认定上述债务为被告林秀燕与被告陈锦坡、被告林秀美与被告李克源的夫妻共同债务，因此，被告陈锦坡、李克源应当承担共同偿还责任。被告林秀燕、陈锦坡、林秀美、李克源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第二十六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林秀燕、陈锦坡、林秀美、李克源应于本判决生效后十日内偿还原告许国栋借款人民币8000元及利息（利息计算方式：自2016年4月5日起至还款日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算，但不应超过年利率24%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林秀燕、陈锦坡、林秀美、李克源负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 赖庆铨
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3854号
原告：李东华，女，1979年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨桂平，男，1962年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王振富，男，56岁，汉族，农民。
被告：安明金，男，56岁，汉族，农民，住通辽市。
原告李东华与被告杨桂平、王振富、安明金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告李东华于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东华申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东华撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告李东华负担。
审判员肖海洋
二○一八年七月十三日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初3854号原告：李东华，女，1979年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨桂平，男，1962年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王振富，男，56岁，汉族，农民。被告：安明金，男，56岁，汉族，农民，住通辽市。原告李东华与被告杨桂平、王振富、安明金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告李东华于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东华撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告李东华负担。审判员肖海洋二○一八年七月十三日书记员赵玉磊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢江民初字第787号
原告余某甲。
法定代理人徐某。
委托代理人（特别授权）徐乙。
被告余某乙。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙同居关系析产、子女抚
养纠纷一案中，因原告余某甲逾期未交纳公告费用，又未提出司
法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按原告余某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
审判长 周中才
审判员 徐素风
审判员 尹华龙
二〇一〇年九月十九日
书记员 史 雷
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第438号之一
申请执行人：陈义平，男,汉族。
被执行人：雷爱根，男，汉族。
担保人雷千任，男，汉族。
本院在申请人陈义平与被执行人雷爱根民间借贷纠纷一案过程中，担保人雷千任承诺以其房屋拆迁款为雷爱根偿还债务，并提供江西银行791118109200108账号存折。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百七十一条的规定,裁定如下:：
冻结、扣划担保人雷千任江西银行791118109200108账号中的存款人民币110700元。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 海
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第438号
申请执行人钟行军。
被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人钟行军与被执行人山东宇研光能股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2014）第291号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新九月二十五日
书记员 刘 广 伟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢283号
申请执行人颜晨，男，1999年12月10日出生，汉族，娄底市人。
被执行人ＸＸ军，男，1971年10月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人关新红，男，1967年6月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈建新，女，1969年1月2日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人颜晨与被执行人关新红、陈建新、ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初137号民事判决书确认，由被执行人关新红、陈建新赔偿申请执行人各项损失230432元；由被执行人ＸＸ军赔偿申请执行人各项损失40460.53元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初137号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 蒋丛仁
审判员 曾 兴
二〇一八年二月一日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢283号申请执行人颜晨，男，1999年12月10日出生，汉族，娄底市人。被执行人ＸＸ军，男，1971年10月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人关新红，男，1967年6月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人陈建新，女，1969年1月2日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人颜晨与被执行人关新红、陈建新、ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初137号民事判决书确认，由被执行人关新红、陈建新赔偿申请执行人各项损失230432元；由被执行人ＸＸ军赔偿申请执行人各项损失40460.53元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初137号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 曾 兴二〇一八年二月一日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00111号
申请执行人：黄杨。
被执行人：霍邱县钱通典当有限责任公司。
法定代表人：张永棉，总经理。
被执行人：陈夕莉。
被执行人：张永棉。
本院依照已经发生法律效力的本院（2013）六民二初字第00182号、00183号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人未履行，遂根据申请执行人的申请，对被执行人陈夕莉所有并在本案中抵押给申请执行人的六安市金安区卅铺镇工业园区的房屋及其所占有的工业出让土地使用权进行评估、拍卖。
现查明，陈夕莉上述房地产，原系厦门顺缘光电工贸有限公司所有，本院2010年执行（2010）六民一初字第0022号民事调解书、（2010）六民一初字第0022-1号民事裁定书，即陈夕莉申请执行的厦门顺缘光电工贸有限公司与陈夕莉建设工程施工合同纠纷一案，根据生效调解书和裁定书，陈夕莉执行获得上述财产，遂后，厦门顺缘光电工贸有限公司申请对此案再审。2014年5月5日本院以（2014）六民监字第00004号民事裁定书，依法对厦门顺缘光电工贸有限公司与陈夕莉建设工程施工合同纠纷进行再审，中止原调解书和裁定书的执行；2015年1月16日本院作出（2014）六民再初字第00002号民事判决书（该判决尚未生效），撤销本院（2010）六民一初字第0022号民事调解书、（2010）六民一初字第0022-1号民事裁定书。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人陈夕莉所有的房屋及其所占有的工业出让土地使用权的执行。
在中止执行情形消灭后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第（八）项中止或者终结执行。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00842号
原告郑某，女，1978年12月1日出生，汉族。
被告王某，男，1973年4月20日出生，汉族。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，在审理过程中，郑某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某的起诉。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取2000元（原告已预交）由原告郑某负担。
代理审判员 兰晓宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 南
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执497号
申请执行人：郝玉琴，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：威海华东数控股份有限公司，统一社会信用代码91370000735783157F，住所地威海经济技术开发区环山路698号。
关于上列当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案子［2017］第23号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案子［2017］第23号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二日
书记员 汤 也
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法审监行申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中山市三角镇乌沙经济联合社，住所地广东省中山市三角镇乌沙村，组织机构代码C0389302-4。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
再审申请人中山市三角镇乌沙经济联合社（以下简称乌沙经联社）因与中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服中山市人民法院（2014）中中法行终字第184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中山市三角镇乌沙经济联合社申请再审称，一、你是合法经济实体，行政机关无权撤销你的主体资格，原审认定申请人主体已不存在与事实不符。二、你依法享有诉权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条第二款的规定，即使没有被行政机关认可的主体资格也不影响诉权；综上，你认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，乌沙经联社已并入结民经联社，乌沙经联社已不具备独立的农村集体经济组织资格，不符合申请集体土地所有权的条件。因此，原二审裁定查明的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。
综上，乌沙经联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回中山市三角镇乌沙经济联合社的再审申请。
审 判 长 郭军乐
助理审判员 蔡惠群
助理审判员 卢俊廷
二〇一五年九月一日
书 记 员 李秀连
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法审监行申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中山市三角镇乌沙经济联合社，住所地广东省中山市三角镇乌沙村，组织机构代码C0389302-4。被申请人（一审被告，二审被上诉人）中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。再审申请人中山市三角镇乌沙经济联合社（以下简称乌沙经联社）因与中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服中山市人民法院（2014）中中法行终字第184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中山市三角镇乌沙经济联合社申请再审称，一、你是合法经济实体，行政机关无权撤销你的主体资格，原审认定申请人主体已不存在与事实不符。二、你依法享有诉权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十四条第二款的规定，即使没有被行政机关认可的主体资格也不影响诉权；综上，你认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。本院认为，乌沙经联社已并入结民经联社，乌沙经联社已不具备独立的农村集体经济组织资格，不符合申请集体土地所有权的条件。因此，原二审裁定查明的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，乌沙经联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回中山市三角镇乌沙经济联合社的再审申请。审 判 长  郭军乐助理审判员  蔡惠群助理审判员  卢俊廷二〇一五年九月一日书 记 员  李秀连
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4118号
原告：孙德杰。
被告：王文东。
被告：大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村。
被告:大连润天房屋开发有限公司,住所地大连经济技术开发区高安里13号。
本院在审理原告孙德杰诉被告王文东、被告大连博源建设集团有限公司、被告大连润天房屋开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告孙德杰撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4118号
原告：刘玉波。
被告：付新茂。
被告：王萍。
本院在审理原告刘玉波诉被告付新茂、王萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘玉波于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉波撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一六年十月八日
书记员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4118号
原告：何清波。
被告：大连权健健身馆，住所地大连经济技术开发区湾里东。
本院在审理原告何清波诉被告大连权健健身馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告何清波于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告何清波撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初4118号原告：刘玉波。被告：付新茂。被告：王萍。本院在审理原告刘玉波诉被告付新茂、王萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘玉波于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘玉波撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一六年十月八日书记员  孙 馨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初4118号原告：孙德杰。被告：王文东。被告：大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村。被告:大连润天房屋开发有限公司,住所地大连经济技术开发区高安里13号。本院在审理原告孙德杰诉被告王文东、被告大连博源建设集团有限公司、被告大连润天房屋开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告孙德杰撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一六年十月三十一日书记员  孙 馨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初4118号原告：何清波。被告：大连权健健身馆，住所地大连经济技术开发区湾里东。本院在审理原告何清波诉被告大连权健健身馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告何清波于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告何清波撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一六年十月二十五日书记员  孙 馨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第642号
原告赵计生（又名赵黑旦）
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡武宿社区。
法定代表人韩栓林，主任。
委托代理人俱润喜
原告赵计生与被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵计生及其委托代理人任天会，被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会的委托代理人俱润喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵计生诉称，1999年1月，原被告签订土地承包合同书，承包土地面积为5.36亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。此后原告在该地种植蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告位于送变电北1.8亩承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告的上述行为严重侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告青苗补偿费18000元；地上附着物损失90000元；支付违约金20000元。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会辩称，对原告所述承包土地被占用的事实无异议，这是上届居委会造成的，居委会一直在想办法解决这些问题，我方对原告要求赔偿青苗补偿费、地上附着物损失的诉求没有意见，但不同意支付违约金20000元。
经审理查明，1999年1月，原、被告签订土地承包合同书，承包土地面积为5.36亩，分为两块地，一块面积为3.56亩的菜地，另一块为1.8亩的粮田。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。签订承包合同后，原告在承包地上栽种蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告位于送变电北1.8亩承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告对原告承包地被占用的事实无异议，并表示根据社区的规定对青苗补偿费的补偿标准是按照粮田每年每亩500元计算20年，菜地每年每亩600元计算20年。地上附着物的补偿标准为每亩50000元。在本案审理期间，双方曾要求自行协商解决，但因双方分歧较大，协商未成。
上述事实有，原告身份证、土地承包合同、武宿社区证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，原告的土地经营权依法应予保护，现因被告对侵占原告承包地并破坏地上栽种树木的事实无异议，且被告已将原告涉案承包地占用，基于这一事实，被告同意在青苗补偿费的基础上对占用原告承包地的行为以地上附着物损失的名义进行相应补偿，故原告要求被告赔偿青苗补偿费及地上附着物损失的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于青苗补偿费，应按20年的标准认定青苗补偿费，根据双方认可的补偿标准计算为，1.8亩（粮田）×500元／年×20年即18000元；对于地上附着物损失，根据双方认可的补偿标准计算为，1.8亩×50000元即90000元。对于原告主张的违约金，根据双方所签《土地承包经营合同书》第六条违约责任约定“发包方因非法干预承包方的生产经营活动，擅自变更或解除合同而致使承包方受到损失的，应赔偿全部经济损失”，据此，因原告已就被告侵占其承包地造成的损失主张了赔偿，另行要求赔偿违约金不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告赵计生青苗补偿费18000元、地上附着物赔偿款90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2860元（原告已预交），减半收取1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐志金
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5854号
原告吴贤珍。
委托代理人罗海红，武汉市黄陂区法律援助中心律师（一般授权）。
被告夏五毛。
被告李海玲，曾用名李海珍。
原告吴贤珍诉被告夏五毛、李海玲劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付劳务报酬6705元；2、判令被告以6705元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自本案起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤珍及其委托代理人罗海红，被告夏五毛到庭参加诉讼。被告李海玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2013年8月至12月期间，原告吴贤珍受被告夏五毛雇请，在武汉市黄陂区滠口火车站货场务工。2015年1月20日，经双方结算，被告夏五毛尚欠原告劳务报酬6705元。此后，被告夏五毛向原告支付了500元，余款至今未付。被告夏五毛与被告李海玲系夫妻关系。原告为追索劳务报酬诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告吴贤珍按照被告夏五毛指示，完成相应工作后，被告夏五毛应及时向原告支付劳务报酬，现被告夏五毛拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并赔偿原告相应损失。原告诉请6705元，其中被告夏五毛已付500元，故被告夏五毛还应向原告支付6205元，超出部分本院不予支持。被告夏五毛拖延付款的行为给原告造成了一定损失，原告诉请被告夏五毛以6705元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自本案起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息的请求，应以起诉之日实际欠款金额6205元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自本案起诉之日起计算至本判决确定的履行期限之日止，超出部分本院不予支持。被告夏五毛与被告李海玲系夫妻关系，被告李海玲未能证明原告与被告夏五毛之间的债务已明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告李海玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏五毛向原告吴贤珍支付劳动报酬6205元。
二、被告夏五毛以6205元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告吴贤珍支付自2016年12月5日（本案立案之日）起至本判决确定的履行期限之日止的欠款利息。
三、被告李海玲对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴贤珍的其他诉讼请求。
五、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告夏五毛、李海玲共同负担23元，原告吴贤珍负担2元。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李雪婵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21931号
原告：宋丽萍，女，1965年4月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。
被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙寿祥，该公司总经理。
被告：上海东方国贸西郊企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙寿祥，该公司总经理。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：钱晋华，女。
原告宋丽萍与被告上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称被告一)、上海东方国贸西郊企业管理有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽萍的委托诉讼代理人汪思伟、两被告的共同委托诉讼代理人钱晋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽萍向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告一归还原告借款本金人民币(币种下同)100万元；2、被告一支付原告以100万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年8月16日起计算至全部借款清偿之日止的利息(暂计至2017年8月16日的金额为24万元)；3、被告一支付原告律师费55,000元；4、被告二对上述诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同负担。审理中，原告将第三项诉请变更为：判令被告一支付原告律师费5万元。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款100万元，借款期限自2016年8月16日至同年12月31日止，按照月利率2%的标准计息。同时约定，若因被告一的原因致使原告无法依约实现债权的，原告为实现债权所需的相关费用(包括律师费等)均由被告一承担。同日，被告二向原告出具《承诺书》，对被告一在《借款合同》中全部义务承担连带责任。原告于合同签订当日通过银行转账方式，向被告一交付了系争借款，被告一于次日向原告出具了《收款凭证》。但直至今日，两被告均未能归还本息。经多次催促后未果，故原告依法向法院提起诉讼。
两被告认可原告在本案中所主张的事实，对于原告主张的借款本金、利息计算方式以及被告二承担连带保证责任等均无异议，有关律师费的诉请也予认可，但因公司经营存在困难，请求予以适当减免。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、银行电子回单、《收款凭证》等以及各方当事人在庭审中的陈述，能够确认原告与被告一之间实际发生了借款关系，该借款关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院予以确认。被告一作为借款人，至今未能履行相应的还款义务，应承担还本付息的法律责任。关于原告主张的律师费，本院经审核，认为该律师费的标准符合《聘请律师合同》及上海市律师服务收费指导价的相关规定，且原告提供的付款凭证已能够证明其实际支出费用为5.5万元，故本院对该项诉请予以认可。现原告考虑到两被告经营确实存在困难，自愿将律师费的诉请金额调整至5万元，系原告对于自身权利的合理处分、亦未加重两被告的负担，本院予以确认。另，《承诺书》是被告二作为担保人，对本案借款承担担保责任作出的真实意思表示，合法有效，被告二应依法恪守。综上所述，原告要求被告一还本付息、支付相关律师费以及被告二承担连带保证责任有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十九条之规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸投资管理有限公司应于本判决生效后十日内归还原告宋丽萍借款本金100万元；
二、被告上海东方国贸投资管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宋丽萍以100万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年8月16日起计算至实际清偿之日止的利息损失；
三、被告上海东方国贸投资管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宋丽萍律师费损失5万元；
四、被告上海东方国贸西郊企业管理有限公司对上述应付之债承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,205元(已减半)，由被告上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆明权
二〇一七年八月二十四日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5369号
原告：程媛媛，女，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：翟旭东，男，1995年2月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告程媛媛与被告翟旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告程媛媛于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程媛媛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程媛媛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程媛媛负担。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年六月二十日
法官 助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初654号
原告李金勇。
被告田贵洪。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员吕佳勇担任审判长，与审判员郑红丽、人民陪审员薛贵英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金勇到庭参加了诉讼，被告田贵洪因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月和5月，被告分两次向我借款5万元并约定了还款期限和利息，但借款期限过后，被告一直未还款，现请求被告归还借款本金5万元并从2015年9月起按月息9厘支付利息至借款还清。
被告田贵洪未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条2份、被告身份证复印件1份，用以证明被告向原告借款5万元并约定还款时间的事实。
2、信用社“一卡通”业务对账单1份，用以证明借款事实成立。
3、证人祝某出庭作证的证言，用以证明借款事实成立。
经庭审质证，对原告提供的3组证据，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2015年4月，被告向原告借款1万元并出具借条1份，约定于2015年6月1日还清。2015年5月24日，被告再次向原告借款4万元，原告向其妹弟祝某借款4万元交与被告，被告出具借条1份，约定于2015年6月24日归还。现该两笔借款未归还。
本院认为，原告向被告提供借款，并约定还款期限，双方成立民间借贷关系，被告应按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告返还借款本金5万元的主张，本院予以支持。对原告请求被告从2015年9月起按月息9厘支付利息至借款还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应从2015年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告田贵洪限于判决生效后十日内返还原告李金勇借款本金5万元并从2015年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日。
案件受理费1050元，由被告田贵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕佳勇
审 判 员 郑红丽
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张皓月
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初478号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈正开，无业。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人陈正开犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈正开到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月5日22时30分左右，被告人陈正开酒后驾驶苏H×××××号学小型教练汽车从本区淮城镇皇冠国际小区西大门北侧“海之缘”酒店向南，后沿本区莲花东路向西行驶至天恒王府小区西侧路口处时被执勤民警查获。被告人陈正开归案后如实供述自己的上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为216.7mg/lOOml。
上述事实，被告人陈正开在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受理案件登记表、酒精检测图片、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过，驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈正开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈正开归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈正开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年十月十一日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执105号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人刘凌鹏，男，1980年7月16日出生，汉族。
被执行人罗霞，女，1984年9月4日出生，汉族。
被执行人刘凌飞，男，1983年8月25日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凌鹏、罗霞、刘凌飞金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初450号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人刘凌鹏、罗霞、刘凌飞向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凌鹏、罗霞、刘凌飞金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一七年五月三日
书记员 曾 玲
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初495号
原告：饶某某，女，1981年1月17日出生，汉族。
被告：欧阳某甲，男，1977年9月29日出生，汉族。
原告饶某某与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某某、被告欧阳某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女孩欧阳某乙由原告自行抚养，婚生男孩欧阳某丙由被告自行抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.婚姻关系存续期间买车所借的20000元债务由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年认识，不久开始恋爱，后因原告怀孕，于是在2002年双方办理了结婚登记。2002年7月第一个孩子出生后，原告就在家照顾孩子并处理家务。被告在外地工作，较少回家，夫妻之间的沟通日益减少。2003年，原告听闻被告跟某个异性关系密切，双方为此多次发生争吵，原告觉得无法忍受，还回娘家住了一段时间，夫妻感情出现裂痕。双方深思熟虑后，为了孩子，于是重新一起生活，但是夫妻感情已大不如从前。2007年8月，原、被告的第二个孩子出生，夫妻关系也未因此变好。另外，被告的家人对原告态度恶劣，经常无中生有，辱骂、诽谤原告。原告与女儿欧阳某乙母女感情深厚，应由原告抚养。并且，原告婚后做过结扎手术，已丧失生育能力。原、被告夫妻共同财产，请求法院审理查明后，依法分割。双方对外借款20000元，用于购买车，该车一直由被告使用，因此，买车所借的20000元债务应该由被告承担。被告还动手打过原告，原、被告已经没有任何感情基础，双方感情确已破裂，无法修复，原告为此诉至法院，请求依法解除婚姻关系。
被告欧阳某甲辩称：原告的诉求以及离婚的理由与事实不符，被告坚决不同意与原告离婚。首先，原、被告双方夫妻感情基础牢固，原告称“无感情基础、双方感情已破裂”与事实不符，原、被告相识于2000年，恋爱期间感情较好，双方是在相互了解和慎重考虑以及在双方家长的支持下办理结婚登记的。然后，婚后双方一直和睦相处，夫妻感情一直很好。原告称婚后夫妻之间的沟通日渐减少，与某个异性关系密切等，都与事实不符；原告称被告婚后在外工作，回家较少，也与事实不符；被告家人一直待原告不错，在生活中关怀备至，并不存在原告所说的对其态度恶劣的情况；被告动手打原告是事出有因，被告劝原告别玩手机影响休息，发生争吵后气急之下才打了原告；从2015年7月开始，原告便自称外出打工，却不告知被告及家人工作地点，至今被告及家人都不知道原告外出一年到底去了哪里做了什么，被告去原告娘家也找不到原告，直到2016年8月份，在原告的二舅的劝解下，被告才前往梅州接回原告，为了孩子的健康成长，被告还是选择原谅原告。最后，原、被告不存在夫妻感情完全破裂的情形。夫妻之间存在矛盾在所难免，但并未达到夫妻感情破裂不能继续在一起生活的程度，被告认为双方婚前感情基础牢固、婚后感情和睦，还有和好的可能。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称被告与某个异性关系密切，被告的家人对原告态度恶劣，经常无中生有，辱骂、诽谤原告等，但未能提供相关的证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相处两年后自主自愿登记结婚，且婚后又共同生育两个孩子，说明双方有较深的夫妻感情。夫妻共同生活中，偶有吵闹乃平常事，夫妻之间应当多些沟通和交流，多些理解和包容，只要双方互谅互让，珍惜往日的夫妻情份，从有利于两个小孩健康成长着想，加强交流和沟通，夫妻感情是有可能和好的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，理由及证据不充分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某某与被告欧阳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 熊海涛
二〇一六年九月十九日
书记员 朱小巧
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初495号
原告：饶某甲，女，1981年1月出生，汉族。
被告：欧阳某甲，男，1977年9月出生，汉族。
原告饶某甲与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某甲、被告欧阳某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某甲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女孩欧阳某乙由原告自行抚养，婚生男孩欧阳某丙由被告自行抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.婚姻关系存续期间买车所借的20000元债务由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年认识，不久开始恋爱，后因原告怀孕，于是在2002年双方办理了结婚登记。2002年7月第一个孩子出生后，原告就在家照顾孩子并处理家务。被告在外地工作，较少回家，夫妻之间的沟通日益减少。2003年，原告听闻被告跟某个异性关系密切，双方为此多次发生争吵，原告觉得无法忍受，还回娘家住了一段时间，夫妻感情出现裂痕。双方深思熟虑后，为了孩子，于是重新一起生活，但是夫妻感情已大不如从前。2007年8月，原、被告的第二个孩子出生，夫妻关系也未因此变好。另外，被告的家人对原告态度恶劣，经常无中生有，辱骂、诽谤原告。原告与女儿欧阳某乙母女感情深厚，应由原告抚养。并且，原告婚后做过结扎手术，已丧失生育能力。原、被告夫妻共同财产，请求法院审理查明后，依法分割。双方对外借款20000元，用于购买车，该车一直由被告使用，因此，买车所借的20000元债务应该由被告承担。被告还动手打过原告，原、被告已经没有任何感情基础，双方感情确已破裂，无法修复，原告为此诉至法院，请求依法解除婚姻关系。
被告欧阳某甲辩称：原告的诉求以及离婚的理由与事实不符，被告坚决不同意与原告离婚。首先，原、被告双方夫妻感情基础牢固，原告称“无感情基础、双方感情已破裂”与事实不符，原、被告相识于2000年，恋爱期间感情较好，双方是在相互了解和慎重考虑以及在双方家长的支持下办理结婚登记的。然后，婚后双方一直和睦相处，夫妻感情一直很好。原告称婚后夫妻之间的沟通日渐减少，与某个异性关系密切等，都与事实不符；原告称被告婚后在外工作，回家较少，也与事实不符；被告家人一直待原告不错，在生活中关怀备至，并不存在原告所说的对其态度恶劣的情况；被告动手打原告是事出有因，被告劝原告别玩手机影响休息，发生争吵后气急之下才打了原告；从2015年7月开始，原告便自称外出打工，却不告知被告及家人工作地点，至今被告及家人都不知道原告外出一年到底去了哪里做了什么，被告去原告娘家也找不到原告，直到2016年8月份，在原告的二舅的劝解下，被告才前往梅州接回原告，为了孩子的健康成长，被告还是选择原谅原告。最后，原、被告不存在夫妻感情完全破裂的情形。夫妻之间存在矛盾在所难免，但并未达到夫妻感情破裂不能继续在一起生活的程度，被告认为双方婚前感情基础牢固、婚后感情和睦，还有和好的可能。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称被告与某个异性关系密切，被告的家人对原告态度恶劣，经常无中生有，辱骂、诽谤原告等，但未能提供相关的证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相处两年后自主自愿登记结婚，且婚后又共同生育两个孩子，说明双方有较深的夫妻感情。夫妻共同生活中，偶有吵闹乃平常事，夫妻之间应当多些沟通和交流，多些理解和包容，只要双方互谅互让，珍惜往日的夫妻情份，从有利于两个小孩健康成长着想，加强交流和沟通，夫妻感情是有可能和好的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，理由及证据不充分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某甲与被告欧阳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 熊海涛
二〇一六年九月十九日
书记员 朱小巧
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执恢40号
申请执行人周玉明，男，1957年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人顾红莲，女，1958年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王秋叶，女，1973年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人周玉明、顾红莲与被执行人王秋叶健康权一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403执恢40号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 昊
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第104-1号
申请人王爱梅，女，汉族，1949年12月12日出生，住山东省博兴县。
被申请人益龙洋，男，汉族，1983年06月07日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年3月12日作出（2015）博民保字第104号民事裁定，保全了被申请人益龙洋所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆。2015年3月12日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人益龙洋所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年三月十二日
书记员 张莲莲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1019号
罪犯张明川，男，1964年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2009年9月24日作出（2011）樊刑一初字第162号刑事判决，认定被告人张明川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张明川在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张明川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张明川的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审43号
申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。住所地：桐庐县。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：章萍，系桐庐县镇社会事务办公室工作人员。
被执行人：童雷军。
被执行人：毛成燕。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被执行人童雷军、毛成燕强制执行社会抚养费84930元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人童雷军、毛成燕系桐庐县农村居民。双方于2004年1月5日登记结婚，同年9月22日生育一男孩，健在。2014年7月16日，双方不符合再生育条件又生育一女孩，健在。申请执行人桐庐县卫生和计划生育局以被执行人童雷军、毛成燕违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2015年5月25日对被执行人童雷军、毛成燕作出桐计生征字（2015）第37号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人童雷军、毛成燕按照桐庐县统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入16986元的2.5倍各征收社会抚养费42465元，合并征收社会抚养费84930元。并要求被执行人童雷军、毛成燕在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2015年5月27日送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年9月30日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局向被执行人童雷军、毛成燕送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费84930元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局作出的桐计生征字（2015）第37号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人童雷军、毛成燕强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高柳萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00112号
原告：吕孝凤，女，1983年6月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：朱汉瑞，男，1981年9月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
原告吕孝凤与被告朱汉瑞民间借贷纠纷一案。本院2012年2月9日受理后依法由审判员王祖良适用简易程序独任审判，同年3月28日公开开庭进行了审理。原告吕孝凤及其委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告朱汉瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕孝凤诉称：2008年，我与被告朱汉瑞离婚后仍交往，后因其在合肥市买摊位向我借款，我在其经营的工地务工其还欠我工资款，后经结算其于2011年1月27日立据欠我80000元，经催要未果，现请求判令被告偿还并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份情况及具适格的原告主体。2、被告出具的欠条一份，佐证其诉称内容。3、本院出具的（2008）霍民一初字第1966号民事调解书一份，证明上述欠款系原、被告离婚后被告个人债务。
被告朱汉瑞未作答辩。
经审理查明：2008年，原告吕孝凤（当时系被告）、被告朱汉瑞（当时系原告）于2008年3月25日经本院调解离婚。后，2011年1月27日因故出具欠条给原告，载明：今欠到吕孝凤80000元人民币。该款经原告催要未果致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，并经本院认定予以证实。
本院认为：被告朱汉瑞离婚后欠其前妻原告吕孝凤债务由其立欠据在卷佐证，足以认定，其应本着诚实信用的原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还80000元欠款的诉称本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱汉瑞于判决生效后三日内偿还原告吕孝凤80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告朱汉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一二年三月三十日
书记员 刘友军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1299号
原告：泰兴市泰力机械锻造厂。住所地：江苏省泰兴市刘陈镇鞠垛村。
法定代表人：鞠江兰，董事长。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告：扬州科进船业有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区昭关镇戚运路。
法定代表人：谢传永，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所实习律师。
本院在审理原告泰兴市泰力机械锻造厂诉被告扬州科进船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告泰兴市泰力机械锻造厂于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告泰兴市泰力机械锻造厂撤回对被告扬州科进船业有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰兴市泰力机械锻造厂撤回起诉。
本案案件受理费3286元，因撤诉减半收取1643元，由原告泰兴市泰力机械锻造厂负担。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱雪梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1853号
原告张志文，
委托代理人魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告徐剑兴，
被告郑月青，
原告张志文与被告徐剑兴、郑月青民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，诉请1、两被告共同归还原告借款本金25万元及利息89000元，合计339000元（15万元本金的利息已从2014年4月17日按月利率2%计算至2015年11月17日，10万元本金的利息已从2014年7月24日按月利率2%计算至2015年11月24日，以后至款还清止，两笔借款仍按月利率2%计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。本案依法由审判员吕钟翔独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张志文委托代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告徐剑兴、郑月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理，本院认定本案如下事实：2014年4月17日、7月24日，被告徐剑兴向原告分别借款15万元、10万元，双方约定利息按月利率2%计算，其中10万元约定借款期限为一个月，15万元未约定借款期限。事后，原告在2014年4月17日、7月29日分别交付徐剑兴款项15万元、98500元。被告分文未还借款本息。2004年5月4日，两被告登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑兴、郑月青于本判决生效后十日内归还原告张志文借款本金248500元及利息，其中借款本金15万元的利息从2014年4月17日开始计算，借款本金98500元的利息从2014年7月29日开始计算，按月利率2%计算至款项还清为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元（减半收取），由被告徐剑兴、郑月青负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年一月十四日
代书记员 童 卓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3335号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人:王新法。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：章伯成，男，1963年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：詹红卫，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县，现住绍兴市越城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被上诉人章伯成、原审被告詹红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0604民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，改判误工费损失为10900元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人的误工损失的实际情况未查明。根据被上诉人提交的由袍江中学提供的在职教师工资发放清册及工资对账单可以看出，被上诉人在事故发生后仅两个半月即恢复正常，进行正常的本职工作，袍江中学也支付被上诉人工资收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，即“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中被上诉人实际误工时间应为两个半月，事故发生后其单位也一直向其支付相应的工资。结合被上诉人的伤情、恢复情况及误工损失情况，上诉人根据袍江中学的工资发放清册，统计计算本次事故导致被上诉人误工损失时间为两个半月，损失金额为10900元。一审法院无视被上诉人仅仅休息两个半月且单位一直向其支付相应工资的事实，在被上诉人未有其他相应证据补正的情况下，认定上诉人提出的误工费无事实和法律依据。
被上诉人章伯成答辩称：上诉人称误工时间为二个半月是不对的。现在的岗位都是一职一岗的，如果我不上班，那么这个岗位就不存在或者要调岗。我现在遭受的损伤远远超过一审判决的损失。
原审被告詹红卫未发表答辩意见。
原审原告章伯成向一审法院起诉请求：一、被告詹红卫赔偿给原告各项损失46040.83元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险、商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月14日7时58分，被告詹红卫驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××小型轿车途经绍兴市越城区世茂肯德基门口附近地方时与一辆由原告章伯成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告章伯成受伤及辆车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告詹红卫承担事故全部责任，原告章伯成无责任。事故发生后，原告章伯成即被送往绍兴市中医院入院治疗，住院共计13天。出院后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2016年1年22日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人章伯成本次损伤后的误工期限拟为120日，护理期限拟为45日，营养期限拟为30日。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费18797.18元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费15594元、护理费5848.75元、鉴定费800元、交通费350元、财产损失费800元，合计43479.93元。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告詹红卫为原告垫付5033元。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故该院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失中：住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，符合法律规定，且金额合理，该院予以支持。关于被告平安保险公司提出的误工费认可10900元以及鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见，缺乏相应的事实与法律依据，该院不予采纳。医疗费，以发票实际票面金额为准，该院依法核定为18797.18元。关于被告平安保险公司提出的应当扣除1650元非医保费用的意见，缺乏相应的事实和法律依据，该院不予采纳。交通费，根据原告伤情及就诊情况，该院酌情确认350元。财产损失费，根据事故责任认定书记载，并结合原告伤情等综合因素考虑，该院酌情确认800元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计43479.93元，因未超出保险责任范围，由被告平安保险公司直接赔偿。鉴于被告詹红卫在事故发生后已为原告垫付5033元，为免诉累，可予扣减，故被告平安保险公司尚应赔偿给原告人民币38446.93元，并返还给被告詹红卫人民币5033元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿章伯成人民币38446.93元；并返还给被告詹红卫人民币5033元。上述款项于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告章伯成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由原告章伯成负担26元，由被告詹红卫负担450元，被告詹红卫负担部分于判决生效之日起七日内向该院付清。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其误工期限进行了鉴定，该中心出具的鉴定书认为误工期限拟为120日。上诉人认为根据被上诉人自行提交的由袍江中学提供的在职教师工资发放清册及工资对账单可以认定被上诉人的误工期限为两个半月，然根据该在职教师工资发放清册及工资对账单并不能清楚看出被上诉人的实际误工时间，亦不能证明被上诉人减少的收入为10900元，上诉人亦不能提供其他证据推翻绍兴文理学院司法鉴定中心对误工期限出具的鉴定意见，故一审根据该鉴定意见计算被上诉人的误工费并无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王婷婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢48号
申请执行人陈增瑜，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行申请执行人陈增瑜与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈增瑜于2015年2月10日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年5月27日终结青岛市崂山区人民法院(2014)崂民一初字第845号民事判决书/(2015)崂执字第424号的执行。2017年2月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的21800元，执行费227元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳剩余案款共计89811元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2014)崂民一初字第845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第960号
罪犯祝莫土丁其扎，男，1970年5月10日出生，藏族，文盲，四川省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2011年10月17日作出（2011）木刑初字第33号刑事判决，以被告人祝莫土丁其扎犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人祝莫土丁其扎不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月14日起至2018年5月13日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯祝莫土丁其扎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯祝莫土丁其扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯祝莫土丁其扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯祝莫土丁其扎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年11月已获考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝莫土丁其扎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝莫土丁其扎予以减刑八个月。
刑期至二О一七年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1578号
罪犯冯朝华，男，1984年2月11日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年11月14日作出（2014）呈刑初字第284号刑事判决，以被告人冯朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯朝华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八
条之规定，裁定如下：
对罪犯冯朝华减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执43号
申请执行人：王雪芬，女，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：盐城华泰金属制品有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区金海大道西侧。
法定代表人：傅尧汤，该公司董事长。
申请人王雪芬与被执行人盐城华泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初4747号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行盐城华泰金属制品有限公司于本判决生效后十日内，给付王雪芬价款1197004元，并承担自2016年2月2日起至实际给付之日止，以所欠价款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；王雪芬于本判决生效后十日内，向盐城华泰金属制品有限公司出具金额为1197004元的增值税发票。
因盐城华泰金属制品有限公司未履行义务，王雪芬向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，盐城华泰金属制品有限公司的产房予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱嘉昕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00096号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人陈xx，男，1987年4月7日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，因吸食毒品，于2013年10月16日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
被告人崔x，女，1991年4月19日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，因吸食毒品，于2013年10月16日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2014年1月6日被本院决定取保候审。
辩护人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1060号起诉书指控被告人陈xx犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人崔x犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人陈xx、被告人崔x及其辩护人赖发令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月12日下午，文x与被告人陈xx电话联系后，邀约其朋友张x一起来到被告人陈xx、崔x共同登记住宿的万州区白岩路149号丽平招待所303房间。陈xx以200元的价格卖给文x约0.8克冰毒，然后提供自制的吸毒工具，与崔x、文x、张x在该房间内吸食冰毒。
2013年10月14日下午，向往与谭xx先后来到被告人陈xx与崔x共同登记住宿的万州区白岩路149号丽平招待所303房间，陈xx拿出冰毒和吸毒工具，与崔x、向x、谭xx一起吸食了冰毒。
上述事实，被告人陈xx、崔x在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、指认照片、通话清单、旅馆业住宿登记簿、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人文x、向x、谭xx、卫xx的证言，被告人陈xx、崔x的供述，辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈xx、崔x为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为均已构成容留他人吸毒罪，对上列被告人的犯罪行为均应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈xx一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时均可从轻处罚。对于被告人崔x的辩护人提出崔x认罪态度较好，主动缴纳罚金有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人崔x适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月2日起至2014年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人崔x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 曾耀泽
人民陪审员 陈崇吉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 丁 琦
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2040号
原告：楚雄市农户自立服务社，住所地：楚雄市鹿城东路139号，统一社会信用代码：52532301086397642B。
法定代表人刘冬文，该服务社主任。
诉讼代理人李锡龙、陈林青，该服务社职员（代理权限为特别授权）。
被告：汪筱娇，女，1986年5月26日生，汉族，其余身份信息不详。
被告：付萍珍，女，1960年10月27日生，汉族，其余身份信息不详。
被告：郭亚丽，女，1964年6月11日生，汉族，其余身份信息不详。
被告：杨美芬，女，1958年7月14日生，汉族，其余身份信息不详。
原告楚雄市农户自立服务社与被告汪筱娇、付萍珍、郭亚丽、杨美芬借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚雄市农户自立服务社的委托诉讼代理人李锡龙、陈林青到庭参加诉讼，被告汪筱娇、付萍珍、郭亚丽、杨美芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、由被告汪筱娇偿还贷款本金2214元、利息56元、违约金324.61元，合计2594.61元；被告付萍珍偿还贷款本金1117元、利息18元、违约金343.91元，合计1478.91元；2、由被告汪筱娇、付萍珍、郭亚丽、杨美芬承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法成立的从事农户需要的扶贫项目等业务的非民办企业单位，为支持楚雄农村经济的发展，原告针对农村设立了小额信贷业务。2014年11月15日，经四被告联组申请贷款，原告向四被告各发放了10000元共计40000元的贷款，并签订了贷款协议书，依协议约定，四被告在一年内分10次还清本息，每次还款1135元，初期阶段，四被告均能按时还款，但后期未能按月履行，经催要后，四被告拒绝还款。
被告汪筱娇、付萍珍、郭亚丽、杨美芬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告楚雄市农户自立服务社为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：原（代）：1、国务院扶贫开发领导小组《国开办函（2001）25号》关于同意中国扶贫基金会为小额信贷扶贫项目试点单位的批复、中国银行业监督管理委员会办公厅《银监办便函（2011）649号》、中国银行征信中心《中征便函（2010）19号》、财政部国家税务总局文件财税《2010》35号，欲证明原告方具有放款资质；2、贷款申请表、协议书、借款凭证、放款合影、客户身份证合影，欲证明四被告向原告进行借款并且四被告互为连带担保的事实；3、客户违约金计算表，欲证明四被告在合同期内及合同期外分别应该偿还的违约金额。
被告汪筱娇、付萍珍、郭亚丽、杨美芬未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，能够证明被告汪筱娇、付萍珍、郭亚丽、杨美芬与原告楚雄市农户自立服务社签订了连带责任保证的贷款协议，且四被告偿还部分借款后未再履行协议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告楚雄市农户自立服务社与被告汪筱娇、付萍珍、郭亚丽、杨美芬的借贷关系依法成立且合法有效。被告汪筱娇、付萍珍、郭亚丽、杨美芬向原告楚雄市农户自立服务社贷款的事实清楚，证据充分，被告汪筱娇、付萍珍未能够按时归还贷款，应承担相应的民事责任，故对原告楚雄市农户自立服务社要求被告汪筱娇、付萍珍偿还贷款本金的诉请，本院予以支持。同时，原告楚雄市农户自立服务社与黄虹、李萍、邓云珍、杨华、柯文玉在《贷款协议书》中约定：“乙方未按期如数向甲方返还当期贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告既主张了逾期利息，又主张了违约金，其主张的两项合计没有超过法律规定，本院予以支持。乙方（被告汪筱娇、付萍珍、郭亚丽、杨美芬）组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对乙方（被告汪筱娇、付萍珍、郭亚丽、杨美芬）上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用互负连带保证责任，故对原告楚雄市农户自立服务社要求被告汪筱娇、付萍珍、郭亚丽、杨美芬互相承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告汪筱娇、付萍珍、郭亚丽、杨美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告楚雄市农户自立服务社的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪筱娇在判决生效后十日内偿还原告楚雄市农户自立服务社贷款本金2214元、利息56元及违约金380.61元，合计2594.61元，款交本院；
二、被告付萍珍、郭亚丽、杨美芬对上述被告汪筱娇应承担的还款责任互负连带清偿责任。
三、被告付萍珍在判决生效后十日内偿还原告楚雄市农户自立服务社贷款本金1117元、利息18元及违约金361.91元，合计1478.91元，款交本院；
四、被告汪筱娇、郭亚丽、杨美芬对上述被告付萍珍应承担的还款责任互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告汪筱娇、付萍珍、郭亚丽、杨美芬承担（未交，限判决生效后十日内支付，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 汪从录
人民陪审员 曹家庆
二〇一七年二月八日
书 记 员 何 静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执207号
申请执行人于凤。
被执行人包桂花。
本院在执行申请执行人于凤与被执行人包桂花民间借贷纠纷一案中，因被执行人包桂花在其他案件中工资卡被冻结暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第877号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 满 达
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1837号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李纯海。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李纯海信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李纯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年6月15日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××55，授信额度为27000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年7月16日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月29日，被告共欠原告透支本金8357.96元，滞纳金、手续费等信用卡费用共562.76元，利息9453.95元。原告于2013年10月28日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金8357.96元、信用卡费用562.76元、利息9453.95元（利息暂计至2015年6月29日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李纯海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月15日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××55。被告在取得该信用卡后，于2012年7月16日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月29日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币8357.96元，利息9453.95元，信用卡费用562.76元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计8357.96元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金8357.96元，并按照合约约定支付利息9453.95元（利息暂计至2015年6月29日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用562.76元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纯海偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金8357.96元、信用卡费用562.76元、利息9453.95元（利息暂计至2015年6月29日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费260元（原告已预交），由被告李纯海承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费260元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕