广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初515号
原告：莫汉泉，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1030。
原告：卢四英，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1029。
二原告共同委托代理人：莫新权，广东正熙律师事务所律师。
被告：张桂科，男，汉族，住广西贵港市平南县。身份证号码：×××2636。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住址：广东省肇庆市端州区。
负责人黄文仁。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：梁达腾，广东西江律师事务所律师。
被告：黄桂荣，住广西平南县。
被告：莫钦泉，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1013。
委托代理人：卢锡源，广东理恒律师事务所律师。
被告：钟秀华，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5041。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫汉泉、卢四英及其代理人莫新权到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中国人保公司）委托代理人梁达腾到庭参加诉讼，被告张桂科到庭参加诉讼，被告莫钦泉及其委托代理人卢锡源到庭参加诉讼，被告黄桂荣、钟秀华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫汉泉、卢四英共同向本院提出诉讼请求：1.众被告赔偿因道路交通事故造成的经济损失815330.53元给两原告，其中判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿（包括精神抚慰金），不足部分由被告张桂科、黄桂荣、莫钦泉、钟秀华和中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在第三者商业保险赔偿限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由众被告承担。
事实理由：2016年2月17日15时许，驾驶人莫和标驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载莫某）由封开县杏花镇杏花街往封开县南丰镇方向行驶，途径封开县S266省道71KM＋300M处时，车辆越过道路中心线与对向行驶的由被告张桂科驾驶的桂D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人莫和标和乘车人莫某两人当场死亡及两车损坏的道路交通事故。
经交通管理部门认定：驾驶人莫和标未依法取得机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的机动车没有靠右通行，承担本次事故的主要责任。被告张桂科驾驶机件不符合技术标准的桂D×××××机动车，承担本次事故的次要责任。乘车人莫某在本次事故无责任。车辆桂D×××××向中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保交强险和商业险，该车经封开县大旺机动车检验站检验发现该车辆前照灯左外灯远光发光强度、前照灯左外灯近光垂直偏移，前照灯右外远光发光强度，前照灯右外灯近光垂直偏移和充分发出的平均减速不及格，车辆存在缺陷。车辆粤H×××××没有投保交强险。
该道路交通事故造成莫某死亡的经济损失815330.53元。1.丧葬费36329.5元，2.死亡赔偿金695144元，3.精神损害抚慰金80000元，3.交通费3000元，受害人亲属办理丧葬事宜误工损失857.03元。
根据交通安全法第七十六条规定，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿（包括精神抚慰金），超过交强险赔偿限额部分由被告张桂科承担30%的赔偿责任，因张桂科驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保第三者商业保险，故该部分赔偿先由该公司承担，不足部分由张桂科、黄桂荣承担。被告莫钦泉、钟秀华连带承担70%的赔偿责任。
被告张桂科答辩称：一、原告莫汉泉、卢四英提出的损失过高。莫某是农村居民，现原告提供的《劳动合同》、《证明》、《工资单》不足以证实莫某在城镇打工的事实，不应支持。原告应提供交纳工伤保险等社会保险的相关证据予以证实。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费只能按2016年度广东农村标准计算，即12245.6元×20年=244912元，丧葬费64790元÷2=32395元。因张桂科的过错程度不大，故原告请求的精神抚慰金应为20000元。
二、原告莫汉泉、卢四英的合理损失应由保险公司赔偿，原告莫汉泉、卢四英应返还25000元给被告张桂科。
交通事故发生后经交警部门认定书，莫和标在事故中负主要责任，张桂科负次要责任。因桂D×××××重型货车在被告中国人保处投买有交强险和50万元商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，所以对于原告莫汉泉、卢四英的合理损失，应由被告中国人保公司在保险范围内承担赔偿责任，不应由被告张桂科承担。原告莫汉泉、卢四英的总损失有死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金20000元，共297307元，先由被告中国人保公司在交强险限额内赔偿5.5万元（预留5.5万元给另案），剩下242307元，按30%的责任比例，由被告中国人保公司赔偿72692.1元。因为被告张桂科预付了丧葬费25000元，因此，原告莫汉泉、卢四英应返还25000元给被告张桂科，莫汉泉、卢四英的其余赔偿由莫和标的法定继承人赔偿。
被告中国人保公司答辩称：一、被告中国人保公司承保了桂D×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》，和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险，事故发生在保险期间，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和第三者责任向条款的约定，依法处理。
二、关于事故赔偿责任问题的处理：
（1）根据交通事故责任认定书，莫和标承担事故主要责任，张桂科承担次要责任，对于原告因本次事故的损失，应由桂D×××××号车的交强险范围内先行赔付，不足部分再由莫和标方承担70%的责任，张桂科方承担30%的责任。
（2）根据事故认定书，本次交通事故另一死者莫和标，其家属莫钦泉已经提起诉讼，贵院已受理，案号为（2016）粤1225民初516号，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，请法院合理分配交强险死亡赔偿限额。超出交强险的损失，则按照事故责任比例在商业三者险内按保险合同约定处理，在不足部分，由当事人按事故责任比例承担。
三、关于驾驶证和行驶证问题：由于原告没有提供张桂科的驾驶证和桂D×××××号车的行驶证，被告中国人保公司无法核实上述证件的合法性和有效性，根据保险合同的约定，上述证件与交强险事故是否可以追偿，以及商业三者险是否承担赔偿责任是密切相关的，请法庭责令当事人提交相关的证件，并查明其合法性和有效性，按照保险合同约定，依法处理本案的赔偿事宜。
四、对于原告请求的各项请求，被告中国人保公司答辩如下：
（一）关于死亡赔偿金。
1.根据户籍资料，莫某是属农业家庭户口，根据死者死亡之时的标准，应按2015年度农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计算；
2.原告提供的证据，被告中国人保公司认为不足以证明莫某在城镇居住一年以上且有固定收入条件：（1）莫某并未办理居住证证明其事故发生时已在佛山市南海区居住1年以上；（2）没有提供工作证明上的佛山市南海区新顺景玉器商行的营业执照、组织机构代码证；（3）没有其社保证明、银行流水证明工资收入且无完备的纳税证明、社保记录。
3.因此被告中国人保公司认为死亡赔偿金计算为：12245.60元／年×20年=244912元。
（二）关于丧葬费用，被告中国人保公司有异议，根据死者死亡之时的标准，丧葬费应是32395元。请法庭核实被告张桂科是否对死者有垫付丧葬费用，并予以处理。
（三）关于精神损害抚慰金，被告中国人保公司作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承担因侵权行为而产生的精神损害抚慰金。结合本案，事故主要原因是莫和标的违法违规行为（未取得驾驶资格，车辆没有检验）造成的，且其承担主要责任，应由其承担行为后果责任，因此，被告中国人保公司认为原告的精神损害抚慰金应由莫和标承担。
退一步说，即使需要被告中国人保公司承担，被告认为该费用过高，请法庭结合当事人的过错程度，依法处理。请法院注意，根据《第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：……（二）精神损害赔偿；”所以被告中国人保公司在第三者责任保险范围是不需要赔偿精神抚慰金的。
（四）关于家属误工费，根据相关司法解释的规定，结合原告的身份户籍资料，被告中国人保公司认为应按2015年度农业标准26184元／年（即71.73元／日）计算该费用，71.73元／人×3人×3天=645.57元。
（五）关于交通费，原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，应结合原告属本地人的情况，参照公共交通工具的费用，被告中国人保公司认为交通费用应以不超过300元为宜。
五、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条，第三者责任险第七条约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此被告中国人保公司不应承担本案的诉讼费。
被告莫钦泉答辩称：关于要求莫钦泉、钟秀华承担连带责任方面应根据相关的事实。
被告黄桂荣、钟秀华未向本院提供答辩意见。
本院审理认定事实如下：2016年2月17日15时许，驾驶人莫和标驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载莫某）由封开县杏花镇杏花街往封开县南丰镇方向行驶，途径封开县S266省道71KM＋300M处时，车辆越过道路中心线与对向行驶的由被告张桂科驾驶的桂D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人莫和标和乘车人莫某两人当场死亡及两车损坏的道路交通事故。
事故经交警部门认定：驾驶人莫和标未依法取得机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的机动车没有靠右通行，承担本次事故的主要责任。被告张桂科驾驶机件不符合技术标准的桂D×××××机动车，承担本次事故的次要责任。乘车人莫某在本次事故无责任。
粤H×××××号普通二轮摩托车的车主为钟秀华，该车并未购买有任何保险；桂D×××××号重型自卸货车的车主是黄桂荣，该车在被告中国人保公司处购买有交强险和保额为50万的第三者商业险和不计免赔险，事故发生时，该车尚在保险有效期内。
另查明，莫某的父母为原告莫汉泉、卢四英，事故发生前一年（2015年1月1日-2016年1月31日），死者莫某在佛山市南海区新顺景玉器商行工作，该商行位于佛山市南海区桂城街道，莫某的月均工资为4438元。
莫和标的父母为被告莫钦泉、钟秀华，莫和标因本次故死亡，造成其损失为312388元，其中精神损害抚慰金为20000元。（另案处理，具体见（2016）粤1225民初516案）事故发生后，被告张桂科向原告垫付25000元丧葬费。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案，公安交通管理部门对本案的事实认定清楚、责任划分明确，对其责任认定，本院予以认可。
一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因为本案于2016年8月25日辩论终结，而《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已于辩论终结前颁布，所以本案的人身损害赔偿计算标准应适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。
为此，原告因本次交通事故造成的损失有：1.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。为此，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区在岗职工年均工资72659元，丧葬费应为36329.5元；2.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者莫某在交通事故发生时已在城镇工作一年以上，且主要收入来源地为城镇，为此其死亡赔偿金应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元／年，按20年计算，即死亡赔偿金为695144元；3.精神损害抚慰金，对于本次交通事故造成莫某死亡，确实对原告莫汉泉、卢四英造成精神损害，并且莫某在本次事故中不负责任，为此，对于原告诉请80000元精神损害抚慰金，本院予以支持；4.交通费，对于该部分费用理应根据相关票据予以确认，但原告并未向本院提供相关证据予以证实，本院考虑到受害人亲属办理丧葬事宜时确实存在一定的交通费用，为此，本院酌定为800元；5.受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。为此，结合原告的农业户籍，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业年均工资31195元，以3人3天为限，原告的误工费769元。
综上，原告的损失为：丧葬费36329.5元，死亡赔偿金695144元，精神损害抚慰金80000元，交通费800元，受害人亲属办理丧葬事宜误工损失769元，合共813042.5元。
二、关于赔偿责任承担问题。虽然被告黄桂荣是桂D×××××号重型自卸货车的登记车主，但在本案中，原告并未向本院提供证据证实被告黄桂荣对本次交通事故发生存在过错。为此，对于原告要求被告黄桂荣承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
本次交通事故造成莫某和莫和标死亡，存在两个受害人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。为此，本院认为在赔偿比例上莫某方与莫和标方分别占交强险可获赔偿金额的50%。
被告张桂科所驾驶车辆桂D×××××号重型自卸货车在被告中国人保公司购买有交强险和保额为50万的商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，先由被告中国人保公司在交强险范围内赔偿原告损失。以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。为此，被告中国人保公司应在交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿原告精神损害抚慰金55000元，不足部分为758042.5元。
对于不足部分758042.5元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因为被告张桂科在本次事故中负次要责任，为此本院酌定其应为本次事故负上30%的赔偿责任，即被告张桂科应负担原告莫汉泉、卢四英赔偿责任227412.75元（758042.5元×30%），扣除被告张桂科前期垫付的25000元，其最终应负担原告莫汉泉、卢四英赔偿责任202412.75元。另外，因为被告张桂科所驾驶桂D×××××号重型自卸货车在被告中国人保公司购买有保额50万的第三者责任商业保险，所以按商业保险合同约定，被告张桂科的赔偿责任由被告中国人保公司负担。
另一方面，因为本次事故另一死者莫和标在本次事故中负主要责任，本院酌定其应负本次事故的70%责任，即其在本次事故中需负担赔偿责任530629.75元。因为事故发生时，莫和标未满18周岁，并且被告莫钦泉、钟秀华未能提供充分证据证明莫和标有足够的收入来维持自己生活。为此，本院认为莫和标属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。所以在本案中，莫和标的赔偿责任最终应由其父母莫钦泉、钟秀华负担，即被告莫钦泉、钟秀华需向原告莫汉泉、卢四英赔偿530629.75元。
综上，被告中国人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告莫汉泉、卢四英55000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿202412.75元，合共257412.75元给原告莫汉泉、卢四英；被告莫钦泉、钟秀华向原告莫汉泉、卢四英赔偿530629.75元；对于原告莫汉泉、卢四英要求被告张桂科、黄桂荣承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
三、诉讼费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，原告莫汉泉、卢四英按比例负担本案受理费200元，被告中国人保公司应该按比例承担本案受理费1887元，被告莫钦泉、钟秀华负担3890元。
故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告莫汉泉、卢四英55000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告莫汉泉、卢四英202412.75元。合共257412.75元；
二、被告莫钦泉、钟秀华在本判决生效之日起十日内赔偿原告莫汉泉、卢四英530629.75元；
三、驳回原告莫汉泉、卢四英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5977元，由原告莫汉泉、卢四英负担200元，被告中国人保公司负担1887元，被告莫钦泉、钟秀华负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一六年十月十九日
书记员 黎耀添