wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初306号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							罗云涛																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1974年 10月16日																							文化程度																							中专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市成华区																															住所地																							四川省成都市成华区																															前科													情况																							2006年因犯故意伤害罪、抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十四年，2015年4月8日刑满释放。																															强制措施																							2017年3月24日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]237号																															指控													事实																							2015年12月22日凌晨1时许，被告人罗云涛在本市致和镇南部新城龙洋家纺城梦菲雪服饰厂内，趁无人注意之机，采取扭锁方式进入该厂五楼厂长卧室内，将被害人胡某放在卧室内的现金人民币1300余元，港币100余元盗走，所得赃款已全部用于挥霍。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处被告人罗云涛三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗云涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗云涛犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗云涛在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。被告人罗云涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定。																															判决													结果																							一、被告人罗云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、责令被告人罗云涛退赔被害人胡某、杨某经济损失共计人民币1300余元、港币100余元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年七月二十一日													书 记 员 张 悦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1281号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄长安区中山东路569号嘉和城门洞。
委托代理人陈海波，女，1968年2月18日生，汉族，系该公司办公室主任，住河北省石家庄市长安区。
被告侯云峰，男，1977年10月2日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告侯云峰物业服务合同纠纷一案中，原告河北天和物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北天和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年三月十四日
书记员 杨红豆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2772号
罪犯薛宝龙，男，1980年11月25日出生，满族，黑龙江省依兰县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）唐刑初字第142号刑事判决，以被告人薛宝龙犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年7月8日作出（2002）冀刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年4月21日减为有期徒刑二十年（刑期自2005年4月21日起至2025年4月20日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。经本院裁定，于2008年11月10日减刑二年，于2010年12月6日减刑一年十一个月，于2013年1月7日减刑一年十一个月（刑期至2019年6月20日止），剥夺政治权利七年和并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯薛宝龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬7次，考核记功3次，被评为2012年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯薛宝龙减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯薛宝龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯薛宝龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬7次，记功3次，被评为狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、赵某及罪犯证明人邓卫辉、周某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯薛宝龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次抢劫作案，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宝龙减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年9月20日止），剥夺政治权利七年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第866号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人吴腾国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产情况比较复杂，暂无法处置，其它暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2014）天商初字第18号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十月十二日
书记员 王嘉超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20177号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告陈秀琴，女，汉族，现住唐山市
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告陈秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回对被告陈秀琴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告陈秀琴的起诉。
审判员 张红梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初714号
都海全，男，汉族，1941年7月10日出生，住焦作市马村区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人郑娴娴，河南光裕律师事务所实习律师。
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，现住所地焦作市马村区。
法定代表人都海江，村主任。
本院在审理原告都海全诉被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告都海全于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都海全撤回起诉。
案件受理费178元，由原告都海全承担。
审判员 刘成光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马振东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初04103号
原告:刘雪春女,1970年5月10日出生,汉族，住建德市。
被告：杭州超俊工艺品有限公司,住所地建德市乾潭镇安仁村。
法定代表人：赵伟程，总经理。
原告刘雪春与被告杭州超俊工艺品有限公司（以下简称超俊工艺品公司）劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘雪春到庭参加诉讼，被告超俊工艺品公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪春向本院提出诉讼请求：判令超俊工艺品公司支付社会保险费人民币4740.61元。事实和理由：原告从2013年4月1日到被告俊工艺品公司工作，工作到2014年10月份。2014年10月份开始，原告因工伤在家休养。2015年6月原告到其他单位工作，故与被告之间的劳动合同自然解除。被告公司尚未缴纳原告2014年8月至2015年6月的社会保险费用。2015年7月，原告自行缴纳社会保险费7189.26元，现要求被告支付原告自行垫付的社会保险费。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张，原告刘雪春提交：建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。劳动合同1份，用以证明原告与被告之间存在劳动关系。社保缴纳注销清欠单1份，用以证明被告应为原告缴纳社保费用的数额。缴费清单16份、社保缴纳参保证明1份，用以证明原告自行补缴社保费用7189.26元，其中4740.61元应由被告承担。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。根据原告提供的社会保险费缴纳明细，杭州超俊工艺品有限公司（刘雪春）欠2014年8月至2015年6月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的16份税收缴款书，其实际缴纳的款项合计人民币7189.26元，其中个人缴纳部分为2448.65元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除。故被告应支付原告的款项数额为4740.61元。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州超俊工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雪春垫付款人民币4740.61元。
本案案件受理费10元，由被告杭州超俊工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩雨清
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年一月四日
书 记 员 骆 鼎
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初04103号原告:刘雪春女,1970年5月10日出生,汉族，住建德市。被告：杭州超俊工艺品有限公司,住所地建德市乾潭镇安仁村。法定代表人：赵伟程，总经理。原告刘雪春与被告杭州超俊工艺品有限公司（以下简称超俊工艺品公司）劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘雪春到庭参加诉讼，被告超俊工艺品公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪春向本院提出诉讼请求：判令超俊工艺品公司支付社会保险费人民币4740.61元。事实和理由：原告从2013年4月1日到被告俊工艺品公司工作，工作到2014年10月份。2014年10月份开始，原告因工伤在家休养。2015年6月原告到其他单位工作，故与被告之间的劳动合同自然解除。被告公司尚未缴纳原告2014年8月至2015年6月的社会保险费用。2015年7月，原告自行缴纳社会保险费7189.26元，现要求被告支付原告自行垫付的社会保险费。被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张，原告刘雪春提交：建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。劳动合同1份，用以证明原告与被告之间存在劳动关系。社保缴纳注销清欠单1份，用以证明被告应为原告缴纳社保费用的数额。缴费清单16份、社保缴纳参保证明1份，用以证明原告自行补缴社保费用7189.26元，其中4740.61元应由被告承担。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。根据原告提供的社会保险费缴纳明细，杭州超俊工艺品有限公司（刘雪春）欠2014年8月至2015年6月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的16份税收缴款书，其实际缴纳的款项合计人民币7189.26元，其中个人缴纳部分为2448.65元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除。故被告应支付原告的款项数额为4740.61元。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州超俊工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雪春垫付款人民币4740.61元。本案案件受理费10元，由被告杭州超俊工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  韩雨清人民陪审员  金 璟人民陪审员  蔡志全二〇一八年一月四日书 记 员  骆 鼎???
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1027号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄海涛，男，1973年2月27日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，驾驶员，家住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人黄海涛犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月3日9时30分许，被告人黄海涛驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，后车厢乘坐李某等人，沿建附线自东往西行驶至海中路叉口处（慈溪市附海镇地方）后，因未对货物进行捆绑固定，在左转弯过程中，李某及车上货物一并从后车厢坠落，造成被害人李某被货物砸伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人李某系颈部外伤、颈髓受损合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人黄海涛驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路行驶、驾驶货运机动车违反规定载人、擅自改变机动车登记结构，应承担本起事故的全部责任；被害人李某无责任。
事故发生后，被告人黄海涛积极抢救伤者，明知他人报警，在现场向民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄海涛委托其亲友与被害人李某近亲属达成刑事和解协议，并已赔偿人民币25.8万元，取得对方的书面谅解。
上述事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、辛某、王某、严某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、称重单、称重照片、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、事件单、到案情况说明及被告人黄海涛的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄海涛的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人黄海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海涛有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人黄海涛从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄海涛的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄海涛犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年七月二十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执异字第5号
异议人浙江隆华特钢有限公司。
法定代表人范长江。
委托代理人陈迪华。
委托代理人娄镇。
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司。
法定代表人王宗和。
委托代理人潘素萍。
委托代理人詹文华，（兼第三人委托代理人）。
被执行人张龙龙。
被执行人张建国。
被执行人王秀芹。
被执行人张弯弯。
被执行人张建胜。
被执行人浙江隆华钛业有限公司。
法定代表人张弯弯。
被执行人浙江建国钛业有限公司。
法定代表人张建国。
第三人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室，组织机构代码：56235939-X。
法定代表人吴坚。
本院在执行松阳县科马小额贷款股份有限公司与张龙龙、浙江隆华钛业有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人浙江隆华特钢有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人浙江隆华特钢有限公司称，松阳县人民法院因执行案件，对浙江隆华钛业有限公司所有的钛材进行公开拍卖。我公司对该钛材享有留置权，相对于申请执行人的抵押权，我公司有优先效力，且其抵押权是明知在我公司行使担保物权而占有钛材的情况下设立，损害了我公司的合法利益，应属无效。故该钛材只能在我公司实现了（2014）丽松商初字第172号、第507号民事调解书的债权及留置后的保管费后的余额才能清偿申请执行人的债务。
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司、第三人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司答辩称，异议人诉求的留置权，不符合留置的特性与构成要件，不构成留置，其主张留置权并优先受偿，不能成立，应驳回异议人的请求。
被执行人张龙龙、浙江隆华钛业有限公司等未答辩。
异议人浙江隆华特钢有限公司为证明请求，向本院提交如下证据：还款协议书、房屋租赁协议、浙江隆华钛业有限公司的承诺书、浙江隆华特钢有限公司的通知书、（2014）丽松商初字第172号、第507号民事调解书等以证明其对浙江隆华钛业有限公司的钛材享有留置权。申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司、第三人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司向本院提交了动产抵押登记书、货物抵押合同及抵押物清单等。
本院查明，申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司出借给被执行人张龙龙100万元，张弯弯100万元，并由张建国、浙江隆华钛业有限公司等六被执行人承担连带保证责任，第三人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司出借给被执行人张建国100万元，并由张弯弯、浙江隆华钛业有限公司等四被执行人承担连带保证责任。此后浙江隆华钛业有限公司以公司的一批钛材对上述债务承担抵押担保责任。浙江隆华钛业有限公司租用浙江隆华特钢有限公司的厂房，欠有租金40万元，另欠有借款102.75万元。上述事项均经法院调解、判决确认。本院在执行申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司与被执行人张龙龙、浙江隆华钛业有限公司等借款合同纠纷一案中，拍卖浙江隆华钛业有限公司的钛材，为此，异议人浙江隆华特钢有限公司提出异议，认为对钛材享有留置权，有优先于抵押权受偿。
本院认为，异议人浙江隆华特钢有限公司提出对钛材享有留置权，有优先受偿的异议。因留置权系法律规定的权利，当事人主张留置权，并非在执行异议期间审查认定的范围，且对该钛材享有抵押权的债权人对异议人能否对该钛材享有留置权亦提出否认的抗辩，故应另行解决。异议人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回浙江隆华特钢有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李关斌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初2013号
原告：张某，男1962年9月13日，汉族，住安阳市。
被告：常某，男1971年5月13日生，汉族，住安阳市。
原告张然与被告常某民间借贷纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 荣雪飞
山西省安泽县人民法院
决 定 书
（2018）晋1026司惩3号
被拘留人：赵原军，男，1986年3月24日出生。
本院在执行（2016）晋1026执83号董阳与赵原军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵原军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对赵原军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第37号
原告王威。
被告威海三泰爆破器材有限公司。
住所地威海经济技术开发区崮山镇岭西村（南山）。
本院在审理原告王威与被告威海三泰爆破器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一五年二月五日
书记员 胡雅楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5584号
罪犯何汀楼。
四川省蓬溪县人民法院于2011年11月9日作出（2011）蓬溪刑初字第148号刑事判决，以被告人何汀楼犯贪污罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产20000元，追缴赃款845000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月23日至2023年6月22日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何汀楼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。另查明，罪犯何汀楼被处没收财产20000元已履行，追缴赃款845000元已履行1650元、追回131940元，剩余711410元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何汀楼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何汀楼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00037-1号
申请人：皖江城市带承接产业转移投资基金（安徽）有限公司，住所地安徽省马鞍山市太白大道与印山路交叉口土地局综合楼东侧裙楼，组织机构代码69736631-9。
法定代表人：蒋少明，该公司董事长。
特别授权委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
特别授权委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省金寨县麻埠镇响洪村，组织机构代码78108291-7。
法定代表人：陈苏亮，该公司董事长。
担保人：侯伟，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，职员，住安徽省六安市金安区。
担保人：时光艳，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，职员，住安徽省霍邱县。
担保人：谢顺敏，女，1965年9月18日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，职员，住安徽省霍邱县。
申请人皖江城市带承接产业转移投资基金（安徽）有限公司因股权转让合同纠纷一案于2015年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人安徽一笑堂茶业有限公司银行存款12896918元或其同等价值的财产予以冻结、查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人皖江城市带承接产业转移投资基金（安徽）有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人安徽一笑堂茶业有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽一笑堂茶业有限公司银行存款壹仟贰佰捌拾玖万陆仟玖佰壹拾捌元整（12，896，918.00），或查封其同等价值的自有财产（房产、车辆、股权等）；
查封担保人侯伟所有的位于六安市金安区先生店乡范庵村街道商住房一套（房产证号：房地权证金安字第××号）、担保人时光艳所有的位于霍邱县城关镇三里村住房一套（房产证号：房地权蓼字第××号）、担保人谢顺敏所有的位于霍邱县城关镇关外街道南郊选区住房一套（房产证号：房地权蓼字第××号），期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1271号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李安静，农民。2010年6月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月4日刑满释放。因本案于2014年10月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2133号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日凌晨0时许，被告人李某某来到金华市婺城区飘萍路婺州公园，戴上头套蒙面，通过翻围墙的方式进入金华市安居企划咨询有限公司，再从窗户爬进一楼办公室，从办公室柜子内窃取了2条软壳中华香烟、6条和天下香烟、1座奖杯、1个瓷器花瓶等物品，正准备逃离现场时被金盾公司保安当场抓获并扭送公安机关。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被窃取的物品价格为人民币7860元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、庄某、罗某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，登记保存清单，扣押清单，委托书，抓获经过，户籍资料，前科刑事判决书，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 楚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2798号
原告：徐晓梅，女，14961年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告：郭萍，女，1940年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：张侍，男，1988年11月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：蔡敏，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
被告：张明忠，男，1962年2月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告徐晓梅、郭萍与被告张侍、蔡敏、张明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐晓梅、郭萍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓梅、郭萍以被告已将借款还清，其二人自愿放弃利息为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐晓梅、郭萍撤回起诉。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由原告徐晓梅、郭萍自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年七月十七日
书记员 程琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第658号
罪犯秦增国，男，现在泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二0一一年四月十八日作出（2011）潍刑二初字第11号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处秦增国有期徒刑十九年，并处罚金200000元。2011年12月27日起入监执行，刑期至2029年7月8日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯秦增国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯秦增国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年监狱级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦增国减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2010年7月9日起至2028年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初78号
原告：蓝金莲，女，1963年3月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：唐从高，男，1966年10月14日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场*栋*楼***室****室。
法定代表人：冯世明。
被告：上海城瀚资产管理有限公司。
住所地：上海市虹口区纪念路***号*幢***室。
法定代表人：吴娟娟。
原告蓝金莲诉被告唐从高、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告上海城瀚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蓝金莲于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝金莲申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝金莲撤诉。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 丁蓓珺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01129号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20100108期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月17日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iphone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0108名校风云”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目系2010年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM“软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨镇珲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5179号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：白讨娥，女，汉族，1964年10月21日出生，住河南省汝州市。
被告：阮长松，男，汉族，1959年10月22日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告白讨娥、阮长松金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月11日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告白讨娥、阮长松的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 张建明
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡曙光
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1179号
原告王长学，男，1965年7月22日出生，汉族，现住梨树镇。
被告王士军，男，1969年出生，汉族，现住梨树镇。
原告王长学与被告王士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王长学到庭参加诉讼，被告王士军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长学诉称，2017年3月5日我与被告王士军签订借据一张，王士军向我借款260000元，用于外环廉租房工地用款，月息2分，从2017年3月5日到付清为止，借款后经多次催要，被告因各种理由推脱没有偿还。
王士军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明：2017年3月5日原告王长学与被告王士军签订借据一张，被告王士军向原告王长学借款260000元，用于外环廉租房工地用款，月息2分，从2017年3月5日到付清为止，被告至今未予偿还借款。
本院认定的证据为;
2017年3月5日借据一张，证明被告王士军向原告王长学借款260000元，用于外环廉租房工地用款，月息2分（从2017年3月5日到付清为止）的借款事实。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告王长学的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为，原被告借款事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原被告双方约定月利2分不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告王士军应给付原告王长学借款本金260000元，月息按2分从2017年3月5日计算判决书执行完毕之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王士军给付原告王长学借款本金260000元及月息按2分从2017年3月5日计算判决书执行完毕之日。
案件受理费2639元，由被告王士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一七年五月二十二日
书记员 华伟东
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第22号
原告：杜玉玲，女，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：杨庆灵、李然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：焦亚光，男，汉族，职业不详，住赤峰市翁牛特旗。
被告：周成军，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：彭艳勃，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：张智刚，男，蒙古族，教师，住赤峰市红山区。
被告：王璐，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告杜玉玲与被告焦亚光、周成军、彭艳勃、张智刚、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉玲的委托代理人杨庆灵到庭参加诉讼。被告焦亚光、周成军、彭艳勃、张智刚、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉玲诉称：2014年10月11日，被告焦亚光向原告借款200000元，并签订借款合同一份，约定还款日期为2014年10月26日。被告焦亚光、周成军、彭艳勃、张智刚、王璐为该笔借款的连带保证人，担保期间至2016年10月11日，担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用，并分别签订了保证合同。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推托拒绝偿还借款，原告要求保证人承担保证责任，被告拒绝。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令五被告偿还原告借款本金200000元、利息39000元、违约金60000元、律师费10000元，合计309000元。由被告承担诉讼费用。
被告焦亚光、周成军、彭艳勃、张智刚、王璐未答辩。
原告杜玉玲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、“借款及担保合同”1份，证明2014年10月11日，焦亚光在原告处借款20万元，其他被告为担保人，担保期限为自借款到期日后2年，担保人应承担保证责任。证明双方约定借款的利率为日5‰。同时证明如果违约按借款金额的30%承担违约责任。担保的范围包括本金、利息及为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等。
2、发票2枚，证明该案发生律师费10000元及保全费2065元，应由五被告共同承担。
被告焦亚光、周成军、彭艳勃、张智刚、王璐未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月11日，被告焦亚光向原告杜玉玲借款200000元。同日原告与被告焦亚光、周成军、彭艳勃、张智刚、王璐签订了“借款及担保合同”一份。双方约定：借款期限为2014年10月11日至2014年10月26日止，借款利率为日千分之五。被告周成军、彭艳勃、张智刚、王璐自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围为本金、利息及为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用；担保期间为借款到期日之日起二年内。如被告焦亚光不按约定偿付本息和相应的费用，担保人周成军、彭艳勃、张智刚、王璐保证在贷款到期后15日内清偿上述款项及利息，如担保人超过约定的代偿期间未履行代偿责任的，按照贷款本金的30%支付违约金。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求法院依法判令五被告偿还原告借款本金、利息及违约金等合计309000元。由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告焦亚光在原告杜玉玲处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告焦亚光偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的借款利息及违约金，超出法律规定的部分，本院予以调整。原告主张的律师代理费10000元，因已实际支付且在双方签订的合同中有明确约定，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告周成军、彭艳勃、张智刚、王璐作为连带责任担保人，应按双方约定对上述借款本金、利息及律师代理费等承担连带清偿责任。被告周成军、彭艳勃、张智刚、王璐在承担上述清偿责任后，有权向被告焦亚光追偿。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦亚光于本判决生效后立即向原告杜玉玲
偿还借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2014年10月11日起至借款还清之日止。
二、被告焦亚光于本判决生效后立即给付原告杜玉玲
律师代理费10000元。
三、被告周成军、彭艳勃、张智刚、王璐对上述偿还及
给付义务承担连带清偿责任。被告周成军、彭艳勃、张智刚、王璐承担上述清偿责任后有权向被告焦亚光追偿。
四、驳回原告杜玉玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，财产保全费2065元，邮寄送达费120元，合计5153元（原告已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年一月十五日
书记员 江 北
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第22号
原告：杨某某，女，汉族，1985年5月15日生，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：尚某甲，男，汉族，1980年8月1日生，吉林省红石林业局供电管理处工人，住吉林省桦甸市。
原告杨某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员张丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某某、尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与尚某甲经他人介绍于2006年10月12日结婚，婚生一名男孩尚某乙（2013年10月24日出生）。由于婚后尚某甲数次赌博，屡教不改，欠外债，夫妻感情破裂，无和好可能，要求离婚。财产自行分割。
尚某甲辩称：我不同意离婚。如果我有什么毛病，我会在今后的生活中积极改正。
经审理查明：杨某某与尚某甲经人介绍，于2006年10月12日登记结婚，婚生一男孩尚某乙（2013年10月24日生）。杨某某于2015年6月16日以夫妻感情破裂，无法共同生活为由向本院起诉，要求与尚某甲离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚多年，并育有一子，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其所陈述的事实并不足以认定夫妻感情确已破裂。被告表示在今后的生活中改正自身的缺点，说明被告有改善夫妻关系的愿望。如原、被告加强沟通，冷静的处理夫妻矛盾，被告能改正自身的缺点，对家庭多尽责任，夫妻尚有和好可能。
综上，对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告尚某甲离婚。
案件受理费150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 张丽杰
二〇一五年八月十四日
书记员 于汉博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4546号
原告：杨云红,男,1975年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周利君，台州市高远法律服务所法律工作者。
被告：汪祥建,男，1957年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
原告杨云红为与被告汪祥建加工合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨云红的委托代理人周利君、被告汪祥建的委托代理人徐琼喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云红起诉称：原告为被告汪祥建提供模具加工。2011年1月31日，经双方结算，被告汪祥建尚欠原告加工款30000元，并出具欠条1份。后被告支付了4000元，余款26000元至今未付。请求判令被告汪祥建支付原告加工款26000元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告汪祥建答辩称：其是浙江科达塑料模具机械有限公司的法定代表人，代表公司出具欠据，所欠的加工款应由该公司承担。
原告杨云红为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告汪祥建尚欠原告加工款26000元的事实。
被告汪祥建对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据一无异议，对证据二真实性无异议。
被告汪祥建未提供证据。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：证据一能够证明原、被告的主体适格，本院予以确认；被告对证据二真实性无异议，该证据能够证明被告尚欠原告加工款26000元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告杨云红为被告汪祥建加工模具。2011年1月31日，经双方结算，被告汪祥建尚欠原告加工款30000元，并出具欠条1份。后被告支付了4000元，余款26000元至今未付。
本院认为：原告杨云红与被告汪祥建之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告加工费26000元，该款应予清偿。鉴于被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2017年7月3日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告汪祥建辩称所欠加工款应由浙江科达塑料模具机械有限公司支付，因其未提供证据加以佐证，且被告出具了欠条，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汪祥建在判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨云红加工款26000元，并赔偿自2017年7月3日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告汪祥建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月十九日
代书记员 章 骞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1499号
原告：姚海文，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告:吴胜芳，女，1980年5月4日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：姚海文，系原告吴胜芳的丈夫，住址同上。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告姚海文、吴胜芳与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚海文、吴胜芳、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚海文、吴胜芳向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年8月1日起至2018年7月31日止,按每天20元计算)，合计为7300元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2014年12月8日，姚海文、吴胜芳与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，姚海文、吴胜芳购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为340000元，恒业房地产公司依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给姚海文、吴胜芳。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，姚海文、吴胜芳依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交付后，至今未依约为姚海文、吴胜芳办理产权证及土地使用证。姚海文、吴胜芳曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，姚海文、吴胜芳因此遭受了损失，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，姚海文、吴胜芳与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。姚海文、吴胜芳按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致姚海文、吴胜芳无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2017）皖0706民初1552号判决已判令恒业房地产公司按20元/天的标准向姚海文、吴胜芳支付违约金至2017年7月31日，故本次诉讼中姚海文、吴胜芳要求从2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天的标准继续计算违约金总计7300元符合事实和双方合同约定，本院予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助姚海文、吴胜芳办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚海文、吴胜芳支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月十九日
书记员 叶丹妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行初第21号
起诉人：范宝珠，电话。
2016年9月20日，本院收到起诉人范宝珠的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求撤销威州镇镇政府的“0.27亩地由石棋峪村委收回”的行政侵权决定；同时，确认该0.27亩地的所有权和土地承包权的权属。事实与理由：1983年，石棋峪村内的各集体经济组织，将本经济组织具所有权的经营的土地，发包到本经济组织的成员户，农户取得承包经营权。承包期内，就是各该经济组织成员的承包经营权有变动，其所有权亦不容侵犯。这是法律赋予的权力。石棋峪村委没权“收回、占有”该地。0.27亩土地是归（原六队）该集体经济组织所有，并直接发包的耕地。先由李秀荣占有、经营。李秀荣全家迁入阳泉市，农转非17年后，2000年，其丈夫韩天昌把0.27亩地交回到发包方，是因为当时种地没利，农户转耕、弃耕、抛荒时有发生。即使如此，亦躲不开尽各种义务的负担。使0.27亩耕地重新发包有了困难。发包方的联办会计赵小术是承办人，未经我知道，将0.27亩耕地，以账目划拨方式，记在了我的名下，叫我承包。我同情了原承包关系双方的难处，接受了该地。从此，李秀荣的承包关系结束，与我建立新的承包关系。使同在一块的，曾是两户承包地连成了一体。连成一体的0.79亩耕地一切义务有我承担，政府的直补款由我领取，并整了土地。现任党支部（没建村委），借土地确权之机，倚权压法、抗法，为宗族谋不当得利。强给李秀容安插承包权，并进行违法确权登记；还鼓动其当工人的儿子实行强占、破坏、侵犯住宅和掠夺财产的侵权行为。我请求镇政府介入解决。一年后，镇政府作出了：“该地由村委收回”的决定意见，解除了本组织成员对0.27亩地的承包权，收到“村委”归大队。至于李秀荣其他无权占有的近3亩水浇地，仍继续无偿占有。威州镇政府的“收回”决定市对各该具体经济组织所有权的侵犯，和对其成员承包权的歧视和压迫。为此，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第一款第四项规定“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。现起诉人因土地权属与村委发生纠纷，请求镇政府介入解决，镇政府作出信访事项答复意见书，该意见书不属于具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对范宝珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张树威
二〇一六年九月二十七日
书记员 仇彦云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2279号
上诉人（原审原告）李金凤，女，1943年3月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）任玉玲，女，1964年5月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）任玉霞，女，1969年9月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）任为民，男，1972年5月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）任利民，男，1967年9月20日出生，汉族。
五上诉人共同委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵党军，男，1950年1月20日出生，汉族。
上诉人李金凤、任玉玲、任玉霞、任为民、任利民因与被上诉人赵党军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金凤、任玉玲、任玉霞、任为民、任利民的共同委托诉讼代理人王珺杰及任利民，被上诉人赵党军到庭参加诉讼。
李金凤、任玉玲、任玉霞、任为民、任利民上诉请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5726号民事裁定，指令一审法院进行审理。2.本案一、二审诉讼费用由赵党军承担。事实与理由：一审裁定认定本案与（2013）荥乔民初字第30号案件属于同一诉讼错误。（2013）荥乔民初字第30号案件没有就当事人所诉纠纷进行实体处理，其是以原告主体资格不适格为由裁定驳回起诉。根据法律规定，不论该裁定是否发生法律效力，并不影响当事人主体变更另行起诉。本案一审裁判结果剥夺了当事人的救济权利，有失公平。请求二审法院予以纠正。
赵党军辩称，与本案情况相同的案件有十几起，生效判决已经认定赵党军收取款项的行为系职务行为。本案与（2013）荥乔民初字第30号案件属于同一诉讼，任利民曾以相同理由起诉多次，两次被裁定驳回起诉，还有一次是其自行撤诉。（2013）荥乔民初字第30号案件是以被告主体不适格为由裁定驳回起诉的，因此本案和（2013）荥乔民初字第30号案件属于同一诉讼。请求维持一审裁判结果。
李金凤、任玉玲、任玉霞、任为民、任利民向一审法院起诉请求：1.判令赵党军返还李金凤、任玉玲、任玉霞、任为民、任利民购房款21400元及利息；2.由赵党军承担案件诉讼费用。
一审法院认为，虽然本案原告系李金凤、任玉玲、任玉霞、任为民、任利民，而（2013）荥乔民初字第30号案件原告仅有任利民，但从本案当事人提交的诉状来看，本案与（2013）荥乔民初字第30号案件属于同一诉讼，而（2013）荥乔民初字第30号案件的民事裁定书已发生法律效力，并进行了处理，故应驳回李金凤、任玉玲、任玉霞、任为民、任利民的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李金凤、任玉玲、任玉霞、任为民、任利民的起诉。案件受理费335元，应予以退还。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”；第二百四十条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉请请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，李金凤、任玉玲、任玉霞、任为民、任利民作为原告提起诉讼所依据的事实理由，虽然与荥阳市人民法院处理的（2013）荥乔民初字第30号案件基本一致，但前后两诉的当事人不同、诉讼请求不同，且前诉的处理结果是被裁定驳回起诉，并未经过实体处理，故李金凤、任玉玲、任玉霞、任为民、任利民的本案起诉不构成重复起诉，原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5726号民事裁定；
二、指令河南省荥阳市人民法院对本案进行审理。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月二日
书记员 刘明雨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12614号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：陈丽红，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈丽红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈丽红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行一次性偿还透支本金12819.7元，滞纳金519.8元，利息（利息计算方法：暂计至2015年11月7日的利息为466.27元，自2015年11月8日起的利息以本金12819.7元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。并承担案件受理费72.57元。因债务人陈丽红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈丽红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月9日向佛山市内的有关金融机构查询，查明发现被执行人陈丽红开设在中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号为62×××62及账号为62×××71的账户中有存款，本院依法分别扣划了1443.24元及131.38元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈丽红有位于佛山市顺德容桂街道办事处德胜社区港前路8号海诚名轩E座701的房产一处，本院依法查封；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1574.62元，未执行标的为15455.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁家光
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执946号
申请执行人长兴县环境保护局，住所地长兴县国际商务大厦11楼。
被执行人浙江省长兴第一化工有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522行审67号行政裁定书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江省长兴第一化工有限公司银行存款人民币93787元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一七年四月五日
书记员 王建兵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2889号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周平。
被上诉人（原审被告）何建峰。
原审被告费钧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人周平、何建峰、原审被告费钧机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第00140号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐广征
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2042号
原告陈铁先。
委托代理人严勇，湖北众和律师事务所律师，一般代理。
被告王统。
委托代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
原告陈铁先与被告王统保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严勇、被告王统及其委托代理人陈新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担85万元的连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月20日，借款人金维国向原告借款600000元，借款期限为一年，月利率为2%，但借款人到期未还，2014年11月20日借款人金维国向原告出具了一份《债权确认书》，确认尚欠原告借款600000元及利息25万元。被告与原告签订了一份担保合同，约定由被告对以上债务承担连带担保责任。因借款人金维国仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告王统辩称：担保合同中连带责任是原告方自行填写，且被告是一般担保，按照相关法律规定，已经超过了担保期限。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，借款人金维国向原告借款600000元，借款期限为一年，月利率为2%，但借款人到期未还，2014年11月20日借款人金维国向原告出具了一份《债权确认书》，确认尚欠原告借款600000元及利息25万元。同日，被告与原告签订了一份担保合同，约定由被告对以上债务承担连带担保责任，保证期间至借款人本息还清时止。因借款人金维国未履行还款义务，原告对金维国提起诉讼，本院于2015年7月6日作出（2015）鄂咸安民初字第00261号民事判决，判令金维国履行还款义务，但金维国至今拒不履行判决书确定的还款义务。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：被告为借款人金维国所欠原告借贷本息进行担保，其担保意思表示真实，双方的保证合同关系成立，保证方式明确。双方约定保证期间至金维国债务本息还清时止，应视为约定不明，保证期间依法应认定为二年。被告在借款人未履行还款义务的情况下，应依法承担保证责任。原告诉请被告承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款第二项、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王统于本判决生效后十日内对金维国借款本息850000元承担连带清偿责任。
案件受理费6150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1534号
申请执行人胡淑萍。
被执行人吕忠涛。
被执行人赵贵波。
本院在执行（2016）黑0602执1534号胡淑萍申请执行吕忠涛、赵贵波民间借贷纠纷一案中，被执行人吕忠涛、赵贵波无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初2631号民事判决终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十�月二十五日
书记员 李化生
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2449号
罪犯李寿德。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年3月18日作出(2014)南刑二初字第0008号刑事判决，以被告人李寿德犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李寿德的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李寿德在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李寿德在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李寿德的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李寿德对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯李寿德在服刑期间，主观上认罪、�罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7748号
原告：西安市鹏丰混凝土有限公司。住所地：西安市曲江新区长安南路51号。
法定代表人：俞向飞，系该公司总经理。
委托代理人：谢雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：西北有色工程有限责任公司。住所地：西安市碑林区雁塔中路78号。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
本院在审理原告西安市鹏丰混凝土有限公司与被告西北有色工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市鹏丰混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5450元，减半后为2725元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵立伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1618号
原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。
法定代表人：李东职务：负责人
住所地：郯城县红花镇大院子北村
被告：徐勤保，男，1966年7月15日出生，汉族，郯城县红花镇北郑村村民，住该村。
原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告徐勤保分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民终14号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1966年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张光俊，该公司董事长。
委托代理人：赵怡智，男，1985年8月21日出生，汉族，宁夏光辉小额贷款有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。
原审被告：陈兴福，男，1963年10月14日出生，汉族，宁夏兴火工贸有限公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原审被告：敬倩，女，1986年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原审被告：梁正东，男，1978年4月10日出生，汉族，石嘴山市东红实业有限公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原审被告：张小丽，女，1981年4月10日出生，汉族，石嘴山市东红实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原审被告：石嘴山市东红实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗工业区。
法定代表人：张小丽，该公司总经理。
原审被告：宁夏兴火工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：陈涛，公司董事长。
原审被告：张燕，女，1977年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人张鹏因与被上诉人宁夏光辉小额贷款有限公司（以下简称光辉小贷）、原审被告陈兴福、敬倩、梁正东、张小丽、石嘴山市东红实业有限公司（以下简称东红公司）、宁夏兴火工贸有限公司（以下简称兴火公司）、张燕小额借款合同纠纷一案，不服银川市中级人民法院（2015）银民商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人张鹏的委托代理人刘涛，被上诉人光辉小贷的委托代理人成秉康，原审被告陈兴福，张燕的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，原审被告敬倩、梁正东、张小丽、石嘴山市东红实业有限公司、宁夏兴火工贸有限公司经依法传唤均未到庭。
本院认为，原审法院在审理过程中，适用程序不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第7号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
张鹏交纳的二审案件受理费96198元退还张鹏。
审 判 长 康国华
代理审判员 沙 玲
代理审判员 蔡明璇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4893号
申请执行人吴江,男,1955年12月25日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人吴江与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0281民初6039号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付吴江工资款49685.71元并负担案件受理费521元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中已强制执行到位26613元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6039号民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申45号
再审申请人（一审原告）：沈丽玲，女，汉族，1954年6月12日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：黄怡，女，汉族，1979年6月13日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告）：邓原，男，汉族，1979年4月22日出生，住成都市青羊区。
再审申请人沈丽玲因与被申请人黄怡、邓原民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈丽玲申请再审称：（一）沈丽玲申请一审法院调取邓原的银行流水明细，但一审法院未调取，邓原的银行流水明细足以证明黄怡、邓原支付的购房款系由沈丽玲出借。因该证据是能够证明借贷关系成立的主要证据，且沈丽玲因客观原因不能自行收集，一审法院理当根据沈丽玲的申请调查收集。因一审法院未调查收集相关证据，导致原审错误认定借贷关系不成立。（二）有新的证据足以推翻原判。沈丽玲找到了黄怡签字认可的《协议书》原件，足以证明黄怡自愿归还沈丽玲人民币450000元。（三）原判决认定借贷关系不成立缺乏证据证明。（四）原判决适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定裁定本案再审。
黄怡提交意见称，所谓的借贷关系并不存在，因沈丽玲与黄怡系母女关系，黄怡从未向沈丽玲借钱，而是沈丽玲自愿将钱赠予黄怡。并且沈丽玲在申请再审的过程中提交的所谓黄怡签字认可的《协议书》也是不真实的，《协议书》中的金额“四十五万”不是黄怡本人填写，是沈丽玲自行添加。沈丽玲所谓黄怡于2013年承诺要归还沈丽玲借款四十五万元，并亲笔书写了具体的还款金额也是不真实的，理由是沈丽玲2015年在成都市青羊区人民法院起诉黄怡时提交的该份《协议书》上金额栏亦是空白。故沈丽玲所谓的新证据并不真实。据此，请求驳回沈丽玲的再审申请。
本院在审查中查明，沈丽玲向一审法院提交的证据中包含一份落款时间为2012年6月23日，署名为黄怡，内容为“于半年到一年时间内，归还沈丽玲赞助黄怡用于购买艺锦湾的房款。合计人民币元，（具体金额择日详算），或者把猫狗数量控制在两条狗三只猫，并搬到艺锦湾居住”的《协议书》原件。2015年8月4日，沈丽玲签字确认从一审法院领回该原件。而本案一审立案时，沈丽玲提交的是一份落款时间为2012年8月23日，署名为黄怡，内容为“于半年到一年时间内，归还沈丽玲赞助黄怡用于购买艺锦湾的房款。合计人民币肆拾捌万元，（具体金额择日详算），或者把猫狗数量控制在两条狗三只猫，并搬到艺锦湾居住”的《协议书》复印件。
再查明，在申请再审的过程中，沈丽玲又提交了落款时间为2012年6月23日，署名为黄怡，内容为“于半年到一年时间内，归还沈丽玲赞助黄怡用于购买艺锦湾的房款。合计人民币四十五万元，（具体金额择日详算），或者把猫狗数量控制在两条狗三只猫，并搬到艺锦湾居住”的《协议书》。
本院认为，（一）关于沈丽玲提出一审法院未调查收集邓原的银行流水明细导致错误认定借贷关系不成立的再审申请理由。由于沈丽玲与黄怡系母女，邓原系沈丽玲的女婿，因此即使一审法院调查收集了邓原的银行流水明细，即使有证据证明沈丽玲确曾多次汇款给邓原，但也不能必然证明双方之间存在借贷关系。事实上黄怡始终也未否认沈丽玲给钱给黄怡的事实，只是提出是沈丽玲自愿赠与黄怡的主张。因此，本案的焦点在于黄怡事后是否签署《协议书》，认可向沈丽玲借钱以及借钱的金额是多少。故一审法院未调查收集邓原的银行流水明细并无不当。
（二）关于沈丽玲提出有新的证据足以推翻原判的理由。虽然沈丽玲主张该《协议书》，以及金额“四十五万元”部分的内容均是黄怡书写，但沈丽玲在一审中提交的《协议书》原件金额部分为空白，复印件的金额部分记载的内容又是“肆拾捌万元”，沈丽玲在一审时亦是依据《协议书》复印件上记载的金额主张要求黄怡返还借款480000元。而沈丽玲在申请再审中提交的《协议书》原件金额部分的内容又是“四十五万元”，相互矛盾。沈丽玲在一审时提交的《协议书》原件上，该金额部分的内容为空白。沈丽玲没有证据证明申请再审时提交的《协议书》上的“四十五万元”为黄怡书写，黄怡也未确认自愿归还沈丽玲450000元的事实，故沈丽玲提出有新的证据足以推翻原判的再审申请理由不能成立。
（三）关于沈丽玲提出原审认定借贷关系不成立缺乏证据证明以及适用法律错误的再审申请理由。因沈丽玲不能在一审中出示黄怡差欠沈丽玲480000元的《协议书》原件，故一审认定沈丽玲要求黄怡还款的主张缺乏充足的证据，并无不当，驳回沈丽玲要求黄怡还款的诉讼请求也符合法律规定。
综上，沈丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈丽玲的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 纯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执796号
申请执行人贾树林，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人连少杰，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2017）黑0202民初1303号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，同意终结本次执行程序。如被执行人连少杰不能如期履行和解协议规定的内容，申请执行人贾树林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执796号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4202号
原告陈祝平，男，1973年3月28日生，汉族，个体工商户。
被告徐茂勇，男，1978年7月10日，驾驶员，汉族。
被告南京扬子公交客运有限公司，住所地在南京市高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人傅志刚，总经理。
以上两被告共同委托代理人姚远。
被告刘忆萍，女，1964年1月5日生，汉族。
被告南京先正科技有限公司，住所地南京市六合区新集镇接待寺社区。
法定代表人张拾成，该公司董事长。
委托代理人曹湘君。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人刘龙，该公司员工。
原告陈祝平与被告徐茂勇、南京扬子公交客运有限公司（下称公交公司）、刘忆萍、南京先正科技有限公司（下称先正公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈祝平，被告徐茂勇与公交公司的共同委托代理人姚远，被告刘忆萍，被告先正公司的委托代理人曹湘君，被告保险公司的委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祝平诉称：2015年12月4日16时许，刘忆萍驾驶苏A×××××小型轿车行驶至浦口××××路时，与被告徐茂勇驾驶的苏A×××××大型客车发生碰撞，致使客车乘车人原告受伤。该事故经交警部门认定，刘忆萍负事故的主要责任，徐茂勇负事故的次要责任，原告无责任。陈祝平为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失37190.5元；由被告承担案件受理费用。
被告徐茂勇、公交公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，徐茂勇系公交公司的员工，事发时系职务行为。对于原告诉请请求依法处理。
被告刘忆萍辩称：我是先正公司员工，事发时驾驶的车辆系公司所有，对于原告诉请，请求依法处理。
被告先正公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了保险，原告合理损失应当由保险公司依法赔偿。对于公司垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元三责险并投保了不计免赔。原告诉请，部分数额过高、部分证据不足，不能全部认可。
经审理查明：2015年12月4日16时许，刘忆萍驾驶苏A×××××小型轿车与徐茂勇驾驶的苏A×××××大型客车发生碰撞后，撞到路边的绿化带、门和墙，致使两车受损，刘忆萍本人受伤，徐茂勇的大型客车上两名乘客陈祝平和郭春银受伤，路边单位的绿化带、门和墙受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，刘忆萍负事故的主要责任，徐茂勇负事故的次要责任，陈祝平和郭春银无责任。
又查明，事发时，被告徐茂勇驾驶的车辆系公交公司所有，事发时徐茂勇从事职务行为。刘忆萍驾驶的车辆系先正公司所有，事发时，刘忆萍系职务行为。先正公司为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），30万元商业第三者责任险（下称三责险）并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生后，原告陈祝平被送往南京高新医院住院治疗，于2015年12月11日出院，被诊断为：左胸腹部外伤，右上肺陈旧性肺结核。出院医嘱建议休息一周。2015年12月14日，12月28日，2016年1月18日、2月1日，原告前往江苏省人民医院检查，医生均建议休息二周，有相应的病历记载。2016年2月15日、3月1日，江苏省人民医院出具诊断证明书，均建议原告休息二周。
另查明，事故发生后，被告先正公司已经垫付原告人民币5292.85元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的医疗费发票、营业执照等，被告提交的发票、清单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈祝平因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费5823.35元（包含被告垫付的费用在内），有其提交的发票、清单等予以证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，因未能提交任何证据予以证明其观点，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费140元（20元/天，7天），标准适当，期限正确，且双方均无异议，本院予以认定。原告主张营养费1080元（18元/天，60天），标准适当，但是期限过长，根据原告的伤情，本院酌定该费用为540元（18元/天，30天）。原告主张护理费4940元（100元/天*7天+80元/天*53天），标准过高，期限过长，结合原告的伤情，本院酌定该费用为2400元（80元/天*30天）。原告主张误工费30000元（10000元/月，3月），标准过高，期限过长，根据原告伤情以及有对应病历记载就医经过的医嘱，本院认定误工期限为66天。原告提交南京普利得汽车维修有限公司股东会决议资料、营业执照等证据，证明其事发前从事汽修、餐饮等工作，但是无法证明其实际收入以及因本起事故直接减少的误工损失，以参照标准较高的在岗职工分细行业（制造业）计算该费用为宜，应为10475元（57929元/年，66天）。原告主张交通费500元，数额适当，本院予以认定。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费5823.35元，住院伙食补助费140元、营养费540元、护理费2400元、误工费10475元、交通费500元，合计19878.35元。首先应由被告保险公司在交强险医疗费项下医疗费5823.35元、住院伙食补助费140元、营养费540元，计6503.35元；在伤残项下赔偿护理费2400元、误工费10475元、交通费500元，计13375元。原告损失均在交强险赔付限额内，对于先正公司垫付的5292.85元，扣除其应承担的诉讼费140元，余款5152.85元由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给先正公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈祝平损失人民币19878.35元（保险公司从前述款额中直接将5152.85元扣付给被告南京先正科技有限公司）；
二、驳回原告陈祝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京先正科技有限公司负担140元（该款在主文中已经处理完毕，无需另行给付），由被告南京扬子公交客运有限公司负担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年八月十七日
书记员 赵宝霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执505号
申请执行人：侯炎涛，男，1981年12月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：洛阳拓达工程机械设备有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道与310国道交汇处。法定代表人：王广平，该公司总经理。
关于侯炎涛申请执行洛阳拓达工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初6077号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人侯炎涛于2018年1月25日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人已与申请执行人私下达成和解，且已私下履行完毕，申请执行人侯炎涛自愿撤销对被执行人洛阳拓达工程机械设备有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0182民初6077号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月二十一日
书记员 平 旭
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2951号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李明，男，汉族，住所地云南省威信县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第266号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3093号
罪犯黎某汉，男，1971年2月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月21日作出（2012）穗番法刑初字第1808号刑事判决，以被告人黎某汉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎某汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月共获得监狱表扬2次；已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某汉予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1683号
申请执行人汪建玲，女，1964年7月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人冯剑，男，1986年3月23日出生，住临海市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号，组织机构代码:84888675-0。
代表人：江陈兵。
申请执行人汪建玲与被执行人冯剑、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙1002执1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪建玲于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人冯剑赔付事故损失45000元、要求中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司支付强制险范围内损失120000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司自动履行强制险赔偿款120000元。本院通过金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人冯剑目前有可供执行的财产。申请执行人汪建玲以被执行人冯剑目前无财产可供执行为由，于2016年5月27日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司已经履行完毕法律文书确定的义务，被执行人冯剑目前无财产可供执行，申请执行人汪建玲以被执行人冯剑目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执1683号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 郭健谦
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民催字第5号
申请人保定一品商贸有限公司。住所地河北省保定市安新县建设大街。
法定代表人杨红强，该公司总经理。
委托代理人冯振友。
申请人保定一品商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告申请人保定一品商贸有限公司遗失的中国农业银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票一张（票号10300052／22922176，票面金额均为人民币30000元，出票人金坛金军动力机械有限公司，收款人金坛市建明机械制造厂{普通合伙}，出票时间2013年8月23日，到期日2014年2月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定一品商贸有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一四年五月二十日
书记员 江云奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王泽瑜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王泽瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,328.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王泽瑜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56328.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……