wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2297号
上诉人（原审被告）：田志英。
委托诉讼代理人：田红民（系田志英之子）。
被上诉人（原审原告）：新乐市大岳镇南大岳村村民委员会，住所地河北省新乐市大岳镇南大岳村。
法定代表人：王文志，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵研，河北纳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人田志英因与被上诉人新乐市大岳镇南大岳村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，重审时应查明上诉人田志英在争议土地上耕种的缘由，以及被上诉人要求上诉人停止侵害、排除妨碍的依据是否充分，必要时可对田志英提供的盖有新乐市大岳镇南大岳村村民委员会公章的证据中文字书写时间与所盖公章时间进行鉴定，并在查明事实的基础上依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1812号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人田志英预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许晓琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3059号
原告：苏锦容，男，1989年9月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：苏仰云，男，1968年12月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告苏锦容与被告苏仰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏锦容向本院提出�讼请求：请求法院判令被告返还原告借款本金58600元及资金占用利息1142.7元（按年利率6%从2016年3月1日起暂算至2016年6月28日，判决时应算至实际支付止）。事实和理由：原告向被告出借58600元，截止2016年3月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠58600元。但至今被告仍未能还本付息。
苏仰云辩称，其与原告之间不存在借贷关系。由于原告参与被告妻子苏菊金组织的民间“互助会”，最后一名互助会被原告标走，但因有的会员跑路、有的会员标走会款还不上款，没办法凑钱给原告。2016年3月1日原告到其家逼被告书写欠条一份。
本院认为，诉讼中，原、被告双方对被告欠原告58600元之事实，双方均无异议，本院予以确认。但该58600元是属合法的民间借款，还是属会款，双方存在争议。庭审中，原告述称该58600元是从被告妻子苏菊金处标来的会款，但没有拿到相应款项，而是在被告家中把会款借给被告。被告苏仰云抗辩认为，并非借对方会款，而是其妻苏菊金欠原告会款没办法给付，其在对方逼迫之下才书写本案欠条。本院认为，本案的会款实有60000余元，经双方同意抵扣其他款项后一致确认为58600元，被告就此书写“欠条”一份，内容为“兹欠苏锦容现金58600元，大写人民币伍万捌仟陆佰元”，该欠条内容本身并不能直接证明双方之间存在借贷法律关系，顶多证明双方之间存在债权债务关系，至于属何种法律性质的债权债务，还应结合具体的案件事实而论。庭审中，原告自认确无直接将现金58600元借给被告，该58600元确属从被告妻子苏菊金处结算后的会款。因此，可以认定原、被告之间属因拖欠民间互助会引发的会款纠纷，该纠纷依法不属人民法院民事诉讼受理的范围。原告就此纠纷可通过其他方式另行妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏锦容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年九月十四日
书记员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告�
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初617号
原告：康丽，女，1965年3月6日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：王翠翠，女，出生日期不详，汉族，依兰县太平洋保险公司职工，现住依兰县。
被告：耿志勇，男，出生日期不详，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告康丽诉被告王翠翠、耿志勇民间借贷纠纷一案中，原告康丽于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康丽撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告康丽负担。
审判员 马海波
二〇一七年七月十八日
书记员 兰 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18617号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王慧，男，41岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0723行审7号
申请执行人澧县工商行政管理局。
法定代表人杨明智，该局局长。
被执行人游银，女，1975年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请执行人澧县工商行政管理局申请强制执行澧工商行处字[2015]42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧工商行处字[2015]42号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月8日，澧县工商行政管理局执法人员依法对当事人的经营场所内销售的标注由四川森竹源食品有限公司生产的“偷嘴猴”香辣毛肚（预包装食品）进行了现场抽样，并送湖北省荆州市产品质量监督检验所检验。其综合判定结论为：“经检验，该样品脱氢乙酸不符合标签明示值规定。”2015年5月13日，澧县工商行政管理局执法人员依法向当事人送达了编号为No：荆检字（委托）第2015-04344号的《检验报告》以及澧工商复通字[2015]37号《复检通知书》，告知当事人自收到检验报告之日起十五日内享有申请复检的权利，但当事人在法定期限内未提出复检申请。上述“偷嘴猴”香辣毛肚系当事人于2014年8从澧县城关镇购进，共购进20包，购进价格为1.5元/包，总价款计30元。至2015年6月2日，当事人已将上述食品全部销售，售价为2.5元/包，销售货款共计50元，从中获利20元。
本院认为，申请执行人澧县工商行政管理局对被执行人游银作出的澧工商行处字[2015]42号行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚程序合法。申请执行人澧县工商行政管理局依法送了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书后，被执行人游银在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼，依法视为对上述权利的放弃。申请执行人澧县工商行政管理局向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县工商行政管理局澧工商行处字[2015]42号行政处罚决定；
二、限被执行人游银自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县工商行政管理局作出的澧工商行处字[2015]42号行政处罚决定所确定的义务。即1、立即改正违法行为；2、缴纳违法所得20元、罚款5980元，合计6000元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费50元及在强制执行过程中实际支出的费用由游银交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 余 波
审判员 李 旗
二〇一六年九月十二日
书记员 谭艳玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初201号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王志正，男，1994年9月8日出生，，汉族，大专文化程度，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2017年3月9日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年3月13日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年7月3日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人王志正犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王志正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年2月24日5时许，被告人王志正与被害人王某1均与朋友在唐山市曹妃甸区唐某兴海大街大拇指烧烤店吃饭，吃饭过程中王某2与王某1因琐事发生争执，进而相互推搡、打斗。在此过程中，被告人王志正上前用拳头击打王某1面部，致其鼻子流血受伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王志正故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、郑某、潘某、宋某、张某的证言、被害人王某1的陈述、受案登记表、案件来源、到案经过、诊断证明、谅解书、收条、户籍证明、情况说明、调取证据清单、指认照片、伤情照片、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志正故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。案发后，被告人王志正积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志正犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张风志
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执454号
申请执行人彭才珍，女，1966年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人蔡红兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人彭才珍与被执行人蔡红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4983号法律文书已经发生法律效力，彭才珍向本院申请执行。本院依法向被执行人蔡红兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的50,000元。但被执行人蔡红兵至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡红兵的银行存款人民币50,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年四月十二日
书记员 余敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2249号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行
被执行人胡越江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01527号，依法向被执行人胡越江发出执行通知书，责令被执行人胡越江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡越江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡越江（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币2500273.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2249号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行被执行人李春香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01527号，依法向被执行人李春香发出执行通知书，责令被执行人李春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李春香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民�2500273.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  王 建
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，男，该分行员工。
委托代理人黄光敏，男，该分行员工。
被执行人颜燕，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）钦北民初字第160号民事判决书确认由被执行人颜燕应偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计122516.46元及利息（利息计算至2014年8月23日，以后依约定依法另计），并承担案件受理费2750元，于2016年6月17日申请执行与被执行人颜燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日依法受理。本案在执行过程中查明，本院另案于2016年3月3日作出（2016）桂0703执84号之一执行裁定书，依法查封、扣押了被执行人颜燕所享有的奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号为桂Ｎ×××××，车辆型号为×××××，车辆识别代号为×××××），查封期限为两年，但该财产尚未具备执行条件，除此之外，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院应暂终�本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已查封的财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被�行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执710号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十八日
书记员 林信杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1678号
申请执行人徐素红，女，1971年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人商雪英，女，1947年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人徐素红与被执行人商雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初859号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐素红于2017年8月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人商雪英在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人徐素红也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2017年11月14日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现40000元及利息。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1678号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1678号
被罚款人：商雪英，女，1947年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人徐素红与被执行人商雪英民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人商雪英拒不履行已经发生法律效力的裁判文书，亦未在本院通知的期限内履行财产申报义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对商雪英罚款500元，限于2017年12月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1678号申请执行人徐素红，女，1971年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人商雪英，女，1947年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人徐素红与被执行人商雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初859号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐素红于2017年8月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人商雪英在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人徐素红也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2017年11月14日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现40000元及利息。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1678号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  於昭辉代理审判员  齐培君二〇一七年十一月二十九日代书 记员  林美芝
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第193号
罪犯钟强。
广东省大埔县人民法院于2013年7月9日作出(2013)梅埔法刑初字第27号刑事判决，以被告人钟强犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10万元，没收受贿款和违法所得款1598200元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯钟强到庭受审。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱提请对罪犯钟强的减刑建议认为：罪犯钟强在服刑期间认罪服法，获得嘉奖18次，表扬3次，改造积极分子1次。建议对罪犯钟强予以减去有期徒刑二个月。
罪犯钟强对刑罚执行机关提请的减刑建议没有意见。
检察机关对刑罚执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月16日至2017年1月15日，罪犯钟强能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减�建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟强积极退赃并履行附加财产刑款项，在服刑改造期间，能不断增强改造信心，继续深挖犯罪根源，深刻认识自己所犯罪行的危害；积极参加生产劳动，较好地完成劳动生产任务，取得了一定的考核成绩，其确有悔改表现的事实清楚、证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关对刑罚执行机关提请的减刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟强予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇�七年五月四日
书记员 张玉凤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1510号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：姜胤先，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告姜胤先银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告姜胤先经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月20日被告姜胤先在我行申办一张贷记卡，卡号为51×××03，自2014年11月19日至2015年3月29日，被告持该贷记卡透支消费，并未按期还款，现透支已逾期，原告诉至法院，要求被告偿还至2015年12月13日贷记卡透支本金4797.81元、利息553.74元、滞纳金207.96元，合计5559.51元，同时承担自2015年12月14日至判决生效之日，按合约约定的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告姜胤先未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月20日被告姜胤先与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为51×××03的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2010年3月16日即将卡号为51×××03的贷记卡给了被告姜胤先，并为其开户。自2014年11月19日至2015年3月29日被告持该贷记卡透支消费，截止到2015年12月13日，被告姜胤先共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金4797.81元、利息553.74元、滞纳金207.96元，合计5559.51元。逾期被告姜胤先未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、利息证明。
被告姜胤先未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告姜胤先签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告姜胤先在莱阳农行透支本金4797.81元，事实清楚，原告要求被告姜胤先立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息553.74元、滞纳金207.96元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告姜胤先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告姜胤先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金4797.81元、利息553.74元、滞纳金207.96元，合计5559.51元，并承担自2015年12月14日至判决生效之日按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元，均由被告姜胤先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张鸾鸥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第1139号
原告杨某，女，1974年7月6日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前街道建工社区171室。
被告倪某某，男，1970年9月6日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区西局宅30栋2-13室。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，于2011年1月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后被告常年在外工作，不关心家庭，原、被告之间感情已经破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。在审理过程中，因原告未向本院提供被告户籍所在地或经常居住地位于铁锋区的证据，也未提供本案属本院管辖的其他证据。本院已向原告释明，要求其向本院提供相关证据，但原告称被告已外出务工，也无法提供相关证据。
本院认为，原告不能提供该案属本院管辖的证据，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案诉讼费300.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张忠义
二〇一五年三月三日
书 记 员 董 朔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5051号
上诉人（原审被告）：李保喜，男，1956年8月22日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李和平，男，1951年8月23日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人：刘辉，河北正驰律师事务所律师。
上诉人李保喜因与被上诉人李和平民间借贷纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2016）冀0428民初493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李保喜上诉请求：1、撤销一审判决，发还原审法院重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人是河北泛华安信保险代理有限公司邯郸分公司市区彭波团队肥乡创业小组组长，李和平胞兄李永信是会计。上诉人收李和平的款，是给李和平缴纳保险费，而且是按照李永信的意见办理。一审法院按民间借贷判决是错误的。
被上诉人李和平答辩：上诉人所称不实，双方就是借贷关系。
李和平向一审法院请求：1、依法判令李保喜偿还原告借款10000元，逾期利息860元（自2014年5月26日起暂计算至起诉时，按银行同期贷款利率计算，直至全部款项还清为止）；2、本案的诉讼费用被告承担。
原判认定：2013年5月25日被告李保喜借原告李和平现金10000元，约定期限一年，李保喜给李和平出具了收到条，内容为：今收到李和平现金10000元（壹万元）（存款壹年期），李保喜2013年5月25日，经李永信手。后经原告多次追要，被告仍未偿还。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃追要逾期利息的诉讼请求。
一审法院经审理认为，李保喜借李和平现金10000元，有李保喜出具的收到条予以证实，事实清楚，证据充分。收到条上虽写明存款一年，但实为借贷关系，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。原告要求放弃逾期利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，依法予以准许。被告辩称将收到的钱已按李永信要求转付出去或归还给李永信，但未提交相关证据，不予支持。一审法院据此判决：李保喜于判决生效后十日内偿还李和平借款人民币10000元。案件受理费72元，由原告承担6元，被告承担66元。
二审中上诉人李保喜提交了泛华联兴保险销售股份公司河北邯郸分公司的营业执照、太平洋保险客户委托转账授权书、李保喜营销员展业证、及保险名单，银行流水等复印件，欲证明其是销售保险行为。被上诉人质证意见是，银行流水、金额、时间与借条时间不吻合，不能证实其证明目的。本院审查认为，上诉人提交的银行转款流水是2011年和2012年的交易记录，其他证据也不能证明李和平有投保行为，故对其提交的证据不予采信。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：李保喜虽然向李和平出具收到10000元的收条，但括号中注明存款一年期，说明双方是借贷关系。故一审法院确认双方系借贷关系，并判决上诉人李保喜偿还借款正确。上诉人称其收取李和平的10000元是保险费，但其并无提交保险单等直接证据。二审提交的证据不能证明其证明目的。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李保喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 王志平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常新蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终827号
上诉人（原审被告）齐佳，女，1987年9月25日生，汉族，住石家庄市平山县。
被上诉人（原审原告）张丽丹，女，汉族，1985年3月16日生，住石家庄市鹿泉区。
上诉人齐佳与被上诉人张丽丹因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初898号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐佳上诉称，被上诉人的诉求既不是交付房款也不是交接不动产，而是办理过户手续，应适用《民诉解释》第18条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由上诉人所在地，平山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的平山县人民法院和涉诉合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因双方争议的标的为交付不动产且本案涉诉不动产所在地位于石家庄市××区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的平山县人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月五日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终827号上诉人（原审被告）齐佳，女，1987年9月25日生，汉族，住石家庄市平山县。被上诉人（原审原告）张丽丹，女，汉族，1985年3月16日生，住石家庄市鹿泉区。上诉人齐佳与被上诉人张丽丹因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初898号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐佳上诉称，被上诉人的诉求既不是交付房款也不是交接不动产，而是办理过户手续，应适用《民诉解释》第18条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由上诉人所在地，平山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的平山县人民法院和涉诉合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因双方争议的标的为交付不动产且本案涉诉不动产所在地位于石家庄市××区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的平山县人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月五日书记员  赵晓月
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审389号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人孙朝晖，该局工作人员。
被执行人：青岛经济技术开发区唐岛湾开发公司，社会信用代码:913702111636207577，地址青岛经济技术开发区太行山路100号。
法定代表人胡德好，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第393号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛经济技术开发区唐岛湾开发公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛经济技术开发区唐岛湾开发公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第393号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4725号
原告：苍南县金沙滩黄砂有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇巴艚社区桂泉路204号。
法定代表人：陈庆西，该公司董事长。
委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨仲夏。
本院在审理原告苍南县金沙滩黄砂有限公司与被告杨仲夏买卖合同纠纷一案中，原告苍南县金沙滩黄砂有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苍南县金沙滩黄砂有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由苍南县金沙滩黄砂有限公司负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈祥枭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初661号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人管宁，男，1976年8月1日出生于河南省息县，汉族，小学文化，家住河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人管宁犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人管宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月1日17时许，被告人管宁与朋友周某等人一起在义乌市下门二区周口名厨饭店吃晚饭，期间被告人管宁喝了半斤老村长白酒和一瓶多大瓶的雪花啤酒。次日凌晨2时10分，被告人管宁驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市附近地段时，与刘某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人管宁负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人管宁体内血液酒精含量为184mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人管宁在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、刘某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血监控视频，道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片，驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，被告人管宁的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人管宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 方 瑶
二〇一七年三月十三日
代书 记员 楼江斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2020号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人尹永亮。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆澜。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2531号起诉书指控被告人尹永亮犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人尹永亮及其辩护人骆澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月19日凌晨零时30分许，被告人尹永亮携带一把菜刀至义乌市某街道某区某栋某单元二楼楼梯口处，向被害人向某亮出菜刀后，从其处抢得白色酷比牌触屏手机一只（无法鉴定），得逞后在逃离途中将手机丢弃。
2、同日凌晨零时45分许，被告人尹永亮携菜刀至义乌市某街道某区某栋一单元楼下，向被害人谢某亮出菜刀后，从其处抢得价值人民币1500元的白色苹果4S手机一只、价值人民币3190元的白色ipadair电脑一台，得逞后在逃离途中将手机丢弃。现赃物ipadair电脑已追回并返还被害人。
3、同日凌晨1时20分许，被告人尹永亮携菜刀至义乌市某街道某路某银行附近，持菜刀先从被害人李某处劫得现金人民币1100余元，又将被害人李某拿在手上的一只金色苹果5S手机拿走，随后胁迫被害人李某到某银行内取出现金人民币1000元，得逞后在银行门口被告人尹永亮将手机还给被害人李某，后逃离。
4、2014年6月28日凌晨4时许，被告人尹永亮至义乌市某街道某路某快餐店到某银行路段，右手持水果刀从后面搂住途经该处的被害人杨某脖子，并用左手去抢被害人杨某挎在左肩上的蓝色单肩包，被害人杨某在反抗过程中被被告人尹永亮用刀划破鼻子、脸部、手指等部位，后被告人尹永亮劫得被害人杨某的包一只（内有现金人民币1400余元、价值人民币1050元的白色三星SCH-1739手机一只、价值人民币1500元的黑色iphone4S手机一只等物）。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人杨某外伤致鼻部的损伤构成轻微伤。现赃物三星手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人尹永亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某、向某、李某、杨某的陈述，伤情照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及光盘，发还清单，讯问同步录音录像及说明，抓获经过，价格鉴定结论书，被告人尹永亮的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹永亮以非法占有为目的，多次持械采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人尹永亮归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人归案后能如实供述犯罪事实，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2026年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年九月十五日
代书 记员 龚芳芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民特字第00009号
申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇燕山国际小区7号门市。
法定代表人王树全，该公司董事长。
委托代理人石祥清，该公司副总经理。
被申请人包玉梅，女，1972年9月28日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。身份证号：
申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司于2015年3月17日向本院提出实现担保物权申请，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2012年2月17日，被申请人包玉梅在申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司借款120.000.00元。双方签订《借款协议》约定”借款期限为一年（2012年2月17日-2013年2月16日），借款用途用于农牧流动资金；借款利息为月利21.866‰”。2012年2月16日包玉梅提供自己所有的座落于音德尔镇1区6段20号-2号（扎赉特旗房权证音镇字第XX**号；建筑面积：84.17平方米，所在层数2层）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记,申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司取得了房屋他项权证书（扎赉特旗房他证音镇规划区内字第00076号）。借款双方于2012年2月10日到内蒙古自治区扎赉特旗公证处申请办理了《借款合同》《抵押合同》公证。合同履行期间，截止2013年5月20日包玉梅偿还借款利息38,937.83元，借款到期后包玉梅未按借款协议约定偿还借款本金和尚欠利息。申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司向本院申请裁定拍卖、变卖包玉梅用以抵押的房屋，以所得价款优先受偿包玉梅所欠借款本金120.000.00元及至担保物权实现之日的利息和实现物权的费用。
�时查明，涉案抵押房屋无其他抵押权人。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》有关规定，本案中，申请人申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被申请人包玉梅订立的为包玉梅借款提供担保的房屋抵押合同合法有效。双方依法办理了房屋抵押登记并由申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司取得了该房屋他项权证书，申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司既为涉案房屋的抵押权人。被申请人包玉梅取得借款后未能按约定全面履行还款义务，抵押权人有权依法以变卖、拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿。优先受偿范�限于抵押登记的债权数额内的尚欠本金、尚应付利息以及实现债权的费用。申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予批准。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人包玉梅所有的座落于音德尔镇1区6段20号-2号的房屋（产权证号扎赉特旗房权证音镇字第XX**号；建筑面积：84.17平方米）准予采取变卖、拍卖等方式依法变价；
二、申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在借款人包玉梅抵押债权范围内优先受偿。既应在被申请人包玉梅尚欠申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司本金120.000.00元及按月利率21.866‰计算尚应支付的自2013年5月21日至债权全部实现受偿之日止的利息和实现债权的费用等范围内受偿。
申请费1.935.00元由被申请人包玉梅负担。
本裁定送达即生效。申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司可在裁定生效后法定期间内向扎赉特旗人民法院申请执行。
审判长刘维东
审判员杜通拉嘎
审判员白晓娟
二0一五年七月七日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民特字第00009号申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇燕山国际小区7号门市。法定代表人王树全，该公司董事长。委托代理人石祥清，该公司副总经理。被申请人包玉梅，女，1972年9月28日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。身份证号：申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司于2015年3月17日向本院提出实现担保物权申请，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2012年2月17日，被申请人包玉梅在申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司借款120.000.00元。双方签订《借款协议》约定”借款期限为一年（2012年2月17日-2013年2月16日），借款用途用于农牧流动资金；借款利息为月利21.866‰”。2012年2月16日包玉梅提供自己所有的座落于音德尔镇1区6段20号-2号（扎赉特旗房权证音镇字第XX**号；建筑面积：84.17平方米，所在层数2层）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记,申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司取得了房屋他项权证书（扎赉特旗房他证音镇规划区内字第00076号）。借款双方于2012年2月10日到内蒙古自治区扎赉特旗公证处申请办理了《借款合同》《抵押合同》公证。合同履行期间，截止2013年5月20日包玉梅偿还借款利息38,937.83元，借款到期后包玉梅未按借款协议约定偿还借款本金和尚欠利息。申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司向本院申请裁定拍卖、变卖包玉梅用以抵押的房屋，以所得价款优先受偿包玉梅所欠借款本金120.000.00元及至担保物权实现之日的利息和实现物权的费用。�时查明，涉案抵押房屋无其他抵押权人。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》有关规定，本案中，申请人申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被申请人包玉梅订立的为包玉梅借款提供担保的房屋抵押合同合法有效。双方依法办理了房屋抵押登记并由申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司取得了该房屋他项权证书，申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司既为涉案房屋的抵押权人。被申请人包玉梅取得借款后未能按约定全面履行还款义务，抵押权人有权依法以变卖、拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿。优先受偿范�限于抵押登记的债权数额内的尚欠本金、尚应付利息以及实现债权的费用。申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予批准。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人包玉梅所有的座落于音德尔镇1区6段20号-2号的房屋（产权证号扎赉特旗房权证音镇字第XX**号；建筑面积：84.17平方米）准予采取变卖、拍卖等方式依法变价；二、申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在借款人包玉梅抵押债权范围内优先受偿。既应在被申请人包玉梅尚欠申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司本金120.000.00元及按月利率21.866‰计算尚应支付的自2013年5月21日至债权全部实现受偿之日止的利息和实现债权的费用等范围内受偿。申请费1.935.00元由被申请人包玉梅负担。本裁定送达即生效。申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司可在裁定生效后法定期间内向扎赉特旗人民法院申请执行。审判长刘维东审判员杜通拉嘎审判员白晓娟二0一五年七月七日书记员白萨日娜
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初5号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人龚仕贵，曾用名龚仁贵,男，1975年10月9日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。2014年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月；2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年12月5日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同月14日被依法批准逮捕,同日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人龚仕贵犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人龚仕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年12月3日，被告人龚仕贵从百色市一不知名人的手上购买了3克海洛因。12月4日，龚仕贵将购买来的部分海洛因装成48颗海洛因小零包。12月5日10时许，唐某来到乐业县同乐镇上岗村龚仕贵家中，随后，龚仕贵以60元及1包玉溪香烟的价格贩卖4颗海洛因小零包给唐某。当晚，龚仕贵在家中被公安人员抓获，从其身上扣押了白色块状毒品1小包（净重1.95克）、36颗海洛因小零包（净重0.67克）、60元现金和1包玉溪香烟。经尿液检测，龚仕贵、唐某均是吸毒人员。经百色市物证鉴定所鉴定，被扣押的毒品零包均检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人龚仕贵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚仕贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月3日，被告人龚仕贵从百色市与一不知名人购买了3克毒品，回到家后其将部分毒品装成小零包。同月5日10时许，龚仕贵在其家中以现金60元及1包玉溪香烟贩卖4颗毒品小零包给唐某。当天下午17时许，龚仕贵在家中被公安人员抓获，并从其身上查获1小包白色粉末块状的毒品可疑物（净重1.95克）、36颗小零包毒品可疑物（净重0.67克）、现金60元和1包玉溪香烟。经百色市公安局物证鉴定所检验，被查获的毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实，被告人龚仕贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及清单、被告人龚仕贵到案经过及户籍证明，（2014）乐刑初字第36号刑事判决书、（2015）乐刑初字第38号刑事判决书，证人唐某的证言，被告人龚仕贵的供述，百公物鉴（理化）字[2016]567号检验报告，乐公鉴通字[2016]00283号鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、过秤笔录及照片、提取送检笔录、现场检测报告、尿液检测板对尿样检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚仕贵违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，危害公民健康，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚仕贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人龚仕贵曾犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，且刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龚仕贵归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人龚仕贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚仕贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、随案移交的被告人龚仕贵赃款60元人民币，予以没收，上缴国库；随案移交的玉溪香烟1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年三月一日
书记员 陆欣歆
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初557号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：曾西云，男，生于1946年10月15日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告曾西云不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审113号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人胡勇，地址：浉河区。
被申请执行人尹春华，地址：浉河区。
申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）654号、（2016）374号行政处罚决定书。该决定书确定：
一、对尹春华的处罚决定：1、没收在非法转让土地上新建的建筑物；2、对胡勇非法转让的土地，并处违法所得30%的罚款，罚款额为75000元，并加收滞纳金；3、对李畈村杨畈村民组非法转让的土地，并处违法所得30%的罚款，罚款额为72000元，并加收滞纳金。
二、对胡勇的处罚决定：1、没收违法所得175000元；2、并处违法所得30%的罚款，罚款额为52500元，并加收滞纳金；3、对肖兴国非法转让土地，并处违法所得30%的罚款，罚款额为24000元，并加收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）654号、（2016）374号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书对尹春华的的第1项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈锴
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保100号
申请人刘锦朝。
被申请人童国志。
申请人刘锦朝因民间借贷纠纷，于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人童国志的银行存款5万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人刘锦朝已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人刘锦朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人童国志的银行存款5万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人刘锦朝在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年七月十一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1053号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：欧其拉果，男，彝族，1989年10月20日出生，住四川省美姑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第445号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行欧其拉果罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十七日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1053号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：欧其拉果，男，彝族，1989年10月20日出生，住四川省美姑县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第445号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行欧其拉果罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十七日书记员  李 茜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1963-6号
申请执行人王霞
被执行人崔振强、孙美华
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3888号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人崔振强、孙美华发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华于2016年10月24日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结崔振强、孙美华在青岛顺新昌盛实业有限公司所持的所有股权。
二、冻结期限为2年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院申请续行冻结的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执1963-6号申请执行人王霞被执行人崔振强、孙美华本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3888号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人崔振强、孙美华发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华于2016年10月24日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结崔振强、孙美华在青岛顺新昌盛实业有限公司所持的所有股权。二、冻结期限为2年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院申请续行冻结的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一七年三月十五日书记员  徐 栋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保第54号
申请人广州市新滕达物流有限公司，住所地广州市.
法定代表人白玉玺，总经理。
被申请人中卫市宝通物流有限公司，住所地.
法定代表人张保军，该公司经理。
被申请人李明，男，生于1987年6月6日，汉族，住宁夏中卫市.
被申请人张李兵，男，生于1984年11月6日生，汉族，住甘肃省.
被申请人赵永春，男，生于1978年5月12日，汉族，住甘肃省.
申请人广州市新滕达物流有限公司与被申请人中卫市宝通物流有限公司、李明、张李兵、赵永春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人广州市新滕达物流有限公司于2016年5月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人中卫市宝通物流有限公司所有的宁XX重型半挂牵引车及被申请人李明所有的宁XX挂重型低平板半挂车。申请人广州市新滕达物流有限公司用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人广州市新滕达物流有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中卫市宝通物流有限公司所有的宁XX重型半挂牵引车予以扣押；
二、对被申请人李明所有的宁XX挂重型低平板半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 黄雪琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1566号
原告张龙，男，1995年3月14日出生，汉族，无职业。
被告田野，男，1992年5月17日出生，汉族，无职业。
原告张龙诉被告田野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法审判员庞艳萍独任审理本案。本院于2016年9月1日对本案进行了公开开庭审理。原告张龙、被告田野出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2016年7月24日，被告将原告太阳镜故意在大理石上摩擦造成太阳镜镜面损坏，原告要求被告赔偿遭拒。原告认为：被告故意毁坏原告的太阳镜，造成原告财产损失，被告应立即赔偿原告同款太阳镜一副，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告田野辩称，1、诉讼主体存在不真实,2016年7月24日下午两点左右被告田野在高丰家园附近一台球厅看见两个朋友，原告张龙是被告两个朋友的弟弟，当时被告以为眼镜是其朋友的，并不知道是原告张龙的，就跟两个朋友开玩笑用眼镜腿轻轻的照窗台磕了两下，现原告张龙却说眼镜镜面划坏要求被告赔偿眼镜，被告认为并未磕碰眼镜镜面而是只是碰了眼镜腿，原告所谓镜面划坏与被告没有任何关系，原告张龙存在虚假讹人谎造事实行为；2、请原告张龙提供证据证实眼镜镜面损坏与被告之间的关系。
原告张龙为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、眼镜购买发票一份，证明：眼镜价值为1100元。被告对发票真实性无异议。本院对此证据的真实性予以认定。
2、眼镜实体(另提供照片1张)，证明：眼镜损坏。被告对该证据的质证意见为眼镜面没有标志的镜面上有划痕，不是被告造成的。本院通过正常环境下肉眼观察，没有眼镜商标一侧眼镜面有1厘米左右细微擦痕。
被告田野没有证据出示。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2016年7月24日下午两点左右原告与被告的两个朋友在高丰家园附近一台球厅打台球，被告田野路过此台球厅，看见两个朋友的车在，就进入台球厅，在不知道眼镜是原告张龙的情况下，拿起原告的眼镜，原告张龙示意眼镜很贵，不能乱动，被告田野开玩笑似的拿起眼镜在大理石的窗台上磕了两下眼镜腿。于是原告与被告因此事发生矛盾，原告认为被告的行为损害了自己的财产权利，要求被告赔偿一副同款眼镜，被告认为原告眼镜上的划痕不是自己造成的，不予赔偿，故原告起诉至法院要求被告承担赔偿责任。
本院认为，根据上述证据及双方当事人的陈述，原告的眼镜确实存在细微擦痕，被告接触了原告的眼镜，并拿起来在大理石上有“磕”的行为，所以对原告眼镜的损害具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告应按照过错程度赔偿原告的损失，但是原告并没有举证证明眼镜是否丧失使用功能，是否能够修复和具体的损失价值，要求偿还一个同款眼镜没有法律依据。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
驳回原告张龙的诉讼请求
案件受理费总计50元，减半收取，由被告承担25元，剩余25元退还给原告张龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一六年九月三十日
书记员 孟志强
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第66号
罪犯靳少杰。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年9月28日作出(2014)汕南法刑初字第397号刑事判决，以被告人靳少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯靳少杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯靳少杰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳少杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳少杰予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初200号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人唐军，男，汉族，1975年2月5日出生，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于1995年10月18日被浙江省温州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月14日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人杨来发，黔东律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年11月2日以松检公诉部刑诉（2017）193号起诉书指控被告人唐军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人唐军及其辩护人杨来发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日11时许，被告人唐军接到罗某电话称要购买毒品。当日13时许，被告人唐军到铜仁市仁济医院门口以人民币300元的价格贩卖0.2克毒品给罗某。毒品交易完后，松桃苗族自治县公安局民警将唐军、罗某当场抓获，唐军所得赃款人民币300元及罗某所持有一小包毒品可疑物、一支注射器被依法扣押。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，所扣押毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人唐军具有如下量刑情节：一、系累犯，应当从重处罚；二、系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、称量笔录等。建议以被告人唐军犯贩卖毒品罪，在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人唐军对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人提出被告人唐军系坦白，建议在八个月至十个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，公诉机关指控被告人唐军违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐军系累犯，应当从重处罚，鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品海洛因0.2克（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年十一月八日
法官 助理 李春波
代理书记员 李春波
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初943号
原告：刘碧华，女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。
被告：颜波，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告刘碧华与被告颜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，由审判员黄娇适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘碧华及其委托诉讼代理人潘茂到庭参加诉讼，被告颜波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘碧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金31000元并支付利息4877元（利息从2014年7月17日起按年利率6%计算至本金还清日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻，双方离婚后，被告于2014年7月16日向原告借款31000元并出具借条。后原告向被告催款未果。
被告颜波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘碧华与颜波原系夫妻，二人于2014年3月4日在资阳市雁江区民政局办理离婚登记。2014年7月16日，颜波向刘碧华借款31000元，并出具借条一份，载明：今借到刘碧华现金31000元整，用川AXXX**比亚迪一辆作为抵押。刘碧华向颜波交付借款31000元后，颜波只归还了5000元。借款时，双方未约定借款期限及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜波向刘碧华借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。借款后，颜波未偿还全部借款，应承担逾期还款的违约责任。因借款时未约定还款期限，本案为无期限借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘碧华可以催告颜波在合理期限内返还。故刘碧华要求颜波归还借款本金的主张，本院予以支持，但应以尚欠本金26000元为限。本案中，刘碧华要求颜波从2014年7月17日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止的诉请，实际上包含了借期利息和逾期利息。因双方对借期利率和逾期利率均未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应认定为无息借贷，故刘碧华要求支付借期利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘碧华要求支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从刘碧华催告即2017年2月28日起诉之日起按年利率6%计算至还清之日。被告颜波经合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜波于本判决生效之日起二十日内向原告刘碧华偿还借款本金26000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金26000元为基数，从2017年2月28日起按年利率6%计算至本金清偿之日止；
二、驳回原告刘碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告刘碧华负担96元，被告颜波负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1328号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈其明，男，汉族，1967年1月12日出生，住南平市延平区。
关于被执行人陈其明拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1670号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1670号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执403-1号
申请执行人金克雄，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号11层，组织机构代码25542167-5。
法定代表人谭跃进，董事长。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号四楼，组织机构代码68581304-6。
法定代表人谭跃进，董事长。
被执行人谭跃进，男，1958年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第20号民事调解书，申请执行人金克雄于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币44017452元及债务利息、执行费人民币111417元。执行中查明，被执行人暂无现金履行能力，其名下的财产均抵押给其他债权人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙01执403号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年十月一日
书记员 娄佳栋
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执302号
申请执行人何良忠，证件号码342826197110296738。
被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司，地址市区。
法定代表人郭太银。
申请执行人何良忠与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院于2016年4月5日作出的（2015）鄂武穴民初字第00721号判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何良忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何良忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人何良忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第00721号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘堂明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初955号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冉永刚，男，1987年2月10日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，家住四川省万源市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]921号起诉书指控被告人冉永刚犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人冉永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月25日19时30分许，被告人冉永刚趁同住义乌市稠江街道威继光路141号王斌相框宿舍楼4楼8507室的被害人朱某1不在之机，盗走被害人朱某1棉袄口袋内的现金人民币4900元。现被盗赃款已被公安机关追回并发还被害人，被害人朱某1对被告人冉永刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人冉永刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，现场辨认笔录及照片，账户明细，收条及谅解书，到案经过，被告人冉永刚的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冉永刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已返还被害人并获被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉永刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年四月二十一日
代书记员 楼云超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终11号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：济南市高新区。
负责人：刘德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）王佑河，男，1955年11月12日出生，汉族，住梁山县。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称石油公司）因与被上诉人王佑河合同纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。
石油公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送有管辖权的中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司所在地人民法院审理。事实与理由：一、本案是租赁合同纠纷，不是不动产纠纷，一审法院认定本案是不动产纠纷适用专属管辖属认定事实错误。二、双方约定的协议管辖合法有效。中国石油山东济宁销售分公司是上诉人的分支机构，根据授权行使职权，与本案具有关联性，约定由中国石油山东济宁销售分公司所在地人民法院管辖不违反法律规定。
被上诉人王佑河未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案《加油站资产租赁合同》的标的物是位于梁山县的独山农工商实业有限公司加油站的全部资产，虽然也涉及经营权，但经营权是依附于加油站资产而存在的，其实质仍然是租赁合同，标的物主要是加油站房屋及其他资产，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷系专属管辖，不适用协议约定管辖，梁山县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，并据此驳回石油公司对本案管辖权提出的异议并无不当。石油公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 胡召银
审判员 崔 强
二〇一七年一月十八日
书记员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民辖终11号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：济南市高新区。负责人：刘德祥，总经理。被上诉人（原审原告）王佑河，男，1955年11月12日出生，汉族，住梁山县。上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称石油公司）因与被上诉人王佑河合同纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。石油公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送有管辖权的中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司所在地人民法院审理。事实与理由：一、本案是租赁合同纠纷，不是不动产纠纷，一审法院认定本案是不动产纠纷适用专属管辖属认定事实错误。二、双方约定的协议管辖合法有效。中国石油山东济宁销售分公司是上诉人的分支机构，根据授权行使职权，与本案具有关联性，约定由中国石油山东济宁销售分公司所在地人民法院管辖不违反法律规定。被上诉人王佑河未作书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案《加油站资产租赁合同》的标的物是位于梁山县的独山农工商实业有限公司加油站的全部资产，虽然也涉及经营权，但经营权是依附于加油站资产而存在的，其实质仍然是租赁合同，标的物主要是加油站房屋及其他资产，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷系专属管辖，不适用协议约定管辖，梁山县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，并据此驳回石油公司对本案管辖权提出的异议并无不当。石油公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  崔 强二〇一七年一月十八日书记员  胡凤春
河南省滑县人民法院
决 定 书
（2017）豫0526司惩34号
被拘留人张红文，男，1972年10月30日生。
本院在执行（2016）豫0526执965号张善珍申请执行张红文买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人张红文拒绝向法院申报个人财产收入状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定决定如下：
对张红文拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省安阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4619号
申请人：丁绍聪，男，1968年10月30日出生，汉族，现住黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区大村镇大村前村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区大村镇大村前村。
法定代表人：丁新来，村民委员会主任。
申请执行人丁绍聪与被执行人青岛市黄岛区大村镇大村前村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3645号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款62973.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3645号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十一月九日
书记员 封 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3803号
原告：胡某某，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：宋某某，男，1937年1月1日，汉族，农民，住址同上。
被告：胡某某，男，成年，汉族，农民，住址。
本院在审理原告胡某某、宋某某与被告胡某某林业承包合同纠纷一案中，原告胡某某、宋某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某某、宋某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某、宋某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告胡某某、宋某某负担。
审判员 王 玺
二〇一六年十二月七日
书记员 熊义柱
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民3207号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房,统一社会信用代码91230603795014106M。
法定代表人:关志新，经理。
委托代理人:李亚男，该公司员工。
被告：王桂侠，女，1936年3月17日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙铁小区********室，公民身份证号2306031936********。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告王桂侠物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告孟凡琼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十二月二日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3188号
原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：董宇辉。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。
被告：张桂香。
被告：谢益龙。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告张桂香、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月十一日
书记员 钟 波
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3188号原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：董宇辉。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。被告：张桂香。被告：谢益龙。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告张桂香、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一七年七月十一日书记员  钟 波附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤16刑初2号
公诉机关广东省河源市人民检察院。
被告人孙柏才，绰号“阿雷”，男，1961年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址广东省紫金县。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
指定辩护人马逸鸣，广东众浩律师事务所律师。
广东省河源市人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人孙柏才犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市人民检察院指派检察员陈维君出庭支持公诉，被告人孙柏才及其辩护人马逸鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市人民检察院指控，被告人孙柏才与被害人黄某（系孙柏才的母亲）经常因生活琐事发生争执。2016年8月1日，黄某因家庭经济问题指责孙柏才，二人再次发生争吵，争吵中，孙柏才持石块朝黄某头顶部砸击多次致其流血倒地。后孙柏才告知村干部黄某受伤。黄某因伤势过重经抢救无效因严重颅脑损伤死亡。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙柏才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人孙柏才对起诉书指控的犯罪事实没有意见，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人的行为系因家族纠纷一时冲动所引发，归案后直至庭审阶段能如实供述罪行，具有悔罪表现，认罪态度良好，是初犯、偶犯，主观恶性不深，请求对被告人孙柏才从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人孙柏才与其母亲黄某（被害人）经常因生活琐事发生争执。2016年8月1日19时许，黄某因家庭经济问题指责孙柏才，二人再次发生争吵。争吵中，孙柏才威胁说要殴打黄某，黄某拿出平时磨刀的石块与孙柏才对峙，孙柏才夺过黄某手上的石块朝黄某头顶部砸击多次致其流血倒地。孙柏才见黄某倒地流血，即前往同村村民家中联系村干部称黄某受伤。后孙柏才与亲属共同将黄某送往医院抢救，黄某因受外力钝性作用致严重颅脑损伤经抢救无效死亡。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据证实：
1、证人证言
（1）证人孙某（被害人女儿）证言：2016年8月1日21时度，我接到村干部赖新培的电话说我妈在家里受伤了，我与儿子温文达过去我妈住处，进入我妈房间看到我妈妈俯身躺在床边的地上，地上流了很多血。我与儿子将我妈扶起，我问她是怎么弄到的，她说是“阿雷”打的。“阿雷”就是我哥孙柏才。
（2）证人温文达（被害人外孙）证言：2016年8月1日晚9时度，我母亲孙新英接到电话后叫我骑摩托车载她去我外婆家。进入我外婆房间看到我外婆头部流血，但人还是清醒的，我母亲问外婆是谁打她，我外婆回答说是“阿雷”打的。后来我帮忙将我外婆送上救护车前往医院抢救。
（3）证人孙某某2（村民）证言：2016年8月1日20时度，我在家里看电视，听到孙柏才在廖新安家门前喊廖新安，说他把他老妈黄某的头打爆了。孙柏才经常会打骂黄某，对黄某很不好。黄某平时叫孙柏才“阿雷”。
（4）证人曾某（医务人员）证言：我接到值班医生要求出诊的电话后，乘救护车赶到受伤者家，问伤者是怎么伤到的，她用很微弱的声音说“是我阿才打到的”。
（5）证人彭某（医务人员）证言：2016年8月1日21：45时度，救护车把伤者黄某接到上义卫生院，当时黄某呈昏迷状态、后枕顶部可见多处不规整伤口，深达颅骨。在抢救过程中，黄某的儿子孙柏才也来到抢救室，孙柏才在旁边自言自语的说：“是我打伤的”。
（6）证人孙某英（被害人女儿）证言：我哥孙柏才平时在家好吃懒做，经常拿我妈的钱花，如果不给他，就动手打我妈。
（7）证人张某（村民）证言：孙柏才经常打骂黄某，黄某也说经常被孙柏才殴打。孙柏才在村里比较霸道，跟“烂仔”一样，大家都不敢惹他。
2、被告人供述
被告人孙柏才的供述：2016年8月1日19时左右，我从廖新安家聊天回到家，看见我妈从厨房方向走来，我妈说没有油怎么不买，并问我她的低保费和老人金哪里去了。接着我妈就诅咒我，我听到后很生气，站起来用手指着我妈说：你是不是想我打你？说完后我又忍下来坐在客厅沙发上，接着连喝了两杯石岐米酒(一杯一两)。这时候我妈又继续说我，我立即站起来走到我妈面前对她说：你再说我就打你。一开始我妈是站在她房门口跟我说话的，等我走过去时，我妈退回房间里并随手从小木柜下面拿出一块石头对着我，我上前顺手夺过我妈手上的石头打在她的头顶上，我妈转身，我又瞬间用石头往我妈的头顶又打了一下，这时候她就倒在地上了。我见我妈倒地后心里就慌了，我左手在客厅茶几上拿了一把手电筒，右手仍然拿着石头去廖新安家借手机，走到孙某2家后面，我就随手把石头扔到孙某2家后面的水沟边。我去到廖新安家借电话打了110和村干部赖新培，我打完电话后又去叫孙子滔，孙子滔进房间打算扶我妈，我说不要扶，要保护现场，等下有人来了再说。不久，孙金祥、赖新培、孙伟红及外甥温文达几乎同时来到我家，孙伟红、孙金祥都质问我妈是不是我打伤的，我否认。救护车来了之后，大家把我妈送到卫生院。不久，彭医生对我们家属说，我妈没救了。因为我妈说我拿了她的低保费，又说一些话侮辱我、伤害到我的自尊心，还说我没本事买油，所以我才动手打她。我和我妈平时的关系不好，因为生活困难，我和我妈经常会因经济问题吵架，我以前也打过她。
3、勘查、检查、指认现场笔录
现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明案发现场位于紫金县上义镇上义村委会上义村新屋小组12号被害人住处，现场房间矮塑料凳等处发现喷溅血迹，予以提取。被告人孙柏才对上述作案现场及丢弃作案工具磨刀石的位置进行了指认。
4、鉴定意见
广东省紫金县公安司法鉴定中心紫公（司）鉴（法尸）字【2016】15号《法医学尸体检验鉴定书》，证明被害人黄某头部符合生前受外力钝性作用所致的严重颅脑损伤死亡。
5、书证
（1）上义卫生院病程记录、死亡证明材料，证明黄某因头部受伤于2016年8月1日21：45时送入上义卫生院，经抢救无效于22：25时宣布临床死亡。
（2）户籍证明材料，证明被告人孙柏才及被害人黄某的身份情况。
（3）紫金县公安局上义派出所抓获经过材料，证明公安民警于2016年8月1日在上义卫生院将孙柏带回派出所归案审查。
本院认为，被告人孙柏才因家庭琐事与被害人争吵，后持石块击打被害人致其死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人与被害人系母子关系，但被告人因小事争执故意伤害被害人，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系由家庭矛盾所引发，被告人作案后协助抢救被害人，在法庭上认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙柏才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建武
审判员 罗碧生
审判员 许 科
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄敏波
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第1号
上诉人（原审原告）张文贵，男，1950年6月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）临县公安局。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人朱小江，该局法制科民警。
委托代理人任 ；航，该局治安大队民警。
上诉人张文贵因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2013）临行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文贵与被上诉人临县公安局的委托代理人朱小江、任航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月27日，原告张文贵到北京中南周边地区非正常上访的事实存在，有违法行为人陈述、证人证言、训诫书等证据证实。
原审认为，原告到不接待信访人员的北京中南海周边地区走访，故意扰乱公共秩序，事实清楚。被告适用规范性文件正确，办案程序合法。故作出判决，一、维持临县公安局2013年6月28日对原告作出的临公行罚决字（2013）第000494号公安行政处罚决定；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人张文贵的主要上诉理由是，1、一审认定事实不清。一审法院对上诉人多年来的土地纠纷案件不予执行，导致上诉人去北京中南海周边地区向有关部门邮寄信件反映问题，而被北京警察训诫。2、一审适用法律错误。上诉人即使存在违法行为，也应由北京市公安机关管辖处理。3、被上诉人在作出行政处罚决定前，未履行告知程序，剥夺了上诉人的陈述、申辩权利。故请求二审依法撤销一审判决及被诉行政处罚决定，支持上诉人的全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益不受侵害。
被上诉人临县公安局的主要答辩理由是，上诉人故意到北京中南海地区滞留上访，性质恶劣，严重扰乱了当地的公共场所秩序。被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，请求二审维持原审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审质证过程中，当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款的规定，被上诉人临县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、情况说明以及训诫书等相关证据，可以证实上诉人张文贵在中南海周边地区非正常上访的违法行为成立，扰乱了国家的正常信访秩序和公共场所秩序。被上诉人的立案、调查、告知、审批等符合法定程序，并未剥夺上诉人张文贵的陈述、申辩权利。因此，被上诉人作出的行政处罚决定符合治安管理处罚法的规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张文贵的其他上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 刘云兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 郝小燕
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）吕行终字第1号上诉人（原审原告）张文贵，男，1950年6月16日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）临县公安局。法定代表人赵强，局长。委托代理人朱小江，该局法制科民警。委托代理人任 ；航，该局治安大队民警。上诉人张文贵因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2013）临行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文贵与被上诉人临县公安局的委托代理人朱小江、任航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年6月27日，原告张文贵到北京中南周边地区非正常上访的事实存在，有违法行为人陈述、证人证言、训诫书等证据证实。原审认为，原告到不接待信访人员的北京中南海周边地区走访，故意扰乱公共秩序，事实清楚。被告适用规范性文件正确，办案程序合法。故作出判决，一、维持临县公安局2013年6月28日对原告作出的临公行罚决字（2013）第000494号公安行政处罚决定；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人张文贵的主要上诉理由是，1、一审认定事实不清。一审法院对上诉人多年来的土地纠纷案件不予执行，导致上诉人去北京中南海周边地区向有关部门邮寄信件反映问题，而被北京警察训诫。2、一审适用法律错误。上诉人即使存在违法行为，也应由北京市公安机关管辖处理。3、被上诉人在作出行政处罚决定前，未履行告知程序，剥夺了上诉人的陈述、申辩权利。故请求二审依法撤销一审判决及被诉行政处罚决定，支持上诉人的全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益不受侵害。被上诉人临县公安局的主要答辩理由是，上诉人故意到北京中南海地区滞留上访，性质恶劣，严重扰乱了当地的公共场所秩序。被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，请求二审维持原审判决。当事人提供的证据已随案移送本院。在二审庭审质证过程中，当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款的规定，被上诉人临县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、情况说明以及训诫书等相关证据，可以证实上诉人张文贵在中南海周边地区非正常上访的违法行为成立，扰乱了国家的正常信访秩序和公共场所秩序。被上诉人的立案、调查、告知、审批等符合法定程序，并未剥夺上诉人张文贵的陈述、申辩权利。因此，被上诉人作出的行政处罚决定符合治安管理处罚法的规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张文贵的其他上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文贵负担。本判决为终审判决。审判长  王建栋审判员  李俊泓审判员  刘云兰二〇一四年二月二十八日书记员  郝小燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6726号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王亚求。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王亚求信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王亚求系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,394.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,394.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初568号
原告宁金才，男，1962年7月5日出生，汉族。
被告李绪佳，男，1969年11月20日出生，汉族。
原告宁金才与被告李绪才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告宁金才到庭参加了诉讼，被告李绪佳经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告李绪佳借原告宁金才现金10000元后经原告多次催要，被告一直未支付，故请求依法判令被告偿还借款10000元及支付相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、由被告于2014年5月6日向原告出具的《欠条》一张其主要内容为：“欠条，欠到宁金才送东湖首府村料款壹拾参万壹仟肆佰元整（131400元）。另加现金壹万元整，合计壹拾肆万壹仟肆佰元整，欠款人李绪佳。”，拟证明原、被间债权债务的形成经过。
本院认为，原告提交的证据一、二项来源合法，内容客观真实，且被告未提出异议，故本院予以采信。
被告诉讼中未提供证据。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年间，被告李绪佳因在湖北省武汉市承包建筑工程，向原告赊购了共计131400元的建筑材料，并向原告借现金10000元，2014年5月6日，通过结算，被告李绪佳向原告宁金才出具了内容为：“欠条，欠到宁金才送东湖首府村料款壹拾参万壹仟肆佰元整（131400元）。另加现金壹万元整，合计壹拾肆万壹仟肆佰元整，欠款人李绪佳。”的欠条一张，其中被告所欠原告的材料款131400元已由原告在武汉市洪山区法院提起了诉讼，下欠借款10000元，原告多次向被告索要未果，故诉至本院，要求判决被告迅速偿还借款10000元并支付相应利息。
本院认为，本案实质为民间借贷合同纠纷，被告李绪佳向原告宁金才借款，�出具了借条，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，双方之间构成了民间借贷合同关系。原、被告间没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故对原告要求被告偿还借款10000的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告间对借款利息没有约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告李绪佳经公告传票传唤未到庭参加诉讼，可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绪佳于本判决生效之日起�日内向原告宁金才偿还借款10000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭荣利
审 判 员 程红斌
人民陪审员 ＸＸ州
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩光辉
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审158号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：张水根，系原桐庐县分水镇振兴煤气供应站经营者。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被执行人张水根执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物1180平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2009年9月，张水根未经土地行政主管部门批准，擅自在分水镇天英村姜家边河边地段进行建设，占用天英村集体土地1086平方米，建造占地面积为590平方米，建筑面积为1180平方米的库房。经查明，该地块规划用途为基本农田、河流水面和水利设施用地，不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，张水根的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2009年11月20日对张水根作出桐土监（2009）50号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1086平方米土地；2、限期于2010年1月31日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物1180平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的822平方米基本农田处以每平方米25元人民币的罚款、264平方米的河流水面和水利设施用地处以每平方米20元人民币的罚款，合计处罚款25830元人民币。该行政处罚决定书于2009年11月25日送达张水根，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2010年1月11日，张水根向桐庐县国土资源局缴纳罚款25830元。2016年8月23日，桐庐县国土资源局向张水根邮寄送达桐土催字（2016）19号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但张水根仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2009）50号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2009）50号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物1180平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高柳萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第159号
原告：严秀珍。
委托代理人：施斌、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司。
法定代表人：虞学泽。
本院在审理原告严秀珍诉被告长业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告及案外人钱爱珍三方已达成和解协议，被告已履行付款义务，原告严秀珍于2015年6月9日向本院申请撤回对被告长业建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严秀珍撤回对被告长业建设集团有限公司的起诉。
本案受理费5156元，减半收取2578元，保全费1845元，合计4423元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一五年六月十日
书记员 王海燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1423号
原告：历建仁，男，1949年7月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：季为元，男，52岁，绥芬河市市委党校职员，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告历建仁与被告季为元民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告历建仁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告历建仁负担。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王雪莹