吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初297号
原告:吴某某，东辽县人，住所地东辽县。
法定监护人：吴臣，男，1977年2月19日出生，汉族，东辽县人，农民，住所地东辽县辽河源镇育英村*组。系吴某某父亲。
委托代理人：施伟，吉林达信律师事务所律师。
被告：东辽县辽河源镇宴平中心小学，住所地宴平小街。
法定代表人：王艳菊，系该小学校长。
委托代理人：李弘弢，系吉林辽东律师事务所律师。
被告：吕某某，东辽县人，住所地东辽�。
法定代理人：刘春玲，东辽县人，住所地东辽县。系被告吕某某母亲。
被告：吕军，1973年2月28日，东辽县人，住所地东辽县。系被告吕某某父亲。
被告：中国人民财产保险公司东辽支公司。
法定代表人：付研，系该公司经理。
原告吴某某诉被告东辽县辽河源镇宴平中心小学（以下简称宴平小学）、吕某某、吕军、中国人民财产保险公司东辽支公司（以下简称保险公司东辽支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，并于2016年6月7日依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定监护人吴臣、委托代理人施伟、被告宴平小学的法定代表人王艳菊、委托代理人李弘弢、被告吕某某的法定代理人刘春玲均到庭参加了诉讼，被告吕军、保险公司东辽支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原告吴某某是宴平小学学生。2015年4月15日下午1点上体育课，当时体育课目是体育测试，80多名学生集中进行，由体育老师一人负责，测试项目是50米短跑，经过测试的学生在学校操场上自由活动。原告测试后在操场上与同学们在一起嬉闹，被告吕某某用校服在身后抡打，其校服拉链打中原告左眼球，打破眼皮并出血，当时体育老师知道后没有采取救治措施，继续测试。体育课结束后，班长告诉了班主任，班主任通知了家长。吴某某的家长先后将吴某某送辽源市中医院及长春、北京等眼科医院诊治，均未治愈。经多个医院治疗，至今未治愈，诊断结果仍然是吴某某左眼外伤性白内障、瞳孔撕裂、房角后退、青光眼、屈光不正，瞳孔对光反射，无药物治疗医学方案。造成原告严重的伤害事件，是被告吕某某造�的，也与学校违规教学、疏于管理有直接原因。现原告诉至法院，扣除学校垫付的6000元钱之外，还要求宴平小学、吕某某及其法定监护人吕军、保险公司东辽支公司共同赔偿：1、医疗费、住宿费和交通费共10769元；误工费800元。2、残疾赔偿金23338元；精神抚慰金5000元。3、诉讼费3700元；鉴定费1500元；律师代理费2000元。上述合计47107元。
被告宴平小学答辩称：1、原告受伤属于意外事件，校方不存在未尽教育、管理职责情形，不应承担责任或者最多应承担少部分责任。2、原告的索赔额及项目应当依据侵权责任法等相关法律确认合理性，并且原告也承认校方已垫付6000元费用的事实。3、原告于另一被告即保险公司东辽支公司存在意外伤害险的合同关系，保险理赔的项目与本案原告索赔的项目有重复的部分应当予以扣除。
被告吕某某答辩称：1、在上�期间发生的意外应由校方负责。2、两个班同时上课，老师存在管理不善的问题。3、原告在保险公司投保了意外保险，保险公司应当承担责任。4、在校的孩子监护权已经转移到学校，学校应该承担责任，孩子当时是11岁。5、吕某某不是故意的不应承担责任。
被告吕军、保险公司东辽支公司未答辩。
经审理查明：原告吴某某是宴平小学学生。2015年4月15日下午1点上体育课，当时体育课目是体育测试，80多名学生集中进行，由体育老师一人负责，测试项目是50米短跑，经过测试的学生在学校操场上休息。原告与被告吕某某打闹，吕某某的校服拉链打中原告左眼球，造成原告受伤。体育课结束后，班长告诉了班主任，班主任通知了家长，将原告送往辽源市中医院检查治疗。诊断为：1、眼钝击伤（左）2、外伤性前房积血（左）3、下睑皮肤擦皮伤（左）4、外伤性散瞳（左）外伤性白内障（左）。共住院4天。后医院建议前往上级医院进一步诊治。宴平小学协助吴某某及家长先后到长春市吉大一院、吉大二院、辽源眼科医院、北京同仁医院等进一步复查和治疗，并垫付检查治疗费用6000元。经鉴定，吴某某外伤性白内障构成十级伤残。原、被告协商未妥，原告起诉到法院，扣除学校垫付的6000元钱之外，原告还要求宴平小学、吕某某及其法定监护人吕军、保险公司东辽支公司共同赔偿：1、医疗费、住宿费和交通费共10769元；误工费800元。2、残疾赔偿金23338元；精神抚慰金5000元。3、诉讼费3700元；鉴定费1500元；律师代理费2000元。上述合计47107元。
上述事实，有诊断书、医疗费票据、交通费和住宿费票据、诉讼费、鉴定费、律师代理费收据、住院病案、伤残等级鉴定书、东辽县教育局东教函发（2005）26号文件及�、被告各方的陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
东辽县教育局相关人员调查有关教师及学生所制作的5份笔录，因东辽县教育局与被告宴平小学存在隶属关系，存在法律上的利害关系，本院对上述证据不予采纳。
本院认为：本案是因两学生在上课期间打闹导致受伤而引起的侵权责任纠纷。（一）关于责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”从上述规定可以看出，学校或者其他教育机构对限制民事行为能力人承担的不是监护责任，而是教育、管理的责任。学校是否已尽到教育、管理职责，是应否承担赔偿责任的标准。本案中原告所就读的宴平小学因师资力量不足实施了合班上课，导致80多名学生统一上课，由一名体育老师负责。一名老师管理80多名只具有限制行为能力并且天性活泼好动的学生，这本身就存在不合理性，也存在着安全隐患。上课过程中学生过多，体育老师的注意力主要关注在做体育测试的同学上，原告吴某某与被告吕某某的打闹行为没有被及时发现和制止，最终导致吴某某眼睛受伤。吴某某眼睛受伤后，体育老师疏忽大意，认为吴某某只是皮外伤，没有及时救治，也没有及时通知班主任和家长，体育课结束后才由班长通知了班主任，班主任通知了家长，才送医治疗，宴平小学的教师存在疏忽大意的过失。综上，宴平小学未尽到管理职责，也是引起本案发生的主要因素，宴平小学应承担主要责任，本院确定宴平小学对吴某某受伤所造成的损失承担60%的赔偿责任。《中华人�共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，以可减轻侵权人的责任”本案中，吴某某、吕某某均未成年，属于限制民事行为能力人，二人在上课期间不遵守纪律，相互打闹，导致吴某某受伤，二人均有过错，应分别承担20%的责任。吕某某的监护人吕军在未能证明其已完全尽到监护责任的情形下，应当对吕某某的侵权行为承担侵权责任，对吴某某所受的损失依20%责任划分承担。因原告未向本院提交与保险公司东辽支公司签订保险合同的相关证据，并且即使双方签订了保险合同，也与本案并非同一法律关系，对原告要求被告保险公司东辽支公司赔偿损失的诉讼请求不予支持，�告可持有效的保险合同另行提起保险合同纠纷之诉。（二）关于赔偿数额的认定问题。原告的各项损失为：1、医疗费7085.62元、住宿费1500元、交通费2180元。2、残疾赔偿金10780.12元×20年×10%＝21560.24元。3、因原告尚未成年，如此年龄眼睛就造成了伤残，给原告的精神造成了较大伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。3、鉴定费1500元；律师代理费2000元。上述合计40825.86元。误工费是指原告本人因遭受人身损害而误工减少的收入，本案原告要求被告赔偿其监护人的误工费800元，没有法律依据，本院不予支持。本次诉讼原告未主张住院期间护理费和伙食补助费，根据民事案件不告不理原则，视为原告放弃该部分的诉讼请求。虽然在治疗过程中宴平小学为原告垫付了6000元医疗费，但宴平小学并未向本院提交证据证明其所垫付的费用包括在原告本次诉讼的医疗费之中�宴平小学要求扣除学校垫付的6000元的抗辩本院不予采纳。综上，被告宴平小学应赔偿原告吴某某40825.86元×60%＝24495.5元；被告吕军赔偿原告吴某某40825.86元×20%＝8165.17元；原告吴某某自己承担40825.86元×20%＝8165.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东辽县辽河源镇宴平中心小学于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告吴某某24495.5元。
二、被告吕某某、吕军于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告吴某某8165.17元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取，即1850元由东辽县辽河源镇宴平中心小学负担1100元、由被告吕某某、吕军负担375元、由原告自己负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年六月十二日
书记员 战 莹