wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执18号
申请执行人:王宝山，男，1974年2月24日出生，汉族，库都尔林业局防火办工人，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:内蒙古库都尔林业局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：宫守实，局长。
王宝山诉内蒙古库都尔林业局生命权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终96号民事判决书已经发生法律效力。王宝山因内蒙古库都尔林业局未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古库都尔林业局给付赔偿款62249.70元、诉讼费2064.97元合计64314.67元。本院于2018年1月3日立案执行。
经查，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内0782民终96号民事判决书维持了牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1244号民事判决。判决内容：一、被告内蒙古库都尔林业局赔偿原告王宝山62249.70元（王思远的死亡赔偿金、丧葬费及王宝山的精神损害抚慰金）；二、被告内蒙古库都尔林业局赔偿原告范琳慧62249.70元（王思远的死亡赔偿金、丧葬费及范琳慧的精神损害抚慰金）；三、被告鹿鑫瑶、吴天林、姜英杰、张旭、徐瑶在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告王宝山、范琳慧的其他诉讼请求。原告范琳慧的权益在（2017）内0782执574号执行案件中全部得到了实现。本案在执行过程中，被执行人内蒙古库都尔林业局2018年1月23日给付申请执行人王宝山64314.67元。申请执行人王宝山的权益全部得到了实现。案件执行费865元已由被执行人内蒙古库都尔林业局负担，案件已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终96号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年二月一日
书记员 刘晓丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1789号
原告孙菊，女，1948年6月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告孙莲，女，1953年7月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
被告孙建民、又名孙小孩，男，1959年4月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告孙国民，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告孙三民，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告孙菊、孙莲诉被告孙建民、孙国民、孙三民共有纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙菊、孙莲及其共同委托代理人刘晓霞到庭参加了诉讼。被告孙建民、孙国民、孙三民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告孙菊、孙莲诉称，原告之母杨俊兰，一生共生育8个子女，五个女孩、三个男孩，其中四女孙利已故。2015年5月25日，鲁山县康乐园老年公寓失火，造成母亲杨俊兰不幸去世。政府一共支付600000元赔偿金，此款由三被告取得后，用于母亲后事13400元，其余被三被告均分，其每人分得162200元。其他子女均未分配。后经二原告与被告孙建民协商，孙建民给二原告每人各5000元，但被告孙国民、孙三民分文不给。请求判令被告孙国民、孙三民每人付出50000元给二原告，共100000元。
被告孙建民辩称，尊重法院的一切判决。
被告孙国民、孙三民未答辩。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原、被告系同父同母兄弟姐妹关系，父亲孙天才，母亲杨俊兰，两位老人一生共生育子女八人，五女三男。其中，长女孙菊、次女孙妮、三女孙莲、四女孙利（已去世）、五女孙国利，长子孙建民、次子孙国民、三子孙三民。父亲孙天才2004年4月去世，母亲杨俊兰后被送往鲁山县康乐园老年公寓生活。2015年5月25日，鲁山县康乐园老年公寓发生火灾，杨俊兰不幸去世。后鲁山县辛集乡人民政府作为甲方与三被告作为乙方签订了一份《协议书》，言明在赔偿主体无力支付的情况下，甲乙双方达成如下协议：“一、本着以人为本的原则，甲方承诺先期向乙方垫付丧葬费、死亡赔偿费等所有费用共计人民币伍拾万元，甲方垫付后，享有依法向赔偿主体追偿的权利。二、乙方应当在本协议签订之日起内将死者遗体予以火葬。火葬后，由甲方一次性将垫付款项划到乙方指定的账户鲁山县农村信用社（孙建民：账号：62×××90）。乙方承诺此事一次性终结，此后不再提出其他要求。三、甲方垫付该赔偿费用后，乙方保证不因该赔偿费用及继承等问题发生纠纷，如发生纠纷由乙方自行解决。四、本协议一式肆份，甲乙双方及见证方各执一份，自甲乙双方签章之日起生效。甲乙双方应严格遵守本协议，不得违约，否则，依法承担违约责任。甲方：鲁山县辛集乡人民政府（签章）、乙方：孙建民、孙国民、孙三民（签字、指印）、年月日、见证方：鲁山县辛集乡肖老庄村居民委员会（签章）”。该协议签订以后，辛集乡人民政府将该500000元支付，三被告扣除50000元用作母亲的丧葬费支出，其余450000元被三被告以每人150000元均分。2015年6月5日，二原告找到被告孙建民，要求分配母亲死亡后政府支付的赔偿款，经协商，三方于当日达成一份以孙建民为甲方、孙菊为乙方、孙莲为丙方的《协议书》，协议约定：“上述各方为姐妹兄弟关系，2015年5月25日母亲在养老院因火去世，为心平气和处理相关善后事宜，现甲方与乙方、丙方本着平等、自愿、公平原则，就补偿款经友好协商达成如下协议：一、三方协商约定，甲方从其补偿款中拿出壹万元给乙、丙两方平分。乙、丙两方保证今后不再以任何形式、任何理由向甲方提出任何费用要求。二、本协议为三方平等自愿协商的结果，是三方真实意思表示，且公平合理，三方应以此协议为依据，全面履行。保证今后不再因母亲补偿款一事发生任何纠纷，三、本协议签订时甲方给付乙、丙两方的补偿款一次性付清，乙、丙两方保证不再纠缠，且永不反悔。四、本协议一式三份，三方各执一份，经三方签字按指印后生效。甲方：孙建民（签字）、乙方：孙菊（签字）、丙方：孙莲（签字）、证明人：王顺利（签字）。2015年6月5日”。该协议签订后，被告孙建民从自己分配的赔偿款150000元中支付二原告各5000元。后因二原告向被告孙国民和孙三民要求支付无果，遂提起本案诉讼。另查明：1、诉讼中，因为五女孙国利2003年外出，至今地址不明、二女孙妮拒不参加本案诉讼，且二人根本没有占有和分配母亲的赔偿款，故二原告放弃了其二人的被告主体资格；2、审理中，二原告明确表示，被告孙建民已经依照协议约定支付了自己每人5000元，故应由孙建民再支付的部分自己放弃，不再要求孙建民支付。
本院认为，原、被告之父孙天才2004年病故、其母杨俊兰2015年5月25日在鲁山县康乐园老年公寓因火灾身亡。由政府垫付的500000元丧葬费和死亡赔偿金，根据双方签订的《协议书》约定，已经打到被告孙建民的账户内。扣除丧葬费支出部分后，在没有法定被剥夺继承权利和减少继承份额的原因外，余款应由健在的原、被告兄弟姐妹7人共有（其五女孙国利尽管长期外出、地址不明，但未被依法宣告失踪或者死亡前，应依法视为健在）。根据庭审后调查被告孙建民的笔录证实，该500000元打到自己的账户后，扣除丧葬费支出50000元（实际不足30000元、加上其它当时的支出），所余450000元被三被告以每人150000元均分。而事实上，此款是杨俊兰在老年公寓意外死亡而应由老年公寓承办人支付的赔偿款，鉴于该事故造成的死亡人员较多，赔偿义务主体无力赔偿而由政府先行代为赔偿，其性质明显系对杨俊兰直系亲属的精神慰抚。由于死者的丈夫和父母均早已亡故，故其赔偿款即应由其子女共同享有。只要其子女没有谋杀、遗弃、虐待杨俊兰的行为，即具有法律规定的等额享有的权利。即该450000元应由原、被告7人均分，每人64285.71元。现该款已被三被告以每人150000元均分，故应由三被告每人支付原告21428.57元。因被告孙建民已与二原告达成分配协议，由孙建民支付二原告每人5000元并已履行，且二原告当庭表示，不再向其主张多余部分，本院准许。但被告孙国民、孙三民应分别向二原告每人支付21428.57元赔偿款。孙妮、孙国利的份额因其未向本院主张，本院在本案中不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙国民、孙三民应于本判决生效后十日内，将其母亲杨俊兰的死亡赔偿款在扣除丧葬费外自己分配的部分，支付原告孙菊、孙莲每人各21428.57元。
二、驳回原告孙菊、孙莲的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙菊、孙莲承担1150元、被告孙建民、孙国民、孙三民承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 崔小利
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1789号原告孙菊，女，1948年6月15日生，汉族，市民，住鲁山县。原告孙莲，女，1953年7月15日生，汉族，市民，住鲁山县。委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。被告孙建民、又名孙小孩，男，1959年4月22日生，汉族，农民，住鲁山县。被告孙国民，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住鲁山县。被告孙三民，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住鲁山县。原告孙菊、孙莲诉被告孙建民、孙国民、孙三民共有纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙菊、孙莲及其共同委托代理人刘晓霞到庭参加了诉讼。被告孙建民、孙国民、孙三民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告孙菊、孙莲诉称，原告之母杨俊兰，一生共生育8个子女，五个女孩、三个男孩，其中四女孙利已故。2015年5月25日，鲁山县康乐园老年公寓失火，造成母亲杨俊兰不幸去世。政府一共支付600000元赔偿金，此款由三被告取得后，用于母亲后事13400元，其余被三被告均分，其每人分得162200元。其他子女均未分配。后经二原告与被告孙建民协商，孙建民给二原告每人各5000元，但被告孙国民、孙三民分文不给。请求判令被告孙国民、孙三民每人付出50000元给二原告，共100000元。被告孙建民辩称，尊重法院的一切判决。被告孙国民、孙三民未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原、被告系同父同母兄弟姐妹关系，父亲孙天才，母亲杨俊兰，两位老人一生共生育子女八人，五女三男。其中，长女孙菊、次女孙妮、三女孙莲、四女孙利（已去世）、五女孙国利，长子孙建民、次子孙国民、三子孙三民。父亲孙天才2004年4月去世，母亲杨俊兰后被送往鲁山县康乐园老年公寓生活。2015年5月25日，鲁山县康乐园老年公寓发生火灾，杨俊兰不幸去世。后鲁山县辛集乡人民政府作为甲方与三被告作为乙方签订了一份《协议书》，言明在赔偿主体无力支付的情况下，甲乙双方达成如下协议：“一、本着以人为本的原则，甲方承诺先期向乙方垫付丧葬费、死亡赔偿费等所有费用共计人民币伍拾万元，甲方垫付后，享有依法向赔偿主体追偿的权利。二、乙方应当在本协议签订之日起内将死者遗体予以火葬。火葬后，由甲方一次性将垫付款项划到乙方指定的账户鲁山县农村信用社（孙建民：账号：62×××90）。乙方承诺此事一次性终结，此后不再提出其他要求。三、甲方垫付该赔偿费用后，乙方保证不因该赔偿费用及继承等问题发生纠纷，如发生纠纷由乙方自行解决。四、本协议一式肆份，甲乙双方及见证方各执一份，自甲乙双方签章之日起生效。甲乙双方应严格遵守本协议，不得违约，否则，依法承担违约责任。甲方：鲁山县辛集乡人民政府（签章）、乙方：孙建民、孙国民、孙三民（签字、指印）、年月日、见证方：鲁山县辛集乡肖老庄村居民委员会（签章）”。该协议签订以后，辛集乡人民政府将该500000元支付，三被告扣除50000元用作母亲的丧葬费支出，其余450000元被三被告以每人150000元均分。2015年6月5日，二原告找到被告孙建民，要求分配母亲死亡后政府支付的赔偿款，经协商，三方于当日达成一份以孙建民为甲方、孙菊为乙方、孙莲为丙方的《协议书》，协议约定：“上述各方为姐妹兄弟关系，2015年5月25日母亲在养老院因火去世，为心平气和处理相关善后事宜，现甲方与乙方、丙方本着平等、自愿、公平原则，就补偿款经友好协商达成如下协议：一、三方协商约定，甲方从其补偿款中拿出壹万元给乙、丙两方平分。乙、丙两方保证今后不再以任何形式、任何理由向甲方提出任何费用要求。二、本协议为三方平等自愿协商的结果，是三方真实意思表示，且公平合理，三方应以此协议为依据，全面履行。保证今后不再因母亲补偿款一事发生任何纠纷，三、本协议签订时甲方给付乙、丙两方的补偿款一次性付清，乙、丙两方保证不再纠缠，且永不反悔。四、本协议一式三份，三方各执一份，经三方签字按指印后生效。甲方：孙建民（签字）、乙方：孙菊（签字）、丙方：孙莲（签字）、证明人：王顺利（签字）。2015年6月5日”。该协议签订后，被告孙建民从自己分配的赔偿款150000元中支付二原告各5000元。后因二原告向被告孙国民和孙三民要求支付无果，遂提起本案诉讼。另查明：1、诉讼中，因为五女孙国利2003年外出，至今地址不明、二女孙妮拒不参加本案诉讼，且二人根本没有占有和分配母亲的赔偿款，故二原告放弃了其二人的被告主体资格；2、审理中，二原告明确表示，被告孙建民已经依照协议约定支付了自己每人5000元，故应由孙建民再支付的部分自己放弃，不再要求孙建民支付。本院认为，原、被告之父孙天才2004年病故、其母杨俊兰2015年5月25日在鲁山县康乐园老年公寓因火灾身亡。由政府垫付的500000元丧葬费和死亡赔偿金，根据双方签订的《协议书》约定，已经打到被告孙建民的账户内。扣除丧葬费支出部分后，在没有法定被剥夺继承权利和减少继承份额的原因外，余款应由健在的原、被告兄弟姐妹7人共有（其五女孙国利尽管长期外出、地址不明，但未被依法宣告失踪或者死亡前，应依法视为健在）。根据庭审后调查被告孙建民的笔录证实，该500000元打到自己的账户后，扣除丧葬费支出50000元（实际不足30000元、加上其它当时的支出），所余450000元被三被告以每人150000元均分。而事实上，此款是杨俊兰在老年公寓意外死亡而应由老年公寓承办人支付的赔偿款，鉴于该事故造成的死亡人员较多，赔偿义务主体无力赔偿而由政府先行代为赔偿，其性质明显系对杨俊兰直系亲属的精神慰抚。由于死者的丈夫和父母均早已亡故，故其赔偿款即应由其子女共同享有。只要其子女没有谋杀、遗弃、虐待杨俊兰的行为，即具有法律规定的等额享有的权利。即该450000元应由原、被告7人均分，每人64285.71元。现该款已被三被告以每人150000元均分，故应由三被告每人支付原告21428.57元。因被告孙建民已与二原告达成分配协议，由孙建民支付二原告每人5000元并已履行，且二原告当庭表示，不再向其主张多余部分，本院准许。但被告孙国民、孙三民应分别向二原告每人支付21428.57元赔偿款。孙妮、孙国利的份额因其未向本院主张，本院在本案中不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙国民、孙三民应于本判决生效后十日内，将其母亲杨俊兰的死亡赔偿款在扣除丧葬费外自己分配的部分，支付原告孙菊、孙莲每人各21428.57元。二、驳回原告孙菊、孙莲的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由原告孙菊、孙莲承担1150元、被告孙建民、孙国民、孙三民承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一六年十月三十日书 记 员  崔小利--
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6424号
原告:广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇。
法定代表人：唐树姣。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告:林金花，女，1975年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广东成鑫担保有限公司被告林金花民间借贷纠纷一案过程中，原告广东成鑫担保有限公司于2017年9月26日以庭外和解为由申请撤回对被告林金花的起诉。
本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。
案件受理费1112.6元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。
审判员 刘 靖
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓洁仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2026号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：何干城，男，汉族，户籍地广东省梅县，住广东省梅州市梅县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告何干城借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告何干城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金93194.86元，利息7074.95元，罚息复利733.35元，共计人民币101003.16元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤MG71**，车架号LSGPC62U9FF168464雪佛兰牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款98900元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年6月12日就所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤MG71**，车架号LSGPC62U9FF168464）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月8日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11806.83元，其中本金5705.14元，利息6092.76元，罚息复利8.93元，后一直未按期还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金93194.86元，利息7074.95元，罚息复利733.35元，共计人民币101003.16元。
被告何干城未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.8650个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何干城欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年6月3日，被告何干城与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金93194.86元，利息7074.95元，罚息复利733.35元。现原告诉请要求被告偿还借款本金93194.86元，利息7074.95元，罚息复利733.35元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告何干城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何干城于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金93194.86元，利息7074.95元，罚息复利733.35元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤MG71**，车架号LSGPC62U9FF168464）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1160元，由被告何干城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1137号
原告:余思岳，男，1958年出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：夏禹铭，男，1989年出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告余思岳与被告夏禹铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告余思岳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理期间，原、被告自行达成和解，并已实际履行完毕，原告余思岳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余思岳撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告余思岳负担。
审判员 赵友剑
二〇一七年十月十八日
书记员 顾燕萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03343号
原告王庆辉
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司
法定代表人王建华
委托代理人司廷才
本院在审理原告王庆辉与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月二十七日
书记员 武 洋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第995号
原告查中辉，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告康欣生，男，1988年9月1日出生，汉族，司机，住河南省固始县。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人李晓磊，任经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告查中辉与被告康欣生、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告查中辉及委托代理人尚平原、被告康欣生的委托代理人李月、被告英大泰和财险信阳公司的委托代理人王正中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查中辉诉称：2014年6月2日10时12分，原告驾驶快豹电动三轮车沿311省道由东向西行驶至310省道交叉口处（原武镇）向左转弯时，与沿311省道由西向东行驶的被告康欣生驾驶的豫SM26**轻型货车相撞，造成原告及原告车上乘坐人秦玲玲、查胜楠受伤的交通事故，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告康欣生负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告当天到原阳县红十字医院住院治疗，花医疗费17822.10元。豫SM26**轻型货车车主是康欣生，在被告英大泰和财险信阳公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计20000元（具体数额待伤残评定后确定）。庭审中原告将请求变更为58813.99元。
被告康欣生辩称：对于原告的损失应由保险公司承担，且原告诉请的赔偿比例40%过高。
被告英大泰和财险信阳公司辩称：被告康欣生应当提供事故车辆的保单和驾驶证和行驶证等合法手续，经查实符合法律及合同约定的条件，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，对于超出交强险限额的部分，我公司不予承担；原告的诉请过高，待质证时再说，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、新公交认字（2014）第40009号道路交通事故认定书一份；2、原阳县红十字医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票各一份；3、伤残鉴定书一份；4、原告身份证、村委会证明、派出所证明、户口本各一份；5、被告康欣生行驶证、保单各一份；6、鉴定费票一份。被告康欣生、英大泰和财险信阳公司质证后对证据1、2、3、4、5均无异议，证据6以法庭核实为准。
被告康欣生、英大泰和财险信阳公司均未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供1、2、3、4、5组证据被告均无异议，本院予以认定；证据6经法庭核实，系原告合理支出费用，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年6月2日10时12分，原告查中辉驾驶快豹电动三轮车沿311省道由东向西行驶至310省道交叉口处向左转弯时与沿311省道由西向东行驶的被告康欣生驾驶的豫SM26**轻型货车相撞，造成两车损坏，原告查中辉、秦玲玲、查胜楠受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新公交认字（2014）第40009号道路交通事故认定书，认定被告康欣生负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，秦玲玲、查胜楠无事故责任。原告受伤后入住原阳县红十字医院，住院14天，花医疗费17822.10元。原告所受伤经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，确定原告伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元。
另查明：原告兄弟二人，其父亲查书海于1946年2月15日出生，母亲刘玉恒于1950年3月10日出生，原告儿子查某甲于2013年10月8日出生，女儿查某乙于2011年11月11日出生；豫SM26**轻型货车实际车主为被告康欣生，该车在被告英大泰和财险信阳公司投保有交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，由原被告按交管部门的责任认定，确定被告应赔付的数额。原告的合理损失有：医疗费17822.10元、误工费3413.4元（8475.34元÷365天×147天）、护理费1113.9元（29041元÷365天×14天）、住院伙食补助费210元（14天×15元）、营养费210元（14天×15元）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）、被扶养人生活费17164.6元【查书海3376.6元（5627.73元×12年×10%÷2人）＋刘玉恒4502.2元（5627.73元×16年×10%÷2人）＋查某甲5065元（5627.73元×18年×10%÷2人）＋查某已4220.8元（5627.73元×15年×10%÷2人）】、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费700元，以上共计62784.68元。应由被告英大泰和财险信阳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费4000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金43842.6元（该交强险需承担三人的损失）原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费18942.1元，应由被告康欣生承担7576.84元（18942.1元×40%），对于请求的车损等损失，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《河南省道路交通安全条例》四十二条之规定，判决如下：
一、被告康欣生于判决生效后十五日内赔偿原告查中辉各项损失7576.84元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告查中辉各项损失47842.58元；
三、驳回原告查中辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由原告负担50元，被告康欣生负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 卢 健
二〇一五年一月十六日
书记员 赵建双
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1187号
申请执行人：陈珉。
被执行人：曹振海。
被执行人：胡晓慧。
被执行人：张玉国。
被执行人：莱芜市科健医疗器械有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：曹振海，职务：总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第3162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，已查封被执行人房产，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十二日
书记员 邵淑宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第336号
申请执行人罗伯昌，男，1952年1月12日生，壮族，广西金秀县人，柳州佳力集团有限公司退休职工，住广西柳州市东环路西一巷嘉年华庭13栋1单元301号。
被执行人韦国龙，四川森朗通信工程有限公司员工。
被执行人杨柳松，西北轴承有限公司财务。
罗伯昌依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1479号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人韦国龙、杨柳松支付人民币30275元（迟延履行期间加倍债务利息另计），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人罗伯昌与被执行人韦国龙达成执行和解协议，韦国龙偿还欠款的二分之一，由双方自行给付，余下欠款由杨柳松承担。因被执行人杨柳松暂无财产可供执行，申请人罗伯昌向本院申请终结本次执行程序，待被执行人杨柳松有财产可供执行时，再申请立案恢复执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗伯昌申请执行韦国龙、杨柳松关于合同、无因管理、不当得利（2014）鱼执字第336号一案终结本次执行程序。待被执行人杨柳松具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 师豫江
审判员 叶荣军
二〇一五年六月十一日
书记员 邓珊珊
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅熊民初字第00075号
原告刘某某，男。
被告张某某，女。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月登记结婚。婚后原、被告因性格不合，经常争吵，2008年12月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归。原告多年四处寻找被告，始终没有找到。原告认为被告离家4年之久至今未归，夫妻感情已彻底破裂。且原、被告无婚生子女。现请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年8月登记结婚，婚后无子女。2008年12月，被告离家出走，至今未归。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证，鲅鱼圈区熊岳镇莫屯村民委员会与营口经济技术开发区公安派出所出具的证明及当事人陈述笔录载卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2007年8月登记结婚，被告离家出走已近4年，期间，被告与原告没有联系，被告没有尽到做丈夫的义务，夫妻关系已彻底破裂，原、被告的婚姻关系已无维系的必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 包洪兵
审 判 员 林纪亮
代理审判员 李成喜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 卜晓洲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1921号
原告遵化丰汇热力有限公司。
住所地：遵化市文慧大街。
法定代表人：董威辰，该公司总经理。
组织机构代码：67030666-6。
委托代理人刘亚芹，女。代理权限为特别授权。
被告张继春。
本院在审理原告遵化丰汇热力有限公司诉被告张继春供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化丰汇热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化丰汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告遵化丰汇热力有限公司负担。
审 判 长 张静波
审 判 员 汪艳君
代理审判员 侯凌云
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 争
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2883号
申请执行人何长伟。
被执行人浙江古拜尼服饰有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈泉全。
申请执行人何长伟依据江劳人仲案字（2015）第429号仲裁裁决书，于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江古拜尼服饰有限公司支付执行款人民币12115元、执行费人民币82元，合计人民币16613元；并补缴2015年1月10日至2015年7月14日的养老、医疗保险。
经审查，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出江劳人仲案字（2015）第429号仲裁裁决书，并于同年9月23日送达浙江古拜尼服饰有限公司。浙江古拜尼服饰有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼；本院于2015年10月12日受理其与何长伟劳动争议一案。因此本案执行依据未发生法律效力，申请条件尚不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何长伟的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵毅
二〇一五年十月二十一日
书记员 施剑
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第166号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被澧县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同月22日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员赵道松、贾述坤参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2013年10月1日，被告人杜某某在澧县小渡口镇丁堤村村民余某某家中，采取推门入室的手段，将停放在堂屋的一辆钱江牌50型摩托车盗走。尔后在津市市汪家桥“超威”摩托车修理店销赃，获赃款400元。经鉴定，被盗摩托车的价值1847元。
归案后，被告人杜某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，并当庭宣读和出示了案件揭发及抓获经过、常住人口信息表、照片等书证，现场勘验检查笔录，被害人陈述，证人证言及被告人杜某某的供述与辩解，鉴定意见书等证据，提请本院照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判决。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2013年上半年，被告人杜某某帮澧县小渡口镇太平村养殖老板张某某放羊自行离开后，经常到其放羊所在地小渡口镇丁堤村闲玩。同年9月底，被告人杜某某被丁堤村村民余某某收留两天，同年10月1日早饭后，因被害人余某某夫妇出门忙农活，便要求被告人杜某某离开家，杜某某仅离开几十米后折返，趁家中无人，推门入室，将被害人余某某妻子李某某停放在堂屋的一辆钱江牌50型摩托车盗走。尔后在津市市汪家桥“超威”摩托车修理店低价销赃，获款400元。经鉴定，被盗摩托车价值1847元。
被告人杜某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、公安机关刑事案件受案登记表，证明公安机关受案情况。
2、案件揭发及抓获经过，证明2015年6月2日，澧县公安局根据群众反映的情况，掌握了被告人杜某某2013年10月1日在澧县小渡口镇丁堤村2组村民余某某家盗窃一辆钱江牌50型摩托车的犯罪事实，同年7月21日将其抓获。被告人杜某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
3、被害人余某某、李某某的陈述，证明案发经过以及摩托车被盗的时间、地点、型号及特征。
4、证人李某的证言，证明2013年10月上旬的一天，杜某某在他摩托车修理店，将一辆灰黑色50型平板摩托车以400元的价格卖给他。
5、证人汪某某的证言，证明案发前，杜某某被余某某家收留两天，第三天早上趁余某某夫妇出门忙农活后，将其家中一辆价值3800元黑色摩托车盗走。
6、证人龚某某的证言，证明案发前，杜某某被余某某收留包吃住。一天早上，余某某的妻子李某某打工骑摩托车回到家中，其后，杜某某趁余某某夫妇出门忙农活将该摩托车盗走。
7、证人张某某的证言，证明杜某某帮他放羊自行离开后，经常到小渡口镇丁堤村来，后被住在他羊圈附近一姓余的人收留包吃住，但两天后就将姓余的家中一辆摩托车盗走。
8、证人彭某某、黄某某的证言，均证明余某某收留杜某某以及其家中摩托车被杜某某盗走的情况。
9、证人张某的证言，证明被盗摩托车购买时的价格。
10、辨认笔录3份，证明证人张某某、龚某某分别从1组照片中指认出3号（杜某某），就是2014年10月份左右长期在小渡口镇丁堤村一带逗留的人即被告人杜某某；证人李某从1组照片中指认出3号（杜某某），就是长期在其修理店玩耍并销售二手摩托车的人即被告人杜某某。
11、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及照片，证明摩托车被盗现场的情况。
12、澧县公安局处理物品、文件清单及调取�证明1份，证明被盗摩托车购买时间、地点及价格等情况。
13、澧价认鉴（2015）56号价格鉴定意见书，证明被盗钱江牌50型助力车价值人民币1847元。
14、人口信息登记表，证明被告人杜某某身份的基本情况。
15、被告人杜某某对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某的刑期自2015年7月21日起�2016年1月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 贾述坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第169号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日16时许，被告人刘某某按照电话约定，至上海市闸北区晋城路、高平路路口，将1小包用透明塑料袋包装的白色晶体，以人民币300元的价格贩卖给郑某某，成交后被公安人员当场人赃俱获，其中从刘某某处查获毒资300元，从郑某某处查获上述白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，送检郑某某的1小包白色晶体净重0.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，并有证人郑某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、《受案登记表》、《行政处罚决定书》以及拍摄的毒品、毒资照片，被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0110-2号
原告无锡江南电缆有限公司。
法定代表人芮福彬。
委托代理人李健。
委托代理人鲁斌。
被告北京国电中兴电力建设工程有限公司，住所地北京市房山区窦店镇二街村村委会东200米，组织机构代码55142343-X。
本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告北京国电中兴电力建设工程有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案中，江南公司于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江南公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元，财产保全费2270元，合计5245元由江南公司负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢艳溪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执955-2号
申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：侯克兵，总经理。
被执行人：张先山，男，1989年12月15日出生，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张先山中国农业银行存款43641.5元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十八日
书记员 侯利丽
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初158号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人郝某，男，1994年5月8日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月24日被郏县公安局刑事拘留，当月31日被郏县公安局取保候审，同年7月28日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日，被告人郝某通过微信聊天软件与郏县安良镇孔楼村村民孔某认识后，得知孔某使用的是苹果手机，便蓄意盗窃其手机。2016年4月24日13时许，郝某以做微商想从孔某处拿产品为由，用微信与孔某约定在郏县“有意思”餐厅见面，并趁孔某及其朋友去卫生间之际，于当日15时52分将孔某放在桌子上的苹果6SPLUS手机盗走。后郝某将该手机以2300元的价格卖掉，所得赃款用于归还其个人信用卡欠款。经鉴定，该手机价值人民币4672元。案发后，郝某退赔被害人孔某一部新的苹果6SPLUS手机。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人刘某、王某甲、徐某、王某乙、石某、王某丙的证言材料，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场方位图、现场照片，手机票据，短信内容，监控录像说明，谅解书，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2016）第037号价格认定结论书，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人郝某刑事责任的意见正确，本院予以支持。郝某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；郝某积极退赔被害人的损失，得到被害人谅解，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月14日止〈已扣除自2016年5月24日至2016年5月31日先行羁押的8日〉。罚金人民币6000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年八月二十二日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》相关条文：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1290号
申请执行人：徐永安，男，1953年5月25日出生，汉族。
被执行人：高春玲，女，1964年2月12日出生，汉族。
徐永安申请执行高春玲民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年05月09日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16867号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执5995号】由
巩义市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1290号申请执行人：徐永安，男，1953年5月25日出生，汉族。被执行人：高春玲，女，1964年2月12日出生，汉族。徐永安申请执行高春玲民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年05月09日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16867号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执5995号】由巩义市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第608号
原告：秦某，女，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1968年1月7日出生，汉族。
委托代理人：张万军，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
委托代理人：岳远印，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
原告秦某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王其欣，被告任某及其委托代理人张万军、岳远印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原被告于1989年农历正月初五举行结婚仪式，1989年12月9日生一男孩，取名任某甲。原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱；结婚之初感情尚可，近七、八年间被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告任某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告自1989年结婚至今已有24年，双方婚生子也已结婚并生有孩子，原、被告夫妻感情非常深厚。被告作为丈夫，长期以来勤勤恳恳赚钱养家，对妻子从来都是言听计从，从不发火，正是因为两人共同持家才有现在的儿孙满堂。两人夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，于1988年7月12日确立恋爱关系，1989年农历正月初五举行结婚仪式，1989年12月13日登记结婚，1989年12月9日生一男孩，取名任继保。原、被告婚前及结婚之初感情均尚可，后因家庭琐事常发生争执。2013年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原、被告结婚证上载明的“秦立芸”，实际应为“秦某”，系书写错误，被告对此予以认可。
以上事实，由庭审笔录中当事人的陈述、结婚证、莱芜市莱城区高庄街道办事处民政办公室出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告原系同事，彼此有一定的了解，双方通过相互交往结婚，表明存在感情基础；两人自1989年登记结婚至今已达24年，家庭关系稳定，夫妻感情较为深厚。原、被告婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但双方并不存在原则性的冲突，未对夫妻感情产生根本性影响；且双方在与子女相处问题上产生的分歧，并非不可调和。今后，只要原、被告顾念多年的夫妻感情，珍惜共同的婚姻生活，加强沟通交流，相互信任、相互理解、相互照顾，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩继萍
审 判 员 王凤霞
人民陪审员 咸凤英
二〇一三年七月一日
书 记 员 万 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1671号
原告邓林，男，汉族，生于1944年11月3日。
被告王德财，男，汉族，生于1969年10月20日。
本院于2016年4月27日立案受理了原告邓林诉被告王德财民间借贷纠纷一案，2016年6月28日，原告邓林自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邓林自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓林承担。
代理审判员 石泉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘宇
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终146号
上诉人（原审原告）福建晋江光宇电脑模具有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区，组织机构代码：61156199-0。
法定代表人林金富，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，局长。
委托代理人苏鸿斌，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）晋江市人民政府，住所地福建省晋江市青阳街道罗山世纪大道。
法定代表人张文贤，代市长。
委托代理人洪志兴，晋江市人民政府工作人员。
原审第三人黎笃林，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省东安县。
上诉人福建晋江光宇电脑模具有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初104号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2016年9月21日上午开庭，上诉人福建晋江光宇电脑模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人福建晋江光宇电脑模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 王秀忍
代理审判员 何淑婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 翁伯明
附本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
......
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00629号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告胡友元，女，1974年10月14日出生，汉族，系长沙市雨花区程禧食品商行的经营业主。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告胡友元侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2014年6月30日以当事双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡友元的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 曹群辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第783号
原告：孙杭。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告孙杭与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙杭委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款747元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告孙杭工资款747元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第494号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：董佳音。
被执行人：黄贤安。
被执行人：项海华。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人黄贤安、项海华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄贤安、项海华共同共有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园5幢604室的房产已由我院审理阶段依法查封（查封有效期至2016年8月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款2300000.00元及利息。
本院认为，由于被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第494号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月二十日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第494号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码：××。
法定代表人：董佳音。
被执行人：黄贤安，男，1967年7月4日出生，住温州市龙湾区永富巷27号，公民身份号码：330321196707040930。
被执行人：项海华，女，1969年3月19日出生，住温州市龙湾区永富巷27号，公民身份号码：330321196903192720。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人黄贤安、项海华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄贤安、项海华共同共有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园5幢604室的房产已由我院审理阶段依法查封（查封有效期至2016年8月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款2300000.00元及利息。
本院认为，由于被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第494号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年七月二十日
书记员周猛
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：周猛
杨军：关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人黄贤安、项海华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄贤安、项海华共同共有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园5幢604室的房产已由我院审理阶段依法查封（查封有效期至2016年8月27日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款2300000.00元及利息。
本院认为，由于被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第494号案的本次执行程序终结。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫刑抗字第00022号
抗诉机关（原公诉机关）葫芦岛市龙港区人民检察院。
原审被告人毕某某，1991年因犯抢劫罪、强奸罪被兴城市人民法院判处有期徒刑九年；2003年因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年（经三次减刑，于2014年1月18日刑满释放）。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人毕某某犯盗窃罪一案，于2014年7月23作出（2014）龙刑初字第131号刑事判决，认定被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。葫芦岛市龙港区人民检察院不服，以原判没有按照数罪并罚原则附加剥夺政治权利为由提出抗诉，葫芦岛市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员姜来臣、代理检察员张继元出庭履行职务，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人毕某某于2014年3月18日，窜至龙港区锌厂职工医院后勤库房前，将杨X停放在此处的白色夏利车副驾驶座位上的蓝色男式真皮包及包内的2300元盗走。
2014年4月19日，被告人毕某某窜至锦州市医院120分站休息室，将工作人员XX的2部海信手机和现金2000余元、XX的现金1000多元盗走，经鉴定，2部手机价值人民币1060元。
原判认为，被告人毕某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人毕某某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人毕某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
葫芦岛市龙港区人民检察院抗诉称，原判未按数罪并罚原则对被告人毕某某判处剥夺政治权利，属适用法律错误。
葫芦岛市人民检察院支持龙港区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人毕某某对原判无异议。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，被告人毕某某2003年曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。2014年1月18日刑满释放。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。2014年7月23日以盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中载明，且经一、二审庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，原审被告人毕某某刑满释放后仍不思悔改，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。检察机关抗诉称原判未按数罪并罚原则对被告人毕某某判处剥夺政治权利，属适用法律错误。经查属实，可予采信。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第五十八条、第六十九条及最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日至2014年11月29日止。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间，被告人毕某某2014年1月18日刑满释放至涉嫌犯新罪被羁押之日已执行的剥夺政治权利的刑期应予扣除。即自2014年11月30日至2017年8月17日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 刘纪世
代理审判员 项广大
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，原判决事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》第五十八条规定，附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》规定，对判处有期徒刑的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间又重新犯罪……前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条的规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或假释之日起继续计算；附加剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3882号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
代表人：金一民，该分行行长。
委托代理人：陈晓峰，该分行工作人员。
被告：李先满。
被告：叶卫芳。
被告：李林君。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告李先满、叶卫芳、李林君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李先满、叶卫芳返还原告借款本金200000元，并支付利息、逾期利息、罚息、复利（截至2015年11月24日的利息、逾期利息、罚息、复利为7789.3元，自2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利按合同的约定计算）；2.被告李林君对被告李先满、叶卫芳的上述第一项债务在240000元的范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李先满、叶卫芳下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。因当事人申请，本院于2015年12月12日作出（2015）台椒商初字第3882号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告李林君与原告签订编号为温银907002014年高保字00284号的《最高额保证合同》一份，约定，被告李林君为被告李先满在2014年9月19日至2017年9月19日期间与原告签订的所有主合同项下的各笔债务，在最高债权余额240000元的范围内，向原告提供最高额连带责任保证担保；最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等；保证期间自本合同生效之日起至2017年9月19日后两年为止。
同日，被告李先满与原告签订编号为907002014个贷字00245号的《自然人借款合同》一份，约定，被告李先满向原告借款200000元；借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日；借款利率为固定利率，月利率0.9%；被告李先满须在贷款到期日一次性归还贷款本金，按日计息，按月结息，被告李先满应于每月的20日向原告支付利息，贷款到期时利随本清；被告李先满未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告李先满未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
同日，被告叶卫芳向原告出具《共同还款承诺函》，承诺，其系被告李先满的配偶，愿对被告李先满与原告签订的编号为907002014个贷字00245号的《自然人借款合同》项下的债务承担共同连带还款义务，同被告李先满共同连带偿还该《自然人借款合同》项下的银行贷款，直接贷款本息全部清偿完毕。
原告依约于《自然人借款合同》签订的当日向被告李先满发放贷款200000元。贷款发放后，被告李先满、叶卫芳未依约还本付息。被告李林君亦未履行保证责任。截至2015年11月24日，被告李先满尚欠原告借款本金200000元、利息7789.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先满、叶卫芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金200000元，并支付利息、逾期利息、罚息、复利（截至2015年11月24日的利息、逾期利息、罚息、复利为7789.3元，自2015年11月25日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；
二、被告李林君对被告李先满、叶卫芳的上述第一项债务在240000元的范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，诉讼保全费1520元，公告费250元，合计6186元，由被告李先满、叶卫芳、李林君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4416元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 鲁 绵
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5110号
原告：南京舒佳捷出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号。
法定代表人：ＸＸ宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文霞，江苏东恒律师事务所律师。
被告：欧开春,男，汉族，1980年4月11日生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京舒佳捷出租汽车有限责任公司（下称舒佳捷公司）与被告欧开春承包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员俞昌盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒佳捷公司委托代理人何文霞到庭参加诉讼；被告欧开春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒佳捷公司诉讼请求为：1、请求判令被告给付承包金及个人应缴社保费共计8685.9元；2、请求判令被告按照每日100元向原告支付自2017年4月27日起至实际结清承包金等费用之日止的滞纳金；3、判决被告支付违约金20000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2015年12月15日，原、被告签订出租汽车营运承包合同，约定被告承包苏Ａ×××××现代轿车，承包期限自2015年12月15日至2018年6月30日，承包费每月6100元，逾期缴纳按每日100元收取滞纳金；承包期内，原告承担个人应缴纳的社保金（每月285.9元）；如被告有提前终止等违约行为，应承担20000元违约金。被告自2017年4月起拖欠承包金，并在2017年5月27日将车辆及相关证件丢在原告处，经原告多次催告仍未按约履行。被告逾期付款、提前终止合同的行为构成违约，现诉至法院，要求判如所请。
被告欧开春在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年12月15日，原、被告签订出租汽车租赁承包营运合同，约定被告承包经营原告的苏Ａ×××××现代轿车（车架号337560、发动机号159899），承包期限自2015年12月15日至2018年6月30日，承包费每月6100元，在每月27日前缴纳，未按期缴纳，原告有权按每月100元收取滞纳金；被告个人应承担的社会保险费同意在每月缴纳承包金时交由原告代收代缴；未按约缴纳承包金满5日以上，或超出合同约定提出终止合同的，属于严重违约，原告有权解除合同、收回承包车辆，被告支付20000元违约金。合同签订后，原告将苏Ａ×××××轿车及所属设备、证照交付给被告。2017年5月31日，原告发函给被告，要求被告及时缴纳所欠2017年4月承包金2300元、5月承包金6100元以及4、5月个人应缴纳的社保费用，并要求将车开走正常营运。现苏Ａ×××××轿车存放于原告处。
上述事实，有原告提交的苏Ａ×××××车辆行驶证及欧开春驾驶证复印件、出租汽车营运承包合同及实施细则、交接清单、通知函及投递记录，以及本案庭审笔录为证。
本院认为,原、被告之间的出租汽车租赁承包营运合同不违反法律规定，应为有效。被告未按约支付承包费按合同约定应承担违约责任。逾期付款导致的主要损失为利息损失，故未支付承包金按每天100元收取滞纳金已足以弥补因违约导致的损失，原告主张的20000元违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧开春自本判决生效之日起五日内支付给原告南京舒佳捷出租汽车有限责任公司承包金及代缴社保费8685.9元；
二、被告欧开春自本判决生效之日起五日内按每日100元支付给原告南京舒佳捷出租汽车有限责任公司滞纳金（自2017年4月27日起至付清承包金时止）；
三、驳回原告南京舒佳捷出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，财产保全费400元，由被告欧开春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费518元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一七年七月二十五日
书记员 周文兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4426号
罪犯孙燕青，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月11日作出（2011）东三法刑初字第810号刑事判决，以被告人孙燕青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后于2011年8月17日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）清中法刑执字第3399号刑事裁定，对罪犯孙燕青减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年4月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1267号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙燕青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙燕青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙燕青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分109.2分。原判罚金人民币5000元，罪犯孙燕青于2012年7月11日已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙燕青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙燕青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙燕青减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年1月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第980号
原告邵祥雷，男，汉族，1954年1月2日出生，住河南省杞县。
委托代理刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告邵祥雷诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵祥雷负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第278号
原告：管庆礼，枣庄市徐长卿鸿祥建筑器材租赁站业主。
被告：山东枣建建筑集团有限公司，住所地：市中区文化西路126号。
本院在审理原告管庆礼诉被告山东枣建建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管庆礼撤回起诉。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 解奎义
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 帅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初298号
原告：深圳市翰童科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业区B栋5楼北，统一社会信用代码：914403000812730180。
法定代表人：廖伟，该公司销售。
委托代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：鹤山市保嘉利实业有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市共和镇共建路283号D座，统一社会信用代码：91440784671597864N。
法定代表人：罗兆伦，该公司总经理
委托代理人：陈建南，广东方图律师事务所律师。
委托代理人：杨建明，广东方图律师事务所律师。
被告：佛山市蓝鹰玩具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区（乐樵路段）嘉乐华印刷有限公司办公楼二层，组织机构代码：66651756-7。
法定代表人：罗志社，该公司总经理。
委托代理人：陈建南，广东方图律师事务所律师。
委托代理人：杨建明，广东方图律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市翰童科技有限公司与鹤山市保嘉利实业有限公司、被告佛山市蓝鹰玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告自愿放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市翰童科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市翰童科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2244元，由原告深圳市翰童科技有限公司负担。
审 判 长 蒋华胜
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 唐美玲
书 记 员 陈永妹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初298号
原告：深圳市翰童科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业区B栋5楼北，统一社会信用代码：914403000812730180。
法定代表人：廖伟，该公司销售。
委托代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：鹤山市保嘉利实业有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市共和镇共建路283号D座，统一社会信用代码：91440784671597864N。
法定代表人：罗兆伦，该公司总经理
委托代理人：陈建南，广东方图律师事务所律师。
委托代理人：杨建明，广东方图律师事务所律师。
被告：佛山市蓝鹰玩具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区（乐樵路段）嘉乐华印刷有限公司办公楼二层，组织机构代码：66651756-7。
法定代表人：罗志社，该公司总经理。
委托代理人：陈建南，广东方图律师事务所律师。
委托代理人：杨建明，广东方图律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市翰童科技有限公司诉被告鹤山市保嘉利实业有限公司、佛山市蓝鹰玩具有限公司侵害实用新型专�权纠纷一案中，因涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告无效已被受理，本案必须以该案决定结果为依据，而该案尚未审查完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项规定，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年六月二日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈永妹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203财保7号
申请人：秦国明，男，1972年3月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被申请人：张玉兰，女，1964年6月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人秦国明于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉兰170000元银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人高修杰以某某行的170000元银行存款提供担保。
本院经审查认为：申请人秦国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉兰银行存款人民币170000元或查封相同价值的财产；
二、冻结担保人高修杰在某某行存款人民币170000元。
案件申请费1370元，由申请人秦国明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 波
审 判 员 丁 辉
审 判 员 许彦军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吕微微
书 记 员 卢超超
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第27号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。曾因赌博于2012年5月被罚款人民币二百元。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人杨奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至8月间，被告人朱某在常州市天宁区兰陵尚品花园6幢甲单元1503室等地，采用钻窗等手段，先后3次实施入户盗窃，共窃得现金人民币11000余元。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人朱某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人朱某对起诉指控的第二起、第三起盗窃事实无异议，但辩称起诉指控的第一起盗窃事实不属实。其辩护人提出：1、认定第一起盗窃的证据仅有被告人供述，且存在刑讯逼供；2、第三起盗窃系未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人朱某系初犯、偶犯。
经审理查明：
2013年6月至8月间，被告人朱某在常州市天宁区兰陵尚品花园6幢甲单元1503室等地，采用砸玻璃、钻窗入室等手段，先后3次实施入户盗窃，共窃得现金人民币11000余元。具体事实分述如下：
1、2013年6月16日晚上，被告人朱某在常州市钟楼区香ＸＸ廷9幢甲单元1801室，采用砸玻璃、钻窗等手段，进入室内，窃得被害人王某的现金人民币6000余元。
2、2013年7月6日晚上，被告人朱某在常州市天宁区兰陵尚品花园6幢甲单元1503室，采用钻窗等手段，进入室内，窃得被害人王某某的挎包1只，内有现金人民币5000余元。
3、2013年8月15日凌晨，被告人朱某在常州市新北区中央花园9幢甲单元2502室，采用用刀划玻璃后钻窗等手段，进入室内，欲盗窃财物时，因被害人杨某及时发现而未得逞，后被告人朱某逃离现场。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人王＊＊、许某、王某某、杨某等人的陈述笔录，证实2013年6月至8月间，各被害人家中被盗的相关事实。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人朱某即是实施盗窃的人以及相应的地点。
（3）现场勘验检查笔录，证明公安机关对于盗窃现场的勘验检查情况以及提取相关指纹的事实。
（4）常天公物鉴（痕）字（2013）21号、常公新物鉴（痕）字（2013）37号鉴定文书，证实在常州市天宁区兰陵尚品花园6幢甲单元1503室、常州市新北区中央花园9幢甲单元2502室提取到的指纹与被告人朱某的指纹一致。
（5）常州市公安局钟楼分局出具的情况说明，证明在常州市钟楼区香ＸＸ廷9幢甲单元1801室被盗一案中提取的鞋印的处理情况。
（6）常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口基本信息等，证实本案案发及抓获被告人朱某的经过及其身份情况。
（7）公安行政处罚决定书，证明被告人朱某的劣迹情况。
（8）健康检查笔录等，证实被告人朱某的身体情况无异常。
（9）被告人朱某在公安机关的供述和当庭部分供述以及公安机关在讯问被告人时所作同步录音录像与上列证据相互印证，证实2013年6月至8月间，被告人朱某在常州市天宁区兰陵尚品花园6幢甲单元1503室等地，采用砸玻璃、钻窗入室等手段，先后3次实施入户盗窃，共窃得现金人民币11000余元的相关事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
关于被告人朱某辩称起诉指控的第一起盗窃事实不属实及其辩护人所提认定第一起盗窃的证据仅有被告人供述，且存在刑讯逼供的辩解、辩护意见，经查，被告人朱某在公安机关所作讯问笔录（含同步录音录像）和辨认笔录等均证实在公安机关对其进行讯问过程中已经首先交代了第一起盗窃的时间、地点、位置、金额以及包装等诸多细节，该供述与现场勘验检查笔录、被害人陈述等证据相互印证，足以认定；而被害人及其辩护人所提存在刑讯逼供并无事实依据，亦与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人朱某的辩护人所提第三起盗窃应认定为未遂的辩护意见，经查，被告人朱某采用划开玻璃、钻窗入室等手段，已经进入常州市新北区中央花园9幢甲单元2502室室内准备实施盗窃，其入户盗窃行为应认定为既遂，对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，部分盗窃采用破坏性手段，多次秘密入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某曾受过行政处罚，又实施犯罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人朱某的违法所得并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 寿 虹
人民陪审员 高学群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘莉芸
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第187-2号
申请人海南核电有限公司因与被申请人中电华软投资（海南）有限公司租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人中电华软投资（海南）有限公司名下在中国光大银行海口分行营业部账户39XXXXXXXX上的存款2424814.74元采取诉前财产保全冻结。申请人海南核电有限公司提供其名下在中国工商银行昌江支行账户22XXXXXXXX上的存款240万元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结申请人海南核电有限公司名下位在中国工商银行昌江支行账户22XXXXXXXX上的存款240万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第187-2号申请人海南核电有限公司因与被申请人中电华软投资（海南）有限公司租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人中电华软投资（海南）有限公司名下在中国光大银行海口分行营业部账户39XXXXXXXX上的存款2424814.74元采取诉前财产保全冻结。申请人海南核电有限公司提供其名下在中国工商银行昌江支行账户22XXXXXXXX上的存款240万元作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结申请人海南核电有限公司名下位在中国工商银行昌江支行账户22XXXXXXXX上的存款240万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年十一月十一日书记员  王 磊
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第97号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
被执行人顾永利。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人顾永利借款合同纠纷一案，本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2012）阜民初字第718号民事调解书的执行。
待申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 佳
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第206号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某某。
被申请执行人杨某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因林某某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第31号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第206号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人陈某，住威远县观音滩镇。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因陈某、黄某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第206号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤16刑初45号
公诉机关广东省河源市人民检察院。
被告人吴嗣锋，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省，住景德镇市。1989年4月因犯抢劫罪被江西省景德镇市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2010年12月刑满释放。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
指定辩护人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
广东省河源市人民检察院以河检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人吴嗣锋犯运输毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市人民检察院指派检察员何召锋出庭支持公诉，被告人吴嗣锋及其辩护人钟飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市人民检察院指控，2016年8月24日，被告人吴嗣锋在广州市购买了401克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月26日16时许，吴嗣锋携带毒品乘坐粤Ｃ×××××客运车回景德镇市，途经连平县大广高速粤赣界九连山主线收费站时被公安民警抓获，并在其座位下缴获甲基苯丙胺401克。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人吴嗣锋的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴嗣锋辩称毒品是其用来吸食的，不构成运输毒品罪，是持有，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人的行为属持有毒品的行为，毒品没有流入社会，未造成危害，被告人如实交代罪行，认罪态度好，被告人是初次毒品犯罪，请求对吴嗣锋作出公正判决。
经审理查明，2016年8月24日，被告人吴嗣锋在广州市购买了约400克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月26日17时30分许，吴嗣锋携带毒品乘坐粤Ｃ×××××客运车回景德镇市，当日21时许途经连平县大广高速粤赣界九连山主线收费站时被公安民警抓获，并在其座位下缴获甲基苯丙胺401克，含量为72.3%。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证、物证
（1）搜查、扣押、称量笔录,证明连平县公安局在对珠海至景德镇的粤Ｃ×××××客运车上查获吴嗣锋座位下面红色塑料袋可疑白色晶体一袋，净重401克。扣押吴嗣锋手机两部。
（2）江西省景德镇市中级人民法院（1999）刑执字第154号刑事裁定书、景德镇监狱证明材料，证明吴嗣锋于1989年4月18日因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行。2010年12月19日刑满释放。
（3）公安机关到案经过、户籍证明材料，证明被告人吴嗣锋的身份情况；公安机关于2016年8月26日21时在大广高速粤赣界九连山主线收费站粤Ｃ×××××客运车上抓获吴嗣锋。
2、勘验、检查笔录
连平县公安局[连公（辑）勘字（2016）082601号]现场勘验笔录，附现场方位图、现场照片，证明公安机关在连平县上坪镇大广高速粤赣界九连山主线收费站从珠海到景德镇车中抓获吴嗣锋的现场情况及吴嗣锋座位下放置毒品情况。
3、鉴定意见
（1）河源市公安司法鉴定中心河公（司）鉴（化）字[2016]09015号理化检验报告，证明从吴嗣锋座位下查获扣押的可疑白色晶体净重401克，检出甲基苯丙胺成份，含量为72.3%。
（2）连平县公安局连公（2016）第082601号现场检测报告书，证明吴嗣锋尿液检测为甲基苯丙胺呈阳性。
4、视听资料
连平县公安局调取珠海公交海洲运输有限公司粤Ｃ×××××长途客车行车记录仪，证明吴嗣锋于2016年8月26日17时31分左右带一红色塑料袋登上粤Ｃ×××××客车。
5、证人证言
（1）证人刘某的证言：其系珠海市信禾运输有限公司驻广州市天河客运站临时售票点工作人员。2016年8月26日16时许，有一男一女两名旅客在售票点购票前往江西景德镇市，男的背着一个背包、手里提着两个红色塑料袋。辨认笔录，证明刘某辨认出吴嗣锋就是2016年8月26日在其工作的售票点购票前往江西景德镇的男旅客。
（2）证人吴某的证言：其在长途客运车（车牌号粤Ｃ×××××）负责旅客上下车、售票，该长途客运车路线为珠海至江西景德镇。2016年8月26日14时许，客车从珠海市出发并于17时许行至广州市长平高速路口，售票点司机刘某将一男一女两个乘客送上客车，目的地是景德镇市昌江区西客站。其见一男子手提两个红色塑料袋、一个背包。客车在连平县九连山收费站被截停后，我看到公安机关在上述两人位置上的红色塑料袋搜查出一红色茶叶袋，并在茶叶袋搜查出一袋可疑白色晶体。辨认笔录，证明吴某辨认出吴嗣锋是2016年8月26日21时许在粤Ｃ×××××长途客运车被公安机关抓获的涉毒男子。
6、被告人吴嗣锋的供述，供称其于2016年8月22日左右抵达广州，同月24日以15500元向上家购买了大约400克毒品，通过订票于当月26日下午携带毒品乘坐珠海至景德镇的长途客运车途经连平县上坪镇大广高速收费站被抓获的经过。
上述证据，经庭审举证、质证，作为认定事实的根据，予以采信。
本院认为，被告人吴嗣锋携带毒品甲基苯丙胺跨省从外地乘坐长途班车返回，毒品数量大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人及其辩护人所提被告人的行为属非法持有的意见，根据最高人民法院关于审理毒品犯罪案件座谈会纪要的有关精神，对于吸毒者实施的毒品犯罪，查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。根据本案证据，被告人携带401克甲基苯丙胺从广州返回景德镇市途中被查获，其行为符合运输毒品的犯罪构成特征，构成运输毒品罪。故被告人及其辩护人上述所提，不予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述，法庭上认罪态度较好，对被告人可从轻处罚，被告人及其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴嗣锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2031年8月26日止）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺401克，由公安机关予以销毁；手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建武
审判员 罗碧生
审判员 许 科
二〇一七年三月一日
书记员 吴朝幼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00443号
原告杨铁君，男，汉族。
委托代理人高志成，系辽宁公正律师事务所律师。
被告沈阳曙光医院。
法定代表人陈志镇，系该医院执行事务合伙人。
委托代理人吴宏军，男，汉族，系该医院工作人员。
委托代理人姜磊，女，汉族，系该医院工作人员。
本院在审理原告杨铁君诉被告沈阳曙光医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告杨铁君于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨铁君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨铁君承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年二月十三日
书记 员代 姗 姗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初977号
原告：吕子权，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：宋耀臣，男，成年，住内蒙古自治区。
原告吕子权与被告宋耀臣承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吕子权于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告宋耀臣的起诉。
本院认为，原告吕子权的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕子权撤回对被告宋耀臣的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由原告吕子权负担。
审判员 郑 权
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏秀萍