广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19565号
原告：李霞秋，女，1961年10月3日出生，汉族，住湖南省通城县。
委托诉讼代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽华，广东华大律师事务所律师。
被告：覃启均，男，1977年5月4日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。
主要负责人：李彩媚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴剑科，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
主要负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚丽娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱玉昌，该公司员工。
原告李霞秋诉被告覃启均、深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司（以下简称赢时通汽车服务公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋保险清远支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，本院依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李霞秋的委托诉讼代理人阳振华，被告覃启均，被告赢时通汽车服务公司的委托代理人吴剑科，被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人智健，被告太平洋保险清远支公司的委托代理人朱玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞秋诉称，2016年4月29日11时2分，被告覃启均驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车在中山市××路南华医院路口与驾驶电动自行车的原告李霞秋发生碰撞，造成原告李霞秋受伤的交通事故。经中山市公安局交通警察支队坦洲大队现场勘查后，认定被告覃启均驾车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；原告李霞秋未取得驾驶证驾驶电动车逆线行驶，承担事故的主要责任。另外，被告赢时通汽车服务公司是肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车的所有人，且在被告太平洋保险深圳分公司购买了交强险，在被告太平洋保险清远支公司购买了商业三者险，故被告太平洋保险深圳分公司及太平洋保险清远支公司应分别在保险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出保险责任限额范围的部分，由被告覃启均和被告赢时通汽车服务公司对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告李霞秋即被送往中山南华医院急救，后因病情严重送往珠海市第二人民医院进行住院治疗。原告李霞秋委托广东正光法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残等级评定，该鉴定所于2016年8月19日作出鉴定意见，评定原告李霞秋因本次交通事故造成腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残。在原、被告多次协商未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告太平洋保险深圳分公司、太平洋保险清远支公司就原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、其他（腰部固定器具费用）等损失共计人民币112246.60元，在责任限额内对原告承担赔偿责任；2.由被告覃启均、赢时通汽车服务公司在超出被告太平洋保险深圳分公司、太平洋保险清远支公司保险责任限额的部分对原告承担连带赔偿责任；3.由四被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险深圳分公司答辩称，1.我方仅承保肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车的交强险，对于医疗费、住院伙食补助费、营养费等我方仅应在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿责任，超出的部分按照事故的责任比例由责任方承担赔偿责任；2.对于原告的各项诉求，我方意见如下：①医疗费，应当根据合法有效的票据结合用药清单及诊断证明才能确认，其中非医保用药不属于保险赔偿范畴；②护理费，医疗机构没有医嘱原告住院期间需要有人陪护，该项不应当计算赔偿；③误工费，原告提供的证据并不能证明事故发生前的收入情况及事故发生后的误工损失情况，误工费应当按照中山最低工资标准或广东省农村居民收入标准计算，且仅应当按照出院医嘱计算至出院后全休一个月共48天；④交通费，原告并未提供合法有效的与就医有关联的交通费票据，该项不应当计算赔偿，即使法院酌定，也不应当超过200元；⑤营养费，原告诉求过高，应当计算1000元较为合理；⑥残疾赔偿金，原告是农村户口，未提供充分的证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上且有连续一年的固定收入，残疾赔偿金依法应当按照广东省农村居民收入标准计算；⑦被抚养人生活费，应当按照广东省农村居民消费支出标准计算且被抚养人已经75岁，被抚养人生活应当按照5年计算；⑧其它费用，缺乏相应的事实依据，不应计算赔偿，且该部分属于交强险医疗费用限额赔偿范畴。3.本案是交通事故侵权损害赔偿案件，我方在事故中没有任何过错，同时《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的赔偿范围，因此，我方不应当承担本案的诉讼费；4.对于事故发生后被告支付的费用应当从原告应得赔偿款中扣减。综上，请法院查明事实，依法作出公正、公平、合法、正确的裁判。
被告太平洋保险清远支公司答辩称，1.肇事车辆粤Ｒ×××××号牌小型普通客车在我司只投保了商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，所以我司只需要在商业三者险的限额内承担赔偿责任；2.其他同意被告太平洋保险深圳分公司答辩意见。
被告覃启均答辩称，1.我是以租代购的形式与被告赢时通汽车服务公司签订合同使用肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车的；2.我垫付原告押金3000元及抢救费420元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告赢时通汽车服务公司答辩称，1.本次事故应当由原告李霞秋、肇事司机按照交通事故认定书的过错比例、保险公司在保险额度范围内，上述责任人各自承担相应的赔偿责任；2.我方为一家依法取得汽车租赁资质的全国连锁型外商独资企业，我方与被告覃启均签订《汽车租赁合同》，该合同约定我方将粤Ｒ×××××号小型普通客车出租给租车人使用，租赁期限显2015年12月30日至2017年12月30日，我方将安全适格、证件齐全、年检通过的车辆在2015年12月30日交付给被告覃启均使用，覃启均在承租期间与原告发生交通事故，根据《道路交通事故认定书》，该应当由原告、肇事司机按照交通事故认定书认定的过错比例，各自承担相应的赔偿责任，因我方出租车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车已购买了交强险，保险公司在保险范围内承担保险理赔责任；3.根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，我方在此次交通事故中没有任何过错，依法不承担责任；4.根据民法、最高院的司法解释我方也不应当承担责任；5.我方在没有任何过错情形下，原告要求我方承担连带责任违反了《民法通则》公平原则；6.从《合同法》有关融资租赁的法律条款来看，我方不应承担相关民事责任。综上，原告对我方所诉无任何法律和事实依据，我方依法不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年4月29日11时2分许，李霞秋驾驶电动车沿中山市坦洲镇南坦路从洲际路口往汇翠路口方向逆向行驶，行驶至中山市××路南华医院路口时，与从中山市坦洲镇七村市场往南华医院方向由覃启均驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成李霞秋受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2016年6月30日作出山公交认字[2016]第B00100号《道路交通事故认定书》，认定李霞秋驾驶机动车逆向行驶，未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故的主要责任；覃启均驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。
李霞秋在事故中受伤，于事故当天被送往珠海市第二人民医院住院治疗，于2016年5月17日出院，共住院18天。被诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.骶3骨4骨折；3.右第一趾挫裂伤；出院医嘱：加强营养、住院期间陪护1人、全休1个月。珠海市第二人民医院分别于2016年6月7日至8月9日出具诊断证明书，证明原告李霞秋需休息8周。原告李霞秋治疗共花费医疗费11614.60元（其中：被告覃启均支付3000元，原告李霞秋自行支付8614.60元）。2016年8月19日，李霞秋委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年8月19日出具广正司鉴所[2016]法临鉴字第540号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：伤者李霞秋因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为十级。原告李霞秋支付了鉴定费1500元。
另查明，原告李霞秋的母亲张香梅1941年10月21日出生共生育原告李霞秋等三名子女。
再查明，被告覃启均驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车登记车辆所有人为被告赢时通汽车服务公司。该车分别在被告太平洋保险深圳分公司和被告太平洋保险清远支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.太平洋保险深圳分公司承保了粤Ｒ×××××号小型普通客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向李霞秋先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告覃启均在事故中承担次要责任，故本院依法酌情由其承担30%的民事赔偿责任，但由于粤Ｒ×××××号小型普通客车在太平洋保险清远支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告太平洋保险清远支公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由被告覃启均承担，向原告李霞秋赔付。
二、关于李霞秋的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费11492.90元（按照医疗费用发票金额计算为11614.90元，故本院按照原告诉求计算11072.90元及被告覃启均支付的抢救费420元，合共11492.90元，其中：被告覃启均支付了3420元，原告李霞秋自行支付8072.90元）；2.住院伙食补助费1800元（以100元/天计算住院18天）；3.营养费800元（按照医嘱酌情认定）；以上三项合共14092.90元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，故先由被告太平洋保险深圳分公司先在限额内承担10000元，超出限额部分4092.90元，由被告覃启均承担30%即1227.87元，由于未超出商业三者险责任限额，故由被告太平洋保险清远支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告李霞秋赔付。
(二)1.护理费3933元（按照原告李霞秋提供的护工费发票金额计算）；2.误工费13763.07元（根据珠海市京师园林绿化工程有限公司出具的证明，证明原告李霞秋在发生事故前在该单位工作，月工资为3788元，原告住院18天，出院医嘱休息至2016年8月23日止，但原告李霞秋于2016年8月19日定残，故误工费应计算至定残前一天即2016年8月18日止即原告李霞秋出院后共误工91天，则误工费为3788元/月÷30天×109天=13763.07元）3.残疾赔偿金69514.40元（根据珠海市京师园林绿化工程有限公司出具的证明及工资表等，证明原告李霞秋在发生事故前在城镇居住生活，故其残疾赔偿金本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，一个十级伤残计算系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元）；4.鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费4278.85元（原告李霞秋母亲张香梅1941年10月21日出生，至原告李霞秋定残时需抚养5年，本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算其被抚养人生活费，一个十级伤残的赔偿系数为10%，三人抚养，则张香梅的被抚养人生活费为：25673.10元/年×5年×10%×1/3=4278.85元）；6.交通费700元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；7.腰部固定器具费用2800元（按照发票金额计算）；8.精神损害抚慰金5000元；前述八项合计101489.32元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告太平洋保险深圳分公司全部承担，向原告李霞秋赔付。
综上，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿原告李霞秋交通事故损失111489.32元（计算方式：10000元+101489.32元=111489.32元）；被告太平洋保险清远支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李霞秋交通事故损失1227.87元；被告覃启均已为原告李霞秋支付的医疗费及抢救费合共3420元应予扣除，故被告太平洋保险深圳分公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告李霞秋交通事故损失108069.32元（111489.32元-3420元=108069.32元）；至于被告覃启均已支付的3420元由其按照保险合同约定自行向被告太平洋保险深圳分公司办理理赔。
李霞秋要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李霞秋交通事故损失108069.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告李霞秋交通事故损失1227.87元；
三、驳回原告李霞秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告李霞秋负担33元（原告已预交1272元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担14元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告李霞秋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一六年十二月一日
书记员 汤红梅
邱志婵