山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3409号
原告：王桂井，女，1981年3月10日生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：孙早厚、徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：田发朝，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：陈景军，山东省莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：李宗超，男，1994年1月9日生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：陈景军，山东省莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金德宁，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告王桂井与被告田发朝、李宗超、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂井的委托诉讼代理人徐利华、被告田发朝和李宗超的委托诉讼代理人陈景军、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人金德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂井向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计54426.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日15时04分左右，被告田发朝驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车沿八里庄村道自北向南行驶至事故地点，与沿路自东向西行驶的原告王桂井骑电动自行车相撞，致原告王桂井受伤、双方车辆损坏。发生事故后田发朝驾车逃逸。莘县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告田发朝负事故全部责任，原告王桂井无责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司买有交强险，事故发生在保险期间，故列保险所在公司为共同被告。原告依法提起诉讼，盼实现诉请。
田发朝辩称，我驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽是借用的李宗超的车，发生事故是我的过失，不要李宗超承担责任。当时车辆行驶证和我的驾驶证在有效期间，车辆保险也在有效期间。当时我没有发现碰到原告，无意逃逸。在事情发生后我与车主积极为伤者提供医疗费等费用。
李宗超辩称，同意在保险责任内进行赔偿，超出部分应由田发朝承担。
中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故发生属实，在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证均合格有效的前提下，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因驾驶员田发朝肇事后驾车逃逸，对超出交强险部分我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定如下事实：2016年6月20日15时04分左右，被告田发朝驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车沿八里庄村道自北向南行驶至事故地点，与沿路自东向西行驶的原告王桂井骑电动自行车相撞，致原告王桂井受伤、双方车辆损坏。发生事故后田发朝驾车逃逸。莘县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告田发朝负事故全部责任，原告王桂井无责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型汽车车主是李宗超，田发朝借用时发生交通事故，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司买有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后住莘县第二人民医院治疗26天，做右锁骨骨折切开复位内固定手术，待骨折愈合后需行内固定物取出手术。在原告住院期间被告李宗超交付原告费用共计22500元。经原告申请本院委托，2016年11月4日泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王桂井之交通伤，不构成伤残；误工时间拟为伤后100日，住院期间的护理时间为26日，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1人，出院后的护理时间为20日，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人；二次手术期间误工时间为20日，护理时间为14日，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1人；后续治疗费约为8000元。原告为此支付鉴定费2400元。
上述事实，当事人各方没有争议，且有道路交通事故认定书、保单复印件、司法鉴定意见书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定费单据、原告及护理人员身份证明、被告田发朝的驾驶证和李宗超的鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶证复印件、交付欠款书证一份、情况说明书面材料一份、调查笔录、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
二被告与原告对交通事故认定书、保险单、鉴定费单据、诊断证明书、原告的身份证明、被告田发朝的驾驶证和李宗超的鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶证复印件、交付钱款书证一份均无异议，本院对其证据效力予以确认。本院对持有异议的证据分析认定如下：原告向本院提交的交通费单据存在车次、时间、地点不明或不符等问题，被告提出异议并请求法院酌定交通费。原告在就医过程中有一定的交通花费是客观事实，结合其住院的时间、地点，本院酌定为400元。司法鉴定意见含有伤残鉴定项，被告由于原告不构成残疾鉴定费用应不超1600元的主张不成立。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应当承担民事责任。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为鲁Ｐ×××××号小型汽车的交强险保险公司，同意在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，与法相符，应予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司以本案系侵权纠纷为由不承担诉讼费和鉴定费的抗辩符合法规，本院予以支持。在本案中，依据道路交通事故认定书的责任划分，结合本案实际，被告田发朝应在交强险限额外承担全部赔偿责任。根据本案确认的事实和相关法律规定，并参照相关数据，本院认定王桂井在交通事故中损失（1）医疗费17188.99元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、营养费20元/天×26天=520元、二次手术费8000元，共计26488.99元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余额26488.99元10000元=16488.99元由被告田发朝赔偿；（2）误工费147.28元/天×（100+20）天=17673.6元、护理费147.28元/天/人×(26+14)天×1人＋147.28元/天/人×20天×1人×50%=7364元、交通费400元、共计25437.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿；（3）鉴定费2400元，由被告田发朝赔偿。
在原告住院期间，被告李宗超交付原告费用共计22500元，原告应予返还。
综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿原告经济损失10000元+25437.6元=35437.6元；被告田发朝应赔偿原告经济损失16488.99元+2400元=18888.99元；原告返还被告李宗超费用22500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王桂井医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计35437.6元；
二、被告田发朝赔偿原告王桂井医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计18888.99元；
三、原告王桂井返还被告李宗超费用22500元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费580元，由被告田发朝承担298元，原告承担282元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 米增祥
二〇一七年一月九日
书记员 李 伟