wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行辖9号
原告王新元诉被告萧县龙城镇人民政府确认强拆行为违法一案，安徽省萧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，安徽省萧县人民法院在审理该案过程中，王新元申请该院回避。为妥善化解纠纷，该院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省砀山县人民法院管辖。
二〇一八年五月九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初5640号
原告:卢继东。
被告:荥阳市佳奇游乐设备厂,住所地河南省荥阳市王村工业园区。
法定代表人：王南方。
被告:王南方。
本院在审理原告卢继东与被告荥阳市佳奇游乐设备厂、王南方买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告卢继东撤回起诉。
案件受理费减半收取2210元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月九日
书记员 晏宇腾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初21号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人汪某，无业。2012年10月26日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月10日被强制隔离戒毒二年。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向原无锡市北塘区人民法院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，原无锡市北塘区人民法院于同年2月24日立案，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案在审理期间，原无锡市北塘区人民法院、南长区人民法院、崇安区人民法院被撤销，设立无锡市梁溪区人民法院；原无锡市北塘区人民检察院、南长区人民检察院、崇安区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控，2015年10月17日左右的一天，被告人汪某在无锡市新联苑150号202室，将毒品甲基苯丙胺（××）5克贩卖给吴某，得赃款人民币900元。
2015年10月23日，公安机关在无锡市新联苑某号某室抓获被告人汪某，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺4.99克。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人汪某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，2015年10月17日左右的一天，被告人汪某在无锡市新联苑某号某室，将毒品甲基苯丙胺5克贩卖给吴某，得赃款人民币900元。
2015年10月23日，公安机关在无锡市新联苑某号某室抓获被告人汪某，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺4.99克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品甲基苯丙胺、手机及通话记录、证人吴某的证言及辨认笔录，被告人汪某的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、抓获汪某的现场视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押决定书、收缴毒品专用收据、尿液采集笔录、现场检测报告书、情况说明以及被告人汪某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖5克，因其系以贩养吸，被查获的毒品甲基苯丙胺4.99克应当计入其贩卖数量，故认定其贩卖甲基苯丙胺共计9.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某能当庭自愿认罪，且被查获的毒品尚不能流入社会，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2862号
原告叶小珍，女，1964年1月23日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人司思，北京谋律律师事务所实习律师。
被告贾会云，女，1958年10月9日出生。
委托代理人李树忠（贾会云之夫），1955年7月26日出生。
委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。
原告叶小珍与被告贾会云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小珍及其委托代理人林琳、被告贾会云及其委托代理人李树忠、丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小珍诉称：2015年12月17日，被告贾会云一直站在我家门口谩骂，对此我不予理睬。我丈夫到门口后，被告仍然谩骂不止，我才回了一句，被告就立即上前对我进行殴打并将我打伤。我之伤情经密云区医院诊断为：头胸、腹部软组织损伤，脑震荡，鼻骨骨折，皮肤挫伤，医嘱建议休息三天。后因我鼻骨骨折一直未痊愈，2016年2月4日，我在安徽省桐城市人民医院住院治疗3天。现起诉要求：判令被告赔偿我医疗费4898.23元、住院伙食补助费150元、交通费100元、营养费500元、护理费300元、误工费3000元、鉴定费200元，以上共计9148.23元。
被告贾会云辩称：原告所述并不属实。2015年12月17日确实发生了打架一事，但是原告先在我家门口对我进行谩骂，对此我采取了回避的方式，后原告拿起砖头砸我并对我进行拳打脚踢，被人劝阻拉开后，原告及其丈夫又追着我进行殴打，对此，我已另行起诉。因原告对我进行殴打，出于自卫我才与原告有了身体接触。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告叶小珍与被告贾会云系邻居关系。2015年12月17日下午13时许，叶小珍与贾会云因琐事发生纠纷，后双方互相撕打，导致双方身体均受伤。叶小珍经密云区医院诊断为：1.头胸、腹部软组织损伤；2.脑震荡；3.鼻外伤、鼻骨骨折；4.右眼内眦鼻根部皮肤挫伤，右眼下睑面部皮肤挫伤。为此叶小珍支付医疗费1747.17元。2015年12月27日，北京市密云县公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定叶小珍身体所受损伤程度属轻微伤，为此叶小珍支付鉴定费200元。现贾会云对叶小珍向本院提交的密云区医院的诊断证明、医药费票据等均提出异议，其认为骨折伤情应需通过急诊来确定，密云区医院出具的诊断证明仅是依照叶小珍本人的陈述而作出的。且就现有诊断材料而言，没有证据能够证明叶小珍鼻骨骨折的伤情是存在的，鼻骨骨折是否是陈旧伤也无从判断，另叶小珍提交的医药费单据没有对鼻骨的处理支出，故叶小珍的医药费也与其无关。对于以上否认意见，贾会云未向本院提供相关证据。
在开庭审理过程中，叶小珍提出其因鼻骨骨折未愈，故于2016年2月4日至2月7日在安徽省桐城市人民医院住院治疗3天，为证明其主张，其向本院提交了2016年2月7日安徽省医疗住院收费票据一张、同年2月26日及3月1日安徽省医疗门诊收费票据各一张，对此贾会云表示不予认可。原告亦未提供其住院期间医疗费的支出与本次侵权行为之间存在因果关系的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、密云区医院诊断书、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据、光盘、北京市密云县公安局治安调解协议书及询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，贾会云与叶小珍因琐事发生矛盾，本应相互协商或者申请有关部门解决，但双方均未能冷静处理矛盾、亦未通过正当合理的途径解决纠纷，却相互撕打，造成叶小珍受伤，对于损害的发生，叶小珍、贾会云应在各自过错的范围内承担相应的责任。根据本院调取的治安卷宗以及庭审查明的事实，本院酌定叶小珍与贾会云承担同等的过错责任。故对于叶小珍要求贾会云赔偿其医疗费、交通费、营养费、误工费、鉴定费等各项损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持；对于叶小珍各项合理经济损失的数额，本院依据双方的陈述及提交的证据予以核算。关于叶小珍提出其因鼻骨骨折未愈，在安徽省桐城市人民医院住院治疗3天，要求贾会云赔偿其该期间的医疗费之诉讼请求，因叶小珍未提供相关证据证明该期间医疗费的支出与本次侵权行为之间存在因果关系，且其住院时间与其在北京市密云区医院就诊时间不具有连续性，故本院不予支持。关于叶小珍要求贾会云赔偿其住院伙食补助费及护理费之诉讼请求，因无事实与法律依据，故本院不予支持。贾会云对叶小珍在密云区医院治疗鼻骨骨折的必要性和合理性提出异议，因其未向本院提交相关证据，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾会云于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶小珍医疗费、交通费、营养费、误工费、鉴定费等各项损失共计二千六百八十八元六角。
二、驳回原告叶小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告贾会云负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 戴君明
人民陪审员 李涵玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初280号
原告广西富丰集团有限公司。
法定代表人陈继志，董事长。
委托代理人韦启权，该公司员工。
委托代理人农丰华，广西百举鸣律师事务所律师。
被告曾久武。
被告董晓艺。
原告广西富丰集团有限公司与被告曾久武、被告董晓艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员陈惠云担任审判长，人民陪审员杜宪、覃新凤参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦启权、农丰华到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾久武于2014年9月11日签订了一份《饲料买卖合同》，被告曾久武依据该合同陆续赊购原告生产的饲料。经双方对账确认，截止2015年1月27日被告曾久武累计尚欠原告饲料货款人民币199675元。经原告多次追索，被告曾久武已陆续还款139675元，至今尚欠货款6万元。根据《饲料买卖合同》第九条第（4）项的约定，被告曾久武应于合同终止后（即2015年1月1日起）15日内结清货款，否则承担违约责任。《饲料买卖合同》第十一条第（1）项约定：“如乙方逾期结清货款，每逾期一天，应按所欠款项的1%向甲方支付违约金。”因此，被告曾久武除了应支付货款本金外，还应向原告支付逾期付款违约金。违约金从被告曾久武最后一次还款之日（2015年8月4日）起暂计至2016年1月1日，共计9万元。被告曾久武所拖欠的货款本金及违约金是其与被告董晓艺在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，两被告依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告曾久武向原告支付货款本金6万元、逾期付款违约金9万元（违约金从2015年8月4日起暂计至2016年1月1日止，共150天，每天按1%计，以后应续计至还清货款为止）；判令被告董晓艺对上述债务承担连带清偿责任；判令本案的诉讼费由两被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《饲料买卖合同》，证明原告与被告曾久武存在买卖合同关系；
2、《客户货款往来对账单》，证明被告曾久武尚欠原告货款的事实；
3、《结婚证》，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾久武、董晓艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明：曾久武与董晓艺于2002年4月8日在广东省××平定镇人民政府登记结婚。
本院认为：原告广西富丰集团有限公司与被告曾久武签订《饲料买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告履行了供货义务，被告曾久武应依约支付货款。被告曾久武拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告曾久武支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曾久武支付逾期付款违约金，有合同依据和法律依据，但合同约定的违约金计算标准为每日1%，明显过高，按该标准计算违约金将导致利益严重失衡，有违公平合理原则，故本院对违约金予以调整，将违约金数额减至合同标的额的20%以内，酌定按对账单确认的欠款数额199675元的20%计算，为39935元。两被告系夫妻，被告曾久武欠原告货款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案欠款系被告曾久武的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案欠款应按两被告夫妻共同债务处理。对于本案欠款，被告董晓艺负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾久武、董晓艺应付给原告广西富丰集团有限公司货款6万元；
二、被告曾久武、董晓艺应向原告广西富丰集团有限公司支付逾期付款违约金39935元。
案件受理费3300元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 甜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3866号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：乐曙光，男，该分公司工作人员。
被告：伍洁，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司（以下简称新洲城物业庐江分公司）与被告伍洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新洲城物业庐江分公司的委托诉讼代理人乐曙光、被告伍洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲城物业庐江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求伍洁给付物业费1218元；2.本案诉讼费由伍洁承担。事实和理由：伍洁自2017年1月1日至2017年12月31日期间未向新洲城物业庐江分公司交纳物业费1218元，新洲城物业庐江分公司向伍洁催讨未果，以致成讼。
伍洁辩称，其未交纳物业费是事实，但物业费金额有误，同时物业公司未能尽到物业管理服务义务，物业公司收取的物业费与物业公司提供的物业服务不相符、不到位；依据《前期物业服务合同》的约定，新洲城物业庐江分公司为庐江中心城提供物业服务至2017年10月17日，之后其与新洲城物业庐江分公司之间不存在物业服务合同关系，新洲城物业庐江分公司已于2017年10月31日注销，且庐江中心城业主委员会于2017年3月份成立，若新洲城物业庐江分公司继续为庐江中心城提供物业服务，应当与业主委员会签订物业服务合同。
本院认为，2014年10月15日、2016年10月18日，新洲城物业庐江分公司根据与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为庐江中心城小区提供物业管理服务，合同对物业服务、物业费标准等相关事宜作了约定。自2014年10月18日至2017年10月31日，新洲城物业庐江分公司为庐江中心城小区提供物业服务，之后，由庐江县乐天物业服务有限公司为庐江中心城小区提供物业服务，伍洁系该小区34号楼1802室的业主，其房屋建筑面积为84.55平方米。伍洁自2017年1月1日至2017年10月31日期间未向新洲城物业庐江分公司交纳物业费1014.60元（1.20元/月·平方米×84.55平方米×10个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新洲城物业庐江分公司与伍洁之间虽未签订物业服务合同，但根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，庐江中心城小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，应由建设单位即安徽省庐江县云升房地产开发有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，新洲城物业庐江分公司与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力，新洲城物业庐江分公司与包括伍洁在内的业主均应按该合同约定履行义务。前期物业服务合同期限截至2017年10月17日届满后，新洲城物业庐江分公司作为前期物业服务的提供者，在无其他物业公司进驻及提供物业服务的前提下，其基于对小区物业服务的需要继续提供物业服务，对小区房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和秩序。庐江中心城小区业主在享受新洲城物业庐江分公司提供的物业时，即应当支付相应的物业服务费用。伍洁作为小区物业的一分子，也实际享受了新洲城物业庐江分公司提供的服务，其应当参照前期物业服务合同的约定履行义务，向新洲城物业庐江分公司支付物业费。
物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。新洲城物业庐江分公司履行了为伍洁所在的庐江中心城小区提供物业服务的主要义务，伍洁作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，新洲城物业庐江分公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故新洲城物业庐江分公司要求伍洁交纳自2017年1月1日至2017年10月31日期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
伍洁自2017年1月至2017年10月期间未交纳物业费，应当对其拒交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。本案审理中，伍洁并未能提供证据证明新洲城物业庐江分公司在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵的情形。新洲城物业庐江分公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，伍洁作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求新洲城物业庐江分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决。现伍洁拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告伍洁于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司物业费1014.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 万海群
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执130号
申请执行人:谢某，男，1968年8月28日出生，汉族，住本溪市。
被执行人:本溪北钢采矿筑路队，住所地：平山区北台镇。
法定代表人：陈某，该单位经理。
谢某与本溪北钢采矿筑路队劳动合同纠纷一案，本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出的（2017）本平劳人仲字第164仲裁裁决书，因本溪北钢采矿筑路队未履行该仲裁裁决，申请人谢国山向本院申请强制执行。
经审查，本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决为：被申请人为申请人补缴2008年11月至2017年9月的养老保险费及医疗保险费共计33043.15元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理案件范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第（6）项之规定，裁定如下：
对本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）本平劳人仲字第164仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉玺
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 赵 虹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 芦雪娇
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更387号
罪犯马峰，男，汉族，1980年5月24日出生，小学文化程度。原户籍所在地河北省安国市。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）乌中刑一初字第164号刑事附带民事判决，认定马峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。马峰不服一审判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称本院）于2014年3月5日作出（2014）新刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月12日以罪犯马峰在服刑期间，无重新犯罪为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯马峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马峰确无故意犯罪。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马峰死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年3月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执331号之一
申请执行人：代志良,男,1969年8月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司�事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决�署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（�）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执331号申请执行人：代志良，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行代志良与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第374号
原告：别爱宗，男，汉族，1987年8月4日出生，住新乡市，
被告：新乡市新美房地产开发有限公司组织代码56245212-1
法定代表人：张元鹏
委托代理人：王振宇，该公司工作人员
委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师
原告别爱宗诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别爱宗、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美*城上领地2B号楼1单元5层1503户商品房，购房金额为248940元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。
2013年5月29日，原、被告购买被告所开发的新美*城上领地2B06号地下室，购房金额为17100元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同按已付房款的万分之三向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2014年12月11日。
原告请求判令：被告向原告支付逾期交房违约金17176.86元，地下室违约金1769.85元。
被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二、三过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。诉请2不属法院审理范围。
原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款248940元。购房合同第八条约定2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。
被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：
2012年6月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美*城上领地2B号楼1单元5层1503户商品房，购房金额为248940元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2014年12月11日。
2013年5月29日，原、被告又签订一份《地下室买卖协议》，购买被告所开发的位于新乡市××*城××领地××地下室，购房金额为17100元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之三向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2014年12月11日。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《地下室买卖协议》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年12月11日。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二、地下室违约金万分之三，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告别爱宗支付房屋逾期交房违约金17176.86元（计算345天）。
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告别爱宗支付地下室逾期交房违约金1769.85元（计算345天）。
案件受理费273元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年二月十一日书记员赵福萍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第374号原告：别爱宗，男，汉族，1987年8月4日出生，住新乡市，被告：新乡市新美房地产开发有限公司组织代码56245212-1法定代表人：张元鹏委托代理人：王振宇，该公司工作人员委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师原告别爱宗诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别爱宗、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地2B号楼1单元5层1503户商品房，购房金额为248940元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。2013年5月29日，原、被告购买被告所开发的新美·城上领地2B06号地下室，购房金额为17100元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同按已付房款的万分之三向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2014年12月11日。原告请求判令：被告向原告支付逾期交房违约金17176.86元，地下室违约金1769.85元。被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二、三过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。诉请2不属法院审理范围。原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款248940元。购房合同第八条约定2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年6月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地2B号楼1单元5层1503户商品房，购房金额为248940元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2014年12月11日。2013年5月29日，原、被告又签订一份《地下室买卖协议》，购买被告所开发的位于新乡市××·城××领地××地下室，购房金额为17100元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之三向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2014年12月11日。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《地下室买卖协议》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年12月11日。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二、地下室违约金万分之三，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告别爱宗支付房屋逾期交房违约金17176.86元（计算345天）。被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告别爱宗支付地下室逾期交房违约金1769.85元（计算345天）。案件受理费273元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年二月十一日书记员赵福萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5342号
原告：金超平，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：柳文仙，女，1965年8月21日出生，汉族，浙江省浦江县。
被告：张招招，女，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告金超平与被告柳文仙、张招招健康权纠纷一案中，原告于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金超平撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告金超平负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年七月十七日
代书记员 王丽秋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3026号
原告陈德发，男，1946年8月29日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇新华村*组。
被告孙久才，男，53岁，汉族，农民，住德惠市米沙子镇新华村*组。
原告陈德发与被告孙久才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德发到庭参加了诉讼。被告孙久才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德发诉称，2014年6月3日被告在我处赊购猪饲料，共计价款为1590.00元，并给我出具欠条一枚。此款经我多次催要未果。故请求依法判令：一、被告立即给付猪饲料款1590.00元并自2016年7月12日开始按照法定利率标准计算利息至清偿日时止；二、案件受理费由被告负担。
被告孙久才在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年6月3日被告在原告处赊购猪饲料，共欠货款1590.00元。当时被告为原告出具欠据一枚，并约定所欠货款于2014年年末前付清。但被告推脱至今未还。
原告对其主张提供被告为其出具的原始欠条一份，证明欠款时间和数额。
本院认为，原告陈德发与被告孙久才成立货物买卖合同法律关系。被告作为买受人负有给付原告货款的义务。鉴于原告关于货款以及逾期利息的主张均于法有据，本院依法予以支持。至于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙久才于本判决书生效之日起一次性给付原告陈德发货款1590.00元并自2016年7月12日起按照年利率6%计算利息至清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元和特快专递费112.00元，计137.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王熙宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2930号
罪犯唐建波，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年10月16日作出了（2009）嘉秀刑初字第248号刑事判决，以被告人唐建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。2009年11月5日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能较好完成交给的任务。获2010年度、2011年度、2012年度监狱记功。
经审理查明，罪犯唐建波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐建波在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建波减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1200号
申请人:广州市金锋建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：文华，总经理。
委托代理人：彭晓伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被申请人:许立建，身份证住址广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
申请人广州市金锋建筑工程有限公司因与被申请人许立建劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]1979号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市金锋建筑工程有限公司申请认为：1、在仲裁开庭举证环节，对申请人提供的《证明》，虽然未有证人出庭作证，但被申请人当庭对《证明》内容中的底薪及计件单价的标准无异议，对插板总数无异议，但之后又予以否认。因此被申请人已构成自认，而仲裁裁决违反法定的举证程序，导致错误认定申请人承担举证不能的责任，且按照200元/天计算出被申请人的月平均工资为4350元，没有法律依据。2、退一步说，即使《证明》中的插板数额不能被法院采纳，也应根据《广东省工伤保险条例》第66条的规定计算被申请人的工资数额。且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条和《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部发[2004]18号)第三条的规定，因申请人没有为被申请人参加社会保险，被申请人在中山市工地所受工伤，应确定中山市为本案工伤统筹地区，应按中山市规定标准支付被申请人的工伤待遇。3、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条的规定，本案仲裁裁决应该是非终局裁决，仲裁委认定属终局裁决是适用法律错误。据此请求：1、撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1979号仲裁裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人许立建答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。现申请人以原仲裁裁决应为非终局裁决为由，申请本院撤销仲裁裁决，该事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。关于仲裁程序及适用法律问题，经审查，原仲裁裁决适用法律法规正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决的事由缺乏依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市金锋建筑工程有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]1979号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市金锋建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾凡峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1151号
罪犯祝彦军，男，1965年1月8日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）赣刑一终字第206号刑事判决，认定祝彦军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第173号刑事裁定，将�刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2010）赣监刑执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院先后以（2011）洪刑执字第6313号、（2012）洪刑执字第9689号、（2014）洪刑执字第2792号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、九个月十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝彦军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子及省级改造积极分子奖励。经委托江西省�昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯祝彦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝彦军减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2021年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初613号
原告:嘉峪关市成信物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市广汇花园小区2号商业网点办公楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：易治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
被告:刘玉宗，男，汉族。
原告嘉峪关市成信物业管理有限责任公司与被告刘玉宗房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，嘉峪关市成信物业管理有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关市成信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由嘉峪关市成信物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王丽娇
二〇一七年四月一日
书 记 员 田国红
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3905号
原告：赵菁华，女，1991年1月29日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐拥军，总经理。
委托诉讼代理人：马垒，山东天航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇康，男，1985年9月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人�董国升，总经理。
委托诉讼代理人:司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姬，山东金诚诺律师事务所律师。
原告赵菁华与被告山东舜发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告巩平燕于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵菁华以原、被告双方已就交通事故赔偿事宜达成和解协议为由申请撤回对被告山东舜发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。经审查，原告赵菁华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵菁华撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告赵�华负担。
审判员 高 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 袁之君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7887号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区武勋坊24号。
法定代表人：郑华,执行董事。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：齐美红。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告齐美红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告齐美红的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执22号
申请执行人刘同学，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，现住广饶县。
被执行人刘辉，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住广饶县。
被执行人刘宗法，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，现住广饶县。
本院在执行申请人刘同学与被执行人刘辉、刘宗法劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为7260元，执行过程中已执行3655元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3581号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执22号申请执行人刘同学，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，现住广饶县。被执行人刘辉，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住广饶县。被执行人刘宗法，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，现住广饶县。本院在执行申请人刘同学与被执行人刘辉、刘宗法劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为7260元，执行过程中已执行3655元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3581号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一七年四月二十八日书记员  韩尚峻
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1755号
原告葛次会，男，1962年10月15日生，汉族，住汝州市。
被告常杰，男，汉族，1967年11月2日生，住汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，负责人孙平勇，住所地汝州市陵头乡宁庄村。
委托代理人樊智磊，系梨园矿工作人员。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，负责人冯祥森，地址汝州市寄料镇雷湾村，组织机构代码78344855-6
委托代理人樊智磊，系梨园矿工作人员。
原告葛次会诉被告常杰、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛次会诉称，原告在汝州市洗耳路开办汝州市永昌烟酒行，2010年1月至2011年5月被告常杰数次以被告宁庄井的名义在原告处购买食品、烟、酒等物品，被告常杰来取东西时，时任宁庄井井长范亮都给原告打了电话，原告才让被告常杰将东西拿走。经结算，共计欠原告货款90285元，后经原告多次讨要，三被告互相推诿，拒不偿还，故诉至法院判令被告偿还货款90285元及利息。
被告常杰辩称，我是以梨园矿宁庄井的名义，从原告处购买了食品烟酒等物品，当时都是经领导范亮井长指派。我在梨园矿宁庄井企管部工作，我属于经手人，原告不应将我作为被告。该欠款应该由梨园矿宁庄井进行偿还。
被告宁庄井、梨园矿辩称，梨园矿系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司分公司，宁庄井系梨园矿下属单位。二被告没有与原告签订相关购货合同，也没有证据证明授权过任何人去做与此案相关事宜，个人所签的欠条或者供货清单等不显示单位的印章或者与被告相关的其他证据，应该认定为个人行为，与二被告无关。
经审理查明，原告葛次会在汝州市洗耳路开办汝州市永昌烟酒行，经营烟酒生意。2010年1月至2011年5月30日，被告常杰以被告宁庄井的名义在原告处购买食品、烟、酒等物品，并且向原告出具欠条31张，欠条形式为“今欠永昌烟酒行X（货物名称、数量、单价），合计X元，单位宁庄井，欠款人常杰，X年X月X日”，共计90285元。庭审中，被告常杰对该欠款事实均予以认可。
另案查明，被告常杰在原告处购买物品时，是梨园矿宁庄井企管部工作人员，范亮任梨园矿宁庄井井长，范亮指定了张二伟、常杰、郭利峰、申光立、范胜伟等五人作为宁庄井的代表到原告开办的汝州市永昌烟酒行取烟酒等物品，用于宁庄井的招待使用，范亮本人对被告常杰所签欠条均无异议。
上述事实由欠条、询问笔录、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告常杰以被告宁庄井的名义在原告葛次会处购买烟酒等物品用于被告宁庄井招待使用，该事实由被告常杰所签欠条为证，并且经时任宁庄井井长范亮授权，范亮本人对此也予以认可，该行为应认定为职务行为。由于被告宁庄井是被告梨园矿（非法人企业）的下属单位，不具备独立承担民事责任的能力，故被告梨园矿应与被告宁庄井共同偿还原告欠款90285元。对于被告宁庄井、被告梨园矿的其他答辩意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井、被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿于本判决生效后五日内共同偿还原告葛次会90285元；
二、驳回原告葛次会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由被告宁庄井、被告梨园矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 李国涛
人民陪审员 韩红杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨林辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00075号
原告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：查梦，该公司员工。
委托代理人：余辉，该公司员工。
被告：河南通四海酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告安得物流股份有限公司诉被告河南通四海酒业有限公司仓储合同纠纷一案中，原告安得物流股份有限公司于2013年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在70000元范围内予以查封、扣押、冻结，安得物流股份有限公司以其车牌号为皖B194**的重型厢式货车一辆提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告河南通四海酒业有限公司的财产在人民币70000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 慧
二〇一三年五月九日
书 记 员 朱维林
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终106号
原公诉机关甘肃省临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈英群，男，汉族，生于1981年10月25日，山东省东营市人，初中文化，无业，住山东省东营市。因涉嫌诈骗罪于2017年3月3日被临泽县公安局刑事拘留，同年4月6日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人陈英群犯诈骗罪一案，于2017年8月1日作出（2017）甘0723刑初103号刑事判决。宣判后，被告人陈英群不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：2017年3月1日，被告人陈英群窜至临泽县并入住临泽县四通招待所。当晚11时49分至2日凌晨3时33分许，在临泽县城县府街、312国道、县人民医院十字、自由路、文化路、广场十字、县汽车站等处大量粘贴”过夜美女”等字样的诈骗小广告。2017年3月3日，临泽县公安局在审查被告人陈英群过程中，查获被告人陈英群接收的两件快递邮包，经清点两件快递邮包内装”美女服务”等字样的诈骗小广告13000张。
另查明，2016年4月1日，被告人陈英群因在瓜州县渊泉镇主要街道粘贴大量”美女服务”小广告，并从行李箱查获”美女服务”小广告500张，被瓜州县公安局行政拘留十日并处罚款200元。2016年5月20日，被告人陈英群在肃北县城湾镇粘贴大量色情诈骗小广告，并从行李箱中查获色情诈骗小广告3900张，被肃北县公安局行政拘留十五日。
一审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；临泽县四通招待所住宿记录复印件；临泽县公安局情况说明及视频监控；证人黄某、王某1、李某、王某2、向某的证言；现场勘验笔录及照片；提取被告人手机笔录，申通及百世汇通快递单复印件；扣押物品清单及照片；行政处罚决定书复印件；户籍证明等，足以认定。
一审法院认为，被告人陈英群明知他人实施诈骗犯罪，为获取非法利益，利用粘贴诈骗小广告为他人实施犯罪提供帮助，对不特定的多数人实施诈骗，发送诈骗信息达五千条以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人参与诈骗的数额难以查证，应以诈骗罪（未遂）定罪处罚，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人虽然在侦查、审查起诉阶段拒不供述犯罪事实，但在法庭审判过程中能够如实供述，自愿认罪，可以依法从轻处罚。综上，对被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人陈英群犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1万元；二、随案移交的作案工具GT-18552白色三星旧手机一部和印有”美女服务”的违禁品小广告13000张，依法予以没收。
宣判后，被告人陈英群上诉提出：对一审认定其诈骗未遂、系从犯、自愿认罪等事实情节无异议，但以其发送5000条以上诈骗信息，属情节严重进行量刑，证据不足，且量刑过重。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈英群为获取非法利益，利用粘贴小广告的方式，对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息达五千条以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。且符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当以诈骗未遂论处。上诉人在法庭审理过程中供称其粘贴”美女服务”小广告实施诈骗的事实，认罪态度较好，可从轻处罚。但一审以上诉人系帮助他人实施诈骗的从犯论处，缺乏事实依据，应予纠正。上诉人所提上诉意见，经查，依据相关法律规定，利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证的，但发送诈骗信息五千条以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的”其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。本案中，上诉人实施了在临泽县城粘贴此诈骗小广告的行为，并查证查获的13000张小广告亦用以其粘贴行骗，上诉人主观上具有非法获利的目的，故其行为完全符合以上法律规定，应当以诈骗罪未遂定罪处罚。该上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执375号
申请执行人邱志强，男，1972年3月25日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人李志忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈莲霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人邱志强与被执行人李志忠、陈莲霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，已扣划款项21410元，暂未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7655号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月七日
书记员 王泽钊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第308-4号
申请执行人：张辉，男，1975年4月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人：陈连奇，男，1962年7月7日生，汉族，住正阳县。
被执行人：李东宏，男，1986年2月27日生，汉族，住正阳县。
被执行人：余家华，男，42岁，汉族，住正阳县。
关于张辉与陈连奇、李东宏、余家华合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第1094号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈连奇之子陈波利在河南省正阳县农商银行营业部分行的存款（账号：），只收不付。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年十月二十八日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）正执字第308-4号申请执行人：张辉，男，1975年4月10日生，汉族，住正阳县。被执行人：陈连奇，男，1962年7月7日生，汉族，住正阳县。被执行人：李东宏，男，1986年2月27日生，汉族，住正阳县。被执行人：余家华，男，42岁，汉族，住正阳县。关于张辉与陈连奇、李东宏、余家华合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第1094号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈连奇之子陈波利在河南省正阳县农商银行营业部分行的存款（账号：），只收不付。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年十月二十八日书记员  师广宾
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02290号
原告：葛瑛，女，1971年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告葛瑛诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛瑛撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00478-1号
申请执行人：孙庭坤。
被执行人：韩修海。
本院作出（2014）明民一初第01566号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩修海未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩修海的银行存款20554.34元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙志勇
二〇一五年五月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终284号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈学鑫，务工。曾因吸食毒品，于2004年11月13日被原吴江市公安局决定行政拘留五日，同年11月16日被原吴江市公安局决定强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2010年11月26日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2011年12月16日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日，于同年12月23日被原吴江市公安局决定强制戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2009年11月19日被原吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月30日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人沈学鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月19日作出（2016）苏0509刑初246号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人沈学鑫有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人沈学鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈学鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈学鑫申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈学鑫撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
代理审判员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆雅雯
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执567-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市清泉花园2号楼。
负责人李建昌，经理。
被执行人刘洪伟，男，1991年7月5日生，汉族，住临清市。
被执行人刘汉中，男，1970年7月6日生，汉族，住临清市。
临清市人民法院（2014）第民一初字第705号民事判决书，已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪伟、刘汉中的银行存款120000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年九月十日
书记员 王 鑫
广西壮族自�区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1640号
原告：杨某，女，1961年12月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：蒙茂国，广西胜开律所事务所律师。
委托代理人：韦广苗，广西胜开律所事务所实习律师。
被告：李某1，男，1961年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年6月6日
开庭时间：2016年7月25日
当事人到庭情况：
原告杨某：本人及其代理人蒙茂国、韦广苗到庭
被告李某1：未到庭（传票已于2016年6月18日送达到被告）
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担
事实与理�：原告与被告于1994年12月30日于南宁市兴宁区民政局依法登记结婚，1998年1月22日生育一女李某2，现年18岁。现原、被告婚后没有共同财产。因婚前缺乏深入了解，婚后经常为生活琐事争吵不休，甚至动手打架，被告经常醉酒，酒后经常因小事和妻子、女儿吵架导致家庭矛盾激化，女儿也受到了很大的影响。原告及女儿与被告在无休止的吵闹和打骂中，双方之间除了仇恨和伤心就再无亲情可言。在孩子的成长过程中，很多年来，孩子都是原告一个人用微薄的工资收入供孩子读书，生活，被告除了整天喝酒，就不再过问过孩子的生活和学习。在冷漠与家暴中，原告与被告婚后根本没有建立起和谐的夫妻感情，但是为了孩子，原告一直采取忍让的态度。大约有6、7年的时间，原、被告都相互间不理不睬，也没有夫妻生活。原告与被告的感情在此基础上已完全破裂，己无和�可能。被告答辩要点
被告李某1未到庭，亦未提交证据。
家事认定及法律适用
原、被告于1994年12月30日登记结婚。于1998年1月22日生育一女，取名李某2。
以上事实，有结婚证、户口本、原被告身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
原告主张原、被告双方分居6、7年且遭受到家庭暴力，但提交的证据尚不足以证实原被告双方因感情不和分居2年以上及受到家庭暴力的情况。原、被告相识恋爱结婚至今已达二十二年多，且共同生育有一个孩子，双方有较牢固的感情基础。在婚姻生活中矛盾与冲突是不可避免的，只要双方互敬互爱、互信互谅，时时念及双方共同建立的家庭，双方的感情还是有和好可能的。现原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某1离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 磨 颖
二〇一六年八月二日
书记员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1640号原告：杨某。委托代理人：蒙茂国，广西胜开律所事务所律师。委托代理人：韦广苗，广西胜开律所事务所实习律师。被告：李某甲。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年6月6日开庭时间：2016年7月25日当事人到庭情况：原告杨某：本人及其代理人蒙茂国、韦广苗到庭被告李某甲：未到庭（传票已于2016年6月18日送达到被告）原告起诉要点诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担事实与理由：原告与被告于1994年12月30日于南宁市兴宁区民政局依法登记结婚，1998年1月22日生育一女李某乙，现年18岁。现原、被告婚后没有共同财产。因婚前缺乏深入了解，婚后经常为生活琐事争吵不休，甚至动手打架，被告经常醉酒，酒后经常因小事和妻子、女儿吵架导致家庭矛盾激化，女儿也受到了很大的影响。原告及女儿与被告在无休止的吵闹和打骂中，双方之间除了仇恨和伤心就再无亲情可言。在孩子的成长过程中，很多年来，孩子都是原告一个人用微薄的工资收入供孩子读书，生活，被告除了整天喝酒，就不再过问过孩子的生活和学习。在冷漠与家暴中，原告与被告婚后根本没有建立起和谐的夫妻感情，但是为了孩子，原告一直采取忍让的态度。大约有6、7年的时间，原、被告都相互间不理不睬，也没有夫妻生活。原告与被告的感情在此基础上已完全破裂，己无和好可能。被告答辩要点被告李某甲未到庭，亦未提交证据。家事认定及法律适用原、被告于1994年12月30日登记结婚。于1998年1月22日生育一女，取名李某乙。以上事实，有结婚证、户口本、原被告身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。原告主张原、被告双方分居6、7年且遭受到家庭暴力，但提交的证据尚不足以证实原被告双方因感情不和分居2年以上及受到家庭暴力的情况。原、被告相识恋爱结婚至今已达二十二年多，且共同生育有一个孩子，双方有较牢固的感情基础。在婚姻生活中矛盾与冲突是不可避免的，只要双方互敬互爱、互信互谅，时时念及双方共同建立的家庭，双方的感情还是有和好可能的。现原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告李某甲离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 磨 颖二〇一六年八月二日书记员 黄丽霖附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3141号
原告张亮。
被告杜成雄。
本院在审理原告张亮与被告杜成雄民间借贷纠纷一案中，原告张亮于2016年3月28日向本院申请撤回对被告杜成雄的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宏亮申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回对被告杜成雄的起诉。
案件受理费4760元,收取160元，其余4600元退还原告张亮。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李娜娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1902号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：熊力，系该公司总经理。
委托代理人：骆佩欣，住广东省广州市白云区，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘碧贞，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
原审被告：衡东县金惠运输有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县。
法定代表人：董国来。
原审被告：广州市黄埔区锐通汽车配件经营部（个体工商户），住所地广州市黄埔区。
经营者：黄雪添，住广东省五华县。
原审被告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程ＸＸ。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘碧贞护理费等损失21703.67元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘碧贞医疗费损失47122.98元；三、驳回刘碧贞的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费909元，由刘碧贞负担134元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担775元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：刘碧贞在本次交通事故造成的损失已经得到填补，刘碧贞主张后续治疗费明显不属于交通事故造成的合理损失，不应由保险公司承担。1、刘碧贞自身存在严重疾病，事故发生前刘碧贞就存在脊髓损失后遗症，并非完全因本次交通事故造成的。刘碧贞在事发前已有双腿麻痹的症状，其自身疾病与双腿麻痹具有极强的原因力。2、通过肌力级别的对比，刘某的伤情经过相应的治疗已经恢复至事故发生前,刘碧贞主张的后续治疗费明显不属于本次事故造成的合理损失。3、作用力与赔偿结果不对等，原审判决显失公平。根据事发时现场照片显示，事发时两车碰撞轻微，两车损坏不大。刘碧贞前期已因本次事故造成的损失提起诉讼，保险公司已经赔偿了13万多元，现原审判决又判决保险公司赔偿68826.65元，共计20多万元，显然不公平。4、原审程序违法。一审庭审中，因刘碧贞当庭提交新证据，保险公司要求一审法院重新计算举证期和答辩期，但一审法院当庭驳回保险公司的申请，也不允许保险公司在笔录中记载其主张，故原审程序违法，二审法院应发回重审。综上，上诉请求：请求撤销原审第一、二项判决，依法改判保险公司不承担赔偿责任或者依法发回重审。一、二审诉讼费用由刘碧贞承担。二审诉讼中，保险公司增加上诉请求：要求二审法院支持对刘碧贞在本案的损失与本次交通事故之间的因果关系鉴定。
被上诉人刘碧贞答辩认为：一、根据刘碧贞所提交的医疗证明、出院小结、用药清单可以证明，刘碧贞是因为本案交通事故造成麻痹症加剧而住院治疗。虽然案发前刘碧贞自身确实存在残疾，但麻痹症加剧及疼痛加剧的原因是本案的交通事故。二、保险公司提出的肌力级别与本案无关。刘碧贞不是因为肌力级别低而去医院住院治疗，而是因为麻痹症严重而需要后续治疗。入院时，医院所做的全身检查不仅是对麻痹症的检查，而且包括肌力级别的检查，但这并不意味着刘碧贞因肌力级别低而需要继续入院治疗。三、根据相关法律规定，赔偿医疗费和其他各项损失本身就是保险公司的义务，保险公司称刘碧贞如获得20多万元的赔偿是作用力与赔偿结果不对等，不仅违反了法律规定，且将人的生命健康价值等同于财产数额，违背了保险公司基本的良知和职业道德，更违背了保险公司本应承担的社会责任要求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告衡东县金惠运输有限公司、广州市黄埔区锐通汽车配件经营部、广州日日顺汽车运输有限公司均没有到庭，亦没有向本院提交书面的陈述意见。
本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，一审庭审中，除了起诉时所提交的证据外，刘碧贞还当庭提交了医院医疗证明、病理、医疗费收据、住院费用明细清单、护理费收据等补充证据，保险公司对上述证据及补充证据分别进行了质证并发表质证意见。另一审庭审笔录显示：在保险公司陈述答辩意见的空白处有手写“因原告当庭提交新证据，故申请”并划掉的字样。保险公司在就本案事实进行补充陈述称“本次事故对于原告脊髓有造成一定的损失，但原告自身也有先天性脊髓的疾病，关于本次事故对原告造成多大的损伤，我方需要鉴定”。二审期间，保险公司确认一审庭审笔录签名的真实性，并表示没有证据证实一审庭审笔录不完整。
二审中，保险公司、刘碧贞对原审判决认定的损失项目和金额均没有提出异议，但保险公司认为其无需再对刘碧贞在本案中提出的各项损失承担赔偿责任，并口头向本院申请对事故责任的因果关系进行司法鉴定。刘碧贞表示不同意进行司法鉴定，如要申请鉴定，保险公司应在一审的举证期限内提交，保险公司在一审庭审时也没有明确提出要求因果关系的鉴定，只是说回去考虑鉴定。
二审期间，保险公司向本院提交了其于2016年12月27日、1月16日分别向一审法院邮寄答辩状、上诉状的两份顺丰速运单和一份答辩状，拟证明保险公司原来准备向一审法院申请鉴定，但因为判决出来了，就只寄出答辩状，证明其保留了鉴定的权利。刘碧贞认为保险公司二审提交的证据超过举证期限，不同意质证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司应否赔付本次诉讼涉及的费用问题，首先，刘碧贞之前已就本次交通事故的损失起诉至法院，本院于2016年9月1日作出（2016）粤01民终352号民事判决，酌情认定后续治疗费50000元，待实际发生后再另行多退少补，由各方当事人在后续治疗费实际发生后通过其他途径另行主张结算等。现刘碧贞就本次交通事故导致“脊髓损伤后遗症”于2016年10月24日至同年12月16日在民航广州医院住院所造成的损失提起诉讼，提交了医疗证明、病历等病案材料、住院费用清单、医疗费收据、护理费票据等证据予以证实，保险公司虽有异议，但未提交证据足以推翻。其次，保险公司没有提交证据证实刘碧贞自身疾病是导致其双腿麻痹症的原因，也没有提交证据证实通过肌力对比可以证实刘碧贞的伤情已恢复至事发前的状况。再者，本案不属于显失公平的情形。第四，保险公司所称原审程序违法与一审庭审笔录记录不相符。最后，保险公司在二审期间提交的证据不足证明其已向原审法院提出了鉴定申请，本院对其提交的证据不予采纳。保险公司在二审庭审中提出因果关系的司法鉴定申请不当，本院不予准许。保险公司主张本案诉讼涉及的费用明显不属于事故造成的合理损失，依据不足，本院依法不予支持。故原审法院采信交警部门作出的事故责任认定，据此确定各赔偿义务人对刘碧贞损害的承责比例，并判令由保险公司承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1521元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年五月十一日
书记员 谭嘉棋
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初405号
原告古某某，男，1975年4月出生，苗族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告余某某，女，1981年5月出生，苗族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
委托代理人蒲发勇、李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告古某某与被告余某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人陈忠梁，被告余某某及其委托代理人蒲发勇、李传健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月登记结婚，婚后于2002年6月19日生育一子。婚后夫妻关系较好，由于被告受到外界因素的影响，看不起原告，于2008年不辞而别外出后未归，原告将小孩送至送回原告老家生活抚养，其间，被告未承担的生活和学习费用，更未尽一个母亲和妻子的责任，从2008年至今的生活和学习费用均由原告承担。因原、被告系近亲，2004年被告向兴文县人民法院起诉要求宣告婚姻无效，后兴文县人民法院判决宣告婚姻无效，并确定由被告抚养。因原告当时在外打工，并不知情，直到2016年2月原告才知道法院判决由被告抚养。由于实际上从2008年起至今，便一直在原告老家生活，被告并未尽到抚养责任，为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、小孩由原告抚养；2、被告从2008年11月起，支付小孩抚养费每月800元，至小孩独立生活为止。
被告辩称，2014年经人民法院判决后，小孩的监护权在于被告，现在原告要求变更抚养关系，应当征求的意见，如果小孩同意跟随原告，那么被告也没有意见；小孩出生后，被告抚养至2008年，之后才到原告家中去的；原告要求从2008年起支付小孩抚养费每月800元，没有法律和事实依据；请人民法院充分考虑到被告系农村妇女的实际情况，其家中还有母亲以及98岁的外婆需要由其供养，对抚养费酌情进行考虑。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，用以证明原、被告身份情况，还证明小孩系原、被告之子的事实；
2、兴文县人民法院（2014）兴僰民初字第194-1、194-2号民事判决书，用以证明法院判决小孩由被告抚养的事实；
3、古泽兵、古泽林、余昔中、余仕兵、杨万祥的证言，用以证明小孩四岁至今一直在古某某家中生活，由古某某、古泽兵、熊中花共同承担小孩的生活、学习费用，被告余某某一直没有尽到母亲的抚养义务的事实；
4、建武中学证明，用以证明小孩系该校在校住校生，每月生活费需1000元左右的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以确认；对证据2无异议，本院予以确认；对证据3的证明目的有异议，这些证人陈述的内容不是事实，实际上之前小孩一直在被告方生活，但是2008年原告的哥哥强行将小孩接走，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，被告作为原告法律上的监护人，该主张不应该由原告来提出，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为证明其辩驳理由，向本院提供了兴文县人民法院（2014）兴僰民初字第194-1、194-2号民事判决书，用以证明原、被告婚姻经法院判决确认无效的事实，还证明法院判决小孩由被告抚养的事实。
经质证，原告对被告提供的该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年4月28日登记结婚，后于2003年6月19日生育一子。因原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，被告余某某于2014年向兴文县人民法院起诉，要求宣告婚姻无效。兴文县人民法院于2014年7月30日作出（2014）兴僰民初字第194-1号民事判决书，判决宣告余某某与古某某的婚姻无效。同时，兴文县人民法院作出（2014）兴兴僰民初字第194-2号民事判决书，判决小孩由余某某抚养，被告古某某不承担抚养费用。原告古某某现起诉来院，请求人民法院依法判令：1、小孩由原告抚养；2、被告从2008年11月起，支付小孩抚养费每月800元，至小孩独立生活为止。
另查明，小孩从2008年开始至今，便跟随其祖父母生活，由本案原告古某某抚养。自兴文县人民法院判决后，被告余某某也并未实际履行抚养小孩的义务。诉讼中，本院依法向小孩询问，小孩表示自愿跟随原告古某某生活居住。
本院认为，因原、被告的婚姻被宣告无效，小孩的抚养问题应当参照同居关系子女抚养纠纷进行处理。小孩从2008年起便一直由原告古某某抚养，且自法院判决后，被告余某某实际并未履行抚养小孩的义务。诉讼中，小孩也表示自愿跟随原告古某某生活。因此，小孩应由原告古某某直接抚养，被告余某某承担一定的抚养费用为宜，故对于原告要求变更抚养关系的诉请，本院应予支持。关于原告古某某主张要求被告余某某支付从2008年11月起的抚养费用，可以由小孩另案主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、第三十七条?“……一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，判决如下：
小孩由原告古某某抚养，被告余某某自本判决生效之月起，承担抚养费用每月400元，至小孩能够独立生活为止。
案件受理费300元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年四月七日
书记员 王 涛
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初703号
原告：肖某，务工。
委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：彭某，务工。
原告肖某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告肖某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 邵世荣
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 姗
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初944号
原告：叶文娟，女，1987年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告叶文娟与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶文娟、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文�向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定为原告办理房屋不动产权证。在诉讼过程中，原告叶文娟明确该项诉讼请求为：被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋2单元1楼103号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：10-2-103），约定被告自交房之日365个工作日内为原告取得房屋不动产权证。原告已于2013年10月24号向被告交清购房款268126元，并向被告交清各种税费5905元，代办费300元，取得房屋。但至今已远远超过合同约定的办证时限，仍未办理房屋产权证和土地使用证，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告叶文娟围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权代办费收据、物业入住证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告叶文娟提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月23日，原告叶文娟与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”10幢2单元1层103号房屋，房屋总价款为268126元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号10栋2单元1楼103号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2014年1月31日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买�人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》�《不动产登记证明》。
本院认为，原告叶文娟与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况�本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋2单元1楼103号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告叶文娟办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋2单元1楼103号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费100元，由原告叶文娟负担50元，由被告四川大邦置业有限公司负担50元（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵先辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4606号
原告：杨燕飞，女，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：苏爱云，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杨燕飞为与被告苏爱云娱乐服务合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨燕飞到庭参加诉讼，被告苏爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除《酷激国际健身会所籍协议书》；2．判令被告返还原告会员费人民币2580元；3.判令被告返还原告押金100元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中的金额为1900元。事实与理由：被告系杭州市下城区酷激健身房经营者。2014年8月4日，原告在杭州市下城区酷激健身房办理健身会员卡一张，并于当日交纳会费2580元，又于2015年4月15日交纳机柜押金100元。该健身卡期限为三年。酷激健身房于2014年6月26日注册成立，于2015年10月30日注销，并将该健身房转让至杭州市下城区新越健身房名下，同时更换经营者。原告与其原属酷激健身房会员依然可享有原协议约定的权利去新越健身房消费服务。但新越健身房于2016年1月20日停止营业。故该协议实际履行至2016年1月20日。酷激健身房停止经营无法提供服务的行为已明显违约，该协议已不能继续履行，合同目的已不能实现。原告认为，被告系杭州市下城区酷激健身房经营者，作为个人经营的个体工商户，其负债务经营者个人与个体工商户承担无限连带责任。现酷激健身房已停止营业并注销，其经营者理应向原告退还相应合同款项即会员费。原告与被告多次协商无果，
被告苏爱云未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：酷激健身房系个体工商户，成立于2014年6月26日，并于2015年10月13日注销。其经营者为被告苏爱云。原告杨燕飞系酷激健身房会员。根据《酷激国际健身会所会籍协议书》的约定：会籍类别为三年，会籍开始时间为来时开卡，会费为2580元，会员可以免费获得由会所提供的健康评估，免费获得由教练提供的训练计划，免费使用运动区内所有可供正常使用的运动设施，免费使用更衣区内的更衣柜、淋浴及简单化妆品。除了2580元的会费，原告还于2015年4月15日向被告缴纳了100元的机柜押金100元，并于同日开卡消费。上述合同履行过程中，酷激健身房因歇业注销。原告持酷激健身房VIP会员卡在新越健身房享受健身服务至2016年1月20日，后新越健身房亦于2016年1月22日注销。
本院认为，案涉《酷激国际健身会所会籍协议书》主体适格，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。合同履行过程中，酷激健身房因注销而未能按约提供三年的健身服务，虽原告杨燕飞仍可持卡在新越健身房享受健身服务，但并无证据证明原告杨燕飞已同意将合同项下的债务转移至新越健身房，且新越健身房亦已注销，故酷激健身房的行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告杨燕飞有权要求解除合同。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。酷激健身房系个体工商户，其债务应由经营者苏爱云以个人财产承担，苏爱云应就未按约提供的健身服务折价返还给原告杨燕飞。原告杨燕飞根据开卡消费之日合同履行至2016年1月20日的事实，要求被告苏爱云应返还剩余的入会费1900元以及退还机柜押金100元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告苏爱云经本院合法传唤，未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨燕飞与杭州市下城区酷激健身房（经营者苏爱云）签订的《酷激国际健身会所会籍协议书》；
二、被告苏爱云于本判决生效后十日内返还原告杨燕飞1900元；
三、被告苏爱云于本判决生效后十日内退还原告杨燕飞押金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费47元，共计97元，由被告苏爱云负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 陈红英
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 蒋梦婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1249号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：乔进栓，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告乔进栓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告乔进栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔进栓偿还借款本金10000元及2016年11月30日前的逾期利息12423.60元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率5.1?�付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告乔进栓承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年3月30日，被告乔进栓在原告处贷款10000元，期限12个月，于2009年3月30日到期。原告依约发放贷款后，被告乔进栓清息至2010年3月30日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告乔进栓未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年3月30日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款10000元，约定借款期限自2008年3月30日至2009年3月30日，月息10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告清息至2010年3月30日。自2010年3月31日起，被告未再向原告清偿借款本金10000元及相应利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力�当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2008年3月30日在原告处借款10000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔进栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔进栓于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定的内容自2010年3月31日起计算至借款本金10000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.50元，由被告乔进栓负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 �徐宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 新 恒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第299号
罪犯衣斌，男，1979年5月17日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010�8月5日作出（2010）海刑初字第2747号刑事判决，认定被告人衣斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1746号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯衣斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年12月11日因贩卖�品罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，该犯于2010年3月21日1时许，在北京市朝阳区工体西门，以人民币1000元向他人贩卖毒品氯胺酮5.5克，被当场抓获，后又在其住所起获毒品氯胺酮434.2克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分261分。已执行财产刑人民币11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯衣斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯曾因贩卖毒品被判处刑罚，系累犯，又系毒品再犯，主观恶性较深，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯衣斌减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第299号
罪犯周龙弟，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯周龙弟因犯贩卖毒品罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2010年4月8日以（2010）运盐刑初字第100号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年11月3日起至2016年11月2日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周龙弟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余2分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周龙弟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽