湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2053号
原告：严某1，女，1957年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，武钢耐火厂退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：汤小会（原告配偶），男，1955年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，特别授权代理）。
被告：严某2，男，1966年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，无固定职业，住武汉市青山区，
被告：严某3，男，1959年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，武钢运输部退休职工，住湖北省黄石市阳新县，
被告：严某4，男，1968年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，租住武汉市青山区，
被告：严某5，男，1961年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，武钢机总厂职工，住武汉市青山区，
被告：徐某1，男，1964年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业者，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：徐文先，女，1972年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，户籍地湖北省浠水县关口镇双河村*组，身份证号码：4211251972********（一般代理）。
被告：徐某2，男，1969年12月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业者，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：徐文先，女，1972年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，户籍地湖北省浠水县关口镇双河村*组，身份证号码：4211251972********（一般代理）。
被告：徐某3，女，1967年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：徐文先，女，1972年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，户籍地湖北省浠水县关口镇双河村*组，身份证号码：4211251972********（一般代理）。
被告：徐文先，女，1972年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住武汉市新洲区，
原告严某1与被告严某2、严某3、严某4、严某5、徐某1、徐某2、徐某3、徐文先继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某1、被告严某2、严某3、严某4、严某5、被告徐文先暨被告徐某1、徐某2、徐某3的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原、被告父母遗留的位于武汉市青山区红钢城11街43门7号、青山区红钢城11街113门2号和青山区红钢城12街55门2号的三套房产；二、判令原、被告合理分摊本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人严德清和夏仕涛生前系夫妻关系，二人共生育了五个子女，分别系女儿严某1、长子严某3、次子严某5、三子严某2和四子严某4。此外被继承人严德清和夏仕涛婚前还育有一个女儿严某6，严某6于2009年11月17日去世，其生前共生育了四个子女，分别是徐某1、徐某2、徐某3、徐文先。被继承人严德清和夏仕涛生前购买了位于武汉市青山区红钢城11街43门7号和青山区红钢城12街55门2号两套房产并办理了房产证，青山区红钢城11街113门2号系被继承人严德清单位的福利分房，该三套房屋均系被继承人严德清和夏仕涛生前的夫妻共同财产，两人分别于2011年和2013年去世，生前均没有留下遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。现原、被告因诉争房屋的继承问题发生纠纷，且无法协商一致，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告严某2辩称，我在家和父母一起生活的时间很长，我和我女儿照顾父母比较多，严某4住的离父母比较近，严某4和严某4的儿子也照顾父母比较多。要求法院考虑这一点，依法裁判。
被告严某3辩称，请求法院依法裁判。
被告严某4辩称，我和父母住的较近，平时父母有需要的地方我能出力都会出力，我自己也没有房子，也没有固定工作，经济水平较差，请法院予以考虑，依法裁判。
被告严某5辩称，我和父母住的较近，照顾父母较多，我经常半夜开车送父母去医院，一大早再去上班，如果实在没时间我也会给钱，嘱咐其他兄弟送父母去医院。我的工作单位效益不好，我家的经济也很困难。请法院考虑我的情况依法裁判。
被告徐某1、徐某2、徐某3、徐文先辩称，要求法院依法分割。
本院经审理认定事实如下：被继承人夏仕涛于1937年3月28日出生，2011年11月17日去世，严德清于1926年11月14日出生，2013年10月11日去世。××××年严德清与前妻育有一女严某6（曾用名严姣容），后严德清与夏仕涛结婚，婚后育有严某1、严某3、严某5、严某2、严某4、严楚悟六个子女。原、被告均称严楚悟在婴儿时期就已去世。严某6从小在乡下长大，与严德清很少来往，严某6于2009年去世，生育四个子女即本案被告徐某1、徐某2、徐某3、徐文先。
被继承人严德清名下有位于武汉市青山区11街坊43门7号（建筑面积72.25㎡）和位于武汉市青山区12街坊55门2号（建筑面积42.39㎡）的房屋，系武钢的房改房，均已于2010年8月取得完全产权，另外还有位于武汉市青山区11街坊113门2号（建筑面积27.67㎡）的房屋，系武钢的房改房，于1994年1月以标准价购买了部分产权。青山区11街坊43门7号的房屋由被告严某2和父母共同居住使用，系由被告严某2和其父母各出资一半购买全部产权；青山区12街坊55门2号的房屋长期由被告严某5居住使用，系由被告严某5出资购买全部产权；青山区11街坊113门2号的房屋长期由被告严某4居住使用，系由被告严某4出资购买部分产权。上述三处房屋各由其居住使用人出资进行的装修。现三处房屋面临拆迁，均无法居住，因双方当事人未达成一致意见，尚未签署拆迁协议。
庭审时，原告严某1与被告严某2、严某3、严某4、严某5均称，严某6与父母没有来往，没有尽到对父母的赡养义务，在分割遗产时应依法少分或不分。原、被告均称要求分割房屋面积。
经向拆迁部门了解,位于武汉市青山区11街坊43门7号的房屋征收评估单价为7185元/㎡，位于武汉市青山区12街坊55门2号的房屋征收评估单价为7044元/㎡，位于武汉市青山区11街坊113门2号的房屋因未取得完全产权，未做评估报告，其相邻房屋的征收评估单价为6860元/㎡。
本院认为，本案争议焦点为：1、被继承人夏仕涛和严德清的遗产范围？2、原、被告如何分割该遗产？
位于武汉市青山区11街坊113门2号（建筑面积27.67㎡）的房屋，系严德清于1994年1月以标准价取得了部分产权，按武钢房改政策规定，严德清取得该房屋30%的产权，即8.30㎡，此外，严德清名下位于武汉市青山区11街坊43门7号（建筑面积72.25㎡）和位于武汉市青山区12街坊55门2号（建筑面积42.39㎡）的房屋，均已取得完全产权，上述财产均系严德清和夏仕涛婚姻关系存续期间取得，属于两人的夫妻共同财产。虽然其他人对上述房产有出资缴纳购房款的行为，但也长期居住在内，享受了居住利益，且出资并不能产生改变上述房屋的所有权性质。
按照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故上述三处房产的一半即61.47㎡为夏仕涛的遗产。夏仕涛去世时，其夫严德清尚在世，故严德清及作为亲生子女的原告严某1、被告严某2、严某3、严某4、严某5均依法享有对夏仕涛的继承权，各继承夏仕涛上述房产的1∕6，即10.25㎡。因此严德清去世时的遗产为上述房产中的71.72㎡（61.47㎡+10.25㎡），原告严某1、被告严某2、严某3、严某4、严某5和严某6作为严德清的亲生子女，均依法享有继承权，考虑到严某6与严德清来往较少，可以适当少分，故本院酌情确定严德清的遗产由严某6继承上述房产中的7.97㎡，原告严某1、被告严某2、严某3、严某4、严某5各继承上述房产中的12.75㎡。因此原告严某1、被告严某2、严某3、严某4、严某5总共继承上述房产的23㎡（10.25㎡+12.75㎡）。因严某6先严德清去世，故应由严某6的晚辈直系血亲代位继承，即应由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐文先代位继承，且只能继承严某6有权继承的遗产份额，因此被告徐某1、徐某2、徐某3、徐文先共同继承上述房产中的7.97㎡。因原、被告均称严楚悟在婴儿时期就已去世，但又未提交相应材料予以证实，现亦查找不到严楚悟的相关身份信息，如严楚悟本人或其继承人认为有权继承本案涉案的财产，可另行向本案原、被告进行主张。
综上，虽然上述三处房屋评估单价存在差异，但差异不大，考虑房屋长期居住的人员情况，本院判定位于武汉市青山区11街坊113门2号房屋中的8.30㎡由被告严某4继承，位于武汉市青山区11街坊43门7号（建筑面积72.25㎡）的房屋由原告严某1继承11.55㎡，被告严某2继承23㎡，被告严某3继承23㎡，被告严某4继承14.70㎡，位于武汉市青山区12街坊55门2号（建筑面积42.39㎡）的房屋由原告严某1继承11.42㎡，被告严某5继承23㎡，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐文先共同继承7.97㎡。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、位于武汉市青山区11街坊113门2号房屋中的8.30㎡由被告严某4继承；
二、位于武汉市青山区11街坊43门7号（建筑面积72.25㎡）的房屋由原告严某1继承11.55㎡，被告严某2继承23㎡，被告严某3继承23㎡，被告严某4继承14.70㎡；
三、位于武汉市青山区12街坊55门2号（建筑面积42.39㎡）的房屋由原告严某1继承11.42㎡，被告严某5继承23㎡，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐文先共同继承7.97㎡。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告严某1负担1,290元，被告严某2负担1,290元，被告严某3负担1,290元，被告严某4负担1,290元，被告严某5负担1,290元，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐文先共同负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑琳琳