wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4570号
原告：孙某1，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：辛某，男，1984年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某2，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：段某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：苏某，女，1986年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某1与被告辛某、孙某2、段某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加了诉讼，被告辛某、孙某2、段某、苏某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款26000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月7日，四被告向原告借款26000元，当时向原告出具一枚借据。四被告承诺一年之内还清。此款至今未付。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辛某等四被告未作答辩，也未递交证据。
经审理查明，2013年8月7日，被告辛某、苏某、孙某2、段某向原告孙某1借款26000元，并向原告出具一枚借据。四被告承诺一年之内还清。此款至今未付。
本院认为，被告辛某、苏某、孙某2、段某借原告孙某1款，并为原告出具了借据，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款26000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某、苏某、孙某2、段某于本判决生效后立即偿还原告孙某1借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告辛某、苏某、孙某2、段某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执复24号
申请复议人（被执行人）广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人温岳斌。
委托代理人罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人唐菊，广西东方意远律师事务所律师。
申请执行人钦州市兴信混凝土有限公司，住所地钦州市。
法定代表人庄创彬。
复议申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执844号罚款决定书，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤回申请复议。
本院认为，复议申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司提出撤回申请复议，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司撤回申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 华
审 判 员 秦丽娜
代理审判员 樊 琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 煜
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初600号
原告邵阳伊顿贝克液压有限公司
地址：邵阳市双清区宝庆东路火车北站栗山；
法人代表韩茜。
被告赵佑然，男，汉族，现住湖南省邵东县团山镇。
本院于2017年7月3日受理了原告邵阳伊顿贝克液压有限公司与被告赵佑然财产损害赔偿纠纷一案。原告邵阳伊顿贝克液压有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳伊顿贝克液压有限公司自愿申请撤回对被告赵佑然的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳伊顿贝克液压有限公司撤回对被告赵佑然的起诉。
本案受理费872元，由原告邵阳伊顿贝克液压有限公司承担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月五日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3086号
原告林国兴，男，汉族，1963年8月8日出生，住郑州市金水区。
被告张金柱，男，汉族，1984年8月出生，住巩义市。
本院在审理原告林国兴诉被告张金柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告贡欣于2016年12月27日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国兴的撤诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 桑 宁
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执380号
申请执行人黄刚，男，生于1973年3月25日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人胡殖彰，系公司执行董事。
本院立案执行的黄刚申请执行四川云翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川云翔纸业有限公司被查封的房产、机器设备等暂无法处置，且被执行人无其他可供执行财产线索，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁敬洪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执113号
陈森本、王安莲、北海市创基房地产有限公司：
本院执行的申请执行人陈森本、王安莲与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十九日
（院印）
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第881号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人奚某，经商。因本案于2013年12月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，同年2月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人奚某犯伪造公司印章罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月份，福建成森建设集团有限公司世海分公司（以下简称“世海分公司”）通过招标流程竞拍取得山东省文登市嘉泰制衣工程有限公司二期工程项目。2012年10月18日，世海分公司与被告人奚某担任法人代表的上海定宣建筑工程有限公司签订《嘉泰制衣有限公司生产车间二期（东区）工程施工合同协议书》，由被告人奚某承包该项目的土建工程，挂靠在世海分公司管理。双方在上述协议书中特别约定，世海分公司只负责安全、质量、进度的监督和管理工作，不对被告人奚某对外发生的本工程所有材料款及人工工资承担任何违约、担保和经济赔偿责任。2012年10月底，被告人奚某因混凝土供货合同备案需要，要求世海分公司经理苏某为其加盖世海分公司的公章，苏某依照协议书的规定拒绝了被告人奚某的要求。被告人奚某在未经世海分公司同意的情况下，伪造一枚“福建成森建设集团有限公司世海分公司嘉泰制衣项目部”的专用印章，并在其与文登瀚中混凝土有限公司销售代表李某签订的《预拌混凝土供需合同补充协议书》上使用。事后，世海分公司发现被告人奚某有私刻公司印章的行为，指派苏某、黄某两人前往项目工地办公室，从被告人奚某手中缴获该枚伪造印章及盖有该伪造印章的《预拌混凝土供需合同补充协议书》。之后，因被告人奚某无力结清货款，文登瀚中混凝土有限公司于2013年7月25日向文登市人民法院申请财产诉讼保全，冻结了福建成森建设集团有限公司在龙岩农商行龙华支行存款基本户上的现金252万元，给福建成森建设集团有限公司造成重大的经济损失。
2013年12月2日，被告人奚某在山东省高密市立新街格林豪泰酒店被高密市公安局民警抓获归案。
另查明，2014年8月28日，福建成森建设集团有限公司的252万元冻结款被文登市人民法院解冻。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，抓获经过，福建成森建设集团有限公司的报案报告及相关报案材料，情况说明，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，伪造的印章等书证、物证，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某在未取得世海分公司同意的情况下，伪造该公司的印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人归案后能如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奚某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送：被告人奚某私刻的内容为“福建成森建设集团有限公司世海分公司嘉泰制衣项目部”的印章一枚，属物证，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩雪琴（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4669号
原告陈某甲，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某乙，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于1997年3月1日办理结婚登记手续。同年11月10日，生育女儿陈某丙，2002年4月17日，生育儿子陈某丁。后因家庭琐事问题，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子女两人由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元（以下货币均指人民币）直至子女18周岁止，并按年支付。
被告陈某乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡一份，意在证明生育两个子女的事实。
被告陈某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后，于1997年3月1日，办理结婚登记手续。同年11月10日，生育女儿陈某丙，2002年4月17日，生育儿子陈某丁。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1290号
原告孙树英，居民。
被告徐州中科光电科技有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路东侧。
法定代表人张建伟，经理。
原告孙树英诉被告徐州中科光电科技有限公司（以下简称中科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙树英到庭参加诉讼，被告中科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树英诉称，2014年9月11日，经原、被告双方协商，由原告施工被告院内绿化工程，双方签订《绿化工程施工合同》一份，约定了苗木品种、结算方式、付款期限及违约责任等，合同签订后，原告即组织施工，并按约提前完工。后被告拒不支付原告工程款，请求依法判令被告支付原告工程款82449.4元，违约金8244.9元，合计90694.3元。案件受理费由被告承担。
被告中科公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月11日，被告将其院内绿化工程交予原告施工，双方签订绿化工程施工合同一份，约定中科公司为甲方，孙树英为乙方，工程名称：中科公司院内绿化；工程地点：中科公司院内；预定开工期：2014年9月11日；工期10天；结算方式：（1）草坪单价为5.8元／㎡，红叶石楠球P120㎝，单价为200元／株，冬青和金叶女贞，单价为120元／㎡（数量按实计算，阴井盖板不除外）；（2）甲方应在工程完工后付乙方总造价的80%；（3）余款待保养期满一年并验收合格达到甲方规定要求后一次付清；（4）以上付款的方式均以现金支付。保养期12月，从完成工程验收之日起计；双方还对施工质量，权利义务，违约责任及争议解决作出约定，特别约定，如一方不执行合同约定造成损失，按合同10%向另一方赔偿。被告在甲方处加盖中科公司合同专用章，原告孙树英在乙方处签字按印。
原告施工完毕后，被告员工郑礼丰对施工量进行了验收核算，并向原告出具单据一张，载明，总数计9243㎡（草坪），圆球（红叶石楠球）116颗，小苗（冬青）面积47㎡，减去圆球面积116×0.5㎡＝58㎡，阴井盖面积58只×0.7㎡＝40.6㎡，圆球及阴井面积合计98㎡，9243㎡-98㎡＝9145㎡，郑礼丰在该单据条下方签字，书写日期为2014年10月17日。被告至今未支付原告工程款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同、核算清单、证人证言、车辆通行证、个人进门证及本院调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告中科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。双方签订的绿化工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了合同约定的施工内容，经被告方验收、测量，并超过合同约定的一年养护期，被告应按约定支付原告全部工程款。
原告主张工程款构成：1、石楠球23200元（116颗×200元／颗）；2、草坪53609.4元（9243㎡×5.8元／㎡），3、冬青56**元（47㎡×120元／㎡），合计82449.4元。被告员工郑礼丰出具的单据，记载扣减圆球面积58㎡，为石楠球株体本身占用的面积，因双方在合同中约定按实计算，因此该石楠球株占用的面积58㎡应予扣减；关于单据中记载的阴井盖面积40.6㎡，因双方在合同中约定“阴井盖板不除外”，该部分面积，不予扣减，应计算在施工面积内。因此，对于草坪施工价款，本院调整为53273元［（9243㎡-58㎡）×5.8元／㎡］，对于原告计算的其余工程款，有事实和法律依据，本院予以确认，据此计算，被告应支付的工程款数额为82113元。双方约定违约金为合同价款的10%，不违反法律法规的强制性规定，本院予确认，据此计算的违约金数额应为8211.3元。综上，被告应支付原告工程款82113元、违约金8211.3元，合计90324.3，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州中科光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙树英工程款82113元、违约金8211.3元，合计90324.3元；
二、驳回原告孙树英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由原告孙树英负担8元，被告徐州中科光电科技有限公司负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张红丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4476号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司。住所地:浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段8号办公楼103室。统一社会信用代码：91330304066906219R。
负责人：车建芳,女，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人（特别授权）：吴联威，浙江建桥律师事务所律师。
被告：管源永，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司与被告管源永物业服务合同纠纷一案中,原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司于2016年10月14日向本院申请，撤回对被告管源永的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司撤回对被告管源永的起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年十月十四日
代书记员 孙依莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1863号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人毛发明，男，1989年5月24日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，住道县。曾因犯抢夺罪于2009年7月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2009年10月2日刑满释放；后又因犯抢夺罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月31日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1764号起诉书指控被告人毛发明犯抢夺罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人毛发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：1、2016年4月9日20时许，被告人毛发明伙同小军（另案处理）驾驶一辆无牌女装摩托车去到东莞市大岭山镇连平计岭村中石化加油站路段时，毛发明见被害人谢某途径此处，遂趁谢不备，将谢戴在双耳上的一对黄金耳环（约价值1500元）抢走，坐上小军的摩托车逃离现场，后将耳环销赃给袁某（另案处理）。
2、2016年4月12日11时许，被告人毛发明伙同小军（另案处理）驾驶一辆无牌女装摩托车去到大岭山镇太公岭村地下过道入口旁边时，毛发明见被害人许某途经此处，遂趁许不备，将许戴在双耳上的一对黄金耳环（约价值3500元）抢走，坐上小军的摩托车逃离现场，后将耳环销赃给袁某（另案处理）。
3、2016年4月26日21时许，被告人毛发明伙同小军（另案处理）驾驶一辆无牌女装摩托车去到大岭山镇连平村连马路精工汽车维修部对面路段时，见被害人全某手中拿着一部手机并推着自行车途径此处，遂由小军驾驶摩托车慢慢靠近全某，毛发明伸手将全某手中的一部小米牌4C手机（价值1260元）抢走，得手后驾车逃离现场。
4、2016年5月6日15时许，被告人毛发明和李皮波（另作处理）驾驶一辆无牌女装摩托车去到大岭山镇龙江村篮球场旁边，毛发明见被害人尹某戴着一对黄金耳环在此处休息，遂趁尹不备将尹戴在双耳上的一对黄金耳环（价值1259元）抢走，坐上李皮波的摩托车逃离现场，后将耳环销赃给袁某（另案处理）。
2016年5月13日，毛发明因吸毒被民警查获，毛交代了其多次抢夺的犯罪行为，公安机关根据其供述，发现毛发明涉嫌抢夺行为，于2016年6月2日在东莞市拘留所将毛发明带回审查。破案后，涉案财物均未能起回。
以上事实，被告人毛发明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人毛发明以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人毛发明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人毛发明在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人毛发明对前述量刑建议过重。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑被告人毛发明系累犯，且前科亦为抢夺犯罪，却未能从中吸取教训，屡教不改，多次抢夺，主观恶性及社会危害性极大，依法应予从重处罚；考虑毛发明因吸毒被行政拘留后，主动供述司法机关未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛发明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年12月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、限被告人毛发明自本判决发生法律效力之日起一个月内向被害人谢某退赔1500元、向被害人许某退赔3500元、向被害人全某退赔1260元、向被害人尹某退赔1259元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年十一月七日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第3页共3页
# 安徽省淮北市中级人民法院
# 执行裁定书
（2015）淮执字第00080-3号
申请执行人：淮北市同创融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市。
被执行人：淮北市南方彩印刷有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司总经理。
被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2015年2月15日作出的（2015）淮仲调字第015号调解书，向被执行人淮北市南方彩印印刷有限公司、王细瑜发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中我院查封被执行人淮北市南方彩印印刷有限公司的机器设备（详见清单）。本院对被执行人淮北市南方彩印印刷有限公司的机器设备进行二次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人淮北市同创融资担保有限公司同意以第二次拍卖所定的保留价3981676.5万元，扣除被执行人淮北市南方彩印印刷有限公司应缴纳的执行费52976元、评估费38000元、拍卖费2000元后以3888700.5元抵偿所欠淮北市同创融资担保有限公司的3888700.5元的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北市南方彩印印刷有限公司的机器设备（详见清单），以第二次拍卖的保留价3981676.5万元，扣除被执行人淮北市南方彩印印刷有限公司应缴纳的执行费52976元、评估费38000元、拍卖费2000元后以3888700.5元抵偿所欠淮北市同创融资担保有限公司的3888700.5元的债务。以上财产所有权自交付时起转移给申请执行人淮北市同创融资担保有限公司。解除对以上机器设备的查封。
二、除已执行的3888700.5元外，终结淮北仲裁委员会2015年2月15日作出的（2015）淮仲调字第015号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 董春雷
清单
名称
|
规格
|
数量
|
评估价
---|---|---|---
缝纫机封底机
|
17
|
28305
无纺布彩色福刷机5色
|
1
|
45000
编织袋凸版印刷机3色
|
1
|
27000
编织袋凸版印刷机4色
|
1
|
31500
凹版组合式六色彩印机
|
1
|
90000
雕刻版
|
1
|
3600
景德镇1740单色印刷机
|
1
|
68000
混合式折页机
|
ZYHD490BAJZ
|
1
|
54000
半自动骑马订书机
|
DQ404
|
1
|
7560
纸质油性覆膜机
|
FYB1100
|
1
|
7500
多功能冲孔机
|
CK620
|
1
|
1500
卧式电动捆书机
|
DK800
|
1
|
1500
直线胶订机
|
JBB50F
|
1
|
5700
CTP直线制版机流水线
|
1
|
385000
晒版机
|
1
|
5500
平面压痕模切机对开
|
PYQ409C
|
1
|
2700
烫金机
|
1
|
7200
端面磨刀机
|
1600
|
1
|
9500
平面压痕模切机全开
|
ML-1100
|
1
|
15200
电脑程控1370型号切纸机
|
1370
|
1
|
38250
电脑程控130B型号切纸机
|
130B
|
1
|
1830000
海德堡胶印机
|
SM52-4
|
1
|
1830000
海德堡胶印机
|
CD102-4+L
|
1
|
1200000
胶印机中基彩虹
|
47ANP
|
1
|
18750
PS版显影机（冲版机）
|
1
|
10000
PS定位打孔机
|
1
|
6000
胶印机中基彩虹
|
47ANP
|
1
|
18750
威海52-4印刷机
|
52-4
|
1
|
129600
淮南单头订书机
|
铁丝
|
1
|
1500
划线机
|
1
|
2160
挂历装订机
|
1
|
2100
无纺布印刷机
|
2
|
6000
科达编织袋凸版印刷机
|
3
|
39000
冷热封口机
|
1
|
18000
裁带台
|
1
|
3000
钻床
|
1
|
500
沙轮机
|
1
|
190
锁边机
|
4
|
4400
压力机
|
1
|
200
凸版印刷机6色
|
3
|
270000
热切机
|
1
|
6000
液压拖纸车
|
2
|
920
合计
|
42
|
4424085
所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成效或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市中级人民法院执行裁定书（2015）淮执字第00080-3号申请执行人：淮北市同创融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市。被执行人：淮北市南方彩印刷有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王细瑜，该公司总经理。被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2015年2月15日作出的（2015）淮仲调字第015号调解书，向被执行人淮北市南方彩印印刷有限公司、王细瑜发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中我院查封被执行人淮北市南方彩印印刷有限公司的机器设备（详见清单）。本院对被执行人淮北市南方彩印印刷有限公司的机器设备进行二次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人淮北市同创融资担保有限公司同意以第二次拍卖所定的保留价3981676.5万元，扣除被执行人淮北市南方彩印印刷有限公司应缴纳的执行费52976元、评估费38000元、拍卖费2000元后以3888700.5元抵偿所欠淮北市同创融资担保有限公司的3888700.5元的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人淮北市南方彩印印刷有限公司的机器设备（详见清单），以第二次拍卖的保留价3981676.5万元，扣除被执行人淮北市南方彩印印刷有限公司应缴纳的执行费52976元、评估费38000元、拍卖费2000元后以3888700.5元抵偿所欠淮北市同创融资担保有限公司的3888700.5元的债务。以上财产所有权自交付时起转移给申请执行人淮北市同创融资担保有限公司。解除对以上机器设备的查封。二、除已执行的3888700.5元外，终结淮北仲裁委员会2015年2月15日作出的（2015）淮仲调字第015号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晓宁审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十月十二日书记员  董春雷清单名称规格数量评估价缝纫机封底机1728305无纺布彩色福刷机5色145000编织袋凸版印刷机3色127000编织袋凸版印刷机4色131500凹版组合式六色彩印机190000雕刻版13600景德镇1740单色印刷机168000混合式折页机ZYHD490BAJZ154000半自动骑马订书机DQ40417560纸质油性覆膜机FYB110017500多功能冲孔机CK62011500卧式电动捆书机DK80011500直线胶订机JBB50F15700CTP直线制版机流水线1385000晒版机15500平面压痕模切机对开PYQ409C12700烫金机17200端面磨刀机160019500平面压痕模切机全开ML-1100115200电脑程控1370型号切纸机1370138250电脑程控130B型号切纸机130B11830000海德堡胶印机SM52-411830000海德堡胶印机CD102-4+L11200000胶印机中基彩虹47ANP118750PS版显影机（冲版机）110000PS定位打孔机16000胶印机中基彩虹47ANP118750威海52-4印刷机52-41129600淮南单头订书机铁丝11500划线机12160挂历装订机12100无纺布印刷机26000科达编织袋凸版印刷机339000冷热封口机118000裁带台13000钻床1500沙轮机1190锁边机44400压力机1200凸版印刷机6色3270000热切机16000液压拖纸车2920合计424424085所引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成效或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初931号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行,住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告王霞,女,汉族,1975年11月2日出生，居民身份证号码3211241975********，住扬中市三茅广宁三村*弄*号。
被告苏文林。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告王霞、苏文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻俊勇到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告王霞向原告申请“卡易贷”。2014年9月2日，原告与被告王霞签订个人借款合同(额度版)，约定原告给予被告王霞最高额度不超过20万元的借款，额度期限为2014年9月2日至2017年9月2日。同日，原告与被告王霞签订个人贷款“卡易贷”业务协议书，约定该协议书为个人借款合同(额度版)的附件，被告王霞通过网上银行办理自助借款业务时，在授信额度和授信期限内自助获得每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以银行记录作为借款的依据，借款利率为人民银行规定的同期贷款利率上浮30%。2014年9月2日，被告王霞向原告单笔借款20万元，借款期限12个月。2014年9月3日，原告向被告王霞银行卡帐户转帐20万元。但被告王霞未能依约定的期限还本付息。故要求解除原告与被告王霞签订的个人借款合同（额度版），并要求被告王霞及其丈夫被告苏文林归还借款本金20万元、利息17171.33元（截止到2016年3月22日，此后利息按合同约定计算）、支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告王霞向原告申请“卡易贷”。2014年9月2日，原告与被告王霞签订个人借款合同(额度版)，约定原告给予被告王霞最高额度不超过20万元的借款，额度期限为2014年9月2日至2017年9月2日，如被告王霞未能按时偿还借款本息，导致原告为催收债权所需律师费等费用，由被告王霞承担。同日，原告与被告王霞签订个人贷款“卡易贷”业务协议书，约定该协议书为个人借款合同(额度版)的附件，被告王霞通过网上银行办理自助借款业务时，在授信额度和授信期限内自助获得每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以银行记录作为借款的依据，借款利率为人民银行规定的同期贷款利率上浮30%。2014年9月3日，被告王霞向原告单笔借款20万元，借款期限12个月。同日，原告向被告王霞银行卡帐户转帐20万元。但被告王霞未能依约定的期限还本付息。故要求解除原告与被告王霞签订的个人借款合同（额度版），并要求被告王霞及其丈夫被告苏文林归还借款本金20万元、利息17171.33元（截止到2016年3月22日，此后利息按合同约定计算）、支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。
又查，两被告于2004年6月3日登记结婚，2015年12月1日登记离婚。
上述事实有被告王霞向原告出具的“卡易贷”申请书、原告与被告王霞签订的个人借款合同(额度版)及“卡易贷”业务协议书、原告向被告王霞转帐20万元的转帐凭证、被告王霞在原告处银行卡个人消费贷款对帐单、两被告的结婚证明及离婚登记证明、原告支付律师代理费的发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王霞签订的个人借款合同(额度版)及“卡易贷”业务协议书，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告王霞应依约定的期限归还借款本息。因被告王霞未能依约定的借款期限还本付息，原告要求解除与被告王霞签订的个人借款合同(额度版)及“卡易贷”业务协议书，并要求被告王霞归还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王霞依约给付实现债权而支出的律师费的该项诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告苏文林应对被告王霞所欠债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除与被告王霞签订的个人借款合同(额度版)及“卡易贷”业务协议书。
二、被告王霞于判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金20万元、利息17171.33元（截止到2016年3月22日，此后利息按合同约定计算）。
三、被告王霞于判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费10000元。
四、被告苏文林对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，财产保全费1820元，合计6528元，由被告王霞负担，被告苏文林承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：本判决所引用法律法规条文
上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一六年十月十二日
书 记 员 蔡丽君
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初931号原告江苏银行股份有限公司镇江分行,住所地本市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被告王霞,女,汉族,1975年11月2日出生，居民身份证号码3211241975********，住扬中市三茅广宁三村*弄*号。被告苏文林。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告王霞、苏文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻俊勇到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月20日，被告王霞向原告申请“卡易贷”。2014年9月2日，原告与被告王霞签订个人借款合同(额度版)，约定原告给予被告王霞最高额度不超过20万元的借款，额度期限为2014年9月2日至2017年9月2日。同日，原告与被告王霞签订个人贷款“卡易贷”业务协议书，约定该协议书为个人借款合同(额度版)的附件，被告王霞通过网上银行办理自助借款业务时，在授信额度和授信期限内自助获得每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以银行记录作为借款的依据，借款利率为人民银行规定的同期贷款利率上浮30%。2014年9月2日，被告王霞向原告单笔借款20万元，借款期限12个月。2014年9月3日，原告向被告王霞银行卡帐户转帐20万元。但被告王霞未能依约定的期限还本付息。故要求解除原告与被告王霞签订的个人借款合同（额度版），并要求被告王霞及其丈夫被告苏文林归还借款本金20万元、利息17171.33元（截止到2016年3月22日，此后利息按合同约定计算）、支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。两被告未作答辩。经审理查明，2014年8月20日，被告王霞向原告申请“卡易贷”。2014年9月2日，原告与被告王霞签订个人借款合同(额度版)，约定原告给予被告王霞最高额度不超过20万元的借款，额度期限为2014年9月2日至2017年9月2日，如被告王霞未能按时偿还借款本息，导致原告为催收债权所需律师费等费用，由被告王霞承担。同日，原告与被告王霞签订个人贷款“卡易贷”业务协议书，约定该协议书为个人借款合同(额度版)的附件，被告王霞通过网上银行办理自助借款业务时，在授信额度和授信期限内自助获得每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以银行记录作为借款的依据，借款利率为人民银行规定的同期贷款利率上浮30%。2014年9月3日，被告王霞向原告单笔借款20万元，借款期限12个月。同日，原告向被告王霞银行卡帐户转帐20万元。但被告王霞未能依约定的期限还本付息。故要求解除原告与被告王霞签订的个人借款合同（额度版），并要求被告王霞及其丈夫被告苏文林归还借款本金20万元、利息17171.33元（截止到2016年3月22日，此后利息按合同约定计算）、支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。又查，两被告于2004年6月3日登记结婚，2015年12月1日登记离婚。上述事实有被告王霞向原告出具的“卡易贷”申请书、原告与被告王霞签订的个人借款合同(额度版)及“卡易贷”业务协议书、原告向被告王霞转帐20万元的转帐凭证、被告王霞在原告处银行卡个人消费贷款对帐单、两被告的结婚证明及离婚登记证明、原告支付律师代理费的发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告王霞签订的个人借款合同(额度版)及“卡易贷”业务协议书，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告王霞应依约定的期限归还借款本息。因被告王霞未能依约定的借款期限还本付息，原告要求解除与被告王霞签订的个人借款合同(额度版)及“卡易贷”业务协议书，并要求被告王霞归还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王霞依约给付实现债权而支出的律师费的该项诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告苏文林应对被告王霞所欠债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除与被告王霞签订的个人借款合同(额度版)及“卡易贷”业务协议书。二、被告王霞于判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金20万元、利息17171.33元（截止到2016年3月22日，此后利息按合同约定计算）。三、被告王霞于判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费10000元。四、被告苏文林对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，财产保全费1820元，合计6528元，由被告王霞负担，被告苏文林承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附：本判决所引用法律法规条文上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二０一六年十月十二日书 记 员  蔡丽君
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4708号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市名厨酒店设备有限公司，地址广州市白云区永兴十四社上河塘自编2号之一。
法定代表人：罗峰。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]1065号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即停止被执行人的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]1065号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即停止被执行人的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执74号
申请执行人：吴起百货商贸有限责任公司（原吴起县城区粮油贸易有限责任公司）。
法定代表人：刘省尚，系该公司经理。
住所地：吴起县中街百货大楼****室。
被执行人：同小荣，男，汉族，1979年1月18日生，住陕西省吴起县。
本院在执行吴起百货商贸有限责任公司与同小荣财物损害赔偿纠纷一案中，2017年1月16日申请执行人吴起百货商贸有限责任公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00767号民事调解书所确定的义务。本院于2017年1月16日受理，并于2017年1月16日向被执行人同小荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人同小荣支付申请执行人吴起百货商贸有限责任公司赔偿款30000元，并交纳案件受理费400元，执行费350元。在执行过程中，被执行人同小荣于2017年3月7日自愿履行了调解书确定的义务，支付了申请执行人吴起百货商贸有限责任公司赔偿款30000元，并交纳了案件受理费400元，执行费350元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00767号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁巧荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6459号
罪犯尉鑫俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2007年10月10日作出（2007）青刑初字第203号刑事判决，以被告人尉鑫俊犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尉鑫俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尉鑫俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尉鑫俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尉鑫俊准予减刑一年五个月（刑期自2007年8月3日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00503号
原告黄强。
委托代理人王楼，湖北鄂东律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北弘毅建设有限公司。
委托代理人刘奥，公司员工（一般授权）。
委托代理人张红亮，公司员工（特别授权）。
被告庞红胜。
被告张小俊。
原告黄强与被告湖北弘毅建设有限公司、庞红胜、张小俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员付星明参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人王楼、被告张小俊、被告湖北弘毅建设有限公司的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告庞红胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，原告在工地做工因事故受伤。该工程是由湖北弘毅建设有限公司承接的。事故发生后，原告黄强与被告因赔偿事宜协商未果，故特诉至法院，请求法院依法判决三被告赔偿13910.86元（误工费11782.64元、住院伙食补助费650元、护理费1023.22元、营养费195元、交通费260元）并由三被告承担本案诉讼费。
原告黄强为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告湖北弘毅建设有限公司的机构代码信息，拟证明湖北弘毅建设有限公司的基本情况。
证据三、证明，拟证明事发起因、经过。
证据四、诊断证明、出院小结、费用清单，拟证明原告受伤后治疗的基本情况。
证据五、交通费发票。拟证明原告的交通费损失。
被告湖北弘毅建设有限公司辩称，原告黄强受伤属实，但此事与湖北弘毅建设有限公司无关。
被告湖北弘毅建设有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了合同一份，拟证明此事与被告湖北弘毅建设有限公司无关。
被告张小俊辩称，原告黄强受伤属实，但此事应由被告庞红胜承担责任。
被告张小俊未向本院提交证据。
被告庞红胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为被告庞红胜已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审质证，被告张小俊对原告黄强、被告湖北弘毅建设有限公司提交的证据均无异议，被告湖北弘毅建设有限公司对原告黄强提交的证据一、二无异议。被告湖北弘毅建设有限公司对原告提交的证据三有异议，认为证人未按规定出庭，原告提交的原告与被告庞红胜之间签订的赔偿协议与湖北弘毅建设有限公司无关，本院对被告湖北弘毅建设有限公司的异议予以采纳，对原告的提交的证据三不予采信。被告湖北弘毅建设有限公司对原告提交的证据四有异议，认为该份证据无法证明原告受伤与湖北弘毅建设有限公司有关，本院认为，原告证据四拟证明目的是原告受伤后治疗的基本情况，因此对原告的提交的证据四拟证明目的予以采信。被告湖北弘毅建设有限公司对原告提交的证据五有异议，认为交通费过高，本院对被告湖北弘毅建设有限公司的异议予以采纳，对原告的交通费酌定为200元。原告黄强对被告湖北弘毅建设有限公司提交的证据有异议，认为被告湖北弘毅建设有限公司提交的合同与本案无关，本院认为，被告湖北弘毅建设有限公司提交的合同可以证明该项工程的发包人不是湖北弘毅建设有限公司，故本院对被告湖北弘毅建设有限公司提交的证据予以采信。
经审理查明：原告黄强由被告张小俊带至工地做工，2014年6月20日，原告黄强在工地做工时受伤，并被送往团风县骨科医院救治，入院时间2014年6月20日，出院时间2014年7月3日，住院治疗13天。出院医嘱休息3个月。事故发生后，原告与被告张小俊、庞红胜因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院请求三被告赔偿。
本院认为：原告黄强系由被告张小俊雇佣至被告湖北弘毅建设有限公司工地做工，原告黄强在从事雇佣工作中遭受人身损害，被告张小俊作为雇主应承担赔偿责任。由于原告黄强无相关证据证明被告湖北弘毅建设有限公司和被告庞红胜与本案存在关联性，因此，对原告要求被告湖北弘毅建设有限公司和被告庞红胜承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告黄强在此次事故中未尽到自身安全注意义务，也应自担30%的经济损失。
对原告在此次事故中的损失，本院依法核定为：
1、住院伙食补助费650元。
2、营养费13天×15元／天=195元。
3、护理费13天×2015年居民服务业在岗职工年平均工资28729元／年／365=1023.22元。
4、交通费200元。
5、误工费（13＋90天）×2015年居民服务业在岗职工年平均工资28729元／年／365=8107.09元。
原告的损失总额为10175.31元。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小俊赔偿原告黄强各项损失7122.71元。（损失总额为10175.31元×70%）。
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务定于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黄强承担45元，由被告张小俊承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一六年五月三日
书 记 员 霍振华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初685号
原告商某某，男，1973年3月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市。
负责人秦洪卫，系该公司负责人。
委托诉讼代理人董力群，系该公司法律顾问。
原告商某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我因交通事故造成的损失75495元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月21时20分，商某某驾驶车牌号为辽G311**/辽GU1**挂号解放牌重型货车沿庄林线由西向东行驶至庄林线276公里950米时，将车开翻，造成车辆损坏及粮食损失的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，商某某负全责。该车挂靠在锦州海港运输有限公司。我在被告处投保了机动车第三者责任险等险种。我因此次交通事故的经济损失为69695元，因车辆外翻损害路边葵花地赔偿5800元，合计损失为75495元。后我向被告索赔未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我因交通事故造成的损失75495元。
中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，我公司对交通事故和保险的事实没有异议，对于原告的合理损失我公司依照车辆损失险约定在保险限额内依法赔付，原告要求的数额超过了保险限额，我公司需要扣除相应的折旧费用，在赔付全损之后，我公司保留车辆残值。对于鉴定，我公司认为鉴定程序不合理，我公司保留重新鉴定的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的保险单、商某某身份证、从业资格证、驾驶证复印件、车辆行驶证、车辆挂靠协议、交通事故认定书均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。原告提交的资产评估报告、评估费发票，证明了原告因此次交通事故造成的车辆损失及所花费的评估费，经本院审查，合法有效，予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告商某某系辽G311**/辽GU1**挂号解放牌重型半挂牵引车所有人，该车辆挂靠于锦州海港运输有限公司，原告就上述车辆在被告处投保了车辆损失险等商业险种，其中车辆损失险的保险金额为55400元，保险期限从2017年3月13日0时至2017年3月12日24时。2017年10月21日8时20分，原告驾驶该车辆沿庄林线由西向东行驶至庄林线276公里950米时，将车开翻，造成车辆损坏及粮食损失的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，商某某负全责。原告车辆受损后，凌海市人民法院委托锦州辽西房地产土地评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，经评估，原告车辆损失为57025元。现原告商某某诉至法院，要求被告赔偿其经济损失75495元。
本院认为,原告就其所有的辽辽G311**/辽GU1**号车辆向被告投保了车辆损失险，该保险合同是遵循公平自愿、协商一致的原则订立的，应为合法有效。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生了交通事故，被告应按保险合同的约定向原告支付保险金。原告因本次交通事故造成车辆损失为57025元，有锦州辽西房地产土地评估有限公司的评估报告书予以证明，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司应依照合同规定，在保险限额内向原告赔偿经济损失55400元。故要求被告给付赔偿金75495元的诉讼请求中，本院支持55400元，余款本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告商某某保险赔偿款55400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一八年六月十三日
书记员 苏漫力
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更195号
罪犯张发闪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年6月16日作出(2015)甬余刑初字第871号刑事判决，以被告人张发闪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张发闪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张发闪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张发闪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发闪减去有期徒刑二十五天。刑期自2015年3月30日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1819号
申请执行人黄富成。
被执行人梁江南。
被执行人覃志朋。
黄富成与梁江南、覃志朋民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）青民一初字第556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金1301028元及利息。本院于2015年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，法院查封被执行人名下一套房产暂未处理，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭雪梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2225号
上诉人（原审原告）李伟伟，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，磁县黄沙镇后辛安村人。
被上诉人（原审被告）李兆峰，男，1991年9月5日出生，汉族，磁县人磁县。
被上诉人（原审被告）李兆龙，男，1994年3月22日出生，汉族，磁县人磁县。
被上诉人（原审被告）李宁，男，1993年3月18日出生，汉族，磁县人磁县。
三被上诉人共同委托代理人李有志，男，1969年5月2日出生，汉族，磁县人磁县黄沙镇后辛安村身份证号码：1321301969********。系李兆峰父亲，李兆龙大伯，李宁堂哥。
上诉人李伟伟因健康权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，三被上诉人提交的中间人李英兵证明，系将两个5000元由中间人李英兵转给李军平、李明明，并未直接给付李伟伟。但李英兵未出庭作证，一审法院直接采信属程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01054号民事判决；
二、发回磁县县人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张翠英
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3770号
原告：周志部，男，1975年2月6日生，住阜宁县。
委托代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王亚，男，1969年9月20日生，住滨海县。
委托代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告周志部诉被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告周志部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志部的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周志部撤诉。
案件受理费1300，减半收取650元，由周志部负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十月十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3231号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌。
委托代理人：罗杨，系该公司员工，特别授权。
被告：潘庭亮，男，汉族，1956年02月08日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：郑先巧，女，汉族，1958年06月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称贵州农村商业银行）诉被告潘庭亮、郑先巧金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州农村商业银行之委托代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告潘庭亮、郑先巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告潘庭亮、郑先巧立即偿还原告借款本金10万元及计算至2018年2月28日的利息6176元，共计106176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘庭亮、郑先巧于2016年2月2日向原告贷款10万元用于做生意，约定利率为月息7.323‰，贷款期限为2016年2月2日至2019年1月10日。贷款发放后，经原告多次催收利息无果，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘庭亮、郑先巧无答辩意见。
本院经审理认定如下案件事实：2016年2月2日，被告潘庭亮、郑先巧系夫妻关系，二被告向原告遵义县农村信用合作联社借款10万元用于生意周转，借款期限为36个月，借款到期日为2019年1月10日，贷款月利率为7.323‰，借款后从2017年6月20日起二被告因家庭变故再未支付利息，违反借款合同按月付息的约定，原告诉至本院，足以认定。
另查明：2016年12月21日，遵义县农村信用合作联社经企业改制后变更为贵州遵义农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告、被告陈述、借款申请书、借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、放款通知书、准予变更通知书、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间合法成立的借贷关系受到法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，被告应当按照约定归还借款及利息，但被告在支付部分利息后，至今没有按照约定按月付息，根据原、被告之间签订的“农户小额信用贷款最高额循环借款合同”第六条第一款，原告有权提前收回已发放的贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告于2016年2月1日向原告借款本金100000元整，至今尚欠本金100000元整；原、被告签订借款合同时约定月利率为7.323‰，但被告仅支付利息至2017年6月20日，故被告应当向原告支付自2017年6月21日起至借款本金付清之日止的利息（2019年1月1日前的利息按月息7.323‰计算，2019年1月2日后的利息按月息7.323‰的1.5倍计算）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告潘庭亮、郑先巧于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金100000元，并支付从2017年6月21日起至借款本金付清之日止的利息（2019年1月1日前的利息按月息7.323‰计算，2019年1月2日后的利息按月息7.323‰的1.5倍计算）。
案件受理费减半收取1212元，由被告潘庭亮、郑先巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一八年六月二十六日
书记员 万苍霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7292号
原告陈海侠。
被告徐新河。
被告魏贵水。
本院在审理原告陈海侠诉被告徐新河、魏贵水民间借贷纠纷一案中，原告陈海侠于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海侠撤回起诉。
案件受理费4500元（已减半），由原告陈海侠负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金倩倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2404号
原告：安徽苏商商贸有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路235号，统一社会信用代码340100000584496。
法定代表人：陆体才，该公司总经理。
委托代理人：徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：胡朝霞，安徽苏商商贸有限公司职工。
被告：花成祥，男，1965年10月28日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽苏商商贸有限公司与被告花成祥返还原物纠纷一案中，安徽苏商商贸有限公司于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结花成祥银行存款10300元或者同等价值财产，并已提供担保。同时安徽苏商商贸有限公司亦提供了花成祥财产线索：庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04804号民事判决书判令庞正长在其从中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司取得的交通事故赔偿款中返还花成祥垫付款10300元。本院经核实无误，目前该判决已经发生法律效力。
本院认为：安徽苏商商贸有限公司的申请符合法律规定，为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结花成祥应得的在庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04804号民事判决书中庞正长返还的垫付款10300元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2800号
原告：吕勇，男，1988年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：唐娜娜，女，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，现在安徽省女子监狱五监区服刑。
被告：唐忠德，男，1980年5月18日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告吕勇与被告唐娜娜、唐忠德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勇的委托代理人邓丽娟、被告唐娜娜、唐忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕勇向本院提出诉讼请求：1、要求唐娜娜偿还借款本金5万元及利息2.6万元（利息从2014年6月23日至2016年8月23日，按月息2分计算，后期利息计算至实际付清止）；2、唐忠德对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：唐娜娜于2014年6月23日从我处借款5万元，约定月息3分，未约定还款日期，唐娜娜给我出具了借条一份，唐忠德作为担保人，约定若借款人不能偿还到期债务（包括利息及违约金），由其代为偿还，担保方式为连带担保，承担连带担保责任。借款到期后，我多次向唐娜娜、唐忠德催要借款，唐娜娜、唐忠德均以各种理由拒不偿还借款。为此，请求法院判如所请。
唐娜娜辩称：借款是事实，我已经付了3万多元利息，后来说利息不要了，每月还7000元，我已还了3个月的2.1万元本金，后来因为入狱了，无法偿还了。
唐忠德辩称：担保是事实，我没还过这笔借款。
本院经审理认定事实如下：因双方当事人对借款及担保的事实不持异议，故对这部分事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐娜娜向吕勇借款5万元并约定月息3分的事实，有唐娜娜出具给吕勇的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，虽然双方约定的利率高于法律规定，但吕勇要求按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。唐娜娜虽然辩称其偿还了利息3万多元和借款本金2.1万元，但未提交证据证实，且按照唐娜娜的陈述其偿还的款项并不是偿还给吕勇的，亦无证据证实唐娜娜偿还给他人利息和本金或他人将唐娜娜偿还的款项转给了吕勇，吕勇又予以否认，故对唐娜娜的辩称本院不予采信。故对吕勇要求唐娜娜偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。唐忠德为唐娜娜担保向吕勇借款约定了连带责任保证方式，唐忠德应按照连带责任保证承担保证责任，故对吕勇要求唐忠德承担归还借款本金5万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。唐忠德偿还该笔借款后，有权向借款人唐娜娜追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告唐娜娜于本判决生效后十日内偿还原告吕勇借款5万元及利息（利息自2014年6月23日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告唐忠德对被告唐娜娜借原告吕勇5万元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告唐娜娜、唐忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年十一月九日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2800号原告：吕勇，男，1988年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：唐娜娜，女，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，现在安徽省女子监狱五监区服刑。被告：唐忠德，男，1980年5月18日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告吕勇与被告唐娜娜、唐忠德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勇的委托代理人邓丽娟、被告唐娜娜、唐忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕勇向本院提出诉讼请求：1、要求唐娜娜偿还借款本金5万元及利息2.6万元（利息从2014年6月23日至2016年8月23日，按月息2分计算，后期利息计算至实际付清止）；2、唐忠德对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：唐娜娜于2014年6月23日从我处借款5万元，约定月息3分，未约定还款日期，唐娜娜给我出具了借条一份，唐忠德作为担保人，约定若借款人不能偿还到期债务（包括利息及违约金），由其代为偿还，担保方式为连带担保，承担连带担保责任。借款到期后，我多次向唐娜娜、唐忠德催要借款，唐娜娜、唐忠德均以各种理由拒不偿还借款。为此，请求法院判如所请。唐娜娜辩称：借款是事实，我已经付了3万多元利息，后来说利息不要了，每月还7000元，我已还了3个月的2.1万元本金，后来因为入狱了，无法偿还了。唐忠德辩称：担保是事实，我没还过这笔借款。本院经审理认定事实如下：因双方当事人对借款及担保的事实不持异议，故对这部分事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐娜娜向吕勇借款5万元并约定月息3分的事实，有唐娜娜出具给吕勇的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，虽然双方约定的利率高于法律规定，但吕勇要求按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。唐娜娜虽然辩称其偿还了利息3万多元和借款本金2.1万元，但未提交证据证实，且按照唐娜娜的陈述其偿还的款项并不是偿还给吕勇的，亦无证据证实唐娜娜偿还给他人利息和本金或他人将唐娜娜偿还的款项转给了吕勇，吕勇又予以否认，故对唐娜娜的辩称本院不予采信。故对吕勇要求唐娜娜偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。唐忠德为唐娜娜担保向吕勇借款约定了连带责任保证方式，唐忠德应按照连带责任保证承担保证责任，故对吕勇要求唐忠德承担归还借款本金5万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。唐忠德偿还该笔借款后，有权向借款人唐娜娜追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告唐娜娜于本判决生效后十日内偿还原告吕勇借款5万元及利息（利息自2014年6月23日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告唐忠德对被告唐娜娜借原告吕勇5万元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告唐娜娜、唐忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一六年十一月九日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4092号
上诉人（原审被告）：何伟明，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：雷佩霞，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人何伟明因委托合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6494号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何伟明上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由其经常居住地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于本市番禺区，在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地在广州市天河区的上诉意见，上诉人至今未向法院提交相应的证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李文琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7263号
原告：毛春玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
法定代表人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告毛春玲与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛春玲的委托代理人胡晓林及被告人保沈阳分公司的委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春玲诉称：2016年5月12日6时20分，原告所有的由周孝军驾驶的辽Ａ×××××号货车，在天津市北辰科技园处由南向北行驶时，该车右侧与旁边路石相刮蹭，造成本车货物损坏，无人受伤的交通事故。周孝军驾驶车辆未确保行驶安全，违反《道路交通安全法》第二十二条一款规定，承担事故全部责任。原告在被告处投保了第三者责任险及车上货物责任险含不计免赔，该事故发生后，原告对货主的实际损失赔偿后，多次找保险公司理赔未果，故原告诉至贵院，请求判令：1、被告依法履行保险合同向原告理赔货款24551.46元；2、本案发生的一切费用由被告承担。
被告人保沈阳分公司辩称：事故车辆辽AB1**挂在保险公司投保车上货物责任险50,000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失保险公司同意赔偿。
经审理查明：2016年4月8日，沈阳市溢晋运输有限公司就辽AB1**挂车在被告人保沈阳分公司处投保了第三者责任险及车上货物责任险（含不计免赔），保险期限自2016年4月9日0时至2017年4月8日24时，其中车上货物险保险金额为5万元。该挂车实际车主为毛春玲。2016年5月12日，驾驶人周孝军驾驶辽Ａ×××××、辽AB1**挂货车自事故地点天津市北辰区科技园自南向北行驶时，该车右侧与路缘石相刮蹭，造成本车货物损坏，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，周孝军负事故全部责任。因上述事故，原告车辆运输的本溪玉晶玻璃有限公司向天津耀皮工程玻璃有限公司（购货方）发货的玻璃有158片发生破损，购货方仅收货154片。玻璃单价为17.4元/平米，原告毛春玲已向本溪玉晶玻璃有限公司赔付24551.46元。
上述事实，有被告机动车保险单复印件、沈阳市溢晋运输有限公司证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、货车挂靠经营合同、道路交通事故认定书、天津耀皮工程玻璃有限公司说明、本溪玉晶玻璃有限公司销货单及该公司出具的证明等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的车上货物责任险保险合同（含不计免赔）系双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告因车辆事故产生的货物损失，天津耀皮工程玻璃有限公司说明明确记载了其拒收货物数量及破损金额，本溪玉晶玻璃有限公司销货单及该公司出具的证明亦明确记载了上述事项，且被告保险公司当庭对玻璃破损数量及单价亦予认可，其虽主张以保险公司定损金额7146.83元进行赔偿，但其并未提供定损依据，对于该定损数额亦未经过鉴定，且对于本溪玉晶玻璃有限公司出具的收到货损赔偿24551.46元证明真实性被告虽提出异议，但并不申请鉴定，故对被告的答辩意见，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告毛春玲货物损失24551.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2839号
申请人:山东泰盛机械设备有限公司。
被执行人:焦方明。
被执行人:马光云。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1414号
原告：马赞文，男，1970年4月15日出生，汉族，私营业主，住通化市东昌区。
被告：刘凯，女，1968年8月22日出生，汉族，私营业主，住通化市东昌区。
原告马赞文与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马赞文到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本案现已审理终结。
马赞文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金240万元并承担银行利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月6日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币500万元，口头约定三个月内偿还，原告已全部履行了出借义务。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告分三次共计偿还原告260万元，余款240万元拖欠至今未付，故诉至人民法院，依法判如所请。
被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、借条；2、银行转账明细。本院认为以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明：2017年5月6日，被告刘凯因资金周转困难，向原告马赞文借款人民币500万元，口头约定三个月内偿还，原告已全部履行了出借义务。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告分三次共计偿还原告260万元，余款240万元经催要拖欠至今未付。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，各方当事人均应积极履行合同义务，被告未能及时履行还款义务，违反了合同约定、侵犯原告的合法权益，应承担民事责任，原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107、205、206、207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后立即给付原告马赞文借款人民币2，400，000.00元，并承担自2018年6月11日起至还清欠款时止的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费13,000.00元,保全费5000.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一八年七月十七日
书记员 孟丽霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2901号
原告：松原市吉油房地产开发有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区。
法定代表人：彭钊，董事长。
被告：刘立祥，男，1965年3月7日生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告松原市吉油房地产开发有限责任公司与被告刘立祥返还原物纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市吉油房地产开发有限责任公司的起诉。
一审案件受理费10197元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于小慧
人民陪审员 张晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔明杰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1278号
原告李某甲，女，生于1970年2月12日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告谢某甲，男，生于1968年2月19日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告李某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，同年8月8日在射洪县民政局登记结婚，未生育子女。共同生活期间，双方于2007年8月在射洪县太和镇某村修建一楼一底房屋一幢，被告名下有存款49000元，无夫妻共同债务。因被告违反夫妻忠实义务，与他人有不正当关系，缺乏家庭责任感，冷漠对待原告，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令：一、准许原告李某甲与被告谢某甲离婚。二、夫妻共同财产平均分割。
为了证明自己的主张，原告李某甲向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，原、被告户口本复印件。
2、被告谢某甲与前妻所生子女谢某乙、谢某丙户口本复印件，证明被告系再婚及其与前妻生育子女的情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告存在合法婚姻关系的事实；
4、房产证、土地使用证复印件；
5、工商银行存单复印件2份；
被告谢某甲辩称，不同意与原告离婚，双方现有18万元的夫妻共同债务。
对原告李某甲提交的证据经审查后认为均客观真实，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告李某甲与被告谢某甲于2005年5月经人介绍相识恋爱，同年8月8日在射洪县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现有共同财产：存于被告名下的存款49000元，无其它夫妻共同债权债务。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2016年5月6日，原告李某甲向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告谢某甲结婚多年，建立了持续稳定的夫妻关系。原告在诉讼中，未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告谢某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 税 倪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初675号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱仲怀，男，1971年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告林保民与被告邱仲怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林保民到庭参加诉讼，被告邱仲怀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保民诉称，被告因生意资金周转困难，于2014年4月5日向原告借款人民币20000元，并约定借款期限三个月，期满后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告邱仲怀偿还欠款人民币20000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清全部款项之日止。
被告邱仲怀未提出答辩意见。
经审理查明，被告邱仲怀于2014年4月5日出具一张借条给原告林保民收执，向原告林保民借款人民币20000元。借条约定月利息为人民银行同期贷款基准利率四倍，未约定还款期限。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款和支付利息义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实。被告邱仲怀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林保民与被告邱仲怀之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告邱仲怀负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告林保民可催告被告邱仲怀在合理期限内偿还，经原告林保民催讨后，被告邱仲怀仍未能履行还款义务，原告林保民据此起诉请求判令被告邱仲怀偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方有书面的约定，从其约定，所约定的月利率如出现银行利率调整而超过2%则应予以调整至2%计付。被告邱仲怀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱仲怀应于本判决生效后十日内偿还原告林保民借款本金人民币20000元，并从2014年4月5日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付月利息，如该利率四倍超过2%，则按照月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告邱仲怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年二月十九日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初268号
原告马洪利，男，1962年10月5日出生，汉族，住玉田县。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道。
法定代表人，丁绣峰，男，职务：市长。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
第三人玉田县鑫达橡胶有限公司，住所地：唐山市路北区建设南路60号。
法定代表人：徐建军，职务：局长。
原告马洪利不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的唐劳社伤险认决字（2008）H1112号认定工伤决定书及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字[2009]18号行政复议决定书，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告马洪利诉称：原告是履行工作职责发病，原告出事之前连续加班五天，工作紧张导致发病。原告在五天加班中一天在厂子下班橡胶污染洗澡后跌了跟头，起来问锅炉工为啥没搞卫生导致滑到，证明工作收尾必要洗澡导致跌倒与后来连续加班脑出血有关联。出事时是因为履行工作职责争吵和被工友推搡导致发病，属于工伤。被告唐山市人民政府行政复议决定程序违法。
本院认为，2008年10月8日原告马洪利之妻代其申请认定工伤，被告唐山市人力资源和社会保障局于2008年12月13日作出唐劳社伤险认决字（2008）H1112号认定工伤决定书，原告马洪利不服向被告唐山市人民政府申请复议，被告唐山市人民政府于2009年5月向原告马洪利邮寄送达了复议决定。原告马洪利于2016年7月26日起诉，已经超过十五天的起诉期限。依照最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马洪利的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝 然
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初268号原告马洪利，男，1962年10月5日出生，汉族，住玉田县。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道。法定代表人，丁绣峰，男，职务：市长。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，男，职务：局长。第三人玉田县鑫达橡胶有限公司，住所地：唐山市路北区建设南路60号。法定代表人：徐建军，职务：局长。原告马洪利不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的唐劳社伤险认决字（2008）H1112号认定工伤决定书及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字[2009]18号行政复议决定书，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告马洪利诉称：原告是履行工作职责发病，原告出事之前连续加班五天，工作紧张导致发病。原告在五天加班中一天在厂子下班橡胶污染洗澡后跌了跟头，起来问锅炉工为啥没搞卫生导致滑到，证明工作收尾必要洗澡导致跌倒与后来连续加班脑出血有关联。出事时是因为履行工作职责争吵和被工友推搡导致发病，属于工伤。被告唐山市人民政府行政复议决定程序违法。本院认为，2008年10月8日原告马洪利之妻代其申请认定工伤，被告唐山市人力资源和社会保障局于2008年12月13日作出唐劳社伤险认决字（2008）H1112号认定工伤决定书，原告马洪利不服向被告唐山市人民政府申请复议，被告唐山市人民政府于2009年5月向原告马洪利邮寄送达了复议决定。原告马洪利于2016年7月26日起诉，已经超过十五天的起诉期限。依照最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告马洪利的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十日书 记 员  郝 然
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执751号
申请人靳新林
被执行人李保成
申请人靳新林申请被执行人李保成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民小字第136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李保成在银行的存款100.0元或查封被执行人李保成相当于100.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李保成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏