安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00030号
原告：曹安余，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：王天畅，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李仁春，男，1986年7月30日出生，汉族，农民。
被告：李仁龙，男，1988年4月20日出生，汉族，农民。
原告曹安余诉被告李仁春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判。审理中，原告曹安余申请追加李仁龙作为本案共同被告，本院经审查依法予以准许。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹安余及其委托代理人陈念、王天畅到庭参加诉讼，被告李仁春、李仁龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
曹安余诉称：2011年8月7日21时许，李仁春无证驾驶无牌小货车沿凤阳县刘府镇交通路自北向南行驶至中国太平洋财产保险公司门口，追尾撞到同向行驶的曹安余驾驶的手扶拖拉机，造成曹安余、拖拉机乘车人沈学芝受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，李仁春负此次事故全部责任，曹安余无责任。事故发生后，曹安余在凤阳县中医院住院治疗21天，经诊断为：左腿胫骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、头面部外伤，花去医疗费24808元。2013年3月4日，曹安余在凤阳惠民医院二次手术住院治疗4天，花费医疗费1918.24元，后续又在曹店乡卫生院治疗花去370元。2013年6月13日曹安余委托安徽中都司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。综上所述，李仁春作为事故车辆驾驶员理应承担赔偿责任。李仁龙作为肇事车辆登记所有人及投保义务人，将车辆出借给无驾驶资格的李仁春，且未为肇事车辆投保交强险，对事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。事故发生后，李仁春仅支付给曹安余23000元，为此，曹安余诉讼来院，请求判令李仁春、李仁龙赔偿曹安余各项损失合计45164元。
李仁春、李仁龙未提交答辩意见。
曹安余为支持其诉讼主张成立提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明曹安余的身份情况及主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、凤阳县中医院住院病案一份、费用清单一份、凤阳县中医院交款查询一份、凤阳县中医院门诊票据三张（计960元）、疾病证明书一份、凤阳县惠民医院住院病案一份、费用清单一份、住院医药费票据一张（计1918.24元）、门诊票据一张（计35元）、凤阳县曹店乡卫生院门诊票据十四张。用于证明曹安余因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的医疗费用。
4、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张（计1300元）。用于证明曹安余因交通事故构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日，营养期限为60日，及因鉴定花去的费用。
5、施救费票据一张，计300元。用于证明曹安余因车辆施救花去的费用。
李仁春、李仁龙未提交证据材料。
本院调取了本起事故中另一名伤者李仁江诉李仁春、李仁龙机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书一份。曹安余对该证据无异议。
对曹安余所举的证据，本院认证如下：
曹安余提交的证据1，能够证明其身份情况，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2、4、5，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据3，对其中在凤阳县曹店乡卫生院产生的十四张门诊票据，鉴于曹安余在凤阳惠民医院的出院记录反映其出院时尚未完全治愈，故扣除其中二张票面有毁损数额无法核对的票据，对另外十二张票据中自费部分（合计140.3元），本院予以认定，曹安余称其在凤阳县中医院的住院医疗费票据原件丢失，为此提交的凤阳县中医院交款查询一份，该交款查询能够与其提交的用药清单、住院病案相符合，故本院予以确认，对该组中其他证据的证明效力，本院予以认定。
本院调取的证据与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2011年8月7日21时30分许，李仁春无证驾驶无牌小型货车沿凤阳县刘府镇交通路自北向南行驶至中国太平洋保险公司门口时，追尾撞到同向行驶由曹安余驾驶的手扶拖拉机，造成李仁春、货车乘车人李仁江、曹安余、拖拉机乘车人沈学芝受伤，及两车受损的交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，李仁春负此次事故的全部责任，曹安余、李仁江、沈学芝无责任。事故发生后，曹安余在凤阳县中医院住院治疗21天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等。2013年3月4日，曹安余在凤阳惠民医院二次手术住院治疗4天，因出院时尚未完全治愈，随后又在曹店乡卫生院门诊治疗，累计花去医疗费26901.24元。2013年7月29日，曹安余经安徽中都司法鉴定所鉴定，因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，致左下肢功能障碍，属十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日，营养期限为60日，花去鉴定费1300元。事故发生后，李仁春给曹安余垫付了医疗费23000元。
另查明，李仁春无证驾驶的无牌小型货车，实际所有人为李仁龙，该无牌小型货车未投保交强险。现曹安余诉讼来院，请求判令李仁春、李仁龙赔偿曹安余各项损失合计45164元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。李仁春无证驾驶无牌小型货车在行驶过程中，追尾撞到同向行驶的曹安余驾驶的手扶拖拉机，造成李仁春、曹安余、沈学芝、李仁江受伤及两车受损的交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，李仁春负此次事故的全部责任，曹安余、李仁江、沈学芝无责任。对该责任认定，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李仁龙作为事故车辆的车主本应依法投保交强险而未投保，应与侵权人李仁春在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费10000元、财产损失2000元范围内承担连带赔偿责任。超出交强险限额的部分，由于李仁龙将其所有的无牌货车交给无证的李仁春驾驶，其行为存在过错，应和李仁春各承担50%的赔偿责任。
关于曹安余的合理损失：主张的医疗费4096元（医疗费票据总金额27096元减去李仁春已垫付的医疗费23000元），本院对曹安余提交的医疗费票据依法进行了审核，符合法律规定的票据金额合计为26901.24元，对此本院予以确认。主张的误工费11700元（180天×65元／天），由于曹安余就其误工损失未提交证据，故参照安徽省农林牧副渔业上一年度职工平均工资62.6元／天，本院认定误工费为11268元（62.6元／天×180天），对超出部分，本院不予支持。主张的护理费5400元（60元／天×90天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、施救费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金14318元，符合法律规定，本院予以支持。主张的交通费500元，由于未提交证据证明，考虑其受伤住院治疗等实际情况，本院酌定交通费为300元。主张的精神损害抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，对其该项主张，本院予以支持。综上，曹安余的合理损失为医疗费26901.24元、误工费11268元、护理费5400元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、施救费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金14318元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计67337.24元。
根据机动车第三者责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。本院在沈学芝诉李仁春、李仁龙机动车交通事故责任纠纷一案，已确定沈学芝的合理损失为医疗费2150元、营养费90元、误工费1940.6元，合计4180.6元。结合本案已确定的曹安余合理损失67337.24元，经本院核算，李仁春驾驶的货车造成的第三者曹安余、沈学芝应得赔偿的医疗费部分，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，其他损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。故首先由李仁春、李仁龙在交强险医疗费赔偿限额10000元内连带赔偿曹安余9293.18元（依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额），医疗费限额不足部分20158.06元（26901.24元＋1800元＋750元-9293.18元），由李仁春、李仁龙各承担50%赔偿责任，即各赔偿10079.03元。曹安余的其他合理损失37886元，由李仁春、李仁龙在交强险限额内承担连带赔偿责任。因李仁春已垫付给曹安余的23000元，已超出其个人应单独赔偿的数额，超出部分12920.97元（23000元-10079.03元）应从47179.18元（9293.18元＋37886元）中扣除，故李仁春、李仁龙还应连带赔偿曹安余34258.21元（9293.18元＋37886元-（23000元-10079.03元）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李仁春、李仁龙于本判决生效后十日内连带赔偿原告曹安余各项损失合计34258.21元；
二、被告李仁龙于本判决生效后十日内赔偿原告曹安余各项损失合计10079.03元；
三、驳回原告曹安余的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告曹安余负担8.5元，被告李仁春负担176元，被告李仁龙负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。