广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7502号
原告：余姚市宏达电子材料厂，住所地：浙江省宁波市余姚市东北街道五星村。
投资人：谢鑫达，总经理。
委托代理人：郄彦辉，该单位员工。
被告：深圳市恒旭电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇塘朗第二工业区b区40栋，统一社会信用代码：91440300192380123f。
法定代表人：徐进。
被告：徐进，身份证住址：江苏省无锡市南长区。
被告：刘勇，身份证住址：湖南省冷水江市。
原告余姚市宏达电子材料厂诉被告深圳市恒旭电子有限公司（以下简称恒旭公司）、被告徐进、被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序于2016年9月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郄彦辉到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恒旭公司于2015年3月至6月期间共向原告订购了价值256338.28元的镀锡铜包钢线（cp线），原告向被告恒旭公司送货后，被告恒旭公司一直未能及时支付货款。故自2015年下半年起，原告停止向被告恒旭公司赊销货物，被告恒旭公司偶尔有几笔订单均是以现付方式结算。2016年6月2日，原告与被告恒旭公司对账，考虑到被告恒旭公司的实际困难为其制订了分期付款计划，被告恒旭公司对欠付货款的金额256338.28元及付款进度进行了确认，同时该公司的法定代表人（本案被告）徐进及其债务人（本案被告）刘勇分别以担保人的身份在对账单中签字并捺印，承诺对被告恒旭公司的债务提供连带责任担保。在此情况下，原告根据被告恒旭公司的订单，于2016年6月4日继续向被告恒旭公司提供了价值15824.4元的货物。但被告恒旭公司因经营不善，很快破产倒闭，未向原告支付任何货款，被告徐进与被告刘勇亦未依付款进度承担相应的保证责任。鉴于三被告已存在未能如约支付多期货款的情况，严重损害了原告的利益，原告请求法院依法判令：1、被告恒旭公司向原告清偿货款272162.68元；2、被告徐进、被告刘勇对前述货款的支付承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、对账确认单（2016年6月2日），记载：截至2016年6月2日，原告对被告恒旭公司的应收货款为256338.28元，付款计划见下表。被告恒旭公司作为欠款单位在对账单中盖章确认，同时，被告徐进与被告刘勇分别以担保人的身份签名、捺印并承诺为保证前述应收货款的按时足额支付，其以个人名义为被告恒旭公司的债务提供连带责任担保，担保时间为对账确认日后三年，包括因债权人实现债权的各项费用。
付款日期
付款金额（单位：人民币/元）
2016年6月10日前
2016年7月10日前
2016年8月10日前
2016年9月10日前
2016年10月10日前
2016年11月10日前
2016年12月10日前
2017年1月31日前
36338.28
2、送货单（2016年6月4日）及6月份对账单，其中记载的货品价值合计15824.4元。原告解释称，因担心被告恒旭公司倒闭而无法支付欠款，原告只得继续在一定额度内向其赊销货物以帮助其渡过难关。但被告恒旭公司很快就已倒闭，故其未能对6月份的新增货款进行确认，但送货单中有被告恒旭公司的仓库主管的签字，能够证实原告已向被告恒旭公司送货的事实；根据双方的交易习惯，被告恒旭公司均是通过电话方式向原告订货。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，2016年6月2日对账单中记载的应付货款金额及付款计划已经被告恒旭公司确认，应视为双方已就付款问题达成新的协议，被告恒旭公司应按该计划及时、足额向原告支付货款。截至庭审之日止，被告恒旭公司未能举证证实其已向原告支付了三笔已到期货款中的部分或全部，被告徐进与被告刘勇亦未能举证证实其已依约对已到期货款的支付承担了相应的保证责任，三被告的行为已经构成违约。在原告已交付货物数月且三被告存在预期违约行为的情况下，原告有权要求被告恒旭公司付清付款计划中的全部货款，并要求被告徐进与被告刘勇对全部货款的支付承担连带责任。此外，被告恒旭公司未能举证证实已就对账后新增交易部分向原告付清货款15824.4元，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告恒旭公司支付货款272162.68元（256338.28元+15824.4元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告徐进与被告刘勇承担连带保证责任的范围并不包含2016年6月2日后发生的货款，故原告要求其对该部分货款15824.4元的支付承担连带责任的请求，本院不予支持，即被告徐进与被告刘勇仅对被告恒旭公司欠付原告货款256338.28元的部分承担连带责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒旭电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余姚市宏达电子材料厂支付货款272162.68元；
二、被告徐进、被告刘勇对前述债务中的256338.28元货款的支付承担连带责任；
三、驳回原告余姚市宏达电子材料厂的其他诉讼请求。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2691.22元，由被告恒旭公司负担，被告徐进、被告刘勇承担连带责任。案件受理费已由原告预交，三被告应于本判决生效后十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年九月五日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。