广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终204号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗光军（自报），男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。2013年2月26日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。
原审被告人王攀王某，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区乐从镇玄森木业有限公司工作，户籍地四川省射洪县。
原审被告人杨健杨某，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，叉车司机，户籍地四川省崇州市。
原审被告人赵映强赵某强，男，1992年10月24日出生，汉族，初中文化，叉车司机，户籍地四川省射洪县。
原审被告人祝中虎祝某虎（曾用名祝全波），男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，从事个体沙发维修工作，户籍地湖北省红安县。
原审被告人陈文朗陈某朗，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区乐从镇玄生木材店工作，户籍地云南省昭通市镇雄县。
原审被告人王腾王某，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地四川省射洪县。
原审被告人李佳强李某强（自报），男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，搬运工，户籍地云南省保山市昌宁县。
原审被告人卢永钊卢某钊，男，1996年5月1日出生，彝族，初中文化，搬运工，户籍地云南省昭通市镇雄县。
上述九被告人均因本案于2015年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现均押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王攀王某、杨健杨某、赵映强赵某强、祝中虎祝某虎、陈文朗陈某朗、王腾王某、李佳强李某强、罗光军、卢永钊卢某钊犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月30日作出（2015）佛顺法刑初字第4712号刑事判决。原审被告人罗光军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月11日20时许，被告人王攀王某约请朋友被告人杨健杨某、赵映强赵某强、祝中虎祝某虎、陈文朗陈某朗、王腾王某、李佳强李某强、罗光军、卢永钊卢某钊等人在佛山市顺德区龙江镇天豪酒吧喝酒庆祝生日。22时许，李佳强李某强不小心碰了其他客人，发生争执，王攀王某等人过去与对方争执，发生打斗，酒吧保安见状过来劝阻，王攀王某等人与保安发生推打，打烂了酒吧内桌子，营业总监柯某鼻部受伤，打斗停止后，王攀王某等人走到酒吧门前厅。因酒吧保安以酒吧内有财物受损，锁住门不让离开，王攀王某等九人又与保安发生互打，王攀王某还踢倒门前的咨询台，杨健杨某、赵映强赵某强也踢了咨询台，后公安人员到场将被告人王攀王某等九人抓获。
经鉴定，被害人郑某枕部头皮下出血，颈部、锁骨、上臂均有擦伤，挫伤、擦伤面积超过20cm2，构成轻微伤。被害人韩某顶部创口、口腔粘膜破裂、肩部皮下出血、拇指指甲脱落，甲床暴露，构成轻微伤。被害人柯某鼻背部软组织稍肿胀，符合钝性外力作用所致，造成面部软组织挫伤，已达轻微伤。被告人王攀王某左颞顶部1.2cm×0.8cm头皮下血肿伴擦伤，构成轻微伤。
根据以上事实，原审法院认为被告人王攀王某、杨健杨某、赵映强赵某强、祝中虎祝某虎、陈文朗陈某朗、王腾王某、李佳强李某强、罗光军、卢永钊卢某钊无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，扰乱公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人罗光军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王攀王某、杨健杨某、赵映强赵某强、祝中虎祝某虎、陈文朗陈某朗、王腾王某、李佳强李某强、罗光军、卢永钊卢某钊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据九被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人王攀王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人杨健杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
三、被告人赵映强赵某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
四、被告人祝中虎祝某虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
五、被告人陈文朗陈某朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
六、被告人王腾王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
七、被告人李佳强李某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
八、被告人罗光军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
九、被告人卢永钊卢某钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人罗光军上诉称原判量刑过重，请求二审法院对其予以从轻处罚。理由如下：1.本案的起因及事态升级均与他无关，他并未参与争执，仅是因劝阻朋友与保安的冲突被卷入其中。2.他并未蓄意闹事亦未主动攻击保安。3.酒吧保安处事方式失当，粗暴介入。4.在归案后他如实供述并认罪悔罪，且配合公安机关处理本案。
经审理查明，2015年10月11日20时许，原审被告人王攀王某约请朋友原审被告人杨健杨某、赵映强赵某强、祝中虎祝某虎、陈文朗陈某朗、王腾王某、李佳强李某强、卢永钊卢某钊及上诉人罗光军等人在佛山市顺德区龙江镇天豪酒吧喝酒庆祝生日。22时许，李佳强李某强不小心碰了其他客人，发生争执，王攀王某等人过去与对方争执，发生打斗，酒吧保安见状过来劝阻，王攀王某等人与保安发生推打，打烂了酒吧内桌子，营业总监柯某鼻部受伤，打斗停止后，王攀王某等人走到酒吧门前厅。因酒吧保安以酒吧内有财物受损，锁住门不让离开，王攀王某等九人又与保安发生互打，王攀王某还踢倒了门前的咨询台，杨健杨某、赵映强赵某强也踢了咨询台，后公安人员到场将被告人王攀王某等九人抓获。
经鉴定，被害人郑某枕部头皮下出血，颈部、锁骨、上臂均有擦伤，挫伤、擦伤面积超过20cm2，构成轻微伤。被害人韩某顶部创口、口腔粘膜破裂、肩部皮下出血、拇指指甲脱落，甲床暴露，构成轻微伤。被害人柯某鼻背部软组织稍肿胀，符合钝性外力作用所致，造成面部软组织挫伤，已达轻微伤。原审被告人王攀王某左颞顶部1.2cm×0.8cm头皮下血肿伴擦伤，构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：原审被告人赵映强赵某强、王攀王某、杨健杨某、赵映强赵某强、祝中虎祝某虎、陈文朗陈某朗、王腾王某、李佳强李某强、卢永钊卢某钊的供述和辩解，上诉人罗光军的供述和辩解，被害人郑某、韩某、柯某、梁某、李某1、李某2的陈述，证人黎某、王某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明、刑事判决书，讯问原审被告人及上诉人的同步录音录像、酒吧监控录像。
关于上诉人罗光军提出的上诉意见。经查，根据上诉人和原审被告人的供述、被害人陈述、证人证言，上诉人于案发当晚与王攀王某、杨健杨某、赵映强赵某强、祝中虎祝某虎、陈文朗陈某朗、王腾王某、李佳强李某强、卢永钊卢某钊在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序混乱，其与王攀王某等人构成共同犯罪，应对共同犯罪的后果承担责任。原判根据本案起因、上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度、在共同犯罪中的地位和作用以及其构成累犯等情节，对上诉人所作量刑适当，并无不妥。至于酒吧保安对本案发生是否负有责任，现有证据并不足以证实。综上，上诉人罗光军提出的上诉意见均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗光军、原审被告人王攀王某、杨健杨某、赵映强赵某强、祝中虎祝某虎、陈文朗陈某朗、王腾王某、李佳强李某强、卢永钊卢某钊在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，造成公共场所秩序混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人罗光军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人罗光军、原审被告人王攀王某、杨健杨某、赵映强赵某强、祝中虎祝某虎、陈文朗陈某朗、王腾王某、李佳强李某强、卢永钊卢某钊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一六年三月四日
书 记 员 李于蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页共109页