上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5849号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：冯克红，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告冯克红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告冯克红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年5月25日签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；2.被告协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失120,175.20元,截至2018年1月27日的逾期付款违约金93.47元；4.被告承担原告支付的律师费5,000元。
诉讼中，原告变更诉请2.确认租赁车辆归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续；3.被告冯克红给付原告按全部未付租金扣除收回租赁物价值差额计算的损失60,175.20元，截止2018年1月27日的逾期付款违约金93.47元。其余诉请不变。
事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》，约定：原告根据被告冯克红的要求向经销商河南德众金融服务有限公司购买启辰牌汽车一辆(发动机号：248832U，车架号：LGB82AE00HS005770)并租给被告使用，被告支付首付款12,480元，原告支付剩余购车款122,220元；租赁期限为36个月；被告应自2017年6月25日起按月向原告支付每期租金4,005.84元；租赁期内，连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2017年5月27日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“豫D5XX**”。同年6月23日，原告取得了该车辆的抵押权。被告自2017年12月起至今未支付租金。原告多次催讨无果，于2018年1月27日将车辆收回。原告认为，被告未依约支付租金，显属违约，聘请上海合勤律师事务所代理诉讼支付律师费5,000元。
被告冯克红未作答辩，亦未提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及附件、车辆交接单一组，证明双方融资租赁法律关系成立；
2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、机动车登记证书一组，证明原告对租赁物享有抵押权；
3、银行支付业务回单(付款)一份，证明原告已履行放款义务；
4、客户还款短信提醒，证明原告已履行通知被告租金支付日期的义务；
5、应收债权明细表一份，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；
6、法律服务合同、律师费发票及银行付款回单一组，证明原告支出律师费；
7、二手车鉴定评估作业表一份，证明车辆评估价格。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
截至2018年2月14日，被告拖欠原告租金8,011.68元、迟延付款违约金93.47元，剩余租赁期限即自2018年2月15日起至2020年5月25日止的全部租金为112,163.52元。
诉讼中，原告确认租赁物已于2018年1月27日收回，租赁物评估价60,000元，以此价格确定租赁物价值；原告另明确以诉状副本送达之日为合同解除之日，违约金标准已调低至年利率24％。
再查明，原告起诉后，本院向被告法律文书约定送达地“河南省汝州市小杨庄1号”邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，快递邮件于2018年2月14日签收。
本院认为，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告冯克红签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及附件、与被告冯克红签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告冯克红已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因被告自2017年12月起逾期支付租金及拖欠租金之行为已构成根本违约，故按照合同约定，原告有权直接解除合同并要求被告承担相应的违约责任。因本院于2018年2月14日向被告方送达起诉状副本，故原告要求确认系争租赁合同于起诉状送达之日解除于法有据，本院予以支持。原告主张租赁车辆所有权符合双方约定，本院亦予以支持。由于被告的违约行为给原告造成了损失，原告要求被告冯克红支付按全部未付租金与收回租赁价值差额计算的损失60,175.20元、违约金93.47元，本院亦予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费5,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告冯克红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告冯克红签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》于2018年2月14日解除；
二、确认车架号为LGB82AE00HS005770，发动机为248832U的启辰牌车辆为原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司所有；
三、被告冯克红于本判决生效之日起十日内协助原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司办理租赁物过户手续；
四、被告冯克红于本判决生效之日起十日内给付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金(含到期未付)扣除收回租赁物价值差额计算的损失60,175.20元，并支付违约金93.47元；
五、被告冯克红于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,402.69元，由被告冯克红负担(于本判决生效后十日内向原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。