广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2696号
原告：陈宁，男，1995年7月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告：陈兵，男，1996年8月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告：陈丽，女，1990年2月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告：王建芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告：梁庆芬，女，1931年7月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
以上原告共同委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。
被告：龙玉生，男，1991年9月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
原告陈宁、陈兵、陈丽、王建芬、梁庆芬与被告龙玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈宁、陈兵及原告共同委托诉讼代理人罗艺、被告龙玉生的委托诉讼代理人钟强
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计118324.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，陈某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘王建芬沿省道215线由北流市区往隆盛镇方向行驶，龙玉生未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型面包车沿省道215线由隆盛镇往北流市区方向行驶，双方行至S215省道16KM＋400M处时陈某驾车越过道路中间黄色标线逆行及龙玉生驾车遇突发情况操作失当致使两车发生碰撞，造成陈某现场死亡、王建芬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队于2016年10月12日作出北公交认字（2016）第00156号道路交通事故认定书，认定陈某负事故主要责任，被告龙玉生负事故次要责任，王建芬无事故责任，故被告应当承担30%民事赔偿责任。事故给原告造成的损失有：1.死亡赔偿金189340元；2.丧葬费27492元；3.被扶养人生活费9477元；4.处理丧葬事宜误工费2606元；5.交通费500元，6.精神损害抚慰金15000元，合计244415元，被告龙玉生在交强险限额范围内赔偿110000元，不足部分（244415-110000）×30%=40324.5元，扣除被告已支付的32000元丧葬费，被告龙玉生还应当赔偿118324.5元给原告。被告龙玉生辩称，对事故发生事实无异议，但是对事故责任认定有异议，认为被告不应当承担事故责任。对原告起诉的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费无异议，处理丧葬事宜误工费无依据，交通费无票据，精神损害抚慰金过高，认可5000元。假如法庭认定被告应当承担次要责任，那么被告只按总损失的30%赔偿，原告没有主张要求按交强险限额赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，陈某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘王建芬沿省道215线由北流市区往隆盛镇方向行驶，龙玉生未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型面包车沿省道215线由隆盛镇往北流市区方向行驶，双方行至S215省道16KM＋400M处时陈某驾车越过道路中间黄色标线逆行及龙玉生驾车遇突发情况操作失当致使两车发生碰撞，造成陈某现场死亡、王建芬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队于2016年10月12日作出北公交认字（2016）第00156号道路交通事故认定书，认定陈某负事故主要责任，被告龙玉生负事故次要责任，王建芬无事故责任。
另查明，本案肇事车辆桂Ｋ×××××号小型面包车登记车主为龙玉生，被告龙玉生未依法取得机动车驾驶证，桂Ｋ×××××号小型面包车未依法投保交强险。陈某是梁庆芬（1931年7月8日出生）与陈业汉（已病故）的儿子；梁庆芬与陈业汉共生育有四个儿子，分别是陈景德、陈景福、陈某、陈东光。陈某与王建芬是夫妻关系，共生育有三个子女，分别是陈宁、陈兵、陈丽。事故发生后，被告龙玉生赔偿了32000元给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金189340元（9467／年×20年）；2.丧葬费27492元（4582元／年×6个月）；3.被扶养人生活费9477元（7582元／年×5年÷4人）；4.处理丧葬事宜误工费1117.2元（33983元／年÷365天×3天×4人）；5.精神损害抚慰金15000元，合计242426.2元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；故本院确认被告龙玉生承担30%的民事赔偿责任，死者陈某自行承担70%民事责任。被告抗辩，北流市交通管理大队作出的事故责任认定有错误，被告不应承担事故责任，但被告未在复议期限内提起行政复议，也未能提供被告无事故责任的有效证据，本院认为被告的抗辩主张证据不足，理由不成立，依法不予采纳。原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告诉求的处理丧葬事宜误工费有事实和法律依据，但计算过高，本院根据当地风俗习惯及相关法律规定，依法支持按农村标准计算3天4人；原告诉求的交通费，没有提供发票证明损失，本院依法不予支持。被告抗辩原告诉求的精神损害抚慰金过高，认可5000元，本院认为根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平、原告的诉求符合法律的规定，依法予以支持。本事故死者陈某与伤者王建芬是夫妻关系，本案的五原告是死者陈某的第一顺位继承人，五原告协商约定交强险限额内优先赔偿陈某死亡的损失，该约定是五原告的真实意思表示，符合法律的规定，且被告无异议，本院予以准许。原告主张被告龙玉生在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元，交强险不足部分由被告承担30%民事赔偿责任，证据充分，理由成立，依法应予支持。按事故责任承担，被告龙玉生应当在交强险限额范围内赔偿110000元给原告，扣除被告已经支付的32000元，被告龙玉生应当在交强险限额范围外赔偿（242426.2-110000）×30%-32000元=7727.86元给原告，合计被告应当赔偿117727.86元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龙玉生赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金117727.86元给原告陈宁、陈兵、陈丽、王建芬、梁庆芬。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取计1333元（原告已预交），由被告龙玉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 尘