安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2651号
上诉人（原审被告）：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区，组织机构代码78306341－0。
法定代表人：胡云福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡云明，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晗，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：淮南市能通工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖北路姚北村商住楼303室，组织机构代码68081053-2。
法定代表人：魏国敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司（以下简称明光金玛瑙公司）因与被上诉人淮南市能通工贸有限公司（以下简称淮南能通公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人明光金玛瑙公司的委托诉讼代理人胡云明、朱晗，被上诉人淮南能通公司的法定代表人魏国敏及委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光金玛瑙公司上诉请求：撤销原判，改判驳回淮南能通公司一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。明光金玛瑙公司在欠条上书写的“一年内不能起诉”、“不计息”及延期付息付款等相关内容，系双方合意，而并非一审判决认定的明光金玛瑙公司单方擅自变更合同。淮南能通公司与明光金玛瑙公司有长期的业务往来，明光金玛瑙公司也陆续履行付款义务，是否取得欠条并不影响淮南能通公司主张权利，淮南能通公司也没有证据证明明光金玛瑙公司有趁人之危的行为。二、一审法院认定欠条上记载的“一年内不能起诉”系排除了当事人的法定权利，违反了法律的强制性规定。明光金玛瑙公司认为，该约定是对付款期限的变更，在一年内明光金玛瑙公司没有付款义务，系附期限的民事行为，并没有违反任何法律的强制性规定。且诉权是法律赋予当事人民事活动中的救济手段之一，是其私权利，法律并未禁止放弃，而本案中双方的约定也只是在一定期限内对诉权予以一定的限制，一审认定该约定无效没有法律依据。
淮南能通公司辩称，明光金玛瑙公司在欠条中单方加注的内容依法对淮南能通公司没有效力。一审判决认定明光金玛瑙公司限制和排除淮南能通公司合法权利，事实清楚，证据充分。明光金玛瑙公司的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
淮南能通公司向一审法院起诉请求：1、确认明光金玛瑙公司趁其急于获得欠据，在欠据中加注限制淮南能通公司合法权利的内容无效；2、依法判决明光金玛瑙公司支付所欠货款3858850元、利息280831元，合计4139681元（利息暂至起诉日）；3、判决明光金玛瑙公司继续承担货款利息至还清为止。庭审中，淮南能通公司变更主张货款为3708850元，利息为316063元。
一审法院认定事实：2011年6月17日，淮南能通公司作为乙方与甲方明光金玛瑙公司签订了一份《煤炭购销合同》，与本案有关的内容为：一、第一批货款：乙方向甲方提供的第一批价值120万元的煤炭，甲方暂不付款，且不付利息；。六、付款方式及时间：从供第二批货开始，甲方接货并验收合格后，五日内付清货款。如逾期不能付清货款，从第六日起，未付清的货款按一分二厘计息（即每月支付1.2%利息）并出具欠条给乙方。但从合同签订之日起，双方的买卖为现款现货，甲方不得再拖欠货款，否则乙方有权终止供货；。七、合同的终止：甲、乙双方每供应一批货为一个交易过程，每一个交易过程结束后，双方均有权终止合同，但必须在30日前通知对方。从对方接受到通知当日起合同终止，但这30日双方仍需继续履行合同；八、合同终止后的处理：合同终止后，甲方尚拖欠货款及第一批120万元货款需在50日内付清，如逾期，需承担违约责任：对拖欠的货款承担每月1.5%的利息。上述合同签订后，双方即按合同约定开始业务往来。2015年5月30日，明光金玛瑙公司向淮南能通公司出具了两张欠条：第一张欠条确认两次欠货款分别为80万元、89926元，共计889926元；第二张欠条确认欠货款1458924元；均注明有月息为1分5厘，如终止合作，在一年内不能起诉欠款方，欠款方利息要按时付，一年后双方协商解决，欠款方要在终止后的第二年分四次付清等内容。
2016年4月20日，明光金玛瑙公司又向淮南能通公司出具了两张欠条：第一张欠条确认欠煤款120万元，并注明淮南能通公司在一年内不能起诉欠款方，其今后所付款项优先付本金，利息1.5分，从2016年10月30起收息等内容；第二张确认欠煤款31万元，在签名盖章处加注有“不计息”的字样。
上述四张欠条合计欠款额为3858850元，庭审中，淮南能通公司自认在提起诉讼前明光金玛瑙公司付货款15万元并将2348850元欠款的利息付至2016年2月底，遂主张2348850元欠款利息从2016年3月1日起，120万元欠款利息从2015年12月6日（合同第八条，终止合同的第51天）起，均按月利率1.5%计息；31万元欠款从2016年4月21日起，按月利率1.2%（合同第六条）计息，均至还清之日止。
另外，淮南能通公司称其于2015年10月15日送最后一批货时口头通知明光金玛瑙公司终止供货也即终止合同，但明光金玛瑙公司予以否认。
一审法院认为，淮南能通公司自认了明光金玛瑙公司已付货款15万元并将2348850元欠款的利息付至2016年2月底的事实，并提供4张欠条证明了尚欠货款的事实，明光金玛瑙公司对欠款3708850元并无异议，应予确认。本案双方当事人于2011年6月17日签订的《煤炭购销合同》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。明光金玛瑙公司作为该合同的一方当事人，无证据证明其在欠条上加注“一年内不能起诉”、“不计息”或延期付息付款等内容的行为得到了淮南能通公司的认可，应认为系其单方擅自变更合同；而且，诉权系当事人的法定权利，其以约定的方式排除对方的诉权已违反了法律的强制性规定，故明光金玛瑙公司关于目前淮南能通公司尚无诉权的辩称理由不能成立，对淮南能通公司关于欠据中加注限制其合法权利的内容无效的主张予以采纳，明光金玛瑙公司应按合同约定支付逾期付款的利息。因淮南能通公司未能提供证据证明其于2015年10月15日已终止合同的主张，且明光金玛瑙公司也不认可，故对此不予认定。但结合合同第八条的约定，明光金玛瑙公司于2016年4月20日向淮南能通公司出具120万元欠条并同意按月息1.5%承担违约责任的行为可以表明此时双方已终止合同逾50日，故关于120万元的欠款利息应从出具欠条的次日起算。另外，结合合同第六条的约定，明光金玛瑙公司于2016年4月20日出具的31万元欠条也应当认定为逾期未付货款的结果，其应当按照约定的月息1.2%从次日起计算利息。综上，对淮南能通公司的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同》第八条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、确认被告金玛瑙香水（明光）有限公司在欠条中加注的“一年内不能起诉”、“不付息”及延期付息付款等相关内容无效；二、被告金玛瑙香水（明光）有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告淮南市能通工贸有限公司支付货款3708850元及利息（从2016年3月1日起，以2198850元为标准，从2016年4月21日起，以3398850元为标准，按月利率1.5%计算至本判决确定之日止；另外31万元从2016年4月21日起，按月利率1.2%计算至本判决确定之日止）；三、驳回原告淮南市能通工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费39917元，变更诉讼请求后为39000元，减半收取19500元，由原告淮南市能通工贸有限公司负担400元，被告金玛瑙香水（明光）有限公司负担19100元。
二审中，当事人未提交新证据。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：明光金玛瑙公司在出具给淮南能通公司的欠条中所注明的“一年内不能起诉”、“不计息”等限制淮南能通公司合法权利的内容对淮南能通公司是否具有约束力，本案付款条件是否成就，明光金玛瑙公司是否应当向淮南能通公司支付所欠货款及相应的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，明光金玛瑙公司与淮南能通公司签订了《煤炭购销合同》，对合同标的、价款、付款方式及时间、违约责任等作了约定。合同签订后，淮南能通公司按照约定向明光金玛瑙公司交付了货物，但淮南能通公司未按照合同约定全面履行付款义务。后经结算，明光金玛瑙公司分别向淮南能通公司出具了多份欠条，明光金玛瑙公司对其尚欠淮南能通公司货款3708850元及利息无异议。但明光金玛瑙公司单方在欠条上加注“一年内不能起诉”、“不计息”等限制淮南能通公司合法权利的内容，实质是对《煤炭购销合同》约定的付款时间及违约责任的变更，对该加注的内容，淮南能通公司并未签字或盖章确认，且该当庭对此加注内容亦不予认可，因此，明光金玛瑙公司单方在欠条上加注的“一年内不能起诉”、“不计息”等限制淮南能通公司合法权利的内容是明光金玛瑙公司单方的意思表示，不构成对原合同的变更，对淮南能通公司不具有法律约束力。明光金玛瑙公司应按照原合同约定承担相应的付款义务。
综上，明光金玛瑙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6041元，由上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。