wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4134号
原告：王学平，男，生于1973年12月11日，住四川省遂宁市船山区。
原告：唐振丽，女，生于1972年2月29日，住四川省遂宁市船山区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告王学平、唐振丽诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人王晓均到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王学平、唐振丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3183.11元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为66.51平方米，总价款为297487元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年1月31日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币297487元，付款方式为首付总价款的90.76%，其余价款交房时付清。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款270000元，余款27487元于交房时付清。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年1月31日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元及房屋尾款。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3153.36元（即297487×212×0.00005＝3153.36元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学平、唐振丽因逾期交房应承担的违约金人民币3153.36元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王学平、唐振丽缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白蝶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第322号
原告王坚平。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告应正祥。
原告王坚平为与被告应正祥买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告应正祥下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王坚平的委托代理人周英萍到庭参加诉讼；被告应正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚平诉称，被告系原告客户。2013年被告向原告购买纱线，2014年1月27日经双方结算，被告尚欠原告货款18669元，并约定如有经济纠纷，由供货方所在地法院解决。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令：被告支付原告货款18669元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告应正祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，被告从原告处购买纱线。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款18669元，并约定如有经济纠纷，由供货方所在地法院解决。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的送货单回单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款18669元的事实清楚，有送货单为凭，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告应正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应正祥于本判决生效后十日内支付原告王坚平货款人民币18669元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年4月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元、公告费260元，由被告应正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币266元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年十月八日
代书 记员 王庆玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第79号
原告赤壁市汽车运输总公司（下称汽运公司）。
法定代表人叶亚清，汽运公司总经理。
委托代理人龚群，汽运公司安全科干部。
被告太平财产保险有限公司咸宁中心支公司（下称太平财险咸宁支公司）。
负责人张晓明，太平财险咸宁支公司经理。
委托代理人吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。
原告汽运公司诉被告太平财险咸宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽运公司与被告太平财险咸宁支公司的委托代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运公司诉称，我公司车牌号为鄂L638**客车在被告处购买交强险和第三者责任险，保险期限为2013年11月24日至2014年11月23日。2014年1月20日，我公司司机熊某驾驶该保险车辆在赤壁市车埠镇鸭儿湖路段与余某某所驾驶摩托车相撞，致余某某及后座搭载的余某甲受伤。我公司赔偿了二人的损失后向被告索赔未果，为此诉请法院判令被告赔偿我公司损失37863.1元。
被告太平财险咸宁支公司辩称，我公司在交强险赔偿限额内依法赔偿，第三者责任险是要扣除20%的免赔率的，具体的损失部分请法院依法核定。
经审理查明，汽运公司为自己所有的鄂L638**号中型客车在太平财险咸宁支公司投保，汽运公司投保了交强险、第三者责任险。第三者责任险条款规定保险人在保险单载明的责任限额内，对负事故全部责任的免赔率为20%。保险期限自2013年11月24日至2014年11月23日止。2014年1月20日，汽运公司司机熊某驾驶该保险车辆在赤壁市车埠镇鸭儿湖路段与余某某所驾驶摩托车相撞，致余某某及后座搭载的余某甲受伤。经交警部门认定，熊某负事故的全部责任。余某某受伤后住院治疗33天，花费医疗费22606.5元。经鉴定，余某某的伤情需误工150天（从伤日开始计算）。余某甲受伤后花费检查费250元。2014年8月6日，汽运公司与余某某、余某甲达成赔偿协议，约定由汽运公司赔偿余某某各项损失37313元（其中医疗费22633.5元、误工费10680元、护理费2349.6元、住院伙食补助费1650元）；赔偿余某甲各项损失550元（其中医疗费250元、其他补偿300元）。当日，汽运公司支付了上述赔偿款37863.1元。
同时查明，伤者余某某的户籍性质为农村户口，余某某和汽运公司均没有提交余某某从事居民服务业的从业证据。
本院认为，原告汽运公司为其所有的车辆向被告太平保险咸宁支公司投保交强险和第三者责任险，双方的保险合同合法有效。原告投保的车辆在行驶过程中致第三者受伤，经交警部门认定应负事故全部责任，原告赔偿了第三者的损失后向被告索赔，被告理应按保险条款对原告进行赔偿。本案双方争议的焦点是原告对第三者的赔偿项目及数目是否合理，对此本院分析如下：1、原告赔偿给伤者的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。2、没有证据证实余某甲在事故中受到其他损失，汽运公司另行赔偿其300元本院不予认定。3、余某某没有提交自己从事居民服务业的证据，汽运公司在与其调解时按居民服务业计算其误工损失没有事实及法律依据，被告称余某某的误工损失仅能按农林牧渔业行业收入计算的抗辩意见本院予以采纳，故余某某的误工损失计算为9736.8元（23693元÷365天×150天）。综上，原告支付给余某某、余某甲的赔偿款中应纳入被告赔偿范围的有：医疗费22856.5元（22606.5＋250）、护理费2349.6元、误工费9736.8元、住院伙食补助费1650元共计36592.9元。。上述损失按双方的保险合同计算赔偿明细如下：1、伤者的误工费9736.8元、护理费2349.6元共计12086.4元，应由被告在交强险限额内予以赔偿。2、伤者的医疗费22856.5元和住院伙食补助费1650元合计24506.5由被告在交强险限额内赔偿10000元，余下部分由被告在第三者责任险限额内赔偿11605.2元（14506.5元×80%）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告太平保险咸宁支公司在交强险限额内赔偿原告汽运公司各项损失22086.4元，在第三者责任险限额内赔偿原告汽运公司损失11605.2元，合计33691.6元，于本判决生效后立即付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
二、驳回原告汽运公司的其他诉讼请求。
案件受理费740元减半收取为370元，由被告太平财险咸宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；。。。。。对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1234号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1993年5月31日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人吴×犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察院杨媛媛出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年2月25日至27日，被告人吴×在本市丰台区一出租房内，三次容留李×等人吸食冰毒，后被民警抓获，经鉴定吴×、李×尿检均为苯丙胺类阳性。
被告人吴×于2014年2月27日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所查获。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×的供述，证人高×的证言，证人李×的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、涉案地点照片、现场检测报告书、情况说明、工作说明、工作记录，视听资料，北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×到案后如实供述主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具塑料管二根、塑料瓶一个均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李增森
二〇一四年六月十八日
书记员 杨伟竹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申475号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴祖强，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:邓敬霞，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上，系吴祖强之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:吴雪，女，1987年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
一审原告、二审上诉人：郭远衬，女，1962年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县，系吴雪母亲。
再审申请人吴祖强、邓敬霞因与被申请人吴雪及一审原告郭远衬健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴祖强、邓敬霞申请再审称：其没有殴打吴雪，不应承担赔偿责任，原判错误，故请求将本案进入再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省泌阳县人民法院作出的（2017）豫1726民初844号民事判决，判决吴祖强、邓敬霞于本判决生效之日起十日内赔偿郭远衬各项损失12770元，赔偿吴雪各项损失3058元，吴祖强、邓敬霞相互承担连带责任。吴祖强和邓敬霞无正当理由，未对此判决提起上诉，应视为吴祖强和邓敬霞接受一审判决结果。此种情形下，本院二审仅审查上诉人吴雪、郭远衬的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现吴祖强、邓敬霞提出的再审请求，主张其二人没有殴打吴雪、不应承担赔偿责任，明显与其二人在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回吴雪、郭远衬的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对吴祖强、邓敬霞权利义务的判定。故本院对吴祖强、邓敬霞的再审申请事由依法不予审查。综上，吴祖强、邓敬霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴祖强、邓敬霞的再审申请。
审判长 李其宏
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申475号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴祖强，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:邓敬霞，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上，系吴祖强之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）:吴雪，女，1987年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。一审原告、二审上诉人：郭远衬，女，1962年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县，系吴雪母亲。再审申请人吴祖强、邓敬霞因与被申请人吴雪及一审原告郭远衬健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴祖强、邓敬霞申请再审称：其没有殴打吴雪，不应承担赔偿责任，原判错误，故请求将本案进入再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省泌阳县人民法院作出的（2017）豫1726民初844号民事判决，判决吴祖强、邓敬霞于本判决生效之日起十日内赔偿郭远衬各项损失12770元，赔偿吴雪各项损失3058元，吴祖强、邓敬霞相互承担连带责任。吴祖强和邓敬霞无正当理由，未对此判决提起上诉，应视为吴祖强和邓敬霞接受一审判决结果。此种情形下，本院二审仅审查上诉人吴雪、郭远衬的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现吴祖强、邓敬霞提出的再审请求，主张其二人没有殴打吴雪、不应承担赔偿责任，明显与其二人在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回吴雪、郭远衬的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对吴祖强、邓敬霞权利义务的判定。故本院对吴祖强、邓敬霞的再审申请事由依法不予审查。综上，吴祖强、邓敬霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴祖强、邓敬霞的再审申请。审判长  李其宏审判员  张 冰审判员  董卓亚二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 辉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第144号
原告刘某某。
委托代理人刘某某。
被告马甲。
原告刘某某与被告马甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员房丽文独任审判，于2014年7月2日不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘某某、被告马甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后初期夫妻感情一般。自2007年，双方为生活琐事时有争吵。2013年12月和2014年5月，被告为要求孩子上学，动手打了孩子和自己。2012年起，双方同室分居至今。由于被告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂，故坚决要求离婚。
被告马甲辩称，婚后夫妻感情尚好，2013年5月因琐事发生矛盾，双方开始分居至今。2014年2月，自己确实因为孩子不愿上学而打了女儿和原告。现认为夫妻感情未破裂，愿意与原告修复夫妻感情，双方协商女儿的教育问题，保证不动手打人，希望给孩子完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原是同学，双方于1995年1月26日登记结婚，1999年4月11日生育一女马乙。近来，双方为女儿教育问题等产生矛盾，致夫妻关系失和。2013年5月起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。近来，因双方未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任。希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告马甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一四年七月二日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第2307号
原告：王××。
委托代理人：罗瑶，新疆元正律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。（一般代理）
被告：薛××。
本院在审理原告王××与被告薛××离婚纠纷一案过程中，原告王××于2014年2月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告王××负担。
审 判 长 唐玉天
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 刘军远
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 腾
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00759号
原告西安正道建材有限公司。
法定代表人何淑芳，系该公司董事长。
委托代理人刘炜，男，1968年8月22日生，汉族，系该公司员工。
被告中十治集团有限公司。法定代表人贺云，系该公司董事长。
原告西安正道建材有限公司诉被告中十治集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安正道建材有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安正道建材有限公司撤回起诉。
本案受理费13290元，减半收取6645元，由原告西安正道建材有限公司负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张希兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵珍晓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2507号
申请执行人江友贵，男，汉族，1968年7月16日出生。
被执行人孙素国，男，汉族，1974年6月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1205号民事判决书立案执行的江友贵申请执行孙素国借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙素国银行存款66425元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘璞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢875号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：刘秉全，男，1966年3月5日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：周长和，男，1955年3月11日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：傅伟春，男，1956年11月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋祥西，男，1959年10月11日出生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人刘秉全、周长和、傅伟春、宋祥西金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为64176.38元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1516号
原告：叶志谋，男，汉族，1981年9月2日生，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
被告：蓝启文，男，汉族，1988年8月15日生，现住梅江区。
原告叶志谋诉被告蓝启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶志谋到庭参加了诉讼。被告蓝启文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志谋向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还二次借款本金70000元及上述借款暂计至2017年8月18日止的借款利息共计5126.67元（被告仍需偿付2017年8月19日起至借款本金还清时止按月利率2%计算的利息）；2.判令被告向原告支付借款违约金7690元；3.判令被告向原告赔偿律师费用6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因生意资金周转及家庭生活开支需要，向原告两次借款，分别是：2017年3月28日借款人民币50000元，并承诺于2017年6月27日全额还款；2017年7月22日向原告借款人民币20000元，并承诺于2017年7月28日全额归还。上述两次借款被告都承诺按借款总额的2%计算月息，如逾期未还，被告愿意每天支付按借款总额0.1%计的违约金，并接受梅江区人民法院的起诉，因此而产生的其他一切损失（包括但不限于催收费、律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等款项）均由借款人承担。以上两笔借款，原告均在被告出具借条当日向其支付了相应款项，但是，上述借款事实发生后，被告却未依承诺偿还上述借款之本息，甚至，在原告多次催促还款的情况下，被告仍一直未予偿还。
被告蓝启文未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年3月28日，被告蓝启文因生意资金周转向原告叶志谋借款50000元，原告以现金形式支付给了被告，被告出具了借条原件给原告收执，借条内容为“借条本人蓝启文身份证号码，联系手机137××××8569本人因生意资金周转，经双方约定向叶志谋先生借款人民币现金大写伍万圆整小写50000元，并承诺支付借款总额的2%作为月利息，并于2017年6月27日前全额还款。如逾期未还，本人愿意每天支付借款总额的0.1%作为违约金，并接受梅江区人民法院的起诉。因此而产生的其他一切损失（包括但不限于催收费，诉讼费，执行费，财产保全费等款项）由借款人承担。借款人蓝启文日期：2017年3月28日”。2017年7月22日，被告蓝启文因生意资金及家庭生活开支资金周转向原告叶志谋借款20000元，原告以银行转账形式支付给了被告，被告出具了借条原件给原告收执，借条内容为“借条本人蓝启文身份证号码，联系手机137××××8569本人因生意资金周转，经双方约定向叶志谋先生借款人民币现金大写贰万圆整小写20000元，并承诺支付借款总额的2%作为月利息，并于2017年6月27日前全额还款。如逾期未还，本人愿意每天支付借款总额的0.1%作为违约金，并接受梅江区人民法院的起诉。因此而产生的其他一切损失（包括但不限于催收费，诉讼费，执行费，财产保全费等款项）由借款人承担。借款人蓝启文日期：2017年7月22日”。借款到期后，原告多次催收，被告仍未还款，原告于2017年8月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告蓝启文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告对其诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.借条原件2张、一本通/绿卡通交易明细、收据，证明被告向原告借款及该借款已实际支付的事实。4.发票，原告因诉讼而支付律师费。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。
本院认为，被告蓝启文分别两次向原告叶志谋共借款70000元的事实，原告提供有被告于2017年3月28日、2017年7月22日出具的《借条》原件、收据、银行交易明细等证据证实，原告于庭审中表示愿意对其陈述的真实性承担法律责任，故本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金70000元，本院依法予以支持。原告主张被告支付借款之日起至2017年8月18日止的利息按月息2%即年利率24%计算的利息共5126.67元，原告计算合理，本院予以支持。原告请求从2017年8月19日起至借款本金70000元还清时止按月息2%计付利息给原告，原、被告的约定未超过法律规定，本院依法予以支持，即被告蓝启文应从2017年8月19日起至借款本金70000元还清时止，按实欠本金数以年利率24%计付利息给原告。原告主张被告支付借款违约金7690元，原告已请求被告支付逾期还款的利息按年利率24%计付，该项违约金的请求已超过法律规定，对此本院依法不予支持。原告主张被告支付律师费用6000元，原、被告在借条中约定了律师费由借款人承担，且原告提供了发票证实其支出，对此本院依法予以支持。被告蓝启文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝启文应当在本判决生效后十日内，归还借款本金70000元给原告叶志谋。
二、被告蓝启文应当在本判决生效后十日内支付利息5126.67元及从2017年8月19日起至借款本金70000元还清时止，按实欠本金数以年利率24%计付利息给原告叶志谋。
三、被告蓝启文应当在本判决生效后十日内，支付律师费用6000元给原告叶志谋。
四、驳回原告叶志谋的其他诉讼请求。
案件受理费2020.41元(原告叶志谋预交2020.41元)，依法减半收取为1010.21元，由被告蓝启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一七年十月十二日
书记员 廖紫娟
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1516号原告：叶志谋，男，汉族，1981年9月2日生，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。被告：蓝启文，男，汉族，1988年8月15日生，现住梅江区。原告叶志谋诉被告蓝启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶志谋到庭参加了诉讼。被告蓝启文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志谋向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还二次借款本金70000元及上述借款暂计至2017年8月18日止的借款利息共计5126.67元（被告仍需偿付2017年8月19日起至借款本金还清时止按月利率2%计算的利息）；2.判令被告向原告支付借款违约金7690元；3.判令被告向原告赔偿律师费用6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因生意资金周转及家庭生活开支需要，向原告两次借款，分别是：2017年3月28日借款人民币50000元，并承诺于2017年6月27日全额还款；2017年7月22日向原告借款人民币20000元，并承诺于2017年7月28日全额归还。上述两次借款被告都承诺按借款总额的2%计算月息，如逾期未还，被告愿意每天支付按借款总额0.1%计的违约金，并接受梅江区人民法院的起诉，因此而产生的其他一切损失（包括但不限于催收费、律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等款项）均由借款人承担。以上两笔借款，原告均在被告出具借条当日向其支付了相应款项，但是，上述借款事实发生后，被告却未依承诺偿还上述借款之本息，甚至，在原告多次催促还款的情况下，被告仍一直未予偿还。被告蓝启文未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年3月28日，被告蓝启文因生意资金周转向原告叶志谋借款50000元，原告以现金形式支付给了被告，被告出具了借条原件给原告收执，借条内容为“借条本人蓝启文身份证号码，联系手机137××××8569本人因生意资金周转，经双方约定向叶志谋先生借款人民币现金大写伍万圆整小写50000元，并承诺支付借款总额的2%作为月利息，并于2017年6月27日前全额还款。如逾期未还，本人愿意每天支付借款总额的0.1%作为违约金，并接受梅江区人民法院的起诉。因此而产生的其他一切损失（包括但不限于催收费，诉讼费，执行费，财产保全费等款项）由借款人承担。借款人蓝启文日期：2017年3月28日”。2017年7月22日，被告蓝启文因生意资金及家庭生活开支资金周转向原告叶志谋借款20000元，原告以银行转账形式支付给了被告，被告出具了借条原件给原告收执，借条内容为“借条本人蓝启文身份证号码，联系手机137××××8569本人因生意资金周转，经双方约定向叶志谋先生借款人民币现金大写贰万圆整小写20000元，并承诺支付借款总额的2%作为月利息，并于2017年6月27日前全额还款。如逾期未还，本人愿意每天支付借款总额的0.1%作为违约金，并接受梅江区人民法院的起诉。因此而产生的其他一切损失（包括但不限于催收费，诉讼费，执行费，财产保全费等款项）由借款人承担。借款人蓝启文日期：2017年7月22日”。借款到期后，原告多次催收，被告仍未还款，原告于2017年8月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告蓝启文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告对其诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.借条原件2张、一本通/绿卡通交易明细、收据，证明被告向原告借款及该借款已实际支付的事实。4.发票，原告因诉讼而支付律师费。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。本院认为，被告蓝启文分别两次向原告叶志谋共借款70000元的事实，原告提供有被告于2017年3月28日、2017年7月22日出具的《借条》原件、收据、银行交易明细等证据证实，原告于庭审中表示愿意对其陈述的真实性承担法律责任，故本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金70000元，本院依法予以支持。原告主张被告支付借款之日起至2017年8月18日止的利息按月息2%即年利率24%计算的利息共5126.67元，原告计算合理，本院予以支持。原告请求从2017年8月19日起至借款本金70000元还清时止按月息2%计付利息给原告，原、被告的约定未超过法律规定，本院依法予以支持，即被告蓝启文应从2017年8月19日起至借款本金70000元还清时止，按实欠本金数以年利率24%计付利息给原告。原告主张被告支付借款违约金7690元，原告已请求被告支付逾期还款的利息按年利率24%计付，该项违约金的请求已超过法律规定，对此本院依法不予支持。原告主张被告支付律师费用6000元，原、被告在借条中约定了律师费由借款人承担，且原告提供了发票证实其支出，对此本院依法予以支持。被告蓝启文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝启文应当在本判决生效后十日内，归还借款本金70000元给原告叶志谋。二、被告蓝启文应当在本判决生效后十日内支付利息5126.67元及从2017年8月19日起至借款本金70000元还清时止，按实欠本金数以年利率24%计付利息给原告叶志谋。三、被告蓝启文应当在本判决生效后十日内，支付律师费用6000元给原告叶志谋。四、驳回原告叶志谋的其他诉讼请求。案件受理费2020.41元(原告叶志谋预交2020.41元)，依法减半收取为1010.21元，由被告蓝启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇一七年十月十二日书记员  廖紫娟
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第155号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年12月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年7月17日被逮捕，同年9月30日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人罗某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察院刘祚麒出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月17日晚上8时许，同案人曾某某（另案处理）和严某某在洞口县黄桥镇科幻网吧碰到同案人张某某、谢某、袁某某（均已判刑）等人。因张某某等人强奸了严某某，曾某某便怀恨在心想将张某某等人打一顿。于是曾某某瞪着张某某等人看，张某某见曾某某瞪眼看着他，就对曾某某说：“你瞪着我干嘛，等下给你两个耳光。”曾某某说：“你想干嘛。”之后曾某某打电话给罗某某要其将张某某一伙教训一顿。罗某某便打电话给同案人曾某甲（已判刑）要其赶到科幻网吧。曾某甲便纠集同案人蒲某某、袁某甲（均已判刑）先后来到科幻网吧门口，双方人员在科幻网吧门口发生争吵。曾某甲等人见张某某一伙如此嚣张，便打电话给罗某某问是否搞架。罗某某让曾某甲、袁某甲、蒲某某与其在黄桥镇友谊超市门口集合。罗某某等人集合后一起至其朋友肖某某家里拿斗殴凶器。嗣后，罗某某等人持械至科幻网吧门口与张某某一伙发生斗殴。在斗殴过程中，同案人张某某、谢某甲、曾某甲均被砍伤。经法医鉴定，张某某、曾某甲、谢某甲的伤情均已构成轻微伤。
案发后，被告人罗某某如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了同案人谢某甲的经济损失人民币6000元，与谢某甲达成刑事和解，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有同案人张某某、谢某、谢某甲、肖某甲、袁某甲、曾某甲、蒲某某的供述，证人曾某某、陈某某、邱某的证言，辨认笔录，赔偿协议，洞口县公安局（2011）洞公法鉴字第0137、0138、0145号法医活体鉴定鉴定书，湖南省洞口县人民法院（2011）洞刑初字第232号刑事判决书，被告人罗某某的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人罗某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了同案人谢某甲的经济损失，与谢某甲达成刑事和解，并取得其谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人罗某某系初犯，且在犯罪后无其他违法行为，当地村委会及司法所愿意接受其为社区矫正对象，对其宣告缓刑，不致再危害社会。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐礼仁
代理审判员 李赛花
人民陪审员 贺道荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁桃云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04870号
罪犯彭雪琼，女，1985年10月25日出生，景颇族，初中文化，云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）广铁中法刑初字第4号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯彭雪琼有期徒刑十四年六个月，附加并处没收个人财产二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2006年10月18日至2021年4月17日止.该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1353号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3835号刑事裁定减去一年十一个月（刑期至2017年6月17日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年八个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯彭雪琼减刑一年八个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭雪琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分174.4分，财产刑没收个人财产二万元承诺交一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭雪琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭雪琼减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04870号罪犯彭雪琼，女，1985年10月25日出生，景颇族，初中文化，云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市人。现在湖南省女子监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）广铁中法刑初字第4号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯彭雪琼有期徒刑十四年六个月，附加并处没收个人财产二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2006年10月18日至2021年4月17日止.该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1353号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3835号刑事裁定减去一年十一个月（刑期至2017年6月17日止）。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年八个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯彭雪琼减刑一年八个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭雪琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分174.4分，财产刑没收个人财产二万元承诺交一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭雪琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭雪琼减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二○一五年十月十六日书记员李文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初435号
原告纪某某，女，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族。
委托代理人肖某（被告之父），男。
委托代理人郑德威，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告纪某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，由审判员菅玉清适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人王玉龙，被告肖某甲的委托代理人肖某、郑德威到庭参加诉讼。本案现己审理终结
原告纪某某诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚。婚后生育女孩一名。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，没有共同语言，无法沟通交流，经常吵架。原、被告因感情不和分居已一年多，夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚。女孩肖某乙由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费500元。
被告肖某甲辩称，原、被告双方婚前进行了详细了解，婚后建立了深厚的感情。被告对原告百般疼爱，关怀有加。被告每年外出打工的收入均交给了原告，用于改善家庭生活条件，可原告并不满足，处处找茬与被告生气打架，根本不在被告家安心生活，几乎常年生活在娘家。因原、被告双方根本不存在实质性矛盾，孩子尚小，被告不同意与原告离婚。如原告坚持与被告离婚，孩子由被告抚养。原、被告无共同债权；原、被告的共同债务应共同偿还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
结婚登记信息表一份，证明原、被告于2011年11月11日登记结婚。被告质证无异议。
被告未提供证据。
对于原告提交的证据本院认证认为该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后生育女孩一名，取名肖某乙，现年四岁。原、被告婚后常因生活琐事生气打架。女孩肖某乙现随原告一起生活。
审理中，原、被告双方同意共同财产及婚前个人财产另案处理。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，双方不能化解，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告经常外出打工不能很好的照顾孩子，女孩肖某乙现随原告一起生活，由原告抚养孩子，有利于孩子的成长，原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。原、被告双方要求财产另案处理，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告肖某甲离婚；
二、女孩肖某乙由原告抚养，被告从2016年1月起每月负担孩子抚养费300元，至肖某乙十八周岁为止。每年的抚养费于当年的6月1日前付清。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原、被告各负担59.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 菅玉清
二〇一六年二月二十九日
书记员 李立军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
法定代理人：刘加材。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹建明（系尹某之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余秋香（系尹某之母）。
一审被告、二审被上诉人：大冶市实验高中。住所地：大冶市荟萃北路*号。
法定代表人：殷朝霞，该校校长。
再审申请人刘某因与被申请人尹某、尹建明、余秋香及原审被告大冶市实验高中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民三终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：1、二审判决依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定申请人的伤残等级不符合事实。2、二审判决对申请人损失数额的认定与事实不符，22张医院门诊发票所载医院检查费用没有计算，交通费酌定为600元及精神抚慰金酌定为1000元均过低。3、二审判决认定申请人应自行承担30%的责任不合理。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于刘某提出二审判决依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定申请人的伤残等级不符合事实的问题。一审过程中，刘某提交了大冶弘法法医司法鉴定所对其伤情出具的鉴定意见，该鉴定意见认为刘某的伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准属十级伤残，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准属八级。该鉴定意见属于刘某诉前单方委托作出，因本案其他当事人对该鉴定意见均无异议，一、二审判决采信该鉴定结论，同时鉴于刘某为高中在校学生，无法依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》认定其伤残等级，故而依据上述鉴定意见参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定刘某的伤残等级为十级。鉴于一、二审判决对刘某的伤残等级认定系依据其本人提交的鉴定意见作出，其他当事人均无异议，故刘某认为二审判决依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定申请人的伤残等级不符合事实的再审事由不成立。
关于刘某提出二审判决对其损失数额的认定与事实不符的问题。刘某所述22张医院门诊发票系其一审提交的证据，一审法院已予认定，并计算其医疗费损失为26806.30元，二审上诉时刘某对此并无异议。一、二审判决将交通费酌定为600元、精神抚慰金酌定为1000元系人民法院依据本案案情行使自由裁量权的行为，刘某在二审上诉时对此亦未提出异议，且人民法院行使自由裁量权不属于民事再审审查范围，故而刘某的此项再审事由不成立。
关于刘某提出二审判决认定申请人应自行承担30%的责任不合理的问题。本案中，刘某受伤是在羽毛球双打时因尹某接球所致，其受伤属于体育运动中的意外事件，各方当事人均无过错，二审判决依据公平原则认定各方当事人分担损失从而判决刘某自行承担30%的损失并无不当，该项再审事由不成立。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王道斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1206号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某·艾买提，因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人某·艾买提犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人某·艾买提，翻译人员艾合买提·尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月17日16时40分许，被告人某·艾买提在兰州市城关区瑞德摩尔东行4路公交车站，趁李某某上车不备之际盗窃其背包内的现金8元后，被公安人员当场抓获，盗窃未逞。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某·艾买提的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人某·艾买提无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人某·艾买提于2015年5月17日16时40分许，在兰州市城关区瑞德摩尔东行4路公交车站，趁李某某上车不备之机，盗得李某某背包内的现金8元。作案后，被警方当场抓获。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，指认笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人李某某的陈述，被告人某·艾买提的供述，受案登记表，归案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人某·艾买提无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某·艾买提盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人某·艾买提犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人某·艾买提自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人某·艾买提犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年10月16日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 王宋爽
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张永玲
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执异33号
异议人（被执行人）：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，董事长。
委托代理人：王青松、方彩虹，北京中银（杭州）律师事务所律师。
申请执行人：义乌市万钰置业有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇双林路120号三楼。
法定代表人：余志寅，董事长。
委托代理人：朱国勇、王秀文，浙江勇往律师事务所律师。
本院在执行申请执行人义乌市万钰置业有限公司（以下简称万钰公司）与被执行人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中达公司对本院（2016）浙07执295号案件立案不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月31日进行公开听证，异议人中达公司的委托代理人王青松、申请执行人万钰公司的委托代理人朱国勇、王秀文到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人中达公司称，一、该执行案件关联的（2015）浙金执民字第38号案件已经执行完毕，就执行中存在问题，万钰公司应在原执行案件中提出执行异议，而非本案单独提出执行申请，程序上错误，本案不应该受理。二、（2015）浙金执民字第38号案件已经达成一致履行方案，并已经履行完毕，且万钰公司原来的法定代表人就是华鸿控股集团有限公司（以下简称华鸿公司）的法定代表人，现在华鸿公司也是万钰公司的实际控制人。万钰公司说不清楚原案执行的情况，不符合实际情况，同时也是自身责任，因为原判生效后万钰公司拒绝履行（2015）浙金民执字第38号案件，拒不配合法院执行措施。三、一审金华中院鉴定机构选择、鉴定机构资质符合法定要求，鉴定结果也没大问题。省高院发回重审后，理应针对有争议部分做补充鉴定即可，但金华中院鉴定处坚持要求全面重新鉴定，违背了案件实际情况，增加了当事人负担，由此增加的鉴定费用不应该由异议人来承担。同样一个标的，再次鉴定费用差异巨大，异议人无法理解。四、在诉讼案件审理过程中，万钰公司与华鸿公司都是同一个代理人，实际上万钰公司是华鸿公司名下的公司。万钰公司因法定代表人牵涉到刑事案件，当时所有的事情都委托了华鸿公司进行处理。万钰公司成立初是华鸿公司下属公司，法人也是华鸿公司担任，也是华鸿公司实际控制万钰公司。华鸿公司在审理和执行过程中一起都是代表万钰公司。异议人对华鸿公司的结案也是代表万钰公司参与了执行和解。综上，异议人认为本案已经执行完毕，根本不存在再立案执行的问题，本执行案件不应立案。
申请执行人万钰公司称，一、法院受理（2016）浙07执295号案，程序合法，万钰公司依法有权提起本案强制执行申请。法律规定任何一方当事人在对方拒绝履行生效判决时，均有权向法院申请强制执行。本案生效法律文书（2012）浙金民重字第2号民事判决书明确“华杰公司鉴定费356920元、安泰公司鉴定费495870元，均由中达公司和万钰公司各半负担”，在万钰公司全额支付了安泰公司鉴定费495870元的情况下，中达公司拒向万钰公司支付其应承担的247935元，拒不履行生效判决所确定的义务，万钰公司依法有权就该部分款项向法院申请强制执行，故不存在程序错误。二、（2015）浙金民执字第38号只是华鸿公司对中达公司的全部义务履行完毕，未执行鉴定费部分，即中达公司对万钰公司的义务未履行完毕，中达公司未履行向万钰公司支付安泰公司鉴定费495870元的50%的义务。三、万钰公司与华鸿公司系独立法人，财产独立，万钰公司未参与执行事出有因。万钰公司的股东是蔡河山、余志寅、俞世丹，而华鸿公司的股东是龚新明和龚品忠。在诉讼阶段万钰公司与华鸿公司的代理人并非同一人，华鸿公司也非万钰公司的实际控制者，余志寅收购了华鸿公司持有万钰公司的股权，在诉讼阶段时股东就已经不是同一主体。综上，中达公司的执行异议申请，没有事实和法律依据，故万钰公司请求依法驳回中达公司的异议申请，继续（2016）浙07执295号案的执行。
本院查明，中达公司与万钰公司、华鸿公司建设工程施工合同纠纷一案，万钰公司于2014年8月21日向安泰公司支付了鉴定费495870元。2014年8月29日，本院作出（2012）浙金民重字第2号民事判决：一、万钰公司于本判决生效后十五日内支付中达公司工程款10318716元及利息（自2011年3月16日始，按金额10318716元，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）；二、华鸿公司对上述第一条款项承担连带清偿责任；三、驳回中达公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215638元，保全费5000元，合计220638元，由中达公司负担141408元，万钰公司负担79230元；华杰公司鉴定费356920元，安泰公司鉴定费495870元，均由中达公司和万钰公司各半负担。判决生效后，万钰公司向本院申请强制执行，要求中达公司向万钰公司支付安泰公司鉴定费247935元，本院于2016年11月14日立案执行。执行中，本院划拨了中达公司的存款251554.02元。
另查明，因万钰公司、华鸿公司未履行（2012）浙金民重字第2号民事判决确定的义务，中达公司向本院申请强制执行，申请事项为请求执行万钰公司、华鸿公司应支付的款项10318716元及利息，本院于2015年2月25日立案执行，执行案号（2015）浙金执民字第38号。执行中，本院划拨了华鸿公司的存款13058663元，其中华鸿公司应履行的义务工程款及利息计12927339元，本院发放给中达公司。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，执行依据确定万钰公司向中达公司支付工程款及利息，华鸿公司承担连带清偿责任，万钰公司、华鸿公司不履行义务的，中达公司可以向人民法院申请强制执行。执行依据同时还确定安泰公司鉴定费495870元由中达公司、万钰公司各半负担，万钰公司已全额支付了495870元鉴定费，中达公司依执行依据应负担一半即247935元，但其并未向万钰公司支付，因此万钰公司依法可向人民法院申请执行。（2015）浙金执民字第38号执行案件虽与本案同一执行依据，但该案执行事项并未涉及鉴定费，而且本院在2015年4月20日召集中达公司、华鸿公司计算利息时，也并未涉及鉴定费。因此，中达公司的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中达建设集团股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 金卓颖
二〇一七年四月五日
代书记员 吴旭晖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3195号
原告德阳市兴源劳务服务有限责任公司，住所地四川省德阳市黄河西路112号东方明城C区C栋1-4-20号至1-4-23号，组织机构代码76998180-5。
法定代表人吴勇，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人刘波，公司员工。
被告陈光。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
第三人东方电气集团东方电机有限公司，住所地四川省德阳市黄河西路188号，组织机构代码67141584-8。
法定代表人贺建华，总经理。
委托代理人衡孝国，公司员工。
委托代理人杨建春，公司法律顾问。
本院在审理原告德阳市兴源劳务服务有限责任公司与被告陈光、第三人东方电气集团东方电机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德阳市兴源劳务服务有限责任公司撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由德阳市兴源劳务服务有限责任公司负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田 玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4579号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：段伟星，男，1994年11月29日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人段伟星劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第510号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年2月12日生，汉族，初中文化，农民。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月3日被邳州市人民检察院批准逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕，同月25日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日8时许，被告人黄某和其弟黄银诚（另案处理）等人陪其父到邳州市邢楼镇卫生院就医，因不满医院医生提出转院治疗建议，与医务人员发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人黄某持铁棍将医务人员胡某、高某、张某打伤。经邳州市公安局法医鉴定，胡某右尺骨骨折，伤情属轻伤；高某额部皮肤损伤，伤情属轻微伤；张某左眼钝挫伤、右颈部、右肘部皮肤损伤，伤情属轻微伤。
2013年7月29日，公安机关将该案立刑事案件侦查，被告人黄某潜逃。2014年3月4日，被告人黄某抗拒公安机关抓捕后逃跑，同月20日主动投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人黄某与胡某达成和解协议，赔偿胡某损失人民币30000元，被害人胡某、高某、张某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人胡某、高某、张某的陈述，证人于某、边某、骆某等人证言，辨认笔录、照片，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、抓获经过及调解协议书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人黄某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年八月六日
书记员 曹瑞
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00515号
申请执行人：吴成哲（OSONGCHOL）。朝鲜民主主义人民共和国公民。
委托代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：锦江船务有限公司（JINJIANGSHIPPINGPTE，LIMITED），系“兴吉达”轮（M／VXINGJIDA）登记船舶所有人，住所地：新加坡共和国下三角洲路120号三德大厦1209房间（120LOWERDELTAROAD#12-09CENDEXCENTRESINGAPORE）。
委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
关于申请执行人吴成哲依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第01306号民事判决书，申请强制执行其与被执行人锦江船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法从被执行人锦江船务有限公司享有的“兴吉达”轮拍卖款中扣划了美元7404元、人民币619元，在扣除本案执行申请费用人民币609元后，将余款美元7404元、人民币10元支付给申请执行人吴成哲。至此，前述生效法律文书确定的被执行人锦江船务有限公司所负给付义务已执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第01306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯兴远
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1604号
原告葛石钧。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告沈芳。现下落不明。
被告张华。
被告盛潇婷。
本院在审理原告葛石钧与被告沈芳、张华、盛潇婷餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回对被告张华、盛潇婷的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张华、盛潇婷的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛石钧撤回对被告张华、盛潇婷的起诉。
审 判 员 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2140号
原告：孙敏。
委托代理人：徐骏凯，金华市登峰法律服务所律师。
被告：徐向军。
委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
原告孙敏与被告徐向军合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙敏起诉称：原、被告于2011年5月13日签订了《合伙经营生产协议》，并于同年7月25日原、被告又签署了补充协议。根据协议约定：由被告提供生产经营资金，原告负责生产；甲方所有的公章证件保存于被告所有的保险箱中。协议签订后至今，被告从未按照约定提供分文资金用于企业生产经营。更有甚者的是2012年4月初，在原告依约办理了新的医疗器械注册证、医疗器械生产企业许可证后，被告以厂房钥匙丢失为由，私自更换了厂房大门锁芯，并拒绝将新的厂房钥匙交由原告保留一份，致使原告无法进入厂房进行生产，由此导致原告自2012年4月始至今，一直处于停产停工状态。在2013年初，原告发现被告所开办的金华市光谱医疗器械有限公司在公开出售原告的专利产品jy—1a型阴道炎治疗仪。后查明，被告所售产品系其通过签署协议获得了原告独有的专利技术：第二类医疗器械——jy—1a型与jy—2a型阴道炎治疗仪的专利技术与生产技术后，在未征得原告同意的情况下，将原告所有的漏电检测仪设备提供给其私自委托的不具有生产资质的企业所生产的假冒伪劣商品。原告认为，被告自签订协议至今，一直未履行出资义务，以其行为表明拒绝履行主要债务。同时通过保管原告的公章证件与厂方钥匙，造成原告无法正常生产，导致企业陷入瘫痪状态，再者被告通过委托第三方生产原告所有的医疗器械并进行销售，极大损害了合伙利益。被告的种种行为已经造成根本违约，致使原被告的合同目的已不能实现，造成了双方不再具有互相信赖的合作基础，双方已不再有继续合伙经营的可能。现原告请求法院：1.请求判令解除原、被告签订的《合伙经营生产协议》；2.请求判令被告返还原告所有的产品检测设备——兆欧摇表、万用表、紫外线测试仪，电介质强度测试仪和企业公章、合同章、法人名章、财务结算章以及企业证件（以公章证件保管清单所列为准）。
本院认为，原告提供的《合伙经营生产协议》系由金华市佳益医疗器械厂与徐向军订立的，虽然原告徐敏是金华市佳益医疗器械厂的投资人，但是根据合同相对性原理，金华市佳益医疗器械厂才是与本案有直接利害关系的法人，应由其向徐向军主张权利，本案原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年三月九日
代书记员 叶俊红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1160号
罪犯周松，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年5月14日作出（2010）西刑一初字第00114号刑事判决，以被告人周松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月26日减为有期徒刑一年六个月。执行机关于2016年3月18日报送我�提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯周松自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周松在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周松在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周松减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年11月29日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2864号
罪犯李强军。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
娄底市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）娄中刑二初字第12号刑事判决，以被告人李强军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2022年10月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李强军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分0.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李强军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二
一年十月八日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第305号
公诉机关南召县人民检察院。
�告人李某某，男，1975年4月20日出生，身份证号码4129211975********，汉族，初中毕业，农民，住南召县城关镇西北村*组。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年6月11日被南召县森林公安局刑事拘留；于2014年7月15日经南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县森林公安局执行逮捕，现押南召县看守所。
辩护人刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第274号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2011年7月份，被告人李某某伙同南召县崔庄乡前河村村民张庆伟（另案处理），与南召县乔端镇白银沟村村民崔天敏签订协议，以人民币7200元的价格从崔天敏手中转包了南召县乔端镇白银沟村献房组的集体山林，原始承包协议约定除桐油树和果树外其余山林，承包者有权采伐。之后为应对林业执法部门的检查，李某某又伙同张庆伟雇佣艾滋病患者李付生、张同伟（二人均另案处理）与崔天民签订虚假承包协议，谎称山林由张同伟、李付生承包。后在未办理采伐许可证的情况下，李某某伙同张庆伟先后两次对该处山林实施砍伐，共计砍伐林木143.4立方米。
公诉机关认为：被告人李某某违反林业管理法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其有权处分的林木，其行为已构成滥伐林木罪，但李某某揭发李见各持有枪支属实，又与林业部门达成协议，缴纳1万元保证金，明年清明节恢复被伐林地，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控自己的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处理。其辩护人辩称：李某某揭发南召县板山坪镇粉坊村李见各私藏枪支，已查证属实，李某某的行为构成立功，应减轻处罚；2015年7月24日，李某某妻子宋瑞生与林业局达成生态复原协议，并缴纳人民币一万元保证金，对生态进行复原，且李某某认罪态度较好，建议对其在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2011年7月份，被告人李某某伙同南召县崔庄乡前河村村民张庆伟（另案处理）与南召县乔端镇白银沟村村民崔天敏签订协议，以人民币7200元的价格从崔天敏手中转包了南召县乔端镇白银沟村献房组的集体山林，原始承包协议约定：除桐油树和果树外其余山林，承包者有权采伐。后在未办理采伐许可证的情况下，李某某伙同张庆伟于2011年10月开始第一次砍伐，共砍伐林木材积53.2立方米，后被南召县森林公安局查获，之后李某某、张庆伟为逃避法律制裁，雇佣艾滋病患者李付生、张同伟（二人均另案处理）与崔天民签订虚假承包协议，谎称山林由张同伟、李付生承包。于同年12月份雇佣工人进行第二次砍伐，第二次共砍伐林木材积90.2立方米，二次共计砍伐林木材积143.4立方米。
另查：被告人李某某于2014年12月31日向南召县刑警大队揭发板山坪镇粉坊村村民李见各私藏枪支，根据该线索，2015年1月5日，南召县刑警大队在李见各家卧室搜出一把猎枪，经鉴定：该枪支系火药动力枪支。本院（2015）南召刑初字第084号刑事判决书以被告人李见各犯非法持有枪支罪，判处管制二年。2015年7月24日，李某某妻子与林业部门达成生态复原协议，缴纳一万元保证金，明年清明节恢复被伐林地。
上述事实，有山林荒山承包合同书、到案经过、南召县人民法院刑事判决书、鉴定文书、生态环境复原协议、同案犯�庆伟的证言、证人张同伟、李峰、马合喜、崔天贵、石玉刚、崔天民、崔万恒的证言等证据予以证实,足以认定。
针对被告人李某某辩护人辩护意见，本院结合相关事实和法律，评析如下：根据李某某提供李见各非法持有枪支的立功线索，南召县刑警大队在板山坪镇粉坊村李见各家中确实搜出一把猎枪，李某某到案后，被判处管制二年。但由于李某某在线索来源方面的陈述与其他证人的证言相互矛盾，现有证据无法查明线索来源，不符合立功的相关规定。故李某某的行为不构成立功。
本院认为：被告人李某某伙同张庆伟等人转包集体所有的山林后，虽协议许可承包人可在承包期间间伐承包山林中的林木，但李某某等人违反森林保护法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。李某某揭发他人非法持有枪支，虽�查不清线索来源，不构成立功，但公安机关确实根据其揭发的线索在李见各家中搜出了枪支，消除了社会隐患，可酌情对其从轻处罚；李某某亲属与林业部门达成生态复原协议，缴纳一万元保证金，保证明年清明节恢复被伐林地。具有悔罪表现。可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对李某某所居住的社区考查，考察机关认为：对李某某使用非监禁刑，对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑李某某的犯罪动机、情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定�日起计算，即自2015年8月13日起至2020年8月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一五年八月十三日
书记员 王兴芳
王楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1591号
申请执行人：郑州银行股份有限公司，法定代表人：王天宇。
被执行人：郭军伟，男，汉族，1975年7月19日出生。
关于申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行被执行人郭军伟合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭军伟的银行存款492355.27元或查封、冻结相应价值的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第650号
原告宁某甲，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人童锋，博白县松旺镇司法所法律工作者。
原告宁某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告宁某甲、被告黄某及其代理人童锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育了两个儿子、一个女儿，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告参与赌博，不顾家庭，没有尽到作为妻子和母亲的应有责任，伤害了夫妻感情。从2010年12月起开始分居，夫妻感情彻底破裂。现再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子宁某乙、宁某丙、宁某丁由原告抚养，所有抚养费由原告负担。
原告宁某甲为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的主体适格；2、婚姻登记材料，证明原、被告为合法夫妻；3、户口簿，证明家庭成员关系；4、民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告黄某答辩称：双方婚前感情基础好，婚后感情也很好，先后共同生育了三个小孩，并一起经营好家庭生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内，没有提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的书证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院综合全案证据，确认以下法律事实：原、被告1997年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子宁某乙，××××年××月××日生育次子宁某丁，××××年××月××日生育女儿宁某丙。原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，在本院于2013年10月22日作出（2013）博民初字第1483号民事判决不准离婚后，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原告的起诉，本案归纳争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，能否离婚；2、如果离婚，婚生孩子由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告夫妻关系存续期间有无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告认识后，经过一段的时间恋爱，合法结婚，组建了婚姻家庭，先后生育了三个儿女，双方是有一定的感情基础的。虽然原、被告之间在近年来发生一些争吵，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，夫妻感情尚未破裂。原告起诉称夫妻感情彻底破裂也未能提供相应的证据证明，对此本院不予采纳。原告请求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宁某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一五年六月十二日
书记员 陈玉生
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第650号
原告：毕建国。
被告：李其新。
委托代理人：王力馨。（特别授权代理）
原告毕建国诉被告李其新合伙协议纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕建国，被告李其新的委托代理人王力馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建国诉称，2012年5月1日，原告接受宁津县迪能冷暖科技有限公司的授权，在淄博市全权负责该公司产品的销售和售后服务工作。当时被告投资20000.00元和我搭伙，至2012年7月份以前在2个月内以拉货方式折抵20000.00元抽回本金，自行退出。被告在抽回本金后的7-8月从原告存货处拉走7台霍尔曼壁挂炉，所收货款17500.00元全部归己。后被告没有资质不能为用户连接燃气，向授权单位求助。宁津县迪能冷暖科技有限公司经营经理刘朋来博与我协商用我资质为被告的用户连接用气事宜，我告诉刘朋我的存货处有7台壁挂炉不见了，被告当面向刘朋承认是他拉走了，刘朋又告诉了我，我才为被告作了接气事宜。有宁津县迪能冷暖科技有限公司经营经理刘朋的证明材料在卷佐证。（2014）博民初字第1624号民事判决书认为：李其新主张的是9台霍尔曼壁挂炉的质保金被毕建国收去，应当返还。法院认为：毕建国主张的从自己的17500.00元的货款中扣回2700.00元返还李其新与本案非同一法律关系，可另行主张权利。毕建国已履行（2014）博民初字第1624号民事判决规定的义务。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告壁挂炉货款17500.00元。
原告毕建国提供如下证据：1、宁津县迪能冷暖科技有限公司出具的证明一份；2、宁津县迪能冷暖科技有限公司业务经理刘朋出具的证明材料及刘朋身份证复印件各一份。
被告李其新辩称，原告所诉与事实不符。1、被告从来没有从原告处拉过他的7台霍尔曼壁挂炉。2、被告不欠原告壁挂炉货款17500.00元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李其新未提供其他形式的证据。
本院依职权调取本院（2014）博民初字第1624号民事判决书一份。
经审理本院认定，原、被告均从事壁挂炉销售。2012年5月，被告出资20000.00元与原告共同购进壁挂炉。
原告主张，原、被告之间系合伙。后于2012年8月合伙终止。合伙终止前，被告以销售壁挂炉的方式抽回出资20000.00元。之后，被告又拉走7台迪能牌壁挂炉，价值17500.00元。被告对原告主张的上述事实，均不予认可。
2014年11月17日，李其新因质保金与毕建国发生争议，诉至本院。本院依法作出（2014）博民初字第1624号民事判决。该判决未对原告主张的事实进行认定。
以上事实，由原告提供的证据、本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告诉称的事实，均无充分的证据支持，被告也不认可，本院不予采信。原告主张双方系合伙关系，但未能提供相应证据。被告主张，双方为共同享受批发价而同时向厂家购进壁挂炉，双方并非合伙关系。原告主张的合伙关系不能确认。同时，原告关于被告拉走7台迪能牌壁挂炉的主张，并无直接证据证明，根据原告所述，记账的原始记录已经找不到，也没有见证人，被告也不认可。故原告主张的事实，本案中均不能确认，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条的规定，判决如下：
驳回原告毕建国的诉讼请求。
案件受理费119.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 马爱霞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第650号
原告孙某，女，1972年8月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告李某甲，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。原告婚后发现被告性格特别，无端猜疑原告，时常酗酒，对原告使用家庭暴力，致使原告身体受伤。为了孩子，原告一再忍耐，但被告依然我行我素。现双方感情已经破裂，无法继续共同生活下去，原告坚决要求离婚，现具状贵院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割家庭财产；3.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；4.诉讼费用由被告负担。
被告李某甲在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告孙某与被告李某甲于××××年××月××日在登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一子，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜。虽然在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，未能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，但双方并无根本性地分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。经庭后电话联系，被告也不同意离婚，希望能与原告继续共同生活。只要原、被告在今后的生活中，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，遇事多为对方考虑，夫妻和好还是有可能的。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年八月五日
书记员 付茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00206-1号
申请执行人：北京江山假日国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：韩子军，该公司总经理。
被执行人：宣城市山水旅行社有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨桂荣，职务不详。
申请执行人北京江山假日国际旅行社有限公司申请执行被执行人宣城市山水旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院2014年9月9日作出的（2014）宣民二初字第00180号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市山水旅行社有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人北京江山假日国际旅行社有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市山水旅行社有限公司给付服务费112550元及迟延履行期间的债务利息3376.5元，并承担受理费2551元、保全费1020元、公告费300元、执行费1646元。本院在执行中查明被执行人宣城市山水旅行社有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市山水旅行社有限公司银行存款人民币121443.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 祯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1037号
申请执行人：陈忠。
被执行人：白城扶桑专用汽车制造有限责任公司。
陈忠与白城扶桑专用汽车制造有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市洮北区人民法院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第506号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月10日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年12月10日0时许，被告人韩某在机动车驾驶证已注销的情况下，饮酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车沿舟山市定海区解放东路由东往西行驶，途经解放东路与芙蓉洲路交叉路口时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人韩某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人韩某进行酒精呼气测试，其酒精含量为88mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：韩某血液中乙醇含量为90mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行政处罚决定书、户籍证明、视听资料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩某在机动车驾驶证已注销的情况下醉酒驾驶无牌证机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十日起至二○一五年一月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第326号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：颜加标。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行富土罚（2013）212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年2月24日作出富土罚（2013）212号行政处罚决定，认定被执行人颜加标于2013年5月占用富阳市常安镇安禾村土地建造私房，涉及占地面积134平方米，建筑面积374平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的134平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的134平方米土地上新建的房屋。决定书于2014年2月26日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）212号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市常安镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌 芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初319号
原告刘桂花，女，1945年8月12日生，汉族。
委托代理人廖志勇，系原告女婿，男，1970年11月19日生，汉族。
被告廖旺秀，男，1944年5月11日生，汉族。
原告刘桂花（下称原告）诉被告廖旺秀（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日，被告驾驶无牌三轮摩托车在水西桥头村口路段与骑自行车的原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，事发后被告驾驶摩托车离开了现场。2015年12月30日新余市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在新余市人民医院住院治疗25天，被告未支付任何费用。因协商不成，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计29504.11元；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经庭审查明，2015年12月6日，被告驾驶无牌三轮摩托车在水西桥头村村口路段与对向骑自行车的原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，该事故经新余市公安局交通警察支队高新大队作出余公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送往新余市人民医院住院治疗，2015年12月31日出院，住院25天，花费救护车费160元，住院费9389.56元。原告的出院诊断为脑震荡、左侧尺骨桡骨远端骨折、头皮裂伤、左下胸壁挫伤；出院医嘱继续服中药治疗，左腕继续给予支具外固定处理，休息2月，随诊。原告平时在家务农。
以上事实有道路交通事故认定书，新余市人民医院的门诊收费票据、住院费票据、出院小结、出院证明书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告自行承担。公民的生命健康受法律保护，他人由于过错侵害公民的生命健康权的应承担相应的民事责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出被告承担事故全部责任、原告不承担事故责任的认定与事实和法律相符，本院予以采信，故被告应承担事故的全部赔偿责任。对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张9549.56元。本院认为原告该主张有医疗费票据印证，故本院予以支持。二、营养费，原告主张500元（20元／天×25天）。本院认为营养费应按10元／天计算25天为250元。三、住院伙食补助费，原告主张500元（20元／天×25天）。本院认为住院伙食补助费应按15元／天计算25天为375元。四、护理费，原告主张9954.55元（42746元／年÷365天×85天）。本院根据原告的伤情及出院医嘱认定护理期限为25天，因原告主张的护理费标准42746元／年系2014年江西省服务行业在岗职工的年平均工资，未超出法律规定的范围，本院予以采信，故护理费本院计算为2927.8元（42746元／年÷365天×25天）。五、误工费，原告主张8500元（100元／天×85天）。本院根据出院医嘱、原告的年龄及务农情况，酌情认定其误工标准为30元／天、误工时间为85天，故误工费本院计算为2400元（30元／天×85天）。六、交通费，原告主张500元。本院认为，交通费应以交通票据为凭，原告未向本院提交相关交通费票据，故原告该主张，本院不予支持。以上费用共计15502.36元由被告承担。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖旺秀应于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂花赔偿金共计15502.36元。
二、驳回原告刘桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告刘桂花承担238元，被告廖旺秀承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 艾带根
二〇一六年四月七日
书 记 员 邓 红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5695号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩玉军，男，1962年12月24日出生，汉族，住诸城市。系该公司职工。
被告：邵长亮，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：王宗美，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：徐希生，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：孙洪华，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：郑锡勤，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：田金翠，女，成年，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告徐希生、孙洪华、郑锡勤、田金翠、邵长亮、王宗美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回了对被告郑锡勤的起诉。原告委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告徐希生、孙洪华、田金翠、邵长亮、王宗美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵长亮、王宗美偿还原告借款本金35998.73元及至2016年8月12日的借款利息11503.14元，共计47501.87元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.判令被告田金翠、徐希生、孙洪华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告邵长亮、王宗美签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定原告向被告出借人民币36000元，借款用途为购买肥料，时间自2013年9月27日起至2014年9月26日止，合同同时对违约责任等事项进行了约定。被告田金翠、徐希生、孙洪华对合同债务自愿意提供连带责任保证。至2016年8月12日，被告尚欠原告借款本息47501.87元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
邵长亮、王宗美、徐希生、孙洪华、田金翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告邵长亮、王宗美作为借款人，被告徐希生、孙洪华、田金翠，案外人郑锡勤作为担保人与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定，借款金额为36000元，一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购买肥料；借款提取及还款账号为：62×××13；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款偿还方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。关于借款担保，合同约定，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年9月27日，原告向被告邵长亮、王宗美指定账户支付借款36000元，个人借款凭证上记载借款到期日为2014年9月26日，借款执行利率为9%，逾期利率为13.5%。上述借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，至2016年8月12日，被告尚欠原告借款本金35998.73元、利息11503.14元，共计47501.87元，至本案法庭辩论终结前，上述欠款尚未偿还。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证能够证明被告邵长亮、王宗美向原告借款36000元及被告田金翠、徐希生、孙洪华为合同债务提供连带责任保证的事实，本院予以采信。原告提供的贷款查询记录能够证明至2016年8月12日，被告尚欠借款本金35998.73元、利息11503.14元的事实，本院予以采信，对原告的主张本院予以支持。另，对于原告主张的2016年8月12日之后的利息，本院支持至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止按合同约定利率另行计算。被告邵长亮、王宗美均在农户贷款借款合同的借款人处签字，合同债务应视为两被告的共同债务，因被告邵长亮、王宗美未到庭参加诉讼，对于两被告之间的关系本院无法查明，两被告应对上述债务承担连带偿还义务；被告田金翠、徐希生、孙洪华作为保证人，应按合同约定对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告邵长亮、王宗美追偿。原告于庭前申请撤回了对郑锡勤的起诉，系其对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案在开庭审理时,被告徐希生、孙洪华、田金翠、邵长亮、王宗美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵长亮、王宗美连带偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行本金35998.73元及至2016年8月12日的借款利息11503.14元，共计47501.87元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年8月13日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告田金翠、徐希生、孙洪华应对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告邵长亮、王宗美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告邵长亮、王宗美连带负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1284元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 邰瑞江
人民陪审员 王建忠
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁 峰