江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7260号
原告：金纯，男，1982年3月2日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
被告：荣长春，男，1973年5月3日生，户籍地安徽省长丰县，暂住江苏省太仓市。
被告：戴昌俊，男，1971年9月8日生，户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
原告金纯与被告荣长春、戴昌俊、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金纯及其委托诉讼代理人李玉龙，被告人保太仓公司的委托诉讼代理人王燕兰，证人周某到庭参加诉讼，被告荣长春、戴昌俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金纯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费30323.48元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费49932元、误工费28000元、护理费4800元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计200321.48元；其中要求被告人保太仓公司在承保的交强险和商业三者险范围内先行赔付，超出部分由被告荣长春、戴昌俊承担连带赔偿责任；超出交强险部分按照70%的赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年7月19日13时21分左右，被告荣长春驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至新浏河大桥南堍时，车内纸箱遗洒，致由北往南行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车与掉落的纸箱发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事后原告经诊断为左锁骨粉碎性骨折。2015年7月21日，原告报警，太仓市交警大队对本起事故作出责任认定，认定被告荣长春负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告治疗终结后经鉴定构成十级伤残，误工期为八个月，护理期为一人护理两个月，补充营养期为三个月。另，肇事机动车系太仓市城厢镇诚丰家具商行（已注销）所有，被告戴昌俊系该商行经营者，事故发生时被告荣长春系履行职务行为；肇事机动车在被告人保太仓公司处投保了交强险和商业三者险。为维护自身权益，原告特提起诉讼。
被告荣长春未作答辩。
被告戴昌俊辩称：对事故事实和责任认定不持异议，事故发生在保险期间内，事故发生后无垫付；确认事故发生时被告荣长春系执行职务行为，愿意承担雇主责任；荣长春不存在逃逸行为，愿意按照交警的认定依据法律规定和保险条款的约定承担赔偿责任。
被告人保太仓公司辩称：被告荣长春违反装载要求载货，是事故发生的唯一原因，双方离开现场事后报警，有可能系箱子散落长时间后发生碰撞，属意外事故；也可能是箱子掉下后驾驶员未停车采取相关措施，属逃逸行为；故我司在交强险和商业三责险范围内予以拒赔。就原告所主张损失，即便我司需要承担赔偿责任，医疗费中应扣除20%的非医保用药；残疾赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准计算，天数没有异议；误工费因原告证据不足，认可按照1820元/月计算，对误工期限不持异议；护理费不持异议；营养费认可2700元；住院伙食补助费认可360元；交通费认可200元，精神损害抚慰金认可3500元；鉴定费不予负担。
经审理查明：2015年7月19日13时21分左右，被告荣长春驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至新浏河大桥南堍时，车内纸箱遗洒，致由北往南行驶的原告驾驶的无号牌二轮普通摩托车与掉落的纸箱发生碰撞，造成原告连车带人受伤，车辆损坏。事发后事故双方均离开事故现场，原告于当月21日向公安机关报案。太仓市交通警察大队经调查后认为：荣长春驾驶机动车上道路行驶，未按装载要求载物，致载运物遗洒、飘散，是造成该起道路交通事故的主要原因；金纯未依法取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶，是造成该起事故的次要原因。据此，太仓市交警大队于2015年8月19日作出交通事故认定书，认定：被告荣长春负该起道路交通事故主要责任，原告金纯负该起道路交通事故次要责任。
原告金纯于事故发生当日入太仓市中医医院住院治疗，医院诊断为左锁骨粉碎性骨折，并于同年7月22日行左锁骨切开复位内固定术，原告于同年7月28日出院。2016年8月17日，原告再次入太仓市中医医院住院治疗，医院于次日行左锁骨骨折术后内固定取出术，原告于8月20日出院。
2016年9月8日，苏州同济司法鉴定所受原告金纯委托，对其伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定，并于2016年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金纯因车祸致锁骨外1/3段粉碎性骨折，遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人金纯的误工期为八个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为上述鉴定，原告支付鉴定费2520元。
金树国（1956年7月7日生）与马香琴（1959年10月18日生）育有两个子女，分别为原告金纯及金岩。辽宁省抚顺市清原满族自治县大孤家镇王大堡村民委员会出具证明1份，载明金树国为其本村村民，由于年事已高，丧失劳动能力，无收入来源。另，清源县中医院出具的金树国的CT检查报告单显示金树国患有颅内多发腔隙性脑梗塞及脑软化灶、脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩。马香琴于2010年8月18日户籍迁往山东省庆云县尚堂镇，庆云县尚堂镇大郝村民委员会出具证明，载明马香琴再婚后没再生子女，××，丧失劳动能力，没有收入来源。
太仓市城厢镇雅丹相册厂向本院出具的证明载明：“金纯是本厂员工，身份证,2015年5月6日入职，在本厂担任印刷职务，工资为固定工资3500元整，因其在2015年7月19日发生交通事故不能继续工作，其月工资3500元从2015年7月20日停发至完全康复，可继续工作日止。”太仓市城厢镇雅丹相册厂的经营者周某向本院陈述：“金纯原系我厂的员工，2015年5月左右进入我厂工作，7月份左右发生交通事故后离职，厂里工资发放为现金形式，金纯第一个月工资为3000元，第二个月工资为3500元，第三个月具体给了多少不记得了，其中包含了几百元探望的慰问金。”
苏州聚源到家网络技术有限公司向本院出具的证明载明：“兹证明金纯是我公司配送人员，身份证号码为，在物流部门任兼职配送员职务，在职期间收入构成为5元/单，平均收入为4710.22元/月。”原告名下尾号为8206的中国工商银行账户显示2016年3月1日至2016年10月6日期间收入发放记录为：4月14日5445元、5月16日2470元、6月15日5893.7元、7月15日4290.16元、8月15日5452.23元、9月18日1726.19元。
俞根连系浙江省湖州市板桥东路6-1号房屋的所有权人，俞根连与原告金纯签订的租房协议显示，原告向俞根连租用板桥东路6-1号房楼下底层一间，每月租金450元，租赁期限自2014年8月2日起至2015年8月2日止。同时，原告名下尾号为1902的中国工商银行账号显示其在该行湖州分行2014年至2015年期间有交易记录。
原告金纯同时就其居住及工作情况向本院陈述：2014年6月以前，我在陕西省榆林市神木县大柳塔镇工作，在镇上的矿区门口卖小吃。2014年6月份，我到浙江省湖州市双林镇，一开始是和妻子的哥哥同住，8月份开始租了俞根连的房子，在湖州的职业是推流动摊点卖小吃，卖小吃期间平均每天的收入约为1000元，但是成本没有计算过。2015年4月份，因为岳父岳母在太仓买了房子，原告便和妻子一起到太仓，与岳父岳母共同生活，因为家人有房子，也就没有办理居住证；到太仓后找了太仓市城厢镇雅丹相册厂的工作，主要做网版印刷，做相册封面，工资第一个月为3000元，第二个月是3500元，第三个月工资好像是3000元，因为没干满一个月，老板给的钱里包含了几百元慰问金；在厂里做了三个月不到就出了交通事故，事故后再没有去该厂上班。2016年3月初左右，原告到现在的公司工作，现在的公司是百度外卖设在苏州的点，工资通过银行卡发放，第一笔工资2016年4月14日发放。
另查明：1、苏Ｅ×××××轻型普通货车在被告人保太仓公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年9月28日起至2015年9月28日止，本起事故发生在两险期间内。其中商业第三者责任险保险限额为100万元，附加购买不计免赔率特约险。2、苏Ｅ×××××轻型普通货车登记在太仓市城厢镇诚丰家具商行名下，该商行经营者为被告戴昌俊，该商行于2015年8月27日注销；被告荣长春受雇于被告戴昌俊，事发时，被告荣长春系履行职务行为。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号A01H01Z01090923）”第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”
庭审中，双方当事人对碰撞发生后被告荣长春是否存在逃逸行为存有争议。为此，本院依职权至太仓市公安局交通警察大队调取了事故当事人、目击证人的询问笔录和事发现场抓拍照片。原告在公安机关的询问笔录中就事故经过陈述：“2015年7月19日13时多一点，我驾驶助力车从农副食品城买东西准备回家，当时我是沿204国道由北往南行驶，当我开到桥顶的时候，看到在我左前侧车道内的一辆货车后拖斗里掉出来两个纸箱，突然掉到我车前面，我根本没时间避让，车子碰到箱子连车带人摔倒了。……当时我没有想到报警，等到7月21日我住进病房后才想到报警。货车没有停留在事故现场，直接开走了。”被告荣长春在公安机关的询问笔录中陈述：“2015年7月19日13时多一点，我驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车从南园路上的果园一村送完家具后准备回新浏河大桥南堍的仓库，从小区出发后我是沿南园路由东往西行驶至长春路路口右转往北直行，行至上海路路口左转，然后沿上海路由东往西行驶至204国道左转，驶入204国道后由北往南行驶至新浏河大桥南堍的仓库。当时我不知道有交通事故，后来是24日我接到交警电话让我到交警大队，给我看了现场照片，才知道在桥上我车上的空纸箱掉了下来，有一辆电动车避让不及摔倒受伤，对方报警了。……当时我没有看到纸箱从车内掉出，也不知道有车辆为了避让而摔倒，到仓库后也没想起来有纸箱掉落，车上两个乘客也没有发现事故。”案外人吴小春、魏路路在公安机关的询问笔录中陈述，2015年7月19日其二人和荣长春在一辆车上一起送家具，当时他们均不知道发生交通事故，后来听荣长春讲交警队通知他去交警队之后才知道货车开到桥上时，风把车后装的空纸箱吹了下来，正好有电动车开过就摔倒受伤了。事发经过二人均没有看到的，也是后来才知道的。事发时车上有三个人，荣长春、吴小春、魏路路，三人当时都不知道这个事情，都没有报警。对此，被告人保太仓公司认为，原告未及时报警，其治疗的损失未必全部与本次事故有关；肇事机动车上两名乘客与被告荣长春存在利害关系，真实性无法确认。
本院在庭审中当庭出示了现场监控抓拍照片。原告对照片内容不持异议，并认为照片能够证明纸箱突然掉落，致使原告避让不及而发生事故；被告人保太仓公司则认为交警部门的照片未能完整显示事故过程，不排除意外事件的可能。
以上事实，有原告金纯提交的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、亲属关系证明、村委会证明、太仓市城厢镇雅丹相册厂的证明、收入证明、银行卡交易明细、鉴定费票据、租房协议、房产证复印件、CT检查报告单、出院小结、住院病案首页，被告人保太仓公司提交的第三者责任保险条款、机动车保险报案记录（代抄单），本院调取的事故现场照片、询问笔录，证人周某的证言，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告金纯因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
关于被告人保太仓公司应否在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告人保太仓公司认为，本起交通事故系意外事故或被告荣长春存在逃逸行为，故其应在承保交强险和商业第三者责任保险限额内免除被其保险责任。
本院认为，依据事故现场照片及事故当事人的陈述可见，因被告荣长春未对车辆上装载纸箱进行固定，致纸箱掉落路面与原告驾驶的车辆发生碰撞，应当认为原告的损失与被告行为之间存在因果关系，被告人保太仓公司认为系意外事件的意见不能成立。另，商业第三者责任保险条款所约定免赔事项中的“逃离事故现场”是指驾驶人在交通事故发生后为规避法律责任而故意离开事故现场的行为，而离开事故现场不能当然等同于逃逸。本案所涉事故经交警部门调查后并未认定驾驶人荣长春存在交通肇事逃逸的行为；从事故当事人、车上人员陈述及监控抓拍分析，被告荣长春当时未明确判断出事故发生，其主观上不存在逃避法律责任的故意，故被告人保太仓公司认为荣长春有逃逸行为，其应免除保险责任的抗辩理由依据不足，本院不予支持。
因此，被告人保太仓公司仍应在其承保的交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。另，原告及被告戴昌俊确认事故发生时被告荣长春系履行职务行为，故原告的相应损失，应由被告戴昌俊承担相应赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费有相应的治疗记录及住院费用清单予以佐证，经核算后，本院对医疗费30323.48元予以认定。
2、残疾赔偿金、被扶养人生活费。被告人保太仓公司认为应按照农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。本院认为，结合原告所提交的租房协议、银行交易记录、工作证明及证人周某的证言，能够显示原告伤前一年在城镇居住及工作的事实，故原告按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金、按照江苏省城镇常住居民人均消费性支出计算被扶养人生活费并无不当，本院确定残疾赔偿金为74346元（37173×20×10%）、被扶养人生活费为49932元（24966×20×10%×2÷2）。
3、误工费。根据原告提交的证据显示，原告在受伤前一年及伤后的工作情况存在较大变动，结合原告就其工作情况的陈述，原告伤前所从事行业发生变化，收入情况有所不同等情况，并结合原告两次住院情况及鉴定意见，本院确定原告的误工费为28000元（3500元/月×8个月）。
4、护理费、营养费、住院伙食补助费。本院依据原告治疗需要、参考鉴定意见，酌情认定护理费为4800元（80×60）、营养费为4500元（50×90）、住院伙食补助费为600元（50×12）。
5、交通费。原告未提供相应证据，但考虑原告治疗确有发生交通费用之必要，本院根据原告的伤情、治疗记录，酌定原告的交通费为200元。
6、精神损害抚慰金。本院根据本起事故对原告造成的伤情、双方当事人的过错程度等因素，确定精神损害抚慰金为3500元，在交强险限额内优先赔付。
7、鉴定费。该费用有相应票据予以印证，且被告对真实性不持异议，故本院对鉴定费2520元予以认定。
综上，原告损失包括医疗费30323.48元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费49932元、误工费28000元、护理费4800元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、交通费200元、本院对精神损害抚慰金3500元、鉴定费2520元，合计198721.48元。
依照交强险规定，被告人保太仓公司应当在交强险限额内赔偿原告12万元（含医疗费分项限额1万元、伤残赔偿限额11万元）；原告损失在交强险中不足赔偿的78721.48元，本院依据双方过错，认定苏Ｅ×××××车辆方按照70%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告55105.04元。该55105.04元由被告人保太仓公司依据其承保的商业第三者责任保险直接向原告承担赔偿责任。被告人保太仓公司提出应扣除医疗费金额的20%作为非医保用药并不予负担鉴定费，被告戴昌俊表示愿意依法承担赔偿责任，但不清楚保险条款的约定内容。本院认为，被告人保太仓公司未就其所称非医保用药向本院提供相应依据并予以说明，本院对其该意见不予采纳；鉴定费系原告为确定相关损失所发生的合理费用，被告人保太仓公司主张免赔依据不足，故本院对其该意见亦不予采纳。超出交强险的原告损失均在商业第三者责任限额内，故被告人保太仓公司应根据其承保的交强险和商业第三者责任保险共计赔偿原告175105.04元；被告荣长春、戴昌俊不另向原告承担赔偿责任。原告主张被告荣长春、戴昌俊承担连带赔偿责任缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金纯175105.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告金纯确认如下银行账户作为款项接收账户：户名金纯，开户行中国工商银行太仓市区支行，账号62×××06。
案件受理费1502元、减半收取751元，由原告金纯负担95元，被告戴昌俊负担656元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告戴昌俊应负担部分，由被告戴昌俊于本判决生效之日起10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廖 吉