江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1448号
原告徐州大鹏汽车客运有限公司邳州分公司，住所地邳州市建设中路宏通客运站三楼。
法定代表人毛静，该公司经理。
委托代理人聂新堂，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人张辽阔，该公司经理。
委托代理人侯春苗，该公司法律顾问。
被告邳州市汽车运输公司，住所地邳州市运河街道天山路77号。
法定代表人毛静，该公司经理。
委托代理人王业伟，该公司法律顾问。
原告徐州大鹏汽车客运有限公司邳州分公司诉被告邳州市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭又公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂新堂、被告邳州市汽车运输公司的委托代理人王业伟、被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司的委托代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州大鹏汽车客运有限公司邳州分公司诉称，2012年12月27日7时许，吴浩驾驶登记车主为邳州市运输公司所有的苏C×××××号重型仓栅式货车，沿苏3**省道由东向西行驶至铜山区徐庄镇路口时，与同向行驶的陈大年驾驶的苏C×××××号大型普通客车发生事故，造成二车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安交通巡逻警察大队认定，吴浩负事故的全部责任，陈大年无责任。事故发生后，原告将车辆拖至邳州市恒通汽车维修有限公司维修，至2012年12月31日维修完毕，共修理5天，维修费为3300元。
苏C×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失及运营损失共计9000元；2、并承担诉讼费用。
被告邳州市汽车运输公司辩称，本起事故的发生客观真实性无异议，我公司车辆苏C×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，造成的原告车损等损失应由保险公司在交强险限额内先行承担，余下部分在商业险内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏C×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险及商业险30万认可，但商业险未投保不计免赔。我公司认为原告起诉已过诉讼时效不应予以赔偿，若法院判令我公司承担赔偿责任，商业三责险部分因被保险车辆未投保不计免赔，且在该事故中负事故全部责任，依据保险合同约定，我公司在责任限额内免除20%的赔偿责任，原告车辆我公司已经定损为2480元，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年12月27日7时许，吴浩驾驶登记车主为邳州市运输公司所有的苏C×××××号重型仓栅式货车，沿苏3**省道由东向西行驶至铜山区徐庄镇路口时，与同向行驶的陈大年驾驶的苏C×××××号大型普通客车发生事故，造成二车不同程度损坏。
事故发生后，原告将车辆拖至邳州市恒通汽车维修有限公司维修，至2012年12月31日维修完毕，共修理5天，维修费为3300元，被告保险公司质证认为，因原告未提供更换何种配件的明细，也未提供鉴定机构的鉴定意见予以佐证，对3300元维修费不予认可。被告保险公司提供原告车辆损失情况确认书，证明该公司对原告的车辆损失确认为2480元，经原告质证不予认可。
该事故经徐州市铜山区公安交通巡逻警察大队认定，吴浩负事故的全部责任，陈大年无责任。苏C×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司投保了交强险及第三者责任险30万元，但未约定不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，苏C×××××号大型普通客车系从事道路客运的车辆，为此，原告提供了该公司的营业执照、道路运输经营许可证、苏C×××××号大型普通客车的行驶证、驾驶证及道路运输从业人员从业资格证予以证明。
还查明，事故发生后，原告于2013年1月6日在徐州市铜山区人民法院申请对被告邳州市运输公司所有的苏C×××××号重型仓栅式货车予以诉前保全，该院于同日立案，并于同日作出（2013）铜民诉保字第0026号民事裁定书对被告所有的苏C×××××号重型仓栅式货车予以保全。该院于2013年4月11日以（2013）铜诉前调字第×号传票，通知原告于2013年4月24日上午9:30到该院第一人民调解室进行诉前调解。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，原告的营业执照、道路运输经营许可证、苏C×××××号大型普通客车的行驶证、驾驶证及道路运输从业人员从业资格证、维修费发票，徐州市铜山区人民法院作出的（2013）铜民诉保字第0026号民事裁定书及诉前调解的传票，庭审笔录及其他书证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司投保交强险，故对于原告的损失，应先由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于被告邳州市运输公司承担的责任应由被告保险公司根据保险合同承担责任。对于被告保险公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效不予赔偿的意见，经审查原告提供的徐州市铜山区人民法院关于该案的诉讼保全裁定书的时间为2013年1月6日、该院关于该案于2013年4月11日以（2013）铜诉前调字第×号传票，通知原告于2013年4月24日上午9:30到该院第一人民调解室进行诉前调解，而本案在本院的立案时间为2015年3月27日，综上原告的起诉未超过诉讼时效二年的期限，故对被告保险公司的该意见不予采纳；对于被告保险公司辩称，因苏C×××××号重型仓栅式货车未投保不计免赔险，超过交强险的赔偿部分依照法律规定应减轻被告保险公司20%的赔偿责任的意见，经审查被告保险公司的该意见符合法律规定，本院予以采纳；对于原告诉请被告赔偿车辆损失3300元的意见，因原告未提供司法鉴定机构的鉴定意见，也未提供更换何种配件的证据予以佐证，且被告保险公司对原告的修理费3300元不予认可，而被告保险公司对原告的车辆损失确认意见为2480元，原告对此也不予认可，本院考虑原告的该项损失是客观存在的，为节省诉讼资源、减少当事人诉累，本院酌情认定原告的该项损失为二者的平均数为2890元；对于原告诉请的运营损失按照1200元/月计算五天为6000元的意见，因原告提供的证据不足以证明原告的运营损失为1200元/天，且在规定的期限内未能提供该车的运营纳税情况予以佐证，故对原告的该项损失不予支持。综上原告的财产损失为2890元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元；超过交强险限额的部分为890元，由被告保险公司承担80%的赔偿责任为712元，余款178元由被告邳州市运输公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告徐州大鹏汽车客运有限公司邳州分公司2712元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邳州市运输公司赔偿原告徐州大鹏汽车客运有限公司邳州分公司178元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐州大鹏汽车客运有限公司邳州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邳州市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 冯 岩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字1448号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。