四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3432民初25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行
住所地：喜德县光明镇商业街137-139号
负责人程强，系该行行长
委托代理人（特别授权）沙马五来，男，彝族，生于1973年7月2日，四川省喜德县人。
被告阿牛布基，男，彝族，生于1974年6月11日，四川省喜德县人。
被告吉克伍牛，女，彝族，生于1974年12月9日，四川省喜德县人。
被告马海洋芋，男，彝族，生于1962年4月24日，四川省喜德县人。
被告吉力伍呷莫，女，彝族，生于1966年2月16日，四川省喜德县人。
被告马海有坡，男，彝族，生于1981年9月15日，四川省喜德县人。
被告海来伍机，女，彝族，生于1984年7月17日，四川省喜德县人。
本院于2016年1月13日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿牛布基、吉克伍牛、马海洋芋、海来伍机、马海有坡、吉力伍呷莫借款合同纠纷一案。依法由审判员陈盛阳担任审判长，审判员冯梦波、人民陪审员勿雷木且组成合议庭，书记员马海木沙担任法庭记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行委托代理人沙马五来到庭参加诉讼，被告阿牛布基、吉克伍牛、马海洋芋、海来伍机、马海有坡、吉力伍呷莫经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行诉称，2013年12月4日，被告阿牛布基、马海洋芋、马海有坡组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定“保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行）借款均由联保小组的其它成员提供连带责任保护”。当日，被告阿牛布基、吉克伍牛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行签订了《小额联保借款合同》，贷款2.3万元用于养猪，贷款期限1年，贷款利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，并出具了收据。被告阿牛布基收到贷款2.3万元后，严重违反合同约定，恶意拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的贷款，根据合同约定，原告有权按照合同法的相关规定要求各被告对该借款的本金及利息等相关费用承担连带责任。现根据《担保法》、《婚姻法》的规定，起诉来院请求人民法院判令：1.判令被告阿牛布基、吉克伍牛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行借款剩余本金22978.75、利息及罚息6570.86元（利息计算至2015年7月23日），合计29549.61元，并承担2015年7月23日以后产生的逾期利息及罚息。被告马海洋芋、海来伍机、马海有坡、吉力伍呷莫承担连带偿还责任；2.判令被告阿牛布基、吉克伍牛支付因主张债权而产生的费用；3.本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告阿牛布基、吉克伍牛、马海洋芋、海来伍机、马海有坡、吉力伍呷莫未进行答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行为证明自己的主张向法庭出示了如下证据：
1.《小额贷款借款合同》复印件1份，证明被告马海各各莫、沙马克的于2013年12月4日与原告中�邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行签订了借款合同，被告马海各各莫向原告借款2.3万元的事实。
2.《小额贷款联保协议书》复印件1份，证明被告马海洋芋、海来伍机、马海有坡、吉力伍呷莫对被告阿牛布基的该笔贷款承担连带保证责任。
3.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行已将2.3万元的贷款发放给了被告阿牛布基。
4.《户口簿》6份（复印件），证明被告阿牛布基与被告吉克伍牛是夫妻关系，被告马海洋芋与被告海来伍机是夫妻关系，被告马海有坡与被告吉力伍呷莫是夫妻关系。
5.《借款人信息》（余额凭证），证明被告阿牛布基尚有23000元本金未偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
被告阿牛布基、吉克伍牛、马海洋芋、海来伍机、马海有坡、吉力伍呷莫向法庭出示证据，也未对原告出示的证据进行质证。
本院予以采信的证据有：
1.原告出示的《小额贷款借款合同》复印件1份，因该证据能证明被告阿牛布基于2013年12月4日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行签订了借款合同，被告阿牛布基向原告借款2.3万元的事实，故予以采信。
2.原告出示的《小额贷款联保协议书》复印件1份，因该证据能证明被告马海洋芋、海来伍机、马海有坡、吉力伍呷莫组成联保小组对小组内成员的借款承担连带偿还责任，故予以采信。
3.原告出示的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，因该组证据能证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县�行已将2.5万元的贷款发放给了被告阿牛布基的事实，故予以采信。
4.原告出示的《户口簿》6份（复印件），因该证据能证明被告阿牛布基与被告吉克伍牛是夫妻关系，被告马海洋芋与被告海来伍机是夫妻关系，被告马海有坡与被告吉力伍呷莫是夫妻关系，故予以采信。
5.原告出示的《借款人信息》（余额凭证），因该证据能证明被告阿牛布基尚有25000元本金未偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，故予以采信。
经对以上证据的认定，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实为：2013年12月4日，被告阿牛布基、马海洋芋、马海有坡三人组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺各联保小组成员在2013年12月4日至2015年12月4日期间止对其他成员�原告处单一借款人最高贷款余额不超过30000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元的借款承担连带保证责任。同日，被告阿牛布基与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行签订了《小额联保借款合同》，借款用于养猪，合同约定：一、贷款期限为1年（2013年12月至2014年12月）；二、贷款年利率为15.66%；三、还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按期偿还当期利息，不归还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还）；四、不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；五、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于同日向被告阿牛布基发放贷款人民币23000元。合同到期后，被告阿牛布基未如期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支�的本金及利息，截止2015年10月28日尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行本金22978.75元、利息及罚息6570.86元。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.判令被告阿牛布基、吉克伍牛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行借款剩余本金人民币22978.75元、利息及罚息6570.86元（利息计算至2015年10月28日），并承担2015年10月28日以后产生的逾期利息及罚息。被告马海洋芋、海来伍机、马海有坡、吉力伍呷莫连带偿还责任；2.判令被告阿牛布基、吉克伍牛承担实现债权而产生的费用；3.本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿牛布基签订的《小额贷款借款合同》系在平等、自愿、合法的基础上达成的，其形式要件完备，意�表示真实，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行依约向被告阿牛布基发放了贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿牛布基之间形成了合法的借款合同关系。双方应当按照合同的约定行驶权利、履行义务。故被告阿牛布基应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行借款本金人民币22978.75元、利息及罚息人民币6570.86元。同时，由于被告阿牛布基借款是用于养猪，其妻子被告吉克伍牛也在《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》上签字捺印，该笔借款应当认定为被告阿牛布基、吉克伍牛的夫妻共同债务。故对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行要求被告阿牛布基、吉克伍牛偿还借款本金人民币22978.75元、利息及罚息人民币6570.86元的诉讼请求予以支持。因被告马海洋芋、海来伍机、马海有坡、吉力�呷莫与原告签订了《小额贷款联保协议书》，所以被告马海洋芋、海来伍机、马海有坡、吉力伍呷莫对被告阿牛布基在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行处的借款应相互承担连带保证责任，故对原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行要求马海洋芋、海来伍机、马海有坡、吉力伍呷莫承担连带保证责任的诉求本院予以支持；对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行要求被告承担实现债权而产生的费用，因原告没有提供证据予以证明，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告阿牛布基、吉克伍牛共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行借款剩余人民币22978.75元、利息及罚息人民币6570.86元（本判决生效后十五日内一次性支付）;
二、由被告阿牛布基、吉克伍牛的共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行因逾期还款所产生利息及罚息（从2015年10月28日起按合同约定计算至还清借款之日为止）;
三、被告马海洋芋、海来伍机、马海有坡、吉力伍呷莫对被告吉布拉比在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的上述债务承担连带偿还责任；
四、判决驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币530元，�被告阿牛布基、吉克伍牛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈 盛 阳
审判员 冯 梦 波
审判�勿雷木且
二〇一六年六月十二日
书记员 马海木沙
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共�国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条“债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”