wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初168号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张祥。
本院于2016年1月6日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰纸业）诉被告张祥对外追收债权纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告虹泰纸业的委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虹泰纸业起诉称：被告张祥陆续向原告虹泰纸业购买纸张。2014年12月17日，被告张祥结欠原告虹泰纸业货款194132元，并出具欠款凭证一份。后被告张祥归还货款80000元，尚欠114132元，至今未还。故原告虹泰纸业要求依法判令一、被告张祥偿还货款114132元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，在诉讼过程中变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
原告虹泰纸业在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、企业营业执照、会计师事务所执业证书、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告人口信息证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠款凭证、还款承兑函，用以证明被告张祥欠原告虹泰纸业货款的事实。
被告张祥未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告虹泰纸业提交的上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据基本特征，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：虹泰纸业破产清算一案，苍南县人民法院已于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所（已变更为温州天原会计师事务所）担任虹泰纸业管理人。
被告张祥陆续向原告虹泰纸业购买纸张。2014年12月17日，被告张祥结欠原告虹泰纸业货款194132元，并出具欠款凭证及还款承兑函各一份，承诺欠款于2015年6月20日前还清。但此后被告张祥仅归还货款80000元，尚欠114132元，至今未还。
本院认为：原告虹泰纸业与被告张祥之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有相关的欠款凭证及还款承兑函为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告虹泰纸业要求被告张祥清偿货款114132元并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张祥欠浙江虹泰纸业有限公司货款114132元及其利息损失(自2016年1月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内向浙江虹泰纸业有限公司管理人清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，公告费300元，由张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执474号
申请执行人：韩家银，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：王吉沅，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行韩家银与王吉沅加工合同纠纷一案中，经查，被执行人王吉沅名下有与他人共同共有房产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王吉沅与他人共同共有的坐落在歙县的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年八月十四日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执474号申请执行人：韩家银，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：王吉沅，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行韩家银与王吉沅加工合同纠纷一案中，经查，被执行人王吉沅名下有与他人共同共有房产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王吉沅与他人共同共有的坐落在歙县的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一七年八月十四日书记员 张韵琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7927号
原告：重庆宗申三元汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区花溪民主村学堂嘴（宗申工业园），统一社会信用代码91500113203437907B。
法定代表人：刘莲清，董事。
委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：陈果，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地重庆市永川区。
原告重庆宗申三元汽车运输有限公司（以下简称“宗申三元公司”）与被告陈果挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告宗申三元公司的委托代理人胡丽霞到庭参加诉讼，被告陈果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗申三元公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务合同》；2、被告立即向原告支付服务费9600元（2014年5月-2016年7月，原告主张两年的服务费共计9600元）、保险费8213.80元（2015年6-2016年6年度）及违约金（违约金以前述款项金额17813.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2016年7月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：2014年5月5日，原、被告双方就渝B473**车辆签订《车辆挂靠服务合同》，约定被告将其所有的渝B473**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、服务费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。履行中，被告自合同签订起就未向原告支付服务费并拖欠原告垫付2015年6月至2016年6月年度保险费，亦未及时参加车辆年审，原告通过寄送律师函等方式催促被告履行义务未果遂起诉来院。
被告陈果未到庭，未作答辩。
庭审中，原告向本院举示了《车辆挂靠服务合同》、道路运输经营许可证复印件、渝B473**机动车行驶证复印件、被告驾驶证复印件、神行车保服务卡、太平洋保险股份有限公司重庆分公司出具的保险单及发票（商业险保险单及交强险保险单并含车船税）、EMS快递底单、EMS邮件签收回单及律师函等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告陈果在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原、被告双方签订了《车辆挂靠服务合同》，主要约定：被告将其购买的渝B473**号大货车挂靠在原告处经营，挂靠期限为从2014年5月5日起至该车按法定程序转让或报废时止。挂靠期内，被告应于每月月底前向原告缴纳服务费400元，若一次性提前缴纳，可减免2个月服务费；被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费；若被告未按合同约定及时足额缴纳所约定费用，应按欠款金额5%/日向原告支付违约金；若履行合同发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼等内容。
履行中，被告自合同签订之日起，即未按约定向原告交纳服务费，并拖欠原告于2015年5月28日代为渝B473**车辆垫付2015年6月13日至2016年6月12日年度保险费，共计8213.80元，同时被告亦未对渝B473**车辆参加2016年车辆年审。2016年6月14日，原告向被告寄送催收服务费及保险费等内容的律师函。2016年7月4日，原告催促被告履行合同义务未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠服务合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，在《车辆挂靠服务合同》未解除的情况下，被告自合同签订时起即未向原告给付约定服务费，亦未及时缴纳车辆保险费及办理车辆年审手续，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除《车辆挂靠服务合同》，并要求被告支付服务费、保险费及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告陈果经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宗申三元汽车运输有限公司与被告陈果于2014年5月5日就渝B473**车辆签订的《车辆挂靠服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告陈果于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宗申三元汽车运输有限公司服务费9600元；
三、被告陈果于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宗申三元汽车运输有限公司垫付的保险费8213.80元；
四、被告陈果于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宗申三元汽车运输有限公司违约金（以前述款项金额17813.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2016年7月1日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取135元，由被告陈果负担（此款原告宗申三元公司已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 周 瑄
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4362号
上诉人（原审被告）：李义朋。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖玉坤。
被上诉人（原审原告）：肖国民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
原审被告李俊喜。
上诉人李义朋因与被上诉人肖玉坤、肖国民及原审被告李俊喜劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李义朋的委托诉讼代理人张颜彪、被上诉人肖玉坤、肖国民的委托诉讼代理人马东领、李慧慧到庭参加诉讼，原审被告李俊喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义朋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与原审被告李俊喜间不存在合伙关系，在本案中作为原审被告主体不适格。施工合同均是李俊喜所签，劳务费均是李俊喜承建工程所欠，被上诉人提交的结算单均由李俊喜签字认可，足以证明工程是李俊喜承建的，与上诉人无关。上诉人与胡某等人一样，是李俊喜雇佣的带班人员，由于上诉人与李俊喜存在亲戚关系，李俊喜对工地上有些事情授权上诉人做主，但不能以此认定是合伙承建的工程，一审判决上诉人与李俊喜共同支付错误。
肖玉坤、肖国民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。通过一审举证及庭审查明的案件事实，能够证实被上诉人从事劳务的工地的具体承包人是李俊喜、李义朋，二人是接受劳务的主体，对合伙承包的工程事宜有具体明确分工。二人系合伙承包工程关系，均具有支付劳务款的义务。
肖玉坤、肖国民向一审法院起诉请求：判令李俊喜、李义朋支付劳动报酬5284元。
一审法院认定事实：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告肖玉坤、肖国民等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、李会朋、张书领、陈振杰给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计5284元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款5284元。一审法院认为，被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告劳务款5284元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡相平笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款5284元，合法有据，予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡相平的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，不予采信。被告李俊喜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告肖玉坤、肖国民劳务款人民币5284元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人李义朋与原审被告李俊喜间是否存在合伙关系、李义朋作为原审被告主体是否适格；二、李义朋是否有义务支付被上诉人肖玉坤、肖国民的劳务款。关于第一个争议焦点，首先，原审依职权对胡某、罗某、胡相平进行了调查，胡某、罗某亦于原审出庭作证，据调查笔录内容及证人证言显示，胡某、罗某、胡相平均证明案涉工程是由李义朋与李俊喜合伙承包的，具体分工是：由李俊喜负责承接工程、签订协议，李义朋负责招工、筹款、制定工资标准，李义朋、李俊喜二人负责给工人发放工资，胡某、罗某、胡相平与张书领、李义中、李会朋、陈振杰等七人均是李俊喜承包的涉案工程的领班人员，李义朋对以上领班人员身份没有异议，该三人与本案上诉人、被上诉人均无利害关系，其陈述意见一致且能相互印证，应予采信；其次，从被上诉人提供的结算单上看，部分结算单有李义朋的签字，部分结算单显示被上诉人从李义朋处借支过工资，与胡某、罗某、胡相平原审陈述相印证；第三，原审被告李俊喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据现有证据可以认定李义朋与李俊喜之间系合伙关系，上诉人李义朋所持涉案工程施工合同系李俊喜与发包人签订等据以否认其与李俊喜系合伙关系的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。被上诉人向李俊喜、李义朋主张权利并无不当。关于第二个争议焦点，被上诉人为李俊喜、李义朋合伙承包的工程提供劳务，李俊喜、李义朋即负有向被上诉人支付劳务款的义务，由于李俊喜、李义朋未按时支付，形成本案纠纷，依法应承担法律责任。
综上所述，李义朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李义朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王韶方
审判员 秦现华
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张文科
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初37号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人付海宏，男，1983年1月11日出生于甘肃省宕昌县，汉族,现住新疆生产建设兵团第八师一四七团。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月7日被羁押。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人付海宏犯故意毁坏财物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人付海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年10月份左右，被告人付海宏因琐事与被害人梁某某、王某某发生矛盾。2016年10月底的一天，被告人付海宏为报复梁某某，用铅笔刀将梁某某停放在第八师一四七团二十连18栋1号王某某家平房后院的东方红XL750型红色拖拉机右后侧轮胎划破，并将该车发动机油管拔掉，致使油箱内燃油全部泄漏。
2017年3月16日20时许，被告人付海宏为报复王某某，破窗进入被害人王某某一四七团二十连8栋平房1号住房内，将卧室衣柜内王某某的十余件衣物取出后，于鸡圈内烧毁，后又破门进入被害人王某某该连17栋平房1号住房内，将客厅电视柜、水房水管破坏，将室外的网套放置在卧室木质双人床上用打火机点燃，至案发时双人床及部分房屋被焚毁。经鉴定：被害人梁某某被损坏轮胎案发时价值为人民币100元，被害人王某某被损坏财物案发时总价值为人民币14300元。
被告人付海宏于2017年4月7日在第八师一四七团十五连陈某某家庭农场内被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人付海宏犯故意毁坏财物罪的书证、现场勘查笔录、涉案物品估价鉴定结论书、证人证言、被害人陈述和被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人付海宏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人付海宏辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。已经给被害人王某某赔偿了损失，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份左右，被告人付海宏因琐事与梁某某、王某某发生矛盾。2016年10月底的一天，被告人付海宏为报复梁某某，用铅笔刀将梁某某停放在第八师一四七团二十连8栋1号王某某家平房后院的“东方红”牌XL750型红色拖拉机右后侧轮胎划破，并将该车发动机油管拔掉，致使油箱内燃油全部泄漏。经鉴定，上述物品案发时总价值为人民币536元。
2017年3月16日20时许，被告人付海宏为报复王某某，破窗进入一四七团二十连8栋平房1号王某某住房内，将卧室衣柜内王某某的十余件衣物取出后，在鸡圈内烧毁。后又破门进入该连17栋平房1号王某某另一住房内，将客厅电视柜、水房水管破坏，将室外的网套放置在卧室木质双人床上用打火机点燃。至案发时双人床及部分房屋被焚毁。经鉴定：上述物品案发时总价值为人民币14800元。
被告人付海宏于2017年4月7日在第八师一四七团十五连陈某某家庭农场内被抓获。案发后，被告人付海宏通过其亲属赔偿被害人王某某现金14800元并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、收条、谅解书、现场勘验笔录、涉案物品估价鉴定结论书、证人赵某某、黄某某的书面证言、被害人王某某、梁某某的书面陈述及被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人付海宏因琐事与他人发生矛盾后不能正确处理，为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人付海宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；通过其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人付海宏犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 红
代理审判员 宋 东
人民陪审员 周勤发
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许 佳
本判决书所引用的法律条文为：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振忠，男，1963年3月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第七师一二五团（第七师柳沟总场），组织机构代码01064722-X。住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市。
法定代表人：杨振华，该团团长。
再审申请人张振忠因与被申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团（以下简称一二五团）劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振忠申请再审称，一二五团没有提供证据证实对其履行了告知义务，也没有提供证据证实向张振忠送达了解除劳动关系的通知，双方签订的劳动合同期限从2002年至2017年，一、二审法院认定2015年就超过时效，与事实不符。张振忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，一二五团于2005年11月15日作出除名通告，并在团电视台播放，同年12月4日作出正式除名决定，张振忠应当知道其权利受到侵害。张振忠在2015年4月29日才向新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过一年的申请仲裁时效期间。张振忠也未提供证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，故一、二审法院认定本案已过申请仲裁时效，驳回张振忠的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振忠的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年六月十二日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振忠，男，1963年3月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第七师一二五团（第七师柳沟总场），组织机构代码01064722-X。住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市。法定代表人：杨振华，该团团长。再审申请人张振忠因与被申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团（以下简称一二五团）劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振忠申请再审称，一二五团没有提供证据证实对其履行了告知义务，也没有提供证据证实向张振忠送达了解除劳动关系的通知，双方签订的劳动合同期限从2002年至2017年，一、二审法院认定2015年就超过时效，与事实不符。张振忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，一二五团于2005年11月15日作出除名通告，并在团电视台播放，同年12月4日作出正式除名决定，张振忠应当知道其权利受到侵害。张振忠在2015年4月29日才向新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过一年的申请仲裁时效期间。张振忠也未提供证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，故一、二审法院认定本案已过申请仲裁时效，驳回张振忠的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振忠的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年六月十二日书记员赵静1
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初944号
原告：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码9136062216015165XL,住所地江西省鹰潭市余江县站前中路34号。
法定代表人：童相贵，该行行长。
委托诉讼代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：汪国平，男，1979年4月9日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
被告：张艳艳，女，1982年12月5日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
被告：江西中川置业有限公司，统一社会信用代码913606226984947182，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇中川磨仂洲公寓大楼。
法定代表人：王建强，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司余江支行与被告汪国平、张艳艳、江西中川置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司余江支行于2018年8月20日以被告已全部偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司余江支行撤诉。
案件受理费4433.44元减半收取2216.72元，由原告中国工商银行股份有限公司余江支行负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 彭邵坚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12935号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘安太，男，1984年10月14日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘安太信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,167.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,167.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初532号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告杨磊。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人过成到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称：2015年1月，杨磊向中行锡山支行申请汽车贷款，借款208000元，期限3年。同时双方签订贷款抵押合同，杨磊以购买的汽车抵押给中行锡山支行。后中行锡山支行按约放款，但杨磊未按约支付贷款本息，已构成违约，故中行锡山支行诉至法院，请求判令：一、杨磊立即归还本金161807.80元、透支利息271.66元、滞纳金1007.92元（截止至2015年12月21日）、自2015年12月22日起至判决给付之日止以本金161807.80元为基数按每日万分之五计算的�息及律师费12700元。二、确认中行锡山支行对苏B×××××汽车享有优先受偿权。
被告杨磊未作答辩。
经审理查明：2015年1月，杨磊与中行锡山支行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：杨磊向中行锡山支行借款208000元专项用于购买汽车，中行锡山支行将交易金额划至杨磊所购商品的经销商的专用账户；还款期数为36期（一期为一个月）；手续费为22680元，杨磊按月分期支付手续费；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；杨磊按约支付欠款的免收透支利息，否则应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由杨磊全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；杨磊信用卡账户逾期60天后，中行锡山支行有权将分期付款的剩余金额一次性记入账户；信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额；杨磊以购买的汽车（车牌号苏B×××××）提供抵押担保；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款及信用卡领用合约系该合同的附件。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中约定：如杨磊未按期归还透支本金、利息及手续费，中行锡山支行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。同时，杨磊以其所有的苏B×××××汽车提供抵押担保，并于2015年1月23日办理抵押登记，担保的本金数额为208000元，抵押担保的范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等。2015年1月26日，中行锡山支行发放了上述贷款。2015年10月起，杨磊即未按期还款。中行锡山支行主张截至2015年12月21日，杨磊尚结欠中行锡山支行本金161807.80元、透支利息271.66元、滞纳金1007.92元，合计163087.38元。其中滞纳金的计算方式为按每月全部应还款额未还款部分的5%。
又查明，中行锡山支行为提起本案诉讼，与江苏博事达（无锡）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费12700元。
以上事实，有信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、签购单、对账单、欠款明细、委托代理合同、抵押合同、机动车登记证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：中行锡山支行与杨磊签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中行锡山支行按约向杨磊发放借款，�杨磊未按约还款，根据合同约定，中行锡山支行有权提前收回贷款并要求杨磊承担相应违约责任。关于中行锡山支行主张的本金、透支利息、律师费符合合同约定，本院予以支持。中行锡山支行主张滞纳金按每月全部应还款额未还款部分的5%计算，本院注意到信用卡领用合约中规定：滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付；而《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定：信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额，上述两款约定无法得出中行锡山支行主张的滞纳金计算方式，故中行锡山支行主张滞纳金的依据不足，本院不予支持。杨磊以苏B×××××提供抵押担保且办理了抵押登记，中行锡山支行依法对上述车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨磊于本判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金161807.80元、透支利息271.66元（截止至2015年12月21日）、自2015年12月22日起至判决给付之日止以本金161807.80元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费12700元。
二、中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述车辆的价款在208000元范围内优先受偿。
三、驳回中行锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，保�申请费1520元，公告费500元，合计诉讼费5580元，由中行锡山支行负担35元，由杨磊负担5545元（中行锡山支行同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。杨磊应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费支付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 严露玮
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1261号
原告：熊俊，男，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：北京吉芬时装设计股份有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区龙珠公寓工A座1510。
法定代表人：谢锋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告熊俊与被告北京吉芬时装设计股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告熊俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊俊撤回起诉处理。
审判员 章 浩
二〇一七年六月二十一日
书记员 林嘉瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5990号
原告：贾凯。
被告：张捷。
本院在审理原告贾凯与被告张捷民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告贾凯负担。
审判员 王樯
二〇一六年十月十日
书记员 管璇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1316号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：李天来，男，1992年3月5日出生，汉族，住永春县。
被告：李伟金，男，1998年11月13日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲诉被告李天来、李伟金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告颜振仲于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，颜振仲自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜振仲撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由颜振仲负担。
审 判 长 颜明川
审 判 员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘静凡
-2-
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第725号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，于浙江省奉化市，苏州市七欣天餐饮管理连锁有限公司奉化分公司员工。曾因犯抢劫罪，于2002年8月8日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年，经减刑后于2010年2月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年2月11日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2011年7月27日刑满释放；又因盗窃，于2011年9月9日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因患肺结核被所外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月16日被奉化市公安局监视居住，于2013年5月9日再次被奉化市公安局监视居住。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1217号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月14日晚10时许，被告人毛某在奉化市溪口镇中马路23号弄堂内，采用推车盗车的方式，盗走被害人张某停放于此的迅驰雅马哈电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1485元。
同月15日晚7时许，被告人毛某又在该镇财神殿弄136支弄8号门口，采用扳断龙头锁、推车盗车的方式，盗走被害人蒋某停放于此的凯阳电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1170元。同月16日凌晨，奉化市公安局民警在巡逻中发现被告人毛某推着该电动自行车，形迹可疑，经过讯问，被告人承认盗窃该电动自行车的事实，因而被抓获。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、张某的陈述，证人董某的证言，暂扣物品专用票据，物品发还凭证，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，不宜关押证明，奉化市公安局溪口分局民警蒋烈波出具的抓获经过，户口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人毛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人毛某拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某有盗窃的前科，酌情予以从重处罚。被告人毛某到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年七月八日
书记员 蒋挺儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1671号
罪犯张春雷，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）青刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张春雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月减刑一年六个月；现已实际执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯张春雷减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张春雷的悔改表现，有罪犯张春雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春雷减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1167号
原告：王永，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：吕月文，男，1994年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县龙亢农场龙翔花园东区。
本院在审理原告王永与被告吕月文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告王永负担。
审判员 常启江
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴楠楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2815号
原告张某某，女。
委托代理人吴某某，男，系原告丈夫。
被告西安市灞桥区十里铺街道某某村民委员会第三村民小组。
负责人黄某，该组组长。
被告西安市灞桥区十里铺街道某某村民委员会。
法定代表人王某，该村委会主任。
原告张某某与被告西安市灞桥区十里铺街道某某村民委员会第三村民小组（以下简称某某村三组）、西安市灞桥区十里铺街道某某村民委员会（以下简称某某村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告某某村三组、某某村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，因村上下水问题造成村民房屋下沉，为维修危房，被告某某村三组、某某村委会向原告借款20万元，借款时间为三年。原告将20万元交给被告某某村委会会计，会计出具收款收据，加盖某某村三组印章。借款到期后被告未按约偿还借款、支付利息。现要求被告偿还原告借款200000元并从2013年7月18日起按年利率10%支付借款利息至借款还清之日止；要求被告承担诉讼费用。
被告某某村三组、某某村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因村民房屋下沉，已形成危房，为保证村民的人身安全，经某某村两委会研究决定，由小组出资维修危房，因小组经济欠缺，决定向部分村民借款。2013年7月18日，张某某与被告某某村委会签订了一份借款协议，张某某出借200000元，期限三年，年息10%，借款20万元，借款时间为2013年7月18日至2016年7月17日。借款协议签订后，同日，张某某将借款200000元交给某某村委会会计，会计出具了加盖有某某村三组的收款收据。借款期限届满后，原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实，有借款合同、收款收据及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告与被告某某村委会签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系成立。借款期限届满后被告未按约返还借款、支付利息，现原告要求二被告返还借款并支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）之规定，判决如下：
西安市灞桥区十里铺街道某某村民委员会第三村民小组、西安市灞桥区十里铺街道某某村民委员会于本判决生效后十日内返还张某某借款200000元并从2013年7月18日起按年利率10%支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元，原告已预交，由被告负担，被告并应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 燕
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执148号
申请执行人清河区红旗街后马村村民委员会
被执行人洪丽
清河区红旗街后马村村民委员会申请洪丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2015）清山民一初字第00175号已经发生法律效力。清河区红旗街后马村村民委员会于2016-6-2向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执148号执行案件的本次执行程序。
申请执行人清河区红旗街后马村村民委员会如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保563号
申请人罗方岳。
被申请人谭伟林。
被申请人周文英。
申请人罗方岳与被申请人谭伟林、周文英诉讼财产保全一案，申请人罗方岳于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款21万元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人罗方岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保563号申请人罗方岳。被申请人谭伟林。被申请人周文英。申请人罗方岳与被申请人谭伟林、周文英诉讼财产保全一案，申请人罗方岳于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款21万元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具保单保函一份提供担保。本院认为，申请人罗方岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款21万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾彪二〇一六年十一月十六日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7877-1号
原告林鸿都，男，1956年6月22日出生，汉族，住南安市。
被告张荣辉，男，1966年9月11日出生，汉族，住南安市。
被告洪素枝，女，1965年12月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林鸿都诉被告张荣辉、洪素枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林鸿都撤回起诉。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7877-1号原告林鸿都，男，1956年6月22日出生，汉族，住南安市。被告张荣辉，男，1966年9月11日出生，汉族，住南安市。被告洪素枝，女，1965年12月26日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林鸿都诉被告张荣辉、洪素枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林鸿都撤回起诉。案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告负担。代理审判员  林应才二〇一六年十月二十日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1757号
申请执行人：颜云舞，女，1952年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘ＸＸ，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人颜云舞申请执行与被执行人刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初1428号民事判决书，于2017年12月8日立案执行，本案申请执行标的金额为7.0775万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人刘ＸＸ送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现申请执行人颜云舞向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请人颜云舞撤回对被执行人刘ＸＸ的执行申请。
终结（2017）湘0223民初1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月十一日
书记员 张婷婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执666号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人:李圣兵，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李圣兵借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初387号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李圣兵有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初756号
原告张建厂，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。
原告户心灵，女，1970年4月18日出生，汉族，农民。二原告系夫妻关系。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告谢利沙，女，1993年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人郭来贤，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告张建厂、户心灵诉被告谢利沙、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张建厂及委托代理人张雪、被告谢利沙委托代理人王新成、郭来贤、被告保险公司的委托代理人毕雪印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建厂、户心灵诉称，2016年1月16日，被告谢利沙驾驶豫N×××××号众泰小轿车沿S326线由东向西行驶至柘城县梁庄乡张楼开发区路段时，与前方同方向步行的行人二原告之子张腾发生碰撞，造成张腾受伤后经医院抢救七天后死亡，柘城县交通警察大队于2016年1月29日作出交通事故认定书，认定被告谢利沙承担此次事故的全部责任。被告谢利沙于2015年12月25日在被告保险公司分别购置了交强险、第三者责任险等险种，被告保险公司应对被告谢利沙所负的责任承担相应的赔偿责任，但事故认定书下达后，二被告却不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，请求二被告向原告赔偿各种损失650000元。
被告谢利沙辩称，原告的住院费用30762.68元全部由我垫付，另原告要求赔偿的数额过高，二原告之子张腾是农业户口，应当按照农村居民的标准赔偿。
被告保险公司辩称，我公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任，对原告诉请的赔偿数额同被告谢利沙答辩意见，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月16日18时40分左右，被告谢利沙驾驶豫N×××××号众泰小轿车，沿S326线由东向西行驶，行驶至柘城县梁庄乡张楼开发区路段时，与前方同方向步行的行人二原告之子张腾（1995年1月1日出生）发生碰撞，造成张腾受伤后经抢救无效死亡，柘城县交通警察大队于2016年1月29日作出道路交通事故认定书，认定被告谢利沙承担此次事故的全部责任。二原告之子张腾受伤住院抢救10天，花费医疗费30762.68元，被告谢利沙向原告垫支医疗费30762.68元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N×××××号众泰小轿车，登记车主为被告谢利沙，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为200000元，且注明不计免赔，此次事故发生在保险期内。
另查明，2011年10月25日二原告居住的梁庄乡大张村委会付庄村经柘城县人民政府划分为浦东街道办事处。
本院认为，被告谢利沙驾驶机动车在夜间行驶过程中，未在确保安全的原则下通行，未与行人保持必要的安全距离，其违法行为是形成此次交通事故的根本原因。交警队认定被告谢利沙负此次事故的全部责任，二原告之子张腾无责任，责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告谢利沙应当向二原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，二原告之子张腾遭遇车祸死亡，二原告在精神上受到严重打击，其主张精神损害抚慰金的诉请，应予支持，结合本案案情，本院酌定60000元。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。二被告辩解二原告之子张腾是农业户口，应当按照农村居民的标准赔偿，经查，二原告居住的梁庄乡大张村委会付庄村于2011年10月25日经柘城县人民政府划分为浦东街道办事处，应当按照城镇标准计算各项赔偿数额，故二被告的该项辩护观点不能成立，本院不予采纳。综上，对二原告赔偿的项目及数额为，1、医疗费30762.68元；2、误工费700元（25576元÷365天×10天）；3、护理费700元（25576元÷365天×10天）；4、住院伙食补助费800元（80元×10天）；5、死亡赔偿金511520元（25576元×20年）；6、精神损害抚慰金60000元；7、丧葬费20000元；8、鉴定费1000元，合计625482.68元，由被告保险公司在保险限额内赔付320000元，下余款项305482.68元由被告谢利沙承担，减去其已支付的医疗费30762.68元，余款274720元向二原告支付。二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内向原告张建厂、户心灵赔付320000元，以冲抵被告谢利沙对二原告的赔偿；
二、被告谢利沙于本判决生效后五日内向原告张建厂、户心灵赔偿274720元；
三、驳回原告张建厂、户心灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告谢利沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初756号原告张建厂，男，住柘城县。原告户心灵，女，住柘城县。委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。被告谢利沙，女，住柘城县。委托代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。委托代理人郭某甲，男，住柘城县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。原告张建厂、户心灵诉被告谢利沙、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张建厂及委托代理人张雪、被告谢利沙委托代理人王新成、郭某甲、被告保险公司的委托代理人毕雪印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建厂、户心灵诉称，2016年1月16日，被告谢利沙驾驶豫N1K8**号众泰小轿车沿S326线由东向西行驶至柘城县某某乡张楼开发区路段时，与前方同方向步行的行人二原告之子张某发生碰撞，造成张某受伤后经医院抢救七天后死亡，柘城县交通警察大队于2016年1月29日作出交通事故认定书，认定被告谢利沙承担此次事故的全部责任。被告谢利沙于2015年12月25日在被告保险公司分别购置了交强险、第三者责任险等险种，被告保险公司应对被告谢利沙所负的责任承担相应的赔偿责任，但事故认定书下达后，二被告却不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，请求二被告向原告赔偿各种损失650000元。被告谢利沙辩称，原告的住院费用30762.68元全部由我垫付，另原告要求赔偿的数额过高，二原告之子张某是农业户口，应当按照农村居民的标准赔偿。被告保险公司辩称，我公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任，对原告诉请的赔偿数额同被告谢利沙答辩意见，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年1月16日18时40分左右，被告谢利沙驾驶豫N1K8**号众泰小轿车，沿S326线由东向西行驶，行驶至柘城县某某乡张楼开发区路段时，与前方同方向步行的行人二原告之子张某（1995年1月1日出生）发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡，柘城县交通警察大队于2016年1月29日作出道路交通事故认定书，认定被告谢利沙承担此次事故的全部责任。二原告之子张某受伤住院抢救10天，花费医疗费30762.68元，被告谢利沙向原告垫支医疗费30762.68元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N1K8**号众泰小轿车，登记车主为被告谢利沙，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为200000元，且注明不计免赔，此次事故发生在保险期内。另查明，2011年10月25日二原告居住的某某乡大张村委会付庄村经柘城县人民政府划分为浦东街道办事处。本院认为，被告谢利沙驾驶机动车在夜间行驶过程中，未在确保安全的原则下通行，未与行人保持必要的安全距离，其违法行为是形成此次交通事故的根本原因。交警队认定被告谢利沙负此次事故的全部责任，二原告之子张某无责任，责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告谢利沙应当向二原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，二原告之子张某遭遇车祸死亡，二原告在精神上受到严重打击，其主张精神损害抚慰金的诉请，应予支持，结合本案案情，本院酌定60000元。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。二被告辩解二原告之子张某是农业户口，应当按照农村居民的标准赔偿，经查，二原告居住的某某乡大张村委会付庄村于2011年10月25日经柘城县人民政府划分为浦东街道办事处，应当按照城镇标准计算各项赔偿数额，故二被告的该项辩护观点不能成立，本院不予采纳。综上，对二原告赔偿的项目及数额为，1、医疗费30762.68元；2、误工费700元（25576元÷365天×10天）；3、护理费700元（25576元÷365天×10天）；4、住院伙食补助费800元（80元×10天）；5、死亡赔偿金511520元（25576元×20年）；6、精神损害抚慰金60000元；7、丧葬费20000元；8、鉴定费1000元，合计625482.68元，由被告保险公司在保险限额内赔付320000元，下余款项305482.68元由被告谢利沙承担，减去其已支付的医疗费30762.68元，余款274720元向二原告支付。二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内向原告张建厂、户心灵赔付320000元，以冲抵被告谢利沙对二原告的赔偿；二、被告谢利沙于本判决生效后五日内向原告张建厂、户心灵赔偿274720元；三、驳回原告张建厂、户心灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告谢利沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一六年六月十三日书 记 员  王雪静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1257号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张龙彬，男，1966年3月2日出生于邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月8日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）825号起诉书指控被告人张龙彬犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人张龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年5月8日13时53分许，被告人张龙彬酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市人民路一孔桥处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张龙彬血液中乙醇成分含量为97.31mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张龙彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张龙彬对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、现场检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、鉴定意见、鉴定意见告知书等证据证实，被告人张龙彬供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张龙彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张龙彬犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张龙彬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张龙彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 博
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1901号
原告:王某甲，男。
被告：王某乙，女。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 苗 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 丁营营
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1504号
罪犯秦培财，男，1991年5月2日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2016年3月25日作出（2015）青刑初字第536号刑事判决，以被告人秦培财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯秦培财的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯秦培财在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯秦培财符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦培财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦培财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦培财减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异146号
异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请人：梁学梅，女，1969年1月23日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行梁学梅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执302号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款26万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2017）鄂0606执302号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。
经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行梁学梅与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执302号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款26万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年七月四日
书记员 付 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1769号
原告：象山绘美胶片图文有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：梁亮，该公司董事长。
被告：宁波五狮数控机械制造有限公司。住所地：象山县东陈乡滨海工业园金通路75号。
法定代表人：郑小吉，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告象山绘美胶片图文有限公司与被告宁波五狮数控机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告象山绘美胶片图文有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山绘美胶片图文有限公司负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 沈文军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执661号
申请执行人：郇正文，男，1952年6月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：穆海坤，女，1957年5月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：翟英杰，男，1982年9月23日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2016）鲁0304民初2413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年06月07日向本院申请执行，本院于2017年06月07日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人穆海坤、翟英杰银行存款58571元（本金50000元、利息5850元、案件受理费1196元、公告费560元、迟延履行债务利息201元、申请执行费764元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月十三日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第675号
原告：周纯。
委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
被告：陈展迎。
原告周纯诉被告陈展迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告的委托代理人钟其颖到庭参加了诉讼。被告陈展迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈展迎因做生意资金周转，于2014年10月6日向原告周纯借款15000元；于2014年11月20日向原告借款10000元；于2015年元月10日向原告借款15000元。以上合计40000元。借款后，原告多次催促，被告均以资金困难推辞。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、被告陈展迎归还原告周纯借款40000元并支付利息（利息计算：从每笔款项借款之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费400元，邮寄费22元，由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条3张（原件），证明被告分别于2014年10月6日、2014年11月20日、2015年1月10日分别向原告借款15000元、10000元、15000元，合计40000元。
2、房屋产权证存根1张（复印件）、证明1张（原件），证明被告在油草塘有一栋楼房，该房屋没有抵押，于2015年6月15日被八步区人民法院查封。原告起诉后，向法院申请财产保全，未获准许。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈展迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告周纯与被告陈展迎系朋友。2014年10月6日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元；2014年11月20日，被告以相同的理由再次向原告借款10000元；2015年1月10日，被告以相同的理由又一次向原告借款15000元。上述借款合计40000元，被告分别立写借条交原告收执。借款后，被告未还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告周纯主张被告陈展迎向其借款40000元，并提供借条予以证实，被告未提出抗辩，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告陈展迎至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款40000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从每笔款项借款之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案三笔借款未约定还款期限，原告主张与被告口头约定按银行同期同类贷款利率支付利息，但未能提供任何证据证实，本院依法认定本案借款为不定期无息借贷。原告请求的利息应该从起诉之日（2015年8月17日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈展迎偿还原告周纯借款40000元并支付利息（利息计算：从2015年8月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费400元，邮寄费22元，合计422元，由被告陈展迎负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邱鸿媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1962号
申请人金晓才，男，30岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈斯，男，33岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行金晓才申请哈斯买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2580号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年11月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2580号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年五月五日
书记员 武 祥 富
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第32号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1993年5月17日出生，无业，户籍地广西壮族自治区容县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3138号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月16日21时许，被告人李某去到佛山市顺德区容桂街道华生路某工地，看到工地铁架上有很多铁网桥架，于是爬上铁架，将2块桥架拿下来，加上工地一楼放的6块桥架，共盗窃了8块铁网桥架，之后销赃。
2014年9月18日22时许，李某又去到上述的工地，盗窃了12块铁网桥架，之后销赃。
2014年9月20日21时许，李某再次去到上述的工地，盗窃了4块桥架，之后以人民币15元的价格卖给一名收废品的男子。当日22时30分，李某又返回工地，盗窃了4块桥架。当李某步行至容桂华中南路路口时被民警查获并当场缴获被盗桥架。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害单位代表刘某的陈述及对赃物的指认笔录；缴获经过、搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；行政处罚决定书；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执81号
申请执行人杨某1，男，1939年4月7日出生，汉族。
申请执行人窦某，女，1940年7月23日出生，汉族。
被执行人杨某2，男，1971年2月24日出生，汉族。
本院在执行杨某1、窦某申请执行杨某2赡养纠纷一案中，查明被执行人杨某2暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2011）站民初字第378号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李海波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00261号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：袁三理，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁士冬，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告袁三理、袁士冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日按简易程序立案受理，后于2014年5月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告袁三理、袁士冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告袁三理于2013年2月28日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款10000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人袁士冬在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年3月28日算至2014年4月20日止，利息1607元。借款到期后，经多次催要，借款人袁三理和担保人袁士冬至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告袁三理归还借款本金10000元，利息1607元，合计11607元，并承担诉讼费用。被告袁士冬承担担保责任。2014年4月20日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明袁三理于2013年2月28日从观堂支行贷款10000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2013年9月21日，结算方式利随本清。
2、袁三理、袁士冬的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明袁三理从观堂支行贷款的事实及担保人袁士冬承诺承担连带保证责任。自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告袁三理、袁士冬未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告袁三理于2013年2月28日从观堂支行贷款10000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2013年9月21日，结算方式利随本清。担保人袁士冬在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年4月20日，被告尚欠借款本金10000元，利息1607元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告袁三理由被告袁士冬担保从观堂支行贷款10000元，双方形成金融借款合同关系。2013年9月21日贷款到期后，被告袁三理及担保人袁士冬未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告袁三理偿还贷款本金及利息，担保人袁士冬承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人袁士冬按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁三理于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1607元，合计11607元(2014年4月20日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告袁士冬承担连带还款责任。袁士冬承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告袁三理、袁士冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年九月三日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00261号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：袁三理，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁士冬，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告袁三理、袁士冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日按简易程序立案受理，后于2014年5月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告袁三理、袁士冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告袁三理于2013年2月28日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款10000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人袁士冬在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年3月28日算至2014年4月20日止，利息1607元。借款到期后，经多次催要，借款人袁三理和担保人袁士冬至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告袁三理归还借款本金10000元，利息1607元，合计11607元，并承担诉讼费用。被告袁士冬承担担保责任。2014年4月20日以后贷款利息另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借据一份，证明袁三理于2013年2月28日从观堂支行贷款10000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2013年9月21日，结算方式利随本清。2、袁三理、袁士冬的身份证，证明其二人基本情况。3、贷款登记表一份，证明袁三理从观堂支行贷款的事实及担保人袁士冬承诺承担连带保证责任。自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告袁三理、袁士冬未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告袁三理于2013年2月28日从观堂支行贷款10000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2013年9月21日，结算方式利随本清。担保人袁士冬在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年4月20日，被告尚欠借款本金10000元，利息1607元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告袁三理由被告袁士冬担保从观堂支行贷款10000元，双方形成金融借款合同关系。2013年9月21日贷款到期后，被告袁三理及担保人袁士冬未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告袁三理偿还贷款本金及利息，担保人袁士冬承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人袁士冬按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告袁三理于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1607元，合计11607元(2014年4月20日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告袁士冬承担连带还款责任。袁士冬承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告袁三理、袁士冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  吕曙光审判员  丰灵芝审判员  王善明二〇一四年九月三日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第7页
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1710号
上诉人（原审被告）李赞林，男，1979年9月30日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审原告）谢应腾，男，1967年12月22日生，汉族，住兴国县。
原审被告李维，男，成年，汉族，住兴国县。
上诉人李赞林因劳务合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉。
二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人李赞林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月三十日
代理书记员 管燕梅
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第220号
原告林琦聪，男，1963年3月3日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张幼兰，女，1966年9月3日出生，汉族，住所地莆田市，系原告之妻，特别代理。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，特别代理。
委托代理人宋清华，莆田市国土资源局涵江分局副局长，特别代理。
第三人卢剑霞，女，1962年10月2日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人肖志生，梧塘法律服务所法律工作者，特别代理。
原告诉被告莆田市涵江区人民政府土地行政管理行政登记一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告，被告莆田市涵江区人民政府的委托代理人李金兴、宋清华，第三人卢剑霞及其委托代理人肖志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琦聪诉称：原告与第三人系邻居。1994年10月17日原告向原莆田县梧塘镇西庄居委会交付了3060元款项，取得了本案诉争地6队田前3.06分的土地使用权。第三人现居住的房屋土地使用权在3.06分内，也包括现原告与第三人房屋之间的道路。被告颁发给第三人的集体土地建设用地使用证违反法定程序、主要证据不足。请求判决撤销被告于1998年5月颁发给第三人的荔集建（98）字第020117号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告林琦聪认为被告莆田市涵江区人民政府颁发给第三人卢剑霞的集体土地使用权证侵犯其合法权益，诉争地块的使用权应属于原告，但其至今未提供证据加以证实。故原告与被诉具体行政行为不具备法律上的利害关系，其原告诉讼主体并不适格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告林琦聪对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王洪权
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（十）不符合其他法定起诉条件的；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2866号
原告吕继刚，个体户。
被告彭清保，个体户。
原告吕继刚诉被告彭清保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，由审判员邹莉莉依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吕继刚到庭参加诉讼。被告彭清保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继刚诉称，被告于2014年2月1日向原告借款人民币28000元，约定月息1分5厘，用期半年。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，分文未付。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金28000元及利息（按照月息1.5%计算，自借款之日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告彭清保未答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告彭清保向原告吕继刚借款人民币28000元，出具的借条载明：“今借吕继刚现金28000元（贰万捌仟元整），利息壹分伍厘，用期半年。借款人：彭清保。2014.2.1”。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金28000元并按照月息1.5%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告彭清保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭清保于本判决生效之日起十日内偿还原告吕继刚借款本金28000元及利息（以本金28000元，按照月息1.5%计算，自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告彭清保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 乔 丹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初116号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人陆某某，男，1975年12月21日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被巢湖市公安局刑事拘留，1月21日被该局取保候审，3月11日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日下午，被告人陆某某驾驶皖QF60**号二轮摩托车载工友孔某某沿巢湖市区北外环行驶。14时40分许，当被告人陆某某驾车驶至巢湖北路与长江路交叉口处时，遇巢湖市公安局民警例行检查。民警发现被告人陆某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人陆某某血液中乙醇含量为147.3mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人陆某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人孔某某的证言、提取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场查获照片及笔录、前科材料、归案经过、驾驶人信息查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陆某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。