wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第192号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，任丘市外贸局驻秦皇岛办事处职工。2013年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2013年8月20日被释放。
辩护人崔香芝，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
辩护人李章安，任丘市外贸局驻秦皇岛办事处主任。
河北省大城县人民法院审理河北省大城县人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年八月二十日作出（2013）大刑初字第101号刑事判决。宣判后，被告人张某甲提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一三年十二月十四日作出（2013）廊刑终字第159号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省大城县人民法院另行组成合议庭审理了本案并于二○一四年八月二十六日作出（2014）大刑初字第50号刑事判决。宣判后，被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一四年十二月十五日公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派代理检察员韩东春出庭履行职务，原审被告人张某甲及其辩护人崔香芝、李章安、证人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月10日14时许，被告人张某甲酒后在本村张某戊家门前经过，正遇牛某在此停放车辆卸货。张某甲认为牛某的车阻挡了道路通行，遂追打牛某。后随意对张某戊、张某己、张某辛实施殴打，并砸毁张某庚家财物。经鉴定，张某戊、张某己、张某辛的伤情均为轻微伤，�毁物品价值共计3037元。案发后，被告人张某甲的亲属已赔偿被害人张某戊、张某己、张某庚经济损失，被害人张某辛对张某甲的行为表示谅解。另查明被告人张某甲所居住的村委会证明证实张某甲在村内表现良好，请求对其从轻处罚并判处缓刑；如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，村委会有能力并愿意对其进行社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人牛某陈述，2013年4月10日14时许，其驾驶拖拉机给大城县南桃子村张某戊送水泥，卸完后正欲离开时，张某甲骑自行车在此路过，问是谁的车挡道，其和张某甲讲等接完电话就挪车。张某甲上来打了其胸部一拳，后张某甲从地上拿砖打其，其躲开后跑到张某戊家躲避。
2、被害人张某戊陈述，2013年4月10日14时许，牛某给其送水泥，张某甲酒后路过�家门，让牛某挪车，牛某让张某甲等一下。张某甲上去就和牛某打了起来，张某甲拿起一块砖，牛某跑到其家插上门，张某甲就用脚踹门，其阻拦时被张某甲用砖击伤面部。其跑至张胜虎家，张某甲追了过去，张某己、张某丙等人将张某甲拦住。
3、被害人张某己陈述，2013年4月10日下午，其看到张某戊面部破了，张某戊往张胜虎家跑，张某甲在后面追，其到张胜虎家拦张某甲时，张某甲用砖打其头部，并咬伤其下巴。
4、被害人张某辛陈述，2013年4月10日下午，本村张某丁对其讲，张某丙和张某甲打架了，让其去看看。其到张胜虎家，看到张某甲压在张某丙身上，其与张某甲的母亲一起将他们拦开，其劝张某甲回家，张某甲将其左面部咬伤。
5、被害人张某庚陈述，2013年4月10日14时许，其听说叔叔张某辛被打了，其赶到张胜虎家，看见张�甲将张某辛摁在地上，张某辛左面部破了，其上前欲拦开张某甲，张某甲遂咬伤其左腿。后来其又看见张某甲拿菜刀从其家中出来，回家看到东西被砸。
6、证人张某乙证实，张某甲去了张某庚家，其跟了进去，看到张某甲手里拿着把菜刀。
7、证人张某丙证实，2013年4月10日14时许，其与张某丁在张胜虎家干活，张某戊跑到院子里，其问张某戊脸是怎么弄得？张某甲追到院子里，张某己也从外面跟进来拦着张某甲，张某甲拿起砖就打张某己，没打上，随后张嘴就咬住了张某己的下巴。后张某辛赶到拦着张某甲，张某甲又咬了张某辛。
8、证人张某丁证实，2013年4月10日14时许，其和张某丙在张胜虎家干活，看见张某戊过来，脸上全是血，张某甲在后面追，张某戊说张某甲打他了。
9、证人梁某证实，2013年4月10日14时许，张某甲走�张胜虎家，张某戊脸流着血也来到张胜虎家，张某甲还要打张某戊，张某己拦着张某甲，张某甲一口咬住了张某己的下巴。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，张某戊、张某己、张某辛的伤情均为轻微伤。
11、现场照片证实张某庚家被毁损的情况。
12、涉案资产价格鉴证结论书证实张某庚家被毁损物品价值共计3037元。
13、调解协议书及对张某辛的询问笔录证实，张某甲的亲属已赔偿张某戊、张某己、张某庚的经济损失，被害人张某辛对张某甲的行为予以谅解。
14、被告人张某甲居住南桃子村的村民委员会证明，内容为：张某甲在村内表现良好，请求对其从轻处罚并判处缓刑；如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，村委会有能力并愿意对其进行社区矫正。
原审判决认为，被告人张某甲随意殴�被害人牛某、张某戊、张某己、张某辛，情节恶劣；任意损毁张某庚家财物，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某甲的亲属赔偿被害人张某戊、张某己、张某庚的经济损失并取得被害人张某辛的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
上诉人张某甲及其辩护人主要提出一审判决认定事实、适用法律和定性错误。
经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，所依证据一致。且上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
针对上诉人张某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，二审经审查认为：上诉人张某甲随意殴�被害人牛某、张某戊、张某己、张某辛及砸毁张某庚家财物的事实，有被害人张某戊、张某己、张某辛、张某庚、牛某陈述和证人张某丙、张某丁、梁某、张某乙的证言予以证实，另有法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实被害人的伤情，涉案资产价格鉴证结论书及现场照片证实张某庚家财物被毁损情况，上述证据相互联系并印证，能够形成完整的证据链条，足以证实上诉人张某甲的上述犯罪事实。上诉人张某甲及其辩护人提出一审判决认定事实、适用法律和定性错误的意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第�一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一五年二月三日
书记员 薛 炜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14355号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告樊广瑞，男，年龄不详。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告樊广瑞供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十月十九日
书记员 李文秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵立行终字第13号
上诉人（一审原告）平南县官成镇第一初级中学，住所地平南县官成镇官成街。
法定代表人唐荣华，校长。
委托代理人林子程，广西律翔律师事务所律师。
委托代理人林思聪，广西律翔律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。
法定代表人罗冠荣，局长。
一审第三人廖文毅。
委托代理人李巧成，广东展豪律师事务所律师。
上诉人平南县官成镇第一初级中学因与被上诉人贵港市人力资源和社会保障局、一审第三人廖文毅社会保障行政确认一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北行初字第11号行政判决，于2015年6月29日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人平南县官成镇第一初级中学虽然在法定期限内向本院提出上诉，但未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人平南县官成镇第一初级中学自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年八月十日
书记员 黄祝芳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初356号
原告：涂少珍（曾用名涂霞），女，1972年5月10日出生，汉族，粮油经销商，住安乡县。
委托诉讼代理人：罗成生（系涂少珍之夫），住安乡县。
被告：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，住安乡县。
被告：秦华丽，女，1965年1月15日出生，汉族，住安乡县。
被告：安乡红都宾馆，住所地安乡县深柳镇五总社区上东门街北边（西侧街口）。
主要负责人：张贵，该企业投资人。
原告涂少珍与被告张春望、被告秦华丽、被告安乡红都宾馆（以下简称红都宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日第一次公开开庭进行了审理，原告涂少珍的委托诉讼代理人罗成生在庭审中申请追加安乡红都宾馆为被告，本案于同日裁定转为普通程序审理，同时准予追加被告安乡红都宾馆，并于2017年6月7日第二次公开开庭进行了审理。原告涂少珍的委托诉讼代理人罗成生到庭参加诉讼，被告张春望、秦华丽、安乡红都宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂少珍向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还货款13265元。事实和理由：自2010年开始，被告张春望、秦华丽陆续向原告赊购油、米达13265万元用于经营红都宾馆，原告因催讨不得，诉至本院。
张春望、秦华丽、红都宾馆未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涂少珍所举证据中，2013年5月20日2625元的销售单因无货物受领方签字确认，证据的关联性无法认定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年开始，安乡红都宾馆陆续向原告赊购油、米达10640元。秦华丽于2010年2月10日出具欠条9000元。涂少珍后又于2015年12月19日送货1125元、2016年4月1日送货140元、2016年5月2日送货375元至红都宾馆，合计1640元。
另查明，张春望与秦华丽系夫妻关系。张春望于2006年11月8日成立安乡红都宾馆，企业类型为个人独资企业，经营范围为住宿、餐饮服务。该企业已于2011年10月10日变更投资人为刘平，于2012年11月1日变更投资人为张春望，于2012年11月20日变更投资人为张杰，于2013年7月8日变更为现投资人张贵。
本院认为，合同具有相对性。根据原告方的陈述，本案买卖合同的对方当事人应为安乡红都宾馆，因安乡红都宾馆为个人独资企业，其原始投资人虽然曾经为张春望，但现已多次变更法定代表人，涂少珍与安乡红都宾馆间因买卖合同所生债务不能当然认定为投资人的个人债务。但合同债务可以转移。秦华丽以个人名义向涂少珍出具了欠条，说明其自愿承担部分企业债务9000元，属于债务承担，本院予以认可。又因此债务发生于张春望、秦华丽夫妇二人婚姻关系存续期间，故，张春望应当就上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，对涂少珍的诉讼请求，由张春望、秦华丽共同偿还9000元，由红都宾馆偿还1640元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，判决如下：
一、张春望、秦华丽于本判决生效后十日内共同支付涂少珍货款9000元；
二、安乡红都宾馆本判决生效后十日内支付涂少珍货款1640元。
三、驳回涂少珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告安乡红都宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 杨明世
人民陪审员 伍贤杨
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘成兰
附生效法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初356号原告：涂少珍（曾用名涂霞），女，1972年5月10日出生，汉族，粮油经销商，住安乡县。委托诉讼代理人：罗成生（系涂少珍之夫），住安乡县。被告：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，住安乡县。被告：秦华丽，女，1965年1月15日出生，汉族，住安乡县。被告：安乡红都宾馆，住所地安乡县深柳镇五总社区上东门街北边（西侧街口）。主要负责人：张贵，该企业投资人。原告涂少珍与被告张春望、被告秦华丽、被告安乡红都宾馆（以下简称红都宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日第一次公开开庭进行了审理，原告涂少珍的委托诉讼代理人罗成生在庭审中申请追加安乡红都宾馆为被告，本案于同日裁定转为普通程序审理，同时准予追加被告安乡红都宾馆，并于2017年6月7日第二次公开开庭进行了审理。原告涂少珍的委托诉讼代理人罗成生到庭参加诉讼，被告张春望、秦华丽、安乡红都宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂少珍向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还货款13265元。事实和理由：自2010年开始，被告张春望、秦华丽陆续向原告赊购油、米达13265万元用于经营红都宾馆，原告因催讨不得，诉至本院。张春望、秦华丽、红都宾馆未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涂少珍所举证据中，2013年5月20日2625元的销售单因无货物受领方签字确认，证据的关联性无法认定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年开始，安乡红都宾馆陆续向原告赊购油、米达10640元。秦华丽于2010年2月10日出具欠条9000元。涂少珍后又于2015年12月19日送货1125元、2016年4月1日送货140元、2016年5月2日送货375元至红都宾馆，合计1640元。另查明，张春望与秦华丽系夫妻关系。张春望于2006年11月8日成立安乡红都宾馆，企业类型为个人独资企业，经营范围为住宿、餐饮服务。该企业已于2011年10月10日变更投资人为刘平，于2012年11月1日变更投资人为张春望，于2012年11月20日变更投资人为张杰，于2013年7月8日变更为现投资人张贵。本院认为，合同具有相对性。根据原告方的陈述，本案买卖合同的对方当事人应为安乡红都宾馆，因安乡红都宾馆为个人独资企业，其原始投资人虽然曾经为张春望，但现已多次变更法定代表人，涂少珍与安乡红都宾馆间因买卖合同所生债务不能当然认定为投资人的个人债务。但合同债务可以转移。秦华丽以个人名义向涂少珍出具了欠条，说明其自愿承担部分企业债务9000元，属于债务承担，本院予以认可。又因此债务发生于张春望、秦华丽夫妇二人婚姻关系存续期间，故，张春望应当就上述债务承担共同偿还责任。综上所述，对涂少珍的诉讼请求，由张春望、秦华丽共同偿还9000元，由红都宾馆偿还1640元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，判决如下：一、张春望、秦华丽于本判决生效后十日内共同支付涂少珍货款9000元；二、安乡红都宾馆本判决生效后十日内支付涂少珍货款1640元。三、驳回涂少珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告安乡红都宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈 艳人民陪审员  杨明世人民陪审员  伍贤杨二〇一七年六月七日代理书记员  刘成兰附生效法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2652号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告曾水利，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告曾水利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈江林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11852号
罪犯孔文静，女，1962年6月出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十一日作出(2007)德刑初字第252号刑事判决，以被告人孔文静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔文静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔文静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔文静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔文静减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月7日起至2017年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初10号
原告：方志林，男，汉族，1972年7月8日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：杭州晟通水电安装有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路1号10楼1001室。
法定代表人：冯有清，执行董事兼总经理。
原告方志林诉被告杭州晟通水电安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方志林与其委托诉讼代理人季宏岩到庭参加诉讼，被告杭州晟通水电安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杭州晟通水电安装有限公司支付原告劳务工资35685元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年，原告方志林承包被告承建的淳安县威坪镇青山村亮灯工程的劳务部分，总工程款为195685元。该工程于2014年竣工验收，被告于2014年底向原告支付劳务工资160000元，尚欠劳务工资35685元未支付。后经原告多次催讨，被告一直未予支付，故起诉。
本院认定事实如下：原、被告口头约定，由原告承包被告承建的淳安县威坪镇青山存亮灯工程的劳务部分，总工程款为195685元。工程于2014年竣工验收，被告于2014年年底支付16万元，剩余35685元未支付，2016年12月20日，被告出具欠条一份给原告，对劳务工资的支付情况进行结算。
本院认为，被告应按欠条约定支付剩余劳务工资，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州晟通水电安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方志林劳务工资35685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告杭州晟通水电安装有限公司负担。
原告方志林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州晟通水电安装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一七年二月十五日
书记员 徐苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1570号
原告王金，女，汉族。
委托代理人张迎新，四川首力律师事务所律师。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢9层21号。
法定代表邱永生，董事长。
委托代理人刘英，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所律师。
本院在审理原告王金诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王金于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金撤回对被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的起诉。
案件受理费837.5元（减半收取），由原告王金承担。
审判员 梁岱
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4560号
罪犯岩三龙，男,1960年3月4日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第133号刑事判决,以被告人岩三龙犯走私运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日以（2003）云高刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2378号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4618号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩三龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩三龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩三龙减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2022年7月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第729号
申请人：金成玉，女，1968年12月23日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：李尚道，男，1962年5月15日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年8月3日，申请人金成玉向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金成玉与被申请人朴玄德离婚一案，于2015年7月13日作出的2015第7905号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人金成玉与被申请人朴玄德离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第7905号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第7905号调解中申请人金成玉与被申请人朴玄德离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3948号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦成青，男，1986年3月7日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯抢夺罪于2007年6月1日被本院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2015年5月4日被本院判处有期徒刑十个月。
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3909号起诉书，指控被告人韦成青犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人韦成青对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人韦成青的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。
判 决
|
被告人韦成青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月16日起至2016年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3948号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦成青，男，1986年3月7日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯抢夺罪于2007年6月1日被本院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2015年5月4日被本院判处有期徒刑十个月。 因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3909号起诉书，指控被告人韦成青犯盗窃罪。辩护意见被告人韦成青对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人韦成青的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。判 决被告人韦成青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月16日起至2016年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年七月十八日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执200号
申请执行人周治国，男，汉族，1973年5月15日出生，个体户。
被执行人闫利平，男，汉族，1981年4月11日出生，个体户。
本院在执行周治国与闫利平买卖合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王怀义
审判员 白 艳
审判员 刘浩娟
二〇一八年五月十四日
书记员 马 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第533号
原告：中山市泰山饲料有限公司，住所地中山市西区，组织机构代码×××××。
法定代表人：肖祖乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁友明，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治伟，广东弘力律师事务所律师。
被告：彭政文，男，××年×月×日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：彭碧群，女，××年×月×日出生，汉族，住中山市。系彭政文的女儿。
原告中山市泰山饲料有限公司（以下简称泰山公司）诉被告彭政文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山公司的委托诉讼代理人刘治伟，被告彭政文及其委托诉讼代理人彭碧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付饲料货款21664.2元及利息（从2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止，暂计至2015年5月20日为841.29元）。事实和理由：原被告从2014年年初至11月份有业务往来，由被告购买原告生产的饲料，被告大部分货款均能及时支付。但被告尚有一批货未付款：原告于2014年9月12日向被告供应了华山牌鸭饲料、鱼饲料共200包，总货款为23990元，由于被告提货时没有足够现金，被告立下欠据，确认拖欠该批货款，此后经原告多次催收，被告一直未还款，但对2014年10月、11月所发生的货款已结清。2014年10月20日，被告与原告协商，原告同意减免2300元货款，经对账被告确认拖欠21664.2元。但被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告泰山公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.仓库提货单复印件4张；2.0XX9号仓库提货单原件及欠据原件；3.泰山饲料有限公司客户往来对账单原件；4.录音及录音文字简介。
被告彭政文辩称：1.被告与原告之间的交易均为即时现金结算方式，被告未有拖欠原告货款的事实，双方交易结算方式是当次送货时现金结算上次的货款，原告在送货及收款时从未提供发票或收据，亦未给送货单给被告；2.欠据疑有后期编造之嫌，欠据上的签名不是彭政文本人所签，双方合作模式是送货时结清上一次的货款，若没有结清2014年9月12日的货款，为何10月、11月继续供货;3.彭政文签名时对账单上只有部分内容，对核清账目的部分不予否认，但不承认欠货款，因为欠款内容是原告事后单方面增添上去的，对账单是原告制作的空白表格，叫被告签名后原告另行填写内容及金额。
被告彭政文对其辩解向本院提交证据如下：农商银行账户交易明细及邮政银行账户交易明细。
经审理查明：2012年起，彭政文向泰山公司购买饲料，结算方式是现金结算，送货后一两天由泰山公司的业务员到彭政文处收现金。泰山公司提交的仓库提货单显示2014年初至2014年11月，泰山公司向彭政文提供货物。2014年9月12日，泰山公司向彭政文出具仓库提货单（编号：0XX9），显示泰山公司向彭政文提供饲料共200包，合计23990元。同日，彭政文向泰山公司出具欠据（编号：0XX5），内容为：兹欠到泰山公司以下饲料货款，提货单号码为0XX9，饲料共200包，欠款单位为彭政文，经办人处有彭政文的签名确认。庭审中，彭政文确认经办人处的签名是其本人所签，且确认收到了200包饲料，但其称饲料是2014年9月12日送货，2014年9月14日付款。2014年10月20日，泰山公司向彭政文出具泰山公司客户往来对账单，内容为：截至2014年9月26日，彭政文尚欠泰山公司货款21664.2元，债权人处盖有泰山公司的财务专用章，确认人处有彭政文的签名确认。泰山公司对上述欠款多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，彭政文向本院申请对欠据（红字第三联）及“中山市泰山饲料客户往来对账单”(黑字)等证据中“彭政文”的签名作笔迹鉴定。本院依法定程序交由摇珠选定的鉴定机构进行笔迹鉴定，摇珠选定的鉴定机构广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2014年9月12日欠据第三联经办人处“彭政文签名字迹倾向不是彭政文所写”、2014年6月27日2014年9月26日泰山饲料有限公司客户往来对账单确认人签名处“彭政文”签名字迹倾向是彭政文本人所写。庭审中，泰山公司称司法鉴定书上对欠据的签名是倾向性否定，但并不是完全否定该签名的真实性，因此该签名有真实的可能性，但并未提交相关证据予以证实。庭审中，彭政文对对账单上的鉴定倾向性意见予以确认，但称其签名只是在空白表格上签名，泰山公司套用其签名后另行添加内容，其签名时对账单上有题目对账单的一行字，还有表格中的数量，其他均是泰山公司后来填上去的，但其没有相关书面证据可以证明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。泰山公司与彭政文之间的买卖合同关系，并未违反相关的法律和行政法规，合法有效。泰山公司依约向彭政文提供货物，彭政文理应依约向泰山公司支付货款，但彭政文未按时足额向泰山公司支付货款。泰山公司提交的欠据经鉴定经办人处彭政文的签名字迹倾向不是彭政文所写，泰山公司称司法鉴定书上对欠据的签名是倾向性否定，但并不是完全否定该签名的真实性，因此该签名有真实的可能性，但并未提交相关证据予以证实。因此，本院对欠据不予确认。泰山公司提交的泰山饲料有限公司客户往来对账单经鉴定确认人处的签名倾向是彭政文本人所签，且庭审中彭政文确认该签名是其本人所签，虽彭政文称其签名只是在空白表格上签名，泰山公司套用其签名后另行添加内容，但其并未提交相关证据予以证实，故本院对该对账单予以确认。泰山公司提交的泰山饲料有限公司客户往来对账单显示截至2014年9月26日，彭政文尚欠泰山公司货款21664.2元。本院对该欠款事实及欠款金额予以确认。泰山公司请求彭政文向其支付货款21664.2元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭政文于本判决生效之日起七日内向原告中山市泰山饲料有限公司支付货款21664.2元及利息（从2014年10月21日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元（原告已预交），由被告彭政文负担并于本判决生效后七日内径付原告中山市泰山饲料有限公司，鉴定费8080元（被告彭政文已预交），由被告彭政文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 敏
谭银娣
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1613号
原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码：91512002791801444A。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：陈利，女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：谢宗旭，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：谢某，女，2002年3月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
法定代理人:陈某（谢某之母），女，居民，住四川省乐至县。
原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告陈利、谢宗旭、谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年七月十日
书记员 王丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1261号
申请执行人周志银，女，汉族，住武威市凉州区。
申请执行人杨美映，女，汉族，住武威市凉州区，系周志银长女。
法定代理人周志银，女，汉族，住武威市凉州区，系杨美映之母。
申请执行人杨美娟，女，汉族，住武威市凉州区，系周志银次女。
法定代理人周志银，女，汉族，住武威市凉州区，系杨美娟之母。
被执行人杨国剧，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人丁菊兰，女，汉族，住武威市凉州区，系杨国剧之妻。
本院受理的周志银、杨美映、杨美娟与杨国剧、丁菊兰分家析产纠纷执行一案，被执行人杨国剧、丁菊兰应按判决书腾退交付申请执行人周志银、杨美映、杨美娟位于凉州区和平镇牌楼村七组12号院落对面的院落及房屋、位于该组西北角西巷道库房一处（含看管房一间）；支付周志银、杨美映、杨美娟土地补偿款75000元、种植温棚补偿款108000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1112元、评估费2800元、执行费2646元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人向申请执行人腾退交付位于凉州区和平镇牌楼村七组12号院落对面的院落及房屋、位于该组西北角西巷道库房一处（含看管房一间）；被执行人向申请执行人支付土地补偿款75000元（扣除被执行人交纳申请执行人周志银养老保险金24000元、房屋维修费2500元）实际给付48500元、向被执行人支付种植温棚补偿款108000元，并负担案件受理费1112元、评估费2800元、执行费2646元，迟延履行期间的债务利息申请执行人表示自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏锡年
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第376号
原告麻某。
被告高某。
原告麻某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，其与被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，且被告于2014年4月离家外出至今未归，故诉请与被告离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，2006年10月，原、被告经他人介绍相识，同年11月双方商定由被告携带彩礼款6000元（后原告实际带了4000元现金及摩托车一辆）入赘原告家，同年12月21日举行婚礼仪式共同生活，2007年1月26日在庆城县高楼乡人民政府登记领取结婚证。因原、被告均系再婚，结婚时原告带男孩魏大某（1991年10月13日出生）、魏某（1997年7月28日出生）、女孩魏某某（1997年7月28日出生）与被告共同生活。原、被告无婚生子女。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2014年4月，被告离家外出至今未归。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。
1、结婚证二份，证实原、被告于2007年1月26日登记领取结婚证的事实。
2、庆城县高楼乡丁堡村村民委员会证明一份，证实被告于2014年4月离家外出，下落不明的事实。
3、户口簿复�件一份，证实男孩魏大某、魏某及女孩魏某某的基本情况。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方不能正确对待家庭生活，多次因生活琐事发生矛盾，被告于2014年4月外出至今未归，且下落不明，夫妻关系已名存实亡，原告诉请离婚，应予准许。原、被告均系再婚，无婚生子女。原告前婚所生男孩魏文某、女孩魏某某，因尚未成年，应随其母麻某生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某与被告高某离婚。
二、男孩魏某、女孩魏某某随其母麻某生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原告麻某负担150元，被告高某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书�规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 赵政岗
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李正刚
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执191号
申请执行人：山东华东线缆集团有限公司。住所地：东营市东营区徐州路**号。
法定代表人：苏京进，董事长。
被执行人：东营市华海兴业工贸有限公司。住所地：东营市东营区潍坊路***号。
法定代表人：于荣溪，总经理。
被执行人：于荣溪，男，1956年4月11日出生，汉族，东营市华海兴业工贸有限公司总经理，住东营市东营区。
山东华东线缆集团有限公司与东营市华海兴业工贸有限公司、于荣溪买卖合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。因该判决确定案件受理费35978元由东营市华海兴业工贸有限公司、于荣溪共同负担，本院于2016年9月14日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询两被执行人的银行存款，向不动产登记管理部门查询不动产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，没有发现两被执行人可供执行的财产，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，因两被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省东营市中级人民法院（2014）东商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志田
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执51号
申请执行人李启明，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人郑棋洪，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第947号民事调解书，于2016年2月29日依法受理了李启明申请执行郑棋洪民间借贷纠纷一案。
本院在执行中查明：被执行人郑棋洪与本案案外人郑玉明、郑光燕在四川省德昌县德州镇永兴街有房屋一幢。因被执行人郑棋洪涉嫌犯罪，西昌市公安局已于2015年3月6日冻结了被执行人的上述房产。本院亦于2015年10月16日对上述房产进行了轮候查封。被执行人郑棋洪无其他可供执行的财产，申请执行人李启明也未向本院提供被执行人郑玉明其他可供执行的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结执行四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第947号民事调解书的本次执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，具不受申请人执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范 宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0327号
申请执行人张健。
被执行人顾小洋。
关于张健申请执行顾小洋买卖合同纠纷一案的（2011）皋民初字第0728号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，案件受理费3600元，执行费1100元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，申请人与被执行人曾于2012年达成和解履行协议，被执行人顾小洋已于2013年年底按和解协议履行20000元，申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘国军
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初294号
原告李某某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告彭李某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年四月十七日
书记员 王 曼
浙江省永康�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4126号
原告：夏小可。
被告：徐宏伟。
被告：朱丽珍。
被告：徐宝行。
原告夏小可为与被告徐宏伟、朱丽珍、徐宝行民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告夏小可到庭参加诉讼，被告徐宏伟、朱丽珍、徐宝行经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏小可起诉称：2012年11月份起徐宏伟以资金周转为由多次向原告借款，截止2014年4月25日尚欠原告225000元，同日徐宏伟向原告出具借条一张，约定月利息2.5分。徐宝行为徐宏伟的借款提供担保。现原告需自用资金，多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠不肯偿还欠款和利息。徐宏伟、朱丽珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方或双方所负债务理应由夫妻双方共�偿还。为此，请求：1、判令三被告偿还借款225000元及利息（利息按月利2.5分计算，从2014年4月25日算至还清借款之日止）。算至起诉之日利息为28125元，合计253125元；2、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告徐宏伟、朱丽珍偿还原告借款225000元并支付利息（利息从2014年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），由被告徐宝行对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐宏伟、朱丽珍、徐宝行未作答辩。
原告夏小可为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、徐宏伟、朱丽珍、徐宝行身份证明各一份，证明被告主体适格。
2、借条原件一份，证明截止2014年4月25日尚欠原告225000元，同日徐宏伟向原告出具借条一张，约定月利息2.5分。被告徐宝行为上述借款提供担保的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明徐宏伟与朱丽珍系夫妻关系的事实。
被告徐宏伟、朱丽珍、徐宝行未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借款合同符合证据形式要件，内容能与原告主张相佐证，对真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐宏伟与原告夏小可存在多次民间借贷关系，双方经结算后，于2014年4月25日向原告夏小可出具借条一份，载明今徐宏伟向夏小可借到人民币225000元，利息按月利率2.5%计算，由被告徐宝行为上述款项提供连带责任保证。借条出具后，被告徐宏伟未有还本付息，被告徐宝行亦未承担保证责任。
本院认为，原告夏小可与被告徐宏伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告徐宏伟尚欠原告借款225000元的事实清楚，被告应履行还款义务。被告徐宝行为上述借款担保，该保证合同关系，确认合法有效。本案借款发生在被告朱丽珍与被告徐宏伟婚姻关系存续期间，被告朱丽珍应当承担共同还款责任。原被告之间约定借款利息按月利率2.5%计算过高，现原告自愿变更诉讼请求为利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐宏伟、朱丽珍归还原告夏小可借款225000元，并支付利息（利息从2014年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告徐宝行对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5096元，公告费400元，合计5496元，由被告徐宏伟、朱丽珍负担，由被告徐宝行承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 程宝书
二〇一五年四月十六日
代书 记员 高 洁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6128号
申请执行人昌平市场服务管理中心。
被执行人北京市昌平区福运商店。
申请执行人昌平市场服务管理中心与被执行人北京市昌平区福运商店其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京01民终字第4442号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年9月13日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，现被执行人已提出执行异议，考虑本案具体情况，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人昌平市场服务管理中心在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年三月七日
书 记 员 慕寿成
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第142号
原告：黄某，住广州市花都区。
被告：陈某，现住广东省广州市花都区。
案由：离婚纠纷
原告黄某诉称，原、被告于2011年4月相识，随后确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日到广州市花都区民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，原、被告婚姻存续期间没有共同财产和共同债权债务。原、被告婚后半年便经常因生活琐事争吵，被告不务正业，对家庭没有尽到应尽的义务，双方感情因此出现裂痕。且婚后半年原告发现被告染上吸食冰毒的恶习，原告多次劝说被告戒毒，但被告却屡不悔改，原告对被告已彻底失望，夫妻感情已完全破裂，故原告与被告于2014年2月开始分居生活。2014年10月被告因吸食冰毒被公安机关抓获，后被告被关押在广州市花都区炭步镇第二强制戒毒所进行强制戒毒。综上，原被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已无法维系。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告陈某自愿离婚；
二、案件受理费300元，减半收取150元，已由原告预付，由原告黄某负担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓碧君
二〇一五年五月四日
书记员 陈雅敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2207号
原告：袁红伟，男，生于1967年9月26日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李建章，男，生于1963年3月2日，汉族，住河南省禹州市。
原告袁红伟诉被告李建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁红伟承担。
审判员 张继先
二〇一七年四月十一日
书记员 崔晓蓉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2479号
罪犯彭盛英，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2011年11月10日作出（2011）熟刑初字第0678号刑事判决，以被告人彭盛英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2011年12月9日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯彭盛英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯彭盛英在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯彭盛英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭盛英减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1199号
原告张明珍，女，1950年11月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人税小阳，男，1992年1月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系原告侄儿。
被告鲜宗成，男，1952年8月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张德丽，女，1983年1月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明富，男，1960年4月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系张德丽父亲。
原告张明珍诉被告鲜宗成、张德丽委托合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。并依法由审判员阳友利适用简易程序，于2015年4月2日依法公开开庭进行审理。原告张明珍的委托代理人税小阳，被告鲜宗成、被告张德丽的委托代理人张明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明珍诉称，2012年，被告张德丽以能够办理军人优抚为名收取原告现金14000元，承诺为原告的儿子岳山办理军人优抚。随后，原告发现被告并未将收取的款项交法定社保经办部门，擅自将所收取的款项交由鲜宗成而被骗，致委托事项无法完成。原告立即告知被告张德丽解除委托合同，并要求退还所收的全部款项，但被告张德丽却一拖再拖，至今仍未归还。原告认为，被告鲜宗成实施诈骗，将原告委托被告张德丽购买军人优抚的款项据为所有，应承担返还款项的民事责任。被告张德丽未忠实履行双方委托合同的约定，擅自将所收款项交由鲜宗成，导致委托事项无法完成，应当按合同法的的规定承担连带责任。请求人民法院依法判令解除原告与被告张德丽的委托合同；并依法判令被告鲜宗成返还原告办理军人优抚款14000元；被告张德丽承担连带责任。
被告鲜宗成辩称，被告张德丽将购买社保的款项交给被告鲜宗成是事实，该款已被被告鲜宗成挥霍。被告鲜宗成同意返还原告购买社保款项，但因其现在服刑，待其家里房屋拆迁获得补偿款后再进行返还。
被告张德丽辩称，原告所诉不是事实，被告张德丽帮原告的的儿子岳山办理军人优抚，是中介行为，只是被告张德丽将原告所收取的款项和购买社保人员的名单代交给被告鲜宗成。被告张德丽与原告之间根本没有委托关系，也没有书面委托合同，因此原告要求解除与被告张德丽委托关系的诉讼请求不成立。现被告鲜宗成犯诈骗罪，已被法院判处有期徒刑十二年，其违法所得继续追缴，并返还给被害人。被告张德丽有义务协助原告追回被骗款项，而不应该由被告张德丽归还。请求法院依法判决。
经审理查明，原告是被告张德丽的姑妈。2012年9月，被告鲜宗成谎称其能办理军人优抚，叫被告张德丽找人办军人优抚，当时原告在场，就叫被告张德丽给其子岳山办理优抚。2013年4月，原告将现金14000元交给被告张德丽。被告张德丽在收到原告的上述款项和办理人员名单后，将该款交给了被告鲜宗成。2013年4月24日，被告张德丽见被告鲜宗成一直未将社保办理下来，感觉受骗，遂向公安机关报案。2014年1月8日，彭州市人民法院作出（2014）彭州刑初字第22号刑事判决书，判决被告人鲜宗成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，其违法所得继续追缴，并返还被害人。
另查明，1、原告将办理优抚款交给被告张德丽，被告张德丽并未告知原告将该款交给被告鲜宗成办理社保；2、按照民政部（民发（2009）166号）《关于带病回乡退伍军人认定及待遇问题的通知》，办理优抚的条件为：带病回乡退伍军人仅限于服现役期间患病的退伍义务兵和初级士官。患病是指《军人残疾等级评定标准》中列举残情的慢行疾病。原告之子岳山不符合办理优抚的条件。
上述事实，有原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；有彭州市公安局繁江路派出所对原、被告和彭州市社保局基金征集科科长郑义的询问笔录以及彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第22号刑事判决书一份，证明原、被告之间的委托合同关系并且被告张德丽收到原告14000元，为原告之子岳山办理军人优抚的事实。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告张德丽在被告鲜宗成告知其能办理军人优抚的情况下联系原告，承诺为其子岳山办理军人优抚，原告与岳山之间形成委托合同关系。被告张德丽将原告交纳的办理社保款及名单在原告不知情的情况下，交给被告鲜宗成，由被告鲜宗成找人办理，原告与被告张德丽之间，被告张德丽与被告鲜宗成之间均形成转委托合同关系。对被告张德丽辩称其与原告是中介关系，不是委托关系，其不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。由于岳山不符合国家办理军人优抚和社保的条件，而通过非正常途径为其办理军人优抚和社保，违反了社会公共利益及公平、公正、公开的原则，因此岳山与原告之间的委托合同无效，原告与被告张德丽，被告张德丽与被告鲜宗成之间的转委托合同关系亦属无效。按照合同法的规定，合同无效后应当返还财产，故原告应当返还岳山的办理军人优抚款，但该款系原告所支出，故原告无需返还给原告。被告鲜宗成已将该款挥霍，其虽判处刑罚，但不影响原告行使追偿的民事权益，故被告鲜宗成应当向原告返还返还为岳山办理军人优抚款14000元。被告张德丽将原告交纳的办理军人优抚款和社保款及名单在原告不知情的情况下，交由被告鲜宗成找人办理，按照《中华人民共和国合同法》第四百条“转委托未经同意的，委托人可以就转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受委托人为维护委托人的利益需转委托的除外。”的规定，应当对被告鲜宗成返还办理军人优抚款承担连带返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）、（四）项、第五十八条、第四百条之规定，判决如下：
被告鲜宗成于本判决生效之日起十日内返还原告张明珍办理军人优抚款14000元；被告张德丽承担连带返还责任。
案件受理费150元，由被告鲜宗成负担，被告张德丽承担连带给付责任（此款原告已交纳，由被告鲜宗成、张德丽在给付原告上述款项时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年四月十七日
书记员 岳中伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第400号
原告陈林。
委托代理人（特别授权代理）张存贤、潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告瑞安市南迪汽摩配件有限公司。
法定代表人南志成，该公司执行董事兼总经理。
被告南志成。
被告张茹。
原告陈林为与被告瑞安市南迪汽摩配件有限公司（以下简称：南迪公司）、南志成、张茹买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2015年1月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告南迪公司法定代表人暨被告南志成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告张茹经本院传票传唤无正当拒不到庭。在审理过程中，原告陈林以被告张茹系职务行为，不应承担民事责任为由撤回对其起诉，本院口头裁定予以准许。本院本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2014年6月至9月份，被告南迪公司陆续向原告购买铁板（皮），共欠货款200409元。经原告多次催讨，因被告无付款诚意而无果。现据了解，被告南迪公司系被告南志成一人有限责任公司，其公司财产与被告南志成财产混同，依据《公司法》第64条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已财产的，应当对公司债务承担连带责任。现请求判令：一、被告南迪公司支付原告货款200409元，并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际履行完毕止，利率参照人民银行同期贷款利率）；二、被告南志成对上述货款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈林为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、被告南志成的户籍证明、南迪公司基本情况复印件各一份，证明两被告的主体身份；3、南迪公司入库单原件五份，证明被告欠原告货款200409元的事实。
被告南迪公司、南志成没有答辩，也没有提供证据。
原告陈林提供的证据经庭审出示质证，被告南迪公司、南志成在依法送达有关法律文书后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定如下事实：南迪公司系自然人独资的一人有限责任公司，投资人为南志成，经营范围：汽车、摩托车配件制造、加工、销售。2014年6月至9月间，被告南迪公司陆续五次向原告陈林购买铁板，总计货款200409元，有南迪公司仓库保管员张茹书写、签名注有南迪公司抬头的入库单五张供原告陈林收执。货款至今分文未付，原告故而起诉。
另查明，原告起诉日的人民银行贷款短期基准年利率为5.6%。
本院认为：原告陈林与被告南迪公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告南迪公司收取原告货物后应及时支付货款，经原告催讨仍未付，依法应承担违约责任，现原告要求被告南迪公司赔偿从起诉之日计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告南志成作为南迪公司的自然人股东，在原告请求其承担连带责任之时，既没有提出反驳，也没有提供证据证明其自已财产独立于南迪公司财产，应由其承担不利的法律后果，依法对被告南迪公司的货款承担连带清偿责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市南迪汽摩配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈林货款200409元，并赔偿利息损失（自2015年1月15日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕止），款交本院转付。
二、被告南志成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4306元，公告费400元，合计4706元，由被告瑞安市南迪汽摩配件有限公司、南志成负担。（该款定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4306元案件受理费，公告费400元待执行到位或被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4306元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192XXXXX0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 叶其仁
二〇一五年五月八日
（代）书记员 陈晓华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1354号
申请执行人：周亚芬。
被执行人：杭州绿美客电子商务有限公司。
法定代表人：张少俊。
申请执行人周亚芬申请执行杭州绿美客电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的人民币3164元，执行费人民币50元，合计人民币3214元。杭州市江干区仲裁委员会作出的江劳仲案字（2013）第253号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周亚芬于2014年4月4日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人杭州绿美客电子商务有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院提出案件程序终结的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1354号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年九月九日
代书 记员 王 翔
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第569号
原告崔羽生，男，1981年5月出生，汉族，个体，现住黑龙江省林甸县。
原告张宝艳，女，1973年10月出生，汉族，个体，现住黑龙江省林甸县。
共同委托代理人陶特格，新巴尔虎右旗司法局148法律服务所法律工作者。
被告德海鹏，男，1973年3月出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告崔羽生、张宝艳诉被告德海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员伊敏适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告崔羽生、张宝艳的委托代理人陶特格、被告德海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔羽生、张宝艳诉称，被告德海鹏于2013年3月9日、3月25日、4月11日先后三次从二原告处赊购5万元的捆草，还款时期到来时被告以各种理由推脱至今，故诉至法院要求被告偿还草料款5万元。
被告德海鹏辩称，我从二原告处赊购捆草的事实存在，草料款也是5万元，但我在2013年8月6日已经给付了1万元，余款4万元至今无力偿还。
原告崔羽生、张宝艳为支持自己的主张向法庭提供欠条三份（2013年3月9日、2013年3月25日、2013年4月11日），证实被告德海鹏先后三次从原告处赊购捆草，欠草料款5万元的事实。经被告德海鹏质证无异议，本院予以确认。
被告德海鹏为证实自己的答辩意见向法庭提供收条一份（2013年8月6日），证实被告德海鹏已偿还了1万元的草料款。经原告质证无异议，本院予以确认。
经本院审理查明，原告崔羽生与原告张宝艳系合伙关系，经营草料出售。被告德海鹏于2013年3月9日、3月25日、4月11日先后三次从二原告处赊购捆草，价款为5万元。被告德海鹏于2013年8月6日已给付原告崔羽生草料款1万元，余款4万元至今未给付。
本院认为，被告德海鹏从二原告处购买草料，并向原告出具欠条予以证实，被告理应承担支付货款的责任。本案被告答辩意见中称已偿还草料款1万元，并举证证实，原告未提出相反意见，故本院对被告的答辩意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告德海鹏于本判决生效后十日内支付原告崔羽生、张宝艳草料款4万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告德海鹏负担420元，原告崔羽生负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 伊敏
二〇一五年十二月七日
书记员 诺民
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00030号
原告曹兰英，石家庄运输总公司一分公司职工。
委托代理人吕春林、赵晓锋，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
被告石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市桥西区裕华东路87号。
法定代表人王晓临，局长。
委托代理人李瑞丽，石家庄市城乡规划局法规技术处科员。
委托代理人薛蕊，石家庄市城乡规划局规划监查处副处长。
第三人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司），住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。
法定代表人杨建青，董事长。
委托代理人杨保山，金正公司外联部职员。
原告曹兰英诉被告石家庄市城乡规划局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹兰英诉称，2010年9月9日石家庄市城乡规划局将石家庄市城乡规划局关于金正公司规划项目的公示进行了公布，该公示的内容明显侵犯了原告的合法权益。原告作为受害人依法向有关部门反映，2010年11月3日石家庄市规划局进行了日照分析补充报告，该报告对原规划方案进行了较大调整，对调整后的方案重新进行日照分析计算，能够符合国家关于住宅楼采光的相关规定。此后，金正公司在施工的过程中还是按照原来的规划进行，此种行为不仅违反城市规划，而且严重影响原告的采光、通风等相邻权利，原告的房屋也由此急剧贬值，给原告带来了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。被告对于金正公司的违法行为没有采取任何措施，是明显的行政不作为违法。被告作为政府职能部门，不能做到依法行政，使原告的合法权益受到极大损害。自从发现金正公司的违法行为之后，原告一直向有关部门反映，甚至采取了上访的手段，可被告仍然没有采取有效措施，对此置之不理任由其违法违规行为的实施。现在违章建筑已经建成，原告的居住环境急转直下。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》第十三条的规定，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院认定被告不依法拆除违章建筑（金正公司东风路123号金正君庭项目违反城市规划加盖楼层）的行为，是行政不作为违法，判令被告限期作出具体行政行为，依法拆除违章建筑，赔偿原告房屋贬值、影响采光、粉尘噪音污染损失及精神损害赔偿共计30万元的法定职责，并承担诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据：1.石家庄市城乡规划局关于金正公司规划项目的公示；2.日照分析补充报告；3.房屋产权证；4.金正君庭项目施工现场照片。
经审理查明，原告曹兰英名下房屋一处坐落于桥东区建设南大街120号7栋3单元503号。第三人金正公司开发建设的“金正君庭”建设项目位于建设南大街西、东风路北，原告房屋的南侧。2010年9月，石家庄市城市规划信息中心出具石规日字（2010）第049号《日照分析技术报告书》。2010年11月11日，被告石家庄市城乡规划局审定了该项目的工程建设方案（总平面图），规划指标显示项目容积率为2.5，5#住宅楼为16层。2011年3月16日，该项目1#、2#、3#、5#住宅楼，4#商务办公楼、地下车库等取得建字第建管130100201100045号《建设工程规划许可证》，5#住宅楼审批为9层（局部11层局部35.5米）。2012年11月20日，分局巡查时发现5#住宅楼东侧单元绑扎第10层钢筋，拟加建第10层的情况后，予以立案查处，并多次下达《责令停止违法行为通知书》。2012年12月24日被告向桥东区人民政府送达石规函（2012）290号“关于对金正君庭项目5#楼违法加层建设查封施工现场的移送函”。被告石家庄市城乡规划局于2013年5月3日作出石规罚字（2013）第2001号行政处罚决定，对第三人未按建设工程规划许可证的规定进行建设，将5#楼整体加建至16层，共加建建筑面积4284平方米的的行为，处以214414元的行政处罚。该处罚决定已经履行。2013年5月16日，该项目4#、5#楼（补办）取得建字第建管130100201300053号《建设工程规划许可证》，5#住宅楼审批为10至16层。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。申请行政主体履行法定职责，主动提出申请是起诉人追究行政不作为的法定要件。被告依法向第三人颁发建字第建管130100201100045号《建设工程规划许可证》，对第三人的违法建设行为依法履行法定职责作出了行政处罚决定，第三人取得了建字第建管130100201300053号《建设工程规划许可证》。原告主张的因第三人建设项目影响原告房屋的采光、通风等相邻权利系民事法律关系。现原告向法院提起诉讼，要求被告履行法定职责不符合法律规定。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王 静
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1785号
原告贵溪市泓源商行，经营者刘龙松，男。
委托代理人许伟，男。
被告蒋亚琴，女。
被告董永强，男。
被告李贵敏，男。
原告贵溪市泓源商行（以下简称“泓源商行”）与蒋亚琴、董永强、李贵敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓源商行委托代理人许伟、被告蒋亚琴、董永强、李贵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓源商行诉称，2014年1月，被告蒋亚琴以经营茂门山庄为由向原告批量购进白云边酒，经双方结算共欠原告货款11577元，后经原告多次催讨，被告至今未付，故请求法院判令：一、由被告给付所欠原告货款11577元及逾期付款利息（该利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋亚琴未进行书面答辩，其在庭审中辩称，欠原告货款不会错，但该款是被告与董永强、李贵敏三人合伙经营所欠，彭仙凤系酒店中员工。欠款是事实，但数额有误，被告还应支付其在店中餐费1090元及返点款。
被告董永强、李贵敏未进行书面辩称，其在庭审中辩称，所欠的账均由被告蒋亚琴经手，以蒋亚琴结的账为准。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：送货单23张，证明被告尚欠其货款11577元。
被告蒋亚琴、董永强、李贵敏在本院规定的举证期限内未提交证据。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、被告蒋亚琴至今尚欠原告货款金额及是否应承担利息、利息计算标准；2、该款由被告蒋亚琴一人承担还是由被告蒋亚琴、董永强、李贵敏三人承担。
经庭审质证，被告蒋亚琴、董永强、李贵敏对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告蒋亚琴、董永强、李贵敏于2014年11月1日起合伙经营茂门山庄酒店，该店于2015年8月转让。合伙期间，该酒店先后23次向原告购买白云边酒，该购酒行为由被告蒋亚琴及酒店员工彭仙凤经手。经结算，扣除原告应返还的返点15%及原告餐费1090元后，三被告尚欠原告货款8100元，后原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告给付所欠原告货款11577元及逾期付款利息（该利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，茂门山庄酒店员工彭仙凤向原告支付货款3600元，被告至今共欠原告货款4500元。
本院认为，合法买卖合同关系受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在口头买卖合同关系，且原告按合同约定履行了义务，该合同是合同双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，对该合同本院予以确认。本案中，原告按买卖合同的约定履行了其义务，即按合同约定向被告提供了白云边酒，被告亦向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款4500元。故被告应承担相应的民事责任，由于茂门山庄系被告蒋亚琴、董永强、李贵敏三人合伙投资经营，被告蒋亚琴的行为系执行合伙事务行为，且该债务产生在合伙期间，其应由合伙人共同承担，故本案发生纠纷的货款应由三被告共同承担。本案中，被告未能按约定及时付清货款，应承担违约责任，对原告请求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告蒋亚琴、董永强、李贵敏在本判决生效之日起十日内给付原告贵溪市泓源商行货款计人民币4500元及逾期付款违约金，该违约金以4500元为基数从2015年12月15日起按银行同期同类贷款利率算至还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告负担20元，被告蒋亚琴、董永强、李贵敏负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一六年一月十一日
书记员 周娅娟
吉林省德惠市人民法院
民事�定书
（2015）德民初字第2677号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告于洪双，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告于洪双金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于洪双的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第34号
上诉人（原审原告）李良军。
被上诉人（原审被告）定陶县房地产管理局。
法定代表人朱兰亮，局长。
委托代理人李险峰。
上诉人李良军因诉被上诉人定陶县房地产管理局行政公告及行政赔偿一案，不服定陶县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）定行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”本案被上诉人定陶县房地产管理局作出定房管告字（2012）4号《关于对住建局对过片区李良军房地产权属认定的公告》系按照上述法律规定正常履行法定职责，并无不当。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被上诉人定陶县房地产管理局的公告行为仅是明确“征收范围内丈量登记编号为3-32号的房地产权利人为上诉人李良军”，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定予以驳回并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杨继霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第342号
罪犯廖际鹏，男，1985年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，原住湖南省新化县西河镇明庄村第七村民组。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）铜中刑终字第126号刑事裁定，认定被告人廖际鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑11年零6个月，并处罚金80000元（未缴纳），共同追缴违法所得97159元，（罪犯廖际鹏个人应追缴的48580元已缴纳完毕）。系累犯。于2011年9月8日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年8月6日起至2022年2月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖际鹏在2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖际鹏减去有期徒刑1年（刑期自2010年8月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 维
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5500号
原告：罗载海，男，1951年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周承宇，系原告罗载海之妻。
原告：周承宇，女，1951年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区来凤街道鹿河村*组**号。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某2母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张远洪，男，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗载海、周承宇与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍、张远洪民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗载海、周承宇到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍、张远洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗载海、周承宇向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款30000元并支付利息（计算方式为：以30000元为基数，从2015年10月19日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍、张远洪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻，卢萍是公司会计，也是卢德彬亲妹，张远洪是公司管理人员。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3辰、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告罗载海、周承宇与卢德彬及其他被告系邻居关系。2015年4月13日、2015年4月15日、2015年8月15日、2015年10月19日被告渝西公司分四次在原告处借款30000元，并约定利息为年息10%。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍、张远洪未做答辩。
经审理查明，原告罗载海与周承宇系夫妻关系，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2015年4月13日向二原告借款8000元，于2015年4月15日向二原告借款5000元，于2015年8月15日向二原告借款7000元，于2015年10月19日向二原告借款10000元，四次借款共计30000元。同时被告渝西公司向原告罗载海、周承宇出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》四张，约定借款年息按10%计算。原告庭审陈述，上述30000元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未给付原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍、张远洪，是因为卢德彬死亡，上述七人分别是卢德彬妻子、子女、母亲、妹妹，前岳父，应当承担连带责任。且借条上“交款单位”一栏载明的“罗再海”、“周成宇”实为原告罗载海、周承宇，系被告记载错误。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告罗载海、周承宇出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍、张远洪承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述七被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告罗载海、周承宇借款30000元及利息（计算方式为：以30000元为基数，从2015年10月19日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告罗载海、周承宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周成愉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11175号
上诉人（原审被告）：杨磊，男，1981年6月1日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨松森，系杨磊之父。
委托诉讼代理人：李东菊，系杨磊之母。
被上诉人（原审原告）：张茂恩，男，1945年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人杨磊因与被上诉人张茂恩买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨磊于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，杨磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨磊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由杨磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵利媛
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第80号
上诉人（原审原告）陇县新集川乡新海彩色石料厂。
负责人屈勤学，该厂厂长。
委托代理人郭小芳，女，生于1961年3月20日，汉族，系该厂现承包人。
委托代理人郭元利，陕西省长武县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）华亭县新力沥青混凝土有限责任公司。
法定代表人王存世，该公司总经理。
委托代理人马红斌，男，生于1974年5月26日，汉族。该公司副总经理。
上诉人陇县新集川乡新海彩色石料厂（以下简称陇县彩色石料厂）因与被上诉人华亭县新力沥青混凝土有限责任公司（以下简称华亭新力混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人陇县彩色石料厂的负责人屈勤学及委托代理人郭小芳、郭元利，被上诉人华亭新力混凝土公司的委托代理人马红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月2日，被告华亭新力混凝土公司与陇县新海石料加工厂签订《砂石料供应合同》一份，约定由陇县新海石料加工厂为被告供应砂石料，被告累计拖欠陇县新海石料加工厂石料款263552元。
另查明，屈勤学为原告陇县彩色石料厂投资人。2012年4月13日，该厂原承包人冯凌旭与郭小芳协商，将该厂设备转让给郭小芳，屈勤学即与郭小芳签订承包合同，将陇县彩色石料厂承包给郭小芳生产经营，并约定屈勤学与冯凌旭签订的原承包合同同时自行废止。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明其与“陇县新海石料加工厂”系同一单位，也不能证明原、被告之间有买卖关系及被告拖欠原告石料款263552元的事实，故其请求证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陇县新集川乡新海彩色石料厂的诉讼请求。案件受理费5253元，由原告陇县新集川乡新海彩色石料厂承担。
上诉人陇县彩色石料厂上诉称：原审法院判决理由与查明事实不符，判决结果错误。请求撤销原判，改判由华亭新力混凝土公司清偿陇县彩色石料厂石料款263552元。理由如下：陇县新海石料加工厂就是陇县彩色石料厂。企业证照登记的全称是陇县新集川乡新海彩色石料厂，在承包经营期间，为办理业务方便，使用了陇县新海石料加工厂业务专用章。原审法院已经查明陇县彩色石料厂的投资人是屈勤学，该厂原由冯凌旭承包经营，2012年4月13日冯凌旭将该厂设备转让给郭小芳，屈勤学将该厂承包给郭小芳，冯凌旭仍在该厂工作的事实。与华亭新力混凝土公司的石料供应合同就是陇县彩色石料厂委托冯凌旭签订的。陇县彩色石料厂已按照合同约定，履行了供应石料的义务，华亭新力混凝土公司已经接收石料并出具结算单且该公司对拖欠的石料款数额也无异议。本案事实清楚，证据确凿，请二审法院支持上诉请求。
被上诉人华亭新力混凝土公司辩称：本案双方当事人之间没有发生经济往来，也未签订过协议。华亭新力混凝土公司是与陇县新海石料加工厂签订的合同，是冯凌旭签的，欠的是冯凌旭的钱。请求驳回陇县彩色石料厂的全部诉讼请求。
在二审审理中，上诉人陇县彩色石料厂提交了以下证据：
华亭新力混凝土公司进料单22份，证明该公司收到了陇县彩色石料厂的石料，应当给付石料款。
华亭新力混凝土公司对上述证据无异议。
经本院审查，对以上证据予以认定。
经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案所涉及的《砂石料采购合同》系被上诉人华亭新力混凝土公司与陇县新海石料加工厂签订。上诉人陇县新集川乡新海彩色石料厂认为陇县新集川乡新海彩色石料厂与陇县新海石料加工厂系同一单位，其在一、二审时所提供的证据不能证明其主张，也不能证明陇县新集川乡新海彩色石料厂履行过合同义务，向华亭新力混凝土公司供应过石料以及华亭新力混凝土公司拖欠其石料款263552元的事实。原审法院认定事实清楚，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5253元，由上诉人陇县新集川乡新海彩色石料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一五年一月七日
书 记 员 宫在霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00109号
原告江阴市永川农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港街道利南街78号。
法定代表人缪琴琴，该公司董事长。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告沈超。
被告江阴市华英成套设备有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路1018号。
法定代表人吴金华，该公司负责人。
被告沈晓斌。
被告戴静华。
被告江苏双友重型机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司董事长。
被告吴建兴。
被告钱洲丽。
委托代理人张建国（受江苏双友重型机械有限公司、吴建兴、钱洲丽共同委托），江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告沈亚华。
被告周剑英。
原告江阴市永川农村小额贷款有限公司（以下简称永川小贷公司）诉被告沈超、江阴市华英成套设备有限公司（以下简称华英公司）、沈晓斌、戴静华、江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）、吴建兴、钱洲丽、沈亚华、周剑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告永川小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是沈超；贷款于2014年2月28日发放，于2014年6月30日到期；贷款本金300万元，截至2014年9月20日，结欠贷款本金300万元；期内利率为月利率15‰，逾期利率为期内利率上浮18%。沈超应支付永川小贷公司为本案诉讼支出的律师费137800元。
2、人的担保情况：华英公司、沈晓斌、戴静华、双友公司、吴建兴、钱洲丽、沈亚华、周剑英提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、沈超应立即归还永川小贷公司借款本金300万元并支付该款自2014年9月21日起至实际给付之日止按月利率15‰再上浮18%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失137800元。
2、华英公司、沈晓斌、戴静华、双友公司、吴建兴、钱洲丽、沈亚华、周剑英对沈超的上述债务承担连带清偿责任。
被告沈超、华英公司、沈晓斌、戴静华、沈亚华、周剑英未到庭答辩，被告双友公司、吴建兴、钱洲丽认可原告永川小贷公司诉称意见。
本院认为：原告永川小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺等证据在卷证实，并得到被告双友公司、吴建兴、钱洲丽认可，被告沈超、华英公司、沈晓斌、戴静华、沈亚华、周剑英未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈超应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市永川农村小额贷款有限公司借款本金300万元并支付该款自2014年9月21日起至实际给付之日止按月利率15‰再上浮18%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失137800元。
二、江阴市华英成套设备有限公司、沈晓斌、戴静华、江苏双友重型机械有限公司、吴建兴、钱洲丽、沈亚华、周剑英对沈超的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（江阴市永川农村小额贷款有限公司已预交），由沈超、江阴市华英成套设备有限公司、沈晓斌、戴静华、江苏双友重型机械有限公司、吴建兴、钱洲丽、沈亚华、周剑英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永川农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年四月九日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6475号
原告：孔喜格，女，1964年9月10日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张宗岩，男，1967年2月18日生，汉族，住址同上，系原告孔喜格丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限沧州中心支公司。
法定代表人：韩志军，该公司经理。
被告：张家口政鑫运输服务有限公司。
法定代表人：刘世政，该公司经理。
被告：段志军，男，1975年4月4日生，汉族，住山西省沁水县。
关于原告孔喜格诉被告段志军、被告中国平安财产保险股份有限沧州中心支公司、被告张家口政鑫运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告孔喜格以需做伤残鉴定，诉讼数额不确定为由，申请撤回起诉。
经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔喜格撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔喜格承担。
审判员 齐静芳
二〇一七年十二月四日
书记员 李 阳
广东省博罗县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执166号
申请执行人邓东开。
被执行人博罗县麻陂镇耿塑塑胶制品厂。住所地：博罗县麻陂镇坳头村委会*栋屋小组。
经营者张庚林。
申请执行人邓东开与被执行人博罗县麻陂镇耿塑塑胶制品厂仲裁纠纷一案的博劳人仲案终字（2015）618号裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月21日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执166号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产�索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王海祥
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03684号
原告：杨某，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告杨某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 王美琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 倪 丹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第133号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：刁建国。
被执行人：许国庆。
被执行人：许艳军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第486号民事判决书，向被执行人刁建国、许国庆、许艳军发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刁建国、许国庆、许艳军无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2001号
原告：郑忠，建筑从业人员。
被告：陆康慷。
原告郑忠为与被告陆康慷民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金200000元并按年利率6%支付自2015年9月10日起算至实际履行之日止的利息。本案依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑忠到庭参加诉讼，被告陆康慷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
本院经审理认定以下事实：被告陆康慷于2015年2月27日向原告郑忠借款200000元。
以上事实由原告提供的且经本院审查予以认定的借条及银行交易明细帐单为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆康慷于本判决生效后30日内归还原告郑忠借款200000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2015年9月14日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告郑忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆康慷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一五年十月十日
代书记员 童婉瑜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1515号
罪犯刘术东，男、1978年11月29日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2004年4月28日以（2004）锡刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘术东犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2004年8月8日交付执行。本院于2007年10月、2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，刑满日期2019年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯刘术东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘术东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年1月、2月、7月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘术东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘术东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘术东减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾