湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初840号
原告：王某1，女，1977年7月20日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县经济开发区，
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。
被告：魏某1，男，1974年12月2日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，
委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
原告王某1诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月19日、12月28日不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人孙航、被告魏某1及其委托代理人贾孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同债务12万元平均分担。事实及理由：原告与被告经亲戚介绍认识一年多后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情一般，被告居住在原告父母家中。随时间的推移，被告的各种恶习逐渐显露，不孝敬原告父母并恶语相向，不善待原告生育的女儿、没有上进心，经常辱骂原告，夫妻之间根本无法沟通。被告甚至威胁原告及其家人，导致原告与家人离家到外租房居住。双方分居后，被告叫其弟弟找人威胁原告及家人，还多次殴打原告。被告的所作所为已经导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院。
被告魏某1同意与原告离婚，但要求原告赔偿因处分车辆对被告造成的损失85000元并分割夫妻共同债务共计100570元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告结婚证，证明原、被告××××年××月××日于京山县民政局登记结婚；
证据二、接处警详细信息一组，证明原、被告自2016年4月份至2016年9月份经常因家庭纠纷吵架，公安机关多次出警处理未果；
证据三、证人王某2、施某出庭作证，证明王某2借款原、被告3万元用于家庭经营、陈芳借款原、被告2万元，要说明的是证人施某是陈芳的配偶，王某2是原告的妹妹，两笔借款都是2014年借的，只�后来补的条子（详见证人出庭笔录）；
证据四、对账单一份，证明被告应收款72820元，双方对账46140元；
证据五、2016年4月24日的录音资料一份及证据六、2016年4月13日的照片一组，证明1、原告主张的两笔债务真实存在；2、被告陈述的欠的液化气款及四平防水材料款都是虚假的，具体欠材料款只有6800元、欠液化气款只有1万4-5千元、欠魏某2的款项只有11000元；3、被告弟弟魏兵尚欠原、被告1万元的事实；
证据七、土地登记资料一份，证明原、被告婚后在京山县××××组建有私房一栋，面积138.9㎡；
证据八、银行交易记录明细一份，证明本案被告诉称的夫妻共同财产车辆一直是由原告在还贷款。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年9月7日欠材料款的欠条一份及证据二、证人赵某证人证�，证明双方在共同经营防水生意时欠材料款25800元；
证据三、欠条一份及证据四、证人夏某证言各一份，证明2015年11月20日被告向夏某出具欠条一份，载明尚欠夏某液化气费21770元（2013年至2015年期间）；
证据五、借条一份及证据六、证人罗某的证人证言各一份，证明被告于2014年4月28日向罗某借款25000元；
证据七、借条一份及证据八、证人魏某2证人证言一份，证明2015年5月11日，被告向魏某2借款28000元并出具借条一张及具体借款过程；
证据九、民事诉状、机动车信息查询结果单、调解书各一份，证明原告在到法院起诉离婚前，在未经被告同意的情况下强行将夫妻共同财产小车一辆转卖他人，并将转卖款85000元侵吞；
证据十、证明一份，证明该证明中证明的内容；
证据十一、公证书一份，证明原告所提交的�地登记的该土地实际上已经属于被告父母亲，该土地上的房屋也是由其父母出资建造，与原、被告没有任何关系。
根据双方当事人的诉称、辩称、举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信；对证据二的真实性没有异议，但不能证明原告所要证明的内容，这几次发生纠纷的起因是因为原告的过错，而不是双方的感情纠纷，故这几次出警不仅不能证明双方感情破裂，反而可以证明原告为了侵吞夫妻共同财产而形式的一些手段。本院认为，该五份出警记录能够客观的反映出原、被告自2016年4月起因家庭矛盾、夫妻感情等问题多次发生纠纷的事实，故本院对原告的证据二予以采信；对证据三中王某2的证言有异议，认为其陈述的借款不是事实，而且她对借钱的具体时间自己都不清楚。对证人施某没有�议，认为的确是向证人施某的妻子陈芳借过2万元，但不是为了做防水材料的生意，也不知道是否已经还清。本院认为，关于证人王某2的证言，其对借款的具体时间陈述前后矛盾，且证人明确表示该笔借款由原告向其出具了借条，但并未当庭出示该债权凭证。故本院对证人王某2的证言不予采信。对证人施某的证言，本院认为，原、被告对向案外人陈芳借款2万元的事实均予以认可，且不管是用在什么生意上，都是用于家庭生产经营，故本院对原告证据三中证明双方向案外人陈芳借款2万元的证明目的予以采信。对证据四的真实性关联性均有异议，该单据上没有时间、事由及任何人的签名，不能证明原告所要证明的内容，被告到目前为止不存在任何应收账款。本院认为，被告魏某1庭审中明确表示该记录明细系其所写，但双方对其记录的明细项目存在异议，现原告未提交其他证据证明该记录明细的具体组成，故本院对原告证据四的证明目的不予采信;对证据五、六有异议，认为不能证明原告主张的债务是真实的，也不能证明被告主张的债务是不真实的。本院认为，录音资料中虽有双方对债权、债务的表述，但该录音资料的具体形成时间无法确定，且被告现未提交其他付款凭证证明偿还过部分债务，故本院对原告的证据五、六中证明原、被告尚欠防水材料款、液化气款及欠魏某2借款的事实予以采信，但对具体欠款的金额不予采信；对证据七有异议，该土地的取得是被告婚前取得的，土地上的房屋是由被告父亲出资建造，原、被告没有就盖房屋出过一分钱，该房屋与双方没有任何关系。本院认为，该位于京山县××××组面积140平方米的宅基地系被告于××××年××月××日经相关单位审批后分得的宅基地，而原、被告双方登记结婚是在××�×年××月××日，故该宅基地应属于被告魏某1的婚前个人财产，现原告未提交其他证据证明该宅基地上的房屋属被告所有，故本院对原告证据七的证明内容不予采信；对证据八有异议，认为无法证明其要证明的内容，即使存在还贷的情况，其资金也是来源于夫妻共同财产。本院认为，虽偿还贷款的资金是由原告账户汇出，但该还贷行为发生在双方夫妻关系存续期间，应当视为是以夫妻共同财产进行的偿还行为，故本院对原告证据八的证明内容不予采信。
原告对被告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八均有异议，认为被告主张的该四笔债务均不存在，相应债权人的证人证言均不真实。本院认为，被告提交的证据一、二、三、四、七、八所要证明的三笔债务，系与原告提交的证据五、六中所证明的三笔债务相同，且原告均认可该三笔债务的存在，虽原告主张已经偿还了部分，但其并未向本院提交相关还款凭证，故本院对被告的证据一、二、三、四、七、八予以采信；对于被告证据五、六所要证明的债务，本院认为，该笔债务的债权人系与被告为堂兄弟关系，且原告对该笔债务予以了否认，无法确定其真实性，故本院对被告的证据五、六不予采信；对证据九中的机动车信息查询结果单、派出所的调解笔录没有异议，但对其他证据有异议，认为这个车辆是按揭车，因为没有钱还贷款而且当时原告的女儿孙祺生病需要资金、王某1她自己也有点外债，原告这才将车辆卖了。本院认为，根据被告的陈述及原告提交的报警记录，可以看出被告无意出售车辆，且双方为此事曾发生过争执。现原告单方将车辆出售，虽辩称是为了还车贷和外债，但从其提交的车辆贷款的具体偿还明细中可以看出，原告所有还贷行为均发生在车辆未出售前，之后的贷款偿还情况及出售所得价款的使用情况均无法确定，故本院对被告提交的证据九予以采信；对证据十有异议，不认可该证明的效力。本院认为，京山县种畜厂无职权对房屋的权属作认定，且其证明内容自相矛盾，故本院对被告的证据十不予采纳；对证据十一的真实性没有异议，但认为该公证书存在违法的地方，因为该公证书将集体土地及土地上的房屋直接公证到城镇居民所有涉及违法的行为，且当时原告并不知道该宅基地是属于被告的。本院认为，原、被告及被告父母和弟弟系经过协商后自愿达成的协议并签订了《分家析产协议书》，且该协议书中第二条明确载明位于京山县××××组新分得的宅基地属于被告魏某1，故本院对被告的证据十一予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告经双方父亲介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，双方均系再婚，子女均已成年。被告系入赘，婚后便搬到原告父亲位于京山县新市镇申公路37号11栋1单元102室的家中生活。2014年因家庭生活经营需要，原、被告分别向原告舅妈陈芳借款2万元、向被告的弟弟魏某2借款28000元、在四平防水经营部赊购防水材料价值25800元、在夏某处赊购液化气共计价值21770元。2016年4月26日，被告因怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方为此在京山县××水泥厂家属区发生争执，后被告弟弟魏某2报警。后原、被告又于2016年5月10日、11日、23日再次因感情问题及车辆的出售问题多次发生打斗并报警处理。2016年5月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍认识并登记结�，且双方均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情，但婚后双方便经常因家庭琐事发生打斗，后经多地派出所调解后仍无法和好。在审理过程中原告离婚态度坚决，被告亦同意与原告离婚，本院多次组织调解，双方仍无和好迹象。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于夫妻债务的分割问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，原、被告对因家庭生产经营需要于2014年向原告舅妈陈芳借款2万元的事实均予以认可，另原告对欠四平防水材料款、欠夏某液化气款及欠魏�2借款的事实予以认可，但认为具体的欠款数额并非是被告所提交的债权凭证上载明金额，但原告并未提交其他还款凭证或结算凭证证明其主张，故本院确认该四笔债务均应属夫妻共同债务，应当共同分担。
关于夫妻共同财产的分割问题，根据被告提交的证据可以看出，原告主张的京山县新市镇四岭村八组私房一栋所属土地系被告婚前于××××年××月××日经京山县政府批准后所划拨的宅基地，应属被告的个人财产，且原告在审理过程中未提交证据证明双方出资建造了该土地上的附属建筑物，故本院对原告主张该房屋系夫妻共同财产的意见不予采纳。关于原告已出售的夫妻共同财产日产逍客牌小型汽车（原车牌号鄂5W2**，现所有人：杨令龙，车牌号为鄂Ｈ×××××）一辆所得的购车款85000元的分割问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”本案双方对此车辆属于夫妻共同财产并无争议。又根据双方当事人的陈述及原告提交的京山县新市派出所的接出警记录中可以看出，2016年5月23日，双方就因该车辆的变卖问题产生过纠纷并报警处理，后原告又在未经被告同意的情况下擅自将车辆以85000元的价格出售给他人，并将出售所得价款全部据为己有并马上向本院起诉要求与被告离婚。综上分析，原告的行为已属于恶意转移夫妻共同财产，应当不分或少分，考虑到本案的实情，本院依法确认原告分得该购车款85000元的30%，被告分得70%，即原告应给付被告购车款59500元。
关于原告辩称出售车辆是为了还车贷和外债的意见，经查，原告向本院提交还款明细中可以看出，原告所有还贷行为均发生在车辆未出售前，即2016年5月前，而无法证明原告将车辆出售后的贷款偿还情况。同时，原告并未提交收款凭证证明其收取购车款后偿还过所欠其他债权人的债务，故对原告的该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告王某1与被告魏某1离婚；
二、原告王某1于本判决生效之日起七日内给付被告魏某1财产分割款59500元；
三、夫妻共同债务共计95570元，由原、被告各负担47785元；
四、驳回原告王某1及被告魏某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原�王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年三月二十九日
书记员 张宏楚
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；协议不成时，由人民法院判决。
第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。