河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2015号
原告：张安。
委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：张立川。
被告：王德晶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告张安与被告张立川、王德晶、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安的委托诉讼代理人张敬芳，被告张立川、王德晶，被告人保公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿因交通事故给张安造成的经济损失13917.82元。事实和理由：2016年8月19日14时10分许，王德晶驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿徐水京昆高速引线行驶至王庄路口掉头时，与王兴驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员陈兰芬、张雪娜、张安、李春红）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、陈兰芬、张雪娜、张安、李春红受伤，受伤后被送往保定第七医院住院治疗，现治疗终结。经徐水区公安局交警队认定，王德晶应负事故的全部责任，王兴、陈兰芬、张雪娜、张安、李春红无责任。经查，王德晶驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业险。
张立川辩称，我的车有全险，应由保险公司赔偿。
王德晶辩称，应由保险公司赔偿。我垫付了500元，要求返还给我。
人保公司辩称，在无任何拒赔或免赔的情形下，合理合法的损失由保险公司承担，不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年8月19日14时10分许，王德晶驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿徐水京昆高速引线行驶至王庄路段掉头时，与王兴驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员陈兰芬、张雪娜、张�、李春红）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、陈兰芬、张雪娜、张安、李春红受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，王德晶负此次事故的全部责任，王兴、陈兰芬、张雪娜、张安、李春红无责任。张安受伤后被送往保定第七医院住院治疗，于2016年8月31日出院，共住院12天，支付医疗费8067.82元（其中王德晶垫付500元）。张立川系冀Ｆ×××××号车的所有权人，该车在人保公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的限额为30万元，含不计免赔险。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张安主张误工费按每月3791元计算19天共计2394元，提供保定市满城区市场监督管理局停发工资证明（载明：张安系我单位职工，月工资3791元，因2016年8月19日发生交通事故在保定第七医院住院治疗，按我单位规定不来上班将扣发其工资直至上班止）、2016年5月7月工资证明（分别为2641.80元、2641.80元、3791.80元）、银行卡复印件。人保公司质证称，证据显示在管理局上班，应提供劳动合同、完税凭证、银行流水，误工证明加盖单位财务章不认可，我公司认可按城镇居民收入计算住院期间的误工费。张立川、王德晶质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，张安所提供的误工费证据没有提供用人单位营业执照，误工证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也没有加盖单位公章，对该证据的合法性不予确认；被告均认可住院期间按城镇居民收入计算误工费，本院予以确认。本院认定张安的误工费为859.79元。
2、张安主张护理费按每月3400元计算12天共计1356元，提供河北森绿商贸有限公司误工证明（载明：李晓岩系我单位职工，月工资3400元，因丈夫张安2016年8月19日发生交通事故在保定第七医院住院，为照顾受伤的丈夫未按时上班，按单位规定不来上班将扣发其工资直至上班止）、2016年5月7月工资表（均为3400元）。人保公司质证称，对护理费不认可，没有提供劳动合同，误工证明加盖单位财务章不认可，我公司认可按居民服务业标准计算护理费。张立川、王德晶质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，张安所提供的护理费证据没有提供用人单位营业执照，误工证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也没有加盖单位公章，对该证据的合法性不予确认；被告均认可住院期间按居民服务业标准计算护理费，本院予以确认。本院认定张安的护理费为1102.80元。
3.张安主张住院伙食补助费按每天100元计算12天共计1200元、营养费按每天50元计算12天共计600元，提供保定第七医院于2016年8月31日出具的诊断证明（载明：加强营养）。人保公司质证称，我公司认可按每天50元计算住院伙食补助费，按每天20元计算营养费。张立川、王德晶质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，张安主张住院伙食补助费证据充分，对其主张的数额予以确认；但其主张的营养费数额偏高，本院酌情按每天20元计算。本院认定张安的住院伙食补助费为1200元、营养费为240元。
4、张安主张交通费300元，未提供证据。人保公司质证称，交通费没有证据不应支持。张立川、王德晶质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，张安并未提供与其就医地点、时间、人数、次数完全相符合的证据，对其主张的交通费本院不予确认。
本院认为，对张安因此次事故所造成的损失，应首先由人保公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由王德晶承担。因张立川所有�车辆在人保公司投保有第三者责任保险，人保公司可以依照合同的约定直接向张安赔偿保险金。张安并未提供证据证实张立川对此次事故的发生存在过错，故对其要求张立川承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。张安请求的损失，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。王德晶为张安垫付的医疗费500元，应由张安在收到本案保险公司赔偿款时返还给王德晶。因本次交通事故致多人受伤，故交强险限额内的赔偿款应由各被侵权人按比例分享。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告张安的损失有医疗费8067.82元、误工费859.79元、护理费1102.80元、住院伙食补助费1200元、营养费240元，共计11470.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告3630元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1962.59元，共计5592.59元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告王德晶应赔偿原告张安的剩余损失5877.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、原告张安在收到本案保险公司赔偿款时返还被告王德晶垫付款500元。
四、驳回原告张安对被告张立川的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告张安负担16元，由被告王德晶负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年十二月九日
书记员 宁凤娟