咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00330号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王林科，男，1967年8月17日出生，汉族，大学文化程度。2004年12月23日起任中国东方航空股份有限公司西北分公司物资采购中心客舱物品采购主管，2013年5月至案发任东航西北分公司西安区域枢纽基建建设指挥部综合业务分部招投标管理室负责人、经济师，中共党员。2014年5月31日因涉嫌受贿罪被渭城区人民检察院决定由咸阳市公安局渭城分局执行刑事拘留，同年6月12日经咸阳市人民检察院决定并由咸阳市公安局渭城分局执行逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人孔林，陕西培爱律师事务所律师。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王林科犯受贿罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王林科及其辩护人孔林到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年，咸阳冀东高新混凝土有限公司（以下简称冀东水泥）销售部经理韩某找到时任东航西北分公司西安区域枢纽基建建设指挥部综合业务分部招投标管理室实际负责人的被告人王林科，要求其帮忙联系给东航西安维修基地新机库（以下简称新机库项目）供应强度为C30的普通预拌混凝土，被告人王林科表示同意；随后，被告人王林科介绍韩某与当时在给新机库项目做先期基础工作的江苏省睢宁建筑安装总公司咸阳分公司及咸阳诚信劳务公司的负责人刘某某认识，被告人王林科和刘某某双方商定由刘某某出面向新机库项目承建方中铁八局三公司推荐介绍冀东公司给新机库项目供应混凝土，被告人王林科利用自己的职务之便向承建方公司项目部经理杜某提出让冀东公司供应新机库项目混凝土的意见，被告人王林科让韩某将实际最低单价每立方275元的强度为C30的普通预拌混凝土以每立方最低单价335元与承建方公司签订买卖合同，约定将每立方单价60元差价款供应所得作为好处费由刘某某与自己共同分配；在随后供应中实际最后所得单价差价为每立方40元。从2012年3月9日至2014年1月间，韩某将累计提取的所得差价款17万元、12万元分两次交给刘某某，刘某某将该两笔共计29万元交给了被告人王林科，该29万元被被告人王林科据为己有，并兑换成外汇用于其儿子王某某留学费用。
2014年6月5日，被告人王林科向本院退交赃款29万元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据认定，被告人王林科在任东航西北分公司西安区域枢纽基建建设指挥部综合业务分部招投标管理室负责人期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额29万元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处被告人王林科有期徒刑十年。
被告人王林科在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人在庭审中对起诉书指控被告人犯受贿罪不持异议，辩称：1、首先，被告人王林科不构成公诉机关指控的受贿罪，因被告人王林科所在的单位，总公司“中国东方航空股份有限公司”在工商登记部门登记的类型为股份有限公司（台港澳与境内合资、上市），分公司是中国东方航空股份有限公司西北分公司，公司工商登记类型与总公司一致，且在侦查卷中的第77页中也有中华人民共和国商务部《中华人民共和国外商投资企业》批准证书中显示该企业注册资本：壹佰贰拾陆亿柒仟肆佰贰拾陆万捌仟捌佰陆拾股（12674268860）；其中，国有东方航空集团公司（国有股）是伍拾亿零柒仟贰佰玖拾贰万贰仟玖佰贰拾柒股（5072922927），国有股只占公司总股本的40%。另，被告人王林科是中国东方航空股份有限公司西北分公司签订的劳动聘用合同，而非国有企业委派到中国东方航空股份有限公司西北分公司从事公务活动的人员。综上，充分证明被告人王林科不是我国《刑法》及《司法解释》所规定的国家工作人员。其次，被告人王林科也未利用职务之便。因咸阳东方航空咸阳新机库项目在2011年11月份招投标工作就结束，而且本案中冀东公司的韩某是在2012年3月联系的被告人王林科给其介绍供应混凝土，被告人王林科联系的也不是中铁八局三公司，而是联系的与其分管没有任何关系的工程分包者刘某某，由刘某某出面牵线联系供应混凝土事宜，且也有杜某的证明。另外，咸阳冀东高新混凝土有限公司的混凝土报价比另外两家混凝土公司的报价都低。由此上述可以看出，被告人王林科虽然有介绍这笔业务的情况，但并没有利用职务之便。2、被告人王林科主动投案自首应予以认定。本案中，被告人王林科在2014年5月29日先在本单位行政中心给单位工作人员如实陈述了自己的犯罪事实，下午和本单位的三位同志一同到咸阳市人民检察院投案自首。根据最高院、最高检《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定应认定为自首。3、被告人王林科案发后认罪态度好，并能积极退赔赃款，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，中国东方航空股份有限公司在工商登记部门登记的类型为股份有限公司（台港澳与境内合资、上市），中国东方航空股份有限公司西北分公司（以下简称西北分公司）工商登记类型与总公司一致，是中国东方航空股份有限公司的分支机构。中华人民共和国商务部商外资沪股份制字（2002）0001号《中华人民共和国外商投资企业﹤批准证书﹥》中类型外商投资股份制，系上市公司，显示国有股只占公司总股本的40%。
2006年9月12日，被告人王林科与西北分公司签订劳动聘用合同，期限2004年10月1日至2007年9月30日止；合同到期后，于2007年9月30日续订为无固定期限劳动合同。2004年12月23日，西北分公司任命被告人王林科为物资采购中心客舱物品采购主管。2011年9月21日，西北分公司成立西安区域枢纽基建建设指挥部，借调被告人王林科为成员。
2011年下半年，咸阳冀东高新混凝土有限公司（以下简称冀东水泥）销售部经理韩某得知东航西安维修基地新机库（以下简称新机库项目）即将动工便找到时任东航西北分公司西安区域枢纽基建建设指挥部综合业务分部招投标管理室实际负责人的被告人王林科，要求其帮忙联系给新机库项目供应强度为C30的普通预拌混凝土，被告人王林科表示同意。
2012年初，新机库项目的招投标结束后，被告人王林科介绍韩某与当时在给新机库项目做先期基础工作的江苏省睢宁建筑安装总公司咸阳分公司及咸阳诚信劳务公司的负责人刘某某认识。被告人王林科和刘某某双方商定由刘某某出面向新机库项目承建方中铁八局三公司推荐介绍冀东公司给新机库项目供应混凝土。被告人王林科利用自己的职务之便向承建方公司项目部经理杜某提出让冀东公司供应新机库项目混凝土的意见，被告人王林科又让韩某将实际最低单价每立方275元的强度为C30的普通预拌混凝土以每立方最低单价335元与承建方公司签订买卖合同，约定将每立方单价60元差价款供应所得作为好处费由刘某某与自己共同分配，在随后供应中实际最后所得单价差价为每立方40元。
2012年8月至2014年1月间，韩某将累计提取的所得差价款通过转帐17万元、现金支付12万元，分两次付给刘某某，随后，刘某某将该两笔共计29万元交给了被告人王林科。
2014年5月29日，被告人王林科向所在单位交代了上述收受他人钱款的基本经过，并于当日向到咸阳市人民检察院投案，但未如实交代自己收受他人好处费的事实。
案发后，被告人王林科退交赃款29万元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实。
1、被告人王林科的供述。与审理查明的事实一致。
2、证韩某、刘某某、杜某、唐某某、李某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
3、侦查机关案件移交函。
4、中国东方航空股份有限公司营业执照复印件、中国东方航空股份有限公司西北分公司营业执照复印件、中华人民共和国商务部商外资沪股份制字（2002）0001号《中华人民共和国外商投资企业﹤批准证书﹥》复印件。证明中国东方航空股份有限公司、西北分公司企业性质。
5、西北分公司东航西北发（2011）325号《关于成立东航西北分公司西安区域枢纽基建项目建设指挥部的通知》、西北分公司东航西北发（2004）634号《关于公司机关各部门主管任职的通知》及情况说明。证明被告人王林科个人身份及任职情况
6、东航西北分公司西安区域枢纽基建项目建设指挥部招投标管理室（负责人）工作职责。
7、被告人王林科简历、履历表及劳动合同一份。
8、机场新机库建设施工合同，中铁八局集团第三工程公司合同审批表、评审表，预拌混凝土买卖合同及补充协议，咸阳冀东高新混凝土公司付款台账、转账凭证，提取笔录及会议纪要。
9、收缴收据及情况说明。证明被告人所得赃款已全部退交及向市检察院投案前已向单位交代收受他人钱款事宜。
10、被告人王林科户籍一份。证明被告人已达到刑事责任年龄。
11、光盘三张。
上述证据客观真实，来源合法，且能互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王林科身为企业工作人员，利用职务上的便利，在负责工程建设工作中，非法收受他人现金290000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为侵犯了企业的正常管理活动，使社会经济的正常秩序受到干扰，已触犯刑法，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人王林科受贿的事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当，依法应予纠正。受贿罪是指国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为；被告人王林科身为股份制企业聘用人员，既不是国家机关从事公务的人员，也不是国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员，故不符合受贿罪的主体构成要件。故对被告人王林科的辩护人之相关辩护意见予以采纳。被告人王林科在侦查机关介入前虽向单位主管部门交代了本案相关事实，但其在向侦查机关投案后并未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故对王林科的辩护人之相关辩护意见不予采纳。被告人王林科在侦查机关后期讯问中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王林科案发后主动退交了全部非法所得，有悔罪表现，可依法从轻处罚。故对其辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王林科犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2019年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 贺知成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。