吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第18号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月30日被刑事拘留；同日被取保候审。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人薛某犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月24日作出（2013）前刑初字第251号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉�本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月8日，被告人薛某伙同赵付、姜秀志（二人另案处理）经事先预谋后来到前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村至达日哈都村筑路施工工地，以路面施工质量不合格并阻止施工相要挟，向工程承包商刘某索要人民币30000元，同时向刘某承诺，给三人钱款后将不再阻止施工。2012年10月16日，在前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村，被害人刘某给付被告人薛某及赵付、姜秀志三人人民币10000元后，三人离去。所得赃款被三人均分。2013年9月30日，被告人薛某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人薛某积极与被害人协商，将所得赃款3400元全部返还给被害人刘某，得到了被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）被告人薛某供述
我因为敲诈勒索投案自首。是2012年10月中旬的事。2012年10月初的一天上午，我和姜秀志、赵付三人骑着摩托车到了达日哈都村刘某修的水泥路上，我们一看修的质量太差了，我们就说别修了，你们别干了。我们就把施工停了。现场的施工人员就给包工的刘某打得电话，过了一会，刘某就来了。他问领工的人谁不让施工，我们看他们来我们就过去了，到了他车跟前，刘某说你们上车谈吧，我们就上了车。在车上，我们说路修的不合格，修路用的啥钱修的，刘某说不用你们村花一分钱，我从上边要的。我们就到乡政府看合同了，没看到合同我们就回去了。隔了几天（记不清了），赵付给我打电话说上杨家，刘某要谈谈这个事，后来赵付就开着白色微型车拉着我们来的杨家村门前广场上，我们就上了刘某的车，刘某就问我们啥意思，我们就说路修的不合格，有�浆的地方，厚度不够。刘某就说翻浆的地方用石料垫，厚度不够我们重修，然后我就说白色土够吗，他说我就白色土厚度不够，他说那东西也值不了几个钱。我就说这么大的工程，涉及到村民不少钱，他就说不用村民拿一分钱，我从上面要。我们就走了。在走之前刘某就说薛书记我跟你联系吧，我说你别跟我联系，你跟赵付联系。说完我就走了。赵付到乌兰傲都乡敬老院要刘某一万元钱的事我开始不知道，后来知道了，赵付和刘某单独联系，要钱后又给刘某了，事后赵付跟我说过。2012年10月10多号，赵付给我和姜秀志打电话，说上施工现场，要上冻了别让他干了，后来我们三人就去了，到了乌兰傲都乡西头加油站附近，刘某来了，来了之后我和赵付、姜秀志三人上了刘某的车，我从车右撇后面上的车，姜秀志坐里后撇。说了几分钟施工的事，说完他说你们不就是要钱吗，就拿出一万元钱给了我们，我下车绕了一圈，回来姜秀志也下车了，我和赵付上车了，姜秀志没上车，上车后，刘某就对我们说给你们一万元，是给你和姜秀志你们俩的，每人五千。赵付的钱以后我给他。我接到钱后就给赵付了，刘某走后我们就开车到了我家，赵付就把钱给我们三人分了。每人三千三百元，剩下的一百元我们吃饭了。赵付当时分钱的时候，说这钱是你跟姜秀志两人的，我说不用那干啥，三一三十一得了。答应你一万元钱给不给你都不一定。我们三人上工地的目的就是想向刘某要点钱，先没研究向刘某要多少，后来赵付谈的，咋谈的我不知道，刘某的意思是给我们俩一万，单独给赵付一万，后来给没给赵付就不知道了。姜秀志一般不吱声，但每次都跟我们走。因为我听刘某管赵付叫二舅，所以就让赵付和刘某联系。我答应给刘某返钱，但刘某�要了。我案发前在外面有病了，看病好了我就来自首了。
（二）被害人刘某陈述
2012年我承包前郭县乌兰傲都乡达日哈都村到乌兰傲都乡乌兰傲都村的水泥道的修建。从九月初就开始修路，这期间达日哈都村的村民都很配合修路，但是十月八日上午，工地的领工顾某就给我打电话说，来了三个人不让修路，阻止施工，你看咋整，抓紧来处理，否则要上冻了，按期完不了工，我赶紧开车到了乌兰傲都乡后达日哈都村正在施工的工地上，我一看有三个人正坐在路的模板上，旁边停着摩托车，我就下车对领工的顾某说，谁不让施工了。顾某说就这三人，这三人看我开车来了就过来了，其中一个五十多岁挺瘦的男子，说话慢声慢语的人对我说他原来是达日哈都村的支书，叫薛某。紧接着给我介绍和他一起来的两个人，分别叫赵付（原先是村长）、姜秀志。声称姜秀志在屯中很有威望，我说欢迎你们几个老大哥来指导工作，我说这一上午不让施工对我损失很大，马上到工期了天要上冻，你们三位看看能不能宽容，让我干完再说，这三个人说啥也不行，就说不让我干，我看咋商量都不行，就对薛某说你们几位有啥要求，如果不方便在这说就上车说，这几个人听我一说就上车了，其中叫赵付的坐在我车副驾驶上，薛某坐在副驾驶后面，姜秀志坐在我后面，赵付就说听说你们工期挺紧，路修的也不咋地，薛书记（指薛某）和我们从长春回来的，你也知道咋回事，你看咋办吧？我一听要敲诈我钱的意思，我就说工期确实很紧，路还没平整完，有些细节得县里来验收。村上一分钱也没有给我，都是我垫付的，现在实在手头紧，没等我说完。薛某就说，你在外边施工这些年也知道咋回事，我们现在从长春回来的，也不少费用，你不明白怎么回事�？我就问他们啥意思。薛某就说我们三人回来了，你给我们三人三万元，每人一万元，我们就回去，保证不堵你们。我说现在手头紧根本没有钱，你们先让我施工，你们先回去，让我张罗张罗钱，到时候我跟你们联系，薛某和赵付都说那不行，你干完活了我找谁要去，我说那你们怎么也得让我准备准备，他说就明天一上午功夫，明天上午钱要是不到位的话，我们就来堵你，再来就不是我们几个人的事，肯定不让你干了，我们几个要是“嗷唠”一嗓子，全屯的人都来堵你，赵付说你要知道咋回事，我们在屯里说了就算，没人管你质量的事，我一看没法商量了，不给钱指定堵着不让施工，到时候交不了工，没办法我就对薛某等人说，就这么地，明天上午我给薛书记打电话，薛某听后就说你别给我打，你给赵二打，指着身边的赵付说你给他打，然后赵付就告诉他的手机�，之后薛某就说你们可以干了，明天上午听你信，别让我们再来，再来就不是钱的事了，说完后薛某、赵付、姜秀志就开着车走了，到了第二天上午（2012年10月10日）六七点钟赵付就给我打电话问我钱准备怎么样了，我说我张罗了两万元，还差一万，我就对赵付说二舅（从朋友论的），你那一万我以后给，我不能差你的，他说“行”，他说我你先把他们两个答复了，我这好说，我就问他咱们上哪给钱，他说上杨家敬老院那等他，达日哈都村通敬老院有条道直接过去，并且说薛某告诉不能在傲都和达日哈都村给，那人多，怕让人给录像了，我说那就上杨家村吧，那我有工地，正好我那有工地，我正好去看看，他说行，到了九点多钟，我就开车往杨家村村部门前的小广场附近，薛某已经在那等我了。赵付开了副驾驶的门，薛某和姜秀志上了我的车，坐在车后座上，薛某�在赵付后面，姜秀志坐在我后面。我就从我的包里拿出两万元（两沓，每沓一万元，新式红色一百元面值）。先拿出钱给赵付，让他查，赵付查完一万元后给我，我回身给了薛某一万元。薛某没查就揣在兜里了。那一万元就在赵付手上，我和薛某说，钱我给你们了，你们不能再拦着我施工了，薛某说我们三个哪说办哪，再不拦你们了，不找你别扭了，我们三个都是讲究人，你放心吧。我当时很憋气，我就说我还有事我走了，你们商量办吧，我就走了。当时我不给钱他们就不让我干活，我不情愿，但没办法。我拿出两万，分别给了薛某，另一万元听赵付说给了姜秀志，事后赵付给我打过几次电话，说钱都给他俩了，我那钱咋整。两万元是在工长顾某那拿的，那是我给工人开工资的钱。剩下的一万到现在我也没给赵付，他们收钱的时候，没给我出任何手续，但我用手�把这个过程照下来了。我第一次说2012年10月10日在杨家村村部门前给的钱，是我记错了，我第一次给赵付的钱，是在2012年10月9日上午九点多钟在乌兰傲都村至杨家村的中间经过敬老院给赵付的。当时报案时说给薛某一次性两万元是我记混了，我第一次在敬老院道边车上给了赵付一万元。
（三）证人证言
1、证人赵付证言证实，在2012年10月上旬的一天早上八点多钟，我和薛某从长春回来和姜秀志三个人到达日哈都村至乌兰傲都村的刘某修建的水泥公路上找刘某，意思是他的水泥路不合格向他要点钱，我们到了刘某的工地，到工地后我看见刘某的工地领工的工长，跟他说你们这路不够厚度，质量不合格，领工的工长对我们说你们是干什么的，我们说我们是达日哈都村的村民，领工的说我们是干活的，你要找就找我们包工头说吧，然后我们就上乌兰傲都乡政府，准备看�修路的合同，没看着，之后刘某就给我打的电话，约我们见面，第一次见面是在上路看质量后的第三四天时间里，刘某给我打电话说咱们出来谈谈，刘某说咱们在哪见面，我们说你说上哪就上哪，刘某说那咱们上杨家村见面，我们说“行”，就这样我开着微型车拉着薛某、姜秀志就来到杨家村部门前的小广场，上了他的车，上车后他说“啥意思”，我们说你的路修的不合格，路基有翻浆地段，谈谈就没谈妥就散了，接连几天我给他打过几次电话，通话的内容就是路的质量事，就是点化他，让他出点钱，10月中旬的一天中午，我又给刘某打电话说这个路的事，刘某说二舅你出来吧，到敬老院旁边，我说行，我就从达日哈都村之接到了敬老院旁边，刘某也开车去了，我上了他车，他给我拿出一万元钱，让我查，我一点是九千八百元，我也没吱声就收下了，他让我别再说路的事情了，我就向他保证以后在不找他修路的毛病了，我下车走了。我收完钱后又接连给刘某打了几次电话，意思就是问他剩下的一万元钱什么时候给，刘某说三两天给，2012年10月中旬的一天下午一两点钟，我又给刘某打电话要钱，刘某问你在哪呢，我说我们三个在屯子（乌兰傲都屯）西头呢，他说那我过去找你们，到了乌兰傲都屯西头道边，刘某把车停在道边，叫薛某和姜秀志上车了，我没有上车在旁边了，在车上怎么样就不知道了。
2、证人姜秀志证言证实，2012年9月份，刘某承包了我们达日哈都村水泥路，刚修十来天的一天下午，赵付找我和薛某、三个人骑着摩托车到了离后达日哈都屯一里路左右的地方，发现路质量不行，中间薄，还有翻浆的地方，一个四十多岁的领工的工长说你们管这干啥，你们干啥的？我们回答我们就是这的老板姓，领工的就说与你�也没有太大的关系，我们就走了，我们就上乡里看合同，经管站站长说我们没有权利看，我们就回去了，过有三四天的时间，赵付就给我打电话说刘某给他打电话了，要唠唠的意思，他说上杨家村，咱都过去，我和薛某、坐着赵付开的微型车就过去了，到了杨家村的村部门前篮球场边上，看见刘某开车过来了，刘某就是他俩你叫薛某，他叫赵付啊，接着说上车吧，我们三就上了刘某的车，赵付坐在车的副驾驶上，我坐在驾驶员后面，薛某坐赵付身后，刘某就问你们啥意思啊，赵付和薛某说路的质量不合格，刘某说路不合格也不朝你们要钱，给你们村入账（走村上账），薛某说不涉及到草原吗？刘某说不涉及到草原，上面的钱，薛某说要是准的话明天上村里当社员咬牙印，刘某说行，哪天再说，我们这么大工程叫你们给整出点事，怎怎地（意思是吓唬我们一下子）我们就回家了。
3、证人顾某证言证实，2012年10月9号的上午，（我本上有工人每天干活时间记载），我领着修路的工人正在达日哈都村修水泥路，正干着呢，就来了三个人骑着摩托车来到施工现场，这三个人下车就把摩托车挡在路上了。对我们说这也不合格那也不合格，停工不准干了，料也不能进去，他们还把我修路的模板踹倒了。还坐上面了，整整一上午不能施工，眼瞅天要上冻了，要是不能按期干完活，就赔钱了，没办法施工不下去，我就给包工的刘某打电话，问他咋办，刘某到了中午开车到了达日哈都的施工现场，刘某问我谁不让干，我说就这几个人，刘某就问那几个人为啥不让干活。那几个人说你的活不合格不行干，他们双方呛呛一会就都上刘某的车了，在车里他们咋说的我就不知道了，他们有半个小时功夫才从车里出来，刘某告诉我干吧，这我们才开始施工，挡路的薛某三个人就推开摩托车走了，刘某也开车走了，到了第二天（2012年10月10日）早上天刚亮，刘某给我打电话问我还有多少钱？我说还有两万，工人开支没开呢，他说先给我用用吧，我说我得给工人开支呢，他说先别开了，我得给薛某他们，过了一会他开车来取钱，我把钱给他了。
4、证人冯某证言证实，2012年10月上旬的上午，我和李某等人正在乌兰傲都到达日哈都中间的土路修水泥路时，就来了三个男子，骑着摩托车来后就把摩托车挡在路上，人也把我们的模板踹倒了，坐在模板上不让我们施工，说什么也不行，怎么商量也不通，就是个不行，就说这路这不行那不行的，领工的顾某就商量他们也没商量成，到了上午，我看顾某给老板刘某打电话，到了中午时分，刘某开着车来了，到了达日哈都村的施工现场，下车问顾某，谁不让干活，顾某指着坐在模�上的三个人，说他们几个人不让干活，刘某就问三个人啥原因不让干活。那三个人说这路修的太差，怎么怎么不行，他们说了半天也没谈成，到后来我看那三个人上了刘某的车，在车上有半个小时的功夫，这三个人下车后就告诉我们可以施工了，这三个人骑着摩托车走了，我看包工头刘某也开着车奔乌兰傲都屯去了，后来听说这几个人向包工头刘某要了不少钱，才让施工的。我不认识这三个人，只知道是后达日哈都屯的人。
5、证人李某证言证实，2012年10月上旬，我们给乌兰傲都乡达日哈都村修水泥道，天要上冻也要完工的时候，有三个人骑摩托车过来了，记得我们正打路面的过程中，这三个人把我们拦住了。说啥也不让施工，说质量不好，停工不准在干了，就这样我们工长顾某就过去和这几个人交涉，但好像不起作用，我们大伙都停工，这几个人坐在模板上了，整整一上午的时间没有干活。料也进不来，我就看我们工长顾某给老板打电话，到了中午接近下午的时候，老板刘某开着车来了，就和拦路的三个人说什么。先在路上协商，后来这些人就都进车里了，挺长时间他们从车上下来，也不知道咋谈的，就让我们施工了。
（四）书证
1、破案经过证实，被告人薛某系自首。
2、年龄证实及现实表现证实，被告人薛某达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
上述证据均系公安机关依法取得，被告人薛某均无异议，证据间形成了证据链条，结合被告人薛某的供述，足以证明被告人薛某犯敲诈勒索罪的事实成立，原审法院对上述证据的证明力予以确认。
据此，原审法院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采取要挟手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以�持。被告人薛某犯罪后主动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人薛某犯罪后主动将赃款返还给被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人薛某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人薛某上诉辩称，其收到赵付的3300元钱是赵付偿还其的欠款，并不是敲诈刘某的钱，其不应该构成犯罪。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人薛某伙同赵付、姜秀志敲诈勒索被害人刘某人民币10000元，案发后薛某返还其所得全部赃款3400元的事实清楚，证据确实、充分。上诉人薛某在本院审理中未提出新�证据，认定上诉人薛某犯敲诈勒索罪的事实，有被害人刘某陈述证实薛某、赵付、姜秀志阻止其工地施工，向其索要钱财，其在不情愿的情况下，从顾某处取钱给薛三人共10000元；同案犯赵付、姜秀志供述均证实其三人共同预谋，以修路不合格和阻止施工的手段，敲诈被害人刘某10000元；证人顾某、冯某、李某证言分别证实薛三人到修路工地阻止施工及刘某从顾某处拿走两万元钱的事实；破案经过证实薛某自动投案的情况；年龄证明及现实表现证实薛某的出生时间，其系成年人犯罪及无前科劣迹的情况；与上诉人薛某自动投案后供述的敲诈勒索被害人刘某10000元钱，分得3300元钱的事实相符。据此，供与证及证据与证据之间均能相互印证，足以认定无异。
关于上诉人薛某所提3300元钱是赵付偿还其的欠款，并不是敲诈刘某的钱，其不应该构成犯罪的上诉意见，经查，上诉人薛某曾明确供认其与赵付、姜秀志共同敲诈勒索刘某人民币10000元，并将所得赃款三人平分，而无其所称赵付还其欠款的事实与证据，故对其此点上诉意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人薛某以非法占有为目的，采取要挟手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人薛某犯罪后主动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；上诉人薛某犯罪后主动将赃款返还给被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年二月十九日
�记员刘昭明