四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第941号
原告四川铁骑力士实业有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道中段***号。组织机构代码：62096102-1。
法定代表人雷文勇，董事长。
委托代理人卢勇，公司法律事务部部长。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告江油市惜椿生猪养殖专业合作社。住所地：江油市八一乡白互村*组。组织机构代码：59048831-6。
负责人高德银。
委托代理人詹丽，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
原告四川铁骑力士实业有限公司（以下简称“铁骑力士公司”）诉被告江油市惜椿生猪养殖专业合作社（以下简称“惜椿养殖合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁骑力士公司的委托代理人张诗义，被告惜椿养殖合作社的委托代理人陈洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁骑力士公司诉称：2013年9月22日，原告同被告签订了《借款购饲料合同》，合同约定被告可在原告处贷款，但总金额不超过10万元，此款只能用于购买原告的饲料，并在2014年4月30日前还清，否则按每天1%付违约金。同时约定被告10万元借款用完后，被告以现金方式继续购买原告的饲料一年。同日，被告向原告出具了一张10万元人民币的借据，并购买了原告10万元饲料。经原告数次催收，未果。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告偿付原告货款100000元，并承担此款从2014年5月1日起至款付清之日止的违约金，违约金按每日1%支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惜椿养殖合作社辩称：1、双方约定的违约金过分高于实际造成的损失，请求法院依法裁决。2、借条不是被告的真实意思表示，原、被告之间不存在真实的借款关系，双方之间实际是购销关系，双方之间有多笔买卖饲料的交易，但双方一直没有进行最终结算，不能证明被告还欠付原告饲料款10万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告铁骑力士公司与被告惜椿养殖合作社长期存在买卖饲料的业务关系，2013年9月22日，原被告双方签订《铁骑力士借款合同》一份，主要约定：1、从2013年9月22日至2014年9月21日止，被告惜椿养殖合作社（乙方）可在原告铁骑力士公司（甲方）处提取货物铁骑力士T系列猪饲料，提货方式为乙方在甲方仓库自提，运输费由乙方承担，乙方应提前一周向甲方客户中心报订货计划；2、付款方式：乙方可以向甲方贷款，但总金额不能超过10万元，此款只能用于向甲方购买饲料，并且2014年4月30日前必须还清，否则按每天1%付违约金；3、甲方向乙方提供成品饲料价值金额满拾万元后，乙方以现金方式继续向甲方购买成品饲料一年，并且乙方猪场只能专用甲方产品，如果不是专用，甲方有权要求乙方提前归还贷款和利息（利息按每月3%算，起始日为乙方用完甲方贷款之日起）；4、合同在履行过程中发生争议，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。合同还约定了其他权利义务。同日，被告惜椿养殖合作社向原告铁骑力士公司出具《借款单》一张，载明：“2013年9月22日借款事由：饲料款借款金额：壹拾万元整借款人签字：高德银”被告惜椿养殖合作社在借款人处加盖了单位印章。被告惜椿养殖合作社于2013年9月25日、2013年10月5日、2013年10月14日、2013年10月30日、2013年11月2日分别在原告处提取了价值47481.00元、44456.00元、20500.00元、26000.00元、11825.00元的饲料，合计150262.00元，被告通过现金及POS机转账共支付50262.00元，尚欠100000.00元未予支付。此款经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
审理中，原告认可本案中与被告之间签订的合同虽名为借款合同，但实为买卖合同，双方之间采用赊账销售的方式，截止目前，被告从原告处购得的其余饲料款均已支付，尚欠本案主张的100000.00元货款未付。被告在庭审中提出己方与原告之间另有一起合作协议纠纷在江油市人民法院审理，请求本院中止本案审理，经本院调查核实，江油市人民法院受理的合作协议纠纷涉及的是双方在生猪销售过程中产生的各项经济损失，与本案不是同一法律关系，且本案无须以另一案的审理结果为依据，遂口头裁定本案不中止审理。针对被告提出双方欠付账目不明的情况，本院要求被告提供已付款依据，被告一直未向本院提供。后经本院组织调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有经庭审核实的营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、《铁骑力士借款合同》、借款单、四川铁骑力士实业有限公司提货单、银行卡POS机划账记录单、合作协议、当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，原告铁骑力士公司与被告惜椿养殖合作社之间签订的合同虽然名为借款合同，但是根据合同约定的内容及实际履行来看，双方之间形成的应为附条件的赊账销售买卖合同关系，这是双方当事人在平等协商、意思自治的基础上达成的，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按约履行了交付货物的义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务。本案中，原告提供提货单、POS机划账记录单证明被告尚欠原告100000.00元货款未予支付，且被告亦向原告出具借据明确其下欠货款金额为100000.00元，被告虽提出双方未对账不能明确是否欠付货款，但未能提供相应证据反驳原告的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告惜椿养殖合作社的主张，本院依法不予支持。综上，原告主张被告支付下欠货款100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张支付违约金的问题。本案中，原、被告双方明确约定付款时间为2014年4月30日前，逾期未支付的应视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告惜椿养殖合作社未按约定履行付款义务，应当承担逾期违约责任。关于违约金的计付标准，原、被告双方之间约定违约金为每天1%，被告主张违约金过分高于实际损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知（法发（2009）40号）的规定，违约金是否适当，是以是否明显超过造成的实际损失，是否超过合同订立时的预期利益为衡量标准，双方约定违约金为每天1%明显超过实际造成损失的百分之三十，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，被告请求法院对违约金予以减少的请求，理由充分，可予以支持。本院认为被告惜椿养殖合作社应承担的违约责任以欠付货款为基数，从2014年5月1日始至法院判决书确定的给付时间止按中国人民银行公布的人民币同期贷款逾期罚息利率计算的资金利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江油市惜椿生猪养殖专业合作社应在本判决生效后十日内支付原告四川铁骑力士实业有限公司货款人民币100000.00元及违约金（违约金计算方法为以货款100000.00元为基数，从2014年5月1日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款逾期罚息利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告四川铁骑力士实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1390元，由被告江油市惜椿生猪养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙秋