wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2966号
被执行人孙勤，男，1968年9月25日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人孙勤犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0429号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人孙勤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。罚金自判决生效后三个月内缴纳；责令被告人孙勤退赔被害人高某的经济损失。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人孙勤发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人孙勤的财产信息，其未发现被执行人孙勤有可供执行的财产。本院已将被执行人孙勤纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0429号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋淳纯
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民小额字第44号
原告孟庆龙，男，汉族。
被告任强，男，汉族。
原告孟庆龙诉被告任强劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员赵翠芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟庆龙到庭参加诉讼，被告任强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟庆龙诉称，2014年，原告在被告承建的工地中提供劳务，工程结束后，经原被告双方结算被告应支付原告劳务费6000元，因被告无钱给付，被告于2014年12月2日给原告出具一张欠条，此后，原告多次要求被告给付此款，但被告均以各种理由予以推诿，故诉至本院要求被告任强支付劳务费6000元并承担本案诉讼费。
被告任强未提供答辩意见。
经审理查明：2014年，原告在被告承建的工地中提供劳务，工程结束后，经原被告双方结算被告应支付原告劳务费6000元，因被告无钱给付，被告于2014年12月2日给原告出具一张欠条载明：欠孟清龙6000元（陆仟元整），2014年12月2号，任强。此后，原告多次要求被告给付此款，被告均以各种理由推脱拒付，致使原告向本院提起诉讼。
另查明，欠条中载明的“孟清龙”即孟庆龙。
本院认为，债务应当清偿，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定全面履行自己给付劳务费的义务。原告给被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费，故原告主张6000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案被告任强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告诉讼的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任强于本判决生效之日起三日内向原告孟庆龙支付欠款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告任强负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵翠芬
二〇一五年九月二十一日
书记员 周瑞红
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8868号之二
申请执行人潘烈伟，男，1961年4月23日出生，住诸暨市。
被执行人樊思涛，男，1971年8月25日出生，住河南省商城县。
被执行人樊思勇，男，1974年8月15日出生，住河南省商城县。
申请执行人潘烈伟与被执行人樊思涛、樊思勇买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初5225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。在执行过程中，本院已穷尽一切可以采取的措施，现查明被执行人暂无其他财产可供执行,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8868号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一六年三月十五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8868号申请执行人潘烈伟被执行人樊思涛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5225号，依法向被执行人樊思涛发出执行通知书，责令被执行人樊思涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊思涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结樊思涛（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币480620.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  周 超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1188号
申请执行人：徐淑杰，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：刘晓东，男，1964年11月21日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：沈忠丽，女，1968年3月4日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：于江侠，女，1973年12月19生，汉族，现住址同上。
被执行人：王玉文，女，1957年4月8日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行徐淑杰与刘晓东、沈忠丽、于江侠、王玉文民间借贷纠纷一案中，，被执行人刘晓东将全部执行款本金108000.00元、案件受理费2460.00元、迟延履行期间的债务利息3231.90元给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1757号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年三月十三日
书记员 牛广武
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29968号
原告于雷雷，男，汉族，1992年9月22日生，户籍地址河南省孟津县。
被告黄俊元，男，汉族，1986年6月2日生，户籍地址广东省廉江市。
被告深圳市聚元德投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路57号尚美时代3楼307，组织机构代码MA5DC1807。
法定代表人郑二妹。
本院受理原告于雷雷诉被告黄俊元、深圳市聚元德投资咨询有限公司合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于雷雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。原告预交案件受理费525元，本院予以退回500元。
审判员 阎 芸
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 叶莉晶(兼)
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2163号
申请执行人永嘉县瓯北镇伯乐焊材经销部。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道江北街59号。
经营者：林世芳，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人袁连冬，男，1977年7月3日出生，土家族，住湖北省建始县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3303号民事调解书，于2016年10月18日立案执行申请执行人永嘉县瓯北镇伯乐焊材经销部与被执行人袁连冬买卖合同纠纷一案，并于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月14日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年4月16日止，被执行人尚欠申请执行人执行款225000元及利息，亦未缴纳本案受理费2338元、执行费3275元。
本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2163号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年四月十六日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2163号申请执行人永嘉县瓯北镇伯乐焊材经销部。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道江北街59号。经营者：林世芳，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人袁连冬，男，1977年7月3日出生，土家族，住湖北省建始县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3303号民事调解书，于2016年10月18日立案执行申请执行人永嘉县瓯北镇伯乐焊材经销部与被执行人袁连冬买卖合同纠纷一案，并于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月14日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年4月16日止，被执行人尚欠申请执行人执行款225000元及利息，亦未缴纳本案受理费2338元、执行费3275元。本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2163号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年四月十六日书记员  李勇
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初698-1号
原告龙南鑫坤无机新材料有限公司。
地址：龙南县富康工业园富祥大道。
法定代表人金诗平，该公司总经理。
委托代理人郭训富，广东香山律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南衡利丰陶瓷有限公司。
地址：湖南省衡阳市衡阳县西渡镇经济开发区。
法定代表人张四通，该公司总经理。
委托代理人刘增林、张日河，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告龙南鑫坤无机新材料有限公司与被告湖南衡利丰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经调解协议为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南鑫坤无机新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10880元，减半收取5440元，财产保全费4060元，合计9500元，由原告龙南鑫坤无机新材料有限公司负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：王五虹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执78号
申请执行人梨树县庆丰化肥经销有限公司。
被执行人郭淑华，女，1954年4月28日出生，汉族，现住孟家岭镇。
被执行人吴志刚，男，1957年8月20日出生，汉族，现住孟家岭镇，系郭淑华丈夫。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1829号民事调解书于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，将全部执行款60000.00元给付完毕，申请执行人已收到全部执行款，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0322民初1829号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七�五月十五日
书记员 于国帅
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初450号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月6日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月30日被兰陵县公安�刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月11日以兰检公刑诉（2017）418号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、杨腾飞出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年6月29日16时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至兰陵县鲁城镇大后庄村东路段时，与对向行驶张传玉驾驶的二轮摩托车相撞，造成张传玉当场死亡。事故发生后，王某弃车逃逸，负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、调解协议等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人李某、张某的证言;被告人王某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后，弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年6月29日16时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至兰陵县鲁城镇大后庄村东路段时，与对向行驶张传玉驾驶的二轮摩托车相撞，造成张传玉当场死亡。事故发生后，王某弃车逃逸，负事故的全部责任。
另查明，2017年7月26日，王某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人损失37万元(交强险部分，被害人一方单独起诉，不足11万元的部分，由王某补足)�被害人近亲属对王某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人证言
(1)证人李某证实：2017年6月29日16时许，我听到“嘭”的一声后赶到事故现场，看到一辆黑色轿车和一辆摩托车，接着报了警。
(2)张某证实：昨天下午我姐夫刘涛给我打电话说我父亲张传玉出交通事故去世了，是在兰陵县鲁城镇大后庄村和庄岭村之间的道路上发生的交通事故，在殡仪馆确认我父亲张传玉的尸体。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片卡证实:现场位于兰陵县城鲁城镇大后庄村东;现场有肇事车辆2辆，肇事车辆驾驶人不在现场;初步判断现场死亡1人。
3、鉴定意见
法医学尸体检验报告书【(兰)公(刑)鉴(尸)字(2017)115号】、鉴定意见通知书、尸体照片证实：张传玉符合颅脑损伤死亡。
4、书证
(1)抓获经过证实：2017年6月30日，王某至兰陵县交警大队投案。
(2)前科查询说明证实:2016年2月4日，王某因涉嫌在会宝岭水库偷鱼，被兰陵县公安局刑事拘留，后被取保候审至今。
(3)驾驶证、行驶证复印件等证实:王某有Cl驾驶证，肇事车辆所有人为王某，张传玉无驾驶资格证书。
(4)户籍信息证实：被告人王某，男，1979年1月6日出生，具备刑事责任年龄。
(5)道路交通事故调查报告书、集体研究记录、道路交通事故认定书、送达回证证实:王某驾驶机动车未按右侧通行且未确保安全文明驾驶，负事故的全部责任。张传玉无事故责任。
(6)调解协议书、谅解书证实:王某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人损失37万元(交强险部分，被害人一方单独起诉，不足11万元的�分，由王某补足)，被害人近亲属对王某表示谅解。
(7)受理道路交通事故登记表证实:2017年6月29日16时许，李某报案至兰陵县交警大队，称在鲁城镇大后庄村东路段，一辆轿车和一辆两轮摩托车相撞，摩托车驾驶员死亡。
5、被告人的供述和辩解
王某供述:2017年6月29日16时40分许，我驾驶鲁Ｑ×××××号黑色伊兰特轿车从家里出发去北鲁城小学接孩子。由东向西行驶至事故地点东面有一个急转弯，我转过弯之后到了路中间偏南位置，对方车在道路南侧由西向东行驶，我没想着能撞一起，我就没采取刹车措施，对方车速也比较快，就撞一起了。事发时我车速60公里每小时，我发现对方的时候距其大概100米。因为害怕对方家人看到打我我就离开了现场。我事发前没有喝酒。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年8月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初450号调查评估委托书，对被告人王某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后，弃车逃逸，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某逃逸后，又主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。综上考量被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，可对被告人王某减轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 来春光
人民陪审员 王胜启
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘俞含
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9492dfe-35d9-4a2d-a77e-a8b800d1cd43&imgId=Yzk0OTJkZmUtMzVkOS00YTJkLWE3N2UtYThiODAwZDFjZDQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执703号
申请执行人:范军清，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行范军清与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初732号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款17400元，执行费161元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款17400元给付申请执行人，执行费161元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初732号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执703号申请执行人:范军清，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行范军清与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初732号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款17400元，执行费161元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款17400元给付申请执行人，执行费161元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初732号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终161号
上诉人（原审原告）李志伟，男，1961年11月5日生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）吉林省司法厅，住所地长春市朝阳区新发路992号。
法定代表人王进义，厅长。
上诉人李志伟诉被上诉人吉林省司法厅不履行管理职责及行政复议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行立9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李志伟上诉称，其于2016年1月6日向长春市朝阳区人民法院提起的行政诉讼，告知法院的送达地址是上诉人的转收人的地址，该转收人于2016年3月4日至3月16日期间进京接访，故两次传票都未接收到，其不是无正当理由拒不到庭。请求二审法院撤销（2016）吉0104行立9号行政裁定。
经审理查明，李志伟于2016年1月6日向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，该院予以立案并于2015年3月1日、2015年3月11日两次向李志伟按其起诉时自己提供并确认的邮寄地址邮寄开庭传票，李志伟于2015年3月4日、2015年3月22日签收了邮件，但其无正当理由拒不到庭。长春市朝阳区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，作出（2016）吉0104行初4号行政裁定，裁定该案按照撤诉处理。2016年4月6日李志伟又以同样的诉讼请求再次提起行政诉讼。长春市朝阳区人民法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定,裁定对李志伟的起诉不予立案。
本院认为，上诉人李志伟于2016年1月6日向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理后，李志伟以同样的诉讼请求向原审法院再次提起行政诉讼，系重复起诉。李志伟的上诉理由实际上是对原审法院（2016）吉0104行初4号行政裁定不服，与本案无关。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人李志伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行终161号上诉人（原审原告）李志伟，男，1961年11月5日生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）吉林省司法厅，住所地长春市朝阳区新发路992号。法定代表人王进义，厅长。上诉人李志伟诉被上诉人吉林省司法厅不履行管理职责及行政复议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行立9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李志伟上诉称，其于2016年1月6日向长春市朝阳区人民法院提起的行政诉讼，告知法院的送达地址是上诉人的转收人的地址，该转收人于2016年3月4日至3月16日期间进京接访，故两次传票都未接收到，其不是无正当理由拒不到庭。请求二审法院撤销（2016）吉0104行立9号行政裁定。经审理查明，李志伟于2016年1月6日向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，该院予以立案并于2015年3月1日、2015年3月11日两次向李志伟按其起诉时自己提供并确认的邮寄地址邮寄开庭传票，李志伟于2015年3月4日、2015年3月22日签收了邮件，但其无正当理由拒不到庭。长春市朝阳区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，作出（2016）吉0104行初4号行政裁定，裁定该案按照撤诉处理。2016年4月6日李志伟又以同样的诉讼请求再次提起行政诉讼。长春市朝阳区人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定,裁定对李志伟的起诉不予立案。本院认为，上诉人李志伟于2016年1月6日向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理后，李志伟以同样的诉讼请求向原审法院再次提起行政诉讼，系重复起诉。李志伟的上诉理由实际上是对原审法院（2016）吉0104行初4号行政裁定不服，与本案无关。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人李志伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一六年八月十二日书 记 员  张 博
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9861号
申请执行人艾丽萍。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
艾丽萍申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3894号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终187号
上诉人（原审原告）刘希林，男，1963年11月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县国土资源局，住所地本溪满族自治县。
法定代表人古君，该局局长。
委托代理人黄旭东，该局工作人员。
委托代理人李春香，该局法律顾问。
上诉人刘希林诉被上诉人本溪满族自治县国土资源局违法报批及行政赔偿一案已由本溪满族自治县人民法院以起诉超过法定期限为由作出（2016）辽0521行赔初2号驳回起诉行政裁定，上诉人刘希林不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘希林上诉称：本溪满族自治县国土资源局在明知争议的采矿区已有权利人的情况下，滥用行政权力，违法将小夹河石灰石矿扩采手续上报到本溪市国土资源局，使得该矿取得了相关手续，造成上诉人经济损失580万元。多年来上诉人一直与市、县两级国土部门协商，没有超过法定起诉期限，请求撤销原审裁定，判令被上诉人赔偿经济损失580万元。
被上诉人答辩称其从未收到上诉人申请扩采的手续，也不存在弄丢一事；上诉人不是涉案石灰石矿的所有权人无原告资格，被上诉人也不是本案的适格被告；上诉人2009年就知道权利被侵害，现提起诉讼已超起诉期限，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案涉及适格被告和起诉期限两个问题。因争议矿区的采矿权许可证由本溪市国土资源局颁发，而上诉人诉状中请求“确认本溪满族自治县国土资源局滥用行政权力排除竞争行为违法”，为核实本案的适格被告，二审调查时要求上诉人予以明确。其表示被上诉人在履行相关采矿权报批职责时违法，侵犯了上诉人的合法权益，鉴于此本溪满族自治县国土资源局是本案的适格被告。关于起诉期限，上诉人主张一直就赔偿问题与国土部门协商，未超起诉期限，此理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，原审以超过起诉期限为由驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1093号
罪犯杨杨，女，1990年12月12日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2015年1月30日作出（2014）静刑初字第189号刑事判决，以被告人杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。刑期自2014年11月21日起至2020年4月12日止。违法所得336320元，予以追缴。被告人杨杨不服，提出上诉。本院于2015年5月29日以（2015）一中刑终字第0189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨杨符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬1次，单项奖励1次。另查明，该犯未全部交纳罚金十万元（已缴纳罚金二万元），未缴纳违法所得336320元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未全部缴纳罚金及违法所得，应当从严掌握减刑�度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月21日起至2019年10月12日止），并处罚金十万元不变（已缴纳罚金二万元，未缴纳罚金八万元），违法所得336320元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘东行
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东执裁字第13号
异议人：杜爽，＊。
申请执行人：杨松，＊。
被执行人：类维佳，＊。
被执行人：类维保，＊。
本院在执行申请执行人杨松与被执行人类维佳、类维保民间借贷纠纷一案中，异议人杜爽向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜爽称：你院在执行申请执行人杨松与被执行人类维佳、类维保民间借贷纠纷一案中，将我追加为被执行人，我认为我已与类维佳离婚，且未分得任何财产，因此不应把我作为本案的被执行人，故应解除对我存款的冻结。
本院经审查查明：申请执行人杨松与被执行人类维佳、类维保民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）大东民三初字第692号民事判决书，在该判决书中认定，2008年4月至9月期间，被执行人类维佳、类维保多次向申请执行人杨松借款共计350万元，至申请执行人杨松起诉时止尚未偿还，故判令一、类维佳、类维保于本判决书发生法律效力后三日内返还杨松借款350万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。类维佳不服该判决上诉至沈阳市中级法院，该院作出（2012）沈中民三终字第183号民事判决书，内容为一、变更沈阳市大东区人民法院（2011）大东民三初字第692号民事判决第一项为：类维佳和类维保于本判决书发生法律效力后10日内返还杨松借款300万元，二、撤销沈阳市大东区人民法院（2011）大东民三初字第692号民事判决第二项。
另查明，异议人杜爽与类维佳于2008年4月15日登记结婚，于2013年5月14日登记离婚。
再查明，本院于2014年11月19日杜爽为本案被执行人，并冻结了杜爽的银行账户。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”本案中，双方的债务关系形成于2008年4月18日至9月25日期间，系异议人杜爽与被执行人类维佳夫妻存续期间，且杜爽未向本院提供此债务为类维佳个人债务的相关证据。本院依法追加其为被执行人，并冻结其银行存款的行为并无不当，故杜爽的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人杜爽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 刘 辉
审判员 楚 晋
二〇一五年三月十六日
书记员 王海虹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6697号
原告甲公司，地址重庆市云阳县。
负责人张洪太，系该公司支行长。
委托代理人刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。
委托代理人饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。
被告刘某某，男，汉族，1948年1月2日出生，住重庆市云阳县。
原告甲公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凡
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初字第6697号原告甲公司，地址重庆市云阳县。负责人张洪太，系该公司支行长。委托代理人刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。委托代理人饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。被告刘某某，男，汉族，1948年1月2日出生，住重庆市云阳县。原告甲公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨凡
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1904号
申请执行人：茌平县人民法院。
被执行人:冯春生，男，住茌平县
申请执行人茌平县人民法院与冯春生敲诈勒索罪一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申�执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 民
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审27号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：席小军，男，1980年01月07日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：田冬群，女，1990年08月10日出生，汉族，湖南溆浦县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年06月05日向本院申请强制执行弋中卫生征决（2016）第202109号征收社会抚养费决定。本院依�进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月10日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人席小军、田冬群作出弋中卫生征决（2016）第202109号征收社会抚养费决定：对席小军、田冬群征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人席小军、田冬群仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年06月05日申请本院强制执行弋中卫生征决（2016）第202109号决定。
本院于2017年06月06日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民�和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋中卫生征决（2016）第202109号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋中卫生征决（2016）第202109号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审27号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：席小军，男，1980年01月07日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：田冬群，女，1990年08月10日出生，汉族，湖南溆浦县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年06月05日向本院申请强制执行弋中卫生征决（2016）第202109号征收社会抚养费决定。本院依�进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月10日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人席小军、田冬群作出弋中卫生征决（2016）第202109号征收社会抚养费决定：对席小军、田冬群征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人席小军、田冬群仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年06月05日申请本院强制执行弋中卫生征决（2016）第202109号决定。本院于2017年06月06日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民�和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋中卫生征决（2016）第202109号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋中卫生征决（2016）第202109号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  舒淑珍二〇一七年六月七日书 记 员  林 婕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执419号
申请执行人霍明，男，住吉林省辽源市。
被执行人高建奎，男，住吉林省辽源市。
被执行人李桥，女，住吉林省辽源市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
本院在执行霍明与高建奎、李桥、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初2025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 绍 方
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2896号
申请执行人上海申浦建筑安装有限公司。法定代表人张建中，董事长。
被执行人江苏星际建设工程有限公司。法定代表人偶志荣，总经理。
申请执行人上海申浦建筑安装有限公司与被执行人江苏星际建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）丹民初字第1469号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被江苏星际建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海申浦建筑安装有限公司工程款392119元，案件受理费3336元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为395455元，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏星际建设工程有限公司银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、房产信息、车辆信息，因被执行人江苏星际建设工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人去向不明，其法定代表人偶志荣下落不明，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现被执行人法定代表人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1469号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年元月十一日
书记员 朱建峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1132号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
被执行人杨保国，农民。
被执行人张志庆。
被执行人贺利明。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨保国、张志庆、贺利明借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第127号民事调解书，于2015年7月1日申请执行，本院于2015年7月4日向被执行人杨保国、张志庆、贺利明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款150000元、利息14950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1799.5元、执行费2300元，逾期未履�。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第127号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 高 琳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保92号
申请执行人：张建军。
被执行人：崔鹏。
张建军与崔鹏不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初324号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔鹏在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1197号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李木水，男，1978年09月25日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与李木水罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈晓婷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1197号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李木水，男，1978年09月25日生，汉族，住连城县本院在执行连城县人民法院与李木水罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
代理审判员 江 其 焱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晓婷（代）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1197号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人李木水，男，1978年09月25日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与李木水罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  陈晓婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保878号
申请人:山东博瑞饲料有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：郝家祥，总经理。
被执行人：徐魁芹，女，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：临朐县龙岗镇洪达养殖场，住所地：山东省潍坊市临朐县。
经营者：徐魁芹。
申请人山东博瑞饲料有限公司与被执行人徐魁芹、临朐县龙岗镇洪达养殖场买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保832号民事裁定书，冻结被执行人徐魁芹、临朐县龙岗镇洪达养殖场的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐魁芹（农�银行账号为：62×××16，中国农业银行账号为：62×××61）、临朐县龙岗镇洪达养殖场的银行存款（中国农业银行账号为：15×××41）的银行存款10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保878号之一
申请人:山东博瑞饲料有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：郝家祥，总经理。
被执行人：徐魁芹，女，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：临朐县龙岗镇洪达养殖场，住所地：山东省潍坊市临朐县。
经营者：徐魁芹。
申请人山东博瑞饲料有限公司与被执行人徐魁芹、临朐县龙岗镇洪达养殖场买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月22日提出申请，要求解除对被执行人银行存款的冻结。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干规定问题的规定》第三十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被执行人徐魁芹（农商银行账号为：62×××16，中国农业银行账号为：62×××61）、中国建设银行、临朐县龙岗镇洪达养殖场的银行存款（中国农业银行账号为：15×××41）的银行存款10万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年一月二十二日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保878号申请人:山东博瑞饲料有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：郝家祥，总经理。被执行人：徐魁芹，女，汉族，住山东省临朐县。被执行人：临朐县龙岗镇洪达养殖场，住所地：山东省潍坊市临朐县。经营者：徐魁芹。申请人山东博瑞饲料有限公司与被执行人徐魁芹、临朐县龙岗镇洪达养殖场买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保832号民事裁定书，冻结被执行人徐魁芹、临朐县龙岗镇洪达养殖场的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐魁芹（农�银行账号为：62×××16，中国农业银行账号为：62×××61）、临朐县龙岗镇洪达养殖场的银行存款（中国农业银行账号为：15×××41）的银行存款10万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十二月二十八日书记员 王建军
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保71号
钱万军、伍立勇
本院执行的钱万军申请伍立勇财产保全一案，经强制执行，已部分保全，执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一六年十月十四日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民初6号
原告：吉林市城开担保有限公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：王玲，经理。
委托诉讼代理人：姜丽波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：李夺，男，1983年7月4日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春市翔隆物资贸易有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：付亚芳。
被告：付濛萌，男，1987年3月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：刘畅，女，1986年3月13日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：徐亚丽，女，1969年11月24日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：ＸＸ飞，男，1969年3月8日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：刘强，男，1969年3月20日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：四平现代钢铁有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：刘强，经理。
原告吉林市城开担保有限公司与被告李夺、长春市翔隆物资贸易有限公司、付濛萌、刘畅、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吉林市城开担保有限公司未向我院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林市城开担保有限公司撤回起诉处理。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年六月一日
书记员 王 杨
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10刑监3号
李XX：
你为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对本院（2015）郴刑一终字第13号刑事裁定不服，以原审判决认定事实和适用法律均存在重大错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
一、关于你认为本案证据不全面，违反“疑罪从无原则”的申诉意见。经查，公诉机关提交了受害人“小玉采石场”厂长邓满龙、职员陈柳军等人的证人证言、《合作协议》、《违约通知书》，证实发生了聚众堵路事件，造成小玉采石场损失；申诉人李XX向公安机关的供述及参与聚众堵路人员李冬云、周玉芬、李锦堂等人的证人证言，宜章县栗源镇人民政府派出的做堵路村民的思想工作的工作人员廖增兵、李林、王建华、黄会平等的证人证言，形成完整的证据链，证实李XX系堵路扰乱社会秩序，扰乱企业正常生产的组织者、指挥者。原一、二审认定事实清楚、证据确实、充分，申诉人李XX的该项申诉理由不能成立。
二、关于本案程序问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八第规定，在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充，提出建议的；（三）由于申请回避而不能进行审判的。第一百九十九条规定，依照本案第一百九十八条第二项的规定延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。2014年8月13日，宜章县人民检察院提出需要补充侦查，2014年8月14日，宜章县人民法院根据上述法律规定，作出延期审理决定书，故宜章县人民检察院在2014年9月13日前补充侦查，并向法院提交此期间收集的证据，并未违反法律规定。申诉人李XX提出2014年9月25日公安机关仍在收集申诉人有罪的证据，经查本案中公诉机关及法院审理中作为本案定案的证据中并无2014年9月13日以后收集的证据。故申诉人李XX关于本案侦查及审理程序违法的理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款规定，本院决定驳回你的申诉，望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘10刑监3号李XX：你为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对本院（2015）郴刑一终字第13号刑事裁定不服，以原审判决认定事实和适用法律均存在重大错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。一、关于你认为本案证据不全面，违反“疑罪从无原则”的申诉意见。经查，公诉机关提交了受害人“小玉采石场”厂长邓满龙、职员陈柳军等人的证人证言、《合作协议》、《违约通知书》，证实发生了聚众堵路事件，造成小玉采石场损失；申诉人李XX向公安机关的供述及参与聚众堵路人员李冬云、周玉芬、李锦堂等人的证人证言，宜章县栗源镇人民政府派出的做堵路村民的思想工作的工作人员廖增兵、李林、王建华、黄会平等的证人证言，形成完整的证据链，证实李XX系堵路扰乱社会秩序，扰乱企业正常生产的组织者、指挥者。原一、二审认定事实清楚、证据确实、充分，申诉人李XX的该项申诉理由不能成立。二、关于本案程序问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八第规定，在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充，提出建议的；（三）由于申请回避而不能进行审判的。第一百九十九条规定，依照本案第一百九十八条第二项的规定延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。2014年8月13日，宜章县人民检察院提出需要补充侦查，2014年8月14日，宜章县人民法院根据上述法律规定，作出延期审理决定书，故宜章县人民检察院在2014年9月13日前补充侦查，并向法院提交此期间收集的证据，并未违反法律规定。申诉人李XX提出2014年9月25日公安机关仍在收集申诉人有罪的证据，经查本案中公诉机关及法院审理中作为本案定案的证据中并无2014年9月13日以后收集的证据。故申诉人李XX关于本案侦查及审理程序违法的理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款规定，本院决定驳回你的申诉，望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十二日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2422号
申请执行人徐荣正，男，1987年1月10日出生，汉族,住仙居县。
被执行人胡长远，男，1977年8月8日出生，汉族,住浙江省永康市。
被执行人陈宏伟，男，1982年10月31日出生，汉族,住浙江省永康市。
申请执行人徐荣正与被执行人胡长远、陈宏伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）浙1024民初1396号民事判决书,判决：一、被告胡长远于本判决生效之日起十日内归还原告徐荣正借款本金10000元及利息（从2016年4月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行完毕之日止）；二、被告陈宏伟对被告胡长远的应付款负连带偿还责任；三、驳回原告徐荣正其他之诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人胡长远、陈宏伟无可供执行的财产。已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。目前被执行人胡长远下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2422号案终结本次执行。申请执行人徐荣正发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2422号申请执行人徐荣正，男，1987年1月10日出生，汉族,住仙居县。被执行人胡长远，男，1977年8月8日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人陈宏伟，男，1982年10月31日出生，汉族,住浙江省永康市。申请执行人徐荣正与被执行人胡长远、陈宏伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）浙1024民初1396号民事判决书,判决：一、被告胡长远于本判决生效之日起十日内归还原告徐荣正借款本金10000元及利息（从2016年4月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行完毕之日止）；二、被告陈宏伟对被告胡长远的应付款负连带偿还责任；三、驳回原告徐荣正其他之诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人胡长远、陈宏伟无可供执行的财产。已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。目前被执行人胡长远下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2422号案终结本次执行。申请执行人徐荣正发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月六日代书记员 李露霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1185号
原告陈某，女，1982年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告肖某，男，1983年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。书记员李倪担任记录。原告陈某及其委托代理人颜石中、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年8月3日在隆回县民政局登记结婚。婚前，原告就告知被告已有身孕，但孩子并不是被告的，被告表示能够接受，许诺等孩子出生后，会待孩子如亲生，原告信以为真。没想到被告心里却对此耿耿于怀，对原告极不信任。婚后，被告游手好闲，毫无家庭观念，常借故对原告拳脚相加，更不用说对孩子尽父亲的责任了。原告以为随着时间的推移，自己的一片真心最终能感化原告，所以忍气吞声，逆来顺受。被告非但没有反省，反而更加自以为有理，变本加厉地虐待原告，以致原告对这一婚姻彻底死心，为此，原告请求法院判令原、被告离婚。
被告肖某辩称：原告诉状所述事实都是虚假的，被告婚前不知道原告已经怀有别人的小孩。
经审理查明：原告陈某与被告肖某于2011年农历5月经人介绍相识，2011年8月3日登记结婚。原告与被告结婚前已怀有他人小孩，于2012年农历2月17日生育了该小孩。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年8月中旬，因为小孩的问题，被告与原告娘家人发生纠纷，自此，原、被告开始分居。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原告当庭陈述结婚时办有嫁妆棉被三床、摩托车两辆、电脑一台，被告陈述原告的嫁妆只有棉被三床，摩托车和电脑都是结婚后买的，但双方均未提供证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后就仓促结婚，婚姻基础较薄弱，但原、被告自结婚到现在已在一起共同生活了三年，建立起了一定的夫妻感情，只是后来因被告与原告娘家人发生纠纷，致原、被告夫妻感情出现了裂痕，但原、被告因夫妻感情不和分居未满两年，只要双方以家庭为重，加强沟通，互相包容，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 倪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执821号
申请执行人：郑家发，男，汉族，1972年6月24日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：李红进，男，汉族，1973年10月12日出生，包工头，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月七日作出的（2016）皖1002民初108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李红进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红进存款52071元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 费 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第69号
申请执行人韩中献，男。
被执行人李翠萍，女。
韩中献与李翠萍借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第222号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李翠萍银行存款或收入5340元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人李翠萍自1994年5月2日起以1000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年二月二十三日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第69号
申请执行人韩中献，男。
被执行人李翠萍，女。
韩中献与李翠萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第222号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李翠萍银行存款或收入5340元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人李翠萍自1994年5月2日起以1000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年二月二十三日
书记员 ：杨晓军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行初3号
起诉人徐杰，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院于2016年12月29日收到起诉人徐杰的起诉状，请求1、判令撤销赤峰市人民政府作出的赤政信复字[2016]63号《关于徐杰等人信访事项的复核意见》；撤销敖汉旗人民政府作出的敖政信查字[2016]22号《关于徐杰等人信访事项的复查意见》；撤销敖汉旗丰收乡人民政府作出的丰政发[2016]4号《关于徐杰等人信访事项的处理意见》；2、确认赤峰市敖汉旗丰收乡凤凰岭村民委员会组织的村民代表选举程序违法。
本院经审查认为，本案起诉人徐杰的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对徐杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 娜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第671号
申请执行人叶协勤
被执行人黄家林，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂民初字第478号，依法向被执行人黄家林发出执行通知书，责令被执行人黄家林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄家林（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币59139.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初114号
原告:褚静彬，男，1982年10月23日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区大经街92号602室。
被告：梁利军，男，1963年7月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告褚静彬与被告石家庄中迪房地产开发有限公司、梁利军房屋买卖合同纠纷一案，原告褚静彬于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚静彬的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚静彬撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一七年二月十�日
书记员 贾建兵
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执316号
被执行人：鞠勇猛，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
鞠勇猛抢夺罪一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0482刑初942号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币4000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人鞠勇猛未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人鞠勇猛无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人鞠勇猛因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十个月，目前已刑满释放，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭秋磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2234号
原告：张小强，男，1984年月2日10出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：欧彩云，系原告张小强之妻，住福建省福清市。
被告：陈青嶺，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张小强与被告陈青嶺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小强申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小强撤诉。
案件受理费25元，由原告张小强负担。
审判员 郭 渝
二〇一七年四月二十五日
书记员 何宗媛
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执376号
关于申请执行人柳静与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳静向本院申请强制执行，请求被执行人李勇归还借款50000元，承担案件受理费1050元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李勇履行执行款项51050元，交纳执行费666元。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初2680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳静基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2132号
原告：张振兴，男，汉族，1969年12月12日出生，住上蔡县。
被告：张红伟，男，汉族，1972年5月13日出生，住上蔡县。
原告张振兴与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振兴到庭参加诉讼，被告张红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。事实与理由：2015年6月7日，被告张红伟向原告张振兴借款10万元，双方约定利息月息3分，逾期仍按此利息计算。后经原告多次追要，被告至今未归还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以收购粮食资金周转困难，于2015年6月7日，向原告张振兴借款10万元，并由被告出具借条一份，借条载明“今借张振兴现金拾万元（100000），用款贰个月，3分利息，逾期仍按此利息计算。借款人：张红伟，2015年6月7日”。原告称，此借条内容由原告书写，借款人名字被告张红伟由其本人签名。借款逾期后，经原告多次追要，被告拒绝还款。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告的借款是双方真实意识的表示，该借款关系合法有效，双方均应按照借款约定履行各自的义务。原告已履行了借款义务，被告至今未履行还款义务，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故对原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求应予以支持。关于利息借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定利息月息3分，违反国家有关限制借款利率的规定，利息应按照年利率24%计算。对原告要求被告支付逾期还款利息有理部分本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张红伟于本判决生效后十日内偿还原告张振兴借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年6月7日至本判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红伟负担（因张振兴已预交，故张红伟于判决生效后十日内直接付给张振兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小云
二〇一七年六月二十六日
书记员 李高霞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第311号
上诉人（原审被告）向爱民，男，生于1974年12月24日，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。
被上诉人（原审原告）龙治富（原个体工商户字号“船山区兴宏建筑设备租赁站”），男，生于1954年2月10日，汉族，居民，住遂宁市船山区介福路。
原审被告四川华佳建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号*楼*座。
法定代表人郑会琼，系该公司总经理。
上诉人向爱民不服大英县人民法院（2014）大英民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人向爱民上诉称，本案两被告的住所地皆为成都市武侯区，本案依法应由成都市武侯区人民法院管辖。故提出上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移交被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然上诉人向爱民和原审被告四川华佳建设工程有限公司的住所地均在成都市武侯区，但本案系租赁合同纠纷，其合同的履行地是大英县工业集中发展区马家坝，在大英县行政辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，大英县人民法院作为合同履行地法院最先立案，对本案拥有管辖权。因此，上诉人向爱民所持两被告的住所地均为成都市武侯区因而本案应由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，其请求撤销一审裁定而将本案移送管辖的上诉请求，本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律正确，案件处理恰当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡又凡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初242号
原告株洲市荷塘区广恒纺织布行。
经营者夏豆英，女，1964年6月12日出生，汉族。
被告蒋事平，男，1968年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市荷塘区广恒纺织布行与蒋事平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区广恒纺织布行自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区广恒纺织布行撤回起诉。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告株洲市荷塘区广恒纺织布行承担。
审判员 陈 柯
二〇一六年三月三日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执98号
申请执行人何然。
被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县。
负责人农立军，执行董事。
本院在执行何然申请执行广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司已将案件款15153.6元转入本院账号。并已将案件款兑现给申请人何然。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2013）扶民初字第963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执98号申请执行人何然，男，1987年10月17日生，汉族，现住广西扶绥县。被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26-1号。负责人农立军，执行董事。本院在执行何然申请执行广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司已将案件款15153.6元转入本院账号。并已将案件款兑现给申请人何然。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2013）扶民初字第963号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席审 判 员  张 凡代理审判员  甘晏全二〇一五年三月八日书 记 员  覃 璞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5378号
罪犯曾玉杰，男，1984年11月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2008年11月18日作出(2008)南市刑一初字第97号刑事判决，以被告人曾玉杰犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月8日入监狱服刑。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。2014年7月3日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年8月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯曾玉杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年8月止共获奖励分105.4分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾玉杰予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯曾玉杰于2016年10月12日缴纳没收个人财产人民币500元，此事实有结算票据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾玉杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉杰减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2028年6月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15467号
原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。
法定代表人：张哲清，该行行长。
委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：葛霞青，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张占军，男，1971年9月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：石晓晨，女，1991年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称“昆山农商行”）与被告张占军、石晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行的委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼，被告张占军、石晓晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金136426.76元及利息4526.35元，合计140953.11元（暂计算至2017年6月7日，要求计算至实际履行之日止）；2、被告张占军支付原告为实现债权而支付的律师费7329元；3、被告石晓晨对被告张占军的上述债务承担连带清偿责任；4、被告张占军、石晓晨承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月14日，被告张占军与原告签订《个人借款合同》，约定被告张占军向原告借款15万元，借款期限自2016年7月14日至2021年7月13日，年利率为11%。同日，被告石晓晨与原告签订《保证合同》，为被告张占军在原告处的借款提供连带责任保证。同日，原告按约向被告提供了借款15万元。从2017年3月至今，被告张占军连续多期未按照合同约定的期限及金额归还借款本息，已经严重违反了合同约定，原告依照约定宣布借款提前到期。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告张占军、石晓晨未作答辩。
本院经审理查明：2016年7月14日，被告张占军（借款人）与原告昆山农商行（贷款人）签订《个人借款合同》（编号：昆农商银个借字（2016）第0029588号），约定：被告张占军向原告昆山农商行借款15万元，用于房屋装修，借款期限自2016年7月14日至2021年7月13日，实际借款期限以借款借据记载为准，执行固定年利率11%，借款人按照等额本息还款方式还款。借款人应按时足额还本付息，借款人违反合同义务的，贷款人有权要求提前收回已发放借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费（按照起诉金额8%计算）、差旅费（按照起诉金额3%计算）及其他实现债权的费用。与本合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告张占军（债务人）、石晓晨（保证人）与原告昆山农商行（债权人）签订《保证合同》（编号：昆农商银保字（2016）第0029529号），约定：为了确保债务人张占军与债权人签订的编号为昆农商银个借字（2016）第0029588号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证担保。被担保的主债权为贷款，本金数额为15万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。其中律师费用按照起诉金额8%计算，差旅费用按照起诉金额3%计算。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债务人承担连带责任。
原告昆山农商行于2016年7月14日向被告张占军发放贷款15万元，借款借据显示借款期限为2016年7月14日至2021年7月13日，执行年利率11%。截至2017年6月7日，被告张占军共结欠原告昆山农商行借款本金136426.76元，利息4526.35元。
另查明，原告昆山农商行提供委托代理合同，主张为本次诉讼支出律师费7329元。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款计划表、宣布借款提前到期通知函、贷款欠息凭证、委托代理合同等证据及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告昆山农商行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告张占军理应按约还本付息。由于被告张占军未按约归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告昆山农商行有权宣布贷款提前到期，并要求被告张占军归还所有未支付的借款本金。截至2017年6月7日，被告张占军结欠原告昆山农商行借款本金136426.76元，利息4526.35元，事实清楚，故本院对原告昆山农商行要求被告张占军归还借款本息的诉讼请求予以支持。因涉案合同对律师费的承担有明确约定，原告主张的律师费在江苏省律师行业收费标准范围内，故本院对原告主张的律师费7329元予以支持。被告石晓晨自愿为被告张占军的上述债务提供连带责任保证担保，故本院对原告昆山农商行要求被告石晓晨对被告张占军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张占军、石晓晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金136426.76元，并支付利息（暂计算至2017年6月7日的利息4526.35元，之后按照合同约定的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告张占军于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费7329元。
三、被告石晓晨对被告张占军上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，公告费690元，合计3956元，由被告张占军、石晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘思聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第199号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人刘泽敏，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
�执行人熊彩连，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0090204号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年11月28日，以被执行人刘泽敏、熊彩连2006年11月结婚，2007年9月22日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年9月2日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0090204号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘泽敏、熊彩连征收社会抚养费70，560元，限于2014年12月27日前履行。该决定书已于2014�11月28日依法送达给被执行人刘泽敏、熊彩连。送达后，被执行人刘泽敏、熊彩连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年12月16日、缴纳15，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月16日催告被执行人刘泽敏、熊彩连履行缴纳余款55，560元的义务。被执行人刘泽敏、熊彩连至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0090204号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘泽敏、熊彩连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0090204号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年五月八日
书记员 刘毅超（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2989号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告曹军英。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告曹军英物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3377号
原告张长胜，农民。
被告王健强。
原告张长胜与被告王健强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长胜到庭参加诉讼，被告王健强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长胜诉称，原、被告系亲属关系，被告于2007年以买车的名义向原告借款人民币115000元。被告当时书写了借条，以后每年重新更换，该款至今未还。现要求被告立即偿还借款并承担本案诉讼费。
原告张长胜就其主张向本院提供以下证据：
一、被告于2013年6月8日签名的借条1份，拟证明原、被告间民间借贷关系及借款数额。
二、证人张一×、张二×出庭作证，拟证明被告曾向原告借款事实。
被告王健强未向本院提交答辩书及相关证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据能形成完整的证据链条，证实原、被告借贷关系存在，对其真实性、关联性、合法性均予确认。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告于2007年向原告借款人民币115000元，以后每年重新更换一次借条。该款至今未还。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间民间借贷关系存在且合法有效，应受法律保护。被告在取得借款后，应及时偿还。原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健强于本判决生效之日起十日内返还原告张长胜借款人民币115000元。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 涛
本判决所依据的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民特字第34号
申请人：方晓青。
申请人方晓青要求宣告方晓炎为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
方晓炎，女，1982年12月11日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区转塘街道转塘村新村16号。系申请人方晓青的胞姐。申请人称：方晓炎出生后45天发烧抽筋未能及时就诊，从此以后智力发育不正常，经杭州市第七人民医院检查为智力残疾三级，无法辨认自己的行为。申请人为此向法院提出如下申请：宣告方晓炎为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2014年11月3日出具《法医精神病鉴定意见书》，作出如下鉴定意见：被鉴定人方晓炎患有中度精神发育迟滞，受到智能低下的影响，被鉴定人对婚姻的理解简单而肤浅，认为“结婚就是他住在我家里”；对于离婚的原因，也只知道“他不好，打我”，无法理解婚姻的实质和含义，对于婚姻附带的户籍、财产问题更加一无所知，实质性辨认能力不完整。所以被鉴定人虽然能够表达自己的真实意思，但对“离婚”一事的理解不够现实和具体，不能充分认识到自己的合法权利和义务，不能有效的行使自己的民事权利及维护自身权益。故评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告方晓炎为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志敏
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 赛
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第266号
原告冯兰粉，女，1957年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人高改运，男，汉族，农民。（系原告之夫）
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告李亚，男，1989年2月5日生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，1968年8月3日生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
原告冯兰粉与被告李亚、ＸＸＸ、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员崔现周独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯兰粉的委托代理人高改运、冯保安，被告李亚到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、华安财险周口中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日12时10分左右，被告李亚驾驶被告ＸＸＸ所有的，并在被告华安财险周口中心支公司投保了交强险的豫X**面包车，在302线东庄镇西将乘坐电动三轮车的原告撞伤。事故经认定，被告李亚负全部责任。因赔偿问题未达成协议。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李亚辩称，我对事故本身没有异议，但我的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；我为原告垫付了3300元，应在保险公司赔付原告时返还给我。
被告ＸＸＸ未答辩未提供证据。
被告华安财险周口中心支公司未答辩未提供证据。
经审理查明，2014年7月31日12时10分左右，被告李亚驾驶登记车主为被告ＸＸＸ所有的豫X**面包车，由东向西行驶至省道302线东庄镇西收废铁门市门口时，与同方向行驶的申丹丹驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成乘坐电动三轮车的原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定，李亚负事故的全部责任，申丹丹、冯兰粉无责任。
原告受伤后当日到内黄县中医院住院治疗，2014年8月16日出院，住院16天，花去医疗费、检查费共计6483.40元；其诊断证明书载明，初步诊断：1、L1—L3右侧横突骨折；2、头外伤；3、L3／4、L4／5腰椎间盘突出。处理意见：需住院治疗，带腰部支具功能练习，腰部支具需院外制作，价格2300元，2014年8月14日，原告在鹤壁市淇滨区祥瑞医疗器械商店购买定制腰椎固定保护支具一支，花去费用2300元。其出院证建议：1、院外治疗，卧硬板床3个月；……。原告因治疗另花去交通费300元。事故发生后，被告李亚垫付给原告医疗费3300元。
豫X**面包车于2014年2月20日以被告李亚的名义在被告华安财险周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年2月8零时起至2015年2月7二十四时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、诊断证明书、出院证、收费票据、购货发票、一日清单、病历、交通费票据、清单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李亚驾驶登记车主为被告ＸＸＸ所有的豫X**面包车与申丹丹驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成乘坐电动三轮车的原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定，李亚负事故的全部责任，申丹丹、冯兰粉无责任并无不当，应予以采信。被告ＸＸＸ作为豫X**面包车的实际车主，对此事故应承担责任，但因该车在被告华安财险周口中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告华安财险周口中心支公司应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿。但在履行时应扣除被告李亚垫付给原告的医疗费3300元，并将余额部分返还该被告李亚。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费、检查费、器械费共计8783.40元、误工费7102.58元（住院16天和休息3个月共计106天×24457元／年÷365天）、护理费1273元（29041元／年÷365天×16天×1人）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、营养费160元（16天×10元）、交通费300元，共计18098.98元。原告主张的按2人计算其护理费，因无医疗机构的明确意见及其他证据相印证，应按1人计算；主张的器械费2300元、院外休息3个月，因有医疗机构的明确意见，均应予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失18098.98元应由被告华安财险周口中心支公司在交强险各分项限额内赔偿给原告。1、医疗费、检查费、器械费、住院伙食补助费、营养费共计9423.40元由被告华安财险周口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；2、误工费、护理费、交通费共计8675.58元由被告华安财险周口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告冯兰粉各种损失人民币18098.98元（履行时应扣除被告李亚垫付给原告的3300元，并返还给李亚）；
二、驳回原告冯兰粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担14元，被告ＸＸＸ负担136元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔现周
二〇一四年十月十四日
书记员 杨林岩
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014�内民一初字第266号原告滑某某，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住内丘县。被告常某某，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住内丘县。本院在审理原告滑某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告滑某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  韩鸿翔二〇一四年五月二十三日书记员  申赵清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第850号
原告徐某某，女，1971年3月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告闫某某，男，1962年1月24日生，汉族，无业。
原告徐某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，＋原、被告于2003年8月网上相识，2004年2月结婚，无感情基础。婚后无子女，由于婚前双方相互不了解，婚后发现被告性格暴躁，经常无故发火，发生争吵，�致双方感情破裂，双方分居二年，故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口一份。证明原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区。
被告未有证据向法庭出示。
经审理查明，原、被告于2003年8月相识，2004年2月18日登记结婚，婚后无子女。原告称原、被告无共同存款，无债权、债务、无股票、有价证券，双方户口未在一起。
本院认为，原、被告婚龄较长，现原告以被告性格暴躁，经常无故发火，发生争吵为由起诉与被告离婚，但原告未向法庭提供导致其双方感情破裂的证据，故原、被告没有达到感情破裂，无法共同生活的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告徐某某与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 马 娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢465号
申请执行人：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人：林志国，总经理。
被执行人：王淑敏，女，1948年5月5日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人王淑敏物业服务合同纠纷一案中，双方已自行履行完毕，申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第5834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年九月十四日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。