wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更292号
罪犯胡惠民，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省沼安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）诏刑初字第203号刑事判决，以被告人胡惠民犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月19日起至2023年8月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决生效后于2012年1月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）厦执字第1031号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期到2021年12月18日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡惠民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡惠民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年二个月（自2014年12月10日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金4000元已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡惠民在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡惠民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月19日起至2021年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2041号
原告刘光侠，男，1958年8月8日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告颜萍，女，1962年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人邓勇军，江苏卓尔群律师事务所律师。
原告刘光侠诉被告颜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。刘光侠的委托代理人刘鹏，被告颜萍的委托代理人邓勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光侠诉称：被告因业务需要，于2011年1月21日向原告借款100万元，口头约定利率为5%。后原告要求被告偿还本息，被告一直拖延未偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100万元，利息128万元（以100万元为本金，自2011年1月22日至2016年3月21日，按月利率2%计算）;2、案件受理费由被告负担。
被告颜萍辩称，1、原告所陈述的事实与实际不符，原、被告之间不存在单纯的借款关系，也没有像原告所说的口头约定利息，真实的情况是：双方以及案外人时玉庆、任静伟在徐州中院诉讼的借贷纠纷一案中，原告为颜萍，被告为刘光侠及时玉庆、任静伟，所涉的借贷事实与本案所涉及的款项密切相关，而且中院还会继续开庭，作为本案中的原告刘光侠抽出一张所谓的汇款凭据起诉颜萍，与中院的案件重复，因此建议本案等待中院案件判决结果出来后再做审理;2、2010年10月份颜萍通过刘光侠介绍并担保向山东滕州市时玉庆、任静伟出借款项2000万元，时玉庆、任静伟是刘光侠的亲戚，由于时玉庆、任静伟未能按期偿还本息，大约在2014年左右，颜萍向徐州中院起诉刘光侠、时玉庆、任静伟三人，而本案所涉及的款项发生时间是2011年1月21日，正是在颜萍向其三人出借款项期间。
经审理查明，2011年1月21日，原告通过中国农业银行转账给被告100万元，原告认为上述款项系借贷给被告，要求被告偿还本金及利息，遂诉至本院。在2017年4月11日本院对原告所作的询问中，原告又陈述该笔款项已在江苏省高级人民法院（2016）苏民终1248号案件中进行了举证，认为该100万元包含在被告颜萍出借给案外人时玉庆、任静伟的2000万元内。
以上事实有原告提交的中国农业银行卡取款业务回单一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的100万元标的与江苏省高级人民法院（2016）苏民终1248号案件中的100万元系同一笔款项，因此原告的起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘光侠的起诉。
案件受理费25040元（原告已预付），退还原告刘光侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 关艳秋
人民陪审员 陈文平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜文杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4035号
原告：杜新，男，系退休职员，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：赵家敏，男，系农民，户籍所在地瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告杜新诉被告赵家敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜新到庭参加诉讼，被告赵家敏经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜新向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款10万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，被告因年末经营急需资金，向原告立据借款人民币10万元，约定借期三个月，并约定借款利息为2分，但被告到期时未还。后于2015年9月23日被告向原告出具补充借据，承诺此款保证在2015年10月1日前一次性还清本息。重新立据后被告至今未还。故依法提出诉讼，请求判令被告立即偿还借款10万元。
被告赵家敏未到庭，未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借据、补充借据、证人出庭作证的证言，三份证据相互佐证，能够证明被告于2013年1月22日借原告10万元未偿还，被告于2015年9月23日为原告出具补充借据，承诺于2015年10月1日之前还清，故该三份证据本院予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够证明与原、被告间的借贷关系成立，被告赵家敏借款后负有偿还义务，现原告主张被告偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家敏于本判决生效后十日内偿还原告杜新借款10万元。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告赵家敏负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕秀娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2593号
罪犯蒋如良（自报），男，1974年10月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）德�初字第247号刑事判决，以被告人蒋如良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年8月12日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3320号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2007年9月9日、2009年3月11日、2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第276号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋如良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，�议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋如良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋如良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋如良减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2017年1月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4110号
原告：盛百兴，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：黄丹萍，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：李嘉诚，男，1993年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告盛百兴因与被告黄丹萍、李嘉诚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告盛百兴到庭参加诉讼。被告黄丹萍、李嘉诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告黄丹萍因生意需要向原告借款30000元，约定借款利息为月息2%，借款期限一个月。为保证还款，被告李嘉诚自愿对借款提供连带责任保证。原告依约给付被告借款，借款到期后，催讨无果。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告黄丹萍偿还借款本金30000元、利息5140元（利息按月息2%暂从2016年10月19日计算至2017年7月3日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告李嘉诚对被告黄丹萍本案债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄丹萍、李嘉诚未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款借条一份，证明2016年10月19日被告黄丹萍向原告借款30000元，约定2016年11月18日归还，按月息3%计算。被告李嘉诚提供保证担保。
2.收条一份，证明2016年10月19日被告黄丹萍收到原告出借款项30000元。
被告黄丹萍、李嘉诚未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告黄丹萍、李嘉诚未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2016年10月19日，被告黄丹萍向原告出具借款借条一份，载明：今有黄丹萍因生意需要向原告借到人民币30000元，利息按月息3%计算，归还日期2016年11月18日，逾期未能归还，则由借款人承担本金每天3%违约金，并承担由此产生的诉讼费，律师代理费。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年。被告李嘉诚作为连带保证人也在上述借条上签名。同日，被告黄丹萍向原告出具收条一份，确认收到原告现金30000元。借款到期后，被告未能归还。原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄丹萍向原告借款本金30000元，有其出具的借款借条及收条予以证实。借款到期后，被告黄丹萍未予归还，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。被告李嘉诚作为保证人应依法承担连带保证责任。双方约定的借款利率明显过高，现原告已自行将利息调整至月利率2%，符合相关规定，应予准许。被告黄丹萍、李嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丹萍于本判决生效之日起七日内归还原告盛百兴借款本金30000元及利息（按月息2%自2016年10月19日起计算至付清之日止）；
二、被告李嘉诚对上述第一项债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，公告费460元，由被告黄丹萍、李嘉诚共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4110号原告：盛百兴，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：黄丹萍，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：李嘉诚，男，1993年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告盛百兴因与被告黄丹萍、李嘉诚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告盛百兴到庭参加诉讼。被告黄丹萍、李嘉诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告黄丹萍因生意需要向原告借款30000元，约定借款利息为月息2%，借款期限一个月。为保证还款，被告李嘉诚自愿对借款提供连带责任保证。原告依约给付被告借款，借款到期后，催讨无果。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告黄丹萍偿还借款本金30000元、利息5140元（利息按月息2%暂从2016年10月19日计算至2017年7月3日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告李嘉诚对被告黄丹萍本案债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告黄丹萍、李嘉诚未作答辩；针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.借款借条一份，证明2016年10月19日被告黄丹萍向原告借款30000元，约定2016年11月18日归还，按月息3%计算。被告李嘉诚提供保证担保。2.收条一份，证明2016年10月19日被告黄丹萍收到原告出借款项30000元。被告黄丹萍、李嘉诚未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告黄丹萍、李嘉诚未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2016年10月19日，被告黄丹萍向原告出具借款借条一份，载明：今有黄丹萍因生意需要向原告借到人民币30000元，利息按月息3%计算，归还日期2016年11月18日，逾期未能归还，则由借款人承担本金每天3%违约金，并承担由此产生的诉讼费，律师代理费。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年。被告李嘉诚作为连带保证人也在上述借条上签名。同日，被告黄丹萍向原告出具收条一份，确认收到原告现金30000元。借款到期后，被告未能归还。原告催讨无果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄丹萍向原告借款本金30000元，有其出具的借款借条及收条予以证实。借款到期后，被告黄丹萍未予归还，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。被告李嘉诚作为保证人应依法承担连带保证责任。双方约定的借款利率明显过高，现原告已自行将利息调整至月利率2%，符合相关规定，应予准许。被告黄丹萍、李嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丹萍于本判决生效之日起七日内归还原告盛百兴借款本金30000元及利息（按月息2%自2016年10月19日起计算至付清之日止）；二、被告李嘉诚对上述第一项债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，公告费460元，由被告黄丹萍、李嘉诚共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  彭金娣人民陪审员  段菊萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6385号
原告：张鑫，男，1968年1月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县城西镇大里村东大里二队***号，居民。
委托诉讼代理人：陈刚（张鑫表弟），男，职业不详，住江苏省连云港市新浦区海昌北路******幢*单元***室。
被告：陈分厂，男，1979年3月22日出生，汉族，住山东省郯城县归昌乡道东村*组**号，居民。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司连云支公司，住所地：连云港市连云区中华西路58号。
法定代表人：王文胜，经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告张鑫与被告陈分厂、第三人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司连云支公司（以下简称人保公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人陈刚、被告陈分厂、第三人人保公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告不当得利款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告驾驶苏GE13**/苏G35**挂号车行驶至310国道高峰头镇蒲旺村路段，与被告发生交通事故，造成被告受伤，本事故经公安交警部门认定为原告全责。事故发生后，为保证被告正常住院治疗，经原告与被告的哥哥陈喜节协商，由原告为被告先行垫付医疗费20000元，并签订了协议书。因原告驾驶的车辆在第三人人保公司投了交强险和105万的不计免赔的第三者责任险，被告的损失应当由保险公司来承担。而被告在医院治疗仅花费了4000元左右的医疗费即出院，原告要求被告返还剩余垫付款，被告以各种理由拒不返还。原告特提起本案诉讼，要求判如所请。
被告陈分厂辩称，经被告计算被告的各项损失超过20000元，被告不应该向原告返还任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人人保公司辩称，第三人与原告之间是保险合同关系，针对原告因交通事故支付的赔款，要求原告到第三人处直接理赔，人保公司不应作为第三人参与诉讼，第三人并未占有涉案款项。不同意法院合并审理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告张鑫驾驶苏GE13**/苏G35**挂重型货车沿310国道行驶至高峰头镇蒲旺村路段时，与被告陈分厂驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致使被告陈分厂受伤，车辆部分损坏的交通事故。当日，被告陈分厂被送往郯城县第一人民医院住院治疗，实际住院10天（7月9日至7月18日）。2016年7月11日，张鑫与陈分厂就事故处理达成协议，双方约定：1、张鑫承担此事故的全部责任，陈分厂无责任；2、张鑫先行垫付陈分厂医药费20000元，待陈分厂出院后提供发票及出院证明后具体费用另行协商……当日，张鑫为陈分厂垫付医药费20000元。2016年7月19日，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，张鑫负全部责任，陈分厂无责任。事故双方请求交警部门调解达成一致，双方确认：1、张鑫承担陈分厂医药费、营养费、误工费、护理费、车损费等所有损失。2、张鑫所有损失自行承担。2016年7月18日，被告陈分厂出院，经结算住院费用合计为5389.5元。其后，原、被告就被告遭受的合理损失及剩余费用的退还无法达成一致，遂有本案纠纷。
另查，苏GE13**/苏G35**挂重型货车在第三人人保公司投保有交强险和第三者责任商业险。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点为被告的合理损失以及被告是否应将多余款项退还原告。本案事故发生后，根据双方签订的协议，原告为保障被告及时得到治疗先行垫付20000元，但并非一次性赔付被告20000元，被告的全部经济损失应根据协议约定据实结算，如若被告的损失不超过20000元，则被告占有多余款项缺乏法律依据，构成不当得利。
关于被告陈分厂在本次事故遭受的经济损失，本院核算如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据被告提供的住院收费票据、住院病历、住院费用清单、门诊收费票据等证据计算，医疗费为6515.83元（5389.5元+245元+100元+104元+484元+9元+158.33元+26元）；被告主张的其他医疗费，未提供证据证明，本院不予支持；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告委托鉴定机构作出的鉴定意见认定被告的误工期为90日，原告不持异议，本院予以确认；关于被告的收入状况，被告未提供证据证明，其收入状况可按农村居民的误工费标准计算，被告主张按60元/天计算，本院予以支持。因此，误工费为5400元（60元/天×90天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被告住院治疗10天，被告主张护理期为15天，且有鉴定意见为证，本院予以支持；被告未就护理人员的收入状况、护理人数等进行举证，护理人员的收入可按农村居民的误工费标准、护理人数按一人计算，因此，护理费为900元（60元/天×15天）；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。被告住院治疗10天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计300元；5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被告主张交通费支出并提供部分票据为凭，考虑到住院诊疗期间被告及其必要的陪护人员必然产生交通费用，本院酌情支持500元；6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告主张营养费450元，并提供鉴定意见为证，且原告未提异议，本院予以确认。7、鉴定费：被告支出鉴定费610元，有鉴定意见及发票为凭，本院予以确认。8、车损及评估费：被告所有的摩托车因交通事故受损，经评估价值损失为2607元，并支出评估费200元，本院予以确认。被告伤情未构成伤残，被告主张的精神抚慰金1500元，本院不予支持。被告主张的其他损失，依据不足，本院不予支持。上述经济损失合计17482.83元。原、被告双方在协议中约定对被告的经济损失据实结算，但被告的经济损失不足20000元，被告占有多余款项没有法律依据，应将多余的款项退还给原告。
综上所述，被告应向原告返还2517.17元；原告的其他诉求，依据不足，本院不予支持。第三人抗辩原告与其系保险合同法律关系应由原告根据合同关系向其理赔，第三人的抗辩于法有据，本院予以支持，原告可以另案向第三人主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈分厂于本判决生效之日后十日之内返还原告张鑫2517.17元。
二、驳回原告张鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告陈分厂负担***元，原告张鑫负担***元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一八年一月八日
书记员 谢运慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2274号
罪犯高艺，男，1972年2月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2013年1月23日作出（2013）大刑初字第00026号刑事判决，以罪犯高艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省大石桥市人民法院于2013年1月25日作出（2013）大刑初字第00026号刑事裁定，更正为罪犯高艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）营刑二终字第00088号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年10月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高艺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯高艺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高艺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艺减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2012年10月31日起至2027年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1116号
上诉人（原审被告）：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山四路217号609房。
法定代表人：关金朝,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓伟义，男，1964年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。
原审被告:广州市越秀区商务局,住所地广州市越秀区先烈中路83号凯城华庭。
负责人：罗芸。
原审被告:广东建设实业集团公司,住所地广州市越秀区环市中路303号怡东大厦。
法定代表人：李铁。
上诉人广州市鸿晖房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初7603-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市鸿晖房地产开发有限公司上诉称，本案的处理与涉案拆迁地块上百回迁户的利益相关，对于本辖区有着很重大的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，本案应当由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉不动产位于广州市越秀区中山四路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的上诉意见，经查，综合本案的案情、诉讼标的、社会影响等情节，并非属于在本辖区有重大影响的案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东�广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第884号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德，总经理。
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：周文淦，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告广东宏德科技物业有限公司（下简称宏德公司）与被告周文淦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼。被告周文淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称：2006年10月，原告受广州市白云区合益一街及合益二街棠溪小区开发商的委托，对棠溪小区进行物业管理。被告是棠溪小区合益一街某房的业主，每月应�物业管理费为26.9元（按每月每平方米0.55元计算）。但被告至今欠交2006年10月至2014年8月的物业管理费。经多次催交未果。现请求判决：1、被告清偿2006年10月至2014年8月的物业管理费2555.5元及利息（以管理费总欠费为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2、被告支付本案房地产查册费40元、人口信息费10元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周文淦无答辩。
经审理查明：根据已生效的民事判决书查明，2003年6月30日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与广州市越秀区开发物业管理公司（乙方）签订《委托管理合同》，约定甲方把景泰新村、东风小区、棠溪小区属甲方开发的物业委托给乙方管理。2006年9月30日，广州市越秀区开发物业管理公司（甲方）、广东华银物业管理有限公司（乙方）及广州市越秀区城市建设开发有限公司�丙方）签订《承包协议》，约定：甲方将其所有的物业管理项目承包交由乙方进行经营；承包期限为自2006年10月1日开始至丙方改制相关事项终结并完成工商登记变更手续止；乙方承包前（即2006年10月1日前），甲方企业所发生的一切债权债务由甲方享有或承担，乙方承包后（即2006年10月1日后），甲方企业所发生的一切债权债务由乙方享有或承担等等。2006年10月1日，广东华银物业管理有限公司对涉案房屋所在的棠溪小区提供物业管理服务，并以每月每平米0.55元向住户收取物业管理费。
2010年2月11日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方同意将流花广场、华业大厦、悦湖阁、伟业阁、B2栋、棠溪小区等物业小区、楼宇的物业管理服务工作（详见附表）交由乙方提供物业管理服务，并签订本合同；二、物业管理期限：自2010年3月1日起至2013年2月28日止。……六、乙方权利和义务：……5、尽最大勤勉义务和最大诚信原则依法向住户收取物业管理等相关费用。等等。
被告系广州市白云区广花路合益一街某房的业主。该房屋的建筑面积为48.9104平方米。被告未交2006年10月至2014年8月的物业管理费2555.5元（按每月每平米0.55元计算，每月应交管理费为26.9元）。
另查明：2007年10月12日，广东华银物业管理有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为广东宏德科技物业有限公司，即宏德公司。宏德公司是具有一级资质的物业管理法人单位。涉案小区未成立业主委员会。
再查明：宏德公司为本案诉讼支出房屋产权查册费40元、人口信息查询费10元。
以上事实，有生效判决书、《承包协议》、《物业管理服务合同》、房地产产权情况表、收据、发票、核准变更登记通知书、资质证书及原�陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具物业管理资质的物业管理公司，基于其与开发商签订的《承包协议》、《物业管理服务合同》，受委托对棠溪小区进行物业管理。现原告已提供物业管理服务，被告作为棠溪小区的业主实际接受了相应的物业服务，根据权利义务相一致原则，应向原告支付物业管理费。现原告要求被告2006年10月至2014年8月的物业管理费2555.5元及相应利息、查册费、人口信息查询费合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告周文淦向原告广东宏德科技物业有限公司支付自2006年10月至2014年8月的物业管理费2555.5元及利息（以欠费总额为本金，自起诉之日即2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告周文淦向广东宏德科技物业有限公司支付房屋查册费40元、人口信息查询费10元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由周文淦负担并于判决生效之日起五日内向广东宏德科技物业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡晓珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3068号
告孙某某。
法定代理人孙某某，系原告父亲。
委托代理人居某。
被告徐某某。
法定代理人徐某某。
被告徐某某。
被告上海市某某区松隐小学。
原告孙某某诉上列被告健康权纠纷一案，本院受理后，原告因姓名错误向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许，且原告亦未在规定期间内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
审判员 俞凤秀
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1940号
申请执行人孙迪锋，农民。
被执行人史建立，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3313号孙迪锋与史建立民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人史建立下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人在法定期限内亦未提供相关线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人史建立尚应支付申请执行人孙迪锋人民币30000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费550元、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1940号案的本次执行程序终结。申请执行人孙迪锋如发现被执行人史建立下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王 传 亭
代理审判员 杨 健
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 杜震（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3476号
申请人：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人：魏国斌，行长。
被申请人：谭XX，男，19XX年1X月2X日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司湖南省分行与被申请人谭XX信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭XX名下的价值金额41万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭XX银行存款41万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 毛江晔
二〇一七年八月七日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3476号
申请人：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人：魏国斌，行长
被申请人：谭XX，男，19XX年1X月2X日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司湖南省分行与被申请人谭XX信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭XX名下的价值金额41万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭XX银行存款41万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年八月七日
代理书记员 朱 银
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初97号
原告刘刚，男，汉族，1967年7月25目出生，住重庆市巴南区。
委托代理人郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江办事处大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人周治彬，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人梁锡洪、喻兴红，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人汪华祥，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘刚诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告以诉讼目的已达到为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 刘晓容
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2063号
申请执行人：彭莉，女，1984年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民2000号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值111550元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2063号申请执行人：彭莉，女，1984年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民2000号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值111550元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4398号
原告：湖北鑫运发工贸有限公司，住所地武汉市东湖开发区周店村。
法定代表人：熊金洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘京萍、万志鹏，该公司员工。特别授权代理。
被告：湖北顺康基础工程有限责任公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府院内。
法定代表人：余书松，该公司
委托诉讼代理人:余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊后华，该公司项目经理。特别授权代理。
原告湖北鑫运发工贸有限公司诉被告湖北顺康基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北鑫运发工贸有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告湖北鑫运发工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫运发工贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告湖北鑫运发工贸有限公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月十六日
书记员 覃伏明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2651号
原告严杰，男，汉族，1991年2月3日出生，住四川省崇州市。
委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师。
被告刘宏波，男，汉族，1977年10月9日出生，住北京市东城区。
被告华锋，女，汉族，1978年4月28日出生，住山东省青岛市市北区。
被告成都俊逸达科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡羽堃。
原告严杰与被告刘宏波、华锋、成都俊逸达科技有限公司（以下简称成都俊逸达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因刘宏波、华锋、成都俊逸达公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员杨阳、人民陪审员张学琨、人民陪审员邓红组成合议庭，于2015年5月16日以公告形式向其送达了相关法律文书，公告期间，刘宏波、华锋、成都俊逸达公司未应诉。公告期限届满，本院于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告严杰的委托代理人牟乾中到庭参加诉讼。被告刘宏波、华锋、成都俊逸达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严杰诉称，2014年7月20日，严杰与刘宏波、成都俊逸达公司签订《借款协议》，约定刘宏波向严杰借款200万元，借款期限从2014年7月20日至2014年8月19日，借款期限按同期银行贷款利率的4倍计算。如违约还应按未还款金额的20%支付违约金并承担实现债权的全部费用，另约定成都俊逸达公司自愿就刘宏波的债务提供连带责任担保，后自2014年8月6日开始，严杰一致无法与刘宏波、成都俊逸达公司取得联系，且严杰通过约定的收函地址及办公地址实地查询得知上述被告均下落不明，后经成都市高新区公证处于2014年8月12日出具（2014）成高证经字第6958号公证书，对联系过程进行录音证据保全。严杰已依约完成出借义务，两被告因无法联系导致商业信誉丧失，且成都俊逸达公司提供虚假资料，符合借款协议中关于提前还款的约定，严杰有权要求刘洪波归还借款及约定利息，要求成都俊逸达公司承担保证责任。为维护合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.刘宏波、华锋、成都俊逸达公司向严杰连带归还借款本金200万元，并支付利息（自2014年7月21日起，以200万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项清偿之日止），承担违约金40万元，实现债权费用（律师费）20万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告刘宏波、华锋、成都俊逸达公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，严杰与刘宏波、成都俊逸达公司于2014年7月20日签订了《借款协议》，约定刘宏波向严杰借款200万元，借款期限从2014年7月20日起至2014年8月19日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了违约责任，其中包括“如乙方（刘宏波）丙方（成都俊逸达公司）连续3天无法取得联系、提供虚假资料……乙方（刘宏波）或丙方（成都俊逸达公司）违约，应向甲方（严杰）支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算），并承担甲方实现债权的全部费用。若违约金不能弥补因乙方违约行为而给甲方造成损失的，甲方仍有权要求乙方继续赔偿所遭受的损失。”的内容。2014年7月21日，严杰通过银行向刘宏波确定的账户汇款人民币200万元整。
另查明，四川省成都市高新公证处出具（2014）成高证经字第6958号《公证书》，就严杰多次联系“*”电话的情况予以公证。
再查明，被告刘宏波与华峰于2009年5月5日在东城区民政局登记结婚。
上述事实有借款协议、招商银行转账汇款业务回单、公证书、结婚登记审查处理表、庭审记录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”刘宏波向严杰借款200万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于成都俊逸达公司的担保责任。依据借款协议，成都俊逸达公司对严杰向刘宏波主张的债务承担连带责任，保证范围包括借款全额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，严杰要求成都俊逸达公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于华锋应否承担还款责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，本案中，华锋未能举证证明严杰知道两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也不能举证证明严杰与刘宏波明确约定该债务为刘宏波个人债务，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，严杰要求华锋承担还款责任的请求，本院予以支持。关于利息，依据借款协议，双方约定利息为银行同期贷款的4倍，本院予以支持。关于违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，严杰主张了逾期利息，又主张了违约金，但不得超过24%的限度，超过部分本院不予支持。关于律师费，严杰未能就此举证予以证明，该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘宏波、华锋应于本判决生效之日起30日内向严杰归还借款本金200万元，并支付利息和违约金(利息和违约金计算方式为：以200万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年7月21日起计算至本金付清之日止)；
二、成都俊逸达科技有限公司应就刘宏波、华锋应履行的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回严杰的其他诉讼请求。
如果刘宏波、华锋、成都俊逸达科技有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，保全费5000元，公告费260元，均由刘宏波、华锋、成都俊逸达科技有限公司承担（此款已由严杰预缴，刘宏波、华锋、成都俊逸达科技有限公司应在履行上述义务时一并向严杰支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张学琨
人民陪审员 邓 红
二〇一五年九月二十日
书 记 员 廖 蕾
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2380号
原告杨爱国，男，生于1954年9月23日，汉族，住禹州市。
被告巴自周，男，生于1954年10月1日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨爱国诉被告巴自周民间借贷纠纷一案中，原告杨爱国于2017年4月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨爱国撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨爱国负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一七年四月六日
书记员 ：卜亚凡
西安市临潼�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00191号
申请执行人罗江江，男，1995年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人王延平，男，1973年6月15日出生，汉族，职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01412号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗江江于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人王延平赔偿申请人37288.15元，负担案件执行费459元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王延平送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王延平因吸毒被西安市公安局灞桥分局新竹派出所强制戒毒两年；经查询被执行人王延平无可供执行的财产，也无其他财产线索，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00191号的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月三日
书记员 罗希忠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第465号
原告：于绍聪，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：林详伟，男。
原告于绍聪与被告林详伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于绍聪及其委托代理人董济慧、朱杰，被告林详伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绍聪诉称：2012年2月1日，被告向原告借款12000元，并给原告出具借条一份，原告经过多次索要该笔借款，被告以无钱为由拖付至今。请求依法判令被告向原告归还借款12000元及利息。
被告林详伟辩称：被告没有向原告借款，原告所诉款项是因被告跟随原告干活，所收到的预付款。
经审理查明：原告及家人从事矿产钻探业务，原、被告经人介绍相识，经双方协商被告同意在2012年年度受雇于原告从事矿产钻探事务。2012年2月1日，原告已分两次向原告预先支付劳务费12000元，同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借于绍聪12000元（壹万贰仟圆整）林详伟2012年2月1号”。数月后，被告按照约定到原告指定的位于青海省的工作地点从事钻探事务，在工作过程中，因被告与其他工友发生矛盾，自行终止相关钻探工作。后原、被告因故发生争议，原告向被告索要涉案款项12000元未果，其便持该“借条”以双方存在民间借贷关系为由，提起本案诉讼。庭审中，经法庭适当释明，原告坚持以民间借贷关系事由请求被告偿还借款12000元。
上述事实，有当事人陈述、借据、承诺书、调查笔录等证据在卷为凭，应予认定。
本院认为：自然人之间的借款合同是指借款人向出借人借款，到期返还借款本息的合同。本案中，被告受雇于被告从事钻探事务，双方之间形成劳务合同关系。本地区人员到西部省份从事矿产钻探工作一般是按年度标准支付劳务报酬，为了确定务工人员，在提供劳务之前雇主预先支付一定比例的劳务费，该现象在钻探行业比较普遍，在一定范围内已成为行业习惯。被告预先支出的12000元劳务费，是双方在履行劳务合同过程中协商一致的结果，并无不当。至于被告在提供劳务过程中因终止合同履行，而导致的一系列问题，需要在劳务合同关系中处理，造成损失的，也可以基于侵权之债行使权利，但不能以民间借贷为由主张权利。综上，原告提供的借条载明的内容虽然字面意思系借款，但原告与被告之间没有借款的意思表示，即并未形成民间借贷关系，应是名为借款实为劳务费预付款。现原告以民间借贷关系为由主张权利，本院不予以支持；原告可以持相关证据以其他事由另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告于绍聪的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于绍聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年四月八日
书 记 员 牛培培
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第660号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人余某，男，1977年8月13日出生。
被告人郑某，男，1991年1月21日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人余某、郑某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人余某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年1月以来，被告人余某在网上发布出售低价无线流量3G上网卡的信息，后以缴纳购卡费、保证金等名义骗取被害人钱款。2015年3月，被告人郑某与被告人余某一起采用该手段共同实施诈骗。经查，被告人余某诈骗共计人民币61786元，被告人郑某诈骗数额共计人民币10200元。2015年4月17日，被告人余某在同安区新民镇梧侣大店里236号被民警抓获；2015年5月8日，被告人郑某在新民镇梧侣大店里22号被民警抓获。归案后，被告人郑某对其犯罪事实供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭分别讯问了被告人余某、郑某，宣读并出示被害人陈述、物证、相关书证以及被告人余某、郑某的供述和辩解等证据。
起诉认为，被告人余某、郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均应以诈骗罪追究刑事责任。本案部分�罪系共同犯罪。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某、郑某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年11月以来，被告人余某在网上发布出售低价无线流量3G上网卡的信息，后以缴纳购卡费、保证金等名义骗取被害人钱款。2015年3月，被告人郑某在明知被告人余某在实施诈骗犯罪仍帮助其发布诈骗信息、与被害人联系、到银行取款。被告人余某诈骗数额共计人民币61786元，被告人郑某诈骗的数额共计人民币10200元。
2015年4月17日，被告人余某在同安区新民镇梧侣大店里236号被民警抓获；2015年5月8日，被告人郑某在新民镇梧侣大店里22号被民警抓获。归案后，被告人郑某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人余某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的笔记本电脑、手机、银行卡等物证；户籍证明、抓获经过、取款录像截图、扣押物品、文件清单、QQ聊天截图照片、诉讼文书等书证；被害人汪某、刘某甲、陆某、程某、黄某、罗某、畅某、刘某乙等人陈述、现场照片、提取笔录、辨认笔录、监控光盘以及被告人余某、郑某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某、郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。本案被告人余某、郑某共同实施的部分诈骗犯罪系共同犯罪。被告人余某、郑某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月�并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
扣押在案的被告人余某笔记本电脑1部、三星手机1部、SIM卡3张予以没收。
继续向被告人余某追缴违法所得人民币59786元、向被告人余某、郑某追缴违法所得人民币10200元。其中用于退赔被害人汪某人民币1500元、刘某甲1500元、陆某人民币6000元、罗某人民币1500元、畅某人民币3600元、刘某乙人民币1500元、程某人民币500元、黄某人民币500元的经济损失（扣押在案的被告人余某人民币2000元按比例退赔上述被害人）；查无具体被害人的违法所得人民币52886元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄学忠
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 陈瑜谦
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈雅君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1568号
原告:洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇。组织机构代码74085098-3。
法定代表人：王元坤，该单位总经理。
被告:王保绕,男,1970年2月22日出生,汉族，安徽省凤阳县人。
被告:王保球,男,1956年2月24日出生,汉族，安徽省凤阳县人。
原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司与被告王保绕、王保球民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗厚根
二〇一七年五月十一日
书记员 李学宇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申129号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）兰茂，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省通川区，
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）江国辉，女，1956年5月2日出生，汉族，住四川省通川区。系兰茂之妻。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）兰玲玲，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省通川区，系兰茂、江国辉之女，
被申请人(原审被起诉人、二审被上诉人)达州市公安局通川区分局。住所地：四川省通川区文华街**号。
法定代表人：李森。
再审申请人兰茂、江国辉、兰玲玲因诉被申请人达州市通川区公安分局行政公安其他一案，不服四川省达州中级人民法院(2015)达中行终字第45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，本案没有超过起诉期限，应当立案审理。
本院认为，达州市公安局通川区分局于2012年7月10日作出达公通决字[2012]第00800号、[2012]第00801号、
[2012]第00802号《公安行政处罚决定书》向你们进行送达并予以执行，你们未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。你们于2015年6月16日在起诉时已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原审法院的处理并无不当，本院予以确认。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回兰茂、江国辉、兰玲玲的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月三十日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申129号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）兰茂，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省通川区，再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）江国辉，女，1956年5月2日出生，汉族，住四川省通川区。系兰茂之妻。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）兰玲玲，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省通川区，系兰茂、江国辉之女，被申请人(原审被起诉人、二审被上诉人)达州市公安局通川区分局。住所地：四川省通川区文华街**号。法定代表人：李森。再审申请人兰茂、江国辉、兰玲玲因诉被申请人达州市通川区公安分局行政公安其他一案，不服四川省达州中级人民法院(2015)达中行终字第45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，本案没有超过起诉期限，应当立案审理。本院认为，达州市公安局通川区分局于2012年7月10日作出达公通决字[2012]第00800号、[2012]第00801号、[2012]第00802号《公安行政处罚决定书》向你们进行送达并予以执行，你们未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。你们于2015年6月16日在起诉时已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原审法院的处理并无不当，本院予以确认。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回兰茂、江国辉、兰玲玲的再审申请。（此页无正文）审 判 长  周力非代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年十月三十日书 记 员  冯新宇
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执837号
申请执行人:上官建英，女，1958年2月5日生，汉族，住天水市麦积区。
被执行人：喜海某，女，1977年6月16日生，回族，现下落不明。
被执行人：吴立某，男，1972年4月8日生，回族，现下落不明。
本院在执行上官建英与喜海某、吴立某民间借贷纠纷一案中，于2016年9月31日给被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在银行无存款，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产信息，在工商部门有登记信息，但无可供执行的财产，且下落不明。已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十三日
书记员 于智华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3585号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。
法定代表人：熊申鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：袁留臣，男，汉族，1963年9月28日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：袁琦明，男，汉族，1987年6月13日出生。系被告之子。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称诚盈物业）与被告袁留臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚军、被告的委托诉讼代理人袁琦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费7256.7元、公共照明费153元、滞纳金2177元，共计9586.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了帝和水上公园B区物业服务合同一份，约定自2012年10月1日至2015年9月30日，帝和水上公园B区的物业管理交由原告负责。该合同到期后，自2015年10月1日至2015年12月31日，原告未间断对小区的物业服务。2016年1月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会又签订了帝和水上公园B区物业服务合同一份，约定自2016年1月1日至2020年12月31日，帝和水上公园B区的物业管理继续交由原告负责。被告自2012年10月1日至2017年4月30日已欠缴物业费55个月7256.7元、公共照明费9个月153元、滞纳金2177元。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告辨称，一、诚盈物业管理有限公司和商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订的合同是非法合同，暗箱操作，业主委员会不是选举产生的。二、自2012年10月份起，我家北阳台上部下部沥水严重，多次向物业反映，至今未修。三、诚盈物业公司管理混乱，业主意见很大。停在小区的车辆多次被剐蹭。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是具有物业管理资质的物业服务企业，其与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订的二份《帝和水上公园B区物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。被告如认为原告不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，不能以物业服务不合格为由对抗原告要求交纳物业管理费的主张，其行为对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。故原告诉请被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供出被告应交照明费金额的证据，其要求被告支付公共照明费153元的诉讼请求不予支持。鉴于原告在提供物业服务方面确实存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告袁留臣自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2012年10月1日至2017年4月30日的物业费6915.15元。
二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁留臣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张梦瑶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初353号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人龚中生，男，1969年2月27日出生于河南省杞县，汉族，小学肄业，农民，住河南省郑州市（户籍所在地河南省杞县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月22日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人龚中生犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人龚中生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年11月18日下午13时28分许，被告人龚中生乘车到新郑市孟庄镇枣福小区，将被害人张某2放在1号楼下的价值2362元的蓝色上海凤凰牌电动三轮车盗走。
2、2017年11月19日上午，被告人龚中生乘车到新郑市孟庄镇浩创悦城对面工地附近，将被害人高某1停放在此处的价值3295元的蓝绿色上海飞鸽牌电动三轮车盗走。
3、2017年11月24日下午，被告人龚中生乘车到新郑市孟庄镇中心社区C区门口，将被害人张某3停放在此处的价值1981元的银灰色福田牌电动三轮车盗走。
4、2017年11月26日上午，被告人龚中生乘车到新郑市薛店镇卫生院，将被害人高某2停放在肛肠门诊门前空地价值3497元的银灰色七星钻豹牌电动三轮车盗走。
5、2017年12月2日下午，被告人龚中生乘车到新郑市孟庄镇地铁孟庄站西侧完美婚纱影楼对面，将被害人孙某停放在此处价值3467元的银白色金箭牌电动三轮车盗走。
6、2017年12月8日，被告人龚中生乘车到新郑市孟庄镇枣福小区14号楼前，将被害人常某停放在此处价值1632元的银灰色绿鹏牌电动三轮车盗走。
7、2017年12月9日，被告人龚中生乘车到新郑市薛店镇欢喜地小区，将被害人赵某停放在小区内西侧停车棚价值2681元的银灰色台隆牌电动三轮车盗走。
8、2017年12月10日上午，被告人龚中生乘车到新郑市孟庄镇浩创悦城工地附近，将被害人马某停放在此处价值1870元的深绿色赛日牌电动三轮车盗走。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人龚中生系初犯、坦白，多次盗窃，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人龚中生在庭审过程中均无异议，并有被害人张某2、高某1、孙某、张某3、高某2、常某、赵某、马某的陈述，证人张某1的证言，现场照片，辨认笔录及照片，评估报告书，扣押决定书，扣押清单及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚中生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人龚中生应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人龚中生量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、多次盗窃，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龚中生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月15日起至2018年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龚中生于本判决生效后十日内退赔被害人张某2损失2362元、被害人高某1损失3295元、被害人张某3损失1981元、被害人高某2损失3497元、被害人孙某损失3467元、被害人常某损失1632元、被害人赵某损失2681元、被害人马某损失1870元。
三、作案工具钥匙17把、手套1双、钢丝钳1把应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月八日
代理书记员 范旭东
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2351号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘勇，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1036号
原告王启花，女，1934年8月10日出生。
委托代理人崔林山，男，1970年7月3日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书，进行和解。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告崔兰喜，男，1972年11月23日出生。
原告王启花与被告崔兰喜不当得利纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告王启花委托代理人崔林山、马秀阳，被告崔兰喜到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了第二次审理，原告王启花委托代理人崔林山、马秀阳，被告崔兰喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启花诉称：我与被告崔兰喜系母子关系，我的责任田2.35亩由被告崔兰喜耕种，因鹤壁市淇滨区城市建设将我的责任田收回，征地补偿款为76375元，该款由被告崔兰喜领取并保管，近年我年迈多病，被告崔兰喜拒不履行赡养义务，我要求被告崔兰喜返还征地补偿款，被告崔兰喜拒不返还，故诉至法院，请求依法判令：被告崔兰喜返还征地补偿款76375元。诉讼过程中，原告王启花将诉讼请求变更为：被告崔兰喜返还征地补偿款64742.5元。
被告崔兰喜辩称：原告王启花的2.35亩责任田是由我耕种，征地补偿款是我妻子王胜梅代为领取，不清楚领了多少，当时是原告王启花让我领的补偿款，给我土地时也未主张要补偿款，现该款已消费，也无钱退还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告王启花要求被告崔兰喜返还征地补偿款64742.5元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王启花提交的证据有：
1、鹤壁市淇滨区长江路办事处小辛庄居委会出具的关于王启花养老问题的情况说明1份，证明原告王启花责任田由被告崔兰喜耕种，在该耕地征用后，土地赔偿款由被告崔兰喜领取，原告王启花要求被告崔兰喜返还该补偿款发生争议后，经居委会调解，未达成一致意见的事实；
2、鹤壁市淇滨区长江路办事处小辛庄居委会出具的证明1份，证明小辛庄人均得地2.35亩，每亩地的征地补偿款为27550元，一人份的征地补偿款为64742.5元；
经庭审质证，被告崔兰喜对证据1及证据2的真实性及合法性无异议。
被告崔兰喜未提交证据。
本院认为：原告王启花提交的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告崔兰喜对其真实性亦无异议，故本院对上述证据予以采信。
根据原、被告双方的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
原告王启花与被告崔兰喜系母子关系，原告王启花将其2.35亩的责任田交予被告崔兰喜耕种，因鹤壁市淇滨区城市建设，该耕地已被征用，所得补偿款为64742.5元，由被告崔兰喜代为领取。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王启花的承包土地由被告崔兰喜耕种，但并未发生土地承包经营权的流转，该2.35亩责任田的土地承包经营权仍为原告王启花享有，因此该责任田的征地补偿款64742.5元应给予原告王启花，故对原告王启花要求被告崔兰喜返还征地补偿款64742.5元的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔兰喜于本判决生效后十日内返还原告王启花征地补偿款64742.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告崔兰喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马 超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1804号
原告：佟冰
委托代理人：胡晓林
被告：辽宁龙升华运混凝土有限公司
法定代表人：孙有明
委托代理人：丁荣春
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青
委托代理人：马洪博
原告佟冰与被告辽宁龙升华运混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟冰的委托代理人胡晓林、被告辽宁龙升华运混凝土有限公司的委托代理人丁荣春、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日15时30分，孟金驾驶由被告辽宁龙升华运混凝土有限公司所有的辽AK5802号货车行驶至苏家屯区胡家甸村春兰大街时轧碾路面石块，将高峰驾驶的辽AH551W车前挡风玻璃打坏，该事故经苏家屯区交警大队认定，孟金负全部责任，高峰无责任。被告车辆在被告保险公司投保车辆交强险及三者险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失。故原告起诉，请求法院判令被告赔偿车辆维修费13200元、交通替代损失费1000元。被告承担本案一切诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性有异议，车辆维修费金额过高，并应提供发票。
被告被告辽宁龙升华运混凝土有限公司与保险公司答辩意见相同。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、车辆服务结算单等证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日15时30分，孟金驾驶由被告辽宁龙升华运混凝土有限公司所有的车牌号为辽AK5802的重型特殊结构货车行驶至苏家屯区胡家甸村春兰大街时轧碾路面石块，将高峰驾驶的原告所有的车牌号为辽AH551W的路虎神行者小型汽车前挡风玻璃打坏，该事故经苏家屯区交警大队认定，孟金负全部责任，高峰无责任。被告车辆在被告保险公司投保车辆交强险及三者险，现原告来院起诉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告车辆前风挡玻璃被被告辽宁龙升华运混凝土有限公司所有的辽AK5802号货车碾轧蹦起的石块损坏，该事故经公安交警部门认定被告方车辆负事故全部责任，本院对该事故责任认定书予以确认。因辽AK5802号货车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内予以赔付。关于原告主张的车辆维修费用13200元，原告提供了修车单位出具的汽车服务结算单，法院予以确认。关于原告主张的交通替代损失费，原告并未提供相应证据，因原告车辆修理确实为原告带来不便，根据案件情况酌定500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告佟冰车损费用人民币13200元。
二、被告辽宁龙升华运混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佟冰交通替代损失费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告辽宁龙升华运混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b69d2e5-b1ee-4fb8-b7ad-a7fd0127e6a9&imgId=OGI2OWQyZTUtYjFlZS00ZmI4LWI3YWQtYTdmZDAxMjdlNmE5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1804号之一
本院二○一七年七月二十日对原告佟冰与被告辽宁龙升华运混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽0111民初1804号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“二○一七年七月二十日”应更正为“二○一七年八月�五日”。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaf4fc6c-7545-4328-b4e9-a7fd0127e6f3&imgId=YWFmNGZjNmMtNzU0NS00MzI4LWI0ZTktYTdmZDAxMjdlNmYzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1804号	原告：佟冰	委托代理人：胡晓林	被告：辽宁龙升华运混凝土有限公司	法定代表人：孙有明	委托代理人：丁荣春	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司	负责人：叶青	委托代理人：马洪博	原告佟冰与被告辽宁龙升华运混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟冰的委托代理人胡晓林、被告辽宁龙升华运混凝土有限公司的委托代理人丁荣春、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年9月14日15时30分，孟金驾驶由被告辽宁龙升华运混凝土有限公司所有的辽AK5802号货车行驶至苏家屯区胡家甸村春兰大街时轧碾路面石块，将高峰驾驶的辽AH551W车前挡风玻璃打坏，该事故经苏家屯区交警大队认定，孟金负全部责任，高峰无责任。被告车辆在被告保险公司投保车辆交强险及三者险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失。故原告起诉，请求法院判令被告赔偿车辆维修费13200元、交通替代损失费1000元。被告承担本案一切诉讼费用。	被告保险公司辩称，对事故发生的真实性有异议，车辆维修费金额过高，并应提供发票。	被告被告辽宁龙升华运混凝土有限公司与保险公司答辩意见相同。	原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、车辆服务结算单等证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日15时30分，孟金驾驶由被告辽宁龙升华运混凝土有限公司所有的车牌号为辽AK5802的重型特殊结构货车行驶至苏家屯区胡家甸村春兰大街时轧碾路面石块，将高峰驾驶的原告所有的车牌号为辽AH551W的路虎神行者小型汽车前挡风玻璃打坏，该事故经苏家屯区交警大队认定，孟金负全部责任，高峰无责任。被告车辆在被告保险公司投保车辆交强险及三者险，现原告来院起诉。	本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告车辆前风挡玻璃被被告辽宁龙升华运混凝土有限公司所有的辽AK5802号货车碾轧蹦起的石块损坏，该事故经公安交警部门认定被告方车辆负事故全部责任，本院对该事故责任认定书予以确认。因辽AK5802号货车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内予以赔付。关于原告主张的车辆维修费用13200元，原告提供了修车单位出具的汽车服务结算单，法院予以确认。关于原告主张的交通替代损失费，原告并未提供相应证据，因原告车辆修理确实为原告带来不便，根据案件情况酌定500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告佟冰车损费用人民币13200元。	二、被告辽宁龙升华运混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佟冰交通替代损失费人民币500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费175元，由被告辽宁龙升华运混凝土有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年七月二十日	书 记 员  王 冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初190号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦升侨，男，1983年7月10日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业，户籍地在东兰县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年3月5日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人韦升侨犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢嫣哲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦升侨对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日15时左右，被告人韦升侨利用一块塑料卡片捅开南宁市西乡塘区友爱北路西一巷30号3楼208号房门，进入室内企图进行盗窃，由于被害人蒋某及时发现，韦升侨未盗窃得东西匆忙逃走。公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、调取证据清单、刑事判决书、证人黄某、梁某的证言、被告人蒋某的陈述、被告人韦升侨的供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，并认为被告人韦升侨以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦升侨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑，以上刑罚之罪，《根据中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦升侨在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦升侨犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦升侨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦升侨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韦升侨归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦升侨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具会员积分卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖126号
原告：陆桂英女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告陆桂英与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年8月1日立案受理后作出（2017）浙0127民初3135号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3135号民事裁定；
二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 波
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖126号原告：陆桂英女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告陆桂英与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年8月1日立案受理后作出（2017）浙0127民初3135号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3135号民事裁定；二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 波??
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2294号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李XX，职务：行长。
组织机构代码证：。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人胡XX，农行职员，住青龙满族自治县。
被告王XX。
被告张XX。
被告王XX。
被告王XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告王XX、张XX、王XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡XX，到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李XX、被告王XX、张XX、王XX、王XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告王XX与被告张XX为夫妻关系，于2011年7月22日向我行借用农户小额贷款本金4万元，授信三年，自助可循环方式，借款用途为种食用菌，王XX、王XX为担保人。此贷款额度有效期为2011年7月22日至2014年7月21日，现借款均已逾期。截止到2014年8月11日尚欠原告本金4万元及利息1500元，王XX、王XX承担连带保证责任。为维护原告合法权益，所以起诉到法院，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金4万元、利息1500元，本息合计41500元（截止2014年8月11日），以及2014年8月11日以后至贷款还清所产生的利息。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款申请表。2、农户贷款借款合同。上述证据用于证明被告王XX、张XX向农行借款及王XX、王XX提供担保的事实。
被告王XX、张XX、王XX、王XX未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王XX与被告张XX系夫妻关系。2011年7月14日被告王XX向原告申请小额贷款，用途为种食用菌。2011年7月22日，原告与被告王XX签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为4万元，采用自主可循环方式借款，借款期限自2011年7月22日至2014年7月21日，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16），被告王XX、王XX为担保人，贷款到期后，四被告均未还款。现原告起诉至法院，要求四被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告王XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告王XX、王XX作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告王XX发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。应按照合同约定计收罚息，被告王XX、王XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告王XX与张XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王XX、张XX、王XX、王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、张XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及至2014年8月11日止的利息1500元，2014年8月11日后利息（计算方式为：自2014年8月12日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告王XX、王XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告王XX、王XX承担保证责任后，有权向被告王XX、张XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告王XX、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 龙
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1128号
原告李光兴，男，1947年1月8日生，汉族，文山州西畴县兴街镇戈木村委会棉竹蓬村村民，住。
原告刘光值，男，1973年2月27日生，汉族，文山州西畴县西洒镇英代村委会杉树棵村小组村民，住。
被告谢家云，男，1964年2月1日生，汉族，原住文山州西畴县北回居委会金玉路42号征稽所住宅区，现下落不明。
被告红河州红苗矿业有限公司。
法定代表人杨维兴，系该公司总经理。
本院于2016年8月3日受理了原告李光兴、刘光值与被告谢家云、红河州红苗矿业有限公司建设工程合同纠纷一案。原告李光兴、刘光值提供的被告谢家云送达方式无法送达，通知二原告后也不按期到庭办理公告送达，导致本院不能向被告谢家云送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 白家维
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 洪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3758号
原告：朱某某。
委托代理人：吴某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告朱某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤回起诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一六年七月二十二日
代书记员 吴雪美
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1243号
原告严某某。
被告王某。
原告严某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案�理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序
于2010年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严
某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告系同村人。2009年10月2日，
被告因建筑工地发放民工工资向原告借款245，000元，承诺借
款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未
履行还款义务。为此，原告要求判令被告立即归还借款245，00
0元，并负担本案诉讼费。
被告王某未作答辩。
原告严某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条
一份，以证明被告王某于2009年10月2日向原告借款245，000元
，承诺借款于2009年12月30日前归还。借条对被告王某�2009
年10月2日向原告借款245，000元，约定借款于2009年12月30日
前归还的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告严某某在庭审中的陈
述情况，本院归纳本案事实如下：2009年10月2日，被告王某向原告严某某借款245，000元，并出具借条一份，借条载明：
“今借到严某某人民币贰拾肆万伍仟元整（245000.00元），
于2009年12月30日之前还清”。借款到期后，被告王某至今未
归还借款。
本院认为，被告王某向原告严某某借款245，000元，并出
具借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告王
某向原告严某某借款后，未按约归还借款，其行为违约，应当
承担清偿责任。原告严某某要求被告王某归还借款245，000元
的诉讼请求，由被告出具的借条所证实，本院予以支持。被告
王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某应归还给原告严某某借款计人民币245，000元，
限被告王某于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，976元，减半收取2，488元，由被告王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4，976元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部；
或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312
000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年五月六日
书 记 员 ＸＸ芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1760号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被执行人：姜永春，男，1960年08月09日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：姜永柱，男，1968年08月30日出生，汉族，现住农安县
被执行人：姜永军，男，1970年08月23日出生，汉族，现住农安县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人姜永春、姜永柱、姜永军借款保证合同纠纷一案。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1760号案件的执行。
如被执行人姜永春、姜永柱、姜永军不按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃