福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3322号
原告：陈荣斌，男，1972年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾炜青，男，1971年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖美英，女，1974年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
上述两被告的委托代理人：范云飞，福建先丰律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人：付礼礼，福建先丰律师事务所实习律师。
原告陈荣斌与被告曾炜青、赖美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月5日，被告曾炜青就累欠原告的借款向原告出具欠条一张，内容为“兹欠陈荣斌壹佰万元正，月息商定2%”。2013年7月22日，被告又承诺在2013年8月份还50万元，9月份还50万元。但至今被告没有返还分文借款，也未支付利息，致原告诉来本院。现原告的诉讼请求为：一、判令被告共同返还借款人民币壹佰万元，并支付自2013年1月5日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
两被告辩称：一、本案涉诉欠条系答辩人曾炜青所写，但该款1000000元中的500000元系原告于2011年购买其公司股份，后来原告不购买了转为出借给答辩人曾炜青的款项，另500000元原告于2011年已出借，共计1000000元，且该款项中返还了部份借款本金，且包括了部份利息。同时双方协商按月利率4%计算利息即每月利息40000元作为原告入答辩人曾炜青于2011年9月5日所发起的银会（单会会金20000元，原告以2个名额入会）会金，由答辩人每月替原告支付，答辩人自2011年9月5日起至2013年10月5日止就该利息替原告支付至银会中。该会原告标得后，答辩人作为会首应支付原告100多万元，扣除答辩人现金支付的款项外，答辩人出具尚欠原告800000元的银会款欠条给原告。二、本案涉诉借款的本金，答辩人已通过赖美英帐户已返还430000元，另返还原告借款127690元。同时答辩人对该借款以4分支付利息至银会当中超出2分的款项应折抵成答辩人归还原告的借款本金。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条一张，证明2013年1月5日，被告曾炜青针对向原告累欠的借款100万元进行结算，并约定利息按月利率2%计算，同时约定该款于2013年8、9月份各还50万元，但被告未履行。
2、结婚登记申请书，证明两被告于1997年10月28日登记结婚，两被告是夫妻关系。
3、欠条，证明2013年11月22日收条中的款项是被告支付的银会款，且银会款结算后被告尚欠原告银会款80万元，同时印证被告提供的打款单是支付的银会款，并不是返还原告的借款。
4、会友名单（2010年7月17日），证明这一会（单会会金30000元，共36会）曾炜青是会首，原告与曾炜青合买会友赖奇龙的两会名额下的一会和胡由彬两会中的半会。当时胡由彬的标息是17100元，原告与曾炜青合买的半会就是标息是8550元，本金是15000元。故该半会每月要出23550元。赖奇龙那一会每月要出30000元。因原告和曾炜青各占一半，所以原告个人每月要出26775元。且曾炜青在该份会友名单右上角处写了“每会出：26775元”。原告于2012年11月17日以标息2万元得会（赖奇龙转让），因原告占一半，故原告要支付的标息1万元。所以至该会标得后原告开始每月支付36775元。赖奇龙这半会原告得入会金是759540元，被告只支付了74万元给我，被告曾炜青提供银行打款单是其支付给原告的这会会金的得入款项。
5、会友名单（2011年9月5日），证明该会（单会会金20000元，共26会）曾炜青是会首，该会原告有入两会，但未得该会，该会于2013年1月5日烂会。
6、会友名单（2012年7月23日），证明该会（单会会金30000元，共35会）曾炜青是会首，原告以黄丽萍、丘峰兴、黄海海名义入了三会，原告未得该会，原告支付会金5个月后烂会。
7、银会明细，证明原告参加曾炜青为会首的银会，原告自己所记录的银会会款往来的情况。
8、电话银行转账单四张，证明原告支付银会款给曾炜青情况。
9、银会记录单2张，证明原告入曾炜青为会首的三个日子会的情况及如何得出曾炜青为何出具80万元欠条的情况。
两被告质证认为，原告提供的证据1、2真实性无异议。证据3真实性无异议，但该会金系本案涉诉欠款以月利率4%计算的利息替原告支付到被告发起的银会中，原告得会后，被告要支付会金100多万元给原告，在扣除被告曾炜青支付的现金外，被告尚欠原告会金80万元，并出具银会欠条。证据4真实性无异议，被告曾炜青是有发起该会，但会友名单没有原告名字，至于原告认为有与被告共同购买该会名额，原告必须提供客观证据，否则被告不予认可。证据5真实性无异议，原告有两个名额，但原告没有打过会金给被告，系曾炜青以本案涉诉欠款100万元按4分计息每月以40000元替原告支付至银会中。证据6真实性无异议，原告以黄丽萍、丘峰兴、黄海海名义入会，原告共有三个名额，每月会金9万元，原告也未支付，而系曾炜青替原告支付，且支付了5个月，该会未再继续了。证据7、8、9真实性无法确认。
两被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据材料：
1、银行转帐单，证明被告欠原告100万元，被告已返还了43万元。
2、收条，证明被告出具本案涉案欠条后，被告又归还原告127690元。
原告质证后认为，被告提供的证据1、2真实性无异议，但该款系被告应支付给原告所得的银会款，与本案被告尚欠原告的借款无关。
对各方当事人提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5、6，经过被告质证，且与本案有关联，本院予以采信。证据4，被告的否认不具有实质性，本院予以采信。证据7、9因原告提供的系自己制作，并未得到对方当事人的确认，本院不予采信。证据8因原告方在客户签名上签字，无其他证据相印证，本院不予采信。被告提供的证据1、2，经原告质证，对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及各方当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
2011年，被告曾炜青分两次向原告借款共计1000000元，约定利息按月利率4%计付利息即每月的利息40000元，由被告曾炜青替原告直接支付于原告参加被告曾炜青发起的银会（发起时间为2011年9月5日、26人组成、单会会金20000元、原告以两个名额参与该会）。在该银会结算时，双方按月利率2%计算的利息由被告曾炜青替原告支付至该银会自2011年10月5日起至2013年1月5日止。2012年7月23日，被告曾炜青发起了35人的银会（单会会金30000元、时间自2012年7月23日至2015年5月23日是），原告以黄丽萍、丘峰兴、黄海海的名义参与该会。2012年5月17日、11月18日、11月24日、11月25日，被告赖美英向原告支付20000元、200000元、160000元、50000元。2013年元月，被告曾炜青就2011年向原告借款的1000000元向原告出具欠条一张，主要内容为“兹欠陈荣斌壹佰万元正（￥1000000）待本人经济好转，双方再另行商定还款事宜（利息双方另行商定月息2.0%）”。2013年7月22日，被告曾炜青在其出具给原告的借款欠条上承诺2013年8月份归还500000元，9份归还500000元，但未履行。2013年11月22日，原告向被告出具收到127690元的收条一张，具体内空为“3月18日打20000给陈，4月19给10000，5月份悦悦银会给3850，6月份悦悦银会给3400，7月份汤观河生名下给67840，陈爸住院给5000，8月份给5000＋5000，10月份北京76**，以上合计壹拾贰万柒仟陆佰玖拾元整”。2013年12月2日，被告曾炜青另向原告出具结欠原告银会款800000元的欠条一张。
另查明：两被告于1997年10月28日登记结婚。
本院认为，被告曾炜青已确认收到原告支付的借款1000000元，但辩称其中500000元系原告购买其公司股份的款项，因原告予以否认，且被告曾炜青未提供相印证据佐证，同时曾炜青也庭审陈述后因原告不购买股份，转为借款，故该款中的500000元应认定为被告曾炜青向原告的借款。被告辩称涉诉欠款1000000元欠条中包含利息，因其未提供证据，本院不予采信。被告关于涉诉借款1000000元按月利率4%计算的利息替原告支付到其自2011年9月5发起的银会中，原告予以承认，本院予以采信。原告述称，被告只替其支付该会会金自2011年10月5日起至2013年1月5日，因2013年1月5日以后，该会就未再继续了，且结算时是按月利率2%计算的利息替其支付会金进行结算。被告辩称是按月利率4%计算的利息替原告支付至该银会完会即2013年10月5日与第一次开庭时陈述相矛盾，且被告未提供相应的证据佐证，原告予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，故本院认定被告对该借款1000000元按月利率2%计算的利息替原告支付会金自2011年10月5日起至2013年1月5日，现原告诉请要求被告支付自2013年1月5日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告关于已通过赖美英帐户于2012年5月17日、11月18日、11月24日、11月25日返还原告上述款项430000元的抗辩，原告述称该款系其与被告的银会款项往来，与本案无关。本院认为，若是被告对借款的返还，那么被告在2013年1月出具借款的欠条时，一般情况下应予以扣除，因所涉还款数目不是小额，结合原、被告之间另有多起银会款经济往来，且被告就尚欠的银会款出具欠条之事实，原告的陈述较符合常理，故可以认定该款项与本案涉诉借款无关，对被告的抗辩，本院不予采信。被告关于另归还原告127690元的抗辩，因原告述称被告支付的该款系被告曾炜青支付的银会款项，且从被告提供的收条上体现的内容系银会含义，同时原、被告之间有较多的银会往来，故对被告的该项辩解，本院不予采信。被告关于原告以黄丽萍、丘峰兴、黄海海的名义参与其为会首的银会，每月由其替原告支付会金，共支付450000元应折抵成被告归还原告的借款本金，因原告予以否认且被告未举证，本院不予采信。综上，被告曾炜青向原告承诺的还款期限已过，但被告未返还，其行为显属违约。原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赖美英应就该本案债务对外承担共同清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾炜青、赖美英应于本判决生效之日起五日内向原告陈荣斌返还借款人民币1000000元，并支付自2013年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17760元，减半收取8880元，由被告曾炜青、赖美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘石莲
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。