湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02434号
原告李传文，系冀JM10**（冀JRR**挂）重型罐式半挂车承包车主。
原告沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司（以下简称昌林运销公司），系冀JM10**（冀JRR**挂）重型罐式半挂车登记车主。
住所地：河北省沧州市南大港管理区西区。
法定代表人王从正，系昌林运销公司经理。
上列两原告的委托代理人孟祥圣，代理权限为特别授权代理。
被告王建华，系豫PJ28**（豫P3B**挂）重型低平板半挂车实际车主、驾驶员。
委托代理人鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远汽运公司），系豫PJ28**（豫P3B**挂）重型低平板半挂车登记车主。
住所地：河南省周口市车站路东段路北。
法定代表人单德义，鸿远汽运公司经理。
委托代理人景瑞峰，代理权限为特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南分公司），系豫PJ28**（豫P3B**挂）重型低平板半挂车交强险承保公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，信达保险河南分公司总经理。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司），系豫PJ28**（豫P3B**挂）重型低平板半挂车互助赔偿单位。
原告李传文、昌林运销公司诉被告王建华、鸿远汽运公司、信达保险河南分公司、ＸＸ运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传文、昌林运销公司的委托代理人孟祥圣，被告王建华的委托代理人鲁小洲，被告鸿远汽运公司的委托代理人景瑞峰到庭参加了诉讼。被告信达保险河南分公司、ＸＸ运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传文、昌林运销公司诉称：2015年7月3日23时许，原告李传文聘请的驾驶员王安军驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，当车行至1242KM附近处时，冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车右侧罐体与前方由被告王建华驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车尾部右后侧超长货物（木材）发生碰撞，随后两车起火燃烧，造成豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车乘坐人刘兰芝死亡、被告王建华受伤，原告昌林运销公司所有的冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车及车载货物烧毁，高速公路交通设施受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定原告李传文聘请的驾驶员王安军应负本次道路交通事故的主要责任；被告王建华应负本次道路交通事故的次要责任。故诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告李传文、昌林运销公司如下损失：1、货物损失107494元；2、车损367460元；3、鉴定费5000元。合计479954元。
原告李传文、昌林运销公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据2、买卖合同、湖南中创化工股份有限公司证明、湖南中创化工股份有限公司发货单及出厂磅单，以证明冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车运输的货物种类及数量。
证据3、营业执照、价格评估机构资质证书、冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车车辆、货物损失价值评估结论书（两份），以证明冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车的车辆损失价值为367460元，货物损失为107494元。
证据4、营业执照、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、法定代表人身份证、委托书，以证明原告李传文受收货方委托全权处理货物损失赔偿事宜的事实。
证据5、河南ＸＸ集团有限公司安全互助服务凭证，以证明豫P×××××号重型半挂牵引车在被告ＸＸ运输公司交纳了安全互助费购买了第三者责任互助不计免赔率1000000元的事实。
证据6、豫P×××××号重型半挂牵引车保险单，以证明该车已在被告信达保险河南分公司投保了机动车交强险的事实。
被告王建华辩称：1、我是豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的实际车主，该车挂靠在被告鸿远汽运公司名下从事交通运输。2、豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车已在被告信达保险河南分公司投保了交强险、在被告ＸＸ运输公司交纳了安全互助费购买了第三者责任互助主车不计免赔率1000000元和挂车50000元的第三者责任互助赔偿协议，原告李传文、昌林运销公司的交通事故损失应当由被告信达保险河南分公司、ＸＸ运输公司承担赔偿责任。
被告王建华对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告鸿远汽运公司辩称：1、我方仅仅系豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的登记车主，被告王建华系豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的实际车主，因此我公司在本案中不应当承担赔偿责任；2、原告李传文、昌林运销公司的部分诉求过高，请求法院依法核定处理。
被告鸿远汽运公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告信达保险河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩状辩称：1、豫P×××××号牵引车仅在我公司投保了机动车交强险；2、事故发生后，被保险人未向我公司报案，导致我公司没有采集到相关理赔资料，对原告李传文、昌林运销公司的损失请求法院核实相关证据后依法处理；3、本次交通事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险财产损失限额内承担原告李传文、昌林运销公司的合理损失；4、我公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告信达保险河南分公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告ＸＸ运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和相关证据。
经庭审质证，被告王建华、鸿远汽运公司对原告李传文、昌林运销公司提交的证据1、4、5、6无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告王建华、鸿远汽运公司对原告李传文、昌林运销公司提交的证据2复印件有异议，表示由法院核对原件；对原告李传文、昌林运销公司提交的证据3的真实性无异议，但认为该评估鉴定属单方委托，是否申请重新鉴定在七日内决定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告李传文、昌林运销公司提交的证据2买卖合同、湖南中创化工股份有限公司证明、湖南中创化工股份有限公司发货单及出厂磅单，经本院核对原件一致，可证明本次交通事故中冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车运输所运载的货物种类及数量的事实，本院予以采信。对原告李传文、昌林运销公司提交的证据3营业执照、价格评估机构资质证书、冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车车辆、货物损失价值评估结论书（两份），该两份价值评估结论书是价格鉴定机构对本次道路交通事故中冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车的车辆损失及运载货物所作出的损失评定结论，被告王建华、鸿远汽运公司虽对该鉴定意见有异议，但在规定的七天内未向本院提交书面重新鉴定申请，应视对该两份价值评估结论书认可，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月3日23时许，原告李传文聘请的驾驶员王安军驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，行至1242KM附近处时，冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车右侧罐体与前方由被告王建华驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车尾部右后侧超长货物（木材）发生碰撞，随后两车起火燃烧，造成豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车乘坐人刘兰芝死亡（另案已处理）、被告王建华受伤，两车车辆、车载货物及车内物品烧毁，高速公路交通设施受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定原告李传文聘请的驾驶员王安军驾驶机动车时找水杯喝水，致使其未尽到主动观察义务，未能及时发现前方车辆行驶情况，导致避让不及发生碰撞，其行为是造成本次道路交通事故的主要原因；其驾车违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定；被告王建华驾驶机动车骑压高速公路慢速车道与应急车道分界线行驶，且车载货物超长，减少后方来车的有效避让距离，其行为也是造成本次道路交通事故的次要原因；其驾车违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第八十二条第三项和第五十一条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定，原告李传文聘请的驾驶员王安军应负本次道路交通事故的主要责任，被告王建华应负本次道路交通事故的次要责任。
2015年9月30日，山东明信价格评估有限公司对冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车车辆损失进行了鉴定，并作出明信价评字（2015）LG10-61号车辆损失价格评估鉴定书，认定冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车的车辆损失为367460元（已扣除残值2000元）。2015年9月30日，山东明信价格评估有限公司对冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车货物损失进行了鉴定，并作出明信价评字（2015）LG10-62号货物损失价格评估鉴定书，认定冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车所装载的30.28吨乙酸仲丁酯-
三等品损失为107494元。原告李传文为此花费评估费5000元。
同时查明：冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车的登记车主是原告昌林运销公司，原告李传文是该车的承包车主，当事人王安军是原告李传文雇请的汽车驾驶员。豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的登记车主是被告鸿远汽运公司，被告王建华是该车的实际车主，被告王建华将该车挂靠在被告鸿远汽运公司名下从事交通运输。被告鸿远汽运公司已将豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车在被告信达保险河南分公司投保了交强险，机动车交强险的保险期限自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止。在被告ＸＸ运输公司交纳了安全互助费购买了第三者责任互助主车不计免赔率1000000元和挂车50000元的第三者责任互助赔偿协议，第三者责任互助赔偿协议的期限自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止。
还查明：本次交通事故中还造成另案原告陈大湖的农作物损失已经本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02222号民事判决书处理完毕。由被告信达保险河南分公司在交强险财产损失2000元限额内赔付了1000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故所作出的高警咸宁公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。本次道路交通事故中，当事人王安军所驾驶车辆运载的可燃危险品在高速公路行驶时应高度注意谨慎安全驾驶，其在行驶时找水杯喝水时未尽到主动安全行车观察义务，未能及时发现前方车辆行驶情况，导致避让不及与前车发生碰撞而引发两车起火燃烧，具有重大过错和现场未积极施救的行为。根据当事人王安军在本次交通事故中的行为过错造成事故原因力的大小结合庭审中查明的事实，本院确定当事人王安军应负本次道路交通事故的主要责任即80%的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。原告昌林运销公司作为冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂车的所有权人，将该车发包给原告李传文从事危险品运输，未尽到车辆安全监管义务。因此，当事人王安军承担的赔偿责任应当由原告李传文、昌林运销公司自行承担。被告王建华应负本次道路交通事故的次要责任即20%的责任。被告鸿远汽运公司作为豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车的挂靠公司，应对被告王建华承担的责任负连带赔偿责任。由于被告鸿远汽运公司已将豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车在被告信达保险河南分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告信达保险河南分公司应在机动车交强险财产赔偿余额1000元的范围内向原告李传文、昌林运销公司先行赔偿，超出机动车交强险财产赔偿余额部分再由当事人按照交通事故责任比例承担赔偿责任。被告鸿远汽运公司还将豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车在被告ＸＸ运输公司交纳了安全互助费购买了第三者责任互助主车不计免赔率1000000元和挂车50000元的第三者责任互助赔偿协议。故被告ＸＸ运输公司应按照安全互助协议约定对被告王建华、鸿远汽运公司应连带承担的赔偿责任部分在互助赔偿协议限额1050000元范围内向原告李传文、昌林运销公司进行赔偿。
原告李传文、昌林运销公司因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
一、货物损失107494元（根据山东明信价格评估有限公司出具的价格评估结论金额确定）。
二、车辆损失367460元（根据山东明信价格评估有限公司出具的价格评估结论金额确定）。
三、鉴定费5000元（根据山东明信价格评估有限公司出具的价格评估费票据金额确定）。
原告李传文、昌林运销公司的道路交通事故损失合计479954元，应由被告信达保险河南分公司在机动车交强险财产赔偿余额1000元范围内赔偿原告李传文、昌林运销公司1000元，对超出机动车交强险财产赔偿的限额部分478954元，由原告李传文、昌林运销公司自行承担80%的责任即383163.20元（478954元×80%），由被告王建华、鸿远汽运公司承担20%的责任即95790.80元（478954元×20%）。由于被告鸿远汽运公司还将豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车在被告ＸＸ运输公司交纳了安全互助费购买了第三者责任互助主车不计免赔率1000000元和挂车50000元的第三者责任互助赔偿协议，故被告王建华、鸿远汽运公司连带承担赔偿的95790.80元应由被告ＸＸ运输公司在不计免赔率的第三者责任互助1000000元限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李传文、昌林运销公司的交通事故损失479954元，由被告信达保险河南分公司赔偿1000元，由被告ＸＸ运输公司赔偿95790.80元，由原告李传文、昌林运销公司自行承担383163.20元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李传文、昌林运销公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，由被告王建华、鸿远汽运公司共同负担1000元，由原告李传文、昌林运销公司负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱谱