鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初3353号原告：苗文俭，男，1953年11月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：任有印，男，1976年2月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路17号。代表人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝超，男，1988年2月24日出生，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代领法律文书，代选鉴定机构。原告苗文俭与被告任有印、阳光财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告苗文俭的委托诉讼代理人吴建华、被告任有印及其委�诉讼代理人申相泉、阳光财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人郝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗文俭向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费34052.80元、营养费410元、住院伙食补助费1230元、二次手术费6000元、护理费8601.53元、误工费12804.48元、交通费500元、残疾赔偿金97188.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元共计173287.61元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月6日13时40分，被告任有印驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿石佛寺街里自东向西行驶至鸽场路段时，与前方同向行驶由原告苗文俭驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使车辆受损，原告苗文俭受伤。事故发生后，被告任有印驾车离开现场。鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队作出鹤公交三认字[2015]第0031号交通事故认定书，认定原告苗文俭无责任，被告任有印负事故的全部责任�涉案车辆在被告阳光财险鹤壁支公司投保有保险。为维护原告苗文俭的合法权益，故诉至法院。被告阳光财险鹤壁支公司辩称，1、对事故发生的时间、地点、责任划分无异议；2、涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险，因被告任有印肇事逃逸，根据法律规定肇事逃逸的免责情形，我公司只在交强险内合理合法的损失进行赔偿，虽然被告任有印逃逸负全责，但是原告苗文俭无相关证件，应付一定责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告任有印辩称，我方不同意以肇事逃逸为由免除商业险，保险期间保险人没有向投保人解释和说明保险合同成立后肇事逃逸不承担赔偿责任，没有书面和口头向被告任有印解释说明，投保人也不知道有这个免责条款。事故发生后，因被告任有印没有注意到这个事故，也不知道撞到原告苗文俭，等被�任有印知道后又返回现场，致使事故没有造成更大的损失。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，被告任有印虽属于肇事逃逸，但是其并没有造成原告苗文俭的损失进一步扩大，原告苗文俭的损失应以事故认定书划分的责任为宜，由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十九条之规定，明确保险合同成立时间与效率的问题，这个保险合同强化了保险公司的说明义务。因被告阳光财险鹤壁支公司未说明免责条款为无效条款，被告任有印并不知道有这个免责条款，保险人也没有履行告知被告任有印免责条款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告苗文俭身份证复印件及户口本复印件，来源合法，客观真实，但其居住地是农村，且户口本是事故发生后重新签发的，本案事故费用应按农村标准计算。本院认为，本案的争议焦点为：原告苗文俭请求依法判令二被告赔偿原告苗文俭各项损失共计173287.61元有无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日13时40分，被告任有印驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿石佛寺街里自东向西行驶至鸽场路段时，与前方同向行驶由原告苗文俭驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使车辆受损，原告苗文俭受伤，事故发生后，被告任有印驾车离开现场。鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队作出鹤公交三认字[2015]第0031号交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承�全部责任”，认定原告苗文俭无责任，被告任有印负事故的全部责任。事故发生后，原告苗文俭于2015年5月6日在淇县人民医院住院1天，支出医疗费1078.24元；原告苗文俭于2015年5月7日至2015年5月26日在鹤壁市人民医院住院19天，支出医疗费29053.07元；原告苗文俭于2015年6月18日在鹤壁市人民医院支出门诊费70元；原告苗文俭于2015年6月25日至2015年7月17日在鹤壁市人民医院住院22天，支出医疗费3916.99元。原告苗文俭共支出医疗费34118.30元（1078.24元+29053.07元+70元+3916.99元=34118.30元）。涉案车辆豫Ｆ×××××小型轿车在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均自2014年8月22日起至2015年8月21日止。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额300000元，不计免赔。2016年12月15日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所[2016]临鉴字第157号鉴定意见书：1、原告苗文俭左肩关节功能障碍构成九级伤残；2、原告苗文俭第一次住院期间需2人护理，出院后需1人护理3542天；第二次住院期间需1人护理，出院后无需护理；误工期限为90120天；3、内固定取出费按县级医院现行标准需40005000元（市级医院费用增加10002000元）。原告苗文俭各项损失：1、医疗费34118.30元，有相关票据予以证明，原告苗文俭主张34052.80元，本院予以支持；2、营养费，根据其住院天数，结合其鉴定意见，按照10元/天计算为420元（10元/天×42天=420元），原告苗文俭主张410元，对此本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为1260元（30元/天×42天=1260元），原告苗文俭主张1230元，对此本院予以支持；4、二次手术费，根据�告伤情，结合其鉴定意见，本院酌定为5000元；5、护理费，根据原告伤情和住院治疗情况，结合其鉴定意见，原告苗文俭第一次住院期间需2人护理，出院后需1人护理38天；第二次住院期间需1人护理，出院后无需护理，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年计算为8351.23元（30482元/年÷365天×20天×2人+30482元/年÷365天×38天×1人+30482元/年÷365天×22天×1人=8351.23元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；6、误工费，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌定原告苗文俭误工时间为105天，参照河南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资28849元/年计算为8299.03元(28849元/年÷365天×105天=8299.03元),对此本院予以支持，超出部分不予支持；7、交通费，根据其住院天数10元/天，计算为420元（10元/天×42天=420元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；8、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，按照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年计算为36900.20元（10853元/年×17年×20%=36900.20元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为10000元为宜，对此本院予以支持；10、鉴定费2500元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计104663.26元（34052.80元+410元+1230元+5000元+8351.23元+8299.03元+420元+36900.20元+10000元=104663.26元）。涉案车辆在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告阳光财险鹤壁支公司予以赔偿。因被告任有印肇事后逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由�险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车……”之规定，被告阳光财险鹤壁支公司应在交强险范围内对原告苗文俭的合理损失进行赔偿，超出部分由被告任有印予以赔偿。原告苗文俭的医疗费34052.80元、营养费410元、住院伙食补助费1230元、二次手术费5000元共计40692.80元（34052.80元+410元+1230元+5000元=40692.80元），应先由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告苗文俭10000元。超过部分30692.80元（40692.80元10000元=30692.80元）由被告任有印予以赔偿。原告苗文俭的护理费8351.23元、误工费8299.03元、残疾赔偿金36900.20元、交通费420元、精神损害抚慰金10000元共计63970.46元（8351.23元+8299.03元+36900.20元+420元+10000元=63970.46元）,应由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告阳光财险鹤壁支公司应赔偿原告苗文俭损失共计73970.46元（10000元+63970.46元=73970.46元），被告任有印赔偿原告苗文俭30692.80元。关于被告阳光财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告阳光财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。关于被告任有印称被告阳光财险鹤壁支公司未履行告知义务的意见，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不�支持”之规定，本院对被告任有印的辩解意见不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗文俭医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计73970.46元；二、被告任有印于本判决生效后十日内赔偿原告苗文俭医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计30692.80元；二、驳回原告苗文俭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，由原告苗文俭负担1490元，被告任有印负担2275元；鉴定费2500元，由原告苗文俭负担990元，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  �鹏人民陪审员  马 超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨瑞帆