wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终2674号
上诉人（原审原告）：飞来制衣(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道合水口社区马田北路10号前座，统一社会信用代码91440300661019737E。
法定代表人：吴瑞华。
委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：范用淑，女，汉族，身份证住址四川省大竹县，
委托诉讼代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。
上诉人飞来制衣(深圳)有限公司（以下简称飞来公司）与上诉人范用淑因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初22687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人飞来公司一审诉讼请求：l、飞来公司无需支付范用淑解除合同经济补偿金20389元；2、飞来公司无需支付范用淑年休假工资186.6元；3、飞来公司无需支付范用淑2017年6月1日至7月13日期间工资5802元；4、飞来公司无需支付范用淑律师费5000元。
原审判决：一、飞来公司在判决生效之日起三日内支付范用淑：1、解除劳动关系经济补偿金人民币20389元。2、2017年6月1日至2017年7月13日期间工资人民币5614元。3、律师代理费人民币4500元。二、驳回飞来公司其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由飞来公司负担。
上诉人飞来公司上诉请求：撤销一审判决第一项，判令飞来公司无需支付范用淑解除合同经济补偿金20389元、律师费4500元。有关上诉理由详见上诉状。
上诉人范用淑答辩称，对一审判决就被迫解除事实的认定没有异议，但对一审判令的具体金额存在异议。有关答辩理由详见庭审笔录。
上诉人范用淑上诉请求：1、撤销一审判决第一项第2条，改判飞来公司支付范用淑2017年6月1日至2017年7月13日工资5802元；2、判决飞来公司支付范用淑1月1日至2017年7月14日应休未休年休假工资186.6元；3、撤销一审判决第一项第3条，改判飞来公司支付范用淑维权所支付的律师费5000元。有关上诉理由详见上诉状。
上诉人飞来公司答辩称，除飞来公司的上诉意见之外，飞来公司出示的工资表有范用淑的签名，从内容上显示范用淑的工资均已足额支付，范用淑的请求不能成立。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为：一、飞来公司是否应支付范用淑2017年6月1日至2017年7月13日工资；二、飞来公司是否应支付范用淑2017年1月1日至2017年7月14日未休年休假工资；三、飞来公司是否应支付范用淑被迫解除劳动关系经济补偿金；四、律师费的负担。
关于争议焦点一，双方当事人于一审庭审中均确认，飞来公司未支付范用淑2017年6月1日至7月13日工资5614元，本院予以确认。范用淑现主张其平均工资为5802元，但并未提交充分证据予以证明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，飞来公司提交的考勤表显示，范用淑于2017年2月已休年休假，范用淑主张其未享受相应年休假，但未能提交证据予以证明，故范用淑关于未休年休假工资的主张，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点三，范用淑于2017年4月28日向飞来公司邮寄了《要求补买社保的通知》，该份邮件于2017年4月29日被签收，飞来公司在收到通知后一个月内未按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定为范用淑足额补缴社保，应承担相应的法律责任，范用淑以飞来公司未足额、依法购买社保被迫解除劳动关系为由主张解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。飞来公司主张不予支付，依据不足，本院不予支持。经核算，一审判令飞来公司应依法支付范用淑解除劳动关系的经济补偿金20389元，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点四，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据范用淑的胜诉比例，判令飞来公司承担相应律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人飞来公司、范用淑的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人飞来制衣(深圳)有限公司、范用淑各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52f7d13b-1bad-488c-ba35-a92e00aee34a&imgId=NTJmN2QxM2ItMWJhZC00ODhjLWJhMzUtYTkyZTAwYWVlMzRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月四日
书记员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终2674号	上诉人（原审原告）：飞来制衣(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道合水口社区马田北路10号前座，统一社会信用代码91440300661019737E。	法定代表人：吴瑞华。	委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。	上诉人（原审被告）：范用淑，女，汉族，身份证住址四川省大竹县，	委托诉讼代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。	委托诉讼代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。	上诉人飞来制衣(深圳)有限公司（以下简称飞来公司）与上诉人范用淑因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初22687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	上诉人飞来公司一审诉讼请求：l、飞来公司无需支付范用淑解除合同经济补偿金20389元；2、飞来公司无需支付范用淑年休假工资186.6元；3、飞来公司无需支付范用淑2017年6月1日至7月13日期间工资5802元；4、飞来公司无需支付范用淑律师费5000元。	原审判决：一、飞来公司在判决生效之日起三日内支付范用淑：1、解除劳动关系经济补偿金人民币20389元。2、2017年6月1日至2017年7月13日期间工资人民币5614元。3、律师代理费人民币4500元。二、驳回飞来公司其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由飞来公司负担。	上诉人飞来公司上诉请求：撤销一审判决第一项，判令飞来公司无需支付范用淑解除合同经济补偿金20389元、律师费4500元。有关上诉理由详见上诉状。	上诉人范用淑答辩称，对一审判决就被迫解除事实的认定没有异议，但对一审判令的具体金额存在异议。有关答辩理由详见庭审笔录。	上诉人范用淑上诉请求：1、撤销一审判决第一项第2条，改判飞来公司支付范用淑2017年6月1日至2017年7月13日工资5802元；2、判决飞来公司支付范用淑1月1日至2017年7月14日应休未休年休假工资186.6元；3、撤销一审判决第一项第3条，改判飞来公司支付范用淑维权所支付的律师费5000元。有关上诉理由详见上诉状。	上诉人飞来公司答辩称，除飞来公司的上诉意见之外，飞来公司出示的工资表有范用淑的签名，从内容上显示范用淑的工资均已足额支付，范用淑的请求不能成立。有关答辩理由详见庭审笔录。	本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。	本院认为，本案的二审争议焦点为：一、飞来公司是否应支付范用淑2017年6月1日至2017年7月13日工资；二、飞来公司是否应支付范用淑2017年1月1日至2017年7月14日未休年休假工资；三、飞来公司是否应支付范用淑被迫解除劳动关系经济补偿金；四、律师费的负担。	关于争议焦点一，双方当事人于一审庭审中均确认，飞来公司未支付范用淑2017年6月1日至7月13日工资5614元，本院予以确认。范用淑现主张其平均工资为5802元，但并未提交充分证据予以证明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。	关于争议焦点二，飞来公司提交的考勤表显示，范用淑于2017年2月已休年休假，范用淑主张其未享受相应年休假，但未能提交证据予以证明，故范用淑关于未休年休假工资的主张，依据不足，本院不予支持。	关于争议焦点三，范用淑于2017年4月28日向飞来公司邮寄了《要求补买社保的通知》，该份邮件于2017年4月29日被签收，飞来公司在收到通知后一个月内未按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定为范用淑足额补缴社保，应承担相应的法律责任，范用淑以飞来公司未足额、依法购买社保被迫解除劳动关系为由主张解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。飞来公司主张不予支付，依据不足，本院不予支持。经核算，一审判令飞来公司应依法支付范用淑解除劳动关系的经济补偿金20389元，并无不当，本院予以确认。	关于争议焦点四，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据范用淑的胜诉比例，判令飞来公司承担相应律师费并无不当，本院予以确认。	综上所述，上诉人飞来公司、范用淑的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人飞来制衣(深圳)有限公司、范用淑各负担5元。	本判决为终审判决。	审判长 李 凤 麟	审判员 徐 雪 莹	审判员 刘 欢 飞		二〇一八年四月四日	书记员 梁艺（兼）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1208号
原告：陈永发，男，1982年6月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈培玉，男，永春县。
被告：李勇森，男，1968年12月3日出生，汉族，住永春县。
被告：张亚华，女，1967年12月26日出生，汉族，住永春县。
原告陈永发与被告李勇森、张亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈培玉、被告李勇森、张亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永发向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款250000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按月利率5‰计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李勇森因经营华升工艺品厂急需资金向原告借款，原告分多次以现金形式借款给李勇森。2015年1月16日，原告与李勇森结算后确认李勇森尚欠原告250000元，被告李勇森出具借条一份交由原告收执。上述借款发生在被告李勇森、张亚华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
李勇森辩称，其分两次向原告借款共计150000元，第一次借款原告以现金形式交付，第二次借款原告通过银行转账给其。2015年1月16日出具的借条系借款本金150000元及按月利率5%计算的利息，合计250000元。
张亚华辩称，其对本案借款毫不知情，认为该笔借款系李勇森个人债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，李勇森出具借条一份交给陈永发，借条载明：“兹向陈永发借到人民币贰拾伍万元（250000.00）。此据借款人：李勇森2015.1.16”。李勇森在借款人处签名、捺印。李勇森与张亚华于1991年12月31日办�结婚登记手续。李勇森出具本案借条后分文未还，张亚华未偿还借款。
以上事实有陈永发提供的由李勇森签名、捺印的借条原件一张、本院依陈永发申请调取的李勇森、张亚华结婚登记材料一份及当事人庭审陈述为证。本院认为，陈永发提供的借条原件及本院依申请调取的结婚登记材料能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有陈永发提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈永发就李勇森、张亚华婚姻关系存续期间李勇森以个人名义所负债务主张权利，因李勇森、张亚华提供的证据不足以证明该笔借款系李勇森的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，陈永发请求李勇森、张亚华共同偿还借�，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈永发有权主张自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息。陈永发向本院提起诉讼，视为李勇森、张亚华逾期还款。李勇森关于本案借条载明的款项系借款本金150000元及按月利率5%计算利息的总额的主张以及张亚华关于本案借款非夫妻共同债务的主张，未提交相关证据证明，且陈永发委托诉讼代理人予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
李勇森、张亚华应于本判决生效之日起10日内偿还陈永发借款250000元及其自2017年4月12日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由李勇森、张亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 超 拔
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 泉 源
速录员 �尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1208号原告：陈永发，男，1982年6月22日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：陈培玉，男，永春县。被告：李勇森，男，1968年12月3日出生，汉族，住永春县。被告：张亚华，女，1967年12月26日出生，汉族，住永春县。原告陈永发与被告李勇森、张亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈培玉、被告李勇森、张亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永发向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款250000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按月利率5‰计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李勇森因经营华升工艺品厂急需资金向原告借款，原告分多次以现金形式借款给李勇森。2015年1月16日，原告与李勇森结算后确认李勇森尚欠原告250000元，被告李勇森出具借条一份交由原告收执。上述借款发生在被告李勇森、张亚华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。李勇森辩称，其分两次向原告借款共计150000元，第一次借款原告以现金形式交付，第二次借款原告通过银行转账给其。2015年1月16日出具的借条系借款本金150000元及按月利率5%计算的利息，合计250000元。张亚华辩称，其对本案借款毫不知情，认为该笔借款系李勇森个人债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，李勇森出具借条一份交给陈永发，借条载明：“兹向陈永发借到人民币贰拾伍万元（250000.00）。此据借款人：李勇森2015.1.16”。李勇森在借款人处签名、捺印。李勇森与张亚华于1991年12月31日办�结婚登记手续。李勇森出具本案借条后分文未还，张亚华未偿还借款。以上事实有陈永发提供的由李勇森签名、捺印的借条原件一张、本院依陈永发申请调取的李勇森、张亚华结婚登记材料一份及当事人庭审陈述为证。本院认为，陈永发提供的借条原件及本院依申请调取的结婚登记材料能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有陈永发提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈永发就李勇森、张亚华婚姻关系存续期间李勇森以个人名义所负债务主张权利，因李勇森、张亚华提供的证据不足以证明该笔借款系李勇森的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，陈永发请求李勇森、张亚华共同偿还借�，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈永发有权主张自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息。陈永发向本院提起诉讼，视为李勇森、张亚华逾期还款。李勇森关于本案借条载明的款项系借款本金150000元及按月利率5%计算利息的总额的主张以及张亚华关于本案借款非夫妻共同债务的主张，未提交相关证据证明，且陈永发委托诉讼代理人予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：李勇森、张亚华应于本判决生效之日起10日内偿还陈永发借款250000元及其自2017年4月12日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由李勇森、张亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 林 超 拔二〇一七年五月二十二日书记员 吴 泉 源速录员 �尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1132号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1090号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审�终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年9月15日4时4分许，上海巴士第XXX公共交通有限公司(下称巴士XXX公司)员工被告人于某某驾驶一辆牌号为沪B4XX**的公交XXX路大客车沿本市沪闵路由北向南行驶，车头将正在路中作业的下水道养护工人、被害人高某某、陈某1、许某某、刘某、么某某撞倒受伤，高某某经抢救无效于2016年9月17日死亡。经鉴定，高某某死因符合交通事故致重度颅脑及内脏损伤，脑功能衰竭死亡，陈某1构成重伤，许某某、刘某构成轻伤，么某某构成轻微伤。
被告人于某某案发后拨打报警电话并留在事故现场等待民警到场处置，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某系自首,根据�法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议法院对其判处一年以上有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人于某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为被告人于某某系初犯，且有自首情节，其任职单位巴士XXX公司有赔偿意愿和赔偿行为，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人许某某、么某某、陈某1的陈述，证人杨某某、陈某2、石某某等的证言，病历、居民死亡医学证明书及遗体火化证明，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及车辆详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、监控视频，车辆安全技术状况检验报告书、司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书及碰撞痕迹司法鉴定意见书，立案决定书、到案经过、110接警登记表、民事调解书，情况说明及被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
案发后，被告人于某某任职的巴士XXX公司与被害人高某某的家属就赔偿达成了调解协议，并向被害人陈某1、刘某、许某某、么某某支付了若干赔偿款项。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡、一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人于某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
于某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第293号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。曾犯贩卖毒品罪于2008年10月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2010年7月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陈某甲。曾因吸食毒品于2001年1月31日被强制戒毒六个月；现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2013年3月10日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张某甲、陈某甲犯开设赌场罪一案，于二○一三年二月四日作出（2013）温乐刑初字第150号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某甲于2012年8月初至8月21日期间，在乐清市虹桥镇东街村东街开设赌场，8月21日该赌场被查获后停办。2012年8月27日晚至2012年8月29日晚22时许，被告人张某甲、陈某甲在乐清市虹桥镇东街村东街“白喜事”人家附近以掷骰子的方式开设赌场，陈某甲确定地址、提供桌子和赌具、纠集人员赌博，张某甲在赌场内抽取头薪，庄家每赢人民币10000元抽取头薪人民币300元，期间张某甲、陈某甲共抽取头薪人民币9000多元，参赌人员达二十人以上。
2012年9月11日，被告人陈某甲到乐清市公安局虹桥派出所投案，如实供述了自己的罪行；被告人张某甲在因涉嫌开设赌场罪被审讯时，主动交代了公安机关未掌握的与陈某甲一起开设赌场的犯罪事实。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人张某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；被告人陈某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；追缴被告人张某甲、陈某甲违法所得9000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人张某甲上诉称，原判对其量刑特别是罚金刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人金某、杨某、余某、陈某乙、张某乙、徐某、谢某、林某、张某丙的证言，情况说明，电话查询记录，相关刑事判决书和刑满释放书，强制戒毒决定书，前科情况核实说明，归案经过，户籍证明，被告人张某甲、陈某甲的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人陈某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。张某甲属累犯，应当从重处罚。原判考虑到张某甲到案后能坦白，陈某甲有自首情节，已分别予以从轻处罚。开设赌场犯罪以营利为目的，应当充分运用财产刑，从经济上制裁犯罪分子，铲除赌博犯罪行为的经济基础，原判综合考虑张某甲等人开设赌场参赌人数、非法获利等情节，对其并处罚金12000元并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵东清
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执114号之一
申请执行人：李顺松，男，1973年11月5日生。
被执行人：赵伟钦，男，1994年7月28日生。
本院在执行申请执行人李顺松与被执行人赵伟钦机动车交通事故责任纠纷一案中,双方欲自行执行和解，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月十一日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执114号申请执行人:李顺松，男，1973年11月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：赵伟钦，男，1994年7月28日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人李顶松与被执行人赵伟钦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款7578元，并负担执行费50元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵伟钦银行存款7628元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年五月二十三日书记员  王 伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初516号
原告牛某，男，1982年6月13日生，满族，个体业者，住凌海市。
被告安某某，女，1981年10月30日生，汉族，教师，现住凌海市。
原告牛某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告安某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审�终结。
原告诉称，2014年12月5日安某某因妹夫有病需要支付医药费为由，向我借款20000元，一个月归还。到期后，我向被告催讨借款，被告说手头没有，多次催讨未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告安某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日，被告安某某以妹夫有病需要用钱为由向原告牛某借款20000元，并为原告牛某出具借条一张。此后，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录和借条予以证明，经开庭认证和本院�查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于原告诉讼请求中的利息一节，因借据上没有关于利息的约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某某偿还原告牛某借款人民币20000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 金晨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第1号
申请人：中山市威星电器有限公司。
法定代表人：陈进。
委托代理人：魏永才。
被申请人：朱燃杰。
申请人中山市威星电器有限公司以被申请人朱燃杰制造的被控侵权产品涉嫌侵害其享有的外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2014年12月30日向本院提出申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为zl20133030××××.3、名称为“衣柜灯（ml-7000pir）”的外观设计专利权的被控侵权产品、制造被控侵权产品的专用模具及销售被控侵权产品的购销合同、票据采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为zl20133030××××.3、名称为“衣柜灯（ml-7000pir）”的外观设计专利权的被控侵权产品及制造被控侵权产品的专用模具采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。其关于对与被控侵权产品有关的购销合同、票据采取证据保全措施的申请，因该部分证据不属可能灭失或者以后难以取得的情形，故对申请人的该部分请求不予准许，对此，本院可视情形再责令被申请人提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱燃杰制造的涉嫌侵害申请人中山市威星电器有限公司享有的专利号为zl201330309503.3、名称为“衣柜灯（ml-7000pir）”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄；
二、查封被申请人朱燃杰用于生产上述被控侵权产品的专用模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
代理审判员 邓梦甜
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 沈梁丹
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初210、334号
原告（互为被告）：徐彪。
委托代理人：龚运祥。
被告（互为原告）：荆州市康源环保工程有限公司。
法定代表人：陈浩。
委托代理人：史国俊。
原告（互为被告）徐彪与被告（互为原告）荆州市康源环保工程有限公司（以下简称康源环保公司）劳动争议纠纷二案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（互为被告）徐彪及其委托代理人龚运祥，被告（互为原告）康源环保公司委托代理人史国俊到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告（互为被告）徐彪的诉讼请求为：1、解除徐彪与康源环保公司之间的劳动关系；2、康源环保公司支付徐彪工伤保险待遇费用117170元；3、康源环保公司支付徐彪自2014年10月12日至2015年9月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30789元；4、本案诉讼费用由康源环保公司承担。
被告（互为原告）康源环保公司的诉讼请求为：康源环保公司不负有向徐彪支付工伤保险待遇的义务（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费等）。
双方当事人对以下事实不持异议：徐彪2014年9月12日进入康源环保公司工作。双方未签订书面劳动合同，徐彪月工资为2799元，康源环保公司未为徐彪缴纳工伤保险。2014年10月21日，徐彪在工作中受伤，后被送往荆州市第二人民医院住院治疗31天。2015年7月20日，沙市区人力资源和社会保障局制发沙人社工伤决字【2015】42号《认定工伤决定书》，认定徐彪此次受到的伤害为工伤。后康源环保公司不服，经沙市区人民法院一审及荆州市中级人民法院终审，维持工伤认定决定。2016年11月15日，荆州市劳动能力鉴定委员会鉴定徐彪伤残等级九级，停工留薪期6个月。2016年11月28日，徐彪向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年1月13日制发沙劳人仲裁字[2017]1号《仲裁裁决书》，徐彪和康源环保公司对该裁决书不服，先后在法定期间内向本院提起诉讼，本院均依法予以受理。
另查明：荆州市2014年在岗职工月平均工资为3050元。
双方争议的要素为：1、徐彪应享受的工伤待遇。2、康源环保公司是否应向徐彪支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：1、徐彪因工致残事实已经确认，应依据《工伤保险条例》第二条第二款的规定享受工伤保险待遇。现因康源环保公司未为徐彪办理工伤保险登记并依法缴费，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定，由康源环保公司向其支付工伤保险待遇。另《工伤保险条例》第三十六条第二款规定：“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系。”故本院认定，双方当事人的劳动关系于2016年11月28日徐彪提起仲裁之日解除。工伤赔付项目如下:依照《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，康源环保公司应向徐彪支付一次性伤残补助金25191元（2799元×9个月）、一次性工伤医疗补助金24400元（3050元×8个月）、一次性就业补助金36600元（3050元×12个月）；依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，康源环保公司应向徐彪支付停工留薪期工资16794元（2799元×6个月）、住院期间护理费2635元（85元/天×31天）；根据《湖北省关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》（鄂人社规[2012]2号）规定，工伤职工住院治疗工伤（含工伤康复治疗）期间的伙食补助费，标准为每人每天15元，故康源环保公司应向徐彪支付住院伙食补助费为465元（31天×15元/天）。另关于徐彪主张的后期治疗费7000元，其依据为医院出具的《诊断证明》中“医疗护理建议”栏记载：“后期医疗费7000元。”并非徐彪实际支出费用，也不能作为工伤项目支出依据，徐彪的该项请求本院不予支持。2、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，康源环保公司未与徐彪签订书面劳动合同，故应向徐彪支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。关于支付期间的问题，徐彪于2014年9月12日进入康源环保公司工作，2014年10月21日受工伤，认定停工留薪期6个月，徐彪在庭审中陈述，其自认为从停工留薪期满之日起双方的劳动关系即应解除，可认定停工留薪期满之日起徐彪未向公司提供劳动，故本院认定康源环保公司应向徐彪支付未签订书面劳动合同双倍工资差额期间止于停工留薪期满之日，即为2014年10月至2015年4月，金额为16794元（2799元×6个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条、第三十六条第二款、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《湖北省关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》（鄂人社规[2012]2号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告（互为被告）徐彪与被告（互为原告）荆州市康源环保工程有限公司的劳动关系于2016年11月28日予以解除。
二、被告（互为原告）荆州市康源环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（互为被告）徐彪支付一次性伤残补助金25191元（2799元×9个月）、一次性工伤医疗补助金24400元、一次性就业补助金36600元、停工留薪期工资16794元、住院期间护理费2635元、住院伙食补助费465元。
三、被告（互为原告）荆州市康源环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（互为被告）徐彪支付未签订书面劳动合同双倍工资差额16794元。
四、驳回原告（互为被告）徐彪的其他诉讼请求。
五、驳回被告（互为原告）荆州市康源环保工程有限公司的诉讼请求。
被告（互为原告）荆州市康源环保工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费20元，减半收取10元，由被告（互为原告）荆州市康源环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄炼
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初436号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：郭海军，男。
被告：杨文叶，女。
被告：姜国辉，男。
被告：邱小平，男。
被告;侯勇，男。
被告:姚玉清，男。
被告:赵海清，女。
被告：武大君，男。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告郭海军、杨文叶、姜国辉、邱小平、侯勇、姚玉清、赵海清、武大君金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一七年六月二日
书记员 张永慧
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执325号
申请执行人运城市绛县开发区花晋钛合金有限公司。
被执行人王岗，男，汉族，绛县。
被执行人绛县开发区恒达贸易有限公司。
法定代表人王岗
本院在执行运城市绛县开发区花晋钛合金有限公司与绛县开发区恒达贸易有限公司、王岗买卖合同纠纷一案中�现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
现生效法律文书已执行完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年六月一日
书记员 张照坤
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2097号
原告：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德,该公司董事长。
委托代理人：吴义火,江西都册律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周忠文，男，1968年4月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
原告中银消费金融有限公司与被告周忠文金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人吴义火、被告周忠文委托代理人卢水生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款145,989.71元（含截至2017年5月10日止的贷款本金109,580.36元、利息19,139.35元、滞纳费17,270元）及支付原告为实现债权的律师费用2,920元，合计人民币148,909.71元；3、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息按贷款本金，以固定月利率1.55%计付、滞纳费按55元/日计付）；4、本案诉讼、保全、公告、保险等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告向原告申请办理[新易贷]信用贷款业务，用于购买陶瓷。双方于同月20日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为12.6万的信用贷款，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年11月6日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告并未按约履行还款义务。自2016年7月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告仍拒不还款，其行为已构成根本违约。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判处。
被告周忠文辩称，1、不同意解除合同，因为借款使用期限并未到期；2、实际借款为122,220元，在借款时，借款人直接将3,780元以手续费的形式扣回；3、支付滞纳费没有法律依据，签订合同时，借款人根本不知道有滞纳费的内容；4、借款人除明白126,000元的借款本金和1.55%的利息两项内容外的其他事项均不了解，故，该借款合同，不完全是借款人的真实意思表示；5、合同正文字体是小六号，违背公文格式要求，故，该合同在形式上有迷惑性和欺骗性，以这种方式骗取借款人支付的大笔的其他费用，同时，在签订合同时，出借人只介绍了借款本金和利息两项内容。综上，本合同属于可撤销的合同，应当按照民间借贷的法律规定处理，仅支付本金和利息。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告周忠文向原告递交《[新易贷]信用贷款额度申请表》申请信用贷款，并于当日与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，且在《“新易贷-
信用贷款”告客户书（江西）》上对贷款业务相关的注意事项予以签名确认。《合约》约定原告为被告提供的信用贷款额度为12.6万；执行固定月利率为1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，标准为按逾期时贷款余额计收，其中10万元-11万元段按每日55元计收；贷款使用期限为自动用或放款之日起36期；贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年11月6日将贷款12.6万元划入被告个人银行结算账户，并依约从被告账户中扣收了动用费3,780元。其后被告依照合约归还了部分借款本息，后出现逾期情形，截至2017年5月10日，被告尚欠原告贷款本金109,580.36元、利息19,139.35元、滞纳费17,270元，合计145,989.71元。另，原告为本案诉讼已支付律师代理费用2,920元。
上述事实，有原告提交的原告金融许可证复制件、营业执照复制件、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（江西）》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、被告身份证复制件、个人银行借记卡拍摄件、《交易明细表》律师费票据及收费电子回单等证据各一份及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为,原、被告在签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》时，原告已以《“新易贷-
信用贷款”告客户书（江西）》的形式对贷款的主要条款（含滞纳费、贷款动用费的收取）向被告进行了告知，被告在该《告知书》上签名进行了确认，且被告未向本院提交证据佐证原告存在欺诈行为，故对被告提出的抗辩理由均不予采信。原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系真实意思表示,且该《合约》内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该《合约》内容全面履行义务。被告只按约定归还了部分借款本息，其后未再归还，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任，即行使合同解除权并归还剩余借款本金、利息、滞纳费，故原告要求被告周忠文归还所欠贷款本金109,580.36元并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持；原告要求被告支付实现债权的律师费用，因双方签订的合约对该部分费用进行了约定，且原告提供了相应的支付凭证，故本院对原告的该部分请求予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零一条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定,判决如下：
解除原告中银消费金融有限公司与被告周忠文于2015年11月5日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
被告周忠文归还原告中银消费金融有限公司欠款109,580.36元及利息、滞纳费（按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算，截至2017年5月10日利息为19,139.35元，滞纳费为17,270元，后续利息、滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》计算至债务履行完毕之日止）；
被告周忠文向原告支付律师费2,920元；
上述判决第二、三项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,278元，减半收取1,639元，由被告周忠文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一七年九月五日
书记员 廖阿玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2692号
原告：马志寿，男，1948年11月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何先芳，女，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告马志寿诉被告何先芳买卖合同纠纷一案中，原告马志寿于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马志寿申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马志寿撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由原告马志寿负担。
审判员 许华珍
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执928号
申请执行人边书星，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李占明，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行边书星与被执行人李占明民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0381民初第3297号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行义务给付10000元，剩款项双方达成和解。
申请执行人于2018年5月21日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年五月二十九日
书记员 褚力威
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执928号申请执行人边书星，男，现住吉林省公主岭市。被执行人李占明，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行边书星与被执行人李占明民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0381民初第3297号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行义务给付10000元，剩款项双方达成和解。申请执行人于2018年5月21日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年五月二十九日书记员  褚力威
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第01297号
原告：溧阳市松溪生态农业有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
法定代表人：郭翔，总经理。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽林苑农副食品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：龚尚宏，总经理。
委托代理人（特别授权）：邓艳萍。系安徽林苑农副食品有限公司财务人员。
被告：龚尚宏。
原告溧阳市松溪生态农业有限公司（以下简称“溧阳农业公司”）与被告安徽林苑农副食品有限公司（以下简称“林苑食品公司”）、龚尚宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告溧阳农业公司的委托代理人王方明到庭参加诉，被告林苑食品公司的委托代理人邓艳萍到庭参加诉讼；被告龚尚宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
溧阳农业公司诉称：2014年4月，其与林苑食品公司口头约定：溧阳农业公司出售白条麻鸭，每次提货时支付前一批货款，业务终止时林苑食品公司需付清全部货款。2014年9月，双方终止了供货关系。合同终止后，林苑食品公司一直没能足额支付货款。后经协商于2015年10月28日签订《付款协议书》一份，约定：一、林苑食品公司于2015年10月28日前支付100000元、2015年12月28日前支付200000元、2016年2月28日前付清全部余款；二、该还款协议中，若林苑食品公司有一笔逾期，视为所有债务到期，溧阳农业公司有权就全部款项一并向法院提起诉讼，林苑公司应承担逾期违约金；三、龚尚宏作为担保人，自愿对上述债务承担连带担保责任。协议签订后，溧阳农业公司多次催要，两被告仅支付货款48936元。现溧阳农业公司诉至法院，请求判令两被告共同支付货款人民币340064元及违约金（违约金自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
林苑食品公司辩称：签订《付款协议书》是因为溧阳农业公司申请保全了我方账户，为了银行贷款才签订协议，所有的账目没有经过财务核对。
溧阳农业公司为证明其诉讼主张，举证如下：
证据1.溧阳农业公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明各1份，拟证明原告的主体资格；
证据2.《付款协议书》1份，拟证明两被告尚欠原告货款及货款支付方式；
证据3.民事裁定书1份，拟证明原告就该货款曾向宁国市人民法院提起诉讼。
林苑食品公司对上述证据均无异议，亦未向法庭提举证据。
龚尚宏未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认证意见：溧阳农业公司提举的证据1、2、3符合证据法定特征，能够证明案件的基本事实，且林苑食品公司均不持异议，故予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4至9月，溧阳农业公司与林苑食品公司发生业务往来，因货款纠纷，溧阳农业公司起诉至法院，案件审理过程中，双方进行庭外和解并于2015年10月22日签订《付款协议书》，当日溧阳农业公司撤诉。《付款协议书》约定：“一、截止2015年10月21日，乙方（即林苑食品公司）共欠甲方（即溧阳农业公司）货款人民币389000元及法院诉讼费用7000元（合计：396000元）；二、分期付款明细：1、乙方于2015年10月28日前支付100000元；2、乙方于2015年12月28日前支付200000元；3、乙方于2016年2月28日前付清全部余款；三、上述还款计划中，若乙方有一笔逾期，视为所有债务到期，甲方有权就乙方全部未付款项一并向法院提起诉讼，乙方并应承担逾期违约金（按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；四、其他约定担保人自愿为上述债务本息及实现债权费用承担连带担保责任，直至还清全部款项时止……”。龚尚宏以担保人身份在该协议书签字。协议签订后，两被告仅支付货款48936元，余款至今未付，致本案成诉。
本院认为：林苑食品公司因业务往来欠溧阳农业公司货款，双方并于2015年10月22日签订《付款协议书》对所欠货款金额及还款方式等作出明确约定，该协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，林苑食品公司应依约履行支付货款的义务。故对溧阳农业公司要求林苑食品公司给付所欠货款人民币340064元（389000元－48936元）的诉讼请求予以支持；溧阳农业公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，该请求符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。龚尚宏自愿为案涉货款提供连带责任保证，依法应当承担连带偿还责任。龚尚宏经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽林苑农副食品有限公司于本判决生效后二十日内向原告溧阳市松溪生态农业有限公司给付所欠货款人民币340064元，并自2015年10月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期付款违约金；
二、被告龚尚宏对本判决第一项内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告溧阳市松溪生态农业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6401元，保全费3020元，合计9421元，由被告安徽林苑农副食品有限公司、被告龚尚宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 兰 妮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民特70号
申请人：李裕珍，女，1948年10月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被申请人：曹凌锋，男，1971年5月9日生，汉族，住址同上。
申请人李裕珍要求宣告被申请人曹凌锋死亡一案，本院于2017年6月20日立案。
申请人提出：申请人系被申请人之母。被申请人于1993年因与家人吵架离家出走至今未归。现申请宣告被申请人死亡。
本院经审查认为，被宣告死亡人住所地在南京市××区，故本院对本案没有管辖权，本案应由南京市六合区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴南燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 包玥玥
江苏省启东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0681刑更5号
罪犯顾钱，无业。
2014年4月10日，本院作出（2014）启刑初字第00088号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处顾钱有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2014年4月22日起至2016年4月21日止。社区矫正机关启东市司法局于2016年4月15日书面建议本院撤销对罪犯顾钱的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关启东市司法局认为罪犯顾钱在缓刑考验期内多次违反社区矫正监督管理规定，建议对其撤销缓刑收监执行。
经审理查明，2014年7月8日，罪犯顾钱因在2014年7月6日未经批准擅自离开启东市，被启东市司法局予以警告处分；2016年1月8日，罪犯顾钱因在2015年12月1日至12月18日间违反手机定位监管规定，被启东市司法局予以警告处分；2016年4月12日，罪犯顾钱因于2015年11月19日晚上，受陈海周指使，伙同他人采取在裴相标门口放置花圈、喷字等手段侮辱他人，被江苏省海门市公安局处以行政拘留十日的治安处罚。
上述事实，有本院（2014）启刑初字第00088号刑事判决书、执行通知书，社区矫正宣告书、社区矫正告知书，启东市司法局制作的社区服刑人员登记表，社区服刑人员警告惩处审批表，（2014）启司警决字第69号警告决定书、（2016）启司警决字第002号警告决定书，海公（中）行罚决字（2016）398号行政处罚决定书及处罚依据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾钱在缓刑考验期内违反缓刑监督管理部门的管理规定，受到二次警告处分，并违反治安管理规定，伙同他人实施侮辱他人的行为，受到行政处罚，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）启刑初字第00088号刑事判决中对罪犯顾钱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分。
二、对罪犯顾钱收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从裁定执行之日起开始计算。先行羁押的21天将折抵刑期。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁晓霞
附有关条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第303号
申请执行人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公务员，住林甸县泉城XX小区。
被执行人林XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，职工，住林甸县林甸镇X街X委。
申请执行人刘XX依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第102号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人林XX无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
代理审判员 朱景恩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 彦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终938号
上诉人（原审原告）：童芳，女，1983年2月10日出生，汉族，私营业主，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘家国，男，1962年7月9日出生，汉族，私营业主，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：黄金丹，湖北长久律师事务所律师。
原审第三人：宜城市锦湖房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜城市龙门路。
法定代表人：周志华，该公司经理。
上诉人童芳因与被上诉人刘家国及原审第三人宜城市锦湖房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，童芳是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，应从童芳与锦湖公司是否具有真实房屋买卖关系进行审查、判断。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”依照上述法律规定，虽然法律明确禁止民间借贷当事人签订流质契约，但并未禁止当事人在债务履行期限届满后以物抵债的行为。具体到本案中，童芳是否以到期债权冲抵购房款及是否在人民法院查封前与锦湖公司签订购房合同并占有房屋，是判断童芳有无真实房屋买卖关系及能否排除执行的重要事实依据，上述事实均应予查清，一审法院仅因童芳所购房屋是前期借款约定的担保物及以民间借贷的债权冲抵购房款而认定童芳与锦湖公司之间的基础法律关系为民间借贷而非房屋买卖依据不足。在二审期间，童芳提交关于张金忠向其交纳租金的新证据，拟证明童芳在人民法院查封前已占有涉案房屋，该事实是否成立由一审法院重审时予以判断确定。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三初字第00106号民事判决；
二、本案发回湖北省襄阳市中级人民法院重审。
上诉人童芳预交的二审案件受理费40150元予以退回。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 羿 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4897号
申请人栗超，临沂市罗庄区盛庄街道办事处通达路与双月园路交汇贵和水韵华庭沿街107号。
被申请人郭佩连。
本院在审理申请人栗超与被申请人郭佩连合伙协议纠纷一案中，申请人栗超于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人郭佩连的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人栗超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭佩连的银行存款30万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一六年十月十八日
书记员 高 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10960号
原告陈松木，男，1980年8月22日出生。
被告北京龙帅徽艺装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区静安庄一区4号3号楼152室。
法定代表人崔宋明。
原告陈松木（以下称原告）与被告北京龙帅徽艺装饰工程有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，我与被告签订装饰装修工程合同，被告拖欠我装修工程款20000元，我多次找被告索要未果。故起诉，要求被告支付我拖欠的工程款20000元。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《装饰工程分包合同》，约定甲方将自己承接的位于和平里小黄庄的室内装饰工程以包工包料形式交给乙方承做；合同金额44000元；工期自2014年10月23日至2014年11月14日；工程款支付方式：1、双方签订合同工人进场施工3日后，乙方凭合同向甲方财务申领首期材料工费；3、工程验收合格，由施工队向客户签署工程竣工验收单后，收齐工程尾期装修款后，于七日内结算尾款。
原告提交银行短信记录，证明对方曾在2014年11月10、11日支付过其工程款15000元。原告提交其与被告法定代表人崔宋明之间的短信记录（2014年11月23日至2015年1月），证明工程完工后，其一直在与崔宋明联系，让其支付剩余工程款，对方曾答应给钱，但一直未付。
经询，原告表示被告除通过银行汇款15000元外，还曾支付现金，故其本案主张被告支付剩余未付款项为20000元。
上述事实，有发包合同、短信记录照片等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告就装饰工程签订了《装饰工程发包合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的权利义务。涉案工程已进行完毕，被告应按照约定支付原告相应的款项。现原告主张被告支付剩余未支付的款项于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京龙帅徽艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈松木工程款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告北京龙帅徽艺装饰工程有限公司负担（因原告陈松木已预交275元，故被告北京龙帅徽艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈松木，余款于本判决生效后十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 郝继忠
人民陪审员 冯文广
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终346号
上诉人（原审被告）:张瑞瑞，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，现住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：孔莉莉，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人张瑞瑞因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、《订货协议》明确约定上诉人张瑞瑞是收款人，因而本案接受货币的一方是上诉人张瑞瑞；2、根据《订货协议》，被上诉人孔莉莉诉上诉人买卖合同纠纷一案，标的物是钢材而非货款，被上诉人是自行提货，本案合同履行地为杭州市××区；请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据双方签订的《订货协议》，被上诉人孔莉莉支付货币向上诉人购买钢材，本案接收货币一方是上诉人方，原审法院以被上诉人为接收货币一方确定本案合同履行地为乐清市不当，予以纠正。本案上诉人张瑞瑞经常居住地及合同履行地均在杭州市××区，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送杭州市拱墅区人民法院处理。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初2899号民事裁定；
二、本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月九日
代书记员 吴洋洋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初605号
原告：姚宝林，男，1972年8月31日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：张义，男，1968年12月2日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县平阳镇。
被告：乔巨江，男，1976年5月22日出生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
原告姚宝林与被告张义、乔巨江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝林到庭参加诉讼，被告乔巨江经传票合法传唤，被告张义经公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
姚宝林向本院提出诉讼请求：要求被告张义、乔巨江连带偿还借款本金70000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告张义因经营型煤厂向原告姚宝林借款本金70000.00元，约定借款期限一个月，由被告乔巨江担保，并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告索要，二被告至今未偿还。
被告张义、乔巨江未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姚宝林与被告张义之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张义应按约定承担偿还原告借款本金的义务。被告乔巨江自愿为被告张义的借款提供担保，其未约定保证方式，为连带责任保证，应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义于判决生效之日立即偿还原告姚宝林借款本金70000.00元；
二、被告乔巨江对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告乔巨江承担上述责任后，有权向张义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由张义、乔巨江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 吕艳红
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕一夫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初605号原告：姚宝林，男，1972年8月31日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：张义，男，1968年12月2日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：乔巨江，男，1976年5月22日出生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。原告姚宝林与被告张义、乔巨江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝林到庭参加诉讼，被告乔巨江经传票合法传唤，被告张义经公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。姚宝林向本院提出诉讼请求：要求被告张义、乔巨江连带偿还借款本金70000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告张义因经营型煤厂向原告姚宝林借款本金70000.00元，约定借款期限一个月，由被告乔巨江担保，并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告索要，二被告至今未偿还。被告张义、乔巨江未出庭、未答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告姚宝林与被告张义之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张义应按约定承担偿还原告借款本金的义务。被告乔巨江自愿为被告张义的借款提供担保，其未约定保证方式，为连带责任保证，应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张义于判决生效之日立即偿还原告姚宝林借款本金70000.00元；二、被告乔巨江对上述债务承担连带清偿责任；三、被告乔巨江承担上述责任后，有权向张义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由张义、乔巨江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘冬梅人民陪审员  吕艳红人民陪审员  刘 畅二〇一七年八月二十三日书 记 员  吕一夫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3452号
原告：程明媚，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：周京堂，男，汉族，户籍地日照市莒县。
原告程明媚与被告周京堂承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程明媚及其委托诉讼代理人高毓敏到庭参加诉讼，被告周京堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告对李沧区晋中路79号8号楼1单元1901户水电暖进行修理，达到正常使用状态；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告对原告所属的位于青岛市李沧区晋中路79号8号楼1单元1901户房屋进行水电暖安装。完工后因被告施工处理不当，致多处水管弯头漏水。原告多次要求被告进行修理重做未果。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供证人张守松证明1份、证人李昌城证明1份、房屋漏水情况照片3份，证明原告房屋因被告水管安装质量问题导致漏水的事实。因本院于2016年10月24日对案件进行调解并制作调解笔录1份，被告对本案事实无异议，并表示同意进行维修。因此本院对原告主张的事实予以认定。原告当庭还表示被告在维修完漏水后若再出现漏水情况，原被告双方可协商解决，若协商不成，原告有权提起诉讼。原告保留因被告维修给原告造成装修等损失的诉权。
本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效，具有法律约束力。原被告均认可2015年被告对原告所属的位于青岛市李沧区晋中路79号8号楼1单元1901户房屋进行水电暖安装；完工后因被告施工处理不当，致水管多处漏水的事实，被告应当承担修理义务，将水电暖安装维修至正常使用。原告要求被告对青岛市李沧区晋中路79号8号楼1单元1901户水电暖进行维修，达到正常使用状态的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周京堂于本判决生效后十日内将给原告程明媚施工的位于青岛市李沧区晋中路79号8号楼1单元1901户水电暖安装修理至正常使用。
案件受理费人民币303元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 臧艳凤
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈欣然
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10999号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：刘冀中。
被告：刘天鹏，男，汉族，1990年8月22日出生，住址辽宁省康平县。
被告：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，住所地新民市南东环路19号。
法定代表人：艾琳
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告刘天鹏、沈阳卓展汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审判长李振国
审判员姚佳林
人民陪审员张玉华
二○一八年一月十一日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10999号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。负责人：刘冀中。被告：刘天鹏，男，汉族，1990年8月22日出生，住址辽宁省康平县。被告：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，住所地新民市南东环路19号。法定代表人：艾琳本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告刘天鹏、沈阳卓展汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判长李振国审判员姚佳林人民陪审员张玉华二○一八年一月十一日书记员王昕莫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第285号
原告强鹏程。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告强鹏程诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，以下币种同）购买了100股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至658股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司658股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司658股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告出资301元购买了原水股份法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至506股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告强鹏程所有；
二、原告强鹏程可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初886号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，无业。2015年11月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]842号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员曾丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日15时许，被告人李某某在本市南明区市花果园C区16栋1302办公室内，趁被害人甘玲不备，将其放于办公桌抽屉内的现金人民币1200元盗走。
2016年3月30日，被告人李某某在贵阳市戒毒中心主动交代其盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有涉案照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、犯罪现场辨认笔录、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2159号刑事判决书、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人在强制戒毒期间向公安机关交代其盗窃事实，系自首，应依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某在判决生效后十日内退赔被害人甘玲经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一六年七月二十日
书记员 张尉尉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3797号
被执行人：刘文明，男，1966年3月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市。
本院在执行刘文明犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1613号
原告：邹娟芬，女，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。
被告：兰秀苏，男，1977年10月23日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告邹娟芬为与被告兰秀苏民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告兰秀苏向原告偿还借款本金8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告邹娟芬持有被告兰秀苏出具的欠条1份，欠条载明“今向邹娟芬借取人民币捌万元整，于2012年10月份还叁万元整，剩余的年底还清。欠款人：兰秀苏，2012年9.20日”。
另查明，原告邹娟芬自行将欠条中的“2012年10月份”改成“2014年10月份”，将“2012年9.20日”改成“2014年9.20”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰秀苏于本判决生效之日起十日内偿还原告邹娟芬借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告兰秀苏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月二十日
代书 记员 林艳艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执16号
申请执行人：王端午，男，1952年5月28日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：孟金华，男，1964年5月6日出生，现住浙江省安吉县。
本院在执行（2015）黄民一初字第00208号民事调解书过程中，被执行人孟金华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟金华银行存款人民币100000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年二月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第465号
原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代理人宿学耀，经理。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
被告韩传海，农村居民。
被告毛明寿，农村居民。
被告王丽英，农村居民。
被告毛明寿、被告王丽英共同委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
本院在审理原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司与三被告买卖合同纠纷一案中，原告公司于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告公司负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年三月六日
书记员 冯雅琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19254号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：石家庄文腾商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍惠安街6号，统一社会信用代码91130105589650208F。
法定代表人：雷军志。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇,该公司董事长。
原告完美（中国）有限公司诉被告石家庄文腾商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 严 清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈腊梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第452号
原告刘纪伟，男，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。
委托代理人郭冰、高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告邹亚斌，男，汉族，居民，住址不详。
被告聊城九洲建筑安装有限公司，住所地聊城市高新区东城高科园九洲路1号。
法定代表人贾振忠，经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人刘道国，男，聊城九洲建筑安装有限公司副总经理，住聊城市东昌府区。
被告聊城开发区六和饲料有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路路北。
法定代表人孙维才，经理。
原告刘纪伟诉被告邹亚斌、聊城九洲建筑安装有限公司（以下简称九洲建筑安装公司）、聊城开发区六和饲料有限公司（以下简称六和饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘纪伟委托代理人郭冰，被告九洲建筑安装公司委托代理人任晓娟、刘道国到庭参加诉讼。被告邹亚斌、六和饲料公司经本院传票及公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为邹亚斌项目部施工的六和饲料公司宿舍楼、办公楼、小料车间提供劳务，2012年8月9日经结算，共欠原告人工费50400元，邹亚斌给原告出具欠据两份，并同意在其挂靠的九洲建筑安装公司欠其工程款中支出。另，发包方六和饲料公司尚欠九洲建筑安装公司工程款未付。请求判令被告支付人工费50400元，诉讼费由被告承担。
被告邹亚斌未提交答辩意见及证据材料。
被告九洲建筑安装公司辩称，我公司从未给原告出具过结算单及欠条。因邹亚斌未到庭，无法核实原告诉求人工费的真实性。原告所诉人工费应由邹亚斌偿还，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告六和饲料公司未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年8月9日，邹亚斌出具的欠条二张；2、六和饲料宿舍楼、办公楼、小料车间邹亚斌项目部的《建设工程施工承包合同》复印件一份。被告对以上证据的真实性持有异议。被告九洲建筑安装公司提交刘纪伟出具的保证书一张，证明原告放弃向九洲建筑安装公司主张权利。原告异议该保证书上的款项九洲建筑安装公司未履行，该保证书是无效的。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年5月份，被告九洲建筑安装公司承包了被告六和饲料公司的宿舍楼、办公楼、车间等工程。并将土建、安装工程及工地的零杂活交由挂靠其公司的邹亚斌项目部具体施工。原告又为邹亚斌施工的六和饲料公司的工程提供劳务，施工了地面垫层、内墙涂料等。2012年1月19日，原告在被告九洲建筑安装公司出具的格式《保证书》上填写姓名等，其内容载明：“我刘纪伟施工的六合宿舍楼管理人员工程已施工完毕，我与九州建筑安装公司及项目部已经将该公司所有应付费用进行了结算。经结算我方应得款项为10000元。……我保证今后我本人不再以任何形式向九州建筑安装公司及项目部主张权利……我保证所付工程款为本工程工程款，工资发放到工人本人、工资表与施工现场人员一致，否则我承担一切法律责任”。原告称该保证书上的款项公司未予支付。原告提交了2012年8月9日，邹亚斌出具欠条二张，分别载明：“今欠到刘纪伟工资六和工地叁万伍仟肆佰元整￥35400元邹亚斌”；“今欠到人工费壹万伍仟元六和工地￥15000元邹亚斌”。以上两张欠条的右上角均注明“同意九州代付邹亚斌”。原告为索要邹亚斌出具欠条的两笔款项诉至本院。
本院认为：被告邹亚斌欠原告刘纪伟人工费50400元，有邹亚斌出具的二张欠条在卷予以证实。被告邹亚斌在本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。因被告邹亚斌在施工六合饲料公司工程期间，挂靠九洲建筑安装公司，系其项目部经理，其在六和饲料工程中对外实施的行为，系代表九洲建筑安装公司，系职务行为，根据有关法律的规定，九洲建筑安装公司应对邹亚斌在六合饲料工程中的经营活动，承担民事责任。原告虽在被告九洲建筑安装公司出具的格式《保证书》上签名，但保证书所涉工程仅为宿舍楼，而原告同时也为办公楼、车间等工程提供劳务，并且原告所诉人工费系签写保证书后所产生，被告九洲建筑安装公司以《保证书》抗辩原告的主张，本院不予支持。原告要求被告九洲建筑安装公司支付所欠人工费50400元，本院应予支持。原告起诉被告六和饲料公司偿还欠款，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城九洲建筑安装有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘纪伟人工费50400元。
二、驳回原告刘纪伟要求被告邹亚斌承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘纪伟要求被告聊城开发区六和饲料有限公司承担责任的诉讼请求。
如被告聊城九洲建筑安装有限公司未按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定履行义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费1060元，由被告聊城九洲建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金晓彬
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初841号
原告：吴亚丽，女，汉族，1965年12月13日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：魏辛文，男，汉族，1967年1月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告吴亚丽与被告魏辛文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴亚丽撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告承担。
审判员 梁智慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 晨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2651号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：杨海华，男，1981年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨海华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执517号
申请执行人：阿拉坦沙，男，蒙古族。
被执行人：李白峰，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初380号民事判决书根据户籍信息查找被执行人，经查明申请人于被申请人双方自愿达成和解协议。
本院认为，申请人与被申请人双方自愿达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项志规定，裁定如下：
终结（2016）内0524民初380号民事判决书的本次执行程序
本裁定自送达之后即发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 铭
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初919号
原告：陈平，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张梓长，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈平与被告张梓长民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告张梓长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：张梓长返还陈平借款72000元及利息（其中42000元从2015年5月12日起至实际还款之日止，其中30000元从2015年10月12日起至实际还款之日止，月利率均按2%计算）。事实和理由：张梓长分别于2015年5月12日、2015年10月12日以经商为由向陈平借款42000元、30000元，约定利息按月利率2%计算，按月结清。经催讨，张梓长无意还款。
张梓长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈平主张张梓长分别于2015年5月12日、2015年10月12日以经商为由向其借款42000元、30000元，并提供两份《欠条复》复印件为据，欠条内容分别载明如下：“欠条兹欠陈平现金42000实人民币肆万贰仟元正欠款人：张梓长2015.5.12”、“欠条兹欠陈平人民币30000元实叁万元正欠款人：张梓长2015.10.12”。
上述事实，有陈平提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案审理的法律关系为民间借贷，最为直接且有证明力的证据应为借条。现陈平仅提供两份《欠条》复印件证明其主张的事实，而未提供两份《欠条》的原件予以核对，应由陈平承担举证不能的法律责任。故陈平关于本案的诉讼请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回陈平的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年十一月八日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1643号
原告王某某，女，1975年10月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告曲某某，男，1978年9月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年五月十九日
书记员 张道兴
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初590号
原告赵某某，女，1986年5月2日出生，汉族，阳泉市郊区委托诉讼代理人肖玲玲，山西晋泉律师事务所律师
被告杜某某，男，1982年10月1日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人肖玲玲、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、原、被告婚生子杜某甲随原告生活，被告每月负担抚养费1500元。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年9月认识并确立恋爱关系，次月25日登记结婚，婚后感情一般，被告在婚生子出生后不久即对原告不闻不问，原告带子回娘家居住后也少有探望。2015年11月曾提起诉讼请求离婚被驳回。现双方仍无法共同生活，感情已彻底破裂；关于子女从有利于其健康成长考虑，判决随原告生活；关于共同财产在查明的基础上依法分割。
被告杜某某辩称，原、被告双方感情确已破裂，同意离婚；婚生子杜某甲应随被告生活；原告如分割财产，也要分担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实和证据有：原、被告双方于2010年10月25日登记结婚，婚后感情一般，双方婚生子杜某甲于2011年9月13日出生。2015年11月原告曾提起离婚诉讼被驳回。双方无共同财产。对此本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于婚生子杜某甲随谁生活的问题
原告提出的理由是：以前无工作，专门在家抚养子女，其子一直随原告一起生活，现双方分居一年，其子已在原告居住地幼儿园上学，已熟悉了原告的生活环境，同时原告提供买房合同证明婚前也有个人房屋一套，且原告现在也有工作，收入很好，其父母也有照顾原告子女的精力。原告文化程度也比被告高，对子女成长有利。被告认为被告工作稳定，有相对固定的收入每月3000元，被告父母也有能力照顾。
以上原告陈述的事实和提供的证据符合实际情况，应予认定。
2、关于被告主张的共同债务
被告在庭审中主张有共同债务10多万元，原告对此表示不清楚。
被告该主张因未有相应证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方感情确已破裂，且均同意离婚，故此婚姻应以离为宜；关于双方婚生子杜某甲随谁生活的问题，从有利于子女健康成长及实际情况考虑，随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费；被告主张的共同债务因无相应证据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告杜某某离婚。
二、原、被告婚生子杜某甲随原告赵某某生活，被告杜某某每月支付400元抚养费至杜某甲18周岁止。
三、原、被告及其婚生子各自随身衣物及生活用品各归各有。
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，被告杜某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
代理审判员 周 易
人民陪审员 王生辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨艳丽