宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2381号
原告：宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社（组织机构代码：71336711-X）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
代表人：杨期定，社长。
委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所实习律师。
被告：俞法娟，女，1952年6月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
法定代理人：应叶均，系俞法娟之子，1970年12月30日出生（公民身份号码：3302271970********），汉族，暂无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区石碶街道东杨村*组**号，现住宁波市永寿街***号。
被告：应叶均，男，1970年12月30日出生，汉族，暂无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市。
两被告共同委托代理人：田林芝，系应叶均妻子，1975年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市。
原告宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社为与被告俞法娟、应叶均无因管理纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社的委托代理人毛留军，被告俞法娟、应叶均的委托代理人田林芝到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解，双方同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社起诉称：被告俞法娟系宁波市鄞州区石碶街道东杨村村民，××患者，2011年9月2日因俞法娟患××，原告通知被告应叶均要其对俞法娟采取治疗措施，但应叶均不闻不问。原告为避免俞法娟对他人造成不必要损害，将俞法娟送至宁波市安康医院进行治疗，住院治疗至2011年11月6日。期间，原告为其垫付了医疗费用11550.96元。2012年5月4日俞法娟再次发病，在家中放火，影响他人安全，村民报警后，原告与派出所人员将俞法娟送到宁波市安康医院住院治疗至2013年12月18日，期间原告为其垫付了医疗费用48925.93元。2014年1月，俞法娟因无人照顾，原告将其送往横街夕阳红敬老院居住，并为其垫付费用3000元。俞法娟的两次住院及居住敬老院，原告共为其垫付费用63476.89元。俞法娟的医疗费用，原告为其分别向医保部门及民政局医疗救助部门补助了29378.15元和11115元，其中医保报销的29378.15元，医保部门支付给了俞法娟，医疗救助部门的11115元，原告领取抵扣垫付的医疗费用。后原告扣除了俞法娟可领取的生活照顾费用8327元。至今，俞法娟尚需向原告支付垫付的医疗费等费用44034.89元。现原告认为，俞法娟因治病所发生的医疗费用等依法应当由其自己承担，原告没有法律上的支付义务。应叶均作为俞法娟的法定监护人理应依法履行监护责任，本案中，应叶均未能依法履行监护责任，依法应对俞法娟的财产不足支付上述费用的范围内承担支付责任。故原告诉至法院，要求判令：1.被告俞法娟支付原告为其垫付的医疗费等费用合计44034.89元；2.被告应叶均在被告俞法娟的财产不足支付上述费用的范围内承担支付责任。
被告俞法娟、应叶均答辩称：1.被告不应承担原告提出的任何费用，原告的要求既不合法又不合理。本案的事实是原告于2011年9月的一天，在派出所民警等人的帮衬下强行将俞法娟偷偷塞进奉化康宁医院，事先根本没有通知其法定监护人应叶均及其家属，应叶均及其家属找了很长时间才获知俞法娟的下落。原告实际上是对俞法娟实施了虐待加软禁，这种强制“治疗”严重侵害了公民的人身权，对俞法娟身心造成了重大伤害。原告自身违法侵害人权所造成的任何费用，理应由原告承担；2.原告强行将俞法娟拉走软禁，无理剥夺应叶均的监护权，而不是应叶均要放弃监护权，监护人应叶均不需要承担支付俞法娟在治疗期间的任何费用。事实上，在原告非法征用应苗兴（系俞法娟丈夫）承包地前，俞法娟曾多次××发作，原告从来没有关心过。应苗兴承包地被非法征用后，引起应苗兴家属极为不满，原告为制止应苗兴家属上访、起诉，强行软禁俞法娟，对应苗兴家属施加压力。原告对俞法娟实施强制“治疗”，严重侵害了公民的人身权利，因此造成的费用，应由原告自行承担；3.应叶均所交的其母亲俞法娟的所有医疗费、父亲应苗兴丧葬费等发票均被原告收去，应叶均该报销的钱至今没有拿到。民政部门总共发放过六张银行卡，应苗兴生前及家属只知发放过五张银行卡，其中一张银行卡长期在村委会，被告均不知晓。另村委会说领导要来核查拿去银行卡，其实不然，是胡作非为通过欺骗手段又扣了一张银行卡回去。现有二张银行卡在村委会，至今没有说法。综上，原告违法行为引起的一切费用与被告没有任何关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.宁波市安康医院住院病历二份（复印件，原件存于另案），拟证明俞法娟患病，影响邻居生活需要治疗的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为是因承包土地征用引起，原告强行软禁俞法娟；
2.宁波市安康医院2011年的住院收费收据、门诊收费收据各一张、2013年的住院收费收据二张、2014年的托弄费发票一张及相应付款凭证一组，宁波市鄞州区民政局的证明一份（复印件，原件存于另案），拟证明原告为俞法娟在宁波市安康医院住院治疗支付医药费，及原告送俞法娟去夕阳红敬老院支付托弄费的事实。对该组证据，被告表示其不清楚，另2011年俞法娟、应胃均第一次住院治疗期间，被告合计支付过现金8000余元。对于被告所述的8000余元，原告认为，应该是指被告可向村里领取的生活照顾费用8327元，被告并未向医院缴纳过费用；
3.医药费报销结算单两份及医疗救助列表一份（复印件，原件存于另案），拟证明原告为俞法娟从鄞州民政部门获得救助金及医保补偿40493.15元的事实。对该组证据，被告表示其不清楚。
被告为证明其答辩主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.当庭播放录音及石碶街道向应叶均作的调查笔录一份，拟证明被告仅有五张银行卡，其他银行卡在原告处，被告并不清楚。对该组证据，原告认为都是被告单方的陈述和认为，不能证明相关事实；
2.照片一张，拟证明被告俞法娟被强制送往宁波市安康医院之后就完全不正常了，该后果系原告行为所造成。对该照片，原告认为不其清楚，与本案也无关联性，生活起居都是由敬老院在负责。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据1，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，可以证实被告俞法娟相应治疗的事实，故予以认定。原告证据2，各收费收据及发票具有真实性，与相应付款凭证之间可以佐证，且有民政部门出具的证明，故对该组证据的真实性，本院予以认定。被告关于其自行支付过医疗费8000余元的主张，未提供相应凭证，应承担不利后果，故在本案中不作认定。原告证据3，有相应民政部门盖章确认，具有真实性，予以认定。被告证据1，录音内容系对调查笔录的宣读，从调查笔录内容上看，关于银行卡的相应情况系应叶均的陈述，并无原告方的确认，故上述证据并不足以证实被告的主张，在本案中不作认定。被告证据2，照片与本案不具有关联性，在本案中不作认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告俞法娟系宁波市鄞州区石碶街道东杨村村民，××患者。2011年9月2日，东杨村干部协同派出所民警将其送至宁波市安康医院住院治疗，于同年11月6日出院，出院诊断为精神分裂症（慢性）。住院病历显示村干部反映俞法娟“病情加剧，常拿着剪刀东奔西走……严重影响村民的工作生活”。被告应叶均作为俞法娟的监护人在医院出具的关于告知住院相关事项的协定书上予以签字确认。期间，原告为其垫付医疗费用合计11550.96元。2012年5月4日，东杨村干部协同派出所民警再次将俞法娟送至宁波市安康医院住院治疗，于2013年12月18日出院，出院主要诊断为精神分裂症。住院病历显示俞法娟“昨天晚上在家中放火，村民报警”。期间，原告为其垫付医疗费用合计48925.93元。2014年1月，东杨村干部将俞法娟送往横街夕阳红敬老院居住，原告垫付托弄费3000元。俞法娟上述医疗费用经医保部门结算后医保支付部分合计29378.15元，支付至俞法娟银行账户。原告为俞法娟向民政部门申请医疗补助11115元，已由原告领取。另俞法娟在原告处尚可领取生活费用8327元。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被告俞法娟患有××，原告为治疗俞法娟疾病及为避免因俞法娟患病给村民等他人利益造成损失而将俞法娟送往医疗机构及敬老院进行治疗、居住，构成无因管理。原告因此而垫付的费用，扣除原告已领取的医疗补助和俞法娟尚可领取的生活费用外，合计44034.89元，被告俞法娟应予以支付。俞法娟系无民事行为能力人，被告应叶均作为其法定监护人，未尽到监护责任，依法应对俞法娟的财产不足支付上述费用的范围内承担支付责任。被告主张原告系非法软禁应胃均及侵犯应叶均的监护权，所造成的相关费用应由原告自行承担，但未提供相应证据予以证实，应承担不利后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告俞法娟支付原告宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社为其垫付的医疗费、托弄费等合计44034.89元；
二、被告应叶均在被告俞法娟的财产不足支付上述第一项费用的范围内承担支付责任。
上述一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由被告俞法娟、应叶均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一六年六月二十日
代书记员 孙佳璐