wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初346号
原告杜巧秀，女，1964年3月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇。身份证号23xxxx1964031****x。
被告王国成，男，1973年12月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县常安镇.身份证号23xxxx1973120****x。
原告杜巧秀与被告王国成担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杜巧秀到庭参加了诉讼，被告王国成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜巧秀诉称，2015年1月13日案外人张中平向原告借款10，000.00元，约定于2015年6月12日还款，月利率3分，张中平给原告出具借据一张，被告王国成在担保人处签字。此款逾期后，原告多次索要，被告王国成以种种借口和理由推脱拒绝给付，现原告诉至法院，要求判令被告王国成承担担保责任，立即给付10，000.00元及违约金（按3分利计算）。
被告王国成未出庭，亦无答辩。
原告杜巧秀为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借款合同一份，用以证明2015年1月13日原告杜巧秀借给案外人张中平10，000.00元，借款期限5个月，逾期不还借款，从逾期之日起加收50%的罚金，直至全部偿还为止，被告王国成为担保人。
被告王国成未出庭，未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，因该证据能够证明被告王国成为案外人张中平的借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月13日借款人张中平在原告杜巧秀处借款10，000.00元，被告王国成为借款人张中平提供了担保，借款人与原告签订了借款合同，合同中约定借款期限自2015年1月13日至2015年6月12日，逾期不还借款，从逾期之日起加收50%的罚金，直至全部偿还为止。此款逾期后，被告拒绝给付，现原告诉至法院要求判令被告王国成承担担保责任立即偿还借款本金10，000.00元及违约金（按3分利计算）。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告杜巧秀与案外人张中平之间的借贷关系成立，被告王国成作为担保人应承担担保责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，依据《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告王国成于本判决生效后3日内给付原告杜巧秀借款本金10，000.00元及违约金（自2015年6月13日至给付时止，按月利率3分计算）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一六年一月十八日
书记员 李文姬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0100号
原告吴远群。
委托代理人张志元。
被告江苏山河置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路北侧，组织机构代码753206441。
法定代表人王学照，该公司董事长。
委托代理人王骏。
被告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码733330963。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告吴远群与被告江苏山河置业有限公司、江苏金阳物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告吴远群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告吴远群负担。
代理审判员 李富军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈 燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0160号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人冯某丙。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人冯某丙犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人冯某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日24时许，被告人冯某丙酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至203千米＋60米处时，撞到前方刘尚国驾驶的抛锚停在路边维修的苏NCX**重型仓栅式货车，造成被告人冯某丙创伤性失血性休克，右胫腓骨和右肩胛骨粉碎性骨折。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冯某丙承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某丙的血中检出乙醇，含量为115mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人冯某丙归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某丙在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某甲、孔某某、仓某某、刘某乙的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，回函，车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某丙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某丙归案后如实供述自已的罪行。依法可以从轻处罚。根据被告人冯某丙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一四年四月八日
书记员 张寒云
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第13号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人俄木作，女，1966年7月20日出生，四川省雷波县人，彝族，文盲，村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年9月27日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人俄木作犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员杨明友、张广峰出庭支持公诉，被告人俄木作到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2013年9月6日晚20时许，雷波县公安局在全省“肃毒”一号保平安统一行动中，在雷波县锦城镇南街雷波县人民医院对面一出租房内，查获毒品海洛因疑似物39.7克，挡获涉嫌贩卖毒品的被告人俄木作、起吉某某（因在哺乳期，被监视居住），经凉山州公安局物证鉴定所鉴定所查获的毒品为海洛因。
公诉机关认为，被告人俄木作的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人俄木作对公诉机关指控其犯贩卖毒品的犯罪事实及提供的证据均无异议，但辩解称只是自己一个人在贩卖毒品，其女儿起吉某某没有参与。
经审理查明，2013年9月6日晚20时许，雷波县公安局在全省“肃毒”一号保平安统一行动中，在雷波县锦城镇南街雷波县人民医院对面被告人俄木作与起吉某某的租住的房屋内，查获毒品海洛因疑似物39.7克，并将被告人俄木作及其女儿起吉某某（因在哺乳期，被监视居住）抓获，收缴出其用于贩卖毒品的枣红色翻盖三星GT-E1190手机一部。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定所查获的毒品为海洛因。经公安机关对被告人俄木作的尿液进行检测，查实其在吸食毒品海洛因。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、抓获经过，证实被告人俄木作因贩卖毒品被公安机关抓获的情况；
2、被告人的户籍证明及个人基本情况，证实其系完全刑事责任人；
3、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安民警从被告人俄木作、起吉某某所住的房屋搜查出毒品海洛因疑似物39.7克、八部手机。从起吉某某的身上搜查出农行卡2张、钱包1个、项链2条、耳环2对、人民币5817元、塑料袋1个，并被依法扣押；
4、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实了本案的现场情况；
5、毒品称量记录，证实对被搜查的毒品海洛因疑似物与被告人俄木作当面进行了称量，毛重为42.9克、净重39.7克；
6、被扣押物品、赃款照片；
7，通话记录清单；
8、凉山州公安局物证鉴定所（2013）凉公物鉴（毒品）字第713号鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实在俄木作、起吉某某住处缴获的可疑毒品中检出海洛因；
9、证人杨某、韩某某证言及辨认笔录，证实二人通过电话联系，多次在俄木作、起吉某某处购买毒品海洛因吸食；
10、同案犯起吉某某供述，证实其贩卖的毒品是从一个昭觉县的人手中以13000元钱购买的，每克300元，公安机关在其住处查获的毒品是海洛因，购买毒品的人打电话联系她后，她就送毒品去，有时是其母亲俄木作送，以200元、100元、50元不等的价格贩卖零包，每克卖价分别是400元、350元、280元；
11、被告人俄木作供述，我是因贩卖毒品海洛因被公安机关抓的，自己也吸食。所贩卖的海洛因是我女儿起吉某某找来的，每克卖成350元，是由吸毒的人打电话给我或我女儿，我们就把毒品送去，一手交钱，一手交毒品，买毒品的人说贩卖毒品的地点在什么地方，我们就送到什么地方，一般就在我们租住房屋的附近，公安机关在我们租住的房子里面床边一个装衣服的纸箱中查到的毒品，这些毒品是我女儿起吉某某放在里面的，大概40多克。我们贩卖毒品时称量是用筷子和香烟的塑料膜自制的工具进行称量，并用塑料膜包装起，我们总共买了48克，是我女儿买来的，现在具体卖了多少不清楚，要把查到的称了才知道，贩卖毒品得多少钱具体我不清楚，都被公安搜去了，除一部分是别人拿来准备还账的外，都是贩毒所得的钱，被查获的毒品经称量净重为39.7克，我吸毒有几天时间了。
本院认为，被告人俄木作无视国法，伙同起吉某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，被公安机关从其住处当场缴获毒品海洛因39.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省雷波县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俄木作辩解称只是自己一个人在贩卖毒品，其女儿起吉某某没有参与贩卖毒品的意见，经查，证人杨某、韩某某证言均证实二人曾多次在俄木作和其女儿起吉某某手中购买毒品吸食，二人的证言与二被告人的供述相互吻合，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人俄木作犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2023年9月5日止）；
二、被告人俄木作贩卖毒品使用的枣红色三星翻盖GT-E1190手机一部予以没收；
三、罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 史 建
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘中正
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1656号
原告金殿业，退休工人。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告崔政，个体户。
原告金殿业与被告崔政、泗洪县容大房地产开发有限公司（以下简称容大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告金殿业及其委托代理人戴强，被告崔政到庭参加诉讼。诉讼中，原告金殿业申请撤回对容大公司的起诉，经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告金殿业诉称，原告金殿业受雇于被告崔政，在泗洪县青阳镇澜庭湾小区工地从事钢筋工工作。2014年4月份，原告金殿业在35#楼工地工作期间，被江苏东泰混凝土有限公司租赁的泵车橡胶棒甩伤。后被送往泗洪县中心医院救治，被诊断为全身多处骨折，住院28天，花费医药费9901元。现原告的伤情经鉴定构成十级伤残，造成的护理、营养期限均为60天。现请求判令被告赔偿原告医疗费9901元、护理费89.15元／天×60天=5348.4元、营养费12元／天×60天=720元、伙食补助费18元／天×28天=504元、伤残赔偿金十级65076元、鉴定费2528元、精神抚慰金4000元、交通费351元，合计96451元，并承担本案诉讼费。
原告金殿业为证明其主张，向本院提供以下证据：1、医药费票据5张，证明原告受伤治疗期间，自己负担的医药费为9901元；2、泗洪县中心医院出院记录、用药清单、门诊病历，证明原告受伤后先后在泗洪县中心医院、泗洪县半城医院治疗；3、泗洪县人民法院作出的（2014）洪民初字第2752号民事判决书，证明该生效判决书已认定原告的伤情构成十级伤残，护理、营业期间为60天，鉴定费为2528元，原告的户籍性质为非农业户口；4、车票4张，证明原告去泗阳司法鉴定所往返车票82元。
被告崔政辩称，对于事实没有异议，原告是受雇于被告从事钢筋工工作，请求依法判决。
被告崔政未提供证据。
针对原告的举证，被告崔政质证认为，对证据1、2、3、4均无异议。
本院综合认证认为：证据1系原告金殿业在医院治疗的医药费票据，本院对真实性予以认可，可以证实原告金殿业支付的医药费用为9715元；证据2能够证实原告受伤后在泗洪县中心医院支援治疗28天，后又在泗洪县半城医院治疗的事实；证据3系本院作出的（2014）洪民初字第2752号民事判决书，该判决虽然驳回了原告的诉讼请求，但是原告受伤的事实和相关损失进行了认定，能够证明原告的伤情构成十级伤残，护理、营业期间为60天，鉴定费为2528元，原告的户籍性质为非农业户口；证据4的真实性本院予以确认，能够证明原告因鉴定产生的交通费82元。
经审理查明：被告崔政是泗洪县青阳镇澜庭湾工地35#楼的实际施工人，原告金殿业受雇于被告崔政在工地上从事钢筋工工作。2014年4月15日工作期间，原告用手扶稳泵车输送混凝土的橡胶棒时，被橡胶棒甩伤。后被送往泗洪县中心医院救治，被诊断为全身多处骨折，住院28天，自己支付医药费9715元。经本院委托司法鉴定机构鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理、营养期限均为60日，鉴定费用为2528元。
另查明，原告金殿业为非农业户口，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告金殿业受雇于被告崔政在从事劳务的过程中受伤，自身并不错在过错，被告崔政作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。如原告金殿业系被雇佣关系以外的第三人造成损害的，被告崔政作为雇主承担赔偿责任后，可以向第三人进行追偿。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：医药费9715元、护理费89.15元×60天=5348.4元、营养费12元／天×60天=720元、住院伙食补助费15元／天×28天=420元、伤残赔偿金65076元、鉴定费2528元、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定3000元，以上合计87107.4元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔政赔偿原告金殿业各项经济损失87107.4元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（已减半收取），由被告崔政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费836元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜志成
第5页／共5页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02907号
原告：宋世珍，女，1970年2月3日出生，汉族，。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿。
主要负责人：左永森。
原告宋世珍与被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋世珍的委托代理人杨晓莉、杨先到庭参加诉讼，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋世珍诉称：被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于2014年6月15日向原告借款人民币300000元，并向原告出具借款收据一张，原、被告双方约定利率为年息30%，未约定还款时间。原告现急需资金，向被告多次要求归还该借款，但被告都以各种理由拒绝。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告借款300000元及利息（从2014年6月15日起以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金能煤业有限�司鸿缘煤矿未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于2014年6月15日向原告宋世珍借款300000元，并出具收据一张，收据载明：“入帐时间2014年6月15日，交款单位宋世珍，收款方式现金，人民币大写叁拾万元整￥300000，收款事由借款，出纳唐启春。”并加盖重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿财务专用章，双方约定利息为年息30%，利息每年支付一次。被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿未向原告宋世珍支付过利息，也未偿还过借款本金，故原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、收据、情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿向原告宋世珍借款300000元并出具收据，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限未作约定，贷�人可以催告借款人在合理期限内返还，原告诉至法院，被告至开庭之日仍未偿还全部借款，故原告要求被告给付借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿出具的情况说明中载明双方约定利息为年息30%，该利率已超过中国人民银行一年至三年（包含三年）期贷款基准利率的4倍，且被告至今未向原告支付过利息，故原告要求被告从2014年6月15日起以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至本息付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆金能煤业有限�司鸿缘煤矿于本判决生效之日立即偿还原告宋世珍借款300000元，并从2014年6月15日起以300000元为基数，按中国人民银行一年至三年（包含三年）期贷款基准利率的4倍支付利息至本息付清为止。
如果被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收2900元，实际收取2900元，由被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘振洁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0140号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人海××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人海××犯污染环境罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人海××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月，被告人海××承包位于天津市北辰区双口镇下河头村工业园区的天津市彩虹桥电动车配件有限公司的喷涂车间，将生产产生的废水直接排放到厂院外南侧明渠中，致使环境受到污染。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人海××的行为已构成污染环境罪，并建议本院对被告人海××判处拘役三个月至六个月适用缓刑并处罚金的刑罚。
被告人海××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年6月16日，被告人海××承包位于天津市北辰区双口镇下河头村工业园区的天津市彩虹桥电动车配件有限公司的喷涂车间。2014年6月16日至12月6日期间，被告人海××在其承包的喷涂车间内将生产过程中产生的废水直接排放到厂院外南侧明渠内，造成环境污染。经鉴定，该厂总排口监测点位水样PH值小于2.0，是具有腐蚀性的危险废物。水样中锌浓度为63.9毫克／升，超过国家标准11.78倍。当日，被告人海××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人海××在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、天津市北辰区环境保护监测站出具的监测报告、现场照片、辨认笔录、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海××违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境的行为，已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人海××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人海××犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 殷佩臣
人民陪审员 刘国华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04610号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告罗明康，男，汉族，1951年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李龙梅，女，汉族，1952年11月3日出生，住重庆市九龙坡区兰。
被告重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。
法定代表人谢中华，董事长。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告罗明康、被告李龙梅、被告重庆科华电子技术有限公司（以下简称科华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人陈宗亮到庭参加了诉讼，被告罗明康、李龙梅、科华公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2003年7月15日，平安银行重庆分行与罗明康、李龙梅、科华公司签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定平安银行重庆分行向罗明康、李龙梅发放贷款80000元用于购买房屋；贷款期限8年，自2003年7月18日起至2011年7月18日止；年利率5.76%；还款方式为每月等额还款；科华公司对上述债务提供连带保证责任，保证范围包括全部贷款本息及平安银行重庆分行实现债权的费用，保证期限自该合同生效之日起至贷款期限届满日另加两年。同日，平安银行重庆分行与罗明康签订了《重庆市房地产抵押合同》。2003年7月18日，平安银行重庆分行按约向罗明康、李龙梅发放贷款80000元，但罗明康、李龙梅未按约偿还借款本息，截止2014年1月17日，罗明康、李龙梅尚欠借款本金57353.2元、利息45953.49元、复利8093.86元。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗明康、李龙梅立即偿还借款本金57353.2元，截至2014年1月17日的利息45953.49元、复利8093.86元；2、罗明康、李龙梅支付自2014年1月18日起至本息付清时止的利息和复利（其中，利息以未归还的贷款本金57353.2元为基数，按合同约定的利率计算，复利以未偿还的利息45953.49元为基数，在合同约定的贷款利率水平上上浮30%计算），利随本清；3、平安银行对罗明康名下的房屋享有优先受偿权；4、科华公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费及500元公告费由罗明康、李龙梅、科华公司承担。
被告罗明康未答辩。
被告李龙梅未答辩。
被告科华公司未答辩。
经审理查明，2003年，罗明康（借款人、抵押人）、李龙梅（借款人、抵押人）、科华公司（保证人）与平安银行重庆分行（原深圳发展银行重庆分行、贷款人）签订了《房地产买卖抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额80000元；贷款期限8年；贷款利率为5.76%，如贷款期限在一年以上，遇法定利率调整，根据中国人民银行的有关规定，按相应利率档次执行新的利率规定；还款方式为等额偿还法还款，共96期；当借款人不能按合同规定按期还本付息或承担相关费用时，科华公司自愿承担无条件、不可撤销保证责任；保证期限自合同生效之日起至贷款期限届满日另加两年；如果借款人未能按规定及时缴付期款，借款人必须立即补付期款，平安银行重庆分行有权按照中国人民银行规定对逾期期款计收罚息和复利。2003年7月15日，平安银行重庆分行与罗明康签订了《重庆市房地产抵押合同》。2003年7月18日，平安银行重庆分行按约向罗明康、李龙梅发放了借款，借款借据上载明起息日2003年7月18日。罗明康、李龙梅借款后未按照合同约定偿还借款本息。截至2014年1月17日，罗明康、李龙梅尚欠平安银行重庆分行借款本金57353.2元、利息45953.49元、复利8093.86元。
另查明，罗明康已取得其所购上述房屋的房地产权证。
上述事实，有《房地产买卖抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、房地产权证、结婚证、个人贷款业务客户还款清单、准予变更登记通知书、发票等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与罗明康、李龙梅及科华公司之间签订的《房地产买卖抵押贷款合同》以及与罗明康之间签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，罗明康、李龙梅未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求其立即偿还全部贷款本息。平安银行重庆分行对罗明康提供抵押的房屋享有优先受偿权。
关于科华公司的保证责任问题。本院认为，本案所涉债权既有借款人提供的物的担保又有担保人提供的保证，按照担保法关于同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的规定，保证人科华公司应当对借款人的债务在抵押物不足以清偿部分的债务承担连带责任。
被告罗明康、李龙梅、科华公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明康、李龙梅应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金57353.2元，截至2014年1月17日的利息45953.49元、复利8093.86元。并自2014年1月18日起至付清时止，以未归还的贷款本金57353.2元为基数，按合同约定的利率计收利息，以未偿还的利息45953.49元为基数，在合同约定的贷款利率水平上上浮30%计收复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告罗明康名下的房屋享有优先受偿权；
三、被告重庆科华电子技术有限公司对被告罗明康、李龙梅的第一项债务在抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2528元、公告费500元，合计3028元，由被告罗明康、李龙梅承担，被告重庆科华电子技术有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 娅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2127号
罪犯符太兵，男，1970年2月3日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2009年7月17日作出（2009）梅兴法刑初字第145号刑事判决，以被告人符太兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯符太兵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年11月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯符太兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符太兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖28次；2012年7月、2013年4月、7月，2014年1月、7月获得监狱表扬；2013年4月被评为监狱改造积极分子；2012年2月因（2012年度）超额完成生产任务30%获得监狱记功一次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符太兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符太兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民再终字第22号
上诉人（原审原告）：辛桂芝，女，1960年2月16日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂武，男，1962年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
辛桂芝诉李桂武占有物返还纠纷一案，舒兰市人民法院于2009年11月24日作出（2009）舒民一初字第50号民事判决，辛桂芝不服，提起上诉。本院于2010年8月23日作出（2010）吉中民一终字第330号民事裁定，将本案发回舒兰市人民法院重审。舒兰市人民法院于2012年1月5日作出（2010）舒民一初字第1291号民事判决，辛桂芝不服，提起上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）吉中民一终字第333号民事判决：驳回上诉，维持原判。辛桂芝不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）吉民申字第654号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年7月10日作出（2013）吉中民再字第61号民事裁定，将本案发回舒兰市人民法院重审，舒兰市人民法院于2014年6月18日作出（2013）舒民再初字第3号民事判决。辛桂芝不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛桂芝的委托代理人辛存敏，李桂武及委托代理人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛桂芝在原审时诉称：2008年10月21日下午，原告车辆为雇主张国全运输装沥青的油桶时，被告将原告车辆扣押，理由是张国全为其所干的修建工程没有完工，等工程完工后放行。扣车后，原告于2008年10月25日到当地公安派出所报案，派出所调解未果，为保护原告的合法权益，起诉来院，要求被告1.归还非法扣押车辆；2.赔偿扣押期间营运损失300元／天×295天=88500元；3.赔偿原告车辆损失15000元。4.增加诉请，营运损失计算时间到本案审判终结。
李桂武在原审时辩称：一、原告起诉扣车事实不存在，张国全曾为被告修建鸡舍等工程，但被告将工程款给付张国全后，工程进行一部分时，张国全就违约不再施工，经被告多次催促，张国全才同意派车送来沥青，当车辆到达修建工程地，被告要求司机给张国全打电话，让张国全到施工现场，把为什么不施工及质量不合格的问题说清楚，司机在不知情的情况下，以给张国全打电话为由，偷偷跑掉，被告为了防止诉争车辆丢失，才进行管理，原告所说扣车不符合事实；二、原告说的车辆损失不符合事实，车辆不是营运车辆，是张国全用来给被告施工的车辆，如果有损失也是原告和张国全自己造成的；三、原告诉请的损失一项不符合民诉法规定，不具体，法院应当依法驳回；四、本案从2008年至2014年，多次审判，每次开庭时候被告都明确向法官表示被告没有扣押车辆，原告可以随时取回车辆，在第一次审理时，主审法官曾组织调解，被告就表示原告随时可以取回车，多年诉讼的原因，是因为原告对自己的财产不加以管理和利用。
原判决认定：2008年10月21日，原告雇佣的司机驾驶原告所有的吉CK29**号解放牌小货车为案外人张国全去舒兰市平安镇两方敬老院运输装沥青的油桶时，被告以张国全为其施工没有结束为由将原告车辆扣押至今。原告于2008年10月25日到当地公安派出所报案，派出所调解未果。另确认，原告与张国全原系夫妻，双方于1999年在民政部门办理离婚登记手续。争议的车辆是原告于2007年9月15日购买。
原判决认为：无正当理由占有他人动产的，应当予以返还。被告以案外人张国全为其施工没有结束为由将原告车辆扣押至今，缺乏事实依据和法律依据，故对原告要求被告返还扣押车辆的诉讼请求，本院予以支持。针对车辆被扣所造成的各项损失，庭审中原告就吉CK29**号解放牌小货车从2008年10月21日起至今的车辆自身损失和车辆营运损失情况申请鉴定，本院依法定程序将申请递交吉林市中级人民法院技术处评估鉴定，吉林市中级人民法院技术处委托吉林市霞光资产评估咨询有限责任公司进行鉴定，根据该鉴定机构要求产权持有者需限期提供评估前期资料。逾期原告没有提供鉴定所需的资料，导致鉴定机构不予受理此鉴定，吉林市中级人民法院技术处将鉴定委托退回本院。故结合现有证据本院无法对原告的损失进行确认，原告要求被告赔偿车辆被扣所造成的各项损失的诉讼请求，本院在本案中不予以支持，原告可在找到相关证据后另行主张权利。
原判决主文：一、被告李桂武于本判决生效后立即返还原告辛桂芝吉CK29**号解放牌小货车一台；二、驳回原告其他诉讼请求。
辛桂芝提起上诉称：对一审判决被告返还扣押的原告车辆无异议。鉴定机构要求原告提供1.营业税发票；2.车辆加油的发票；3.车辆被扣时的公里数，还是须公证的；4.营运合同。以上材料因客观原因原告都无法提供。原告认为，虽鉴定不能，但法院也可以依据其他方式，酌情支持上诉人的处理营运损失；如上诉人无缴税票据可以参照同地区同行业收入水平核定上诉人的损失。另，上诉人的车辆自身损失可以根据上诉人的车辆的使用年限，确认车辆的每年自然损失来核定上诉人的车辆损失赔偿数额。
被上诉人李桂武答辩：1.我们没有扣车，当时是与司机协调让他找张国全，司机弃车离开，我们怕财物丢失，帮助管理；2.在本次庭审中，我们再次要求对方尽快把车取走，本案在最原始一审时我们同意对方尽快把车取走，是对方迟迟不取车，恶意造成损失；3.即使有损失发生也是完全由上诉人自行扩大造成的，并且现在案件无法对损失数额进行鉴定。按照相关法律规定，上诉人应自行承担鉴定不能的不利后果。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：争议车辆车主为辛桂芝，李桂武属于非法占有该车辆，其应予返还。关于车辆损失问题，辛桂芝虽提出鉴定申请，但在指定的期限内不能提供鉴定所需的资料，即鉴定被退回的原因在于辛桂芝。基于上述情况，车辆营运损失及自身损失不能通过鉴定确定，辛桂芝又未提供其他有效证据证明相关损失，故本院对其上诉请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辛桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 顾倩熔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03555号
罪犯张发勇，男，1970年8月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年1月12日作出（2010）酉法刑初字第6号刑事判决，认定张发勇犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年4月16日、2013年7月18日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯张发勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核�并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张发勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张发勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月16日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初110号
原告：葛连生，男，1930年9月3日出生，住址铁力市。
被告：铁力市人民医院。
法定代表人：史家明，职务院长。
委托诉讼代理人：于宝祥，系铁力市人民医院法律顾问。
委托诉讼代理人：于洋，系铁力市人民医院法律顾问。
原告葛连生与被告铁力市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛连生、被告铁力市人民医院的委托诉讼代理人于宝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛连生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其延误治疗的医药费20000元、终身专人护理费50000元，合计70000元；2、诉讼费及实际支出由被告承担。事实及理由：原告系退休军人，现已87岁高龄，现居住在福寿居老年公寓。2013年4月1日因意外将身体摔伤前去铁力市人民医院救治，该院门诊放射科诊断报告书印象为：考虑右股骨粗隆间骨折；CT诊断报告结果为：右侧股骨大转子外侧骨折。医生没有安排住院接骨治疗，告知原告回家静养。2013年9月26日去该院复查，放射科诊断报告书印象为：右粗隆间骨折。2015年3月31日复查，该院放射报告单影像描述为：右侧股骨右粗隆间骨折后复查。后病情加重不能行走靠专人护理，2015年9月经伊春市残疾人联合会鉴定为肢体残疾三级，需终身护理。公民的生命权、健康权受到法律保护，患者门诊治疗、交费与院方形成了医患合同关系，被告铁力市人民医院在患者的诊疗过程中，违反诊疗规程未积极履行治疗义务、说明义务、未确定合理的治疗方案、未安排入院治疗、延误了最佳治疗时间，导致原告需终身护理的严重后果，院方的诊疗行为具有过错，与患者损害后果之间具有因果关系，产生的终身护理费50000元应依法予以赔偿。综上，依据《侵权责任法》《民法通则》、《医疗事故处理办法》及司法解释的规定，恳请支持原告的诉讼请求。
被告铁力市人民医院辩称，一、铁力市人民医院对患者葛连生2013年4月1日的诊断无误。二、原告不住院治疗不存在医疗问题。经被告诊断后，告知原告及其护理人员需手术住院，原告方决定不手术、不住院，原告在诉状中也称原、被告之间无治疗关系。三、不住院的责任在于原告。四、自2013年9月26日后原告也未住院，说明原告不想住院。五、原告未举出被告有过错的证据。六、本案已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告所举证据被告对其真实性均未提出异议，故对证据的真实性予以采信。根据当事人提供的证据及陈述可认定以下事实：2013年4月1日原告到铁力市人民医院放射科进行拍片诊断，诊断报告书印象为：1、腰椎退行性骨关节病；2、考虑右股骨粗隆间骨折。同日其CT检查报告单诊断结果为：右侧股骨大转子外侧骨折。2013年9月26日原告再次到该院检查，放射科诊断报告书印象为：右粗隆间骨折。2015年3月31日原告再次到该院检查，报告单中影像描述内容为：右侧股骨右粗隆间骨折后复查。另庭审中原告称，其2013年4月1日在医院检查时身体状况为无法行走，需用人背着，回家静养两个半月后，与现在的情况一样即使用相关器具可行走，且其受伤后并未到其他医院再行就诊。上为本案事实。
本院认为，虽然原告到被告处进行检查的事实存在，但原告并未举证证实被告未安排其入院等相关救治措施的责任在于被告，同时亦未能证实被告的相关诊疗行为与其损害后果之间存在因果关系，且对其诉讼请求共70000元亦未能提供相应证据及法律依据。另外，原告庭审中自称2013年4月1日在医院检查后回家静养两个半月后与现在身体状况相同即依靠器具可行走，如原告认为医院的诊治行为造成其需终身护理的后果，其应在伤后两个半月即2013年6月发现其无法独立行走时即应向被告主张权利，根据法律规定，对身体遭受损害的诉讼时效为一年，故原告现起诉已超过诉讼时效。关于原告主张的实际支出费用并未提供相应证据，故对此亦不予支持。
综上，故对原告请求被告铁力市人民医院赔偿其延误治疗的医疗费及终身专人护理费共70000元以及要求被告支付实际支出费用的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛连生的诉讼请求。
免收案件受理费1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 李艳威
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯秋燕
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第778号
原告：牛某。
委托代理人：李志超。
被告：林某。
委托代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
原告牛某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告林某、委托代理人李志超、王振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份依法登记结婚。由于原、被告婚前相处时间短，结婚草率，婚后原告才知被告性情古怪。两个孩子的出生并没有让被告行为有所改变。原告为了这个家，为了孩子，一心忍让着，可换来的却是变本加厉的毒打。夫妻本来应该是经济的共同体、感情的共同体、责任的共同体，但被告一向好吃懒做，不务正业，经常酗酒闹事。为此，原告诉至贵院，要求判决。原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；返还原告陪嫁物品；合理分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：我与原告婚前建立了牢固的感情基础，婚后共同生活多年，建立起了真挚的夫妻感情，恳请法院判决不准原、被告离婚。
被告提交证据有：1、史某甲的证人证言一份。2、陈某甲证人证言一份。3、康某甲证人证言一份。4、刘某甲证人证言一份。5、刘某乙证人证言一份。
原告质证后认为：对这五份证据有异议，证人应到庭作证，没有到庭的应不予采信。这五份证据字迹、口气完全一致，系出自一人之手，对证据真实性有异议。
被告提交证据有：6、2011年7月21日被告借其父亲借条一份。
原告质证后认为：该借条没有出示原件，不予质证。
被告提交证据有：7、邯郸市丛台区劳动争议仲裁委员会调解书一份（复印件）。
原告质证后认为：对调解书无异议，本院予以确认。
被告提交证据有：8、林某甲证人证言一份。9、林某乙证人证言一份。10、刘某甲证人证言一份。
原告质证后认为：对这三份证据不予采信，这三份证据不能证明被告向其父亲借钱，对这三份证据的真实性存在异议。
被告提交证据有：11、光盘一张。
原告质证后认为：对光盘不予认可，不是本人所说。
经审理查明：原、被告于1999年冬天经东岗村小红介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2000年农历11月22日举行典礼，2001年7月20日生一女孩，取名林某甲现随原告生活，2006年农历2月3日生一男孩，取名林某乙现随被告生活。2012年农历1月24日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但双方自愿办理结婚登记，并且原、被告结婚已有12年之久，婚后生育一双儿女家庭和睦，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告林某告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔华杰
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一二年七月二日
书 记 员 靳宁宁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执13-2号
申请执行人：魏某1，男，1970年8月12日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：章某，女，1969年8月20日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系魏某1之妻）。
申请执行人：魏某2，女，1994年4月20日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系魏某1之女）。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码：75485791-6。
负责人：李静，经理。
被告：周某，男，1978年4月8日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被告：王某，男，1975年4月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院在执行魏某、章某、魏某2与周某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人周某负债较多,长期外出，具体地址不详，在本院尚有多个案件在执行中，家中查无财产可供执行；周某已将本人承担份额交来法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月三日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执13-2号申请执行人：魏某1，男，1970年8月12日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：章某，女，1969年8月20日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系魏某1之妻）。申请执行人：魏某2，女，1994年4月20日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系魏某1之女）。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码：75485791-6。负责人：李静，经理。被告：周某，男，1978年4月8日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被告：王某，男，1975年4月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。本院在执行魏某、章某、魏某2与周某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人周某负债较多,长期外出，具体地址不详，在本院尚有多个案件在执行中，家中查无财产可供执行；周某已将本人承担份额交来法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  陈汇泉二〇一七年四月三日书记员  齐福灵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4976号
原告：重庆旭鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码915001127748880235；
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师
被告：余宜，女，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市开县。
在审理原告重庆旭鹏房地产开发有限公司与被告余宜商品房预约合同纠纷一案中，原告重庆旭鹏房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1080元，因原告申请撤诉减半收取540元，由原告重庆旭鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 陶 立
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶小丫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第554号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：林晓琳、杨涛。
被告：谷建国。
被告：林利妹。
被告：倪立锋。
被告：张宏平。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告谷建国、林利妹、倪立锋、张宏平小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谷建国、林利妹立即偿还原告借款本金50万元、利息560元、罚息（以本金50万元为基数，从2015年2月18日起按人民银行同类同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）；2、被告倪立锋、张宏平对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人杨涛到庭参加诉讼；被告周景寿、金京芳、姚银斌、周景寿、金京芳经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。依原告申请，本院于2015年8月2日作出民事裁定，依法查封了登记在被告谷建国名下的坐落于乐清市虹桥镇东馆村的房产。
本院经审理认定，被告谷建国与被告林利妹原系夫妻关系，于2004年3月19日登记结婚，2015年6月3日协议离婚。2014年2月18日被告谷建国、林利妹、倪立锋、张宏平与原告签订合同编号为华贷（2014）借字第（G0057）号《借款及担保合同》，合同约定：1、被告谷建国、林利妹向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2014年2月18日起至2015年2月7日止，月利率为16.8‰；2、还款方式为按月结息到期还本，每月的15日为结息日，借款人应在每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定了担保条款，被告倪立锋、张宏平作为保证人，对上述合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同生效后，原告依约向被告谷建国发放贷款50万元。但合同到期后被告未依约还款。截止到2015年2月17日被告尚欠原告借款本金50万元、利息560元。
另查明，2015年2月18日中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月至一年（含）基准利率年利率为5.6%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷建国、林利妹在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元及利息560元、逾期罚息（以本金50万元为基数，从2015年2月18日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告倪立锋、张宏平对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谷建国、林利妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，诉讼保全申请费3020元，公告费200元，均由被告谷建国、林利妹、倪立锋、张宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 李顺进
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 包蒙远
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1727号
申请执行人张建平，男，1964年1月15日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第1711号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请人张建平办理位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第2幢5单元401号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4082号
申请执行人韩明月与被执行人徐伟申请支付令一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0109民督167号支付令，已经发生法律效力。权利人韩明月于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4082号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行受初字第5号
起诉人吴华英。
本院收到起诉人吴华英诉被起诉人杭州市国土资源局西湖分局的行政起诉状。起诉人吴华英请求：一、判令被起诉人侵权违法；二、判令被起诉人归还其围墙、附房及损坏和失窃的物品；三、判令被起诉人赔偿所有律师费用、诉讼费、误工费和精神损失费等相关费用。
经审查，起诉人吴华英以被起诉�杭州市国土资源局西湖分局违法拆除其位于杭州市双铺镇板桥村张家弄的围墙和附房，并将其享有使用权的土地划归给第三人使用，侵犯其合法权益为由诉至本院并提出上述诉讼请求。而本院审查后发现，起诉人吴华英曾于2009年9月4日起诉杭州市双铺镇人民政府，要求判令其拆除围墙和附房的行为违法、恢复原状并赔偿经济损失20000元，本院审理后认为起诉人吴华英起诉理由不能成立，依法作出（2009）杭西行赔字第1号行政赔偿判决书，驳回吴华英的诉讼请求。该判决已生效。2010年3月15日，起诉人吴华英就围墙被拆一事又起诉杭州市国土资源局西湖分局，要求撤销“限期拆除非法占地上违法建筑通知书”、恢复原状并赔偿损失20000元，后撤回起诉。
本院认为，起诉人吴华英认为被起诉人将其享有使用权的土地划归给第三人使用的主张并无证据证明，而其余诉争事项起诉人吴华英之前已向本院提起过诉讼，现无正当理由再行起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对吴华英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金秀娟
审 判 员 邱建平
代理审判员 黄冰群
二〇一二年六月十一日
书 记 员 黄 珊
杭州市西湖区人民法院行政裁定书稿
签发：
核稿：承办人：
（2012）杭西行受初字第5号共印6份
起诉人吴华英，女，1951年4月5日出生，汉族，现住杭州市西湖区文一路西苑小区2幢4单元402室。
本院收到起诉人吴华英诉被起诉人杭州市国土资源局西湖分局的行政起诉状。起诉人吴华英请求：一、判令被起诉人侵权违法；二、判令被起诉人归还其围墙、附房及损坏和失窃的物品；三、判令被起诉人赔偿所有律师费用、诉讼费、误工费和精神损失费等相关费用。
经审查，起诉人吴华英以被起诉人杭州市国土资源局西湖分局违法拆除其位于杭州市双铺镇板桥村张家弄的围墙和附房，并将其享有使用权的土地划归给第三人使用，侵犯其合法权益为由诉至本院并提出上述诉讼请求。而本院审查后发现，起诉人吴华英曾于2009年9月4日起诉杭州市双铺镇人民政府，要求判令其拆除围墙和附房的行为违法、恢复原状并赔偿经济损失20000元，本院审理后认为起诉人吴华英起诉理由不能成立，依法作出（2009）杭西行赔字第1号行政赔偿判决书，驳回吴华英的诉讼请求。该判决已生效。2010年3月15日，起诉人吴华英就围墙被拆一事又起诉杭州市国土资源局西湖分局，要求撤销“限期拆除非法占地上违法建筑通知书”、恢复原状并赔偿损失20000元，后撤回起诉。
本院认为，起诉人吴华英认为被起诉人将其享有使用权的土地划归给第三人使用的主张并无证据证明，而其余诉争事项起诉人吴华英之前已向本院提起过诉讼，现无正当理由再行起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对吴华英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长金秀娟
审判员邱建平
代理审判员黄冰群
二○一二年六月十一日
书记员黄珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00172号
原告马虎尧农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马虎尧，男，生于1948年3月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马虎尧农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马虎尧农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马虎尧农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马虎尧农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1885号
申请执行人吴启赞，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人王春德，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张秀梅，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张秀金，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张秀忠，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张秀玉，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2184号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金50000元。案件执行中被执行人张秀玉已支付29692.16元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2184号民事判决书本次执行程序。本案执行标的50000元，尚未支付20307.84元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1737号
原告:孙跃刚，男，1957年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告:潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝峰。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告孙跃刚诉被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告孙跃刚于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙跃刚自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告孙跃刚撤诉。
审 判 员 孙少华
二〇一八年一月三日
代书记员 陈学欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0069号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李xx，总经理。
委托代理人孔晓雪，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳波。
委托代理人崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月22日受理，2014年11月13日作出的（2014）滨汉民初字第5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月1日9时30分，崔xx驾驶原告所有的冀BXxx**重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区滨唐路由南向北行驶至事故地点时，与韩xx驾驶的电动自行车相撞，后又与路边灯杆相撞，造成车及灯杆受损的交通事故。该事故经交警认定，崔xx负事故主要责任，韩xx负事故次要责任。此次事故造成原告车辆损失6135元、灯杆损失9400元，并产生拆解费1084.35元、车辆检验费600元、车速鉴定费2000元、痕迹检验费2400元、评估费400元、救援托运费500元。原告车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险（保险金额171000元）、商业三者险（保险金额1000000元），含不计免赔。保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日。事故发生后，原告在交警部门调解下已赔付灯杆损失费7920元、电动车评估费100元。另查明，原、被告签订的保险合同第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司，上述受益人均同意冀BX19**重型半挂牵引车理赔款由被告直接赔付原告。
原告刘艳波诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告财产损失18415.48元；2、诉讼费依法由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同合法、有效，应依法予以保护。原告投保的车辆发生事故的时间在保险期间内，事故发生后，被告应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分适当，予以采信。依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第二款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。被告提交的保险条款中虽约定被保险机动车负主要责任的按70%的比例赔付，但当事人订立合同应当遵守法律、行政法规，《天津市道路交通安全管理若干规定》属地方性法规，保险条款与地方性法规有不一致之处应以地方性法规为准。故原告主张的灯杆损失9400元，电动车评估费100元，首先应由被告在交强险保险赔付2000元，余下7500元由被告在商业三者险保险金额内按事故责任比例80%予以赔付，即7500元×80%=6000元。原告主张的冀BXxx**重型半挂牵引车车辆损失费6135元、拆解费1084.35元、车辆检验费600元、车速鉴定费2000元、痕迹检验费2400元、评估费300元、救援托运费500元，应由被告在车辆损失险保险金额内按80%比例予以赔付，即（6135元＋1084.35元＋600元＋2000元＋2400元＋300元＋500元）×80%=10415.48元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内，在冀BXxx**重型半挂牵引车交强险保险金额内赔偿原告刘艳波灯杆、电动车评估费三者损失2000元，在商业三者责任险保险金额内赔偿原告刘艳波灯杆、电动车评估费三者损失6000元，在车辆损失险保险金额内赔偿原告刘艳波车辆损失费、拆解费、车辆检验费、车速鉴定费、痕迹检验费、评估费、救援托运费10415.48元，合计18415.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
理由：原审法院判决上诉人承担车辆检验费、车速鉴定费、痕迹检验费、评估费及救援托运费错误，上述费用属于间接费用，上诉人不予理赔。
被上诉人刘艳波表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人对原审法院判决其在冀BX19**重型半挂牵引车交强险保险金额内赔偿被上诉人刘艳波灯杆、电动车评估费三者损失2000元，在商业三者责任险保险金额内赔偿被上诉人刘艳波灯杆、电动车评估费三者损失6000元，以及在商业三者责任险保险金额内赔偿被上诉人刘艳波车辆损失费无异议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案双方当事人对原审法院判决上诉人在冀BXxx**重型半挂牵引车交强险保险金额内赔偿被上诉人刘艳波灯杆、电动车评估费三者损失2000元，在商业三者责任险保险金额内赔偿被上诉人刘艳波灯杆、电动车评估费三者损失6000元，以及在商业三者责任险保险金额内赔偿被上诉人刘艳波车辆损失费均无异议。关于上诉人主张的拆解费、车辆检验费、车速鉴定费、痕迹检验费、评估费、救援托运费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第814号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2013年8月25日刑满被释放。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月14日作出（2014）深福法刑初字第955号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月23日23时许，陈某电话联系被告人唐某，向其购买1克毒品“冰毒”，谈好价钱为人民币200元。次日零时许，陈某开车载着被告人唐某来到本市福田区华强南路口，唐某以人民币200元的价格贩卖1包毒品“冰毒”（经鉴定，净重0.69克，检出甲基苯丙胺）给陈某。当车行驶至本市××××路嘉洋城门口路边时，埋伏民警将被告人唐某人赃并获。另外，民警在车后座上缴获被告人唐某畏罪丢掉的毒资200元人民币及一小包毒品“冰毒”（经鉴定，净重0.65克，检出甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证毒品、毒资、手机的照片；书证抓获经过，通话记录、情况说明、扣押物品清单、疑似毒品收条、被告人唐某的身份材料、刑事判决书、释放证明书等；证人陈某的证言及辨认笔录；被告人唐某的供述和辩解；现场检测报告书、毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据材料予以证实。
原判认为，被告人唐某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机等依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人唐某上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人唐某的上诉理由，经查，唐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据唐某犯罪的事实、性质、情节，社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，已对其从轻处罚，唐某上诉要求再予从轻处罚无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00669-1号
申请执行人张志福，男，汉族，出生于1950年1月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区洪山镇。
被执行人西安长盛公路工程有限责任公司。
法定代表人王胜利，公司经理。
地址：西安市长安区韦曲南街青年路公路段住宅楼3幢224室，
张志福申请执行西安长盛公路工程有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）汉滨民初字第01389号民事判决书判决：一、由被告西安长盛公路工程有限责任公司赔偿原告张志福医疗费等经济损失款47692.82元，由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，经查，被执行人西安长盛公路工程有限责任公司在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人对此表示同意并确认终结本次执行程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00669号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张佳莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2280号
原告王根树，男，汉族，1957年5月2日出生。
被告唐伟立，男，汉族，1971年3月20日出生。
被告郑州市鑫宇投资管理有限公司，住所地新郑市。
法定代表人李志现。
被告李志现。
被告吴瑞敏，女，汉族，1977年10月2日出生。
被告薛景轩，男，汉族，1954年2月2日出生。
被告靳文义，男，汉族，1959年11月3日出生。
被告田浩，男，汉族，1957年2月18日出生。
本院在审理原告王根树诉被告唐伟立、郑州市鑫宇投资管理有限公司、李志现、吴瑞敏、薛景轩、靳文义、田浩民间借贷纠纷一案中，原告王根树于2016年6月8日申请撤回对被告李志现、吴瑞敏、薛景轩、靳文义、田浩的起诉，于2016年6月20日，申请撤回对唐伟立、郑州市鑫宇投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王根树的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根树撤回起诉。
案件受理费29601元，减半收取14801元，由原告王根树负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李丽娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00165号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年3月18日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月13日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院在拘役一个月至二个月幅度内，对被告人郭某某科以刑罚，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月25日23时30分，被告人郭某某酒后无证驾驶蒙CTT1**号面包车，沿乌海市乌达区苏三公路行驶至原乌达矿务局水电厂门前公路处时，与康某某驾驶的蒙CK8F3**号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人郭某某受伤，车辆损坏的交通事故（郭某某无责任）。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为150.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人郭某某的人员信息、公安机关出具的查获被告人郭某某的经过、道路交通事故认定书、从被告人郭某某身上提取血样的登记表及照片、被告人郭某某血液酒精检测分析报告及被告人郭某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人郭某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人郭某某自愿认罪，对其可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一四年十二月八日
书记员 刘慧
判决适用的法律司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第379号
原告：南宁市某汽车运输有限公司。
法定代表人：石某，总经理。
委托代理人：陈某，南宁市某汽车运输有限公司职员。
被告：农某。
原告南宁市某汽车运输有限公司与被告农某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告农某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月31日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号解放牌中型厢式货车挂靠在原告名下运营，委托原告有偿代为各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期限为：从2013年10月31日至2015年10月30日止，如被告在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期或被告未经原告同意私自将车辆转让给第三方的，双方合同关系自动无条件解除；车辆产权归被告所有，被告对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权等权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；在委托服务期间被告不得私自办理车辆产权转移；在委托服务期间，被告必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好；被告每月向原告交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务的服务费；被告对所委托服务车辆必须按规定购买保险，险种及投保限额等均须按原告要求并委托原告全权代办，保险费用由被告支付；在委托服务期间，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得对车辆进行非法改装、拆卸、转让、转包或私自报废，不得将该车作抵押物使用；被告违反合同条款，接到原告通知后仍拒不与原告协商及处理的，原告有权停办该车的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除合同，一切法律责任和经济损失均由被告自行承担。
合同签订后，被告挂靠在原告名下车辆的年审、保险有效期至2015年2月。2015年2月2日，被告与原告称因想提档，同意先续保商业险一个月，2月底再到公司办理提档手续。2015年2月2日，原告为被告购买了2015年2月3日至2015年3月2日的商业险，并为被告代垫了保险费195.41元。2015年3月2日，原告电话通知被告到公司办理车辆相关业务，但被告称要自行报废该车辆，不再办理车辆年检、续保业务。被告到期不进行年审、不购买保险的行为违反了《车辆委托服务合同书》的约定，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告解除车辆委托服务合同；2、被告缴清原告代垫保险费195.41元；3、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《车辆委托服务合同书》；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、货车道路运输证复印件；5、机动车商业保险单；6、保险费发票。
被告农某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年10月31日签订的关于桂A×××××号解放牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
原告为被告垫付保险费共计195.41元，原告要求被告偿付，符合合同约定，且有证据佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告农某于2013年10月31日签订的关于桂A×××××号解放牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》；
二、被告农某偿还原告南宁市某汽车运输有限公司保险费195.41元。
案件受理费25元，由被告农某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋碧文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第118号
原告闫某某，女，1967年9月14日出生。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被告申某甲，男，1965年10月8日出生。
原告闫某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王文堂、被告申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我因家庭贫穷，由父母包办，1987年10月31日我与被告申某甲登记结婚，1990年3月11日生一子申某乙。婚后第一年，双方虽因琐事经常争吵，但被告未对我实施家庭暴力，之后，被告经常因琐事打骂我。2013年9月24日傍晚，被告因琐事与我发生争吵，随即用砖掷打我，致使我脾脏破裂，当晚住进淇县人民医院，26日，医院为我做了脾切除术。2014年春天，我在黑龙庄猪场打工，被告跳门到场内打我。为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告申某甲辩称：我不同意与原告离婚。我打原告是我不对，我现在很后悔，通过大队干部和亲戚好友也为我们调解过。原告诉状中所说脾脏破裂住院做手术是事实，其他不属实。我认为夫妻双方都要改正各自的缺点，家庭才能和睦。
原告闫某某向本院提交的证据有：
淇县人民医院住院病历一份，证明2013年9月24日被告用砖打原告致使原告脾脏破裂，在医院住院进行了脾脏切除手术的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年10月31日登记结婚，1990年3月11日生一子申某乙。2013年9月24日，原、被告因琐事发生争执，致使原告脾破裂，经住院治疗进行了脾切除术。原告于2015年1月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互谅互让，妥善处理好家庭事务，共建和谐家庭。原、被告双方共同生活多年，已育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但不足以证明夫妻感情确已破裂。庭审中被告不同意离婚，并对自己的行为表示悔过，故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年三月十二日
书记员 李志勇
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋西民初字第130号
原告段付春，男，1955年10月21日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。
委托代理人段胜利，男，1990年5月15日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住皋兰县。系原告段付春之子。
被告邱建祥，男，1957年8月15日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
被告邱玉斌，男，1990年4月8日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告段付春诉被告邱建祥、邱玉斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员魏莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段付春及其委托代理人段胜利，被告邱建祥、邱玉斌及其委托代理人杨军兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日12时许，原告与二被告因琐事发生纠纷，二被告将原告殴打致伤。后原告在皋兰县人民医院住院治疗4天，伤情诊断为左耳朵撕裂伤、轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱全休一周。二被告的殴打行为，对原告的身体造成了极大的损害，故诉请判令：1.依法判令被告支付原告各项损失7976元，其中医疗费1706元、误工费2200元、护理费1650元、住院伙食补助费160元、营养费110元、交通费2000元、鉴定费150元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.行政处罚决定书二份，证明二被告对原告的殴打行为受到兰州新区公安局的行政处罚。
2.原告的住院病例及出院证明书，证明原告受伤后�皋兰县人民医院住院治疗的事实及原告的伤情。
3.原告的门诊收费票据及住院费用结算单，证明原告伤后花费医疗费1706元。
4.原告的工资证明，证明原告日均工资为200元。
5.护理人员的收入证明，证明护理人员月工资为4500元。
6.租车费证明，证明原告住院期间租车费用为2000元。
7.伤情鉴定费票据，证明原告的伤情鉴定费用为150元。
二被告对证据1的真实性无异议，但认为原、被告之间发生相互厮打，原告亦存在过错。对证据2、3的真实性无异议，但认为原告所诊断出的腰椎骨质增生与本案无关，对该部分治疗费用不应由二被告承担。对证据4、5有异议，认为原告应提供其受伤
前三个月的相关工资证明，且该工资证明应有完税凭证予以佐证
。对证据6有异议，认为费用过高。对证据7无异议。
二被告辩称，原告对引发本案存在过错，原告亦应承担与其过错相适应的责任。被告邱建祥在本案发生时也受到伤害，并产生医疗费、误工费等相关费用，原告对该部分费用也应承担。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.被告邱玉斌的询问笔录，证明原、被告之间发生了相互厮打，且是原告首先辱骂被告邱建祥从而引发纠纷，原告亦存在过错。
2.被告邱建祥的询问笔录，证明原告无理阻拦二被告在其果园周围栽护栏，并辱骂被告，从而引发纠纷。
3.被告邱建祥的住院病例及出院证明书，证明被告邱建祥的受伤情况。
4.被告邱建祥的门诊收费票据及住院费用结算单，证明被告邱建祥所产生的相关医疗费用。
5.（2014）皋西民初字第22号民事判决书，证明原告对引发本案存在过错。
6.照片2张，证明因二被告家的果园遭到破坏，二被告才去栽种护栏。
原告对证据1、2有异议，认为二被告对双方厮打过程陈述不一致，且是被告邱建祥先动手殴打原告，二被告栽种护栏的位置是在原告家的场边上，其二人是故意引发本案纠纷。对证据3有异议，认为被告邱建祥的伤情系其殴打原告过程中受的伤，而不是由原告殴打造成的。对证据4有异议，认为与原告无关。对证据5的真实性无异议。对证据6有异议，认为证据不属实。
经审理查明，2014年4月8日12时许，二被告在位于皋兰县西岔镇段家川村的果园边栽种护栏，因原、被告双方于2013年对该果园发生过纠纷，原告见状就将二被告栽种的护栏往出拔，双方为此发生口角，在相互争执的过程中，二被告将原告殴打致伤。被告邱建祥也不同程度受伤。原告伤后在皋兰县人民医院住院治疗4天，伤情诊断为：1.左耳朵撕裂伤；2.轻型闭合性颅脑损伤；3.全身多处软组织损伤，出院医嘱为休息一周。本案发生后，兰州新区公安局于2014年5月6日分别对二被告作出行政处罚决定，对被告邱建祥给予罚款三百元的行政处罚，对被告邱玉斌给予罚款五百元的行政处罚。
以上事实，有原、被告的询问笔录、行政处罚决定书、原告的住院病例、出院证明书、门诊收费票据及住院费用结算单、伤情鉴定费票据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案原、被告双方因果园产生纠纷，引发争吵并厮打。二被告将原告头面部及全身多处殴打致伤，对本案损害后果存在主要过错，应承担主要赔偿责任，原告遇事不能通过正当途径解决纠纷，指责二被告并与其二人相互厮打，对本案的发生亦存在一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。故综合考量本院酌情确定二被告承担本案原告80%的赔偿责任。二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。关于原告具体损失的认定，医疗费本院凭票据认定1706元。误工费，因原告的工资证明系个人书写且再无其它证据相互印证，本院不予采纳，误工费计算标准参照甘肃省2013年度农林牧渔业职工平均工资70.5元／天，根据原告的住院天数及出院医嘱计算11天，合计为775.5元。护理费，因原告提供的护理人员收入证明无劳动合同及其它相关证据印证，本院不予采纳，护理费计算标准参照甘肃省2013年度农林牧渔业职工平均工资70.5元／天计算4天，合计为282元。营养费因无医院需加强营养的医嘱，且原告伤情轻微，故该主张本院不予支持。住院伙食补助费160元、鉴定费150元，本院予以支持，交通费原告主张2000元，无正式票据且费用过高，本院根据原告实际就医情况酌定200元。关于被告邱建祥在庭审中要求�告赔偿其医疗费、误工费等有关损失的主张，因其在本案中未提起反诉，也未预交反诉费用，后经法庭询问其表示本案再不要求原告承担赔偿责任，故本院再不做处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邱建祥、邱玉斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段付春医疗费1706元、误工费775.5元、护理费282元、住院伙食补助费160元、交通费200元、鉴定费150元，以上合计3273.5元的80%计2618.8元；
二、驳回原告段付春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告邱建祥、邱玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1520号
原告：张守刚，男，1954年8月19日出生。
被告：北京市房山区长沟镇双磨村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇双磨村。
原告张守刚与被告北京市房山区长沟镇双磨村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张守刚于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守刚撤回对被告北京市房山区长沟镇双磨村村民委员会的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张守刚负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一七年一月二十日
书记员 李 萌
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执374号
申请执行人李留毛，男，1961年7月20日出生，汉族，住平舆。
被执行人王高峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行李留毛申请执行王高峰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出的（2015）平民小字第00082号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执374号
申请执行人李留毛，男，1961年7月20日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王高峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行李留毛申请执行王高峰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出的（2015）平民小字第00082号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱成奎
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第250号
原告耿干，男，汉族，1974年2月10日出生，住山东省禹城市。
被告刘志永，男，汉族，1973年5月7日出生，住山东省禹城市。
原告耿干诉被告刘志永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由韩萌萌独任审判于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告耿干、被告刘志永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日，被告刘志永在原告处借款20万元，同时为原告出具借条一张，此后原告曾多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、判令被告刘志永偿还原告借款20万元；二、诉讼费由被告负担。
被告刘志永未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中辩称自己没有借原告的钱。
为证明自己的主张，原告耿干提交如下证据：
提交2011年6月5日的借条一份，写明：今借到耿干现金贰拾万元整¥200000.00元。借条有刘志永的签名及手印。证实2011年6月5日，被告刘志永向原告耿干借款20万元的事实。被告刘志永的质证意见为：借条是我签的。当时打条是在2011年6月5之前，钱已经给了梁某（被告刘志永的舅哥），梁某现因诈骗被判刑，原告是经我介绍认识的梁某，梁某付原告6分的利息，2011年6月5日，当时我在出差，回来以后，梁某给我打电话让我去他家，耿干也在，说是商量欠条怎么打的问题，梁某想给耿干打欠条，耿干没要，耿干要求我打欠条，因为是通过我认识的梁某，我没打，梁某说你给耿干打欠条，然后我再给你打，就在这种情况下我给原告耿干打的条。
被告刘志永提交如下证据：
提交录音一份，证实耿干分两次把钱交给梁某，一次是转账10万元，一次是现金10万元。原告质证意见为：当时我和梁某不认识，是跟被告聚会吃饭时见过梁某一次，第一次被告刘志永在沾化老家，打电话给我让我先暂时交给梁某10万元，当时约定刘志永出差回来，统一打欠条，钱是在2011年6月5日前给梁某的现金，第二次也是刘志永打电话说让我交给梁某10万元，然后我在秦某某那借了7万元现金，我跟刘志永一起去秦某某的小姨子那借了3万元，共计10万元现金，一起给了梁某，当时我给秦某某打了10万元的欠条。
诉讼中，原告称自己分两次分别拿钱给梁某各10万元，梁某分别打了两张10万元的借条给原告耿干，根据当时借款时与被告刘志永及梁某的约定，于2011年6月5日，我还有刘志永、梁某在梁某家，由刘志永统一给我打了20万元的借条，梁某收回了打给我的20万元的借条。被告出具借条时付给自己3000元好处费。
被告称当时原告与梁某约定每月6分的利息，梁某一共付给原告不到3个月的利息共计36000元，但没有证据提交。
经审理本院认定，被告刘志永分两次分别向原告耿干借款各10万元，共计20万元，2011年6月5日，原告耿干、被告刘志永及梁某在梁某家，约定由刘志永给耿干出具20万元的借条，再由梁某给刘志永出具20万元的借条。后原告未收到被告的还款，为此诉至法院，要求：一、判令被告刘志永偿还原告借款20万元；二、诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告耿干及被告刘志永提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告经被告介绍分两次将20万元交付给梁某，后又基于对被告的诚信认可，要求被告出具20万元的欠条，被告也同意并为之，同时，梁某又就同一笔款项给被告写下20万元欠条，因此原告与梁某没有直接的借款合同关系，被告给原告所写欠条意味着其与原告借款合同关系的意思表示是真实的，对原告的诉求应予支持。原告诉称借条出具前被告付给原告3000元好处费，该笔费用应在本金中予以扣除，因此被告刘志永应偿还原告耿干借款本金197000元。对于被告主张梁某已偿还原告36000元利息的主张，属另一法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘志永于判决生效后三日内偿还原告耿干的借款197000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一四年五月二十八日
书记员 肖 翠
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初3780号之一
原告：内蒙古奥登房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郝建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟龙泽，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：李牡平。
原告内蒙古奥登房地产开发有限责任公司诉被告李牡平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告内蒙古奥登房地产开发有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古奥登房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古奥登房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5473元，由原告内蒙古奥登房地产开发有限责任公司负担。
审判
长韩宇
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员李春秀
二〇一七年十一月六日
书记
员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3780号之一原告：内蒙古奥登房地产开发有限责任公司。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟龙泽，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：李牡平。原告内蒙古奥登房地产开发有限责任公司诉被告李牡平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告内蒙古奥登房地产开发有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古奥登房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古奥登房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5473元，由原告内蒙古奥登房地产开发有限责任公司负担。审判长韩宇人民陪审员孟丽旌人民陪审员李春秀二〇一七年十一月六日书记员苏君洁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00414号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孟德华，男，1985年10月12日出生，身份证号3416211985********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县城西街道何大社区孟庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被涡阳县公安局取保候审，同年8月1日被涡阳县人民法院取保候审。现居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人孟德华犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2014年8月7日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告孟德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经涡阳县人民检察院指控：2014年1月16日20时，被告人孟德华持C1型驾驶证，驾驶号牌为浙J72X**的小型轿车，行驶至涡阳县东环路建行门前北50米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，孟德华接受酒精呼吸检测结果为153.8mg／100ml，经对被告人孟德华进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到154.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人孟德华于2014年1月20日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟德华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人孟德法的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟德华案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一四年八月七日
书记员 张雨晨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第325号
原告：黄兆旺。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈周红。
本院在审理原告黄兆旺与被告陈周红房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄兆旺于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告名下坐落于平阳县万全镇万顺村万顺家园24幢2单元502室房屋（所有权证号：091389）进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告陈周红名下坐落于平阳县万全镇万顺村万顺家园24幢2单元502室房屋。
本案申请费2770元，由黄兆旺负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 洁
二〇一五年十二月十一日
代书记员 张翔彬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第689号
原告：李某，女，1969年5月5日出生，汉族，居民。
被告：陈某某，男，1969年2月8日出生，汉族，居民。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，于1993年4月19日登记结婚，婚后生一女，名陈某甲，15周岁，婚后原被告感情尚可，近几年被告的工资从不往家里交，对女儿也是不闻不问，原被告经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打原告，给原告造成严重的精神及身体伤害，原被告感情已彻底破裂，为解除痛苦的婚姻，今特具状法院，请查明事实，依法判令原被告离婚。婚生女由原告抚养，被告承担抚育费。合理分割共同财产。
被告辩称：同意离婚。但原告所诉离婚的理由不是事实。同意孩子由原告抚养。被告支付抚育费到其18周岁止。房子归被告，因该楼由被告婚前一平房卖了95000元购买，被告付给原告楼款100000元。
经审理查明：原被告经人介绍于1993年4月19日登记结婚，婚后于1997年2月22日生一女，名陈某甲。被告婚前有座落于李巷村民房一处。原被告婚后将该民房以95000的价格卖给他人，原被告用该房款购买原被告现居住的座落于龙口市东莱街道南巷商贸街，房号为：龙房权证黄城字第xx**号楼房一处，购楼价格为220000元，该楼登记在被告名下。原被告协商作价为500000元。原被告婚后购买松下空调一台、格兰仕空调一台、29寸松下电视一台、32寸索尼电视一台、摩托车一辆（鲁FLxx**）。审理中原告表示放弃上述财产归被告所有。原被告于2007年共同办了一张安利卡，被告表示放弃该卡的经营权，由原告李某独自经营。登记在原告母亲名下的50兴旺车（鲁FKxx**），被告表示放弃，不予分割。
另查明被告月工资收入为2000元。
上述事实有原被告当庭陈述、房产证、结婚证、录音等在卷为凭。
本院认为：男女双方自愿离婚的准予离婚。原告要求与被告离婚，审理中被告表示同意离婚，本院依法应予以准许。婚生女陈某甲原告要求由其抚养，对此被告表示同意，本院依法予以照准，被告承担抚育费。关于原被告结婚购买的婚后共同财产：松下空调一台、格兰仕空调一台、29寸松下电视一台、32寸索尼电视一台、摩托车一辆（鲁FLxx**），该财产原告表示放弃归被告所有，本院依法予以照准。50兴旺车因被告放弃分割，且车登记在案外人名下，本案不予分割。原被告婚后购买的座落于龙口市东莱街道南巷商贸街，房号为：龙房权证黄城字第xx**号住宅楼，应按投资比例予以分割，该楼由被告婚前卖其平房款95000元购买其现住宅，购楼总价款为220000元，余款125000元由原被告出资（即原被告占出资比例为57%，被告个人占出资比例为43%），原被告现住宅楼协商价值为500000元，其中，被告婚前个人出资占43%，为215000元，此为被告婚前个人财产。原、被告婚后出资占57%，为285000元，此应为原、被告夫妻共同财产，原、被告各占142500元。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告李某抚养，原告陈某某自2013年1月起每年付给原告李某子女抚育费6000元，于每年7月1日、12月1日前各付3000元。
三、原被告婚后购买的楼房一处座落于龙口市东莱街道南巷商贸街（房产证号为：龙房权证黄城字第xx**号）住宅楼归被告陈某某所有，被告陈某某付给原告李某共同财产差价款142500元，于本判决生效后十日内付清。
四、婚后财产松下空调一台、格兰仕空调一台、29寸松下电视一台、32寸索尼电视一台、摩托车一辆（鲁FLxx**）归被告陈某某所有。
五、原被告2007年共同办理的安利卡由原告李某经营。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孙乃辉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1180号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1035号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于2013年9月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月6日19时许，被告人刘某窜至诸暨市山下湖镇山下湖村138号李某租房，从外间门后窃走被害人李某重28.20斤的规格8点左右珍珠一袋，总计价值人民币3384元。
案发后，赃物已退还被害人李某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、抓获经过、现场辨认笔录及照片、涉案珍珠照片及称重记录、价格鉴定结论书、证人楼某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘某的供述和辩解等证据。认为被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月八日起至二0一四年二月七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）施执字第144号
申请执行人段某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人段某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某自动履行了（2014）施民一初字第325号民事调解书中双方达成的调解协议第四项的内容，即原告赵某某自愿一次性支付给被告段某生活补助款人民币10000元，于2014年10月11日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施执字第144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪楼
执行员 李 飞
执行员 杨雅婕
二〇一四年十月十三日
书记员 何 艳