湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初47号
原告：唐国权，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0034。
被告：湛江市麻章区湖光镇余宅村经济合作社。
法定代表人：余侯保。
第三人：湛江市麻章区湖光镇西岭村委会。
法定代表人：金春江。
原告唐国权诉被告湛江市麻章区湖光镇余宅村经济合作社、第三人湛江市麻章区湖光镇西岭村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢法算公开开庭进行了审理。原告唐国权到庭参加诉讼，被告湛江市麻章区湖光镇余宅村经济合作社和第三人湛江市麻章区湖光镇西岭村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，1997年3月20日，原、被告在第三方的主持下签订了《建筑施工合同书》，由原告承建西岭村委会（原称西岭管区）500亩无公害“蔬菜篮子工程”的排灌工程。合同签订后，原告依约完成了施工，并与被告于1997年10月11日对排灌工程进行了验收，确定工程款为72325元整。1999年1月19日，被告支付了工程款40000元给原告，尚欠工程款32325元至今未付。经原告多次催收，被告均以没有钱为由予以推脱，对此，原告于2015年3月25日向湖光镇信访办反映处理未果，故向法院提起诉讼，被告的行为违反了合同的约定和诚实信用原则，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告付清工程款32225元，同时支付从欠款之日起至今的利息，按银行同期贷款利率的一倍计算；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告称被告实际拖欠的工程款金额为32325元，由于起诉中的第一项诉讼请求中请求的工程款金额为32225元，故原告确认放弃相差的100元工程款。
原告在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2、验收书复印件，证明涉案工程的验收时间及人员；证据3、湛江市麻章区湖光镇西岭管理区办事处验收书复印件，证明镇的财贸办确认涉案工程的事实；证据4、建筑施工合同书复印件，证明双方签订涉案合同的事实：证据5、催收工程款书，证明原告向被告追索工程款的事实。
被告湛江市麻章区湖光镇余宅村经济合作社不到庭应诉，亦不作书面答辩。
被告湛江市麻章区湖光镇余宅村经济合作社没有证据提交。
第三人湛江市麻章区湖光镇西岭村委会不到庭应诉，亦不作书面陈述。
第三人湛江市麻章区湖光镇西岭村委会没有证据提交。
经审理查明，1997年3月20日，原告与被告签订了《建筑施工合同书》，合同约定，为便于西岭管区500亩无公害“蔬篮子”工程的排灌，被告将一条长约1000米的水利排灌沟工程承包给原告承建施工。合同第一条约定涉案工程属包工包料带资承建项目，工程造价每米55元，在工程完工后，按实际建筑施工长度计算。合同第四条对工程付款方法进行了约定“由乙方（即原告）全部带资承建，工程竣工后，乙方要提前3天通知甲方（即被告）派员到现场进行验收，验收合格后，定于1997年12月31日前全部付清工程款，若无法在限期内付清工程款，按年息1.8分计算付给乙方。”合同第五条约定原告必须在3月20日前动工，4月5日前竣工。该合同的落款处甲、乙方代表分别由“余卫华”和原告签名、按捺手模确认，并盖有被告的公章。1997年10月11日，原、被告对工程进行了结算，确认实际验收的水沟工程总长度为1322.6米，每米55元，总工程款为72743元，该结算由验收人“余侯利、余康成、余木荣、余卫华”签名确认并盖有被告的公章。在庭审中，原告称涉案工程于1997年4月20日左右竣工，由于涉案工程的部分工程款由区政府划拨，故双方于1998年11月11日在湖光镇财贸办和西岭管区的主持下，双方再次对涉案工程进行结算，确认涉案水沟工程的实际总长度为1315米，总工程款为72325元，该验收有“余卫华”和原告签名确认。
另，在诉讼中，原告自认被告于1999年1月19日已支付工程款40000元，尚欠32325元至今未付，在庭审中，原告放弃100元的工程款主张，故请求：1、被告付清工程款32225元和支付利息（按银行同期贷款利率的一倍计算，从欠款之日起计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告作为自然人，以其个人名义与被告签订《建筑施工合同书》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的第（一）项规定，原、被告签订的《建筑施工合同书》当属无效。
对于原告主张被告支付工程款32225元的问题。虽合同无效，但在工程竣工后，双方于1997年10月11日进行工程验收和结算，确认工程款为72743元，至1998年11月11日对工程款进行再次确认，确认涉案工程款为72325元。在诉讼中，原告自认被告于1999年1月19日支付了工程款40000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院予以确认，因此，确认被告尚欠原告工程款32325元。另，原告主张工程款为32225元，明确表示放弃100元工程款，原告在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，故本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告诉请被告支付工程款32225元，有事实与法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告支付利息的问题。涉案合同为无效合同，故双方对利息的约定条款无效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于利息的起算时间，双方虽约定支付工程款的时间为1997年12月31日前，但双方对涉案工程的最后一次结算时间为1998年11月11日，故利息应从1998年11月11日起计算，被告于1999年1月19日支付了工程款40000元，且原告于2016年2月17日的庭审中表示放弃对100元工程款的请求，故利息应分段计算：以72325元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1998年11月11日起计至1999年1月19日；以32325元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1999年1月20日起计至2016年2月17日；以32225元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月18日起计至本判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告湛江市麻章区湖光镇余宅村经济合作社于本判决发生法律效力后十日内支付工程款32225元和支付利息（利息分段计算：以72325元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1998年11月11日起计至1999年1月19日；以32325元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1999年1月20日起计至2016年2月17日；以32225元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月18日起计至本判决确定给付之日止）给原告唐国权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304.06元，由被告负担。原告已预交上述费用，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 谢法算
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈文坛
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明.
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。