河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1239号
原告：梁秀丽。
委托代理人：左德全，河北海立律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区新华街*号新天地商务中心*座*****层***层************层。统一社会信用代码9113030074686338XY。
负责人：刘瑞，总经理。
委托代理人：杨志江，该公司职员。
委托代理人：王彦武，中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司职员。
原告梁秀丽与被告中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安寿险公司）××保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁秀丽委托代理人左德全，被告平安寿险公司委托代理人杨志江、王彦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀丽诉称，2014年4月7日，原告感觉头迷，于是前往抚宁县医院治疗，并于当日住院。入院后进行头颅CT，显示未见异常。经过治疗，原告于2014年4月14日出院，诊断为“脑动脉供血不足、颈椎病、肌肉拉伤”，在抚宁医院治疗期间，并没有显示有肿瘤的任何记录。2014年6月26日，原告丈夫在被告处投保平安福附加平安福重疾保险，保险合同约定平安福重疾保险金额为300000元。保险公司工作人员没有询问原告的病史情况，也没有向原告丈夫询问病史情况，原告在签字时也没有看到书面的询问材料。虽然原告之前有过住院的情况，但根据合同约定以及保险法的规定，根本不能导致被告拒保。投保书中询问的资料是被告业务人员在电脑上直接上传的，原告没有看到具体内容，也不清楚具体内容是什么。2015年7月2日，原告感觉头晕，前往抚宁县医院检查，诊断为脑膜瘤，上额窦炎。7月7日出院，转上级医院手术治疗。7月14日，原告入住中国医学科学院肿瘤医院进行手术治疗，于7月28日出院，脑肿瘤全部切除，诊断为右额叶大脑镰旁脑膜瘤。根据保险合同的约定，原告已经符合重大疾病保险的赔偿范围，在病情好转后，原告积极向被告提供保险理赔材料，但被告拒绝支付重疾保险金。原告提起诉讼，要求判决被告支付重大疾病保险金300000元并承担诉讼费用。
被告平安寿险公司辩称，请法院依法驳回原告诉请。理由：
一、投保人张宏新在投保时未尽到如实告知义务。2014年6月26日张宏新以原告梁秀丽为被保险人在我公司投保，于2015年8月20日向我公司提出理赔申请，2015年9月17日保险公司依法作出理赔决定，但经保险公司审核发现：1、被保险人梁秀丽在投保前2个月，即2014年4月7日至2014年4月14日在抚宁县人民医院进行过住院治疗和医学检查，但投保人在2014年6月26日投保时经保险公司保险代理人询问，其未如实告知住院和检查的事实。2、在人身保险投保书（电子版）第2页××告知询问事项04-06中显示，被保险人梁秀丽对“目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药或者其他治疗？”、“过去三年内是否曾有医学检查（包括××体检）结果异常？”、“过去五年内是否曾住院检查或治疗？”等询问均作了否定回答，对07询问事项“你是否目前或过去一年内曾有过以下症状：反复头疼、眩晕……？”，投保人做出了否定回答。3、投保人张宏新与被保险人梁秀丽在电子投保申请确认书上签名确认“《人身保险投保书（电子版）》内容中投保人、被投保人、受益人的信息……及其他告知内容均属实，与本次投保有关的问卷、体检报告书及对体检医生的各项陈述均确实无误。如有不实告知，贵公司有权依法解除合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任”。4、投保人在人身投保提示书中亲笔签名确认，保险公司及保险代理人已提供所投保的条款等，并对条款进行了说明，尤其是免责条款和合同解除条款进行了明确说明。本人已阅读并同意遵守。综合上述调查事实可以得出：投保人张宏新作为被保险人梁秀丽配偶，其对原告投保前2个月在抚宁县人民医院进行的医学检查内容以及检查结果是明知的，但对保险公司在投保时询问的关于其是否在近期检查等内容作了否定回答，严重影响了保险公司是否同意承保的决定。保险公司依据合同约定和法律规定，作出解除合同不退费决定是合法的。
二、投保人投保时未如实告知，违反了合同条款约定和法律规定。1、《平安福终身寿险条款》8.1明确约定了投保人／被保险人梁秀丽如实告知义务及未履行如实告知义务的法律后果；2、《保险法》第十六条，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《保险法》解释二第三条，保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示，但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外；第十三条，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的说明义务在相关文书上签字、盖章或者其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
三、投保人／被保险人梁秀丽投保时未如实告知，违反了法律规定和合同约定，保险公司理赔决定符合法律规定。1、保险合同系最大诚信合同，投保人的如实告知义务是法定的义务；如果投保人不履行这项法定义务，就要承担相应的法律后果。在人寿保险合同中，被保险人的××状况××，而保险公司对被保险人××状况××，主要依赖于投保人的告知。如果投保人故意或者因重大过失没有履行如实告知义务，将导致保险公司对所承保的风险作出错误的评估，继而严重影响承保决定；与此相应，投保人就要承担不如实告知的法律后果。2、《保险法》第十六条，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险合同。证明2014年6月26日原告丈夫为原告投保了大病保险；2、抚宁县人民医院的住院病案。证明原告2014年4月7日至2014年4月14日在该院住院，诊断为脑动脉供血不足，不属于大病保险范围；3、抚宁县人民医院的住院病案以及诊断证明书。证明原告2015年7月2日至2015年7月7日在该院住院，诊断为脑膜瘤、上额窦炎等疾病，属于大病保险范围；4、中国医学科学院肿瘤医院诊断证明书和住院病案。证明原告2015年7月14日至2015年7月28日在该院住院治疗，医院诊断为脑膜瘤，该病属于大病保险范围；5、中国医学科学院肿瘤医院病理报告单。证明原告患有脑膜瘤。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1真实性无异议，其中第49到52页为人身保险投保书（电子版），第9至16页为主险合同，条款第8.1明确约定了投保人和被保险人应当如实告知及未如实告知的法律后果，投保人对被保险人“在目前或过去一年内是否进行过服药、手术或其他治疗？”，做的是否定回答，其通过电子投保申请确认书签名确认人身投保书中的全部内容；对证2真实性无异议，该证据足以说明原告在投保前两个月进行过医学检查和住院治疗，但在投保时没有将该事实告知保险公司，严重违反了保险法第十六条的规定和双方签订的主险合同平安福条款8.1的规定；对证3、4、5真实性无异议，但因投保人未如实告知，根据保险法第十六条的规定，保险公司对合同解除前的保险事故不承担给付保险金的责任。
被告为支持其主张提交如下证据：理赔决定通知书。证明双方签订的合同已于2015年9月17日依法解除，并于2015年9月18日送达原告；根据原告举证其已经承认在投保前两个月住院，原告没有将该事实告知保险公司，严重影响了保险公司的承保决定，保险公司依据保险法第十六条的规定依法作出解除保险合同、不退还保费、不给付保险金的决定是合理合法的。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：该证据为复印件，不发表质证意见，没收到过该理赔决定通知书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告证据的真实性没有异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认；对被告证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月26日，张宏新为其妻子梁秀丽在平安寿险公司投保了人身保险一份，主险为平安福（保险金额300000元、保险期间终身），附加险为平安福重疾（保险金额300000元、保险期间终身）、长期意外（保险金额200000元、保险期间35年）；生存保险金受益人为梁秀丽，身故保险金受益人为张宏新；在合同的9.3条重大疾病的释义中规定，恶性肿瘤和良性脑肿瘤均属于平安福重疾险的保险范围；合同成立及生效日为2014年6月26日。在人身保险投保书（电子版）的询问事项中，投保人对“您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？”、“您过去三年内是否曾有医学检查（包括××体检）结果异常？”、“过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）？”、“您是否目前或过去一年内曾有过下列症状：反复头疼、眩晕……？”等询问均做了否定回答。
2015年7月2日，梁秀丽因发作性头晕半月到抚宁县人民医院住院，于2015年7月7日出院，出院诊断为脑膜瘤、上颌窦炎、甲状腺结节、白细胞减少症，出院医嘱为转上级医院手术治疗。2015年7月14日至2015年7月28日，梁秀丽在中国医学科学院肿瘤医院住院，切除了右额叶大脑镰旁脑膜瘤。原告向被告索赔平安福重疾保险金，2015年9月17日，被告以“被保险人投保前存在××史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定，按照《中华人民共和国保险法》第十六条”为由，作出解除保险合同、不予退还保险费、不予给付保险金的理赔决定通知书。
另查明，2014年4月7日，梁秀丽因头迷、头胀伴恶心到抚宁县人民医院住院治疗，于2014年4月14日出院，出院诊断为脑动脉供血不足、颈椎病、急性肌肉拉伤。
本院认为，张宏新为其妻子梁秀丽在被告处投保了平安福及平安福重疾、长期意外险，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。脑膜瘤切除手术属于被告承保的平安福重疾险的保险范围，被保险人梁秀丽做了脑膜瘤切除手术后，被告应按保险条款的约定向其给付保险金300000元。原告方虽对投保前的住院病史未如实告知，但该住院病史病案中载明出院时医院诊断为“脑动脉供血不足、颈椎病、急性肌肉拉伤”，该病史与本案保险事故无直接因果关系，不足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，故被告无权解除保险合同，对其驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁秀丽保险金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年六月十六日
代书记员 李明月