wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初760号
原告庄娟。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告唐恒。
被告唐乃成。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。
负责人于模令，该支公司经理。
委托代理人曹元，该支公司员工。
原告庄娟诉被告唐恒、唐乃成、中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称人保莱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭审理。原告庄娟的委托代理人刘芝玉，被告唐乃成到庭参加了诉讼，被告唐恒、人保莱山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄娟诉称：2015年12月17日22时05分，被告唐恒驾驶被告唐乃成所有的鲁Y×××××号小客车与卜奎彪驾驶的原告所有的苏N×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏。事故经交警队处理被告唐恒与卜奎彪承担同等责任。鲁Y×××××号小客车在被告人保莱山支公司投保了交强险。苏N×××××号小轿车经保险公司定损车辆损失为29400元，后原告维修车辆支付29400元。现请求法院判令被告赔偿车辆维修费15700元，被告人保莱山支公司在交强险范围内承担2000元，被告唐恒及唐乃成承担13700元，并承担本案诉讼费。
被告唐乃成辩称，被告同意承担赔偿责任，但被告现在没有钱赔偿。
被告唐恒未作答辩。
被告人保莱山支公司书面答辩称，鲁Y×××××号小客车在被告处仅投保交强险，被告同意在交强险范围内承担2000元，诉讼费不属于承保范围，被告不承担。
经审理查明：2015年12月17日22时05分，被告唐恒驾驶的被告唐乃成所有的鲁Y×××××号小型普通客车与卜奎彪驾驶原告庄娟所有的苏N×××××小型轿车发生交通事故。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告唐恒与卜奎彪承担该事故的同等责任。鲁Y×××××号小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司核�损失为29400元。鲁Y×××××号小型普通客车在被告人保莱山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的车辆损失情况确认书及维修发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警队认定，被告唐恒与卜奎彪承担该起事故的同等责任，故被告唐恒对超出交强险范围的部分承担50%的赔偿责任，被告唐乃成同意承担赔偿责任，本院予以照准。故被告人保�山支公司在交强险范围内承担2000元，超出部分由被告唐恒、唐乃成承担13700元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于判决生效后十日内赔偿原告庄娟2000元；
二、被告唐恒、唐乃成于判决生效后十日内赔偿原告庄娟13700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元已减半收取96元，由被告唐恒、唐乃成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年三月七日
书 记 员 庄 妍
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第192号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人纪某甲，男，1973年8月2日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日起被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日，被告人纪某甲居住的厦门市同安区洪塘镇大乡村封建日请客。当晚22时许，客人基本离开后，同村的纪某丙酒后到纪某甲家中纠缠纪某甲，并引发双方纠纷。随后，纪某甲从车库内取出一把水管焊刀，用刀背砍砸纪某丙手臂等部位。经法医鉴定，纪某丙左尺骨骨折，损伤程度系轻伤二级。事后，经双方协商，纪某甲已赔偿纪某丙医疗费等全部经济损失计人民币11万元，取得纪某丙的谅解。
2014年2月24日，被告人纪某甲经公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的作案工具水管焊刀；被害人纪某丙的陈述；证人纪某乙、苏某的证言；提取笔录、扣押清单、伤情照片、病历材料、法医学临床检验鉴定书及被告人纪某甲的供述与辩解、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人纪某甲具有持凶器伤害他人、自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人纪某甲在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
在诉讼过程中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人纪某甲进行审前调查。该局经调查评估，建议对被告人纪某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人纪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某甲持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚；经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及审前调查评估意见，本院决定对被告人纪某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣在公安机关的作案工具水管焊刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年四月十日
书记员 康珊良子
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10133号
上诉人（原审被告）郭兆宽，男，1954年7月28日出生。
委托代理人刘桂荣，女，1953年7月7日出生。
委托代理人郭振宇，男，1978年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）孙连富，男，1959年2月10日出生。
�上诉人（原审原告）孙连才，男，1961年12月1日出生。
上述二被上诉人之共同委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
上诉人郭兆宽因与被上诉人孙连富、孙连才合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官王海宁、宋晖参加的合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭兆宽之委托代理人刘桂荣、郭振宇，被上诉人孙连富、孙连才之共同委托代理人李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙连富、孙连才一审起诉称：1993年2月15日，孙连富、孙连才与郭兆宽签订房屋买卖合同。郭兆宽将其所有的坐落于北京市通州区西集镇马坊村××号院内北房四间及东厢房三间卖给孙连富、孙连才，孙连富、孙�才支付郭兆宽5000元。现为了维护孙连富、孙连才的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求确认孙连富、孙连才与郭兆宽于1993年2月15日签订的房屋买卖合同有效；本案诉讼费由郭兆宽承担。
郭兆宽一审答辩称：首先郭兆宽承认有这个事实，但郭兆宽认为合同是无效的。第一、该合同没有经过政府和组织部门的审批；第二、孙连富、孙连才都有各自宅基地，没有资格再买房，当时郭兆宽不清楚法律，现在多少了解点，因此认为该买卖合同无效。
一审法院审理查明：孙连富、孙连才、郭兆宽均系北京市通州区西集镇马坊村农民。孙连富、孙连才系兄弟关系，二人于1993年2月15日与郭兆宽签订《房屋买卖契约》，郭兆宽将其所有的坐落于北京市通州区西集镇马坊村××号院内北房四间连同门窗户对及院墙及随墙门卖给孙连富、孙连才，房屋价格为5000元。孙连富、孙连才、郭兆宽及中间人郭×1、郭×2、李××、宋××均在证明上签字。后孙连富、孙连才将房款给付郭兆宽。后孙连富、孙连才及家人一直居住在本案诉争的院落。现孙连富、孙连才要求确认双方签订的《房屋买卖契约》有效，郭兆宽辩称认可买卖房屋的事实，但认为该契约没有经过政府及相关组织部门的审批，以及孙连富、孙连才都有自己的宅基地，故认为该契约应属无效。
一审法院判决认定：依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，孙连富、孙连才与郭兆宽签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。房屋买卖契约签订时，孙连富、孙连才均系北京市通州区西集镇马坊村农民，孙连富、孙连才向郭兆宽支付了房款，郭兆宽亦向孙连富、孙连才交付了房屋，该合同内容已经履行完毕，应属合法有效。郭兆宽辩称该契约未经政府及相关部门审批，于法无据，法院不予采信。
据此，一审法院判决：确认孙连富、孙连才与郭兆宽于一九九三年二月十五日签订的《房屋买卖契约》有效。
一审判决后，郭兆宽不服一审法院判决，上诉至本院。郭兆宽上诉称：双方签订的合同属私下字据，当时并没有向任何一级政府的土地行政主管部门提出土地变更登记申请，也没有任何一级政府审批认定。双方签订合同并未经过集体组织同意，孙连富和孙连才也不具备买房基地的条件，故应判决为无效合同。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。故上诉请求撤销一审判决，依法发回重审，或依法改判驳回孙连富、孙连才的诉讼请求，判决孙连富、孙连才即日搬出并归还现属于郭兆宽的北京市通州区西集镇马坊村××号院，并恢复已被孙连富、孙�才拆除的三间东厢房或做出相应赔偿；本案一、二审诉讼费由孙连富、孙连才承担。
孙连富、孙连才二审答辩称：同意一审判决。郭兆宽的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。孙连富、孙连才作为本村村民购买同一村集体的房屋是符合法律规定的，房屋买卖合同是有效的。
本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
上述事实，有房屋买卖契约、集体土地建设用地使用证、村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：本案争议焦点是孙连富、孙连才与郭兆宽签订的房屋买卖契约是否有效。本案中，双方签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定。郭兆宽主张的房屋买卖契约没有经过政府相关部门审批及孙连富、孙连才没有资格购房的理由，不足以否定该�议的法律效力，本院不予采信。一审法院综合考虑各方身份与买卖时间及农村政策现状，认定房屋买卖契约合法有效，处理正确，本院予以维持。
综上所述，郭兆宽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由孙连富负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由郭兆宽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 王海宁
代理审判员 宋 晖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 武原野
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3014号
罪犯吴云隆，男，1978年6月6日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）榕刑初字第234号刑事判决，以被告人吴云隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人吴云隆、杨某、林某华非法所得共计人民币6.6万元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）闽刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。因有余漏罪，福建省福清市人民法院于2008年12月28日作出（2008）融刑初字第582号刑事附带民事判决，以被告人吴云隆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯故意伤害罪、绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）榕刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）榕刑执字第8563号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2015年4月24日作出（2015）榕刑执字第3540号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高某、林君安，福建省闽江监狱干警苏某、黄某出庭履行职务。罪犯吴云隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴云隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴云隆在前两次减刑时，共已缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯吴云隆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴云隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯系累犯，且因绑架罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴云隆减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月3日起至2022年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
二〇一七年七月十三日
书记员 周 舟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第702号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人王某某犯偷越边境罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2012年11月间，被告人王某某通过他人伪造上海XX计算机科技有限公司（以下简称“XX公司”）员工身份，虚构被该公司派遣至澳门特别行政区进行商务活动的名义，向出入境管理部门申请办理了3个月内多次往返商务类港澳通行证，并持该证166次往返中国大陆与澳门。2014年3月4日，被告人王某某接电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有证人姚某、黄某的证言，上海市公安局出入境管理处提供的创仁公司《派遣书》、《港澳通行证申请表》、《出入境记录查询》，上海市公安局闸北分局出入境管理办公室出具的《工作情况》，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一四年五月十六日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执422号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人闫宇，现住交城县。
本院在执行（2016）交国土资（罚）字第132号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局（2016）交国土资（罚）字第132号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13339号
原告北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。
法定代表人王珍，董事长。
委托代理人王玮。
委托代理人邱向东，男，1974年1月21日出生。
被告杜国正，男，1976年3月16日出生，职业不详。
原告北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称：嘉隆公司）与被告杜国正物业服务合同纠纷一案，被告杜国正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告嘉隆公司于2015年9月2日向本院提起诉讼。原告嘉隆公司的诉讼请求为：1、判令被告杜国正交纳拖欠的物业费1251.4元；2、本案诉讼费由被告杜国正承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告嘉隆公司于2013年12月9日与北京市大兴区林校路街道义和庄东里居委会签订委托管理协议书。协议约定，由原告嘉隆公司负责北京市大兴区黄村镇锦华园小区的物业管理服务。被告杜国正于2004年9月25日入住该小区，未与原告嘉隆公司签订物业管理协议。被告杜国正位于北京市大兴区锦华园小区11号楼1单元301室房屋建筑面积88.56平方米，被告杜国正在实际接受原告嘉隆公司物业服务后，至今尚欠原告嘉隆公司2013至2014年度物业费1251.4元未交纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告杜国正给付原告北京嘉隆中天物业管理有限公司自二〇一三年至二〇一四年度物业费一千二百五十一元四角（于本判决生效后十日履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜国正负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年十一月五日
书记员 王 冰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1387号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人袭杰，男，生于1971年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人穆宝滨，男，生于1970年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩立，男，生于1963年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩乃荣，男，生于1964年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王兆家，男，生于1976年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人袭杰、穆宝滨、巩立、巩乃荣、王兆家借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人袭杰、穆宝滨、巩立、巩乃荣、王兆家可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2047号
申请执行人：山东中坤恒业建筑安装有限公司。
法定代表人：刘海亮，经理。
被执行人：山东金砖置业有限公司。
法定代表人：刘伟，执行董事。
本院在执行山东中坤恒业建筑安装有限公司与山东金砖置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年11月18日作出的（2015）曹民初字第3691-1号民事裁定书查封了被执行人山东金砖置业有限公司的房产。申请执行山东中坤恒业建筑安装有限公司于2016年10月12日向我院申请执行。现申请执行人山东中坤恒业建筑安装有限公司向法院提出解除对解除对山东金砖置业有限公司所有的鲁西南义乌国际商贸城4002号楼一单元106、107、108、109、110、111、112、113、114、115号，磐石明珠12号楼2单元402号的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东金砖置业有限公司所有的鲁西南义乌国际商贸城4002号楼一单元106、107、108、109、110、111、112、113、114、115号，磐石明珠12号楼2单元402号的查封。
本裁定立即执行。
审判长 曹兰信
审判员 杨 勇
审判员 杨艳丽
二〇一六年十月十四日
书记员 李 攀
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1824号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。
主要负责人：陈磊，该分行行长。
被执行人：熊志龙，男，1987年11月22日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
被执行人：李美骄，女，1988年6月25日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
本院作出的（2016）赣0102民初3973号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊志龙、李美骄偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金539805.22元及利息（含罚息、复息）（截至2017年4月26日，利息73076.82元元、罚息41234.74元、复息3197.25元；从2017年4月27日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金539805.22元为基数，利率按双方合同约定计算），支付律师费1000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计12990元、执行费9110元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊志龙、李美骄银行存款680414.03元及相应利息；
二、如被执行人熊志龙、李美骄的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 佳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第351号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吕某。因本案于2013年9月5日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人吕某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月3日11时至11时30分许，被告人吕某伙同陈权秀、罗旭、王波、田婵（均已判刑）乘坐王波驾驶的浙G×××××轿车窜至浙江省兰溪市云山街道，并进入位于兰溪市云山街道恒太商场三楼90号摊位的欧韩服装店内，以购物作掩护，趁店主肖枝梅不备，窃得被害人肖枝梅放在收银台抽屉内的价值人民币1350元的中兴牌手机1只及钱包，钱包内有人民币6000元、银行卡等物品。
2、2013年9月3日下午，被告人吕某伙同陈权秀、罗旭、田婵、王波乘坐王波驾驶的浙G×××××轿车窜至浙江省杭州市淳安县千岛湖镇，并进入位于杭州市淳安县千岛湖镇女人街1号的蘑菇街女装店内，趁临时帮忙看店的鲍淑恒不备，窃得店主江秋平放在收银台抽屉内的价值人民币1080元的BALLY牌男士棕色钱包1只，钱包内有人民币5500元及台币等物品。
3、2013年9月4日上午，被告人吕某伙同陈权秀、罗旭、田婵、王波乘坐王波驾驶的浙G×××××轿车窜至浙江省兰溪市云山街道，并进入位于兰溪市云山街道城东市场二楼21号摊位内，趁摊主曹雪云不备，窃得被害人曹雪云放在柜内的皮包1只，皮包内有人民币300余元、价值人民币1050元的OPPO手机1只、联华超市储值卡等物品。
4、2013年9月4日中午，被告人吕某伙同陈权秀、罗旭、田婵、王波乘坐王波驾驶的浙G×××××轿车窜至浙江省金华市江南开发区三江街道，并进入位于金华市江南开发区三江街道工商城二楼一期D区0708摊位内，趁摊主王晓丽不备，窃得被害人王晓丽放在收银台抽屉内的人民币2500元、价值人民币3870元的苹果手机1只。
5、2013年9月4日下午，被告人吕某伙同陈权秀、罗旭、田婵、王波乘坐王波驾驶的浙G×××××轿车窜至浙江省永康市东城街道，并.进入位于永康市东城街道商城二楼7109摊位内，趁摊主吕月宫不备，窃得被害人吕月宫放在柜台抽屉内的价值人民币2730元的苹果手机1只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江秋平、肖枝梅、曹雪云、吕月宫、王晓丽的陈述，证人陈权秀、罗旭、王波、鲍淑恒、ＸＸ强、叶慧英的证言，抓获经过、公安网照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片、刑事判决书、兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人吕某在归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨旭娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2111号
罪犯冶敬平，男，1995年7月18日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2012年11月27日作出（2012）宁少刑终字第37号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯冶敬平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶敬平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶敬平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶敬平减刑十一个月（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第544号
原告王××。
被告徐××。
委托代理人（特别授权）余××。
原告王××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
陈武文独任审判，于2009年6月9日在本院公开开庭进行了审理
。原告王××、被告徐××委托代理人余××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王××诉称，2005年3月底，被告徐××向原告借款
50000元，约定利息为月息1000元（月利率20‰），每月月底
支付。借款后，被告于2007年5月4日归还本金10000元，尚欠4
0000元经原告多次催收未果。故向法院起诉，请求依法判令被
告归还借款40000元并支付利息25600元；并承担本案诉讼费。
被告徐××辩称，向原告借款属实，但暂无能力还款。
原告王××为主张其诉讼请求，向本院提供借条原件一
份。原告提供的证据，经被告质证无异议，且经本院审查，具
有真实性、合法性、关联性，本院予以确认该证据有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐××欠原告王××借款40000元，有借条为凭，证据充分，应予认
定。该借款双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原
告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十五日内归还原告王×
×借款40000元及利息25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费720元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月九日
书记员 吴溢芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第219号
原告中山市东升镇裕民综合食品厂，住所地：广东省中山市东升镇中心路（裕隆）开发区。营业执照注册号：442000000342823。
法定代表人伍兆堂。
委托代理人梁志艳，系广东沧江律师事务所律师。
被告麦宜欢，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东佛山市高明区中山路益智街长荣楼*座*梯***房。公民身份号码：4406841988********。
原告中山市东升镇裕民综合食品厂（以下简称：裕民厂）诉被告麦宜欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告裕民厂的委托代理人梁志艳到庭参加诉讼，被告麦宜欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕民厂诉称：被告麦宜欢因经营佛山市高明区荷城颖琛贸易商行的需要，于2013年12月19日向原告裕民厂购买糖果、花生等货物32027元，于2014年1月9日向原告裕民厂购买糖果、花生30359.40元。双方在交易过程中约定当月货款当月结清，但被告麦宜欢一直以各种理由拖欠原告裕民厂的货款。为维护原告裕民厂的合法权益，故请求判令：被告麦宜欢向原告裕民厂支付货款62386.40元及利息（利息以62386.40元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告裕民厂在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《投资人身份证明》各一份，证明原告的诉讼主体资格及；
2、《个体户机读档案登记资料》、被告身份信息各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《送货单》二份（共五联），证明原告向被告送货的事实。
被告麦宜欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经核对，原告裕民厂提供的证据1、2、3与本案具有关联性，诉讼中也没有出具与上述证据的真实性、合法性和关联性不一致的情形，本院对原告裕民厂提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告麦宜欢系佛山市高明区荷城颖琛贸易商行的经营者，佛山市高明区荷城颖琛贸易商行于2013年12月19日向原告裕民厂购买糖果、花生等货物32027元，于2014年1月9日向原告裕民厂购买糖果、花生30359.40元。
查，原告裕民厂的员工李健伟在2014年1月9日的送货单上签名备注“少2包，减10元”。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告麦宜欢是佛山市高明区荷城颖琛贸易商行的经营者，佛山市高明区荷城颖琛贸易商行系个体工商户，佛山市高明区荷城颖琛贸易商行与原告裕民厂因买卖合同关系产生的权利义务应由被告麦宜欢享有或承担。
对于原告裕民厂请求的货款本金62386.40元，原告裕民厂提供有佛山市高明区荷城颖琛贸易商行盖章确认的《送货单》予以证明，原告裕民厂在庭审过程中自认应扣减10元，本院确认被告麦宜欢应支付原告裕民厂的货款为62376.40元，本院对原告请求的货款本金62386.40元中的超出部分不予支持。
对于原告裕民厂请求的利息（利息以62386.40元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息全部付清之日止），被告麦宜欢欠原告裕民厂的货款62376.40元应当支付，被告麦宜欢在原告裕民厂主张货款没有支付所欠货款62376.40元，已构成违约，原告裕民厂主张利息本质上应为违约金，但原、被告双方没有签订买卖合同，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（四）款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，违约金应以以62376.40元为本金，自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算至本院确认的货款支付之日，故原告裕民厂请求的利息过高，本院对超出部分不予支持。
综上，被告麦宜欢应支付原告裕民厂货款62376.40元及违约金（以以62376.40元为本金，自起诉之日即2014年10月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算至本院确认的货款支付之日），原告裕民厂请求的本金和利息均过高，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（四）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦宜欢在本判决生效之日起十日内向原告中山市东升镇裕民综合食品厂支付货款62376.40元及违约金（以62376.40元为本金，自2014年10月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算至本院确认的货款支付之日止）；
二、驳回原告中山市东升镇裕民综合食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，因适用简易程序，减半收取为680元，财产保全费644元，合共1324元，由被告麦宜欢负担。因原告中山市东升镇裕民综合食品厂预交了诉讼费和财产保全费共1324元，故被告麦宜欢负担的诉讼费和财产保全费共1324元直接支付给原告中山市东升镇裕民综合食品厂，本院不作退收。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘卫华
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵宇晴
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第240号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人梁某。2013年11月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月3日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人杨典定。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人杨典定均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日晚19时许，被告人梁某驾驶浙J×××××号轻型普通货车来到台州市黄岩区沙埠镇唐山王村村口池塘边，窃得胡云财放养在此地的价值人民币21120元的意大利蜂32箱。现赃物均已追回并发还失主。
另查明，2013年11月29日，被告人梁某被公安机关抓获。同年12月4日，被告人梁某家属与失主胡云财达成调解协议，赔偿了失主损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡云财的陈述，证人蒋某的证言，被告人梁某的现场辨认笔录及照片，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，调解协议，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人梁某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿失主经济损失，且取得谅解，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人梁某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年8月28日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年四月一日
代理书记员 金富菊
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第123号
原告邱某某，个体户。
原告白某某，个体户。
委托代理人罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。
被告李振山，农民。
原告邱某某、白某某与被告李振山买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人罗仕龙到庭参加诉讼，被告李振山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系母子关系。2008年10月原告白某某因年纪和××原因，将全家人经营的融安县鹏远彩钢瓦卷闸门经营部交由原告邱某某负责经营。2009年7月26日原告邱某某以融安县鹏远彩钢瓦卷闸门经营部名义与被告签订了一份《购销合同》，被告向原告购买彩钢瓦、焊管和圆钢等配件，总价款144387.70元。合同约定，乙方（即被告）自提货时必须先支付甲方（即原告）部分货款伍万元，余款自提货之日起在90日内付清。还约定逾期付款时，每延迟一天按未付款总数1%支付甲方利息，直至结清为止。被告于2009年12月27日之前在没有支付甲方部分货款伍万元的情况下，收取了原告全部合同标的物并出具《购货签收单》。被告未按合同约定履行义务，长期拖欠原告的货款，原告多次不间继地向被告催收货款均未果，被告违反合同约定的付款义务，依法应当向原告支付利息。为维护原告的合法权益，因此特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付二原告货款144387.70元及利息126866.64元（自2009年10月27日起至2014年2月10日止，之后利息另计至货款付清之日止）；二，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，用以证明二原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；3、常住人口登记卡复印件一份，用以证明二原告系母子关系；4、营业执照复印件一份，用以证明融安县鹏远彩钢瓦卷闸门经营部经营者是白某某的事实；5、购销合同一份，用以证明原、被告之间签订了购销合同的事实；6、购货签收单一份，用以证明被告向原告定货的具体规格价格；7、融安县鹏远彩钢瓦卷闸门经营部送货单一份及购货单各四份，用以证明被告收到原告的货物、尚欠原告货款的事实；8、手机短信复印件若干份，用以证明被告认可尚欠原告的货款及原告不断地向被告催收货款的事实；9、录音、录像光碟一张，用以证明被告有能力但不愿意偿还原告欠款的事实。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达开庭传票，未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告在法定举证期限内向法院提供的证据进行审查确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二原告系母子关系，融安县鹏远彩钢瓦卷闸门经营部属于原告方的家庭企业。2009年7月26日原告邱某某以融安县鹏远彩钢瓦卷闸门经营部名义与被告签订了一份《购销合同》，合同约定：“1、甲方为乙方提供合格的乙方‘定货单’上采购型号、规格的钢材，并运送到乙方指定的融安原物资公司84#仓库院内场地，卸车由乙方负责；2、彩钢瓦甲方据乙方开据的瓦规格单剪压，乙方在甲方经营部内提货，甲方负责装车，运输及卸车由乙方负责；3、交接货物时，双方指派人员验收及清点货物，核对后签字立据；4、乙方自提货时必须先支付甲方部分货款伍万元整，余款自提货之日起在90日天内付清，否则每延迟一天按未付款总数1%支付甲方利息，直至结清为止。”尔后，原告按照被告的定货单交货，分别于2009年8月1日、2009年8月28日、2009年12月27日、2009年12月22日向被告提供货物，货款分别是57930元、3818元、78801.20元和3837元，被告在2009年8月1日、2009年12月27日、2009年12月22日购货单上签名并认可尚欠原告的货款共计140568元。2009年8月28日原告出具的购货单上没有被告的签名。原告以被告没有及时支付货款并经多次催收未果为由，因此诉请要求被告支付二原告货款144387.70元，另外，要求被告按银行四倍利息计算支付利息126866.64元（利息计算期间为：自2009年10月27日起至2014年2月10日止，之后利息另计至货款付清之日止）。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付给原告货款144387.70元及利息126866.64元？
本院认为：依法成立的合同应当履行。原、被告之间存在货物买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。针对以上的争议焦点，本院认为，原告依照合同约定向被告提供了货物，被告理应承担支付货款的责任。在合同签订后被告按合同约定向原告提供了定货单，标明了所需货物的种类、型号、规格，并分别注明货物的价格及总货款；原告则按该定货单的要求先后四次向被告提供货物，并将货物运送到被告指定的地点，其中三次被告在购货单上签名并认可尚欠原告的货款共计140568元，尔后，被告没有在约定的期限内向原告支付上述货款，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告提出要求被告支付其中三次即被告已在购货单上签名并认可尚欠原告货款共计140568元的主张，本院予以支持。另外，被告是否应当向原告支付2009年8月28日的货款3818元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，由于被告没有在2009年8月28日的购货单上签名，经本院传票传唤后被告也未到庭参加诉讼，现原告未能提供有效证据证明被告尚未支付该笔货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的责任，因此原告诉请要求被告给付2009年8月28日的货款3818元，本院不予支持。
关于被告是否应当向原告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第七条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李振山应支付给原告邱某某、白某某货款人民币140568元及利息（自2010年3月22日起至2014年2月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告邱某某、白某某的其他诉讼请求。
本案受理费5369元，由被告李振山负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃付良
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 黄小妹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贺昌平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3698号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：王某某，女，汉族，江西省万载县人，住万载县。
本院在审理原告龚某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因被告王某某已履行还款义务，原告龚某某于2017年11月3日自愿向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，由原告龚某某负担。
审判员 盛建华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 莉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0246号
原告徐卫洪。
被告叶建平。
原告徐卫洪诉被告叶建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐卫洪到庭参加诉讼，被告叶建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫洪诉称，2014年11月8日，被告向原告借款20000元，约定于2014年12月18日归还。2015年3月9日，被告再次向原告借款5000元。现原告要求被告归还借款，但被告不履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币25000元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告叶建平未答辩。
经审理查明，被告因缺少资金向原告借款。2014年11月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐卫洪人民币贰万元整（20000.00），于2014年12月8日归还。2015年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今有叶建平借徐卫洪人民币伍仟元（5000元），利息按同期银行利息的四倍支付。……。后经原告催要未果，遂诉至本院处理。
以上事实有借条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自起诉之日至至借款实际给付之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建平于本判决生效之日起15日内返还原告徐卫洪借款人民币25000元及利息（自2015年4月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元、保全费270元，合计695元，由被告叶建平负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币425元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 祁云秀
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢123号
申请执行人：王惠美，女，1967年10月21日出生，住浦城县。
被执行人：郭国勇，男，1979年1月26日出生，住浦城县。
申请执行人王惠美与被执行人郭国勇借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王惠美的申请，本院于2017年11月15日依法立案执行，执行标的为13800元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额不足以清偿债务且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2013）浦民初字第99号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第99号民事判决书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执恢123号申请执行人：王惠美，女，1967年10月21日出生，住浦城县。被执行人：郭国勇，男，1979年1月26日出生，住浦城县。申请执行人王惠美与被执行人郭国勇借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王惠美的申请，本院于2017年11月15日依法立案执行，执行标的为13800元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额不足以清偿债务且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2013）浦民初字第99号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第99号民事判决书的执行。终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十二月二十九日书记员  黄晓斐
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00522号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人邢某某，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区五原县人，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月6日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第371号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派白彦军、贺小强出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日14时许，被告人邢某某饮酒后无证驾驶小客车由东向西行至神木县境内省道61KM＋800M处时，车辆驶出道路坠入南面崖下，致车上乘员程某某、谭某某、宋某某受伤，被告人亦受伤，其车辆受损，其中程某某、谭某某二人经抢救无效于当日死亡。经神木县公安局交警大队认定，被告人邢某某负此事故的全部责任。被告人本人受伤后，现仍处于治疗期间。
本案民事部分已经由交警部门调解处理，被告人邢某某共计赔偿被害人程某某家属各项损失6万元，谭某某家属各项损失9万元，受伤人员宋某某1.1万元；并取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人邢某某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人宋某某的陈述，证人高某某、丁某某、赵某某、张某某、刘某某、程某甲的证言，交通事故现场勘查笔录，事故现场图，照片说明，尸体检验报告，交通事故责任认定书，受案登记表，驾驶证、行驶证查询信息，诊断书，户籍证明以及调解协议，赔偿凭证，谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人邢某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，未能保持安全车速，从而发生交通事故，造成二人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人在归案后能够认罪，又能够给予被害人家属相应的民事赔偿并取得谅解，处理了善后事宜，故结合其犯罪性质、情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
代理审判员 王志浒
二〇一三年十月八日
书 记 员 项晓艳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第49号
原告王某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告李某，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某某以已与被告李某私下协商和解为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某的起诉。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
审判员 冯光建
二〇一五年三月十九日
书记员 李 琴
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛南法刑初字第164号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人石某某，男，1977年1月2日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住武胜县清平镇会云村*组*号，2002年12月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年8月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2958号起诉书指控被告人石某某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年8月27日凌晨1时许，被告人石某某纠集吴某某并由吴某某又纠集了李某甲、李某乙（三人均另作处理），由李某乙驾驶粤JQ＊＊**白色面包车搭乘石某某等三人到佛山市南海区西樵镇新田村红绿灯附近一出租屋，找到被害人廖某某并向廖追讨借款。石某某等人将廖某某拉上面包车。期间，石某某动手打了廖的头部几巴掌。后在石某某的安排下，由李某甲负责驾车，该伙将廖某某强行带至石某某在西樵镇明涛商务宾馆开的311房予以看管，强迫廖某某筹钱还债，并殴打廖某某。后石某某为答谢李某甲、李某乙、吴某某等人，提供毒品、吸毒工具，并与上述人员一起在311房间内吸食毒品。当日9时30分许，民警在检查时将石某某等人查获，并在现场起获一小包毒品、部分白色粉末以及自制的吸毒工具。
经鉴定，廖某某系身体多发性软组织创伤，未构成轻微伤；上述毒品含甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法拘禁他人，且具有殴打情节，又容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条之规定，应当以非法拘禁罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法拘禁、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从现场起获吸毒工具塑料瓶1个、吸管1支、玻璃杯1只、毒品甲基苯丙胺0.2克。
本院认为，被告人石某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由；又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人等人在拘禁被害人的过程中，对被害人实施了殴打行为，依法从重处罚。被告人归案后能如述供述其罪行，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具塑料瓶1个、吸管1支、玻璃杯1只，毒品甲基苯丙胺0.2克，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李间欢
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4284号
原告焦某。
法定代理人焦义金，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省宁陵县。
被告申婕，女，汉族，1990年11月9日出生，住河南省睢县。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区八一路与平原路交叉口，组织机构代码：67537508-9。
负责人孙玉田，职务经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁丽影
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01966号
原告赵艳红，男，保山市隆阳区人。
委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵建华，男，保山市隆阳区人。
原告赵艳红诉被告赵建华合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵艳红及其委托代理人王顺兰，被告赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳红起诉称，原被告系同胞兄弟，父亲赵芳已于2008年去世，母亲张兰英由被告赡养。2013年11月10日，原被告及母亲张兰英在社区及小组组长的主持下进行分家，达成分户协议书，将家中的老房屋及宅基地进行归并。约定所有土地由原被告平均分配。西侧有土木结构房屋三格，折价1万元，由原告支付给被告5000元后，房屋归原告所有，被告在东边的宅基地建盖房屋，建房期间可在老房屋居住一年，房屋建盖好后给原告让出房屋。被告于2014年5月建盖装修好后于2015年2月搬进新房屋居住，但仍将老房屋锁着继续占用。原告找到村小组及泰龙社区协调，但被告拒绝协商处理。原告遂提起诉讼，要求被告搬出原告的房屋。
被告赵建华答辩称，被告对分户协议的条款无异议，但要求原告将父母的低保本交给母亲张兰英保管和使用。原告在共用通道上开挖一条深约0.8米的基槽，使共用通道不能通行，还导致被告的房屋下沉，房屋边角已有明显裂缝，该基槽导致被告怀孕的女儿跌入坑内受伤，故被告要求原告将基槽限期填平，将被告的房屋限期修好，赔偿给被告房屋造成的损失，被告才按分户协议执行。
原告赵艳红针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、2013年11月10日的分户协议书一份，以证实原被告分家时，由原告补给被告房屋差价后，原告得到房屋，被告可以在老房屋居住一年。
经质证，被告对分户协议书不持异议，认可收到原告支付的房屋折价款5000元，但要求原告将低保本交给母亲张兰英使用。
本院认为，被告对分户协议书不持异议，庭审后，本院找到原被告母亲张兰英询问，张兰英对原被告分割房屋不持异议，原被告的三弟赵建忠也书面表示对原被告分割房屋不持异议，故本院对证据1予以采信。
2、隆阳区永昌街道泰龙社区出具的证明一份，以证实原告要求社区对原被告之间的问题进行协调，但被告拒绝调解。原被告分家后，原告具有老房屋的所有权。
经质证，被告认可证明的内容与分户协议的内容一致，但泰龙社区的工作人员找被告时，被告要求原告将低保本拿出来交给母亲，所以没有调解成功。
本院认为，被告认可证明的内容，本院对该证明予以采信。
3、租房合同一份，以证实由于被告不让出房屋，原告无房居住，只能向赵国祥租房居住。
经质证，被告认为赵国祥与原告是亲戚关系，不知道原告向赵国祥租房居住，原告可以居住在老房屋。
本院认为，该证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。
4、集体土地建设用地使用证一本，以证实房屋系父亲赵芳所有，登记在赵芳名下。
经质证，被告对证据4不持异议。
本院认为，该土地使用证由土地管理部门依法颁发，本院予以采信。
5、照片两张，以证实被告占用原告房屋及被告新建房屋后已有房屋居住。
经质证，被告对照片的真实性不持异议，但认为不能证明被告占用原告的房屋。
本院认为，被告认可照片的真实性，本院对照片的真实性予以采信。被告认可已建新房居住，本院予以确认。
被告赵建华针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
1、调解协议书一份，以证实原被告家庭达成调解协议约定在母亲张兰英在世时，两本低保本均应归张兰英使用。
经质证，原告对证据1的真实性不持异议，但认为原告已经对父亲尽到赡养义务，且原告妻子何志伦的低保本受益人系原告妻子及女儿，与他人无关。
本院认为，原告对证据1的真实性不持异议，本院对证据1的真实性予以采信。
2、照片两张，以证实原告挖沟导致被告的新房屋出现裂缝，并影响被告通行。
经质证，原告认为该证据与本案无关联性，被告的房屋出现裂缝不是因为原告挖沟导致。
本院认为，证据2不能反映原告挖沟造成被告的房屋出现裂缝，故对被告的证明目的，本院不予采信。
3、2007年赵艳红的答辩状一份，以证实原告于2007年在该道路上挖沟、用石头堵路。
经质证，原告认为该证据与本案无关联性。
本院认为，证据3与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告赵建华系原告赵艳红大哥，二人均系赵芳（已于2008年去世）与张兰英夫妇的儿子。2008年1月7日，原被告及父母达成调解协议，约定由赵建华负责照顾母亲张兰英的生活，赵艳红负责照顾父亲赵芳的生活，赵芳的低保本交给张兰英负责领取，何志伦（系原告妻子）的低保本交给赵芳负责领取。父母去世后，张兰英持有的低保本交给赵建华使用，赵芳持有的低保本交给赵艳红使用。2013年11月10日，原被告达成分户协议书，厢房一格由母亲张兰英居住，将土木结构的正房三格折价1万元，由原告支付给被告5000元后，房屋归原告所有，被告新建房屋期间可在老房屋居住一年，期满搬出后被告可以拆除正房北边一格房屋的楼板、楼棱及窗子。原告于当天支付给被告房屋折价款5000元。现原告以被告已新建房屋居住，但未搬出老房屋为由提起诉讼，要求被告搬离老房屋，将老房屋交给原告使用。
本院认为，原被告已经达成协议，对房屋作出处理，双方均应按照约定履行。现原告已按协议支付给被告房屋折价款5000元，而原被告约定的被告搬离房屋的履行期限已过，且被告已经新建房屋居住，被告应当按照协议搬离房屋，将该房屋交给原告。故对原告要求被告搬离房屋，将该房屋交给原告的请求，本院予以支持。对于被告提出因原告挖沟导致被告房屋出现裂缝及造成被告女儿受伤，因被告未提起反诉，本案不做处理。对于被告提出要求原告将登记在原告妻子何志伦名下的低保本交由母亲张兰英使用的主张，因低保系针对特定人发放，不应交由他人使用，故对被告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵建华于判决生效后十五日内搬离土木结构老房屋，将老房屋交给原告赵艳红使用。
本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一五年六月二十五日
书记员 张振华
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第71号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被周宁县公安局取保候审，2014年4月9日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控：2013年12月1日20时许，被告人陈某甲无有效驾驶证件酒后驾驶一辆普通轻型货车搭载其妻子，从周宁县七步镇某村前往该县龙潭开发区某路段，后更换驾驶一辆轻型普通货车沿原路返回，途径302省道80KM＋920M处（周宁县人民法院附近）与一辆福特牌小型轿车相刮碰。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人陈某甲驾驶时血液中酒精含量为82.09mg／100ml。经周宁县公安局事故责任认定，被告人陈某甲负本次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某甲赔偿被害人郭某经济损失并与其达成民事调解协议，取得其谅解。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人陈某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某乙、陈某丙、郑某某证言，周宁县公安局出具的第3509250201300347号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过，被害人郭某出具的谅解书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场照片、现场图、现场勘查笔录、辨认笔录，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（毒物）字（2013）174号理化检验鉴定报告书，被害人陈某丁、郭某陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并引发事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失且与被害人达成调解协议并取得其谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人陈某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 熊树海
二〇一四年七月九日
书记员 肖舒芳
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第71号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月24日出生于山东省淄博市周村区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址山东省淄博市文昌湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月8日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年5月15日被监视居住。
被告人杨某，男，1989年8月14日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月21日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］39号起诉书指控被告人王某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆、张涛出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2011年3月23日，被告人王某指使被告人杨某等人在山东省淄博市文昌湖区商家镇代家村民族艺校门口附近用刀、棍棒等器械无故对代家村村民于某进行殴打，致于某面部和腿部受伤。
另查明，本案由被害人于某报案案发，被告人王某、杨某被抓获归案，二被告人到案后均对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人王某的亲属代被告人王某、杨某赔偿被害人于某各项损失共计人民币70000元，被害人于某对二被告人表示谅解并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、杨某均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人杨某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王某、杨某均当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的物质损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾玉婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第2000号
原告李新庭。
被告贵州洪河建筑工程有限公司。住所地贵阳市金阳新区景怡东苑*幢*单元*层*号。
法定代表人詹洪，该公司经理。
被告中交路桥北方工程有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区***室。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人吉贺楠。该公司员工。
本院立案受理了原告李新庭诉被告贵州洪河建筑工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，经调解，由被告中交路桥北方工程有限公司于2014年12月3日前垫付被告贵州洪河建筑工程有限公司所欠原告李新庭材料款12314.6元，垫付后被告中交路桥北方工程有限公司依法对被告贵州洪河建筑工程有限公司追偿该款。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新庭撤回起诉。
本案受理费108元，依法减半收取54元，由被告中交路桥北方工程有限公司负担。
审判员 王华林
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭 玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第21号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：杨秀芹
申请执行人与被执行人城建行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第205号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.03元。经本院执行，被执行人已交付48872.03元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第21号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定�原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经�院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第8-2号
申请执行人赵明银，男，1974年1月27日出生，土家族。
被执行人杨金龙，男，1970年4月4日出生，汉族。
被执行人刘进，男，1970年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张武民一初字第76号民事调解书，向被执行人刘进、杨金龙发出执行通知，责令执行人履行法律义务，但被执行人刘进、杨金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘进在银行的存款10550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一五年二月三日
书记员 郑 伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一字第01485号
原告：陈锐。
被告：闫贻奎。
原告陈锐与被告闫贻奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托代理人丁昌浩、被告闫贻奎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称：被告闫贻奎欠其模板款64800元，并立有欠据，后被告还了5500元，尚欠59300元，经多次催要不还，现要求被告偿还货款59300元。
被告闫贻奎诉称：欠原告模板款64800元属实，但后来除了还给他5500元之外，又通过债务转移的方式为他偿还别人债务5000元左右，要求从总欠款中扣除，同时要求分批付款或用模板抵付欠款。
原告陈锐围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份。二、借据一张，证明被告欠原告模板款。
被告闫贻奎对上述证据无异议。
被告闫贻奎未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据双方当事人提供的证据及质证、辩论意见，结合原、被告的陈述，经评议确认如下事实：
陈锐与闫贻奎系朋友关系。2012年11月22日，闫贻奎从陈锐处赊购了价值64800元的模板，闫贻奎并于当天出具了欠条。后闫贻奎还了陈锐5500元，下欠59300元经催要至今未还，现原告陈锐要求被告闫贻奎偿还货款59300元。案经调解无效。
本院认为，被告闫贻奎欠原告陈锐模板款64800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告称除原告承认还的5500元货款外，又通过其它方式为原告偿还债务5000元左右，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条
之规定，判决如下：
闫贻奎偿还陈锐模板款59300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告闫贻奎负担，保全费520元，由原告陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 余 琴
审判员 许涛人民陪审员汤灿
二〇一三年八月二十日
书记员 黎 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一字第01485号
原告：陈锐
委托代理人：丁昌浩，叶集试验区孙岗法律服务所法律工作者。
被告：闫贻奎
原告陈锐与被告闫贻奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托代理人丁昌浩、被告闫贻奎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称：被告闫贻奎欠其模板款64800元，并立有欠据，后被告还了5500元，尚欠59300元，经多次催要不还，现要求被告偿还货款59300元。
被告闫贻奎诉称：欠原告模板款64800元属实，但后来除了还给他5500元之外，又通过债务转移的方式为他偿还别人债务5000元左右，要求从总欠款中扣除，同时要求分批付款或用模板抵付欠款。
原告陈锐围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份。二、借据一张，证明被告欠原告模板款。
被告闫贻奎对上述证据无异议。
被告闫贻奎未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据双方当事人提供的证据及质证、辩论意见，结合原、被告的陈述，经评议确认如下事实：
陈锐与闫贻奎系朋友关系。2012年11月22日，闫贻奎从陈锐处赊购了价值64800元的模板，闫贻奎并于当天出具了欠条。后闫贻奎还了陈锐5500元，下欠59300元经催要至今未还，现原告陈锐要求被告闫贻奎偿还货款59300元。案经调解无效。
本院认为，被告闫贻奎欠原告陈锐模板款64800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告称除原告承认还的5500元货款外，又通过其它方式为原告偿还债务5000元左右，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条
之规定，判决如下：
闫贻奎偿还陈锐模板款59300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告闫贻奎负担，保全费520元，由原告陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
审 判 员 许 涛
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年八月二十日
书 记 员 程黎明
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3701号
原告罗德林，男，1951年07月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗德成，男，1953年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗德芳，女，1938年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗正光，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗正荣，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗正坤，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨宗文，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨会清，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李春华，女，1975年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告谢修文，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告李国君，男，1960年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市，系简阳市新市镇爱国村村委会主任。
原告罗德林，罗德成，罗德芳，罗正光，罗正荣，罗正坤，杨宗文，杨会清，李春华诉被告谢修文，李国君一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗德林，罗德成，罗德芳，罗正光，罗正荣，罗正坤，杨宗文，杨会清，李春华撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年十月十二日
书记员 李沛璘
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第14号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日被富源县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人王爱金，云南云沣律师事务所律师
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2013）238号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、黄某某以被告人陈某某的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币50091.36元。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、李成忠出席法庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王爱金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日20时许，马某甲（已判刑）将摩托车停在富源县黄泥河镇龙潭村委会迤国村的公路上，被害人王某某、黄某某驾驶的面包车经过时双方发生争执，被告人陈某某遂伙同马某甲等人追撵黄某某、王某某的车，追到抹角桥桥头后将王某某、黄某某打伤，并将面包车砸坏。经鉴定，王某某的损伤为轻伤，黄某某的损伤为轻微伤，被砸面包车需修复费用为人民币1060元。本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人陈某某与附带民事诉讼原告人王某某、黄某某自愿达成协议，陈某某自愿给付王某某、黄某某医疗费等各项经济损失人民币6600元（已当庭给付），王某某、黄某某自愿撤回对被告人陈某某的民事起诉，谅解被告人陈某某且请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2012）191号价格鉴定结论书，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字（2012）436、437号鉴定文书，云南省富源县人民法院（2013）富刑初字第146号刑事判决书，现场辨认笔录、照片，情况说明，户口证明，无前科证明，抓获经过，被害人王某某、黄某某的陈述，同案犯马某甲、马某乙、邓某某、邓某的供述，证人余某某、侯某某、高某、侯某某、张某某、尹某某的证言，调解笔录，收条，谅解书，撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。辩护人王爱金关于被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，民事部分已积极赔偿了被害人经济损失，被害人亦对其表示谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘小春
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02453号
原告王红彦。
原告张某某。
法定代理人王红彦，系原告母亲。
委托代理人高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者，系原告王红彦、张某某共同委托代理人。
被告西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会（以下简称牛角村委会）。
法定代表人牛建学，系该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处牛角村第四村民小组（以下简称牛角村四组）。
负责人张春平，系该组组长。
原告王红彦、张某某诉被告牛角村委会、牛角村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红彦及原告之委托代理人高敏均到庭参加了诉讼，被告牛角村委会、牛角村四组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2009年原告所在村组因西宝高速修路占地，2012年-2014年原告所在村组土地租赁向村民分配收益款项，均未向原告分配，经与被告多次协商未果。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令二被告立即支付二原告2010年修建西宝高速占地补偿款共计3200元；2、请求依法判令二被告立即支付二原告2012年9月-2015年8月土地流转费11960元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛角村委会未到庭，无答辩。
被告牛角村四组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告王红彦与张小毅原系夫妻关系，婚后抱养一女张某某，原告王红彦及张某某户籍均登记在被告村组。后王红彦与张小毅因感情不合经法院调解，我院作出（2005）长民初字第226号民事调解书调解离婚，张某某由王红彦抚养。2010年原告村组因西宝高速修路占地，经村民代表会议指定分配方案，向每位村民分配占地补偿款1700元。2012年-2014年因土地流转分别向每位村民分配款项共计为4980元（其中2012年度2040元、2013年度1020元、2014年度1920元），均未向二原告分配。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2015年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有：1、二原告户籍证明、合疗本、长安区信用联社账户。证明二原告系被告村组合法村民，在被告村组办理合疗登记，应享受村民待遇；2、民事调解书。证明原告王红彦与张小毅经法院调解离婚，张某某由原告抚养。3、结婚证。证明原告王红彦与张西北结婚，张西北系非农业户口；4、民事判决书。证明西宝高速占地，被告村组每位村民分配1700元。本院受理后，被告到庭承认未向原告分配相关款项。因按村民代表会议制定分配方案，出嫁女及有儿子家庭户中女儿出嫁户口仍在本村的，一律不予分配，故未向原告分配。依据村组当年人口平均分配，西宝高速占地分配1700元、因土地流转2012年度分配2040元、2013年度分配1020元、2014年度分配1920元，均在每年10月份分配，2015年度尚未分配。原告对西宝高速占地分配款坚持诉讼请求，2012-2014年度分配款认可被告村组陈述意见。因被告庭审时未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告户籍登记在被告村组，依法享有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，故原告要求被告给付集体收益款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告牛角村四组拒绝给原告分配征地款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，被告牛角村四组决定拒绝给付原告征地补偿款已构成侵权。被告牛角村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对牛角村四组承担之付款责任负连带清偿责任。关于分配金额，原告认可被告村组意见，本院依法予以认定。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处牛角村第四村民小组给付原告王红彦集体土地收益款6580元。
二、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处牛角村第四村民小组给付原告张某某集体土地收益款6580元。
三、被告西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处牛角村第四村民小组的上述付款责任承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费179元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处牛角村第四村民小组承担，�给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一五年七月九日
书记员 张晶瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2394号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人戎伟明，上海紫雨律师事务所律师。
辩护人张皆安，上海紫雨律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）270号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人张皆安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人王某某向中国邮政储蓄银行上海分行申领1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡进行消费、取现，经银行多次催收，于2013年10月15日最后一次还款，共计拖欠银行本金人民币14368元。
2014年4月16日，被告人王某某在本市轨交3号线淞花路站乘地铁时被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某在家属帮助下归还了上述钱款。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有信用卡申请材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年六月十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第931号
申请人：唐祖先，汉。
申请人：季培英，汉。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月21日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人唐祖先因交通事故损失1875.37元，申请人季培英赔偿申请人唐祖先1875.37元，于2015年12月21日前付清。
二、申请人唐祖先自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1074号
原告黄某，男，1973年5月3日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人刘晓辉，广丰县排山法律服务所法律工作者。
被告莫某，女，1979年4月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，打工。
原告黄某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员叶建国担任审判长，和人民陪审员刘瑞兴、罗清海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告莫某经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原、被告经他人介绍相识，同年10月31日办理了结婚登记手续。2001年10月3日出生女儿黄雅思，2005年5月19日出生儿子黄涵。婚后由于双方缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵打架，2010年11月，被告谎称其父脚摔伤，以回家看父亲为由，抛下儿子逃回贵州，双方开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，要求判决双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告每年支付子女抚养费7200元，直到子女年满18周岁为止。
原告向法庭提供结婚证原件二份及户口登记卡复印件三份，证明上述主张。
被告莫某未到庭应诉，也未提供有关证据。
经审理查明，2008年8月，原、被告经他人介绍认识，同年10月31日办理结婚登记手续。2001年10月3日出生女儿黄雅思，2005年5月19日出生儿子黄涵。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵。2010年11月，被告谎称其父脚摔伤，以回家看父亲为由，独自外出，至今下落不明。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，对原告提供的结婚证原件二份及户口登记卡复印件3份，予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方在共同生活期间未建立起夫妻感情，原、被告发生争吵后被告独自外出，杳无音信，说明双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告莫某离婚；
二、婚生女儿黄雅思（2001年10月3日出生），儿子黄涵（2005年5月19日出生），由原告黄某抚养长大；
三、被告莫某从2014年元月开始，每年支付子女抚养费7200元给原告黄某，直到子女年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 刘瑞兴
人民陪审员 罗清海
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 鲍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第90号
申请人李勇刚。
被申请人朱协民（曾用名朱步高）。
申请人李勇刚以被申请人朱协民拖欠借款未还为由，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于怀化市沿河路住房一套（房屋所有权证号码：×××××），案外人李石省自愿以怀化市鹤城区芷江路商铺（房屋所有权证号码：怀房权证鹤城字第××号）为申请人李勇刚诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人李勇刚持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱协民位于怀化市沿河路住房一套（房屋所有权证号码：×××××）；
二、查封案外人李石省位于怀化市鹤城区芷江路商铺（房屋所有权证号码：怀房权证鹤城字第××号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄婕婕
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第393号
原告孟某，市民。
被告韩某，市民。
原告孟某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告孟某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年11月17日举行了结婚典礼，婚后生育两子，因婚前了解不深，婚后发现被告对家庭严重不负责任，经常因小事对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂。由于双方结婚十余年来原、被告一直与被告的父母未分家，已知文水县堡子村拆迁补偿房屋三套，价值70万元，位于文水县文博园小区一套价值30万元的门面房，还有文水县狄青苑小区楼房一套。原告只要名下的狄青苑小区楼房。现起诉请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子韩启源、韩佳原随原告生活，由被告每月支付孩子抚养费1000元；3、位于文水县狄青苑小区2号楼1单元202室楼房归原告所有，其他财产放弃。
为支持己方主张，原告向本院举证如下：
证据1、原告户口复印件一份，证明原告的身份；
证据2、婚生子韩启源、韩佳原的户口复印件各一份，证明两个儿子的出生时间；
证据3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻；
证据4、山西省汾阳医院CT诊断报告单及照片原件各一份，证明原告受到被告家庭暴力；
证据5、收据复印件5份，证明文水县狄青苑小区2号楼1单元202室楼房在原告名下。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，双方婚后夫妻感情很好，偶有争吵也是正常的，不属于感情破裂，且两个孩子幼小，离婚会影响到孩子的学习和成长。原告在诉状中提到的三套楼、门面房一间及狄青苑小区2号楼1单元202室楼房均系被告父母购置。
为支持己方主张，被告向本院举证如下：
证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
证据2、照片4张，证明原告打伤被告；
证据3、保证书复印件一份，证明虽然原告有出轨行为，但被告考虑到两个孩子，愿与原告和好生活。
经庭审质证，被告对原告证据1-2无异议；对证据3结婚证上签发时间有异议，认为有改动痕迹；对证据4真实性有异议，不认可，认为其没有打原告，原告身上的伤，被告不知道是怎么有的；对证据5真实性无异议，认为购房是事实，但该房是由被告父母出资购买。原告对被告证据1无异议；对证据2有异议，认为其不知情；对证据3的真实性无异议，对证据目的有异议，认为其没有出轨，是在被迫的情况下写下的。本院对原告的证据1-3，被告的证据1的证据效力予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原、被告于2001年10月经人介绍认识，2003年11月17日举行了结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后生育两子，长子韩启源，2004年5月18日生，次子韩佳原，
2005年11月18日生，现均在文水县西街学校上学。近来，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告虽因日常生活琐事影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未彻底破裂。双方应增进沟通，互谅互让，相互理解，相互支持，共同营造一个和谐美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第393号
原告吴海霞，女，1977年12月24日出生，汉族。
被告户敬，男，1987年7月29日出生，汉族。
被告安阳市贞元房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州路中段。
法定代表人骈运来，董事长。
委托代理人李志华，男，1987年1月5日出生，汉族。
原告吴海霞诉被告户敬、安阳市贞元房地产开发有限责任公司（以下简称贞元房地产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴海霞、被告户敬、被告贞元房地产公司委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海霞诉称，2015年1月21日16时30分，原告驾驶车辆正常行驶，被告户敬驾驶车牌号为豫EZY9**轿车沿文明大道由东向西行驶时与同方向行驶的原告驾驶的豫EPJ3**号轿车相撞，造成车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告户敬负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经过与被告协商，将车辆开到安阳威佳宏扬汽车销售服务有限公司进行维修。经查证，被告户敬是被告贞元房地产公司的员工，该车属于被告贞元房地产公司所有。现原告的车辆已修复，本次事故给原告造成各项损失共计2366元。原告以实际损失向二被告索赔未果。为维护其合法权益，现原告吴海霞请求法院依法判令被告户敬、贞元房地产公司赔偿原告误工费300元、车辆损失费1716元、交通费300元、通信费50元，共计2366元。
被告户敬辩称，我是被告贞元房地产公司的职工，开车系履行职务行为，故本案应当由被告贞元房地产公司承担赔偿责任。
被告贞元房地产公司辩称，户敬是我公司职工，其开车系履行职务行为，本次事故应当由我公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月21日16时30分许，被告户敬驾驶豫EZY9**号轿车沿文明大道由东向西行驶时与同方向行驶的原告驾驶的豫EPJ3**号轿车相撞，造成车损两辆的交通事故。同日，安阳市公安交通警察支队依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告户敬负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至安阳威佳宏扬汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费1716元。
另查明，豫EPJ3**号轿车的所有人系原告。豫EZY9**号轿车的所有人系被告贞元房地产公司。被告户敬系被告贞元房地产公司的职工，其在开车时系履行职务行为。豫EZY9**号轿车未投保有保险。
以上事实，有原告吴海霞提交的道路交通事故认定书、户敬驾驶证、豫EZY9**号轿车行驶证、吴海霞驾驶证、豫EPJ3**轿车行驶证、委托维修估价单、委托维修结算单、修车发票、交通费发票、话费交费凭条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告户敬驾驶豫EZY9**号轿车与原告驾驶EPJ328号轿车发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2015年1月21日依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告户敬负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因被告户敬系履行职务行为，且肇事车辆豫EZY9**号轿车未投保有保险，故原告的合理损失应当由被告贞元房地产公司进行赔偿。原告主张的误工费300元，未提供证据予以证明，故本院不予支持；原告主张的车辆损失费1716元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的交通费300元过高，本院酌定为100元；原告主张的通信费50元，仅提供话费交费凭条，无法证明与本案存在关联性，故本院不予支持，以上费用共计1816元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市贞元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海霞车辆损失费、交通费共计人民币1816元；
二、驳回原告吴海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市贞元房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年八月十九日
代理书记员 梁丽平