湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02032号
原告韩连合，男，汉族，1968年2月6日出生。
委托诉讼代理人王俊，系湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高永波，男，汉族，1981年3月1日出生。
委托诉讼代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨志刚，男，汉族，1976年9月16日出生。
被告韩必网，男，汉族，1956年10月15日出生。
被告老河口市盛源房地产开发有限公司。住所地：老河口市北京路肉联厂。统一社会信用代码：91420682691789003M。
法定代表人何声钱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告韩连合与被告高永波、杨志刚、韩必网、老河口市盛源房地产开发有限公司（以下简称：盛源公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，庭审中，被告高永波向本院提交书面申请，要求对原告韩连合的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，本院于2014年9月24日作出了（2014）鄂老河口民初字第02032-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2015年10月16日原告韩连合及被告高永波提交追加诉讼当事人申请，本案转入普通程序审理，并追加被告杨志刚、韩必网、盛源公司为本案共同被告，因被告韩必网下落不明，本院于2016年5月11日在《人民法院报》G42版公告向其送达了民事起诉状、参加诉讼通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2016年8月12日本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩连合委托诉讼代理人王俊、被告高永波、杨志刚、盛源公司委托诉讼代理人郑琦红到庭参加了诉讼，被告韩必网未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连合向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费45360元、护理费18000元、护理依赖费260880元、住院伙食补助费7560元、残疾赔偿金320684元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金30000元，共计684984元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高永波雇佣原告韩连合从事劳务一年多，2013年10月28日被告高永波安排原告在老河口市北京路“柳林花苑”2号楼工地搭设钢管外墙架时不慎从2楼坠落地面，事发后被送往老河口市第一医院及襄阳市中心医院治疗，治疗期间医疗费及生活费被告基本已支付。2014年7月10日原告治疗出院后，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定书鉴定，原告损伤构成四级伤残，建议从受伤之日起，原告为大部分护理依赖（限壹人）。审理中，2014年12月20日经对原告伤残重新鉴定，原告构成四级伤残；部分护理依赖（限壹人）。第2、3、4被告分别作为工程发包人，均存在工程发包、分包选任过失，应承担连带赔偿责任。由于双方就赔偿事宜达不成一致协议，原告故诉至人民法院，请求依法支持原告主张。
被告高永波辩称，1、原告受伤后，被告对原告进行了积极治疗，花用医疗费85774元，另垫付原告生活费16400元，但该事故属原告中午擅自饮酒后从事劳务活动造成，原告应当承担事故后果的主要责任；2、原告要求的赔偿计算标准过高。原告属农村居民，应当参照相应标准计算，请求人民法院依法核实；3、原告伤残重新鉴定护理依赖程度降低，应当重新确定费用；4、被告本人也是打工者，搭设外墙钢管架工程被告也是从他人处接的活，原告应当向工程承包人进行主张，请求人民法院依法审查。
被告杨志刚辩称，原告受伤后，被告对原告进行了积极救助，并通知了保险公司；该事故属原告中午擅自饮酒后从事劳务活动造成，原告应当承担事故后果的主要责任；被告是从韩必网处接的1、2号楼劳务工程，原告应当向工程承包人进行主张，请求人民法院依法审查。
被告盛源公司辩称，被告与原告无雇佣劳务关系，被告建筑工程对外发包均通过招投标合法程序进行，被告与原告无任何法律上权利、义务关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告韩必网未向本院提交民事答辩状及相关证据。
审理中，双方当事人围绕其主张向本院提交了相关证据，经证据交换和质证，对于双方无异议的证据及事实，本院予以认定，并有相应证据在卷佐证。对于有异议证据及事实，本院认定，1、对于原告受伤时间、地点，经被告高永波指认，本院认定原告受伤时间为2013年10月28日15时许、地点为老河口市“柳林花苑”2号楼南面东侧二楼地面处；2、原告住院医疗费（老河口第一医院医疗费51596.20元、襄阳市中心医院医疗费34177.70元）85774元（该费用由被告高永波垫付），住院256天；3、原告伤残等级评定，2014年12月20日经双方重新确定的鉴定机构鉴定，襄阳中立法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法，其鉴定意见本院予以采纳，鉴定费3000元予以确认；4、原告韩连合事发当天中午存在饮酒，下午工作时间未系安全带佩戴安全帽，亦无建筑资格证件；5、被告高永波、杨志刚、韩必网均未提交其建筑资格证明，属无资格及资质建筑承包人；6、被告盛源公司提交的与老河口市震宇建筑安装开发有限公司的《建筑施工合同》，无其他证据印证该合同建筑范围包括本案被告施工的2号楼房，且该合同工程竣工时间为2011年11月30日，与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告提交的被告盛源公司与被告韩必网2013年6月18日签订的《建筑工程施工合同》虽系复印件，被告高永波、杨志刚均无异议，经本院裁定被告盛源公司提交合同原件，其在限定期限内未提交，另庭审后，被告韩必网到庭对该证据质证无异议，本院认定该合同内容为真实。
本案争议焦点：1、原告受伤损失及原告对其受伤后果是否承担过错责任；2、被告杨志刚、韩必网、盛源公司是否存在工程发包、分包过程中选任过失，对原告受伤损失是否承担连带责任。
本院认为，公民享有生命健康权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员对损害的发生有过错的，减轻雇主的民事责任。本案原告韩连合受被告高永波雇佣，在提供劳务过程中受到伤害，被告高永波对原告的受害损失应当承担责任；原告韩连合作为完全民事行为能力人，在参加高空劳务过程中，对于施工现场雇佣方在未提供安全装备情况下高处作业，应当预见危险的隐患，其有权拒绝劳务，但原告却中午饮酒，在未尽到注意安全义务情况下，仍然从事劳务，其自身对伤害的发生存在一定过错，应适当减轻赔偿义务人的责任；结合本案具体案情及韩连合的过错程度，本院酌定，被告高永波对原告韩连合受伤损失承担70％的赔偿责任，原告韩连合自负其受伤损失30％的责任。被告盛源公司将其“柳林花苑”1、2号楼建筑工程发包给无建筑资质的韩必网施工、韩必网又将该工程劳务用工部分分包给无建筑资质及资格证件的杨志刚、杨志刚将该楼房钢管外架劳务分包给无建筑资质的被告高永波，均存在工程发包、分包的选任过错，对原告的受害损失应当承担连带赔偿责任。
根据原告重新鉴定结果确定的时间，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告在提供劳务中受伤害损失认定为：1、医疗费85774元；2、住院伙食补助费7560元；3、住院期间护理费18000元；4、原告住院治疗256天，于2014年7月10日治疗出院，医嘱证明原告伤情在功能康复期，构成持续误工，原告的伤残于2014年12月20日定残，误工时间为（256天＋160天）416天，因原告无建筑资格证件，基于被告高永波雇佣原告长期从事劳务，原告居住地2001年确定为城镇居民范围，参照居民其他服务业年平均工资收入标准，原告误工费为（26008元／年÷365天×416天）29642元；5、原告构成四级伤残，残疾赔偿金为320684元；6、根据原告住院时间及鉴定经过，本院酌定原告交通费1000元；7、因原告未提交其初次鉴定发票，本院不予处理；8、原告构成四级伤残，部分护理依赖，本院根据原告伤残程度及其年龄状况，酌定其护理限一人，护理期限10年（2014年12月20至2024年12月20日），护理依赖费用为（26008元／年×10年×50％）130040元，2024年12月20日后，如原告需要继续护理，就该项费用可另案主张。上述1至8项共计592700元。对于原告超出该标准受伤损失主张，本院不予支持。原告构成四级伤残，部分护理依赖，对原告造成一定精神痛苦，本院酌定原告精神损害抚慰金为16000元。被告高永波在原告出现伤害后积极进行了救助，其所垫付原告的医疗费85774元及治疗期间垫付的生活费用16400元，共计102174元，可以在其应承担的赔偿金额中扣除。
综上，被告高永波抗辩原告对受伤应承担过错责任的理由，经本院认定，其抗辩理由部分成立，本院予以支持；被告杨志刚、盛源公司抗辩不应承担原告受伤损失的理由，与其在工程发包、分包中存在选任过失客观事实不符，且无其他免责证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告韩必网未到庭参加诉讼，亦不能免除其对原告应承担的过失责任，不影响本案公正审理。经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高永波于本判决书生效后三十日内，一次性赔偿原告韩连合受伤害损失592700元的70％即414890元；精神损害抚慰金16000元，共计430890元；扣减原告韩连合已从被告高永波处取得的102174元，被告高永波实际赔偿支付原告韩连合328716元；
二、被告杨志刚、韩必网、老河口市盛源房地产开发有限公司对原告韩连合受伤害损失328716元，承担连带赔偿责任；
三、驳回原告韩连合其他诉讼请求。
案件受理费3178元，重新鉴定费3000元，共计6178元，由被告高永波负担4178元，原告韩连合负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3178元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年九月十日
书 记 员 彭 涛