河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑少初字第00008号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人吴某，男，1997年9月11日出生。因涉嫌抢夺罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被桐柏县公安局监视居住。
法定代理人张明琴，女，1974年10月15日出生。系被告人之母。
指定辩护人胡博，河南桐大律师事务所律师。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因被告人开庭时已满18周岁，公开开庭审理本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人吴某及其法定代理人张明琴、指定辩护人胡博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月份一天下午3点多，党某某骑着罗某（另案处理）的红色大架摩托带着吴某、罗某一起去信阳作案，顺着312国道去了信阳后已经晚上7、8点了，罗某叫吴某在信阳郊区一个岔路口等着，党某某和罗某在信阳转时跟着一个敞篷三轮摩托车后面，二人听见坐在摩托车后面的女的说钱准备好了，当时党某某骑着摩托车，罗某上去抢包，党某某开车快了致使抢到的包掉在地上，三轮摩托车上的女的以为抢到包了拽住罗某的衣服问给不给，罗某骂了几句，党某某加速挣脱后就跑了。
2、2015年5月17日中午，吴某、罗某两人经过商量决定在桐柏县城寻找目标，伺机实施抢夺。当两人骑着红色豪爵摩托车走到桐柏县城郊乡站前大道路口时看到被害人周某骑一辆自行车自北向南走，被告人吴某骑摩托，罗某坐在摩托车后边，快速追上周某将周某左手挎的黑色挎包抢走，挎包内有一个紫色女式钱包，钱包内有420元现金，一个广联达牌电子密码锁、一个U盘（16G）、一部黑色直板小米手机、一部诺基亚手机等物品。其中被告人吴某分得现金100元，罗某分得现金320元。经桐柏县价格认证中心鉴定，上述涉案物品总价值为1008元。二人在实施抢夺时将被害人周某拽倒在地，经鉴定周某的伤为轻微伤。吴某作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。据此认为被告人吴某的行为已构成抢夺罪，提请依法判处，并提供相关证据予以证实。
被告人吴某对起诉书指控其犯抢夺罪的罪名和犯罪事实均无异议。认罪服法，希望法庭能给自己一个重新做人的机会，从轻处罚。
法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，保证以后对吴某严加管教，配合社会和政府对吴某帮教。当庭缴纳罚金1000元。
指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控吴某犯抢夺罪的罪名和犯罪事实均无异议；2、被告人吴某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚；3、被告人吴某第二次抢夺系犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚；4、案发后，当庭缴纳罚金；赃物已退还被害人，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；5、被告人吴某平时表现良好，归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，家庭和社会也承担着教育和帮扶的义务，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1、2015年5月16日下午，被告人吴某伙同罗某、党某某（此二人另案处理）三人骑着摩托车去信阳作案，罗某让吴某在信阳郊区的一个岔路口等着，罗某和党某某骑着摩托车到信阳市北京大道和312国道交叉口路南抢夺未遂。
2、2015年5月17日中午，被告人吴某、罗某骑着摩托车在桐柏县城郊乡站前大道路，抢走被害人周某的黑色挎包，并造成周某受伤。挎包内有一个紫色女式钱包，钱包内有420元现金，一部黑色直板小米手机、一部诺基亚手机、一个广联达牌电子密码锁、一个U盘（16G）等物品。被告人吴某分得现金100元。经桐柏县价格认证中心鉴定，黑色直板小米手机价值875元，诺基亚手机价值30元，紫色女式钱包价值54元，广联达牌电子密码锁价值19元，U盘（16G）价值30元，涉案物品总价值为1008元。本次抢夺总计1428元。二人在实施抢夺时将被害人周某拽倒在地，经鉴定周某的伤为轻微伤。
另查明，2015年6月18日，被告人吴某主动向被害人周某赔礼道歉并赔偿周某各项经济损失共计人民币1200元整，取得对方谅解。周某不再追究吴某的民事责任并要求司法机关对吴某从轻处理。
桐柏县固县镇杨楼村民委员会愿意接受吴某实行社区矫正，并配合司法部门对吴某监管、帮扶、教育；桐柏县司法局固县司法所同意接收吴某实行社区矫正；桐柏县社区矫正工作领导小组办公室意见是具备适用社区矫正条件。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人吴某犯罪时年满17周岁，系未成年人；
（2）前科情况查询证明，证实吴某无前科；
（3）到案经过，证实吴某系被桐柏县公安局刑警大队抓获归案；
（4）搜查笔录，证实被告人吴某和罗某案发当天抢夺被害人周某的部分物品在罗某住处保管的事实。
（5）指认现场笔录、指认现场照片，证实吴某和罗某案发当天抢夺被害人周某的地点及罗某和党某某抢夺未遂的地点。
（6）谅解书，证实吴某在案发后与被害人周某达成谅解协议，周某不再追究吴某的民事责任并要求司法机关对吴某从轻处理的事实。
（7）桐柏县价格认证中心关于涉案物品的价格鉴定书，证实了吴某抢夺被害人周某的女式钱包价格为54元、电子密码锁价格为19元、U盘价格为30元、诺基亚手机价格为30元、小米3手机价格为875元，以上物品共计1008元的事实。
2.鉴定意见
桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某的伤情为轻微伤。
证人证言
（1）同案发罗某的供述，实了自己在2015年5月16日下午，和被告人吴某、党某某一起驾驶摩托车到信阳市，罗某让吴某在路边等着，他和党某某骑着摩托车试图抢夺邓海燕的挎包未遂及第二天中午其和吴某一起骑摩托车抢夺被害人周某的经过、事后吴某分得100元现金的事实。
（2）证人党某某的证言，证实了被告人吴某和罗某于2015年5月16日下午在桐柏县城内实施抢夺的事实及其和罗某、吴某三人骑摩托车到信阳，罗某让吴某在路边等着，其和罗某骑摩托抢夺未遂的事实。
4.被害人陈述
被害人周某的陈述，证实案发当天中午周某被两名驾驶摩托车的男子抢夺的经过和被抢包内物品种类、价值以及被抢的物品已追回的事实。
5被告人供述
被告人吴某的供述，证实吴某、罗某驾驶摩托车在桐柏县城内对被害人周某实施抢夺的详细经过以及造成周某轻微伤的事实，及其和罗某、党某某三人一起骑摩托车到信阳市，罗某让其在路边等着，罗某和党某某抢夺一名妇女挎包未遂的事实。
上述证据，经当庭举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
在审理过程中，本院了解到被告人吴某具有完整的家庭，其所处社区状况良好，无违法犯罪前科，但因其父母长期外出打工，疏忽了对其的教育和监管，同时受社会上不良因素的影响，文化水平不高，才走上违法犯罪的道路。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴某在犯罪未满十八周岁，系未成年人，应对其从轻或减轻处罚；被告人吴某第一次抢夺系犯罪未遂，可对其从轻或减轻处罚；当庭缴纳罚金，赃物已退还被害人，案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，在法庭审理过程中，被告人吴某如实供述自己的罪行，可酌定对其从轻处罚。法定代理人也表示以后对被告人严加管教，被告人所在村委会、司法所及社区矫正机构都表示同意对其实行社区矫正。综上，根据被告人的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 徐明明
代理审判员 王金玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 帅