山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3124号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李贤庆。
委托诉讼代理人：王雪娇（系上诉人之妻）。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：于丰君。
上诉人李贤庆因与被上诉人于丰君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合�庭进行了审理。本案现已审理终结。
李贤庆上诉请求：依法撤销原审判决并改判被上诉人赔偿上诉人的各项损失费15533元；本案一审及二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定原告及被告以四、六比例划分过错并各自承担责任与事实不符，应以五五划分过错比例为宜；2.原审认定被告父母均在城市居住，且连续居住一年以上，与事实不符，被告父母在原告、被告发生纠纷前未在即墨城区居住，一直住在其老家农村，一审用鹤山路居委会出具的一份用于保险的证明认定被告父母在城镇居住不符合相关法律规定，上诉人不予认可，要求二审法院给予调查；3.被上诉人与王祝会签订的房屋租赁合同是后补的，系造假行为，应对合同原件进行签订时间的鉴定；4.对于被上诉人的医疗费用，上诉人只能承担事发当天第一时间就诊医院的费用�对于被上诉人提供的其他费用不予认可，综上，要求二审法院依法予以改判。
于丰君辩称，村委、居委会出具的证明是被上诉人给老人买保险所出具的，因为诉讼提交法院，被上诉人的父母均是龙泉镇河南崖村，因为被上诉人在此经商，父母也过来与被上诉人共同居住。
李贤庆向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费5290.75元，住院伙食补助费120元（20元／天×6天），护理费796.50元（132.75元／天×6天），误工费24691.50元（132.75元／天×186天），交通费200元，伤残鉴定费1500元，伤残赔偿金76588元，被扶养人生活费：父亲李启财22815.20元，母亲宋秀香22815.20元，儿子李诚峻18012元，精神抚慰金5000元，伤情鉴定费300元，诉讼费3190元，合计181319.15元中的80%即145055.32元，加鉴定费800元，总计145855.32元。事实与理由：2013年9�28日17时15分许，在即墨市蓝岙路宝龙城市广场斜对面建设摩托车店门口，因琐事与被告发生争执。由于被告家属先动手打人而引发双方相互厮打，致原告右环指末节指骨骨折，经司法鉴定为伤残九级。
于丰君向一审法院反诉请求：原告赔偿医疗费7129.33元，误工费7965元（132.75元／天×60天），护理费3982.50元（132.75元／天×30天），住院伙食补助费320元（20元／天×16天），残疾赔偿金76588元，鉴定费2400元，被扶养人生活费：父亲于仁欣21614.40元，母亲范淑美19212.80元，女儿于子清9606.40元，伤情鉴定费300元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，合计152118.43元中的80%即121694.74元。
一审法院认定事实：原、被告均在即墨市蓝岙路经营摩托车，两家店铺相邻。2013年9月28日17时15分许，两家因抢生意产生矛盾，原告之妻到被告店门口谩骂并用马扎掷打被告之妻。后原、被告参入争执、厮打，因涉嫌故意伤害罪双双被判处刑罚。事发当天，原告到即墨市中医医院治疗。诊断：右环指末节指骨骨折等伤情，住院6天，支付医疗费5290.75元。10月5日出院遗嘱：休养半月复诊，不适随诊。同一日，就诊医院医务科出具诊断证明书，建议半年内禁参加活动。原告身体损伤经公安机关鉴定构成轻伤，支付检验费300元。同年10月22日，原告自行委托青岛万方医学司法鉴定所进行伤残评定，构成九级伤残，支付鉴定费1500元。在本案审理中，被告以原告自行委托不符合鉴定程序为由，对该鉴定结果不予认可。经法院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费800元。另查，原告家庭成员有：父李启财，1952年1月7日出生；母宋秀香，1952年6月19日出生；妻王雪娇，1982年8月24日出生；子李诚峻，2010年8月19日出生。原告共兄弟两人，兄长李晓庆，1976年11月3日出生。以上人员现均健在，皆系农业家庭户口，居住在即墨市通济街道办事处南龙湾头村，系即墨市失地村庄。事发当天，被告到即墨市人民医院治疗。诊断：掌骨骨折（左4）等伤情，住院16天，支付医疗费7129.33元。10月15日出院遗嘱：休息3个月，患肢外固定1个月复查等。被告身体损伤经公安机关鉴定构成轻伤，支付检验费300元。经法院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定，被告构成十级伤残，并建议误工期限自受伤之日起以60日为宜，护理期限自受伤之日起以30日为宜，支付鉴定费2400元。另查，被告家庭成员有：父于仁欣，1953年5月26日出生；母范淑美，1951年6月24日出生；妻李丽娜，1979年10月2日出生；女于子清，2005年9月11日出生。被告共兄弟两人，弟弟于丰龙，1988年3月25日出生。以上人员现均健在，皆�农业家庭户口。被告自2011年始在即墨市里经营即墨市君龙摩托车店，与妻女父母均在即墨市城里居住，连续居住一年以上。
一审法院认为，一、双方过错责任的划分。原、被告系同行业经营者，本应遵守国家法律法规，共同遵循维护市场经营秩序，和睦生财，但因争抢生意，素有积怨，并互不忍让，以致发生争执继而相互厮打，对各自的侵权行为所造成的损害后果，均应依法承担侵权责任。综合纠纷的起因、经过及结果,原、被告以六、四开划分过错并各自承担民事责任，符合本案客观事实；二、原告诉讼请求的认定。原告与其父母妻子系即墨市失地村庄居民，故应当参照城镇居民标准计算赔偿。原告的残疾赔偿金为：2015年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元／年×20年×10%计76588元；被扶养人生活费应计算至定残之日而非事发之日：�启财为2015年青岛市城镇居民人均年消费性支出24016元／年×17年×10%÷2人计20413.60元；宋秀香为2015年青岛市城镇居民人均年消费性支出24016元／年×17年×10%÷2人计20413.60元；李诚峻为2015年青岛市城镇居民人均年消费性支出24016元／年×13年×10%÷2人计15610.40元；参照GA／T1193-2014《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》10.2.7b）条之规定，酌情认定原告误工日期为90日，其误工费为青岛市在岗职工平均工资48453元÷365天×90天计11947.32元；原告的护理费应当按照山东省国有经济农业平均工资计算，而非青岛市在岗职工平均工资，其护理费为2015年山东省国有经济农业平均工资42788元÷365天×住院6天×1人计703.36元；对于原告主张的精神损害抚慰金，综合本案原告的过错、侵害手段、场合、行为方式等情节，不予支持；原告自行委托所做的伤残评定结果为九级伤残，�与法院依法委托的鉴定结果十级伤残不一致，对原告主张的该部分事实与请求，不予采信支持，其自行委托支付的伤残评定费1500元由原告自己负担；原告主张的住院伙食补助费住院6天×20元／天计120元、交通费200元合法，予以支持；三、被告反诉请求的认定。原告与妻女父母均在即墨市城里居住，且连续居住一年以上，皆符合城镇居民生活条件，被告据此主张的残疾赔偿金为：2015年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元／年×20年×10%计76588元；被扶养人生活费：于仁欣为2015年青岛市城镇居民人均年消费性支出24016元／年×18年×10%÷2人计21614.40元；范淑美为2015年青岛市城镇居民人均年消费性支出24016元／年×16年×10%÷2人计19212.80元；于子清为2015年青岛市城镇居民人均年消费性支出24016元／年×8年×10%÷2人计9606.40元均合法，予以支持；被告的误工费为青岛�在岗职工平均工资48453元÷365天×60天计7964.88元；护理费应当按照山东省国有经济农业平均工资计算，而非青岛市在岗职工平均工资，其期护理费为2015年山东省国有经济农业平均工资42788元÷365天×30天×1人计3516.82元；被告主张的住院伙食补助费为住院16天×20元／天计320元合法，予以支持；其主张的1000元交通费，因仅有相关凭证194元，再无其他证据佐证，法院认定其实际支出交通费194元；对于被告主张的精神损害抚慰金，综合本案被告的过错、侵害手段、场合、行为方式等情节，不予支持；四、关于鉴定费的承担。鉴定费与诉讼费性质一致，应当与诉讼费用一并予以处理。判决：一、被告于丰君赔偿原告李贤庆医疗费2116.30元（5290.75元×40%）；二、被告于丰君赔偿原告李贤庆误工费4778.93元（11947.32元×40%）；三、被告于丰君赔偿原告李贤庆护理费281.34元（703.36�×40%）；四、被告于丰君赔偿原告李贤庆住院伙食补助费48元（120元×40%）；五、被告于丰君赔偿原告李贤庆交通费80元（200元×40%）；六、被告于丰君赔偿原告李贤庆残疾赔偿金53210.24元（76588元×40%+李启财20413.60元×40%+宋秀香20413.60元×40%+李诚峻15610.40元×40%）；七、驳回原告李贤庆对被告于丰君的其他诉讼请求；八、原告李贤庆赔偿被告于丰君医疗费4277.60元（7129.33元×60%）；九、原告李贤庆赔偿被告于丰君误工费4778.93元（7964.88元×60%）；十、原告李贤庆赔偿被告于丰君护理费2110.09元（3516.82元×60%）；十一、原告李贤庆赔偿被告于丰君住院伙食补助费192元（320元×60%）；十二、原告李贤庆赔偿被告于丰君交通费116.40元（194元×60%）；十三、原告李贤庆赔偿被告于丰君残疾赔偿金76212.96元（76588元×60%+于仁�21614.40元×60%+范淑美19212.80元×60%+于子清9606.40元×60%）；十四、驳回被告于丰君对原告李贤庆的其他反诉请求。上述一至六项合计60514.81元和八至十三项合计87687.98元相抵后，由李贤庆赔偿于丰君27173.17元，于本判决生效后十日内付清。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审当事人争议的主要焦点问题是：责任比例以及赔偿标准。根据一审法院查明的事实，事件的起因，发生过程以及损害后果，一审酌情判定责任比例并无不当。关于赔偿标准，根据一审法院查明的事实，被上诉人虽然为农村户口，但由于被上诉人在城镇务工，且连续居住一年以上，其父母与被上诉人居住在一起。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，打工，其主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人事发情形、居住证明、收入来源等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。一审法院认定按照城镇标准赔偿，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由李贤庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年五月五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇