重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15367号
原告谭鹏，男，1980年11月28日生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人张某，女，1952年7月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人罗亚男，重庆善弘律师事务所律师。
被告周渝，男，1985年8月5日生，汉族，现在重庆市长寿区。
被告倪力，男，1990年4月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆畅诚租赁有限公司，地址：重庆市九龙坡区西郊支路18号7幢26-5，组织机构代码30501517-4。
法定代表人倪力，总经理。
共同委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
原告谭鹏与被告周渝、倪力和重庆畅诚租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告谭鹏的委托代理人罗亚男，被告周渝，被告倪力、重庆畅诚租赁有限公司（简称“畅诚公司”）的共同委托代理人伍俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谭鹏诉称：2014年11月2日，原告受雇于被告倪力一同前往被告周渝处（重庆市北部新区某小区）取车并收取租金，收车过程中，双方发生口角进而抓扯，被告周渝用刀将原告捅伤，造成原告特重型开放性颅脑损伤、肾周积血、皮肤裂伤等伤害。经重庆市第四人民医院治疗，原告仍不能恢复健康且构成二级伤残。故原告请求判令三被告连带赔偿原告医疗费188240.17元、续医费90000元、住院伙食补助费4032元、护理费527560元、残疾赔偿金497910.60元、被扶养人生活费452404元、误工费23100元、营养费3000元、交通费1000元及鉴定费3000元。
被告周渝辩称：是原告先动的手，我应该承担赔偿责任，但认为金额不合理。
被告倪力、畅诚公司辩称：1.原告起诉被告周渝和起诉被告倪力、畅诚公司是两个法律关系，应该分开起诉；2.原告与被告倪力没有形成雇佣关系，没有实施任何伤害原告行为，反而极力制止了被告周渝的行为，不应与周渝承担连带责任。被告畅诚公司与原告之间没有劳动关系，原告受被告倪力邀请去取车是倪力的职务行为，在日常生活中，原告有时免费使用畅诚公司的车辆，也有时免费帮畅诚公司收回出租的车辆，双方是一种帮工关系。原告受伤后，畅诚公司已经支付了原告64366.10元；3.原告是因为与被告周渝因为争论是否为周渝充话费发生口角、抓扯，在双方已经被倪力和刘畅劝开后，事态本应平息，而被告周渝突然持刀致伤原告，故周渝应承担全部责任。综上，请求驳回原告对被告倪力、畅诚公司的诉讼请求。
经审理查明，原告系城镇居民，其父谭恭富已去世，其母张某健在并为其法定代理人。原告与其妻万某于2010年7月26日生育一女谭某甲。原告与畅诚公司的法定代表人倪力系朋友关系。被告人周渝在畅诚公司租用了一辆别克英朗轿车。
2014年11月2日凌晨2时许，原告受倪力邀请一同到被告周渝位于重庆市北部新区某小区的暂住屋，准备收回其租赁的汽车并收取租金。到被告周渝住处后，被告倪力便告知被告周渝为其手机充值了话费，周渝对此予以否认。原告谭鹏见状，也说的确为其手机充过值，被告周渝盯着原告谭鹏看，双方接着发生争执并抓打。在抓打中，被告周渝从裤包内拿出随身携带的一把折叠水果刀刺伤了原告谭鹏。原告受伤后立即被送至重庆市第四人民医院住院治疗120天，其间接受开放性颅脑伤清创、开颅血肿清除＋去骨瓣减压手术＋颅内压传感器植入术，其伤情被诊断为：1.特重型开放性颅脑损伤：急性创伤性硬膜下血肿、急性创伤性脑内血肿、继发脑干伤、晚期脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、凹陷性粉碎性颅骨骨折、头皮裂伤；2.右肾周积血；3.左前臂皮肤裂伤；4.急性胃粘膜病变伴出血；5.肺部感染，出院医嘱：1.防止跌倒、头部撞击；2.行功能锻炼；3.建议伤后半年行颅骨缺损修补；4.定期随访，复查头颅CT等。出院后，原告继续门诊治疗并于2015年7月7日至13日再次至重庆市第四人民医院住院治疗。治疗原告伤情共产生医药费193406.27元，医保支付1639.88元，被告周渝支付了其中800元，被告畅诚公司支付了其中64366.10元。2014年11月28日至2015年2月20日期间护理费为8500元。
重庆市法庭科学司法鉴定所接受原告的法定代理人张某委托于2015年4月27日做出司法鉴定意见书载明：1.谭鹏颅脑损伤后重度智力障碍属二级伤残，右侧偏瘫属三级伤残，颅骨缺损属十级伤残；2.谭鹏后续医疗费用需人民币90000元左右；3.谭鹏护理时限以伤后长期持续护理依赖评定较为适宜；4.谭鹏住院期间以完全护理依赖认定、出院后护理依赖程度以大部分护理依赖认定较为适宜。因鉴定产生鉴定费用3800元。
另查明，事发前，被告周渝服用了毒品麻古，事发当天，周渝主动到公安机关投案，后本院于2015年5月5日做出（2015）渝北法刑初字第00079号刑事判决书，认定周渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，周渝目前正在服刑。
还查明，原告与重庆尹长虹贷款信息咨询有限公司于2014年7月1日签订劳动合同书，约定原告从事风险评估职务，工资为4200元／月，自原告受伤后，该公司未发放原告工资。
认定上述事实有（2015）中区法民特字第00072号民事判决书、（2015）渝北法刑初字第00079号刑事判决书、询问笔录、病历资料、医药费票据、收条、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、劳动合同书、误工证明及当事人陈述等在案为据。
本院认为，本案争议焦点有二：一是本案民事责任如何承担；二是原告主张费用是否合理，本院分别评述如下。
首先，本案的责任承担问题。原告受被告倪力邀请无偿帮忙收车，倪力作为被告畅诚公司法定代表人收车的行为系履行职务行为，因此，原告与被告畅诚公司之间形成无偿帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案原告在帮被告畅诚公司收车过程中被被告周渝故意伤害原告并造成其重伤，应当承担主要赔偿责任。原告在收车过程中未能妥当处理双方关系以致引发受伤事件，应对自身损失承担次要责任。若被告周渝没有能力赔偿，则被告畅诚公司应对被告周渝没有能力赔偿部分予以一定补偿。结合本案实际情况，本院认为原告对自身损失承担10%责任，被告周渝对原告损失承担90%责任，被告畅诚公司对被告周渝没有能力赔偿部分的30%承担补偿责任为宜。
其次，原告主张费用的合理性问题。
1.医药费、续医费：依据双方举示的医药费票据及陈述查明治疗原告伤情产生医药费总金额为193406.27元，扣除医保负担1639.88元，已产生医药费损失额为191766.39元。重庆市法庭科学司法鉴定所评定原告后续医疗费约为90000元左右，故医药费总损失应为281766.39元；
2.住院伙食费：按照我市一般公务人员出差补助32元／天的标准，原告两次住院126天的住院伙食补助费为4032元（32元／天×126天）；
3.护理费：原告举示了2014年11月28日至2015年2月20日期间住院护理费的发票载明金额为8500元，本院予以确认。因原告未能举证证明其他时间护理人员的具体收入情况，本院酌情主张80元／天，故原告剩余住院41天的护理费应为3280元（80元／天×41天）。对于出院后的护理期限，重庆市法庭科学司法鉴定所评定原告出院后需长期持续大部分护理依赖，结合原告年龄、伤情、请求等，本院认为主张其出院后20年护理期为宜，20年后，原告仍需护理的可另行主张。对于护理费标准，本院认为以完全护理的80%为宜即64元／天（80元／天×80%）。因此，出院后护理费应为467200元（64元／天×20年×365天／年），护理费损失总计478980元（8500元＋3280元＋467200元）；
4.残疾赔偿金、被扶养人生活费：被告周渝正在服刑，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持；
5.误工费：对于误工期限，原告遭受严重伤害后至今不能工作，故误工费应计算至原告定残前一天即176天。因原告收入4200元／月，故误工费应为24500元（4200元／月÷30天／月×175天）；
6.营养费：原告未能举示医嘱或其他证据证明其伤情需要特别加强营养，故本院对该请求不予支持；
7.交通费：原告未能举证证明交通费具体金额，本院结合原告就诊情况酌情主张600元；
8.鉴定费：原告举示了鉴定费用票据证明鉴定费金额3800元，但原告自愿主张3000元，视为其对自己权利的处分，不违反法律，本院予以确认；
综上所述，原告因伤所受损失总额为792878.39元（281766.39元＋4032元＋478980元＋24500元＋600元＋3000元），故被告周渝应赔偿原告713590.55元（792878.39元×90%），因被告周渝已支付800元，故还应实际赔偿712790.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周渝在本判决生效后十日内赔偿原告谭鹏712790.55元；
二、被告重庆畅诚租赁有限公司对被告周渝不能赔偿部分承担30%的补偿责任；
三、驳回原告谭鹏的其他诉讼请求。
本案受理费9090元，减半收取4545元，由被告周渝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 杰