wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更497号
罪犯罗明东，曾用名罗润东，男，1976年10月3日出生，汉族，四川省名山县人，初中文化，原住四川省名山县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)西刑初字第506号刑事判决，以被告人罗明东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年7月15日起至2027年7月14日止。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字37号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗明东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗明东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗明东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分89.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗明东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明东减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月14日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异33号
异议人（案外人）曾旭东。
申请执行人杨运江。
被执行人曾灿。
被执行人胡阿娟。
本院在执行杨运江申请执行曾灿、胡阿娟民�借贷纠纷一案过程中，裁定冻结了被执行人曾灿在怀化市鹤城区迎丰中路育才巷的房屋出租的租金收入，利害关系人曾旭东认为本院冻结房屋租金收入侵害了他的合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长，人民陪审员曹遂平、翁湘宁参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人曾旭东称，位于怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号4栋201号门面由曾灿与曾旭东两人于2009年共同向怀化市建设银行贷款购买，贷款期限至2019年，贷款各占50%，场地股份各占50%。因曾灿无固定收入，建设银行要求曾旭东为曾灿作担保。目前该场地收入仅够支付建行贷款，如果按照法院的执行裁定书将曾灿用于支付建行贷款的租金收入冻结后，异议人将无力偿还建行每月2万多元的贷款，故提出书面异议，请求法院解除对曾灿所经营的位于怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号4栋201号英吉利中西餐厅场地的全部租金收入的冻结，或者请于2019年还清此房产的银行贷款后再对曾灿进行执行。异议人提交了他、曾灿与薛建军签订的房屋租赁合同、共有房屋的产权证、商品房买卖合同、借款合同等证据证实上述事实。
申请执行人杨运江称，因为英吉利中西餐厅一直是曾灿个人经营管理，故曾旭东的异议不能成立，不同意解除对该房产租金收入的冻结，请求法院驳回其异议。
本院查明，杨运江与曾灿、胡阿娟民间借贷纠纷一案，本院在审理该案过程中，于2014年6月20日裁定查封了曾灿与异议人曾旭东共有的位于怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号4栋201号商业房产。2014年7月8日本院根据双方协议作出（2014）潭民一初字第817号民事调解书，案件进入执行程序后，本院作出（2014）潭执字第599-4号执行裁定书，于2016年7月冻结了该商业房产的承租人吉宏教育培训学校和金空间装饰工程有限公司应支付的全部租金收入。利害关系人曾旭东认为本院冻结租金收入侵害了他的合法权益，遂提起书面异议。
另查明，2009年3月10日曾灿、曾旭东共同购买了位于怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号4栋201号商业房产，购买总价为3962828元。同年5月8日曾灿、胡阿娟、曾旭东与中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化市分行）签订《借款合同》，由曾灿、胡阿娟、曾旭东以前述所购房产作抵押向建行怀化市分行借款1780000元，借款期限为120个月（自2009年5月8日至2019年5月8日），还款方法为等额本息还款法。2010年8月5日曾灿、曾旭东为所购房产办理了�产权证，双方按份共有该房产，各占份额50%，8月9日办理了他项权证，房屋他项权人为建行怀化市分行。
异议人陈述意见及其提交的《房屋租赁合同》等证据显示，曾灿、曾旭东共同购买本案所涉商业房产后，自己经营英吉利中西餐厅，2015年6月13日曾灿、曾旭东将英吉利中西餐厅的物品及该商业房产一并租赁给薛建军，双方约定租赁期10年，头5年年租金30万元，以后租金每年递增5%，薛建军可以转租给他人。同年8月薛建军将该商业房产分别转租给吉宏教育培训学校和金空间装饰工程有限公司，租赁期均为10年，租赁给吉宏教育培训学校的部分房产的租金前三年每年为144000元，租赁给金空间装饰工程有限公司的部分房产的租金前三年每年为384000元。另据异议人曾旭东所述，向建行怀化市分行所借款项本息已还至2016年10月，每月约需两万余元，还需向银行偿还借款本息合计60万元左右。
本院认为，生效裁判文书必须得到切实履行，曾灿未按生效的民事调解书履行还款义务，本院冻结曾灿应得的房屋租赁收入属于法律赋予的执行措施。异议人曾旭东和曾灿应偿还建行怀化市分行的贷款属于另一民事法律关系，二人用何种资金还贷是曾旭东和曾灿个人的权利义务，不能影响法院依法对其商业房产的租赁收入的冻结。但是涉案商业房产属曾灿和异议人曾旭东按份共有，曾旭东据此享有租赁收入的50%，本院对租赁收入全部冻结侵害了曾旭东的合法权益。根据现有证据表明，曾灿、曾旭东共同出租该商业房产给薛建军后，头五年应得的年租金收入为30万元，本院只能冻结该租金收入，且应以曾灿所得为限，即只能冻结该30万元租金收入的50%。综上所述，本院对涉案商业房产的租金收入全额冻结不妥，曾旭东的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止本院对曾灿、曾旭东按份共有的位于怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号4栋201号商业房产租金收入的全部冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 翁湘宁
人民陪�员曹遂平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执异33号异议人（案外人）曾旭东。申请执行人杨运江。被执行人曾灿。被执行人胡阿娟。本院在执行杨运江申请执行曾灿、胡阿娟民�借贷纠纷一案过程中，裁定冻结了被执行人曾灿在怀化市鹤城区迎丰中路育才巷的房屋出租的租金收入，利害关系人曾旭东认为本院冻结房屋租金收入侵害了他的合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长，人民陪审员曹遂平、翁湘宁参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人曾旭东称，位于怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号4栋201号门面由曾灿与曾旭东两人于2009年共同向怀化市建设银行贷款购买，贷款期限至2019年，贷款各占50%，场地股份各占50%。因曾灿无固定收入，建设银行要求曾旭东为曾灿作担保。目前该场地收入仅够支付建行贷款，如果按照法院的执行裁定书将曾灿用于支付建行贷款的租金收入冻结后，异议人将无力偿还建行每月2万多元的贷款，故提出书面异议，请求法院解除对曾灿所经营的位于怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号4栋201号英吉利中西餐厅场地的全部租金收入的冻结，或者请于2019年还清此房产的银行贷款后再对曾灿进行执行。异议人提交了他、曾灿与薛建军签订的房屋租赁合同、共有房屋的产权证、商品房买卖合同、借款合同等证据证实上述事实。申请执行人杨运江称，因为英吉利中西餐厅一直是曾灿个人经营管理，故曾旭东的异议不能成立，不同意解除对该房产租金收入的冻结，请求法院驳回其异议。本院查明，杨运江与曾灿、胡阿娟民间借贷纠纷一案，本院在审理该案过程中，于2014年6月20日裁定查封了曾灿与异议人曾旭东共有的位于怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号4栋201号商业房产。2014年7月8日本院根据双方协议作出（2014）潭民一初字第817号民事调解书，案件进入执行程序后，本院作出（2014）潭执字第599-4号执行裁定书，于2016年7月冻结了该商业房产的承租人吉宏教育培训学校和金空间装饰工程有限公司应支付的全部租金收入。利害关系人曾旭东认为本院冻结租金收入侵害了他的合法权益，遂提起书面异议。另查明，2009年3月10日曾灿、曾旭东共同购买了位于怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号4栋201号商业房产，购买总价为3962828元。同年5月8日曾灿、胡阿娟、曾旭东与中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化市分行）签订《借款合同》，由曾灿、胡阿娟、曾旭东以前述所购房产作抵押向建行怀化市分行借款1780000元，借款期限为120个月（自2009年5月8日至2019年5月8日），还款方法为等额本息还款法。2010年8月5日曾灿、曾旭东为所购房产办理了�产权证，双方按份共有该房产，各占份额50%，8月9日办理了他项权证，房屋他项权人为建行怀化市分行。异议人陈述意见及其提交的《房屋租赁合同》等证据显示，曾灿、曾旭东共同购买本案所涉商业房产后，自己经营英吉利中西餐厅，2015年6月13日曾灿、曾旭东将英吉利中西餐厅的物品及该商业房产一并租赁给薛建军，双方约定租赁期10年，头5年年租金30万元，以后租金每年递增5%，薛建军可以转租给他人。同年8月薛建军将该商业房产分别转租给吉宏教育培训学校和金空间装饰工程有限公司，租赁期均为10年，租赁给吉宏教育培训学校的部分房产的租金前三年每年为144000元，租赁给金空间装饰工程有限公司的部分房产的租金前三年每年为384000元。另据异议人曾旭东所述，向建行怀化市分行所借款项本息已还至2016年10月，每月约需两万余元，还需向银行偿还借款本息合计60万元左右。本院认为，生效裁判文书必须得到切实履行，曾灿未按生效的民事调解书履行还款义务，本院冻结曾灿应得的房屋租赁收入属于法律赋予的执行措施。异议人曾旭东和曾灿应偿还建行怀化市分行的贷款属于另一民事法律关系，二人用何种资金还贷是曾旭东和曾灿个人的权利义务，不能影响法院依法对其商业房产的租赁收入的冻结。但是涉案商业房产属曾灿和异议人曾旭东按份共有，曾旭东据此享有租赁收入的50%，本院对租赁收入全部冻结侵害了曾旭东的合法权益。根据现有证据表明，曾灿、曾旭东共同出租该商业房产给薛建军后，头五年应得的年租金收入为30万元，本院只能冻结该租金收入，且应以曾灿所得为限，即只能冻结该30万元租金收入的50%。综上所述，本院对涉案商业房产的租金收入全额冻结不妥，曾旭东的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院对曾灿、曾旭东按份共有的位于怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号4栋201号商业房产租金收入的全部冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  翁湘宁人民陪�员曹遂平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谷 恋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26313号
原告陈弘，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告黄周芸玲，女，1993年03月05日出生，汉族，户籍地住四川省资阳市。
原告陈弘与被告黄周芸玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理。2017年4月1日开庭审理。2017年4月24日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈弘撤回起诉。
本案公告费人民币560元，由原告陈弘承担。
本案受理费人民币3323元(原告已预付)，减半收取，计人民币1661.50元，由原告陈弘负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0458号
原告无锡市中禾华城商贸有限公司，住所地江苏省无锡市盛岸二村32号－17。
法定代表人张卫华。
委托代理人唐建国、顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
被告倪波，男，汉族。
原告无锡市中禾华城商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告倪波企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告商贸公司的法定代表人张卫华及其委托代理人顾俊杰到庭参加诉讼，被告倪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称：倪波原为商贸公司员工，自2009年10月起在商贸公司工作。2012年8月25日，商贸公司与倪波口头约定，商贸公司出借倪波8万元用于购车。当日商贸公司法定代表人张卫华将16万元转入无锡威邦汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）账户。同月27日，商贸公司与倪波补签协议书1份，约定为支持倪波提升工作效率及积极性，就倪波向商贸公司借款购车事宜达成协议如下：1、借款金额为伍万元整（50000元），该款项仅限于购置车辆，且该车辆除自用外，即为开展日常工作业务所用。2、如倪波在商贸公司处工作满5年，则该借款全部减免，即由商贸公司自愿全部承担。3、如果在签订协议2年之内由于倪波原因（自动离职、违纪开除等）离开公司，需离职15日内归还商贸公司全部5万元；工作满2年离职归还3万元；工作满4年离职归还1万元等。同年9月6日，倪波补写3万元借条1张。2013年2月4日，倪波再次向商贸公司借款5000元。2014年3月18日，倪波向商贸公司请病假，此后再未上班。同年4月10日，商贸公司对其作出除名决定。现请求判令：倪波立即返还借款8.5万元并支付逾期利息（以8.5万元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告倪波未作答辩。
经审理查明：倪波原为商贸公司员工，自2009年10月起在商贸公司工作。2012年8月25日，商贸公司法定代表人张卫华将16万元转入汽车销售公司账户，用于支付倪波等2人部分购车款，各8万元。同月27日，�贸公司与倪波签订协议书1份，约定为支持倪波提升工作效率及积极性，就倪波向商贸公司借款购车事宜达成协议如下：1、借款金额为伍万元整（50000元），该款项仅限于购置车辆，且该车辆除自用外，即为开展日常工作业务所用。2、如倪波在商贸公司处工作满5年，则该借款全部减免，即由商贸公司自愿全部承担。3、如果在签订协议2年之内由于倪波原因（自动离职、违纪开除等）离开公司，需离职15日内归还商贸公司全部5万元；工作满2年离职归还3万元；工作满4年离职归还1万元等。同年9月6日，倪波向商贸公司出具借条1张，载明：今向中禾华城商贸有限公司借款现金叁万元整（30000）用于购车。2013年2月4日，倪波出具借条1张，载明：今借张总现金5000元（伍仟元）。
诉讼中，为证明倪波的离职时间，商贸公司提供下列证据：1、请假条1份，证明倪波于2014年3月18日以调养身体为由请假；2、除名决定书1份，证明因倪波既未按规定提供医院病假证明又连日未上班，商贸公司于2014年4月10日开除倪波在公司的职务；3、2014年2月至12月的工资单，证明倪波自2014年3月后未向商贸公司领取工资。
商贸公司法定代表人张卫华到庭陈述：2012年8月25日，从其账户转入汽车销售公司账户的16万元为商贸公司所有，该款系商贸公司出借给倪波等2人。2013年2月4日的5000元借款亦系倪波向商贸公司所借，因其为商贸公司法定代表人，倪波在借条中写到借“张总”5000元，现同意该款由商贸公司向倪波主张。
上述事实,有协议书、借条、信用卡对账单、商谈备忘录、收据、证明、除名决定书、工资单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：商贸公司与倪波的借款关系合法有效，本院予以确认。商贸公司已按约履行�借义务。根据协议书约定，协议签订2年内，倪波因自身原因离职的，应于离职后15日内归还借款5万元。商贸公司提供的请假条、除名决定书、工资单能够证明倪波已于2014年4月离职，距其签订协议书尚不满2年，倪波应归还商贸公司借款5万元。剩余3.5万元借款未约定还款时间，商贸公司可随时要求倪波归还。倪波未及时还款，应按同期银行贷款利率向商贸公司支付逾期利息。5万元借款的逾期利息，商贸公司主张自2014年6月1日起计算，本院予以支持。3.5万元借款的逾期利息应从商贸公司起诉之日即2015年4月16日起算。倪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪波于本判决发生法律效力之日起10日内返还商贸公司借款8.5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止；以3.5万元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止；均按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回商贸公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、保全费870元、公告费690元，合计3485元，已由商贸公司预交，由倪波负担，于本判决发生法律效力之日起10日直接支付给商贸公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1245号
原告孙宝贵，居民。
被告临沂市罗庄区黄山中学
本院在审理原告孙贵宝与被告临沂市罗庄区黄山中学买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出申请，要求查封或冻结被告临沂市罗庄区黄山中学所有的价值5736.80元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告临沂市罗庄区黄山中学所有的价值5736.80元的财产。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 倩
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初119号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郝文强，男，1971年8月9日出生,汉族，初中文化程度，经商，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。2018年4月11日，经本院决定逮捕，同年5月8日，由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人郝文强犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人郝文强到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日23时许，被告人郝文强醉酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××“别某”小型轿车，由襄阳市区往襄州区行驶，行至襄州区航空路与交通路交叉路口，被执勤民警查获。经鉴定郝文强血液中检出酒精成分，含量为247.52mg/100ml，郝文强为醉酒后驾车。
上述事实，被告人郝文强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、人员、车辆基本信息、提取当事人血样登记表、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝文强违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝文强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人郝文强当庭自愿认罪，态度诚恳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人郝文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘智君
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执异16号
申请执行人：严卫兵，
委托代理人：刘德胜、刘念，
被执行人：管建洪，
被执行人：镇江山水湾国际生态度假村有限公司
法定代表人：管建洪，该公司董事长。
第三人：镇江山水湾生态农业开发有限公司，
法定代表人：管建洪，该公司董事长。
申请执行人严卫兵与被执行人管建洪、镇江山水湾国际生态度假村有限公司（以下简称度假村公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第257号民事判决书，业已发生法律效力。因管建洪、度假村公司未自觉履行付款义务，严卫兵遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行中，申请执行人严卫兵与被执行人管建洪、度假村公司、第三人镇江山水湾生态农业开发有限公司（以下简称农业开发公司）于2016年5月16日达成执行和解协议，约定：管建洪、度假村公司应给付严卫兵借款本金3000000元及该款自2014年6月16日起按月息2%计算的利息、诉讼费35600元；二、管建洪、度假村公司于2016年5月16日支付10000元、于2016年9月15日前支付50000元、于2016年9月30日前支付150000元、于2016年11月30日前、2017年2月28日前、5月30日前、8月30日前、11月30日前各支付500000元，于2018年2月28日前支付525600元，利息按实结算。如有任何一期未按期支付的，严卫兵可申请恢复按（2015）锡法民初字第257号民事判决书全额执行；三、农业开发公司自愿为管建洪、度假村公司付款义务提供连带担保责任。同日，农业开发公司向本院出具担保书一份，自愿对（2015）锡法民初字第00257号民事判决书确认的管建洪、度假村公司的付款义务承担连带付款责任。执行和解协议签订后，管建洪、度假村公司仅支付70000元，未能按期支付剩余款项。2016年10月12日，严卫兵向本院申请追加第三人农业开发公司为本案被执行人。
本院认为，申请执行人严卫兵与被执行人管建洪、度假村公司、第三人农业开发公司达成的执行和解协议，系各方之间的真实意思表示，各方理应恪守。第三人农业开发公司在执行和解协议及担保书中均承诺自愿对管建洪、度假村公司的债务承担连带清偿责任，故本院对严卫兵申请追加第三人农业开发公司为本案被执行人并要求其承担连带付款义务的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人镇江山水湾生态农业开发有限公司为本案被执行人。
二、镇江山水湾生态农业开发有限公司于本裁定生效之日起即对（2015）锡法民初字第00257号民事判决书确认的管建洪、镇江山水湾国际生态度假村有限公司付款义务中未履行的部分承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 吴益明
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初624号
原告：张秀云，女，1967年11月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：方素琴，女，1955年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张秀云为与被告方素琴（原告张秀云于2017年5月9日撤回对韩汉民的起诉，本院裁定予以准许）民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告方素琴下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告张秀云的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告方素琴经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云向本院提出诉讼请求：被告及时归还原告借款本金6万元，并按月息2%支付原告自2015年6月起到履行完毕之日止的利息（暂算至2016年12月30日为22800元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方素琴以临时资金周转困难为由，于2014年11月27日向原告借款6万元，约定月息2分，每月付清利息，并由被告亲笔出具借条一张。借款后，被告付息至2015年5月份，后原告多次向被告催讨，被告至今未还本息，故原告起诉至法院。
被告方素琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证明、借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，借条载明借期六个月。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息及利息支付时间，被告应自借款之日起按月支付借款利息。借条明确约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时归还借款。现被告至今未返还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方素琴在本判决生效后十日内返还原告张秀云借款本金6万元，并支付利息（利息按月利率2%，自2015年6月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告方素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年五月十日
代书 记员 郑端芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初89号
申请人：马静，女，1980年5月16日出生，汉族，居民身份证住址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：范莉勤、陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：樊志勇，男，1974年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县。
被申请人：青红梅，女，1976年8月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县。
申请人马静与被申请人樊志勇、青红梅房屋买卖合同纠纷一案，马静于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封樊志勇、青红梅位于武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期A7栋6层4室房屋，富德财产保险股份有限公司湖北分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人马静财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封樊志勇、青红梅位于武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期A7栋6层4室房屋。
二、富德财产保险股份有限公司湖北分公司对申请人马静提出的诉讼保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜黎
二〇一七年一月十七日
书记员 张翩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初228号
原告：刘喜安，男，1950年2月20日出生，住丹东市振安区。
被告：赵健林，男，1964年12月22日出生，住丹东市振安区。
原告刘喜安与被告赵健林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘喜安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�原告刘喜安撤回起诉处理。
审判员 曲文丹
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6998号
原告：许创，男，1972年12月19日出生，汉族,住宁波市镇
海区庄市街道勤勇村王家桥。
被告：周永玖，男，1962年11月16日出生，汉族，住余姚市。
原告许创与被告周永玖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许创撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告许创负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 陈 洲
二〇一六年十月二十日
代书 记员 曹钟波
河北省沙河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0582民初880号
原告：邓某1，男，汉族，1985年3月11日生，高中文化，职工，籍贯河北省石家庄市裕华区，现住沙河市，
原告：邓某2，男，汉族，1988年10月10日生，初中文化，籍贯河北省邢台市桥西区，现住沙河市，
原告：邓某3，女，汉族，1992年1月27日生，高中文化，无业，籍贯河北省沙河市，现住沙河市，
以上三原告共同委托代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：樊某，女，汉族，1962年12月15日生，高中文化，个体经营者，籍贯河北省沙河市，现住沙河市，
原告邓某1、邓某2、邓某3与被告樊某为法定继承纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。
原告请求法院：一、依法确认三原告每人继承邓合朝遗产份额64249.7375元，剩余款321246.68元归被告所有；二、案件受理费由被告承担。邓合朝生前与靳入生、庄硕因为房屋买卖纠纷在北京诉讼，北京市一中院于2013年3月20日作出（2013）一中民字第01401号终审判决。该案在北京市石景山人民法院执行中，现尚余513997.9元执行款邓合朝未领取。该款是邓合朝和被告的共同财产，其中的一半为邓合朝遗产，应由三原告和被告四人均分。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
三原告邓某1、邓某2、邓某3分别继承邓合朝遗产份额64249.7375元，剩余款321246.68元归被告樊某所有。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李润涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李见敏
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2890号
原告李忠，男，1969年2月18日生，满族，系个体经营者，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王海军，男，1972年9月4日生，汉族，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告吴冬，女，1971年1月6日生，汉族，系本溪满族自治县实验小学教师，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告李忠与被告王海军、吴冬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李忠撤回对被告王海军、吴冬的诉讼。
案件受理费4300元，全部返还原告李忠。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初527号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李何�，男，1969年12月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）486号起诉书指控被告人李何义犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人李何义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李何义于2017年4月5日21时30分许，醉酒驾驶无牌奇瑞四轮电动轿车，沿菏泽市牡丹区太原路自北向南行至与黄河路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李何义血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。
上述事实，被告人李何义在开庭审理过程中亦无异议�并有菏泽市公安局依法所做理化检验报告等鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李何义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李何义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金六千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 永
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3874号
原告南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人周金霖，总经理。
委托代理人李青，女，龙润物业公司员工。
被告宋陈成，男，1988年2月14日生，汉族。
委托代理人刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告龙润物业公司与被告宋陈成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青、被告宋陈成的委托代理人刘宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2014年8月期间的物业费1673.3元、公摊电费268元及滞纳金。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街×××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。
被告宋陈成辩称，其房屋系空置，因此物业费数额按空置计算为1164元。其已经将上述期间的物业费1164元支付给南京友山物业管理有限公司（以下简称友山物业公司），故其不同意支付物业费。
本院认为，被告宋陈成系南京市江宁区秣陵街道上元大街×××室（建筑面积76.06平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告宋陈成欠缴2013年1月至2014年8月期间的物业费数额为1673.32元（每月每平方米按1.1元计算）。审理中，原告将物业费数额变更为1500元，并放弃公摊电费、滞纳金，均符合法律规定，本院予以准许。被告以物业费已给付友山物业公司为由，不同意支付物业费的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称房屋系空置，无证据证实，本院亦不予采信。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋陈成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1500元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告宋陈成负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年六月七日
书记员 吕浩
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初5209号
原告莆田市秀屿区宇航星不锈钢经营部，地址福建省莆田市XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
经营者林煊香。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人叶家豪。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告莆田市秀屿区宇航星不锈钢经营部于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市秀屿区宇航星不锈钢经营部撤回起诉。
本案案件受理费2157元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费1078.5元，由原告莆田市秀屿区宇航星不锈钢经营部负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐青（代）
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00234号
原告正定县恒泰建筑工程有限公司。住所地，正定县北门里***号。
法定代表人米小更，总经理。
委托代理人王士山，经理。
被告河北古林工艺家具有限公司。住所地，正定县旺泉大街正定工业科技园**号。
法定代表人张恭颇，该公司总经理。
委托代理人赵庆军，北京市中银律师事务所律师。
原告正定县恒泰建筑工程有限公司与被告河北古林工艺家具有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王士山、被告委托代理人赵庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承揽被告位于正定县工业园北关村东1、2、3、5号车间、职工宿舍、食堂、北展厅、洗澡间、路面、上下水等土建工程，工程总价为20332119.8元，被告支付了11316000元，尚欠9016119.18元，被告并为原告出具证明一份。为维护原告的合法权益，要求判令被告支付尚欠的工程款9016119.18元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。诉讼费由被告负担。
被告辩称，工程应该经过验收，验收后进行决算，支付工程款的条件成就时，原告的主张才能成立。
原告为证明自己的主张，提交两份被告公司法定代表人签字的证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告为证明自己的主张，提交付款清单一份。
经庭审质证，原告对被告提交的清单不予认可，原告认为被告清单中所付款项是双方结算之前的不应扣除。
经审理查明：原告承建了被告位于正定县工业园北关村东1、2、3、5号车间、职工宿舍、食堂、北展厅、洗澡间、路面、上下水等土建工程的施工，2014年12月30日，被告为原告出具证明一份，载明：“正定县恒泰建筑工程有限公司承揽位于正定县工业园北关村东1、2、3、5号车间、职工宿舍、食堂、北展厅、洗澡间、路面、上下水等土建工程，工程总造价为20332119.8元，已付11316000元，尚欠9016119.18元（大写玖佰零壹万陆仟壹佰壹拾玖元壹角八分）”。被告对此份证明的真实性无异议。被告认为应从欠款中扣除150万元，其出具还款清单显示“2014年11月4日还款10万元；2015年3月27日还款30万元；2015年4月23日还款60万元；2011年4月16日还款50万元”。原告对此不予认可，并出具了被告公司2015年10月30日的证明，该份证明说明了“2015年3月27日的30万元和2015年4月23日的60万元已做其他项目之用，不能从所欠款中扣除”。被告对此份证明的真实性无异议。原告称2014年11月4日的10万元和2011年4月16日的50万元是在双方结算之前的付款，结算时已经扣除。被告对此予以认可。原告并要求被告支付按照中国人民银行规定的贷款利率自2014年12月31日起计算至还清欠款之日的利息，被告认为，利息应该从原告起诉之日起算。上述事实，由原、被告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：原告为被告位于正定县工业园北关村东1、2、3、5号车间、职工宿舍、食堂、北展厅、洗澡间、路面、上下水等土建工程项目施工，尚欠9016119.18元未付，事实清楚，证据充分，本院对被告欠原告款项的事实予以确认。虽然被告称应从总欠款中扣除150万元，但被告为原告出具的证明明确了其中的90万元是用作了其他项目，不能扣除，2014年11月4日和2011年4月16日的还款，是在被告为原告出具欠款证明之前所付，原告起诉的数额中并未包括，被告也予以认可，故对被告应扣除150万元的主张，无事实依据，本院不予采信。被告应向原告支付所欠工程款9016119.18元。原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年12月31日起计算至还清欠款之日的利息，因双方对利息的支付方式未作约定，原告也没有提交何时曾向原告主张还款及利息的相关证据，利息计算应自起诉之日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北古林工艺家具有限公司向原告支付欠款9016119.18及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年5月7日起计算至还清欠款之日止）。限自本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74912元、保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡娅坤
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初191号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，江苏省高邮市人，本科文化，无业，暂住高邮市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，2017年2月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日下午，被告人陈某某在高邮市龙虬镇聚鑫岛浴室258包间，乘隙窃得被害人迮思春放在衣柜的外套口袋内现金1万元。被告人陈某某归案后如实供述主要犯罪事实，已退出赃款1万元给被害人。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人迮思春陈述，证人曹某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、到案经过、查获经过、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控录像光盘、案发现场照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单，谅解书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，�名成立，应予支持。
被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5494号
原告：于冰洁，女，1988年10月3日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告：徐健，男，1978年10月28日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：淮北绿洲房地产有限责任公司，住所地为淮北市。
法定代表人：黄国文
本院在审理原告于冰洁、徐健诉被告淮北绿洲房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告于冰洁、徐健送达受理案件及收费通知书，但原告于冰洁、徐健未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预�案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3656号
原告范乃英，女，1968年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨世德新技术有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街330号。
法定代表人王永奕，男，职务董事长。
本院认为，原告范乃英与被告哈尔滨世德新技术有限公司人格权纠纷一案中，原告诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告范乃英起诉。
原告预交的案件受理费人民币500元，全部退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 高 婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李欣欣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第936号
申请执行人梁德成。
被执行人王艳。
申请执行人梁德成与被申请执行人王艳离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2012年10月29日作出（2012）前民初字第3450号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月22日申请执行，要求被执行人给付子女抚养费9600元（2012年11月-2014年11月、每月400元）、案件受理费150元由被执行承担。现因被申请执行人无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3450号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 白雪莹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡执字第213号
申请执行人张宪力，个体工商户。
被执行人郭广义，无职业。
被执行人李淑艳，无职业。
张宪力与郭广义、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）牡商初字第170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张宪力于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。经查证，被执行人无财产可供一次执行完毕，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第170号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶如同
审判员 宋永和
审判员 梁 需
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 姝
二号宋体
一号黑体半角中空二格
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初2111号
原告：孙建生，男，1969年7月9日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：董朋祥，男，1977年2月28日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：万文春，女，1981年6月24日出生，住河北省承德市双滦区。
原告孙建生与被告董朋祥、万文春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建生到庭参加了诉讼，被告董朋祥、万文春经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙建生向本院提出诉讼请求，1.判令二被告偿还原告借款人民币320000.00元并支付约定的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年至2016年3月期间，被告董朋祥多次向原告借款，现共欠原告借款人民币320000.00元未能偿还。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告董朋祥、万文春未答辩。
原告孙建生向本院提交的证据有：
1、被告董朋祥出具的借条6张，拟证实被告分期向原告借款合计人民币320000.00元。
2、申请法院调取的二被告婚姻登记记录证明，拟证实二被告系夫妻关系。
本院经审理认定的事实为，2012年5月16日，被告董朋祥向原告孙建生借钱，并出具借条一张，载明：“今借到孙建生现金30000元整（叁万元整），借款人：董朋祥（一个月内归还）”；2012年5月21日，被告董朋祥向原告孙建生借钱，并出具借条一张，载明：“今借到孙建生现金30000元整（叁万元整），6月21日之前还清。借款人：董朋祥”；2013年3月17日，被告董朋祥向原告孙建生借钱，并出具借条一张，载明：“今借到孙建生现金伍万元整（50000元），以锦绣城X区X号楼X单元XXX室购房合同和卡特勾机合格证、大票为质押，用期5个月，借款人：董朋祥。担保人：朱某、汤某”；2013年3月30日，被告董朋祥向原告孙建生借钱，并出具借条一张，载明：“今借到孙建生现金叁万元整（30000元整），借款人：董朋祥，担保人朱某”；2015年12月5日，被告董朋祥向原告孙建生借钱，并出具借条一张，载明：“今借到孙建生现金20000元整（贰万元整），借款人：董朋祥”；2016年3月2日，被告董朋祥向原告孙建生借钱，并出具借条一张，载明：“今借到孙建生现金160000元整（壹陆万元整），用于资金周转，归还期限6个月。借款人：董朋祥130824197702285019”。上述款项合计人民币320000.00元，经原告向被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告董朋祥与被告万文春于2002年10月18日在滦平县民政局登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，本案中被告董朋祥向原告借款，原告提供借款后，被告为其出具了相应借条，被告应按其借条上约定的还款时间及口头承诺的还款时间按时偿还借款，其未按时还款，已构成违约。被告出具的六张借条中，均未约定借款期间应支付的利息，依照相关法律规定，借款期间视为不支付利息，其中有四张借条约定了还款期限，自被告逾期后，应给付逾期还款利息，原告主张按国家相关规定给付，本院予以支持。未约定还款期限亦未约定利息给付的，原告主张利息本院不予支持。另二被告是夫妻关系，对原告的债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董朋祥、万文春自本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙建生借款本金人民币320000.00元。并按年利率6%支付本金30000.00元自2012年6月21日起、本金30000.00元自2012年6月16日起、本金50000.00元自2013年8月17日起、本金160000.00元自2016年9月2日起至上述款项全部给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100.00元，减半收取3050.00元、财产保全费人民币2120.00元，合计人民币5170.00元，由被告董朋祥、万文春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一六年十二月六日
书记员 张春风
-2-
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1560号
原告：温州市瓯海娄桥一佳超市。
经营者：陆云碧。
委托代理人：潘崇国。
被告：温州市瓯海区娄桥街道古岸头村村民委员会。
负责人：张卡托，主任。
被告：温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社。
法定代表人：张建胜。
本院在审理原告温州市瓯海娄桥一佳超市诉被告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村村民委员会、温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州市瓯海娄桥一佳超市于2015年11月26日向本院提出撤回对被告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村村民委员会、温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市瓯海娄桥一佳超市撤回对被告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村村民委员会、温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告温州市瓯海娄桥一佳超市负担。
审 判 员 任 宁
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 林梦祥
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3865号
原告南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人周金霖，总经理。
委托代理人李青，女，龙润物业公司员工。
被告张改，女，1975年12月26日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告张改物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青、被告张改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费4348.9元、公摊电费865.9元及滞纳金。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街×××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费及滞纳金，故诉至法院。
被告张改辩称，原告提供的物业服务不符合物业服务合同约定：环境卫生差；公共秩序管理不到位，致使其电动车被盗。其房屋渗水，向原告反映，原告未予处理，故其不缴纳上述费用，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告张改系南京市江宁区秣陵街道上元大街×××室（建筑面积121.96平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告张改应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费4293元（每平方米按1.1元/月计算）。审理中，原告仅主张物业费3860元，放弃主张公摊电费及滞纳金，均不违反法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张改于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3860元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告张改负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年六月一日
书记员 吕浩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更300号
罪犯马义银，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市中级人民法院2009年1月15日作出（2009）卫刑初字第1号刑事判决，以被告人马义银犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2008年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏石嘴山市中级人民法院于2012年4月13日裁定减刑1年6个月，刑期自2008年7月19日起至2019年1月18日止；于2014年6月19日裁定减刑11个月10日，刑期自2008年7月19日起至2018年2月8日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、马纪成，固原监狱指派干警王浩鑫、孙强出庭履行职务,罪犯马义银到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马义银自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马义银符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马义银自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度监狱级改造积极分子、获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马义银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义银减去有期徒刑一年二个月二十日。
（刑期自2008年7月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第59号
原告林琼芳，女，汉族，住武汉市硚口区。身份证号码：×××1623。
委托代理人宋宏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1630。系原告之子。
被告珠海市西部兴龙源实业集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林宇。
被告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人叶秉柱。
被告珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林宇。
本院在审理原告林琼芳诉被告珠海市西部兴龙源实业集团有限公司、珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林琼芳于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林琼芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1621元，由原告林琼芳负担。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 余春媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11889号
罪犯吴文会，女,1965年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月十八日作出（2005）保中刑初字第283号刑事判决,以被告人吴文会犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十三日以（2005）云高刑复字第582号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5419号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第195号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴文会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴文会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴文会减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月10日起至2026年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青01行初22号
原告刘玉邦，男，汉族，1969年4月12日出生，系青海省湟中县上新庄镇。
原告白永福，男，藏族，1971年10月2日出生，系青海省湟中县上新庄镇。
原告年有吉，男，汉族，1967年12月3日出生，系青海省湟中县上新庄镇。
原告王生胜，男，汉族，1952年5月1日出生，系青海省湟中县上新庄镇。
原告李明发，男，汉族，1964年3月1日出生，系青海省湟中县上新庄镇。
以上五原告委托代理人刘春龙、张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告湟中县人民政府，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇和平路。
法定代表人赵东，县长。
委托代理人张玮，湟中县国土资源局副局长。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告李明发、年有吉、王生胜、刘玉邦、白永福诉被告湟中县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，被告湟中县人民政府根据原告的申请依法履行完毕信息公开法定职责，原告同意并申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明发、年有吉、王生胜、刘玉邦、白永福撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李明发、年有吉、王生胜、刘玉邦、白永福负担。
本裁定为终审裁定决。
审 判 长 祁小芹
审 判 员 程晓军
人民陪审员 李兆芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨子琪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执24号
申请执行人：王志新，男，汉族，1976年1月11日生，住宁津县。
被执行人：范玉柱，男，汉族，1978年11月20日生，住宁津县。
本院在执行王志新诉范玉柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志新与被执行人范玉柱达成了执行和解协议，尚未履行完毕；申请执行人王志新申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 挺
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执24号申请执行人：王志新，男，汉族，1976年1月11日生，住宁津县。被执行人：范玉柱，男，汉族，1978年11月20日生，住宁津县。本院在执行王志新诉范玉柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志新与被执行人范玉柱达成了执行和解协议，尚未履行完毕；申请执行人王志新申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初382号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年六月二十六日书记员  孙 挺注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01582号
罪犯蔡红卫，男，1975年1月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1994年12月16日，陕西省渭南地区中级人民法院作出（1994）渭中法刑初字第77号刑事判决，认定罪犯蔡红卫犯抢劫、故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年9月24日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯蔡红卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡红卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡红卫的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自1997年9月24日至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10211号
原告：金卫，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：卢飞官，男，1972年8月8日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：卢才贵，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告金卫与被告卢飞官、卢才贵民间借贷一案中，因原告金卫应当预交而未预交案件受理费，在本院通知后仍不预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张永丽
二〇一七年八月十五日
代书记员 胡 鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2830号
被执行人：任义进，男，1986年12月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人任义进罚金一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)张刑二初字第00490号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：任义进犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人任义进未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人任义进名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人任义进未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00490号刑事判决关于任义进罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人任义进其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2830号被执行人：任义进，男，1986年12月11日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人任义进罚金一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)张刑二初字第00490号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：任义进犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人任义进未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人任义进名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人任义进未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00490号刑事判决关于任义进罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人任义进其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十六日书记员  宋志豪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初974号
原告：王喜友，男，1961年2月6日出生，汉族，农民。
被告：吕昭君，女，1977年9月10日出生，汉族，教师。
被告：赵中华，男，1966年6月4日出生，汉族，农民。
被告：李美芝，女，1957年10月21日出生，汉族，农民。
被告：张磊，男，1988年1月12日出生，汉族，个体。
被告：张苗苗，女，1983年2月22日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王喜友与被告吕昭君、赵中华、李美芝、张磊、张苗苗担保追偿权纠纷一案，原告王喜友于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，其理由是双方以达成和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜友负担。
审判员 张守林
二〇一七年七月二十八日
书记员 祝 巍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3123号
原告：甄建民，男，1965年12月19日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：甄朋（系甄建民之子），男，住定州市北城区。
被告：保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地：保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人：张进如，该公司负责人
原告甄建民与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄建民及其委托诉讼代理人甄朋到庭参加诉讼，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄建民向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金230000元及利息、违约金（自2015年7月13日起利息按月利率2%计算、违约金按月利率5‰计算至清偿完毕之日）。事实与理由：2015年3月13日原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款230000元，月息2%，归还日期为2015年9月13日，如果借款人不能按期归还，每月增加赔付借款额的千分之五违约金给付原告。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金及拖欠的利息至今未付。故提起诉讼，请依法判决。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对案件事实及证据本院认定如下：2015年3月13日被告向原告借款230000元，被告给原告出具了借款合同，约定月息2%，归还日期为2015年9月13日，如果借款人不能按期归还，每月增加赔付借款额的5‰违约金约予出借人。当日原告通过银行转帐给被告原告原法定代表人李永强245400元，其中20000元用于了偿还原告欠李永强的债务，230000元的借款预扣了一个月的利息4600元，原告实际交付被告借款225400元。借款后，被告支付了三个月的利息共计13800元，利息支付到2016年6月12日。借款本金及2016年6月13日之后的利息至今未付。上述事实，由原告提交的借款合同、银行流水及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年3月13日被告向原告借款230000元，预扣利息4600元，原告实际交付被告借款225400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告的实际借款数额为225400元。现借款已逾期，被告应偿还原告借款本金225400元。被告已偿还了三个月的利息共计13800元，利息已支付到2016年6月12日，原告要求被告支付自2016年7月13日起按月利率2%计算的利息及按月利率5‰计算的违约金的诉讼请求，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，利息及违约金总计应自2016年7月13日起按年利率24%计算至清偿完毕之日，超出部分不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金225400元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告自2016年7月13日起按月利率2%计算支付利息、按月利率5‰计算支付违约金的主张，利息及违约金总计应按年利率24%计算，超出部分不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告甄建民借款本金225400元及利息、违约金（利息、违约金总计：自2016年7月13日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告保定世纪恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 解立辉
审判员 宋佳曼
二〇一七年一月六日
书记员 王鹤学
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1687号
原告：刘树文，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款63.4元。事实和理由：2017年1月23日，我在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了一瓶纯正原蜜里面有一个细毛，我立刻找到了客服，也联系了厂家，他们都不管。食品安全法第一百四十八条规定增加赔偿的金额不足1000元的为1000元，第三十四条（六）腐败变质，油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性异常的食品，食品添加剂，以上是我的诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品是玻璃瓶包装，不能从肉眼评判该异物是存在于蜂蜜当中还是在玻璃瓶底部的玻璃内，原告应当对此作出相关鉴定，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。第五，原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回。原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，实为相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系提起的诉讼，本质上为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求法院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日10:24，原告在被告处购买南方阳光纯正原蜜一罐，单价63.4元，原告购买后尚未使用，以该商品瓶内发现异物为由诉讼至法院要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“南方阳光纯正原蜜”为玻璃瓶体包装，原告所称的异物用肉眼直观判断为玻璃瓶体的划痕，而并非商品中所含异物，原告主张其不符合食品安全标准的事实无法认定，故对原告要求被告退货及赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘树文的诉讼请求。
案件受理费25元（原告刘树文预交，已减半收取），由原告刘树文负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 董虹艺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1748号
原告：苗华民，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈志达，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告苗华民与被告陈志达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告苗华民到庭参加诉讼，被告陈志达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗华民向本院提出诉讼请求：被告陈志达归还原告苗华民借款300000元。事实和理由：被告陈志达于2013年7月6日向原告苗华民借款300000元，约定于2013年10月7日前还款，由被告向原告出具了借条。借款后，被告未予归还，经原告催讨未果。
被告陈志达未作答辩。
原告苗华民依法向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
鉴于被告陈志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告尚欠原告借款300000元系事实，由原告提供的书证予以证明，该借贷关系依法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款之请求，依法有据，本院予以支持。被告陈志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志达于判决生效后30日内归还原告苗华民借款
300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈志达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年四月六日
代书记员 郑佳莉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审599号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吕雪婷，女，1991年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人高金春，女，1966年2月9日出生，汉族，住厦门市湖里区岭下村下忠社，公民身份号码3502111966********。
违法建设地址：厦门市思明区玉亭里39号604室。
申请执行人于2015年4月20日作出厦思城执〔2015〕0058号责令改正违法行为决定书，认定2010年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在对厦门市思明区玉亭里39号604室装修过程中，擅自利用该室屋顶“平某”工程改造后的斜屋顶下方空间，铺设地板、增设墙体、安装扣板顶等行为，将该屋顶空间装修成居住场所，面积34.56平方米；擅自占用该屋顶阳台搭建一处单层、钢架支撑、铁皮板顶、铁栅栏围合结构的建筑物，面积2.25平方米。上述行为属擅自占用房屋共用部位，违反了《厦门市物业管理若干规定》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年4月20日作出涉案决定后，于2015年4月26日送达给被执行人吕雪婷、高金春。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月15日作出厦思城执催字〔2015〕0853号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出的厦思城执〔2015〕0058号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人吕雪婷、高金春应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区玉亭里39号604室装修过程擅自利用该室屋顶“平改坡”工程改造后的斜屋顶下方空间以及搭建的单层、钢架支撑、铁皮板顶、铁栅栏围合结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吕雪婷、高金春承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审599号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吕雪婷，女，1991年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人高金春，女，1966年2月9日出生，汉族，住厦门市湖里区岭下村下忠社，公民身份号码3502111966********。违法建设地址：厦门市思明区玉亭里39号604室。申请执行人于2015年4月20日作出厦思城执〔2015〕0058号责令改正违法行为决定书，认定2010年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在对厦门市思明区玉亭里39号604室装修过程中，擅自利用该室屋顶“平某”工程改造后的斜屋顶下方空间，铺设地板、增设墙体、安装扣板顶等行为，将该屋顶空间装修成居住场所，面积34.56平方米；擅自占用该屋顶阳台搭建一处单层、钢架支撑、铁皮板顶、铁栅栏围合结构的建筑物，面积2.25平方米。上述行为属擅自占用房屋共用部位，违反了《厦门市物业管理若干规定》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年4月20日作出涉案决定后，于2015年4月26日送达给被执行人吕雪婷、高金春。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月15日作出厦思城执催字〔2015〕0853号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出的厦思城执〔2015〕0058号责令改正违法行为决定书。二、被执行人吕雪婷、高金春应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区玉亭里39号604室装修过程擅自利用该室屋顶“平改坡”工程改造后的斜屋顶下方空间以及搭建的单层、钢架支撑、铁皮板顶、铁栅栏围合结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吕雪婷、高金春承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审599号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吕雪婷，女，1991年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人高金春，女，1966年2月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。违法建设地址：厦门市思明区玉亭里39号604室。申请执行人于2015年4月20日作出厦思城执（2015）0058号责令改正违法行为决定书，认定2010年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在对厦门市思明区玉亭里39号604室装修过程中，擅自利用该室屋顶“平改坡”工程改造后的斜屋顶下方空间，铺设地板、增设墙体、安装扣板顶等行为，将该屋顶空间装修成居住场所，面积34.56平方米；擅自占用该屋顶阳台搭建一处单层、钢架支撑、铁皮板顶、铁栅栏围合结构的建筑物，面积2.25平方米。上述行为属擅自占用房屋共用部位，违反了《厦门市物业管理若干规定》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年4月20日作出涉案决定后，于2015年4月26日送达给被执行人吕雪婷、高金春。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月15日作出厦思城执催字（2015）0853号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出的厦思城执（2015）0058号责令改正违法行为决定书。二、被执行人吕雪婷、高金春应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区玉亭里39号604室装修过程擅自利用该室屋顶“平改坡”工程改造后的斜屋顶下方空间以及搭建的单层、钢架支撑、铁皮板顶、铁栅栏围合结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吕雪婷、高金春承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4037号
原告孟庆超，男，1972年7月28日出生，汉族。
被告郭伟伟，男，1979年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告孟庆超与被告郭伟伟民间借贷纠纷一案中，原告孟庆超于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆超负担。
审判员 姚晓丽
二〇一六年十月二十日
书记员 张甜甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1613号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:黄治运,男,1979年7月5日出生,汉族,住广西壮族自治区陆川县,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行黄治运融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1130号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4278号
原告:成都市双流区彭镇燃灯社区第六居民小组，住所地成都市双流区彭镇燃灯社区。
负责人:冯斌，小组长。
委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被告：四川易园园林集团有限公司，住所地成都市金牛区金泉路8号。
法定代表人:易文清，董事长。
委托诉讼代理人：谢家红，男，该公司员工。
原告成都市双流区彭镇燃灯社区第六居民小组与被告四川易园园林集团有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市双流区彭镇燃灯社区第六居民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市双流区彭镇燃灯社区第六居民小组撤回起诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一七年五月十七日
书记员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4278号原告:成都市双流区彭镇燃灯社区第六居民小组，住所地成都市双流区彭镇燃灯社区。负责人:冯斌，小组长。委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。被告：四川易园园林集团有限公司，住所地成都市金牛区金泉路8号。法定代表人:易文清，董事长。委托诉讼代理人：谢家红，男，该公司员工。原告成都市双流区彭镇燃灯社区第六居民小组与被告四川易园园林集团有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市双流区彭镇燃灯社区第六居民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市双流区彭镇燃灯社区第六居民小组撤回起诉处理。审判员  陈晓燕二〇一七年五月十七日书记员  林 丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初615号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，组织机构代码：914403003596698517，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1072室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李元箐，该公司员工。
被告：罗飘，女性，侗族，1993年10月24日出生，住玉屏侗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗飘追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，2017年11月6日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨志才
二〇一七年十一月六日
书记员 田 伟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初172号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人何洋，女，1983年8月30日出生，满族，中专文化，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月3日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人何洋犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人何洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日1时许，被告人何洋驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，民警将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经检验其血液乙醇含量为143.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人何洋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何洋到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人何洋的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人何洋依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人何洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智
二〇一八年三月二日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初252号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人蒋亮，男。2016年6月17日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年9月16日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人蒋亮犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人蒋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2016年9月22日凌晨，被告人蒋亮在威远县严陵镇东陵路白塔安置房一停车棚内，用匕首将车牌为川KDV0**的“奇瑞”牌越野车左后车窗玻璃撬烂，翻入车内盗得被害人周某某现金1500余元、钱包一个、周某某身份证等物品离开，后将盗得现金挥霍。经威远县价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃维修费用280元。
另查明，2016年6月17日被告人蒋亮犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年9月28日刑满释放。蒋亮归案后，能如实供述自己犯盗窃罪的事实。
上述事实，被告人蒋亮在开庭审理中亦无异议，且有1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；3、被害人周某某的报案笔录及证言，证实自己的汽车左后车窗玻璃撬烂，钱包被盗的事实经过；4、证人李某某的证言，证实被告人蒋亮用周某某的身份证登记住宿的事实经过；5、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，证实被盗的地点、方位；6、蒋亮对盗窃现场作了辨认笔录、辨认现场照片，证实盗窃的现场的情况；7、辨认笔录及照片，证实实施盗窃犯罪的系被告人蒋亮。8、扣押物品清单、发还物品清单、蒋亮指认扣押物品照片、周某某的辨认钱包笔录及照片,证实被盗物品扣押、发还情况；9、上网记录、视频资料，证实蒋亮使用周某某身份证上网的情况；10、威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2016）69号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实车辆的维修价格情况；11、威远县人民法院（2016）川1024刑初106号刑事判决书、威远县看守所刑满释放证明书，证实蒋亮系累犯；12、到案说明、情况说明，证实蒋亮被抓获归案的情况；13、被告人蒋亮的多次供述，证实自己在白塔安置房一停车棚内，用小刀将越野车左后车窗玻璃撬烂，翻入车内盗得一个钱包，包里有现金1500余元的盗窃事实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人蒋亮以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋亮曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。蒋亮到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据蒋亮的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋亮退赔被害人周某某经济损失一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一六年十二月七日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1732号
申请执行人三门县卫生和计划生育局
被执行人毛华军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022行审00030号，依法向被执行人毛华军发出执行通知书，责令被执行人毛华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛华军（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 李春才