wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终500号上诉人（原审被告）：赵永珍，女，1973年4月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李喜亮，男，1969年8月23日出生。被上诉人（原审原告）：赵玉山，男，1960年10月25日出生，汉族，农民。上诉人赵永珍、李喜亮与被上诉人赵玉山共有物分割纠纷一案，不服洛南县人民法院（2016）陕1021民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永珍、李喜亮上诉请求：要求撤销洛南县人民法院做出的（2016）陕1021民初263号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决以商州区人民法院（2011）商区法民一初字第00497号民事判决作为依据与事实不符，实际上该判决认定事实错误，上诉人不认可所住房屋中有其父赵光第四分之一的份额；2、上诉人的母亲冀改过已将其房屋份额转让给上诉人，商州区人民法院（2011）商区法民一初字第00497号民事判决并没有将冀改过处分其份额的行为认定为无效，故冀改过将已经转让给上诉人的份额再次处分无效；3、当初房屋购买价是18000元，上诉人出资9000元，后上诉人父母同意转让其名下份额给上诉人，上诉人支付了20000元，现在一审判决以现在房屋评估的价值来分配明显不合理不合法。赵玉山答辩称：2011年答辩人的母亲并没有把房屋转让给上诉人，而且上诉人对于2011年商州区人民法院的判决并没有上诉。再者，2011年起诉的时候，有赵玉财的调查笔录，还有行政判决，证明这个房屋没有经过任何处理。赵玉山向一审法院起诉请求：要求将争议房屋按照总价值20万元计算，支付其房屋折价款8万元。一审法院认定事实：原告赵玉山与被告赵永珍系兄妹关系，其父母赵光第、冀改过共生育四个子女：赵玉财、赵玉山、赵秀珍、赵永珍。二被告系夫妻关系。1993年，赵光第所在单位洛南县法院为本院干警修建家属楼时，赵光第、冀改过、赵永珍、李喜亮共同出资18000元，购买了位于洛南县法院2单元3楼2号三室一厅住房一套，建筑面积94.56平方米。赵光第、冀改过、赵永珍、李喜亮曾因该房屋权属发生争议，商州区人民法院于2003年8月18日作出（2003）商区法民初字第330号民事判决，判决位于洛南县人民法院家属楼2单元3楼2号三室一厅房屋一套为赵光第、冀改过、赵永珍、李喜亮四人共同所有。赵光第患病后与冀改过回老家居住生活。2010年2月27日，冀改过与赵永珍协商，在赵永珍、李喜亮给付冀改过20000元后，冀改过将其与赵光第的生活用品搬出，该房屋属赵永珍、李喜亮所有。同时赵永珍书写证明一份，在场人白建林、白明林、赵玉财在该证明上签名，当日冀改过将其与赵光第生活用品搬回老家。2011年1年3日，赵光第死亡。2011年6月29日冀改过、赵玉山以法定继承纠纷起诉赵永珍、李喜亮，商州区人民法院受理后，依法追加赵玉财、赵秀珍为共同原告参加诉讼。2012年7月30日，商州区人民法院作出（2011）商区法民一初字第00497号民事判决，判决位于洛南县人民法院家属楼2单元3楼2号三室一厅房屋一套的四分之一份额属于赵光第的遗产，由冀改过、赵玉财、赵玉山、赵秀珍、赵永珍各继承五分之一。2014年8月4日，冀改过和赵玉山签订赠与合同书，冀改过将自己位于洛南县人民法院家属楼2单元3楼2号三室一厅房屋一套中的四分之一份额以及继承赵光第遗产中的五分之一份额赠与赵玉山所有。2016年1月17日冀改过死亡。2016年2月27日，赵秀珍将其继承的赵光第遗产中的五分之一份额赠与赵玉山所有。现原告赵玉山起诉被告赵永珍、李喜亮，要求按房屋总价值200000元计算，由二被告向原告支付赵光第遗产中的五分之三房产份额的折价款30000元，支付冀改过四分之一房产份额的折价款50000元，共计80000元。另查明，位于洛南县人民法院家属楼2单元3楼2号三室一厅房屋现总价值为198295.16元。原审法院认为，商州区人民法院所作的（2003）商区法民初字第330号民事判决，对位于洛南县人民法院家属楼2单元3楼2号房屋的所有权问题进行了明确，即该房屋属于赵光第、冀改过、赵永珍、李喜亮四人共同所有。2010年2月27日冀改过与赵永珍所达成的协议，对四人共同所有的该房屋产权进行了处分，因未经赵光第同意，事后也未征得赵光第追认，因此商州区人民法院在（2011）商区法民一初字第00497号判决中，依法认定冀改过和赵永珍的转让行为无效。本案中被告赵永珍、李喜亮辩称，冀改过处分其自己四分之一房屋份额的行为没有被认定为无效，说明冀改过已经将其名下份额转让给了二被告。对二被告该辩称观点，不予认可，共同共用人对共有物共同享有一个所有权，该所有权及于共有物的全部，而非部分。因此，冀改过处分四人共同共有的房屋，未征得赵光第同意，其转让的行为是全部无效的，而非部分无效，部分有效。商州区法院判决认定，赵光第对该房屋产权享有四分之一的份额，应由冀改过、赵玉山、赵玉财、赵秀珍、赵永珍五人各继承五分之一。至此因为继承，共同共有人之间共同共有的基础已经丧失，共同共有的关系已经终止，因此冀改过、赵永珍、李喜亮各享有剩余四分之三房屋产权的三分之一份额。2014年8月4日，冀改过和赵玉山签订赠与合同书，冀改过将自己的四分之一份额以及继承赵光第遗产中的五分之一份额赠与赵玉山所有。2016年2月27日，赵秀珍将其继承的赵光第遗产中的五分之一份额赠与赵玉山所有。冀改过与赵秀珍的赠与行为，是其二人真实意思表示，合法有效，原告赵玉山现实际占有房产份额为整个房产的二十分之八。二被告作为该房屋的实际占有、使用人，原告要求二被告对该二十分之八房产份额予以折价并支付价款，符合法律规定，应予支持，但该二十分之八的房产份额即应归二被告所有。经鉴定，该房屋总价值为198295.16元，因此原告应获得房屋折价款79318元。原告要求二被告给其支付折价款80000元，对超出的部分，不予支持。洛南县人民法院依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、第91条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告赵永珍、李喜亮在本判决生效之日起15日内给付原告赵玉山房屋折价款79318元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，商州区人民法院作出的（2011）商区法民一初字第00497号生效民事判决认定2011年冀改过和赵永珍之间的转让协议无效，因当时的转让协议系将冀改过和赵光第共同拥有的部分进行转让，该无效认定应及于整个转让部分，故对上诉人认为该房屋中不存在赵光第的份额，且冀改过将其已经转让给上诉人的份额再次处分无效的上诉理由不予支持。上诉人认为在购买房屋时其有出资，且后来在转让过程中已支付了20000元，一审法院按照当前价值对共有房屋进行分割不当。本院认为，上诉人是否在2011年出资20000元并非本案审查处理范围，对其上诉理由不予支持。综上所述，赵永珍、李喜亮的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，对纠纷处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1782元，由上诉人赵永珍、李喜亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  刘 妍二〇一六年十二月六日书 记 员  白晓娟
陕西省延安市安塞区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执538号
申请执行人鲍生梅，女，1964年6月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇油房坪村。
申请执行人张思元，男，1964年7月12日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇油房坪村。
被执行人张瑞瑞，男，1991年5月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇清水沟村。
被执行人李彦珍，女，1956年6月7日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇清水沟村。
本院在执行鲍生梅、张思元申请执行张瑞瑞、李彦珍财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张瑞瑞、李彦珍主动履行法律文书确定的给付内容，（2017）陕0603执538号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫改梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1648号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1648号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月12日19时许，被告人苏某在其务工的瑞安市仙降街道新安村××鞋厂生产车间内，与工友张某因琐事发生纠纷，后被他人劝止。事后，××鞋厂按厂规定对被告人苏某和张某各罚款人民币200元。5月15日21时许，被告人苏某为了报复张某，召集姚某、陆某（均另案处理）等人携带刀、木棍至××鞋厂指认张某，后在厂门口守候。21时30分许，被害人张某从鞋厂内出来时，姚某持刀、陆某持木棍殴打张某及现场劝架的工友尹某乙，致张、尹二人受伤。案发后，被告人苏某送工友尹某乙至瑞安市仙降卫生院就医时被公安机关传唤到案。经鉴定，被害人张某主要损伤为左面部长1.5cm创，左手软组织擦伤，擦伤面积未达10.0cm²，其损伤程度属轻微伤。被害人尹某乙主要损伤为左颈部、右上臂软组织擦伤，右上臂长4.2cm创，右肱骨骨皮质砍（刺）痕，右肱三头肌部分断裂，其损伤程度属轻微伤。
2016年5月25日，被告人苏某调解赔偿被害人张某、尹某乙经济损失共计人民币2万元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、尹某乙的陈述，证人尹某甲、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情表，伤势情况说明，收条，调解协议，电话查询记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿被害人的经济损失，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 李 叶
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执538号
申请执行人张寒峰，男，生于1969年10月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人周世兴，男，生于1970年11月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张寒峰与被执行人周世兴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3113号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人周世兴发出执行通知书，责令被执行人周世兴履行向申请执行人张寒峰偿还借款800000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费11800元、公告费300元、申请执行费10400元。但被执行人周世兴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周世兴在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有奔驰牌小型汽车一辆，在内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记有力帆牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周世兴所有的在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的奔驰牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、对被执行人周世兴所有的在内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记的力帆牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
三、被执行人周世兴负责保管被查封的车辆，因被执行人唐洪富的过错造成被查封的车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人唐洪富不得转移、变卖、损毁被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、如需续行查封，申请执行人张寒峰须在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人张寒峰自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执538号之一
申请执行人张寒峰，男，生于1969年10月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人周世兴，男，生于1970年11月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张寒峰与被执行人周世兴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3113号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人周世兴发出执行通知书，责令被执行人周世兴履行向申请执行人张寒峰偿还借款800000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人周世兴承担案件受理费11800元、公告费300元、申请执行费10400元。但被执行人周世兴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周世兴在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有奔驰牌小型汽车一辆，在内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记有力帆牌小型汽车一辆。据此，本院依法裁定对被执行人周世兴所有的在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的奔驰牌小型汽车一辆和在内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记的力帆牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周世兴在金融部门无存款、无证券持有信息及工商注册登记、房管部门无房产登记。申请执行人张寒峰亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并经本院告知后同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执538号执行案件的本次执行程序。待被执行人周世兴有可供执行财产时，申请执行人张寒峰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执538号申请执行人张寒峰，男，生于1969年10月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人周世兴，男，生于1970年11月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张寒峰与被执行人周世兴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3113号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人周世兴发出执行通知书，责令被执行人周世兴履行向申请执行人张寒峰偿还借款800000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费11800元、公告费300元、申请执行费10400元。但被执行人周世兴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周世兴在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有奔驰牌小型汽车一辆，在内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记有力帆牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人周世兴所有的在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的奔驰牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、对被执行人周世兴所有的在内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记的力帆牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；三、被执行人周世兴负责保管被查封的车辆，因被执行人唐洪富的过错造成被查封的车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人唐洪富不得转移、变卖、损毁被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如需续行查封，申请执行人张寒峰须在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人张寒峰自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 蒋能凯二〇一六年八月十七日书记员 杨 轩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初65号
原告：息灿海。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：王新志。
被告：衡水知恒废旧物资回收有限公司，地址：衡水市桃城区红旗大街76号1幢409室。
法定代表人：王新志，该公司经理。
原告息灿海与被告王新志、衡水知恒废旧物资回收有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，原告息灿海的委托代理人张英龙到庭参加了诉讼，被告王新志、衡水知恒废旧物资回收有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日、8月15日，原告与被告王新志签订了两份借款合同，被告向原告借款共40万元，被告衡水知恒废旧物资回收有限公司自愿担保，并承担两年期限的连带保证责任，月利息千分之五十，借款期限截止至2014年12月，利息按月结算，于每月20日前结息，付息方式为先付息，借款到期后还清本息。2014年7月8日、8月15日，原告通过赵晓燕的账户向被告王新志分两次转款共384000元，被告王新志向原告出具收条两份，双方按照约定先行扣除利息8000元，共扣除16000元。借款合同到期后，被告仅支付利息110000元，未偿还本金，尚欠本金400000元，经原告多次催要仍未能偿还，故请求法院判令被告立即偿还原告本金400000元及以后利息（按法律规定计算至清偿之日止）。
被告王新志、衡水知恒废旧物资回收有限公司均未答辩。
为支持自己的主张，原告息灿海提供证据如下：
证据一、借款合同及借条各两份，证明原、被告之间的民间借贷、担保合同关系及偿还本息期限的约定、未还本息的金额。
证据二、王新志出具的收条两份，用于证明被告王新志认可于2014年7月8日、8月15日收到了款项共400000元。
证据三、中国农业银行出具的转款明细一份，用于证明原告按合同约定履行了出借义务。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一，形式合法，内容真实，能够证实原告与被告王新志之间借贷关系的存在，同时证实另一被告为该两笔借款承担两年期限的连带保证责任这一事实；原告提交的证据二，被告王新志书写的收条两张，同时加盖另一被告衡水知恒废旧物资回收有限公司公章，证明被告两次收到来自原告的借款的事实；原告提交的证据三，证明原告按合同约定履行了出借义务，转款共计384000元；证据一、二、三相互印证，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，对该三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本庭予以确认。
经审理查明：2014年7月8日、8月15日，原告与被告王新志签订了两份借款合同，分别约定借款200000元，共计400000元，月利息千分之五十，借款期限分别截止到2014年12月7日和2014年12月14日，利息按月结算于每月20日前结息。被告衡水知恒废旧物资回收有限公司承担两年期限的连带保证责任。2014年7月8日、8月15日，原告通过赵晓燕的账户向被告王新志转款两笔，每笔192000元，共向被告王新志账户转款384000元，每笔先行扣除利息8000元，被告王新志向原告出具收条两份，共计400000元。原告主张被告于借款合同到期后偿还利息110000元。本院在审理过程中，未联系到被告。经原告向本院申请，本院于2016年1月16日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告息灿海与被告王新志签订了书面借款合同，并由被告衡水知恒废旧物资回收有限公司承担连带保证责任，合同签订后，原告向被告实际履行了出借义务，原、被告间的债权债务关系本院依法予以确认，原告有权向被告主张偿还该借款。但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，实际借款数额应认定为384000元。对于原、被告约定的月5%，年60%的利息，该利息约定过高，故对超过年利息36%的部分，应认定为无效。经计算，原告与被告之间两笔借款的期限内利息为51840元，庭审中原告认可被告已偿还110000元，超过部分可冲抵本金，冲抵后第一笔借款尚欠133840元，第二笔借款尚欠192000元，共计325840元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新志于本判决生效后十日内偿还原告息灿海借款本金325840元及利息（自2014年12月8日起，以133840元为基数；自2014年12月15日期，以192000元为基数；按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。被告衡水知恒废旧物资回收有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，由二被告担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张淑清
助理审判员 郝路路
人民陪审员 冀国洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵慧欣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2217号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月，原告在某县打工时与被告相识。2009年1月原、被告订婚，2010年4月1日原、被告在某政府领取结婚证，开始共同生活，2011年9月18日生育儿子王甲。2014年过年时，原、被告发生矛盾，原告离家出走至今，被告亦一直没有找过原告，致使夫妻感情完全破裂。诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生男孩王甲由被告抚养；三、婚后财产作为儿子抚养费，由被告所有，原告个人生活用品归原告所有。
被告辩称：原告所说的结婚时间和孩子生育情况均属实，但被告没有第三者，被告认为双方迫于生计，均在外务工，平日聚少离多，夫妻感情并没有完全破裂，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚。婚生男孩王甲由原告抚养。
经审理查明：2006年7月，原、被告在某县打工时相识，2009年1月原、被告订婚，2010年1月1日按农村风俗举行婚礼开始共同生活，同年4月1日，原、被告在某镇政府补办结婚登记手续，2011年9月18日生育儿子王甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年农历正月，因原告怀疑被告有外遇，双方发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚登记证明、户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后理应建立起真正的夫妻感情，但原、被告在家庭生活中互不相让，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告现均同意离婚，本院准许。对于子女抚养问题，根据双方的具体情况，婚生男孩王甲应由被告王某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王甲（4周岁）由被告王某某抚养，由原告郭某某支付孩子抚养费50000元。
三、原告郭某某有探望孩子的权利，被告王某某有积极协助的义务。
四、原告郭某某与被告王某某各自生活用品归各自所有。
以上款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 王 莉
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡金凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4024号
罪犯苗云飞。
天津市武清区人民法院于2011年10月28日作出（2011）武刑初字第400号刑事判决，以被告人苗云飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年7月24日起至2016年1月23日止。本院以（2013）一中刑执字第3989号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2011年7月24日起至2015年6月23日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次。
本院认为，罪犯苗云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗云飞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第248号
原告：蒋剑峰，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：林藕意，农民。
原告蒋剑峰与被告林藕意民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋剑峰的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告林藕意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋剑峰以被告林藕意未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000元，并支付自2011年7月9日起至款项实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林藕意未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年7月9日
二、借款金额：60000元
三、约定利息：月利率2%
四、款项交付：现金
五、还款期限：未约定
六、尚欠本息：本金60000元及自2011年7月9日起至款项实际清偿日止，以60000元为基数，按月利率2%计算的利息
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林藕意于本判决生效之日起七日内归还原告蒋剑峰借款60000元，并支付自2011年7月9日起至款项实际清偿日止，以60000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告林藕意负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 董吉连
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6568号
原告庄某，居民。
委托代理人高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
原告庄某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员张纪超独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人高宪希、被告刘某的委托代理人李风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原被告双方经人介绍于2014年5月相识，确立恋爱关系后开始同居生活。原告怀孕后，双方于××××年××月初十订亲，未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日在临沂市兰山区妇幼保健院生育一女孩，取名“一一”，现随原告生活。原告生育前被告及其父母忙前忙后，但孩子出生后，被告及其母亲重男轻女思想严重，趁孩子满月原告回娘家时偷偷将家门换了锁，致使原告及孩子有家不能回。被告对原告及孩子一直不管不问，虽经多次劝说均无济于事。原告无奈现诉至法院，要求被告对孩子尽到做父亲的责任，请求法院依法调解或判令非婚生女儿由原告抚养，被告每年向原告支付孩子抚养费7300元，直至孩子年满十八周岁止，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原被告双方感情不和是由于家长参与因素导致的，被告不存在重男轻女的情形，被告同意支付抚养费5000元/年。
经审理查明，原告庄某与被告刘某于2014年5月经人介绍相识，确立恋爱关系后开始同居生活，并于××××年××月初十订亲。双方未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日在临沂市兰山区妇幼保健院生育非婚生女儿“一一”，后双方因故终止同居关系，非婚生女儿“一一”现随原告一起生活。
庭审中原告主张，被告应按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元的25%比例支付孩子的年度抚养费7300元。被告表示，其同意每年支付抚养费5000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，在原告庄某与被告刘某终止同居关系后，其非婚生女儿“一一”仍是原被告双方的子女，与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以歧视或危害。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至孩子能独立生活为止。鉴于“一一”尚处于哺乳期，且目前一直跟随原告一起生活，故孩子宜继续由原告庄某抚养，被告应支付一定的抚养费。关于抚养费数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的情况和当地实际生活水平，对于原告的诉求主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、11条之规定，判决如下：
一、原告庄某与被告刘某双方的非婚生女儿“一一”由原告庄某直接抚养。
二、被告刘某应自2016年1月1日起向原告庄某支付孩子抚养费7300元/年，直至孩子年满十八周岁止。第一个支付年度（即2016年1月1日至同年12月31日）的抚养费被告应于本判决发生法律效力后十日内一次性支付给原告，以后每个支付年度（即当年1月1日至同年12月31日）的抚养费被告应在各个支付年度的1月10日前一次性支付给原告。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张纪超
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 洋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1156号
原告冯利霞，女，1968年11月8日出生，汉族。
被告赵海清，男，1965年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告冯利霞诉被告赵海清房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯利霞向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵海清所有的位于安阳市龙安区文峰大道西段大华金商都一期11号、27号、38号楼共计36套房产，并已提供担保。
本院认为，原告冯利霞的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告赵海清所有的位于安阳市龙安区文峰大道西段大华金商都一期11号2层204、205、206、207、208、209、210室、27号2层211、212、213、214、215、216、217、218、219室、38号楼2层201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220室共计36套房产予以查封；
二、对担保人冯利霞所有的豫E×××××号捷豹小型轿车、担保人路红丽、ＸＸ只所有的位于安阳市文峰区光明路西文明大道北海星御花园36号楼3单元1101号、北关区彰东办事处杏花村7号楼3单元6层东户共两套房产、担保人张春红、李忠平所有的文峰区永泰小区113排3号（郊区东郊乡聂村）房产、担保人石凤岭、梁海顺所有的文峰区永祥小区305排5号（郊区东郊乡聂村）房产、担保人李东林、杨金花所有的文峰区永泰小区101排22号（郊区东郊乡聂村）房产予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 蓓
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第10号
原告姚某某，女，1981年2月14日出生，汉族。
被告郭某某，男，1981年2月24日出生，汉族。
原告姚某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。后向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提醒书。2014年4月2日，由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2009年12月，其与被告在网上认识，2010年2月结婚，由于相识时间短，互不了解，婚后性格不和，无感情基础。被告婚后无所事事，上网玩游戏或喝酒。女儿出生后，被告仍无家庭责任感，共同生活期间因喝酒与其多次吵架。2011年10月23日，被告因在某KTV喝酒打架致一死一伤，被法院判处有期徒刑15年。现请求判令其与被告离婚。
被告郭某某辩称，双方感情尚可，因家庭琐事吵过架，但没有打过架，目前其不同意离婚，。
经审理查明，2009年农历11月，原、被告通过网络相识，随后建立恋爱关系。2010年2月18日登记结婚。2010年11月18日生一女孩，取名郭某，现随被告父母生活。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵。2011年10月，被告因打架构成犯罪，后被判处有期徒刑15年，现焦作监狱服刑。双方共同生活期间无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告2009年农历11月相识，2010年2月28日登记结婚，婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事有争吵现象，后被告因构成刑事犯罪被告判处刑罚，现焦作监狱服刑，夫妻感情受到较大影响，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女儿郭某，现尚未成年，考虑到被告目前状况，由原告抚养较有利于孩子的健康成长，本院确定郭某的抚养权归原告，抚养费由原告自行承担。关于原告庭审中表示，为照顾被告父母的情感，郭某可在被告父母处生活，属于原告本人的意思表示，在本案中不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告郭某某离婚；
婚生女儿郭某由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年四月三日
书记员 赵国红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2671号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：王宾华，男，汉族，1989年4月11日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告王宾华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜 盆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第753号
申请执行人颜铸星，男，汉族，1967年8月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区狮山镇招大村招北股份合作经济社，住所地狮山招大，机构代码：79119752-3。
关于上述申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，（2008）南民三初字第605号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书（或民事调解书）确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市南海区狮山镇招大村招北股份合作经济社的银行存款341312.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 梁伟恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3073号
上诉人（原审原告）：罗小勇，男，汉族，住址湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：张建弢。
上诉人罗小勇因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2828-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人以买卖合同纠纷起诉被上诉人，双方通过互联网达成买卖合同，在被上诉人经营的亚马逊网站“使用条件”项目中包含有协议管辖条款，上诉人通过点击相关选项，应视为与被上诉人达成了管辖协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，该管�协议作为标准的格式条款，加重了买方的责任，排除买方在收货地提起诉讼的权利，应属无效。在管辖协议无效的情况下，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案货物在深圳市送交上诉人，动产权利和风险都在此地移交，应认定合同履行地在深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2828－1号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张庆臣
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执589号
申请执行人林生，男，1971年6月21日出生，汉族，自由职业者，住福建省平潭县。
被执行人宜昌缤创旅游文化开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区彩云路平湖二巷16-1-29号。
被执行人张荣财，男，1956年2月13日出生，汉族，宜昌缤创旅游文化开发有限公司副经理，住贵州省兴义市。
申请执行人林生与被执行人宜昌缤创旅游文化开发有限公司、张荣财民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区法院于2015年12月3日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00812号民事判决书，判决确定：宜昌缤创旅游文化开发有限公司和张荣财在本判决生效后立即偿还林生的借款人民币70万元，并自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款年利率支付逾期还款的利息至清偿之日止。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人宜昌缤创旅游文化开发有限公司、张荣财未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林生于2016年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人林生发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人林生未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人林生发现被执行人宜昌缤创旅游文化开发有限公司、张荣财有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红
二〇一六年十月十三日
书记员 胡艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第354号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人魏影、楼珍陆。
被执行人李文峰。
申请执行人义乌市卫生局于2013年7月31日作出义卫医罚（2013）84号行政处罚决定书。认定：被执行人有江西余干县乡村医生证。未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》于2008年5月1日至2008年7月20日在义乌市江东街道上新宅村开展医学诊疗活动，2012年5月1日至2012年7月15日在义乌市稠江街道新屋村开展医学诊疗活动，2013年4月7日起至案发在义乌市稠城街道宗宅村开展医学诊疗活动，非法所得无法认定。被执行人曾因未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》从事医学诊疗活动，于2012年12月14日被申请执行人行政处罚过一次。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、予以取缔；2、罚款人民币70000元整。申请执行人于2013年8月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月4日申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年7月31日作出的义卫医罚（2013）84号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2126号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告：薛孟尚，男，1983年9月10日出生。
平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与薛孟尚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2013年5月14日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年4月29日作出2015年湛民一107号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2126号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告：薛孟尚，男，1983年9月10日出生。平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与薛孟尚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2013年5月14日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年4月29日作出2015年湛民一107号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十一日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第119号
申请执行人：杨立忠等。
被执行人：东营市金航工贸有限责任公司，驻东营市河口区。
法定代表人：杨建设，董事长。
杨立忠等申请执行东营市金航工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河民初字第152号民事调解书向被执行人东营市金航工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市金航工贸有限责任公司所属的“海健968”轮在青岛市市法院石岛法庭有拍卖剩余款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人东营市金航工贸有限责任公司所属的“海健968”轮拍卖剩余款全部予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年三月十八日
书记员 牟传良
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第119号被执行人王乐乐，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张浩，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行被执行人王乐乐、张浩罚金一案中，查明被执行人王乐乐、张浩确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2014）河刑初字第292号刑事判决书处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一五年七月十日书记员  王四辈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2760号
原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元，统一社会信用代码913502005878620717。
负责人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雪冰，公司职员。
被告：福建佳日工�有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园新丰二路8号2F-A1单元，统一社会信用代码9135020015499815XG。
法定代表人：王仁勇。
被告：王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘培培，女，1983年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告福建佳日工程有限公司、王仁勇、刘培培车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告和运国际租赁有限公司厦门分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，和运国际租赁有限公司厦门分公司以福建佳日工程有限公司、王仁勇、刘培培已履行完毕支付租金义务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年五月十一日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：
拟稿：
××××年××月××日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民第303号
申请执行人瑞安市安驰锻造有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：陈瑞华，该××董事长。
被执行人李增国。
原告瑞安市安驰锻造有限公司与被告李增国承揽合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年9月3日制作的（2009）温龙商初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人李增国无财产可供执行，并已被本院依法拘留，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙执民字第303号的执行。截止2010年6月10日，被执行人李增国尚欠申请人瑞安市安驰锻造有限公司货款38407.5元及利息，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员周建华
二Ο一Ο年六月十日
书记员王宇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字944号
原告胡庆堂，男，1970年3月16日出生，汉族，木匠，住址新民市。
被告蔡亮，男，汉族，住址新民市。
原告胡庆堂诉被告蔡亮劳务合同纠纷一案，本院受理
后，依法由新民市人民法院审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庆堂到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我经被告招工去西城国际处工作，工种为木工，被告给原告开过部分工资，现仍欠工资款3720.00元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，造成原告一直未得到工资的后果。原告于2014年1月16日去新民市劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2014年1月17日下达了沈新劳人字第2014第55号不予受理通知书，故此原告只好诉至法院，请法院支持我的诉求。
被告蔡亮经合法传唤未出庭应诉。
经审理查明，2012年原告经被告招工去西城国际处工作，工种为木工。被告给原告开过部分工资，现仍欠工资款3720.00元未支付，经原告多次催要，被告以种种理由未给付。原告于2014年1月16日去新民市劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2014年1月17日下达了沈新劳人字第2014第55号不予受理通知书。因此原告诉法院，要求被告立即给付拖欠的劳务费并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠据、还款计划等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工资款属实，债务应当清偿，原告要求被告给付拖欠劳务费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡亮于判决生效后五日内给付原告胡庆堂工资款3720.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年三月十八日
书记员 李长玉
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第147号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司，住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人迟明健，公司职员。
被告王志民，男，汉族，无业，初中文化。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告王志民金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明健、被告王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在宝山信用社借款一笔，金额200000.00元。借款用于大豆种植使用。借款日2013年4月2日，到期日2014年4月1日，期限一年。2013年12月31日归还利息7500.00元。截止至2015年7月9日结欠借款本金200000.00元，利息60340.00元，本息合计260340.00元。现诉至法院要求被告偿还上述本息，2015年7月10日以后的利息计算罚息至被告偿还全部本金为止，并承担诉讼费用。
被告辩称，对于这笔钱我认，起诉的数额我也认可，只是我现在没有能力偿还这笔钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证明借款的时间、数额、约定的利息、罚息，借款人是王志民。
本案通过庭审质证，被告对上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，被告在宝山信用社借款一笔，金额200000.00元。借款用于大豆种植使用。借款日2013年4月2日，到期日2014年4月1日，期限一年，双方约定月利率为9.6‰，逾期利息在原利率的基础上浮50%，即月利率14.4‰。2013年12月31日偿还利息7500.00元。截止至2015年7月9日尚欠借款本金200000.00元，利息60340.00元，本息合计260340.00元。原告诉至本院要求被告偿还上述本息260340.00元，2015年7月10日以后的利息按月利率14.4‰计算至被告偿还全部本金为止，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志民偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司本金200000.00元，至2015年7月9日利息60340.00元，本息合计260340.00元，2015年7月10日起利息按月利率14.4‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205.00元减半收取2602.50元由被告王志民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年九月一日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2179号
申请执行人：佛山市南海区粤图五金制品有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人：彭爱甜。
委托代理人：陈志雄、钱嘉志，均系广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人：广州众信实业有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：王秀英。
申请执行人佛山市南海区粤图五金制品有限公司与被执行人广州众信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第512号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款373309.40元及利息，并负担受理费7164元及公告费560元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止营业，在本院亦涉案较多。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，被执行人名下位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）、广州市番禺区东环街番禺区大道北555号天安总部中心2号楼1305房已被多家法院查封及轮候查封，本院另案已轮候查封。另本院另案已查封、锁定被执行人名下粤A×××××号、粤A×××××号汽车的档案，但由于未发现车辆下落，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，本院已穷尽执行措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月十八日
书记员 韩韵诗
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执2179号申请执行人：佛山市南海区粤图五金制品有限公司，住所佛山市南海区。法定代表人：彭爱甜。委托代理人：陈志雄、钱嘉志，均系广东中信致诚律师事务所律师。被执行人：广州众信实业有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：王秀英。申请执行人佛山市南海区粤图五金制品有限公司与被执行人广州众信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第512号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款373309.40元及利息，并负担受理费7164元及公告费560元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止营业，在本院亦涉案较多。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，被执行人名下位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）、广州市番禺区东环街番禺区大道北555号天安总部中心2号楼1305房已被多家法院查封及轮候查封，本院另案已轮候查封。另本院另案已查封、锁定被执行人名下粤A×××××号、粤A×××××号汽车的档案，但由于未发现车辆下落，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，本院已穷尽执行措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一六年八月十八日书记员  韩韵诗
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平商初字第0008号
原告江苏富林医疗设备有限公司，住所地江苏省镇江新区星卯路16号。
法定代表人季贵龚，该公司总经理。
被告天津奥迦雅科技发展有限公司，住所地天津市红桥区青年路85号青年创业园235ABCD室。
法定代表人贾文林，该公司总经理。
本院在审理原告江苏富林医疗设备有限公司与被告天津奥迦雅科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏富林医疗设备有限公司于2015年2月16日向本院提出撤回对被告天津奥迦雅科技发展有限公司起诉的申请。
本院认为原告江苏富林医疗设备有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏富林医疗设备有限公司撤回对被告天津奥迦雅科技发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1976元，由原告江苏富林医疗设备有限公司负担。
代理审判员 王廷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王莉
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第386号
原告熊天有，男，1954年3月5日出生，汉族，无职业。
被告高生明，男，1958年4月8日出生，汉族，应县东北角村**号人。
原告熊天有与被告高生明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊天有到庭参加了诉讼。被告高生明经本院公告送达开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告熊天有诉称，2009年7月15日，被告因开发毓秀园小区资金短缺，向原告借款100万元，约定月利息3万元。2013年1月，被告偿还原告本金50万元及相应利息，尚欠50万元本金及利息未还，后经原告多次催要，被告借故推托，以后连电话也不接。被告的行为损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，要求判令被告归还借款本金50万元，按约定给付利息至还款之日（利息从2013年1月起算），被告负担本案诉讼费。
原告提供了借条一份，欲证明借款的事实。
被告高生明未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年7月15日，被告高生明因开发毓秀园小区资金短缺，向原告借款100万元，约定利息每月3万元。被告的上述借款，有原告提供的由被告高生明书写并按手指的借条证实。经本院审核，被告在借条利息后写有“上付”的字样，原告称是先预付了3万元的利息，实际交付了被告97万元。原告称被告归还了借款本金50万元，利息给付到2013年1月。归还50万元后，2014年底，被告说过完年以后给付剩余款，但以后连电话也不接了，也找不到人了。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告高生明向原告熊天有借款100万元，有原告熊天有提供的由被告高生明书写并按手指的借条证实，事实清楚，证据确凿。被告归还原告借款本金50万元，利息给付到2013年1月，后被告没有归还原告剩余借款本金及利息，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但原告在给付被告借款时，先扣除利息3万元，实际交付了被告97万元，根据法律规定，应按照实际借款数额返还借款，因被告已归还原告50万元，故被告应再归还原告借款本金47万元。关于原告主张的借款利息，双方约定每月利息3万元即月利息3分，超过了法律的规定，本院依法支持月利息2分。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高生明于本判决生效后十五日内偿还向原告熊天有借款本金47万元，并从2013年2月起按月利息2分给付借款利息至付清借款本金之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高生明负担5350元，由原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨义
人民陪审员 任武
人民陪审员 孙权
二〇一六年一月七日
书 记 员 侯立
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2048号
原告向少敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人蔡桂东（系原告之夫），男，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告辛伟婷，女，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县，
被告李亚宽，女，1986年1月26日出生，汉族，住惠安县，
被告李亚尾，男，1974年6月18日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年3月8日立案受理原告向少敏与被告辛伟婷、李亚尾、李亚宽民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向少敏撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告向少敏负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2048号原告向少敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住惠安县，委托代理人蔡桂东（系原告之夫），男，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。被告辛伟婷，女，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县，被告李亚宽，女，1986年1月26日出生，汉族，住惠安县，被告李亚尾，男，1974年6月18日出生，汉族，住惠安县，本院于2016年3月8日立案受理原告向少敏与被告辛伟婷、李亚尾、李亚宽民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向少敏撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告向少敏负担。代理审判员  张泽鹏二〇一六年四月八日书 记 员  朱培阳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第731号
原告李某甲（曾用名：李某乙），男，生于1977年1月14日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市，农民。
被告唐某（乙）甲，女，生于1986年1月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在审理原告李某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月8日以与被告达成离婚协议，并已在民政部门办理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告李某甲负担。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 张 俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗海霖
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢36号
申请执行人郑佶，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人暴晓卫，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人郑佶与被执行人暴晓卫合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）长经开民再字第5号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中我院依法于2016年12月2日上午7时强制将被执行人暴晓卫、案外人吉林省沈达房地产开发有限公司占有的长春经济技术开发区金川街6号华侨村名人公寓B区2号楼（丘地号：5-76/30-2-12）一层8个车库强制迁出,并与当日将该8个车库交付申请执行人郑佶,现该案执行完毕,申请执行人郑佶向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民再字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔平
代理审判员 李爽
代理审判员 吕 昆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 帅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第825号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日20时许，被告人周某某经事先电话联系，至本市奉贤区海湾旅游区奉炮路菜场门口处，以人民币300元的价格将0.5克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给张某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，通话记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，被告人的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人周某某到案后，能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年六月五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00177号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年1月20日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码3213241983********，汉族，中专文化，无业，住江苏省泗洪县孙园镇孙楼村**组***号。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局决定取保候审，同年4月30日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年5月25日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人马蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年3月24日5时20分左右，被告人张某甲饮酒后无驾驶证驾驶苏N×××××号小型轿车由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线939Km处发生交通事故，致苏N×××××号小型轿车损坏。民警出警后对被告人张某甲进行了血样采集。经苏北人民医院鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为128.5mg／100ml。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人张某乙的证言笔录，道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲在高速公路上无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲系初犯，除自身车辆损坏外，未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。辩护人提出被告人张某甲主观恶性较小，建议酌情从轻处罚，本院认为，被告人张某甲饮酒后在明知自己无驾驶证情况下在高速公路上驾驶机动车，其对自己行为的高度危险性没有足够的认识，主观恶性并非较小，辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳，但提出适用缓刑的意见，结合其犯罪事实、犯罪情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯 杰
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第369号
原告孙小栓，男，汉族，1966年8月28日出生，农民，现住垣曲县。
被告鲁鹏明，男，汉族，1982年1月17日出生，电工，现住垣曲县。
委托代理人卢海棠，山西五龙律师事务所律师，
本院在审理原告孙小栓诉被告鲁鹏明民间借贷纠纷一案中，原告孙小栓于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小栓撤回起诉。
案件受理费120元，由原告孙小栓负担。
审判员 孟 堃
二〇一五年五月二十七日
书记员 孟振宏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第32号
异议人：高伟兵。
申请执行人：任振香。
被执行人：刘增成。
被执行人：张芳兰。
被执行人：寿光市博飞化学工业有限公司。
被执行人：侯承梅。
被执行人：袁伟刚。
被执行人：潍坊亚美物流有限公司。
本院在执行申请执行人任振香与被执行人刘增成、张芳兰、侯承梅、袁伟刚、寿光市博飞化学工业有限公司（以下称博飞化工）、潍坊亚美物流有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人高伟兵提出执行异议，本院依法合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人高伟兵异议称，2011年11月29日，异议人与被执行人博飞化工的法人代表人刘增成签订借款协议，刘增成借款100万元，刘增成为异议人出具借条和收到条，因刘增成未还款，2012年6月5日，博飞化工与三位股东刘增成、王东荣、温伟森为异议人出具协议，承诺如不能按约还款，博飞化工的设备、土地、厂房等由异议�任意处置，2012年10月，异议人将博飞化工的仓库接收使用，现因法院查封该仓库，严重侵害了异议人的合法权益，请求依法解除对博飞化工仓库的查封。
经审查查明，申请执行人任振香与被执行人刘增成、张芳兰、侯承梅、袁伟刚、寿光市博飞化学工业有限公司（以下称博飞化工）、潍坊亚美物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月3日作出（2012）寿民初字第2849号民事判决书判决，一、被告刘增成、张芳兰、侯承梅、袁伟刚、寿光市博飞化学工业有限公司返还原告任振香借款本金200000元；二、被告刘增成、张芳兰、侯承梅、袁伟刚、寿光市博飞化学工业有限公司支付原告任振香利息（本金200000元按月利率2%自2012年1月18日起计算至判决生效之日）；三、被告潍坊亚美物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘增成、张�兰、侯承梅、袁伟刚、寿光市博飞化学工业有限公司追偿。被告未按期履行法定义务，2013年11月18日，任振香向本院申请执行。
2012年6月15日，本院在诉讼保全时查封了被执行人博飞化工的仓库，并在该仓库门上张贴封条，本案在执行过程中，本院进行了续封，并张贴公告、封条。
以上事实，有本院（2012）寿民初字第2849号民事判决书、（2012）寿民初字第2849－1号民事裁定书、查封执行人员的照片在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议的博飞化工的仓库属不动产，权属仍属于博飞化工，异议人主张对该仓库已接收使用，且有使用权，向本院提供异议人与刘增成的借款协议、刘增成的借据、收据，博飞化工、刘增成、王东荣、温伟森出具承诺书，承诺如不按时还款，博飞化工的设备、土地、厂房等由异议人任意处理。但对本案争议仓库本院于2012年6月份查封，�议人称2012年10月份接收使用，本院查封后，异议人与博飞化工对该仓库所作的转移、设定权利负担等处分行为不得对抗申请执行人，另外，异议人与博飞化工出具的如不按时还款，异议人对博飞化工设备、土地、厂房等任意处分的承诺，及异议人的占有使用情况，与本案申请执行人有利害关系，因未进行公证或登记，本院不能确定在查封前已真实存在，综上所述，异议人的执行异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人高伟兵在（2013）寿执字第1100号案中的异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年七月八日
书记员 田晋豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00359号
原告章超杰，居民。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告石广波，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
第三人章连杰，居民。
第三人许明慧，居民。
原告章超杰诉被告石广波、第三人章连杰、许明慧案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员彭金波独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告章超杰及其委托代理人周芹、被告石广波及其委托代理人蒋廷茂、第三人许明慧到庭参加了诉讼，第三人章连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章超杰诉称：章连杰及其妻子许明慧欠石广波借款250000元，没有按约定期限归还，石广波向法院提起诉讼，诉讼过程中，法院对章连杰、许明慧所有的液压机二台、排板机一台予以保全。法院作出判决后，章连杰、许明慧仍未履行还款义务，后石广波依法向法院申请强制执行。2013年9月15日，章连杰、许明慧与章超杰签订转让协议，将其所有的沭阳县汇旺木业制品厂资产以人民币玖拾捌万元整转让给章超杰，章超杰已付清所有款项，并占有使用至今。后沭阳县汇旺木业制品厂于2013年10月8日被沭阳县工商局核准注销。在石广波申请法院强制执行章连杰、许明慧过程中，原告提出执行异议，法院于2014年12月29日作出（2014）沭执异字第0047号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。现请求法院停止对位于沭阳县桑墟镇原汇旺木业制品厂内的厂房、机器设备的强制执行，并解除查封扣押。
被告石广波辩称：一、章超杰与章连杰是同胞兄弟，有恶意伪造证据之嫌；二、石广波在其诉章连杰、许明慧民间借贷一案中申请保全章连杰、许明慧的财产是事实，章连杰、许明慧一直居住生活在厂里，章超杰没有占有该厂并经营；三、法院（2014）沭执异字第0047号执行异议案件已经查实章超杰所陈述的不是事实，原告伙同第三人恶意做出假协议来达成侵害被告的合法权益。综上，要求法庭追究原告和第三人的法律责任，请求法院驳回章超杰的诉讼请求。
第三人许明慧述称：我们与章超杰之间的转让协议不是伪造的，也不是恶意的，这是经过公证的。我们厂已经转让给章超杰，转让以后我们就没有居住在厂里，而是居住在城市枫林小区。我们欠石广波的钱慢慢还。
第三人章连杰未作陈述。
经审理查明：石广波因与章连杰、许明慧存在借款纠纷，向本院提起诉讼。诉讼过程中，依石广波申请，本院于2014年1月19日作出（2014）沭华民初字第0233号民事裁定书，对章连杰、许明慧所有的液压机二台、排板机一台予以保全。后本院于2014年4月21日作出（2014）沭华民初字第0233号民事判决书，判决章连杰、许明慧于本判决生效后三日内归还原告石广波借款250000元，案件受理费5800元减半收取2900元，保全费1770元，合计4670元，由石广波负担778元，章连杰、许明慧负担3892元。后章连杰、许明慧未按判决书确定的时间履行还款义务，石广波于2014年7月16日向本院申请执行。后章超杰以取得涉案厂房及机器设备所有权为由向本院提出执行异议，经本院审查，于2014年12月29日作出（2014）沭执异字第0047号民事裁定书，驳回章超杰的异议申请。2015年1月19日，章超杰以石广波为被告、章连杰、许明慧为第三人向本院提起本案诉讼，请求对厂房及涉案机器设备停止执行。
另查明，章连杰与许明慧系夫妻关系。许明慧以其名义登记设立个人独资企业沭阳县汇旺木业制品厂，并于2013年10月8日登记注销该厂，章连杰、许明慧一直居住在涉案厂房内。章超杰与章连杰系同胞兄弟，2013年5月31日，章连杰、许明慧以沭阳县汇旺木业制品厂名义从江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行贷款400000元，贷款期限二年，用该厂厂房及机器设备等作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，章超杰为该笔贷款提供连带责任保证。2014年4月25日，上述贷款一次性还清。
2013年9月15日，章超杰与许明慧签订《沭阳县汇旺木业制品厂转让协议》，约定该厂内的所有资产以980000元转让给章超杰，协议生效后一次性付清转让款（以收据为准），章连杰、许明慧收到转让款后三日内搬迁完毕，还约定上述银行贷款到期后，由章超杰偿还本金40万元及利息，章连杰、许明慧同意从转让款中扣除40万元借款，沭阳县桑墟法律服务所在该协议上签章见证。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、第三人许明慧陈述、（2014）沭华民初字第0233号民事裁定书、（2014）沭华民初字第0233号民事判决书、转让协议、证明、江苏沭阳东吴村镇银行现金解款单、收条、注销核准通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：石广波基于民事判决书申请法院对液压机二台、排板机一台（以下简称“涉案机器设备”）强制执行，章超杰提起执行异议，在本院裁定驳回章超杰的异议申请后，章超杰向本院提出对厂房及涉案机器设备停止执行之诉。因章超杰在执行程序中未提出对厂房强制执行的异议，本案对其厂房方面的诉求不作理涉。本案的核心是章超杰就涉案机器设备是否享有足以排除执行的实体权利。2013年9月15日，章超杰与许明慧签订《沭阳县汇旺木业制品厂转让协议》，许明慧将涉案厂房及其固定资产作价980000元转让给章超杰，但直至本院于2014年1月19日裁定查封涉案机器设备时，章超杰并未实际占有涉案机器设备，也未对涉案机器设备办理抵押变更登记手续，由此可以认定章超杰对涉案机器设备不享有所有权。故原告章超杰请求对涉案机器设备停止执行，依据不足，本院不予支持。第三人章连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章超杰的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告章超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 彭金波
二〇一五年四月十六日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初380号
原告王某某，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江�，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
委托诉讼代理人李爽，河北省驰峰律师事务所实习律师。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201；统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托代理人王桂富，男，1975年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。系被告公司员工。
原告王某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王江魁、李爽到庭参加诉讼，被告廊坊市文盛房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月7日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定原�购买位于大厂县。原告于2014年11月19日收房，房屋价款为728779元。依该《商品房买卖合同》约定第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记。2013年3月7日，原、被告签订补充协议，补充协议第九条约定甲方应在该房屋交付于后18个月（以权属登记证书载明日期为准）内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权属证明，逾期超过120天的，每逾期一日，被告应按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。被告至今未依约办理登记手续，被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告迟延办理房屋产权证违约金7287.79元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区3号楼2单元10层1002号商品房，建筑面积110.92平方米，总房款为711774元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取�该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款711774元。2014年11月19日，被告向原告交付了涉案房屋，同时原告缴纳了物业费、燃气炉费等费用，后于2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为113.57平方米，相差2.65平方米，原告补交购房款17005元，实际交纳房款为728779元，并缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文�房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、补交房屋面积差价款票据、缴纳物业费票据、燃气炉费等费用票据、契税票据、公共维修基金票据，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年11月19日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款728779元的1%承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某逾期办理权属登记备案违约金7287.79元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一八年三月十九日
书记员 付春悦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4768号
原告吴世灿，男，汉族，1959年11月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴晓云，女，住福建省泉州市鲤城区，系原告吴世灿之女。
被告许天璋，男，汉族，1969年4月30日出生，住福建省漳平市。
原告吴世灿与被告许天璋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世灿的委托代理人吴晓云到庭参加诉讼，被告许天璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世灿诉称：被告于2014年4月28日向原告借款人民币200000元，并出具借条交原告收执。同时，被告提供其购买房屋的收款收据和定金收款收据给原告作为抵押凭证。嗣后，被告分三期偿还原告借款共计人民币150000元。因原告拒不偿还剩余借款50000元，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息2000元（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告许天璋未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告许天璋向原告吴世灿借款人民币200000元，出具一份借条交由原告吴世灿收执，并将其购买鲤城区中骏四季康城房产的两张收款收据交付原告吴世灿保管。原、被告未书面约定借款利息及借款期限。被告许天璋分别于2014年8月11日、2014年8月15日、2014年8月28日偿还原告吴世灿借款人民币15000元、人民币85000元、人民币50000元。2014年10月24日，原告以被告未能偿还剩余借款人民币50000元为由，提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告立即偿还原告借款人民币50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、借条、银行流水单及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告未书面约定借款利息及借款期限，原告请求被告返还借款人民币50000元，被告应及时返还，原告请求被告自起诉之日即2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付催告后的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天璋应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世灿借款人民币50000元，并支付该笔借款自2014年10月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许天璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一四年十二月五日
书记员 林钢泉
速录员 林海峰
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第961号
原告李国钦，男，1962年7月10日生，汉族。
委托代理人李东晓，男，1986年9月30日生，汉族。
被告李书勋，男，1966年10月17日生，汉族。
原告李国钦诉被告李书勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国钦的委托代理人李东晓到庭参加了诉讼，被告李书勋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李书勋向原告借款30万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告李书勋偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告李书勋为原告出具的借条3张，证明被告李书勋向原告借款300000元的事实。
本院认证情况，原告出示的证据，被告虽未到庭质证，但证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李书勋分别于2006年11月22日、2007年5月10日、2007年11月30日三次向原告借款共计300000元，并为原告出具三张借条，分别写明“今借现金壹拾万元整（100000元）李书勋2006年11月22日”、“今借现金壹拾万元整（100000元）李书勋2007年5月10日”“今借现金壹拾万元整（100000元）李书勋2007年11月30日”。后原告多次讨要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告李书勋向原告李国钦借款人民币300000元事实清楚，被告李书勋依法应负清偿责任，故原告李国钦要求被告李书勋支付借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方的借据上面未约定利息，原告亦未提供关于利息的相关证据，故原告要求被告李书勋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书勋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国钦人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李书勋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 张晓楠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 石朝辉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第762号
申请人路宝山，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被执行人隋文儒，男，汉族，农民，住敖汉旗。
路宝山申请隋文儒民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明二被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年六月二十四日
书记员 张大伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00005-1号
原告：王某，男，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告：迟某，女，汉族，1964年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王某与被告迟某民间借贷纠纷一案中，于2014年11月28日作出（2015）蜀民一初字第00005号财产保全裁定。现因原告王某向本院提出解除财产保全申请，要求依法解除对被保全财产及担保财产的查封。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告迟某名下所有的银行存款15万元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人高某名下所有的轿车（车牌号为皖A×××××）一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执971号
申请执行人：徐爱清，女，1974年1月25日出生，汉族，住江山市。
被执行人：周日旺，男，1963年2月6日出生，汉族，住江山市。
徐爱清与周日旺承揽合同一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0881民初1143号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐爱清于2017年4月14日向本院申请执行，要求义务人周日旺支付挖掘机工时费及拖车费合计29000元、逾期违约金2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周日旺拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2017年10月20日依法对被执行人周日旺司法拘留十五天；另经系统查询，被执行人周日旺名下无商品房、车辆等财产登记信息，仅有少量银行存款。现无可供执行的财产。申请执行人徐爱清也未能提供被执行人周日旺有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十日
书记员 周浩然
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申253号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：费铁铮，男，满族，1963年3月23日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆华，男，汉族，1962年12月1日出生，无职业，住吉林市船营区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：轩立华，男，汉族，1961年11月13日出生，无职业，住吉林市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：勾庆龙，男，汉族，1964年8月25日出生，无职业，住吉林市船营区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉霞，女，汉族，1965年11月26日出生，无职业，住吉林市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：游凌云，男，汉族，1972年12月20日出生，无职业，住吉林市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程雪东，男，汉族，1973年3月7日出生，无职业，住吉林市昌邑区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱忠华，男，汉族，1956年1月13日出生，无职业，住吉林市昌邑区。
八名再审申请人的诉讼代表人：费铁铮，男，满族，1963年3月23日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市隆兴房地产开发经营有限责任公司。住所地：吉林市龙潭区汉阳街*号。
法定代表人：于波，该公司董事长。
一审第三人：王承刚，男，汉族，1960年7月9日出生，吉林市隆兴房地产开发经营有限责任公司原法定代表人，住吉林市船营区。
一审第三人：于波，男，汉族，1963年4月13日出生，吉林市隆兴房地产开发经营有限责任公司董事长，住吉林市昌邑区。
再审申请人费铁铮、李兆华、轩立华、勾庆龙、张玉霞、游凌云、程雪东、邱忠华因与被申请人吉林市隆兴房地产开发经营有限责任公司及一审第三人王承刚、于波建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人费铁铮、李兆华、轩立华、勾庆龙、张玉霞、游凌云、程雪东、邱忠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔桂香
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6319号
原告江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）海陵路31号402室。
法定代表人崔卫华。
委托代理人王如海，公司职员。
被告鲍大为。
本院在审理原告江苏沿海商业运营管理有限公司与鲍大为物业服务合同纠纷一案中，原告江苏沿海商业运营管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏沿海商业运营管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏沿海商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告江苏沿海商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 王 欢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙ＸＸ
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；