广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第787号
原告：黄秀清，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6121。
原告：冯学荣，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6110。
原告：冯学辉，男，汉族，广东省廉江市人，住东莞市石龙镇中山，公民身份号码：×××6119。
原告：冯学彩，女，汉族，广东省廉江市人，住龙门县，公民身份号码：×××6146。
原告：冯学伟，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6110。
原告：冯学而，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6131。
原告：冯学耀，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6144。
以上七原告的共同委托代理人：涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：黄尚仁，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5934。
被告：刘付衍友，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6126。
原告黄秀清、原告冯学荣、原告冯学辉、原告冯学彩、原告冯学伟、原告冯学而、原告冯学耀诉被告黄某、被告黄尚仁、被告刘付衍友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员莫华存独任审理，于2015年10月29日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告冯学荣、原告冯学伟及其七原告的共同委托代理人涂泽宁到庭参加诉讼，被告黄某、被告黄尚仁、被告刘付衍友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月14日，被告黄某驾驶无号牌二轮摩托车从廉江市塘蓬镇泥浪村委往塘蓬新圩方向行驶，行至线××××村路口路段时，与前方冯道吉同向驾驶左转弯无号牌轻便摩托车发生相撞，造成冯道吉当场死亡的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄某承担事故的主要责任，冯道吉承担事故的次要责任。被告黄某是未成年人，被告黄尚仁系黄某的父亲，被告刘付衍友系黄某的母亲。黄某驾驶无号牌二轮摩托车的车辆所有人系被告黄尚仁，未购买任何保险。根据我国相关法律规定，请求法院判令三被告共同向原告赔偿死亡赔偿金58346.55元、死者亲属处理丧葬事宜交通费5000元、死者亲属处理丧葬适宜的误工损失5000元、死者亲属处理丧葬适宜的住宿费5000元、被抚养人生活费5960元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币129306.55元。
针对原告的起诉，被告黄某、被告黄尚仁、被告刘付衍友均没有答辩。
原告为其请求，向本院提交的证据�料有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、亲属关系证明，证明原告的身份情况；
3、被告黄某身份证及常住人口基本信息，证明被告黄某身份情况；
4、被告黄尚仁、刘付衍友常住人口基本信息、关联常住人口基本信息，证明被告黄尚仁、刘付衍友的身份情况
5、交通事故认定书，证明交通事故情况及死者冯道吉与被告黄某的责任；
6、死者的身份证和户口本，证明死者冯道吉的身份情况；
7、法医学尸体检验报告及火化证书，证明冯道吉因交通事故死亡的事实。
被告黄某、被告黄尚仁、被告刘付衍友均没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告黄某、被告黄尚仁、被告刘付衍友不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院对于原告提供的全部证据经审核证据原件后，对其�实性、合法性、关联性均予以认定，可作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：原告黄秀清与死者冯道吉是夫妻关系，原告冯学荣、原告冯学辉、原告冯学彩、原告冯学伟、原告冯学而、原告冯学耀是原告黄秀清与死者冯道吉生育的子女（均已成年）。2015年5月14日，被告黄某驾驶无号牌二轮摩托车从廉江市塘蓬泥浪村委往塘蓬新圩方向行驶，14时10分左右，行至线××××村路口路段时，与前方冯道吉同向驾驶左转弯无号牌轻便摩托车发生相撞，造成冯道吉当场死亡、两车损坏的交通事故。2015年6月5日廉江市公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第423号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某承担事故的主要责任，冯道吉承担事故的次要责任。
另查明，被告黄某驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆所有人是黄尚仁，该车未购买交强险。被告黄某于2000年1月24日出生，事故发生时年仅15周岁。被告黄尚仁是黄某的父亲，被告刘付衍友是黄某的母亲。冯道吉驾驶的无号牌轻便摩托车属于其所有，该车也未购买交强险。冯道吉属农业家庭户口，因交通事故死亡时已满82周岁。冯道吉死亡后，被告支付了丧葬费29700元，原告在本案中未请求丧葬费。原告黄秀清、原告冯学荣、原告冯学辉、原告冯学彩、原告冯学伟、原告冯学而、原告冯学耀作为其法定继承人，因赔偿问题，于2015年9月28日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第423号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某承担事故的主要责任，冯道吉承担事故的次要责任，程序合法，认定准确，本院予以确认，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，七原告作为死者冯道吉的第一顺序法定继承人，要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失符合法律规定，依法应予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案2015年10月法庭辩论终结，此时《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已公布，因该标准采用的是2014年的统计数据，正是法庭辩论终结时的上一年度的数据。但原告请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，是对�己权利的处分，本院予以准许。对于冯道吉死亡所造成七原告的损失,结合庭审情况及相关证据，本院认定如下：
1、死亡赔偿金58346.5元。冯道吉属农业家庭户口，因交通事故死亡时已满82周岁，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按五年计算，计得58346.5元(11669.3元／年×5年)。
2、丧葬费29672.5元。原告虽主张被告垫付丧葬费29700元在本案不请求，但涉及责任分配，为不加重被告的负担，对于被告垫付的丧葬费宜在本案中一并计算，分配责任后再扣减处理。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计得29672.5元(59345元／年÷12月×6月)。
3、精神损害抚慰金50000元。由于事故造成冯道吉死亡，给原告造成严重精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十八条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额为50000元。
4、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，原告要求被告赔偿办理死者丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失合法合理，本院应予支持。因为原告不能提供交通费和住宿费的票据，以及误工证明和收入状况，本院结合冯道吉于2015年5月14日因交通事故死亡至5月20日火化和七个原告的实际情况，酌情支持死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费共计8000元。
5、原告主张被抚养人生活费5960元，为冯道吉抚养其妻子黄秀清的生活费。但冯道吉死亡时已满82周岁，尚需子女抚养。原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上原告损失合计146019元。被告黄某驾驶的被告黄尚仁所有的无号牌二轮摩托车和冯道吉所有的无号牌轻便摩托车均未购买交强险，故被告黄某对冯道吉死亡造成原告的损失应按过错责任比例承担相应的责任，被告黄某应承担主要责任即70%，应赔偿原告损失共计102213.3元（146019元×70%）。扣减已经支付给原告的丧葬费29700元，还应赔偿原告损失72513.3元（102213.3元-29700元）。
被告黄某事故发生时年仅15周岁，属于限制民事行为能力人，无机动车驾驶证，驾驶被告黄尚仁所有的二轮摩托车发生交通事故，被告黄尚仁未妥善保管其车辆对损害的发生是有过错的，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本院认定被告黄尚仁承担被告黄某造成原告损失的30%的赔偿责任，即21753.99元（72513.3元×30%）。被告黄某最终应赔偿原告损失50759.31元。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告黄某的侵权责任由其监护人被告黄尚仁、被告刘付衍友承担。即被告黄尚仁、被告刘付衍友应共同赔偿原告的损失50759.31元。
被告黄某、被告黄尚仁、被告刘付衍友经本院合法传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告黄尚仁、被告刘付衍友依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄尚仁在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄秀清、原告冯学荣、原告冯学辉、原告冯学彩、原告冯学伟、原告冯学而、原告冯学耀支付赔偿款21753.99元。
二、限被告黄尚仁、被告刘付衍友在本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告黄秀清、原告冯学荣、原告冯学辉、原告冯学彩、原告冯学伟、原告冯学而、原告冯学耀支付赔偿款50759.31元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄秀清、原告冯学荣、原告冯学辉、原告冯学彩、原告冯学伟、原告冯学而、原告冯学耀的其他诉讼请求。
案件受理费1443元，由原告黄秀清、原告冯学荣、原告冯学辉、原告冯学彩、原告冯学伟、原告冯学而、原告冯学耀承担637元，被告黄尚仁、被告刘付衍友承担806元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一五年十一月四日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住�费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。