福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2303号
原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，组织机构代码85630850-4。
负责人魏元伟，支行行长。
委托代理人吴淑芽，支行员工。
被告潘美珠，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告涂两传，男，汉族，1975年12月2日出生，住福建省永春县。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称“工行南安支行”）与被告潘美珠、涂两传金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南安支行的委托代理人吴淑芽到庭参加诉讼，被告潘美珠、涂两传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南安支行诉称，被告潘美珠向南安市广力汽车服务有限公司订购型号为奔驰B300汽车，总价款为518000元，后被告潘美珠与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期业务付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告潘美珠申请通过其在原告申办的购车专项分期业务的透支的方式支付，透支金额为36万元，被告潘美珠透支支付购车消费款后分期24个月还款，首期偿还的金额为15000元，以后每期偿还金额为15000元，被告涂两传作为共同偿债人向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对被告潘美珠与原告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期业务付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。
2014年3月12日，被告潘美珠与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告潘美珠以其所购买的汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押担保登记。
被告潘美珠刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据合同约定，被告潘美珠、涂两传的行为已违反了合同的约定，构成违约。故原告请求判决被告潘美珠、涂两传立即向原告支付拖欠的信用卡本金人民币175292.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止）；原告对被告潘美珠提供的抵押汽车（闽C150**号的奔驰小车）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利；并由被告潘美珠、涂两传承担本案诉讼费。
被告潘美珠、涂两传未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告工行南安支行与被告潘美珠签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为［分期］字［工行水头支行］2014年148号），合同约定被告潘美珠向汽车销售商南安市广力汽车服务有限公司购买品牌型号为奔驰B300汽车（后登记的车牌号为：闽C150**号），车辆总价为人民币518000元，潘美珠自行支付首付款113000元，剩余购车款，潘美珠申请通过其在工行南安支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币360000元。潘美珠使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行南安支行偿还透支的资金。潘美珠的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。潘美珠三次违约或展期后发生一次违约未按时足额还款，工行南安支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2014年3月12日，工行南安支行与潘美珠签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年3月19日在泉州市公安局车辆管理所办理抵押登记，约定潘美珠以所购车辆向工行南安支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。并约定主债权到期（包括提前到期）潘美珠未予清偿的，工行南安支行有权实现抵押权。后被告潘美珠以分期方式还款，共分36期，首期偿还的金额为人民币15000元，以后每期偿还的金额为人民币15000元。
被告潘美珠与被告涂两传于1999年11月4日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。被告涂两传作为共同偿债人于2014年3月14日向原告工行南安支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对潘美珠与工行南安支行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期业务付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。
以上事实，有原告工行南安支行提供的组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件、工银信用卡申领表、申请调查审查审批表、用卡须知、申请人声明、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》（附抵押物清单）、《机动车登记证》复印件、中国工商银行违约客户欠款清单及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，工行南安支行与潘美珠签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。《信用卡购车专项分期付款合同》中约定如潘美珠累计三次违约或展期后发生一次违约未按时足额还款，工行南安支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。潘美珠未按合同约定履行还款义务已经累计超过三次，属违约行为，应当承担归还借款本息的责任，故本院对工行南安支行要求潘美珠归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求予以支持。
本案所涉债务产生于潘美珠与涂两传夫妻关系存续期间，且涂两传《共同偿债人承诺书》上签字，说明涂两传知晓潘美珠贷款购车的事实。涂两传对于潘美珠透支购车用于生活之事，既有共同举债合意，又作为共有人从中受益，相应债务理应按夫妻共同债务处理。因此，工行南安支行要求涂两传承担共同还款责任的请求合理，依法应予支持。
工行南安支行与潘美珠签订的《抵押合同》合法有效，车牌号为闽C150**号奔驰小轿车也已在泉州市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续，工行南安支行对潘美珠提供的抵押车辆的抵押权成立，对抵押人和抵押权人均具有约束力，工行南安支行已依法取得抵押权，工行南安支行请求以抵押物清偿借款本息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，潘美珠、涂两传仍负有清偿义务。被告潘美珠、涂两传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘美珠、涂两传应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行借款本金175292.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、如被告潘美珠、涂两传未按本判决确定的期限履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司南安支行可以与被告潘美珠协议将闽C150**号奔驰小轿车折价抵偿或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告潘美珠、涂两传所有，不足部分由被告潘美珠、涂两传继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4098元，因适用简易程序减半收取为2049元，由被告潘美珠、涂两传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年八月五日
书记员 陈颖燕