wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1121号
原告天津金琦低温物流有限公司，住所地天津市东丽区何兴庄北方自行车商城院内2号楼213号。
法定代表人张永奇，总经理。
委托代理人罗树林，该公司职员。
委托代理人孙连华，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
原告天津金琦低温物流有限公司（以下简称金琦公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，根据原告申请，法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定。本案于2015年11月26日、12月4日公开开庭进行了审理。原告金琦公司的委托代理人罗树林、孙连华，被告人保财险天津分公司的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琦公司诉称：原告为京A×××××号东风牌牵引车向被告投保了车辆损失险，保险金额为216000元，含不计免赔率附加险。2015年10月8日，原告司机江勇驾驶保险车辆，沿滨博高速由北向南行驶至滨博高速52公里处，与鲁G×××××-鲁G×××××挂号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告司机江勇负全部责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告评估确定的车辆损失167666元、拆解费16766元、评估费8380元、施救费11000元，共计203812元；并承担本案诉讼费用。
被告人保财险天津分公司辩称：评估结论没有异议，但原告投保时确定的新车购置价为216000元，车损评估价格超过根据约定的新车购置价计算的实际价值，故不同意按照评估价格赔偿；拆解费、评估费不属保险责任，不同意赔偿；施救费过高，超过天津市规定的标准。
经审理查明：2014年10月31日，原告为京A×××××号东风牌牵引车向被告投保了车辆损失险，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日。投保时，原、被告双方确定该车的初次登记日期为2012年1月6日，新车购置价为216000元，后按新车购置价确定保险金额为216000元。保险条款第十条第（二）项规定：“本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。”第二十七条第（一）项规定：“按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时的被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。”2015年10月8日，原告司机江勇驾驶保险车辆，沿滨博高速由北向南行驶至滨博高速52公里处，与鲁G×××××-鲁G×××××挂号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告司机江勇负全部责任。后经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，损失总额确定为167666元。原告为此支付拆解费16766元，评估费8380元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、拆解费发票、评估费发票、施救费发票、保险条款等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故造成的车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。根据合同约定，当保险车辆部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。原告车辆损失的维修费用经评估确定为167666元，被告对评估结论没有异议，本院予以确认。评估机构没有认定车辆维修费用超实际价值，被告对评估机构的意见亦没有异议。所以，对于被告认为车损评估价格超过事故发生时被保险机动车实际价值的抗辩意见，因其没有提交相应证据证实，本院不予采信。原告车辆实际损失经评估确定为167666元，在保险金额之内，故被告对该实际损失应当全额赔偿。现原告以评估结论确定的数额要求被告承担赔偿责任，本院照准。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告还应赔偿原告拆解费16766元以及合理的施救费用。原告主张的施救费11000元，是保险车辆及津B×××××挂号两车的施救费用，本院酌情支持本车施救费用5500元。对于被告认为施救费过高的抗辩意见，因没有证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告天津金琦低温物流有限公司车辆损失保险金167666元、拆解费16766元、施救费5500元，共计189932元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告天津金琦低温物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元、评估费8380元，由原告天津金琦低温物流有限公司负担296元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担10189元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告杨新玲。
被告谭志刚。
被告潍坊万达广场有限公司。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告杨新玲、谭志刚、潍坊万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1913533元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1913533元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月三日
代书记员 柴 可
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2378号
上诉人（原审被告）：陈丽慧。
上诉人（原审被告）：陈仕斌。
上诉人（原审被告）：傅抗美。
三上诉人的共同委托代理人：陈钢强。
被上诉人（原审原告）：陈茶娟。
委托代理人：韦武明。
上诉人陈丽慧、陈仕斌、傅抗美为与被上诉人陈茶娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐商初字第621号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈丽慧、陈仕斌、傅抗美向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈丽慧、陈仕斌、�抗美撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽慧、陈仕斌、傅抗美撤回上诉。
二审案件受理费7110元，减半收取计3555元，由上诉人陈丽慧、陈仕斌、傅抗美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年一月二十日
代书 记员 施秀慧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1444号
原告黄某某，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙某某，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告黄某某与被告阙某某离婚纠纷一案中，现原告黄某某以与被告阙某某自行协商为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 黄三元
二〇一五年九月一日
代理书记员 石桂香
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第250号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告方占合，男。
被告方兰涛，男。
被告方桂合，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告方占合、方兰涛、方桂合金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终381号
上诉人（原审原告）纪爱美。
被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，主任。
上诉人纪爱美因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00552号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月24日，纪爱美向江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如皋高新区管委会）提出政府信息公开申请，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）的规定，请公开建设村2010年1月至2015年4月之间的拆迁户每户的评估报告”，如皋高新区管委会于同年5月4日收悉。经延期后，于5月23日作出〔2015年〕皋高新依复第22号政府信息公开答复书，答复纪爱美：“经审查，你所申请公开的评估信息属于主动公开范围，2010年1月至2015年4月间建设村搬迁户数量近500户，每批次评估结果均通过大表形式在相应的地块予以张贴公布，每户的评估表也已发放到户”。纪爱美认为答复违法，向一审法院提起诉讼，要求：1、撤销〔2015年〕皋高新依复第22号政府信息公开答复；2、责令如皋高新区管委会在一定期限内申请重新作出答复。
�查明，在2011年龙游湖商务区建设工程的搬迁工作中，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司受搬迁方如皋软件园建设指挥部委托，对纪爱美所在村组的村民住宅及附属设施进行评估，其中，纪爱美户（户主为纪爱美的丈夫佘恩如）的评估报告单于2011年3月10日作出。评估报告单送达该户后，经搬迁方如皋软件园建设指挥部与被搬迁方佘恩如协商，双方于2011年3月28日达成房屋搬迁补偿协议。协议中，双方共同确认纪爱美家庭搬迁房屋居作非面积65.4㎡，享受房屋建安成新价补偿费人民币27605元、附属设施补偿费人民币83518元。
一审法院认为，条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开�（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的……第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况……。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……。《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条规定，房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定，向房屋征收部门提供分户的初步评估结果。分户的初步评估结果应当包括评估对象的构成及其基本情况和评估价值。房屋征收部门应当将分�的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示……。第十七条规定，分户初步评估结果公示期满后，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告。房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告……。
本案中，纪爱美所申请公开的信息，是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。涉及公民、法人或者其他组织切身利益，属于征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况方面的信息，根据房屋征收部门已将评估结论总表在征收范围内进行了公示，并向各户转交了分户评估报告的实际情况，如皋高新区管委会如实告知纪爱美“经审查，你所申请公开的评�信息属于主动公开范围，2010年1月至2015年4月间建设村搬迁户数量近500户，每批次评估结果均通过大表形式在相应的地块予以张贴公布，每户的评估表也已发放到户”，其答复内容合法。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回纪爱美的诉讼请求。
纪爱美不服，向本院提起上诉称，被诉政府信息公开答复纪爱美为张贴公布了评估结果，但纪爱美申请公开的则是评估报告，评估结果不等同于评估报告，被诉答复明显不当，一审判决也混淆了评估结果和评估报告的概念。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
纪爱美提起上诉后，一审法院�将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审法院所作判决及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，如皋高新区管委会针对纪爱美的申请，作出“每批次评估结果均通过大表形式在相应的地块予以张贴公布，每户的评估表也已发放到户”的答复是否符合法律规定。
条例第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条第一款规定，房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定，向房屋征收部门提供分户的初步评估结果。分户的初步评估结果应当包括评估对象的构成及其基本情况和评估价值。房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。第十七条第一款规定，分户初步评估结果公示期满后，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告。房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。根据以上法规及规章规定可见，对于涉及房屋征收的相关评估情况，其中评估结果属于房屋征收部门主动公开的信息，而评估报告则应当交给各被征收人。
本案中，从纪爱美所申请信息的内容来看，纪爱美向如皋高新区管委会申请公开“建设村2010年1月至2015年4月之间的拆迁户每户的评估报告”，该信�所涉及的拆迁户众多，信息量巨大，如果将该村所有拆迁户的所有评估报告等信息全部予以公开，一方面，因工作量巨大，可能会给行政机关的日常工作带来一定压力；另一方面，他人的拆迁评估报告有可能涉及个人隐私等内容，尚需征求权利人的意见是否同意公开。同时，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2008]36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，可按规定不予提供。众所周知，拆迁工作面广量大，涉及人数众多，且是社会矛盾的高发领域。案涉地块系因如皋软件园建设的需要而进行的集体土地上的房屋拆迁，拆迁中更多的以协议搬迁的方式进行。如若不慎，有可能对社会稳定构成影响。因此，如皋高新区管委会在案涉答复中，由于评估结果属�主动公开的信息，故告知纪爱美评估结果已经通过在相关地块张贴公布的方式主动公开，同时，答复纪爱美案涉地块每户的评估表已发放到户，履行了法定的答复和说明义务。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。纪爱美的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人纪爱美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王佳馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初229号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20。
法定代表人汪兆鹏，该公司总经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告覃伍香，女，1985年2月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告覃伍香物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告进行和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邱少涵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00411号
申请执行人刘安东，男，汉族。
被申请执行人乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘安东与被申请执行人乌海市新联邦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年三月八日
书记员 王俊岐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更583号
罪犯钱亮，男，汉族，中专文化，1982年1月19日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月29日作出（2012）锡滨刑二初字第0240号刑事判决，以被告人钱亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯钱亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱亮减去有期徒刑九个月四日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初116号
原告：刘某某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：孙某某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
原告刘某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2016年1月16日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员姜鲁艳独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年12月12日在莒县民政部门办理了登记结婚，婚后生育一女孙立英，现年21岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，特别是近几年脾气更加暴躁，且长期酗酒，并且对原告进行人身攻击。被告对原告的家庭暴力已经严重影响了原告的正常生活，原告已经无法再忍受这种痛苦。故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚。二、本案的诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经开庭审理查明，原、被告经人介绍，于1993年12月12日登记结婚，婚后生育一女孙立英，现已成年。原告曾两次向本院起诉离婚，后分别于2013年3月13日，2013年11月11日撤回起诉。本次是原告第三次起诉离婚。该事实，有原告提交的结婚证2份、（2013）李民初字第830号民事裁定书1份、（2013）李民初字第2519号民事裁定书1份及本院的庭审笔录在案为凭。
在本院2016年1月14日组织的调解中，原、被告均称，双方已经分居三四年。原、被告均不提起损害赔偿的诉讼，原、被告双方无婚前个人财产，原、被告双方对婚前财产没有约定，无夫妻共同债权，无股票、有价证券或其他财产性权益，夫妻共同债务原、被告协商处理，不需要法院处理。原、被告在老家有几套平房，不需要法院处理。该事实有本院调解笔录在案为凭。
原告称，被告赌博，脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，原、被告之间经常打架，夫妻感情已经破裂。原告曾两次起诉离婚，因考虑孩子年幼，均申请撤回起诉，现孩子已经成年，故原告第三次起诉离婚，请求判决原、被告离婚。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭公开出示并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告提交的证据进行质证，应承担举证不能的责任。原、被告自相识建立感情、登记结婚至今已有二十余年，本应珍惜相互间的感情，但由于双方没有做到相互体谅、相互宽容，使双方产生矛盾。且原告两次起诉离婚撤诉后，双方的关系仍未得到缓解，且庭前调解中，原、被告均认可双方已经分居三四年时间，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 郝军军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1370号
申请执行人王某某
被执行人郭某某
申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02545号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币213300元及利息，承担案件受理费2750元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费3090元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 白志进
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第613号
原告：ＸＸＸ。
被告：杨明勤。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告杨明勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回对杨明勤的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告杨明勤的起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，其他诉讼费50元，合计2300元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林乐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第85号
原告南京欣诺德办公家具有限公司。
法定代表人袁东宁，该公司总经理。
委托代理人田宇栋，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人孟昭晖，江苏爱信律师事务所律师。
被告江苏地华实业集团有限公司。
法定代表人祝义财。
被告大庆福润肉牛加工有限公司。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
委托代理人张其防，大庆福润肉牛加工有限公司员工。
委托代理人张中明，大庆福润肉牛加工有限公司员工。
本院在审理原告南京欣诺德办公家具有限公司（下称欣诺德公司）诉被告江苏地华实业集团有限公司（下称地华公司）、大庆福润肉牛加工有限公司（下称福润公司）买卖合同纠纷一案中，原告欣诺德公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方因就该案纠纷进行庭外调解，原告欣诺德公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京欣诺德办公家具有限公司撤回起诉。
审判员 李燕
二〇一四年四月八日
书记员 王焱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7013号
罪犯谢丕顺，男，汉族，1962年11月19日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年十月十三日作出（2005）思中刑一初字第161号刑事判决，以被告人谢丕顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币47221元。宣判后，同案被告人谢丕军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）云高刑终字第2654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年3月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢丕顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢丕顺系主犯，现刑罚执行已达八年零九个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年3月28日止。罪犯谢丕顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢丕顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢丕顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余作为，男，1968年10月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：余作荣（系余作为弟弟），男，1975年4月19日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余秀玲，女，1954年10月9日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人余作为因与被申请人余礼新、余秀玲民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民4498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余作为的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月十二日
书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余作为，男，1968年10月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：余作荣（系余作为弟弟），男，1975年4月19日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余秀玲，女，1954年10月9日出生，汉族，住苍南县。再审申请人余作为因与被申请人余礼新、余秀玲民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民4498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余作为的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月十二日书记员  章洋子??1?·??2?·
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第97号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人雍某甲，男，1949年10月15日出生于四川省南部县，汉族，小学文化。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
公诉机关蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人雍某甲犯盗窃罪，2015年4月17日向本院提起公诉。本院同日受理，并依法适用简易程序，由代理审判员吕文凤实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人雍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日上午，被告人雍某甲与雍某乙、雍某丙、刘某某（三人均已起诉），驾驶川RZ00**黑色铃木雨燕牌轿车从南充窜至蓬溪县县城内，按照事先分工，由被告人雍某甲与刘某某在蓬溪县各银行内寻找到作案目标后，由雍某丙通过“丢包”的形式，将被害人吕某某刚取出的人民币5，000元及身上零钱骗出来，后由雍某乙趁被害人不备将钱物秘密窃取。公诉机关认为被告人的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人雍某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年1月8日，被告人雍某甲伙同雍某丙、雍某乙、刘某某（三人均另案处理），驾车从四川省南部县窜至四川省蓬溪县作案。到达蓬溪县后，被告人雍某甲与刘某某在蓬溪县中河街工商银行内锁定被害人吕某某为作案目标，雍某乙以与被害人的儿子熟悉并有东西转交为由将被害人吕某某骗至银行附近一居民楼的楼梯间。在楼梯口处，雍某乙捡起雍某丙事先故意掉在地上的钱包，以谎称分钱的手段骗取被害人吕某某将自己的人民币5，000元拿出放入被告人等人事先备好的黑色袋子内。雍某乙趁吕某某不备之机将黑色袋子内的人民币5，000元秘密窃取，并逃离现场。在作案中，被告人雍某甲负责望风，确保无其他人员跟踪和围观。作案后，被告人雍某甲与雍某丙、雍某乙、刘某某汇合，然后驾车逃往南部县，并平分了5，000元赃款。
另查明，在案侦中，同案关系人雍某乙、雍某丙、刘某某的亲属已代为退还赃款5，000元。2015年3月23日，被告人雍某甲主动到蓬溪县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人雍某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、被告人雍某甲供述、同案关系人雍某丙供述、同案关系人雍某乙供述、同案关系人刘某某供述、被害人吕某某陈述、辨认笔录、指认照片、指认方位示意图、收条、领条、到案情况说明、退赃情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在盗窃中，被告人雍某甲与共同作案的雍某乙、雍某丙、刘某某等人所起作用相当，故不划分主从犯。被告人作案以后自动投案，并如实供述了其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人雍某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雍某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕文凤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00091号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人丁某某，工人。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局取保候审。同年6月4日经全椒县人民检察院决定取保候审，2015年6月18日经本院决定，由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派助理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日晚，被告人丁某某在全椒县襄河镇儒林路国珍保健品店隔壁门面房内，将被害人刘某的白色五羊本田牌踏板摩托车一辆盗走，在全椒县襄河镇同仁医院旁的摩托车修理店内更换车锁时，被刘某发现后报警。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值10400元。
另查明：案发后，被告人丁某某经公安民警电话通知后主动到案，如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实。被告人丁某某盗窃所得摩托车一辆，由公安机关扣押，已发还被害人刘某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过说明，谅解书，扣押发还物品清单，户籍信息资料，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人马某、孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值10400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人丁某某刑事责任。案发后，被告人丁某某经公安民警电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被盗摩托车已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01081号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月3日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1082号起诉书指控�告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某为了获取利益，于2014年6月3日10时许，在本市渝中区王府井百货附近马路旁将净重分别为0.3克和1.4克的两包麻古贩卖给杨某，收取杨某支付的1000元。二人准备离开现场时被民警当场捉获，缴获上述毒品毒资，并从王某身上搜出一包净重为0.6克的麻古。经鉴定，上述毒品中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科情况说明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品凭证、通话记录、侦查借款单、毒资情况说明，证人杨某的证言，被告人王某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺和咖啡因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年7月2日止）
二、对涉案毒品2.3克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00280号
原告：周某，女，1983年12月26日出生，小学文化，侗族，农民，原籍贵州省天柱县。
委托代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：潘某，曾用名潘越，男，1972年12月6日出生，初中文化，汉族，农民。
委托代理人：陈龙元，天长市司法局金集镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人常国庆到庭参加诉讼，被告潘某及其委托代理人陈龙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告经人介绍相识，于2002年3月28日登记结婚，2005年8月25日生一子取名潘誉，由于两人婚前不了解，婚后因性格不合沟通困难，加之被告对其缺少关爱，双方时常为家庭琐事发生争吵甚至打骂，至今未建立起深厚的夫妻感情。其无法忍受这种无感情的夫妻生活，从2012年6月离家后一直未归，现与被告已无法共同生活，夫妻感情早已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；要求儿子潘誉随其生活；对夫妻共同财产依法分割。
被告潘某辩称：不同意离婚，其与原告结婚已有10年，双方从未吵过架，双方都在秦栏镇上班，一心一意为家庭致富，双方所生小孩已10岁，离不开父母，离婚了不利于小孩成长，原告现在提出要求离婚是因为其在2012年6月时认识了江苏大仪镇一男子，两人有不正当往来，被告本人多次去该男子家找原告，也见过原告本人，到目前为止，原告仍在该男子家生活，原告有过错。希望原告认真考虑小孩成长，回到家中，共建幸福家庭，请求驳回原告诉请。
经审理查明：周某老家贵州天柱县，后来天长，2000年经人介绍与潘某相识，2002年3月28日双方登记结婚，2005年8月25日生一子取名潘誉，现在金集小学读三年级。婚后初期双方感情尚可，小孩出生后双方因为家庭经济方面的矛盾和年龄差距，代沟逐步显现。原告现在江苏泰州一家工厂上班，工资每月2000多元，被告在天长市秦栏镇一家私营企业上班，每月3500元左右。目前原、被告双方的收入由各自支配。
上述事实：有原告的陈述、原告提供的结婚登记申请书复印件一份，并经庭审审查、质证，可以采信。
本案争议的焦点：周某与潘某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。周某与潘某的婚姻关系合法有效。双方2002年登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，二人又育有一子，后原、被告因年龄差距及家庭经济方面的原因，双方逐渐产生裂痕，但从庭审情况来看，双方并无原则性矛盾，为了维护社会主义婚姻家庭制度，故判决双方暂时不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准周某与潘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初394号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年3月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年3月2日被该局取保候审，2016年5月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年5月23日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日16时许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿福州市台江区宝龙附近出发，途经仓山区闽江大道路段时突然变道致使左侧车头与被害人任某驾驶一辆小轿车右侧车身发生刮擦，造成两车受损及被告人唐某某受伤的交通事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，被告人唐某某负事故全部责任。经鉴定，被告人唐某某抽血血样乙醇含量为188.79mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、户籍证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、现场平面图、现场照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆痕迹鉴定、辨认笔录和被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人唐某某到案后有坦白情节，依法可予从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年8月14日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1118号
原告山起重型机械股份公司，住所地山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人徐新民，董事长。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张志祥。
本院在审理原告山起重型机械股份公司诉被告黑龙江建龙钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山起重型机械股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1118号原告山起重型机械股份公司。被告黑龙江建龙钢铁有限公司。本院在审理原告山起重型机械股份公司与被告黑龙江建龙钢铁有限公司定作合同纠纷纠纷一案过程中，原告山起重型机械股份公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山起重型机械股份公司撤回起诉。案件受理费14662元，减半收取7331元,诉讼保全费5000元，由原告山起重型机械股份公司负担。审判员 刘 军二〇一五年八月二十一日书记员 刘国盛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1173号
申请人：徐某。
法定代理人涂建英。
委托代理人赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人徐某与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐某于2016年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币318,758.5元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人徐某向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额318,758.5元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币318,758.5元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 梁同丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3963号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘书举。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘书举物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李秋香
贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第1560号
原告杨洁。
委托代理人查俊杰、刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区小河黄河路翡翠大厦9楼。
法定代表人饶红星，该公司总经理。
委托代理人徐龙兴，贵州心典律师事务所律师，特别代理。
第三人何志刚。
委托代理人滕锋，贵州博文律师事务所律师，特别代理。
第三人何春云。
委托代理人滕锋，贵州博文律师事务所律师，特别代理。
本院对原告杨洁诉被告贵州一鸣房地产开发有限公司及第三人何志刚合同纠纷一案，诉讼中第三人何春云申请参加诉讼，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨洁诉称：原告与第三人何志刚于2003年4月登记结婚，婚内共同修建房屋一栋，位于贵阳市小河区周家村362号附1号（面积3820.2m2），原告与第三人于2012年7月12日协议离婚并约定上述房屋产权均分。后被告因“小河区周家寨村孙家院2009-挂-07号地块城中村改造项目”需要对原告与第三人共同所有的上述房屋进行拆迁安置。原告与第三人按照要求及时将房屋交付给了被告并由被告拆迁完毕，但是被告却至今仍未与原告及第三人签订“房屋拆迁安置补偿协议”并将原告原告应得的安置补偿款项发给原告。因此，为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付房屋拆迁安置补偿款项共计421938.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案中，经审理查明，被告所诉项目的拆迁征收人为贵州省国土资源厅贵阳经济技术开发区国土资源分局，并非被告贵州一鸣房地产开发有限公司，因此，被告主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告杨洁对被告贵州一鸣房地产开发有限公司及第三人何志刚的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨洁对被告贵州一鸣房地产开发有限公司及第三人何志刚的起诉。
诉讼费3815元在本裁定生效后，退还原告杨洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一五年六月十日
书记员 熊胤清
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第505号
上诉人（原审原告）周发林，男，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）周发唐，男，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）周进宝，男，彝族，小学文化，农民。
上诉人周发林因与被上诉人周发唐、周进宝义务帮工人受害责任纠纷一案，不服南华县人民法院（2015）南民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月13日受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人周发林，被上诉人周发唐、周进宝到庭参加诉讼。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2015）南民初字第511号民事判决；
二、本案发回南华县人民法院重审。
上诉人周发林预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李佳岭
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初99号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张晓峰，男，1985年6月19日出生,汉族，中专文化，煤矿打工。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，2017年3月12日被大同市公安局刑事拘留，4月14日经大同市人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人丁旭，山西民仁律师事务所律师。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张晓峰犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉，被告人张晓峰及其辩护人丁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2016年11月左右，被告人张晓峰和微信昵称为“娇娇诚信经营（招代理）金牌卖家”的买家，先后购买三支气枪，铅弹2000发。经山西省公安司法鉴定中心鉴定：其中两支认定为以气体为动力的枪支，另一支无法确定是否为枪支。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、物证照片、鉴定意见、辨认笔录及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人张晓峰违反国家对枪支的管理规定，非法向他人购买枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人张晓峰在庭审中辩解其购买的铅弹大约有300发左右，没有2000发那么多。
其辩护人的辩护意见是，一、起诉书指控的非法买卖枪支的事实清楚，证据确实充分；非法买卖弹药的事实不清，证据不足，不能认定其非法买卖弹药2000发的事实。本案应当以非法买卖枪支罪定罪处罚。二、被告人张晓峰的犯罪情节较轻，应当从轻处罚。1、二支以气体压缩为动力的枪支刚刚达到枪支认定标准，其中一支还是代别人购买，社会危害性相对较小。2、张晓峰购买枪支的目的是在山上射击玩耍，而且这些枪支一直就在其工作的煤矿宿舍放置，煤矿人口稀少，其主观恶性、人身危险性相对较低。3、张晓峰到案后能够如实供述犯罪事实，积极配合公安机关起获全部枪支和306发铅弹，认罪、悔罪态度较好，且系初犯。4、张晓峰有两个小孩，从社会效益的角度考虑，给张晓峰较轻处罚有利于孩子的教育成长。综上，建议对被告张晓峰处以较轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月至2017年3月，被告人张晓峰通过微信，向昵称为“娇娇诚信经营（招代理）金牌卖家”先后为自己购买了一支自制气枪和一支疑似外形仿美国秃鹰系列的气瓶式步枪，并为他人购买了一只气瓶式步枪。被告人张晓峰到案后，协助公安民警缴获以上三支“枪支”和剩余铅弹306发。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，被告人张晓峰购买的自制气枪为以气体为动力的枪支，购买的疑似外形仿美国秃鹰系列枪支的气瓶式步枪无法确定是否为枪支；其为他人购买的该系列气瓶式步枪认定为以气体为动力的枪支。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、专案重点人员关系拓扑图，证明大同市公安局刑侦支队于2017年2月20日在侦办专案时，发现网上贩卖枪支的基本脉络，其中涉及到本案被告人张晓峰，其上线为“娇娇江苏南京”。
2、提取笔录、扣押物证清单、照片及情况说明，证明被告人张晓峰被大同市公安局抓获后，带领侦查人员分别从其宿舍扣押了枪支一支和疑似铅弹97发；带领侦查人员向陈某某扣押枪支一支和疑似铅弹190发，向李某扣押疑似铅弹19发。
3、被告人张晓峰在侦查期间的供述，2016年11月份左右，我通过微信以1000元向“娇娇诚信经营（招代理）金牌卖家”买了一支快排气枪，准备山上打鸟，对方没有给钢珠，因为枪买回来一直不能用，所以也没有买钢珠。过了大约半个月，我又向对方以3800元买了一支秃鹰气枪，卖家说带了1000发铅弹，我没有数具体多少，这些子弹我调瞄准镜用了，也有不能用的扔了。后来我又和对方买了1000发铅弹，收到大约七八百发。这支枪我借给“大摇”了，他姓李，说打鸟用。2017年3月左右，我还给煤矿的一个姓陈的老乡买了一支气步枪。
4、证人李某证言，2017年3月8日，我去父亲的煤矿闲聊，说起我家的生态园晒粮食总是被麻雀啄，张晓峰说他有支气枪可以借给我打麻雀，我第二天中午到他矿上宿舍取上，顺手从他桌上的一个盒子里抓了约20粒子弹。拿回来后，因为没有给枪打气的气筒，一直不能用。3月11日，有警察给我打电话，我就把枪交到公安机关。
5、证人陈某某（乳名一迪）证言，2017年3月初前后，我父亲让我给张晓峰4200元买枪用来打鸟，我就给他转了钱。枪买回来后一直打不准，张晓峰一直在调枪，枪放在我的宿舍。
6、辨认笔录，证明李某、陈某某分别辨认出被告人张晓峰。
7、山西省公安司法鉴定中心痕迹检验意见书，证明向被告人获张晓峰查获2支疑似枪支，1号疑似枪支系自制气枪，金属枪管与打气筒通过快排阀连接。认定为气体为动力的枪支；2号疑似枪支系外形仿美国秃鹰系列枪支的气瓶式步枪。该枪不能进行射击实验，无法计算枪口比动能，无法确定是否为枪支；向陈某某查获的疑似枪支系外形仿美国秃鹰系列枪支的气瓶式步枪，认定为以气体为动力的枪支。
8、大同市公安局直属分局行政处罚决定书，证明陈某某因非法携带气枪一支及铅弹190发被予以行政拘留。
9、常住人口详细信息、抓获经过，证明2017年3月11日18时许，大同市公安局民警在浑源县万人商厦门前将被告人张晓峰抓获。
以上证据就被告人张晓峰非法买卖枪支的事实，相互印证，足以认定。关于其在庭审中辩解购买的铅弹大约300发左右，没有2000发那么多；其辩护人提出指控非法买卖弹药的事实不清，证据不足，本案应当以非法买卖枪支罪定罪处罚。经查，被告人张晓峰在侦查期间供述，其以3800元买的一支秃鹰气枪，卖家说带了1000发铅弹，其没有具体数过，这些子弹有的调瞄准镜用了，也有不能用的扔了。后来其又和对方买了1000发铅弹，收到大约七八百发。证人李某证言证明其向张晓峰取枪支时拿过铅弹约20发，扣押物证清单确认所剩铅弹数量为306发，故现有证据不能证明被告人张晓峰最初购买铅弹的具体数量，本院对其辩护人的以上辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人张晓峰违反枪支管理规定，非法买卖以气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控事实部分存在，指控其构成非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以确认；关于公诉机关指控其非法买卖弹药罪，因证据间不能相互印证，本院不予认定。因其到案后能够供述自己的罪行并积极配合公安机关起获全部枪支和306发铅弹，依法对其从轻处罚；考虑其购买枪支的主观意图、客观行为、社会危险性、悔罪表现等综合因素及社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，本院对其辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张晓峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟建光
审 判 员 秦海静
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 翟岚君
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1127号
原告ＸＸ，男，汉族，1973年2月23日出生，襄汾县新城镇邓曲村村民。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告贾青亮，男，汉族，1978年10月23日出生，襄汾县西贾乡西贾村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司。住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。
法定代表人张金旗，该公司经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告贾青亮、中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并依法作出（2012）襄民初字第733号民事判决书。被告保险公司不服，提出上诉。2013年9月12日，临汾市中级人民法院作出（2013）临民终字第592号民事判决书，以事实不清、适用法律错误为由撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人李军霞与被告贾青亮、被告保险公司的委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年3月6日，我乘坐陈晓强驾驶的晋LXQ2**号轻型普通货车正常行驶时，被被告贾青亮驾驶的晋LQL6**号小型轿车追尾肇事，造成我受伤的交通事故。经襄汾县交警大队认定，被告贾青亮负本次事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往临汾市骨科医院住院治疗89天。经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，我的身体损伤达六级伤残，且两年后还需再行取内固定物手术。被告贾青亮所有的晋LQL6**号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险。请求人民法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计276000元。
被告贾青亮辩称：对原告ＸＸ所述事故发生的经过、责任认定及投保情况均无异议。原告起诉后，我已与原告达成调解协议，对原告的损失已赔付，并承担了部分诉讼费用，故我不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对原告ＸＸ所述事故发生的经过、责任认定及投保情况无异议。本起事故因被告贾青亮醉酒驾驶引起，被告贾青亮也已受到刑事处罚。民事赔偿部分原告ＸＸ已和被告贾青亮达成协议并已履行，我公司不再替代被告贾青亮承担民事赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月6日，被告贾青亮驾驶其所有的晋LQL6**号小型轿车载乘坐人李志芳沿省道232线由北向南行使至41KM＋800M路段时，车辆前部与前方同向行使的原告ＸＸ乘坐的陈晓强驾驶陈晓琴所有的晋LXQ2**号轻型普通货车的尾部相撞肇事，造成乘坐人李志芳死亡、原告ＸＸ、陈晓强、被告贾青亮受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，被告贾青亮负本次事故的全部责任，原告ＸＸ、陈晓强、乘坐人李志芳无责任。事故发生后，原告ＸＸ被送往襄汾县人民医院抢救并住院治疗1天，支付医疗费2240.03元。因伤情严重，被转至临汾市骨科医院住院治疗89天，支付医疗费32106.39元，支付门诊医疗费3340元，共计37686.42元。2012年6月10日，受襄汾县公安局交警大队事故中队委托，临汾市道路交通事故司法鉴定所作出（2012）伤鉴字第285号法医临床司法鉴定意见书，结论为原告ＸＸ的身体损伤达六级伤残。原告ＸＸ支付鉴定费1600元。被告贾青亮所有的晋LQL6**号小型轿车在被告保险公司入有机动车交强险及商业第三者责任险，保险理赔限额分别为122000元、100000元，事故发生在保险期限内。2012年12月12日，原告ＸＸ及陈晓强、陈晓琴与被告贾青亮达成调解协议，约定被告贾青亮一次性赔偿原告ＸＸ及陈晓强、陈晓琴医疗费、残疾赔偿金、车辆损失等共计130000元（其中原告ＸＸ50000元）并承担5700元诉讼费后，原告ＸＸ及陈晓强、陈晓琴不再追究被告贾青亮的刑事责任。该协议已履行。以上系本案简要事实。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任，赔偿他人的医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等。机动车交通事故强制责任险保险条款规定驾驶人醉酒驾驶的，保险公司承担垫付责任，垫付后可以追偿。商业第三者责任险在被保险人侵权后负赔偿义务时替代侵权人赔偿。本案中，被告贾青亮负交通事故的全部责任，其是赔偿义务人和赔偿责任的最终承担者。原告ＸＸ已与被告贾青亮达成赔偿协议并履行，原告ＸＸ在被告贾青亮赔付后再要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任不符合法律规定，故对原告ＸＸ的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ要求被告保险公司在保险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计276000元的诉讼请求。
案件受理费5440元由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年三月三十一日
书记员 李颖川
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0223号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被取保候审，2015年4月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年3月4日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年10月27日14时许，被告人司某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，行驶至沭阳县沂涛镇沂沈路崔庄村鲍某祥家门前路段时发生交通事故。后被告人司某被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人司某血样中检出乙醇含量为130mg／100ml。
被告人司某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人司某的供述与辩解、证人孙某、朱某华等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、理化检验报告等相关证据证明的事实，指控被告人司某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人司某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人司某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月27日14时许，被告人司某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，行驶至沭阳县沂涛镇沂沈路崔庄村鲍某祥家门前路段时发生交通事故。后被告人司某被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人司某血样中检出乙醇含量为130mg／100ml。
被告人司某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人司某供认其酒后无证驾驶摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人孙某、朱某华等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案情况说明”证明了本案案发及被告人司某的归案情况。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人司某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十六日起至二〇一五年五月二十五日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 于广宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36423号
原告吴根发，男，1935年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈相如，男，1981年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴根发诉被告陈相如排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告吴根发、被告陈相如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根发诉称，原、被告是上下楼邻居关系。2014年4月被告在天井内搭建阳光房，该房顶部距离原告窗户不到一米，对原告的人身及财产安全造成很大隐患，且该房顶部阳光反射过于刺眼，严重影响原告日常生活。原告多次与被告协商，物业、居委也多次上门调解，但被告拒不配合，故原告诉至法院，请求判令被告拆除上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室天井搭建的建筑物并恢复原状。审理中，原告明确其主张的恢复原状即被告搭建阳光房保持现有高度，宽度恢复至距离被告窗台1.5米。
被告陈相如辩称，原、被告是邻居关系，案涉房屋平常由被告母亲居住，小区底楼每户相同地方原先都有个PVC材质搭建的棚，被告家里2014年4月装修时拆除原先的棚，在原地搭建平顶阳光房，高度与原先棚的高度一致，但宽度确实向外延伸，比原先的棚宽。考虑到原告是老年人，被告已将阳光房顶部玻璃拆除避免反光。小区每户室内都有防盗栅栏，如果不人为破坏不会损坏，且门口有摄像头，如有人攀爬可以看得到。被告母亲是独居老人，楼上会有人高空抛物，为照顾被告母亲的起居才搭建阳光房。
经审理查明，原、被告是上下邻居关系，原告是上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室业主，被告是同号102室业主。2014年4月，被告装修时将天井内原有的棚拆除，在原地搭建相同高度的封闭式平顶阳光房。原先的棚距离被告窗台宽度约1.5米，而新建阳光房宽度超过原有棚，且紧靠天井外围铁栅栏，阳光房顶部距离原告窗台较近。原告认为，被告新建阳光房存在安全隐患以及反光问题，影响原告日常生活。上海市浦东新区东明路街道安居苑居民委员会和上海安居物业有限公司浦东分公司称对被告搭建阳光房行为“调解劝阻无效”，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告确认被告已将阳光房顶部部分玻璃拆除。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、上海市浦东新区东明路街道安居苑居民委员会和上海安居物业有限公司浦东公司出具的情况说明，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应受一定的限制。从双方确认属实的现场照片来看，被告搭建的阳光房顶部距离原告窗台距离很近，宽度上距离天井外侧的铁栅栏也很近，客观上存在不法分子利用铁栅栏高度攀爬至阳光房顶部，进而到达原告窗口的可能性，鉴于原告已是八十岁老人，被告搭建过宽阳光房的行为客观上增加了上述风险，给原告的人身和财产安全带来隐患。现原告基于自身安全及邻居关系考虑，要求被告在维持现有高度不变的情况下，将阳光房宽度缩减至距离被告窗台1.5米，有合理依据，本院予以支持。被告提出的建造阳光房对原告没有影响的抗辩意见，本院难以认同。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈相如于本判决生效之日起一个月内将上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室天井内阳光房的宽度缩减至距离该房屋窗台不超过1.5米，排除对原告吴根发的妨害。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈相如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第75号
申请执行人唐海县运升物流有限公司。
法定代表人刘梦江，该公司董事长。
被执行人王久顺，男，1985年8月5日生，汉族。
本院在执行唐海县运升物流有限公司与王久顺买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）唐民初字第1133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3915号
上诉人（原审被告）：申涛，男,1979年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董伟明，男,1977年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文祥，浙江文达律师事务所实习律师。
上诉人申涛为与被上诉人董伟明买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人申涛的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审证人盛某系董伟明的员工和朋友，还曾旁听同一案件（起诉后撤诉）的庭审，其证言不属实，故其证人证言不可采信，不应认定被上诉人曾向上诉人催讨货款。
被上诉人董伟明答辩称，本案欠款是事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
董伟明向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款145000元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
原审法院认定事实：原、被告之间有水晶产品的买卖业务往来。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款145000元，由被告出具给原告欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。
原审法院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，合理合法，予以支持。原告就其向被告催讨货款的事实提供了证人证言，且被告未提供证据证明该证人证言存在不合理，故被告提出原告诉请已超过诉讼时效的辩称，与事实不符，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：限被告申涛于判决生效后十日内支付原告董伟明货款145000元及逾期付款利息（自2017年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确认的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元（已减半收取），由被告申涛负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张本案原审证人盛某关于曾经催讨货款的证言不应采信，但并不能提供相反证据推翻该证言，故对其上诉理由本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人申涛上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人申涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十月十二日
代书记员 施金金
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1179号
申请执行人赵方亮。
被执行人陈太深。
被执行人王文成，19614月24日生。
本院在执行赵方亮诉陈太深、王文成道路交通事故财产损害纠纷一案中，尚有15735.61元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第9号
申请执行人鲁家怀，男1943年9月6日生，住姚安县。
申请执行人苏彩兰。
被执行人，鲁古亮。
本院在执行（2015）姚执字第9号鲁家怀、苏彩兰申请执行鲁古亮赡养纠纷一案中，向被执行人鲁古亮发出执行通知书，责令其履行楚雄州中级人民法院作出的（2011）楚终民一终字第424号民事判决书确定的义务：支付申请执行人2014年生活费1000元。现已执行位，并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院作出的（2011）楚终民一终字第424号民事判决书确定由被执行人支付给申请执行人2014年生活费1000元的义务，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
二〇一五年二月十三日
书记员 李向明
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第9号申请执行人姚安县人口计划生育局。姚安县栋川镇南永连接线。法定代表人苏婷。被执行人王家兴，男，1973年11月5日生，彝族，住姚安县前场镇木署村委会普家凹子9号，公民身份号码532325197311051114。本院在执行姚安县人口计划生育局申请执行王家兴征收社会抚养费一案中，本院依据已生效的行政裁定书向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书要求主动向本院交纳了执行款10500元。现被执行人已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结姚安县人口计划生育局姚人口征决字（2014）第01号社会抚养费征收决定书的执行，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞审判员 徐国江审判员 姚 云二〇一五年五月十九日书记员 李向明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第162号
原告：中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行，住所地广东省中山市。
负责人：吴镜波，职务行长。
委托代理人：陈钊，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：梁建标，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁燕萍，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行（以下简称中山农商行阜沙支行）诉被告梁燕萍金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈钊、梁建标到庭参加诉讼，被告梁燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告梁燕萍缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告梁燕萍于2013年5月24日与原告签订抵押担保借款合同，约定被告梁燕萍向原告借款500000元，借款年利率6.9%，借款到期日为2014年6月3日。被告梁燕萍另提供其名下位于中山市三乡镇某房地产为上述借款作抵押担保［土地证号：中府国用（2005）第易310＊**号，房产证号：粤房地证字第C3438＊**号］。合同签订后，原告于2013年6月3日向原告支付借款500000元。根据合同，被告梁燕萍须按期还本付息，但被告自2013年7月21日起再未承担付息义务，已构成违约。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金500000元及计算至2014年4月21日的利息；2.被告偿还原告自2013年9月21日起至清偿之日止的所有利息；3.被告承担本案诉讼费。
被告梁燕萍无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告中山农商行阜沙支行由中山市农村信用合作联社阜沙信用社于2013年6月7日转制变更而来。2013年5月24日，原告与被告梁燕萍签订中农信（阜沙）高抵借字（2013）第0047号最高额抵押担保借款合同一份，约定原告为被告设定最高额度债权余额为1565000元，原告自2013年5月24日至2016年5月24日止，向被告发放的最高贷款本金金额不超过500000元的贷款。被告梁燕萍以其所有的位于中山市三乡镇某房地产［土地证号：中府国用（2005）第易310＊**号，房产证号：粤房地证字第C3438＊**号］为上述借款作抵押担保。上述合同在第七条第一款第二项约定如被告不能按期支付贷款利息，则按合同附则第十八条第二款的规定计收复利；合同第十八条第二款约定复利利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。
合同签订后，原告于2013年6月3日向被告梁燕萍发放借款500000元，庭审中，原告向本院提交2013年6月3日的借款借据一份，以证明其向梁燕萍支付借款500000元的事实。经查，上述借款借据载明借款金额为500000元，借款利率为6.9%／年，借款到期日为2014年6月3日，被告梁燕萍在上述借款借据上签名确认。原告诉称自2013年7月21日起，被告梁燕萍开始出现逾期支付付息的情况，原告依法起诉至法院主张债权。
本院认为：庭审中，原告所提交的最高额抵押担保借款合同、借款借据等证据能够相互印证、直接、充分证明被告梁燕萍欠原告借款本金500000元的事实。现被告梁燕萍并未按合同约定按期支付利息，故原告可根据借款合同约定要求被告梁燕萍偿还借款本金500000元及利息。被告梁燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁燕萍于本判决生效之日起立即向原告中山市农村商业银行股份有限公司阜沙支行偿还借款本金500000元及利息［以500000元为基数，自2013年9月21日起，按10.35%／年（6.9%／年×1.5倍）的利率计算至本判决确定履行之日止］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8881元，由被告梁燕萍负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一四年七月十五日
书记员 李锐能
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1208号
原告中国农业发展银行益阳市赫山区支行。
负责人陈晓军，该行行长。
委托代理人徐巧云，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文玉华。
被告赵见红。
原告中国农业发展银行益阳市赫山区支行与被告文玉华、赵见红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐巧云到庭参加诉讼，被告文玉华、赵见红经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原告向益阳市普华纺织印染有限公司（以下简称普华公司）提供1950万元贷款，被告文玉华、被告赵见红为上述贷款承担保证责任。贷款到期后，普华公司和两被告均未还款，原告诉至法院，请求判令被告文玉华、赵见红对债务人益阳市普华纺织印染有限责任公司1949万元借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告与普华公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向普华公司提供1950万元贷款，借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日，贷款年利率为6%，逾期还款在借款利率水平上加收30%的罚息。2013年12月17日，原告向普华公司提供了借款1950万元。2013年12月9日，被告文玉华、被告赵见红分别于原告签订《自然人保证合同》，约定被告文玉华、赵见红为普华公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同约定债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，普华公司未按约还款。
以上事实有原、被告身份证明资料、流动资金借款合同、自然人保证合同等在卷予以证实。
本院认为，原、被告保证合同关系成立，本案保证合同对应的债务人未依约履行偿债义务，保证人依法应当承担清偿责任。原告起诉要求被告文玉华、赵见红在保证责任范围内对债务人普华公司的1949万元借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其中利息、罚息和复利计算标准为，2013年12月9日至2014年12月8日按照年利率6%计算，2014年12月9日起按照7.8%计算至付清之日止。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文玉华、赵见红自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业发展银行益阳市赫山区支行1949万元及利息（2013年12月9日至2014年12月8日按照年利率6%计算，2014年12月9日起按照7.8%计算至生效判决书确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费145300元，财产保全费5000元，合计150300元，由被告文玉华、赵见红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二0一六年元月二十五日
书 记 员 唐潮婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1208号
原告中国农业发展银行益阳市赫山区支行，公司住所地益阳市赫山区十洲路**号。
负责人陈晓军，该行行长。
委托代理人徐巧云，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文玉华。
被告赵见红。
原告中国农业发展银行益阳市赫山区支行与被告文玉华、赵见红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐巧云到庭参加诉讼，被告文玉华、赵见红经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原告向益阳市普华纺织印染有限公司（以下简称普华公司）提供1950万元贷款，被告文玉华、被告赵见红为上述贷款承担保证责任。贷款到期后，普华公司和两被告均未还款，原告诉至法院，请求判令被告文玉华、赵见红对债务人益阳市普华纺织印染有限责任公司1949万元借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告与普华公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向普华公司提供1950万元贷款，借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日，贷款年利率为6%，逾期还款在借款利率水平上加收30%的罚息。2013年12月17日，原告向普华公司提供了借款1950万元。2013年12月9日，被告文玉华、被告赵见红分别于原告签订《自然人保证合同》，约定被告文玉华、赵见红为普华公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同约定债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，普华公司未按约还款。
以上事实有原、被告身份证明资料、流动资金借款合同、自然人保证合同等在卷予以证实。
本院认为，原、被告保证合同关系成立，本案保证合同对应的债务人未依约履行偿债义务，保证人依法应当承担清偿责任。原告起诉要求被告文玉华、赵见红在保证责任范围内对债务人普华公司的1949万元借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其中利息、罚息和复利计算标准为，2013年12月9日至2014年12月8日按照年利率6%计算，2014年12月9日起按照7.8%计算至付清之日止。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文玉华、赵见红自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业发展银行益阳市赫山区支行1949万元及利息（2013年12月9日至2014年12月8日按照年利率6%计算，2014年12月9日起按照7.8%计算至生效判决书确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费145300元，财产保全费5000元，合计150300元，由被告文玉华、赵见红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二0一六年元月二十五日
书 记 员 唐潮婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4165号
原告谭汝会，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10层。
负责人不详。
原告谭汝会与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭汝会的委托代理人李东到庭参加了诉讼。被告人寿财险公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭汝会诉称，其为自有的苏h×××××号别克轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2014年3月8日至2015年3月7日，保险金额为151920元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2014年6月13日14时30分，原告驾驶保险车辆沿周良庄军事学院工地自南向北行驶至事故地点时，操作不当，保险车辆撞到案外人闫宝平停放在此的装载机，造成保险车辆受损的事故。该事故经天津市宝坻区公安交通警察支队认定：原告负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经安徽中衡保险公估有限公司估损，认定保险车辆的损失为44700元，原告另支付公估费4000元和施救费2000元。上述损失合计50700元，应由被告赔偿，原告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告人寿财险公司在车损险范围内赔偿50700元；2、本案诉讼费534元，由被告负担。
被告人寿财险公司在答辩期届满后提交书面答辩状辩称，本案应由江苏省淮安市清河区人民法院审理，申请移送管辖。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间为2014年3月8日至2015年3月7日，保险金额为151920元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2014年6月13日14时30分，原告驾驶保险车辆沿周良庄军事学院工地自南向北行驶至事故地点时，操作不当，保险车辆撞到案外人闫宝平停放在此的装载机，造成保险车辆受损的事故。该事故经天津市宝坻区公安交通警察支队认定：原告负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托安徽中衡保险公估有限公司对保险车辆进行估损，认定保险车辆的损失为44700元。原告另支付公估费4000元和施救费2000元。其后，保险车辆在天津市宝坻区盛昊腾汽车修理厂进行维修，原告另支付维修费44700元。
另查明，安徽中衡保险公估有限公司为中国保监会批准成立的价格评估机构，其业务范围为：在全国区域内（港澳台除外）保险标的承保前的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理等。
再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，保险车辆的公估报告、公估费发票、施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
关于本案管辖权问题。本院作为保险事故发生地法院，根据保险合同纠纷的特殊管辖规定，有权对案件进行管辖。同时，被告并未在答辩期内提出管辖异议，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。
关于车损险保险责任范围的问题。安徽中衡保险公估有限公司作为专业鉴定机构，有资质对保险车辆进行定损，其出具的保险车辆的鉴定结论合法、客观、有效，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为44700元。保险车辆的评估费4000元，系查明和确认事故受损车辆实际损失情况所支付的必要、合理费用，依照法律规定，应由保险人承担。对于施救费，结合保险车辆的类型、施救环境和施救距离等因素，参考《天津市道路救援拖运收费管理办法》的相关规定，本院酌定为1500元。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为：44700＋4000＋1500=50200元。该损失扣除事故装载机交强险无责任赔偿限额100元，不足部分为50100元，在原告投保的车损险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了不计免赔险，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告谭汝会保险金50100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用534元（原告已缴纳），由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2771号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告任敬，农民。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告任敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段兆启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜淑兰、被告委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告借款631787.56元，截至2016年2月15日的利息21563.22元及余欠利息，并以其坐落于蓟县环岛大厦2-402号房屋承担抵押担保责任，优先偿还所欠原告上述借款及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年4月7日原告与被告订立的个人二手住房贷款（抵押）合同复印件1份；2、2013年4月15日被告为原告出具的借据复印件1份；3、他项权证复印件1份；4、2016年2月17日被告出具的证明1份。
被告辩称，原告所诉属实，但是不同意给付原告罚息。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年4月7日，被告任敬以购买蓟县环岛大厦2-402号住房缺乏资金为由向原告申请住房按揭贷款，并于当日与原告签订个人二手住房贷款（抵押）合同，合同约定：被告任敬向原告借款662000元用于购买蓟县环岛大厦2-402号房屋，并以该房屋作抵押；借款期限为276个月，期限自2013年4月10日至2036年4月10日，借款利率为年利率5.5675%，逾期贷款罚息为约定贷款利率水平加收50%；被告任敬自贷款后第二个月按等额本息还款法于每月10日前偿还借款本息，同时约定被告任敬未能按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期并终止合同，并有权要求被告任敬处理抵押房屋。合同签订后，原告按约履行，但被告未按约定偿还借款本息。截至2016年2月15日，被告尚欠原告借款631787.56元、利息21563.22元及余欠利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的抵押借款合同合法有效，双方均应履行。被告未按约向原告偿还借款及利息，属于违约行为，理应按照合同约定给付罚息。原告要求被告按照合同约定偿还尚欠借款631787.56元、利息21563.22元及余欠利息，并以抵押财产的变价款优先偿还上述借款及利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款631787.56元，截至2016年2月15日的利息21563.22元元及余欠利息（余欠利息自2016年2月16日起至借款付清之日止按抵押借款合同约定利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告以坐落于蓟县环岛大厦2-402号房屋承担抵押担保责任，优先偿还所欠原告上述借款及利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元（已减半），保全费3920元，合计9087元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一六年五月十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02687号
原告常某某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人田雅，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告李某，男，1988年4月3日出生，汉族，农民。
原告常某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某及其代理人田雅、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2009年1月14日按当地风俗举行结婚仪式，后于2010年5月18日办理了结婚登记，双方婚后生育了女儿某某、儿子李某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告。现原告诉请：一、请求人民法院依法判令原、被�离婚；二、原、被告双方所生儿子李某甲由被告李某抚养，女儿李某某由原告常某某抚养，抚育费由双方各自负担；三、依法分割双方家庭共同财产：羊70只、位于席麻湾乡XX移民房1套、沙发1套、组合柜1套、电脑1台、洗衣机1台、电冰箱1台、电动车1辆、摩托车1辆；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告常某某向法庭提交了以下证据：
第1组，结婚证（复印件）1份，证明原、被告双方于2010年5月18日在靖边县民政局办理结婚登记，双方是合法婚姻关系。
第2组，靖边县公安局户籍信息网户籍信息登记表1份，证明原、被告及生育子女的身份信息。
第3组，手机短信聊天记录11页、照片13张，证明：1、原、被告婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂，无维系可能；2、婚姻关系存续期间，被告对家庭付出少，对孩子不尽抚养义务；3、诉讼期间，被告仍不思悔改，扬言要对原告及家人不利，如继续生活，原告的人身安全无法得到保障。
原告在庭审中陈述：“原、被告双方于2009年（农历）1月14日按当地风俗举行婚礼”。
原告在庭审中陈述：“原、被告双方家庭共同财产：羊70只、位于席麻湾乡XX移民房1套、沙发1套、组合柜1套、电脑1台、洗衣机1台、电冰箱1台、电动车1辆、摩托车1辆”。
被告李某在庭审中口头辩称：被告不同意与原告离婚。
被告李某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告质证对第1、2组证据的真实性和证明目的均无异议。对第3组证据中手机短信聊天记录11页的真实性认可，对照片有异议，不认可。
被告对原告陈述的“原、被告双方于2009年（农历）1月14日按当地风俗举行婚礼”无异议。
被告对原告陈述的家庭共同财产情况有异议，认为原、被告家庭共同财产有：电脑1台、电动车1辆。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据及双方当庭陈述的事实作如下认定：
对原告向法庭提交的第1、2组证据，被告质证均无异议，且以上各组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告向法庭提交的第3组证据，即手机短信聊天记录11页、照片13张，被告质证对聊天记录无异议，对照片有异议，因原告不能完全说明证据来源，且未提交其他相关证据相佐证，故不予采信。
对原告陈述的“原、被告双方于2009年（农历）1月14日按当地风俗举行婚礼”，被告质证无异议，故予以采信。
对原告陈述的家庭共同财产中“羊70只、位于席�湾乡XX移民房1套、沙发1套、组合柜1套、洗衣机1台、电冰箱1台、摩托车1辆”，被告质证有异议，且原告未提交证据证明，故不予采信；对原告陈述的家庭共同财产中“电脑1台、电动车1辆”，被告质证无异议，故予以采信。
经审理查明：原告常某某与被告李某于2009年（农历）1月14日举行结婚仪式，同居期间于2009年11月26日生育女儿李某某。后双方于2010年5月18日在靖边县民政局办理了结婚登记。婚后于2012年10月23日生育儿子李某甲。原、被告家庭共同财产有：电脑1台、电动车1辆。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告常某某与被告李某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间，生育了一子一女，足见双方已经建立起了稳定的家庭关系。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事产生了矛盾，但并未达到不�调和的程度，双方感情并未彻底破裂，原告常某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓凤喆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第396号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告李沧区炫唱歌厅，经营者傅强。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告李沧区炫唱歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李沧区炫唱歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董赫赫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更978号
罪犯陈国正，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年1月7日作出（2010）台路少刑初字第5号刑事判决，以被告人陈国正犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈国正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国正准予减刑一年（刑期自2009年10月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱勤超