wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1709号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：陈明华，男，1956年6月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告陈明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年5月25日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张献忠到庭参加诉讼。被告陈明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告自2003年起为上海市松江区天虹二村小区提供物业服务。2013年前物业服务费按照0.30元/月/平方米收取，自2014年起物业服务费按照0.50元/月/平方米收取。被告作为该小区的业主，拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1,468元。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费754.80元。
被告陈明华未作答辩。
经审理查明：2002年6月5日，松江区茸北镇城镇建设委员会与原告签订物业管理服务合同一份。合同约定，原告为茸梅集镇二、四、六村、台湾四幢别墅、24亩土地提供物业管理；委托管理期限为自2003年1月1日起至成立业主委员会时止；物业管理服务费为0.30元/月/平方米。经上海市松江区物价局核准，天虹新村多层房物业管理费收费标准为0.30元/月/平方米，自2002年6月始执行。
2016年4月11日，上海市松江区中山街道茸梅社区居民委员会出具证明一份，载明自2003年起至今，由原告为茸梅集镇天虹一至六村小区提供物业服务。因该小区未成立业主大会，故至今未签订物业服务合同。2013年前物业管理费按每月每平方米0.30元收取；2014年起物业管理费按每月每平方米0.50元收取。
另查明：被告是上海市松江区天虹二村XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为62.90平方米，房屋类型为公寓。现因被告拖欠原告自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费未付，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、收费目录、居委会证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与松江区茸北镇城镇建设委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明华于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费754.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈明华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1709号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：陈明华，男，1956年6月29日生，汉族，户籍地址上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告陈明华物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告陈明华法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终617号
上诉人（原审被告）：盛久涛，男，1982年5月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
原审被告：周金林，男，1984年3月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
原审被告：北安市兴盛农业机械有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市铁西忆达建材城。
法定代表人：张美平。
上诉人盛久涛因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司，原审被告周金林、北安市兴盛农业机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初822号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛久涛上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送黑龙江省克东县人民法院审理。事实和理由：案涉合同的真正签约地和履行地均为黑龙江省，原审认定事实错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷。被上诉人在一审提交的其与上诉人签订的《融资租赁合同》第六条约定，承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为天津经济技术开发区新城西路52号。双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，上述合同签订地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 睿
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执193号
申请执行人李斌，男，1983年6月24日出生，汉族，住灵川县灵川镇灵西路北巷1号。
被执行人石玉强，男，1975年1月27日出生，汉族，住广西灵川县灵川镇灵钢路1号。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人石玉强民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为10000元。被执行人石玉强主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初30号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年五月十五日
代书记员 杨福荣
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执196号
申请执行人：沈倩
被执行人：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执196号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初32号
原告：梁光勋，男，1953年12月9日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道临江。
被告：浙江万昊装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913302067588504557）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路***号*幢***号。
法定代表人：胡建海，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告梁光勋诉被告浙江万昊装饰工程有限公司（以下简称万昊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，由审判员周利明适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行审理。原告梁光勋、被告万昊公司委托代理人郑燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光勋诉请判令被告支付原告木工费等工程款30000元及按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月31日起计算至实际履行之日的利息损失，在审理中，原告自愿放弃利息损失的诉讼请求部分。其起诉称：被告承包了万华、梅山等地工程后，将部分木工施工承包给原告，双方没有签订书面合同。2016年1月30日，双方进行了结算，被告出具工程款欠条、浙江万昊装饰工程有限公司承建工程内部结算单各一份，确认被告尚欠原告工程款50000元，应于2016年6月份一次性付清。其后，被告仅于2016年11月10日支付20000元，余款至今未付。原告提供工程款欠条、浙江万昊装饰工程有限公司承建工程内部结算单各一份，用以证明所诉事实。
被告万昊公司答辩称：欠付工程款30000元属实，但暂时无力支付。其未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院审核后依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在口头的建设工程分包合同，因原告不具有相关施工资质，合同效力系属无效。但涉案工程施工完毕且被告对工程款进行确认，则原告有权要求被告参照合同约定支付相应的工程款。原告的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告浙江万昊装饰工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告梁光勋工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告浙江万昊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周利明
二〇一七年三月一日
书记员 冯子骅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2038号
原告：张玉军，男，1977年10月13日出生，汉族，住沂源县。
原告：崔太英，女，1980年2月7日出生，汉族，住沂源县。
二原告共同委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源县鲁村镇小张庄村村民委员会。
法定代表人：刘训宝，村委会主任。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原告张玉军、崔太英与被告沂源县鲁村镇小张庄村村民委员会（以下简称小张庄村）生命权纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军及二原告共同委托诉讼代理人伊斌，被告小张庄村的委托诉讼代理人毕玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军、崔太英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事误工费等总计304830元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月11日下午，二原告的儿子张树杰在本村娄青眼附近玩耍，掉入被告建修并管理使用的储水池中，溺水死亡。两原告认为被告所修建的储水池从围堰到池底近5米，未设置任何护栏等防护措施，并设置了进入储水池的上下台阶，对于尚未成年的甚至是成年人都有很大的安全隐患。被告所作为涉案储水池的所有权人及管理人，对由高度危险的储水池未设置安全防护措施，未尽到安全保障义务。因此导致二原告之子溺水死亡，被告应当依法承担赔偿责任。
被告小张庄村辩称，一、答辩人作为本案被告主体不适格。涉案水池不是答辩人建造，答辩人也不使用管理。2013年，为解决涉案水池周边各户的土地灌溉抗旱问题，沂源县水利部门扶贫投资建设该水池，水池建成后，由周边的数十户村民无偿使用，村委不收取任何费用，也不进行维护，村委对水池不进行管理和使用，不承担任何责任。二、涉案水池建设合格，不存在安全隐患。从事故现场可以看出，涉案水池的外围有较高且宽的保护墙，起到了相应的保护作用，不需要设置任何护栏等防护措施，进入水池深处的上下阶梯宽且平缓，相对于正常取水的农户，足以排除安全隐患，不会因防护措施不当掉入水中。水池建成后，经水利部门验收合格，周边村民开始使用，在长期的使用过程中，满足了一定的灌溉条件，本案事故发生前，从没有发生安全事故，不存在设计不合理，建设、验收违规现象，没有安全隐患。三、本案事故的发生与答辩人没有关系，答辩人没有任何过错，不承担责任。涉案水池位置偏僻，不在村民聚集区域，建设目的是为了解决抗旱灌溉，建设完工后，建设部门在醒目位置明显注明了“水深危险，注意安全”的标志，建设单位已经尽到提示义务，受害人系未成年人，原告应当予以合理看管，防止危险发生，本案事故与答辩人没有关系，答辩人无过错。请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告张玉军与崔太英系夫妻，2016年6月11日，二原告次子张树杰在沂源县鲁村镇小张庄村村南一蓄水池内溺水身亡。张树杰出生于2007年11月11日，生前系小张庄完全小学二年级学生。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张树杰溺亡经过。事发前二十多天，张玉军在蓄水池附近一农田内种植玉米，当日张玉军去该农田内间苗，后张树杰跟随其母崔太英到蓄水池附近另一农田给谷子苗施肥，在田间劳作的一村民发现张树杰掉到蓄水池内，张玉军看到张树杰的鞋在蓄水池内台阶上，将张树杰捞起后做心脏复苏，直到“120”急救车赶来，张树杰经抢救无效死亡。2、蓄水池现状。该水池离村民集中居住地大约二公里，通往该水池的路面为山路，崎岖不平，该水池蓄水量大约三百立方米，有两个进水口，其中一进水口连接位于水池南边约三十米一低洼处进水口，靠自然积水流入该水池，另一进水口连接小张庄村河的灌溉管线，张玉军称知道事发当日该水池内有水且接近于满的状态。该水池呈圆形，周边一圈平整池沿宽约40厘米，无围栏。水池西边有跨越池沿的台阶，方便进出水池取水，进入水池台阶右边喷涂红色“水深危险，注意安全”字样，池深约2.60米，池沿通往池底台阶共10阶，无扶手。3、蓄水池管理人。该水池占用土地属于被告集体所有，是沂源县鲁村镇西部高效节水灌溉工程之一，由淄博市水利勘测设计院勘察设计，山东临沂水利工程总公司2014年夏季施工，经验收合格后交付被告投入使用至今。
本院认为，本案张树杰溺水的蓄水池以空间的形式与土地的地表相连，是窨井，侵权责任法第九十一条规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告作为蓄水池的管理人未安装围栏、扶手等安全防护设施，没有尽到管理人应尽的管理职责，对原告的损害应当承担侵权责任。二原告作为张树杰的监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，二原告忙于农活，疏于对张树杰的管理，导致张树杰溺亡，未尽到监护责任，对损害的发生具有重大过错，应当减轻被告的责任。对于原告主张的死亡赔偿金279080元（13954元×20年）、丧葬费26230元（52460元/12×6），符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的处理丧事误工费10000元，丧葬费已包含该费用，属于重复主张，对该项主张，本院不予认定。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，张树杰溺亡主要是二原告未尽到监护职责所致，对该项主张，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沂源县鲁村镇小张庄村村民委员会赔偿原告张玉军、崔太英死亡赔偿金279080元、丧葬费26230元，合计305310元的20%，计款61062元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张玉军、崔太英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，由原告张玉军、崔太英负担2936元，被告沂源县鲁村镇小张庄村村民委员会负担2936元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 江兆磊
人民陪审员 郑艾国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴丽华
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执618号
申请人吴忠强
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初266号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年三月十四日
书记员 马 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第616号
申请执行人许洪英，女，汉族，1970年9月17日出生，住地四川省大竹县。
被执行人深圳市广圆贸易有限公司，住所地深圳市福田区泰然四路车公庙厂房301栋第1-6陈二层268D。
法定代表人陈威。
被执行人陈飞忠，男，汉族，1963年3月18日出生，住地浙江省奉化市。
申请执行人许洪英与被执行人陈飞忠,深圳市广圆贸易有限公司民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院将位于深圳市宝安区西乡街道前进路北侧桃源盛景园2栋3单元15B房产产权转移登记许洪英名下，支付受理费22800元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，不需要本院将房产强制过户至申请人许洪英名下，并向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）深宝法民三初字第648号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈柳绚
审 判 员 陈锦明
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 伟
第1页共2页
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执异4号
申请异议人古咏。
经审查，执行申请人广西全州农村合作银行城北支行与被执行人桂林市蚨祥生态农业开发有限公司、覃健、屈敏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）全民初字第366号民事判决书已发生法律效力，申请人广西全州农村合作银行城北支行要求对被执行人覃健、屈敏提供担保的抵押财产广西桂林市秀峰区某公寓进行拍卖。异议人古咏称其为该公寓的承租人，于2018年3月3日向本院提出执行异议，并提供相应的证据。本院依法受理。
本院查明，异议人古咏提交的与被执行人屈敏于2011年11月22日签订的房屋租赁合同（以下称“合同一”），该合同载明古咏已于合同签订之日一次性给付屈敏租金200万元，但异议人古咏仅提供了其于2011年10月13日至2012年11月10日期间内6次银行取款凭条，凭条只记载了取款日期、户名、卡号、金额，并不能证明异议人古咏的取款用途，且与租金收据日期不相符，异议人古咏亦未举出其他充分有效证据证明其在合同签订日一次性给付屈敏租金200万元，因此，本院对此不予采信。其次，异议人古咏与被执行人覃健于2014年11月8日就该同一执行标的公寓签订了租赁合同（以下称“合同二”），合同一的第8条与合同二的第8条均载同样内容，即“甲方承诺此合同为唯一有效合同，如出现其他类似合同则视为无效。”故本院对异议人古咏提交的房屋租赁合同不予采信。再次，异议人古咏提交的物业费发票和公共水电费收据，因其是2015年度所交，且不能证明系异议人古咏所交，该证据与本案并无关联，本院亦不予采信。
综上所述，异议人古咏没有足够证据证明其对广西桂林市秀峰区甲山路某公寓享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回异议人古咏的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋文荣
审判员 苏 文
审判员 卢传松
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终320号
上诉人（原审原告）：栾俊林，男，汉族，1934年2月8日出生，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，局长。
委托代理人：邵玉龙，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：邹芳俊，该单位工作人员。
原审第三人：陈长锋，男，汉族，1972年11月2日出生，住沈阳市于洪区。
上诉人栾俊林诉被上诉人沈阳市房产局、陈长锋撤销房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。原告得知第三人办理了涉案房屋的房产证的时间是2012年，超过了6个月的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告栾俊林的起诉。诉讼费人民币50元，退回原告栾俊林。
上诉人栾俊林上诉称，其在于洪区黄山路14号有一套房产，2002年将此房卖给陈长锋，钱款未付清，房产转让手续未办。2012年春，上诉人同陈长锋谈买房欠款的事，陈长锋未支付，并于半年后弄虚作假，违规办理房产证，起诉期限应当从2013年开始计算。一审法院没有实体审理本案就驳回原告起诉违反法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，撤销登记在第三人陈长锋名下于洪区黄山路14号房屋的房产证。
被上诉人沈阳市房产局答辩称，一审裁定正确，应当维持。
被上诉人陈长锋答辩称，房产证是于2002年办理，2013年只是纠正“陈长峰”姓名为“陈长锋”，房产证是真实的。
本院查明，上诉人栾俊林于2002年将坐落于沈阳市于洪区黄山路14－1号房屋卖与陈长锋，2012年双方就房屋款项发生争议，上诉人栾俊林至于洪区房产局查询房屋档案时知道涉案房屋已于2002年登记在陈长锋名下。上诉人认为该房产证是虚假的，于2016年6月15日提起行政诉讼。
本院认为，本案所诉房屋登记行政行为发生在2002年，上诉人栾俊林于2012年知道该行政行为，其于2016年提起行政诉讼确已超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 麻 山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初475号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人祁锐，男，1982年10月26日出生于十堰市丹江口市，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地湖北省十堰市丹江口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人祁锐犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人祁锐参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月29日21时53分许，被告人祁锐酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市上海路向人民路方向行驶，行驶至十堰市上海路立交桥路段处被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在祁锐的血液中检出乙醇成份含量为136mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人祁锐在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人刘某的证言，被告人祁锐的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁锐违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祁锐案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人祁锐犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一七年五月十二日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执493号
申请执行人：杨明，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：朱亚萍，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1056号杨明朱亚萍与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月25日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款13002.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60055号
申请执行人：天津盛佳混凝土有限公司
被执行人：谢宗胜
天津盛佳混凝土有限公司与谢宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）津0116民初60981号民事裁定书裁定查封被申请人谢宗胜名下260000元银行存款、房产或者对第三人处的到期债权。本院于2018年3月5日冻结了谢宗胜在天津海盛石化建筑安装工程有限公司处的到期债权260000元，冻结期限为2018年3月5日至2019年3月4日。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年三月五日
书记员 冯永飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1826号
原告：ＸＸ，男，汉族，1979年10月7日出生，住所地安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。
被告：蒋庆保，男，汉族，1972年3月28日出生，住所地安徽省郎溪县。
本院在审理原告ＸＸ与被告蒋庆保船舶买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤回对被告蒋庆保的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 周 达
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张学敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17418号
原告：吴海峰，男，1978年4月3日出生，满族，住辽宁省西丰县。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。
法定代表人：田树斌，该公司总经理。
委托代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区燕塞湖街****号，系被告单位职工。
本院在审理原告吴海峰诉被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集
体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴海峰承担。
审判员 谷 硕
二〇一七年七月十三日
书记员 李晨煜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行。
代表人：安洪波，行长。
委托代理人（特别授权代理）：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张瑞苍，男，1954年12月11日出生，汉族。
被告：刘翠云，女，1957年8月2日出生，汉族，系被告张瑞苍之妻。
被告：刘永久，男，1957年10月18日出生，汉族。
被告：孟祥玲，女，1959年3月11日出生，汉族，系被告刘永久之妻。
被告：曹军，男，1981年8月14日出生，汉族。
被告：张玉荣，女，1979年4月30日出生，汉族，系被告曹军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告张瑞苍、刘翠云、刘永久、孟祥玲、曹军、张玉荣金融借款合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员勾玲适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人姚金梅、被告曹军、张玉荣到庭参加诉讼。被告张瑞苍、刘翠云、刘永久、孟祥玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2012年1月14日，原告与六被告签订联保协议书一份，协议约定被告成立联保小组，自2012年1月14日至2014年1月14日止，六被告对单一借款人最高额贷款8万元以内承担连带保证责任。2012年1月14日，原告与被告张瑞苍签订借款合同一份。合同约定被告张瑞苍向原告借款8万元，借款期限为12个月。被告刘翠云作为张瑞苍的共同借款人自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止到2013年9月3日，尚欠借款本金67099.94元、利息及罚息16337.02元。为此，诉请法院判令被告张瑞苍、刘翠云共同偿还贷款本金67099.94元，支付欠息16337.02元及自2013年9月4日起至借款清偿之日产生的利息，承担本案诉讼费、律师费；被告刘永久、孟祥玲、曹军、张玉荣承担连带责任。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告张瑞苍、刘翠云、刘永久、孟祥玲均缺席未答辩。
被告曹军、张玉荣均当庭辩称，担保属实，借款人张瑞苍有还款能力。
经审理本院认定，2012年1月14日，原告与被告张瑞苍、刘永久、曹军签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，该三被告成立联保小组，从2012年1月14日起至2014年1月14日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元且联保小组合计贷款本金不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证人之间未约定各自的担保份额。该联保协议由联保小组成员被告张瑞苍、刘永久、曹军及其配偶刘翠云、孟祥玲、张玉荣签字捺印。
签订联保协议当日，原告与被告张瑞苍签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告张瑞苍从原告处借款8万元用于进锌。借款期限自2012年1月至2013年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年息15.84%。按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告又与被告张瑞苍及其配偶刘翠云签订借款合同补充协议一份，协议约定刘翠云自愿作为张瑞苍的共同借款人，对其向原告偿还借款本息承担连带清偿责任。合同签订当日，原告按约向被告张瑞苍发放借款8万元，借款借据载明到期日为2013年1月14日。借款到期后，被告张瑞苍未按约履行还本付息义务，截止到2013年9月3日，尚欠借款本金67099.94元、利息16337.02元。
另查明，上述联保协议签订后，被告刘永久、曹军分别向原告借款8万元和3万元，其配偶孟祥玲、张玉荣亦与原告签订自愿作为共同借款人的补充协议。借款到期后，被告曹军已按期归还借款本息。
确认上述案件事实，有原告提供的联保协议、借款合同、借款借据、补充协议、借款利息流水台帐、被告身份证明及当事人陈述记录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张瑞苍、刘永久、曹军签订的联保协议、借款合同、借款借据及与被告刘翠云签订的补充协议均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据原告与被告张瑞苍所签借款合同的约定，借款借据作为借款合同的附件，确定了还款期限为2013年1月14日。故原告按约放款后，该笔借款已于2013年1月14日到期。被告张瑞苍未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告张瑞苍既未答辩亦未提交有效证据抗辩，故对原告要求被告张瑞苍偿还借款本金67099.94元、支付利息16337.02元及自2013年9月4日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘翠云与张瑞苍系夫妻关系，应对该笔夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告刘永久、曹军作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。可在承担保证责任后，向被告张瑞苍、刘翠云追偿。被告孟祥玲、张玉荣虽未与原告签订保证合同，但其作为保证人刘永久、曹军的配偶，在被告张瑞苍与刘永久、曹军签订联保协议约定互为借款保证人时作为配偶签字捺印，并在张瑞苍为刘永久、曹军向原告的借款担保中获得了共同利益，故应与被告刘永久、曹军共同为被告张瑞苍向原告的借款承担连带责任保证。原告要求该二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞苍、刘翠云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金67099.94元；
二、被告张瑞苍、刘翠云支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息16337.02元；
三、被告张瑞苍、刘翠云自2013年9月4日起按合同约定逾期年利率23.76%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘永久、孟祥玲、曹军、张玉荣对以上给付款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告张瑞苍、刘翠云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1886元，减半收取943元，财产保全费920元，合计1863元，由被告张瑞苍、刘翠云、刘永久、孟祥玲、曹军、张玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 赵冰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1100号
原告：申爱国，男，1967年3月16日出生，汉族，魏县人。
委托诉讼代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：牛彦锋（曾用名牛燕），男，1977年6月1日出生，汉族，魏县人。
原告申爱国诉被告牛彦锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申爱国及其委托诉讼代理人栗印书到庭参加了诉讼，被告牛彦锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
申爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还化肥款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在魏县益民山经营化肥门市，2016年被告需要使用化肥，在我门市拉走化肥价值6100元，同年2月4日向我出具欠条，其称不久后就支付我化肥款，谁知被告不守信用，我急需现金向被告催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不支付我的化肥款，为了维护我的合法权益，请求法院依法判决支持我的全部诉求。
被告未答辩。
经审理本院查明以下事实：原告在魏县益民山经营化肥门市，被告于2016年在原告门市购买化肥，通过结算被告共欠原告6100元，于2016年2月4日被告向原告出具欠据，内容为：今欠到现金陆仟壹佰元整（6100元）化肥款，牛燕，2016.2.4号，经多次催要至今未还。
以上事实有当事人陈述、身份证、欠条等予以证实。
本院认为，被告欠原告货款，写有欠据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，理应偿还。故，本院对原告要求被告偿还化肥款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛彦锋于判决书生效后十日内偿还原告申爱国货款6100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 皇永杰
二〇一七年五月十六日
书记员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2738号
申请执行人华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区百丈东路711弄2号9楼。
负责人林峰，总经理。
被执行人周德胜，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地：安徽省颍上县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人周德胜保险人代为求偿权纠纷一案，（2016）浙0206民初1299号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人周德胜现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2738号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年二月八日
代书 记员 胡杰杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第0004号
申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局，住所地湘潭市岳塘区政府行政中心院内。
法定代表人方炼勇，局长。
委托代理人张志奇，男，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市岳塘区建校餐馆。
负责人：张立新，系该馆负责人。
申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局申请执行被执行人湘潭市岳塘区建校餐馆环保非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳环罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。因被执行人湘潭市岳塘区香香北方饺子馆未办理环境影响评价审批，即进行项目建设，没有办理环保“三同时”手续即进行生产经营，且未履行相关义务，申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局于2014年7月29日作出岳环罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人进行如下处罚：1、责令其停止营业（没有环保部门的批准不得恢复）、2、罚款10000元。由于被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区环境�护局遂于2014年10月31日向其送达了岳环罚字（2014）第6号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内自动履行岳环罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人到期仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局作出的岳行罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区环境保护局岳行罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湘潭市岳塘区建校餐馆自收到裁定书之日起3日内自动履行岳行罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
审判�方刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年一月九日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终120号
上诉人（原审被告）山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人胡宗瑞。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路56号。
诉讼代表人兰冰心。
原审被告日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人于光新。
原审被告胡宗瑞。
原审被告牟进霞，女。
原审被告于光新。
原审被告杨金秀，女。
上诉人山东中港机械有限公司（下称“中港公司”）因与被上诉人招商银行银行股份有限公司日照分行（下称“招行日照分行”）及原审被告日照百亮工贸集团有限公司、胡宗瑞、牟进霞、于光新、杨金秀金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3374号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2014年1月10日，原告招行日照分行（甲方）与被告中港公司（乙方）签订《授信协议》，被告中港公司在原告处取得循环额度人民币1000万元。同年12月11日，被告中港公司基于该授信与原告签订《借款合同》，借款金额人民币1000万元。双方在《授信协议》、《借款合同》中均约定发生争议协商不成向甲方所在地人民法院起诉。其他被告分别与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，为被告中港公司上述借款提供担保。原告以“被告中港公司未能按约偿还借款”为由于2016年4月22日诉至原审法院，请求法院判令被告中港公司向原告偿还借款本金9129888.86元及利息、违约金等损失，其他被告承担相应的连带担保责任。
另认定，原告招日照分行的住所地位于日照市黄海一路56号，属于原审法院辖区。
原审认为，本案原告与被告之间系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告招行日照分行（甲方）与被告中港公司在《授信协议》、《借款合同》中均约定发生争议协商不成向甲方所在地人民法院起诉，约定不违背法律规定，合法有效。合同中的甲方即为本案原告，其住所地位于原审法院辖区，且原审法院受理本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此原审法院对本案具有管辖权。故被告中港公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告山东中港机械公司提出的管辖权异议。
上诉人中港公司上诉称，本案全部被告的住所地均位于五莲县，合同履行地也在五莲县，涉案金额较大，生产经营出现困难，难以承担相应债务，确定管辖应考虑便利诉讼及执行。请求撤销原裁定，将案件移送五莲县人民法院管辖。
二审查明的案件事实与原审一致。
另查明，原审被告日照百亮工贸集团有限公司、胡宗瑞、牟进霞、于光新、杨金秀在与原告签订的《最高额不可撤销担保书》中均同意发生争议及纠纷采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告各方在《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》中均约定发生争议协商不成向甲方所在地人民法院起诉，约定管辖的法院与案件争议有实际联系，且不违背法律规定，应认定合法有效。涉案的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》的甲方均为本案原告，其住所地位于日照市黄海一路56号，属于原审法院辖区，诉讼标的额属于基层法院级别管辖案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东中港机械有限公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年九月十日
书记员 徐美玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11091号
原告：杨青霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
原告杨青霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青霞的委托诉讼代理人张剑亭、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人杨菁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗的医疗费8160元、住院伙食补助费700元、营养费210元、护理费1433.6元、误工费4055.2元、交通费100元，合计14658.8元。事实和理由：2016年7月8日，崔东浩驾驶豫Ｐ×××××号车与原告杨青霞发生交通事故，致使原告受伤。后郑州市公安局交通警察支队三大队作出第1054073号道路交通事故认定书认定：崔东浩承担事故的全部责任。肇事车辆（豫Ｐ×××××）在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。事故发生后，原告被送至中国人民武装警察部队河南省总队医院治疗。为此，原告依法向被告提起诉讼，本院于2017年1月22日作出（2016）豫0103民初9566号民事判决书，被告向原告赔偿后，原告就此次交通事故造成的伤害需要后续治疗取出内固定物。因此原告于2017年7月23日住院进行后续治疗，住院7天，花费医疗费8160元，交通费100元等。现原告就后续治疗费用及相关损失诉至法院，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告就其主张应提供充分的证据，本案所涉交通事故，原告已进行过一次起诉，我公司按照判决数额已履行完毕，交强险已经使用医疗限额1万元，伤残限额95891.1元，本次起诉请求法院合理使用交强险剩余限额。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经认定,崔东浩负事故全部责任，原告杨青霞无责任。崔东浩驾驶豫Ｐ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生时在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依据本院作出（2016）豫0103民初9566号民事判决书在保险限额内已赔偿原告杨青霞123786.88元。2017年7月23日，原告杨青霞因右踝关节骨折内固定术后进行后续治疗，住院6天，出院医嘱为：建议休息一个月。关于原告杨青霞主张后续治疗费用及相关损失核算为：医疗费8080元、误工费3944元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费557元、交通费酌定为100元，以上共计13161元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险剩余限额内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告杨青霞医疗费8080元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费557元、误工费3944元、交通费100元，以上共计13161元；
二、驳回原告杨青霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，原告自愿承担，剩余108元退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 王蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 张兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法金民初字第282号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地。
负责人：吴奇光。
委托代理人：苏玉婷，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：雷云，该行职员。
被告：马岩，女，1980年1月11日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区。
案由：借款合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告马岩于2002年11月14日签订的《个人购房借款合同》继续履行。
二、被告马岩于2014年9月26日前一次性将律师费5000元支付给原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行（已履行）。
三、本案案件受理费减半收取为1066元、保全费903元合计1969元，由被告马岩负担（已履行）。
四、若被告马岩在履行《个人购房借款合同》中出现任意一期逾期供款情况，则原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权申请强制执行，要求被告马岩一次性还清《个人购房借款合同》项下的全部借款本息（具体金额以原告出具的自营历史明细列表为准），并对被告马岩提供的抵押房产广州市荔湾区中山八路富力广场t6栋1908房拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑白琳
2–
1–
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第53号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人ＸＸ益，男，1979年5月15日出生。
被执行人吴喜平，女，1985年10月15日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对ＸＸ益、吴喜平计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第20-039号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第20-039号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人ＸＸ益、吴喜平于2012年10月28日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人ＸＸ益、吴喜平作出涟计生征字（2013年］第20-039号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人ＸＸ益、吴喜平社会抚养费14580元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第20-039号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第20-039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人ＸＸ益、吴喜平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第20-039号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14580元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费118元，由被执行人ＸＸ益、吴喜平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第679号
原告：杭州华诚塑业有限公司。
法定代表人：胡英锋。
委托代理人：朱柳英。
被告：富阳瑞美工艺品有限公司。
法定代表人：贾丽君。
原告杭州华诚塑业有限公司（以下简称“华诚公司”）诉被告富阳瑞美工艺品有限公司（以下简称“瑞美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托代理人朱柳英到庭参加诉讼，被告瑞美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告华诚公司起诉称：原告与被告之间一直有业务往来，双方从未签订过买卖合同，一直以来的交易习惯是由原告送货至被告处，原告在被告处交货的同时将货款增值税发票交由被告。现被告尚欠原告货款28090.8元，经原告多次催讨，被告向原告开具转账支票，后原告前往银行核实，该账户为空户。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款28090.8元；二、本案受理费由被告负担。
原告华诚公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、增值税专用发票三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告向原告购买货物的数量、价钱等的事实。
2、银行转账支票二份，证明被告尚欠原告货款28090.8元的事实。
被告瑞美公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告华诚公司提供的证据，被告瑞美公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告华诚公司是制造塑料产品的公司，与被告瑞美公司存在买卖塑料产品的业务往来。截止2014年7月30日，被告瑞美公司仍结欠原告货款28090.8元。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告瑞美公司向原告华诚公司购买塑料产品的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瑞美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳瑞美工艺品有限公司支付原告杭州华诚塑业有限公司货款28090.8元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告富阳瑞美工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一四年十二月十五日
代书记员 卢震旦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61178号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邱光荣，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省南康市东山街道办事处泰康东大道298号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邱光荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告邱光荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱光荣应支付原告全部未付租金人民币91,791.84元；2.被告邱光荣应支付原告截至2016年9月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金4,790.57元及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,399.52元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告邱光荣应支付原告律师代理费2,850元。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订编号为SJX001-1503-489684《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告Jeep汽车一辆(型号及配置：Jeep12AJ-2011款/旅行车5门运动版手动一体式/，车辆颜色：黑色，发动机号：CD564885，车架号：IC4NJCAA0CD564885)，车辆融资总额为106,212元，首付款45,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金5,399.52元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年5月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,850元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告邱光荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、机动车登记证书、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、特约支付确认函、付款证明、付款回单及付款明细；证据4、邱光荣电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告邱光荣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告邱光荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邱光荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,850元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告邱光荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱光荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金91,791.84元；二、被告邱光荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月27日的逾期付款违约金4,790.57元，以及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,399.52元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告邱光荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,235元，减半收取计1,117.50元，由被告邱光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4981号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1332号
罪犯蔡江洲。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即南昌市青云谱区人民法院于2012年04月09日作出（2012）青刑初字第29号刑事判决，以被告人蔡江洲犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯蔡江洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑且是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江洲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7578号
原告化艳凤。
被告张延吉。
原告化艳凤与被告张延吉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张延吉曾经是青岛新尚快餐的股东，新尚快餐是政府扶持企业，并在青岛有一定的知名度，2014年被告在青岛酒店管理学院承包了酒店食堂。鉴于被告在餐饮行业里的经验及资历，原告化艳凤与被告张延吉协商，于2014年10月份，在XX路XX号，达成共识，口头约定，筹集资金进行餐饮投资。被告张延吉在收到原告资金后不久，于2014年11月底因吸毒被辽源路派出所拘留，被判入狱，并于2015年5月28日出狱。原告化艳凤在这期间，多次打电话试图取得联系，均未成功，直至电话停机。原告只好多次到被告家里寻找，均没有结果。2016年春节期间，原告再次找到被告家里，其女儿告知，不知被告去向，无法取得联系。原告又多次找到被告父母家，并找到被告的弟弟张虹吉，其家人均告知不知去向。故原告诉至本院，请求：1、判令被告张延吉向原告化艳凤偿还借款共计人民币11600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，经审查，依原告诉状中提供的被告张延吉的身份信息及地址无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告张延吉其他居住地址，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告化艳凤的起诉。
案件受理费2512元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年九月二十一日
书记员 陶 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00852号
原告李爱莲，女，1966年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘忠祥，男，1974年6月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨建刚，女，1981年9月8日，汉族，陕西省神木县人。
原告李爱莲与被告刘忠祥、杨建刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开进行了审理。原告李爱莲及被告刘忠祥到庭参加了诉讼，被告杨建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李爱莲诉称：被告刘忠祥经被告杨建刚担保于2011年8月9日向原告借款5万元，约定月利率为3%，向原告出具借款条据一支，借款后，被告将利息结算至2012年3月10日。本金及剩余的利息经原告多次催要二被告拒不给付。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息从2012年3月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、案件受理费由二被告承担。
原告李爱莲向法庭提供了借款条据一份，证明被告刘忠祥经杨建刚担保于2011年8月9日向原告李爱莲借款5万元，约定月利率为3%的事实。
被告刘忠祥辩称，借款后支付了7个月的利息属实，但因资金紧张，希望可以将剩余借款本息分期分批偿还原告。
被告刘忠祥未向法庭提交证据。
被告杨建刚未到庭，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告李爱莲向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，被告刘忠祥亦予认可，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月9日，被告刘忠祥经被告杨建刚担保向原告李爱莲借款50000元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支，载明“今代到，李爱莲人币伍万元整（￥50000），利息：3分，代款人刘忠祥，保人杨建刚，2011.8月9号”。借款后，被告将利息结算至2012年3月10日，本金及剩余利息未予偿还，原告经催要未果后诉至法院。
本院认为：原告李爱莲与被告刘忠祥、杨建刚所达成的借款合同，属双方真实意思表示，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款的主张，依法予以支持。原、被告双方未约定保证方式和保证期限，根据担保法的相关规定，应当认定为连带责任保证，原告李爱莲在保证期间内向被告杨建刚主张权利，被告杨建刚理应承担连带清偿责任。原告关于从2012年3月10日起至本金偿还完毕之日止期间的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建刚在承担保证责任后，有权向借款人刘忠祥追偿。被告杨建刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠祥于本判决生效后五日内偿还原告李爱莲借款本金50000元及利息（利息自2012年3月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告杨建刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 乔春娥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初32号
原告：毛永宝。
被告：林允海。
原告毛永宝与被告林允海民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款46000元及支付利息44100元（利息自2011年12月8日起到2015年1月7日止，计算49个月，利率按年利率5.6%的4倍计算，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月8日，被告向原告借款46000元，出具借条一份，约定借款期限一个月，借款月利率为3%。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林允海于本判决生效之日起10日内返还原告毛永宝借款46000元，支付自2011年12月8日起至本借款还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告林允海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2053元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 何晓波
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第694号
原告：李某，女，1978年2月4日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：李仕伟，广西盛力律师事务所律师。
被告：范某1，男，1974年10月9日出生，汉族，住所地：合浦县。
原告李某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，适用简易程序审理。2015年8月7日，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李仕伟出庭参加诉讼，被告范某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其于2006年经人介绍与被告认识，于当年8月11日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子范某2。因双方是经人介绍认识而结婚，双方互相了解不深，婚后前期感情一般。儿子出生后，其既要工作又要照顾儿子，但被告经常几个月不回家，对其及家庭完全不过问，双方形成陌路人。2014年10月份开始，被告即外出不知所踪，双方不在一起生活，夫妻感情确已彻底破裂。现请求与被告离婚，婚生儿子范某2由其携带抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子范某2年满18周岁。原告李某对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据二：常住人口登记卡，证明原、被告及双方儿子范某2的基本情况。
被告范某1不提出答辩。
被告范某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一、证据二有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的证据，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某2。因认为与被告夫妻感情破裂，原告于2015年7月3日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚前基础较好，并生育了儿子范某2。双方虽发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，还存在和好可能。原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告范某1离婚。
本案案件受理费300元，公告费700元，由原告李某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗远飞
审判员 陈锦宪
审判员 杨 佳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏雯雯
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3252号
李成华、淡贤强：
本院在执行申请执行人李成华与被执行人淡贤强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李成华依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1357号民事判决，向本院申请执行，执行标的为18852元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初1357号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十二日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申138号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：储信合，男，1957年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审原告）：任建民，女，1955年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司（以下简称信义公司）因与被申请人储信合、任建民商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（以下简称原审法院）（2017）津0105民初4066号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信义公司申请再审称，信义公司没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。储信合、任建民以信义公司未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，且信义公司于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在信义公司继续履行和采取补救措施后，储信合、任建民并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对储信合、任建民要求信义公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，本案有明确的合同、法律依据。储信合、任建民签订《天津市商品房买卖合同》后，明知收房时应查验所购房屋是否已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，然而在收房时储信合、任建民选择认可房屋现状，放弃拒收房屋的权利，办理入住手续后不能以此理由要求违约赔偿。本案已在法定期限内上诉至天津市第一中级人民法院，原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议，天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，信义公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张原审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十五日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申138号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：储信合，男，1957年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审原告）：任建民，女，1955年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司（以下简称信义公司）因与被申请人储信合、任建民商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（以下简称原审法院）（2017）津0105民初4066号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信义公司申请再审称，信义公司没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。储信合、任建民以信义公司未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，且信义公司于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在信义公司继续履行和采取补救措施后，储信合、任建民并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对储信合、任建民要求信义公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，本案有明确的合同、法律依据。储信合、任建民签订《天津市商品房买卖合同》后，明知收房时应查验所购房屋是否已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，然而在收房时储信合、任建民选择认可房屋现状，放弃拒收房屋的权利，办理入住手续后不能以此理由要求违约赔偿。本案已在法定期限内上诉至天津市第一中级人民法院，原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议，天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，信义公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张原审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年七月二十五日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初464号
原告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪板正街78号，统一社会信用代码915001077474866008。
法定代表人：王利，职务执行董事。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆昭军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园五路128号朝阳花园小区A栋，统一社会信用代码91500107094260558Q。
法定代表人：吴怀昭，职务经理。
原告东泰华美建筑装饰有限公司(以下简称东泰建筑公司)诉被告重庆昭军物业管理有限公司（以下简称昭军物业公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东泰建筑公司的委托代理人罗秋燕到庭参加了诉讼，被告昭军物业公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东泰建筑公司诉称，原告于2014年承接了位于九龙坡区××街的朝阳花园小区的房屋装修工程，被告系该小区的物业管理公司，原告向被告缴纳了28500元房屋装修保证金，但工程完工后，被告无正当理由拒不退还保证金，故诉至法院请求：1.判令被告退还原告交纳的装修保证金28500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告昭军物业公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告昭军物业公司出具收据一张，载明东泰建筑公司缴纳的装修保证金28500元到帐生效。同日，原告东泰建筑公司向被告昭军物业公司转账28500元。庭审中，原告东泰建筑公司陈述其作为装修公司，在2014年承接了位于九龙坡区××街朝阳花园小区大连银行的装修工程，被告昭军物业公司系该小区的物业管理公司，其应被告要求缴纳了装修保证金28500元，但在工程完工后，被告拒不返还装修保证金。
以上事实有收据、回单联以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩也未提供证据，故其应当承担相应的法律后果。原告举示了向被告缴纳保证金的相应证据，被告未到庭抗辩也未能举示其不返还装修保证金行为正当的证据，故本院对原告要求返还保证金28500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆昭军物业管理有限公司于本判决生效起十五日内返还原告东泰华美建筑装饰有限公司装修保证金28500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元、保全费305元，由被告重庆昭军物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李光镜
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1189号
原告：豆严霄，男，汉族，1974年12月6日出生，甘肃漳县人，农民，住漳县四族镇韩家山村豆家山社。
被告：胡强明，男，汉族，1979年6月26日生，甘肃漳县人，农民，住漳县四族镇草川坪村西方景社。
原告豆严霄与被告胡强明饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告被告胡强明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
豆严霄向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告当归苗被损毁的经济损失共计50000元，2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告以前认识，2017年2月份原告租种了漳县四族镇草川坪村“二爷洞”洞顶上的耕地种植当归苗，被告是一个饲养牛的养殖户，被告经常将自己的牛群放牧在山上，他没有亲自照管他的牛群，2017年8月21日晚上至2017年8月22日早上，被告放牧的三十几头牛进入原告种植的当归苗中，将原告的当归苗啃吃和踩踏，导致原告的当归苗严重损毁，2017年8月22日早上原告发现被告的牛群在原告耕种的当归苗地中，原告拍照后将被告叫来，被告当场承认牛群的自己的，我与被告经协商后被告只同意赔偿损失2000元，双方没有达成一致的协议。
胡强明辩称,2017年8月21日晚上至2017年8月22日早上我将30几头牛放牧进入其种植的当归苗中不是事实，我没有在原告的当归苗地附近放牧，更没有进入，放牧的牛有几千头，隶属于几十个放牧的人，所以原告所述不是事实，我也没有当场承认牛群是自己的，且答应赔偿2000元也不是事实。原告种植当归苗的地方为漳县草原站管理，是不允许耕种，被告非法耕种破坏了环境应当依法处罚，而且原告诉请所谓的50000元完全是原告随意猜想得出的，毫无事实和证据证实，所以我认为被告所述无事实与法律依据，且原告破坏国家保护的牧场，违法强种，违法耕种行为不能受到法律保护，应当依法受到处罚。我恳请法院明察秋毫，依法判决驳回原告的诉讼请求的同时，对原告依法处罚。
经审理查明:原告豆严霄系漳县四族镇韩家山村豆家山社人。2007年2月1日，原告豆严霄与漳县四族镇草川坪村村民委员会签订租地合同，租种漳县四族镇草川坪村村民委员在化林嘴的耕地栽种当归苗。被告胡强明是一个饲养牛的养殖户。2017年8月21日晚上至2017年8月22日早上，被告放养的三十几头牛因疏于管理进入原告栽种的当归苗地中，将原告的当归苗踩踏，导致原告的当归苗受损，次日早上，原告发现被告的三十几头牛踩踏当归苗，便联系被告来到现场协商赔偿事宜。原告的当归苗损失经漳县价格认证中心漳价认【2017】45号价格认证结论书认定，原告豆严霄当归苗种植面积0.82亩，损失率40%。每亩中等产量4800斤，每斤市场价4元，估价值6298元。
上述事实的证据分析认定：原、被告陈述证实，2017年8月21日晚上至2017年8月22日早上，被告放养的三十几头牛因疏于管理进入原告的当归苗地中，将原告的当归苗踩踏，导致原告的当归苗受损，次日，原告发现被告的三十几头牛踩踏归苗，便联系被告来到现场协商赔偿事宜。原、被告身份证复印件证实，原、被告均具完全民事行为能力。漳县四族镇草川坪村村委委员会证实草川坪村集体所有的位于二爷洞顶的名叫“没毛嘴”的面积1.96亩的一块三荒地，租种给豆严霄、李小军二人后，由二人种植当归苗，2017年8月21日晚西方景社村民胡强明放养的牛群，因管理不善而进入李小军、豆严霄二人的当归苗地踩踏，给二人造成较大损失。漳县价格认证中心漳价认【2017】45号价格认证结论书认定，原告豆严霄当归苗种植面积0.82亩，损失率40%。每亩中等产量4800斤，每斤市场价4元，估价值6298元。以上证据经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告对放牧的牛群疏于管理，致使牛群进入原告租种的耕地中踩踏当归苗，造成原告种植的当归苗受损，被告作为牛群的饲养人及管理人应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿当归苗损失的请求合理合法，应予支持。关于原告被损毁当归苗的损失，应根据漳县价格认证中心漳价认【2017】45号价格认证结论书认定的原告豆严霄当归苗损失为6298元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第七十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡强明于判决生效后15日内赔偿原告豆严霄当归
苗损失6298元。
驳回原告豆严霄的其它诉讼请求。
案件受理费525元由被告胡强明承担。
本判决申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一七年十一月九日
书记员 董 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更357号
罪犯曾平凡，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地广东省连平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年11月25日作出（2013）穗萝法刑初字第450号刑事判决，以被告人曾平凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾平凡在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾平凡在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾平凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9、10、11、12月、2017年1月嘉奖5次，获得2016年年度记功1次，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾平凡虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾平凡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执281号
申请执行人梁福明，农民。
申请执行人曾玲，农民。
申请执行人梁某。
法定代理人梁福明（系梁某的祖父），男。
法定代理人曾玲（系梁某的祖母），女。
被执行人罗雁，农民。
申请执行人梁福明、曾玲、梁某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）钦北民�字第1651号民事判决书确认由罗雁赔偿给梁福明、曾玲、梁某各项损失共147439.7元，负担案件受理费1580元，于2016年3月15日申请执行与罗雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产等部门，未发现被执行人罗雁有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人罗雁有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人罗雁有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人罗雁有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人罗雁有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）钦北民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人罗雁有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）钦北民初字第1651号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年七月二十六日
书记员 冼建欢
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初566号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李2，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人李2犯非法持有毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李2于2017年5月10日15时许，在其居住的本市唐山路XXX弄XXX号被公安人员抓获，并当场在其房间床头柜中查获14包白色晶体。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述白色晶体净重21.35克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检李2的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李2在开庭审理中无异议，并有证人李1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李2明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李2犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人李2到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李2犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年七月十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初751号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码信息XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
被告：于延勇，住黑龙江省延寿县。
被告：于青年，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告于延勇、于青年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人景继德到庭参加诉讼，于延勇、于青年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令于延勇偿还借款本金90000元，利息22291.96元（自借款之日起计算至2018年3月13日止），自2018年3月14日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付时止；2逾期未偿还，将于青年土地承包期限内的土地经营权交由融兴银行转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还本案借款本息。事实与理由：2016年5月24日，于延勇在融兴银行借款90000元，约定月利率8.55‰，还款期限为2017年1月5日，并用于青年的土地经营权抵押担保。逾期，于延勇未偿还借款本息，故诉至法院。
于延勇、于青年未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，于延勇与融兴银行签订了《授信协议》，约定于延勇借款本金90000元，贷款期限自2016年3月28日起至2019年3月27日，借款用途用于种植，借款年利率为10.26%。于青年自愿用其承包的坐落于延寿县××山乡××村（面积为22.9亩）土地经营权为于延勇抵押担保，土地经营权编号为41号，并与融兴银行签订了《最高额抵押合同》。逾期，于延勇未偿还借款本息。
本院认为，融兴银行与于延勇、于青年分别签订了《授信协议》及《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。于延勇作为借款人，应当偿还借款本息，逾期不偿还借款应当以抵押物优先偿还融兴银行的借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于延勇于判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金90000元，利息22291.96元（自借款之日起计算至2018年3月13日止），自2018年3月14日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付时止；
二、逾期未偿还，将于青年承包的坐落于延寿县安山乡适中村土地（面积为22.9亩），土地经营权编号为41号，在承包期限内的土地经营权交由融兴银行转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还本案借款本息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元、公告费560元，由于延勇、于青年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年七月二十日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初167号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王小洪，男，1963年3月1日出生，住四川省成都市锦江区。
辩护人王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人王小洪犯开设赌场罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人王小洪及其辩护人王庭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月开始，被告人王小洪在成都市锦江区琉璃三街17号一出租店铺内，利用购买的二手赌博机开设赌场。2015年11月5日，成都市公安局锦江区分局治安大队民警根据线索，在该处查获参赌人员四名（刘某、王某、杨某、韦某，均已被行政拘留），赌资1700元，一台八人座的捕鱼机，两台翻牌机和一台苹果赌博机，全部扣押在案。经鉴定，均为国家禁止设置的赌博机。同日，被告人王小洪到现场，向民警讲明自己是电玩室老板的情况，民警将被告人王小洪带至派出所进一步处理。
上述事实，被告人王小洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押决定书及清单，被告人的户籍信息及辨认说明，行政处罚决定书，赌博场所及赌博现场照片，证人程某、陈某、文某的证言及辨认笔录，证人刘某、王某、杨某、韦某的证言，被告人王小洪的供述及辨认笔录，（锦）公治认字[2015]第011号设施设备认定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小洪以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关起诉指控被告人王小洪开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王小洪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将根据案情实际予以考虑。据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人王小洪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的赌博工具及赌资1700元予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年二月二十四日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1859号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园三十八座首层,统一社会信用代码914412006997286947。
负责人：陈文彬，该公司总经理。
委托代理人：潘美凤、何俊皓，均为该公司员工。
被告：江贵锋，男，1973年8月15日出生，汉族，居民身份住址广东省四会市。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司诉被告江贵锋物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2017年6月28日以与被告江贵锋达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取77元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年六月二十九日
书记员 覃燕飞