沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5483号
原告：吴连生，住址：辽宁省调兵山。
委托代理人：于海绪，系辽宁卓政律事务所律师。
被告：单晶，住址：沈阳市铁西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
代表人：白桦，系该公司总经理。
委托代理人：高峰，女，锡伯族，1977年5月6日出生，住址：沈阳市于洪区东湖街12甲2—4—1，系该公司工作人员。
被告：沈阳市东兴出租汽车有限公司，住所地：沈阳市于洪区鸭绿江街49号，统一社会信用代码：912101002437012744。
代表人：孙立平，系该公司总经理。
委托代理人：黄淑英，女，汉族，1962年12月18日出生，住址：沈阳市沈北新区财落镇马古矿居民点马古矿社区，系该公司工作人员。
原告吴连生与被告单晶、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）、沈阳市东兴出租汽车有限公司（以下简称东兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴连生及其委托代理人于海绪、被告单晶、被告东兴公司委托代理人黄淑英、被告保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月4日，在西四环普洛斯物流园门前，被告驾驶辽AEV8**号汽车与原告发生事故，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告单晶全责，辽AEV8**号车登记在沈阳市东兴出租汽车有限公司名下，在被告保险公司处投保，原告受伤后进入沈阳军区总医院治疗，支出医疗费等费用，因未获赔偿，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费18,715.83元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费2800元、误工费14,333.33元、复印费7元、交通费1000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告单晶辩称：我是辽AEV8**号出租车的实际车主，车辆在被告保险公司处投保了保险。
被告东兴公司辩称：车辆在被告保险公司处投保了保险，诉讼费用由车主承担，公司不承担连带责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照责任比例在合理范围内，肇事车辆属于营运车辆，需要提供合法有效的行车证、驾驶证、道路运输许可证和从业合同。
经审理查明：2016年7月4日，在沈阳经济技术开发区西四环路普洛斯物流园门前，被告单晶驾驶辽AEV8**号车与原告吴连生（行人）发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告单晶负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送至沈阳急救中心附属医院治疗，同日进入沈阳军区总医院住院治疗，经诊断为右侧内踝骨折，住院14天，发生医疗费18,715.83元，均为二级护理，原告聘请沈阳佳昱家政服务公司护理人员进行护理，每日护理费200元，另发生复印费7元，辅助器具费285.8元，医嘱加强营养，出院医嘱中记录全休两个月。原告系圆通快递有限公司的员工。
另查明，辽AEV8**号出租车系被告单晶所有，登记在被告东兴公司名下从事运营工作，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。
以上事实的认定，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、出院小结、费用清单、家政服务协议、护理证明、护理中心营业执照副本复印件、护理人员身份证复印件、护理费票据、复印费票据、交通费票据、辅助器具费票据、诊断书、误工证明、用人单位营业执照副本复印件及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。辽AEV8**号出租车实际车主为被告单晶，该车登记在被告东兴公司名下从事经营，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险50万元。故应由保险公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告单晶及东兴公司承担连带责任。
关于原告主张医药费、住院伙食补助费的问题，其主张的合理部分，本院予以支持
关于原告主张营养费的问题，因医嘱有加强营养的记录，本院酌情支持300元。
关于原告主张交通费的问题，本院根据原告住院天数及办理手续的次数酌情支持300元。
关于原告主张护理费的问题，原告系聘请护理机构的人员进行护理，签订了护理协议并提交了发票，本院对该项请求予以支持。
关于原告主张误工费的问题，原告住院14天，出院后遵医嘱全休两个月，原告自述其为圆通公司的员工，月工资为6500元，现金发放，被告对真实性提出异议，因原告未提供补强证据证明其误工损失的数额，故本院按照居民服务业标准计算原告误工损失为7525.8元。
关于原告主张复印费7元的问题，原告提供相应票据，本院予以支持。
关于原告主张残疾辅助器具费的问题，原告购买拐杖等医疗用品，该项支出合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴连生医药费18,715.83元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴连生住院伙食补助费1400元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴连生交通费300元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴连生护理费2800元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴连生误工费7525.8元（101.7×74）；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴连生辅助器具费285.8元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴连生营养费300元；
八、被告单晶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴连生复印费7元；
九、上述第八项，被告沈阳市东兴出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
十、驳回原告吴连生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告单晶、沈阳市东兴出租汽车有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。