广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2474号
原告：谭雁芬，女，1980年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：张国洪，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：江门市新会区会城三一商行，住所地广东省江门市新会区会城侨兴北路5号1座104，组织机构代码L20633641。
法定代表人：邱超雄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室，组织机构代码06667086-7。
负责人：郑奇，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，男，系该公司的员工。
原告谭雁芬诉被告张国洪、江门市新会区会城三一商行（以下简称“三一商行”）、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雁芬的委托诉讼代理人简福就、被告张国洪、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼，被告三一商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雁芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国洪、被告三一商行、被告人寿保险公司立即支付道路交通事故人身损害赔偿款129649.72元给原告，保险公司依法在“交强险”和“商业险”保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，张国洪驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车从永安村往冈州大道方向行驶，当日15时14分许行驶至会城葵湖路路段实施左转弯时，与从冈州大道往永安村方向由谭雁芬驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭雁芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。经新会交警大队认定：张国洪承担此事故的主要责任，谭雁芬承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告受伤被送住新会区人民医院住院治疗14天，经诊断为：一、中型颅脑外伤：1、脑挫伤；2、右侧颅前窝骨折；二、牙龈挫裂伤。原告住院期间留陪人一人，出院全休三个月，门诊复查三个月。原告本案道路交通事故造成损失包括：（一）医疗费11726.70元，其中住院9822.40元，门诊1904.30元；（二）住院伙食费1400元，住院14天，每天100元计算：（三）住院陪人费1400元，住院14天，每天100元计算：（四）车损费40元（拖车）；（五）误工费15600元，其中住院14天，出院休息90天，合计104天，每月4500元计算（4500元/月÷30天×104天）；（六）伤残赔偿金69514.40元，34757.20元/年×20年×10%=69514.40元；（七）鉴定费2139.50元；（八）精神损害抚慰金3000元；（九）被抚养人生活费31235.60元，（1）儿子付沃明，男，1999年12月5日出生，现17岁，应抚养1年，由夫妻两人供养，25673.1元/年×1年×10%÷2人=1283.65元；（2）父亲谭来享，男，1952年6月18日出生，现65岁，应抚养15年，由三个子女供养，25673.1元/年×15年×10%÷3人=12836.55元；（3）母亲李悦逢，女，1958年5月10日出生，现59岁，应抚养21年，由三个子女供养，25673.1元/年×20年×10%÷3人=17115.40元。以上合计136056.20元，被告张国洪驾驶的粤Ｊ×××××号牌厢式轻型货车已向被告人寿保险公司购买了“交强险”和“商业险”保险，保险公司应依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。先由“交强险”优先赔付，超出部分按60%计算，原告本案应得到的赔偿款如下：10000元+1876.02元+110000元+7733.70元+40元=129649.72元。
被告张国洪承认原告主张的事实。
被告三一商行未作答辩。
被告人寿保险公司辩称：原告经营餐饮美食店，并不会因此事故受伤而导致收入减少，原告的儿子已达到18周岁及原告母亲没有达到法定的退休年龄，均无须计算扶养费用。对于超出本案交强险外的费用应按事故责任认定部分计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告张国洪驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车从江门市新会会城永安村往冈州大道方向行驶，当日15时14分许行驶至会城葵湖路路段实施左转弯时，与从冈州大道往永安村方向由原告谭雁芬驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭雁芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2016年10月27日作出第4407056201600809号《道路交通事故认定书》，认定被告张国洪驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的有关规定，原告谭雁芬驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的有关规定，被告张国洪承担此事故的主要责任，原告谭雁芬承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告谭雁芬随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至2016年10月13日出院（共14天），共用去医疗费10684.20元。原告出院后，江门市新会区人民医院向其出具住院证明书一份，诊断原告伤情为：一、中型颅脑外伤：1、脑挫伤，2、右侧颅前窝骨折；二、牙龈挫裂伤。同时证明原告住院期间留陪人壹名，建议出院后全休三个月及门诊复查三个月。原告出院后，从2016年10月24日至2017年2月24日期间，曾四次到新会区人民医院进行复查治疗，花去医疗费用1043元。
经原告委托，广东新会法医精神病司法鉴定所于2017年5月3日出具粤新精司［2017］精鉴字第0036号《司法精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告谭雁芬为器质性神经症样综合症，构成十级伤残。原告因此支付鉴定费2139.50元。
另查明，原告谭雁芬属农业家庭户口。事故发生前，原告与其丈夫付国耀在江门市××区双水镇经营新会双水镇四海美食店。原告的父亲谭来享于1952年6月18日出生，母亲李悦逢于1958年5月10日出生，谭来享与李悦逢另生育了女儿谭雪梅（1982年10月6日出生）、儿子谭炯泉（1984年11月25日出生）；原告谭雁芬与丈夫付国耀于1999年12月5日生育儿子付沃明。
又查明，被告三一商行是粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的车主，该车向被告人寿保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），该车还向被告人寿保险公司投保了赔偿限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔率特约险的机动车商业保险，保险期间均是从2016年2月15日至2017年2月14日止。被告张国洪是被告三一商行雇请的司机，张国洪在工作期间发生本次事故。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第4407056201600809号《道路交通事故认定书》，认定被告张国洪承担此事故的主要责任，原告谭雁芬承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告张国洪驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车已向被告人寿保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失时，应由被告人寿保险公司在该赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额部分的损失，由被告张国洪按责赔偿，因为被告张国洪是被告三一商行的雇员且又在工作期间发生本次事故，故此张国洪的民事赔偿责任应由三一商行承担。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故当事人责任的大小，结合原告的主张，被告应承担60%的民事赔偿责任。
对于原告的各项损失计算如下：
1、医疗费11726.70元。有相应的收费票据和费用清单予以证实原告的医疗费为11727.20元（227+480.80+154+9822.40+142.50+141.20+664+95.30元），原告诉请医疗费11726.70元未超出该数额，本院予以确认；
2、住院伙食补助费1400元、护理费1400元。原告的计算符合法律规定，予以确认；
3、残疾赔偿金100750元。有相应的病历、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以支持。原告定为十级伤残时年满36周岁，虽然原告属农业家庭户口，但原告能举证证明其经济收入来源依靠打工收入，已完全脱离了农业生产经营，故此原告诉请按城镇标准计算其残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。又依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告被评定伤残时，其父亲谭来享（年满64周岁）、母亲李悦逢（年满58周岁）均已超过法定退休年龄，其儿子付沃明（年满17周岁）是未成年人，三人均属被扶养人的范畴，原告诉请三人的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持，被告人寿保险公司该项辩解意见与事实不符，不予采纳。原告定残时，其父亲谭来享年满64周岁，依法应扶养16年，其母亲李悦逢（年满58周岁），依法应扶养20年，原告与谭雪梅、谭炯泉为共同扶养人；其儿子付沃明年满17周岁，依法应扶养1年，原告与付国耀为共同扶养人；参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算其被扶养人生活费应为32091.38元（25673.10元/年×16年×10%÷3人＋25673.10元/年×20年×10%÷3人＋25673.10元/年×1年×10%÷2人），原告诉请被抚养人生活费31235.60元未超出该数额，本院予以确认。综上，原告的残疾赔偿金为100750元（69514.40元＋31235.60元）。
4、伤残鉴定费2139.50元。鉴定费用是诉讼参与人辅助诉讼的费用，属于诉讼费用，应由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，但原告在其总损失之内主张鉴定费用，是原告自行处分其民事权利，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金3000元，原告因伤致残，确实给其今后的生活和工作带来一定的不便，精神受到一定程度的痛苦，故原告方要求被告支付精神损害抚慰金3000元理据充分，本院予以支持。
6、误工费14914.74元。原告因伤而导致持续误工，原告诉请被告赔偿其误工损失，理由充分，本院予以支持。根据原告的治疗情况及医嘱休息时间，原告共误工104天（14天＋3个月），而原告事故前是从事餐饮业，原告虽有提供收入证明证实其月收入为4500元，但未能提供其他证据佐证，且该收入超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资的餐饮业52345元/年标准，故应以52345元/年计算，故此原告的误工费为14914.74元（52345元/年÷365天×104天），原告诉请误工费15600元过高，应以本院核实为准。
7、拖车费40元。有相应的收费票据予以证实，本院予以确认。
综上，原告的损失合共135370.94元。属于死亡伤残限额项下的有残疾赔偿金100750元、伤残鉴定费2139.50元、精神损害抚慰金3000元、住院护理费1400元、误工费14914.74元，合计122204.24元，此款应由被告人寿保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告，超出部分由被告三一商行承担7322.54元【（122204.24-110000）×60%】。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费11726.70元、住院伙食补助费1400元，合计13126.70元，此款应由被告人寿保险公司在在交强险有责医疗赔偿限额内赔付10000元，超出部分由被告三一商行承担1876.02元【（13126.70-10000）×60%】，属于财产损失赔偿限额项下的有拖车费40元，此款应由被告人寿保险公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元内赔付给原告。即被告三一商行应赔偿给原告9198.56元（1876.02+7322.54），因粤Ｊ×××××号轻型厢式货车已向被告人寿保险公司投保了赔偿限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔率的机动车商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告诉请被告人寿保险公司在粤Ｊ×××××号轻型厢式货车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。
因被告三一商行经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭雁芬129238.56元；
二、驳回原告谭雁芬其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1446.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1441.91元，由原告谭雁芬负担4.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判福明员赵伟亮
二〇一七年八月十六日
书记福明员洪椅君