wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第690号
罪犯李新平，男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00四年二月十二日作出（2004）忻中刑初字第9号刑事判决，以被告人李新平犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年七月二十九日作出（2004）晋刑一终字第83号刑事判决，撤销其原量刑部分，以被告人李新平犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权�改为八年；刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止2012年8月16日被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李新平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李新平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年11月、12月、2014年2月、2015年4月、2016年10月共获监狱表扬五次，2016年10月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖�批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李新平减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年2月14日止），剥夺政治权利八年不变，罚金一万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第471号
原告:梁化学。
委托代理人：李玉新。
被告：钱和清。
被告：周云升。
委托代理人：王柏良。
原告梁化学为与被告钱和清、周云升民间借贷纠纷一案于2015年4月8日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2015年5月6日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁化学及其委托代理人李玉新，被告钱和清，被告周云升及其委托代理人王柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化学起诉称：被告钱和清因缺乏资金于2014年1月7日向原告借款65万元，约定借期一年，并由被告周云升进行担保；但到期后，被告钱和清分文未还，被告周云升仅代为归还13万元，至今尚欠52万元，被告钱和清拖延不付，被告周云升也不愿意承担担保义务，故原告起诉要求：1.被告钱和清归还原告借款52万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2015年1月8日起至判决确定的履行日止的利息；2.被告周云升对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告钱和清答辩称：因为案外人张桂华要钱，被告在2012年4、5月份分三、四次共向原告借款20万，借款利息是6万元一个月，由于有六、七个月的利息没有付，算上利息是40万元，后来原告答应再出借5万元，但没有实际履行，同时原告要求有担保人，因此本被告找被告周云升进行担保并写了这张65万元的借条。
被告周云升答辩称：本被告事后了解到，被告钱和清实际向原告借款20万，每月支付利息6万，因未按期支付利息，加上利息40万元以及原告同意再出借的5万元，所以重新出具了65万的借条，但最终5万元的借款并没有履行，由于原告没有按合同履行借款义务，而且被告钱和清以虚假的陈述骗取本被告进行担保，故本被告不应承担担保义务。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用于证明被告钱和清向原告借款65万元，被告周云升作为担保人进行担保的事实。两被告对原告提交的证据的真实性无异议，但被告钱和清主张是被逼无奈写的，而且其中有5万元并未交付；被告周云升主张原告没有按照借条履行出具款项的义务，故无须承担担保责任。对于两被告的质证意见，原告主张65万元借款中的确有5万元在书写借条时尚未出借，但在借条写好后原告已将该款项交付给被告钱和清，同时原告对被告钱和清主张的本案借款实际只有20万元，其余40万元是高额的利息和案外人张桂华曾向原告支付高额利息的说法并不认可。因两被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告钱和清、周云升未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年1月7日，被告钱和清向原告出具借条一份，借条中写明向原告借到65万元，借期一年，被告周云升作为担保人在借条上签名。原告自认其中有5万元的借款在出具借条时并未交付。现被告周云升已代为归还13万元。
本院认为：因被告钱和清向原告借款属实，被告周云升亦作为担保人在借条上签名并代为归还了部分款项，现借款已到期，原告有权要求被告钱和清归还借款并要求被告周云升承担连带清偿责任。至于借款的数额，因原告自认在被告出具借条时有5万元未交付，是在借条出好后过了没几天交付给被告钱和清的，因此在2014年1月7日，原告与被告钱和清之间对于该5万元只是达成了借款协议，至于款项最终有无交付，应由原告举证予以证明，但因原告未提供相应的证据证明已将该5万元的款项交付给了被告钱和清，被告钱和清对亦否认收到该5万元的款项，故本院对原告主张的这笔5万元的借款不予支持，对原告要求被告钱和清归还借款47万元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2015年1月8日起至判决确定的履行日止的利息予以支持。至于两被告的其余辩称意见，因并未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故本院不予采纳。被告周云升对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告钱和清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱和清归还原告梁化学借款47万元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2015年1月8日起计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告周云升对本判决第一项的所涉款项承担连带清偿责任，被告周云升在承担连带清偿责任后有权向被告钱和清追偿；
三、驳回原告梁化学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告梁化学负担433元，由被告钱和清、周云升共同负担4067元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年七月二十日
代书记员 段青波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执365号
申请执行人黄大奖。
被执行人潘立夫。
被执行人朱汝旺。
被执行人宜州市鸿业劳务有限公司。
法定代表人：朱汝旺。
本院在执行南宁市邕宁区鸿达建材经营部、翟明兴、杜成伴、黄大奖、黄大美与被执行人朱汝旺、潘立夫、潘立肃、宜州市鸿业劳务有限公司买卖合同纠纷系列案中，本院依法到工商、车管所、房产、国土等部门调查了被执行人的财产情况。被执行人宜州市鸿业劳务有限公司在第三人广西鸿生源环保股份有限公司处尚有一笔工程款尚未结算，本院于2017年8月4日提取被执行人宜州市鸿业劳务有限公司在广西鸿生源环保股份有限公司尚未支付的工程款103230.47元到我院银行账户。除此之外，尚未发现有可供执行的财产。已扣划的执行款103230.47元，按照36.85%的比例发放给（2017）桂0109执354、363、364、365、386号案件的申请执行人。本案中，扣除执行费821元后，发放给申请人黄大奖23492元。
目前未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,申请执行人同意终止本次执行程序，现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。本案立案执行标的61388元，已执行标的24313元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初字157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 邱丽玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1924号
邹莉娜：
本院执行的邹莉娜与谢小春、刘敏民间借贷纠纷一案，经本院申请执行人撤回申请，现已全部执行完毕。该案按撤回申请方式结案。
二〇一七年八月一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3827号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：郭兴跃。
本院在审理原告沈阳旺达物业有限公司与被告郭兴跃物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳旺达物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6208号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：沈剑，男，1980年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告沈剑信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告沈剑偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息等合计45140.37元（其中贷款本金25896.23元、利息17539.38元、滞纳金1704.76元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。被告沈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2008年5月9日，被告沈剑向原告农业银行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告沈剑向原告农业银行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金25896.23元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈剑于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金25896.23元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.50元，由被告沈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月三十日
代书记员 陶 勋
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执461号
尹华，男，1983年5月3日出生，住所地平泉县杨树岭镇狮子庙村，联系电话1883146****
张淑娟，女，1971年7月4日出生，住所地住平泉县平泉镇金世纪嘉园底商，联系电话1883042****
高福，男，1976年7月27日出生，住所地平泉县平泉镇金世纪嘉园底商，联系电话1823224****
尹华申请张淑娟等买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3596号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3596号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟庆磊
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执20号
申请执行人：张小强，男，汉族,农民，住陕西省留坝县留侯镇枣木栏村。
被执行人：刘长林，男，汉族,农民，住陕西省留坝县留侯镇枣木栏村。
本院在执行申请执行人张小强与被执行人刘长林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2013）留民初字第00085号民事判决书中确定的内容：张小强各项费用合计391813.96元，刘长林赔偿357207.49元，扣除被告刘长林已付40319.52元、被告杨清华支付2000元，被告刘长林还需支付314887.97元。判决书生效后，刘长林已履行170000元的赔款义务，剩余144887.97元至今仍未履行。现申请人张小强于2017年1月20日向本院申请执行剩余144887.97元赔偿款项中的20000元赔偿款。本院于2017年1月20日受理并立案，在执行过程中被执行人刘长林主动向本院缴纳案件款20000元，以上案件款已由申请执行人张小强领取。本案因被执行人主动履行，执行费本院予以免收。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2013）留民初字第00085号民事判决书中“被告刘长林还需向原告张小强支付144887.97元中20000元”内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 王 华
审判员 陈忠英
二〇一七年一月二十三日
书记员 信明凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4162号
原告：杨成勇，男，汉族，1978年9月2日出生，住陕西省石泉县，现住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区大碶启升机械厂（组织机构代码：L2298393-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道吕鉴村火车路南首。
负责人：张雪君，该厂厂长。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告杨成勇与被告宁波市北仑区大碶启升机械厂（以下简称启升机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员张姗珍于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨成勇、被告启升机械厂的委托代理人苏继苍到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告曾向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案现已审理终结。
原告杨成勇起诉称：原告于2016年3月16日进入被告工作，岗位为加工中心编程调试，口头约定月薪8000元（单休，每天工作8小时）。进入被告处上班后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，且每天必须加班1小时以上。原告上班至次月8日，下班后被告无故告知解除劳动关系。现根据劳动合同法之规定要求被告支付经济补偿金。起诉要求：1.判令被告支付2016年3月、4月工资7307.64元；2.判令被告支付因违法解除劳动关系的经济补偿金7307.64元；3.判令被告补缴2016年3月、4月社会保险。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1.通话录音1份，拟证明原被告约定的薪资待遇和工作时间及原、被告未约定试用期工资、被告未为原告缴纳社保和支付加班费的事实；2.仲裁裁决书1份、裁定书1份，拟证明裁决内容和裁定内容。
被告启升机械厂答辩称：已经支付了原告工资5066元，原告是自行离职，不应支付经济补偿金，且其工作不满一个月，按照社会保险法的规定，其保险不应当由被告缴纳。
为证明上述事实，被告向本院提供了以下证据：
1.考勤卡2张，拟证明原告2016年3月16日入职2016年4月8日离职，上班时间为19天，上班时间为7点半到17点，中间有一个小时的吃饭休息时间；2.裁定书1份，拟证明被告不服仲裁裁决，向中院申请撤销因原告已起诉被驳回的事实。
对原告提供的证据，被告质证对真实性均无异议。对被告提供的证据，原告质证对真实性均无异议。原、被告提供的证据均系原件或与原件核对无异，根据上述质证意见，结合原、被告庭审陈述，本院对上述证据均予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告于2016年3月16日进入被告单位工作，岗位为加工中心编程调试。原、被告口头约定月薪为8000元，单休，每天工作8小时，每日上班时间为7点半至17时，中午留有吃饭休息时间。原告在被告单位实际工作至2016年4月8日，期间原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。据考勤表显示，原告共考勤19天，其中2016年3月31日显示工作至18时。2016年5月5日，被告向原告转账支付了工资5066元。2016年5月6日，原告打电话给被告单位负责人张雪君，就工资相关事宜进行商谈并录音。2016年5月10日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年6月27日裁决被告向原告支付在职期间工资余额2241.7元，并补缴2016年3月至4月社会保险费。因不服仲裁裁决，原告于2016年7月6日向我院起诉，被告于同年7月26日向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2016年8月24日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民特163号民事裁定书，以劳动者已向基层人民法院提起诉讼为由驳回了被告的申请。
本院认为：一、关于被告应支付原告的3、4月份工资。虽原告主张实际出勤20天，但因考勤卡显示原告出勤19天，而原告无证据证明其主张，故本院认定原告实际出勤19天。关于加班情况，原、被告均认可早上7点半上班，下午5点下班，且考勤记录亦证实了该工作时间，扣除合理的中午吃饭及休息时间，原告主张每日加班1小时较为合理，被告无相应的反驳证据，本院对此予以认定。故原告应得工资及加班工资为6916.64元【8000元/月÷（22+4×2）天×16天+8000元/月÷（22+4×2）天×3天×2+8000元/月÷（22+4×2）天÷8×17小时×150%+8000元/月÷（22+4×2）天÷8×3小时×200%】，扣除被告已支付的5066元，尚应支付1850.64元。二、关于违法解除劳动关系的经济补偿金，原告提供的电话录音不足以认定系被告违法解除，亦未能提供其他证据证明其主张，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。三、关于未缴纳社保，原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区大碶启升机械厂应自本判决生效之日起五日内支付原告杨成勇尚欠工资1850.64元；
二、被告宁波市北仑区大碶启升机械厂应自本判决生效之日起五日内为原告杨成勇补缴2016年3月至2016年4月的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构计算为准，其中原告个人缴费部分，被告可从本案应支付给原告的费用中予以扣除；
三、驳回原告杨成勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年十月十四日
代书记员 戚 婷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1663号
原告：鲁世伟，男，1970年4月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建三江胜利支行职员。
被告：韩艳庆，男,1984年9月13日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第33作业站种植户。
原告鲁世伟诉被告韩艳庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告鲁世伟到庭参加诉讼，被告韩艳庆经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
鲁世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息9400元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，被告向原告借款10000元，并出具《欠条》一份，约定2014年2月26日还本付息。借款到期后，原告经多次催要未果诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，利息9400元，合计19400元。
被告韩艳庆未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告向原告借款10000元，双方约定月利息3分，于2014年2月26日还本付息。借款到期后，原告经多次催要未果诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，利息按月息2分计算为9400元[10000元×2%×47个月（2013年9月26日至2017年8月26日）]，合计本息19400元。
上述事实有被告给原告出具的《欠条》、《录音光盘》及原告鲁世伟庭审陈述在卷为凭。被告韩艳庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息。被告韩艳庆经合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩艳庆给付原告鲁世伟借款本金及利息共计19400元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元由被告韩艳庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一七年九月七日
书记员 李俊萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执244号
申请执行人张明。
被执行人张义庆。
被执行人刘淑丽。
申请人执行张明与被执行人张义庆、刘淑丽房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）鲁1082民初5604号民事调解书确定：登记在张义庆名下位于荣成市成山镇成山四村集体土地使用证号为荣集用2003字第0×××4号房屋归张明所有。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5604号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更590号
罪犯朱荣华，男，汉族，1974年9月16日出生于云南省永德县，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年8月30日作出（2012）永刑初字第39号刑事判决，以被告人朱荣华犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2012年5月11日起至2022年11月10日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月10日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第640号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年10月21日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱荣华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014、2015两届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱荣华减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 鲁正文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董丽媛
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1064号
申请执行人：王永峰，男，1982年9月23日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人井顶祥，男，1975年8月19日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被执行人郑伯秀，女，1979年3月28日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
本院在执行王永峰与井顶祥、郑伯秀民间借贷纠纷一案中，本院（2015）玄锁民初字第775号民事判决书确定：井顶祥、郑伯秀于本判决生效之日起十日内偿还王永峰借款本金68万元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月18日起至实际还款之日止）。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人井顶祥名下苏Ａ×××××轿车一辆，该车辆未实际控制，无法处置。被执行人井顶祥、郑伯秀在本市辖区内无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。申请执行人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二日
书记员 刘清文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2519号
原告刘爱英。
委托代理人何云德（原告之夫）。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
原告刘爱英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其委托代理人何云德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱英诉称，原告于2010年4月14日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，双方并签订了商品房买卖合同。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告已经履行了付款义务，但至今被告未能交房。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年11月14日至2016年4月8日的逾期交房利息46076.51元及违约金13822.95元，合计59899.46元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间。对于原告主张的利息，如合同中有支付逾期利息的约定，应按同期银行贷款利率计算，如果没有约定，则不应支付。原告的房屋尚不能交付，具体交付时间以被告书面通知为准。对于原告的诉请，请求法院依法裁判。但其辩称原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，请求法院予以减少。
经审理查明，原、被告于2010年4月14日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为634160元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未能交付原告房屋。原告曾因向被告主张逾期交房违约责任在本院提起诉讼，本院依法作出了（2012）南民二初字第1168号民事判决书，支持了原告主张的2011年10月31日至2012年9月24日的利息及违约金共计37440.78元。后原告再次起诉，本院依法作出了（2013）南民二初字第1480号民事判决书，支持了原告主张的2012年9月25日至2013年9月25日的利息39107.69元及违约金11732.31元，共计50840元。2014年9月28日，原告再次诉讼，本院作出了（2014）南民二初字第1378号民事判决书，支持了原告主张的2013年9月26日至2014年11月13日的利息44236.57元及违约金13270.97元，共计57507.54元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及本院（2012）南民二初字第1168号民事判决书、（2013）南民二初字第1480号民事判决书、（2014）南民二初字第1378号民事判决书为证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告的逾期期间为2014年11月14日至2016年4月8日，被告予以认可，且双方合同对逾期交付有约定，故本院支持该期间的逾期付款利息及违约金。其计算方法为：1、2014年11月14日至2014年11月21日，共计8天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，634160×6.4%÷365×8=889.56元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.0%计算，634160×6.0%÷365×99=10320.30元；3、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，634160×5.75%÷365×71=7093.04元；4、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.5%计算，634160×5.5%÷365×48=4586.8元；5、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，634160×5.25%÷365×59=5381.67元；6、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.0%计算，634160×5.0%÷365×59=5125.40元；7、2015年10月24日至2016年4月8日，共计168天，按照银行同期贷款利率年4.75%计算，634160×4.75%÷365×168=13864.65元；合计47261.42元。关于违约金的计算方法，原告按照已付款利息的30%主张，金额为47261.42×30%=14178.43元。该计算方法合理，本院予以支持。被告抗辩违约金过高，本院不予支持。因原告主张的利息金额为46076.51元、违约金主张13822.95元，属于原告自愿放弃部分权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告刘爱英自2014年11月14日至2016年4月8日的已付款利息46076.51元和违约金13822.95元，共计59899.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
、二O一六年六月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2607号
原告：兰娟，女，1982年4月26日出生，汉族，云南省耿马县人，现在云南超祥科技有限公司工作，住昆明市，
委托诉讼代理人：姜猛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵勇，男，1968年8月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，户籍地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县,
原告兰娟与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰娟及其委托诉讼代理人姜猛到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰娟向本院提出诉讼请求：1、由被告赵勇向原告支付借期利息34200元（自2015年6月25日起至2015年10月20日止，按月利率2%分段计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告赵勇向原告借款50万元用于生产经营，借款期限为一年，月利率为2%，禄劝银泰资本管理有限公司为该笔借款提供担保责任。协议签订后原告兰娟向被告赵勇交付了50万元，被告赵勇向原告支付了自2015年5月至2015年6月的利息，2015年9月18日和2015年10月20日被告赵勇分两笔还清借款本金50万元，尚欠34200元的利息未还，故原告诉至法院。
被告赵勇未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告兰娟围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明；借款合同、收条等两组证据材料。被告赵勇未提交证据材料。本院依法审核原告提交的证据材料后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提供的以上证据其内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2015年5月24日，被告赵勇与原告兰娟签订《借款合同》一份，双方明确约定：赵勇向兰娟借款50万元；借款用途为生产经营业务需要购买原料；借款期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止；借款利息为年利率24%，月利率2%，利息按月支付，借款期满后一次性还清本金等等，同时，被告赵勇作为禄劝银泰资本管理有限公司法定代表人在借款合同“保证人”处签字并加盖公司公章。2015年5月25日，原告通过银行转账方式支付给被告赵勇50万元借款，被告赵勇向原告出具《收条》一份，主要内容为收到借款，并复述了上述借款合同的主要内容，被告赵勇在“收款人”处签字，禄劝银泰资本管理有限公司在“担保人”处加盖公司公章。之后，被告赵勇向原告支付了自2015年5月至6月的借款利息，2015年9月18日和10月20日分两笔提前偿还原告借款本金50万元，尚欠原告借款期间的利息人民币34200元未归还，故原告诉至法院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，首先，经本院审查，有效证据材料《借款合同》、《收条》，其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对其合同的效力依法予以确认。其次，被告赵勇向原告借款，原告通过银行转账方式支付给被告赵勇50万元借款后，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告赵勇系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，借款约定了一年的借款期限，但被告在约定还款日期届满前已经归还全部借款本金，尚欠部份利息至今仍未支付，原告主张还款，被告依法应当履行还款义务，由于被告缺席，本案无抗辩，故本院对原告主张的被告在借款后，尚有部分借款期间的利息至今没有归还的事实依法予以确认；原告在本案中主张被告尚欠借款利息34200元，根据双方对借款、还款的明确约定，经本院审查，原告关于被告尚欠借款利息的具体计算方式、方法不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。综上，本院对原告的全部诉讼请求依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵勇于本判决生效后立即支付原告兰娟借款利息人民币34200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币658元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 屠 忞
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终953号
上诉人（原审被告）盖州市人民政府，住所地盖州市市府路1号。
法定代表人徐海龙，该市政府市长。
委托代理人陆亚男，该市政府法制办副主任。
委托代理人马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
上诉人（原审被告）盖州市陈屯镇人民政府，住所地盖州市陈屯镇。
法定代表人孙冠，该镇政府镇长。
委托代理人石付生，该镇政府综治办主任。
委托代理人韩显武，该镇人大主席。
被上诉人（原审原告）高彩君，女，汉族，1968年2月2日出生，农民，住辽宁省盖州市。
高彩君诉盖州市人民政府（以下简称盖州市政府）、盖州市陈屯镇政府（以下简称陈屯镇政府）确认征用土地违法一案，营口市中级人民法院作出（2017）辽08行初字56号行政判决后，盖州市政府及陈屯镇政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，组织双方当事人进行询问，上诉人盖州市政府的委托代理人陆亚男、马伟勋，上诉人陈屯镇政府的委托代理人石付生、韩显武，被上诉人高彩君参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年初，中国石油天然气股份有限公司管道局第六工程公司在盖州市陈屯镇枣峪村修建地下输油管道。盖州市政府根据辽宁省人民政府、辽宁省发展和改革委员会、营口市发展和改革委员会文件精神，组织本辖区内的临时占地和补偿工作。陈屯镇政府具体参与了与被占地承包人的协商和补偿事宜。高彩君承包土地位于该项目占地范围内。2016年8月12日高彩君承包地上的附着物被铲除，并进行了石油管道的建设。
原审法院认为，对于高彩君承包地被占用合法性问题，鞍大原油管道工程为国家重点工程，中国石油天然气股份有限公司修建地下输油管道工程是辽宁省人民政府确定的建设项目。盖州市政府及陈屯镇政府为了国家利益和社会公共利益的需要，可以与中国石油天然气股份有限公司共同征用高彩君的土地进行输油管道的建设。但征用高彩君土地应履行相应的法定程序。本案中，盖州市政府和陈屯镇政府与中国石油天然气股份有限公司管道局第六工程公司共同对高彩君的地上附着物实施了强制拆除行为，并在高彩君的土地进行了施工，属于实施了未经法定程序的征用行为，应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（一）项之规定判决如下：确认盖州市政府及陈屯镇政府征用高彩君承包地行为违法。案件受理费50元由盖州市政府及陈屯镇政府共同承担。
盖州市政府上诉称：1、盖州市政府并不是涉案土地的征用主体，该地征用主体为中国石油天然气股份有限公司，即项目建设单位。而盖州市政府只是根据政府部门文件，配合协调好建设单位的相关各项工作，没有组织辖区内的临时占地和补偿工作，只是配合动迁补偿工作。2、盖州市政府没有对高彩君的地实施行政强制措施，高彩君地上附着物被铲除并不是盖州市及陈屯镇政府所为。3、盖州市政府在补偿工作中不存在过错，均是根据上级部门工作安排，配合建设施工单位。请求撤销原审判决，驳回高彩君的诉讼请求，诉讼费用由高彩君承担。
陈屯镇政府上诉称：同意盖州市政府的上诉意见。
高彩君答辩称：从最初的涉案土地征用到清除地上物，盖州市政府和陈屯镇政府都一直参与组织实施。原审判决正确，请求二审维持。
本院认为，高彩君的起诉请求是确认征用其承包地行为违法，从一审起诉状和二审询问可以看出，高彩君请求的征用承包地行为主要是指强制清除承包地地上物并在承包地上施工的行为。在营口市发展和改革委员会作出的《关于推进中俄原油管道二线（辽宁段）及铁大线安全改造（鞍山－大连段）工程前期工作的通知》[营发改能交（2014）162号]中明确了营口市对原油管道工程工作的工作部署，该项工程涉及的相关市（县）区成立有关部门组成的联合工作组，协调做好相关各项工作；组成由市级有关部门和中石油公司参加的联合工作组，统筹协调项目前期及建设过程中各项工作，联合工作组积极推进项目前期路由设计、征地、拆迁及建设相关的各项工作。在2015年3月5日营口市发展和改革委员会作出的《铁大输油管线安全改造控制性工程开工建设协调会纪要》中明确，各市（县）区要分别明确当地动迁补偿标准，配合中石油管道公司完成沿线的动迁、补偿工作，协调推进辖区内工程前期和建设工作。从以上证据可以看出，原油管道工程在各地段建设过程中，当地政府及相关部门是与中石油共同组成联合工作组，完成沿线的动迁和补偿等工作。政府在询问过程中也明确，涉案地段的补偿程序是，由乡镇政府根据各户的具体情况向房屋动迁办公室提出补偿资金申请，经中石油公司审核同意后，将资金转到盖州市房屋征收动迁办公室，由该动迁办公室按评估表的金额发放给镇政府，由镇政府开支票给动迁户，动迁户到信用社领取。从这个程序也可以看出，政府参与了涉案土地的动迁补偿工作。高彩君提供了一份没有盖章的盖州市人民政府房屋征收管理办公室作出的限期拆除通知，该通知没有写明发放对象。高彩君主张是政府发放的，各户都发了，政府主张不是政府发放的。但是，在该限期拆除通知中写明，鞍大原油管道工程属国家重点项目，该工程已全面开工。你户地上附着物位于征收范围内，需要征用。虽经协商但至今未能达成补偿协议。为保证鞍大原油管道工程顺利完成，限你户自收到本通知之日三日内自行倒出施工场地，逾期盖州市人民政府将责成盖州市相关行政执法部门依法强制清除。虽然该通知上没有盖章，但从侧面也可以推定是政府参与实施了涉案土地的动迁等行为。原油管道建设工程虽是国家重点工程建设，但也应履行相应的程序。原审法院以政府提供的证据不能证明强制清除涉案地上物并在土地上施工符合相关法律规定为由确认征用承包地行为违法并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由盖州市人民政府和盖州市陈屯镇人民政府共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 长 苓
审判员 曹 丽 华
审判员 王 永 宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 曲美丽（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0342号
罪犯张才礼，男，1983年10月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年11月17日作出（2008）宁刑初字第397号刑事判决，以被告人张才礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）长中刑二终字第0047号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月31日、2013年11月14日分别作出（2012）长中刑执字第3466号、（2013）长中刑执字第05809号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年2个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才礼自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张才礼在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张才礼减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1139号
申请人宋乃国。
被执行人张智宾。
宋乃国申请执行张智宾劳务合同纠纷一案，申请人宋乃国依据生效的（2015）辉民初字第583号民事调解书，于2015年7月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人张智宾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人张智宾长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第583号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特600号
申请人黄思远，男，1988年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人中国人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路与丰产路保险大厦。
负责人王新生，公司经理。
委托代理人赵勇，公司员工。
本院于2016年7月18日立案受理了申请人黄思远、申请人中国人寿保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄思远诉申请人中国人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，于2016年7月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人寿保险股份有限公司河南分公司给付申请人黄思远疾病保险金3000元整，于2016年8月20日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张潇天
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂高钦，男，汉族，1975年1月3日生，住重庆市北碚区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆诣钦科技有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：涂高钦，总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）重庆卓群电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李毅，总经理。
再审申请人涂高钦因与被申请人重庆诣钦科技有限公司、重庆卓群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂高钦申请再审称：1.本案的付款义务人和适格被告应该是重庆诣钦科技有限公司而不是涂高钦，一审二审错误混同了个人和公司。2.二审是电话通知涂高钦，没有发送传票，涂高钦到庭后要求对传票签名进行鉴定被拒绝属于程序错误。涂高钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：第一，涂高钦系重庆诣钦科技有限公司的法定代表人，且在一审审理中明确自认其是合同的相对人，称买卖关系是其个人与重庆卓群电子公司之间形成的，明确表示应由其承担本案民事责任，一审、二审法院对此予以确认并无不当。
第二，关于电话通知和传票签名的问题。二审审理中，法院在向当事人发送传票后又电话通知当事人到庭并不违反法律程序规定，涂高钦已经到庭，又在没有正当理由的情况下要求鉴定传票签收签名，二审法院不予准许并无不当。故对该项申请理由，本院不予支持。
综上，涂高钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回涂高钦的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 菁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初132号
原告：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区东风街。
法定代表人：王春祥，该公司经理。
委托代理人：张晓谅，系该公司职员。
被告：盘锦华久商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区赵家村。
法定代表人：迟旭，该公司经理。
被告：盘锦鑫阳实业有限公司，住所地大洼区田家镇。
法定代表人：曹玉良，该公司经理。
被告：齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司，齐齐哈尔市高新技术开发区。
法定代表人：李方，该公司经理。
被告：王衍双，男，汉族，1990年2月7日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：王治家，男，汉族，1965年1月15日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：迟旭，男，汉族，1983年10月15日生，住营口市站前区。
被告：曹玉良，男，汉族，1990年2月7日生，住大洼县大洼镇。
被告：李阳，男，汉族，1970年10月10日生，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县华信小额贷款股份有限公司诉被告盘锦华久商贸有限公司、盘锦鑫阳实业有限公司、齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司、王衍双、王治家、迟旭、曹玉良、李阳借款合同纠纷一案，查明，2017年11月1日,原、被告在变更协议中约定：将2015-C-1-3-002号借款合同第七条变更为，本合同发生争议，通过盘锦仲裁委员会进行仲裁解决。
本院认为：原、被告双方均同意将前述争议提交盘锦仲裁委员会进行仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，所以本案纠纷，原告应当向仲裁机关申请仲裁解决。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定如下：
驳回原告盘山县华信小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费60,496.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱 冬
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6456号
原告：王树林。
被告：杨青权。
被告：杨宁。
原告王树林与被告杨青权、杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王树林到庭参加诉讼，被告杨青权、杨宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元及支付逾期利息（从2016年7月17日起至被告还款之日止，以本金15000元为基数，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年5月16日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，担保人为杨宁，上述借款期后，被告均未偿还欠款，故起诉到法院。
被告杨青权、杨宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告杨青权向原告借款15000元，并出具借条一份，欠条“借款人”处有杨青权的签名，另在该欠条上有杨宁的签名。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告杨青权存在借贷关系，被告杨青权拖欠原告借款15000元事实清楚，故原告要求被告杨青权偿还借款15000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息的请求，根据相关法律规定，以本金15000元为基数，应从2016年7月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。原告主张被告杨宁系该借款的保证人，应对欠款承担保证责任，法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告提供的欠条并不能证明被告杨宁与原告之间存在保证合同关系，故对于原告要求被告杨宁承担保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨青权于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王树林借款15000元及支付逾期利息（从2016年7月17日至本判决生效之日止，以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算）；
上述款项，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王树林其他诉讼请求。
案件受理费174元，由被告杨青权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
审 判 员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2283号
原告：吴垠，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张超，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：禹晓静，女，1981年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告吴垠与被告张超、禹晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告吴垠，被告张超、禹晓静到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈永战
二〇一六年七月五日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原县支行）。
法定代表人：杨平炜，该支行行长。
委托代理人：张兴堂，男，生于1976年8月16日，农行镇原县屯字支行行长。特别代理。
被告：梁太平，男，生于1982年3月15日，住镇原县。
被告：祁三祥，男，生于1985年4月23日，住镇原县。
原告农行镇原县支行与被告梁太平、祁三祥金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行镇原县支行委托代理人张兴堂、被告祁三祥到庭参加了诉讼，被告梁太平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行镇原县支行诉称，2012年8月13日被告梁太平以资金周转为由向其贷款50000元，并签订借款合同，约定借款期限为3年，年利率为9%，按季清息，按年循环，该笔贷款由被告祁三祥提供担保。2015年10月7日贷款到期后，经其多次催要，二被告推诿不予偿还，现起诉要求二被告归还借款本金50000元及至2016年9月12日的利息6331.44元。
被告梁太平未答辩。
被告祁三祥辩称，被告梁太平向原告贷款50000元，并由其提供担保属实，但由于梁太平外出，其现无能力清偿。
经审理查明，被告梁太平于2012年8月13日以资金周转为由，向原告农行镇原县屯字支行申请农户小额贷款50000元，并签订借款合同，合同约定：借款期限三年，合同年利率9%，按季清息，按年循环，该笔贷款由被告祁三祥提供连带保证责任。2015年10月7日贷款到期后，被告梁太平未按约定偿还贷款本息，至2016年9月12日贷款利息6331.44元，本息共计56331.44元。原告多次派员催收，二被告以各种理由推诿不归。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、法人身份证明、身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告委托代理人、被告祁三祥当庭陈述、金融借款合同、利息清单等，证实原、被告之间形成合法借贷关系及所欠利息数额。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为,被告梁太平与原告签订金融借款合同，原告依合同发放贷款给被告，双方之间形成合法的借贷关系，但在贷款到期后，梁太平未按约定还款，已构成违约。由于被告祁三祥对该笔贷款提供连带保证责任，故应按照约定在其保证范围内承担连带清偿责任。原告起诉要求二被告清偿借款本息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
梁太平清偿农行镇原县支行借款本金50000元，并支付至2016年9月12日的利息6331.44元，共计56331.44元，祁三祥承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由梁太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振乾
审 判 员 李勇军
人民陪审员 刘治权
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金 伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执135号
申请执行人金建明。
被执行人董建萍。
被执行人阮元吉。
申请执行人金建明与被执行人董建萍、阮元吉申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商特字第42号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付452010元。
本院立案后，经执行，已执行到50000元，余款被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执135号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月四日
（代）书记员 沈 懿
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1056号
申请执行人齐中民，男，汉族，住九台区。
被执行人田涛，男，汉族，住九台区。
申请人齐中民与被执行人田涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，被执行人田涛给付申请执行人齐中民4000元剩余钱款7500元于2019年4月20前付清，现申请执行人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年八月十日
书记员 钱 程
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初339号
原告：张吉龙，男，1979年4月11日出生，住临江市。
原告：杨蕙宁，女，1984年5月26日出生，住临江市。
被告：项永利，女，1967年8月23日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
原告张吉龙、杨蕙宁诉被告项永利返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉龙、杨蕙宁，被告项永利及其委托诉讼代理人王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉龙、杨蕙宁向本院提出诉讼请求：判决被告立即搬出原告拥有的房屋。事实和理由：2016年8月8日原告购买了临江市鸭绿江花园小区16栋×单元503室住宅房屋。原告与房屋卖方签订了房屋买卖合同。因岳父生病上下楼不方便，便让岳父居住。后来原告岳父于2017年2月6日病逝。与原告岳父同居（没有办理结婚手续且也不是事实婚姻）的被告在原告岳父病逝后说半年后她搬走，可是至今还在原告购买的房屋里居住。后来原告与被告协商，她还是没有搬出去，原告为了维护自己的合法权益向法院起诉。
项永利辩称，一、原告对鸭绿江花园小区16号楼×单元503室不享有物权，该房屋是杨瑶骏卖掉东嘉花园的房屋的钱买的，不是原告买的。根据《物权法》第九条的规定不动产物权的设立需经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，该房屋未登记的原告名下，原告不享有物权。二、被告之所以居住在该房屋是有原因的，被告一直与杨瑶骏共同生活，2009年在东嘉花园购买一户房屋，杨瑶骏出钱买房，被告出钱进行装修和购物。2015年杨瑶骏患重病，为了方便将东嘉花园的房屋卖掉，包括室内物品及设备总计价款258000元，2016年8月8日用218000元购买了鸭绿江花园的房屋，2017年2月6日杨瑶骏去世，被告与杨瑶骏共同生活期间感情很好，其生病的期间认真照顾。杨瑶骏去世前，跟被告说该房屋让其长期居住，根据杨瑶骏的意思，被告有长期居住的权利。同时鸭绿江花园房屋是卖掉东嘉花园的钱买的，卖掉的东嘉花园中有被告装修购物款69065元，那么鸭绿江花园小区的房子答辩人出资69065元，被告对鸭绿江花园的房子享有一定的份额，也是其居住的理由之一。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日张吉龙与唐永生签订房屋买卖合同，购买了临江市鸭绿江花园小区16栋×单元503室房屋，总价款为218000元，张吉龙依据合同约定于2016年8月8日向唐永生支付了50000元房款，唐永生出具收条，于2016年8月13日向唐永生表哥张志刚支付150000元，由唐永生表哥张志刚出具收条，张吉龙以上支出款项均有银行流水，按照合同约定剩余18000元待办理过户后支付。张吉龙因其岳父杨瑶骏生病上下楼不方便，便让其岳父杨瑶骏居住在购买的该房屋中。后张吉龙岳父杨瑶骏于2017年2月6日病逝，与张吉龙岳父同居但没有办理结婚手续且不是事实婚姻的项永利在张吉龙岳父病逝后一直居住在该房屋里。
本院认为，张吉龙及其妻子杨慧宁合法购买的房屋，虽未办理不动产登记，未发生物权效力，但对该房屋享有占有使用权利。项永利主张该房屋为杨瑶骏卖掉东嘉花园房屋的钱购买的现争议房屋，但未举出证据证明杨瑶骏出资，即使有杨瑶骏投入，项永利未与杨瑶骏办理婚姻登记，不存在与杨瑶骏对该房屋共有关系，故对其主张本院不予以采信。项永利主张其在卖掉的东嘉花园房屋花费了装修款及购物款，但其未提出有效证据加以证明，故亦无法证明鸭绿江花园争议房屋有其份额，故对该主张本院亦不予采信。项永利主张杨瑶骏生前承诺其可以长期居住于争议房屋，但杨瑶骏对房屋没有所有权，有无承诺均不能约束张吉龙及其妻子杨慧宁。
综上所述，争议房屋为张吉龙及其妻子杨慧宁合法财产，项永利无权占有，应将该房屋返张吉龙及其妻子杨慧宁。依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
项永利于判决生效之日起十五日内从张吉龙及杨慧宁位于临江市鸭绿江花园小区16栋×单元503室房屋中迁出。
案件受理费50元，由项永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王立君
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹 阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1834号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：赵国齐，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉被告赵国齐物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年3月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由桦甸市汇城物业服务有限公司负担，余款依法退回。
审判员 腾云飞
二〇一六年三月一日
书记员 李 娜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14777号
罪犯张米菊，女,1969年12月13日出生，民族不详，国籍不明,文盲，原住缅甸国贵概县邦寨乡南坝地，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）楚中刑初字第50号刑事判决,以被告人张米菊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张米菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张米菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张米菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张米菊减去有期徒刑一年(刑期自2007年1月29日起至2016年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2512号原告：金希平，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地：营口市。现住庄河市。委托诉讼代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：庄河市步云山乡步云山村民委员会。住所地：庄河市。法定代表人：赵廷洲，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。原告金希平诉被告庄河市步云山乡步云山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘玉江二〇一七年六月二十八日书记员  白晓钰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初909号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告刘朋，男，1980年2月28日出生，汉族。
被告刘昭，男，1984年10月6日出生，汉族。
被告吴根生，男，1965年3月9日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告刘朋、刘昭、吴根生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告刘朋、刘昭、吴根生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2012年11月20日，被告刘朋向原告申请贷款，被告刘昭作为共同还款人，被告吴根生作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：1、原告向被告刘朋、刘昭提供总金额为20000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告刘朋、刘昭迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告刘朋、刘昭向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告吴根生对被告刘朋、刘昭的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计4071.91元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘朋、刘昭偿还原告借款本息合计4071.91元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金2000元；2、判令被告吴根生对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告刘朋、刘昭、吴根生未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告刘朋、刘昭、吴根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月20日，原告武汉农商银行信贷中心与被告刘朋、刘昭签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向刘朋、刘昭提供贷款人民币20000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告吴根生分别与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定吴根生对被告刘朋、刘昭的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币20000元，被告刘朋、刘昭未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告刘朋、刘昭尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计4071.91元。
本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告刘朋、刘昭签订的《微小贷款借款合同》，与被告吴根生签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告刘朋、刘昭未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告刘朋、刘昭、吴根生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋、刘昭于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币4071.91元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告吴根生对以上债务承担连带清偿责任，被告吴根生承担保证责任后可以向被告刘朋、刘昭追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告刘朋、刘昭负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 峥
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6255号
原告：庄河市吉隆调料行。
负责人：郑吉龙，系经营者。
委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：庄河市老城海鲜烧烤店。
负责人：宫妮，系经营者。
被告：李大勇，男
原告庄河市吉隆调料行与被告庄河市老城海鲜烧烤店、李大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告庄河市吉隆调料行的委托诉讼代理人孙平乙到庭参加了诉讼。被告庄河市老城海鲜烧烤店、李大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄河市吉隆调料行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付货款20265元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息。事实与理由：被告李大勇和被告宫妮系夫妻关系，其在经营庄河市老城海鲜烧烤店期间购买原告调料，由其工作人员王萍签收收货单，共计欠货款20265元。后原告索要未果，被告拖欠至今，故诉至法院。
被告庄河市老城海鲜烧烤店、李大勇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庄河市老城海鲜烧烤店系个体工商户，经营者为宫妮。王萍原系庄河市老城海鲜烧烤店后厨帮工人员。2015年5月至2015年12月期间，被告庄河市老城海鲜烧烤店向原告庄河市吉隆调料行购买调料，由被告工作人员王萍签署的购货单，货款合计20265元。此款后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告庄河市老城海鲜烧烤店、李大勇给付货款20265元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息。
另查，被告庄河市老城海鲜烧烤店负责人宫妮与李大勇系夫妻关系。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告庄河市老城海鲜烧烤店欠原告货款20265元，有购货单予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。无法区分的，以家庭财产承担。本案被告庄河市老城海鲜烧烤店系个体工商户，经营者宫妮和其丈夫李大勇未出庭应诉，无法区分庄河市老城海鲜烧烤店是否由家庭经营。故案涉货款应由家庭财产承担。王萍原系庄河市老城海鲜烧烤店的工作人员，其在购货单中签字的行为应认定为职务行为。关于利息请求，因购货单中未载明利息，视为未约定利息，应自起诉之日(2017年9月7日)起，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告庄河市老城海鲜烧烤店、李大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄河市老城海鲜烧烤店、李大勇于本判决发生法律效力后5日内给付原告庄河市吉隆调料行货款20265元，并承担此款自2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月十九日
书记员 于 歌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9905号
原告：温州菜篮子锦绣农贸市场德光冻品行，住所地：温州市菜篮子锦绣农贸市场C区**号。
法定代表人：缪德光，总经理。
委托诉讼代理人：贾爱仁，浙江建桥律师事务所律师。
被告：翁杨凯，男，1982年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州菜篮子锦绣农贸市场德光冻品行为与被告翁杨凯买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判判令被告向原告支付所欠货款48114元及利息，利息从起诉之日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止（当庭变更诉请为：判令被告向原告支付所欠货款45444元及利息，利息以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告温州菜篮子锦绣农贸市场德光冻品行系预包装食品供应商，被告翁杨凯经常以赊欠的方式向原告购买各种肉类冻品。2014年2月8日，双方经结算，被告翁杨凯结欠原告2014年2月8日前的货款共计3万元，被告翁杨凯于当天出具一份欠款单交由原告收执。同日，被告翁杨凯继续以赊欠的方式向原告购买各种肉类冻品9856元，并在原告的供货清单上予以签字确认。2014年2月14日、同年2月17日，被告翁杨凯又分别向原告购买各种肉类冻品3498元、2090元，并分别在原告的供货清单上予以签字确认。上述货款总计为45444元，后原告经催讨未果遂诉至本院。
本院认为：原告与被告的买卖及结算行为均系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2014年2月17日，被告共欠原告货款45444元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款45444元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日（2016年8月11日）起计算利息至判决确定的履行之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁杨凯于本判决生效之日起十日内偿付原告温州菜篮子锦绣农贸市场德光冻品行货款45444元及利息（自2016年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告翁杨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，公告费700元，合计1703元，由被告翁杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄微微
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审043号
申请执行人谭龙长，男，汉族，1976年8月8日生，住赣州市于都县。
被执行人赣州市可米雅服饰有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道87号。
法定代表人赖宸皓，系该公司总经理。
申请执行人谭龙长于2016年2月3日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第37号）有关其经济补偿金4500元、工资25700元。
本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第37号）进行了审查。经查明，申请执行人谭龙长2014年12月17日入职于被执行人赣州市可米雅服饰有限公司，在被执行人处任人事行政管理岗位，月薪4500元，双方签订了书面劳动合同。被执行人拖欠申请执行人2015年1月份到8月份所欠工资合计25700元，申请执行人谭龙长以被执行人没有办理社会保险和拖欠工资为由于8月25号向被执行人赣州市可米雅服饰有限公司提出解除劳动合同，并且以书面形式通知了被执行人，申请执行人谭龙长的工作时间为8个月，被执行人未为申请执行人办理社会保险。2015年10月12日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市可米雅服饰有限公司一次性支付申请执行人谭龙长解除劳动合同关系经济补偿金4500元、2015年1月至8月份工资25700元。被执行人赣州市可米雅服饰有限公司在法定时间向人民法院提起诉讼，因被执行人赣州市可米雅服饰有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，我院于2015年12月24日作出（2015）赣开民二初字第1304号民事裁定书，该案按撤诉处理。被执行人赣州市可米雅服饰有限公司未履行上述义务，申请执行人谭龙长遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谭龙长的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月12日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第37号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年三月一日
代理书记员 崔世玉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执234号
申请执行人杨波。
被执行人冯发强。
申请执行人杨波与被执行人冯发强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）鄂夷陵民初字第00536号民事调解书，调解确定：冯发强预先支付杨波10万元，定于2015年10月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00536号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨波发现被执行人冯发强有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执991号
申请执行人魏春元，男，1964年3月29日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街2委副组，证件号码220121196403290010。
被执行人中航安盟财产保险有限公司吉林分公司，地址长春市经开区东南湖大路1717号赛东大厦。
法定代表人范晨光。
被执行人高长力，地址榆树市环城乡柳树村*组。
魏春元与中航安盟财产保险有限公司吉林分公司、高长力侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月8日作出的2015榆民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中航安盟财产保险有限公司吉林分公司、高长力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏春元向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人中航安盟财产保险有限公司吉林分公司、高长力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏春元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中航安盟财产保险有限公司吉林分公司、高长力新的财产线索，申请执行人魏春元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋金波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61650号
原告：傅凤仙，女，1936年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇王楼村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。被告：汪介兴，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇长达村长浜305号。委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。被告：傅龙弟，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇王楼村XXX号。原告傅凤仙与被告汪介兴、傅龙弟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告傅凤仙的委托代理人滑宝珠、被告汪介兴的委托代理人叶培维、被告傅龙弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅凤仙向本院提出诉讼请求：要求确认被告汪介兴与傅龙弟于2012年10月31日签订的《房屋转让协议书》无效；并要求被告汪介兴将上海市浦东新区航头镇航瑞路388弄12楼1号1101室房屋返还给原告。事实和理由：2010年9月18日，原告原居住的上海市浦东新区航头镇王楼村XXX号房屋动迁，原告作为被安置人获得动迁补偿款人民币620,864.76元，其中购房款397,917.15元。2015年底在动迁部门向原告交付动迁房时发现安置面积不足，才得知被告傅龙弟在没有原告授权情况下领取一套安置房，并于2012年10月31日与被告汪介兴签订《房屋转让协议书》，被告傅龙弟擅自将原告所有的安置房转让给了被告汪介兴，被告傅龙弟无权处分，造成原告居无定所，侵犯了原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告傅龙弟辩称，原告当时只同意其签约和领取安置房，没有授权转让房屋，故同意原告主张转让协议无效的意见。被告汪介兴辩称，其与被告傅龙弟在2012年6月5日即签订了《房屋转让协议书》，约定被告傅龙弟将系争房屋以8,000元/平方米价格转让给被告汪介兴，随后被告汪介兴陆续支付给被告傅龙弟24.5万元。2012年10月25日，被告傅龙弟领取了系争房屋后将钥匙交付了被告汪介兴，双方又于同年10月31日签订《房屋转让协议书》，约定了房屋面积，总价627,280元，余款在2013年5月18日前付清。后被告汪介兴按约向被告傅龙弟付清了余款，被告汪介兴将房屋装修后居住至今，期间原、被告从未向被告汪介兴提出异议。同时，因原、被告系母子关系，且一直居住在一起，被告傅龙弟将原告宅基地房屋拆除后翻建了三上三下楼房，该幢房屋动迁时由被告傅龙弟代表该户进行签约，当时被告汪介兴不清楚原告与被告傅龙弟系分开安置的，原告应当知道被告傅龙弟将其房屋转让的情况，被告汪介兴也有理由相信被告傅龙弟有权处分系争房屋。另外，本案系确认合同无效纠纷，非物权纠纷，原告主张返还房屋于法无据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告傅凤仙与被告傅龙弟系母子关系。2010年9月18日，原告傅凤仙与被告傅龙弟一户原居住的上海市浦东新区航头镇王楼村11组412号宅基地房屋同时动迁，原告傅凤仙作为一户单独进行结算，原告傅凤仙出具委托书，委托被告傅龙弟进行动迁补偿的谈判、签约并领取动迁补偿款。被告傅龙弟作为原告傅凤仙的委托代理人与动迁单位签订《动迁安置补偿协议》，动迁单位认定原告傅凤仙被拆迁房屋的有效面积为1653.55平方米，共获得了动迁补偿款620,864.75元(其中用于购买安置房的款项为397,917.15元)。2012年6月5日，被告汪介兴与被告傅龙弟签订《房屋转让协议书》，约定由被告傅龙弟转让其合法拥有的一套房屋，转让价格为8,000元/平方米，房屋实际面积约120平方米，由被告汪介兴支付定金15万元。后被告汪介兴支付了被告傅龙弟转让款24.5万元。同年12月25日，两被告共同至动迁单位领取了位于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号楼1号1101室房屋钥匙，实测面积为78.41平方米，被告汪介兴拿到钥匙后进行了装修并入住至今。同年10月31日，两被告就上述房屋再次签订《房屋转让协议书》，约定转让价格8,000元/平方米，总价款627,280元，扣除已支付的24.5万元，余款在2013年5月18日全部付清。双方对违约责任也进行了约定。后被告汪介兴按约向被告傅龙弟付清了全部转让款。另，原告傅凤仙除安置了上述一套安置房外，于2015年12月17日领取了另一套115.40平方米的安置房，目前该两套房屋均未办理房屋产权证。现原告傅凤仙认为系争房屋转让协议无效，遂于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实由宅基地使用权审查表、客户购房明细单、结算单、申请书、照片、《房屋转让协议书》、《房屋拆迁安置协议》及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。从本案事实看，系争房屋系原告傅凤仙原宅基地房屋动迁所得，被告傅龙弟系受其母亲委托办理房屋动迁的谈判、签约并领取动迁款，并未委托其转让该动迁安置房，被告傅龙弟属无权处分。但两被告之间转让系争房屋系双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规或禁止性规定，应属合法有效。现原告傅凤仙要求确认协议无效的诉讼请求，与上述法律规定不符，本院不予支持。至于原告要求被告返还房屋的请求，不属本案处理范围，本院也不予支持。据此，本院判决如下：驳回原告傅凤仙的诉讼请求。案件受理费10,076元，减半收取计5,038元，由原告傅凤仙负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年十月八日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字238号
申请执行人姬广林，农民。
被执行人郭亮。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）大厂民初字第335号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姬广林书面向本院提出撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王智慧撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘庆中
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更268号
罪犯甘泉龙，男，1977年8月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月10日作出（2015）晋刑初字第2575号刑事判决，以被告人甘泉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）泉刑终字第1281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘泉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。另查明，财产性判项均未履行。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘泉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甘泉龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2021年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3071号
原告：金某1，男，1942年3月27日出生，回族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：金某2，男，1980年12月5日出生，回族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：金艳娟，女，1978年6月5日出生，回族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。
原告金某1诉被告金某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人闫志学与被告金某2及其委托诉讼代理人金艳娟、陈小辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告承担赡养义务，每月给付赡养费600元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我系被告的父亲。我们共生育了四个子女，三个女儿、一个儿子，被告金某2是我们的小儿子。我含辛茹苦的将儿女们养大，现我年事已高，没有生活来源。三个女儿都尽赡养义务，只有小儿子金某2以各种理由既不赡养原告也不给我赡养费。被告不管我已经三年多了。××，需要吃药，原告还患有××，每天需要注射胰岛素治疗。被告金某2即不管我们吃喝，也不给药费。虽经村委会调解，但被告仍不履行赡养义务。
被告金某2辩称，第一、原告所述不是事实。原告主张三个女儿都尽赡养义务，只有被告不赡养原告是错误的。被告一直都在尽赡养义务，我将事实做如下陈述：1、2013年3月左右，老人住院期间，被告拿出2000元住院费用，其她三个女儿未出任何费用。2、2013年10月7日，原告将北洼的地卖给我，我将4万元现金给付原告。3、2014年1月左右，政府征收土地，以6.8万元一亩，共计赔偿金153000元，该赔偿款于2014年11月发放，被告征收的土地一共是7口人的，其中有被告的一份，被告应得2万元左右。原告三个女儿将应得的份额分走，被告将应得的部分如数给了老人，做为老人的生活费用。4、2016年8月5日和11日原告将被告家中门窗砸坏。5、2016年8月14日被告给原告购买治病的药品三盒，并亲自送至家中。同年8月13日晚，被告在村保安员金涛陪同下将300元送至原告手中。
第二、原告所说没有经济来源是错误的。2013年原告将果子洼一分村4.95亩土地转包给本村金四宝，租金为每年每亩500元，每年租金约为2500元，所得租金全部归原告所有。第三、对于原告主张的被告尽赡养义务以及每月给付600元赡养费用。被告一直在尽赡养义务，被告认为原告要求被告每月600承担元的赡养费用过高，原告生育四个子女，对于原告的赡养费用，应当由四个子女共同负担，被告愿意承担四分之一的赡养费用。另外，被告认为对于原告的赡养应该由四个子女共同承担。
原告未向本院提交证据，围绕本案争议的焦点，被告向本院提交了以下证据：1、河间市康瑞药店票据两张，证明被告给原告买药。2、被告所称原告给其卖地的单据复印件一份。3、照片6张，被告欲证明原告把被告家的门窗砸坏了。对于被告所提交的证据，原告的质证意见为：对于证据1认可，儿子曾给我买过药。对于证据2认可，钱都给了女儿，有女儿的地。以于证据3认可，因为被告拿走了我的房产证还有赠与协议，我向被告索要，他不给。
对于被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据2、3的真实性原告无异议，但该两份证据不能证明被告赡养过原告，故对关联性不予采信。
经审理查明，原告金某1是被告金某2的父亲，原告与其妻生有三个女儿和被告一个儿子。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，原告已74周岁，丧失劳动能力，被告做为原告的儿子，应当对原告尽赡养义务。原告有四个子女，故对于原告的生活费及医药费，被告应负担四分之一。原告的生活费用应参照河北省农村居民人均年生活性支出9023元为标准，计算被告金某2应当负担的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告金某2自原告起诉之日起，每月给付原告赡养费188元。判决生效当月以前的赡养费于生效之日后三日内给付；以后每月的5号之前给付当月的赡养费用。
二、本判决生效以后原告金某1的医药费由被告金某2负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告金某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 畅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1017号
原告朱某1，男，1936年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王某，女，1939年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。
两原告共同委托代理人符留生，男，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告朱某2，男，1965年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告朱某1、王某诉被告朱某2赡养费纠纷一案过程中，原告朱某1、王某于2017年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱某1、王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1、王某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告朱某1、王某负担。
审判员 张金钱
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丽萍
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初394号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人周某，无业。2012年10月14日因吸毒被山西省文水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2013年4月8日因犯盗窃罪被山西省文水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2013年4月13日刑满释放。2013年8月2日因吸毒被山西省文水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人卫丽英，无业。2009年4月8日因犯盗窃罪被山西省霍州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2009年5月5日刑满释放。2012年3月29日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人周某、卫丽英犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人周某、卫丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日12时30分许，被告人周某乘坐被告人卫丽英驾驶的一辆晋A×××××号北汽威旺商务车来到本市杏花岭区杨家峪派出所附近，被告人周某用随身携带的自制工具，将被害人赵某停放在此的一辆雅迪牌电动车（未认定价格，报案价1699元）车锁撬开，二被告人合力将该电动车推上被告人卫丽英驾驶的商务车内。后被告人卫丽英销赃，赃款平分。案发后，赃物未追回，被告人卫丽英家属赔偿被害人1500元，并取得谅解。
2016年9月1日上午10时许，被告人周某、卫丽英采用上述方法在本市小店区亲贤北街怡和广场存车处盗走被害人杨某一辆威尔斯电动车（未认定价格，报案价1280元）。后被告人卫丽英销赃，赃款平分。案发后，赃物未追回。
2016年9月11日12时许，被告人周某、卫丽英采用上述方法在本市小店区长风街长风大厦停车场盗走被害人侯某的一辆绿源牌电动车（经太原市杏花岭区价格认证中心认定，被盗电动车价格为1764元），行至滨河西路南收费站时被民警抓获，查获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人周某、卫丽英在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杨家峪派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；扣押清单及发还清单；被害人赵某、杨某、侯某报案材料、询问笔录；太原市杏花岭区价格认证中心并价证鉴字（2016）41号价格鉴定结论书；周某的尿样检验报告书；被害人赵某出具的收款收据及谅解书；吕梁市文水县公安局作出的强制隔离戒毒决定书两份、山西省文水县人民法院（2013）文刑初字第27号刑事判决书、太原市晋源区人民法院（2012）晋源刑初字第13号刑事判决书；被告人王春兵户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、卫丽英以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卫丽英曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某、卫丽英归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人卫丽英家属主动退赔被害人赵某，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫丽英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。）
三、扣押的作案工具，由原侦查机关依法没收。
四、追缴被告人周某、卫丽英违法所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年十二月七日
代书记员 石 鸿
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执54号之三
申请执行人：王琦玲。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
王琦玲申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初589号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王琦玲于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的375281.30元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初589号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1896号
原告：闫继红，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：袁学亮，男，1985年4月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告闫继红与被告袁学亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫继红到庭参加诉讼，被告袁学亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款2380元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告为被告做活。2017年1月27日，双方经结算，被告欠原告工资款2380元，被告向原告出具欠条一张。
被告袁学亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，据此，本院认定如下事实：原告为被告提供劳务，后双方结算，被告尚欠原告工资款2380元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠原告工资款2380元，应在原告催要后及时给付。原告要求被告自起诉之日即2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁学亮于本判决生效后十日内给付原告闫继红款2380元及利息（以2380元为基数，自2017年3月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁学亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 南
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。