wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01213-1号
申请执行人刘秀芳。
被执行人陕西公明文化产业有限公司。
申请执行人刘秀芳与被执行人陕西公明文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）雁民初字第04708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘秀芳于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04708号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人陕西公明文化产业有限公司有可供执行的银行存款。在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人陕西公明文化产业有限公司名下既无房产登记，亦无车辆登记。同时，本院亦前往被执行人的住所地西安市雁塔区长安南路485号景天佳苑1幢011302室进行调查，但在该处并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人陕西公明文化产业有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入�高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的59622.84元，申请执行人未受偿59622.84元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01213号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨沛玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00737号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人西安上禾餐饮管理有限公司。
法定代表人李哲。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）88号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2014年11月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
案件受理费50元（申请执行人已预交），申请执行人自愿承担。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 畅筱婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第753号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗运来，男，1990年5月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区××村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人罗运来犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人罗运来到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月下旬的一天晚上，被告人罗运来伙同李德信、罗文刚、钟进全（三人均另案处理）窜到贺州市八步区信都镇飞宇网吧门口处，由罗运来提议并负责望风，其他三人负责动手，盗走被害人甘xx停放在此处的一辆红色劲隆牌125C男装两轮摩托车（价值人民币3375元）。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人罗运来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人罗运来在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人罗运来对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月下旬的一天晚上，被告人罗运来伙同李德信、罗文刚、钟进全（三人均另案处理）窜到贺州市八步区信都镇飞宇网吧门口处，由罗运来提议并负责望风，其他三人负责动手，盗走被害人甘xx停放在此处的一辆红色劲隆牌125C男装两轮摩托车（价值人民币3375元）。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人罗运来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘xx的报案陈述，同案人李德信、罗文刚、钟进全的供述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录、清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人罗运来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗运来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗运来犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人罗运来积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗运来如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗运来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年12月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 邓绍江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1021号
原告林甲。
委托代理人林乙。
被告苏××。
原告林甲为与被告苏××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月4日向本院起诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用普通
程序，组成由审判员朱李江担任审判长，与人民陪审员叶信者
、潘光兴参加合议的合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行
了审理。原告林甲的委托代理人林乙到庭参加诉讼；被告苏×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告林甲诉称：2009年3月18日，原、被告对此前双方借
贷关系进行结算。结算后，被告苏××出具欠条，确认结欠原
告林甲借款28000元，并约定利息按月利率2%计算，在2个月内
归还。借款至今没有偿还。原告催讨无果，诉请本院判令被告
苏××立即偿付借款28000元及其利息（按月利率2%，从2009
年3月18日计算至偿还完毕之日止）。
原告林甲在起诉同时，提供了：证据1，原告的身份证复
印件（与原件核对无异）及被告苏××的人口信息表各一份，
以证明原、被告的主体身份。证据2，被告苏××2009年3月18
日出具的欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告苏××没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告苏××无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性、关联性
，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法
律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行还款义务。被告
要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告苏××于本判决生效后十日内偿付原告林甲借款280
00元及其利息（按本金28000元，从2009年3月18日起，以月利
率2%，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告苏××负担（被告负担的受理
费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费542元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费542元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 叶 宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1304号
原告：重庆市农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：赵梦，系该行职工（特别授权）。
被告：秦廷永，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：罗国秀，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告秦廷永、罗国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人赵梦到庭参加诉讼，被告秦廷永、罗国秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告秦廷永于2014年10月30日签订的《个人贷款合同》，由二被告偿还借款77759.55元及至2016年9月26日止的利息881.79元、罚息157.55元、复息5.93元，合计78804.82元；2.由二被告支付从2016年9月27日起至借款本息付清之日止的罚息、复息（其中罚息以未偿还的借款本金77759.55元为基数在借款年利率6.765%基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数按罚息利率计算）；3.由二被告以其抵押的渝CGS5**号汽车折价或拍卖、变卖后的价款由原告享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月30日，被告秦廷永与原告签订《个人贷款合同》，约定被告秦廷永向原告借款157000元用于购买别克汽车，借款借据上约定年利率6.765%，按月等额本息还款，借款期限至2017年10月29日止，并以二被告购买的渝CGS5**号别克汽车向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记。二被告借款后，未按约履行还款义务，原告经多次催收未果，截止2016年9月26日，尚欠借款本金77759.55元及利息881.79元、罚息157.55元、复息5.93元，合计78804.82元。
被告秦廷永、罗国秀未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明和认定的事实与原告所述相同。
本院认为，被告秦廷永与原告签订借款合同向原告借款并以二被告购买的汽车抵押担保，原告与被告秦廷永之间形成的借款合同关系及与二被告之间形成的担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务；二被告基于该借款合同关系尚欠原告借款77759.55元及相应利息，且在原告催收后仍未偿还，系违约行为，二被告应当按约归还该借款本息，故对原告要求解除与被告秦廷永签订的合同并由二被告归还77759.55元借款及约定利息等的诉求及要求二被告以抵押汽车折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告与被告秦廷永于2014年10月30日签订的《个人贷款合同》，由被告秦廷永、罗国秀于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款77759.55元并支付利息、罚息和复利（截止2016年9月26日止的利息为881.79元、罚息157.55元、复息5.93元，从2016年9月27日起以未偿还的借款本金77759.55元为基数按年利率6.765%上浮50%计算罚息，并按未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
二、若被告秦廷永、罗国秀在上述期限内未履行上述义务，则由被告秦廷永、罗国秀以其抵押的渝CGS5**号别克汽车（登记机动车所有人为秦廷永）折价或拍卖、变卖后的价款由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告秦廷永、罗国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一七年四月十七日
书记员 刘玉越
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1055号
原告：张金合，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：耿绍辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：乔玉霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张金合与被告耿绍辉、乔玉霞合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张金合于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金合撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张金合承担。
审判员 周小洁
二〇一七年三月九日
书记员 李佳伟
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执225号
申请执行人南新建，男，汉族，1970年2月16日出生。
被执行人姚志刚，男，汉族，1973年3月11日出生。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2012）沁民初字第366号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姚志刚所属财产及银行存款在13806元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一七年十月十三日
书记员 王婷
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）濮中法行终字第34号
上诉人（原审原告）王利敏，女，1976年5月10日出生，汉族。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳县公安局。
法定代表人李蒲生，该局局长。
委托代理人王思杰，该局民警。
委托代理人邢娅斐，该局民警。
原审第三人杨凤彩，女，1972年4月1日出生，汉族。
王利敏因濮阳县公安局公安行政处罚一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王利敏委托代理人白彦平，被上诉人濮阳县公安局委托代理人王思杰、邢娅斐到庭参加诉讼，原审第三人杨凤彩经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月4日15时许，王利敏因其丈夫与远达驾校工作人员杨凤彩发生纠纷，遂携其姐姐王利芬、弟弟王留欣及王留欣朋友等人开车前往远达驾校。随后将杨凤彩及其子段新欣围住殴打，其中王利敏参与殴打了杨凤彩。濮阳县公安局接警后到现场调查取证。经法医鉴定，杨凤彩的伤构成轻微伤。2013年7月21日，濮阳县公安局向王利敏告知了拟对其作出的行政处罚，并告知其享有陈述和申辩权。2013年7月22日濮阳县公安局作出了濮县公（清）行罚决字（2013）2274号公安行政处罚决定书。王利敏不服，向濮阳市公安局申请行政复议。2013年11月10日，濮阳市公安局作出了濮公复决字（2013）43号行政复议决定书，维持了该处罚决定。王利敏仍不服，向濮阳县人民法院提起行政诉讼。
原审认为：濮阳县公安局认定王利敏殴打他人的事实清楚，所依据的主要证据充分。王利敏未提交证据证明其没有参与打架，对其主张不予支持。王利敏在打架中并未受到他人侵害，其诉称公安机关赶到现场后未制止双方打架，未对对方进行处罚与王利敏无利害关系，不予审查。因多人参与殴打杨凤彩，濮阳县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项适用法律正确。在处罚前，濮阳县公安局告知了王利敏享有陈述和申辩的权利，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持濮阳县公安局2013年7月22日作出的濮县公（清）行罚决字（2013）2274号公安行政处罚决定。
王利敏不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误，濮阳县公安局行政卷宗中没有濮阳县公安局进行复核的材料，未对王利敏提出的陈述申辩进行复核，违反了法定程序。请求二审法院撤销原审判决，撤销濮阳县公安局作出的濮县公（清）行罚决字（2013）2274号公安行政处罚决定。
濮阳县公安局答辩称：1、王利敏殴打他人的事实清楚。王利敏因丈夫胡光新与远达驾校工作人员杨凤彩发生纠纷，于2012年12月4日15时许伙同其姐姐王利芬、弟弟王留欣，王留欣联系的朋友崔龙州、战友高再伟，赶到远达驾校院内将杨凤彩、段新欣围住殴打致轻微伤。该事实有王利敏陈述与辩解、受害人陈述、辨认笔录，证人李全景、常金财证言，共同违法行为人崔龙州、高再伟供述等证言予以证实。王利敏对殴打他人的行为不予认可，但其对与他人到驾校和与受害人争吵发生身体接触予以认可。2、本案行政处罚程序合法。本案执法过程中，依法进行了立案、调查、询问、处罚告知送达、接受并审核异议申辩、处罚决定的审批及送达等程序，完全依照法定程序进行。王利敏陈述和申辩只是称“我没打人、我不服、诬告的”，并未提出新的事实、理由和证据。濮阳县公安局在之后对王利敏共同违法行为人崔龙州、高再伟进行侦查时，二人对王利敏殴打他人的事实再次予以证实。3、本案对王利敏的量罚得当。濮阳县公安局在对本案的事实调查清楚后，为化解矛盾，多次组织案件双方当事人进行调解，最终调解未果。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，应给予王利敏行政拘留10-15日，考虑本案有前因，王利敏又为女性，依照最低限行政拘留10日，并处罚款500元，量罚合法、合理。综上，王利敏的上诉理由于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨凤彩经本院合法传唤，未到庭。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：从濮阳县公安局原审中提交行政卷宗材料来看，与王利敏共同实施违法行为的违法行为人崔龙州、高再伟的证言，证人李全景、常金财的证言，受害人杨风彩的陈述及其法医学人体损伤程度鉴定书等证据，可以相互印证，足以证明王利敏与其他违法行为人共同实施了殴打杨凤彩的行为，且造成了杨凤彩轻微伤的损害后果。濮阳县公安局濮县公（清）行罚决字（2013）2274号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分。濮阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对王利敏作出行政处罚决定，适用法律正确。
另，濮阳县公安局在作出行政处罚决定前，依法告知了王利敏享有陈述和申辩的权利，王利敏提出陈述和申辩意见后，濮阳县公安局未进行复核程序存在瑕疵。但因王利敏的陈述和申辩意见中未提出新的事实、理由和证据，该程序瑕疵问题未影响到对王利敏与他人共同实施违法行为事实的认定。故对王利敏以濮阳县公安局未进行复核程序为由，要求撤销本案行政处罚决定的诉讼请求不予支持。
综上，濮阳县公安局作出的濮县公（清）行罚决字（2013）2274号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序存在瑕疵，但不足以撤销该处罚决定，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人王利敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢12号
申请执行人：姚永全，男，生于1950年6月7日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县。系死者姚某之父。
申请执行人：张玉珍，女，生于1950年12月20日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县。系死者姚某之母。
申请执行人：姚兰，女，生于2001年8月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。系死者姚某之女。
法定代理人：姜述蓉，女，生于1970年3月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：蒲发荣，男，生于1965年10月25日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行姚永全、张玉珍、姚兰申请执行蒲发荣、肖琴提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人姚永全、张玉珍、姚兰应受偿债权为：①赔偿款194208.91元，②一审案件受理费4176元由二被执行人承担，二审案件受理费由三申请人承担635元，③执行费5.24万元。在执行过程中，二被执行人已自觉全部履行了其义务，申请人于2017年2月20日亦领取亦了全部执行兑现款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2567号号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00491号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人段某，个体司机。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人李某，个体司机。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人段某、李某犯聚众扰乱交通秩序罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年上半年，武汉市江夏区人民政府开展货运车辆超限超载综合整治工作，被告人段某、李某等人遂以上述整治造成货运利润下降为由，通过电话联系、手机微信群、微信朋友圈等途径，组织、邀约本区个体货车司机前往武汉市江夏区人民政府上访，欲以拉横幅、堵门、堵路的方式造成社会影响，向政府施压。同年6月29日8时许至12时许，在被告人段某、李某等人的组织下，约200余名个体货车司机及家属手持横幅，至武汉市江夏区纸坊街文化大道及金龙大道武汉市江夏区人民政府门前路段，推倒道路护栏和人行道阻行石墩，将该路段封堵。后又于当日13时许至16时许，将107国道武汉市江夏区云井山治超检测站门前路段封堵，致使交通严重瘫痪。后公安人员赶至现场，将被告人段某、李某等人劝离。
2015年7月16日，被告人段某、李某前往武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案。
公诉机关认为，被告人段某、李某均具有自首的处罚情节，建议判处被告人段某、李某三个月拘役至一年有期徒刑。
被告人段某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某、李某犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
一、被告人段某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止）。
二、被告人李某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第0018号
再审申请人（原审被告）程德生。
被申请人（原审原告）杨冬英。
再审申请人程德生因与被申请人杨冬英民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）泰黄民初字第0436号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程德生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪小飞
审判员 赵 湘
审判员 薛高峰
二〇一五年十二月五日
书记员 曹小慧
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0403民初15号
原告：张正义，男，1965年9月16日出生，汉族。
被告：龚华林，男，1967年11月18日出生，汉族。
原告张正义与被告龚华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正义到庭参加诉讼。被告龚华林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚华林归还借款本金3000元及利息（自2016年7月5日起按昭苏县农村信用社贷款利率计算至法院确定给付之日止）；2.本案受理费25元及交通费700元由被告龚华林负担。事实和理由：2016年原告张正义雇佣被告龚华林驾驶收割机，同年7月5日被告龚华林以家中有急事需用钱为由，向原告张正义借款3000元，并出具借条。后被告龚华林未归还借款，原告张正义起诉至本院。
被告龚华林未作答辩。
原告张正义为证明自己的主张提交借条一份，证明2016年7月5日，被告龚华林借原告张正义3000元。该借条内容真实，合法有效，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月5日被告龚华林向原告张正义借款3000元，至今未归还借款。
本院认为，原被告之间的借贷系真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，被告龚华林向原告张正义借款后未归还借款构成违约。原告张正义主张被告龚华林归还3000元本金合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。具体到本案，原被告未约定借款利息，故原告张正义主张借款期间的利息不合法，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经本院核实，昭苏县农村信用社个人信用贷款年利率8.2%，据此，原告张正义主张逾期利率超过6%部分不合法，本院不予支持，应从立案之日起以年利率6%计算逾期利息。原告张正义主张700元交通费未提交证据证实，考虑到原告张正义参加诉讼实际交通花费，鉴于昭苏县到本院单程路费8元，本院支持原告交通费往来2次，共32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚华林于本判决生效之日起十日内归还原告张正义本金3000元及利息（自2017年2月6日起按年利率6%计算至法院确定给付之日止）；
二、被告龚华林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正义交通费32元；
三、驳回原告张正义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚华林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 隋涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨桐
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00118号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人方修让。
辩护人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人方修让犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平、秦兆霞出庭支持公诉。被告人方修让及其辩护人刘卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2014年8月7日16时许，被告人方修让无证驾驶鄂J7L3**号两轮摩托车，从罗田县大河岸镇罗家咀村左转弯驶入罗九公路时，与童某某驾驶的鄂J79S**号两轮摩托车（后载童某某）相碰撞，致两车受损、童某某当场死亡。经罗田县公安局交警大队认定，被告人方修让在此事故中负主要责任，童某某负次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示户籍资料、机动车驾驶证查询结果等书证，证人童某某的证言，被告人方修让的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为被告人方修让违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方修让对起诉书指控其交通肇事的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人认为被告人方修让具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2014年8月7日16时许，被告人方修让无证驾驶鄂J7L3**号两轮摩托车，从罗田县大河岸镇罗家咀村左转弯驶入罗九公路时，与童某某驾驶的鄂J79S**号两轮摩托车（后载童某某）相碰撞，致两车受损、童某某当场死亡。经罗田县公安局交警大队认定，被告人方修让在此事故中负主要责任，童某某负次要责任。
案发后，被告人方修让在事故现场等候处理，接受询问时如实供述犯罪事实；与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：2014年8月7日16时24分接他人报警，称大河岸镇罗家咀村11组发生摩托车相撞，致童某某当场死亡的事故；同年8月20日罗田县公安局对方修让交通肇事案立案侦查。
（2）罗田县公安局公安行政处罚决定书及告知笔录，证明：被告人方修让因本次事故被行政拘留十五日，罚款500元。
（3）人民调解协议书、谅解书、申请书、收条，证明：被告人方修让赔偿了被害人童某某家属损失205000元，取得被害人童某某家属的谅解。
（4）户籍信息资料、机动车驾驶证查询结果，证明：被告人方修让、被害人童某某身份信息及被告人和被害人所驾驶摩托车信息。
2、证人童某某的证言，证明：2014年8月7日下午3点左右，我从苏州返回罗田，在罗田县车站等候我父亲童某某接我回九资河的家。我父亲童某某驾驶摩托车J79S59载我从罗田县大河岸镇罗家咀村左转弯驶入罗九公路时，与被告人方修让驾驶的两轮摩托车J7L359相撞。事发后，我叫别人帮忙报的警。
3、现场勘查笔录、现场照片，证明：案发现场情况。
4、道路交通事故认定书，证明：经交警部门认定，被告人方修让承担事故的主要责任，被害人童某某承担事故的次要责任。
5、鉴定意见书，证明：（1）经鉴定事故中的两辆摩托车的制动状况、碰撞部位、碰撞时的车速等情况；（2）被害人童某某因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
6、抓获经过，证明：事故发生后，被告人方修让在现场等候处理。
7、被告人方修让的供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人方修让及其辩护人均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。
社会调查报告认为，对被告人方修让适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人方修让违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人方修让在现场等候处理，接受询问时如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；其与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。辩护人关于被告人方修让具有自首、积极赔偿等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方修让犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 叶小娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3199号
上诉人（原审被告）东莞市迅安速递有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路东泊路段26号之2号。
法定代表人刘银涛，该公司总经理。
委托代理人詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌永高，男，汉族，1964年11月8日出生，住广西钦州市钦北区，
被上诉人（原审原告）黎带芬，女，汉族，1964年11月20日出生，住广西钦州市钦北区，
被上诉人凌永高、黎带芬共同委托代理人谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人凌永高、黎带芬共同委托代理人付劲松，广东莞信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）王志鑫，男，汉族，1996年1月8日出生，住河南省邓州市，
被上诉人（原审被告）王全帅，男，汉族，1968年9月30日出生，住河南省邓州市，
被上诉人（原审被告）刘丛珍，女，汉族，1970年11月29日出生，住河南省邓州市，
被上诉人（原审被告）刘银涛，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省邓州市，
被上诉人（原审第三人）东莞市中堂医院，住所地：广东省东莞市中堂镇中麻公路东向路段。
法定代表人姜双东，该医院院长。
上诉人东莞市迅安速递有限公司为与被上诉人凌永高、黎带芬、王志鑫、王全帅、刘丛珍、刘银涛、东莞市中堂医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法堂民三初字第106号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2015年9月15日向上诉人东莞市迅安速递有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费9859.06元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市迅安速递有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李丽欢
湖北省云梦县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂云梦行初字第00072号
原告刘琴丽，务农。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、撤销诉讼请求，代为出庭，代为签收法律文书。
被告云梦县民政局。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**号。组织机构代码01132326-X。
法定代表人夏敏乔，该局局长。
委托代理人李发明，男，1970年10月12日出生，汉族。代理权限：代为应诉、答辩，提起反诉、上诉，代收法律文书。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩，提起反诉、上诉，代收法律文书。
第三人康艳润，打工。
第三人刘小琴，打工。
原告刘琴丽诉被告云梦县民政局、第三人康艳润、刘小琴民政行政登记一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员黄建平担任审判长，审判员周锋、人民陪审员刘俊明参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘琴丽及其委托代理人王念东、被告云梦县民政局的委托代理人李发明、饶立民到庭参加了诉讼，第三人康艳润、刘小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年8月4日，第三人康艳润与第三人刘小琴前往被告云梦县民政局办理婚姻登记，在登记过程中，第三人刘小琴用原告刘琴丽的身份信息申请结婚登记，致使被告云梦县民政局为第三人康艳润和刘小琴颁发了结婚证字号为鄂云梦结字第040402200号的结婚证。原告刘琴丽因上述结婚登记中使用了自己身份信息，致使自己显示两次登记结婚，遂提起行政诉讼，请求撤销被告云梦县民政局办理的上述结婚登记。
被告云梦县民政局婚姻登记处为证明其办理结婚证合法，在法定期间内向本院提交了如下证据及依据：
1、康艳润与刘琴丽的结婚登记档案一套。拟证明被告云梦县民政局办理的鄂云梦结字第040402200号结婚登记合法。
2、婚姻登记条例一份。
原告刘琴丽诉称，2014年1月28日，原告刘琴丽因需要到被告云梦县民政局查询自己的婚姻登记状况，电脑显示原告刘琴丽与不同的人办理了两次婚姻登记，经查原始档案，得知原告妹妹刘小琴于2004年8月4日用原告刘琴丽的身份证到被告处办理了与康艳润的结婚登记手续。刘小琴对上述事实亦予以认可，并称因当时未达法定婚龄，故瞒着原告刘琴丽将其身份证用于以原告的名义与康艳润办理了结婚登记手续。因被告工作人员失误，没有对身份证和当事人进行核对，在原告已办理结婚登记的情况下，错误的将原告身份信息重复登记结婚，并错误的办理了康艳润与刘琴丽的结婚登记手续。故依法诉至法院，请求依法撤销上述结婚证。
原告刘琴丽向本院提交的证据有：
1、原告刘琴丽身份证复印件。证明原告刘琴丽身份信息。
2、登记为康艳润与刘琴丽（实为刘小琴）的婚姻登记档案及登记为李勇军与刘琴丽的婚姻登记档案各一份。证明同为原告刘琴丽的身份信息有两次有效婚姻登记，进一步证明被告云梦县民政局办理婚姻登记存在错误。
被告云梦县民政局辩称，1、对于原告刘琴丽诉称的事实没有异议，被告办理的刘琴丽与康艳润的结婚登记是错误的。但本案原告刘琴丽身份证被借走是原告刘琴丽的明知行为，原告刘琴丽应有过错。2、被告云梦县民政局在办理康艳润与刘小琴婚姻登记过程中，也核对了身份证明，因本案属于行政登记诉讼，被告云梦县民政局在办理行政登记过程中，只能进行形式上的审查，形式上具备结婚登记的要件，登记机关就应当办理。第三人刘小琴、康艳润故意提供虚假资料欺骗了被告云梦县民政局，过错在刘小琴与康艳润，被告云梦县民政局没有过错。现在原告刘琴丽请求撤销上述结婚证，我方没有意见。
第三人康艳润、刘小琴提交答辩状称，对原告刘琴丽起诉的事实没有异议，确实是我们的原因导致被告云梦县民政局登记错误。请求法院在查明事实后依法撤销错误的婚姻登记。
第三人康艳润、刘小琴未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，双方当事人均无异议。
经审理查明，2004年8月4日，第三人刘小琴与康艳润准备办理结婚登记，因第三人刘小琴当时未达到法定结婚年龄，即由第三人刘小琴持原告刘琴丽身份证与第三人康艳润到被告云梦县民政局办理结婚登记。被告云梦县民政局在办理结婚登记过程中，在形式上进行了审查后，未严格进行调查核实，就依照程序办理了康艳润与刘琴丽（实为刘小琴）的结婚登记。2014年1月8日，原告刘琴丽到被告云梦县民政局查询得知其身份信息办理了与康艳润的结婚登记，因原告刘琴丽于2003年2月13日与李勇军办理过结婚登记，即造成原告刘琴丽办理过两次结婚登记。原告刘琴丽认为被告云梦县民政局办理的其与第三人康艳润的婚姻登记错误，故诉至本院，请求法院判决撤销被告云梦县民政局办理的鄂云梦结字第040402200号结婚证。
本院认为，《婚姻登记条例》“第五条、办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；……第七条、婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”。故当事人办理结婚登记，应当持有本人身份证与户口簿等相关材料，由办理结婚登记的部门进行审查并询问相关情况后予以办理。本案中，被告云梦县民政局在办理第三人康艳润与刘小琴结婚登记时，没有严格审查办理结婚登记的当事人与所持有的证件材料是否相符，导致实际办证当事人与证件上的信息不一致，进而作出错误的结婚登记行政行为，并导致原告刘琴丽同时存在两份有效结婚登记，属于办证所依据的事实不清，证据不足，应当予以撤销。当然，对于第三人刘小琴借用原告刘琴丽的身份证与第三人康艳润办理结婚登记的行为，违反相关法律规定，其主观上有过错，应当予以批评教育。是此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三项之规定，判决如下：
撤销被告云梦县民政局颁发的鄂云梦结字040402200号结婚证。
本案受理费50元，由被告云梦县民政局负担。限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 周 锋
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年九月一日
书 记 员 景艳秋
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条：1、原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。2、原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传呼无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。3、第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第873号
原告深圳市美城景园林绿化工程有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区瑞星路79号1幢1单元4号。
负责人雷洋，经理。
委托代理人张池，四川思沃律师事务所律师。特别授权。
原告深圳市美城景园林绿化工程有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路惠州大厦701-703。
法定代表人杨庆美，经理。
委托代理人张池，四川思沃律师事务所律师。特别授权。
被告汪德银。
委托代理人严石宝，四川盛豪律师事务所律师。一般代理。
原告深圳市美城景园林绿化工程有限公司成都分公司（简称深圳美城成都分公司）、深圳市美城景园林绿化工程有限公司（简称深圳美城公司）与被告汪德银劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳美城成都分公司、深圳美城公司的委托代理人张池、被告汪德银及其委托代理人严石宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳美城成都分公司、深圳美城公司诉称，二原告与被告均不存在劳动关系，成都市劳动仲裁委员会在没有证据的情况下认定双方存在劳动关系，并凭被告单方口述认定工资标准，仲裁裁决查明事实不实。深圳美城成都分公司与汪德银没有劳动关系，深圳美城公司作为独立企业法人，不应在本案中承担连带责任。故诉至法院请求判令：原告不予承担被告二倍工资8?400元。
被告汪德银辩称，2011年9月16日，其经人介绍到原告深圳美城成都分公司从事栽树、除草、修枝等园林绿化工作，月工资为1?400元。原告未与被告签订书面劳动合同，2012年4月，被告被解聘。被告在工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，仲裁裁决并无不当，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，深圳美城公司系2006年3月23日成立于深圳市，经营范围为园林绿化工程的设计与施工、园林绿化、园林机械的购销等。深圳美城成都分公司系2009年3月18日成立于成都市，经深圳美城委托从事园林绿化工程的设计与施工、园林绿化、园林机械的购销，负责人为雷洋。
2011年9月16日，汪德银与税正容经人介绍到深圳美城成都分公司从事栽树、除草、修枝等园林绿化等工作，汪德银的月工资为1?400元。双方未签订书面劳动合同。2012年4月底两人被解聘。2012年5月17日，汪德银与税正容到成都市高新技术产业开发区石羊街道就业和社会保障服务中心，举报投诉深圳美城公司未足额支付工资及加班工资。2012年5月21日，经该服务中心劳动保障监察部门组织双方协商，达成一致意见：“深圳美城公司愿意再给汪德银、税正容2个月工资，如果汪德银不同意，公司愿意走法律程序”。深圳美城成都分公司的负责人雷洋签字确认。2012年5月25日，汪德银与税正容领取了深圳美城公司支付的工资5?030元，并向深圳美城公司出具承诺书：“本人汪德银、税正容，身份证号码：***************、***************，在深圳美城园林绿化工程有限公司工作，因私人原因离开公司，共计两人工资5?030.00元。我两人收到此款后，与公司无任何劳动关系。特此承诺”。2012年9月3日，汪德银向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：深圳美城成都公司、深圳美城公司支付2011年10月至2012年4月未签劳动合同的二倍工资9?800元，补缴2011年10月至2012年4月的社会保险。2012年12月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第1696号仲裁裁决书，裁决：一、深圳美城成都分公司以现金形式一次性支付税正容二倍工资8?400元；二、深圳美城成都公司到成都市社会保险机构补缴税正容2011年10月至2012年4月的社会保险……。以上条款在仲裁裁决书生效后5日内履行，深圳美城公司承担连带责任。2013年1月14日，深圳美城成都分公司、深圳美城公司起诉来院，要求1.判决不予承担汪德银双倍工资8?400元；2.判决汪德银承担本案诉讼费。
上述仲裁庭审记录、仲裁裁决书、劳动保障监察举报投诉登记表、承诺书、当事人陈述、考勤表、营业执照、资产负债表、电子缴款凭证、庭审记录等证据材料在案佐证。
本院认为，深圳美城成都分公司系深圳美城公司在成都依法成立的分支机构，其有一定的组织机构和财产，可以成为独立的用工主体。深圳美城成都分公司主张，自成立以来从未开展任何业务，亦不会与汪德银建立劳动关系。但从其向法庭提供的2011年的资产负债表及税收征缴情况能够证实，深圳美城成都分公司是正常经营的，故对其主张不予采信。2011年9月16日，汪德银经人介绍到深圳美城成都分公司从事栽树、除草、修枝等园林绿化工作，汪德银与深圳美城成都分公司便建立了劳动关系。因双方未签订书面劳动合同，故汪德银要求深圳美城成都分公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额主张本院予以支持，即深圳美城成都分公司应当支付汪德银未签订书面劳动合同双倍工资差额9?301.14元【1?400元/月×6月+（1?400元/月÷21.75天）×14天】。因汪德银对仲裁裁决书所确定的双倍工资差额8?400元并无异议，视为其对自己权利的处分，故对仲裁裁决所明确的双倍工资差额8?400元，本院予以确认。深圳美城成都分公司系深圳美城公司依法设立的分支机构，是不具备法人资格的其他组织，其民事责任应由设立该分支机构的深圳美城公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
深圳市美城景园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向汪德银支付未签订书面劳动合同的二倍工资的差额8?400元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由深圳市美城景园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一三年五月十四日
书记员 周娇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00878号
申请执行人：于凤强。
被执行人：刘振东。
本院在执行于凤强�刘振东民间借贷纠纷一案中，被执行人刘振东已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1084号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁智勇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更374号
罪犯杨某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年5月25日作出（2015）莘刑初字第65号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年9月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月，刑期至2016年5月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3446号
原告魏胜武，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。
负责人曾志鹏，该公司总经理。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依由代理审判员郭宏敏独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）的委托代理人马云鹏、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司（以下简称“华润东兴路分公司”）的委托代理人马云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日原告在被告华润公司下属分公司华润东兴路分公司处购买“多芬深层莹润沐浴乳400g”单瓶，价格22.9元。原告同时购买标明“买400g送150g”的多芬深层莹润沐浴乳套装价格为25.9元，被告赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定起诉要求判令：1、被告退还货款25.9元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票1张；
2、实物1个。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告购买的是两种不同产品，买一赠一的产品不是单一产品，且批次号、包装不一致，对于该产品被告有定价权，也有对产品进行调价的权利。产品放置在一个区域内，消费者可以分得清产品价位，可以自由选择，且原告是完全行为能力人，可以独立承担责任。被告作为销售者没有主观欺诈的故意，产品是在一个区块里不同的货架上，是可以区分的。产品不会对消费者的使用造成损害。
二被告未提交证据。
经审理查明，2016年1月19日，原告在被告华润公司下属分公司华润东兴路分公司处购买了：“多芬深层莹润沐浴乳400g”1瓶，单价为22.9元；标明“买400g送150g”的“多芬深度损伤理护洗发乳套装”1套，单价为25.9元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告华润东兴路分公司出售的“多芬深层莹润沐浴乳400g”单瓶单价为22.9元，按照常理，其同时出售的标明“买400g送160g”的“多芬深层莹润沐浴乳套装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告华润东兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“买400g送150g”的“多芬深层莹润沐浴乳套装”单价为25.9元的商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告魏胜武货款25.9元；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 蕊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1764号
原告：晁某（又名晁冬梅），女，1979年2月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张某甲，男，1979年12月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告晁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晁某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩张某丁，女孩张某丙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是初中同学，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩张某丙；××××年××月××日生育男孩张某乙，夫妻关系尚可。2008年以来，被告经常酗酒、赌博、出轨，屡教不改。甚至对原告实施家庭暴力，后经人劝说，被告仍不悔改。现双方已有两年时间不在一起生活，夫妻感情破裂。
张某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程和生育子女的情况属实，但原告所称被告经常酗酒、赌博、出轨及殴打原告不属实。我曾犯过错误，但现已经改正。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意原告的离婚请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是初中同学，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩张某丙；××××年××月××日生育男孩张某乙，夫妻关系尚可。后双方因家庭琐事发生争执，夫妻感情发生变化。原告诉来法院。本案有争议的事实是：原告晁某与被告张某甲夫妻感情是否破裂。原告就该事实未提交证据予以证明。被告否认夫妻感情确已破裂，且愿意改正错误，出去打工挣钱。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后生育子女且共同生活多年，建立了较深的夫妻感情。原告虽称与被告之间的夫妻感情确已破裂，但就此未提供充分的证据予以佐证，且被告不同意离婚，表明愿意与原告重修旧好。另外，婚生子女均未成年，如果判令原、被告离婚，对孩子的健康成长极为不利，故从维护家庭稳定及有利于未成年人健康成长的角度出发，双方应以不离婚为宜。
综上所述，对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告晁某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告晁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 李遵清
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李艳丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1821号
原告李雄志。
委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师。
被告廖玉钦。
被告陈秀连。
原告李雄志诉被告廖玉钦、陈秀连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员林剑波担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员温有根参加组成的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊出庭担任记录。原告李雄志未到庭参加诉讼，原告委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告廖玉钦、陈秀连经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李雄志诉称，被告廖玉钦、陈秀连系夫妻关系，被告廖玉钦以经营药店、药材生意资金紧缺为由，于2013年8月13日向原告借款人民币300000元后，原、被告双方于当日签订了《借款合同》，《借款合同》第一条约定：廖玉钦借到原告人民币300000元，借款期限为12个月；第二条约定：被告廖玉钦用自有土地、房产作为抵押借款，抵押证件（1）、国有土地使用证号（玉国用（1999）字第xx）；（2）、房屋所有权证号：（玉林市房权证号：（玉林市房权证玉房字第××号）；（3）、房屋共有权证：（玉林市房玉房共字第xx号）。被告廖玉钦于2013年8月13日将上述三证原件交给原告作为借款抵押。被告借款后，因未能按期还款，原告要求对被告作为抵押土地、房产优先受偿。经原告多次催收，但均未有结果，至今分文未还过给原告。因借款时被告廖玉钦、陈秀莲是夫妻关系，根据法律的规定，应按夫妻的共同债务处理。依法判决被告廖玉钦、陈秀连共同返还借款本金人民币300000元及利息（利息分别计算：以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月14日起计至还清欠款之日止给原告李雄志。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《借款合同》，证明被告于2013年8月13日向原告借款人民币300000元，被告逾期未还所欠借款的事实，应归还欠款及利息。
被告廖玉钦、陈秀连未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖玉钦、陈秀连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李雄志提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李雄志陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告廖玉钦以经营药店、药材生意资金紧缺为由，于2013年8月13日向原告借款人民币300000元后，双方于当日签订了一份《借款合同》，《借款合同》第一条约定：廖玉钦借到原告人民币300000元，借款期限为12个月，未约定有借款利息；第二条约定：被告廖玉钦用自有土地、房产作为抵押借款，抵押证件（1）、国有土地使用证号（玉国用（1999）字第xx）；（2）、房屋所有权证号：（玉林市房权证号：（玉林市房权证玉房字第××号）；（3）、房屋共有权证：（玉林市房玉房共字第xx号）；被告廖玉钦并于当日将上述三证原件交给原告作为借款抵押，但双方未曾到相关土地、房管部门办理有抵押登记手续。被告借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今分文未还过给原告。
另查明，被告廖玉钦、陈秀连于1991年5月3日办理结婚登记手续，后于2014年2月13日在玉林市玉州区民政婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》约定原告借款300000元给被告告，该借款是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款逾期后，经原告多次催收未能返还借款，属于违约行为，原告起诉要求被告返还借款本金300000元符合法律规定，本院依法应予支持。双方在借款中未约定借款利率，但约定有借款期限12个月，被告逾期未还款，原告要求被告支付逾期还款的利息，以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月14日起计至还清欠款之日止符合法律规定，本院依法应予支持。
关于婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所负的债务，离婚后另一方是否需要承担共同还款责任问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告廖玉钦的借款是发生在廖玉钦与陈秀连婚姻存续期间，此外，被告陈秀连没有提供任何的书面证据证明此债务为被告廖玉钦的个人债务，被告廖玉钦、陈秀连应对原告的债务承担共同还款责任。故此该借款是发生在廖玉钦与陈秀连夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此两人应共同清偿该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告廖玉钦、陈秀连应返还借款本金300000元给原告李雄志；
二、被告廖玉钦、陈秀连应支付借款利息给原告，利息计算方法：以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月14日起计至还清欠款之日止；
本案收取案件受理费5800元（原告已预交1900元），由被告廖玉钦、陈秀连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 林剑波
审判员 吕建新
陪审员 温有根
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵熠昊
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初158号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年8月15日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年4月28日21时45分许，被告人王某驾驶鲁M×××××小型普通客车沿惠归路由西向东行驶至惠民县惠归路大孙村东200米处时，因未靠右侧通行、未安全驾驶，与骑电动车对行的商某发生交通事故，商某被撞击至史某驾驶的由东向西行驶的鲁M×××××小型轿车前部，致商某受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，王某负此事故的全部责任。肇事后，王某驾车逃逸。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年4月28日21时45分许，被告人王某驾驶鲁M×××××小型普通客车沿惠归路由西向东行驶至惠民县孙武街道办事处大孙村东200米处时，因未靠右侧通行、未安全驾驶，与骑电动车对行的商某发生交通事故，商某被撞击至史某驾驶的由东向西行驶的鲁M×××××小型轿车前部，致商某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，王某驾车逃逸，经事故原因分析认定，王某负此事故的全部责任。
另查明，2016年4月29日，被告人王某到惠民县公安局投案，如实供述了其交通肇事及逃逸的事实。案发后，被告人王某与被害人商某亲属就民事赔偿达成协议，其已赔偿被害人商某亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01040号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2016]045号法医学尸体检验鉴定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所[2016]交鉴字HM05003号司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，收据，本院（2016）鲁1621民初1768号民事判决书等证据证实。
另有常住人口基本信息，证实了被告人王某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 刘晓丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李俊梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6198号
原告：张澄豪，男，1978年11月8日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
原告：林美娜，女，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告张澄豪、林美娜为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款233745元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月12日�二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：233745元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告张澄豪、林美娜交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告张澄豪、林美娜交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张澄�、林美娜逾期交付房屋权属证书违约金11944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初407号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日被启东市公安局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日23时许，张佳庆（已判刑）至启东市吕四港镇快乐网吧上网时，与苏某发生争执。苏某打电话叫来姜某等人，双方互殴，后被人劝开。苏某等人离开。张佳庆被打后不服气，电话纠集被告人张某，被告人张某接电话后又纠集邱敏健、朱崧华（均已判刑）等人并准备了砍刀两把。被告人张某与邱敏健、朱崧华等人驾驶两辆轿车至吕四港镇快乐网吧与张佳庆汇合，张佳庆即与被告人张某及朱菘华等人商议开车寻找对方，行驶至吕四港镇俊杰网吧附近路口，被告人张某等人获悉前面车上下来的就是所要寻找的人员，即上前殴打被害人苏某、杨某、姜某，其中邱敏健持砍刀砍打被害人杨某，张佳庆、朱崧华等人对被害人杨某拳打脚踢，随即被告人张某及邱敏健持砍刀追击被害人苏某，张佳庆等人捡拾路边的砖头扔砸苏某，追截苏某未果后，被告人张某等人将被害人杨某带上汽车。张佳庆等人要求杨某联系苏某等人欲殴打对方，并使用杨某电话拨打未能联系上对方，后行驶至偏僻路段将杨某放下车并对杨拳打脚踢。为防止被害人杨某报警，张佳庆将被害人杨某的苹果手机屏幕砸坏后逃离现场。经法医鉴定，被害人苏某左颧部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤；被害人杨某右肩部、背部多处皮下出血、胸背部表皮擦伤，损伤程度为轻微伤。经启东市价格认证中心鉴定，杨某的手机屏幕修复价格为人民币159元。
被告人张某于2016年5月20日被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人苏某、杨某、姜某的陈述笔录，未到庭证人施某、沈某、姚某等人的证言笔录，共同犯罪人张佳庆、朱菘华、邱敏健的供述笔录、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、调取的监控视频资料，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的涉案手机屏幕价格鉴证意见书，相关刑事判决书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某公然藐视法纪和社会公德，为泄私愤，伙同他人持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张佳雷犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 虞 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初179号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：李再成。
委托代理人：周文博。
委托代理人：薛磊。
被告：长春市昊驰经贸有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：肖轶林。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：张守良。
委托代理人：侯国涛。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行（以下简称农商行亚泰支行）与被告长春市昊驰经贸有限公司（以下简称昊驰公司）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行亚泰支行委托代理人周文博、薛磊、被告担保公司委托代理人侯国涛到庭参加诉讼，被告昊驰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，基于被告昊驰公司向原告提出借款申请，双方签订了《吉林省农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：BC20150331001430）（以下简称借款合同），合同约定：原告向被告提供500万元（人民币，下同）的流动资金借款；借款期限为9个月，自2015年4月1日起至2015年11月13日；贷款利率为固定利率，计算方法为起息日基准利率上浮57.00934%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。同日，被告担保公司与原告签订《吉林省农村信用社保证合同》（合同编号：20150331001147），约定由被告担保公司为被告昊驰公司的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年6月19日依约将伍佰万贷款转入被告昊驰公司指定账户。截止2015年11月13日，被告昊驰公司一直未能按时偿还借款。原告于2015年6月23日得知，被告担保公司因公司运营管理不善所致其涉及多起诉讼，导致公司大部分财产及银行保证金账户已被法院查封，丧失为上述借款提供担保能力。被告昊驰公司拒绝履行合同义务，已构成实际违约，致使原告无法正常收回借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及借款合同第四条，原告有权要求被告昊驰公司承担逾期罚息。故诉至法院，请求判令被告昊驰公司偿还借款本金人民币500万元整、利息（利息自2015年6月19日起至2016年3月18日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮57.00934%计算）、罚息（自2016年3月19日起至给付之日止按合同约定的利息基础上浮50%）、复利（自2015年8月21日起至给付之日按利息及罚息之和为基数，按贷款利率计收复利），并承担本案诉讼费、保全费、律师代理费，同时判决被告担保公司承担合同约定的连带给付的担保责任，以保护原告合法权益。
被告昊驰公司未出庭，亦未提出答辩。
被告担保公司辩称，同意承担连带担保责任。
经审理查明，2015年4月1日，被告昊驰公司与原告签订了《吉林省农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：BC20150331001430）（以下简称借款合同），合同约定：原告向被告提供500万元（人民币，下同）的流动资金借款；借款期限为9个月，自2015年4月1日起至2015年11月13日；贷款利率为固定利率，计算方法为起息日基准利率上浮57.00934%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。该合同第十一条第一款约定：“费用承担。本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。由乙方代缴的，乙方有权从甲方账户直接扣收。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。同日，被告担保公司与原告签订《吉林省农村信用社保证合同》（合同编号：20150331001147），约定由被告担保公司为被告昊驰公司的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年6月19日依约将伍佰万贷款转入被告指定账户。借款到期后，被告未偿还借款本金及部分利息、罚息及复利。
另查明，原告支付律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告昊驰公司签订的《吉林省农村信用社流动资金借款合同》、原告与被告担保公司签订的《吉林省农村信用社保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告根据贷款凭证和进账单证明原告已向被告昊驰公司发放贷款500万元，已经履行了合同义务。原告根据贷款账户信息查询表、明细表，证明借款到期后，被告昊驰公司没有偿还借款本息已构成违约，原告请求被告昊驰公司偿还借款本金人民币500万元整、利息（利息自2015年6月19日起至2016年3月18日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮57.00934%计算）、罚息（自2016年3月19日起至给付之日止按合同约定的利息基础上浮50%）、复利（自2015年8月21日起至给付之日按利息及罚息之和未基数，按贷款利率计收复利）因合同有约定，应予支持。原告农商行亚泰支行请求被告昊驰经贸有限公司给付律师代理费10000元，因双方合同约定且不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长春市昊驰经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行借款本金人民币500万元整、利息（利息自2015年6月19日起至2016年3月18日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮57.00934%计算）、罚息（自2016年3月19日起至给付之日止按合同约定的利息基础上浮50%）、复利（自2015年8月21日起至给付之日按利息及罚息之和为基数，按贷款利率计收复利）；
二、被告长春市昊驰经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告律师代理费10000元；
三、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司对上述给付款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48223元、保全费5000元，由被告长春市昊驰经贸有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨相力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11562号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：913302001447567200Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：冯建孟,男,1968年1月5日出生,汉族，农民，住慈溪市。
被告：彭青银,女,1962年3月20日出生,汉族,农民，住慈溪市。
被告：孙安荣,男,1965年5月18日出生,汉族,农民，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告冯建孟、彭青银、孙安荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯建孟即时偿还所欠原告借款本金200000元，支付自2015年10月21日起至2015年12月30日止的利息3501.11元及自2015年12月31日起至借款本金实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率11.5500825‰计算的逾期利息;2.判令被告彭青银对上述被告冯建孟应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告孙安荣对上述被告冯建孟应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月11日，本院作出（2016）浙0282民初11562-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院组成合议庭后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告冯建孟、彭青银、孙安荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年1月4日，原告与被告冯建孟、孙安荣签订慈农商银（2015）循保借字第8221120150000403号《个人循环保证借款合同》1份，约定原告为被告冯建孟自2015年1月4日至2017年1月3日止提供借款额度为200000元的贷款，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另约定。利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。还款方式为按月付息,每月20日为结息日,次日为付息日，到期归还本金，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告孙安荣作为保证人签字确认，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自各笔借款清偿期限届满之日起两年。同日，被告彭青银向原告出具《共同还款承诺书》1份，同意为原告向被告冯建孟在2015年1月4日至2017年1月3日期间内的最高借款限额300000的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或借款合同约定的事项，导致借款合同项下债务提前到期的，共同还款人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担还款责任之日起两年。同日，原告与被告冯建孟签订《借款借据》1份，约定原告向被告冯建孟提供借款200000元，借款月利率为7.700055‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2015年1月4日至2015年12月30日止。同日，原告依约向被告冯建孟发放贷款200000元。届还款期，被告冯建孟未归还借款本金，仅支付利息至2015年10月20日，于2016年8月18日归还利息92.25元。被告彭青银未履行共同还款责任，被告孙安荣亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告冯建孟、彭青银于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付借款期内利息3501.11元，并支付自2015年12月31日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率11.5500825‰计算的逾期利息；
二、被告孙安荣对上述第一项判决确定的被告冯建孟所负的还款义务承担连带清偿责任。被告孙安荣承担保证责任后，有权向被告冯建孟、彭青银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间,一般债务利息与加倍部分债务利息之和不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）。
案件受理费4780元，由被告冯建孟、彭青银、孙安荣共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 阮焕强
二〇一七年二月十日
代书 记员 岑静静
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1422号
申请人秦永垒，男，1982年11月4日出生，汉族，住柘城县，。
被申请人彭汝林，男，1971年12月26日出生，汉族，住柘城县，。
本院在申请执行人秦永垒与被执行人彭汝林民间借贷纠纷一案中，被执行人彭汝林因另案犯拒不执行判决、裁定罪已经追究刑事责任，申请人秦永垒于2017年12月15日向本院提出撤回对被执行人彭汝林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1422号申请人秦永垒，男，1982年11月4日出生，汉族，住柘城县，。被申请人彭汝林，男，1971年12月26日出生，汉族，住柘城县，。本院在申请执行人秦永垒与被执行人彭汝林民间借贷纠纷一案中，被执行人彭汝林因另案犯拒不执行判决、裁定罪已经追究刑事责任，申请人秦永垒于2017年12月15日向本院提出撤回对被执行人彭汝林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执1422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月十八日书记员  时清华
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第70-1号
申请执行人魏某某，男，生于，汉族，个体户。
被执行人宝鸡市老城人家餐饮有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某，女，汉族，无业。
本院在执行魏某某与宝鸡市老城人家餐饮有限责任公司货款纠纷一案中，被执行人履行3000元义务后，无履行能力，故本院中止执行。在清理执行积案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人9479元，其余案款申请执行人魏某某明确表示自愿放弃，且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法民初字第1196号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月二十二日
书记员 王养波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2309号
申请执行人卢海强，男，1972年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜金芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张红信，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告卢海强与被告杜金芳、张红信民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0783民初153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢海强于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息。现因被执行人杜金芳、张红信下落不明，名下两处房产已查封，但有高额抵押，现义乌法院正在拍卖处置，已申请参与分配，且两被执行人均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2309号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月十日
代书 记员 楼雨娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商北关初字第22-1号
原告晋中格瑞特机械制造有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡村。
法定代表人闫桂凤，该公司执行董事。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告九江市宇龙纺织有限公司，地址江西省九江市浔阳区泰山路2号。
法定代表人朱伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告晋中格瑞特机械制造有限公司与被告九江市宇龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方已达成和解，原告于2015年10月16日向本院提出申请要求解除对被告九江市宇龙纺织有限公司银行账户的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（一）款二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告九江市宇龙纺织有限公司银行账户存款150000元的冻结。
二、解除担保人闫月萍轩逸牌轿车一辆（车牌号：晋Ｋ×××××）的查封。
审判长 武丽强
审判员 张为民
审判员 牛建荣
二〇一五年十月十六日
书记员 张 磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3154号
被执行人徐扣勇，××，无业。
被执行人徐扣勇犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2013年12月6日作出的(2013)泰兴刑初字第519号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐扣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被执行人未按生效法律文书履行相关涉财产义务。兴化市人民法院刑庭于8月9日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年8月12日查询被执行人工商、银行存款信息；8月15日向被执行人发出执行通知书；8月16日查询被执行人车辆、房产登记情况；8月15日委托调查，均无可供执行财产；9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院(2013)泰兴刑初字第519号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3154号被执行人徐扣勇，××，无业。被执行人徐扣勇犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2013年12月6日作出的(2013)泰兴刑初字第519号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐扣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被执行人未按生效法律文书履行相关涉财产义务。兴化市人民法院刑庭于8月9日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月12日查询被执行人工商、银行存款信息；8月15日向被执行人发出执行通知书；8月16日查询被执行人车辆、房产登记情况；8月15日委托调查，均无可供执行财产；9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2013)泰兴刑初字第519号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年九月二十三日书记员  王 驰
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执恢40号
申请执行人周某，男。
被执行人陈某，男。
本院执行申请执行人周某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）定民初字第184号民事调解书于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人陈某房屋所得款人民币597000元，并作出款项分配方案，依据分配方案向申请执行人周某支付欠款人民币47952.65元，退案件受理费1093.6元，缴纳执行费923.9元，被执行人陈某仍欠申请执行人周某人民币20307.35元及其利息。本院依职权对被执行人陈某的国土、房产、银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产，并将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 冯 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 王俊伍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2017年7月18日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执恢40号	申请执行人周某，男。	被执行人陈某，男。	本院执行申请执行人周某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）定民初字第184号民事调解书于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人陈某房屋所得款人民币597000元，并作出款项分配方案，依据分配方案向申请执行人周某支付欠款人民币47952.65元，退案件受理费1093.6元，缴纳执行费923.9元，被执行人陈某仍欠申请执行人周某人民币20307.35元及其利息。本院依职权对被执行人陈某的国土、房产、银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产，并将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  潘在敏	审判员  韩卫东	审判员  冯 飞	二〇一七年七月十八日	书记员  王俊伍	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍	海南省定安县人民法院2017年7月18日印制
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初829号
原告：王国志，男，1970年2月19日出生，汉族，河南省鲁山县人。
委托诉讼代理人：牛永兵，系山西恒烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝慧慧，系山西恒烨律师事务所律师。
被告：长治市恒业新时代房地产开发有限公司，住所地：长治市城东南路32号。
法定代表人：王爱民，职务：董事长。
原告王国志诉被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后。原告于2016年5月26日提出财产保全申请，2016年7月22日，本院以（2016）晋0402民初829号民事裁定书查封被告相当于6327727元的财产。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国志及其委托代理人牛永兵、郝慧慧到庭参加了诉讼，被告长治市恒业新时代有限公司经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款4139110元；2、判令被告立即支付原告利息2188617元（计算至2016年5月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原、被告双方签订借款协议，由原告借给被告人民币163.911万元，借期为一年。被告向原告出具收据两支予以确认。2014年8月1日，被告再次向原告借款，双方再次签订借款协议，此次原告借给被告人民币250万元，并约定借期一个月，同时被告向原告出具金额250万元收据一支。合同到期后被告拒不还款。原告曾多次找被告协商均以各种理由推脱。2016年5月12日，双方经对账被告尚欠原告本金4139110元，利息2348426元。故原告诉至法院请求被告返还借款本金及利息。
被告长治市恒业新时代有限公司未答辩。
根据原告的举证及陈述，本院确认以下查明事实，原告王国志系长治市潞锦工贸有限公司股东、法定代表人。原告通过他人与被告恒业新时代公司的法定代表人王爱民相识后，因被告公司开发建设缺少流动资金陆续向原告借款用于资金周转，2014年5月1日，双方签订借款协议书确认“甲方（王国志）借给乙方（恒业新时代公司）人民币壹佰陆拾叁万玖仟壹佰壹拾元（1639110元）。借款时间：从协议签订日起，借期壹年。借款利息：月利率1.5%。借款用途：流动资金***”；2014年8月1日，被告恒业新时代公司再次向原告王国志借款2500000元，并于当日签订借款协议书，确认“甲方（王国志）借给乙方（恒业新时代公司）人民币贰佰伍拾万元整（2500000元）。借款时间：2014年8月1日至2014年8月30日，到期利息捌万元整（80000元）。借款用途：流动资金。***”，对于该笔款项，被告以其所有的长治市恒业新时代房地产开发有限公司和长治市恒业煤炭运输有限责任公司的国有土地使用证和长治恒业花苑的1#楼2单元2601、2502、2104、2003、804六套房屋作为抵押；2016年5月12日原告共同签章确认对账单一份，主要记明被告共计借原告本金4139110元，直至2016年5月被告共欠原告利息2688617元整，2015年2月16日、2015年5月4日被告共计偿还原告本息500000元整；截止到2016年5月共欠原告本息合计6327727元整。期间原告因多次向被告索要无果，致诉讼在案。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原告持与被告签订的借款协议、由被告出具的收据以及双方共同签字认可的对账单向本院主张权利，原告的主张本院应予支持。关于利息的主张，双方协议中有对利息的约定，且该约定未超过法律规定的限额标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其承认、变更等诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告长治恒业新时代有限公司于判决生效后七日内返还原告借款本金4139110元，截止到2016年5月的利息损失2688617元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56066元，财产保全费5000元，由被告长治恒业新时代有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 倩
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初829号原告：王国志，男，1970年2月19日出生，汉族，河南省鲁山县人。委托诉讼代理人：牛永兵，系山西恒烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝慧慧，系山西恒烨律师事务所律师。被告：长治市恒业新时代房地产开发有限公司，住所地：长治市城东南路32号。法定代表人：王爱民，职务：董事长。原告王国志诉被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后。原告于2016年5月26日提出财产保全申请，2016年7月22日，本院以（2016）晋0402民初829号民事裁定书查封被告相当于6327727元的财产。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国志及其委托代理人牛永兵、郝慧慧到庭参加了诉讼，被告长治市恒业新时代有限公司经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款4139110元；2、判令被告立即支付原告利息2188617元（计算至2016年5月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原、被告双方签订借款协议，由原告借给被告人民币163.911万元，借期为一年。被告向原告出具收据两支予以确认。2014年8月1日，被告再次向原告借款，双方再次签订借款协议，此次原告借给被告人民币250万元，并约定借期一个月，同时被告向原告出具金额250万元收据一支。合同到期后被告拒不还款。原告曾多次找被告协商均以各种理由推脱。2016年5月12日，双方经对账被告尚欠原告本金4139110元，利息2348426元。故原告诉至法院请求被告返还借款本金及利息。被告长治市恒业新时代有限公司未答辩。根据原告的举证及陈述，本院确认以下查明事实，原告王国志系长治市潞锦工贸有限公司股东、法定代表人。原告通过他人与被告恒业新时代公司的法定代表人王爱民相识后，因被告公司开发建设缺少流动资金陆续向原告借款用于资金周转，2014年5月1日，双方签订借款协议书确认“甲方（王国志）借给乙方（恒业新时代公司）人民币壹佰陆拾叁万玖仟壹佰壹拾元（1639110元）。借款时间：从协议签订日起，借期壹年。借款利息：月利率1.5%。借款用途：流动资金···”；2014年8月1日，被告恒业新时代公司再次向原告王国志借款2500000元，并于当日签订借款协议书，确认“甲方（王国志）借给乙方（恒业新时代公司）人民币贰佰伍拾万元整（2500000元）。借款时间：2014年8月1日至2014年8月30日，到期利息捌万元整（80000元）。借款用途：流动资金。···”，对于该笔款项，被告以其所有的长治市恒业新时代房地产开发有限公司和长治市恒业煤炭运输有限责任公司的国有土地使用证和长治恒业花苑的1#楼2单元2601、2502、2104、2003、804六套房屋作为抵押；2016年5月12日原告共同签章确认对账单一份，主要记明被告共计借原告本金4139110元，直至2016年5月被告共欠原告利息2688617元整，2015年2月16日、2015年5月4日被告共计偿还原告本息500000元整；截止到2016年5月共欠原告本息合计6327727元整。期间原告因多次向被告索要无果，致诉讼在案。本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原告持与被告签订的借款协议、由被告出具的收据以及双方共同签字认可的对账单向本院主张权利，原告的主张本院应予支持。关于利息的主张，双方协议中有对利息的约定，且该约定未超过法律规定的限额标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其承认、变更等诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：限被告长治恒业新时代有限公司于判决生效后七日内返还原告借款本金4139110元，截止到2016年5月的利息损失2688617元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56066元，财产保全费5000元，由被告长治恒业新时代有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  毛文亮人民陪审员  王 静人民陪审员  郝晶晶二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 倩
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督8号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:姜兆君，男，1965年4月14日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年1月16日以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息6715.80元，罚息1937.26元，复息198.88元，共计78851.94元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜兆君在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所贷款本金70000.00元，贷款利息6715.80元，罚息1937.26元，复息198.88元，共计78851.94元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：丁丽娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40193号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47455号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47455号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李合权
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02809号
原告郑文河，男，1965年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人张蓉，重庆创辉律师事务所律师。
被告郎成兵，男，1986年10月6日出生，汉族，居民。
原告郑文河与被告郎成兵定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文河及其委托代理人谭华林、张蓉到庭参加了诉讼，被告郎成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑文河诉称，2011年至2012年7月期间，原告应邀为被告安装卷闸门；2012年9月28日，经双方结算，被告共欠原告货款13000元未支付，当日，被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催要该款未果，故诉至丰都县人民法院，请求人民法院依法判决被告郎成兵支付货款13000元。
被告郎成兵未作答辩。
经审理查明：郑文河系卷闸门生产、安装个体工商户，郎成兵系铝合金门窗生产、安装个体工商户。2011年11月至2012年7月期间，郎成兵在承包门窗安装工程后，便向郑文河定做卷闸门，同时要求郑文河安装定做的卷闸门。2012年9月28日，双方对货款进行了结算，经结算，郎成兵共欠郑文河货款13000元；同日，郎成兵给郑文河出具了欠条，该欠条载明：“今欠到郑文河卷闸门货款13000元正（大写壹万叁仟元正）欠款人郎成兵2012年9月28日”。郎成兵在出具欠条后，至今未支付郑文河货款。
上述事实，有原告的陈述，被告郎成兵出具的欠条等证据在案佐证，且经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告郎成兵在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告郑文河所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告郑文河所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，原告郑文河根据被告郎成兵的要求定做并安装卷闸门后，被告郎成兵尚欠原告郑文河定作款13000元未支付的事实清楚、证据充分，其间的债权、债务关系明确，被告郎成兵理应承担支付原告郑文河货款的民事责任，故，原告郑文河的诉请被告郎成兵支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎成兵在本判决发生法律效力后5日内支付原告郑文河货款定作款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告郎成兵负担（原告已垫付，被告在执行兑现时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一四年十二月十日
书记员 谭秋红