江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初3028号
原告黄某某，男，1963年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人黄纯莲，江西鄱湖律师事务所律师。
被告涂某某，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告王某某，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省浮梁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路*号，组织机构代码：86177036-*。
负责人李金栋，公司经理。
委托代理人张国强，公司法律顾问。
委托代理人陈斌，公司法律顾问。
原告黄某某诉被告涂某某、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄纯莲、被告涂某某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2016年2月12日被告涂某某驾驶赣号小型客车在鄱阳县侯家岗乡老山下福山-
莲花山7公里600米处与原告黄某某驾驶的“隆鑫”125型二轮普通摩托车相碰撞，造成原告黄某某受伤及两车不同程度损坏。经交警部门认定被告涂某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在浮梁县正骨医院住院治疗28天，经诊断原告右股骨近端粉碎性骨折、右股骨中段粉碎性骨折、右颜面部皮肤挫裂伤。2016年9月6日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告伤残为十级，“三期”评定为误工期300日、护理期120日、营养期90日，需内固定取出费用12000元。因原告损失未得到赔偿，原告诉请法院依法判决被告赔偿因交通事故产生的医疗费240元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费36000元（120元/天×300天）、伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金4500元、后需治疗费12000元、被抚养人生活费6505.9元（8486元/年×5年×10%÷5+8486元/年×20年×10%÷3）、交通费1000元、住宿费1000元、摩托车损失5000元等各项损失105963.9元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证、家庭户口本，证明原告主体资格、家庭户籍信息；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、出院记录、医务鉴定证明书、医嘱清单，证明原告伤情、治疗情况；
4、鄱阳县乡村（个体）卫生所处方笺，证明原告花去医疗费240元；
5、鄱阳饶州司法鉴定意见书及鉴定费票据、证明，证明原告伤残、后续治疗费、三期情况，花去鉴定费1900元；
6、收款收据，证明护理垫等花去40元；
7、鄱阳县侯家岗乡高沙村民委员会证明、原告妻子吴育枝出院记录及门诊病历、原告父亲黄朝魁户口本，证明原告妻子患心脏疾病需原告扶养，原告父亲黄朝魁由原告等五子女赡养。
被告涂某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后我已垫付了原告全部医疗费，原告住院期间为其雇请护理人员及提供住院伙食共花去6843元，要求在本案中一并处理。
被告涂某某为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明主体资格；
2、医疗费票据及医嘱清单，证明医疗费支出情况；
3、护理人员出具的收条、原告住院期间伙食清单，证明支出护理费5600元，支出伙食费1243元；
4、保单，证明投保情况。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；原告诉请过高，医疗费应扣除非医保用药费用；误工期评定过长，应计算到定残前一日；摩托车损失应以定损为准；我司不承担诉讼费、鉴定费。向法庭提交定损单一份，证明原告摩托车定损300元。
经庭审质证，原告提交的第4、6组证据不符合证据三性，本院不予采信；原告提交的第7组证据关于其父亲需要扶养的证据客观真实，本院予以采信，关于其妻子需要扶养的证据，无法证明其已丧失劳动能力，本院不予采信。被告涂某某提交的第2组证据部分医疗费票据无医疗机构盖章，无法核实其真实性，本院不予采信；被告涂某某提交的第3组证据，原告自认被告涂某某为其提供了住院期间的护理及住院伙食属实，本院予以确认，但被告涂某某支出多少护理费、住院伙食补助费无法核实，本院不予采信。对双方提交的其他证据均予以采信。
经审理查明，2016年2月12日被告涂某某驾驶赣号小型客车在鄱阳县侯家岗乡老山下福山-
莲花山7公里600米处与原告黄某某驾驶的“隆鑫”125型二轮普通摩托车相碰撞，造成原告黄某某受伤及两车不同程度损坏。经交警部门认定被告涂某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在浮梁县正骨医院住院治疗28天，经诊断原告右股骨近端粉碎性骨折、右股骨中段粉碎性骨折、右颜面部皮肤挫裂伤，共花去医疗费37758.93元。2016年9月6日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告伤残为十级，“三期”评定为误工期300日、护理期120日、营养期90日，需内固定取出费用12000元，花去鉴定费1900元。原告摩托车经被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司定损为300元。另查明，被告涂某某驾驶的赣号车车主系被告王某某，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险及商业险且不计免赔，保额300000元，事故发生在保险期间内。原告黄某某系鄱阳县农业家庭户口。原告父亲黄朝魁现年76岁，系鄱阳县非农业家庭户口，由原告等5子女共同赡养。事故发生后被告涂某某垫付了原告医疗费37758.93元，并为原告提供了住院期间的护理及住院伙食。因其余损失未得到赔偿，原告诉至本院请求判决被告赔偿其因交通事故产生的各项损失105963.9元。审理过程中原告增加请求被抚养人生活费824.6元，被告涂某某主张在本案中一并处理其垫付的相关费用。
本院认为，原告黄某某在交通事故中受到人身损害，其合理的诉请应当获得支持。被告涂某某是本案的直接侵权人且负事故全部责任，应当对原告损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司是事故车辆的保险人，应当根据法律规定及合同约定进行赔偿。原告主张被告王某某承担赔偿责任，无事实和法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于查明事实所必须支付的必要和合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多少与原告无关且保险公司也未提供证据证明，保险公司可依据保险合同另行主张。被告涂某某主张在本案中一并处理其垫付的相关费用符合法律规定，本院予以支持。被告涂某某辩称为原告住院期间雇请护理人员及提供住院伙食共垫付6843元，其实际垫付的费用本院不予采信，但原告自认被告涂某某提供住院期间的护理及住院伙食属实，本院将根据原告住院时间及受诉法院当地相关计算标准予以计算。
关于原告黄某某的各项损失。根据本院采信的证据及原告诉请认定原告黄某某因此次交通事故产生的医疗费37758.93元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金22278元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元、后续治疗费12000元、交通费酌定500元。原告诉请的被扶养人生活费，其父亲黄朝魁生活费1673.2元有理有据本院予以支持；其妻子需要扶养的证据不足，本院不予支持。原告诉请误工费36000元，原告未提交证据证明其实际减少的收入，本院根据2015年江西省农林牧业在岗职工年平均工资按89元/天计算，误工时间按鉴定机构评定的误工期300天计算，认定26700元（89元/天×300天）。原告诉请摩托车损失5000元，未提交证据证明其车辆的实际损失，本院根据保险公司定损认定300元。原告诉请住宿费1000元证据不足，本院不予支持。综上，原告黄某某因此次交通事故产生的各项损失合计122650.13元。原告损失未超出交强险及商业险限额范围，故由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿。被告涂某某垫付的相关费用应予以返还，被告涂某某垫付的费用包括医疗费37758.93元、为原告提供住院期间护理垫付的护理费2800元（28天×100元）、住院伙食补助费840元，共计41398.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告黄某某因交通事故产生的损失122650.13元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起五日内付清。因被告涂某某已垫付原告医疗费等费用41398.93元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际支付原告黄某某81251.2元（此款支付到中国农业银行，户名黄某某，账号），返还被告涂某某41398.93元（此款支付到中国邮政储蓄银行，户名涂某某，账号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1210元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 姚君明
二〇一六年十二月十九日
代书记员 余 菲