wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1823号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1823号申请执行人：上海巧旗食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王磊磊，总经理。被执行人：上海怡吻食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈勇，负责人。被执行人：陈勇，男，1986年8月4日生，汉族，住重庆市。本院在执行原告上海巧旗食品有限公司诉被告上海怡吻食品有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)沪0117民初5272号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海巧旗食品有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，要求被告上海怡吻食品有限公司支付货款1,015,773.07元，被告陈勇对被告上海怡吻食品有限公司上述债务承担连带清偿责任，二被告承担案件受理费14,502元。本院立案受理后，于2017年3月2日向被执行人上海怡吻食品有限公司、陈勇发出执行通知，限其于2017年3月9日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本案的开庭传票、判决书均公告送达；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日将本案的执行情况告知申请执行人上海巧旗食品有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初5272号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海巧旗食品有限公司与被执行人上海怡吻食品有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年六月二十日代理书记员  伏玉玲审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年六月二十七日书 记 员  伏玉玲附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执689号
申请执行人贾夕萱，身份证号码：6328212000********，女，汉族，，住就读于湖北。
被执行人刘洪阁，身份证号码：6328021971********，女，汉族，，住青海省西宁市城东区。
申请人贾夕萱与被执行人刘洪阁抚育费纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2118号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人刘洪阁给付申请人贾夕萱学费10000元，抚育费400元，共计10400元。因被执行人刘洪阁未履行法律文书确定的给付义务，经申请人贾夕萱申请，本院于2016年11月9日立案执行，被执行人刘洪阁承担执行费56元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议愿意私下解决，申请人贾夕萱不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2118号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月八日
书记员 马 青
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执381号
申请执行人江阴市海焱金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇东华路908号。
法定代表人朱斌。
被执行人九江市旭阳光电科技有限公司，住所地九江市开发区出口加工区外锦绣大道。
法定代表人熊友根。
本院于2017年4月13日立案执行江阴市海焱金属制品有限公司申请九江市旭阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人九江市旭阳光电科技有限公司应支付申请人江阴市海焱金属制品有限公司案款651379.0元，承担执行费8914元。本院已执行0元,尚有660293元未执行,现因被执行人九江市旭阳光电科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执381号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年八月二十四
代书记员 徐 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2116号
原告：李金龙，男，汉族，1988年9月18日生，司机，现住松原市
被告：苗志会，男，汉族，1990年2月26日生，司机，现住址不详。
原告李金龙诉被告苗志会车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李金龙诉称，原、被告于2016年7月4日签订一份出租车租赁合同，被告将吉JT12**号出租车租赁给原告，原告每日向被告将付租车费160元，并交纳押金4000元。2017年3月4日双方解除租赁关系，原告将吉JT12**号出租车交还给被告，但被告未将押金返还给原告。故原告诉至法院，要求被告返还押金4000元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李金龙的起诉。
案件受理费25元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕金平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第461号
原告：贾某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告贾某与被告马某离婚纠纷一案中，原告贾某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。
审判员 禚春东
二〇一三年二月二十七日
书记员 耿学辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊荣，男，1972年9月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市寓隆房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区。
法定代表人：费铁铮，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐洪海，男，1966年1月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王立彬，男，1978年7月14日出生，满族，住吉林省永吉县。
再审申请人李俊荣因与被申请人吉林市寓隆房地产开发有限责任公司（以下简称寓隆公司）、被申请人徐洪海、被申请人王立彬房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李俊荣申请再审称，1．原审认定事实不清、证据不足。一、二审认定王文彬已经实际占有房屋的证据不足，应当认定案涉房屋在被查封之际，尚没有被王立彬占有。一、二审判决对两个利害关系当事人谁先占有房屋的事实没有审查，对双方提出的占有房屋的证据没有评判，在判决论理部分没有分析论证，没有针对李俊荣提出的关于案涉房屋在诉讼保全查封时为无人居住、看管状态和无居住物品在内的质证意见，调取诉讼保全卷宗的相关证据材料，却径行得出王立彬占有案涉房屋的结论。
2．原审适用法律错误。一审错误认定王立彬的债权为工程款，错误认定其优先于抵押权和其他债权。对此二审法院没有予以纠正。李俊荣与王立彬的债权基础分别为买卖合同和借款合同，但经与寓隆公司签订抵账协议后，均变为具有买卖合同性质的债权合同，不论其基础法律关系如何，抵账协议签署后，二人债权性质相同，没有先后之分。王立彬续建工程不能改变其抵账协议的法律性质。
3．原审程序错误。一审法院明知本案为一房多抵的案件，王立彬就包含案涉房屋在内的房屋作为诉讼标的案件，已经由吉林市高新技术产业开发区人民法院（以下简称吉林高新法院）立案审理。应当将本案与吉林高新法院审理的案件合并审理，以免两个法院就同一事实、同一标的重复审理，并互相参照审判结果，损害当事人利益。案卷中体现两个法院曾经过二审法院协调：本案先出生效判决，吉林高新法院再出判决。但在本案二审中，吉林高新法院却先行作出（2014）吉高新民再初字第2号民事判决，将本案正在审理的标的径行判令归王立彬所有，该判决因李俊荣未参加诉讼而直接生效。而本案二审判决直接援引吉林高新法院的判决结果做出了驳回李俊荣诉讼请求的终审判决。
4．对于王立彬作为原告的吉林高新法院审理的案件，李俊荣已经提起了第三人撤销之诉，现吉林高新法院已经受理，案号为（2017）吉0291民撤字第1号，依法应将本案并入该案，一并审理。
本院经审查认为，1．李俊荣签订《商品房销售合同》后，因工程未完工没有实际占有案涉房屋。王立彬于2012年5月1日与寓隆公司签订《协议书》后，组织对工程进行施工，已经实际占有案涉房屋，其对案涉房屋的占有既可认为是基于施工需要的占有，也可认为是基于《协议书》约定的占有，二者并不冲突。王立彬组织续建虽然发生在李俊荣签订《商品房销售合同》之后，但至少有部分续建行为发生在案涉房屋被查封前，故可认定王立彬在案涉房屋被查封前已经合法占有案涉房屋。李俊荣与王立彬均依据与寓隆公司的约定对案涉房屋主张权利，但因王立彬已经合法占有案涉房屋，其占有具有物权属性，故应优先得到保护。李俊荣的权利可另遁法律途径解决。
2．本案的当事人包括李俊荣、王立彬、寓隆公司、徐洪海，一、二审针对各方当事人之间的法律关系进行了审理，没有必要将本案与吉林高新法院审理的案件合并审理，李俊荣的相关主张没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊荣的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯红红
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执222号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，该社理事长
被执行人伍万军
被执行人向汝琼
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第1535号民事调解书的给付内容，被执行人伍万军、向汝琼应付申请人借款10万元，执行中查明被执行人向汝琼在中国农业银行平昌支行账号为6228483858576782278上有存款9265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人向汝琼在中国农业银行平昌支行账号为6228483858576782278有存款9265元,扣划9000元至平昌县人民法院案款专户开户行中国农业银行股份有限公司平昌县支行账号为227252010400133180000000002。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一七年三月十五日
书记员 袁小明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6878号
原告：邱杏兰，女，1975年9月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：全香兰，女，1965年12月4日出生，朝鲜族，住长春市南关区，
被告：南恩心，女，1961年10月1日出生，朝鲜族，住。吉林省延吉市。，公民身份号码：22240119611001252X出生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街南翔委*组，公民身份号码：2224011961********。
原告邱杏兰诉被告全香兰、南恩心民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱杏兰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告全香兰向原告偿还借款本金100000元及利息（以月利率2%的标准，从2016年1月20日起计至清偿之日止）；2、被告南恩心对被告全香兰的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告全香兰因经营所需，在2015年11月19日向原告借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限从2015年11月19日起至2015年12月18日止，被告南恩心对被告全香兰的债务承担连带担保责任。现借款期限已届满，原告经多次催讨未果，遂诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2015年11月19日，原告与被告全香兰、南恩心签订一份《借款合同》，约定：被告全香兰向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月；利息按每月3%的利率计算；还款方式为先息后本，每月20日前结息；被告南恩心作为担保人，对案涉借款本息承担连带清偿责任，担保期限为两年。同日，两被告向原告出具一份借据，确认借款事实。当日，原告通过银行转账方式向被告全香兰的银行账户转账60000元。在2015年11月20日，原告通过银行转账方式向被告全香兰的银行账户转账40000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告向被告全香兰出借100000元的事实，有借款合同、借据、银行转账凭证予以证明，证据充分，本院予以认定。被告全香兰没有提供证据证明其已向原告归还上述借款，因此对于原告要求被告全香兰偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
利息方面，原告主张被告全香兰借款后支付了2015年11月19日至2016年1月19日两个月的利息，被告对此没有提供证据反驳，本院对原告的主张予以采信。原告诉请利息从2015年11月19日起算，没有事实及法律依据，本院不予支持。双方在借款合同约定案涉借款利息按月利率3%计算，该约定超过法律规定的利息限度。现原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应付的利息应以100000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年1月20日起计至本院确定的清偿日止。
关于被告南恩心的责任，被告南恩心在借款合同中签名确认作为连带保证人，对被告全香兰的上述债务承担连带保证责任，因此本院对原告要求被告南恩心对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全香兰于本判决生效之日起七日内向原告邱杏兰偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%计算，自2016年1月20日起计算至本院确定的清偿日止）；
二、被告南恩心对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱杏兰的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2916元（已由原告预交），由原告邱杏兰负担89元，由被告全香兰、南恩心共同负担2827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 曹 单
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18182号
原告：张记山，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：天元建设集团有限公司。住所地临沂市兰山区。
委托代理人：刘龙，男，1986年2月13日出生，汉族，住济南市历下区。
第三人：青岛睿富甲新型建材工程有限公司。住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：刘丽华，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告张记山与被告天元建设集团有限公司、第三人青岛睿富甲新型建材工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张记山2017年4月24日申请撤回起诉。本院认为，原告张记山申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张记山撤回起诉。
本案案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告张记山负担。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 刘东华
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于卓然
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执485号
江西龙鼎茶城管理有限公司，汉族，住所地南昌市××××道。
刘燕鹏，男，汉族，1990年4月10日出生，住所地江西省××××116商铺。
江西龙鼎茶城管理有限公司申请刘燕鹏房屋租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘燕鹏名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘燕鹏名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执485的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45440号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
被告郑健，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告郑健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028执保23号
申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。
法定代表人:尹友忠,系公司董事长。
被执行人：谢安华,女,汉族,湖南省安仁县人,居民。
本院在审理申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人谢安华借款合同纠纷一案中。本院根据申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司的申请审查后，于2017年4月24日作出了（2017）湘1028民初360号民事裁定书，已经发生法律效力，需要采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人谢安华的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张斌斌
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 贺晓瑜
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1028执保23号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人:尹友忠,系公司董事长。被执行人：谢安华,女,汉族,湖南省安仁县人,居民。本院在审理申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人谢安华借款合同纠纷一案中。本院根据申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司的申请审查后，于2017年4月24日作出了（2017）湘1028民初360号民事裁定书，已经发生法律效力，需要采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人谢安华的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张斌斌二〇一七年四月二十四日代理书记员  贺晓瑜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1864号
申请人：胡永妹。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人：施建根。
被申请人：唐小妹。
第三人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行。
本院在审理申请人胡永妹与被申请人施建根、唐小妹、第三人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡永妹于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人施建根、唐小妹银行存款134万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡永妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人施建根、唐小妹银行存款134万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱海兰
二〇一七年五月十日
书记员 王 静
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初556号
原告：王某，（农历3月初10），无业。
被告：张某，无业。
原告王某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前不熟悉经介绍仓促登记结婚，婚后因琐事争吵打架后，被告离开原告另居。经人多次调解，始终不能和好，双方已经分居二十多年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后双方因为家庭琐事产生矛盾开始分居，至今已有20年左右。现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记申请书、大连市普兰店区太平街道南荒社区居民委员会证明在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应该解除。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，可见双方的感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
一审案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年五月十七日
书记员 梁心奕
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执115号
潘小彦、禹峰朝、赵延肖：
关于中国农业银行股份有限公司栾川县支行申请执行潘小彦、禹峰朝、赵延肖借款合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民金初字第42号判决书所确定的内容和要求，于2016年4月19日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年四月十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执852号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1977年10月21日，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）甘0302民督124号支付令，已于2017年6月20日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市供热管理处以被执行人赵某某将所欠费用全部交清为由，于2017年6月23日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302民督124号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 弭善强
二〇一七年六月二十三日
书记员 马福艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00677号
原告王秀侠，个体户。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告张军，职业不详。
原告王秀侠与被告张军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王秀侠及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告王秀侠诉称：2012年5至12月间，被告从原告处购买麸皮等猪饲料，计欠货款24527元。经原告多次索要，被告均以种种理由一拖再拖。故诉请法院判令被告支付货款24527元并自被告欠最后一笔货款之次日起按人民银行同期贷款利率支付迟延履行金至判决确定履行之日止，诉讼费用由被告承担。
被告张军未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年，原告在睢宁县××镇街区经营猪饲料销售，被告从事生猪养殖。自2012年5月7日起至11月6日，被告张军先后28次向原告王秀侠赊购麸皮等生猪饲料，并给原告书写欠据，被告与原告口头约定待生猪长成售卖后付款。但是，被告将生猪售卖后未履行付款义务。后经原告多次索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、欠货款单据等证据予以证实，本�予以确认。
本院认为：被告张军欠原告王秀侠货款24527元的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十五日给付原告王秀侠货款人民币24527元及迟延履行金（自2012年11月7日起以24527元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�420元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
代理审判员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3129号
原告意大利博西尼橱柜国际有限公司，经营者赵军旗，男，1973年3月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告米列军，男,1986年11月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告意大利博西尼橱柜国际有限公司诉被告米列军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝向龙
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3129号原告：意大利博西尼橱柜国际有限公司，经营者赵军旗，男，1973年3月8日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇鑫亨小区9号楼10号底商。被告：米列军，男,1986年11月20日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市。原告意大利博西尼橱柜国际有限公司诉被告米列军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员 武 凤二〇一六年十一月二十三日书记员 郝向龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00928-3号
申请执行人陕西久辉国际工程机械有限公司。
被执行人刘震锋，男，1981年4月7日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00531号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘震锋银行存款18170元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年六月十三日
书记员 张俊峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8421号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玲，该公司职员。
被告：杜巧缘，女，1980年10月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告杜巧缘追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初1622号
原告徐扬，男，汉族，1984年11月5日生，住河南省淮滨县。
被告闫鹏，男，汉族，1986年10月19日生，住郑州市。
原告徐扬诉被告闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告徐扬诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月19日，被告向原告借款，于2014年7月20日向原告出具借条。原告多次找被告催要借款，被告屡次推脱不还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2014年7月20日起至偿还完毕之日的利息；2、被告补偿原告误工费、交通费、通讯费及精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐扬、被告闫鹏双方共同确认，截止至2017年3月22日，被告闫鹏共欠原告徐扬借款43900元，双方共同同意被告闫鹏于2017年12月30日前清偿完毕。原告徐扬自愿放弃其他诉讼请求。
二、关于上述第一项约定，被告闫鹏如不能按照约定的时间足额偿还，则被告按照月息2%从2017年3月22日支付利息至借款全部清偿之日。
三、案件受理费减半收取588元，原告徐扬自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭关伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3172号
原告：黄业天，男，1957年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司，住所地广西南宁市安吉路xxx号。
法定代表人：陈祥佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。
原告黄业天与被告南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黄业天于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄业天撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄业天撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄业天负担。
审判员 刘景华
二〇一七年九月十八日
书记员 黄林琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2295号
申请执行人：李燕燕，女，1982年3月6日出生，汉族,住余姚市。
被执行人：冯再波，男，1980年10月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人李燕燕与被执行人冯再波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11851号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十日
代书记员 申训浩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3326号
原告：宫霞，女，1971年出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：马家强，山东兴峰律师事务所律师。
被告：肥城市人民医院，住所地肥城市。
法定代表人：李栋，院长。
委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第八十八医院，住所地山东省泰安市。
单位负责人：时利民，院长。
委托诉讼代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告宫霞与被告肥城市人民医院、中国人民解放军第八十八医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫霞撤回起诉。
案件受理费20元，由原告宫霞负担。
审 判 长 牛 春
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王大慧
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯圆圆
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初551号
原告靖西市禄峒镇思候村大思屯第九村民小组。
代表人黄开达，该小组组长。
原告靖西市禄峒镇思候村大思屯第十村民小组。
代表人农开灿，该小组组长。
上述两原告委托代理人黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
被告农国杰，农民。
被告农家安，农民。
被告岑积早，农民。
被告靖西市禄峒镇思候村念桑屯第十一村民小组。
代表人农国杰，该小组组长。
被告靖西市禄峒镇思候村念桑屯第十二村民小组。
代表人岑积早，该小组组长。
上述五被告委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
原告靖西市禄峒镇思候村大思屯第九村民小组、第十村民小组与被告农国杰、农家安、岑积早、靖西市禄峒镇思候村念桑屯第十一村民小组、第十二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长、与审判员黄绍富、人民陪审员黄璐组成的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任记录。原告靖西市禄峒镇思候村大思屯第九村民小组的代表人黄开达、靖西市禄峒镇思候村大思屯第十村民小组的代表人农开灿及其委托代理人黄明脱、被告农国杰、农家安、岑积早、靖西市禄峒镇思候村第十一村民小组的代表人农国杰、第十二村民小组的代表人岑积早及其委托代理人农京模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西市禄峒镇思候村大思屯第九村民小组、第十村民小组诉称，2014年4月24日，广西信发铝电有限公司征用原告位于207矿区图号为073、074、075、076的土地，于2014年12月9日把征地补偿款通过靖西市征地服务办公室转账给原告，但是，被告农国杰、农家安、岑积早无中生有，制造谎言，对图号为073的30676.50平方米土地提出异议，造成原告至今未取得补偿款。被告提出异议是没有事实和法律依据的，原告早在1999年11月23日以大思屯把图号为073的旱地（地名为“作康”）发包给禄峒街坡那屯零科荣、零精才经营种植，并且向靖西市公证处依法办理了《承包合同书》的公证书，公证书确认原告发包的地名为“作康”的旱地符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，该地属大思屯所有，一直以来没有其他人提出任何异议。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决804802.35元补偿款归原告所有。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、靖西市公证处（99）桂靖证字第388号公证书，证实思候村大思屯将诉争土地于1999年11月23日发包给零荣科、零精才耕种；2、靖西县国土资源局征地面积核实表，证实名为“作康”的30676.50平方米（46.015亩）争议地属两原告所有；3、2016年3月14日思侯村证明，证实大思屯46.3亩大坡旱地属原告所有；4、靖西市征地服务办公室征地补偿表，证实争议的207号矿区图号为073的46.015亩旱地属原告所有；5、2016年3月21日零科荣证明，证实大坡46.3亩的旱地属原告所有；6、2016年3月21日王恩真、赵锋证明，证实大坡46.3亩旱地属原告所有；7、禄峒镇思候村村民委员会证明，证实黄开达、农开灿分别为该村第九、第十村民小组组长；8、照片一组，证实大思屯与念桑屯的土地的界线。被告农国杰、农家安、岑积早、靖西市禄峒镇思候村第十一村民小组、第十二村民小组辩称，该征地补偿款并不是被告占有，现在还在征地服务办公室，原告不应当向被告索要。本案诉争的问题是土地承包经营权问题，早在1953年，靖西市人民政府就将本案诉争土地划给被告念桑屯，并颁发了土地证，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、情况说明，证实政府于1953年将争议地划给了被告思侯村念桑屯第十一村民小组、第十二村民小组，后来发生纠纷，村民委员会也派治安员调解，但是调解未果；2、针对原告提交的证明的调查三份，证实思侯村村委会员会并没有出具原告提交的证明，说明原告提交的证明都不真实；3、（2016）桂10民终190号百色市中级人民法院民事裁定书，证实土地权属的类似案件不应当向法院起诉，而应当由县级政府处理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8有异议，原告对被告提供的证据1、证据2、证据3有异议，本院认为，原告提供的证据1、证据7、被告提供的证据3客观真实，本院予认定；人民政府核发的土地权属证书系土地权属的依据，征地面积核实表、思侯村证明、征地补偿表、零科荣证言、王恩真与赵锋证言、情况说明不能作为土地权属的依据，照片不能作为大思屯与念桑屯土地界线的依据，对原告提交的证明的调查系被告单方进行，被调查人没有出庭，是否被调查人所签无法查明，真实性不大，所以原告提供的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8、被告提供的证据1、证据2本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告争议的207矿区中的图号为073的荒坡，位于靖西市禄峒镇思候村大思屯与念桑屯交界处，地名叫康作。1999年间，原告靖西市禄峒镇思候村大思屯将位于康作的40亩荒坡发包给禄峒镇禄峒街坡那屯的零科荣、零精才经营种植，期限为5年即从2000年1月1日起至2004年12月30日止。2014年4月24日，广西信发铝电有限公司征用了该地的46.015亩荒坡，用于开采该地的矿产，由广西信发铝电有限公司支付土地补偿费292655.4元，地力恢复期支付金额512146.05元，共计804802.35元。2014年12月9日，靖西市征地服务办公室将征地补偿款给付原告时，被告农国杰、农家安、岑积早对征用的荒坡提出异议，认为征用的46.015亩荒坡有部分系被告靖西市禄峒镇思候村念桑屯第十一村民小组、第十二村民小组集体所有，为此，靖西市征地服务办公室暂停发放该款项。原告靖西市禄峒镇思候村大思屯第九村民小组、第十村民小组认为征用的46.015亩荒坡全部系自己集体所有，便于2016年4月7日向本院起诉，请求法院依法判决804802.35元征地补偿费归原告共同所有。在诉讼过程中，本院根据被告的申请依法追加靖西市禄峒镇思候村念桑屯第十一村民小组、第十二村民小组作为被告参加诉讼。
本院认为，原、被告双方对争议地都不持有靖西市人民政府颁发的土地权属证书，属权属不明。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。确认征地补偿费的归属应先确认所征土地的权属。本案中，原、被告对讼争的46.015亩荒坡均没有持有靖西市人民政府核发的证书，属权属不明。讼争的46.015亩荒坡的权属决定804802.35元征地补偿费的归属，在政府没有对讼争的46.015亩荒坡确权前，当事人不能直接向人民法院起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告靖西市禄峒镇思候村大思屯第九村民小组、第十村民小组的起诉。
本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费5924元，予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 黄 璐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周志荣
appoint
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1050号
原告：占旭军，男，汉族，1978年9月2日生，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：吴利华，女，汉族，1971年4月16日出生，经商，家住江西省玉山县。
原告占旭军与被告吴利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占旭军的委托诉讼代理人封延森到庭参加诉讼，被告吴利华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占旭军向本院提出诉讼请求：：1、要求被告立即偿还原告人民币伍拾万元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年2月15日向原告借款人民币伍拾万元整，被告并向原告出具了借条。鉴于原告自己经营需要资金周转，经数次向被告催讨均无结果，故原告向法院起诉。
被告吴利华未到庭答辩。
原告占旭军围绕诉讼请求向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告吴利华于2014年2月15日向原告出具的借条，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
被告吴利华未提交证据。
原告提交的证据能证明本案的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴利华于2014年2月15日向原告占旭军借款计人民币50万元整，并为此向原告出具了内容为“今借到占旭军现金计币伍拾万元整（￥500,000.00）此据具借人：吴利华2014年2月15日。”的借条。被告吴利华借款后，经原告催要未还，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告吴利华向原告占旭军借款50万元，被告为此向原告出具了借条，原、被告借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认；被告吴利华在原告催要后，未向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告吴利华偿还借款的请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息请求符合法律规定,予以支持，但应自起诉之日（即自2017年5月24日）开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告吴利华于判决生效后十日内偿还原告占旭军借款50万元并按年利率6%计算支付自起诉之日起（2017年5月24日）至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告占旭军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,900元，由被告吴利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴 红
审判员 张 峰
审判员 汪舒立
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民初133号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：高为淼，会长。
委托诉讼代理人：李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：崇川区苏渝汇家常菜馆，经营场所江苏省南通市。
经营者：邓书才，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告江苏省盱眙龙虾协会（以下简称盱眙龙虾协会）与被告崇川区苏渝汇家常菜馆（以下简称苏渝汇菜馆）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告盱眙龙虾协会的委托诉讼代理人李娟、被告苏渝汇菜馆的经营者邓书才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙龙虾协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，原告取得“盱眙龙虾”注册商标专用权，经续展在有效期内。原告通过对“盱眙龙虾”品牌的宣传与维护，荣获了“中国驰名商标”等称号和荣誉。经调查发现，被告未经许可，擅自在其经营场所招牌处安装“正宗盱眙龙虾”字样的发光字，且出售声称是盱眙龙虾的产品，该行为侵犯了原告的注册商标专用权。
被告苏渝汇菜馆辩称，被告经营规模较小，系邓书才与其妹妹合伙经营，因邓书才的妹妹为盱眙人，故挂此招牌，不知道侵害了原告的商标权，且招牌是2016年5月份悬挂，距原告取证时间很短。
原告围绕其诉请提交了商标注册证公证书，证明原告为第3739968号、第12584774号“”注册商标的所有人；驰名商标批复公证书，证明该商标为中国驰名商标及享有较高知名度；证据保全公证书、点菜单及消费发票，证明被告实施了被控侵权行为；加盟协议及加盟费用公证书，证明原告授权许可上海府依餐饮企业管理有限公司在上海地区“盱眙龙虾”使用商标权，并实际收取一年支付使用费39800元的事实；公证费发票，证明原告因本案取证支付公证费1000元的事实。被告承认点菜单为其提供，对其余证据不清楚。
本院认定事实如下：盱眙龙虾协会系第3739968号“”证明商标注册人，核定使用商品为第31类，即龙虾（活），经续展有效期至2024年12月27日。国家工商行政管理总局商标局于2009年4月24日认定第3739968号“”商标为“驰名商标”。盱眙龙虾协会还申请注册了第12584774号“”地理标志证明商标，经续展有效期至2024年12月20日。
2016年6月15日，盱眙龙虾协会代理人李娟与南通市南通公证处公证员沈建云及该处工作人员张燕来到南通市濠北路“苏湘汇家常菜”店内，李娟购买龙虾一份，支付款项后，取得点菜单一张及定额发票五张，其后对饭店外观状况进行拍照。南通公证处对上述过程进行了公证，并出具（2016）通南证经内字第4742号公证书。公证书所附照片显示，该菜馆门头电子屏上显示有“正宗盱眙龙虾”字样。原告为此支出公证费1000元，购买龙虾花费100元。
另查明，被告工商登记资料显示：经营场所南通市濠东路51号8幢店3A室，经营者邓书才，为个体工商户，资金数额3万元，电话号码138××××3499，经营范围为小型餐馆，开业日期2014年11月8日。
本院认为，原告盱眙龙虾协会经国家商标局核准注册了第3739968号及第12584774号“”证明商标，两商标均在有效期内，其商标专用权依法受法律保护。根据商标法的规定，证明商标是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。被告在其店招显示屏上擅自标注“正宗盱眙龙虾”字样的行为侵害了原告的商标权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，具体理由分述如下：
一、被告实施的案涉行为侵害了原告的注册商标专用权。被告实际使用字号“苏湘汇”与工商登记名称中的“苏渝汇”字号不一致，但工商登记的经营者与“苏湘汇”实际经营者邓书才为同一人，工商登记联系方式亦为其电话号码，且庭审中，邓书才认可公证书所附菜单为其店内所有，故本院认定公证保全系在被告经营场所进行。虽然原告注册商标为图形、文字及字母组合商标，但根据一般公众的注意力其主体识别部分应为“盱眙龙虾”文字，被告在其店招上标注“正宗盱眙龙虾”，属于未经许可将与原告注册商标近似的标识进行商标性使用之情形，易使相关公众对龙虾的来源、特定品质等认为与原告存在关联关系，进而导致混淆和误认，故被告的上述行为侵害了原告的注册商标专用权。
二、被告应承担的民事责任。被告实施了案涉侵权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。原告虽提供了其授权许可上海府依餐饮企业管理有限公司在上海地区使用“盱眙龙虾”商标，并收取一年使用费39800元的证据，但并未提供证据证明上海府依餐饮企业管理有限公司的经营性质、经营规模等情况，被告系工商登记资金数额为3万元的个体工商户，该费用不能直接作为对赔偿数额的参考。故在原告未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益的情况下，本院根据被告的侵权性质及实际经营情况，考虑到被告经营规模较小，且并非专门经营龙虾的餐馆，再结合原告注册商标的知名度及为制止侵权行为所支出的公证费、购买龙虾的消费费用、实际委托律师的合理支出等因素，酌情确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条规定，判决如下：
一、被告崇川区苏渝汇家常菜馆立即停止侵犯原告江苏省盱眙龙虾协会第3739968号、第12584774号“”商标专用权的行为；
二、被告崇川区苏渝汇家常菜馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省盱眙龙虾协会经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计10000元；
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告崇川区苏渝汇家常菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 顾 华
代理审判员 施 艳
代理审判员 王立朋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民初133号原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市。法定代表人：高为淼，会长。委托诉讼代理人：李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告：崇川区苏渝汇家常菜馆，经营场所江苏省南通市。经营者：邓书才，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告江苏省盱眙龙虾协会（以下简称盱眙龙虾协会）与被告崇川区苏渝汇家常菜馆（以下简称苏渝汇菜馆）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告盱眙龙虾协会的委托诉讼代理人李娟、被告苏渝汇菜馆的经营者邓书才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙龙虾协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，原告取得“盱眙龙虾”注册商标专用权，经续展在有效期内。原告通过对“盱眙龙虾”品牌的宣传与维护，荣获了“中国驰名商标”等称号和荣誉。经调查发现，被告未经许可，擅自在其经营场所招牌处安装“正宗盱眙龙虾”字样的发光字，且出售声称是盱眙龙虾的产品，该行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告苏渝汇菜馆辩称，被告经营规模较小，系邓书才与其妹妹合伙经营，因邓书才的妹妹为盱眙人，故挂此招牌，不知道侵害了原告的商标权，且招牌是2016年5月份悬挂，距原告取证时间很短。原告围绕其诉请提交了商标注册证公证书，证明原告为第3739968号、第12584774号“”注册商标的所有人；驰名商标批复公证书，证明该商标为中国驰名商标及享有较高知名度；证据保全公证书、点菜单及消费发票，证明被告实施了被控侵权行为；加盟协议及加盟费用公证书，证明原告授权许可上海府依餐饮企业管理有限公司在上海地区“盱眙龙虾”使用商标权，并实际收取一年支付使用费39800元的事实；公证费发票，证明原告因本案取证支付公证费1000元的事实。被告承认点菜单为其提供，对其余证据不清楚。本院认定事实如下：盱眙龙虾协会系第3739968号“”证明商标注册人，核定使用商品为第31类，即龙虾（活），经续展有效期至2024年12月27日。国家工商行政管理总局商标局于2009年4月24日认定第3739968号“”商标为“驰名商标”。盱眙龙虾协会还申请注册了第12584774号“”地理标志证明商标，经续展有效期至2024年12月20日。2016年6月15日，盱眙龙虾协会代理人李娟与南通市南通公证处公证员沈建云及该处工作人员张燕来到南通市濠北路“苏湘汇家常菜”店内，李娟购买龙虾一份，支付款项后，取得点菜单一张及定额发票五张，其后对饭店外观状况进行拍照。南通公证处对上述过程进行了公证，并出具（2016）通南证经内字第4742号公证书。公证书所附照片显示，该菜馆门头电子屏上显示有“正宗盱眙龙虾”字样。原告为此支出公证费1000元，购买龙虾花费100元。另查明，被告工商登记资料显示：经营场所南通市濠东路51号8幢店3A室，经营者邓书才，为个体工商户，资金数额3万元，电话号码138××××3499，经营范围为小型餐馆，开业日期2014年11月8日。本院认为，原告盱眙龙虾协会经国家商标局核准注册了第3739968号及第12584774号“”证明商标，两商标均在有效期内，其商标专用权依法受法律保护。根据商标法的规定，证明商标是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。被告在其店招显示屏上擅自标注“正宗盱眙龙虾”字样的行为侵害了原告的商标权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，具体理由分述如下：一、被告实施的案涉行为侵害了原告的注册商标专用权。被告实际使用字号“苏湘汇”与工商登记名称中的“苏渝汇”字号不一致，但工商登记的经营者与“苏湘汇”实际经营者邓书才为同一人，工商登记联系方式亦为其电话号码，且庭审中，邓书才认可公证书所附菜单为其店内所有，故本院认定公证保全系在被告经营场所进行。虽然原告注册商标为图形、文字及字母组合商标，但根据一般公众的注意力其主体识别部分应为“盱眙龙虾”文字，被告在其店招上标注“正宗盱眙龙虾”，属于未经许可将与原告注册商标近似的标识进行商标性使用之情形，易使相关公众对龙虾的来源、特定品质等认为与原告存在关联关系，进而导致混淆和误认，故被告的上述行为侵害了原告的注册商标专用权。二、被告应承担的民事责任。被告实施了案涉侵权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。原告虽提供了其授权许可上海府依餐饮企业管理有限公司在上海地区使用“盱眙龙虾”商标，并收取一年使用费39800元的证据，但并未提供证据证明上海府依餐饮企业管理有限公司的经营性质、经营规模等情况，被告系工商登记资金数额为3万元的个体工商户，该费用不能直接作为对赔偿数额的参考。故在原告未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益的情况下，本院根据被告的侵权性质及实际经营情况，考虑到被告经营规模较小，且并非专门经营龙虾的餐馆，再结合原告注册商标的知名度及为制止侵权行为所支出的公证费、购买龙虾的消费费用、实际委托律师的合理支出等因素，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告崇川区苏渝汇家常菜馆立即停止侵犯原告江苏省盱眙龙虾协会第3739968号、第12584774号“”商标专用权的行为；二、被告崇川区苏渝汇家常菜馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省盱眙龙虾协会经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计10000元；如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告崇川区苏渝汇家常菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。审 判 长 顾 华代理审判员 施 艳代理审判员 王立朋二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初3171号
起诉人：尚某
本院于2017年6月2日收到尚某的起诉状，起诉人尚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告划分分配宅基地给原告；2、本案诉讼费由被被告承担。事实与理由：1996年原告依法向被告申请分配使用宅基地，但被告一直未告知原告申请及审批结果。2002年被告告知原告其分配宅基地的申请未被批准，故村委会无法向原告划分分配宅基地。2017年5月，原告通过法定程序自廊坊市国土资源局处调取出其本人的《农村居民建房用地申请审批意见书》（批准文号：廊土宅[1998]11-19号），其中明确原告符合申请宅基地条件，村民委员会、土地管理所、乡镇政府及廊坊市均批准同意原告占用非耕地0.25亩，市政府批准时间为1998年3月13日。《河北省农村宅基地管理规定》（令1992年第73号）第十三条规定，宅基地申请经依法批准后，由村民委员会张榜公布，并向乡（镇）人民政府或县级人民政府土地管理部门领取《宅基用地许可证》。《河北省农村宅基地管理办法》（令2002年第7号）第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府审批后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。根据前述《规定》及《办法》可知，原告的宅基地申请依法批准后，被告作为村民委员会是有法定义务将批准结果及使用的宅基地公布告知原告，并向有关政府机关领取《宅基地许可证》，同时应当履行划分分配宅基地给原告的法定职责。但被告却故意隐瞒原告宅基地申请已获批的情况，致使原告在长达19年的时间内无宅基地可以使用，被告的行为严重侵害了原告的宅基地使用权。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，起诉人申请宅基地被依法批准后，廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村村民委员未将批准结果及使用的宅基地公布告知原告，也没给起诉人划分分配宅基地，起诉人现诉请廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村村民委员给其划分分配宅基地，不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第四项规定，裁定如下：
对尚某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 樊 颖
人民陪审员 刘小琛
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年六月二日
书 记 员 申 伟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民初156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：×××94Ｋ；住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：罗平县乐库量贩。经营场所：罗平县罗雄街道办云贵路。
经营者：谢宾。
委托诉讼代理人：陈继海，男，汉族，1986年2月9日生住云南省楚雄彝族自治州牟定县。系罗平县乐库量贩员工，一般授权代理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告罗平县乐库量贩著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以著作权权属侵权纠纷为由，对被告罗平县乐库量贩提起诉讼，本院开庭审理后双方自行和解，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 敖显外
人民陪审员 杨有生
人民陪审员 何云春
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张玲玲
书 记 员 吕梦亭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3001号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：周朕冲，男，1991年8月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：魏乐，男，1992年2月25日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金为与被告周朕冲、魏乐民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令:1.二被告偿还借款本金4万元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月2日，被告周朕冲、魏乐向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。后被告周朕冲、魏乐未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，原告方朝金以其持有的借条主张与被告周朕冲、魏乐的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在二被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告二被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，二被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告要求二被告归还借款本金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周朕冲、魏乐于本判决生效之日起十日内返还原告方朝金借款本金4万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告周朕冲、魏乐负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年八月十一日
书记员 费丹枫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2214号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：袁志强，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告袁志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月05日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 张会丽
二〇一七年六月十九日
书记员 赵田园
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2439号
原告：惠东县黄埠新三友鞋楦厂。
经营者：江小延，男。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆骏企鞋厂。
经营者蔡振辉，男。
原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂与被告惠东县吉隆骏企鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆骏企鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款10986元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款10986元，并于2015年10月15日出具《结欠单》一张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力支付欠款拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告惠东县吉隆骏企鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
原告对其主张的事实及诉讼请求，提供了如下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件，证实原告的主体资格。2、个体户机读档案登记资料及经营者信息，证实被告的主体资格。3、《结欠单》原件，证实被告结欠原告货款10986元。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据真实性予以采信。综合原告的陈述及本院审查认定的证据，查明事实如下：原告系经注册登记的个体工商户，经营者系江小廷，主要从事鞋楦的加工销售。被告系经注册登记的个体工商户，经营者系蔡振辉，经营范围为制鞋。被告曾在原告处购买鞋材，双方于2015年10月15日结算，被告结欠原告货款10986元。由被告经营者蔡振辉签名出具一张《结欠单》给原告收执。《结欠单》载明“兹结欠三友鞋模厂货款3月27日至6月13日止共36单共欠人民币10986元。注共406对模减后。骏企。欠款人：蔡振辉。”
本院认为，被告结欠原告货款10986元，现原告持被告方出具的《结欠单》为凭，诉请被告支付拖欠的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。虽然双方结算时未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉立案之日（2016年8月16日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县吉隆骏企鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆骏企鞋厂的经营者蔡振辉于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款10986元及利息（利息从2016年8月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂的经营者江小廷。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告惠东县吉隆骏企鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄文基
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4525-1号
申请执行人俞竹云，女，1969年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人金东胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人张旭琴，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初6148号民事判决书，依法于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人张旭琴名下的车牌号为浙Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖。2017年4月18日，买受人张光丰（公民身份号码：）以6.5万元的最高价竞得该车辆，并于2017年4月24日将款项全额交付法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张旭琴所有的车牌号为浙Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车的一切查封。
二、原属被执行人张旭琴所有的车牌号为浙Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车的所有权及相关权利归买受人张光丰（公民身份号码：）所有或享有，并自本裁定送达买受人张光丰时起转移。
三、买受人张光丰可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述车辆所有权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 汪剑飞
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0622行审6号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人石XX，男，汉族，应县人。
申请执行人应县国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行43号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人石XX在郭家寨村西北、北四环路南涉嫌占耕地搞建设。占地总面积3.57亩（合2385.5㎡），其中混凝土组合房占地0.6亩（403㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施;2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计2385.5㎡，合款71565元。
经审查查明，申请执行人于2016年9月9日作出43号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计2385.5㎡，合款71565元。2016年12月21日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出43号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1073元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段文珍
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初517号
原告任春花，女，汉族，1968年2月22日出生，住孟津县。
委托代理人乔玉乐，孟津县法律服务所法律工作者。
被告王笑龙，男，汉族，1987年7月15日出生，住孟津县。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1957年9月7日出生，住孟津县。系王笑龙父亲，特别授权。
原告任春花诉被告王笑龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任春花及其委托代理人乔玉乐，被告王笑龙的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日18时许，原告骑车行至孟津县白鹤镇××村时，与被告王笑龙驾驶的摩托车发生刮蹭，原告在与被告理论过程中被被告殴打致伤。后孟津县公安局对被告做出行政拘留的处罚。受伤后我到孟津中医院治疗，诊断为头外伤综合症、面部软组织损伤、左侧耳廓外伤，花去医疗费2384.91元，被告分文不赔偿，原告无奈起诉。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计4772.24元；诉讼费由被告承担。
被告（代理人）辩称：任春花在2016年5月13日16时与王笑龙在本村王福伟家门口发生摩托车冲撞，原告无证驾驶摩托车带儿子转弯时，因车速过快直接撞上被告。当时被告是由南向北直行视线良好，原告转弯没有无视线，把王笑龙人车直接撞倒，导致车坏人伤。当时被告急于到幼儿园接侄女，也是不让矛盾恶化造成不良后果，把撞坏的车放到他家门口等消气以后再解决此事。她把被告车撞坏、人撞伤，不愿赔偿，就想出了讹人的行为。在我接孩子回家半路王正年家门口等我，我到时任春花和他叔叔在那里闹事，见我到来任春花就开口大骂挑事端，当时在发生口舌之中，第三者他叔叔王春显从身后打我头部一拳，我为了防卫自己乱打中撞到了任春花脸部。他们行凶时，我侄女还坐在电动车上哭个不停，对少年儿童造成精神上的伤害。任春花和王春显行凶后，恶人先告状报警，王春显作证说我打她，民警以此理由把我拘留。我在拘留所时，没法医治伤，频繁头疼头晕，拘留所民警知道此事。没想到原告又把我告到法庭。我被撞坏的车还放在家里没有修理，原告打伤我和我侄女的惊吓和伤害，必须赔偿我一万元，否则我可以起诉她找来的帮凶，要回一个公道。
经审理查明，2016年5月13日下午18时许，在孟津县白鹤镇××组，任春花骑着摩托车与本村王笑龙的摩托车相撞产生争执，后被告王笑龙对原告任春花进行殴打，朝左脸部扇一巴掌。孟津县公安局于2016年5月14日对被告王笑龙做出孟公（白）行罚决字【2016】0395号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的处罚，对民事赔偿未做处理。任春花被打后于2016年5月14日到孟津中医院住院治疗，诊断为头外伤综合症、面部软组织损伤、左侧耳廓外伤等。住院8天，于2016年5月22日出院。原告任春花支付医疗费2034.91元，另入院当天做CT花费350元。出院医嘱：1、休息一周，2、不适随诊。孟津中医院陪护证明显示：“住院期间护理一人”。原告要求的损失项目具体为：1、医疗费2384.91元；2、误工费1190.85元（79.39元×15天）；3、护理费676.48元（84.56元×8天）；4、住院伙食补助费240元（30元×8天）；5、营养费80元（10元×8天）；6、交通费200元。合计4772.24元。
审理中被告（代理人）坚持是原告先动手，责任在原告，派出所对被告的处罚不合理。被告方提供了王玉婷、赵金娥二人各自所写的证明（内容主要是任春花、王春显动手打王笑龙，王笑龙也打了任春花），原告坚持此两人应当出庭接受质询，不认可二人的证明。
被告方还坚持：原告要求的治疗费、伙食补助费、营养费、车费等都不合理，误工费、护理费不应当计算，因为原告受伤并不严重，完全可以自理。
原告方坚持：公安机关处罚决定书可以说明被告殴打原告的事实存在，被告未提出复议或行政诉讼，该处罚决定已生效，被告应当承担原告的损失。被告方认可未提出复议或行政诉讼的事实，称民警答应协调此事，但一直没有协调，原告就起诉了，坚持主要责任在原告。
本院认为，原告任春花被被告王笑龙殴打致脸部受伤的事实存在，孟津县公安局对被告的处罚决定已经确认了该事实。致伤起因是原告骑摩托车与被告的摩托车相撞产生争执后引发，原告有一定责任，被告应承担原告合理损失的70%，其余部分由原告自负。原告的合理损失认定如下：1、住院治疗及做CT花费2384.91元，有医院收费票据及相关诊断证明、出院证等佐证，符合事实，予以认定。2、误工费，住院8天、医嘱休息一周，参照有关规定按每天79.04元计算，认定为1185.6元。3、护理费，住院8天，一人护理，参照有关规定按每天83.51元计算，认定为668.08元。4、住院伙食补助费按每天30元计算为240元；原告要求营养费不符合相关规定，不予认定。5、交通费酌定为100元。前述各项损失共计为4578.59元，被告承担其中的70%为3205.01元。被告方认为自己无责任等抗辩意见，无有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王笑龙在判决生效后十日内付给原告任春花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3205.01元。
二、驳回原告任春花的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 梁世刚
二〇一七年五月十三日
书记员 谢改焕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初243号
原告：耿西辉，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：路永涛，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，宁晋县，现下落不明。
原告耿西辉与被告路永涛民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈朝儒独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告路永涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 沈朝儒
二〇一八年一月十八日
书记员 闫健雄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第644号
上诉人（原审被告）依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人王志强，该公司经理。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高庆和，住黑龙江省甘南县。
上诉人依安县平安房地产开发有限公司（以下简称平安房地产开发公司）为与被上诉人高庆和房屋买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月29日，高庆和从平安房地产开发公司处购买楼房一套，该房屋位于甘南县甘南镇盛泉名苑小区6号楼二单元402室，面积84.87平方米，单价3，680.00元／平方米，平安房地产开发公司收取高庆和定金50，000.00元，并为高庆和出具收据一张。至高庆和起诉时，上述诉争房屋尚未向高庆和交付。
2015年6月23日，高庆和向原审法院提起诉讼，要求平安房地产开发公司给付高庆和购楼定金款50，000.00元，及从购楼之日至高庆和起诉之日的利息8，500.00元。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点是高庆和能否要求平安房地产开发公司返还定金及给付利息。高庆和于2014年3月29日在平安房地产开发公司处购房，平安房地产开发公司称高庆和购买的是期房。所谓期房，是指开发商从取得商品房预售许可证开始至取得房地产�证（大产证）止，在这一期间的商品房称为期房，消费者在这一阶段购买商品房时应签预售合同。根据谁主张、谁举证原则，平安房地产开发公司应对其主张，即售卖给高庆和的房屋系期房提供证据加以证明。根据双方举证、质证及当庭陈述情况看，平安房地产开发公司强调售卖给高庆和的是期房，但未有证据证明其主张，故对其辩解不予支持。另外，平安房地产开发公司作为房屋开发方，应向高庆和示明房屋的交付期限及对相关房屋预售的知识，而平安房地产开发公司未提供相关方面的证据，高庆和在缺乏相关专业知识的情况下，向平安房地产开发公司交付购房定金，构成重大误解，现平安房地产开发公司仍未向高庆和依约交付房屋，高庆和可据此撤销合同，要求平安房地产开发公司返还定金，造成损失的，可要求赔偿损失，故高庆和要求返还定金的诉讼请求�以支持。关于高庆和主张利息3，900.00元的诉讼请求，因未提供证据支持其主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、依安县平安房地产开发有限公司给付高庆和购楼定金款50，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回高庆和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由高庆和负担76.28元，由依安县平安房地产开发有限公司负担448.71元。
平安房地产开发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。2014年3�29日，高庆和到平安房地产开发公司购买楼房时，明知是期房，而不是现房，这是众所周知的事实，无需举证，于是交纳了5万元购楼款，同时选好了楼的位置、面积，对楼房每平方米的价格均予认可。高庆和现在不想购买此楼要求返款是没有任何事实及法律根据的。若不买此楼是高庆和违约，不是平安房地产开发公司违约。该楼现已竣工，各项手续无违法违规之处，并不是高庆和陈述的此楼至今未开槽。原审时平安房地产开发公司已将相关手续交给法院。原审法院以重大误解为由撤销双方买卖合同关系是错误的，超出了当事人的主张。双方之间买卖合同关系合法有效，理应受到法律保护。综上所述，平安房地产开发公司认为双方买卖合同系双方真实意思表示，并不是可撤销的合同，平安房地产开发公司没有违约行为，此合同应依法继续履行。请求二审法院依法改判。
针对平安房地产开发公司的上诉请求及理由，高庆和答辩称：因为高庆和在交款前问过平安房地产开发公司，楼房什么时候动工，开发公司说2014年10月末就能交钥匙，所以高庆和才交的款。但到10月末房子一直没有动工，2015年春天高庆和去找他们，他们说高庆和买的就是期房。如果高庆和当时知道买的是期房就不交钱了。高庆和有证人能证明10月末房子可以交工才交的款，而不是交的期房的款。所以高庆和不承认楼房是期房的说法。到高庆和起诉时楼房还没有动工。是对方没有信守承诺在先，高庆和没有违约。恳请二审法院维持原判，平安房地产开发公司退还购楼款，诉讼费用由平安房地产开发公司承担。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题�解释》第四条规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。2014年3月29日，高庆和购买平安房地产开发公司开发的甘南县甘南镇盛泉名苑小区6号楼二单元402室房屋为期房，平安房地产开发公司收取高庆和定金50，000.00元，与高庆和未签订商品房买卖合同。至2015年6月高庆和起诉前该楼仍未开工，致使高庆和的购房目的无法实现，平安房地产开发公司违反诚实守信原则，构成违约，应承担违约责任。高庆和要求返还定金的诉讼请求应予支持。平安房地产开发公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实�楚，适用法律正确。依安县平安房地产开发有限公司的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由依安县平安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张毓翀
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0701民初334号
原告：侯振生，男，1945年11月30日出生，汉族，公民身份号码：，退休工人，住新疆奎屯市。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地：第七师天北新区绿源里26幢。统一社会信用代码：91654003576231629D。
法定代表人：耿广枫，该公司经理。
原告侯振生与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振生到庭参加诉讼，被告永和顺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。2、本案的诉讼费、送达费及律师代理费800元，由被告负担。庭审中，原告放弃律师代理费请求。事实与理由：为安置原730矿退休特困职工，国家通过新疆生产建设兵团第七师委托永和顺公司承建了建安里小区70栋、76栋共计74套保障性住房并已交付。2015年7月在该房交付使用时，永和顺公司向侯振生收取测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。但侯振生认为测绘费是办理房产证所需的费用，而侯振生的保障性住房根本不存在办理房产证的事宜，永和顺公司根本未予安装暖气流量表，也未将�款交付供热公司，故永和顺公司所收取的上述款项应予退还。侯振生曾多次找到永和顺公司进行协商要求退款被拒绝，经天北新区信访办协调未果，现侯振生依法诉至法院。
永和顺公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：根据新疆生产建设兵团第七师发改委2014年保障性住房指标任务分解，第七师奎屯天北新区管理委员会（甲方）与永和顺公司（乙方）签订了一份保障性住房回购协议，约定由乙方给甲方代建坐落在建安里小区1#、2#两栋保障性住房，项目建成后，甲方回购80户用于安置新区保障性住房供应对象,其中原告侯振生接受安置的楼房位于奎屯市屯富园76栋234号。2015年9月7日交付使用。被告永和顺公司向原告侯振生收取测绘费500元、暖气流量表款2350元，至今未安装�气流量表。另查明，为诉讼原告侯振生支付邮寄送达费99元。原告侯振生明确表示放弃律师代理费请求。
上述事实有原告侯振生的陈述以及提交的收据、邮寄送达费票据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告侯振生接受安置使用的保障性住房位于奎屯市屯富园76栋234号，系被告永和顺公司代建，但与被告永和顺公司就该住房并无合同关系。被告永和顺公司以自己的名义向原告侯振生收取测绘费、暖气流量表款并非代建行为，且未提供证据证明有收费资质或合同约定。因此，被告永和顺公司没有法律根据以自己的名义向原告侯振生收取测绘费、暖气流量表款。收款后却未安装暖气流量表，至今不予退还，构成不当得利，依法应予返还，由此引起诉讼给原告侯振生造成的损失应予赔偿。原告侯振生的诉讼请求依法应予支持。原告侯振生明确表示放弃律师代理费请求，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
新疆永和顺房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告侯振生测绘费500元、暖气流量表款2350元，赔偿邮寄送达费99元，合计2949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张发新
二〇一八年六月六日
书记员 路 璐
1
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3588号
原告张玉良。
被告承德县永稳削片厂。
经营者辛永稳。
被告陈小友。
本院在审理原告张玉良与被告承德县永稳削片厂、陈小友运输合同纠纷一案中，原告张玉良于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉良在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉良撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月三日
书记员 甄红英
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2385号
原告北京市（甘南）双河农场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场。
法定代表人曾浩，职务场长。
委托代理人黄莉，女，1985年4月2日出生，汉族，北京市双河农场法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告陈建滨，男，1971年4月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告韩世明，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告北京市（甘南）双河农场与被告陈建滨、韩世明农村土地承包合同纠纷一案。本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京市（甘南）双河农场的委托代理人黄莉、被告陈建滨、韩世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市（甘南）双河农场向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还双河农场七公司10-4号地的215亩水田；2、二被告支付该215亩水田的承包费用109108.00元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈建滨承包了原告北京市（甘南）双河农场七公司10-4号地的215亩水田，但其未按时缴纳2018年度的土地承包费。后陈建滨将该215亩水田流转给被告韩世明，韩世明种植水田期间亦未向北京市（甘南）双河农场交付土地承包费，因此二被告无权占有双河农场七公司10-4号地的215亩水田，应当返还占用的水田并支付该215亩水田的承包费用109108.00元。
被告陈建滨答辩称：其和原告有土地关系，这些地都是其和农场签订承包合同的，当时开发土地有的地质量差，当时公司同意其如果自己种不了可以转包，农场和其商量给其贷款交地租，如果贷款下不来用长山的七十垧水田的收入交地租。其配合农场工作，但没办下贷款。农场领导知情。现在种完田后农场才通知不让种，收地租，如果农场提前说其可以不种地。
被告韩世明答辩称：其的土地是从陈建滨手里租了三年，始终都是陈建滨和公司交涉，每年的地租都交给陈建滨，由陈建滨交给公司，公司也知道其的土地是从陈建滨手里包的。其已经连续包了三年。不同意再交承包费，不同意原告收回土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的七公司实际种植人韩世明欠缴地租金额为109108.00元。被告陈建滨质证意见为对该证据的真实性和证明目的均无异议。被告韩世明质证称其交给陈建滨地租140000.00元，陈建滨交给双河农场多少不知道。被告韩世明对该证据的真实性无异议，结合被告陈建滨对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈建滨承包了原告北京市（甘南）双河农场七公司10-4号地的215亩水田，土地承包费为109108.00元，后陈建滨将该215亩水田以140000.00元流转给被告韩世明，韩世明将2018年土地承包费交付给陈建滨，但陈建滨未按时向原告北京市（甘南）双河农场缴纳2018年度的土地承包费。
本院认为，原告北京市（甘南）双河农场与被告陈建滨形成农村土地承包合同关系，被告陈建滨与被告韩世明形成农村土地承包合同关系。原告北京市（甘南）双河农场与被告陈建滨签订双河农场七公司10-4号地的215亩水田的土地承包合同系双方真实意思表示且符合法律规定，后被告陈建滨将该地流转给被告韩世明并签订的土地流转合同也系双方真实意思表示且符合法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告韩世明已经按照合同约定给付了被告陈建滨2018年土地承包费140000.00元，已经履行了合同。而被告陈建滨在合同约定时间内未给付原告北京市（甘南）双河农场2018年土地承包费，已经构成根本违约。因此原告北京市（甘南）双河农场要求被告陈建滨给付土地承包费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告返还双河农场七公司10-4号地的215亩水田。被告韩世明基于合同关系合法占有使用该块土地。根据合同相对性原告要求被告韩世明返还土地的诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定。判决如下：
一、被告陈建滨于本判决生效后立即给付原告北京市（甘南）双河农场2018年土地承包费109108.00元。
二、被告韩世明不承担给付责任。
三、驳回原告北京市（甘南）双河农场其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482.16元，减半收取1241.08元，由被告陈建滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年八月二十日
书记员 郭东杨
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）达达执字第431-4号
申请执行人郑林彬，男，汉族，48岁，住四川省达川区。
被执行人王忠德，男，汉族，46岁，住四川省达川区。
被执行人李开堂，男，汉族，45岁，住四川省达川区。
本院依据已经发生法律效力的达县人民法院（2011）达达民初字第66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李开堂所有的位于达县南外镇通川南路42号D栋二单元8楼1号（产权证号：＊＊＊＊＊**）房屋一套。
二、被执行人李开堂负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋树红
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1934号
原告张付友，男，1970年2月4日出生，汉族，淮阳县。
委托代理人杨祥珍1970年12月15日出生，系张付友之妻。
委托代理人崔凤丽，女，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告张德生，男，1981年12月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人时俊杰，男，淮阳县林蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告张付友诉被告张德生侵权责任纠纷一案，本院受理后依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付友委托代理人杨祥珍，崔凤丽，被告张德生及其委托代理人时俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：位于临蔡镇××北我家东××、××、××、北邻空地的东西长31.1米，南北长9.4米的土地。由我父亲张田中和我使用，并于1992年3月25日由淮阳县人民政府给我家颁发了集体土地建设用地使用证。被告却强行在我家的土地上建房施工，而且把登记在我父亲名下的292平方米内现有我使用的土地强行霸占（南北长22.6米，东西宽3.1米，折合70平方米）。因乡村领导违法调解无效，被告不听劝阻，且实行暴力无理硬占，呈状起诉，要求被告停止侵权；排除妨碍；恢复原状；诉讼费用由被告承担。
被告辩称:原告起诉不是事实，被告在临蔡东街邻毛立国，南邻路，西邻路，北邻路，是原告所述宗地，实际上是东西长10米，南北长57米，在原告诉状中所称的地在临蔡东街找不到该土地。本案原告所建房用地是原告的家长张田中在分家时分给被告和被告所有的宅基地，与本案原告现在所占用的宅基地同是分家时个人分的。被告与原告是叔伯兄弟，张田中系原告的父亲也是被告的伯父，就是张德生的家长，因张德生的父亲在1982年因病去世，张德生及其姐妹兄弟都很小，所有家庭事务特别是分地都是与张田中一个户头，即张田中虽为被告的伯父，但是，那是父亲的职责与义务。本案所述中地为原被告二人的爷爷张广仁与1979年分的是一个人的自留地，其原被告大家庭所取得的使用权。且与现在原告居住的宅基地也是大家庭分得的宅基地，根据后来张田中为兄弟分家的安排该地已经分给被告兄弟，与原告没有关系，综上所述，原告的起诉请求不具体，没有事实和法律依据，与事实不符。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，因被告父亲去世早，其兄弟姐妹的户主为其伯父张田中，1992分地时，原被告的地分在了一起。户主张田中为其原、被告兄弟们各自分得一份宅基地，又在一起相邻，被告建房时，原告以被告侵权为由起诉来院。
另查明：1992年3月25日淮阳县临蔡镇人民政府为原、被告双方在所争议的土地的办理了使用证。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、证人证言、土地使用证复印件及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告系堂兄弟关系，理应和睦相处。本案中原告所诉争议的土地，淮阳县临蔡镇人民政府为原、被告双方均办理有土地使用证，所争议的土地权属不清，原告又无确凿证据证明被告侵权事实成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张付友的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张付友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中原
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 欢
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1435号
申请执行人：钟锐，男，1985年2月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：南雄市建筑安装工程公司，住所地：广东省南雄市东莞市。
法定代表人：石小军，系该公司执行董事。
本院立案执行的钟锐与南雄市建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1201号民事判决书，申请执行标的为人民币1308373.77元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人南雄市建筑安装工程公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人钟锐，申请执行人钟锐认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人南雄市建筑安装工程公司应履行的人民币1308373.77元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王联春
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初542号
原告马某，女，1991年10月6日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告汪某，男，1987年7月15日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告马某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告以有利于子女成长为由申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 熊爱民
二〇一六年十月十二日
书记员 熊奇奇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1824号
申请执行人吴攀，男，1975年12月16日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠，负责人。
申请执行人吴攀与被执行人成都市学忠农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴攀于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付欠款134540元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人吴攀也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴攀尚未受偿的债权134540元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第971号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人吴攀可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 袁 超
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终172号
上诉人（原审被告）：自贡市建华房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放桥居委会22组簸米湾综合楼二楼。
法定代表人：李华聪，董事长。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金岳平，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘世均，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祖英，女，汉族，1972年2月9日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张在英，女，汉族，1964年2月3日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄平，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
上诉人自贡市建华房地产开发有限公司因与被上诉人刘世均、李祖英、张在英、黄平商品房销售合同一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初2643号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人自贡市建华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费53292.60元予以退回。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年四月八日
书记员 姜 文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1162号
申请执行人:张义青。
被执行人:丁成乐。
案由:生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初563号民事判决书
申请执行人张义青与被执行人丁成乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初563号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚臣炎