wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初119号
原告：冯晓宝，男，汉族，农民。
被告：尹良富，男，汉族，农民。
原告冯晓宝与被告尹良富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓宝到庭参加诉讼，被告尹良富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹良富偿还借款10000元及利息（1、以10000元本金，按月利率1.2%，从2015年12月18日起至实际给付之日止）2、诉讼费由被告尹良富承担。事实和理由：被告于2015年12月18日在原告处借款10000元，约定月利率1.2%，未约定还款时间，现原告要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告尹良富未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。意在证明2015年12月18日被告尹良富在原告处借款10000元，约定月利率1.2%，未约定还款时间。
被告尹良富未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告尹良富于2015年12月18日在原告处借款10000元，约定月利率1.2%，未约定还款时间。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方未约定具体还款时间，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹良富于本判决生效后10日内偿还原告冯晓宝借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2015年12月18日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一七年五月十日
书记员 陆 宽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626执异15号
异议人（案外人）：湖北融誉担保有限责任公司（以下简称融誉担保公司），住所地：南漳县城关苗圃路14-1号，统一社会信用代码：914206247987611075。
法定代表人：陈洪勇，融誉担保公司董事长。
被异议人（申请人）：刘春芳，女，生于1978年9月3日，汉族，住保康县。
原告刘春芳与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鄂0626民初1292号之一民事裁定书。案外人融誉担保公司不服（2017）鄂0626民初1292号之一民事裁定书，于2018年7月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。
异议人融誉担保公司称：保康县人民法院在（2017）鄂0626民初1292号之一裁定书过程中，叙明扣押了张勇堆放在保康县城关镇朱家场桥头的2万吨磷矿石，事实上堆放于此的所有磷矿石的所有权并非系张勇所有而是湖北聚澳化工有限公司的所有财产，且该所有磷矿石早在2017年4月7日所有人湖北聚澳化工有限公司向融誉担保公司申请借款时就办理有动产抵押登记（有动产抵押登记书），即融誉担保公司为抵押权人，在南漳县人民法院审理融誉担保公司与湖北聚澳化工有限公司借款合同纠纷案期间被南漳县人民法院又采取诉讼保全措施予以查封，被异议人申请采取的扣押标的物属于主体错误，严重侵犯了异议人融誉担保公司对该标的物的优先受偿权，为此特提出书面异议，请求法院解除（或停止、中止）对该财产的执行。
异议人融誉担保公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2017年4月7日的《动产抵押登记书》复印件一份。用于证明湖北聚澳化工有限公司位于朱家场村配矿厂32620.88吨磷矿石和位于油坊街厂区吨磷矿石予以动产抵押登记的事实。
2、湖北省南漳县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0624民初1483号民事裁定书和2017年9月14日作出的（2017）鄂0624民初1483号民事调解书复印件各一份。用于证明上述湖北聚澳化工有限公司位于朱家场村配矿厂32620.88吨磷矿石和位于油坊街厂区吨磷矿石予以财产保全和调解协议内容为优先受偿之事实。
被异议人刘春芳未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
本院认为,异议人融誉担保公司依据湖北聚澳化工有限公司2017年4月7日的《动产抵押登记书》和湖北省南漳县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0624民初1483号民事裁定书及2017年9月14日作出的（2017）鄂0624民初1483号民事调解书之证据，所称的抵押登记和调解协议内容为优先受偿的事实成立。但在湖北聚澳化工有限公司未提出异议予以确定该2万吨磷矿石所有权的情况下，且融誉担保公司无证据证实本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0626民初1292号之一民事裁定书中诉讼保全就地扣押保康县城关镇朱家场桥头的2万吨磷矿石不属于张勇，而是属于湖北聚澳化工有限公司。因此，本院于2017年8月18日对被申请人张勇作出的（2017）鄂0626民初1292号之一民事裁定书并无不当。即使上述朱家场桥头的2万吨磷矿石属于湖北聚澳化工有限公司，异议人融誉担保公司应在执行程序中向人民法院执行机关提交有关证据和书面申请对被执行人湖北聚澳化工有限公司抵押登记的位于朱家场村配矿厂32620.88吨磷矿石和位于油坊街厂区吨磷矿石予以优先受偿。其在本案中对财产保全提出执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北融誉担保有限责任公司的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尚万宝
审判员 徐德芹
审判员 赵东学
二〇一八年八月六日
书记员 张富艳
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初104号
原告：余慧军，男，1981年11月5日生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市。
委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余寿祥，男，1968年1月7日生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。
委托代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告余慧军诉被告余寿祥退伙纠纷一案中，原告余慧军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余慧军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余慧军撤回起诉。
案件受理费人民币838元（已减半收取），由原告余慧军负担。
审判员 汤向明
二〇一七年三月三十日
书记员 杨能能
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初860号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人沈洪亮，男，1981年1月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月24日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人沈洪亮犯妨害公务罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人沈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年9月23日晚，长兴县公安局李家巷派出所民警练佳带领协警邵庆云、杨建宝在长兴县吕山乡南杨新村对沈洪亮、钱培利夫妻因家庭琐事发生打架一事进行依法处置。处置过程中，邵庆云手中用于拍照取证的佳能牌IXUS140相机被被告人沈洪亮抢夺并摔毁，损失价值人民币150元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人沈洪亮的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人沈洪亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出案发后已赔偿损失，另请求从轻处罚。
为证明自己的主张，被告人沈洪亮提交证明1份，以证明其已对李家巷派出所进行赔偿。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
案发后，被告人沈洪亮已赔偿李家巷派出所的损失。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、人民警察证、证明等书证；
2、证人练佳、钱某1、钱某2等人的证言；
3、被告人沈洪亮的供述和辩解；
4、价格鉴定结论书；
5、现场勘验笔录；
6、执法视频、现场照片、受损相机照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈洪亮暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人沈洪亮认罪态度较好，并已赔偿损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人沈洪亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈洪亮犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人沈洪亮回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2914号
原告：湖北楚卓律师事务所，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际3栋B座22楼。
负责人：代华兴，律所主任。
被告：伍艳华，女，1971年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李本洪（系被告丈夫），男，1973年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。
本院在审理原告湖北楚卓律师事务所诉被告伍艳华委托合同纠纷一案中，原告湖北楚卓律师事务所以达成和解为由，向本院申请撤回对被告伍艳华的起诉。
本院认为，原告湖北楚卓律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚卓律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告湖北楚卓律师事务所自愿负担。
审判员 王飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 梅昂
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1078号
原告韩永强，男，1987年5月21日生，汉族。
委托代理人郑瑞民、张富强，河南千业律师事务所律师。
被告严家海，男，1982年9月20日生，汉族。
原告韩永强与被告严家海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告韩永强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩永强撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告韩永强负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴兰兰
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟执审字第14号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人林在崇，永泰县梧桐镇人民政府工作人员。
被执行人叶知杰，男，1978年11月20日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人林春青，女，1982年9月13日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行对被执行人叶知杰、林春青征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2015年1月7日以被执行人于2014年10月30日多生育第一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）梧桐196号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费37712元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）梧桐196号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月7日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日向被执行人发出（2015）樟执审字第14号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）梧桐196号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）梧桐196号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）梧桐196号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人叶知杰、林春青必须在收到本裁定书之日起七日内到本院缴纳社会抚养费37712元；
三、被执行人叶知杰、林春青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 静
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2011号
原告：青岛凯捷出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区登州路57号甲。组织机构代码：73727757-3。
负责人黄克高，职务董事长。
诉讼委托代理人：李先兵，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。现住青岛市市北区。
被告：徐纪娟，女。1983年4月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，职务总经理。
原告诉称，2017年2月20日中午，原告驾驶车辆在福州南路由北向南行驶与被告徐纪娟驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损，经青岛市市南交警认定被告徐纪娟承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿出租车停运损失5000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经查询车主系徐红娟，原告青岛凯捷出租汽车有限公司起诉主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯捷出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 綦荣玲
二〇一七年四月十八日
书记员 刘琤琤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18438号
原告：彭某某，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：倪某，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告彭某某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、双方各自处理名下财产及债务；事实和理由：原告与被告于2008年经互联网相识，并于2009年8月3日登记结婚，婚后感情一般，无生育子女。由于婚前双方了解不够，草率登记结婚，婚后发现双方性格及生活习惯等众多不符。婚后双方没有正当稳定的工作，2015年初双方开始分居。原告认为双方都没有家庭的概念，没有为家庭考虑过，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
被告倪某辩称，双方还有感情，不同意离婚，被告一直在找工作，但是由于学历不高，找不到稳定的工作。被告愿意找到一份稳定工作后与回去与原告共同居住。
经审理查明：原、被告于2009年8月3日登记结婚，原、被告均系初婚。双方婚后未生育子女。
以上事实，由结婚证及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。夫妻双方在生活中难免会产生一些摩擦和矛盾，只要原、被告双方互相关心，互相关爱，互帮互助，多沟通，多包容，原、被告还是有和好可能的。现被告愿意改善双方关系，原告应给予被告改善关系的机会，被告亦应当把握机会，对家庭负起责任。只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告彭某某要求与被告倪某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序减半收取计100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一七年八月三十日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初269号
原告邱大书，农民。
原告梁某甲。
法定代理人邱大书，身份信息同上。系梁某甲之母。
原告梁某乙。
法定代理人邱大书，身份信息同上。系梁某乙之母。
被告梁忠发，农民。
被告梁文质，农民。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告邱大书、梁某甲、梁某乙诉被告梁忠发、梁文质共有物分割纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理后，原告邱大书、梁某甲、梁某乙于2016年2月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱大书、梁某甲、梁某乙申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱大书、梁某甲、梁某乙撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告邱大书、梁某甲、梁某乙承担。
审判员 吴建平
二〇一六年二月十九日
书记员 王 渊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初269号
原告邱大书，女，生于1981年5月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告梁某1。
法定代理人邱大书，身份信息同上。系梁某1之母。
原告梁某2。
法定代理人邱大书，身份信息同上。系梁某2之母。
被告梁忠发，男，生于1972年6月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告梁文质，男，生于1941年4月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告邱大书、梁某1、梁某2诉被告梁忠发、梁文质共有物分割纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理后，原告邱大书、梁某1、梁某2于2016年2月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱大书、梁某1、梁某2申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱大书、梁某1、梁某2撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告邱大书、梁某1、梁某2承担。
审判员 吴建平
二〇一六年二月十九日
书记员 王 渊
山西省潞城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潞刑初字第123-1号
被告人马某某犯交通肇事罪一案，本院于二0一五年十一月十八日作出（2015）潞刑初字第123号刑事判决书。现发现原判决书第三页第五行所载“2018年11月16日”错误，特此补正裁定如下：
将“2018年11月16日”更正为“2018年10月29日”。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年十二月四日
书记员 李 宁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执116号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与倪刚平征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现倪刚平征已按和解协议主动缴纳社会抚养费15200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈厚云
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第382号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵四芳，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人赵四芳犯危险驾驶罪一案，于2015年7月13日作出（20l5）壶刑初字第64号刑事判决。原审被告人赵四芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年9月15日21时许，被告人赵四芳酒后在路上捡到朋友方宇鹏的机动车钥匙，遂驾驶方宇鹏车牌为晋D3E3**的小型轿车沿壶关县龙泉镇龙丽河水库循环路由北向南行驶，行至该线龙丽河村路段时，与相向行驶李晓博驾驶的车牌为晋DG15**的轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，赵四芳血液乙醇含量为105.9mg／100m1。案发后，赵四芳与李晓博达成了赔偿协议，赔偿了李晓博的修车费用。
经查询，赵四芳未取得机动车驾驶证，2014年9月16日因吸食毒品被壶关县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供的并当庭质证、认证的如下证据予以证实，足以认定:
1、受案登记表及立案决定书，证明2014年9月15日21时21分，李晓博报案至壶关县交警大队，壶关县公安局于2014年12月3日决定立案侦查。
2、被告人赵四芳的常住人口详细信息。
3、前科劣迹调查表，证明经查询，2014年9月16日，赵
四芳因涉嫌吸毒被壶关县公安局行政拘留十天。
4、查获材料，证明2014年9月15日21时10分，民警在处理事故中发现赵四芳涉嫌酒后驾驶机动车，遂对赵进行血液检测。
5、现场照片。
6、赵四芳的驾驶信息查询，证明经查询，截止2014年10月31日，未查询到赵四芳办理机动车驾驶证信息。
7、李晓博驾驶证及车辆信息复印件，证明李晓博2008年取得C1驾驶证，晋DG15**的登记所有人为李春平。
8、车辆维修收据及协议书，证明赵四芳与李晓博于2014年10月13日达成协议，晋DG15**车辆维修费用2200元由赵四芳支付，晋D3E3**的维修费用由赵四芳承担。
9、血样提取登记表及血液乙醇含量检测报告，证明2014年9月15日，在壶关县人民医院提取赵四芳血样，经检测，血液中乙醇含量为105.90mg／100ml。
10、行政处罚决定书及行政拘留回执，证明赵四芳因为吸毒被决定行政拘留十日，期限为2014年9月16日至2014年9月26日。
11、被害人李晓博的陈述，证明2014年9月15日21时10分左右，其驾驶晋DG15**小型轿车沿健康街由西向东行驶至华安海派映像饭店附近时，看见前面路中间驶来一辆白色轿车，速度比较快，其打喇叭并停车，白色轿车也刹车减速并撞在其车左侧，其下车后闻到白色轿车司机一股酒味，白色轿车司机下车后到处乱跑并要跳桥，其怕出事就报警了。
12、被告人的供述与辩解，证明2014年9月15日18时30分左右，其在健康街吃了米线后到对面的擦鞋店找朋友喝酒，喝了三两左右，从擦鞋店出来后其捡到一把车钥匙，按了按看见路边有辆车闪，其看是宇鹏的车，其想跟宇鹏开玩笑就开车到沟西坡转了一圈后，准备往捡车钥匙的地方走，行驶至华安饭店门口与一辆褐色小轿车撞了，撞车后其把车钥匙给了对方司机，说回家取钱修车，后来民警把其带到公安局。其以前有驾照，但被吊销了。
原审认为，被告人赵四芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其没有取得有效机动车驾驶证，系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚;其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决被告人赵四芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
判后，原审被告人赵四芳不服，提出上诉。认为原判认定事实不清，忽视了撞车时其开的车是停放状态，不是行使状态这一重要情节；原判量刑畸重，显失公平。
经审理查明，2014年9月15日21时许，原审被告人赵四芳酒后在路上捡到朋友方宇鹏的机动车钥匙，遂驾驶方宇鹏车牌为晋D3E3**的小型轿车沿壶关县龙泉镇龙丽河水库循环路由北向南行驶，行至该线龙丽河村路段时，与相向行驶李晓博驾驶的车牌为晋DG15**的轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，赵四芳血液乙醇含量为105.9mg／100m1。案发后，赵四芳与李晓博达成了赔偿协议，赔偿了李晓博的修车费用。
另查明，赵四芳未取得机动车驾驶证，2014年9月16日因吸食毒品被壶关县公安局决定行政拘留十日。
认定上述事实的证据有:
受案登记表及立案决定书。
2、原审被告人赵四芳的常住人口详细信息。
3、原审被告人赵四芳前科劣迹调查表。
4、民警查获材料。
5、现场照片。
6、赵四芳的驾驶信息查询情况。
7、李晓博驾驶证及车辆信息复印件。
8、车辆维修收据及协议书。
9、血样提取登记表及血液乙醇含量检测报告。
10、行政处罚决定书及行政拘留回执。
11、被害人李晓博的陈述。
12、原审被告人赵四芳的供述与辩解。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵四芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。针对上诉人赵四芳的上诉理由，经查，赵四芳在壶关县公安交警大队的三次讯问笔录中均供述其驾车行使到华安饭店门口时与一辆黑色小轿车撞了，在原审庭审时，也没有说是在停放状态下相撞的。被害人李晓博在交警大队的询问笔录中也陈述两车是在驾驶过程中相撞的。上诉人赵四芳说其开的车是停放状态，不是行使状态下相撞的说法，不能成立。上诉人赵四芳系无证、醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，原判在量刑时，已酌情予以从轻处罚。故其上诉理由，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 马艳飞
代理审判员 韩海林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 妍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3023号
申请执行人方伟新，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方昱超，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3196号民事判决，于2016年11月23日向被执行人方昱超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方昱超在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林锦斌
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初859号
原告：范世志，男，1968年7月9日出生，满族，住邢台市开发区。
委托诉讼代理人：田瑞征，男，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑荣，女，河北凯华律师事务所律师。
被告：刘亿，男，1988年5月4日出生，汉族，住南宫市。
被告：吕静，女，1995年8月6日出生，汉族，住南宫市。
被告：宋培，男，1985年12月11日出生，汉族，住南宫市。
原告范世志与被告刘亿、吕静、宋培民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告范世志委托诉讼代理人田瑞征到庭参加诉讼，被告刘亿、吕静、宋培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范世志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款7200元；2、判令被告自2017年11月3日始至还清之日止按月利率2%给付利息；3、判令被告承担律师费、催收人员差旅费等与本次借款相关的一切费用；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告刘亿、吕静向原告范世志借款20000元，被告出具借条。双方约定：1、月利率1.75%，每月2日前支付利息，借款期限为12个月；如果未按期支付利息或本金的，出借人有权提前终止合同，收回本金、利息和逾期罚息（未还本金1%/天）；2、还应承担逾期催收费（本金的10%/次）及律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。3、该笔借款由被告宋培作为担保人，并承担连带保证责任，担保期限至全部本金及利息结清为止。借款到期后，经核算被告刘亿偿还借款12800元，尚欠7200元，多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告范世志将诉讼请求中第二项变更为自2016年11月3日至2017年11月3日以20000元为基数，月利率为2分计算利息，2017年11月4日始以7200元为基数，年利率6%计算利息。
原告范世志为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、借条一份，拟证明被告刘亿、吕静于2016年11月2日向原告范世志借款20000元，并约定借款期限为12个月，月利率1.75%，每月2日前支付利息，被告宋培为该借款的担保人。
2、被告刘亿、吕静的结婚证复印件，拟证明二被告的身份及夫妻关系。
3、被告宋培的身份证复印件，拟证明被告宋培的身份。
被告刘亿、吕静、宋培经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告刘亿、吕静向原告范世志借款20000元，同日，被告刘亿、吕静向原告出具借条一份，借条中约定，被告刘亿、吕静向原告借款20000元，月利率1.75%，每月2日前支付利息，借款期限为12个月，如果未按期支付利息或本金的，出借人有权提前终止合同，收回本金、利息和逾期罚息（未还本金1%/天），借款人还承担由此产生的预期催收费及律师费、差旅费等相关费用。被告刘亿在借条借款人处签字摁手印，被告吕静在共同借款人处签字摁手印，被告宋培在担保人处签字摁手印。借款当日，原告范世志以现金的方式将借款20000元交付给被告刘亿。截止原告起诉前，被告向原告偿还借款12800元，该款作为本金予以核减，尚欠原告借款本金7200元及借款后的利息。被告宋培对该笔借款承担连带保证责任。
被告刘亿、吕静系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、被告刘亿、吕静的结婚证复印件、被告宋培的身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范世志与被告刘亿、吕静之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘亿、吕静系夫妻关系，且二人作为共同借款人在借条上签字，该笔借款应由二人共同偿还。原告依约向被告刘亿、吕静支付了借款20000元，二被告理应按约定偿还原告借款及利息。庭审中原告主张被告已偿还原告借款12800元，该款作为本金从借款总额中予以核减，请求被告偿还借款本金7200元及借款后的利息，本院予以支持。对于原告提出的自2016年11月3日至2017年11月3日以20000元为基数，月利率为2分计算利息，因借条中明确约定借款月利率为1.75%，期内利息应以约定利率计算为宜。对于原告要求被告支付2017年12月4日以后以年利率6%，以7200元为基数计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告提出的要求被告承担律师费、催收人员差旅费等与本次借款相关的一切费用的诉请，因原告未向本院提交相应证据加以证明，因此，对原告的该项主张不予支持。
被告宋培作为完全民事行为能力人以担保人的名义在借条上签字的行为，系其真实意思表示，该行为具有法律效力，被告宋培对被告刘亿、吕静的借款应承担连带保证责任。被告刘亿、吕静、宋培经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘亿、吕静于本判决生效之日起十日内偿还原告范世志借款本金7200元。偿还期内利息（自2016年11月3日至2017年11月3日，以本金20000元为基数，按月利率1.75%计算）；偿还逾期利息（自2017年12月4日至实际清偿之日止，以7200元本金为基数，按年利率6%计算）。
二、被告宋培对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告范世志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亿、吕静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王金耀
二〇一八年八月八日
法官助理 郝倩倩
书 记 员 李亚男
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00686-2号
原告李金海、梁秀珍、李雨航、徐宗丹与被告刘大军、北京天顺兴隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2013）怀民初字第04754号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人刘大军、北京天顺兴隆物流有限公司应给付申请人李金海、梁秀珍、李雨航、徐宗丹死亡赔偿金等费用共计272491元。被执行人刘大军、北京天顺兴隆物流有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人李金海、梁秀珍、李雨航、徐宗丹于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘大军、北京天顺兴隆物流有限公司履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人刘大军已履行1000元。经查，被执行人刘大军、北京天顺兴隆物流有限公司暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘大军、北京天顺兴隆物流有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人刘大军、北京天顺兴隆物流有限公司暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04754号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李金海、梁秀珍、李雨航、徐宗丹在本次执行程序终结后发现被执行人刘大军、北京天顺兴隆物流有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人刘大军、北京天顺兴隆物流有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年七月十五日
书记员 王英楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保372号
申请人：李某。
法定代理人：姜玉燕，女，汉族，1980年8月09日出生，住址：山东省夏津县。
被申请人：王志广，男，汉族，1983年02月13日出生，住址：山东省夏津县。
申请人李某于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号低速普通货车，（保全价值2万元）要求被申请人全额交纳保证金。申请人交纳4000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王志广的鲁Ｎ×××××号低速普通货车一辆于德州交通警察支队夏津大队指定的存放地点，期限为自2018年8月16日至2020年8月16日。
案件受理费220元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔红霞
二〇一八年八月十六日
书记员 李 杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执49号
申请执行人：周敏，女，1982年2月4日生，住磐石市。
被执行人：孙政国，男，1965年4月27日生，住磐石市。
申请执行人周敏与被执行人孙政国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉0284民初1996号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执49号申请执行人：周敏，女，1982年2月4日生，住磐石市。被执行人：孙政国，男，1965年4月27日生，住磐石市。申请执行人周敏与被执行人孙政国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉0284民初1996号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第79号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）迪力夏提奥斯曼，男，1993年8月1日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，暂住新疆乌鲁木齐市。2011年10月14日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2014年4月8日刑满释放�2014年8月13日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留。同年9月18日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
上诉人（原审被告人）马志龙，曾用名马志虎，男，1986年4月5日出生，回族，暂住新疆乌鲁木齐市。2006年4月17日，被告人马志龙因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2006年5月31日刑满释放。2007年5月23日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年7月19日刑满释放。2008年8月4日因犯故意伤害罪、盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2014年4月25日刑满释放。2014年8月13日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月18日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人王某，男，1966年1月15日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。2014年8月18日，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被昌吉市公安局取保候审。2015年2月5日经昌吉市法院决定取保候审。
原审被告人王某某，男，1975年11月28日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。2014年8月16日，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。2015年2月5日经昌吉市法院决定取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人迪力夏提·奥斯曼、马志龙犯盗窃罪、原审被告人王某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月16日作出（2015）昌刑初字第0053号刑事判决，原审被告人迪力夏提·奥斯曼、马志龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，昌吉州人民检察院检察员依力哈木出庭履行职务，原审被告人迪力夏提·奥斯曼、马志龙等到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、2014年8月6日凌晨5时许，被告人迪力夏提奥斯曼伙同马志龙到昌吉市红旗东路元丰五队北一平西一巷口自建房旁，盗走被害人徐某某停放在此的新BL10**深绿色北京牌吉普车一辆，在回乌鲁木齐市米东区途中将车牌卸下。被告人王某在被告人王某某、马某某（在逃）居间介绍下，以5300元的价格将该吉普车予以收购。经鉴定，被盗吉普车价值21000元。现赃物已追回并发还被害人。
2、2014年8月12日凌晨5时许，被告人迪力夏提奥斯曼到昌吉市中山路金城维也纳小区东门聚德饭馆旁盗走被害人纪某停放在此的新BX18**号黑色桑塔纳轿车一辆。经鉴定，被盗桑塔纳轿车价值20400元。现赃物已追回发还被害人。
根据上述事实，原判认为，被告人迪力夏提奥斯曼、马志龙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中被告人迪力夏提奥斯曼盗�财物价值41400元，被告人马志龙盗窃财物价值21000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某、王某某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决：一、被告人迪力夏提奥斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金20000元；二、被告人马志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金10000元；三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金8000元；四、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金8000元；五、作案工具手机一部依法予以没收�
上诉人迪力夏提奥斯曼上诉称，第一起事实中的被盗车辆作价过高，且作价车辆信息与被盗车辆信息不符；指控其盗窃第二起事实证据不足，其并未实施盗窃行为，该黑色桑塔纳轿车是其所购买，请求二审法院查清事实，依法改判。
上诉人马志龙上诉称，其未参与盗窃，只是隐瞒了迪力夏提奥斯曼盗车的事实，其行为不构成盗窃罪，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。
昌吉州人民检察院的出庭意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人迪力夏提奥斯曼、马志龙犯盗窃罪的事实及原审被告人王某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实正确。
上述事实有经原审庭审举证、质证，查证属实的以下证据证实：被害人徐某某、纪某的陈述、报案材料，证人高某某、马某、兰某、奥某某、张某某的�言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，监控视频截图，照片，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定书，常住人口基本信息，被盗机动车照片、机动车登记证书，机动车行驶证，购车发票复印件，物证附搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，发还清单，在逃人员信息表、被告人迪力夏提奥斯曼、马志龙的辨认笔录，现场辨认照片，被告人王某某、王某辨认笔录，辨认照片，到案经过、刑事判决书、释放证明书、昌吉市公安局刑警大队出具的情况说明、昌吉市看守所出具的情况说明、上诉人迪力夏提奥斯曼、马志龙，原审被告人王某、王某某的供述与辩解等。
上述证据能够相互印证，证实上诉人及原审被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人迪力夏提奥斯曼、马志龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中迪力夏提奥斯曼盗窃�物价值41400元，其中伙同马志龙盗窃财物价值21000元，数额较大，二上诉人的行为已构成盗窃罪。原审被告人王某、王某某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性正确。二上诉人均系累犯，依法应当从重处罚。对于被盗车辆的价值认定，系侦查机关依法委托有鉴定资质的鉴定机构，根据被害人的报案材料、车辆登记信息和实物勘察等，依法定程序鉴定所得，可以作为定案依据。迪力夏提奥斯曼关于其盗窃第一起中的吉普车作价过高，作价车辆信息与其盗车信息不符的上诉意见与事实不符，本院不予采信。迪力夏提奥斯曼是在修理厂更改桑塔纳轿车外观时被抓获，根据昌吉市公安局出具的到案经过、被害人纪某的陈述、证人兰某的证言等证据可以证实迪力夏提奥斯曼盗窃黑色桑塔纳轿车的事实，迪力夏提奥斯曼关于其未实�盗窃行为、黑色桑塔纳轿车是其购买的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。依迪力夏提奥斯曼和马志龙在侦查机关的供述、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、马志龙指认现场笔录等证据能够相互印证，证实马志龙伙同迪力夏提奥斯曼实施盗窃北京牌吉普车的事实，马志龙关于其未参与盗窃的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判根据二上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当。二上诉人要求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 春
审 判 员 刘 艳 蓉
代理审判员 阿勒木江
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 雅 婷
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初36号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人郭某某，男，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年1月5日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、书记员于馥千出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日17时20分许，被告人郭某某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车由东向西行驶至沟高线19公里+800米处时，与由西向东行驶的蔡某某驾驶的辽GCJ9**号小型轿车相撞，致使郭某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人郭某某每100毫升血液中含有乙醇成分94.81毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：当事人蔡某某负此事故的主要责任，被告人郭某某负此事故的次要责任。
2016年12月30日，被告人郭某某被公安机关当场查获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议,并有个人档、驾驶人信息查询结果单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、病情介绍、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过；证人蔡某某证言；被告人郭某某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告；道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郭某某能如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 于素萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第677号
原告刘某某，女，1969年1月9日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区高岭路。
被告谭某，男，1971年8月25日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区高岭路。
本院在审理原告刘某某与被告谭某离婚纠纷一案中，本院于2013年11月6日向原、被告双方送达了开庭传票，通知原、被告双方于2013年12月6日上午9时开庭审理，原告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 陈连科
二〇一三年十二月六日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5463号
原告：朱爱飞，男，1968年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈臣松，男，1961年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王银菊，女，1962年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱爱飞与被告陈臣松、王银菊加工合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令二被告支付原告加工费14400元及利息损失，利息损失按年利率6%计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令二被告立即支付原告加工费14400元；2.本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定：原告从事机械铁刻加工业务。被告因经营需要，陆续委托原告加工模具，期间双方按年度结算加工费。双方未签订书面合同。后经双方结算，被告陈臣松尚欠原告加工费14400元，并由被告陈臣松向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠朱爱飞机械铁刻打光加工费14400元。被告陈臣松在欠款人处签名并按指印确认。该欠条没有载明付款期限。后经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告提起本案诉讼。
另查明，被告陈臣松与被告王银菊于2011年1月11日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈臣松、王银菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱爱飞加工费14400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告朱爱飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢玉平
二〇一六年十二月九日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2362号
原告：姚婷婷，女，1976年2月6日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告：汪立红，男，1974年9月30日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告姚婷婷与被告汪立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚婷婷到庭参加诉讼，被告汪立红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚婷婷向本院提出诉讼请求：判令汪立红偿还借款31000.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：我与汪立红系朋友关系。2015年7月24日，汪立红从我处借款31000.00元用于其承包的工程，并书写借据，约定借款期限半年，至2016年1月24日还款，到期后经我多次催要，汪立红总是以各种借口推脱不还，故诉至法院。
汪立红未作答辩。
因汪立红无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对姚婷婷围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的本人身份证（核对后留存复印件）、书面借据，经审查认为其内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且姚婷婷就本案事实接受询问过程中已经同意并签署保证书，均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚婷婷与汪立红系朋友关系。2015年7月24日，汪立红向姚婷婷借款31000.00元称用于其承包的工程，并为姚婷婷书写借据一份，约定借款期限半年，至2016年1月24日还款，姚婷婷当即交付给汪立红现金31000.00元。此款到期后经姚婷婷催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，姚婷婷与汪立红之间所签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同当即成立并生效，双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。汪立红经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对姚婷婷诉请判令汪立红偿还借款31000.00元并负担本案诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪立红于本判决生效后五日内偿还原告姚婷婷借款31000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，减半收取计287.50元由汪立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2362号原告：姚婷婷，女，1976年2月6日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被告：汪立红，男，1974年9月30日出生，汉族，现住吉林省双辽市。原告姚婷婷与被告汪立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚婷婷到庭参加诉讼，被告汪立红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚婷婷向本院提出诉讼请求：判令汪立红偿还借款31000.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：我与汪立红系朋友关系。2015年7月24日，汪立红从我处借款31000.00元用于其承包的工程，并书写借据，约定借款期限半年，至2016年1月24日还款，到期后经我多次催要，汪立红总是以各种借口推脱不还，故诉至法院。汪立红未作答辩。因汪立红无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对姚婷婷围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的本人身份证（核对后留存复印件）、书面借据，经审查认为其内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且姚婷婷就本案事实接受询问过程中已经同意并签署保证书，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚婷婷与汪立红系朋友关系。2015年7月24日，汪立红向姚婷婷借款31000.00元称用于其承包的工程，并为姚婷婷书写借据一份，约定借款期限半年，至2016年1月24日还款，姚婷婷当即交付给汪立红现金31000.00元。此款到期后经姚婷婷催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，姚婷婷与汪立红之间所签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同当即成立并生效，双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。汪立红经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对姚婷婷诉请判令汪立红偿还借款31000.00元并负担本案诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪立红于本判决生效后五日内偿还原告姚婷婷借款31000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取计287.50元由汪立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年九月十九日书记员  徐 阳—1—
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民辖终11号
上诉人（原审被告）殷源，男，汉族，30岁，住鄯善县，身份证号码：6222251990********。
上诉人（原审被告）殷泽瑞，男，汉族，6岁，住鄯善县，系被告殷源之子。身份证号码：6207242010********。
被上诉人（原审原告）赵立站，男，汉族，25岁，住鄯善县。身份证号码：6521221991********。
原审被告王椅，男，汉族，32岁，住鄯善县。
原审被告王振羽，男，汉族，6岁，住鄯善县，系被告王椅之子。
上诉人殷泽瑞、殷源因不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初913号-1驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案因财产损害赔偿引发纠纷，财产损害赔偿纠纷应当区分不动产和动产确定管辖。因动产的财产损害赔偿纠纷，适用一般地域管辖，即由造成动产毁损的侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案是因位于鄯善县百丽信小区西侧库房外露天堆放的家电发生火灾引发的财产损害赔偿纠纷，造成动产毁损的侵权行为地在鄯善县辖区，本院依法享有管辖权，故裁定驳回了殷泽瑞、殷源对本案管辖权提出的异议。
殷泽瑞、殷源不服该裁定提出上诉，请求撤销鄯善县人民法院（2016）新2122民初913号-1裁定，将本案移交至甘肃省高台县人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中二被告的经常居住地在甘肃省高台县港道乡殷家桥村七社12号，鄯善县既不是被告住所地也不是经常居住地，所以鄯善法院没有管辖权。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，实际上是侵权行为引起的财产损害，属于侵权责任纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为又包括侵权行为实施地和侵权行结果发生地。本案中，被上诉人赵立站因停放在鄯善县百丽信小区的新K739**被烧毁提起诉讼，无论侵权行为实施地还是侵权行结果发生地均在鄯善县，赵立站向鄯善县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上所述，上诉人殷泽瑞、殷源的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 劲 松
审 判 员 朱 崇 华
代审判员 高 乐
二〇一六年八月三日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民辖终11号上诉人（原审被告）殷源，男，汉族，30岁，住鄯善县，身份证号码：6222251990********。上诉人（原审被告）殷泽瑞，男，汉族，6岁，住鄯善县，系被告殷源之子。身份证号码：6207242010********。被上诉人（原审原告）赵立站，男，汉族，25岁，住鄯善县。身份证号码：6521221991********。原审被告王椅，男，汉族，32岁，住鄯善县。原审被告王振羽，男，汉族，6岁，住鄯善县，系被告王椅之子。上诉人殷泽瑞、殷源因不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初913号-1驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案因财产损害赔偿引发纠纷，财产损害赔偿纠纷应当区分不动产和动产确定管辖。因动产的财产损害赔偿纠纷，适用一般地域管辖，即由造成动产毁损的侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案是因位于鄯善县百丽信小区西侧库房外露天堆放的家电发生火灾引发的财产损害赔偿纠纷，造成动产毁损的侵权行为地在鄯善县辖区，本院依法享有管辖权，故裁定驳回了殷泽瑞、殷源对本案管辖权提出的异议。殷泽瑞、殷源不服该裁定提出上诉，请求撤销鄯善县人民法院（2016）新2122民初913号-1裁定，将本案移交至甘肃省高台县人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中二被告的经常居住地在甘肃省高台县港道乡殷家桥村七社12号，鄯善县既不是被告住所地也不是经常居住地，所以鄯善法院没有管辖权。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，实际上是侵权行为引起的财产损害，属于侵权责任纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为又包括侵权行为实施地和侵权行结果发生地。本案中，被上诉人赵立站因停放在鄯善县百丽信小区的新K739**被烧毁提起诉讼，无论侵权行为实施地还是侵权行结果发生地均在鄯善县，赵立站向鄯善县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上所述，上诉人殷泽瑞、殷源的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付      劲      松审 判 员 朱      崇      华代审判员 高            乐二〇一六年八月三日书 记 员 玛依努尔·祖农
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1056号之一
申请执行人谭增常，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人杨树杰，男，1983年6月8日出生，住广西横县。
申请执行人谭增常与被执行人杨树杰民间借贷纠纷一案，申请执行人谭增常依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第952号民事判决书确定的被执行人杨树杰应向申请执行人谭增常归还借款本金17500元及利息的义务，并于2016年9月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人的存款在查控系统上进行冻结，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，冻结财产不足以偿付标的款，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第952号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第952号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00577号
原告徐高娥，女，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市南岸区。
原告熊竹，男，汉族，1984年4月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
本院受理原告徐高娥、熊竹与被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的不动产所在地的人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
经审查，本案系原、被告之间因商品房预售产生的合同纠纷，商品房所在地位于重庆市南岸区回龙路68号，被告住所地位于重庆市渝中区八一路177号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故重庆市南岸区人民法院与本院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告向本院起诉符合法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一四年十二月九日
书记员 黄萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1007号
原告：老河口永祥物业管理有限公司，住所地：老河口市沿江路外滩华府5号。
法定代表人：池云强，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李海玉，男，1968年10月30日生，汉族，系该公司员工，住老河口市，代理权限：特别授权。
被告：黄凤兰，女，1963年7月5日生，汉族，住老河口市。
原告老河口永祥物业管理有限公司与被告黄凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告老河口永祥物业管理有限公司于2017年8月4日以被告已经主动交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口永祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老河口永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口永祥物业管理有限公司负担。
审判员 代红兵
二〇一七年八月八日
书记员 饶 双
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2298-1号
本院2016年4月26日对原告四川省阿尔文建设有限公司诉被告樊进劳动争议纠纷一案作出的（2015）平民初字第2298号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第一页顺数第九行“杨宏伟劳动争议纠纷一案中”，“杨宏伟”更正为“樊进”。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 庞 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10068号
原告：扬州市富强出租汽车有限公司，住所地扬州市美食街道10号楼东2室。
法定代表人：秦金文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张久文，男，该公司工作人员。
被告：韩坤慧，女，1984年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。
原告扬州市富强出租汽车有限公司（以下简称富强公司）与被告韩坤慧、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托诉讼代理人张久文、被告人保南京公司的委托诉讼代理人孔林立到庭参加诉讼，被告韩坤慧经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4060元；2.判令被告赔偿原告车辆停运费1200元。事实和理由：2017年7月2日下午8时左右，被告韩坤慧驾驶苏Ｋ×××××轿车由南向西左拐弯，与原告张久文驾驶的苏Ｋ×××××由西向东小型轿车在春晖巷力宝广场北门发生交通事故，交警部门认定被告韩坤慧负事故的全部责任。事故发生后，被告一直未赔偿原告的损失。
被告韩坤慧未答辩。
被告人保南京公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的停运损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日20时左右，张久文驾驶苏Ｋ×××××号汽车由东向西行驶至扬州市春晖巷力宝广场北门时，与被告韩坤慧驾驶的苏Ｋ×××××号汽车发生碰撞，致苏Ｋ×××××号车辆受损。经交警部门认定，被告韩坤慧负此事故的全部责任。2017年7月13日，苏Ｋ×××××号汽车在邗江区远航汽配经营部进行修理，产生车辆维修费4060元。
苏Ｋ×××××号车辆登记在原告富强公司名下，行驶证记载使用性质出租客运。苏Ｋ×××××号车辆在被告人保南京公司处投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故给原告富强公司造成财产损失，被告韩坤慧承担事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型汽车在被告人保南京公司处投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），被告人保南京公司应在保险范围内予以赔偿。
原告富强公司因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、车辆修理费，有事故车辆修理协议、发票予以佐证，计4060元，该项损失应由被告人保南京公司在保险范围内赔偿；2、停运损失，作为经营性车辆的出租车受损，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿，但原告主张停运损失每天600元过高，根据原告的运营成本、运营能力、近期平均利润、损益相抵规则等因素，及从事出租车营运人员的平均收入情况，本院酌定停运损失为400元/天，原告车辆实际停驶1天，计400元。上述损失合计4460元。被告人保南京公司关于停运损失系间接损失，不在保险理赔范围内的辩称意见，本院认为，保险公司对免责条款应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告人保南京公司未提交投保单等证据证明其已作提示或明确说明，故该项损失应由被告人保南京公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市富强出租汽车有限公司交通事故赔偿款4460元；
二、驳回原告扬州市富强出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告韩坤慧负担21元，原告扬州市富强出租汽车有限公司负担4元。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹颖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程锦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保36号
申请人:李德印，现住吉林省农安县。
申请人:刘艳丽，现住长春市二道区。
被申请人：吉林省勃洋汽车销售服务有限公司，地址，长春市二道区。
法定代表人：陈兵，董事长。
被申请人:陈兵，现住长春市宽城区。
申请人李德印、刘艳丽于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈兵名下银行存款或等值财产，同时申请人李德印、刘艳丽自愿以其名下三处房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李德印、刘艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈兵名下银行存款或等值财产。
二、查封申请人李德印名下的房屋房籍。
三、查封申请人刘艳丽名下的房屋房籍。
四、查封申请人刘艳丽名下的房屋房籍。
期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人李德印、刘艳丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年七月十一日
书记员 崔 凯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2747号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人李爱英，职务长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：史胖只，女，1951年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告史胖只土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告马号街基督教活动场所于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马号街基督教活动场所的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马号街基督教活动场所撤回起诉。
案件受理费1417元，减半收取709元，由原告马号街基督教活动场所负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王静楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2834号
原告：襄阳市樊城区汽车冲洗技术协会，住所地：襄阳市。
法定代表人：李小斌。
被告：襄阳市太比亚环保有限公司。
法定代表人：陶长安。
原告襄阳市樊城区汽车冲洗技术协会与被告襄阳市太比亚环保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告襄阳市樊城区汽车冲洗技术协会于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄阳市樊城区汽车冲洗技术协会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市樊城区汽车冲洗技术协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市樊城区汽车冲洗技术协会承担。
审判员 王建萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 张夏霖
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初192号
原告：林某，男，1987年8月出生，汉族。
被告：朱某，女，1989年1月生，汉族。
本院在审理原告林某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告因与被告和解而于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告本案诉讼期间就争议的事项自行和解后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 苏洪贤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2481号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马金友，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王英斌。
被告：王英明。
被告：刘世功。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王英斌、王英明、刘世功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金友到庭参加了诉讼，被告王英斌、王英明、刘世功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月13日、9月14日，被告王英斌分别从原告处借款280000元、20000元，由被告王英明、刘世功提供担保。借款到期后，被告王英斌未按约返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告王英斌返还借款本金300000元及相应利息；2、被告王英明、刘世功对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王英斌、王英明、刘世功未答辩。
经审理查明：2012年9月7日，三被告同原临朐县农村信用合作联社签订潍坊市农村信用社个体工商户最高额借款保证合同一份,约定：三人自愿组成联保小组,组成共同保证人,在约定的最高贷款额度（其中王英斌贷款最高额度为300000元）及期限内（2012年9月17日至2014年9月16日）对联保小组各成员在贷款人处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，2013年9月13日，被告王英斌从原告处借款280000元，借款到期日为2014年9月10日，贷款月利率为9.00‰；2013年9月14日，被告王英斌从原告处借款20000元，到期日为2014年9月12日，贷款月利率为9.00‰。被告张西周上述借款未偿还本金，借款利息支付至2014年6月20日，此后未再支付利息。保证人亦未履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告王英斌、王英明、刘世功签订的农村信用社个体工商户最高额借款保证合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告王英斌足额发放贷款后，被告王英斌应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告王英明、刘世功按约对被告王英斌在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告王英斌、王英明、刘世功既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英斌于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2014年6月21日至付清借款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告王英明、刘世功对上述借款本息的清偿承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王海玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1895-1号
原告张纪忠，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
被告成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人高利军，公司董事长。
本院在审理原告张纪忠与被告大城公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张纪忠于2015年8月12日以案涉商品房所涉土地使用权业已查封、需另行提起执行异议之诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张纪忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告张纪忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张纪忠承担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 梁 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王梦曦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终214号
上诉人（原审原告）：林宝兴，男，53岁。
委托诉讼代理人：李长利，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鸡东县公路管理站。
法定代表人：王晶，站长。
委托诉讼代理人：李莉芳，律师。
上诉人林宝兴因与被上诉人鸡东县公路管理站侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据事故发生时的现场照片及双方当事人陈述可以认定，发生事故的路面上存有部分泥土，在雨后形成泥泞的路面，现双方就路面泥土产生的时间发生争议。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理义务的除外。依据此规定，被上诉人应当举证证明其在发生事故当天已尽到管理维护责任，故一审法院将举证责任分配给上诉人承担错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第939号民事判决；
二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。
上诉人林宝兴预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王 伟
审判员 刘伟国
审判员 朱 博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏 爽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1249号
原告：谭ＸＸ，男，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1715。
被告：阳江市京源实业发展有限公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路255号新乐。
法定代表人：陈建宇，该公司执行董事。
第三人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：肖鹏，该行行长。
本院受理原告谭ＸＸ诉被告阳江市京源实业发展有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司阳江市分行商品房销售合同纠纷一案后，原告谭ＸＸ没有在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗璐瑶
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初236号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人李某，男,1963年11月10日出生,汉族,初中文化,无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月2日被大洼县公安局取保候审，同年7月27日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年8月22日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2016]65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控的事实与本院审理查明事实一致：2016年5月15日2时许，被告人李某酒后无证驾驶轻型普通货车，由南向北行驶至305国道田家马圈子路口时，与他人发生争执，被公安机关查获。经营口市公安司法鉴定中心检验鉴定，李某静脉血液中检测出乙醇成分，含量为393.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某供述、证人秦先龙、孙永刚证言、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆照片、呼气式酒精检测结果单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后30日内缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉军
二〇一六年八月三十日
书记员 冷静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00228号
原告三和涂料（张家港）有限公司，住所地张家港经济开发区（张家港市杨舍镇塘市东区大道南路1号）。
法定代表人徐玄锡，总经理。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧。
法定代表人申金兰，总经理。
原告三和涂料(张家港)有限公司（以下简称三和公司）诉被告张家港亚兴重工设备有限公司（以下简称亚兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用简易程序独任审理。后依法适用普通程序审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托代理人黄静山到庭参加了诉讼。被告亚兴公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票的诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称：2015年3月起被告向原告采购防腐面漆、稀释剂等产品。截止起诉时，被告结欠原告货款179205元，经原告多次催讨至今未履行付款义务。故起诉至法院，要求判令：1、被告亚兴公司支付货款179205元及2015年7月1日至实际付款日按银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃2015年7月1日-2015年8月31日的利息，仅主张自2015年9月1日起至实际付款日按银行贷款利率计算的利息。
被告亚兴公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月至4月间，三和公司与亚兴公司以传真方式签订5份销售合同，约定由三和公司供给亚兴公司防腐面漆、稀释剂等产品。合同签订后，三和公司在2015年3月至5月间共向亚兴公司供货179205元，并开具了全额增值税发票。此后，亚兴公司财务许虹在2015年7月3日三和公司向亚兴公司开具的对账单上“应收贵公司债权179,2050.00”处签署“核对相符”。由于亚兴公司未付款为此涉诉。
以上事实，有销售合同、发货单、发货记录、对账函、增值税发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告三和公司与被告亚兴公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告三和公司按约供货，按照合同约定，被告亚兴公司应于“月结90天内”支付货款。被告亚兴公司未及时支付货款已构成违约，原告三和公司主张应由被告亚兴公司支付自2015年9月1日起以货款179205元为本金以银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港亚兴重工设备有限公司应支付原告三和涂料（张家港）有限公司货款179205元及利息（以179205元为基数，自2015年9月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告张家港亚兴重工设备有限公司于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元、保全费1470元，合计5384元，由被告张家港亚兴重工设备有限公司负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 申 佩
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 陈正元
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张开商初字第00228号原告三和涂料（张家港）有限公司，住所地张家港经济开发区（张家港市杨舍镇塘市东区大道南路1号）。法定代表人徐玄锡，总经理。委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。被告张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧。法定代表人申金兰，总经理。原告三和涂料(张家港)有限公司（以下简称三和公司）诉被告张家港亚兴重工设备有限公司（以下简称亚兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用简易程序独任审理。后依法适用普通程序审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托代理人黄静山到庭参加了诉讼。被告亚兴公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票的诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告三和公司诉称：2015年3月起被告向原告采购防腐面漆、稀释剂等产品。截止起诉时，被告结欠原告货款179205元，经原告多次催讨至今未履行付款义务。故起诉至法院，要求判令：1、被告亚兴公司支付货款179205元及2015年7月1日至实际付款日按银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃2015年7月1日-2015年8月31日的利息，仅主张自2015年9月1日起至实际付款日按银行贷款利率计算的利息。被告亚兴公司未作答辩。经审理查明：2015年3月至4月间，三和公司与亚兴公司以传真方式签订5份销售合同，约定由三和公司供给亚兴公司防腐面漆、稀释剂等产品。合同签订后，三和公司在2015年3月至5月间共向亚兴公司供货179205元，并开具了全额增值税发票。此后，亚兴公司财务许虹在2015年7月3日三和公司向亚兴公司开具的对账单上“应收贵公司债权179,2050.00”处签署“核对相符”。由于亚兴公司未付款为此涉诉。以上事实，有销售合同、发货单、发货记录、对账函、增值税发票及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告三和公司与被告亚兴公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告三和公司按约供货，按照合同约定，被告亚兴公司应于“月结90天内”支付货款。被告亚兴公司未及时支付货款已构成违约，原告三和公司主张应由被告亚兴公司支付自2015年9月1日起以货款179205元为本金以银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港亚兴重工设备有限公司应支付原告三和涂料（张家港）有限公司货款179205元及利息（以179205元为基数，自2015年9月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告张家港亚兴重工设备有限公司于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元、保全费1470元，合计5384元，由被告张家港亚兴重工设备有限公司负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  申 佩代理审判员  狄丽娜人民陪审员  陈正元二〇一六年三月一日书 记 员  陈 燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1986号
申请执行人：杨钟雄，男，1985年5月15日出生，身份证登记住址：海口市美兰区。
委托代理人李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吴丹，女，1977年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人杨钟雄与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4897号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
执行员 李丽玲
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1986号申请执行人：杨钟雄，男，1985年5月15日出生，身份证登记住址：海口市美兰区。委托代理人李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴丹，女，1977年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨钟雄与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4897号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏执行员  李丽玲执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十五日书记员  李 超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7178号
原告：绵阳市怡和机械设备有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：张昕，总经理。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。
被告：罗志刚，男，汉族，1975年10月31日出生，住四川省天全县。
被告：王永红，女，汉族，1981年10月3日出生，住四川省天全县。
二被告共同委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
原告绵阳市怡和机械设备有限公司与被告罗志刚、王永红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告绵阳市怡和机械设备有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市怡和机械设备有限公司撤回对被告罗志刚、王永红的起诉。
案件受理费1275元，因原告绵阳市怡和机械设备有限公司撤诉，减半收取637.5元，由原告绵阳市怡和机械设备有限公司承担。
审判员 唐华
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭丹
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终394号
上诉人（原审原告）胡钢，曾用名胡刚，男，生于1972年12月14日，汉族，初中文化，射洪县人，务工，住达州市通川区。
委托代理人胡志友，男，生于1948年12月16日，汉族，退休职工，住址同上。系上诉人胡钢之父。
被上诉人（原审被告）达州市泓隆机械厂。
法定代表人程世建，厂长。
组织机构代码21025277-5。
住所地达州市西外镇塔沱。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
上诉人胡钢因社会保险纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人胡钢的委托代理人胡志友，被上诉人达州市泓隆机械厂的委托代理人王杰臣到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告胡钢于1988年12月被分配到达县市棉纺织厂工作，后于1991年6月被调往四川华川轻型专用汽车厂工作。1993年2月，原告又被调往达县市建筑建筑机械厂工作。1995年9月20日被告单位转制前，原告胡钢离开达县市建筑建筑机械厂到其他企业务工，离职时原告未办理任何离职手续。被告机械厂一直未为原告胡钢办理社会保险手续。
达县市建筑机械厂后更名为达川市建筑机械厂，该厂于1995年9月20日由集体所有制改为股份合作制。2000年3月21日该厂更名为达州市建筑机械厂，后又于2004年8月18日更名为达州市泓隆机械厂。
被告单位职工符刚生于1967年9月8日，于1989年9月被招入被告单位，从事铸工工作。原告胡钢生于1972年12月14日，于1993年2月被招入被告单位，从事钳工工作。
原审法院认为，原告�钢于1995年9月20日前自动离开被告单位到其他单位务工，离职时原告未办理任何离职手续，原告离职后不再向被告单位提供劳动，被告单位也未再向原告发放劳动报酬，故原、被告的劳动关系已于1995年9月20日前实际解除。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”原告于1995年自动离职双方解除劳动关系，至原告2015年提起仲裁已超过申请仲裁的时间，对原告的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告胡钢的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费1239元，共计1244元，由原告胡钢负担。
宣判后，原审原告胡钢不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人到被上诉人单位务工，是经正常渠道商调，有单位档案材料佐证，上诉人既未申请，也未收到单位解除劳动关系通知，上诉人与被上诉人单位间的劳动关系依然存在。原审认定1995年9月20日前，上诉人自动离开被上诉人单位，劳动关系已实际解除错误。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人单位给上诉人办理社会保险和经济补偿的义务。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认�
本院认为，上诉人胡钢虽于1993年2月调往被上诉人现达州市泓隆机械厂工作，双方建立劳动关系，但胡钢于1995年9月20日前自行离开被上诉人单位到其他单位务工，上诉人胡钢在离职时未办理任何离职手续，其不再向被上诉人单位提供劳动，被上诉人也不再向上诉人胡钢发放劳动报酬，上诉人胡钢离开被上诉人单位后，实际长达近二十年未回原单位工作是客观事实，上诉人胡钢在诉讼中未举证证明曾多次要求回被上诉人单位工作，或被上诉人单位不安排工作的情况下选择合法途径或法律手段维护自己的合法权益，故原审判决认定自上诉人胡钢于1995年9月20日前离职后双方的劳动关系已实际解除并无不当，上诉人胡钢要求被上诉人单位为其办理社会保险和支付经济补偿无事实依据，应不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人胡钢的上诉理�不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 李秀玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执44号
人：张忠力，男，1977年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
：杨秀宾，男，1977年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
鲍明香，女，1976年10月3日出生，汉族，住址同上，系杨秀宾之妻。张忠力
张忠力申请执行杨秀宾、鲍明香借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第4518号民事判决书，于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人杨秀宾、鲍明香无存款、股权、车辆、有房产一套（已保全），现因东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初2593号民事调解书解除了鲍明香所买该套房产的购房合同，所以现不宜继续执行。本案执行标的30万元，已执行到�标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第4518号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年六月九日
书记员 杨延鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3546号
原告：杨春娥，女，1956年2月23日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：章正能，男，1948年5月29日出生，汉族，住三门县。
被告：孙美凤，女，1956年7月3日出生，汉族，住三门县。
原告杨春娥与被告章正能、孙美凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告章正能、孙美凤于2011年7月11日向原告杨春娥借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告章正能、孙美凤未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章正能、孙美凤于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨春娥借款20000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2017年8月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告章正能、孙美凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告章正能、孙美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年八月十四日
代书记员 周 祺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏友红，女，1969年3月21日，住所地武汉市汉南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏友红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计452,007.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款452,007.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……