wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5188号
原告刘文宝。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告王洪军。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘文宝与被告王洪军、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文宝的委托代理人李木梓、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人赵德柱到庭参加诉讼，被告王洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文宝诉称，2013年6月2日13时，被告王洪军驾驶自己的车牌号为津H×××××号小型客车与原告所骑的电动自行车发生交通事故，原告及电动车上的乘车人姜烨受伤。交警支队认定原告负事故的次要责任，被告王洪军负事故主要责任。被告王洪军驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和商业险，故请求二被告赔偿原告损失91592.29元。
被告王洪军未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者保险，对原告的合理损失，保险公司同意合理赔偿。
经审理查明，2013年6月2日13时40分，被告王洪军驾驶自己的车牌号为津H×××××号小型客车与原告所骑的电动自行车发生交通事故，原告及电动车上的乘车人姜烨受伤。交警支队认定原告负事故的次要责任，被告王洪军负事故主要责任，电动车上的乘车人姜烨不负事故责任。事故发生后，原告到蓟县人民医院住院治疗14天，伤情诊断为：左侧第7-9肋骨骨折、左肺上叶挫伤等，后复查确认左侧第5-9肋骨骨折，开支医疗费14268.29元。2014年4月14日，原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告左侧第5-9肋骨骨折为同一时间受伤所致，其胸部损伤，构成10级伤残，其误工期评定为120天、营养期45天、护理期20天，原告支付鉴定费2340元。原告受伤时服役于中国人民解放军66336部队，原告当庭撤回要求赔付误工费的诉讼请求。
另查，津H×××××号小型客车，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有一份交强险和商业第三者责任保险200000元，并投保了不计免赔。其中，医疗费已使用3941.56元、死亡赔偿金已使用1678元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、交通事故认定书、鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失，由被告保险公司按事故责任比例予以理赔。因此次系机动车与非机动车发生的交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任。因保险条款约定承担交强险限额外的70%赔偿责任，但第三者商业保险条款约定系指未经公安交通管理部门事故责任比例的，机动车负主要责任的，事故比例为70%，该约定不能大于地方性法规，本案公安交通管理机关未确定民事赔偿比例，故本院依据上述地方性法规的规定，确认被告保险公司承担80%的赔偿比例。原告此次事故造成伤残，故应得到伤残赔偿金及精神抚慰金的补偿，因原告为现役军人，其伤残赔偿金应按照城镇居民的的标准予以赔偿。原告当庭撤回要求赔付误工费的诉讼请求，应予准许。本次事故原告合理损失为：医疗费14268.29元、护理费1564.8元（78.24元／天X20天）、伙食补助费700元（50元／天X14天）、营养费2250元（50元／天X45天）、伤残赔偿金65316元（32658元／年X20年X10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元、就医交通费酌情确定为200元、病历复印费20元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费6058.44元（10000元-3941.56元）、护理费1564.8元、伤残赔偿金65316元、精神抚慰金5000元、就医交通费200元，共计78139.24元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费8209.85元（14268.29元-6058.44元）、伙食补助费700元、营养费2250元、鉴定费2340元，共计13499.85元的80%计10799.88元，于判决生效后十日内付清。
三、由被告王洪军赔偿原告病历复印费20元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，原告已预交，由被告王洪军负担，被告负担部分，在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一五年二月十五日
书记员 张茹
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第59号
原告：陈丹泽。
委托代理人：郑伟树。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：赵海滨。
第三人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
原告陈丹泽为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈丹泽的委托代理人郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹泽起诉称：原告于2013年10月1日至2014年7月8日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款42587元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告海洋公司对原告诉请金额无异议。
第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。
原告陈丹泽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、船员证、船员服务簿，用以证明原告适任及原告在“奥圣55”轮上工作的事实。
证据2、海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资42587元。
被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据1船员证、船员服务簿的真实性有异议，认为仅系复印件；对证据2证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。
本院经审查认为，原告提供的证据1船员证、船员服务簿，虽系复印件，但被告对原告主张无异议，第三人虽有异议，但未能举证推翻，故予以认定；证据2证明，系原件，故予以认定。
结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年10月1日至2014年7月8日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资42587元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－13号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告陈丹泽受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈丹泽对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款42587元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告陈丹泽就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费890元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第560号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市。
负责人魏文召，该行行长
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
被告李涛，男，1954年出生，汉族，住禹城市。
被告李群，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被告李勇，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
原告禹城农行诉被告李群、李涛、李勇金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托代理人王其东、张军和被告李涛到庭参加诉讼，李群、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月5日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限自2009年3月5日至2012年3月5日，期间借款人可循环自动使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年3月25日，被告李涛从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年3月20日。已还本金结欠利息8170.76元，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还原告8170.76元借款利息，三被告承担本案的诉讼费用。
被告李涛辩称，已还本金3万元，尚欠利息8170.76元无异议。
被告李群、李勇未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李涛于2009年3月5日向原告禹城农行申请农业银行农户小额贷款业务，与李群、李勇组成联保组，三被告与原告签订标的额为3万元的中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37119200900034393，被告李涛为借款人，被告李群、李勇为担保人。合同约定：1、借款金额为3万元，授信期限为2009年3月5日至2012年3月5日；2、借款期限内的利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定（年利率6.903％），逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（年利率10.3545％）；3、担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年3月25日，被告李群从原告处取得贷款3万元，借款到期后已还清本金，但尚欠借款利息8155.45元。该笔借款保证人提供保证的保证期间为2012年3月20日起至2014年3月20日止。
以上案件事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告李群借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告李涛应负本纠纷的全部责任，原告要求被告李涛偿还利息8170.76元，请求合法，证据充分，本院予以支持。该笔借款保证人提供的保证期限到期日为2014年3月20日，原告起诉时已经超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，被告李群、李勇对该笔借款的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。被告李群、李勇虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李涛偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款利息8170.76元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其他诉讼请求。
上述第一判项给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙立峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第567号
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人崔华玉，女，回族，1969年8月1日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人李传成，男，汉族，1968年8月28日出生，汉族，住所地山东省曲阜市。
被执行人卢光，男，汉族，1983年9月21日出生，住所地济南市。
被执行人巩政，男，汉族，1971年12月9日出生，住所地济南市。
被执行人孙富娇，女，汉族，1987年2月19日出生，住所地济南市。
段翠俭，女，汉族，1982年1月30日出生，住所地济南市。
被执行人济南镭钇环保技术开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人段翠俭，经理。
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司与被执行人崔华玉、巩政、李传成、卢光、孙富娇、段翠俭、济南镭钇环保技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第567号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月八日
书记员 赵 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3406-1号申请执行人卢汉彪，男，1982年5月8日出生，汉族，龙净环保公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人卢国航，男，1964年12月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人谢惠卿，女，1964年9月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人卢汉彪与被执行人卢国航、谢惠卿民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢国航、谢惠卿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人卢国航、谢惠卿所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人卢国航、谢惠卿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢国航、谢惠卿所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑冬伟审判员谢安代理审判员华筱靓二〇一五年九月九日书记员李锋（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
被执行人段月胜，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇东五份村西五份组30号。
被执行人侯三小，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇大十份子村大十份一社66号。
被执行人翟六海，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇东五份村西五份组15号。
被执行人翟双喜，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇东五份村西五份组2号。
被执行人王飞祥，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇大十份子村六份壕社43号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与段月胜、侯三小、翟双喜、王飞祥、翟六海金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第1887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人段月胜、侯三小、翟六海、翟双喜、王飞祥应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段月胜、侯三小、翟六海、翟双喜、王飞祥应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 武美玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第934号
原告王明辉，男，1947年11月26日生，汉族，住临清市。
委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被告袁建中，男，1965年1月21日生，汉族，住临清市。
被告杨洪涛，男，1966年6月30日生，汉族，住临清市。
原告王明辉与被告袁建中、杨洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告王明辉及其委托代理人周建福、被告袁建中到庭参加诉讼，被告杨洪涛经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉诉称，被告袁建中于2012年4月20日由被告杨洪涛担保向原告借款60000元，借款期限3个月，月息2.5%。借款到期后，被告袁建中未能归还借款且仅支付利息至2012年9月20日。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告袁建中归还借款60000元及利息10500元（按约定利率2.5%自2012年9月20日计算至2013年4月20日），被告杨洪涛承担连带保证责任。
被告袁建中辩称，借款属实，借款用于偿还他人欠款，但该款自原告处借出后由二被告各自使用30000元，被告袁建中一直按30000元本金向原告支付的利息，且在原告支付借款时，已经预先按月息4分扣除了三个月的利息，被告袁建中只收到借款52800元。被告袁建中愿意偿还借款30000元及相应利息，但目前没有偿还能力。
被告杨洪涛未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月20日，被告袁建中以偿还他人欠款为由向原告借款60000元，约定借款期限为2012年4月20日至2012年7月20日止，约定月息2分5厘，由被告杨洪涛提供担保，承担连带责任。原告、被告袁建中、杨洪涛签订借贷合同一份，原告作为贷款人，被告袁建中作为借款人，被告杨洪涛作为担保人在借贷合同上签字。被告杨洪涛向原告出具了其工作单位临清市人力资源和社会保障局出具的承诺书一份。被告袁建中在借贷合同上书写“现金已收到陆万元整”后，原告实向其发放借款52800元。借款到期后，被告袁建中未偿还借款，原告向二被告催要未果，向本院提起诉讼。本院受理后依据原告的财产保全申请，依法制作（2013）临民一初字第934-1号民事裁定书，裁定冻结了被告袁建中的工资收入。在庭审过程中，原告认可借款时已经按月息4分预先扣除借款利息7200元，并称借款后被告袁建中支付借款利息至2012年9月20日，支付利息款共计4800元，被告袁建中辩称其已支付借款利息至2013年2月，但既不能明确已付利息金额又未能提供相关证据予以证实。被告袁建中辩称本人仅使用借款30000元，并当庭提交其与被告杨洪涛共同出具的证明一份，拟证明其与被告杨洪涛各自偿还30000元，但承认借款系其自原告处领取且借款时并未告知原告该款系二被告共同使用，原告对其抗辩理由亦不予认可。
另查明，涉案借款同期的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.10%。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证，这些证明材料业经当事人质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告袁建中向原告借款并由被告杨洪涛作为担保，事实清楚。被告杨洪涛作为担保人，因双方对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告杨洪涛主张了权利，被告杨洪涛的保证责任不能免除。虽然被告袁建中主张所借款项由二被告分别使用，但对其自原告处领取全部借款并在借款时从未告知原告借款由二被告分别使用的事实予以认可并未提交相应证据证明其抗辩理由，故其要求按借款30000元偿还本息，证据不足，本院不予采信，被告袁建中应偿还原告全部借款本金及利息。原告与被告袁建中均认可在借款时已经预先扣除了7800的利息的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告预先扣除的7800元应于借款本金中予以扣减，被告实际借款的本金数额应为52800元，此款应予归还。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月息2分5厘即月利率2.5%已经超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分利息不予保护。被告袁建中辩称已支付利息至2013年2月，但对付息时间及金额均不能举证证明，故本院对原告自认被告袁建中已支付利息至2012年9月20日，付息金额4800元的陈述，予以采信。被告袁建中已支付的利息系其自愿支付且未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对此不予干涉。原告要求被告支付利息至2013年4月20日，并无不当，应予准许，但应按银行同类贷款利率的四倍计算。综上，被告袁建中应偿还原告借款本金52800元，利息应以此本金为基数按银行同类贷款利率的四倍自2012年9月21日计至2013年4月20日。被告杨洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建中于本判决生效之日起十日内偿还原告王明辉借款本金人民币52800元及利息（从2012年9月21日起至2013年4月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告杨洪涛对上述款项的偿还承担连带保证责任，代为清偿借款后，享有向被告袁建中追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，财产保全费720元，均由被告袁建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王洪峰
审判员 王学周
审判员 尚金锋
二〇一三年六月六日
书记员 崔红颜
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第18号
王明新：
你与马文校机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）内民初字第483号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年一月二日
书记员 张莹莹
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执120号
旌阳区人民法院：
本院受理的西藏新博美商业管理连锁股份有限公司诉四川泰华新立实业有限公司合作合同纠纷执行一案，因被执行人的住所地和财产所在地在你院管辖区内，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，决定如下：
西藏新博美商业管理连锁股份有限公司诉四川泰华新立实业有限公司合作合同纠纷执行一案[执行依据：德阳仲裁委员会（2015）德仲字第191号裁决书]指定你院执行。
二〇一七年四月十八日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第54号
刑福成：
周常伟与刑福成提供劳务者受害责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告刑福成支付原告周常伟5000元赔偿金及违约金10000元。
2、承担本案诉讼费525元，执行费125元。
此令
二〇一六年一月十五日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19428号
原告：姚秀凤（公民身份号码×××），男，1954年5月27日出生，汉族，无业。
被告：中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告姚秀凤与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚秀凤到庭参加了诉讼，被告中盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年购置轿车一辆，之后从中国工商银行贷款101500元用于购车，由被告作担保人。原告为担保将来被告追偿权的实现，特将车辆抵押于被告名下。现贷款本息已由原告还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院。
被告中盛公司未作答辩。
原告姚秀凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据个人借款合同、反担保抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、个人结清证明予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2003年9月，姚秀凤购买汽车一辆，车牌号为×××。2003年9月9日，姚秀凤从中国工商银行办理贷款，借款金额为101500元，由中盛公司对该借款提供连带责任保证担保。为保证将来中盛公司代姚秀凤偿还贷款后对姚秀凤追偿权的实现，姚秀凤将×××车辆抵押给中盛公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为中盛公司。2016年9月2日，姚秀凤已将贷款本息还清并取得结清证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。姚秀凤已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已清偿完毕，中盛公司的抵押权亦应归于消灭，姚秀凤据此要求中盛公司协助办理注销抵押登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，姚秀凤的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决生效后十日内协助原告姚秀凤办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记手续。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 吕慧敏
代理审判员 康 莉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第769号之一
申请执行人苏定华，男。
被执行人运城市思科达节能科技有限公司。
本院在执行苏定华与运城市思科达节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市思科达节能科技有限公司财产状况的相关调查措施之后，被执行人运城市思科达节能科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人苏定华亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第629号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第769号
申请执行人苏定华，男。
被执行人运城市思科达节能科技有限公司。
本院作出的（2015）运盐民初字第629号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人苏定华于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院于2015年8月24日向被执行人运城市思科达节能科技有限公司，发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人运城市思科达节能科技有限公司账户的存款（到期、预期收益）30700元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 瑞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00461号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市浍水路44号，组织机构代码85234027-5。
负责人：许莉，该支公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：曾凡杰，男，汉族，1982年2月20日生，城镇务工人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区汴河镇后屯村后屯庄组***号，住安徽省宿州市埇桥区北关街道办事处淮海北路环保巷*号，公民身份号码3422011982********。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘东，男，汉族，1979年3月5日生，驾驶员，住安徽省宿州市萧县龙城镇王大庄村大南自然村***号，公民身份号码3422221979********。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ，女，汉族，1985年4月12日生，城镇居民，住安徽省宿州市砀山县城关镇道北西路***号11B-26，公民身份号码3422211985********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）因与被上诉人曾凡杰、刘东、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年6月9日作出的（2013）萧民一初字第01439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，平安财险宿州公司于2013年11月11日向本院递交申请，以其已与曾凡杰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安财险宿州公司以其已与曾凡杰达成和解为由，向本院申请撤回上诉，是平安财险宿州公司依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉；
二、被上诉人曾凡杰与被上诉人刘东、ＸＸ之间按照一审判决执行。
二审案件受理费952元，减半收取476元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十一月十一日
书记员 郜周伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00087号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周×，男，1962年10月22日出生。2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人李×2，男，1976年10月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0017号起诉书指控被告人周×、李×2犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人周×、李×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日21时许，被告人周×、李×2在本市321路公交车六里桥东站，趁乘客李×1不备之机，由周×挤挡掩护，李×2从其裤兜内窃得钱包一个，内有人民币9.6元及身份证一张。被告人李×2、周×后被抓获，赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，被告人周×、李×2在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人李×1的陈述，证人董×、王×的证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，工作说明，人口信息表，被告人周×、李×2的供述及被告人周×的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×、李×2无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人周×、李×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×、李×2在法庭审理中自愿认罪，本院对二被告人均从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周×、李×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人李×2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李泽妤
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）博民初字第1481号
原告蓝某，男，汉族，1983年出生，现住广西博白县。
委托代理人香均文，博白县法律服务所法律服务工作者。
被告张某，女，汉族，1991年出生，现住广西博白县。
委托代理人张某某，男，汉族，1969年出生，现住广西博白县。
委托代理人秦某，女，汉族，1970年出生，现住广西博白县
本院于2015年7月29日立案受理了原告蓝某诉被告张某离婚纠纷一案,依法适用简易程序,由代理审判员李柳霖于2015年8月18日公开开庭进行审理，书记员莫春媛担任法庭记录。
原告诉称，原、被告于2015年1月经媒人介绍认识，随之建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后共同生活中经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原、被告已分居数月，没有和好可能，请求法院判决原、被告离婚。原、被告未生育有小孩，无共同财产，无共同债权，无共同债务。
被告辩称，原告所述属实，被告同意与其离婚，但要求原告给予一定的生活帮助费，请求与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告蓝某与被告张某离婚；
二、原告蓝某给付被告张某生活帮助费10000元（本协议签订后原告蓝某当即给付被告张某5000元，并于2015年10月18日前给付被告张某5000元）。
三、本案案件受理费150元由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后（即2015年8月18日）生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李柳霖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 莫春媛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1481号
原告：王俊峰。
被告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地山东博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
本院在审理原告王俊峰诉被告山东华成中德传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王俊峰负担。
审判员 于杨
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2697号
罪犯殷国建，男，1988年11月16日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月2日作出(2015)玉红刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人殷国建犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿30000元（已履行），罚金人民币16000元（已履行5400元），刑期自2014年9月24日起至2018年9月15日止。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷国建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯殷国建自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯殷国建在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷国建减去有期徒刑一个月（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵精彩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1884号
申请执行人李洁。
被执行人孙诚。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁2003民初2320号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁2003民初2320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年八月二十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1884号申请执行人李洁。被执行人孙诚。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁2003民初2320号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁2003民初2320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年八月二十二日书记员  法文龙
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0428刑初1号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人樊X，曾用名樊XX，男，汉族，初中文化，农民，2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局决定刑事拘留，2015年9月25日被西安铁路公安处西安站派出所抓获归案，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于长武县看守所。
被告人尚XX，曾用名尚X，男，汉族，初中文化，农民，2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局刑事拘留，同年9月16日被长武县公安局取保候审，2015年12月14日被长武县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
被告人王XX，又名王XX，男，汉族，中专文化，农民，2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局刑事拘留，同年9月16日被长武县公安局取保候审，同年12月14日被长武县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
被告人王X，曾用名王XX，绰号毛毛，男，汉族，初中文化，农民，2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局刑事拘留，同年9月16日被长武县公安局取保候审，同年12月15日被长武县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人樊X、尚XX、王XX、王X犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，被害人王XX提起了附带民事诉讼，经庭前调解各被告人与被害人达成了民事赔偿协议，且已履行，已记录在案。本案就刑事部分依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李航燕出庭支持公诉，被告人樊X、尚XX、王XX、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年7月9日21时许，被告人樊X、尚XX、王XX、王X四人在长武县皇家一号KTV二楼606包间唱歌饮酒，23时许，被告人王XX、尚XX因琐事发生口角，尚XX被樊X劝往楼下，王XX走出包间在王X撕扯劝阻过程中，KTV经理王XX看见后说“要闹事到外面去”，被告人王X便朝王XX打了一拳，随后被告人王XX、樊X、尚XX先后参与对王XX的殴打。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王XX的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人樊X、尚XX、王XX、王X故意殴打他人，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人樊X、尚XX、王XX、王X对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月9日21时许，被告人樊X、尚XX、王XX、王X四人在长武县皇家一号KTV二楼606包间唱歌饮酒。23时许，被告人王XX与尚XX因琐事发生口角，尚XX被樊X劝往楼下，KTV经理王XX看见后说“要闹事到外面去”，被告人王X便朝王XX打了一拳，随后被告人王XX、樊X、尚XX先后参与对王XX的殴打，其中被告人樊X、尚XX用啤酒瓶朝被害人王XX头部击打数下。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王XX的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人樊X、尚XX、王XX、王X与被害人王XX达成了民事赔偿协议，且已履行，其行为取得了被害人王XX的谅解。
上述事实，被告人樊X、尚XX、王XX、王X在开庭审理中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片和户籍证明信、长武县人民医院诊断证明书、赔偿协议、收领条、谅解书；证人黄文军、范康娟、鱼俊、邓苗、何玮、王森、高玮、黄巍、黄亮的证言；被害人王XX的陈述；被告人樊X、尚XX、王XX、王X的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊X、尚XX、王XX、王X故意殴打他人，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。长武县人民检察院指控被告人樊X、尚XX、王XX、王X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人樊X、尚XX、王XX、王X在犯罪中成立共同犯罪，在共同犯罪中各被告人都不同程度的起了主要作用，均系主犯。被告人樊X、尚XX、王XX、王X在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。同时，经社区调查评估，各被告人均符合社区校正矫正条件，可适用缓刑。综上，应根据各被告人在犯罪中所起的作用及其他情节分别予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人樊X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人尚XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0428刑初1号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人樊某，曾用名樊某某，男，汉族，初中文化，农民，2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局决定刑事拘留，2015年9月25日被西安铁路公安处西安站派出所抓获归案，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于长武县看守所。
被告人尚某某，曾用名尚某，男，汉族，初中文化，农民，2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局刑事拘留，同年9月16日被长武县公安局取保候审，2015年12月14日被长武县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
被告人王某某，又名王某某，男，汉族，中专文化，农民，2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局刑事拘留，同年9月16日被长武县公安局取保候审，同年12月14日被长武县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
被告人王某，曾用名王某某，绰号毛毛，男，汉族，初中文化，农民，2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局刑事拘留，同年9月16日被长武县公安局取保候审，同年12月15日被长武县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人樊某、尚某某、王某某、王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，被害人王某某提起了附带民事诉讼，经庭前调解各被告人与被害人达成了民事赔偿协议，且已履行，已记录在案。本案就刑事部分依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李航燕出庭支持公诉，被告人樊某、尚某某、王某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年7月9日21时许，被告人樊某、尚某某、王某某、王某四人在长武县皇家一号KTV二楼606包间唱歌饮酒，23时许，被告人王某某、尚某某因琐事发生口角，尚某某被樊某劝往楼下，王某某走出包间在王某撕扯劝阻过程中，KTV经理王某某看见后说“要闹事到外面去”，被告人王某便朝王某某打了一拳，随后被告人王某某、樊某、尚某某先后参与对王某某的殴打。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人樊某、尚某某、王某某、王某故意殴打他人，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人樊某、尚某某、王某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月9日21时许，被告人樊某、尚某某、王某某、王某四人在长武县皇家一号KTV二楼606包间唱歌饮酒。23时许，被告人王某某与尚某某因琐事发生口角，尚某某被樊某劝往楼下，KTV经理王某某看见后说“要闹事到外面去”，被告人王某便朝王某某打了一拳，随后被告人王某某、樊某、尚某某先后参与对王某某的殴打，其中被告人樊某、尚某某用啤酒瓶朝被害人王某某头部击打数下。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人樊某、尚某某、王某某、王某与被害人王某某达成了民事赔偿协议，且已履行，其行为取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人樊某、尚某某、王某某、王某在开庭审理中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片和户籍证明信、长武县人民医院诊断证明书、赔偿协议、收领条、谅解书；证人黄文军、范康娟、鱼俊、邓苗、何玮、王森、高玮、黄巍、黄亮的证言；被害人王某某的陈述；被告人樊某、尚某某、王某某、王某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、尚某某、王某某、王某故意殴打他人，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。长武县人民检察院指控被告人樊某、尚某某、王某某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人樊某、尚某某、王某某、王某在犯罪中成立共同犯罪，在共同犯罪中各被告人都不同程度的起了主要作用，均系主犯。被告人樊某、尚某某、王某某、王某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。同时，经社区调查评估，各被告人均符合社区校正矫正条件，可适用缓刑。综上，应根据各被告人在犯罪中所起的作用及其他情节分别予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年7月8日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州××镇××垌村。曾因犯盗窃罪于2012年11月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于6月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日11时许，被告人陈某某为筹集毒资，遂到玉林市玉州区清宁路260号明鑫宾馆门口处，将王某停放在此的一辆红色车牌号为桂K-
XL0**的富威牌FW125B型二轮摩托车盗走。2013年2月25日1时许，被告人陈某某骑盗窃所得的摩托车到玉林市第二人民医院停车场准备盗窃时，被公安民警人赃俱获。案发后，公安机关已将缴获的摩托车退还失主王某。经估价，被盗的摩托车价值1107元。
另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2012年11月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主王某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，指认被盗摩托车照片，机动车行驶证复印件，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，强制戒毒材料，本院（2012）玉区法刑初字第637号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪成立。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2013年12月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月一日
书 记 员 李培珍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法长民初字第155号
原告谢江权，男，1981年11月8日出生，汉族，高州市人。
原告梁玲，男，1978年9月21日出生，汉族，高州市人。
被告夏子恒，男，1971年2月11日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告谢江权、梁玲诉被告夏子恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢江权、梁玲撤回起诉。
案件受理费减半收取2998元，由原告谢江权、梁玲负担。
审判长 钟伟强
审判员 李伟青
审判员 彭荣坚
二〇一四年九月十一日
书记员 冯权念
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1477号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月9日20时许，被告人杜某某饮酒后驾驶牌号为“冀DDM3**”的起亚牌小型汽车沿上海市青浦区外青松公路由北向南行驶，至外青松公路、城中东路路口处与他人发生交通事故，后被民警查获。经对被告人杜某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为130毫克。
另查明，被告人杜某某到案后，如实供述了本案事实。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人杜某某负本起事故次要责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杜某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2014年12月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1893号
原告谢某某，男，1981年11月12日出生，汉族，甘肃省天水市人。
被告刘某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告谢某某于2014年6月2日自愿申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告谢某某以被告刘某某下落不明，不能到庭为由申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费61元（已减半收取），由原告谢某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 何正功
二〇一四年六月二日
书记员 文 海
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2204号
罪犯朱舜卿，女，1962年12月25日出生，汉族，广东省惠来县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年12月29日作出（2007）甘刑二终字第058号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人朱舜卿犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯朱舜卿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年8月19日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯朱舜卿确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱舜卿在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱舜卿减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月19日起至2031年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第360号
罪犯王随山，男，1967年4月11日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）焦刑一初字第6号刑事判决，认定被告人王随山犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2005年4月10日至2018年4月9日止。宣判后，2006年4月6日交付执行。该犯历经减刑二次，共减去刑期二年六个月。最近一次减刑是2011年5月24减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2005年4月10日起至2015年10月9日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王随山减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王随山于2002年7月至2005年4月，伙同他人在中国输油管线濮阳市境内打孔盗窃原油。其中王随山参与破坏易燃易爆设备作案8次，盗油价值101668.645元，共花去抢修费25440元，赔青费13900元，造成原油损失171910.53元，导致管输费损失2090194.09元；盗窃作案2次，价值20744.22元。
罪犯王随山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王随山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王随山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王随山准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2005年4月10日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00512号
上诉人（原审原告）：淮南市龙强机械制造有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：葛少龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：朱文婷，女，1983年11月17日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人（原审被告）：裴治安，男，1962年9月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人淮南市龙强机械制造有限公司与被上诉人朱文婷、裴治安房屋租赁合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人淮南市龙强机械制造有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一五年八月六日
书记员 童毅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终696号
上诉人（原审起诉人）易大友，女，1956年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人易大友因诉四川省公安厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01行初397号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人易大友上诉称：1.原审法院违反法律规定超期作出不予立案裁定，且不予立案的裁定缺乏法律依据和理由；2.原审法院违背法律规定，将9个原告的共同诉讼分开起诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案，作出公正判决。本案诉讼费和诉讼期间产生的所有费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条“行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理”的规定，本案中，上诉人易大友向四川省公安厅(以下简称省公安厅)申请听证，省公安厅向其作出《不予受理行政复议听证申请告知书》系行政复议中的程序性告知行为，对易大友的权利不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人易大友起诉要求省公安厅依法听证后作出公平公正的行政复议决定。由于省公安厅已依据其申请作出了行政复议决定，故上诉人易大友的该项起诉没有事实和法律依据。
综上，上诉人易大友的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人易大友的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院超出7日期限作出不予立案裁定确有不当，应予指正，但对易大友的权利不产生实际影响。一审法院对同类行政行为进行分案处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳丹东
代理审判员 白 永 忠
代理审判员 王 轶 贤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 澄 宇
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第107号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗龙国，男，1973年6月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2014年9月28日，因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月1日刑满释放。因本案于2015年3月15日被广州铁路公安处容桂车站派出所抓获并羁押，同年3月18日，被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月27日，经耒阳市人民检察院批准，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人罗龙国犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月9公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人罗龙国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日、21日，被告人罗龙国在耒阳市步步高商场二店扒窃两次，扒窃手机2台。经鉴定，被盗的2台手机价值人民币5801元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人罗龙国的供述，被害人杨某文、谢某的陈述，证人刘某山的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，退赃现场照片、现场勘察笔录、现场示意图及现场指认照片，户籍查询资料，刑事判决书及释放证明，抓获情况说明及到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人罗龙国的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人罗龙国在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人罗龙国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月20日下午，被告人罗龙国来到耒阳市步步高商场二店伺机扒窃。15时许，被告人罗龙国尾随被害人杨某文在商场电梯内将杨某文上衣口袋内的白色三星S5（16G）手机扒走。
2、2015年2月21日下午，被告人罗龙国再次来到耒阳市步步高商场二店伺机扒窃。15时许，被告人罗龙国尾随被害人谢某进入商场电梯内，将谢某上衣口袋内的金色苹果5S（16G）手机扒走，藏匿于耒阳市中医院前面的花坛草丛中。之后，被告人罗龙国再次返回耒阳市步步高商场二店内，继续伺机扒窃时，被在此暗查的杨某文抓获。
被抓后，被告人罗龙国在杨某文及商场保安的押着，和闻讯起来的谢某来到手机藏匿地点，将手机找出退还了谢某，同时还让其朋友送还了杨某文被盗的手机。经鉴定，被盗的三星牌S5（16G）手机价值人民币2239元；被盗的苹果5S（16G）手机价值人民币3562元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人罗龙国的供述，证实扒窃的时间、地点、盗窃过程。
被害人杨某文、谢某的陈述及证人刘某山的证言、辨认笔录，证实被告人罗龙国盗窃二被害人手机及被告人罗龙国被抓获和退还赃物的过程。
价格鉴定结论书，证实被盗手机价值。
退赃现场照片、现场勘察笔录、现场示意图及现场指认照片，盗窃现场及退还手机情况。
刑事判决书及释放证明，被告人的前科及执行情况。
户籍查询资料，被告人基本情况。
抓获情况说明及到案经过，被告人系被抓获归案的。
本院认为，被告人罗龙国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人罗龙国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗龙国曾经因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗龙国到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人罗龙国予以从重处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗龙国请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗龙国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 李校文
人民陪审员 严 松
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执191号
申请执行人成都森泉环保设备技术有限公司
法定代表人蔡晓泉
被执行人四川恒诚伟业科技有限公司
法定代表人胡珈瑞
申请执行人成都森泉环保设备技术有限公司与被执行人四川恒诚伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初4326号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川恒诚伟业科技有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巫 江
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7b61833-043e-4030-bbc2-a79e012a8601&imgId=YTdiNjE4MzMtMDQzZS00MDMwLWJiYzItYTc5ZTAxMmE4NjAxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执191号申请执行人成都森泉环保设备技术有限公司法定代表人蔡晓泉被执行人四川恒诚伟业科技有限公司法定代表人胡珈瑞申请执行人成都森泉环保设备技术有限公司与被执行人四川恒诚伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初4326号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川恒诚伟业科技有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巫  江审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年五月二十六日书记员 黄松涛
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执491号
申请执行人：王志忠
被执行人：于晓明
本院在执行申请执行人王志忠与被执行人于晓明交通事故纠纷执行一案中，被执行人自动履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执491号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年四月十七日
书记员 刘宝军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4719号
原告汪兆举，男，1974年5月8日出生，住四川省南江县。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被告秦有琮，男，1967年12月18日出生，住甘肃省镇原县。
原告汪兆举与被告秦有琮不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪兆举及其委托代理人、被告秦有琮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪兆举诉称，诉讼请求：1、请求依法撤销原告因重大误解向被告出具的欠据或确认其无效；2、判令被告返还不当得利20680元；3、本案诉讼费依法由被告承担。事实及理由：2012年5月，原告承揽了御景城1#、2#住宅楼工程，遂将该部分工程中的钢筋工程分包给被告施工，工程竣工后经结算总工程款为828950元，原告先后分批向被告支付工程款694500元，拖欠原告工程款134450元，约定下年度工程合作时再结算。2013年3月原告又承揽了金江名都商住小区11#、12#楼及车库工程，并将部分钢筋工程分包给被告，工程竣工后，经结算工程款为2156673.5元，后原告连同上次所欠工程款，又分批给被告支付2317510元，2014年12月1日被告向原告索要工程款时，原告漏算了2013年9月16日通过中国银行庆阳分行向被告转账200000元工程款项，向被告错误出具了260000元，欠据一张。事后原告经与财务人员核对，才发现给被告多支付20680元。原告多次索要无果，遂诉至本院。
被告秦有琮辩称，从2012年御景城工程结算到2013年金江名都的工程，2014年算账的时候，当时是原告的会计王丹算账，经结算共计27200元，被告要求给原告支付250000元，该笔工程款，经最后协商按260000元，支付工程款，原告才向被告出具了欠条。故原告要求撤销该欠条，于法无据，应依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月至2013年原告先后承建了御景城1#、2#住宅楼工程和金江名都商住小区11#、12#楼及车库工程，原告将这两处工程的钢筋工程分包给被告。这两处工程竣工后，经结算工程款为2985623.5元，原告分批给被告支付款项分别于2012年8月3日支付50000元、2012年8月21日支付50000元，2012年9月12日支付50000元、2012年9月28日支付30000、2012年10月11日支付100000元、2012年10月26日支付150000元、62000元、2012年12月6日支付200000元、被告指示其材料员任建刚从原告处领取2500元，共计694500元，2013年4月20日支付4320元、2013年4月28日支付10000元、2013年5月4日支付10000元、2013年5月6日支付20000元、2013年5月8日支付20000元2013年5月28日支付100000元、2013年5月30日支付50000元、2013年6月6日支付10000元、2013年6月14日支付30000元、2013年6月24日支付40000元、2013年6月25日支付5000元、2013年7月6日支付130000元、2013年7月23日支付200000元、2013年7月26日支付100000元、2013年8月23日支付100000元、2013年9月16日支付200000元、2013年10月23日支付100000元、2013年11月20日支付300000元、2013年12月6日500000元、用房子抵顶200000元，共计2129320元，2014年支付150000元，后原告向被告出具了260000元欠条，现原告认为其将工程款已付清，对欠条不认可。原、被告多次协商无果遂诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述及有关证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告将其承建工程的钢筋工程分包给被告，原、被告之间形成事实上的承揽合同关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，本案中原告在工程竣工后向被告支付工程款的行为，属于对合同义务的履行，经结算原告对被告称述的2013年5月6日支付的8190元、2013年5月12日向其支付的30000元的这两笔工程款不认可。且原告提供的结算领款单上也没有被告的签名。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对原告的诉称意见，不予采信。故原告仍拖欠被告工程款11803.5元。故原告诉讼要求被告返还多支付的20680元，与事实不符，不予支持。原告要求撤销其因重大误解向被告出具的欠据或确认其无效。因原告未提供该份欠据，且原、被告之间存在债权债务关系，原告向被告出具欠据，并未违反法律规定，原告要求确认无效于法无据，又因撤销权的行使期限为1年，即当事人知道自知道之日起1年，本案中原告于2013年9月16日知道误解出具欠条，最迟应于2014年9月15日之前申请撤销，但原告未在该期限内行使撤销权，故对原告的该部分请求，也不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告汪兆举的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告汪兆举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 雯 雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2057号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年9月2日生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1570号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人姚某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月始，被告人姚某某在本区宣桥镇下盐路XXX弄XXX号二楼一无名游戏机房内,设置1台名为“吉祥鱼虾蟹”的游戏机(八联机)、1台名为“决战天下”的游戏机(八联机)并招募工作人员负责为游戏机进行上下分，供他人进行赌博活动。2017年2月11日19时30分许，沈某某、张某某(均已被行政处罚)等人在该游戏机房内进行赌博活动时，被公安人员当场查获，公安机关并扣押了赌具及赌资人民币350元。
2017年2月22日，被告人姚某某被公安机关抓获。到案后，被告人姚某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局鉴定,上述游戏机具有赌博功能,可以认定为赌博机。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人江某、陈某某、孙某某、沈某某、张某某、曹某某的证言笔录、辨认笔录，相关房屋租赁协议书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的赌博机认定书、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单及案发经过记录，被告人姚某某的供述笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收(已没收)。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。)
二、扣押在案的赌资赌具予以没收(已没收)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2516号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人谢冬锋。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人谢冬锋罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金3000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初625号
原告井陉县恒远运输有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇岩峰村（307国道西侧），统一社会信用代码91130121796593963B。
法定代表人张录庭，该公司董事长。
委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被告范秋锁，男，1968年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告王智敏，男，1971年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告贡巧云，女，1969年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告井陉县恒远运输有限公司与被告范秋锁、王智敏、贡巧云为返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日、6月17日公开开庭进行了审理。原告井陉县恒远运输有限公司的法定代表人张录庭，被告范秋锁、王智敏到庭参加诉讼。被告贡巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井陉县恒远运输有限公司诉称，2011年3月23日，被告范秋锁从原告处租赁了冀Ａ×××××、冀A57**挂解放半挂牵引车一辆，协议签订后，范秋锁将价值370000元的车辆开走。截至今日，范秋锁仍欠租赁费123025元。2015年7月19日，范秋锁将该车辆抵押给了王智敏，并将该车非法转卖。严重侵害了原告的合法权益。现请求三被告返还给原告冀Ａ×××××、冀A57**挂车，并赔偿经济损失123025元。
被告范秋锁辩称，答辩人不应返还车辆，也不应赔偿经济损失。答辩人和原告之间的一切经济纠纷已经了结。
被告王智敏辩称，答辩人和原告没有经济纠纷，答辩人根本就不认识原告，不应返还车辆、赔偿损失。
被告贡巧云未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，井陉县恒远运输有限公司（甲方）与范秋锁（乙方）签订了“乙方租赁甲方冀Ａ×××××冀A57**挂车一部，具体条件为如下：1、本车所有权归属井陉县恒远运输有限公司所有。2、乙方每月付甲方租金7000元，月利息为1%，逾期付款利息3%，连续付款17月，共计租赁费117000元。3、乙方在租赁甲方车辆经营中发生债务纠纷及交通事故赔偿均由乙方承担。4.乙方一旦发生欠款甲方有权将车辆收回并且乙方已交租赁费不再退还。5.乙方如私自将车辆转卖他人，甲方有权依法追究其刑事责任及经济赔偿。6.一旦发生纠纷，由井陉县人民法院管辖”的汽车租赁协议。协议签订后，范秋锁开始经营涉案车辆，并缴纳了部分租赁费用。
原告现要求三被告返还冀Ａ×××××、冀A57**挂货车（提交了冀Ａ×××××、冀A57**挂车的机动车注册登记证书、购车发票、车辆购置税完税凭证以证实其为争议车辆的所有权人；抵押借款合同及2015年7月19日的谈话录音，以证实被告王智敏将争议车辆非法转卖），并赔偿其损失123025元（损失为车辆价值及租车费用：计算依据为1、租金应付117000元，已付50785元，剩余66215元；2、利息76147.48元，每月按逾息2.5%计算，66215×2.5%×46个月，计算截止到2015年11月底之前；3、规费46个月×500元/月=23000元；4、二保费5次×800元/次=4000元；5、2013年3月9日垫付保险款15556.59元＋利息12445.57元=28001.86元，利息15556.59元×2.5%×46个月=12445.57元，提交保单和预交保险费手续；6、最后一期银行还款9677.73元+利息2500.24元=17177.97元；2500.24元=9677.73元×2.5%×46个月。共欠款214542.31元-房款90000元=124542.31元，要求按起诉的损失赔偿）。被告范秋锁对原告提交的证据提出如下质证意见：对提交的登记证书、购车发票、车辆购置税、车辆保险的真实性无异议，争议的车辆原先所有权归原告，现在应该归其（提交2015年7月27日张录庭出具的“我本人承诺关于冀Ａ×××××冀A57**挂车非法转卖一事，不追究范秋锁责任。经济责任也不追究”的承诺，证实车辆所有权归范秋锁），对租赁协议无异议；对租金117000元、还款50785元、规费每月500元、二保费每次800元、保险款15556.59元、最后一期银行还款没有异议，对以上利息计算方式有异议，利息太高，要求免利息，不过现在这件事已经了结了。被告王智敏对原告及被告范秋锁提交的证据提出如下质证意见：对原告提交的证据不清楚，与本人没有关系，不予质证；对争议车辆其只是见过，因被告范秋锁借其50000元，将该车质押到其那里，后来他把车卖了把钱还给其，卖给谁其不清楚（提交范秋锁于2016年4月7日出具的“本人于2015年2月将车号冀Ａ×××××车一辆半挂出售，售价5万元整、伍万元整，所得款项用于归还所借王智敏的债务”的证明）。原告对被告范秋锁和王智敏提供的证据提出如下质证意见：对被告范秋锁提交的承诺无异议，但前提是必须返还车辆，返还车辆后不再追究其本人责任，且被告范秋锁也同意返还车辆，提交范秋锁于2015年7月27日出具的“我叫范秋锁，井陉县岩峰村人，身份证号130121196809160011.我本人同意我自己名下的房产（石市槐安西路158号1-704）所卖款项除偿还河北银行贷款外，其他款项用于偿还井陉县恒远运输有限公司欠款，其他无争议。但车辆必须返还给恒远公司”的协议，以证实其主张。被告范秋锁对原告提供的协议质证称：该协议上“但车辆必须返还给恒远公司”是后加的，当时签协议时没有这句话。另在本院指定期限内，原告没有对有争议的“但车辆必须返还给恒远公司”与协议内容是否同时书写提出书面鉴定申请书，也未预交鉴定费。
被告王智敏与被告贡巧云系夫妻关系。
根据井陉县恒远运输有限公司的诉讼财产保全申请，本院于2016年3月29日作出了“冻结被告范秋锁、王智敏、贡巧云的存款100000元”的（2016）冀0121民初625-1号民事裁定书。
上述事实，有当事人陈述、机动车注册登记证书、购车发票、车辆购置税完税凭证、协议、证明、承诺等证据证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告返还车辆、赔偿损失，原告虽提交了车辆登记证书、保险单、租赁协议、购车发票等证据证实其主张，但被告范秋锁提交的原告为其出具的承诺，明确承诺关于冀Ａ×××××冀A57**挂车非法转卖一事，不追究范秋锁责任,经济责任也不追究。原告虽也提交了同日范秋锁出具的协议，但该协议中的“但车辆必须返还给恒远公司”明显存在是否同时书写的瑕疵，在本院指定期限内，原告没有提交鉴定申请，也未预交相应的鉴定费用，对此应承担相应不利的后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告井陉县恒远运输有限公司的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2760元、诉讼保全费1020元，共计3780元，由原告井陉县恒远运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何海源
审 判 员 仇振祥
陪 审 员 马晓伟
二〇一六年六月二十一日
代书记员 韩晓丽
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民催9号
申请人：宜昌三泰物流有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区永康路6号。
法定代表人王建文，该单位总经理。
委托代理人余晓飞。
申请人宜昌三泰物流有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月16日立案后，依法于2016年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宜昌三泰物流有限公司持有的票据号为1040005227820070、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌三泰物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人宜昌三泰物流有限公司负担。
审判长 冯存国
审判员 蒋 文
审判员 朱 睿
二〇一七年一月二十日
书记员 潘芳芳
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终626号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张霞，女，1977年4月11日出生，汉族，个体，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张瑜，山东瀛超律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张霞财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨树青，被上诉人张霞的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人保险公司提出上诉请求：一、请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初79号民事判决，依法改判或发回重审：二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院依据的《公估报告书》只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，涉案车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。《公估报告书》中的部件价格比4S店维修价格高，故《公估报告书》这份单一证据显然不足以证实涉案车辆的损失价值。一审法院只是依据鉴定机构出具的《公估报告书》这份单一证据，就认定车辆的损失，显然事实不清，证据不足。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，一审法院采信的公估报告是经上诉人申请依法委托鉴定机构对涉案车辆进行的价值评估，鉴定程序合法有效，报告结果客观真实，上诉人关于鉴定结论过高的上诉理由没有事实和法律依据。
张霞向一审法院起诉请求：1.被告支付原告施救费200元、车辆损失155565元、维修工时费4500元，合计160265元。2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年3月24日，原告张霞在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为269416元，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日。2016年11月5日，张建滨驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与段会顺驾驶的鲁Ｅ×××××车辆相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，张建滨负事故的全部责任，段会顺无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为116978元。被告支出公估费9000元。原告提交200元的施救费发票一张。
一审法院认为，通过原告提交的保单可证实原告与被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。案件的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定；二、公估费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为116978元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信。被告虽主张该鉴定数额仍然过高，但未提交证据予以佐证；被告主张原告应提交维修发票已证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见不予采纳，鲁Ｅ×××××号车辆损失为116978元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。因公估报告书中载明的车辆损失116978元已包含维修工时金额4500元，故原告主张的维修工时费4500元不予支持。
关于焦点问题二，原告提交的200元施救费发票一张，符合证据的形式要件，可证实原告支出上述费用，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。被告支出公估费9000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告张霞车辆损失116978元、施救费200元，合计117178元；上述款项支付到以下账户：62×××13，中国工商银行东城东三路分理处（张霞）。二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由原告张霞负担471.5元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1281元。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本案的焦点问题是一审判令上诉人支付被上诉人车辆损失116978元有无事实与法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。
对上诉人保险公司提出的“仅凭《公估报告书》单一证据不足以证实涉案车辆实际损失”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的机动车价格评估报告书是根据当事人的申请，依法委托评估公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于仅凭鉴定结论不能确定车辆损失价值及被上诉人应提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3505元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 秀 梅
审判员 魏 金 吉
审判员 晋 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 马亚杰存在