宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第56号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
负责人席宗，系该支公司经理。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵月红，女，1971年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称太平洋保险公司青铜峡支公司）与被上诉人赵月红财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司的委托代理人王冰，被上诉人赵月红及其委托代理人潘子旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2012年11月7日凌晨，原告丈夫张建华驾驶车号为宁C15X**／5XXX的“斯太尔”牌重型罐式半挂货车（载液碱）沿G312线由西向东下坡行至肇事点，将车驶出路右一小斜坡上，撞毁一间民房及围墙后车辆向右侧翻于路面，侧翻时将驾驶人张建华及乘坐人钱文兵两人甩出车外，侧翻后车辆在向前滑行过程中又与停放在路右外陈金辉的陕D88X**“昌河”牌轻型普通货车左后角相撞，造成驾驶人张建华当场死亡，乘坐人钱文兵经医院抢救无效死亡，路右的雷云锋家一个电气焊广告牌、两个电杆、一个塑料水桶、一个自行车、一堆煤炭及雷晓家的一间民房、围墙、门楼等损坏，宁C15X**／5XXX挂、陕D88X**两车不同程度受损的重大道路交通事故。经交警部门事故认定，张建华负本起道路交通事故的全部责任。在交警部门的调解下，2012年12月20日，原告与雷晓、雷云峰达成调解协议：1.宁C15X**／5XXX挂、陕D88X**两车修理费以保险公司定损为准，全部由张建华的亲属赵月红支付；2.钱文兵尸体丧葬费及死亡赔偿费等由张建华的亲属赵月红赔付120000.00元；3.张建华尸体丧葬费、死亡赔偿费等以道路交通事故人身损害赔偿标准，全部由张建华亲属赵月红支付；4.损坏房屋、围墙、门楼、水桶、广告牌等由张建华亲属赵月红赔付20000.00元；5.事故现场施救费22700.00元，全部由张建华亲属赵月红支付；6.事故现场清理，装载机运土稀释液碱费1000.00元，抢救伤员抬人费550.00元，事故车辆鉴定费2000.00元，尸体检验费1200.00元，合计4750.00元，全部由赵月红支付。当日，原告一次性赔偿雷晓、雷云峰因事故导致房屋、围墙、门楼、水桶、广告牌等物品损失20000元。为处理本次交通事故，原告支付现场吊车费9300元、拖车费7380元、施救费6054元，支付事故车辆鉴定费2000元，支付尸体检验费1200元，支付因清理事故现场使用装载机运土稀释液碱费1000元，支付抢救伤员抬人费550元。原告向陈金辉支付陕D88X**“昌河”牌轻型货车修理费820元。原告将事故车辆拖回后，宁C15X**主车在青铜峡市鑫源工贸有限公司进行修理，支付定损拆检费2000元，维修费定损为59451元，支付停车费2000元。事故导致宁C58**挂车损毁，被告推定该车全损。宁C15X**事故车辆侧翻导致该车所载的液碱泄露，货物损失为28896元。宁C15X**车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘员），不计免赔覆盖机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，保险期间自2012年1月26日至2013年1月26日止，责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，车上人员责任险（司）5万元／座×1座，车上人员责任险（乘）5万元／座×1座，主车机动车损失险20.08万元，第三者责任险50万元。宁C5X**挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险、第三者商业责任险，不计免赔覆盖机动车辆损失险、第三者商业责任险，保险期间自2012年1月26日至2013年1月26日止，责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，挂车机动车损失保险97700元，第三者商业责任险50万元。涉案的宁C15X**／5XXX的半挂车在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2011年12月29日至2012年12月28日止，责任限额为：每次事故责任限额为3万元，累计责任限额为9万元，每次事故的免赔率为10%，免赔低于1000元的按照1000元计算。2013年2月26日，原告与被告达成机动车主车修理协议，原告自行承担大梁修理费的20%及驾驶室总成15%，经被告核算原告自行承担的修理费为8050元。被告已向原告支付主车宁C15X**的交强险2000元（民房损失1180元、陕D88X**车损失820元）、车上人员责任险10万元、机动车辆损失险56401元（车损43690.85元、施救费4250元）、在不计免赔项下赔偿车损7710.15元，赔偿施救费750元，合计赔偿车损51401元，施救费5270元。在第三者商业责任险项下赔偿9267.15元（物损7413.72元），被告已向原告支付宁C5X**挂车的交强险2000元。
另查明，原告与张建华于1993年11月27日登记结婚。钱文兵与宁夏安泰恒荣化工有限公司签订危货运输车辆挂靠经营合同，以其名义将车号为宁C15X**／5XXX的重型罐式半挂货车挂靠在该公司经营，2012年7月，钱文兵将登记在宁夏安泰恒荣化工有限公司名下的车号为宁C15X**的重型载货汽车转让给原告的丈夫张建华。2012年11月7日的交通事故发生后，原告与钱文兵的妻子杨冬梅于2012年12月3日达成赔偿协议：由原告向杨冬梅支付赔偿款壹拾贰万元，公证手续办完后，先支付5万元赔偿款，待保险公司赔付后，再付剩余7万元赔偿款，付清上述款项后，双方今后再无任何经济纠葛，杨冬梅不得再以此为由，对原告进行干扰和纠缠。当日，原告与杨冬梅在青铜峡市公证处对该赔偿协议办理了公证手续。2012年12月4日，原告向杨冬梅支付赔偿款5万元。2013年1月6日，张建华的亲属张学明、张淑霞、原告、张洁、张懿与钱文兵的妻子杨冬梅签订协议书，保险公司赔付二人10万元，其中7万元直接支付给钱文兵家属，赔偿款由钱文兵的父亲钱兴业、妻子杨冬梅、长女钱似雨、次女钱似南共同继承，由杨冬梅先行领取，后再自行进行分配处理。剩余3万元支付给张建华家属，其继承人同意由原告先行领取。2013年11月19日，原告与杨冬梅签订调解协议，双方确认关于宁C15X**事故车辆产生的债权债务全部了结，不再因此产生经济纠纷，因该车辆产生的债权债务纠纷及民事、法律责任均与宁夏安泰恒荣化工有限公司无关，宁夏安泰恒荣化工有限公司作为见证人在该调解协议上加盖印章。后原告将该车变卖，挂车残值得款15000元。2014年7月18日，宁夏安泰恒荣化工有限公司将车号为宁C15X**的重型载货汽车的保险理赔事宜权利全部转让给钱文兵之妻杨冬梅，由杨冬梅领取赔偿款。同日，杨冬梅向原告出具保险权益转让书，自愿将该车保险理赔事宜的权利全部转让给原告，由原告领取赔偿款。
一审法院认为，宁夏安泰恒荣化工有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效。钱文兵将涉案车辆转让给张建华，张建华为该车的实际车主，此次事故造成原告的损失，宁夏安泰恒荣化工有限公司已经同意将该车辆的保险理赔权利转让给钱文兵的妻子杨冬梅，杨冬梅自愿将该车的保险理赔权利转让给原告，故被告应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内向原告给付保险金。原告主张的车辆事故原因鉴定费用2000元，清理事故现场液碱费1000元，系处理交通事故实际支出的必要费用，本院予以支持；原告主张的施救费22700元，不超出其提供的吊车费、拖车费、施救费的票据核算金额，系原告实际支出，扣除被告已赔付施救费5270元，对下剩施救费17430元本院予以支持；原告主张的第三者财产损失20820元，扣除被告已在交强险及第三者商业责任险项下赔偿金额13267.15元，对剩余财产损失7552.85元被告应予赔偿；原告主张的尸检费1200元、抢救伤者抬人费550元，系原告在处理本次交通事故中，因救治车上人员及对车上人员进行尸检所发生的费用，属于车上人员责任险的理赔范围，因被告已在车上人员责任险限额内履行全部赔偿义务，故对原告的该请求不予支持。原告主张的货物损失，系因本次交通事故所致，依据道路危险货物承运人责任保险合同约定，每次事故责任限额为3万元，原告的主张并未超出事故责任限额，原告主张的货物损失28000元，原告提供的提货清单及证明可以证实事故车辆所载液碱泄露的事实，被告在审理过程中亦认可货物全部损毁的事实，被告应在货物承运人责任险项下赔偿原告货物损失25200元（扣除免赔率为10%）；原告主张挂车损失按照车损险的保险金额97700元赔偿，被告在本案审理过程中亦认可挂车推定全损，原告的主张并未超出其投保的挂车机动车辆损失险的理赔范围，扣除原告变卖挂车得款15000元，被告对保险的挂车损失82700元予以赔偿；原告主张宁C15X**主车按照推定全损标准赔偿20.08万元，因事故车辆的主车仅有部分损失，经双方协议维修费定损为59451元，且原告在本案审理过程中并未向法庭提交主车全部损毁的证据，故本院对原告要求按保险金额赔偿其主车损失的理由不予支持，扣除被告已向原告赔付的修理费51401元，原告按照修理协议自担8050元，被告对主车修理费不再赔偿。定损拆检费2000元，系修理费用应包含在修理费中，原告主张的定损拆检费不再赔偿；原告主张的停车费2000元，非交通事故直接产生的损失，故不予支持。原告主张的车辆事故鉴定费2000元，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司在第三者商业责任险项下再行赔付原告赵月红已支付给雷晓、雷云峰第三者财产损失7552.85元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司在主挂车机动车辆损失险项下再行赔付原告赵月红清理液碱费1000元、施救费17430元、挂车损失82700元，共计101130元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司在货物承运人责任险项下赔付原告赵月红货物损失25200元。以上金钱给付义务共计133882.85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司于判决生效之日起10日内付清；四、驳回原告赵月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5937元（缓交2969元），由原告赵月红负担。
宣判后，太平洋保险公司青铜峡支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的事实、理由和请求是：1.被上诉人赵月红的主体资格不适格。与上诉人签订保险合同的是宁夏安泰恒荣化工有限公司，而宁夏安泰恒荣化工有限公司在未通知上诉人的情况下将部分债权转让给被上诉人，根据法律规定该权益转让对上诉人不发生效力。被上诉人一审提交的宁夏安泰恒荣化工有限公司、杨冬梅出具的保险权益转让书，一审法院予以确认，属认定事实不清；2.一审对第三者财产损失认定不清。被上诉人一审提交的赔偿协议、收条载明第三者财产损失为2万元，该数额未经上诉人核定，是被上诉人与第三者私自达成的赔偿数额，不具备客观性、真实性、合理性。上诉人提交的公估报告客观、公正，应予采信，第三者财产损失应以公估报告确定的数额为准；3.清理事故现场液碱费1000元，不属于为防止、减少保险机动车损失而产生的必要、合理的费用，不应由上诉人承担；4.一审以被上诉人单方提供的不具备客观、合理性的票据认定施救费为22700元，属认定事实不清；5.一审对挂车损失赔偿的认定违反合同约定和公平、公正的审判原则。挂车损失应当依照保险条款约定的计算方式进行，基数为挂车出险时的实际价值，即应考虑车辆使用年限折旧后并扣除车辆残值进行实际赔偿；6.被上诉人一审提交的提货单、磅码单、郭建军证言等证据不能证实货物损失的实际价值，应以买卖双方签订的买卖合同、运输合同和正规发票来认定。综上，一审法院在认定上述事实不清的基础上，判决上诉人承担第三者财产损失7552.85元、清理液碱费1000元、施救费17430元、挂车损失82700元，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决第一、二、三项，并依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人赵月红答辩称：1.赵月红作为本案原告，主体资格适格。宁C15X**／5XXX号车辆虽然没有登记在赵月红丈夫张建华的名下，但张建华是该车的实际所有人和使用人，张建华挂靠在宁夏安泰恒荣化工有限公司经营，宁夏安泰恒荣化工有限公司并不对该车的运行进行支配和控制，也未获得利益。2012年7月钱文兵将该车辆转让给了张建华后，该车辆的保险合同权利义务随之转让，张建华受让后，就具有了被保险人的权利义务。因此，该车系张建华和赵月红的共同财产，张建华去世后，赵月红作为张建华的妻子有权主张索赔，在本案中的主体资格适格；
2.被上诉人提交的赔偿协议是在交警部门的主持下，与受害家属调解达成的协议，是客观真实的，应予以采信。上诉人单方委托作出的公估报告是没有到事发现场的一种预估，且鉴定中的黄少华也不是本案事故的当事人，不排除违背客观事实的可能，应不予采信；3.虽然清理事故现场液碱费1000元不是本次交通事故造成的直接损失，但《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止和减少损失。该条文的目的是为了减少保险标的的损失而赋予被保险人具有的减损义务，被上诉人为了处理事故及时清理现场就是为了降低损失，减轻保险人的赔偿责任，支出的该费用是必要合理的；4.被上诉人主张的施救费22700元是客观合理的，一审予以认定正确，上诉人应当给予赔付；5.对于挂车的损失一审认定符合合同约定，根据权利义务相对等的原则，上诉人按照挂车价值97700元收取保险费，就应当承担97700元的保险责任，上诉人应当按照保险合同约定的保险金额97700元给予赔付；6.被上诉人一审提交的证据证实，本次事故造成货物损失为28896元，上诉人一审也同意按照实际损失28000元给予赔偿，一审对此认定正确。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明，一审法院审理查明的事实均有证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司与以宁夏安泰恒荣化工有限公司名义签订的涉案车辆的保险合同合法有效。关于被上诉人赵月红的主体资格问题，在合同履行期间，钱文兵将涉案车辆转让给张建华，张建华成为该车的实际车主，张建华因此次事故去世，上诉人赵月红作为其妻子，依法享有和承担对涉案车辆的权利和义务；且对于此次事故造成的损失，宁夏安泰恒荣化工有限公司已经同意将该车辆的保险理赔权利转让给钱文兵的妻子杨冬梅，杨冬梅又自愿将该车的保险理赔权利转让给被上诉人赵月红，故被上诉人赵月红在本案中有权利向上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司主张赔偿；况且，在机动车辆修理协议书上被上诉人赵月红作为被保险人一方签字，上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司也未提异议，视为其认可了赵月红主张权利的资格。因此被上诉人赵月红在本案中的主体资格适格，上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司的该上诉理由不能成立。关于第三者财产损失的问题，被上诉人赵月红提交的赔偿协议、收条，能够证实被上诉人赵月红实际赔付第三者财产损失2万元，应以实际赔付的数额认定；上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司虽提交公估报告认为应以公估报告确定的数额为准，但该公估报告系上诉人单方委托，公估时并没有要求被上诉人赵月红参加，公估报告也没有送达给被上诉人赵月红，上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司虽称公估报告送达给了宁夏安泰恒荣化工有限公司，也没有提交证据证实，故该公估报告对被上诉人赵月红不具有法律约束力，一审以被上诉人赵月红实际赔付的数额认定，并无不当。关于清理事故现场液碱费1000元，是被上诉人赵月红在保险事故发生后，为履行被保险人的义务，防止和减少损失进一步扩大，而尽力采取的必要措施，产生的该合理费用应由上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司承担。一审对此认定正确，本院予以确认。关于施救费22700元，被上诉人赵月红提交的证据，证实因此次交通事故发生吊车费、拖车费和施救作业费共计22734元，被上诉人赵月红主张22700元并未超出该证据核算金额，上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司虽认为被上诉人赵月红提供的上述票据不客观、不合理，但却未能提供相应证据证实，故对该上诉理由，本院亦不予支持。关于挂车损失赔偿的认定问题，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。被上诉人一方在投保挂车损失险时是按照新车购置价97700元缴纳的保险费，双方在保单中约定的保险价值即为97700元，依照上述法律规定，保险标的发生损失时，应以约定的保险价值为赔偿计算标准，现双方均认可挂车为推定全损，故一审法院认定挂车损失为保险金额97700元减去残值15000元是正确的，本院亦予以确认。上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司的该上诉理由也不能成立。被上诉人赵月红提交的提货清单、磅码单、郭建军证言等证据，证实因本次事故造成货物损失28896元，在一审过程中，上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司也认可货物全损的事实，因此一审法院以被上诉人赵月红主张的28000元予以认定，并扣除10%的免赔率，确定由上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司在货物承运人责任险项下赔偿被上诉人赵月红货物损失25200元，也无不当；且上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司也没有提供证据证明被上诉人赵月红提供的证据不实。一审判决对此认定正确，本院予以确认。一审判决认定的其他事实，上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司也未提异议，本院亦予以认定。综上，上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司的上诉理由经核不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5937元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。