浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1595号
原告：臧安姝。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：丁元喜。
被告：谈伟锋。
被告：刘刚。
被告：晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。
法定代表人：吕新位。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道复兴南路92号。
负责人：王强，经理。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省晋州市中兴街。
负责人：刘瑞学，经理。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被告：房军林。
委托代理人：刘旺生。与关系。
原告臧安姝与被告丁元喜、谈伟锋、刘刚、晋州市恒通汽贸有限公司运输部、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋财保桐乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州公司）、房军林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序。于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告臧安姝的委托代理人许智斌、被告丁元喜、谈伟锋、太平洋财保桐乡公司的委托代理人黄兴、人保晋州公司的委托代理人赵薇、房军林的委托代理人刘旺生到庭参加诉讼，被告刘刚、晋州市恒通汽贸有限公司运输部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告丁元喜驾驶浙F×××××小型轿车沿环丁公路由西往东行驶，途经长兴县夹浦镇环丁公路蒋俊磨毛厂东侧路口处，视线受被告刘刚停放在道路北侧的冀A×××××重型半挂牵引车影响，与路口北侧驶出一辆正三轮摩托车发生碰撞，后又与路边行人原告臧安姝及叶红娣发生碰撞，导致车辆受损、原告臧安姝及叶红娣二人受伤的道路交通事故。原告经湖州九八医院住院治疗，现已出院。该事故经长兴交警大队作出责任认定，被告丁元喜负事故次要责任，被告刘刚负事故次要责任，原告臧安姝不负事故责任，正三轮摩托车驾驶员负事故主要责任。经查，浙F×××××小型轿车车主系被告谈伟锋。该事故经多次调解双方未能达成协议。故请求法院判令：1、被告丁元喜、谈伟锋、刘刚、晋州市恒通汽贸有限公司运输部、房军林赔偿原告各项损失合计64626.28元。2、被告太平洋财保桐乡公司、人保晋州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告丁元喜辩称，1、对事故发生的经过及责任划分没有异议。2、对原告起诉的赔偿金额先由保险公司承担，其他的同意太平洋财保桐乡公司的意见。
被告谈伟锋辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议，其他的同意太平洋财保桐乡公司的意见。
被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部书面辩称，1、被告非冀A×××××车的实际车主，与该车也非挂靠关系，被告不应承担赔偿责任。冀A×××××虽登记在被告名下，系房军林在被告处赊购，至2013年11月5日车款尚未还清，被告只是保留车辆所有权，该车运营利益均由实际车主个人支配。2、冀A×××××在保险公司处投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财保桐乡公司辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议，对原告的伤残没有异议，被告太平洋财保桐乡公司已垫付10000元在本案中要求扣除。对精神抚慰金，其中摩托车驾驶员负事故主要责任且有驾车逃逸的行为，要求在1200元范围内处理；医疗费要求扣除非医保；其他同意人保晋州公司的意见，商业三者险中承担10%的责任。
被告人保晋州公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭核实驾驶证、行驶证、从业证是否有效，否则拒赔。2、肇事车辆涉及三辆车辆，其中正三轮摩托车是主要责任，其他的是次要责任，因此由三辆车辆在交强险保险限额内分担，超出的部分按责任比例承担，人保晋州公司只承担15%的责任，鉴定费、诉讼费不承担。
被告房军林辩称，刘刚的责任由房军林承担，其他同意保险公司的意见。
被告刘刚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、驾驶证、行驶证复印件二份，证明被告的主体身份。
3、长兴县人民医院病历一份、湖州九八医院病历二份、湖州九八医院的住院病案记录一组，证明原告受伤后治疗的情况。
4、医药费发票一组、证明一份、用药清单一份，证明原告受伤后所产生的费用及用药的情况。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告构成伤残九级、护理、误工的期限及花费鉴定费1800元。
6、保单二份，证明肇事车辆投保的情况。
7、承诺书一份，证明另一伤者叶红娣自愿放弃医疗费理赔。
经质证，被告丁元喜、谈伟锋对证据1、2、5、6、7没有异议，对证据3有异议的，认为长兴县人民医院病历上的肠胃炎、胆囊炎与本案没有关联。对证据4的住院记录没有异议，其他的同意保险公司的意见。被告太平洋财保桐乡公司对证据1的三性没有异议。对证据2驾驶证没有异议，对行驶证认为由法庭审核有效期。对证据3中2013年6月7号的长兴县人民医院门诊病历真实性、合法性没有异议，对关联性有××、胆囊炎与本案没有关联，出院小结没有异议，对患者更改姓名申请表的入院记录真实性、合法性、关联性没有异议。对手术记录没有异议。对影象诊断报告没有异议。对证据4医药费发票没有异议，但是要求扣除非医保，对用药清单、证明的真实性、合法性没有异议，对关联性以及证明内容有异议，需要提供医药费发票原件，原告不能重复赔偿。对证据5中的鉴定费，保险公司不承担。对证据6、7，没有异议。被告人保晋州公司对证据1、2、6、7没有异议，对证据3有异议，认为长兴县人民医院病历上记载原告的肠胃炎、胆囊炎等病情于本案是没有关系的应予剔除。对证据4，其中防疫站的一张发票名字于本案的原告不是同一个人。九八医院住院费不认可，该票据非原件，原告也不能证明实际的损失数额。对证据5中的鉴定费发票真实性没有异议，但是不在保险公司理赔范围内。被告房军林同意人保晋州公司的质证意见。
庭审后，原告向本院提交以下证据：8、夹浦镇环沉村村委会证明一份。
经书面质证，被告丁元喜、谈伟锋、刘刚、晋州市恒通汽贸有限公司运输部、房军林均无异议。被告太平洋财保桐乡公司对证据的真实性、合法性有异议，认为是否为曾用名应由公安机关或户籍部门出具，村委会无权证明。被告人保晋州公司对证明有异议，认为没有公安派出所的盖章确认，没有证明效力。
被告丁元喜为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：事故备用金发票二张及收条一份，证明被告丁元喜在交警队交付了20000元事故款，并支付给原告方亲属现金7000元，合计27000元。
经质证，原告及被告谈伟锋、太平洋财保桐乡公司、人保晋州公司、房军林均无异议。
庭审后，被告太平洋财保桐乡公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：长兴县交警大队的抢救费支付通知书、预付交强险垫付申请、催款通知书、汇款凭据各一份，证明太平洋财保桐乡公司垫付了原告医疗费10000元。
经书面质证，原告及被告丁元喜、谈伟锋、刘刚、晋州市恒通汽贸有限公司运输部、人保晋州公司、房军林均无异议。
被告房军林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：事故备用金发票一份，证明被告房军林交纳了事故款15000元。
经质证，原告及被告丁元喜、谈伟锋、太平洋财保桐乡公司、人保晋州公司均无异议。
被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：汽车赊购与汽车产权转移条件合同书一份。
经质证，原告及被告丁元喜、谈伟锋、太平洋财保桐乡公司、人保晋州公司、房军林均无异议。
被告谈伟锋、刘刚、人保晋州公司均未向本院提交证据材料。
被告刘刚、晋州市恒通汽贸有限公司运输部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。原、被告提交的上述证据，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，原告提交证据1、2，5、6、7，被告丁元喜、晋州市恒通汽贸有限公司运输部、太平洋财保桐乡公司、房军林提交的证据，当事人均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据3中2013年6月长兴县人民医院的门诊病历，系交通事故发生前原告治疗的病历，与本案无关联，不予采信，其他病历、住院记录，本院予以采信。对原告提交的证据4，医疗费的证明与病历、住院记录、用药清单能够相互印证原告因治疗花费的医疗费用，本院予以采信。原告提供的证据8，结合中国人民解放军第九八医院出具的患者更改姓名申请表以及医疗费发票，本院对该证据予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年11月5日，被告丁元喜驾驶浙F×××××小型轿车沿环丁公路由西往东行驶，当日16时15分，途经长兴县夹浦镇环丁公路蒋俊磨毛厂东侧路口处，视线受被告刘刚停放在道路北侧的冀A×××××重型半挂牵引车影响，与路口北侧驶出一辆正三轮摩托车发生碰撞，后又与路边行人原告臧安姝及叶红娣发生碰撞，导致车辆受损、原告臧安姝及案外人叶红娣二人受伤的道路交通事故。事故发生后，正三轮摩托车驾驶员弃车逃离现场，至今尚未查获。2014年12月1日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字（2014）第00455号道路交通事故认定书，认定正三轮摩托车驾驶员负事故主要责任，被告丁元喜负事故次要责任，被告刘刚负事故次要责任，原告臧安姝不负事故责任，案外人叶红娣不负事故责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折，右内、外踝粉碎骨折、右踝关节皮肤擦、双侧膝关节置换术后、骨质疏松等，原告住院17天。出院后，原告又至长兴县夹浦镇环沉社区、长兴县皮肤疾病防治站、中国人民解放军第九八医院、长兴县人民医院门诊治疗。上述原告花费医疗费共计61004.68元。2015年1月7日，湖州浙北司法鉴定所对原告的伤势出具司法鉴定意见书，被鉴定人臧安姝于2013年11月5日因道路交通事故致右股骨粗隆间粉碎骨折，右内、外踝粉碎骨折术后，遗留右下肢功能丧失25%以上，属《道标》Ⅸ（九）级伤残。被鉴定人臧安姝之上述损伤护理期限（含住院）拟为2个月，每天按壹人计算；营养期限拟为1个半月。原告花费鉴定费1800元。
另查明，正三轮摩托车未投保。浙F×××××小型轿车系被告谈伟锋所有，在被告太平洋财保桐乡公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。被告房军林系冀A×××××重型半挂牵引车的实际车主，被告刘刚系被告房军林雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。被告房军林因向被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部购置冀A×××××重型半挂牵引车时未付清车款，该车所有权登记在被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部名下，车辆在被告人保晋州公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。
还查明，事故发生后，被告丁元喜在长兴县公安局交通警察大队交纳了事故备用金20000元，原告已领取。被告丁元喜还支付给原告的亲属现金7000元。被告房军林在长兴县公安局交通警察大队交纳了事故备用金15000元，原告已领取。被告太平洋财保桐乡公司支付了原告的医疗费10000元。
本院认为，（一）关于本案的民事责任如何承担。1、本案的交通事故经长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字（2014）第00455号道路交通事故认定书，认定被告正三轮摩托车驾驶员负事故主要责任，被告丁元喜负事故次要责任，被告刘刚负事故次要责任，原告臧安姝及另一伤者叶红娣不负事故责任，该事故认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。本院确定正三轮摩托车驾驶员承担事故50%的责任，被告丁元喜承担事故25%的责任，被告刘刚承担事故25%的责任。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿”。第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，正三轮摩托车未投保交强险，因此正三轮摩托车的投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，且被告太平洋财保桐乡公司和人保晋州公司在交强险责任限额范围内对正三轮摩托车未投保交强险部分承担垫付责任。3、被告谈伟锋系浙F×××××小型轿车的所有权人，原告未提供证据证明其对损害的发生存在过错，因此，原告主张被告谈伟锋承担责任的主张，本院不予支持。4、被告刘刚系被告房军林雇佣的驾驶员，被告刘刚驾驶冀A×××××重型半挂牵引车时系履行职务行为，且原告未提供证据证明被告刘刚对损害的发生存在故意或重大过失，因此，被告刘刚承担的赔偿责任应由被告房军林承担。5、被告房军林因向被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部购买冀A×××××重型半挂牵引车时未付清车款，车辆所有权登记在被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部名下，被告房军林系冀A×××××重型半挂牵引车的实际车主，因此，原告主张被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部承担责任的主张，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，被告太平洋财保桐乡公司、人保晋州公司提出原告在中国人民解放军第九八医院的住院医疗费不予认可并要求扣除非医保用药。本院认为，虽然原告未提供其在中国人民解放军第九八医院住院期间的医疗费发票原件，但原告提供了其在中国人民解放军第九八医院住院期间的病案记录、医疗费证明、用药清单、出院小结，能够证明原告因交通事故受伤后在中国人民解放军第九八医院就医并花费医疗费59320.01元的事实。而被告方均未提供相关证据证明原告的医疗费已获得赔偿，且原告即使获得赔偿也不能减轻赔偿义务人的侵权责任。同时，被告太平洋财保桐乡公司、人保晋州公司也未提供证据证明保险合同中关于扣除非医保用药的约定，因此被告太平洋财保桐乡公司、人保晋州公司的抗辩意见，本院不予支持。经审核，原告的医疗费为61004.68元。2、住院伙食补助费，本院酌情确定每天30元，原告住院17天，住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）。3、营养费，本院酌情确定每天30元，根据湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的营养期限为1个半月，营养费为1350元（30元／天×45天）。4、护理费，依据“全省全社会单位在岗职工年平均工资”每天121.95元计算，根据湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的护理期限为2个月，护理费为7317元（121.95元／天×60天）。5、交通费，根据原告就医的地点、时间、次数，本院酌情确定交通费500元。6、残疾赔偿金，原告主张农村居民标准，本院予以确认。因出具鉴定意见时，原告已年满75周岁，因此伤残赔偿金计算5年。根据湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤势构成九级伤残，残疾赔偿金为19373元（19373元／年×5年×0.2）。7、鉴定费，1800元。8、精神抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为10000元。上述共计101854.68元。
因案外人叶红娣自愿放弃医疗费的主张，因此，原告受伤后的损失首先由被告太平洋财保桐乡公司和被告人保晋州公司在交强险限额范围内分别赔偿28595元（其中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额18595元），正三轮摩托车驾驶员在交强险限额内赔偿医疗费10000元，余款34664.68元，被告丁元喜承担25%的赔偿责任，即8666.17元，被告房军林承担25%的赔偿责任，即8666.17元，正三轮摩托车驾驶员承担50%的赔偿责任，即17332.34元。因浙F×××××小型轿车在太平洋财保桐乡公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，冀A×××××重型半挂牵引车在人保晋州公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔，因此太平洋财保桐乡公司和人保晋州公司应依据保险合同的约定和法律的规定在商业三者险范围内扣除鉴定费450元，分别赔偿原告交通事故各项损失8216.17元。综上，被告太平洋财保桐乡公司赔偿原告交通事故各项损失36811.17元，被告人保晋州公司赔偿原告交通事故各项损失36811.17元，被告丁元喜赔偿原告鉴定费450元，被告房军林赔偿原告鉴定费450元。正三轮摩托车驾驶员赔偿原告交通事故各项损失27332.34元。因正三轮摩托车驾驶员逃逸、尚未查获，故原告可待案件查实后另行向正三轮摩托车驾驶员主张。又因诉前被告太平洋财保桐乡公司已支付原告医疗费10000元，被告丁元喜已支付给原告方27000元，被告房军林已支付给原告15000元，故太平洋财保桐乡公司尚应支付原告方赔偿款261.17元（36811.17元-10000元-（27000元-450元）］，被告丁元喜垫付的26550元由其自行与太平洋财保桐乡公司主张理赔。被告人保晋州公司尚应支付原告方赔偿款22261.17元（36811.17元-（15000元-450元）］，被告房军林垫付的14550元由其自行与人保晋州公司主张理赔。对于原告诉讼请求中其余不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告臧安姝交通事故各项损失人民币261.17元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告臧安姝交通事故各项损失人民币22261.17元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告臧安姝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁元喜承担100元，由被告房军林承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一五年十一月二十六日
书记员 臧燕婷