江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第658号
原告查建华。
委托代理人周卫刚，江苏博援法律服务所法律工作者。
被告龚洪国。
委托代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告查建华诉被告龚洪国、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告查建华及其委托代理人周卫刚、被告龚洪国的委托代理人龚仁贤、被告人保财险公司委托代理人陈泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查建华诉称，2013年1月30日12时49分左右，龚洪国持证驾驶苏B×××××号小型越野客车沿雪堰镇光电路由北向南行驶至雪建路十字交叉路口时，与查建华无证驾驶无号牌二轮摩托车沿雪建路由东向西通过该路口时发生相撞，致使查建华受伤，两车均不同程度损坏。该事故经交警部门认定，龚洪国、查建华均应承担事故的同等责任。原告为维护自己合法权益原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币255007元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告龚洪国辩称，我方在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任，我方已经给付原告160000元、支付原告医药费2157.54元，上述费用在本案中一并处理。
被告人保财险公司辩称，本次交通事故的事实和责任认定无异议，我公司不承担鉴定费和诉讼费；医疗费中对被告龚洪国提供的2157.54元医疗费票据及原告在解放军一零一医院（无锡市太湖医院）就医的证据材料无异议，金额请法院核实无异议，扣除百分之十的医保外用药，对原告在靖江市第四人民医院、扬州市苏北人民医院、南京脑科医院、江苏省人民医院所发生的医疗费票据及相关门诊病历我司不予认可，原告提供的常州市雪堰卫生院的相关医疗费票据没有病历卡相印证且发生在2014年，关联性无法认可；无锡市中诚司法鉴定所没有精神类鉴定资质，对于登记我司根据原告的实际情况认可八级，对三期无异议；被抚养人生活费，对被抚养人无生活来源证明无法确认其真实性，由法院认定；护理费认可9000元；误工费认可1630元/月；鉴定费发票真实性无异议，因该鉴定所无精神鉴定资质，我公司认可鉴定费用2520元，但该款不应由我司承担；辅助用品我司不认可；住宿费票据关联性无法确认；交通费认可雪堰及无锡间往来的票据，其他地区的交通费票据不认可；精神损害抚慰金原告主张偏高认可8000元；伤残赔偿金计算方法无异议，我公司认可按照八级的系数来计算；伙食补助费无异议；营养费认可1080元。
经审理查明，2013年1月30日12时49分左右，龚洪国持证驾驶苏B×××××号小型越野客车沿雪堰镇光电路由北向南行驶至雪建路十字交叉路口时，与查建华无证驾驶无号牌二轮摩托车沿雪建路由东向西通过该路口时发生相撞，致使查建华受伤，两车均不同程度损坏。该事故经交警部门认定，龚洪国、查建华均应承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院，并于当日转至解放军第一零一医院（无锡市太湖医院）住院治疗至2013年3月16日出院，于2014年5月19日再次入住该院行颅骨修补术至同年6月24日出院。后原告因为癫痫并作，先后与2014年8月21日、10月3日入解放军第一零一医院住院治疗至同年8月29日、10月8日出院，共计住院94天。出院后，原告先后至靖江市第四人民医院、苏北人民医院、南京脑科医院等医院进行治疗。原告之伤经诊断为右侧尺骨中段骨折伴桡骨小头脱位、右侧锁骨骨折、特重型内开放性颅脑损伤、颅底骨折、继发性癫痫等，经原告申请，由本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚【2014】鉴字第2715号鉴定意见书，查建华颅脑损伤致精神障碍评定为七级伤残、颅骨缺损（已修补）评定为十级伤残；误工期360日、护理期150日、营养期90日为宜。
另查明，事故发生时，苏B×××××号小型越野客车已在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险保额为50万元，包括不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告龚洪国垫付原告162157.54元。
还查明，原告之母王和妹（身份证号：××）与查阿兴（已故）共生育三个子女，王和妹无其他生活来源，主要依靠子女赡养。
以上事实，有查建华提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、疾病诊断证明书、鉴定报告、鉴定费发票、护工费凭证、误工证明、户口簿复印件、被抚养人生活情况证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人保财险公司对鉴定报告有异议，但未能提供充足的证据推翻该结论，本院依法认可无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定结论。该事故经交警部门认定，龚洪国、查建华均应承担事故的同等责任。事故车辆在人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故查建华的损失应由人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，按照50%的比例，由被告龚洪国赔偿，应由龚洪国赔偿的部分，由人保财险公司按照第三者责任保险合同作出相应理赔。关于查建华的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费，被告对原告在解放军第一〇一医院（无锡市太湖医院）医疗费金额无异议，但是对原告在常州市雪堰卫生院、靖江市第四人民医院、扬州市苏北人民医院、南京脑科医院、江苏省人民医院产生的治疗费用不认可。对此，原告陈述其在武进区雪堰卫生院的费用系用于肝功能的检验以及消炎，其他医院均系治疗脑外伤。本院认为，原告在靖江市第四人民医院、扬州市苏北人民医院、江苏省人民医院的治疗费用（CT等）均有相应的病历予以印证，且原告在江苏省人民医院、南京脑科医院购买的药物（“奥卡西平片”、“丙戊酸钠缓释片”）与其在解放军第一〇一医院（无锡市太湖医院）治疗时购买的一致，本院对原告在靖江市第四人民医院、扬州市苏北人民医院、南京脑科医院、江苏省人民医院产生的治疗费用予以认可，原告在武进区雪堰卫生院治疗的费用，因其未提供相关病历及医嘱予以印证，无法证明其该费用与本案的关联性，本院不予支持。综上，本院确定原告的医疗费损失为306879.91元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除30687.99元（该款由龚洪国、查建华按照责任比例承担）；2、住院伙食补助费1692元；3、营养费1128元；4、护理费，住院期间原告请护工护理的天数为34.5天，护理费为2790元，其余115.5天，按照60元/天的标准计算，本院认定其护理费为9720元；5、残疾赔偿金312329.6元（包括被抚养人生活费37561.6元）；6、误工费，因原告无法提供劳动合同，结合原告的年龄、受伤情况、工作性质等综合考虑，本院酌定其误工损失为24000元；7、鉴定费4760元；8、精神损害抚慰金20000元；9、交通费，本院酌情认定1000元。至于住宿费及辅助治疗费，因原告提供的证据不能证明该费用的产生与本案的关联性，本院不予支持。综上，查建华的损失共计681509.51元，该损失由人保财险公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿265410.76元，共计385410.76元；由被告龚洪国赔偿15344元。考虑到被告龚洪国已垫付原告162157.52元，被告人保财险公司还应支付原告查建华238597.24元，支付龚洪国146813.52元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告查建华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币385410.76元。
二、被告龚洪国赔偿原告查建华医疗费等15344元。
三、因事故发生后被告龚洪国已经垫付了原告162157.52元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司还应支付原告查建华238597.24元，支付被告龚洪国146813.52元，款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告查建华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元（已减半收取），由原告承担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审判员 王逸
二〇一五年八月二十一日
书记员 王英