广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第10号
原告李林峰。
委托代理人凌文珍，广东君政律师事务所律师。
被告王小广。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
原告李林峰诉被告王小广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李林峰的委托代理人凌文珍，被告王小广的委托代理人周子凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林峰诉称，2013年10月14日12时20分，被告王小广驾驶二轮摩托车（载有案外人牛照奇）从东园大道往茶山镇南社村方向行驶，途经东莞市生态园南朗路南社村路口时，车头与沿南朗路从右往左行驶由原告所雇司机闫君驾驶原告所有的粤S×××××号轿车发生碰撞，造成被告和案外人牛照奇受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告王小广和案外人闫君各负事故的同等责任，案外人牛照奇不负事故责任。事故发生后，案外人牛照奇被送往东莞市茶山医院住院治疗，各项检查治疗费用共计6550.20元，全部由原告支付。此外，原告所有的粤S×××××号轿车损坏严重，花费检验鉴定费220元、交通救援费240元、车辆评估费620元、防爆膜费用180元、维修费9245元，共计10505元。根据事故责任认定，被告应当承担上述各项费用的一半，即8527.60元。原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计8527.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小广辩称，一、医疗费的起诉主体应是案外人牛照奇，原告没有权利起诉医疗费。二、维修费发票显示的修理费9245元偏高，根据鉴定结论修理项目价值应为4500元。三、如果被告支付修理费，则相关残损件应当交由被告处理，或者就残损件的价值进行扣减。
经审理查明，2013年10月14日12时20分，被告王小广驾驶粤S×××××号二轮摩托车（搭载案外人牛照奇）从东园大道往茶山镇南社村方向行驶，途经东莞市生态园南朗路南社村路口时（该路口有交通信号灯控制但关闭且无交通警察指挥），与案外人闫君驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告王小广、案外人牛照奇受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告王小广和案外人闫君负事故同等责任，案外人牛照奇不负事故责任。
案外人闫君驾驶的粤S×××××号小型轿车属于被告李林峰所有。被告王小广所有的粤S×××××号二轮摩托车没有购买交强险。
庭审中，原告李林峰提供牛照奇的病历本、出院记录、医疗费发票和费用明细汇总清单，证明牛照奇因本次事故受伤及花费医疗费6550.20元，该费用被告王小广仅支付1000元，其余均由原告李林峰支付，因牛照奇在事故中不负事故责任，故肇事方应承担牛照奇的全部损失，故被告王小广应承担一半的医疗费用。被告王小广对上述证据的真实性予以确认，并确认其垫付牛照奇医疗费1000元，但主张该费用应由牛照奇起诉主张，原告无权向被告主张。被告王小广和案外人牛照奇是朋友关系，本院责令被告与牛照奇核实医疗费的支付情况，被告未在限期内回复法庭。
原告提供检验鉴定费和交通救援费发票，证明其花费相关费用共计460元，被告对此予以确认。原告提供道路交通事故车辆损失价格鉴定表、鉴定结论书、评估费发票、维修费发票和防爆膜发票等证明其因本次交通事故花费维修费9245元、防爆膜费用180元和车损评估费620元。其中价格鉴定表和鉴定结论书显示粤S×××××号车辆需更换零件项目14项价值8246元、需修理项目12项价值4500元，共计12746元，换件项目中列明左前门玻璃和左前门玻防爆膜，发票显示维修费9245元，防爆膜180元。被告对上述证据的真实性予以确认，但主张根据价格鉴定结论书维修费应为4500元，防爆膜不在此次事故的修理范围，对防爆膜180元不予确认。原告则称维修费发票显示的9245元是原告维修实际发生的费用，该费用经过保险公司和修理厂协商后确定的，本次事故中车辆左侧一块玻璃爆裂和一块玻璃防爆膜刮烂，4S店维修时未对刮烂的防爆膜进行修复，故原告另行购买防爆膜花费180元。被告称原告自行安装的防爆膜不能认定为本次事故的损失，应由原告自行承担。被告主张原告应将车辆维修的残损件交还被告，或者在维修费中扣减残损件的价值，原告则称车辆更换配件的旧件都在修理厂，不在原告处，不同意进行扣减。
案外人牛照奇未就本次事故的损失向本院提起诉讼。被告王小广就其损失已向本院提起诉讼，案号为（2014）东一法排民三初字第248号，本案依法判决原告李林峰车辆承保公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、费用明细汇总清单、鉴定费发票、交通救援费发票、道路交通事故车辆损失价格鉴定表、鉴定结论书、评估费发票、维修费发票和防爆膜发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，双方对此没有异议，本院依法予以认定。
原告李林峰诉赔的事故损失，本院分别认定如下：
1、牛照奇的医疗费：牛照奇因本次事故花费医疗费6550.20元，有医疗费发票和病历资料予以佐证，本院对此予以认定。牛照奇作为本次事故的无责方，其因事故产生的医疗费应由侵权方按责承担，因原告持有上述医疗费发票和病历资料原件，被告未能举证证明牛照奇实际支付医疗费，故原告诉请被告王小广承担一半的医疗费用，本院予以支持。
2、车辆损失：原告主张的维修费9245元有维修费发票予以佐证，该金额没有超出评估机构评估的损失12746元，且被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告主张扣除更换旧件的价值于法无据，本院不予采纳。至于原告自行安装的防爆膜，因价格鉴定表仅注明需更换一块左前门玻防爆膜，原告主张车辆左侧一块玻璃爆裂和一块玻璃防爆膜刮烂于法无据，原告未能举证证明其自行安装防爆膜花费的180元与本次事故具有因果关系，该费用应由原告自行承担。
3、鉴定费和交通救援费：共计460元，有发票为证。
综上，原告的损失共计16255.20元。被告王小广需负事故的同等责任，原告李林峰诉请被告王小广承担50%的赔偿责任没有违反法律的规定，本院予以支持，即被告王小广应赔偿原告16255.20元×50%-1000元（扣减已付部分）=7127.60元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王小广应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李林峰人民币7127.60元；
二、驳回原告李林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，保全费100元，共计125元（原告已预缴），由原告李林峰负担21元，被告王小广负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。