wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6563号
原告：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司
法定代表人：马银，系该公司董事长。
地址：甘州区马神庙街270号。
委托诉讼代理人：马建龙，系该公司员工。
被告：张兴有，男，汉族，1973年6月19日出生，甘肃省张掖市人。
被告：胡玉霞，女，汉族，1975年10月13日出生，甘肃省张掖市人。
被告：郭自有，男，汉族，1974年2月1日出生，甘肃省张掖市人。
被告：张兴兵，男，汉族，1978年6月16日出生，甘肃省张掖市人。
被告：朱兴明，男，汉族，1962年8月9日出生，甘肃省张掖市人。
被告：胡雄汉，男，汉族，1971年9月7日出生，甘肃省张掖市人。
被告：胡银汉，男，汉族，1966年8月3日出生，甘肃省张掖市人。
被告：杜建伟，男，汉族，1964年6月9日出生，甘肃省张掖市人。
被告：谈吉成，男，汉族，1967年1月26日出生，甘肃省张掖市人。
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与张兴有、胡玉霞、郭自有、张兴兵、朱兴明、胡雄汉、胡银汉、杜建伟、谈吉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司的委托代理人马建龙、被告胡雄汉、胡银汉、谈吉成到庭参加了诉讼，被告张兴有、胡玉霞、郭自有、张兴兵、朱兴明、杜建伟经本院于2016年7月27日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿付原告贷款160000元，并承担期间的贷款利息51520元，合计211520元；2、要求被告继续承担自2016年7月1日起至实际付款日之间的利息。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告张兴有签订《个人借款合同》，约定由原告为被告提供贷款160000元，借款期限12个月，借款月利率为17.52‰，还约定若不能按期偿还贷款本息，被告除继续承担本金实际占用期间的约定利息外，还应按实际应付款额的每日万分之五向原告支付违约金。就该笔贷款，其他七被告自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告便及时履行了放款义务。谁知贷款到期已达一年之久，各被告至今无积极偿付态度。
被告胡雄汉、胡银汉、谈吉成辩称，原告所诉三被告为张兴有向原告借款提供担保属实，但是借款是由被告张兴有使用的，应该由被告张兴有来偿还。
被告张兴有、胡玉霞、郭自有、张兴兵、朱兴明、杜建伟经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被告张兴有、郭自有、张兴兵、朱兴明、胡雄汉、胡银汉、杜建伟、谈吉成签订《个人借款担保合同》一份，由被告张兴有向原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款160000元。约定该笔借款由借款人按月利率17.520‰向原告支付借款使用期间的利息。借款期限12个月，自2014年3月5日起至2015年3月4日止。同时该笔借款由被告郭自有、张兴兵、朱兴明、胡雄汉、胡银汉、杜建伟、谈吉成提供担保。约定担保人承担连带责任，担保人的保证范围包括：合同项下的本金、利息、违约金、贷款人为实现债权而支出的费用以及因借款人违约而给贷款人造成的其他损失。担保人的保证期间为还款期限届满后两年。同日被告胡玉霞以被告张兴有配偶身份签订了个人审批意见表一份。内容为：“该笔贷款由我家庭使用，属于我们的夫妻双方的共同债务，我保证按季结息，在规定的时间内归还贷款本息，若我丈夫不能按期归还贷款，我愿意承担还款责任，并愿意承担一切费用和违约所产生的一切法律责任”。合同签订后，原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司依约向原告提供借款160000元。
据以定案的证据有原告提交的个人借款保证担保合同一份、个人借款审批意见表一份、贷款放出凭证一份以及原告代理人的当庭陈述。
本院认为：债务应该及时清偿。本案中，被告张兴有向原告借款160000元，由原告与被告张兴有签订的借款保证担保合同以及贷款放出凭证可以证实。被告胡玉霞在个人借款审批意见表中承诺贷款系家庭使用，并在借款人配偶处签字确认，故被告胡玉霞应为该笔借款的共同借款人，故被告张兴有、胡玉霞共同偿还原告借款160000元。
关于原告诉讼要求被告承担借款利息51520元的诉讼请求，因双方在合同中约定该笔借款由借款人按月利率17.520‰向原告支付借款使用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应承担原告借款利息51200元[（160000元×24%÷12个月×16个月）自2015年3月5日计算至2016年7月5日）]。
被告郭自有、张兴兵、朱兴明、胡雄汉、胡银汉、杜建伟、谈吉成为被告张兴有向原告借款提供担保，约定担保人承担连带责任，担保人的保证范围包括：合同项下的本金、利息、违约金，贷款人为实现债权而支出的费用以及因借款人违约而给贷款人造成的其他损失。担保人的保证期间为还款期限届满后两年。故被告郭自有、张兴兵、朱兴明、胡雄汉、胡银汉、杜建伟、谈吉成应对上述借款本金160000元以及利息51200元承担连带清偿责任。被告张兴有、胡玉霞、郭自有、张兴兵、朱兴明、杜建伟经本院公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予在诉讼期间应有权利的主动放弃。
综上所述，原告要求被告张兴有、胡玉霞偿还借款160000元、承担利息51200元合计211200元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兴有、胡玉霞偿付原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款本金160000元、承担利息51200元，合计211200元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告郭自有、张兴兵、朱兴明、胡雄汉、胡银汉、杜建伟、谈吉成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，公告费400元，合计4873元由被告张兴有、胡玉霞负担。被告郭自有、张兴兵、朱兴明、胡雄汉、胡银汉、杜建伟、谈吉成承担连带清偿责任。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特148号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：匡明英，女，1969年3月29日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与匡明英关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与匡明英的劳动关系；
二、匡明英于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在匡明英办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金9660元，上述经济补偿金存入匡明英工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与匡明英之间的权利义务即行终止，匡明英自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与匡明英2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7060号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室
被告张晓东,男,汉族,住南京市建邺区
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告张晓东物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1876号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：卞丽娜，公司职员。
被告：崔文女。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告崔文女之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年六月八日
书记员 金英美
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更375号
罪犯杨俭，男，1966年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2014年8月15日作出了（2014）巴刑初字第205号刑事判决，认定罪犯杨俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2015年1月21日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俭入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俭减去有期徒刑二个月十三日。刑期自2014年4月6日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10440号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博(天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。
被告：刘晓莉，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告刘晓莉物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初10440号原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博(天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，董事长。委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。被告：刘晓莉，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告刘晓莉物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年五月十一日书记员  刘明哲
江西省宜丰县人民法院
支 付 令
（2017）赣0924民督10号
申请人：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅，该公司经理。
被申请人：钟雅雯，女，汉族，1992年7月1日出生，住宜丰县。
申请人于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人于2016年1月1日与华鑫铭都二期业主委员会签订物业管理合同。申请人提供物业管理服务，但被申请人却一直以房屋质量问题及其他理由拖延缴纳物业管理服务费。故要求被申请人钟雅雯支付物业管理服务费1743元、滞纳金471元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人钟雅雯应当自收到本支付令之日起十日内支付申请人宜丰县惠民物业管理有限公司物业管理服务费1743元、滞纳金471元。
申请费17元，由被申请人钟雅雯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 徐斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 张慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1331号
申请执行人谢光冬，男，汉族，1969年11月4日生，居民身份证号码4326241969********，住所地湖南省洞口县石江�碎石村元里组**号。
被执行人吴江桃源皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村。
法定代表人计海根，执行董事。
原告吴江桃源皮革有限公司与被告谢光冬经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初8482号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：原告吴江桃源皮革有限公司于本判决生效后十日内支付被告谢光冬解除劳动合同经济补偿金36000元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江桃源皮革有限公司负担。至期，因吴江桃源皮革有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢光冬于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为36000元，申请执行费440元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江桃源皮革有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上�被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向�院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初8482号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 戈梦娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6179号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。
被告：孔艳艳，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告孔艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1267号
申请执行人：佛山市鑫升机械设备有限公司，佛山市南海区大沥太平北海工业区，组织机构代码：66985310-1。
被执行人：张建兵，男，汉族，1973年8月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区惠友环保设备厂，住所地佛山市南海区罗村下柏工业大道36号首层（即金钺机电配件公司首层铺位1-3号铺）。组织机构代码55557817-2。
投资人：张建兵。
关于申请执行人佛山市鑫升机械设备有限公司与被执行人佛山市南海区惠友环保设备厂,张建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第12号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市南海区惠友环保设备厂,张建兵应偿还33250元予申请执行人并承担案件受理费315.63元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。根据被执行人的财产线索，本院另案依法委托、拍卖属被执行人张建兵所有的位于佛山市禅城区的房屋，得款1184000元；另佛山市禅城区人民法院依法委托、拍卖属被执行人张建兵所有的位于佛山市南海区的房屋，得款204800元，在扣除相关费用后余款195571.84元，交由本院一并分配处理；两笔拍卖得款合共1379571.84元。2015年12月21日本院依法召开债权人会议，以张建兵为被执行人的系列案件共13件分配上述拍卖得款，本案申请执行人按比例分得执行款655309.62元，该款已转退申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年五月十六日
书记员 区敬锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保36号
申请人周延奇，居民。
被申请人王之山，居民。
本院在审理申请人周延奇诉被申请人王之山诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王之山所有的五征牌苏N三轮汽车予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王之山所有的五征牌苏N三轮汽车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄梦露
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8378号
原告：翁铁焊，男，1979年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：毛宇翔，男，1979年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张丹，女，1979年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告翁铁焊为与被告毛宇翔、张丹民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告翁铁焊，被告张丹到庭参加诉讼；被告毛宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁铁焊起诉称：2012年8月1日，台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与原告签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：原告对被告毛宇翔所持大唐信用卡在30000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告毛宇翔大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年等内容。2012年8月22日，被告毛宇翔向台州银行领取了大唐信用卡（卡号为62×××07）。之后，被告毛宇翔未按约偿还信用卡本息，原告于2016年4月29日代毛宇翔向台州银行归还本金27181.02元及利息2236.24元。2015年4月13日，被告毛宇翔由原告担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）贷款150000元，并签订保证借款合同一份，约定借款期限为2015年4月13日起至2016年4月9日，月利率13.65‰，按季结息，每季末月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。泰隆银行按约发放了贷款，被告毛宇翔未按约归还借款本息。原告于2016年9月18日向泰隆银行代偿借款本息157000元。上述代偿款共计186417.26元，被告毛宇翔均未归还。被告毛宇翔、张丹于2005年5月10日登记结婚，于2016年1月20日离婚。上述债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。请求判令两被告立即偿还原告人民币186417.26元，并赔偿利息损失（其中29417.26元自2016年4月29日起，157000元自2016年9月18日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。审理中，因被告毛宇翔的父亲于2016年12月22日代其偿还原告2000元，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告人民币184417.26元，并赔偿利息损失（其中29417.26元自2016年4月29日起计算至2016年12月22日，27417.26元自2016年12月23日起，157000元自2016年9月18日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告毛宇翔未作答辩，也未举证。
被告张丹答辩称：被告毛宇翔信用卡债务为其个人所用，泰隆银行贷款用于其开办的个人独资企业，上述两笔债务均没有用于夫妻共同生活，且未经过被告张丹同意，不应当由张丹来偿还。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，被告毛宇翔、张丹户籍证明，离婚登记审查处理表，拟证明原、被告诉讼主体适格及被告毛宇翔、张丹的夫妻关系存续期间的事实。
二、大唐信用卡领用合约、签收单、明细单、还款凭证、证明各1份，拟证明原告代被告毛宇翔向台州银行偿还信用卡欠款本息29417.26元的事实。
三、泰隆银行保证借款合同、借款凭证、还款凭证、代偿证明各1份，拟证明原告代被告毛宇翔向泰隆银行偿还借款本息157000元的事实。
被告张丹的质证意见：对证据真实性没有异议，但是上述借款均不是被告张丹所用也未用于夫妻共同生活，不应由被告张丹偿还。
被告张丹为支持其答辩主张，提供以下证据：
1、泰隆银行对账单1份，拟证明被告毛宇翔在泰隆银行的贷款未用于夫妻共同生活，贷款到账当日就有74800元转账给他人的事实。
原告质证：对证据真实性无异议，但是当时被告毛宇翔告诉原告该贷款用于资金周转。
经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：原告提供的证据经被告张丹质证对真实性均无异议，能够证明原告的主张的待证事实，本院予以确认；被告张丹提供的证据无法证明其证明目的，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告毛宇翔担保的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告代被告毛宇翔偿还了借款本息共计186417.26元。被告毛宇翔之父于2016年12月22日偿还了2000元，余款184417.26元被告毛宇翔应予返还，并赔偿给原告相应的利息损失（29417.26元的利息损失从2016年4月29日起至2016年12月22日止，27417.26元、157000元的利息损失分别从2016年12月23日起、2016年9月18日起计算至判决履行完毕之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。上述借款发生在被告毛宇翔、张丹夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告张丹应当共同偿还。被告张丹抗辩称借款未用于家庭，但未能提供证据证明本案债务为被告毛宇翔个人债务，亦未提供证据证明其与被告毛宇翔就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定，故上述发生在被告毛宇翔、张丹夫妻关系存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。对被告张丹的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛宇翔、张丹在判决生效后十日内返还给原告翁铁焊担保代偿款184417.26元，并赔偿利息损失（29417.26元的利息损失从2016年4月29日起至2016年12月22日止，27417.26元、157000元的利息损失分别从2016年12月23日起、2016年9月18日起计算至判决履行完毕之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，公告费400元，合计4496元，由被告毛宇翔、张丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 张洁瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五初字第62号
原告：邱浩，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
被告：陈少发，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告邱浩与被告陈少发案外人执行异议之诉纠纷一案中，于2015年6月8日书面通知原告在接到通知之次日起七天内预交案件受理费。原告在上述期限内未预交案件受理费。
本院经审查认为，原告在本院指定期限内未预交案件受理费，可以按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邱浩自动撤诉处理。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年七月三日
书记员 仪文娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5527号
原告沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人孙宝安，系该公司经理。
委托代理人张基平，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳清华同方信息港有限公司，住所地沈阳市浑南新区中心区D19号（筹建）
法定代表人刘宝荣，系该公司董事长。
委托代理人刘振全，男，1957年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人齐峰，系辽宁铭博律师事务所律师。
原告沈阳天北建筑安装工程公司与被告沈阳清华同方信息港有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与审判员赵文新（主审），人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张基平，被告委托代理人刘振全、齐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订工程施工合同一份，约定原告为被告施工，工程价款350505元。工程施工结束后，被告先后给付原告工程款102411元，尚欠248094元，原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款248094元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方于2014年1月13日签订了建设工程施工合同，合同价款350505元，合同约定付款方式是完工付至总价款95%，剩余5%为质保金，被告于2014年1月22日支付原告95%工程款即332979.37元，所以该工程不存在拖欠工程款的情况；2016年3月4日被告给付原告最后一笔工程款56329元，为了明确双方剩余质保金给付方式，双方达成一致，即原告承诺在工程整体验收结束后依合同支付；目前工程尚未整体完工，被答辩人所施工项目尚未进行整体验收，故尚未达到双方约定的支付质保金的时间节点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、合同，证明工程量和所发生的合同价款。
被告对此证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告不拖欠原告质保金248094元，而且合同约定的质保金为17525.23元。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、施工合同，说明合同金额为350505元（预算书金额为350504.6元）；约定的付款方式为“工程完工付至总价款的95%；剩余5%为质保金，待工程完工并经验收合格后满一年，工程无质量问题无息结清。”
原告对此证据的真实性无异议，但对关联性有异议，被告的已付工程款未达到90%。
证据2、付款凭证一组（收条、电汇凭证、工程进度付款审批表），证明被告于2014年1月22日支付给原告95%工程款332979.37元。
原告对收条的真实性无异议，关联性有异议，无法证明是收条所涉工程款为涉案工程的工程款；对电汇凭证无异议；对工程进度付款审批表有异议，该证据为被告单方制作。
证据3、收据，2016年3月4日原告项目经理给被告出具一组收据，证明原告书面承诺其在清华同方的工程款（除质保金）已全部结清，剩余5%质保金，待工程整体验收结束后，依据合同支付。
原告对此证据无异议，但质保金已达到支付条件。
经审理查明，2014年1月，原告沈阳天北建筑安装工程公司与被告沈阳清华同方信息港有限公司签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告施工清华同方信息港C座地下室厨房土建工程，工程总价款为350505元（包死价）；原告方项目经理为匡德明，被告方项目负责人为礼杰；工程完工后，经原告、被告、监理验收合格后付至总价款的95%，剩余5%为质保金，待工程完工并经被告、监理验收合格后满一年，工程无质量问题无息结算。合同签订后，原告依约定施工完毕，被告于2014年1月22日支付原告工程款332979.37元。2016年3月4日，原告项目经理匡德明向被告出具收据一份，写明其在被告处承包的工程款已全部结清，剩余5%质保金，待工程整体验收结束后，依据合同支付。
本院认为，原告与被告签订的《建筑工程施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告依照合同约定为被告进行了施工，被告亦应按合同约定给付原告工程款。
关于已付工程款，原告主张被告已付款为102411元，但其未能提供任何证据对已付工程款予以证明。被告提供了原告项目经理匡德明签字的收条，证明其已付工程款为332979.37元，已达到合同约定的工程总价款的95%。原告对该收条的真实性没有提出异议，虽然该收条无法证明该332979.37元为涉案工程的工程款，但考虑到原、被告间存在多个建设工程施工合同，多项工程中被告已付款总额是确定的，加之“钱”作为种类物的特性，本院认为将该332979.37元作为涉案工程的已付款并无不妥，故本院认定涉案工程被告已付工程款为332979.37元，达到合同约定的工程价款的95%。关于剩余5%的质保金，虽然合同约定质保金在被告验收一年后支付，但原告项目经理匡德明于2016年3月4日向被告出具的收据已将质保金的给付条件变更为工程整体验收结束后，现清华同方信息港整体工程尚未验收，原告未能向法庭提交证据证明涉案工程的质保金已符合给付条件，故剩余5%工程款被告有权拒绝给付。原告称匡德明在2016年3月4日已不是其公司项目经理，本院认为，原告并未将匡德明不再担任其公司项目经理的情况告知被告，被告并不知情原告公司内部工作人员的变动，故匡德明于2016年3月4日向被告出具的收据对原告具有法律约束力。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳天北建筑安装工程公司的诉讼请求。
案件受理费5021元，由原告沈阳天北建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5021元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾芷齐
附本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4284号
原告：宋合灿，男，1956年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：靳淑枝，女，1951年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：李金海，该组组长。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘勇，男，系该办事处工作人员。
原告宋合灿、靳淑枝与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组（以下简称板桥社区三组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
宋合灿、靳淑枝向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款58800元、土地租金460元，共计59260元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区三组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区三组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区三组土地征收补偿，每人发放征地补偿款58800元，由被告板桥社区三组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区三组70多万元征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，宋合灿、靳淑枝系板桥社区三组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区三组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋合灿、靳淑枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4284号原告：宋合灿，男，1956年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：靳淑枝，女，1951年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：李金海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该办事处工作人员。原告宋合灿、靳淑枝与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组（以下简称板桥社区三组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。宋合灿、靳淑枝向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款58800元、土地租金460元，共计59260元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区三组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区三组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区三组土地征收补偿，每人发放征地补偿款58800元，由被告板桥社区三组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区三组70多万元征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，宋合灿、靳淑枝系板桥社区三组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区三组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋合灿、靳淑枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十七日书 记 员  孙 科
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1356号
上诉人(原审原告)：孙锐，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：彭悦，现在吉林市江城监狱服刑。
上诉人孙锐与被上诉人彭悦健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙锐于2018年6月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2286元，减半收取1143元，由上诉人孙锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 彭 悦
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初295号
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，法定代表人：董楼，该行行长。。地址扶沟县。
委托代理人张卫东，该行职工，代理权限：特别授权。
被告张自静，男，汉族，1979年9月5日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行诉被告张自静借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行于2016年4月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行承担。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 顾保恩
二〇一六年四月二十一日
书记员 李法义
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初295号
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，法定代表人：董楼，该行行长。组织机构代码：69595128--2。地址扶沟县城新华路。
委托代理人张卫东，该行职工，代理权限：特别授权。
被告张某甲，男，汉族，37岁，住扶沟县城关镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行诉被告张某甲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行于2016年4月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行承担。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 顾保恩
二〇一六年四月二十一日
书记员 李法义
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初792号
原告：魏秀珍，女，汉族，1937年3月7日出生，住五华县。
被告：李胜彬，男，汉族，1964年12月10日出生，住五华县。
被告：李胜滔，男，汉族，1969年2月17日出生，住五华县。
被告：李胜常，男，汉族，1959年9月9日出生，住五华县。
被告：李胜浩，男，汉族，1972年4月6日出生，住五华县。
原告魏秀珍与被告李胜彬、李胜滔、李胜常、李胜浩赡养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀珍提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏秀珍撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 赖汉标
二〇一七年五月九日
书记员 刘素娣
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初179号
原告：韶关市茂基物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区国家森林公园莲花路1号韶关莲花小镇商住小区（森林观邸）*幢*层。
法定代表人：魏炳雄，董事长。
委托诉讼代理人：黄耀昇，该司职员。
委托诉讼代理人：杨桂莲，该司职员。
被告：谢君，女，1988年7月23日生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：鲍留宝，男，1988年12月2日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市茂基物业服务有限公司与被告谢君、鲍留宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市茂基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市茂基物业服务有限公司负担。
审判员 钟远周
二〇一七年一月二十三日
书记员 聂燕洪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初102号
原告陈芝，现住榆树市。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告李健，现住榆树市。
本院在审理原告陈芝诉被告李健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈芝于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈芝撤回起诉。
案件受理费2908.00元，减半收取1454.00元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年六月五日
书 记 员 李明威
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第120号
罪犯李兴福，男，1985年9月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）寻刑初字第8号刑事判决，以被告人李兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑十�年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月二十九日以（2012）昆刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯�造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴福减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1037号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人余钢、王风华，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1096号起诉书指控被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人余钢、王风华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日19时许，被告人杜某甲吸食毒品后携带斧头至本市江岸区云林街中国银行附近路段，无故将被害人何某驾驶的车牌号为鄂A×××××的广汽菲亚特牌轿车拦下，用斧头砍砸该车引擎盖致车受损。
2015年11月11日5时许，被告人杜某甲携带拴有一把折叠刀的铁链、甩棍至本市江岸区京汉大道新马路交汇路口，随意拦截被害人袁某驾驶的车牌号为鄂A×××××的神龙爱丽舍牌出租车、被害人杜某乙驾驶的车牌号为鄂A×××××的神龙爱丽舍牌出租车，并持铁链对车辆进行打砸，致使两车后座车窗及玻璃破裂，车辆受损。同日，公安机关将被告人杜某甲抓获，并当场查获其携带的拴有一把折叠刀的铁链、甩棍等物。后公安人员又在其租住地查获斧头、毒品等物品。
经鉴定，上述被砸的3辆轿车的损失共计人民币2，050元。上述被查获的毒品为甲基苯丙胺，共重0.24克。
××医院司法鉴定所鉴定，被告人杜某甲被诊断为精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
经武汉市公安局江岸区分局认定，上述被查获的折叠刀为管制刀具。
在本院审理期间，被告人杜某甲的家属自愿代为赔偿被害人何某的经济损失人民币500元；赔偿被害人袁某的经济损失350元。被告人何某、袁某对被告人杜某甲的行为均表示谅解。
被告人杜某甲及其辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，主动赔偿被害人的损失，具有悔罪表现。希望对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人何某、袁某、杜某乙的陈述；证人张某的证言；维修清单、发票、扣押决定书、扣押清单、报警记录、照片、收条、情况说明、办案说明等书证；毒品检验鉴定书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、管制刀具认定书；视听资料；被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在公共场所无事生非，持凶器随意拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人杜某甲的家属自愿代为赔偿部分被害人的车辆损失并取得谅解，且被告人杜某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 董向荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 祝先豪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2735号
原告谢德标，男，1958年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人谢德新，男，1955年10月6日出生，住福建省连江县，系原告哥哥�
被告海欣食品股份有限公司，住所地福州市仓山区建新镇建新北路150号1#楼。
法定代表人滕用雄，公司董事长。
委托代理人陈武、李学磊，福建世好律师事务所律师。
原告谢德标诉被告海欣食品股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢德标委托代理人谢德新、被告海欣食品股份有限公司委托代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期在江苏省苏州市代售被告公司产品。根据双方约定，被告应当出具发票给原告，但当原告向被告索讨发票时遭到拒绝，原告即向税务机关举报，被告为打�报复原告，恶意向连江县人民法院提起买卖合同纠纷诉讼（案件号（2015）民初字第号）。但当原告应诉后被告又向人民法院撤回起诉。被告采用恶意诉讼手段严重干扰了原告正常生产生活，其行为严重侵害了原告合法权益。现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失1元并向原告赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，应依法驳回原告的诉讼请求：1.诉讼是公民和法人的权利，是公民和法人向特定的审判机关提出解决问题争议的程序，无论是提出起诉还是撤诉都是法律赋予公民和法人的合法权利，被告进行起诉和撤诉的行为仅仅是行使自己的合法权利，不能认为是恶意诉讼或者是故意通过诉讼侵害原告的合法权益；2.原告若认为被告的行为是恶意诉讼且侵犯了原告的合法权益，那么原告应该提供证据证明被告存在侵权�为、原告有侵权损失、被告的行为与原告的损失存在因果关系且被告存在主观过错，但原告并无任何证据证明上述侵权构成要件。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。2015年被告以买卖合同纠纷为由向福建省连江县人民法院提起诉讼。同年6月10日向法院提出撤诉申请，连江县人民法院于当日裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；公民、法人及其他组织的起诉符合起诉条件的，人民法院应当立案受理；同时，人民法院受理后，作为原告的当事人有权处分自己的诉讼权利并向法院提出撤诉申请。被告以买卖合同纠纷为由向福建省连江县人民法院提起诉�并在诉讼过程中提起撤诉申请，均是其合法行使诉讼权利的行为，并无不当。原告主张被告存在恶意诉讼行为，但未提供相应证据予以证实，原告提供的现有证据也无法证实被告的诉讼行为存在侵犯原告合法权益的情形，故对原告要求被告赔偿经济损失及赔礼道歉的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢德标的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 瞿彬彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1465号
原告刘加珍，居民。
被告刘灯举，居民。
原告刘加珍诉被告刘灯举民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘加珍到庭参加诉讼，被告刘灯举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加珍诉称，被告于2013年9月22日向原告借款人民币30000元，于2014年3月30日还息3600元，余款本息至今未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息13700元，并承担本案的诉讼费。
被告刘灯举未答辩。
经审理查明，被告刘灯举于2013年9月22日向原告刘加珍借款30000元，约定月息2分，用期3个月。被告于2014年3月30日将2013年9月22日起至2014年3月22日止的利息结清。后原告多次催要本金和后期利息被告拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告刘加珍与被告刘灯举之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灯举于本判决生效之日起十日内偿还原告刘加珍借款30000元及利息13700元，合计43700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取447元，由被告刘灯举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 威
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1471号
原告：孙会才。。
委托代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁宁集团有限公司，住所地：广饶县乐安大街1637号。
法定代表人：孙宁，该公司董事长。
委托代理人：孙军军，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：朱云杰，系该公司职工。
原告孙会才诉被告山东鲁宁集团有限公司提供�务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告孙会才于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙会才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙会才负担。
审判员 朱其超
二〇一六年十月十四日
书记员 景素文
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第730-1号
申请执行人田阳，女，1991年6月20日生，回族，住磴口县。
被执行人张向春，男，1973年3月3日生，汉族，住磴口县。
田阳诉张向春交通肇事罪一案，磴口县人民法院于2015年8月3日作出（2015）磴刑初字第20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人在磴口县看守所服刑无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴刑初字第20号刑事附带民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一六年三月三日
书记员 刘 飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字1699号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋13层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘聪、刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅晓庆，男，1990年3月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人梅晓庆房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人中森华公司于2016年6月10日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中森华公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中森华置业有限公司撤回上诉,双方均按原审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费313.5元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 陈继红
审判员 张立新
二〇一六年六月十日
书记员 刘贝莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1001号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新，系该行员工。
被告：兰少春，男，1979年8月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟琴，女，1981年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕开勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰良芳，女，1971年12月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：汤伟林，男，1971年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢丽芬，女，1982年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告兰少春、吴伟琴、吕开勇、兰良芳、汤伟林、谢丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年二月九日
代书记员 林美红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1001号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，系该行行长。委托代理人（特别授权）：徐立新，系该行员工。被告：兰少春，男，1979年8月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：吴伟琴，女，1981年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕开勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰良芳，女，1971年12月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：汤伟林，男，1971年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢丽芬，女，1982年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告兰少春、吴伟琴、吕开勇、兰良芳、汤伟林、谢丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周跳跳二〇一八年二月九日代书记员 林美红
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初第473号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。地址：忻州市忻府区和平西街北和平小区南0105丘*幢*层**层**层。
法定代表人：阎镭，该公司总经理。
委托代理人：郑丽，女，1983年5月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：樊祺，男，1974年10月15日出生，汉族，原平市人，原平市大芳信用社职工。现住原平市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司与被告樊祺追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郑丽，被告樊祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告赔偿原告12万元，诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月5日13时，被告樊祺醉酒后驾驶晋HQ16**号长城牌小型普通客车，由南向北行驶京原北路立交桥东侧机动车道内，在超车时撞到道路右侧立交桥面上，又将在路面上打扫卫生的环卫工人吕培治碰撞，致吕培治受伤。事故发生后，吕培治被送到原平人民医院进行救治，后经鉴定，吕培治的损伤评定为八级伤残和十级伤残。2016年4月5日原平市公安局交通警察大队认定，被告樊祺全部责任，吕培治无责任。事故发生后，伤者吕培治诉至原平市人民法院要求原告依据交通事故责任纠纷赔付各类损失费用，并具此得到（2016）晋0981刑初97号刑事附带民事判决书。判决原告承担赔偿12万元。原告依生效法律文书向伤者吕培治已全额支付赔偿款。因原告同被告签订的交强险保险合同，合同约定当驾驶人醉酒驾驶机动车发生事故的情况下，保险人依据交强险合同约定先行垫付抢救费用后，保险人依法有权享有向致害人追偿的权利。现请人民法院依法判令被告返还原告垫付费用共计12万元，以维护原告的合法权益。
被告辩称：原告所诉属实。被告应该给付。只是现在没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据事实认定如下：2016年4月5日13时，被告樊祺醉酒后驾驶晋HQ16**号长城牌小型普通客车，由南向北行驶京原北路立交桥东侧机动车道内，在超车时撞到道路右侧立交桥面上，又将在路面上打扫卫生的环卫工人吕培治碰撞，致吕培治受伤。事故发生后，吕培治被送到原平人民医院进行救治，后经鉴定，吕培治的损伤评定为八级伤残和十级伤残。2016年4月5日原平市公安局交通警察大队认定，被告樊祺全部责任，吕培治无责任。事故发生后，伤者吕培治诉至本院，要求原告依据交通事故责任赔付各类损失费用，原告根据本院作出的（2016）晋0981刑初97号刑事附带民事判决书，原告代被告承担赔偿受害人12万元。因原告同被告签订的交强险保险合同，约定当驾驶人醉酒驾驶机动车发生事故的情况下，保险人依据交强险合同约定先行垫付抢救费用12万元。现原告保险人依法享有向致害人被告追偿的权利。现请依法判令被告返还原告垫付费用12万元。
本院认为：被告樊祺醉酒驾驶致人损害后，原告在交强险范围内赔偿受害人12万元，事实清楚，证据确凿。现原告向被告追偿的诉讼请求，本院依法应予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，判决如下：
被告樊祺于判决书生效之日起十日内，一次性给付原告赔偿款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王婵梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 张利东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1971号
原告：张明，男，1986年12月21日出生，汉族，住莱西市。
被告：深圳掌航科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞街道迎龙路高雅工业园3栋4楼。
法定代表人：向安安，系该公司经理。
原告张明与被告深圳掌航科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费25元，由原告张明负担。
审判员 于占海
二〇一七年六月十二日
书记员 赵少馥
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1248号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人:韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。
被告：王友华，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王友华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人瞿士静到庭参加了诉讼。被告王友华经本院公告送达传票，期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告偿还贷款本金187,120.87元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2015年8月19日，罚息为72.58元）;3.被告王友华承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；4.被告承担全部诉讼费用。
事实及理由：2014年6月10日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133149002083的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为25万元，有效期自2014年6月18日起至2019年6月18日止，还款账户及放款账户为6214623338000XXXXXX，同时签订了编号为133149002083的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2014年7月使用指定贷款账户贷款共计一笔，自2015年6月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2015年8月19日，剩余贷款本金为187，120.87元，罚息为72.58元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。
被告王友华经本院公告送达传票，期限届满，无正当理由未出庭应庭，亦未提出答辩意见。
本院查明事实如下：2014年6月10日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王友华签订《生意人卡（生意红）申请表》，后双方又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告王友华提供总额为25万元的可循环授信额度，额度有效期限自2014年6月18日起至2019年6月18日止，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。同时还约定了罚息和复息等的计算方式。申请表中个人信用贷款（生意红）条款第29、30条约定，若被告王友华未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。对于费用双方约定：本信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。合同签订后，原告依照合同约定向被告王友华发放了25万元。
另查明，自2015年6月28日起，被告王友华不再履行还款义务，至2015年8月19日止，被告王友华共欠原告此笔贷款本金187120.87元，罚息72.58元。原告为此次诉讼支付律师费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对帐单、委托代理合同、律师费发票及入帐证明、户籍信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王友华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告王友华发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告王友华偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张支付至还清欠款日止的利息、罚息及复利应计算至本判决确定的给付日止。原告主张解除合同系原合同的明确约定，因被告行为已致使不能实现合同目的，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费于法有据，并于合同中有明确约定，本院予以支持。被告王友华经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王友华签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的履行；
二、被告王友华偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金187,120.87元；
三、被告王友华给付原告广发银行股份有限公司大连分行至2015年8月19日止的罚息72.58元；
四、被告王友华给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2015年8月20日起至本判决确认的给付日止的借款利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式计算；
五、被告王友华给付原告律师代理费2000元；
上述二至五项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费4880元（含公告费800元），由被告王友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 高俊发
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马倩倩
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第153号
原告邓某，女，汉族，住广西桂平市，身份证号码：×××4161。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5717。
原告邓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告邓某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2003年下半年，原、被告在佛山顺德打工期间自由相识恋爱，并于××××年××月××日生育了儿子陈某乙。××××年××月××日，双方到怀集县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，双方常因生活琐事发生争执，而且原告与被告方家属关系一直不好，双方于2013年8月份起分隔两地各自打工开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，儿子陈某乙由被告抚养，原告愿意每月支付500元给被告作为抚养费。
被告陈某甲辩称：原、被告经自由相识恋爱谈婚，婚姻基础良好，本人不同意与原告离婚。双方由于生活需要分隔两地工作，但平时节假日经常团聚共同生活，实际上今年农历新年期间原、被告还共同生活，双方正式分居时间应从今年农历新年正月开始计算。
经审理查明：2003年下半年，原、被告在佛山市顺德区打工期间自由相识恋爱谈婚，后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育了儿子陈某乙，并于××××年××月××日自愿到怀集县民政局补办结婚登记手续。原告述称，由于双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争执，且原告与被告方家属关系不好，双方于2013年8月开始分居生活至今。但原告未能提供相应证据对以上事实予以佐证。2015年8月31日，原告邓某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
又查明，原、被告的婚生子女陈某乙在被告诗洞老家随被告方生活。原、被告在庭审中确认在夫妻存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告经自由相识恋爱谈婚，自愿登记结婚，婚后生育有一个子女，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。原告虽述称自2013年8月份双方开始分居生活，但未能提供相应证据予以佐证，应对此承担举证不能的法律责任。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年十一月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初259号
原告张爱新，男，1970年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜良涛，山东胜远律师事务所。
被告王永爱，女，1965年1月10日出生，汉族，无业，职业不详，住济南市。
委托代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。
被告朱阁庆，男，1963年10月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张爱新与被告王永爱、朱阁庆民间借贷纠纷一案，原告张爱新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱新的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张爱新撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告张爱新负担。
审判员 董 浩
二〇一六年四月五日
书记员 冉珍丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第110号
原告孟州市光源机械厂，住所地河南省孟州市河阳办事处缑村镇中龙宿村。
投资人毛长清，该公司总经理。
被告谈拥军。
原告孟州市光源机械厂（以下简称光源厂）与被告谈拥军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告光源厂投资人毛长清到庭参加诉讼，被告谈拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光源厂诉称，被告谈拥军于2013年1月购买封口机一台，价格为105000元，当时双方未签订书面买卖合同，其将封口机交付谈拥军后，谈拥军仅支付45000元，并于2013年5月30日出具欠条一份。后谈拥军又支付5000元，余款55000元至今未能支付。故光源厂诉至法院，请求判令谈拥军支付货款55000元及利息和本案诉讼费用。
被告谈拥军未作答辩。
经审理查明，谈拥军向光源厂购买封口机一台，光源厂向谈拥军交付封口机后，谈拥军未能及时付清全部货款。谈拥军于2013年5月30日出具欠条一份，载明：“今欠毛老板（长清）设备款陆万元正（60000元正），应付人：谈拥军。”欠条出具后，谈拥军仅支付5000元，尚欠55000元未能及时支付，故光源厂诉至本院。
庭审中，光源厂自愿放弃逾期利息的主张。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据谈拥军向光源厂出具的欠条，可以认定谈拥军与光源厂之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。谈拥军在出具欠条后，应及时支付该货款，因此导致本案发生纠纷的原因在谈拥军。光源厂在庭审时表示自愿放弃逾期利息的主张，符合法律规定，本院应予准许。谈拥军既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谈拥军于本判决发生法律效力之日起十日内支付光源厂货款55000元。
如果谈拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已减半收取），由谈拥军负担。该款已由光源厂预交，谈拥军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给光源厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年九月三十日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1908号
原告岳赛赛，学生。
委托代理人岳习年，系岳赛赛�父。
被告王振喜。
被告刘俊峰。
原告岳赛赛与被告王振喜、刘俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳赛赛的委托代理人岳某，被告王振喜，被告刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳赛赛诉称，2016年6月18日12时许，被告王振喜驾驶被告刘俊峰的摩托三轮车自北向南行至湖凌三路北大桥北，因其驶入逆行车道与原告乘坐的电动自行车相撞，致原告受伤及电动车、手机损坏。公安机关认定，被告王振喜负事故的全部责任。被告王振喜是给被告刘俊峰提供劳务期间造成的损害，被告刘俊峰应承担赔偿责任。要求二被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、电动车损失、手机损失计10331.46元。
被告王振喜辩称，当时驾驶摩托车是给刘俊峰的客户安装油烟机、热水器回店途中发生的交通事故，对事故的发生及责任承担没有异议。答辩人已垫付10400元，要求依法判决。
被告刘俊峰辩称，王振喜给答辩人干活及其回店途中发生事故没异议。对事故的发生，双方都有责任。答辩人与本案无关，不负赔偿责任。
经审理查明，2016年6月18日，王振喜受刘俊峰的指派为客户安装油烟机、热水器。当日12时许，王振喜驾驶刘俊峰提供的无号牌摩托三轮车，沿湖凌三路自北向南行驶至该路北大桥北处时驶入逆行车道，与对行的岳彩旭驾驶其所有的电动自行车碰撞，致乘电动车人岳赛赛受伤，两车损坏。公安机关认定，王振喜因逆向行驶及观察不够、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规�，应负事故的全部责任；岳彩旭、岳赛赛无责任。岳赛赛受伤后被送往济宁医学院附属医院、鱼台县人民医院接受治疗，诊断为急性颅脑损伤等，于2016年7月4日出院。出院医嘱：建议继续治疗，注意休息，营养饮食，不适随诊等。岳赛赛住院15天，花住院医疗费用11969.46元、门诊医疗费1122元、120急救车费350元。期间，王振喜垫付医疗费10400元。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的成因及责任承担；住院病案、诊断证明证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；收费票据、用药清单证实受害人的实际支出，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，被告王振喜承担事故的全部责任，原告无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关法律、法规，本院予以确认。被告未提供相反证据，其认为双方均有责任的抗辩观点，本院不予支持。从庭审查明的事实可见，被告王振喜给客户安装油烟机等，是被告刘俊峰经营活动的一项内容。被告王振喜给客户安装什么，到什么地方，用什么交通工具等工作都是经被告刘俊峰授权的。被告王振喜所得的工资按件或按日支付。这完全符合雇佣关系的法律特征。由此给原告造成的损失，被告刘俊峰应根据被告王振喜在交通事故中的过错程度承担100%的赔偿责任。被告王振喜在从事雇佣活动中存在重大过失，应当与被告刘俊峰承担连带赔偿责任。原告系在校学生，其主张误工费，本院不予确认。关于财产损失，原告未提供因交通事故造成损失的证据，本院对该项诉请不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告岳赛赛的损失确认为：医疗费13091.46元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费750元，交通费，本院酌情支持800元（含120急救车费350元），共计15541.46元。经计算确认：由被告刘俊峰赔偿15541.46元，被告王振喜已垫付10400元，尚应赔偿5141.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊峰应于本判决生效后3日内赔偿原告岳赛赛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计5141.46。
二、被告王振喜对上述款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告刘俊峰、王振喜负担25元、原告岳赛赛负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 肖丙文
二〇一六年八月三十日
书记员 刘云霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5081号
原告：李希军，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：韦细莲，女，1979年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告李希军诉被告韦细莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李希军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李希军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李希军负担。
审判员 林钰琼
二〇一七年六月二日
书记员 匡 欢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执268号
申请执行人仁青知美，男，藏族，经商，现住那曲县。
委托代理人胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。
被执行人吉桑顿珠，男，藏族，经商，现住拉萨市。
被执行人德西，男，藏族，其他情况不详。
被执行人吉龙，男，藏族，其他情况不详。
申请执行人仁青知美与被执行人吉桑顿珠、德西、吉龙买卖合同纠纷执行一案,拉萨市城关区人民法院(2015)城民一初字第615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉桑顿珠、德西、吉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仁青知美于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款153300元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向拉萨市房产局、土管局调查被执行人相关登记信息，查明被执行人在我辖区无任何房产、土地登记信息。现申请人提供不了其它财产线索。本院认为，本案被执行人吉桑顿珠、德西、吉龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仁青知美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人旺加新的财产线索，申请执行人仁青知美可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民调初字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 格桑坚春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执268号申请执行人仁青知美，男，藏族，经商，现住那曲县。委托代理人胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。被执行人吉桑顿珠，男，藏族，经商，现住拉萨市。被执行人德西，男，藏族，其他情况不详。被执行人吉龙，男，藏族，其他情况不详。申请执行人仁青知美与被执行人吉桑顿珠、德西、吉龙买卖合同纠纷执行一案,拉萨市城关区人民法院(2015)城民一初字第615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉桑顿珠、德西、吉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仁青知美于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款153300元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向拉萨市房产局、土管局调查被执行人相关登记信息，查明被执行人在我辖区无任何房产、土地登记信息。现申请人提供不了其它财产线索。本院认为，本案被执行人吉桑顿珠、德西、吉龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仁青知美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人旺加新的财产线索，申请执行人仁青知美可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民调初字第81号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 格桑坚春二〇一六年十一月二十九日书记员 唐曲央培
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执476号
张劢杰、徐晓云、张清云：
何作焕申请执行张劢杰、徐晓云、张清云机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初1774号民事判决书于2017年5月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保324号
申请人：山东海天七彩建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园北首。
法定代表人：王士生
被申请人：江苏笃有建筑股份有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：许文杨
申请人山东海天七彩建材有限公司诉被申请人江苏笃有建筑股份有限公司定作合同纠纷一案，本院依据申请人山东海天七彩建材有限公司的申请，作出（2017）鲁1524民初1881号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款×万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年八月二日
书记员 付茂振
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0424号
原告张健。
委托代理人吴斌、江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人吴峥。
被告张建初。
原告张健与被告张建初所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员吕欢独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人吴斌、吴峥，被告张建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2014年5月，张健、张建初及两人母亲储顺娣达成一份分家析产协议，载明：张建初和张健共同出资修建了位于宜兴市太华镇桥涯村深洞磨岕的房屋，后该房屋登记在张建初名下，房屋产权证号为DG××13。根据三方协议，上述房屋东面四间归张建初所有，西面两间房归张健所有，储顺娣放弃产权。因户口原因无法过户，故诉至法院请求判令：要求确认位于宜兴市太华镇桥涯村深洞六组的房屋西面两间归张健所有（房产证号DG××13），张建初协助张健办理上述房屋的相关房产登记手续，并诉讼费用由张建初承担。
被告张建初辩称：对张健陈述的事实和主张均无异议，因为张健户籍不在该房屋处，需要法院判决确认。
经审理查明：张建初与张健系兄弟关系。1996年12月20日，张建初领取了坐落于太华镇深洞村六组的房屋一套，房产证号DG××13，建筑面积249.78平方米。2014年5月，张建初与张健达成分家析产协议1份，载明：“张锦范（已故）与储顺娣共生2个儿子，分别是张健、张建初，张锦范与储顺娣建造了位于桥涯村深洞磨岕的房屋后，兄弟俩共同出资修建，房产证号DG××13，根据家庭情况给家庭协商就上述房产归属事宜，自动达成如下协议：一、上述房产东面4件归张建初所有，西面两间归张健所有，母亲自愿放弃产权。二、兄弟双方对上述房产归属均无异议。三、母亲赡养义务1、母亲的医药费由兄弟2人共同承担2、当母亲不能自理时，兄弟二人轮流照顾。四、本协议共1页，一式3份，母亲、张健、张建初各执一份，一经签字按手印，兄弟双方对以上协议均不得反悔。”张健、张建初、目前分别签字按手印。后因过户手续问题，张健诉至本院。
上述事实，有分家析产协议、房产证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据张健、张建初的庭审陈述及分家析产协议，1996年建成的新屋系张健、张建初共同出资建成，现双方当事人对于张健、张建初两兄弟分家之后，张健分得西面2间房屋、张建初分得东面4间房屋的事实均无异议，从本案的实际情况考虑，应确认诉争房屋西面两间归张建所有。而协助办理房地产过户手续，系确权之诉的张建初附随义务，故张建初应配合张健办理诉争房屋的过户手续。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认坐落于宜兴市太华镇桥涯村深洞六组的房屋西面两间（登记于张建初名下，房产证号DG××13的房屋）归张健所有。
二、张建初应于本判决生效之日起10日内协助张健办理上述房屋变更登记手续。
本案案件受理费减半收取1150元，由张建初负担。该款已由张健垫付，张建初于本判决发生法律效力之日起10将该款直接支付给张健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卫俊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1607号
原告九台区城西桃小姐与轩哥哥肉夹镆店
经营者姓名，孙忠诚
被告吉林省昌邑区福格餐饮有限公司
本院在审理原告九台区城西桃小姐与轩哥哥肉夹镆店
与被告吉林省昌邑区福格餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告因被告已实际履行了合同义务，于2018年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台区城西桃小姐与轩哥哥肉夹镆店的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年四月十七日
书记员 杨春艳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执76号
申请执行人焦作市嘉园化肥连锁有限公司
被执行人原和平
本院在执行焦作市嘉园化肥连锁有限公司与原和平买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人原和平无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00399号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3125号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州他她时代壹号健身服务有限公司。
法定代表人：赵涛。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州他她时代壹号健身服务有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳�声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异878号
案外人：邱宏，女，1965年8月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证�权文书执行一案中，案外人邱宏向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人邱宏于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人邱宏的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人邱宏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初311号
原告：韩树义，男，1948年1月16日出生，汉族，辽宁省锦州市民政房管站职员，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：韩树旺，男，1954年6月13日，汉族，海林市林业局退休职工，住黑龙江省海林市。
被告：刘业林，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告韩树义与被告刘业林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告韩树义于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩树义申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩树义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩树义负担。
代理审判员 许万福
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4476号
原告：秦玉珍，女，1968年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙铁鑫，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：金淑华，女，1963年4月13日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽富森房地产开发有限公司，住所地：通辽市通辽经济技术开发区置业公司3楼。
法定代表人：李红东，职务：董事长。
第三人：科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司，住所地：科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：赵国君，职务：执行董事。
第三人：任光艳，女，1980年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张锐（任光艳的丈夫），男，住内蒙古自治区通辽市。
原告秦玉珍与被告金淑华、通辽富森房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为富森公司）、第三人科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为国君公司）、任光艳执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦玉珍向本院提出诉讼请求：1.不予执行坐落于通辽市科尔沁区世纪明珠小区203号楼**室房屋；2.确认秦玉珍与富森公司订立的涉案房屋买卖合同有效，并确认秦玉珍对涉案房屋享有所有权；3、诉讼费用由富森公司负担。事实和理由：2013年10月18日，张志刚为偿还任光艳债务，与涉案房屋实际开发商林强协商，以涉案房屋抵顶对任光艳债务，三方达成一致意见，林强向任光艳出具《销售收款通知单》，并加盖”通辽富森房地产开发有限公司”公章和林强名章。此后，任光艳将涉案房屋转让给秦玉珍。2016年4月，法院依据申请执行人金淑华的申请对涉案房屋进行查封以及执行评估和拍卖。在执行过程中，秦玉珍作为案外人提出异议申请，法院作出民事裁定书，驳回秦玉珍的异议。由于涉案房屋系富森公司与国君公司共同开发，登记在富森公司名下，林强为项目负责人，秦玉珍与富森公司之间买卖合同合法有效，金淑华基于对富森公司生效法律文书申请查封以及拍卖、变卖涉案房屋没有法律依据，因此，请求法院支持秦玉珍的诉讼请求。
诉讼中，申请执行人金淑华已经申请人民法院撤回执行申请，该执行案件已经结案。
本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对执行案件正在执行的执行标的存在异议而提起的诉讼，其诉讼目的是基于自己对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，从而达到不得执行该执行标的的诉讼目的。本案中，执行案件的申请执行人金淑华已经申请撤回强制执行申请，执行案件已经结案，也就不存在对涉案房屋的强制执行问题，因此，秦玉珍请求排除对涉案房屋强制执行已经丧失了诉讼请求所依据的事实和理由，诉讼请求已无必要。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告秦玉珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 杨静苹
人民陪审员 吕晶辉
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢540号
申请执行人：于光平，男，1969年4月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：滑会娜，女，1991年7月14日生，汉族，住河南省濮阳华龙区，现住即墨市。
被执行人：鲁峰，男，1985年7月9日生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4611号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10579号
原告：昆山市锦溪镇联湖村村民委员会，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇联湖村。
负责人：吴奕华，该村村主任。
委托诉讼代理人：陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
被告：蒋坤泉，男，1966年2月26日生，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇联湖村村民委员会与被告蒋坤泉渔业承包合同纠�一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序分别于2016年8月3日、9月12日公开开庭进行审理，原告昆山市锦溪镇联湖村村民委员会委托诉讼代理人陈童刚到庭参加诉讼，被告蒋坤泉参加了第一次的庭审，第二次庭审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市锦溪镇联湖村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还对方桥鱼塘55亩；2、判令被告向原告支付鱼塘占用费35000元（按照年租金5000元，自2009年1月1日至2015年12月31日，及要求被告支付至实际归还鱼塘之日止的鱼塘占用费）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2005年1月1日签订锦溪镇经营承包合同，约定被告承包位于对方桥的鱼塘50亩，后经实测鱼塘面积为55亩，承包期为1年，被告应缴纳年租金5000元。协议签订后，被告未向原告支付承包租金，直至2009年4月15日才向原告付了2008年的租金4720元，之后一直未向原告支付租金，也不将鱼塘返还原告，故向法院提起诉讼。
被告蒋坤泉辩称：2005年我交了5000元的租金，但收据丢失了，以后每年都交钱，村里没有开收据，当时政府有鱼塘补贴的，我用补贴抵扣承包租金，不足部分我每年都补交的。2013年10月8日，鱼塘的坝塌了后我就没有交租金了，但我还在该鱼塘中养鱼的，至今在养。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2005年1月1日，原告昆山市锦溪镇联湖村村民委员会将对方桥的鱼塘50亩承包给被告蒋坤泉，约定承包期为1年，被告应交给原告承包租金为年5000元，为此被告取得该水面进行养殖作业至今，后经测量该鱼塘面积为55亩。2013年10月因台风原因造成该鱼塘塌坝，使该鱼塘与其他承包户混同。2016年3月4日，原告委托律师向被告发放律师函，告知被告：1、原告与被告之间的鱼塘承包合同解除；2、收到本函后15日内向原告交还鱼塘，并支付2009年至2015年的租金35000元等事宜。被告收到该函后未按其要求履行，故引发本诉。
庭审中，被告认为其的承包租金一直交到2012年，塌坝以后的租金未交，第一年的租金在签合同时就交了，从2006年开始政府对鱼塘养殖有补贴，补贴款是发到村里的，所以每年其交给村里差价款1000多元就是承包租金；原告认为被告的承包租金交到2008年，2009年至2015年的承包租金被告未交，关于被告承包鱼塘的农资补贴系原告向农业公司申报，由农业�司申请镇财政直接向被告的开户银行存折汇款，原告从来没有拿到过农资补贴，被告所说的每年付差价款1000元不属实。
另查明：1、2005年1月1日原、被告签订的鱼塘承包合同双方虽认可的，但均不能向本院提供合同文本；2、对从2005年后的承包租金，被告未向本院提供其交款凭证；3、被告承包的鱼塘属原告集体所有。
以上事实由原告提供的水域滩涂养殖证、律师函及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：2005年原被告双方签订了为期1年的50亩(实际鱼塘面积为55亩)鱼塘承包合同，承包金为年5000元，现虽未有合同文本，但双方均认可，该合同属自愿订立且未违反法律法规，故合同合法有效。合同到期后，被告仍实际使用承包的鱼塘，原告未有异议，双方的承包�系仍然延续。被告提出2012年之前的承包金已付，因没有证据佐证，对此本院不予采信。原告要求被告按照2005年5000元/年的承包金支付2009年至2015年的鱼塘占用费合情合理，应予支持，2016年至被告鱼塘实际返还给原告期间的鱼塘占用费,被告也应按5000元/年的标准支付,但鱼塘占用费应以“鱼塘使用费”表述较为合理。2016年3月原告提出解除与被告的承包关系，由于双方目前属于不定期承包关系，原告有权随时解除，故对原告要求被告返还55亩鱼塘的请求本院予以支持，但应给予被告一段合理的清塘时间。另外2005年后由于原被告双方对承包租金的支付期限没有约定，故原告主张鱼塘占用费的诉讼时效应从其向被告提出解除承包关系时起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国渔业法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告昆山市锦溪镇联湖村村民委员会与被告蒋坤泉的鱼塘承包关系，被告蒋坤泉在本判决生效后三个月内自行清塘，并返还原告对方桥鱼塘55亩。
二、被告蒋坤泉支付原告昆山市锦溪镇联湖村村民委员会2009年至2015年的鱼塘使用费35000元，于本判决生效后十日内付清。2016年至被告蒋坤泉返还鱼塘之日止的鱼塘使用费,按每年5000元计算支付,于被告蒋坤泉返还鱼塘后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告蒋坤泉负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 孙得愚
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 剑
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2、《中华人民共和国渔业法》
第十一条集体所有的或者全民所有由农业集体经济组织使用的水域、滩涂，可�由个人或者集体承包，从事养殖生产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。