福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第888号
原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590640-5。
负责人杨会彪，该信用社主任。
委托代理人冯章伟，男，尤溪县农村信用合作联社团结信用社职员，住尤溪县。
被告郑长松，男，1974年10月8日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告刘友钱，男，1964年2月13日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告吴锡忠，男，1983年7月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告曹贤华，男，1976年10月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社（以下简称“团结信用社”）与被告郑长松、刘友钱、吴锡忠、曹贤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告团结信用社的委托代理人冯章伟、被告刘友钱、吴锡忠到庭参加诉讼，被告郑长松经本院依法传唤，被告曹贤华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告团结信用社诉称，2009年7月5日，被告郑长松因住房装修资金不足向原告借款100000元（人民币，下同），并由被告刘友钱、吴锡忠、曹贤华提供保证担保。2011年7月4日，贷款到期，因一时无法还款，经协商，贷款人、借款人、担保人三方签订了《还款协议书》，但截至2014年4月1日，仍结欠本金67916元，利息21154.18元。此后，经原告催收未果。请求判令：（1）被告郑长松偿还贷款本金67916元及至实际还款之日止的利息（该利息结算至2014年3月21日止为21154.18元）；（2）被告刘友钱、吴锡忠、曹贤华对被告郑长松的上述债务承担连带保证责任；（3）由被告承担本案诉讼费用。
被告刘友钱辩称，对原告团结信用社所诉的贷款和担保的事实均无异议，但其已经按照还款协议的约定承担了担保责任，偿还了应付的借款本金和利息。
被告吴锡忠辩称，对原告团结信用社所诉的贷款和担保的事实均无异议，但其已经按照还款协议的约定承担了担保责任，偿还应付的借款本金，且原告团结信用社向其主张保证担保责任已超过六个月保证期限，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑长松、曹贤华未作答辩。
在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认。
1.2009年7月5日，被告郑长松、刘友钱、吴锡忠、曹贤华与原告团结信用社双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告郑长松向原告团结信用社借款100000元，由被告刘友钱、吴锡忠、曹贤华提供保证担保；借款用途为装修，借款期限自2009年7月5日起至2011年7月4日，贷款利率为月利率7.02‰，还款方式为按月交息、分期还款（应于2010年7月4日还20000元，于2011年7月4日还80000元）；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。
2.2009年7月5日原告团结信用社的《农村信用社（农村合作银行）借款借据》上载明：被告郑长松借款金额为100000元，用途为装修，借款月利率为7.02‰，借款日期为2009年7月5日，应还款日期为2011年7月4日，金额为100000元，还款方式为按月交息、分期还款。
3.2011年12月6日，原告团结信用社与被告郑长松、刘友钱、吴锡忠签订一份《还款协议书》，约定：“一、借款人郑长松承担柒万元及10万元所结欠利息（2011年12月25日前），在2011年12月25日前偿还贷款本金肆万元及利息，其余叁万元从2012年1月份起每月偿还2000元及利息（18个月还清）。二、担保人吴锡忠承担壹万伍仟元，在2011年12月25日前偿还贷款本金壹万元，其余5000元从2012年1月份起每月偿还500元及利息（10个月还清）。三、担保人刘友钱承担壹万伍仟元，在2011年12月25日前偿还贷款本金壹万元，其余5000元从2012年1月份起每月偿还500元及利息（10个月还清）。四、在贷款未偿还清前，担保人继续承担连带责任。”《还款协议书》签订后，被告吴锡忠、刘友钱各向原告团结信用社偿付本金和本息分别为15000元、15222元。
4．截止2014年9月11日，被告郑长松尚欠原告团结信用社借款本金67916元、利息27220.35元。
本案的争议焦点在于被告吴锡忠、刘友钱、曹贤华是否应承担保证担保责任问题。对此，本院予以分析、认证如下：
原告团结信用社认为，《还款协议书》签订后，被告刘友钱、吴锡忠虽然按约定履行其还款义务，但按《还款协议书》第四条约定，在贷款未还清前，担保人应继续承担连带担保责任，故被告刘友钱、吴锡忠、曹贤华应继续对被告郑长松向原告借款所欠的本息承担连带清偿责任，并提供下列证据：1.《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》，以此证明原告的主体情况；2.《保证借款合同》一份，以此证明被告郑长松作为借款人，被告刘友钱、吴锡忠、曹贤华作为保证人向原告借款的事实；3.《农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，以此证明原告向被告郑长松发放贷款的事实；4.《还款协议书》，以此证明被告刘友钱、吴锡忠自愿承担保证担保责任的事实；5.《居民身份证》，以此证明被告的身份情况；6.《贷款明细账》一份，以此证明截止2014年9月11日，被告郑长松尚欠原告借款本金67916元，利息27220.35元的事实。
被告刘友钱认为，其已经按照《还款协议书》的约定承担了15222元担保责任，故其不应继续承担连带担保责任，并提供《储蓄存款凭证》二份、《贷款还款凭证》一份，以此证明其通过原告团结信用社信贷员蔡坚履行《还款协议书》约定的还款本息15222元的义务。
被告吴锡忠认为，其已经按照《还款协议书》的约定承担了担保责任，履行15000元还款义务，且原告团结信用社向其主张保证担保责任已超过六个月保证期限，请求驳回原告团结信用社的诉讼请求，并提供《贷款还款凭证》一份，以此证明其已按《还款协议书》的约定履行还款本金15000元的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告团结信用社与被告郑长松、刘友钱、吴锡忠、曹贤华在《保证借款合同》中明确约定保证期间为“本合同债务履行期限届满之日起二年”，但原告团结信用社在涉案债务履行期限届满后，又与债务人即被告郑长松、刘友钱、吴锡忠另行签订《还款协议书》，该协议书未经被告曹贤华同意并签字予以确认，且自本案债务履行期限届满之日起至原告团结信用社起诉之日止已超过二年的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人在合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告团结信用社要求被告曹贤华承担保证责任的主张，本院不予支持。原告团结信用社与被告郑长松、刘友钱、吴锡忠签订《还款协议书》第四条“在贷款未偿还清前，担保人继续承担连带责任”的约定，是原告团结信用社与被告郑长松、刘友钱、吴锡忠双方对主债务履行的保证期间重新作出约定，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满即重新约定还款期限届满之日起二年，原告团结信用社主张要求被告刘友钱、吴锡忠承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2009年7月5日，被告郑长松、刘友钱、吴锡忠、曹贤华与原告团结信用社双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告郑长松向原告团结信用社借款100000元，由被告刘友钱、吴锡忠、曹贤华提供保证担保；借款用途为装修，借款期限自2009年7月5日起至2011年7月4日，贷款利率为月利率7.02‰，还款方式为按月交息分期还款（应于2010年7月4日还20000元，于2011年7月4日还80000元）；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。被告郑长松、刘友钱、吴锡忠、曹贤华与原告团结信用社均在该份合同上签字、捺手印和盖章。同日，作为借款人的被告郑长松与作为贷款人的原告团结信用社签署《农村信用社（农村合作银行）借款借据》，载明：被告郑长松借款100000元，用途为装修，借款月利率为7.02‰，借款日期为2009年7月5日，应还款日期为2011年7月4日，金额为100000元，还款方式为按月交息、分期还款。2011年12月6日，原告团结信用社与被告郑长松、刘友钱、吴锡忠签订一份《还款协议书》，约定：“一、借款人郑长松承担柒万元及10万元所结欠利息（2011年12月25日前），在2011年12月25日前偿还贷款本金肆万元及利息，其余叁万元从2012年1月份起每月偿还2000元及利息（18个月还清）。二、担保人吴锡忠承担壹万伍仟元，在2011年12月25日前偿还贷款本金壹万元，其余5000元从2012年1月份起每月偿还500元及利息（10个月还清）。三、担保人刘友钱承担壹万伍仟元，在2011年12月25日前偿还贷款本金壹万元，其余5000元从2012年1月份起每月偿还500元及利息（10个月还清）。四、在贷款未偿还清前，担保人继续承担连带责任。”原告团结信用社与被告郑长松、刘友钱、吴锡忠亦在《还款协议书》上签字、捺手印和盖章。之后，被告吴锡忠、刘友钱各向原告团结信用社偿付借款本金和本息分别为15000元、15222元。余欠本息经原告多次催讨未果。截止2014年9月11日，被告郑长松尚欠原告团结信用社借款本金67916元、利息27220.35元。
综上所述，本院认为，贷款时原告团结信用社与被告郑长松、刘友钱、吴锡忠、曹贤华签订的《保证借款合同》和贷款后与被告郑长松、刘友钱、吴锡忠签订的《还款协议书》，事实清楚，且系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当履行各自的义务。原告团结信用社已依约向被告郑长松发放了贷款，履行了合同义务。被告郑长松未按约定的期限还清借款本息，系属违约行为，其应继续承担还本付息的民事法律责任。原告团结信用社即未在《保证借款合同》约定期限内要求被告曹贤华承担保证责任，故保证人被告曹贤华依法应予免除保证责任。原告团结信用社要求被告刘友钱、吴锡忠承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑长松、曹贤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑长松应于本判决生效之日起三日内一次性偿付给原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社借款本金67916元及利息27220.35元，以及借款本金67916元从2014年9月12起至本判决确定的还款之日止按《保证借款合同》约定的利率标准计算的利息；
若被告郑长松未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘友钱、吴锡忠应对被告郑长松尚欠原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社要求被告曹贤华承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2027元，公告费560元，合计2587元，由被告郑长松、刘友钱、吴锡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 彭迎庆
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄慧珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。