wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字9889号
原告：代佳辛，女，1996年4月7日出生。
委托代理人：代志学（代佳辛之父），协鑫新能源控股有限公司河北分公司经理。
被告：北�三校名师教育文化发展有限公司，注册地北京市海淀区大慧寺路22号京慧源招待所8109室。
法定代表人：胡志强，职务不详。
原告代佳辛诉被告北京三校名师教育文化发展有限公司（以下简称三校名师）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代佳辛之委托代理人代志学到庭参加了诉讼。被告三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代佳辛向本院提出诉讼请求：请求判令三校名师返还学费9000元及利息500元，并支付我在诉讼中产生的差旅费等其他合理费用1500元。事实与理由：2015年7月13日，我与三校名师签订《大学生VIP精品班协议书》，双方约定乙方参加甲方举办的2015年司法考试培训“大学生VIP精品班”，乙方向甲方一次性支付学费15780元�乙方若未通过2015年司法考试当年退费9000元。2015年11月22日，我未通过司法考试，但三校名师并未退费，故诉至法院。
三校名师未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，甲方三校名师与乙方代佳辛签订《大学生VIP精品班协议书》，约定：甲方承诺大学生VIP精品班目的是当年一次通过，不过当年退还9000元；甲乙双方在签订本合同时，乙方应向甲方一次性交纳学费15780元。
代佳辛提交支付宝转账记录截图，证明其向三校名师支付15780元培训费用；另提交2015年国家司法考试成绩通知单证明其未通过2015年司法考试。代佳辛主张其符合双方约定的退费条件，三校名师不予退费的行为构成违约，故主张三校名师应退还学费及相应利息，并应支付其因诉讼产生的差旅费及其他因诉讼产生的合理费�。
本案诉讼过程中，本院于2016年8月16日在人民法院报刊登公告，向三校名师送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，三校名师无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。代佳辛与三校名师签订协议，向三校名师交纳培训费用，约定由三校名师向其提供教育培训服务，双方之间的约定系真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，形成教育培训合同关系，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，依据合同代佳辛未通过2015年司法考试，则三校名师应退费9000元，现代佳辛确未通过该考试，三校名师应予退费而不予退费的行为已构成违约，故在本案现�相反事实及证据的情况下，本院对代佳辛要求退还9000元培训费用的诉讼请求予以支持。关于利息及其他费用的主张，无合同依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，北京三校名师教育文化发展有限公司向代佳辛退还培训费用九千元；
二、驳回代佳辛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（代佳辛已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（代佳辛已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员
郭京萍
人民陪审员
郭焕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李雪静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2024号
原告郭振虎。
委托代理人姚犀利，西安市碑林区148法律服务所法律工作者。
被告呼延昊。
被告杨海梅。
本院在审理原告郭振虎与被告呼延昊、杨海梅民间借贷纠纷一案中，原告郭振虎于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振虎撤回起诉。
本案案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1150元，另1150元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 婷
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第427号
原告晋中市寿阳博大小额贷款有限公司（以下简称博大小额贷款公司）。
法定代表人宋德明，男，该公司董事长。
委托代理人李瑞祥，男，汉族，山西省寿阳县西洛镇人，该公司信贷员。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
被告孙昌春，男，汉族，山西省寿阳县宗艾镇宗艾村人。
被告岳爱琴，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇向阳村人。
被告郝卫芳，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇胜利村人。
被告李艳卿，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇胜利村人。
本院在审理原告博大小额贷款公司诉被告孙昌春、岳爱琴、郝卫芳、李艳卿借款合同欠款纠纷一案中，被告孙昌春于2014年8月1日被寿阳县公安局执行逮捕，其刑事案件正在审理过程中，本案不能开庭进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 朱俊生
人民陪审员 柳 林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初73号
原告：张立勋，男，1990年9月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
被告：王成，男，1965年8月6日出生，汉族，乌伊岭区退休职工，现住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
原告张立勋诉被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张立勋于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立勋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立勋撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张立勋承担。
审判员 郭庆文
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔丽萍
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初716号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周秀妹，女，1962年3月17日生，汉族，溧阳市人，小学文化，务农，户籍地溧阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月13日被溧阳市公安局取保候审，10月25日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人周秀妹犯故意毁坏财物罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人周秀妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月初的一天，被告人周秀妹喊人将自家承包的竹林边的天目湖流域生态观测站的茶树用推土机推掉。经鉴定，被毁茶树损失价值为人民币13500元。3月20日，被告人周秀妹主动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周秀妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。同时认为，被告人周秀妹具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人周秀妹拘役一个月以上三个月以下。
被告人周秀妹对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月初的一天，被告人周秀妹指使他人将自家承包的竹林边的天目湖流域生态观测站的1.4亩茶树用推土机推掉。经鉴定，被毁茶树损失价值人民币13500元。
另查明，1、2017年3月20日，被告人周秀妹主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。2、被告人周秀妹已赔偿被害单位损失人民币13500元。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人周秀妹的供述，证人钱某、潘某、位转运、胡某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，茶树损失价值鉴定报告书，承包协议，收购协议，收条，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人周秀妹亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周秀妹故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周秀妹犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周秀妹主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周秀妹是初犯，并已对被害单位进行了赔偿，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周秀妹从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周秀妹犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年十一月十六日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原告吉林省紫旺德商贸有限责任公司诉被告大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司供应站、大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆石油管理局钻探工程公司、大庆石油管理局买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第144号
原告：吉林省紫旺德商贸有限责任公司
法定代表人：齐玉莲
被告：大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司供应站
负责人：孙雨果
被告：大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司
负责人：窦辉
被告：大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部
负责人：钟启刚。
被告：大庆石油管理局钻探工程公司
负责人：钟启刚
被告：大庆石油管理局
法定代表人：刘宏斌
本院在审理原告吉林省紫旺德商贸有限责任公司诉被告大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司供应站、大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆石油管理局钻探工程公司、大庆石油管理局买卖合同纠纷一案中，原告吉林省紫旺德商贸有限责任公司于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部在中国建设银行吉林油田支行帐号为22001674038055001394的7700000元存款予以冻结。并用担保人孙亚红、孙宝福和孙亚利、ＸＸ明所有的房屋予以担保。
本院认为，原告吉林省紫旺德商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部在中国建设银行吉林油田支行帐号为22001674038055001394的7700000元存款予以冻结。扣押期限为十二个月，扣押期间为2015年9月23日至2016年9月22日止。扣押期间暂停支付。
二、对孙亚红、孙宝福共有的位于松原市宁江区房产证号为松房权证宁字第000768**号商业房屋予以查封。查封期限为一年，自2015年9月23日至2016年9月22日止。查封期间由孙亚红、孙宝福对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。
三、对孙亚利、ＸＸ明共有的位于松原市宁江区房产证号为松房权证宁字第000846**号、松房权证宁字第000846**号的房屋和房产证号为松房权证宁字第000846**号、松房权证宁字第000846**号的房屋予以查封。查封期限为一年，自2015年9月23日至2016年9月22日止。查封期间由孙亚利、ＸＸ明对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙立清
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第155号
上诉人（原审被告）王学晶，女，1967年5月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审被告）丁小伟，男，1966年2月4日生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）隋兴春，女，1965年2月23日生，汉族，住德惠市。
上诉人王学晶、丁小伟因与被上诉人隋兴春民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2014）德民初字第1482号民事判决书，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2015年2月5日通知上诉人王学晶、丁小伟于2015年2月14日前向本院交纳案件受理费，但上诉人王学晶、丁小伟在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人王学晶、丁小伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 雪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1739号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：李明举，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：裴艳春，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告李明举、裴艳春金融借款合同纠纷一案，于2017年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取498元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十日
书记员 高英晗
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执986号
申请执行人建瓯市路卫士轮胎经营部，个体工商户，住所地建瓯市。
申请执行人张斌，男，1987年5月26日出生，汉族，建瓯市。
被执行人邱胜富，男，1984年11月5日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人杨香琴，女，1985年11月9日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人建瓯市路卫士轮胎经营部、张斌与被执行人邱胜富、杨香琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市路卫士轮胎经营部、张斌向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法立案执行，执行标的25900元以及相应利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人邱胜富、杨香琴无财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王天文
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初363号
申请人：叶军，男，1971年1月21日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被申请人：王英，女，1975年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人叶军与被申请人王英民间借贷纠纷一案，申请人叶军向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王英的银行账户存款192500元及相应的财产进行冻结、查封，并提供了由中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人叶军的申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王英的银行账户存款192500元或其他同等价值的财产。
案件申请费1483元，由申请人叶军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茹
二〇一八年七月四日
书记员 望鹏飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民再终字第00024号
原审原告张兴旺，男，汉族，1978年4月24日出生，居民身份证号码3208231978********，住所地沭阳县塘沟镇东渡村*组**号。
委托代理人张成才，男，汉族，1952年6月9日出生，居民身份证号码3208231952********，住所地沭阳县塘沟镇东渡村*组**号，系张兴旺父亲。
原审被告周玲利，女，汉族，1981年6月29日出生，居民身份证号码3208231981********，住所地沭阳县胡集镇胡集居委会街后组***号。
原审被告仲几玉，男，汉族，1970年8月11日出生，居民身份证号码3208231970********，住所地沭阳县胡集供销社家属区***号。
原审第三人周爱品，男，汉族，1961年6月5日出生，居民身份证号码3208231961********，住所地沭阳县胡集镇胡集居委会街后组***号。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
原审原告张兴旺与原审被告周玲利、仲几玉，原审第三人周爱品所有权确认纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2011）沭胡民初字第0230号民事判决和本院（2012）宿中民终字第420号民事判决，申请再审。本院按照审判监督程序进行复查后，经审委会研究，决定进行再审。本院于2015年8月17日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告张兴旺及其委托代理人张成才，原审被告周玲利、原审第三人周爱品及其委托代理人仲冬梅到庭参加诉讼。原审被告仲几玉经本院传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清，分配举证责任不当，导致裁判结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2011）沭胡民初字第0230号民事判决；
二、撤销本院（2012）宿中民终字第420号民事判决；
三、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还张兴旺、周爱品各650元。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2055号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：贵港市港北区荷城路福记土特产超市，住所地贵港市港北区。
经营者：罗杰康。
被告：罗杰康，男，1973年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告垫富宝投资有限公司与被告贵港市港北区荷城路福记土特产超市（以下简称福记超市）、罗杰康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼，被告福记超市、罗杰康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.福记超市偿还原告垫付款本金29998.81元；2.福记超市向原告支付违约金2999.88元（违约金计算方式：以尚欠本金29998.81元的10%来计算）;3.福记超市向原告支付迟延履行违约金（迟延履行违约金计算方式：以尚欠本金29998.81元为基数，自2017年3月11日起按照日千分之一计算至被告实际付清之日止），暂计至2017年5月11日为1800元；4.罗杰康对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5.判令本案的案件受理费由两被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫付宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员后，网站会为该会员生成一个专属唯一的垫付宝账户，并根据用户的情况，为其授予一定的信用额度。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项均不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年2月14日，在卖方会员余汉林处消费30000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告1.19元，尚欠29998.81元拒不归还原告。为此原告特向法院提起诉讼。
被告福记超市、罗杰康均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，垫富宝投资有限公司（甲方）与福记超市（乙方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000150361/桂贵港市00025），约定：1、乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员；2、甲方为乙方网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；3、甲方向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到甲方的卖方会员处消费使用；4、在乙方进行商品或服务交易时，甲方替其直接垫付消费款项支付给甲方的卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还给甲方；5、乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；6、乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行金。垫富宝投资有限公司、福记超市在合同上加盖公章，罗杰康在合同“公司法定代表人或负责人”处签名确认。同日，罗杰康向垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，载明：根据垫富宝投资有限公司与福记超市签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，自愿为福记超市在领用合约项下对垫富宝投资有限公司所负债务之清偿承担连带保证担保。
福记超市在垫付宝网站上注册为会员后，即取得“垫付宝”的会员账号。2017年2月14日，福记超市到垫富宝投资有限公司的卖方会员余汉林处消费30000元。上述款项的还款日为2017年3月11日。垫富宝投资有限公司垫款后，福记超市尚有垫付款29998.81元至今未还。经追索未果，垫富宝投资有限公司遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、原告企业法人营业执照、被告企业信用信息公示报告网络系统打印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》、垫付宝交易协议、欠款明细表、垫付宝交易明细表、客户短信管理系统截图、《不可撤销连带担保承诺函》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告福记超市在原告的垫付宝网站注册成为会员，原告授予其一定的消费额度。被告可持该额度在原告的卖方会员处消费，由原告先垫付相应的消费款。原被告双方之间形成的实际上系一种借贷关系。因原告不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，故本案应当按照民间借贷关系进行处理。现原被告通过签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》达成了借款的合意，原告又实际为被告垫付了30000元，双方的借款关系已成立并生效。被告应按照约定期限返还借款，现被告尚有垫付款29998.81元至今未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求其偿还垫付款本金29998.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金计算问题。虽合同明确约定了被告逾期还款时违约金以及迟延履行违约金的计算方式，但鉴于本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，违约金以及迟延履行违约金总计不能超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。因该笔款项的还款日为2017年3月11日，违约金应当从逾期还款之日即2017年3月12日开始起算。原告诉请福记超市支付的违约金，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。
关于被告罗杰康是否应当承担责任的问题。被告罗杰康向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，愿为被告福记超市的债务承担连带保证责任，因此，原告诉请被告罗杰康对上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告福记超市、罗杰康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港北区荷城路福记土特产超市向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金29998.81元及违约金（违约金计算：以29998.81元为基数，从2017年3月12日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；
二、被告罗杰康对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取计345元，由原告垫富宝投资有限公司负担55元，被告贵港市港北区荷城路福记土特产超市、罗杰康负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费670元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一七年八月十四日
书记员 蒙美君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3374号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘群生，男，41岁，住鲁山县。
被告：牛跃兵，男，约35岁，住鲁山县。
被告：李建超，男，约38岁，住鲁山县城东新区。
原告卫学金诉被告刘群生、牛跃兵、李建超民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3374号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘群生，男，41岁，住鲁山县。被告：牛跃兵，男，约35岁，住鲁山县。被告：李建超，男，约38岁，住鲁山县城东新区。原告卫学金诉被告刘群生、牛跃兵、李建超民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  孙菁华二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执异42号
异议人（被执行人）湛江市麻章区弘倡运输有限公司（以下简称：弘运公司），住所地：湛江市麻章区金盛街17号。
法定代表人陈伟华，经理。
异议人（被执行人）陈伟华，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
法定代表人梁旭林，行长。
被执行人湛江市伟顺酒业有限公司（以下简称：顺酒公司），住所地：湛江市麻章区金盛街21号。
被执行人陈科宇，男，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人郑伟尉，男，汉族，住湛江市麻章区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈伟华、陈科宇、郑伟尉、顺酒公司、弘运公司金融借款合同纠纷一案中，异议人弘运公司、陈伟华于2016年7月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了书面审查，现已审查终结。
异议人弘运公司、陈伟华称，赤坎区法院于2016年7月5日在我公司张贴了（2016）粤0802执恢118号《通知书》，对法院直接指定湛江市天南勘测工程有限公司为案件的测绘鉴定机构提出异议。根据相关的法律规定，应当通过摇珠随机抽取鉴定机构。同时，我公司在被拍卖的土地上建筑有房屋等建筑物，价值1000多万元（附表），如果仅对土地进行评估，明显是不公正的。为此，异议人提出执行异议请求：1、依法重新确定鉴定机构；2、对位于湛江市麻章区金康中路北侧的土地及土地上的附着物合并进行评估（面积6120.40平方米）。
异议人弘运公司、陈伟华为其执行异议提供如下证据：
1、身份证复印件；2、企业营业执照复印件；3、（2016）粤0802执恢118号执行裁定书；4、湛江市麻章区弘倡运输有限公司地面附属物清单；5、（2016）粤0802执恢118号《通知书》。
本院查明：执行申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人顺酒公司、陈伟华、陈科宇、郑伟尉、弘运公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出了（2015）湛赤法民三初字第89号民事判决，判决：一、限顺酒公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广发行湛江分行偿还借款本金1600万元及支付自2015年3月21日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息。二、广发行湛江分行对弘运公司提供抵押的位于湛江市麻章区金康中路北侧的一块土地使用权享有优先受偿权。三、陈伟华、陈科宇、郑伟尉对上述第一项顺酒公司所欠的借款本息承担连带清偿责任。四、驳回广发行湛江分行的其他诉讼请求。案件受理费117800元，财产保全费5000元，均由五被执行人共同负担。上述民事判决生效后，由于被执行人不主动履行判决书所确定的付款义务，广发银行股份有限公司湛江分行由此向本院申请执行。本院在执行过程中，向本案当事人发出（2016）粤0802执恢118号《通知书》，内容为：本院已查封了被执行人弘运公司名下的位于湛江市麻章区金康中路北侧的土地使用权（有证，面积6120.40平方米）及地上所建筑的房屋（无房产证），并于2016年6月3日进行公开摇珠选定确定广东新鸿信土地房地产评估有限公司湛江分公司为上述土地的评估机构，由于湛江市麻章区金康中路北侧地上所建筑的房屋没有房产证，没有具体的房屋面积需委托测绘，而湛江市中级人民法院的中介机构名册中地籍测绘类机构只有湛江市天南勘测工程有限公司一家，故本院拟指定湛江市天南勘测工程有限公司为该案的测绘机构；若你们对该测绘机构有异议，可在接到本通知书之日起七日内向本院提出。2016年6月29日，本院作出了（2016）粤0802执恢118号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人湛江市麻章区弘倡运输有限公司名下的位于湛江市麻章区金康中路北侧的土地使用权（有证，面积：6120.40平方米）及地上所建筑的房屋（无房产证）。据此，异议人遂向本院提出执行异议申请。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。根据规定，在执行中需委托中介机构测绘的，须在上级法院制定的中介机构名册中选定，因湛江市中级人民法院的中介机构名册中地籍测绘类机构只有湛江市天南勘测工程有限公司一家，无需通过摇珠选定鉴定机构，故本院指定湛江市天南勘测工程有限公司作为本案涉案房产的测绘机构的执行行为并无不当，本院向被执行人发出的（2016）粤0802执恢118号《通知书》，是执行法院采取执行行为的事前准备，在程序上并无违法之处，应予维持。因此，异议人请求重新确定鉴定机构显属无理，本院不予支持。关于异议人认为本院未对涉案的土地使用权和地上建筑物进行一并评估的异议请求。根据本院于2016年6月29日作出的（2016）粤0802执恢118号执行裁定书，已明确裁定：拍卖被执行人弘运公司位于湛江市麻章区金康中路北侧土地使用权（面积6120.40平方米）及地上所建筑的房屋。据此，异议人主张未对涉案的地上建筑物进行一并评估，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，异议人的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）湛江市麻章区弘倡运输有限公司、陈伟华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈志荣
审 判 员 陈小龙
人民陪审员 林卫武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林文浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初263-1号
原告袁某某。
委托代理人尹某某，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告缪某某。
被告李某某。
被告李甲（曾用名李乙）。
被告武汉某某实业公司。
法定代表人缪某某。
原告袁某某与被告缪某某、李某某、李甲、武汉某某实业公司民间借贷纠纷一案，本院依原告申请追加李甲作为被告参加诉讼。原告袁某某向本院提出财产保全申请，请求对被告缪某某、李甲的价值200万元人民币的财产进行保全，吕某自愿以其所有的坐落于某某房屋提供担保。
本院认为：原告袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结吕某所有的坐落于某某房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初263-1号
原告袁某某。
委托代理人尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告缪某某。
被告李甲。
被告李乙（曾用名李某某）。
被告某某公司。
法定代表人缪某某。
原告袁某某与被告缪某某、李甲、李乙、某某公司民间借贷纠纷一案，本院依原告申请追加李乙作为被告参加诉讼。原告袁某某向本院提出财产保全申请，请求对被告缪某某、李乙的价值200万元人民币的财产进行保全，吕萍自愿以其所有的坐落于某某房屋（合同编号：昌XXX）提供担保。
本院认为：原告袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结吕萍所有的坐落于某某房屋（合同编号：昌XXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈岚绮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第913号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李某甲，男，1972年4月3日出生于福建省厦门市同安区，汉族，小学文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月11日被南安市公安局刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人林美满，福建正成功律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）753号起诉书指控被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人林美满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2015年3月11日间，被告人李某甲向“小简”（另案处理）购买一套“伪基站”设备后，驾驶车牌为闽D×××××的蓝色雷诺轿车先后到厦门市翔安区、南安市区等地，利用“伪基站”设备群发“承接包车、出租车、南安厦门、泉州厦门等业务”等信息，造成对公用通讯用户的正常通讯干扰。2015年3月11日15时许，南安市公安局刑侦大队接到中国移动福建公司南安分公司网络部的报警后，立即组织人员，于同日16时许在南同公路东田路段当场查获闽D×××××的蓝色雷诺轿车及车上的“伪基站”设备一套，并当场抓获被告人李某甲。经福建省无线电监测站鉴定：本案查获的“伪基站”设备可以对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。经南安市公安局公共信息网络安全监察大队对该套“伪基站”无线电发射设备进行电子物证检查，该套“伪基站”设备在2015年3月5日至3月10日间群发广告信息达515788余条，造成约8万名公用电信用户的正常通讯受到干扰、阻断。其中，涉及随缘的士、南安厦门、泉州厦门等非法营运信息有462447条。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、叶某、陈某乙、李某乙、黄某的证言，辨认笔录及照片，电子物证检查笔录及照片，无线电发射设备检验报告，扣押清单及照片，抓获经过，行驶证复印件，“伪基站”发现过程说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲非法使用“伪基站”设备干扰、阻断公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人李某甲可予从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年3月10日止。）二、本案依法扣押的作案工具，即“伪基站”设备一套、车牌号为闽D38L**的蓝色雷诺轿车一部，均予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长郑开育人民陪审员陈建议人民陪审员陈琪仁二〇一五年七月十三日书记员杜筱玫主要法律条文附页：一、《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；（五）其他危害公共安全的情形。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》一、准确认定行为性质（一）非法生产、销售“伪基站”设备，具有以下情形之一的，依照《刑法》第二百二十五条的规定，以非法经营罪追究刑事责任：1、个人非法生产、销售“伪基站”设备三套以上，或者非法经营数额五万元以上，或者违法所得数额二万元以上的；2、单位非法生产、销售“伪基站”设备十套以上，或者非法经营数额十五万元以上，或者违法所得数额五万元以上的；3、虽未达到上述数额标准，但两年内曾因非法生产、销售“伪基站”设备受过两次以上行政处罚，又非法生产、销售“伪基站”设备的。实施前款规定的行为，数量、数额达到前款规定的数量、数额五倍以上的，应当认定为《刑法》第二百二十五条规定的“情节特别严重”。非法生产、销售“伪基站”设备，经鉴定为专用间谍器材的，依照《刑法》第二百八十三条的规定，以非法生产、销售间谍专用器材罪追究刑事责任；同时构成非法经营罪的，以非法经营罪追究刑事责任。（二）非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成虚假广告罪、非法获取公民个人信息罪、破坏计算机信息系统罪、扰乱无线电通讯管理秩序罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。除法律、司法解释另有规定外，利用“伪基站”设备实施诈骗等其他犯罪行为，同时构成破坏公用电信设施罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。（三）明知他人实施非法生产、销售“伪基站”设备，或者非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号等犯罪，为其提供资金、场所、技术、设备等帮助的，以共同犯罪论处。（四）对于非法使用“伪基站”设备扰乱公共秩序，侵犯他人人身权利、财产权利，情节较轻，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，依法予以治安管理处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第913号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某，男，1956年7月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年4月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日，公安机关通过线索排查得知被告人张某有毒品藏于家中，后在张某的带领下，在本市南明区新寨路水利厅施工项目单身宿舍内，将张某控制，并从该宿舍内查获张某藏匿的毒品海洛因疑似物1.29克，麻古疑似物32.89克，共计34.18克。后经鉴定涉案海洛因疑似物中检出海洛因成分，涉案麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，被告人张某指认尿检结果照片，毒品扣押及计量记录，毒品称量记录，被告人张某指认其持有毒品的称量照片，被告人张某在公安阶段的供述，被告人张某的户籍证明，毒品收据，毒品送检收据，毒品检验报告，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺32.89克、毒品海洛因1.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年4月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊  莉二〇一五年八月七日书记员 ：邹明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第11０9号
原告：饶志勇
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被告：新疆居众装饰设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新医路165号汇文大厦5层。
法定代表人：王新庆，该公司总经理。
委托代理人：糟金伟，该公司工程经理
原告饶志勇与被告新疆居众装饰设计工程有限公司（以下简称居众装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理，原告饶志勇的委托代理人张文全、被告居众装饰公司的委托代理人糟金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶志勇诉称：2012年7月26日，我与被告签订一份丁香二期公共区域楼梯间装修项目人工、辅材施工承包合同，我和数十名工人一年辛勤施工，该工程早在2013年6月竣工验收，该小区部分住户在2012年年底已实际入住。但被告未依约按工程进度及时付款，直至2014年5月19日才出具结算确认书，即已完成此项目总造价2481330.60元。现诉至法院，请求判令被告给付工程款及加工费等332890元、退还质保金74439.90元并承担本案诉讼费。
被告居众装饰公司辩称：原告施工质量不合格，涉案工程至今未竣工验收，我公司按约定支付了进度款，最后的决算款应在验收合格后才能支付，但建设单位不予结算，我公司不欠原告的工程款，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年7月24日，被告（甲方）与原告的合伙人即案外人ＸＸＸ（乙方）签订一份“丁香二期公共区域楼梯间装修项目人工、辅材施工承包合同”，由乙方分包丁香二期公共楼梯间项目，双方约定：工期为37天，自2012年7月24日起至同年8月31日；本项目费用为人工、辅材包干价费，包干价暂定为9000元／单元，21个单元总计180万元；主材包含在上述费用之用，主材单价为甲方暂定价根据绿城总造价为准，超出绿城总造价部分由乙方承担。该合同中对付款结算的约定为：1、支付方式为水电、瓦工、木工、油工工种的工费、材料支出须经绿城验收单合格后支付。2、此项目分五次付款，前三次相应项目完成分别经绿城验收合格后付至80%，第四次甲方与绿城结算完毕15个工作日内支付17%，第五次质保金3%在质保期2年期满后绿城开据质保结束单的7个工作日内予以支付。
2014年5月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份结算确认书，双方最终确认且不再发生任何调整的乙方施工总价款为2406890元、另有3%质保金74439.918元。该结算确认书上还备注“绿城丁香花园支付甲方瓷砖加工费与损耗后，扣除加工费、损耗费税金之后，全部支付给乙方”。
本案审理中，被告称已付工程款为225.8万元，原告认可已付工程款为223.8万元，双方之间的差额2万元为2012年8月13日ＸＸＸ向被告申请支付其垫付的主材瓷砖定金10万元，而申请书上批准同意支付金额为8万元。另外，原告主张的工程款及加工费等332890元中加工费为14.6万元，其称购买指定品牌瓷砖时承担了加工费及损耗，其提交盖有乌鲁木齐高新区利家居陶瓷专卖店印章的“销售出库序时簿”上备注的加工费共计77800元。
以上事实有合同书、结算书、销售清单、申请书复印件以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告承揽的装修工程提供劳务，被告应当给付原告劳务费。双方对原告施工总价款及质保金的金额已结算明确，双方的合同中虽约定总价款的17%以及3%的质保金在被告与建设单位结算完毕以及建设单位开据质保结束单后支付，但根据原、被告合同的性质、履行和结算等情况，既使上述条件不成就，被告也应向原告支付剩余劳务费并退还质保金。对于已付款的差额2万元，被告对此未提供其实际支付款项金额的相应证据，故应按原告认可的金额确定，即已付款为225.8万元，剩余劳务费则为148890元。对于瓷砖加工费及损耗，因原、被告在2014年5月结算时对此附有条件，本案无证据证明该费用的支付条件已成就，且双方之间未确定该费用的具体金额，而原告仅提供销售清单且金额与其主张的也不一致，故本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告新疆居众装饰设计工程有限公司给付原告饶志勇劳务费148890元；
二、被告新疆居众装饰设计工程有限公司退还原告饶志勇质保金74439.90元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额407329.90元，确认给付额223329.90元，确认给付额占诉讼标的额的54.8%。本案案件受理费7409.95元（原告已预交）减半收取，退还原告3704.98元，其余3704.97元由原告负担45.2%即1674.65元，被告应负担54.8%即2030.32元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月十日
书记员 刘丰宇
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执217号
申请执行人：钱勇，男，汉族，1993年7月21日生，户籍地址：安徽省马鞍市和县，现住江西省赣州市章贡区。
被执行人：赣州嘉恒堂文化艺术发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八境路2号。
法定代表人：侯乐奇，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：侯乐奇，男，1966年3、11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：卢文芬，女，1970年6月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：赵明根，男，1968年12月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人钱勇与被执行人赣州嘉恒堂文化艺术发展有限公司、侯乐奇、卢文芬、赵明根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赣州嘉恒堂文化艺术发展有限公司、侯乐奇、卢文芬、赵明根未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执217号申请执行人：钱勇，男，汉族，1993年7月21日生，户籍地址：安徽省马鞍市和县，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州嘉恒堂文化艺术发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八境路2号。法定代表人：侯乐奇，系该公司董事长兼总经理。被执行人：侯乐奇，男，1966年3、11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：卢文芬，女，1970年6月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赵明根，男，1968年12月23日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人钱勇与被执行人赣州嘉恒堂文化艺术发展有限公司、侯乐奇、卢文芬、赵明根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赣州嘉恒堂文化艺术发展有限公司、侯乐奇、卢文芬、赵明根未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月三十日书 记 员  王联春
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1233号
原告高凤云，女，满族，无职业，住汪清县。
被告汪清县振兴农机销售有限公司。
法定代表人谢亚芹，经理。
被告谢亚芹，女，汉族，个体，住汪清县。
被告刘志清，男，汉族，个体，住汪清县。
被告刘文美，女，汉族。无职业。
原告高凤云诉被告谢亚芹、刘志清、汪清县振兴农机销售有限公司、刘文美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤云到庭参加诉讼，被告汪清县振兴农机销售有限公司、谢亚芹、刘志清、刘文美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤云诉称：2016年7月5日被告刘志清、谢亚芹向我借款50万元。当时由汪清县振兴农机销售有限公司、刘文美担保，还款期限为2个月，月利率2分计息。到期未偿还，现要求四被告给付借款本金50万及其利息（自2016年10月10日至实际还款之日止，按月利率2分计息）。并由四被告承担本案诉讼费用。
被告谢亚芹、刘志清、汪清县振兴农机销售有限公司、刘文美未答辩。
原告高凤云向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、2016年7月5日个人借款协议书、2016年7月10日中国工商银行凭证、2016年7月11日中国工商银行凭证，证明我转给四被告钱，2016年7月10日转款30万元，2016年7月11日转款40万元，利息月利率2分，借款期限为2个月。
被告谢亚芹、刘志清、汪清县振兴农机销售有限公司、刘文美未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告谢亚芹、刘志清、汪清县振兴农机销售有限公司、刘文美虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告谢亚芹、刘志清因需要资金周转，于2016年7月10日向原告高凤云借款30万元，2016年7月11日向原告高凤云借款40万元，2016年9月份还本金20万元。双方约定月利率2分计息，还款期限为2个月。连带担保单位为汪清县振兴农机销售有限公司、担保人刘文美。被告谢亚芹、刘志清至今未偿还，现原告高凤云要求四被告给付借款本金50万元及其利息（自2016年10月10日至实际还款之日止，按月利率2分计息）。并由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告高凤云与被告谢亚芹、刘志清签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告谢亚芹、刘志清未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。被告汪清县振兴农机销售有限公司作为保证单位，刘文美作为担保人。因未约定保证方式，根据法律规定，应向高凤云承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢亚芹、刘志清于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告高凤云一次性偿还借款本金50万元及其利息（自2016年10月10日至实际还款之日止，按月利率2分计息）。
二、被告汪清县振兴农机销售有限公司、刘文美对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告谢亚芹、刘志清、汪清县振兴农机销售有限公司、刘文美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李梦娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
代表人曹江涛，该行行长。
委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：赵得宏（曾用名赵献义），男，汉族。
被告：刘小爱，女，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告赵得宏、刘小爱金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件诉讼费10802元原告已预交，本院依法全部退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
代理审判员 铁文静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丹妮
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初142号
公诉机关遵化市人民检察院。
被告单位河北建业投资担保有限公司，单位地址石家庄市桥西区裕华西路9号。
法定代表人王业业，该公司经理。
诉讼代表人郝蕾，该公司股东、财务总监。
被告人林建松林某某，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，河北建业投资担保有限公司董事长，现住唐山市路北区。2015年9月25日因涉嫌犯行贿罪，经唐山市人民检察院决定监视居住；2015年10月3日经遵化市人民检察决定取保候审。
辩护人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告单位河北建业投资担保有限公司、被告人林建松林某某犯单位行贿罪一案，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院遵照唐山市中级人民法院指定管辖决定于2016年5月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告单位河北建业投资担保有限公司的诉讼代表人郝蕾、被告人林建松林某某及其辩护人马冀津等到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，被告人林建松林某某任河北建业投资担保有限公司董事长，该公司在滦县九百户镇经营铁矿与粉石场等公司。2011年4月，时任该镇党委书记贾彦岭贾某甲（另案处理）准备在唐山市购买住房，于是找林建松林某某帮忙找熟悉的开发商，被告人林建松林某某因为自己的公司得到了贾彦岭贾某甲的关照，于是主动用河北建业投资担保有限公司的资金为贾彦岭贾某甲在唐山市区购买了价值651600元的住房一套。2015年9月25日，被告人林建松林某某接遵化市人民检察院工作人员电话通知后，在刑事立案前主动到案说明情况，并交待了办案人员未掌握的主要案件事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行查询明细等书证、证人杨琇琴杨某某、贾某等人的证言，同案犯贾彦岭贾某甲的供述和辩解、被告人林建松林某某的供述、遵化市人民检察院出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河北建业投资担保有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人林建松林某某作为被告单位的董事长，直接实施了行贿行为，其行为亦构成单位行贿罪，对被告单位及被告人林建松林某某均应依法惩处。公诉机关指控被告单位河北建业投资担保有限公司及被告人林建松林某某犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林建松林某某在刑事立案前主动交待了行贿行为，可以减轻处罚或免除处罚，考虑被告人林建松林某某认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，依法可对其免除刑事处罚；对被告单位亦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位河北建业投资担保有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人林建松林某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 韩 文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 静
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初178号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人敖国舰，男，住贵州省遵义县枫香镇枫元村。因犯抢劫罪于2007年8月21日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2011年12月7日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年5月23日刑满释放。2016年5月1日因涉嫌抢劫罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人敖国舰犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人敖国舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月、5月期间，被告人敖国舰分别在贵阳市、凯里市、福泉市、瓮安县多次实施抢劫犯罪行为，分别为：1、2016年5月1日凌晨1时许，敖国舰在瓮安县雍阳办事处文峰北路小太阳幼儿园旁，持事先准备好的西瓜刀对许某红实施抢劫，抢得现金三千元及一部白色三星手机，经鉴定该手机价值1049元；2、2016年4月29日20时许，敖国舰来到瓮安县雍阳办事处七星安置房小区，尾随卢正先至该小区5号楼1单元四楼楼梯间处，持事先准备好的西瓜刀对卢某先实施抢劫，将卢某先脖子上的一条项链扯断，经鉴定该项链价值1235元；3、2016年4月26日22时30分许，敖国舰来到贵州省福泉市金山办事处金域龙庭旁立交桥下，持事先准备好的一把菜刀对徐某萍实施抢劫，抢得耳环一对、项链一条；4、2016年4月25日21时20分许，敖国舰来到贵州省凯里市金马小区，在中国银行宿舍楼3栋2单元一楼楼梯口处，持刀对彭某实施抢劫，抢得钱包一个，包内有现金200元及一些物品；5、2016年4月19日凌晨1时40分许，敖国舰来到贵州省凯里市火车站桥头巷附近，尾随杨某至一居民楼二楼楼梯口处，持刀对其实施抢劫，并持刀将杨某挟持二三百米远，杨某趁其不备逃脱；6、2016年4月17日23时许，敖国舰来到贵州省凯里市金玉商场三楼楼梯口处，持刀对田某花实施抢劫，抢得现金200元及一对耳环和一颗吊坠；7、2016年4月4日凌晨1时许，敖国舰持一根铁棍来到贵阳市南明区营盘路，尾随范某薇至一居民住宅小区楼下，对范某薇实施抢劫，抢得现金400余元。公诉机关认为，被告人敖国舰以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人敖国舰系累犯，依法应当从重处罚；被告人敖国舰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议判处被告人敖国舰十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人敖国舰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月4日至5月1日期间，被告人敖国舰先后在贵阳市、凯里市、福泉市、瓮安县实施抢劫七次。犯罪事实分述如下：
2016年4月4日凌晨1时许，敖国舰持一根铁棍来到贵阳市南明区营盘路，尾随范某薇至一居民住宅小区楼下，对范紫薇实施抢劫，抢得现金400余元；2016年4月17日23时许，敖国舰来到贵州省�里市金玉商场三楼楼梯口处，持刀对田某花实施抢劫，抢得现金200元及一对耳环和一颗吊坠；2016年4月19日凌晨1时40分许，敖国舰来到贵州省凯里市火车站桥头巷附近，尾随杨某至一居民楼二楼楼梯口处，持刀对其实施抢劫，并持刀将杨某挟持二三百米远，杨某趁其不备逃脱；2016年4月25日21时20分许，敖国舰来到贵州省凯里市金马小区，在中国银行宿舍楼3栋2单元一楼楼梯口处，持刀对彭某实施抢劫，抢得钱包一个，包内有现金200元及一些物品；2016年4月26日22时30分许，敖国舰来到贵州省福泉市金山办事处金域龙庭旁立交桥下，持事先准备好的一把菜刀对徐某萍实施抢劫，抢得耳环一对、项链一条；2016年4月29日20时许，敖国舰来到瓮安县雍阳办事处七星安置房小区，尾随卢某先至该小区5号楼1单元四楼楼梯间处，持事先准备好的西瓜刀对卢某先实施抢劫，将卢某先脖�上的一条项链扯断，经鉴定该项链价值1235元；2016年5月1日凌晨1时许，敖国舰在瓮安县雍阳办事处文峰北路小太阳幼儿园旁，持事先准备好的西瓜刀对许某红实施抢劫，抢得现金三千元及一部白色三星手机，经鉴定该手机价值1049元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放通知书、辨认笔录、现场指认照片、情况说明、被害人陈述、被告人敖国舰供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人敖国舰以非法占有为目的，采取暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人敖国舰在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人敖国舰归案后如�供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人敖国舰于2016年4月19日凌晨对杨某着手实施抢劫，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖国舰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2028年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移交的作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年九月三十日
书记员 汤胜波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3713号
原告：李某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女黄某乙。婚后，原、被告在外打工，辗转多地。因原告家在辽宁，被告家在安徽，没有固定居所。2015年初原告带女儿回盘山县生活，被告当时也同意和原告到盘山县务工，但被告却没有去。期间，被告对原告和孩子关心很少，生活费也不多，现在被告决意不和原告共同生活，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
原告李某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告黄某甲辩称：不同意离婚，原告提出离婚理由不充分。
被告黄某甲对其抗辩意见和陈述理由提供的证据为：
证据一、存款记录7张，证明被告每月存到原告账户小孩抚养费1000元。
被告对原告所举证据的质证意见及本院对原告所举证据的认证情况：
因被告对原告所举证据一、二“三性”无异议，本院经审理对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告对被告所举证据的质证意见及本院对被告所举证据的认证情况：
原告对被告所举证据一提出异议，认为被告不是每月都支付小孩抚养费，原告带孩子回娘家快两年了，被告就汇这点钱，有一年都没有汇钱了。本院经审理对被告所举证据一的真实性、合法性及与本案的关联性部分予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女黄某乙。婚后，原、被告在外打工，辗转多地。因原告家在辽宁，被告家在安徽，没有固定居所。2015年初原告带女儿回盘山县生活，被告当时也同意和原告到盘山县务工，但被告却没有去。由于原、被告双方在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡化，原告遂于2016年8月11日诉讼来院。
庭审中，原、被告均坚持自己的意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，被告又不同意离婚，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 雅
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法立民催字第9号
申请人福建佑和贸易有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇洋布村新村礼堂东第四间。
法定代表人余XX，总经理。
委托代理人陈XX，该公司职员。
申请人福建佑和贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告以中国民生银行汕头分行为付款行，号列3050005323942981，金额为人民币250，000.00元，出票人为汕头市喜悦织造有限公司，收款人为福建佑和贸易有限公司，持票人为收款人的银行承兑汇票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建佑和贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠义
审判员 陈 东
审判员 黄少玲
二〇一五年一月十四日
书记员 许依莎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5154号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶文平、蔡晓俊，系该行员工。
被告：蓝和标，男，1968年10月4日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：齐兴旺，男，1958年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘细根，男，1966年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周斌，男，1977年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告蓝和标、齐兴旺、刘细根、周斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金49164.36元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年7月25日止欠息合计为人民币1107.15元）；2、第二、第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人叶文平、蔡晓俊到庭参加诉讼，被告叶巧俊、蓝海塘、吴根云、黄伟来、黄安友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月26日，被告蓝和标与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行签订了《个人循环信用借款合同》，合同号为：莲农商行碧湖支行（2014）循借字9311120140003462号，约定借款额度为50000元，按月付息、到期还本，借款月利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮70%确定，合同期限自2014年2月26日起至2016年2月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。同时，被告齐兴旺、刘细根、周斌与原告签订保证函，为蓝和标向原告在合同期内最高额50000的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告蓝和标向原告借款50000元，借款期限至2016年2月10日，月利率0.87125%，原告如期发放贷款，合同期限届满后，被告蓝和标未履行归还本金和利息的义务，暂计至2016年7月25日止欠本金49164.36元，利息、罚息共计1107.15元。担保人齐兴旺、刘细根、周斌也未自觉履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝和标于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币49164.36元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年7月25日为1107.15元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告齐兴旺、刘细根、周斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告蓝和标、齐兴旺、刘细根、周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 程志超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00438号
申请执行人李洪科，农民。
被执行人戚东亚，农民。
李洪科与戚东亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戚东亚未按判决书的规定履行义务，申请执行人李洪科向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初7号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人龚某，曾用名龚某，男,1990年12月4日出生于四川省荣县，汉族，初中，住四川省荣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年7月中旬某天晚，被告人龚某在其暂住处福州市马尾区某镇某村某号民房内，提供毒品及吸毒工具，容留龚某锋、邓某、虞某1、“虞某2四”、“小鸡”一同吸食毒品冰毒。
2、2016年8月9日下午，被告人龚某在其暂住处福州市马尾区某镇某村某号民房内，提供毒品及吸毒工具，容留龚某锋、邓某、虞某1一同吸食毒品冰毒。
2016年8月11日，福州市公安局仓山分局民警先后将虞某1、被告人龚某及龚某锋、邓某等人抓获，以上人员尿液经现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性。
公诉机关认为被告人龚某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人龚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年一月六日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初7号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人龚某，曾用名龚某，男,1990年12月4日出生于四川省荣县，汉族，初中，住四川省荣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年7月中旬某天晚，被告人龚某在其暂住处福州市马尾区某镇某村某号民房内，提供毒品及吸毒工具，容留龚某锋、邓某、虞某1、“虞某2四”、“小鸡”一同吸食毒品冰毒。2、2016年8月9日下午，被告人龚某在其暂住处福州市马尾区某镇某村某号民房内，提供毒品及吸毒工具，容留龚某锋、邓某、虞某1一同吸食毒品冰毒。2016年8月11日，福州市公安局仓山分局民警先后将虞某1、被告人龚某及龚某锋、邓某等人抓获，以上人员尿液经现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性。公诉机关认为被告人龚某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人龚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一七年一月六日书记员  庄李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3629号
原告：董淑昌，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：徐立文，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
原告董淑昌与被告徐立义保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告董淑昌及其委托代理人相入亮、被告徐立义的委托代理人张传志到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2016年7月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告董淑昌及其委托代理人相入亮、被告徐立义的委托代理人张传志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑昌诉称，被告徐立义为借款人张山道借款400000元提供担保。因借款人张山道未履行其义务，请求依法判令被告徐立义偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐立义辩称，原告诉称漏列主体，应当将借款人追加被告；已超过担保诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月10日，借款人张山道向原告董淑昌借现金400000元，约定2014年4月10日还款，月息2.5分。借款人张山道已还款10000元，尚欠390000元。被告徐立义提供担保，约定保证期限两年，未约定担保方式、担保范围。另查明，2014年4月22日，借款人张山道涉嫌非法吸收公众存款被依法逮捕，2014年5月10日，原告董淑昌向公安机关报案。（2015）赣刑初字第00018号刑事判决书中，借款人张山道因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，本案中借款，被确认借款人张山道非法吸收公众存款中的犯罪事实。原告董淑昌要求被告徐立义偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、赣检诉刑诉（2014）680号起诉书、（2015）赣刑初字第00018号刑事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借款人张山道向原告董淑昌借款400000元，已还款10000元，尚欠39000元，事实清楚，证据充分。借款人张山道因犯非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任。因借款人张山道违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收巨额资金，用合法的借贷形式掩盖其非法占有的故意，其借贷行为违反法律，行政法规与强制性规定，故双方的借贷合同行为无效，根据《担保法》司法解释的相关规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任，担保人有过错的，承担民事部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，被告徐立义对该借款提供保证是有过错的，根据有关法律规定，被告徐立义应承担三分之一的责任。原、被告约定利息过高，按年利率24%计算利息为宜。被告徐立义自愿为借款人张山道借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。原告董淑昌于2014年5月10日向公安机关报案，视为原告董淑昌在合同约定的保证期间内主张权利，被告徐立义保证责任不能免除。综上，对原告董淑昌要求被告徐立义偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定。判决如下：
被告徐立义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑昌支付借款本金130000元及利息(自2014年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费2900元，由被告徐立义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 翟海尧
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3629号原告：董淑昌，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：徐立文，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。原告董淑昌与被告徐立义保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告董淑昌及其委托代理人相入亮、被告徐立义的委托代理人张传志到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2016年7月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告董淑昌及其委托代理人相入亮、被告徐立义的委托代理人张传志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董淑昌诉称，被告徐立义为借款人张山道借款400000元提供担保。因借款人张山道未履行其义务，请求依法判令被告徐立义偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐立义辩称，原告诉称漏列主体，应当将借款人追加被告；已超过担保诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月10日，借款人张山道向原告董淑昌借现金400000元，约定2014年4月10日还款，月息2.5分。借款人张山道已还款10000元，尚欠390000元。被告徐立义提供担保，约定保证期限两年，未约定担保方式、担保范围。另查明，2014年4月22日，借款人张山道涉嫌非法吸收公众存款被依法逮捕，2014年5月10日，原告董淑昌向公安机关报案。（2015）赣刑初字第00018号刑事判决书中，借款人张山道因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，本案中借款，被确认借款人张山道非法吸收公众存款中的犯罪事实。原告董淑昌要求被告徐立义偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、赣检诉刑诉（2014）680号起诉书、（2015）赣刑初字第00018号刑事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。借款人张山道向原告董淑昌借款400000元，已还款10000元，尚欠39000元，事实清楚，证据充分。借款人张山道因犯非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任。因借款人张山道违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收巨额资金，用合法的借贷形式掩盖其非法占有的故意，其借贷行为违反法律，行政法规与强制性规定，故双方的借贷合同行为无效，根据《担保法》司法解释的相关规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任，担保人有过错的，承担民事部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，被告徐立义对该借款提供保证是有过错的，根据有关法律规定，被告徐立义应承担三分之一的责任。原、被告约定利息过高，按年利率24%计算利息为宜。被告徐立义自愿为借款人张山道借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。原告董淑昌于2014年5月10日向公安机关报案，视为原告董淑昌在合同约定的保证期间内主张权利，被告徐立义保证责任不能免除。综上，对原告董淑昌要求被告徐立义偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定。判决如下：被告徐立义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑昌支付借款本金130000元及利息(自2014年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。案件受理费2900元，由被告徐立义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  翟海尧人民陪审员  孟祥霞二〇一六年十二月十日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初第7609号
原告：宣城市星辰门窗有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇伍员东路241-23号，统一社会信用代码：91341821584573784J。
法定代表人：叶峰，该单位执行董事。
被告：芮国祥，男，1979年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告宣城市星辰门窗有限公司诉被告芮国祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉不违反有关法律规定，故应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市星辰门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费603元（以减半收取），由原告宣城市星辰门窗有限公司承担。
代理审判员 安 彪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵鹿萍
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）台三执民字第1761号
被罚款人:黄积盈，男，1975年12月14日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社与被执行人黄积盈、黄道中（2015）台三执民字第1761号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄积盈拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对黄积盈罚款500元，限2017年7月31日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4253号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8415号
原告：熊龙政，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人：黎耿，上海川汇律师事务所律师。
被告：丁叶平，男，1982年7月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告熊龙政与被告丁叶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告熊龙政的委托代理人黎耿到庭参加了诉讼。被告丁叶平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊龙政向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)100000元及利息(自2015年10月26日起按照年利率24%计算至本金还清)；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因急需用钱，于2015年8月15日向原告借款10000元，同年9月8日借款5000元，9月15日借款5000元，9月19日借款40000元。2015年10月17日，被告就上述四笔总计60000元借款，向原告借款出具借条一份，承诺利息按照月利率百分之三计算，借期为1个月。2015年10月26日，被告又向原告借款40000元，并向原告出具借条、收条，约定利息按照央行贷款利率四倍上限计算，借期至2015年11月26日。后被告于2016年5月31日、6月1日、12月19日分别还款5000元、5000元和30000元，尚欠余款60000元未还。
原告为证明其主张提供借条两张、收条一张。
被告丁叶平辩称，不同意原告的部分诉讼请求。被告共向原告借款85000元，对原告提供的转账记录无异议，但是总额也只有60000元。被告已经还款40000元，又通过朋友还款10000元，就余款愿意与原告协商解决。
被告未提供证据。
经审理查明，被告于2015年8月15日向原告借款10000元，通过工商银行转账至被告账户。同年9月8日借款5000元、9月15日借款5000元，通过第三方支付平台转账。同年9月19日借款40000元，通过工商银行转账至被告账户。2015年10月17日，被告就上述四笔总计60000元借款，向原告出具借条一份，承诺利息按照月利率百分之三计算，借期为1个月。2015年10月26日，被告又向原告借款40000元现金，并向原告出具借条、收条，约定利息按照央行贷款利率四倍上限计算，借期至2015年11月26日。后被告于2016年5月31日、6月1日、12月19日分别还款5000元、5000元和30000元，尚欠余款60000元未还。
审理中原告表示被告已还款40000元应当先冲抵利息，两张借条利息均按年利率24%计算，计算至2016年12月30日，被告应给付利息共计28000元，扣除利息后尚余本金88000元未还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案被告向原告借款的事实，原告提供了相应的借条、收条、银行及第三方转账记录予以证实，故本院予以确认。被告虽辩称借款总额为85000元，但原告予以否认，被告亦未能提供相应的证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采信。2015年10月17日借条约定利息为月利率3%，现原告自愿主张按照年利率24%计算，与法无悖，本院予以准许。原告虽主张2015年10月26日借条的40000元也按照年利率24%计算，但该借条已约定利率按照央行贷款利率四倍计算，且贷款利率的四倍低于年利率24%，故对该笔借款还应按照借条约定利率计算。被告已经归还部分借款，但尚不足以清偿全部债务，原告要求先抵充利息再主债务的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁叶平于本判决生效之日起十日内归还原告熊龙政借款人民币84920元及利息(其中本金人民币44920元，自2017年1月1日起按照年利率24%计算至本金还清止；另本金人民币40000元，自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至本金还清止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，保全费人民币1020元，共计人民币2170元，由原告熊龙政负担人民币188元，被告丁叶平负担人民币1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一七年一月五日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第75号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人夏洁，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字[2015]887号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月29日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，夏洁与崔集元于2011年4月25日在聊城市实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十四条第二款规定，决定对夏洁违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6549元。该决定书于同日送达夏洁，夏洁未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年5月4日，高唐县卫生和计划生育局向夏洁发出《社会抚养费催告通知书》，夏洁在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向夏洁征收社会抚养费6549元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人夏洁与崔集元在2011年4月25日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字[2015]887号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人夏洁在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字[2015]887号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人夏洁必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费6549元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十二日
书记员 田晓倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗72号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：李燕，女，1954年3月16日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：吴晓春，女，1973年2月18日出生，汉族，哈尔滨市红旗锅炉有限公司董事长。
一审被告：哈尔滨红旗锅炉有限公司。住所地：哈尔滨开发区迎宾路集中区洪湖路*号。
法定代表人：吴晓春，董事长。
申诉人李燕与被申诉人吴晓春、一审被告哈尔滨红旗锅炉有限公司股权转让纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）哈民三商再终字第6号民事判决，已经发生法律效力。李燕不服，向检察机关申诉。2015年12月22日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000143号民事抗诉书，以原再审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年五月六日
书 记 员 葛兰兰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3053号
罪犯陈自强，曾用名陈志强，男，汉族，1969年5月24日出生于湖南省望城县，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二O一二年五月二日作出（2012）雁刑初字第41号刑事判决，撤销湖南省宁乡县人民法院（2006）宁刑初字第112号刑事判决中对罪犯陈自强宣告缓刑三年的执行部份；陈自强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，与原判有期徒刑二年，罚金九千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明:罪犯陈自强在服刑期间自减刑后放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈自强在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初223号
原告：丁会周，男，汉族，1967年11月19日生，住洛阳市洛龙区。
被告：原海涛，男，汉族，1976年9月9日生，住洛阳市洛龙区。
被告：朱林林，男，汉族，年龄不详，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁会周撤回起诉。
本案受理费356元减半收取178元，由原告丁会周承担。
审 判 长 张唯颖
代理审判员 曹艳敏
人民陪审员 段国华
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 珊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2575号
原告栾艳霞，女，1969年2月3日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王兰荣，女，1969年10月2日生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告栾艳霞与被告王兰荣民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告栾艳霞的起诉。
案件受理费525.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙大飞