wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初624号
原告：新宾满族自治县新宾镇建国冷库，经营场所新宾满族自治县。
经营者：杨建国，男，满族，1962年9月23日出生，现住抚顺市新宾满族自治县。
被告：金凤国，男，1990年8月21日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县新宾镇建国冷库（以下简称建国冷库）与被告金凤国买卖合同纠纷一案，原告建国冷库于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建国冷库的经营者杨建国到参加了诉讼，被告金凤国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理完毕。
建国冷库向本院提出诉讼请求：判令金凤国给付货款1.3175万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：金凤国于2018年1月末至2018年5月13日在建国冷库多次赊购雪糕，总计欠款1.3175万元，此款经建国冷库多次催要，金凤国以种种理由拖欠至今，侵害了建国冷库合法权益。故诉至法院。
金凤国在开庭前口头答辩称：1.3175万元欠条是其本人书写，但因建国冷库提前终止经营合同与租赁协议，导致其无法继续经营，故不同意支付货款。
建国冷库围绕诉讼请求提交了如下证据，本院予以确认并在卷佐证：欠条、房屋出租协议书各一份。金凤国未质证。金凤国未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年初，金凤国在租赁建国冷库销售雪糕的门市房之后，向建国冷库赊购雪糕。截止到2018年5月份，累计欠建国冷库货款1.3175万元，经建国冷库催要，金凤国为建国冷库出具了欠条，内容为：“今日欠杨建国货款1.3175万元，本人承诺于2018年5月20日还清。”金凤国在欠条上签名捺印。此后，金凤国未按约定偿还货款。建国冷库诉讼来院。
本院认为，建国冷库与金凤国之间的买卖合同关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。金凤国应当及时付清货款，其拒不履行付款义务，侵害了建国冷库的合法权益。故对建国冷库要求金凤国支付1.3175万元货款的诉请应予支持。关于金凤国提出因建国冷库提前终止经营租赁合同，故不应支付货款的辩解意见。因该意见无事实和法律依据，与本案与不属同一法律关系。故对该辩解意见不予采纳。
金凤国经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩和质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金凤国于本判决生效后十日内支付原告新宾满族自治县新宾镇建国冷库货款1.3175万元。
如果金凤国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取65元，由金凤国负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱春欣
二〇一八年七月二十四日
书记员 李玉莹
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执3071号
申请人:南京海兰装饰工程有限公司,组织机构代码9132010072171883XW。
法定代表人：何旻,住南京市栖霞区。
被执行人:南通顺鑫精密铸造有限公司,组织机构代码9132062176736781XL。
法定代表人：周泽,住海安县（国光玻璃公司西侧）。
关于申请执行人南京海兰装饰工程有限公司与南通顺鑫精密铸造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初805号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务:一、被告顺鑫公司给付原告海兰公司工程款1,980,000元。二、被告顺鑫公司偿付原告海兰公司违约金185,416.37元。上述第一、二两项合计2,165,416.37元，被告顺鑫公司于本判决发生法律效力后1个月内履行，同时向原告海兰公司支付自2017年4月25日起至实际履行之日止、按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算的违约金（本金按照1,980,000元计算）。如被告顺鑫公司不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经多次总对总查询，被执行人名下仅有零星存款信息。被执行人南通顺鑫精密铸造有限公司名下房地产均已被本院轮候查封，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 储 俊
审判员 王 欢
审判员 韩潇沛
二〇一八年八月一日
书记员 唐 颖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2843号
原告：金武贤，男，生育1968年3月22日，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告广大建设集团有限公司。
法定代表人周云照。
原告金武贤诉被告广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金武贤及其委托诉讼代理人葛国胜（特别授权）到庭参加诉讼。被告广大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金武贤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金人民币200000元；2.诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2014年7月，被告承包建设达州玉龙峡三江公园工程项目，项目位于通川区江陵镇，项目负责人葛林平称可将项目中土石方开挖、运输、回填、弃土等分包给原告。原告经了解后，向被告支付履约保证金200000元，并由被告出具收款收据。但被告对承建项目未能正常开展施工，原告多次要求退还保证金。原告多次催讨未果，现诉至来院。
被告广大公司辩称，一、原告在向法院提交诉状副本时未提交相应证据，且法院也未组织庭前证据交换，原告未在举证期间内向法庭提供证据，应依法驳回原告之诉请。退一步来讲，法院未组织庭前证据交换，其认为应当重新指定举证期间、答辩期间；二、本案葛林平的行为属于诈骗，并非经济纠纷，其已经向浙江诸暨市公安机关报案；三、葛林平在收取工程保证金后并未将工程交承包方施工便下落不明，其认为葛林平的行为构成合同诈骗罪，因此恳请贵院以葛林平涉嫌合同诈骗罪将本案移送公安机关立案侦查；四、本案以建设工程分包合同纠纷为由向法院提起诉讼，其认为：（一）原告与被告之间并未签订分包合同，不存在分包情况；（二）原告主张要求返还保证金，不应适用专属管辖，应由被告所在地法院管辖；五、2014年9月9日其与四川省达州市国台商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，其承建达州玉龙峡三江公园工程项目，其至今未收到原告诉状陈述的200000元保证金。恳请法院在查明事实的基础上依法判决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告广大公司具有房屋建筑工程施工总承包及建筑装修装饰工程专业承包壹级资质，机电设备安装工程专业承包、地基与基础工程专业承包及钢结构工程专业承包贰级资质，市政公用工程施工总承包、消防设施工程专业承包叁级资质。被告广大公司依法设立了广大建设集团有限公司达州分公司（以下简称达州分公司），葛林平为达州分公司的负责人。达州分公司于2014年9月23日经工商部门核准登记设立，经营范围为：经营公司委托的业务（不含有国家法律法规规定禁止、限制和许可经营的项目）。2014年9月9日，被告广大公司与四川省达州市国台商贸有限公司签订《建设公司施工合同》（达州市玉龙峡旅游资源开发工程），合同约定被告广大公司承建位于达州市通川区江陵镇江北村二社的玉龙峡生态旅游综合开发中三江公园修建等部分项目，该工程实由达州分公司负责。2014年8月，达州分公司负责人葛林平与原告口头协商将三江公园项目中土石方开挖、运输、回填、弃土、场地平场等部分工作分包给原告。当月8日，原告金武贤向达州分公司支付保证金200000元，达州分公司向原告出具加盖有该公司财务专用章的收款收据，收据中载明收款事由系金武贤与三江公园签订土石方合同的工程履约保证金。事后原告一直未进场施工，索要保证金未果。
2015年12月4日，被告广大公司做出了注销达州公司股东会决议，截止2015年12月4日，达州分公司债权债务已清算完毕，未尽债务由总共公司负责。现达州市分公司工商登记状态为吊销未注销。
本院认为，被告广大公司在答辩状中对本案管辖权提出异议，但被告的管辖权异议未在法定期间内提出。被告又对案件实体内容进行答辩、陈述，视为被告对本案应诉答辩。本院以建设工程施工合同纠纷受理按不动产纠纷确定管辖并未违反专属管辖权原则。本案适用简易程序审理，并给双方当事人指定了举证期限。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据，本案不属于复杂疑难、证据较多案件，法院可以不组织交换证据，本案无需另行指定举证期和答辩期。
达州分公司负责人葛林平以广大建设集团有限公司达州玉龙峡三江公园工程项目部的名义就该项目对外从事的活动属于履行职务的行为。被告达州分公司负责人葛林平以广大建设集团有限公司玉龙峡三江公园项目部名义与原告金武贤签订的《土石方开挖劳动合同》、出具欠条的行为均应认定为达州分公司行为。对于被告广达公司辩称葛林平的行为涉嫌合同诈骗犯罪的意见，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财务，数额较大的行为。本案中达州分公司实际合法取得了玉龙峡三江公园工程修建，该工程客观真实。达州分公司在签订合同时具有履行合同的能力，签订合同后由于该工程手续不完备的不可抗力的客观原因导致合同无法继续履行。由此可认定达州分公司没有非法占有原告履约保证金的目的，其主观上不具有非法所有或者占有工程施工管理费的故意；其次在与原告签订合同后也将其合法承建的工程交由原告施工，其亦积极主动履行合同，客观上未实施非法占有工程施工管理费的行为。同时，葛林平作为被告达州分公司的负责人，其在职务范围内从事的活动产生的法律后果应当由公司承担，达州分公司收取履行保证金后未严格按照公司内部财务制度管理该笔费用，系被告公司内部管理责任，对外不得以此免除其民事责任，故被告广大公司这一辩称意见的理由、证据不充分，本院不予支持。
原告金武贤与达州分公司口头协议分包三江公园土石方工程属实，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反国家禁止性规定，该合同合法有效。原告金武贤向被告支付了工程履行保证金，但实际并未能进场施工，现该工程已经停工，双方的口头协议已经无法履行，故对原告请求返还已经支付的履行保证金本院予以支持。达州分公司系被告广大公司依法登记设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告广大公司也做出注销达州分公司的决议，分公司的债务由被告广大公司承担。故被告广大公司应承担向原告金武贤返还工程履约保证金的义务。
综上所述，原告向被告广大公司设立达州分公司支付200000万元还履约保证金的事情清楚，现原告与达州分公司的协议客观上已无法履行，原告主张返还保证金于法有据。达州分公司的债务依法由被告广大公司承担具有法律依据及事实依据，对于原告请求被告广大公司返还工程履约保证金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条的规定，判决如下：
被告广大建设集团有限公司于本判决生效后第十日向原告金武贤返还履约保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告广大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年十一月三日
书记员 闫刚
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民头初字第01679号
原告义县城关乡君利塑料制品厂，住所地锦州市义县。
负责人王某某，系该厂厂长。
被告高某某，男，1978年1月25日生，满族，农民，住义
县。
委托代理人顾某某，男，1942年9月10日生，满族，农民，
住义县。
原告义县城关乡君利塑料制品厂与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，原告义县城关乡君利塑料制品厂于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义县城关乡君利塑料制品厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告义县城关乡君利塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告义县城关乡君利塑料制品厂负担。
审判员 王宇飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许 敏
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督44号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：李映周。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人李映周申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督44号支付令，限令被申请人李映周在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人李映周下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督44号支付令自行失效。
申请费366.67元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督44号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人李映周，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人李映周于2008年6月30日向申请人借款人民币150,000元，约定月息12‰。截止2016年3月1日，被申请人李映周尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金150,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人李映周清偿上述欠款及按双方约定月息自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李映周应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金150,000元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费366.67元，由被申请人李映周承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督44号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：李映周。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人李映周申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督44号支付令，限令被申请人李映周在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人李映周下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督44号支付令自行失效。申请费366.67元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢34号
申请执行人:邓达。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人邓达与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第156号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人邓达向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第156号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付邓达2016年1月至2016年4月工资共计人民币11946元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2016）第156号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初239号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年3月22日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，户籍地四川省彭山县，现住雅安市雨城区。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人舒甲，曾用名岳某某，女，1990年2月6日出生于四川省宝兴县，汉族，初中文化，户籍地四川省宝兴县，现住雅安市雨城区。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人周某某、舒甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人周某某、舒甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，舒乙将位于雅安市雨城区如意街145号1栋2单元2楼3号的房屋租下，与其男朋友周某某及表姐舒甲长期居住。自2016年2月开始，周某某、舒甲长期背着舒乙在该出租房内多次容留吴某、许某某、苟某等人吸食冰毒。
2016年7月16日3时许，公安民警在雅安市雨城区如意街145号1栋2单元2楼3号房屋内查获吸毒人员周某某、舒甲、苟某、吴某、许某某、游某某等人，二被告人到案后如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、舒甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、现场检测报告书、现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、住房租赁合同、证人游某某、许某某、苟某、吴某、高某、胡某、舒乙的证言、被告人周某某、舒甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、舒甲违反国家对毒品的管制规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某、舒甲到案后如实供述自己的罪行的，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
二、被告人舒甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2016年7月16日起至2017年4月15日止；被告人舒甲的刑期自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王卫
二〇一六年十二月五日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执70号
被执行人李连科，男，1964年8月15日出生，汉族，龙江县龙兴镇雅鲁河村12组农民。
本院在执行李连科危险驾驶一案中，被执行人李连科自动缴纳罚金2000元，执行费50元，由李连科承担。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾刑初字第40号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 李哲男
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2585号
原告杨振香，女，1964年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。
被告龙洁，女，1979年3月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告王青岩，男，1977年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告杨振香与被告龙洁、王青岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨振香及其委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告龙洁、王青岩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振香诉称：2015年7月份，被告以做生意资金紧张为由，二被告向原告借款260万元，双方约定月息为1.5分，有被告龙洁向原告出具的借条以及签订的合同为证。被告龙洁与被告王青岩系夫妻，该笔借款存在于两被告婚姻关系存续期间，二被告理应偿还。经原告多次催要，二被告除支付原告50万元外，还欠原告借款本金210万元。为维护原告杨振香的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金210万元及利息（以210万元本金为基数，从2016年6月7日计算至该判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
被告龙洁、王青岩未出庭未答辩。
根据原告诉辩主张，本庭归纳本案的调查重点为：原告杨振香要求被告龙洁、王青岩支付欠款210万元及利息（以210万元为基数，按照月息1.5分计算，自2016年6月7日计算至该判决确定的给付之日止）有无事实及法律依据。
针对本案调查重点，原告杨振香向本院提交如下证据：
证据1、借款合同、借据、打款凭证各一份，证明2015年7月8日，二被告借取原告现金260万元，并约定月息为1.5分；
证据2、二被告结婚证、户口本、身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系；
证据3、他项权证书、房产证各一份，证明二被告将位于鹤壁市淇滨区房屋抵押给原告。
二被告未到庭，未答辩。
本院认为：原告杨振香提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告双方借款关系的存在，本院予以认定。
根据原告的诉辩意见以及法庭的调查，本院确认如下案件事实：2015年7月8日，被告龙洁、王青岩借原告杨振香260万元现金，并出具借据一张，载明：今借到杨振香现金贰佰陆拾万元整（2600000元），落款处：龙洁、王青岩，2015年7月8日。原被告双方并于2015年7月8日签订了借款合同，合同明确约定：乙方必须按合同规定的期限还本，如到期不还，乙方（即被告龙洁、王青岩）按借款金额每天0.6%的比例支付给出款方（即原告杨振香）违约金。之后二被告支付给原告杨振香本金50万元，2016年9月23日两被告还原告杨振香本金10万元，仍欠下原告200万元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的借款合同以及借据系双方当事人的真实意思表示，能够有效的证明二被告共同向原告杨振香借款260万元的事实，之后被告向原告还款50万元，继而又还了10万元，被告仍欠原告借款200万元，因该笔借款是由两被告共同签字借款，且该借款存续于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当对原告200万元的欠款承担共同还款责任。
关于原告主张的利息（以210万元借款本金为基数，按月息1.5分计算，从2016年6月7日计算至该判决确定的给付之日止），在原被告双方签订的借款合同中明确约定，乙方必须按合同规定的期限还本，如到期不还，乙方（即被告龙洁、王青岩）按借款金额每天0.6%的比例支付给出款方（即原告杨振香）违约金，因原告杨振香主张的利息按月息1.5分计算，符合原被告双方合同的约定，亦在法律规定范围内，对于原告杨振香主张的按月息1.5分计算利息的主张，本院予以支持。因原被告双方约定的借款期间为2015年7月8日至2016年7月7日，因此，法院酌定利息应从2016年7月8日开始计算至二被告实际履行还款之日止。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙洁、王青岩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨振香借款本金200万元；
二、被告龙洁、王青岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨振香利息（以200万元本金为基数，按照月息1.5分计算，自2016年7月8日起至法院判决确定的履行期限二被告实际履行之日止；
三、驳回原告杨振香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费5000元，共计28600元，由被告龙洁、王青岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 辛红娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2711号
申请执行人：林能超，男，1977年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：刘清波，男，1975年9月17日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行林能超与刘清波民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1046号民事调解书一案中，被执行人刘清波尚欠申请执行人林能超借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人刘清波发出执行通知书和报告财产令，并依法冻结被执行人刘清波银行账户内的存款。经查，被执行人刘清波暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人林能超明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 林美娥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）神民初字第5708号
原告高慧，女，1979年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告赵荣则，男，1973年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告高慧与被告赵荣则离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高慧撤回对被告赵荣则的起诉。
案件受理费300元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年十月十二日
书记员 冯 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64bc8bdf-376c-4725-a6e7-529b14e2a7ac&imgId=NjRiYzhiZGYtMzc2Yy00NzI1LWE2ZTctNTI5YjE0ZTJhN2FjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3680号
上诉人（原审被告）呼达古拉。
委托代理人刘贺新，系呼达古拉丈夫。
被上诉人（原审原告）贺国林。
委托代理人苏晓龙，会计。
上诉人呼达古拉因与被上诉人贺国林劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人即一审原告贺国林于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请，称呼达古拉二审提交了新证据，其考虑到证据对其不利，申请撤回起诉。2016年11月28日，上诉人呼达古拉表示同意贺国林撤回起诉，并同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人贺国林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人呼达古拉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人呼达古拉撤回上诉亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3355号民事判决；
二、准许贺国林撤回起诉；
三、准许呼达古拉撤回上诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由贺国林负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，合计190元，由贺国林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3680号上诉人（原审被告）呼达古拉。委托代理人刘贺新，系呼达古拉丈夫。被上诉人（原审原告）贺国林。委托代理人苏晓龙，会计。上诉人呼达古拉因与被上诉人贺国林劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人即一审原告贺国林于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请，称呼达古拉二审提交了新证据，其考虑到证据对其不利，申请撤回起诉。2016年11月28日，上诉人呼达古拉表示同意贺国林撤回起诉，并同时向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人贺国林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人呼达古拉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人呼达古拉撤回上诉亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3355号民事判决；二、准许贺国林撤回起诉；三、准许呼达古拉撤回上诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由贺国林负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，合计190元，由贺国林负担。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年十一月十六日书记员  苏日娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2223号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司员工。
被告:朱超，男，1987年6月9日出生，汉族，住盱眙县。
被告:吴兵，男，1981年1月25日出生，汉族，住盱眙县。
被告:淮安致远物流有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处（江苏中宁瑞工贸有限公司院内）。
法定代表人：吴兵。
案由：金融借款合同纠纷
诉讼请求：1、判令被告朱超偿还原告借款本金64904.21元及利息、罚息（截止2018年4月18日的利息、罚息1100.85元及2018年4月19日起按照合同约定计算的利息、罚息至本息清偿之日止；2、被告吴兵、淮安致远物流有限公司承担连带还款责任；3、原告对被告淮安致远物流有限公司提供抵押的车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
基本事实：2016年8月23日，原告（乙方）与被告朱超（甲方）签订《个人借款合同》，合同约定根据甲方申请，乙方同意向甲方发放消费性贷款，借款金额为人民币21万元，借款期限为24个月，自2016年8月23日至2018年8月20日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，借款利率为月利率7.125‰，甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%确定，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期同档贷款基准利率，借款利率按年调整。本合同项下借款本息的还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。借款期间，若甲方欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上，视为严重违约，乙方有权收回尚未到期的贷款本息。
同日，原告（乙方，债权人）与被告淮安致远物流有限公司（甲方，抵押人）签订《抵押合同》，约定甲方应朱超的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供抵押担保，担保主债权为人民币21万元，期限自2016年8月23日起至2018年8月20日止。抵押担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用等。借款期间，若借款人欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上，视为严重违约，贷款人有权处置抵押的车辆，用于提前归还未到期的贷款本息。抵押财产为淮安致远物流有限公司名下的苏Ｈ×××××重型自卸货车。2016年8月24日，原告与被告淮安致远物流有限公司就苏Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。
同日，原告（乙方）与被告吴兵、淮安致远物流有限公司（甲方）签订《保证合同》，合同约定甲方应朱超的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保，担保主债权为人民币21万元，保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款期间，若债务人欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上，视为严重违约，乙方有权要求甲方履行担保责任，偿还未到期的贷款本息。
上述合同签订后，原告于2016年8月24日向被告朱超发放贷款21万元，借款借据载明月利率为7.125‰，还款方式为按月等额归还贷款本息，到期日为2018年8月20日。贷款发放后，被告足额还款至2017年12月20日，2017年12月21日至2018年2月25日期间有陆续还款记录，此后未再还款。截止2018年4月18日，被告朱超尚欠原告借款本金64904.21元，利息、罚息1100.85元。
本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金64904.21元及利息、罚息（截止2018年4月18日利息、罚息1100.85元；2018年4月19日起的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。
二、被告吴兵、淮安致远物流有限公司对上述第一项判决债务承担连带偿还责任。
三．原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司对被告淮安致远物流有限公司提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告朱超、吴兵、淮安致远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3349号
原告蒋秀秀。
原告郑瑶琼。
委托代理人潘小松、陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告黄静。
原告蒋秀秀、郑瑶琼为与被告黄静合伙协议纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于2015年8月19日以简易程序立案受理，因被告黄静下落不明，于11月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋秀秀、郑瑶琼委托代理人陈海乐、被告黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀秀、郑瑶琼起诉称：原、被告系朋友关系。2010年3月份，原、被告三人共同投资在瑞安市塘下镇亿嘉广场创办了多喜爱游乐园（尚未办理工商登记），其中原告郑瑶琼共投资285000元，原告蒋秀秀共投资453542元，剩余部分由被告黄静投资。2010年9月，多喜爱游乐园正式营业，三人协商约定由被告及原告郑瑶琼两人共同负责经营和管理，原告蒋秀秀不直接参与管理，并由被告负责财务工作。开业后，多喜爱游乐园生意红火，会员高达1000多人。后原、被告因营销推广及经营存在许多分歧，加上游乐园陆续增加，市场竞争强烈，内部矛盾逐渐加深，原告决定退伙。经过多次协商，原、被告于2011年12月21日就股份转让事宜达成一致协议：两原告将所有股份以738542元转让给被告，多喜爱游乐园归被告所有，今后盈亏和法律责任均由被告承担，与两原告无任何干系。被告于2012年2月份支付38542元，剩余700000元由被告从2012年3月份起每月支付40000元。签订协议后，被告陆续支付款项，截止起诉之日被告支付了373542元，余款365000元未付清。两原告多次催讨，被告以资金紧张为由予以搪塞。故原告起诉请求判令：被告支付两原告股份转让款365000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止）。
被告黄静答辩称：原、被告签订的股份转让协议显失公平。多喜爱游乐园亏损导致原告郑瑶琼夫妻关系不合，原告郑瑶琼母亲经常向被告哭诉。被告是单身母亲，深知其中的痛苦，基于姐妹之间的真情，为了挽救原告郑瑶琼的婚姻，被告同意签订该协议。多喜爱在瑞安市塘下镇亿嘉广场三楼营业一年内因消防原因停业10来次，半年多的停业时间造成会员大量退卡，资金严重短缺。迫于无奈，2011年10月搬至一楼，三楼的装修及设备全部无法回收，亏损巨大。协议签订后，除了原告认可的金额，还有三笔还款，剩余款项应为338000元。被告一直有向原告汇款，2014年左腿骨折的情况下，仍将手术费汇给原告。
原告蒋秀秀、郑瑶琼为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证，拟证明原告蒋秀秀、郑瑶琼的身份情况。
2、查询回执，拟证明被告黄静的身份情况。
3、租赁合同复印件，拟证明原、被告合伙租赁场地经营多喜爱游乐园的事实。
4、股东转卖股份协议，拟证明原、被告约定转让合伙股份及转让金额的事实。
5、付款清单及银行明细单，拟证明被告黄静尚欠原告蒋秀秀、郑瑶琼转让款的事实。
被告黄静为证明其辩称的事实，向本院提交了以下证据：
6、银行汇款单、转账凭证、收条，拟证明被告黄静陆续支付转让款，尚欠338000元的事实。
上述证据经庭审出示、质证。原告蒋秀秀、郑瑶琼、被告黄静均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告蒋秀秀、郑瑶琼与被告黄静三人系高中同学。2010年下半年，原、被告合伙创办多喜爱游乐园，未办理工商登记手续。合伙期间，原告蒋秀秀共投资453542元，原告郑瑶琼共投资285000元。2011年12月21日，两原告决定退出合伙，双方为此签订《股东转卖股份协议》，约定：多喜爱游乐园策划创建至今，两原告共投入资金738542元；两原告所有股份以738542元转卖给被告，多喜爱所有权归被告，盈亏和法律责任与两原告无关；被告于2012年2月份支付两原告38542元；余下70万元由被告从2012年3月份起，每月支付4万元，直至付完为止。协议书签订后，被告并未按月足额支付，且2015年6月2日支付2000元后便未再付款。被告尚欠两原告转让款338000元。
另查明，2015年7月29日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.85%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告蒋秀秀、郑瑶琼自愿终止合伙，与被告黄静达成股份转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的退伙协议合法有效。被告应按约全面履行自己的义务。被告以顾及姐妹之情为由主张协议显失公平，本院不予采信。被告未按期支付，已属违约，两原告主张被告支付剩余转让款并赔偿利息损失于法有据。利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.85%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄静于本判决生效之日起十日内支付原告蒋秀秀、郑瑶琼转让款338000元，并赔偿利息损失（从2015年7月29日起按年利率4.85%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告蒋秀秀、郑瑶琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，公告费400元，合计7175元，由原告蒋秀秀、郑瑶琼负担405元，被告黄静负担6770元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回6370元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 徐建萍
人民陪审员 唐敬英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 婧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初74号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县城区冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
原告委托代理人李庆刚，该公司员工。
被告张春印，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王泽祥，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告季良超，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告张春印、王泽祥、季良超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆刚到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2014年3月30日被告张春印与原告签订润昌商行梁堂支行个借字（2014）年第1626276号个人借款合同，从原告处借款5万元，借款期限至2015年3月29日，月利率9.0‰，结息方式为利随本清。同日，其他被告与原告签订润昌商行梁堂支行保字（2014）年第1626276号保证合同，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按借款合同、保证合同履行义务，请求依法判令三被告连带偿还借款5万元及利息并按约定计付罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
被告张春印、王泽祥、季良超未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提供了以下证据：
一、三被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份；
二、润昌商行梁堂支行个借字（2014）年第1626276号个人借款合同一份，拟证明被告张春印与原告约定借款的事实；
三、润昌商行梁堂支行保字（2014）年第1626276号保证合同一份，拟证明被告王泽祥、季良超为张春印借款向原告提供连带责任保证的事实；
四、提交润昌商行贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明借款人委托原告按约定将借款发放至借款人账户的事实；
五、借款人银行卡历史交易明细一份，拟证明原告按借款合同约定将借款发放至借款人账户的事实；
本院审查后认为：原告提交的五组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，与案件事实关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告张春印、王泽祥、季良超未向本院提供证据。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年3月30日被告张春印与原告签订润昌商行梁堂支行（2014）年第1626276号借款合同，从原告处借款5万元，期限为2014年3月30日至2015年3月29日，借款期间月利率为9.0‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。逾期还款的违约责任，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月30日被告王泽祥、季良超与原告签订了保证合同，为张春印的借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告张春印在原告处开立了办理借款资金发放、支付与还款等业务的账户，原告将5万元贷款发放至该账户内。借款到期后，被告张春印未按合同约定偿还本金及利息，被告王泽祥、季良超未履行保证义务形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告张春印向原告借款签订借款合同，被告王泽祥、季良超为该笔借款提供担保签订保证合同，两合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定提供了借款，被告张春印作为借款合同的相对人，亦应当按照约定按期偿还借款。被告王泽祥、季良超作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告张春印的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求三被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。借款计付利息在合同中约定，借款期间利率及逾期还款罚息，对应付未付利息计收复利亦在借款合同中约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，被告王泽祥、季良超应就被告张春印偿付利息、罚息、复利的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求三被告连带偿还借款期间利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩权利，不影响其法律责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张春印于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并按借款合同约定计付利息、罚息、复利。
二、被告王泽祥、季良超对上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张春印追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜亚南
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初第1248号
原告：邓亚田，男，汉族，1943年7月13日出生，住�州市。
被告：邓卫友，男，汉族，1956年8月10日出生，住连州市。
原告邓亚田诉被告邓卫友健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓亚田、被告邓卫友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚田诉称：2016年11月3日，原告在家背后的土地挖芋头，被告见到上前制止原告挖芋头，还说再挖就把原告的门口地打烂，原告叫被告别乱来，被告就非常凶横狠地说，别说打烂你家地，就算是打你又怎样，然后就抡起手掌使劲地往原告身上、脸上打，还把原告推到在地，原告被被告打得全身剧痛，且头晕脑胀，原告的妻子把原告扶起，后被送到保安镇卫生院接受治疗，经过医生诊断，原告全身软组织挫伤，医生开了药给原告，并对原告说，由于原告头部受伤，需要拍CT检查是否造成头部损�，建议原告再去连州市人民医院治疗，后原告又到连州市人民医院治疗，在两间医院共用去医疗费用665.25元。事发当天，原告打了110报警电话，连州市公安局保安派出所派出了干警处理了该起伤人事件，经过连州市公安局保安派出所调查了该案事实后，最终于2016年11月29日作出连公安处罚字【2016】01737号行政处罚决定书，认定了被告伤害他人身体的违法事实，并对被告处以罚款500元，后连州市公安局保安派出所召集双方调解赔偿事宜，共调解了两次，在第二次调解协议上本来双方都已签名，被告愿意赔偿665.25元给原告，后来，由于被告反悔，至今一直没有赔偿原告各项损失。
被告恶意殴打原告，造成原告全身身体不同程度受伤，在此期间一直未曾联系过原告作出有关赔偿，被告的违法行为已严重侵犯了原告的健康权。原告请求：1、判令被告赔偿原告医疗费665.25元，交通费100元，以上两项合计共765.25元。2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、连州市公安局出具的《行政处罚决定书》连公行罚决字【2016】01737号；3、××人每日清单（汇总）；4、连州市保安卫生院疾病诊断意见书；5、医疗收费票据；6、××人每日清单打印表。
被告辩称：被告不同意赔偿，事情发生后原告去保安镇医院拍片的检查结果是没事的，是原告事后在玉米地滑倒受伤而将此推在被告身上。原告与被告早几年就存在诸多矛盾，原告的儿子有过偷被告家的砂石，原告也试过窃取我家的农作物。事情发生时，是原告与其妻子殴打被告的妻子，被告后来上来见到此状后与原告发生了争吵，原告还用砂子撒向被告，因此被告就扇了原告一巴掌。
被告在举证期限内没有提供的证据材料。
经审理查明：2016年11月3日16时许，在连州市保安镇良塘村委会良美洞村28号邓亚田家门口，村民邓亚田与邓卫友、梁佐珍夫妇因邻里纠纷产生争执，争执中邓亚田与梁佐珍推拉撕扯，邓卫友劝架后用手掌打伤邓亚田左边脸部。原告于2016年11月4日到连州市保安镇卫生院进行检查，支付医疗费50.24元。2016年11月16日到连州市人民医院治疗，支付医疗费615.01元，医疗费共665.25元。2016年11月29日，连州市公安局作出连公行罚决字(2016)01737号《行政处罚决定书》，对邓卫友处以罚款500元。
本院认为：原、被告因小事互不相让，从而引发冲突，对损害的发生应各自承担50%的责任。
本院对原告的各项损失进行以下核算：
原告主张医疗费665.25元，原告提供了医疗费收款凭证共665.25元，本院确认医疗费为665.25元。
二、原告请求交通费100元，原告没有提供单据证明，但适当的交通费却符合情理，本院酌定交通费100元。
综上，本院确定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任，即被告应赔付原告382.63元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓卫友应自本判决生效之日起十日内赔付原告邓亚田382.63元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓亚田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴亚桐
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3602号
原告：李国献，男，汉族，1966年9月24日生，住襄城县。
被告：赵五安，男，汉族，1962年7月25日生，住襄城县。
原告李国献与被告赵五安买卖合同纠纷一案，2017年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国献到庭参加了诉讼，被告赵五安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告李国献的诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告货款33000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵五安缺席未答辩。
本院查明的法律事实：原告在襄城县××东关旧货市场经营加工门窗钢材。2017年6月13日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠李国献货款叁万叁仟元整33000元，2017年6月13号，欠款人赵五安。”
本院判决理由及结果本院认为，被告赵五安欠原告李国献货款33000元，有欠条为证，故对原告要求被告偿还货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵五安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵五安于本判决生效后十日内偿还原告李国献货款33000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告赵五安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
人民陪审员 方旭伟
人民陪审员 黄文来
二〇一八年四月十日
书 记 员 李登科
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2975号
原告：刘志军，男，1969年9月9日出生，住大庆市龙凤区。
被告：大商集团大庆百货大楼有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**号。
法定代表人：邹彩飞，董事长。
原告刘志军与被告大商集团大庆百货大楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘志军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志军负担。
代理审判员 刘增华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3034号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦锋，男，壮族，1977年5月4日出生，住广西横县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦锋盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2732号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦锋盗窃罪，判处有期徒刑七个月，�处罚金人民币二千元。因被执行人韦锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦锋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦锋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦锋有可供执行财�或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3034号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦锋，男，壮族，1977年5月4日出生，住广西横县。关于本院刑事审判庭移送执行韦锋盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2732号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦锋盗窃罪，判处有期徒刑七个月，�处罚金人民币二千元。因被执行人韦锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦锋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦锋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦锋有可供执行财�或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初116号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年生于山东省武城县，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地山东省武城县。2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
武城县人民检察院以武检未检刑诉[2016]8号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月22日对本案刑事部分公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙延丽出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。2016年11月4日孙金营、付涣玉、孙淑君对孙某某提起附带民事诉讼，2016年11月17日申请追加孙某某的妻子陈敏为本案附带民事诉讼被告人。2016年11月25日，孙金营等附带民事原告人申请撤回对孙某某、陈敏民事部分的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年8月26日9时20分许，被告人孙某某驾驶鲁NMXX**号小型轿车，沿武城县西环路由南向北行驶至张官屯桥标志牌北19.2米处时，与前方顺行后向北方向行驶的被害人孙淑君（1998年出生）驾驶的载乘被害人孙世涛（2005年出生）的电动自行车相碰撞，致使电动自行车乘员孙世涛当场死亡，孙淑君受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人孙某某在明知他人报警的情况下在现场等候交警，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，孙淑君伤情系轻伤一级。武城县交警部门认定孙某某承担事故的主要责任，孙淑君承担事故的次要责任。孙世涛无责任。
武城县人民检察院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请对被告人孙某某依法判处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，知道自己错了，对不起被害人，尽量的赔偿给被害人家庭造成的损失。
经审理查明：2016年8月26日9时20分许，被告人孙某某驾驶鲁NMXX**号小型轿车，沿武城县西环路由南向北行驶至张官屯桥标志牌北19.2米处时，与前方顺行后向北方向行驶的被害人孙淑君（1998年出生）驾驶的载乘被害人孙世涛（2005年出生）的电动自行车相碰撞，致使电动自行车乘员孙世涛当场死亡，孙淑君受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人孙某某在明知他人报警的情况下在现场等候交警，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，孙淑君伤情系轻伤一级。武城县交警部门认定孙某某承担事故的主要责任，孙淑君承担事故的次要责任。孙世涛无责任。
上述事实，由公诉机关当庭提交并经被告人质证的下列证据证实：肇事车辆鲁Nxx**轿车、电动二轮车等物证照片；被告人孙某某本地常住人口信息查询结果、被害人孙世涛的户籍证明信、居民死亡医学证明、户口注销证明、被害人孙淑君的本地常住人口查询结果、德州市人民医院诊断证明书、110报警记录、武城县人民医院120出车记录、德州市公安局交警支队武城县大队血液酒精浓度报告单、武城县中医院门诊检验报告、扣押物品清单、武城交警大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书、武城县公安局郝王庄派出所无犯罪记录证明、事故发生前，孙某某驾车通过现场南处监控照片（由南向北）、被告人归案情况说明等书证；党付营、孙金营的证言；被害人孙淑君的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；（武）公（物）鉴（尸）字（2016）034号武城县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；（武）公（司）鉴（伤）字（2016）261号鉴定文书；山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；武城县公安局勘验笔录（附现场图、道路交通事故照片53张）等笔录；事故发生前监控录像光盘（附光盘制作说明）等视听资料。被告人孙某某对上述证据没有异议，也未提交证据。上述证据均采纳为有效证据。
另查明：2016年11月25日，被告人孙某某的父亲孙国庆与孙金营、付涣玉、孙淑君达成赔偿协议，孙金营、付涣玉向本院出具谅解书，希望司法机关不再追究孙某某的刑事责任。
上述事实由被告人孙某某的父亲孙国庆向本院提交的赔偿协议、谅解书证实，上列证据经过公诉机关、被告人、被害人质证均无异议，本院采纳为有效证据。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关武城县人民检察院的指控成立。被告人犯罪行为侵害的两名被害人均系未成年人，酌情从重处罚。被告人孙某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某某的近亲属对被害人及其亲属积极赔偿，并获得被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。对被告人孙某某适用非监禁刑不至于对所在社区造成重大不良影响，依法适用缓刑。
为打击犯罪，维护公民人身安全和道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 刘宝长
人民陪审员 董永军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00129号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：沈某某，男，汉族，1988年1月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人沈某某涉嫌贩卖毒品罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00073号刑事判决书，判决沈某某犯贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人沈某某银行存款20000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00111号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人殷某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2015年4月12日12时许，被告人殷某某在本县潘家湾镇工人村53号自己家中，容留吸毒人员舒某某吸食毒品甲基丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗和海洛因0.1克；
2015年4月13日19时许，被告人殷某某在本县潘家湾镇工人村53号自己家中，容留吸毒人员舒某某、胡某某、赵某某、孔某某吸食毒品麻果和海洛因。
指控上述事实的证据有：户籍信息、扣押物品清单等书证、证人孔某某、舒某某等人的证言、被告人殷某某的供述与辩解、毒品检验鉴定意见书、勘验笔录。被告人殷某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。无辩解意见。
经审理查明：2015年4月12日12时许，被告人殷某某在自己家中，用从赌场带回的海洛因和他人带来的甲基丙胺片剂（俗称“麻果”），容留吸毒人员舒某某吸食毒品麻果1颗和海洛因0.1克；
2015年4月13日19时许，被告人殷某某在自己家中，用从赌场带回的海洛因和他人带来的麻果，容留吸毒人员舒某某、胡某某、赵某某、孔某某吸食。
认定上述事实有下列证据：
1、证人舒某某、胡某某、赵某某、孔某某的证言，证实了在被告人殷某某家里吸食毒品的种类、数量、时间及有关事实情况；
2、强制戒毒决定书、勘验笔录、扣押物品清单在卷；
3、湖北咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字（2015）039号毒品检验鉴定书，送检的检材1中检见海洛因的成份、检材2中检见甲基苯丙胺的成份；
4、户籍信息，证明了被告人殷某某于1971年12月5日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某容留他人吸食毒品，公诉机关指控其容留他人吸毒事实成立，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人殷某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4562号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告程德林。
被告刘秀芝。
被告湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，董事长。
被告陈定杰。
被告张长宗。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告程德林、刘秀芝、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告程德林、刘秀芝、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告程德林、刘秀芝、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹瑷君
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执恢15号
申请人张泽龙，男，汉族，生于1958年8月27日，住四川省西充县。
被执行人周小虎，男，汉族，生于1982年2月23日，住四川省阆中市。
申请人张泽龙与被执行人周小虎机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院于2013年7月9日作出（2013）西充民初字第1210号民事判决书，判决被执行人周小虎在交强险范围外赔偿申请人损失34677.02元，承担案件受理费3300.00元。判决生效后，被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。申请人申请恢复执行程序。在执行过程中，经本院调查，被执行人周小虎于2016年2月5日登记购买长安牌小型汽车一辆；在阿坝州农村信用合作联社股份有限公司米亚罗分社和凉山州农村商业银行股份有限公司漫水湾分理处开设有存款账户。为保护申请人的合法权益，保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记于被执行人周小虎名下长安牌小型汽车一辆；查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或在该车辆上设定其他权利负担。
二、冻结被执行人周小虎在阿坝州农村信用合作联社股份有限公司米亚罗分社账户存款50000.00元，冻结执行人周小虎在凉山州农村商业银行股份有限公司漫水湾分理处账户存款50000.00元；冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许不得向任何人支取冻结范围内的款项；冻结期限内若前述二账户存款被冻结总额超过50000.00元的，被执行人可向本院提交书面申请对超出部分的存款予以解冻。
三、查封、冻结期限届满，需要继续查封冻结的，申请人应当于期限届满前三十日向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋清霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执199号
申请执行人：江苏方正钢铁集团有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：窦方生，该公司董事长。
委托代理人：朱敏、朱君臣（实习），江苏江业律师事务所律师。
被执行人：淮安沪淮机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：陈太军，该公司董事长。
本院在执行江苏方正钢铁集团有限公司申请执行淮安沪淮机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民初1802号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金鑫
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2381号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地，清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，行长。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行员工。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行员工。
被告：潘锡霖，男，1972年10月3日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告潘锡霖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月五日
书记员 杨丽燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1109号
申请执行人赵福建，男，汉族，1978年2月14日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人颜武，男，汉族，1976年1月11日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人赵福建与被执行人颜武民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人颜武有可供执行财产，申请执行人赵福建亦无法提供被执行人颜武其他财产线索。现申请执行人赵福建同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第290号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人颜武有可供执行的财产，申请执行人王赵福建随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2741-1号
申请执行人刘吕莉，女。
被执行人邓燕，女。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年9月7日做出的（2015）翠屏民初字第4597号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认坐落于宜宾市翠屏区翟湾陆-2层265号车位归申请执行人刘吕莉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
一、将邓燕所有的位于宜宾市翠屏区翟湾陆-2层265号车位（房屋所有权证号为“宜宾市房权证翠屏区字第X003206**号”，国有土地使用权证号为“宜市翠国用（2013）第15796号”）的财产权证转移过户给申请执行人刘吕莉所有；
二、申请执行人刘吕莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 刘 彤
审判员 朱睿二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 勇
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初610号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人蒋志伟，男，1996年9月7日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人蒋志伟犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人蒋志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月至9月份期间，被告人蒋志伟在东台镇先后实施盗窃作案4起，窃得摩托车一辆、蓄电池三组12只。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2030元。被告人蒋志伟被抓获归案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、价格认证材料等证据。公诉机关认为，被告人蒋志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人蒋志伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月至9月份期间，被告人蒋志伟在东台市东台镇境内先后实施盗窃作案4起，窃得摩托车一辆、蓄电池三组12只。经鉴定，盗窃物品合计价值人民币2030元。具体事实分述如下：
1、2016年8、9月份的一天下午，被告人蒋志伟在东台市东台镇北新团街35号原绢纺厂宿舍区1号楼4单元，乘隙窃得潘某停放在楼道口的“速派奇”牌电动车的“超威”牌蓄电池一组4只。经鉴定，被盗的蓄电池价值人民币275元。
2、2016年9月10日左右，被告人蒋志伟在东台市东台镇金东广场，乘隙窃得徐某的“雅马哈”牌黑色踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1130元。
3、2016年9月18日左右，被告人蒋志伟在东台市东台镇安康中路48号，乘隙窃得花某的“新日”牌电动车的“超威”牌蓄电池一组4只。经鉴定，被盗的蓄电池价值人民币325元。
4、2016年9月22日，被告人蒋志伟在东台市东台镇天竹巷77号，乘隙窃得孙某停放在楼下的“荣事达”牌电动车的“超威”牌蓄电池一组4只。经鉴定，被盗的蓄电池价值人民币300元。
2016年9月24日，被告人蒋志伟驾驶窃得的“雅马哈”牌黑色踏板摩托车行驶至东台市五烈镇东广公路辞郎段被徐某发现后拦截并电话报警，民警到场后将被告人蒋志伟带至东台市公安局五烈派出所审查，被告人蒋志伟如实向民警供述了全部犯罪事实。“雅马哈”牌黑色踏板摩托车被扣押并发还相关被害人。
审理中，被告人蒋志伟的家人代为退出第1、3、4起中的全部赃物折价款，均经本院发还给相关被害人。
上述事实，被告人蒋志伟在开庭审理中亦无异议，并有被害人潘某、徐某、花某、孙某等人的陈述，东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过的情况说明，指认现场笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人蒋志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋志伟被抓获归案后，在侦查机关已掌握的事实不构成犯罪的情况下，主动交待了侦查机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蒋志伟的家人代为退赃，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人蒋志伟的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋志伟犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的三十日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月八日起至二○一七年一月二十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1886号
原告ＸＸ，住宾县,煤建胡同郁金香楼*单元***室。
被告吴振宾，住宾县宾州镇胜利街大地花园新区2号楼3号楼西厢房南三号门市。
被告于海洋，住宾县。
委托代理人盛有声，住宾县。
原告ＸＸ与被告吴振宾、于海洋民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理此案。原告ＸＸ、被告于海洋委托代理人盛有声到庭参加诉讼，被告吴振宾经本院传票传唤未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：请求人民法院依法判令被告吴振宾立即偿还原告借款本金30万元，按2分利息计算至实际给付之日止。二，判令被告于海洋承担连带给付责任。三，诉讼费用由被告承担。
被告吴振宾无答辩。
被告于海洋委托代理人辩称：针对原告的诉讼请求进行答辩：答辩人于海洋不同意原告对被告于海洋的诉请，请法院依法查清事实，驳回原告对于海洋的诉讼请求。理由如下：2013年4月原告于本案另一被告吴振宾之间的确有过民间借贷关系，但该借贷关系发生后双方又以房屋买卖的形式对该债权进行了抵押，根据担保法的有关规定，有关债权即有物的抵押又有人的保证，应该首先就物的抵押行使权利，更重要的是该债权债务关系双方发生后曾经以所谓的给付利息的方式清偿了大约27万余元，这就是说原始债权债务关系未经答辩人同意发生了本质的变更，而且原告债权债务的标的也有实质上的变化。此外，根据担保法的规定，担保责任的期限为保证期后的六个月之内，本案所涉及借贷发生于2013年，至今已超过法定的保证期限，故此答辩人不应承担任何保证责任。
在本院开庭审理过程中，原告ＸＸ为证明其诉讼主张的事实成立举示证据，被告于海洋委托代理人发表质证意见如下：
证据A1.借款协议。拟证明被告吴振宾在ＸＸ处借款30万元，由被告于海洋为此借款提供担保的事实。被告于海洋质证：对证据本身真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据名称为借款协议，借款协议所指向的证明内容是债权人债务人之间就借款事宜达成的协议，该协议与担保协议比较而言为主合同，该主合同所表明的内容是双方约定30万元的借贷，但截止到目前为止，三十万元的借贷是否发生，发生的情况如何，是否清偿，清偿情况如何均无从证实，故此，仅凭该借款协议无从认定担保人于海洋仍就原三十万元借款协议承担保证责任，更何况该协议签订于2013年4月24日，已经超过法定的担保期限。
证据A2.购房协议及收据。拟证明被告吴振宾在原告处借款，用其名下的房屋抵押，签订房屋买卖协议。被告于海洋委托代理人质证：无异议。
上述证据，被告吴振宾未出庭，无质证意见。
被告于海洋、于振宾未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据A1.A2.，虽未经被告吴振宾质证，因经被告于海洋委托代理人质证，对证据的真实性无异议，予以确认。
本院经审理查明：被告吴振宾于2013年4月24日，因承包工程急需用钱，在原告ＸＸ处借款30万元，口头约定月利率3分，并由被告于海洋提供担保，同时被告吴振宾用其名下位于宾州镇大地花园新区2号至3号西厢房南三号门市一、二层楼房抵押担保，并将该楼购房合同及房票交付给原告ＸＸ。该借款合同口头约定使用10个月，同时签订了借款协议，并约定担保人于海洋承担连带给付义务，如到期超期还款，按每天迟纳金百分之五给付债务人，作为经济补偿，担保人期限此款还完止。
此款逾期，原告ＸＸ承认被告吴振宾支付了2整年的利息，自2015年5月份至今30万本金未支付利息。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告ＸＸ与被告吴振宾、于海洋借款担保合同合法有效。债权人ＸＸ与债务人吴振宾对于借款30万元口头约定月利率3分并已实际履行了二年，应视为对利率有约定并自觉遵守，原告诉请由原、被告自觉遵守且已实际履行的3分利率调整为2分计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告提供的被告吴振宾抵押房产是否生效的问题，本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，作出判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱义务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。应拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或出借人有权主张返还或补偿。庭审是原告承认借款期限为十个月，故被告于海洋对于担保失效的抗辩理由成立，本院予以确认。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告吴振宾于本判决生效之日起给付原告ＸＸ借款本金300000元，利息按年利率24%计算，从2015年5月计算至给付时止。
二、被告于海洋免除担保责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴振宾
负担。与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二0一六年六月十八日日
书记员 彭 丽
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1126号
申请执行人周华丽，女，汉族，住西平县。
被执行人胡廷前（又名胡廷群），男，汉族，住西平县。
被执行人秦光远，汉族，住西平县。
本院在执行周华丽与胡廷前（又名胡廷群）、秦光远民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人秦光远有豫LRR9**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人秦光远汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年八月八日
书记员 孙 强
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017）豫1721执1126号本院在执行周华丽与被执行人胡廷前（又名胡廷群）、秦光远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡廷前有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将胡廷前纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一七年九月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5847号
原告：海铁路桥工程有限公司。
委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被告：运城市银湖环境治理投资有限公司。
原告海铁路桥工程有限公司与被告运城市银湖环境治理投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘彬彬到庭参加了庭审，被告运城市银湖环境治理投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海铁路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款4119741.83元及利息（自2015年9月22日起至款付清之日止）。事实和理由：2013年9月29日，原、被告签订了《山西省市政工程施工合同》，由原告承建运城市盐湖环湖路西延道路工程三标段工程。工程于2015年9月22日竣工，2016年3月3日经双方结算，被告应付原告工程款9432704.83元，被告已支付5312963元，现尚欠4119741.83元，经原告多次催要未果，故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、山西省市政工程施工合同，拟证明原、被告于2013年9月29日签订的施工合同，原告承建运城市盐湖环湖路西延道路工程三标段工程，合同对双方各自的权利义务进行了明确约定；
2、竣工验收证书，拟证明原告承包的工程于2015年9月22日竣工验收合格；
3、基本建设工程结算审核认证单，拟证明原告施工的工程经结算，工程总造价为9432704.83元；
4、银行汇款凭证四张，拟证明2013年12月3日，被告支付原告工程款2012963元，2014年1月28日支付原告工程款1000000元，2014年6月12日支付原告工程款1000000元，2015年2月25日支付原告工程款1300000元，共计5312963元，现尚欠4119741.83元；
5、光盘1张，拟证明原告承包的工程已正常投入使用。
被告运城市银湖环境治理投资有限公司未到庭，亦未提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，原、被告签订了《山西省市政工程施工合同》，合同约定：工程名称为运城市盐湖环湖路西延道路工程三标段工程，工程地点为运城市盐湖区城南，工程内容为环湖路西延匝道工程和盐化运输线下穿解放路箱涵工程，承包资金来源为省级拨款及市政府筹资，承包范围为匝道道路及照明工程、箱涵工程，承包方式：包工包料。原告开工日期为2013年10月1日，竣工日期为2014年6月30日。2015年9月22日，经建设、设计、监理、施工、勘察等单位验收，对工程质量评价：工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收。2016年3月3日，经建设单位、施工单位、监理单位对工程结算审核认证审定造价为9432704.83元。原告施工的工程项目现已正常使用。2013年12月3日至2015年2月25日，被告先后几次向原告支付工程款5312963元，现尚欠4119741.83元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告作为承包方、被告作为发包方于2013年9月29日签订的山西省市政工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告按约完成了其承建的工程项目，验收合格经双方结算后，被告向原告支付部分工程款，现尚欠原告4119741.83元属实，被告理应支付。原告要求被告支付利息，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市银湖环境治理投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告海铁路桥工程有限公司工程款4119741.83元及利息（利息自2015年9月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40558元，减半收取20279元，由被告运城市银湖环境治理投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 茜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第483号
原告文某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东风南路，衡阳市珠晖区环卫局职工。
被告姚某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡阳市珠晖区湖南路，衡阳市珠晖区环卫局职工。
本院在审理原告文某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告目前找不到人，待知其下落之后再处理二人之间的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告文某某负担。
审 判 员 黄强中
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00329号
原告：芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：龚伟，总经理。
委托代理人：戴兵，该公司员工。
委托代理人：邵林琴，该公司员工。
被告：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起，董事长。
本院在审理原告芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司与被告芜湖顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖顺达房地产开发有限公司所有的价值人民币1200000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖顺达房地产开发有限公司所有的价值人民币1200000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担�的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1347号
原告：王洁，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住普安县，
委托诉讼代理人：景晓川，系贵州尊安律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：徐欢，系贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权，
被告：闵诏，男，1978年5月9日出生，汉族，个体工商户，住贵州省，现住普安县，
原告王洁与被告闵诏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人徐欢到庭参加诉讼；被告闵诏经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金140000元，并从2015年6月12日起按月息2%计付利息至该笔借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日被告向原告借款140000元作为资金周转，双方签订《借条》，约定月息为4%，借款期限6个月。《借条》签订后，原告将借款140000元交给被告。约定还款期限届满后，被告未还款付息。原告多次找被告协商还款，被告总是逃避。原告特诉至人民法院，请求判如所请。
被告闵诏经本院于2016年10月25日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其未到庭应诉、答辩及质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告王洁向本院提交下列证据：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、《借条》一张，拟证明被告向原告借款140000元，约定月息4%，借款期限6个月的事实；3、普安县盘水街道云盘社区居委会的证明，拟证明被告于2015年年底外出，至今未归。
原告王洁提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日被告向原告借款140000元，被告在《借条》上借款金额大小写、借款月息、借款人处签字捺印，《借条》上约定：“借款金额140000元，借款月息4%，借款期限6个月。”。因被告未按《借条》约定向原告还款付息，原告遂诉至本院请求判决被告偿还原告借款本金140000元及支付相应利息。
另查明，被告于2015年年底外出，去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，应明知在《借条》上签字捺印所产生的法律后果，原告提交的《借条》载明被告借款事实存在，且原告保证其提交《借条》的真实性、合法性，故双方已形成债权债务关系，被告应按双方《借条》约定向原告清偿借款本息；至于借款利息，双方在《借条》中约定4%过高，原告代理人在庭审中变更为月息2%，本院酌情保护，并从被告借款之日计付至清偿本案借款本息之日止。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持，被告应承担还款付息的民事责任。被告闵诏经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵诏于本判决生效后次日起十日内一次性偿还原告王洁借款本金140000元，并从2015年6月12日起按2%计付月息至被告清偿本案借款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告闵诏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
代理审判员 纪 敏
人民陪审员 曾爱红
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄才敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00099号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省铜陵县。2006年9月因犯盗窃罪被铜陵市铜官山区人民法院判处拘役五个月；2009年3月因犯抢劫罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月29日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月19日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月2日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年7月3日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年2月，被告人崔某某以非法占有为目的，先后实施两次盗窃，涉案总价值2900元。具体事实如下：
1、2013年11月中旬的一天下午，被告人崔某某在日立公司电器部员工休息室，将其同事黄某某肩包内的一张交通银行卡窃走。后崔某某到本市鸠江区银湖小区交通银行ATM机（银行自助柜员机），从卡内分两次取走2700元；
2、2014年2月5日下午，被告人崔某某在蓝鲸湾小区长信科技宿舍1001室，趁宿舍无人之机，将同事袁某某存放生活用品的铁柜撬开，从铁柜内盗走200元现金。
2014年3月19日，崔某某被芜湖市公安局开发区分局抓获归案。案发后，崔某某已将2700元现金退还被害人黄某某并取得其谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、抓获经过、银行交易明细单、刑事判决书、谅解书；证人陈信勤证言；被害人黄某某、袁某某陈述；被告人崔某某供述和辩解，辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人案发后积极退赃并取得了被害人黄万琴谅解，酌情从轻处罚。被告人崔某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈太刚，男，汉族，1974年11月11日出生。
委托代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川裕泰建筑工程有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区黄河西路牡丹巷**号。
法定代表人：周建通，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
再审申请人陈太刚因与被申请人四川裕泰建筑工程有限公司（以下简称裕泰建司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院作出的(2014)德民三终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈太刚申请再审称：二审法院认定事实不清，认为裕泰建司授权委托书仅赋予谢霏以裕泰建司名义参加涉案工程的竞争性谈判活动，未授权谢霏对外采购材料的权限是错误的。陈太刚提交给法院的材料表明，谢霏是裕泰建司的项目负责人，其行使的是代理裕泰建司的行为。由于代理行为所产生的一切后果应该由被代理人裕泰建司承担。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。
本院认为：本案的争议焦点是谢霏向陈太刚购买墙地砖的行为是否能代表裕泰建司，在本案中裕泰建司是否应支付货款。根据本案查明事实，裕泰建司承包的涉案工程的项目经理为周峻峰，陈太刚提交的《（基础验收）会议记录》、《（地基验槽）会议记录》中载明，周峻峰代表裕泰建司参加了会议，印证了裕泰建司安排周峻峰管理工程的事实。裕泰建司给谢霏的授权委托书内容明确，仅赋予谢霏以裕泰建司的名义参加涉案工程的竞争性谈判活动，签署相关文件和处理有关的事务，未授权谢霏对外采购材料的权限。因此，陈太刚认为谢霏与其进行墙地砖买卖的行为系代表裕泰建司依据并不充分。本案中，谢霏与陈太刚并未订立书面的购销合同，双方在发生买卖墙地砖关系中的一系列书面订购单中也只有谢霏个人的签字，并无裕泰建司的公章，结合上述裕泰建司对谢霏的有限授权，客观上并未形成谢霏有权代表裕泰建司采购材料的外观。陈太刚在没有审查清楚谢霏身份及授权的情况下，自认为与谢霏之间的交易是其与裕泰建司之间发生买卖关系，也未做到善意无过失。虽然谢霏向陈太刚出具委托书，委托裕泰建司向陈太刚付款并注明从案涉工程款中支付，但这并不表明裕泰建司负有向陈太刚履行的合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”因在本案中，陈太刚提交的证据不能充分证明陈太刚与裕泰建司之间建立了买卖合同关系，因此，二审法院对陈太刚要求裕泰建司给付货款的请求不予支持并无不当。
综上，陈太刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈太刚的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭凌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1514号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告严力，女，1983年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告严力物业合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严力的起诉。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告严力的起诉。
本案案件受理费人民币61元，减半收取人民币31元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一六年八月十二日
书记员 抄羽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执196号
申请执行人李金龙,男,1986年5月7日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人山东银连玉生物肥业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇前柳庄村
法定代表人：亓连芝，总经理。
申请执行人李金龙与被执行人山东银连玉生物肥业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东银连玉生物肥业有限公司无财产可供执行，申请执行人李金龙亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期借款165565.45元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保326号
申请人许锐升，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘涛，广东国晖律师事务所律师。
被申请人郭伟，身份证住址广东省汕头市金平区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值390万元的财产，并已由深圳市汇融融资担保股份有限公司（组织机构代码××）出具保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人郭伟名下价值390万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
审判员 陈小超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 欧涯涯