重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03420号
原告曾正建，男，生于1955年7月1日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告陈光平，男，生于1965年7月20日，汉族，住重庆�开县。
委托代理人陈光强，男，生于1971年12月12日，汉族，住重庆市开县。
被告周冰梅，女，生于1966年12月20日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告黎琼，男，生于1967年6月16日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告曾正建诉被告陈光平、黎琼、周冰梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾正建及其代理人李勇、明宇，被告陈光平及其代理人陈光强到庭参加诉讼，被告周冰梅、黎琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾正建诉称，被告黎琼于2012年6月25日成立华容县某某建材厂，2015年1月5日被告陈光平与该厂签订�产承包合同，原告曾正建在陈光平的介绍下于2015年2月来到某某建材厂务工。2015年3月14日上午，因某某建材厂开业，燃放了花炮和火炮，被告黎琼指示原告去打扫放完花炮的垃圾，原告在清扫垃圾时，因其中一个烟花爆炸，将原告的右眼炸伤。原告受伤后被送往岳阳市医院治疗，被诊断为右眼球破裂有眼内组织缺失，进行了右眼摘除术。被告黎琼支付了全部的医疗费。原告认为，原告与三被告之间形成雇佣关系，其合法权益依法受保护。根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告方应承担赔偿责任。现来院起诉，要求三被告依法赔偿原告误工费14400元、护理费1080元、营养费2000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金217912元、交通费1000元、精神抚慰金40000元。
被告陈光平辩称，原告曾正建是2015年3月份来到湖南省华容县某某建材厂务工。某某建材厂系被告黎琼、周冰梅开办，两人系夫妻关系。2015年3月13日被告陈光平就提前通知全厂员工在2015年3月14日这天放假一天，没有安排任何工作。原告曾正建在3月14日这天与被告黎琼、周冰梅发生临时雇佣劳动关系，这天某某建材厂要开业，组织庆典，早晨被告黎琼就来到曾正建的宿舍，叫曾正建帮忙做临时杂工，同时支付给曾正建杂工工资100元，另给了120元的红包一个。黎琼、周冰梅的亲朋好友前来祝贺，燃放了烟花爆竹，周冰梅就叫曾正建去处理燃放后的废纸筒，在处理的过程中，没有燃放完的爆竹突然爆炸，将曾正建的右眼致残。被告陈光平与原告曾正建在事发当天没有劳务雇佣关系，不应承担赔偿。
被告黎琼电话答辩称，本次事故发生属实，被告黎琼的厂点火开张，放了鞭炮，但被告黎琼没有叫原告曾正建来帮忙，是原告自己跑来帮忙的，有的烟花没有放完，被告黎琼去吃饭的时候，原告曾正建自己去点的烟花，烟花爆炸将他炸伤，曾正建受伤后被告黎琼将他送到医院进行了治疗，所有的医疗费都是被告黎琼垫付的，总共有一万多元。燃放的烟花都是别人买来放的，事发后曾正建没有与被告黎琼进行协商赔偿。
被告周冰梅未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日被告陈光平与被告周冰梅、黎琼开办的华容县某某建材厂签订生产承包合同，约定承包的内容为砖坯进土至成品出厂中所有工序，承包的期限为农历2014年12月5日至2015年12月4日，陈光平保证年产成品红砖18000000块，每块成品砖单价为0.084元（840元每万块砖），在达不到一千八百万的前提下每万块砖罚100元，超过奖励50元/万块。原告曾正建于2015年3月来到被告陈光平承包的某某建材厂为其做工，被�陈光平与原告曾正建约定每月的工资为3000元。2015年3月14日某某建材厂因为要点火开业，被告陈光平于3月13日就通知建材厂全厂员工在3月14日这天放假一天。被告黎琼于3月14日找到原告曾正建，叫其在3月14日这天帮忙做临时杂工，被告周冰梅支付了曾正建100元杂工工资，同时支付了曾正建120元红包一个。3月14日当天被告黎琼、周冰梅的亲朋好友前来祝贺，燃放了烟花爆竹，被告周冰梅就叫原告曾正建去处理燃放后的烟花废纸筒，原告曾正建在处理的过程中，没有燃放完的烟花突然爆炸，将原告曾正建的右眼炸伤。某某建材厂的经营者为被告黎琼。原告曾正建受伤后被送往了岳阳市第一人民医院住院治疗9天，所有的医疗费由被告黎琼进行了垫付。2015年7月23日经开县司法鉴定所鉴定，曾正建右侧眼球缺失，构成道路交通事故7级伤残。现原告曾正建以原告与三被告之间形成雇佣关系，来院起诉，要求三被告依法赔偿原告各项损失共计276842元。
上述事实有原、被告身份信息；岳阳市第一人民医院住院病历、开县司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；开县某某镇某某社区居委会证明、某某派出所证明；气费、电费发票；华容县工商行政管理局企业注册登记资料；生产承包合同；证人证言以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为本案的争议焦点在于：一、本案中原告的损失；二、本案中各当事人的法律责任。针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
（一）原告的损失
1、住院伙食补助费。原告主张9天×50元/天=450元。根据原告的实际住院天数9天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的主张符合法律规定，予以确认。
2、护理费。�告主张120元/天×9天=1080元。本院参照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准结合原告实际的住院天数，确认其护理费为9天×100元/天=900元。
3、误工费。原告主张120元/天×120天=14400元。原告无固定收入，也没有提供最近三年的平均收入状况的证明，本院酌情按照80元/天的标准计算，误工天数本院计算至定残日前一天，原告主张120天，符合法律规定，其误工费应为120天×80元/天=9600元。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为27239元/年×20年×40％=217912元。原告受伤前已在开县郭家镇花圃街159号居住，已满一年。原告受伤之前从事小工工作，有正当的收入来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，结合其年龄、伤残等级，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
5、营养费。原告主张2000元，原告未提供需要加强营养的相关证据，本院不予支�。
6、交通费。原告主张1000元，根据原告受伤后治疗、鉴定等客观情况，本院酌情支持500元。
7、精神抚慰金。原告主张40000元，原告因本次事故造成7级伤残，致使右眼缺失，对其今后的生活比较产生较大影响，对原告本人和家庭成员均造成较大的精神伤害，故本院酌情支持10000元。
以上原告曾正建因本次事故造成的损失合计239362元。
（二）本案各当事人的法律责任
本院认为，被告黎琼经营的华容县某某建材厂在2015年3月14日因为开业点火，被告黎琼找到原告曾正建叫其帮忙做杂工，并由被告周冰梅支付杂工工资100元，事发当时系被告周冰梅、黎琼叫原告曾正建去处理燃放后的烟花废纸筒，故原告曾正建与被告黎琼、周冰梅之间形成雇佣的劳务关系，原告曾正建作为雇员，被告黎琼、周冰梅作为雇主。根据《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，对原告曾正建的损失，作为雇主被告黎琼、周冰梅应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案的发生系原告曾正建在处理燃放后的烟花爆竹废纸筒过程中，没有燃放完的爆竹突然爆炸，将原告曾正建的右眼炸伤，作为原告曾正建的雇主，被告黎琼、周冰梅对燃放的烟花爆竹应尽合理限度的安全审查义务，对烟花爆竹的来源、生产日期、保质期、生产企业等进行必要的询问、检查，防范安全事故的发生，故被告黎琼、周冰梅在本案中存在过错，应承担本案的赔偿责任。原告曾正建作为成年人，应该知道烟花爆竹在燃放过程中存在一定的危险性，在处理燃放后的烟花爆竹废纸筒过程中，应细心观察，留意是否有未燃放完全的烟花爆竹存在，原告曾正建对其损害也存在一定的过错。被告陈光平虽然雇请了原告曾正建为其做工，但发生事故当天，原告曾正建系为被告黎琼、周冰梅做工，故被告陈光平对原告曾正建的损害不存在过错，原告曾正建也未提供被告陈光平应承担赔偿责任的证据，故被告陈光平不承担本案的赔偿责任。综合原告曾正建和被告黎琼、周冰梅在本案中的过错程度，本院酌情划分由原告曾正建承担10％的责任，被告黎琼、周冰梅承担90％的责任。被告黎琼、周冰梅应承担的赔偿责任为：239362元×90％=193883.22元。被告黎琼、周冰梅未到庭参加诉讼，本案视为其放弃答辩、举证�质证的权利。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎琼、周冰梅在本判决生效后十日内一次性赔偿原告曾正建193883.22元；
二、驳回原告曾正建其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告曾正建负担100元，被告黎琼、周冰梅负担800元（直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴高杰