wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3879号
原告：温州东球鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道塘角村，统一社会信用代码：91330381059561793W。
法定代表人：杨成辉，男，汉族1974年5月17日出生，住瑞安市。
被告：邱余花，女，1973年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱光松，男，1969年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州东球鞋业有限公司与被告邱余花、朱光松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州东球鞋业有限公司法定代表人杨成辉到庭参加诉讼，被告邱余花、朱光松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州东球鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿付货款20005元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告从事制造销售鞋业行业。两被告因经营需要自2013年7月开始向原告购买男女布鞋，期间被告陆续支付货款。2016年11月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款20005元，被告邱余花向原告出具金额20005元的欠条一份，此后原告多次催讨，两被告均以各种理由予以推脱，至今分文未付。
被告邱余花、朱光松庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照、法定代表人身份证、两被告户籍证明、婚姻登记处理表和结算单1份，被告邱余花、朱光松未到庭应诉，又未能提供足以反驳的相反证据，视为其放弃举证权利并对原告温州东球鞋业有限公司提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱余花与被告朱光松系夫妻关系，双方于1994年4月27日登记结婚。2013年7月开始，两被告陆续向原告温州东球鞋业有限公司购买布鞋。至2013年12月10日，双方发生货款金额为40035元，期间原告认可两被告已偿付货款20000元。2016年11月12日，经双方结算，被告邱余花在对账单上签字确认拖欠原告货款20005元，该款至今未付而涉诉。
另查明，原告起诉之日，中国人民银行贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原告温州东球鞋业有限公司与被告邱余花、朱光松之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。原告与被告邱余花已结算货款，被告应按约或在合理期限内支付货款，被告邱余花自原告起诉之日仍未偿付全部货款，显属违约，应赔偿原告相应损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱余花、朱光松于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州东球鞋业有限公司货款20005元并赔偿利息损失（自2017年4月7日起以20005元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱余花、朱光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 倪国敏
二〇一七年五月八日
书记员 李梦霞
?
附录：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3879号原告：温州东球鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道塘角村，统一社会信用代码：91330381059561793W。法定代表人：杨成辉，男，汉族1974年5月17日出生，住瑞安市。被告：邱余花，女，1973年9月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：朱光松，男，1969年8月16日出生，汉族，住瑞安市。原告温州东球鞋业有限公司与被告邱余花、朱光松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州东球鞋业有限公司法定代表人杨成辉到庭参加诉讼，被告邱余花、朱光松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州东球鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿付货款20005元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告从事制造销售鞋业行业。两被告因经营需要自2013年7月开始向原告购买男女布鞋，期间被告陆续支付货款。2016年11月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款20005元，被告邱余花向原告出具金额20005元的欠条一份，此后原告多次催讨，两被告均以各种理由予以推脱，至今分文未付。被告邱余花、朱光松庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照、法定代表人身份证、两被告户籍证明、婚姻登记处理表和结算单1份，被告邱余花、朱光松未到庭应诉，又未能提供足以反驳的相反证据，视为其放弃举证权利并对原告温州东球鞋业有限公司提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱余花与被告朱光松系夫妻关系，双方于1994年4月27日登记结婚。2013年7月开始，两被告陆续向原告温州东球鞋业有限公司购买布鞋。至2013年12月10日，双方发生货款金额为40035元，期间原告认可两被告已偿付货款20000元。2016年11月12日，经双方结算，被告邱余花在对账单上签字确认拖欠原告货款20005元，该款至今未付而涉诉。另查明，原告起诉之日，中国人民银行贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院认为，原告温州东球鞋业有限公司与被告邱余花、朱光松之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。原告与被告邱余花已结算货款，被告应按约或在合理期限内支付货款，被告邱余花自原告起诉之日仍未偿付全部货款，显属违约，应赔偿原告相应损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱余花、朱光松于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州东球鞋业有限公司货款20005元并赔偿利息损失（自2017年4月7日起以20005元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱余花、朱光松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  倪国敏二〇一七年五月八日书记员  李梦霞?附录：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1456号
原告张瑞兰，女，1984年11月14日出生，汉族，农民，住临清市。
被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路139号建工大厦十层。
本院在审理原告张瑞兰与被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，因案情复杂，双方当事人就案件主要事实和证据均申请法院进行调查核实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔红颜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初987号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郭某，出生地河南省商水县，住河南省商水县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。
被告人王某，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人王廷练，广东威戈律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）1032号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售伪劣产品罪、被告人王某犯非法经营罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人郭某、王某及辩护人罗永波、王廷练到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年11月30日9时许，被告人郭某从广东省惠州市天兴高速路入口驾驶车牌号为粤Ａ×××××的汽车（经核实，无该车牌号码信息）装载香烟的福特面包车沿深汕高速公路至本市天河区龙洞出口进行交货，当日12时许，当郭某驾车至本市天河区龙洞某街某村某号与前来接货的被告人王某进行接头卸货时被执法人员抓获。现场执法人员在郭某驾驶的车辆上查获香烟4500条（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币1044470元）、粤Ｌ×××××车牌1副及送货单据1张；在被告人王某驾驶的面包车上查获假香烟530条（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币62980元）等财物。
公诉机关认为被告人郭某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪、被告人王某的行为已构成非法经营罪，且两名被告人均是从犯，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人郭某有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金；判处被告人王某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人郭某、王某均对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
被告人郭某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郭某的行为属于犯罪未遂。二、被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：被告人王某受雇参与犯罪，是从犯，且认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月30日，被告人郭某受同案人“阿某”（另案处理）雇佣，驾驶车牌号为粤Ａ×××××的汽车装载卷烟从惠州市沿深汕高速公路至本市天河区龙洞出口进行交货。同日12时许，被告人郭某驾车至本市天河区某街某村某号与受同案人“老黄”（另案处理）雇佣前来接货的被告人王某交接货物后被当场抓获归案。执法人员在被告人郭某驾驶的汽车上查获卷烟4500条（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币1044470元）及作案工具三星手机1部；在被告人王某驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车上查获卷烟530条（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币62980元）、作案工具三星手机1部、诺基亚手机1部。
上述事实，有证人游某1、黄某、吴某、肖某的证言，现场照片、赃物照片、车辆照片、手机照片、送货单、快递单照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，电子物证检查工作记录，手机开户资料及通话记录，扣押清单，广州市烟草专卖局的立案报告表、案件移送函、检查（勘验）笔录、涉案烟草专卖品价格证明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，《关于在广州市天河区某街某村某号查获违法运输烟草专卖品案件的证明》、《关于在广州市天河区某街某村某号查获违法运输烟草专卖品案件的执法过程》，《关于郭某、王某非法经营案的情况补充说明》，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案经过，以及被告人郭某、王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人郭某的辩护人提出犯罪未遂的意见，经查，现有证据证实被告人郭某已经实施完毕生产、销售假冒注册商标且伪劣卷烟的行为，其行为不构成犯罪未遂，被告人郭某的辩护人提出的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人郭某无视国家法律，结伙生产、销售伪劣卷烟，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人郭某、王某均受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郭某、王某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。缴获的假冒注册商标且伪劣香烟1批及作案工具1批，依法予以没收。关于公诉机关提请本院判处的车牌号为粤Ａ×××××的汽车、粤Ｂ×××××的汽车的意见，经查，现有证据无法查清粤Ａ×××××的汽车的权属情况及不能证实粤Ｂ×××××的汽车专门用于犯罪活动，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月30日起至2018年11月29日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的假冒注册商标且伪劣卷烟5030条及作案工具三星手机2部、诺基亚手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局荔湾区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 何玉珊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李丹丹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5870号
原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人边自春，职务董事长。
委托代理人边自方，职务副总经理。
被告李玉起。
本院在审理原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司与被告李玉起民间借贷纠纷一案中，原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回对被告李玉起的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司申请撤回对被告李玉起的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司撤回对被告李玉起的起诉。
案件受理费4540元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
人民审判员 陈金东
二〇一五年六月八日
书 记 员 王国祥
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0036号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被执行人董正贤。
被执行人陆华凤。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）于2014年3月27日，依据《江苏省人口与计划生育条例》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，对被执行人董正贤、陆华凤作出宜计征决字（2014）41号社会抚养费征收决定书，并向本院申请执行。本院于2014年10月10日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0082号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人董正贤、陆华凤送达了执行通知书等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明董正贤、陆华凤确无财产可供执行。
本院向将上述执行情况告知申请执行人市计生委，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市人口和计划生育委员会2014年3月27日作出的宜计征决字（2014）41号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 珏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3839号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼，统一社会信用代码：913607007567545231。
委托诉讼代理人：嵇冰燕，该公司职员，特别授权代理。
被告：刘静，女，1986年12月25日生，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审判员 彭行方
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈慧萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1879号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
法定代表人霍某，经理。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人严某，女，1991年2月出生，汉族，系该公司职员。
被告王某，男，1972年7月出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年七月十三日
书记员 高颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10775号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。
负责人：丁晓娜，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨均，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人杨均机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险上诉请求：撤销一审判决第一项，予以改判。事实和理由：杨均伤情未达伤残，本案已过诉讼时效。
杨均未提交答辩意见。
杨均向一审法院起诉请求：判令安邦财险在交强险及商业三者险限额内赔偿杨均医药费10,718.70元，误工费96,000元，护理费6,000元，营养费2,400元，交通费1,051元，物损411元，鉴定费900元，共计117,480.70元。
一审法院查明：2014年6月15日13时18分，案外人戚某驾驶牌号为皖NXXX**轻型货车与杨均骑电动自行车发生碰撞，构成交通事故。经交警部门认定，案外人承担事故的全部责任，杨均无责任。事故后，杨均在上海市第五人民医院、上海市第六人民医院进行了治疗。
2016年7月14日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人杨均因交通事故致：右手中指、环指指伸肌腱断裂；右正中、尺神经损害。其损伤后给予休息期360天、营养期60天、护理期150天。
一审法院另查明，皖NXXX**车辆在安邦财险投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为20万元（含不计免赔）。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此本案中，杨均的损失应由安邦财险在保险范围内承担赔偿责任。
至于安邦财险辩称的诉讼时效问题，一审法院认为,安邦财险并非事故直接侵权人,在本案中承担的是依据《中华人民共和国道路交通安全法》确定的合同责任，并非侵权责任,因此不应适用侵权中人身损害赔偿一年诉讼时效的特别规定，从2016年7月14日杨均完成伤情鉴定确定损失到本案起诉，杨均主张未超过两年的诉讼时效，安邦财险仍应在保险范围内承担赔偿责任。
关于安邦财险的重新鉴定申请，一审法院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故法院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，安邦财险要求重新鉴定的依据不足，故不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，根据杨均提供的票据以及病史记录，杨均在上海市第五人民医院、上海市第六人民医院治疗期间的费用为9,818.70元，因此杨均的医药费损失为9,818.70元。营养费和护理费，根据杨均伤情，均按每天40元计算。交通费，根据杨均的伤情和就诊情况，酌情支持400元。电动车修理费300元，有相应的发票，予以认可。停车费，不属于保险理赔范围，不予认可。鉴定费900元属于商业三者险范畴。误工费，杨均仅有事故发生后的误工证明，并无其他证据予以佐证，难以确定事故前的收入情况以及事故后的误工情况，故法院参照杨均的伤情、其所在行业的职工平均工资等因素酌情确定杨均的误工损失为每月4,000元。
综上所述，本起事故造成的现有损失包括医药费9,818.70元、误工费48,000元、营养费2,400元、护理费6,000元、鉴定费900元、交通费400元、电动车修理费300元，合计67,818.70元，由安邦财险在保险理赔范围内承担。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、安邦财保于判决生效之日起十日内赔偿杨均共计67,818.70元；二、驳回杨均其余诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,324.81元，由杨均负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。安邦财险关于诉讼时效的上诉理由亦无依据，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,022.50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第685号
原告刘某某，男，汉族。
被告刘某顺，男，汉族。
委托代理人（特别授权）黄国新，湖南超创律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，因根据原告起诉时提供的被告地址无法直接送达或留置送达，本院依法向被告刘某顺公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书。本案依法组成由审判员彭剑辉担任审判长，人民陪审员唐春竹、黄正勇参加的合议庭于2016年4月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告刘某某、被告刘某顺之委托代理人黄国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方与他人于1999年合伙购买土地1份，被告于2009年3月违反合伙协议约定，私自将合伙购买的其中1份土地转让给蒋振兴。由此，原告向新田法院提起民事诉讼，请求确认被告与蒋振兴签订的土地转让协议无效，并申请法院财产保全，冻结了该转让土地的过户登记手续。该案经法院终审判决，确认了土地转让协议有效，第三人蒋振兴对原告提起财产保全错误赔偿之诉，法院判决原告赔偿蒋振兴经济损失49,170元，并承担诉讼费1000元，此款已于2011年6月判决生效后履行完毕。原告对蒋振兴的赔偿是因被告的违约行为直接导致的，应由被告承担该项赔偿责任。请求：1、判决被告赔偿因违约对原告申请财产保全赔付蒋振兴的损失50,170元，并支付50,170元赔偿款额（从2011年6月13日起至本案审理终结之日止）的同期银行贷款利率的双倍利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、（2011）新法民一初字第30号民事判决书复印件1份、（2011）新法执字第190号复印件1份、收费票据复印件4张，拟证明因被告违约转让土地使用权导致原告申请保全错误，并因此赔偿蒋振兴人民币49,000元的事实；
2、（2010）新法民二初字第145号民事判决书、永州市人民检察院民事行政检察立案决定书、申诉书复印件各1份，拟证明被告刘某顺违反了合伙协议约定的事实。
被告刘某顺辩称：原告因申请财产保全错误造成他人损失，而依法承担的赔偿责任，是原告滥用诉权的法律后果，原告要求被告赔偿无事实基础，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某顺为支持其辩解理由，在法定期限内向本院提交下列证据：
（2010）永中法民二终字第191号民事判决书复印件1份，拟证明刘某某诉请确认刘某顺、蒋振兴土地转让合同无效被驳回的事实。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告对原告提交的证据1无异议。本院认为，因被告未提出异议，本院对该证据的证明力予以确认。被告对原告提交的证据2提出异议，认为其与本案缺乏关联性。本院认为，因刘某顺违反合伙协议约定的事实已经法院生效判决确认，故，本院对该证据的证明力予以确认。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为正是被告违反协议约定转让土地才导致原告提起诉讼。本院认为，因该证据系法院生效判决，本院依法对该证据的证明力予以确认。
通过庭审中当事人的举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告刘某某与被告刘某顺等四人以合股的方式取得了使用权证号为新国用（2008）第000166号的建设用地使用权，四人约定以被告刘某顺一人的名义签订土地使用权转让合同及办理相关证件,并约定了“重大事项的决定，需要经投资人共同研究决定”及“该地的出让价格为人民币300万元整，低于此价不得出售”等内容。2009年3月26日，被告刘某顺将该地以人民币260万元的价格转让给蒋振兴，原告以被告与蒋振兴签订的《土地转让协议》无效为由向本院提起诉讼，并申请财产保全，请求冻结新国用（2008）第000166号的建设用地使用权的过户手续及相应的规划许可证、准建证的过户手续。因刘某顺、蒋振兴不服本院作出的（2010）新法民二初字第40号民事判决并提起上诉，永州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）永中法民二终字第191号民事判决，该判决确定驳回刘某某的诉讼请求。蒋振兴于2011年1月10日向本院提起诉讼，以刘某某申请保全错误为由，请求判决刘某某承担相应的赔偿责任，本院于2011年6月13日作出（2011）新法民一初字第30号民事判决，该判决确定由刘某某赔偿蒋振兴人民币49,170元，并承担诉讼费1000元，原告已自动履行了生效裁判文书确定的给付义务。因原告刘某某与被告刘某顺就上述土地使用权转让产生纠纷并诉至法院，湖南省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）湘高法民再终字第1号民事判决，根据该生效判决，由刘某顺赔偿刘某某经济损失24万元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告刘某顺违反合伙协议的约定将使用权证号为新国用（2008）第000166号的建设用地使用权转让给蒋振兴，损害了其他合伙人的利益，原告刘某某因此提起民事诉讼并申请财产保全，虽然原告刘某某的诉讼请求被驳回并向蒋振兴赔偿了相关损失，但是原告申请财产保全的行为与被告违约转让土地的行为之间存在内在的关联性，其没有超出被告因违约而应当预见到的可能造成的损失范围，且法院生效判决亦未对原告的该项损失进行处理，故，原告的诉讼请求于法有据，但是根据已发生法律效力的（2013）湘高法民再终字第1号民事判决，被告刘某顺因其违约行为已向原告刘某某赔偿经济损失24万元，本院酌情认定被告应向原告赔偿人民币3万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某顺在本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告刘某某经济损失人民币30,000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，由原告刘某某负担500元，被告刘某顺负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
审 判 长 彭剑辉
人民陪审员 唐春竹
人民陪审员 黄正勇
二〇一六年五月六日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更720号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘子荣，男，1986年11月11日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2010年10月8日入河北省�水监狱服刑。
本院于2009年12月13日作出（2009）衡刑初字第74号刑事判决，以刘子荣犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金6.2万元（刑期自2009年2月18日起至2025年2月17日止）。本院分别于2014年1月15日、2015年10月26日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年零六个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第25号报请减刑建议书，报请对罪犯刘子荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]736号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬6次。罚金已缴纳2400元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘子荣在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘子荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年2月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3906号
原告褚仲民，男，1964年7月10日生，汉族，务工。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
委托代理人彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。
被告张爱宁，男，1976年1月10日生，汉族，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告褚仲民与被告张爱宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告褚仲民及其委托代理人张院生，被告张爱宁，被告保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚仲民诉称：2014年11月10日17时20分许，在浦口××××路段，张爱宁驾车超越前方同方向褚仲民，双方发生碰擦，造成褚仲民受伤，车辆受损。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失182412.54元；由被告承担案件诉讼费用。
被告张爱宁辩称：对事故事实、责任划分没有异议。对于免赔率，在我投保时，保险公司没有告诉我不投保不计免赔，需要扣除不计免赔率，所以我不同意扣除。
被告保险公司辩称：对于交通事故事实、责任认定无异议。肇事车辆投保时没有投保不计免赔，而肇事方在事故中负全责，应当扣除20%不计免赔率，由肇事方自行承担。
经审理查明：2014年11月10日17时20分许，在浦口××××路段，张爱宁驾车超越前方同方向褚仲民，双方发生碰擦，造成褚仲民受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，张爱宁负事故全部责任。
另查明，事故发生时，张爱宁驾驶的车辆系其本人所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了30万元商业第三者责任险（下称三责险），但是没有投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
还查明，原告褚仲民在事发后被送往南京市浦口医院住院治疗，被诊断为左尺桡骨开放性骨折；左前臂桡神经损伤；左前臂软组织挫伤；左颞顶部头皮血肿；脑震荡。出院医嘱：出院后石膏外固定，每3-4周骨科门诊定期复诊，禁止患肢负重，有不适及时就诊；骨折愈合后一年内取内固定物；随诊。2016年5月9日，褚仲民入南京市浦口医院取内固定物。本院受理本案后，根据原告褚仲民申请，依法委托南京正鸿司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年8月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：褚仲民左桡骨粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残，褚仲民护理期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原、被告双方对鉴定意见均无异议。
另查明，事故发生后，被告张爱宁垫付原告6795.9元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
对于原告损失，原告主张医疗费69932.54元，有其提供的医疗费发票、用药明细予以证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除20%非医保用药，因未提供相应证据证明，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费594元（18元/天，33天），标准适当，期限准确，本院予以支持。原告主张营养费1800元（20元/天，90天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以支持。原告主张护理费9000元（150元/天，60天），期限依据鉴定意见，对于原告、被告实际支出的护理费4770元（3120元+1650元，共计35天），有其提交的发票予以证实，本院予以支持。对于下剩的25天，根据原告伤情，本院认定护理费标准按照80元/天计算为宜，故本院认定原告的护理费为6770元。原告主张误工费18000元（100元/天，180天），期限依据鉴定意见，对于误工标准，原告向法庭提交了“南京珍珠泉万米长城娱乐园”出具的收入扣发证明，虽不能证明原告因本起事故所直接减少的误工损失，但是可以证明事发前原告在该单位工作，原告主张的工资标准并不高于在岗职工分细行业标准，故本院对原告该主张予以支持。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*60%），根据原告伤残等级，结合原告的误工证据，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费800元，数额偏高，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院认定该费用为500元。原告主张车损300元，有其提交的维修发票予以证实，本院予以支持。原告主张拖车费280元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费69932.54元、住院伙食补助费594元、营养费1800元、护理费6770元、误工费18000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失580元，共计177522.54元。首先由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿护理费6770元、误工费18000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计104616元；在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在财产损失项下赔偿580元。原告共计损失177522.54元，扣除交强险赔付的115196元，余款62326.54元，由被告张爱宁赔偿。因被告张爱宁为其车在被告保险公司投保了30万元三责险，但是没有投保不计免赔，又因张爱宁在本起事故中负全责，因此，被告保险公司在三责险范围内赔偿49861.23元（62326.54元*80%）。综上，被告保险公司共需赔付原告165057.23元。被告张爱宁需赔偿原告损失12465.31元（62326.54元-49861.23元），因张爱宁已经垫付原告6795.9元，故被告张爱宁尚需赔付5669.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚仲民损失人民币165057.23元；
二、被告张爱宁于本判决生效后十日内赔偿原告褚仲民损失人民币5669.41元；
三、驳回原告褚仲民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元减半收取656元，鉴定费2360元，合计3016元，由被告张爱宁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵宝霞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执257号
申请执行人：李兆永。
被执行人：承德久隆冶金有限公司。
法定代表人：王连贵。
本院在执行申请执行人李兆永与被执行人承德久隆冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月六日
书记员 陈 明
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初222号
原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，经营者江淑春，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：吴金柱。
被告：林韩东，乾安县人，住乾安县。
被告：宁跃明（又名宁明），住乾安县。
被告：董云超，乾安县人，住乾安县。
原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处与被告林韩东、宁跃明、董云超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处委托诉讼代理人吴金柱到庭参加诉讼，被告林韩东、宁跃明、董云超经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林韩东给付欠款4725元并自2016年12月16日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。2.被告宁明、董云超承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月7日，被告林韩东向原告赊购化肥4725元，并为原告出具欠据一枚，约定还款日期2016年12月15日一次性还清，逾期按月利率2分计息，并由被告宁明和董云超提供连带责任保证，到期后被告林韩东未履行还款义务，故诉至法院。
林韩东未作答辩。
宁跃明未作答辩。
董云超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，林韩东在原告处赊购化肥共计4725元，林韩东为原告出具了欠据一枚，约定2016年12月15日一次还清，逾期不还另加收违约金，月息2分，林韩东在欠款人处签字捺印，宁明、董云超在担保人处签字捺印。此欠款实行三户联保，负连带责任。现该笔化肥款未给付，致使原告诉至本院。
本院认为：原告与林韩东之间买卖关系合法有效，权利义务明确，林韩东在原告处购买化肥，应按约定向原告给付化肥款，逾期未给付，应承担违约责任。原告与宁跃明、董云超之间保证合同合法有效，保证方式为连带责任保证，宁跃明、董云超应承担连带保证责任。宁跃明、董云超对同一债务同时提供保证，宁跃明、董云超与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在欠款人林韩东没有履行债务的情况下，原告可以要求宁跃明、董云超在保证范围内承担保证责任。宁跃明、董云超向原告承担连带保证责任后，有权向林韩东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告林韩东于本判决生效之日立即给付原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处化肥款人民币4725元并自2016年12月16日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
二、被告宁跃明、董云超对被告林韩东在原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处的上述化肥款承担连带保证责任。
三、被告宁跃明、董云超向原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处承担连带保证责任后，有权向被告林韩东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林韩东、宁跃明、董云超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张微微
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异125号
异议人（被执行人）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托代理人：彭志春（公司员工），男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人：刘进良，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
在本院执行刘进良与成都市咏盛钢管有限责任公司（以下称咏盛公司）劳动争议纠纷一案中，异议人咏盛公司对双劳人仲委裁字（2015）第645号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人咏盛公司称，在双流县仲裁委办理案件过程中，从刘进良向仲裁庭做的陈述可以看出申请人刘进良知道我公司还有人上班，而且还为其提供了仲裁所需的部分资料。但是，双流县仲裁委没有依法到我公司送达有关的所有法律文书，即以我公司无法送达为由，于2015年9月15日和2016年3月10日先后向报社公告送达有关开庭传票、申请书副本和送达仲裁裁决书，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，严重剥夺了我公司参加诉讼的权利，程序严重违法，直接影响案件的公正审理和裁决，严重损害我公司的合法权益。为此请求法院查明事实，依法不予执行双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第645号仲裁裁决书。
申请执行人刘进良称，仲裁委电话告知其当时去到公司现场送达，由于没人签收、无法送达而采取公告方式，仲裁委送达程序合法，符合法律规定。
本院查明，刘进良与咏盛公司劳动争议一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出双劳人仲委裁字（2015）第645号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付刘进良经济补偿金3600元及二倍工资未支付部分37820.69元。2016年8月30日，刘进良向本院申请执行，立案号为（2016）川0116执3107号。该案在仲裁中，双流县劳动人事争议仲裁委员会以公告方式向咏盛公司送达了申请书副本、仲裁通知书、开庭通知书及仲裁裁决书等相关法律文书。
另查明，咏盛公司注册地址为成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号，实际经营地址位于双流金桥，但其并未办理地址变更登记手续。双流县劳动人事争议仲裁委员会派员到咏盛公司“实际经营地双流金桥”送达相关法律文书时，该处未有咏盛公司的标识。
以上事实，有双劳人仲委告字（2015）第18号公告、双劳人仲委告字（2016）第9号公告、双劳人仲委裁字（2015）第645号案件有关公告的视频材料、双劳人仲委裁字（2015）第645号仲裁裁决书、（2016）川0116执3107号案件材料及本案听证笔录予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”本案劳动争议仲裁裁决书不具有裁定不予执行的情形，本院对异议人咏盛公司的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾 晓 梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9292号
原告西安宛唐商贸有限公司。
法定代表人仝照印，总经理。
委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告斯明秀，女。
第三人西安林丰农牧产业发展有限责任公司。
法定代表人李选林，经理。
本院在审理原告西安宛唐商贸有限公司与被告斯明秀劳动争议一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告西安宛唐商贸有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安宛唐商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 李波
二〇一六年十月十三日
书记员 赵凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2329号
原告：赵良山，男，1952年5月6日出生，汉族，大武口区洗煤厂退休职工，住大武口区。
委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨万红，男，1958年12月28日出生，汉族，职业不详，原住石嘴山市惠农区。
原告赵良山与被告杨万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、留置送达等方式无法向被告杨万红送达相应法律文书，本院通过公告方式向被告杨万红进行送达，因此扣除审限60天。公告送达举证期限30天届满后第三日公开开庭进行审理，原告赵良山及其委托诉讼代理人姜有育到庭参加了诉讼，被告杨万红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵良山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款50万元，违约金15万元，共计65万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月至2015年10月间，被告以其工程急需资金周转为由向原告分三次借款50万元，被告于2015年10月12日出具借条并承诺到2015年12月6日前还清，如到期不还违约金15万元，但至今被告未予偿还。为此原告诉至法院，要求依法判决。
杨万红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
赵良山围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院对该证据结合庭审情况认定如下：赵良山提交的借条，虽载明被告因工程急需资金周转借到现金50万元（￥500000元）分三次借现金，但该证据不足以证实原告确实给被告交付分三次交付了现金50万元的事实，理由如下：1.庭审中赵良山表示三次借现金分别为2012年9月初12万元，2013年10月给现金23万元，2015年10月给现金15万元，2013年10月份的23万元包括前期借款12万元未付利息加给了部分现金，2015年10月份给的15万元也包括了前期未还利息加给了部分现金，但对于2013年10月份给的现金是多少，2015年10月给的现金是多少，经法庭多次询问，赵良山均以记不清为由不予正面回答，问及50万元中是否包括利息和本金，分别是多少，其表示包括利息和本金，但是本金多少记不清了，原告在庭审的陈述，明确表示后两笔借款包括了前期未还利息，不能认定双方实际发生了50万元现金借款的事实；2.法庭询问借款发生后，被告出具过几张借条，原告表示总共写过三个借条，原告对于第一笔借款数额的陈述明确、具体，而对于后两笔借款，其表示包括了前期未还利息及本金，但对核心内容即借款时除前期所欠本金及利息外实际交付的现金数额却以记不清为由拒绝回答，能说明后两笔借款交付现金的事实并没有发生，双方真实的借款事实是将前期未结利息记入本金重新出具借条。综上所述，原告的证据不能证实实际分三次向被告交付现金50万元的事实，双方真实的借款事实2012年9月被告从原告处借款12万元，因未能还清借款本息先后两次更换借条，最后于2015年10月12日出具分三次借现金50万元的借条一张，并承诺2015年12月6日还清，到期不还支付违约金15万元，对上述事实本院予以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提交证据予以证实，当事人提交的证据不足以证实其主张，应承担不利的法律后果。本案原告主张分三次给被告借款50万元，提交了借条一张，但经过庭审，原告主张分三次借款50万元的事实，无论从时间跨度、借款交付、先期借款本息未还却继续提供借款的原因等方面，都不具有合理性，而从原告当庭陈述来看，认定后两次借款系对前期借款本金及利息结算后重新出具借条，更具有合理性，因此本案实际的借款本金数额是12万元。原告在庭审中也明确表示，借款50万元包括了本金及利息，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，将前期未还利息结算后记入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对利息应当依法予以调整。当事人约定了利息，又同时约定违约金的，可以选择主张利息、违约金或者一并主张，但总计不能超过年利率24%，本院已按年利率24%调整了原告主张的利息，原告无权再主张违约金。
综上所述，原告要求被告清偿借款，本院依照查明的案件事实，依法支持213600元（120000元+120000元×2%/月×51月，自2012年9月初算至2016年11月底），2016年12月起的利息以本金120000元，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。原告要求被告支付逾期还款违约金15万元，违反了有关司法解释的规定，本院不予支持。被告杨万红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨万红向原告赵良山清偿借款本息242400元（利息自2012年9月初算至2016年11月底），于本判决生效后五日内付清；
二、被告杨万红以本金120000元，按月利率2%的标准向原告赵良山支付2016年12月起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、驳回原告赵良山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告赵良山负担6459元，被告杨万红负担3841元。
公告费600元，由被告杨万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长吴林海
代理审判员刘佳
人民陪审员刘军平
二〇一六年十一月二十三日
书记员张玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2329号原告：赵良山，男，1952年5月6日出生，汉族，大武口区洗煤厂退休职工，住大武口区。委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨万红，男，1958年12月28日出生，汉族，职业不详，原住石嘴山市惠农区。原告赵良山与被告杨万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、留置送达等方式无法向被告杨万红送达相应法律文书，本院通过公告方式向被告杨万红进行送达，因此扣除审限60天。公告送达举证期限30天届满后第三日公开开庭进行审理，原告赵良山及其委托诉讼代理人姜有育到庭参加了诉讼，被告杨万红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵良山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款50万元，违约金15万元，共计65万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月至2015年10月间，被告以其工程急需资金周转为由向原告分三次借款50万元，被告于2015年10月12日出具借条并承诺到2015年12月6日前还清，如到期不还违约金15万元，但至今被告未予偿还。为此原告诉至法院，要求依法判决。杨万红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。赵良山围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院对该证据结合庭审情况认定如下：赵良山提交的借条，虽载明被告因工程急需资金周转借到现金50万元（￥500000元）分三次借现金，但该证据不足以证实原告确实给被告交付分三次交付了现金50万元的事实，理由如下：1.庭审中赵良山表示三次借现金分别为2012年9月初12万元，2013年10月给现金23万元，2015年10月给现金15万元，2013年10月份的23万元包括前期借款12万元未付利息加给了部分现金，2015年10月份给的15万元也包括了前期未还利息加给了部分现金，但对于2013年10月份给的现金是多少，2015年10月给的现金是多少，经法庭多次询问，赵良山均以记不清为由不予正面回答，问及50万元中是否包括利息和本金，分别是多少，其表示包括利息和本金，但是本金多少记不清了，原告在庭审的陈述，明确表示后两笔借款包括了前期未还利息，不能认定双方实际发生了50万元现金借款的事实；2.法庭询问借款发生后，被告出具过几张借条，原告表示总共写过三个借条，原告对于第一笔借款数额的陈述明确、具体，而对于后两笔借款，其表示包括了前期未还利息及本金，但对核心内容即借款时除前期所欠本金及利息外实际交付的现金数额却以记不清为由拒绝回答，能说明后两笔借款交付现金的事实并没有发生，双方真实的借款事实是将前期未结利息记入本金重新出具借条。综上所述，原告的证据不能证实实际分三次向被告交付现金50万元的事实，双方真实的借款事实2012年9月被告从原告处借款12万元，因未能还清借款本息先后两次更换借条，最后于2015年10月12日出具分三次借现金50万元的借条一张，并承诺2015年12月6日还清，到期不还支付违约金15万元，对上述事实本院予以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提交证据予以证实，当事人提交的证据不足以证实其主张，应承担不利的法律后果。本案原告主张分三次给被告借款50万元，提交了借条一张，但经过庭审，原告主张分三次借款50万元的事实，无论从时间跨度、借款交付、先期借款本息未还却继续提供借款的原因等方面，都不具有合理性，而从原告当庭陈述来看，认定后两次借款系对前期借款本金及利息结算后重新出具借条，更具有合理性，因此本案实际的借款本金数额是12万元。原告在庭审中也明确表示，借款50万元包括了本金及利息，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，将前期未还利息结算后记入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对利息应当依法予以调整。当事人约定了利息，又同时约定违约金的，可以选择主张利息、违约金或者一并主张，但总计不能超过年利率24%，本院已按年利率24%调整了原告主张的利息，原告无权再主张违约金。综上所述，原告要求被告清偿借款，本院依照查明的案件事实，依法支持213600元（120000元+120000元×2%/月×51月，自2012年9月初算至2016年11月底），2016年12月起的利息以本金120000元，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。原告要求被告支付逾期还款违约金15万元，违反了有关司法解释的规定，本院不予支持。被告杨万红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨万红向原告赵良山清偿借款本息242400元（利息自2012年9月初算至2016年11月底），于本判决生效后五日内付清；二、被告杨万红以本金120000元，按月利率2%的标准向原告赵良山支付2016年12月起至本判决确定的履行之日止的利息；三、驳回原告赵良山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告赵良山负担6459元，被告杨万红负担3841元。公告费600元，由被告杨万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长吴林海代理审判员刘佳人民陪审员刘军平二〇一六年十一月二十三日书记员张玉双
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2543号
原告：靳海涛，男，1958年12月16日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：靳建国，男，1989年8月10日出生，汉族，现住址同上，系原告之子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：马经纬，公司员工。
原告靳海涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，于2018年6月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告靳海涛诉请：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计39600元。2.诉讼费由被告承担。原告靳海涛及其委托诉讼代理人靳建国，被告太平洋财险衡水支公司委托诉讼代理人马经纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月12日13时40分许，靳建国驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡德路由西向东行驶至43公里时，与由东向西左转弯行驶的朱石栋驾驶的摩托车相撞，相撞后冀Ｔ×××××号小型客车又与由东向西行驶的夏韶伟驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏、朱石栋受伤的交通事故。该事故经景县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定靳建国、朱石栋负事故的同等责任，夏韶伟无责任。冀Ｔ×××××号车辆所有人为原告靳海涛，该车辆在被告太平洋财险衡水支公司投保有保额为83000元的车辆损失险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｔ×××××号车辆的第一保险受益人为中国农业银行股份有限公司安平县支行，原告方同意将该车辆的保险赔款直接汇入受益人中国农业银行股份有限公司安平县支行账户（账号：42×××67）。第一保险受益人中国农业银行股份有限公司安平县支行亦出具证明证实原告陈述属实，且其同意将保险金超出车辆贷款以及相关手续费以后的款项返还给原告靳海涛，原告与中国农业银行股份有限公司安平县支行就多余款项返还事宜，其可自行交接，本庭不予审涉。事故发生后，原告支出车辆维修费38800元、施救费800元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告太平洋财险衡水支公司收取了保费并向原告出具保单，双方形成保险合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应依约定行使权利、履行义务。虽被告�称应当按照事故责任比例予以赔付，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”以及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”，原告的诉请属于被告的保险赔偿范围，被告依法应先行向原告赔偿，而不论原告方在事故中的责任如何。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，故原告主张的维修费以及施救费应由被告方赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内给付原告靳海涛保险金共计39600元，以上款项直接汇入第一保险受益人中国农业银行股份有限公司安平县支行银行账户，账号：42×××67。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序减半收取395元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年六月二十日
书记员 野丽霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5375号
原告：麻胜利，男，1975年8月14日出生，汉族，住项城市。
被告：杨彪，男，1990年3月29日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。
原告麻胜利诉被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，本院受理后依法由审判员王景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻胜利、被告杨彪及其委托诉讼代理人秦练斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻胜利向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意所需在2015年9月、2016年2月，向原告借款65000元，并约定利息。到期后原告多次向被告索要被告给付25000元，剩余拒付，为此原告根据法律规定特向贵院提起诉讼。
被告杨彪辩称，1、原告所起诉被告的40000元及利息并不存在，这40000元实际是在2015年2月17日杨彪借原告150000元本金的高息。虽然以借条的形式出现，但实际原告并没有将欠条上所约定的款项实际交付给被告。2、自被告杨彪向原告借150000元本金后，被告杨彪已经按照月息5分的高利率将150000元的本金及利息全部结清，并抽回了原2015年2月17日15万元本金的借条，原告所起诉的40000元借条及本金被告已经全部结清。
原告麻胜利围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证；2、借条两张。被告对原告的证据1无异议，对于证据2有异议。被告为反驳原告的诉讼请求提交四份书面证据：1、存款回执单；2、收到条一份；3、借条一份；4、欠条一份。并有证人冯某出庭作证。本院经审查，对原告的部分证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日被告杨彪向原告麻胜利借现金40000元，被告给原告出具借条一份，约定2015年10月17日之前还清，双方未约定利息。2015年10月19日被告归还原告25000元，此笔借款尚下欠15000元。2015年2月17日被告杨彪与冯某向原告借款150000元，双方口头约定的按月利率5分计息，后改为按月利率3分计息。此笔借款本金及利息双方还有25000元的利息未结清，因此2016年2月7日被告杨彪给原告出具借条一份。被告一直未归还此笔款，为此原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在以及被告是否应该归还原告借款本金及利息。本案的原、被告之间的2015年9月12日借条形成了合法有效的民间借贷合同关系。被告杨彪2015年9月12日借原告麻胜利款40000元，事实清楚，证据充分。2015年10月19日被告已归还原告25000元，此笔借款尚下欠15000元。原告要求被告归还下余借款本金的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告所起诉的40000元借条及本金被告已经全部结清。原、被告2016年2月7日的借条系2015年2月17日借款150000元本金的未结清利息，由于原被告双方都认可此笔借款先按月利率5分计息，后改为按月利率3分计息，2015年10月1日后超过月利率2分计息的部分本院不予认可，故原告要求被告归还此25000元利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告所起诉被告的40000元及利息并不存在，这40000元实际是在2015年2月17日杨彪借原告150000元本金的高息。无相关证据证明的，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告麻胜利于本判决生效之日起10日内偿还原告麻胜利借款本金15000元。
二、驳回原告麻胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告麻胜利负担312元，被告杨彪负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年十二月十六日
书记员 高璐璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6297号
原告：马某，男，1992年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李某1，女，1997年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李某2，男，1969年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
原告马某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告马某以当事人达成协议为由向本院申请撤回对被告李某1、李某2的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告李某1、李某2的起诉。
案件受理费525元，由原告马某负担。
审判员 高金祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 王润秋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7255号
原告：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地：日照市北京路158号，统一社会信用代码：91371100733695225L。
负责人：李长征，行长。
委托诉讼代理人：翟亚男（系该行职工），女，1990年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：隋志刚，男，汉族，成年，现住址。
原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被告隋志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付全部本金97034.31元及全部利息及费用27763.89元。共计124798.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告隋志刚在中国建设银行股份有限公司日照王府支行申请办理龙卡汽车卡（V金）一张，原告为被告办理信用卡并给予隋志刚授信额度5000元。在使用该信用卡期间，被告隋志刚使用该信用卡透支消费但未及时偿还消费借款，至2017年8月20日，被告累计拖欠原告透支款本息合计124798.2元。经原告多次催收，被告拖欠至今。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28128号
原告上海高成物业管理有限公司。法定代表人胡家祥，董事长。委托代理人夏成义。被告徐源。原告上海高成物业管理有限公司诉被告徐源物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月至2016年9月的物业管理费2,097.98元。本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年十月二十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初52号
原告：李知艮,女，1950年2月10日出生，汉族,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（特别授权，系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人；向东（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告李知艮与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告振兴农牧公司停产经营、无法联系，不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李知艮的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李知艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2325元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告自2009年至2014年在被告振兴农牧公司从事种草工作，约定女性工资70元／天。经结算，被告共欠原告工资2325元。后经原告多次催收无果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司未作答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，已被吊销营业执照。2014年，原告李知艮在被告振兴农牧公司从事种草工作。经结算，由张永华制作《振兴农牧种草工资表》，载明：二〇一四年全年每人工资表，被告欠原告工资共计2325元。该工资表的欠款人处有被告振加盖单位印章，并由其法定代表人张家建签字加盖私章确认。后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，原告李知艮到被告振兴农牧公司从事种草工作，经结算，被告累计欠原告工资2325元没有给付，并有被告法定代表人张家建对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资2325元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李知艮劳动报酬共计2325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4020号
原告邹俊华。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告邹俊华诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊华的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资9972元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告邹俊华、被告安丰公司经核算欠发工资9972元，扣减已给付的2293.6元，至今尚欠7678.4元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资7678.4元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告邹俊华工资7678.4元。
二、驳回原告邹俊华对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初1230号
原告：泰州万邦无纺业有限公司，统一社会信用代码91321291730695078F，住所地泰州经济开发区滨江工业园。
法定代表人：高雨生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江逸来，江苏冠文律师事务所律师。
被告：江陵县爱得丽服饰有限公司，统一社会信用代码914210243434254653，住所地湖北省荆州市江陵县沿江产业园楚江大道。
法定代表人：张雪。
原告泰州万邦无纺业有限公司（以下简称万邦公司）与被告江陵县爱得丽服饰有限公司（以下简称爱得丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告万邦公司的委托诉讼代理人江逸来到庭参加诉讼，被告爱得丽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告爱得丽公司支付货款102608.5元，自2018年1月9日起按银行同期贷款利率计息至付清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期合作关系，由原告发货，被告支付货款，但未签订书面合同。2017年10月16日经双方对账，自2016年4月至2017年8月被告欠付货款91358.5元。另2017年11月对账单显示被告欠付货款11250元。两张对账单共计欠款为102608.5元，经原告多次催要，被告分文未付。
爱得丽公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告万邦公司于2017年10月16日向被告爱得丽公司发出对账单，载明截至2017年9月30日被告共计欠原告货款91358.5元，其中2017年4月为32020元（已开发票）、7月为34950.5元（已开发票）、8月为24388元（未开发票），并注明由被告核对后签回。被告方在该对账单下方手写“爱得丽黄艳17/10”并加盖单位印章。
另查明，原告分别于2017年8月7日、8月18日、11月18日、2018年1月12日向被告开具32020元、34950.5元、24388元、11250元的增值税专用发票。
又查明，原告曾委托律师于2018年3月22日向被告发出律师函，催要102608.5元货款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的对账单、增值税专用发票、律师函及邮寄存根等证据证实。
庭审中，原告还向本院提交一份对账单，载明被告2017年11月共欠原告货款11250元，其中11月12日为9000元，11月22日为2250元，并注明由被告核对无误后签章回传。被告方在该对账单下方手写“黄艳8/元”并加盖单位印章。但因原告对该对账单未能提交原件，且被告未到庭，无法核查，故本院对其真实性难以确认，不予采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间依法成立买卖合同关系，根据2017年10月16日的对账单，双方经对账一致确认被告计欠原告货款91358.5元，且原告已开具相应发票，被告经合法传唤未到庭对此提出任何异议或抗辩，故其理应及时支付上述欠款。对账单中未明确约定付款期限，现原告主张被告自2018年1月9日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。至于另一份对账单载明的11250元货款，本院不予支持，原告可待证据充分后另案起诉主张权利。被告爱得丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江陵县爱得丽服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州万邦无纺业有限公司支付货款91358.5元，并赔偿逾期付款的利息损失（以91358.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月9日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告泰州万邦无纺业有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1177元，保全费1033元，合计2210元，由原告泰州万邦无纺业有限公司负担242元，被告江陵县爱得丽服饰有限公司负担1968元（被告应负担部分原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2353元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 吴翔
二〇一八年七月九日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7517刑初18号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人孟庆词，男，1949年4月10日出生，住海林市柴河镇。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2018年4月17日被柴河林业地区公安局取保候审，同年4月25日被柴河林区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人孟庆词犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派副检察长曹林出庭支持公诉，被告人孟庆词到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2018年4月17日，被告人孟庆词为了制作自家豆角架的架棍，携带镰刀，驾驶电动三轮车，到柴河林业局黑牛背林场施业区43林班30经理小班内，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳幼树1株，根径为3厘米，非保护植物灌木榛材31株，根径均为2至3厘米。并将其采伐的树干装到电动三轮车上，准备回家时被柴河林业地区公安局头道派出所巡护民警当场抓�。
经查，公安机关将依法扣押的水曲柳树干发还柴河林业局黑牛背林场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀一把，书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、谅解协议，被告人孟庆词的供述和辩解，柴河林业局林业调查规划设计队鉴定结论、黑龙江省柴河林区价格认证中心价格认定结论，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孟庆词违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳树1株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人孟庆词在有期徒刑六个月至�年六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人孟庆词违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳幼树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟庆词归案后，自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极预缴罚金，确有悔罪表现，对被告人可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，并且已赔偿了受害单位的生态修复费用及得到了被害单位的谅解，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度，结合司法机关社区矫正审前评估调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定�判决如下：
一、被告人孟庆词犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镰刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王银环
二〇一八年五月三十一日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初552号
原告：冯某甲，女，汉族，现住唐山市。
法定代理人：齐某某，系原告母亲。
被告：冯某乙，男，汉族，住唐山市。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告冯某甲的法定代理人齐某某，被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2011年6月26日至2017年2月26日支付给原告抚养费共计85000元；2.判令被告自2014年1月开始增加抚养费给至2000元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系齐某某与被告冯某乙的婚生女。2011年5月26日，齐某某和被告冯某乙在唐山市开平区民政局协议离婚。根据离婚协议规定，冯某甲由母亲齐某某抚养，冯某乙每月给付抚养费300元，在每月26日前付清，付至冯某甲年满18岁止。协议签订后，被告却没有支付过女儿的抚养费。截至原告起诉前，被告欠原告抚养费共计85000元。原告今年15周岁，已经上九年级。今年九月需上高中，生活和学习的各项费用都大幅度增加，再加上物价上涨、通货膨胀等因素，按离婚协议的约定，被告每月支付的300元已经远远不够原告的生活和学习。为了能够给原告更好的教育和生活条件，故特请判令被告自2014年1月开始，增加抚养费至每月2000元。被告完全有支付能力。为了有一个更好的将来，请依法支持原告的诉请。
被告冯某乙辩称：1、被告与齐某某办理离婚时协议约定，每月向原告支付抚养费300元至其十八周岁止。其中2011年5月26日至同年7月26日每月已给付300元，2016年6月3日给付800元，共计已给付1400元。按离婚协议约定，截至2017年2月26日抚养费共计20700元，除去已付1400元，还应支付19300元；2、现被告已再婚5年，婚生一女冯某丙，全家共3口人，早已与父母分家另过，被告与其妻子均无工作，冯某丙患有脑内较大囊肿，为其治病花去医药费。妻子为照顾孩子没有工作，因此被告在生活费用和孩子的治疗费用方面已有很大的经济压力，且被告自身身体也不好，有遗传高血压，心脏早搏，没有正式工作，只能靠拉黑车勉强过日子。被告系其父母的独生子，父母年纪已大，同样也需要被告进行照顾。尽管被告的生活已经十分困难，但为了女儿冯某甲，被告愿意克服困难，向亲朋好友借钱也要兑现离婚协议的约定，每月抚养费300元，截至2017年2月26日前共欠下抚养费19300元被告一定给付。3、关于原告要求被告增加抚养费以及承担诉讼费的诉请，被告实属无能为力，望法院依法核查实情支持被告的答辩。
经审理查明，被告冯某乙与原告冯某甲系父女关系。原告母亲与被告于2011年5月26日协议离婚，双方约定，婚生女冯某甲由其母亲抚养，被告每月给付300元抚养费至冯某甲18周岁止。原告现年15周岁，系唐山市第十中学九年级学生。被告现已再婚，育有一女冯某丙，现年4周岁，经医院诊断患有右额颞部蛛网膜囊肿和空蝶鞍，被告患有高血压三级病史。另外，被告自2011年7月26日起未给付原告抚养费。被告目前没有固定工作。
上述事实，有原告提供的《离婚协议书》1份，被告提供的《开滦康复医院病情诊断证明书》1份、收条2份、首都医科大学附属北京天坛医院影像学报告单1份及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，未成年人的父母负有抚养子女的法定义务，在未成年人的父母离异时，不实际抚养的一方应当承担给付抚养费的责任。原告提交的其父母的《离婚协议》系双方的真实意思表，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。故被告应该按照协议给付原告自2011年8月至2017年2月期间的抚养费。关于原告主张增加抚养费的问题，虽然齐某某与被告对原告的抚育费数额做出了约定，但随着人均生活水平的提高以及原告所需教育情况的变化，被告每月支付300元的抚育费已不能满足原告的生活、学习开销，但是考虑到被告要负担两个子女的抚养费以及被告的负担能力，本院酌情确定自2017年3月起由被告每月给付原告抚育费800元。另外原告要求被告自2014年1月增加抚养费，依法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙于本判决生效之日起10日内给付原告冯某甲2011年8月至2017年2月期间的抚养费共计20100元。
二、被告冯某乙自2017年3月起给付原告冯某甲抚育费每月800元，至其18周岁止。
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告冯某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘珊珊
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1595号
原告：魏宏福，男，1963年9月14日出生，汉族。
被告：魏斌，男，1967年12月16日出生，汉族。
原告魏宏福与被告魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏宏福到庭参加诉讼，被告魏斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏福向本院提出诉讼请求：1、被告魏斌给付原告魏宏福借款8000元；2、被告魏斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年2月25日向原告借款8000元，并出具借条1张。约定的借期届满，被告未归还，后经原告催讨，被告在借条上写下还款计划，但至今仍未还款。为此，原告向法院提出起诉，请求支持原告的诉请。
被告魏斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告向原告借款8000元，并出具借条1张，双方未约定借期及利息。经原告讨要，被告于同年10月16日在借条上写下还款计划，承诺借款于当月25日前归还5000元，余款年底付清。后被告未按约借款，原告讨要无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告无正当理由拖欠原告借款8000元，应予偿还。故原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告魏宏福借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告魏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孔健磊
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初460号
原告白某平，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇水泉湾段。
被告白某商，男，1944年4月17日，汉族，农民，住兴县蔚汾镇原化肥厂家属院。
被告白某斌，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇锦绣园二小区*单元*楼*户。
原告白某平诉被告白某商、白某斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某平、被告白某商到庭参加诉讼，被告白某斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某平诉称，二被告是父子关系，二人原共同开办兴县东山电器海尔专卖店。原告经人与二被告相识，于2012年12月3日借给被告现金100000元，约定月利率2分，每半年结息一次，有借据为证。被告借款后，结息至2014年8月1日，未偿还本金。之后被告不给付利息，原告催要本息，被告白某斌提出在挂息、分期偿还，原告只好同意，被告白某斌于2015年7月5日写下还款计划：“利息结至2015年7月6日，欠22000元，本金一年内还清，利息22000元一年半还清。”2015年12月，原告多次找被告催要本息，被告均以筹款为由，让等一段时间再说，但二被告至今未偿付本息。原告请求判令二被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
原告白某平为证明其主张，向本院提交以下证据：被告白某商、白某斌书写的借据及还款计划书一份。
被告白某商辩称，原告所述均是事实，我也同意偿付借款本息，但现在无能力偿付。
被告白某商未向本院提交证据。
被告白某斌未答辩，未向本院提交证据。
经本院审理查明，被告白某商、白某斌系父子关系，二被告共同开办兴县东山电器海尔专卖店。原告经人介绍与二被告相识，于2012年12月3日借给二被告现金100000元，约定月利率2分，每半年结息一次，2012年12月3日，由被告白某商亲笔书写借据一支，内容为：“今贷到
--白某平现金壹拾万元正利息贰分陆个月结息一次---白某商、白某斌---
2012年12月3日”，二被告签名均由被告白某商所书写并捺印，之后被告白某斌对此借款事实予以确认。二被告借款后，结息至2014年8月1日，未偿还本金。之后二被告不给付利息，原告催要本息，被告白某斌提出在挂息、分期偿还，原告只好同意，被告白某斌于2015年7月5日写下还款计划：“利息结至2015年7月6日，欠22000元，本金一年内还清，利息22000元一年半还清。”并由白某斌本人签名捺印。2015年12月，原告多次找被告催要本息，被告均以筹款为由，让等一段时间再说，但二被告至今未偿付本息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，二被告应清偿原告所借本金100000元并支付相应利息。双方于2015年7月5日对所欠利息进行结算，确认截止2016年7月，二被告共欠原告利息22000元。被告应支付所欠利息并支付自2015年7月6日至实际清偿之日止按月息2分计算的利息。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告白某商、白某斌于本判决生效之日起十五日内清偿原告白某平借款本金100000元并支付截止2016年7月5日二被告所欠原告利息22000元及该本金自2016年7月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
本案受理费2300元，申请费1020元，由被告白某商、白某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 张月星
审判员 牛晋光
二〇一六年八月三十日
书记员 温宇祥
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初460号
原告白某平，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇水泉湾段。
被告白某商，男，1944年4月17日，汉族，农民，住兴县蔚汾镇原化肥厂家属院。
被告白某斌，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇锦绣园二小区。
原告白某平诉被告白某商、白某斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某平、被告白某商到庭参加诉讼，被告白某斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某平诉称，二被告是父子关系，二人原共同开办兴县东山电器海尔专卖店。原告经人与二被告相识，于2012年12月3日借给被告现金100000元，约定月利率2分，每半年结息一次，有借据为证。被告借款后，结息至2014年8月1日，未偿还本金。之后被告不给付利息，原告催要本息，被告白某斌提出在挂息、分期偿还，原告只好同意，被告白某斌于2015年7月5日写下还款计划：“利息结至2015年7月6日，欠22000元，本金一年内还清，利息22000元一年半还清。”2015年12月，原告多次找被告催要本息，被告均以筹款为由，让等一段时间再说，但二被告至今未偿付本息。原告请求判令二被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
原告白某平为证明其主张，向本院提交以下证据：被告白某商、白某斌书写的借据及还款计划书一份。
被告白某商辩称，原告所述均是事实，我也同意偿付借款本息，但现在无能力偿付。
被告白某商未向本院提交证据。
被告白某斌未答辩，未向本院提交证据。
经本院审理查明，被告白某商、白某斌系父子关系，二被告共同开办兴县东山电器海尔专卖店。原告经人介绍与二被告相识，于2012年12月3日借给二被告现金100000元，约定月利率2分，每半年结息一次，2012年12月3日，由被告白某商亲笔书写借据一支，内容为：“今贷到
--白某平现金壹拾万元正利息贰分陆个月结息一次---白某商、白某斌---
2012年12月3日”，二被告签名均由被告白某商所书写并捺印，之后被告白某斌对此借款事实予以确认。二被告借款后，结息至2014年8月1日，未偿还本金。之后二被告不给付利息，原告催要本息，被告白某斌提出在挂息、分期偿还，原告只好同意，被告白某斌于2015年7月5日写下还款计划：“利息结至2015年7月6日，欠22000元，本金一年内还清，利息22000元一年半还清。”并由白某斌本人签名捺印。2015年12月，原告多次找被告催要本息，被告均以筹款为由，让等一段时间再说，但二被告至今未偿付本息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，二被告应清偿原告所借本金100000元并支付相应利息。双方于2015年7月5日对所欠利息进行结算，确认截止2016年7月，二被告共欠原告利息22000元。被告应支付所欠利息并支付自2015年7月6日至实际清偿之日止按月息2分计算的利息。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告白某商、白某斌于本判决生效之日起十五日内清偿原告白某平借款本金100000元并支付截止2016年7月5日二被告所欠原告利息22000元及该本金自2016年7月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
本案受理费2300元，申请费1020元，由被告白某商、白某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 张月星
审判员 牛晋光
二〇一六年八月三十日
书记员 温宇祥
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4443号
原告：李光美。
委托代理人（特别授权）：彭雪同，山东××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王彬懿。
被告：李洪秋。
原告李光美与被告李洪秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光美的委托代理人彭雪同、王彬懿到庭参加诉讼，被告李洪秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李光美向本院提出诉讼请：1、判令被告偿还原告借款69865元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告经马某乙居中介绍购买原车牌号为KD70**、现在车牌为鲁H×××××，车驾号为LVBS6PEB99L024967的重型半挂牵引车（原所有人为王某乙、张某振），原车牌号为浙L×××××挂、现在车牌号为鲁H×××××挂，车驾号为LJRC1537292007820的重型集装箱半挂车（原所有人为秦某举、秦某伟）。因李洪秋购车资金不足，特把本车辆转移登记至原告名下，由原告和马某甲借给被告购车款110000元，扣除代被告交纳的保险费用及其他费用40135元，剩余款项分别付给卖方秦某举、秦某伟19665元（该款转入秦某举账户），付给王某乙、张某振50200元（转入张某振账户）。原、被告双方约定，被告每月29号前偿还11000元，被告拒不履行还款约定，请示依法支持原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及马某乙、张某振、秦某伟、秦某举庭审证言，被告未到庭，放弃了质证权利，经审查，原告提交的1至12号证据及庭审证言，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。依证据证明的问题，本院认定事实为，原告与案外人马某甲系夫妻关系，案外人马某甲为梁山汇众货运服务有限公司的法定代表人2015年9月29日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款110000元，借款期限10个月，于每月29日前偿还原告借款11000元，至2016年7月29日还清。借款用于购买鲁H×××××牵引车、鲁H×××××重型半挂车，并以所购车辆抵押给原告以保证还款，被告所购车辆挂靠在梁山汇众货运服务有限公司名下。原告代被告分别向车辆出卖人张某振、秦某举账户转款19665元和50200元，借款到期后，被告未依协议履行清偿义务。
综上所述，被告李洪秋向原告李光美借款人民币110000元，至原告起诉时，尚欠原告借款69865元未清偿，事实清楚，证据充分。故原告要求被告还借款69865元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未在借款合同中明确约定利息的支付依据，且被告未在约定的时间内偿还原告借款，本院依法可按同期银行贷款利率为依据支持原告利息请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪秋于本判决生效之日起五日内给付原告李光美借款69865元及相应利息（计算利息的本金为69865元，按同期银行贷款利率自2015年7月30日计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告李洪秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 张佐亮