wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2243号
申请执行人：丘国兵，男，1965年8月13日出生，汉族，住所地江门市江海区。
被执行人：杨焕华，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地江门市蓬江区。
被执行人：杨辉，男，1953年9月10日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人丘国兵与被执行人杨焕华、杨辉人身损害赔偿纠纷一案中，责令上述被执行人支付医疗费2343.7元、误工费1237元及利息，负担案件受理费105元及申请执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年三月十六日
书记员 郭德泉
,
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初294号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，住江苏省徐州市贾汪区。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年11月2日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年11月25日经本院决定逮捕，同月28日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在道路行驶至贾汪区贾紫线6km处时，被民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人刘某某的血液样本送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为167.4㎎/100ml血。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2016）1568号物证鉴定意见书，发破案报告，户籍证明、徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初343号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告：王变花。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，董事长。
原告王变花与被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王变花到庭参加诉讼。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王变花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5457元。2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月26日到2015年1月，一直在被告山西顺天制药有限公司工作，双方建立了劳动关系。从2014年8月至2015年1月，被告欠原告工资5457元，工作期间被告也没有依法为原告缴纳养老保险。2017年4月20日，原告向太原市劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请时效为由，决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告王变花到被告山西顺天制药有限公司工作。原告与被告未签订劳动合同。原告工作地点和工作内容为生产车间包装工作，工作时间为标准工作制8小时，基本工资为860元，还有绩效工资、岗位津贴、粉尘补助等。被告未给原告缴纳社会保险。2015年1月，因被告公司无人负责，原告不再在被告处工作。自2014年8月至2015年1月被告共拖欠原告工资5457元，其中2014年8月工资为834元、2014年9月工资为618元、2014年10月工资为1261元、2014年11月工资为1068.5元、2014年12月工资为785元、2015年1月工资为890.5元。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲不字（2017）第45号不予受理案件通知书，以超过仲裁申请的时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告身份证（复印件）、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字（2017）第45号不予受理通知书一份、工资表一份（复印件）、工资本一张（复印件）。
本院认为，原告王变花自2014年2月26日到被告山西顺天制药有限公司工作，双方形成合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。原告请求被告为其缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王变花工资5457元。
二、驳回原告王变花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月二十一日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初471号之一
原告：古丈县河西日夜加油站，住所地湖南省古丈县。
负责人：肖兵。
被告：兰州兴维精细化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市
法定代表人：严兴靖。
原告古丈县河西日夜加油站与被告兰州兴维精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告古丈县河西日夜加油站于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古丈县河西日夜加油站撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告古丈县河西日夜加油站负担（已交纳）。
审 判 长 毛亚琦
审 判 员 张 开
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张文雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初471号
申请人古丈县河西日夜加油站
法定代表人肖兵
地址：古丈县
被申请人兰州兴维精细化工有限责任公司
法定代表人严兴靖
地址：兰州市城关区
申请人古丈县河西日夜加油站与被申请人兰州兴维精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人古丈县河西日夜加油站于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰州兴维精细化工有限责任公司的银行账�资金118906.00元予以冻结，或依法查封被申请人相当价值的财产。并向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人为使其合法权益顺利实现，申请财产保全，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人兰州兴维精细化工有限责任公司的银行账户存款118906.00元，或查封被申请人相当价值的财产。
案件申请费1400元，由被申请人兰州兴维精细化工有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 向雪原
审判员 毛亚琦
审判员 陈洪波
二〇一六年十二月十四日
书记员 向 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终57号
上诉人（原审被告）：重庆建发玻璃窑炉工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172号1-5-1。
法定代表人：王传发，董事长。
被上诉人（原审原告）：阮前福。
上诉人重庆建发玻璃窑炉工程有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00509号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，沙坪坝区渝碚路172号1-5-1仅为上诉人的工商注册地，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地为重庆市××区，请求撤销一审，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人工商登记注册地在重庆市××区，且其并未提交证据证明其主要办公地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆建发玻璃窑炉工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘晶晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第1114号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人余安良，男，1975年10月26日出生，住瑞安市。
被执行人陈晓玲，女，1975年9月17日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1955号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人余安良、陈晓玲应缴纳社会抚养费115208元，本院于2015年12月10日立案执行。
本院向银行查询，被执行人余安良、陈晓玲名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人余安良、陈晓玲名下房产不宜处理。被执行人余安良、陈晓玲目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第1114号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 徐 杰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执347号
申请执行人陈彩木，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托代理人：陈艺滨，女，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县，系申请执行人陈彩木之女。
被执行人吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
被执行人南靖国绿水电开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区，统一社会信用代码：91350627759359940P。
法定代表人：吴跃明，执行董事。
本院在执行申请执行人陈彩木与被执行人吴清金、南靖国绿水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人吴清金、南靖国绿水电开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人吴清金、南靖国绿水电开发有限公司已自动履行了人民币60000元，申请执行人尚有人民币40000元及利息至今未受偿。本院依法对被执行人吴清金、南靖国绿水电开发有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴清金、南靖国绿水电开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执347号申请执行人陈彩木，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托代理人：陈艺滨，女，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县，系申请执行人陈彩木之女。被执行人吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，被执行人南靖国绿水电开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区，统一社会信用代码：91350627759359940P。法定代表人：吴跃明，执行董事。本院在执行申请执行人陈彩木与被执行人吴清金、南靖国绿水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人吴清金、南靖国绿水电开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人吴清金、南靖国绿水电开发有限公司已自动履行了人民币60000元，申请执行人尚有人民币40000元及利息至今未受偿。本院依法对被执行人吴清金、南靖国绿水电开发有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴清金、南靖国绿水电开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初342号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张磊，男，1991年5月24日出生，身份证号码：1504291991********，汉族，初中文化，无业，住宁城县天义镇天南社区居委会*组。无前科，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月28日由宁城县公安局取保候审。2016年11月16日由宁城县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判于2016年11月22日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张亮出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日4时许，被告人张磊在宁城县天义镇铁西金线网吧吧台抽屉内盗窃吴某土豪金色苹果6手机一部。经宁城县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
2016年6月20日，公安机关将扣押的苹果6手机发还给被害人吴某。
公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月13日4时许，被告人张磊在宁城县天义镇铁西金线网吧上网过程中，在吧台抽屉内盗窃吴某土豪金色苹果6手机一部。经宁城县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
2016年6月20日，公安机关将扣押的苹果6手机发还给被害人吴某。取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关庭审中出示、质证、认证的1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、谅解书、常口信息；2、鉴定意见；3、视听资料：光盘一张；4、证人陈圆、李海军的证言；5、被害人吴某的陈述；6、被告人张磊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张磊在开庭审理过程如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人张磊已将赃物返还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓飞
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行初104号
原告王慧子，女，1980年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区杨村镇新华南路15号。
法定代表人王春来，局长。
委托代理人王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。
原告王慧子诉被告天津市武清区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王慧子于2004年12月就职于天津市荣泽纺织有限公司，2016年1月与该企业办理解除劳动关系手续，在此期间在天津市劳动就业管理信息系统就业类别为单位从业。2016年2月25日，原告在户籍地人力资源和社会保障局红桥分局补办《就失业登记证》时，发现被告天津市武清区人力资源和社会保障局于2015年4月28日为原告打印了证号为：1201141015004262《就失业登记证》，2016年5月原告到被告处了解情况，得知2015年4月天津市晟通劳务派遣公司在原告不知情的前提下，为原告办理了就业登记并于同年7月办理了退工手续，2016年9月原告向天津市武清区仲裁委员会提出仲裁申请,2017年3月向天津市武清区人民法院提出诉讼，均以原告一直未在天津市晟通劳务派遣有限公司处工作亦未在被告处领取过工资为由，判定原告与天津市晟通劳务派遣有限公司未形成事实劳动关系。故起诉1.请求依法判令被告为原告办理的《就失业登记证》及《就业创业证》就业登记情况中关于天津市晟通劳务派遣有限公司就业信息无效；2.请求依法判令原告《就失业登记证》无效；3.请求依法判令被告撤销《就业创业证》中关于天津市晟通劳务派遣有限公司就业情况，为原告重新办理《就失业登记证》；4.请求依法判令被告违规为原告办理了《就失业登记证》，并协助办理退档手续；5.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告根据《中华人民共和国就业促进法》、《天津市就业促进条例》之规定，接受用人单位持相关文件申请，进行书面审核合格后颁发了证件并留存底档，无违法之处；二、原告要求重新办理《就业创业证》无法律依据。其一申请人是用人单位而非劳动者，其二持证人只能在失业时持有唯一一本《就业创业证》，其三被告无法律依据为原告协助办理退档手续；三、至于原告与用人单位存在纠纷非行政诉讼裁决范畴，其以民事判决“不存在事实劳动关系”的证据证实被告行政发证行为违法是个人理解问题，不能以此证实其与用人单位无关的事实。综上，被告依法颁发给原告的《就业创业证》行政行为合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年2月25日，原告发现被告于2015年4月28日为其打印了证号为：1201141015004262《就失业登记证》。原告于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，请求判令被告为原告办理的《就失业登记证》及《就业创业证》就业登记情况中关于天津市晟通劳务派遣有限公司就业信息无效；判令原告《就失业登记证》无效；判令被告撤销《就业创业证》中关于天津市晟通劳务派遣有限公司就业情况，为原告重新办理《就失业登记证》；判令被告违规为原告办理了《就失业登记证》，并协助办理退档手续。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告王慧子的起诉，既包含确认之诉，又包含撤销之诉，同时还具有要求被告履行职责的内容，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王慧子的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴尚妍
附本判决书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行初104号原告王慧子，女，1980年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区杨村镇新华南路15号。法定代表人王春来，局长。委托代理人王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。原告王慧子诉被告天津市武清区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告王慧子于2004年12月就职于天津市荣泽纺织有限公司，2016年1月与该企业办理解除劳动关系手续，在此期间在天津市劳动就业管理信息系统就业类别为单位从业。2016年2月25日，原告在户籍地人力资源和社会保障局红桥分局补办《就失业登记证》时，发现被告天津市武清区人力资源和社会保障局于2015年4月28日为原告打印了证号为：1201141015004262《就失业登记证》，2016年5月原告到被告处了解情况，得知2015年4月天津市晟通劳务派遣公司在原告不知情的前提下，为原告办理了就业登记并于同年7月办理了退工手续，2016年9月原告向天津市武清区仲裁委员会提出仲裁申请,2017年3月向天津市武清区人民法院提出诉讼，均以原告一直未在天津市晟通劳务派遣有限公司处工作亦未在被告处领取过工资为由，判定原告与天津市晟通劳务派遣有限公司未形成事实劳动关系。故起诉1.请求依法判令被告为原告办理的《就失业登记证》及《就业创业证》就业登记情况中关于天津市晟通劳务派遣有限公司就业信息无效；2.请求依法判令原告《就失业登记证》无效；3.请求依法判令被告撤销《就业创业证》中关于天津市晟通劳务派遣有限公司就业情况，为原告重新办理《就失业登记证》；4.请求依法判令被告违规为原告办理了《就失业登记证》，并协助办理退档手续；5.诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告根据《中华人民共和国就业促进法》、《天津市就业促进条例》之规定，接受用人单位持相关文件申请，进行书面审核合格后颁发了证件并留存底档，无违法之处；二、原告要求重新办理《就业创业证》无法律依据。其一申请人是用人单位而非劳动者，其二持证人只能在失业时持有唯一一本《就业创业证》，其三被告无法律依据为原告协助办理退档手续；三、至于原告与用人单位存在纠纷非行政诉讼裁决范畴，其以民事判决“不存在事实劳动关系”的证据证实被告行政发证行为违法是个人理解问题，不能以此证实其与用人单位无关的事实。综上，被告依法颁发给原告的《就业创业证》行政行为合法，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年2月25日，原告发现被告于2015年4月28日为其打印了证号为：1201141015004262《就失业登记证》。原告于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，请求判令被告为原告办理的《就失业登记证》及《就业创业证》就业登记情况中关于天津市晟通劳务派遣有限公司就业信息无效；判令原告《就失业登记证》无效；判令被告撤销《就业创业证》中关于天津市晟通劳务派遣有限公司就业情况，为原告重新办理《就失业登记证》；判令被告违规为原告办理了《就失业登记证》，并协助办理退档手续。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告王慧子的起诉，既包含确认之诉，又包含撤销之诉，同时还具有要求被告履行职责的内容，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，故本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告王慧子的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴尚妍附本判决书引用的相关法条如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更222号
罪犯马满苏，男，生于1985年1月10日，东乡族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2012年9月17日以(2012)临刑终字第47号刑事裁定认定该犯犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2011年6月28日起至2024年6月27日止)，并处罚金人民币3000元。2015年8月减刑十一个月。现余刑六年二个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为203分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为345分，被评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马满苏减刑九个月。(刑期自2011年6月28日起至2022年10月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2934号
原告:郝某。
委托代理人：孙福成、张某国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：季某。
原告郝某与被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，于8月24日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张某国到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、要求被告季某立即偿还借款1000000元及利息（其中200000元自2012年2月13日起按月息2%计算至实际还款之日；200000元自2014年1月25日起按月息1.5%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告季某承担。事实和理由：原告与被告季某系朋友关系，被告季某因经营缺少资金分五次向其借款1000000元，分别于当日立下借据六份。在该借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由搪塞原告，无还款诚意。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告季某未作答辩。
原告郝某围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告季某未予质证。对原告郝某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告郝某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月18日，被告季某向原告郝某借款200000元；2012年2月13日，被告季某向原告郝某借款200000元，约定年利率20%；2012年7月15日，被告季某向原告郝某借款200000元；2013年5月2日，被告季某向原告郝某借款200000元；2014年1月25日，被告季某向原告郝某借款200000元，约定年利率15%。借款经催要未果，引起本诉。
本院认为，原告郝某与被告季某之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郝某要求被告季某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告季某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。对于原告主张的利息，从其约定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝某支付借款1000000元及400000元本金的利息（其中200000元自2012年2月13日起按年息20%计算至实际还款之日；200000元自2014年1月25日起按年息15%计算至实际还款之日）;
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告季某负担（此款已由原告郝某垫付，被告季某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郝某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 张丽君
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00098号
原告：代某某，女。
委托代理人：吕昌贵，寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男。
原告代某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员汪孟林适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人吕昌贵到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某某诉称：其与邓某某于2007年9月在苏州打工时相识并恋爱，2008年6月30日登记结婚，2008年11月14日生育一子取名邓某男。双方婚后生活期间，因性格不合，常为琐事发生争吵，自2012年夏，双方就分居生活至今。其曾于2013年11月起诉至寿县人民法院要求判决其与邓某某离婚，后经人民法院判决不准离婚。然第一次判决后，双方仍分居生活，夫妻感情无和好可能。特再次具状起诉，要求判决其与�某某离婚，婚生子邓某男由邓某某抚养，其负担部分子女抚养费，数额由人民法院确定。
基于上述诉请，代某某提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明代某某的自然人身份情况；
2、结婚证一份，意在证明原被告系合法夫妻；
3、民事判决书一份，意在证明代某某曾于2013年11月14日诉请要求与邓某某离婚，后经判决不准离婚的事实；
4、育龄妇女卡片一份，意在证明婚生子邓某男的身份情况；
5、房屋租赁合同一份，意在证明代某某于2012年12月5日至今一直单独租房居住的事实；
6、证人杨某某、苏某某的证言，意在证明原被告因感情不和分居达2年之久，双方无和好可能。
邓某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：代某某所举上述1-6号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，�上述证据本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：代某某与邓某某于2007年9月在苏州打工时相识并恋爱，2008年6月30日登记结婚，2008年11月14日生育一子邓某男。婚后共同生活期间，双方因性格不合，常为琐事争吵，且自2012年11月起，双方分居生活至今。2013年11月代某某以夫妻感情破裂为由，起诉至寿县人民法院要求判决其与邓某某离婚，后经人民法院判决不准离婚。宣判后，双方仍分居生活。2014年12月24日，代某某再次起诉来院，要求判如所请。
另查明婚生子邓某男现跟随邓某某生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为依据；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚。代某某与邓某某因感情不和，自2012年11月分居生活至今已达2年之久。2013年11月14日代某某曾起诉要求与邓某某离婚，后经法院判决不准离婚。宣判后，双方仍分居生活、不再联系。现代某某再次起诉离婚，邓某某经本院依法传唤亦未到庭，故已无调解和好可能。综上情形可以认定双方夫妻感情已经破裂。代某某诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生子邓某男现随邓某某生活，从不改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长出发，本院确定邓某男由邓某某抚养。代某某依法应承担部分必要的子女抚养费，结合当地生活水平状况，以每月300元为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予代某某与邓某某离婚；
二、婚生子邓某男由邓某某抚养，代某某从本判决生效之日起每月给付子女抚养费300元，至邓某男年满18周岁止。
案件受理费300元，由代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟 林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更216号
罪犯康宗银，男，汉族，1975年6月14日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月二十八日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第79号刑事判决，以被告人康宗银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人康宗银服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯康宗银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯康宗银在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯康宗银在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康宗银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康宗银减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年11月1日起至2028年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢44号
申请执行人林余德，男，汉族，1962年11月4日生，住淄博市张店区。
被执行人熊德利，男，汉族，1969年12月24日生，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人林余德诉被执行人熊德利借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）张民初字第2032号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年一月十八日
书 记 员 郑文文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1751号
原告张勇（反诉被告），农民。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告江苏嘉鑫建设劳务有限公司（反诉原告）。
法定代表人潘家生，该公司董事长。
委托代理人肖进刚，民剑律师事务所律师。
委托代理人高伟方，农民。
原告张勇诉被告江苏嘉鑫建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人刘金政、被告江苏嘉鑫建设劳务有限公司的委托代理人肖进刚、高伟方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，原被告签订了迁安市罗马世纪城5#、6#、8#楼“模板制作、安装”工程劳务分包合同，合同约定承包单价：“地上单价：56元／㎡建筑面积（按规范计算实际面积）结算，地下单价26元／㎡”。在合同履行期间，由于被告江苏嘉鑫建设劳务有限公司提供的塔吊故障频发以及其它配套班组不能按时作业，严重迟滞了我方的工程进度。2011年10月13日，原被告又签订补充协议，将大模顶板的价格提高到61元／㎡。到2011年年底，我方完成约定的工程量，并于2012年1月19日进行结算。结算时江苏嘉鑫建设劳务有限公司同意按61元／㎡给付完成地上工程款，双方对此没有争议。结算时我方完成地上建筑面积33719.88㎡，此面积不包括我方未施工的阁楼面积，但江苏嘉鑫建设劳务有限公司认为此完工面积包括阁楼面积，并在结算时预扣工程款18万元。对江苏嘉鑫建设劳务有限公司的反诉请求我方不予认可，故要求江苏嘉鑫建设劳务有限公司给付工程款18万元。
被告辩称并反诉称，我方已经超付原告张勇的施工费用。2011年1月26日，原被告签订了迁安市罗马世纪城5#、6#、8#楼“模板制作、安装”工程劳务分包合同，合同约定承包单价：“地上单价：56元／㎡建筑面积（按规范计算实际面积）结算，地下单价26元／㎡”。2011年10月13日，原被告又签订补充协议，补充协议规定张勇必须保质保量的干完所有工程直到封顶，否则按原合同所定价格结账。由于张勇施工人员无法组织到位，原告重新组织别的班组对张勇没有完成的工作面进行施工，从2011年12月14日至今，我方为新班组发放工人工资455028元。2012年1月19日，为了给张勇施工人员发放工资，我方与张勇做了暂时结算，并注明按我方实际产生费用进行分担。2012年1月19日结算单只预扣部分工程款179761元，依张勇未完成工作面而我方实际产生的费用计算，多付给张勇275267元。另因张勇单方面原因没有履行补充协议，故补充协议的增加价格无法实行，其中差价168599.40元不应该结算给张勇。故要求张勇返还工程款168599.40元。
经审理查明，2011年1月26日，原被告签订了迁安市罗马世纪城5#、6#、8#楼“模板制作、安装”工程劳务分包合同，合同约定承包单价：“地上单价：56元／㎡建筑面积（按规范计算实际面积）结算，地下单价26元／㎡”。2012年10月13日，原被告签订补充协议将大模顶板的承包价格提高到61元／㎡，同时约定张勇须保质保量干完工程直到封顶，中途结账仍按56元／㎡。
张勇没有相应建筑施工资质。三栋楼张勇均未干到封顶，双方所称的楼顶阁楼由江苏嘉鑫建设劳务有限公司于2011年12月组织其他班组开始施工，张勇未进行施工。
2012年1月19日，双方进行结算，结算时双方对“地上建筑面积33719.88㎡×61元／㎡=2056907元含机房层面积”没有争议，江苏嘉鑫建设劳务有限公司预扣阁楼工程款179761元，其他工程款已与张勇结清。案件审理过程中双方协议阁楼（即机房层）的建筑面积为1000㎡。结算时支阳台栏板系单独结算。
上述事实有原被告陈述，原被告签订的班组分包合同和补充协议，木工组张勇在5#、6#、8#楼工程量结算单等证据予以证实。
本院认为，法律规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，违反法律的强制性规定的合同无效。张勇没有相应的建筑施工资质，故张勇与江苏嘉鑫建设劳务有限公司签订的班组分包合同和补充协议违反法律规定应属无效。双方无争议的工程款部分，本院予以确认。双方有争议的张勇未完成的阁楼部分，双方认可的结算单已明确记载包含在地上建筑面积33719.88㎡内，且结算单上工程款是按61元／㎡建筑面积结算，审理中双方对争议的阁楼工程量达成协议为1000㎡，是双方真实意思表示，本院予以认可。江苏嘉鑫建设劳务有限公司预扣阁楼工程款179761元，实际应扣61000元（61元／㎡×1000㎡），应再给付张勇工程款118761元（179761元-61000元）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
江苏嘉鑫建设劳务有限公司给付张勇工程款118761元，判决生效后五日内履行。
案件受理费3900元，由江苏嘉鑫建设劳务有限公司负担2675元，张勇负担1225元。反诉案件受理费1836元，由江苏嘉鑫建设劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 张海云
人民陪审员 李平方
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张瑶瑶
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初839号
原告南京春笋建筑设备租赁部，住所地江宁区禄口镇华商科技园神州路23号。
负责人沈福根，经理。
被告柴双伢，男，1979年1月16日生，汉族。
原告南京春笋建筑设备租赁部（以下简称春笋租赁部）与被告柴双伢租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告春笋租赁部的负责人沈福根到庭参加诉讼，被告柴双伢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春笋租赁部诉称，2012年10月23日，原、被告签订租赁合同。合同就原、被告各自的权利义务做了明确的约定。合同生效后，原告将钢管等物品出租给被告，但租赁期满后，经原告催要，被告仅支付租金170000元，尚欠租金237480元。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金237480元及逾期付款违约金91192.32（237480元×384天×1‰，自2015年2月19日算至2016年3月7日）,并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柴双伢未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年10月23日，原、被告签订《建筑设备钢管、扣件租赁合同》，约定：被告向原告租赁钢管、扣件，租赁期限自2012年10月23日至2013年10月23日止，钢管租金为每米0.011元/天，扣件的租金为每只0.005元/天，钢管初定150吨，每260米为壹吨，扣件初定40000只。合同另约定：如不按时交纳租金，每延迟一天，应支付当月应缴纳租金的1%作为违约金。合同还就其他的权利义务作了明确的约定。合同生效后，原告依约向被告交付了租赁物，其中钢管343吨，扣件52010只。被告实际租赁至2014年8月31日，共计产生租金407480元。后被告仅支付租金170000元。2015年2月18日，经结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告租金237480元，并承诺于2015年7月31日前付清。但经原告多次催要，被告未支付剩余租金，引起纠纷。
另查明，原告春笋租赁部为个人独资企业，负责人为沈福根。
以上事实，有原告提供的《建筑设备钢管、扣件租赁合同》1份、欠条1份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告南京春笋建筑设备租赁部与被告柴双伢签订的建筑设备钢管、扣件租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。双方已就租金进行结算，债权债务关系明确，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月19日起算至被告实际支付之日止，以租金237480元为基数，按照每日千分之一计算逾期付款违约金的诉讼请求，因双方已在欠条中明确约定了支付租金的时间为2015年7月31日，故逾期违约金应自2015年8月1日起算至2016年3月7日，逾期违约金为52008.12元（237480元×219天×1‰）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴双伢于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京春笋建筑设备租赁部支付租金237480元及逾期付款违约金52008.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6230元，由被告柴双伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年六月三日
书 记 员 万莹萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10977号
原告蒋介福，男，1949年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告陆秋芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告蒋介福诉被告冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋介福到庭参加诉讼。被告冯相忠、陆秋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋介福诉称：两被告于1998年3月12日登记结婚。2012年11月1日，原告向被告冯相忠的银行账户存入现金100000元。2014年12月1日，经结算，被告冯相忠向原告出具借据一份，确认借款100000元，约定于2015年12月1日归还，利息半年一结。2014年12月2日，被告冯相忠再次向原告借款50000元，并出具借据一份，约定于2015年6月2日归还，利息半年付清。因两被告至今未还款，故起诉，请求判令两被告返还借款150000元，并支付至实际履行日止的利息（截止到2016年7月20日为36780.80元）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告返还借款150000元，并支付该款自2014年12月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
被告冯相忠、陆秋芳未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据二份、结婚登记信息一份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告冯相忠之间的民间借贷关系成立且合法有效。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯相忠、陆秋芳在本判决生效后十日内返还蒋介福借款150000元，并支付该款自2014年12月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由冯相忠、陆秋芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年九月十三日
书记员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10977号原告蒋介福，男，1949年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告陆秋芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告蒋介福诉被告冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋介福到庭参加诉讼。被告冯相忠、陆秋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒋介福诉称：两被告于1998年3月12日登记结婚。2012年11月1日，原告向被告冯相忠的银行账户存入现金100000元。2014年12月1日，经结算，被告冯相忠向原告出具借据一份，确认借款100000元，约定于2015年12月1日归还，利息半年一结。2014年12月2日，被告冯相忠再次向原告借款50000元，并出具借据一份，约定于2015年6月2日归还，利息半年付清。因两被告至今未还款，故起诉，请求判令两被告返还借款150000元，并支付至实际履行日止的利息（截止到2016年7月20日为36780.80元）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告返还借款150000元，并支付该款自2014年12月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。被告冯相忠、陆秋芳未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借据二份、结婚登记信息一份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告冯相忠之间的民间借贷关系成立且合法有效。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯相忠、陆秋芳在本判决生效后十日内返还蒋介福借款150000元，并支付该款自2014年12月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取2018元，由冯相忠、陆秋芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一六年九月十三日书记员  楼宇楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第20-1号
原告：河北子程酒业有限公司，地址：景县美食城D3区40号。
法定代表人：党耀越，该公司经理。
委托代理人：葛宝，景华法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟，景华法律服务所法律工作者。
被告：周风岐（起）。
被告：党祖辉。
本院在审理原告河北子程酒业有限公司与被告周风岐、党祖辉买卖合同纠纷一案中，原告河北子程酒业有限公司于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周风岐、党祖辉的银行存款20000元予以冻结，或对登记在二被告名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告周风岐、党祖辉的银行存款20000元予以冻结，或对登记在二被告名下的车辆予以查封。
二、冻结银行存款的期限为六个月；查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 翟荣欣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01597号
原告：郑广财，男
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：黄万顺，男。
被告：艾立英，女。
二被告共同委托代理人暨被告：黄朝勇，男。
被告：大连汇源房地产开发有限公司住所地：庄河市黄海大街***号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
原告郑广财诉被告黄万顺、艾立英、黄朝勇、大连汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广财的委托代理人王玲和被告黄朝勇、汇源公司的委托代理人许东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广财诉称：原告郑广财及父母与被告黄朝勇协商购买阳光新城1#楼3单元xxx阁楼，面积52.7平方米，该房屋手续体现所有人为黄朝勇的父亲黄万顺，黄万顺于2004年8月6日从汇源公司购买。双方议定价款为13万元，2014年11月30日被告黄万顺将房照办妥交付原告办理产权变更。原告与被告签订了房屋买卖协议，购房款从原告父亲存折上提取，被告将房屋的相关凭证交付原告，原告对房屋装修居住。原告郑广财于2014年10月与罗艳霞结婚。婚后原告检查出患“脑瘤”疾病，罗艳霞将房屋买卖协议拿走，被告无法办理过户手续，亦无法出卖此房治病，故诉至法院请求判令原告与被告签订房屋买卖契约有效，房屋产权归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告黄万顺、艾立英、黄朝勇辩称：房屋是我们卖给原告属实，房款是13万元。阳光新城的阁楼原来没有房照，我为办房照支付25000元，此款原告同意承担，郑广财承诺先给付13万元，余款25000元等结婚以后再付，因25000元一直没有支付给我，所以我不同意给过户。此房原告是与妻子共同购买，承诺过户至原告与其妻子名下。原告给付我25000元，同意将房屋过户至原告及其妻子的名下。
被告汇源公司辩称：大连汇源已完全履行了协助义务，被告黄万顺是否去办理房屋所有权证与大连汇源公司无关。
经审理查明：被告黄万顺与艾立英系夫妻关系，被告黄朝勇系被告黄万顺与艾立英夫妻的婚生子。被告黄朝勇系原告郑广财妻子罗艳霞的姐夫。2004年8月16日被告黄万顺与汇源公司签订《商品房买卖合同》，交付房款31620元，购买凤城市阳光新城1#楼3单元03阁楼一处，面积52.7平方米，汇源公司给被告黄万顺出具准迁进户证。2014年4月，原告与被告黄万顺、黄朝勇协商双方达成房屋买卖协议，以13万价格购买该房屋，截止2014年5月8日，原告将房款13万元付清，被告将《商品房买卖合同》、收款收据、准迁进户证及房屋交付原告，原告对房屋进行了装修。原告郑广财与罗艳霞于2014年10月在该房屋结婚。原告为办理房屋过户手续诉至本院。经本庭询问，罗艳霞主张权利，但在本院规定的期限内未提出申请。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、准迁进户证、邮政储蓄活期明细及原、被告陈述笔录、罗艳霞询问笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告黄万顺与艾立英在婚姻关系存续期间购买被告汇源公司商品房，已向汇源公司交纳房款，汇源公司也为其出具准迁进户证，办理房屋产权的条件已成就。原告与被告黄万顺达成房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且双方已按协议约定履行完毕，原告已实际使用占有该房屋，善意、有偿取得该房屋，应确认该房屋买卖协议有效，被告黄万顺、艾立英应协助原告办理过户手续。被告主张原告尚欠办理房屋手续款25000元，未向本院提供相关的证据，本案原告提出双方签有房屋买卖协议，被原告妻子拿走，被告主张双方没有签订房屋买卖协议，认可买卖房屋事实，在双方均未向本院提交书面房屋买卖协议的情况下，原告给付被告房款13万，被告交付了房屋及房屋相关手续，根据交易习惯应认定双方房屋价款为13万元，对被告的主张，因证据不足本院不予支持。被告要求将房屋过户至原告夫妻名下，本院征求原告妻子的意见，原告妻子在本院规定的期限内未向本院主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑广财与被告黄万顺、艾立英于2014年4月达成的房屋买卖协议（坐落凤城市阳光新城1#楼3单元03阁楼、面积52.7平方米）合法有效；
二、被告黄万顺、艾立英于本判决生效后十日内协助原告郑广财办理房屋产权过户手续；
三、驳回原告郑广财的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，由被告黄万顺、艾立英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 张 静
二０一五年七月二十二日
书 记 员 许玉红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10195号
申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区一分场场部。
负责人：杨桂东职务：队长
被执行人：张海波。
本院在执行唐山市汉沽管理区第一生产队与张海波物权纠纷一案中，经查，被执行人张海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207汉民初19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张英杰
执行员 翟晓玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执10195号申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区一分场场部。负责人：杨桂东职务：队长被执行人：张海波。本院在执行唐山市汉沽管理区第一生产队与张海波物权纠纷一案中，经查，被执行人张海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207汉民初19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张英杰执行员  翟晓玉二〇一七年六月二十一日书记员  夏云迪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1262号
申请执行人：张梦，女，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李涛，男，1985年10月27日出生，汉族，居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人张梦与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2626号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李涛名下位于相山区梅苑路66号金水河畔（北区）69栋104号室产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2396号
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业），住所地在本市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人赵以国，江苏刘洪律师事务所律师。
被告徐波，男，1968年9月16日生，汉族。
原告紫竹物业与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人赵以国到庭参加诉讼。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫竹物业诉称，被告徐波系南京市浦口区明发滨江346幢1-1101室业主。原告与明发集团南京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告紫竹物业为明发滨江新城（三期）提供前期物业管理服务。协议签订后，原告依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，至2012年1月15日原告终止物业服务时止，被告共拖欠物业管理费2128元，公共水电费338元。原告经多次催要未果，现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理2128元、公摊水电费338元、违约金493元，承担诉讼费。
被告徐波未到庭答辩。
经审理查明，原告紫竹物业与明发集团南京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告紫竹物业为明发滨江新城（三期）提供前期物业管理服务。物业管理服务费用的标准为多层住宅0.7元／平方米／月、高层住�1.0元／平方米／月。物业服务费用按每季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳业务。物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊。业主违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额5%支付违约金。合同期限为2007年1月1日至2010年12月30日。协议签订后，原告紫竹物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。2012年1月15日原告紫竹物业终止了物业服务。
庭审中，原告主张被告徐波系明发滨江新城（三期）346幢1-1101室业主，建筑面积为241.34平方米。被告徐波自2010年12月9日起至2012年1月15日一直未能交纳物业管理费，拖欠物业管理费用为241.34平方米×0.7元／平方米／月×12.6月=2128元；拖欠公摊水电费338元，违约金为493元。但未能提供证据。
上述事实，有原告陈述、前期物业管理服务合同证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，负有举证责任的当事人没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告虽为明发滨江新城（三期）提供前期物业管理服务，但原告未能对被告系涉案的明发滨江346
幢1-1101室业主进行举证，故原告的诉请无证据证明，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告紫竹物业的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告紫竹物业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年十月十日
书记员 屈泽宏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2396号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告康耀。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告康耀物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告康耀的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。
审判员 杨新红
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐凤芝
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执异13号
案外人祁明秀。
委托代理人王雨，四川洪运律师事务所律师。
申请执行人徐建明。
委托代理人李建军，四川新大州律师事务所律师。
被执行人熊林。
被执行人四川禾森矿业有限责任公司。
法定代表人叶倩，总经理。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司。
法定代表人黄锐，总经理。
被执行人四川禾兴置业有限责任公司。
法定代表人黄秋杰，总经理。
被执行人黄锐。
被执行人唐兰萍。
本院在执行徐建明申请执行熊林、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川禾兴置业有限责任公司、黄锐、唐兰萍民间借贷纠纷一案中，根据徐建明的申请查封了祁明秀在洪雅县弘远矿业有限公司（以下简称弘远矿业）50%的股份（150万元）。案外人祁明秀向本院提出异议，本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人祁明秀提出，其于2015年8月通过股权转让方式取得弘远矿业50%股份，该股份属于案外人祁明秀所有。祁明秀并非（2014）眉执字第107号案件的当事人，法院查封案外人财产不符合法律规定，请求解除对案外人在弘远矿业50%股份的查封。为支持其异议主张，案外人提供了向洪雅县工商行政管理和质量技术监督局查询的弘远矿业基本情况（含投资人变更情况）资料、眉山中院（2014）眉民初字第34号民事判决书等证据材料。对于本院执行查封所依据的申请执行人徐建明提交的《证明》，案外人祁明秀认为该《证明》是复印件，系伪造的，祁明秀并没有出具过此《证明》，50%的股权系祁明秀本人所有，并非代黄锐持股。
申请执行人徐建明在本院向其送达了祁明秀的执行异议申请书副本和举证通知书后，未提交答辩意见。
经审查查明，在本院执行徐建明申请执行熊林、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川禾兴置业有限责任公司、黄锐、唐兰萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐建明向本院提交了一份以祁明秀名义出具的《证明》（复印件），该证明载明“兹证明在洪雅县工商行政管理局登记在我名下的弘远矿业50%的股份，系我应黄锐的请求代黄锐持有，该股份的所有权人为黄锐，该股份的全部转让价款也均为黄锐支付。现我郑重声明：因该股份所产生的权利、义务均由黄锐全部享有及承担，与我无关！”本院遂依据徐建明的申请，于2016年4月28日作出（2014）眉执字第107号执行裁定书，裁定“查封祁明秀在弘远矿业50%股份（150万元）。”案外人祁明秀向本院提出书面异议，认为没有出具过此《证明》，50%的股权系祁明秀本人所有，并非代黄锐持股，请求法院解除查封。
另查明，本院查封时，弘远矿业登记投资人有三名：余敏、余应刚、祁明秀，出资额分别为54万元、96万元和150万元，对应股份分别为18%、32%和50%。
上述事实有弘远矿业工商登记资料、本院查询资料、（2014）眉民初字第34号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该条第三款同时规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”案外人祁明秀并非徐建明申请执行熊林、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川禾兴置业有限责任公司、黄锐、唐兰萍民间借贷纠纷一案的当事人，徐建明虽然向执行法院提交了一份以祁明秀名义出具的《证明》以证实弘远矿业登记在祁明秀名下的50%的股份实际属于黄锐所有，但祁明秀对此予以否认，该《证明》系复印件，现无充分证据证实祁明秀所持有的弘远矿业50%的股份实际归被执行人黄锐所有。异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
中止对登记在祁明秀名下的洪雅县弘远矿业有限公司50%股份的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院即眉山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 胡海东
审判员 杜 晋
审判员 高 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 张艳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2679号
原告刘家玉，女，生于1966年1月7日，汉族，居民，住章丘市
原告李乐男，女，生于1990年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘梅深，女，生于1964年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告于刚，男，生于1984年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
四原告委托代理人郭明星，山东鹏飞律师事务所律师。
被告薛廷水，男，生于1968年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告张桂芳（薛廷水之妻），女，生于1968年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人薛廷水，董事长。
原告刘家玉与被告薛廷水、张桂芳、山东圣鼎园防护设备股份有限公司（以下简称“圣鼎园公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，李乐男、刘梅深、于刚申请作为原告参与诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人郭明星到庭参加诉讼，被告薛廷水、张桂芳、圣鼎园公司经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
四原告刘家玉、李乐男、刘梅深、于刚诉称，被告薛廷水、张桂芳系夫妻关系，于2014年10月至2015年8月，因生产需要四次向我们借款560万元，到期经多次催要，至今未还。被告圣鼎园公司作为担保人应承担连带责任。请求被告偿还借款本金560万元及利息。
被告薛廷水、张桂芳、圣鼎园公司未予答辩。
经审理查明，被告薛廷水、张桂芳系夫妻关系，亦是圣鼎园公司股东。因公司生产需要两被告薛廷水、张桂芳由被告圣鼎园公司担保分四次向四原告借款，并出具借款合同五份。分别为：2014年11月4日薛廷水、张桂芳借款40万元，借期4天，约定逾期按日息8‰计算；2015年4月29日薛廷水、张桂芳借款120万元，借期20天，约定逾期按日息5‰计算；2015年5月15日薛廷水借款360万元，借期12天，约定逾期按日息8‰计算；2015年8月16日薛廷水分别借款18万元、22万元，借期3天，约定逾期按日息6‰计算。2015年7月13日被告薛廷水、圣鼎园公司以圣鼎园公司钢混结构厂房一处为原告该债权担保登记400万元。上述借款逾期后三被告未予偿还。四原告诉来本院。
上述事实由四原告提供的借款合同、银行转款明细、抵押登记书、企业公示信息及庭审陈述等证实。
本院认为，被告薛廷水、张桂芳借原告刘家玉、李乐男、刘梅深、于刚款，被告未按时偿还，侵犯了四原告的民事权益，应承担民事责任即偿还借款。两借款人系夫妻关系又是圣鼎园公司股东，共同偿还符合法律规定。圣鼎园公司作为担保人，未约定担保责任方式，应按连带担保方式承担担保责任。借款合同约定逾期利息按日息5‰、6‰、8‰计算，超出了法律规定，应以不超过年息24%为标准。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告薛廷水、张桂芳于判决生效后十日内偿还原告刘家
玉、李乐男、刘梅深、于刚借款560万元。
被告薛廷水、张桂芳于判决生效后十日内偿还原告刘家
玉、李乐男、刘梅深、于刚利息，分别为本金40万元自2014年11月8日至判决生效之日按年息24%计算；本金120万元自2015年5月19日至判决生效之日按年息24%计算；本金360万元自2015年5月28日至判决生效之日按年息24%计算；本金40万元自2015年8月20日至判决生效之日按年息24%计算。
三、被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司对上述一、二条承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，保全费5000元，由被告薛廷水、张桂芳、
山东圣鼎园防护设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁 舜
人民陪审员 陈淑通
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年一月五日
记录魏延娜
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第503号
原告：冯金仲，男，汉族，1950年11月4日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告冯金仲诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1975年11月1日至1994年11月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1975年11月1日至1994年11月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1975年11月1日至1994年11月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯金仲与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1975年11月1日至1994年11月1日之间存在劳动关系，原告冯金仲在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执56号
申请执行人吴耀进，男，1964年7月21日出生，汉族，团风县人，住团风镇独鼻咀村，身份证号码42212119640721003X。
被执行人王利。
本院在执行申请执行人吴耀进与被执行人王利买卖合同纠纷一案中，被执行人王利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二日
书记员 陶 敏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第552号
原告赵某甲，女，1953年7�12日出生，汉族，退休工人，住济南市。
原告赵某乙，女，1954年6月20日出生，汉族，退休工人，住济南市。
原告赵某丙，女，1957年7月19日出生，汉族，退休工人，住济南市。
三原告共同委托代理人左玉伟，女，1974年11月5日出生，回族，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。住济南市市中区。
被告赵某丁，男，1951年8月20日出生，汉族，退休工人，住济南市。
被告赵某戊，男，1956年1月2日出生，汉族，住济南市。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙与被告赵某丁、赵某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人左玉伟及被告赵某丁到庭参加诉讼。被告赵某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲赵某己于2009年12月14日死亡，母亲魏某某于2014年2月12日死亡。赵某己、魏某某名下有位于济南市天桥区的房产一套。现原、被告就上述房产的相关事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法分割上述房产并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某丁辩称，原告所述的我父母遗留的房产信息属实，但是原告并没有找我商量过具体的分割方案，我父母刚去世不满三年，在此期间，我不同意将父母的房产进行分割。
被告赵某戊未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被继承人赵某己与魏某某系夫妻关系，二人共生育五个子女，长子赵某丁，次子赵某戊，长女赵某甲，次女赵某乙，三女赵某丙。赵某己于2009年12月14日去世。赵某己去世后，魏某某未再婚。魏某某于2014年2月12日�世。赵某己与魏某某的父母均早于二人去世。
2002年6月10日被继承人赵某己与魏某某通过房改政策购买取得位于济南市天桥区房屋一套。上述房产登记所有权人为赵某己，共有人为魏某某。
案件审理过程中，本院根据三原告的申请，依法委托山东众合土地房地产评估有限公司对上述房产的价值进行评估，鉴定机构出具众合评（鉴）字（2015）第0308号房地产估价报告，估价结果为房地产总价51.29万元。
三原告为上述房产价值评估支出评估费5000元。
庭审中，原告赵某乙主张涉案房产的所有权，按房产评估价值给其他继承人经济补偿。原告赵某甲、赵某丙、被告赵某丁均同意原告赵某乙的意见。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继�办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，配偶、父母、子女是被继承人遗产的第一顺序继承人。本案中，涉案房产系两被继承人生前取得的合法财产，二人亦未留下遗嘱对上述房产作出处理，故应按法定继承予以分割。原、被告作为两被继承人的第一顺序法定继承人，对涉案房产的继承享有均等的继承权。三原告诉至本院要求分割涉案房产，于法有据，本院予以支持。案件审理过程中，鉴定机构对涉案房产的价值作出评估，双方当事人均未提出异议，故本院确认涉案房产的价值为51.29万元。现原告赵某乙主张涉案房产的所有权，并按评估价值给其他继承人经济补偿，原告赵某甲、赵某丙、被告赵某丁均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人赵某己名下（共有人魏某某），济南市天桥区房产归原告赵某乙所有。
二、原告赵某乙给付原告赵某甲、原告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊房屋补偿款各102580元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
三、被告赵某丁、赵某戊各支付原告赵某甲、赵某乙、赵某丙房屋评估费1000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由原告赵某甲、原告赵某乙、原告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊各负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 张瑛芮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 巩芳玉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0177号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月21日经滨海公安局决定被取保候审，同年9月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某于2014年7月18日至22日期间，在滨海县八滩镇携带管制刀具实施盗窃作案4起，共窃得人民币370余元，具体犯罪事实如下：
被告人李某于2014年7月18日凌晨，携带管制刀具至滨海县八滩镇金府小区内，采用开车门的方式，打开被害人商某的面包车，窃得车内硬币90余元。
被告人李某于2014年7月19日凌晨，携带管制刀具至滨海县八滩镇金府小区内，采用开车门的方式，打开被害人商某的面包车，未窃得财物。
被告人李某于2014年7月20日22时许，携带管制刀具至滨海县八滩镇邮局门口，采用开车门的方式，打开被害人朱某的面包车，窃得车内现金280余元。
4、被告人李某于2014年7月22日凌晨，携带管制刀具至滨海县八滩镇金府小区内，采用开车门的方式，打开被害人商某的面包车，欲实施盗窃时，被商某等人抓住。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某、朱某的陈述，证人杜某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、指认现场笔录、扣押清单、管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，携带管制刀具多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月十七日起至二O一四年十二月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。
三、对扣押的管制刀具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初294号原告：太原市晋东国有资产管理处，住所地太原市杏花岭区晋安东街*号。法定代表人：王树军，主任。被告：山西太原小商品批发市场股份有限公司，住所地太原市解放北路207号。法定代表人：刘渭初，董事长。原告太原市晋东国有资产管理处诉被告山西太原小商品批发市场股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告太原市晋东国有资产管理处诉称，2002年8月9日，甲方山西晋安化工厂与乙方晋安劳务公司并太原小商品批发市场签订《协议书》，约定：该市场继续由乙方经营，每年上缴甲方受益金100万元，逾期一季度即加收拖欠金额每月3%的滞纳金。该协议在履行中因当事人破产重组，该协议书甲、乙双方的权利义务由原告与被告分别继承。被告在履行协议中两次严重违约，第一次从2003年至2012年拖欠原告受益金950万元，滞纳金1667.25万元，原告为此提起诉讼，后双方于2013年6月26日达成协议，确认双方权利义务，被告支付拖欠的受益金后，原告撤诉。从2013年2月至2016年2月，被告再次欠缴受益金。原告太原市晋东国有资产管理处为此诉至本院，请求法院判令：1.被告山西太原小商品批发市场股份有限公司依约支付从2013年2月9日至诉讼前欠缴的受益金325万元及滞纳金175.5万元；2.被告依约支付2013年前滞纳金1667.25万元；3.解除双方经营性《协议书》。被告山西太原小商品批发市场股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告认为小商品批发市场经过20多年经营，已经形成资产数十亿，无论是社会影响、还是诉讼标的均超过了我院管辖的范围，因此申请移送至山西省高级人民法院。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告主张被告支付受益金及滞纳金总额为2167.75万元，并没有超过基层法院管辖的标准。原告同时主张要求解除双方签订的经营性协议书，属于基层法院的立案范围。被告主张本案的涉案标的及社会影响超过基层法院管辖的范围，但并没有提供相应的证据予以证明，同时解除协议书并不必然涉及相应财产的处置。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，原告向本院起诉并无不妥，本院对此案享有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告山西太原小商品批发市场股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  刘学军人民陪审员  张桂云二〇一七年二月二十日书 记 员  梁倩倩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2357号
原告曹建锋，男，1969年11月8日出生（公民身份证号码4227211969********），汉族，农民，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村*组。
委托诉讼代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告宜昌市金桥科技开发有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村2组。
法定代表人漆有德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈启明，男，1957年4月4日出生（公民身份证号码4227211957********），汉族，农民，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村*组。
被告郑宅红，男，1969年4月4日出生（公民身份证号码4227211969********），汉族，农民，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇集镇*号。
本院在审理原告曹建锋与被告宜昌市金桥科技开发有限公司、陈启明、郑宅红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案受理后通知原告曹建锋在7日内交纳诉讼费用9150元，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李焦
二〇一六年十月二十日
书记员 陈瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2748号
原告田清勉，男，1968年9月18日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。
委托代理人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。
被告李刚，男，1976年10月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇。
被告吴小莉，女，1980年5月19日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇。
原告田清勉与被告李刚、吴小莉不当得利纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告田清勉及其委托代理人杨三相到庭参加了诉讼。被告李刚、吴小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李刚于2013年在银川市炼油厂经别人介绍认识，期间被告以在炼油厂为原告的儿子安排工作为由，骗取原告人民币11万元，并在西夏区宁华园小区46-2-102室的住处给原告写收条一份。此后原告多次询问被告工作安排情况，被告都以正在安排为借口拖延。2015年6月5日，原告发现被骗，便向银川市北京西路宁华园派出所报案，2015年6月14日，原、被告到派出所调解，当时被告承诺回去筹钱偿还，但此后被告为逃避还钱从未露面，也不接原告电话。经查被告李刚和被告吴小莉在债务发生时为夫妻关系，原告认为二被告故意串通为逃避债务才离婚，对原告债务应承担共同责任。现诉至法院，要求二被告退还原告现金11万元；本案诉讼费由被告负担。
被告李刚、吴小莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1.被告户口信息1份、结婚登记审查处理表1份、申请补办结婚登记声明书1份，证明被告身份信息，且二被告系夫妻关系的事实；
2.收条1份，证明被告收取原告11万元的事实；
3.询问笔录1份，证明原告于2015年6月5日向公安机关报案，被告李刚在公安机关承认确实收取原告11万元现金的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2013年10月份至2014年3月份，被告李刚以给原告儿子找工作为由，共收取原告现金11万元，于2014年7月10日给原告出具收条一张。后被告李刚给原告儿子找工作没有结果，引起原告诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应予返还。本案被告李刚以给原告儿子找工作为由，收取原告现金11万元，被告取得的11万元现金，没有合法根据，系不当得利，应予返还，故对原告要求被告李刚返还现金11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李刚收取的11万元现金，发生在被告李刚与被告吴小莉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴小莉应负返还责任，对原告要求被告吴小莉返还现金11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李刚、吴小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚、吴小莉于本判决生效之日起十五日内返还原告田清勉现金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元，由被告李刚、吴小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 王永珍
人民陪审员 胡金平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2032号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人龚贞锦，男，生于1985年1月5日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初175号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人龚贞锦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更886号
罪犯冶军平，男，1988年4月15日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2012年4月28日作出（2012）民刑再初字第1号刑事附带民事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶军平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶军平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶军平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶军平减刑八个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第334号
原告熊开明，男，汉族，重庆市人。
委托代理人熊开元，男，汉族，遵义市人。
被告贵州铁路息烽盛达工程公司，住所地贵阳市息烽火车站。
法定代表人刘代强，公司经理。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人颜聃，贵州佳信律师事务所实习律师。
原告熊开明与被告贵州铁路息烽盛达工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊开明及其委托代理人熊开元，被告息烽盛达公司法定代表人刘代强及其委托代理人张兴成、颜聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日被告（位于遵义市红花岗区长征镇坪丰村）全富桥项目部负责人ＸＸ向熊开元打电话，以修建位于红花岗区坪丰村跨铁路全富工程差钱发工资为由，向我借现金50000元，一个月后归还，并愿意承担每月8%的利息，我哥熊开元便告诉我，问是否有现金供ＸＸ周转，我见既有这么大的工程在建，有哥们介绍，便答应借给被告，并要求8月份我儿子去上海读书时归还，被告当时承诺，收到钱后并书写借条，同时盖上“贵州铁路息烽盛达工程公司全富桥项目部”的公章。借款到期后我多次找被告归还借款，被告拒不归还。为此，请求依法判令，被告清偿我借款50000元及约定的利息（从2012年7月2日起至还清之日止按8分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州铁路息烽盛达工程公司辩称，关于以前修桥的事，我们不是很清楚。企业不可能向私人借款，ＸＸ也不是我单位员工，原告要求我公司偿还借款，无法律事实依据，原告应向ＸＸ主张，对借条上的公章我公司申请鉴定，并且申请追加ＸＸ为本案被告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告ＸＸ（又名何作勇）系贵州铁路息烽盛达工程公司全富桥项目部负责人。2012年7月2日被告ＸＸ向原告借款50000元，并出具借条，借条注明：“今借到熊开明现金伍万元（小写50000元），此款定于2012年7月30日前还清，逾期未还按月息0.08元计算。借款人ＸＸ。并加盖贵州铁路息烽盛达工程公司全富桥项目部印章”。现经原告多次催收未果，诉来本院，要求被告还款付息。
庭审中，被告提出申请鉴定公章及追加ＸＸ为被告，但在本院规定期限内不能提供鉴定检材及ＸＸ的相关情况。
上述事实，有原告提交的借条一张、桥梁建设施工合同、坪丰村证明、（2013）红民长初字第56号民事判决书及原、被告的陈述在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告贵州铁路息烽盛达工程公司下设的全富桥项目部系其内设机构，不具有法人资格，无独立民事行为能力，其对外行使权利义务应由贵州铁路息烽盛达工程公司负责。ＸＸ作为该项目部负责人，向原告出具了借条，并加盖项目部印章，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，被告贵州铁路息烽盛达工程公司应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按双方在借条中约定利息支付从2012年7月2日起至还清之日止的利息诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原、被告约定了利息，被告应支付利息，但双方约定按月利率8％计息不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此对原告要求按月利率8％支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应支付原告从逾期之日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。对于被告提出欠条公章系伪造，ＸＸ不是公司员工，公司没有授权ＸＸ借款，不应由公司承担责任的辩解，不能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告贵州铁路息烽盛达工程公司应承担举证不能的后果，因此，对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告贵州铁路息烽盛达工程公司在本判决生效后十日内偿还原告熊开明借款50000元及利息（从2012年8月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告熊开明的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告贵州铁路息烽盛达工程公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一四年七月十七日
书记员 田茂玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更31号
罪犯刘青春，男，1974年7月5日出生，满族，小学文化，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）四刑初字第21号刑事判决，以被告人刘青春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月30日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘青春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘青春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘青春减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年10月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第695号
原告杨路，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张秀，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告冰河印象酒吧（经营者陈晓祖），住所地哈尔滨市南岗区学府路***号。
原告杨路与被告冰河印象酒吧排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。杨路的委托代理人张秀到庭参加诉讼，冰河印象酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨路诉称：2010年8月30日，杨路与哈尔滨福怡房地产有限公司签订《房屋使用权转让合同》，约定：杨路以263445元的价格购买哈尔滨市南岗房，套内建筑面积为8.04平方米。2010年11月12日，杨路与哈尔滨中安福宇商业投资有限公司签订《商铺委托租赁经营协议书》，将该房屋委托该公司租赁经营，租赁期限为三年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止。三年租金为63227元。被告冰河印象酒吧为扩大经营面积封堵公共走廊，将090号房彻底封闭，侵害了杨路的合法权益。为维护合法权益，故起诉要求：1.被告冰河印象酒吧排除妨害，将封堵的公共走廊恢复原状，按日标准263445元×8%÷365天赔偿自2015年1月5日至排除妨害之日止的经济损失，并承担诉讼费用。
被告冰河印象酒吧未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《房屋使用权转让合同》、《商铺委托租赁经营协议书》、交费收据，拟证明：原告实际付款200218元，返还租金63227元，以263445元的价格购买涉案商铺，是本案适格主体。
证据二、经营位置平面图、照片，拟证明：原告所有的商铺位置以及被告违法建筑位置。
证据三、拟证明：物业公司对被告违建问题进行了查处。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
经审理查明：2010年8月30日，原告杨路与哈尔滨福怡房地产有限公司签订《房屋使用权转让合同》，约定：杨路以263445元的价格购买哈尔滨市南岗区房，套内建筑面积为8.04平方米。2010年11月12日，杨路与哈尔滨中安福宇商业投资有限公司签订《商铺委托租赁经营协议书》，将该房屋委托该公司租赁经营，租赁期限为三年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止。年租金为商铺总价款的8%，三年租金为63227元。被告冰河印象酒吧为扩大经营面积封堵公共走廊，将090号房彻底封闭。2015年2月11日和13日，哈尔滨福顺尚都物业服务有限公司先后二次下发整改通知，要求冰河印象酒吧将擅自封堵的公共走廊进行拆除，但该酒吧至今未予拆除。诉讼中，杨路为送达支付邮寄费24元。
本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”第七条规定，“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。”第十四条第一款规定，“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”据此，原告杨路是涉案房屋的权利人，其起诉要求被告冰河印象酒吧排除妨害，将封堵的公共走廊拆除并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失的诉讼请求，鉴于杨路购买的涉案商铺由于其他原因在委托租赁经营期满后未再续约，杨路也未自己经营或出租经营，冰河印象酒吧封堵公共走廊并非造成杨路租金收入损失的根本原因，故其主张租金损失欠缺事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七条、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冰河印象酒吧于本判决发生法律效力之日起七日内将其擅自封堵的公共走廊拆除并恢复原状；
二、驳回原告杨路的其他诉讼请求。
案件受理费100元、邮寄费24元，由被告冰河印象酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 顾 航
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 菅 理
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00929号
原告崔某，男。
委托代理人崔峰�无极县法律援助中心律师。
被告冯某，男。
被告尹某，女。
本院受理了原告崔某与被告冯某、尹某为民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费534元减半收取267元，由原告崔某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 晶