wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1636号
原告：大庆联力物业管理有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园创新大厦1014号。
法定代表人：代立先，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙刚，男，1981年12月11日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市松北区。
被告：金仙智，男，1985年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
原告大庆联力物业管理有限公司（以下简称联力物业）诉被告金仙智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联力物业的委托代诉讼理人孙刚、被告金仙智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费5728元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2012年至2015年的物业费5728元。原告收费标准为每月每平方米1.8807元，原告多次催缴未果，故诉至法院。
被告辩称，拖欠物业费属实，原告每年都催缴，欠费原因是原告服务不合格。原告动用房屋大修基金修电梯不合理，小区没有做到全封闭，安保人员少且老化，卫生及绿化不达标，物业公共用房用于经商，闲杂人员随便出入小区影响安全和秩序，催费人员语言不文明，监控有死角等。被告窗户透风未予维修。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、前期物业服务合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明大庆市华屋房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告对巨鹏国际小区进行物业管理，并收取物业费。
2、收费许可证复印件两份，欲证明原告有收费资质。
经质证，被告对以上证据有异议。结合两份证据及庭审调查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告金仙智未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，被告居住在原告物业服务区内，原告依法取得物业收费许可，原告与大庆市华屋房地产开发有限公司签订了巨鹏国际小区前期物业服务合同。原告依据合同向被告提供物业服务，被告拖欠原告2012年至2015年的物业费5728元。原告收费标准是1.8807元每月每平方米，被告房屋面积为63.5平方米。
本院认为，原告与大庆市华屋房地产开发有限公司签订的巨鹏国际小区前期物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费5728元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告服务不合格，因被告未提供证据证实，故其辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告金仙智于本判决生效之日起五日内给付原告大庆联力物业管理有限公司物业费5728元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金仙智负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1960号
原告谭仁辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告余志平，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告谭仁辉与被告余志平劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭仁辉撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9388号
原告：温州商贸城金利得布店，住所地：温州商贸城粗纺街*******号。
经营者：陈唯夏，男，1966年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海映，女，1969年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：章仙英，女，1964年2月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
原告温州商贸城金利得布店与被告章仙英买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款99600元（申请变更为54100元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月1日至11月30日，被告因与案外人郑庆平共同经营服装需要，向原告购买各种布料。2012年12月5日结算，被告尚欠原告114600元。被告于2014年1月29日支付1万元、于2014年2月1日支付45500元、于2015年2月17日支付5000元，尚欠54100元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告章仙英于本判决生效之日起十日内偿付原告温州商贸城金利得布店货款54100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.5元，公告费210元，由被告章仙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 捷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00411号
罪犯崔毅政。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年12月10日作出（2012）京刑初字第298号刑事判决，认定被告人崔毅政犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年七个月，刑期自2012年4月14日起至2015年11月13日止。判决发生法律效力后，2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行�关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔毅政，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔毅政减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔毅政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔毅政，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年12月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔毅政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和�刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔毅政减去有期徒刑九个月十四天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2775号
原告：吴强，男，1982年7月16日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：甘肃省广播电影电视总台（集团）。住所地：兰州市城关区张苏滩高新技术开发区561号。
负责人：景海峰。
本院在审理原告吴强诉被告甘肃省广播电影电视总台（集团）产品责任纠纷一案中，原告因需准备诉讼材料而申请撤诉。
本院认为：原告因需准备诉讼材料而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回对被告甘肃省广播电影电视总台（集团）的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告吴强负担。
审判员 解瑞杰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2732号
罪犯曹检，男，1983年10月17日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年6月13日作出(2013)郴苏刑初字第115号刑事判决，以被告人曹检犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）郴刑一终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹检自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹检在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹检减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01061号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告余飞翼。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余飞翼信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1777号
上诉人（原审被告）：张义勇，男，1985年10月12日生，住江西省都昌县。
被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1974年7月10生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人张义勇因与被上诉人杨芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8385号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张义勇上诉称，一审法院认定事实错误，双方的法律关系属于委托合同关系，而非买卖合同关系。一审法院适用法律错误，本案为委托合同纠纷，合同履行地为履行委托合同义务的上诉人一方所在地，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省都昌县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律和相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方是以信息网络方式订立买卖合同，双方之间并非委托合同关系。双方约定以物流方式交付标的，收货地位于苏州工业园区，故本案合同履行地为苏州工业园区。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人张义勇提出的管辖异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文君
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6129号上诉人（原审被告）：陕西中智建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路38号梅苑温泉小区东区1幢西单元11901室。法定代表人：雷广汉，该公司总经理委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安瑞安消防工程有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际第一幢2单元14层21401号。法定代表人：董桂芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人陕西中智建设工程有限公司（以下简称中智公司）因与被上诉人西安瑞安消防工程有限公司（以下简称瑞安公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。中智公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审；一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，房屋出租人是瑞安公司，房屋实际承租人是何晓君，何晓君租赁瑞安公司的房屋拟作为陕西朗森建筑工程有限公司的办公室，但在签订租赁合同时，陕西朗森建筑工程有限公司尚未成立，但瑞安公司要求何晓君盖上单位公章，何晓君经人找中智公司给房屋租赁合同盖上中智公司的公章，中智公司担心出现债权债务不同意盖公章，何晓君自愿给中智公司出具了一份承诺性声明，承诺若出现问题由何晓君自行承担，与中智公司无关，而且何晓君承诺新注册公司手续办好后，再用新公司名义与瑞安公司重新签订房屋租赁合同，因此，瑞安公司清楚何晓君租赁其房屋，而且前期支付瑞安公司房租都是以何晓君名义支付，故合同签订后，中智公司不知道瑞安公司与何晓君发生是这些纠纷。原审法院认为中智公司委托了何晓君，缺乏事实依据，中智公司没有给何晓君出具任何授权委托书，中智公司只是在何晓君作出承诺的情况下，让何晓君使用了公章，对其他事实不知情，不是实际承租人。一审程序错误，一审中，中智公司委托了代理人参加诉讼活动，但是，因为手续不完善，原审法院拒绝中智公司委托代理人参加诉讼，何晓君是实际承租人，原审法院应当依职权追加何晓君为被告参加诉讼，原审遗漏当事人。原审判决错误，何晓君拖欠一个月房租后，瑞安公司就将房屋封锁，何晓君再就未使用房屋，原审判决的房租3个月，有失公平。原审判决计算房租从2016年6月17日至2015年7月31日期间租金34500元，随意计算。瑞安公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。瑞安公司向一审法院起诉请求：1、解除瑞安公司与中智公司签订的房屋租赁合同；2、中智公司向瑞安公司支付拖欠的房屋租金66500元（截止2015年7月31日），违约金19761元（截止2015年8月13日），合计86261元；3、诉讼费由中智公司承担。一审法院认定事实：2014年12月17日，甲方（瑞安公司）与乙方（中智公司）签订了房屋租赁合同。该合同约定，1、甲方将其合法拥有的位于西安市沣惠南路34号新长安广场1幢2单元20602室、20603室出租给乙方使用，房屋建筑面积为330.05平方米；2、租赁期限自2014年12月17日起至2015年12月31日止；3、租金每月为23000元，不满一个月按天计算；4、租金每半年支付一次，先付后用，第一期租金签订合同当日支付，以后每期租金提前一个月支付；5、乙方拖欠租金累计15日的，甲方有权解除合同；6、在租赁期间，乙方逾期交纳本合同约定租金每日按应交租金的2‰向甲方支付滞纳金。合同签订后，瑞安公司向中智公司交付了房屋，中智公司已向瑞安公司支付租金106000元。一审法院认为，行为人没有代理权限以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权限，该代理行为有效。本案中，何晓君以中智公司的名义与瑞安公司签订租赁合同，中智公司将其营业执照及公章借与何晓君，瑞安公司有理由相信何晓君有权代理中智公司，故何晓君的代理行为有效。因此，瑞安公司与中智公司签订的租赁合同合法有效，应当予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，但本案的中智公司并未按照合同的约定履行其支付租金的义务已逾期15日以上，根据合同的约定，瑞安公司有权解除合同。因此，瑞安公司要求解除瑞安公司与中智公司之间签订的合同的诉请，依法予以支持。根据合同的约定，瑞安公司主张的2015年5月5日至2015年7月31日期间的租金66500元，于法有据，依法予以支持。根据合同约定，中智公司应当支付的违约金为19160元[（2015年5月5日至2015年6月16日期间的租金32000元）×（2014年12月18日至2015年8月13日期间的天数239天）×2‰＋（2016年6月17日至2015年7月31日期间的租金34500元）×（2015年6月18日至2015年8月13日期间的天数56天）×2‰],故瑞安公司要求中智公司支付2015年5月5日至2015年8月13日期间的违约金19761元的诉请，依法予以支持19160元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百一十四、第二百二十六条之规定，判决：一、解除原告西安瑞安消防工程有限公司与被告陕西中智建设工程有限公司于2014年12月17日签订的房屋租赁合同。二、被告陕西中智建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安瑞安消防工程有限公司2015年5月5日至2015年7月31日期间的租金66500元。三、被告陕西中智建设工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告西安瑞安消防工程有限公司2015年5月5日至2015年8月13期间的违约金19160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告西安瑞安消防工程有限公司其余的诉讼请求。本案案件受理费1957元，由原告西安瑞安消防工程有限公司承担50元，被告陕西中智建设工程有限公司承担1907元。因原告西安瑞安消防工程有限公司已预交，被告陕西中智建设工程有限公司将其应当承担的部分并上述款项支付给原告西安瑞安消防工程有限公司。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，瑞安公司通过房屋租赁中介公司出租房屋，何晓君以中智公司的名义与房屋出租方瑞安公司签订租赁合同，中智公司将其营业执照及公章借与何晓君，瑞安公司有理由相信何晓君有权代理中智公司，中智公司应承担何晓君代理行为所产生的法律后果，涉案租赁合同对中智公司具有法律约束力。合同履行中，因中智公司欠付租金已逾期15日以上，根据合同的约定，瑞安公司有权解除合同，故原审判决支持瑞安公司要求解除涉案租赁合同的诉请支付欠付的租金及违约金，并无不当。唯原审判决计算违约金期间出租笔误，原审判决第3页第12行“（2016年6月17日至2015年7月31日期间的租金34500元）”应为“（2015年6月17日至2015年7月31日期间的租金34500元）”。至于中智公司所称中智公司应何晓君请求在涉案合同上加盖中智公司公章，实际承租人是何晓君，何晓君承诺若出现问题由何晓君自行承担，与中智公司无关，系中智公司与何晓君之间的约定，对瑞安公司并无法律约束力。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1957元，陕西中智建设工程有限公司已预交，由陕西中智建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一六年九月二十二日书 记 员 刘家圳
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00005号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：叶国军，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：柯永娟，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人叶国军、柯永娟于2014年4月1日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2014）258号社会抚养费征收决定，对被申请人叶国军、柯永娟分别征收社会抚养费50800元，合计征收社会抚养费101600元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年4月28日作出的征决（2014）258号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）258号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 敏
审 判 员 许国强
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2929号
原告：仇一平，女，1985年10月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏天立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立信律师事务所律师。
被告：郭素红，女，1976年2月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告仇一平与被告郭素红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告仇一平于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇一平撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告仇一平负担。
审判员 左康红
二〇一七年八月三日
书记员 李 平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2762号
原告：何锋，诸暨市人
，农民，住诸暨市山下湖镇东江新村。
被告：章仙凤，诸暨市人
，农民，住诸暨市王家井镇新旭村。
原告何锋为与被告章仙凤买卖合同纠纷一案，于2009年8
月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员郭志
军独任审判，
于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告何锋到庭参加诉
讼，被告章仙凤经本院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锋诉称，被告向原告购买板材。2009年1月24日，
经结帐，被告欠原告材料款8000元，并由被告出具欠条1份，
承诺在2009年5月30日前付清，如逾期付清，则自欠款之日起
按月息1.5%计算利息损失。后经原告多次催讨，被告一直未付。原告起诉要求被告支付欠款8000元，利息784元，合计人民
币8784元，并由被告承担本案诉讼费。
被告章仙凤未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告为证实其主张，向本院提供欠条1份，证明2009年1月
24日，被告章仙凤欠原告何锋货款8000元，被告章仙凤承诺于
2009年5月30日前付清，如违约则应支付自欠款之日起按月息1
.5%计算利息损失的事实。本院认为，原告提供的欠条符合证
据的形式要件，被告章仙凤经本院合法传唤未到庭应诉，应视
为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告何锋能够保
证该证据的真实性，本院对原告提供的欠条确认为有效证据，
并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反有关法律规定，
应属有效。被告章仙凤欠原告何锋板材款8000元，事实清楚，
理应承担支付欠款的民事责任。被告章仙凤未能按约支付欠款
，原告要求被告支付约定的利息损失784元的诉讼请求，符合
有关法律规定，应予支持。被告章仙凤经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法作缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告章仙凤应支付原告何锋板材款人民币8000元，利息损
失784元，合计人民币8784元，限判决生效之日起十五日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章
仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 张 迪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第30号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李俊雄，男，1981年8月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年7月27日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人李俊雄犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日凌晨，吸毒人员李某强通过电话联系同案人“阿佬”（身份不明），准备向其购买价格为人民币250元的甲基苯丙胺（冰毒）约2.5克。后被告人李俊雄应“阿佬”的要求，通过电话与李某强约定交易地点，于当天4时许在李某强位于潮南区古溪村美鹤西路横沟仔西十一街6号的家门口，将甲基苯丙胺约2.5克以250元的价格贩卖给李某强。
2014年9月18日，被告人李俊雄被公安机关抓获。
上述事实，被告人李俊雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、现场平面示意图，巡警大队抓获经过说明，汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法刑初字第295号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，移动电话通话记录清单和证人李某强的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊雄在同案人的指使下，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李俊雄犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人李俊雄自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李俊雄前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯贩卖毒品之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请对被告人李俊雄处以有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2829号
原告:曲雪萍，女，1976年10月24日出生，住丹东市振安区。
法定代理人：曲德录，男，1943年10月17日出生，住丹东市振安区。
被告：陈伟，男，1977年3月16日出生，住凤城市四门子镇。
委托诉讼代理人：刘春丽，女，1968年4月14日出生，住凤城市通远堡镇。
原告曲雪萍与被告陈伟抚养费纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告曲雪萍于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲雪萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈伟负担。
审判员 单文
二〇一八年八月二十日
书记员 高丁
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初111号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人冀某1，女，无犯罪前科。因本案于2016年5月30日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年8月23日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，9月13日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人冀某1犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人冀某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：被告人冀某1因其姐夫夏某某与被害人孙某某有不正当关系，到孙某某工作的盘锦市中心医院吵闹，并以此为要挟，向其索要人民币五万元。2016年5月23日，孙某某通过周某分两次在双台子区兴隆二百及辽河商业城东侧的邮政储蓄银行内给付冀某1人民币共计五万元。
公诉机关认为，被告人冀某1以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人冀某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人冀某1因其姐夫夏某某与被害人孙某某有不正当关系而影响到日常的家庭生活，到孙某某工作的盘锦市中心医院吵闹，并以此为要挟，向其索要人民币五万元。2016年5月23日，孙某某通过周某分两次在双台子区兴隆二百及辽河商业城东侧的邮政储蓄银行内给付冀某1人民币共计五万元，案发后，五万元已退还被害人孙某某。
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及被告人的到案经过证实，案件的立案及侦破情况；
2、证人周某的证言证实，2016年5月21日在盘锦市中心医院门诊彩超室走廊里冀某1与人吵吵互骂，并说找孙某某，后孙某某报警。而自己二次帮助孙某某转交给冀某1五万元钱的事实；
3、证人冀某2的证言证实：自己发现其丈夫夏某某跟孙某某发暧昧短信并与冀某1说了这件事。2016年5月22日，冀某1和其说孙某某主动要给其五万块钱，第二天下午冀某1说五万块钱给了，因其说看着这钱闹心，冀某1就把五万块钱放到其母亲处的事实；
4、证人夏某某的证言证实，和孙某某有过男女关系，其妻子冀某2将此事告诉了冀某1，之后冀某1去孙某某的单位盘锦市中心医院找孙某某两次，因为冀某1怀疑其挣的钱都给孙某某花了，向孙某某要五万元钱，孙某某告诉钱是通过同学周某给的冀某1；
5、被害人孙某某的陈述证实，其与夏某某有男女关系，2016年5月20日晚上4点钟左右，接到自称是夏某某小姨子冀亚娜的电话，约定在中心医院门诊见面，见面后冀亚娜让其拿五万元钱，如果不给钱就上其单位闹。第二天（5月21日）中午冀亚娜又到医院闹，其就报警了。后来冀亚娜就不断给其发信息，让给她拿五万元钱，不然事没完。5月23日，通过其同学周某分两笔，给冀某1人民币共五万元的事实；
6、被告人冀某1的供述与辩解证实，其二姐2016年5月20日给其打电话说其姐夫夏某某和孙某某有不正当男女关系提出要离婚，当天下午其就去中心医院找了孙某某，要求赔偿五万元钱。5月21日又到中心医院找孙某某，之后给孙某某发信息要钱，5月23日孙某某通过周某两次共给其五万元钱；
7、手机短信照片证实，2016年5月24日，被害人孙某某向公安机关提供手机短信照片共计12页，短信内容与2016年5月31日被告人冀某1向公安机关提供的短信照片（共计48页）内容相同，证明冀某1以到被害人孙某某工作的盘锦市中心医院吵闹相威胁，胁迫被害人孙某某交出五万元钱的事实；
8、扣押发还清单证实，扣押、返还物品清单证实公安机关在冀某2手中扣押本案赃款5万元，返还给被害人孙某某；
9、盘锦市双台子区司法局的调查评估意见书；
10、户籍证明证实，被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人冀某1以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的罪名成立。鉴于该案系因婚姻家庭事宜所引发，庭审时被告人冀某1亦自愿认罪，而且被告人正处于哺乳期，故对其从轻处罚。经被告人冀某1居住地社区司法所对其平时表现的综合评定，对其判处非监禁刑不致于危害社会，故对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币五万元。（已缴纳二万元）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终199号
上诉人（原审被告、反诉原告）李志杰，桥西区金裕花园1-101李师傅修脚堂老板。
委托代理人高志美，该修脚堂法务。
被上诉人（原审原告、反诉被告）程振岗，无业。
委托代理人程振宇，无业。
上诉人李志杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告在2013年3月20日将座落在本市桥西区金裕花园1-117商铺租赁给被告使用。双方签订了租赁合同，合同约定租期自2013年3月19日至2016年3月18日止，租金为每月11000元，每三个月给付一次等内容。合同签订后，双方按照合同约定，被告向原告交付了10000元押金，原告将房屋交付给被告使用，2015年7月被告未按约履行给付租金义务，经原告多次催要，被告陆续给付了2015年7月、8月份的租金22000元，剩余9月份租金经原告多次催要被告未付，原告在2015年9月27日通过短信要求被告腾房收回房屋，被告给原告回短信同意在2015年10月1日腾清房屋。2015年9月30日被告开始腾房，原告找到被告处要求解决欠房租问题，双方发生争议。对以上事实，原、被告均认可。被告称，在搬家过程中，原告到店制止被告搬东西，并强行将门锁上，致使被告无法将店里的物品搬出。对此，原告否认锁店门扣押被告的物品。被告对此事实没有提交证据证实自己的观点。在本案审理过程中，法庭要求原、被告将租赁房屋的门打开进行清点物品，但原、被告均主张无法开门。致使法庭无法对原、被告所争议的物品及房屋损害程度进行勘验。
原审法院认为，原、被告所签订的租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方按照合同约定已经进行了履行，在履行过程中，由于被告未按约给付租金致使双方发生争议。原告因被告不给付租金以短信的方式要求被告腾房，被告也以短信的方式回复原告同意在2015年10月1日腾房，双方的合意成立，约定租赁合同解除的时间应为2015年10月1日。但被告未将租赁房屋交付给原告，被告主张未将租赁房屋交付给原告的原因是由于原告将房门锁住，无法将房屋内的物品搬出作为抗辩理由，但原告否认被告没有提交证据证实。原告要求给付2015年9月、10月的租金共计22000元应予支持，要求修复和恢复房屋内的物品没有提交证据证实，故不予采信。被告未按约支付租金应视为违约，双方虽在合同中约定了违约形式，但未约定承担方式，原告要求押金作为违约金没有依据，应根据原告的实际损失被告支付违约金，原告的实际损失应为被告拖欠租金的银行利息。被告没有证据证实自己的物品被原告扣押，要求原告返还物品没有依据，故不予采信。金裕花园1-117商铺所欠2014年至2015年暖气调价费1711元有供暖单位所出具的证明所证实，应予确认，该时间段内由被告在使用，故应由被告承担。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、自本判决生效后十日内，被告将坐落在石家庄市桥西区金裕花园1-117商铺腾清交付给原告。原告返还被告押金10000元；二、自本判决生效后十日内，被告给付原告2015年9月、10月份租金22000元及利息（利息自2015年11月起按照中国人民银行同期存款利率计付至付清之日止）；三、自本判决生效后十日内，被告将2014年至2015年所欠暖气调价费1711元交付给原告；四、驳回原告的其他诉讼请求，驳回被告的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元减半收取196.5元由被告李志杰承担；反诉费38元，由原告程振岗承担。
判后李志杰不服，其上诉理由为：1、一审法院判令上诉人支付被上诉人9月、10月两个月的租金所依据的事实不清，证据不足。9月30日之后上诉人搬离涉案房屋，上诉人只需支付9月11日至9月30日的房屋租金（9月11日之前的租金已经付清）。2、一审判决认定上诉人未将租赁房屋交付被上诉人的事实认定错误。李师傅修脚店店长的证人证言证明了上诉人9月26日被迫搬离了本案租赁房屋的事实。此外，因为被上诉人的原因，致使上诉人无法完成房屋交付。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人因上诉人不给付租金以短信的方式要求上诉人腾房，上诉人也以短信的方式回复被上诉人同意在2015年10月1日腾房，双方的合意成立，约定租赁合同解除的时间应为2015年10月1日。之后，上诉人未按照约定日期将租赁房屋交付给被上诉人，并主张是被上诉人的原因导致上诉人无法完成交付，但上诉人的证据不足以证明其主张。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由上诉人李志杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 站
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永强，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠城区汝湖镇仍西村委会赤岗小组。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人：陈建兴。
再审申请人徐永强因与被申请人惠州市惠城区汝湖镇仍西村委会赤岗小组（以下简称赤岗小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永强申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、根据本案双方签订的《承包荒地种果合同》，徐永强承包了位于红花岭××段的山地，面积约8亩，其中4亩不计在内。这是双方签订的第一份合同。1999年调整土地之前，赤岗小组将上述合同范围内部分山地卖给外村人建坟墓，己卖走超过三分之一的山地。因为上述原因，当时的村民小组组长重新写了一份“永强承包红花岭坡地数量”的书面材料，这就是第二份合同，重新划山地给徐永强，因没有丈量，不清楚面积有多少亩，但重新写过山地数量，四至范围重新确定过，与第一份合同并不一样。2、土地承包证书记载的2.7亩没有实际分配到徐永强，只是写上去的一个数字。二审法院认定赤岗小组己将红花岭2.7亩山地重新分配给徐永强，且前述4亩山地中剩余的1.3亩山地至今仍然由徐永强耕种，与客观事实不符。3、在1999年调整承包地时，村民小组的土地要重新划分。按规定每个人可分得好地3分，徐永强一家应可分1.5亩，但赤岗小组没有分1.5亩地给徐永强。（二）由于上述事实认定错误，一、二审法院的处理结果出现错误并显失公正。据此，请求依法再审本案。
本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。根据本案双方签订的《承包荒地种果合同》，徐永强承包位于红花岭××段山地，面积约8亩，另有4亩山地不计在内。依据一、二审法院查明的事实，在合同承包期内，因为进行土地调整，徐永强同意将其耕种的红花岭4亩山地交回村小组重新分配，后因徐永强要求，村小组已经将红花岭2.7亩山地重新分配给徐永强，前述4亩山地中剩余的1.3亩山地至今仍然由徐永强耕种。徐永强虽然申诉主张一、二审法院认定的上述事实错误，但在诉讼中既不能明确表述其所称被扣除、抽走的2.7亩土地的四至范围，也不能清楚表述其实际承包的现有山地面积，故徐永强申诉主张一、二审法院认定事实错误，没有充分的事实依据。
至于徐永强请求赤岗小组交付1.5亩土地的问题。经本院询问，徐永强明确表示该1.5亩土地与案涉合同无关，其主张的1.5亩土地系指赤岗小组在土地调整时依据当地政策应分配给徐永强的承包地。鉴于徐永强是依据《承包荒地种果合同》提起本案诉讼，如该1.5亩土地与《承包荒地种果合同》无关，则徐永强在本案中向赤岗小组主张1.5亩土地，没有充分的合同依据。
综上所述，徐永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐永强的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 王振宏
代理审判员 许东平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵时雨
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初35号
原告朱照贵，男，住甘肃省康县，农民。
委托代理人李访，男，康县法律援助中心律师。
委托代理人何丽花，女，康县法律援助中心法律工作者。被告陇南市盛业公路工程有限责任公司。住所地：陇南市武都区马街镇马街行政村***号。
法定代表人王海红，任公司经理。
委托代理人韩永进，系该公司职工。
被告李永春，男，住甘肃省陇南市武都区，农民。
被告孟松柏，男，住甘肃省陇南市武都区，农民。
被告胡羊德，男，住甘肃省陇南市武都区，农民。
原告朱照贵诉被告陇南市盛业公路工程有限责任公司、孟松柏、胡羊德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理中追加李永春为被告。原告朱照贵及委托代理人李访、何丽花、被告陇南市盛业公路工程有限责任公司委托代理人韩永进、被告孟松柏、李永春到庭参加诉讼。被告胡羊德经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱照贵诉称，2014年至2015年，被告在康县白杨乡火烧沟通村道路硬化工程施工期间，租用原告的发动机一月，租金3000元。但工程完工后，仅由被告方工程负责人胡阳德出具了欠条，欠款一直未予支付。原告多次找被告讨要，被告总是以各种理由拒绝支付，致使原告合法权益受到侵害。现原告起诉法院，请求依法判令被告支付拖欠原告租赁费3000元，并承担诉讼费用。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司辩称，这个工程确实存在拖欠问题，我们公司也承认这些债务。但是康县交通局给我们应该支付200多万元的工程款现在只支付了500000元，剩下的钱结清了，我们才能发放。我们唯一的要求是把金额再核对一下，原告请求的数字有些出入，我们把劳务费都支付完了的。
被告李永春辩称，我们这个工程交通局从2014年到现在一共只给了500000元，这些都是有证据的，由于工程欠款较多，现在工程这边被原告们阻挡无法施工，导致工程主体完成后，其他辅助工程无法完工，工程到现在也验收不了。工程总长4.7公里，现尾欠不到100米，结果无法和康县交通局结款，我们也就没钱支付欠款。
被告孟松柏辩称，工程现在只结了500000元工程款，支付了农民工工资，所以我们没有办法支付。所欠各原告的欠款属实，但是具体金额需要再次核对。
被告胡羊德辩称，这个工程交通局在14年只给了100000元，我们自己进行了垫资，去年交通局又结了400000元，但我们去年的开支就达到了70多万。人确实是我们叫来的，欠款也是事实，金额都是属实的，条子也是我们给打的。但是，现在交通局没有给我们结清工程款，我们没有办法支付，交通局何时给我们结款，我们就给工人支付欠款。
经审理查明，2013年8月，康县交通局对康县白杨乡池营靴子坝道畅道路硬化工程公开招标，被告李永春借用被告陇南市盛业公路工程有限公司的资质中标，中标价为1788000元。被告陇南市盛业公路工程有限公司与被告李永春约定，按工程总价款1%收取管理费用。后李永春又将该工程转包给被告孟松柏。2014年被告孟松柏组织工人开始施工，施工期间被告租赁原告的发动机一台，约定租期一月，租金3000元。但工程完工后，欠款一直未予支付。仅由被告方施工现场负责人胡羊德出具了一张欠条，载明：“租发动机租金一个月3000元。2015年12月27日，执笔人胡阳德。”庭审中，被告陇南市盛业公路工程有限责任公司对所欠债务予以认可。康县交通局分别于2015年2月11日、2015年6月28日两次向陇南市盛业公路工程有限公司康县第一项目部预付工程款共计500000元，被告孟松柏只支付了农民工工资。原告多次找被告胡羊德索要欠款未果后，起诉本院，请求依法判令被告给付欠原告租赁费3000元，并承担诉讼费用。
另查明，截止2016年5月10日，该工程仅完成了主体路面硬化，安保工程及排水渠，路肩工程均未实施，目前不具备工程验收条件。2016年5月12日康县交通局对该工程实际完成工程量进行验收核量，按照招标报价计算，实际完成工程投资138万元，已给付预付工程款500000元，剩余部分待工程全面竣工验收审计后方可给付。
上述事实，有原、被告提交的下列证据予以证实。
一、原告提交的证据。
1、原告的身份证复印件。该证据证明了原告的主体身份，对该证据予以采信；
2、欠条一份。该证据证明了被告胡羊德欠原告租赁费3000元的事实，对该证据予以采信。
二、被告陇南市盛业公路工程有限责任公司提交的证据。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的营业执照、法人代表证明书。该证据证明了被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的主体身份，对该证据予以采信。
三、法院依职权调取的证据。
康县交通局出具的公函一份。该证据证明了被告李永春以被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的名义招标工程的名称、中标价、预付的工程款数额、实际完成的工程量及价款，对该证据予以采信。
本院认为，被告胡羊德与原告朱照贵口头达成租赁协议时，是被告陇南市盛业公路工程有限责任公司承包工程项目的施工现场负责人，协议内容又是给被告陇南市盛业公路工程有限责任公司承建的工程项目租赁建筑设备，原告有充分理由相信被告胡羊德是代表被告陇南市盛业公路工程有限责任公司租赁发电机，庭审中被告陇南市盛业公路工程有限责任公司对债务也予以认可，故被告胡羊德的行为应视为表见代理行为，其代理的法律后果应由被代理人陇南市盛业公路工程有限责任公司承担。发电机租赁合同是双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告陇南市盛业公路工程有限责任公司长期拖欠不付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陇南市盛业公路工程有限责任公司给付欠款3000元的诉讼请求，应予支持。根据合同的相对性原则，该合同的权利和义务与被告李永春、孟松柏、胡羊德无关，故被告李永春、孟松柏、胡羊德对该合同不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告朱照贵租赁费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陇南市盛业公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龙笑玥
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1416号
起诉人：李波，男，1984年3月4日生，住普安县，公民身份号码XXXXXX。
起诉人：李海波，男，1986年1月7日生,住普安县，公民身份号码XXXXX。
2016年10月8日，本院收到李波、李海波的起诉状。起诉人李波、李海波向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决确认贵州省普安县人民法院拍卖的李自金所有位于白沙乡白沙村一组的房屋属于李波、李海波所有，执行回转给李波、李海波管理；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：二起诉人系同胞兄弟，父亲为李自金、母亲朱老四。多年来，因我父亲以赌为生，与胡平、覃老四、邓倩等人有债务纠纷。贵州省普安县人民法院在执行以上三人与我父亲的债务纠纷案件时，错误将属于二起诉人的共有房屋作为李自金的个人财产进行拍卖给邓倩、覃林所有，侵害了起诉人的合法权益。事实上，该房屋的地基系二人通过将自己管理的土地与同村村民李自平互换而来，修建房屋的资金来源也是二人向信用社贷款进行修建，李自金未出资进行修建。普安县人民法院就整个案件执行过程中，二人从未收到或见到针对二人房屋进行执行的书面法律文书。2016年4月，邓倩、覃林向法院起诉二起诉人，二起诉人才知道普安县人民法院依据（2009）普法执字第519号-1号《执行裁定书》将属于二人共有的房屋作为李自金的个人财产拍卖给邓倩、覃林。
本院经审查认为：起诉人起诉中争议的房屋，经本院作出并已生效的（2009）普法执字第519号-1号《执行裁定书》拍卖由邓倩、覃林所有。二起诉人针对该执行已向本院提起执行异议，经本院审查，二起诉人的起诉不符合立案条件，裁定不予受理，本院（2009）普法执字第519号-1号《执行裁定书》并未被撤销。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李波、李海波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一六年十月十日
书记员 冯剑平
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1198号
申请执行人朱丽烨，女，1990年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人杜美丽，女，1984年12月1日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人朱丽烨与被执行人杜美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）建冈民初字第0599号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告杜美丽于本判决生效后十五日内偿还原告朱丽烨借款本金40000元及自2015年9月17日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息；被告杜美丽于本判决生效后十五日内偿还原告朱丽烨借款本金10000元及自2014年9月1日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。上述利息以不超过5000元为限。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告杜美丽负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理，执行申请费为668元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘惠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终164号
上诉人（一审被告）：马悦卿，女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人（一审被告）：马伟勇，男，1966年3月21日出生，汉�，住浙江省象山县。
上述两上诉人的共同委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：象山天合远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县石浦镇兴市街**号。
委托代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。
委托代理人：朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。
上诉人马悦卿、马伟勇为与被上诉人象山天合远洋渔业有限公司船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院于2016年7月1日作出的（2016）浙72民初1263号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
象山天合远洋渔业有限公司起诉称：象山天合远洋渔业有限公司与马悦卿、马伟勇共同享有“远通渔07-12”号六艘船的股份，其中象山天合远洋渔业有限公司占有51%股份，马悦卿、马伟勇占有49%股份。该六船于2011年1月14日自中国驶往缅甸，挂靠在缅甸杨氏兄弟国民有限公司（以下简称杨氏公司）进行远洋捕鱼作业。船舶经营期间的费用由象山天合远洋渔业有限公司垫付，杨氏公司作为六条船的代理经营公司也垫付了柴油款、网具款等费用。后象山天合远洋渔业有限公司因资金困难，通过杨氏公司以高额利率向其他公司抵押借款归还了杨氏公司垫付的款项。经核算，六条船入缅至今，合计已亏损1500万元。象山天合远洋渔业有限公司认为，马悦卿、马伟勇作为六条船的共有人应按所占股份比例承担相应亏损，故诉至法院，请求判令马悦卿、马伟勇共同承担“远通渔07-12”号六条船的经营亏损7350000元及利息损失并由马悦卿、马伟勇�担本案诉讼费用和保全费用。
马悦卿、马伟勇在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：1、双方之间的纠纷属于公司经营行为而非海事海商纠纷，不属于海事法院专门管辖；2、马悦卿、马伟勇曾就“远通渔07-09”号三艘船舶收入的柴油补贴款项争议向宁波海事法院起诉，宁波海事法院以该款项属于公司收入为由裁定不予受理，柴油补贴款项与船舶投入支出均属同一性质，应统一安排。综上，请求将本案移送至被告住所地宁波市江北区人民法院审理。
宁波海事法院审理认为：根据象山天合远洋渔业有限公司的诉称和提供的证据材料，本案系船舶共有人之间因船舶经营产生的纠纷，属于船舶共有纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17条的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项规定：“因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案马悦卿、马伟勇住所地均在浙江省宁波市，属宁波海事法院辖区范围，据此宁波海事法院对本案依法享有管辖权。马悦卿、马伟勇提及的柴油补贴款纠纷，是否与本案有关，属实体问题，在本案管辖权异议中不予审查。综上，马悦卿、马伟勇提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回马悦卿、马伟勇对本案管辖权提出的异议。
马悦卿、马伟勇不服上述裁定，向本院上诉称：本案系公司合伙经营期间所产生亏损清算的纠纷，合伙关系的解除与清算并不属于船舶共有权纠纷。而且案涉船舶的所有权已由宁波海事�院判决确认，本案应由马悦卿、马伟勇的住所地人民法院行使管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院审理。
本院认为，根据象山天合远洋渔业有限公司的诉称和提供的证据材料，本案系船舶共有人之间因船舶经营产生的纠纷，属于海事法院专门管辖。由于马悦卿、马伟勇的住所地均在浙江省宁波市，故宁波海事法院依法对本案具有管辖权。马悦卿、马伟勇称本案系公司合伙经营期间所产生亏损起诉的纠纷，应由马悦卿、马伟勇住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 童 心
代理审判员 张碧青
二二○一六年八月三十日
书 记 员 游利平
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初40号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月25日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地福建省南平市延平区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人葛化朴，男，1977年9月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地菏泽市牡丹区。曾因犯抢劫罪，于2005年8月30日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某某、葛化朴犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人李某某、葛化朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日11时许，被告人李某某、葛化朴因与被害人刘某存在经济纠纷，在赣州市章贡区水南镇江山里工地内发生争吵，随后被告人李某某用拳脚、葛化朴持钢管共同将被害人刘某打伤，导致其左眼上睑等处受伤。在场人员袁某某随即拨打了报警电话，被告人李某某、葛化朴在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某、葛化朴赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、葛化朴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案笔录及陈述、证人袁某某、邓某某的证言、辨认笔录、扣押清单、住院病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议书、谅解书、户籍材料，以及被告人李某某、葛化朴在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、葛化朴共同故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、葛化朴犯故意伤害罪的罪名成立。二被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，其到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人葛华朴持械殴打被害人，且具有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人葛化朴犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 钟 榕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁明顺
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终51号
上诉人（原审被告）：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区化工路（市十二中校门口）。
法定代表人：邵赢赢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山南庙汽车零部件贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区南塘嘉苑壹栋107号。
法定代表人：张梅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司（下称天马汽运公司）因与被上诉人马鞍山南庙汽车零部件贸易有限公司（下称南庙汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天马汽运公司上诉请求：撤销原判，改判驳回南庙汽贸公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审定案的主要依据对账单、应收账款明细是南庙汽贸公司单方面提供，未经天马汽运公司核实，也无相关交货凭证，不足以证明欠款事实。2.一审判决按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算利息过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约损失。
南庙汽贸公司辩称：双方于2012年6月1日签订了《购货协议》，经办人为天马汽运公司车队负责人徐某某，之后双方一直按该协议执行；南庙汽贸公司在一审中提交的对账单由徐某某签字确认，所附应收账款明细每一笔业务均注明发票号码、金额和日期；天马汽运公司财务部门也对账目进行了核对，但不愿意出具对账结果。故原审判决正确，请求二审予以维持。
南庙汽贸公司向一审法院起诉请求：1.天马汽运公司支付货款85302元，以85302元为基数，按银行同期同类贷款逾期罚息利率（即年利率9%）支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由天马汽运公司承担。
一审法院认定事实：天马汽运公司2012年9月至2016年5月期间在南庙汽贸公司购买配件。2015年5月18日，经双方核对，天马汽运公司尚欠南庙汽贸公司货款85302元，以致成讼。
一审法院认为，南庙汽贸公司与天马汽运公司之间虽未订立书面的买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，且不违反我国法律法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方在经结算并确认了应付货款数额后，天马汽运公司理应及时支付货款，无故拖欠不付，显系违约，应承担给付货款和偿付逾期付款利息等民事责任；天马汽运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任何抗辩意见，也未提交任何证据材料，应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，因此而产生的不利法律后果应由其自负。南庙汽贸公司的主要诉请，事实清楚，证据确实，应予支持。判决：被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山南庙汽车零部件贸易有限公司货款85302元，并由被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司以85302元为基数、按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，向原告马鞍山南庙汽车零部件贸易有限公司支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费966元（减半收取），由被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。南庙汽贸公司提供的《购货协议》、《企业名称变更核准通知书》具有真实性、合法性和与本案的关联性，天马汽运公司亦不持异议，均予以认定。
二审查明的事实除与原审相同外，另查明：天马汽运公司、南庙汽贸公司于2012年6月1日签订了《购货协议》，天马汽运公司加盖合同专用章，车队负责人徐某某作为经办人在协议上签字，之后双方一直按该协议执行。
本院认为，本案二审的争议焦点为：南庙汽贸公司关于天马汽运公司支付货款及利息的诉请，有无事实和法律依据，应否得到支持。
首先，天马汽运公司与南庙汽贸公司签订的《购货协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。南庙汽贸公司在一审中提交的对账单由天马汽运公司车队负责人、经办人徐某某签字，徐某某对发票的出具、出入库单和驾驶员使用签字等情况均进行了确认；南庙汽贸公司在应收账款明细中对每一笔业务均注明发票号码、金额和日期，对天马汽运公司支付的每一笔货款也标注了付款日期及金额，可以证明天马汽运公司的欠款事实。天马汽运公司怠于核对账目，拒不出具对账结果，由此产生的不利后果应自行承担。
其次，关于利息的计算标准问题。法释[2012]8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于天马汽运公司关于按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的主张，本院不予采纳。
综上所述，天马汽运公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1933元，由上诉人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年二月八日
书记员 王先平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1388号
原告：崔志刚，现住乾安县。
被告：吴金全，现住乾安县。
原告崔志刚与被告吴金全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志刚到庭参加诉讼,被告吴金全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔志刚向本院提出诉讼请求：要求被告吴金全给付借款696000元。事实与理由：因资金周转紧张，吴金全于2016年12月16日、2017年7月14日分两次向我借款人民币696000元，金额分别为36万元、22.6万元。其中，36万元约定还款日期为2017年12月15日，33.6万元约定还款日期为2017年12月14日止。到期后，被告未履行还款义务，虽经多次索要，被告以种种理由推脱至今，无奈诉至法院，请依法判决。
吴金全未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日吴金全出具借条一枚，载明“人民币：叁拾陆万元整￥360000元，乾兴源食品加工有限公司，法人：吴金全，借款日期：2016年12月16日到2017年12月15日止。借款人：吴金全”。2017年7月14日吴金全出具借款凭证一枚，载明“人民币叁拾陆万陆仟元整￥336000，2017年7月15日起到2017年12月14日止。借款人：乾兴源瓜子厂、乾兴源食品加工有限公司，借款人：吴金全，2017年7月14日。”崔志刚持有上述借条、借款凭证向本院诉请吴金全偿还欠款。
本院认为，自然人之间的民间借贷是实践性合同，自贷款人提供借款时合同生效。崔志刚主张以银行转账方式向吴金全交付借款，但未能提交银行转账相关证据证明借款已经实际交付，双方民间借贷合同不生效，故对崔志刚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国法合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告崔志刚的诉讼请求。
案件受理费系减半收取5,380.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年五月十一日
书记员 葛春亚
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初90号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月29日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月15日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕,同年7月14日被本院决定取保候审。
辩护人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年6月9日15时许，张某骑摩托车途经桃源县架桥镇倪家溶村路段时差点撞到横过马路的杨某乙的母亲，双方因此发生口角。杨某乙立即邀集吴某某、杨某甲等人先后使用二轮摩托车、小轿车将张某追赶到架桥镇一山上。随后，张某电话联系被告人陈某某要其帮忙接送回家。17时许，陈某某与张某各自骑一辆摩托车返回桃源县马鬃岭镇，途经架桥镇卫生院附近时，张某发现了之前追赶自己的小轿车，并将摩托车调头下车查看。吴某某、杨某乙、杨某甲等人闻迅而来并与张某发生争吵，吴某某首先打了张某一耳光，继而双方发生打斗，在打斗过程中，陈某某拿出并打开随身携带的折叠刀追赶吴某某至架桥镇卫生院内，持刀朝吴某某左手部猛刺一刀，造成吴某某左手手腕受伤。经鉴定，被害人吴某某的损伤已构成轻伤二级。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某及附带民事诉讼被告人张某共同赔偿医药费、鉴定费、误工费等损失共计人民币87336元。经本院主持调解，陈某某、张某共同赔偿了吴某某医药费、鉴定费、误工费等损失共计人民币65000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无有异议，且有线索来源及抓获经过，被害人吴某某的陈述，证人张某、金某某、陈某、付某某、杨某甲、杨某乙、李某甲、杨某丙、熊某甲、熊某乙、李某乙的证言，作案工具照片，常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书，本院调解协议、收条、谅解书，以及被告人的供述与辩解、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在张某与他人发生纠纷后，不冷静处理，持凶器故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；积极赔偿并取得谅解，且被害人有过错，予以从轻处罚。对公诉机关以陈某某具有坦白、使用凶器、被害人具有一定过错、赔偿并取得谅解等量刑情节，判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳；对辩护人认为“被告人如实供述、与被害人达成调解协议、被害人有一定过错，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 胡学军
人民陪审员 高 彬
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李晓君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁少婷，女，1984年1月18日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢凤境，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人丁少婷与被申请人谢凤境民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁少婷申请再审称：一、被申请人二审提供的银行转账凭证不是新证据，也不完整，无法全面体现双方在2013年以来的真实经济往来，无法证明诉争款项150万元是结算之前借款的事实；其与被申请人双方经济往来不仅频繁而且复杂，有借款、还款、货款三种不同性质的款项；二审法院在未查清双方实际经济往来的情况下，就作出不排除双方对之前借款进行结算可能的主观臆测，认为微信图片中借条是因还清而撕毁，又认为诉争150万借条是之前借款的结算是相互矛盾的；二、其与被申请人之间互有借款，均未约定利息，二审法院一方面认定双方未约定利息，另一方面又认定2015年7月19日前200万借款本金及利息已付清，从而认定申请人2015年3月27日支付的款项中只有170540元系用于支付本案诉争借款是错误的；三、申请人在2015年3月27日后支付的2818030元是用于偿还本案诉争借款350万元，尚欠被申请人借款本金681970元，一审法院认定事实清楚，二审认定事实不清，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
谢凤境提交意见称：手机微信截图清楚反映双方借贷过程，丁少婷自认结欠谢凤境诉争借款350万元，对借条形成过程的说法前后矛盾，且不符合常理，其再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一、关于再审申请人丁少婷主张2015年3月27日之前的借款已经结清，当天向被申请人谢凤境出具借款150万元的借条与其他借条存在重复，被申请人才撕毁重复借条，其转账2818030元的款项是全部偿还本案诉争350万元借款本金等意见。因2015年3月27日借条上的150万元借款没有当天转账凭证，根据被申请人谢凤境一、二审提供的银行转账流水清单等证据可以证实其在2015年3月27日之前与丁少婷之间存在较频繁的经济往来，故不能排除双方在2015年3月27日对之前的借款、还款情况进行结算后由丁少婷出具借条给谢凤境的可能；而从双方手机微信聊天记录截图可以证实双方尚有的其他借款在2015年7月18日结清后，关联借条已由谢凤境撕掉，直至2015年8月20日被申请人谢凤境催讨款项时，再审申请人丁少婷对本案诉争的350万元借款并未提出异议；且涉案的两张借条仍由谢凤境持有；因此，可以确认截止2015年8月20日丁少婷仍尚欠谢凤境350万元借款的事实，再审申请人丁少婷提出双方在2015年3月27日之前的借款已经结清，二审认定事实相互矛盾，其转账2818030元的款项是全部偿还本案诉争350万元借款本金等主张依据不足，本院不予采纳。二、关于再审申请人丁少婷主张双方互借款，均未约定利息，二审认定事实错误等问题。本案两张借条均未载明借款月利率，双方手机微信聊天记录截图中“2015年8月28日谢凤境问：‘但是9月份利息没给要怎么说呢’，丁少婷回复‘我想办法’”等内容可以体现：双方当事人对本案诉争两笔借款的利息约定不明，视为不支付利息。而双方其他的借款于2015年7月18日结算，结合被申请人谢凤境代理人在一审庭审中陈述2015年7月19日丁少婷将之前借款的本金及利息付清，三张借条就撕掉了。故丁少婷在2015年7月19日后的汇款共计170540元应抵扣本案借款本金。对申请人的该部分主张，不予采纳。再审申请人丁少婷提供的中国建设银行、中国工商银行转账凭证等不足于证实其主张，故再审申请人丁少婷申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，申请人丁少婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁少婷的再审申请。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申56号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁少婷，女，1984年1月18日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢凤境，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。再审申请人丁少婷与被申请人谢凤境民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁少婷申请再审称：一、被申请人二审提供的银行转账凭证不是新证据，也不完整，无法全面体现双方在2013年以来的真实经济往来，无法证明诉争款项150万元是结算之前借款的事实；其与被申请人双方经济往来不仅频繁而且复杂，有借款、还款、货款三种不同性质的款项；二审法院在未查清双方实际经济往来的情况下，就作出不排除双方对之前借款进行结算可能的主观臆测，认为微信图片中借条是因还清而撕毁，又认为诉争150万借条是之前借款的结算是相互矛盾的；二、其与被申请人之间互有借款，均未约定利息，二审法院一方面认定双方未约定利息，另一方面又认定2015年7月19日前200万借款本金及利息已付清，从而认定申请人2015年3月27日支付的款项中只有170540元系用于支付本案诉争借款是错误的；三、申请人在2015年3月27日后支付的2818030元是用于偿还本案诉争借款350万元，尚欠被申请人借款本金681970元，一审法院认定事实清楚，二审认定事实不清，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。谢凤境提交意见称：手机微信截图清楚反映双方借贷过程，丁少婷自认结欠谢凤境诉争借款350万元，对借条形成过程的说法前后矛盾，且不符合常理，其再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一、关于再审申请人丁少婷主张2015年3月27日之前的借款已经结清，当天向被申请人谢凤境出具借款150万元的借条与其他借条存在重复，被申请人才撕毁重复借条，其转账2818030元的款项是全部偿还本案诉争350万元借款本金等意见。因2015年3月27日借条上的150万元借款没有当天转账凭证，根据被申请人谢凤境一、二审提供的银行转账流水清单等证据可以证实其在2015年3月27日之前与丁少婷之间存在较频繁的经济往来，故不能排除双方在2015年3月27日对之前的借款、还款情况进行结算后由丁少婷出具借条给谢凤境的可能；而从双方手机微信聊天记录截图可以证实双方尚有的其他借款在2015年7月18日结清后，关联借条已由谢凤境撕掉，直至2015年8月20日被申请人谢凤境催讨款项时，再审申请人丁少婷对本案诉争的350万元借款并未提出异议；且涉案的两张借条仍由谢凤境持有；因此，可以确认截止2015年8月20日丁少婷仍尚欠谢凤境350万元借款的事实，再审申请人丁少婷提出双方在2015年3月27日之前的借款已经结清，二审认定事实相互矛盾，其转账2818030元的款项是全部偿还本案诉争350万元借款本金等主张依据不足，本院不予采纳。二、关于再审申请人丁少婷主张双方互借款，均未约定利息，二审认定事实错误等问题。本案两张借条均未载明借款月利率，双方手机微信聊天记录截图中“2015年8月28日谢凤境问：‘但是9月份利息没给要怎么说呢’，丁少婷回复‘我想办法’”等内容可以体现：双方当事人对本案诉争两笔借款的利息约定不明，视为不支付利息。而双方其他的借款于2015年7月18日结算，结合被申请人谢凤境代理人在一审庭审中陈述2015年7月19日丁少婷将之前借款的本金及利息付清，三张借条就撕掉了。故丁少婷在2015年7月19日后的汇款共计170540元应抵扣本案借款本金。对申请人的该部分主张，不予采纳。再审申请人丁少婷提供的中国建设银行、中国工商银行转账凭证等不足于证实其主张，故再审申请人丁少婷申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，申请人丁少婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁少婷的再审申请。审 判 长  张 黛审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年六月二日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4655号
毛玉侠，女，1953年11月15日生，居民身份证号码3203211953********，汉族，农民，住丰县宋楼镇前王庄*组***号。
委托代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：丰县博兴木业有限公司，住所地丰县孙楼镇政府驻地。
法定代表人：刘晓波，该公司总经理。
委托代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：徐州海豹木业有限公司，住所地丰县孙楼镇政府驻地。
法定代表人：王彪，该公司总经理。
原告毛玉侠诉被告丰县博兴木业有限公司、徐州海豹木业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年9月11日向原告毛玉侠送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费288元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告毛玉侠在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邵明源
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初121号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李柱，男，汉族，初中文化，农民，住本县，因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月14日被公安机关执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人李柱犯强奸罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员王帅出庭支持公诉。被告人李柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年5月份，被告人李柱在自己家中与本屯人所共知有智力发育缺陷的女性史某1发生性关系，导致被害人史某1怀孕。被害人家人发现后报案。经吉林省安康医院法医鉴定，被害人史某1患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。经四平市公安司法鉴定中心进行DNA比对，李柱血样STR分型与史某1STR分型及胎儿STR分型符合亲子遗传关系，亲权概率为99.999％.
上述事实，被告人李柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某1的陈述，证人史某2、史某3、郭某某、李某某、范某某的证言，精神病司法鉴定意见书，病历，刑事科学技术检验报告，DNA检验报告，超声检查报告单，提取笔录，情况说明，抓获经过，被告人李柱的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明知史某1系智障女性而与其发生性关系并致被害人怀孕，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条强奸罪之规定，判决如下：
被告人李柱犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2021年1月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一六年四月六日
书记员 朱芳芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第655号
罪犯周伟汉，男，1979年10月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）邵东刑初字第380号刑事判决，以被告人周伟汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决生效后，于二00六年十一月二十九日交付执行。二00九年十二月十六日减一年三个月；二0一二年八月二十八日减一年七个月，刑期至2014年8月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周伟汉投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周伟汉的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟汉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟汉减去有期徒刑二个月（刑期至2014年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第275号
原告：蒋某某。
被告：唐某某，（现去向不明）。
原告蒋某某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告唐某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：原告与被告唐某某系朋友关系。原告为向被告购买房屋，于2003年6月向被告唐某某交付购房款200000元，后于2003年7月14日再次向被告交付购房款200000元，被告就上述400000元向原告出具借条一张，借条载明“借蒋荷月人民币肆拾万正”等字样。后被告未将房屋出售给原告。约三年后，原告要求被告归还借款，被告称400000元已用于生意投资，即在借条上添加“另加利息叁拾万元”等字样。后被告至今分文未还。原告现起诉要求被告归还借款400000元。
原告蒋某某陈述的事实由其提供的借条、奉化市溪口镇溪二村村民委员会出具的证明及其当庭陈述为证。
被告唐某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。为此，本院对原告蒋某某起诉主张的事实予以采信。
本院认为，被告唐某某尚欠原告蒋某某400000元借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内返还给原告蒋某某借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2370号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，地址：
法定代表人黎耀林，董事长。
被告劳俊儒，成年。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告劳俊儒物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因被告已全额支付了物业管理费用，履行了物业服务合同的给付义务，故于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元。
审判员 杨春燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 李明柳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初249号
申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。住所地：济宁市任城区科技中心*楼。
法定代表人：刘雪峰，董事长。
被申请人：山东祥远机械有限公司，住所地：济宁市汶上县郭仓乡驻地。
法定代表人：李同祥。
被申请人：山东联诚融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市任城区龙行路与环城西路交汇处向东88米路南。
法定代表人：崔卫东。
被申请人：李同祥，男，1973年5月23日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被申请人：赵素青，女，1972年1月13日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被申请人：孟剑克，男，1973年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张雪，女，1973年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被申请人山东祥远机械有限公司、山东联诚融资担保有限公司、李同祥、赵素青、孟剑克、张雪借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东祥远机械有限公司、山东联诚融资担保有限公司、李同祥、赵素青、孟剑克、张雪相应价值260万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东祥远机械有限公司、山东联诚融资担保有限公司、李同祥、赵素青、孟剑克、张雪相应价值260万元的财产。（查封清单附后）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年一月二十日
书记员 冯 恺
附件：
财产查封清单
一、山东祥远机械有限公司账户：
汶上县郭仓农村信用合作社，9080108110342058888888，
9080108110042050000824
威海银行济宁分行，817920001421000454
农行汶上支行，15487101040019497
二、山东联诚融资担保有限公司账户：
建行运河支行，37001686049059686868
三、李同祥房产：
杨柳国际新城C区3号楼东2单元5层西户
四、孟剑克房产：
南池翠景园D11营业房0105号房
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0891民初249号原告：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地：济宁市任城区科技中心一楼。法定代表人：刘雪峰，董事长。委托诉讼代理人：赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1981年6月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市任城区，特别授权代理。被告：山东祥远机械有限公司，住所地：汶上县郭仓乡驻地。法定代表人：李同祥。被告：山东联诚融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路54号创意大厦。法定代表人：崔卫东，经理。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。被告：李同祥，男，1973年5月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：赵素青，女，1972年1月13日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：孟剑克，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雪，女，1973年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被告山东祥远机械有限公司、山东联诚融资担保有限公司、李同祥、赵素青、孟剑克、张雪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司的委托代理人赵恩彬、刘峰，被告山东联诚融资担保有限公司、孟剑克、张雪的共同委托诉讼代理人周光运到庭参加诉讼，被告山东祥远机械有限公司、徐文娟、谷继刚经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东祥远机械有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息暂定348600元（截止至2016年12月28日）、违约金（利息按月利率为17‰自2016年3月21日计算至借款付清之日止；违约金按借款本金总额的1‰/日自2016年3月21日计算至借款付清之日止）；2、判令被告山东联诚融资担保有限公司、李同祥、赵素青、孟剑克、张雪对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告山东祥远机械有限公司与原告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告山东祥远机械有限公司发放贷款2000000元，借款期限为2015年5月29日至2015年11月28日，月利率为17‰，并约定了相应的违约责任。2015年5月29日，被告山东联诚融资担保有限公司、李同祥、赵素青、孟剑克、张雪分别签订了《保证合同》，对被告山东祥远机械有限公司的该笔借款提供连带责任保证担保。原告依据该合同约定向被告山东祥远机械有限公司发放了贷款2000000元。该笔借款到期后，原告多次催收未果。被告山东联诚融资担保有限公司、孟剑克、张雪共同辩称，担保属实，应先由主债务人偿还债务，不足部分由担保人承担。被告山东祥远机械有限公司、徐文娟、谷继刚均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、《借款合同》一份，证明2015年5月29日，被告山东祥远机械有限公司与原告签订《借款合同》，借款期限为2015年5月29日至2015年11月28日，借款金额2000000元，借款利率为月利率17‰，合同第18条第1款（11）约定即未按本合同约定按时支付利息或未归还任何一期本金则构成违约；合同第18条第3款约定了违约金为借款本金总额的日千分之一，直至违约行为终止之日；合同第16条约定发生违约时被告山东祥远机械有限公司承担原告实现债权发生的费用，其中包括诉讼费、律师费等。2、借款凭证及银行转账凭证各一份，证明2015年5月29日，原告向被告山东祥远机械有限公司实际发放贷款2000000元。3、《保证合同》三份，证明2015年5月29日，被告山东联诚融资担保有限公司、李同祥、赵素青、孟剑克、张雪分别与原告签订《保证合同》，约定对被告山东祥远机械有限公司的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，且处于有效保证期间；4、山东祥远机械有限公司营业执照、组织机构代码证，山东联诚融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证，李同祥、赵素青身份证复印件、结婚证复印件，孟剑克、张雪身份证复印件、结婚证复印件，证明各被告的身份情况。各被告对原告提供的证据均未提出异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，其中关于利息、及违约金的约定合计超过年24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予调整；其余部分不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行。被告山东易方达服饰有限公司借款未能按约还款，应按约承担违约责任；被告山东联诚融资担保有限公司、徐文娟、谷继刚、孟剑克、张雪应按约承担连带保证责任。被告山东联诚融资担保有限公司、孟剑克、张雪辩称自己应承担一般保证责任，与《保证合同》约定不符，本院不予支持。综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东祥远机械有限公司于判决生效后10日内偿还原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、利息348600元（截止至2016年12月28日），同时按照合同约定并不超过年24%支付利息、违约金至付清之日；二、被告山东联诚融资担保有限公司、李同祥、赵素青、孟剑克、张雪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25589元，财产保全费5000元，合计30589元，均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君审 判 员  刘 笑人民陪审员  陈成林二〇一七年六月十四日书 记 员  李旭雯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00657号
申请人：孟宪茹，女，1966年6月10日生，住北镇市。
申请人：金英林，男，1938年2月12日生，住址同上。
申请人：赵桂珍，女，1941年9月9日生，住址同上。
申请人：金振中，男，1990年7月18日生，住址同上。
被执行人：孙涛，男，1978年6月19日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：农垦齐齐哈尔万利达运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市查哈阳农场。
法定代表人：张志刚，总经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路188号。
法定代表人：何兆静，公司临时负责人。
本院在执行孟宪茹等与孙涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2015年10月28日向甘南县人民法院出具了委托执行函。将该案卷宗邮寄给甘南县人民法院。甘南县人民法院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）葫民终字第00482号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 楠
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初413号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县药山镇，捕前暂住：云南省安宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于2016年8月16日缓刑考验期届满被依法解除社区矫正。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年6月6日14时许，双方经事先电话联系，被告人黄某某在安宁市金成花园小区旁将1袋10颗片剂装毒品可疑物贩卖给吸毒人员李某某，获毒资300元人民币，被现场查获。民警当场分别从黄某某、李某某身上查获毒资及毒品可疑物。同时从被告人黄某某随身携带的黑色挎包内查获晶体状毒品可疑物6袋，药片状毒品可疑物36颗。经称量，李某某身上查获的毒品可疑物净重0.97克，黄某某身上查获的晶体状及片剂状毒品可疑物净重分别为1.16克、3.47克，合计5.6克。经鉴定，上述毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某系毒品再犯，建议从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月5日，被安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；2016年8月16日缓刑考验期届满，依法解除社区矫正。公安机关在抓获黄某某、李某某时，从李某某手中查获一小袋从黄某某处购买的“小马”10颗，净重0.97克；从被告人黄某某手中查获李某某购买“小马”的毒资人民币300元，从黄某某挎包内一个绿色王老吉小铁盒内查获白色晶体状的毒品可疑物六小袋及散装“小马”36颗。六袋晶体状毒品可疑物，净重1.16克，散装36颗片剂毒品可疑物，净重3.47克。公安机关对查获的毒品可疑物进行了扣押，并从被告人黄某某处扣押了毒资人民币300元、VIVO牌手机一部。公安机关对黄某某进行了尿液检测，结论呈甲基安非他明阴性。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、被告人的供述及辩解、证人证言、现场封装、提取记录、现场称量记录、提取毒品可疑物样本送检记录、物证照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品移交清单、辨认笔录及照片、涉嫌吸毒人员尿液检测结论及告知笔录、行政处罚决定书、办案情况、同步录音、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某被抓获时从其身上查获的毒品，应认定为贩卖的毒品。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止;罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺共计5.6克，依法予以没收；作案工具手机一部，依法予以没收；违法所得人民币300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝 彬