wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执20号
周超：
本院已立案执行王金洗申请执行周超、柘城县永兴劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2016年1月10日前，按照（2015）柘民初字第1679号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月七日
书记员 赵永先
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执20号
周超：
本院已立案执行王金洗申请执行周超、柘城县永兴劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限周超于2016年1月10日前，按照（2015）柘民初字第1679号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月七日
书记员 赵永先
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第1071号
原告：田云，男，汉族，个体。
被告：刘胜华，男，汉族。
原告田云与被告刘胜华民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2014年11月5日公开缺席开庭进行了审理，原告田云到庭参加了诉讼，被告刘胜华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告田云诉称，2014年7月24日，被告急需用钱，从原告处借款38000元。同日，被告给原告出具借条一份，约定了还款期限及利息的计算方式。借款到期后，被告并未按期还款。借款经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院。请求：一、依法判令被告偿还借款38000元，利息6000元，合计44000元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘胜华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年7月24日借据一份，用以证明：被告在原告处借取本金38000元，并约定了借款期限及利息的事实。
2、原告通过短信的方式向被告索要借款的短信照片五份，用以证明：借款到期后原告一直向被告索要借款，被告一直未偿还的事实。
本院认证认为：被告给原告出具的借据及原、被告双方的通讯内容能够证实被告欠原告借款事实。故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性、予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年7月24日，被告从原告处借款38000元。同日，被告给原告出具借据一份。借款期限自2014年7月24日起至2014年9月1日止。逾期，从借款起始日起算，被告每日按200元给原告支付利息。借款到期后，被告并未按期还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告从原告处借取38000元的事实，有被告给原告出具的借据及原、被告双方的短信通讯内容在案佐证，足以证实。故原、被告双方间的借贷民事法律关系成立。被告理应遵守诚实守信的原则，按照双方的约定，于2014年9月1日前将借款本金及利息偿还给原告。至今未付，实属不当。故对原告要求被告给付借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告双方约定，如逾期，从借款起始日起算，被告每日按200元给原告支付利息。该约定有违最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制性规定。因此，超出的利息不予保护。所以，原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，本院予以支持3140元（38000元×6.5%÷365天×117天（2014年7月24日
--
2014年11月18日）×4倍】。故依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜华于本判决生效之日起五日内给付原告田云借款38000元，利息3140元，合计41140元。
二、驳回原告田云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额44000元，案件受理费900元，减半收取450元，投递费130元，合计580元（原告田云已预交）。由原告田云负担38元。由被告刘胜华负担542元（此费用由被告刘胜华于本判决生效之日起五日内一并给付原告田云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 高智军
二〇一四年十一月十八日
书记员 余 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第282号
原告丁锋平，经商，
乌市后宅街道曹村村A区46号。
委托代理人张国华。
被告边政良，经
商，住浙江省诸暨市暨阳街道大桥路18号1单元702室。
被告李杰，经商
，住诸暨市暨阳街道大桥路18号1单元702室。
被告浦江县金源工艺品有限公司。
工业园区。
法定代表人李杰，董事长。
本院在审理原告丁锋平诉被告边政良、李杰、浦江县金源工艺
品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁锋平于2009年2月13
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案实体问题已解决为由申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告丁锋平撤回起诉。
案件受理费9780元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年二月十三日
代书记员 郑 欢
欢
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第180号
原告彭理秀，女，1966年9月13日出生，汉族。
委托代理人余云龙，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告聂美洪，男，1962年3月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（下称人保财险赤壁服务部）。
负责人刘建国，人保财险赤壁服务部经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告彭理秀诉被告聂美洪与人保财险赤壁服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭理秀与其委托代理人余云龙、被告聂美洪、被告人保财险赤壁服务部的委托代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭理秀诉称，2014年6月18日，被告聂美洪驾驶鄂L6L3**号小轿车在赤壁市子敬路虎山小区路口将原告撞伤。经赤壁市公安局交警大队认定，被告应负此次事故的全部责任。原告伤后住院48天，被告聂美洪仅支付了部分医疗费。原告的伤情经鉴定为八级伤残，误工时间120天，护理时间60天。被告聂美洪的车辆在被告人保财险赤壁服务部购买了交强险及商业险。事故发生后，原告多次要求赔偿未果，为此请求法院判令被告聂美洪、人保财险赤壁服务部赔偿我损失174692元并将被告聂美洪支付的医疗费一并处理，被告承担本案的诉讼费用。
被告聂美洪辩称，我的车辆已经投保，原告应该找保险公司，并且我要求保险公司返还我垫付的费用。
被告人保财险赤壁服务部辩称，原告起诉标的过高，特别是误工损失过高，请求法院依法核实原告的损失。
经审理查明，2014年6月18日8时许，聂美洪驾驶鄂L6L3**号小轿车在赤壁市赤马港子敬路虎山小区路口与彭理秀驾驶的助力车相撞，致彭理秀受伤及两车受损。经赤壁市公安局交警大队认定，聂美洪应负此次事故的全部责任。彭理秀伤后住院治疗48天，共花费医疗费11815.9元。经鉴定其伤情构成八级伤残，误工时间4个月，护理时间60天（皆从伤日计算）。聂美洪为其所有的鄂L6L3**号汽车在人保财险赤壁服务部投保，聂美洪投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期限自2013年8月16日至2014年8月15日止。
同时查明，彭理秀之父彭义洪某现有2子3女。彭理秀诉称自己购买了施工车辆在赤壁市市政公司从事施工，要求以建筑业职工平均工资计算误工损失，庭审中原被告双方同意以居民服务业职工平均工资标准计算彭理秀的误工损失，同意彭理秀的交通费数额定为500元。彭理秀因此次事故导致的损失计算如下：医疗费11815.9元、住院伙食补助费2400元（48天×50元）、护理费4275元（60天×71.25元）、残疾赔偿金137436元（22906元×20年×30%）、误工损失8550元（120天×71.25元）、被扶养人生活费4725元（15750元×5年÷5人×30%）、鉴定费1010元、交通费500元、精神抚慰金9000元。上述损失合计为179711.9元。其中被告聂美洪支付了10283元。
本院认为，被告聂美洪驾驶机动车将原告彭理秀撞伤，经交警部门认定负事故全部责任，对彭理秀因此次事故造成的损失依法应承担赔偿责任。被告聂美洪肇事的车辆向被告人保财险赤壁服务部投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），该保险车辆发生交通事故所造成的损失应由被告人保财险赤壁服务部按保险条款进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告人保财险赤壁服务部赔偿原告彭理秀各项损失168879.9元（179711.9元－10832元）。
二、被告人保财险赤壁服务部赔偿被告聂美洪垫付的款项10832元。
上述两项均应于本判决生效后立即付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
三、驳回原告彭理秀的其他诉讼请求。
案件受理费3894元减半收取为1947元，由被告聂美洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条被侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00056号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育主任。
被执行人：朱磊。
被执行人：张传霞。
申请执行人于2014年1月10日作出阜人口征决（2013）01186号社会抚养费征收决定，决定内容如下：被执行人朱磊、张传霞违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第三孩，应征收社会抚养费23075元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人朱磊、张传霞送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）01186号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年1月10日作出的阜人口征决（2013）01186号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00056号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：金胜。
被申请人：张勤。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人金胜、张勤在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）504号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）504号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）504号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张 峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第00056号申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。法定代表人孙丰云，主任。委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。被执行人王春保，男，汉族，住所地南陵县。被执行人陈兴娥，女，汉族，住所地。申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人刘天兵和谈江红在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年11月4日作出南计生征决（2013）847号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县人口和计划生�委员会作出的南计生征决（2013）847号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）847号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生审 判 员  牧 丽助理审判员  戴 起二〇一四年三月三十日书 记 员  张 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04311号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号，组织机构代码73579006-6。
负责人：游春迁，该支公司经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：杨贵玲。
被上�人（一审原告）：杨明。
法定代理人：杨贵玲，身份信息同上，系杨明母亲。
被上诉人（一审原告）：孙道习。
以上三被上诉人共同委托代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人：余叶平。
被上诉人（一审被告）：台运新。
被上诉人（一审被告）：程守胜。
被上诉人（一审被告）：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），组织机构代码59016833-9。
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人：李志军，该分公司�经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人杨贵玲、杨明、孙道习、台运新、程守胜、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2015年11月25日以已与被上诉人杨贵玲、杨明、孙道习达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取为3050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第744号
原告：高延正，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：祝璐洐。住哈尔滨市道外区。
被告：邵兵，原住通河县。
原告高延正诉被告邵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告高延正、委托代理人祝璐洐到庭参加诉讼，被告邵兵经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高延正诉称：2012年12月24日，被告邵兵在原告高延正处借款60000元，借款时被告为原告出具欠据一份；2013年7月3日，被告偿还原告欠款40000元；2013年7月5日被告在原告处借款20000元，借款时被告为原告出具欠据一份；2013年7月17日，被告在原告处借款20000元，借款时被告为原告出具欠据一份；2013年8月9日，被告在原告处借款10000元，借款时被告为原告出具欠据一份，并口头约定以上未偿还欠款合计70000元，均自2013年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。嗣后，经原告索要，被告下落不明，至今未予给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告邵兵偿还原告借款本金70000元,并按双方约定支付欠款利息8150.01元(以70000元为本金，自2013年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月1日)，嗣后利息自2015年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告至欠款付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告邵兵经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告高延正为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告邵兵经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告高延正举示的证据进行质证。
原告高延正举示证据情况如下：
证据A1.欠据1份。其主要内容为：欠条，60000元，身份证号：×××。中兴饭店。邵兵（签字）、李凤（签字）。时间：2012年11月24日。拟证明：2012年11月24日，被告向原告借款60000元，2013年7月3日被告还款40000元，目前，被告尚欠原告20000元事实。
证据A2.欠据1份。其主要内容为：借贰万元整（20000元）。借款人：邵兵（签字），被借款人：高延正（签字）。时间：2013年7月5日。拟证明:2013年7月5日，被告在原告处借款20000元事实。
证据A3.欠据1份。其主要内容为：邵兵借高延正2万元整。邵兵（签字）。时间：2013年7月17日。拟证明：2013年7月17日，被告在原告处借款20000元事实。
证据A4.欠据1份。其主要内容为：邵兵欠高延正1万元整。邵兵（签字）。时间：2013年8月9日。拟证明：2013年8月9日，被告在原告处借款10000元事实。
证据A5.证明1份。其主要内容为：我村村民邵兵已外出打工，始终没有与我村联系，至今无法联系，情况属实，特此证明。通河县富林乡保安村村民委员会（盖章）。拟证明：被告邵兵下落不明无法联系事实。
被告邵兵经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告高延正举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告高延正举示的证据A1、A2、A3、A4、A5，被告邵兵经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告高延正举示的证据进行质证。本院认为，原告举示的证据A1，客观、真实的反映被告及案外人李凤在原告处借款，并给原告出具借据，以及借款的具体数额，故对原告举示的证据A1予以采信，庭审中，原告自愿放弃对案外人李凤主张权利。原告举示的证据A2、A3、A4，本院认为，该证据能够反映被告欠款事实及欠款具体数额，对原告举示的证据A2、A3、A4予以采信；原告举示的证据A5，系通河富林乡保安村村民委员会出具的证明，能够证明被告下落不明，无法联系事实，对原告举示的证据A5予以采信。
本院经审理查明：2012年12月24日，被告邵兵、案外人李凤在原告高延正处借款60000元，借款时被告与案外人李凤共同为原告出具欠据一份；2013年7月3日，被告偿还原告欠款40000元；2013年7月5日被告在原告处借款20000元，借款时被告为原告出具欠据一份；2013年7月17日，被告在原告处借款20000元，借款时被告为原告出具欠据一份；2013年8月9日，被告在原告处借款10000元，借款时被告为原告出具欠据一份，以上未偿还欠款合计70000元，欠据中双方均未约定具体的还款日期。嗣后，被告下落不明，上述欠款被告至今未予给付。庭审中，原告高延正自愿放弃对案外人李凤主张还款权利。
本院认为：被告邵兵在原告高延正处借款，给原告高延正出具借据并在借款人处签字，原告高延正与被告邵兵之间已形成明确债权、债务关系,借款合同合法有效，故被告邵兵应承担还款责任，偿还借款。庭审中，原告称原、被告于2013年8月9日口头约定该四笔欠款均自2013年8月10起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因被告未到庭无答辩，且四份欠据中均未约定欠款利息，原告亦未举示相关证据予以证实，原、被告之间约定利息不明确，因此本院不予确认。
综上所述，原告高延正要求被告邵兵偿还借款本金70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息8150.01元，嗣后利息自2015年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告至欠款付清之日止的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告高延正欠款70000元；
二、驳回原告高延正的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由原告高延正负担204元，由被告邵兵负担1550元，公告费560元，由被告邵兵负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵子维
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第150号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月21日被内蒙古吉文森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由代理审判员王丽丽担任审判长，代理审判员白文、人民陪审员李晓华参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春季，被告人郭某某驾驶小四轮拖拉机在自家房屋东北侧吉文林业局某某管护所施业区18林班4经理小班（卫星定位坐标0539168，5537642）内非法开垦林地6.77亩，种植黄豆。2007年，被告人郭某某在自家房子东侧非法开垦吉文林业局某某管护所施业区18林班4经理小班（卫星定位坐标0539095，5537665）林业用地12.8亩，种植黄豆。
公诉机关认为，被告人郭某某无视国家法律，非法开垦林地破坏自然环境的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请法院依法定罪量刑。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2007年春天，被告人郭某某未经合法审批，在吉文林业局某某管护所施业区18林班4经理小班，自家房子东侧非法开垦林地12.8亩，并种植黄豆。2014年5月27日，被告人郭某某驾驶小四轮拖拉机在自家房屋东北侧，吉文林业局某某管护所施业区18林班4经理小班内非法开垦林地6.77亩。2014年7月21日，被告人郭某某主动到吉文森林公安局投案自首。经内蒙古吉文林业局森林调查设计队鉴定，涉案地块在2007年森林经理调查时均为林业用地，在吉文林业局林权证范围内，面积共计19.57亩。
上述事实，有作案工具物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，吉文林业局说明，被告人归案情况说明，户籍证明，现场勘验笔录，林相示意图，开垦林地现场鉴定书，证人张某某、崔某某、郭某某、王某某、郭某、李某甲、刁某某、李某乙、李某丙的证言，被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能够形成完整的证据链条，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，在未经合法审批的情况下，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述部分犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。综合被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条一、三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具——204型四轮拖拉机、铁质三铧犁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
代理审判员 白 文
人民陪审员 李小华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律、法规和相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……。
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1089号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某甲，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人黄某甲犯污染环境罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月底，被告人黄某甲与温端城（已判刑）及胡进锋、余和林（均另案处理）合伙在平阳县昆阳镇柳垟村昆宋大道旁一矮房内非法开设烂版加工厂，在未设置合格废水处理设备的情况下，将烂版加工过程产生的废水通过管道排出厂外。同年5月29日，该加工厂被平阳县环保局查获。经检测，加工厂车间外排放口废水中镍含量为5.87mg／L、铜含量为17.1mg／L，非法排放含重金属污染物超国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯温端城交代及其刑事判决书，证人黄某乙证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，监测报告，认可意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家规定，结伙擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年九月二十九日
代书记员 胡琼方
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00119号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人原某某，男，1987年1月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人原某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年9月25日23时许，被告人原某某酒后驾驶宝马轿车行至郑焦晋高速焦作南站时被交警查获。经鉴定，被告人原某某血液中的酒精含量为110mg／100ml。
被告人原某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
上述事实，有证人毛某某、王某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、查获经过、随案移送清单，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人原某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人原某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人原某某悔罪态度较好，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 路 莹
第页
第页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8896号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告李淑玲。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李淑玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1404号
原告：柳州市经久机械有限责任公司。
法定代表人：金毅，经理。
委托代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：桂林科奥静电涂装设备有限公司。
法定代表人：赵延雄，经理。
本院在审理原告柳州市经久机械有限责任公司诉被告桂林科奥静电涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市经久机械有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程�，减半后收取案件受理费375元（原告已预付本院750元，应退375元），由原告负担。
审判员 毛川琴
二〇一五年十月二十日
书记员 杨玉婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0916号
原告姚华强，男，1978年6月29日生，汉族。
被告叶挺，男，1985年11月22日生，汉族。
原告姚华强与被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华强到庭参加诉讼，被告叶挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚华强诉称：2014年5月28日，叶挺以生意需资金周转为由向他借款30000元。后经他多次催要，叶挺一直不予归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、叶挺立即归还借款30000元及银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用由叶挺承担。
被告叶挺未到庭，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，叶挺因经营需要向姚华强借款28800元并出具借条一份，载明“今本人叶挺因做生意资金周转困难，向姚华强借得人民币（大写）：叁万元整，（小写）30000，全部本息承担双方约定至2014年6月11日前归还”等内容。2014年5月29日，叶挺与姚华强至无锡市车管所将叶挺名下的牌号为苏B×××××伊莱特轿车办理了抵押登记，抵押权人为姚华强。此后，叶挺归还了该借款至2014年8月的借款利息，由于借款本金28800元及剩余利息未偿还，姚华强遂于2014年10月22日向本院提起诉讼，要求叶挺立即归还借款30000元及银行同期贷款利息并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，姚华强减少诉讼请求为要求叶挺归还借款28800元并承担该款自2014年10月22日起按银行同期贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
上述事实，有姚华强提供的借条、机动车登记证书以及姚华强的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然叶挺向姚华强借款时出具的借条上载明的借款金额为30000元，但实际交付为28800元，故借款金额应认定为28800元。姚华强要求叶挺偿还该款及该款自2014年10月22日起按银行贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。由于叶挺将其所有的牌号为苏B×××××轿车抵押给了姚华强并办理了抵押登记，故姚华强有权就该汽车在实现债权时优先受偿权。叶挺未提供其他还款的证据，应承担举证不能的法律责任。叶挺未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶挺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚华强借款本金28800元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回姚华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（姚华强已预交），由叶挺负担，于本判决发生法律效力之日起十日内日直接支付给姚华强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03458号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告聂某某，男，住重庆市长寿区。
被告余某某，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告聂某某、余某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年七月二十日
书记员 孔 飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人李文辉，职员。
被执行人张立春，男，1977年5月4日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇小青村后林家窑屯，身份证号码2207221977********。
被执行人陈永刚，男，1976年3月15日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇流水村前大青屯，身份证号码2223231976********。
被执行人詹庆林，男，1962年5月17日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇碱草村佟家窝堡屯，身份证号码2223236********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告于长东、李敏、张春雷金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月22日作出（2013）长民初字第1571号民事判决，判决如下：
被告张立春于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告陈永刚、詹庆林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1571号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 刘昌民
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02508号
原告何贵姐，女，1968年8月25日出生。
被告张征，男，1986年4月19日出生。
被告吴凤霞，女，1962年6月1日出生。
本院在审理原告何贵姐诉被告张征、吴凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何贵姐于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贵姐撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王玉凤负担十二元五角，已交纳；由被告张征、吴凤霞负担十二元五角，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一四年六月十六日
书记员 包明雅
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执229号
申请执行人王欣辰，女，1997年12月17日出生，汉族。
委托代理人刘安媛
申请执行人刘安媛，女，1966年11月12日出生，汉族。
申请执行人王海林，男，1941年6月22日出生，汉族。
委托代理人刘安媛
申请执行人吴爱芬，女，1940年9月11日出生，汉族。
委托代理人刘安媛
被执行人中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址开封市。
申请执行人王欣辰、刘安媛、王海林、吴爱芬与被执行人中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司侵权责任纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年12月30日作出的（2014）金民初字第00942号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欣辰、刘安媛、王海林、吴爱芬于2016年2月29日向本院申请强执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司偿还侵权责任纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一六年四月八日
书记员 王楷清
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第225号
申请执行人：魏宜忠，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：张利平，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：黄语馨，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：黄语薇，女，汉族，住峨眉山市。
法定代理人：张利平，系黄语馨、黄语薇之母。
被执行人：雷淑珍，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第379号民事调解书，受理魏宜忠申请执行张利平、黄语馨等人服务合同纠纷一案，本案的执行标的为张利平等被执行人在继承黄雷强的遗产范围内支付申请执行人魏宜忠修车费和运费22838元及利息，并负担案件执行费243元。执行查明，黄雷强的遗产即登记在其名下的车牌号分别为川L363**和川L398**两辆货车于2014年3月14日被夹江县人民法院扣押。申请人魏宜忠向本院申请参与分配，本院已将申请执行人的参与分配申请书及相关案件材料移送给了夹江县人民法院，请求对申请人魏宜忠的22838元债权依法予以分配。现申请执行人同意终结本次执行程序，并在本次执行中放弃对22838元债权的执行，并根据夹江县人民法院的分配情况，再申请恢复对22838元债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有继承黄雷强的其他遗产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年八月四日
书记员 黎 平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第54号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人曹XX，男，1963年7月26日出生。2014年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留同年9月27日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日0时30分许，被告人曹XX醉酒后驾驶银灰色大众捷达牌轿车（车牌号：黑EKFX**），从大庆市让胡路区长青一区饭店行驶至西苑路附近，与曹X（男，27岁）驾驶的出租车（车牌号黑ETBX**）发生刮碰，对方报警，大庆市公安局龙岗分局民警将被告人曹XX抓获。经大庆市公安局刑事技术支队对曹XX血液中乙醇含量进行鉴定，曹XX血样中乙醇含量为132.71mg／100ml。
被告人曹XX在明知曹X报警的情况下，并在事故现场等候，后被公安机关带走，系自首。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、立案决定书、抓获经过、车辆信息、户籍证明、和解协议书，证人陈XX、曹X的证言，被告人曹XX的供述，大庆市公安局刑事技术支队出具的（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1266号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹XX醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，应予惩处。被告人曹XX明知对方报警而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己罪行，系自首，且赔偿了对方的损失，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一五年一月七日
书记员 闫 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3417号
原告刘福云。
被告孟令强。
被告李二云。
原告刘福云诉被告孟令强、李二云民间借贷纠纷一案，原告刘福云于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘福云，被告孟令强到庭参加诉讼。被告李二云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福云诉称，2011年6月24日，被告孟令强向其借款15万元。2013年5月21日，被告孟令强出具借条一张，并约定两年还清，但至今未偿还。被告孟令强与被告李二云系夫妻关系。原告刘福云现诉至法院，要求被告孟令强、李二云偿还借款15万元。
被告孟令强辩称，原告刘福云所述是事实。2011年6月24日，其向原告刘福云借款15万元，然后转给张某使用，但张某一直没有偿还。其同意承担这笔债务，要求两年内偿还给原告刘福云借款15万元。
被告李二云未作答辩。
经审理本院认定，2011年6月24日，原告刘福云通过中国银行转至被告孟令强个人名下银行账户15万元。2013年5月21日，被告孟令强给原告刘福云出具借条一张。该借条载明：今借到刘福云现金壹拾伍元万正（150000.0），贰年还清。上述借条其中“壹拾伍元万”应为“壹拾伍万元”。被告孟令强至今未偿还上述借款15万元，另被告孟令强与被告李二云系夫妻关系，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由到庭当事人陈述以及原告刘福云提供的银行转款回单、上述借条在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2011年6月24日，被告孟令强向原告刘福云借款15万元。被告孟令强于2013年5月21日出具借条一张，并约定两年还清。事实清楚，本院予以确认。上述借款到期后，被告孟令强一直未偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于上述被告孟令强个人所负债务，被告李二云应当与其共同偿还。被告李二云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故原告刘福云要求被告孟令强、李二云偿还借款15万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟令强、李二云于本判决生效后十日内一次性偿还给原告刘福云借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孟令强、李二云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 唐秦岭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜莹莹
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保88号
中国农业银行股份有限公司新化县支行、汪友湘、王新连、汪见辉：
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行申请保全汪友湘、王新连、汪见辉金融借款合同纠纷一案，本院未足额查询到汪友湘、王新连、汪见辉的财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
审判员 李朝阳
二〇一六年八月二十四日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初196号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，户籍住址甘肃省平凉市崆峒区。因本案于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2007年3月7日，被告人黄某在广州市天河区车陂路黄洲工业区向广发银行股份有限公司（简称：广发银行）工作人员申领了一张卡号为40×××12的信用卡。后黄某用该卡在广州市天河区棠下等地恶意透支，2009年3月9日该卡开始发生逾期，广发银行多次对其催收，但拒不归还欠款。至2015年6月8日，其共欠广发银行人民币73316.47元，其中本金人民币11062.68元，利息人民币31967.17元，滞纳金等费用人民币30286.62元。2015年7月27日，被告人黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：2007年3月7日，被告人黄某在广州市天河区车陂路黄洲工业区向广发银行股份有限公司申领了一张卡号为40×××12的信用卡，之后被告人黄某持该信用卡在广州市天河区等地进行透支消费，自2009年3月9日起开始逾期欠款，经广发银行多次催收，黄某仍拒不归还。截至2015年6月8日，被告人黄某共透支本金人民币11062.68元。2015年7月27日，被告人黄某被抓获归案。案发后，被告人黄某已向被害单位退还了全部款项。
上述事实，有被害单位广发银行代理人周某的报案陈述，现场照片，被害单位广发银行出具的授权委托书、报案申请，信用卡申请表，信用卡消费明细，信用卡欠款明细记录，催收记录、催告函，个人信用报告，情况证明，情况说明，抓获经过，被告人黄某的户籍材料和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人已还清全部欠款，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 戴凡宇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第544号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某某，女，1964年12月26日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年5月27日被新密市公安局刑事拘留，同年6月6日被新密市公安局取保候审，同年9月22日被新密市人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。2014年10月29日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售假药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年1月份至2014年5月27日，被告人郑某某在没有取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》的情况下，在郑煤集团米村矿运输队家属院其住处，私自使用当归、牛膝、山药、五灵脂、鸡血藤、肉桂、川穹、枸杞、木香九等中药材制成治疗腰腿疼的无名胶囊约90瓶（80粒／瓶），后以每瓶50元的价格进行销售，从中牟利。2014年5月27日案发时，已售出40余瓶，获利2000余元，余44瓶被现场扣押。2014年5月27日郑某某被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人郑某某供述、证人陈某某证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、到案经过等证据，并提请以生产、销售假药罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2012年1月份至2014年5月27日，被告人郑某某在没有取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》的情况下，在郑煤集团米村矿运输队家属院其住处，私自使用当归、牛膝、山药、五灵脂、鸡血藤、肉桂、川穹、枸杞、木香九等中药材制成治疗腰腿疼的无名胶囊90瓶（80粒／瓶），后以每瓶50元的价格进行销售，从中牟利。2014年5月27日案发时，已售出40余瓶，获利2000余元，余44瓶被现场扣押。2014年5月27日郑某某被传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人郑某某供述，证实自2012年1月份开始，其在禹州市中药材市场里买回药材，按照家里的祖传秘方，将药材按照一定的比例磨成粉末，装进自己买的胶囊里，然后装进塑料瓶里，每瓶装80粒胶囊。有人到其住处买药，其就卖给他们。一共加工了90瓶，每瓶卖50元，卖出了40多瓶，还有40多瓶没有卖出去，于2014年5月27日被执法人员当场查扣。这种药没有名字，没有任何证件，主要是治疗腰腿痛，没有发现使用者服下后有不良症状。
2、证人陈某某证言，证实2014年5月27日上午，其在郑某某处买药时被新密市食品药品监督管理局的执法人员和新密市公安局的执法人员当场查获。之前其由于腿疼，吃了一些药效果不明显，后来听说新密市米村街一个家属院里有卖治疗腿疼的药，于是其就找到郑某某买药，正在讨价还价时，执法人员就来了，药是胶囊形状，用白色的小瓶子装着，瓶上没有标签，是治疗腿疼的。当时郑某某说每瓶50元，每个疗程4瓶。
3、辨认笔录及照片，证实陈某某辨认出郑某某就是卖药的女子，郑某某指认扣押的药品即为其生产、销售的药品。
4、行政执法调查笔录、现场检查笔录、扣押物品清单，证实新密市食品药品监督管理局现场检查、查扣涉案的假药。
5、新密市食品药品监督管理局“关于认定无名胶囊为假药的情况说明”，证实郑某某的无名胶囊未取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》、医疗机构制剂批准文号及相关的药品经批准生产的证明文件，依照《中华人民共和国药品管理法》有关规定，为假药。
6、到案经过，证实郑某某于2014年5月27日被传唤到案。
7、户籍证明，证实被告人郑某某的个人基本情况。
本院认为，被告人郑某某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，新密市人民检察院指控被告人郑某某犯生产、销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某某所犯生产、销售假药罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对涉案扣押的44瓶无名胶囊、药臼一个依法追缴，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 马 玲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1612号
原告谢观业，1943年11月29日出生，汉族，身份证住址为广州市天河区。
委托代理人李湘梅、胡铃梓。
被告广东省南方进出口公司，住所地在广州市黄埔大道西461号3楼。
法定代表人叶生陶。
被告广东省对外贸易经济合作厅，住所地在广东省广州市天河区天河路351号广东外经贸大厦。
法定代表人郭元强，厅长。
委托代理人何培华、谢良，均系广东环宇京茂律师事务所律师。
第三人林全允，1966年3月24日出生，汉族，身份证住址为广州市天河区。
委托代理人李湘梅、胡铃梓。
本院在审理原告谢观业诉被告广东省南方进出口公司、广东省对外贸易经济合作厅，第三人林全允房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢观业于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢观业申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢观业撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元、公告费500元合计550元，由原告谢观业负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 田常国
人民陪审员 关东英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何靖文
翁智敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2310号
上诉人（原审原告）：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被上诉人（原审被告）：李宝军。
委托代理人：施金文。
上诉人宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人李宝军劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1、李宝军于2007年10月进入宏丰公司工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。宏丰公司因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付李宝军工资。2015年2月开始，李宝军不再到宏丰公司处上班。2、2015年2月3日，李宝军等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏丰公司支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：宏丰公司支付李宝军2015年1月份工资1536.86元，经济补偿金21997.50元，并于裁决生效之日起5日内付清；宏丰公司与李宝军自2015年2月1日起终止劳动关系。宏丰公司对此不服，于2015年4月30日诉至法院，请求：判决宏丰公司不支付李宝军解除劳动合同的经济补偿金21997.50元，本案诉讼费由李宝军承担。3、2015年2月15日，宏丰公司向李宝军发放了2014年11月、12月工资。4、一审审理中，宏丰公司、李宝军一致确认宏丰公司尚欠李宝军2015年1月工资1536.86元，李宝军平均工资为2933元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
原审法院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，李宝军2014年11月、12月的工资，在李宝军申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，宏丰公司才予以发放，显然违反了法律规定，李宝军以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。李宝军自2007年10月入厂，至2015年1月，根据其工龄，宏丰公司应当支付李宝军的经济补偿金为21997.50元（2933元×7.5）。宏丰公司认为仅需支付李宝军相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定,于2015年6月29日判决：一、宏丰公司支付李宝军工资1536.86元，经济补偿金21997.50元，合计23534.36元，并于判决生效之日起五日内付清。二、自2015年2月1日起，宏丰公司与李宝军之间解除劳动关系。三、驳回宏丰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏丰公司负担。
宣判后，宏丰公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、原审法院并未查清事实仅依据李宝军单方提供的证据，原审法院机械的认定该证据，并未进行实质性审查违背了双方约定。二、原审法院未对李宝军违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方解除劳动合同进行实质审查，仅凭李宝军单方出具的材料得出结论，违背了双方的合意。李宝军连续旷工，且系李宝军单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金。原审法院对该事实未予查明。事实上纵容了李宝军，放任其撕毁双方合意的不诚信行为的扩大化。三、总之，原审法院违背事实机械认定了李宝军的证据，又罔顾双方合意，判决宏丰公司承担经济补偿金，认定事实不清。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、判令本案所有诉讼费用由李宝军承担。
被上诉人李宝军答辩称：一、宏丰公司认为原审法院认定事实不清，主要表现有：原审法院并未查清事实仅依据李宝军单方提供的证据，机械的认定该证据，并未进行实质性审查，违背了双方约定。1、事实上，宏丰公司在2014年9月开始拖欠劳动工资，经富阳区劳动监察大队督促，于2015年1月30日支付了李宝军2014年9-10月的劳动工资。其余几个月的工资经催讨未支付。李宝军于2015年2月向富阳区劳动争议仲裁委申请仲裁，在富劳人仲案字[2015]71号裁决书中认定事实是,李宝军是宏丰公司的职工，在工作时间内提供了正常劳动，宏丰公司应当按国家规定和劳动合同约定的工资标准足额支付劳动报酬，但宏丰公司在李宝军申请仲裁中支付了2014年11月、12月的工资，2015年的工资仍不支付。根据法律法规规定，用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。2、原审判决查明的事实基本和仲裁裁决书一致。故判决宏丰公司应支付李宝军工资和经济补偿金。二、宏丰公司认为原审法院未对李宝军违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方面解除劳动合同进行实质审查，李宝军连续矿工，单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金，事实上纵容了李宝军。在这一点上反映了宏丰公司在企业经营管理中无视国家劳动法律和法规，无故拖欠劳动者的劳动工资，在劳动监察部门介入仍拖欠劳动工资，明显违反了劳动法和劳动合同法的规定，当劳动者通过正当合法手段保护自己权利时，宏丰公司仍认为自己的行为是对的。三、最后宏丰公司的第三点，真可谓是无话可讲，一句总之认为原审法院认定事实不清。企业在生产经营期间不顾国家的劳动法规的规定拖欠劳动者的工资，当劳动者用法律保护自己合法权益得到法院支持时，用一二不过三，死纠烂缠的方式，浪费诉讼资源。李宝军认为原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，宏丰公司拖欠李宝军2014年11月、12月及2015年1月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，李宝军据此可以解除与宏丰公司的劳动合同并要求宏丰公司支付经济补偿金。原审法院判令宏丰公司向李宝军支付未付工资1536.86元并据李宝军的平均工资及其在宏丰公司的工作年限判令宏丰公司向李宝军支付经济补偿金21997.50元，并无不当。宏丰公司主张李宝军严重违反劳动纪律并单方解除劳动合同，但并未提供证据支持。宏丰公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。宏丰公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏丰实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10423号
上诉人（原审被告）北京市石景山区水务局，住所地北京市石景山区杨庄东路9号。
法定代表人付建国，局长。
委托代理人于洪军，男，1964年6月23日出生。
委托代理人牛乔，北京法铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李西山，男，1971年11月5日出生。
委托代理人张焱峰，北京市法鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张莲梅，女，1972年4月10日出生。
委托代理�张焱峰，北京市法鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江×，男，2000年9月1日出生。
法定代理人江文益（江×之父），1971年4月19日出生。
法定代理人欧建林（江×之母），1973年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）陈×，男，2000年7月22日出生。
法定代理人陈龙（陈×之父），1974年5月15日出生。
法定代理人李凤勤（陈×之母），1972年8月15日出生。
上诉人北京市石景山区水务局（以下简称石景山水务局）因与被上诉人李西山、张莲梅、江×、陈×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14588号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李西山、张莲梅在一审中起诉称：李西山、张莲梅系被害人李×之父母。2014年6月29日，江×、陈×带领李×在永定河莲石湖游泳，�×不幸溺水身亡。石景山水务局系永定河莲石湖的管理者。江×、陈×、石景山水务局对于李×溺水身亡的后果均负有责任，故李西山、张莲梅诉至一审法院，请求判令石景山水务局、江×、陈×赔付鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金及受害人亲属办理丧葬事误工损失费等按40%计算共计338160元，本案诉讼费由石景山水务局、江×、陈×承担。
一审法院向石景山水务局、江×、陈×送达起诉状后，石景山水务局在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京市丰台区人民法院不具有诉讼管辖权，本案事故发生地为北京市石景山区水务局实际管辖地，本案三名原审被告的住所地都在北京市石景山区，本案应当移送北京市石景山区人民法院管辖和审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院�辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。经北京市公安局丰台分局证明，本案死者死亡地点为北京市丰台区永定河漫水桥南侧约100米，李西山、张莲梅所诉侵权行为地在北京市丰台区。故李西山、张莲梅向一审法院起诉，此案应由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回北京市石景山区水务局对本案管辖权提出的异议。
石景山水务局不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，北京市丰台区人民法院对本案不具有诉讼管辖权；本案应当移送北京市石景山区人民法院管辖和审理。
李西山、张莲梅、江×、陈×对于石景山水务局的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李西山、张莲梅以其子生命权、健康权、身体权受到侵害为由提起本案诉讼，要求江×、陈×、石景山水务局赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权特殊地域管辖规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经一审法院查明，本案侵权行为地位于北京市丰台区，属于一审法院司法管辖范围，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。李西山、张莲梅选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。石景山水务局关于本案侵权行为地位于北京市石景山区政府派出�门的管理地段，且三被告住所地均在北京市石景山区，本案由北京市石景山区人民法院管辖和审理更为适宜的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市石景山区水务局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十月二十九日
书记员 李长亮
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第53-1号
申请执行人中国农业发展银行安乡县支行，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
负责人刘峰，该行行长。
委托代理人ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司，住所地常德市安乡县大鲸港镇小湾社区2组丰康大道1号。
法定代表人张友富，公司董事长。
被执行人张友富。
中国农业发展银行安乡县支行（以下简称农发行安乡县支行）与湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司（以下简称丰ＸＸ物科技公司）、张友富借款担保合同纠纷一案，常德仲裁委员会于二O一四年七月二十八日作出的（2014）常仲裁字第182号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人农发行安乡县支行于二O一四年九月二日向本院申请强制执行，本院于二O一四年九月二日依法立案执行。二O一四年九月十六日本院分别向被执行人丰ＸＸ物科技公司和张友富送达执行通知书，执行中查明，被执行人丰ＸＸ物科技公司虽有厂房和大型机器设备，但现在不宜强制执行，除此以外，也无其他财产可供执行，被执行人张友富也无其他财产可供执行。湖南省高级人民法院执行局湘高法执（2013）11号关于做好执行案件结案工作的通知第七条（五）项、第九条确定“经人民法院进行财产调查，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，执行法院可以裁定终结本次执行程序，并作结案处理。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制”。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第182号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 徐曼君
审 判 员 张 慧
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 吴建桃
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告袁子春，男，1964年4月22日出生，汉族，农民。
被告刘荣杰，女，1961年7月22日出生，汉族，农民。
被告苏宝光，男，1973年12月30日出生，汉族，农民。
被告于淑香，女，1975年10月20日出生，汉族，农民。
被告庄滨，男，1968年11月19日出生，汉族，铁力农场下岗职工。
被告辛晓红，女，1967年7月25日出生，汉族，铁力农场下岗职工。
被告蒲洪仁，男，1980年4月24日出生，汉族，农民。
被告刘丽，女，1984年12月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告袁子春、刘荣杰、苏宝光、于淑香、庄滨、辛晓红、蒲洪仁、刘丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员邓宝海独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告庄滨、辛晓红到庭参加诉讼，被告袁子春、刘荣杰、苏宝光、于淑香、蒲洪仁、刘丽金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年10月10日，原告与被告袁子春、刘荣杰、苏宝光、于淑香、庄滨、辛晓红、蒲洪仁、刘丽四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年10月10日起至2014年10月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告袁子春与原告签订借款合同，约定：原告向袁子春提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告袁子春不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告袁子春发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告袁子春偿还了部分贷款本息，但自2013年9月10日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告袁子春、刘荣杰偿还贷款本金58762.00元，支付截止2014年12月29日的利息和罚息28768.04元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告袁子春、刘荣杰的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
被告庄滨、辛晓红辩称，确实与其他被告在一起联保贷款，自己名下的贷款已经偿还，被告袁子春有财产应当由其自己偿还，二被告没有能力承担保证责任。
其他六被告未到庭答辩。
八被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告袁子春、刘荣杰是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告庄滨、辛晓红对原告所举证据均无异议，其他被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告袁子春与被告刘荣杰系夫妻关系，2012年10月6日被告袁子春、刘荣杰向原告申请贷款10万元。2012年10月10日，原告与被告袁子春、刘荣杰、苏宝光、于淑香、庄滨、辛晓红、蒲洪仁、刘丽四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年10月10日起至2014年10月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告袁子春与原告签订借款合同，约定：原告向袁子春提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告袁子春不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告袁子春发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告袁子春偿还了部分贷款本息，但自2013年9月10日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2014年12月29日，被告袁子春、刘荣杰尚欠原告贷款本金58762.00元，利息和罚息28768.04元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告袁子春签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告袁子春未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告刘荣杰与被告袁子春共同申请贷款，应承担共同还款责任；被告苏宝光、于淑香、庄滨、辛晓红、蒲洪仁、刘丽与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，被告的辩解理由不能成立，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁子春、刘荣杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金58762.00元，支付利息、罚息28768.04元，合计87530.04元（利息、罚息计算至2014年12月29日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告苏宝光、于淑香、庄滨、辛晓红、蒲洪仁、刘丽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988.00元减半收取994.00元由被告袁子春、刘荣杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 扬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第74号
原告冯连山。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所，律师。
被告李铮。
被告李文江。
被告李方喜。
本院在审理原告冯连山与被告李铮、李文江、李方喜生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告冯连山于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯连山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯连山负担。
审判员 江海波
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵晓明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09638号
原告王烁，男，汉族，1985年1月7日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆大信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路89号。
法定代表人张芳荃，经理。
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人江洪，男，该公司员工。
第三人中国东方资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层。
负责人徐劲流，总经理。
委托代理人徐玉连，女，该公司员工。
委托代理人陈中平，男，该公司员工。
本院在审理原告王烁诉被告重庆大信房地产开发有限责任公司、中国光大银行股份有限公司重庆分行、第三人中国东方资产管理公司重庆办事处商品房销售合同纠纷一案中，原告王烁于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王烁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王烁撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告王烁负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年二月二日
书记员 余顺辉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3035号
申请执行人吴金凤。
被执行人赵银生。
被执行人罗美琴。
吴金凤与赵银生、罗美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第609号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、赵银生实欠吴金凤借款人民币200000元，应于本判决生效之日起十日内还清。二、驳回吴金凤其他诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计人民币5820元，由赵银生负担。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵银生、罗美琴在执行过程中履行了部分款项，后双方达成了新的还款协议，现申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人赵银生、罗美琴在执行过程中履行了部分款项，后双方重新达成了还款协议，现申请执行人同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第609号民事判决书尚未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十二月三日
书记员 沈 燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1749-2号
申请执行人刘继华。
被执行人秦奎刚。
申请执行人刘继华与被执行人秦奎刚民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫171号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年三月五日
书记员 路 凯
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第220号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，大学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2012年8月31日被沅陵县公安局执行逮捕，同年9月1日该局决定对其变更强制措施为取保候审。2013年12月2日本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）186号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员秦华实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张键出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2012年2月1日至2月8日期间，被告人李某某伙同李某甲、徐某某（均已判刑）以赌“铜钱宝”的方式在被告人李某某家中聚众赌博。共聚众赌博八天，抽头渔利20000元，累计参赌人数100人，除去开支，被告人李某某违法所得2000元。
2012年8月31日，被告人李某某在公安机关主动投案，并退赃款2000元。
公诉机关建议本院根据被告人李某某的犯罪事实和情节，判处被告人李某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
2013年12月2日，本院委托沅陵县司法局对被告人李某某进行社区矫正社会调查评估。2013年12月9日，沅陵县司法局作出可对被告人李某某实行社区矫正的评估意见。
针对上述指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明，刑事判决书等书证；证人李某甲、徐某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。在共同赌博犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人李某某积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告人实行社区矫正的评估意见和公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。被告人李某某违法所得应予追缴。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个
月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人李某某违法所得二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦华
二〇一三年十二月十八日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第79号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：吕某。
被执行人：陈某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月11日作出的（2014）第16002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人吕某、陈某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第16002号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费968元，由被执行人吕某、陈某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 凯
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第370号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人易某，男，汉族，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]311号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年6月24日10时许，被告人易某与徐某某经过电话联系后在织金县城关镇同辉花园门口的公路上交易毒品时被公安民警抓获。当场缴获二人交易的毒品可疑物1包。同时扣押易某用于联系贩卖毒品的三星牌直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.09克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明：被告人易某曾因吸食毒品于2010年6月至2012年9月期间被织金县公安局决定行政拘留、接受社区戒毒、强制隔离戒毒。被告人易某2015年6月24日贩卖毒品被抓获时，经对其进行吗啡检测，因呈阳性，织金县公安局于同日决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人易某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人徐某某、黄某某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、人身安全检查笔录、(2014)黔织刑初字第423号刑事判决书、贵州公安网刑释解教人员信息系统表、织金县公安局织县公（法）决字[2010]第2025号公安行政处罚决定书、织县公（禁）社戒决字[2010]第519号责令社区戒毒决定书、织县公（法）决字[2011]第1825号公安行政处罚决定书、织县公（法）强戒决字[2011]第475号强制隔离戒毒决定书、织县公（法）决字[2012]第2606号公安行政处罚决定书、织县公（法）强戒决字[2012]第642号强制隔离戒毒决定书、织县公法行罚决字[2015]2522号行政处罚决定书、织金县公安局JD（2015）现检第（715）号现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]1316号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人易某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭 琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11202号
原告：朱鸿畴，男，1936年5月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈友玉，女，1967年4月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告朱鸿畴与被告陈友玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告于2017年9月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱鸿畴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱鸿畴撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告朱鸿畴负担。
审 判 员 李建宏
二〇一七年九月十八日
代书记员 谢露露
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0722民初1982号
原告：黄祖钊，男，1985年5月29日出生，汉族，住浦北县寨圩镇子厄村委会子厄村**号，公民身份号码4507221985********。
委托代理人：李艳萍，广西桂风律师事务所律师。
被告：黄丽斯，女，1992年11月13日出生，汉族，住浦北县寨圩镇三江村委会榃稔村**号，公民身份号码4507221992********。
委托代理人：朱伯树，广西立辉律师事务所律师。
原告黄祖钊与被告黄丽斯离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄祖钊及其委托诉讼代理人李艳萍，被告黄丽斯及其委托诉讼代理人朱伯树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄祖钊与被告黄丽斯离婚；
二、婚生女儿黄镶、黄云由原告黄祖钊直接抚养，抚养费由原告黄祖钊独自负担；
三、在不影响婚生女儿黄镶、黄云正常的学习、生活的前提下，被告黄丽斯可以随时探望黄镶、黄云。被告黄丽斯需要带黄镶、黄云外出的，须提前和原告黄祖钊商量外出的天数、地点，如果需要延迟外出天数可视情况和原告协商确定；
四、原告黄祖钊自愿放弃精神损害抚慰金10000元的诉讼请求；
五、案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄祖钊负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审判长 李玉霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆 鉴
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第69号
原告潘福山，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孔德河，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告潘福山与被告孔德河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘福山到庭参加诉讼，被告孔德河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘福山诉称，被告孔德河在原告处赊购红砖，截止于2011年12月29日共计拖欠红砖款7000元，被告孔德河向原告出具了欠条，至今未还，要求被告孔德河偿还货款7000元，由被告孔德河承担诉讼费用。
被告孔德河未答辩。
经审理查明，原告经营砖场，被告于2011年12月向原告方赊购红砖，2011年12月29日由孔德河向原告出具了欠条，共计欠红砖款7000元，至起诉时仍未偿还。
以上事实由当事人陈述、欠条等证据为证。
本院认为，根据原告提供的欠条、当事人陈述等证据，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，且合同内容不违反法律规定，可以认定为有效合同。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，原告方的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德河于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘福山货款7000元；
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔德河负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 王亚楠
第1页共2页
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第199号
上诉人（原审被告）：河南省万龙自行车服务有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口向西200米。
法定代表人：孙久阳，该公司负责人。
委托代理人：孙明生，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：宋双建，男，1968年2月6日出生，汉族。
委托代理人：秦广英，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于正莹，男，1982年6月14日出生，汉族。
上诉人河南省万龙自行车服务有限公司（下简称万龙自行车公司）因与被上诉人宋双建，被上诉人于正莹买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人万龙自行车公司的法定代表人孙久阳以及委托代理人孙明生，被上诉人宋双建的委托代理人秦广英，被上诉人于正莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年，宋双建口头以为万龙自行车公司搭建车棚之名，从于正莹处赊购电料，电料款共计18000元人民币，后宋双建支付于正莹电料款6000元。2013年1月29日，宋双建向于正莹出具欠据一份，内容为：“今欠到于正莹电料款共计12000元，车棚用料，宋双建万龙自行车服务公司”。该欠据未加盖公司公章。2013年7月3日，于正莹持该欠据起诉宋双建和万龙自行车公司，要求支付剩余电料款12000元。另查明，万龙自行车公司辩称公司与宋双建系承揽关系，且二者间账目已结算完毕，并提供财务支出审批表、收条2份及证人证言3份予以证明。宋双建认可财务支出审批表及收条真实性，但否认二者间账目已结算完毕，辩称其与万龙自行车公司非承揽关系而系委托关系，并提供加盖“万龙自行车公司”公章的授权委托书1份，该委托书主要内容为：“今委托宋双健（身份证号：41092719680206101）为万龙自行车公司的代理人，全权代表我公司办理公共自行车服务站建设及配套安装事务，我公司对代理人依规定范围内办理的有关事宜均承担法律责任，委托人：孙明生，代理人：宋双建，万龙自行车公司，二〇一二年八月二十五日”。万龙自行车公司虽主张该委�书已作废，但未提供证据予以证明，且其对该授权委托书真实性无异议。
原审法院认为，本案争议焦点为万龙自行车公司与宋双建之间应当由谁承担向于正莹支付货款的责任。根据万龙自行车公司向宋双建出具的委托书，万龙自行车公司委托宋双建负责办理公共自行车服务站建设及配套安装工作，并承诺由此产生的相关费用及责任应由万龙自行车公司承担。万龙自行车公司对该委托书并无异议。而宋双建从于正莹处购买电料时也曾称万龙自行车公司让其负责车棚搭建及配套设施安装，从于正莹处购买电料，从而可知订立买卖合同时于正莹已经知道万龙自行车公司的存在，宋双建购买电料是用于车棚的建设，而宋双建购买电料的行为也属于委托书授权范围内，因此不论是万龙自行车公司和宋双建之间是承揽关系还是委托关系，对于正莹来说，万龙自行车公司均应承�付款责任。至于宋双建是否应为该笔债务承担责任，万龙自行车公司提交了部分开工申请表及宋双建出具的收款收据，但是不足以证明双方是承揽关系，也无有力的证据证明其和宋双建就该项工程双方已经结算完毕，因此于正莹要求宋双建承担责任的请求，不予支持。万龙自行车公司辩称双方为承揽关系的辩解意见，不予采信。综上，万龙自行车公司向于正莹支付货款共计12000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南省万龙自行车服务有限公司支付原告于正莹电料款12000元人民币，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告于正莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省万龙自行车服务有限公司负担。
万龙自行车公司不服原判决，上诉称，公司与宋双建之间是委托承揽关系，公司仅对委托事项负责，公司已支付了全部款项，至于宋双建如何处理款项，与公司无关，所欠被上诉人的材料款，应由宋双建负担。请求二审法院撤销原判决，改判宋双建承担偿还于正莹电料款12000元。
被上诉人宋双建答辩称，宋双建与公司系委托代理关系，有授权委托书为证，宋双建与万龙自行车公司的债权债务关系不属于本案的审理范围，宋双建接受公司委托，对外赊购电料所欠债务，应由万龙自行车公司承担支付货款的责任。原审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人于正莹答辩称，宋双建赊购电料时自称是万龙自行车公司的代理人，欠款由公司结账。请求法院依�判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人宋双建接受上诉人万龙自行车公司的委托，在办理公共自行车服务站建设及配套安装事务过程中，从于正莹处赊购电力材料的事实，有万龙自行车公司出具的授权委托书、宋双建书写的欠据、于正莹的陈述等证据印证，由此产生的买卖关系的法律后果，作为委托人的万龙自行车公司应予承担。原审法院据此认定上诉人万龙自行车公司履行偿还货款的义务具有事实根据和法律依据，本院予以维持。对于上诉人万龙自行车公司所称其与宋双建系承揽关系、已结算全部款项、所欠电力材料款与公司无关的上诉请求，缺乏相关证据支持，又因本案系买卖合同纠纷，被上诉人宋双建在授权范围内购买电力材料的行为，应由上诉人万龙自行车公司对外承担责任。上诉人万龙自行车公司所称与宋双建之�的纠纷，可另行处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人河南省万龙自行车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 李晓东
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1038号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年3月21日被抓获，同日因吸毒被行政处罚，同年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕978号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月31日晚10时许，被告人胡某经电话联系，在本区国贸大厦对面黎明立交桥下，将三包毒品以人民币2400元的价格出售给李某后，被公安人员当场抓获。公安人员另在其身上查获二小包毒品。经鉴定，交易的毒品重4.23克，检出MDMA成分；查获的毒品重4.92克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、尿液提起笔录、现场检测报告单、行政处罚决定书、通某、理化检验报告、刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品MDMA4.23克、氯胺酮4.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年6月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年七月八日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。