黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初192号
原告：陈祥丽，女，1962年6月20日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：高岩，黑龙江天扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东一条路382号。
负责人：佟玉艳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：马长福，男，1972年4月20日出生，现住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
原告陈祥丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）、马长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年3月13日和2018年5月2日分别公开开庭进行了审理，陈祥丽委托诉讼代理人高岩、平安保险公司委托诉讼代理人武利飞、李爽，被告马长福及其委托诉讼代理人李一斌到庭参加诉讼。2018年3月13日至2018年4月2日，本案依原告的申请在牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告陈祥丽诉讼请求：1.要求平安保险公司在交强险范围内赔偿陈祥丽医疗费62528.25元，在诉讼中经原告申请司法鉴定，诉讼请求增加如下：伤残赔偿金54892元，护理费114642.10元，误工费24078.12元，伙食补助费4700元，交通费141元，营养费4500元，鉴定费2700元，二次手术费8000元，二次手术护理费2440.35元，精神损害赔偿金5000元；2.交强险不足部分由马长福承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月2日9时20分，马长福驾黑CXXX**号轿车沿新荣街、中山家园南门附近的非机动车道由东倒车过程中，将车辆右后方站立的原告撞伤。黑CXXX**号轿车在平安保险公司投了交强险，平安保险公司应在交强险限额范围内对原告予以赔偿，不足部分由马长福承担。
平安保险公司辩称，平安保险公司在交强险范围内承担医疗责任限额10000元，包括医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费。护理费原告应当提供护理人员名单以及因护理原告而减少的收入的相关证据证明护理费用，误工费原告应该提供近三年实际收入水平，证实其因本次事故实际减少的收入，精神损害赔偿要求过高，诉讼费、鉴定费平安保险公司不予承担。
马长福辩称，1.住院伙食补助费原告按每日100元计算过高，每日50元符合牡丹江市住院伙食标准；2.误工费依法应由原告向法庭举证的实际误工损失及近三年误工证明加以证实；3.因在原告住院病案首页体现付费方式为商业医疗保险，请求法庭调查原告是否在其他保险公司投保商业保险，如果有商业保险，则不应以交强险、第三人及其他商业保险公司重复赔付医疗费用。
原告为证明主张成立，证据一、交通事故责任认定书一份。证明被告马长福负责事故全部责任，原告无责任。
二被告对此证据无异议。
证据二、原告住院病历、出院证明及诊断书证明、黑龙江省医疗住院费票据及黑龙江省医疗门诊票据、外购药票据、住院费清单。证明原告住院47天及医疗费支出情况。
平安保险公司认为，根据病历体现的医疗付费方式为商业医疗保险，原告的医疗费不能双份赔偿，应当在原告通过商业医疗保险报销不足的部分，被告才能对其合理损失予以赔偿。
马长福认为，住院47天支出医疗费6万余元费用过高，外购药725元不合理。
证据三、机动车交通事故责任保险单号，证明马长福是在交强险保险期间发生的事故。二被告对此无异议。
证据四、牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.陈祥丽受伤，手术后，达伤残X级；2.手术后，其误工损失日为评残日止；3.伤后需一人护理90日；4.伤后90日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食；5.择期行内固定物取出术，其医疗费用约人民币8000元或以实际合理发生为准，需一人护理15日。据此证明原告增加诉讼请求成立。
二被告认为，原告对精神损害赔偿5000元要求过高。
证据五、服务合同、服务证书、上岗证各一份，证明原告多年从事工作，应该按居民服务业和其他服务业标准计算补偿金。
平安保险公司认为，原告提供的服务证书、资格证书，颁发时间均为多年前，而原告提供的服务合同只提供了两份服务合同，原告应提供近三年其所从事该工作而签订的劳务合同，并且原告在本组证据中并未提供原告与雇佣单位哈尔滨XXX服务有限公司劳动合同，无法证实其与所谓的雇佣单位之间存在雇佣关系。所以被告对该组证据所要证明的问题不予认可。
马长福对该组证据证明的内容不认可，1.本起事故发生时间原告已年满55周岁，达到退休的年龄，应由原告向法庭出示是否有关退休及是否享受社保待遇的问题，否则没有影响实际收入；2.仅能证实在2017年6月15日之前原告与相关人签订了服务合同，但是无法证实在案发时间是否与他人签订合同，并因事故的发生影响其履行服务合同而受到的误工损失。
证据六、户口复印件一份。证明原告为城市户口，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金。平安保险公司、马长福对该证据没有异议。
证据七、鉴定费票据2张及补交案件受理费票据一份，证明该诉讼支出的鉴定费和案件受理费，二被告对证据证明内容无异议。
二被告未向法院提交证据。
本院对以上证据确认如下：原告提交的证据一、三、六、七无异议，本院予以确认。对证据二，原告的出院证明及诊断书证明、黑龙江省医疗住院费票据及黑龙江省医疗门诊票据、外购药票据、住院费清单均为原件，确为牡丹江市骨科医院出具，在举证中，二被告称病历上体现的原告医疗费支出系商业医疗保险方式支出，经本院调查确认，系医疗机构书写错误，且医疗费票据原件均提交法院，原告也未在商业保险公司投医疗保险，故二被告的异议不成立，马长福称医疗费过高，未提出医疗费支出不当依据，本院对该异议不予确认，对原告此组证据证明的问题予以确认。对证据四，二被告称，其证明诉讼请求中的精神赔偿金高的问题，属实体权利应否支持问题，非证据的异议内容，本院对此不予确认。对原告提交的证据六，二被告提出异议，通过原告提交的黑龙江省劳动保障厅颁发的证书及2016年至2017年服务合同，体现了原告在2012年退休后从事该项工作，本院对证据的真实性予以确认。
根据以上确认的证据和本院调查，本院确认案件事实如下：
2017年11月2日9时20分，马长福驾驶锋范HG7154CBMS型，车牌号为黑CXXX**号轿车沿新荣街、中山家园南门附近的非机动车道由东倒车过程中，将车辆右后方站立的陈祥丽撞伤，受伤后入住牡丹江市骨科医院，住院47天，支付医疗费67528.25元，其中马长福支付5000元。
事故发生后，经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队于2017年11月14日作出第XXX号道路交通事故认定书，该认定书认定，马长福驾驶机动车在非机动车道内倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，依据该条例第九十一条规定，马长福负此次事故全部责任。
在诉讼中陈祥丽申请对其本人是否构成伤残及伤残等级，是否需要护理及护理期限人数，误工期限，是否需要营养、营养期限及营养费用申请司法鉴定。经依法委托鉴定牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈祥丽受伤，手术后，其功能部分丧失，达伤残X级；2.手术后，其误工损失日为评残日止；3.伤后需一人护理90日；4.伤后90日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食；5.手术，其医疗费用约人民币8000元或以实际合理发生为准，需一人护理15日。
马长福驾驶的黑CXXX**号轿车于2017年9月6日在平安保险公司投了交强险，保险期限为2017年9月26日至2018年9月25日。
另查，陈祥丽于2012年5月退休，在2007年7月31日经黑龙江省劳动和社会保障厅培训考核合格，取得资格证书，曾于2015年至2017年期间，在哈尔滨XXX服务有限公司介绍下从事工作，2015年收入7000元、2016年收入13950元、2017年收入8300元，陈祥丽称除哈尔滨XXX公司介绍的工作外，在其他中介公司和私下承揽了工作，但未提供相应证据予以佐证。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告马长福驾驶锋范小型轿车将行人撞伤，且经交警部门认定被告马长福负事故的全部责任，故被告马长福应赔偿原告因此次交通事故造成的全部损失；又因被告平安保险公司系被告马长福驾驶的肇事车辆保险的承保人，其应在保险限额内先行承担赔偿责任，故原告诉请二被告依法赔偿相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的各项赔偿费用：
一、医疗费：原告主张62528.25元。事故发生后，原告在牡丹江市骨科医院住院治疗支付医疗费66232.75元，其中马长福垫付5000元，原告外购药支付725元，门诊支出488.50元，门诊检查82元，有住院病案及医疗费票据为凭，此医疗费62528.25元系原告因此次事故实际支出的合理费用，本院予以保护。
二、残疾赔偿金：原告主张按照2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入27446元/年的标准计算20年的10%即54892元。经鉴定，原告的伤残等级为X级，且原告系城镇户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，本院参照2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入27446元/年的标准按X级伤残计算20年即54892元，本院予以保护。
三、误工费：原告主张按照每日162.69元的标准计算148天，即24078.12元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告虽系退休人员，但原告举示的证据能够证实其受伤前在哈尔滨XXX服务公司中介下工作，虽然原告称还接受了其他中介公司和私下承揽了师工作，但未提供相应的证据证实，本院认为原告确实存在因此次交通事故实际减少收入的情形，因原告未举示充分证据证实其在XXX公司持续工作、工资收入的实际情况及最近三年的平均收入情况，且原告于2017年11月2日受伤，于2018年3月29日定残，误工时间为148天，故本院参照2017年黑龙江省最低行业在岗职工平均工资83.94元/天的标准计算148天即12423.12元，本院予以保护；对于原告诉请的超出部分，本院不予保护。
四、护理费：原告主张按照每天162.69元的标准按1人计算105天（含二次手术需护理15天）合计17082.45元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款之规定，本院参照2017年黑龙江省居民服务行业162.69元/天的标准按1人计算105日即17082.45元，本院予以保护。
五、营养费：原告主张按照每天50元的标准计算90天即4500元。原告虽未提供营养费相关票据，但经鉴定，原告的伤情给予90日的营养时限（需增加高钙、高铁、高蛋白营养饮食），故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院参照50元/天的标准计算90日即4500元，本院予以保护。
六、交通费：交通费141元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”经本院释明，原告未举示相关交通费票据，故本院不予支持。
七、住院伙食补助费：原告主张按照100元/天的标准计算47天即4700元。根据住院病案，原告在牡丹江市骨科医院住院47天，此系原告因此次事故支出的合理费用，故本院对原告主张予以保护。
八、二次手术费：原告主张8000元。经鉴定，原告现存有内固定物需二次手术取出，费用约8000元或以实际合理发生为准，故本院对原告主张8000元二次手术费予以保护。
九、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因此次事故在精神及肉体上遭受了痛苦，故应给予精神损害抚慰金予以安慰，但因原告的伤残等级为X级，且综合被告的过错程度及承担责任的经济能力，本院酌定保护3000元；对于原告诉请的超出部分，本院不予保护。
十、鉴定费：原告主张2700元。因原告进行司法鉴定支付鉴定费2700元，有鉴定费票据为凭，此系其因此次事故实际支出的合理费用，故本院予以保护。
以上费用合计169825.82元，被告平安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金54892元、误工费12423.12元、护理费17082.45元、精神损害抚慰金3000元，合计97397.57元。其余医疗费52528.25元、伙食补助费4700元、营养费4500元、二次手术费8000元、鉴定费2700元，合计72428.25元，由被告马长福承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈祥丽医疗费10000元、残疾赔偿金54892元、误工费12423.12元、护理费17082.45元、精神损害抚慰金3000元，合计97397.57元；
二、被告马长福于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告陈祥丽医疗费52528.25元、伙食补助费4700元、营养费4500元、二次手术费8000元、鉴定费2700元，合计72428.25元；
三、驳回原告陈祥丽的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、马长福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，由被告马长福负担3697元、原告陈祥丽负担227元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 尹洪明
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 孙秀萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 韩 璐