wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0921民初607号原告钟明菊，女，生于1972年8月14日，汉族，初中文化，住陕西省汉阴县。被告邱永兵，男，生于1972年8月25日，汉族，住陕西省汉阴县。被告刘运福，男，生于1972年4月10日，汉族，大专文化，住陕西省汉阴县。原告钟明菊与被告邱永兵、刘运福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟明菊、被告刘运福到庭参加了诉讼，被告邱永兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟明菊向本院提出的诉讼请求：1、判令二位被告向原告连带偿还债务伍万元整，按月利率2%计息，从2016年8月26日起直到偿还债务完毕为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，在刘运福的担保下，原告将50000元借款通过银行转账方式借给因房屋装修欠缺资金的邱永兵使用，使用期限为2016年8月26日至2016年10月25日。借期届满后，原告多次要求借款人邱永兵、担保人刘运福还钱，但邱永兵、刘运福总是以各种理由一再推脱。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱永兵未提交答辩意见，也未提交证据。被告刘运福辩称，被告邱永兵向原告钟明菊借款属实，本金是5万元，利息约定为月利率6%。被告刘运福作为保证人，会全力配合原告找邱永兵给原告还钱。虽然本人是担保人，但是没有用这笔钱，被告刘运福不应还这笔钱，只负责协助找到邱永兵来偿还原告的借款。案件受理费被告刘运福愿意和被告邱永兵共同承担，愿意承担一半。本院认定事实如下：被告邱永兵通过被告刘运福认识原告钟明菊，2016年8月26日，被告邱永兵向原告钟明菊借款，向原告出具借款合同一份，内容为：“借款人邱永兵，住城关镇民主街104号，家有三口人，在公安局工作，家庭月均收入5000元。因房屋装修，特向钟明菊借款大写伍万元，期限两个月（2016年8月26日—2016年10月25日），计划用工资作为还款来源，本人保证恪守信用�按时履约，按计划还款，绝不拖欠；如违约，有权采取一切措施收回贷款本息，将承担一切违约责任”。被告刘运福在借款担保人处签字，被告邱永兵在借款合同上留下银行账号。双方口头约定借款月利率为6%。同日，原告钟明菊通过中国邮政储蓄银行股份有限公司按借款合同上邱永兵留下的银行账号转账给47000元（当时扣除了第一个月的利息3000元）。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告邱永兵仅偿还借款利息二次共计5200元，余下欠款至今未偿还，现原告钟明菊向本院提起诉讼。另查明：本院在微信给被告邱永兵送达起诉状等应诉材料时，被告邱永兵回复：“保留我的基本生活费，公积金贷款还款部分，其它按月还”。上列事实有原告钟明菊�被告刘运福陈述、借款合同、转账明细、微信聊天记录所证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。原告钟明菊与被告邱永兵签订了借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告钟明菊已向被告邱永兵提供了借款，被告邱永兵应当按照借款合同上的约定按期偿还借款。虽借款合同上表明，被告邱永兵向原告借款50000元，但原告钟明菊认可在实际给付借款时已扣除第一个月的利息3000元，即实际借款金额为47000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告钟明菊向被告邱永兵借款本金应当认定为47000元。虽原告钟明菊与被告邱永兵在借款合同中对借款利息没有明确约定，但原告钟明菊陈述且被告刘运福证实双方口头约定借款月利率为6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，而原告钟明菊与被告邱永兵约定月利率为6%，超过年利率24%的部分利息约定无效，故被告邱永兵应自2016年8月26日起按年利率24%支付利息，被告邱永兵已给付原告利息5200元，应在计算利息时予以扣减。在借款合同中，被告刘运福与原告钟明菊并没有就被告刘运福作为担保人应承担的保证责任和担保期间作出明确约定，被告刘运福现也不愿意偿还该笔借款且只愿协助和配合原告向被告邱永兵催要借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规�，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，即被告刘运福对该笔借款应当承担连带保证责任，担保期间为2016年10月26日起至2017年4月26日，原告钟明菊应当在此期间要求刘运福承担连带责任，而原告钟明菊于2018年6月5日才向本院诉讼，已超过保证人应承担保证责任的期间，应免除刘运福的保证责任，故原告钟明菊要求被告刘运福连带偿还该借款的诉讼请求，本院不予支�。被告刘运福在庭审中自愿承担案件受理费一半的意见，本院予以采纳。被告邱永兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，对原告钟明菊合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：一、被告邱永兵在本判决生效后10日内偿还原告钟明菊借款本金47000元，并支付自2016年8月26日起至偿还之日止按年利率24%计算的利息（已给付利息5700元）；二、驳回原告钟明菊的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告邱永兵负担262.50元，被告刘运福自愿负担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  阮仕琴二〇一八年六月二十六日书记员  吴昕驰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1979号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1000000元，逾期利息720000元，共计1720000元，且利随本清；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月16日，张掖市丰玉鑫隆种子有限责任公司以”生意资金周转需要资金”为由，向原告借款1000000元，约定自借款之日承担月2%的利息，并向原告出具借条一张。被告王某为该笔借款承担无限连带担保责任。2015年5月，经原告多次索要，借款人及担保人均未偿还。
被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告刘某及其委托诉讼代理人郑某的当庭陈述；2.2013年6月16日，借款人王锋、张掖市丰玉鑫隆种子有限责任公司向原告出具金额为1000000元的借条一张，被告王某在借条担保人处签名、捺印。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，借款人王锋、张掖市丰玉鑫隆种子有限责任公司共同向原告刘某借款，王锋、张掖市丰玉鑫隆种子有限责任公司共同给原告出具金额为1000000元的借条一张，约定月利率为20‰，直至还本付息，借款人王锋及张掖市丰玉鑫隆种子有限责任公司以其全部财产承担连带责任。张掖市和富种业有限公司及其代表人个人在借条担保人处加盖公章。原告多次向借款人催要借款，2015年1月7日，经协商，被告王某自愿为该笔借款提供连带责任保证，至还本付息。后借款经原告催要，借款人及担保人均未予偿还。2016年11月3日，原告将被告王某诉至本院，要求其承担保证责任，因原告未按时交纳公告费，本院于2016年12月28日作出（2016）甘0702民初10967号民事裁定书，按自动撤诉处理。
本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王某在借款人向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告刘某与被告王某之间成立保证合同关系。原告在庭审中陈述其与借款人王锋之间存在多次借贷关系，经双方结算，2013年6月16日，借款人向原告出具金额为1000000元的借条一张，同时被告王某自愿为该笔借款提供担保。对此陈述，有借款人及被告王某签字确认的借条为凭，本院依法采信。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定担保人承担连带保证责任，至还本付息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告未约定还款日期，原告于2016年11月3日将被告王某诉至本院，向其主张权利，则自2016年11月3日起计算保证合同两年的诉讼时效，原告于2017年2月28日向本院再次提起诉讼向担保人主张权利，未超过诉讼时效，故对原告要求被告王某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某承担保证责任后，有权向债务人王锋、张掖市丰玉鑫隆种子有限责任公司追偿。
对于原告要求被告支付利息720000元的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定月利率为20‰。现原告以借款本金1000000元，按年利率24%，主张自2013年6月16日至2016年6月16日期间的利息720000元。因被告王某为本案借款提供担保的时间为2015年1月7日，故被告王某应向原告支付自2015年1月7日起至2016年6月16日止的利息346000元（1000000元×2%×17.3个月）。
被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿付原告刘某借款1000000元，承担
利息346000元，合计1346000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，被告王某履行保证责任后有权向债务人王锋及张掖市丰玉鑫隆种子有限责任公司追偿；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，原告负担3366元，被告王某负担16914元。公告费400元，由被告王某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月七日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1979号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。原告刘某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1000000元，逾期利息720000元，共计1720000元，且利随本清；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月16日，张掖市丰玉鑫隆种子有限责任公司以”生意资金周转需要资金”为由，向原告借款1000000元，约定自借款之日承担月2%的利息，并向原告出具借条一张。被告王某为该笔借款承担无限连带担保责任。2015年5月，经原告多次索要，借款人及担保人均未偿还。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告刘某及其委托诉讼代理人郑某的当庭陈述；2.2013年6月16日，借款人王锋、张掖市丰玉鑫隆种子有限责任公司向原告出具金额为1000000元的借条一张，被告王某在借条担保人处签名、捺印。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，借款人王锋、张掖市丰玉鑫隆种子有限责任公司共同向原告刘某借款，王锋、张掖市丰玉鑫隆种子有限责任公司共同给原告出具金额为1000000元的借条一张，约定月利率为20‰，直至还本付息，借款人王锋及张掖市丰玉鑫隆种子有限责任公司以其全部财产承担连带责任。张掖市和富种业有限公司及其代表人个人在借条担保人处加盖公章。原告多次向借款人催要借款，2015年1月7日，经协商，被告王某自愿为该笔借款提供连带责任保证，至还本付息。后借款经原告催要，借款人及担保人均未予偿还。2016年11月3日，原告将被告王某诉至本院，要求其承担保证责任，因原告未按时交纳公告费，本院于2016年12月28日作出（2016）甘0702民初10967号民事裁定书，按自动撤诉处理。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王某在借款人向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告刘某与被告王某之间成立保证合同关系。原告在庭审中陈述其与借款人王锋之间存在多次借贷关系，经双方结算，2013年6月16日，借款人向原告出具金额为1000000元的借条一张，同时被告王某自愿为该笔借款提供担保。对此陈述，有借款人及被告王某签字确认的借条为凭，本院依法采信。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定担保人承担连带保证责任，至还本付息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告未约定还款日期，原告于2016年11月3日将被告王某诉至本院，向其主张权利，则自2016年11月3日起计算保证合同两年的诉讼时效，原告于2017年2月28日向本院再次提起诉讼向担保人主张权利，未超过诉讼时效，故对原告要求被告王某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某承担保证责任后，有权向债务人王锋、张掖市丰玉鑫隆种子有限责任公司追偿。对于原告要求被告支付利息720000元的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定月利率为20‰。现原告以借款本金1000000元，按年利率24%，主张自2013年6月16日至2016年6月16日期间的利息720000元。因被告王某为本案借款提供担保的时间为2015年1月7日，故被告王某应向原告支付自2015年1月7日起至2016年6月16日止的利息346000元（1000000元×2%×17.3个月）。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某偿付原告刘某借款1000000元，承担利息346000元，合计1346000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，被告王某履行保证责任后有权向债务人王锋及张掖市丰玉鑫隆种子有限责任公司追偿；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，原告负担3366元，被告王某负担16914元。公告费400元，由被告王某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年七月七日法官 助理  丁 瑛书 记 员  施凯文
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1007号
原告朱某甲。
被告朱某乙（朱某）。
原告朱某甲诉被告朱某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，被告系原告的三儿子，2000年3月8日经本村亲邻中间作证，原告与五个儿子约定，原告住院花费超过500元，由五个儿子分担。达成协议后，原告生病住院，花费三千余元，后续治疗费用除被告外均按约定支付一千元。原告年事已高，患有××，要求被告拿出分担份额。除被告外均在中秋及春节双节期间给予原告100元。被告在2013年、2014年均未给付，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告承担医药费1000元，判令被告支付2013年、2014年度双节过节费400元，以后每年支付200元，诉讼费用由被告承担。
被告朱某乙未到庭，亦未答辩。
原告朱某甲针对自己的诉讼主张向本院提供证据如下：证据1、济宁市城乡届民基本医疗保险统筹费用结算单一份，证明原告生病住院所花费用3253元。证据2、分家单一份，证明原告看病花费500元以上的由原告的五个儿子平均分摊。
被告朱某乙未提供证据。
上述证据材料中，本院对于与本案具有关联性部分证据的效力予以确认。
经审理查明，被告系原告的三儿子，2000年3月8日经本村亲邻中间作证，原告与五个儿子约定，原告住院花费超过500元，由五个儿子分担，分家单载明：“但如父母亲重病（住院治疗或一次病患治疗费500元及500元以上）医疗费由弟兄五人平均分担，”后原告生病住院，花费三千余元，后续治疗费用一千余元，除被告外其他三个儿子均按约定支付一千元（现因原告的一子被判处刑罚不包括在内）。现因被告不给付原告医疗费，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据及庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中原告与其五个儿子对家庭财产进行了分割，并经本村亲邻作证，立字据“分家单”一份，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定行使权利和履行义务。原告要求被告给付医疗费，系分家单中明确约定的事项，况且子女对父母有赡养扶助的义务，原告作为一位年逾八十的老人，丧失了劳动能力，被告应安排好原告的生活、医疗、护理等各项基本生活保证，故原告要求被告支付医疗费的理由正当，本院予以支持。原告因此次看病医疗所花费用，有原告提供的医疗单据予以佐证，还有其他检查、在诊所打针拿药的开支，已远远超出4000元，其他儿子均支付给原告1000元的医疗费，被告朱某乙亦应按约定支付医疗费，履行其应尽义务。原告要求被告支付每年过双节费用200元以及2013年至2014年两年的过节费400元的主张，无事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙（朱某）于本判决生效后十日内支付给原告朱某甲医疗费1000元。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程 坤
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1255号
原告：黄东强，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：夏楠、林三耿，均为广东谨信律师事务所律师。
被告：林安宁，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告黄东强诉被告林安宁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日向原告送达了预交诉讼费通知书，因原告黄东强没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交诉讼费申请。
本院认为，原告黄东强没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨帆
二〇一六年十月八日
代书记员 陈英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第1页共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1719号
申请执行人：张顺修，男，1981年6月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区杨庄镇胡家宅村。身份证号：3712021981********。
张磊、王萌、段伦亭、张宝全
被执行人：张磊，现羁押于莱芜市看守所。
被执行人：王萌。
被执行人：段伦亭。
被执行人：张宝全。
上列当事人交通肇事罪附带民事纠纷执行一案，本院作出的(2016)鲁1202刑初201号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为赔偿51036元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06349号
原告安光水，男，1972年8月15日出生。
被告詹守福，男，1979年9月26日出生。
本院在审理原告安光水与被告詹守福民间借贷纠纷一案中，原告安光水于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安光水申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安光水撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告安光水负担，已交纳。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 璐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1711号
贾鹏渊。
安阳市中环百货有限责任公司。
法定代表人：杨虎。
安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司，联系。
法定代表人：刘顺。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司在银行的存款256775.91万元或查封被执行人安阳市中环百货有限责任公司安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司相当于256775.91万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东宝
二〇一六年三月二十八日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初416号
原告：郑恒，男，1963年6月23日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：加楞·哈巴斯，男，1988年9月26日出生，现住沙湾县。
被告：彭建喜，男，1979年4月7日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告郑恒与被告加楞·哈巴斯、被告彭建喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员马秀梅、人民陪审员魏强参加的合议庭适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑恒、被告彭建喜到庭参加了诉讼；被告加楞·哈巴斯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年4月15日，被告加楞·哈巴斯向原告借款24000元并出具借条约定：2014年11月15日还清，由被告彭建喜对其承担连带保证责任；但付款期限届满后至今二被告没有按约定其履行义务。原告经多次上门催要未果。无奈，原告特提起诉讼，请求人民法院1，依法判令二被告立即偿还原告借款本金24000元，利息20160元（24000元×7‰×30个月×4倍）。2，判令被告承担案件受理费。
被告彭建喜辩称：对于借款事实及对其担保事实认可。但原告应当对实际借款人主张权利。
本院依法向被告加楞·哈巴斯送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本；但被告在法定期限内未提出答辩，未提供证据，未到庭质证。
原告为其支持自己的诉讼请求所依据的事实向法庭提供借条一张（原件）。原告以此证明：在双方之间存在债权债务关系的事实。
被告彭建喜质证无异议。
被告彭建喜未提供证据。
经审理查明：于2013年4月15日，被告加楞·哈巴斯以家庭困难为由向原告郑恒借款24000元并出具借条约定：于2014年11月15日还清，月息38‰；由被告彭建喜对其承担连带保证责任（借款本金还清为止）；但付款期限届满后至今被告加楞·哈巴斯没有按约定其履行义务。原告郑恒·多次上门催要一直未果。无奈，向本院提起诉讼要求被告加楞·哈巴斯、被告被告彭建喜连带偿还借款本金24000元，利息20160元（24000元×7‰×30个月×4倍）。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告加楞·哈巴斯向原告郑恒借款，为原告郑恒出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系；原告郑恒主张被告加楞·哈巴斯偿还借款理由成立，证据确凿；被告加楞·哈巴斯理应偿还原告郑恒几款本金24000元；被告彭建喜按照约定对其应当承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告加楞·哈巴斯追偿。对于利息问题：原告郑恒在本案中，其所主张的利息按28‰计算已超出国家有关限制性规定。本院为了公平原则出发将原告主张的利息适当调整为14400元【（24000元×20‰×30个月）从2013年4月15日至2015年10月19日止】。被告加楞·哈巴斯经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告加楞·哈巴斯于本判决生效后10日内偿还原告郑恒借款本金24000元，逾期利息14400元，合计：38400元。
二，被告彭建喜对其承担连带保证责任。
三，被告彭建喜承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
三，驳回原告郑恒在本中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，由被告加楞·哈巴斯、被告彭建喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 马 秀 梅
人民陪审员 魏 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 阿不都沙拉木
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2311号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人张世尧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初220号，依法向被执行人张世尧发出执行通知书，责令被执行人张世尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世尧(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币218900.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 尚 洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第76号
原告张洪君。
被告廖秀成。
本院在审理原告张洪君与被告廖秀成民间借贷纠纷一案中，原告张洪君于2015年5月5日向本院申请保全，要求冻结被告廖秀春的银行存款93000元，并已提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告廖秀成的银行存款93000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁 佳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱承翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4633号
申请执行人纪同明。
被执行人翁向阳。
被执行人张宏。
被执行人翁丽丽。
申请执行人纪同明与被执行人翁向阳、张宏、翁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月80日作出的（2014）皋开民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：翁向阳偿还纪同明借款200000元及逾期利息（以200000元为本金自2015年4月2日起按月息2%计算至被告实际给付之日止）；张宏、翁丽丽对以上述判决给付义务承担连带偿还责任，案件受理费5920元，由翁向阳、张宏、翁丽丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：200000元及利息，案件受理费5920元，执行费2989元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。三被执行人均无银行存款，本院于2015年12月14日依法查封了被执行人翁丽丽名下车牌号为苏F×××××汽车一辆（因未实际扣押而未处置），于2016年月14日轮候查封了被执行人所有的位于亿丰（如皋）国际商贸城20幢515室房屋一套，待后处置。本院依职权将被执行人翁向阳、张宏、翁丽丽列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋开民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4633号申请执行人纪同明。被执行人翁向阳。被执行人张宏。被执行人翁丽丽。申请执行人纪同明与被执行人翁向阳、张宏、翁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月80日作出的（2014）皋开民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：翁向阳偿还纪同明借款200000元及逾期利息（以200000元为本金自2015年4月2日起按月息2%计算至被告实际给付之日止）；张宏、翁丽丽对以上述判决给付义务承担连带偿还责任，案件受理费5920元，由翁向阳、张宏、翁丽丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：200000元及利息，案件受理费5920元，执行费2989元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。三被执行人均无银行存款，本院于2015年12月14日依法查封了被执行人翁丽丽名下车牌号为苏F×××××汽车一辆（因未实际扣押而未处置），于2016年月14日轮候查封了被执行人所有的位于亿丰（如皋）国际商贸城20幢515室房屋一套，待后处置。本院依职权将被执行人翁向阳、张宏、翁丽丽列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋开民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年六月二十七日书记员  刘国军
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初331号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张胜杰，男，1980年9月5日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍住址郑州市中原区，现住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月1日被南召县公安局刑事拘留，于2018年2月7日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）277号起诉书，指控被告人张胜杰犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人张胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年1月31日晚上22时，被告人张胜杰与陈某、李某等人城郊乡前庄村吃饭期间，饮用白酒和啤酒。次日凌晨，张胜杰酒后驾驶“想念”公司的一辆号牌为豫Ｒ×××××小型汽车，沿南召县207国道自北向南行驶，当行驶至南召县207国道前庄村路段时被巡逻民警查获。交警队民警将张胜杰带至南召县第一人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：张胜杰血夜中乙醇含量为138.35mg/100ml。
上述事实，被告人张胜杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某的证言，常住人口基本信息，前科情况查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张胜杰饮酒后驾�机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张胜杰到案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综合张胜杰的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇�八年七月三十日
书记员 赵辉南
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初147号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人阿某某，男，现年34岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月31日由冕宁县公安局刑事拘留，同年6月14日冕宁县人民检察院以其无社会危险性决定不批准逮捕，同日被冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人阿某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、陈琛出庭支持公诉，被告人阿某某、翻译人员罗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控,2015年11月许，被告人阿某某在冕宁县回龙车站附近从一年轻人手中以150元的价格购买了一支自制改装射钉枪和两盒空包弹，之后在冕宁县森荣乡马厂村放羊过程中用该枪打鸟。2016年5月30日19时40分许，阿某某携带枪弹在冕宁县森荣乡马厂村7组公路上被冕宁县公安局森荣派出所民警挡获，民警在其身上查获射钉枪1支、空包弹6发和少量铁砂子。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，阿某某所持有的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
指控上述事实的证据有被查获枪支照片、被告人户籍证明、受案登记表、归案情况、扣押物品清单、鉴定意见书、被告人的供述、勘验、检查、辨认笔录等。
冕宁县人民检察院认为，被告人阿某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿某某无辩称。
经审理查明事实与指控事实一致，被告人无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表、立案决定书。
2.被告人户籍证明。
3.被告人归案情况说明。
4.凉公（物）鉴（痕迹）（2016）第82号鉴定意见书。
5.枪支照片。
6.扣押清单。
7.现场勘验笔录、现场图。
8.被告人阿某某在公安机关侦查阶段的供述与辩解。
本院认为，被告人阿某某违反枪支管理法律法规的规定，非法持有以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人阿某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻进行处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将阿某某纳入社区矫正。”因此，公诉机关关于对被告人阿某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阿某某持有的射钉枪改装的枪支一支予以没收。（限本判决生效后三十日内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二○一六年十一月十日书记员吴婷
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初114号
原告李文清，男，1959年8月5日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市光明街乐圆社区五组，身份证号码：222423195908050019。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张洋，男，1980年4月24日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司人力资源处职员，住吉林省和龙市文化街文慧社区八十一组，公民身份证号码：222406198004245216。
本院在审理原告李文清诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告李文清于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文清申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文清撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李文清负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一六年六月二十三日
书记员 万 策
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00403号
申请执行人徐某某，女，1975年6月9日生。
被执行人张某某，男，汉族，1973年12月6日生。
本院在执行徐某某申请执行张某某婚姻纠纷一案过程中，双方当事人于2016年1月13日自愿达成和解协议，约定于2016年3月15日双方共同办理房产变更过户手续，了结纠纷。本院也已经依法将原来的房产查封及时解除查封。便于双方当事人履行和解协议。本院依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00403号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初438号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人廖某平，男，19XX年X月X日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，湖南省XX县XXXX公司员工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]279号起诉书指控被告人廖某平犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年7月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人廖某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年5月27日18时许，被告人廖某平在岳阳市岳阳楼区学院路天正小区的家中吃晚饭时饮酒。同日19时30分许，被告人廖某平酒后驾驶车牌号为湘FXXX**的小轿车从学院路出发，途经岳阳大道行驶至青年东路王家河二桥路段时，被正在执勤的公安交警查获。经提取血液样品和岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人廖某平血液中乙醇定性为阳性，定量含量为105.819mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖某平违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人廖某平予以判处。
被告人廖某平对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖某平犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、驾驶证、血样提取登记表；证人岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警刘某锋、赵某宇关于抓获被告人廖某平经过的证言；证人廖某玲的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴[2018]毒鉴字第323号司法鉴定意见书；被告人廖某平的供述与辩解及其户籍资料证据予以证明。
本院认为，被告人廖某平违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某平犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人廖某平到案后，能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人廖某平的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人廖某平适用缓刑。据此，对被告人廖某平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人廖某平判决如下：
被告人廖某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 于 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4966号
上诉人（原审原告）：严广高。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜，湖北枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市兴周服装厂。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人：李国祥，该厂总经理。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人严广高为与被上诉人武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严广高的委托诉讼代理人高杰、江炜、被上诉人兴周服装厂的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严广高上诉请求：撤销一审判决，改判兴周服装厂赔偿严广高因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元。事实和理由：1.兴周服装厂不让严广高继续工作，不是严广高不工作，在法律上属于停薪留职。2.严广高每月上缴3元筹金，根据当时的合同约定为养老的安置费，实际上是用于以后缴纳社会保险费的，该筹金与社会保险是一回事。兴周服装厂一直未开办养老金专户，与该厂消极的不作为有关。3.1998年新洲区全面实施养老保险制度，兴周服装厂在严广高要求下也未为其补办养老保险。4.社会保险损失赔偿属于人民法院管辖范围。5.造成严广高养老金损失有政策性原因，也有兴周服装厂的原因。严广高有权要求兴周服装厂按一年工作年限支付两个月平均工资的标准支付损失，或者以主张损失时的缴费标准及工作年限来支付损失。6.严广高在1995年1月1日我国劳动法实施后即享有法定的社会保险权利，该权利不因时间的推移而消失。
兴周服装厂辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
严广高向一审法院起诉请求：1.兴周服装厂给严广高办理养老保险；2.兴周服装厂赔偿因未办养老保险导致严广高的损失50000元（800元／月×12月×5年）。
一审法院认定事实：严广高于1984年进入兴周服装厂工作，在工作期间，双方签订统一格式的劳动合同，合同约定厂里的在册职工，男满55岁，女满50岁，均可办理退休手续，并按规定领取退休费（职工退休费发款额按职工工龄计算，每一年领取一月退休费，月退休费为当年全厂职工月平均工资额，每五年一结算，连（年）同五年筹金每月3元；一起以个人名义存入银行，由厂部统一管理，待职工退休后一次性付给作安置费）。严广高在职期间每月缴纳养老金。1996年，严广高离厂后再未为兴周服装厂提供劳动。此后，严广高等多名职工为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为严广高等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年8月18日，严广高等37人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第020-056号不予受理案件通知书，决定不予受理。严广高等37人不服该决定，向一审法院提起诉讼。
另，兴周服装厂为镇属集体所有制企业，该公司每年均在工商管理部门年检，其企业登记经营状态为开业状态。原新洲县自1996年4月1日起，针对原新洲县的省属、市属集体所有制企业和劳动就业服务企业、县属集体所有制企业和劳动就业服务企业实施城镇企业职工养老保险制度。
一审法院认为，首先，养老保险费用的催缴属于有关行政机关或相应的有权机构的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范围。严广高要求兴周服装厂为其办理养老保险的诉讼请求，该院不予支持。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。严广高在兴周服装厂处工作期间缴纳的筹金与现行的养老保险制度不属同一范畴。《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起开始施行，在此之前，有关养老保险的相关规定由国务院下发政策性文件，由各级地方人民政府根据政策及地区差异制定相应的实施方案予以施行。其中，基本养老保险在武汉市新洲区（原新洲县）是由政府下发政府文件，自1996年4月1日起，针对原新洲县的省属、市属集体所有制企业和劳动就业服务企业、县属集体所有制企业和劳动就业服务企业实施城镇企业职工养老保险制度，而兴周服装厂属镇属集体所有制企业，不在原新洲县实施城镇企业职工养老保险制度的实施范围内。严广高于1996年离开兴周服装厂后再未为兴周服装厂提供正常劳动，也没有证据证实其至今仍与兴周服装厂存在劳动关系，其以实际行动解除了其与兴周服装厂之间存在的劳动关系，即1996年后严广高与兴周服装厂之间不再存在劳动关系。因此，兴周服装厂没有为严广高办理社会保险是因双方劳动关系存续期间没有相应的法规、规章或政策性文件，且兴周服装厂辩称严广高的诉请已过仲裁时效，故严广高主张由兴周服装厂赔偿因未办理社会保险导致严广高的损失50000元的诉请，没有依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回严广高的诉讼请求。诉讼费用10元，由严广高负担，免予收取。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对原审查明事实亦无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：根据《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》和《市人民政府关于印发﹤武汉市城镇企业职工基本养老保险暂行办法﹥的通知》，原新洲县人民政府制定《新洲县城镇企业职工基本养老保险实施方案》，并于1998年7月1日施行。
本院认为，本案争议的焦点为：一、严广高离开兴周服装厂之后，与该厂的劳动关系是否存续。二、兴周服装厂是否造成严广高养老保险损失。
关于严广高离开兴周服装厂之后，与该厂的劳动关系是否存续。严广高于1996年离开兴周服装厂，其离厂时未与该厂办理任何手续，也无证据证明离厂后该厂对其进行了任何形式的管理，且其离厂时间长达20年，故其不符合停薪留职的情形。由于严广高离厂后与兴周服装厂之间不存在用工及劳动管理，没有劳动关系存在的基础事实，且没有证据证明严广高在法律规定的时间内就其劳动权利申请劳动争议仲裁，故应当认定双方之间的劳动关系因严广高离厂而于1996年解除。
关于兴周服装厂是否造成严广高养老保险损失。严广高主张兴周服装厂未于1998年7月1日后为其补办养老保险账户，并将其在职期间缴纳的筹金用于缴纳社会保险费，造成其养老保险损失。本院认为，《新洲县城镇企业职工基本养老保险实施方案》于1998年7月1日施行，此时严广高与兴周服装厂之间已经不存在劳动关系，严广高不是兴周服装厂的职工，根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工”的规定，兴周服装厂没有义务为严广高办理基本养老保险手续并缴费。因此，严广高的上述主张不成立，其要求兴周服装厂赔偿养老保险损失的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，严广高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由严广高负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年十月二十日
书记员 卢宇驰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6174号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人张世传。
被执行人周锦。
被执行人杨培发。
被执行人陈婉瑜。
被执行人许雅辉。
被执行人林连翻。
被执行人吴江市恒质诚纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人张世传，该公司总经理。
被执行人吴江福茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场一分场色胚商区朝东营。
法定代表人杨培发，该公司总经理。
被执行人吴江市华谊纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人许雅辉，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告张世传、周锦、杨培发、陈婉瑜、许雅辉、林连翻、吴江市恒质诚纺织品有限公司、吴江福茂纺织有限公司、吴江市华谊纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告张世传、周锦应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2045856.31元，并偿付相应欠息（利息以本金300万元为基数，自2014年10月16日起按年利率8.1%计算至2014年12月31日止，再扣除723.85元；逾期利息以本金2045856.31元为基数，自2015年1月1日起按年利率12.15%计算至实际给付之日止）。二、被告张世传、周锦应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失55235元。三、被告杨培发、陈婉瑜、许雅辉、林连翻、吴江市恒质诚纺织品有限公司、吴江福茂纺织有限公司、吴江市华谊纺织贸易有限公司对被告张世传、周锦的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12548元，由被告张世传、周锦共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告杨培发、陈婉瑜、许雅辉、林连翻、吴江市恒质诚纺织品有限公司、吴江福茂纺织有限公司、吴江市华谊纺织贸易有限公司对被告张世传、周锦给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请执行，申请执行标的为2347882.21元，执行费用25879元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人林连翻名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢a2102室房屋，该房产由本院另案处置，待财产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张世传、周锦、杨培发、陈婉瑜、许雅辉、林连翻、吴江市恒质诚纺织品有限公司、吴江福茂纺织有限公司、吴江市华谊纺织贸易有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1407号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁志刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17897、17898号
申请执行人深圳市德鑫生物技术有限公司。
被执行人深圳天伦医院。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳天伦医院于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年十二月十日
书记员 李 芸
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1175号
原告杨某某，男，现住公主岭市，农民。
被告陈某某，女，原住公主岭市，无职业。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1989年04月未登记结婚，婚后生
育长子杨甲（26岁）已独立生活，次子杨乙（16岁）。婚后夫妻感情一般,后夫妻间因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻间产生矛盾。2009年12月被告离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告已分居生活达7年之久，夫妻感情已破裂。故原告向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由原告负担。
庭审中，经询问原告，其补充说明，原、被告婚后感情一般，原、被告发生过口角，致使夫妻关系不和。2009年12月20日被告无故离家出走，到现在也没回来。没有共同财产、存款、现金、债权、债务关系。被告离家出走期间子女与我生活，现我要求子女归我抚养，抚养费待被告出现后另行主张。
因被告下落不明，本院立案后，于2016年4月1日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证、户籍证明复印件。证明原被告身份自然情况。
2、公主岭市范家屯镇郜家村民委员会证明信。证明该人与陈某某于1989年未登记结婚，二人于2009年因感情不合开始分居。
3、公主岭市范家屯镇郜家村民委员会证明信。证明陈某某于2009年离开本村后，下落不明。
4、证人袁某某出庭作证。证明我与原告是邻居、朋友关系，他妻子于2009年12月20日离家出走了，到现在也没有回来，也没有音信。婚生子杨乙与杨某某一居生活。
5、证人穆某某出庭作证。证明我与原告是邻居、朋友关系，他妻子于2009年12月20日离家出走了，到现在也没有回来，也没有音信。婚生子杨乙与杨某某一居生活。
经审理查明，原被告经人介绍于1989年4月未登记结婚，婚后
生育长子杨甲（26岁）已独立生活，次子杨乙（16岁）。后夫妻间因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻间产生矛盾。2009年12月被告离家出走，至今未归，现下落不明。因原被告已分居生活达7年之久。分居期间子女一直随原告生活，共同生活期间原、被告没有共同家庭财产及债权、债务。上述事实有原告陈述、原告提供的公主岭市范家屯镇郜家村委会证明信、证人袁某某、穆某某证言在卷佐证，能够证明上述事实。
本院认为，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条的规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。本案中，原被告于1989年未履行登记手续即以夫妻名义同居生活，依照上述法律规定，原被告的婚姻为事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。(四)因感情不和分居满二年的”。最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定“审理事实婚姻关系的离婚案件应当进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决离婚”。本案中，原、被告于1989年4月未登记结婚，后因感情不和，被告陈某某于2009年4月离家出走，分居至今，现已分居7年，夫妻间互不履行夫妻义务，且被告离家出走，对家庭不负责任，可见夫妻感情确已破裂。以上事实有公主岭市范家屯镇郜家村民委员会证明及证人的证言在卷为凭。虽经本院做原告和好工作，原告离婚态度坚决。依照上述法律规定，原告要求离婚的诉讼请求符合法律关于夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告的诉讼请求依法应予支持。原、被告婚生子杨乙（16岁），在被告下落不明期间，子女一直随原告生活，庭审中原告表示要求抚育子女，结合被告下落不明无法履行监护责任的实际情况，婚生子随原告生活更有利于子女健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，婚生子杨乙（16岁）应由原告抚养。该法第三十七条一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据这一法律规定，原告抚育子女，被告应承担必要的子女抚育费，因被告下落不明，原告要求待被告出现后另行主张权利，系其真实意思表示，应视为原告处分自己的民事权益，对此应予准许。原告在庭审中明确表示无共同财产、存款、债权、债务纠纷。根据不告不理原则，本院不予处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条一款、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子杨乙（现年16周岁）由原告杨某某抚养。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 韩玉芝
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1175号原告杨某某，男，现住吉林省公主岭市。被告陈某某，女，现住吉林省公主岭市。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于1989年04月未登记结婚，婚后生育长子杨某（26岁）已独立生活，次子杨某甲（16岁）。婚后夫妻感情一般,后夫妻间因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻间产生矛盾。2009年12月被告离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告已分居生活达7年之久，夫妻感情已破裂。故原告向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由原告负担。庭审中，经询问原告，其补充说明，原、被告婚后感情一般，原、被告发生过口角，致使夫妻关系不和。2009年12月20日被告无故离家出走，到现在也没回来。没有共同财产、存款、现金、债权、债务关系。被告离家出走期间子女与我生活，现我要求子女归我抚养，抚养费待被告出现后另行主张。因被告下落不某甲，本院立案后，于2016年4月1日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。被告陈某某未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告为证某甲自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证、户籍证某甲复印件。证某甲原、被告自然身份。2、公主岭市某镇某村民委员会证明信。证明该人与陈某某于1989年未登记结婚，二人于2009年因感情不合开始分居。3、公主岭市某镇某村民委员会证明信。证明陈某某于2009年离开本村后，下落不明。4、证人袁某某出庭作证。证明我与原告是邻居、朋友关系，他妻子于2009年12月20日离家出走了，到现在也没有回来，也没有音信。婚生子杨某甲与杨某某一居生活。5、证人穆某某出庭作证。证明我与原告是邻居、朋友关系，他妻子于2009年12月20日离家出走了，到现在也没有回来，也没有音信。婚生子杨某甲与杨某某一居生活。经审理查明，原被告经人介绍于1989年4月未登记结婚，婚后生育长子杨某（26岁）已独立生活，次子杨某甲（16岁）。后夫妻间因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻间产生矛盾。2009年12月被告离家出走，至今未归，现下落不明。因原被告已分居生活达7年之久。分居期间子女一直随原告生活，共同生活期间原、被告没有共同家庭财产及债权、债务。上述事实有原告陈述、原告提供的公主岭市某镇某村委会证明信、证人袁某某、穆某某证言在卷佐证，能够证明上述事实。本院认为，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条的规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。本案中，原被告于1989年未履行登记手续即以夫妻名义同居生活，依照上述法律规定，原被告的婚姻为事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。(四)因感情不和分居满二年的”。最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定“审理事实婚姻关系的离婚案件应当进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决离婚”。本案中，原、被告于1989年04月未登记结婚，后因感情不和，被告陈某某于2009年04月离家出走，分居至今，现已分居7年，夫妻间互不履行夫妻义务，且被告离家出走，对家庭不负责任，可见夫妻感情确已破裂。以上事实有公主岭市某镇某村民委员会证明及证人的证言在卷为凭。虽经本院做原告和好工作，原告离婚态度坚决。依照上述法律规定，原告要求离婚的诉讼请求符合法律关于夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告的诉讼请求依法应予支持。原、被告婚生子杨某甲（16岁），在被告下落不明期间，子女一直随原告生活，庭审中原告表示要求抚育子女，结合被告下落不明无法履行监护责任的实际情况，婚生子随原告生活更有利于子女健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。的规定，婚生子杨某甲（16岁）应由原告抚养。该法第三十七条一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据这一法律规定，原告抚育子女，被告应承担必要的子女抚育费，因被告下落不明，原告要求待被告出现后另行主张权利，系其真实意思表示，应视为原告处分自己的民事权益，对此应予准许。原告在庭审中明确表示无共同财产、存款、债权、债务纠纷。根据不告不理原则，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条一款、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：准予原告杨某某与被告陈某某离婚。婚生子赵某甲（现年16周岁）由原告杨某某抚养。案件受理费300元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  韩玉芝审判员  李洪涛审判员  赵洪良二〇一六年六月二十二日书记员  王怀婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00211号
罪犯王会，男，1971年8月6日出生，汉族，安徽省淮北市人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）淮刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王会不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）皖刑终字第194号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月28日交付执行。2008年1月8日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2011年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王会在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王会在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王会减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民二初字第39号
原告：海口威邦装饰材料有限公司。
委托代理人：聂友峰，海南中海律师事务所律师。
被告：上海比昂建筑装潢工程有限公司。
法定代表人：黄依明。
原告海口威邦装饰材料有限公司诉被告上海比昂建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄亮担任审判长，与人民陪审员黄亚六、李炳雄组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂友峰到庭参加诉讼。被告上海比昂建筑装潢工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口威邦装饰材料有限公司诉称，被告承揽复兴城湘鄂情酒店项目期间，在2012年2月至4月先后多次在原告处采购用于吊顶隔墙的石膏板、轻钢、龙骨等装修材料，其采购的材料总价款为68390元。被告在将从�告处采购的所有材料交付使用后，仅向原告支付了20469元货款，余款47921元迟迟不予支付。经原告多次催促，被告仍拒不支付。特请求：1、判令被告向原告归还货款47921元及利息（从2012年4月6日支付利息直至生效判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、相关诉讼费用由被告承担。
被告上海比昂建筑装潢工程有限公司未答辩。
原告举证如下：
1、被告于2012年2月至2012年4月的提货单，欲证明原告向被告供货的种类、数量以及金额。
2、汇兑来帐凭证，欲证明被告的全称为上海比昂建筑装潢工程有限公司，原、被告之间一直有业务往来。
被告未举证。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告出示的证据系原件，对其作为诉讼证据予以确认，能否证实原告主张，需综合全案事实加以确认。
根据庭审，本院确认�下事实：
原、被告间有过业务往来。2012年2月至2012年4月5日间，被告多次向原告购买装修材料，货款共计67921元，被告除于2013年2月4日转账支付20000元外，尚余47921元未付。此后，原告催款未果，遂成讼。
本院认为，2012年2月至2012年4月5日间，被告多次向原告购买装修材料，双方间成立买卖合同关系。被告向原告购买装修材料，应及时付清货款。被告除于2013年2月4日转账支付20000元外，尚余47921元未付，构成违约。原告的诉讼请求，于《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告上海比昂建筑装潢工程有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口威邦装饰材料有限公司支付货款人民币47921元及其�息（从2012年4月6日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告上海比昂建筑装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 李炳雄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄祖新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：何新撰稿：黄亮校对：黄祖新印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年4月16日印制
（共印13份）
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第101号
罪犯江旭彬。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年7月5日作出(2011)揭榕法刑初字第158号刑事判决，以被告人江旭彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江旭彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯江旭彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯江旭彬能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江旭彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江旭彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执98号
申请执行人谭平洪，男，1972年1月3日出生。
被执行人邓向忠，男，1978年4月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初831号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人邓向忠发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓向忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓向忠的银行存款2017元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1669号
申请执行人金星铜（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：朱军岷。
申请执行人孙继新，男，住所地三河市燕郊开发区
被执行人孙继新，男，住所地三河市燕郊开发区
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2014）第1222号调解书，于2014年12月17日向被执行人孙继新发出执行通知书，责令被执行人孙继新。但被执行人孙继新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙继新银行存款15125元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周福宽
二〇一六年五月十日
书记员 张 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6222号
原告魏某某。
被告鲁某某。
本院受理的原告魏某某诉被告鲁某某法定继承、分家析产纠纷一案，审理中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第241号
罪犯谢华兵。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年8月4日作出(2015)汕澄法刑一初字第185号刑事判决，以被告人谢华兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年1月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢华兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃出庭履行职务；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、吴晓佳出庭履行职务；罪犯谢华兵到庭受审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢华兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2016年4月、10月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢华兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该假释建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢华兵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月8日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执89号
申请执行人李宝忠，男，1970年1月3日生，汉族。
被执行人刘俊双，女，1989年1月3日生，汉族。
本院在执行李宝忠申请执行刘俊双民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人李宝忠也提供不出被执行人刘俊双的可供执行财产，申请人李宝忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 靳 超
湖南�郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第57-1号
申请执行人内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司
法定代表人王林祥
委托代理人吴山林
被执行人李兴
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于2012年12月24作出的（2012）郴民三初字第59号民事判决书，向被执行人李兴送达执行通知书。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兴10275元及加倍支付自2013年6月16日至执行完毕之日迟延履行的债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
代理审判员 凌�
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年七月八日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义�部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2606号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建峰，男，1979年8月30日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人李建峰商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终702号
上诉人（原审被告）王伟，男，1989年9月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人王振波，男，1961年9月21日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）鲁国宏，女，1983年7月16日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人王伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王伟以与被上诉人鲁国宏自愿达成和解协议为由，于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
二审案件受理费二百二十元，减半收取一百一十元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年四月二十二日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1109号
原告王某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住禹城市。
法定代理人周某甲，男，汉族，住禹城市。
委托代理人戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告法定代理人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍相识，2005年1月25日在禹城市民政局登记结婚，2006年12月10日婚生一男孩，取名周某乙。原、被告双方因感情不和，于2011年1月开始分居，2011年5月19日原告王某起诉离婚，同年6月11日经法院调解离婚。离婚后，因双方父母极力反对离婚，要求复婚，加之为了孩子的健康成长，原告委曲求全，又与被告复婚，并于2011年12月14日办理复婚登记手续。但是，复婚后双方关系没有任何改善，自2012年8月起分居至今，期间原告独自抚养孩子，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。原告诉至法院，请求依法判决准予原告王某与被告周某某离婚，婚生子周某乙由原告王某抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人与被答辩人自2004年经人介绍认识，并于2005年1月25日在禹城市民政局登记结婚。婚前两人虽然相识较晚，相识时间较短，但是两人经过多次的交往交流后，在性格、人生观上存在很多共同点。婚后，两人在生活上互相关心，互相取长补短，夫妻感情非常融洽。在2006年12月10日，生育一子，取名周某乙。孩子的出生，增加了家庭的欢乐，使夫妻感情更加深厚。虽然在2011年双方经调解离婚，但是离婚不是答辩人的真实自愿的意思表示，而是答辩人委曲求全的退让行为。答辩人对被答辩人仍然怀着深深的感情。双方复婚即是双方夫妻感情深厚的明证。但是天有不测风云，答辩人不幸患病，行动不便，答辩人无法对家庭尽抚养照料的义务，但是答辩人深深牵挂自己的家庭、妻子儿女，是心有余而力不足。答辩人对被答辩人对自己的照料非常感激和感谢，对被答辩人充满深情厚谊，坚决不同意离婚。答辩人坚信自己的病情可以治愈，在治愈后，答辩人愿意用千倍百倍努力去工作，努力报答被答辩人对家庭、对自己的付出。综上所述，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告周某某经人介绍，于2004年8月相识，2005年1月25日在禹城市民政局登记结婚，2006年12月10日原告生一男孩，取名周某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常因生活琐事发生争执，2011年5月19日原告曾以夫妻感情不和为由诉至法院，要求与被告离婚，经调解原、告均同意离婚，同年6月1日法院下发了（2011）禹民初字第433号民事调解书。原、被告离婚后，经亲属劝说，并为了孩子的健康成长，双方于2011年12月14日办理了复婚登记手续。2012年8月被告查出患脑炎病，遂去济南、北京等地治疗，后确诊为播散性脑脊髓炎后遗症，现仍在康复治疗中。2015年8月7日禹城市残疾人联合会填发的残疾人证记载：周某某为智力残疾人，残疾等级为壹级。2014年1月原告携婚生子搬出被告家在外租房居住，自此，原、被告分居生活至今。2016年5月5日原告诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告无夫妻共同财产。原告主张的债务：2016年5月29日晚因骑电动车不幸摔伤，住院手术治疗花费2.9万元，欠其大姐王海燕1.5万元、二姐王海霞1万元；平常生活中借其大姐王海燕7000元、朋友付海英3000元，原告没有提交相应证据。被告主张的债务：因给被告治病，欠其亲戚朋友债务5-6万元，被告亦没有提交相应证据。经调解，原告与被告法定代理人就子女抚养和债务问题自愿达成如下协议：一、婚生男孩周某乙由原告抚养，被告不承担抚养费，被告享有对孩子的探望权，原告有协助的义务；二、原、被告均同意保持婚生子周某乙现有的户籍关系，直至周某乙18周岁止；三、原告主张的债务由原告自行承担，被告主张的债务，由原告承担3万元（已交付），其他债务由被告承担。
本院认为，原、被告结婚以来，经常因生活琐事发生争执，夫妻感情淡薄，双方离婚又复婚后，夫妻关系没有得到有效改善，特别是被告身患疾病并留有后遗症后，原、被告分居生活达两年之久，导致夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，本院依法应予准许。对子女抚养和债务问题，原告与被告的法定代理人已达成一致意见，并不违反相关法律规定，本院予以采纳并依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某某离婚。
二、婚生男孩周某乙由原告抚养，被告不承担抚养费，被告享有对孩子的探望权，原告有协助的义务。
三、原、被告均同意保持婚生子周某乙现有的户籍关系，直至周某乙18周岁止。
四、原告主张的债务由原告自行承担，被告主张的债务，由原告承担3万元（已交付），其他债务由被告承担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年九月九日
书记员 孙洪海
郑州市二七区人民法院
裁判文书（发文稿）
合议庭签署：审判长
审 判 员 （
人民陪审员 ）
审 判 员 （人民陪审员）
书 记 员 独任庭 签署：
审 判 员
书 记 员 承 办 合 议 庭
承办法官
审核：备案：事由：签署、审核、备案裁判文书送达：原、被告、第三人等打字：校对：发文：郑州市二七区人民法院20年月日印发河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初798号
原告张天顺，男，汉族，1965年1月27日生，住郑州市中原区。
原告张遂超，男，汉族，1975年1月30日生，住河南省洛阳市西工区。
原告共同委托代理人孙兴克、吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告郑州合慧食品有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇先锋路8号。
法定代表人郭洪涛，系该公司总经理。
被告郭洪涛，男，汉族，1967年2月7日生，住山东省潍坊市奎文区。
被告惠中河，男，汉族，1980年6月15日生，住河南省虞城县。
被告刘景义，男，汉族，1975年8月19日生，住河南省漯河市源汇区。
以上四被告共同委托代理人李勇、陈卫华。
原告张天顺、张遂超诉被告郑州合慧食品有限公司、郭洪涛、惠中河、刘景义公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天顺、张遂超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告张天顺、张遂超承担。
审判长刘政伟
人民陪审员马振禄
人民陪审员田玉才
二〇一六年十一月九日
书记员刘鸽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2657号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：位丽娟，女，汉族，1977年12月5日出生，现住固安县。
委托诉讼代理人：蔺观滨，男，汉族，1975年2月19日出生。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人位丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初43号
原告：戴明香，女，1972年3月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：刘金鹏，男，1968年4月24日生，汉族，住兴化市。
被告：陆春玲，女，1969年2月4日生，汉族，住兴化市。
原告戴明香诉被告刘金鹏、陆春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴明香及其委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告刘金鹏、陆春玲经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明香向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即共同偿还原告借款4万元及利息（自2017年1月3日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘金鹏与陆春玲系合法夫妻关系。2016年7月22日，被告刘金鹏因经营所需向原告借款4万元，并出具借条一份。后原告多次索款未果。
被告刘金鹏、陆春玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘金鹏与陆春玲系合法夫妻关系。被告刘金鹏因经营所需于2016年7月22日向原告借款4万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金鹏尚欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在被告刘金鹏与陆春玲婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告陆春玲对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告刘金鹏、陆春玲经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告刘金鹏、陆春玲共同偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金鹏、陆春玲于本判决生效后立即偿还原告戴明香借款人民币4万元及利息（自2017年1月3日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用800元，公告费200元，合计1000元，由被告刘金鹏、陆春玲负担。此款原告已垫交，故被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 周永忠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 洁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2355号
申请执行人罗永泽。
被执行人黄勇。
被执行人广西壮壮乳业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄勇。
本院受理的申请执行人罗永泽与被执行人黄勇、广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第322号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄勇的银行存款人民币49296元至本院账户，用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 腾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2355号原告浦亚明诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的(2014)青民三(民)初字第4324号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海绿港购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦亚明2014年的租赁收益人民币98,835.82元。本案受理费2,270.90元，减半收取计1,135.45元，由被告负担。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人浦亚明于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院依法对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、债权持有情况等信息进行调查后，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上述公司处应收租金100万元协助执行通知书，但上海苏宁云商销售有限公司尚未将租金汇至本院帐户。其次，在另案中，本院冻结被执行人上海绿港购物广场有限公司在大连银行股份有限公司上海青浦支行帐号为307142208000031的银行帐户，已冻结2,467.71元。再次，在另案中，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产及上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年6月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人浦亚明，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初104号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年1月19日出生。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日22时40分许，被告人马某某驾驶青A08x**小型轿车沿本市城东区湟中路由南向北行驶至湟中路出口联合检查点时，被民警在例行检查中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，当场做呼吸式酒精检测，其体内酒精测试值132mg/100ml，随即带至武警医院进行采集人体血样。
2016年9月22日西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]063号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的马某某血液中检出乙醇，含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通违法照相说明书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单证及返还物品凭证、常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人马某某的供述与辩解及其出具的检讨书；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1063号检验鉴定书；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年三月七日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东民初字第390号
原告：胡海光，
被告：叶培舒，
原告胡海光与被告叶培舒共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡海光到庭参加诉讼。被告叶培舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡海光诉称：案外人黄伶伶因拖欠原、被告及涂剑峰借款无力偿还，双方经协商一致确定由案外人黄伶伶以出卖其坐落温州市鹿城区百里大厦1幢1005室房屋抵偿欠款，售房款由原、被告及涂剑峰三人平均分配。2012年10月9日，原、被告与涂剑峰三人共同向中国工商银行提交联名账户开户申请，原、被告与涂剑峰各占联名账户资产份额的33.34%、33.33%、33.33%，设立联名账户的目的就是用于平均分配售房款。2013年8月9日，案外人黄伶伶委托潘某将上述房屋的售房款137万元汇入原、被告与涂剑峰三人的联名账户，该笔款项系案外人黄伶伶向原、被告与涂剑峰三人偿还借款之用，并不是汇给被告一人，但被告于同年8月10日独自将该联名账户上的137万元取走。现请求法院依法判令被告一次性返还原告456667元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格。2.公民身份信息查询单，证明被告的身份情况及主体资格。3.《个人联名开户（变更）申请书》，证明原、被告与涂剑峰三人共同开设联名账户，确定账户内的款项由三人按比例享有。4.《银行个人业务凭证》，证明房屋买卖的中介人潘某将售房款137万元转入被告持有的联名账户内。5.证人潘某证言，证明黄伶伶因欠原、被告与涂剑峰三人钱，委托证人将售房款137万元转给原、被告与涂剑峰三人，证人将上述款项转入被告持有的联名账户内，该款项不是转给被告个人，而是转给原、被告与涂剑峰三人的。
被告叶培舒未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1与原件核对无异，证据2上盖有公安机关的印章，证据3－4上盖有银行的印章，证据5与证据3－4能够相互印证，该五项证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
根据上述证据及原告陈述，原告诉称的事实与本院经审理查明的事实一致，本院另查明：原告的个人联名账户银行卡号为：62×××82，被告的个人联名账户银行卡号为：62×××08，涂剑峰的个人联名账户银行卡号为：62×××90。2013年8月9日，案外人潘某将137万元转入被告的上述个人联名账户银行卡内。
本院认为：原告胡海光与被告叶培舒及案外人涂剑峰共同约定开设联名账户以接受债务人黄伶伶汇入的还款资金，账户内的资金由原告胡海光享有33.34%的份额、被告叶培舒与案外人涂剑峰各享有33.33%的份额，上述约定内容合法有效，原、被告按照上述约定对联名账户内的资金享有按份共有的权利。债务人黄伶伶委托潘某将137万元的还款资金汇入被告持有的联名帐户后，原告对该137万元中的33.34%计456758元享有所有权，现原告诉请被告返还456667元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶培舒于本判决生效之日返还原告胡海光456667元。
被告叶培舒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，减半收取4075元，财产保全费2500元，合计6575元，由被告叶培舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一三年十月十六日
代书记员 吴静洁