广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1878号
原告：谭菊花，女，1952年8月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：梁太永，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东东莞市南城区胜和社区运河东三路102号国信大厦7楼703室。
负责人：朱谦，该公司总经理。
委托代理人：唐鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，中国天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西壮族自治区玉林市。
本院在审理原告谭菊花诉被告梁太永、天安财产保险公司股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭菊花、被告梁太永、被告天安保险公司的委托代理人唐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭菊花向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁太永在交强险限额范围内赔偿原告的误工费、护理费共444元［其中：1、误工费74.16元／天（农业）×3天=222元；二、护理费74.16元／天×3天×1人=222元］；二、判决被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告谭菊花的医疗费和住院伙食补助费共3050元（4357.45元×70%）［其中：1、医疗费4057.45元；2、住院伙食补助费100元／天×3天=300元，合计4357.45元］。事实与理由：2016年5月23日18时55分，被告梁太永驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿S212省道二级公路由北往南方向行驶，原告的丈夫陈教林驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载原告谭菊花下班途中沿该道路由南往北方向行驶，至该道159KM＋200M处时，梁太永驾驶车辆左转弯，结果两车发生碰撞，造成陈教林、谭菊花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月2日，陆川县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁太永负此交通事故主要责任；陈教林负此交通事故次要责任；谭菊花不负此交通事故的责任。事故发生后，原告被送往陆川县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、头皮挫伤并头皮血肿；3、脑震荡；4、左侧颞叶脑软化灶。2016年5月27日出院，住院3天，共用去医疗费4057.45元（包括：住院费3777.95元，门诊费279.5元）。被告梁太永的粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告天安保险公司购买有第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，庭审中，原告要求按2016年8月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算。原告在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证1份；2、道路交通事故认定书1份；3、原告住院入院、岀院记录、××证明书、费用清单、收费收据各1份；4、陆川湘江木业加工厂证明1份。
被告天安保险公司辩称，被告梁太永所有的粤Ｔ×××××号小型普通客车在其公司投保了机动车商业三者险300000元是事实，梁太永的粤Ｔ×××××号小型普通客车未投保交强险，其公司除交强险限额部分，在第三者商业险责任限额范围内按本次事故责仼承担赔偿责仼。原告住院医疗费应扣除非医保用药部分。
被告天安保险公司对其辩解未提供证据。
被告梁太永辩称，其粤Ｔ×××××号小型普通客车购买有机动车第三者责仼商业险300000元，超出交强险部分应由天安保险公司赔偿给原告，其支付给原告的赔偿款10007元，应从原告的赔偿款中减除。
被告梁太永对其辩解未提供证据。
本院经审理认定事实如下：本案交通事故发生的事实及梁太永承担主要责任，陈教林承担次要责任，谭菊花不负事故责任。被告梁太永的粤Ｔ×××××号小型普通客车在天安保险公司投保了机动车商业三者险300000元。以上事实双方均没有异议，本院予以确认。
双方有争议的问题是：原告请求的各项赔偿损失是否合理合法。双方围绕争议焦点进行举证、质证。被告梁太永对原告提供的证据无异仪；天安保险公司对原告提供的证据4有异议，认为证据4没有劳动合同、工资支付等证据佐证，不能证明原告的主张。
经审查，原告提供的证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。
另查明，此次事故己造成原告和谭菊花受伤，他们为夫妻关系，陈教林经济损失己另案起诉。
又查明，粤Ｔ×××××号小型普通客车为梁太永所有，该车没有投保交强险，在天安保险公司投保了机动车第三者责任商业险300000元，本次事故发生在保险期限内。
根据原告的请求和本案查明的事实，依照法律和参照2016年8月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费4057.45元（按发票）；2、误工费279.31元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入33983元÷365天×3）；3、护理费279.31元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入33983元÷365天×3）；4、住院伙食补助费300元（100元／天×3天），以上费用合计4916.07元。
本院认为，本次交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定：梁太永承担此次交通事故的主要责任，陈教林承担次要责任，谭菊花不承担责任。该认定事实清楚，责任确定合理，双方均无异议，本院依法采信。原告因此次交通事故受伤住院治疗，有权依法要求赔偿义务人赔偿其经济损失。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。因被告梁太永的粤Ｔ×××××号小型普通客车未购买交强险，梁太永应在交强险限额范围内先赔偿原告误工费279.31元、护理费279.31元，合计558.62元给原告。交强险赔偿不足部分，由天安保险公司在机动车第三者责任商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费4057.45元、住院伙食补助费300元，合计4357.45元，根据本次事故梁太永承担主要责任70％，即赔偿3050.22元（4357.45元×70％）。至于被告天安保险公司抗辩本案医疗费应扣除不属非医保用药部分，但其未能提供证据证实，其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在机动车第三者责仼商业险限额范围内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费合计3050.22元给原告谭菊花；
二、被告梁太永应在机动车第三者责仼交强险限额范围内一次性赔偿误工费、护理费合计558.62元给原告谭菊花。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交50元），由被告梁太永负担3元，被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担22元。
上述赔偿款，请汇入广西壮族自治区陆川县人民法院帐户（开户行：中国农业银行陆川县支行，帐号：43×××08，户名：陆川县人民法院），由本院转交给权利人。
上述赔偿款，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚荣文