江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3703号
上诉人（原审被告）：钟云才，男，1961年5月22日生，汉族，住溧阳市。
上诉人（原审被告）：杨林凤，女，1963年8月2日生，汉族，住溧阳市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟云法，男，1954年10月5日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人:钟静，女，1980年11月20日生，汉族，住溧阳市。
上诉人钟云才、杨林凤因与被上诉人钟云法民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
钟云才、杨林凤上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回钟云法的诉讼请求。事实和理由：1.本案中钟云法虽然向一审法庭提交了710万元的借据，证明上诉人与其有借贷合意，但是钟云法并未向上诉人实际交付该710万元借款，一审认定本案借贷款项已经交付存在严重错误。2.案涉借款金额巨大，已远远超出了家事代理的范围，上诉人杨林凤对该债务毫不知情。此外，没有证据证明该笔巨款用于夫妻共同生活，因此该债务不应认定为夫妻共同债务。
钟云法答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
钟云法向一审法院起诉请求：1.判令钟云才、杨林凤立即归还借款710万元，并以600万元为基数按月利率1%支付自2015年7月20日至2016年1月19日的利息和以600万元为基�按月利率1.5%支付自2016年1月20日起至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由钟云才、杨林凤负担。一审中，钟云法变更并明确其诉讼请求为：1.请求判令钟云才、杨林凤立即归还借款本金710万元及利息（以600万元为基数，按年利率12%，自2015年7月20日起算至实际履行完毕之日止，以110万元为基数，按年利率6%自2016年1月20日起算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由钟云才、杨林凤承担。
一审认定的事实：钟云法与钟云才系兄弟关系。钟云才与杨林凤系夫妻关系，双方于1993年1月8日办理结婚登记手续。2004年8月27日，钟云才与杨林凤共同出资设立了溧阳市创世纪农业开发有限公司（以下简称创世纪公司）。
2015年6月11日至2015年11月9日期间，钟云才分四次向钟云法借款共计710万元，并向钟云法出具了两份《借条》，主要内容分别为：“�借到钟云法人民币现金壹佰壹拾万元整，待资金周转过来归还（利息再另计算），特写此据。”和“今借到钟云法人民币现金陆佰万元整年利息按12%计算，借款时间六个月归还。特写此据。”嗣后，经钟云法多次催要，钟云才未能还款，遂引起讼争。
一审中，钟云法向该院提交了借条原件2张、汇款凭证原件4张、取款凭证原件1张、由钟云才书写的账号1份、现金解款单复印件1张、录音资料等，拟证明借款710万元的交付经过：因创世纪公司帐号被查封，其中560万元应钟云才要求汇至溧阳市锦添工程机械服务有限公司（以下简称锦添公司，是钟云才小舅子的公司）；50万元转账给钟云雷（与钟云才、钟云法系兄弟关系），由钟云雷取出现金交给钟云才；其余100万元分两次汇至袁炳坤（系创世纪公司的会计）名下。钟云法称，之所以分两张借条，因为600万元借款是其通过朋友借过来的，约定了利息；另外110万元是自己的，没有约定利息。借款当时口头约定6个月归还，后来钟云才没有还，在多次催要之下，钟云才大约在2016年8月份至9月份期间出具了借条，借条落款时间写的是2015年7月20日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，钟云才尚欠钟云法借款本金710万元的事实，有钟云法提供的借条、汇款凭证、取款凭证、录音材料及庭审笔录等予以证实，该院予以确认，钟云才应按约归还。钟云法关于利息的主张，不违反法律规定，该院予以支持。杨林凤与钟云才系夫妻关系，本案债务是两人夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，故杨林凤应对钟云才的上述债务承担共同还款责任。钟云才、杨林凤经该院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院遂判决：钟云才、杨林凤应于判决生效后十日内向钟云法归还借款本金710万元及利息（以600万元为基数，按年利率12%，自2015年7月20日起算至实际履行完毕之日止，以110万元为基数，按年利率6%，自2016年1月20日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费61500元，财产保全费5000元，公告费200元，合计66700元，由钟云才、杨林凤负担。
二审期间，被上诉人钟云法向本院提供录音四份，证明其已将借款交付给钟云才。上诉人钟云才、杨林凤经质证认为：1.该4份录音是偷录的，钟云才和钟云雷并不知情；2.录音资料中谈话人身份不明确，内容不清晰；3.录音资料有被剪辑和伪造的痕迹，可能导致录音内容的性质发生变化。综上，该4份录音资料属无效证据，不能作为证据使用。
本院对一审查明的事实予以确认。钟云法提供的录音资料中，钟云法问：“这个560万元，我认为是打给你名下的，怎么打给戴埠锦添公司的？”钟云才答：“特意为了这个立个公司，用这个公司贷款的。你们那个钱就是打给这个公司的，我老表要做往来的，他刚刚开的公司”。此外，钟云才在录音中�述：“这个不要考虑法律关系，这个钱是我欠你的钱，单子是我签给你，不是这个公司欠你的钱，至于我把这个钱汇到哪里，你不管。”
本案二审的争议焦点为：被上诉人钟云法是否向上诉人钟云才实际交付了710万元款项?
本院认为，当事人依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，对方当事人抗辩借贷行为尚未实际发生的应作出合理说明。本案中，上诉人钟云才确认案涉两份借条是其书写，因“生意周转，资金紧张需要借款”，但并未对出具借条确未收到款项作出说明。反之，被上诉人钟云法则对借条出具的经过、款项交付过程作出了明确说明并提供相应证据予以证明，结合钟云才出具的借条内容以及钟云法的陈述，一审认定钟云法已将款项交付钟云才并无不当。首先，从借条的表述来看，钟云才出具的两份借条均载明“今借到钟�法人民币现金……”，由此可见，钟云才在出具借条之时是已经收到了相应的款项。而钟云法对借条出具的经过表述为：“先把款项给钟云才，一共分四笔，2015年6月11日50万元，7月17日40万，7月20日560万元，11月9日60万元”。借条是2016年写的，但是日期写的是2015年7月20日。借款是2015年发生的。故钟云法的陈述与钟云才出具的借条的内容相互吻合，反映了借条形成的过程。其次，从借条的内容来看，同样为2015年7月20日出具的借条，金额为110万元的借条中未约定借款利息，但是，金额为600万元的借条中约定了借款利息为年利率12%。对此，钟云才并没有说明，钟云法则解释为：“我当时没有这么多钱，到外面借款有利息。110万元我自己的钱不需要利息。600万元是向外拆借的资金，需要支付利息。所以在借条中注明了年息12%。”钟云法的说明与借条的内容亦是相�吻合，进一步说明了借条形成的经过，印证了钟云才是在收到款项后才出具借条的。再次，钟云法提供了相关证据，证明其向钟云才实际交付了710万元，其中50万元汇付给钟云雷、100万元汇付给袁炳坤、560万元汇入锦添公司。而钟云雷是钟云才的弟弟、袁炳坤系钟云才经营的创世纪公司员工以及钟云才向钟云法提供了袁炳坤的账户、创世纪公司当时经营处于非正常状况的情况。此外，结合，钟云才无法对为何出具两份借条、两份借条中金额总额710万元的来源作出解释，可以认定钟云法所陈述的款项交付过程具有合理性。最后，虽然钟云才认为钟云法在二审中提供的录音系偷录的，但是钟云才在录音中陈述与钟云法在庭审中的陈述相互印证，可以佐证钟云才与钟云法之间存在民间借贷关系，其已收到钟云法交付的710万元。综上所述，钟云才在收到钟云法出借的710万元�应按期还本付息，现其未能履行归还义务，自应承担相应的民事责任。
关于钟云才、杨林凤主张案涉债务不属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，钟云才系以其个人名义向钟云法出具借条进行借款，且借款金额较大超出家庭日常生活需要，而钟云法未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者杨林凤予以追认。此外，虽然创世纪公司的股东为钟云才及杨凤林，但钟云法提供的证据不足以证明案涉借款系用于创世纪公司的经营，故钟云才的上述主张具有法律依据，案涉债务不应认定为夫妻共同债务。
综上，钟云才的部分上诉请求具有法律依据，应予支持。因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已经施行，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8894
号民事判决；
二、钟云才应于本判决生效后十日内向钟云法归还借款本金710万元及利息（以600万元为基数，按年利率12%，自2015年7月20日起算至实际还清之日止；以110万元为基数，按年利率6%，自2016年1月20日起算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回钟云才的其余诉讼请求。
一审案件受理费61500元，财产保全费5000元，公告费200元，合计66700元，由钟云才负担（该款已由钟云法预交，钟云才应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费66700元迳付钟云法）。二审案件受理费61500元，由上诉人钟云才负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑仪
审判员 熊艳
审判员 王星
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨青