河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2497号
原告：李全河，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张萌、朱晓燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：杜长林，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告李全河与被告杜长林、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全河的委托诉讼代理人朱晓燕、被告杜长林、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人昌帅通、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费81316.4元、护理费14476元、住院伙食补助费7700元、营养费770元、残疾赔偿金337688.21元、误工费19748.17元、被抚养人生活费26618.43元、护理依赖169285元、残疾器具费315780元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4300元、交通费3000元，以上共计107262.4元，按照主次责任划分后为384204.66元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日03时05分，原告李全河驾驶无号牌“嘉陵”牌三轮摩托车沿309省道武陟县大虹桥乡南红桥村口西彭庄村路段由东向西逆向行驶至上述地点时，与被告杜长林驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时发生相撞，致使原告李全河受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队道路交通事故认定书认定：李全河逆向行驶负此事故主要责任，杜长林未确保安全负此事故次要责任。经查，被告杜长林驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，他诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杜长林辩称，被告承担本次事故的次要责任。肇事车辆在另外两被告处投有交强险和商业险，原告的一切费用应当由保险公司承担。商业险为不计免赔，保险金额足够赔付原告的损失，被告不应承担任何责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险，被告在核实车辆证照真实、合法的情况下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出保险范围，被告公司不予承担；本案应扣除10%-20%的非医保用药；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，原告的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在没有保险合同约定的免赔情形下，被告公司依据保险合同的约定，对原告的合法损失进行赔付。被告公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告的护理鉴定有异议，被告公司庭前已经提出了对原告护理期限及假肢费用的重新鉴定申请，请法院予以准许。
原告李全河为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，证明本次事故发生责任比例划分及赔偿依据；3、武陟县第二人民医院住院病历、出院证、诊断证明各一份，焦作市人民医院住院病历2份、出院证1份、诊断证明2份，证明原告因本次事故住院治疗的情况；4、武陟县第二人民医院住院费票据1张、焦作市人民医院住院费票据2张、武陟县人民医院门诊票据6张、焦作市爱心大药房购药发票2张，证明原告因本次事住院所花医疗费情况；5、护理人员叶素霞、李群河身份证复印件各一份，证明护理人员的身份信息；6、杜长林的驾驶证、肇事车辆豫Ｅ×××××行驶证各一份，证明肇事车司机是合格驾驶，车辆是经检验合格的；7、交强险和商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有商业三者险；8、刘翠连、李学明户口本复印件各一份、西华县叶埠口乡马古洞村委会证明一份，证明被扶养人的身份信息，及原告父母有2个儿子；9、原告的租房合同2份、房东穆国庆的身份证复印件、北郭工商所给原告发出的办照通知书、武陟县大虹桥乡食品安全办公室的餐饮服务单位大气污染治理限期整改通知书、武陟县食品药品监督管理局的致全县广大食品经营者的告知书，证明原告在事故前2015年8月20日开始租房在城镇经商已经超过一年以上，应按照城镇户口计算残疾赔偿金；10、原告伤残鉴定结论和护理依赖鉴定结论、残疾器具鉴定结论各一份，证明原告的伤残为一个五级、一个九级，护理依赖为10年，残疾器具费用共计315780元；11、鉴定费票据3张，证明原告所做鉴定花费4300元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司质证后认为，对原告证据4医疗费中的焦作市爱心大药房购药的2张票据有异议，不能证明与本次事故有关联性；对被扶养人的身份无异议，对被扶养义务人有异议，结合原告在焦作市人民医院住院病历，扶养义务人应为5个人。对租房合同有异议，并没有证据证明该房屋为穆国庆所有，合同显示该房屋坐落于南××村口西边，该房屋并未在城镇，并且从原告提供的房屋租赁协议上加盖的公章为武陟县大虹桥乡村民委员会章，可以证明该房屋座落于农村。证据9中的告知书，是食品药监局对全县广大公民发放的，并不能证明原告经营餐饮业，并且原告没有营业执照可以证明其从事餐饮行业，原告提供的该组证据不能证明原告的证明指向，原告应提供营业执照或餐饮凭证来证实。因此，原告的伤残标准应按照农村标准计算。对伤残鉴定意见中的护理期限有异议，因适用标准错误，被告公司庭前已经提出了对原告护理期限及假肢费用的重新鉴定申请，请法院予以准许。对残疾器具费中，对维修器具费用比例有异议，应为8%-10%为宜，被告公司庭前已经提出了对假肢费用的重新鉴定申请，请法院予以准许。对鉴定费票据，不属于保险公司应当承担的责任。
被告杜长林质证后认为，鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担，其他意见同保险公司。
本院对本案事实确认如下：2016年9月21日03时05分，原告李全河驾驶无号牌“嘉陵”牌三轮摩托车沿309省道武陟县大虹桥乡南红桥村口西彭庄村路段由东向西逆向行驶至上述地点时，与被告杜长林驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时发生相撞，致使原告李全河受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队认定，原告李全河负此事故主要责任，被告杜长林负此事故次要责任。事故发生后，原告相继到武陟县第二人民医院、焦作市人民医院住院治疗共计77天，支出医疗费用共计81316.4元。另查明，被告杜长林驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险（保险期间:2016年1月13日零时起至2017年1月12日24时止）；在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有商业第三者责任险（保险期间：2015年11月6日零时起至2016年11月5日24时止，保险金额：300000元）。
另查明，经本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对因本次事故导致原告伤情进行鉴定后评为一处五级伤残、一处九级伤残。属部分护理依赖。护理期限拟定为10年。经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定：残疾辅助器具费用为315780元。原告李全河的被扶养人有其父李学明、其母柳翠连均已满80周岁，李全河弟兄二人。原告李全河事故发生前系从事餐饮行业。
以上事实有以下证据：原告李全河的身份证复印件、武陟县公安交警大队第2016903号道路交通事故认定书、武陟县第二人民医院住院病历、出院证、诊断证明，焦作市人民医院住院病历、出院证、诊断证明、武陟县第二人民医院住院费票据、焦作市人民医院住院费票据、武陟县人民医院门诊票据、焦作市爱心大药房购药发票、杜长林的驾驶证、肇事车辆豫Ｅ×××××行驶证、肇事车辆豫Ｅ×××××投保交强险和商业险保单、刘翠连、李学明户口本复印件、西华县叶埠口乡马古洞村委会证明、原告伤残及护理依赖司法鉴定意见书、残疾辅助器具鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。原告所举证据原告的租房合同、房东穆国庆的身份证复印件不能证明原告在城镇居住生活一年以上，亦不能证明其主要收入来源于城镇，其相应损失不应按照城镇标准计算。但从其所提供的北郭工商所给原告发出的办照通知书、武陟县大虹桥乡食品安全办公室的餐饮服务单位大气污染治理限期整改通知书、武陟县食品药品监督管理局的致全县广大食品经营者的告知书能够证明其从事餐饮服务行业。对原告所提供的原告伤残鉴定结论和护理依赖鉴定结论、残疾器具鉴定结论，被告提出重新鉴定申请，但该鉴定系经本院依法委托，程序合法，被告亦未提供相应反驳证据，故对被告提出重新鉴定申请，本院不予准许。对原告所举该证据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜长林驾驶其所有的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车因交通事故给原告李全河造成损害，被告杜长林应承担赔偿责任。因豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保商业第三者责任险，故原告李全河要求被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在其各自承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，结合当地生活水平及原告伤残等级评定级别，本院予以支持。原告主张的交通费用3000元过高，但交通费用系事故发生后必要的支出项目，结合原告实际住院天数及异地治疗情况，本院酌定为2000元。经核算，原告李全河应得到赔偿项目：医疗费81316.4元、住院伙食补助费2310元、营养费770元（原告主张）、护理费14284.87元、误工费18271.88元、残疾赔偿金145039.57元、被抚养人生活费26618.4元、残疾器具费用315780元、后期护理费用169285元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元。综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内承担120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿原告共计202702.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李全河医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费用、后期护理费用、精神抚慰金、交通费等各项损失共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李全河医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费用、后期护理费用、精神抚慰金、交通费等各项损失共计202702.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3532元，由原告负担566元，由被告杜长林负担2966元，鉴定费3300元由被告杜长林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 张小亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初2497号
一、（2017）豫0823民初2497号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费81316.4元。
2、住院伙食补助费2310元=30元/天×77天。
3、营养费770元（原告主张）。
4、护理费14284.87元=2017年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资收入为33857元/年÷365天×77天×2人。
5、误工费18271.88元=2017年上年度河南省餐饮业收入33854元/年÷365天×197天（自事故发生2016年9月21日至定残日前一天）。
6、残疾赔偿金145039.57元=2017年上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年×62%。
7、被扶养人生活费李学明为13309.2元=2017年上年度河南省农村居民人均消费性支出8586.59元/年×5年×62%÷2人；柳翠连为13309.2元=2017年上年度河南省农村居民人均消费性支出8586.59元/年×5年×62%÷2人。
8、残疾辅助器具费用315780元。
9、后期护理费用169285元=2017年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资收入为33857元/年×10年×50%（部分护理依赖）。
10、精神抚慰金20000元。
11、交通费2000元。
以上1、2、3项共计84396.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险医疗费项下支付原告10000元。剩余74396.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业险范围内按比例承担30％责任为22318.9元。第4、5、6、7、8、9、10、11项共计711279.7元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在在交强险死亡伤残项下支付原告110000元，剩余601279.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业险范围内按比例承担30％责任为180383.9元。