wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第432号
原告济宁弘基工程机械有限公司，住所地：济宁市任城区开发区（济宁松达工程机械有限公司院内）。
法定代表人张建红，董事长。
被告济宁山推科苑工程机械有限公司，住所地：济宁市科院路128号。
本院受理原告济宁弘基工程机械有限公司与被告济宁山推科苑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，2014年10月13日，原告以被告已偿还欠款为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告济宁山推科苑工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁弘基工程机械有限公司的撤诉。
案件受理费50元由原告济宁弘基工程机械有限公司负担。
审判员 李毅君
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 恺
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审32号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人葛小莲，女，1975年4月28日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101230092号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人葛小莲于2014年10月2日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（女孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101230092号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人葛小莲征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人葛小莲。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
结婚证明（门同山、葛小莲）一份；
常住人口登记卡（门同山、葛小莲）两份及常住人口登记卡索引表；
出生落户申请（门同山、葛小莲）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第092号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101230092号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）142号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人葛小莲作出的夏卫计生征决（2015）101230092号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101230092号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00638号
原告杨华平，教师。
委托代理人王柱琴、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告蒯本超，个体户。
被告陈兆凤，个体户。
原告杨华平与被告蒯本超、陈兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨华平及其委托代理人王柱琴、嵇春来到庭参加诉讼，被告蒯本超、陈兆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华平诉称：被告蒯本超、陈兆凤系夫妻。2012年5月至2013年10月间，两被告因经营需要共7次向其借款63万元（其中包含郝勇5万元）。2013年9月，两被告将价值约5万元的煤炭给原告抵偿5万元债务。2014年10月2日，原、被告结账换据，被告蒯本超、陈兆凤向原告出具52万元的借条。原告向两被告催要借款未果，现请求判令两被告偿还借款52万元，并以本金52万元为基数，自2015年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，被告蒯本超、陈兆凤系夫妻，原告杨华平与被告陈兆凤系同学。两被告因经营需要，于2012年5月至2013年10月间，共7次向原告借款63万元（其中包含郝勇5万元）。经原告催要，2013年9月左右，两被告将价值约5万元的煤炭给原告抵偿5万元债务。2014年10月2日，原、被告结账换据，两被告将七次出具的借据均收回，另向原告杨华平出据借条一张，载明：今借到扬化平（杨华平）现金伍拾贰万元整。原告向两被告索款无果，诉至本院。
上述事实，有2014年10月2日两被告向原告杨华平出具的借条，原告杨华平与被告蒯本超通话录音光盘三张及两被告结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告杨华平与被告蒯本超、陈兆凤间的借款合同，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告换据时，双方没有约定借款期限，原告杨华平可以随时向两被告主张还款，两被告在原告杨华平向其催要借款后的合理期间内，应及时偿还，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任；原、被告换据时，双方没有约定利息，视为不支付利息。原告杨华平要求被告蒯本超、陈兆凤偿还借款52万元，并以本金52万元为基数，自2015年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以采信。原告杨华平要求两被告按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯本超、陈兆凤于本判决生效后十日内，向原告杨华平偿还借款52万元，并以52万元本金为基数，自2015年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告杨华平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费9000元，由被告蒯本超、陈兆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年七月五日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2265号
原告：田某。
委托代理人：王学忠，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：秦某。
原告田某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，2012年生一女孩，取名秦玉娇，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告经人介绍相识，缺乏必要的了解。婚后没有共同语言，自生女儿之后被告行为发生了突变，对原告渐行渐远，不顾及家庭。原告经常好言相劝，但被告丝毫不予改过，依然过着一个人吃饱不顾家庭的生活。原、被告经常为此吵闹不休，成了家常便饭，直接导致了感情破裂。自去年初原告带着女儿居住其娘家至今，自此原告一直与被告分居，现在原告与被告的关系已名存实亡，在一起生活的可能为零，感情无从谈起，已彻底破裂，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费用；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年生一女孩秦玉娇，××××年××月××日登记结婚。后原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，说明原、被告婚前、婚后夫妻感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因一些事情发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年十月三十日
书记员 孙中丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02300号
原告陈某，女，汉族，1987年5月5日生，住安徽省长丰县。
被告刘某，男，汉族，1987年3月12日生，住安徽省肥西县。
本院审理的陈某与刘某离婚纠纷一案，陈某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审判员 徐明显
二〇一四年八月二十六日
书记员 邵文举
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6891号
罪犯代祥，男，1987年10月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）安刑初字第100号刑事判决，以被告人代祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第819号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马成武，男，1970年2月9日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月23日被拘留，2014年7月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人马成武犯聚众斗殴罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人马成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年12月20日2时许，殷×、于×（均另案处理）与徐×（男，33岁，黑龙江省人）因经济纠纷而发生争执，后双方约定在北京市顺义区南彩镇DNA商务连锁酒店见面。当日4时许，徐×纠集被告人马成武等三人与殷×纠集的刘×等十余人均持械在DNA商务连锁酒店内发生斗殴。在斗殴过程中，被告人马成武持刀将殷×扎伤。经鉴定，殷×身体所受损伤构成轻微伤。被告人马成武后被查获。
公诉机关对上述事实提交了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人马成武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的事实和罪名认可，但辩解称不是持械斗殴。
经审理查明：2013年12月20日2时许，殷×、于×（均另案处理）与徐×（男，33岁，黑龙江省人）因经济纠纷而发生争执，后双方约定在北京市顺义区南彩镇DNA商务连锁酒店见面。当日4时许，徐×纠集被告人马成武等三人与殷×纠集的刘×等十余人均持械在DNA商务连锁酒店内发生斗殴。在斗殴过程中，被告人马成武持刀将殷×扎伤。经鉴定，殷×身体所受损伤构成轻微伤；马成武身体所受损伤程度属轻伤。被告人马成武后被查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人徐×的证言证实：其认识殷×，并在玩牌时向他借了2万元钱，打架当天与殷×电话里发生争吵，殷×要过来找其，其也打电话叫来马成武、王×1、左×拿着打架用的工具等着殷×，他们三人知道去打架，双方发生殴斗，其被打伤。
2.证人左×的证言证实：当天其和徐×在一起，殷×打电话与徐×发生争执，其和徐×一起到了酒店，徐×还叫来马成武和另外一个人，对方来后发生殴斗，对方追着其四人乱砍，后来他们就走了。
3.证人王×1的证言证实：当天其和马成武在一起，接到徐×的电话拿了弩到DNA酒店，见到徐×和左×，徐×接电话与人争吵，挂断电话带着其等人到酒店外面，看见有20多人拿着砍刀等工具，徐×和领头的互骂并动手，对方的人就上来，其跑回酒店躲在吧台下，那些人就打其，还砸吧台，打服务员，后来对方的人走了，其在电梯里看见马成武坐着，脸上都是血，就把马成武送到医院，听见有人喊徐×被人捅了，其没有见到徐×。
4.证人殷×的证言证实：2013年12月20日2时许，其因与徐×有债务纠纷电话里发生争执并约定见面，其给姜金龙、刘×打电话带着砍刀到徐×住的酒店，与徐×发生殴斗，其砍了徐×，也被徐×方砍伤后背。
5.证人于×的证言证实：殷×和徐×有债务纠纷，2013年12月19日傍晚，双方在电话里发生口角，殷×电话叫来人，一起找徐×，拿着工具打起来，其没有参与打架，后来听说殷×受伤。
6.证人刘×的证言证实：2013年12月20日2时许，其听说殷×有事，找到殷×后与他一起到了个宾馆，看见四个人站在门口，殷×与其中拿弩的人没说几句话就打起来，后面的人就向前冲，对方的人就跑，其追进去看见对方光头坐在电梯里，殷×与拿弩的人抢刀，其踢了光头头部两脚，用装有沙子的编织袋打了光头头部一下，后听说警察来了，其就跑了，其只知道殷×受伤了。
7.证人袁×的证言证实：其是顺义区DNA商务连锁酒店前台收银员，2013年12月20日凌晨，徐×等四人开了一间房，10分钟后，他们从大厅出去，大概2分钟，他们从外面跑进来，后面有20多名男子拿着刀和棍子追进来打他们，其打电话告诉值班经理，经理就报警了，那些人都走了，其收银台的显示屏还有花盆等物被他们砸坏了。
8.证人王×2的证言证实：其是顺义区DNA商务连锁酒店的店长，2013年12月20日凌晨，其值班服务员打电话称酒店里有人打架，还把酒店前台砸了，有一方是住店的客人，另一方不知道是什么人，其就报警了。
9.被告人马成武的供述证实：当天其和王×1一起到了酒店见到徐×和左×，徐×说要和对方解决问题，对方来了20多人拿着刀和木棍，见面就骂。徐×用弩射对方，对方用刀砍，其和徐×跑回酒店，后背被人砍伤，后来就报警了，其就到医院看病了，看到监控录像其才知道用刀扎伤对方。
10.法医学人体损伤程度鉴定书证实殷×、左×身体所受损伤构成轻微伤，马成武身体所受损伤构成轻伤。
11.现场勘验检查笔录、监控录像、法医物证鉴定书证实案发现场情况及现场二层楼道血迹和电梯内地面上血迹为马成武所留。
12.价格鉴定结论书证实现场财物损坏的价值。
13.受案登记表、到案经过、在逃人员登记信息表、工作说明、户籍证明证实：被告人到案的经过及身份情况。
本院认为：被告人马成武持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马成武犯有聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马成武到案后如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人马成武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜学禄
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1955号
原告：赵辰煕。
法定代理人：赵彬。
法定代理人：姬广莉。
委托代理人：郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：高丽文，女，1981年5月6日出生，汉族，公民身份号码：
370882198105061263，兖州市新苑幼儿园园长，住单位宿舍。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：李奥瑾。
被告：李闯。（系被告李奥瑾之父）
被告：张洋。（系被告李奥瑾之母）
被告：吴念祖。
被告：吴艳军。（系被告吴念祖之父）
被告：李海霞。（系被告吴念祖之父）
本院在审理原告赵辰煕与被告高丽文、李奥瑾、李闯、张洋、吴念祖、吴艳军、李海霞健康权一案中，因原告向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告赵辰煕撤回对被告高丽文、李奥瑾、李闯、张洋、吴念祖、吴艳军、李海霞的起诉。
案件受理费2687元，减半收取1344元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一四年三月十三日
书记员 薛 莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00404号
原告：魏超苏，曾用名位超速。
被告：李前进，曾用名李国强。
本院在审理原告魏超苏诉被告李前进买卖合同纠纷一案中，原告魏超苏于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏超苏撤回起诉。
案件受理费500元，由原告魏超苏负担。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年四月三日
书 记 员 陆 兵
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初611号
原告：赵中峰，男，1976年11月3日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：冯凯，男，1976年5月20日出生，汉族，原籍南皮县，现于沧南监狱服刑。
被告：刘瑞玲，女，1977年6月18日出生，汉族，现住南皮县。
原告赵中峰与被告冯凯、刘瑞玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵中峰及其委托诉讼代理人、被告冯凯及刘瑞玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中峰向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签定的房屋买卖契约有效；2.要求被告履行该协议交付房屋及办理相关手续。事实和理由：2013年12月5日，原、被告双方就被告所有的房屋（房权证南字第××号）买卖事宜达成协议并签订买卖契约，被告将房屋转让给原告，转让价格为450000元。就在双方交接和办理相关手续时被告冯凯因违法被羁押，致使被告冯凯没有将房屋交付给原告。现在该房屋由被告的妻子即被告刘瑞玲居住，就履约问题进行了多次沟通，均未达成一致意见。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯凯辩称，2013年12月份我在原告处借钱450000元去做买卖，用房子做抵押，房产证在原告处，我们签订了抵押合同而不是房屋买卖合同，不同意原告的诉讼请求。
被告刘瑞玲辩称，被告冯凯与原告签订的是抵押合同，不是房屋买卖合同。我承认向原告借了450000元钱，原告采用现金及转账的方式交付，用房子作的抵押。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（1、涉案房屋及其土地的房产证、土地证的真实性；2、二被告于2009年3月份已经离婚；），本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告主张双方于2013年12月5日签订的房屋买卖契约实质为房屋买卖合同。二被告对房屋买卖契约的真实性无异议，但主张于2013年12月5日是向原告借款450000元时以契约中记载的房屋作为抵押物，双方未在有关部门办理抵押登记。2、本院对原告就本案的性质为借款合同关系还是房屋买卖合同关系进行了释明，原告要求本案按借款合同关系处理，利息按年利率24%计算自2013年12月5日起至还清之日止。原告主张曾与被告方约定该借款的利息为月息5分，被告方主张曾给过原告利息，原告予以否认，被告方未对其该项主张提交证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院应裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”该契约中争议房屋的所有权人系被告冯凯且无共有人，原告认可450000元系在契约签订后通过转账及付现金的方式给付被告方的，但契约的第二条载明了“现金一次性付清（以支付完毕）”，原告的庭审陈述与契约中有关条款的记载不一致，故涉案房屋的性质不应为买卖，且原告亦认可双方系借款合同关系，故双方之间的法律关系应为借款合同关系。被告方认可曾向原告借款450000元，原告已给付，故被告冯凯应偿还原告该借款及利息。被告刘瑞玲虽主张与被告冯凯于2009年已离婚，但通过其在庭审中的陈述及其在契约中的签字，被告刘瑞玲应与被告冯凯共同偿还原告的该笔借款。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故原告要求利息按年利率24%计算，自2013年12月5日起至付清之日止的主张应依法予以支持。法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对被告关于曾给付利息的主张不予认可，被告方亦未提交证据加以证明，故本院对被告方的该项主张依法不予支持。
综上所述，二被告应共同偿还原告借款450000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告冯凯、刘瑞玲共同偿还原告赵中锋借款450000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年12月5日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 李惠娴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3771号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人沙良方，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告马卫东。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告马卫东物业合同服务纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司2015年10月8日申请撤回对被告马卫东的起诉。
本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告马卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 顾志峰
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第58号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，。2012年8月8日，因盗窃被大连市劳动教养管理委员会教养2年，2013年8月15日解除劳动教养。2013年10月22日，因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，11月22日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年10月22日10时许，被告人刘某某将丰乐镇居民张某某家窗户玻璃砸碎进入屋内盗窃一部手机、一个刮胡刀、一个蓝色三角铁盒等物品，居民张某某回家时发现屋内正在行窃的刘某某，遂电话报警，公安机关及时赶到将入户盗窃的刘某某当场抓获。犯罪未能得逞。经鉴定：刘某某所盗物品价值人民币1520元。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某由于意志以外原因，犯罪未能得逞，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定情节处罚。另被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年10月22日10时许，被告人刘某某来到集贤县丰乐镇太乐村，见张某某家大门上锁，便跳进院内，用砖头将玻璃砸碎，进入屋内，盗窃一部手机、一个刮胡刀、一个蓝色三角铁盒等物品，当刘某某刚要出屋时，被赶到的集贤县公安局丰乐派出所民警抓获。经集贤县价格认证中心鉴定，刘某某所盗物品价值人民币1520元。案发后，被盗物品已返还被害人张某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、情况说明、扣押及发还物品清单、释放证明，证人刘某甲的证言，被害人张某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，现场勘验检查卷及照片，集贤县价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有他人财产为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。刘某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。刘某某虽有前科劣迹，但系犯罪未遂，当庭自愿认罪，赃物被全部返还被害人，可从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 姚忠辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜 相
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第197号
申请人科左后旗农村信用社，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人梁敖其老，男，57岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
科左后旗农村信用社申请执行梁敖其老金融借款合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年2月5日作出的（2013）后民初字第466号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月22日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第466号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年七月二日
书记员 吕智明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第176号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司（原邢台市城郊农村信用合作联社），住所地：邢台市。
法定代表人：董景良，该公司董事长。
委托代理人：申林魁，男。
被告：郑江瑜，无业。
被告：陈海明，无业。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告郑江瑜、被告陈海明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人申林魁到庭参加诉讼。被告郑江瑜和被告陈海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2010年6月25日农村商业银行与郑江瑜签订了（城郊）农信借字（2010）第1006号借款合同及（城郊）农信保字（2010）第1006号保证合同，约定其从农村商业银行处借款32万元用于借新还旧，由陈海明提供担保承担连带保证责任，借款期限为24个月，贷款到期日为2012年6月25日。合同成立后，农村商业银行依约履行了贷款发放义务。贷款到期后，农村商业银行多次催要，郑江瑜仍拒绝偿还借款本息，至今尚欠我行贷款本金32万元未归还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郑江瑜偿还原告农村商业银行借款本金32万元及利息和罚息（利息按合同约定贷款利率9‰，从2010年6月25日计算至贷款本金还清之日止，罚息按合同约定利率上浮50%，从2012年6月26日计算至贷款本金还清之日止）。2、被告陈海明承担连带保证责任偿还本金及利息、罚息。
被告郑江瑜、陈海明在法定期限内均未提交答辩状，亦未出庭。
经审理查明，2010年6月25日借款人郑江瑜与贷款人邢台市城郊农村信用合作联社签订借款合同，约定郑江瑜从该信用社借款32万元，借款用途为借新还旧，借款期限为两年，合同约定月利率为9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年6月25日债务人郑江瑜，保证人陈海明、债权人邢台市城郊农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人陈海明为借款人郑江瑜编号为20101006的借款合同提供担保，保证范围为主合同项下本金32万元，及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向信用社支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。2010年6月25日郑江瑜收到上述贷款，至农村商业银行起诉时，郑江瑜未按合同约定向农村商业银行还款付息。
以上事实有农村商业银行提交的《保证合同》、《借款合同》各一份，河北省农村信用社借款借据、储蓄存款凭条、取款凭条各一份，郑江瑜、陈海明出具的承诺书各一份，郑江瑜在信用社的账户明细一份在卷予以佐证。
本院认为，农村商业银行与郑江瑜签订的《借款合同》合法有效，农村商业银行依照合同约定履行了贷款发放义务，而郑江瑜未按合同约定还款付息，已构成违约。农村商业银行请求郑江瑜归还借款本金32万元及利息和罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈海明为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任，农村商业银行请求陈海明承担连带保证责任偿还本金及利息和罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑江瑜于本判决生效后十日内归还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司借款本金32万元，并偿付利息和罚息（利息按合同约定贷款利率9‰，从2010年6月25日起计算至贷款本金还清之日止，罚息按贷款利率上浮50%，从2012年6月26日起计算至贷款本金还清之日止）。
二、被告陈海明对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6100元，由被告郑江瑜负担。原告经审批未预交诉讼费，在执行程序中将被告郑江瑜负担的诉讼费一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙立红
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初927号
原告：刘玉强，男，汉族，生于1994年4月15日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告刘玉强与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘玉强于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘玉强负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第231号
原告：俞某某。
委托代理人：鲍某某。
委托代理人：莫某某。
被告：王某某。
原告俞某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2011年4月20日公开开庭审理了本案。原告俞某
某的委托代理人莫某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：被告向某告购买机械维修配件等产
品，自2010年3月20日起至2010年6月17日欠原告货款6617元，
原告多次向被告催讨拖欠货款，被告均拖欠未付。为此，原告
要求判令：被告立即支付货款6617元，并承担诉讼费。
被告王某某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．原告的个体工商户营业执照一份，用以证明原告的经
营范围为工程机械及配件的事实；
2．被告的名片一张，用以证明被告从事工程机械维修，
原、被告有业务往来的事实；
3．销货清单13份，用以证明自2010年3月20日至2010年6月17日被告向某告购入了轴齿轮等机械配件，合计金额6617元
的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告王某某无正当理由拒
不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，对于原告提供
的证据1、2，本院认为真实、合法，与本案具有关联性。为此
，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提
供的证据3，其中4张销货清单（合计金额3098元）上有被告的
签名确认，本院予以认定。而对于另外9张销货清单（合计金
额3519）没有被告的签名确认，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告是宁波市鄞州石矸鑫
兴工程机械经营部的经营者，经营工程机械及配件零售。被告
从事工程机械维修。2010年3月20日起至2010年6月17日，被告
向某告购买了轴齿轮等机械配件，合计金额3098元。并由被告
在销货清单上签名确认。该货款被告至今未支付
本院认为，被告向某告购买货物，双方形成买卖合同关
系，原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。由于原告向
本院提供的13张销货清单中，有9张销货清单上没有被告的签
名确认。庭审中，原告称这9张清单上的货物是通过宁波到奉
化的中巴车发给被告的，但未向本院提供任何证据予以证明。
故本院的该9张销货清单（合计金额3519）不予认定。因此根
据本院查明的事实，被告应支付原告货款3098元。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告俞某某货款3
098元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 李延亮
人民陪审员 蒋晓义
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 殷孩景
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第109号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人江某某，男，1972年1月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2014年12月8日被金沙县公安局刑事拘留，2015年1月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日9时许，群众举报称被告人江某某（吸毒）在贩卖毒品。当日11时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道八景巷宫被告人的住房内将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人江某某抓获，当场查获被告人江某某卖给毒品买家的毒品疑似物零包2个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人江某某贩卖的毒品疑似物零包2个净重0.18克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的毒品疑似物零包2个共均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人江某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人江某某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；现场抓获照片、查获毒品疑似物零包照片、指认称量毒品照片；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；收据；通话清单；抓获经过、办案情况说明；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人小辉的证言；被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某某贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某某贩卖毒品海洛因0.18克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中，被告人江某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人江某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日至2015年6月7日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 周曼代）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1069号
罪犯孟庆喜，男，1954年12月17日出生，汉族，高中文化，河南省郸城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二〇〇六年十二月二十八日作出（2006）西刑初字第100号刑事判决，认定被告人孟庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇〇六年七月二十三日起至二〇一七年七月二十二日止。该犯于2007年1月17日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟庆喜近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年2月至7月份期间，被告人孟庆喜伙同他人先后多次窜至扶沟县、西华县等地盗窃耕牛共25头，价值50080元，其中被告人孟庆喜实施盗窃25起。
罪犯孟庆喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟庆喜悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆喜减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初44号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张生清，男，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人张生清犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉，被告人张生清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年10月17日20时许，被告人张生清与甘肃省高台县籍务工人员许得志在玉门市花海镇金湾村4组新建冷库工地因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中张生清持铁耙将许得志左脸打伤，造成许得志面部开放性外伤、面部裂伤、眼部及眼周区挫伤。2016年10月25日经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，许得志的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张生清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生清因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人对引发本案有一定的过错，可以酌情减轻被告人的责任。并考虑到被告人积极赔偿被害人损失、已得到被害人谅解、有悔罪表现等情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张生清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁耙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年三月十六日
书记员 方 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终984号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：林梅，女，汉族，l968年5月24日出生，住济南市天桥区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人林梅房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4766-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
林梅在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1157号
原告经贤龙。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告吴晗。
委托代理人费烜，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
第三人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告经贤龙与被告吴晗、第三人江苏句容农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2014年11月11日和2014年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告经贤龙及其委托代理人吴心伟、被告吴晗的委托代理人费烜两次开庭到庭参加诉讼，第三人的委托代理人刘桂生第一次开庭参加诉讼，第二次开庭第三人的法定代表人及委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经贤龙诉称：2011年7月14日，原告与被告签订句容农村商业银行股金转让协议，由被告将其拥有第三人公司股金转让给原告，转让价格为200000元，签订协议后，原告将上述转让款支付给了被告，但转让至今原告并未获得相对应的股东权利及分红，且被告并未履行协助办理过户手续的义务，现要求判决原、被告双方之间签订的股金转让协议有效；被告履行股权转让协议，并协助办理股权转让手续，若吴晗不能协助办理股权转让手续，则需支付原告购买该股权股金200000元及给原告造成的损失200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴晗辩称：原被告双方签订的股权转让协议明确约定了该协议自登记后生效，由于该协议并未登记，因此该协议并未生效，不存在违约责任；由于公司章程明文规定公司自成立起三年内不得转让股权，因此被告并未像原告所说不积极履行转让协助义务。
第三人江苏句容农村商业银行股份有限公司述称：第三人公司章程明文规定公司自成立三年内不得转让股份，所以该股权转让不具有法律效力。2、即使股权可以转让，其他股东有优先购买权，原、被告私下签订股权转让协议侵犯了其他股东的优先购买权，应属无效。3、第三人至今未收到原、被告双方提交办理股权变更的申请。4、本案讼争股权已被法院财产保全，即使双方共同办理股权转让，现亦无法办理。
经审理查明：2011年7月14日前，被告吴晗向案外人解长伟借款200000元，由原告经贤龙提供担保，后吴晗未能偿还解长伟借款，经贤龙代吴晗偿还解长伟借款200000元。2011年7月14日，原、被告双方就被告拥有的第三人股金转让达成转让协议一份，该协议约定，被告以200000元将所拥有的第三人股金转让给原告；原告将转让款付给被告，被告收款后将股金证和分红存折交给原告，并出具收条或其他有效收款凭证给原告；原告受让后，享有股金证和章程下载明的股东各项权利，承担股东的各项义务，但若系在确权日至红利实际分配日期间转让股金的，红利由被告享有；本协议一式三份，原、被告双方各一份，交句容市公证处一份，本协议自双方签字成立并经登记后生效。该协议签订后，原、被告商定以原告代被告偿还解长伟借款200000元作为原告给付被告的股权转让款200000元，被告将其所有的第三人分红存折和股权让交付给了原告，2011年7月15日被告出具了收条一张给原告，载明：“今收到经贤龙股金转让款贰拾万元（200000）元吴晗2011.7.15”。
另查明：第三人设立于2011年6月17日，原告系第三人公司的发起人之一，被告不是第三人公司的发起人，2011年7月14日时被告持有第三人公司的股份。第三人公司单程第二十一条载明：“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。”2011年7月14日至今，原、被告双方未能就原吴晗持有第三人公司的股份共同到第三人公司处办理股份转让登记。
认定上述事实，有原告提交的2011年7月14日原、被告签订的股权转让协议书、2011年7月15日被告向原告出具的收条、被告的股权证及分红存折、第三人的公司章程；证人王某、徐某、赵某出庭作证的证人证言，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人的开庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的股东转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法律的规定，该协议约定“本协议自双方签字成立并经登记后生效”，故上述协议经原、被告双方于2011年7月14日签字后已成立，但必经双方将股份转让的事实经第三人公司处登记后生效，因双方未能共同到第三人公司处登记，因此该股份转让协议未能生效，原告并不能据此协议受让被告持有的第三人公司的股份，故本院对原告要求判决双方签订的股金转让协议有效，被告履行股权转让协议，并协助办理股权转让手续的诉讼请求不予支持。原告要求被告在未能协助办理股权转让手续的情形下，赔偿其损失200000元，因原告未能提供证据证明其损失数额，故本院对原告的该项诉请不予支持；原、被告商定以原告代被告偿还解长伟借款200000元作为原告给付被告的股权转让款200000元不违反法律规定，在双方签订的股权转让协议未生效，被告未能将股权转让给原告的情形下，被告应当将此款返还给原告并支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴晗于本判决生效后十日内支付原告经贤龙200000元及利息（自2011年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告经贤龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告负担1962元，被告负担4208元，原告已预交6170元，被告应将负担的4208元于本判决生效后十日内给付原告。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李文娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7362号
罪犯杨少华。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2011年12月20日作出（2011）宾刑初字第313号刑事判决，以被告人杨少华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨少华不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）南市刑二终字第39号刑事判决，以上诉人杨少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年3月16日起至2017年7月15日止。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4277号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨少华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨少华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨少华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年9月获奖励分161.70分，并获2014年度监狱表扬（己折分）、劳动能手。罪犯杨少华系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨少华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨少华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少华减去有期徒刑一年六个月十七天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1229号
原告：葛德根。
被告：包进平。
本院在审理原告葛德根与被告包进平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告包根寿自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 杜珊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02040号
原告：吴华英。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚。
原告吴华英为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴华英到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴华英诉称，原告于2008年9月2日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日止，双方约定每月工资为2500元。截至2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计7300元，被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬7300元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告吴华英向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资7300元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告吴华英提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告吴华英提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告吴华英在被告杭州市下城区鼎燕大酒店担任保洁员工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告吴华英7300元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告吴华英诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的7300元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告吴华英劳务报酬7300元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕丽娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第339号
罪犯叶久超，男，1974年6月2日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2008年8月21日作出（2008）德刑初字第91号刑事判决，认定罪犯叶久超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年6月经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2008年3月25日起至2016年6月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶久超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至11月考核周期累计积分145.2分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分155.9分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶久超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶久超减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月25日起至2015年7月24日止），剥夺政治权利一年及罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第946号
申请执行人周洋，男，1986年5月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
被执行人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司。
住所地：浑江区。
法定代表人范秀英，系公司董事长。
关于周洋申请执行白山市鑫尧矿业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）浑民二初字第625号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行调解书确定的给付义务，周洋向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日依法予以立案执行。
依据生效文书，白山市鑫尧矿业集团有限责任公司应于2014年9月26日给付周洋2000000.00元，同时承担案件受理费11400.00元，本案执行费22514.00元，以上共计2033914.00元。
在执行过程中，双方当事人协商，周洋同意被执行人用其存放在东圣焦化厂东南缸窑煤矿以西红旗村五社处劣质煤约伍万吨（该堆煤全部）作价人民币贰佰万元，抵给周洋欠款。为此，双方当事人就案件的执行达成和解协议如下：被执行人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司给付周洋劣质煤约伍万吨（该堆煤全部，已于2014年10月13日履行完毕）；剩余11514.00元，于2014年11月23日前付清，案件执行费22514.00元由被执行人承担。周洋同意和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑民二初字第625号民事调解的本次执行程序。
如被执行人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司未按和解协议履行，周洋可以向本院申请恢复执行原生效调解，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世元
二〇一四年十月十三日
书记员 郑银辉
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑执字第946号申请执行人周洋，男，1986年5月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司。住所地：浑江区。法定代表人范秀英，系公司董事长。关于周洋申请执行白山市鑫尧矿业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）浑民二初字第625号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行调解书确定的给付义务，周洋向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日依法予以立案执行。依据生效文书，白山市鑫尧矿业集团有限责任公司应于2014年9月26日给付周洋2000000.00元，同时承担案件受理费11400.00元，本案执行费22514.00元，以上共计2033914.00元。在执行过程中，双方当事人协商，周洋同意被执行人用其存放在东圣焦化厂东南缸窑煤矿以西红旗村五社处劣质煤约伍万吨（该堆煤全部）作价人民币贰佰万元，抵给周洋欠款。为此，双方当事人就案件的执行达成和解协议如下：被执行人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司给付周洋劣质煤约伍万吨（该堆煤全部，已于2014年10月13日履行完毕）；剩余11514.00元，于2014年11月23日前付清，案件执行费22514.00元由被执行人承担。周洋同意和解协议履行期间终结本次执行。本院认为，双方当事人在执行过程中可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）浑民二初字第625号民事调解的本次执行程序。如被执行人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司未按和解协议履行，周洋可以向本院申请恢复执行原生效调解，但已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世元二〇一四年十月十三日书记员  郑银辉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第801号
原告：白庆华，男，45岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处平庄村*组，公民身份号码1504031971********。
被告：丛日军，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇新源大酒店。
原告白庆华与被告丛日军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告白庆华到庭参加诉讼。被告丛日军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白庆华诉称，被告于2013年在平庄镇新井村开办新源大酒店，原告为其安装门窗，共合款18500元。在原告的多次催要下，被告于2014年6月27日为原告出具了欠条。此款被告至今未还。原告诉至法院，请求被告支付门窗款18500元。
被告丛日军未�辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚。欲证明被告欠原告门窗款18500元。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃；原告提交的欠据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，原告于2013年为被告安装门窗，被告于2014年6月27日为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条。今欠白庆华门窗款壹万捌仟伍佰元整。欠款人：丛日军。2014.6月27日。”此款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告门窗款18500元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应依法承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛日军支付原告白庆华门窗款18500元，于本判决发生法律效力后立即�清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告丛日军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2958号
罪犯陈远雄，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四�省安岳县人民法院于2010年10月13日作出（2010）安岳刑初字第180号刑事判决，以被告人陈远雄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）资刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2010年1月7日止于2015年1月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈远雄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分。
以上事实，�刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈远雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远雄减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00051号
原告：韩敏，女，1962年6月27日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县。
被告：马连发，男，45岁，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县。
被告：刘雪艳，女，1973年6月9日生，汉族，辽阳县人，辽阳华盛生物肥料有限公司法定代表人，现住辽宁省辽阳县。
委托代理人：孙祥，系辽宁德源律师事务所律师。
委托代理人袁阿丽，系辽宁德源律师事务所律师。
原告韩敏诉被告马连发、刘雪艳买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩敏、被告刘雪艳的委托代理人孙祥、袁阿丽到庭参加了诉讼。被告马连发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏诉称：被告马连发与刘雪艳系夫妻关系。被告刘雪艳于2013年9月29日从我处购买钢材，当时没有给付钢材款。被告给我出具欠条一份，写明欠我钢材款人民币91625元。事后，我多次找被告催要，被告拒付至今。因此，我起诉至法院，要求二被告给付钢材款91625元。
被告刘雪艳辩称：欠钢材款91625元属实，但未约定偿还时间，还款时间未到期，原告起诉缺乏法律依据。
被告马连发未答辩。
经审理查明：被告马连发与被告刘雪艳系夫妻关系。被告刘雪艳从2013年9月29日开始从原告韩敏处购买钢材，当时被告没有给付钢材款，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告钢材款人民币91625元。事后，原告多次找二被告催要，二被告拒付至今。现在原告诉至本院，要求二被告给付钢材款91625元。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。
本院认为，被告刘雪艳欠原告韩敏钢材款人民币91625元属实。我国合同法第161条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定及约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。从该条规定可知，货款债务人支付货款的时间首先是从约定，如无约定或约定不明，则以收到标的物或提取标的物单证的时间为支付时间。因此本案中被告刘雪艳在收到钢材后就应向原告支付货款，原告可以在被告刘雪艳收到钢材的时间即2013年9月29日开始向被告主张货款。被告刘雪艳辩称未约定偿还时间，还款时间未到期一节，无法律依据，本院依法不予支持。因为被告马连发与被告刘雪艳系夫妻关系，被告刘雪艳欠原告的钢材款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以二被告应当对给付该笔钢材款负连带责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告马连发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘雪艳、马连发于本判决生效后五日内共同给付原告韩敏钢材款人民币91625元。
二、二被告对上述款项负连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元及保全费935元，合计3025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 ：马文君
审判员 ：赵利奎
审判员 ：辛绍富
二〇一四年三月四日
书记员 ：孙佩伟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1439号
罪犯李长胜，男，1955年10月13日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）呼刑初字第44号刑事判决，认定被告人李长胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李长胜不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年11月6日以（2002）内刑一终字第187号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年3月14日交付执行。2005年3月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第169号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第371号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年、2012年裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期2024年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯李长胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李长胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、8月、12月、2013年4月、9月记功5次。
经审理查明，罪犯李长胜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李长胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2023年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第466号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某前，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）211号起诉书指控被告人叶某前犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人叶某前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月份的一天，被害人文某燕通过手机陌陌软件认识了被告人叶某前，叶某前对文某燕谎称自己名叫“叶某陈”，其后二人发展成男女朋友关系。之后，被告人叶某前于2014年4月份至9月份期间，通过电话、短信息及QQ方式与被害人文某燕联系，编造各种虚假理由：钱包没带、应酬客户、生病住院、冒用�妹“阿诗”的虚假身份以短信方式告知被害人文某燕“叶某陈”已经死亡、冒用董姓律师的虚假身份告知被害人文某燕办理“叶某陈”的遗产继承手续等等，向文某燕骗钱。在此期间，文某燕先后通过银行转账的形式将人民币53846元汇入被告人叶某前提供的卡号及中国农业银行账户中，并且被被告人叶某前骗去现金人民币6600元，合计人民币60446元。被害人文某燕发觉被骗后，于2014年10月11日向佛山市顺德区公安局龙江派出所报警。经侦查，民警于2014年10月13日19时许，在顺德区龙江镇某某村某某巷某某号出租楼某某房间将被告人叶某前抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人文某燕的陈述及辨认笔录；被告人叶某前的供述及指认笔录；证人陈某怡的证言及指认笔录；银行卡交易明细及转账单；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人叶某前无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某前对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某前犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某前无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某前犯诈骗罪，罪名成立。被告人叶某前归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年二月九日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3413号
原告金勇华。
委托代理人金惠华。
被告徐宝松。
原告金勇华诉被告徐宝松承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金惠华到庭参加诉讼、被告徐宝松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐宝松于2012年承包浙江红狮集团邻水水泥厂的附属工程，2012年6月被告将上述工程以包清工的方式发包给原告承建。被告支付了部分款项，尚欠原告70000万。2015年2月8日，经双方结算，被告出具欠条一份，尚欠的款项于2015年8月31日前付清。该款经原告方向被告多次催讨，被告以种种理由予以拒绝。现原告起诉，1、要求被告立即支付原告尚欠的款项人民币70000元；2、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵欠条，证明被告尚欠原告7万元的事实；
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
上述原告提供的证据，经庭审质证，本院予以确认。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年6月，被告徐宝松将浙江红狮集团邻水水泥厂的附属工程以包清工的方式发包给原告做。工程完工后，被告支付过部分工程款。2015年8月31日，双方进行结算，被告尚欠原告工程款人民币7万元，被告出具欠条一份。
本院认为，原告按合同约定，完成了工程义务，被告应支付劳动报酬。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝松于本判决生效后十日内支付原告金勇华工程款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告徐宝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年八月十八日
代书记员 徐小蓓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01475-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：牛海珠，行长。
被执行人：管传文，男，1979年2月25日出生，汉族，销售员，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01022号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金257714.13元和利息及滞纳金35505.21元（截至2014年4月1日期间利息及滞纳金等23263.79元，之后计算至本判决确定的给付之日止，利息及费用按合同及领用合约相关规定计算），诉讼费2858元，执行费3767元，总计299844.34元及迟延履行利息（以257714.13元本金为基数，从2014年7月8日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人管传文所在银行帐户上的存款人民币299844.34元及迟延履行利息（以257714.13元本金为基数，从2014年7月8日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十一月六日
书记员 洪耀
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第645号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人饶某，于江西省万年县，民工。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月24日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日晚，被告人饶某驾驶电动三轮车从浙江省兰溪市女埠街道驶往兰溪市区。20时05分许，行经女后线（1KM＋170M）兰溪市女埠街道下街村路段时，同向碰撞前方正在非机动车道内行走的被害人应某乙，造成被害人应某乙重度颅脑损伤、脑功能及多脏器功能衰竭，经医院抢救无效于2015年7月29日死亡。被告人饶某负事故的全部责任。
交通运输肇事后，被告人饶某报警，并在肇事现场等候警察处理。
2015年8月17日，被告人饶某与被害人应某乙的亲属达成赔偿协议，并已付清全部赔偿款计人民币23万元。被告人饶某的犯罪行为已取得被害人应某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人饶某的供述；2、证人应某甲、张某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》；5、酒精含量呼气测试记录单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；6、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；7、视频资料；8、协议书、收条、谅解书；9、到案经过、自首证明文书；10、被告人饶某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人饶某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人饶某与被害人应某乙的亲属达成赔偿协议并付清全部赔偿款、犯罪行为已取得被害人应某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人饶某可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨旭娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1546号
上诉人（原审被告）：宋焕森，男，1969年6月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史文杰，男，1949年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
上诉人宋焕森因与被上诉人史文杰劳务合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋焕森于2017年9月25日提交撤诉申请，撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人宋焕森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人宋焕森撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83元，减半收取42元，由上诉人宋焕森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵瑞玲
审判员 叶卫国
审判员 张枭烈
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第3634号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：王韩。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王韩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 郭郁
二〇一五年八月十八日
书记员 周佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00340号
申请执行人谢某。
被执行人陈某某。
被执行人彭某某。
申请执行人谢某与被执行人陈某某、彭某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）开民一初字第02520号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民一初字第02520号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王爱云
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 璐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1143号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某。2013年10月25日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1193号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日早上6时左右，被告人张某驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从台州市椒江区章安街道开往临海市桃渚镇，6时05分途经327省道31KM＋400M（即临海市杜桥镇西湖水厂边十字路口）时，因遇人行道未减速，与未在人行道推行脚踏三轮车的被害人葛某发生碰撞，造成三轮车损坏及被害人葛某受伤经医院抢救无效于2013年9月29日死亡。临海市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某在原地等候交警的到来；归案后如实供述。
2013年10月24日，双方经临海市杜桥镇人民调解委员会调解，被告人张某赔偿被害人家属经济损失人民币372800元，已经支付完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果、调解协议、谅解书、尸体处理通知书，证人蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，且与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 屈明
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初708号
原告:罗远远，男，汉族，1990年9月5日出生，住广东省丰顺县。
被告:曾振渡，男，汉族，1981年12月2日出生，住广东省丰顺县。
原告罗远远与被告曾振渡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告罗远远于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗远远在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗远远撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告罗远远负担。
审判员 刘锖
二〇一八年六月五日
书记员 蔡川
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03168号
申请执行人沈才明。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人何卫生。
沈才明与何卫生、上海续展商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于（2015）太浏民初字第00280号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：何卫生赔偿沈才明51185.39元，扣除其已支付的36855.89元，还应支付沈才明14329.50元。因何卫生未履行判决书确定的义务，申请执行人沈才明向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理，执行标的为15421.50元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，无财产可供执行，尚未执行到位15421.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助沈才明4000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00280号民事判决书第二项的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年五月九日
书记员 高宇扬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3429号
原告：莫少芳，女，汉族。
被告：唐景良，男，汉族。
被告：许翠英，女，汉族。
原告莫少芳诉被告唐景良、徐翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款300000元及利息123400元(利息按中国人民银行同期同类商贷利率的四倍，从2015年10月23日起计算至实际清偿日止，暂计至2017年7月10日)，合计423400元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。由于被告的缺乏周转资金，多次向原告借款。2015年10月23日，原、被告签订两份《借款协议》，明确了两被告的借款数额、还款时间。还款期满后，两被告未履行还款责任。
原告在诉讼中提供了《借款协议》二份。
两被告未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友。自2013年起，两被告多次向原告借取现金。2015年10月23日，原告与两被告签订《借款协议》二份，对前期借款总金额、还款期限进行了确认。其中一份《借款协议》载明：两被告向原告借款100000元，利息为月息30%，借款时间为2015年10月1日至2015年10月31日，逾期还款的违约金为借款金额的20%即20000元；另一份《借款协议》载明：两被告向原告借款200000元，利息为月息30%，借款时间为2015年10月23日至2015年11月22日，逾期还款的违约金为借款金额的20%即40000元。还款期满后，两被告未还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
民间借贷事实的存在需同时具备两个要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。原告提供的《借款协议》足以证明原告与两被告之间存在借贷合意。从借款金额为100000元的《借款协议》约定的借款时间为2015年10月1日至2015年10月31日，而该《借款协议》的签订时间为2015年10月23日来看，先借款后签署《借款协议》的事实比较清楚，故原告关于在两份《借款协议》签订前借款款项已经出借给两被告的陈述较有可信度。考虑到原告与两被告之间的朋友关系以及借款金额的大小，原告关于借款款项分多次以现金形式交付的陈述与民间借贷的交易习惯相符，且两被告放弃抗辩权利，故虽原告未能提供款项交付的有关证据，但本院推定原告已经全额交付借款款项。因此，原告与两被告之间的民间借贷关系已经依法成立并生效，两被告应当向原告偿还借款本金100000元+200000元=300000元。
借款利息和逾期利息应当支付。两份《借款协议》约定借款期内的利率为月息30%，该利率偏高，但原告仅要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息合理合法，本院予以支持。原告要求两被告支付利息至清偿之日止，实际上是既要求两被告支付借款期内的利息，又要求两被告支付逾期利息。两份《借款协议》仅约定了借款期内的利率，未约定逾期利率，原告有权按照借款期内的利率标准主张逾期利息。原告关于自2015年10月23日起计算利息的请求，未违反双方约定，符合法律规定，本院予以支持。即两被告应以借款本金300000元为基数，自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息和逾期利息。
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐景良、徐翠英须于本判决生效之日起十日内向莫少芳清偿借款本金300000元及其利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，从2015年10月23日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元（原告已预交），由被告唐景良、徐翠英负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审
审判员 张 荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 张俊彦
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第60号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人郭某，农民。因犯故意伤害罪，2009年4月20日被左权县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月16日被左权县公安局刑事拘留，12月30日被该局取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日11时许，被害人曹某与其同学骑自行车经过左权县辽阳镇牧童西街张某�焊门市部门前时，将被告人郭某放置于门前的铁管碾压，致被告人郭某握铁管的手被划破。被告人郭某追上曹某，用拳头、巴掌殴打曹某的左脸，后被人拦开。经左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹某左耳鼓膜穿孔已构成轻伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的户籍材料、前科判决，被害人的诊断证明，抓获经过，调解笔录、谅解书、赔偿款收条，证人赵某的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某认罪态度较好，民事赔偿与被害人调解并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人有前科，量刑时也应予�考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年六月十八日
书记员 王阿敏
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初11号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人周某，无业。2012年8月31日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处单处罚金1500元。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1、2014年12月底，被告人周某伙同魏有世（已判决）、杨建清（已判决），在临河区白脑包镇忠义村一组18号被害人常俊梅家羊圈内，盗窃公绵羊一只，价值300元。销赃得款挥霍。
2、2014年12月26日15时许，被告人周某伙同魏有世、杨建清，在临河区白脑包镇丹达乡永胜五组被害人满政权家羊圈内，盗窃母绵羊一只，价值700元。销赃得款挥霍。
3、2014年12月份的一天，被告人周某伙同魏有世、杨建清，在临河区儿狼山镇富义村一组1号被害人陈小条家羊圈内，盗窃母绵羊一只，价值150元。销赃得款挥霍。
4、2014年12月中旬的一天，被告人周某伙同魏有世、杨建清，在五原县天吉泰镇复丰村四组60号被害人韩建忠家羊圈内，盗窃母山羊一只，价值600元。销赃得款挥霍。
5、2015年1月初的一天，被告人周某伙同杨建清，在杭锦后旗沙海乡五星村五组46号被害人韩秀芳家羊圈内，盗窃母绵羊一只，价值998元。销赃得款挥霍。
6、2015年1月12日18时许，被告人周某伙同杨建清，在杭锦后旗沙海乡新红村三组30号被害人肖大树家羊圈内，盗窃母绵羊一只，价值998元。销赃得款挥霍。
7、2015年1月12日，被告人周某伙同杨建清、“虎虎”（在逃），在临河区儿白脑包镇丹达乡永胜村二组67号被害人何昌林家羊圈内，盗窃公绵羊一只，价值794元；母绵羊一只，价值760元。销赃得款挥霍。
8、2015年1月14日10时许，被告人周某伙同杨建清，在临河区儿白脑包镇丹达乡永胜村九组被害人吕兵家羊圈内，盗窃大奶山羊一只，价值1270元；小奶山羊一只，价值1102元。案发后，追退失主奶山羊一只，并由白某赔偿失主吕兵现金1200元。
另查明，被告人周某2012年8月31日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处单处罚金1500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主常俊梅、满政权、陈小条、韩建忠、韩秀芳、肖大树、何昌林、吕兵报案材料及陈述、被告人现场辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、证人白某证言、扣押有发还物品清单、收条、临河区人民法院刑事判决书、抓捕经过、被告人周某常住人口基本信息、同案犯魏有世、杨建清供述、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段伙同他人盗窃作案八起，总计价值7672元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科。被告人周某案发后能够自愿认罪，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔失主常俊梅人民币300元；退赔失主满政权人民币700元；退赔失主陈小条人民币150元；退赔失主韩建忠人民币600元；退赔失主韩秀芳人民币998元；退赔失主肖大树人民币998元；退赔失主何昌林人民币1554元。以上款项于判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一六年一月十八日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条（盗窃罪）
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条（有期徒刑）
有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条之规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条（刑期折抵）
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条（罚金数额的裁量）
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（罚金的缴纳）
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条（犯罪所得处理）
犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。