辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1517号
上诉人（一审被告）：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地市凌河区。
负责人：方广军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙建秋，男，1965年4月11日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
委托诉讼代理人孙建波（被上诉人孙建秋弟弟），1968年2月24日出生，汉族，干部，现住凌海市。
委托诉讼代理人：王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘铁贵，男，1969年4月1日出生，汉族，僧人，现住凌海市。
被上诉人（一审被告）：张英，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（一审被告）：高明，男，1985年10月16日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区。
被上诉人（一审被告）：王雨，男，1983年10月23日出生，回族，个体，现住凌海市。
上诉人华泰财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人孙建秋、刘铁贵、张英、高明、王雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2016）辽0781民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年08月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王成岩、被上诉人孙建秋的委托诉讼代理人孙建波、王桂华到庭参加诉讼，被上诉人刘铁贵、张英、高明、王雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰财产保险有限公司锦州中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销凌海市人民法院辽07**民初202号民事判决第四项，并查明案件事实，依法改判上诉人不承担商业第三者责任险的赔偿。事实和理由:1、一审期间，我司已提交相关询问笔录证据材料，从高明的询问笔录及刘�贵的询问笔录中均可证实事故发生时，实际驾驶员为刘佳瑶，并且有二人的签字确认，而一审法院却以不能说明材料来源为由就认定我司承担赔偿责任，我司认为一审法院判决有失事实的真实性。2、庭审期间未见当事人刘铁贵、刘佳瑶及高明本人，一审法院在没有任何调查取证的情况下仅通过被告代理人的叙述就认定实际驾驶员为刘铁贵，并判定我司承担赔偿责任，我司认为在没有当事人当庭确认的情况下就下此定论有失法律的公正性。现我司申请上诉处理，请二审法院查明案件事实，依法维护上诉人权利。
孙建秋辩称，一审判决正确，认定上诉人承担责任无误。上诉人自行采集的证据不能对抗凌海市公安局，刘铁贵服从一审判决，没有上诉，怎么能说刘铁贵不是肇事者呢，本案发生之后不长时间，刘铁贵不是肇事者为什么要拿钱，一审为什么不追加�告。当事人拒不到庭，法院可以缺席判决，程序合法。
高明书面答辩称，驳回上诉，维持判决。
张英书面答辩称，GBQ999车辆运行支配及利益与我无关，我不负赔偿责任。
刘铁贵、王雨均未答辩。
孙建秋向一审法院起诉请求：被告方赔偿各项损失共计人民币83万元，包括医疗费263000元、伙食补助费6300元、护理费33000元、误工费32268.30元、营养费6250元、交通费2000元、伤残赔偿金366433.20元、精神抚慰金3万元、二次手术费9000元、假肢费245925元、子女抚养费2万元、鉴定费7900元。被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。由被告方承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月27日0时53分，被告刘铁贵驾驶辽GBQ9**号昌河牌面包车,沿凌海市国庆路由西向东行驶至大众钣金喷漆修理部前,由于超�行驶,瞭望不够,撞在前方在机动车道内停车检查后车门的孙建秋身体和其驾驶的辽PD79**号长安牌面包车上,造成孙建秋严重受伤、刘铁贵和乘车人刘佳瑶轻微受伤、两车严重损坏的交通事故。在事故发生后，经锦州辽希司法鉴定中心检测送检的刘铁贵血液检材中乙醇含量为未检出，原告孙建秋支出鉴定费300元。经沈阳佳实司法鉴定所对两车的行驶速度和行驶状态进行鉴定，鉴定意见是：1、辽GBQ9**号小型普通客车肇事时行驶速度85km/h；2、辽PD79**号小型普通客车肇事时为停止状态。原告孙建秋支出鉴定费3500元。经凌海市公安局交通警察大队认定，刘铁贵承担此次事故的主要责任,孙建秋承担此次事故的次要责任。原告孙建秋受伤后被送往凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“创伤失血性休克，右膝关节外伤，血管神经损伤，双侧胫、腓骨粉碎性骨折。”一级护理，紧急�置后于当日转入辽宁医学院附属第一医院住院治疗，被诊断为“失血性休克，双侧股骨干粉碎性骨折，双侧胫腓骨粉碎性骨折，右股骨髁间粉碎骨折，右腘窝开放伤，双足皮肤软组织挫裂伤，左下肢周围神经损伤，腰椎退行性变，L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出，左侧上颌窦、双侧筛窦、额窦渗出性改变，双下肺渗出性改变”，住院治疗126天，重症监护，胃管流食、软食，2014年10月20日术后禁食水6小时后普食，一级护理16天，二级护理110天，2015年1月31日出院。原告孙建秋系非农业家庭户口，住院期间由孙文峰、许敬良护理。2015年7月17日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：1、孙建秋右大腿缺失评定为五级伤残；2、左下肢损伤评定为十级伤残；3、右大腿安装假肢、更换及康复训练等约需人民币245925元；4、折期行二部位多处金属内固定取出术，约需人民币9000元。�告孙建秋支出鉴定费1400元。原告孙建秋共造成经济损失为959585.75元，其中医疗费262785.19元,住院期间误工费12126.24元（96.24元×126天）,住院期间伙食补助费6300元(50元×126天),营养费360元（15元×24天），护理费13666.08元【(96.24元×110天×1人)+（96.24元×16天×2人）】,陪护床位费312元，出院之日至评残前日误工费15975.84元（96.24元×166天），残疾赔偿金366433.20元（29082元/年×20年×63%），二次手术费9000元,鉴定费5200元,被抚养人儿子孙博文（曾用名孙国栋2000年1月24日生）生活费19391.40元（20520元/年×3年÷2人×63%）,褥疮防治床垫、成人护理垫550元，复印费60.80元,安装假肢、更换及康复训练等约需245925元，交通费1500元。被告张英是辽GBQ9**号小型普通客车的车辆登记所有人，被告张英于2014年3月4日将车辆卖给王欣楠，双方签有二手车买卖合同。王欣楠于2014年5月4日将车辆卖给王雨，双方签有二手车买卖合同。辽GBQ9**号昌河牌面包车在被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任险20万元，保险期间均自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止。现原告孙建秋因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失合计83万元，包括医疗费263000元、伙食补助费6250元、护理费33000元、误工费32268.3元、营养费6250元、交通费2000元、伤残赔偿金366433.2元、精神抚慰金3万元、二次手术费9000元、假肢费245925元、子女抚养费2万元、鉴定费7900元。由被告方承担本案的诉讼费用。原告孙建秋称其挂靠在婚庆公司，主要是出租音响设备、给演出搭建舞台和设备，但未向本院提交相关证据。原告孙建秋称被告高明是车主，亦未向本院提交相关证据。被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司虽称刘佳瑶是辽GBQ9**号车辆的驾驶人，但除向本院提交的不清楚证据来源的2015年11月19日刘铁贵、2015年11月20日高明自书的事情经过材料外，未提交其他任何相关证据。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度”的规定，被告刘铁贵驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，即70%责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条(五)�机动车在道路上临时停车，路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”。原告孙建秋驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，即30%责任。原告孙建秋在此事故中身受重伤、截肢并致两处伤残，且需进行二次手术，精神上受到了很大的痛苦，请求赔偿精神抚慰金3万元符合法律规定，应予支持。原告孙建秋虽称其挂靠在婚庆公司，主要是出租音响设备、给演出搭建舞台和设备，但未向本院提交相关证据，故原告孙建秋的误工费应以辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业的标准计算为宜。原告孙建秋虽称被告高明是车主，亦未向本院提交相关证据，故对此项主张依法不予支持。被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司�称刘佳瑶是辽GBQ9**号车辆的驾驶人，但除向本院提交的不清楚证据来源的2015年11月19日刘铁贵、2015年11月20日高明自书的事情经过材料外，未提交其他任何相关证据，故对此项辩驳意见不予采纳。被告张英是辽GBQ9**号小型普通客车的车辆登记所有人，被告王雨是辽GBQ9**号小型普通客车的实际所有人。辽GBQ9**号昌河牌面包车在被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告张英在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告刘铁贵驾驶车辆发生交通事故，应按事故责任承担赔偿责任。被告王雨对其所有车辆管理不善，应负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求�。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险范围内直接向原告孙建秋赔偿交通事故责任强制保险金12万元（医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费等计1万元+误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、复印费等计8万元，精神抚慰金3万元）。对超过被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司交强险赔偿责任限额部分应由被告刘铁贵按照事故责任承担民事赔偿责任，被告刘铁贵赔偿原告孙建秋总损失959585.75元+精神抚慰金3万元-
交强险赔偿12万元的70%，即608710.03元，因该款项已超过被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司直接向原告孙建秋赔偿商业三者险20万元。被告华泰财产保险有限公司锦州�心支公司向原告孙建秋支付的赔偿金，抵顶被告刘铁贵应向原告孙建秋赔偿款项中的相等数额。对原告孙建秋诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第六十三条（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内直接向原告孙建秋赔偿交通事故责任强制保险金12万元。二、被告刘铁贵于本判决生效后十五日内，赔偿原告孙建秋交强险赔偿后的经济损失608710.03元（含已付3万元）。三、被告王雨对被告刘铁贵的赔偿款项承担连带赔偿责任。四、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告孙建秋赔偿商业险保险金20万元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告刘铁贵应向原告孙建秋赔偿款项中的相等数额。五、驳回原告孙建秋要求被告高明、张英赔偿的诉讼请求。六、驳回原告孙建秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告刘铁贵承担11087元，由原告孙建秋承担1013元。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，华泰财产保险有限公司锦州中心支�司认为根据2015年11月19日刘铁贵及11月20日高明自书等事实，实际驾驶员为刘佳瑶，而非刘铁贵，符合免赔偿商业保险金条件。根据卷内记载，一审法院庭审前，已经将华泰财产保险有限公司锦州中心支公司提交上述材料转交给该案件交通事故责任认定书作出的公安机关，公安机关已经作出答复，并经一审法院开庭质证，各方均表示无异议。现上诉期间，本院亦没有收到公安机关对已经作出的交通事故责任认定书变更或撤销的决定，故一审法院查明事实清楚，证据充分，判决并无不当，本院予以支持。
关于华泰财产保险有限公司锦州中心支公司主张一审法院在刘铁贵及高明本人没有出庭的情况下，判决有失法律的公正性问题，本院认为在机动车交通事故责任纠纷案件中，刘铁贵及高明本人非必须到庭当事人，刘铁贵、高明未亲自到庭是对自己之诉讼权利的处置，不违反法律规定，且一审法院判决后，二人均未上诉，故上诉人认为二人未到庭一审判决有失公证的观点，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，华泰财产保险有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12100元，由上诉人华泰财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘 瑜