wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第122号
原告：温某某，男，汉族，，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：练某某、温某某，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬某某，董事长。
委托代理人：莫某某，系被告公司股东。
原告温某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练某某、温某某，被告的委托代理人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2012年8月9日，被告某某公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”4栋1103号房预售给原告。合同价款共计人民币337980元，面积共计77.06平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款107980元。根据商品房买卖合同约定，被告应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”4栋1103号房的所有权人为原告；2、被告立即将合同书约定的位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”4栋1103号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证、中国农业银行惠州大亚湾支行出具的情况说明等。拟证明其诉称的事实。
被告某某公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月9日，原告温某某作为买受人，与作为出卖人的被告某某公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区澳头妈庙地段某某菁华园第4幢11层3号房，该物业建筑面积为77.06平方米，合同价款为人民币337980元；二、付款方式，原告采用银行按揭付款的形式支付合同价款，即原告于2012年8月9日支付购房首期款107980元，余款230000元申请办理银行按揭贷款；三、交付期限，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
合同签订后，原告按约定支付给被告某某公司购房款合计107980元，被告向原告出具了相关收款收据。因被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，也未按合同约定的期限向原告交付其所购买的商品房，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查，原告向中国农业银行惠州大亚湾支行申请办理银行按揭贷款，该行在审查其提供的贷款资料后，于2014年12月8日出具情况说明，证明原告符合该行办理个人住房贷款申请的条件。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、银行账款凭证及情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告温某某与被告某某公司签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原、被告双方的合同已自2012年8月9日双方签字时生效，原告已按合同约定向被告履行了支付首期款的义务，且符合中国农业银行惠州大亚湾支行申请办理银行按揭贷款的条件，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告温某某与被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2012年8月9日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“某某菁华园”4栋1103号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费3185元（原告缓交），由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年二月十日
书记员 连楚宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第1432号
原告：袁珊珊。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：郭觉明。
本院在审理原告袁珊珊与被告郭觉明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁珊珊于2012年7月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁珊珊申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁珊珊撤回起诉。
本案案件受理费771元，依法减半收取385.5元，由原告袁珊珊负担。
审判员 金冬红
二〇一二年七月二日
书记员 杨丹萍
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初746号
原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地忻城县城关镇鞍山路007号。
负责人：梁朗华，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗景诚，男，中国农业银行股份有限公司忻城县支行法务经理。
被告：覃耀军，男，1971年10月1日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：蓝林，男，1979年11月21日出生，壮族，住广西忻城县。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告覃耀军、蓝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行委托诉讼代理人罗景诚和被告覃耀军到庭参加诉讼，被告蓝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司忻城县支行向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告覃耀军承担偿还贷款本金36679.71元及利息672.51元（此利息暂计至2016年5月19日），以后的利息按合同约定计至贷款还清为止，被告蓝林对上述借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2012年8月31日被告覃耀军与原告签订《中国农业银行农户借款合同》，借款金额：50000元，利息为年息7.8%。用信期限3年，到期一次归还借款本息。蓝林提供担保。农户贷款有规定，单笔贷款期限为1年，采用自助循环方式发放，第一次、第二次自助循环到期后均能按期归还贷款本息，第三年自助循环用信于2014年9月3日，借款金额50000元，期限1年，借款到期日为2015年9月2日。2012年8月31日，原告如期发放贷款，于当日将50000元划至覃耀军账户（帐号：62×××14），合同期届满后，经多次催收，被告覃耀军于2016年4月12日归还贷款本金13320.29元。截至2016年5月19日止，被告覃耀军尚欠本金36679.71元、利息672.51元。被告覃耀军未履行到期归还贷款本金及利息的义务，原告经多次催收未果，为此，向法院起诉，提出如上诉请。被告覃耀军辩称，覃耀军承认中国农业银行股份有限公司忻城县支行的诉讼请求和其主张的事实，但认为贷款的前2年已将贷款还清，现尚欠的贷款为蓝林所用，应由蓝林偿还。
被告蓝林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日被告覃耀军与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额：50000元，利息为年息7.8%。用信期限3年，到期一次归还借款本息。蓝林为借款人覃耀军提供担保，承担连带保证责任。2012年8月31日，原告如期发放贷款，于当日将50000元划至覃耀军账户（帐号：62×××14），合同期届满后，经多次催收，被告覃耀军于2016年4月12日归还贷款本金13320.29元。截至2016年5月19日止，被告覃耀军尚欠本金36679.71元、利息672.51元。被告覃耀军未履行到期归还贷款本金及利息的义务。原告经多次向覃耀军和蓝林催收未果，为此，向法院起诉，提出如上诉请。在诉讼中，覃耀军于2016年9月18日归还本金3802.05元，截至2016年10月17日止，尚欠贷款本金32877.66元、利息2436.74元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告覃耀军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蓝林为被告覃耀军担保，亦系其真实意思表示。在借款期限届满后，被告覃耀军没有按照约定完全履行还款义务，被告蓝林亦未按照约定履行保证的担保义务，应当依法承担相应的民事责任。被告蓝林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告要求被告覃耀军偿还所尚欠借款本金，并偿付相应利息，同时要求被告蓝林承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。覃耀军认为应由蓝林偿还借款的辩解理由，没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃耀军于本案判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行借款本金32877.66元及利息（其中截至2016年10月17日止利息为2436.74元；自2016年10月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金32877.66元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
二、被告蓝林对被告覃耀军尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费734元，由被告覃耀军、蓝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝锦翔
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初111号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某1，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。1999年5月25日，因犯抢劫罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年；2015年9月29日，因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月28日，因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞121号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月12日中午12时许，被告人王某1窜至泌阳县赊湾乡小康庄村委董林村胡某某娘家门口，将尹某某停放在门口的一辆白色踏板五星钻豹电动车盗走。后将该电动车以300元价格卖给泌阳县花园路西段民政局对面栗某(另案处理)电动车维修处。案发后该电动车被追回并发还失主。经泌阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2031元。
2、2016年9月14日14时许，被告人王某1窜至泌阳县文化路中段科远网吧门口，将王某2停放在网吧门口的一辆白色德玛牌小款电动车盗走。后将该电动车电瓶拆下后以100元价格卖给县城一家修电动车的，将车架扔掉。经泌阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币932元。
3、2016年9月中旬一天中午，被告人王某1窜至泌阳县泰山庙镇荣庄村委西岗村村民韩某某家门口，将韩某某停放在门口的一辆红色电动三轮车盗走。后将该电动三轮车电瓶拆下以160元价格卖给泰山庙街一维修电动车门市，将车架以40元价格卖给一流动收破烂的人。经泌阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币260元。
4、2016年9月17日15时许，被告人王某1窜至遂平县玉山镇街靳某某家门口，将靳某某妻子停放在门口的一辆红黑相间雅迪牌踏板电动车盗走。后王某1骑该电动车掉到一桥下，电动车损毁。经泌阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币625元。
5、2016年9月24日18时许，被告人王某1窜至泌阳县新汽车站对面长江浴池道内一馍店门口，将张某某停放在馍店门口的一辆黑色踏板联通牌电动车盗走。后将该电动车以240元的价格卖给泌阳县东方红大街西段白某某（另案处理）维修电动车处，后白某某将该车拆解。经泌阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币888元。
6、2016年9月下旬一天18时许，被告人王某1窜至唐河县人民路张某1经营的台铃电动车专卖店门口，将张某1停放在门口的一辆白色洪都踏板电动车盗走。后将该电动车以200元的价格卖给街上一维修电动车门市。经泌阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币930元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人尹某某等人的陈述,证人栗某等人证言，书证常住人口基本信息、泌阳县价格认证中心的价格认证结论书、刑事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次作案，秘密窃取他人财物价值5666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人王某1的犯罪事实、危害后果、被盗电动车追回一辆及被告人系累犯等情节，本院在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某1退赔被害人的损失三千六百三二五元（其中王某2九百三十二元、韩某某二百六十元、靳某某六百二十五元、张某某八百八十八元、张某1九百三十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 李玉莲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 柯 欣
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初551号
原告魏某某，女，1988年9月7日出生。
被告孟某某，男，1985年4月27日出生。
本院在审理魏某某与孟某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某无法联系，下落不明，故按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告魏某某承担。
审判员 王维涛
二〇一六年五月十七日
书记员 冯一伦
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初551号原告魏某某，女，1988年9月7日出生，汉族，住白水县纵目乡群英村三组，村民，身份证号码61052719880907562X。被告孟某某，男，1985年4月27日出生，汉族，住白水县纵目乡群英村三组，村民，身份证号码610527198504275612。本院在审理魏某某与孟某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某无法联系，下落不明，故按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告魏某某承担。审判员  王维涛二〇一六年五月十七日书记员  冯一伦
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第247号
申请执行人王栋良，男，1962年7月21日出生，住蠡县。
被执行人刘孟东，男，1953年10月10日出生，住蠡县。
本院在执行王栋良诉刘孟东、孙要损为分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘孟东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 靖荣奇
执行员 王立根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 段瑞贞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61875号
原告王春华。
被告王杰。
原告王春华与被告王杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日原告王春华与被告王杰签订房屋买卖合同，被告以260000元的价格将其所有的天津市滨海新区大港前光里18-3-302室房屋卖给原告。原告给付被告购房款140000元后，余款120000元双方约定于2014年12月24日前办理房屋过户手续时一次性付清。经原告多次催促，被告均拒绝履行办理过户手续。原告于2016年3月18日收到天津市河东区人民法院寄给被告的传票后才知道被告的房屋有抵押不能办理过户手续，原告要求被告返还购房款无果，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同关系，被告立即返还原告购房款140000元，并要求被告给付原告违约金26000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日原告王春华与被告王杰签订《房屋买卖（置换）合同》，约定由原告购买被告所有的位于天津市滨海新区大港前光里18-3-302室房屋，房屋价款为260000元，原告于2014年4月25日给付定金10000元，并且约定原告应于2014年4月25日前给付房款120000元，剩余房款130000元于2014年12月24日前交清，并定于2014年12月24日之前办理房屋过户手续。合同第7.1条约定了违约责任：“若甲、乙任何一方拒绝履行本合同所列条款的约定或中途解除合同，均造成违约事实，违约方须向守约方支付本合同第二条约定的该房屋成交价的10%作为违约金”。合同签订当日，原告给付被告购房款120000元及购房定金10000元，后2014年4月28日原告给付被告购房款5000元，2014年6月10日原告再次给付被告购房款5000元。被告未按照合同约定的日期办理房屋过户手续。
以上事实有原告陈述及原告提供的《房屋买卖（置换）合同》、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限协助原告办理房屋过户手续，违反了合同约定，原告据此要求解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的收条可证实原告共给付被告购房款140000元，本院予以确认。合同解除后，原告已给付的购房款，被告应当返还原告。合同中明确约定违约金的计算方式为购房款的10%，原告据此要求被告承担违约金26000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告王春华与被告王杰于2014年4月25日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告王杰于本判决生效后五日内返还原告王春华购房款人民币140000元；
三、被告王杰于本判决生效后五日内支付原告王春华违约金人民币26000元。
案件受理费人民币1810元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月七日
书 记 员 施丹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4095号
上诉人（原审被告）：李少民,男,1964年11月7日出生,汉族,住济阳县。
被上诉人（原审原告）：济阳县拖拉机修配厂，住所地济阳县。
法定代表人：王元宝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人李少民因与被上诉人济阳县拖拉机修配厂（以下简称拖修厂）返还原物纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了�理。本案现已审理终结。
李少民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回拖修厂的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、李少民原系拖修厂的正式职工。拖修厂按照当时的有关政策，于l993年分配给李少民一间福利房，后因厂区路面拓宽需要占用，拖修厂将房屋收回后又分给李少民涉案房屋，属于福利房性质。二、涉案房屋早已被国家依法征收，拖修厂对于涉案房屋的物权已经因人民政府的征收行为而消灭，其作为本案原告不适格。
拖修厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定,请求维持原判。
拖修厂向一审法院起诉请求：1.请求判令李少民将拖修厂所有的产权证号为济阳房（公）字第000200016-2号的第21幢（18间中）现存房屋中从南向北数第3至4间房屋腾空，并返还给拖修厂；2.李少民承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李少民原系拖修厂职工，于1980年参加工作。拖修厂安排一间住房由李少民居住使用，后来因家属院道路拓宽等原因，该住房被拖修厂收回，李少民搬到涉案房屋居住。2017年县城进行老城改造，涉案房屋在拆迁改造范围之内。李少民以涉诉公房系单位分配福利房应享受房改政策拒绝搬出。
另查明，涉案房屋登记在拖修厂名下，李少民未参加单位房改，且在济阳区域无住房。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。拖修厂作为所有权人对涉案房屋享有所有权。李少民主张涉诉房屋系是其应该享有的福利分房而拖修厂予以否认，李少民亦未向法庭提供证据，无法认定。李少民主张其按《〈济南市国有土地上房屋征收与补偿办�〉实施细则》第十四条规定应当享受房改政策，房改后按被征收人予以补偿，庭审中，经一审法院释明，李少民认为涉诉房屋系福利分房，不属于公有房屋承租，故其不适用该条规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：李少民于判决生效之日起十日内腾空产权证号为济阳房（公）字第000200016-2号的第21幢（18间中）现存房屋中从南向北数第3至4间房屋，并返还济阳县拖拉机修配厂。案件受理费300元，由李少民负担。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，李少民原系拖修厂职工，拖修厂安排其在涉案房屋内居住至今，本案纠纷属于单位内部因分房而引发的腾房纠纷，依法不属于人民法院主管范围，对拖修厂的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2017）鲁0125民初3425号民事判决；
二、驳回济阳县拖拉机修配厂的起诉。
一审案件受理费300元，退还济阳县拖拉机修配厂；上诉人李少民预交的二审案件受理费300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年七月九日
书记员 曹 鸿
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初852号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市二道区。
负责人：宋建新，行长。
委托代理人：任维兵，客户经理。
委托代理人：刘兰冰，法律顾问。
被告：韩龙，住吉林省长春市净月开发区。
被告：韩冬梅，住吉林省长春市净月开发区。
被告：吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司，住所：西新经济技术开发区。
法定代表人：窦永年。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告韩龙、被告韩冬梅、被告吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回对被告韩龙、被告韩冬梅、被告吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司的起诉。
审判员 马延松
二〇一六年八月五日
书记员 马秀芳
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初72号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人杨志全，男，1971年1月22日出生于内蒙古自治区五原县，回族，小学文化，无业，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2007年11月16日因犯有盗窃罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2013年6月23日因犯有贩卖毒品罪被五原县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金5000元，于2016年3月14日刑满释放。2017年3月14日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2017年4月20日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨志全犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊、助理检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨志全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月13日，被告人杨志全在五原县隆兴昌镇五州商城西门附近盗窃张某随身携带的苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值1700元。
2、2017年2月份，被告人杨志全在五原县隆兴昌镇五州商城附近盗窃龚某随身携带的VIVOXPLAY5手机一部，经鉴定价值900元。
综上，被告人杨志全盗窃作案二起，盗窃财物价值2600元。
上述事实，被告人杨志全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某、龚某的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及现场指认照片、五原县价格认证中心价格认定结论书、龚某购买VIVOXPLAY5手机收据、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、五原县公安局出具的说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人杨志全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨志全为吸毒而盗窃，应从重处罚。被告人杨志全被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志全认罪态度较好，量刑时可酌定从轻处罚。根据被告人杨志全的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起到2018年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 色音毕力格
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1326号
罪犯胡宝先。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○八年四月二十四日作出(2008)栖刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人胡宝先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿426849.96元，刑期自2007年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日、2015年5月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年11月26日起至2017年11月25日止。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月25天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡宝先减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡宝先在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯胡宝先未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯胡宝先的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯胡宝先在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝先不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1326号罪犯胡宝先。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○○八年四月二十四日作出(2008)栖刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人胡宝先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿426849.96元，刑期自2007年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日、2015年5月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年11月26日起至2017年11月25日止。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月25天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡宝先减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯胡宝先在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯胡宝先未履行附带民事赔偿义务。上述事实有罪犯胡宝先的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡宝先在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡宝先不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第82号
原告深圳市泓亚光电子有限公司。
法定代表人杨X红，董事长。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人尹静，广东迎东律师事务所律师。
被告常州市鑫泽照明电器厂。
法定代表人王X泽。
本院在审理原告深圳市泓亚光电子有限公司与被告常州市鑫泽照明电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以被告支付了原告40000元货款本金，原告对剩余利息部分不予追究为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市泓亚光电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泓亚光电子有限公司撤回起诉。
案件受理费879.9元，因本案适用简易程序且原告申请撤诉，实际应收取220元，由原告深圳市泓亚光电子有限公司负担（原告已预交439.95元，由本院退回原告219.95元）。
审判员 刘国欢
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁 盼
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第169号
原告周惠平，男，汉族，1972年6月19日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人吴晓佳，广东冠法律师事务所实习律师。
被告周树深，男，汉族，1959年6月2日出生，住揭阳市榕城区。
原告周惠平与被告周树深民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周惠平的委托代理人蔡佳盛、吴晓佳到庭参加诉讼，被告周树深经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠平诉称，2013年2月9日，周树深因资金周转需要，向周惠平借款人民币（下同）110000元，周树深立下《借条》交原告存执。后经原告多次催讨，周树深以各种理由拒不付还。请求判令：1、被告周树深付还原告周惠平借款110000元及利息（自2014年10月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周树深没有答辩。
经审理查明，周树深向周惠平出具《借条》一份，载明“兹有本人周树深向周惠平借到现金人民币110000元整（大写壹拾壹万元整）。特立此据为凭。借款人周树深。日期：2013年2月9日。”之后，经周惠平多次催讨，周树深没有还款。周惠平于2014年10月29日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应确认有效。周树深结欠周惠平借款110000元，事实清楚，证据充分，应予认定。周惠平请求周树深归还借款110000元，合理合法，应予支持。诉讼期间，周树深承认《借条》是其亲笔书写的，但主张该借款系其儿子欠周惠平的赌数，且之后其儿子有付还周惠平2000元，双方并约定将魏汉松结欠其儿子的40000元债务转让给周惠平，上述两笔款项共42000元应在借款110000元中抵除，即尚欠周惠平68000元没有付还。因周树深对于其主张没有提供证据予以证实，且该主张周惠平也予以否认，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。周惠平要求周树深支付催告后借款利息，理由充分，可予支持。被告周树深经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周树深应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周惠平借款人民币110000元及利息（自2014年10月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元（原告已预交），由被告周树深负担。被告周树深应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一四年十二月十日
书记员 卢潇潇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2203-1号
申请执行人周铣锋。
被执行人李元新。
被执行人刘瑞章。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸商初字第327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘瑞章之妻王某某（身份证：××）有银行存款，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘瑞章之妻王某某银行存款658920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月二十六日
执行员 张树杰
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执恢17号
申请执行人肇庆市衡建投资有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人陈建乐，董事长。
委托代理人郑康亮，该公司员工。
被执行人怀集县南油联营中密板厂，住所地广东省肇庆市怀集县。
法定代表人冯泽洪。
被执行人怀集县经济和信息化局（原怀集县经济贸易局），住所地怀集县。
法定代表人黄志坚，局长。
关于申请执行人肇庆市衡建投资有限公司与被执行人怀集县南油联营中密板厂、怀集县经济和信息化局金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）肇中法民初字第63号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人怀集县南油联营中密板厂归还借款本金人民币30万元给申请执行人。2015年9月15日，本院作出（2015）肇中法执异字第9号执行裁定书，裁定追加怀集县经济和信息化局为（2014）肇中法执字第11号执行案件的被执行人，怀集县经济和信息化局在其无偿接收怀集县南油联营中密板厂财产范围内承担责任。2014年3月6日，本院以（2014）肇中法执字第11号案立案执行。2014年6月20日，本院裁定本案终结本次执行。依申请执行人的申请，本院于2016年1月29日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人怀集县南油联营中密板厂、怀集县经济和信息化局名下的财产（在50万价值范围内）。2016年4月13日，申请执行人肇庆市衡建投资有限公司与被执行人怀集县经济和信息化局就本案自愿协商达成执行和解并已履行完毕。申请执行人肇庆市衡建投资有限公司向本院提出，同意本案作结案处理和解除对被执行人涉案财产的查封。
本院认为，申请执行人肇庆市衡建投资有限公司与被执行人怀集县经济和信息化局自愿协商达成和解并已履行完毕，为此，本案已执行完毕，应解除对被执行人涉案财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人怀集县南油联营中密板厂位于怀集县怀城镇河南塔山脚房产（房产证号10××68）、位于怀集县怀城镇人民路房管商品楼六楼四套房屋（房产证号38××20、38××19、38××21、38××22）的查封。
二、解除对被执行人怀集县经济和信息化局（原怀集县经济贸易局）位于怀集县怀城镇高凤村横洞的土地使用权［土地证号：（2004）004**）的查封。
三、解除对被执行人怀集县经济和信息化局银行账户（账号20×××88）的冻结。
四、本院（2012）肇中法民初字第63号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭家彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5903号
原告:湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。
法定代表人：曹远华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴焕喜，男，1967年9月26日出生，系该公司法务。
被告：朱健君，男，1993年2月14日出生。
原告湖南贝雷德物业管理有限公司与被告朱健君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告湖南贝雷德物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖南贝雷德物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由湖南贝雷德物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈韶鹰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张 艾
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2013号
原告：邓云辉，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
�告：于清玲，女，1963年12月11日出生，汉族，无职业，农安县人，现住长春市二道区。
被告：于清娟，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：李亚凤，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告邓云辉与被告于清玲、于清娟、李亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓云辉、被告于清玲、于清娟、李亚凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓云辉向本院提出诉讼请求：1、要求于清玲、于清娟、李亚凤共同偿还借款本息18180元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月20日被告于清玲、于清娟、李亚凤向原告借款50000元，月利率1.5分，尚欠原告本利18180元。
于清玲辩称，50000元是我借的，本金和第一年的利息9000元已经还了，条没抽回来；第二年的利息没有给付，利率按1.2分计算；于清娟、李亚凤是中间人。
于清娟辩称，钱是于清玲借的，钱已经还了，只欠原告一年的利息，不是原告所称的18180元，没有那么多。
李亚凤辩称，借款人是于清玲，我是中间人。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月20日，被告于清玲在原告处借款50000元，约定月利率1.5分，并给原告出具借据一份。2015年12月20日给付9000元利息；50000元本金分别于2017年6月4日偿还10000元，2017年11月5日给付20000元，2017年12月5日给付20000元。2015年12月20日之后的利率按月利率1.5分计算。
上述事实，有借据一份及原告邓云辉、被告于清玲及于清娟、李亚凤陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于清玲向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人�约行使权利、履行义务。应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。至于利息的计算应按偿还本金的时间段，以约定月利率1.5分计算；关于对被告于清娟、李亚凤的诉讼请求，庭审各方当事人已陈述清楚，二被告未向原告借款，也未向原告担保，不宜承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于清玲于判决生效后10日内立即给付原告邓云辉借款利息16420元（按月利率1.5分计算，即2015年12月20日至2017年6月4日10000元的利息为2620元；2015年12月20日至2017年11月5日20000元的利息为6750元；2015年12月20日至2017年12月5日20000元的利息为7050元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.50元减半收取计127.25元，由被告于清玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一八年七月四日
书记员 毕淑芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8398号
原告黄某，女，汉族，住长沙市芙蓉区复兴街。
委托诉讼代理人陈江，湖南骄阳律师事务所律师。
被告长沙某银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人李某某。
委托诉讼代理人张某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区，系银行职员。
第三人高某某，男，汉族，住长沙市雨花区人民路。
第三人张某某，女，汉族，住长沙市雨花区人民路。
第三人某产业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人杨某，董事长。
原告黄某诉被告长沙某银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称“某银行”）、高某某、张某某、第三人某产业股份有限公司（以下简称“某产业”）案外人执行异议之诉，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈江、被告某支行委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。第三人某产业、高某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出如下诉讼请求：一、判决立即停止对位于颐美园某号车库的强制执行，并解除对该处车库的抵押和查封；二、判决原告出资购买的位于颐美园某号车库属于原告所有，使用年限与整栋商品房房产规定的70年一致，至2070年9月6日止（预估价值约12万元）；三、判决第三人某产业办理颐美园某号车库的产权过户登记至原告名下；四、本案诉讼费由被告及第三人承担。
事实与理由：2003年5月原告购买了第三人某产业开发的颐美园某房屋（期房），并于2015年元月装修入住。2005年8月22日,原告与某产业签订《商品房买卖合同》，购买了某产业名下位于颐美园某号车库。但某公司在收取购车库款项后至今未办理过户登记。2015年5月29日，长沙市芙蓉区人民法院对长沙芙蓉农村合作银行诉高某某、张某某、某公司金融借款合同纠纷一案作出（2014）芙民初字第3609号民事判决书，判决高某某、张某某偿还某银行借款，并支付利息和逾期利息；否则某银行有权就某公司名下颐美园车库折价或拍卖、变卖后优先受偿。黄某在该案执行过程中，向法院提出执行异议，法院于2017年8月21日作出（2017）湘0102执异62号执行裁定书，裁定驳回黄某的执行异议。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案案外人执行异议之诉的涉诉执行标的，即长沙市芙蓉区人民路29号颐美园某号房已由本院作出的（2014）芙民初字第3609号民事判决书确定由某银行享有抵押权并可就该房拍卖、变卖的价款优先受偿。现该判决业已生效，而本案中黄某提出的执行异议，其主因是对上述生效判决不服，即对某银行享有抵押权的事实认定有异议，其认为原判决存在错误，因此黄某提起案外人执行异议之诉，其主体不适格，不符合《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄某的起诉。
本案受理费依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一八年六月十五日
法官 助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8398号原告黄某，女，汉族，住长沙市芙蓉区复兴街。委托诉讼代理人陈江，湖南骄阳律师事务所律师。被告长沙某银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人李某某。委托诉讼代理人张某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区，系银行职员。第三人高某某，男，汉族，住长沙市雨花区人民路。第三人张某某，女，汉族，住长沙市雨花区人民路。第三人某产业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人杨某，董事长。原告黄某诉被告长沙某银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称“某银行”）、高某某、张某某、第三人某产业股份有限公司（以下简称“某产业”）案外人执行异议之诉，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈江、被告某支行委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。第三人某产业、高某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出如下诉讼请求：一、判决立即停止对位于颐美园某号车库的强制执行，并解除对该处车库的抵押和查封；二、判决原告出资购买的位于颐美园某号车库属于原告所有，使用年限与整栋商品房房产规定的70年一致，至2070年9月6日止（预估价值约12万元）；三、判决第三人某产业办理颐美园某号车库的产权过户登记至原告名下；四、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2003年5月原告购买了第三人某产业开发的颐美园某房屋（期房），并于2015年元月装修入住。2005年8月22日,原告与某产业签订《商品房买卖合同》，购买了某产业名下位于颐美园某号车库。但某公司在收取购车库款项后至今未办理过户登记。2015年5月29日，长沙市芙蓉区人民法院对长沙芙蓉农村合作银行诉高某某、张某某、某公司金融借款合同纠纷一案作出（2014）芙民初字第3609号民事判决书，判决高某某、张某某偿还某银行借款，并支付利息和逾期利息；否则某银行有权就某公司名下颐美园车库折价或拍卖、变卖后优先受偿。黄某在该案执行过程中，向法院提出执行异议，法院于2017年8月21日作出（2017）湘0102执异62号执行裁定书，裁定驳回黄某的执行异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案案外人执行异议之诉的涉诉执行标的，即长沙市芙蓉区人民路29号颐美园某号房已由本院作出的（2014）芙民初字第3609号民事判决书确定由某银行享有抵押权并可就该房拍卖、变卖的价款优先受偿。现该判决业已生效，而本案中黄某提出的执行异议，其主因是对上述生效判决不服，即对某银行享有抵押权的事实认定有异议，其认为原判决存在错误，因此黄某提起案外人执行异议之诉，其主体不适格，不符合《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回黄某的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  康 毅人民陪审员  李美华二〇一八年六月十五日法官 助理  李欣怡书 记 员  邱 倩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1076号
吴保、郑旬丽：
你与顾胜昌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第04699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾胜昌于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人还付款300000元及其利息；
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（1）负担受理费5800元，申请执行费4400元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1076号
本院在执行顾胜昌与吴保、郑旬丽为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴保、郑旬丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人吴保（身份证号码）、郑旬丽（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初559号
申请人：李继永，男，1977年8月1日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：邓群，男，1994年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李继永与被告邓群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李继永于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆豫Ｇ×××××（临时）小型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人李继永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆豫Ｇ×××××（临时）小型普通客车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费220元，由申请人李继永预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张晓方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2988号
原告：肖某，男，1983年8月25日生，汉族，住聊城市经济开发区。
被告：武某，女，1984年10月11日生，汉族，住聊城济开发区。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 周 红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林永雪
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执83号
申请执行人：林立周，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：侯莉梅，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林立周与被执行人侯莉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款37.1万元均未履行。本院在执行过程中，依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓霞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执431号
申请执行人杜旭淑，女，汉族，1969年3月5日生，河津市药材公司职工。
被执行人李世峰，男，1981年2月4日生，汉族，福建省连江县丹阳镇坂顶村钟里15号。
被执行人林玉芳，女，1981年11月15日生，汉族，福建省连江县丹阳镇坂顶村钟里15号。
被执行人武建清，男，1972年9月25日生，汉族，河津市城区办吴家关村。
申请执行人杜旭淑与被执行人李世峰、林玉芳、武建清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）河民初字第1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜旭淑于2016年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李世峰、林玉芳、武建清的存款（到期、预期收益）159735元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原国鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 柴 冲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3718号
原告向某甲，生于2006年12月27日。
法定代理人向某乙，女，生于1985年7月19日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人程礼元（特别授权），重庆周立太律师事务所律师。
被告王某，男，生于1986年10月21日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告向某甲诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告向某甲于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向某甲要求撤诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某甲负担。
审判员 曾杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜红
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第03015号
原告：翁长宪，男，曾用名翁长现，男，生于1948年7月8日，汉族，住唐河县，现住南阳市宛城区。
被告：唐河县司法局。
法定代表人：牛国岭，任局长。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：唐河县昝岗乡人民政府。
组织机构代码：00602280—9。
法定代表人曲向东，任乡长。
原告翁长宪与被告唐河县司法局、唐河县昝岗乡人民政府（以下简称昝岗乡政府）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告翁长宪、被告唐河县司法局委托代理人王杰生到庭参加诉讼，被告昝岗乡政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁长宪诉称，1996年4月25日，唐河县司法局昝岗司法所为购复印机借原告现金4000元，约定月息15‰。后昝岗司法所没有归还原告4000元借款。原告多次向二被告追要4000元借款。二被告相互推诿，拒绝还款。请求：1、依法判令被告唐河县司法局、昝岗乡政府归还原告借款4000元及利息15000元；2、诉讼费由被告承担。
原告翁长宪提供了以下证据：第一组证据：身份证。以证明原告身份。第二组证据：借据1份。以证明唐河县司法局昝岗司法所借原告翁长宪现金4000元。
被告唐河县司法局辩称：1、对原告所诉事实不清楚。2、原告所诉4000元借款无上下任司法所长交接手续证实；唐河县各乡镇司法所和法律服务所属同一机构，其经济往来是独立核算，与唐河县司法局经济没有联系。3、唐河县各乡镇司法所不是唐河县司法局的经费拨款单位，其业务开支及收入均有司法所自主决定，因此，原告所诉4000元借款无论是否存在，均不应由唐河县司法局承担。
被告唐河县司法局未提供证据。
被告昝岗乡政府未提供答辩和证据。
经质证，对原告翁长宪提供的第一组证据，被告唐河县司法局无异议。对原告翁长宪提供的第二组证据，被告唐河县司法局异议称：该借据是否属实，唐河县司法局不知情。
合议庭评议认为，原告翁长宪提供的第一组证据，被告唐河县司法局无异议，确认为有效证据。原告翁长宪提供的第二组证据，被告唐河县司法局虽有异议，但提不出有效证据推翻该借据，确认为有效证据。被告昝岗乡政府未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响对原告提供的两组证据的认定。
依据原告翁长宪及被告唐河县司法局的陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
1996年4月25日，唐河县昝岗乡人民政府司法所（以下简称昝岗司法所）为购买复印机，借原告翁长宪（时任昝岗司法所所长）现金4000元，昝岗司法所出具了借据1份。借据载明：“借据，司法所为扩宽服务购复印机借翁长现现金4000元，大写：肆仟元整，月息15‰计付。司法所（唐河县昝岗乡人民政府司法所公章），会计李顺中（章）。出纳郭新会（章），96.4.25号。”1996年4月26日，原告翁长宪在该借据上注明：“属实，翁长现，96.4.26。”。
昝岗司法所前身是被告昝岗乡政府的司法行政部门，是以昝岗乡政府的司法助理员为主，归被告昝岗乡政府管理。1994年，被告唐河县司法局将包括昝岗司法所在内的唐河县各乡镇司法助理员收归唐河县司法局管理，司法所长属唐河县司法局编制；但唐河县各乡镇司法所也受当地乡镇人民政府领导。2000年以后，唐河县各乡镇司法所与唐河县各乡镇人民政府脱节，归被告唐河县司法局管理。
2003年3月，原告翁长宪离开昝岗司法所。原告翁长宪担任昝岗司法所所长时期的昝岗司法所账目，现在被告唐河县司法局处。
原告翁长宪在1996年任昝岗司法所所长时，昝岗司法所在当时的被告昝岗乡政府院内自筹资金建了上下两层8间楼房，被告昝岗乡政府给付昝岗司法所2万元建房资金。
原告翁长宪自2003年3月离开昝岗司法所后，多次向被告唐河县司法局、昝岗乡政府追要4000元借款，均遭拒绝。2015年12月9日，原告翁长宪诉至本院。
2016年5月26日，被告唐河县司法局申请对昝岗司法所1996年－1999年账目进行审计。2016年5月27日，本院司法技术科接受审计委托。2016年9月5日，被告唐河县司法局撤回审计申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《审理民间借贷案件的规定》）第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，本案，原告翁长宪作为出借人，将4000元现金借给昝岗司法所，昝岗司法所向原告翁长宪出具借据1份，原告翁长宪与昝岗司法所之间构成民间借贷合同关系。根据《审理民间借贷案件的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形成向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，原告翁长宪关于昝岗司法所借原告4000元现金的借贷合同有效的主张，本院依法予以支持。本案，1996年昝岗司法所借原告翁长宪4000元现金时，昝岗司法所属被告唐河县司法局、昝岗乡政府双重管理和领导，昝岗司法所对外不具备法人资格，因此，昝岗司法所借原告翁长宪4000元现金的行为，应视为被告唐河县司法局、昝岗乡政府借原告翁长宪4000元现金的行为，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，原告翁长宪是债权人，被告唐河县司法局、昝岗乡政府是债务人，原告翁长宪与被告唐河县司法局、昝岗乡政府之间形成债权债务关系。根据《民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定及《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告翁长宪关于依法判令被告唐河县司法局、昝岗乡政府归还原告借款4000元及利息15000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告唐河县司法局、昝岗乡政府应当承担偿还原告翁长宪4000元借款及利息的民事责任。被告唐河县司法局的辩称理由，没有有效证据支持，本院不予采信。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告唐河县司法局、唐河县昝岗乡人民政府连带偿还原告翁长宪借款4000元，并自1996年4月25日起，至还款之日止，按月利息15‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，被告唐河县司法局负担140元，被告唐河县昝岗乡人民政府负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 谢伟涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 纬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1821号
申请执行人刘雪波，女，1967年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人郑红霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人丁征宇，男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人刘雪波与被执行人郑红霞、丁征宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5036号法律文书已经发生法律效力，刘雪波向本院申请执行。本院依法向被执行人郑红霞、丁征宇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的1,131,990元。但被执行人郑红霞、丁征宇至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑红霞、丁征宇的银行存款人民币1,131,990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一七年四月五日
书记员 余敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1386号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，住四川省仪陇县。因本案于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1265号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的汽车行驶至佛山市禅城区轻工二路时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为182.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十一月十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1120号
原告：程亮。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告程亮诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亮、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程亮诉称，原、被告分别于2011年9月1日、2012年9月25日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-A-13号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为25，228元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为40，456元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金548元、滞纳金1，213元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告程亮撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金65，684元（计算至2016年6月30日止）、违约金1，970.5元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金1，246元；2、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意支付拖欠的房屋租金65，684元（自2015年10月1日起至2016年6月30日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为756元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金65，684元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，970.5元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告程亮要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金65，684元及违约金1，970.5元的诉讼请求，本院予以支持；对原告程亮要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告程亮支付拖欠的租金65，684元及违约金1，970.5元，合计67，654.5元；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告程亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元（已减半收取，原告程亮已预交），由原告程亮负担15元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初261号
原告：献县庆鑫建筑器材租赁站。住所地：河北省献县南河头乡抛庄村。
负责人：王彬，系该个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：谢德建，男，1968年生，汉族，住四川省开江县。
被告：姚中民，男，1973年生，汉族，住河南省杞县。
被告：中国化学工程第十一建设有限公司。住所地：河南省开封市汴京大道**号。
法定代表人：郑建华，职务董事长。
委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告中国化学工程第十一建设有限公司均委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢德建、姚中民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告所签订的租赁合同；2、被告支付原告租金246605.19元及后续租金，后续租金按27.32元／天计算至租赁物退清之日止；3、被告退还原告租赁物或折价赔偿21856元；4、被告支付原告违约金74000元；5、被告支付原告维修费28628元。事实和理由：原告与被告于2013年4月11日签订租赁合同，后原告如约向被告提供了租赁物，但被告未如约履行合同义务。截止到2015年12月31日尚欠原告租金246605.19元，维修费28628元未给付，另有租赁物扣件2732套未退还，后续租金也未给付。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，望判如所请。
被告谢德建、被告姚中民在法定答辩期间未提交答辩状。
被告中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称中化十一建公司）辩称，第一、谢德建与姚中民是我公司工程分包的负责人，不是我公司人员，他二人租赁原告的建筑器材所欠原告的费用我公司一概不知，对原告的诉讼请求，我公司无法认可，需要谢德建与姚中民亲自来确认。第二、租赁合同中没有约定担保人的权利义务，只是在谢德建与姚中民签字后加盖了我公司项目部的印章并写了“担保方”几个字，并有我公司材料员司斌签字，时间过去太久了，我公司是否已经脱保，需要法庭核实。第三、请求法院对此案进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月11日原告作为出租方与被告谢德建、姚中民作为承租方签订了一份《租赁合同》，约定被告谢德建、姚中民租用原告的建筑器材用于其承建的工程施工，被告中化十一建公司下属青海盐湖甲醇工程项目经理部为承租方提供担保，合同中原告在出租方处盖有其合同专用章，被告谢德建、姚中民在承租方处签字，被告中化十一建公司下属的青海盐湖甲醇工程项目经理部在担保方处盖有其项目经理部印章。合同签订后，原告如约向被告谢德建、姚中民提供了租赁物：钢管50225.5米、扣件40860套、钢管插头450个、可调托撑1594根，后被告谢德建、姚中民陆续退还了大部分租赁物，尚有租赁物扣件2732套未退还，按合同约定价格计算价值为21856元；未退还的租赁物按合同约定的租金计算每日产生租金27.32元；在已退还的租赁物中有扣件38128套未上油、可调托撑（又名上托）未上油，按合同约定产生维修费28628元。自2013年4月11日至2015年12月31日，在减除了每年1、2月份冬季停工期间的租金和被告谢德建、姚中民已支付的租金60750元后，尚欠原告租金246605.19元。按双方合同约定，承租方应于每月25日前向出租方结清上月租金，否则租金按合同约定价格的2倍计算。但按此计算违约金，数额过高，原告主张由被告承担违约金74000元。
本院认为，原告与被告谢德建、姚中民之间成立租赁合同关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告作为出租方如约向承租方被告谢德建、姚中民提供了租赁物，被告谢德建、姚中民亦应如约支付原告租金，自2013年4月11日至2015年12月31日，在减除了每年1、2月份冬季停工期间的租金和已支付的租金60750元后，对尚欠原告租金246605.19元及后续租金（自2016年3月1日起至本判决生效之日止，按27.32元／日计算，每年1、2月份的冬季停工期间不计算租金），被告谢德建、姚中民应予支付原告；对未退还的租赁物扣件2732套应于判决生效后三十日内退还原告，逾期应按合同约定价格计算价值21856元予以赔偿；此外，因租赁物在使用过程中，作为承租方未上油进行维护，按合同约定对产生的维修费28628元应由被告谢德建、姚中民承担。被告谢德建、姚中民未按合同约定支付原告租金，已构成违约，但按合同约定计算违约金以及原告主张的74000元，均数额过高，本院酌定以所欠租金246605.19元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2016年3月1日起至本判决生效之日止（不超过原告主张的74000元）。被告中化十一建公司下属的青海盐湖甲醇工程项目经理部作为企业法人的分支机构，依法不得为保证人，其在合同中的担保行为无效，对此原告和被告中化十一建公司均具有过错，根据其过错责任及本案实际情况，被告中化十一建公司应依法承担被告谢德建、姚中民所负原告债务不能清偿部分二分之一的连带清偿责任。原告主张解除与被告谢德建、姚中民所签订的《租赁合同》，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县庆鑫建筑器材租赁站与被告谢德建、姚中民于2013年4月11日所签订的《租赁合同》。
二、被告谢德建、姚中民于判决生效后十日内共同支付原告献县庆鑫建筑器材租赁站租金246605.19元、后续租金（自2016年3月1日起至本判决生效之日止，按27.32元／日计算，每年1、2月份的冬季停工期间不计算租金）、维修费28628元。
三、被告谢德建、姚中民于判决生效后三十日内共同退还原告献县庆鑫建筑器材租赁站租赁物扣件2732套，逾期按21856元予以赔偿。
四、被告谢德建、姚中民于判决生效后十日内共同支付原告献县庆鑫建筑器材租赁站违约金，数额以所欠租金246605.19元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2016年3月1日起至本判决生效之日止（不超过原告主张的74000元）。
五、被告中国化学工程第十一建设有限公司对被告谢德建、姚中民以上二、三、四项给付内容不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元由被告谢德建、姚中民共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年十一月四日
书记员 刘清蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2770号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢嘉平，男，1993年2月9日出生，广东省江门市鹤山市人，身份证号码440784199302090610，汉族，初中文化，住鹤山市雅瑶镇古桥村民委员会卢屋村16号。因危险驾驶嫌疑，于2016年4月17日被羁押，2016年4月18日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2731号起诉书指控被告人卢嘉平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、蒋敬杨出庭支持公诉。被告人卢嘉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日3时50分许，被告人卢嘉平酒后驾驶粤BY173D号牌小型车在深圳市龙华新区龙华街道龙华天虹商场对面公交站台路段由东往西行驶时，车头与前方停在路边的由谢越明驾驶的粤B2HL82号车车尾发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。到达事故现场的民警对卢嘉平进行呼气式酒精测试，结果为197mg/100ml；经广东中一司法鉴定所鉴定，卢嘉平血液中检出乙醇，含量为184.60mg/100ml。经交警部门认定，卢嘉平醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；谢越明不负事故责任。
另查明，被告人卢嘉平已赔偿被害人谢越明进行了赔偿，且取得了了谢越明的谅解。
上述事实，被告人卢嘉平在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢嘉平无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人卢嘉平自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人卢嘉平已对被害人谢越明赔偿并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢嘉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 王 子 文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7119号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：芮某，男，汉族，1977年9月15号生，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告芮某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执909号
申请执行人：大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店。
被执行人:辛海文。
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初265号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款39114元。
本院在执行申请执行人大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店与被执行人辛海文买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月29日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初265号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年七月二十三日
书记员 何海霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终490号
上诉人（原审被告）：杨雪峰，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海岩，男，1983年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
原审被告：吴明，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人杨雪峰与被上诉人于海岩、原审被告吴明因装饰装修合同纠纷一案，杨雪峰不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初1007号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年2月，于海岩作为原告向原审法院起诉称，2017年3月，原告经被告吴明介绍与被告杨雪峰协商将位于济南市天桥区清河南路26号的房屋进行内部装修，现要求被告支付所欠装修工程款项。
在原审提交答辩状期间，被告杨雪峰提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人作为本案被告其住所地位于呼和浩特市赛罕区，本案应移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，涉案工程地点位于济南市天桥区清河南路26号（登记字号为济南市天桥区青城饭庄，经营者为杨雪峰），属于原审法院辖区，原审法院据此对本案纠纷享有管辖权。被告杨雪峰提出的管辖权异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告杨雪峰对本案提出的管辖权异议。
上诉人杨雪峰提起上诉称，本案实际应为被上诉人与原审被告吴明之间的纠纷，上诉人不应成为本案的被告。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地位于呼和浩特市赛罕区，本案应移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
被上诉人于海岩在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
本案涉案装饰装修工程地点位于济南市天桥区辖区内，原审法院依照上述法律规定，对本案纠纷享有管辖权。上诉人应否承担责任，属于案件实体审理的范畴。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月十四日
书记员 孟芬芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1307号
申请执行人严志维，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人陈森东，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林阳春，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市东发工程机械服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村（原龙钢车队生活区内），组织机构代码68507709-3。
法定代表人陈森东，总经理。
被执行人陈国楚，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曹值玲，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人严志维与被执行人陈森东、林阳春、龙岩市东发工程机械服务有限公司、陈国楚、曹�玲追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第640号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人395479.89元及利息。本案属系列执行案，执行过程中，本院拍卖了被执行人陈森东、林阳春所有的位于广东省深圳市龙岗区水岸新都三期22号楼B座2002、2003号房产及龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）2幢18层1808室房产，分配受偿154223.56元；于2015年4月3日扣划被执行人陈国楚银行账户存款53732.57元，分配受偿10665元，本案共计受偿164888.56元。在另案【（2015）龙新执字第343号】限制了登记在被执行人林阳春名下的闽Ｆ×××××号车辆和登记在被执行人陈森东名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆的买卖、过户、抵押等手续，上述车辆目前下落不明；另案【（2015）龙新执字第2921号】诉讼保全被执行人陈国楚所有的位于龙岩市新罗区铁山镇林邦（银河水乡）68幢02号房屋。申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1307号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月十七日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：追偿权纠纷讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
�论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人严志维与被执行人陈森东、林阳春、龙岩市东发工程机械服务有限公司、陈国楚、曹值玲追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第640号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人395479.89元及利息。本案属系列执行案，执行过程中，本院拍卖了被执行人陈森东、林阳春所有的位于广东省深圳市龙岗区水岸新都三期22号楼B座2002、2003号房产及龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）2幢18层1808室房产，分配受偿154223.56元；于2015年4月3日扣划被执行人陈国楚银行账户存款53732.57元，分配受偿10665元，本案共计受偿164888.56元。在另案【（2015）龙新执字第343号】限制了登记在被执行人林阳春名下的闽Ｆ×××××号车辆和登记在被执行人陈森东名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽�×××××号、闽Ｆ×××××号车辆的买卖、过户、抵押等手续，上述车辆目前下落不明；另案【（2015）龙新执字第2921号】诉讼保全被执行人陈国楚所有的位于龙岩市新罗区铁山镇林邦（银河水乡）68幢02号房屋。申请执行人同意终结本案本次执行程序，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1307号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第1307号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第539号
上诉人（原审被告）田仓（小田仓），男，1978年1月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宝林，男，1956年4月16日出生，蒙古族，农民。
上诉人田仓（小田仓）与被上诉人杨宝林土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，被上诉人杨宝林以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨宝林为原审原告，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2386号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）杨宝林撤回起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均减半收取由被上诉人杨宝林负担。
审判长 白云飞
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00219号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告郑弘。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告郑弘信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执334号
申请执行人司秀敏，女，住所地富裕县。
被执行人王琼，地址富裕县。
司秀敏与王琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）黑0227民初188号已经发生法律效力。由于被执行人王琼没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人司秀敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王琼新的财产线索，申请执行人司秀敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执334号申请执行人司秀敏，女，1977年1月27日出生，住所地富裕县。被执行人王琼，地址富裕县。司秀敏与王琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）黑0227民初188号已经发生法律效力。由于被执行人王琼没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人司秀敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王琼新的财产线索，申请执行人司秀敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十月十九日书记员  王迪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更547号
罪犯徐华，男，生于1983年6月12日，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年3月7日作出了（2013）江中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人徐华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）粤高法刑三终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达255分。以上事实，有对罪犯徐华改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐华的个人总结，对罪犯徐华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2025年11月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25637号
原告：中山市人民医院。住所地：广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码：45726530-8。
法定代表人：袁勇，该院院长。
委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所实习律师。
被告：王仲芳，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省通江县，
原告中山市人民医院诉被告王仲芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告中山市人民医院于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市人民医院在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市人民医院撤诉。
案件受理费5110元，减半收取为2555元，诉保费1790元，合计4345元（原告已预交），由原告中山市人民医院负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年三月八日
书记员 孙婉霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1699号
申请执行人ＸＸ，女，1976年12月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘细梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人何绍光，男，1967�10月7日出生，汉族，住福安市。
本院在并案执行被执行人刘细梅、何绍光执行案中，查封了被执行人刘细梅名下的坐落于福安市城南街道南郊过境路第x层房屋及被执行人刘细梅与他人共有的坐落于福安市城南莲池广场x号楼第x层37号房屋，但暂无法处置。本院正着手处置被执行人刘细梅名下的坐落于福安市城南街道南郊过境路第五层及第一层房屋及被执行人刘细梅、何绍光名下的坐落于福安市城北新华中路x号天恒国际大厦x层1007号房屋。经查，未发现被执行人被执行人刘细梅、何绍光其他可供执行财产，申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人刘细梅、何绍光其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈姗姗
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初179号
自诉人乔允盛，男，1965年8月24日出生，汉族，住孟州市。
被告人张发安，男，1968年4月17日出生，汉族，住孟州市。
自诉人乔允盛诉被告人张发安犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年3月28日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人乔允盛、被告人张发安到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人乔允盛与被告人张发安买卖合同纠纷一案，2015年10月12日孟州市人民法院作出孟州市人民法院（2015）孟民西初字第00180号民事判决书，判决被告张发安于判决生效后三日内给付原告乔允盛玉米款275400元及利息。判决书生效后，被告人张发安未按该判决书所确定的内容履行相关义务，为此，自诉人申请法院强制执行。孟州市人民法院受理后依法向张发安送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人张发安既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人乔允盛通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人张发安拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人乔允盛认为，被告人张发安对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院另查明，本案在审理过程中，自诉人乔允盛与被告人张发安达成了和解协议，被告人张发安并履行了相关执行义务。
上述事实，被告人张发安在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人党东明涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院孟州市人民法院（2015）孟民西初字第00180号民事判决书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、询问笔录、保证书、和解协议、罚款决定书；被告人张发安的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张发安对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人乔允盛诉被告人张发安犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张发安在一审宣告判决前，履行了大部分执行义务，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人张发安犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年三月二十九日
书记员 张欣欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08070号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路22号。
负责人：陈志国，该行行长。
委托代理人：王恒升、何叠峰，该行行员。
被告：李德亮，男，1986年6月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：魏亮娜，女，1990年5月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行（以下简称建行东阳支行）与被告李德亮、魏亮娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告偿还原告贷款本金264078.96元并支付利息2516.75元（利息已算至2016年5月23日，此后利息按合同约定利率计算至贷款还清日止）；2、原告对被告李德亮、魏亮娜所有的坐落于东阳市白云街道东阳国际汽配城A区7幢7单元201室的房地产（房产证号为：东房权证白云字第××号）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，决定依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因两被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告建行东阳支行的委托代理人王恒升、何叠峰到庭参加诉讼。被告李德亮、魏亮娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李德亮于2012年12月5日向原告申请个人住房按揭贷款。2012年12月19日，被告魏亮娜向原告出具还款人承诺书，承诺其对被告李德亮与原告签订的个人住房贷款本息承担共同还款责任。同日，原告与被告李德亮签订了个人住房借款合同一份，合同约定：借款期限为120个月即2013年1月4日至2023年1月4日止。借款金额为35万元，约定年利率为7.205%。还款方式为按月等额本息还款。两被告将其所有的坐落于东阳市白云街道东阳国际汽配城A区7幢7单元201室的房地产（房产证号为：东房权证白云字第××号）提供抵押担保并办理了房屋他项权证。2013年1月4日，原告按被告李德亮要求将贷款35万元汇入其指定收款人东阳市中汽置业有限公司账户。原告依约放款后，两被告仅归还了部分本金及利息，截止2016年5月23日，两被告尚欠原告贷款本金264078.96元、利息2516.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德亮、魏亮娜于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行贷款本金264078.96元及利息（利息算至2016年5月23日为2516.75元，之后利息、罚息依合同约定计算至上述贷款本息实际归还之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告李德亮、魏亮娜所有的坐落于东阳市白云街道东阳国际汽配城A区7幢7单元201室的房地产（房产证号为：东房权证白云字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由被告李德亮、魏亮娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 陈新文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张清逸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1778号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：景伟涛，男，1968年3月24日出生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告景伟涛金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告景伟涛的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 高若飞