广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第360号
原告：刘欣，住湖南省衡东县。
委托代理人：张亚杰。
委托代理人：吴冰冰。
被告：李雄焱，住湖南省桂东县。
被告：余奇，住湖南省岳阳县。
被告：胡星，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，营业场所：福建省福州市闽侯县甘蔗镇山前村八一八大道北侧（闽侯县邮政局二楼）。
负责人：潘君健。
委托代理人：陈亮。
委托代理人：肖艳平。
原告刘欣诉被告李雄焱、余奇、胡星、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称“平安闽侯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴冰冰，被告平安闽侯支公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告李雄焱、余奇、胡星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日01时49分许，被告余奇驾驶闽A×××××号小型普通客车从萝岗区宏明路榕村村道由南往北方向行驶至宏明路路口往西左转弯时，遇被告李雄焱驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿宏明路由西往东方向行驶至，结果闽A×××××号小型普通客车左前门位置与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成被告李雄焱、原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2013年9月28日作出《道路交通事故认定书》，认定余奇承担事故的主要责任，被告李雄焱承担事故的次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2013年12月17日到广州开发区医院入院治疗，住院共计15天，原告因本次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等费用。
南方医科大学司法鉴定中心于2014年4月21日鉴定原告刘欣颅脑损伤的伤残程度为九级，左眼视野中度缺损的伤残程度为十级，外伤性脑脊液耳鼻漏的伤残程度为十级。原告产生鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
原告认为被告平安闽侯支公司作为闽A×××××号小型普通客车保险承保公司依法应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安闽侯支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍然不足的，由被告李雄焱、余奇、胡星承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1.各被告赔偿原告医疗费34841.3元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费4800.15元、交通费1500元，误工费22500元、鉴定费840元、××赔偿金156473.76元、精神损害抚慰金30000元，共计255455.2元，扣除（2013）穗萝法民三初字第696号民事判决书中已支持的后续治疗费20000元，被告仍应承担的赔偿数额是235455.2元，要求由被告平安闽侯支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告李雄焱、余奇、胡星按事故责任比例承担相应的赔偿责任；2.本案诉讼费由上述被告承担。庭审中，原告明确只主张被告平安闽侯支公司在交强险限额内承担赔付责任。
被告平安闽侯支公司辩称：确认肇事车辆在我司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，对事故认定书没有异议。我司已在交强险限额内垫付了10000元医疗费，不认可原告提交的伤残鉴定等级，我方已申请重新鉴定；有关原告的各项诉讼请求，医疗费无异议；一审判决中已支持了后续治疗费20000元，应予以扣减；住院伙食补助费无异议；营养费要求过高，应酌定为500元为宜；护理费我方认为原告的母亲主张按3200元/月的标准不合理，因为原告没有提交原告母亲的劳动合同、社保证明及工资签领情况，故即使要支持也应按中山市的最低工资标准支持；护理天数也有异议，其第二次住院15天，陪护期限也是15天，诊断证明书是指原告休息一个月，并没有强调休息期间需要专人陪护，故原告主张出院后1个月的护理费不合理；交通费不认可，原告提交的票据大部分是从中山到广州往返的，既然原告受伤就应以在家休息为主，如果是其他人的交通费就不应由我方承担，因为这些费用不是用于原告转院和治疗所发生的必要费用；误工费不认可，原告主张其工资标准3000元，但并没有提交劳动合同、社保缴纳证明、工资签收情况等，误工天数不应计算至定残前一天，而应根据原告的住院天数及伤情恢复情况，我方只认可148天，工资应按1550元/月的标准；不认可鉴定费，理由是我方不认可鉴定结论；××赔偿金应适用农村标准，不认可伤残等级；精神损害抚慰金要求过高，应适当调整；另，在上次判决中已判决了我司应承担其他费用6716.67元，故在本案中应予以扣减。
被告李雄焱、余奇、胡星未发表答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日01时49分，被告余奇驾驶闽A×××××号小型普通客车从榕村村道由南往北方向行驶至宏明路路口往西左转弯时，遇被告李雄焱驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿宏明路由西往东方向行驶至，结果闽A×××××号小型普通客车左前门位置与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告、被告李雄焱受伤及车辆损坏的交通事故。事后，被告余奇驾驶闽A×××××号小型普通客车逃逸，于当天02时35分返回事故现场。广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2013年9月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告余奇承担此事故的主要责任，被告李雄焱承担此事故的次要责任，原告没有责任。
事故发生后，原告被送往广州市黄埔区红十字会医院治疗，后转至广州开发区医院住院治疗，自2013年9月5日至2013年9月30日，共住院25天，此次住院期间的相关费用原告已另案主张且处理完毕[详见（2013）穗萝法民三初字第696号民事判决书]。2013年12月17日至2013年12月31日，原告又至广州开发区医院住院治疗15天，出院诊断为：1.左额颞顶部颅骨缺失；2.左额颞顶部硬膜下血肿术后；3.右侧面瘫；4.左眼视野缺失。出院医嘱为：1.继续治疗，加强营养等；2.休息壹个月；3.不适随诊。原告治疗期间共计产生医疗费34841.3元。
2014年4月21日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2014]临鉴字第497号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告颅脑损伤的伤残程度为九级，左眼视野中度缺损的伤残程度为十级，外伤性脑脊液耳鼻漏的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费840元。被告平安闽侯支公司认为上述鉴定意见书存在不合理，向本院申请重新鉴定。本院就被告平安闽侯支公司提出的异议向鉴定机构发出征询函，鉴定机构对被告平安闽侯支公司提出的异议进行了说明，并认为上述鉴定意见适用标准确切，结论准确、无误。
原告提交了广州市黄埔区起发装饰店出具的《居住证明》和《伤者误工证明》，载明原告自2012年4月入职该公司以来一直在该单位集体宿舍居住（地址广州市黄埔区南岗镇南岗集成正街96号），原告月平均工资为3000元，其于2013年9月5日发生交通事故，在其因伤住院及休养期间，没有给其发放工资。
原告提交了广州开发区医院出具的《陪护证》，还提交了中山市民众镇民惠玩具加工店于2014年3月8日出具的《护理人员误工证明》，载明刘某为该公司员工，担任操作工职务，月平均工资为3200元，自其儿子于2013年12月17日重新住院治疗后，一直请假护理，请假期间，该单位已扣发其全部工资。
原告提交了交通费票据以证明其支出了交通费。
另查明，被告胡星是闽A×××××号小型普通客车的登记车主，被告平安闽侯支公司是该车的交强险保险人，事故发生在交强险保险期间，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院作出的已生效的（2013）穗萝法民三初字第696号判决书已查明被告平安闽侯支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付10000元，交强险限额内的医疗费用已赔付完毕，并已酌情支持原告后续医疗费20000元，还判决被告平安闽侯支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费等损失共计6716.67元。案件审理过程中，原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付，被告李雄焱表示不需要为其预留交强险的份额。
上述事实有《道路交通事故认定书》、病历、疾病诊断证明书、出院记录、检查报告单、医疗费票据、《陪护证》、《护理人员误工证明》、营业执照、交通费票据、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、《居住证明》、《伤者误工证明》、第一次住院的出院记录、出院病人疾病诊断证明书、行驶证、驾驶证、保险单、民事判决书及原、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险部分的损失由侵权人赔偿。被告平安闽侯支公司承保了肇事车辆的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。关于超出交强险限额部分，鉴于原、被告对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告余奇对原告超出交强险部分的损失承担70％的赔偿责任，被告李雄焱对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。原告未提交证据证实肇事车辆的车主被告胡星在本次交通事故中存在过错，因此被告胡星无需对原告承担赔偿责任。被告李雄焱明确表示不用为其预留交强险的份额，此系其在法律许可范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许，不再为其预留交强险的份额。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告第二次住院及治疗期间共产生医疗费34841.3元，该费用有病历、疾病诊断证明书、出院记录、检查报告单、医疗费票据等印证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为第二次住院15天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以100元/天的标准计算住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。
3.营养费。原告因被告的侵权行为造成身体损伤，且有加强营养的医嘱证明，考虑到其伤情，结合其实际伤情和住院时间，本院酌情支持营养费1200元。
4.护理费。原告因被告的侵权行为第二次住院15天，综合考虑其伤情和本院查明的事实，原告请求护理费有理据，原告已提交证据证实护理人员的月收入及相应的误工损失，故本院支持原告护理费为1600元（3200元/月÷30天×15天）。原告未提交证据证实其全休期间需要护理，故其主张全休一个月期间的护理费理据不充分，本院不予支持。
5.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持交通费500元。
6.误工费。原告因被告的侵权行为受伤，其请求治疗和休息期间的误工费有理据，本院确认原告的误工时间自受伤之日2013年9月5日至全休之日2014年1月31日共148天，原告已提交证据证实其月收入及相应的误工损失，故本院支持原告误工费为14800元（3000元/月÷30天×148天）。
7.鉴定费。鉴定费840元系为确定原告伤残等级而支出，原告请求被告赔偿于法有据，且该费用有鉴定机构的收费发票可以证实，本院支持鉴定费840元。
8.残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成一个九级伤残，两个十级伤残，原告已提交证据证实其在广州居住满一年以上且有收入，故本院以24%为系数，按广东省2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的标准计算原告的残疾赔偿金20年为156473.76元（32598.70元/年×20年×24%）。
9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成身体残疾，在生活和工作中必将面临诸多不便和精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，考虑到原告的伤情及其在事故中并无责任，本院酌情支持精神损害抚慰金24000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿合理，本院予以支持。
原告上述各项损失合计235755.06元，其中医疗费34841.3元，由于交强险限额内的医疗费用已赔付完毕，扣除（2013）穗萝法民三初字第696号案中支持原告的后续治疗费20000元，剩余医疗费14841.3元（34841.3元-20000元）由被告余奇赔偿70%即10388.91元（14841.3元×70%），由被告李雄焱赔偿30%即4452.39元（14841.3元×30%）；其他损失200913.76元（235755.06元-34841.3元）由被告平安闽侯支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告103283.33元（110000元-另案已赔付的6716.67元），剩余其他损失97630.43元（200913.76元-103283.33元）由被告余奇赔偿70%即68341.30元（97630.43元×70%），由被告李雄焱赔偿30%即29289.13元（97630.43元×30%）。故被告平安闽侯支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等损失103283.33元，被告余奇应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计78730.21元（10388.91元+68341.30元），被告李雄焱应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计33741.52元（4452.39元+29289.13元）。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘欣残疾赔偿金等损失共计103283.33元；
二、被告余奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘欣医疗费、残疾赔偿金等损失共计78730.21元；
三、被告李雄焱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘欣医疗费、残疾赔偿金等损失共计33741.52元；
四、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，由原告负担404元，被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司负担2120元，被告余奇负担1616元，被告李雄焱负担692元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 倪淑如
王结仪