wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5991号
原告：王名春，男。
被告：罗彪，男。
第三人：四川拓垦科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段1号1栋3层18号。
法定代表人：罗彪，执行董事兼总经理。
原告王名春诉被告罗彪及第三人四川拓垦科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王名春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王名春撤回起诉处理。
审判员 沈璟晶
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5991号原告：王名春，男。被告：罗彪，男。第三人：四川拓垦科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段1号1栋3层18号。法定代表人：罗彪，执行董事兼总经理。原告王名春诉被告罗彪及第三人四川拓垦科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王名春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王名春撤回起诉处理。审判员  沈璟晶二〇一七年六月二十一日书记员  袁 韬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6447号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：孙涌荃，男，1968年8月15日出生，汉族，无业。
被告：高改娃，女，1971年5月13日出生，汉族，无业。
被告：孙喜喜，男，1980年10月25日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告孙涌荃、高改娃、孙喜喜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙涌荃偿还原告借款本金1539393.23元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为39977.25元，本息合计1579370.48元）及为实现债权产生的全部费用；2、原告对第一、二被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、第二、三被告就上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，被告孙涌荃与原告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告孙涌荃提供贷款1650000元，授信期限自2014年3月28日至2024年3月28日。同日，原告与第一、二被告签订《个人授信最高额抵押合同》与《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以其所有的位于本市未央区西安市经济技术开发区未央路东侧1幢1单元11603、11604、11605室三处房产设定抵押，上述房产已办理抵押登记。同日，原告与被告孙涌荃签订《个人授信最高额质押合同》，其以活期存款165000元作为履行上述债务的质押担保；2015年3月13日，被告孙喜喜签署了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为第一被告的上述债务承担连带保证责任。但截至2016年6月17日，被告已逾期5期。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍未确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址,故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月四日
书记员 杨小玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终693号
上诉人（原审原告）：韩素玉，女，1961年6月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市建工置业有限责任公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：曲继成，该公司经理。
委托代理人：张涛，该公司职员。
委托代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。
上诉人韩素玉为与被上诉人鞍山市建工置业有限责任公司（以下简称建工置业）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民一初字第01498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人韩素玉，被上诉人建工置业的委托代理人张涛、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：2004年由政府主导对被告进行企业改制，原告因被告在改制期间拖欠其住房补贴与被告发生争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，由于被告企业改制系由政府主导，因此在改制期间用人单位与劳动者发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告提起的诉讼原审法院不应受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告韩素玉的起诉。一审案件受理费免收。
韩素玉上诉的理由及请求是：请求撤销原裁定，判决被上诉人建工置业给付住房补贴60,945元。理由：鞍山市铁东区人民法院认定本案属于劳动争议是错误的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对于劳动争议范围的界定，住房补贴确属劳动争议范围内的内容，而引发劳动争议除要具有争议内容外，还必须有相应的当事主体，即用人单位和劳动者。本案中与住房补贴对应的当事主体分别是，原国有企业鞍山市建筑工程开发公司和上诉人本人。国家主管部门依据相关政策，在鞍山市建筑工程开发公司改制出售过程中，已向公司拨付了上述资金并划归到了上诉人名下而成为个人资产，上诉人对此从未表示过任何异议，同时，上诉人与用人单位之间也未就其它涉及劳动争议的问题产生过争议。况且，房屋补贴属于国家给予职工的福利待遇，无论企业是否进行改制都要按规定发放给职工，是与改制与否不相关的；总之，实际情况是，针对住房补贴两笔资金没有发生过争议。因此，说“在由政府主导的企业改制期间，用人单位与劳动者发生了争议”，是没有事实依据的。上诉人与被告鞍山市建工置业股份有限责任公司之间订立的劳动合同中，不包住房补贴等内容，所以，即使双方发生了劳动，也不可能是涉及到这笔资金的争议。而实际情况是，被告不但在口头上承认住房补贴归上诉人所有，同时，也在公司财务帐目中将其记在上诉人名下。这一事实就足以说明，被告与上诉人在上述两笔资金的归属权问题上不存在争议。
被上诉人建工置业答辩称：服从原裁定。
本院认为：起诉必须符合法定的条件。上诉人主张的工龄买断金及住房补贴系原改制企业鞍山市建筑工程开发公司在政府主导下进行企业改制中产生的补偿金。原企业的改制方案包括以职工经济补偿金等折价入股、带资入股等形式，并已经鞍山市企业改制领导小组办公司批复,现上诉人主张该笔补偿金未实际全部转股要求被上诉人予以返还，故本案争议应系因原企业改制方案的落实与监管而引发，因该企业改制是在政府主导下进行的，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，本案不属于人民法院受案的范围。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薄李娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2107号
原告卢家伟
被告杨冰维
被告谢君
本院在审理原告卢家伟与被告杨冰维、谢君民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，现因被告下落不明，不宜再继续适用简易程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周渝
二〇一六年八月一日
书记员 李昕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执218号
申请执行人黄美英，女，1960年12月30日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
委托代理人周建卫，男，壮族，1982年1月30日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人邓智明，男，1993年3月26日出生，住所地广西北流市。
黄美英与邓智明机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年3月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓智明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄美英于2016年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓智明的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人邓智明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄美英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓智明新的财产线索，申请执行人黄美英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执218号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年十一月四日
书记员 陆文怡
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终183号
上诉人(原审被告)：王海峰，男，1979年8月31日生，汉族，住山西省太原市迎泽区五一东街***号*楼*******号乙。被上诉人(原审原告)：爱康网健康科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲XXX号XXX层604-605、611-613、617-618。法定代表人：张黎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹悦，上海润一律师事务所律师。原审被告：上海美东软件开发有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：俞熔。原审被告：上海圣嘉门诊部有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号。法定代表人：张萍。原审被告：美年大健康产业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号乙XXX室。法定代表人：俞熔。上诉人王海峰因与被上诉人爱康网健康科技(北京)有限公司(以下简称爱康网公司)、原审被告上海美东软件开发有限公司(以下简称美东公司)、原审被告上海圣嘉门诊部有限公司(以下简称圣嘉公司)和原审被告美年大健康产业(集团)有限公司(以下简称美年大公司)侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初341号民事裁定，向本院提起上诉。王海峰上诉称：爱康网公司将其作为与其他三原审被告共同侵权的重要连接点和依据，因此请求由山西省太原市中级人民法院审理。爱康网公司答辩称：不同意王海峰提出的管辖权异议，本案案由是侵害计算机软件著作权纠纷，本案原审被告美东公司的工商注册地为上海市张江高科技园区，根据法律规定，原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案现有证据材料初步表明，被控侵犯爱康网公司计算机软件著作权的共同原审被告美东公司、圣嘉公司和美年大公司的住所地均在上海，属于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。至于王海峰提出爱康网公司将其作为共同侵权的重要连接点和依据的异议属于实体审理范围，并非确定本案地域管辖的依据。综上，王海峰提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 曹闻佳
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1936号
原告王经森。
委托代理人苗金文，律师。
被告朱兵，个体。
被告刘培华。
原告王经森与被告朱兵、刘培华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王经森及其委托代理人苗金文到庭参加诉讼，被告朱兵、刘培华经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告朱兵、刘培华以做生意急需资金周转为名，从原告处借款30万元，约定年利率42％，为此，被告写下借据一份，约定借款期限至2011年5月29日。逾期后，经原告多次追索未果，为保护本人的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款300000元及逾期利息。
被告朱兵、刘培华未提出答辩意见。
经审理查明，被告朱兵、刘培华系夫妻关系。2011年4月2日，被告朱兵以做生意为由向原告借款300000元，约定使用期限自2011年4月2日至2011年5月29日，约定年利率42%。双方签订保证抵（质）押合同。原告于2011年4月2日和4月3日通过银行转帐分别转入朱兵帐户240000元和60000元，被告为原告出具借款措据一份。借款到期后，被告未偿还本息。
以上事实，有原告提交的保证抵（质）押合同、借款措据、农信银行个人业务转帐回单二份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，通过原告提交的保证抵（质）押合同、借款措据、银行转帐明细，以及本院查明的事实，可以认定原告与被告朱兵之间系民间借贷法律关系，该借贷行为系双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了出借义务后，被告朱兵作为借款人理应按照约定履行相应的还款义务，否则不仅应偿还本金，还应承担相应的利息损失。因双方约定的利息超出法律规定，超出部分不予支持，故利息的计算应自2012年4月2日和4月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告刘培华与朱兵系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
二被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兵、刘培华于判决生效后十日内偿还原告王经森借款本金300000元及利息损失（本金240000元自2011�4月2日起、本金60000元自2011年4月3日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 黄桂芬
二〇一三年十月十日
书 记 员 李文文
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0521执205号
申请执行人：王绍渊，男，1989年11月02日生，汉族，农民，云南省施甸县人，住施甸县。
被执行人：段开益，男，1992年03月01日生，汉族，农民，云南省施甸县人，住施甸县。
本院在执行申请执行人王绍渊与被执行人段开益机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人段开益无可供执行财产，我院于2018年3月23日对被执行人段开益司法拘留了15日，经征求申请执行人王绍渊同意后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一八年七月十八日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0521执205号申请执行人：王绍渊，男，1989年11月02日生，汉族，农民，云南省施甸县人，住施甸县。被执行人：段开益，男，1992年03月01日生，汉族，农民，云南省施甸县人，住施甸县。本院在执行申请执行人王绍渊与被执行人段开益机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人段开益无可供执行财产，我院于2018年3月23日对被执行人段开益司法拘留了15日，经征求申请执行人王绍渊同意后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨余春执行员  陈亚楠执行员  郭栋廷二〇一八年七月十八日书记员  杨会清
河北�高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执949号
申请执行人郭福森，男，汉族，1962年8月3日出生，住高碑店市。
被执行人郝玉良，男，汉族，1954年5月15日出生，住高碑店市。
被执行人罗凤云，女，汉族，1952年12月6日出生，住高碑店市。
本院在执行申请人郭福森与被执行人郝玉良、罗凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第8035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱道联
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1643号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：李增昌，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住山东省。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李增昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 孟敏
二〇一七年五月十二日
书记员 孟雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6862号
原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路158号二楼。
负责人：姜连瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：陈素云，女，1981年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司与被告陈素云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖小月
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执642号
申请执行人：何传文，男，汉族。
被申请执行人：王德全，男，汉族。
本院在执行何传文申请执行王德全民间借贷纠纷一案中，该案执行依据（2009）湄民一初字第930号民事判决书判决是2009年11月10日作出，判决主文为:一、被告王德全自本判决生效后三十日内偿还原告何传文借款本金500元、利息1320元，合计人民币1820元；二、驳回原告何传文的其他诉讼请求。本案案件受理费25元由被告王德全承担。原告何传文于2016年8月5日向本院提交执行申请。本院在立案执行过程中，被执行人王德全以申请执行人何传文已超过申请执行期限为由提出异议，并表示不愿履行。经向申请执行人何传文释明后，申请执行人何传文未能提供执行时效中止、中断、延长的证据，被执行人王德全的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人何传文申请执行被执行人王德全民间借贷纠纷一案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 潘应康
审判员 张洪江
审判员 邓光亮
二〇一六年十一月四日
书记员 赵福鸿
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执642号申请执行人：何传文，男，汉族。被申请执行人：王德全，男，汉族。本院在执行何传文申请执行王德全民间借贷纠纷一案中，该案执行依据（2009）湄民一初字第930号民事判决书判决是2009年11月10日作出，判决主文为:一、被告王德全自本判决生效后三十日内偿还原告何传文借款本金500元、利息1320元，合计人民币1820元；二、驳回原告何传文的其他诉讼请求。本案案件受理费25元由被告王德全承担。原告何传文于2016年8月5日向本院提交执行申请。本院在立案执行过程中，被执行人王德全以申请执行人何传文已超过申请执行期限为由提出异议，并表示不愿履行。经向申请执行人何传文释明后，申请执行人何传文未能提供执行时效中止、中断、延长的证据，被执行人王德全的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行申请执行人何传文申请执行被执行人王德全民间借贷纠纷一案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  潘应康审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇一六年十一月四日书记员  赵福鸿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保49号
申请人：浙江坚塔商砼构件有限公司（统一社会信用代码91330522793356364U）,住所地长兴县泗安镇工业集中区。
法定代表人：陆建源。
委托诉讼代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被申请人：杭州市交通工程集团有限公司（统一社会信用代码91330100470106715B），住所地杭州市西湖区保俶路161号。
法定代表人：吴伟荣。
申请人浙江坚塔商砼构件有限公司与被申请人杭州市交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人杭州市交通工程集团有限公司所有的银行存款1070000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州市交通工程集团有限公司的银行存款1070000元，或查封、扣押价值相当的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳锦翔
二〇一六年十一月九日
书记员 王金学
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初453号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张海锋，男，1972年9月12日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，河南科宇电器设备有限公司员工，户籍所在地安阳市文峰区，现住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月23日被济源市公安局刑事拘留。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人张海锋犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人张海锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月20日0时30分许，被告人张海锋酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型越野客车，行驶至商业城“奔月”酒店东侧道路时，被执勤民警当场查获。经检测，张海锋血液中酒精含量为191mg/100ml。
上述事实，被告人张海锋开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、刘某某等人的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，行政处罚决定书，破案、到案经过，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海锋酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为191mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张海锋认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑 淼
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执760号
申请执行人ＸＸＸ，男，1967年8月10日出生，住所地盐山县。
被执行人杨耀健，男，1980年8月29日出生，住所地盐山县。
ＸＸＸ申请杨耀健借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1212号判决书已经发生法律效力。ＸＸＸ于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1212号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付浩楠
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初915号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告王洋。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告王洋经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告王洋于2008年12月21日在我单位采用由张喜林、王玉奇、崔秀红联保的方式借款30000.00元，合同约定2011年3月10日借款到期。借款到期后，被告王洋以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告王洋偿还借款本金30000.00元及利息5000.00元（利息从2008年12月21日起至2010年2月24日止），并承担本案诉讼费用。
被告王洋未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年12月21日被告王洋在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款30000.00元，约定月利率为9.9225‰，约定2011年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告王洋一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户联保借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告王洋应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金30000.00元及利息（自2008年12月21日至2010年2月24日，按月利率9.9225‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，公告费560.00元，由被告王洋负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初915号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。代表人李国兴，该支行行长。委托代理人常春光，该支行副行长。被告王洋，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村1社。被告张喜林，男，1950年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村1社。被告王玉奇，男，1953年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村1社。被告崔秀红，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告王洋、张喜林、王玉奇、崔秀红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张喜林、王玉奇、崔秀红的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告张喜林、王玉奇、崔秀红的起诉。审判长孙冠军人民陪审员于复洋人民陪审员房臣二〇一六年十一月七日书记员王猛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初112号
原告：六蜂王（石狮）环保建材有限公司，住福建省石狮市永宁工业区。统一社会信用代码：91350581158227459N。
法定代表人：董金守，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市法律中心服务所法律工作者。
被告：张淑忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄荣毅，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司与被告张淑忠、庄荣毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六蜂王（石狮）环保建材有限公司以欲庭外自行协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六蜂王（石狮）环保建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，由六蜂王（石狮）环保建材有限公司负担。
审 判 长 曾怡明
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5602号
上诉人（原审原告）：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1983年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司（以下简称冠海公司）因与被上诉人杨俊追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15131民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠海公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只与主驾司机发生关系，不认识副驾司机，与副驾驶没有关系，不应支付副驾驶任何费用；上诉人不是不愿支付相关费用，只是目前经营困难，暂时无法支付。
冠海公司向一审法院起诉请求：1、冠海公司不支付杨俊2015年9月至2015年12月工资4840.5元；2、案件受理等诉讼费用由杨俊承担。
一审法院认定事实：冠海公司目前不再经营，并拖欠杨俊工资以及杨俊垫付的修车款未予以报销。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与冠海公司的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且冠海公司直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与冠海公司之间亦应按照劳动关系处理。杨俊为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。
一审法院另查明，关于拖欠的工资及垫付款确认问题，根据工资结算单冠海公司仍拖欠杨俊及其副驾司机9681元。
2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理杨俊申请的仲裁，杨俊要求冠海公司支付拖欠的2015年10月4日至2015年12月10日工资11231元。该委于2016年9月7日作出裁决：冠海公司支付杨俊2015年10月至2015年12月工资4840.5元。仲裁裁决为非终局裁决，冠海公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决书、工资结算明细、冠海公司经营状况说明、工资统计表及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。经核算，仲裁裁决冠海公司应支付杨俊2015年10月至2015年12月工资4840.5元，由于双方对该金额均无异议，故一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：一、江苏冠海国际货运代理有限公司于判决生效后十日内支付杨俊2015年10月至2015年12月工资4840.5元。二、驳回杨俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏冠海国际货运代理有限公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，经营困难也非法定阻却事由。综上，冠海公司的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由江苏冠海国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨乐婷
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0602刑初44号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人李用林（李云林），男，1957年11月4日出生。
被告人付永红，女，1981年9月5日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人李用林、付永红犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员秦海霞出庭支持公诉，被告人李用林、付永红到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2017年6月21日8时许，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇李荒村鹤壁集镇中心幼儿园园长被告人付永红指使司机被告人李用林，驾驶豫Ｅ×××××中型客车严重超载接送该幼儿园学生。当日8时50分许，被告人李用林驾驶豫Ｅ×××××中型客车行驶至鹤山区东大线李荒村路段时被交警查获。经查，该车核定载客11人，实际载客33人。
上述事实，被告人李用林、付永红在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人王某的证言、查某、车某、户籍证明、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付永红指使被告人李用林驾驶普通客车接送学生，严重超过核定载客人数，其行为已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李用林、付永红当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（三）项和第二款、第二十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李用林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
二、被告人付永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一八年八月二日
书记员 崔雪峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第611号
原告：郑万勇。
被告：戈国平。
原告郑万勇（以下简称原告）为与被告戈国平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经郑富根介绍相识。2012年10月30日，被告提出向原告借款100000元，由郑富根作担保人，借款期限为40天。借款到期后，被告未归还借款，借款期间内的利息也未支付。后原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种借口推脱不还。原告故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款100000元。二、被告支付自2012年12月10日起至2014年12月9日止按月利率1%标准计算的逾期利息24000元，此后的逾期利息按上述标准另计。三、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告经郑富根介绍与被告相识。2012年10月30日，被告以从事个体经营，急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，约定戈国平向郑万勇借款人民币100000元，借款期限为40天，自2012年10月30日起至2012年12月9日止，于2012年12月9日前还清。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率1%。案外人郑富根为本案借款提供连带责任保证，并在以上借款合同“连带保证人”处签字捺印。借款到期后，被告及保证人均未归还借款。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了借款合同证实，事实清楚。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借款合同约定借款到期时间为2012年12月9日，被告至今未归还以上借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期还款利息，借款合同约定逾期部分加收利率1%，原告据此主张逾期部分月利率为1%，并未超出合理范围，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戈国平于本判决生效之日起十日内归还郑万勇借款本金100000元，并支付自2012年12月10日起至2014年12月9日止按月利率1%标准计算的逾期还款利息24000元，以上合计124000元；此后利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由戈国平负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑珊珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1587号
申请执行人：韩明杨，农民，
被执行人：翁杏娟，个体工商户。
被执行人：乐美建，职工。
韩明杨与翁杏娟、乐美建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）甬象商初字第859号民事调解书已经发生法律效力。义务人翁杏娟、乐美建未按法律文书确定的期限履行，权利人韩明杨于2014年5月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翁杏娟、乐美建无适当财产可供执行；申请执行人韩明杨表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1587号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月五日
代书 记员 李世进
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯某某，女，汉族。
法定代理人冯二全，男，系冯某某之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某某，男，汉族。
再审申请人冯某某因与被申请人张某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）同民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯某某申请再审称：一、双方感情并未破裂，一、二审法院判决离婚违法。本案申请人是一个已被精神病医疗机构确诊为癔症性精神病患者，法院判决双方离婚违反《婚姻法》、《妇女权益保障�》等一系列法律及最高人民法院相关司法解释中的规定。二、法院如果准予双方离婚，应当判令被申请人支付相应的生活费和医疗费用，申请人现在的病情需要长期治疗，还要维持当地基本生活水平，面临解决住处等问题，而二审法院仅给申请人做为精神病患者3万元困难补助金，严重伤害了申请人的生命权和健康权，现申请再审请求撤销（2014）同民终字第240号民事判决，改判被申请人向申请人支付困难补助金20万元或每月支付2000元。
本院认为，冯某某申请再审的主要请求为：1、法院判决双方离婚违法；2、如双方离婚，被申请人应向申请人支付20万元的困难补助金。经审查，申请人与被申请人认识时间短，仓促成婚，婚后时有矛盾发生，申请人因病需接受治疗，双方长期分居生活。期间，虽经大同市矿区人民法院判决不准离婚，但双方关系仍未得到改善，分居生活已满两年，且经一、二审庭审调解无和好可能，故一、二审法院确认双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚符合法律规定。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。故申请人的该项申请不符合上述法律规定。就经济帮助问题，二审法院考虑到申请人长期患病，无住房，又无收入来源，有一定困难，并基于被申请人的经济负担能力，综合全案，酌情由被申请人支付申请人一次性经济帮助金3万元，符合法律规定，是正确的。而申请人申请再审要求被申请人给予其20万元的困难补助，未能提供相应的证据予以证实，无事实和法律依据，其请求不能成立。综上，冯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯某某的再审申请。
（此页无正文）
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 谭生文
二〇一五年四月七日
书记员 弓小峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11219号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告白渝陵，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白渝陵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告白渝陵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，白渝陵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。白渝陵从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金31048.74元、透支利息5047.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金3463.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、白渝陵立即支付截至2017年3月31日的透支本金31048.74元、透支利息5047.45元及截至2016年12月31日的滞纳金3463.36元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金31048.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由白渝陵承担。
被告白渝陵未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，白渝陵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白渝陵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向白渝陵发放了信用卡。白渝陵从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，白渝陵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31048.74元、透支利息5047.45元及截至2016年12月31日的滞纳金3463.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，白渝陵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向白渝陵发放了信用卡，白渝陵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。白渝陵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告白渝陵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白渝陵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金31048.74元、透支利息5047.45元及截至2016年12月31日的滞纳金3463.36元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金31048.74元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费413元，由被告白渝陵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1274号
申请执行人：刘坤，男，1976年9月20日出生，汉族，个体工商户，住高唐县时风西路127号7号楼2单元1楼东户。
被执行人：王淑静，女，1970年7月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住高唐县鼓楼西路66号2号楼2单元402室。
被执行人：李孟军（系王淑静丈夫），男，1965年5月25日出生，汉族，退休职工，住住高唐县鼓楼西路66号2号楼2单元402室。
本院在执行申请执行人刘坤与被执行人王淑静、李孟军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额本金60900元及利息（待计算）,已执行47800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一八年一月二十四日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1274号申请执行人：刘坤，男，1976年9月20日出生，汉族，个体工商户，住高唐县时风西路127号7号楼2单元1楼东户。被执行人：王淑静，女，1970年7月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住高唐县鼓楼西路66号2号楼2单元402室。被执行人：李孟军（系王淑静丈夫），男，1965年5月25日出生，汉族，退休职工，住住高唐县鼓楼西路66号2号楼2单元402室。本院在执行申请执行人刘坤与被执行人王淑静、李孟军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额本金60900元及利息（待计算）,已执行47800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一八年一月二十四日书记员  丰平平
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6163号
原告：王桂茹，农民。
被告：大连金瑞水产有限公司，住所地普兰店市大刘家镇麦家村。（缺席）
法定代表人：王玉成，系该公司经理。
原告王桂茹诉被告大连金瑞水产有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王桂茹到庭参加了诉讼。被告大连金瑞水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在普兰店市大刘家镇麦家村经营水产品养殖加工，原告在被告处打工。被告欠原告工资30500元未付，于2015年9月8日为原告出具欠条，承诺同年11月15日付清，但至今未付。故诉至人民法院，要求判令被告给付所欠工资30500元及利息。
被告未具答辩。
经审理查明：王玉成系被告大连金瑞水产有限公司法定代表人。2015年9月8日，王玉成为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“欠王桂茹工资款叁万零伍佰元整，￥30500.00元。11月15日付款。欠款人：王玉成”。此款至今未付。为案涉工资欠款，原告于2016年1月19日向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理申请通知书，以原告已经超过法定退休年龄，原告与被告有关支付工资报酬的争议不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。
本院所审理查明的上述事实，有被告提供的《欠条》、《普兰店市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书》、《企业机读档案登记资料》以及原告当庭陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务合同法律关系应受法律保护。本案中，原告超过法定退休年龄，其与被告之间关于支付工资报酬的争议不属于劳动争议范围，双方形成劳务合同关系。被告法定代表人王玉成为原告出具欠条的行为构成职务行为，职务行为法律后果应由被告承担。原告持有被告法定代表人王玉成出具的欠条，欠条中确认欠原告工资30500元，系对双方债权债务的确认，且被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬30500元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，应予支持。
对于原告主张的利息，本院认为，因被告法定代表人王玉成在欠条中承诺付款期限为2015年11月15日，故被告应从逾期付款之日即2015年11月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。
故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连金瑞水产有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂茹支付劳务报酬30500元，并从2015年11月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费562元（原告已预交），由被告大连金瑞水产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 胡 爽
二〇一六年四月五日
书记员 孙玉颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执753-1号
申请执行人鲁雪峰。
被执行人裴相余。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑02民终1035号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人裴相余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁雪峰于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人裴相余的财产进行了查证：到金融机构查询到存款信息,本院已依法进行冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到房产信息,本院已依法进行冻结。
本院认为，本案被执行人裴相余暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人鲁雪峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑02民终1035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执753-1号申请执行人鲁雪峰。被执行人裴相余。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑02民终1035号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人裴相余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁雪峰于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人裴相余的财产进行了查证：到金融机构查询到存款信息,本院已依法进行冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到房产信息,本院已依法进行冻结。本院认为，本案被执行人裴相余暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人鲁雪峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑02民终1035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 邢 达
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执463号
申请执行人时圣权，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人梁传龙，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李洪全，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇新功村。
时圣权申请执行梁传龙、李洪全民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初444号民事调解书，已经发生法律效力。权利人时圣权于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人李洪全有能力执行却拒不执行人民法院以生效的法律文书所确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行李洪全司法拘留15天。在拘留期间被执行人李洪全确有悔意，主动缴纳了全部执行款及利息，并交纳了执行费，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初444号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 齐春旺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1059号
原告荔浦县东昌镇初级中学，住所地东昌镇栗木村黄郎坪。
法定代表人眭世清，该校校长。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）
被告荔浦县东昌镇栗木社区延滨屯第十村民小组。
诉讼代表人韦善金，该村民小组组长。
被告荔浦县东昌镇栗木社区延滨屯第十一村民小组。
诉讼代表人覃旭磊，该村民小组组长。
被告荔浦县东昌镇栗木社区延滨屯第十二村民小组。
诉讼代表人黄付文，该村民小组组长。
被告荔浦县东昌镇栗木社区延滨屯第十三村民小组。
诉讼代表人ＸＸ军，该村民小组组长。
被告韦善义，男，1958年3月17日出生，汉族，住荔浦县。
本院在审理原告荔浦县东昌镇初级中学与被告荔浦县东昌镇栗木社区延滨屯第十、十一、十二、十三村民小组、韦善义物权保护纠纷一案中，原告荔浦县东昌镇初级中学于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县东昌镇初级中学撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告荔浦县东昌镇初级中学负担。
审 判 长 潘世华
人民陪审员 吴四萍
人民陪审员 莫庆华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄冰玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3104号
原告：济南市妇女儿童活动中心，住所地济南市。
法定代表人：王琳，主任。
委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告：北京派格斯玩具有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨芳静，经理。
委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
原告济南市妇女儿童活动中心（以下简称：妇女儿童中心）与被告北京派格斯玩具有限公司（以下简称：派格斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告妇女儿童中心法定代表人王琳的委托诉讼代理人徐峰，被告派格斯公司法定代表人杨芳静及其委托诉讼代理人谢汝俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妇女儿童中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年9月25日签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告租金316700元、滞纳金22169元；3、判令被告支付原告电费20897.9元；4、判令被告腾出位于济南市济南市妇女儿童活动中心园区南部网球馆交与原告。在诉讼过程中，妇女儿童中心变更诉讼请求为：1、判令被告支付房屋占有使用费366500元；2、判令被告支付电费40951.2元；3、判令被告立即腾出位于济南市济南市妇女儿童活动中心园区南部网球馆交与原告。事实与理由：原、被告于2013年9月25日签订房屋租赁合同及补充协议，约定被告租用坐落于济南市济南市妇女儿童活动中心园区南部网球馆。租赁期间，被告未按时缴纳房屋租赁费，严重影响了原告对该房屋的正常经营管理，给原告造成巨大经济损失，为此诉至法院，请求依法处理。
被告派格斯公司辩称：本案原告出租房屋未经有关部门批准同意，且涉案土地为划拨土地，应为无效合同；房屋租赁期间，原告一直不配合被告对房屋的正常使用，导致被告持续亏损，无力支付原告的房屋使用费及电费。同时，原告主张的2010年的租金10万元已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月25日签订房屋租赁合同一份，合同约定：“出租人（甲方）：济南市妇女儿童活动中心。承租人（乙方）：北京派格斯玩具有限公司。第一条房屋基本情况：该房屋坐落于济南市，济南市妇女儿童活动中心园区南部网球馆，建筑面积1200平方米。第二条租赁期限：房屋租赁期限为五年，自2013年10月1日至2018年9月30日。甲方同意乙方自签订合同之日起三个月内对房屋进行功能调整，安装游乐玩具等运营准备工作，期间不计房租。第三条租金、租金支付期限及方式：（一）租金租金总额拟定115万元。第1年，租金标准为每日每平方米0.68元，租金额为每年人民币20万元，免除2013年10月至12月房租5万元，实为15万元；第2、3年，租金标准为每日每平方米0.68元，租金额为每年人民币20万元；…（二）支付期限：每年支付一次，即每年的9月26日至9月30日。第七条房屋使用的有关费用：租赁期内，与该房屋有关的各项费用承担方式为：（一）乙方承担的费用：水费、电费、冷气空调费、电话费、互联网费、政府有关部门征收本合同未列出项目但与使用该房屋有关的费用及除甲方承担的相关税款外的其他费用等。上述费用的交付方式为：乙方直接支付。”同日，原、被告签订补充协议一份，约定：“一、协议签订后，乙方（本案被告，本院注）须于2014年1月31日前一次性结清所欠甲方（本案原告，本院注）2009年至2011年7万元电费及2010年10万元原房屋使用费。”
合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，截止2016年8月1日，被告拖欠原告房屋使用费366500元，包括2010年的10万元，2014年10月1日至2015年9月30日期间的10万元，2015年10月1日至2016年8月1日期间的166500元。截止2016年10月20日，被告拖欠原告电费40951.2元。
原告出租的涉案房屋有山东省临时建设工程规划许可证，编号：（2007）鲁01-02-5，有效期至2009年10月19日止。
本案在审理过程中，原告提交通话录音证实曾多次找被告法定代表人及其工作人员催要过2010年的房屋使用费10万元。
上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、山东省临时建设工程规划许可证、水费使用情况表、发票、约谈对话说明及原、被告陈述等为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“租赁期限超过临时建筑的使用期限，超出部分无效。”本案中，原告妇女儿童中心出租的房屋临时建设工程规划许可证有效期至2009年10月19日，双方在2013年签订租赁合同时涉案房屋已超过临时建筑的使用年限，因此原、被告双方签订的房屋租赁合同为无效合同。房屋租赁合同无效后，原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告提交通话录音证实曾多次找被告法定代表人及其工作人员催要过2010年的房屋使用费10万元，结合被告租赁地点是在原告办公区域内且每日正常经营的情形，对被告辩称该10万元已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。被告派格斯公司对截止2016年10月20日拖欠原告妇女儿童中心电费40951.2元没有异议，本院依法予以确认。因原、被告签订的房屋租赁合同无效，导致被告继续占有使用租赁的房屋没有了事实依据，原告请求判令被告立即腾出租赁的房屋，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：
被告北京派格斯玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市妇女儿童活动中心房屋占有使用费366500元；
被告北京派格斯玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市妇女儿童活动中心电费40951.2元；
被告北京派格斯玩具有限公司于本判决生效之日起三十日内腾出位于济南市济南市妇女儿童活动中心园区南部网球馆交与原告济南市妇女儿童活动中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、财产保全费3020元，由被告北京派格斯玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月四日
代理书记员 于 婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初736号
原告：齐继忠，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
被告：王忠臣，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业,住黑龙江省北安市庆华Ａ区。
原告齐继忠与被告王忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告齐继忠于2018年6月12日向本院提出撤回对王忠臣的诉讼。
本院认为，原告齐继忠撤回对王忠臣的起诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐继忠撤回对王忠臣的起诉。
审判员 刘 东
二〇一八年六月十二日
书记员 马美英
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初361号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王建彪，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪2015年10月27日被淮阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月18日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月26日被逮捕。
辩护人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人王建彪犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人王建彪及其辩护人李昊龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日凌晨2时许，被告人王建彪伙同苑冬华（另案处理）、李雪峰（另案处理）三人驾驶一辆五菱面包车到周口市川汇区光荣路嘉年华小区，先后将曾某的赛克牌两轮电动车（价值1370元）、孙某的爱玛牌两轮电动车（价值2140元）、段某的爱玛牌两轮电动车（价值1030元）、阮某的五羊牌两轮电动车盗走。案发后，公安机关将苑冬华、李雪峰抓获归案。被告人王建彪于2016年6月3日被公安机关刑拘上网追逃，2018年3月18日其主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王建彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、曾某、段某、阮某的陈述；被告人王建彪及另案处理的李雪峰、苑冬华的供述与辩解；书证：王建彪平常住人口基本信息，王建彪在逃人员登记表，孙某提供被盗电动车手续复印件三张，曾某提供被盗电动车手续复印件一张，段某提供被盗电动车手续复印件一张，河南省川汇区人民法院刑事判决书二份，河南省淮阳县人民法院刑事判决书，抓获经过；辨认笔录；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王建彪以非法占有为目的，伙同范冬华、李雪峰秘密窃取他人财物，累计数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人王建彪在共同犯罪中有明确的分工，均起主要作用，依法应负相应的刑事责任。鉴于被告人王建彪犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人据此提出的被告人王建彪当庭自愿认罪，且能主动到案，有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。罚金人民币三千元自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一八年八月八日
书记员 王 林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2799号
罪犯李壮永，男，1981年5月2日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年3月12日作出（2014）西法刑初字第134号刑事判决，认定被告人李壮永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李壮永准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月27日起至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初362号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人田敏学，男，1966年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2018年5月18日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2018年5月29日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。
辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）278号起诉书，指控被告人田敏学犯故意伤害罪，于2018年7月5日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人田敏学及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控,2018年3月14日18时许，被告人田敏学及其妻子李某帮张法金在河南省周口市川汇区许湾乡叶庄行政村新张庙村伐树时，碰到路过的苑某3，双方发生吵架，继而发生殴打。田敏学将被害人苑某3的鼻部打伤，苑某3也将田敏学的嘴部及李某的脸部打伤。后经法医鉴定，被害人苑某3的伤情为轻伤二级，事情发生后，双方达成和解协议，田敏学取得了被害人苑某3的谅解，并建议司法机关对田敏学从轻处罚。
公诉机关认为，被告人田敏学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人田敏学取得了被害人苑某3的谅解，可依法从宽处罚。建议对被告人田敏学依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人田敏学对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，真诚悔罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人田敏学系初犯、无犯罪前科，此案案发有一定的偶然性，社会危害性较小，且被害人对矛盾激化存在过错，应对被告人从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行,有坦白情节,当庭认罪态度较好,真诚悔罪，且已向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解,请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月14日18时许，被告人田敏学及其妻子李某帮张法金在河南省周口市川汇区许湾乡叶庄行政村新张庙村伐树时，碰到路过的苑某3，双方发生吵架，继而发生殴打。田敏学将被害人的鼻部打伤，苑某3也将田敏学的嘴部及李某的脸部打伤。后经法医鉴定，苑某3的伤情为轻伤二级。案发后，被告人田敏学积极向被害人苑某3赔偿损失，取得了苑某3的谅解。
上述事实，被告人田敏学在庭审过程中无异议，并有被害人苑某3的陈述，证人贾某、李某、苑某1、苑某2、牛某的证言，书证受案登记表、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科证明、出警及抓获情况说明、谅解书两份及收款条、电话核实证据追记笔录、社区矫正调查评估意见书，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田敏学故意伤害他人身体,致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人田敏学到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚;被告人田敏学系初犯，且被害人对矛盾激化存在一定过错，案发后被告人田敏学向被害人积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚;被告人田敏学当庭自愿认罪，真诚悔罪，结合司法部门调查评估意见，被告人再犯罪的可能性较低，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响,可对其适用缓刑；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田敏学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 彭 欣
审判员 孙 楠
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐鹏飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1592号
原告史建庄，男，1955年11月3日生，汉族。
委托代理人史建国，男，1965年4月14日生，汉族。系原告之弟。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心律师。
被告李吉庆，男，1963年5月7日生，回族。
委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所律师。
原告史建庄诉被告李吉庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建庄的委托代理人史建国、王福丽，被告李吉庆及其委托代理人樊书海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告让原告为其清除搅拌机里的建筑垃圾，每天报酬100元。同年4月22日下午，被告未经原告同意启动电源，致正在搅拌机里干活的原告被挤压。受伤后，原告花去医疗费用十万余元，被告仅支付42000元。现原告要求被告赔偿各项损失100000元。
审理中，原告明确其诉讼请求为：医疗费94333.84元、误工费24187元、护理费8000元、住院伙食补助费2760元、营养费1840元、残疾赔偿金37664.4元、被扶养人生活费6438.12元、鉴定检查费930元、交通费1000元，共计177153.36元，被告承担其中的80%，为141722.68元，加上精神抚慰金10000元，合计151722.68元，扣除被告已付的42000元，余额为109722.68元，原告自愿放弃9722.68元，要求被告赔偿100000元。
被告辩称：本案事故的发生是因原告酒后违章操作造成的，原告应负事故的主要责任。事故发生后被告变卖自己的机械设备，为原告筹款支付医疗费42000元及其他费用约10000元。之后原告委托其弟史建国与被告达成协议由被告再支付原告28000元了结此事故。
经审理查明：2014年4月20日，被告李吉庆与原告史建庄商定，由原告为被告清除搅拌机里的建筑垃圾，被告每天支付原告劳动报酬100元。同年4月22日下午，原告在清除垃圾时，被告启动电源开关致搅拌机转动，原告史建庄双足被挤压。伤后，原告到郑州中原创伤手外科医院住院治疗，经诊断为双足挤压毁损伤。同年7月22日原告出院，期间发生医疗费用94333.84元。2015年4月20日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告左足损伤的伤残等级为九级。为此原告支出鉴定检查费930元。
另查明：原告史建庄兄弟姊妹五个，其父史景福1930年7月25日出生。原告受伤后，被告给付原告42000元。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告为被告清除搅拌机里的建筑垃圾，原告系提供劳务方，被告系接受劳务方，双方形成雇佣关系。原告在提供劳务过程中，被告在未确认安全的情况下启动电源致原告受伤，被告作为接受劳务方应承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，注意安全不够，对损害结果的发生存在过错，可减轻被告的赔偿责任。
本案原告的损失应依法认定。原告的医疗费94333.84元，有医疗费票据及相关病史材料为凭，本院予以认定。原告住院92天，住院伙食补助费按每天30元，为2760元。营养费每天按20元，计算92天，为1840元。关于误工费，按上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资从原告受伤之日计算至定残前一日，为362天，误工费为（25402元／年÷365×362）25193.22元。关于被扶养人生活费，原告之父1930年7月25日出生，已满75周岁，其生活费按农村居民人均消费支出计算5年，为（6438.12元／年×5年×20%÷5）1287.62元。原告伤残九级，其残疾赔偿金按上年度河南省农村居民人均纯收入计算20年，为（9416.10元／年×20年×20%）37664.40元。关于护理费，按一人护理计算，其工资标准可参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算92天，为（28472元／年÷365×1人×92天）7176.50元。关于交通费，本院酌定为900元。根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素综合考虑，酌定其精神抚慰金为8000元。综上，原告的损失为医疗费94333.84元、住院伙食补助费2760元、营养费1840元、误工费25193.22元、护理费7176.50元、被扶养人生活费1287.62元、残疾赔偿金37664.40元、交通费900元、精神抚慰金8000元，共计179155.58元。以上损失除精神抚慰金外，被告承担其中的70%，为119808.91元，扣除已付的42000元，被告赔偿原告77808.91元，加上精神抚慰金8000元，被告再赔偿原告85808.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李吉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建庄各项损失八万五千八百零八元九角一分；
二、驳回原告史建庄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，被告李吉庆负担一千九百七十四元，原告史建庄负担三百二十六元。鉴定检查费九百三十元，被告李吉庆负担六百五十一元，原告史建庄负担二百七十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 时建丽
人民陪审员 李金顺
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张紫君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更295号
罪犯周永昶，男，1959年10月24日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年1月22日作出(2014)甬海刑初字第594号刑事判决，以被告人周永昶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币60000元；违法所得人民币625000元继续予以追缴。周永昶不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）浙甬刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周永昶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周永昶被判处罚金人民币60000元未缴纳，二人共同违法所得人民币625000元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周永昶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永昶减去有期徒刑四个月。刑期自2014年1月17日起至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十日
书记员 王 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终201号
上诉人（一审起诉人）：王维奇，男，1963年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
起诉人（一审起诉人）：倪梅红，女，1969年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人王维奇、倪梅红不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482行初39号行政裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482行初39号行政裁定，指令浙江省平湖市人民法院受理本案。理由如下：原审裁定是以重复起诉为由，对上诉人的原审起诉裁定不予立案，明显错误，未查清事实。（2014）嘉平受初字第6号、（2016）浙0482行初19号、（2016）浙0482行初33号、（2016）浙0482行初48号行政裁定书所涉事实与本案所涉事实不是同一事实。
本院认为：浙江省平湖市土地管理局针对两起诉人的实名举报答复行为，对两起诉人不具有强制力，对其权利义务不产生实际影响。且两起诉人就征地这同一事实已先后10余次向两级法院提起诉讼，法院已对这一事实进行了审理，现两起诉人就这同一事实再次起诉属重复起诉，原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一七年九月六日
书记员 张曼蓉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初84号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被刑事拘留，2017年9月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院当日立案受理。并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年9月20日21时11分左右，在济宁市任城区李营街道办事处东黄村，因琐事，被告人孟某和张某3（未成年人）发生冲突，双方进行厮打，被告人孟某将张某3打伤。经鉴定，张某3的伤属轻伤二级。
2017年12月8日，双方达成调解协议，被告人孟某一次性赔偿被害人张某3各项费用共计人民币35000元，取得了被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、刑事和解书等书证；证人张某1、张某2的证言；被害人张某3的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料：视频监控录像光盘一张；被告人孟某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月20日21时11分左右，在济宁市任城区李营街道办事处东黄村，因琐事，被告人孟某和张某3（未成年人）发生冲突，双方进行厮打，被告人孟某将张某3打伤。经鉴定，张某3的伤属轻伤二级。
2017年12月8日，双方达成调解协议，被告人孟某一次性赔偿被害人张某3各项费用共计人民币35000元，取得了被害人谅解。
另查明，于案发当日，被告人孟某主动拨打报警电话，到案后如实供述其殴打被害人张某3的主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：济宁市公安局任城区分局李营派出所济公任（李）受案字[2017]10242号受案登记表、济宁市公安局任城区分局李营派出所出具的违法犯罪嫌疑人到案经过、常住人口基本信息、刑事和解书、刑事谅解书、收到条、调取证据清单；2、证人张某1、张某2的证言；3、被害人张某3的陈述；4、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技室出具的（济任）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0672号法医学人体损伤程度鉴定书附门诊病历、照片；5、辨认笔录：证人张某2对被告人孟某的辨认笔录；6、视听资料：案发现场监控录像视频光盘一张；7、被告人孟某的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟某主动拨打报警电话，并在现场等待办案民警的处置及其到案后能够如实自己的犯罪行为，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后被告人孟某能够与被害人张某3的亲属达成刑事谅解协议，被告人孟某积极赔偿被害人张某3的经济损失并得到被害人张某3亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人孟某系初犯、偶犯，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚；被告人孟某所殴打的对象系一未成年人，对其依法可以酌情从重处罚。另，经被告人孟某居住地司法行政机关对被告人孟某在居住地的社会影响进行调查评估，被告人孟某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 孟 潇
人民陪审员 刘晓华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 范琳琳
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执118号
被执行人国青海，男，1975年9月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行国青海罚金一案中，通过法院总对总查控系统查明，被执行人有银行存款九百余元，本案已经扣划940元，被执行人无车辆、证券等可供执行财产；通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可执行财产。被执行人户籍地村委会证实，被执行人在户籍地无财产。另查本案罚金标的8000元，已经执行940元，未执行7060元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国和民事诉讼法>的解释》第519条和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第16条1款1项、3款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初108号刑事判决书终结本次执行程序。
本案未履行的罚金，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执118号被执行人国青海，男，1975年9月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行国青海罚金一案中，通过法院总对总查控系统查明，被执行人有银行存款九百余元，本案已经扣划940元，被执行人无车辆、证券等可供执行财产；通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可执行财产。被执行人户籍地村委会证实，被执行人在户籍地无财产。另查本案罚金标的8000元，已经执行940元，未执行7060元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条和《最高人民法院印发的通知》第16条1款1项、3款的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初108号刑事判决书终结本次执行程序。本案未履行的罚金，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年七月二十四日书记员  高 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2392号
申请执行人宋涛，男。
被执行人王涵，男。
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人王涵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王涵的工资收入，但要冻结够本案执行标的需要很长时间，所以案件终结执行，待冻结够本案执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21196号
原告：北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。
法定代表人于德旺，经理。
委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务所律师。
被告：樊菊芬，住北京市通州区。
原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称原告）与被告樊菊芬（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李德伟，被告樊菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告2005年11月15日至2011年3月15日期间6个供暖季的供暖费7922.97元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区西马庄小区30号楼×室的业主，原告为该小区的供暖单位。被告拖欠2005年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费至今未交。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2005年11月15日到2011年3月15日的六个供暖季的供暖费我没有缴纳。因为供暖温度不热所以没有缴纳。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区西马庄30号楼×号房屋（建筑面积80.03平方米）的产权人。2010年11月25日，通州区居住小区管理办公室出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼由北京裕发弘瑞物业管理有限公司（以下简称裕发弘瑞公司）提供物业服务。2011年4月28日，裕发弘瑞公司西马庄物业部出具证明称，该小区甲21号、21号至56号楼自1995年起至今其供暖单位为北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会（以下简称西马庄村委会），供热方式为小区燃煤集中供暖。同日，西马庄村委会出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼自1995年起至2005年11月15日的供热单位为西马庄村委会，自2005年11月15日起至2011年3月15日的事实供热单位为西马庄村委会的下属公司即原告，西马庄村委会将2005年11月以前其作为供热方的合同权利全部移转给原告，原告有权对上述拖欠供暖费及其滞纳金、违约金、利息损失费等各项费用的业主或其单位主张2005年11月前供热方的合同债权。2011年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及42号楼北侧平房处张贴公告函的方式向被告催交供暖费。2013年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及竹木厂社区警务工作室门外张贴公告函的方式向被告催交供暖费。经核实，西马庄村委会以及原告提供供暖服务的收费标准为16.5元/供暖季/建筑平方米。被告拖欠原告2005年11月15日至2011年3月15日的6个供暖季的供暖费7922.97元至今尚未交纳。
本院认为，原告与被告供用热力合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告自2005年11月15日起为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间在2005年11月15日至2011年3月15日期间成立事实上的供用热力合同关系，被告作为实际用暖方理应向原告交纳供暖费。故原告要求被告给付2005年11月15日至2011年3月15日期间供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于被告不缴纳供暖费的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告樊菊芬给付原告北京西马庄物业管理有限公司二ＯＯ五年十一月十五日至二Ｏ一一年三月十五日期间的供暖费共计七千九百二十二元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告樊菊芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 楠
二〇一六年九月一日
书 记 员 洪春晓
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执442号
申请人：甘肃恒业材料新科技有限公司。
法定代表人：宣炳成，系该公司执行董事。
被执行人：甘肃津源信用担保有限公司。
法定代表人：石宝山，系该公司负责人。
甘肃恒业材料新科技有限公司与被执行人甘肃津源信用担保有限公司合同纠纷一案。我院做出的（2015）白民三初字第819号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃津源信用担保有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃津源信用担保有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃津源信用担保有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年四月十一日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执442号申请人：甘肃恒业材料新科技有限公司。法定代表人：宣炳成，系该公司执行董事。被执行人：甘肃津源信用担保有限公司。法定代表人：石宝山，系该公司负责人。甘肃恒业材料新科技有限公司与被执行人甘肃津源信用担保有限公司合同纠纷一案。我院做出的（2015）白民三初字第819号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃津源信用担保有限公司的银行存款。二、扣留、提取被执行人甘肃津源信用担保有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃津源信用担保有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一七年四月十一日书记员  何 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行申字第38号
再审申请人（一审原告）：赵富珍，农民。
再审被申请人（一审被告）：华江瑶族乡人民政府。
法定代表人孙玉海，乡长。
一审第三人：谢荣誉，农民。
再审申请人赵富珍因与被申请人华江瑶族乡人民政府、第三人谢荣誉山林确权纠纷一案，不服兴安县人民法院（2012）兴行初字第13号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵富珍再审申请称：申请人对争议的山场进行了实际管业，申请人有新的证据证明行政决定扩大了争议范围，将申请人原管业的山场划定给了第三人。政府在调处过程中，没有征求申请人意见，没有经申请人签字确认，程序违法。请求立案再审。
本院认为：权属纠纷当事人管理使用争议的山林的事实资料和有关凭证可以作为山林权属纠纷处理的参考证据材料。本案中，兴安县华江乡人民政府查明了权属纠纷当事人管理使用争议的山林的事实，对争议双方管业的山林进行了综合裁量，作出的华政行决字第（2010）07号处理决定，其程序合法，认定事实并无不当。申请人认为行政决定认定事实错误及程序错误的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分并无不当。
综上，赵富珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵富珍的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭雪飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00838号
原告周海权，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人王丽敏，内蒙古塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
被告侯福久，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告周海权诉被告侯福久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员景然适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周海权及其委托代理人王丽敏、被告侯福久及其委托代理人潘智利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月21日晚，在莫旗尼尔基镇红星村小卖店，被告侯福久与原告周海权因索要苞米费用一事发生争吵，被告进而将原告打伤，随即原告被送往莫旗人民医院住院治疗14天，经诊断为：脑震荡、左耳混合性耳聋，因病情发生变化原告随即到齐齐哈尔市第一医院住院治疗21天。案发后莫旗公安局做出来对被告违法行为的行政处罚决定。原告认为，被告的违法行为导致原告受伤，因此被告应承担给原告造成的一切经济损失。为此，原告要求被告支付医疗费5195.59元、护理费35天×101元/天=3535元、误工费35天×101元/天=3535元、伙食补助费1610元（14天×40元/天+21天×50元/天）、交通费300，合计14175.59元。
被告侯福久辩称,1、被告没有对原告实施侵害行为，原告的伤害不是被告造成的，他的耳聋是前几年被打所受的伤。原告是在事发后一个星期住院治疗的，由此可以看出事发当天原告的伤并不是很重。2、莫旗人民医院诊断原告患有混合性耳聋，也就是说不排除原告之前患有耳疾，因此不能断定原告的耳聋是被告导致的。3、原告在莫旗人民医院住院的病历不完整，不能完整的证明原告在莫旗人民医院治疗的全部过程，所以仅凭不完整的病历，也不能证实原告的医药费均用于治疗耳聋的疾病。4、原告到齐齐哈尔市去治疗，并没有莫旗人民医院的转院手续，因此，原告的转院行为是个人行为，因此，这部分支出属于不合理支出。所以被告认为原告并没有向法庭出示相关的证据证实原告的耳聋结果是被告导致的。而仅凭行政处罚决定书不能证明伤害后果是被告造成的。因此被告拒绝赔偿原告的诉讼请求。
原告周海权为支持其诉讼请求提供证据为：
1、出示莫旗公安局莫公（博）行罚决字【2014】802号行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。被告的质证意见为对证据的真实性无异议，但对行政处罚决定书中认定被告殴打原告的事实有异议。
2、出示莫旗人民医院住院病案，证明原告受伤在莫旗人民医院住院治疗14天的事实。被告的质证意见为：(1)、病历上记载的时间是2014年11月28日，而本案的事发时间是在2014年11月21日，中间间隔7天。(2)、这份病历不能证明被告侵害原告的事实，这份病历只是证明原告曾经住院治疗。(3)、病历不完整，病历首页上记录病历共38页，而原告提供的病历实际上只有11页，原告应该提供完整的病历。
3、出示莫旗中蒙医院的病历一份，证明原告受伤在中蒙医院住院治疗7天。被告的质证意见为对病历的真实性无异议，但病历中出院记录上纪记录患者是精神良好出院，也就是说原告并不需要转院治疗，在这份病历中仅仅说原告是头皮挫伤，不存在脑震荡及左耳耳聋的病症。
4、出示齐齐哈尔市第一医院的住院病历一份。证明原告受伤住院的事实。被告的质证意见为：(1)、转院治疗应该有莫旗人民医院转院治疗的手续。(2)、在病历中体现原告患有癫痫病，证明被告耳聋不完全是外伤所致。(3)、原告前后提供的两份病历中的诊断结果是有矛盾的。被告对原告导致耳聋的原因保持司法鉴定的权利。
5、出示莫旗人民医院诊断书1份，证明原告左耳混合性耳聋。被告的质证意见为诊断书上说原告是混合性耳聋，而不是脑外伤耳聋。
6、出示住院费票据3份，证明原告受伤后在莫旗人民医院住院治疗花费4164元；在齐齐哈尔市第一医院住院治疗花费1029元（689元+340元）。被告的质证意见为对莫旗人民医院出示票据的真实性无异议，但原告治疗与被告无关。并且原告出示的340元费用的票据时间显示是2014年12月1日，而这期间原告应该是在莫旗医院住院期间，所以这个费用是不合理支出。原告出示的689.19元费用的票据没有莫旗医院的转院证明，所以这个费用不是合理支出。
经过庭审调查以及原、被告举证、质证过程，本院对原、被告的证据认定如下：一、被告提出对行政处罚决定书中认定的事实有异议，但并未提供证据证明认定的事实存在错误，因此本院予以认定。二、原告提供的病案三份、票据三张、诊断书一份均由相关部门的盖章，也确实是原告受伤住院及相关花费的合法票据，因此本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年11月21日晚17时30分，在莫旗尼尔基镇红星村小卖店，原告周海权与被告侯福久因索要收苞米费一事发生争吵，后侯福久与周海权发生厮打，导致原告周海权受伤，并在莫旗中蒙医院住院8天、在莫旗人民医院住院14天、在齐齐哈尔市第一医院住院21天，被告侯福久被公安机关给付拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，在此次案件中被告侯福久因琐事殴打原告，导致原告受伤住院，造成原告经济损失。被告侯福久应承担案件的全部责任，赔偿原告的经济损失。原告主张的在齐齐哈尔市第一医院耳鼻咽喉头颈外科门诊票据340元及神经外四科医疗住院费票据689.19元，在庭审后经询问原告，原告自认，去齐齐哈尔市是治疗原告的颈椎病及癫痫病，与被告的侵权行为无关，庭审后经询问原告表示放弃对在齐齐哈尔市治疗的诉讼请求，本院对原告去齐齐哈尔市人民医院治疗的相关费用不予审理。经本院查明，在原告出示的三份病例中有对原告周海权“脑震荡、头皮挫伤、左耳外伤性耳聋”的诊断，因此，本院对原告请求治疗脑震荡、头皮挫伤及左耳外伤性耳聋的花费予以支持。原告主张要求被告给付交通费300元，但在庭审中并没有提供证据予以证实，并且原告放弃对去齐齐哈尔市治疗的诉讼，因此本院对原告主张的交通费用本院不予维护。综上，参照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告侯福久应给付原告周海权医疗费4166.4元（5195.59-340-689.19）、护理费14天×101元/天=1414元、误工费14天×101元/天=1414元、伙食补助费560元（14天×40元/天），合计7554.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告侯福久自本判决生效之日起十日内一次性给付原告周海权医疗费等各项费用合计7554.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告侯福久负担100元，由原告周海权自行负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
人民陪审员 侯振奎
人民陪审员 徐振龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宁丽丽