wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5740号
原告：方晓黎，女，1978年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：黄敏，浙江王建军律师事务所律师。
被告：夏荣云，男，1986年12月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：喻芳玉，女，1985年2月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告方晓黎与被告夏荣云、喻芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日进行了公开开庭审理。原告方晓黎的诉讼代理人黄敏，被告夏荣云、喻芳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晓黎向本院提出诉讼请求：判令夏荣云、喻芳玉归还借款本金60000元及立案之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
事实与理由：2011年8月12日，夏荣云向方晓黎借款100000元。为此，夏荣云出具一份借条给方晓黎。之后，夏荣云归还借款40000元，尚欠方晓黎借款60000元。另查，夏荣云、喻芳玉于2008年12月12日登记结婚，于2012年5月21日登记离婚。
夏荣云、喻芳玉承认方晓黎在本案中所主张的事实，但夏荣云、喻芳玉在庭审中提出抗辩意见。夏荣云认为本案借款表面上用于生意周转，实际上用于赌博，故为个人债务。目前资金困难，希望分期还款；喻芳玉认为案涉借款没有用于家庭开支，系夏荣云的个人债务，并非夫妻共同债务，故请求依法驳回方晓黎的诉讼请求。
本院认为，夏荣云、喻芳玉承认方晓黎在本案中所主张的事实，故对方晓黎主张的事实予以确认。案涉借款未约定还款期限，方晓黎有权随时主张自己的权利，其要求夏荣云归还借款60000元，本院予以支持。案涉借款未约定利息，故作无息借贷处理。但逾期后的利息，可参照年利率6%计算。夏荣云经手的上述借款，在婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。夏荣云要求喻芳玉承担共同还款责任，本院予以支持。夏荣云、喻芳玉提出抗辩意见，缺乏证据佐证，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告夏荣云、喻芳玉于本判决生效之日起十日内支付给原告方晓黎借款60000元，并支付自2016年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏荣云、喻芳玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年二月十七日
代书记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初5740号原告：方晓黎，女，1978年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：黄敏，浙江王建军律师事务所律师。被告：夏荣云，男，1986年12月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：喻芳玉，女，1985年2月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告方晓黎与被告夏荣云、喻芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日进行了公开开庭审理。原告方晓黎的诉讼代理人黄敏，被告夏荣云、喻芳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方晓黎向本院提出诉讼请求：判令夏荣云、喻芳玉归还借款本金60000元及立案之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：2011年8月12日，夏荣云向方晓黎借款100000元。为此，夏荣云出具一份借条给方晓黎。之后，夏荣云归还借款40000元，尚欠方晓黎借款60000元。另查，夏荣云、喻芳玉于2008年12月12日登记结婚，于2012年5月21日登记离婚。夏荣云、喻芳玉承认方晓黎在本案中所主张的事实，但夏荣云、喻芳玉在庭审中提出抗辩意见。夏荣云认为本案借款表面上用于生意周转，实际上用于赌博，故为个人债务。目前资金困难，希望分期还款；喻芳玉认为案涉借款没有用于家庭开支，系夏荣云的个人债务，并非夫妻共同债务，故请求依法驳回方晓黎的诉讼请求。本院认为，夏荣云、喻芳玉承认方晓黎在本案中所主张的事实，故对方晓黎主张的事实予以确认。案涉借款未约定还款期限，方晓黎有权随时主张自己的权利，其要求夏荣云归还借款60000元，本院予以支持。案涉借款未约定利息，故作无息借贷处理。但逾期后的利息，可参照年利率6%计算。夏荣云经手的上述借款，在婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。夏荣云要求喻芳玉承担共同还款责任，本院予以支持。夏荣云、喻芳玉提出抗辩意见，缺乏证据佐证，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告夏荣云、喻芳玉于本判决生效之日起十日内支付给原告方晓黎借款60000元，并支付自2016年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏荣云、喻芳玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 蓝钦如二〇一七年二月十七日代书记员 徐雁楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第775号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：许慕泉、张鹏，该行工作人员。
被告：王锦川。
被告：任磊磊。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告王锦川、任磊磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慕泉、张鹏到庭参加了诉讼，被告王锦川、任磊磊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告王锦川于2013年6月30日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月20日，并由任磊磊提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息14537.22元（自2015年10月14日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王锦川、任磊磊未答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2013年6月30日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年6月30日原告向被告王锦川发放贷款5万元，月利率11.0000‰，到期日为2014年6月20日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人任磊磊为借款人王锦川的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年10月13日借款人尚欠借款本金5万元，利息14537.22元。
被告王锦川、任磊磊未发表质证意见。
被告王锦川、任磊磊未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告王锦川、任磊磊未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月30日，原告与被告王锦川（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）伍万元整，借款期限自2013年6月30日至2014年6月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告任磊磊签订《保证合同》一份，合同约定：为确保王锦川（下称债务人）与债权人（原告）签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币伍万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。原告于2012年8月30日将人民币5万元支付给被告王锦川，王锦川在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年6月20日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年10月13日被告尚欠本金5万元，利息14537.22元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告王锦川签订的借款合同，与被告任磊磊签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人王锦川就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告王锦川未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息14537.22元。原告有权按合同约定要求王锦川偿还借款本金5万元，利息14537.22元。被告任磊磊为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告任磊磊承担保证责任后，有权向王锦川追偿。被告王锦川、任磊磊经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦川偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币5万元，利息14537.22元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2015年10月14日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告任磊磊对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告任磊磊承担保证责任后，有权向王锦川追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王锦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王艳丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1102号
申请执行人喻问林，居民。
被执行人杨立才，居民。
本案在执行过程中，本院已决定对被执行人杨立才所有的房产委托评估拍卖，由于评估拍卖时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0598号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月三日
书 记 员 顾萍萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1067号
原告：简俊鹏，男，汉族，1990年12月18日生，住淮滨县。
委托代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。
被告：楚少校，男，汉族，1990年6月22日生，住淮滨县。
本院在审理原告简俊鹏诉被告楚少校借款合同纠纷一案中，原告简俊鹏以被告地址不详为由，向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告简俊鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简俊鹏撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告简俊鹏负担。
审判员 王 秀
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙清娟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更620号
罪犯李国平，男，1984年1月3日出生，汉族，山西省柳林县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2004年9月22日作出（2004）离刑初字第97号刑事判决，以被告人李国平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。2012年11月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李国平在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2016年2月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第57号
原告：张××。
委托代理人：徐丙。
被告：徐甲。
被告：陈××。
被告：徐乙。
原告张××为与被告徐甲、陈××、徐乙民间借贷纠纷
一案，于2009年2月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告
张××的委托代理人徐丙、被告徐乙到庭参加了诉讼，被告徐
甲经本院传票传唤、被告陈××经公告传唤，期满后无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2008年5月27日，被告徐甲因经商需要
，出具借条向原告借款1000000元，并由被告陈××、徐乙提
供连带担保。2008年9月25日，还款期限届满，被告仅支付至2
008年11月22日的利息，此后未再还本付息，经原告多次催讨
未果，故诉至法院。要求法院判令（1）被告徐甲应支付借款
本金1000000元，利息75000元（算至2009年2月22日），此后
利息随本付清；（2）被告陈××、徐乙对上述债务承担连带
清偿责任；（3）本案诉讼费用由三被告负担。
原告为证明上述事实提供证据如下：（1）原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格的事
实。
（2）借条一份，证明被告邬奕君向原告借款1000000元
，并由被告陈××、徐乙提供担保的事实。
被告徐乙辩称，2008年5月27日其在徐甲向张××借款的
借条上签字担保是事实，但该笔欠款已于2008年7月25日还清
，是陈××与徐甲一起去张××处还的。还款当日徐甲又向张
××借款1000000元，并沿用原来的借条，在后面由徐甲和陈
××在原借条上签字加注。
被告徐甲、陈××未到庭答辩亦未举证。
由于被告徐甲、陈××未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。
经庭审质证，被告徐乙对原告所举证据1无异议，本院予
以确认。被告徐乙对原告所举证据2的真实性、合法性无异议
，但对关联性存在异议，认为其担保的债务已经清偿，原告与
被告陈××、徐甲补签延期归还借款与已无关，被告徐乙不应
承担担保责任。本院认为，原告张××与被告徐甲、陈××、
徐乙于2008年5月27日签订的借条实际是一个借款及担保协议
，是双方真实意思的表示，但2008年7月25日原告与被告徐甲
、陈××在原借条上签字捺印变更借款归还时间，在庭审中原
告的委托代理人也承认“话是陈××写的，手印是徐甲按的”
；并且法院在对被告徐甲的询问笔录中，徐甲也承认，在借条
上作变更签字的两个手印分别是徐甲和陈××的，徐乙当时不
在场。也就是说，原告张××与被告徐甲、陈××签字延长借款期限未经得被告徐乙同意，故本院对该证据中“延期两个月
到期日2008年11月22日”的真实性，合法性予以认定，但对其
与被告徐乙的关联性不予认定，而对该借条中其他证据内容予
以认定。
根据本院认定的证据及原、被告双方的陈述，本院认定
，2008年5月27日，被告徐甲因经商需要，出具借条向原告借
款1000000元，并由被告陈××、徐乙在借条上签字担保，签
章两个沙场均为个体工商户，分别为徐甲和陈××所有。2008
年7月25日，原告与被告徐甲、陈××达成协议延期两个月归
还借款，被告徐乙未在“延期……”语句上签名或捺印承诺。
此后，被告徐甲仅支付至2008年11月22日的利息，经原告多次
催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护，被告徐
甲向原告借款事实清楚，证据确实充分。原告持有的借条，实
质了既是收据，也是原被告双方达成的一个借款及担保协议。
原告在持有借条后，又将该借条拿出交被告徐甲和陈××签字
同意被告延期归还借款，应视为对借款主合同进行了变更。由
于该变更未经得被告徐乙的书面同意，被告徐乙不应再承担保
证责任。被告徐乙主张其担保的债权已经归还，但未提供相应
证据，本院对其答辩中签字延期归还借款与已无关的理由予以
采信，对其中已归还原借款的主张不予采信。故本院对原告要
求被告徐甲还本还息、承担本案诉讼费用，并要求陈××对上
述债务承担连还清偿责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被
告徐乙承担保证责任的诉讼主张不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐甲应归还原告张××借款本金1000000元，并
按银行同期贷款利率的四倍支付从2008年11月23日起至本判决
生效之日止的利息，利随本清，限判决生效后十日内付清。
二、被告陈××对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告徐甲、陈××未按本判决指定期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告徐甲、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 柴 学 勇
代理审判员 游 仲 华
二〇〇九年八月二十三日
书 记 员 吴瑞红（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第306号
原告:张立佳，男，汉族，1983年5月25日生，个体，现住大安市。。
被告：唐凤明，男，汉族，43岁，农民，现住大安市。
原告张立佳诉被告唐凤明买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立佳到庭参加诉讼，被告唐凤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告在原告家的立佳农机修理商店购买花生收获机一部，金额为3400元，当时口头约定2013年秋收之后偿还，但秋收之后去索要时，被告以没钱为由，拒不偿还货款，故起诉要求被告偿还货款3400元，并要求被告承担案件受理费。
被告唐凤明未到庭未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供时间为2013年9月5日，欠款人署名为“唐凤明”、欠款金额为3400.00元的欠据一枚，口头约定还款日期为2013年秋收之后。原告在起诉状及庭审的过程中均陈述被告从原告处购买花生收获机，价款为3400元，至今未予偿还。
被告唐凤明无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，应视其为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告提出的证据予以采纳，对原告主张的案件事实予以确认。
经审理查明，2013年9月5日，被告唐凤明从原告张立佳处购买花生收获机，并给原告出具欠据一枚，金额为3400元，口头约定还款日期为2013年秋收之后。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告唐凤明出具的其从原告处购买花生收获机的欠据，证实原告与被告间买卖合同成立，该合同合法有效，原告已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对被告3400.00元的债权。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告之间的买卖合同成立于2013年9月5日，口头约定2013年秋收之后还款，但至双方口头约定的还款期限时，被告以没有偿还能力为由未予偿还，被告已拖欠货物价款多时，作为债权人的原告已经给予被告充分的给付货款时间，依法依理，被告均应及时履行给付货款的义务，长期拖欠，有违公平和诚实信用的原则。
综上所述，本院认为，原告张立佳转移标的物的所有权于被告唐凤明，被告应按照双方约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐凤明于本判决生效后给付原告张立佳货款3400.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元(原告已预交)，由被告唐凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年九月二十七日
书记员 胡春洋
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第634号
申请执行人承德市巨福工贸有限公司
被执行人四川华夏军安建设有限公司
本院在执行承德市巨福工贸有限公司与四川华夏军安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第341号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十月十六日
书记员 王 红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2266号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李少峰，行长。
被告：臧丽远，女，1987年3月15日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告臧丽远金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2266号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。负责人：李少峰，行长。被告：臧丽远，女，1987年3月15日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告臧丽远金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩国垟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初991号
原告：朱银娇，女，1982年3月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区，打工，住江西省上饶市信州区。
原告：朱文祥，男，1944年11月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区，打工，住江西省上饶市信州区。
原告：李衰娇，女，1949年3月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区，打工，住江西省上饶市信州区。
原告：朱某1。
原告：朱某2。
上述两原告共同法定代理人：朱银娇，女，1982年3月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区，打工，住江西省上饶市信州区。
上述各原告共同委托代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告：叶位星，男，1972年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：余维闪，男，1989年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
原告朱银娇、朱文祥、李衰娇、朱某1、�某2与被告叶位星、余维闪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人李玉珍，被告叶位星委托代理人余辅金到庭参加了诉讼。被告余维闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告各赔偿原告经济损失147,857元，合计295,714元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月17日，朱利波驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车（后搭载其妻朱银娇），途经广丰区壶峤镇塘头村路段时，与对向由被告余维闪无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，朱利波到地后被被告叶位星驾驶的轮式挖掘机碾压，造成朱利波经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由朱利波承担事故主要责任，被告叶位星承担事故的次要责任，被告余维闪承担事故的次要责任。朱利波在上饶市人民医院抢救时，花了医疗费784.99元。朱银娇在上饶市人民医院花了医疗费5元，在沙溪镇郑家底卫生室花了门诊费用1326元。事故处理期间，被告叶位星支付了赔偿款22,000元，被告余维闪支付了赔偿款2万元。两被告均未投保交强险。
被告叶位星辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付各原告赔偿款22,000元，要求依法扣除，三是被告所驾驶的轮式挖掘机不需要参加交强险，故不同意在交强险内承担赔偿责任，四是原告诉请各项赔偿数额过高。
被告余维闪未参加诉讼，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告叶位星对原告的各项�偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由朱利波承担事故主要责任，被告叶位星承担事故的次要责任，被告余维闪承担事故的次要责任，本院予以确认。两被告所驾驶的机动车按法律的规定，均应当投保交强险，因其未投保，交强险范围内的赔偿责任由两被告自行承担。交强险外的赔偿责任由两被告各承担15%。各原告的经济损失本院核定如下：医疗费790元（个体诊所费用不予认定），丧葬费21,791元，死亡赔偿金202,340元，精神抚慰金4万元，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支5000元，被扶养人生活费96,237元（共四个被扶养人，前8年已经超过年赔偿总额，予以剔除后为96,237元），合计366,158元。上述赔偿款由两被告在交强险内各赔偿110,395元(医疗费用395元,死亡赔偿费用限额11万元)，余款145,368元，由两被告各承担15%，即21,805.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告叶位星赔偿原告朱银娇、朱文祥、李衰娇、朱某1、朱某2经济损失共计132,200.20元（叶位星已经支付22,000元）；
二、被告余维闪赔偿原告朱银娇、朱文祥、李衰娇、朱某1、朱某2经济损失共计132,200.20元（余维闪已经支付2万元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5736元，由被告叶位星和余维闪各�担2868元（各原告预交2868元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十一月七日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初991号
原告：朱银娇，女，1982年3月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区，打工，住江西省上饶市信州区。
原告：朱文祥，男，1944年11月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区，打工，住江西省上饶市信州区。
原告：李衰娇，女，1949年3月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区，打工，住江西省上饶市信州区。
原告：朱某1，男，2005年3月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区，学生，住江西省上饶市信州区。
原告：朱某2，女，2013年10月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区，学生，住江西省上饶市信州区。
上述两原告共同法定代理人：朱银娇，女，1982年3月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区，打工，住江西省上饶市信州区。
上述各原告共同委托代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告：叶位星，男，1972年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：余维闪，男，1989年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
原告朱银娇、朱文祥、李衰娇、朱某1、朱某2与被告叶位星、余维闪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人李玉珍，被告叶位星委托代理人余辅金到庭参加了诉讼。被告余维闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告各赔偿原告经济损失147,857元，合计295,714元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月17日，朱利波驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车（后搭载其妻朱银娇），途经广丰区××峤镇××路段时，与对向由被告余维闪无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，朱利波到地后被被告叶位星驾驶的轮式挖掘机碾压，造成朱利波经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由朱利波承担事故主要责任，被告叶位星承担事故的次要责任，被告余维闪承担事故的次要责任。朱利波在上饶市人民医院抢救时，花了医疗费784.99元。朱银娇在上饶市人民医院花了医疗费5元，在沙溪镇××家底卫生室花了门诊费用1326元。事故处理期间，被告叶位星支付了赔偿款22,000元，被告余维闪支付了赔偿款2万元。两被告均未投保交强险。
被告叶位星辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付各原告赔偿款22,000元，要求依法扣除，三是被告所驾驶的轮式挖掘机不需要参加交强险，故不同意在交强险内承担赔偿责任，四是原告诉请各项赔偿数额过高。
被告余维闪未参加诉讼，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告叶位星对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由朱利波承担事故主要责任，被告叶位星承担事故的次要责任，被告余维闪承担事故的次要责任，本院予以确认。两被告所驾驶的机动车按法律的规定，均应当投保交强险，因其未投保，交强险范围内的赔偿责任由两被告自行承担。交强险外的赔偿责任由两被告各承担15%。各原告的经济损失本院核定如下：医疗费790元（个体诊所费用不予认定），丧葬费21,791元，死亡赔偿金202,340元，精神抚慰金4万元，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支5000元，被扶养人生活费96,237元（共四个被扶养人，前8年已经超过年赔偿总额，予以剔除后为96,237元），合计366,158元。上述赔偿款由两被告在交强险内各赔偿110,395元(医疗费用395元,死亡赔偿费用限额11万元)，余款145,368元，由两被告各承担15%，即21,805.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告叶位星赔偿原告朱银娇、朱文祥、李衰娇、朱某1、朱某2经济损失共计132,200.20元（叶位星已经支付22,000元）；
二、被告余维闪赔偿原告朱银娇、朱文祥、李衰娇、朱某1、朱某2经济损失共计132,200.20元（余维闪已经支付2万元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5736元，由被告叶位星和余维闪各负担2868元（各原告预交2868元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十一月七日
书 记 员 叶丽玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1163号
原告：袁兵，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍湖南省邵阳市大祥区。
被告：孙建威，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍浙江省诸暨市，原在百色市右江区塘兴村六界山石料场居住，现住址。
原告袁兵与被告孙建威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁兵到庭参加诉讼。被告孙建威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元及利息11.76万元（以月息3%计，从2014年9月1日起暂计至2016年4月1日）。事实和理由：被告在开发六界山石料场时，因资金周转困难，向原告借款20万元。原告到被告的石料场考查后，同意出借20万元，并支付。2014年7月4日，被告向原告出具借据，约定借款期限从2014年7月1日至2014年9月1日止，利息每个月12000元。借款期限届满后，被告拒不还款，诉至本院。孙建威未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交证据《借据》予以审查，结合庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月1日，孙建威向袁兵借款20万元，袁兵通过朋友赵启祥账户支付借款20万元。同月4日，孙建威出具借据，约定借款本金为20万元，借款期限为2014年7月1日至2014年9月1日，利息每月12000元。
本院认为，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，双方均应履行各自的义务。被告应及时偿还到期的借款本息。故原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告要求被告按照月息3%，即年利率36%，支付从2014年9月1日起的逾期利息。本院认为，双方在借据中约定的借期内的利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息，如果借期内利率符合法律规定，本院予以支持。现双方约定的借期内利率和原告主张的逾期利息均超出法律规定的年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算逾期利息。故只对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建威于本判决生效之日起三日内偿还原告袁兵借款本金20万元及逾期利息（按照年利率24%计息，从2014年9月2日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费6064元，公告费700元，合计6764元，由原告袁兵负担564元，被告孙建威负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 琳
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 张 媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄雪灏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执1号
申请执行人吴照红，男，1979年8月29日出生，汉族，供电公司职工，住福建省顺昌县。
被执行人张标，男，1978年1月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省浦城县。
吴照红申请执行张标民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）闽0721民初964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张标未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴照红向法院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，申请标的为人民币128.5万元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产、土地等相关登记管理部门查询，被执行人张标在银行虽有存款，但账户余额不足支付本案执行标的，且其存款账户已被浦城县人民法院另案冻结，本院于2017年5月31日轮侯冻结了被执行人张标在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城古楼营业所的存款账户；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在本院辖区内无房产、土地登记信息。经向全国企业信用公示系统查询，被执行人张标系南平市迪生时代贸易有限公司、福建省饰尚典贸易有限公司的法定代表人，其中南平市迪生时代贸易有限公司因未按规定公示年度报告而被列入经营异常名录，本院于2017年6月1日依法冻结了被执行人在上述两家企业的股份。截至2017年6月8日，被执行人张标尚欠申请执行人吴照红人民币128.5万元及利息。
本院认为，被执行人张标名下的存款已被浦城县人民法院另案冻结，本院亦已轮侯冻结了其存款账户；被执行人张标在南平市迪生时代贸易有限公司、福建省饰尚典贸易有限公司的股权本院已依法冻结，但需待评估拍卖后方可变现，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴照红享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人张标负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第143号
原告魏某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告贾某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告贾甲，男，汉族，住址同上，系贾某的父亲。
被告孙某，女，汉族，住址同上，系贾某的母亲。
本院在审理原告魏某某与被告贾某、贾甲、孙某婚约财产纠纷一案中，原告魏某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告魏某某负担。
审判员 沈会
二〇一五年一月二十六日
书记员 李冰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6012号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山夏宇路**号。
诉讼代表人：范荣杰，系该支行行长。
委托代理人：竺浩龙，系该支行员工。
被告：陈国娟，女，1973年11月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行（以下简称农商银行畸山支行）为与被告陈国娟金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪美芬与人民陪审员陈国平、徐恩琴组成合议庭适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行畸山支行的委托代理人竺浩龙到庭参加诉讼，被告陈国娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行畸山支行基于借款申请书1份、借款借据1份、个人循环保证借款合同1份、利息清单1份向法院提起诉讼，请求判令：被告陈国娟归还借款30000元及相应利息（截止2016年8月20日应付利息1953.58元，2016年8月21日起按合同约定利率计算至款清日止）。
被告陈国娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月20日，被告陈国娟与原告农商银行畸山支行签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8261120140004439）。该合同约定，本合同项下的借款额度为30000元，被告陈国娟使用上述借款额度的期限自2014年5月20日起至2016年5月19日止，在上述期限内，被告陈国娟可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定。此外，该借款合同还对项下借款的还款方式、利率的计付方式、违约责任的承担等事项进行了约定。
2015年5月15日，原告农商银行畸山支行向被告陈国娟发放借款30000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年5月11日，还款方式为到期还本、按月结息，借款利率按月利率7.8625‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告陈国娟未能归还借款本金，并拖欠截止2016年8月20日应付利息1953.58元。
本院认为：原告农商银行畸山支行与被告陈国娟之间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告陈国娟发放借款30000元，被告陈国娟作为借款人应当按约还本付息。现借款借据中约定的还款期限已过，被告陈国娟尚未归还借款本金30000元，并拖欠截至2016年8月20日的应付利息1953.58元。故原告诉请，本院依法予以支持。被告陈国娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国娟于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款30000元，支付截止至2016年8月20日的应付利息1953.58元，并按借款合同约定的利率计付方式支付自2016年8月21日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费599元，由被告陈国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪 美 芬
人民陪审员 陈 国 平
人民陪审员 徐 恩 琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 张杨维莎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执148号
申请执行人：李赛英，女。
被执行人：江西子钰环境工程有限公司。
本院在执行申请人李赛英与被执行人江西子钰环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江西子钰环境工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西子钰环境工程有限公司在银行的存款39433元，或扣留、提取其收入39433元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 海
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03794号
原告新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人戈宜銮，该公司经理。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告李徐。
被告王涛。
原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）诉被告李徐、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、朱小芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托代理人沈菊到庭参加诉讼；被告李徐、王涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告花厅物业公司诉称：被告系原告所管理的新沂市惠丰园小区的业主，被告在接受物业服务时，按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理委托服务协议书》一份，约定花厅物业公司提供新沂市惠丰园小区包括被告在内业主的物业管理、服务。原告按建筑面积0.26元／平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的情况下，被告自2012年1月起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即给付2012年至2014年物业管理费1245元；判令被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金，截止到2014年12月31日共计1245元。
被告李徐、王涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李徐、王涛系夫妻关系。2011年1月2日，原告花厅物业公司（甲方）与被告李徐、王涛（乙方）签订“前期物业管理委托服务协议书”一份，原告为被告提供物业管理服务。根据约定，被告房屋座落的位置为新沂市惠丰园小区，主房面积为86.06平方米，车库面积为15.22平方米，物价部门对小区物业费定价为每月每平方米0.26元。每年公用水电费定价100元。双方对于被告物业费交纳的时间约定为“服务到期的当月5日内”；协议在乙方权利义务第4条约定，乙方未按时交纳费用，甲方可采取停电、停水、停止服务等措施进行催交并按照应交金额的5%按日交纳滞纳金；第十一条第4项约定，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5%交纳违约金，连续六个月未交纳，甲方有权采取停电、停水或提供法院强制追缴。签订以上协议的同时，双方还签订了《住宅区室内装饰装修及其它管理服务协议书》、《业主临时公约》、《承诺书》各一份，通过承诺书的签订，确认被告详细阅读了《前期物业管理委托服务协议书》、《住宅区室内装饰装修及其它管理服务协议书》、《业主临时公约》的全部内容和条款。协议签订的同时，被告以填写物业维修联系单、装饰装修申请表、接收物业验房通知单、业主钥匙通知单的方式上房。此后，原告依约对小区的安全、清洁等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的情况下，被告自2012年1月起一直未交物业管理费，经原告书面催告及工作人员多次催要未果，双方为此发生纠纷。原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付2012年至2014年物业管理费1245元；判令被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金，截止到2014年12月31日共计1245元。
以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议书、住宅区室内装饰装修及其它管理服务协议书、业主临时公约、承诺书各一份、维修联系单、装修申请表、业主钥匙通知单、开通供水申请单、物业验房通知单、上房通知单、上房验收维修登记表各一份、催缴物业费通知书一份、新沂市物价局文件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告花厅物业公司与被告李徐、王涛订立前期物业管理服务合同后，又通过签署承诺书的方式予以确认，该物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。被告李徐、王涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。花厅物业公司按照约定对物业进行管理并提供有关服务，李徐、王涛也应当按照约定支付物业服务费等费用。经核算，被告每年应交纳的物业费为415.99元（（86.06＋15.22）平方米×0.26元／平方米×12月＋100元），故对花厅物业公司要求李徐、王涛支付三年物业服务费1245元的请求，本院予以支持。李徐、王涛未及时、足额支付物业费属违约，因此，其应按合同约定支付滞纳金、违约金。因双方约定及原告主张的滞纳金、违约金标准过高，本院依据《江苏省物业管理条例》的相关规定予以调整，以被告欠付的物业费数额和时间，按每日万分之五分段予以计算和支持。原告主张按年度收取物业费并计算违约金，未超出合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《江苏省物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李徐、王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司支付物业服务费1245元（计算至2014年1月2日）及违约金（自2012年1月8日起至2014年12月31日止，以415元为本金按每日万分之五计算；自2013年1月8日起至2014年12月31日止，以415元为本金按每日万分之五计算；自2014年1月8日起至2014年12月31日止，以415元为本金按每日万分之五计算；以1167元为限）。
二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李徐、王涛负担（原告已预交，被告李徐、王涛在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 石 雪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2240号
申请执行人倪俊霞。
被执行人李清。
申请执行人倪俊霞与被执行人李清民间借贷纠纷一案，申请执行人倪俊霞依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3583号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李清给付本金200000.00元及逾期利息、案件受理费4468.00元、公告费600.00元、保全费1670.00元。
执行中查明，被执行人李清去向不明且无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人李清尚欠申请执行人倪俊霞本金200000.00元及逾期利息、案件受理费4468.00元、公告费600.00元、保全费1670.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2240号申请执行人倪俊霞。被执行人李清。申请执行人倪俊霞与被执行人李清民间借贷纠纷一案，申请执行人倪俊霞依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3583号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李清给付本金200000.00元及逾期利息、案件受理费4468.00元、公告费600.00元、保全费1670.00元。执行中查明，被执行人李清去向不明且无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人李清尚欠申请执行人倪俊霞本金200000.00元及逾期利息、案件受理费4468.00元、公告费600.00元、保全费1670.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十九日书记员 王 强
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执18号
申请执行人：林泽联，男，1963�4月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人林泽联与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初314号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人林泽联于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠美偿还借款本金70000元及迟延履行利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人吴忠美的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人吴忠美的银行账户无存款；被执行人名下位于武夷山市度假区燕子峰路3号5C幢2层202的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人名下位于松溪县解放街金源酒楼506室的房产亦已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年6月7日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人林泽联表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李�
审 判 员 史 跃 文
代理审判员 周 统 翰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执18号申请执行人：林泽联，男，1963�4月4日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住松溪县。申请执行人林泽联与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初314号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人林泽联于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠美偿还借款本金70000元及迟延履行利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人吴忠美的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人吴忠美的银行账户无存款；被执行人名下位于武夷山市度假区燕子峰路3号5C幢2层202的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人名下位于松溪县解放街金源酒楼506室的房产亦已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年6月7日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人林泽联表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李�审 判 员 史 跃 文代理审判员 周 统 翰二〇一七年六月十九日书 记 员 陈  赛
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初383号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人林宇，女，1977年3月6日出生，汉族，大专文化，郑州市尖岗水库管理处财务科会计，中共党员，户籍所在地郑州市惠济区，现住郑州市金水区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年11月17日被荥阳市人民检察院取保候审，2016年10月28日被逮捕。
辩护人ＸＸＸ，河南点石律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人林宇犯挪用公款罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人林宇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人林宇身为郑州市尖岗水库管理处财务科会计，利用职务上的便利，负责保管以山东省东阿县碧水土木工程有限公司的名义从郑州市尖岗水库管理处账户上套取的2014年水库专项养护经费266万元钱，该公司并未实际参与施工，经山东省东阿县碧水土木工程有限公司扣除管理费和税费后，该公司将261万元钱分四次转入林宇个人建设银行卡中，林宇在保管套取出来的水库养护专项经费过程中，私自决定陆续分四次购买了建设银行发行的乾元日日鑫理财产品共223万元钱用于进行营利性活动。期间，林宇共分十五次从建设银行赎回该理财产品及收益金额共计2274864.24元钱，林宇又私自决定将赎回理财产品及收益2274864.24元钱中的44864.24元钱占为已有，全部用于个人日常支出。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等书证相关证据，指控被告人林宇之行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人林宇及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称公诉机关指控的挪用公款的数额中的53万元属重复计算，应予扣除，且林宇构成自首。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人林宇身为郑州市尖岗水库管理处财务科会计，利用职务上的便利，负责保管以山东省东阿县碧水土木工程有限公司的名义从郑州市尖岗水库管理处账户上套取的2014年水库专项养护经费266万元钱，该公司并未实际参与施工，经山东省东阿县碧水土木工程有限公司扣除管理费和税费后，该公司将261万元钱分四次转入林宇个人建设银行卡中。林宇在保管套取出来的水库养护专项经费过程中，私自决定将其中170万元先后四次购买了建设银行发行的乾元日日鑫理财产品，进行营利性活动，并收益44864.24元。现被挪用的公款已归还，被告人林宇已退出所得收益44864.24元。
另查明，2015年11月16日，荥阳市人民检察院工作人员电话通知林宇到荥阳市人民检察院接受询问，林宇到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、银行账户查询单、被告人林宇任职证明、被告人的年龄证明、到案经过等书证相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林宇利用职务便利，挪用公款，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，但指控挪用公款的数额应当变更为170万元。
被告人林宇及其辩护人以公诉机关指控的挪用公款的数额中的53万元属重复计算的辩护理由，经查，有被告人供述、证人证言、银行账户查询单等相关证据证明，被告人林宇先后四次购买理财产品，在第三次购买之后，于2015年2月13日赎回71万余元，后余下53万余元，林宇又将余下钱中的53万元再次购买同一理财产品（即林宇的第四次购买）的事实。被告人林宇第四次购买理财产品的行为，是对同一笔公款反复挪用的行为，侵害的是同一笔公款的占用、使用、收益权，故第四次用于购买理财产品的53万元不能累计计算，应当从指控挪用公款的数额中扣除，被告人及辩护人以此为由的辩护理由成立，予以采纳。
被告人林宇接荥阳市人民检察院工作人员电话通知后到荥阳市人民检察院接受询问，如实供述其犯罪事实，系自首。
在对本案量刑时，本院充分考虑以下因素：1、被告人林宇挪用公款数额较大，案发前已全部归还；2、被告人林宇具有自首情节；3、被告人林宇已全部退出其挪用公款所得收益；对以上因素在对被告人量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人林宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林宇非法所得予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 张义苹
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟芳丽
浙江省丽水�莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4449号
申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民路519号，组织机构代码:91331100589004265L。
负责人陈江。
被执行人吕红海，男，1979年12月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人周莹，女，1983年10月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吕志清，男，1953年1月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人魏春兰，女，1953年8月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人黄富军，男，1976年1月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吕雪红，女，1976年9月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈其伟，男，1966年7月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
�执行人吕志云，女，1968年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2009号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吕红海、周莹、吕志清、魏春兰、黄富军、吕雪红、陈其伟、吕志云
一、被执行人吕红海、周莹、吕志清、魏春兰、黄富军、吕雪红、陈其伟、吕志云在（2017）浙1102执4449号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕红海、周莹、吕志清、魏春兰、黄富军、吕雪红、陈其伟、吕志云银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、�结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11725号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
法定代表人：邹国发，该店负责人。
本院在审理原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财负担。
审判员 陈 明
二〇一七年十月二十日
书记员 边建勋
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执982号
被罚款人:戴加良公民身份号码:×××541Ｘ。
本院在执行仙居弘琚小额贷款有限公司与王伟芬、王卫军、戴加良民间借贷纠纷一案中，因戴加良拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对戴加良罚款100元，限在2017年8月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三十日
()
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保28号
申请人孙洁，女，汉族，1993年11月30日出生，住址郑州市高新技术开发区。
被申请人蔡明学，男，汉族，1993年11月29日出生，住址山西省夏县。
申请人孙洁于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款390000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡明学银行存款390000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十六日
书记员 赵淑霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9992号
原告：张伟平，男，1965年6月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张芳年，男，1972年7月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告张伟平与被告张芳年民间借贷纠纷一案中，原告张伟平以其已与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年八月十六日
代书记员 周 婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4761号
原告：倪新龙。
被告：吴宝国。
原告倪新龙与被告吴宝国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告以双方达成和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪新龙撤回起诉。
案件受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由原告倪新龙负担。
审判员 裴孙英
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4765号
原告:张学香，女，1950年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：吴从文，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张学香与被告吴从文健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张学香于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学香的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学香撤诉。
案件受理费200元，由原告张学香负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 莹
二〇一七年七月七日
书 记 员 柏峥荣
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执406号
申请执行人：李振福，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行李振福与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦丽南
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6228号
原告孙世业，男。
委托代理人赵慧彬。
被告闵雪，女。
委托代理人吕海山。
原告孙世业与被告闵雪婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员赵金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世业与原告委托代理人赵慧彬、被告闵雪及被告委托代理人吕海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世业诉称，原告与被告于2014年相识后，自由恋爱形成情侣关系。2015年9月被告以与原告结婚为由向原告要求支付彩礼20万元，由于原告家境贫寒，原告母亲曾分几次向原告转款7万元，原告分四次将该款转给被告，其中两笔为现金共2万元，两笔为银行转账共5万元。但被告以金额未达到要求为由迟迟不与原告办理结婚登记，无奈，在被告的催促下，原告的姐姐于2016年3月27日以银行转账的方式向被告支付10万元彩礼金，原告与被告于同年6月份举办了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，现被告以种种理由称与原告性格不合，要求分手，原告及原告的父母曾要求被告返还此前收到的彩礼，被告拒绝返还。原告认为，原告与被告未能办理结婚登记，被告取得该笔彩礼金无合法依据，并经多次催讨拒不返还，已经严重侵犯原告的合法权益，导致原告受到财产损失，应如数返还。综上，依据相关法律的规定，原、被告双方未办理婚姻登记手续，且原告支付彩礼金后致使生活困难，故被告收到的彩礼金应当如数返还给原告，但拒不返还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告返还原告款项17万元。2、诉讼费由被告承担。
被告闵雪辩称，原告的起诉没有事实及法律依据。1、本案原告支付给被告的彩礼是10万元，均已用于双方的结婚、出国游及日常生活。并双方已经同居，并办理了婚礼。被告受到了很大的伤害，原告要求返还彩礼没有法律依据。2、原告称另外7万元彩礼，并不是彩礼，而是原、被告同居期间原告提供的用于双方日常生活及购买生活用品的费用。特别说明，原告称的7万元彩礼，实际金额为5万元，该款项已经全部用于双方同居期间的生活。自2014年原告、被告开始同居，原告一直没有稳定工作，经常工作一个月就在家休息一段时间，平均月收入不到2000元，还要偿还原告自己的房贷900元，主要靠被告承担同居期间的费用，所提供的5万元生活费平均到每个月没有多少钱，扣去日常生活用品、水电费等，仅够双方的日常支出。
经审理查明，原告孙世业和被告闵雪于2014年9月相识，自由恋爱形成情侣关系，双方于2014年11月开始同居生活至2016年10月。2015年双方谈及结婚，原告母亲向原告转账后，原告于2015年9月15日向被告转账3万元、2015年10月9日向被告转账2万元，后原告姐姐孙士艳于2016年3月27日向被告闵雪转账10万元。双方于2016年6月举办婚礼，双方一直未办理结婚登记手续。
另查明，被告闵雪用彩礼款购买戒指一枚，花费10621元；空调一台花费3580元，买电视机一台，花费3400元；以上物品均在被告闵雪家中。双方出国旅游购买飞机票，从彩礼中花费103600元。双方婚纱照，从彩礼中花费4188元。
上述事实，有双方当事人陈述，银行交易明细、出团通知、购买钻戒的小票3张、账户交易明细3张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：彩礼数额的问题。原告提交三张银行交易明细，证明共向被告闵雪转账15万元，并且原告主张另外交付被告现金2万元，庭审中被告闵雪对交付的现金2万元予以否认，并辩称彩礼应为10万元，2015年9月15日原告向被告转款的3万元及2015年10月9日原告向被告转款的2万元是生活费用，并非彩礼。对于现金2万元，被告予以否认，原告未提供其他证据佐证，故对该笔款项，本院不予认可。对被告称5万元并非彩礼的抗辩，被告提供的证据不足以证明该事实，且5万元均系原告母亲向原告转款后，又由原告立即向被告转款，被告称该笔5万元并非彩礼的抗辩，不符合常理，本院不予采纳。故认定彩礼是15万元。
相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告父母均为农民，靠种地为生，被告闵雪借缔结婚姻关系三次收取原告孙世业彩礼款共计15万元，给原告的生活造成一定的困难，原告要求返还彩礼，于法有据，本院予以支持。但考虑到被告闵雪已与原告孙世业同居生活两年，考虑到双方共同生活期间的花费、当地的生活水平及彩礼的数额、用途等因素和法律相关规定，酌定被告闵雪返还原告孙世业10万元为宜。被告闵雪与本案审理查明的事实相符的抗辩，本院予以采纳，对其他抗辩，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闵雪于本判决生效后十五日内返还收取原告孙世业彩礼款10万元。
二、驳回原告孙世业的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告孙世业负担762元，由被告闵雪负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 金丽娜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0381号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张××，天津体育学院运动与文化艺术学院学生，群众。因涉嫌盗窃于2015年9月28日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月6日15时许，被告人张××在蓟县许家台镇大学城对面东旭网吧二楼上网时，趁被害人包××调换位置之际，将包××放在电脑桌上的苹果6手机盗走。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2997.13元。
案发后，被告人张××被查获归案。赃物已退缴，被害人包××对被告人张××表示谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、接受证据清单等书证，证人陈××的证言，被害人包××陈述，被告人张××供述，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张××到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人张××积极退赃，被害人对张××的行为表示谅解，对被告人张××酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执16号
申请执行人：潘元军，男，生于1970年3月7日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人：周红军，男，生于1986年11月28日，汉族，四川省乐至县人。
本院在执行申请执行人潘元军与被执行人周红军民间借贷纠纷一案中，2017年4月28日，申请执行人潘元军与被执行人周红军达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执16号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 莹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1236号
原告：张海山，男，1964年11月5日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：孙玉廷，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：杨立文，男，1991年4月3日出生，汉族，现住南皮县。
被告：郭宁宁，女，1992年4月20日出生，汉族，现住南皮县。
原告张海山与被告杨立文、郭宁宁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告杨立文、郭宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还原告借款265000元及利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月被告杨立文、原告及肖桥村肖某三人开始合伙做药品销售生意，至2017年4月26日上述三人生意散伙，经结算被告杨立文欠原告265000元，因被告拿不出钱给原告，所以当时杨立文写了借原告265000元的借条，并答应于2017年5月30日还清，今有借条和证明人可以证实。现还款期限已过，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此特具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。
针对其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、借款条一张，内容：今借张海山265000（贰拾陆万伍仟元）5月30日结清，借款人：杨立文，证明人：肖某，2016年4月26日。2、结婚登记审查表一份，用以证实二被告系夫妻关系；3、证人肖某的出庭证言，内容：三人合伙做药品我投资4万元张海山投资10万元，后来资金周转不开张海山由陆续投了几次钱具体钱数不清楚。我们合伙三个月后，赚了8万元左右，再到后来杨立文一个人经营具体经营情况我们也不清楚也不让我们看账，后来我就退伙了，用药品抵顶的投资款。2017年4月25日下午，我们和杨立文去沧州看库存，到了沧州天黑了我们就在宾馆住下了，杨立文说你们也别看库存了，我给张海山大哥借条吧，这钱算是我借他的，在场人有我、张海山及其妻子、杨立文，杨立文说这钱5月30日前付清。
被告杨立文、郭宁宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告张海山、被告杨立文、肖某合伙做药品销售生意，其中原告张海山投入10万元，肖某投入4万元，因被告为药厂沧州区域总代理没有投入资金只负责进货销售。后因资金不足，由原告出面筹得资金13.5万元后期投入。2017年4月26日，合伙三人进行账目清算，被告杨立文为原告张海山出具一张265000元的借条，并承诺2017年5月30日前付清。到期后，被告杨立文并未还款。庭审中原告明确诉讼请求，要求二被告连带偿还欠原告款265000元，对其中的13.5万元要求自2017年5月30日起至实际付清之日止按月息1分2计息。另查，二被告系夫妻关系。
上述事实有以下证据予以证实：1、庭审笔录；2、借款条；3、证人肖某的证言；4、结婚登记审查表；5、法院于2017年7月25日对被告杨立文的调查笔录一份，内容：我和原告肖某合伙做药品销售工作，原告投资23.5万元，肖某投资4万元，这个生意亏钱了。张海山和他媳妇、肖某把我带到沧州，强迫我打了一张借条。这事和我媳妇（郭宁宁）无关，我一个人承担。这钱我一次性还不了，和原告商量一下，可以分期还给他。希望能和原告调解解决。
本院认为，原、被告在合伙结束后进行清算达成一致，被告杨立文根据清算结果自愿为原告出具265000元的借款条，在被告杨立文未能提供证据证明该借条系受胁迫而来的情况下，应认定系被告杨立文的真实意思表示，为有效民事法律行为。被告虽为原告出具借款条，但该款性质应为合伙清算欠款，双方已形成新的债权债务关系。原告要求以13.5万元为基准按月息1分2计息，因双方对逾期还款利息没有明确约定，故本案利息计算应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月30日起至实际付清之日止。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明二被告对其婚姻关系存续期间所得财产约定为归各自所有且原告知道该约定，同时也没有证据证明产生该笔债务时被告杨立文与原告张海山明确约定为个人债务，因此该笔欠款应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，原告要求二被告连带偿还欠款265000元及部分利息的请求理据充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一八零八条《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、第四十一条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨立文、郭宁宁共同偿还欠原告张海山合伙清算款265000元，并以13.5万元为基准自2017年5月30日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费2638元（已减半）由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年八月十一日
书记员 武瑞芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更730号
罪犯魏纪发，男，1992年9月10日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年12月14日作出（2012）闵刑初字第2121号刑事判决，以被告人魏纪发犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第995号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯魏纪发的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏纪发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2143号
申请执行人邹红告。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人邹红告与被执行人浏阳市永华出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初0619号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款68537.5元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮厂有厂房一处，本院已经查封该厂房，该厂房本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍�成功后，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市永华出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留罗光明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待拍卖成功浏阳市永华出口花炮厂的厂房，依法分配。无其他财产可处置。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2143号申请执行人邹红告。被执行人浏阳市永华出口花炮厂。申请执行人邹红告与被执行人浏阳市永华出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初0619号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款68537.5元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮厂有厂房一处，本院已经查封该厂房，该厂房本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍�成功后，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市永华出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留罗光明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待拍卖成功浏阳市永华出口花炮厂的厂房，依法分配。无其他财产可处置。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十六日书 记 员  熊振亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1254号
申请执行人:钱志洲。
被执行人:董建。
被执行人:董永佳。
本院在执行申请执行人钱志洲与被执行人董建、董永佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月18日达成和解协议，申请执行人于2017年4月18日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵晶晶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4162号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司,住所青岛市崂山区同安路880号。
负责人付磊，总经理。
被告青岛瑞和泰润实业股份有限公司，住所青岛市市北区南京路219号商业楼乙401户-A。
法定代表人薛莉娜，经理。
本院受理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司与被告青岛瑞和泰润实业股份有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 宫 茜
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘克升
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初744号
原告：张洪军，男，1968年2月28日出生，汉族，住禹城市。
被告：刘秋芬，女，1969年9月5日出生，汉族，住禹城市。
被告：张华，男，1969年12月19日出生，汉族，住禹城市。
原告张洪军与被告刘秋芬、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张洪军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤诉。
案件受理费1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告张洪军负担。
审判员 张国峰
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3004号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1985年11月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告孙敏与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简易程序于2016年12月1日进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金39915.8元，并支付利息（自逾期次日起至2016年8月31日止按照年利率24%计算为6950.34元，及自2016年9月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息）；2、判令被告支付律师费4527.64元、差旅费300元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月21日飞与原告签订《借款协议》以向原告借款41441.89元，约定被告分24期还清，自2014年11月起每月30日前还款本息合计1964元，同时约定逾期还款应支付罚息和逾期违约金，逾期15日以上原告有权提前解除《借款协议》，因被告未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、律师费等均由甲方承担。被告同时与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向原告借款41441.89元，同意并授权原告将借款本金在扣除约定的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后的剩余款项汇至指定账户。合同签订后，原告代付了咨询费、审核费、服务费和信访咨询费共11411.89元及第一期还款额后，将剩余30000元借款汇至被告账户。黄飞归还1期本息后，再未还款。被
被告黄飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与孙敏诉称事实一致。
另查明，借款发生时，孙敏为银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的股东，且分别占有40%、12.5%、45%的股份，三家公司的股东均为孙敏、李希斋二人，孙敏现为银谷普诚公司法定代表人。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案当事人之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的30000元予以确定，按照双方借款协议中约定的本息还款数额，借期内的借款年利率已超过24%,按24%计算。借款发生后，孙敏认可收到黄飞的1期还款，则至2014年11月30日前的利息已经付清。现孙敏按照借款协议中约定的本金41441.89元计算后要求归还借款本金39915.8元，即孙敏认可已偿还本金1526.09元，本院予以确认，则剩余本金应为28473.91元。黄飞未按约还款，孙敏要求黄飞归还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2014年12月1日起，按照年利率24%计算。孙敏主张律师费、差旅费，其未提供证据证明所涉费用的发生，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金28473.91元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，以28473.91元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1092元，减半收取计546元，由孙敏负担46元，由黄飞负担500元。该款已由孙敏预交，黄飞于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付孙敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年四月十七日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1728号
原告赵某甲，女
委托代理人赵毅贤，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某乙，男
原告赵某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，婚后生育儿子王帅。婚后因性格不和经常生气吵架，原告于2009年冬天离家出走。原告曾于2013年起诉离婚被驳回诉讼请求。起诉要求离婚，儿子王帅由被告抚养，以婚后所建房屋应分割部分作为儿子的抚养费。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表复印件一份、民事判决书一份、蔡庄镇郑坡村委会证明一份及儿子王帅常住人口登记卡复印件一份，以证明原被告的婚姻关系、原告曾起诉离婚及儿子王帅的身份情况。
被告辩称：不同意离婚，如果离婚要求原告给付精神损害赔偿100000元；同意儿子王帅由自己抚养，双方婚后建有房屋一套。
经审理查明：原被告于1998年7月16日登记结婚，婚后于1999年7月25日生育儿子王帅，现随被告生活。在共同生活过程中产生矛盾，原告曾于2013年起诉离婚被法院驳回诉讼请求，后夫妻感情未得到改善。在婚姻关系存续期间，原被告共同建有10间房屋。
本院认为：原告起诉离婚被驳回诉讼请求后，夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉离婚，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。至于婚生子王帅的抚养问题，原告要求由被告抚养，被告同意，故王帅应由被告抚养。在婚姻关系存续期间，原被告建有10间房屋，该部分属夫妻共同财产，现原告要求以房产中应分割部分作为王帅的抚养费用，不再对夫妻共同财产进行分割，本院认为较为可行，予以支持。被告以原告与其他异性有不正当关系，要求原告给付精神损害赔偿100000元，未提交证据，且原告明确予以否认，故对于被告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某甲与被告王某乙之间的婚姻关系；
二、婚生子王帅由被告王某乙抚养，被告以夫妻共同财产10间房产中应分得部分作为王帅的抚养费用。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 李泽华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2387号
申请执行人万超，男，1969年1月30日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人苏州新净源环保设备有限公司，住所地苏州高新区湘江路411号1幢。
法定代表人陈汝根。
万超与苏州新净源环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）吴木民初字第685号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新净源环保设备工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付万超经济补偿金5262.9元并负担诉讼费10元。因苏州新净源环保设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人万超向本院申请执行，要求苏州新净源环保设备有限公司支付5262.9元。本院于2016年8月3日立案，执行标的5262.9元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院至被执行人注册地调查，该公司下落不明。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第685号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十七日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1299号
被执行人：李彩文，男，1978年3月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行被执行人李彩文罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人李彩文发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月10日，本院依法将被执行人李彩文纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月二十二日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1299号被执行人：李彩文，男，1978年3月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行被执行人李彩文罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人李彩文发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月10日，本院依法将被执行人李彩文纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月二十二日书记员 施宣锚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00568号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，临时工。因涉嫌故意伤害，于2015年9月15日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2015年8月27日凌晨，在太仓市浮桥镇尚品假日酒店8509房间因琐事与妻子徐某发生口角，后被告人李某用拳头将被害人徐某打伤。经鉴定，被害人徐某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李某与被害人徐某于2014年12月11日在连云港市赣榆区民政局登记结婚。2015年8月27日凌晨，被告人李某在太仓市浮桥镇尚品假日酒店8509房间，因琐事与被害人徐某发生口角，后被告人李某用拳头击打徐某腰腹部，致其受伤。经司法鉴定，被害人徐某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人李某退出人民币3万元（现暂扣于本院）用于赔偿被害人徐某的损失。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、结婚证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历材料；现金缴款单；被告人李某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系家庭纠纷所引发，被告人李某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已退出人民币三万元，用于赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，故对其从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘丽丽