wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民4610号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
法定代表人：陶文新，行长。
委托诉讼代理人：周玉、杨树，重庆索通律师事务所律师。
被告：周宇，男，汉族，1992年4月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告周宇、重庆中华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回对周宇、重庆中华置业有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。
案件受理费15622元，减半收取计7811元，由中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 员 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪文婷
广 东 水 电 二 局 股 份 有 限 公 司 与 广 汉 金 达 隧 道 机 械 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终173号
上诉人(原审被告)广东水电二局股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西塔21层。
法定代表人朱丹，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)广汉金达隧道机械有限公司，住所地四川省广汉市新平镇。
法定代表人周平，该公司董事长。
上诉人广东水电二局股份有限公司因与被上诉人广汉金达隧道机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1777-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东水电二局股份有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，上诉人的住所地在广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西塔21层，本案应由上诉人住所地法院管辖。本案中，被上诉人提供的《承揽合同》、《机械设备安装合同》、《配件购买协议》、《钢模台车改制合同》等均无法确认其真实性，即无法认定上诉人与被上诉人签订过书面合同，不能根据《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定案件的管辖法院。综上，原审法院作出的裁定书没有法律依据，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉讼请求以及提供的相关证据分析，本案系承揽合同纠纷，且双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省广汉市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。管辖权异议为程序性纠纷，法院只对证据进行形式审查，对于上诉人主张的本案合同真实性无法确认的问题属于实体审理范畴，需要在案件实体审理过程中解决。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十二月七日
书记员 陶艳亮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民重字第27号
原告：冯树臣，男，1960年4月20日生，汉族，农民，现住大安市村，身份证。
被告：大安市新平安镇长兴村村民委员会。
法定代表人：周兴，职务：主任。
原审原告冯树臣诉原审被告大安市新平安镇长兴村村民委员会（以下简称长兴村）买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）大岗民初字第96号民事判决书。原审被告不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）白民二终字第156号民事裁定，撤销本院（2014）大岗民初字第96号民事判决，发回本院重新审理。重审后，本院另行组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告冯树臣、被告长兴村主任周兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审时，原告冯树臣诉称，被告在原告经营的食杂商店买菜，于2010年6月31日和2011年6月31日给原告出具欠据四份，金额分别是2500.00元、2900.00元、2600.00元和2800.00元，合计10800.00元。上款经原告多次索要，被告不给，故起诉到法院，要求被告立即给付欠款10800.00元及利息。被告长兴村辩称，我们单位在新平安镇农经站账上没有原告起诉的这四笔账，因为农经站没有对这四笔账下账，所以我们无法偿还原告的这几笔债务。原告提供了欠据四份，欠据上有被告的公章，有负责人、会计、出纳、经手人的名章，证明被告买菜所欠的金额。被告对四份欠据的真实性和证明的问题没有异议，但称这几笔账没有记载欠款的用途，我们村委会有账，农经站的账上没有，所以无法偿还。原审对原告四份证据的真实性予以确认，认为被告在原告经营的食杂商店买菜，给原告出具了欠据，足以说明双方存在债权债务关系。至于被告给原告出具欠据后，是否在农经站下账，是被告方账目管理的事宜，与原告无关。被告称农经站账上未记载原告起诉的四笔欠款而无法偿还，没有法律依据。遂作出被告长兴村偿还原告冯树臣欠款10800.00元及利息的判决。
重审时，原告的诉讼请求与原审一致。被告答辩称原告的票据是假的，没入农经站账目上。2010年6月31日一天就开了四张票据，四枚票据都是存据。我们希望原告把真实票据拿出来，如果是真的我们就给，假的就不给。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告货款的事实是否存在？被告是否应当承担给付责任？由原告承担举证责任。原被告均无异议。
原告当庭出示存据四枚，时间都是2010年6月31日，其中标有13号的票据金额2900.00元；28号2800.00元；29号2500.00元；45号2600.00元，合计10800.00元，称这四张存据是在新平安镇农经站借来的。另出示欠据三枚，其中2001年1月22日金额3116.00元；2004年12月31日金额1284.00元；2009年3月24日金额6400.00元，合计10800.00元，称这三张欠据在我手里（原审没有提供）。原告解释称，四张存据是照三张欠据开出来的，用于被告村上下账，这些证据证明被告欠我钱。
被告长兴村主任周兴质证称，四张村上开的存据都是假的，公章我不知道是不是假的，个人名章都是假的；三张欠据我不知道是不是假的。这些钱都不是我们村上欠的。
被告没有提供证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和辩论，本院综合评判认为，原告在重审时提供的三份欠据证明了其在原审时提供的四份存据是有根据的，原告称四份存据是根据三份欠据开出来的，金额总数相同，都是10800.00元；被告开出存据是因为欠据不能在被告单位下账，得换成存据才能下账。被告虽称不知欠据和存据的真假，但没有提供证据证明原告提供的证据是假的，可以对证据的真实性予以确认。进而可以认定被告对欠款的事实是知情的，事实是存在的。被告在原审承认原告提供的四枚存据在其村上已下账，虽在重审时予以否认，但没有提供相关证据予以证实。本院认为，被告欠原告的货款没有在农经站下账，不能否认被告欠款的事实，也不能以此拒绝承担给付欠款的责任。
需要说明的是，原告提供的四份存据的时间是2010年6月31日（实际不存在这一天），证据存在瑕疵。本院认为，存据是被告工作人员根据原告提供的欠据开出的，时间是开据人填写的，与原告无关。存据是欠据的转换形式，填写的时间不影响欠款真实性，所以此证据瑕疵不影响认定案件事实。
依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大安市新平安镇长兴村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告冯树臣欠款人民币10800.00元及利息（利息按人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费70.00元，由被告大安市新平安镇长兴村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 郭亚东
审判员 王立秋
审判员 郁洪铮
二〇一五年四月七日
书记员 刘 策
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00259号
申请执行人：牟晨亮，男，1984年10月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春数控机床有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：朱皓，该公司董事长。
申请执行人牟晨亮与被执行人长春数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人牟晨亮依据已经发生法律效力的（2016）吉0191民初163号民事调解书向本院申请执行。经强制执行，现被执行人吉林省保安押运护卫有限公司已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初163号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民特5号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被申请人邓某某，女，1985年7月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司湖南省分行与被申请人邓某某实现担保物权纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请邓某某名下位于长沙市天心区1-7栋及地下室、商场2-802房。申请人交通银行股份有限公司湖南省分行自愿以其自有资产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封邓某某名下位于长沙市天心区1-7栋及地下室、商场2-802房；查封期间准许邓某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。
案件申请费1770元，由申请人交通银行股份有限公司湖南省分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姚 萍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李大伟。
委托代理人董雪中，江苏省响水县春秋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市住房保障和房产管理局,住所地江苏省连云港市海州区海昌北路房地产交易大厦。
法定代表人赵××该局局长。
委托代理人王维国，该局工作人员。
委托代理人王东京，该局工作人员。
原审第三人姚林。
再审申请人李大伟因诉被申请人连云港市住房保障和房产管理局（以下简称连云港市住建局）房屋登记行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2011）连行终字第0038号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大伟申请再审称，一、二审法院事实认定错误，适用法律错误。请求撤销连云港中院（2011）连行终字第0038号行政判决，撤销X00181776号《房屋所有权证》，判决连云港市住建局将案涉房产重新登记为李大伟一个人所有。
本院认为，根据当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》（建设部第168号令）第八条第三款的规定，连云港市住建局有对本行政区域内的房屋权属进行登记管理的法定职责。该办法第十七条规定，申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。本案中，案涉房屋登记行为发生于2007年5月，连云港市住建局应当依据上述办法对案涉房屋进行登记。连云港市住建局根据提交的房屋所有权登记申请表及相关材料，在审查后对案涉房屋予以权属登记的行为并无不当。连云港中院二审认为一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定作出维持房屋登记行为的判决，属适用法律不当。根据2010年11月18日施行的《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，依法对一审予以纠正，判决撤销连云港市新浦区人民法院（2011）新行初字第4号行政判决，驳回原审原告李大伟的诉讼请求，并无不当。
综上，李大伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李大伟的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董继玉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执623号
申请执行人贯一。
被执行人贯二。
本院在执行贯一与贯二抚养费纠纷【（2014）丽民初字第6459号】一案中，经查，本案执行标的为3200元，执行费50元。另查，被执行人下落不明，银行无存款，无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6459号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
审 判 员 刘晓东
代理审判员 王远宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执122号
申请执行人林某，女，1995年1月22日出生，汉族，现住农安县。
被执行人姜某，女，1941年6月13日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人林某与被执行人姜某财产继承纠纷执行一案中，申请执行人林某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2017）吉0122执122号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年七月十日
书记员 袁 荃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第333号
原告：陈江峰，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈建益，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈江峰诉被告陈建益民间借贷纠纷一案中，原告陈江峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈江峰自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年三月三十日
代书 记员 许珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执911号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，组织机构代码84065200—1，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
法定代表人魏懋疆，该行行长。
被执行人赵建甫，男，汉族，1960年12月28日生，住盐城市大丰区。
被执行人吴文兰，女，汉族，1962年8月26日生，住盐城市大丰区。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535—1，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30——101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人赵建甫、吴文兰、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）大三商初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大三商初字第00058号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年八月二日
书记员 吕 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初502号
申请人（仲裁被申请人）：廖静野。
委托代理人：饶喜红，广东晟典律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳深南支行。
代表人：曾悦，该行行长。
委托代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
申请人廖静野向本院申请确认涉案合同仲裁条款效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年1月22日。
二、仲裁机构受案号：深圳仲裁委员会，深仲受字【2015】第2784号。
三、争议相关合同及条款：2013年10月22日，廖静野与中国银行股份有限公司深圳深南支行（以下简称中国银行深南支行）签订《个人贷款保证合同》【编号：（2013）圳中银深保字第1410号】（以下简称《保证合同》）第九条“争议解决”：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”
四、申请请求：请求法院裁定廖静野与中国银行深南支行之间并未达成有效的仲裁条款，深圳仲裁委员会对《保证合同》没有管辖权。
五、申请的理由：《保证合同》的协商过程中，廖静野提出采取诉讼的方式解决纠纷，并认为主合同的争议解决方式亦为诉讼，中国银行深圳深南支行从未告知廖静野争议解决方式为仲裁，也从未向廖静野出示过主合同。鉴于中国银行深圳深南支行自行拟订上述条款，应视为仲裁条款对仲裁事项及仲裁委员会约定不明，双方事后也未达成仲裁条款，故仲裁条款无效。
六、其他需要说明的事实：1、《保证合同》第一条约定：“本合同之主合同为债权人与借款人钟X荣之间签署的下列合同及其修订或补充：编号为（2013）圳中银深借字第1410号的……个人贷款合同。”2、钟X荣与中国银行深南支行于2013年10月22日签订的《个人贷款合同》【编号：（2013）圳中银深借字1410号】（以下简称《贷款合同》）第十一条“争议解决”约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：（a）a提交深圳仲裁委员会仲裁。b依法向贷款人所在地人民法院起诉。c依法向有管辖权的人民法院起诉。在争议解决期间，若该争议不影响本合同其他条款的履行，则该其他条款应继续履行。”。
裁定结果
本院认为：《保证合同》明确约定就履行该合同所产生的一切争议、纠纷，双方同意采用与主合同即《贷款合同》之约定相同的争议解决方式，而《贷款合同》第十一条约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、有明确的仲裁事项、有选定的仲裁机构，应属合法有效，因此，《保证合同》约定的争议解决方式应为就相关争议、纠纷，双方同意提交深圳仲裁委员会仲裁，本案不存在仲裁条款对仲裁事项、仲裁机构约定不明的情况。
综上，廖静野申请确认涉案合同没有仲裁条款的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人廖静野确认其与中国银行股份有限公司深圳深南支行没有仲裁条款、深圳仲裁委员会对《个人贷款保证合同》【编号：（2013）圳中银深保字第1410号】没有管辖权的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人廖静野承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执870号
申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司
法定代表人：黄辉职务：董事长
委托代理人：孙莉法务助理
委托权限：特别代理。
被执行人王晓军，男，汉族，1992年10月11日出生。住址：内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司申请执行被执行人王晓军劳动仲裁纠纷一案中，现申请人申请终结鄂劳人仲字（2015）第18号仲裁调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）第18号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十一日
书记员 张 烨
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初278号
原告：王翠秀,女,1965年7月19日出生,汉族，村民，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告:谈远国,男,1984年8月12日出生,汉族，居民，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。
原告王翠秀与被告谈远国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠秀到庭参加诉讼、被告谈远国经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资9000元并承担自欠款之日至执行完毕之日止的利息损失。事实和理由：被告承包新界中心钢筋工施工项目，原告应邀给被告做钢筋工，被告承包的工程完工后未给原告支付劳务费，后经多次催要在劳动监察局的主持下，被告出具9000元欠条一份，至今不清偿，故起诉要求判准前列诉请。
谈远国未作答辩。
原告邹启国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认为：其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告受雇于被告，在被告承包的工地从事钢筋工劳务。2017年1月22日经结算，被告应给付原告劳务工资9000元，给原告出具欠条一张，经原告催要无果。被告离开住所地，失去联系，原告诉至本院。本案在审理过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成合同之债，债权债务关系明确，被告应当清偿债务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谈远国应当偿还王翠秀劳务工资9000元，此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由谈远国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谌德武
审 判 员 柏自奎
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何瑞娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3813号
原告：陈强，男，1982年7月16日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告陈强与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。因被告已将运费付清，原告陈强于2018年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月五日
书记员 张延莉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第860号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告甘运福，成年，兴业县小平山镇崇善村球三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘运福供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员庞荣健二〇一四年十月十三日书记员薛兰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初678号
原告钱红艳，女，汉族。
委托代理人鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告许靖龙，男，汉族。
原告钱红艳与被告许靖龙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱红艳到庭参加诉讼，被告许靖龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱红艳向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令婚生子许天宇由原告抚养；2.被告每月支付抚养费800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月16日原、被告因感情不和，经牡丹江市西安区民政局办理离婚，约定婚生子许天宇由被告抚养。但由于被告打工无法照顾孩子，后期又再婚。故在2006年原告将孩子接到北京共同生活，孩子也于2009年7月15日在北京市顺义区仓上小学及北京市顺义第五中学读书至今。原告从2006年起长期居住在北京市，有稳定的收入，居住之地交通便利，教育环境和水平也明显优于牡丹江市。且作为已年满14周岁的孩子自愿跟随原告生活。为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，请求变更婚生子由原告抚养。
被告许靖龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月16日经牡丹江市西安区民政局协议离婚，协议约定婚生子许天宇（2002年12月30日出生）由被告抚养，原告不承担抚养费。离婚后由于被告在外打工，婚生子许天宇一直随原告在北京生活、学习。另查明，原告长期在北京工作，有稳定的收入，婚生子自小学至今一直在北京读书且成绩优异。经本院依法询问婚生子许天宇，许天宇明确表示其愿意与原告共同生活。
本院认为，父母离婚后，婚生子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本案中原、被告离婚时虽然约定婚生子由被告抚养，但实际上婚生子一直随原告在北京生活学习，且学习成绩优异，原告在北京也有稳定的工作及收入，婚生子也明确表示其愿意与原告共同生活，故婚生子许天宇的抚养权应变更为原告钱红艳抚养费。原告要求被告每月给付抚养费800元过高，根据2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入被告每月支付抚养费600元较为适宜。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、婚生子许天宇变更为原告钱红艳抚养；
二、被告许靖龙自本判决生效后每月给付抚养费600元，至婚生子许天宇独立生活时止。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许靖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马蕴慧
二〇一六年十月八日
书记员 孙玓月
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢235号
申请执行人孙福军，住木兰县木兰镇。
被执行人：王志宝，住木兰县木兰镇。
被执行人：王彦良，住木兰县木兰镇。
被执行人：高淑荣，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人孙福军与被执行人王志宝、王彦良、高淑荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1060号民事调解书，责令被执行人王志宝、王彦良、高淑荣履行义务，被执行人王彦良已被拘留15天，现被执行人王志宝、王彦良、高淑荣暂无给付能力，且无其他财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序。经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洪 生
审判员 马云飞 审判员张天倚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 玉 红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢235号申请执行人孙福军，住木兰县木兰镇。被执行人：王志宝，住木兰县木兰镇。被执行人：王彦良，住木兰县木兰镇。被执行人：高淑荣，住木兰县木兰镇。本院在执行申请执行人孙福军与被执行人王志宝、王彦良、高淑荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1060号民事调解书，责令被执行人王志宝、王彦良、高淑荣履行义务，被执行人王彦良已被拘留15天，现被执行人王志宝、王彦良、高淑荣暂无给付能力，且无其他财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序。经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      洪      生审判员 马云飞审判员张天倚二〇一七年十一月二十四日书记员 张      玉      红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保120号
申请人：范玲玲，居民。
申请人：范某。
申请人：熊跃青，居民。
申请人：宋广芳，居民。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被申请人：蔡书元，居民。
本院在审理申请人范玲玲、范某、熊跃青、宋广芳诉被申请人蔡书元诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人蔡书元名下的车牌号为苏G×××××重型半挂牵引车/苏G×××××重型仓栅式半挂车予以保全（保全价值100000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人蔡书元名下的车牌号为苏G×××××重型半挂牵引车/苏G×××××重型仓栅式半挂车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄梦露
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执54号
申请执行人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人吕延海。
被执行人鞠仕田，男，1965年2月14日出生，住乌鲁木齐。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民二初字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人鞠仕田名下价值216437.8元的车辆等财产或冻结被执行人冯伟伟银行存款216437.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年六月十三日
书记员 王逍宇
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审215号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市润晖电气有限公司，住所地扬中市。
法定代表人何健。
自2015年7月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市新坝镇红联村土地建设厂区。2016年1月，申请人执法人员发现该违法行为。3月23日，申请人开始初步调查，发现被申请人厂区已经全部建成。2016年3月23日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为1832平方米，其中建筑物占用的土地面积为1483平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的耕地面积为778平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地中符合土地利用总体规划确定的用途。
2016年4月28日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年5月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]028号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇红联村非法占用的1832平方米土地；2、没收在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为1483平方米的厂房和其他设施；3、并处罚款人民币36640元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年11月22日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年12月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇红联村非法占用的1832平方米土地；并处罚款人民币36640。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]028号行政处罚决定书第1、第3项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪莉莎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3772号
原告：黄庆武，男，1958年8月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：王秀英，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
原告黄庆武与被告王秀英离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告黄庆武、被告王秀英及委托诉讼代理人滕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆武向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、结婚及共同生活所欠债务共同承担。事实与理由：我与被告于2013年5月份打工认识，于2015年2月结婚。由于双方认识时间较短，对脾气、性格、爱好都欠缺深入了解，又因年龄差距较大，沟通困难。结婚后矛盾重重，口舌不断，使得并不牢固的感情彻底破裂，无法共同生活，要求离婚。
被告王秀英辩称：我不同意与原告离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告2013年下半年打工时相识，2015年2月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执后，于2016年阴历4月份开始分居。2016年6月16日原告黄庆武诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告黄庆武提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄庆武、被告王秀英系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告黄庆武要求与被告王秀英离婚不符合法定的离婚条件，对原告黄庆武要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄庆武与被告王秀英离婚。
案件受理费150元，由原告黄庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年八月十八日
书记员 董丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初864号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：陈新展，该行行长。
委托代理人：黄文新、蔡清华，该行职员。
被告：李学文，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××6479。
被告：梁少弟，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××646X。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行诉被告李学文、梁少弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文新、蔡清华到庭参加了诉讼，被告李学文、梁少弟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月3日以装修工程款为由并以抵押方式向原告借款本金150000元，并于以上日期与原告签订了《借款借据》、《自然人农户借款授信申请表》、《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《承诺书》等，两被告以肇庆市玑东路华英名都F2幢601房作为以上借款的担保抵押，双方约定原告向李学文提供贷款本金150000元，贷款到期日为2016年4月1日，但由于李学文未能按照贷款合同约定按期交清借款利息，目前借款本金逾期已超过1个多月时间，经原告多次催收，两被告均未还款，故起诉至法院，起诉：1、判决被告李学文、梁少弟立即还清结欠原告的借款本金150000元及至2016年4月21日止的利息0元，合计150000元（以后的利息按合同约定至还清之日另计）；2、判决原告对被告李学文、梁少弟用于抵押的房地产享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告负担。庭审时，原告自认被告梁少弟于2016年7月25日向原告归还贷款本金5000元，因此，要求被告归还的贷款本金为145000元。
被告李学文、梁少弟既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李学文与梁少弟系夫妻关系，其双方于2014年3月22日共同向原告提出借款150000元的申请，并于2014年4月1日与原告分别签订《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》。《个人借款合同》约定，借款人因装修工程款而向原告借款人民币150000元，借款期限为二十四个月，即从2014年4月1日至2016年4月1日，贷款利率为固定利率，即年利率9.102%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次还本，按期付息还款。《最高额抵押担保合同》约定，抵押人李学文以其所有的位于肇庆市玑东路华英名都F2幢601房（房地产权证号为：粤房地权证肇字第××号）作抵押，为债务人自2014年4月1日起至2019年4月1日止在抵押人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币150000元以合同约定的抵押物提供抵押担保。2014年4月1日，被告李学文、梁少弟向原告签下书面《承诺书》，约定，借款人应按照合同的约定按时偿还借款本息，借款人连续三期或者累计六期（每期为一个月）没有按照合同的约定支付借款利息的，视为借款人违约，贷款方即可宣告贷款提前到期，并可提前收回全部贷款本息，贷款人向借款人宣告贷款提前到期之日起，贷款人即可要求借款人偿还全部借款本息，并可要求保证人承担保证责任，也可处理抵押人提供的抵押物，从处分所得价款中优先受偿。
合同签订后，原告于2013年4月3日向被告发放贷款人民币150000元。贷款发放后，被告按照合同约定向原告归还了2016年7月20日以前的全部利息，并于2016年7月25日向原告归还贷款本金5000元。
本院认为：被告李学文、梁少弟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告李学文向原告借款人民币150000元，有双方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》予以证实，合同合法有效，本院予以确认。被告李学文没有按照合同的约定归还贷款本金，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条的规定，扣减被告梁少弟已经向原告归还的贷款本金5000元，原告要求被告归还借款本金人民币145000元及2016年7月20日以后的利息的事实清楚，本院予以支持。被告梁少弟系李学文的妻子，李学文向原告借款时该借款发生在婚姻存续期间，且梁少弟与李学文作为共同申请人向原告申请该笔借款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属于被告李学文和梁少弟的夫妻共同债务，应由被告李学文和梁少弟共同偿还给原告，原告起诉要求被告梁少弟对李学文欠原告的贷款承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十二条的规定，原告起诉要求对被告李学文、梁少弟所有的位于肇庆市玑东路华英名都F2幢601房（房地产权证号为：粤房地权证肇字第××号）的抵押物享有优先受偿权的诉求符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利以及对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学文、梁少弟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币145000元及利息（2016年7月20日以后的利息按照双方签订的《个人借款合同》中约定的利率计算至还清贷款之日止）给原告广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行。
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行对被告李学文、梁少弟所有的位于肇庆市玑东路华英名都F2幢601房（房地产权证号为：粤房地权证肇字第××号）的抵押担保物享有优先受偿权。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（已预交），由被告李学文、梁少弟负担，被告李学文、梁少弟在履行本判决的同时一并支付受理费3300元给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 陈振斌
审判员 吴玉娟
审判员 郭小梅
二〇一六年八月八日
书记员 陈宇靖
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初1526号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地浙江省磐安县安文街道中街2号。
负责人：方菁，系行长。
委托代理人：陈伟（系原告员工），女，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈土红（系原告员工），男，汉族，住磐安县。
被告：胡阳兵，男，汉族，住磐安县。
被告：陈百妹，女，黎族，住磐安县。
被告：杨定和，男，汉族，住磐安县。
被告：李晓莉，女，彝族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住磐安县。
被告：杨旭东，男，汉族，住磐安县。
被告：仁丽菊，女，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县，现住磐安县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行诉被告胡阳兵、陈百妹、杨定和、李晓莉、杨旭东、仁丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一八年八月十六日
代书记员 吴菲菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0727民初1526号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地浙江省磐安县安文街道中街2号。负责人：方菁，系行长。委托代理人：陈伟（系原告员工），女，汉族，住磐安县。委托代理人：陈土红（系原告员工），男，汉族，住磐安县。被告：胡阳兵，男，汉族，住磐安县。被告：陈百妹，女，黎族，住磐安县。被告：杨定和，男，汉族，住磐安县。被告：李晓莉，女，彝族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住磐安县。被告：杨旭东，男，汉族，住磐安县。被告：仁丽菊，女，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县，现住磐安县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行诉被告胡阳兵、陈百妹、杨定和、李晓莉、杨旭东、仁丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 马其六二〇一八年八月十六日代书记员 吴菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2380号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。企业组织机构代码证：71350103--2。
法定代表人：徐强胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高圆圆，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任文婷，女，1988年8月23日出生，汉族，现住咸阳市。
委托诉讼代理人：刘春晓，咸阳久鼎法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张小碧，女，1985年3月6日出生，汉族，住兴平市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人任文婷、张小碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴平市人民法院（2016）陕0481民初937号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人贾圆圆、被上诉人任文婷及其委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司请求：1、撤销原判，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人任文婷承担。事实和理由：1、原审法院判决被上诉人误工费，按照被上诉人提供的工资证明，医院病假证明，予以认可住院及出院后一月的误工时长，明显不当；2、原审法院判决被上诉人护理费，按照被上诉人提供的工资证明认定护理标准，明显不当。
被上诉人任文婷向一审法院诉称：2016年6月16日8时19分许，被告张小碧驾驶她本人所有的陕Ｄ×××××号小型轿车在兴平市秦岭福鑫楼十字由北向南行驶，将驾驶电动车由东向西的原告任文婷撞伤，事故发生后被告张小碧驾车逃逸。原告任文婷被人送往秦岭医院抢救治疗。被告张小碧拒绝承担医疗费，也不积极进行赔偿。此交通事故经兴平市公安局交通管理大队兴公交认字（2016）第402号道路交通事故认定书认定张小碧负事故全部责任。任文婷无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，被告张小碧作为交通事故赔偿责任人应该赔偿原告的各项损失。被告张小碧在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为该肇事车辆办理了交强险及商业险，保险公司应该按规定给予相应的赔偿。为此，诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7292.91元、误工费12091元、护理费4440元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费800元、复印费110元、精神抚慰金2000元共等计人民币28953.91元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月16日8时19分许，被告张小碧驾驶本人所有的陕Ｄ×××××号小型轿车在兴平市秦岭福鑫楼十字由北向南行驶，将驾驶电动车由东向西的原告任文婷撞伤，此交通事故经兴平市公安局交通管理大队兴公交认字（2016）第402号道路交通事故认定书认定张小碧负事故全部责任，任文婷无责任。原告任文婷后被人送往秦岭医院抢救治疗，原告两次因事故在秦岭医院住院治疗共37天产生医疗费7292.91元。两次住院诊断均为脑震荡、全身多处软组织挫伤，出院时医嘱注意休息、适当活动如有不适随时复诊。原告受伤前在咸阳清大德人商贸有限公司工作，月平均工资3400元。护理人员张婉莹月平均工资3450元。被告张小碧所有的陕Ｄ×××××号小轿车在被告平安保险公司处投保了保单号码为11730053900154390936的交强险保单和保单号码为11730053980053268957的商业险保单各一份，其中商业险的保额为30万，不计免赔。事故发生在保险期内。
一审法院认为：公民依法享有健康权。被告张小碧驾驶其本人所有的陕Ｄ×××××号小轿车与驾驶电动车的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤，该事故经兴平公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责，所以被告张小碧应赔偿原告全部合理损失。又因被告张小碧的肇事车辆参加了被告平安保险公司的交强险和商业三责险，该保险合同均合法有效，所以该公司应在保险限额内代替被告车主承担原告的合理损失。原告除住院37天产生医疗费7292.91元外，其他费用还应当有：误工费7593元（计算住院期间及出院后一月），护理费4255元（计算住院期间），住院伙食补助费1110元，营养费1110元，交通费400元（根据住院天数与就医距离酌情计算），复印费110元。以上共计人民币21870.91元。原告要求赔偿精神抚慰金的诉请因未构成残疾等级该请求应驳回。被告认为原告第二次住院与第一次住院产生费用无客观关联性，因无证据支持，该意见予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、原告产生医疗费7292.91元、误工费7593元、护理费4255元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费400元、复印费110元，以上共计人民币21870.91元。由被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险范围内赔付原告21760.91元，由被告张小碧赔付原告110元。
本院认为，被上诉人张小碧驾车致使被上诉人任文婷受伤，负事故全部责任，其肇事车辆参加了上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的交强险和商业三责险，所以上诉人应在保险限额内代替被告车主承担原告的合理损失。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出原审法院判决被上诉人误工费数额依据不足之理由，经查，原审法院依据上诉人提供的工资证明，医院病假证明，合理确定了被上诉人任文婷的误工费用之判处并无不当，故其该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于其提出原审法院判决被上诉人护理费不当之理由，经查，原审法院根据被上诉人任文婷的病情以及其提供的护理人员的工资证明，合理确定任文婷护理费之判处并无不当，故其该点上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵晓霄
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终2380号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。企业组织机构代码证：71350103—2。法定代表人：徐强胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高圆圆，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：任文婷，女，1988年8月23日出生，汉族，现住咸阳市。委托诉讼代理人：刘春晓，咸阳久鼎法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：张小碧，女，1985年3月6日出生，汉族，住兴平市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人任文婷、张小碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴平市人民法院（2016）陕0481民初937号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人贾圆圆、被上诉人任文婷及其委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司请求：1、撤销原判，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人任文婷承担。事实和理由：1、原审法院判决被上诉人误工费，按照被上诉人提供的工资证明，医院病假证明，予以认可住院及出院后一月的误工时长，明显不当；2、原审法院判决被上诉人护理费，按照被上诉人提供的工资证明认定护理标准，明显不当。被上诉人任文婷向一审法院诉称：2016年6月16日8时19分许，被告张小碧驾驶她本人所有的陕Ｄ×××××号小型轿车在兴平市秦岭福鑫楼十字由北向南行驶，将驾驶电动车由东向西的原告任文婷撞伤，事故发生后被告张小碧驾车逃逸。原告任文婷被人送往秦岭医院抢救治疗。被告张小碧拒绝承担医疗费，也不积极进行赔偿。此交通事故经兴平市公安局交通管理大队兴公交认字（2016）第402号道路交通事故认定书认定张小碧负事故全部责任。任文婷无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，被告张小碧作为交通事故赔偿责任人应该赔偿原告的各项损失。被告张小碧在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为该肇事车辆办理了交强险及商业险，保险公司应该按规定给予相应的赔偿。为此，诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7292.91元、误工费12091元、护理费4440元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费800元、复印费110元、精神抚慰金2000元共等计人民币28953.91元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月16日8时19分许，被告张小碧驾驶本人所有的陕Ｄ×××××号小型轿车在兴平市秦岭福鑫楼十字由北向南行驶，将驾驶电动车由东向西的原告任文婷撞伤，此交通事故经兴平市公安局交通管理大队兴公交认字（2016）第402号道路交通事故认定书认定张小碧负事故全部责任，任文婷无责任。原告任文婷后被人送往秦岭医院抢救治疗，原告两次因事故在秦岭医院住院治疗共37天产生医疗费7292.91元。两次住院诊断均为脑震荡、全身多处软组织挫伤，出院时医嘱注意休息、适当活动如有不适随时复诊。原告受伤前在咸阳清大德人商贸有限公司工作，月平均工资3400元。护理人员张婉莹月平均工资3450元。被告张小碧所有的陕Ｄ×××××号小轿车在被告平安保险公司处投保了保单号码为11730053900154390936的交强险保单和保单号码为11730053980053268957的商业险保单各一份，其中商业险的保额为30万，不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为：公民依法享有健康权。被告张小碧驾驶其本人所有的陕Ｄ×××××号小轿车与驾驶电动车的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤，该事故经兴平公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责，所以被告张小碧应赔偿原告全部合理损失。又因被告张小碧的肇事车辆参加了被告平安保险公司的交强险和商业三责险，该保险合同均合法有效，所以该公司应在保险限额内代替被告车主承担原告的合理损失。原告除住院37天产生医疗费7292.91元外，其他费用还应当有：误工费7593元（计算住院期间及出院后一月），护理费4255元（计算住院期间），住院伙食补助费1110元，营养费1110元，交通费400元（根据住院天数与就医距离酌情计算），复印费110元。以上共计人民币21870.91元。原告要求赔偿精神抚慰金的诉请因未构成残疾等级该请求应驳回。被告认为原告第二次住院与第一次住院产生费用无客观关联性，因无证据支持，该意见予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、原告产生医疗费7292.91元、误工费7593元、护理费4255元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费400元、复印费110元，以上共计人民币21870.91元。由被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险范围内赔付原告21760.91元，由被告张小碧赔付原告110元。本院认为，被上诉人张小碧驾车致使被上诉人任文婷受伤，负事故全部责任，其肇事车辆参加了上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的交强险和商业三责险，所以上诉人应在保险限额内代替被告车主承担原告的合理损失。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出原审法院判决被上诉人误工费数额依据不足之理由，经查，原审法院依据上诉人提供的工资证明，医院病假证明，合理确定了被上诉人任文婷的误工费用之判处并无不当，故其该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于其提出原审法院判决被上诉人护理费不当之理由，经查，原审法院根据被上诉人任文婷的病情以及其提供的护理人员的工资证明，合理确定任文婷护理费之判处并无不当，故其该点上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 义审判员 樊国强审判员 李 俊二〇一六年十二月十四日书记员 赵晓霄
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2701号
申请执行人沈炜，男，1989年12月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶俊，男，1994年11月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人沈炜与被执行人叶俊民间借贷纠纷一案中，被执行人叶俊外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2701号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2701号申请执行人沈炜，男，1989年12月12日出生，住浙江省青田县。被执行人叶俊，男，1994年11月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人沈炜与被执行人叶俊民间借贷纠纷一案中，被执行人叶俊外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2701号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十四日代书记员  孙肖丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执86号
申请执行人：韦某1。
被执行人：韦某2。
被执行人：韦某3。
申请执行人韦某1与被执行人韦某2、韦某3建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，立案号为（2018）桂1202执86号。截止�案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付工程款41300元及相应逾期利息；（2）承担迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费856元，申请执行费573元。
在执行过程中，被执行人已自动履行工程款41300元及利息2688.46元、受理费856元，共44844.46元（已支付给申请执行人），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。执行费573元，被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年五月十六日
书记员 李 卉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第422号
上诉人（原审原告）郁叔琰。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙。
委托代理人（特别授权代理）赵永文。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区蕺山街道广宁桥社区居民委员会。
负责人楼飞君。
委托代理人（特别授权代理）吴强。
上诉人郁叔琰因相邻纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2008年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：座落绍兴市越城区长桥直街14号房屋是原告祖父郁关超生前购入的房屋，1965年12月15日，其中126平方米被国家经租，并由被告使用，余下350平方米由郁关超及其家人居住。1996年8月20日，郁关超死亡。2005年1月7日，经绍兴市中级人民法院立案审理，上述房屋中的1间房屋归原告继承所有。原告的房屋另有出入通道。被告在其使用的房屋中间，搭建了厕所1间。
原审认为，被告使用的房屋，原虽是原告祖上的财产，但已经被国家经租并由被告使用，原告的房屋另有通道出入，被告对自己使用的房屋是否关闭，没有侵犯原告的相邻权，现原告要求被告恢复房屋的原状，缺乏法律依据，本院不予支持；被告在其使用的房屋中间，搭建厕所也没有侵犯原告的利益，原告主张厕所是违章建筑，应当拆除的意见，不属民法调整的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第101条的规定，判决：驳回原告郁叔琰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郁叔琰负担。
郁叔琰不服原审判决，提起上诉称：上诉人祖父及家人一直可从长桥直街14号（现15号）门（正门）和17号门（偏门）二处门出入，这是历史形成的事实。被上诉人关闭长桥直街14号（现15号）门，不让上诉人出入通行侵犯了上诉人的通行权。原审判决以“原告另有通道出入”驳回上诉人起诉与法不合，与理不公。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人绍兴市越城区蕺山街道广宁桥社区居民委员会未向法庭提供答辩状，其在庭询中辩称：被上诉人正常使用的房屋没有侵犯上诉人的通行权，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持，驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1、上诉人关于被上诉人使用讼争房屋系无偿借用以及被错误改造等理由无事实和法律依据，且该房屋权属的演变过程与本案无关；2、上诉人称被上诉人侵犯了上诉人的通行权也没有事实和法律依据，被上诉人向绍兴市房管处租赁本案讼争的房屋，即对该房屋享有使用权，上诉人所有的房屋可自由进出，根本不需要通过被上诉人租用的房屋进出。
上诉人郁叔琰在二审中向法庭提交的证据有：1、2008年4月15日绍兴市房地产管理处出具的证明1份，主要内容为：被上诉人使用的三间平屋中间一间在96年以前里面的住户在这里进出。2、证人罗某出庭作证证言，主要内容为：其系上诉人同学、邻居，上诉人家一直从居委会正门进出直至04－05年左右不让走了。3、证人王某出庭作证证言，主要内容为：上诉人家一直只能从居委会门口进出的，后面是河，不能进出的。被上诉人对上述证据的真实性有异议。本院认证认为，对于证据1，上诉人自己对证明内容都未予认可，本院不予采信；对于证据2，证人与上诉人系同学关系，证明力不强，且部分证言内容与上诉人陈述不符，本院不予采信；对于证据3，证言内容与相邻关系现状不符，本院不予采信。另，上诉人向法庭提供绍兴市房地产管理处信访室于1992年8月18日就私房落实政策致郁关超的复函1份（上诉人认为其已向一审提交但未质证），被上诉人质证对真实性无异议但认为与本案无关，该证据与本案争议事实缺乏必然关联，本院不予采信。
被上诉人绍兴市越城区蕺山街道广宁桥社区居民委员会未在二审中向法庭提交证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。本案中，上诉人无充分证据证明讼争通道系历史形成。即使讼争通道系历史形成，因上诉人房屋另有通道出入，已非上诉人生活、生产之必经通道，原审据此认定被上诉人没有侵犯上诉人的相邻权并无不当。上诉人提出其祖父及家人一直可从长桥直街14号（现15号）门（正门）和17号门（偏门）二处门出入，这是历史形成的事实之上诉理由，缺乏充足依据，本院不予采信。上诉人提出被上诉人关闭长桥直街14号（现15号）门，不让上诉人出入通行侵犯了上诉人的通行权之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人提出原审判决以“原告另有通道出入”驳回上诉人起诉与法不合，与理不公之上诉理由于法无据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郁叔琰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年五月十五日
书记员 许华娣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第394号
上诉人（一审被告）：刘云生，男，44岁，汉族，双辽市卧龙公墓职工，住吉林省双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：孙晓明，男，1983年3月15日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审被告）：崔杰，女，1982年2月28日生，汉族，双辽市卧龙公墓职工，住吉林省双辽市辽南街南开委*组。
上诉人刘云生因与被上诉人孙晓明、崔杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）双郊民初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日受理本案并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘云生及其委托代理人王德志，被上诉人孙晓明到庭参加诉讼。崔杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓明一审诉称：崔杰于2014年3月27日因家庭生活需要在我处借款6万元，当时给我出具借据一份，并约定2014年4月27日还清，但到期我找其索要，崔杰说现在没有钱过段时间再给，我多次讨要均无答复，无奈诉至法院。因该借款由刘云生担保，故请求法院判令由崔杰给付借款6万元，刘云生承担连带给付义务，并给付利息。
崔杰一审辩称：欠款事实存在，时间和金额也无异议，我按照6分利给过利息，利息给到10月份了，我现在只能还本金，但我现在没有钱，我可以每个月还1500元。
刘云生一审辩称：双方债权和债务无异议，要求给付利息，不能给付，欠条没有约定利息，即使约定利息，还款时间到期后，不能按约定利息给付，刘云生不能承担给付义务。按照担保法第26条规定，刘云生免除保证责任，孙晓明应于2014年10月27日前向法院主张权利，本案孙晓明起诉时间超过借款到期后6个月，刘云生免除保证责任。
一审法院查明：崔杰于2014年3月27日从孙晓明处借款6万元，约定还款日期为2014年4月27日，刘云生为担保人。崔杰将利息给付至2014年10月27日止。
一审法院认为：崔杰应偿还孙晓明的借款本金6万元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息。刘云生承担连带保证责任。双方明确约定了还款期限，现崔杰没有按照约定期限归还欠款，应当承担逾期还款利息。孙晓明诉请按照月利3分给付利息，其请求显然超过规定限度，故对于要求崔杰、刘云生支付的逾期利息，应按中国人民银行同类同期贷款利率计算。本案借据中未约定保证方式及保证期间，按照法律规定，刘云生为连带保证人，保证期间为6个月。双方约定的还款期限为2014年4月27日，则保证期间应到2014年10月27日止，而原告于2014年10月13日向法院起诉，明确要求崔杰、刘云生承担还款义务，即已在保证期间内主张权利，故保证人不能免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、崔杰于判决生效后偿还孙晓明借款本金6万元，并从2014年10月28日起至判决生效时止按照中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息。二、刘云生对主债权及逾期利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1300元、保全费620元由崔杰承担。
刘云生上诉称：本案的保证责任已经超过了保证期限，保证人不应该再承担保证责任。（1）双方约定的还款日期为2014年4月27日，孙晓明应当在2014年10月27日向我主张权利。现起诉已经超过了法定期间。（2）孙晓明尽管之前起诉到法院，但是没有向我送达，其又撤回告诉，主张权利时间应当从本次起诉的时间计算。综上，本案应超过了保证期间，二审法院应当撤销原判或者发回重审。
孙晓明辩称：我多次向刘云生主张权利，我和原审法官王玲多次找刘云生，均未见到本人，双辽市人民法院让把案子撤了，我才撤诉的。本案并未超过担保期限。
本院所查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：借据约定的还款日期为2014年4月27日，孙晓明应当按照法律规定在2014年10月27日之前向刘云生主张权利。孙晓明于2014年10月13日向双辽市人民法院起诉崔杰及刘云生要求还款，未超过保证期间。从该日起开始计算保证合同的诉讼时效，因此，刘云生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由刘云生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 田永利
审判员 赵文涛
二〇一六年三月一日
书记员 赵 娜
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2404号
原告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。
被告:廖勇，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告廖勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向永刚、被告廖勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日，案外人刘淋驾驶川A8D7**汽车与被告廖勇驾驶无号牌二轮摩托车相撞，经威远县公安局交通警察大队出具内公交认字（2016）0066号《道路交通事故认定书》确定，被告廖勇负此次事故全部责任，经定损，川A8D7**汽车的损失为40044元，后车主晋军向原告申请代赔赔偿，原告赔偿了车主晋军40044元。特诉请法院判令被告支付原告代位赔偿的保险金40044元。
被告辩称：我骑的是踏板车，不是两轮，我也不知道车辆的损伤程度，不应该赔偿。
经审理查明：川A8D7**小型轿车车主晋军向原告投保了机动车损失保险，保险责任限额为407500元，保险期限自2015年11月14日0时至2016年11月13日24时。2016年3月30日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车从威远县锦城路沿外北路往威远县河北街方向行驶，22时00分，行驶至外北路与锦城路交汇T型路口时，在没有交通信号灯控制的交叉路口的情况下转弯，转弯的过程中应当靠道路右侧通行，在此过程中与其公路右方正常通行，由刘淋驾驶的川A8D7**小型轿车发生碰撞（河北街沿外北路往天府厂方向直行），造成双方车辆受损、被告受伤的交通事故，经威远县公安局交通警察大队内公交认字（2016）0066号《道路交通事故认定书》认定，廖勇承担此次事故的全部责任，刘淋不承担责任。交通事故发生后，经原告确认，川A8D7**小型轿车的损失为39644元，车主晋军在《机动车保险车辆损失情况确认书》上签字确认。川A8D7**小型轿车受损后在自贡三和槟豪汽车服务有限公司修理，花去修理费39644元、拖车费400元，共计40044元。原告于2016年6月13日向川A8D7**小型轿车车主晋军赔偿了保险金40044元。
以上事实有《机动车保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书》《机动车保险车辆损失情况确认书》、《结算单》、《发票》、《新理赔单证报表》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。综合考虑在事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告承担全部责任，并依此确定民事赔偿责任由被告全部承担。
原告与川A8D7**小型轿车晋军签订的《保险合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向川A8D7**小型轿车晋军支付了保险金40044元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告要求被告支付代位赔偿保险金40044元的理由成立，本院予以支持。被告辩称骑的是踏板车，不是两轮，也不知道车辆的损伤程度，不应该赔偿的理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告廖勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代位赔偿保险金40044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，由被告廖勇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晓燕
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1425号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行
法定代表人：王静孜，支行长。
委托诉讼代理人：高洪伟，吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行信贷员。代理权限：特别代理。
被告：叶春�，男，1971年04月27日生，住吉林省柳河县。
被告：张丰娟，女，1972年11月28日，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行（以下简称凉水支行）诉被告叶春山、张丰娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王静孜、委托诉讼代理人高洪伟、被告叶春山到庭参加诉讼，被告张丰娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
凉水支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告人偿还贷款本金0.7万元及相应利息。2、要求二被告人偿还已偿还本金13500元的利息4500.18元（计息时间：2012年3月26日至2014年11月14日）。3、要求二被告人偿还已偿还本金9500元的利息3235.23元（计�时间：2012年3月26日至2014年11月24日）。4、要求二被告人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告人叶春山、张丰娟夫妻于2012年3月26日在我行以联保方式借款人民币3万元整，用途为玉米，联保人叶春香、程日（贷款已结清），利率为10.5‰，于2013年9月25日到期。贷款到期后实际用款人分别于2014年11月14日偿还本金13500元；2014年11月24日偿还本金9500元，现尚前贷款本金0.7万元。贷款逾期后，被告拒绝偿还。
被告叶春山辩称：同意分期还款。
被告张丰娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：吉林省农村信用合作联社凉水信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行，2016年1月6日在柳河县市场监督管理局取得名称为吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行的营业执照。2011年12月26日，被告叶春山，以信用方式向原告凉水支行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限为2012年3月26日至2013年9月25日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告叶春山在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告叶春山账户发放贷款人民币3万元，被告叶春山在所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为11.637501‰，借款到期日期为2013年9月25日。被告叶春山分别于2014年11月14日偿还本金13500元未偿还利息，2014年11月24日偿还本金9500元未偿还利息，合计偿还贷款本金23000元。被告叶春山欠已偿还本金13500元的利息4500.18元，欠已偿还本金9500元的利息3235.23元，合计7785.41元，本金0.7万元及其相应�息均未偿还，。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告凉水支行与被告叶春山签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告叶春山未按约定还清借款本金3万元及利息即属违约，被告叶春山应当向原告凉水支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮110%（月利率11.637501‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定。本案中，被告叶春山分别于2014年11月14日偿还本金13500元，2014年11月24日偿还本金9500元，合计偿还贷款本金23000元，尚欠贷款本金0.7万元。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告叶春山与被告张丰娟系夫妻关系，且该笔贷款用于夫妻关系存续期间的玉米用款。故本院对原告要求被告叶春山、张丰娟共同偿还借款本金0.7万元及利息、罚息，利息7785.41元（已偿还本金13500元的利息4550.18元，已偿还本金9500元的利息3235.23元）的诉讼请求予以支持。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告叶春山、张丰娟于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行借款本金0.7万元及其利息、罚息（利息计算方式为：计息金额0.7万元，自2012年3月26日起至2013年9月25日止，按利率11.637501‰计算；计息金额0.7万元，自2013年9月26日起至执行完毕之日止，按月利率11.637501‰上浮50%计算。）。
二、被告叶春山、张丰娟于本判决生效后立即偿还原告吉�柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行利息7785.41元（已偿还本金13500元的利息4550.18元，已偿还本金9500元的利息3235.23元。）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、已减半），由被告叶春山、张丰娟负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓军
二〇一七年八月九日
书记员 张天实
—46—
—45�
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1425号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行法定代表人：王静孜，支行长。委托诉讼代理人：高洪伟，吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行信贷员。代理权限：特别代理。被告：叶春�，男，1971年04月27日生，住吉林省柳河县。被告：张丰娟，女，1972年11月28日，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行（以下简称凉水支行）诉被告叶春山、张丰娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王静孜、委托诉讼代理人高洪伟、被告叶春山到庭参加诉讼，被告张丰娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。凉水支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告人偿还贷款本金0.7万元及相应利息。2、要求二被告人偿还已偿还本金13500元的利息4500.18元（计息时间：2012年3月26日至2014年11月14日）。3、要求二被告人偿还已偿还本金9500元的利息3235.23元（计�时间：2012年3月26日至2014年11月24日）。4、要求二被告人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告人叶春山、张丰娟夫妻于2012年3月26日在我行以联保方式借款人民币3万元整，用途为玉米，联保人叶春香、程日（贷款已结清），利率为10.5‰，于2013年9月25日到期。贷款到期后实际用款人分别于2014年11月14日偿还本金13500元；2014年11月24日偿还本金9500元，现尚前贷款本金0.7万元。贷款逾期后，被告拒绝偿还。被告叶春山辩称：同意分期还款。被告张丰娟未答辩。本院经审理认定事实如下：吉林省农村信用合作联社凉水信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行，2016年1月6日在柳河县市场监督管理局取得名称为吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行的营业执照。2011年12月26日，被告叶春山，以信用方式向原告凉水支行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限为2012年3月26日至2013年9月25日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告叶春山在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告叶春山账户发放贷款人民币3万元，被告叶春山在所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为11.637501‰，借款到期日期为2013年9月25日。被告叶春山分别于2014年11月14日偿还本金13500元未偿还利息，2014年11月24日偿还本金9500元未偿还利息，合计偿还贷款本金23000元。被告叶春山欠已偿还本金13500元的利息4500.18元，欠已偿还本金9500元的利息3235.23元，合计7785.41元，本金0.7万元及其相应�息均未偿还，。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告凉水支行与被告叶春山签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告叶春山未按约定还清借款本金3万元及利息即属违约，被告叶春山应当向原告凉水支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮110%（月利率11.637501‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定。本案中，被告叶春山分别于2014年11月14日偿还本金13500元，2014年11月24日偿还本金9500元，合计偿还贷款本金23000元，尚欠贷款本金0.7万元。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告叶春山与被告张丰娟系夫妻关系，且该笔贷款用于夫妻关系存续期间的玉米用款。故本院对原告要求被告叶春山、张丰娟共同偿还借款本金0.7万元及利息、罚息，利息7785.41元（已偿还本金13500元的利息4550.18元，已偿还本金9500元的利息3235.23元）的诉讼请求予以支持。综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告叶春山、张丰娟于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行借款本金0.7万元及其利息、罚息（利息计算方式为：计息金额0.7万元，自2012年3月26日起至2013年9月25日止，按利率11.637501‰计算；计息金额0.7万元，自2013年9月26日起至执行完毕之日止，按月利率11.637501‰上浮50%计算。）。二、被告叶春山、张丰娟于本判决生效后立即偿还原告吉�柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行利息7785.41元（已偿还本金13500元的利息4550.18元，已偿还本金9500元的利息3235.23元。）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交、已减半），由被告叶春山、张丰娟负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  刘晓军二〇一七年八月九日书记员  张天实—46——45�
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1797号
原告何伟华，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人张映红，福建中仑律师事务所律师。
被告廖嘉湧，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告何伟华诉被告廖嘉湧买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟华的委托代理人张映红、被告廖嘉湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟华诉称，被告自2014年起多次向原告购买层板。2014年12月10日经双方结算，被告累欠原告层板款合计185500元。为此，被告向原告出具《欠条》一份，对上述所欠款项予以确认。该事实有原告举证的《欠条》为据。之后被告仅向原告支付145500元，至今尚欠40000元货款未支付。根据以上事实，原告认为，原、被告双方的买卖行为合法有效，被告负有向原告清偿货款的义务，但被告至今仍未完全支付《欠条》项下的款项，尚欠40000元未支付。为此，原告特诉至法院请求判令被告向原告支付货款40000元并从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。
被告廖嘉湧辩称：答辩人只欠原告货款10000元。欠条上约定“超出2014年12月17日以后18.19日付人民币再加1500元”，这1500元是利息。因此，应支付原告11500元。
经审理查明，从2014年起，被告廖嘉湧多次向原告何伟华购买层板，双方于2014年12月10日结算，确定被告廖嘉湧欠原告何伟华货款185500元。之后，被告廖嘉湧支付货款145500元，尚欠40000元未支付。
以上事实，有原告何伟华提供的欠条一份、原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告廖嘉湧向原告何伟华购买层板，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告廖嘉湧作为买受人，在收到原告何伟华交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告何伟华要求被告廖嘉湧支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。对于货款的具体数额，被告廖嘉湧辩称尚欠货款10000元，但未向本院提供相应还款证明，因此对该主张，本院不予支持。被告廖嘉湧应归还原告何伟华货款40000元并支付从2016年3月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告廖嘉湧应于本判决生效之日起十五日内支付原告何伟华货款40000元并支付从2016年3月11日起至本判决确定的还款之日止以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告廖嘉湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年四月十八日
书记员 陈笑明（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1284号
被执行人吕军，男，1977年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581刑初261号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初261号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1284号被执行人吕军，男，1977年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行（2016）吉0581刑初261号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581刑初261号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1332号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1398号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日早上，被告人胡某某经同案犯陈浩(已判刑)电话纠集，至本市奉贤区南桥镇江海花园门口，发现陈浩与严某某因出租车车费问题与被害人陈某某发生争执，陈浩因被陈某某拦住不得脱身，遂用拳头击打陈头部，被告人胡某某亦伙同赵伟等人对陈某某拳打脚踢，陈浩等人则脚踹出租车，致陈某某受伤、出租车损坏。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻微伤，出租车物损价值人民币1370元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、同案犯陈浩、俞倍、赵伟、严伶俐的供述及辨认笔录、验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海市机动车维修结算清单、发票及上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书、被害人出具的谅解书、刑事判决书、劣迹材料、上海市公安局奉贤分局出具的案发经过及工作情况、被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执677号
申请执行人：张晓霞，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司。
法定代表人：张智敏，该公司总经理。
委托代理人：张永青，男，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，系该公司员工。
本院在执行申请执行人张晓霞与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张晓霞与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1146-2号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人赵明胜，该行职工。
被告陈镇海。
被告刘建忠。
被告卜令俊，山东省乐陵市城区阜盛东路188号院（电业新村）1号楼8单元602室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告陈镇海、刘建忠、卜令俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告卜令俊在中国建设银行股份有限公司乐陵市支行的帐户62×××45予以冻结，冻结期间（2016年5月17日至2017年5月16日）只收不付、不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 宋建军
人民陪审员 郑丽红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初673号
原告：陈华斌，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被告：永康市力盛栅栏有限公司，住所地浙江省永康市西城西塔二路8号内第3幢。
法定代表人：卢晓锋，董事长。
委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告陈华斌与被告永康市力盛栅栏有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈华斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华斌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈华斌负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐圆圆
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初5号
原告：史芳君，女，1965年1月27日出生，汉族，高唐县五粮丰农资购销有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县，由高唐县五粮丰农资购销有限公司推荐。
被告：陈朋，男，1985年3月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告史芳君与被告陈朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼，被告陈朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史芳君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还农药款2994元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2014年11月23日，被告在原告处多次购买农药，尚欠原告农药款2994元，并出具欠条一张，后经多次催要，拒不偿还。请求依法判令被告立即偿还农药款2994元。
被告陈朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈朋向原告出具的欠条一张，本院经开庭审查认为，该证据来源合法，能充分证明原告的主张，被告未到庭质证，也未提交相反证据，因此，原告提交的证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014�11月23日前，被告多次向原告赊购农药，因被告一直没有向原告付款，2014年11月23日原告将剩余的农药要回，经双方结算被告尚欠原告农药款2994元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立，被告未履行付款义务，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还农药款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朋于判决生效后十日内向原告史芳君偿还农药款2994元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 田晓倩
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审134号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人罗三勇，男，1977年10月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方丽春，女，1986年11月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月19日以被执行人罗三勇、方丽春多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200121号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200121号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月1日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200121号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200121号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗三勇、方丽春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗三勇、方丽春必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人罗三勇、方丽春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地蚌埠市。
负责人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：杨传瑞，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：闵盼地，女，1983年2月10日出生，汉族，住址同上，系杨传瑞妻子。
被告：怀远县宏亮照明器具制造有限公司，住所地怀远县，组织机构代码080339652-2。
法定代表人：杨传瑞，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告杨传瑞、闵盼地、怀远县宏亮照明器具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1341号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你（单位）诉杨传瑞、闵盼地、怀远县宏亮照明器具制造有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2276.0元，其中受理费：2276.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年四月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1462号
申请人张国庆，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人王沛燚，该公司员工。
本院于2017年9月20日立案受理了申请人张国庆诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张国庆诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人张国庆车辆损失共计4754元，于2017年10月20日前付清。
二、本协议签订后，申请人双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 蕊