wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0196号
原告江苏南洋电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路76号。
法定代表人张军方，该公司总经理。
委托代理人邹建国（受该公司的特别授权委托）。
被告苏州华杰送变电工程有限公司徐州分公司（以下简称华杰徐州分公司），住所地徐州市解放北路兴隆大厦写字楼1012室。
法定代表人郭晓宝，该公司总经理。
被告苏州华杰送变电工程有限公司（以下简称华杰公司），住所地苏州市吴中区吴中经济开发区兴南路7号。
法定代表人查雪明，该公司总经理。
委托代理人辛军（受华杰徐州分公司、华杰公司的特别授权委托），江苏能成律师事务所律师。
原告江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）与被告华杰徐州分公司、华杰公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托代理人邹建国，被告华杰徐州分公司、华杰公司的委托代理人辛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋公司诉称：他公司与华杰徐州分公司于2011年9月27日签订购销合同，后他公司供货14144740.28元，华杰徐州分公司付款8368000元，到2012年4月26日，华杰徐州分公司尚欠他公司5776740.28元，后双方又发生往来，他公司供货2407192.63元，华杰徐州分公司付款5000000元，现尚欠他公司货款3183932.91元，他公司经多次催要未果，只得诉诸法院，要求华杰徐州分公司、华杰公司立即支付所欠货款3183932.91元并承担逾期付款违约金（每日万分之五）和本案诉讼费用。
被告华杰苏州分公司、华杰公司共同辩称：他们公司因为南洋公司供应的电缆质量存在问题，双方关于对帐单的几十万元余款没有结算，而且一直在协商中。2013年2月份他们公司汇款100万元给南洋公司，南洋公司在2013年4月份起诉。南洋公司将有些不属于他们公司的欠款也算在其中，与事实不符。南洋公司在诉状中称双方又发生业务往来，供货2407192.63元，与事实不符。在本案诉讼且他们公司帐户被冻结后，他们公司找到南洋公司的业务经办人周良芳核实有关事实，南洋公司将其他公司的欠款纳入他们公司，请求法庭查明事实。
经审理查明：原告南洋公司与被告华杰徐州分公司于2011年9月27日签订工矿产品购销合同一份，后南洋公司向华杰徐州分公司供应14144740.28元的电缆，华杰徐州分公司付款8368000元，经双方于2012年4月26日对账，华杰苏州分公司结欠南洋公司5776740.28元。后华杰徐州分公司给付南洋公司货款500万元，尚欠南洋公司776740.28元。华杰徐州分公司、华杰公司同意支付该尚欠款776740.28元。
庭审中，南洋公司提供供货2407192.63元送货单及要货、开票传真件，证明向华杰徐州分公司供货事实，华杰徐州分公司、华杰公司均质证不予认可，他们公司从未见过该7份结算单，也从未收到该批货。
以上事实有购销合同、结算单、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议是南洋公司是否向华杰徐州分公司供货2407192.63元，因南洋公司提供的证据不能证明收货单位确系华杰徐州分公司，该款由南洋公司另行向相关购货单位主张。对双方确认无争议的776740.28元，于法有据，本院予以支持。逾期付款违约金以776740.28元自2012年4月27日开始按法律规定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
华杰徐州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付南洋公司776740.28元，并以该款自2012年4月27日起至本院判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算逾期付款利息给付南洋公司。对前述款项，若华杰徐州分公司以其财产不足以清偿，则由华杰公司承担清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取16136元，保全费5000元，合计21136元，已由南洋公司预交，该款由南洋公司负担15980元，华杰徐州分公司、华杰公司负担5156元。华杰徐州分公司、华杰公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付南洋公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 吴孟君
审 判 员 乔建良
人民陪审员 徐小良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 进
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）茅执字第328号
申请执行人陈满平。
被执行人徐吉平（徐秋阳）。
本院依据的（2005）茅民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐吉平（徐秋阳）位于枣阳市北城北关村八的房产（证号：号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一五年三月三十一日
代书记员 张 辉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初605号
原告罗桂芝，女，1958年生，汉族，武城县棉麻公司退休职工。住山东省德州市德城区。
被告王淑芹，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告黄金华，男，1969年生，汉族，住址同上。系王淑芹的丈夫。
原告罗桂芝与被告王淑芹、黄金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居，两被告系夫妻关系。被告因家有事，于2012年11月22日向原告借款5万元，于2012年10月20日向原告借款5万元，于2013年11月22日向原告借款10万元，以上均约定利息。后因原告家庭急需用钱，向被告多次催要，被告于2016年3月13日偿还4万元，剩余款迟迟未能偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息。
二被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告系邻居，两被告系夫妻关系。被告王淑芹于2012年9月22日向原告借款5万元，并给原告出具借据一份，约定月利息1分5厘，该笔借款是通过银行转账给付，利息已还至2015年9月22日。被告王淑芹于2012年10月20日向原告借款5万元，并给原告出具借据一份，约定月利息1分5厘，该笔借款是通过银行转账给付，利息已还至2015年10月20日。被告王淑芹于2013年11月22日向原告借款10万元，并给原告出具借据一份，约定月利息1分5厘，该笔借款是通过银行转账给付，利息已还至2015年12月22日。经原告催要，被告于2016年3月13日偿还原告借款本金4万元。以上事实有原告提交三份借条，一份银行转账凭证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王淑芹先后借原告现金20万元，至今尚欠原告16万元事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，应予共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王淑芹、黄金华于判决生效之日起十日内给付原告罗桂芝借款本金16万元及相应利息。利息按月息1分5厘计算。其中2012年9月22日借款5万元利息按1万元自2015年9月23日起计算，2012年10月20日借款5万元自2015年10月21日起计算，2013年11月22日借款10万元自2015年12月23日计算，以上利息均计算至本判决生效确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、财产保全费1320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一六年五月二十日
书记员 孙艳红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第123号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因本案于2014年11月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月30日，被告人金某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车从温岭市大溪镇麻车屿方向驶出经温大线驶往前溪村方向，18时50分许，途经温岭市温大线18km＋520m处，即水坦村地段，因夜间视线不良未降速确保安全行车，刮擦同向由金春能所骑的自行车，造成金春能救治无效于次日死亡的交通事故。经认定，被告人金某甲负本次事故全部责任。
2014年10月31日凌晨，金春能弟弟金某乙向温岭市公安局交通警察大队报警。10月31日上午8时40分许，温岭市公安局交通警察大队新河中队民警来到温岭市大溪镇前溪村找到金某甲，金某甲当即承认自己就是肇事车辆的驾驶人。被告人金某甲归案后，如实供述了其涉案事实。案发后经调解，被告人金某甲积极赔偿了受害人一方的经济损失，与对方达成和解，并取得对方谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙的证言，前科查询记录，接警单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，疾病诊断证明书，死亡证明，行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询记录，交通事故死者实际被抚养人口调查表，身份证，户口本复印件，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反道路交通安全法，无证驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某甲归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人方的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王若胜
二〇一五年一月二十一日
代书记员 方 甜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人汤金凤。
被执行人王湘江。
被执行人徐强。
被执行人李弟。
被执行人吴罗辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人汤金凤、王湘江、徐强、李弟、吴罗辉信用卡纠纷（2014）丽民初字第2115号民事判决书一案中，被执行人汤金凤应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金993770.84元、截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金及其他费用27407.49元，及自2013年12月18日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。王湘江、徐强、李弟、吴罗辉对汤金凤所务债务承担连带清偿责任。被执行人汤金凤、王湘江、徐强、李弟、吴罗辉连带负担案件受理费13390元、公告费300元。另交纳本院执行费12748元。执行中，经查被执行人汤金凤、王湘江、徐强、李弟、吴罗辉暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2115号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2172号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：殷哲敏
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告殷哲敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,018.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,558.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告殷哲敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,576.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2172号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：殷哲敏原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告殷哲敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,018.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,558.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告殷哲敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,576.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖14号
原告：罗希贤，男，汉族
被告：李晓良，男，汉族
原告罗希贤与被告李晓良民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2017年3月24日立案。
原告罗希贤诉称，2005年11月23日，被告李晓良向原告罗希贤借现金20000元并立下借条，被告李晓良借款后长期不还，故诉至法院，请求判令被告李晓良向原告罗希贤归还所借款20000元，并承担本案诉讼费。
湖南省永兴县人民法院经审查认为，被告李晓良系该院在职干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省永兴县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于被告李晓良系其在职干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省安仁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年四月十二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋08行终87号
上诉人（原审原告）：贾庭臣，曾用名贾廷臣，男，1952年9月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人：成雪峰，女，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人：熊建林，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区人民政府。
法定代表人：李哲，区长。
委托代理人：张江红，运城市国土资源局盐湖分局所长。
委托代理人：马郡，山西法实威律师�务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈光荣，男，1967年6月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人贾庭臣因颁发国有土地使用证一案，不服夏县人民法院（2015）夏行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人贾庭臣及其委托代理人成雪峰、熊建林，被上诉人运城市盐湖区人民政府的委托代理人张江红、马郡，被上诉人陈光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告运城市盐湖区人民政府于2004年5月30日给第三人陈光荣颁发了运盐国用（2004）第G1007号（50）0339号国有土地使用证，将位于盐湖区安邑办事处西街占地面积为510.00平方米的土地划拨给第三人使用。原告贾庭臣认为被告给第三人颁发土地使用证的行为侵害了其合法权益，在诉讼过程中提交了鉴定申请，该鉴定的委�被运城市中级人民法院技术处以被告未提交原件为由予以退回。
另查明，运城市盐湖区安邑办事处西街居委会收取了原告宅基款以后，未指界划线并实际测量。
原审认为，本案中，原告认为被告的发证行为侵犯了其合法权益，要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证，但原告对争议宅基地的相关权利至今未经过确权，并不享有合法权益。原告提交的证据不能证明其与被诉行政行为有利害关系，原告的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定“驳回原告贾庭臣的起诉。”
上诉人贾庭臣上诉称，（一）一审裁定适用法律错误。一审庭审中，上诉人已经提供了�分的证据证明上诉人缴纳了该宅基地款，对该宅基地依法享有合法权益，被上诉人运城市盐湖区人民政府的行政行为影响到上诉人的法律权利。本案中，上诉人交款时间虽然在后，但上诉人自1994年起就一直居住在该宅基地做防盗门生意，上诉人有资格提起行政诉讼。（二）被上诉人运城市盐湖区人民政府为陈光荣颁发国有土地使用证的行为从实体到程序均存在严重的违法行为。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人运城市盐湖区人民政府为陈光荣颁发的土地使用证。
被上诉人运城市盐湖区人民政府辩称，（一）上诉人不具备原告主体资格，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人提交的交款收据不能证明系本案争议的宅基地，且盐湖区人民政府为被上诉人陈光荣颁发了国有土地使用证后，该宅基地已属国有，村委会已无权处置。（二）上诉人在原审的起诉已超过起诉期限。（三）盐湖区人民政府的行政行为事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陈光荣和被上诉人运城市盐湖区人民政府的辩论意见一致。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的宅基地被上诉人盐湖区人民政府于2004年5月30日已为被上诉人陈光荣颁发了国有土地使用证。而上诉人向村委会缴纳宅基地使用款的时间为2004年11月，该交款行为发生在被上诉人盐湖区人民政府发证之后，对于该宅基地，村委会已无权处置。被上诉人盐湖区人民政府的行政行为与上诉人贾庭臣没有法律上的利害关系，原审法院认定其不具备原审原告主体资格，不符合起诉条件，裁定驳回其起诉并无不妥。上诉人的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 李月娥
代理审判员 谢建宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2494号
原告:司国栋，男，1962年5月25日出生，蒙古族，扎鲁特旗消费者者协会职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告:格日乐，女，1966年7月3日出生，蒙古族，扎鲁特旗地方税务局职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告:司明宇，男，1991年2月6日出生，蒙古族，霍林郭勒市地方税务局职工，住内蒙古自治区通辽市。
三原告的委托代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：藏敬秋，女，1962年3月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：高志勇，男，1961年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告司国栋、格日乐、司明宇诉被告藏敬秋、高志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司国栋、格日乐及其三原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼,被告藏敬秋、高志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司国栋、格日乐、司明宇诉称，原告司国栋与原告格日乐系夫妻关系，原告司明宇系上述两人的长子，两被告系夫妻关系。2015年1月，被告藏敬秋因生意原因需要资金周转，于是与三原告协商后，三原告办理了农业银行等七个银行的信用卡共计16张交付给被告使用。2016年9月7日，被告藏敬秋为三原告出具了还信用卡协议，至2016年9月27日，被告使用上述16张信用卡累计欠付银行的款项合计450678.74元。后原告向被告主张权利，但被告一直推脱并未能偿还此款。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上述情形明显属于民间借贷法律关系，现要求被告藏敬秋、高志勇夫妇共同返还使用原告信用卡的款项433000元，并要求两被告承担本案的诉讼费用，同时原告对于利息的主张另案起诉。
被告藏敬秋、高志勇未作答辩。
原告司国栋、格日乐、司明宇为了证明自己的主张提举的如下证据：
举一、结婚信息登记表一枚。证明两被告系夫妻关系，该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还该笔欠款。
举二、2015年1月12日信用卡协议书一份。证明被告藏敬秋使用原告司国栋的信用卡的基本情况以及信用卡的额度，具体额度分别为中国农业银行100000元、建设银行20000元、内蒙古银行25000元、邮政银行10000元、工商银行10000元、中国银行15000元。
举三、欠据两枚及信用卡协议一份。证明被告藏敬秋使用原告的信用卡的基本情况以及信用卡额度，欠条中使用了尾号为4198的包商银行的信用卡欠款50000元、使用尾号为0195工商银行的信用卡欠款为20000元、使用司国栋尾号为6445的工商银行的信用卡额度由30000元降至10000元。
举四、2016年9月7日还信用卡的协议书两份。证明被告藏敬秋使用三原告共计16张信用卡并将该卡中的所有额度全部消费，而且未偿还。故两被告应当共同偿还协议中共计43.3万元的欠款。
本院认证为，对原告所举的上述证据进行综合分析认证，能够证明被告藏敬秋、高志勇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告藏敬秋使用原告司国栋、格日乐、司明宇的16张信用卡并将该卡中的所有额度全部消费。2016年9月7日，原被告双方对信用卡累计欠付银行款项进行确认的数额为433000元，其中使用原告司国栋的信用卡累计欠付银行的款项为255000元，使用原告格日乐的信用卡累计欠付银行的款项为130000元，使用原告司明宇的信用卡累计欠付银行的款项为48000元的事实。为有效证据，予以采信。
被告藏敬秋、高志勇未向法庭提供证据。
经审理查明，原告司国栋与原告格日乐系夫妻关系，原告司明宇系上述两人的长子。被告藏敬秋、高志勇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告藏敬秋使用原告司国栋、格日乐、司明宇的16张信用卡并将该卡中的所有额度全部消费。2016年9月7日，原、被告双方对信用卡累计欠付银行款项进行确认的数额为433000元，其中使用原告司国栋的信用卡累计欠付银行的款项为255000元，使用原告格日乐的信用卡累计欠付银行的款项为130000元，使用原告司明宇的信用卡累计欠付银行的款项为48000元。上述款项至今未予偿还。
本院认为，二被告系夫妻关系。在夫妻共同生活期间，被告藏敬秋使用原告司国栋、格日乐、司明宇的16张信用卡并将该卡中的所有额度全部消费。2016年9月7日，原、被告双方对信用卡累计欠付银行款项进行确认的数额为433000元，上述情形明显属于民间借贷法律关系，系属二被告夫妻共同生活期间所欠的债务。原、被告之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，三原告要求两被告返还欠款的理由正当，因此，对于原告要求被告返还欠款433000元的诉讼请求予以支持。被告藏敬秋、高志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并举证，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。因此，对于夫妻共同生活期间所欠的债务，应共同返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏敬秋、高志勇于本判决生效后立即返还原告司国栋、格日乐、司明宇信用卡累计欠付银行款项433000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030.00元（已减半收取），诉讼保全费2770.00元计6800.00元，由被告藏敬秋、高志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海山
二〇一六年十一月八日
书记员 赵越
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初77号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王胜兵，男，1978年2月18日出生于湖北省房县，汉族，文盲，家住湖北省房县。2016年12月20日因本案被永康市公安局依法取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]47号起诉书，指控被告人王胜兵犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉，被告人王胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月19日21时50分许，被告人王胜兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经永康市华夏路与皇城北路交叉路口时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测为147mg/100ml，同日，经提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王胜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王胜兵的供述、呼气酒精测试单、物证检验报告、无驾驶资格证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜兵违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王胜兵的意见，予以支持。被告人王胜兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王胜兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈 义
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5761号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，职务：行长。
被执行人：黄锦桥，住广东省广州市越秀区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄锦桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2612号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄锦桥应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金12499.76元及利息、滞纳金、其他费用等给申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行。根据权利人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5761号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘静思
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执715号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：乔建坤，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省荔波县，
被执行人乔建坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初727号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月20日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初727号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执91号
申请执行人刘元民，男，1949年10月26日生，住龙井市。
被执行人郎贵军，男，1963年12月26日生，住延吉市。
被执行人于茂凤，女，1964年8月13日生，住延吉市。
申请执行人刘元民与郎贵军、于茂凤之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民一初字第271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)龙民一初字第271号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月十日
书记员 邵 丹
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市庆春路１５９号，组织机构代码:842913156。
法定代表人龙卫东。
被执行人杭州容道实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑3幢202室-21，组织机构代码:697094114。
法定代表人董关钧。
被执行人董关钧，男，1943年4月7日出生，汉族，杭州市下城区。
被执行人汪连珍，女，1949年7月9日出生，汉族，住同上。
被执行人董一麟，男，1972年1月6日出生，住。
依据已经发生法律效力的杭州市上城区人民法院（2012）杭上商初字第1211号判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1407947.32元及债务利息、执行费为人民币16479.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州容道实业有限公司、董关钧、汪连珍、董一麟款项人民币1424426.79元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州容道实业有限公司、董关钧、汪连珍、董一麟名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一七年三月二十八日
书记员 张骏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2214号
申请执行人:上海汉云信息咨询服务有限公司，住所地上海市华泾路1305弄8号1幢205室。
法定代表人徐丽华。
被执行人:浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路５０１号，组织机构代码:753047217。
法定代表人庞青年。
申请执行人上海汉云信息咨询服务有限公司与被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初01650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月26日立案执行。
本案执行标的为444254元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11905号
原告：江苏华尔润集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
管理人：天衡会计师事务所苏州勤业分所，住所地张家港保税区长江大厦14楼1401、1410、1411室。
负责人：孙卫权。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：肖春，女，1976年1月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所律师。
第三人：张琴芬，女，1974年7月25日生，汉族，住张家港市。
原告江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润集团公司）与被告肖春、第三人张琴芬所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告华尔润集团公司管理人的委托诉讼代理人卞伟利、被告肖春的委托诉讼代理人茅惠忠到庭参加诉讼，第三人张琴芬下落不明，本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华尔润集团公司向本院提出诉讼请求：要求确认华尔润西区1号公寓楼209室房屋为原告的破产财产；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月28日原告与第三人签订《华尔润房屋销售协议》，约定将涉案房屋以125525元的价格出售给第三人，第三人一直未支付房款。2012年6月16日第三人将涉案房屋出售给被告，该房屋现由被告占有。原告与第三人虽然签订了销售协议，但第三人未履行购房款给付义务，根据合同约定，房屋所有权尚未转移，仍为原告的破产财产。
被告肖春辩称：肖春向张琴芬购买本案所涉房屋，且已经支付房款，该房屋应当属于肖春所有。肖春购买房屋时还和张琴芬到原告处进行了确认，当时原告未说明张琴芬未付清购房款。请求法庭驳回原告的诉求。
第三人张琴芬未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日本院作出（2016）苏0582民破第2-1号民事裁定书，裁定准许华尔润玻璃产业股份有限公司重整。2016年3月11日本院作出（2016）苏0582民破第2-2号民事裁定书，裁定将华尔润集团公司等数十家公司合并纳入华尔润集团公司破产重整。
2008年5月28日华尔润集团公司（甲方）与张琴芬（乙方）签订《华尔润房屋销售协议》，约定华尔润集团公司将其建造的华尔润西区1号公寓楼209室出售给张琴芬，房屋面积148.2平方米，房款总价125525元；张琴芬在签订协议时一次性付清房款，付清房款后取得房屋所有权；“本住房无产权证，具有与土地使用年限相应的使用权……乙方如没有按合同规定期限付款，甲方有权单方中止合同，收回房屋，甲方对乙方作违约处理”，等等。
2012年6月18日张琴芬与肖春签订《房屋买卖合同》，约定张琴芬将前述房屋出售给肖春，房款总计200000元。
该房屋目前由消除掌握。
华尔润集团公司向本院提起诉讼，认为张琴芬未按约定付清房款，该房屋产权并未发生变化，要求确认涉案房屋产权属于华尔润集团公司的破产财产。华尔润集团公司提交了张房权证锦字第××号房屋产权证，该产权证记载所有权人为华尔润集团公司，房房屋坐落在锦丰镇建设村，房号为11、12、13幢，层数分别为1-5、1、1-6，建筑面积分别为6340.75平方米、647.88平方米、4942.43平方米。
肖春主张其向张琴芬购买涉案房屋时曾得到华尔润集团公司的确认，其已支付房款，房屋由肖春掌握，华尔润集团公司的主张无法律依据。
华尔润集团公司未能在本院限定的期限内提供证据证实张房权证锦字第××号房屋产权证包括涉案房屋，且张房权证锦字第××号房屋产权证中11、12、13号房屋均于2016年2月4日在本院（2016）苏0582民初1536号案件中被查封。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案目前由被告掌握，华尔润集团公司未能提供证据证实涉案房屋进行了产权登记，其关于要求确认涉案房屋属于华尔润集团公司破产财产的请求，缺乏事实与法律依据，本院无法支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏华尔润集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2810元，由原告江苏华尔润集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07633号
原告：姜丽琴。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：倪孔淮。
本院在审理原告姜丽琴诉被告倪孔淮民间借贷纠纷一案中，原告姜丽琴于2016年8月31日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜丽琴撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由姜丽琴负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年九月一日
代书记员 黄丽丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5783号
申请执行人：罗宏果,男,1982年9月23日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：钟有福,男,1961年5月13日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：钟银凤,女,1965年12月28日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人罗宏果与被执行人钟有福、钟银凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟有福、钟银凤应向申请执行人偿付借款20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人钟有福所有的位于广州市花都区新华街如意街10号110商场、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城四期B二街19号商铺、狮岭镇龙津东街22号的房产及狮岭镇雄狮西路的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对上述房产在【（2017）粤0114执恢135号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月八日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5783号申请执行人：罗宏果,男,1982年9月23日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：钟有福,男,1961年5月13日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：钟银凤,女,1965年12月28日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人罗宏果与被执行人钟有福、钟银凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟有福、钟银凤应向申请执行人偿付借款20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人钟有福所有的位于广州市花都区新华街如意街10号110商场、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城四期B二街19号商铺、狮岭镇龙津东街22号的房产及狮岭镇雄狮西路的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对上述房产在【（2017）粤0114执恢135号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月八日书记员  郭嘉贤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初132号
原告刘甲，
原告刘乙，
被告安顺经济技术开发区房屋土地征收管理局幺铺分局。
地址：贵州省安顺经济技术开发区幺铺镇政府院内。
负责人刘先胜，该分局局长。
委托代理人谢勇祥，该分局工作人员。
本院在审理原告刘甲、刘乙诉被告安顺经济技术开发区房屋土地征收管理局幺铺分局土地行政给付一案中，原告以被告主体资格不适格为由，于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘甲、刘乙在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘甲、刘乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘甲、刘乙承担。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡石云
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第195号
原告张梦雪，女，1988年5月12日出生，汉族，其他情况不详。
委托代理人陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
被告济南市工商行政管理局，住所地济南市。
法定代表人贾杰，局长。
委托代理人张涛，该局工作人员。
委托代理人郭文栋，该局工作人员。
第三人山东金佳投资有限公司，登记注册地济南市历下区历山路80号，现登记法定代表人张梦雪，其他情况不详。
委托代理人宋庆伟，其他情况不详。
第三人张晓丽，女，1979年8月13日出生，汉族，其他情况不详。
本院2015年10月20日受理原告张梦雪诉被告济南市工商行政管理局、第三人山东金佳投资有限公司、张晓丽工商行政登记一案。因山东金佳投资有限公司涉嫌被伪造公章案，已由济南市公安局历下区分局立案侦查。本案相关证据的确认，有待山东金佳投资有限公司被伪造公章案，刑事诉讼程序结果认定。原告张梦雪应在该刑事诉讼终结后，再行主张权利。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
驳回原告张梦雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一七月四月十二日
书 记 员 张建华
中华人民共和国
浙江省宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3126号
申请执行人：宁波日星自行车有限公司，组织机构代码05829510-4。住所地：宁波市镇海区经济开发区中官路928号5幢。
法定代表人：张荷英。
被执行人：潮流贸易有限公司（TRENDSETTERSTRADINGINC.）。住所地：美国加利福尼亚州约翰·里德工业城1314号（1314JohnReedCourtCityofIndustry,California，USA）。
代表人:FrankieLai,该公司总经理。
被执行人：黎浩（LAI,HoFrankie），男，1974年9月27日出生，住美国（1314JohnReedCourtCityofIndustry,California，USA）。
本院在执行（2016）浙0211执3126号宁波日星自行车有限公司与潮流贸易有限公司（TRENDSETTERSTRADINGINC.）、黎浩（LAI,HoFrankie）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潮流贸易有限公司（TRENDSETTERSTRADINGINC.）、黎浩（LAI,HoFrankie）暂无财产可供执行，申请执行人宁波日星自行车有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁波日星自行车有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月十三日
代书 记员 胡 波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢37号
申请执行人：郑成山，朴仁春，金昌万，李树文，金景浩，康德华，宋成奎，宋日焕，白杰，公春植，元学奉，金春吉，宋文杰，白奉男，金春浩，徐泽龙，公奉淑，金华淑，金哲勋，牟时成，郑敬德，金星日，通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。
委托代理人：郑成山，男，1969年4月15日生，朝鲜族，农民，住通化县。
被执行人：卢久良，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住通化县。
本院在在执行申请执行人郑成山等23人与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，为便于案件执行，本院决定，将上述23件执行案件合并执行。被执行人卢久良应偿还上述23人承包费84528.4元。在执行过程中，本院对被执行人卢久良的银行存款和动产及不动产进行调查，无银行存款，通化县房屋产权管理中心，通化县不动产登记中心、通化县大泉源乡村镇建设管理站均无被执行人卢久良房屋产权登记信息，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供的被执行人卢久良有位于通化县大泉源乡新农村老村部200平方米房屋一处。经查，该房屋所有权属于大泉源乡新农村村委会所有，现抵债给通化县大泉源信用社；被执行人卢久良现在通化县快大茂镇团结社区戒毒3年。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人认为被执行人确无财产可执行并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、78、79、80、81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 高 光
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执215号
�请执行人刘辉，男，1967年8月28日生，住兴国县潋江镇。
被执行人廖兴东，男，1961年12月18日生，住兴国县潋江镇。
被执行人廖荣生，男，1968年9月5日生，住兴国县。
本院于2016年2月3日立案执行刘辉申请廖兴东、廖荣生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人廖兴东、廖荣生应支付申请人刘辉案款101500.0元，承担执行费1422.5元。本院已执行0.0元,尚有101500.0元未执行,现因被执行人廖兴东；廖荣生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执215号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 建 华
审判员 �陈春文
审判员 钟 玉 梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾 小 荣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2117号
原告：段福有，男，1948年1月13日生，汉族，住辉县。
委托代理人：马小飞，辉县市共城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李婷，辉县市共城法律服务所法律服务工作者。
被告：辉县市黄水乡西坪村民委员会。
被告：范玉琛，男，1964年4月26日生，汉族，住辉县。
被告：邢加强，男，1968年9月8日生，汉族，住辉县。
被告：邢玉连，女，1963年9月19日生，汉族，住辉县。
原告段福有与被告辉县市黄水乡西坪村民委员会、范玉琛、邢加强、邢玉连土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年7月11日，原告段福有以起诉被告辉县市黄水乡西坪村民委员会名称错误以为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段福有撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段福有负担。
审判员 王新恒
二〇一八年七月十一日
书记员 鲁 瑶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2098号
申请执行人许顺智，男，1976年5月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人宋小军，男，1979年6月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人许顺智与被执行人宋小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月18日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息、案件受理费2150元，已实现债权14841元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人宋小军纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了划拨并分配；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 来 竞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5996号
原告辽中区城郊镇双山子村经济合作社。住所地辽中区。
法定代表人王春斌，系经济合作社主任。
原告辽中区城郊镇双山子村民委员会。住所地辽中区。
法定代表人王春斌，系村民委员会主任。
二原告委托诉讼代理人杨莉，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告陈素新，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告房德伟，男，汉族，公务员，现住沈阳市辽中区。
二被告委托诉讼代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，法律工作者，现住辽中区。
原告辽中区城郊镇双山子村经济合作社、辽中区城郊镇双山子村民委员会诉被告陈素新、房德伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中区城郊镇双山子村民委员会法定代表人孙义、委托诉讼代理人杨莉，二被告委托诉讼代理人韩维申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年1月27日，二被告与我经济合作社签订了合同书，我方将村原发包的砖厂占地续包给被告陈素新。承包期间为2011年1月1日至2015年12月31日。2015年7月1日，被告找到我方要求解除合同。但嗣后二被告继续生产，并一直占用土地至2015年7月1日。因二被告起诉我方返还政府要求停业后承包费，并已经得到法院支持。为了维护我方合法权益，要求二被告给付2014年1月至2015年7月1日期间二被告占地费用，按照原来的承包合同，租金每年5万元计算，共计7.5万元。
二被告辩称，原告所述案由与诉讼请求不符，要求原告明确诉讼请求。原告的诉讼请求已经（2015）辽民二初字第895号民事判决书予以驳回且市法院已经维持原判。原告的诉求无事实及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告辽中区城郊镇双山子村经济合作社于2011年1月27日与被告陈素新签订了砖厂承包协议书一份。约定被告陈素新承包二原告砖厂，承包期限从2011年1月1日起至2015年12月31日止，承包费为25万元，签订合同时一次性交齐。合同签订后二被告按照约定履行了各项义务。合同履行至2013年11月15日，根据辽中县规划和国土资源局下发的辽规国土发（2013）*号文件《关于注销全县13家粘土砖厂采矿许可证的通知》精神，被告经营的砖厂在关停的名单中。为此,原、被告于2015年7月1日签订了解除砖厂承包合同协议,协议中双方一致认可二被告从2014年至今二被告没有生产，并拆除了砖窑和落坯场地，经双方协商同意解除了承包合同，并约定了其他相关条款。
另查明，在解除合同后，被告陈素新就返还承包费事宜提起诉讼，经我院认定二原告返还给被告陈素新20**年、2015年两年的承包费10万元。
上述事实，有双方当事人陈述，2011年1月27日承包合同书、2015年7月1日解除砖厂承包协议、（2015）辽民二初字第895号民事判决书、照片、2016年4月11日客户交费明细，被告提供的辽中县国土资源局文件等经质证，本院予以确认。
本院认为，原告辽中区城郊镇双山子村经济合作社与被告陈素新于2011年1月27日签订的合同书系双方当事人真实意识表示，合法有效。而后，因辽中县规划和国土资源局于2013年11月15日下发的辽规国土发（2013）*号文件《关于注销全县13家粘土砖厂采矿许可证的通知》精神，导致被告陈素新与原告之间承包合同无法继续履行。为此原、被告于2015年7月1日签订了关于解除砖厂承包合同协议，协议记载了“从2014年至今二被告没有生产，并拆除了砖窑和落坯场地”的事实，该协议有原告村委会公章及经济合作社主任签字确认，故本院认定砖厂从2014年至今没有生产，且已经拆除了砖窑和落坯场地。在解除协议签订后关于返还承包费事宜已经我院予以确认；综上，二原告要求二被告给付2014年1月至2015年7月1日占用土地损失费之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共同和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告辽中区城郊镇双山子村经济合作社、辽中区城郊镇双山子村民委员会要求被告陈素新、房德伟给付2014年1月至2015年7月1日土地占用损失费之诉讼请求。
案件受理费837元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一七年一月二十日
书记员 王一好
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2433-9号
原告闫某某。
被告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、高某某的住房公积金予以冻结，对被告高某某名下房屋予以查封，并提供原告名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，查封被告高某某名下的房产，查封原告闫某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，冻结期限为三年。
二、查封被告高某某名下的房产，查封期限为三年。
三、查封原告闫某某名下的房产，查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2433-9号原告闫某某。被告刘某某。被告高某某。本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、高某某的住房公积金予以冻结，对被告高某某名下房屋予以查封，并提供原告名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，查封被告高某某名下的房产，查封原告闫某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，冻结期限为三年。二、查封被告高某某名下的房产，查封期限为三年。三、查封原告闫某某名下的房产，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月二十九日书记员  张剑峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2939号
申请执行人周晓东，男，1970年5月11日出生，住桐庐县。
委托代理人张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被执行人杭州榜煊置业有限公司，住所地桐庐县城南街道瑶琳路１９９号，组织机构代码552677351。
法定代表人王光洪。
被执行人钱忠，男，1970年10月5日出生，住桐庐县。
本院在执行周晓东与杭州榜煊置业有限公司、钱忠保证合同纠纷一案中，对被执行人杭州榜煊置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人王光洪、钱忠下落进行调查，本院已查封了被执行人杭州榜煊置业有限公司名下的位于桐庐县县城新区下轮商务区块2号地块的国有土地使用权，经向桐庐县国土资源局调查，该证系地块总证，办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记前，本院无法进行评估、拍卖；此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州榜煊置业有限公司在我院涉及执行案件30件，总标的约1.1亿元；被执行人钱忠在我院涉及执行案件14件，总标的约8300万元。根据本院（2016）浙0122民初3790号民事判决，本案执行标的为48400000元及自2014年11月12日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息(其中被执行人钱忠仅承担在杭州榜煊置业有限公司的49%的股权质押担保责任)、案件受理费283800元、保全费5000元、执行费115800元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周晓东亦查找不到被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2939号
申请执行人周晓东
被执行人钱忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3790号，依法向被执行人钱忠发出执行通知书，责令被执行人钱忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱忠（证件号码：）在中信银行省分行的62×××99的存款人民币48400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第00126号
申请执行人李XX，男，汉族。
被执行人陕西古都建筑工程有限公司。
法定代表人介XX，公司董事长。
本院于2013年12月13日恢复执行的李XX与陕西古都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的7665元。
本案在执行本案过程中查明，申请执行人与被执行人给其施工的承建单位陕西德融新能源股份有限公司协商达成了由承建单位陕西德融新能源股份有限公司代被执行人支付拖欠租赁费2200元的垫付债务款协议。现陕西德融新能源股份有限公司已按协议向申请执行人支付清2200元。该案现已执行完结。对陕西德融新能源股份有限公司代被执行人支付的欠款有权向被执行人陕西古都建筑工程有限公司追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第00909号民事判决书所确定给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩小明
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一三年十二月十七日
书记员 ：张弘扬
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更444号
罪犯黄文线，男，1992年9月11日出生于越南，京族，越南初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年1月24日作出(2013)龙刑初字第171号刑事判决，以被告人黄文线犯强奸罪判处有期徒刑十三年(刑期自2013年1月20日至2026年1月19日止），驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月23日入监服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄文线在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄文线予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄文线的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄文线在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年11月止共获奖励分88.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文线在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文线减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月19日止），驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2647号
申请人赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司。
被执行人苏再生，地址巴林左旗。
赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司与苏再生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04479号已经发生法律效力。由于被执行人苏再生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏再生的财产进行了查证：被执行人苏再生无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏再生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏再生新的财产线索，申请执行人赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭宝军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执112号
申请执行人：李桂芝
被执行人：王长莉
被执行人：王长梅
被执行人：王长军
被执行人：王长深
本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人王长莉、王长梅、王长军、王长深买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初925号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11268号
原告刘学涛，男，1985年11月出生，汉族，住重庆市南岸区花园五村。
被告ＸＸ，男，1984年7月出生，回族，住河南省长葛市后河镇。
原告刘学涛诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告刘学涛于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员罗阳清独任审判，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘学涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘学涛诉称，原、被告系朋友关系，事件发生时双方在九龙坡区石桥铺老街印象合租住房。2013年7月31日，被告在未告知原告的前提下，盗取原告的交通银行信用卡套现1万元还债。原告知悉时间后询问被告，被告却拒不承认，直至与刷卡人对质时，被告才予以承认此事。因被告无力偿还款项，遂向原告出具借条，并写明于2013年9月1日偿还借款。借款期限届满，被告未偿还任何款项，经原告多次催收，被告于2014年9月、11月，2015年8月总共偿还700元，余款未再偿还。2016年4月15日，原告通过短信告知方式再次向被告催收借款，被告承诺会给予还款计划后拒绝再与原告联系。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金9300元，并从2013年9月1日起，按年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告系河南老乡，二人在重庆务工期间通过QQ群认识。2013年6月左右，原、被告双方各自承租房屋租期届满，遂协商一致决定共同租房以减轻租金压力。之后，原、被告双方共同租赁房屋居住于九龙坡区石桥铺老街印象地区。原、被告双方共同租赁房屋居住期间，原告提供过自己持有的交通银行信用卡与被告刷卡透支消费，纠纷发生之前被告使用原告信用卡透支消费的行为，均能及时还款。2013年7月31日，被告因拖欠案外人常超欠款未还，常超在向被告催收欠款时，被告在未经原告许可的情形下，擅自使用原告的信用卡在常超处刷卡1万元以作向常超的还款。2013年8月初，常超告知原告被告刷卡事宜，原告遂要求被告归还款项。因被告无力还款，双方遂协商一致将此款作被告向原告借款对待，并约定2013年9月1日还款。
为此，被告在2013年8月初，手写借条1份交与原告，载明：“2013年7月31日，ＸＸ借刘学涛10000元（壹万元整）；ＸＸ2013年7月31日；还款日期：2013年9月1日之前”。
被告向原告出具借条后，未在约定期限偿还借款，原告遂多次向被告进行催收。在催收过程中，被告向原告提供了身份证、驾驶证、户口页供原告拍照存留，被告又分别于2014年9月、11月，2015年8月偿还原告各300元、200元、200元，三次还款共700元。之后，被告未偿还过任何款项，至今仍拖欠原告借款本金9300元未还。2016年4月15日，原告再次向被告发送短信要求还款，被告短信告知“我过段时间就给你转钱过来，现在是转折时期过去就好了”。当天，原告收到被告发送的短信后，即短信告知要求被告提供还款计划，被告未作任何答复。2016年4月27日、4月28日、5月3日，原告又分三次短信联系被告，被告均未作任何答复。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告举示的借条、户口页照片打印件、身份证和驾驶证照片打印件、交通银行短信截图、电子银行交易信息截图、短信截图、通话记录打印件，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，借款人向贷款人出借款项并约定到期返还借款的，双方形成借款合同关系。本案中，被告未经原告同意，擅自使用原告的信用卡透支1万元供自己消费之后，与原告协商一致，将自己的刷卡行为转化为借贷关系。原、被告双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，合法有效。由此，原、被告双方民间借贷关系成立。按照被告向原告出具的借条记载，被告应当于2013年9月1日之前偿还全部借款1万元。但被告未能按照约定，按期归还借款，截至法庭调查结束之日，尚欠原告借款本金9300元未予偿还。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金9300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
关于逾期利息，因原、被告之间未约定借款期限的利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，借款人在借款期限内不需要向出借人支付利息。但是，借款期限届满，借款人未按期偿还借款的，出借人要求主张逾期利息的，符合法律规定，应予主张。现原告起诉要求被告从2013年9月1日起，按年利率6%主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告刘学涛借款本金9300元，并从2013年9月1日起，以未偿还借款为基数，按年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由被告ＸＸ负担（此款原告刘学涛已缴纳，限被告ＸＸ于本判决生效后三日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初194号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林国来，男，1983年6月13日出生于汕尾市城区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址汕尾红海湾开发区，被羁押前暂住汕尾市区林埠一路“美宜佳”旁出租屋。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人林国来犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人林国来到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年8月15日5时许，被告人林国来在汕尾市区香洲路“金玉湾小区”西门门口开枪后被民警抓获，现场从其挎包里及驾驶的二轮摩托车内缴获枪状物两支、子弹若干发。经汕尾市公安司法鉴定中心痕迹检验，所缴获的其中一支枪形状物形似射钉枪，具备枪管、扳机、击针等机件，机件完整，联动正常，全长33.4㎝，枪管13㎝，口径0.6㎝，是以火药为动力，可发射小口径子弹，以射钉器改造的枪支，具备枪支性能；所缴获的另一支枪形状物形似“六四”式手枪，具备枪管、扳机、击针等机件，机件完整，联动正常，全长13㎝，枪管7㎝，口径0.85㎝，是以火药为动力，可发射制式“六四”式手枪弹，是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。公诉机关据此认为，被告人林国来无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。
被告人林国来对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林国来的上述犯罪事实，被告人林国来在开庭审理时没有异议，并有证人林某、张某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《缴获物品拍照》、《检查笔录》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检查报告》[（汕）公（司）鉴（痕）字（2016）08003号]，《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2016）00091]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林国来无视国法，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，情节严重，依法应予惩处。被告人林国来归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人林国来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年十一月三日
书记员 陈俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吉江喜，男，1982年4月12日生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉江喜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计66,152.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,152.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5194号
上诉人（原审原告）：宋世平，男，1956年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李润良，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区弦歌大道与彰德路交叉口西南角。
法定代表人：邓金，董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市富强房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区东关办事处东工路1号。
法定代�人：邓献国，董事长。
上诉人宋世平因与被上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司（以下简称邓氏地产）、安阳市富强房地产开发有限责任公司（以下简称富强房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初853号驳回起诉的民事裁定，以本案系借款纠纷，法院不应驳回其起诉等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为,根据安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第42号刑事判决书查明，2009年4月1日至2012年1月31日，邓献国等人在未经有关金融管理部门批准的情况下，以富强房地产公司开发房地产为名，以月息2.5—4分，向社会公众非法吸收存款，认定富强房地产公司法定代表人邓献国犯非法吸收公众存款罪，故本案民间借贷行�本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宋世平的起诉。
本院经审理认为，原审法院以“富强房地产公司法定代表人邓献国犯非法吸收公众存款罪，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”为由驳回宋世平的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人宋世平的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初853号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹诗雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终5194号上诉人（原审原告）：宋世平，男，1956年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李润良，河南殷商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区弦歌大道与彰德路交叉口西南角。法定代表人：邓金，董事长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市富强房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区东关办事处东工路1号。法定代�人：邓献国，董事长。上诉人宋世平因与被上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司（以下简称邓氏地产）、安阳市富强房地产开发有限责任公司（以下简称富强房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初853号驳回起诉的民事裁定，以本案系借款纠纷，法院不应驳回其起诉等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为,根据安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第42号刑事判决书查明，2009年4月1日至2012年1月31日，邓献国等人在未经有关金融管理部门批准的情况下，以富强房地产公司开发房地产为名，以月息2.5—4分，向社会公众非法吸收存款，认定富强房地产公司法定代表人邓献国犯非法吸收公众存款罪，故本案民间借贷行�本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宋世平的起诉。本院经审理认为，原审法院以“富强房地产公司法定代表人邓献国犯非法吸收公众存款罪，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”为由驳回宋世平的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人宋世平的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初853号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十一月二十日书记员 曹诗雨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执223号
申请执行人：高林尧，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人高林尧与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人高林尧以本院（2015）莱州民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款38000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执833号
申请执行人孙仲仁。
被执行人周永超。
申请执行人孙仲仁与被执行人周永超劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民督2号支付令于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人1500.00元，其余欠款及利息，申请人孙仲仁与被执行人周永超已在庭外达成和解协议，申请人孙仲仁撤回执行申请，同意终结本案执行程序。至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执833号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年四月二十七日
书记员 林亚军
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初197号
原告丁某某，男，1969年12月28日生，汉族，住无极县。
委托代理人刘某某，河北厚正律师事务所律师。
被告吕某1，男，1962年7月12日生，汉族，无极县人。
被告许某某，女，1963年7月10日生，汉族，无极县人。
原告丁某某与被告吕某1、许某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，本案依法由审判员李振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告吕某1、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，二被告系夫妻，与原告有生意上的买卖关系，自2004年起就在原告处购买皮化，期间其余货款已经结清，后经结算，至今尚欠原告货款42708.5元。原告经多次催要，被告推拖不予偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还货款42708.5元及逾期利息，诉讼费及保全费用由被告承担。
被告吕某1、许某某没有答辩。
原告丁某某提供的证据：2004年至2005年的被告吕某1及其工人签字的18张皮化销售单，证明被告拖欠原告皮化款42708.5元的事实。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告吕某1、许某某系夫妻关系。自2014年开始，吕某1陆续购买原告丁某某的皮革化工原料，期间，部分货款已经结清，但2004年至2005年的皮化款尚未结清部分，皮化销售明细为：2004年2月23日皮化款3300元，同年2月25日2160元，3月8日1100元，3月9日1100元，3月10日550元，3月13日2160元，3月14日2750元，4月1日4380元，4月15日5460元，4月19日1578.5元，4月26日550元，5月19日3300元，5月27日2160元，7月18日5460元，7月19日520元，7月29日3120元，10月3日1980元，2005年4月28日1080元，共计42708.5元，上述单据分别由吕某1及其工人吕某2、建某、吕某3的签字所确认。
本院认为，被告吕某1拖欠原告丁某某的货款，事实清楚，证据确实充分，由被告吕某1及其工人出具的销售发票可以证实。被告吕某1、许某某系夫妻关系，该笔货款产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告吕某1、许某某共同偿还货款42708.5元，符合法律规定，本院应予支持。本院在审理过程中，原告变更了诉讼请求，放弃对拖欠期间利息的追要，是对其权利的处分，亦无不可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕某1、许某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某货款42708.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元减半收取434元，诉讼保全费450元，由被告吕某1、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李振祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘立轻
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初197号原告丁某某，男，1969年12月28日生，汉族，住无极县。委托代理人刘某某，河北厚正律师事务所律师。被告吕某1，男，1962年7月12日生，汉族，无极县人。被告许某某，女，1963年7月10日生，汉族，无极县人。原告丁某某与被告吕某1、许某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，本案依法由审判员李振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告吕某1、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，二被告系夫妻，与原告有生意上的买卖关系，自2004年起就在原告处购买皮化，期间其余货款已经结清，后经结算，至今尚欠原告货款42708.5元。原告经多次催要，被告推拖不予偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还货款42708.5元及逾期利息，诉讼费及保全费用由被告承担。被告吕某1、许某某没有答辩。原告丁某某提供的证据：2004年至2005年的被告吕某1及其工人签字的18张皮化销售单，证明被告拖欠原告皮化款42708.5元的事实。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告吕某1、许某某系夫妻关系。自2014年开始，吕某1陆续购买原告丁某某的皮革化工原料，期间，部分货款已经结清，但2004年至2005年的皮化款尚未结清部分，皮化销售明细为：2004年2月23日皮化款3300元，同年2月25日2160元，3月8日1100元，3月9日1100元，3月10日550元，3月13日2160元，3月14日2750元，4月1日4380元，4月15日5460元，4月19日1578.5元，4月26日550元，5月19日3300元，5月27日2160元，7月18日5460元，7月19日520元，7月29日3120元，10月3日1980元，2005年4月28日1080元，共计42708.5元，上述单据分别由吕某1及其工人吕某2、建某、吕某3的签字所确认。本院认为，被告吕某1拖欠原告丁某某的货款，事实清楚，证据确实充分，由被告吕某1及其工人出具的销售发票可以证实。被告吕某1、许某某系夫妻关系，该笔货款产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告吕某1、许某某共同偿还货款42708.5元，符合法律规定，本院应予支持。本院在审理过程中，原告变更了诉讼请求，放弃对拖欠期间利息的追要，是对其权利的处分，亦无不可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕某1、许某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某货款42708.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元减半收取434元，诉讼保全费450元，由被告吕某1、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振祥二〇一七年四月二十一日书记员  刘立轻
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初257号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人贾庆祥，男，1987年3月25日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址寿光市。2016年9月30日因犯交通肇事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月18日被刑满释放。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年3月1日被寿光市检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）224号起诉书指控被告人贾庆祥犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人贾庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年12月21日21时许，被告人贾庆祥无证驾驶鲁Ｇ×××××白色大众小型轿车沿文圣街由东向西行驶至文圣街与银海路路口东50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾庆祥的血液中检出乙醇成分，其含量为144mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、人车合一照片、寿光市交通警察大队车辆管理所出具的证明、（2016）鲁0783刑初528号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾庆祥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾庆祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一八年三月十九日
书记员 郝建芬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第00912号
罪犯陆文君，男，1981年9月11日出生于浙江省永康市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年12月13日作出（2011）金永刑初字第1101号刑事判决，以被告人陆文君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并罚金人民币350000元，刑期自2011年8月2日至2024年2月1日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯陆文君转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯陆文君确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陆文君在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化84分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆文君自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬6次，共获奖分289.3分，出勤100％，工效121％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆文君在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文君减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1005号
原告薛占喜
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告刘西友
原告薛占喜诉被告刘西友民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员智永肖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛占喜的委托代理人丁文红、被告刘西友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘西友分别于2015年4月15日向原告借款20000元、于2015年6月19日向原告借款10000元，用于偿还其欠付的水泥款，口头约定月息3分，约定用一两个月便会归还。但自2015年10月至今，原告多次向被告催要以上借款未果。请求法院判令被告向原告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供如下证据：借条两张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告辩称，我与原告的关系挺好，我先向他借了20000元，随后原告主动又借给我10000元，我给原告打了借条，当时原告没说要利息，我们没有约定利息，我已偿还原告4000元，还欠原告26000元。
被告向法庭提供如下证据：汇款收据一张，证明被告向原告还款4000元。
经庭审质证，原告对被告出示的证据真实性认可，但是4000元是偿还的利息，不是本金。被告对原告出示的证据没有异议，予以认可。
经审核，原、被告出具的证据均具有证据效力。本院确认原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
被告刘西友于2015年4月15日向原告借款20000元，于2015年6月19日向原告借款10000元，于2016年1月11日向原告偿还4000元，现尚欠26000元未予偿还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系受法律保护，被告应承担继续偿还剩余借款的民事责任。原告诉称双方口头约定了利息，因无证据证明，故对于原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘西友于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告借款人民币26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，退给原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1324号
原告：江善锦，男，汉族，1959年3月10日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
被告：倪桂锋，男，汉族，1966年9月11日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：倪继凡（系倪桂锋之弟），住福建省古田县。
原告江善锦与被告倪桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江善锦及其委托诉讼代理人黄爱兰、被告倪桂锋及其委托诉讼代理人倪继凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江善锦向本院提出诉讼请求：判决倪桂锋偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年3月2日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年3月2日，倪桂锋与其朋友周某、陈炳强急需周转资金收购药材，向其借款500000元，其中倪桂锋借款200000元，约定借款期限至2017年5月2日止，同时约定：“如5月2日到期未还，按月利息每月1.5%计息。”当日，其将500000元转账到倪桂锋在兴业银行古田支行开户的62×××12账户内。借款到期后，周某已还款200000元，倪桂锋没有还款诚意，其多次打电话追讨，倪桂锋以没钱为由拒绝还款。
倪桂锋辩称，江善锦的诉讼请求不能成立，具体事实理由如下：1.其未向江善锦借款200000元，与江善锦不存在民间借贷法律关系；2.其与江善锦之间存有中药材经销合伙关系，双方从2013年7月开始，联合另两位合伙人周某、陈某一直持续在四川省彭州市合伙经营中药材，之间合伙关系也未终止，因各方系老乡和朋友关系，四人合伙并未签订书面合伙协议，但有江善锦亲笔书写的对账单、银行资金往来明细、通信记录为证；3.江善锦所主张的500000元所谓“借款”实际系江善锦向其支付的合伙出资款；4.该出资款到账后，已按照各合伙人的要求用于购买药材，之后，江善锦借口“老婆不同意”要求退回该500000元合伙款，其与其他合伙人考虑到与江善锦系老乡、朋友关系，故同意写下借条；5.江善锦在短信中已同意将200000元与案外的125000元债务进行抵销；6.江善锦违背诚实信用原则，在合伙期间采取回避、拖延的手段意图逃避合伙债务。
江善锦围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细账、微信截图。对江善锦提交的借条及银行交易明细账，经本院审查及庭审质证，予以确认并在卷佐证，微信截图与本案不具有关联性，不予采信。倪桂锋提交了证人周某的证言、提某、微信截图，本院经审查及庭审质证，认证如下：证人周某没有出庭，未接受当事人及法庭询问，书面证人证言真实性无法核实，故对周某的证人证言不予采信；提某、微信截图均与本案不具有关联性，不予采信。
根据江善锦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年3月2日，倪桂锋、周某、陈某向江善锦借款500000元，其中倪桂锋借款200000元，约定借款期限至2017年5月2日止，借期内不计算利息;若到期未还则按月利率1.5%计算利息；当日，江善锦将500000元汇入倪桂锋兴业银行账户；
2.至今，倪桂锋尚欠江善锦借款本金200000元及2017年5月2日起至款项还清之日止的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪桂锋向江善锦借款，应依照约定偿还。江善锦诉请倪桂锋偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。江善锦诉请判令倪桂锋支付2017年3月2日起至2017年5月2日止的利息，但借条明确约定此期间不计利息，故该诉请没有事实与法律依据，不予支持。江善锦判令倪桂锋支付2017年5月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息的诉请，有事实与法律依据，予以支持。倪桂锋主张讼争款项系合伙投资款，双方系合伙关系，但其未提供证据予以证实，故对其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、倪桂锋应于本判决生效之日起十日内向江善锦偿还借款本金200000元及逾期利息（逾期利息从2017年5月2日起，按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、驳回江善锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取计2228元，由倪桂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1480号
赵晓东：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，本院（2016）皖0103民初3598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人赵晓东偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金、利息、费用共计116863.02元（其中利息、费用均暂计算至2016年5月5日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2637元、公告费80元、执行费，由被执行人赵晓东负担。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1480号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：赵晓东，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵晓东信用卡纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3598号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱周琼