wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1029号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥人民政府东侧。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人郝连贺，农民。
被执行人张建，农民。
被执行人郝连坤，农民。
被执行人范洪波，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人郝连贺、张建、郝连坤、范洪波（2013）蓟民初字第2614号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2614号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2548号
上海市松江区人民法院
民事判决书
（2014）松民一（民）初字第2548号
原告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司。
法定代表人沈传诵。
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
被告陆伟明。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所实习律师。
原告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司与被告陆伟明劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司的委托代理人王建民、被告陆伟明的委托代理人邬晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司诉称：被告于2002年10月进入原告成型课担任操作工。2011年11月，被告被认定为职业病，后原告将其调至工务课工作，然被告自2013年1月之后就未来上班，且根本无法胜任工作。2013年11月18日，被告突然申请仲裁要求签订无固定期限劳动合同，原告认为被告已无法再胜任工作，且2013年11月30日合同期满，被告可以享受工伤保险待遇，另外原告经营效益不佳，无法继续生产，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求依法判令：原告终止被告劳动合同之行为合法；原告不应该与被告签订无固定期限劳动合同。
被告陆伟明辩称：被告在原告处连续工作已满十年以上，且在合同期满前向原告提出了订立无固定期限劳动合同的要求，故不同意原告的诉讼请求，要求签订无固定期限劳动合同。
经审理查明：被告于2002年10月进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，末次签订的合同期限为2007年12月1日至2013年11月30日，约定被告在原告成型部门担任操作工，基本工资840元。2011年11月3日，被告经上海市肺科医院诊断为陶工尘肺壹期。2011年12月21日，被告被认定为工伤。2012年4月26日，上海市劳动能力鉴定委员会作出劳鉴（沪）字1203－1480号鉴定结论书，结论为：被告职业病致残程度七级，后原告调被告至工务部门工作。2013年1月4日起被告病休，之后再未至原告处工作。期间，原告按照本市最低工资标准支付被告工资。
2013年11月18日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告与被告签订无固定期限劳动合同，原告于收到仲裁邮寄的申诉书等材料的次日通过EMS特快专递向被告邮寄《通知》一份，载明：“根据2007年12月1日的劳动合同的约定，你的劳动合同期限于2013年11月30日期满。经公司讨论决定，通知你于2013年12月1日上午来公司办理工伤保险待遇手续和退工手续。”当天下午，被告收到该份通知。次日，原告为被告办理了退工手续，登记的用工终止日期为2013年11月30日。2013年12月12日，被告变更请求为：确认原告终止劳动合同之行为违法，请求原告与被告签订无固定期限劳动合同。该仲裁委员会于2013年12月25日出具松劳人仲（2013）办字第4802号裁决书，裁决：原告终止被告劳动合同之行为违法，原告与被告签订无固定期限劳动合同。裁决后，原告不服该仲裁结果诉至本院。
庭审中，原告提供社保缴费通知书，证明原告因经营困难，员工由原来的190人减少至25人。另外，原告还提供买卖合同、租赁合同及房屋产权证书，证明原告因经营困难，将厂房对外出租、设备也已经出售，整个公司将停产。被告对此不予认可，并提供案外人张某的劳动合同，证明原告与张某签订了无固定期限劳动合同。原告认为张某职业病伤残XXX，根据法律规定保留劳动关系，只能签订无固定期限劳动合同。
以上事实，由劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者在用人单位连续工作满十年，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，用人单位应当与其签订无固定期限劳动合同。被告在原告处连续工作已满十年以上，符合法律关于用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的条件。被告在劳动合同到期前申请仲裁，要求与原告订立无固定期限劳动合同，原告收到仲裁邮寄送达的申诉书等材料亦是在合同到期之前，应当视为被告已向原告提出了订立无固定期限劳动合同的要求。因此，原告依法应当与被告订立无固定期限劳动合同。至于原告拒绝订立的三个理由，本院分述如下：首先，被告并未完全丧失劳动能力，且在劳动能力鉴定结论作出之后，仍在原告另行安排的岗位上工作过一段时间，虽然在此之后被告请了长时间的病假，但并不能因此而推断被告今后将无法胜任工作；其次，原告认为劳动合同终止后被告可以享受工伤保险待遇，以此拒绝与被告订立无固定期限劳动合同，缺乏依据；再次，从原告提供的社会保险费缴纳通知书来看，现原告仍有一定数量的员工，故原告认为其现已不再从事经营活动，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款及第四十八条之规定，判决如下：
一、原告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司终止被告劳动合同之行为违法；
二、原告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司于本判决生效之日起十日内与被告陆伟明签订无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，减半收取5元，由上海宏延卫浴设备开发实业有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 波
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3836号
原告：秦花存，女，1970年11月3日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告秦花存与被告石英民劳务合同纠纷一案中，秦花存于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，秦花存在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予秦花存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦花存负担。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第520号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江XX，因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]509号起诉书指控被告人江XX犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人江XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2015年4月19日17时许、22日20时许、23日14时许，被告人江XX先后3次在其租住的普宁市流沙东街道新安村“时代住宿”339号房容留吸毒人员秦XX吸食冰毒。
2015年4月23日22时许，被告人江XX在普宁市流沙东街道新安村“时代住宿”379号房容留吸毒人员秦XX、李XX、黄XX、方XX、李冰X吸食冰毒。当天23时许被公安机关当场抓获，现场从江XX身上查获冰毒0.27克。
上述事实，被告人江XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、查获的毒品及现场称重的照片，提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告，行政处罚决定书，证人证言及辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江XX提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控江XX所犯罪名成立。鉴于江XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对江XX判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年九月七日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民一初字第610号
原告：詹某甲，男，汉族，1978年6月29日出生，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。
被告：陈某某，女，汉族，1979年11月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告詹某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告詹某甲、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年4月经人介绍相识，于2010年10月在湛江赤坎民政局登记结婚，婚后无共同财产，生有一子詹某乙现年2岁。由于婚前对双方性格、价值取向等方面缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，经常对原告进行人格侮辱，致使彼此矛盾越演越烈，两人经常两地分居，被告于2012年5月3日未经原告及家人同意私自带儿子离家出走，至今无法联系其本人，出于对有利于儿子健康成长等方面的考虑，原告曾多次找到被告家属要求与儿子见面和希望被告回来共同生活，其家属坚决拒绝告知被告的下落并以高额经济付出作为代价才同意原告与儿子见面，导致原告一年多未能与自己的亲生儿子见过面，剥夺了原告作为父亲应享有的基本权利，对原告及其父母的身心造成极大伤害。综上所述，原告认为：原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立夫妻感情，两人至今分居已接近两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，确实无法共同生活，现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：（1）原、被告解除婚姻关系。（2）婚生儿子詹某乙由原告抚养。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原、被告主体身份。
2、湛江市赤坎区民政局证明，证明原、被告的婚姻关系。
3、湛江市妇幼保健院证明、湛江中妇幼保健院分娩记录单，证明被告2011年10月26日生育詹某乙。
4、户口簿，证明原告的户籍情况。
5、麻章区妇联证明，证明2012年5月10日区妇联曾接访原告反映被告带6个月儿子詹某乙离家出走一案。
被告陈某某辩称：因为儿子还小，离婚会影响儿子心理，不同意离婚。
被告陈某某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于2010年4月经人介绍相识谈婚，于2010年10月20日在湛江市赤坎区民政局办理登记结婚手续。婚后于2011年10月26日生育儿子詹某乙，后夫妻双方发生矛盾，被告陈某某于2012年5月份带儿子詹某乙离开原告。婚后原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前经了解后结婚，有一定的感情基础，婚后也建立一定的夫妻感情，后因双方性格不合，缺乏沟通，致双方经常发生争吵，导致夫妻感情出现问题。但原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，念及儿子尚年幼，为了家庭及孩子，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，回归家庭，共同抚养儿子成长，争取原告的谅解。原告虽诉称与被告感情已破裂，但并不能提供充分的证据证实；被告也主张原告曾对其实施家庭暴力，但并未能提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对诉称的事实应承担举证不能的后果；被告也应对其主张的事实承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告自2012年5月份才开始分居，至今分居未满两年，原告请求与被告离婚不符合法律规定，依法应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告詹某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 邱安东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1602号
原告陆芳。
委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被告舒素霞。
被告李文涛。
本院受理了原告陆芳诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）、舒素霞、李文涛商品房预售合同纠纷一案后，被告红树湾公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，本案中，原告与被告红树湾公司于2011年10月13日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《建房意向书》）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在《建房意向书》中明确约定了仲裁机构，而非仅约定仲裁地点。由于原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。因此，被告红树湾公司关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆芳的起诉。
案件受理费922元，退还给原告陆芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 馨
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第288号
原告范某，男，汉族，1984年10月13日出生，住佛山市南海区，现住佛山市南海区。
委托代理人梅旭东，系广东邦南律师事务所律师。
委托代理人罗健霞，系广东邦南律师事务所律师助理。
被告陈某，女，汉族，1985年10月23日出生，住佛山市南海区，现住佛山市南海区。
原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，在生活上产生摩擦，被告性格怪异，与原告的亲友均难以相处，导致家庭不和。自2014年2月开始，原、被告已经分房住，形同陌路。2014年5月开始，被告带上个人物品搬离。因上述原因，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：我不同意离婚，理由如下：1、原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。结婚当日，原告写信给被告，表明其要与被告共度一生的情意，可见夫妻关系较好，感情基础扎实。婚后，被告应原告及其家人的要求，将户口迁到原告处，也反映被告愿意为原告及其家人付出。2、原告在婚后多次与他人发送暧昧短信息，已经违反夫妻之间忠实的义务，但被告仍愿意原谅原告。尽管原、被告之间有过争吵，但这也是人之常情，不构成夫妻感情破裂的因素。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证及常住人口登记卡（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记记录证明（原件），证明：原、被告于2013年5月20日登记结婚。
被告提供证据如下：
4、被告的身份证（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
5、结婚证（原件），证明：原、被告于2013年5月20日登记结婚。
6、原告写给被告的书信两份（原件），证明：原、被告感情基础扎实，夫妻关系比较好。
7、常住人口登记卡（原件），证明：被告的户口已迁至原告处。
8、手机短信照片20张（原件），证明：原告在婚姻关系存续期间与他人互相发送暧昧短信，但是被告可以原谅原告，继续维护家庭。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告认为：对证据4、5、7的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据6的真实性无异议，但是书信在结婚当天所写，当时怀着对生活的美好向往才写下的，但是双方从婚后半年就开始分居，2014年5月1日之后被告更是把东西收拾完后离家出走，该证据并不能证明现在的感情状况。对证据8的真实性无异议，确认是原告的手机短信，但是都是原告跟普通朋友之间的短信，原告并没有被告所述的暧昧或者出轨情形。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-8的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未育有子女。2014年6月19日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告以与被告性格怪异，无法与其与家人相处为由要求与被告离婚；被告在庭审中称虽然原告与他人的暧昧行为表示谅解，愿意与原告修好，并提出日后多陪伴原告，增加相处的时间，希望双方能共同维护家庭的完整。原、被告结婚仅一年余，从原告结婚当日写给被告的书信来看，双方结婚时均是经过恋爱了解后才成婚，原告所述的与被告的矛盾是由于双方对婚后因家庭琐事可能出现的摩擦缺少预见，双方均未能及时调整自己而产生。综上，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，希望双方多沟通、相互宽容，检视自身的问题，为对方、为家庭的完整妥善调整自己，因此对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告范某与被告陈某离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年九月十二日
书记员 张璨
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00659号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市涪陵区人。被告人梁某某曾因犯盗窃罪，2008年9月19日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，2008年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年5月30日被决定监视居住。
被告人张某某，男，1993年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市涪陵区人。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年5月30日被决定监视居住。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人梁某某、张某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉。被告人梁某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年6月至2014年5月，被告人梁某某、张某某在重庆市涪陵区易家坝、南门山、大木乡雨台山村等地，多次盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月份的一天，被告人梁某某在重庆市涪陵区易家坝观赏鱼池边，用在垃圾桶附近找到的一个装菜的竹篓，盗走被害人傅某某价值300元重20斤的5条观赏鱼。
2、2012年6月份的一天，被告人梁某某、张某某到重庆市涪陵区海陵厂原水池边的土豆地，盗走被害人李某某种植的价值人民币4.8元重6斤的土豆。
3、2012年7月份的一天，被告人梁某某到重庆市涪陵区海陵厂原水池边的菜地，盗走被害人李某某种植的价值人民币8.75元重2.5斤的空心菜和重2.5斤的莴笋。
4、2012年7月中旬某晚23时左右，被告人梁某某、张某某伙同他人到重庆市涪陵区歪角南马山公路口旁上山人行道半山右侧苞谷地，盗走被害人刘某某种植的价值人民币36.5元的丝瓜2斤、黄瓜3斤以及苞谷10斤。
5、2012年7月下旬某天，被告人梁某某，张某某伙同他人到重庆市涪陵区歪角南马山公路口旁上山人行道半山右侧苞谷地，盗走被害人刘某某种植价值人民币8元重4斤的空心菜。
6、2012年11份的一天，被告人张某某伙同他人驾驶摩托车到重庆市涪陵区南沱镇石佛村风惯路大屋嘴处公路边，用毒药诱饵喂狗，将被害人周某甲价值人民币180元重30斤的一条白色土狗毒死后用口袋盗走。
7、2013年9月份的一天，被告人张某某到重庆市涪陵区清溪镇平安（土地坡）周某乙的西瓜地，盗走被害人周某乙种植的价值人民币20元重8斤的2个西瓜。
8、2013年12月份的一天，被告人张某某到重庆市涪陵区清溪镇平安（土地坡）周某乙上行50米弯道处，用毒药诱饵喂狗，将被害人周某乙的土狗一支毒倒后，因被害人周某乙发现，被告人张某某遂逃离现场，被害人周某乙的土狗后被救起。
9、2014年4月30日，被告人梁某某、张某某伙同他人到重庆市涪陵区大木乡雨台村，采用滑行的方式，将被害人潘某某停在路边的价值人民币300元红黑色摩托车一辆盗走。被害人潘某某的摩托车在被告人梁某某、张某某伙同他人盗窃后逃离现场的过程中被完全损坏。
上述事实，被告人梁某某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人梁某某、张某某的户口信息；3、抓获经过、办案说明；4.价格鉴证结论书；5.辨认笔录及相片、现场指认笔录及照片；6.扣押物品清单；7.刑事判决书、释放证明；8.证人胡某、王某某的证言；9.被害人傅某某、李某某、刘言慧、周某甲、周某乙、潘某某的陈述；10.被告人梁某某、张某某的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人梁某某、张某某犯罪的事实与罪名成立。被告人梁某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人�某某、张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁某某因本案被羁押31日，应折抵刑期31日。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某因本案被羁押31日，应折抵刑期31日。）
三、责令被告人梁某某退赔被害人傅某某被盗财物损失人民币300元、退赔被害人李�某被盗财物损失人民币8.75元；责令被告人张某某退赔被害人周某甲被盗财物损失人民币180元、退赔被害人周某乙被盗财物损失人民币20元；责令被告人梁某某、张某某共同退赔被害人李某某被盗财物损失人民币4.8元、退赔被害人刘某某被盗财物损失人民币44.5元、退赔被害人潘某某被盗财物损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 冉 健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 愉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第394号
原告：王凤芹。
被告：邵文涛。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王天华。
委托代理人高卫。
原告王凤芹与被告邵文涛、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告王凤芹，被告邵文涛，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人高卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤芹诉称，2014年6月21日17点00分，原告骑车经过金山路富丽�光西门路口时，与被告邵文涛驾驶的辽AEH0**号出租车发生交通事故，造成原告受伤。经交警皇姑大队认定，邵文涛负此事故全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿医药费6470.27元、交通费61元，诉讼费由被告承担。
被告邵文涛辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合理损失我公司同意赔偿，诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月21日17时，在沈阳市皇姑区富丽阳光小区西门，被告邵文涛驾驶辽AEH0**号出租车与行人王凤芹发生交通事故，致车损，王凤芹受伤。经交警皇姑大队认定，邵文涛负此�故全部责任，王凤芹无责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，主要诊断为“右侧第4、5肋骨骨折”。原告共花费医疗费6470.27元，其中邵文涛垫付410元。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷作证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告邵文涛作为肇事车辆驾驶人，在交通事故中负事故的全部责任，应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告所花费的治疗费用6470.27元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，由被告保险公司承担。其中邵文涛垫付的410元，保险公司应予返还。
关于原告主张的交通费61元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王凤芹医疗费6060.27元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王凤芹交通费61元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司返还邵文涛垫付款410元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已垫付），简易程序减半收取250元，由原告王凤芹自行承担，退还原告王凤芹250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年四月八日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责曲顺江制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分�按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交�费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00173号
原告张甲。
委托代理人韩雪平、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某乙（曾用名张某丙）。
被告张某丁。
法定代理人张某乙，系张某丁父亲。
二被告共同委托代理人张胜年、兰睿，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
原告张甲与被告张某乙、张某丁转继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，审判员毛清国、彭庆伟参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人韩雪平、肖茜，被告张某乙及与张某丁共同委托代理人张胜年、兰睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告系张宏嫦长女，被告张某乙之妻张琳系张宏嫦次女。1998年张某乙与张琳登记结婚，1999年生育一女取名张某丁。1999年张某乙、张琳以人民币16万元购得襄阳市樊城区中山后街254号房屋一幢。2004年11月张琳先于其母张宏嫦去世，2014年2月22日，张宏嫦去世。因上述房屋已被政府列入拆迁征收范围。并计算的拆迁补偿款为5012315.44元。因张某乙欲侵吞全部补偿款，故按照我国继承法的相关规定，请求判令原告作为转继承人，应分得的遗产份额93.8万元，由二被告支付。
被告张某乙、张某丁辩称，原告是以母亲张宏嫦转继承人身份提起本案诉讼，而张宏嫦生前曾以继承诉争房屋为由向本案被告提起过诉讼，但法院以张宏嫦未能提供诉争房屋属张琳所有或张琳占有份额的证据，裁定驳回张宏嫦的起诉。原告的起诉是基于同于事实，违背了“一事不再理”原则。拆迁补偿款不是张琳死亡时留下的财产，不属于遗产的范围。关于诉争的房屋是张某乙的父亲张兴旺实际出资16万元以张某乙的名义购买。并以张某乙的名义办理领取了该房屋的土地使用权证。而当时张某乙、张琳夫妇刚参加工作，并无购买此房的能力。根据我国婚姻法的相关司法解释，应视为父母对子女一方的赠与，属夫妻一方的个人财产。原告的起诉无事实和法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：张某乙与张琳于1998年12月28日登记结婚，1999年7月30日生育一女取名张某丁。张宏嫦自1998年12月10日起一直居住神农架林区粮食局驻襄樊办事处（现襄阳市樊城区中山后街254号）。1999年11月10日张某乙父亲张兴旺以张某乙（张某丙）名义与神农架林区粮食局签订购房协议，出资16万元购得神农架林区粮食局驻樊办事处位于襄阳市樊城区中山后街254号全部房产和资产。合同签订当日张兴旺以张某乙的名义分二次分别支付购房款8万元，合计16万元。神农架林区粮食局分别出具了两份8万元收据，并加盖了财务专用章，注明此款是支付襄樊办事处房地产的价款。2000年10月10日，张兴旺又以张某乙的名义在襄樊市土地管理局办理了国有土地使用权证，证号为襄樊国用（2000）字第820933149号。上述房屋分别由张某乙、张琳夫妇，女儿张某丁，岳母张宏嫦居住。2004年10月21日，张琳因病去世。2013年6月13日，位于中山后街254号房屋被襄阳市樊城区人民政府纳入旧城改建征收范围。2014年5月26日，张某乙与襄阳市樊城区住房规划和城乡建设局签订了襄阳市国有土地房屋征收产权调换协议，编号为樊国证协（屏）字A0001993号，货币补偿款金额为5012315.44元。2013年6月7日，张宏嫦曾以继承张琳去世后所留遗产为由起诉张某乙，要求分割上述房产，本院于2014年3月24日做出（2013）鄂樊城屏民初字第00104号民事裁定书，以张宏嫦未能向本院提供所要求分割房产属被继承人张琳所有或其所占份额，以及诉争房屋的相关产权登记证据，驳回了张宏嫦的起诉。审理期间，张宏嫦于2014年2月22日因病去世。对本院所作出的裁定，双方均未上诉。张宏嫦去世后，张甲要求转继承张宏嫦应继承的张琳遗产的份额（分配房屋征收补偿款）与张某乙协商未果，双方发生纠纷。
本院认为，我国法律规定“遗产是公民死亡时遗留的可以依法转移给他人的个人合法财产”。本案争议的房屋，是张某乙父亲张兴旺个人出资，以张某乙的名义向神农架林区粮食局购买所得。该房屋尚未取得房屋产权登记，但相关的土地使用权证登记在张某乙一人名下。张兴旺的行为应视为对其子张某乙一人的赠与，房屋产权归张某乙一人所有。因原告张甲未能举出充分证据证明所诉争的房屋归张琳与被告张某乙夫妻共有，故其要求转继承争议房屋中张琳所留遗产份额，进而分配拆迁补偿款93.8万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
案件受理费12180元，财产保全费5710元，合计17890元由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 明
审判员 毛清明
审判员 彭庆伟
二〇一四年十一月七日
书记员 吴 怡
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1026号
上诉人（原审被告）攀枝花市逸丰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人何正松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花市本色建设工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦**楼**#。
法定代表人赵学荣，该公司总经理。
上诉人攀枝花市逸丰工贸有限公司（以下简称逸丰公司）不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民管字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，一审法院受理原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色公司）与被告逸丰公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告逸丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所签署的合同第三部分第37条约定：在履行合同过程中产生争议时向攀枝花市仲裁委员会提请仲裁或向属地人民法院提请诉讼，应认定双方对纠纷的解决已达成仲裁协议。一审裁定认为，本案诉争的《建设工程施工合同》第三部分“专用条款”第37条已明确约定“在履行合同过程中产生争议时：（1）双方协商解决；（2）采取第2种方式解决，并约定向攀枝花市仲裁委员会提请仲裁或向属地人民法院提请诉讼”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述仲裁条款无效。本案被告的住所地与合同履行地均在一审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权，被告对本案提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告逸丰公司对本案管辖权提出的异议。
逸丰公司上诉称，本案诉争的《建设工程施工合同》在合同第一部分第2条：上述文件相互补充和解释，如有不明确或不一致之处，以合同约定次序在先者为准，合同第三部分“专用条款”第37条约定：在履行合同过程中产生争议时，采取第2种方式解决，并约定向攀枝花市仲裁委员会提请仲裁或向属地人民法院提请诉讼。结合上述两个条款，能得出合同的本意是选择仲裁的解决方式。请求撤销一审裁定，将本案移送攀枝花仲裁委员会。
本院经审查认为，本案诉争的《建设工程施工合同》中约定发生争议“向攀枝花市仲裁委员会提请仲裁或向属地人民法院提请诉讼”，在一个条款中并列了仲裁和诉讼两种纠纷解决方法，不是文件之间、条款之间存在约定有先后次序的情形，逸丰公司的上诉理由本院不予采纳。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 莹
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第64号
申请执行人刘某军，男，汉族。
被执行人宁远九嶷文化传媒有限公司，住所地宁远县舜陵镇九嶷南路（图书馆）。
法定代表人邬某胜。
被执行人邬某胜，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某军与被执行人宁远九嶷文化传媒有限公司、邬某胜租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人宁远九嶷文化传媒有限公司、邬某胜无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法民二初字第66号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 黄 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第91号
原告周茂信，男，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人胡建元，男，汉族，农民。
被告曲洪娥，女，汉族，职业、住址不详。
被告高月周，男，汉族，民族、职业、住址不详。
第三人抚松县漫江镇人民政府，所在地：抚松县。
法定代表人白金华，该镇人民政府镇长。
本院在审理原告周茂信诉被告曲洪娥、高月周，第三人抚松县漫江镇人民政府物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周茂信诉称，我是抚松县漫江镇枫林村农民，长年在临江市种植人参，我在枫林村有承包田和园田地约1230平方米（1.84亩，有房照证明）。2013年9月经抚松县漫江镇人民政府招商，在枫林村建设娱乐场，村里各户园田地被征收，每亩补偿费61,850.00元。我的1.84亩园田地在被告曲洪娥的房屋西侧，中间隔着一户，征收被告曲洪娥土地事宜由其委托其儿子高月周全权进行办理，高月周将我使用的园田地申报到其母亲被告曲洪娥的名下，第三人在没有认真核实的情况下，将该补偿款统计到被告曲洪娥名下并进行了发放。我知道后找到二被告，要求将我应得的钱款如数返还，遭到拒绝，我便找到村里和镇政府请求解决，仍然没有结果。我认为被告高月周明知我使用的园田地的具体位置，却故意申报到其母亲曲洪娥的名下，导致我应得的合法权益不能实现。现诉至法院，要求二被告及第三人连带返还我补偿款113,804.00元。
本院认为，原告与被告曲洪娥之间的争议，实际上是土地使用权归属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告周茂信的起诉。
案件受理费2,576.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵亮基
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1850号
申请执行人陈雪良与被执行人金家宏、凌剑英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）嘉海商初字第1288号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈雪良于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金家宏、凌剑英现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1850号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人金家宏、凌剑英的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十月十六日
书记员 张 维
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执447号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人张海莹，女，1993年3月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海市丰烨房地产开发有限公司,住所地威海经济技术开发区。
法定代表人王清山，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人张海莹、威海市丰烨房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年10月23日作出的（2017）鲁1002民初5088号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执447号执行案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十日
书记员 刘大海
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1446号
原告高素成。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道1号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet.
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot.
二被告共同委托代理人郁丽、秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
原告高素成诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场（以下简称麦德龙公司吴中商场）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2014年10月4日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素成，被告德龙公司吴中商场、麦德龙公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素成诉称，其于2014年4月11日在被告麦德龙公司吴中商场购买了铭达即食海蜇系类产品，共计支付货款1054.20元，后其患有苯酮尿症的亲戚食用后有呕吐及一些不良反应症状。该食品含有阿斯巴甜添加剂，阿斯巴甜是含有苯丙氨酸的一种甜味剂，在国家标准食品添加剂的相关规范要求对阿斯巴甜进行警示标注含苯丙氨酸，而该食品未作出提示。其后即向工商行政部门举报，经工商行政部门查处，对被告进行了处罚。被告作为食品经营者，对涉讼食品未尽到审查义务。为维护其合法权益，故诉请判令被告退还货款1054.20元，支付十倍价款的赔偿金10542元，赔偿查档费100元及各项经济损失1600元，合计人民币13296.20元。
被告麦德龙公司吴中商场、麦德龙公司共同辩称，其公司提供的涉讼食品质量合格，即使存在标注瑕疵也属于工商行政管理范畴，不属于民事合同纠纷，其不应退还货款并支付十倍赔偿金；另，原告无证据证明存在各项经济损失；而且，原告作为理性消费者并非是苯丙酮尿症患者，涉讼食品未对其造成人身损害，其购买大量涉讼食品而主张赔偿，其行为存在欺诈。故原告之诉请应予驳回。
经审理查明，原告于2014年4月11日在被告麦德龙公司吴中商场购买了由营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司生产的铭达牌海蜇头及海蜇丝49盒，规格均为300克，其中海鲜酱味海蜇头的20盒，单价为29.80元；麻辣酱味海蜇丝的17盒，单价为15.80元；海鲜酱味海蜇丝的12盒，单价为15.80元，共计支付价款1054.20元。上述涉讼食品包装盒标签均载明：“配料：水、…、阿斯巴甜、…”。
2014年5月30日，原告向苏州市吴中工商行政管理局举报，该局进行调查取证，认定被告麦德龙公司吴中商场存在销售标签不符合食品安全标准的预包装食品的行为，并对其进行了行政处罚。
另查明，涉讼海蜇头生产日期为2013年12月9日，保质期为12个月。
庭审中，被告陈述，涉讼食品质量合格，不同意退货。被告提供了营口市鲅鱼圈区产品质量监督检验所出具的检验报告，检验日期为2014年7月29日，检验项目为感官、明矾、固形物、无机砷、铅、山梨酸、菌落总数、大肠菌等。检验结果为，依据Q／YMS0003S-2013标准检验，所检项目符合标准要求。原告对此无异议，但认为该检验报告不能证明涉讼食品未标注“苯丙氨酸”符合国家食品安全标准的要求。
上述事实，由原告提供的购物发票及涉讼实物、案件处理结果告知函，被告提供的检验报告，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为证明其主张，提供了购物发票及实物，二被告对此亦未提出异议，本院对原告诉称其自被告麦德龙公司吴中商场购买涉讼海蜇头及海蜇丝49盒及支付价款1054.20元的事实予以认定，因此，原、被告之间就涉讼海蜇头及海蜇丝存在买卖合同关系。被告作为经营者，应当向原告提供符合食品安全国家标准的产品，而其销售的涉讼食品标签标注含有添加剂阿斯巴甜。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011规定食品中添加阿斯巴甜应标注“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”的字样，因阿斯巴甜不适用于苯丙酮尿症患者，会有损其身体健康，故上述国家标准规定对于使用食品添加剂阿斯巴甜的食品应在商标或说明书中标明“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”以达到警示的目的。据此，本院认为涉讼食品在使用食品添加剂阿斯巴甜的情形下，未加以标注“苯丙氨酸”的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条的规定中对于食品安全、营养的标签、标识、说明书的国家食品安全标准，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。被告作为食品经营者采购食品应当查验供货者的许可证和食品合格和其他标识的证明文件，而未尽到审查义务，应视为其明知涉讼食品存在不符合国家食品安全标准而予以销售，因此，原告要求被告麦德龙公司吴中商场退还货款1054.20元，并支付十倍赔偿金10542元之诉请，于法有据，本院予以支持。涉讼食品在本案结案之时已过保质期，应予销毁。对于原告主张的其他损失，未提供证据佐证，本院不予支持。至于被告抗辩涉讼食品未对原告造成实质性损害而不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，消费者主张十倍价款赔偿金无需以受到人身或财产损害为前提，故本院对被告该抗辩意见不予采信。至于被告抗辩原告的购买行为构成欺诈，无事实依据，本院不予支持。被告麦德龙公司系被告麦德龙公司吴中商场的法人单位，对被告麦德龙公司吴中商场的上述付款义务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场于本判决生效之日起十日内退还原告高素成货款1054.20元，并支付原告高素成赔偿金10542元，合计人民币11596.20元。
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司对被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场的上述付款义务承担清偿责任。
三、驳回原告高素成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币107元，由原告高素成负担50元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 何亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 瞿忠奎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1759号
罪犯王多任，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。海南省儋州市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2007年7月4日作出（2007）儋刑初字第128号刑事判决，以被告人王多任犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年12月15日起至2016年12月14日止。罪犯王多任于2007年7月31日入监服刑。在服刑期间，获得二次减刑，累计减刑一年十一个月，减刑后刑期执行至2015年1月14日止，剥夺政治权利改为一年。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王多任在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王多任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王多任自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王多任应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王多任在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王多任减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06483号
原告：魏军，男，现住沈阳市皇姑区。
原告：朱明波，女，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告魏军、朱明波诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告魏军、朱明波、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1550.65元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。
经审理查明，原告魏军、朱明波与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为87.1平方米，金额为529233元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年6月11日，原告办理了入住手续。
2015年9月22日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年6月11日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年12月3日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金1550元（529233元×0.00001×293天，计算至2015年9月22日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告魏军、朱明波逾期办证违约金1550元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月四日
书记员 魏立涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1468号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所地：绵阳市
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托代理人何泽永，男，该公司职员。
被告：蒲春荣，男，汉族，住四川省剑阁县
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告蒲春荣物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉，本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半征收25元由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审 判 员 马 净
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹斯亮
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00121号
王某杰、郑某芝：
你们为被告人王某某犯故意杀人罪、被告人王某某犯故意伤害罪一案，对本院（2013）豫法刑三终字第152号刑事附带民事裁定和商丘市中级人民法院（2012）商刑初字第22号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13450号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：汪成兵，住江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告汪成兵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理�团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡君奇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02740号
原告李宏伟，男，1980年6月19日出生，汉族，河南省夏邑县人，个体工商户。
委托代理人张宏亮，女，1982年9月28日，蒙古族，通辽市科尔沁左翼后旗人，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告温崇磊，男，1986年4月13日，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李宏伟诉被告温崇磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员姜黎黎适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告温崇磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，2014年9月24日，经我的朋友李洪会介绍，我与被告温崇磊相识，被告温崇磊因做生意，缺少资金周转，向我借款48000元，为我出具借据一枚，并签名。口头约定此款一个月后返还，未约定利息，此款到期后经我多次索要，被告温崇磊至今尚未偿还。故诉至人民法院，要求被告温崇磊偿还借款48000元，并承担案件受理费。
被告温崇磊未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告温崇磊因需要资金周转从原告李宏伟处借款48000元，为原告李宏伟出具上述金额的借据一枚，并签名予以确认。未约定还款日期及利息。此款到期后，被告温崇磊未履行给付义务，故原告李宏伟诉至法院。
原告李宏伟针对其诉请主张，在举证期限内举证：金额为48000元的借据一枚，证明被告温崇磊借款未还的事实。
被告温崇磊在举证期限内未举证。
经本院审查，原告李宏伟提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告温崇磊向原告李宏伟借款，并出具借据，双方债权、债务关系明确。及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告温崇磊本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李宏伟要求被告温崇磊偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告温崇磊经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温崇磊于本判决生效后十日内偿还原告李宏伟借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告温崇磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 寅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初825号
原告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
被告南通国业建筑劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇东方银座506室。
法定代表人郁卫。
第三人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区3号路鑫汇隆工业园F3公寓。
法定代表人江国荣。
本院受理原告江苏中信建设集团有限公司与被告南通国业建筑劳务有限公司、第三人江苏中信建设集团有限公司盘锦辽东湾建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江苏中信建设集团有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中信建设集团有限公司撤回起诉。
本案原告受理费46800元，依法减半收取23400元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 施芊伊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1669号
原告：符纯波。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告符纯波诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告符纯波的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符纯波起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款36380元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8549.30元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8549.30元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资36380元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8549.30元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告符纯波劳动报酬8549.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民五终字第54号
上诉人（原审原告）曾玮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）云南英旺达科技有限公司。
原审第三人胡问国，男，汉族。
上诉人曾玮因与被上诉人云南英旺达科技有限公司、原审第三人胡问国公司解散纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人曾玮本人及被上诉人的法定代表人、原审第三人胡问国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院确认以下事实：云南英旺达科技有限公司于2007年12月17日成立，原告曾玮与第三人胡问国系云南英旺达科技有限公司的股东，曾玮持股50%，胡问国持股50%，公司注册资本100万元，公司法定代表人为胡问国，公司营业期限从2007年12月17日至2017年12月17日。
根据以上确认的事实，一审法院认为：本案中，原告曾玮以其无法参与公司经营管理、无法召开股东会为由，提起诉讼，要求解散公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案经过审理后，双方在庭审中一致同意愿意召开股东会，原告曾玮及第三人胡问国两位股东也于2013年12月10日召开了股东会，只是两位股东未对公司经营管理事宜达成股东会决议，现胡问国也表示愿意继续召开股东会，对公司经营管理事宜进行商议，故原告曾玮以公司无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难为由提起解散的理由不能成立，只应驳回原告曾玮的诉讼请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回原告曾玮的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告曾玮承担。
原审判决宣判后，曾玮不服，向本院提起上诉，请求本院：撤销昆明市五华区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）五法民三初字第848号民事判决书中的内容，支持上诉人提出的诉讼请求，该案一审二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审判决中上诉人提交的所有支持上诉人诉讼请求公司解散的证据，一审中虽然经过质证，但未使用做为判决依据，而这些证据正是证实上诉人请求法院判令解散公司的事实根据，并且完全符合公司法及最高法院关于公司解散的法律要求，虽然一审法院也经过质证却未使用做为判决依据，并且上诉人对一审法院确认被上诉人提供的一部分证据，认为与事实不符合。2、一审判决公司不解散的唯一理由是：“原被上诉人双方及2013年12月10日召开了股东会，并且被上诉人表示愿意协商”，而发生该事件的完整真相并非如此。该案于2013年12月5日一审法院开庭审理期间，在一审法官的促成后于12月10日开会协商自行解散事项，如达不成决议就由法院判决，但此后上诉人与被上诉人开会并未达成任何自行解散的决议。上诉人也再次表示被上诉人没有任何自行解散的意见，希望通过法院依法判决强制解散。上诉人想说明的是一审法院应该以原告所提交的证据作为判决公司是否解散的依据，而不应该以被上诉人第三人一个口头的承诺，就做为判决的依据，如果第三人胡问国的承诺是可信的，那么上诉人就不会起诉到法院来要求解决公司的问题了。法院的判决应该是以已经发生的事实作为依据，而不应该是以被上诉方第三人未来的口头承诺作为依据，这样的判决上诉人认为无法律依据。综上所述，在一审开庭后上诉人与被上诉人之间并未达成任何公司经营管理的股东会决议，仅仅是因一审法官的要求，就是否能自行解散的唯一议题进行商议，且未能达成任何决议。上诉人认为上诉人起诉时提交的所有证据已完全满足公司法及最高人民法院关于公司解散的规定，上诉人认为公司的解散是否能够成立，最终只能是由一审法官依据审查上诉人提供的证据，审查该证据是否符合公司解散的法律法规条款，而不是说法官让我们开个是否愿意自行解散会，然后就以开过会了，来为判决的理由，并且开过这个会以后并未达成任何愿意自行解散的决议！故上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人云南英旺达科技有限公司、原审第三人胡问国答辩称：1、上诉人上诉状中所写完全是违背事实的捏造行为，上诉人说公司六年未召开股东会，现在又说八年未召开，完全是违背事实。最近的一次是在2013年12月10日召开的股东会。2、我们公司是经过科技厅批准的，若公司解散会影响项目推进和国家任务的完成。3、上诉人霸占公司财务凭证目的就是掩盖其转移公司财产的事实，造成我方无法完成国家任务。我方认为，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。
二审中上诉人提交以下证据：曾玮与胡问国的短信聊天记录。欲证明上诉人多次短信给胡问国要求召开股东会，但他仍然找出各种理由拒绝召开股东会，更不用说形成股东会决议了。
被上诉人及原审第三人质证认为：对证据的真实性、合法性我方均认可。我方认为现在就可以开股东会，但是对方不愿意配合。
被上诉人提交以下证据：2013年12月10日会议记录。欲证明一审庭审后公司再次召开了股东会，曾玮在会议记录参加人处签字，但是结尾时就走了，没有签字。
上诉人质证认为：当时有录音，以录音为准，上面我也没有签字，也记不清说了什么。
二审中各方对一审认定的事实均认可，故本院对双方均认可的事实予以确认。对双方有异议的问题本院将在后一并评述，在此不再赘述。
本案争议的焦点问题是：云南英旺达科技有限公司是否符合法定解散的条件？
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难；股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的…”本案中股东曾玮与胡问国于2013年12月10日在一审法院的促成下召开过一次会议，虽上诉人提出该此会议并未表决形成会议决议，且也不是自己的真实意愿，但是被上诉人多次表达，并且二审中也当庭表达愿意召开股东会。因此，本院认为，法律的立法目的也是主张当事人各方本着友好自愿的基础之上尽量协商解决，除非实在已经形成僵局无法调和才由法院强制解散，本案中并未形成法律规定的股东僵局，并未达到法定解散的条件，因此，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人曾玮承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林
审判员 饶媛
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书记员 张辽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第494号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
负责人朱相中。
委托代理人郭永华。
被告逄金旗。
被告范金德。
被告单联好。
被告孙日高。
被告范金友。
被告高镇梅。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告逄金旗、范金德、单联好、孙日高、范金友、高镇梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王予娥独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永华、被告逄金旗、范金德、单联好、孙日高到庭参加诉讼，被告范金友、高镇梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，原告与逄金旗、范金德、单联好、孙日高、范金友五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2012年5月6日至2015年5月5日期间，上述五被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供最高额担保，承担连带保证责任。被告高镇梅签署财产共有人声明。被告逄金旗于2013年4月23日，从原告处贷款10万元。月利率为9.00‰。贷款放出后，被告未履行到期还款、每月还息义务，自2013年9月20日欠息至今。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告逄金旗与高镇梅立即偿还原告借款人民币10万元及利息、罚金等；2、被告范金德、单联好、孙日高、范金友四人承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担。
被告逄金旗辩称，对原告诉称的与其它四被告签订的个人最高额联合保证借款合同属实，对原告所诉的贷款金额借款期限和利率也没有异议，但因为生意不太好，现在没有钱还。
被告范金德辩称，对原告所诉的与其它四被告签订的个人最高额联合保证借款合同属实，对原告所诉的贷款金额借款期限和利率也没有异议，但是谁用的钱谁来还。
被告单联好辩称，对原告所诉的与其它四被告签订的个人最高额联合保证借款合同属实，对原告所诉的贷款金额借款期限和利率也没有异议，同意承担保证责任，但是没有钱替被告逄金旗偿还。
被告孙日高辩称，对原告所诉的与其它四被告签订的个人最高额联合保证借款合同属实，对原告所诉的贷款金额借款期限和利率也没有异议。被告逄金旗确实没有钱，被告本人也没有钱偿还，希望原告能延长还款期限。
被告范金友和高镇梅未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
2012年5月6日五被告逄金旗、范金德、单联好、孙日高、范金友与高密市农村信用合作联社（于2012年11月13日更名为山东高密农村商业银行股份有限公司）签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月6日起至2015年5月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）321000元提供最高额担保，其中逄金旗授信额度为10万元，范金德授信额度为8万元，单联好授信额度为6万元，孙日高授信额度为8万元，范金友授信额度为1000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方在该合同中另行约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年4月23日向被告逄金旗发放贷款10万元，约定月利率为9‰，还款日为2014年4月22日，逄金旗付息至2013年9月20日，之后再未支付利息，到期后亦未偿还借款本金。
另查明，2012年5月6日，高镇梅向原告出具财产共有人同意借款声明一份，内容为同意其夫逄金旗向原告申请贷款10万元，其作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告逄金旗及高镇梅共同偿还借款本金10万元，并按月利息9‰偿还借款期间的利息，按罚息利率偿还逾期利息。其他四被告承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交联保借款合同复印件一份，借款借据复印件一份，财产共有人同意借款声明复印件一份，借款人、担保人及家庭成员身份证复印件五份及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，双方对个人最高额联合保证借款合同均无异议，该合同亦体现了各方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告发放贷款后，被告应当依约支付利息、到期后偿还借款本金，原告在借款期内未支付利息，应当按照约定支付复利，其到期后未偿还本金，应按约定支付逾期还款的利息损失，即按13.5‰计算。高镇梅作为逄金旗之妻，对逄金旗贷款知晓并愿意承担还款责任，该债务属于夫妻共同债务，因此高镇梅对逄金旗所借款项应与逄金旗共同承担还款责任。
被告范金德、单联好、孙日高、范金友作为联保小组成员，根据合同约定应对联保小组各成员的借款本息承担保证责任，即对上述逄金旗所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
被告范金友、高镇梅未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告逄金旗、高镇梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款10万元，并按月利率9‰支付自2013年9月21日至2014年4月22日的利息、按月利率13.5‰支付自2014年4月23日至本判决生效之日的利息，随本金一并清偿；
二、被告范金德、单联好、孙日高、范金友对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向逄金旗及高镇梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年六月十八日
书记员 单 蕾
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初849号
原告：王进友，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××2357。
被告：阳西县方正小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑其富，该校校长。
原告王进友诉被告阳西县方正小学（以下简称：方正小学）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进友到庭参加诉讼，被告方正小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进友诉称：被告向原告购买面包，双方于2013年8月16日进行结算，被告尚欠原告20000元货款，并由被告立下欠据一份交原告收执。原告多次向被告催款无果，特诉至人民法院请求判令：一、被告支付货款20000元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告王进友向本院提供证据有：身份证、收款收据。
被告方正小学未作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告方正小学因购买面包向原告出具收款收据，载明被告方正小学向原告借入20000元。该收款收据“收款单位盖章”栏盖有被告方正小学的印章。此后，因被告未支付货款，原告诉至本院，请求如诉请。
庭审中，原告王进友表示上述20000元为原告尚欠面包款，被告可能为报销方便才出具借入款收据。
以上事实，有身份证、收款收据及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系有收款收据及原告陈述为证，本院予以确认。双方买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告已依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款，但被告未按约定支付，已构成违约，因此，原告请求被告支付尚欠货款20000元，合法合理，应予以支持。被告方正小学经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳西县方正小学在本判决生效之日起十日内支付货款20000元给原告王进友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告阳西县方正小学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗璐瑶
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初16号
原告：刘洪福，男，1973年2月25日出生，汉族，无业。
被告：任广彬，男，1969年3月2日出生，汉族，无业。
原告刘洪福诉被告任广彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日上午11时许，在新邱区新发路街基市场东门烟摊附近，原告与被告因琐事发生争执，在争执的过程中，被告将原告打伤，后原告被送往新邱区第二人民医院进行救治。诊断为：身体及面部多处外伤，住院治疗十天，现已出院。双方因赔偿一事分歧较大，未达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医药费9000元、误工费2000元、护理费1500元、交通费500元、精神损失费2000元，共计15000元。
被告辩称，对于原告所说的事实认可，但事情的起因是原告先骂被告，被告才动手打原告，最多赔偿原告8000元。
经审理查明，2015年1月21日11时30分许，原告在新邱区街基农贸市场东门外烟摊买烟时，因将烟摊的烟弄撒了，与同来买烟的被告任广彬发生口角。原告骂了被告，被告与原告发生撕扯，被告将原告打伤。原告被送往新邱区第二人民医院住院治疗9天，诊断为：头面部外伤、头皮血肿、左眼外伤、上唇粘膜裂伤、胸壁软组织挫伤、鼻钝挫伤、左耳钝挫伤、左眶内壁骨折。花费医疗费8439.76元。
原告为证明其伤情及经济损失提供阜新市新邱区第二人民医院住院病志、住院费用清单、住院费收据、南部街道卫生服务站门诊医疗费收据、交通费收据，本院对上述证据予以确认。
本院依职权调取的刘洪福、任广彬、崔玉成、李井立在公安机关的询问笔录，本院予以认可。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告任广彬在烟摊买烟时与原告发生争执，并将原告打伤，被告的行为已经侵害了原告的身体健康，故对于原告的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。另原告在此次事件中不能控制自己的情绪挑起事端，并与被告发生撕扯，故可相应的减轻被告的赔偿责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告任广彬自本判决生效后5日内一次性给付原告刘洪福医疗费8439.76元、护理费866.17元、误工费717.09元、交通费90.00元，共计10113.02元中的70%，即7079.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告任广彬承担350.00元，由原告刘洪福承担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一六年一月二十日
书记员 邓 颖
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7700号
原告：焦发刚，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张健，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘云林，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司胶南支公司。住所地：青岛市崂山区。
本院于2016年5月10日立案受理原告焦发刚诉被告张健、刘云林、华泰财产保险有限公司青岛分公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已经支付了车辆维修费用，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张健、刘云林、华泰财产保险有限公司青岛分公司胶南支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦发刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 周婷婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第28号
申请执行人朴仁子，女，朝鲜族，现住址汪清县。
委托代理人金红花，女，朝鲜族，现住址汪清县。
被执行人李成国，男，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人朴仁子与被执行人李成国之间民间借贷合同纠纷一案，本院于2011年10月18日作出的（2011）汪民调确字第16号人民调解协议确认书，已发生法律效力。申请执行人朴仁子于2012年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人李成国暂无可供执行财产，经申请执行人朴仁子同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汪法执补字第28号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一四年十月三十日
书记员 安 敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第541号
申请执行人杜士全，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住讷河市同心乡满丰村*组。身份证号：×××
被执行人崔洪军，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住通南镇永革村6组。身份证号：×××
被执行人赵荣，女，1973年4月1日出生，汉族，个体，住通南镇永革村6组。身份证号：×××
申请执行人杜士全与被执行人崔洪军、赵荣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第541号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐云林
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第4号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年10月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年12月的一天晚上，被告人李某在其租住的嵊州市三江街道上塘路19号房间内，以150元的价格介绍、容留卖淫女汪某向嫖客马某卖淫，并从中非法获利50元。
2、2013年12月28日下午，被告人李某在上述同一地点，以150元的价格介绍、容留卖淫女汪某向嫖客黄某卖淫，并从中非法获利50元。
3、2014年2月的一天晚上，被告人李某在上述同一地点，以200元的价格介绍、容留卖淫女汪某向嫖客章某卖淫，并从中非法获利70元。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押人民币170元，现扣押于嵊州市公安局。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某、马某、黄某、章某、周某、王某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人以被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的赃款人民币一百七十元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第118号
原告董秋，女。
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区50委。
法定代表人李金忠，经理。
委托代理人闫忠诚，该公司法律顾问。
原告董秋诉被告鹤岗长城空心砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。董秋及其委托代理人王福贵、鹤岗长城空心砖厂委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董秋诉称：其于2012年3月份至2013年1月份在被告单位从事拿坯工作，被告单位拖欠工资总额计19，225.00元，原告先后数次上访，被告单位久拖不给付，无奈到劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委作出不予受理的决定。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠工资。
被告鹤岗长城空心砖厂在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：原告与其单位没有劳动关系，拒绝支付原告的工资。原告的诉讼请求超过时效，不应支持。
原告董秋向本院提供证据如下：
证据一、劳动仲裁不予受理通知书。证明本案经过了劳动仲裁。
证据二、考勤表和工资明细各一份。证明从2012年3月到2013年1月期间原告出勤及工资情况。
证据三、信访相关材料。证明原告一直主张权利从未间断，不存在丧失时效的问题。
证据四、鹤劳仲裁字450号裁决书。证明和原告一样的工人，劳动仲裁做出的裁决书已经生效。
被告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性均有异议，工资明细都是自己记录的，没有任何单位的字样，不是当时真实情况的记载，是为了这次诉讼做准备的，该工资表的来源是由代忠德的姑娘送来的，代忠德是砖厂的承包人，可以看出来是代忠德和原告恶意串通来损害被告的利益，考勤表不能证明欠工资的事实；对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据记载的信访时间为2014年，原告是2013年年末不干的，已超过时效；对证据四的真实性无异议，但该证据与本案无关。
本院认为，被告对证据一无异议，予以采信；被告对证据二、三虽有异议，但未提出相反证据，予以采信；证据四与本案事实不相关，不予采信。
被告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：
证据一、租赁经营合同一份。证明代忠德承包砖厂，承包期间是2011年11月1日至2014年12月31日，是本案原告诉称事实发生的期间。
证据二、申请书及补充协议各一份。证明代忠德在承包期间所有债务债权和工人工资由他承担。
原告对上述证据发表如下质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但是其认为该工厂发包给代忠德不合法，工人没有得到工钱，被告应承担用工主体责任，应给原告开工资。本院认为，原告对证据一、二的真实性无异议，该证据符合法律的规定，予以采信。
本院根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂发包给代忠德，承包期限为2011年11月1日至2014年12月31日。双方约定代忠德接收鹤岗长城空心砖厂的全部职工，按时发放职工的工资。原告董秋在被告鹤岗长城空心砖厂工作，从事的主要工种为拿坯。董秋从2012年3月份至2013年1月份期间应获得劳动报酬为21，225.00元，实际领取了2，000.00元，未获得的劳动报酬为19，225.00元。因董秋等人的劳动报酬长时间未得到支付，于2014年10月23日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过国家规定的法定退休年龄，已不具备申请仲裁的主体资格为由，做出鹤劳仲不字（2014）第92号不予受理案件通知书。原告不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为：公民有依法获得劳动报酬的权利。被告鹤岗长城空心砖厂由自然人代忠德承包，代忠德具有以鹤岗长城空心砖厂的名义进行经营、管理等权利，在经营期间工人的劳动报酬未得到足额给付，鹤岗长城空心砖厂应对此承担责任。被告提出的其与原告不存在劳动关系，其不应承担劳动报酬给付的抗辩，没有法律依据，不予采纳。被告提出原告的诉讼请求已超过时效的抗辩，因原告一直在主张解决拖欠工资的问题，表明其并未放弃权利，故本案未超过诉讼时效，对该抗辩不予采纳。原告主张的劳动报酬时间与其提供考勤表的时间相符，主张的工资标准未超出本地从事相同或相近行业的工资标准，故鹤岗长城空心砖厂应给付原告的劳动报酬为19，225.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付原告董秋劳动报酬19，225.00.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告鹤岗长城空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年八月六日
书记员 李 雪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第887号
申请执行人：崔军，男，汉族。
被执行人：王建勇，男，汉族。
申请执行人崔军与被执行人王建勇民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1182号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不�提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1898号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某，男，l983年9月26日出生于四川省宜宾市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区下渡口**号附**号；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日15时许，被告人陈某在本市闵行区莘朱路XXX号大胡子烧烤摊门口将一包白色晶体以300元的价格贩卖给张某某，被民警当场查获。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体共重0.43克，从中检出甲基苯丙胺成分，已被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、任某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月二十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第62号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人廖旺生，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月3日由兴安县公安局决定取保候审，同年11月7日由兴安县人民检察院决定取保候审，2012年4月1日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人廖旺生犯诈骗罪，于2012年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人廖旺生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月，被告人廖旺生向袁某索要了其户口本、农村合作医疗本并交给黄招苟（另案处理）。2012年8月9日，黄招苟与李某（不知情）持林潮海（另案处理）提供的伪造的袁某住院收费收据、诊断证明等证明文件，以报销医疗费的名义，骗取兴安县新型农村合作医疗管理中心医疗资金7002元，李某在兴安县农业银行高尚分理处领款后交给了黄招苟处理。案发后，被告人廖旺生已退出诈骗所得款7000元。
上述事实，被告人廖旺生在审理过程中无异议，并有被害人兴安县新型农村合作医疗管理中心工作人员吕某的报案陈述；证人李某、袁某、赵某的证言；户籍证明；取款凭证；广东省东莞市人民医院的复函；伪造的东莞市人民医院住院收费收据；广东省财政厅票据监管中心财政票据真伪鉴定书；被告人廖旺生及同案犯黄招苟、林潮海的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人廖旺生以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的票据、文件骗取国家医疗资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，对被告人廖旺生应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖旺生系初犯，归案后认罪态度较好，已全部退出所得赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人廖旺生的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人廖旺生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖旺生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一二年四月十一日
书记员 唐美玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复24号
复议申请人（申请执行人）江苏四环生物股份有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区定山路10号。
法定代表人孙国建，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10。
法定代表人郭彦洪，董事长。
委托代理人刘科建，男，1978年3月1日出生。
江苏四环生物股份有限公司（以下简称四环生物公司）申请执行北京中地房地产开发有限公司（以下简称中地公司）一般买卖合同纠纷一案，复议申请人四环生物公司不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2015）东执异字第4547号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，四环生物公司称：一、（2005）东民初字第5170号民事调解确定的为物权请求权，该权利不受诉讼时效的限制规定。二、最高人民法院民一庭倾向性意见第二条规定：“出卖人已经将房屋交付于买受人，买受人亦实现对房屋的占有，买受人请求出卖人转移房屋所有权、办理房屋所有权的登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。”依据该条意见，其办理房屋所有权的登记的请求权具有物权属性，并不适用诉讼时效。三、调解书发生效力后，其一直与被执行人联系沟通，即使本案适用诉讼时效制度，亦应诉讼时效中断。综上，法院裁定驳回其执行申请没有依据，请求法院依法撤销（2015）东执字第2660号执行裁定。
东城法院经审查查明，2005年8月22日作出的（2005）东民初字第5170号民事调解确定：一、中地公司于2005年12月31日之前将办理北京市东城区东四十条华普花园XXX号房屋权属登记应由其向房屋管理部门提交的相关备案手续办理完毕，并协助原告办理房屋权属证书。二、中地公司于2005年10月31日之前向四环生物公司支付违约金二万五千零九十八元三角九分。2015年6月2日，四环生物公司向法院申请执行，东城法院以（2015）东执字2660号立案执行。执行过程中，中地公司于2015年7月10日向东城法院递交书面说明，主张依据民诉法相关规定，四环生物公司的申请已超过时效。2015年7月29日，东城法院作出（2015）东执字第2660号执行裁定，裁定驳回四环生物公司的执行申请。
东城法院认为，申请执行人应当在法定期限内提出执行申请。依据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，当事人双方是法人或者其他组织的，申请人民法院强制执行的期限为六个月，从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。本案中，（2005）东民初字第5170号民事调解主文第一项确定被执行人履行义务的期限为2005年12月31日前，据此，申请执行人申请执行的期限截止到2006年6月30日前。现四环生物公司向法院提出申请执行的时间已经超过法律规定的申请强制执行的期限，故该项申请权已丧失，法院依法出具（2015）东执字第2660号执行裁定驳回四环生物公司的执行申请符合法律规定。综上，四环生物公司所提异议请求没有依据，不予支持，裁定驳回四环生物公司的异议请求。
四环生物公司不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求撤销东城法院（2015）东执异字第4547号执行裁定。复议理由主要为：一、该裁定适用法律错误。原审适用的是依据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》已经由新法颁布而废止，应适用现行有效法律审理本案。第二，本案存在诉讼时效中断的情形。申请人不断与被执行人联系沟通，主张合法权益。第三，本案为物权请求权，不受诉讼时效的限制。
中地公司认可原审裁定，不同意复议申请人的主张，请求法院依法驳回。
本院经审查查明事实与东城法院查明事实一致。
本院认为，法律规定申请执行时效的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利。本案中，执行依据的（2005）东民初字第5170号民事调解确定被执行人履行义务的期限为2005年12月31日前，依据当时尚未修改的1991年《民事诉讼法》第二百一十九条之规定，申请执行人的申请执行时效的期限截止到2006年6月30日前。申请执行人并未提供证据证明在申请执行时效届满前存在中止、中断的情形，因此，应认定2006年6月30日执行时效届满。申请执行人提出本案执行不受诉讼时效限制于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人江苏四环生物股份有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雷 洋