山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2297号
原告：王尚德，男，1956年8月8日出生，汉族，农民。
原告：王奎滨，男，1955年8月28日出生，汉族，农民。
原告：毕义祥，男，1970年9月26日出生，汉族，农民。
原告：毕学军，男，1989年11月3日出生，汉族，农民。
原告：张中民，男，1958年12月29日出生，汉族，农民。
以上五原告共同委托代理人：王新刚。
被告：王友良，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王灿（王友良之女，特别授权），信永中和会计师事务所审计，住金乡县。
委托代理人：闫凤丽（王友良之妻，特别授权），农民，住金乡县。
被告：张友坤，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，
被告：王海涛，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，
被告：王奎友，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，
被告：王奎峰，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，
原告王尚德、王奎滨、毕义祥、毕学军、张中民与被告王友良、张友坤、王海涛、王奎友、王奎峰无因管理纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奎滨及其与原告王尚德、毕义祥、毕学军、张中民的共同委托代理人王新刚、被告王友良及其委托代理人闫凤丽、王灿、被告王奎友到庭参加诉讼。被告张友坤、王海涛、王奎峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王尚德、王奎滨、毕义祥、毕学军、张中民诉称：2013年9月25日，被告王友良从金乡县农村信用合作联社金乡信用社贷款100000元，被告张友坤、王海涛、王奎友、王奎峰对该笔贷款作了保证。贷款到期后，被告王友良未偿还该笔贷款，因原被告所居住的村庄是金乡县农村信用合作联社的联户联保的信誉村，被告的行为直接影响了五原告的贷款信用，导致五原告无法向金乡县农村信用合作联社贷款，故向案外人孟凡治借款100000元，口头约定月息2分，用来偿还被告王友良欠金乡县农村信用社的贷款100000元及逾期利息。现五原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒不偿还。起诉要求依法判令被告王友良偿还五原告代偿款本金100000元及按月息2分，自2014年7月30日起计算至还款之日的利息；被告张友坤、王海涛、王奎友、王奎峰对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告王友良辩称：2013年9月25日，被告王友良在金乡县农村信用合作联社借款100000元，由原告王奎滨之弟王某使用。由于王某经营不善，未能按时偿还该笔贷款。王某与原告王奎滨商量，先由原告代其弟还上该笔贷款。而且以其他两人的名义贷的200000元，也是原告王奎滨代王某偿还。王奎滨代王某偿还的三笔贷款，是受其弟王某委托代办的，也是其自愿的，该三笔贷款都是王某使用，原告也是清楚的。王奎滨代王某偿还该笔贷款后，应向王某行使追偿权，本案应由王某承担偿还责任，被告不应承担偿还责任，请求驳回五原告对被告的诉讼请求。
被告张友坤未作答辩。
被告王海涛未作答辩。
被告王奎友辩称：五被告五家联保贷款，谁还的王友良的贷款不清楚。王友良的贷款已还上，联保已经结束，被告不同意承担担保责任。
被告王奎峰未作答辩。
经审理查明：原告王尚德、王奎滨、毕义祥、毕学军、张中民与被告王友良、张友坤、王海涛、王奎友、王奎峰同系金乡县金乡街道葛庄村村民。2012年4月23日，被告王友良、张友坤、王海涛、王奎友、王奎峰五人组成联保小组，与山东金乡农村商业银行股份有限公司金乡支行签订《农户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2012）年第0346号《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月23日起至2014年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币600000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。
2013年9月25日，山东金乡农村商业银行股份有限公司金乡支行向被告王友良发放贷款100000元，到期日为2014年4月10日。到期后，被告王友良未履行还款义务，被告张友坤、王海涛、王奎友、王奎峰亦未履行担保责任。
2014年6月8日，原告王尚德、王奎滨、毕义祥、毕学军、张中民向山东金乡农村商业银行股份有限公司金乡支行还清本息103733.73元。2016年6月1日，山东金乡农村商业银行股份公司金乡支行出具证明：因葛庄村为金乡县农村信用合作联社联户联保的信誉村，全村贷款户向金乡县农村信用合作联社交纳保证金180000余元，全村联户联保，如有一户违约，保证金不予返还，全村所有贷款户记录黑名单，五年内不予贷款。2014年6月8日，王尚德、王奎滨、毕义祥、毕学军、张中民替王友良一次还清本息103733.73元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司。金乡县农村信用合作联社金乡信用社变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司金乡支行。
上述事实，有原告提交的农户联保协议、借款借据、贷款还款通知单、证明、被告提交的个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、借条等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为：被告王友良向山东金乡农村商业银行股份有限公司金乡支行借款，双方形成了借款合同，王友良作为合同一方当事人，具有履行偿还借款的义务。本案中，原告王尚德、王奎滨、毕义祥、毕学军、张中民并无法定或约定的义务为王友良偿还其所欠山东金乡农村商业银行股份有限公司金乡支行的借款，但基于王友良的利益向山东金乡农村商业银行股份有限公司金乡支行偿还了王友良的借款，客观上对王友良的事务进行了管理，避免了王友良损失的扩大，也不违反王友良应当偿还借款的本意。原告王尚德、王奎滨、毕义祥、毕学军、张中民偿还王友良借款的行为属于无因管理，王友良应当偿还五原告为其偿还的借款本金100000元及相应利息。原告要求被告张友坤、王海涛、王奎友、王奎峰承担连带清偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。原告请求按月息2分计算利息，无事实和法律依据，本院认为，可自原告请求的2014年7月30日起按照中国人民同期银行贷款基准利率计算。被告王友良关于该贷款由王某使用，原告王奎滨代其弟王某偿还，王某应承担还款责任的辩解，与本案不是同一法律关系，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友良于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚德、王奎滨、毕义祥、毕学军、张中民借款本金100000元及以100000元本金为基数自2014年7月30日起至还清之日止按照中国人民同期银行贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王尚德、王奎滨、毕义祥、毕学军、张中民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1188元，由被告王友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年七月二十一日
书记员 周佩佩