湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00900号
原告：陈强。
委托代理人：刘燚，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市硚口区锐鹏吊顶材料商行，住所地：武汉市硚口区汉西二路39号板材大市场仓库7库*号。
经营者：张志宏，该商行负责人。
委托代理人：雷素芳，该商行员工（特别授权）。
被告：陈文秀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
原告陈强与被告武汉市硚口区锐鹏吊顶材料商行（以下简称锐鹏吊顶商行）、陈文秀、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人刘燚；被告锐鹏吊顶商行的委托代理人雷素芳；被告陈文秀；被告平安保险公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对陈雄刚的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2014年6月9日9：44左右，陈雄刚驾驶美科斯牌内燃平衡重式叉车在硚口区汉西三路板材大市场门前与违规停放的鄂Ａ-×××××号小型普通客车的陈文秀及驾驶电动自行车途径此地的原告发生交通事故，致使原告受伤。该交通事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定为，陈雄刚负此次事故的主要责任，陈�秀负次要责任。另悉，陈雄刚所驾驶的平衡重式叉车的实际车主系锐鹏吊顶商行，鄂Ａ-×××××号小型普通客车的车主为被告陈文秀，且在平安保险公司投保相关车辆责任险。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费112，787.25元、后期治疗费20，000元、住院伙食补助费960元、营养费1，000元、残疾赔偿金49，704元、误工费7，233元、护理费12，000元、交通费700元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费1，500元，合计209，884元；并由被告承担本案诉讼费。
原告陈强为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市公安局硚口区交通大队作出的《事故认定书》。此证据证明陈雄刚负此事故主要责任，陈文秀负此事故次要责任。
证据二、门诊病历、出院记录及医疗费发票。此证据证明原告治疗情况及费用。
证据三、湖北中真司法鉴定所作出的鄂中司鉴2015法鉴字第1208号《司法鉴定意见书》及鉴定费收据。此证据证明原告伤残等级为十级，后期治疗费需20，000元。
证据四、居住证明。此证据证明原告在武汉市连续居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
证据五、误工证明。此证据证明原告误工情况。
证据六、驾驶证及行驶证。此证据证明被告的车辆信息。
证据七、保险单。此证据证明事故车辆投保情况。
上述证据经庭审质证，被告锐鹏吊顶商行对证据一、二、四、五、六、七的真实性及证明目的均无异议；对证据三的真实性无异议，但认为鉴定结论的后期治疗费过高。被告陈文秀、平安保险公司对证据一、二、三、六、七的真实性及证明目的均无异议，但平安保险公司认为医疗费应当扣减20%的非医保用药；对证据四有异议，认为出具证明的单位是流动人口和出租屋管理站，不是行政机关，没有出具证明的权利，原告居住地址与事故认定书中记载的及保险公司查勘的居住地址均不一致，原告妻子陈述其在武汉市硚口区常腾街52号经营餐厅两个月，该证据不能证明原告在武汉市居住一年以上，其残疾赔偿金应当按农业户口标准计算；对证据五有异议，认为应当提交劳动合同、工资流水予以佐证，并且与保险公司查勘的事实不符。
被告锐鹏吊顶商行辩称：我商行已为原告支付的医疗费102，787.25元应当从赔偿款中扣减。
被告陈文秀辩称：我已垫付的医疗费10，000元应从赔偿款中予以扣减。
被告锐鹏吊顶商行、陈文秀未向本院提交任何证据。
被告平安保险公司辩称：本次事故中涉及到两辆事故车辆，保险公司同意在交强险限额内与叉车的交强�分责，原告诉求请求法院依法核实，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交询问笔录。此证据证明原告及其妻子于事故发生前两个月接手经营位于武汉市硚口区常腾街52号的餐厅，现居住地位于武汉市硚口区常腾街39号29栋1单元1楼1号。
上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为结合原告提供的证据，原告的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算不相矛盾。被告锐鹏吊顶商行、陈文秀对证据的真实性及证明目的均无异议。
以上原、被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。
经审理查明：2014年6月9日9时44分，陈雄刚驾驶美科斯牌内燃平衡重式叉车由本市硚口区汉西三路南往北行至板材大市场门前向西左转弯，适遇原告驾驶武汉B20586号电动自行车在汉西三路西侧非机动车道内由北向南行驶，被告陈文秀将鄂Ａ-×××××号小型普通客车未按规定停放在道路西侧非机动车道内（设有禁止停车标志）妨碍原告通行，陈雄刚驾驶应在非公共道路的特殊场所作业的叉车避让原告过程中采取紧急制动，其叉车升降架上托举的石膏板滑落后分别与电动自行车及原告身体左侧、鄂Ａ-×××××号小型普通客车右前门相接触，致原告倒地受伤，上述两车受损。事故发生后，原告被送往武汉市普爱医院住院治疗64天，共花费医疗费112，787.25元。其中，被告锐鹏吊顶商行垫付102，787.25元，被告陈文秀垫付10，000元。原告伤情经湖北中真司法鉴定中心进行鉴定，并作出鄂中司鉴2015法鉴字第1208号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈强所受损伤其伤残程度属十级；后期治疗费用预计人民币20，000元；误工270日；护理及营养时�均为150日（含取内固定住院时间）。此次事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定为，陈雄刚负此事故主要责任，陈文秀负此次事故次要责任，原告无责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告于2010年1月起至今居住在武汉市，从事餐饮经营。事故发生时，陈雄刚系被告锐鹏吊顶商行员工，其驾驶的平衡重式叉车系被告锐鹏吊顶商行所有，驾驶叉车系履行职务行为。鄂Ａ-×××××号小型普通客车的登记车主系被告陈文秀，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
还查明，被告锐鹏吊顶商行与陈文秀就本案赔偿事宜于庭前已达成协议：陈文秀前期垫付陈强医疗费10，000元整，其后期医疗费用�车辆所有人张志宏（系锐鹏吊顶商行经营者）承担，陈强其他赔偿事宜由陈文秀的保险公司核赔完毕后差额部分全部由张志宏承担，并返还陈文秀所垫付的费用。且被告锐鹏吊顶商行已返还陈文秀先行垫付的10，000元。
本院认为：原告因交通事故受到人身损伤，系陈雄刚操作平衡重式叉车（系在非公共道路的特殊场所作业的机械）未经批准，从事影响道路交通安全的活动，以及被告陈文秀在设有禁止停车标志的道路上违法停车妨碍其他车辆通行所致。陈雄刚是此事故发生的主要原因，负此事故主要责任，被告陈文秀对此事故发生的作用较小，负此事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因该起事故请求赔偿，本院予以支持。根据陈雄刚与陈文秀对此次事故作用力的大小，本院依法确认双方责任比例为：陈雄刚承担70%�责任，被告陈文秀承担30%的责任。由于事故车辆鄂Ａ-×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，而交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故被告平安保险公司应在肇事车辆投保的机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因事故发生时陈雄刚驾驶叉车系履行职务行为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告锐鹏吊顶商行应在陈雄刚的责任范围内对原告承担赔偿责任。超出保险范围的部分应由被告锐鹏吊顶商行及陈文秀在其责任范围内予以赔偿。
此事故所造成原告损失参考《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和湖北中真司法鉴定所作出的鄂中司鉴2015法鉴字第1208号《司法鉴定意见书》的结论为：医疗费112，787.25元、后期治疗费20，000元、住院伙食补助费960元（15元／天×住院64天）、残疾赔偿金49，704元（24，852元／年×20年×0.1）、护理费11，806.5元（78.71元／天×150天）、误工费7，233元的诉请未超出法定标准，本院依法予以确认；鉴定费1，500元；关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为640元；原告主张的营养费及精神损害抚慰金的诉请，本院综合考虑原告的伤残等级、住院天数以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费960元、精神损害抚慰金3，000元。关于被告平安保险公司辩称医疗费应扣减非医保一节，本院认为，该约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用及理赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权。该条款系限制投保人合同权利条款，属于免责条款。保险公司应�该免责条款作出明确说明，而保险公司并未提交任何证据证明其就该条款向投保人作出释明。因此，该条款对投保人没有法律效力，保险公司应当对非医保用药承担赔偿责任。被告平安保险公司要求与叉车所有人在交强险限额内分责的辩称意见，本院认为，因叉车未纳入须强制参加交强险的机动车种类之列，本案事故中叉车未购买交强险并无不妥，故被告平安保险公司应当在交强险限额内全额赔付。
关于上述费用的承担，分别为：原告的医疗费112，787.25元、后期治疗费20，000元、住院伙食补助费960元、营养费960元，合计134，707.25元应由被告平安保险公司在交强险医疗费项内赔偿10，000元。超出保险限额的部分由被告锐鹏吊顶商行和陈文秀在其责任范围内分担。故124，707.25元由被告锐鹏吊顶商行承担70%，即87，295.08元，被告陈文秀承担30%，即37，412.18元。原告的残疾赔偿金49，704元、误工费7，233元、护理费11，806.5元、交通费640元、精神损害抚慰金3，000元，合计72，383.5元由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额项内予以赔偿。原告的鉴定费1，500元不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告锐鹏吊顶商行承担70%，即1，050元，被告陈文秀承担30%，即450元。被告锐鹏吊顶商行已先行垫付的112，787.25元应从其赔偿款中予以扣减。上述陈文秀应承担的赔偿款全部由锐鹏吊顶商行承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈强医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计82，383.5元。
二、被告武汉市硚口区锐鹏吊顶材料商行赔偿原告陈强医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计126，207.26元。被告武汉市硚口区锐鹏吊顶材料商行已先行支付的112，787.25元应当予以扣减，实际还应支付赔偿款13，420.01。
三、驳回原告陈强的其它诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内一次性支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费775元，由被告锐鹏吊顶商行负担（此款已由原告先行垫付，被告武汉市硚口区锐鹏吊顶材料商行在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年一月十九日
书�员李轶雪