wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2265号
申请执行人：张存将,男,1948年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山县。
被执行人：张步忠,男,1963年3月11日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人张存将与被执行人张步忠劳务合同纠纷一案，申请执行人张存将于2016年11月10日向本院申请执行，执行依据为：被告张步忠于本判决生效之日起十日内给付原告张存将人民币7210元。
本院于2016年11月11日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年11月18日依法向被执行人张步忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年11月18日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 徐丙林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2265号申请执行人：张存将,男,1948年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人：张步忠,男,1963年3月11日出生，汉族，住灌云县。申请执行人张存将与被执行人张步忠劳务合同纠纷一案，申请执行人张存将于2016年11月10日向本院申请执行，执行依据为：被告张步忠于本判决生效之日起十日内给付原告张存将人民币7210元。本院于2016年11月11日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年11月18日依法向被执行人张步忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年11月18日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  徐丙林二〇一七年五月二十六日书记员  李不韦
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初9号
原告：赵海兰，男，1945年12月1日出生，汉族，农民，住武宣县。
原告：赵任英，女，1950年10月20日出生，汉族，农民，住武宣县。
上述二原告委托代理人：赵善龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住武宣县。
被告：赵宁坤，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住武宣县。
原告赵海兰、赵任英与被告赵宁坤民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告赵海兰、赵任英及其委托代理人赵善龙到庭参加诉讼，被告赵宁坤经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的内堂弟，2011年11月23日，被告上门向原告借款16000元，并约定每月支付400元利息给原告，并立下借条。但是被告至今都未按约定归还借款，经原告两次上门催收，被告均以另写欠条方式将原告送出门，或故意躲避原告，或恶言相待。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告归还借款本金16000元，并从2011年11月计至2015年10月止，按每月400元支付利息为18800元。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告赵海兰与赵任英是夫妻关系，原、被告均为武宣县二塘镇石苟村人，是内堂弟关系。被告以做生意需资金周转为由，自2011年11月起，分四次向原告赵海兰借款共计16000元，原告将款项通过现金方式直接交付给被告。2011年11月3日被告给原告赵海兰出具借条，约定于2012年1月10日归还，利息为每月400元。到期后，被告没有归还原告借款，2012年6月2日，被告补写了一张借条，借条约定所借款项16000元“到春节还清”，并约定每月支付400元利息，借期届满后被告并未如约履行。2014年1月12日，经原告多次催款，被告再次立下借条，约定2014年6月还清借款。还款期限届满后，被告再次违约，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵宁坤向原告赵海兰借款16000元，并立下借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金16000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张从2011年11月计至2015年10月止共47个月，按每月400元支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告借期内利息及逾期利息共计15040元（16000元×24%÷12×47个月）（从2011年11月3日起至2015年10月6日止）。原告主张利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵宁坤归还原告赵海兰借款本金16000元；
二、被告赵宁坤支付原告赵海兰借期内利息及逾期利息共计15040元。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告赵宁坤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉�限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一六年一月二十一日
书记员 权春华
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初657号
原告：许贤东，男，1964年8与5日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：林飞，男，1987年8月5日生，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：钟晓金、隋海舰，江西创兴律师事务所律师。
原告许贤东诉被告林飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贤东、被告林飞及其委托诉讼代理人钟晓金、隋海舰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年达成口头协议，由原告承包麻双中学教师周转房工程的模板安装工作，后双方于2016年6月20日签订书面协议。协议签订后被告拒不履行协议内容，拖欠工程款，还声称已付清工程款和材料费用。原告于2016年10月17日以未结清账目为由叫被告停工结清账目。当日，原、被告进行结算，并签订补充协议，确认被告欠原告33939元，约定了付款限期。后被告未经允许擅自使用原告的材料并损坏材料，被告于2016年11月7日写下字据补偿原告损失3600元。经原告多次催收，被告至今尚欠原告28539元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告立即付清所欠原告的工资及材料费共计28539元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告承包的工程延期，且原告到被告工地闹事，扰乱施工，违反双方在2016年6月20日签订的协议书中“无视施工员管理不计算工程款”的约定，故被告可以不向原告支付工程款；2、原告诉称的3600元模板材料费因模板大部分被原告拆除，故该费用被告不予支付；3、被告是在胁迫的情况下与原告进行结清，被告多次向原告支付工程款，不存在拒绝支付工程款一说，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年达成口头协议，由原告承包麻双中学教师周转房的模板安装工作，后双方于2016年6月20日签订书面协议书，协议书对承包内容、付款方式及单价进行了约定，另外还约定“中途退场或无视施工员管理不计算工程款”。后经原告多次催要，截至2016年10月2日，被告向原告支付工程款计72000元。2016年10月17日，原告以被告未及时结清工程款及材料款为由，要求被告停止施工，被告为此向麻双派出所报警。当日，被告又付给原告工程款10000元，双方进行了结算并达成一份协议书，双方确认原告的工程款及材料款共计115939元，截至2016年10月17日被告已付82000元，余款33939元分两次结清，即“五层拆除模板后付9000元，剩下模板运走后3天内付清剩余24939元”。因被告工人擅自使用原告的模板，被告于2016年11月7日向原告出具一张字据，承诺向原告支付材料款3600元，约定该3600元与最后一批工程款一起支付。后被告分两次共向原告支付了9000元工程款，再也未向原告支付分文工程款及材料款，至今尚欠原告工程款24939元、材料款3600元，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、协议书两份、字据，被告提供的身份证、收款收条、麻双派出所证明证实。上述证据经庭审质证并结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告于2016年10月17日阻挠被告施工，原告违反双方于2016年6月20日签订的协议书中“无视施工员管理不计算工程款”的约定，被告可不向原告支付工程款，且其是受到胁迫的情况下才进行账目结算。本院认为，2016年10月17日原告要求被告停止施工在前，双方进行账目结算、签订协议书在后，且当日被告又向原告支付工程款10000元，事后又按照协议书的约定向原告支付工程款9000元。综上可知，被告已默认原告要求其停止施工的行为不违反双方的约定，对2016年10月17日签订的协议书也是认可的，其也未提供证据证明其系受胁迫的情况下与原告进行结算，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告辩称其于2016年11月7日出具的字据中的模板大部分被原告拆走，其不应向原告支付该笔费用。因被告未提供相关证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综合原、被告提供的证据及庭审查明的事实，本院确认被告尚欠原告工程款、材料款共计28539元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林飞在本判决生效后十日内向原告许贤东支付工程款、材料款合计28539元。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告林飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈学海
二〇一七年五月十五日
代理书记员 梁乾荣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4317号
上诉人（原审被告）：浙江天河高新金属材料有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区天河南路17号第4幢。
法定代表人：应杰。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：章国华，行长。
原审被告：天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。
法定代表人：应玉双。
原审被告：永康市奔驰实业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区天河南路15号第二幢。
法定代表人：应飞越。
原审被告：应杰，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应君虹，女，1955年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应奔驰，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应卓宁，女，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：天河集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇下徐店村郭山畈1号。
上诉人浙江天河高新金属材料有限公司为与被上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行，以及原审被告天行集团有限公司、永康市奔驰实业有限公司、应杰、应君虹、应奔驰、应卓宁、天河集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4519号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江天河高新金属材料有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天河高新金属材料有限公司自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4519号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 赵 魁
审判员 祖 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏吉兰
广东省�山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初659号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人覃志安，男，1987年12月13日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人覃经醒，男，1987年10月2日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年7月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人覃志安、覃经醒犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员刘宗武出庭支持公诉。被告人覃志安、覃经醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日18时许，被告人覃志安与覃经醒共谋盗窃后，由覃志安驾驶桂Ｇ×××××白色马自达2小轿车，搭载覃经醒从广西壮族自治区来宾市兴宾区到佛山市高明区荷城街道跃华路跃进楼2座，由覃志安利用携带的开锁工具打开2座402房门后，二人入户后实施盗窃，将被害人叶某的现金人民币7000元、一枚嘉乐祥11940162547千足金金币（价值人民币3395.70元）、一枚金至尊STK0367344386足金路路通（价值人民币531.20元）、一条白金项链、一枚钻石戒指、一个银手镯、一条银项链和三枚金枝盗走。随后，二�告人以同样的方式进入2座501房，将被害人何某的现金人民币4000元，一只金耳环、一只银戒指和一对银手镯盗走。破案后，被盗钱财无法追回。
公诉机关认为，被告人覃志安、覃经醒无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14927元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃经醒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人覃志安、覃经醒判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人覃志安对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其没有盗窃。
被告人覃经醒对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议�辩称其没有盗窃。
上述事实，有被告人覃志安、覃经醒的供述及辩解，辨认笔录，被害人叶某、吴某、何某的陈述，证人罗某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，视听资料截图，视听资料，电子数据文件的校验说明，证明，价格认定结论书，足迹鉴定书，刑事案件现场指认照片，金至尊保证书，质量保证书，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志安、覃经醒无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14927元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人覃志安、覃经醒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃经醒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人覃志安、覃经醒辩称其没有实施盗窃，经查，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、足迹鉴定书、视听资料等证据可以相互印证被告人覃志安、覃经醒实施盗窃的事实，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃志安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年2月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人覃经醒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并�罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年2月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张国政
审判员 关燕霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓豪杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5640号
原告：邱士德，男，1969年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：台州市飞跃纺织印染有限公司，住所地：台州市椒江区下陈街道广兴路232号，统一社会信用代码：91331002148232334X。
法定代表人：邱杏云。
原告邱士德与被告台州市飞跃纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邱士德的委托诉讼代理人章庆龙、被告台州市飞跃纺织印染有限公司的法定代表人邱杏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邱士德起诉称：2010年2月1日，被告以生产经营需要为由，向原告借款100万元，并在台州市正立公证处办理公证，约定以被告的厂房租金作为还款保证。2010年12月28日，原、被告再次达成协议，另外再向原告借款20万元，加上被告东间屋顶的工程款15万元，合计135万元，由原告直接收取房屋租金，直至付清为止。但被告仅于2016年6月还款4万元，2017年年初还款1.5万元，其余借款本息至今未还。故请求判令被告立即支付原告借款本金1290000元。
被告台州市飞跃纺织印染有限公司答辩称：第一次协议由被告的法定代表人签字属实，第二次协议被告的法定代表人没有签字，这两份协议均由被告的法定代表人邱杏云的丈夫阮日升（已亡故）在操办，被告的法定代表人没有看到也没有经手过这两份协议的款项。
本院经审理认定：2010年2月1日，被告台州市飞跃纺织印染有限公司与原告邱士德签订了一份协议书，约定：被告向原告借款人民币1000000元，借款期限自2010年2月1日起至2010年6月20日止，以被告方已出租的坐落于台州市椒江区岩头工业区被告公司的6幢地块厂房的租金作为上述借款保证。该协议，由台州市正立公证处办理公证。2010年12月28日，被告台州市飞跃纺织印染有限公司与原告邱士德又签订了一份协议书，约定：同意公证书房屋租金及双方借贷往来款项结清为止，邱杏云、阮日升欠邱士德现金120万元加上投资车间屋顶款15万元共135万元（以借条为准），以后如再发生，凭借条结算，房屋租金邱士德优先收取直到邱杏云、阮日升借款结清为止。
上述事实，有原告代理人、被告的法定代表人当庭陈述、原告方当庭提供的协议书两份、公证书一份等证据证实。
本院认为，原告当庭提供的第一份协议，仅能证明双方有借款的意向，但不足以证明原告已经向被告交付该协议的款项；原告当庭提供的第二份协议，其内容系原告与案外人邱杏云、阮日升之间的协议，不足以证明被告尚欠原告借款本金129万元，故原告的起诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱士德的诉讼请求。
案件受理费8205元（已减半收取），由原告邱士德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年七月七日
代书记员 项 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3943号
申请执行人：李国娟，女，1962年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区金凤区。
申请执行人李国娟与被执行人马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国娟向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6558号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人支付借款2166000元，案件受理费24128元，迟延的债务利息，执行费24301元，共计221429元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵财产信息；申请执行人已在诉前对被执行人名下位于宁夏回族自治区永宁县某房屋及其土地进行财产保全，因双方正在协商处理此事，申请执行人暂未申请评估、拍卖上述房屋及土地产权。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行；本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（……）
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（……）
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（……）
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（……）
执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2220号
申请执行人太仓市沙溪镇国威烟杂商店，经营场所江苏省太仓市沙溪镇白云路**号。
经营者顾佩珍，女，汉族，1956年11月13日生，住江苏省太仓市。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人陆解清，男，汉族，1968年6月25日生，住江苏省太仓市。
被执行人吴建红，女，汉族，1972年1月11日生，住江苏省太仓市。
太仓市沙溪镇国威烟杂商店与陆解清、吴建红买卖合同纠纷一案，本院（2015）太城民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆解清、吴建红应于判决生效之日起10日内给付太仓市沙溪镇国威烟杂商店货款11375元及受理费84元。陆解清、吴建红未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市沙溪镇国威烟杂商店的申请，本院于2016年7月8日立案受理，执行标的11459元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陆解清、吴建红名下的车辆、房产、证券、存款等财产情11459元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位11459元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2220号申请执行人太仓市沙溪镇国威烟杂商店，经营场所江苏省太仓市沙溪镇白云路**号。经营者顾佩珍，女，汉族，1956年11月13日生，住江苏省太仓市。委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人陆解清，男，汉族，1968年6月25日生，住江苏省太仓市。被执行人吴建红，女，汉族，1972年1月11日生，住江苏省太仓市。太仓市沙溪镇国威烟杂商店与陆解清、吴建红买卖合同纠纷一案，本院（2015）太城民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆解清、吴建红应于判决生效之日起10日内给付太仓市沙溪镇国威烟杂商店货款11375元及受理费84元。陆解清、吴建红未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市沙溪镇国威烟杂商店的申请，本院于2016年7月8日立案受理，执行标的11459元。执行过程中，本院依法查询了被执行人陆解清、吴建红名下的车辆、房产、证券、存款等财产情11459元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位11459元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太城民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年十二月二十六日书记员  周啸军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖12刑终376号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚南，男，1984年6月8日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，同年4月21日被临泉县公安局取保候审，同年6月23日被临泉县人民检察院取保候审，同年7月17日被临泉县人民法院取保候审。现在家。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘亚南犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2017）皖1221刑初396号刑事判决。宣判后，原审被告人刘亚南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘亚南与被害人刘某某系同村邻居，两家素有矛盾。2017年2月1日15时许，二人在临泉县化肥厂磅房南侧因琐事发生争执，继而厮打。刘亚南用铁耙朝刘某某身上击打，致刘某某的面部和胳膊受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
原判以相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人刘亚南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘亚南到案后如实供述自己的犯罪事实、庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并征得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘亚南有期徒刑六个月。
上诉人刘亚南提出，其自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求本院改判缓刑。
经二审审理查明，2017年2月1日15时许，上诉人刘亚南将被害人刘某某殴打致轻伤的事实与一审一致。另查明，2017年4月6日，刘亚南的近亲属与刘某某就民事赔偿达成调解协议，刘亚南通过其近亲属赔偿刘某某经济损失人民币捌万元并已支付，刘某某对刘亚南的行为表示谅解，建议法庭对刘亚南从轻或免予刑事处罚。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，查证属实的书证受案登记表、到案经过、调解协议、谅解书，鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘亚南故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于刘亚南到案后能够如实供述自己的犯罪事实、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，其又确有悔罪表现，二审期间经司法行政机关评估符合社区矫正条件，根据其犯罪事实、情节，结合其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临泉县人民法院（2017）皖1221刑初396号刑事判决，即被告人刘亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、上诉人刘亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ田
审 判 员 李志军
审 判 员 王 刚
二〇一七年九月四日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1203号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李龙发，男，1981年12月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡建迪，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1108号起诉书指控被告人李龙发犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人李龙发及其辩护人胡建迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月上旬至2017年1月11日、2017年2月28日至5月12日期间，被告人李龙发在慈溪市滨海经济开发区农贸市场北侧的一租房内，通过摆放“斗龙”、“小型捕鱼”、“喜洋洋”、小型“兰博基尼”、“胜者为王”、摇杆捕鱼机、大型“兰博基尼”游戏机，供王某1、周某、张某1等人进行赌博，共计非法获利人民币56000余元。2017年5月13日晚8时许，慈溪市公安局慈东边防派出所公安民警查获正在游戏机上进行赌博的王某1、马某、杨某1、周某、王某、张某2、张某1、杨某2、李某等人，并当场扣押游戏机7台、赌资人民币3564.20及随身携带的人民币11260元、移动电话机1部等。经鉴定，上述被查获的电子游戏设备均具有赌博功能。
到案后，被告人李龙发如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李龙发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、王某1、马某、杨某1、王某、周某、张某1等人的证言、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、账单、通话记录、赌博机照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子游戏设施设备认定意见书、到案经过及被告人李龙发的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李龙发的量刑情节为有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人李龙发设置赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙发到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡建迪请求法庭对被告人李龙发从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被查获的赌资及犯罪工具赌博机均予以没收；被告人李龙发的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年11月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李龙发违法所得人民币五万六千元，继续予以追缴，上缴国库；被查获的赌资人民币三千五百六十四点二元及赌博机七台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 丁 渭 灿
人民陪审员 王 吉 祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2970号
原告：戴丹平，女，1986年1月25日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：林英俊，男，1985年5月9日出生，汉族，住三门县。
被告：项永军，男，1986年11月22日出生，汉族，住三门县。
被告：林英杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年7月17日立案受理了原告戴丹平诉被告林英俊、项永军、林英杰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告戴丹平在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年八月三日
代书记员 卢之璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2533号
原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场县围场镇吉星佳苑1号楼3单元202室。
法定代表人：韩立君，职务经理。
委托诉讼代理人：孙凤霞，女。
委托诉讼代理人：崔凤明，男。
被告：李佩洁，女。
本院审理原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告李佩洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张国辉
二〇一七年六月五日
书记员 王洪涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6565号
原告张新宇，男，汉族，1981年10月15日出生，无业。
原告马国洁，女，1984年9月6日出生，汉族，无业。
委托代理人张新宇，身份信息同上。系原告马国洁之夫
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告张新宇、马国洁与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新宇，被告中登公司的委托代理人王敏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新宇、马国洁诉称，2014年9月7日，其与被告中登公司依法签订4-762号《商品房买卖协议》，购买位于西安市未央区中登城市花园4层D区762号商铺，该房产的用途为商业，属框剪结构，购买房屋建筑面积共11.54平方米，同日其支付全部房款246401元。合同约定该房产应于2014年12月30日前交付原告，但直至起诉之日，被告仍未向其交付上述房产。其多次与被告沟通后了解到被告并未办理国有土地使用证及未取得商品房预售相关证件。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告2014年9月7日签订的《商铺认购协议》无效；2、被告返还已付购房款246401元并赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张新宇、马国洁的起诉。
案件受理费4996元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一六年八月八日
书记员 李宁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第287号
原告：谭某。
被告：吴某。
本院在审理原告谭某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告谭某于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费150元、其他诉讼费用60元，二项合计210元，由原告谭某负担。
审判员 周 理
二〇一年四月十三日
书记员 吴嘉怡
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第10号
申请人王引金，女，汉族，1947年5月26日生，住上海市金山区。
被执行人上海享丰箱包有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶根良。
原告王引金诉被告上海亨丰箱包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市金山区人民法院(2012)金民一(民)初字第3774号民事判决书已经发生法律效力。被告上海亨丰箱包有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经本院执行，双方达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行，申请人提出申请恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海亨丰箱包有限公司经营状况不好，现本院对被执行人所有的财产查封并进行评估拍卖，现经两次拍卖无人竟拍，现无法处置，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，本院告知申请人，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2012)金民一(民)初字第3774号民事判决解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年七月十日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1231号
原告刘甲某，男，1980年8月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告肖某某，女，1989年3月11日生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省醴陵市，现下落不明。
原告刘甲某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘甲某及其委托代理人朱光清到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月在浙江温州打工时相识，2005年底确立恋爱关系，后同居生活，2007年8月7日生育一子，取名刘乙某。2008年农历12月19日按照农村习俗举行婚礼，2009年3月18日双方在醴陵市民政局补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2011年双方在攸县开店，被告开始痴迷于上网，整天无心守店，为此夫妻产生矛盾，夫妻感情日益恶化。2012年3月12日，被告接到一个电话后就离家出走，至今音讯全无，双方开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，原告因此诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养至独立生活时止。
被告肖某某未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡各1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2009年3月18日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、醴陵市某某镇某某村村民委员会证明一份，拟证实被告于2012年3月离家出走，至今下落不明的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2004年2月在浙江温州打工时相识，2005年底确立恋爱关系，后同居生活，2007年8月7日生育一子，取名刘乙某，现随原告一起生活。2008年农历12月19日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，2009年3月18日双方在醴陵市民政局补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2011年开始夫妻产生矛盾。2012年3月，被告离家出走，与被告分居生活至今。现原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养至独立生活时止。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？原、被告虽系自主婚姻，双方在一起生育了儿子，但由于在共同生活过程中发生矛盾，造成夫妻感情出现裂痕。自2012年3月被告离家出走，与原告分居生活，至今两年有余，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子刘乙某一直由原告抚养，考虑到改变成长环境会对小孩造成影响，为了小孩的健康成长，故由原告抚养为宜。因此，原告要求抚养婚生儿子的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘甲某与被告肖某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子刘乙某在原、被告双方离婚之后仍系双方之子，刘乙某由原告刘甲某抚养至独立生活时止，被告肖某某享有对儿子的探望权。
案件受理费300元，由原告刘甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周高尚
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 张春来
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执659号
申请执行人罗大成，男，1976年12月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人唐瑞涛，男，1973年3月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人罗大成与被执行人唐瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人唐瑞涛按照生效法律文书的内容向罗大成支付32000元，并负担本案案件受理费600元，及申请执行费，但被执行人唐瑞涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人唐瑞涛所有的辽E958**重型货车一辆。2018年6月8日，申请执行人罗大成与被执行人唐瑞涛达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）辽0522执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长来永利
审判员周长友
审判员吕勇
二〇一八年六月二十八日
书记员张晓迪
本案所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执659号申请执行人罗大成，男，1976年12月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人唐瑞涛，男，1973年3月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人罗大成与被执行人唐瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人唐瑞涛按照生效法律文书的内容向罗大成支付32000元，并负担本案案件受理费600元，及申请执行费，但被执行人唐瑞涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人唐瑞涛所有的辽E958**重型货车一辆。2018年6月8日，申请执行人罗大成与被执行人唐瑞涛达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）辽0522执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长来永利审判员周长友审判员吕勇二〇一八年六月二十八日书记员张晓迪本案所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第206-1号
原告张学林。
委托代理人陈高。
被告缪先木。
本院在审理原告张学林诉被告缪先木民间借贷纠纷一案中，原告张学林于2012年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪先木的起诉。
本院认为，原告张学林的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，加上公告费650元，合计1175元，由原告张学林负担。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 俞建娣
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4119号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区青年路191号。
法定代表人：徐文滨。
被告：柯仙弟，男，汉族，1953年3月13日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告柯仙弟物业服务合同纠纷一案，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年九月十九日
代书记员 余美子
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初38号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被上海铁路公安处无锡站派出�抓获（限制人身自由），同年11月13日被泗县公安局刑事拘留，同年11月23日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人郑良付到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年10月16日10时许，被告人彭某甲与被害人彭某乙因琐事发生厮打。厮打过程中，彭某甲用拳头将彭某乙面部、胸部打伤。经鉴定，彭某乙面部为轻伤一级，胸部为轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人彭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人彭某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出：该案系民间纠纷引发；彭某甲认罪态度较好，当庭自愿认罪。建议法庭对彭某甲酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月16日10时许，被告人彭某甲与被害人彭某乙因土地地边发生厮打。在厮打过程中，彭某甲用拳头将彭某乙面部、胸部打伤，造成彭某乙左侧眶内壁、眶下壁及左侧上颌窦外侧壁骨折伴相应鼻窦出血，右侧第5肋骨骨折。经宿州市公安局法医鉴定，彭某乙面部伤情为轻伤一级，胸部为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）伤情介绍、CT报告单证明，被害人彭某乙两下肺挫伤伴胸腔少量积液；右侧第5前肋骨骨折；左侧眶内壁、眶下壁及左侧上颌窦外侧壁骨折；左颌面部及眶额部头皮血肿；左内直肌挫伤；左眼视网膜挫伤。
（二）归案情况说明及出所登记表证明，2015年11月10日，被告人彭某甲被上海铁路公安处无锡站派出所抓获，临时羁押在无锡市第一看守所，同年11月13日被泗县公安局带回泗县。
（三）前科证明，证明至案发前被告人彭某甲无违法犯罪记录。
（四）户籍信息证明，被告人彭某甲系1993年7月5日出生。
二、鉴定意见
宿州市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人彭某乙面部外伤致左侧眶骨下壁、内壁及左上颌窦外壁骨折，胸部右侧第5肋骨骨折。面部伤情为轻伤一级，胸部伤情为轻微伤。
三、被害人彭某乙陈述，2015年7月31日，彭某甲家人拉土垫宅基地，轧到他家几颗玉米，他父亲彭某丙和彭某甲母亲彭某丁争吵，彭某丁和丈夫王某打了他父亲，派出所已经处理了。同年10月16日上午10时许，他正在地里种小麦，彭某甲上来就打他鼻子一拳，他拽住彭某甲衣服，彭某甲挣脱后从地上捡起一样东西往他左眼砸几下，又往他肋部踹几脚�
四、证人证言
（一）彭戊证明，他母亲告诉他彭某乙在湖里种小麦时被彭某甲打躺在地上。
（二）姚某证明，她看到彭某乙和彭某甲两人都是用拳头在一起厮打的，彭某甲用拳头打彭某乙，彭某乙也用拳头打彭某甲，彭某乙跑，彭某甲在后面追，彭某乙跑跌倒了，彭某甲上前又拳打脚踢，被彭某己拉开了。
（三）朱某证明，上午10时许，她看到彭某乙在刨地，彭某甲上前叫彭某乙停下来说刨到他家地，两人发生争吵，彭某甲用拳头往彭某乙头上、面部打几拳，彭某乙打不过彭某甲，往北跑，彭某甲在后面追，彭某乙跑跌倒了，彭某甲又用脚往彭某乙身上踹几脚。
（四）刘某证明，案发上午，她看到彭某乙在刨�，彭某甲到跟前用手往彭某乙招，彭某乙停下来，彭某甲用手往地上指，彭某乙用手往南、北指，彭某甲用拳头打彭某乙，彭某乙也用拳头打彭某甲，彭某乙往北跑，彭某甲在后面追，彭某乙跑跌倒了，彭某甲用膝盖抵在彭某乙腰上，用拳头不停打，彭某乙被打不能动了，被彭某己拉开了。
（五）彭某庚证明，彭某甲说彭某乙刨到他家地了，彭某甲用拳头打彭某乙，彭某乙跑跌倒了，彭某甲上前用脚踹，用拳头打。
（六）彭某己证明，他看到彭某乙和彭某甲在两家地北头打架，两人是拳头、耳巴打的，他跑过去拉架。
五、被告人彭某甲供述，2015年10月16日上午，他看到他母亲与彭某乙在两家地交界地方指指点点，彭某乙用拳头打他母亲，他跑过去，彭某乙用手指戳他，他就用拳头往彭某乙头上和脸部打几拳，还往彭某乙的肚子上打一拳，被ＸＸ拉开了。
本院认为：被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人提出对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴莉莉
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 杨小亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初38号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人彭某甲，农民。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被上海铁路公安处无锡站派出�抓获（限制人身自由），同年11月13日被泗县公安局刑事拘留，同年11月23日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人郑良付到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年10月16日10时许，被告人彭某甲与被害人彭某乙因琐事发生厮打。厮打过程中，彭某甲用拳头将彭某乙面部、胸部打伤。经鉴定，彭某乙面部为轻伤一级，胸部为轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人彭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人彭某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出：该案系民间纠纷引发；彭某甲认罪态度较好，当庭自愿认罪。建议法庭对彭某甲酌情从轻处罚。经审理查明：2015年10月16日10时许，被告人彭某甲与被害人彭某乙因土地地边发生厮打。在厮打过程中，彭某甲用拳头将彭某乙面部、胸部打伤，造成彭某乙左侧眶内壁、眶下壁及左侧上颌窦外侧壁骨折伴相应鼻窦出血，右侧第5肋骨骨折。经宿州市公安局法医鉴定，彭某乙面部伤情为轻伤一级，胸部为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）伤情介绍、CT报告单证明，被害人彭某乙两下肺挫伤伴胸腔少量积液；右侧第5前肋骨骨折；左侧眶内壁、眶下壁及左侧上颌窦外侧壁骨折；左颌面部及眶额部头皮血肿；左内直肌挫伤；左眼视网膜挫伤。（二）归案情况说明及出所登记表证明，2015年11月10日，被告人彭某甲被上海铁路公安处无锡站派出所抓获，临时羁押在无锡市第一看守所，同年11月13日被泗县公安局带回泗县。（三）前科证明，证明至案发前被告人彭某甲无违法犯罪记录。（四）户籍信息证明，被告人彭某甲系1993年7月5日出生。二、鉴定意见宿州市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人彭某乙面部外伤致左侧眶骨下壁、内壁及左上颌窦外壁骨折，胸部右侧第5肋骨骨折。面部伤情为轻伤一级，胸部伤情为轻微伤。三、被害人彭某乙陈述，2015年7月31日，彭某甲家人拉土垫宅基地，轧到他家几颗玉米，他父亲彭某丙和彭某甲母亲彭某丁争吵，彭某丁和丈夫王某打了他父亲，派出所已经处理了。同年10月16日上午10时许，他正在地里种小麦，彭某甲上来就打他鼻子一拳，他拽住彭某甲衣服，彭某甲挣脱后从地上捡起一样东西往他左眼砸几下，又往他肋部踹几脚�四、证人证言（一）彭戊证明，他母亲告诉他彭某乙在湖里种小麦时被彭某甲打躺在地上。（二）姚某证明，她看到彭某乙和彭某甲两人都是用拳头在一起厮打的，彭某甲用拳头打彭某乙，彭某乙也用拳头打彭某甲，彭某乙跑，彭某甲在后面追，彭某乙跑跌倒了，彭某甲上前又拳打脚踢，被彭某己拉开了。（三）朱某证明，上午10时许，她看到彭某乙在刨地，彭某甲上前叫彭某乙停下来说刨到他家地，两人发生争吵，彭某甲用拳头往彭某乙头上、面部打几拳，彭某乙打不过彭某甲，往北跑，彭某甲在后面追，彭某乙跑跌倒了，彭某甲又用脚往彭某乙身上踹几脚。（四）刘某证明，案发上午，她看到彭某乙在刨�，彭某甲到跟前用手往彭某乙招，彭某乙停下来，彭某甲用手往地上指，彭某乙用手往南、北指，彭某甲用拳头打彭某乙，彭某乙也用拳头打彭某甲，彭某乙往北跑，彭某甲在后面追，彭某乙跑跌倒了，彭某甲用膝盖抵在彭某乙腰上，用拳头不停打，彭某乙被打不能动了，被彭某己拉开了。（五）彭某庚证明，彭某甲说彭某乙刨到他家地了，彭某甲用拳头打彭某乙，彭某乙跑跌倒了，彭某甲上前用脚踹，用拳头打。（六）彭某己证明，他看到彭某乙和彭某甲在两家地北头打架，两人是拳头、耳巴打的，他跑过去拉架。五、被告人彭某甲供述，2015年10月16日上午，他看到他母亲与彭某乙在两家地交界地方指指点点，彭某乙用拳头打他母亲，他跑过去，彭某乙用手指戳他，他就用拳头往彭某乙头上和脸部打几拳，还往彭某乙的肚子上打一拳，被ＸＸ拉开了。本院认为：被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人提出对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴莉莉审 判 员  苗晓莉人民陪审员  杨小亮二〇一六年三月二日书 记 员  陆高峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。--
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6286号
原告：钱其忠，男，1985年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告钱其忠与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告钱其忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱其忠撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1990号
原告：无锡启华电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区。
法定代表人：高新明，董事长。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：合肥统一企业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：侯荣隆。
原告无锡启华电子科技有限公司与被告合肥统一企业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告无锡启华电子科技有限公司诉称被告合肥统一企业有限公司未按约定履行双方签订的编号为C0094SA14-00192的《买卖合同》，诉请被告合肥统一企业有限公司支付拖欠款项640500元，并以该金额为基数自2016年5月27日起，按照24%/年的标准支付违约金至欠款付清之日。
被告合肥统一企业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案中的合同签订、决策均为其公司总部作出，其公司总部在上海市长宁区，本案应当由上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告合肥统一企业有限公司的住所地为安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道182号，该地域在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权，被告合肥统一企业有限公司的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥统一企业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告合肥统一企业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年七月十一日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2340号
原告：康春光，男，1980年4月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
被告：段玉珍，女，1968年2月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，。
被告：徐艳明，男，1971年9月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：田建光，该公司职员。
原告康春光诉被告段玉珍、徐艳明、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟、被告徐艳明、被告人民财险廊坊分公司委托代理人田建光到庭参加了诉讼，被告段玉珍经本院依法传呼未到庭。本案现已审理终结。
原告康春光诉称，2016年6月18日21时15分许，被告徐艳明驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县外环路由西向东行驶至小孙郭北处与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆受损及受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，原告无责任，被告徐艳明负此事故全部责任。后查被告驾驶的车辆登记车主为被告段玉珍。该车在被告人民财险廊坊分公司处投保了交强险及商业险，且在保险期间。原告关于赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费23785.72元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、误工费6728元、护理费6728元、交通费1156元、车辆损失5000元，共计48047.72元。
被告徐艳明辩称，只要原告的损失都有正式票据，合理合法的，我同意赔偿。
被告人民财险廊坊分公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投有交强险及商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期限内，在核实被告车辆行驶证及驾驶员驾驶证真实有效，且在发生事故时其车辆没有违反保险条款所约定的责任免除情形下，同意对原告的合理合法损失首先在交强险各项限额内赔偿，超出部分在三者险内按事故责任比例依法进行赔偿。因在此事故中，我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费及相关的鉴定费用。
被告段玉珍未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月18日21时15分许，被告徐艳明驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县外环路由西向东行驶至小孙郭村北处与同向行驶的原告康春光驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告康春光受伤的交通事故，事故发生后被告徐艳明弃车逃逸。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告徐艳明负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至固安县中医院急救并住院1天，后转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗30天，经该院诊断原告伤情为头皮撕脱伤清创缝合术后、头皮血肿、多发软组织损伤、皮肤裂伤、皮下异物（左肘部）。出院医嘱建议：1、全休肆周；2、注意休息、加强营养、适当锻炼；3、头部伤口保持清洁干燥，避免用力搔抓；4、建议出院后壹个月门诊复查；5、不适随诊。为此，原告花费医疗费共计23285.72元、急救车费300元。原告由其妻子段玉仙护理，原告系固安固上展览展示有限公司职工，段玉仙系廊坊萨丽伯特肠衣食品有限公司职工，二人月平均工资均为3500元，原告住院及护理期间二人工资被扣发。
被告徐艳明所驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车登记车主为被告段玉珍，二人系夫妻关系，该车在被告人民财险廊坊分公司投保了交强险及商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，医疗机构的病案、诊断证明、用药清单、医疗费票据，交通费票据，劳动合同、误工证明及组织机构代码证、工资表等证据在案佐证。
本院认为，此次事故事实及责任认定，有固安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，双方均无异议，本院予以认定。原告因此次交通事故受到身体损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告徐艳明所驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告人民财险廊坊分公司投保了交强险及商业三者险，因事故发生后被告徐艳明遗弃被保险车辆离开现场，根据商业三者险保险条款约定，属于被告人民财险廊坊分公司免赔事由，故被告人民财险廊坊分公司除在交强险责任范围内赔偿外，商业三者险范围不再承担赔偿责任。另不足部分，由被告段玉珍、徐艳明赔偿。被告徐艳明辩称曾为原告垫付32000余元费用，但未能提供任何证据且对此原告予以否认，故其抗辩意见本院不予采纳。本案中，原告合理损失范围和数额则应依法确定，医疗费23285.72元，有医疗机构出具的收费票据、病例等证据证实，本院予以支持。其中一张收取护理费200元的收据非正式票据，且不能证实与本次事故存在因果关系，故该笔费用本院不予支持。原告主张住院伙食补助3100元、营养费1550元均属合理，本院予以支持。结合原告伤情及诊断证明，原告主张误工期58天、护理期58天并无不妥，原告及其护理人段玉仙工资收入情况有其二人就职单位出具的工资表、劳动合同等证据证实，本院予以采纳，故原告主张误工费误工费6728元、护理费6728元，本院均予以支持。原告所花费急救车费300元应计入交通费损失，故本院考虑交通费实际发生的必要性，酌情支持1000元。关于原告主张车辆损失5000元因未能提供证据，本院不予支持。综上，原告合理合法损失为医疗费23285.72元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、误工费6728元、护理费6728元、交通费1000元，合计42391.72元；由被告人民财险廊坊分公司在交强险责任限额内赔偿24456元（10000元＋6728元＋6728元＋1000元），被告段玉珍、徐艳明赔偿17935.72元（23285.72元-10000元＋3100元＋1550元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告康春光各项损失共计24456元。
二、被告段玉珍、徐艳明赔偿原告康春光各项损失共计17935.72元。
三、驳回原告康春光其他诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行。（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告段玉珍、徐艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 顾 雪
二〇一七年六月五日
书 记 员 王东玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7943号
原告牛永明，男。
被告温二虎，男，出生年月不详。
被告马英，女，出生年月不详。
被告温大虎，男，出生年月不详。
本院在审理原告牛永明诉被告温二虎、马英、温大虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛永明撤回起诉。
案件受理费10030元，由原告牛永明负担5015元，退�原告牛永明5015元。
审判员 王 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐嘉敏
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执304号
申请执行人郭某某，男，1965年5月29日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人周某某，男，1975年3月17日生，汉族，农民，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1868号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款203590元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款203590元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1868号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执304号申请执行人郭某某，男，1965年5月29日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人周某某，男，1975年3月17日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1868号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款203590元。本院于当日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款203590元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1868号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十日书记员  李 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4828号
申请执行人：朱建忠,男,1959年10月9日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳兴联热电有限公司,住所地丹阳市开发区麒麟路8号,组织机构代码：608874611。
法定代表人：荆玉方，该公司总经理。
朱建忠与丹阳兴联热电有限公司经济赔偿金争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出丹劳人仲案字（2016）第532号仲裁裁决：丹阳兴联热电有限公司应支付朱建忠解除劳动合同经济补偿金24150元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，朱建忠于2016年10月15日向本院申请执行，本院立案号为（2016）苏1181执4828号。
执行中查明，被执行人丹阳兴联热电有限公司不服仲裁裁决，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院立案号为(2016)苏1181民初7111号。2017年2月26日，本院作出(2016)苏1181民初7111号民事判决：丹阳兴联热电有限公司无需向朱建忠支付经济补偿金24150元。申请执行人朱建忠不服该判决，向镇江市中级人民法院提出上诉，该院于2017年6月1日立案受理，案号为(2017)苏11民终1827号，该案正在审理中。
本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为申请执行的法律文书已经生效，现因朱建忠提起上诉，则丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第532号仲裁裁决尚未发生法律效力，对其执行申请应予�回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回朱建忠的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄世增
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1814号
原告：吴成安，男，汉族，1966年11月20日出生，个体户，住西安市新城区。
委托代理人：王宇峰，新城区148法律服务所法律工作者。
被告：西安金康路社区农贸市场，住所地西安市金康路***号。
原告吴成安与被告西安金康路社区农贸市场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴成安委托代理人王宇峰到庭参加了诉讼。被告西安金康路社区农贸市场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成安诉称，2002年8月，原、被告约定由原告买断被告开办市场的东排3号房屋的经营权，原告便于同年8月19日向被告交付年经营权买断费7000元，但被告未按约定履行。现要求被告退还原告买断费7000元。
被告西安金康路社区农贸市场未答辩。
经审理查明，2002年8月19日，原、被告签订西安金康路社区农贸市场营业房摊位承租合同，由原告承租被告1层东排3号营业房经营压面，承租期限从2002年10月1日起到2007年9月30日。签订合同时，原告应向被告交付承租保证金。合同签订后，原告于同日交付被告保证金7000元。但被告未按约定履行，将该市场改为新旧货市场，致使原告无法经营，原告要求被告退还保证金未果，遂诉至本院。
以上事实，有合同、收据、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同主体、内容、形式合法，当事人意思表示真实一致，应为有效合同。双方均应按合同约定履行其义务。原告按合同约定交付被告保证金7000元，被告未按合同约定实际履行，导致本案纠纷产生，依法应承担民事责任。原告要求被告退还保证金，于法有据，应予支持。被告西安金康路社区农贸市场经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，的规定，判决如下：
1、原告吴成安与被告西安金康路社区农贸市场签订的摊位承租合同合法有效。
2、被告西安金康路社区农贸市场于本判决生效后10日内支付原告吴成安保证金7000元。
案件受理费290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇四年七月二十七日
书 记 员 陈 磊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1988号
申请执行人周丹，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人周丹与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1988号申请执行人周丹，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人周丹与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1451号
申请执行人李某，女，1956年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人徐某1，女，1940年10月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人薛某1，男，1959年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人薛某2，女，1962年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人薛某3，女，1965年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人徐某2，男，1927年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人范某，女，1923年11月5日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐某3，男，1948年7月24日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐某4，女，1943年10月6日出生，汉族，住青岛市。
被执行人宋某，女，1939年12月4日出生，住青岛市。
被执行人徐某5，女，1962年10月12日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐某6，男，1964年4月28日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐某7，男，1968年11月30日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐某8，女，1941年3月12日出生，汉族，住台湾省台中市北区。
被执行人徐某9，男，1966年11月18日出生，汉族，住台湾省台中市北区。
被执行人徐某10，女，1964年11月24日出生，住台湾省台中市北区。
被执行人徐某11，女，1969年10月2日出生，住台湾省台中市北区。
本院在执行申请执行人申请执行人李某与被执行人徐某1、薛某1、薛某2、薛某3、徐某2、范某、徐某3、徐某4、宋某、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9、徐某10、徐某11继承纠纷一案中，本院依法向青岛市市北区开发局征管办送达冻结、扣留、提取被继承人徐成仁与范瑞芳的遗产拆迁补偿人民币3178300元（青岛市海泊村166号土地）协助执行通知书，但至今该款项未划至本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓东
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1451号申请执行人李某，女，1956年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人徐某1，女，1940年10月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人薛某1，男，1959年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人薛某2，女，1962年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人薛某3，女，1965年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人徐某2，男，1927年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人范某，女，1923年11月5日出生，汉族，住青岛市。被执行人徐某3，男，1948年7月24日出生，汉族，住青岛市。被执行人徐某4，女，1943年10月6日出生，汉族，住青岛市。被执行人宋某，女，1939年12月4日出生，住青岛市。被执行人徐某5，女，1962年10月12日出生，汉族，住青岛市。被执行人徐某6，男，1964年4月28日出生，汉族，住青岛市。被执行人徐某7，男，1968年11月30日出生，汉族，住青岛市。被执行人徐某8，女，1941年3月12日出生，汉族，住台湾省台中市北区。被执行人徐某9，男，1966年11月18日出生，汉族，住台湾省台中市北区。被执行人徐某10，女，1964年11月24日出生，住台湾省台中市北区。被执行人徐某11，女，1969年10月2日出生，住台湾省台中市北区。本院在执行申请执行人申请执行人李某与被执行人徐某1、薛某1、薛某2、薛某3、徐某2、范某、徐某3、徐某4、宋某、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9、徐某10、徐某11继承纠纷一案中，本院依法向青岛市市北区开发局征管办送达冻结、扣留、提取被继承人徐成仁与范瑞芳的遗产拆迁补偿人民币3178300元（青岛市海泊村166号土地）协助执行通知书，但至今该款项未划至本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第410号
罪犯彭某，男，1981年6月10日出生，土家族，初中文化，无业，原住重庆市酉阳县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月23日作出（2013）晋刑初字第1974号刑事判决，以被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年4月1日起至2015年5月31日止）。罪犯彭某于2013年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）387号提请减刑建议书，建议对罪犯彭某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2013）晋刑初字第1974号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯彭某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第410号
罪犯李锡溪，男，汉族，高中文化，1953年5月4日出生于广东省汕头市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年10月31日作出（2012）崇刑二初字第118号刑事判决，以被告人李锡溪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李锡溪在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李锡溪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李锡溪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李锡溪予以假释（假释考验期自2015年1月30日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00171-2号
原告：六安市海洋羽毛有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码72631869-1。
法定代表人：余金海，该公司总经理。
特别授权委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：杭州赛尔美服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村，组织机构代码71545458-3。
法定代表人：马荣炜，该公司董事长。
本院受理原告六安市海洋羽毛有限公司诉被告杭州赛尔美服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州赛尔美服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告约定“由守约方所在地人民法院管辖”无效，另以“合同的双方当事人选择管辖的协议不明或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”为由，本案应由被告所在地确定管辖法院，认为六安市金安区人民法院对本案无管辖权，应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，请求将该案移送有管辖权的浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告六安市海洋羽毛有限公司与被告杭州赛尔美服饰有限公司间所签订的《羽绒购销合同》虽约定争议的解决管辖地为合同签订地即浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，但根据2014年12月8日双方签订的《补充协议》及还款计划，约定发生争议由守约方所在地法院处理，应视为双方对《羽绒购销合同》约定的争议解决的管辖法院进行了重新约定和变更，补充协议约定的“守约方”所在地即是针对合同双方当事人住所地，系与争议有实际联系的地点，该约定选择管辖符合法律规定。由于原告依约履行交付货物的义务后，被告不履行支付货款的义务，应属被告违约，显然本案原告属于守约方，原告依约定向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权，被告杭州赛尔美服饰有限公司所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杭州赛尔美服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00351号
罪犯周红红，男，汉族，1986年5月7日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁市人民法院于2012年8月28日作出（2012）伊刑初字第274号刑事判决，以被告人周红红构成盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期自2012年3月27日起至2014年9月26日），罚金2000元。执行机关伊犁未成年犯管教所于2014年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周红红服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬3次、记功1次，半年考核基础积分610.3分、半年考核奖励积分49分，罚金2000元已缴纳。执行机关拟报减刑期六个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款凭证等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯周红红在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周红红予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年三月四日
书记员 张瑀歆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1883号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。
负责人:ＸＸ，该行行长。
被申请人:翁俊德，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行(以下简称万顺支行)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人万顺支行称，2016年4月8日信用社根据吉银监复[2016]53号文件变更吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行，权利义务由其继受。被申请人翁俊德于2007年3月7日，在申请人处贷款19,000.00元，并签订协议，到期日为2008年4月20日。贷款到期后，被申请人拒不给付，现要求被申请人翁俊德给付申请人贷款本金19,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人翁俊德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行贷款本金19,000.00元及利息（自2007年3月7日起计息，按照借款合同约定的利率给付）。
申请费275.00元，由被申请人翁俊德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘义然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董旭来
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异58号
案外人张景连，女，1957年1月31日出生。
申请执行人卢玥，女，1982年6月18日出生。
被执行人王颖，女，1980年11月14日出生。
本院在执行卢玥与王颖民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）门民（商）初字第2713号民事判决书；执行案号：（2015）门执字第1864号]过程中，于2016年4月13日查封了张景连名下位于北京市门头沟区绿岛家园×××号的房屋（简称×××房屋）。案外人张景连就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张景连述称：我与王颖系母女关系。×××房屋是我用积蓄260万元出资购买的，并登记在我的名下，系我的合法财产。王颖只是我购买该房屋时委托的代理人，与该房屋的权属没有关系，法院不应在执行王颖的过程中查封我的个人财产。故请求法院中止对×××房屋的执行。
卢玥、王颖未就张景连的异议作出答辩意见。
本院经审查查明：就卢玥、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）门民（商）初字第2713号民事判决书，判决王颖偿还卢玥借款18495000元及相应利息。因王颖未履行上述生效法律文书确定的义务，卢玥向本院申请强制执行。执行中，卢玥以王颖自认其为×××房屋的实际所有权人为由，申请本院查封×××房屋，后本院作出（2015）门执字第1864-5号执行裁定书，于2016年4月13日查封了×××房屋。张景连主张×××房屋系其个人财产，与王颖无关，故向本院提出书面异议。
执行中，本院自北京市国土资源局门头沟分局调取了业务编号为门（2016）24号的查询信息结果告知单（公检法），该告知单载明截至2016年3月7日权证号“X京房权证门字第×××号”，座落“门头沟区绿岛家园×××号”的房屋登记所有权人为张景连。
另查，王颖于2016年2月6日在执行程序中向本院作出声明，主张×××房屋登记在其母亲名下，但其是房屋的实际所有权人。
卢玥、王颖未就上述证据发表质证意见。
上述事实，有（2015）门民（商）初字第2713号民事判决书，（2015）门执字第1864-5号执行裁定书，协助执行通知书送达回证，查询信息结果告知单（公检法），当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，王颖在执行程序中向本院作出的其为×××房屋所有权人的声明应视为其作出的财产申报，本院可以根据卢玥的申请对×××房屋采取控制性措施。现案外人张景连主张×××房屋为其个人财产，卢玥、王颖均未提出相反意见，且根据本院查明的事实，张景连为×××房屋的登记所有权人，故不应继续对×××房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对张景连名下位于北京市门头沟区绿岛家园×××号的房屋（所有权证号：X京房权证门字第×××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕芳芳
代理审判员 谢耀宗
代理审判员 崔鹏坤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执850号
申请执行人姜春莲。
被执行人刘承云。
被执行人李桂英。系刘承云之妻。
本院在执行姜春莲与刘承云、李桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜春莲与被执行人刘承云、李桂英已达成执行和解协议，刘承云、李桂英自愿支付姜春莲借款本金及利息229万元。具体支付方式为：2017年1月24日之前偿还姜春莲70万元,2018年2月10之前支付70万元，余款89万元于2019年2月1日之前至付清。执行费19078元由刘承云、李桂英承担。姜春莲自愿放弃本院（2016）湘1202执850号民间借贷纠纷案的其他执行请求。因以上协议履行时间长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 陈发林
审 判 员 银 燕
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 杨明翰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初710号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高甲，男，汉族，户籍地江苏省。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人高乙，男，汉族，户籍地江苏省。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人徐某某，男，汉族，户籍地江苏省。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)720号起诉书指控被告人高甲、高乙、徐某某犯寻衅滋事罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年5月12日14时许，被告人高甲在本市长乐路XXX号世纪商贸广场1楼，因琐事与被害人杨某等人发生肢体冲突。高甲被打后，为报复，遂电话联系被告人高乙，再由高乙纠集被告人徐某某，共同至世纪商贸广场11楼XXX快递公司，对杨某拳打脚踢，致杨某双侧鼻骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。当日，高甲、高乙、徐某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，高甲、高乙、徐某某系共同犯罪，有自首情节，建议对三名被告人均判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚。被告人高甲、高乙、徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高甲、高乙、徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人高乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高甲、高乙、徐某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4482号
原告高某某。
被告葛某。
原告高某某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告原系夫妻，于2003年10月15日登记结婚，2012年11月26日在民政部门协议离婚。因被告系过错方，被告为急于离婚，经双方协商，被告将位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室归原告所有，并补偿款女方精神损失费2万元。但被告仅于离婚当日支付12，000元，后一直未按协议履行，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告精神损失费8，000元；2、确认上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室产权归原告一人所有，被告协助原告办理产权证变更手续。
被告葛某辩称，因为现在原告与其儿子的户口还在被告父母所在的上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX支弄XXX号内，故不同意诉请。
经审理，本院查明如下事实：
原被告原系夫妻，于2003年10月15日登记结婚，2012年11月26日在民政部门协议离婚。离婚时，双方在协议中约定：“夫妻婚后共同贷款购买的上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室归女方所有……男方补偿款女方精神损失费2万元”。被告于离婚当日支付原告12，000元，后一直未按协议履行，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的房地产登记信息、产证、离婚协议书、离婚证、挂号信函、挂号信收据、两张工行预约排号单等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有法律约束力。故现原告要求被告按协议支付剩余精神抚慰金8，000元及确认房产归其所有，本院依法予以支持；至于被告所述户口问题，非属民事法律关系调整范畴，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某人民币8，000元；
二、现登记在原告高某某、被告葛某名下坐落于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室归原告所有，该房剩余银行贷款由原告归还；被告协助原告办理房屋产权变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9，186元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……