wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初385号
公诉机关安徽省泗县人民�察院。
被告人刘玉龙，男，1984年3月11日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省泗县，居住地安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被泗县公安局取保候审，同年7月18日经本院决定被取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所律师。
辩护人朱家欢，安徽焕然律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）370号起诉书指控被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人刘玉龙及受泗县法律援助中心指派的辩护人赵岩、朱家欢到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2018年6月1日22时40分许，被告人刘玉龙酒后驾驶一辆临牌号为皖Ｄ×××××号小型轿车，沿泗县泗城镇西一环由北向南行驶，行至与南一环交叉口处，被巡逻执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘玉龙血液中乙醇含量为94.35mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系坦白。提请本院依法判处。
被告人刘玉龙当�对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人对被告人刘玉龙的行为构成危险驾驶罪不持异议，认为被告人刘玉龙具有坦白、当庭自愿认罪、主观恶性不大、没有造成危害后果等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年6月1日22时40分许，被告人刘玉龙酒后驾驶一辆临牌号为皖Ｄ×××××小型轿车，沿泗县泗城镇西一环由北向南行驶，行至与南一环交叉口处，被巡逻执勤交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为97mg/100ml，并依法对其抽取血样。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘玉龙血样中乙醇含量为94.35mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人刘玉龙于2009年10月2日因殴打他人被泗县公安局行政拘留五日；2015年11月26日因饮酒后驾驶机动车被泗县公安局交通管理大队给予暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元行政处罚。
上述事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、周某等人证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉龙曾因殴打他人被行政处罚，并曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有从重处罚的情节。其行为不符合缓刑的适用条件，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘玉龙归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。故其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳�依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年9月2日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年八月三日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1118号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，男，1982年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，无职业，住址本市硚口区。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年5月5日被取保候审。
辩护人方璨，湖北以诚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人周某及辩护人方璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日21时许，被告人周某在本市江汉区新华路协和医院3号门前新华路与解放大道交汇路口处，因车辆发生交通事故与被害人李某2产生冲突，后因协商不成进而发生打斗，双方均受伤。依公安机关委托武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定，被害人李某2被人致伤头部及胸部等全身多处，其损伤程度属轻伤二级；被告人周某被人致伤头面部等全身多处，其损伤程度属轻微伤。同年3月28日，被告人周某自动到公安机关投案。
另查明，经本市江汉区新华街人民调解委员会主持调解，被告人周某赔偿被害人李某2全部经济损失共计人民币10万元（已支付），被害人李某2对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过、辨认笔录、人民调解协议书、收条、谅解书、病历资料等书证，证人李某1的证言，被害人李某2的陈述，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某经公安机关通知主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某案发后已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人周某对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟 帆
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初413号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人汪艳，曾用名:汪爽艳，女，1995年2月12日出生，汉族，小学文化，打工，住海丰县(自称户籍所在地:重庆市忠县)。因本案于2017年4月12日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2017）410号起诉书指控被告人汪艳犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人汪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年3月下旬的一天、4月6日、11、12日，被告人汪艳在其租住的海丰县海城镇幸福大酒楼旁边出租屋402号房内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)4次。同年4月12日13时许，被告人汪艳与吸毒人员李某在上述出租屋402房被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人汪艳无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪艳归案后如供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人汪艳七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汪艳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年3月下旬的一天、4月6日、11、12日，被告人汪艳在其租住的海丰县海城镇幸福大酒楼旁边出租屋402号房内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)4次。同年4月12日13时许，被告人汪艳与吸毒人员李某在上述出租屋402房被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局陶河派出所出具的《到案经过》：证实2017年4月12日13时许，该所民警在海丰县海城镇幸福大酒楼旁边出租屋402号房抓获被告人汪艳和吸毒人员李某的事实。
2.海丰县公安局陶河派出所出具的《现场检测报告》：证实2017年4月12日，经该所民警现场对被告人汪艳及吸毒人员李某进行甲基胺非他明的检测，结果均呈阳性。
3.海丰县公安局陶河派出所出具的《行政处罚决定书》：证实该局于2017年4月13日对吸毒人员李某处以行政拘十五天决定。
4.中国联通汕尾分公司出具的《通话清单》：证实被告人汪艳的手机（号码为131××××8105）及吸毒人员李某手机（号码为131××××7441）的多次通话记录。
5.重庆市忠县公安局白石派出所出具的《证明》：证明自称忠县白石镇人的本案被告人汪艳，经白石派出所查询及走访后，无法查询到证实被告人汪艳的任何身份信息。
（二）辨认笔录
1.经辨认混杂照片，辨认人汪艳辨认出本组照片的9号女子（李某）就是到其家中吸食毒品的人。
2.经辨认混杂照片，辨认人李某辨认出本组照片的7号的女子（汪艳），就是容留其在海丰县海城镇幸福大酒楼旁边出租屋402号房吸毒的人。
3.经辨认混杂照片，辨认人林某1辨认出本组照片的4号的女子（汪艳），就是自2017年2月至今租住其在海丰县海城镇幸福大酒楼旁边出租屋402号房的人。
（三）证人证言
1.证人李某的证言：2017年3月下旬的一天一次、4月6日一次、4月11日一次，4月12日一次，我在汪艳的租住屋的海丰县海城镇幸福大酒楼旁边402号房吸毒共4次。
2.证人林某1的证言：我将海丰县海城镇幸福大酒楼旁边出租屋402号房出租给一位叫“汪艳”的外省女青年，时间自2017年2月租起，合同期三个月，每月房租人民币400元。
3.证人黄某的证言：我于1952年6月12日出生，我的身份证号码，我的户籍是重庆市，我与向玉兰于2000年结婚后一直在重庆市居住至今；汪燕是向玉兰的孙女，我与向玉兰于2000年结婚时，汪燕随其祖母，向玉兰跟我一起生活，据我老婆向玉兰说汪燕今年19岁，汪燕的户口在重庆市忠县。
（四）被告人供述和辨解
被告人汪艳的供述：我于2017年3月下旬的一天，4月6日、4月11日、4月12日共4次，在我租住的海丰县海城镇幸福大酒楼旁边出租屋402号房容留李某吸食毒品“冰毒”，“冰毒”是李某提供的。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪艳无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人汪艳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人汪艳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人汪艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汪艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年九月六日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2644号
原告：刘运姗，女，1941年1月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所执业律师。
被告：于德(得)水，男，1962年10月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：于德(得)冰，男，1964年1月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：于得泉，男，1967年10月14日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王春侠，女，1965年6月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：于德顺，男，1974年11月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：范玉琢，女，1975年11月6日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告刘运姗与被告于德水、于德冰、于得泉、于德顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运姗的委托诉讼代理人纪洪玲、被告于得泉的委托诉讼代理人王春侠、被告于德顺的委托诉讼代理人范玉琢到庭参加诉讼。被告于德水、于得冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运姗向本院提出诉讼请求：1.要求于德水、于德冰、于得泉、于德顺返还其丈夫于长福（2013年已去世）的土地0.284公顷；2.案件受理费由于德水、于德冰、于得泉、于德顺负担。事实和理由：刘运�与于德水、于德冰、于得泉、于德顺系母子关系。刘运姗的丈夫于长福于2013年去世，其生前分得承包田0.284公顷，与刘运姗、于会明（次女）的土地承包合同在一起。2014年，于德水、于德冰、于得泉、于德顺私自将于长福应分的0.284公顷土地平均分割经营，每人种0.071公顷，刘运姗多次索要未果。
于得泉、于德顺均表示同意返还。
于德水、于德冰未作答辩。
刘运姗围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.耕地承包合同一份；2.村委会证明一份。于得泉、于德顺对证据无异议。刘运姗提供的证据，于得泉、于德顺无异议，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘运姗与其丈夫于长福（2013年去世）、次女于会明在德惠市郭家镇�岗村3社各分得土地0.284公顷，三人在同一承包合同内。2014年，于德水、于德冰、于得泉、于德顺四人未经刘运姗同意将于长福应分土地0.284公顷予以分割，每人耕种了0..71公顷，刘运姗索要未果。
本院认为，土地并非遗产，不能继承，享有承包经营权的
人死亡后，应由与其在同一承包合同内的其他人继续经营耕种，在本案中，刘运姗与案外人于会明均对于长福的土地享有继续经营的权利，经本院询问于会明，其表示对于于长福的土地其不主张经营，因此，刘运姗主张对该部分土地进行经营，要求于德水、于德冰、于得泉、于德顺返还土地的诉讼请求，依法应予支持。因2016年土地已经实际耕种，可在2016年秋收结束之后再行返还。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条�《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
于德水（于得水）、于德冰（于得冰）、于得泉、于德顺于2016年11月30日将各自耕种的于长福应分得的土地0.071公顷，合计0.284公顷返还刘运姗经营管理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由于德水、
于德冰、于得泉、于德顺共同负担，邮寄送达费280.00元，由于德水、于德冰、于得泉、于德顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋艳艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第624号
原告杜威。
委托代理人李雪。
委托代理人金瑛。
被告沈海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
委托代理人邬基荣。
原告杜威与被告沈海波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜威委托代理人李雪、金瑛、被告沈海波、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜威诉称，我要求被告赔偿医疗费13243.27元，鉴定费880元，误工费37400元，护理费9840元，伙食补助费3300元，伤残赔偿金92892元，辅助器具费3200元，车辆损失88665元，交通费2000元，精神损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告沈海波辩称，肇事时我的车辆在辽AB57**／辽A60**挂号货车保险公司投保了交强险及商业三者险，我认为首先应由保险公司理赔，保险公司不同意赔偿的部分我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，被保险人在我公司将其所有的车辆均投保了交强险和商业险含不计免赔。由于本次事故发生在保险期限内，其事故责任比例被认定为主次，因此我公司会在交强险限额首先予以赔付，对原告的合理经济损失在商业险部分将按照70％赔付。对于原告的各项经济损失待原告提供证据后再作出具体答辩意见，诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年6月11日0时30分许，刘承伟驾驶辽AB57**／辽A60**挂号货车沿沈海高速公路由北向南行驶至145KM＋100M处时，碰撞中间隔离，造成货物钢筋从车上掉落在左起第一、二排车道内，这时徐俊林驾驶辽B888**号吉普车驾入肇事现场，碰撞货物钢筋后，车辆起火，造成驾驶员徐俊林、乘车人杜威受伤，车辆和路产损失的道路交通事故。此案经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队认定刘承伟负事故主要责任，徐俊林负事故次要责任，杜威无责任。原告第一次于2012年6月11日在营口市中心医院住院治疗1天，诊断为“胸11椎体压缩型骨折、胸12椎体爆裂型骨折”，住院期间为二级护理，支出120急救费607.27元，门诊医疗费607.27元，住院医疗费1923.38元，合计3137.92元；原告第二次于2012年6月12日至2012年8月15日在沈阳市骨科医院住院治疗65天，住院期间为二级护理，诊断为“T12椎体压缩性骨折”，出院后休息2个月，现已治疗终结。支出住院医疗费10105.35元。2013年9月13日，原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定杜威胸椎伤残程度为9级，支出鉴定费880元。原告杜威的辽B888**号吉普车经营口市价格认证中心认定该车已报废，车辆损失金额为89465元，残值800元，实际损失为88665元。现原告的合理经济损失为医疗费13243.27元，伙食补助费3300元，误工费14280元，护理费9840.46元，交通费1000元，附属器具费3200元，鉴定费880元，伤残赔偿金92892元。
另查明，辽AB57**号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，交强险投保时间2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止，商业三者险投保时间为2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止；辽A60**号挂车投保交强险122000元和商业三者险50000元，交强险投保时间2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止，商业三者险投保时间2012年4月11日0时起至2013年4月10日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、司法鉴定意见书、误工证明、护理费收据、鉴定费收据、附属器具费收据、交通费收据、车辆损失价格认证书，被告沈海波提供的施救费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘承伟驾驶机动车发生交通事故，致杜威受伤后果，经公安机关认定，刘承伟负事故主要责任，徐俊林负事故次要责任，杜威无责任。机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应承担赔偿义务。原告杜威的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残程度及侵权方式，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿原告杜威医疗费10000元，误工费7108元，伤残赔偿金92892元，精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币120000元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在商业三者险内赔偿原告杜威医疗费3243.27元，伙食补助费3300元，护理费9840.46元，交通费1000元，附属器具费3200元，鉴定费880元，车辆损失费88665元，误工费7172元，以上合计人民币117300.73元的70％即人民币82110.51元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内返还被告沈海波为原告杜威垫付的车辆施救费人民币1500元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告沈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张海滨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市广场路37号，统一社会信用代码91420200714602409u。
主要负责人：刘园，系该行行长。
被执行人：江峰。
被执行人：陆青芬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人江峰、陆青芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）鄂0202民初797号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年10月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冷 冬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执865-1号
申请执行人董茹，男，1956年12月26日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人周海均，男，1955年4月30日出生，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人董茹与被执行人周海均借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执865-1号申请执行人董茹，男，1956年12月26日出生，住太原市杏花岭区。被执行人周海均，男，1955年4月30日出生，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人董茹与被执行人周海均借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初902号
原告:周某甲，农民。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：周某乙，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。周某甲及其委托代理人王兆新，周某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某甲诉称：周某甲、周某乙于2006年相识并恋爱，同年按农村风俗举行婚礼后同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一女名周某丙，年月日生育一子名周某丁，由于双方婚前相处时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，孩子小，离婚对小孩伤害大，我们没有吵过架，我也没打过她。
经审理查明：周某甲、周某乙于2006年相识并恋爱，同年按农村风俗举行婚礼后同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一女名周某丙，年月日生育一子名周某丁。双方共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，周某甲以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与周某乙离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案当事人双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。周某甲诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张，提供充分有效的证据证明，周某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年四月五日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6062号
原告王新武，男，1979年7月21日出生，汉族。
被告陈建利，男，28岁，汉族。
本院在审理原告王新武与被告陈建利劳务合同纠纷一案，原告王新武于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新武撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。
代理审判员 李 欣
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙雅楠
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终728号
上诉人（原审原告）沈利民，男，汉族，1960年3月18日出生，住杭州市下城区。
上诉人（原审原告）沈辰花，女，汉族，1961年11月12日出生,住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局,住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
被上诉人（原审第三人）方明朗，男，汉族，1967年2月19日出生，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审第三人）沈倩，女，汉族，1986年12月20日出生，户籍地杭州市下城区。
上诉人沈利民、沈辰花因房屋行政登记一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，沈倩系沈利民、沈辰花的女儿。2015年11月2日，沈倩与王建荣签订《个人委托融资服务协议》，由王建荣居间介绍沈倩向方明朗借款人民币50万元，以登记在沈利民、沈辰花名下的坐落于杭州市铭和苑探梅坊×幢×单元××室房产作抵押，并向居间人王建荣提供了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等材料。同日，沈倩、方明朗向杭州市住房保障和房产管理局市场（以下简称市房管局）申请设立抵押权登记，并向市房管局提交了抵押登记申请表、抵押人身份证、抵押权人身份证、（2015）皖黄恒公证字第4348号公证书、受托人身份证、询问事项记录、房屋权属证明、国有土地使用证、抵押合同等材料。市房管局经审核，于2015年11月10日向方明朗核发杭房他证字第××号房屋他项权证，同时告知了沈倩不服行政行为的救济途径及时间。2016年4月11日，安徽省黄山市恒平公证处作出（2016）决字第1号《复查处理决定书》，决定撤销（2015）皖黄恒公证字第4348号公证书。同日，沈利民、沈辰花向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市房管局核发的杭房他证字第××号房屋他项权证。在审理过程中，原审法院向沈利民、沈辰花释明，要求沈利民、沈辰花先行通过民事诉讼解决作为涉案房屋登记行为为基础的抵押民事法律关系的效力问题。沈利民、沈辰花表示没有必要提起民事诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院＜关于审理房屋登记案件若干问题的规定＞》第八条，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中沈利民、沈辰花主张沈倩未经授权通过骗取公证书的方式将涉案房屋抵押给方明朗，也即对作为涉案房屋登记行为基础的抵押法律关系效力持有异议。对此，沈利民、沈辰花应先行通过民事诉讼解决民事争议，但沈利民、沈辰花经原审法院释明后未提起相关民事诉讼，故应认定其不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回沈利民、沈辰花的起诉。
宣判后，沈利民、沈辰花不服，向本院上诉称，一、原审认定事实有误。1、本案由两个法律关系，一是房屋抵押登记法律关系，二是房屋抵押借款合同关系。该两法律关系，现有房屋抵押登记，后有借款合同。房屋抵押登记是借款合同的基础。从合同名称上看，《房屋抵押个人借款合同》也是先办理了房屋抵押登记，才有个人借款合同，从生活常理和日常经验来看，只有借款人先办理了房屋抵押登记，出借人才肯出款；从时间上看，2015年11月2日，沈倩向市房管局领取了《杭州市房地产抵押权设立登记申请表》。同你那11月10日办理了房屋抵押登记，此后当日即刻，沈倩、方明朗签订了《房屋抵押个人借款合同》，方明朗将50万元打入沈倩账户，沈倩出具了《借款收据》。依照合同法第二是一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。而一审法院无视借款合同关系是房屋抵押登记关系的基础，而上诉人自始至终认为方明朗借款50万元给沈倩是不争的事实。2、原审法院还错误地认为本案的抵押关系是抵押登记的基础关系。其实本案的抵押关系是抵押登记行为本身的内容，抵押本身不能成为抵押登记行为的基础，借款合同才是抵押关系的基础法律关系。二、原审法院适用法律错误。1、由于认定事实错误，导致适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院＜关于审理房屋登记案件若干问题的规定＞》第八条的规定，而应适用行政诉讼法第七十条的相关规定。2、即使依据《最高人民法院＜关于审理房屋登记案件若干问题的规定＞》第八条规定作为房屋登记行为基础的民事法律关系无效，人民法院也应当裁定中止审理，而非裁定驳回起诉。其实，本案不应复杂地考虑什么基础法律关系，事实简单明白，被上诉人凭一份经公证的虚假的《授权委托书》办理了房屋抵押登记，主要证据《公证书》已被公证处撤销，被上诉人就应当依据行政诉讼法第七十条的有关规定主动撤销抵押登记，法院也应当依据上述规定撤销被诉主要证据不足，明显不当的房屋登记行政行为。综上，请求撤销原审裁定，撤销被诉杭房他证字第××号房屋他项权证登记行为。
被上诉人市房管局未提交书面答辩状。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院＜关于审理房屋登记案件若干问题的规定＞》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
本案被诉杭房他证字第××号房屋抵押他项权登记行为，该行为的基础为诉讼当事人间的抵押借款关系，该基础关系的定性决定着被诉房屋登记行为的存废，在基础关系存在争议时，处理行政争议的时机尚不成熟。即使如沈利民、沈辰花在上诉状中称“上诉人自始至终认为方明朗借款50万元给沈倩是个不争的事实”，但对于抵押部分当事人间仍存在争议。综上，在当事人间就相关民事法律关系存在争议时，原审法院向沈利民、沈辰花释明，告知其先行解决民事争议，在沈利民、沈辰花明确表示没有必要提起民事诉讼，仍坚持本案诉讼时，原审法院裁定驳回沈利民、沈辰花的起诉符合司法解释的规定。
上诉人认为，根据《最高人民法院＜关于审理房屋登记案件若干问题的规定＞》第八条规定，原审法院应中止审理，而非裁定驳回起诉。本院认为，该第八条规定的中止审理是以当事人已按人民法院的释明先行解决民事争议，而本案中两上诉人在原审法院释明后明确表示没有必要提起民事诉讼，因此原审法院未予中止而裁定驳回起诉，审判程序合法。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。沈利民、沈辰花的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱俊杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3502号
罪犯黄海访，男，1984年5月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年12月24日作出(2013)南刑初字第494号刑事判决，以被告人黄海访犯盗窃罪，判处在有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2013年8月9日至2019年2月8日止。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3248号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄海访在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄海访报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄海访能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年5月获奖励分94.38分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄海访在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海访在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海访减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月8日止），并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初651号
原告上海能士电子科技有限公司，地址上海市宝山区沪太路8300号-2。
法定代表人，夏少微，该公司总经理。
委托代理人文波，该公司员工。
被告秦皇岛北航机械有限公司，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇杨家营村。
法定代表人，杨建国。
原告上海能士电子科技有限公司与被告秦皇岛北航机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文波到庭参加诉讼，被告秦皇岛北航机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾经有变频器业务来往，2013年5月22日双方结账，被告欠原告货款43550元，被告出具欠条交原告收执，2014年12月12日付了8400元后就没有支付货款了，至今尚欠原告货款35150元，后经多次催要，被告均借故拖延至今到现在催讨均没有效果。综上所述，原、被告之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，合法有效，被告收取货物后理应及时支付货款，现请求判令被告立即向原告支付货款35150元及损失（损失从原告起诉之日开始到实际履行之日止，按月利息0.6%计算）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告秦皇岛北航机械有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方曾经有变频器业务来往，2013年5月22日双方结账，被告欠原告货款43550元。2014年12月12日被告秦皇岛北航机械有限公司给付原告上海能士电子科技有限公司8400元，尚欠原告货款35150元。当日被告秦皇岛北航机械有限公司法定代表人杨建国、经手人管成在原告上海能士电子科技有限公司提供的成品出货单上签字，该款至今未付。
上述事实有原告陈述，原告提交的被告法定代表人杨建国、经手人管成签字的成品出货单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买变频器，应及时给原告结清货款，未给付应承担民事责任。原、被告并未约定支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛北航机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海能士电子科技有限公司货款人民币35150元。
二、驳回原告上海能士电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告秦皇岛北航机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 王秀琦
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈梦楠
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执103号
申请执行人：河北远大电子有限公司，地址：河北省沧县薛官屯乡工业园区。
法定代表人：贾金旺，该公司总经理。
被执行人：吉林省机械装备制造有限责任公司，地址：吉林省辽源市西安区东育路1号。
法定代表人：李玉喜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北远大电子有限公司与被执行人吉林省机械装备制造有限责任公司加工合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐建辉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1076号
申请执行人：彭山同欣建材有限公司组织机构代码：66538056-2。
住所地：眉山市彭山区青龙经济开发区。
法定代表人：张文，董事长。
委托代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司统一社会信用代码：91511826MA62C0ET1C。
住所地：四川省芦山县飞仙关镇工业园区。
法定代表人：梅礼。
本院在执行申请执行人彭山同欣建材有限公司与被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭山同欣建材有限公司于2017年12月22日，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人彭山同欣建材有限公司撤回本案的执行。
二、终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1158号民事调解书的执行。
三、申请执行人彭山同欣建材有限公司在申请执行时效期间内可向有管辖权法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初998号
原告：北海恬园物业服务有限公司，住所地北海市。
法定代表人：梁文新，董事长。
委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力（北海）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路。
负责人：左清喜，行长。
原告北海恬园物业服务有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司北海分行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北海恬园物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海恬园物业服务有限公司要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告北海恬园物业服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北海恬园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费726元（已减半收取），由原告北海恬园物业服务有限公司负担。
审 判 员 韦振静
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨刚丽
书 记 员 刘婷婷
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初202号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某（系被害人季某之子）。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、贺伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日6时20分左右，被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿峡山区岞山街道扬水站东西路由西向东行驶至牟家庄后路段处时，将前方同向行驶的行人季某撞倒，事故造成被害人季某受伤，后经医院抢救无效于2016年6月24日死亡。该事故经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队认定：被告人王某承担事故的全部责任，季某不承担事故的责任。
另查明（一）事故发生后，被告人王某拔打120、122报警后，陪同伤者到峡山区人民医院救治，后被告人王某在峡山区人民医院向潍坊市公安局交警支队峡山大队值班民警投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明（二）无号牌两轮摩托车车主系王某，该车未投保交通事故责任强制保险。
另查明（三）附带民事诉讼原告人于某因被告人王某的犯罪行为造成的损失有：医疗费66875.22元，死亡赔偿金64650元（按照农村居民标准计算12930元/年×5年=64650），丧葬费28000元，处理丧葬事宜人员误工费534.53元（按农村居民标准计算3人3天，59.39元/天×3人×3天），交通费500元，以上合计160559.75元。被告人王某已垫付医疗费20元。
上述刑事部分的事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事二轮摩托车发动机号、大架子号、常住人口登记卡、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、村委会证明、户口本单页复印件、居民死亡医学证明书、火化证；证人于某的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人于某提供的潍坊市人民医院脑科医院诊断书、潍坊市人民医院脑科分院住院催款单、清单明细等证据，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。
被告人王某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人于某主张的死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费事实清楚，被告人无异议，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人于某主张的医疗费69700元，根据其提供的潍坊市人民医院脑科医院诊断书证实医疗费应为66875.22元。附带民事诉讼原告人于某主张的交通费500元，应以正式票据为凭，但鉴于处理被害人丧葬事宜必然支出交通费用，结合附带民事诉讼原告人居住距离的实际情况，对该项主张本院予以支持。附带民事诉讼原告人于某主张的丧葬费28000元，视为对其民事诉讼权利的处分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人于某当庭放弃护理费的主张视为对其民事诉讼权利的处分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人于某主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
本案附带民事诉讼原告方因本次交通事故造成的医疗费66875.22元、死亡赔偿金64650元、丧葬费28000元，处理丧葬事宜人员误工费534.53元、交通费500元，共计160559.75元，由被告人王某承担全部赔偿责任，扣除被告人王某已垫付的20元医疗费，被告人王某还应赔偿附带民事诉讼原告人于某共计160539.75元。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日至2018年1月11日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人于某因其犯罪行为致使季洪俭死亡造成的各项损失共计160539.75元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告方应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 马振华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 辛 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17080号
罪犯李喆，男，1987年2月16日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年九月二十九日作出（2006）昆刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人李喆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月一日以（2006）云高刑终字第1997号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第16号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1274号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9962号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李喆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李喆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李喆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李喆减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2028年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2244号
原告:成丕湖。
被告:陈水平。
原告成丕湖与被告陈水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成丕湖诉称，2014年7月9日，被告因工地资金紧张，经邻居仝珠海介绍，向原告借款45000元，并出具借条一张，约定10日后归还。但期限届满至今，原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告依法起诉，要求被告立即归还借款现金人民币45000元，并清偿借款利息9900元。
被告陈水平辩称，原告所述属实，2008年5月经人介绍其借原告现金人民币55000元，2013年以前就把本金还清了，时隔一年后才算了利息，利息计算时间是从2008年到2014年。现其没有能力，愿在2017年6月份之前清偿。
经审理查明，2008年5月，被告借原告现金人民币55000元用于工程资金周转，2014年7月9日，经双方结算，被告欠原告现金人民45000元，被告向原告出具欠条一张。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告提供的被告书写的欠条在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈水平向成丕湖借款用于工程资金周转，原、被告间的借贷关系依法成立。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付其利息的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告陈水平在本判决生效后六个月内清偿原告成丕湖现金人民币45000元；
二、驳回原告成丕湖要求被告清偿其利息9900元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取587元，由原告负担50元，被告陈水平负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1482号
原告：左文靖，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：赵伟，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告左文靖与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告左文靖于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左文靖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左文靖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左文靖负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 蔡亚杉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1307号
申请执行人佛山市诺立达电子有限公司。
被执行人深圳市蓝科电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第213号民事判决书、（2015）深中法立民终字第3626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蓝科电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 侃
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1113号
原告:吴明德，男，汉族，1982年9月1日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被告：莆田市兴辉源购物广场有限公司，住福建省莆田市秀屿区中晖商业广场南区27#、28#楼，统一社会信用代码：91350305MA34A0HW0Y。
原告吴明德与被告莆田市兴辉源购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴明德于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，吴明德以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予吴明德撤回起诉。
本案案件受理费201元，减半收取100.5元，由吴明德负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林 晶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3217号
原告：民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路中段东侧，统一社会信用代码：91411421559630126W。
法定代表人：陈风，任公司经理。412323198106100022.
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘超，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县同舟物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案。原告民权县同舟物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘超的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民权县同舟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告民权县同舟物业服务有限公司负担。
审判员 王金领
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡金航
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09110号
原告(反诉被告)：许某某，女，汉族。
法定代理人（反诉被告）：许某某，男，汉族。
法定代理人（反诉被告）：姚某，女，汉族。
被告（反诉原告）：郭某某。
法定代理人：郭某。
法定代理人：李某。
被告（反诉原告）：郭某。
被告（反诉原告）：李某。
共同委托代理人：孙羽，陕西高新域律师事务所律师。
共同委托代理人：孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师。
原告许某某与被告郭某某、郭某、李某监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某法定代理人徐浪闯，被告郭某某法定代理人郭某及委托代理人孙羽、孙皓晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2015年8月29日21时许，被告郭某某在陕西省某学校操场骑自行车，将原告撞倒在地上，致许某某眉骨受伤，后在西京医院治疗缝合5针，上述费用被告已经支付。由于原告为女孩子，伤在脸部，为此医院要求涂抹用于淡化伤口疤痕的药膏5盒，共计2350元。原告在受伤后，情绪低落，不敢单独走路，夜里时常受惊，多次哭醒，故要求精神损失费3000元。原告法定代理人多次和被告协商，被告均无理拒绝承担相应费用，故诉至法院，请求1、判令被告承担原告维修眼镜及治疗费用284元，后期所需药品4盒共1880元，精神损失费3000元，原告法定代理人误工损失费845元，共计6009元；2、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告受伤期间的营养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某、郭某、李某共同辩称，原告受伤并非被告造成，是其他几个小朋友追逐造成原告受伤，被告不应承担任何责任。故请求驳回原告诉讼请求。
被告郭某某、郭某、李某共同反诉称，2015年8月29日晚21时许，反诉人郭某某在陕西省某学校操场内骑自行车，周围有几名小朋友在玩耍，其中一人的父母喊了一声“回家”，这几名小朋友就突然转身就跑，撞倒了正在骑自行车的反诉人。当时几个小朋友同时倒地，原告许某某被几名小孩压倒在最下面，因原告眼镜支架断裂将其眉角划伤。当时情况比较混乱，反诉人郭某在没弄清楚实情的情况下，主动代原告去医院治疗，并垫付医疗费1486.1元。事后经了解，原告许某某受伤并非被告郭某某所致。但原告许某某父亲多次到反诉人家里、单位闹事，已经严重影响反诉人的正常工作、生活。故请求1、判令被反诉人徐浪闯、姚某返还反诉人郭某已垫付的医疗费1486.1元；2、被反诉人承担本诉及反诉的诉讼费用。
针对被告郭某某、郭某、李某的反诉，原告及其法定代理人共同辩称，对被告反诉事实不认可。被告郭某某围着操场骑自行车，其从操场中间横穿过来将原告许某某撞倒。被告郭某称原告父亲多次闹事不属实。
经审理查明，2015年8月29日晚21时左右，原告许某某及其他几个小朋友在陕西某学校操场玩耍，被告郭某某在操场骑儿童自行车。而后原告许某某、被告郭某某及另外一个小朋友均摔倒在地，原告许某某眉骨受伤。原告许某某及被告郭某某摔倒时，其双方监护人均未在现场。受伤后，被告郭某及原告许某某父母带原告在西京医院门诊治疗，经诊断为：左侧眉骨皮肤挫裂伤。共花费医疗费1486.1元。该费用均由被告郭某支付。后原告自行又购买两盒芭克硅胶软膏，花费996元。原告摔倒时，眼镜损坏，另支付眼镜费259元。
庭审中，原告主张系被告郭某某骑自行车将其撞倒，提供证人证言，但证人当庭陈述对于原告许某某如何摔伤其并未看见，其到现场只看到原告许某某及被告郭某某均已倒地。原告未提供其他证据证明其摔伤系被告郭某某所致。被告郭某主张原告许某某受伤与被告郭某某没有任何关系，亦提供书面证人证言。三位证人与被告郭某均系同事关系，且三位证人书面证言的言辞表述均一致。原告就其损失主张1、眼镜维修费284元，提供收款收据；2、后期药物治疗费1880元，提供购药发票，发票实际费用为996元；3、原告法定代理人误工费845元，未提供证据证明；4、精神损害抚慰金3000元；5、营养500元，未提供证据证明。
以上事实，有门诊病历、医疗费票据、收款收据、购药发票、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案本诉及反诉争议的焦点为原告许某某受伤是否系因被告郭某某骑车撞倒所致，对原告许某某的损伤被告郭某、李某是否尽到监护人的责任，是否对原告许某某应当承担责任。本案中原告许某某受伤属实，但其受伤是否系因被告郭某某骑车撞倒所致，原告所提供的证人当庭表示并未看到原告受伤的过程，而原告对此亦没有提供其他证据证明，无法形成完整的证据链条，不能证明其上述主张。对被告郭某主张被告郭某某并未将原告撞倒，其虽提供证人证言，但证人均与其有一定利害关系，且均未到庭。同时，证人对于其所知晓的事实在语言用词、表述习惯上都有差异，而原告所提供的证言表述完全一致，因此对其提供的证人证言本院不予采信，对其主张本院不予认可。根据原告提供的证人证言，结合被告陈述，原告许某某与被告郭某某当时都倒地，但作为未成年人的监护人应该尽可能保护他们不受伤害，而在当时操场行人较多，光线较暗的情况下，原告许某某年纪尚小，其监护人却未在场，未尽到相应的监护责任，对原告受伤有一定的责任。被告郭某某在操场骑车，对其他同龄或者较小的未成年人的安全造成一定的隐患，而其监护人没有及时跟随，亦未尽到合理的监护责任。关于责任比例，被告以60%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本诉原告许某某的损失确定为1、医疗费，根据西京医院门诊病历、医疗票据及外购药品票据，确定为2482.1元；2、眼镜损失，原告受伤时眼镜损坏，后期另行支付眼镜费用259元，本院予以确认；3、法定代表人误工费845元，无事实及法律依据，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，根据诊断原告系眉骨皮肤挫裂伤，没有证据显示其精神受到严重损伤，故对其该主张本院不予支持；5、营养费，原告未提供任何需要加强营养的医嘱，对该主张本院不予支持。以上费用共计2741.1元。根据上述责任比例，由被告郭某、李某共同承担1644.7元。因其已经支付1486.1元，扣除该费用，还需向原告支付158.6元。关于原告主张要求被告赔礼道歉一节，操场上小朋友之间嬉戏玩耍本是正常事情，有小的碰撞也在情理之中，而作为监护人应当尽可能的使孩子在自己的视线范围内，原告许某某受伤，双方监护人都有一定的过错，而在原告受伤后被告郭某某的父亲积极主动送原告到医院，并支付医疗费，使原告及时接受治疗。故对原告上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某、李某应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告许某某158.6元。
二、驳回原告许某某其余的诉讼请求。
三、驳回反诉原告郭某某、郭某、李某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告许某某自行承担。反诉案件受理费250元，由被告郭某某、郭某、李某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 李佟震
人民陪审员 张金桂
二〇一六年七月一日
书 记 员 谭 鑫
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初381号
原告：余庆文，农村居民。
委托代理人：张莉，桐城市法律援助中心大关工作站法律工作者。
被告：笪良付，农村居民。
原告余庆文诉被告笪良付劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯方根独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告余庆文及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告笪良付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆文诉称：2013年10月，余庆文与周艮三等人跟随笪良付在池州市一工地从事砌墙劳务，双方约定按劳动量计算报酬，余庆文干了约50日的活，应得劳动报酬4187元。笪良付当时未支付劳动报酬，其承诺年底给付，但未兑现。2014年1月5日，笪良付向余庆文出具欠条一张，但至今未付。故原告诉请法院依法判令被告支付原告劳动报酬4187元。
被告笪良付未予答辩。
经审理查明：2013年10月，笪良付在池州市承包了一处厂房围墙及护坡工程，因需要工人，遂联系到余庆文、周艮三等七人，主要从事砌墙、打坡劳务，约定劳务报酬按实际砌的石方计算，余庆文等人约干了50日的活。该工程结束后，2014年1月5日，余庆文与笪良付进行劳务工资结算，笪良付下欠余庆文工资款4187元。笪良付当时因无钱支付，遂向余庆文出具了一张4187元的欠条。后经多次催要，笪良付未付款。2016年2月2日，原告余庆文诉至本院，要求被告笪良付立即给付工资款4187元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的余庆文的身份证复印件、笪良付的户籍证明及笪良付出具的一张4187元的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告余庆文为被告笪良付提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。原、被告在对原告劳务工资经过结算后，被告理应及时给付下欠原告工资款4187元；但被告在原告催要后仍未给付，已构成违约，应承担继续履行给付义务，故本院对原告要求被告给付工资款4187元的诉讼请求予以支持。为维护债权人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告笪良付限于本判决生效之日起五日内给付原告余庆文工资款4187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告笪良付负担（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审43号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司，住所地东台市时堰镇泰东工业园。
法定代表人陈龙，该公司执行董事。
委托代理人翟根林，该公司员工。
委托代理人朱其宝，该公司员工。
申请执行人东台市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人常卫彬、周亚、江苏联众不锈钢科技有限公司的委托代理人翟根林、朱其宝到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年6月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司不锈钢制品项目生产规模发生重大变化，新增轧钢生产线未重新报批环境影响评价文件投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司作出责令其停止轧钢生产线生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年6月15日向被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审43号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司，住所地东台市时堰镇泰东工业园。法定代表人陈龙，该公司执行董事。委托代理人翟根林，该公司员工。委托代理人朱其宝，该公司员工。申请执行人东台市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人常卫彬、周亚、江苏联众不锈钢科技有限公司的委托代理人翟根林、朱其宝到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年6月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司不锈钢制品项目生产规模发生重大变化，新增轧钢生产线未重新报批环境影响评价文件投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司作出责令其停止轧钢生产线生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年6月15日向被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏联众不锈钢科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年三月二十九日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3237号
罪犯胡建国，男，1973年10月1日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月8日作出（2012）温龙刑初字第1013号刑事判决，以被告人胡建国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）浙温刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2021年6月13日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯胡建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡建国在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡建国减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第1911号
申请执行人：刘大俊，男，1954年10月20日，住梁山县。
被执行人：王化哲，男，1956年07月12日，住梁山县。
本院在执行申请执行人刘大俊与被执行人王化哲民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第1911号案件本次执行程序。
二、被执行人王化哲对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1204号
罪犯袁钟涛。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月28日作出（2010）宝刑初字第32号刑事判决，以被告人袁钟涛犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元，先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯袁钟涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯袁钟涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁钟涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁钟涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2009年7月28日起至2018年7月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初213号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：李洪良，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈宜风，男，1980年6月15日出生，汉族，住商河县。
被告：芦建祥，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孙京胜，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告李洪良、陈宜风、芦建祥、孙京胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李洪良、陈宜风依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李洪良、陈宜风、芦建祥、孙京胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪良偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率11‰，逾期按逾期利率16.5‰计算），并由被告陈宜风、芦建祥、孙京胜承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告李洪良偿还借款本金5万元及利息（借款期间内按约定利率11‰，逾期按逾期利率16.5‰计算），并由被告陈宜风、芦建祥、孙京胜承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月24日，被告李洪良在原告处借款5万元，到期日为2015年2月5日，约定月利率为11‰，逾期月利率16.5‰，并由被告陈宜风、芦建祥、孙京胜担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告李洪良、陈宜风、芦建祥、孙京胜在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年3月12日，原告展家支行与被告李洪良签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月12日至2015年3月11日期间内，被告李洪良可向原告借款13万元，借款用途为铝合金加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李洪良未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告陈宜风、芦建祥、孙京胜签订最高额保证合同一份，约定：自2012年3月12日起至2015年3月11日止,被告陈宜风、芦建祥、孙京胜对被告李洪良在原告处借款最高额195000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年7月24日向被告李洪良发放了贷款5万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2015年2月5日。借款到期后，被告李洪良未向原告偿付借款本息，被告陈宜风、芦建祥、孙京胜也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告李洪良签订的个人借款合同及与被告陈宜风、芦建祥、孙京胜签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李洪良发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告李洪良在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告陈宜风、芦建祥、孙京胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李洪良到期未偿还原告借款本息时，被告陈宜风、芦建祥、孙京胜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李洪良所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年7月24日始，至2015年2月5日止，按月利率11‰计算；自2015年2月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告陈宜风、芦建祥、孙京胜对被告李洪良应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈宜风、芦建祥、孙京胜承担保证责任后，有权向被告李洪良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李洪良、陈宜风、芦建祥、孙京胜负担；公告费600元，由被告李洪良、陈宜风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执116号
申请执行人张进。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00255号民事判决书，在执行张进与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向张进支付租金、物业费、水费、电费合计10398元，并从2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；给付违约金5000元；承担诉讼受理费285元、执行费136元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款15819元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以10398元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向张进支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年二月六日
书记员 吴 隽
黑江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5272号
原告宋杰，女，1972年2月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾西镇一委*组。身份证号：2301051972********。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街5委**组，身份证号2301291993********。
被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人贺志云，职务董事长。
委托代理人耿冬平，女，1971年1月5日生，汉族，经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街***号副*号*单元***室。身份证号：2321021971********。
原告宋杰与被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托代理人李金颖，被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司的委托代理人耿冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称，请求法院依法判决被告立即给付原告生猪款85,342.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司辩称,因肉业公司是企业外包出去的，收到传票之后，其公司也进行了查账，但是并没有查到这笔账，如果今天原告举出相应的证据，其拿回去查账，因为肉业已经停产一年多了。
原告宋杰为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、宾西肉业的提供的2014年3月31日应付农户款明细表一份，用以证明被告欠原告总价款为796,107.99元，事后被告支付部分生猪款，尚欠原告85,342.00元。经被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司质证，对证据有异议，这个证据没有其公司的盖章，这个表格谁都可以做。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单7张，用以证明被告单位支付原告650,765.00元。经被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司质证，这是原告银行卡账户的往来流水明细，有些东西其需要回去查。
证据三、被告单位出具的生猪结算单27张，用以证明原告把生猪卖到被告单位，被告欠原告生猪款948,261.76元。经被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司质证，真实性有异议，需要去公司审核，因没有公司的章。
独任审判员
对上述证据进行了分析与认定，原告提供的证据，经被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司质证有异议，但未举出相应证据证明异议成立，且原告的证据能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2013年6月份至2014年2月份期间原告给被告送生猪，被告尚欠原告生猪款85,342.00元。此款经原告多次索要，未果。现原告诉讼来院，要求判决被告立即给付原告生猪款85,342.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告出具的《应付农户款明细表》、《生猪结算单》以及被告往原告银行卡打款明细清单，足以认定，原告宋杰与被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司之间生猪买卖合同关系成立。被告应及时给付原告生猪款。被告在庭审中未举出其已履行合同，不欠原告生猪款的相关证据，故其应承担偿还责任。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：
被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告生猪款85,342.00元。
案件受理费1,933.00元，减半收取966.50元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十二月十六日
书记员曹扬
黑江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5272号
原告宋杰，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人贺志云，职务董事长。
委托代理人耿冬平，经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告宋杰与被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托代理人�金颖，被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司的委托代理人耿冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称，请求法院依法判决被告立即给付原告生猪款85,342.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司辩称,因肉业公司是企业外包出去的，收到传票之后，其公司也进行了查账，但是并没有查到这笔账，如果今天原告举出相应的证据，其拿回去查账，因为肉业已经停产一年多了。
原告宋杰为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、宾西肉业的提供的2014年3月31日应付农户款明细表一份，用以证明被告欠原告总价款为796,107.99元，事后被告支付部分生猪款，尚欠原告85,342.00元。经被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司质证，对证据有异议，这个证据没有其公司的盖章，这个表格谁都可以做�
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单7张，用以证明被告单位支付原告650,765.00元。经被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司质证，这是原告银行卡账户的往来流水明细，有些东西其需要回去查。
证据三、被告单位出具的生猪结算单27张，用以证明原告把生猪卖到被告单位，被告欠原告生猪款948,261.76元。经被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司质证，真实性有异议，需要去公司审核，因没有公司的章。
独任审判员
对上述证据进行了分析与认定，原告提供的证据，经被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司质证有异议，但未举出相应证据证明异议成立，且原告的证据能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2013年6月份至2014年2月份期间原告给被告送生猪，被告尚欠原告生猪款85,342.00元。此款经原告多次索要，未果。现原告诉讼来院，要求判决被告立即给付原告生猪款85,342.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告出具的《应付农户款明细表》、《生猪结算单》以及被告往原告银行卡打款明细清单，足以认定，原告宋杰与被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司之间生猪买卖合同关系成立。被告应及时给付原告生猪款。被告在庭审中未举出其已履行合同，不欠原告生猪款的相关证据，故其应承担偿还责任。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：
被告黑龙江宾西牛（肉）业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告生猪款85,342.00元。
案件受理费1,933.00元，减半收取966.50元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十二月十六日
书记员曹扬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初109号
原告:孙兴红,男,1964年10月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告:韩宝英,女,1962年12月10日出生,汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告:朱孔聚,男,1955年3月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:刘光,男,1974年12月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张长玉，女，1952年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系刘光母亲）。
被告:董淑庆,男,1970年7月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李艳婷,女,1972年8月3日出生,汉族，居民，住江苏省射阳县。
被告:高维福,男,1962年8月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:郭建安,男,1971年12月30日出生,汉族，居民，住江苏省如皋县。
原告孙兴红、韩宝英与被告朱孔聚、刘光、董淑庆、李艳婷、高维福、郭建安案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝英及两原告共同委托诉讼代理人于玉红、被告朱孔聚及其委托诉讼代理人王博文、被告刘光委托诉讼代理人张长玉到庭参加了诉讼，被告董淑庆、李艳婷、高维福、郭建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴红、韩宝英向本院提出诉讼请求：要求判令停止对位于赣榆区青口镇华中北路九龙街9号楼南二单元301室房屋的执行，并确认该房屋归原告所有，由被告承担诉讼费。事实和理由：涉案房屋系被告刘光2009年购买，被告刘光于2010年9月25日将该房屋出售给原告，并签订二手房屋买卖合同，合同约定涉案房屋总价款290000元，原告于合同签订之日支付120000元，余款17万元由原告替代被告支付银行按揭贷款，银行按揭贷款付清后，被告刘光协助原告办理房屋过户手续，房屋于合同签订之后10日内交付。合同签订后，被告刘光将房屋交付给原告，后原告对涉案房屋进行了装修，2011年原告将该房屋给其儿子孙传平与儿媳张莹居住，因孙传平在部队，后原告儿媳也到部队居住，逢年过节回来居住，2016年12月，原告之子回家发现房门上贴的查封裁定，于是向法院提起异议，法院裁定驳回原告的异议，原告认为涉案房屋已由被告刘光出售给原告并已交付，原告已付清房款，该房屋应属原告所有，应停止对涉案房屋的执行，故请求支持原告的诉讼请求。
被告朱孔聚辩称，原告对涉案房屋不享有所有权且无证据证明其已实际交付120000元及之后无间断支付银行按揭贷款，如果原告与被告刘光存在银行转款记录，只能证明双方存在债权债务关系，两原告无证据证明涉案房产已交付，案外人王世昌作为申请执行人，其申请查封后，原告曾提起异议，法院驳回其异议后并没有提起案外人执行异议之诉，故原告起诉无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘光辩称，被告刘光将房屋卖给原告后，由原告装修并由其儿子在该房屋结婚居住，原告多次要求过户，因答辩人的原因没有过户，原告签订合同时已按合同约定付清购房款，按揭贷款由其偿还，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭建安书面辩称，答辩人不知晓原告与被告刘光房屋买卖一事，关于欠被告朱孔聚租金一案由被告刘光担保，与答辩人无关，请求法院依法判决。
被告董淑庆、李艳婷、高维福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月25日被告刘光将其购买的位于赣榆区青口镇华中北路九龙街9号楼南二单元301室房屋以29万元的价格出售给原告孙兴红、韩宝英，并签订二手房屋买卖合同，合同约定自合同签订之日支付购房款120000元，余款17万元由原告替代被告支付银行按揭贷款，银行按揭贷款付清后，被告刘光协助原告办理房屋过户手续，房屋于合同签订之后10日内交付。合同签订后，原告支付给被告购房款120000元，被告刘光按约定将房屋交付给原告，后原告对涉案房屋进行了装修，2011年原告儿子孙传平与儿媳张莹在该房屋结婚居住，涉案房屋的按揭贷款由原告偿还至今，现已基本付清，期间原告曾多次要求被告刘光协助办理房产过户手续，由于被告刘光不予协助及房屋存在银行按揭贷款，没能办理房产过户手续。涉案房屋自交付后，该房屋的燃气费、物业费、电费、水费均由原告缴纳。因被告刘光为他人担保欠款未能偿还，债权人即本案被告朱孔聚申请执行，本院于2015年6月23日裁定查封涉案房产，并于2016年12月9日裁定对涉案房产予以拍卖，原告知晓后向本院提出异议，认为涉案房屋在查封前被告刘光已出售给原告，房屋已实际交付，原告已付清房款，房屋已属原告所有，要求停止拍卖，本院执行机构驳回原告的异议申请，原告于2017年1月3日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，对未办理不动产过户登记的案外人提起执行异议之诉，要求停止执行的，应当同时具备以下四个条件，一、在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，二、在法院查封前已合法占有该不动产，三、已支付全部价款，四、对未办理所有权过户登记手续没有过错。本案原告孙兴红、韩宝英与被告刘光已就涉案房产于2010年9月25日签订二手房屋买卖合同，原告已按协议约定支付购房款并支付银行按揭贷款，被告刘光亦按协议约定将房屋交付原告，后原告对房屋进行了装修并入住，涉案房产应归原告所有，因涉案房屋按揭贷款没有付清及被告刘光的原因，致使涉案房产没能办理过户手续，原告对此没有过错，而本院执行机构于2015年6月23日才就被告朱孔聚申请执行一案裁定查封涉案房产，原告要求停止对涉案房产执行的异议成立，故对原告要求停止对涉案房产执行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董淑庆、李艳婷、高维福、郭建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，本院对原告孙兴红、韩宝英要求停止对位于赣榆区青口镇华中北路九龙街9号楼南二单元301室房屋的执行，确认该房产归其所有的诉讼请求，依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
停止对位于赣榆区青口镇华中北路九龙街9号楼南二单元301室房屋的执行，该房产归原告孙兴红、韩宝英所有。
案件受理费6082元，由被告负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6082元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 刘世富
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更259号
罪犯姚冬梅，女，1985年1月8日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）浙台刑一初字第48号刑事判决，认定被告人姚冬梅犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，被告人姚冬梅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月18日作出（2012）浙刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年7月30日裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬10次、新考核表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚冬梅减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月7日起至2025年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8457号
原告：谢文荣，女，汉族，1957年2月20日出生，住河南省柘城县。
原告：李永场，男，汉族，1984年5月1日出生，住河南省柘城县。
原告：李建场，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省柘城县。
原告：李彩霞，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省淅川县。
原告：李永英，女，汉族，1987年2月27日出生，住柘城县。
原告：李永霞，女，汉族，1981年10月9日出生，柘城县。
被告：苏震，男，汉族，1971年3月12日出生，住永城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路。
负责人杨广伟，职务，总经理。
本院在审理原告谢文荣、李永场、李建场、李彩霞、李永英、李永霞与被告苏震、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告谢文荣、李永场、李建场、李彩霞、李永英、李永霞在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘泳秀
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初196号
原告范正运，男，1978年1月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告常万金，男，成年，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告范正运诉被告常万金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一七年二月十六日
书记员 付利杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更426号
罪犯张古，原户籍所在地新疆伊宁县，现在新源监狱服刑。
巩留县人民法院于2012年3月19日作出（2012）巩刑初字第53号刑事判决，以被告人张古白犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，罚金3000元（已缴纳）（刑期自2011年12月8日至2018年12月7日止）。执行期间于2014年5月30日以（2014）伊州刑执字第431号裁定书获减刑7个月，2015年7月27日以（2015）伊州刑执字第474号裁定书获减刑1年。执行机关于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯张古白服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张古白裁定在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张古白予以减刑九个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月五日
书记员 徐国涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终637号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国山（绰号阿三），男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，暂住上海市徐汇区。因本案于2016年8月24日被上海市公安局徐汇分局刑事�留,同年9月26日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李国山犯开设赌场罪一案，于二〇一七年二月二十七日作出（2016）沪0104刑初1120号刑事判决，对被告人李国山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；查获的赌资、赌博用具等予以没收。判决后，原审被告人李国山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李国山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李国山犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人�国山撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初1120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金民初字第58号
原告孙某。
被告顾某甲。
原告孙某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。由于恋爱时间较短，双方彼此缺乏了解。婚后原告发现被告脾气暴躁，游手好闲，不务正业，双方常为生活琐事争吵，被告更甚者对原告暴力相向。原告于2013年12月离开金塘回到广西娘家居住，与被告分居至今。2014年8月26日，原告向法院起诉，法院经审理后认为离婚依据不足，驳回了原告诉请。之后，双方一直未共同生活，亦没有和好之意，故原告诉至法院，要求判令一、原告孙某与被告顾某甲离婚；二、婚生女顾某乙由被告抚养，原告支付女儿抚养费每月300元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。2013年12月24日，被告以回娘家探亲为由离家，此后原、被告再无联系。原告离家后，婚生女顾某乙一直由被告母亲负责照顾生活，2014年8月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理认为双方夫妻感情并未破裂，驳回了原告诉讼请求。后原、被告并未共同生活。另查明，原、被告在共同生活期间，因生活琐事争吵，曾于2013年3月19日向舟山市公安局定海区分局金塘派出所报案。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、舟山市定海区金塘镇东堠村村民委员会出具的证明、（2014）舟定金民初字第45号民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告因琐事争吵，虽未造成伤害的后果，但足见双方已有矛盾。现原告离婚态度坚决，再次向本院提出离婚诉请，但被告亦没有努力要求和好的迹象。双方分居虽未满两年，但自第一次诉讼离婚后至今仍未共同生活，足见双方感情确难维持，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女顾某乙一直跟随被告母亲生活，对周围的生活习惯、生活环境均较为熟悉，原告亦同意婚生女由被告抚养，被告也在双方离婚纠纷第一次诉讼过程中明确表示婚生女应由其抚养，故对原告诉请要求婚生女由被告抚养的诉请亦予准许。考虑舟山地区生活实际支出及原、被告经济情况，酌情认定原告应支付女儿抚养费每月500元较为合理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。本案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告顾某甲离婚；
二、婚生女顾某乙由被告顾某甲抚养，原告孙某自2015年12月1日起支付顾某乙抚养费每月500元，直至婚生女顾某乙年满十八周岁为止。该款先付后用，每半年支付一次，被告于2015年12月底前支付2015年12月至2016年5月的抚养费，2016年6月底支付2016年6月至2016年11月的抚养费。以后以此类推。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金 力