湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第72号
原告曾小安，男。
原告宾兰华，女，系原告曾小安之妻。
被告何仕华，男。
被告刘丹，女。
被告李淑珍，女，系被告何仕华之母。
被告汤成立，女。
原告曾小安、宾兰华与被告何仕华、刘丹、李淑珍、汤成立民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余金平适用简易程序独任审理，代理书记员刘锋担任法庭记录。原告曾小安、宾兰华到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
二原告诉称：原告宾兰华与被告汤成立是同事。经被告汤成立介绍，2011年9月14日，二原告借现金50000元给被告何仕华、李淑珍，约定借一年，按利息三分的年息计息，本金利息总共写入借条的金额是六万五千元整。被告汤成立在借条上签名担保。
2011年10月20日，原告宾兰华又借10000元给被告何仕华，被告何仕华出具欠条给原告。
2013年9月15日，被告何仕华、刘丹归还了2011年10月20日向原告所借的本金10000元，下欠6000元利息没有支付，被告何仕华、刘丹另出具欠条给原告承诺在2013年农历12月24日前还清。
对于2011年9月14日被告向二原告所借50000元，二原告多次催收，四被告没有按期归还，2013年9月15日，被告何仕华、刘丹换写欠条给二原告确认欠原告80000元（本金50000元，利息30000元）。被告何仕华、刘丹承诺：2013年8月16日前还款10000元；2013年12月24日前还款30000元；2014年农历5月29日还款40000元。如借款人在上述约定时间还款，放款人承诺不收借款人利息，否则放款人要求借款人支付借款期间的本金和利息（月利息2%）。被告汤成立作为见证人在该欠条上签名。
2013年10月17日，被告何仕华归还借款10000元，故被告尚欠原告76000元及至2014年7月15日止的利息15200元。被告何仕华、李淑珍、刘丹是共同立据借款人，其中李淑珍是何仕华的母亲，刘丹是何仕华的前妻，但离婚后一直同居生活，于2014年6月生育第二胎，共同经营，有还款义务。被告汤成立系何仕华的借款担保人，在借款未归还的情况下，被告汤成立无权单方解除担保责任，因而具有连带还款义务。二原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判决四被告连带偿还二原告借款本金76000元，利息15200元，利息暂计算至2014年7月14日，之后按月息两分计算到四被告付清借款之日止；由被告负担本案诉讼费用。
原告为了支持自已的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、二原告的结婚证。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2011年10月20日何仕华出具的欠条。拟证明何仕华欠原告10000元；
3、2013年9月15日何仕华、刘丹出具的欠条。拟证明何仕华、刘丹欠原告宾兰华借款利息6000元；
4、2013年9月15日何仕华、刘丹出具的欠条。拟证明何仕华、刘丹欠二原告借款本金50000元，利息30000元，共计80000元，承诺分期还款，被告汤成立作为见证人签名；
5、2011年9月14日的借条。拟证明何仕华、刘丹、李淑珍向二原告借款65000元。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
二原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，证明原、被告之间借贷关系成立，具有合法性、真实性、关联性，本庭予以采信。四被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
根据二原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
原告宾兰华与被告汤成立是同事关系。被告李淑珍系被告何仕华之母，被告刘丹系被告何仕华前妻。2011年9月14日，经被告汤成立介绍，被告何仕华、李淑珍向二原告出具《借条》借款，《借条》载明“今借到曾小安、宾兰华夫妇现金65000元整，暂定期限一年（从2011年9月14日至2012年9月14日止），如半年后宾兰华急需钱作用应提前归还”。被告汤成立在借条上签名担保并证明以上借款属实。二原告在庭审中陈述实向被告支付借款本金50000元，双方约定借期一年，按利息三分的年息计息，本金利息共计65000元。故被告出具65000元的借条给二原告，二原告承认被告李淑珍的名字亦由被告何仕华代签，借款时李淑珍本人未在场。
2011年10月20日，原告宾兰华又借10000元给被告何仕华，被告何仕华出具欠条给原告，限11月15日前还清。
2013年9月15日，被告何仕华、刘丹归还了2011年10月20日向原告宾兰华借款本金10000元，对此项借款从借款之日起至2013年10月19日止产生的6000元利息没有支付，被告何仕华、刘丹另出具欠条给原告承诺在2013年农历12月24日前还清。
对2011年9月14日四被告向二原告所借款项，二原告多次催收，四被告没有按期归还，2013年9月15日，被告何仕华、刘丹重新出具欠条给二原告，该欠条载明“今欠到宾兰华、曾小安人民币80000元整（记明是2011年9月14日借本金50000元，另记利息30000元整），借款人承诺分三个阶段还款，第一阶段于农历2013年8月16日前还款10000元；第二阶段于2013年12月24日前还款30000元；第三阶段2014年农历5月29日还款40000元。如借款人在上述约定时间还款，放款人承诺不收借款人利息，否则放款人要求借款人支付借款期间的本金和利息（月利息2﹪）。借款人未按照要求及时归还欠款，本借条长期有效。”被告汤成立作为见证人在该欠条上签名。
2013年10月17日，被告何仕华归还借款利息10000元。
二原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判决四被告连带偿还二原告借款本金76000元，利息15200元，利息暂计算至2014年7月14日，之后按月息两分计算到四被告付清借款之日止；由被告负担本案诉讼费用。
根据二原告的陈述，原告主张76000元本金的来由是：原2011年10月20日借款本金10000元所孳生的利息6000元加上实际支付借款本金50000元及此本金孳生的利息30000元，共计86000元，减去2013年10月17日被告归还的10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点主要在于，被告汤成立应否承担担保责任、被告李淑珍应否承担连带还款责任及借款本金的金额。
关于被告汤成立是否承担担保责任、被告李淑珍应否承担连带还款责任的问题。2011年9月14日在被告何仕华出具的借条上，被告汤成立签名同意担保属实，但在2013年9月15日被告何仕华对2011年9月14日的借款本息结算后再次出具欠条给原告时，被告汤成立作为见证人签名，原来的借条由原告收回。本院认为依据2011年9月14日被告何仕华出具的借条上，被告汤成立签名同意担保，被告汤成立依法应承担担保责任，但在2013年9月15日在原、被告双方结算后，被告汤成立重新了具欠条给原告，视为原、被告达成了新的借款协议，欠条上汤成立作为见证人签名，见证人与保证人是两个不同的概念，法律规定，在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人不承担保证责任，依照《最高人民院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，被告汤成立不再承担担保责任；基于上述事实，被告第一次向原告借款时，被告李淑珍的名字系被告何仕华代写，被告李淑珍是否追认，二原告无证据证实，且被告李淑珍在结算后的欠条上亦没有再签名立据，被告李淑珍不再承担连带还款责任。
关于被告向原告借款本金数额问题。二原告在起诉状中诉称被告尚欠本金76000元，其本金的来由是原2011年10月20日借款本金10000元所孳生的利息6000元加上实际支付借款本金50000元及此本金孳生的利息30000元，共计86000元，减去2013年10月17日被告归还的10000元，故被告何仕华、刘丹欠二原告本金76000元。本院认为根据二原告的陈述，76000元中实际只有50000元是借款本金，另26000元是将利息计入本金，且双方发生借贷关系时约定按年息三分计息，依照《最高人民院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，若将26000元计入本金计算利息，必然导致《最高人民院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的情形出现，此26000元利息不能计入本金，二原告出借的本金应按50000元支持。
四被告无正当理由均不到庭参诉讼，不影响本院的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仕华、刘丹在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告曾小安、宾兰华借款本金50000元，并从2011年9月14日起按双方约定的月息千分之二十的标准支付利息至还清之日止（减去2013年10月17日已支付的利息10000元）；
二、被告何仕华、刘丹在本判决书发生法律效力后三十日内支付2011年10月20日向原告宾兰华借款本金10000元所产生的利息6000元；
三、驳回原告曾小安、宾兰华的其他诉讼请求。
如被告何仕华、刘丹未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告何仕华、刘丹负担（此款已由二原告垫付，在执行时二被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 余金平
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘 锋
校对责任人：余金平打印责任人：刘锋
附本案相关律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。