wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3018号原告：德化县青晖陶瓷颜料经营部，住所地德化县龙浔镇宝美工业区华茂瓷厂一楼。注册号：350526600140602。经营者：曾文雄，男，1985年5月2日出生，汉族，湖南人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：福建省德化县首信工艺品有限责任公司，住所地德化县龙浔镇丁溪小溪工业区。统一社会信用代码：913505267490960085。法定代表人：李碧桔，该公司负责人。原告德化县青晖陶瓷颜料经营部（以下简称：“青晖颜料经营部”）与被告福建省德化县首信工艺品有限责任公司（以下简称：首信工艺品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青晖颜料经营部到庭参加诉讼，被告首信工艺品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青晖颜料经营部向本院提出诉讼请求：1.要求首信工艺品公司支付尚欠的陶瓷色料货款人民币66882元及逾期付款利息（从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年9月至2016年2月间，首信工艺品公司多次向青晖颜料经营部购买陶瓷色料货物，有首信工艺品公司的法定代表人李碧桔、李碧桔妻子曾小玲以及雇佣的员工林星渊、周三妹、陈群英等人签名确认的送货单可以证实，首信工艺品公司尚有货款66882元未支付，遂起诉至法院。首信工艺品公司未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年9月份至2016年2月份，首信工艺品公司多次向青晖颜料经营部购买陶瓷色料，价款总计84487元，嗣后仅支付17605元，尚欠66882元。李碧桔、曾小玲、林生渊、陈群英、周毛女在青晖颜料经营部开具的五十九张送货单的收货经手人栏处签名确认。另查明，李碧桔系首信工艺品公司法定代表人，曾小玲系首信工艺品公司的监事，林生渊（曾用名林星渊）、周毛女（曾用名周三妹）、陈群英三人均受雇于首信工艺品公司，李碧桔与曾小玲于2004年5月26日登记结婚。以上事实，有青晖颜料经营部提供送货单共五十九张、证明三张、本院调取的内资企业登记基本情况表、德劳仲案[2016]98-99号仲裁调解书及补发婚姻登记证审查处理表、与当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，首信工艺品公司向青晖颜料经营部购买陶瓷色料，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。李碧桔系首信工艺品公司的法定代表人，曾小玲系首信工艺品公司的监事，林生渊、陈群英和周毛女三人均受雇于首信工艺品公司，前述五人在送货单上签名确认系履行职务行为，所产生的民事责任应由首信工艺�公司承担。故青晖颜料经营部要求首信工艺品公司支付尚欠货款66882元的诉求，证据充分，可予支持。首信工艺品公司未能及时支付货款，已构成违约，青晖颜料经营部要求首信工艺品公司支付自起诉日（即2016年8月29日）起至付款日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。首信工艺品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：福建省德化县首信工艺品有限责任公司应于本判决生效后十五日内支付德化县青�陶瓷颜料经营部货款66882元及利息（自2016年8月29日起至付款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德化县首信工艺品有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林雪辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  潘静韵附：一、主要法律条文1.《中华人民共合国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2558号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区宝山镇双福山路**号。
法定代表人：董加章，行长。
被执行人：韩洪木，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘风智，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘学田，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘文刚，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘云田，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人韩洪木、刘云田、刘风智、刘文刚、刘学田借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第970号民事调解书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款162135.00元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第970号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李同良
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执321号
申请执行人：周碧华。
被执行人：陕西万宸实业有限公司。
本院在执行周碧华与陕西万宸实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陕西万宸实业有限公司已将3736元给付申请人周碧华。因本案执行完毕尚需一段时间，经申请人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执321号申请执行人：周碧华。被执行人：陕西万宸实业有限公司。本院在执行周碧华与陕西万宸实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陕西万宸实业有限公司已将3736元给付申请人周碧华。因本案执行完毕尚需一段时间，经申请人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  李令坤代理审判员  胡继栋二〇一七年五月二十四日书 记 员  王新羽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初4038号
原告：翟晓飞，男，汉族，1987年11月4日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈亚锐，女，汉族，1988年10月5日生，住河南省漯河市郾城区，系原告翟晓飞妻子。
委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告：河南奔马股份有限公司，住址：长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码：91411000174396519K。
法定代表人：楚金甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳营周、河南七星灿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张景文，河南七星灿律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ博，男，汉族，1984年9月28日生，住河南省郾城区。
被告：马文飞，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省鄢陵县。
被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住址：商丘市睢阳区平原路宜兴路交叉口东路桥景苑A1-A6三区商业106铺一楼。
法定代表人：吕艳丽，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住址：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
法定代表人：梁辉。
被告：漯河市公共交通有限责任公司，住址：漯河市郾城区嵩山路521号。
法定代表人：李运生，该公司董事长。
本院审理原告翟晓飞诉被告ＸＸ博、马文飞、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、漯河市公共交通有限责任公司、河南奔马股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告翟晓飞诉请的被告主体不适格，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟晓飞的起诉。
本案诉讼费60元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁林杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执484号
申请执行人：南京禾晟婴幼儿保育有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号014、016室。
法定代表人：侍剑，该公司总经理。
被执行人：江苏蒙特梭利投资管理有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城5幢1-8室。
法定代表人：徐雅洁，该公司总经理。
南京禾晟婴幼儿保育有限公司与江苏蒙特梭利投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1871号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1871号裁决书由南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月十四日
书记员 魏 青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8091号
罪犯ＸＸ，男，1988年6月4日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年6月15日作出（2012）仙刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币46455.77元，并对赔偿总额人民币133134.13元承担连带责任，继续追缴被告人非法所得人民币8600元，上缴国库。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5422号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月17日起至2023年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17788号
原告：青岛卓邦实业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处经贸服务中心。
法定代表人：刘连荣，董事长。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：青岛金亿丰投资集团有限公司，原住所地青岛市黄岛区海尔大道南端珠峰雅园5楼，现住址不祥。
法定代表人：张敬波，经理。
原告青岛卓邦实业有限公司（以下简称“卓邦公司”）与被告青岛金亿丰投资集团有限公司（以下简称“金亿丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓邦公司的委托诉讼代理人张旭光到庭参加诉讼，被告金亿丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓邦公司向本院提出诉讼请求：1、金亿丰公司支付违约金200万元；2、金亿丰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，其与金亿丰公司签订预拌混凝土供货合同。合同签订后，金亿丰公司开始履行合同，但在2016年9月7日后，拒绝再提供混凝土，卓邦公司及总承包单位多次要求金亿丰公司继续履行合同，未果。2016年10月11日，卓邦公司向金亿丰公司发出解除合同通知书。金亿丰公司的违约行为给卓邦公司造成巨大损失，根据合同约定，金亿丰公司应支付违约金200万元。
金亿丰公司未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、供货合同1份，证明双方存在买卖合同关系；2、ems快递2份。证明被告未按约定按期供货，原告及施工方督促被告要求及时供货，否则承担违约责任；3、录音1份。证明涉案合同被告的委托代理人公建东认可其不能按合同约定供应剩余的混凝土。
对上述证据，本院确认如下：2014年7月1日，卓邦公司（××）与金亿丰公司（××）签订预拌混凝土供货合同，合同约定，金亿丰公司向帝邦.卓郡A#、B#、C#楼、酒店、地下车库工程供应混凝土，货款总额为20522000元；××不得以任何理由擅自停止供货，若未经××同意，××擅自停止供货的，××须向××缴纳每天10万元的违约金，直至××正常供货且经××确认为止，另外，××若停止供货超过三天，××有权在事先不予告知的前提下单方面解除本合同另行安排其他的供货商，解除合同的，××须向××支付不低于200万元的违约金。合同签订后，金亿丰公司履行了部分供货义务，但2016年9月7日后未再履行合同约定的供货义务。2016年10月11日，卓邦公司向金亿丰公司发出解除合同通知书，金亿丰公司拒收。涉案合同金亿丰公司的委托代理人公建东认可已不再履行供货义务。
本院认为，卓邦公司与金亿丰公司签订的供货合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应遵守合同约定的权利义务。金亿丰公司应按合同约定履行供货义务，但金亿丰公司停止履行剩余的供货义务，存在违约行为，合同约定“××若停止供货超过三天，××有权在事先不予告知的前提下单方面解除本合同另行安排其他的供货商，解除合同的，××须向××支付不低于200万元的违约金”，卓邦公司要求解除合同并支付违约金200万元符合上述约定，本院予以支持。金亿丰公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛金亿丰投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛卓邦实业有限公司支付违约金200万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由青岛金亿丰投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年四月十一日
书记员 丁钰杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2740号
原告：沈阳创维物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路52-3号。
法定代表人：时维华，系该公司总经理。
委托代理人：金振国，男，1956年11月11日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区南七中路44号1-5-1室。
被告：周立立，男，现住沈阳市于洪区迎宾路街道李官路社区12#142室。
本院在审理原告沈阳创维物业有限公司诉被告周立立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳创维物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳创维物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1111号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施焕均，男，1970年11月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1062号起诉书指控被告人施焕均犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人施焕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月19日7时许，被告人施焕均骑自行车经过宁波市杭州湾新区庵东镇珠江村诸湾一路某号被害人阮某家门口时，见阮家大门未关，遂溜门入内，窃得阮某放置于一楼西间皮箱里的人民币1500元，后逃离现场。
被告人施焕均到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人施焕均已退赔全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人施焕均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、监控视频截图、扣押清单、发还清单、谅解书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人施焕均的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施焕均的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人施焕均以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施焕均到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人施焕均的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人施焕均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝高法行终字第00153号
上诉人（一审原告）白家宽。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人李钰佳。
委托代理人白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
上诉人白家宽因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：渝北区政府于2014年12月12日收到白家宽提交的《行政复议申请书》，该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府撤销礼嘉街道办事处作出的礼街办函（2014）196号《关于政府信息公开有关问题的复函》，责令礼嘉街道办事处重新作出具体行政行为。渝北区政府于2014年12月15日作出渝北府复（2014）73号《行政复议告知书》，该告知书上载明：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定告知如下：一、本机关对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆市北部新区管理委员会申请。二、如对重庆市渝北区政府的具体行政行为不服申请行政复议，应当依法向重庆市人民政府申请。渝北区政府将该《行政复议告知书》在法定期限内邮寄送达白家宽。白家宽收到该《行政复议告知书》后，遂向该院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》、渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》可见，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务，包括行政复议管辖权。故对于白家宽提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，即在法定期限内书面告知了白家宽应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。白家宽要求渝北区政府针对其行政复议申请，限期作出行政复议决定的诉讼请求不能成立，依法不予主张。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回白家宽的诉讼请求。案件受理费50元，由白家宽负担。
上诉人白家宽上诉称：自己是重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村7组的农民，因不服重庆市渝北区礼嘉街道办事处作出的具体行政行为，向渝北区政府申请行政复议符合法律规定。渝北区政府不受理我的复议，以《行政复议告知书》的形式要求我向北部新区管理委员会申请复议，违背法律规定。一审判决认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人渝北区政府答辩称：1、根据重庆市机构编制委员会（渝编（2008）29号）等文件规定，重庆市北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务，我府对该办事处作出的行政行为无行政复议管辖权。2、我府作出的《行政复议告知书》，适用法律准确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。故请求二审法院依法审查，驳回上诉人的上诉请求。
白家宽在法定期限内向一审法院提供了以下证据：
1、《行政复议申请书》1份。用以证明其向渝北区政府递交了行政复议申请；2、重庆北部新区管理委员会于2013年4月10日针对夏英杰等7人作出的《不予受理决定书》1份；3、《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》；4、身份证。
渝北区政府在法定期限内向一审法院提供了以下证据、法律依据：1、《行政复议申请书》；2、渝北区政府作出的渝北府复（2014）73号《行政复议告知书》；3、渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》；4、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》；5、渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》；6、渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》第二条（二）项1目；7、渝府发（2010）74号《重庆市人民政府关于委托管理重庆经济技术开发区和重庆市人民政府高新技术产业开发区的决定》；8、《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》（下载于重庆市政府网）；9、重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法行终字第00007号行政判决书；10、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款。
上述证据已随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认证正确，依法予以确认。二审法院认定的事实与一审无异。
本院认为，行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。按照（2005）渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》，以及渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对白家宽提出的行政复议申请，经审查认为不属于该府受理，在法定期限内书面告知白家宽应向重庆北部新区管理委员会提出申请，其告知行为符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人白家宽上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人白家宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 堃
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初157号
原告：河北德昊电缆有限公司，住所地河间市经济技术开发区，统一社会信用代码：91130984738732232E。
法定代表人：李增群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶坪，河北仙龙律师事务所律师。
被告：石家庄三环阀门股份有限公司，住所地石家庄市桥头街43号，统一社会信用代码：91130100718352515Q。
法定代表人：魏明义，该公司总经理。
原告河北德昊电缆有限公司与被告石家庄三环阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告河北德昊电缆有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北德昊电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北德昊电缆有限公司撤诉。
案件受理费116元（已减半收取），由原告河北德昊电缆有限公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年二月九日
书记员 段玉倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3286号
申请人：黄祖万,男,1969年11月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人：张支如，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：刘同翠，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。
申请人黄祖万与被申请人张支如、刘同翠民间借贷纠纷一案，申请人黄祖万于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款及财产，保全金额本金300000元及利息，并提供黄祖万位于舒城县城关镇万福庄园莲花苑2幢201室房产（房产证号：房地权皖舒字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人黄祖万的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张支如、刘同翠银行存款320000元及财产。
诉讼保全费2120元，由申请人黄祖万预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛方建
二〇一七年八月八日
书记员 刘 慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执恢995号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地温岭市泽国镇二环路439号，组织机构代码:59576241-7。
法定代表人林明标。
被执行人李春燕，女，1963年2月1日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林云增，男，1959年7月17日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林圣迪，男，1983年6月24日出生，住浙江省温岭市。
被执行人潘万春，男，1965年3月16日出生，住浙江省温岭市。
被执行人丁建彬，男，1971年8月21日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00731号判决书，在执行申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司与被执行人李春燕、林云增、林圣迪、潘万春、丁建彬执行一案中，向被执行人李春燕、林云增、林圣迪、潘万春、丁建彬发出执行通知书，责令被执行人李春燕、林云增、林圣迪、潘万春、丁建彬履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李春燕、林云增、林圣迪、潘万春、丁建彬未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘万春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人潘万春在银行金融机构的存款人民币6852.6元。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年六月二十四日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2017）浙1081执恢995号
发往银行：
事由：根据执行需要请将潘万春（单位）在你行（处）101002107056977#1（账户）的存款6852.6元，扣划至温岭市人民法院案款专户。
批准人：承办人：林佳楠
二〇一七年六月二十四日
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙1081执恢995号
发往银行：
事由：根据执行需要请将潘万春（单位）在你行（处）（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。
收款单位：温岭市人民法院
收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行
收款账号：李春燕（缴款账号：62×××67）
林云增（缴款账号：62×××66）
林圣迪（缴款账号：62×××65）
潘万春（缴款账号：62×××64）
丁建彬（缴款账号：62×××63）
附：（2017）浙1081执恢995号之执行裁定书一份
二〇一七年六月二十四日
经办人：林佳楠
联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2017）浙1081执恢995号
浙江省温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执恢995号扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。
银行(盖章)
年月日
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初120号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁加勤，男，1987年7月19日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，家住修水县。曾因犯故意伤害罪于2014年3月5日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（因该案被先行羁押11日），后因犯诈骗罪于2016年12月14日被判决撤销缓刑，与犯诈骗罪判处的刑期并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（因该案被先行羁押15日）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被修水县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人徐军，男，1982年10月5日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，家住修水县。曾因犯故意伤害罪于2002年被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被修水县公安局取保候审，2017年2月24日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
辩护人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人梁加勤、徐军犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人梁加勤、徐军及被告人徐军的辩护人冷天鹏均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年11月21日凌晨，被告人梁加勤得知其前女友黄金燕的小汽车停在修水县城祥龙宾馆门口，遂怀疑黄金燕与他人在该宾馆开房。梁加勤后查到开着黄金燕车子来到宾馆的徐凯飞在该宾馆206房间入住，其于是踢开206房间房门，并殴打了徐某。徐某被打后，便打电话给其兄即被告人徐军。徐军接到电话后即携带2把柴刀赶到修水县城与徐某会合。徐军等人后得知梁加勤在修水县黄沙镇，便开车赶到黄沙镇寻找梁加勤。梁加勤得知徐军等人在寻找自己，便纠集郭石林等人商量对策，并持菜刀、斧头前去见徐军等人。后双方在梁加勤岳父罗某家门口见面并发生打斗，在打斗过程中，梁加勤持刀砍伤徐军面部，徐军持刀砍伤郭石林背部。公安民警接报警赶到案发现场时，双方受伤人员已被送往医院救治，公安民警在现场查获了双方用于打斗的柴刀、菜刀及斧头并予以扣押。经鉴定，徐军的伤情为轻伤一级，郭石林的伤情为轻伤二级。
案发当日下午，被告人梁加勤向公安机关投案。2016年11月28日，被告人徐军向公安机关投案。
案发后，徐军出具谅解书表示对致伤其的被告人梁加勤予以谅解；郭石林出具谅解书表示对致伤其的被告人徐军予以谅解。
另查明，被告人梁加勤曾因犯故意伤害罪于2014年3月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（因该案于2013年9月18日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审），后因犯诈骗罪于2016年12月被本院判决撤销原判缓刑，与犯诈骗罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元（因该案于2014年10月10日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2016年11月23日被逮捕，刑期自2016年11月23日起）。被告人徐军曾因犯故意伤害罪于2002年12月被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑后于2006年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人梁加勤、徐军在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有郭石林的陈述，证人游某、黄金燕、徐某、匡某、何某、罗某、谭某的证言，辨认笔录，案发现场照片、作案工具照片及扣押清单，梁加勤前犯故意伤害罪、诈骗罪的刑事判决书，徐军的前科犯罪刑事判决书及释放证明书，徐军、郭石林出具的谅解书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁加勤与被告人徐军分别伙同他人持械与对方进行打斗，双方均致对方轻伤以上后果，被告人梁加勤、徐军的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁加勤犯前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本案所涉之罪没有判决，依法应对本案所涉之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人徐军有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梁加勤、徐军均系自动向公安机关投案，并供述了主要犯罪事实，均具有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人均取得其致伤对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐军的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的对被告人徐军的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁加勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与犯前罪所判处的刑罚有期徒刑三年八个月、罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2021年1月26日止，已折抵原羁押的26日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 葛 琴
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3304号
上诉人(原审被告)：山西晋煤房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区金枫服务中心319号。
法定代表人：朱忠章，总经理。
委托诉讼代理人：高斌，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晶晶，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7577号。
法定代表人:陈三建,总经理。
委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
上诉人山西晋煤房地产开发有限公司因与被上诉人上海胜华电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案原审判决部分事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2016）晋0109民初637号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
退还上诉人山西晋煤房地产开发有限公司交纳的15093元诉讼费。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 唯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1169号
原告：袁福娇，住广州市越秀区。
原告：钟家耀（兼原告袁福娇的委托代理人），住广州市越秀区。
被告：广东省供销基建物资公司，住所地广州市，机构组织代码190327775。
法定代表人：赵荣新。
原告袁福娇、钟家耀诉被告广东省供销基建物资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：1990年9月11日，钟某甲与被告签订了《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，之后被告收取了钟九原有的广州市越秀区湛塘路镇龙西街21号房屋的房产证。1990年11月3日，钟某甲与被告又签订了《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》。钟九于1994年7月26日迁到湛塘路××号603至604房后，但是被告至今未为原告办理湛塘路××号603至604房的房地产权证，钟某甲于2005年3月11日死亡，其上述房屋的产权份额由两原告继承。故两原告诉至法院请求判令：被告协助两原告办理广州市越秀区湛塘路××号603房、604房的房地产权证。
被告无答辩。
经审理查明：1990年9月11日，钟某甲（被拆迁房屋业主、乙方）与被告（甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定：甲方经市城市规划局（87）城地批字第105号文核准，并经市房地产管理局（87）房征字第253号通告，征（拨）湛某路地段的土地，乙方同意甲方拆除坐落在湛塘路镇龙西街21号房屋，甲方将自有的坐落于东山区湛塘路新建综合大楼第四层东南角的自有房屋划归给乙方所有，以作拆除乙方所有的原址房屋的产权补偿，并于1993年12月30日前移交给乙方；本协议签订时，乙方应将原址房屋的有关产权所有证等，缴交市房地产管理局注销存案；本协议经甲乙双方签字后，经市房地产管理局签证生效；等。上述合同已在广州市房地产管理局办理签证手续。
1990年11月3日，钟某甲（被拆迁房屋业主、乙方）与被告（甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》，双方经协商，就临迁回迁问题，达成协议如下：乙方同意于1990年9月25日前迁出原址房屋，并同意按本条第2项的规定解决临迁，乙方同意迁往甲方提供的珠光路石基里七号二楼临时居住，临迁期间免交房租，但水电费应自负；甲方应按拆迁房屋补偿协议书规定于1993年12月30日在湛塘路新建综合楼第4层东南角1-2安排建筑面积87.475平方米的套间租给乙方回迁居住。该协议书于1990年11月3日经广州市东山区公证处（90）穗东内证字第2477号《证明书》公证。
1994年7月26日，被告向某九发出《拆迁回迁入住通知书》，通知钟九住户回迁至湛塘路80-××号综合楼609、610房。
钟某甲先后于1994年8月4日、1994年9月29日向广东长城建设总公司综合一处缴纳补偿款16352元、20000元。
2010年6月10日，广东长城建设总公司综合一处向袁福娇发出《新楼迁入证》，记载：袁福娇户迁入地址为湛塘路××号603、604房，并注明入住时是自编门牌××号609、610房，现经派出所编定门牌为××号603、604房，特说明实为同一入住房。
2015年4月13日，广东省广州市广州公证处出具（2015）粤广广州第015721号《公证书》及（2015）粤广广州第015722号《公证书》，记载：钟某甲于2005年3月11日在广州市死亡，其死亡后，遗有坐落在广州市越秀区湛塘路××号603、604房屋产权，上述房屋虽以钟某甲的名义登记，实属钟某甲与其配偶袁福娇在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，依法各占二分之一；据申请人称钟某甲生前未就上述遗产立有遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议；钟某甲的父母均先于其死亡，钟某甲只有一次婚姻，配偶是袁福娇，钟某甲与袁福娇只生育钟某乙一个子女，钟永基于2014年10月14日被广州市越秀区人民法院宣告死亡，钟某乙在1998年11月被注销户口前没有婚姻登记记录，没有钟某乙的子女记录，钟某甲与袁福娇于1999年收养了钟家耀为养某，现袁福娇、钟家耀均表示要求继承钟某甲的上述遗产，故钟某甲的上述遗产应由其配偶袁福娇及养某钟家耀共同继承。
本院于2015年7月14日向广州市国土资源和房屋管理局发函查询讼争房屋603、604房的查封、抵押及开发商情况，该局于2015年7月29日函复如下：上述房屋所涉项目由广东省供销基建物资公司建设，未办理预售证和初始登记，项目所在地块已以广东省供销基建物资公司建设的名义办理了国土证，地址为东山区湛塘路80-88号、湛某南街25-29地段，暂无越秀区湛塘路××号603、604房的预告登记（预售合同备案）、产权登记、抵押登记和查封信息。
本院认为：钟某甲与被告于1990年9月11日签订的《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。钟某甲死亡后，涉讼回迁房屋作为其遗产经公证由两原告继承，故上述《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》中有关钟某甲的权利义务转由两原告承受。上述协议约定，被告将新建回迁房屋移交原告时，应会同原告向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取产权所有证手续。被告安排原告回迁后，至今不履行为原告办理回迁房屋产权登记手续的义务，已构成违约。现两原告要求被告协助办理回迁房屋的产权过户手续，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东省供销基建物资公司协同原告袁福娇、钟家耀到房管部门办理广州市越秀区湛塘路86号603、604房属原告袁福娇、钟家耀共有的产权登记手续。
本案受理费7300元，由被告广东省供销基建物资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 黎满华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2935号
原告：李瑞，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住通辽市。
委托诉讼代理人：韩梦璐，系内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：何白音那木拉，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住通辽市。
原告李瑞诉被告何白音那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告何白音那木拉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16700元及相应利息（利随本清）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日被告从原告处借款16700元（月利率15‰），约定2015年12月20日前偿还，借款到期后经催要被告未偿还，故起诉被告偿还借款本息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月28日被告何白音那木拉向原告李瑞借款16700元（月利率15‰），约定在2015年12月20日前偿还。以上事实有原告陈述、被告何白音那木拉为原告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，双方约定的利率不违反法律规定，因此被告应当偿还借款本息。被告何白音那木拉经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何白音那木拉本判决生效后十日内偿还原告李瑞借款本金16700元，并自2015年9月29日起按月利率15‰给付利息至本息实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告何白音那木拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一七年七月五日
书记员 席乌日罕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1882号
罪犯沈孟寿，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，住福建省寿宁县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年8月19日作出(2014)南刑初字第871号刑事判决，以被告人沈孟寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止）。并处罚金人民币5000元；责令沈孟寿退出违法所得赃款1030元，赃物折价3992元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省三明市人民检察院检察员柯某、代理检察员范某，执行机关福建省清流监狱民警黄某、林某出庭履行职务，罪犯沈孟寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯沈孟寿减刑建议提出明检执检减意（2017）45号减刑建议检察意见书，认为罪犯沈孟寿于2017年3月24日因殴打他犯一次性被扣90分，属考核期内重大违规，且本次财产刑履行较少，综合考虑该犯剩余刑期不长、犯罪的性质、社会危害程度、入监服刑表现情况等因素，建议对罪犯沈孟寿从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯沈孟寿在服刑期间多次违反监规纪律，截止2016年12月累计被扣8.5分，其中2015年7月21日因琐事与他犯在号房卫生间发生争吵，争吵过程中伴有挑衅行为，并在劝止的情况下仍动手打他犯,一次性被扣4分；于2016年6月28日因货物（半成品）堆放问题与他犯发生争吵并用右手拳头打他犯一下,一次性被扣4分；2017年3月24日因殴打他犯,一次性被扣90分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯沈孟寿在服刑期间多次动手打他犯，遵守监规纪律差，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，检察机关建议对沈孟寿从严掌握减刑幅度的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈孟寿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美珍(代)
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2404号
原告：冯某某，男，1986年12月25日出生，汉族，滁州市汽车运输有限公司押运员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省镇江市。
委托代理人：张久明，男，1965年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区南谯北路南湖花园**幢***室，身份证号码3411021965********，系冯波亲戚。
被告：李某某，女，1986年11月2日出生，汉族，滁州市长电科技有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，因案情复杂，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王辉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执恢36号
申请执行人胡某。
被执行人蔡某。
申请执行人胡某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民一初字第370号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院依法申请恢复执行，要求执行人蔡某补偿共同财产差价381765.49元，精神损害抚慰金5000元，及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1599元、公告费6000元和申请执行费5700元。
本院�执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人蔡某送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人蔡某有存款；本院通过房管部门查询，发现被执行人蔡某名下有房产，但考虑本案标的数额，认为房产不宜处置。
本院在执行过程中，于2016年1月5日依法查封被执行人蔡某名下所有的位于湘潭县易俗河镇大鹏路北侧的房产。申请执行人胡某于2016年8月6日向本院申请恢复该案的执行，2016年8月16日本院以（2016）湘0321执恢36号执行裁定书，裁定对被执行人蔡某名下所有的位于湘潭县易俗河镇大鹏路北侧的房产予以拍卖。2016年10月10日、11日被执行人蔡某分别向本院执行款专户汇入执行款244794元、145500元，合计390294元（含执行费5700元）。蔡某应赔偿胡某金额为386765.49元，以及从2015年10月11日至2016�10月11日止的迟延履行利息为24772元，案件诉讼费1599元，公告费6000元，合计419136.49元。另外，扣除胡某需支付蔡某超的抚养费9800元，蔡某需向胡某支付金额409336.49元。鉴于被执行人蔡某已履行了该案94%的债务，据此，本院于2016年10月10日撤回对蔡某上述房屋的拍卖。现因申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执恢36号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1421号
原告：王大军，男，1972年1月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村兵租地上**号，身份证号×××。
被告：程立国，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡桦树林村，身份证号×××。
原告王大军与被告程立国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 魏 兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 于晓洋
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初97号
原告：刘新平，男，汉族。
被告：付晓东，男，汉族。
被告：李红霞（系付晓东妻子），女，汉族。
原告刘新平诉被告付晓东、李红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平到庭参加了诉讼，被告付晓东、李红霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款122000元及自2016年3月8日起的利息。事实和理由：二被告经营的冬冬超市因急需周转向我借款200000元，我当天借给他们二十万，但二被告只还了我78000元，尚有122000元和利息没有归还。二被告未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条两份、工商银行汇款凭证一张，以证明二被告借原告200000元的事实。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月8日，二被告以经营超市资金紧张为由向原告借款200000元，当天，原告给被告李红霞在中国工商银行卡号为6222020511002149587的账户汇款200000元，被告李红霞给原告出具了两张借条。2016年1月8日，二被告给原告结清了之前的借款利息，被告李红霞给原告重新出具了两张借条，分别载明“今借到刘新平现金壹拾万元整利息壹份借款人付晓东李红霞2016年1月8号”、“今借到刘新平现金壹拾万元整利息壹份借款人付晓东李红霞2016年1月8号”。后二被告于2016年1月8日至2016年3月8日间陆续归还原告借款本金78000元，剩余的本金和利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告李红霞向原告借款200000元并约定利息，有被告李红霞出具的借条及原告给被告李红霞工商银行汇款凭证相互印证，事实清楚，应予认定。原告按照约定向被告履行了支付借款的合同义务，被告未按约定向原告归还借款，依法应当承担违约责任。原告自认二被告归还78000元本金，本院予以采信。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为二被告经营超市，故该笔借款系二被告夫妻共同债务，依法应予共同偿还。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求二被告支付借款122000元及自2016年3月8日起的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付晓东、李红霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘新平借款122000元及自2016年3月8日起的利息（利息按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初97号原告：刘新平，男，汉族。被告：付晓东，男，汉族。被告：李红霞（系付晓东妻子），女，汉族。原告刘新平诉被告付晓东、李红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平到庭参加了诉讼，被告付晓东、李红霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款122000元及自2016年3月8日起的利息。事实和理由：二被告经营的冬冬超市因急需周转向我借款200000元，我当天借给他们二十万，但二被告只还了我78000元，尚有122000元和利息没有归还。二被告未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条两份、工商银行汇款凭证一张，以证明二被告借原告200000元的事实。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月8日，二被告以经营超市资金紧张为由向原告借款200000元，当天，原告给被告李红霞在中国工商银行卡号为6222020511002149587的账户汇款200000元，被告李红霞给原告出具了两张借条。2016年1月8日，二被告给原告结清了之前的借款利息，被告李红霞给原告重新出具了两张借条，分别载明“今借到刘新平现金壹拾万元整利息壹份借款人付晓东李红霞2016年1月8号”、“今借到刘新平现金壹拾万元整利息壹份借款人付晓东李红霞2016年1月8号”。后二被告于2016年1月8日至2016年3月8日间陆续归还原告借款本金78000元，剩余的本金和利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告李红霞向原告借款200000元并约定利息，有被告李红霞出具的借条及原告给被告李红霞工商银行汇款凭证相互印证，事实清楚，应予认定。原告按照约定向被告履行了支付借款的合同义务，被告未按约定向原告归还借款，依法应当承担违约责任。原告自认二被告归还78000元本金，本院予以采信。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为二被告经营超市，故该笔借款系二被告夫妻共同债务，依法应予共同偿还。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求二被告支付借款122000元及自2016年3月8日起的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付晓东、李红霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘新平借款122000元及自2016年3月8日起的利息（利息按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  畅英民审判员  王彦萍审判员  南春平二〇一七年七月二十一日书记员  刘一民
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初03910号
原告齐启臣，男，1955年8月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人马春福，系原告亲属。
被告张金红，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县(在逃)。
被告褚春雨，男，1963年3月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
原告齐启臣诉被告张金红、褚春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐启臣委托代理人马春福、被告褚春雨委托代理人王铁楠到庭参加诉讼，被告张金红经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐启臣诉称：2013年10月6日19时许，被告张金红在未取得机动车驾驶证，驾驶辽A849**号轿车(车主为褚春雨)沿102线由西向东行驶至事故地点，与推电动车斜过马路的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经新民市交通警察大队认定：被告张金红负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。现原告诉请被告赔偿原告医疗费160000元，原告后续治疗费用及伤残赔偿金，另行提起诉讼，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张金红未出庭，未答辩。
被告褚春雨辩称：本案所涉及车辆所有权人并非被告褚春雨，被告褚春雨原为沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿的司机，当时该车是以褚春雨名义购买，1998年褚春雨调离车队后，该车交给公司了。被告褚春雨并不认识驾驶人张金红，彼此之间不存在任何法律关系。
经审理查明，2013年10月6日19时许，张金红未取得机动车驾驶证驾驶辽A849**号车沿国道102线由西向东行驶至新民市大民屯镇蔬菜市场路口处，与推行电动车斜过公路的齐启臣相撞，造成齐启臣受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，张金红负此事故的主要责任，齐启臣负事故的次要责任。被告张金红所驾驶的车辆未投保交强险。被告张金红在新民市交通警察大队询问笔录中，承认该车为其从修理部购买，但未说明具体出卖方。肇事后的被告张金红已经被公安机关列为网上逃犯。该肇事车辆的登记所有人为被告褚春雨，经调取该车辆在沈阳市公安局车辆管理所的车辆档案，2008年4月22日案外人刘长余存档一份经公证的声明书，载明刘长余于2001年4月购买该车，刘长余为该车实际车主。该刘长余为沈北新区石山子村人，经电话与该人沟通，其表示，该车在2008年左右就卖给了倒车的沈北新区人杨忠才，。经询问杨忠才，杨忠才表示其在购买当年就卖给了沈北新区马刚乡的董宝琦。经询问董宝琦，其表示该车在他手两年多就卖给了沈北新区的何闯，何闯于2014年11月因车祸死亡。何闯后该车辆的转让情况无法查清。原告齐启臣受伤后入住新民市人民医院1天，入住中国医科大学附属盛京医院58天，花费医药费153633.99元，住院期间一级护理14天，二级护理44天。现原告诉请被告赔偿原告医疗费160000元，原告后续治疗费用及伤残赔偿金，另行提起诉讼，并由被告承担本案的诉讼费用。经询问，原告表示本次起诉仅要求赔偿医药费，其他赔偿另诉。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告的在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。
新民市交通警察大队对本次事故的交通事故责任认定书，本院予以确认，张金红负此事故的主要责任，齐启臣负事故的次要责任。因被告张金红驾驶车辆为机动车，应当投保交强险而未投保，则被告张金红本人应当在交强险限额内承担全部责任。关于原告主张登记车主褚春雨承担赔偿责任问题，因肇事车辆在2001年已经卖给他人，已经不再被告褚春雨的管理控制之下，且被告张金红在交警部门的笔录中承认其为购买所得，符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《最高人民法院［关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释］》第四条的规定，故被告褚春雨不应当承担赔偿责任。关于原告的除医药费外的其他赔偿项目，因原告请求另诉，故原告的其他赔偿项目另行主张。
基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院［关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释］》第四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金红在判决生效后五日内赔偿原告齐启臣医药费110543.79元。(153633.99元-10000元=143633.99元143633.99元*70%=100543.79元100543.79元+10000元=110543.79元)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1260元，由原告承担378元，由被告张金红承担882元。
公告费800元，由被告张金红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 张 丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 樊
法律依据：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
4、《最高人民法院［关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释］》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院［关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释］》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执573号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执573号申请执行人上海农商银行奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人邱鹤良，行长。委托代理人马新妹，女。被执行人上海如一金属结构件有限公司，住所地上海燎原农场海艺服装厂(内)。法定代表人夏永杰。被执行人夏永杰，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人倪勤，女，1971年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海农商银行奉贤支行与被执行人上海如一金属结构件有限公司、夏永杰、倪勤金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人夏永杰、倪勤名下的房产。因该房产一时无法处置变现，且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执保9号
申请人李某某，女，1982年1月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被申请人李某某，女，1979年3月3日出生，住湖北省秭归县。
被申请人谭某某，男，1981年9月21日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人李某某与被申请人李某某、谭某某共有物分割纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0529财保4号民事裁定书，于2017年8月11日向五峰土家族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，现该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529财保4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡阳辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3041号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告:重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司,住所地重庆市巴南区李家沱林萌村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。
负责人：游达。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周开礼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告周开礼已预交），由原告周开礼负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 金昱希
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**号。
代表人胡红斌，行长。
被执行人湖北元泰房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市玉沙大道*号。
法定代表人黎昕，董事长。
被执行人湖北元泰置业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区华师园北路**号。
法定代表人黎昕，董事长。
被执行人武汉市旌泰置业有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特*号国际企业中心*栋*层*号。
法定代表人黎开华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人湖北元泰房地产开发有限公司、湖北元泰置业投资有限公司、武汉市旌泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂96民初29号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、湖北元泰房地产开发有限公司偿还中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金14735万元及利息，于2017年1月20日前偿还本金5435万元及利息，2017年3月20日前偿还2200万元及利息、2017年7月20日前偿还本金5000万元及利息，2017年11月20日前偿还本金2100万元及利息，按年利率8.3025%计息。二、湖北元泰房地产开发有限公司未按协议履行义务，则中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对所有债权申请执行，并按年利率12.4538%计息。三、湖北元泰置业投资有限公司、武汉市旌泰置业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人针对5435万元提出执行申请。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北元泰房地产开发有限公司、湖北元泰置业投资有限公司、武汉市旌泰置业有限公司银行存款5500万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陶 理
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00236号
原告朱军，男，1957年9月18日生，汉族。
委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告孟现存，男，44岁，汉族，农民。
原告朱军诉被告孟现存民间借贷纠纷一案中，原告朱军于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回对被告孟现存的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱军负担。
审判员 权 伟
二〇一四年七月十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13667号
罪犯杨伍道，男,1975年1月28日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年一月三十日作出（2005）临中刑初字第181号刑事附带民事判决,以被告人杨伍道犯故意杀人(未遂)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2070号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十月三十一日、二〇一一年十月三十一日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年三月十八日、二〇一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二〇一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伍道在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨伍道在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为,罪犯杨伍道在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨伍道减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2020年12月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3874号
罪犯卢宇，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年3月3日作出（2004）南市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人卢宇犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月4日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年7月22日、2011年12月22日、2013年11月6日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分92.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢宇予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢宇减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1499号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：李程，女，该公司办公室主任（特别授权）。
被告：王金丽。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王金丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 李晶晶
二〇一七年六月六日
书记员 朱智慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0721执53号之三
申请执行人：王淼，男，1980年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人：王立敏，男，1991年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：徐平鑫，女，1981年3月16日出生，满族。
申请执行人王淼与被执行人王立敏分期付款买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2014)阿民初字第230号民事调解书已经发生法律效力，权利人王淼向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王立敏送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人王淼与被执行人王立敏的委托代理人徐平鑫自愿达成执行和解协议，约定用被执行人王立敏所有的车牌号为×××福田牌重型半挂牵引车（发动机号1410K044126、车辆识别代号：×××）抵偿本案案件款本金13万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费及申请执行费，由申请执行人王淼一次性给付被执行人王立敏3.1万元。现双方当事人已按和解协议自行履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院(2014)阿民初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤福军
二Ｏ一七年三月二十日
书 记 员 张子赫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院					执行裁定书					 					                                                                                               （2017）内0721执53号之三					申请执行人：王淼，男，1980年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。					被执行人：王立敏，男，1991年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。					委托代理人：徐平鑫，女，1981年3月16日出生，满族。					申请执行人王淼与被执行人王立敏分期付款买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2014)阿民初字第230号民事调解书已经发生法律效力，权利人王淼向本院申请执行，本院立案执行。					本案在执行过程中，依法向被执行人王立敏送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人王淼与被执行人王立敏的委托代理人徐平鑫自愿达成执行和解协议，约定用被执行人王立敏所有的车牌号为×××福田牌重型半挂牵引车（发动机号1410K044126、车辆识别代号：×××）抵偿本案案件款本金13万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费及申请执行费，由申请执行人王淼一次性给付被执行人王立敏3.1万元。现双方当事人已按和解协议自行履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：					终结阿荣旗人民法院(2014)阿民初字第230号民事调解书的执行。					本裁定送达后即发生法律效力。					审  判  员   汤福军					二Ｏ一七年三月二十日					书  记  员   张子赫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7860号
原告：胡丽珍，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：高伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告胡丽珍与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡丽珍及其委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告高伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丽珍向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款93300元及利息20000元。事实和理由：2015年6月30日及2015年7月27日，被告因周转需要，向原告借款共93300元，双方签定协议约定最后借款日期须在2015年9月30日偿还。但到期后，被告拒不偿还上述借款。
胡丽珍提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告的常住人口基本信息1份、营业执照复印件1份，证明被告主体资格；3、借条2张、支票2张，证明被告向原告借款93300元及以支票抵押；4、银行电子回单2张，证明原告通过银行转账借款共84800元给被告的事实；5、退票理由书2张，证明原告持被告提供担保的支票向银行请示付款，但支票被退票。
高伟未提出答辩意见，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，高伟向胡丽珍借款并立下《借条》1张及交付支票1张（票号48197545，金额49800元，出票日期2015年9月26日）给胡丽珍，借条载明：“高伟借到胡丽珍现金49800元，还款日期为2015年9月26日，抵押物为中山市横栏镇艇航灯饰厂支票（票号48197545），逾期将罚每日200元。”该借条已将利息4500元（相当于月利率3.5%）加入本金，实际本金为45300元。同日，胡丽珍转账向高伟支付借款45300元，银行电子回单附言注明“高伟借款，还款日期20150926日还”。
同年7月27日，高伟向胡丽珍借款并立下《借条》1张及交付支票1张（票号07772158，金额为43500元，出票日期2015年9月30日）给胡丽珍，借条载明：“高伟借到胡丽珍现金43500元，还款日期2015年9月30日，逾期按每天50元计算利息，抵押物为中国建设银行支票一张，票号为07772158，金额为43500元，出票日期为2015年9月30日。”该借条已将利息4000元（相当于月利率3.5%）加入本金，实际本金为39500元。同年7月30日，胡丽珍转账向高伟支付借款39500元，银行电子回单附言注明“高伟借款，还款日期20150930”。
上述2张支票到期后均不能承兑。高伟于2015年11月通过银行转账支付利息5000元给胡丽珍，尚欠借款84800元及利息至今未归还。
庭审中，胡丽珍变更请求高伟归还借款本金84800元及利息（按年利率24%，自借款之日起计算至清偿之日止）。
本院认为，胡丽珍与高伟的借贷关系合法有效，受法律保护。借款时胡丽珍将利息加入本金由高伟立借据，违反法律规定，应当按实际出借的金额认定为本金。双方约定的逾期利率超出法律规定的民间借贷的最高利率，超出部分的利率无效。诉讼中胡丽珍变更为按实际出借本金及法律规定民间借贷的最高年利率24%请求高伟归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。高伟已经支付的5000元应作利息扣减。
综上所述，胡丽珍请求高伟归还借款84800元及利息，理据充分，本院予以支持。高伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告高伟于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款84800元及利息（按年利率24%，其中本金45300元的利息自2015年6月30日起计算至清偿之日止，本金39500元的利息自2015年7月30日起计算至清偿之日止，计算利息时应当扣减高伟已支付的利息5000元）给原告胡丽珍。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告高伟负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡壹樑
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终164号
上诉人（原审被告）：杨青友，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：夏邑县驰宏汽车销售有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：宗喜民，该公司负责人。
原审被告：杨巧兰，女，1970年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：谷申林，男，1974年9月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：郑玉霞，女，1975年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人杨青友因与被上诉人夏邑县驰宏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市夏邑县人民法院（2018）豫1426民初945号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨青友上诉称，本案并非借款纠纷，合同履行地不在夏邑县，且其他被告住所地也均不在××县，依照原告就被告的原则，夏邑县人民法院对本案没有管辖权，应当由上诉人所在地即河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
被上诉人夏邑县驰宏汽车销售有限公司答辩称，本案原系委托合同法律关系，车辆受损之后三方达成协议，由上诉人杨青友、原审被告谷申林共同购买涉案车辆，车辆作价112000元，杨青友之后支付了62000元，被上诉人也依据协议将购车发票、保险手续变更为郑玉霞，在所有手续完成后，杨青友、谷申林拒付尾款50000元，形成诉讼，被上诉人认为，本案属于买卖合同法律关系，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案属于争议标的为给付货币的情形，夏邑县人民法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，从原告的诉状以及提供的录像资料、《机动车交通事故责任保险批单》（正本）、上海犇汇汽车销售有限公司的证明等证据综合分析，该案是由于受托人杨青友在处理委托事务过程中擅自转委托导致涉案车辆受损失，损失发生后，三方就涉案车辆达成了协议，从涉案证据看，实际上就是买卖协议，该案的法律关系也由委托变为买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人夏邑县驰宏汽车销售有限公司诉请上诉人杨青友、原审被告杨巧兰、谷申林、郑玉霞支付欠款5万元，本案争议标的为上诉人杨青友、原审被告杨巧兰、谷申林、郑玉霞负有的向被上诉人夏邑县驰宏汽车销售有限公司支付欠款的义务，就支付欠款这一合同义务而言，接收货币一方即是夏邑县驰宏汽车销售有限公司，其住所地河南省××县应为本案的合同履行地。因此，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人杨青友的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一八年七月六日
书记员 黄书霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终164号上诉人（原审被告）：杨青友，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：夏邑县驰宏汽车销售有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：宗喜民，该公司负责人。原审被告：杨巧兰，女，1970年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：谷申林，男，1974年9月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：郑玉霞，女，1975年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人杨青友因与被上诉人夏邑县驰宏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市夏邑县人民法院（2018）豫1426民初945号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨青友上诉称，本案并非借款纠纷，合同履行地不在夏邑县，且其他被告住所地也均不在××县，依照原告就被告的原则，夏邑县人民法院对本案没有管辖权，应当由上诉人所在地即河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人夏邑县驰宏汽车销售有限公司答辩称，本案原系委托合同法律关系，车辆受损之后三方达成协议，由上诉人杨青友、原审被告谷申林共同购买涉案车辆，车辆作价112000元，杨青友之后支付了62000元，被上诉人也依据协议将购车发票、保险手续变更为郑玉霞，在所有手续完成后，杨青友、谷申林拒付尾款50000元，形成诉讼，被上诉人认为，本案属于买卖合同法律关系，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案属于争议标的为给付货币的情形，夏邑县人民法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，从原告的诉状以及提供的录像资料、《机动车交通事故责任保险批单》（正本）、上海犇汇汽车销售有限公司的证明等证据综合分析，该案是由于受托人杨青友在处理委托事务过程中擅自转委托导致涉案车辆受损失，损失发生后，三方就涉案车辆达成了协议，从涉案证据看，实际上就是买卖协议，该案的法律关系也由委托变为买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人夏邑县驰宏汽车销售有限公司诉请上诉人杨青友、原审被告杨巧兰、谷申林、郑玉霞支付欠款5万元，本案争议标的为上诉人杨青友、原审被告杨巧兰、谷申林、郑玉霞负有的向被上诉人夏邑县驰宏汽车销售有限公司支付欠款的义务，就支付欠款这一合同义务而言，接收货币一方即是夏邑县驰宏汽车销售有限公司，其住所地河南省××县应为本案的合同履行地。因此，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人杨青友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢劳动审判员  王 锋审判员  刘性明二〇一八年七月六日书记员  黄书霞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2158号
原告：彭小祥。
被告：丁星，广水市房产管理局职工。
原告彭小祥与被告丁星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小祥到庭参加诉讼，被告丁星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告丁星立即偿还借款本金10000元及利息并赔偿违约金；二、被告丁星承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告丁星以资金周转为由向我借款10000元，并约定期限为二个月，每个月结息一次，若不按时付息或到期未全额还清借款，则每天按借款总额的3%赔偿违约金。我于当日向被告丁星提供了借款，但被告丁星逾期后未能按期还本付息，经我多次向被告丁星催收借款本息，其未能偿还。双方由此成诉。
被告丁星未作答辩。
原告彭小祥提交的所有证据，本院核实审查为真实有效证据，故予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告彭小祥与被告丁星签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，且内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。
综上所述，原告彭小祥诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁星于本判决生效之日起五日内偿还彭小祥借款本金10000元及违约金（违约金自2014年12月1日按年利率24%的标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丁星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 吴世峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈双桥
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初2158号原告：彭小祥，男，1983年9月25日出生，汉族，住本市。被告：丁星，女，1981年2月4日出生，汉族，广水市房产管理局职工，住本市。原告彭小祥与被告丁星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小祥到庭参加诉讼，被告丁星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告丁星立即偿还借款本金10000元及利息并赔偿违约金；二、被告丁星承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日,被告丁星以资金周转为由向我借款10000元，并约定期限为二个月,每个月结息一次,若不按时付息或到期未全额还清借款,则每天按借款总额的3%赔偿违约金。我于当日向被告丁星提供了借款，但被告丁星逾期后未能按期还本付息，经我多次向被告丁星催收借款本息，其未能偿还。双方由此成诉。被告丁星未作答辩。原告彭小祥提交的所有证据，本院核实审查为真实有效证据，故予以确认并在卷佐证。本院认为，原告彭小祥与被告丁星签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，且内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。综上所述，原告彭小祥诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁星于本判决生效之日起五日内偿还彭小祥借款本金10000元及违约金（违约金自2014年12月1日按年利率24%的标准计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  吴世峰二〇一六年十一月二十二日书记员  陈双桥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1020号
原告陈建民，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告苏贻兴，男，1951年1月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告陈建民与被告苏贻兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身份无法查明为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建民撤回起诉。
本案案件受理费3500元,因原告申请撤诉，减半收取1750元，由原告陈建民负担。
审 判 长 余卓立
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 粘秋生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄鹤鹤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3362号
原告：张建光，男，汉族，1975年10月21日出生，住平湖市曹桥街道马厩村沈家浜****号。公民身份号码：3304221975********。
被告：方良忠，男，汉族，1980年7月28日出生，住平湖市曹桥街道马厩村方家村**号。公民身份号码：3304821980********。
原告张建光与被告方良忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张建光到庭参加诉讼,被告方良忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
张建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元并支付逾期利息（以本金15000元为基数，自2015年12月19日起按银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告方良忠向原告张建光借款15000元，并出具借条一份。双方约定借款期限从2015年12月12日起至2015年12月18日止;如逾期归还,逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算。到期后，原告多次催讨均未果。
被告方良忠未答辩。
本院认为：被告方良忠欠原告张建光15000元的事实,本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方良忠于本判决生效后十日内归还原告张建光借款15000元并支付逾期利息[以本金15000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算(最高不超过年利率24%），自2015年12月19日起至实际履行之日止]。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告方良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周颖怡
二〇一六年九月十四日
书记员 陈丽燕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初409号
原告佛山市南海杰兰斯装饰材料有限公司。
法定代表人黄新华，总经理。
委托代理人赵澜，江西明略律师事务所律师、实习律师。
委托代理人史桂桂，江西明略律师事务所实习律师。
被告宋善林，男。
本院在审理原告佛山市南海杰兰斯装饰材料有限公司诉被告宋善林买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海杰兰斯装饰材料有限公司于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告佛山市南海杰兰斯装饰材料有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海杰兰斯装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元减半收取,由原告佛山市南海杰兰斯装饰材料有限公司负担。
审判员 邓正信
二〇一六年七月八日
书记员 李珂怡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7074号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖文涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉肖文涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5392元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01860号
原告华某某，女，1973年3月8日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告华某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告华某某负担。
代理审判员 陈琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐甜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3183号
申请执行人周鹏，职工。
被执行人王力平，个体户。
周鹏与王力平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王力平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鹏向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4358号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3366号
原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区,
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司曙光店，住所地：武汉市东湖新技术开发区民院路128号曙光商贸城一、二层。
法定代表人：杜霞，该店店长。
委托诉讼代理人：刘霏霏，女，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，该公司员工。
本院在审理原告漆杰诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司曙光店产品责任纠纷一案中，原告漆杰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆杰撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告漆杰负担。
审判员 郝 虹
二〇一八年八月十六日
书记员 吴雪婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第521号
原告深圳市睿晨服饰有限公司，住所地深圳市南山区中兴工业城11栋六楼南面，组织机构代码：77877797X。
法定代表人张俊杰，公司总经理。
委托代理人陈永平，广东华商律师事务所律师。
委托代理人周晓，系该公司法律顾问。
被告深圳市海宝制衣有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道向前村向新路1号臻彦工业区2栋6楼南，组织机构代码：683796705。
法定代表人黄贤愈。
本院于2013年7月2日立案受理原告深圳市睿晨服饰有限公司诉被告深圳市海宝制衣有限公司加工合同纠纷一案后，原告于2013年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市睿晨服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1108元，因撤诉减半为554元，由原告负担（因原告已向本院预交受理费1108元，本院退回原告554元）。
代理审判员 王健
二〇一三年八月五日
书 记 员 何婉