wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第753号
原告：葛某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：朱某某。
被告：吴某某。
委托代理人：刘某某。
原�葛某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员赖伟适用简易程序，于2010年8月16日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人朱某某及被告委托代理人刘某某到庭参加
诉讼。2010年7月6日，因原告提出申请，本院依法作出财产保
全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月9日，原、被告双方签订借款协
议一份。约定：被告向原告借款10万元；借款期限自2010年2
月9日至2010年5月8日；利息为每月2分；逾期违约金按每日千
分之三收取。同日，被告向原告具收条一份，载明收到10万元
借款。但借款期限届满，被告对于该笔借款一直未予归还。请
求判令：被告归还原告借款本金10万�，利息8000元，并自20
10年5月9日起至实际还款日止按每日千分之三支付违约金。
被告答辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但借款利
息及违约金过高。原告为证明其主张的事实，向本院提供借款协议、收条
各一份。上述证据经庭审出示，被告对证据的真实性无异议，
但认为借款利息及违约金过高。经审查，原告所提供的上述证
据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印证，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后一直拖欠不还，应承担相应的法律责任。原、被告双方在
借款协议中约定按月利率2%支付利息�按每日千分之三收取违
约金，均高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故
本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴某某归还原告葛某某借款10万元，并支付自2010
年2月9日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期
同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起
十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2468元，减半收取1234元，财产保全费1102
元，合计2336元，由原告负担20元，被告负担2316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年九月二日
代书 记员 陈贞羽
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2392号
申请执行人舟山市定海天红食品经营部，住所地舟山市定海区东海西路50-5号，组织机构代码:L9056117X。
法定代表人应飞琴。
被执行人舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅，住所地舟山市定海区兴舟大道29号，组织机构代码:L67760680。
法定代表人王万洪。
申请执行人舟山市定海天红食品经营部与被执行人舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月16日向本院申请强制执行，执行标的总额182240元。本院于2017年09月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人台舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅名下无财产可供执行，现申请执行人要求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执2392号的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一七年十二月一日
书记员 吴则谦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初137号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈德兵，男，1989年3月26日出生，公民身份号码5321291989********，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省彝良县奎香乡寸田村冲子口组**号。因犯盗窃罪于2008年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因犯非法侵入住宅罪于2010年5月21日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年10月21日刑满释放。因本案于2015年10月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈德兵犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人陈德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈德兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得现金3360元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈德兵予以惩处。
被告人陈德兵对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2015年10月25日下午，被告人陈德兵至桐乡市高桥镇骑力村骑塘桥23号，采用溜门的手段进入被害人陈某家中，窃得现金3360元。2015年10月27日晚，公安机关在北京市大兴区旧宫镇一网吧内抓获已被列为网上逃犯的被告人陈德兵。公安机关从被告人陈德兵身上查扣赃款1000元，已发还被害人陈某。
以上事实，有被害人陈某陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，被告人陈德兵的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分、足以认定。
本院认为，被告人陈德兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得现金3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈德兵退赔被害人陈达林损失2360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初584号
原告：张艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡怀霞。
被告：牡丹江博爱老年医院。
负责人：张芝强，男。
委托诉讼代理人：徐亮。
委托诉讼代理人：关宇。
原告张艳与被告牡丹江博爱老年医院（以下简称博爱医院）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，先由审判员魏起兰独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人胡怀霞、被告博爱医院的委托诉讼代理人徐亮、关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的工资及业务提成合计42660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告应聘于被告处工作，工作岗位为业务员，每月底薪工资2000元，每笔业务提成10%，双方未签订劳动合同。2014年1月，因被告拖欠原告四个月的工资及业务提成，原告向被告的负责人张煦提出离职。
被告博爱医院辩称，本案已经超过诉讼时效期间，原告主张拖欠工资及业务提成应提供相应证据，被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以确认：2013年3月，原告应聘至被告处工作，岗位为业务员，月工资为2000元，双方未签订劳动合同。原告于2014年5月离开被告处。原告于2016年3月14日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出牡劳人仲不字［2016］第17号不予受理通知书，内容为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因你的申请已超过仲裁时效期，故本委不予受理。现原告要求被告向其支付2014年1-4月份的工资8000元，并支付业务提成款34660元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据二中医院委托经营管理协议复印件一份，意在证明：被告的法定代表人是张芝强，张芝强将博爱医院的管理工作委托给张煦，张煦是被告的经营管理人。
被告对委托经营管理协议有异议，认为是复印件，原告不能提供原件，被告对此证据不予认可。
本院认为：该组证据与本案的争议焦点无关联性，故对该证据不予确认。
2.原告提供的证据三中的欠据一份。欠据中体现的欠款人为张煦，时间为2014年11月20日，交款单位为张艳，金额为34660元，欠据中并注明：上款于2015年7月30日前结清。意在证明：被告的经营者张煦向原告出具欠据，证明被告欠原告的绩效工资34660元，并承诺此款于2015年7月30日前给付。
被告认为该欠据是否为张煦本人所写无法核实，张煦出具欠据是其个人行为，欠据中看不出是张煦代表被告与原告进行业务提成款的结算，既然看不出张煦代表被告进行结算，原告应当就该欠据向张煦主张权利。
本院认为：该欠据中并未写明系业务提成款或绩效工资，也未盖有被告的公章，不能证明原告欲证明的问题。
3.证人张可英及吴妍的出庭证言。证人张可英当庭陈述：原告是证人的姐姐，证人和原告都在被告处做业务员，基本工资为2000元，业务提成为每笔总额的20%，证人不清楚被告欠原告多少提成款，原告是2014年5月1日离开被告处的。证人吴妍当庭陈述：证人也曾在被告处工作，被告拖欠原告2014年1月-4月的工资，合计8000元。原告应该有提成，但提成的具体数额证人不清楚。原告欲用该二份证人证言证明如下问题：本案没有超过诉讼时效，原告曾多次向被告主张权利。
被告对证人张可英的证言有异议，认为证人与原告是亲属关系，该二人均在与被告进行诉讼，无法证明原告一直向被告主张权利。被告对证人吴妍的证言有异议，认为不能证明原告欲证明的问题。
本院认为：证人张可英及吴妍的证言不能证明本案没有超过诉讼时效期间，故对该组证据不应予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是诉讼时效问题，本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告主张被告拖欠其2014年1月-4月份的工资，说明原告在2014年4月前就已经知道其权利受到侵害，原告于2016年3月14日申请仲裁，且未提供证据证明本案有中止、中断或延长的事由，故被告提出的原告该项诉请已经超过诉讼时效期间的抗辩主张成立。原告主张被告拖欠其业务提成款34660元，对其该主张并未提供相应的证据予以证实。
综上所述，对于原告要求被告支付其工资款的诉讼请求，已经超过诉讼时效期间，原告主张被告拖欠其业务提成款，但对该主张并未提供相应的证据予以支持，故对于原告的诉讼请求，本院不应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张艳的诉讼请求。
案件受理费867元，由原告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 胡金龙
代理审判员 于 佳
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初584号原告：张艳，女，汉族。委托诉讼代理人：胡怀霞。被告：牡丹江博爱老年医院。负责人：张芝强，男。委托诉讼代理人：徐亮。委托诉讼代理人：关宇。原告张艳与被告牡丹江博爱老年医院（以下简称博爱医院）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，先由审判员魏起兰独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人胡怀霞、被告博爱医院的委托诉讼代理人徐亮、关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的工资及业务提成合计42660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告应聘于被告处工作，工作岗位为业务员，每月底薪工资2000元，每笔业务提成10%，双方未签订劳动合同。2014年1月，因被告拖欠原告四个月的工资及业务提成，原告向被告的负责人张煦提出离职。被告博爱医院辩称，本案已经超过诉讼时效期间，原告主张拖欠工资及业务提成应提供相应证据，被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以确认：2013年3月，原告应聘至被告处工作，岗位为业务员，月工资为2000元，双方未签订劳动合同。原告于2014年5月离开被告处。原告于2016年3月14日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出牡劳人仲不字［2016］第17号不予受理通知书，内容为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因你的申请已超过仲裁时效期，故本委不予受理。现原告要求被告向其支付2014年1-4月份的工资8000元，并支付业务提成款34660元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据二中医院委托经营管理协议复印件一份，意在证明：被告的法定代表人是张芝强，张芝强将博爱医院的管理工作委托给张煦，张煦是被告的经营管理人。被告对委托经营管理协议有异议，认为是复印件，原告不能提供原件，被告对此证据不予认可。本院认为：该组证据与本案的争议焦点无关联性，故对该证据不予确认。2.原告提供的证据三中的欠据一份。欠据中体现的欠款人为张煦，时间为2014年11月20日，交款单位为张艳，金额为34660元，欠据中并注明：上款于2015年7月30日前结清。意在证明：被告的经营者张煦向原告出具欠据，证明被告欠原告的绩效工资34660元，并承诺此款于2015年7月30日前给付。被告认为该欠据是否为张煦本人所写无法核实，张煦出具欠据是其个人行为，欠据中看不出是张煦代表被告与原告进行业务提成款的结算，既然看不出张煦代表被告进行结算，原告应当就该欠据向张煦主张权利。本院认为：该欠据中并未写明系业务提成款或绩效工资，也未盖有被告的公章，不能证明原告欲证明的问题。3.证人张可英及吴妍的出庭证言。证人张可英当庭陈述：原告是证人的姐姐，证人和原告都在被告处做业务员，基本工资为2000元，业务提成为每笔总额的20%，证人不清楚被告欠原告多少提成款，原告是2014年5月1日离开被告处的。证人吴妍当庭陈述：证人也曾在被告处工作，被告拖欠原告2014年1月-4月的工资，合计8000元。原告应该有提成，但提成的具体数额证人不清楚。原告欲用该二份证人证言证明如下问题：本案没有超过诉讼时效，原告曾多次向被告主张权利。被告对证人张可英的证言有异议，认为证人与原告是亲属关系，该二人均在与被告进行诉讼，无法证明原告一直向被告主张权利。被告对证人吴妍的证言有异议，认为不能证明原告欲证明的问题。本院认为：证人张可英及吴妍的证言不能证明本案没有超过诉讼时效期间，故对该组证据不应予以采信。本院认为，本案的争议焦点是诉讼时效问题，本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告主张被告拖欠其2014年1月-4月份的工资，说明原告在2014年4月前就已经知道其权利受到侵害，原告于2016年3月14日申请仲裁，且未提供证据证明本案有中止、中断或延长的事由，故被告提出的原告该项诉请已经超过诉讼时效期间的抗辩主张成立。原告主张被告拖欠其业务提成款34660元，对其该主张并未提供相应的证据予以证实。综上所述，对于原告要求被告支付其工资款的诉讼请求，已经超过诉讼时效期间，原告主张被告拖欠其业务提成款，但对该主张并未提供相应的证据予以支持，故对于原告的诉讼请求，本院不应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费867元，由原告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  魏起兰代理审判员  胡金龙代理审判员  于 佳二〇一七年二月十日书 记 员  刘亚慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡伟，居民。
委托代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芳，居民。
一审被告、二审被上诉人：桂维明，教师。
再审申请人胡伟与被申请人杨芳、一审被告桂维明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡伟申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人仅提供了一张欠条，没有其他证据相佐证，不能证明申请人与被申请人存在借贷关系。杨芳向毕某打款10万元，杨芳并没有向胡伟打款，杨芳不能举证证实其向胡伟给付10万元，杨芳已经履行了打款义务，视为与胡伟合伙购买毕某债权的合意。故申请人与被申请人不存在借贷关系，而是共同购买毕某的债权。综上，胡伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：申请人胡伟虽主张其未收到被申请人杨芳的付款，但毕某在收到杨芳汇入的10万元及胡伟汇入的5.3万元（含利息3000元）后，将15万元的债权转给了胡伟，故应认定杨芳已经实际履行了支付义务。胡伟主张其与杨芳是合伙购买毕某的债权，证据不足，本院不予采纳。胡伟向杨芳出具了欠款10万元的字据，据此，原审认定胡伟与杨芳存在债权债务关系并无不当。综上，胡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡伟的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10220号
申请执行人河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑华路86号院9号楼2单元3层302号。
被执行人张占武，男，汉族，1969年7月26日出生，住河南省登封市。
被执行人李彦谕，女，汉族，1975年7月25日出生，住河南省登封市。
河南华孚汽车贸易有限公司申请执行张占武、李彦谕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字900号民事判决书已发生法律效力。张占武、李彦谕未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南华孚汽车贸易有限公司于2016年12月7日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10220号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘小伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执992号
申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，局长。
被执行人徐富堂，男，1993年09月27出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人姚慧敏，女，1997年12月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2017）浙0824执992号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人徐富堂、姚慧敏征收社会抚养费一案中，查明被执行人徐富堂、姚慧敏银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2017年10月15日，被执行人徐富堂、姚慧敏还应缴纳社会抚养费26300元、执行费294.5元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执992号案本次终结执行。
执行员 吾新民
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 莹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第191号
原告刘伙木，男，汉族，1952年9月27日出生，住福州市台江区。
委托代理人林明昭、汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。
被告任义信，男，汉族，1967年2月22日出生，住福州市马尾区。
被告王文晖，女，汉族，1970年3月11日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告刘伙木与被告任义信、王文晖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日提出财产保全的申请，要求冻结被告王文晖名下的中国建设银行天福支行账户内的银行存款，及被告任义信名下的中国农业银行福州鼓山福马分理处和中国农业银行福州鼓山福祥分理处账户内的银行存款，以130万元为限。并提供案外人刘斌名下的福州市台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期”J地块J2＃楼某单元和台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期”J地块J2、J3、J4楼连接地下1层某车位的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结刘斌名下的福州市台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期”J地块J2＃楼某单元和台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期”J地块J2、J3、J4楼连接地下1层某车位的房屋所有权。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
二、立即冻结被告王文晖名下的中国建设银行天福支行账户内的银行存款（以130万元为限）。冻结期限一年。
三、立即冻结被告任义信名下的中国农业银行福州鼓山福马分理处和中国农业银行福州鼓山福祥分理处账户内的银行存款（以130万元为限）。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 莉
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审38号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林建明，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第226号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林建明未经有权机关批准，于1998年7月起擅自在漳州市龙文区步文镇步文村占用集体土地156平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第226号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林建明在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用水浇地114.89平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3446.7元，对占用坑塘水面20.11平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币442.4元，对占用城市21平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币315元，三项合计罚款金额人民币4204.1元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第226号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人林建明，被执行人林建明于2015年5月27日交纳罚款4204.1元，对漳国土资罚龙字（2015）第226号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第226号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林建明在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第226号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林建明退还非法占用的土地及没收被执行人林建明在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一六年二月十七日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1177号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
被告：舒辉，男，1986年9月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告舒辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行以被告还清欠款为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行撤回起诉。
本案受理费310元（原告已预交），减半收取，由原告承担155元，退回原告155元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 刘红
人民陪审员 彭俊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐萌
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终379号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴向德，男，2017年4月6日因涉嫌伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年4月20日经榆林市榆阳区人民检察院以诈骗罪批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人ＸＸ生，陕西正北律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人吴向德犯诈骗罪一案，于2017年9月27日作出（2017）陕0802刑初591号刑事判决。原审被告人吴向德不服，以其未伪造房产证书，涉案借条非其书写、按手印，其被抓获后有退款50万元的行为，其未收到过17500元现金，其未逃避返还欠款，本案属民间借贷，故其不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吴向德犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初591号刑事判决；
二、发回榆阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 白 娇
代理审判员 张 浩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 寇家彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4143号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:岳新，女，汉族，1987年11月6日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、岳新娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8599号
上诉人（原审被告）：包鑫，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人（特别授权代理）：包建平，住江苏省如皋市，系上诉人包鑫的父亲。
委托代理人（特别授权代理）：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江杭宝集团有限公司。住所地：浙江省杭州钱江经济开发区龙船坞路**号*幢*楼。
诉讼代表人：浙江杭宝集团有限公司管理人国浩律师（杭州）事务所。
被上诉人（原审原告）：杭州杭宝塑业有限公司。住所地：浙江省杭州钱江经济开发区龙船坞路*****号*号楼。
诉讼代表人：浙江杭宝集团有限公司管理人国浩律师（杭州）事务所。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：张辰、高瑛，国浩律师（杭州）事务所律师。
上诉人包鑫因与被上诉人浙江杭宝集团有限公司、杭州杭宝塑业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人包鑫于2018年5月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人包鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人包鑫撤回上诉，浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12433号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8884元，减半收取4442元，由上诉人包鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 宁
审判员 袁正茂
审判员 夏明贵
二〇一八年五月四日
书记员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8599号上诉人（原审被告）：包鑫，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人（特别授权代理）：包建平，住江苏省如皋市，系上诉人包鑫的父亲。委托代理人（特别授权代理）：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江杭宝集团有限公司。住所地：浙江省杭州钱江经济开发区龙船坞路**号*幢*楼。诉讼代表人：浙江杭宝集团有限公司管理人国浩律师（杭州）事务所。被上诉人（原审原告）：杭州杭宝塑业有限公司。住所地：浙江省杭州钱江经济开发区龙船坞路*****号*号楼。诉讼代表人：浙江杭宝集团有限公司管理人国浩律师（杭州）事务所。两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：张辰、高瑛，国浩律师（杭州）事务所律师。上诉人包鑫因与被上诉人浙江杭宝集团有限公司、杭州杭宝塑业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人包鑫于2018年5月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人包鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人包鑫撤回上诉，浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12433号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8884元，减半收取4442元，由上诉人包鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 宁审判员 袁正茂审判员 夏明贵二〇一八年五月四日书记员 骆芳华??
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初579号
申请人：徐楠。
被申请人：宫飞。
原告徐楠与被告宫飞民间借贷纠纷一案，申请人徐楠于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫飞的房产采取保全措施（申请标的额35万元）。申请人提供担保人山东阿甘融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人徐楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额35万元,查封被申请人宫飞名下、坐落于威海市龙泽府花园-6号-604房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月二十日
书记员 马庭国
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9972号
原告：上海旺翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告：山东居之安装饰有限公司，住所地山东省。
法定代表人：张某某。
原告上海旺翔木业有限公司与被告山东居之安装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张艳琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款68000元；二、被�支付货款利息暂计7000元(实际利息从2014年9月3日起算至本判决生效之日止，按银行贷款利率计算)。审理中，原告将其第二项诉讼请求变更为：被告支付自2015年1月1日起算至判决生效之日止的利息损失(以68000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告双方从2010年开始发生板材业务往来，双方按行业交易惯例操作，原告接到被告有关板材型号规格、数量、价格、结算方式等下单请求后，及时准备货物，并按被告要求发货。但被告收到货物后未履行付款义务。截至2014年9月3日，被告尚欠原告货款88000元。此后被告仅支付20000元，未履行付款承诺。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
经审理认定事实如下：原、被告双方素有买卖合同关系，原告按被告要求供应板材。2014年9月3日，被告向原告出具一张《�条》，载明尚欠原告货款88000元，承诺于2014年年底前结清。2014年12月19日，被告向原告付款20000元，余款未再支付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《欠条》、发货单、贷记通知以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延货款不付，显属违约，故原告要求被告支付价款68000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告迟延付款，必然导致原告应收款项的利息损失，故原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东居之安装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海旺翔木业有限公司价款68000元；
二、被告山东居之安装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旺翔木业有限公司自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息损失(以68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全申请费770元，公告费560元，合计诉讼费3005元，由被告山东居之安装饰有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 陆志文
二〇一七年一月三日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢21号
申请执行人：朱淑花，女，汉族，住济宁市。
申请执行人：梁建娥，女，汉族，住济宁市。
被执行人：张法山，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：陈贵宾，女，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李明辉，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：宋保秋，男，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人朱淑花、梁建娥与张法山、陈贵宾、李明辉、宋保秋民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的100,000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第181号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树安
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫晨光
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02554号
原告薛巧玲，女，1962年2月24日生，汉族，居民。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实。
被告王艳霞，女，1967年12月25日生，汉族，居民。
原告薛巧玲与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛巧玲及其委托代理人靳进才到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛巧玲诉称，被告做生意需资金，2012年4月5日至2014年3月12日先后五次借原告款250000元。被告于2014年11月12日还款50000元、2015年6月4日还款20000元，下欠180000元经原告多次追要，被告以无钱为由拒不支付。由于被告在借原告款时，给原告出具的是股金本。对此，约定“只分红不付息，一万元一年分红1200元，月均100元。”被告已支付利息（分红）至2015年7月4日。之后，有经原告多次催要该款，被告至今未付。被告拒不归还借款及利息的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，依法判令被告支付原告借款180000元及利息（利息自2015年7月7日计，为月息1分至还款日，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞以入股的形式向原告借款。2012年4月5日至2014年3月12日原告存入250000元。后被告于2014年11月12日还款50000元，于2015年6月4日还款20000元，下欠180000元。约定月息1分，被告兰考县同泰隆农民合作社向原告出具股金证一册。利息支付至2015年7月4日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告归还原告借款180000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证，明确显示了存入日期、增股数、减股数、红利，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。因此，对原告诉请的借款到期部分本金180000元及利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞于本判决生效后十五日内向原告薛巧玲清偿借款180000元及利息（利息按月息1％计算，自2015年7月5日起至实际付清借款之日止）；
案件受理费减半收取1950元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十日
书记员 韩冠超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3608号
原告：高全华，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地：河南省项城市。
被告：张文敏，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地：惠州市惠阳区。
原告高全华诉被告张文敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶志光独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全华本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年4月至10月租房期间拖欠的管理费、水电费、清洁费、卫生费及滞纳金共计1895.32元；及9月、10月份房屋租金共计2400元；卫生清理费300元、更换门锁200元。合计4795.32元。事实和理由：原告、被告双方于2015年5月31日在惠阳淡水花样年别样城8栋1101签订房租赁合同。按照合同第二条租赁期限及约定第2条：房屋租期内租金：每月1200元，水电每月由被告方交租金时一并交清（交至物业管理处），由被告方按月付款，每月5号付款，不得拖欠。被告方除当时签订合同时付清2015年6月份房租，其它各月均未按照合同按时履行缴纳房租义务，前期均拖到每月20日左右，后期均拖到月底及下月初才迟迟缴纳。期间多次接到花样年管理处电话通知催缴管理费、水电费等，我们也正常电话通知被告方到管理处缴纳，被告方也口头承诺缴纳。因在深圳，不便亲自登门催促（再加之花样年很多业主未住宿，物业管理也未采取断电断水措施，一般只通知也未加督促），以为被告方己交纳。实际自2016年4月至今一直未交纳一分钱管理费及水电费等费用。至合同结束前一个月，电话联系被告方是否还要续租，被告方同意续租，因来往不便，未签署新续签合同，双方口头同意并按照原有合同条款继续承租。被告方继续交纳房租（一如既往的拖），到电话催交2016年9月份房租时，多次不接电话，9月25日回复手机信息晚点（交）。然后一直未有交纳，也未办理退房手续，电话不接。作为原告方，因不放心房屋情况，于10月3日中午12:34分再次与被告方电话沟通，被告方接了电话，提出退房，不再续租，被告方同意交清管理费及九月份房租，另提出希望到时能退押金。因实际情况不明，我方未予同意退押金。因此我方遂于10月4日到达花样年别样城8栋1101，打开房门，检查情况并清理卫生，发现被告方个人物品己搬离，将承租时的一套钥匙（给两套）及门禁卡两张（其中一张被告方自办）放在进门鞋柜上，厨房内地面和墙面油污满地，其它客厅及卧室、阳台、卫生间卫生不堪入目。我方请人于4日和5日各清洁两个半天卫生，花费清洁人工费用300多元。5日我方到物业管理处了解费用缴纳情况，才发现自2016年4月起一直未交纳管理费及水电费等，以致产生滞纳金费用。被告方一直未出现办理退房手续。10月9日17:46分与被告方沟通，被告方说算清应交款项发送给他，同意交纳，18:02分发送后一直未转款项，打电话也不接。因其拖延及未交接，导致我方未能正常出租。鉴于以上以及诚信的价值，特请求贵院支持我方请求。
被告未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审，对证据认定如下：原告提交证据1、原告身份证（复印件）；2、被告身份证（复印件）；3、房屋租赁合同；4、物业管理欠费通知清单。原告提交的证据符合证据规则的三性原则，对本案事实有证明力，本院予以采纳和认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：“原告将其所有的位于惠州市惠阳区淡水花样年别样城8栋1101号房出租给被告，租期为2015年6月1日至2016年6月1日。每月租金为1200元，租赁期间管理费、水电费、电话费、煤气费、清洁费、卫生费等杂费均由被告支付。被告需支付原告房租押金2400元，被告到期不租，原告验收无误费用结清后，原告应将押金退还给被告”。合同签订后被告向原告支付了押金2400元。在租赁期届满，原、被告双方电话沟通后，双方均愿意按原租赁合同继续履行合同，双方亦按约定继续履行合同义务及行使权利。但原告向被告催收2016年9月份租金时，被告提出要求解除租赁合同，但未与原告进行结算及办理退房手续，原告于2016年10月4日来到涉案房屋时，发现被告已经搬离了房屋。当日原告即将涉案房屋门锁更换，且将涉案房屋打扫干净，原告陈述称，为更换门锁及打扫房屋而共花费了500元。另，原告从小区物业管理处查询得知，涉案房屋自2016年4月至2016年10月份拖欠物业管理费等共计1895.32元，原告陈述称物业管理处统计的10月份管理等费用实际为9月份的费用。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。合同到期后，原、被告虽未再次签订书面的房屋租赁合同，但双方口头约定仍按原合同继续履行各自合同义务及行使合同权利，故原、被告之间的房屋租赁合同关系仍成立，原、被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将房屋交付被告使用，但被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告支付相应租金，事实和法律依据充分，本院应予支持。关于租金数额问题，原告诉请被告应支付2016年9月及10月的租金，但原、被告双方在2016年9月份已经口头解除房屋租赁合同关系，且被告自2016年10月4日起就搬离了涉案房屋，故对原告诉请被告支付2016年10月的房屋租金1200元，没有事实依据，本院不予支持，对房屋租金本院按1200元予以支持。对原告诉请被告拖欠的管理费、水电费等费用1895.32元，按原、被告之间的合同约定，该部分物业管理费用是在租赁期间产生，应由被告承担，且原告提交了小区物业管理处出具的费用清单，故原告的该部分诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对原告诉请在被告搬离涉案房屋后，更换门锁及打扫房屋的费用合计500元，因原告未提交相关证据证实该部分费用的真实支出，则该部分诉请没有事实依据，本院不予支持。即，被告应支付原告2016年9月租金1200元及物业管理等费用1895.32元，合计3095.32元。另，根据合同约定，原、被告双方解除合同并结清费用后，原告收取的押金2400元，应予退还，为避免原、被告之间的诉累，对该部分押金款本案一并处理，即原、被告之间的债务相互折抵后，被告仍应支付原告695.32元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋租金及物业管理等费用扣除房屋押金后的余额695.32元给原告高全华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶志光
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄日星
李晨薇
案件查询密码：046668
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初776号
原告：章银球，农民，浙江省慈溪市龙山镇新联村新建。
被告：王红杰，农民。
本院在审理原告章银球诉被告王红杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章银球于2016年1月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月二十五日
代书记员 宓旭丹
�安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初975号
原告:赵洪乐，男,汉族,1956年2月20日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：杜云春，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。
被告：吕伏志，男，汉族，1962年3月3日出生，住淮安市洪泽区。
本院在审理原告赵洪乐诉被告吕伏志劳务合同纠纷一案中，原告赵洪乐于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪乐负担。
审判员 汤 涛
二〇一七年五月四日
书记员 王守波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第863号
原告：王国芳。
被告：鲍先佐。
原告王国芳与被告鲍先佐民间借贷纠纷一案，原告王国芳于2015年8月11日向本院起诉，请求判令：1.被告鲍先佐立即归还原告借款100000元；2.自2015年1月4日起支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告鲍先佐归还原告王国芳借款100000元，并以100000元为基数支付自2015年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王国芳到庭参加诉讼。被告鲍先佐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
一、借款时间：2015年1月4日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：资金周转；
六、担保情况：无；
七、还款期限：2015年5月30日；
八、还款情况：未还款；
九、尚欠本息：截至2015年8月11日，被告鲍先佐尚欠原告借款100000元。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，显属违约。原告诉请要求被告归还借款100000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍先佐应于本判决生效之日起七日内归还原告王国芳借款100000元并支付自2015年8月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告鲍先佐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林琼洁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第493号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人肖某，女，住胶州市。2014年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年8月份中旬的一天，被告人肖某在其暂住处，容留吸毒人员孙某某吸食冰毒。
2、2014年8月底的一天，被告人肖某在其暂住处，容留吸毒人员孙某某吸食冰毒。
3、2014年9月中旬的一天白天，被告人肖某在其暂住处，容留吸毒人员孙某某吸食冰毒。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人肖某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年8月份中旬的一天，被告人肖某在其暂住处，容留吸毒人员孙某某吸食冰毒。
2、2014年8月底的一天，被告人肖某在其暂住处，容留吸毒人员孙某某吸食冰毒。
3、2014年9月中旬的一天白天，被告人肖某在其暂住处，容留吸毒人员孙某某吸食冰毒。
另查明，2014年10月9日，被告人肖某因吸毒被查获后，如实交代了自己尚未被司法机关掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。肖某因吸毒被查获后，如实交代了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第658号
罪犯郑淼，又名郑豪，男，1990年7月15日出生，汉族，初中肄业，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年3月8日以（2012）正少刑初字第3号刑事判决书，认定被告人郑淼犯故意伤害、强奸、抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年六月十七日起至二〇一九年六月十六日止。宣判后，2012年4月10日交付执行刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑淼自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郑淼于2007年6月24日夜晚，伙同他人持刀进入正阳县真阳镇“白云洗头城”对梅有志进行殴打；2011年3月3日晚，被告人伙同他人将被害人王某挟持到其家中，胁迫王某脱掉衣服，强行与其发生性关系；2010年3月9日凌晨1时许，该犯伙同他人以包车为由，在梁庙中学南边南北水泥路上对被害人刘广福持刀进行抢劫，遭到刘广福的强烈反抗，刘广福把刀抢下后，被告人逃窜。系主犯。
罪犯郑淼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑淼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑淼减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年六月十七日起至二〇一八年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3643号
原告：姚三伟。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被告：沈其琦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军，该公司总经理。
委托代理人：许珊珊，该公司员工。
本院在审理原告姚三伟诉被告沈其琦、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚三伟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚三伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚三伟撤回起诉。
本案案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告姚三伟负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年五月九日
代书记员 孙竞涯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1224号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山大街185号。
法定代表人李俊荣，董事长。
被告泰安市金海汇冷藏有限公司，住所地泰安市岱岳区祝阳镇南北高北村。
法定代表人江海秋。
被告江海秋，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告宋娟，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张爱荣，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东鲁邦建设工程有限公司，住所地为泰安市澳泰山庄C座102。
法定代表人王玉安。
被告朱文明，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告泰安市汇然经贸有限公司，住所地泰安市泰山区泮河路31号。
法定代表人王静。
本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安金海汇冷藏有限公司、江海秋、宋娟、张爱荣、山东鲁邦建设工程有限公司、朱文明、泰安市汇然经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市商业银行股份有限责任公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元由原告泰安市商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 和法锐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 常伟伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1295号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1974年2月20日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月下旬的一天，被告人刘某某在东莞市大岭山镇马蹄岗村牌坊处向一名何姓女子（另案处理）以800元购得约十几克冰毒，供自己吸食。刘某某购得冰毒后分别藏匿于其驾驶的粤SXXX**黑色北京现代牌小汽车内和其住处大岭山镇马蹄岗村鸡公岭2巷XXX号。
2015年4月2日9时许，公安人员在大岭山镇帝京酒店后门清查的过程中，发现被告人刘某某形迹可疑，遂对其进行尿检，其尿液样本呈甲基安非他明类阳性，并在其驾驶的车牌为粤SXXX**的北京现代小车内缴获可疑白色晶体净重9.01克。后公安人员在刘某某的带领下到其位于大岭山镇马蹄岗村鸡公岭二巷XXX号的住处缴获可疑白色晶体净重1.97克。经鉴定，缴获的上述可疑白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某归案之初拒不供认其犯罪事实，但在之后的审讯及庭审中均如实供述并表示认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人持有毒品的种类、数量及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的黑色现代小汽车（暂扣东莞市公安局大岭山分局）系被告人刘某某所有，由暂扣机关依法发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月十日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3659号
原告：张某。
委托诉讼代理人：寇彩虹，兰州市城关区广武门法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
被告：兰州天元汽车出租有限责任公司，住所地兰州市城关区。
负责人：李克新。
被告：永安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人:孔凡武，系该公司经理。
原告张某与被告杨某、兰州天元汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告张某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉张某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审 判 长 李爱斌
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 冯保国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 露
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初580号
原告：刘子栋，男，1988年2月26日出生，汉族，河北医科大学第四医院护士，现住石家庄市桥西区。
被告：谷立，女，1987年6月1日出生，汉族，河北医科大学第四医院东院护士，现住石家庄市桥西区。
原告刘子栋与被告谷立返还原物纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告刘子栋2017年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘子栋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子栋撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘子栋负担。
审判员 刘国珑
二〇一七年二月九日
书记员 邵田硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2803号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告甄民，男，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告甄民供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2803号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦，该公司经理。委托代理人：史爱琴，该公司职工。被告甄民，男，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告甄民供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月二十四日书记员  富乐
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审7号
申请人:重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区郭村镇灼艾村村民委员会。
法定代表人：张凤荣，主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年1月23日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第43号林业行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆市万州区郭村镇灼艾村村民委员会2016年3月以来，未经林业行政主管部门许可，擅自在万州区郭村镇灼艾村第三村民小组（小地名:普家山）防护林林地采石，用于修建公路和整治堰塘，占用林地3266平方米，改变了林地用途。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第16条、第17条的规定。2016年4月26日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对重庆市万州区郭村镇灼艾村村民委员会作出万州林罚书字（2016A）第43号行政处罚：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款81650.00元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书当日送达给被执行人，于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚于2016年10月27日发生法律效力。申请人于2017年1月23日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第43号林业行政处罚决定书的第一项处罚。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第43号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第43号林业行政处罚决定书第一项处罚。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谭艾琳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2951号
原告中冶工程材料有限公司。
法定代表人：钱雷，职务：董事长。
委托代理人周海波，北京市首方律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告唐山东海钢铁集团有限公司。
法定代表人：余建铭，职务：董事长。
本院在审理原告中冶工程材料有限公司与被告唐山东海钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中冶工程材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1261元，由原告中冶工程材料有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢建晖
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更95号
罪犯温仁喜，男，汉族，现年45岁，广东省陆河县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇〇年十月二十日作出(2000)深中法刑一初字第232号刑事判决，以被告人温仁喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇三年四月九日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年九月七日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年；二〇一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温仁喜在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1906.37分，名列监区第41名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二�一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯温仁喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温仁喜裁定减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1183号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张长顺。
被告张凤芝。
被告姜长友。
被告张宝华。
被告姜辉。
被告于小波。
被告张占山。
被告曹淑兰。
被告张晓龙。
被告王颖。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张长顺、张凤芝、姜长友、张宝华、姜辉、于小波、张占山、曹淑兰、张晓龙、王颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1475.33元，减半收取737.67元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2181号
罪犯邵炜乐，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月29日作出刑事判决，以被告人邵炜乐犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。被告人邵炜乐不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第58号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）渝五中法刑执字第1614号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯邵炜乐在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯邵炜乐在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵炜乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵炜乐减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初328号
原告：拉某某。
被告：羊某某。
原告拉某某与被告羊某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉某某以双方已经私下和解为由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告拉某某撤诉。
案件受理费1420元,减半收取762，由原告拉某某负担。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 见
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保2227-1号
解除保全申请人：潍坊金华建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康街63号阳光大酒店四楼。统一社会信用代码：91370705796166558Y。
法定代表人：闻国华，董事长。
委托诉讼代理人：曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
被申请人：山东世兴城建有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路120号。组织机构代码：738179000。
法定代表人：张乐利，总经理。
申请人潍坊金华建筑劳务有限公司诉被申请人山东世兴城建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0703财保2227号民事裁定，查封了被申请人名下位于经济开发区玄武街华文小区1号楼共四套（潍经济房预售证字第000120x号）、华文小区2号楼1号商铺（潍经济房预售证字第000112x号）、华文小区2号楼共计20套（潍经济房预售证字第000112x号）。
2016年10月26日，申请人潍坊金华建筑劳务有限公司向本院申请撤诉，同时，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，潍坊金华建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东世兴城建有限公司的上述保全措施（详见协助执行通知书或清单）。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 张延宏
代理审判员 王美丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范珂丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703财保2227-1号解除保全申请人：潍坊金华建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康街63号阳光大酒店四楼。统一社会信用代码：91370705796166558Y。法定代表人：闻国华，董事长。委托诉讼代理人：曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。被申请人：山东世兴城建有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路120号。组织机构代码：738179000。法定代表人：张乐利，总经理。申请人潍坊金华建筑劳务有限公司诉被申请人山东世兴城建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0703财保2227号民事裁定，查封了被申请人名下位于经济开发区玄武街华文小区1号楼共四套（潍经济房预售证字第000120x号）、华文小区2号楼1号商铺（潍经济房预售证字第000112x号）、华文小区2号楼共计20套（潍经济房预售证字第000112x号）。2016年10月26日，申请人潍坊金华建筑劳务有限公司向本院申请撤诉，同时，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潍坊金华建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东世兴城建有限公司的上述保全措施（详见协助执行通知书或清单）。审 判 长  徐 霞代理审判员  张延宏代理审判员  王美丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  范珂丽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1324号
申请执行人雷澄清，男，1948年出生，汉族，广东省韶关市人，经常居住地汨罗市大众南路黄金公司宿舍。
被执行人翁仲德，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市罗江镇红花村。
本院在执行申请人雷澄清与被执行人翁仲德买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人翁仲德在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请人雷澄清不能提供被执行人翁仲德有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月六日
书记员 巢 勇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1324号申请执行人雷澄清，男，1948年出生，汉族，广东省韶关市人，经常居住地汨罗市大众南路黄金公司宿舍。被执行人翁仲德，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市罗江镇红花村。本院在执行申请人雷澄清与被执行人翁仲德买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人翁仲德在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请人雷澄清不能提供被执行人翁仲德有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王凤鸣二〇一七年六月六日书记员  巢 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106执5115号
申请执行人王飞，男，1980年3月出生。
申请执行人卢宝玉，女，1981年12月出生。
被执行人杨秀英，女，1951年1月出生。
王飞、卢宝玉与杨秀英及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初1858号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除王飞、卢宝玉与杨秀英于2016年8月13日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、解除王飞、卢宝玉、杨秀英、北京链家房地产经纪有限公司于2016年8月13日签订的《补充协议》；三、杨秀英于本判决生效之日起10日内返还王飞、卢宝玉定金99900元；四、杨秀英于本判决生效之日起10日内支付王飞、卢宝玉违约金796000元；五、驳回王飞、卢宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6903元，由杨秀英负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。王飞、卢宝玉于2017年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨秀英名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人王飞、卢宝玉亦未向本院提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人杨秀英无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留王飞、卢宝玉债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5115号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第142号
原告：长兴农荣圆盛丝织厂。住所地：浙江省湖州市长兴县雉城镇新塘村。
投资人：徐末农，厂长。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：袁海斌，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
原告长兴农荣圆盛丝织厂与被告袁海斌买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告长兴农荣圆盛丝织厂厂长徐末农、委托代理人王祥年，被告袁海斌、委托代理人赵忠沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告到原告处购买原告成品染色布。原告履行相关义务，被告也支付了部分货款。截止2011年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告布款72046元，承诺2011年2月底付清。到期后被告仅支付15000元，尚有57046元未付。为维护原告合法权益具状诉讼。请求依法判令被告支付所欠布款57046元及逾期付款利息13000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告经营期间与原告发生业务往来，共发生货款428000余元，经双方结算余欠57046元。被告是出口企业，应开增值税发票。原、被告发生业务期间，原告共计两次给被告开增值税发票货款共计148055元。在与原告发生业务期间，原告要求答辩人给发展业务，答辩人给原告介绍了莒县的一家公司，后来原告给莒县公司的一批布料不合格，经原告同意后不合格的布料款项从我公司扣除。莒南公司可以作证。
经审理查明：2010年4月始，原、被告发生布品买卖业务。2011年1月29日进行对帐时，被告欠原告货款72046元；原告已欠被告131900元货款的增值税发票。后被告支付给原告布款15000元，余欠57046元。
同时查明：被告为原告支付8000元的布款，原告予以否认。
上述事实，主要依据双方当事人提供的证据及本院庭审调查认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告间开展的染色布买卖行为为合法行为。被告欠原告货款属实；原告拖欠被告增值税发票亦属实，故原、被告在布品业务的发展过程中相对于对方都有不当之处。原告诉求被告支付余欠款事实清楚，本院予以支持；但原告提出由被告支付利息损失的诉求。因其证据所证明的只是对帐单，未约定还款日期，其利息损失的起止时间不能确定；且原告有被告已支付货款、但未能及时开具增值税发票的过错，故其请求，本院不予支持。被告提出由原告开具增值税发票属合法要求，本院予以支持；其发票数额应以被告在对帐单中所书数额及未付货款数额为准，为203946元（131900元＋72046元=203946元）。被告提出由原告偿还代为支付给山东省莒县某公司的货款8000元，原告对此予以否认；且没有证据证明原告委托被告代为支付的行为，故被告之请求，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告袁海斌于本判决生效后十日内，偿付原告长兴农荣圆盛丝织厂货款57046元。
二、原告长兴农荣圆盛丝织厂于本判决生效后十日内，开具给被告袁海斌货款为203946元的增值税发票。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱晓芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1765号
罪犯曹玉生，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）驻刑一初字第00024号刑事附带民事判决，认定被告人曹玉生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67287.79元。被告人曹玉生不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）豫法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年12月6日起）。罪犯曹玉生于2010年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。曹玉生在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹玉生减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曹玉生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年6月9日11时许，被告人曹玉生因琐事和他人发生厮打，厮打过程中，被告人曹玉生持刀刺中陈某腹部，致陈某因刺破主动脉引起急性大出血而死亡。
经审理查明，罪犯曹玉生自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年8月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年8月、2015年12月累计获得表扬奖励6次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹玉生在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉生准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1459号
原告：孙智明。
委托代理人：赵常君。
被告：沈阳市东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁运龙。
委托代理人：王启昕。
原告孙智明诉被告沈阳市东方银座中心城置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二０一五年五月十八日
书 记 员 殷丽霞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00340号
原告汤某某。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，重庆城口人，无业。
被告文某甲。
委托代理人张丽华，重庆市城口县复兴法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
原告汤某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由李勇独任审判，适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人文可山、被告文某甲及其委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告系再婚，双方于2003年2月开始同居生活，2010年5月14日在城口县庙坝镇人民政府补办结婚登记。2007年5月5日生育女儿文某乙，现随原告生活在河北读小学。同居后原告代被告偿还贷款5000元，并投入个人资金110000元与被告及其母亲共同在庙坝镇罗江村谭家河坝新建两楼一底砖混结构房屋一幢。现有银行存款50000元。因性格不合、被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，为此原告于2013年8月提起离婚诉讼，经劝解双方和好，但至今仍未和好，故再次提起诉讼，请求法院判决离婚，女儿随原告生活，被告按月支付抚养费300元，被告返还原告婚前陪嫁物品，并支付原告应分得的房屋折价款136660元、存款25000元。
被告文某甲辩称，原告所述双方系再婚并生育子女的情况属实。双方感情一直很好，2004年共同在河北省邯郸河北甫建有电镀厂，同居八年后才自愿补办结婚手续。原告诉称投入110000修建农村房屋不属实，原告实际出资在40000元左右，该房屋属于家庭共同财产，母亲也应占有份额。原告的陪嫁物品已使用十年，几乎没有多少价值。双方在同居生活期间购置了三轮车、电脑、空调、冰箱、电动车、沙发、床等共同财产价值50000元。被告手中的50000元存款因家庭开支、母亲治病、子女读书已经用完，而目前家庭创造的财富均由原告管控。因为被告身患疾病，原告才提起离婚诉讼，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告汤某某与被告文某甲均系再婚，于2003年2月开始同居生活，2010年5月14日双方在城口县庙坝镇人民政府补办结婚登记。2007年5月5日生育一女取名文某乙。2013年8月，原告诉至本院要求离婚，经法庭劝解双方自愿和好，现原告再次提起诉讼，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，双方同居生活八年才补办结婚登记，该婚姻是经过慎重考虑的。两人共同生活至今十余年，通过多年的相处与磨合建立了较好的感情基础，双方应该珍惜婚姻，不应草率离婚。虽然双方为家庭琐事、经济等问题产生过矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，多为对方着想，各自改正自己的缺点，就能改善夫妻关系。现原告起诉离婚的证据不充分、理由不成立，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 练倍先
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1851号
原告：廖某某，女.
委托代理人：廖进，贵州尊实律师事务所律师。
被告：何某某，男.
原告廖某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其代理人廖进、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2014年6月通过他人介绍谈成婚姻，同年10月21日办理结婚登记。原、被告双方均属于再婚，各自有子女。由于婚前未加深了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，被告也不顾家，反而依靠原告维持家庭生活。为此，原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本信息；
2、结婚证，证明原、被告已办理结婚登记手续；
3、证人廖某某一证言：原被告经常吵闹，原告最近居未住在家里，请求法庭给他们婚姻作出处理，因为他们性格不合；
4、证人廖某某二证言：最近廖某某经常在外面做小工，听廖某某说其本人不敢回家居住。
被告何某某辩称：原、被告的感情未破裂，被告不同意离婚。现在的家庭生活开支都是被告在负担。原告婚前欠的债务也是被告从亲戚和银行处借款来偿还，为了帮原告还债，现在被告还欠2万元债务。
在举证期限内，被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2组证据无异议，对第3、4组证据认为不属实。
经审查认定，原告提交的第1、2组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。原告提交的证人证言不能证明原、被告双方感情破裂的客观事实，依法不予采信。
经审理查明：原告廖某某与被告何某某于2014年6月通过他人介绍谈成婚姻，并于2014年10月21日办理婚姻登记。双方均属于再婚，婚后双方未共同生育子女。
本案焦点：原、被告双方是否达到离婚的条件。
本院认为，原告廖某某与被告何某某已办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后夫妻在生活中为家庭琐事偶有争执，产生矛盾实属于常理，夫妻双方应从维护家庭稳定出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾，为构建和谐美满的家庭而共同努力。现原告要求离婚，但其提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告何某某离婚。
案件100元（已减半收取），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 徐 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 陈清芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13016号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告李敏，女，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序于2017年8月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉称，2014年2月8日，被告李敏向原告申请办理了卡号为439188000516****的信用卡，截止2017年7月20日累计欠款本息合计55332.86元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计55332.86元（截止2017年7月20日，欠款本金50845.25元，利息1574.90元，违约金2912.71元），从2017年7月21日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告李敏未作答辩。
经审理查明，被告李敏向原告申请办理招商银行信用卡439188000516****，并签订了《经典版白金信用卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。7.双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告自2014年2月12日起于每月20日按月对被告出具账单。被告偿还部分款项后，截止2017年7月20日，尚欠欠款本金50845.25元，利息1574.90元，费用2912.71元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询记录等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、费用的法律责任。双方并未约定违约金及违约金标准，原告请求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。被告李敏经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年7月20日的欠款本金50845.25元、利息1574.90元，合计52420.15元，从2017年7月21日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元（原告已预交），由被告李敏负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡缙雅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初724号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：范佳宁，女，出生年月日不详，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告范佳宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 金娜拉
二〇一七年七月二十日
书记员 包国平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初224号
原告：凤阳县府城汽车租赁服务部，住所地安徽省凤阳县。
经营者：周全，男，汉族，1991年8月22日出生，凤阳县府城汽车租赁服务部经营者，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：席文浩，男，汉族，1992年1月15日出生，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县府城汽车租赁服务部与被告席文浩车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
凤阳县府城汽车租赁服务部诉称：周全所有的皖M×××××小型轿车，于2015年11月8日在凤阳县府城镇东环路98号出租给席文浩协议书。租用期限到期后，席文浩一直使用至今未返还车辆，且未付租金。请求判令席文浩立即返还租用的皖M×××××本田雅阁小型轿车（价格约110000元），若不能返还车辆应按价赔偿110000元；席文浩立即支付拖欠的车辆租赁费每天450元，自2015年11月8日起至实际交付车辆日止；席文浩立即支付逾期交付车辆的违约金每天450元，自2015年11月8日起至实际交付车辆日止。
本院认为：原告使用凤阳县府城汽车租赁服务部名义起诉，但其提交的个体工商户营业执照载明的名称为凤阳县府城周全汽车租赁服务部，该营业执照载明的经营者为周全。周全未提交证据证明其为凤阳县府城汽车租赁服务部的经营者，也未提交证据证明凤阳县府城汽车租赁服务部与本案有直接利害关系。故，凤阳县府城汽车租赁服务部作为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告凤阳县府城汽车租赁服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。