wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2296号
原告刘某某，女，1991年3月29日生，汉族。
被告孙某某，男，1994年10月19日生，汉族。
原告刘某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，2016年5月24日本院立案受理。在审理过程中，原告刘某某于2016年6月23日因双方私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋永华
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执136号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军行长
被执行人：刘培木、王建荣、刘振玉、李传英、赵方春、李传香、刘振民、赵庆敏
本院依据已经生效的（2015）东商初字第607号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及相应利息、案件受理费587元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为本金5万元及相应利息、案件受理费587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年三月四日
书记员 刘彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72799号
原告：钱夏，男，1975年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：关永胜，男，1971年6月2日出生，汉族，住上�市浦东新区。
原告钱夏与被告关永胜相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月12立案后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2016年11月23日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告钱夏，被告关永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因厨房、卫生间漏水造成的原告装修损失5,500元、误工费1,500元；2、判令被告赔礼道歉；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告居住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)、被告系同号501室(以下简称501室)业主，被告将501室房屋出租。2016年4月501室厨房漏水，造成401室橱柜发霉变形、卧室墙纸发黑发霉。原告出于邻里友好考虑，仅要求被告恢复卧室墙纸原状。被告拖延直至6月下旬才修缮，亦未达到恢复原状的标准。原告多次与被告联系，其反复强调要求租户理赔。同年7月，501室卫生间再次漏水，造成401室卫生间吊顶漏水，扣板起壳。经原告与被告联系，其承认漏水事实，但拒绝修复。原告求助于居委会及物业进行调解，均遭被告拒绝。鉴于此，原告起诉。
被告关永胜辩称，不同意原告的诉讼请求。被告将501室出租他人使用。2016年4月因热水器进水管破裂造成漏水致原告家中受损，后被告更换设备，并与原告协商修理墙纸。因被告的租客就是装修工人，其称墙壁潮湿无法马上换墙纸，故并非被告拖延。2016年7月卫生间漏水的事实被告是事后知晓的，经居委会主持因赔偿数额不一致，调解不成。综上，被告同意根据实际费用赔偿原告的装修损失。不同意其余诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告钱夏系401室权利人之一，被告系501室权利人。原告于2014年5月对401室房屋重新装修后于同年11月入住。被告于2015年12月将501室房屋出租他人使用。2016年4月，因501室厨房热水器进水管破裂漏水致401室厨房橱柜及相邻卧室墙纸受损。同年6月，被告对墙纸受损部分进行更换。同年7月，501室卫生间台盆下水管破裂漏水致401室卫生间吊顶受损。原、被告就赔偿未达成一致，遂由当地居委会(浦东新区三林镇新华居委会人民调解委员会)主持进行调解。原告提出赔偿两次漏水造成的装修损失3,500元，被告认为该损失由租客造成，其不愿承担责任，致调解不成。
审理中，原、被告确认装修受损部位为：卧室墙纸、厨房吊柜以及卫生间吊顶，被告亦确认上述受损因501室漏水所致，但双方对赔偿数额意见不一，原告遂申请本院委托评估机构进行评估。经上海市高级人民法院委托上海同济工程咨询有限公司，该司经现场勘验作出鉴定意见为：�鉴定，本市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室房屋内的厨房吊柜一只、卧室墙纸(因渗水受损部分)、卫生间吊顶(因渗漏受损部分)装修损失的费用为2,355元。评估费1,500元由原告预付。被告对该意见无异议，同意赔偿，但不同意承担全部评估费。原告放弃误工费的主张，对鉴定标准有异议，但尊重评估结论。因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场照片、居委会证明、司法鉴定意见书等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中原、被告确认原告的装修损失系被告名下设备损坏所致，且被告亦同意赔偿由此造成的合理损失，该事实由原告提供的证据以及双方庭审陈述证实，本院予以确�。被告对评估意见确定的数额亦无异议，本院亦予以确认。原告的财产损失系被告造成，双方因赔偿数额不一致由原告申请评估，由此产生的合理费用应当由过错方即被告承担。被告对于侵权事实并无主观上的故意，且原告要求被告赔礼道歉亦缺乏法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：
一、被告关永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱夏装修损失费2,355元；
二、驳回原告钱夏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费1,500元，合计1,525元，由被告关永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年三月十七日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:
……
(七)、赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂09行终10号
上诉人（原审原告）夏腊才，男，汉族，1959年1月10日出生，云梦县城关镇工艺厂下岗职工，现住云梦县。
被上诉人（原审被告）云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路*号。
法定代表人田绪海，该局局长。
出庭负责人陈刚，该局党组成员、总会计师。
委托代理人刘忠心、陈勇，该局工作人员。代理权限：代为应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
上诉人夏腊才因养老金待遇一案，不服孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被�；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”基本养老保险金的确定、审核，是人力资源和社会保障部门的行政职权。夏腊才要求更正基本养老保险金合计1526元、调整补齐退休后每月157元的请求，不属于行政诉讼法调整范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定裁定：驳回夏腊才的起诉。
上诉人夏腊才不服一审裁定称：我应按鄂劳社文（2003）189号文进行养老金缴费和发放，而不是适用鄂劳社文（2003）189号文件。我的指数没有达到60%的标准，影响退休待遇。1996年到2003年的指数计算也影响到退休待遇。
本院认为，根据上诉人起诉状所述的诉讼请求，本案属于夏腊才要求云梦县人力资源和社会保障局按照有关文件及政策更改落实其养老金发放的具体数额。意即请求云梦县人力资源和社会保障局履行法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。根据本案查明的事实，夏腊才虽然曾经向云梦县人力资源和社会保障局反映过相关问题，但其提交的证据均证明其是通过信访途径进行反映而非在行政程序中提出有关申请。行政诉讼和信访属于不同的法律规范途径，请求行政机关履行法定职责之诉的基础为行政程序的启动，没有行政程序中针对行政职责履行的请求也就没有履行之诉的请求权。而在信访途径里反映问题不属于行政程序意义上的针对行政职责履行之请求。所以，夏腊才的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定应驳回其起诉。综上，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 伟
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一八年四月四日
书记员 罗自阳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂09行终10号上诉人（原审原告）夏腊才，男，汉族，1959年1月10日出生，云梦县城关镇工艺厂下岗职工，现住云梦县。被上诉人（原审被告）云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路*号。法定代表人田绪海，该局局长。出庭负责人陈刚，该局党组成员、总会计师。委托代理人刘忠心、陈勇，该局工作人员。代理权限：代为应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。上诉人夏腊才因养老金待遇一案，不服孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被�；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”基本养老保险金的确定、审核，是人力资源和社会保障部门的行政职权。夏腊才要求更正基本养老保险金合计1526元、调整补齐退休后每月157元的请求，不属于行政诉讼法调整范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定裁定：驳回夏腊才的起诉。上诉人夏腊才不服一审裁定称：我应按鄂劳社文（2003）189号文进行养老金缴费和发放，而不是适用鄂劳社文（2003）189号文件。我的指数没有达到60%的标准，影响退休待遇。1996年到2003年的指数计算也影响到退休待遇。本院认为，根据上诉人起诉状所述的诉讼请求，本案属于夏腊才要求云梦县人力资源和社会保障局按照有关文件及政策更改落实其养老金发放的具体数额。意即请求云梦县人力资源和社会保障局履行法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。根据本案查明的事实，夏腊才虽然曾经向云梦县人力资源和社会保障局反映过相关问题，但其提交的证据均证明其是通过信访途径进行反映而非在行政程序中提出有关申请。行政诉讼和信访属于不同的法律规范途径，请求行政机关履行法定职责之诉的基础为行政程序的启动，没有行政程序中针对行政职责履行的请求也就没有履行之诉的请求权。而在信访途径里反映问题不属于行政程序意义上的针对行政职责履行之请求。所以，夏腊才的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定应驳回其起诉。综上，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇一八年四月四日书记员 罗自阳《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初337号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人周某（化名飞飞），无固定职业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人方某，男，1985年6月15日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]343号起诉书指控被告人周某、方某犯容留卖淫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力、被告人周某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月1日晚，被告人周某、方某在滨城区黄河二路渤海六路附近二人经营的“香瑞足疗店”内，容留卖淫女李某向嫖客马某卖淫，得款200元。
2、2015年9月3日凌晨，被告人周某、方某在其经营的“香瑞足疗店”内，容留卖淫女李某向嫖客魏某卖淫，得款400元。
上述事实，被告人周某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某、魏某等人的证言、辨认笔录、现场照片、营业执照、违法所得清单等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人周某、方某2015年8月容留李某等卖淫女在其店内向嫖客卖淫无证据支持，本院不予确认。
案发后，被告人周某、方某涉案违法所得600元已被依法扣押。
本院认为，被告人周某、方某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某，方某到案后如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
被告人方某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、违法所得600元依法由滨州市公安局滨城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉秋
二〇一六年十月二十五日
书记员 高秀静
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初178号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘文波，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被河南省公安厅小浪底公安局交巡警大队依法取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘文波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人刘文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日16时30分许，被告人刘文波醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型客车沿小浪底1#公路由北向南行驶至文家沟村口处，与由西向南右转弯行驶张景乘坐郭某无证驾驶的无号牌黑色望龙牌两轮摩托车相撞，造成郭某、张景受伤，两车不停程度损坏的道路交通事故。经鉴定：刘文波血液中乙醇含量为166.0mg／100ml；经认定：刘文波负事故的同等责任，郭某负事故的同等责任，张景不负事故责任。
上述事实，被告人刘文波在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人郭某的证言，到案经过，物价定损委托书，河南省公安厅小浪底公安局采血取证证据清单，车辆驾驶人呼气酒精含量测试单，交通事故车辆定损单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车销售统一发票，洛阳东方医院河南科技大学第三附属医院诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，委托书及放弃伤情鉴定证明，领条，被告人刘文波的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘文波的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘文波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李佳琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2570号
原告重庆辉洲物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18－6。组织机构代码：69394881－3。
法定代表人雷桐，职务总经理。
委托代理人吴安治（系公司员工），男，汉族，住重庆市大足县。
被告周豫西，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告周豫西物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉洲物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王亚如
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19928号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：董雪平，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告董雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初433号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年3月24日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年4月7日被取保候审。经本院决定，于2016年6月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日晚，被告人陈某甲向曾某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在其位于惠安县的家中与吸毒人员林某乙、林某甲（均已被行政处罚）、曾某某一起吸食。26日0时许，公安机关接到群众举报称陈某甲家中有人聚众吸毒，遂出警至现场，当场查获陈某甲，并扣押了吸食工具吸管、锡箔纸以及透明塑料袋等物品。经对陈某甲及林某乙、林某甲的尿液进行甲基安非他明（或甲基苯丙胺）检测试剂检测，结果均呈阳性。
另查明：2016年2月26日，被告人陈某甲因吸毒被惠安县公安局决定处以行政拘留十四日。
审理期间，被告人陈某甲的家属主动代为预缴罚金二千元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，且有证人林某甲、林某乙、庄某某、郑某某、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、提取笔录、账户明细、行政处罚决定书、执行回执、收缴物品清单、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检情况及照片、微信聊天截图、通话清单、抓获经过、工作说明、另案处理人员审批表、户籍证明、罚款收据及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲提供毒品容留他人吸毒，可酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某甲的家属已代为预缴罚金，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月8日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 陈斌斌
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2271号
罪犯尹晓姣，男，1988年9月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年八月四日作出（2010）邵中刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯尹晓姣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年七月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹晓姣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年、2013年被监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹晓姣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹晓姣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初237号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月8日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日11时许，被告人田某持“C1E”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从铜仁市城区往松桃苗族自治县孟溪镇方向行驶，当车辆行至松桃苗族自治县境内松凤线51km＋300m（小地名：白腊村路口）路段时，未与任某甲驾驶在相同方向行驶的无号牌助力车保持足以采取制动措施的安全距离，当任某甲驾驶车辆左转弯时，被告人田某超车导致车辆发生追尾碰撞，造成任某甲车辆上的乘车人任某乙当场死亡、任某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人田某打电话报警，并在现场等待警察前来处理，到案后如实交代自己的犯罪事实。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者任某乙生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。经松桃苗族自治县公安局道路交通事故认定，田某承担该事故的全部责任，任某甲、任某乙均无责任。
公诉机关认为被告人田某具有以下量刑情节：1、被告人系自首，可从轻或者减轻处罚。2、被告人部分赔偿被害人家属经济损失人民币10万元，可酌情从轻处罚。认定的证据有物证、书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，收条、现场勘验检查笔录等，足以认定。建议对被告人田某犯交通肇事罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
经审理查明，被告人田某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人田某赔偿了被害人家属经济损失人民币10万元。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人田某打电话报警，在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被告人田某部分赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现及赔偿情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 金媛媛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初239号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月19日被镇平县森林公安局刑事拘留，2015年11月3日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1974年4月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月19日被镇平县森林公安局刑事拘留，2015年11月3日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。
被告人靳某某，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月5日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某某、李某某、靳某某犯滥伐林木罪，于2016年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月份，被告人刘某某购买了镇平县高丘镇周盘村村民韩某位于门家沟山坡上的花栎树，尔后在未办理采伐许可证的情况下，提供油锯伙同李某某、靳某某将该树砍伐用于烧炭。经鉴定，被砍伐花栎树材积共计23.5422立方米。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，人口基本信息等书证。据此认为，被告人刘某某、李某某、靳某某在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己是自首，请求从轻处罚。
被告人李某某辩称只是打工的，应该是自首，认罪，请求从轻处罚。
被告人靳某某认识到了犯罪，请求从轻处理
经审理查明，2015年9月份，被告人刘某某购买了镇平县高丘镇周盘村村民韩某位于门家沟山坡上的花栎树，尔后在未办理采伐许可证的情况下，提供油锯，伙同李某某、靳某某将该树砍伐用于烧炭，获利3000元。经鉴定，被砍伐花栎树材积共计23.5422立方米。
上述事实，有被告人刘某某、李某某、靳某某供述，证人韩某证言，现场勘查笔录及照片，镇平县林业局证明，镇平县林业局技术鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且三被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、李某某、靳某某在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、李某某辩称是自首的意见，与镇平县森林公安局对二人的到案情况说明不符，本院不予采纳。案发后，三被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
三、被告人靳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、没收被告人刘某某、李某某、靳某某共计违法所得人民币3000元，上缴国库。（违法所得已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 教
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1689号
原告：董妮丽。
委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。
被告：江苏恩好投资管理有限公司，住所地江阴市朝阳路89号。
法定代表人：王晶。
原告董妮丽诉被告江苏恩好投资管理有限公司（以下简称恩好公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员恽敖兴、潘静雯组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告董妮丽及其委托代理人吴恒勇到庭参加诉讼，被告恩好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董妮丽向本院提出诉讼请求：1、判令恩好公司立即向她返还不当得利100万元；2、判令恩好公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，她因操作失误向恩好公司帐户汇款人民币壹佰万元整。她发现后多次与恩好公司联系，要求恩好公司立即返还不当得利100万元。然而恩好公司因种种原因至今未能将不当得利获得的人民币壹佰万元返还她。
被告恩好公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董妮丽因听课相信第三方理财业务，故于2015年8月17日按刘小静的要求汇款给王雪领100万元，汇款当天刘小静陪董妮丽去公司签订两份协议。一份是跟无锡周恩好投资管理有限公司签的，一份是跟个人签的。后来刘小静说8月17日的合同需要调整，让董妮丽重新汇款100万元至恩好公司帐户后另订合同，2015年9月10日，刘小静陪同董妮丽至银行，刘小静填好汇款单后让董妮丽签了字，100万元就汇至恩好公司帐户。汇款之后刘小静就将2015年8月17日的合同交付给了董妮丽。2015年9月11日董妮丽到恩好公司去时发现恩好公司的门都封掉了。2015年8月17日汇款给王雪领的100万元董妮丽向公安机关报了案，这个案件中的100万元董妮丽未向公安机关报案。
以上事实，有中国建设银行客户回单、《资产委托管理协议书》、《交易帐户风险控制协议》及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案中，董妮丽通过中国建设银行转账给恩好公司100万元系因董妮丽主动的给付行为而使本处于其自身控制之下的财产发生了变动，其汇款恩好公司100万元有明确的给付对象及给付原因，而并非其在诉状及庭审中陈述的因操作失误。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董妮丽提交的证据，不能证明恩好公司收到的款项没有法律上的原因，故对董妮丽基于误操作向恩好公司汇款100万元恩好公司构成不当得利为由主张恩好公司返还的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回董妮丽的诉讼请求。
案件受理费13800元、公告费460元，合计14260元（董妮丽已预交），由董妮丽负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2905号
原告�胡晓纯，住广州市白云区。
被告：杨世坤，住湖北省宜昌市西陵区。
原告胡晓纯诉被告杨世坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告胡晓纯到庭参加了诉讼，被告杨世坤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓纯诉称：原告与被告曾是同事关系，被告于2013年11月向原告借款用于周转，原告先于2013年11月5日通过平安银行转账10149.05元，2013年11月8日通过平安银行转账5万元，后被告于2013年11月15日出具《借条》确认借款53493元，但事实收取的借款为60149.05。被告借款后一直未还款，原告多次催款均无结果，现已无法联系上被告，原告作为债权人的利益受到极大侵害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告向原告偿还借款本金60149.05�及利息（自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、本案诉讼费用，由被告负担。
被告杨世坤未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月，原告胡晓纯分三笔共向被告杨世坤出借款项60149.05元：第一笔于2013年11月5日转账2588元，第二笔于2013年11月5日转账7561.05元，第三笔于2013年11月8日转账50000元，
2013年11月15日，被告杨世坤向原告胡晓纯出具《借条》一份，内容如下：“今借胡晓纯现金人民币53493元，借款人：杨世坤，身份证号：××。”被告杨世坤在借款人处签字确认。
诉讼中，原告表示：1、原告与被告系朋友及前同事关系，双方均系从事保险行业，被告因需代交保险费，且保险费会涉及佣金，故原告转账的金额会比较零丁；2、虽然《借条》记载借款金额为53493元�但实际借款金额为60149.05元；3、借款后，被告未偿还任何借款本金，遂于2015年6月1日诉至本院。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》和转账凭证予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借60149.05元后，被告至今分文未还。根据现有证据可知，《借条》记载借款金额为53493元，但实际转账金额为60149.05元，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张，并确认借款金额为60149.05元。现原告主张被告偿还借款60149.05元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借条》未约定具体的利率及借款期限，现原告主张利息从起诉之日即2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清�之日止，合法有据，本院予以支持。
被告杨世坤经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨世坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡晓纯偿还借款本金60149.05元及利息（自2015年6月1日起以借款本金60149.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费1000元，均由被告杨世坤负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1560号
原告庆和勒吐，男，蒙古族。
被告金山，男，蒙古族。
被告开花，女，蒙古族。
原告庆和勒吐诉被告金山、开花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告庆和勒吐到庭参加诉讼，被告金山经本院公告送达开庭传票，被告开花经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告庆和勒吐诉称，于2010年12月30日被告金山向原告借款20000.00元，约定利率2分，约定一年内偿还。被告开花系被告金山妻子。到期后多次找二被告催要欠款，二被告拒不履行偿还义务，因此诉至法院要求二被告给付欠款本金20000.00元及其利息（自2010年12月30日至给付之日止按二分计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告金山、开花未作答辩。
经审理查明，被告金山于2010年12月30日向原告借款20000.00元，约定月利率20‰，约定还款期限为一年。以上事实由原告陈述及其提供的借款凭证一份予以证实，本院予以确认。被告提供的判决书一份与本案无关联性，因此本院对其不予采信。
本院认为，原告庆和勒吐与被告金山之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告金山理应偿还借款本金及其利息，因此对原告要求被告金山偿还本金20000.00元及其利息的诉求，本院予以支持。被告开花系金山妻子，对于婚姻关系存续期间的债务应共同承担偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金山、开花于本判决生效后立即给付原告借款本金20000.00元及其利息（自2010年12月30日起至实际清偿之日止按月利率20‰计付）；
案件受理费300.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 张 珊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1980号
原告：李春。
被告：成武县宏达纺织品有限公司，住所地：成武县大田集镇陈胡同。
法定代表人：郑联生。
被告：郑联生。
被告：王忠庆。
被告：姚潜。
被告：王兆忠。
被告：成武县华源纺织有限公司，住所地：成武县经济开发区。
法定代表人：王忠庆。
被告：成武县锦源纺织有限公司，住所地：成武县九女镇政府西侧。
法定代表人：王琨。
原告李春与被告成武县宏达纺织品有限公司、郑联生、王忠庆、姚潜、王兆忠、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春到庭参加了诉讼。被告成武县宏达纺织品有限公司、郑联生、王忠庆、姚潜、王兆忠、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，201３年3月11日，被告成武县宏达纺织品有限公司、郑联生向原告借款150万元，双方约定借款期限为十个月，到期不还按每天每日按5%的滞纳金罚款。到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还。被告王忠庆、姚潜、王兆忠、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司为被告成武县宏达纺织品有限公司、郑联生借款提供担保。请依法判令被告成武县宏达纺织品有限公司、郑联生立即偿还原告借款150万元及利息，被告郑联生、王忠庆、成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司负连带清偿责任。
被告成武县宏达纺织品有限公司未答辩。
被告郑联生未答辩。
被告王忠庆未答辩。
被告成武县宏达纺织品有限有限公司未答辩。
被告成武县华源纺织有限公司未答辩。
被告成武县锦源纺织有限公司未答辩。
审理查明，2013年3月11日，被告成武县宏达纺织品有限公司、郑联生向原告借款150万元，并向原告出具借条1份，借条中约定借款期限为10个月，到期不还按日5%的滞纳金罚款。被告王忠庆、姚潜、王兆忠在借条担保人处签名并捺手印，被告成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司在担保人处加盖公司印章。担保期限均为2年。原告通过银行转账支付被告成武县宏达纺织品有限公司135万元，现金支付15万元。借款到期后，被告成武县宏达纺织品有限公司、郑联生未有归还借款。
另查明，原告李春提出，在借条中约定的到期不还按日5%的滞纳金罚款，其认为滞纳金就是利息，并当庭将诉讼请求中由被告支付滞纳金变更为由被告支付利息。
上述事实，由原告陈述，借条等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告成武县宏达纺织品有限公司、郑联生向原告李春借款150万元，并向原告出具借条事实清楚，应予认定。被告成武县宏达纺织品有限公司、郑联生未按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。被告王忠庆、姚潜、王兆忠、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司为该笔借款进行担保，故应承担连带清偿责任。原告提出认为滞纳金就是利息，属于原告对滞纳金和利息认知不清，原告的解释符合原告的认知水平，对原告的该解释本院予以采信。原告要求按每日5%计付利息的请求，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，其超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告成武县宏达纺织品有限公司、郑联生于本判决生效后三日内偿还原告李春借款本金150万元及利息（自2014年9月20日起至还清之日止按年利率24%计算）。
二、被告王忠庆、姚潜、王兆忠、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司承担连带清偿责任。被告王忠庆、姚潜、王兆忠、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告成武县宏达纺织品有限公司、郑联生追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由被告成武县宏达纺织品有限公司、郑联生、王忠庆、姚潜、王兆忠、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭腾飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1506号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫造昌莫某昌（绰号“大师”），男，1987年12月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因犯抢劫罪于2007年2月5日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年7月12日刑满释放。因本案于2015年12月10日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
被告人周家团周某团（绰号“15”），男，1991年10月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年12月10日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并处社区戒毒三年，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1473号起诉书指控被告人莫造昌莫某昌、周家团周某团犯非法持有毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，莫造昌莫某昌、周家团周某团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日，被告人莫造昌莫某昌、周家团周某团合伙租住中山市沙溪镇云汉大港区碧云路24号出租楼202房后，多次在该房内吸食毒品海洛因，并藏放毒品海洛因在该房内。同年12月10日中午12时许，公安人员在上述出租屋楼下附近抓获莫造昌莫某昌，在上述出租屋内抓获周家团周某团，并在屋内缴获毒品6包（经检验均检出海洛因成分，净重12.32克）、电子称1台、密室袋2包。
上述事实，被告人莫造昌莫某昌、周家团周某团在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、搜查证及笔录、扣押决定书及笔录、扣押、发还物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1938号理化检验报告书，手机通话清单、现场检测报告书、常住人口基本信息，证人陆某、何某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，莫造昌莫某昌、周家团周某团的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫造昌莫某昌、周家团周某团无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品，依法予以没收。莫造昌莫某昌、周家团周某团当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控莫造昌莫某昌、周家团周某团犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫造昌莫某昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周家团周某团犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的毒品海洛因12.32克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李永祥
吴蕊蕊
第3页共4页
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初208号
原告吴雪梅，女，苗族，1964年1月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，大专文化，丹寨县投资促进局职工。
被告彭鹤芬，女，苗族，1971年9月24日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告彭合刚，男，苗族，1980年11月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，本科文化，丹寨县民族高级中学教师。
原告吴雪梅诉与被告彭鹤芬、彭合刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告吴雪梅、被告彭合刚到庭参加诉讼，被告彭鹤芬经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告彭鹤芬原在丹寨县龙泉镇龙泉大道租有门面经营水果生意，在2010年10月至2014年3月期间先后向原告借款12万元，考虑到原、被告系多年好友，应相互帮忙，故不计息借款给被告彭鹤芬，其中2014年3月4日借款6万元，有被告彭合刚（彭鹤芬之弟）担保，承诺于2014年5月还清全部欠款。后因被告生意亏损，于2014年9月离家出走，下落不明。被告不守诚信，未及时归还原先借款，为保护原告的合法权益不受侵害，特根据《中华人民共和国民法》的规定，诉至人民法院，请求：1、由二被告共同偿还所欠原告借款12万元；2、案件受理费由二被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况。
2、证明，用以证明被告彭鹤芬常用名为彭雪梅的事实。
3、借条5份，用以证明借款存在及担保的事实。
4、借记卡账户历史明细清单，用以证明原告转账给被告彭鹤芬的事实。
被告彭鹤芬经本院公告传唤，未出庭应诉，也未提出答辩意见。
被告彭合刚辩称：原告主张被告承担偿还借款12万元，无法律依据。被告彭鹤芬向原告借款多少，被告并未知晓，被告仅担保了2014年3月4日的6万元的借款（当时原告转账金额仅是5万元），被告担保的6万元借款也应由二被告共同偿还。
被告彭鹤芬、彭合刚未向法院提交证据材料。
案件受理后，本院于2016年5月9日依职权向被告彭鹤芬所在地居民委员会调查，居委员证明被告彭鹤芬下落不明，无法联系。
原告吴雪梅提交的证据，其中第1号，第2号证据为相关单位、部门出具，能直接证明当事人的身份信息，本院予以认定。第3号、第4号证据，证明被告彭鹤芬于2010年10月4日，2011年5月9日，2013年10月24日，2014年1月19日，2014年3月4日五次向原告借款共计12万元，其中2014年3月4日借款6万元，由被告彭合刚承担保证责任，被告彭合刚在庭审中也予以认可，其他借款事实有相关银行明细清单加以印证，本院予以认定。
经审理查明：被告彭鹤芬（常用名彭雪梅）原在丹寨县龙泉镇龙泉大道租有门面经营水果生意，为筹集资金周转，向原告借款，分别以彭雪梅名字出具借条于2010年10月4日借款1万元，于2011年5月9日借款3万元，于2014年1月19日借款1万元；以彭鹤芬名字出具借条于2013年10月24日借款1万元，以上共计6万元。2014年3月，被告为给自己的信用社摇钱树借计卡升级，于同年3月4日，由被告彭合刚（被告彭鹤芬胞弟）担保，向原告再次借款6万元，后由于被告彭鹤芬经营亏损，欠债多，于2014年9月离家出走，下落不明。原告吴雪梅向被告追偿借款无果，于2016年5月4日向本院起诉请求由被告彭鹤芬、彭合刚偿还向原告借款12万元。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的证据、庭审笔录及本院调查的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告彭鹤芬为筹集资金进行水果经营，向原告吴雪梅借款，原、被告之间债权、债务关系成立，虽然原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，故原告请求判令被告偿还所欠债务，应予以支持。被告彭合刚对被告彭鹤芬向原告借款6万元进行担保，原告吴雪梅主张判令被告彭合刚共同偿还彭鹤芬借款12万元的诉请于法无据，本院不予支持，被告彭合刚在彭鹤芬借款6万元时作出“借款人无力偿还借款时，保证人自愿承担偿还”的保证，被告彭鹤芬在经营亏损后离家外出，现下落不明，故被告彭合刚应该就担保债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭鹤芬在本判决生效后三十日内，一次性向原告吴雪梅偿还借款人民币12万元，被告彭合刚对其中6万元负连带清偿责任。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告彭鹤芬、彭合刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在递交上诉状后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒不履行义务的，原告吴雪梅可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 慧 萍
审 判 员 张 育 权
人民陪审员 蒋 庆 平
二〇一六年八月十日
书 记 员 肖子文（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6041号
原告：朱吉彬，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘庭，四川高洁律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘财，男，1987年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。
原告朱吉彬与被告刘财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日收到原告起诉状后，因穷尽其他方式无法直接送达被告刘财，先行调解未果，立案受理后依法由本院审判员周寓先担任审判长与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭于2017年9月28日公开进行了审理。原告朱吉彬的委托诉讼代理人刘庭到庭参加诉讼，被告刘财经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱吉彬向本院提出诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付货款20000元，并支付从2016年12月25日（约定付款之日）起按每日万分之二计算至付清欠款时止的利息。事实与理由：原告在成都市天华水产专销市场从事各类水产批发零售生意，被告长期从原告处购买水产。2016年12月24日，双方就被告截止当日所欠原告货款20000元作了确认和结算，被告当场向原告出具欠条一份，承诺次日向原告支付货款，并承担每日万分之二的逾期利息。后原告多次向被告刘财催讨，其均以各种理由拒绝支付。至今被告仍未支付所欠货款。故原告起诉至院，望人民法院判如所请。
被告刘财未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告朱吉彬为了证明其诉讼主张，向法庭提供了证据：欠条，证明被告欠原告货款20000元的事实。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告朱吉彬提交的欠条上载明：刘财欠朱吉彬货款20000元整，于2016年12月25日24:00前归还，每拖延一天，愿意按照每日万分之二利息支付。该欠条上有被告刘财的签名并按捺指印确认。该证据能够证明原告朱吉彬对被告刘财存在债权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告刘财应当提出证据证明自身履行义务情况，被告刘财经合法传唤不到庭应诉，也未提供证据证明其已履行付款义务，应当承担不利法律后果。故本院对原告朱吉彬向被告刘财主张的货款本金予以支持。关于利息的计算，被告刘财应于欠条约定2016年12月25日前履行还款义务，故本院确定于逾期付款之日起计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘财于本判决生效之日起5日内向原告朱吉彬支付货款20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照每日万分之二的利率从2016年12月26日起计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告朱吉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取310元、公告费及后续公告费，由被告刘财负担（案件受理费原告朱吉彬已预交，公告费及后续公告费以原告朱吉彬缴费票据确定，被告刘财在履行上述给付义务时一并向原告朱吉彬支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李媛媛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00006号
原告重庆市万盛经济技术开发区丛林镇白龙湖村袁家沟农业生产合作社。住所地：重庆市万盛经济技术开发区丛林镇白龙湖村袁家沟
负责人何家龙，社长。
委托代理人刘正荣。
委托代理人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛新田路**号。
法定代表人肖猛，副书记。
委托代理人刘德洪，重庆市万盛经济技术开发区法制办公室工作人员。
委托代理人孔德兵，重庆市万盛经济技术开发区税务局工作人员。
原告重庆市万盛经济技术开发区丛林镇白龙湖村袁家沟农业生产合作社诉重庆市万盛经济技术开发区管理委员会履行法定职责一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆市万盛经济技术开发区丛林镇白龙湖村袁家沟农业生产合作社向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告重庆市万盛经济技术开发区丛林镇白龙湖村袁家沟农业生产合作社要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛经济技术开发区丛林镇白龙湖村袁家沟农业生产合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区丛林镇白龙湖村袁家沟农业生产合作社负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 张傲雪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1010号
被执行人张纯义，地址吉林省-长春市-榆树市-八号镇双山村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张纯义借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月20日作出的2014榆民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张纯义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张纯义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张纯义新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十二月一日
书记员 杨东波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6152号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢福昌，男，汉族，1983年7月5日出生，住广西壮族自治区德保县。
关于本院刑事审判庭移送执行卢福昌抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4796号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢福昌抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因被执行人卢福昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人卢福昌发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6152号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢福昌，男，汉族，1983年7月5日出生，住广西壮族自治区德保县。关于本院刑事审判庭移送执行卢福昌抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4796号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢福昌抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因被执行人卢福昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人卢福昌发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  刘 曦
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督215号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人闵腾飞，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人姚淑娟，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年11月16日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年11月16日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人闵腾飞、姚淑娟给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100，000.00元，利息65，512.17元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币165，512.17元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闵腾飞、姚淑娟应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100，000.00元，利息65，512.17元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币165，512.17元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1，203.00元，由被申请人闵腾飞、姚淑娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十一月八日
书记员 周奇卉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第911号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告周仁忠，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告周仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告周仁忠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1175号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人阳某峰，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省隆回县。因本案于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人阳某峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日3时许，被告人阳某峰携带作案工具液压剪去到广州市增城区新塘镇群星村丝瓜园街一横巷1号，用液压剪剪断厨房窗户的防盗铁棍，入户盗窃了被害人阳某1的香槟色的华为牌MATE9手机一台（经价格鉴定，价值为人民币3786元）后逃离现场，后于2017年6月2日被抓获归案。认为被告人阳某峰具有坦白的处罚情节，建议对被告人阳某峰判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人阳某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳某峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人阳某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人阳某峰向被害人阳塑初退赔经济损失人民币3786元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年九月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第474-2号
申请执行人伍文强，男，汉族，住所地佛山市南海区。
申请执行人伍文坚，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人朱炽强，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人南海市谢边陆强经济发展实业公司，住所地佛山市南海区大沥镇谢边经济社。
法定代表人朱炽强。
关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（1996）南经贰初字第777号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱炽强的集体分红、征地收入、福利金等一切经济收益合共423686.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第474-2号申请执行人伍文强，男，汉族，住所地佛山市南海区。申请执行人伍文坚，男，汉族，住佛山市南海区。被执行人朱炽强，男，汉族，住佛山市南海区。被执行人南海市谢边陆强经济发展实业公司，住所地佛山市南海区大沥镇谢边经济社。法定代表人朱炽强。关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（1996）南经贰初字第777号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱炽强的集体分红、征地收入、福利金等一切经济收益合共423686.86元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年十一月九日书记员 吴颖诗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3561号
上诉人（原审被告）刘小艳，女，汉族，1990年5月10日出生，汉族。
委托代理人陈小山，福建合贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄金潭，男，1988年6月30日出生，汉族。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈清志，男，1960年3月21日出生，汉族。
委托代理人孙纪东、曾文威，福建天翼律师事务所律师。
原审被告张欲梅，女，1975年10月7日出生，汉族。
上诉人刘小艳、黄金潭因与被上诉人陈清志、原审被告张欲梅民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，刘小艳、黄金潭以拟和解为由于2016年3月14日、3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘小艳、黄金潭的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小艳、黄金潭撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费21000元，减半按10500元收取，由上诉人刘小艳、黄金潭各负担5250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 许亦宏
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7908号
罪犯林华，女，1975年6月10日出生于福建省长乐市，汉族�小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月2日作出（2015）长刑初字第170号刑事判决，以被告人林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人林华的犯罪所得人民币850元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林华本次缴纳罚金人民币10000元及犯罪所得人民币850元。
本院认为，罪犯林华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林华减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及犯罪所得人民币850元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日起至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2797号
罪犯成先进，男，1992年12月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年9月29日作出（2013）大少刑初字第26号刑事判决，以被告人成先进犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉，2013年12月30日，本院作出（2013）三少刑终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成先进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。2014年1月至2016年10月经考核评定累计17分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯成先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯成先进减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2038号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人崔海容，女，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2016年10月24日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1812号起诉书指控被告人崔海容犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人崔海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月至10月间，被告人崔海容在昆山市周市镇昆山花园11栋103号修身堂美容院内，多次通过手机微信转账的方式，窃得被害人赵某、王某人民币1150元。具体分述如下：
1、9月25日18时许，窃得被害人赵某人民币200元。
2、9月27日14时许，窃得被害人赵某人民币100元。
3、9月27日18时许，窃得被害人王某人民币100元。
4、9月29日17时许，窃得被害人赵某人民币50元。
5、9月29日20时许，窃得被害人王某人民币100元。
6、10月7日18时许，窃得被害人赵某人民币100元。
7、10月15日20时许，窃得被害人赵某人民币300元。
8、10月21日9时许，窃得被害人王某人民币200元。
另查明，被告人崔海容归案后如实供述了主要犯罪事实，并赔偿被害人赵某、王某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人崔海容在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人赵某、王某的陈述，扣押清单、调取证据清单、发还清单，提取笔录、提取清单、微信账号信息、微信支付记录，谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海容以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔海容如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔海容积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔海容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔海容犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11783号
原告：绍兴市万美服装辅料厂，住所地：绍兴市城东个私园区天姥路*号。
投资人：万国富。
被告：绍兴召金纺织有限公司（统一社会信用代码：913306215890213561）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村牛张桥。
法定代表人：金永清。
原告绍兴市万美服装辅料厂为与被告绍兴召金纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2016）浙0603民初11783号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的投资人万国富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告存在买卖合同关系，2015年3月至2016年11月，原告累计向被告销售辅料产品151811.95元，被告至今尚欠货款71811.95元未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款71811.95元，并支付该款自2016年3月25日起至2016年12月31日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，送货单93份，总金额为151811.95元，用以证明原、被告之间存在业务往来的事实；
证据2，转帐支票1份，金额为83243.73元，用以证明被告曾经开具过转帐支票，但后因被告请求没有去支取的事实；
证据3，增值税专用发票12份，总金额为151811.95元，用以证明就双方之间的业务，原告已开具发票的事实；
证据4，短信记录一份，发生于原告和被告法定代表人之间，用以证明被告欠钱的事实。
本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局查询证据3增值税发票的认证抵扣情况，经查询，原告提供的12份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。（证据5）
原告对证据5无异议。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，证据5系本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局查询所得结果，由该局盖具税收业务专用章予以确认，本院依法确认，该证据能证明原告提供的证据3真实且具有证明力；证据1能与证据3相互印证，本院依法确认其证明力；证据2与原告主张的事实相关联，本院依法确认其证明力；证据4短信记录的内容不足以证明原告拟证事实，本院对其证明力不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年至2016年期间，原、被告存在买卖洗唛等辅料的业务往来，原告向被告提供货物金额共计151811.95元，并开具了相应金额的增值税专用发票，原告陈述被告已支付货款80000元，起诉要求被告支付余款71811.95元及利息损失，遂成讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实由原告提供的送货单、增值税专用发票等证据为凭，本院依法予以确认，该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款71811.95元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，该利息起算点缺乏依据，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴召金纺织有限公司应支付给原告绍兴市万美服装辅料厂货款人民币71811.95元，并赔偿该款自2016年12月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绍兴市万美服装辅料厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，依法减半收取798元，财产保全申请费738元，合计1536元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1595元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6052号
罪犯吴桃金，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年1月14日作出了（2009）浙衢刑初字第35号刑事判决，以被告人吴桃金犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯吴桃金减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴桃金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴桃金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴桃金在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桃金予以减刑一年四个月（刑期至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1676号
上诉人（原审第三人）李某甲。
委托代理人任智健，山西华矩律师事务所律师。
委托代理人黄娟，山西华矩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人王育华，山西祥昊律师事务所律师。
委托代理人王小燕。
被上诉人（原审被告）李某丙。
被上诉人（原审被告）李某丁。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第三人提交的被继承人李福仙所立代书遗嘱，虽有两个见证人在场见证，但根据王某在质证时的陈述，其并未对立遗嘱的全部过程进行见证，且该遗嘱是李某戊经根据被继承人李福仙平时所述，并结合义井街办的调解和中级人民法院开庭时被继承人李福仙的口述内容所写，而非被继承人李福仙立遗嘱当时的真实意思表示，该遗嘱在形式上不符合代书遗嘱的要件，属无效遗嘱，故本案应按法定继承办理，被继承人李福仙因拆迁所得包括宅基地补偿款553827.5元、房屋补偿款36928元、继承李道龙遗产9232元在内，共计599987.5元，应当由原告及二被告继承。因该遗嘱属无效遗嘱，故第三人要求原告返还被继承人李福仙生前所分征地补偿款200000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告李某乙要求的利息，无相关证据证明，本院不予支持。
原审法院据此判决：自本判决生效之日起，被继承人李福仙因拆迁所得包括宅基地补偿款553827.5元、房屋补偿款36928元、继承李道龙遗产9232元在内共计599987.5元，由原告李某乙、被告李某丙、被告李某丁每人各分得199995.83元；驳回原告李某乙要求继承相应份额利息的诉讼请求；驳回第三人李某甲的诉讼请求。
一审判决后，李某甲不服，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人提交的被继承人李福仙所立代书遗嘱在形式上不符合代书遗嘱的要件，属无效遗嘱是主观臆断，曲解法律的错误认定，而事实是被上诉人兄弟二人不尽赡养义务，被继承人李福仙于2015年1月23日，邀请村委会工作人员杨贵忠、刘根虎、李福仙侄儿李某戊经和其亲属王某并由刘根虎执笔，根据被继承人李福仙口述所写，因被继承人不识字，遗嘱人签名处，由侄儿李某戊经代签，被继承人李福仙捺印，根据继承法第17条第3款规定，本案中该遗嘱符合代书遗嘱形式，依法有效，不知何故原审法院推断为无效。退一步讲该遗嘱见证人王某同被上诉人属亲属关系，碍于情面未完整陈述见证过程，但另外三位见证人，其中杨贵忠、刘根虎二人在村委会工作相对中立，第二次质证和第一次证人证言不采信是何原因，因此上诉人提供的李福仙的遗嘱系真实意思表示形式要件符合法律规定，应当作为处理本案权利义务关系的依据。上诉人特提起上诉，请求二审法院在查明事实基础上撤销原审判决；依法改判上诉人（原审第三人）李某甲享有继承权；两审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人李某乙辩称，一、上诉人提供的所谓被继承人遗嘱，真实性无依据，形式上不符合法律规定，应属无效，李某甲无继承权。二、本案该份遗嘱代书人，见证人曾是另外一份涉及被继承人李福仙的无效遗赠抚养协议的相关代书人、见证人，两份材料如出一辙，本案遗嘱毫无真实性可言。三、上诉人无法证明李福仙立遗嘱之时意识清楚。
被上诉人李某丙辩称，认可上诉人上诉意见，在各继承人之间调整份额。
被上诉人李某丁辩称，认可上诉人观点，按照遗嘱处理遗产。
经审理查明，李道龙与被继承人李福仙夫妻有二子一女，即被上诉人长子李某丙、被上诉人女儿李某丁、被上诉人次子李某乙。上诉人李某甲系李某丙之子，系被继承人李福仙之孙。2013年，因吴家堡村进行城中村拆迁改造，位于吴家堡前街3号第1户的宅基地及宅基地上建筑物被拆除，而李道龙也已去世，被继承人李福仙作为该宅基地的合法使用人之一，分得宅基地补偿款553827.5元、房屋补偿款36928元、继承李道龙遗产9232元，共计599987.5元，该笔款项现出借给太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村民委员会。2015年1月23日，被继承人李福仙立有一份遗嘱，遗嘱内容为“我叫李福仙，年老后，一直由大孙儿李某甲照顾我的生活起居，现已年老多病，本人愿将身故后的一切财产（包括法院判决吴家堡村前街3号院1户2012年拆迁所得房产、商铺、现金）赠予大孙儿李某甲所有支配，其他人无权干涉，本人身后事一切由李某甲负责处理”。该遗嘱是根据被继承人李福仙平时所述，并结合义井街办的调解和太原市中级人民法院另案开庭时被继承人李福仙的口述内容，在立遗嘱的时候由李某戊经叙述、刘根虎执笔所写。同时，杨贵忠、王某作为见证人在场进行了见证。但王某是在李某戊经、杨贵忠等人写遗嘱的过程中到场的，并没有对立遗嘱的整个过程进行见证。遗嘱内容写完后，因被继承人李福仙不识字，遗嘱人签名处由李某戊经代签，被继承人李福仙捺印。2015年2月22日，李福仙因病去世。后李某乙、李某丁、李某丙因被继承人李福仙所留遗产的继承发生纠纷，故李某乙诉至一审法院，要求判决其继承被继承人李福仙遗产40%的份额，即239995元及相应份额的利息。一审法院受理该案后，第三人李某甲提交了参加诉讼申请书，认为被继承人李福仙已通过遗嘱将其身后所留全部财产赠与第三人，故申请参加诉讼，要求判令李某乙返还全部遗产，即被继承人李福仙生前所分的征地补偿款200000元、宅基地补偿款116108元（宅基地补偿款599987.5元因被继承人李福仙生病、生活开支、去世已花费483879.5元），共计316108元；驳回李某乙的诉讼请求。
本院确认的以上事实有：户口登记表、被继承人李福仙的死亡注销户口证明，遗嘱、山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第1519号民事判决书、一审法院对证人李某戊经所作的询问笔录、王某、杨贵忠的证人证言以及双方当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，上诉人李某甲提交的被继承人李福仙所立代书遗嘱，该遗嘱是李某戊经根据被继承人李福仙平时所述，并结合义井街办的调解和太原市中级人民法院另案开庭时被继承人李福仙的一些口述内容所写，而非被继承人李福仙立遗嘱当时的真实意思表示。且虽有两个以上见证人在场见证，但根据王某在一审质证时的陈述，其并未对立遗嘱的全部过程进行见证，故该遗嘱在形式上不符合代书遗嘱的要件，应属无效遗嘱，本案应按法定继承处理。故一审判决据此认定本案应按法定继承进行处理，于法有据。上诉人李某甲称被上诉人未尽赡养义务，应按遗嘱来处理的意见，依据不足，本院不予考虑。综上，上诉人李某甲的上诉理由及主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6042元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年八月一日
书记员 郝 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06553号
原告：深圳市德彩光电有限公司。
法定代表人：徐陈爱，该公司总经理。
委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：唐萍，该公司法务部经理。
被告：西安东红广告装饰有限公司。
法定代表人：王重，职务不详。
被告：卫乔乔。
原告深圳市德彩光电有限公司（以下简称深圳德彩公司）诉被告西安东红广告装饰有限公司（以下简称东红广告公司）、卫乔乔承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳德彩公司的委托代理人宋愈平到庭参加诉讼，被告东红广告公司、卫乔乔经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳德彩公司诉称，2014年4月，东红广告公司与原告签订买卖合同，约定东红广告公司向原告订购LED显示屏工程项目，总价款为人民币4150000元。合同签订后，原告履行了相关的义务，但东红广告公司仅支付了部分余款，经原告多次催促，双方签订了补充协议，东红广告公司仍未按照补充协议的相关约定支付余款，截止目前，东红广告公司尚拖欠原告余款2220000元。为了保证东红广告及时支付拖欠的货款，原告与卫乔乔于2015年4月23日签订《连带责任保证合同》，约定若东红广告公司未按时足额向原告支付拖欠货款，卫乔乔需以其全部财产与东红广告公司对原告的债权承担连带清偿责任。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、判决东红广告支付原告货款人民币2220000元及其逾期利息（以欠款金额为基数，每日0.14%，从2015年1月16人算至实际给付之日）；2、被告东红广告承担本案诉讼费用；3、卫乔乔对上述请求承担连带清偿责任。
被告东红广告公司、卫乔乔经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交《西安市临潼区森林公园LED显示屏项目制作合同》（以下简称《LED制作合同》），称原告（乙方）与被告东红广告公司（甲方）于2014年4月签订该合同；合同约定由甲方委托乙方承建西安市临潼区森林公园LED显示屏工程项目，合同未税总价为4211700元，特批优惠价为4150000元；合同约定合同签订后，甲方支付800000元作为定金，乙方收到定金后安排产品生产和钢结构进场施工；产品生产完毕，甲方支付800000元给乙方，乙方确认款项入账安排发货至现场进行安装、调试；剩余2550000元，货到现场15天后开始计算，每个月支付425000元给乙方，分六次支付完毕。2014年7月17日，双方签订《西安市临潼区森林公园LED显示屏项目补充协议》（以下简称《LED显示屏补充协议》），协议说明载明因甲方工程款支付进度，与原合同约定时间严重不符，导致截止2014年7月17日乙方仍然未能收款发货；协议第2条约定，甲方承诺在2014年7月20日之前，支付第二笔工程款800000元；2014年7月10日-2014年12月10日每月10日支付425000元给乙方；如上述所列每一次付款日期和金额，如甲方在付款日未能如期支付相应款项，乙方按照如下方式计算违约金，原合同中违约金计算方式不再有效“违约金=合同欠款总金额*0.07%*违约天数”；甲方如果在2015年1月10日前未能支付完所有应付工程款，处违约金计算比例由每天0.07%上升至0.14%外，乙方有权行驶对本次项目设计合同标的的所有权和使用权。2015年1月12日双方签订《补充协议》，甲方为东红广告公司，乙方为深圳德彩公司，协议载明甲方承诺2015年1月15日16：00前，一次性支付拖欠乙方的工程款2250000元。原告提交《连带责任保证合同》复印件一份，证明被告卫乔乔就被告东红广告公司的上述债务承担连带清偿责任。该保证合同中保证人为卫乔乔，债权人为深圳德彩公司，债权人与债务人东红广告签订《LED制作合同》，目前乙方已完全履行了合同规定的义务，但债务人尚有2220000元合同款未能按合同约定支付给债权人，若债务人不能按时支付所欠合同款，本人愿意以个人全部财产承担无限连带担保责任；在保证人处有“卫乔乔”的签字。原告称2014年4月20签订《LED制作合同》，2014年11月全部安装施工完毕并验收；被告以银行转账的形式向原告支付1930000元。
上述事实，有《LED制作合同》、《LED显示屏补充协议》、《补充协议》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告东红广告签订《LED制作合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按合同约定履行己方义务。根据《LED制作合同》载明合同总金额为4150000元，原告称被告已付款金额为1930000元，尚欠2220000元。被告东红广告公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见，应当承担相应的不利法律后果。关于原告诉请主张违约金一节，根据原告与被告东红广告公司于2014年7月17日签订的《LED显示屏补充协议》第2条约定，被告东红公司应当承担2015年1月16日至实际给付之日，以2220000元为基数，每日0.14%计算的违约金。关于原告诉请主张被告卫乔乔承担连带给付责任一节，原告依据《连带责任保证合同》，但其未向法庭提交该保证合同的原件，故本院依法对该保证合同不予采信，对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东红广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德彩光电有限公司货款2220000元及利息（以2220000元为基数，自2015年1月16日算至实际给付之日，每日0.14%计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25280元，由被告东红广告公司承担25000元，由原告承担280元。鉴于原告已预交，被告东红广告公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 王艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方嫒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11844号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司员工。
委托代理人陆群，该公司员工。
被告张丰，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告张丰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月二十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异80号
异议人（被执行人）：滨州市市容环境卫生管理处，住所地滨州市滨城区渤海九路。
法定代表人：孙明合，该管理处主任。
申请执行人：刘春富，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
申请执行人：孙云芹，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
申请执行人：刘瑞达，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
申请执行人：张飞飞，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人郭占荣，男，汉族，农民，住滨州市滨城区。
在本院执行刘春富、孙云芹、刘瑞达、张飞飞申请执行滨州市市容环境卫生管理处、郭占荣执行案件中，异议人滨州市市容环境卫生管理处对本院作出的（2017）鲁1602执1191号裁定书中扣划其在中国工商银行16×××25账户内存款人民币590975.60元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人滨州市市容环境卫生管理处异议称，请求滨城区法院将扣划的滨州市市容环境卫生管理处在中国工商银行16×××25账户内590975.60元的存款退还给异议人。理由是：该账户系国家财政收入过渡户，用于收取法人单位缴存的垃圾清运费用，只能用于存款，不能做任何支出消费。经营收入缴纳税款后，余额上缴财政，由财政再拨入我单位领余额账户，此项资金纳入财政年初预算计划，用于公共环境卫生的维护及补充公厕维护费不足等公益事业支出，该账户资金需进行单独核算，专款专用，不得挪作他用。异议人无权支配该款项，滨城区法院不能查封、扣划该专款专用资金。因此，异议人向滨城区法院提出异议，请求退还扣划异议人的专款专用款项。
本院查明，滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]288号起诉书指控被告人郭占荣犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘春富、孙云芹、刘瑞达、张飞飞向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年3月3日作出（2016）鲁1602刑初279号刑事判决，判决内容为：一、被告人郭占荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、被告人郭占荣、附带民事诉讼被告人滨州市市容环境卫生管理处共同赔偿附带民事诉讼原告人刘春富、孙云芹、张飞飞、刘瑞达死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计590975.6元。于本判决生效之日起十日内付清。郭占荣、滨州市市容环境卫生管理处不服判决，向滨州市中经人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院立案受理，案号为（2017）鲁16刑终91号，于2017年5月22日作出裁定，裁定内容：驳回上诉，维持原判。二审裁定生效后，经申请执行人刘春富、孙云芹、刘瑞达、张飞飞申请，本院于2017年7月24日作出（2017）鲁1602执1191号之二裁定书，冻结被执行人滨州市市容环境卫生管理处在中国工商银行16×××25账户内存款人民币590975.60元；本院于2017年10月19日作出（2017）鲁1602执1191号之三裁定书，扣划被执行人滨州市市容环境卫生管理处在中国工商银行16×××25账户内存款人民币590975.60元。
本院认为，被执行人未履行法院生效裁判文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的款项。本案中，异议人（被执行人）滨州市市容环境卫生管理处不履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的银行账户内的存款冻结、扣划符合法律规定。异议人的异议请求及理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）滨州市市容环境卫生管理处的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军明
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙春丽
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执139号
申请执行人：刘参有，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：苏丙杰，男，汉族，住宜阳县。
关于刘参有与苏丙杰民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2127号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏丙杰银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝俊杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张国杰
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初43号
原告：强跃进，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖荣华航运有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。
法定代表人：陶良俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶贤荣，男，该公司工作人员。
原告强跃进与被告芜湖荣华航运有限责任公司（以下简称荣华公司）船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告强跃进的委�诉讼代理人强峰，被告荣华公司的法定代表人陶良俊及委托诉讼代理人陶贤荣到庭参加了诉讼。庭审结束后，原被告均同意由本院主持调解，但因分歧较大双方最终未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告强跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣华公司向原告强跃进支付运费33万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告荣华公司承担。事实和理由：自2008年起，原告强跃进将其所有的“芜湖金旺58”轮挂靠在被告荣华公司处从事水上货物运输，被告荣华公司按期向其支付运费。后因“芜湖金旺58”轮需要报废，双方于2016年结束合作关系，被告荣华公司尚欠原告强跃进运费33万元至今未付。为此，原告强跃进诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告荣华公司承认原告强跃进主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告强跃进向本院提交证据如下：1、原告强跃进身份证复印件、“芜湖金旺58”轮船舶所有权登记证书；2、被告荣华公司企业信息、运费结算协议；3、银行交易记录。被告荣华公司未向本院提交证据。原告强跃进提交的证据系当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告强跃进曾经将其所属的“芜湖金旺58”轮挂靠在被告荣华公司处从事水上货物运输。2016年10月5日，原被告签署运费结算协议，确认被告荣华公司尚欠原告强跃进34万元的运费没有结清，并约定以公司后期运营收入结算该笔运费。2016年11月3日，被告荣华公司通过网银转账向原告强跃进支付了1万元，剩余的33万元运费至今未付。
本院认为，本案系船舶经营管理合�纠纷。原被告对船舶挂靠经营及被告荣华公司结欠运费33万元的事实没有争议，但双方未就所欠运费约定付款期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。原告强跃进现起诉要求被告荣华公司支付所欠的运费33万元，兼有事实基础和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告芜湖荣华航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告强跃进支付运费33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，因适�简易程序审理结案，减半收取3125元，由被告芜湖荣华航运有限责任公司负担。被告负担的诉讼费用由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万怡
二〇一七年五月八日
书记员 马帅