山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3131号
原告孙寿江，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人闫笛、姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人王丽美，女，汉族，该公司职工。
原告孙寿江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙寿江委托代理人姚宗征、被告委托代理人王丽美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寿江诉称，2013年2月18日，原告以临沂市冠翔运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车在被告处投保交强险以及车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等商业保险。2013年8月15日14时30分许，原告的司机尤爱祝驾驶车辆在佛冈县S292线英德往佛冈方向因操作不当自行失控，向右翻倒在路下的山体上，造成尤爱祝、乘客赵立友受伤，车辆、公路、树木、饮用供水管等设施损坏的交通事故。经佛冈县交警大队认定尤爱祝负事故全部责任，因本次事故原告赔偿路产损失8800元，原告车辆经评估损失为157810元、并花费评估费4500元、施救费8880元，另赔付尤爱祝和赵立友2万余元。为此请求判令被告赔付原告保险金205816.05元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司需核实事故发生时驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证是否年审有效，对于原告合理合法的诉求，我公司同意按照法律规定以及合同约定予以赔偿；对于程序性费用我公司不予承担；路产损失应加扣20%的免赔；对于人员伤害损失应扣除非医保用药。
经审理查明，原告系鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车的实际车主，该车挂靠临沂市冠翔运输有限公司。2013年2月18日，原告在被告处以临沂市冠翔运输有限公司的名义为鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车投保交强险以及车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等商业保险，交强险保单载明的财产损失赔偿限额均为2000元，保险期限均自2013年2月18日14时至2014年2月18日14时。鲁Q×××××号车所投保的车辆损失险的保险金额为186500元、第三者责任保险限额为500000元、车上人员险（驾驶员）为150000元、车上人员险（乘客）为150000元×2；鲁Q×××××挂车所投保的车辆损失险的保险金额为90000元、第三者责任保险限额为500000元；保险期限均自2013年2月19日0时至2014年2月18日24时。原告孙寿江交纳了保费。
2013年8月15日14时30分许，原告的司机尤爱祝驾驶车辆沿佛冈县S292线英德往佛冈方向行驶至王山寺路段时，因操作不当自行失控向右翻倒在路下的山体上，造成司机尤爱祝、乘客赵立友受伤，车辆、公路、树木、饮用供水管等设施损坏的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定尤爱祝负事故全部责任。
事故发生后，原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车的损失进行评估，该公司评估后作出（2013）第092202号价格评估报告书，认定车辆损失价值为157810元。该公司为此收取了评估费4500元。被告对该报告书提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。本院依据被告的申请，委托临沂嘉德价格评估有限公司对事故造成原告的车辆损失进行评估，该公司评估后作出临嘉价评字（2013）第233号评估报告书，认定损失价值为147150元。
原告提供了加盖了“佛冈县石角镇捷勤装卸服务部发票专用章”的发票2张，拟证实其支付吊车费6500元、1500元的事实；佛冈县道路交通拯救队开具的发票2张，拟证实其支付拖车费、保管费共880元的事实。被告对此提出异议，认为吊车费过高、保管费不予承担。
对于事故造成路产损失，原告提供了英德市粤英公路经营有限公司开具的《损坏公路设施索赔清单》、发票，证实其赔偿路产损失8800元的事实。原告提供了加盖“佛冈县公安局交通警察大队交通事故处理专用章”的道路交通事故经济赔偿凭证以及佛冈县石角镇观山村委二村民小组出具的事故赔偿明细，拟证实其赔偿树木损失5155元的事实。被告对此提出异议，认为根据合同约定应扣绝对免赔20%。
对于事故造成司机尤爱祝的损失，原告提供的佛冈县人民医院的住院费收据、诊断书、出院证明书及费用清单载明尤爱祝住院治疗4天，医疗费为1931.5元，出院医嘱“绝对卧床治疗3个月”；尤爱祝的身份信息显示其为驾驶员，户籍登记为费县和平路53号。对于事故造成车上人员赵立友的损失，原告提供的佛冈县人民医院的住院费收据、诊断书、出院证明书及费用清单载明赵立友住院治疗4天，医疗费为3316元，出院医嘱“注意休息，适量运动”。原告提供了“尤爱祝”、“赵立友”出具的收条2张，分别证实其已实际赔偿尤爱祝15000元、赵立友8000元的事实。原告主张尤爱祝的损失为医疗费1931.5元、误工费为90天×138元／天=12420元、护理费为3天×44.4元／天=133.32元、伙食补助费为3天×20元／天=60元、交通费为300元；赵立友的损失为医疗费3316元、误工费30天×70.56元／天=2116.8元、护理费为4天×44.4元／天=177.76元、伙食补助费为4天×20元／天=60元、交通费为400元。
原告还提供了临沂市冠翔运输有限公司以及中国工商银行股份有限公司临沂市中支行出具的证明，证实中国工商银行股份有限公司临沂市中支行授权临沂市冠翔运输有限公司行使理赔权，同时证实原告孙寿江系投保车辆的实际车主，享有车辆的所有权。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙寿江以临沂市冠翔运输有限公司的名义与被告签订的商业险合同，其内容与形式不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告提供的临沂市冠翔运输有限公司以及中国工商银行股份有限公司临沂市中支行出具的证明能够证实其对投保车辆享有理赔权。原告的司机尤爱祝驾驶投保车辆发生交通事故，造成司机尤爱祝、乘客赵立友受伤，车辆、公路、树木、饮用供水管等设施损坏，尤爱祝负事故全部责任，该事实有佛冈县公安局交通警察大队作出的事故认定书予以证实，本院予以认定。被告应当依约对事故造成原告的各项损失进行赔偿。
对于事故造成原告车辆损失，临沂嘉德价格评估有限公司进行评估后作出的临嘉价评字（2013）第233号评估报告书，认定损失价值为147150元，本院予以确认，该损失应由被告在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的评估报告书，故该公司收取的评估费4500元，不应由被告承担。
原告提供的加盖了“佛冈县石角镇捷勤装卸服务部发票专用章”的发票2张，能够证实其支付吊车费6500元、1500元的事实；佛冈县道路交通拯救队开具的发票2张，能够证实其支付拖车费、保管费共880元的事实。上述费用合计8880元，系原告在事故发生后为施救事故车辆、减少保险标的损失而支出的必要的费用，被告应予赔偿。
原告提供的英德市粤英公路经营有限公司开具的《损坏公路设施索赔清单》、发票，能够证实其赔偿路产损失8800元的事实；原告提供的加盖了“佛冈县公安局交通警察大队交通事故处理专用章”的道路交通事故经济赔偿凭证以及佛冈县石角镇观山村委二村民小组出具的事故赔偿明细，能够证实其赔偿树木损失5155元的事实。上述两项合计13955元，被告应当在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿4000元，在第三者责任保险限额内赔偿9955元。
关于车上人员损失。原告主张的尤爱祝的医疗费1931.5元，有佛冈县人民医院的住院费收据予以证实，本院予以确认；尤爱祝的出院医嘱“绝对卧床治疗3个月”，其职业为驾驶员，故原告主张误工费为90天×138元／天=12420元、护理费为3天×44.4元／天=133.32元符合法律法规的规定；伙食补助费应计算为3天×8元／天=24元；原告主张的交通费300元未提供证据证实，本院不予采信。上述合计14508.82元，因原告提供的“尤爱祝”出具的收条证实其已实际赔偿该款，故该损失应由被告在车上人员险（驾驶员）保险限额内予以赔偿。原告主张的赵立友的医疗费3316元，有佛冈县人民医院的住院费收据予以证实，本院予以确认；赵立友的出院医嘱“注意休息，适量运动”，原告主张误工费按30日计算具有合理性，因此对于原告主张的赵立友的误工费2116.8元、护理费为177.76元，本院予以采信；伙食补助费应计算为4天×8元／天=32元；原告主张的交通费400元未提供证据证实，本院不予采信。原告提供的“赵立友”出具的收条，能够证实其已实际赔偿该款，故对于上述损失共5642.56元，被告应当在车上人员险（乘客）保险限额内予以赔偿。
综上，原告孙寿江要求被告赔偿其损失205816.05元，对于其合理部分本院予以支持。保险合同中载明的路产损失应加扣20%的绝对免赔，以及扣除非医保用药，加重了被保险人的责任，属于无效条款，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告孙寿江147150元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙寿江施救费8880元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告孙寿江4000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙寿江9955元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员险（驾驶员）保险限额内赔偿原告孙寿江14508.82元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员险（乘客）保险限额内赔偿原告孙寿江5642.56元。
七、驳回原告孙寿江的其他诉讼请求。
上述判决一至六项合计190136.38元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4152元，原告孙寿江负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上
诉案件受理费4387元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 庄 宁
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。