wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初404号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘须华，男，1957年3月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人刘须华犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月28日18时30分许，被告人刘须华无证驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车沿泗阳县众兴镇桃源街由西向东行驶至桃源街23号门前时，撞到正在此处调头的郝某驾驶的苏Ｎ×××××轿车，致使其本人受伤，两车损坏。经鉴定，送检的被告人刘须华血样中乙醇含量为92mg/100ml。事故发生后，被告人刘须华�知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。认为被告人刘须华有自首情节。建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘须华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘须华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘须华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年八月十一日
书记员 王齐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6295号
原告：者建国，男，1997年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王华，男，1977年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告者建国与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告者建国于2017年36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告者建国的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告者建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告者建国负担。
审判员 陈建军
二〇一七年三月六日
书记员 张晓霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1229号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1973年3月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因赌博，于2014年6月26日被南安市公安局处以罚款人民币500元的行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2014年10月14日被继续取保候审，现在广东省鹤山市广亚厨卫实业有限公司。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月25日0时32分许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车由南安市溪美贵峰村行驶，至南安市溪美南大路路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇浓度为130.95mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十月二十九日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1229号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋某某，女，汉族，1972年11月22日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1109号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员史勇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日10时许，被告人蒋某某在本市南明区宝安花园小区内，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给杨某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包和黑色翻盖诺基亚手机一部；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、作案工具黑色翻盖诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月五日
书记员 陆 栋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第67号
原告吴建龙。
被告赖卫松。
本院在审理原告吴建龙与被告赖卫松买卖合同纠纷一案中，原告吴建龙于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赖卫松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴建龙在诉讼中撤回对被告赖卫松的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建龙撤回对被告赖卫松的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴建龙负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马文超
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1149号
原告：刘某某。
委托代理人：范金耀。
被告：吕某某。
原告刘某某与被告吕某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘某某及其委托代理人范金耀到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年，原、被告在广州务工期间相识恋爱并同居生活，于2006年农历6月12日生一男孩吕某甲，于2007年12月26日补办了结婚登记手续。恋爱时在被告的花言巧语下与被告同居；婚后因性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，难以共同生活。我自2012年与被告分居，至今无联系。现我们夫妻感情已经破裂，故我要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证实原、被告于2007年12月26日登记结婚。
2、内乡县师岗镇吕家沟村民委员会证明一份，以证实被告于2012年12月外出至今，现具体地址不详。
被告吕某某缺席，无答辩，未举证。
本院依职权1、调查被告吕某某之父吕某乙的调查笔录一份，证实原、被告结婚后感情一般，2012年年底被告生气后携小孩吕某甲外出，现具体地址不详。2、调取原、被告家庭成员信息表一份，证实原、被告家庭成员情况。
经庭审质证，本院认为原告证据1、2均客观、真实，作为有效证据使用。本院调查证据1、2，原告无异议，且与原告提供的证据2能够相互印证，亦作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告于2003年在广州务工期间相识恋爱并同居生活；于2006年6月12日生一男孩，取名吕某甲；于2007年12月26日，在内乡县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告感情一般。被告于2012年年底携小孩吕某甲外出，原、被告至今互不联系。现原告诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。但双方婚后未珍惜已有感情，因琐事生气后处事均欠冷静。被告于2012年外出，至今双方互不联系；原、被告因感情不和分居已超过两年，可视为感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。被告携小孩吕某甲外出，现具体地址不详，因此，婚生小孩暂由被告抚养为宜。关于小孩抚养费，原、被告夫妻共同财产及债权、债务问题，可待被告出现后另行处理。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吕某某离婚。
二、原、被告婚生小孩吕某甲暂由被告吕某某抚养，待小孩长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 雷志飞
陪审员 孙晓松
二〇一六年一月十八日
书记员 黄万和
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5894号
原告：罗秀兰，女，1953年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：毛根峰，系河南科序律师事务所律师。
被告：罗占国，男，1957年10月10日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告罗秀兰诉被告罗占国合同纠纷一案中，本案于2017年6月2日立案。原告罗秀兰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀兰自愿撤回对被告罗占国的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗秀兰负担。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任一鸽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1479号
原告：庞连柱，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：王险峰，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈丽波，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：韩东旭，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告庞连柱与被告王险峰、陈丽波、韩东旭民间借贷纠纷一案，2016年3月11日由吉林省舒兰市人民法院受理，因原告庞连柱提出回避申请，2016年8月3日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民辖4号民事裁定书，裁定本案由吉林省永吉县人民法院审理。本院于2016年9月1日接受移送立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞连柱及其委托诉讼代理人曲亮，被告王险峰、陈丽波、韩东旭三人共同的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞连柱向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金人民币39万元，利息9.516万元（利息自2015年3月12日起算，暂计至起诉之日，此后利息按照月利率2%计算至被告实际给付之日），本息暂计：48.516万元；2.判令第三被告对上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告连带承担。事实和理由：2014年9月5日，第一被告向原告借款人民币39万元。2015年3月11日，原告与第一被告、第三被告签订《借款协议书》，协议约定：该借款期限6个月，自2015年3月11日起至2015年9月11日止，利息标准为月利率2分5，第三被告作为保证人对该笔借款本息向原告提供保证责任。上述借款由原告通过银行转帐及现金方式交付给第一被告，借款期限届满至今，原告多次向第一被告催要，但被告一直未予偿还。原告认为，原告与第一被告、第三被告成立合法的民间借贷关系及担保法律关系，原告债权合法，被告未按约定偿还原告借款的行为给原告造成经济损失。因以上债务发生在第一被告、第二被告夫妻关系存续期间，故第二被告也应在夫妻共同财产范围内对第一被告欠付的借款本金及利息承担清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法裁决。
王险峰、陈丽波辩称，此款未用于家庭生活，是王险峰为他人借的款，陈丽波并不知道此款用�，也不清楚此事。
韩东旭辩称，答辩人签字时没有看到原告将39万元现金交付王险峰，具体是否存在真实借款39万，其不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对庞连柱提供的：1.2015年3月11日《借款协议书》；2.王险峰、陈丽波的户籍信息证明；3.中国农业银行取款业务凭证及存款业务凭证、存折复印件各一份；4.证人任某某出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月5日，王险峰以做生意为由向庞连柱借款，当日庞连柱通过银行转账方式给付王险峰30万元。2015年3月，庞连柱从证人任某某处拿了现金9万元，又借给王险峰，但要求王险峰提供担保。王险峰找到韩东旭为其借款提供保证，2015年3月11日�庞连柱作为出借人，王险峰作为借款人，韩东旭作为保证人，三方签订一份《借款协议书》，协议载明：1、借款人向出借人借款人民币叁拾玖万元整，借款期限为六个月，自2015年3月11日至2015年9月11日止。保证人保证该借款至本息还清时止。借款期限届满，此款一直未还，故庞连柱提起诉讼，要求王险峰、陈丽波共同偿还欠款及利息，并要求韩东旭承担保证责任。
本院认为，王险峰向庞连柱借款，双方签订了借款协议书，庞连柱也实际履行了给付借款的义务，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。王险峰未按约定期限及时履行还款义务，已构成违约，庞连柱要求王险峰立即偿还欠款本金的诉讼请求，应予支持。王险峰抗辩称实际借款本金为30万元，9万元为利息，但其未提供证据证明其主张，且借款协议书中明确写明了借款金额为39万元，故对于王险峰的抗辩主张，本院不予采纳。借款本金金额应认定为39万元。
协议中约定了借款利息标准为月利率2分5厘，是各方当事人的真实意思表示，2015年9月11日借款期限届满后，王险峰未能还款，庞连柱要求自逾期之日给付逾期付款利息，符合法律规定。庞连柱在起诉时按月利2分要求给付利息，属于其对自身权利的处分，且该利率标准不违反法律规定，故对于借期内利息以及逾期付款利息，按月利率2分予以支持。庞连柱诉请中的利息为2015年3月12日至2016年3月11日，按月利2%计算，但其计算有误，本院予以调整，利息应为9.36万元（39万元×2%/月×12个月），此部分利息本院予以支持。
王险峰是在与陈丽波的夫妻关系存续期间对外借款，陈丽波庭审中称其对此笔借款不知�，借款亦未用于家庭生活，属于王险峰的个人债务，但其未提供证据证明其主张，故该笔借款应认定为陈丽波与王险峰的夫妻共同债务，对于庞连
柱要求陈丽波与王险峰共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
王险峰借款在先，签订借款协议书在后，韩东旭同意作为保证人并在借款协议书上亲笔签字，其与庞连柱之间的保证关系依法成立并生效。在王险峰未能履行还款义务时，其作为保证人负有向债权人偿还欠款的义务。协议中没有明确保证方式，只写明了保证范围为“保证该借款至本息还清时止”，故韩东旭应承担的是连带保证责任。对于庞连柱要求韩东旭对欠款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。韩东旭在承担保证责任后，可以依照《中华人�共和国担保法》第三十一条的规定，向王险峰、陈丽波进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王险峰、陈丽波于本判决生效后给付庞连柱欠款本金39万元，利息9.36万元（利息计算至2016年3月11日，自2016年3月12日起至本判决发生法律效力之日止，按月利2%计算），本息合计48.36万元；
二、韩东旭对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回庞连柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8578元，由庞连柱负担24元，由王险峰、陈丽波、韩东旭负担8554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 李秀敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯 倩
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执3798号
被拘留人:周红波公民身份号码:×××1518
本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与周红波、朱和信（2016）浙0104执3798号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周红波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月一日
()
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1117号
申请执行人温碧红，女，汉族，1969年11月15日出生。
被执行人新浦建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
本院在执行温碧红诉新浦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7732号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:明智刚,广东法岸律师事务所实习律师。
被告:陈健宇，男，汉族，1992年11月27日出生，住广东省陆丰市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈健宇信用卡纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告陈健宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿欠款本金人民币9991.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年5月7日，利息按日万分之五计算为6069.25元、滞纳金为1202.49元，其他费用指的是单项增值服务费21元、分期手续费共286.46元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月23日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：45×××55），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年5月7日，该信用卡逾期欠款已达17570.85元
被告陈健宇未答辩、亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：暂计至2017年5月7日，被告拖欠卡号尾号为9355的信用卡项下的本金9991.65元、利息6069.25元、单项增值服务费21元、分期手续费286.46元。
另查明二：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；主卡“用卡无忧”收取增值服务费12元/三个月、主卡“信用保障”收取9元/三个月。《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》约定：分期偿还（本金分期偿还）收取0.25%-0.93%/月。
庭审中，原告陈述：滞纳金均产生于2017年1月1日前起计收。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告陈健宇向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、分期手续费、增值服务费，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金1202.49元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为499.6元（9991.65元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈健宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠信用卡本金9991.65元、利息6069.25元、滞纳金499.6元、单项增值服务费21元、分期手续费286.46元（上述利息暂计至2017年5月7日止，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取为25元，由原告负担3元，被告陈健宇负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年七月五日
书记员 黎逸菲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4070号
原告：沈中仁，个体户。
委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告：朱柱，公务员。
原告沈中仁与被告朱柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈中仁的诉讼代理人朱明洪、被告朱柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈中仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款90000元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，被告的连襟周启华向原告借款15万元，被告朱柱为担保人。后因借款人无力偿还，被告朱柱立据作为借款人向原告借款15万元，后朱柱还款6万元，剩余9万元，经原告多次催要，被告不还，现特具状法院。
被告朱柱辩称，我承担的是担保义务，我最后一次还款是在2014年12月份，我的担保义务已经免除了。另周启华立据向原告借款15万元，借款是否交付我不清楚，原告称周启华无力偿还，但是原告并没有诉讼周启华。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，周启华向原告立据借款150000元，被告朱柱作为担保人在借条上签字。后经原、被告协商一致，由被告朱柱作为借款人向原告沈中仁重新立据。后经原告催要，被告朱柱偿还了60000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于本案涉及的款项，被告朱柱与原告沈中仁分别签订了两张借条，朱柱作为担保人立下借据在前，作为借款人立下借据在后。被告朱柱与债权人沈中仁达成了合意，承担了周启华的债务，被告朱柱应承担还款责任。被告朱柱抗辩本案所涉款项是否交付并不清楚，原告陈述该款中50000元通过打卡交付，100000元为现金交付，在朱柱为担保人的借条中，写有银行卡号以及“周启华”与原告陈述相互印证，且被告朱柱作为借款人再次向原告出具借条，并向原告还款60000元，应视为其认可原告沈中仁已向周启华交付了借款。
综上所述，原告要求被告朱柱偿还借款90000元本金，并承担自起诉之日起自偿清之日止按年利率6%的利息的诉讼请求，具有事实合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈中仁支付借款本金90000元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱柱负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3365号
原告（反诉被告）：石海军，男，1980年9月20日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：白海茹，女，1982年8月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王守娟，女，1989年6月8日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
原告石海军诉被告王守娟中宫格使用权出租纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白海茹、郭尧，被告王守娟及委托代理人赵文军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
石海军辩称：2015年4月1日原、被告签订松原中宫格练字江北出租使用协议一份，协议约定被告必须保证在本合同终止后被告及其亲属不得直接或间接开办或与其他第三方合作开设其他任何形式的硬笔教学机构、教学点或班级。双方终止协议后，被告在名苑教育开办练字速成班使用翻印中宫格教材，被告违反双方签订的协议，故原告诉至法院要求被告立即停止开办硬笔教学点并停止使用原告在松原独家代理的中宫格教材授课行为，支付给原告违约金和培训费50000元。
王守娟辩称及反诉称：原告不是中宫格书法练字松原区域代理人，其无权出租收取中宫格练字专利权使用受益费，其收取被告5万元没有法律依据。双方签订的协议约定的事项是法律禁止条款，严重侵犯被告的合法权益及社会公共利益，不具有法律效力。原告应返还被告41000元。
石海军辩称：被告反诉不具备反诉的主体资格，同时被告反诉的理由不成立。
经审理查明：2015年4月1日原、被告签订松原中宫格练字江北出租使用协议，原告将中宫格练字江北出租给被告使用经营三年，从2015年4月1日起至2018年4月1日止，经营使用费为50000元。2017年3月24日双方解除该协议，原告返还被告用费9000元。双方解除协议后，被告在其他地方开办练字教学，使用中宫格教材。双方签订的协议中宫格练字江北出租使用协议涉及中宫格教材使用、练字方法。
本院认为：原、被告签订的松原中宫格江北出租使用协议，该协议涉及中宫格教材使用、练字方法，该协议内容涉及专利权，属于专利权纠纷案件应由松原市中级人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送松原市中级人民法院处理。
案件受理费1050元，由本院退还给原告，反诉费413元由本院退还给被告
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李洪然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5767号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李伟成，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李伟成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李伟成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35178.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35178.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1376号
原告王春月，干部。
委托代理人于得水，杨瑞律师事务所律师。
被告范松琦，干部。
被告邱志杰，退休工人。
原告王春月与被告范松琦、邱志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王春月及其委托代理人于得水到庭参加诉讼。被告范松琦、邱志杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告和被告范松琦系同事关系。2013年1月2日二被告以投资开矿资金紧张为由向原告借款。原告考虑同事感情凑齐40万元通过银行转账方式将全部借款转入到被告邱志杰的银行账户。在借款时被告范松琦亲笔给原告打下借条，写明“今借王春月人民币400000元，月息3分，借期一年”。借款到期后原告多次向二被告索要借款，但二被告始终推脱不还。原告无奈只好提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带偿还拖欠原告的借款40万元及自借款之日起至还款日止的利息，利息按月息百分之三给付。
被告范松琦、邱志杰未到庭，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张出示如下证据：证据1、2013年1月2日范松琦出具的借条一张，借款期限为一年。证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明将40万元打到被告邱志杰的账户内。
二被告未到庭，对原告的上述证据无质证意见。
二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以证明二被告在夫妻关系存续期间向原告借款40万元的事实，本院予以采信。
经审理认定，二被告系夫妻关系。被告范松琦和被告邱志杰以投资开矿资金紧张为由，于2013年1月2日向原告借款40万元，被告范松琦于当日为原告出具借条一份，内容主要有：今借王春月人民币肆拾万元整￥400000元，月息3%（即3分），借款期限为一年。原告于2013年1月2日将该40万元通过中国农业银行转账到被告邱志杰的账户里。现该笔借款已经到期，二被告一直未能偿还欠款，故原告提起诉讼，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金40万元及自借款之日起至还款之日止的利息，利息按月息百分之三计算。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。二被告向原告王春月借款的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告范松琦签订的借条上约定利息为月息3%，即三分利息，违反了我国法律规定的“民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故超出部分的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于二被告夫妻存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范松琦、邱志杰于本判决生效后十日内连带给付原告王春月人民币肆拾万元（￥400，000.00元）及利息（利息自2013年1月2日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王秋妹
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第580号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、陈淑嫒，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门金牌厨柜股份有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园集和路190号。
法定代表人潘孝贞，总裁。
委托代理人纪英，该公司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门金牌厨柜股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告厦门金牌厨柜股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王晓夏
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初211号
被告人
基本情况
被告人许某某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）133号起诉书指控，被告人许某某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪；因被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，取得被害人亲属谅解，建议从轻处罚，判处有期徒刑十个月至一年。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条
判决结果
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一六年三月八日
书记员 王蒙蒙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1470号
被执行人安阳九鼎置业有限公司，地址安阳市。
法定代表人王慧强。
申请执行［安阳九鼎置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年10月1日作出的判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年二月十九日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5086号
原告：王某，女，1991年5月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：陈某，男，1988年11月7日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员宋敏杰适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某及委托代理人武永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年8月17日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名“陈天磊”。因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养、被告支付抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
陈某辩称：一、双方感情没有破裂，被告不同意离婚；二、如原告坚持离婚，应返还被告彩礼款38000元；三、儿子由被告抚养或双方轮流抚养。
经审理查明：王某与陈某系经人介绍相识，于2014年8月17日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名“陈天磊”，现随原告生活。因性格不合、双方发生矛盾，王某诉至法院，要求与陈某离婚。本案在审理过程中，因双方各执己见，本院调解未果。
上述事实由身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据相互佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并生育一个孩子，双方具有一定的感情基础，后虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度;原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境;王某不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘雨晴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司。住所地：广东省阳江市区环城北路**号。
法定代表人：黄廷惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许润标，男，1957年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师，受广东省法律援助局指派。
一审被告：广州市越堡水泥有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街马溪工业区。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
再审申请人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司（以下简称阳江二建公司）因与被申请人许润标、一审被告广州市越堡水泥有限公司（以下简称越堡水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终3841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳江二建公司申请再审称，（一）一、二审法院认定许润标的入职时间为2011年3月10日，该认定缺乏证据证明，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项情形，应当予以再审。（二）二审法院在判决第14页倒数第4行表述“阳江二建公司在一审和二审的陈述不一致，且阳江二建公司的证人岑某亦陈述自80年代从其父亲开始挂靠阳江二建公司合作，故本院对阳江二建公司关于许润标劳动关系存续期间的上诉理由不予采纳”，该认定同样缺乏证据证明，且明显存在适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项情形，应当予以再审。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。本案全部诉讼费用由许润标承担。
被申请人许润标提交意见称，被申请人已提供证据证明入职时间及工作年限，阳江二建公司未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回阳江二建公司的所有再审请求。
本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案再审的争议焦点为：被申请人许润标的劳动关系存续期间问题。分析如下：
许润标主张与阳江二建公司之间存在劳动关系，提供了临时出入证、阳江二建越堡项目部出具的通知、记工部考勤表、考勤通知、巡检记录、安全生产活动记录本等大量证据，虽然记工部考勤表、考勤通知、工人及车间照片等证据为照片或复印件，但许润标提供的证据及陈述能够相互印证，形成完整的证据链条。根据许润标提交的出入证上加盖了阳江二建公司的公章、阳江二建公司确认的2007年9月10日以阳江二建越堡项目部名义发布的通知、许润标提交的阳江二建公司的工衣，以及越堡水泥公司确认其外包业务需进行安全监督，因与越堡水泥公司签订协议的是阳江二建公司，越堡水泥公司对外包业务进行的安全管理对应为阳江二建公司。可见，原判决认为许润标的工作内容属于阳江二建公司的业务组成部分，许润标从事阳江二建公司安排的有报酬的劳动，受阳江二建公司的管理正确，判决认定许润标与阳江二建公司存在劳动关系并无不当。
阳江二建公司主张其承包越堡水泥公司的工程仅从2014年开始，故不同意许润标主张的劳动关系存续期间即入职时间2011年3月10日和离职时间2014年9月27日。对此，阳江二建公司在一审中陈述其在2007年曾帮越堡水泥公司做维修项目，该项目也是通过包工头岑某去完成的。阳江二建公司在一审和二审的陈述不一致，且阳江二建公司的证人岑某亦陈述自80年代从其父辈开始就挂靠阳江二建公司合作，故本院对阳江二建公司关于许润标劳动关系存续期间的再审申请理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，劳动者工作年限的举证责任在用人单位。由于阳江二建公司未能就许润标入职时间及离职时间举证，其应承担举证不能的责任，一、二审法院采信许润标关于入职时间和离职时间的主张并无不当。阳江二建公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，阳江二建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阳江市建安集团第二建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月十日
书记员 钟惠仪
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2495号
原告：唐碧兰，女，1981年6月13日生，汉族，农民，住湖南省祁东县，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：凌云（系原告之夫），住址同上。
被告杨云杰，男，1976年11月6日生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。
原告唐碧兰与被告杨云杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐碧兰的委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼，被告杨云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐碧兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨云杰向原告支付货款4271.7元；2、以4271.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款中的6个月的贷款利率标准的1.5倍支付自2016年8月24日至偿付之日止的违约损失。事实及理由：被告杨云杰在2013年3月至5月期间在原告经营的五金店内购买了五金物资共计4271.7元，购物后至今被告一直未支付原告货款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨云杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨云杰于2013年3月至5月期间在原告唐碧兰经营的五金店内购买了共计4271.7元的五金物资，购物后至今被告一直未支付原告货款，原告遂于2016年8月24日向本院提起诉讼，要求被告承担还款责任。
本院认为：原、被告之间的买卖合同未违反法律规定，该买卖合同合法有效，被告应承担支付所欠原告货款的义务。原告主张自2016年8月24日起至偿付之日止违约损失的主张符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨云杰于本判决生效之日起十日内支付所欠原告唐碧兰的货款4271.7元，并以4271.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率中6个月年利率的1.5倍支付自2016年8月24日起至偿付之日止的违约损失。
案件受理费50元，由被告杨云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 彭月发
审 判 员 韦 丽
人民陪审员 张文群
二〇一六年十一月一日
书 记 员 段玉蟾
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执142号
申请执行人:袁霞，女，1980年7月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:张福祥，男，1966年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:马建清，男1964年3月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人袁霞与被执行人张福祥、马建清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初187号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2018年7月24日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币9万元及利息。本院于2018年7月24日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2018年7月25日申请执行人袁霞与被执行人张福祥、马建清自愿达成执行和解协议如下,1、由张福祥、马建清于2018年7月25日前履行袁霞40000元，2019年1月30日前履行袁霞65000元,剩余利息部分袁霞自愿放弃。张福祥、马建清于2018年7月25日履行40000元，袁霞于履行当日将该款领取。2、若张福祥、马建清不能按上述协议主动履行，本案将恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁肖慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5927号
原告：谢勇，男，1969年1月15日出生，住滕州市。
被告：董洪建，男，1981年11月15日出生，住滕州市。
被告：孙秀华，女，1978年12月30日出生，住滕州市。
被告：刘法来，男，1975年3月9日出生，住滕州市。
原告谢勇与被告董洪建、孙秀华、刘法来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇、被告刘法来到庭参加诉讼。被告董洪建、孙秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款本金10万元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董洪建、孙秀华于2015年2月9日向原告借款100000元（人民币，下同），借款期限一个月，利息2分4厘，由被告刘法来提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未归还，被告刘法来亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘法来辩称，借款属实，借款时是被告董洪建借的，由被告刘法来担保的，同意承担担保责任。
被告董洪建、孙秀华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告董洪建因需要资金，由被告刘法来提供担保，向原告谢勇借款100000元，并向原告出具了本人签名捺印的借据一份，载明“借据滨湖镇金马山村253号东关村085号孙秀华夫妇今向谢勇借款大写壹拾万元整，小写100000元整。用于偿还银行贷款之用。借款期限暂定壹个月，协议利率2分4厘，并有担保人刘法来以本人全部资产等作为特别担保承担连带还款责任………担保借款壹拾万元及利息担保期限为到期后的贰年………借款人董洪建370481198111153270借款人孙秀华（董洪建代签）370481197812303329担保人刘法来3704811975030932172015年2月9日。”原告谢勇于当日向被告董洪建交付了现金100000元。借款到期后，被告董洪建一直未归还借款，被告刘法来亦未履行担保责任。原告谢勇于2016年10月17日向本院提起诉讼，要求判令三被告连带偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2015年2月9日至还款之日止，按月利息2分4厘计算），诉讼费用由被告承担。
另查明，被告董洪建与被告孙秀华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述、借据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告董洪建因需资金，向原告谢勇借款，并出具本人签名捺印的借据，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告谢勇与被告董洪建之间存在借贷关系这一事实。被告董洪建在借款到期后未能偿还借款，属于违约行为，依法应承担清偿责任。故原告要求被告董洪建偿还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对借款利息月利率2分4厘，明显超过法律的规定，本院按月息2%予以计算。故原告要求被告董洪建支付借款利息的诉请，本院予以部分支持，其正确计算方式应为：以借款本金100000元为基数，从2015年2月9日起至实际履行之日止，按月息2%计算。被告孙秀华与被告董洪建系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应依法认定系夫妻共同债务，应由被告孙秀华与被告董洪建承担共同还款责任。被告刘法来自愿在借条上的担保人处签字，系其真实意思的表示，该保证符合法律规定，应认定有效，且原、被告就保证方式约定为连带责任保证，被告刘法来依法应承担连带偿还责任。被告董洪建未按借款合同约定履行义务，被告刘法来作为保证人应承担连带保证责任，故原告谢勇在保证期间内要求被告刘法来承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告刘法来承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告董洪建追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪建与被告孙秀华共同偿还原告谢勇借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2015年2月9日起至实际履行之日止，按月息2%计算）；
二、被告刘法来对上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、被告刘法来承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告董洪建追偿。
上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董洪建、孙秀华、刘法来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄霞
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5927号原告：谢勇，男，1969年1月15日出生，住滕州市。被告：董洪建，男，1981年11月15日出生，住滕州市。被告：孙秀华，女，1978年12月30日出生，住滕州市。被告：刘法来，男，1975年3月9日出生，住滕州市。原告谢勇与被告董洪建、孙秀华、刘法来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇、被告刘法来到庭参加诉讼。被告董洪建、孙秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款本金10万元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董洪建、孙秀华于2015年2月9日向原告借款100000元（人民币，下同），借款期限一个月，利息2分4厘，由被告刘法来提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未归还，被告刘法来亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘法来辩称，借款属实，借款时是被告董洪建借的，由被告刘法来担保的，同意承担担保责任。被告董洪建、孙秀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告董洪建因需要资金，由被告刘法来提供担保，向原告谢勇借款100000元，并向原告出具了本人签名捺印的借据一份，载明“借据滨湖镇金马山村253号东关村085号孙秀华夫妇今向谢勇借款大写壹拾万元整，小写100000元整。用于偿还银行贷款之用。借款期限暂定壹个月，协议利率2分4厘，并有担保人刘法来以本人全部资产等作为特别担保承担连带还款责任………担保借款壹拾万元及利息担保期限为到期后的贰年………借款人董洪建370481198111153270借款人孙秀华（董洪建代签）370481197812303329担保人刘法来3704811975030932172015年2月9日。”原告谢勇于当日向被告董洪建交付了现金100000元。借款到期后，被告董洪建一直未归还借款，被告刘法来亦未履行担保责任。原告谢勇于2016年10月17日向本院提起诉讼，要求判令三被告连带偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2015年2月9日至还款之日止，按月利息2分4厘计算），诉讼费用由被告承担。另查明，被告董洪建与被告孙秀华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述、借据、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告董洪建因需资金，向原告谢勇借款，并出具本人签名捺印的借据，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告谢勇与被告董洪建之间存在借贷关系这一事实。被告董洪建在借款到期后未能偿还借款，属于违约行为，依法应承担清偿责任。故原告要求被告董洪建偿还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对借款利息月利率2分4厘，明显超过法律的规定，本院按月息2%予以计算。故原告要求被告董洪建支付借款利息的诉请，本院予以部分支持，其正确计算方式应为：以借款本金100000元为基数，从2015年2月9日起至实际履行之日止，按月息2%计算。被告孙秀华与被告董洪建系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应依法认定系夫妻共同债务，应由被告孙秀华与被告董洪建承担共同还款责任。被告刘法来自愿在借条上的担保人处签字，系其真实意思的表示，该保证符合法律规定，应认定有效，且原、被告就保证方式约定为连带责任保证，被告刘法来依法应承担连带偿还责任。被告董洪建未按借款合同约定履行义务，被告刘法来作为保证人应承担连带保证责任，故原告谢勇在保证期间内要求被告刘法来承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告刘法来承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告董洪建追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洪建与被告孙秀华共同偿还原告谢勇借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2015年2月9日起至实际履行之日止，按月息2%计算）；二、被告刘法来对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告刘法来承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告董洪建追偿。上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董洪建、孙秀华、刘法来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孟浩二〇一六年十二月十六日书记员  黄霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12830号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张聪敏，总经理。
委托代理人：王薇，该司职员。
委托代理人：郭小敏，该司职员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华强方特（深�）动漫有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年十月十三日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1968号
原告：高凤海。
被告：王喜龙，住乾安县。
原告高凤海与被告王喜龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤海到庭参加诉讼，被告王喜龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高凤海向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程款19300元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月，被告雇原告修建房屋隔墙板，共欠下工程款19300元，被告于2013年2月17日为原告出具欠据一枚。但被告依然拒绝给付，故诉至法院。
原告高凤海庭审时提供了证据：欠据一枚。
被告王喜龙经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王喜龙于本判决生效之日给付原告高凤海工程款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告王喜龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年八月七日
书记员 张 松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2393号
原告：陈伟健，男，1993年2月23日出生，汉族，住临海市。
被告：陶勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告陈伟健与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟健到庭参加诉讼。被告陶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟健向本院提出诉讼请求：判决被告陶勇立即返还原告借款本金20000元及利息(利息按年利率6%,从起诉之日计算至履行完毕之日止)。事实和理由：2014年8月22日，被告陶勇向原告借款20000元，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨未果。
被告陶勇未作答辩。
原告陈伟健为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证明复印件各1份。拟证明被告陶勇于2014年8月22日向原告陈伟健借款20000元的事实。
被告陶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
对原告陈伟健提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈伟健与被告陶勇之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告陈伟健与被告陶勇双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告陶勇经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。借款合同虽对支付利息没有约定，但被告应按国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按年利率6%从起诉之日计算至履行完毕之日止支付逾期利息的诉讼请求，符合国家法律规定，本院予以支持。原告陈伟健诉讼请求的合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陶勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟健借款20000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年2月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告陶勇负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二O一八年三月二十八
代书记员 陈宇涛
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢45号
申请执行人李艳，女，1973年7月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人陈保卫，男，1973年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张荣春（曾用名：张丽），女，1974年7月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人陈保东，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2266号民事判决书确定的申请执行人李艳与被执行人陈保卫、张荣春、陈保东、张斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李艳撤销（2016）鲁0826民初2266号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执恢45号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月四日
书记员 何 通
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5312号
上诉人（原审被告）郝晓华
被上诉人（原审原告）成都倍斯特物业服务有限责任公司。住所地：双流县文星镇湖夹滩村4社。
法定代表人陈星，办公室主任。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都倍斯特物业服务有限责任公司大邑分公司。住所地：成都市大邑县晋原镇体育场东路***号。
负责人钱朝晖。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
上诉人郝晓华因与被上诉人成都倍斯特物业服务有限责任公司（以下简称倍斯特公司）、成都倍斯特物业服务有限责任公司大邑分公司（以下简称倍斯特大邑分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，郝晓华于2011年10月8日与倍斯特公司签订了书面劳动合同，约定郝晓华在倍斯特公司担任物业项目经理一职，工作地点在大邑县，合同期限为2011年9月16日至2014年9月15日。在合同履行过程中，双方产生矛盾，倍斯特公司遂于2013年6月17日免去郝晓华滨河景秀项目经理职务，任命其为滨河景秀环境部主管，同年6月24日，倍斯特公司下发了解除合同通知书，解除了与郝晓华的劳动关系。2013年7月22日郝晓华向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求倍斯特大邑分公司向其支付经济补偿金9119.10元、违法解除劳动合同双倍赔偿金18238.20元、未休年休假工资2096.34元、小产假15天的工资2279.78元、2013年6月工资4559.55元、精神损害金10000元。2013年9月17日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会裁决：倍斯特大邑分公司支付郝晓华2013年6月1日至2013年6月24日的工资3353.60元，驳回郝晓华其他仲裁请求。郝晓华不服该仲裁裁决，向大邑县人民法院起诉，后于2013年10月22日向大邑县人民法院申请撤诉并得到法院准许。2013年10月31日，郝晓华再次向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求倍斯特公司向其支付经济补偿金9119.10元、违法解除劳动合同双倍赔偿金18238.20元、未休年休假工资2096.34元、小产假15天的工资2279.78元、小产假医疗费1419.10元、2013年6月工资4559.55元、精神损害金10000元。2013年12月11日，双流县劳动人事争议仲裁委员会裁决：倍斯特公司于裁决书生效之日起十日内向郝晓华支付赔偿金18238.20元、未休年休假工资2096.34元和2013年6月份工资3354.15元。倍斯特公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，采信了双方当事人的一致陈述、劳动合同、任免通知书、解除合同通知书、大邑县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、大邑县人民法院民事裁定书、双流县劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据。
原审法院认为，郝晓华不服大邑县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向大邑县人民法院起诉后撤诉，大邑县劳动人事争议仲裁委员会的裁决已经发生法律效力。双流县劳动人事争议仲裁委员会就同一事实再次进行仲裁违反了一事不再理的原则，其仲裁结果无效。倍斯特公司依据此仲裁结果提起诉讼，不应得到支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，判决：驳回成都倍斯特物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元，由成都倍斯特物业服务有限责任公司负担。
宣判后，原审被告郝晓华不服原审判决，向本院提出上诉称，郝晓华在大邑申请仲裁和起诉的对象均是倍斯特大邑分公司，在双流申请仲裁的对象是倍斯特公司，二者系两个完全不同的案件；一审法院追加倍斯特大邑分公司不妥，上诉人系与倍斯特公司建立劳动关系，与大邑分公司没有任何法律关系。综上，请求二审撤销原判，依法确认双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2013）第334号裁决书有效。
被上诉人倍斯特公司二审答辩称，大邑县仲裁委已经就本案纠纷进行了裁决，且该仲裁裁决已经生效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人倍斯特大邑分公司二审答辩称，大邑县仲裁委已经就本案纠纷进行了裁决，且该仲裁裁决已经生效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，郝晓华已经就本案所涉劳动争议纠纷向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会作出的裁决已经发生法律效力。郝晓华再次以相同的事实和理由申请仲裁属于重复主张权利，双流县劳动人事争议仲裁委员会再次对本案进行裁决违反一事不再理原则，原审法院认定其仲裁结果无效并无不当。上诉人郝晓华的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人郝晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 盼
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2300号
申请执行人尹福，男，1961年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人张路，男，1981年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初2294号民事判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务，要求被执行人张路支付人民币3.26万元。
本院在执行申请人尹福与被执行人张路民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人张路名下无银行存款、股票、社保等财产。被执行人名下有礼泉路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院于2017年7月31日予以查封。此外，被执行人已支付申请人人民币5000元，现尚余2.76万元未执行到位。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2300号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年八月二日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2300号申请执行人尹福，男，1961年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张路，男，1981年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初2294号民事判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务，要求被执行人张路支付人民币3.26万元。本院在执行申请人尹福与被执行人张路民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人张路名下无银行存款、股票、社保等财产。被执行人名下有礼泉路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院于2017年7月31日予以查封。此外，被执行人已支付申请人人民币5000元，现尚余2.76万元未执行到位。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2300号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年八月二日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第161号
原告：余某甲。
被告：张某甲。
原告余某甲（下称原告）与被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，于1999年2月办理结婚登记，并先后生育了两个子女。婚后，被告对子女缺乏关系，并沉溺于赌博，致使双方感情破裂。原、被告多次因感情不和闹矛盾，后经调解和好，但被告仍沉溺赌博，现双方感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间没有什么纠纷，主要是她对我打麻将不满。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年2月11日办理结婚登记。并于2001年10月21日生育女孩张某乙，2003年3月10日生育男孩张某丙。双方结婚初期感情较好，后因被告赌博而产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、和解协议等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起共同生活十几年，双方有深厚的感情基础，只是近年因被告赌博而产生矛盾，从而影响了夫妻感情。只要被告能够加以改正，双方加强沟通和理解，夫妻感情仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一四年十月十二日
书记员 戴欣欣
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执222号
申请执行人：陈沛林，男，1964年9月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人陈沛林与蔡道松民间借贷纠纷一案中，按照生效的太湖县人民法院（2017）皖0825民初2382号民事调解书，被执行人蔡道松应向申请执行人陈沛林偿还借款10000元。申请执行人陈沛林撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初2382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申11号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章顺宝，男，汉族，1957年8月10日生，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章月勇，男，汉族，1983年10月5日生，住江苏省南京市秦淮区。
章顺宝、章月勇因诉南京市秦淮区住房和建设局规划行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行终335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，章顺宝、章月勇于2018年1月17日以案涉矛盾已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，章顺宝、章月勇撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许章顺宝、章月勇撤回再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年一月十九日
书记员 宋晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02077号
原告：黄春利，男，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：刘军，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳军泰砌块砖制造有限公司，住所地新民市。
法定代表人：刘军。
本院在审理原告黄春利诉被告刘军、沈阳军泰砌块砖制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄春利撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.50元，由原告自行承担。
审 判 长 邢 震
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高宇婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更143号
罪犯王涛。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年3月23日作出（2010）莒刑一初字第75号刑事判决，以罪犯王涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金175000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年二个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王涛有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2009年9月2日起至2020年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2061号
罪犯徐学展。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区区人民法院于2010年5月17日作出（2010）滨港刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人徐学展犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币85657.28元（已执行5000元）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）二中刑终字第247号刑事裁定判决，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯徐学展在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年二季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐学展符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐学展在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年二季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐学展在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学展减去有期徒刑一年。
(刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24839号
原告：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦二座3层6卡，统一社会信用代码91442000678855547H。
法定代表人：张国库，执行董事。
委托诉讼代理人：李玲，系该司员工。
委托诉讼代理人：陈奕纯，系该司员工。
被告：张锐兴，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：梁伟林，系广东中元（中山）律师事务所律师。
原告中山市家家顺房地产经纪有限公司诉被告张锐兴居间合同纠纷一案，原告中山市家家顺房地产经纪有限公司以被告已支付佣金及诉讼费为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市家家顺房地产经纪有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市家家顺房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取为261元（原告已预缴），由原告中山市家家顺房地产经纪有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑梅竹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1239号
上诉人（原审被告）：宣恩县巨龙城市建设开发有限责任公司。住所地：宣恩县珠山镇工农路***号。
法定代表人：曾卫明，公司经理。
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭代锋，男，1969年2月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人宣恩县巨龙城市建设开发有限责任公司（以下简称宣恩巨龙建设公司）因与被上诉人谭代锋劳务合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宣恩巨龙建设公司的委托诉讼代理人周斌、被上诉人谭代锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩巨龙建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实理由：一审判决对事实认定不清，谭代锋在一审中仅提交卓发宪出具的欠条用以证明宣恩巨龙建设公司欠其工资，宣恩巨龙建设公司对其欠条的真实性存疑，谭代锋并未提交证据证明是卓发宪出具；谭代锋未提供其进行过施工的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；本案不构成表见代理，一审判决适用法律错误，谭代锋应当承担构成表见代理的举证责任；本案所涉工程的外墙和内墙经有关单位预验收时不合格，宣恩巨龙建设公司另行安排人员进行施工，支出8000元，若认定粉刷外墙系谭代锋所施工，则应当予以扣减。
谭代锋辩称，一审判决认定事实清楚，宣恩巨龙建设公司承揽医技楼项目工程属实，由卓发宪组织施工，宣恩巨龙建设公司没有提供证据证明除卓发宪外还有其他人管理该工程，谭代锋提交的证据证明了对外墙进行施工的事实及结算的依据，宣恩巨龙建设公司应对医技楼的施工承担支付工程款的责任，其上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
谭代锋向一审法院起诉请求：判令宣恩巨龙建设公司支付谭代锋劳务工资40800元。
一审法院认定事实：2014年3月4日，宣恩巨龙建设公司与宣恩县万寨卫生院签订建设工程施工合同，承揽万寨卫生院医技楼的建筑施工工程。宣恩巨龙建设公司承揽工程后，派出卓发宪具体负责施工人员的召集、工程修建等工作任务。在万寨卫生院医技楼主体工程完工后，卓发宪以每天200元的工资，雇请谭代锋等人粉刷医技楼外墙面，工资共计为40800元。2015年5月20日，卓发宪给谭代锋立下欠据。
一审法院认为，宣恩巨龙建设公司承揽万寨卫生院医技楼项目工程后，虽名义上委派卓发宪为工地安全管理人员，但事实上具体负责该项目的施工管理。在此过程中，卓发宪雇请谭代锋粉刷万寨卫生院医技楼的外墙的行为，对宣恩巨龙建设公司而言，构成民法上的表见代理。宣恩巨龙建设公司应对卓发宪的行为所产生的法律后果承担责任。就本案性质而言，本案不符合承揽合同关系的法律特征，而更符合雇用法律关系的特征，案由应确定为劳务合同纠纷。据此，一审法院判决：宣恩县巨龙城市建设开发有限责任公司于判决生效后10日内支付谭代锋劳务工资40800元。案件受理费820元，减半收取410元，由宣恩县巨龙城市建设开发有限公司负担。
宣恩巨龙建设公司、谭代锋均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于宣恩巨龙建设公司中标并承建宣恩县万寨乡卫生院发包的“宣恩县万寨乡卫生院医技楼项目”的事实没有异议。二审中，宣恩巨龙建设公司亦认可卓发宪系其派出的管理人员（宣恩巨龙建设公司称负责工地安全管理），在谭代锋按照约定完成“万寨乡卫生院医技楼”外墙漆粉刷工作后，卓发宪给谭代锋出具欠条的行为应为职务行为，宣恩巨龙建设公司对其工作人员的经营活动，承担民事责任。一审法院据此认定宣恩巨龙建设公司应对卓发宪的行为所产生的法律后果承担责任，并判决宣恩巨龙建设公司支付谭代锋工资并无不当。宣恩巨龙建设公司上诉称谭代锋未提供证据证明其进行过施工及谭代锋提交的欠条真实性存疑等上诉理由，所提交的证据不足以证明其事实主张，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谭代峰应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，宣恩巨龙建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由宣恩县巨龙城市建设开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 王朝友
审判员 吴 卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭绍丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1346号
原告张月香，女，1957年8月23日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人左鑫淼，男，1979年9月7日出生，汉族，住涿州市，系原告的女婿。
被告涿州市宝胜配件加工厂
地址：涿州市高官庄镇三合屯村。
负责人杨春泽，系该厂厂长。
被告杨春泽，男，1954年3月3日出生，汉族，住涿州市。
被告王玉珍，女，1963年12月13日出生，汉族，住涿州市。
原告张月香与被告涿州市宝胜配件加工厂、杨春泽、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月香及其委托代理人左鑫淼到庭参加了诉讼，被告涿州市宝胜配件加工厂、杨春泽、王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月香诉称，双方系同乡暨朋友关系，自2012年3月8日至2015年2月12日期间，涿州市宝胜配件加工厂（原名为涿州市三合屯铸造厂）厂长杨春泽和王玉珍夫妻二人为解决夫妻共同经营的厂子资金周转困难而向原告陆续借款合计本息达233000元（详见附件4张欠条），该款与厂子运营暨夫妻共同经营该厂存在事实和法律上的关联性，三被告依法应承担连带偿还责任与义务。综上所述，双方债权、债务关系明晰且欠款事实证据确实充分，依法应受法律保护。借款用于夫妻共同经营的工厂运营且有夫妻双方签名确认，故三被告应负连带偿还责任与义务。针对催要该欠款，原告曾多次打电话，但被告拒绝接听并再也不和原告见面。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告连带偿还233000元欠款，诉讼费由被告承担。
被告涿州市宝胜配件加工厂、杨春泽、王玉珍未提交口头或书面答辩。
经审理查明，被告杨春泽系涿州市宝胜配件加工厂负责人。被告杨春泽与王玉珍共同经营涿州市宝胜配件加工厂。被告以该加工厂因生产经营、资金周转困难为由，先后于2012年2月21日、2012年3月8日、2012年3月26日、2015年2月12日分四次向原告张月香借款，本金及利息共计233000元。借款到期后，原告向被告催要未果。现原告起诉来院，请求依法判令三被告连带偿还233000元欠款，诉讼费由被告承担。
以上事实，有个体工商户登记信息一份、借条四张及原告张月香当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告因加工厂生产经营、资金周转困难向原告张月香借款，并为其书写借条，被告理应依约履行还款义务。现原告要求被告按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告涿州市宝胜配件加工厂、杨春泽、王玉珍偿还原告张月香借款本金及利息共计233000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告涿州市宝胜配件加工厂、杨春泽、王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 赵中山
人民陪审员 郑培培
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟令丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03072号
原告某某县三得利机砖制造有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告某某县三得利机砖制造有限责任公司（以下简称三得利公司）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年8月31日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三得利公司诉称，被告承揽地道站白湾子至王盘山处道沿工程，在原告处买砖，打预付款20000元，经2013年11月12日结算，被告欠原告砖款177120元整，经原告多次催要，被告承诺从2014年元月1日起按1.5%计息，并在原欠据书写有关计息内容。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：判决被告速还欠原告砖款157120元并从2014年1月1日起按照月利率1.5%付息至兑现完毕之日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告三得利公司向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告于2013年11月12日向原告出具欠据，欠原告砖款177120元，从2014年元月1日起按月利率1.5%计算利息。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的证据真内容真实、形式实合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼视为对该证据认可，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告因承揽工程需要，在原告处多次购买砖块。2013年11月12日经原、被告双方结算，被告尚欠原告砖款177120元，向原告出具欠据一支。除过被告之前向原告支付预付款20000元，被告实际欠原告转款157120元。后原告向被告索要借款，被告当时没有偿还，但是承诺从2014年元月1日起按月利率1.5%给原告支付利息。此后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所持的欠据足以证明其主张，故对其诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原、被告所约定的利率在法律保护范围内，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告某某县三得利机砖制造有限责任公司偿还买砖款人民币157120元，并从2014年1月1日起按照月利率1.5%向原告支付利息至兑付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年九月十四日
书记员 郭亚军
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执453号
申请执行人赵超阳，男，1980年6月9日生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人黄风先，男，1986年10月13日生，汉族，住滑县。
赵超阳与黄风先劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民二初字第420号已经发生法律效力。由于被执行人黄风先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵超阳于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄风先的财产进行了查证未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄风先目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵超阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄风先新的财产线索，申请执行人赵超阳可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑民二初字第420号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月一日
书记员 肖卫东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29706号
原告：范X，住北京市通州区。
委托代理人王X。
原告：高X，住北京市通州区。
委托代理人王X。
委托代理人范X（原告高X之夫）。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告范X、高X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告范X、高X的委托代理人王X，被告实地公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范X、高X诉称：我与实地公司于2013年6月25日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2750975元已付清，并于2013年7月13日办理了入住。根据合同约定，实地公司应当在2014年7月28日前取得楼栋权属证明。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年4月1日至2016年8月1日的延迟办理楼栋权属证明的违约金133422.29元；2、诉讼费由实地公司承担�
被告实地公司辩称：我公司不同意范X、高X的诉讼请求。我公司已经向范X、高X交付了X号房屋，范X、高X已经入住，范X、高X起诉的事实与理由并未对范X、高X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给范X、高X造成实际损失。若范X、高X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。范X、高X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2013年6月25日，原告范X、高X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，范X、高X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2710320元。2013年7月13日，范X、高X办理X号房屋的入住手续，实地公司向范X、高X交付了X号房屋。办理入住手续当日，范X、高X向实地公司交纳了契税、公共维修基金、印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为范X、高X出具收据。因涉及面积差，范X、高X实际支付购房款2750975元，实地公司分别于2013年6月26日和2013年7月19日为范X、高X出具发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年7月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理�毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,范X、高X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第7109号民事判决书，判决实地公司给付范X、高X自2014年7月29日至2015年3月31日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币67650元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、（2015）通民初字第7109号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告�X、高X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年7月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕范X、高X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付原告违约金的截止日之次日即2015年4月1日起算至2016年8月1日，迟延履行日期新增489日，范X、高X主张的违约金的数额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告范X、高X迟延办理楼栋权属证明违约金133422.29元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 芦 辛
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初896号
自诉人江士杰，男，1955年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人毛德忠，男，1950年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人江士杰以被告人毛德忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人毛德忠已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人江士杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人江士杰自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人江士杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保84号
原告：谭玉红，女，1970年3月生,汉族,居民,住泗洪县。
被告：柏于淳，女，1985年9月生，汉族，居民，住泗洪县。
原告谭玉红与被告柏于淳申请诉前保全一案，本院于2018年3月21日立案。原告谭玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭玉红撤回起诉处理。
审判员 蒋丽荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 蕊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1060号
原告：尹良俊，男，1959年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：王守才，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：夏国喜，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
三原告共同委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。
被告：汪良满，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告尹良俊、王守才、夏国喜与被告汪良满劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹良俊、王守才、夏国喜及三原告共同委托诉讼代理人薛秀云、项爱农均到庭参加诉讼，被告汪良满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良俊、王守才、夏国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付拖欠工资款18126元，并从欠条约定的还款期限届满之日即2018年1月1日起计算利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包位于霍邱县汇峰国际城木工班组，三原告于2016年3月开始为被告从事木工工作，双方约定工资240元/天。2017年3月22日，被告支付三原告工资款的40%，剩余18126元承诺于2017年12月31日前付清，并出具欠条为凭。约定期限到后，经三原告多次催要，被告却以各种理由拖延拒付。
被告汪良满未作答辩。
原告尹良俊、王守才、夏国喜围绕诉讼请求依法提交了证据：1、三原告身份证复印件，证明三原告身份情况及诉讼主体资格。2、欠条，证明三原告为被告提供劳务情况属实；2017年3月22日，经原、被告共同结算，被告共拖欠三原告工资款18126元的事实。
被告汪良满未提交证据。
本院对原告尹良俊、王守才、夏国喜证据及事实的认定如下：1、三原告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告汪良满出具，属双方真实意思表示，证明被告于2017年3月22日认可欠到三原告工资款18126元并向三原告出具欠条，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：被告汪良满曾在霍邱县汇峰国际城小区承包木工工程，2016年3月起，原告尹良俊、王守才、夏国喜开始为被告从事木工班组的工作。2017年3月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠三原告工资款18126元，并出具欠条一份，注明“欠王守才尹良俊夏国喜加点工汇峰国际城汪良满班组合计18126元.大写（壹万捌仟壹佰贰拾陆元）.欠款人汪良满身份证.电话151××××6672.2017年3月22日.付款2017年12月31日前”。上述欠款，经三原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告尹良俊、王守才、夏国喜受被告汪良满雇佣从事木工班组的工作，三原告亦完成了工作，经双方共同结算，被告尚欠三原告工资款18126元并出具欠条，事实清楚、证据充分,其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故三原告诉请被告支付拖欠工资款18126元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于三原告诉请被告支付欠款利息,双方在欠条中虽未对此作出约定，但双方约定的有具体还款日期，被告在约定的还款日期内没有按时还款，故被告依法应承担违约责任，故原告诉请被告自逾期之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪良满支付原告尹良俊、王守才、夏国喜拖欠工资款18126元及利息（利息自2018年1月1日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告尹良俊、王守才、夏国喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告汪良满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3070号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市实达包装有限公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市实达包装有限公司申请执行的（2002）温执字第1171号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市实达包装有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第267号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第345号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人管某，户籍：广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，因本案于2015年6月11日被羁押，同年6月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年6月11日凌晨4时许，被告人管某在鹤山市桃源镇桃源圩鼎鼎百货门前，用携带的作案工具撬锁盗走被害人麦某停放在此处的橙色鬼火牌燃油助力车一辆（经鉴定，价值人民币2800元）。同日，管某被公安人员抓获。被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另指被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，本案被害人麦某被盗的橙色鬼火牌燃油助力车一辆，公安机关已起回并发还给麦某。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中并无异议，并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及现场勘查笔录、相关书证材料等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人管某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人管某到案后如实供述自己罪行（且当庭认罪），依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年八月二十日
书记员 吕嘉茵