wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终112号
上诉人（原审被告）曾某某。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人曾某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员唐逊、肖锋组成合议庭，因工作关系，审判员肖锋变更为代理审判员周成锋，书记员刘欣担任记录，于2016年3月3日公开开庭进行审理。上诉人曾某某及其委托代理人刘跃军到庭参加诉讼，被上诉人刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定：原、被告于2007年在北京打工时相识，于2008年7月30日在原告娘家河北省曲周县民政局登记结婚，于2008年10月28日生育一女儿，取名曾某。2012年1月至2013年8月曾某在湘乡市棋梓镇普安中英文幼稚园上学，2013年8月23日后随原告在河北生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事有争执，夫妻感情渐生隔阂。2010年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原、被告为改善夫妻关系，一同外出打工，但原、被告还是因为生活琐事、经济问题吵架闹矛盾，夫妻关系未得到改善。2013年8月22日，原、被告再次发生争吵，双方签订了离婚协议书，原告带婚生小孩曾某回了河北娘家，被告自此未再向原告支付过抚养费，夫妻双方分居至今。2014年4月，原告第二次向本院提起诉讼要求与被告离婚，被判决不许离婚后，夫妻仍继续分居生活，2015年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
原、被告在婚姻关系存续期共同财产有开店添置的气泵机、切角机、原材料等器械。原告有盖被六床、垫被四床、四件套、床单、枕巾等嫁妆。
原审认为：原、被告认识不久后结婚，婚后生育一女儿，婚后常因生活琐事及经济问题发生争执，在原告2010年第一次向法院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，原、被告为缓和夫妻关系作了一定努力，但夫妻关系未得到实质改善，2013年8月原、被告发生争吵，原告带小孩回娘家生活，夫妻分居生活至今。2014年4月原告第二次向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后于2015年8月再次向法院提起离婚诉讼，可见原告离婚态度之坚决。原、被告分居生活已满两年，夫妻感情确已完全破裂，对于原告提出的要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
被告提出对婚生小孩是否与被告有血缘关系有疑，要求做亲子鉴定的答辩意见，被告未向法院提交亲子鉴定的书面申请及缴纳鉴定费用，依法不予支持。
原、被告的婚生小孩曾某已满7岁，现随原告在河北生活，且被告一直对与婚生小孩是否存在血缘关系有疑，小孩由原告抚养更有利于小孩的健康成长，原告在庭审中表示放弃要求被告支付抚养费，系原告对自身权利的处分，依法予以准许。本院对抚养费的确定，不妨碍小孩在必要时向被告提出超过判决原定数额的合理要求。
被告提出的原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务3万元，原告应当承担1.5万元的答辩意见，因被告未提交证据予以证明，依法不予支持。原、被告在婚姻关系存续期间添置的器械现放于原告娘家，原告的嫁妆现放于被告家，且原告需抚养婚生小孩，为方便起见，原、被告在婚姻关系存续期间添置的气泵机、切角机、原材料等器械归原告所有，原告的嫁妆归被告所有为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、准许原告刘某某、被告曾某某离婚；二、原、被告的婚生小孩曾某由原告刘某某抚养，原告负担小孩的全部抚养费。被告曾某某享有探视权，原告刘某某应为被告行使该权利提供便利；三、原、被告在婚姻关系存续期间添置的气泵机、切角机、原材料等器械归原告刘某某所有；原告的嫁妆盖被六床、垫被四床、四件套、床单、枕巾等归被告曾某某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
宣判后，上诉人曾某某不服，向本院提起上诉称：一、双方在2014年离婚诉讼判决不准离婚后，并未完全分居，不符合分居满一年的条件，双方夫妻感情并未完全破裂；二、上诉人在一审时提出对小孩做亲子鉴定申请，一审法院以一审原告不同意做鉴定为由否定上诉人的申请，不符合法律规定。综上，请求：1、依法撤销原判；2、判令被上诉人进行亲子鉴定，如小孩确系上诉人小孩，则要求抚养小孩，否则被上诉人应赔偿上诉人精神损害抚慰金及相关费用；3、判令被上诉人根据离婚协议书补偿上诉人精神损害抚慰金20000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审庭审时，上诉人曾某某当庭表示同意离婚。
被上诉人刘某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人曾某某在二审庭审时当庭表示同意离婚，而本案离婚诉讼是被上诉人刘某某提起，故判决双方离婚有事实依据和法律依据。
二、上诉人申请对小孩做亲子鉴定，但未提交必要客观证据，对其亲子鉴定申请，本院依法予以驳回。上诉人称一审驳回其亲子鉴定申请违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条的规定的理由不能成立。根据该司法解释规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。因此适用推定的前提是申请人已提供必要证据证明小孩与申请人可能不存在血缘关系，而上诉人并未提供必要客观证据。上诉人以被上诉人承诺给付上诉人20000元精神抚慰金为由怀疑小孩与其无血缘关系的理由，此纯系其主观推测，不符司法解释“必要证据”的要求。小孩已满七周岁，系女性，且长期跟随被上诉人生活，故一审判决小孩由被上诉人抚养恰当，对于上诉人主张小孩如与其有血缘关系则由其抚养的意见不予采纳。
三、离婚协议书是双方自愿达成的协议，系双方真实意思表示，但其生效条件是双方自愿离婚，然双方并未据此解除婚姻关系，故该协议并未发生法律效力。上诉人请求被上诉人依照离婚协议支付20000元精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 周成锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终112号上诉人（原审被告）曾某某。委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘某某。上诉人曾某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员唐逊、肖锋组成合议庭，因工作关系，审判员肖锋变更为代理审判员周成锋，书记员刘欣担任记录，于2016年3月3日公开开庭进行审理。上诉人曾某某及其委托代理人刘跃军到庭参加诉讼，被上诉人刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定：原、被告于2007年在北京打工时相识，于2008年7月30日在原告娘家河北省曲周县民政局登记结婚，于2008年10月28日生育一女儿，取名曾某。2012年1月至2013年8月曾某在湘乡市棋梓镇普安中英文幼稚园上学，2013年8月23日后随原告在河北生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事有争执，夫妻感情渐生隔阂。2010年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原、被告为改善夫妻关系，一同外出打工，但原、被告还是因为生活琐事、经济问题吵架闹矛盾，夫妻关系未得到改善。2013年8月22日，原、被告再次发生争吵，双方签订了离婚协议书，原告带婚生小孩曾某回了河北娘家，被告自此未再向原告支付过抚养费，夫妻双方分居至今。2014年4月，原告第二次向本院提起诉讼要求与被告离婚，被判决不许离婚后，夫妻仍继续分居生活，2015年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告在婚姻关系存续期共同财产有开店添置的气泵机、切角机、原材料等器械。原告有盖被六床、垫被四床、四件套、床单、枕巾等嫁妆。原审认为：原、被告认识不久后结婚，婚后生育一女儿，婚后常因生活琐事及经济问题发生争执，在原告2010年第一次向法院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，原、被告为缓和夫妻关系作了一定努力，但夫妻关系未得到实质改善，2013年8月原、被告发生争吵，原告带小孩回娘家生活，夫妻分居生活至今。2014年4月原告第二次向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后于2015年8月再次向法院提起离婚诉讼，可见原告离婚态度之坚决。原、被告分居生活已满两年，夫妻感情确已完全破裂，对于原告提出的要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告提出对婚生小孩是否与被告有血缘关系有疑，要求做亲子鉴定的答辩意见，被告未向法院提交亲子鉴定的书面申请及缴纳鉴定费用，依法不予支持。原、被告的婚生小孩曾某已满7岁，现随原告在河北生活，且被告一直对与婚生小孩是否存在血缘关系有疑，小孩由原告抚养更有利于小孩的健康成长，原告在庭审中表示放弃要求被告支付抚养费，系原告对自身权利的处分，依法予以准许。本院对抚养费的确定，不妨碍小孩在必要时向被告提出超过判决原定数额的合理要求。被告提出的原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务3万元，原告应当承担1.5万元的答辩意见，因被告未提交证据予以证明，依法不予支持。原、被告在婚姻关系存续期间添置的器械现放于原告娘家，原告的嫁妆现放于被告家，且原告需抚养婚生小孩，为方便起见，原、被告在婚姻关系存续期间添置的气泵机、切角机、原材料等器械归原告所有，原告的嫁妆归被告所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、准许原告刘某某、被告曾某某离婚；二、原、被告的婚生小孩曾某由原告刘某某抚养，原告负担小孩的全部抚养费。被告曾某某享有探视权，原告刘某某应为被告行使该权利提供便利；三、原、被告在婚姻关系存续期间添置的气泵机、切角机、原材料等器械归原告刘某某所有；原告的嫁妆盖被六床、垫被四床、四件套、床单、枕巾等归被告曾某某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。宣判后，上诉人曾某某不服，向本院提起上诉称：一、双方在2014年离婚诉讼判决不准离婚后，并未完全分居，不符合分居满一年的条件，双方夫妻感情并未完全破裂；二、上诉人在一审时提出对小孩做亲子鉴定申请，一审法院以一审原告不同意做鉴定为由否定上诉人的申请，不符合法律规定。综上，请求：1、依法撤销原判；2、判令被上诉人进行亲子鉴定，如小孩确系上诉人小孩，则要求抚养小孩，否则被上诉人应赔偿上诉人精神损害抚慰金及相关费用；3、判令被上诉人根据离婚协议书补偿上诉人精神损害抚慰金20000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审庭审时，上诉人曾某某当庭表示同意离婚。被上诉人刘某某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：一、上诉人曾某某在二审庭审时当庭表示同意离婚，而本案离婚诉讼是被上诉人刘某某提起，故判决双方离婚有事实依据和法律依据。二、上诉人申请对小孩做亲子鉴定，但未提交必要客观证据，对其亲子鉴定申请，本院依法予以驳回。上诉人称一审驳回其亲子鉴定申请违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条的规定的理由不能成立。根据该司法解释规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。因此适用推定的前提是申请人已提供必要证据证明小孩与申请人可能不存在血缘关系，而上诉人并未提供必要客观证据。上诉人以被上诉人承诺给付上诉人20000元精神抚慰金为由怀疑小孩与其无血缘关系的理由，此纯系其主观推测，不符司法解释“必要证据”的要求。小孩已满七周岁，系女性，且长期跟随被上诉人生活，故一审判决小孩由被上诉人抚养恰当，对于上诉人主张小孩如与其有血缘关系则由其抚养的意见不予采纳。三、离婚协议书是双方自愿达成的协议，系双方真实意思表示，但其生效条件是双方自愿离婚，然双方并未据此解除婚姻关系，故该协议并未发生法律效力。上诉人请求被上诉人依照离婚协议支付20000元精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费200元，由上诉人曾某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱卫平审 判 员  唐 逊代理审判员  周成锋二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6092号
原告：宋振站，居民。
被告：宋永军，居民。
原告宋振站与被告宋永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振站到庭参加诉讼，被告宋永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振站向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款38000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月24日，被告向原告借款38000元，并亲笔书写借据一份交原告持有。借款时被告承诺当年年底一次还清，但到期后，被告以种种借口至今未还。
被告宋永军未作答辩。
本院经审理查明如下事实如下：2013年5月24日，被告宋永军向原告借款38000元，并出具借据一份交原告持有，载明：“今借宋振站现金叁万捌仟元正，￥38000元，借款人宋永军”。借据未约定借款利息及借款期限。原告要求自主张权利之日起，按年利率6%计算借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋永军向原告宋振站借款38000元的事实，有借据为证，双方债权债务关系明确，借据未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。借据未约定借款利息，依法视为不支付利息，但原告要求被告自主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求不违反法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款38000元及利息的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振站支付借款本金38000元及利息（利息自2016年7月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告宋永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年八月十日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特45号
申请人：赵文化，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：王犇，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年6月29日受理了申请人赵文化、王犇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵文化、王犇因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、赵文化自愿赔偿王犇修车费1000元整，当场付清。
二、赵文化与王犇就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年六月三十日
书记员 路汉月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：睢宁县沙集中学。住所地：江苏省睢宁县沙集镇街北。
法定代表人：程德江，该校校长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雪英。
委托诉讼代理人：王健。
再审申请人睢宁县沙集中学（以下简称沙集中学）因与被申请人吴雪英劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第03389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙集中学申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴雪英未取得执业医师资格，不具有从事校医工作的资质，2010年12月31日之前双方签订的合同属于无效劳动合同。吴雪英多次自述其是被聘请做校医工作，原审认定吴雪英具备保健师资格，从而认定合同有效没有依据，且《国家学校体育卫生试行基本标准》是部门规章，原审依此改变双方共同认可的事实，认定吴雪英具有履行合同能力，认定劳动合同有效，是错误的。2.原审判决确认双方之间存在无固定期限劳动合同关系，适用法律错误。3.原审判决沙集中学支付吴雪英自2012年12月至2013年12月期间的工资差额部分5450元是错误的。吴雪英不具备履行劳动合同的能力，且自2011年至今未提供过劳动，该部分工资差额不应支付。4.原审判决沙集中学支付吴雪英2014年1月至11月的工资12270元没有法律依据。吴雪英没有取得执业医师资格证书，不具备履行“校医工作”的劳动能力，且自2014年至今未提供过任何劳动。综上，请求依法对本案再审，驳回吴雪英的全部诉讼请求。
吴雪英提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确。1.根据《国家学校体育卫生试行基本标准》和《学校卫生工作条例》的规定，沙集中学设立的卫生室实为保健室。双方协议约定吴雪英不可以给师生打针、输液，吴雪英取得医士专业中专毕业证，且参加睢宁县中小学校医培训班学习期满，获得结业证书，具备保健室工作的履职资格。2.双方于第三次合同到期后未再续签书面合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（以下简称《劳动合同法实施条例》）的规定，应当视为双方之间已形成无固定期限劳动合同关系。3.原审法院判决沙集中学支付吴雪英工资差额部分合法有据，沙集中学称吴雪英没有提供劳动不是事实，有证据证明吴雪英提供了劳动。4.原审法院判决沙集中学支付吴雪英2014年1月至11月的工资具有事实和法律依据。综上，请求依法驳回沙集中学的再审申请。
本院经审查认为，1.根据《学校卫生工作条例》、《国家学校体育卫生条件试行基本标准》的相关规定，沙集中学可以设立卫生室。由于沙集中学没有取得《医疗机构执业许可证》，其成立的卫生室实为保健室。吴雪英与沙集中学于1999年第一次签订劳动合同，双方之间形成劳动合同关系。双方后于2007年、2009年签订的协议中，明确约定吴雪英不可以给师生打针、输液。吴雪英于1997年取得医士专业成人中等专业学校毕业证书，并参加睢宁县中小学校医培训班学习期满，经考核成绩合格，于1999年8月获得结业证书，具备上述协议约定的履职能力。且双方在签订劳动合同时，沙集中学对吴雪英没有取得执业医师资质亦是明知的。故沙集中学关于吴雪英没有取得执业医师资格，双方之间签订的劳动合同无效的主张，原审未予采纳并无不当。2.双方当事人最后一次劳动合同于2010年12月31日到期后并未继续签订书面合同，沙集中学继续发放报酬至2013年。根据《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》及《江苏省劳动合同条例》的相关规定，用人单位自劳动合同期满次日起满一年不与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，原审关于吴雪英与沙集中学于2011年12月31日起已成立无固定期限劳动合同关系的认定也无不当。3.沙集中学主张吴雪英2011年至今未提供过劳动，但并未提供足够证据予以证明。吴雪英在原审期间以及本案申请再审期间提供了相关工作场所照片、手机录音以及日常从事卫生保健工作方面的相关书面材料。故沙集中学以吴雪英没有提供劳动不应支付相应工资的主张，原审未予支持也无不当。4.沙集中学实际发放工资至2013年，且并未提供其已与吴雪英解除劳动合同或吴雪英自动离职的证据。故原审法院按照当地最低工资标准支持吴雪英相应工资的主张亦无不当。
综上，沙集中学申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回睢宁县沙集中学的再审申请。
审 判 长 傅 志 成
代理审判员 谢 春 城
代理审判员 戴 玉 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张从化蝶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0646号
原告扬州锦辉化纤有限公司。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告叶小妹。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
原告扬州锦辉化纤有限公司与被告叶小妹劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州锦辉化纤有限公司的委托代理人邵长胜与被告叶小妹的委托代理人包志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州锦辉化纤有限公司诉称，2014年2月28日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出了仪劳人仲案字（2013）第276号仲裁裁决书，原告认为与被告已经签订劳动合同，被告离职系主动离职。现请求判令不支付未签订劳动合同的双倍工资差额
15333.33元以及违法解除劳动合同赔偿金4600元。
被告叶小妹辩称，被告自2013年2月25日进入原告单位工作，原告一直未与被告签订劳动合同，原告在2013年10月违法解除了与被告的劳动关系，故原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，2013年2月25日，被告进入原告公司从事会计、统计、社保交纳等工作。2013年10月10日，被告向原告出具书面报告一份，载明：“本人叶小妹，由于所学专业为财务会计…，但考虑到本人从未有过生产管理的经验，深感无法胜任…。”2013年10月14日，原告出具解除劳动合同说明，一份盖有单位印章，由被告保管，一份没有单位印章但有被告本人签字，由原告保管。2013年10月30日，被告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2013年12月4日，原告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会提起反诉申请。2014年2月28日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2013）第276号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告叶小妹未签订劳动合同的双倍工资差额
15333.33元、违法解除劳动合同经济赔偿金4600元，驳回被告其他仲裁请求。2014年3月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告本人出具的报告、原告出具的有被告本人签字但没有盖章的解除劳动合同说明及没有被告本人签字但有单位盖章的解除劳动合同说明、仪劳人仲案字（2013）第276号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本案的争议焦点是：原告是否应支付未签订劳动合同的双倍工资差额15333.33元以及违法解除劳动合同赔偿金4600元。
针对争议焦点，原告提供用工人员登记表、职工录用花名册各1份，证明原、被告双方对合同是有约定的且签订了劳动合同。提供证人彭某的证人证言，证明劳动合同的签署情况及被告的工作内容，证人赵某的证人证言，证实被告辞职状况及单位签发解除劳动合同说明时的现场情况。提供赵某及被告本人各自记录会议记录各1份，证明被告的工作内容。提供被告本人出具的报告1份，证明被告在工作过程中的心理历程，被告对工作已经失望，并且不能胜任这份工作。提供原告单位出具的解除劳动合同说明2份（一份盖有单位印章，由被告保管，一份没有单位印章但有被告本人签字，由原告保管），证明是被告主动提出的辞职，原告不存在违法解除劳动关系的情形。提供原告单位2013年7月份工资表1份，证明被告月实发工资为2200元，应当扣除加班工资758.99元，即以1441元的月工资为计算依据。经质证，被告对原告提供的用工人员登记表、职工录用花名册的真实性无异议，但是认为不能证明双方签订了劳动合同。对于赵某和彭某的证人证言不予认可，因为两位证人目前仍在原告单位上班，所作证言不排除受单位领导影响不敢说真话，其中赵某的证言还存在前后避重就轻、互相矛盾的地方。对于赵某及被告本人各自记录会议记录，被告对该两份证据的真实性、合法性无异议，但认为会议记录上面没有显示原告与被告签订了劳动合同的内容。对于被告本人出具的报告，被告对该证据的真实性、合法性和关联性都予以认可，但是该报告不属于辞职报告，它还可以反映被告在2013年10月10日前被原告调到生产一线工作，被告要求原告安排其他人员进行生产管理工作的事实。对于原告单位出具的解除劳动合同说明2份的真实性、合法性和关联性也没有异议，但是其中有被告签字的这份说明只能证明在2013年10月14日，原告根据被告出具的报告向被告发出解除劳动合同说明的事实，被告在解除劳动合同说明上签字是原告要求的，证明被告收到解除劳动合同的通知。对于2013年7月份的工资表，被告认可其真实性、合法性，但是认为原告主张扣除加班工资的观点没有法律依据，被告同意按月工资2300元为计算依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供的用工人员登记表、职工录用花名册、赵某和彭某两人证人证言以及两份会议记录可以证明原、被告之间存在劳动关系和被告在原告处工作的工作内容，但是并不能证明原、被告双方之间签订了书面劳动合同，原告主张已签订书面合同，签订的合同被被告隐匿，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于被告工资，原告认为被告工资应当按照实发工资来计算，不应当包括加班工资，被告认可其工资为2300元／月，本院认为原告主张工资中不包括加班工资没有法律依据，且其未在规定的时间内提供证据，故本院不予支持，本院认定被告工资为2300元／月。故原告应支付被告自2013年3月25日起至2013年10月14日的双倍工资差额15914.94元（2300元／月×6个月＋2300元／月÷21.75天×20天）。原告提供被告出具的报告一份、原告自己出具的解除劳动合同说明2份证明被告系主动辞职，本院认为原告出具的其中一份解除劳动合同说明明确载明“叶小妹本人于2013年10月14日主动申请辞职”字样，且被告当庭认可其看到该字样并在该说明上签字，证明被告系主动辞职，原告不存在违法解除情形。故原告主张不支付违法解除劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、三十七条、第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第六十二条的规定判决如下：
一、驳回原告扬州锦辉化纤有限公司不支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求；
二、原告扬州锦辉化纤有限公司不支付被告叶小妹违法解除劳动合同4600元；
三、原告扬州锦辉化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶小妹未签订书面劳动合同双倍工资差额15914.94元；
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 徐美菊
二〇一四年六月四日
书 记 员 于 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1676号
原告：盐城市舜景房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209825837060630，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
法定代表人：朱宏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告：朱建丰，男，汉族。
被告：陈珍红，女，汉族。
原告盐城市舜景房地产开发有限公司与被告朱建丰、陈珍红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，经本院依法催缴诉讼费用，原告盐城市舜景房地产开发有限公司在本院规定的期间内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告盐城市舜景房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨志兵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初561号
原告：崔某，女，汉族，1983年6月11日出生。
被告：刘某，男，汉族，1983年9月28日出生。
原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告崔某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某负担。
审判员 高江哲
二〇一七年三月十七日
书记员 翟 寒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民督3号
申请人：庄志侠，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：灵璧县四方农业科创发展有限公司，住所地宿州市灵璧县禅堂乡大吴村，统一社会信用代码91341323MA2NHTFP3C。
法定代表人：吴虎，该公司经理。
申请人庄志侠与被申请人灵璧县四方农业科创发展有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月24日立案后，于当日发出（2018）皖1323民督3号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人灵璧县四方农业科创发展有限公司已在法律规定期限内向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖1323民督3号支付令自行失效。
申请费766元，由申请人庄志侠负担。
审 判 员 吴新生
二〇一八年八月七日
法官助理 尹林浩
书 记 员 金如雪
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执128号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人李广华，男，1972年7月15日出生。
被执行人王在伟，男，1976年8月17日出生。
被执行人刘翠玲，女，1979年10月21日出生。
汝南县农村信用合作联社与李广华、王在伟、刘翠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第108号民事判决于2016年05月07日发生法律效力。2017年1月10日，本院立案执行。被执行人李广华、王在伟、刘翠玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李广华及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王在伟及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘翠玲及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执128号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
被执行人李广华。
被执行人王在伟。
被执行人刘翠玲。
汝南县农村信用合作联社与李广华、王在伟、刘翠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第108号民事判决于2016年05月07日发生法律效力。2017年1月10日，本院立案执行。被执行人李广华、王在伟、刘翠玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李广华及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王在伟及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘翠玲及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执128号申请执行人汝南县农村信用合作联社。被执行人李广华。被执行人王在伟。被执行人刘翠玲。汝南县农村信用合作联社与李广华、王在伟、刘翠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第108号民事判决于2016年05月07日发生法律效力。2017年1月10日，本院立案执行。被执行人李广华、王在伟、刘翠玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李广华及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王在伟及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘翠玲及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执128号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人李广华，男，1972年7月15日出生。被执行人王在伟，男，1976年8月17日出生。被执行人刘翠玲，女，1979年10月21日出生。汝南县农村信用合作联社与李广华、王在伟、刘翠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第108号民事判决于2016年05月07日发生法律效力。2017年1月10日，本院立案执行。被执行人李广华、王在伟、刘翠玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李广华及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王在伟及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘翠玲及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7999号
被执行人：龙凤，男，苗族，1981年2月11日出生，住贵州省黄平县。
关于被执行人龙凤追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执667号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人龙凤应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7999号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7999号被执行人：龙凤，男，苗族，1981年2月11日出生，住贵州省黄平县。关于被执行人龙凤追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执667号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人龙凤应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7999号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁彩红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第13号
原告姜长生。
委托代理人闫建峰，山东途成律师事务所律师。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被告顾兆窍。
被告董春。
本院在审理原告姜长生诉被告顾兆窍、董春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜长生撤回起诉。
案件受理费7150元减半收取3575元，诉讼保全费2470元，由原告姜长生负担。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年五月十三日
书记员（代） 刘 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3148号
原告：王某，女，1985年1月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，
被告：胡某，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市洪山区，
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告王某于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告王某负担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十一月三日
法官 助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1763号
黄笑牧、陈昀、孙伟伟：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103字第1928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、各被执行人偿还申请人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金444000元、利息1022.39元、复息178.04元、罚息81560.25元（利罚息及复息暂计算至2016年7月12日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费、公告费、保全费9260元，执行费8260元，由各被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第74号
罪犯李启信，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）青刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李启信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币180382元。2011年10月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李启信的悔改表现，有罪犯李启信的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启信减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审103号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人刘文胜。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人刘文胜违法占用土地所做出的蕲土资罚（2015）第142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年9月，被执行人刘文胜未经审批，占用本县管窑镇寒婆岭村八组土地980.26平方米（折合1.47亩）建健身活动中心，该宗土地不符合管窑镇土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录、现场照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年11月17日作出蕲土资罚（2015）第142号行政处罚决定书，决定对被执行人刘文胜予以处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内拆除在非法占用的980.26平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处罚款9802.60元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已于2015年11月17日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年6月7日向被执行人履行强制执行事先催告，现要求本院强制执行。
本院认为，被执行人刘文胜未依法申请使用土地，其行为违法《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2015）第142号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2015）第142号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人蕲春县国土资源局组织实施。第3项内容由本院强制执行
三、限被执行人刘文胜于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款9802.60元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 卫祖国
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董 桦
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3846号
原告：阮建，男，1975年8月1日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告阮建与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告阮建到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮建诉称，2014年1月6日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2016年8月15日的违约金5060元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，阮建与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给阮建，该商品房面积为101.48平方米，单价为6082.12元/平方米，房屋总价为617214元，阮建应在2014年1月6日前支付187214元，余款430000元应于2014年1月16日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向阮建交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，阮建按约履行了付款义务。2015年10月29日，阮建接收该房，同日，天信置业开具金额617153元的发票，退还阮建面积差价61元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，阮建和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。阮建已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。阮建要求支付违约金5060元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿阮建违约金5060元（以房屋总价617153元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月十三日
书记员 万莹萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20779号
罪犯陈丽琼，女，1979年2月28日出生，汉族，会泽县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）西法刑初字第322号刑事判决，以被告人陈丽琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈丽琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈丽琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丽琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈丽琼减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1019号
原告马某某，女，1972年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告孙某某，男，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某某，男，1971年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告马某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年11月24日，被告孙某某因急需资金周转为由，向原告马某某借款人民币100,000.00元并出具借条，被告王某某为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告孙某某偿还原告11,000.00元，余款89,000.00元二被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判令：一、二被告立即给付借款本金89,000.00元，利息51,620.00元（89,000.00元×2%×29个月（自2014年11月24日至2017年4月24日），本息共计140,620.00元；二、二被告承担连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金89,000.00元，放弃利息请求。
被告孙某某辩称：无异议。
被告王某某经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交2014年11月24日借条原件一份，欲证实被告孙某某向原告马某某借款100,000.00元，约定两年内还清，每月月底还2,000.00元，最后一年一次性还清，担保人为被告王某某的事实。
被告孙某某对原告提供的证据无异议。
被告王某某未到庭质证，亦未提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
原告提交的证据，经审查，未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采纳，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：
原告马某某与被告孙某某系朋友关系。2014年11月24日，被告孙某某以做生意需要资金为由向原告借款100,000.00元并出具借条，约定该款于两年内还清，每月月底还款2,000.00元，至最后一年一次性还清，被告王某某为借款提供担保。后被告孙某某向原告还款11,000.00元本金后不再还款。故原告诉至法院，请求判令:一、二被告立即给付借款本金89,000.00元；二、二被告承担连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某某向原告马某某借款并出具借据，被告王某某作为担保人在借据上签字捺印，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告孙某某应及时履行还款义务，故原告要求被告孙某某偿还借款本金89,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王某某承担连带给付责任的问题，被告王某某在担保人位置签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王某某应对案涉借款承担连带给付责任。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内一次性给付原告马某某借款本金人民币89,000.00元；
被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费原告马某某预交3,112.00元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的申请，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算应为受理费2,025.00元，由被告孙某某、王某某连带负担，其余诉讼费1,087.00元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李效林
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张忠义
二〇一七年七月七日
书 记 员 王晓雪
附：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3584号
原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住所地泰安市东岳大街261号。
法定代表人：王锡兴，董事长。
被告：张波，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司负担。
审判员 国素清
二〇一八年八月一日
书记员 耿 颖
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初792号之二
申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。
法定代表人：黎明，系该公司董事长兼行长。
被申请人：姜永万，男，1973年1月1日生，汉族，户籍住址浙江省苍南县，现住萍乡市。
被申请人：陈小娟（系被申请人姜永万妻子），女，1970年9月14日生，汉族，住址同上。
被申请人：贺建军，男，1964年7月18日生，汉族，住江西省。
申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人姜永万、陈小娟、贺建军金融借款合同纠纷一案，因申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司申请财产保全，本院于2017年9月27日作出（2017）赣0313民初792号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜永万、陈小娟、贺建军的银行存款计人民币450000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。2017年11月21日本院据此依法网络冻结了被申请人贺建军在农行湘东支行账号62×××74存款450000元（实际控制金额36161.02元），2017年11月23日查封了被申请人贺建军所有的赣Ｊ×××××小车，2017年11月29日查封了被申请人贺建军所有的位于湘东镇**村居委会**住宅（不动产权证号4-2-0887A-**），2017年11月30日冻结了被申请人贺建军在中国工商银行萍乡峡山口支行账号15×××43存款10000元。2018年7月27日申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司以该案在法院判决后双方已达成和解协议为由向本院申请，请求撤回对被申请人贺建军的保全申请。
本院经审查认为，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司请求撤回对被申请人贺建军的财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贺建军在中国农业银行湘东支行账号62×××74存款450000元（实际控制金额36161.02元）的冻结；
二、解除对被申请人贺建军在中国工商银行萍乡峡山口支行账号15×××43存款10000元的冻结；
三、解除对被申请人贺建军所有的位于湘东镇**村居委会**住宅（不动产权证号4-2-0887A-**）的查封；
四、解除对被申请人贺建军所有的赣Ｊ×××××小车的查封。
定立即开始执行。
审 判 长 欧阳自禹
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 李 石 明
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡 艺 坤
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初792号
申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。
法定代表人：黎明，系该公司董事长兼行长。
被申请人：姜永万，男，1973年1月1日生，汉族，户籍住址浙江省苍南县，现住萍乡市。
被申请人：陈小娟（系被申请人姜永万妻子），女，1970年9月14日生，汉族，住址同上。
被申请人：贺建军，男，1964年7月18日生，汉族，住江西省。
申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人姜永万、陈小娟、贺建军金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姜永万、陈小娟、贺建军的银行存款400000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜永万、陈小娟、贺建军的银行存款计人民币450000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 欧阳自禹
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郑 南 茜
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初792号之一
原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。
法定代表人：黎明，系该公司董事长兼行长。
被告：姜永万，男，1973年1月1日生，汉族，户籍住址浙江省苍南县，现住萍乡市。
被告：陈小娟（系被告姜永万妻子），女，1970年9月14日生，汉族，住址同上。
被告：贺建军，男，1964年7月18日生，汉族，住江西省。
原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告姜永万、陈小娟、贺建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，本案在审理过程中，原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司以被告正在与其协商还款事宜为于2017年12月5日向本院提出暂缓审理本案的申请。
本院经审查认为，原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 欧阳自禹
二〇一七年十二月五日
代书记员 汪 莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更718号
罪犯曲木惹扎，女，1991年5月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出（2013）川凉中刑初字第241号刑事判决，以被告人曲木惹扎犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，被告人曲木惹扎不服提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2014年4月25日，作出（2014）川刑终字第287号刑事判决，以被告人曲木惹扎犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年12月6日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年12月26日对其减刑九个月。减刑后刑期至2019年12月30日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木惹扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木惹扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木惹扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木惹扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木惹扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木惹扎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初386号
原告：盘先锋，男，1981年1月8日出生，瑶族，居民。
被告：蒋顺胜，男，1969年11月22日出生，汉族，居民。
原告盘先锋与被告蒋顺胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘先锋、被告蒋顺胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋顺胜立即偿还原告盘先锋借款本金50000元，按借款合同约定月利率为1%，从借款之日起至起诉之日止计息为5098元，本息合计55098元，后期利息计算至本金实际偿清之日止；2.本案诉讼费由被告蒋顺胜承担。事实和理由：2017年7月8日被告蒋顺胜因经商需资金周转，向原告借款50000元，借款合同约定按月利率1%计息，借款期限为伍个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以各种理由拒不偿还借款本息。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉请。
被告蒋顺胜辩称，借款属实，对原告所诉请的借款本金及利息均无异议；2018年2月15日已还款5000元给原告，只是没有写收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告盘先锋提交的借条原件系书证，来源合法，内容真实客观，被告蒋顺胜无异议，本院对该借条予以采信。被告提出已于2018年2月15日还款5000元给原告，原告对该事实予以认可，本院对该事实亦予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日被告蒋顺胜因经商需资金周转，向原告盘先锋借款50000元并出具借条，借条约定按月利率10‰计息，借款期限为伍个月。被告蒋顺胜在借条上签名捺印确认，并备注了个人有效身份证号码。该笔借款到期后，原告盘先锋多次向被告蒋顺胜催讨借款及利息，被告蒋顺胜除在2018年2月15日还款5000元给原告，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋顺胜向原告盘先锋借款并出具借据，原告盘先锋提供了该笔借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，均应依约履行各自的权利、义务。现借款期限已经届满，被告蒋顺胜有依约偿还借款本金的义务，故对于原告盘先锋要求被告蒋顺胜偿还借款本金的诉请本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据上明确约定借期内利率为月息10‰也即年利率12%，符合法律规定，合法有效，故对原告盘先锋要求被告蒋顺胜给付借期内利息的诉请，本院予以支持；又因为被告蒋顺胜未依约于2017年12月8日偿还借款本金50000元，故原告盘先锋主张被告蒋顺胜自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉请，本院亦予以支持。因被告蒋顺胜已于2018年2月15日还款5000元，该笔还款未明确为偿还借款本金或利息，按照先还本后付息的交易习惯，应当认定该笔5000元还款为偿还尚欠借款本金。至2018年5月15日原告起诉之日止，被告蒋顺胜尚欠原告盘先锋借款本息具体数额分段计算为：1.借款本金45000元（50000元－5000元）；2.2017年7月8日至2017年12月8日借期内的利息2500元（50000元×5个月×月息10‰）；3.2017年12月8日至2018年2月15日（共计69天）资金占用期间利息：1134元（50000元×月息10‰×12个月×69天÷365天=1134元）；4、2018年2月15日至2018年5月15日止（共计89天）资金占用期间利息：1316元（45000元×月息10‰×12个月×89天÷365天=1316元）5.之后利息按本金45000元、并按月息10‰从2018年5月15日计算至本金实际偿清之日止。原告盘先锋诉请的超出部分本院不予支持。
综上，本院对原告盘先锋要求被告蒋顺胜偿还借款本息的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告蒋顺胜于本判决生效之日起七日内偿还原告盘先锋借款本金人民币45000元及截止2018年5月15日的借款利息人民币4950元，以上合计49950元；之后利息按借款本金45000元、并按月息10‰从2018年5月15日起计算至本金实际偿清之日止；
二、驳回原告盘先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由原告盘先锋负担55元，被告蒋顺胜负担533.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈顺林
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终85号
上诉人（原审原告）方长景，男,1954年12月23日出生，汉族，户籍所在地淳安县。
委托诉讼代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。
法定代表人王红娟，镇长。
出庭负责人徐高鹏，副镇长。
委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人方长景诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋补偿安置协议上诉一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
方长景于2013年10月19日与千岛湖镇政府签订《房屋征收补偿安置协议》，方长景认为该协议存在无效情形，诉至原审法院。
原审法院经审理查明，2013年10月19日，方长景与千岛湖镇政府签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（调产安置）一份，约定将邵柏星户所有的位于淳安县××镇××村××自然村的房屋（合法占地面积110平方米、总建筑面积362.03平方米，其中合法住房建筑面积330平方米）由千岛湖镇政府征收，并按调产安置方式支付补偿款285886元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支行方长景户补偿款285886元，且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由方长景作为户主申请批建，由其出资建造并长期居住生活在案涉房屋。
原审法院认为，关于方长景请求对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号）进行合法性审查的问题。经综合审查，评判如下：县委办[2013]50号文件由中共淳安县委和淳安县人民政府联合制定，其制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定。该实施办法是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号），淳安县千岛镇人民政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与方长景签订的《征收补偿安置协议书》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，参照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回方长景的诉讼请求。案件受理费50元，由方长景负担。
上诉人方长景不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院关于“约定将上诉人所有房屋由被上诉人征收”的事实认定错误。涉案房屋征收不是行政相对人主动要求的行为，而是被上诉人主动实施的带有强制性的行政行为。二、原审法院适用法律错误。原审法院对50号实施办法的合法性审查错误。首先，原审法院将该办法制定依据认定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，与该项法律规定内容不相符合。其次，该办法内容违反了立法法、物权法、土地管理法、土地管理法实施条例等法律法规。三、原审法院根据50号实施办法认定被上诉人是适格的集体所有土地房屋征收实施主体且具有拆迁主体资格，系认定错误。四、原审法院关于“被上诉人签订案涉协议是为实现公共利益……应属合法有效”的认定错误。集体土地的征收在经过批准之后系由县级以上地方人民政府及其土地行政主管部门而非被上诉人实施，且案涉土地未被依法征收。综上，请求撤销原判；发回重审或改判确认案涉协议无效；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人千岛湖镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，拆迁补偿安置系以户为单位进行，上诉人方长景作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户内成员共同的真实意思表示。双方签订的案涉协议中，就补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上诉人方长景认为案涉协议无效的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方长景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 漩
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终85号上诉人（原审原告）方长景，男,1954年12月23日出生，汉族，户籍所在地淳安县。委托诉讼代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。法定代表人王红娟，镇长。出庭负责人徐高鹏，副镇长。委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。上诉人方长景诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋补偿安置协议上诉一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。方长景于2013年10月19日与千岛湖镇政府签订《房屋征收补偿安置协议》，方长景认为该协议存在无效情形，诉至原审法院。原审法院经审理查明，2013年10月19日，方长景与千岛湖镇政府签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（调产安置）一份，约定将邵柏星户所有的位于淳安县××镇××村××自然村的房屋（合法占地面积110平方米、总建筑面积362.03平方米，其中合法住房建筑面积330平方米）由千岛湖镇政府征收，并按调产安置方式支付补偿款285886元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支行方长景户补偿款285886元，且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由方长景作为户主申请批建，由其出资建造并长期居住生活在案涉房屋。原审法院认为，关于方长景请求对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号）进行合法性审查的问题。经综合审查，评判如下：县委办[2013]50号文件由中共淳安县委和淳安县人民政府联合制定，其制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定。该实施办法是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号），淳安县千岛镇人民政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与方长景签订的《征收补偿安置协议书》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，参照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回方长景的诉讼请求。案件受理费50元，由方长景负担。上诉人方长景不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院关于“约定将上诉人所有房屋由被上诉人征收”的事实认定错误。涉案房屋征收不是行政相对人主动要求的行为，而是被上诉人主动实施的带有强制性的行政行为。二、原审法院适用法律错误。原审法院对50号实施办法的合法性审查错误。首先，原审法院将该办法制定依据认定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，与该项法律规定内容不相符合。其次，该办法内容违反了立法法、物权法、土地管理法、土地管理法实施条例等法律法规。三、原审法院根据50号实施办法认定被上诉人是适格的集体所有土地房屋征收实施主体且具有拆迁主体资格，系认定错误。四、原审法院关于“被上诉人签订案涉协议是为实现公共利益……应属合法有效”的认定错误。集体土地的征收在经过批准之后系由县级以上地方人民政府及其土地行政主管部门而非被上诉人实施，且案涉土地未被依法征收。综上，请求撤销原判；发回重审或改判确认案涉协议无效；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人千岛湖镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，拆迁补偿安置系以户为单位进行，上诉人方长景作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户内成员共同的真实意思表示。双方签订的案涉协议中，就补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上诉人方长景认为案涉协议无效的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方长景负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年四月十二日书 记 员  郑 漩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执420号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵洁、张广炬、孟令涛、侯学才借款担保合同纠纷一案中查明赵洁、张广炬、孟令涛、侯学才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵洁、张广炬、孟令涛、侯学才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2676号
原告：陈美花，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：巨云红，男,汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：巨青英，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：巨德松，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告陈美花与被告巨青英身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈美花于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈美花负担。
审判员 刘福东
二〇一七年九月六日
书记员 陈 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8489号
罪犯李楠生，男，1990年6月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月13日作出（2011）深南法刑初字第58号刑事判决，以被告人李楠生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李楠生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李楠生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李楠生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李楠生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李楠生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2708号
原告李双成，男，汉族，住大连市高新园区理工园。
被告大连海王星辰医药有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘利群，该公司经理。
本院受理原告李双成与被告大连海王星辰医药有限公司买卖合同纠纷一案后，原告李双成于2016年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告李双成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李双成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李双成负担。
审判员 马世艳
二〇一六年十月十二日
书记员 张 楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执313号
申请执行人黄奇忠（曾用名：黄恒超），男，1971年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人方积村，女，1972年3月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄庆寨，男，1969年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄奇忠、方积村与被执行人黄庆寨机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院经审理于2014年11月19日作出的（2013）江民初字第437号民事判决已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人经济损失13997元。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年7月11日依法扣划了被执行人黄庆寨在中国建设银行崇左友谊大道支行的银账户存款14387元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第437号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆薪羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1007号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：刘鹏，男，1982年7月02日出生，住广州市萝岗区，身份证地址广州市黄埔区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 典
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01275号
罪犯曹广利，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年4月27日作出（2012）濉刑初字第00108号刑事判决，以被告人曹广利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万五千元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00113号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹广利在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹广利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹广利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹广利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1552号
申请执行人：马某，住伊宁市。
被执行人：杨某军，住伊宁市。
本院受理的原告马某与被告杨某军离婚纠纷执行一案，执行标的10000元。在执行过程中，经我院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供，现申请执行人马某书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4904号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王静静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0656号
罪犯万春贵，男，1986年1月15日出生于重庆市秀山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年1月16日作出（2007）花刑初字第14号刑事判决，以被告人万春贵犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2009年10月27日、2011年5月10日、2013年2月25日分别作出（2009）怀中刑执字第630号、（2011）怀中刑执字第269号、（2013）怀中刑执字第38号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年2个月、1年2个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万春贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万春贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万春贵减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6625号
原告：李长文,男,1977年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：梁荣民，男，1972年6月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告李长文与被告梁荣民租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李长文及委托代理人王威、被告梁荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款55000元，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月4日，原、被告签订塔式起重机租赁合同，被告租赁原告塔式起重机一台用于位于铜山区三堡街道办事处四堡村旧村改造工程。工程结束后经双方结算被告尚欠原告租金55000元，被告于2014年12月19日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告无奈，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我在2013年租的塔吊，活干到半截停了，甲方没有给我钱，我不只欠原告的钱，还有其他人的钱。因为甲方没有给我钱，我没钱给原告。今年挣了一点钱，我因病住院也没能把钱给原告。我希望能分期把钱还给原告。欠条是我写的。
经审理查明：被告因工程施工租用原告的塔式起重机，并于2014年12月19日向原告出具欠条。该欠条载明：欠塔吊租金13个月。每月5000元，计65000元，已付10000元，下欠55000整。被告对于租赁原告塔式起重机的事实以及欠租金55000元的数额均无异议，但称目前无力还款。经协商未果。
本院认为：
原被告之间租赁设备的行为是双方当事人的真实意思表示，且主体适格，亦不违反相关法律法规的强制�规定，故是合法有效的，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告拖欠租金55000元的事实清楚，原告要求其予以支付，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告梁荣民给付原告李长文租金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交�办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘珊珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1329-1号
原告龚春明，女，1953年11月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告董继东，男，1968年4月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告龚春明与被告董继东民间借贷纠纷一案中，原告龚春明于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董继东银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人龚彦霓自愿以其名下位于湘潭市岳塘区**号房屋作为担保。
本院认为，原告龚春明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告董继东银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人龚彦霓名下位于湘潭市岳塘区**房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 罗琬星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01439号
原告马某，女，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
本院在审理原告马某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告马某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年九月十四日
书记员 董 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保190号
申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
负责人黄庄。
委托代理人吴惠新、巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。
被申请人ＸＸ忠。
深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人与被申请人之间金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）深仲受字第359号】，依据深圳仲裁委员会致本院的函，申请人向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人ＸＸ忠名下价值人民币1422392.9元的财产，并出具担保函以自有财产为前述保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人ＸＸ忠所有的位于深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场4号楼8-21I房产（房产证号20××09），查封期限为自转为正式查封之日起三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张曼丽
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终831号
上诉人肖佐华，女，1953年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被上诉人唐山市丰南区公安局。
上诉人肖佐华不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人2012年向河北省唐山市丰南区人民法院起诉唐丰公（胥）决字（2011）第0063号行政处罚决定书及唐公行复字（2011）第052号行政复议决定书，河北省唐山市丰南区人民法院一直不给立案，直到2016年6月17日才收下诉状，法院以超出法律期限为由不予立案，请求二审法院撤销原审裁定，依法公平判决。
本院认为，上诉人起诉请求撤销唐丰公（胥）决字（2011）第0063号行政处罚决定书及唐公行复字（2011）第052号行政复议决定书，因其未在法定期限内提起行政诉讼，且未能提供存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，故上诉人于2016年6月20日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 景月鸣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更295号
罪犯杨伟。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市经济开发区人民法院于2010年9月27日作出（2010）日开刑初字第50号刑事判决，以罪犯杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨�有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第331号
原告王××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告姚××。
原告王××诉被告姚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴××到庭参加诉讼，
被告姚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王××诉称：2007年7月7日，被告姚××因工程需
要向原告暂借款60000元，约定借款期限为2个月，从2007年7
月7日至2007年9月6日止，并约定日利息为30元。为此，原告
与被告签订了《借款协议》，被告当场取走现金人民币60000
元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告姚××以无钱
为由拒绝偿还。显然，被告的行为已经损害了原告的合法权益
，现原告按照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规
定，向你院起诉，请贵院依法判决，诉讼请求：1、要求被告
姚××立即偿还借款本金60000元，并支付相应的利息和违约
金（利息按约定从借款日2007年7月7日算起至约定还款日2007
年9月6日，每日30元计算；违约金按照中华某某银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，从2007年9月7违约日算起至款还
清之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交�列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被
告户籍证明一份，证明被告身份；3、借款协议一份，证实被
告向原告借款的事实。
被告姚××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性
、合法性、关联性，被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据
进行质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实，2007年7月7日，被告姚××因
工程需要向原告借款人民币60000元，约定借款期限为2个月，
从2007年7月7日至2007年9月6日止。原告与被告签订了《借款
协议》一份，另约定逾期还款，支付违约金每日600元。借款
逾期后，原告多次要求被告还款，被告姚××未偿还借�，为
此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款60000元，并支
付相应的利息和违约金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供
的借款协议予以证实，合法有效，双方应按借款协议严格履行
各自义务，被告取得借款后，未按约定偿还借款，已属违约，
应承担逾期还款的违约责任。双方虽在借款协议中约定了违约
金按每日600元支付，现原告要求按照中华某某银行规定的同
期贷款基准利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，应予以
准许。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告姚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
某某共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告姚××在本判决生效之日起三十日内偿还原告王×
×借款人民币60000元及利息和违约金（利息从2007年7月7日
算起至2007年9月6日止，每日30元计算；违约金从2007年9月7
起至本判决确定的履行期届满日止，按照中华某某银行公布的
同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 周 锋
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1909号
原告卢某，女，1990年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被告黄某1，男，1988年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
原告卢某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告黄某1及其委托代理人汤双林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2011年下半年相识恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后原、被告性格不和，被告不愿外出工作，不愿承担家庭责任，经常对原告实施家庭暴力甚至赶原告出家门。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿黄某2由原告抚养。3、被告归还原告结婚时压箱底钱10000元以及黄金首饰即项链、手镯，偿还2014年购买空调费用5000元及被告在原告处的借款2700元。
被告黄某1辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，婚后被告及家人对原告呵护备至，照顾有加，且婚生女儿黄某2一直由被告父母抚养照顾，生活费用也由被告父母承担，女儿年纪尚小，为了女儿的健康成长，故不同意离婚。原告诉讼请求中要求被告归还的各种款项，实际上是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年下半年相识恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了女儿，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告卢某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江亲丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1226号
原告：郭月亮，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地：山西省黎城县黎侯镇广邯街20号。
负责人：杨子浩，该公司经理。
委托代理人：李军，该公司员工。
被告：李帅，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住山西省黎城县。
被告：黎城县昌隆运输有限公司，住所地：山西省黎城县鼓楼街52号。
原告郭月亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司、李帅、黎城县昌隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭月亮于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭月亮申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭月亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭月亮负担。
审判员 江文海
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第13号
原告孟祥标。
被告桑自华。
本院在审理(2015)临兰商初字第69号原告孟祥标与被告桑自华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告桑自华银行存款4.5万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月七日
书记员 史运芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3314号
原告：高居安，男，1961年7月11日生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
住所地：泰安市迎暄大街***号。
负责人：李茂富，总经理。
原告高居安与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告高居安于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理中自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高居安撤诉。
案件受理费2300元，由原告高居安承担。
审判员 朱士坚
二〇一八年八月七日
书记员 黄迎春