wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00163号
申请执行人王水明，男，1957年6月23日出生，汉族，团风县人，公务员，住黄冈市黄州区。
被执行人赵莉，女，1976年7月20日出生，汉族，住黄冈市。
本院在执行申请执行人王水明与被执行人赵莉债权一案中，被执行人赵莉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执恢62号
胡康长、胡康鹏：
关于申请执行人胡康长申请执行被执行人胡康鹏故意伤害民事赔偿纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2009）怀中刑一终字第124号刑事附带民事判决书第一项被执行人胡康鹏已履行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月八日
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执224号
被拘留人:李霜公民身份号码:×××3229
本院在执行项宝珠与李霜、毛天均（2017）浙0802执224号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李霜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执224号
被拘留人:毛天均公民身份号码:×××3831
本院在执行项宝珠与李霜、毛天均（2017）浙0802执224号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛天均拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
()
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第889号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行副行长，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031978********。
被执行人宋亚双，男，1977年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永久村5社，
被执行人赵玉芝，女，1981年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永久村5社，
被执行人刘凤堂，男，1962年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永久村5社，
被执行人宋亚方，男，1967年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永久村5社，
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人宋亚双、赵玉芝、刘凤堂、宋亚方金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1605号民事判决书，内容如下：被告宋亚双、赵玉芝于本判决生效后立即给付原告借款本金9955.67元及相应利息；被告刘凤堂、宋亚方承担连带还款责任；案件受理费50元，由被告宋亚双、赵玉芝负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年8月20日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1605号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第889号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。法定代表人郭志杰，行长。委托代理人刘敬远，现住扶余市。被执行人宋亚双。被执行人赵玉芝.被执行人刘凤堂.被执行人宋亚方.申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人宋亚双、赵玉芝、刘凤堂、宋亚方金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1605号民事判决书，内容如下：被告宋亚双、赵玉芝于本判决生效后立即给付原告借款本金9955.67元及相应利息；被告刘凤堂、宋亚方承担连带还款责任；案件受理费50元，由被告宋亚双、赵玉芝负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年8月20日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1605号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月二十五日书记员  夏晓辉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00401号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人石某，农民。2015年9月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月15日中午，因苏州市相城区望亭镇问渡路和果园路交叉路口发生交通事故，苏州市公安局相城分局交通警察大队望亭中队民警何某乙带领警辅人员至现场处警。后被告人石某至事故现场，因对交警处理事故发生误解，以拳头打被害人何某乙脸部，阻碍依法执行公务。
被告人石某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人何某乙的陈述、证人姜某、李某、何某甲、胡某、汤某、张某的证言、辨认笔录和辨认照片、接处警工作登记表、处警现场图、事故现场记录书、人民警察证、江苏公安在职人员信息资料、现场勘验检查工作记录、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起，扣除先行羁押的11日，至2016年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱晓芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执232号
本院在执行申请人张恒尧与被执行人张玉宝、于夫荣、张玉侠不当得利纠纷一案中，查明被执行人张玉宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张玉宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执232号
本院在执行申请人张恒尧与被执行人张玉宝、于夫荣、张玉侠不当得利纠纷一案中，查明被执行人于夫荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于夫荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执232号
本院在执行申请人张恒尧与被执行人张玉宝、于夫荣、张玉侠不当得利纠纷一案中，查明被执行人张玉侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张玉侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余山东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州市欧雅装饰有限责任公司。
法定代表人：周顺明。
委托代理人：林军。
委托代理人：王斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱小明。
再审申请人余山东因与被申请人衢州市欧雅装饰有限责任公司（以下简称欧雅装饰公司）、钱小明劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余山东申请再审称：1.钱小明的行为得到欧雅装饰公司的授权，余山东有理由相信钱小明有权代表欧雅装饰公司，原审认定《江山温州银行协议》对欧雅装饰公司不具有约束力与客观事实不符。2.原审认定涉案装饰工程铝合金幕墙及外墙铝塑板按每平方米50元计付劳务费错误，该认定也与原审认定《温州银行铝合金幕墙及外墙塑板协议》无效相矛盾。3.原审判决再次鉴定费2000元由余山东负担错误。4.一、二审仅凭欧雅装饰公司和钱小明的一面之词，对余山东关于钱小明的签约行为得到公司授权的主张不予采纳，明显错误。综上，余山东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
欧雅装饰公司提交意见认为：1.钱小明与余山东签署的《江山温州银行协议》对欧雅装饰公司不具有法律效力。2.一、二审认定2010年2月9日签署的《温州银行铝合金幕墙及外墙铝塑板协议》无效与认定劳务费单价为每平方米50元并不矛盾。3.经原审法院释明申请鉴定及鉴定费承担原则后，余山东最终又放弃对收款收据上签名的鉴定申请，可以看出余山东的起诉有违诚实信用原则，欧雅装饰公司的说法更具有真实性和说服力。4.人民法院可依职权对鉴定费的承担作出决定，况且余山东作为鉴定的申请人，由其承担鉴定费并无不当。综上，余山东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点为涉案装饰工程的单价问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，在一审被告欧雅装饰公司予以否认的情形下，应由余山东就其主张的铝合金幕墙每平方米75元、铝塑板每平方米70元的事实承担举证责任。首先，行为人钱小明系欧雅装饰公司聘用的员工，余山东未有充分的证据证明钱小明有权代表欧雅装饰公司与其签订协议。钱小明虽然签署了《江山温州银行协议》，但其行为不符合职务行为的基本特征。其次，钱小明在签署《江山温州银行协议》时，明确告知余山东其已离开欧雅装饰公司，协议应到公司盖章确认。但余山东在此情形下仍与钱小明签订协议，事后也未就该协议要求欧雅装饰公司予以确认。因此，难以认定余山东具有合同相对人的善意。再次，欧雅装饰公司在原审中提供的《温州银行铝合金幕墙及外墙铝塑板协议》，落款处盖有欧雅装饰公司印章和写有“余山东”签名。鉴定无法确认“余山东”三个字系本人笔迹，但在余山东不能就其主张的合同单价进行举证的情形下，原审依据欧雅装饰公司认可的50元每平方米单价，认定涉案装饰工程款并无不当。原审酌情确定相关司法鉴定费用，不违反法律规定。
综上，余山东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余山东的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年九月十八日
书 记 员 徐 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5938号
原告：李淑芹。
被告：孙鹏鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇。
原告李淑芹与被告孙鹏鹏、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李淑芹于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芹的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李淑芹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李淑芹负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7389号
原告：丽水市恒兴涂料有限公司，住所地：丽水市莲都区宇雷路171号。统一社会信用代码：331100000058904。
法定代表人：董华娟。
委托代理人（特别授权）：吴孚美，浙江泽大律师事务所律师。
被告：缙云县云鼎门业有限公司，住所地：缙云县东方镇四方村址墩自然村73-2号。统一社会信用代码：9133112258776245XT。
法定代表人：李志勇。
被告：李志勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：章金兰，女，1975年1月30日出生，汉族，住址同上。
原告丽水市恒兴涂料有限公司与被告缙云县云鼎门业有限公司、李志勇、章金兰买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告缙云县云鼎门业有限公司向原告丽水市恒兴涂料有限公司支付货款308838元，并支付违约金（违约金自2014年6月28日提货之日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、被告李志勇、章金兰对上述款项承担连带保证责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市恒兴涂料有限公司的委托代理人吴孚美到庭参加诉讼，被告缙云县云鼎门业有限公司、李志勇、章金兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日至2014年6月28日期间，被告缙云县云鼎门业有限公司多次向原告提货。2014年6月28日，经双方结算，被告结欠原告货款410000元并出具了《欠据》一份，约定于2014年9月30日前还清，如违约，则从提货之日起按日千分之贰承担违约金，被告章金兰在保证人一栏上签字确认。约定届满之日，被告支付了部分货款。2015年7月18日，双方签订了《付款协议》，确认被告尚欠388838元，被告李志勇在保证人一栏上签字确认。截止至2017年5月16日，被告尚欠原告货款308838元，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县云鼎门业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丽水市恒兴涂料有限公司支付货款人民币308838元及违约金（违约金自2014年6月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
被告李志勇、章金兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元，由被告缙云县云鼎门业有限公司、李志勇、章金兰负担；公告费300元，由原告丽水市恒兴涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年二月九日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7389号原告：丽水市恒兴涂料有限公司，住所地：丽水市莲都区宇雷路171号。统一社会信用代码：331100000058904。法定代表人：董华娟。委托代理人（特别授权）：吴孚美，浙江泽大律师事务所律师。被告：缙云县云鼎门业有限公司，住所地：缙云县东方镇四方村址墩自然村73-2号。统一社会信用代码：9133112258776245XT。法定代表人：李志勇。被告：李志勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住缙云县。被告：章金兰，女，1975年1月30日出生，汉族，住址同上。原告丽水市恒兴涂料有限公司与被告缙云县云鼎门业有限公司、李志勇、章金兰买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告缙云县云鼎门业有限公司向原告丽水市恒兴涂料有限公司支付货款308838元，并支付违约金（违约金自2014年6月28日提货之日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、被告李志勇、章金兰对上述款项承担连带保证责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市恒兴涂料有限公司的委托代理人吴孚美到庭参加诉讼，被告缙云县云鼎门业有限公司、李志勇、章金兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月9日至2014年6月28日期间，被告缙云县云鼎门业有限公司多次向原告提货。2014年6月28日，经双方结算，被告结欠原告货款410000元并出具了《欠据》一份，约定于2014年9月30日前还清，如违约，则从提货之日起按日千分之贰承担违约金，被告章金兰在保证人一栏上签字确认。约定届满之日，被告支付了部分货款。2015年7月18日，双方签订了《付款协议》，确认被告尚欠388838元，被告李志勇在保证人一栏上签字确认。截止至2017年5月16日，被告尚欠原告货款308838元，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缙云县云鼎门业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丽水市恒兴涂料有限公司支付货款人民币308838元及违约金（违约金自2014年6月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；被告李志勇、章金兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，由被告缙云县云鼎门业有限公司、李志勇、章金兰负担；公告费300元，由原告丽水市恒兴涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  周丽珍二〇一八年二月九日代书 记员  莫一帆???
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审54号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：吴建华，男，成年，汉族，住冠县。
申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日向本院申请执行被执行人吴建华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人吴建华于2016年8月24日未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县清泉街道办事处元庄村水浇地113平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合清泉街道土地利用总体规划。被执行人吴建华的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]753号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用清泉街道元庄村113平方米的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]753号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年9月18日依法送达被执行人，被执行人吴建华在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2017年3月21日向被执行人吴建华送达冠国土资催字[2016]753号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]753号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吴建华在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]753号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的房屋等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年四月二十七日
书记员 李玉杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初780号
原告：陈某，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：邱建华，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：秦某，1973年4月4日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院于2016年3月14日立案受理了原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 毛 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 李永鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终219号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：尹水文，男，1968年11月28日出生。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人尹水文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，尹水文选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第02580号
申请执行人丁页，男，1987年8月28日出生，公民身份号码：×××。
被执行人李军生，男，1957年3月16日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人丁页与被执行人李军生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）顺民（商）初字第3061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案。就上述法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。就被执行人的履行能力，根据全国网络执行查控系统反馈，未发现被执行人可供执行的存款；向北京市法院执行信息查询中心查询，未查到登记在被执行人名下的机动车；至房屋管理部门查询，查到登记在被执行人李军生名下的房产一套，但该套房屋因涉及其他民事诉讼案件已经在先被本院查封，致使在本案中无法采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人的其他执行线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第3061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 麦育亥
代理审判员 焦海龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董美秋
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑更96号
罪犯古长青，男，1971年2月15日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，原琼中黎族苗族自治县某镇国土所负责人，住海南省琼中黎族苗族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年6月13日作出（2013）琼中刑初字第49号刑事判决，以被告人古长青犯受贿罪，判处有期徒刑五年，继续追缴违法所得。刑期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。该判决已发生法律效力。罪犯古长青于2013年7月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈征出庭提出对罪犯古长青予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员周向平、黎东兴出庭履行职务，罪犯古长青及证人吴向春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯古长青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯古长青对执行机关当庭出示的证据没有意见，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯古长青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯古长青自2013年9月起至2017年2月止，共计考核42个月，共获得8个表扬。该犯考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯古长青已经全部退缴其非法所得218,500元。
上述事实,有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古长青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3177号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘学俊，男，1980年2月13日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘学俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘学俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65713.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65713.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1502号
申请执行人天津市宝时电子材料科技有限公司。
被执行人深圳市富海兴电子科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第1355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富海兴电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年八月七日
书记员 陈福星
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1550号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号，注册号500243300000963。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：刘发恩，男，1975年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告刘发恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审 判 长 樊 洪
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢俊霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2447号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。统一社会信用代码913703231686131184。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：吴佃进，男，1966年6月21日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告吴佃进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告吴佃进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元、截至2017年9月1日利息4444.02元及自2017年9月2日至借款结清日利息。事实与理由：2009年5月5日，被告与原告签订借款合同，约定向原告借款30000元。合同生效后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本息。
被告吴佃进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、记账凭证、利息清单，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告吴佃进签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2009年5月5日至2012年5月4日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年5月5日向被告发放了借款30000元，被告在借款凭证上签字确认。借款逾期后，被告未履行还款责任。截止2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息4444.02元。
本院认为，被告吴佃进与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同内容真实、合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴佃进支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。
二、被告吴佃进支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2017年9月1日的利息4444.02元，并支付自2017年9月2日至借款还清日的利息（以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告吴佃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 霞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人李小林，该行行长。
委托代理人刘爱华，该行负债业务部职员。
被告刘某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某工资15000元。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某工资15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1523号
原告陆青山，男，1944年5月13日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告王金标，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住江苏省无锡市锡山区。
被告陆金兰，系王金标妻子，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住江苏省无锡市锡山区。
原告陆青山与被告王金标、被告陆金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琦东独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆青山的委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼。被告王金标、被告陆金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆青山诉称:其与被告王金标、被告陆金兰系亲戚关系，王金标、陆金兰系夫妻关系。因王金标、陆金兰做生意缺乏资金，三次向其借款合计人民币30万元。为此，王金标于2015年2月28日就借款30万元出具其借条一份，确认借款事实并承诺2年归还。王金标、陆金兰就30万元借款向陆青山提供抵押担保，于2015年3月6日以其夫妻共有的房屋在房屋登记机关办理了抵押权登记。借期届满后，王金标、陆金兰未履行借款归还义务，此款因陆青山催要无果，故现诉至法院要求王金标、陆金兰共同清偿其30万元，并诉请法院确认抵押房产拍卖后在30万元范围内优先受偿。
被告王金标未提供抗辩意见和证据材料。
被告陆金兰书面辩称：其因经营石材向陆青山三次借款合计30万元系事实，借款后因陆青山担心其无力偿还借款，双方于2015年3月6日去房屋产权登记部门办理房屋抵押登记，为上述30万元设定抵押担保。后因其生意一直没有起色，也没有能力归还，因双方系亲戚，其曾多次向陆青山打过招呼请求陆青山宽限。请求法院依据上述情况依法判决。
经审理查明：被告王金标、被告陆金兰系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，王金标、陆金兰因经营缺乏资金，经协商三次向原告陆青山借款合计人民币30万元。为此，王金标于2015年2月28日出具陆青山借条一份，确认王金标向陆青山借款30万元，二年还清，以房屋作抵押担保的事实。2015年3月6日，王金标、陆金兰将其共有的房屋所有权证号0008603项下，位于盐城市××区××曙光××、××室的房屋，在盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了抵押权登记，抵押权人为陆青山，债权数额为30万元。后借款到期后，王金标、陆金兰未能还款，陆青山遂诉至本院。
上述事实，由原告陆青山举证的借条一份、王金标和陆金兰的结婚证复印件一份、房屋他项权证一份、陆青山的陈述以及陆金兰的书面答辩意见等证据材料经本院审查判断在案证明。
本院认为：被告王金标、被告陆金兰系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，因经营所需向原告陆青山借款30万元的事实，由陆青山举证的借条、他项权证、二被告的结婚证以及陆金兰的答辩状中陈述的事实为证，足以证明，且该借款系其夫妻共同债务。王金标、陆金兰在借款期限届满后未予归还借款，对此陆青山要求其清偿符合法律规定，本院予以支持。
关于陆青山请求确认其30万元债权在抵押房产拍卖后享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，陆青山作为抵押权人对抵押物享有的优先受偿权系其法定的物权，本身并未受到侵犯，且本案中双方当事人对陆青山享有的该项权利也无争议，无争议即无需诉讼，故陆青山的该项诉讼请求无法律意义，本院不予审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金标、被告陆金兰应于本判决生效后十日内清偿原告陆青山借款300000元。
二、驳回原告陆青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王金标、被告陆金兰共同负担（陆青山同意其预交的上述费用由王金标、陆金兰于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨琦东
二〇一七年四月二十五日
书记员 包维磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1523号原告陆青山，男，1944年5月13日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告王金标，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住江苏省无锡市锡山区。被告陆金兰，系王金标妻子，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住江苏省无锡市锡山区。原告陆青山与被告王金标、被告陆金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琦东独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆青山的委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼。被告王金标、被告陆金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆青山诉称:其与被告王金标、被告陆金兰系亲戚关系，王金标、陆金兰系夫妻关系。因王金标、陆金兰做生意缺乏资金，三次向其借款合计人民币30万元。为此，王金标于2015年2月28日就借款30万元出具其借条一份，确认借款事实并承诺2年归还。王金标、陆金兰就30万元借款向陆青山提供抵押担保，于2015年3月6日以其夫妻共有的房屋在房屋登记机关办理了抵押权登记。借期届满后，王金标、陆金兰未履行借款归还义务，此款因陆青山催要无果，故现诉至法院要求王金标、陆金兰共同清偿其30万元，并诉请法院确认抵押房产拍卖后在30万元范围内优先受偿。被告王金标未提供抗辩意见和证据材料。被告陆金兰书面辩称：其因经营石材向陆青山三次借款合计30万元系事实，借款后因陆青山担心其无力偿还借款，双方于2015年3月6日去房屋产权登记部门办理房屋抵押登记，为上述30万元设定抵押担保。后因其生意一直没有起色，也没有能力归还，因双方系亲戚，其曾多次向陆青山打过招呼请求陆青山宽限。请求法院依据上述情况依法判决。经审理查明：被告王金标、被告陆金兰系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，王金标、陆金兰因经营缺乏资金，经协商三次向原告陆青山借款合计人民币30万元。为此，王金标于2015年2月28日出具陆青山借条一份，确认王金标向陆青山借款30万元，二年还清，以房屋作抵押担保的事实。2015年3月6日，王金标、陆金兰将其共有的房屋所有权证号0008603项下，位于盐城市××区××曙光××、××室的房屋，在盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了抵押权登记，抵押权人为陆青山，债权数额为30万元。后借款到期后，王金标、陆金兰未能还款，陆青山遂诉至本院。上述事实，由原告陆青山举证的借条一份、王金标和陆金兰的结婚证复印件一份、房屋他项权证一份、陆青山的陈述以及陆金兰的书面答辩意见等证据材料经本院审查判断在案证明。本院认为：被告王金标、被告陆金兰系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，因经营所需向原告陆青山借款30万元的事实，由陆青山举证的借条、他项权证、二被告的结婚证以及陆金兰的答辩状中陈述的事实为证，足以证明，且该借款系其夫妻共同债务。王金标、陆金兰在借款期限届满后未予归还借款，对此陆青山要求其清偿符合法律规定，本院予以支持。关于陆青山请求确认其30万元债权在抵押房产拍卖后享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，陆青山作为抵押权人对抵押物享有的优先受偿权系其法定的物权，本身并未受到侵犯，且本案中双方当事人对陆青山享有的该项权利也无争议，无争议即无需诉讼，故陆青山的该项诉讼请求无法律意义，本院不予审理。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金标、被告陆金兰应于本判决生效后十日内清偿原告陆青山借款300000元。二、驳回原告陆青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王金标、被告陆金兰共同负担（陆青山同意其预交的上述费用由王金标、陆金兰于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨琦东二〇一七年四月二十五日书记员  包维磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5744号
申请执行人刘春刚。
申请执行人江亚娟。
被执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处。
法定代表人高宏。
申请执行人刘春刚、江亚娟与被执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）粤03民终第4357号民事判决书生效后，被执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘春刚、江亚娟于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付赔偿金人民币99356.2元及迟延履行双倍利息；二、承担案件受理费人民币566.41元及本案执行费人民币1398.84元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人刘春刚、江亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处人民币101321.45元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜 杰
第1页共2页
赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执192号
申请执行人赣县农村信用合作联社，地址：赣县县城赣新大道**号。
被执行人熊某某，男，1975年1月6日生，石城县人。
被执行人赵某某，男，1966年11月5日生，赣州章贡区人。
被执行人朱某某，女，1957年4月3日生，赣州市章贡区人。
被执行人殷某某，女，1970年6月28日生，赣州市章贡区人。
被执行人江西锦悦实业有限公司，赣县梅林镇光彩二期广场别墅山庄A区。
被执行人李某某，男，1971年5月26日生，赣州市章贡区人。
本院于2016年4月6日立案执行赣县农村信用合作联社申请熊某某、赵某某、朱某某、殷某某、江西锦悦实业有限公司、李某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人熊某某、赵某某、朱某某、殷某某、江西锦悦实业有限公司、李某某应支付申请人赣县农村信用合作联社案款3950000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有3950000.0元未执行,现因被执行人熊某某、赵某某、朱某某、殷某某、江西锦悦实业有限公司、李某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执192号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年二月十五日
书记员 陈贻彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更283号
罪犯游青波，男，1966年10月4日出生于湖南省沅江县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二0一二年十一月二十三日作出（2012）麻刑初字第92号刑事判决，认定罪犯游青波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游青波在服刑期间曾因违规受到严管处罚，经干部教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游青波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游青波减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
山东省沂南县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁1321刑医解1号
申请人山东省济宁市精神病防治院。
法定代表人鲁先灵，该院院长。
被申请人尹传合，男，1968年4月24日出生，农民，现住沂南县。2005年4月11日，因犯故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月20日，因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月14日，因犯故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年。
法定代理人尹某，男，住沂南县，系被申请人尹传合之父。
法定代理人梁某，女，住沂南县，系被申请人尹传合之母。
诉讼代理人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
申请人济宁市精神病防治院于2017年3月7日向本院提交解除强制医疗申请，本院于2017年8月4日受理，依法组成合议庭进行了审查，对全部卷宗材料及相关证据进行了审核，调查了相关证人并听取了被申请人尹传合和沂南县心理康复医院医生的意见。现已审理终结。
申请人认为，自2015年12月9日起对被申请人尹传合病情进行治疗。经治疗患者精神症状改善，无冲动、伤人、毁物行为，社会功能明显改善，生活自理能力可，服药依从性好，目前无攻击他人及自杀、自伤等风险。请求解除对尹传合的强制医疗决定。
被申请人尹传合的意见：经治疗病情稳定，想回家料理家务。
诉讼代理人的意见：尹传合病情有好转、自制能力可，其亲属加强监管，履行监护职责，回家居住亦可。
经审理查明：自2013年至2014年3月，被申请人尹传合多次殴打他人、毁损他人财物，其犯罪事实如下：
1、2013年11月23日，被申请人尹传合在南黄埠村无故殴打薛宝吉。
2、2013年以来，被申请人尹传合多次用铁锨、石块等无故将王世秋家房屋的瓦砸毁，逼迫王世秋搬家。
3、2014年3月6日，被申请人尹传合在村委办公室前无故殴打村民史延红。
4、2014年3月6日，被申请人尹传合到尹传成家中，持茶壶等物品无故殴打尹传成，致尹传成脑震荡、头面部裂伤，构成轻微伤。
2014年3月8日，被申请人尹传合因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，在报请审查逮捕过程中，尹传合亲属××，要求对其病情进行鉴定。2014年6月18日，××司法鉴定所鉴定，尹传合作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
2014年8月18日，被申请人尹传合被沂南县人民法院决定强制医疗，2015年12月9日，沂南县公安局将尹传合送济宁市精神病防治院接受强制医疗。2015年3月7日，山东省济宁市精神病防治院，向沂南县人民法院提出解除对尹传合的强制医疗措施，并提交了医疗评估意见书。
另查明，被申请人尹传合家庭情况：在村另立门户自己一人生活，与其父母东西相邻，双亲均系八十多岁高龄的老人，生活能够自理。
庭审前，合议庭成员依法会见了被申请人及其法定代理人，听取了村干部对尹传合情况的介绍，对被申请人的日常表现及病情进行了调查了解。
上述事实，有医疗评估意见书、书证、证人刘某证言、证人潘某证言、证人梁某证言、证人尹某证言、被申请人尹传合陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人尹传合经山东省济宁市精神病防治院治疗后，病情趋于稳定，目前已不具有人身危险性，无需继续强制医疗，为有利于被申请人尹传合父母的赡养及本人长远利益，故对申请人提出解除强制医疗的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
解除对被申请人尹传合的强制医疗；
责令被申请人尹传合监护人严加看管和医疗。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 高同伟
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马倩倩
山东省沂南县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）鲁1321刑医解1号申请人山东省济宁市精神病防治院。法定代表人鲁先灵，该院院长。被申请人尹传合，男，1968年4月24日出生，农民，现住沂南县。2005年4月11日，因犯故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月20日，因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月14日，因犯故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年。法定代理人尹某，男，住沂南县，系被申请人尹传合之父。法定代理人梁某，女，住沂南县，系被申请人尹传合之母。诉讼代理人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。申请人济宁市精神病防治院于2017年3月7日向本院提交解除强制医疗申请，本院于2017年8月4日受理，依法组成合议庭进行了审查，对全部卷宗材料及相关证据进行了审核，调查了相关证人并听取了被申请人尹传合和沂南县心理康复医院医生的意见。现已审理终结。申请人认为，自2015年12月9日起对被申请人尹传合病情进行治疗。经治疗患者精神症状改善，无冲动、伤人、毁物行为，社会功能明显改善，生活自理能力可，服药依从性好，目前无攻击他人及自杀、自伤等风险。请求解除对尹传合的强制医疗决定。被申请人尹传合的意见：经治疗病情稳定，想回家料理家务。诉讼代理人的意见：尹传合病情有好转、自制能力可，其亲属加强监管，履行监护职责，回家居住亦可。经审理查明：自2013年至2014年3月，被申请人尹传合多次殴打他人、毁损他人财物，其犯罪事实如下：1、2013年11月23日，被申请人尹传合在南黄埠村无故殴打薛宝吉。2、2013年以来，被申请人尹传合多次用铁锨、石块等无故将王世秋家房屋的瓦砸毁，逼迫王世秋搬家。3、2014年3月6日，被申请人尹传合在村委办公室前无故殴打村民史延红。4、2014年3月6日，被申请人尹传合到尹传成家中，持茶壶等物品无故殴打尹传成，致尹传成脑震荡、头面部裂伤，构成轻微伤。2014年3月8日，被申请人尹传合因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，在报请审查逮捕过程中，尹传合亲属××，要求对其病情进行鉴定。2014年6月18日，××司法鉴定所鉴定，尹传合作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。2014年8月18日，被申请人尹传合被沂南县人民法院决定强制医疗，2015年12月9日，沂南县公安局将尹传合送济宁市精神病防治院接受强制医疗。2015年3月7日，山东省济宁市精神病防治院，向沂南县人民法院提出解除对尹传合的强制医疗措施，并提交了医疗评估意见书。另查明，被申请人尹传合家庭情况：在村另立门户自己一人生活，与其父母东西相邻，双亲均系八十多岁高龄的老人，生活能够自理。庭审前，合议庭成员依法会见了被申请人及其法定代理人，听取了村干部对尹传合情况的介绍，对被申请人的日常表现及病情进行了调查了解。上述事实，有医疗评估意见书、书证、证人刘某证言、证人潘某证言、证人梁某证言、证人尹某证言、被申请人尹传合陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人尹传合经山东省济宁市精神病防治院治疗后，病情趋于稳定，目前已不具有人身危险性，无需继续强制医疗，为有利于被申请人尹传合父母的赡养及本人长远利益，故对申请人提出解除强制医疗的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：解除对被申请人尹传合的强制医疗；责令被申请人尹传合监护人严加看管和医疗。审 判 长  苏建斌审 判 员  高同伟人民陪审员  郭 敏二〇一七年八月十六日书 记 员  马倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05493号
原告袁荣勇，男，汉族，1974年6月10日出生。
委托代理人王中华，男。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人马文胜，公司员工。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告袁荣勇诉被告重庆市保安服务公司养老保险待遇纠纷一案中，原告袁荣勇于2014年4月9日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告袁荣勇自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁荣勇撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审判员 罗涛
二〇一四年四月九日
书记员 陈露
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执340号
申请执行人万玉香，女，汉族，住所地南昌市青云谱区。
被执行人胡清华，男，1965年10月1日出生，住所地南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1081号执行申请执行人万玉香与被执行人胡清华民间借贷纠纷一案，因被执行人胡清华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡清华银行存款48000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨浩文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖1号
原告方某某，男，1982年6月29日出生，汉族，住所地仙游县。
被告陈某，女，1984年2月3日出生，汉族，住所地仙游县。
原告方某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向福建省仙游县人民法院提起诉讼。福建省仙游县人民法院受理案件后认为被告陈娟的经常居住地为莆田市城厢区辖区内，被告住所地与经常居住地不一致的，应由其经常居住地人民法院管辖，福建省仙游县人民法院对本案无管辖权，故依职权裁定移送莆田市城厢区人民法院处理。
莆田市城厢区人民法院收到案件后，认为本案被告陈娟的住所地为仙游县，但仙游县人民法院移送的卷宗未能体现被告陈娟的经常居住地为莆田市城厢区辖区内，且被告陈娟也在答辩期限内对本案的管辖权提出异议，并向城厢法院提供证据证明其自2014年12月起即在仙游县居住至今，故仙游县人民法院对本案具有管辖权。仙游县人民法院在有管辖权情况下不应将本案移送莆田市城厢区人民法院处理。因其根据法律规定不能再自行移送，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”来确定管辖法院。被告陈娟的住所地在福建省仙游县，但不能以此认定被告的经常居住地位于莆田市城厢区，且被告陈娟提供了仙游县榜头镇人民政府、仙游县榜头镇下昆村民委员会出具的《情况说明》，被告陈娟自2014年12月起至今居住在仙游县，故可以认定被告陈娟的居所地在福建省仙游县。据此，仙游县人民法院对本案享有管辖权，仙游县人民法院在有管辖权情况下，裁定将案件移送莆田市城厢区人民法院处理，属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1763号民事裁定；
二、本案由福建省仙游县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3585号
申请执行人闫青伦,男,1969年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人王善彩,女,1972年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人周小莎,男,1970年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人王善彩（周小莎家属）,女,1972年8月12日出生,居民身份证号码3207211972********,汉族，住连云港市赣榆区青口镇下口村渔业四队***号。
本院在执行闫青伦与周小莎、王善彩买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初6175号生效法律文书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计109000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向�执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一�年十二月二十日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3585号申请执行人闫青伦,男,1969年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。被执行人王善彩,女,1972年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人周小莎,男,1970年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人王善彩（周小莎家属）,女,1972年8月12日出生,居民身份证号码3207211972********,汉族，住连云港市赣榆区青口镇下口村渔业四队***号。本院在执行闫青伦与周小莎、王善彩买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初6175号生效法律文书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计109000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向�执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一�年十二月二十日书 记 员  李朝阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第265号
原告肖文斌。
委托代理人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人廖纷，广东仲马律师事务所实习律师。
被告广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区。
法定代表人龙国安。
委托代理人麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市大润科豪机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村伦教集约工业区国际木工机械城20号之九。
法定代表人周振超。
原告肖文斌诉被告广东科豪木工机械有限公司（以下简称广东科豪公司）、佛山市大润科豪机械有限公司（以下简称佛山大润科豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余晓东及廖纷、被告广东科豪公司的委托代理人麦洪正到庭参加了诉讼。被告佛山大润科豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广东科豪公司与原告素有业务往来，由原告向其供应机械配件产品。原告依约向被告广东科豪公司供应了货物后，被告广东科豪公司没有依约支付货款，尚欠原告货款20894.8元。后被告广东科豪公司向原告出具付款计划书确认所欠货款及还款计划，被告佛山大润科豪公司对上述所欠货款盖章确认承担担保责任。经多次催讨无果，原告遂起诉，请求判令：一、两被告共同向原告支付货款20894.8元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告广东科豪公司辩称，第一，付款计划书名称是利众，对原告的诉讼主体资格不予确认；第二，2015年6月的债权并未到期，原告请求没有依据。
本院受理本案后，依法向被告佛山大润科豪公司送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告佛山大润科豪公司没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供的证据及被告广东科豪公司的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、两被告企业信息查询资料打印件及组织机构代码证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告广东科豪公司的意见：对该证据的真实性无异议。但该组证据不能证明原告具有诉权。
2.科豪付款计划书原件1份，证实被告广东科豪公司对2014年欠原告货款金额20894.8元予以确认，被告佛山大润科豪公司对上述债务提供担保。
被告广东科豪公司的意见：对该证据的真实性无异议。该计划书的供货商单位名称是利众，不能证明原告有诉权，其次，计划书上2015年6月的7447.4元货款尚未到期，第三，付款计划书可以证明被告广东科豪公司与佛山市科润达机械有限公司是独立不同的公司，所以才会分别出具付款计划书，原告所说几家公司都是同一公司并非事实。
被告广东科豪公司及被告佛山大润科豪公司在诉讼中均没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，被告广东科豪公司对其真实性均无异议，本院对此均予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
2014年期间，原告以“利众加工店”的名义与被告广东科豪公司进行业务往来，由原告向被告广东科豪公司供应机械配件产品。2015年3月28日，被告广东科豪公司与原告进行对账并制定《科豪付款计划书》，确认被告广东科豪公司尚欠原告2014年货款共20894.8元，被告广东科豪公司同意分三期支付，于2015年4月支付6000元，于2015年5月支付7447.4元，于2015年6月支付7447.4元。被告佛山大润科豪公司作为担保人在上述付款计划书上盖章确认。后两被告一直未支付相关货款，原告遂向法院起诉。
另查，“利众加工店”是原告个人开办的没有到工商行政管理部门登记注册成立的经营体。
本院认为，原告与被告广东科豪公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告广东科豪公司收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约。根据双方于2015年3月28日确认的《科豪付款计划书》，被告广东科豪公司应依双方约定向原告支付货款，但截至庭审之日，被告广东科豪公司并未向原告支付任何货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告广东科豪公司全额支付货款20894.8元及利息（自起诉之日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）有理，本院予以支持。
关于被告佛山大润科豪公司的清偿责任问题。被告佛山大润科豪公司作为担保人在原告与被告广东科豪公司于2015年3月28日制定的《科豪付款计划书》上盖章，确认对被告广东科豪公司欠原告的货款20894.8元承担保证责任，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告佛山大润科豪公司应对被告广东科豪公司上述欠款承担连带保证责任，原告主张有理，本院予以支持。
关于被告广东科豪公司提出由于付款计划书的单位名称为“利众”，因此不确认原告的诉讼主体资格的辩称。由于双方确认的《科豪付款计划书》上有原告本人的签名与被告广东科豪公司的盖章确认，原告具有合法的诉讼主体资格，且被告亦未能提供相应的证据证明“利众”是独立的法人企业，因此，本院对被告广东科豪公司的上述辩称不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东科豪木工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告肖文斌支付货款20894.8元及利息（自起诉之日即2015年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告佛山市大润科豪机械有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为161.19元、财产保全费为228.94元，以上合共390.13元（原告已预交），由被告广东科豪木工机械有限公司、被告佛山市大润科豪机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年六月十六日
书记员 何嘉惠
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初6233号
原告于桂云，女，1971年10月5日出生，汉族，农民。
原告于桂珍，女，1974年5月3日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告于志龙，男，1982年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
本院在审理原告于桂云、于桂珍诉被告于志龙返还原物纠纷一案中，原告于桂云、于桂珍于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员 �柳俊海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 永 波
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初531号
原告：沈洪涛，男，1989年5月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人：付翔（代理权限：一般代理），湖北磊落律师事务所律师。
被告：徐幼梅，女，1961年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被告：李振威，男，1962年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被告：武汉华泰鑫贸易有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座*****室。
法定代表人：徐幼梅，系该公司总经理。
原告沈洪涛与被告徐幼梅、李振威、武汉华泰鑫贸易有限公司（以下简称“华泰鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈洪涛的委托代理人付翔到庭参加了诉讼。被告徐幼梅、李振威、华泰鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪涛诉称：2016年8月4日，原告与三被告签订一份《借款合同》，约定原告向三被告出借资金600000元，借款期限为2个月，借款利息按月息2%计算。合同签订后，原告于2016年8月5日按合同约定向被告徐幼梅的账户汇款600000元，被告徐幼梅以其位于武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元13A层21室房屋对上述债务提供了抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能偿还借款。为此，请求判令三被告偿还借款本息并按合同约定承担违约金。并要求对抵押房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿，在不能完全受偿的范围内要求三被告承担连带偿还责任。
被告徐幼梅、李振威、华泰鑫公司均未提出答辩，亦未提交任何证据。
本案查明事实如下：
一、借款时间：2016年8月5日。
二、借款人：徐幼梅、李振威、华泰鑫公司。
三、借款金额：600000元。
四、借款用途：经营周转。
五、借款利率：月息2%。
六、借款期限：2016年8月4日至2016年10月3日，共计2个月。
七、抵押担保情况：徐幼梅、李振威以位于武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元13A层21室，建筑面积59.81㎡，作价人民币600000元作抵押担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中三被告共同向原告沈洪涛借款的事实，有沈洪涛按借款合同约定以杨永伟的账户向徐幼梅的账户汇款600000元的银行凭证佐证。本院予以确认。因原告向徐幼梅汇款的时间为2016年8月5日，本院认定原告向被告出借的实际时间为2016年8月5日，原、被告间约定的月利率2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利息24%上限，可以从其约定。对原、被告间约定的超出此限的违约金损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予对徐幼梅的位于武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元13A室房屋拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿沈洪涛借款本金600000元并按年利率24%承担利息（自2016年8月5日起至全部借款还清之日止）。
二、沈洪涛就徐幼梅的房屋实现担保物权后，在不能完全受偿的范围内由徐幼梅、李振威、武汉华泰鑫贸易有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回沈洪涛的其他诉讼请求。
上述判决内容第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元，由徐幼梅、李振威、武汉华泰鑫贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 应金涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初82号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黎德强，男，1983年6月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化,农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月12日被田阳县公安局刑事拘留，2017年2月14日被监视居住，2017年2月16日被执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人黎德强犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人黎德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，被告人黎德强和王权龙（已判刑）、王权保（另案处理）、王祥洪（另案处理）协商盗窃汽车电瓶后，于2016年8月18日凌晨0时许准备好工具王权龙驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的黑色大众小轿车搭载黎德强、王权保、王祥洪到田阳县寻找目标伺机盗窃。先后在田阳县那坡镇高速出口附近一个加油站对面和龙运汽车维修中心门前、田阳县田州镇民生路利客隆超市附近、田州镇明珠路人民武装部附近、田州镇解放东路运管所附近，用事先准备好的工具拆卸大货车电瓶，分别盗得黄某、罗某2、罗某1、陈某、吴某的货车9个电瓶，其中川西牌、西湖牌电瓶各2个（价值1760元）、骆驼牌电瓶4个（价值880元）、凌云牌电瓶1个（价值500元）。后王权龙因形迹可疑被巡逻的民警抓获，被告人黎德强和王权保、王祥洪逃跑。20167年1月11日晚，被告人黎德强被抓获后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。破案后，被盗电瓶已发还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黎德强以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人合法财物，价值人民币3140元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黎德强起主要作用，是主犯，应《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定处罚。被告人黎德强犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎德强对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月18日凌晨0时许，被告人黎德强和王权龙（已判刑）、王权保（另案处理）、王祥洪（另案处理）一起乘坐王权龙驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的黑色大众小轿车从百色市到田阳县伺机盗窃货车电瓶。王权龙驾车从田阳县那坡镇高速路出口驶出后，四人使用事前准备好的工具拆卸，先后在田阳县那坡镇高速出口附近一个加油站对面盗窃黄某停放在该处的一辆红色货车的2个型号为12V120AH的川西牌电瓶，在距离该加油站大约一百多米处的龙运汽车维修中心门前盗窃罗某2一辆蓝色货车的2个型号为12V120AH的西湖牌电瓶，在田阳县田州镇民生路利客隆超市附近盗窃罗某1停放在该处的一辆蓝色货车的2个型号为12V100AH的骆驼牌电瓶，在田州镇明珠路田阳县人民武装部附近盗窃陈某停放在该处的一辆货车的2个型号为12V60AH的骆驼牌电瓶，在田州镇解放东路运管所附近盗窃吴某一辆白色货车的1个型号为12V105AH的凌云牌电瓶。后因形迹可疑，被告人黎德强被巡逻的民警抓获。被告人黎德强和王权保、王祥洪见状便逃跑。2017年1月11日晚，被告人黎德强被抓获后如实供述其盗窃的犯罪事实。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案的2个川西牌电瓶价值860元、2个西湖牌电瓶价值900元、4个骆驼牌电瓶价值880元、1个凌云牌电瓶价值500元。破案后，被盗电瓶已全部发还被害人。
上述事实，被告人黎德强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押及发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，被害人吴某、陈某、罗某1、黄某、罗某2的陈述，被告人黎德强及同案人王权龙、王权保、王祥洪的供述，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，提取、辨认笔录，辨认现场笔录，现场图，指认现场、作案工具、盗窃所得电瓶照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎德强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，价值3140元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎德强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黎德强积极参与，与同案人相互配合完成盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎德强犯罪后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎德强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住2日不折抵刑期。即自2017年1月12日起至2017年7月14日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年六月十九日
书记员 庄 瑞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第103号
罪犯湛明会，女，1974年10月5日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年5月17日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人湛明会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯湛明会能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2014年8月获评综合记功2次。
经审理查明，湛明会犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯湛明会在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯湛明会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯湛明会的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2034年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2936号
申请执行人：刘显明，男，汉族，1970年2月12日出生，住址：四川省邻水县。
被执行人：惠州市御品名匠装饰工程有限公司，住所地：惠阳区淡水土湖东华大道9号茂荣大厦804房。
被执行人：黄炳生，男，汉族，1970年11月28日出生，住址：惠阳区，
关于申请执行人刘显明与被执行人惠州市御品名匠装饰工程有限公司、黄炳生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第606号民事判决书己经发生法律效力。判令：惠州市御品名匠装饰工程有限公司、黄炳生支付工程款（工资）50000元及利息给刘显明，承担本案诉讼费1125元。因被执行人惠州市御品名匠装饰工程有限公司、黄炳生逾期未能自觉履行。申请执行人刘显明于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第2936号。
本案在执行过程中，2015年12月14日，本院向被执行人惠州市御品名匠装饰工程有限公司、黄炳生发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。2015年12月19日，本院到相关职能部门查询被执行人惠州市御品名匠装饰工程有限公司、黄炳生名下财产登记情况，经查，未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经本院在相关职能部门查询被执行人惠州市御品名匠装饰工程有限公司、黄炳生名下财产登记情况，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人刘显明，其表示未能提供可供执行财产线索给本院。因本案暂不符合继续执行的条件，本院应对本案作终结本次执行的结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）惠阳法执字第2936号案本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或发现财产线索可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月八日
书记员 钟志聪
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5048号
原告：某某银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，男，系该分行员工。
被告：王某某，男，1985年10月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告某某银行股份有限公司江西省分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告某某银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 邬化雨
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟芬芬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5048号原告：某某银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，男，系该分行员工。被告：王某某，男，1985年10月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告某某银行股份有限公司江西省分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告某某银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。审判员  邬化雨二〇一八年七月二十七日书记员  钟芬芬
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执949号
申请执行人吴新立，华能××发电有限公司职工。
被执行人淮安市华明建筑工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
被执行人王志华，淮安市××置业有限公司员工。
吴新立与淮安市华明建筑工程有限公司、王志华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初784号民事调解书已发生法律效力。依该调解：王志华、淮安市华明建筑工程有限公司自愿于2016年5月10日前一次性偿还吴新立欠款5万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年8月11日立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初784号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执949号申请执行人吴新立，华能××发电有限公司职工。被执行人淮安市华明建筑工程有限公司，住所地淮安市清浦区。被执行人王志华，淮安市××置业有限公司员工。吴新立与淮安市华明建筑工程有限公司、王志华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初784号民事调解书已发生法律效力。依该调解：王志华、淮安市华明建筑工程有限公司自愿于2016年5月10日前一次性偿还吴新立欠款5万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年8月11日立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初784号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年十月二十二日书 记 员  谢小初
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执280号
执行裁定书
申请执行人杨铁军，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行�杨铁军与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出(2015)昌民二初字第419号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告杨铁军与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告杨铁军损失1,823.00元；案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人杨铁军支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第419号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执280号执行裁定书申请执行人杨铁军，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行�杨铁军与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出(2015)昌民二初字第419号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告杨铁军与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告杨铁军损失1,823.00元；案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人杨铁军支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第419号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初152号
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：苏涛，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告苏涛金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年3月14日提出申请，将诉讼请求数额17.3万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元,已收取的1923元,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社1898元。
审判员 季从军
二〇一七年三月十六日
书记员 张 雨
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执116号
被执行人：赖开杰，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳春市。
本院在执行被执行人赖开杰刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤17刑初28号刑事判决，被执行人赖开杰犯贩卖毒品罪和强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人赖开杰未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年8月1日依法立案执行，案号为（2017）粤17执116号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人赖开杰在本市及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，暂没有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索。因被执行人赖开杰拒不履行生效判决确定的罚金义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人赖开杰有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艺凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9737号
原告：重庆市嘉蔓贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。
法定代表人：夏东强，该公司总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，1978年8月15日出生。
被告：丁坤权，男，汉族，1970年3月15日出生。
被告：熊友荣，女，汉族，1973年3月18日出生。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉被告丁坤权、熊友荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告丁坤权、熊友荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉称：二被告系夫妻关系，原告曾向二被告供应轮胎，双方未签订书面的买卖合同。原告于2015年3月9日、2015年5月30日分别与被告丁坤权、熊友荣对账，确�二被告欠原告货款27520元，并承诺在对账截止之日60日内付清欠款，否则按日千分之三向原告支付违约金。后二被告仅向原告支付货款10000元，剩余货款原告多次催收未果，遂起诉至本院请求判令：（一）二被告共同支付原告货款17520元；（二）二被告支付原告违约金（违约金按照每日千分之三计算至付清全部欠款为止）。
被告丁坤权、熊友荣未答辩。
经审理查明：原告曾向二被告提供轮胎，双方未签订书面合同。2015年3月9日，原告与被告丁坤权对账，被告丁坤权确认截止2015年2月28日尚欠原告货款27520元，双方在对账单上约定：经双方协商，一致同意对账单作为双方业务往来的有效依据，欠款方同意在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约，欠款方同意自欠款之日起每天按照欠款金额的3‰支付违约金。2015年5月30日，原告又与被告熊友荣�账，被告熊友荣确认尚欠原告货款金额为27520元，双方在对账单上约定的违约责任与2015年3月9日对账单的约定内容一致。
审理中，原告陈述，其与二被告是分别进行的对账，2015年3月9日、2015年5月30日对账单记载的欠款金额是同一笔货款。原告自认二被告在对账后支付货款10000元，现尚欠货款17520元。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿将违约金的诉讼请求调整为：从2015年7月1日起，以欠款本金17520元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止。
上述事实，有对账单及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告丁坤权、熊友荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告向二被告供应货物，双方经对账结算�以对账单的形式对被告尚欠原告的货款金额进行了确认，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告应当按照对账单约定的付款期限向原告支付其尚欠的货款，未按约支付应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁坤权、熊友荣于本判决生效后五日内向原告重庆市嘉蔓贸易有限公司支付货款17520元；
二、被告丁坤权、熊友荣于本判决生效后五日内向原告重庆市嘉蔓贸易有限公司支付违约金（自2015年7月1日起，以未付货款本金17520元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止，利随本清）；
三、驳回原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为119元，由被告丁坤权、熊友荣共同负担（因原告已预交，此款由二被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 勾琼丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5314号
原告赵飞，居民。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告杨乾坤，居民。
原告赵飞诉被告杨乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周芙蓉、被告杨乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称：被告杨乾坤于2015年10月12日向原告借款25000元，约定于2016年1月1日前归还，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付原告借款25000元及利息（利息自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨乾坤辩称：我于2015年10月12日向原告出具借条属实。我曾分两次向原告借款共计35000元，但原告向我实际交付33800元，当时预扣了1200元利息，但利息是如何计算的我不清楚，后我归还了原告本金10000元，尚欠原告23800元。我出具25000元借条后给付过原告利息，具体数额记不清了，利息也没有具体约定。
经审理查明：被告杨乾坤于2015年10月12日向原告杨乾坤借款25000元，约定于2016年1月1日前归还，并向原告出具借条一份，内容分别为：“借条杨乾坤本人于2015年10月12日向赵飞借款现金（大写）贰万伍仟圆整元人民币（￥25000）。本人承诺于2016年1月1日前归还。借款人：杨乾坤日期：2015.10.12”。现因被告杨乾坤未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨乾坤借原告款25000元，有借条为凭，本院予以确认。被告辩称其实际尚欠原告23800元，以及借款有约定利息并已给付原告部分利息，原告予以否认，被告对此未提供证据证实，且被告对利息的约定及付息情况陈述不清，故对被告的该辩解，本院不予采信。对于原告主张的利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨乾坤于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵飞借款25000元及利息（利息自2016年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告杨乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1656号
原告庚丽，住敦化市。
委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。
代表人何立刚，系村主任。
委托代理人葛宏刚，该村法律顾问。
原告庚丽与被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庚丽及其委托代理人赵廷发，被告腰苇子沟村的委托代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庚丽诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，原告应分得土地补偿款3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费分配方案确定的征地补偿费3.5万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告腰苇子沟村辩称:原告是否有集体经济组织成员资格，要综合户籍、承包土地、是否向村委会尽义务等综合因素来确定，不能以其中的一项条件来认定集体组织成员资格。腰苇子沟村于2012年12月9日作出的方案，针对不同的分配对象分配的数额不一样。只有符合第二条一款的村民才分配全额，其他有分配资格的居民视不同情况分得3000元，原告的诉讼请求数额依据不足。关于分配数额内容不是法院民事审判范围。腰苇子沟村在三次占地过程中，共得到1290余万元土地补偿费，按照吉林省28号文件将其中的80%，即1038万余元用于分配，已参与分配的人员有300多人，已将可分配的土地补偿款分配结束。现原告起诉要求追加分配人员，这就导致腰苇子沟村需增加用于分配的土地补偿费总额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，土地补偿费数额有争议，不属于法院受理范围。
本院认为，被告腰苇子沟村分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庚丽的起诉。
案件受理费675元，退还给原告庚丽；其他诉讼费用50元，由原告庚丽负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
审 判 员 刘立梅
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张瀚文
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1656号
原告雷某某。
被告李某。
本院在审理原告雷某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，因原告雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告雷某某承担（已交纳）。
代理审判员 闫金龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马新炜