wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0264号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人孙某。2015年7月19日被抓获，同年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人孙某于2015年7月间，在无锡市新区梅村街道的网吧内先后实施盗窃作案3次，窃得手机3部，价值共计人民币4073元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月10日早晨，被告人孙某至位于无锡市新区梅村街道的“思索园”网吧，乘朱某熟睡之际，窃得其放于桌上的“苹果”5S型手机1部，物品价值人民币2573元。
2、2015年7月14日早晨，被告人孙某至位于无锡市新区梅村街道的“蓝色代码”网吧，乘董某熟睡之机，窃得其放于桌上的“苹果”4S型手机1部（不予价格鉴证）。
3、2015年7月18日早晨，被告人孙某至位于无锡市新区梅村街道的“中南”网吧，乘陈某熟睡之机，窃得其放于桌上的“苹果”5S型手机1部，价值人民币1500元。
2015年7月19日凌晨，被告人孙某在“中南”网吧被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴赃物“苹果”5S型手机2部，已分别发还被害人朱某、陈某。
公诉机关认为：被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人朱某、董某、陈某的报案笔录，证人何某、濮某、徐某的证言笔录和辨认笔录，被告人孙某的辨认笔录，回收记录，查获赃物的照片，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人孙某的身份资料等证据予以证实，被告人孙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人孙某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孙某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物“苹果”4S型手机1部予以追缴后返还被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月五日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终64号
上诉人（原审被告）：河南水建集团有限公司，住所地郑州市纬五路39号12楼1212。
法定代表人：克金良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市定海混凝土有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路办事处后小屯村北（大白线以西金山寺路口北）。
法定代表人：田玉林，该公司总经理。
原审第三人：杨艾武，男，1968年4月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人河南水建集团有限公司因与被上诉人鹤壁市定海混凝土有限责任公司、原审第三人杨艾武买卖同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。
河南水建集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在郑州市××区，合同履行地河南省。鹤壁市淇滨区是原告的住所地，所以鹤壁市淇滨区人民法院对本案没有管辖权。鹤壁市淇滨区法院认为本案原告提供的“购销合同”上明确约定“如双方争议起诉，法院为供方所在地法院”。上诉人认为与被上诉人从未签订过购销合同，更没有过上述约定。上诉人的管辖权异议理由成立，应获得法律的支持，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。请求撤销（2016）豫0611民初2989号民事裁定，将该案移送到郑州市金水区人民法院或河南省汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，本案中，根据河南省南水北调受水区安阳供水配套工程施工03标合同书（合同标号：NSBD-
AYPT／SG-03）及被上诉人于河南水利建筑工程有限公司南水北调安阳配套工程施工03标项目部签订的《定海商砼预拌混凝土购销合同》，可以认定当事人双方签订的协议管辖条款为有效协议。原审法院作为协议管辖地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 影
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初89号
原告：冯元立，男，1958年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：麻城市鑫宇油脂开发有限公司。
住所地：麻城市南湖办事处塘西垸村。
组织机构代码68561845-1。
法定代表人：何辉，该公司任总经理。
原告冯元立与被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯元立、被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司的法定代表人何辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯元立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，并按年利率20%支付借款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费1050元及往返路费、住宿费500元。事实和理由：2014年2月17日被告向原告借款20000元，约定年利率20%计利息4000元整，满一年后还本息，被告出具借据。原告经数次讨要此款，被告均以困难为由至今未还。故提起诉讼。
被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司辩称，对原告诉请的事实无异议，但因为公司困难，现在没有能力偿还。原告要求承担诉讼费往返路费及住宿费我公司无力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司因经营需要向原告冯元立借款20000元，约定年利率20%，被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司向原告冯元立出具20000元的借条，借条上注明借款按年利率20%计算利息，但没有注明还款时间，之后原告冯元立向被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司催要借款，被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司一直未还，原告冯元立遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告冯元立与被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司之间债权债务关系明确，被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司向原告冯元立借款20000元，没有约定借款期限，原告冯元立可以随时主张权利。对原告冯元立要求被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。双方约定了借款利息、利率，该约定符合法律规定，故被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司应当自借款之日起按年利率20%计算利息至本判决生效后确定给付之日止。原告冯元立要求被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司承担因催收借款发生的交通费、住宿费共计500元，双方在借款时并未约定催收借款发生相关费用由被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司承担，原告冯元立未提供足够证据且无约定证明其主张，故对原告冯元立的此项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司于本判决生效后15日内一次性向原告冯元立偿还借款本金20000元及利息（自2016年2月17日起按年利率20%计算利息至本判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告冯元立的其他诉请。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司负担。此款由原告冯元立先行垫付，在支付上述款项时由被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司将应承担部分一并给付原告冯元立。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年四月二十八日
书记员 李永平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00031号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人刘某平
委托代理人李某辉
被执行人李某哲
被执行人阚某萍
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人李某哲、阚某萍金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）长民初字第1711号民事判决，判决如下：
被告李某哲、阚某萍于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1711号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执898号
申请执行人王某，女，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某。
本院在执行申请执行人王某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初332号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281执898号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1224号
罪犯刘一，男，傈僳族，1983年6月30日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年10月12日作出（2011）古刑初字第111号刑事判决，认定刘一犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金15000元（刑期自2011年2月12日起至2017年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年4月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘一在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘一减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第171号
罪犯周仕海，于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月9日作出了(2008)慈刑初字第1434号刑事判决，以被告人周仕海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周仕海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周仕海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周仕海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周仕海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初199号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：赵春仁，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省盘山县古城子镇岗皮岭村。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告赵春仁供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年一月二十日
书记员 张 晗
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初323号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王宇飞，男，1991年2月22日出生，汉族，山西省阳城县人，高中文化，晋城平安人寿保险公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月20日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人王宇飞犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年4月5日17时许，被告人王宇飞在城区建东巷某某自助洗衣吧取衣服时趁被害人靳某某不备，盗窃其放在该店货架上的一部苹果6S手机（价值4559元），后自己使用。破案后，被盗手机已追回并发还靳某某。
公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明指控的事实。认为被告人王宇飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人王宇飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月5日17时许，被告人王宇飞到城区建东巷某某自助洗衣吧取衣服，趁被害人靳某某不备，盗取其放在某某洗衣店货架上面的一部玫瑰金苹果6S手机（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值4559元），后王宇飞将该手机供自己使用。破案后，被盗手机已从王宇飞处追回并发还靳某某。被害人靳某某对王宇飞的行为予以谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、被害人靳某某的报案材料及陈述，证实2016年4月5日18时40分，其发现当日中午放在洗衣店货架上的一部未拆封的玫瑰金苹果6S手机被盗。
2、书证
被害人靳某某出具的谅解书，证实其对王宇飞的行为予以谅解。
晋城市公安局城区分局扣押、发还清单，证实公安人员从王宇飞处将涉案被盗手机予以扣押并发还被害人靳某某。
（3）晋城市公安局城区分局出具的到案经过，证实该局民警在接到被害人靳某某报案后，经侦查发现王宇飞有重大作案嫌疑，后对王宇飞进行传唤，该对其盗窃犯罪事实供认不讳。
（4）户籍证明及照片，证实被告人王宇飞个人基本情况。
3、鉴定意见
晋城市城区价格认证中心城价认涉字（2016）第79号价格鉴定结论书，证实涉案苹果6S手机价值4559元。
4、辨认笔录及照片，证实被告人王宇飞对其实施盗窃的建东巷某某自助洗衣吧、放置被盗手机的暂住地进行了辨认。
5、被告人王宇飞的供述，供认案发当日下午5时左右，其在建东巷一干洗店取完衣服准备离开时，见门口架子上放着一部未拆封的苹果6S手机，其便趁女老板未注意之际将该手机盗走，后供自己使用。
上述证据经当庭质证，被告人王宇飞无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王宇飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宇飞归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚;该取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质，情节及司法机关对被告人可适用社区矫正的调查评估意见，对被告人王宇飞可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宇飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚艳雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9129号
原告：丁宁，男，1984年2月3日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
被告：马东晨，男，1951年10月11日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李源，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：邢桂琴，女，1952年11月4日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李源，辽宁锦一佳律师事务所律师。
原告丁宁与被告马东晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成由审判员张育红担任审判长（主审）、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宁，被告马东晨及其委托理人李源到庭参加诉讼、被告邢桂琴委托代理人李源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款本金人民币25万元整；2.要求被告支付合同约定利息2%每月至实际结清之日止，截止到2017年6月8日共欠利息34333元整；3、本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月14日向原告借款人民币30万元整，约定2014年12月13日还款，原告通过向被告马东晨建行账号（62×××51）转帐支付人民币30万元。到期后被告未能偿还本金，双方约定按月利率2%支付利息，直至还清本金。2016年5月前被告共偿还本金5万元，自2016年5月至今并未支付原告合同约定的利息。共计欠款284333元。多次讨要被告以资金紧张为由至今未付。据此，原告为保护自身合法权益，向法院起诉。
被告马东晨辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，被告是与沈阳安信投资公司建立的借款合同关系，借款是从该公司总经理李国庆转账给被告，被告还款是还到该公司会计李雅芬的账号，原告与被告不认识，借据和借款合同的原告的名字都是后填的；二、原告主张欠款数额与事实不符，自建立借款关系以来，被告一直是按3分7厘5还款至2016年10月14日，如按原告所述，在借款后期双方约定利息为2%，截止2016年14月14日，被告总共还款282650元，原告应当返还被告多还款项112375元，2016年10月14日至2017年6月8日，按25万借款、2%利息计算，被告应返还原告利息为40000元，除去原告返还款项112375元，加上本金25万元，被告应付原告款项177625元；三、原告现将被告车辆扣押一部，如原告不同意用被告车辆清偿债务，则请求法院责令原告返还。
被告邢桂琴辩称，同意马东晨的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金30万元，借款期限自2014年6月14日至2014年12月13日。同日，被告为原告出具金额为30万元《收条》、《借据》一份。借款合同签订后，原告通过李国庆转账方式支付被告232500元，原告于2015年3月偿还本金5万元，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定。借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于原告请求被告偿还欠款25万元诉讼请求，根据转款记录被告实际借款为232500元,被告已偿还本金5万元,剩余本金应为182500元。关于原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张用车抵账的主张，因被告无法提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告马东晨、邢桂琴于本判决发生效力之日起十日内偿还原告丁宁本金182500元；
二、被告马东晨、邢桂琴于本判决发生效力之日起十日内偿还原告丁宁本金182500元的利息（自2017年6月8日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5565元，公告费400元，由被告马东晨、邢桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 程
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初947号
原告冀某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，赞石家庄市栾城县栾城镇南李村人，住。
被告王某1，男，1984年7月30日出生，汉族，赞皇县嶂石岩乡野湖泉村人，住。
原告冀某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加了诉讼，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，原被告经人介绍于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历三月二十六日举行结婚仪式后开始共同生活。因双方婚前缺乏了解便草率结婚，致使婚后发现双方的性格、脾气、爱好等各方面差异较大，常因家庭琐事发生争吵。虽于××××年××月××日婚生一男孩，取名王某2，现年7周岁，但孩子的出生并未使双方感情得到好转，反而更加恶化。被告脾气暴躁，经常骂人，动不动便殴打原告，常使原告遍体鳞伤，限制原告人身自由，对原告及孩子从不关心爱护，没有给过原告任何花销，孩子自出生至今，都是原告及原告的母亲抚养，孩子一直在栾城县上学，跟随原告生活，被告的种种行为，使原告伤心欲绝，对此婚姻彻底绝望。2016年春节后，双方因家庭琐事发生争吵后，自此便分居至今，已互不履行任何夫妻义务。综上，原被告的夫妻已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，已无法和好，且被告实施家庭暴力的程度已达到法定离婚要件，故此，原告依据《婚姻法》的相关规定，特持状诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，原告所述不属实，我没有打过原告，孩子去年在原告处上一年级，我还经常去看孩子。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历三月二十六日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，小孩现随被告生活。原、被告婚后开始感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾和争吵，2016年8月31日被告与原告失去联系，双方分居生活。原告称双方经常争吵、打架，2016年6月双方发生争吵，原告离家，开始分居，现感情已破裂，双方不能和好，但未提供证据予以证实。被告辩称，双方偶尔拌嘴，没有打过架，原告所述离家出走不属实，原告是在市里打工，2016年8月31日孩子开学时原告没有回来，被告与被告失去联系，开始分居的，双方还有和好可能，不同意离婚。以上事实有原、被告陈述认可和原告提供的婚姻证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于2009年农历三月二十六日举行婚礼，开始共同生活，有一定的感情基础，且育有婚生儿子王某2。在生活中应互谅互让，相互信任，彼此珍惜双方感情，用心经营家庭。本案原、被告未能正确处理家庭矛盾，不能很好地承担各自应负责任而引起纠纷。审理中，原告称双方感情已破裂，双方无和好可能，但未能提供夫妻感情破裂的有效证据，为了家庭幸福、社会和谐稳定以及子女的健康成长，应判决不准许原、被告离婚为妥。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冀某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一六年十月二十一日
书记员 李雅芳
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初81号
公诉机关应县人民检察院。
被告人杨XX，男，1955年11月21日出生，籍贯山西省应县人，汉族，大专文化，原朔州市X局副局长（副处级，2015年9月已退休），住大同市同X小区，2016年8月5日因涉嫌贪污由应县人民检察院决定被应县公安局执行取保候审。
辩护人周兴仁，山西圣哲律师事务所律师。
被告人杨XX，男，1952年5月12日出生，应县人，汉族，高中文化，应县X公司退休职工，住应县应山路泉顺街。2016年8月5日因涉嫌贪污由应县人民检察院决定被应县公安局执行取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨XX、杨XY犯滥用职权罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员段日芳出庭支持公诉，被告人杨XX、杨XY及杨XX的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人检察院指控，朔州市X局依据市委的安排于2011年至2012年在应县XX乡XX村开展领导包村扶贫工作。朔州市X局副调研员寇XX担任扶贫工作队队长，被告人杨XX当时作为朔州市X局的副局长，因其是XX村人，受局长XX的指派协助寇XX开展扶贫工作。在此期间，被告人杨XX出于私心，想修通应县XY村西通往其哥哥杨YY养殖场的水泥路，遂利用开展扶贫工作的职权，在明知山西省交通厅给应县“XXX村西-
XX村北”的36万元公路改造项目计划已下达的情况下，仍然以扶贫维修应县“XX村-
XXX村”道路的名义，向朔州市政府打报告申请下30万元资金，并主动出面协调应县X局和Y局，就上述同一路段指定被告人杨XY（被告人杨XX的同学，施工路段实际承包人）以应县X公司的名义，先后分别与应县X局、Y局签订了道路施工合同。
被告人杨XY先于2013年4-5月份，使用朔州市X局的30万元扶贫资金维修了应县“XX村-
XXX村“道路，而后又在被告人杨XX的指示下，于2013年6月份使用山西省交通厅下拨的36万元公路改造项目资金维修了应县XY村西通往杨YY养殖场的路段。二被告人的上述行为，致使国家的投资用在了不该用的地方，造成经济损失36万元。2016年7月份，被告人杨XX、杨XY到应县人民检察院先后投案自首。
公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，并建议对二被告人免于刑事处罚。
二被告人对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，朔州市X局依据市委的安排于2011年初至2012年在应县XX乡XX村开展领导包村扶贫工作。朔州市X局副调研员寇XX担任扶贫工作队队长，被告人杨XX当时系朔州市X局副局长，因其是XX村人，受局长焦XX的指派协助寇XX开展扶贫工作。2011年3、4月份，杨XX与寇XX、焦XX商议决定修通XXX村-
XX村一公里水泥路。2012年9月市X局请示市政府拨付30万元硬化该路面，10月份市财政局将该款项拨付应县财政局，11月份应县财政局又将该款项拨付应县X局，在杨XX的介绍下杨XY（二人系同学关系）以应县X公司的名义与应县X局签订了施工合同，并于2013年4月开工5月竣工。2011年下半年，杨XX担心向一个单位申请修路没有把握，遂找到市XY局副局长杨XX要求帮忙给XX村修条水泥路，后省交通厅给应县X局下达了XXX村-
XX村的修路项目，造价36万元。2012年4、5月份，杨XX已得知省交通厅给应县X局下达了XX村的修路项目。2013年5月份杨XY修第一条水泥路将要完工时，杨XX告知杨XY接下来准备修XY村西到其哥杨YY养殖场地段路，让杨XY找应县Y局签订施工合同。杨XY又以应县X公司的名义与应县X局签订了施工合同，但在施工时发现合同载明的修路地段仍为XXX村-
XX村，实际已无路可修，在杨XX的要求下将施工路段（长1.8公里,宽3.5米，工程造价36万元）挪至XY村西-
杨YY养殖场处，并于2013年6月完工，7月杨XY收到应县X局给付的该工程款。该路段现已成为XX村及周边村庄通行路段之一。
2016年7月10日、11日被告人杨XX、杨XY得知有关部门调查此事，分别到应县人民检察院投案，接受调查。
上述事实，被告人杨XX、杨XY及被告人杨XX的辩护人开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨XX、杨XY的供述，证人焦XX、寇XX、杨XY、杨YZ、段XX、门XX、张XX、霍XX的证言，朔州市X局文件，朔州市财政局文件，应县财政局文件，朔州市下乡工作队名单，朔州市X局会议纪要，施工合同，银行通知单及现金支票，山西省交通厅文件，修路合同，发票、管理费收据及现金支票，审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX作为扶贫工作参与人员，在明知市政府下达的为XX村修水泥路项目与省交通厅下达的为XX村修水泥路项目系重复的情况下，没有及时知告相关单位而是出于私心擅自决定并要求杨XY将修路地段改到XY村西到其哥杨YY养殖场处，致使国家遭受36万元的经济损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人杨XY在拿到与应县X局签订的施工合同后，虽然发现合同载明的施工地段与杨XX安排的施工地段不符，并知道杨XX要求修建的水泥路是通往其哥杨YY养殖场的路段，仍听从杨XX的安排，改变施工位置，其行为亦构成滥用职权罪。鉴于二被告人犯罪情节轻微，有自首情节，所修路段具有公益性质，依法可对二被告人免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人杨XY犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
代理审判员 冀 飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段文珍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路573号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，男，该单位职工，住址同上。
被告刘瑞礼，男，住平度市。
被告杨京松，男，住平度市。
被告刘贤辉，男，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘瑞礼、被告杨京松、被告刘贤辉金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2017年1月4日限原告三日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，�原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1202元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月十日
书 记 员 欧燕妮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1115号
罪犯王井刚，男，1978年08月15日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）驻刑一初字第38号刑事判决，认定被告人王井刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币54510.64元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；许昌市中级人民法院于2010年8月19日裁定减去有期徒刑一年九个月，于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年九个月，于2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王井刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人王井刚于2004年8月16日下午3时，因琐事被害人陈某到该犯家中争吵，该犯在家中用铁锹将陈某打倒后，用手指将陈某的双眼球挖出。
罪犯王井刚自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王井刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王井刚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终689号
上诉人（原审原告）：高银忠，男，1969年5月1日生，住海安县。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通天田机床有限公司，住所地海安工业园区。
法定代表人：许映泉，董事长。
被上诉人（原审被告）：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地海安县。
法定代表人：许映泉，执行董事兼总经理。
两被上诉人委托诉讼代理人：江焕兵，海安县天田锻压设备有限责任公司副总经理。
上诉人高银忠因与被上诉人南通天田机床有限公司（以下简称南通天田公司）、海安县天田锻压设备有限责任公司（以下简称海安天田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高银忠上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：上诉人在被上诉人公司工作，因被上诉人公司经营困难，长期未发工资。此后双方结算工资后，仅向上诉人出具了结算清单一份，结算清单明细由被上诉人保管。一审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人南通天田公司、海安天田公司辩称，上诉人的上诉请求成立，请求支持工人工资。
高银忠向一审法院起诉请求：请求判令南通天田公司、海安天田公司共同支付2014年9月至2015年12月期间工资48000元。
一审法院认定事实：海安天田公司成立于1998年5月26日，发起人有丁如生、许映泉、吕枫，吕枫任公司执行董事兼经理，为公司法定代表人；公司的住所地为海安县，厂房和办公楼为租赁；1999年1月28日，公司法定代表人变更为许映泉。1999年9月14日，经公司股东会决议公司经营地点变更为海安镇长江中路22号。2003年3月16日，吕枫、丁如生将其股份转让给张纪军（系列案件原告之一）、章毅，海安天田公司申请将股东变更为张纪军、章毅，张纪军为公司监事。2008年12月10日，张纪军将其股份转让给许映泉，退出股东会，同时辞去公司监事职务。2015年8月31日，章毅退出股东会，将其股份转让给许英，许英担任公司监事。海安天田公司经营范围为锻压设备、机电设备及其配件生产、销售、修理；金属材料（国家有专项规定的除外）、五金、电器、轴承、装潢材料（不含油漆）、塑料制品批发、零售。
2005年12月15日，海安天田公司与绿山国际有限公司共同出资196万美元（注册资本138万美元，海安天田公司出资70万美元，绿山国际有限公司出资68万美元）成立南通天田公司，公司住所地为海安工业园区海田路9号；海安天田公司委派许映泉、章毅担任公司董事，许映泉任董事长。南通天田公司向海安天田公司租赁厂房。南通天田公司经营范围为生产锻压机械、绿化机械、工业机器人及其他机械设备和配件；销售自产产品。
2008年，高银忠与南通天田公司签订2008年1月1日至2010年12月31日劳动合同，实行按劳取酬的工资分配制度。该劳动合同经海安县劳动和社会保障局鉴证。
2011年1月4日，高银忠与南通天田公司签订劳动合同，劳动期限为2011年1月1日至2015年12月31日，高银忠在财务科从事财务工作，实行年薪制。该劳动合同经海安县人力资源和社会保障局鉴证。
2017年10月20日，包括高银忠在内的16人向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决南通天田公司、海安天田公司支付拖欠工资48,000元。2017年10月24日，仲裁委作出海劳人仲不字[2017]第81号不予受理通知书。高银忠遂向本院提起诉讼。庭审中，双方一致陈述南通天田公司与海安天田公司系同一家公司，两公司办公场所、厂房在同一地点，公司人员系同一批人员，两公司系关联公司。
一审法院认为：依照我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张必须提供证据。高银忠虽然提供了由南通天田公司、海安天田公司共同出具的结算清单等证据来证明其诉讼请求，但是高银忠请求须满足两个条件，一是南通天田公司、海安天田公司向其出具的欠付报酬证据真实，二是高银忠为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动。本案中，高银忠提供的证据不足以证明南通天田公司、海安天田公司向其出具的薪酬欠费证据客观，且高银忠并未证明其为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动或者劳务以及薪酬标准等，故对结算清单的证明效力一审法院难以确认。经一审法院多次释明后，双方当事人未能提供双方之间存在缔结、履行劳动合同的有效证据。故对高银忠的相关诉讼请求，一审法院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回高银忠的诉讼请求。案件受理费1000元，由高银忠负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审中，被上诉人南通天田公司、海安天田公司提供了结算明细一份，证明上诉人高银忠的请求没有虚假。高银忠质证认为，该证据具有真实性、合法性和关联性。本院对该证据认证意见为，该证据仅为双方自行形成的单据，由高银忠以及被上诉人的有关工作人员在单据上签名，并没有其他充分证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，上诉人既没有提供充分证据证明其已经为被上诉人提供了劳动，亦没有能提供形成工资结算清单的基础证据。二审诉讼中，被上诉人提供了有关结算明细，意在证明其拖欠劳动报酬的事实，但经法庭询问，上诉人一方对该明细如何形成陈述不清，甚至有前后矛盾，如陈述“不是当事人的签名”、“应该是补签字的”、“时间太长记不清楚了”。双方当事人的行为明显不符合通常诉讼的对抗情形。因此，本院无法根据当事人的现有证据认定双方之间存在真实的拖欠劳动报酬关系，亦不能认定劳动报酬的准确数额。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人高银忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 施惠惠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10424号
原告李梦鑫，男，1989年7月6日出生，汉族，天津光大出租汽车有限公司司机，住天津市津南区。
被告赵艳，女，1977年12月3日出生，汉族，美年健康股份有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人熊赳（系被告赵艳的公公），男，1941年12月9日出生，汉族，天津长城电子公司退休职员，住天津市河西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人王国强，该公司职员。
原告李梦鑫诉被告赵艳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梦鑫、被告赵艳的委托代理人熊赳、被告平安天津分公司的委托代理人王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦鑫诉称，2016年10月22日20时30分，被告赵艳驾驶车牌照为津Ｊ×××××的小轿车沿气象台路由北向南行驶至气象台路与平江道交口南侧，追尾我驾驶车牌照为津Ｅ×××××的出租车，造成我车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告赵艳负全责，我无责。我的车辆到天津汽车工业交通出租车维修有限公司进行车辆维修（24日27日），产生维修费400元，已由被告保险公司理赔完毕。我的车辆系运营车辆，运营人为我及案外人李树军。因维修车辆造成我车辆停运损失，与二被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、二被告赔偿原告停运损失1440元（3天*2人*240元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告李梦鑫向本院提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故经过及责任认定；2、结算单1张，证明维修时长；3、营运证1张、天津光大出租汽车有限公司证明1张，证明主、从业资格及停运损失。
被告赵艳辩称，对事故的时间、地点、经过及责任认定无异议。肇事车辆由我驾驶，登记在我名下，该车在被告平安天津分公司处投保交强险、商业三者险（最高限额300000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。在本次诉讼中没有给原告垫付过钱。对于原告的诉讼请求，应由保险公司赔付。
被告赵艳未提交证据材料。
被告平安天津分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（最高限额300000元）及不计免赔附加险。事故发生在保险期间内，在本次诉讼中给原告在交强险赔偿限额范围内赔付过修车费400元。对于原告的诉讼请求，不同意赔偿。
被告平安天津分公司未提交证据材料。
二被告对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据因二被告无异议，本院予以采信。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2016年10月22日20时30分，被告赵艳驾驶牌照号为津Ｊ×××××的小轿车沿气象台路由北向南行驶至气象台路与平江道交口南侧，追尾原告驾驶牌照号为津Ｅ×××××的出租车，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告赵艳负事故全部责任，原告无责任。原告车辆到天津汽车工业交通出租车维修有限公司进行车辆维修（24日27日），产生维修费400元，已由被告平安天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付完毕。原告车辆系运营车辆，运营人为李树军及李梦鑫。另，被告赵艳所驾肇事车辆在被告平安天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额300000元）及不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告赵艳未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因在本起事故中，被告平安天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内已经赔偿原告车辆维修费400元，故对于原告本次诉讼中的损失应在交强险剩余赔偿限额范围内予以赔偿。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：停运损失，受损车辆系客运出租汽车，原告李梦鑫为该车的实际运营人，故原告主张停运损失并无不当。关于赔偿标准，原告李梦鑫提交证据证明其日收入为240元，二被告并无异议，本院照准；关于维修期间，原告提交证据证明维修期间为3天，二被告对该证据并无异议，本院予以支持，故原告李梦鑫的停运损失共计240元/日*3日=720元，被告平安天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。关于另一运营人的损失，原告并无权利替代其主张，在本案中本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李梦鑫停运损失720元；
二、驳回原告李梦鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦鑫负担12.50元，由被告赵艳承担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一六年十二月十四日
书记员 盛玮婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10991号
原告：义乌市文千布行，住所地：义乌市江东街道。
经营者：肖文千，男，1976年11月18日出生，汉族，住所福建省晋江市。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：阎晨阳，曾用名：阎磊磊，男，1983年6月20日出生，汉族，住所河南省鲁山县。
原告义乌市文千布行为与被告阎晨阳买卖合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市文千布行的委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼；被告阎晨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市文千布行诉称，判令被告支付原告货款35000元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告阎晨阳未作答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告赊购布料，2017年12月5日经双方结算，被告共计欠原告货款35000元，上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买布料的货款35000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎晨阳偿付原告义乌市文千布行货款35000元及利息（按年利率6%计，从2018年6月28日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告阎晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年八月八日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10991号原告：义乌市文千布行，住所地：义乌市江东街道。经营者：肖文千，男，1976年11月18日出生，汉族，住所福建省晋江市。委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。被告：阎晨阳，曾用名：阎磊磊，男，1983年6月20日出生，汉族，住所河南省鲁山县。原告义乌市文千布行为与被告阎晨阳买卖合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市文千布行的委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼；被告阎晨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市文千布行诉称，判令被告支付原告货款35000元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。被告阎晨阳未作答辩。经审理查明，被告曾多次向原告赊购布料，2017年12月5日经双方结算，被告共计欠原告货款35000元，上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买布料的货款35000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阎晨阳偿付原告义乌市文千布行货款35000元及利息（按年利率6%计，从2018年6月28日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告阎晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一八年八月八日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1878号
申请执行人孙玉树，男，1984年11月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区齐鲁大道。
被执行人山东省万益企业管理股份有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
申请执行人孙玉树与被执行人山东省万益企业管理股份有限公司债权转让纠纷一案，本院(2016)鲁1002民初3701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初3701号民事调解书执行完毕。
执行费313元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月七日
书记员 张 强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第265号
申请人郭某。
被申请人徐州市某房地产有限公司，住所地奔腾大道东首。
被申请人王某某。
被申请人王某某。
被申请人赵某。
申请人郭某为防止被申请人徐州市某房地产有限公司、王某某、王某某、赵某转移财产，因情况紧急，于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市某房地产有限公司、王某某、王某某、赵某价值人民币50万元的财产予以保全。
本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某房地产有限公司、王某某、王某某、赵某的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人郭某提供的担保财产，郭某所有的位于本市xx园xx#-x-xxx室房产予以查封。
保全费3020元，申请人郭某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年八月十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1038-1号
申请执行人龚传体，男，1972年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈清坡，男，1974年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人龚传体与被执行人陈清坡民间借贷纠纷的（2014）安民初字第911号民事判决书一案中，申请执行人龚传体要求被执行人陈清坡偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，暂查无被执行人陈清坡可供执行的财产，申请执行人龚传体明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月五日
书记员 林美娥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1554号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码：84264940-4，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人：黄振秦，行长。
委托代理人（特别授权）：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人：江苏今世香油脂有限公司,机构代码：67636737-1，住所地兴化市竹泓镇兴泓路北。
法定代表人：朱保荣，总经理。
被执行人：朱保荣，男，1963年10月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周春兰，女，1963年3月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市银桥信用担保有限公司，组织机构代码78835683-7，住所地兴化市英武路兴化大厦六楼。
法定代表人：张久银，总经理。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏今世香油脂有限公司、朱保荣、周春兰、兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏1281民初7235号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏今世香油脂有限公司在本判决生效后立即偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行借款5379137.97元及利息、罚息与复利（截至2016年3月18日，利息、罚息、复利为298966.84；从2016年3月19日起至实际给付之日止，按约定计收利息、罚息、复利）；被执行人江苏今世香油脂有限公司在本判决生效后立即支付申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行律师费238143元。被执行人朱保荣、周春兰、兴化市银桥信用担保有限公司对被执行人江苏今世香油脂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；案件受理费53214元、财产保全费5000元，由被执行人负担。财产保全费申请执行人已垫交，被执行人在上述履行期限内一并给付申请执行人。执行过程中，被执行人兴化市银桥信用担保有限公司给付5787元，本院扣划被执行人兴化市银桥信用担保有限公司银行存款109505元，扣缴本案执行费55486元和案件受理费53214元，申请执行人受偿6592元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行向本院撤销执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初7235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 菲
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1081执118号
申请执行人石首市众诚小额贷款有限公司，住所地石首市笔架山办事处建设路奔马商业街5号。
法定代表人：徐永富，系该公司董事长。
被执行人陈中宝，男，1976年8月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人孔凤，女，1977年3月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人万道义，男，1972年1月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人张华，男，1980年4月1日出生，汉族，公安县人，住公安县。
被执行人湖北奉天门业有限公司，住所地石首市高陵镇九龙都工业园区工业路1号。
法定代表人：陈中宝，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初1517号民事判决书，于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈中宝、孔凤、万道义、张华、湖北奉天门业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，清偿申请人石首市众诚小额贷款有限公司借款150万元及利息，但被执行人陈中宝、孔凤、万道义、张华、湖北奉天门业有限公司至今未履行。经查，被执行人陈中宝、孔凤、万道义、张华、湖北奉天门业有限公司虽有财产，但不便处置，目前也无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初1517号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年八月二十日
书记员 徐永豪
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1081执118号申请执行人石首市众诚小额贷款有限公司，住所地石首市笔架山办事处建设路奔马商业街5号。法定代表人：徐永富，系该公司董事长。被执行人陈中宝，男，1976年8月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人孔凤，女，1977年3月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人万道义，男，1972年1月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人张华，男，1980年4月1日出生，汉族，公安县人，住公安县。被执行人湖北奉天门业有限公司，住所地石首市高陵镇九龙都工业园区工业路1号。法定代表人：陈中宝，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初1517号民事判决书，于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈中宝、孔凤、万道义、张华、湖北奉天门业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，清偿申请人石首市众诚小额贷款有限公司借款150万元及利息，但被执行人陈中宝、孔凤、万道义、张华、湖北奉天门业有限公司至今未履行。经查，被执行人陈中宝、孔凤、万道义、张华、湖北奉天门业有限公司虽有财产，但不便处置，目前也无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初1517号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年八月二十日书记员 徐永豪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1027号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年12月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人胡某某及其辩护人冯玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月期间，被告人胡某某在本市城区，先后6次，从他人手中购进毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后贩卖或介绍他人贩卖给陈某锋，共计约620克。具体情况分述如下：
1、2016年1月份的一天，被告人胡某某从傅某华（另案处理）处购进100克氯胺酮，后在本市城区天马路唐家洲安置区附近，将重约100克氯胺酮贩卖给陈某锋，当场收取毒资人民币4000元。
2、2016年1月份的一天，被告人胡某某接到陈某锋要求购买毒品的电话后，遂从他人处购进100克氯胺酮，后在本市城区石霜路附近，将重约100克氯胺酮贩卖给陈某锋，当场收取毒资人民币4500元。
3、2016年1月份的一天，被告人胡某某接到陈某锋要求购买毒品的电话后，遂从傅某华处购进100克氯胺酮，后在本市浏阳市中医医院停车场附近，将重约100克氯胺酮贩卖给陈某锋，事后收取毒资人民币5000元。
4、2016年1月份的一天，陈某锋联系被告人胡某某要求购买毒品，被告人胡某某遂找到傅某华，因傅某华没有毒品，傅某华便帮被告人胡某某联系了刘某（另案处理），当天下午，刘某在本市城区附近将重约100克氯胺酮贩卖给陈某锋。事后陈某锋将60克氯胺酮退还给被告人胡某某，并支付其毒资人民币2000元。
5、2016年1月份的一天，被告人胡某某从傅某华处购进200克氯胺酮，后在本市城区梦来乡情酒店，将重约200克氯胺酮贩卖给陈某锋，事后收取毒资人民币10000元。
6、2016年3月份的一天，被告人胡某某接到陈某锋要求购买毒品的电话后，遂从他人处购进20克氯胺酮，后在本市城区玉龙酒店，将重约20克氯胺酮贩卖给陈某锋，当场收取毒资人民币1000元。
2016年3月28日，被告人胡某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。归案后，被告人胡某某检举了曾智勇贩卖毒品的犯罪事实，公安机关于2016年9月6日将曾智勇抓获归案。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、拘留证、逮捕证、立功情况说明、现场检测报告、通话记录等书证；证人傅某华、陈某锋、刘某、张某武、梁某、陈某明、周某聖、陈xx、张某达证言；被告人胡某某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品氯胺酮仍单独或伙同他人予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某第四次贩卖毒品系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。辩护人就上述对被告人胡某某从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2026年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 李小英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3891号
原告：刘含菊，女，1974年5月15日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：董朋朋，女，成年人，住山东省东平县。
原告刘含菊与被告董朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘含菊撤诉。
案件受理费88元、保全费400元，共计488元，由原告刘含菊负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月十六日
书记 员代 秀芬
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初99号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人柯某甲。因盗窃于2016年7月28日被行政拘留七日并处罚款500元。因本案于2017年3月3日被黄石市公安局经济技术开发区公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月28日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕，同年4月18日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人柯某甲犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月底的一天晚上，被告人柯某甲至黄石经济技术开发区汪仁镇王贵还建楼×栋×单元一楼楼道口处，盗走周某乙停放在该处的HJ125-23型豪爵牌两轮摩托车，换锁后一直使用至案发。经黄石市价格认证中心认定，该车价值为人民币4125元。
2017年2月7日晚上，被告人柯某甲至黄石经济技术开发区汪仁镇王贵还建楼9栋2单元一楼楼道口处，盗走王某乙停放在该处的TDM717Z型台铃牌两轮电动摩托车，换锁后卖给胡某使用，后被失主王某乙发现。经黄石市价格认证中心认定，该车价值为人民币2400元。
2017年3月2日，公安民警在河口镇龙泉村柯显桥湾将被告人柯某甲抓获。
案发后，公安机关将被盗的两辆摩托车扣押，并发还失主。
案发后，被告人柯某甲对被害人周某乙进行了经济补偿并取得被害人周某乙的谅解。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人柯某甲进行社会调查，建议对被告人柯某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人柯某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还物品清单、黄石市价格认证中心黄价认字[2017]052号价格认定结论书等书证；证人胡某、柯某乙、罗某甲、柯某丙、周某甲、王某甲、蔡某、罗某乙等人的证言；被害人周某乙、王某乙的陈述；被告人柯某甲的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人柯某甲对被害人周某乙进行了经济补偿并取得被害人周某乙的谅解，可酌情从轻处罚。到案后，被告人柯某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人柯某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室关于对被告人柯某甲适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人柯某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘雪霏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4246号
原告刘先梅。
被告汤成刚。
原告刘先梅与被告汤成刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘先梅到庭参加诉讼。被告汤成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告刘先梅诉称：2012年3月30日，被告向原告借款100000元，并约定该借款在同年9月30日前返还；同年7月3日，被告分别向原告借款50000元、100000元，并约定上述借款均在2013年1月3日前返还。上述借款合计250000元，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款250000元；二、被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付本金100000元从2012年10月1日起的逾期利息。
被告汤成刚未作答辩。
原告刘先梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条三份，欲证明被告汤成刚于2012年3月30日向原告借款100000元，并约定该借款在同年9月30日前返还，于同年7月3日向原告借款50000元、100000元，并约定上述借款均在2013年1月3日前返还的事实。上述证据虽未经被告汤成刚当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告刘先梅起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未返还原告于2012年9月30日到期的借款100000元，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2012年7月3日共计向原告借款150000元，并约定上述借款在2013年1月3日前返还，现该借款虽然尚未到期，但被告未按约返还2012年3月30日向原告所借的100000元，其该违约行为已表明不会按约履行150000元的返还义务，原告有权解除双方之间的借贷关系，要求被告返还未到期借款150000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汤成刚在本判决生效后十日内返还刘先梅借款人民币250000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付本金100000元从2012年10月1日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果汤成刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由汤成刚负担。该案件受理费刘先梅已向本院预交，由汤成刚在判决生效后直接向刘先梅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5058元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十一月二十六日
书记员 蒋晓妮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4790号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。
法定代表人：郭秀新，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：奚某，男，1967年4月21日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：奚思，女，1991年1月12日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
法定代理人：奚某（父女关系），男，1967年4月21日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：王健，女，1976年10月16日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。
原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告奚某、奚思、王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌，被告奚某、奚思、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告房屋租金3882元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告奚某于2014年签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租辰庆家园7-1-208房屋，房屋面积为39.93平方米，每月租金为647元，租赁期限为2015年12月1日至2018年11月30日，由原告负责收取租金。但合同签订后，被告于2017年3月至2017年8月间累计拖欠租金共计3882元。原告多次催要未果。
奚某、奚思辩称，原告所诉属实，二被告经济困难，无能力支付。
王健辩称，担保属实，只同意按每月103元租金承担责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2013年9月30日，被告王健在天津市红桥公证处办理公证，为被告奚某、奚思履行《天津市公共租赁住房租赁合同》支付房屋租金的义务承担连带保证责任。
2014年，原告与被告奚某、奚思签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将北辰区北辰道辰庆家园7-1-208房屋（面积为39.93平方米）出租给二被告，每月租金647元，租赁期限自2015年12月1日至2018年11月30日止。二被告使用房屋后仅支付部分租金，尚欠2017年3月至2017年8月间的租金共计3882元。
本院认为，被告奚某、奚思承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告王健对为被告奚某、奚思尚欠原告租金承担连带保证责任，不表异议，仅对保证金额提出异议，但未能举证证实，本院不予采纳。故原告主张被告王健对被告奚某、奚思所欠租金3882元承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、奚某、奚思于本判决发生法律效力之日起五日内支付天津市河北区公租房管理有限公司2017年3月至2017年8月的租金3882元；
二、王健对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由奚某、奚思、王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一七年十月十九日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初4790号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。被告：奚某，男，1967年4月21日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：奚思，女，1991年1月12日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。法定代理人：奚某（父女关系），男，1967年4月21日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：王健，女，1976年10月16日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告奚某、奚思、王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌，被告奚某、奚思、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告房屋租金3882元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告奚某于2014年签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租辰庆家园7-1-208房屋，房屋面积为39.93平方米，每月租金为647元，租赁期限为2015年12月1日至2018年11月30日，由原告负责收取租金。但合同签订后，被告于2017年3月至2017年8月间累计拖欠租金共计3882元。原告多次催要未果。奚某、奚思辩称，原告所诉属实，二被告经济困难，无能力支付。王健辩称，担保属实，只同意按每月103元租金承担责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2013年9月30日，被告王健在天津市红桥公证处办理公证，为被告奚某、奚思履行《天津市公共租赁住房租赁合同》支付房屋租金的义务承担连带保证责任。2014年，原告与被告奚某、奚思签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将北辰区北辰道辰庆家园7-1-208房屋（面积为39.93平方米）出租给二被告，每月租金647元，租赁期限自2015年12月1日至2018年11月30日止。二被告使用房屋后仅支付部分租金，尚欠2017年3月至2017年8月间的租金共计3882元。本院认为，被告奚某、奚思承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告王健对为被告奚某、奚思尚欠原告租金承担连带保证责任，不表异议，仅对保证金额提出异议，但未能举证证实，本院不予采纳。故原告主张被告王健对被告奚某、奚思所欠租金3882元承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、奚某、奚思于本判决发生法律效力之日起五日内支付天津市河北区公租房管理有限公司2017年3月至2017年8月的租金3882元；二、王健对本判决主文第一项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由奚某、奚思、王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一七年十月十九日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第220号
申请执行人邵志，男，汉族。
被执行人徐景发，男，汉族。
被执行人所秀波，女，汉族。
被执行人康艳，女，汉族。
原告邵志与被告徐景发、所秀波、康艳借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年9月30日作出（2015）抚商初字第163号民事判决书，判令被告徐景发、所秀波、康艳给付原告邵志人民币220320元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人徐景发、所秀波、康艳的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐景发、所秀波、康艳无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第191号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十一月七日
书记员 刘春佳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初199号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人姚泽彬，曾用名曾泽彬，男。1993年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑3年，2005年因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑2年，2008年11月13日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑12年，2015年8月6日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人姚泽彬犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人姚泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2016年3月15日2时许，被告人姚泽彬窜至威远县严陵镇康达巷，趁四周无人之机，用随身携带的液压钳将停靠在康达巷一门面外的一辆红色湘江牌三轮摩托车的车连锁剪断，又剪断摩托车司尾子连线，后推至公路上，因无法启动，找到袁某某将三轮摩托车拖至资中县。因未能将该车销售，便将摩托车停放在资中县水南镇河联坝村的公路边。经威远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币12420元。
另查明，被告人姚泽彬归案后能如实供述自己的犯罪事实。姚泽彬丢弃的三轮摩托车经威远县公安局寻找无下落。
2008年11月13日被告人姚泽彬因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑12年，2015年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人姚泽彬在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：受案刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；证人袁某某、叶某某、杨某某、王某某、崔某某、李某某等人的证言；辨认现场笔录及照片；现场勘验笔录及照片、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图；辨认笔录及照片；盗窃现场天网视频截图；三轮摩托车信息、购买发票收据；鉴定意见书、鉴定意见通知书；内江市中级人民法院刑事判决书、四川省川西监狱释放证明书；抓获说明、情况说明；被告人姚泽彬多次供述。
上述证据具有客观性、真实性、合法性，系本案的有效证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚泽彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控姚泽彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。姚泽彬在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。姚泽彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据姚泽彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚泽彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一六年九月十三日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3488号
上诉人（原审原告）段香竹，女，1968年5月7日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市第八律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛德奇，男，1968年8月20日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，永城市第七律师事务所法律工作者。
原审第三人毛德志，男，50岁，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，永城市第七律师事务所法律工作者。
上诉人段香竹与被上诉人毛德奇、原审第三人毛德志房屋买卖合同纠纷一案，段香竹于2016年7月26日向永城市人民法院提起诉讼，请求1、判决解除2007年11月双方签订的售房协议书；2、判决返还购房款15万元；3、判决赔偿购房利息，按同期银行利率，从2007年11月至清偿之日和其他相应损失。永城市人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫1481民初4672号裁定，段香竹不服，向本院提起上诉。本院2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人段香竹及其委托代理人朱洪兴，被上诉人毛德奇与原告第三人毛德志的共同委托代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果”。本案原告起诉的标的与已生效的（2015）永民初字第2616号民事判决书中的诉讼标的相同，原告构成重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告段香竹的起诉。
上诉人段香竹上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，永城市人民法院于2015年7月8日作出（2015）永民初字第2616号民事判决书，判决毛德奇于判决生效之日起三十日内为其办好房产证。该判决生效后，毛德奇仍不履行其过户义务，原因是毛德奇将涉案房屋交给第三人抵押贷款。房屋登记在毛德志名下。因无执行依据，法院裁定终结执行。无奈，提起本案诉讼，两案诉讼标的不同，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，永城市人民法院于2015年7月8日作出（2015）永民初字第2616号民事判决书，判决毛德奇于判决生效之日起三十日内为其办好房产证，而上诉人本案的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，原审认定重复起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段 培
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11820号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：黄许海，男，1991年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告黄许海物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟杭丹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1520号
申请执行人张文凤，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈旭铭，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张文凤和被执行人陈旭铭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人张文凤尚有本金人民币12000元未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月十二日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1520号申请执行人张文凤，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈旭铭，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张文凤和被执行人陈旭铭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人张文凤尚有本金人民币12000元未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月十二日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1855号
原告谭成学，男，1970年2月8日生，住贵州省兴义市。
被告陈迎庆，女，1969年9月26日生，原住贵州省兴义市。
原告谭成学诉被告陈迎庆民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2016年6月7日公开开庭进行了独任审理。原告谭成学，被告陈迎庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭成学诉称，我与被告是同学关系，平时同学之间关系也算融洽，2013年底，被告找到我，称其表姐办事急需用钱，希望我借点钱给她临时急用，当时我对被告说自己无钱可借，如果被告确实急需用钱，我可以帮被告借一点，此后，在被告的要求下，自己从亲友处筹借40000元钱分两次转借给被告陈迎庆，其中2013年12月1日借给被告现金20000元，2013年12月3日借给被告现金20000元，同时，被告向原告出具了借条两张，借条未约定利息及还款期限。2014年6月被告因犯贪污罪被判刑后在贵州省第一女子监狱服刑改造，2015年9月，原告曾到被告所服刑的单位会见被告并要求其向原告归还借款，但被告称自己会叫家人代为履行还款义务，但至今被告也未向被告偿还借款。原告认为，被告的行为侵害了自己的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令1、被告向原告偿还借款40000元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈迎庆辩称，我与原告是同学关系，这么多年常联系，相处融洽。2013年底，原告到我朋友开的娱乐室（麻将室）玩，在摆谈中，听见我说有朋友急需用40000元钱，因为原告是知道在这种圈子里的借款能收到高额的利息，就告诉我他能找到，但要求收取每月利息，利息当时口头约定按月利率4%支付，因原告和我朋友不熟悉，所以借条由我出具给原告。这40000元是通过现金支付给我的，但是第一笔两万元只实际支付我19200元，当场扣利800元，第二笔两万也只实际支付我19200元，当场扣利800元，本金就只有38400元，现在一分钱的本金都没有还，利息付到2014年2月底，从2014年3月1日后就没有支付了。
本案的争议焦点：1、借款本金的具体金额；2、原告诉请应否得到支持。
经审理查明，2013年12月1日，被告陈迎庆向原告谭成学出具借条一张，借条载明的借款金额为20000元，该借条未约定借款期限及利息。2013年12月3日，被告陈迎庆再次向原告谭成学出具借条一张，借条载明的金额为20000元，该借条亦未约定借款期限及利息。庭审中，原、被告双方均认可上述两笔借款口头约定按月利率4%支付利息。但原告谭成学提出被告陈迎庆只按约支付了两个月利息，被告陈迎庆则辩称其已按约支付了三个月利息。另，原告谭成学认可第一笔借款20000元存在当天扣息800元的情况。
上述法律事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的原告身份证复印件、借条原件2张在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈迎庆向原告谭成学借款40000元的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件在卷为据，本院予以确认，原告谭成学与被告陈迎庆之间的债权、债务关系成立并生效，被告陈迎庆应按约履行偿还借款的义务。庭审中，原告谭成学认可第一笔借款20000元，存在当天扣息800元的情况，针对第一笔20000元的借款，原告实际向被告支付的借款金额为19200元，至于第二笔借款20000元，虽然被告提出原、被告双方亦存在当场扣息的情况，但并未获原告确认，而被告针对该辩称亦未提供充分有效的证据加以证明，本院对被告的该辩称不予采纳，故被告陈迎庆应当按照实际借款数额即39200元返还借款。至于被告陈迎庆提出由于其家庭困难，现在没有能力还款，想出狱后再以35200元为本金（本金40000元-已支付的利息4800元）进行还款的辩称，由于并未获原告认可，亦无事实及法律依据，本院不予采纳。另，虽然原、被告均认可双方口头约定按月利率4%支付利息，但在本案中原告并未要求被告支付利息，这是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告陈迎庆偿还原告谭成学借款本金人民币39200元；
二、驳回原告谭成学的其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭成学承担。
上述义务限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏玥
二〇一六年六月十五日
书记员 杨侣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更135号
罪犯邓志普，男，1990年6月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十月二十日作出(2011）资法刑初字第167号刑事判决，认定被告人邓志普犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金150000元（已执行2000元），继续追缴被告人所盗赃物予以返还给各被害人。刑期自2011年3月31日起至2025年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1899号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓志普减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓志普在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓志普在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志普在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑执行力度不够，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓志普减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月31日起至2023年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4054号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，汉族，该支行职员，住吉林省农安县。
被告：褚振东，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告褚振东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人卢珊到庭参加了诉讼、被告褚振东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金28000元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告褚振东于2010年12月27日在原滨河信用社借款28000元，双方约定2012年5月25日还款，还款利率为月息9.75‰，按借款合同约定，借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加息50%利息。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，借款到期后，被告未按合同约定日期偿还借款，故原告诉讼来院。
被告未到庭，未作答辩。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社2010年12月27日贷款凭证一份，证明被告在原告处贷款28000元，利率为月息9.75‰的事实。
2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。
经审理查明：被告褚振东于2010年12月27日在原滨河信用社贷款28000元，利息为月利9.75‰。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告褚振东于2010年12月27日在原告处贷款28000元，有贷款赁证为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告褚振东于本判决生效之日立即偿还原告贷款28000.00元及利息（按双方约定的月息9.75‰计息，自2010年12月27日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00由被告褚振东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年十月十日
书记员 董旭来
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10885号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周书敏，男，1970年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人周书敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波、被上诉人周书敏的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：发回重审或依法改判元龙公司不承担违约责任。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1、上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务；2、被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是因为上诉人的原因；3、一审判决认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，上诉人与被上诉人签订的合同效力仅限于两者之间，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且上诉人、被上诉人在商品房买卖合同中进行的约定属于双方真实意思表示，是合法有效的约定。综上，特提起上诉，请求依法公正裁决。
周书敏辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
周书敏向一审法院起诉请求：1、元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、元龙公司向周书敏支付违约金28038.87元；3、全部诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月19日，周书敏、元龙公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：周书敏购买元龙公司出售的位于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢21层2106号房屋；元龙公司在2014年1月19日前将符合本合同约定的商品房交付周书敏使用；元龙公司应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，如因元龙公司的责任，周书敏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，周书敏不退房，元龙公司按已付房价款的万分之零点一向周书敏支付违约金。合同签订后，周书敏向元龙公司支付房价款2803887元。周书敏、元龙公司均认可周书敏于2013年12月30日接收涉案房屋。诉讼中，周书敏提交了涉案小区其他业主与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，约定：“……如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房价款的1%向买受人支付违约金，……”。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据证明。
一审法院认为，周书敏、元龙公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。周书敏依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定的交付房屋后365日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据证明其已按照约定履行了上述义务，应承担举证不能的法律后果，故元龙公司的行为已经构成违约，其应继续履行持办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案的义务，并向周书敏支付违约金。按照双方约定的违约金计算标准，计算出的违约金数额为28.03887元，明显过低，故周书敏要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合事实及法律规定，故对周书敏要求元龙公司支付违约金28038.87元（2803887元×1%）的诉讼请求，予以支持。对元龙公司所作其不构成违约及周书敏应按照合同约定的计算标准主张违约金的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内持办理房屋（周书敏购买的位于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢21层2106号房屋）权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向周书敏支付违约金28038.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十月十九日
书记员 王天峰