wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审3号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被执行人：李健，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府于2016年1月21日向本院申请强制执行濉政征补字（2015）3号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府向被执行人李健作出濉政征补字（2015）3号房屋征收补偿决定，决定对被执行人李健坐落于中医院新址北地块征收范围内的房屋实施征收，按照《中医院新址北地块（淮海南居棚户区改造项目）房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限李健收到决定书之日起7日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后李健经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补字（2015）3号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”的规定，裁定如下：
对濉政征补字（2015）3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐金美
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执794号
申请执行人：王光新，男，1965年3月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：卜凡昌，男，1960年7月20日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1474号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人送达执行通知书，责令其于2017年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人卜凡昌存款或收入19325元（其中本金19000元、案件受理费138元、执行费187元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的
财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月十日
书记员 张 波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初527号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：林统，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告林统金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告林统经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、林统偿还原告借款本金476977.21元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月10日，利息36002.56元、罚息8031.49元、复利2463.34元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3888元；2、本案的诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由林统承担。事实和理由：2014年3月5日，林统向原告申请品种为生意红、最高额度为500000元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予林统500000元授信额度，同时与林统签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定若林统未如期偿还借款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求林统立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于林统违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由林统承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。合同签订后，林统于2014年3月5日提取借款500000元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款。但林统在提取借款后，却未按约还款，截至2017年1月10日，林统尚欠借款本金476977.21元、利息36002.56元、罚息8031.49元、复利2463.34元。
被告林统未作答辩。
原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.身份证，证明林统的身份情况；
2.《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告和林统之间成立借款合同关系及各自的权利义务；
3.《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明林统提取借款情况；
4.个人对账单，证明林统的欠款、欠息情况；
5.委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证，证明原告因本案而发生的律师费。
被告林统未向本院提交证据。
经审查，广发银行福州分行提交的证据1-5能够反映案件真实情况，与本案存在关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认广发银行福州分行所述基本事实属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定本贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月5日起至2019年3月5日止；还款方式为等额本息，还款日为每月26日。广发银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费3888元。
本院认为，广发银行福州分行与林统签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，林统却未按合同约定期限还款，已构成违约，故广发银行福州分行有权依约收回全部贷款，要求林统偿还尚欠的借款本金及其利息，并计收罚息、复利。同时，广发银行福州分行有权依约请求林统承担其为实现债权而支付的律师代理费3888元。
综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。林统未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林统应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金476977.21元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月10日的利息为36002.56元、罚息8031.49元、复利2463.34元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告林统应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费3888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9073元、公告费560元，由被告林统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林 由
人民陪审员 陈秀如
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民申13号
再审申请人（原审被告）：山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王恒利，董事长。
委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人：杨小宁，行长。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原审被告：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：迟滨利，总经理。
原审被告：济南倍力粉技术工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：迟滨利，总经理。
原审被告：迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，山东世纪嘉和工贸有限公司总经理，住济南市
原审被告：巩英，女，1973年7月14日出生，汉族，住济南市
再审申请人山东旅科信息有限公司（以下简称山东旅科公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工商银行市中支行）、原审被告山东世纪嘉和工贸有限公司（以下简称山东世纪公司）、济南倍力粉技术工程有限公司（以下简称济南倍力粉公司）、迟滨利、巩英金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0103民初3066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东旅科公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定，请求依法撤销本院（2016）鲁0103民初3066号民事判决书,事实与理由是：山东旅科公司收到法院送达的应诉通知书、起诉状副本和被申请人提供的证据若干，但未收到开庭传票。山东旅科公司收到上述材料后，于2016年7月1日委托山东恒信达律师事务所律师张兆国、实习律师郭香兰作为该案的特别授权诉讼代理人。两位代理人与承办法官取得联系，承办法官通知于2016年7月1日下午去送委托手续，代理人按时到达法院，由书记员将卷宗材料给代理人查阅，并收取了委托手续，让代理人签收了（2016）鲁0103民初3066-1号民事裁定书的送达回证，签署的送达地址为济南市青年东路1号山东文教大厦五楼中段。书记员此时未给代理人送达开庭传票，称开庭还没排期。此后，山东旅科公司和代理人一直未收到法院的开庭传票，直到2016年10月8日收到法院通过EMS送达的该案民事判决书。综上，原审在山东旅科公司和代理人有明确送达地址的情况下，未经传票传唤，缺席判决，剥夺了山东旅科公司的诉讼权利，请求依法再审该案。
本院经审查认为，本案主要审查的问题是：原审开庭是否依法传票传唤了山东旅科公司。
原审卷宗材料显示：1.2016年6月22日向山东旅科公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼材料，送达回证上粘贴的国内特快专递邮件详情单收件栏内有“张兆国”签字。2.工作笔录一份，载有“……6月28日，根据起诉书中被告山东旅科信息有限公司住址，工作人员赶往济南市，到后发现该公司正常运营但是主管人员不在公司。遂将应诉材料（开庭传票、应诉通知书、起诉书及证据、举证通知书、风险告知书）留置于公司并拍照取证。……”工作笔录之后附有对山东旅科公司实地拍的照片。3.山东旅科公司的送达地址确认书，载明送达地址为济南市青年东路1号山东文教大厦五楼中段，收件人张兆国，签字人为委托代理人张兆国，签字日期2016年7月1日；山东旅科公司的委托手续的落款日期也为2016年7月1日。
根据上述材料，山东旅科公司提出的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东旅科信息有限公司的再审申请。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 方
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执36号
申请执行人：杨某，男，汉族，1990年2月21日生。
委托代理人：杨百臣，男，1966年7月7日生，汉族，代理权限为特别授权。
被执行人：蔡某，女，汉族，1987年4月20日生。
关于申请执行人杨某与蔡某婚约财产纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2017年3月26日作出（2017）豫0225民初字第541号民事判决书，判决内容为：被告蔡某于判决生效之日起五日内返还原告杨某彩礼50000元；诉讼费600元，由被告蔡某承担。被告蔡某不服兰考法院作出的判决提起上诉，开封市中级人民法院于2017年10月16日作出了（2017）豫02民终1781号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人蔡某未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨某于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月12日向被执行人蔡某送家属送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人家属接收执行文书，但拒绝在送达回执上签字。后经本院与被执行人联系，被执行人家属已把执行文书转交与被执行人。但被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。
2．本院于2018年1月4日起六次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3.因被执行人蔡某在收到报告财产令后未向本院报告财产,本院于2018年3月1日对被执行人蔡某作出（2018）豫0225司惩366号罚款决定书,对被执行蔡某处以1000元罚款的决定。
4.本院于2018年6月7日在被执行人户籍所在地兰考县孟寨乡憨寺村五组村委委员会进行调查询问，确系被执行人蔡某长期不在家，名下无责任田。并对该村村支书蔡尚卿做出询问笔录。
5.2018年6月8日本院依法对申请人进行终本约谈，申请人杨某对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人蔡某新的可供执行财产线索。申请执行人杨某、委托代理人杨百臣提供不出被执行人蔡某新的财产线索。书面同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杨某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为50600元。待发现新的执行线索后，再恢复该案的执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 宋新风
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6201号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，董事长。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司员工。
被告：张子义，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告张子义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年五月十六日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1572号
申请执行人赵守鲜
被执行人穆义茂
本院在执行赵守鲜诉穆义茂侵权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人�法院生效法律文书(2015)淄民三终865号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1572号申请执行人赵守鲜被执行人穆义茂本院在执行赵守鲜诉穆义茂侵权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人�法院生效法律文书(2015)淄民三终865号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更815号
罪犯徐有桐。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年5月25日作出（2015）临河刑初字第151号刑事附带民事判决，以罪犯徐有桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐有桐有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐有桐在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯徐有桐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐有桐准予减去有期徒刑十三天的刑罚执行。（刑期自2014年11月25日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第554号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1007号民事调解书，即申请执行人于宴艳与被执行人杨杰、何义红民间借贷纠纷一案，被执行人杨杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1007号民事调解书执行完毕。
二〇一六年一月七日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特43号
申请人:李积才,男,1943年12月出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。
申请人:李吉英，女，1938年4月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人:李吉兰，女，1945年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人:李庆龙，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年6月21日受理了申请人李积才、李吉英、李吉兰、李庆龙司法确认的申请，经本院依法审查，现已完毕。
申请人李积才、李吉英、李吉兰作为甲方,与李庆龙作为乙方因房产赠与，于2016年５月21日经和县历阳镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
李积才、李吉英、李吉兰自愿将位于和县历阳镇新生街两间瓦房（和房产证历阳字第号、和房改字第号）赠与李庆龙。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张庆成
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱静静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01831号
原告：宋某某，女，1986年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人吴天文、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月26日登记结婚，因为双方婚前了解较少，性格不合。经常因为家庭琐事争吵。婚后双方无子女，有共同房产一处，扣除尚欠银行贷款30万元，房屋价值20万元，双方感情破裂，已无和好可能，综上，原告请求法院判令原告与被告离婚；判令被告给付房屋分割款10万元，房屋现价值20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，我认为夫妻争吵很正常，我没有骂过原告，我与原告分居的原因是因为原告总是出差。如果我与原告没有住在一起，社区也不会为我们出示相关的手续。
经审理查明，原、被告于2014年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，近期，双方因家庭琐事有过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见，原告提供的结婚证、户口本、公证书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱、自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好，近期虽因生活琐事发生过矛盾，但根据原告提供的现有证据，尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜婚后业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 李晨煜
第2页共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4106号
原告王忠力，男，农民。
被告王和勤，男，农民。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告王合强，男，农民。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
原告王忠力与被告王和勤、王合强相邻采光纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与两被告是前后�居，原告房屋在北，被告房屋在南，2012年9月16日，被告盖两层楼房，直接影响了原告的采光权。被告非法改变楼房结构，其超高建筑严重影响了原告的采光权。请求判令二被告超高房屋6.95米以上全部拆除；诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，两被告在原被告双方第一次诉讼当中已经认定的一层层顶高度为4.48米的基础上，二层仅仅加盖了2.45米，总高度6.93米，并没有超过6.95米，原告诉称的理由与事实不符，不能成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王忠力与被告王和勤、王合强系新泰市石莱镇东石莱二村村民，南北邻居，原告在北，原告房屋用于居住，两被告在南，建房用于经营。原告的集体土地建设使用证，其上记载的姓名为王进斗，系原告父亲。两被告的地基调查表，其上记载的姓名为王德志，系两被告祖父。原告的宅基证注明用地面�188.**平方米，其中建筑占地67.05平房米，北墙长14.9米、南墙长14.8米，经推算房屋南北宽应为4.5米。2005年原告在其宅基内修建二层房屋，房屋南北宽8.48米。2012年9月起，被告王和勤、王合强拆除原先旧房在其宅基内开始新建两层楼房，在2012年9月，原告提起诉讼，要求两被告停止侵害、排除妨碍，诉讼中，两被告申请在原告房屋南北宽4.5米时，两被告的楼房盖多高不影响原告的采光，经鉴定被告楼房高度在6.95米以下不影响原告的房屋在宽度为4.5米的情况下的采光，且因两被告所建楼房未竣工，本院驳回原告诉讼请求。在2013年11、12月份房屋已建成，原告
诉来本院，经本院皮尺测量法勘验，两被告后墙东一间距地面高度为7.07米，后墙西一间距地面高度为6.74米，东北角距地面高度为8.06米，东墙正面距地面高度为8.13米，两被告房屋正面距地面高度为7.74米。在诉讼中，经山东众信价格评估拍卖有限公司鉴定，原告房屋因遮阴而影响的贬值损失评估价格为36000元，每年因遮阴而增加的取暖、照明等费用评估总价格为1029元。原告支付鉴定费1000元。
上述事实有（2012）新民初字第5026号民事判决书、（2013）泰民一终字第765号民事判决书、评估报告、勘验笔录等证据证实。
本院认为，原被告系南北邻居，相互之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理通风、采光的相邻关系。原告的房屋建成虽然早于被告楼房建设，但原告房屋已超出原宅基地证上记载的建筑面积和房屋南北宽，原告自行加宽扩建，由此产生的后果应由其自行承担。两被告建房时间在后，两被告建房时应该考虑建成后对原告已有房屋造成遮阴的实际，两被告在建房6.95米的情况下，亦会实际造成原告遮阴，且现在已超过6.95米，已对原告的采光造成更加严重的影响。由于两被告房屋已建成，原告要求两被告拆除超过6.95米的部分，会给两被告造成更大利益损失，经法庭释明，原告要求两被告在不拆除超高部分的情况下赔偿损失60000元。原告的损失主要是因采光、日照妨害所导致的不动产价值的下跌、以及照明、采暖等光热费用支出的增加，根据公平合理原则，两被告应承担60%的责任。根据两被告房屋用途，考虑计算损失40年。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王和勤、王合强共同赔偿原告王忠力经济损失房屋贬值损失21600元，因遮阴而增加的取暖、照明等费用24696元，鉴定费600元，共计46896元，限两被告于判决生效确定之日起10日内一次付清。
二、驳回原告王忠力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王和勤、王合强负担780元，原告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 刘振伦
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4106号
原告柳雷达，男，1983年11月10日出生。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告王伟华，男，1963年2月22日出生。
被告李培如，又名李培汝，男，1965年4月29日出生。
被告河南鹏远地质勘察有限公司。
法定代表人陶卫民，经理。
原告柳雷达诉被告王伟华、李培如、岳淞岭、河南鹏远地质勘察有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回了对被告岳淞岭的起诉，本院予以准许。原告柳雷达的委托代理人刘四军，被告王伟华、河南鹏远地质勘察有限公司到庭参加了诉讼，被告李培如经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告柳雷达诉称，2013年12月21日，被告王华伟、李培如和岳淞岭与被告河南鹏远地质勘察有限公司签订地热井工程合同。2014年2月被告王伟华、李培如、岳淞岭带领原告在新郑市中心城区新区施工，直至2014年9月18日。现工程已经完工，但被告王伟华、李培如、岳淞岭拒绝结算工资。为维护原告的合法权益，原告请求1、依法判令被告给付劳务报酬44595.9元。2、被告河南鹏远地质勘察有限公司承担连带清偿责任。
被告王伟华辩称，欠原告工资不错，会想办法在2014年阴历年底将工人工资结清。
河南鹏远地质勘察有限公司辩称，公司已经将工程款付给李培如和王伟华了，并且还多支付70多万元，公司不应该还这钱。王伟华和李培如应将工人工资结清。
被告李培如未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年12月21日河南鹏远地质勘察有限公司将其承包的力尚集团港中旅项目地热井工程发包给岳淞岭、李培如、王伟华，双方并签订有地热井工程合同。柳雷达等工人受雇于王伟华、李培如在该工地施工。工程完工后，劳务报酬未有结算，经催要，王伟华于2014年10月9日在工资发放汇总表中对各名工人的工资情况进行了审核，欠柳雷达劳务报酬44595.9元未付。双方为此发生纠纷，柳雷达诉至本院，请求处理。
另查：岳淞岭、李培如、王伟华系合伙关系，三人没有相应的施工、用工资质。
以上事实有双方当事人陈述、地热井工程合同、工人工资协议、工资发放汇总表等证据予以证实。
本院认为，王伟华、李培如、岳淞岭合伙承包工程，欠柳雷达劳务报酬，三人均有支付相应劳务报酬的义务，现柳雷达要求王伟华、李培如支付劳务报酬，不违反相关法律规定，本院予支持。工程现已完工，王伟华、李培如欠柳雷达劳务报酬44595.9元未付，已经王伟华认可，其应按双方所确认的数额支付劳务报酬。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中河南鹏远地质勘察有限公司将工程交由没有相应资质的王伟华、李培如等，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，河南鹏远地质勘察有限公司应对该劳务报酬承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王伟华、李培如应于本判决生效后十日内支付原告柳雷达劳务报酬44595.9元。
二、被告河南鹏远地质勘察有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告王伟华、李培如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 琴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执661号
申请执行人：韩富光。
被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。
法定代表人：张天泽，总经理。
本院在执行申请执行人韩富光与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执661号申请执行人：韩富光。被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。法定代表人：张天泽，总经理。本院在执行申请执行人韩富光与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十三日书记员  吴 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执71号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人汪启志，男，1966年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人汪启志土地行政处罚一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)鄂0115行审188号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人汪启志下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的1.72亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街道胜利村村民委员会四组；自行拆除在非法占用的1.72亩集体土地上新建的1219.97平方米建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币43552元、负担执行费553元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪启志银行存款44000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 敖绪军
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初559号
原告郭国栋。
委托代理人王希会，泊头市法律援助中心律师。
被告昝丙法。
郭国栋与昝丙法承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国栋诉称，原告经营轮胎修理业务，被告从事运输，在原告处多次修理轮胎。截止到2013年2月16号，欠原告轮胎款16150元，原告多次催要，被告拒不给付。请求判决被告给付原告轮胎款16150元及逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
被告昝丙法辩称，对欠原告轮胎款的事实认可，但被告已经陆续偿还了大部，现只欠原告2000元。
经审理查明，原告主张被告在原告处修理轮胎，截止2013年2月16日共计欠款16150元，经催要未果，诉至本院。为支持其主张，原告提交欠条三张。被告质证提出，对2013年2月16日出具的数额为1600元的欠条不予认可，对其余二张欠条无异议。原告主张，该张数额1600元的欠条系被告司机裴国胜书写并签名。被告对裴国胜系其司机无异议，但对该欠条所证实的欠款事实未予认可。被告主张所欠原告轮胎款已大部清偿，现只欠原告轮胎款2000元。并称在原告的往来账目中有被告还款记录。原告对此不予认可。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确定为有效，具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。原告方履行了其应尽义务，被告亦应积极履行付款义务。原告主张被告司机所签欠条，被告不予认可。原告亦未提交其他证据支持其主张，本院不予认定。被告对其已偿还大部欠款的主张，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告给付其他欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昝丙法于本判决生效之日起十日内给付原告欠款14550元及欠款利息损失。（自2016年2月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，被告承担184元，原告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执511号
申请执行人：陈帮久，男，1975年9月20日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：杨铁勇，男，1969年1月14日出生，住广西贺州市八步区。
本院于2017年2月13日立案执行陈帮久申请杨铁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂1102民初123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人在2017年3月3日已死亡并无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1102民初123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院(2016)桂1102民初123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 容 槟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1965-1号
申请执行人孙立君，女，1957年11月7日生，汉族，现住延吉市。
被执行人陈中田，男，1973年6月3日生，汉族，现住延吉市。
孙立君与陈中田之间返还原物纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2011）延民初字第2974号民事判决书已发生法律效力（将位于延吉市朝阳家园8号楼2单元2层D号房屋交给孙立君，负担案件受理费、邮递费计2160元）。申请执行人孙立君于2016年11月19日向本院申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中，2017年3月28日，被执行人孙中田提出执行异议,主张对执行标的物的所有权。
本院认为，被执行人目前没有执行能力,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第2974号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 军
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审371号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人郭某，男，1969年1月16日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年8月25日作出的馆国土行罚字（2016）19号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郭某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建钢结构仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）19号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。申请人馆陶县国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年5月24日向本院申请执行，已过申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
不准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）19号行政处罚决定书第二项，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 岩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02549号
原告田国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住临渭区交斜镇团结村*组，农民。
委托代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南玉洲房地产开发有限公司（下称渭南玉洲公司），住所：渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，董事长。
原告田国庆与被告渭南玉洲公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田国庆及其委托代理人李永纲、樊娟到庭参加了诉讼；被告渭南玉洲公司法定代表人杨国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国庆诉称，被告于2013年8月27日向原告借款50万元，约定利息为3.5分，并出具了借条。同日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《附条件的房屋买卖协议》各一份，约定若被告于2014年8月26日之前不能偿还借款，该协议生效，被告将其开发的位于解放路西侧玉洲花园小区的3-2-702、3-2-703号房屋出售给原告，原告取得房屋所有权。之后原告多次催要未果，且得知被告已将该两套房屋出售给第三人并且进行了备案登记。无奈原告诉至法院要求判令被告：1、向原告偿还借款本金500000元及利息（按约定利息月息3.5%从2014年7月27日计算至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告田国庆向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明被告于2013年8月27日向原告借款50万元的事实。2、借条、《商品房买卖合同》及《附条件的房屋买卖协议》各一份，结合证据1证明约定利息为月息3.5%。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告按约定月
息3.5%向原告支付利息到2014年7月27日。
被告渭南玉洲公司放弃答辩。
被告渭南玉洲公司未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2013年8月27日向原告借款50万元，并向原告出具借条两份。当天，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《附条件的房屋买卖协议》各一份，约定若被告于2014年8月26日之前不能偿还借款，该协议生效，被告将其开发的位于解放路西侧玉洲花园小区的3-2-702、3-2-703号房屋出售给原告，原告取得房屋所有权。之后原告多次催要未果，且得知被告已将该两套房屋出售给第三人并且进行了备案登记。同日，原告即按以上约定向被告履行了出借义务。此后，被告向原告清息至2014年7月27日。经原告催要，借款本金及其余利息被告并未归还，故引起讼争。审理中，被告渭南玉洲公司法定代表人杨国庆在与本院的谈话中称，借款属实，利息及清息多少均记不清了，查账后才知道。又查，《附条件的房屋买卖协议》中约定的房屋，被告已出售给了他人。
上述事实，除原、被告陈述外，还有借条、《附条件的房屋买卖协议》、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。在原告已依法履行出借义务后，被告渭南玉洲公司未按双方约定归还借款，显属违约，故其应承担本案民事责任，故原告要求被告向原告归还借款500000元的诉请予以支持。关于利息，原告提供的证据能够证明被告支付利息情况，但约定月息3.5%过高，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渭南玉洲公司在本判决生效后三十日内归还原告田国庆借款本金500000元及利息（利息从2014年7月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告田国庆的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告渭南玉洲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 支晓飞
审 判 员 赵 伟
代审判员 刘 焘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 睢巧玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3569号
罪犯侯国强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年六月十二日作出(2009)河刑初字第58号刑事判决，以被告人侯国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人侯国强不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年八月十二日作出(2009)东刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯侯国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯侯国强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯侯国强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯国强减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1207号
申请执行人：马红玉，男，回族，1989年出生。
被执行人：马剑，男，回族，1989年出生。
申请执行人马红玉与被执行人马剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）新2327民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马红玉于2016年11月22日申请执行，本院于2016年11月24日向被执行人马剑发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付申请人马红玉借款52500元、案件受理费556元、执行费696元，合计53752元，被执行人马剑至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人马剑的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年五月十五日
书记员 刘志伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1094号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，文盲，无业，住广河县。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第954号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月25日14时许，被告人马某某在兰州市城关区詹家拐子73号天元日用品商行门口，向赵某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，从被告人马某某处查获毒资1000元，从赵某某处查获被告人马某某向其出售的海洛因2克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月25日14时许，被告人马某某在兰州市城关区詹家拐子73号天元日用品商行门口，向赵某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，从被告人马某某处查获毒资1000元及作案联络工具手机一部，从赵某某处查获被告人马某某向其出售的毒品海洛因2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、现场指认照片，扣押清单，辨认笔录，赵某某的证言，调取证据通知书，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人马某某的供述，案件来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年7月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年七月十六日
书记员 赵智翔
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执826号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:杨正江,男,1964年3月12日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人杨正江收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2575号
原告：于涛，男，1972年5月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：侯金玲，女，1971年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：周维喜，男，1969年5月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告于涛诉被告周维喜房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月22日受理，2017年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托诉讼代理人侯金玲、被告周维喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的房屋定金协议书；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2017年3月2日签订《房屋定金协议书》，协议约定原告将位于乌兰浩特市铁西街先锋小区3号楼2单元402室房屋出售给被告，被告在签订协议时交付定金5000.00元，2017年3月31日将全部房款交齐，如违约无需退还定金。现双方约定的付款期间已到，但被告拒不交付房款，原告诉至法院。
被告周维喜答辩称，不同意原告的诉讼请求。签订合同时原告同意我贷款买房子，等我交付定金后，原告拒绝配合我办理贷款的相关手续，导致我钱交付房款，如果解除合同，我要求被告返还定金。
原告向本院提交《房屋定金协议书》，证明被告向原告购买房屋，超过约定期限未交付房款，原告要求解除合同。被告对证据的真实性无异议，提出因原告当初同意我贷款交付房款，协议签订后，被告不给我提供相关手续，导致我无钱交付房款。以上协议书能够证明原被告房屋买卖协议过程，被告的辩驳意见未提供其他证据证明，本院对以上证据的证明效力予以认定。
被告周维喜向本院提供证人李某，李某提供证言称在双方签订协议时其虽未在场，但知道原告答应被告贷款交付房款，后证人向原告索要相关手续，原告不同意给付，导致被告无法贷款，不能交付房款。原告对证人证言不予认可。因证人所述证言无其他证据佐证，不能证明原告承诺协助被告办理房屋贷款手续，故本院对证人证言的证明效力不予认定。
本院经审理查明，2017年3月2日，原告与被告签订《房屋定金协议书》，协议约定，原告将位于乌兰浩特市铁西街先锋小区3号楼2单元402室房屋出售给被告，被告交付定金5000.00元，同时双方备注：由被告将首付43000.00元交给原告，剩余房款贷款一个月交齐，最后房款总额158000.00元，在2017年3月31日交齐。在约定的交款日期，被告未按照约定交付房款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《房屋定金协议书》系房屋买卖性质的合同，该合同合法有效，原被告之间房屋买卖合同成立，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告提出被告未在约定的时间内交付房款，要求解除合同，被告辩驳原告答应协助被告办理贷款事宜，原告予以否认，被告未提供证据证明，其辩驳意见本院不予采信。被告要求履行合同，因其在双方约定的期限内未给付房款，且做出因不能贷款不能交付房款的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以维护。被告要求原告返还定金，未向本院提出反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，判决如下：
解除原告于涛与被告周维喜签订的《房屋买卖合同》。
案件受理费100.00元，由被告周维喜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 傅 颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱睿丰
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初920号
原告：林老三，男。
被告：余文香，女。
被告：马会兰，女。
被告：王发明（曾用名王明），男。
原告林老三诉被告余文香、马会兰、王发明物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告林老三于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林老三以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林老三撤销诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林老三负担。
审 判 长 刀雪梅
人民陪审员 王树武
人民陪审员 陶文国
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 婷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1292号
原告芦某某甲，居民身份证号码230223，女，住黑龙江省依安县。
被告齐某某乙，居民身份证号码230223，男，现羁押于黑龙江省讷河监狱。
原告芦某某甲与被告齐某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某甲、被告齐某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某甲诉称：原告与被告于1993年10月1日自愿登记结婚，婚后生育一名男孩（1994年7月6日出生）齐某，现已成年。由于被告犯盗窃罪于2014年6月10日入狱，夫妻感情达到破裂程度，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告提离婚，共同财产位于世纪嘉园小区1栋3单元601室楼房，面积63㎡，归原告所有，共同外债6万多元由原告负担。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证、户口复印件，用以证明夫妻关系及婚生子女情况的事实。
2.房屋所有权证书，用以证明坐落于依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园1号楼3单元6层1号的楼房（面积63.3㎡）为夫妻共同财产。
3.（2014）依刑初字第189号刑事判决书，用以证实被告因犯盗窃罪被依安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。
被告齐某某乙辩称：被告是2015年8月因盗窃被刑四年六个月的，与原告婚后生育一名男孩齐某丙，现已成年，被告现同意离婚，夫妻共同财产坐落于依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园1号楼3单元6层1号的楼房同意归原告所有，共同外债67000元由原告负责偿还。
被告没有举示证据。
本案双方争议的问题：双方应否离婚、共同财产的分配及债务的承担问题。
根据争议问题，通过庭审质证，对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的证据1，证实了原、被告的夫妻关系及婚生子女情况的事实，对此予以确认。
二.原告提交的证据2，证实了坐落于依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园1号楼3单元6层1号的楼房（面积63.3㎡）为原、被告夫妻共同财产的事实，对此予以确认。
庭审中，双方一致认可外债有67000元，其中欠卢建志30000元、欠徐瑛玮37000元。原、被告对共同财产坐落于依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园1号楼3单元6层1号的楼房（面积63.3㎡）归原告所有、所欠67000元外债由原告负责偿还意见一致，对此予以确认。
三.原告提交的证据3，证实了被告因犯盗窃罪被依安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。此为生效法律文书确认的事实，予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：1993年9月24日原、被告自愿登记结婚，婚后于1994年7月6日生育一名男孩齐某丙，现已成年。婚后共同财产为坐落于依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园1号楼3单元6层1号的楼房（面积63.3㎡）一处，共同外债为欠卢建志30000元、欠徐瑛玮37000元。2015年8月3日被告齐某某乙因犯盗窃罪被依安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，现羁押于黑龙江省讷河监狱。
本院认为：原、被告结婚多年，本应珍惜多年的夫妻感情，共同经营好家庭，营造良好的家庭氛围，而被告却因犯罪被判处有期徒刑，伤害了夫妻感情，影响了家庭生活。现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许；双方对共同财产、债务问题意见一致，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告芦某某甲与被告齐某某乙离婚。
二、夫妻共同财产坐落于依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园1号楼3单元6层1号的楼房（面积63.3㎡）归原告芦某某甲所有。
三、共同债务67000元（其中欠债权人卢建志30000元、欠徐瑛玮37000元），由原告芦某某甲负责偿还。
案件受理费300元，由原告芦某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 建
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1292号
原告芦某甲，居民身份证号码230223，女，住黑龙江省依安县。
被告齐某乙，居民身份证号码230223，男，现羁押于黑龙江省讷河监狱。
原告芦某甲与被告齐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某甲、被告齐某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某甲诉称：原告与被告于1993年10月1日自愿登记结婚，婚后生育一名男孩（1994年7月6日出生）齐某，现已成年。由于被告犯盗窃罪于2014年6月10日入狱，夫妻感情达到破裂程度，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告提离婚，共同财产位于世纪嘉园小区1栋3单元601室楼房，面积63㎡，归原告所有，共同外债6万多元由原告负担。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证、户口复印件，用以证明夫妻关系及婚生子女情况的事实。
2.房屋所有权证书，用以证明坐落于依安镇东北某某小区世纪嘉园×号楼×单元×层×号的楼房（面积63.3㎡）为夫妻共同财产。
3.（2014）依刑初字第189号刑事判决书，用以证实被告因犯盗窃罪被依安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。
被告齐某某乙辩称：被告是2015年8月因盗窃被刑四年六个月的，与原告婚后生育一名男孩齐某丙，现已成年，被告现同意离婚，夫妻共同财产坐落于依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园1号楼3单元6层1号的楼房同意归原告所有，共同外债67000元由原告负责偿还。
被告没有举示证据。
本案双方争议的问题：双方应否离婚、共同财产的分配及债务的承担问题。
根据争议问题，通过庭审质证，对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的证据1，证实了原、被告的夫妻关系及婚生子女情况的事实，对此予以确认。
二.原告提交的证据2，证实了坐落于依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园1号楼3单元6层1号的楼房（面积63.3㎡）为原、被告夫妻共同财产的事实，对此予以确认。
庭审中，双方一致认可外债有67000元，其中欠卢建志30000元、欠徐瑛玮37000元。原、被告对共同财产坐落于依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园1号楼3单元6层1号的楼房（面积63.3㎡）归原告所有、所欠67000元外债由原告负责偿还意见一致，对此予以确认。
三.原告提交的证据3，证实了被告因犯盗窃罪被依安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。此为生效法律文书确认的事实，予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：1993年9月24日原、被告自愿登记结婚，婚后于1994年7月6日生育一名男孩齐某丙，现已成年。婚后共同财产为坐落于依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园1号楼3单元6层1号的楼房（面积63.3㎡）一处，共同外债为欠卢建志30000元、欠徐瑛玮37000元。2015年8月3日被告齐某某乙因犯盗窃罪被依安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，现羁押于黑龙江省讷河监狱。
本院认为：原、被告结婚多年，本应珍惜多年的夫妻感情，共同经营好家庭，营造良好的家庭氛围，而被告却因犯罪被判处有期徒刑，伤害了夫妻感情，影响了家庭生活。现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许；双方对共同财产、债务问题意见一致，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告芦某某甲与被告齐某某乙离婚。
二、夫妻共同财产坐落于依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园1号楼3单元6层1号的楼房（面积63.3㎡）归原告芦某某甲所有。
三、共同债务67000元（其中欠债权人卢建志30000元、欠徐瑛玮37000元），由原告芦某某甲负责偿还。
案件受理费300元，由原告芦某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 建
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第903号
原告左斌龙，男，住湖北省广水市。
委托代理人胡东、张华。
被告广东宏鼎房地产投资发展集团有限公司。
法定代表人梁桐灿。
上列原、被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左斌龙撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方菲
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3467号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人韩泓冰，董事长。
委托代理人王朝阳，该公司职工。
被告翟超，居民。
被告周琪（系被告翟超之妻），女，1990年8月23日生，汉族，居民，住址同上。身份证号码：3707851990********。
被告山东康成久大金属制品有限公司。住所地，高密市井沟镇呼家庄社区驻地。
法定代表人翟超，经理。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农商行）与被告翟超、周琪、山东康成久大金属制品有限公司（下称康成久大公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告翟超、周琪、康成久大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日被告康成久大公司向原告借款949万元未付，请求偿还并承担约定利息、罚息，同时对抵押物享有优先受偿权，被告翟超、周琪承担连带清偿责任。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告康成久大公司签订最高额抵押合同一份，被告康成久大公司以其坐落于高密市井沟镇呼家庄社区呼东新区1号1,2房产及土地使用权（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，土地证号为高国用（2012）第178号）作价147876**元，在1030万元范围内提供最高额抵押，抵押期限自2013年1月22日至2016年1月20日，并约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。最高额抵押合同签订后，上述抵押物在有关部门办理了抵押登记，抵押权证分别为鲁潍房他证高密市字第00170**号和高他项（2013）第040号。
2015年3月，被告康成久大公司经股东会决议后向原告申请借款949万元，并于同年3月17日与原告签订流动资金借款合同，约定到期日为2016年3月1日，借款期间月利率6.6875‰,逾期月利率10.03125‰，被告翟超、周琪提供连带责任保证，并与原告签订保证合同一份。借款合同和保证合同签订后，原告向被告康成久大公司提供借款949万元，被告康成久大公司仅付息至2015年11月20日。本金949万元及约定剩余利息、逾期罚息未付，原告追款不成，遂诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额抵押合同、高国用（2012）第178号土地证、房权证、房地产抵押清单、他项权证、康成久大公司股东会决议、借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、担保证明、贷转存凭证及当事人陈述为证。
本院认为，2013年1月22日原告与被告康成久大公司签订的最高额抵押合同，意思表示真实有效，且未违反法律法规的强制性规定，应认定真实有效。最高额抵押合同签订后，原、被告约定的抵押物到有关部门办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立并发生法律效力。同理，2015年3月17日在最高额抵押期间内，原告与被告康成久大公司签订的借款合同及保证合同，亦应认定真实有效。原、被告之间最高额抵押合同、借款合同和保证合同签订后，原告按约借给被告康成久大公司本金949万元，被告康成久大公司理应按约偿付本金及利息，逾期应承担约定罚息，被告翟超、周琪应承担连带清偿责任，原告对约定并办理登记手续的抵押物享有优先受偿权，故原告诉称，本院均予以支持。三被告未到庭应诉，亦未提交相应答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东康成久大金属制品有限公司偿付所欠原告山东高密农村商业银行股份有限公司本金949万元；
二、被告山东康成久大金属制品有限公司承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司约定利息（949万元自2015年11月21日起至2016年3月1日止，按月利率6.6875‰计算）；
三、承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司逾期罚息（949万元自2016年3月2日起至付清之日止，按月利率10.03125‰计算）；
上述一、二、三项，被告山东康成久大金属制品有限公司均于本判决生效之日起十日内付清；逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告翟超、周琪对上述一、二、三项承担连带清偿责任；承担责任后有权向被告山东康成久大金属制品有限公司追偿；
五、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告山东康成久大金属制品有限公司坐落于高密市井沟镇呼家庄社区呼东新区1号1,2房产及土地使用权（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，土地证号为高国用（2012）第1**号）享有优先受偿权。
案件受理费78230元，减半收取39115元，由被告山东康成久大金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年九月五日
书记员 吕艳萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住的地江苏省仪征市。
负责人范伟，行长。
委托代理人陈非，该××员工。
委托代理人周栋，该××员工。
被执行人管来喜。
被执行人王建琴。
被执行人仪征市兴昭运输有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人管来喜，职务不详。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与管来喜、王建琴、仪征市兴昭运输有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）仪商初字第0191号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：管来喜、王建琴应给付中国工商银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金334233.89元及利息、滞纳金43335.18元，并承担透支本金334233.89元的自2014年4月25日起至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金；另承担诉讼费7564元。由被执行人仪征市兴昭运输有限公司承担连带给付责任。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产、工商管理等部门进行调查，查得被执行人管来喜名下有位于仪征市胥浦路126号众源山庄40幢房产1栋，已被本院在另案中查封；被执行人仪征市兴昭运输有限公司名下有苏K×××××帕萨特牌和苏K×××××桑塔纳牌汽车各1辆，但未查获车辆实物。此外，未能查得被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查得被执行人管来喜名下房产，但已被另案查封；另查得被执行人仪征市兴昭运输有限公司名下有汽车2辆，但均未发现车辆下落。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪商初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年十月八日
书记员 周 星
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2528号
原告：王学禄，男，1931年9月25日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青，负责人。
被告：辛集市富盛经济开发有限公司，住所地河北省辛集市建设街西段河北一集市场主楼四楼。
法定代表人：张津赫，经理。
被告：中国（香港）中国建设企业联合集团有限公司北京代表处，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层30610。
法定代表人：白丹青，负责人。
原告王学禄与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（下称华赢凯来公司）、被告辛集市富盛经济开发有限公司（下称富盛公司）、被告中国（香港）中国建设企业联合集团有限公司北京代表处（下称中建企北京代表处）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告华赢凯来公司签订的个人出借咨询与服务协议；2.要求三被告共同偿还原告借款200000元并支付利息（自2016年10月起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率12%计算）；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告华赢凯来公司签订个人出借咨询与服务协议，约定被告华赢凯来公司向原告借款200000元，按照年利率12%支付利息。同日，原告将其名下存在存折交予被告华赢凯来公司，被告华赢凯来公司出具债权转让款项到账确认函，认可收到原告所给付款项200000元。被告中建企北京代表处于当日出具履约担保函，为上述债务进行担保。后被告华赢凯来公司仅支付部分利息，借款本金及利息至今未予付清，被告富盛公司、被告中建企北京代表处亦未承担共同还款责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王学禄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘宇佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更447号
罪犯汪大海，男，1986年11月10日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院2013年9月4日作出（2013）溪刑初字第00125号刑事判决，认定罪犯汪大海犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月22日起至2019年8月21日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪大海减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年3月22日起至2019年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。
负责人：祝小明，该行行长。
委托代理人：龚旻哲，该行信贷员。一般代理。
委托代理人：杨乐安，该行法律顾问。一般代理。
被告黄生华，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行（以下简称“乐安邮政银行”）诉被告黄生华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏城独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐安邮政银行的委托代理人龚旻哲到庭参加诉讼、杨乐安未到庭参加诉讼，被告黄生华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安邮政银行诉称，2014年2月11日被告黄生华与我行签订《小额借款及担保合同》，双方约定被告向我行借款50000元，约定年利率为14.58﹪，逾期利率另加30﹪，借期为一年。因被告未按期还款，现要求被告黄生华偿还借款本金50000元，利息607.5元及罚息5291.32元，（计算至2015年7月31日）。故，我行特向法院提起诉讼，请求如下：1、被告黄生华偿还我行借款本金人民币50000元，利息607.5元及罚息5291.32元（计算至2015年7月31日）；2、以后产生的逾期利息按借款合同执行；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄生华没有答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：
1、小额联保借款合同、借据、贷款放款单复印件各一份，证明原告与被告黄生华于2014年2月11日签订借款合同，合同约定：被告黄生华向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。黄建平、黄四根对被告黄生华的该笔借款承担连带担保责任。被告黄生华在借款借据上签了名，原告也按被告黄生华提供的银行帐号60×××51将50000元转入。被告未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
2、还款清单一份，证明被告黄生华于2014年3月11日向原告偿还利息559.23元，于2014年4月11日向原告偿还利息619.15元，于2014年5月11日向原告偿还利息599.18元，于2014年6月11日向原告偿还利息619.15元，于2014年7月11日向原告偿还利息599.18元，于2014年8月11日向原告偿还利息619.15元，于2014年9月11日向原告偿还利息619.15元，于2014年10月11日向原告偿还利息599.18元，于2014年11月11日向原告偿还利息619.15元，于2014年12月11日向原告偿还利息599.18元，被告黄生华前十期共偿还原告利息6051.7元。被告未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告与被告黄生华于2014年2月11日签订借款合同，合同约定：被告黄生华向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告黄生华在借款借据上签了名，原告也按被告黄生华提供的银行帐号60×××51将50000元转入。被告黄生华于2014年3月11日至2014年12月11日按合同约定每月偿还利息共计6051.7元，从2015年1月12日起,被告就未按合同约定向原告偿还借款本息，至2015年7月31日止，被告尚欠本金50000元，利息607.5元及罚息5291.32元。根据借款合同约定，黄建平、黄四根对被告黄生华的该笔借款承担连带担保责任，但原告已放弃黄建平、黄四根的连带担保责任。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，原告也按约定向被告支付了借款，被告本应按约定按期向原告偿还借款本息，但被告从2014年12月11日始就再未履行偿还借款义务。为此，本院对原告要求被告按照合同约定返还借款本息及罚息的诉讼请求予以支持。原告放弃黄建平、黄四根的连带保证责任，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄生华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金50000元，利息607.5元及罚息5291.32元（该利息算至2015年7月31日），共计55898.82元。自2015年7月31日后的利息、罚息按照原、被告约定贷款利率、罚息计算至被告黄生华还清贷款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598元，由被告黄生华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏城
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗兰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第174号
原告：齐某某，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵某某，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告齐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵永春
二〇一五年一月十四日
书记员 贾义勇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第174号原告宋某某，女，1974年1月21日生，汉族。被告卢某某，男，1978年2月2日生，汉族。原告宋某某与被告卢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某及被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，我与被告于2011年5月5日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不投，经常因家务琐事发生矛盾。我挣钱后都交给被告管理，被告约束我花钱，后来我生病后，被告又有了外遇，对我不管不问。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。被告卢某某辩称，我们夫妻感情一直很好，原告所述不是事实，所以我不同意离婚。查明，原、被告均系再婚，于2011年5月5日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事原、被告于2014年9月分居至今。以上事实由原、被告的陈述、原告提供的结婚证及庭审笔录为证。原告于2015年1月12日诉来本院要求离婚。案经调解无效。本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  **二〇一五年三月三十一日书记员  刘涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03374号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人李仲广，居民。
被执行人李凤兰，居民。
被执行人秦记琢，居民。
被执行人郑站成，男，1958年9月16日出生，居民身份证号码3207211958********，汉族，居民，住连云港市赣榆区黑林镇黑林村一村一队。
被执行人陶西虎，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李仲广、李凤兰、秦记琢、郑站成、陶西虎金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日作出（2015）赣商初字第00049号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李仲广应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息；被执行人李凤兰、秦记琢、郑站成、陶西虎对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月14日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月14日到黑林镇新埠地村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年7月19日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年7月28日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 硕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终745号
上诉人（原审原告）：冯某，女，1987年5月4日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：臧某，男，1987年1月21日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
上诉人冯某因与被上诉人臧某离婚纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯某、臧某于2012年2月27日在黑龙江省牡丹江市阳明湖区登记结婚，婚后无子女。臧某原系黑龙江省牡丹江市部队服役人员，2013年12月复员回家。2015年冯某以感情破裂为由诉至法院要求判决离婚，2015年8月25日，经抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00726号民事判决书驳回冯某的离婚请求。判决下发后，冯某、臧某偶有联系，但并未同居。
原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案冯某、臧某婚前有一定的感情基础，虽婚后因家庭生活琐事发生争吵，但冯某提出离婚，臧某明确表示不同意离婚，且冯某没提供其双方感情破裂的证据，如果双方能够勤于沟通、相互信任、消除隔阂，相信双方是可以和好如初的，且经法院判决不准离婚后双方分居未满一年，冯某、臧某仍时有联系，故无法认定冯某、臧某已感情破裂。对冯某离婚之诉讼请求，无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：驳回冯某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某承担。
宣判后，冯某不服，向本院提起上诉。请求1、撤销原判，依法改判离婚，平均分割坐落于抚顺市望花区的共同财产；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人经人介绍相识，婚后由于家庭琐事、性格不合等原因，双方争吵不断。被上诉人经常酗酒，半夜回家，有时夜不归宿。2015年3月，因双方发生纠纷，上诉人回娘家居住，被上诉人将门锁更换，不让上诉人回家。上诉人认为双方感情确已破裂，于2015年7月9日第一次向法院诉请离婚，法院未判决离婚。判决后双方关系未和好，也没有任何联系，2016年3月1日再次向法院提出离婚，因被上诉人不想分割坐落于抚顺市望花区房屋，说与上诉人有感情，上诉人于2015年1月份至今未曾和被上诉人见面，也未曾联系。综上，上诉人与被上诉人婚后由于性格不合等原因，导致上诉人三次提出离婚，足以说明夫妻感情破裂。请求法院判决离婚。
臧某辩称：认可原审判决。
二审期间，上诉人冯某提交抚顺县石文镇石文村民委员会于2016年2月28日出具的证明：“兹证明冯某同志于2015年1月至今在抚顺县居住。特此证明。”拟证明其与被上诉人臧某分居一年多，双方已经没有感情。被上诉人臧某对该份证据不持异议。
双方当事人对原审经审理查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案，上诉人冯某以感情破裂为由诉求离婚。上诉人冯某原审提交被上诉人臧某出具的保证书证明双方感情破裂。诉讼中，被上诉人臧某表示不同意离婚。上诉人冯某提交的证据不能证明双方感情确已破裂，亦不能证明存在准予离婚的法定情形。上诉人冯某主张离婚并分割财产的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 何福苍
代理审判员 秦 梦
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗晓姝
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执432号
申请执行人张继宏，男，汉族，1960年11月3日出生，高中文化程度，宁夏宏运置业地产有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李志，男，汉族，1981年12月15日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李学义，男，汉族，1956年6月19日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的，已依法向被执行人李志、李学义送达了执行通知书，责令被执行人李志、李学义向申请执行人张继宏支付偿还借款104000.00元以及利息64500.00元，负担案件受理费4225.00元，公告费600.00元，另负担案件执行费2491.00元，但被执行人李志、李学义至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李志、李学义下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人张继宏也不能提供被执行人李志、李学义的下落和可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第839号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产后，再来我院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执432号申请执行人张继宏，男，汉族，1960年11月3日出生，高中文化程度，宁夏宏运置业地产有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李志，男，汉族，1981年12月15日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李学义，男，汉族，1956年6月19日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的，已依法向被执行人李志、李学义送达了执行通知书，责令被执行人李志、李学义向申请执行人张继宏支付偿还借款104000.00元以及利息64500.00元，负担案件受理费4225.00元，公告费600.00元，另负担案件执行费2491.00元，但被执行人李志、李学义至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李志、李学义下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人张继宏也不能提供被执行人李志、李学义的下落和可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第839号民事判决书本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产后，再来我院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年八月二十六日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2931号
原告王振永，男，汉族，1971年4月30日出生，住河南省登封市。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告郭飞星，男，汉族，1978年6月12日出生，住河南省登封市。
委托代理人马光辉，河南博同律师事务所律师。
原告王振永诉被告郭飞星保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振永及其委托代理人王振东、被告郭飞星及其委托代理人马光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日由被告郭飞星提供担保景旭东向原告借款200000元整，约定用期3个月，并出具担保承诺书，承担连带担保责任，包括借款本金及利息，借款到期后景旭东逃避原告，不履行还款义务，二被告相互推诿，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金20万元，利息6万元，共计26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借贷合同是主合同，保证合同是从合同，所以本案应追加实际借款人景旭东、赵瑞丽为被告参加诉讼；借条上并未约定利息，本案中不应当计算利息；被告郭飞星的保证责任已超过保证期间，被告郭飞星不应当承担保证责任；本案保证人系在欺诈情况下签订的担保承诺书，依据担保法的相关规定，在此情形下被告郭飞星不承担担保责任；因被告不承担保证责任而且实际借款人景旭东、赵瑞丽，所以本案诉讼费用，被告也不应承担。
原告提供四组证据支持自己的诉讼请求：第一组被告担保承诺书一份，证明借款担保成立的事实；第二组原、被告手机短信一组三份，证明原告向被告多次讨要的事实；第三组证人证言二份，证明原告在借款到期后�被告讨账的事实；第四组原借款人借据一份，证明本案担保的款项的事实。
被告郭飞星质证意见：对第一组证据有异议，签承诺书时双方真实意思并不是担保；对第二组证据原告的证明方向有异议，其中2015年11月5日的内容并未显示原告向被告主张保证责任，2016年2月3日的内容虽然显示关于要钱的内容但该时间已超过保证期间；对第三组证人证言有异议，说明要账的钱与本案无关，并非是原告向被告主张保证责任；第四组因景旭东、赵瑞丽未到场，被告不能确定其真实性，根据现行的民间借贷司法解释除双方存在借贷合意外还应当完成实际支付，合同才能生效，因为民间借贷是实践型合同；综上，原告的证据并不能证明其主张，反而说明被告的保证期已过。
被告申请李某出庭做证，李某证实，具体时间记不清，景旭东叫证人到一个茶楼，不记得对方是谁说的景旭东借钱让证人知道这回事，证人不知道他们是怎么交易的，郭飞星签担保承诺书时证人不在场。
原告质证意见：对证人证言有异议，郭飞星签担保承诺书时证人李某不在场，不能证明当时的实际情况。
本院对证据认证如下：原告所举证据客观真实，本院予以采信；被告郭飞星签担保承诺书时被告的证人李某不在现场，不能证明当时的实际情况，对其证言本院不予采信。
经审理查明，景旭东于2015年4月20日向原告王振永借现金200000元，约定用期3个月，借条上不显示利息，被告郭飞星作为担保人为该借款提供连带责任担保并向原告出具了担保承诺书。借款到期后，原告多次向景旭东及被告讨要无果，遂诉至本院。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告郭飞星自愿作为连带责任保证人向原告出具了担保承诺书，被告郭飞星依法应当承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持，待被告郭飞星承担还款责任后，可向借款人景旭东追偿；关于利息问题，由于原告所举借条中未显示利息，且被告对原告庭审中所述利息不予认可，原告也无其他证据证明利息存在，因此本案借款依法应视为未约定利息，原告要求被告支付利息60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告郭飞星于本判决生效之日起十日内偿还原告王振永人民币200000元；
二、驳回原告�振永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，原告承担1200元，由被告郭飞星承担4000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙世勋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1023执509号
被执行人姚舒瀚，男，1988年9月17日出生，住浙江省天台县。
被执行人张嘉伦，女，1987年12月10日出生，住辽宁省鞍山市海城市。
本院在执行申请执行人陶政与被执行人姚舒瀚、张嘉伦为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5346号民事判决一案中，向被执行人姚舒瀚、张嘉伦发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姚舒瀚、张嘉伦未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人姚舒瀚罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人张嘉伦罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月二十二日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3979号
罪犯张树红，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年7月28日作出（2009）南刑初字第266号刑事判决，以被告人张树红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。刑期自2008年9月23日起至2021年9月22日止。被告人张树红不服，提出上诉。本院于2009年9月4日以（2009）一中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第89号刑事裁定，对其减去�期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年9月23日起至2020年4月22日止，并处罚金100000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张树红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张树红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月23日起至2019年6月22日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3979号
罪犯张树红。
天津市南开区人民法院于2009年7月28日作出（2009）南刑初字第266号刑事判决，以被告人张树红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。刑期自2008年9月23日起至2021年9月22日止。被告人张树红不服，提出上诉。本院于2009年9月4日以（2009）一中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年9月23日起至2020年4月22日止，并处罚金100000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张树红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张树红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月23日起至2019年6月22日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初514号
原告杨绪波，男，1987年10月1日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告蒋龙飞，男，1991年10月28日生，汉族，农民，河南省西华县人。
本院在审理原告杨绪波诉被告蒋龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨绪波于2017年7月24日以双方已就赔偿达成协议并已兑现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绪波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告杨绪波负担。
审判员 何嵋昆
二〇一七年七月二十四日
书记员 李光明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8196号
原告：杜军良。
委托代理人：李桃梅、杨璐。
被告：吴雨笛。
原告杜军良为与被告吴雨笛买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款70000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告吴雨笛下落不明，本院于2016年7月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李桃梅到庭参加了诉讼，被告吴雨笛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息损失部分变更为：自2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
本院经审理查明：自2013年起，被告向原告购买制造相框的机器。2014年4月21日，经双方结算，被告欠原告货款70000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠杜军良机器货款现金柒万元整（70000元）。欠款于2015年2月份前还清。”后经原告催讨，被告吴雨笛未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雨笛于本判决生效之日起五日内支付原告杜军良货款70000元，并支付利息（从2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告吴雨笛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 楼甜甜
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱 炜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初580号
原告：高奎，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：高大伟，男，住敦化市。
被告：赵丽，女，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
本院在审理原告高奎诉被告高大伟、赵丽所有权纠纷一案中，原告高奎于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高奎负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 郑亚慧
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 珺
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1923号
原告卞亚威。
被告李鑫。
原告卞亚威与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞亚威到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞亚威诉称，其与被告系朋友关系，2014年6月26日，被告以购车需要资金为由向其借款3万元，并出具借条。2014年7月25日，被告又向其借款5万元，并出具借条，承诺于2014年8月26日归还。但被告至今未归还款项，故诉至法院要求判令被告归还其借款8万元及该款自2014年8月27日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。
经审理查明，2014年6月26日，被告向原告出具借据，载明：今借到卞亚威人民币叁万元整，2014年7月25日归还，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金，并以本人名下所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。2014年7月25日，被告向原告出具借据，载明：今借到卞亚威人民币伍万元整，2014年8月26日归还，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金，并以本人名下所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。
庭审中，原告称其经朋友介绍认识被告，被告以购车需要资金为由向其借款3万元，其同意出借，并在2014年6月26日将3万元现金交付被告。至双方约定的还款日即2014年7月25日，被告称其家里出了点状况，购车款还不够，再向其借款5万元，其当时考虑到如果不同意出借，之前借的款项也不好拿回，故又同意出借，但被告至今未归还其分文本息。关于利息方面，原告称其与被告约定的利率过高，自愿将利率调整为年利率24%，起算点为2014年8月27日。
以上事实，由借据、询问笔录、及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的借据、庭审笔录等证据，能够证实被告向原告借款合计8万元，但被告至今未归还分文本息的事实。再结合原告将利率自愿调整为年利率24%，起算点为2014年8月27日，故原告要求被告归还借款8万元及该款自2014年8月27日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起十日内归还原告卞亚威借款人民币80000元及该款自2014年8月27日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费600元，合计人民币3140元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 王来庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 琳