山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第103号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路中海大厦群楼3楼。
法定代表人于卫东，该公司总经理。
委托代理人郝伟伟、陈方超，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李文。
委托代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。
原审被告李红江。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年6月1日15时20分左右，李文无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿邹平县范公路由南向北行驶至邹平县长山镇范公路七电北时，左倒地并向北滑行，恰遇李红江驾驶的由东向南左转弯的鲁M×××××号客车，鲁M×××××号二轮摩托车前部与鲁M×××××号客车左侧发生碰撞，致两车损坏，李文受伤，李红江驾车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李红江负事故的主要责任，李文负事故的次要责任。李文受伤后在济南军区第一四八医院住院治疗17天，伤情经诊断为股骨干骨折、泌尿系感染，花费医疗费共计42432.81元。为赔偿事宜李文诉至法院，请求依法判令李红江赔偿李文医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计30000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李文变更诉讼请求为要求李红江赔偿李文医疗费共计35946.25元。李红江系肇事车辆鲁M×××××号客车实际车主，事故发生时，李红江具备合法驾驶资格，该肇事车辆在保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、李红江是否应承担事故责任；二、李文所诉各项损失是否合理合法。对争议焦点一，李红江认为，本次事故发生过程为李文摔倒后，其驾驶的摩托车前轮胎与我方车辆发生接触，李文本人未与我方车辆接触，李文受伤系自己造成，因李文酒后驾驶，我便离开了现场，并非逃逸，我不应该负事故责任，并提交山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书予以证实。法院认为，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书确认，事故发生时，鲁M×××××号二轮摩托车沿邹平县范公路由南向北行驶至邹平县长山镇范公路七电北时，左倒地并向北滑行，恰遇由东向南左转弯的鲁M×××××号客车，鲁M×××××号二轮摩托车前部与鲁M×××××号客车左侧发生接触碰撞，鲁M×××××号二轮摩托车静止后停于最终停止位置，且邹平县公安局交通警察大队经调查依法作出的事故认定书确认，本次事故致两车损坏，李文受伤，李红江驾车逃逸，并根据李文及李红江的行为作出事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，故对邹平县公安局交通警察大队就本次事故出具的事故认定书，法院予以采信；李红江虽对事故认定书有异议，但未提交证据予以证实，故对李红江以上辩称意见，法院不予采信。对争议焦点二，结合认证的证据及诉讼双方的陈述，法院确认本案李文花费的医疗费为42432.81元。该医疗费，李文已提交住院病案、检查报告单、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，法院予以支持。因李红江系肇事车辆鲁M×××××号客车实际车主，事故发生时，李红江具备合法驾驶资格，该肇事车辆在保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿李文医疗费10000元。李文剩余医疗费32432.81元（42432.81元-10000元），应由李红江按其在事故中所负主要责任比例即70%予以赔偿，计款22702.97元。李文其他诉讼请求，因无事实及法律依据，法院不予支持。保险公司辩称，事故发生时，李红江驾车逃逸，对李文损失不予赔偿，但未提交证据证实，且于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李文医疗费10000元（由本院过付）；二、李红江于本判决生效之日起五日内赔偿李文医疗费22702.97元（由本院过付）；三、驳回李文在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由李文负担65元，由安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担195元，由李红江负担440元。
宣判后，安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服上诉称，一、一审法院认定事实不清。首先根据交通事故责任认定书表明，被上诉人系事故发生前倒地向北滑行，未与事故车辆发生接触，其受伤与事故车辆无关，上诉人对被上诉人的医疗费不负赔偿责任。其次，事故发生时原审被告李红江驾车逃逸，因此对于李文的损失上诉人不负赔偿责任。二、一审法院判决上诉人承担一审诉讼费用，但是根据保险法的相关规定，保险公司需要承担因事故造成的直接损失，诉讼费属于间接损失范围，不属于保险公司承担的损失。请求二审法院依法改判或撤销一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李文辩称，1、一审法院认定事实清楚。交通事故认定书认定被上诉人驾驶二轮摩托车沿公路倒地向北滑行，且与原审被告驾驶的车辆发生碰撞，致两车损坏，李文受伤。该认定书由交警部门作出，且李红江未在异议期内提出异议，表示认同认定书中的内容。2、只有在受害人故意制造交通事故时保险公司才不承担赔偿责任。3、诉讼费应由败诉方承担，一、二审诉讼费应由上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人应否就被上诉人的损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”邹平县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书明确认定李文受伤系因与李红江发生交通事故所致。上诉人主张李文受伤与交通事故无关，应提供证据证实其主张，除上诉人的陈述外，上诉人未提供任何证据证实其主张，应承担举证不能的责任。一审法院根据交通事故认定书认定的事实判定李红江对李文的损失承担赔偿责任并不不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第二款的规定，除交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的情况之外，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审被告李红江驾车逃逸的行为并不免除上诉人在交强险范围内承担赔偿责任的义务。上诉人应在交强险范围内赔偿被上诉人李文的相应经济损失。人民法院审理案件依照《诉讼费交纳办法》的规定，根据当事人的胜诉等情况，在当事人之间合理分担案件受理费用，本案中诉讼费的分担不存在实际损失与间接损失的问题，上诉人主张其不应承担诉讼费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 智