山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初79号
原告：王彩云。
委托代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
被告：纪清雯。
被告：刘琨，系被告纪清雯之夫。
上列二被告共同委托代理人盛天芹，与关系、与被告刘琨为母子关系。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰和苑综合楼16号楼。
负责人：胡金钟，总经理。
委托代理人：吕建华，该单位法律顾问。
原告王彩云诉被告纪清雯、刘琨、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云委托代理人孙延辉，被告纪清雯、刘琨共同委托代理人盛天芹，被告人寿保险潍坊公司委托代理人吕建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失105871.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日13时许，纪清雯驾驶鲁G×××××小型轿车（登记车主：刘琨，在人寿保险潍坊公司投保交强险）沿民主街由东向西行驶，当行驶至亚星路路口处时，与前方顺行的王彩云驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致王彩云受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定纪清雯承担事故的全部责任，确定王彩云不承担该事故责任。
被告纪清雯、刘琨辩称，事故发生属实，车辆在被告人寿保险潍坊公司投保交强险和商业三者险300000元（含不计免赔险）。鲁G×××××车是被告刘琨所有的车辆。
被告人寿保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。在交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的潍坊医学院附属医院住院病历、门诊病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的潍坊医学院附属医院住院及门诊医疗费用本院予以认定，根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故住院24天。原告提交的潍坊市人民医院门诊收费票据无相应病历予以佐证，本院不予认定。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费，被告人寿保险潍坊公司不予认可，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七之规定的情形，结合潍坊渤海司法鉴定所补充出具的情况说明，故对原告的伤残等级、后续治疗费本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。残疾赔偿金，原告提交潍坊市住房和城乡建设局查档证明、结婚证、户口本、个体工商户营业执照证明应按城镇居民标准计算，被告对证据真实性无异议，本院予以支持。误工费，原告主张按照城镇居民标准计算，被告无异议，本院予以支持。护理费，原告提交潍坊市寒亭区寒亭街道办事处五里埠村民委员会出具的证明、身份证、潍坊高新技术开发区新城街道玉龙社区居民委员会出具的证明证实护理人王春玲（原告之姐）的收入损失情况，被告不予认可，且原告未向本院提交护理人王春玲因护理原告而导致的实际收入减少情况，故本院按照农村居民标准予以计算护理人王春玲的护理费；原告提交护理人王传义（原告之夫）所在单位潍坊恒联特种纸有限公司营业执照、15年8-10月工资表、个人完税证明、停发工资证明、结婚证证实护理人王传义的收入损失情况，上述证据真实合法、相互印证，足以证实原告之夫的收入损失情况，本院予以采纳。原告因伤构成伤残，要求被告支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定1000元。交通费，根据原告住院情况，酌定为240元。施救费，有施救费发票为证，本院予以认定。原告提交山东鲁伟保险公估有限公司出具的鲁伟公估评字[2015]第357号价格评估结论书证明原告的车辆损失为3333元，被告人寿保险潍坊公司虽对公估报告认定的车损价值有异议，但在本院指定期限内并未申请重新鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的车辆损失本院予以认定，相应的评估费，本院予以支持。经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费17280.3元、住院伙食补助费720元、营养费600元、后续治疗费1000元、鉴定费2281元、残疾赔偿金63090元（31545*20*10%）、误工费6480元、护理费8479.56元（59.39*24天+156.76*45天）、精神损害抚慰金1000元、交通费240元、施救费150元、车损3333元、评估费330元、复印费15.5元，共计104999.36元。
本院认为，原告王彩云驾驶机动车与被告纪清雯驾驶的机动车相撞，致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定纪清雯承担事故的全部责任，确定王彩云不承担该事故责任，本院予以认定。被告纪清雯驾驶的机动车在被告人寿保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告人寿保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费等共计91289.56元。
对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失13709.8元（104999.36元-91289.56元），因纪清雯承担事故全部责任，又因纪清雯驾驶的机动车在被告人寿保险潍坊公司投保保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿保险潍坊公司按照保险合同约定替被告姜松涛对原告的上述损失的100%即13709.8元予以赔偿。虽然被告人寿保险潍坊公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，但该项费用均属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担，对被告人寿保险潍坊公司的该抗辩理由本院不予支持。因被告纪清雯应承担的赔偿责任已由被告人寿保险潍坊公司承担，故被告纪清雯、刘琨不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费等共计91289.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损、施救费、鉴定费、评估费等共计13709.8元；
三、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。
上述第一至第二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，原告负担17元，被告纪清雯、刘琨负担2082元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担318元。原告已预交，被告纪清雯、刘琨负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 尹京娥
人民陪审员 王国圆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 卿