wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初457号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该联社客户经理。
被告：赤城县永峰矿业经销有限公司，住所地赤城县田家窑镇三贤庙村，统一社会信用代码：91130732588161269N。
法定代表人：武峰岭，经理。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告赤城县永峰矿业经销有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市宣化农村信用合作联社的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告赤城县永峰矿业经销有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张家口市宣化农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告贷款本金270万元及利息（截至2018年1月14日为1051855.74元，之后按合同约定给付）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张家口鼎盛鑫物贸有限公司于2016年6月8日向原告所辖的营业部贷款270万元，到期日为2017年6月7日，被告赤城县永峰矿业经销有限公司为贷款提供保证担保，现在该笔贷款已逾期，原告虽经多次催要，张家口鼎盛鑫物贸有限公司仍欠贷款本金270万元及利息，被告赤城县永峰矿业经销有限公司亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告履行保证责任，给付原告贷款本金270万元及利息。
赤城县永峰矿业经销有限公司未提交答辩状，亦未提交证据。
张家口市宣化农村信用合作联社为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、张家口鼎盛鑫物贸有限公司与原告签订的企业借款合同一份，2、被告就该笔贷款与原告签订的保证合同一份、被告出具的保证担保承诺书一份、被告授权谭金签署保证合同的授权委托书一份、谭金身份证复印件一份，3、贷款本金利息收回凭证一份及借款借据一份。以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，张家口鼎盛鑫物贸有限公司与原告张家口市宣化农村信用合作联社签订宣化县联社农信借字[2016]第49702016355372号企业借款合同。合同约定：张家口鼎盛鑫物贸有限公司向张家口市宣化农村信用合作联社借款人民币270万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月7日止，贷款利率为月息8.3375‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款担保方式为保证担保。同日，被告赤城县永峰矿业经销有限公司与张家口市宣化农村信用合作联社签订保证合同，赤城县永峰矿业经销有限公司愿意为债务人张家口鼎盛鑫物贸有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下张家口市宣化农村信用合作联社的全部债权，保证期间自2016年6月8日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2018年1月14日张家口鼎盛鑫物贸有限公司共欠原告贷款本金270万元及利息1051855.74元未还，被告赤城县永峰矿业经销有限公司亦未履行保证责任。审理中，原告撤回对张家口鼎盛鑫物贸有限公司的起诉，要求被告承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。张家口鼎盛鑫物贸有限公司向原告借款后，被告自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同，该保证合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容约定具体明确，不违反法律规定，为有效合同，被告作为保证人，应当按照合同的约定对该笔借款承担连带保证责任。根据法律规定，原告即可以要求债务人张家口鼎盛鑫物贸有限公司履行债务，也可以要求保证人即本案被告在保证范围内承担保证责任，现原告要求被告承担保证责任，本院依法予以支持。原告要求给付的借款本金270万元及利息（截至2018年1月14日为1051855.74元、之后的利息按合同约定给付），合理合法，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人张家口鼎盛鑫物贸有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赤城县永峰矿业经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家口市宣化农村信用合作联社借款本金270万元及利息（截至到2018年1月14日利息为1051855.74元，2018年1月15日至本金付清之日的利息按月利率8.3375‰上浮50%计算）；
二、赤城县永峰矿业经销有限公司承担保证责任后，有权向张家口鼎盛鑫物贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由赤城县永峰矿业经销有限公司负担（于判决生效后7日内缴纳）。赤城县永峰矿业经销有限公司负担后，有权向张家口鼎盛鑫物贸有限公司追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡 婕
二〇一八年三月二十日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地：广西壮族自治区崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。
负责人：唐文飚，该分行行长。
委托代理人：许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告：甘海聪，男，1991年4月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄中宇，男，1994年5月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：农奇金，男，1994年4月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行诉被告甘海聪、农奇金、黄中宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行于2016年9月19日以其它理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费3117元，因当事人申请撤诉减半收取1559元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 黄红才
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄冬丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7461号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹连斌，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆刑初字第75号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人孙某某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第39号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控：2011年1月5日晚，贾某宁纠集被告人孙某某、贾小某、贾余某、刘铎某等人在庆城县庆城镇皇城开发区其住处，以“抬金花”方式进行赌博。次日凌晨1时许，被告人孙某某共输掉1500元，便怀疑是贾小某使用手段将其欺骗，便打电话给曹某，让帮忙将其所输的钱要回来，随后曹某与贾利某通过电话联系了张某某、庞某某。贾利某驾驶曹某的白色“捷达”车将曹某、张某某、庞某某拉到贾某宁的租住房内。当晚庞某某等人通过恐吓、殴打、威胁等手段从贾小某手中抢劫到现金1800元，贾余某手中抢劫到现金2000元。庞某某嫌不够，便提出将二贾带往庆城县西环路的湫沟，对二人恐吓，被害人贾小某借机逃脱，在逃脱过程中掉下10.5米深的悬崖，坠入河滩。庞某某、张某某、曹某、刘某、贾利某及被告人孙某某驾车逃离。当晚共抢得现金3800元，除去每辆车加油的200元钱，剩余部分被庞某某等人每人500元私分。被害人贾小某经庆阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：系高坠致多脏器损伤创伤性休克死亡。被告人孙某某的行为应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（五）项、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑四年至七年。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意认罪伏法，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2011年1月5日晚，贾某宁纠集贾小某、贾余某、刘铎某及被告人孙某某等人在庆城县庆城镇皇城开发区其住处以“抬金花”方式进行赌博。次日凌晨1时许，被告人孙某某共输掉1500元，便怀疑是贾小某使用手段将其欺骗，便打电话给曹某，让帮忙将其所输的钱要回来，随后曹某与贾利某通过电话联系了张某某、庞某某。贾利某驾驶曹某的白色“捷达”车将曹某、张某某、庞某某拉到贾某宁的租住房内。当晚庞某某等人通过恐吓、殴打、威胁等手段从贾小某手中抢劫到现金1800元，贾余某手中抢劫到现金2000元。后庞某某提出将二贾带往庆城县西环路的湫沟，到沟口停下车将贾小某、贾余某拉下车，庞某某、孙某某等人围攻被害人贾小某要钱，庞某某、张某某再次对贾小某拳打脚踢，将贾小某蹬下路边的水渠，贾小某沿水渠往前跑，庞某某等人沿路追赶，贾小某被迫钻进水渠下的涵洞。被害人贾余某此时又被贾利某控制在白色面包车内。被告人孙某某及其余人分别在涵洞的两头守候并用语言恐吓、威胁贾小某出来。在涵洞东侧守候的张某某哄骗贾小某让其出来，不再殴打，贾小某便从涵洞内冲出，用一土块打在张某某脸上，趁张某某看不见时，借机逃脱，在逃脱过程中掉下10.5米深的悬崖，坠入河滩，庞某某、孙某某等人见状驾车逃离。当晚共抢得现金3800元，除去每辆车加油的200元钱，剩余部分被庞某某分给每人500元。被害人贾小某经庆阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：系高坠致多脏器损伤创伤性休克死亡。
被告人孙某某在宁夏自治区石嘴山市经其母亲劝说，于2011年11月1日向庆城县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、现场照片、现场勘查检验笔录、尸检笔录、诊断证明、辨认笔录、庆阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、庆阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定文书、刑事判决书、证明。
2、证人曹某红、贾某宁等人的证言。
3、同案犯庞某某、张某某、曹某、贾利某、刘铎某的供述。
4、被害人贾余某的陈述。
5、被告人孙某某的供述。
本院认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，采用威胁和暴力手段，当场劫取他人财物，数额较大，并致人死亡，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于公诉机关对被告人的量刑建议，刑期范围适当，但考虑到本案抢劫中，致人死亡存在其他因素介入而导致了被害人死亡后果的发生，与故意致人死亡的抢劫案件有所区别，相对被告人孙某某的主观恶意不深。在共同犯罪中，被告人孙某某起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；在庭审过程中自愿认罪，有悔罪态度，综合上述情节应减轻处罚；被告人孙某某家庭经济情况困难，现在一家公司工作，表现良好，对其适用缓刑不致危害社会，故可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（五）项、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张振华
审判员 岳世飞
审判员 雷普昌
二〇一二年五月十四日
书记员 俄克存
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1781-1号
原告：山东跃华工程有限公司。
法定代表人：张建，董事长。
被告：马福国。
被告：临朐县浩成包装制品有限公司。
法定代表人：李云红，执行董事。
被告：尹福建。
原告山东跃华工程有限公司与被告马福国、临朐县浩成包装制品有限公司、尹福建追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款41万元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马福国、临朐县浩成包装制品有限公司、尹福建的银行存款41万元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初79号
原告李毅，职员，岳阳市云溪区云溪乡坪田村木鱼组。
被告周生志，无业。现下落不明。
被告闾标榜，无业。
本院在审理原告李毅与被告周生志、闾标榜借用合同纠纷一案过程中，原告李毅以两被告无法联系为由申请撤诉。经审查，原告李毅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告李毅与被告周生志、闾标榜借用合同纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李毅负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 何文华
二０一六年三月二十一日
书记员 李文凭
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1928号
原告陈婷，女，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告胥皓楠，男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告陈婷与被告胥皓楠物权确认纠纷一案中，因原告陈婷未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月十七日
书记员 曾 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审59号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。
法定代表人张国全，局长。
被执行人：涿鹿县某葡萄专业合作社，住所地涿鹿县。
法定代表人：李东红，该合作社经理。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年7月20日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2018）第001号行政处罚决定第2项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人涿鹿县某葡萄专业合作社未经审批于2015年6月擅自占用涿鹿县某村集体园地896.68平方米建葡萄种植大棚附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。涿鹿县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，于2017年1月5日作出涿国土资罚字（2018）第001号行政处罚决定书。处罚内容第2项为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人涿鹿县矾山镇燕王沟东阁葡萄专业合作社在法定期限内就该项处罚未申请行政复议，未提起行政诉讼，未自动履行。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人涿鹿县某葡萄专业合作社违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，其申请强制执行涿国土资罚字（2018）第001号行政处罚决定第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知的规定，裁定如下：
准予强制执行涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2018）第001号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由涿鹿县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘晓东
审判员 李明芝
审判员 杨秀娥
二〇一八年七月二十四日
书记员 单惠敏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更309号
罪犯王至高，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2014年5月15日作出（2014）宜中刑二终字第14号刑事判决，认定王至高犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2013年3月3日起至2018年3月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯王至高到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王至高能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王至高在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王至高准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1468号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告张景东，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告张景东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金46,924.78元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1468号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告张景东，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告张景东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金46,924.78元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8838号
被执行人：张青，男，土家族，1972年12月16日出生，住贵州省思南县。
被执行人：安娜，女，苗族，1989年10月10日出生，住贵州省思南县。
被执行人：王琴，女，汉族，1989年2月5日出生，住贵州省思南县。
被执行人：魏陈雄，男，汉族，1979年3月13日出生，住福建省周宁县。
关于被执行人张青、安娜、王琴、魏陈雄追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第549号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张青、安娜、王琴、魏陈雄应各向本院交纳罚金20000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8838号被执行人：张青，男，土家族，1972年12月16日出生，住贵州省思南县。被执行人：安娜，女，苗族，1989年10月10日出生，住贵州省思南县。被执行人：王琴，女，汉族，1989年2月5日出生，住贵州省思南县。被执行人：魏陈雄，男，汉族，1979年3月13日出生，住福建省周宁县。关于被执行人张青、安娜、王琴、魏陈雄追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第549号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张青、安娜、王琴、魏陈雄应各向本院交纳罚金20000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告于洪奇。
被告刘淑波。
被告刘国辉。
被告刘艳柱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告于洪奇、刘淑波、刘国辉、刘艳柱借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告于洪奇、刘淑波、刘国辉、刘艳柱经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，于洪奇于2015年3月18日在邮储银行五市支行贷款300000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘国辉、刘艳柱。贷款到期后，尚欠本金260030.00元，利息61930.23元（利息计算截止2016年5月1日日），虽经多次催收，于洪奇至今未还，故诉至法院，要求于洪奇及配偶刘淑波偿还借款本金及利息，并由刘国辉、刘艳柱承担连带责任。
被告于洪奇、刘淑波、刘国辉、刘艳柱未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实于洪奇借款及刘国辉、刘艳柱担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，于洪奇于2015年3月18日在邮储银行五市支行处借款300000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人刘国辉、刘艳柱。于洪奇配偶刘淑波承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金260030.00元，利息61930.23元（利息计算截止2016年5月1日日）。经多次索要，于洪奇至今未还。
本院认为，于洪奇在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。于洪奇配偶刘淑波应对此借款承担共同还款责任。刘国辉、刘艳柱作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪奇、刘淑波于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金260030.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月1日日为61930.23元）。
二、被告刘国辉、刘艳柱对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129.00元，由被告于洪奇、刘淑波、刘国辉、刘艳柱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3653号
原告：闫桂香，女，汉族，1972年5月6日生。
被告：种克营，男，汉族，1962年7月16日生。
原告闫桂香诉被告种克营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫桂香自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2464号
申请执行人邢德成。
被执行人徐以柱。
被执行人祝以明。
申请执行人邢德成与被执行人徐以柱、祝以明建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初909号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人徐以柱、祝以明于本判决生效之日起15日内共同支付原告邢德成工程款41万元，并支付以41万元为基数的，从2015年1月1日起至给付之日止的，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款及房产，车辆已被本院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款及房产，车辆已被本院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核34512755号
被告人罗生玖，男，1975年10月15日出生，土家族，小学肄业，户籍地湖南省永顺县，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，次日被监视居住，同年2月25日被刑事拘留（羁押于珠海市公安羁留病房），同年3月10日被逮捕，现押于广东省珠海市第一看守所。
指定辩护人孟繁春，北京大成（珠海）律师事务所律师。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人罗生玖犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3提起附带民事诉讼一案，于2017年3月1日作出（2016）粤04刑初132号刑事附带民事判决：
（一）被告人罗生玖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
（二）扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
（三）被告人罗生玖赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3经济损失人民币52,888元,于本判决生效之日起一个月内支付。
（四）驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省珠海市中级人民法院依法将对被告人罗生玖作出的刑事判决报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，经阅卷、讯问被告人及听取辩护人意见，现已复核终结。
被告人罗生玖的辩护人提出以下辩护意见:1、罗生玖与被害人是情人关系，因感情起冲突罗生玖激愤杀人。2、罗生玖归案能如实供述其本人罪行，有悔罪表现，且系初犯。建议对罗生玖从轻处罚。
经复核查明，2016年2月16日16时许,被告人罗生玖与被害人涂某因感情问题发生争执，两人分开后罗生玖回到其位于珠海市南水镇南水街x号1栋226房的租住处，携带一把水果刀，来到涂某位于珠海市南水镇南水新村64栋401房的住处门口等候涂某。涂某回到住处后，两人再次发生争执并互相拉扯，罗生玖遂拿出随身携带的水果刀捅刺涂某的腹部、胸部、背部、下肢及颈部多刀，致涂某左肺上叶、心包膜、右肺下叶破裂引起失血性休克当场死亡，之后罗生玖用水果刀捅刺自己的腹部企图自杀。当天18时09分，该楼住户发现罗生玖和涂某躺在64栋三楼、四楼之间的楼梯平台处，且地上有血迹，遂报警，之后罗生玖被送往医院抢救。
认定上述事实，有现场勘查笔录，血迹、作案刀具等物证，证实现场血迹、现场刀具刀柄擦拭物检出的混合STR分型，不排除来自涂某、罗生玖所属个体的可能的鉴定意见，证实2016年2月16日17时09分罗生玖往涂某家中方向、涂某于17时25分往自己家中方向的监控视频，证人证言，被告人有罪供述，辨认笔录，到案经过、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
对于被告人罗生玖的辩护人所提意见，经查：罗生玖因情生恨，持刀捅刺被害人多刀，致被害人当场死亡，犯罪手段残忍，后果极其严重，论罪应判处死刑，原判考虑本案因感情纠纷引发，罗生玖归案后能如实供述其本人罪行，有悔罪表现，据此已对罗生玖从轻处罚，现再以此理由请求从轻处罚，不予采纳。
本院认为，被告人罗生玖故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人罗生玖因怨恨被害人涂某与其分手，持刀捅刺涂某多刀，致涂某当场死亡，手段残忍，后果极其严重，论罪应判处死刑，鉴于本案因感情纠纷引发，罗生玖归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其判处死刑不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗生玖的辩护人提出的辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初132号以故意杀人罪判处被告人罗生玖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘旭烜
审 判 员 黄子奇
审 判 员 潘惠莉
二〇一七年九月六日
法官助理 钟锦华
书 记 员 黄俊凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3155号
申请执行人:浙江联盛生物科技有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇城南工业集中区。
法定代表人：沈伟鹏，该公司董事长兼总经理。
被执行人：唐为明，男，1977年4月3日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。
被执行人：朱冠军，男，1966年2月20日生汉族，公务人员，住江苏省射阳县。
被执行人：孙荣春，男，1982年2月6日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。
申请执行人浙江联盛生物科技有限公司与被执行人唐为明、朱冠军、孙荣春买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3554号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人货款102000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行、车辆、房产进行了查询，名下无银行、车辆、房产信息。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立志
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3155号申请执行人:浙江联盛生物科技有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇城南工业集中区。法定代表人：沈伟鹏，该公司董事长兼总经理。被执行人：唐为明，男，1977年4月3日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。被执行人：朱冠军，男，1966年2月20日生汉族，公务人员，住江苏省射阳县。被执行人：孙荣春，男，1982年2月6日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。申请执行人浙江联盛生物科技有限公司与被执行人唐为明、朱冠军、孙荣春买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3554号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人货款102000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人名下银行、车辆、房产进行了查询，名下无银行、车辆、房产信息。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王立志
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢107号
申请执行人罗先珍，女，生于1955年8月19日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人杨思珍，女，生于1955年8月20日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人蒋兴畅，男，生于1952年2月12日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人罗先珍与被执行人杨思珍、蒋兴畅租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）乐至民初字第23号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人杨思珍、蒋兴畅发出执行通知书，责令被执行人杨思珍、蒋兴畅履行向申请执行人罗先珍给付租金4700元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人杨思珍、蒋兴畅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨思珍、蒋兴畅在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息，本院已告知申请执行人罗先珍案件查询结果。现被执行人杨思珍、蒋兴畅暂无可供执行财产，申请执行人罗先珍亦未向本院提供被执行人杨思珍、蒋兴畅有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢107号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨思珍、蒋兴畅有可供执行财产时，申请执行人罗先珍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢107号申请执行人罗先珍，女，生于1955年8月19日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人杨思珍，女，生于1955年8月20日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人蒋兴畅，男，生于1952年2月12日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人罗先珍与被执行人杨思珍、蒋兴畅租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）乐至民初字第23号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人杨思珍、蒋兴畅发出执行通知书，责令被执行人杨思珍、蒋兴畅履行向申请执行人罗先珍给付租金4700元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人杨思珍、蒋兴畅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨思珍、蒋兴畅在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息，本院已告知申请执行人罗先珍案件查询结果。现被执行人杨思珍、蒋兴畅暂无可供执行财产，申请执行人罗先珍亦未向本院提供被执行人杨思珍、蒋兴畅有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执恢107号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨思珍、蒋兴畅有可供执行财产时，申请执行人罗先珍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十一月十五日书记员  张忠龙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第891号
申请执行人唐志文。
被执行人姚茂录。
本院在执行申请执行人唐志文与被执行人姚茂录［（2014）甬北庄民初字第00233号］劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行部分金额，暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第891号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王 斌
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初713号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王英光，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地吉林省德惠市，住长春市宽城区。曾因扰乱公共秩序于2011年7月13日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]668号起诉书指控被告人王英光犯容留�人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人王英光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年5月至6月18日间，被告人王英光在长春市宽城区逸佳小区x栋x单元x室租住处，先后五次容留安某、于某吸食毒品。2017年6月21日，王英光在其租住处被公安机关抓获。经检测，王英光、安某、于某尿液检查结果均呈阳性。
上述事实，被告人王英光在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押清单，收缴物品清单，现场检测报告书，情况说明，劳动教养决定书，证人安某、于某的证言，被告人王英光的供述，理化检验鉴定书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人王英光多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王英光到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王英光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 楠
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执56号
申请执行人李某某，男，汉族，1980年11月24日出生。
被执行人姬某某，男，36岁许，汉族。
申请执行人李某某与被执行人姬某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初805号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款13000元，案件受理费100元，执行费100元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人姬某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第7354号
原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。
法定代表人：张猛，系该公司经理。
委托代理人:周玉华，系该公司职员。
被告：杨春荣
本院在审理原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告杨春荣物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 雪
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初3419号
原告任玉博，男，1964年7月13日出生，汉族，住霸州市。
被告李永强，�，1972年8月9日出生，汉族，住廊坊市。
被告邢红光，男，1968年2月9日出生，汉族，住廊霸州市。
原告任玉博与被告李永强、邢红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉博、被告李永强到庭参加了诉讼，被告邢红光经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金753453元，并支付借款利息，按月利率2%自2014年5月13日起至还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李永强于2014年7月1日向原告借款2500000元，约定了借款利息、还款期限，并由被告邢红光担保。借款到期后，经原告多次催要，仍欠原告借款本金753453元未予偿还。
被告李永强对原告主张的借款事实予以认可，但认为，被告于2016年9月份偿还原告3000000元，应当先抵扣本金，再抵扣利息，现只欠原告利息。
原告任玉博围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永强无异议，被告邢红光无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查本院认定事实如下：
被告李永强于2014年7月1日通过银行转账方式借给李永强2500000元，约定借款利息月息2.5%，被告于当日出具借条一张，并由被告邢红光担保，在借条担保人处签字。借款到期后，经原告同意延期至2014年12月30日，二被告又向原告出具了借条，再次到期后，仍未偿还。后被告李永强于2016年9月5日偿还2000000元，被告邢红光于2016年9月9日偿还1000000元。
原告与二被告于2017年4月13日签订还款协议，约定二被告欠本金1063400元，于4月6日偿还100000元，余款963400元分六个月还清，5月12日前偿还400000元，6月12日前偿还120000元，7月12日前偿还120000元，8月12日前偿还120000元，9月12日前偿还120000元，10月12日前偿还103400元。如不按期还款，原告可加收月息2.5%的利息，至还清为止。协议签订后，被告于2017年5月12日还款210000元，余款未还。
本院认为，原告任玉博与被告李永强之间的民间借贷关系依法成立，被告李永强应当偿还原告借款本金及合法利息。被告邢红光为被告李永强提供担保，未约定担保形式，应当认定其为连带责任保证担保，对李永强的还款义务承担连带偿还责任。根据原告提供的还款协议约定了借款本金1063453元，其中包括利息144703元，被告于2017年4月6日偿还100000元和5月12日偿还210000元应当先抵扣利息，再抵扣本金，故原告主张偿还借款本金753453元符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。�起算日期应按被告未按约定还款的日期之次日起计算，即自2017年5月13日起计算，至还清之日止。被告邢红光经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永强偿还原告任玉博借款本金753453元，并支付借款利息，按月利率2%计算，自2017年5月13日起还清之日止（限本判决生效后十日内履行）。
二、被告邢红光对被告李永强的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11334元减半收取为5667元，由被告李永强、邢红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 冬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3318号
申请执行人陈合堤，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人王树法，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈合堤与被执行人王树法债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽0203民初1397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金71200元及利息（其中60000元的利息按月利率2%的标准自2015年7月1日起至2016年5月30日；其中11200元的利息按年利率6%的标准字2016年1月20日起至2016年5月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3318号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执71号
申请执行人谢国才,男,1989年10月13日出生,汉族，居民，湖南省双峰县蛇形山镇泉口村陇西村民组。
被执行人：新化县梅山城市公交有限公司，新化县上梅东路35号。
负责人邹如新，该公司总经理。
谢国才申请新化县梅山城市公交有限公司侵权责任纠纷一案,申请执行人谢国才向本院申请执行，要求被执行人履行湖南省娄底市（2016）湘13民终942号民事判决书，现被执行人新化县梅山城市公交有限公司已经全部履行了该生效文书所确认的给付义务，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘登寿
二〇一七年四月六日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢68号
申请执行人：吕宏亮,男,1977年1月21日出生,汉族,司机,住建平县。
被执行人：张玉林，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人吕宏亮与被执行人张玉林运输合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月15日作出（2014）建万民初字0487号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执恢68号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年九月十八日
书记员 高利生
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执329号
申请执行人：蒋志伟，男，汉族，生于1978年3月8日，住四川省武胜县。
被执行人：夏致宏，男，汉族，生于1973年7月7日，住四川省岳池县。
本院在执行蒋志伟申请执行夏致宏民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初2394号民事调解书】，执行标的为20万元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月三十日
书记员 李 明
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初170号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人后某，高新瑶湖赛维工厂员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人后某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人后某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月和10月期间，被告人后某先后三次在本市红谷滩新区南昌大学前湖校区盗窃他人财物，具体事实如下：
2015年5月11日20时许，被告人后某在该校六食堂的凳子上盗得被害人董某黑包一个，包内有黑色戴尔笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1051元）、书本、实习鉴定表等物。
2015年10月15日19时许，被告人后某在该校9栋楼后的操场跑道旁盗得被害人魏某书包一个，包内有黑色华为手机一部（经鉴定，价值人民币529元）、KINDLE阅读器一台（经鉴定，价值人民币464元）、现金人民币20元、银行卡等物。
2015年10月21日21时许，被告人后某在该校9栋楼后的操场足球门旁盗得被害人杨某书包一个，包内有眼镜、学生证、保温杯、书本等物。
2015年10月27日，被告人后某因形迹可疑被南昌大学保卫处工作人员盘问后主动供述了上述犯罪事实，南昌大学保卫处遂将其移送至公安机关。案发后，公安机关在后某处收缴并扣押了被盗手机、笔记本电脑、阅读器、银行卡、书籍、实习鉴定表等物，后依法发还给各被害人。
上述事实，被告人后某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、魏某、杨某的报案笔录及陈述，证人吴某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人后某的身份证明，归案经过，情况说明，扣押清单、发还清单，刑事照片，被告人后某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人后某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人后某因形迹可疑被有关组织盘问后，主动交代自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人后某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人后某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22077号
罪犯汪红军，男，汉族，1980年12月18日出生于湖北省宜昌市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○八年十一月六日作出（2008）昆刑三初字第651号刑事判决，以被告人汪红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯汪红军减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4403号
原告：李兴国，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告李兴国与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。原告李兴国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李兴国撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初767号
原告：华平，男，1974年3月3日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：陈春宏，男，1974年5月12日生，哈尼族，住宁洱县。
被告：陈春海，男，1966年4月24日生，哈尼族，住宁洱县。（未到庭）
原告华平与被告陈春宏、陈春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员施红强适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告华平、被告陈春宏到庭参加了诉讼。被告陈春海经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令由被告陈春宏归还原告借款人民币200000元，利息（从2015年5月21日起至2016年12月6日止）28990元，共计228990元。由被告陈春海负连带偿还责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月30日，被告陈春宏向原告借款人民币200000元，原告在同心镇农村信用社取款后交付，约定于2014年8月前一次性归还。到了还款期限被告陈春宏未能如期还款。2015年5月21日，经双方协商签订了《借款担保协议书》，约定被告于2015年11月21日前归还原告的借款，并从2015年5月21日计算每月2000元的利息。在协议中还约定用被告陈春海位于宁洱县××镇石膏井××下××房产和2亩农田的使用权作为担保，担保人也在借款担保协议上签字认可。而现又过了还款期限，被告陈春宏只付过1个月的利息（即2016年1至2月的利息）2000元，就没有付过其他款，一直拖欠至今。
被告陈春宏辩称，2014年7月30日其向原告华平借款200000元是事实，2015年5月21日经双方协商签订《借款担保协议书》也是事实，约定于2015年11月21日前归还原告的借款，并约定从2015年5月21日计算每月2000元的利息，但是原告说只付过2000元利息不符合事实，其陆陆续续向原告支付过大概2至3万元利息，具体数字记不清了。现在被告暂时没有还款能力，希望原告宽限一段时间，待被告用房屋抵押贷款筹钱以后再偿还原告借款。
被告陈春海未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告陈春宏向原告借款人民币200000元，原告在同心镇农村信用社取款后交付被告陈春宏，约定于2014年8月31日前一次性归还。借款到期后，被告陈春宏未能如期还款。经原告与被告陈春宏进一步协商，被告陈春宏让其哥哥陈春海为其该笔借款提供担保。2015年5月21日，双方协商签订了《借款担保协议书》，约定：被告陈春宏于2015年11月21日前归还原告的借款，并从2015年5月21日起按每月2000元计算支付利息。担保人陈春海自愿为借款人陈春宏的借款行为提供还款保证，愿意用位于宁洱县××镇石膏井××下××号属于自己所有的半砖混结构的住房2幢共12格和房脚2亩农田的使用权作为担保，担保人陈春海在借款担保协议书上签字。借款再次到期后，被告陈春宏仅支付了2015年5月21日至2015年12月21日期间的利息14000元，其余利息及本金200000元至今未付。
以上事实，有原告华平提交的《借款担保协议书》原件一份及原告、被告陈春宏的庭审陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告华平与被告陈春宏、陈春海于2015年5月21日签订了《借款担保协议书》，该协议书依法成立且生效，协议约定的还款期限已过，被告超过协议约定的还款期限未履行协议的行为构成违约，原告有权要求被告按照协议履行支付借款本金及利息的义务，故对原告要求被告及时偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款担保协议书》约定的借期内利率为年利率12％，未超过年利率24%，现原告主张逾期利率按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方当事人在担保人的担保责任第1条中对保证方式没有约定，被告陈春海依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告陈春海承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。第2条中约定的位于宁洱县××镇石膏井××下××房产和2亩农田的使用权属于所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得进行抵押，抵押无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十七条第（四）项、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈春宏于本判决生效之日起十日内偿还原告华平借款本金200000元及自2016年1月21日起按每月2000元计算至2017年1月21日止的利息24000元，2017年1月21日以后的利息按年利率12％计算至借款本金实际清偿之日止；被告陈春海对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，依法减半收取2367元，由被告陈春宏、陈春海承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 施红强
二〇一七年二月八日
书记员 李亚男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9555号
罪犯罗惠清，女，1976年3月5日出生，汉族，江西省人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年4月8日作出（2015）绍柯刑初字第256号刑事判决，认定罗惠清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗惠清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗惠清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗惠清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年10月22日起至2020年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1333号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省。
负责人：叶惠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘祥义，男，住广州市。
被上诉人（原审原告）：王益军，男，汉族，居民，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：方小红，女，汉族，居民，住湖南省。
原审被告：陈天军，男，汉族�居民，住湖南省。
原审被告：万义洲，男，汉族，居民，住湖南省澧县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省。
负责人：张丽玲，该支公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人王益军、方小红，原审被告陈天军、万义洲、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初48号民事判决，向本院提起上诉。经本院催缴诉讼费后，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在规定期限内仍未缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定�裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 周新建
代理审判员 王文莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4740号
罪犯梁男，男，1986年5月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年1月31日作出（2013）南刑初字第19号刑事判决，认定被告人梁男犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯梁男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年1月16日因强奸罪被判处有期徒刑四年。原判认定，被告人梁男于2012年10月21日2时许，在南关区岳阳街师大一教9栋3门401室租房处，采取暴力、威胁手段，将租其插间的被害人郭某某连续强奸三次。被告人梁男系累犯，其在庭审中自愿认罪，态度较好。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁男减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申331号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高世英等1053人。
诉讼代表人：高世英，男，1953年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
诉讼代表人：高定勇，男，1944年12月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
诉讼代表人：高定生，男，1951年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
诉讼代表人：高定设，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
诉讼代表人：高定祥，男，1954年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
诉讼代表人：高友贵，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
诉讼代表人：高世武，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建鹏远律师事务所律师。
再审申请人高世英、高定勇、高定生、高定设、高定祥、高友贵、高世武等人不服宁德市中级人民法院(2015)宁行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高世英、高定勇、高定生、高定设、高定祥、高友贵、高世武等人申请再审称：一审法院以超过起诉期限为由裁定不予受理的裁定理由已被二审法院纠正，但二审法院以本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷为由裁定不予受理错误。本案所涉房地产虽年代久远，但根本不属于历史遗留的落实政策性问题。客观事实是，本案的第三人福鼎市公安局将申请人借给其使用的房地产私自申请领证，而福鼎市人民政府在未查清产权权属来源、并严重违反颁证程序的情况下作出颁证行为，毫无政策依据。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定可见，最长20年起诉期限的起算点，为行政行为作出之日。本案中，根据申请人原审起诉时的自述，被诉的鼎国用（1993）字第01460号《国有土地使用证》系福鼎市人民政府于1993年作出。根据上述法律规定，本案起诉期限应以该使用证作出之日为起算点，而非以产权人领证时间或申请人知道该使用证内容之日作为起算点。诉争的鼎国用（1993）字第01460号《国有土地使用证》于1993年作出，而申请人于2014年提起行政诉讼，已超过最长20年的起诉期限，一审裁定不予受理并无不当。二审法院仅凭申请人原审起诉时提供的诉讼材料即认定本案属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷依据不足，但其裁定维持一审不予受理的结论正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高世英、高定勇、高定生、高定设、高定祥、高友贵、高世武等1053人的再审申请。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申331号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高世英等1053人。诉讼代表人：高世英，男，1953年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。诉讼代表人：高定勇，男，1944年12月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。诉讼代表人：高定生，男，1951年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。诉讼代表人：高定设，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。诉讼代表人：高定祥，男，1954年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。诉讼代表人：高友贵，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。诉讼代表人：高世武，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：施继进，福建鹏远律师事务所律师。再审申请人高世英、高定勇、高定生、高定设、高定祥、高友贵、高世武等人不服宁德市中级人民法院(2015)宁行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高世英、高定勇、高定生、高定设、高定祥、高友贵、高世武等人申请再审称：一审法院以超过起诉期限为由裁定不予受理的裁定理由已被二审法院纠正，但二审法院以本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷为由裁定不予受理错误。本案所涉房地产虽年代久远，但根本不属于历史遗留的落实政策性问题。客观事实是，本案的第三人福鼎市公安局将申请人借给其使用的房地产私自申请领证，而福鼎市人民政府在未查清产权权属来源、并严重违反颁证程序的情况下作出颁证行为，毫无政策依据。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定可见，最长20年起诉期限的起算点，为行政行为作出之日。本案中，根据申请人原审起诉时的自述，被诉的鼎国用（1993）字第01460号《国有土地使用证》系福鼎市人民政府于1993年作出。根据上述法律规定，本案起诉期限应以该使用证作出之日为起算点，而非以产权人领证时间或申请人知道该使用证内容之日作为起算点。诉争的鼎国用（1993）字第01460号《国有土地使用证》于1993年作出，而申请人于2014年提起行政诉讼，已超过最长20年的起诉期限，一审裁定不予受理并无不当。二审法院仅凭申请人原审起诉时提供的诉讼材料即认定本案属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷依据不足，但其裁定维持一审不予受理的结论正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高世英、高定勇、高定生、高定设、高定祥、高友贵、高世武等1053人的再审申请。审 判 长  陈锦铨代理审判员  蔡雅丽代理审判员  赵敏杰二〇一七年一月十日书 记 员  陈佳家附：本案相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执256号
申请执行人：张年春，女，1963年1月20日出生，退休工人，住乌鲁木齐市。
被执行人：汪冬梅，女，1968年12月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人张年春与被执行人汪冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)沙民一初字第874号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人汪冬梅存款等财产及收入16100元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人汪冬梅负担本案执行费141.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一八年一月二十六日
书记员 席瑞潇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第68号
�告祝俊平，男，汉族。现住镇赉县。
被告代连刚，男，成年人。现住镇赉县。
本院在审理原告祝俊平诉被告代连刚买卖合同纠纷一案中，原告祝俊平于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝俊平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祝俊平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙国利
二〇一五年二月十五日
书记员 冯 宁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢34号
申请执行人于素云。
被执行人姚占友。
申请执行人于素云与被执行人姚占友借款同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月18日作出的(2013)宽民初2656号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚占友无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2013)宽民初2656号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月十日
书 记 员 王凤辉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第526号
申请人梨树县农村信用合作联社万发信用社。
被执行人冯彦海，男，汉族，农民，住梨树县
被执行人王俊侠，女，汉族，农民，住梨树县
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）梨民二初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月8日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第569号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一二年九月十九日
书记员 王 哲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初10号
原告：牛纪红，女，1973年8月25日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被告：仁新兰，女，现年55岁，汉族，退休工人，住定西市安定区。
本院在审理原告牛纪红诉被告仁新兰健康权纠纷一案中，原告于2017年1月16日以诉讼主体不适格为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛纪红撤诉。
案件受理费857元，因撤诉减半收取429元，由原告牛纪红负担。
审判员 张 恭
二〇一七年一月十六日
书记员 董吉祥
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1214号
再审申请人（一审被告二审上诉人）王金平，男，1955年6月11日出生，汉族。
被申请人（一审原告二审被上诉人）王兆英，男，1947年523日出生，汉族。
再审申请人王金平因与被申请人王兆英排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1873号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金平申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决并没有确认两块土地是否存在权属冲突，在没有确定两块地确为同一块地的情况下，法院作出了排除妨碍的判决，与事实不符。在权属范围不明确的情况下，被申请人所持房窑证不应作为让王金平清除砖、瓦、沙、石的证据。二、原判决认定事实的主要证据未经质证，且原判决适用法律确有错误。1、王兆英所持房窑证所示范围内的建筑物在不迟于1960年时已经全部灭失，同时王兆英及其家人也再没有在其所持房窑证所示范围内居住生活。2、王兆英搬出现持有的房窑证所示范围并在1995年左右与其大儿子分户时，成功申请了另外一块宅基地。3、王兆英所持有的1950年原临汾县所颁发的房窑证已不能作为拥有土地使用权的凭证，王兆英所持房窑证对土地的所有权的确认已经与宪法和我国其他现行法律冲突，不应成为法院对该房窑证所示区域使用权确认的直接证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，现申请人与被申请人讼争宅基地的使用权已被山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第88号生效的民事判决确权，由被申请人王兆英所有，申请人王金平申请再审称，该宅基地已被集体收回没有依据，其并不合法享有该宅基地的使用权，因此，其应对堆放在宅基地上的砖瓦砂石予以清除，排除对被申请人王兆英的妨害。其再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法二百条（二）（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金平的再审申请。
审判长 耿转成
审判员 彭志祥
审判员 杨 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯春燕
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1214号再审申请人（一审被告二审上诉人）王金平，男，1955年6月11日出生，汉族。被申请人（一审原告二审被上诉人）王兆英，男，1947年523日出生，汉族。再审申请人王金平因与被申请人王兆英排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1873号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金平申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决并没有确认两块土地是否存在权属冲突，在没有确定两块地确为同一块地的情况下，法院作出了排除妨碍的判决，与事实不符。在权属范围不明确的情况下，被申请人所持房窑证不应作为让王金平清除砖、瓦、沙、石的证据。二、原判决认定事实的主要证据未经质证，且原判决适用法律确有错误。1、王兆英所持房窑证所示范围内的建筑物在不迟于1960年时已经全部灭失，同时王兆英及其家人也再没有在其所持房窑证所示范围内居住生活。2、王兆英搬出现持有的房窑证所示范围并在1995年左右与其大儿子分户时，成功申请了另外一块宅基地。3、王兆英所持有的1950年原临汾县所颁发的房窑证已不能作为拥有土地使用权的凭证，王兆英所持房窑证对土地的所有权的确认已经与宪法和我国其他现行法律冲突，不应成为法院对该房窑证所示区域使用权确认的直接证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，现申请人与被申请人讼争宅基地的使用权已被山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第88号生效的民事判决确权，由被申请人王兆英所有，申请人王金平申请再审称，该宅基地已被集体收回没有依据，其并不合法享有该宅基地的使用权，因此，其应对堆放在宅基地上的砖瓦砂石予以清除，排除对被申请人王兆英的妨害。其再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法二百条（二）（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金平的再审申请。审判长  耿转成审判员  彭志祥审判员  杨 超二〇一七年十月二十五日书记员  冯春燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第423号
申请执行人郑祖河，男，1969年4月20日出生，住本区。
被执行人程美珍，女，1959年9月5日出生，无业人员，住本区。
被执行人施正福，1960年3月30日出生，工人：在业，住本区。
本院在执行申请执行人郑祖河与被执行人程美珍、施正福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程美珍、施正福暂无其他财产可供执行，申请执行人郑祖河亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郑祖河自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第423号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月二日
书 记 员 胡波（代）
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初45号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人段某（绰号“舌嘴”），男，1968年8月13日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，农民,家住永新县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月22日被刑事拘留;2017年2月17日被逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人段某犯盗伐林木罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年12月下旬，周某2（在逃)到被告人段某家里玩，聊天时，被告人段某提到永新县文竹镇XX村xx组的岩婆冲山场上有很多树木。第二天晚上，两人前往该山场查看后决定盗伐林木出售，当晚恰好遇到刘某（在逃)来被告人段某家里串门，被告人段某要求刘某提供运载木材的车辆，刘某同意了。次日早上，周某2和被告人段某携带电锯、马钉、麻绳、柴刀等工具，并驾驶摩托车来到岩婆冲山场盗伐杉木，然后将已盗伐的杉木堆放在原地等待运走。2016年12月28日，被告人段某和周某2、刘某等三人又进入岩婆冲山场盗伐杉木时，被当地村民发现而报案。经鉴定，被告人段某等人盗伐杉木43株，出材量为4.182立方米，折活立木蓄积量5.9739立方米。2017年1月22日，永新县森林公安局将被告人段某抓获，被告人段某如实供述了犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人段某盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，被告人段某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人段某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人段某自愿认罪，希望法院从轻处罚，判处管制刑。
上述事实，被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有被告人段某的供述和辩解；证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、周某1的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；鉴定报告书；江西省吉安市中级人民法院行政判决书；江西省永新县自留山使用证存根；永新县森林公安局扣押清单、发还物品清单；领条；归案说明；被告人段某的个人身份信息等证据证实。证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人段某违反国家森林法规，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，擅自盗伐他人杉木，折活立木蓄积量5.9739立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人段某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物被追缴并发还给被害人，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人段某提出判处管制刑的辩解意见与其破坏环境资源所造成的社会危害性不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月22日起至2018年1月21日止）(罚金在判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00580号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司
法定代表人曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：辛振华
被上诉人（原审原告）：陈玲
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00044号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被告未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 奕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第622号
罪犯颉兰天，男，生于1989年12月30日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年3月31日作出（2012）陇刑初字第40号刑事判决，以被告人颉兰天犯强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。2014年被本院减去有期徒刑九个月。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，认真学习法律知识，各科考试成绩合格；在劳动改造中能够按时完成生产任务，并取得了缝纫工资格证书。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯颉兰天在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颉兰天减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8767号
原告:黄明林。
被告:吴更识。
原告黄明林与被告吴更识民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元。事实与理由：2008年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，口头约定2008年9月底归还，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
上述事实，有被告亲笔出具的借条证实，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴更识在本判决生效后十日内归还原告黄明林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告吴更识负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十二月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2147号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告欧阳涛，男，1976年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告李丽红，女，1976年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告欧阳涛之妻。
本院于2016年9月13日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳涛、李丽红金融借款合同纠纷一案，依法通知原告于7日内交纳案件受理费400元，但原告一直未缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初302号
原告：李照勤，男，1972年10月10日出生，汉族。
被告：李国伟，男，1970年2月28日出生，汉族。
原告李照勤与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李照勤到庭参加诉讼，被告李国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照勤诉称，原、被告系同村村民，被告因做生意需要自2016年3月份至大概2017年3月份分多次向原告借款共计55000元，原告均以现金方式将借款给付被告，未约定利息及借款期限，因原被告关系较好，故原告未让被告出具借据，因被告推脱未还上述借款，2017年8月9日原告要求被告出具证明条一支，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款55000元，诉讼费由被告承担。
被告李国伟未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，证明条一支，证明被告向原告借款的时间、数额的事实。
被告李国伟未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系同村村民，被告因做生意需要自2016年3月份至2017年分多次向原告借款共计55000元，原告均以现金方式将借款给付被告，未约定利息及借款期限，因原被告关系较好，故借款时原告未让被告出具借据，因被告推脱未还上述借款，2017年8月9日应原告要求，被告向原告出具内容为“今证明今借到李照勤现金55000元整伍万伍仟元整李国伟2017年8月9号”的证明条一支，后经原告多次催要上述借款，被告拒绝偿还，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款55000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告李照勤提交的证明条能够证明原告与被告李国伟之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，被告李国伟拖欠原告借款55000元应当承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李国伟于本判决生效后十日内偿还原告李照勤借款55000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，已减半收取，由被告李国伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晓楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7251号
原告：林作成。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：虞夏生，男，1960年6月26日出生，汉族，住温岭市新河镇花篮村***号，公民身份号码3326231960********。
被告：郑素霞。
原告林作成为与被告虞夏生、郑素霞买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令两被告支付货款31115元并赔偿原告从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告虞夏生与被告郑素霞系夫妻关系。2014年4月至7月期间，原告林作成与被告虞夏生、郑素霞之间有煤买卖业务往来。被告虞夏生分别在2014年5月18日及6月28日的称重单上签字确认收货，被告郑素霞分别在2014年4月11日、5月6日、5月13日、5月22日、5月28日、7月9日称重单上签字确认收货，上述货款共计31115元，该款两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞夏生、郑素霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告林作成货款31115元，并赔偿自2016年7月12日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费578元，减半收取289元，由被告虞夏生、郑素霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费578元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡敏艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初668号
原告梁家硕，男，1985年6月20日生，汉族，住南宁市邕宁区。
被告孩子王儿童用品股份有限公司南京大观天地店，住所地南京市鼓楼区建宁路300号南京大观天地一层。
负责人沈晖。
被告孩子王儿童用品股份有限公司，住所地南京市玄武区中山东路311-2号五星控股大厦。
法定代表人徐卫红，总经理。
本院受理原告梁家硕诉被告孩子王儿童用品股份有限公司南京大观天地店、孩子王儿童用品股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告梁家硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告梁家硕负担。
审 判 员 张 智
二〇一七年三月三日
见习书记员 徐宁娜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初991号
原告：王军玲，女，1969年8月15日出生，汉族，住新野县。
被告：孙连召，男，1956年2月2日出生，汉族，住新野县。
原告王军玲与被告孙连召委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军玲撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担。
审判员 柳果
二〇一七年四月十九日
书记员 陈鹏