wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23568号
原告朱自中，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人张彦涛，河南中砥律师事务所律师。
被告王者红，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告郑州市金水区市容环境卫生管理队，住所地郑州市金水区纬五路**号。
法定代表人李卫红，该队队长。
委托代理人杨好丽，金博大律师事务所律师。
委托代理人李晓芳，金博大律师事务所律师（实习）。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西泰康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告朱自中诉被告王者红、郑州市金水区市容环境卫生管理队（以下简称金水环卫队）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失共计8508元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年9月8日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出郑公交认字[2017]第50698号道路交通事故认定书，事故认定书确认：2017年6月24日6时许，王者红驾驶豫Ａ×××××号宇通牌重型自卸货车沿北三环由西向东行驶至园田路口与绿化带、树木相撞后又继续向东行驶时又与同向张根硕驾驶的豫Ａ×××××号少林牌大型普通客车相撞，造成交通事故后，王者红逃离现场，后又向北行驶，待其行驶到宏明路国际城门前时又与停放的多辆机动车和张治敏驾驶的电动三轮车及行人万梅枝、丁凤娥相撞，造成车辆受损、人员受伤，事故后，王者红弃车逃离现场。事故认定书认定：王者红与绿化带树木之间事故，王者红负事故全部责任；王者红与张根硕之间事故，王者红负事故全部责任；王者红与朱自中、李新梅、杨玉珂、张治敏、李星育、朱自中、万梅枝、丁风娥之间事故，王者红负事故全部责任。
经郑州市公安局交通警察支队五大队委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司于2017年6月26日作出车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××号车辆损失7398元。原告支付评估费370元。
原告提供其机动车行驶证主要显示：豫Ａ×××××号小型轿车所有人朱自中。原告提供被告机动车行驶证及保险单主要显示：豫Ａ×××××号重型自卸货车所有人郑州市金水区市容环境卫生管理队，该车在被告处投保交强险、第三者责任保险（保险限额100万元），事故发生在保险期间。
诉讼中，原、被告均认可被告王者红在被告金水环卫队工作，事故发生时在履行职务。
原告车辆因交通事故受损，王者红负事故全部责任，豫Ａ×××××号车辆在保险公司处投保交强险，保险公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。因本案交通事故造成多人人身财产损失，应在相应保险限额内为其他被侵权人损失预留相应保险限额，本院酌定保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告300元，超出部分7468元，由金水环卫队向原告赔偿。对原告主张的拆检费，其提供的发票不足以证明与本案有关，对原告该项诉讼请求，本院不支持。对王者红、金水环卫队辩称保险公司未告知其相应免责条款，应由保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任的理由，金水环卫队提供的商业保险单重要提示栏显示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险公司提供的保险条款中责任免除条款显示：“事故发生后，（××）未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆××应当立即停车，保护现场……”。本案中，公安机关出具的事故认定书确认王者红事故发生后弃车逃离现场，属于保险条款中约定的免责情形，事故发生后弃车逃离现场的行为由法律所明确禁止，无须保险公司特别告知，故对王者红、金水环卫队该项答辩理由，本院不予采信。对金水环卫队辩称事故发生是由王者红逃逸行为造成，应由王者红承担赔偿责任的理由，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案事故系王者红因执行金水环卫队工作任务期间造成的，应由金水环卫队承担相应赔偿责任，故对金水环卫队该项答辩理由，本院亦不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内给付原告朱自中300元；
二、被告郑州市金水区市容环境卫生管理队于判决生效后十日内给付原告朱自中7468元；
三、驳回原告朱自中其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱自中负担2元，被告郑州市金水区市容环境卫生管理队负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴婷婷
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第67号
申请人李智亮，男，汉族。
被执行人杜坤岳，男，汉族。
被执行人吴兴华，女，汉族。
李智亮诉杜坤岳、吴兴华健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）义民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜坤岳、吴兴华未按期履行法律义务，权利人李智亮于2015年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：3527.5元、诉讼费306元及本案执行费50元。本院已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人杜坤岳、吴兴华已履行完毕。申请人李智亮已领取上述款项，同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）义民初字第555号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一五年三月九日
书记员 张 乐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保303号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人孙斌，男，1955年2月4日生，汉族，住丰县。
被申请人李为新，男，1967年12月22日生，汉族，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因孙国红向其贷款400000元，被申请人孙斌、李为新自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人孙斌、李为新转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙斌、李为新1300**元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙斌、李为新1300**元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一七年七月十四日
书记员 仇星林
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初302号
自诉人张某，男，1990年5月28日生，汉族，农民，住辉县。
被告人吕某，男，1992年6月8日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人张某以被告人吕某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年7月27日，被告人吕某与自诉人张某达成执行和解并履行完毕，自诉人张某向本院提出撤回对被告人吕某的起诉。
本院认为，被告人吕某与自诉人张某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵 杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第49号
原告上海马腾新型材料厂，住所地：上海市崇明县陈家镇奚家港水闸。
法定代表人朱全郎
委托代理人万汉超
委托代理人司孝良
委托代理人沂晶放
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人王平
本院受理原告上海马腾新型材料厂与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中所涉《产品购销合同》中，双方对合同的履行地没有约定，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的相关规定，合同的履行地应在崇明县，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的上海市崇明县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告上海马腾新型材料厂与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司提出将本案移送至上海市崇明县人民法院审理，原告书面同意将案件移送上海市崇明县人民法院审理，属双方当事人对本案协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据原、被告约定，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定�下：
将上海马腾新型材料厂与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案移送上海市崇明县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年八月十七日
书记员 郝丽霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5202号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地:宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰�系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：李晓菲，女，汉族。
被告：张犇，男，回族。
被告：马志勇，男，回族。
被告：马莉杰，女，回族。
被告：李亚东，男，回族。
被告：杨若霞，女，回族。
被告：张玉林，男，回族。
被告：张文华，女，回族。
被告：张喜林，男，回族。
被告：马文杰，女，回族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告李晓菲、张犇、马志勇、马莉杰、李亚东、杨若霞、张玉林、张文华、张喜林、马文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李晓菲、张犇、马志勇、马莉杰、李亚东、杨若霞、张玉林、张文华、张喜林、马文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李晓菲、张犇偿还借款68469.87元及利息702.5元，共计69172.37元，2016年7月21日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，被告马志勇、马莉杰、李亚东、杨若霞、张玉林、张文华、张喜林、马文杰对上述贷款本息承担连带保证责任。诉讼费用由十被告负担。事实和理由：2014年3月16日，十被告与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为90000元，借款期限为2014年3月16日至2015年3月15日，并由被告马志勇、马莉杰、李亚东、杨若霞、张玉林、张文华、张喜林、马文杰承担�带保证责任。同日，被告李晓菲、张犇在原告处借款90000元，到期日2015年3月15日。截至2016年7月21日尚欠本金68469.87元，利息702.5元。
被告李晓菲、张犇、马志勇、马莉杰、李亚东、杨若霞、张玉林、张文华、张喜林、马文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，原、被告签订《保证担保借款合同》，经被告马志勇、马莉杰、李亚东、杨若霞、张玉林、张文华、张喜林、马文杰担保，被告李晓菲、张犇从原告处借款90000元，借款期限自2014年3月16日至2015年3月15日，利率是11.40‰，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费�。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截至2016年7月21日，被告尚欠本金68469.87元，利息702.5元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李晓菲、张犇未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告马志勇、马莉杰、李亚东、杨若霞、张玉林、张文华、张喜林、马文杰对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓菲、张犇在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行本金68469.87元及利息702.5元，合计69172.37元。2016年7月22日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告马志勇、马莉杰、李亚东、杨若霞、张玉林、张文华、张喜林、马文杰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告李晓菲、张犇、马志勇、马莉杰、李亚东、杨若霞、张玉林、张文华、张喜林、马文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年十月十二日
书记员 霍伶俐
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第333号
原告罗某某，女，1966年2月22日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告张某甲，男，1952年8月10日出生，汉族，广东省翁源县人。
原告罗某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我和被告的婚姻是被告的母亲和其表嫂一手包办的，见面十多天就登记结婚。不是出于被告的心甘情愿，而我年幼无知，人穷志短，因此婚后感情不和，根本没有共同语言。我没日没夜劳作得不到一丝半点安慰，相反受尽被告终日游手好闲的打骂，动不动就抓我的头发和虐待。我患子宫脓肿需开�做手术，被告不来签字也不来看一眼，哥哥、弟弟、嫂嫂、满嫂批评他，作耳边风，我行我素毫无感情。我和被告的婚姻已经完全彻底破裂了，从2006年至今分居分食。我曾先后三次来法院拿诉状，苦于自己没文化，不晓写诉状，一忍再忍。如今通过亲戚找人代书起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告张某甲辩称，一、我和原告罗某某系同一村委会人，两家相距约2公里，且常常遇见，互相了解。1983年初，经人介绍我和原告谈婚，同年10月29日双方高高兴兴地领取了结婚证，农历10月19日举行婚礼。婚后的30多年来夫妻和睦相处，互相尊重，互相关心，互相体贴，于1984年10月生下男孩张月泉，1986年9月和1988年7月生下女孩张某乙、张某丙，夫妻感情更加深厚。原告诉说什么“婚后感情不和，根本没有共同语言”，完全是违背事实。
二、原告诉说：“受尽被告终日游手好闲的打骂，动不动就抓我头发和虐待”，完全是无中生有。众所周知，我和原告结婚32年来，家中的农活、重工主要靠我做，我从未有过怨言，从未指责打骂过原告。家中的钱财全由原告保管、支配使用，就在去年农历10月底，家中卖去一条水牛牯，所得的11000元全部都由原告保管、支配使用。就连国家发给我的养老金，原告说没有钱用时，我都爽快地拿存折给原告去支配。对此，儿女和周围的乡亲都可证实。
三、原告诉说：“我患子宫脓肿需开刀手术，被告不来签字也不来看一眼”，完全是违背良心讲话，原告2013年患子宫脓肿在县人民医院治疗，从6月22日进院至6月30日出院，期间9天时间，每天白天和我女儿张某丙一起一直守候在原告病床前看护原告，晚上由女儿照料原告，我回家照顾现年93岁且双脚骨折行走困难，体弱多病的老母亲。�于原告开刀做手术，我未签字，事实真相是这样的：原告进院治疗的前一天晚上，老母亲突然感冒发烧，第二天一早我去周陂街买药给母亲吃，当我得知原告做手术需要我签字时，为了不耽误原告做手术，我立即打电话给在龙仙居住的弟弟和弟媳，叫他们代我签字，弟媳马上去到县医院代我签了字。我中午赶去医院看护原告，下午做手术时，我和女儿张某丙一起送原告到手术室，直到傍晚我才回家照料老母亲。对此，原告心里应当明白，我尽到了做丈夫的责任。
四、原告诉说：“我和被告的婚姻已经完全彻底破裂了，从2006年至今分居分食”，完全是信口开河，自欺欺人。儿女已成家立业。儿子张月泉先后于2007年、2013年、2015年生有2个男孩1个女儿。2007年和2013年生的男孩都是原告在家照料长大，就2014年10月底家中卖牛所得的钱仍是原告保管支配使用，这�道不是事实吗？原告凭什么证据说：“我和被告的婚姻已经完全彻底破裂了，从2006年至今分居分食”。
今年3月26日，原告受那些心坏恶意的人哄骗离家出走后，我日夜思念，四处寻找，我和儿女多次打电话给在龙仙居住的原告，多次到其娘家找亲人劝解原告回心转意，回来共建幸福家庭。但原告仍听信他人哄骗指使，挂断电话，不听劝解，尔后托人写起诉状要求离婚，我实在心头阵阵作痛，儿女和众乡亲个个无不指责原告。
综上所述，我和原告婚前基础好，感情投机，婚后夫妻感情深厚，没有到别有用心的代书人代书的诉状所讲的那样“婚姻已经完全彻底破裂了”。原告提出离婚并不是原告的本意，且带有一些非自愿性。如果有关方面做好工作，法庭认真调解，完全可以促成我和原告和好，我也谅解原告，诚心实意和原告和好，共建幸福家庭。
经审理查明，原告罗某某与被告张某甲于1983年10月初经人介绍相识，1983年10月29日在翁源县周陂镇民政办登记结婚。原、被告婚后共同生育一子二女，长子张月泉，1984年9月10日出生；长女张某乙，1986年10月2日出生；次女张某丙，1988年7月8日出生；一子二女均已成年成家。结婚初期原、被告感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年9月22日向本院起诉离婚。法庭调解阶段，由于原告坚持离婚，而被告不同意离婚，法庭调解不成功。
上述事实，有起诉状、民事答辩状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、翁源县周陂镇民政办出具的证明、庭审笔录等证明材料予以证实。
本院认为，原告罗某某与被告张某甲是自主婚姻，结婚已有三十多年，共同生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情和完整家�。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强沟通、交流，相互包容、相互尊重，双方仍有和好的可能。现原告罗某某要求与被告张某甲离婚，未提供夫妻感情已经破裂的证据，被告张某甲也要求和好，故对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯开选
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 张瑞新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱浈霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初8号
原告德清，女，藏族，1949年5月20日出生，拉萨市机修厂退休工人，现住拉萨市。
被告索朗仁青，男，藏族，1969年3月24日出生，经商，现住拉萨市。
原告德清与被告索朗仁青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告德清到庭参加了诉讼。被告索朗仁青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告德清诉称，2012年6月16日被告从原告处借款10000元，约定一个月后还款，但之后经原告多次催要均未果，2015年12月23日被告向原告出具借条一份，承诺该借款于6个月之内偿还。但被告至今分文未付，原告为维持自己的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法判令：1，被告偿还原告借款10000元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告索朗仁青未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2012年6月16日被告索朗仁青从原告德清处借款共计10000元，借款支付方式为直接支付现金，2015年12月23日被告索朗仁青向原告德清出具借条一份，借条中载明原、被告之间的借款时间、借款数额、以及约定的还款期限。现本案原告以上述款项被告至今未向其偿还为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元。
以上事实有借条原件、当事人陈述及本案调解笔录、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条原件可以认定原告就是本案合法的债权人。故本案中原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告作为借款人未履行偿还原告借款的义务，造成本纠纷，应负全部责任。被告索朗仁青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判，且在本院对本案进行庭前调解过程中被告本人也认可借款事实及数额。据此，原告主张被告索朗仁青偿还借款
10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告索朗仁青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告德清偿还借款10000元整。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告索朗仁青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月十日
书记员 德 白
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8628号
原告：李志敏，男，1938年4月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：李志文，男，1943年8月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告李志敏诉被告李志文排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，原告李志敏于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李志敏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志敏负担。
审判员 苗立良
二〇一七年二月二十八日
书记员 凌翔宇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2973号
原告陈尧治，经商，
市稠城街道沪江路38幢1号。
委托代理人陈正虹，浙江兴运律师事务所律师。
被告王利群，经商，住
义乌市香山路296号6楼。
被告朱越胜，经商，住
义乌市香山路296号6楼。
本院在受理原告陈尧治诉被告王利群、朱越胜民间借贷
纠纷一案中，原告陈尧治向本院提出财产保全申请，要求查封
两被告的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈尧治的保全申请，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
查封被告王利群、朱越胜所有的位于稠江街道香山路296
号的房屋（权证号码：义乌房权证稠江字第a001073**号，义
乌房稠江共字第a00126749号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年九月二日
书记员 贾惠青
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行审第6号
申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会。
法定代表人张海军，理事长。
被申请执行人鹤壁市沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，经理。
申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会因被执行人鹤壁市沃德新世纪能源股份有限公司不履行河南省鹤壁市残疾人联合会于2015年12月21日作出的鹤残处（2015）069号行政征收人鹤壁市残疾人联合会处理决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭对鹤残处（2015）069号处理决定书进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会提供的证据不能证明行政行为所确定的基本事实，缺乏对案件事实的调查核实笔录、被执行人的陈述、申辩等相关证据，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对河南省鹤壁市残疾人联合会于2015年12月21日作出的鹤残处（2015）069号处理决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 治
审判员 王向东
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 许慧娟
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执41号
申请执行人：朱秀发。
被执行人：温立春。
被执行人：温玉胜。
本院在执行申请执行人朱秀发与被执行人温立春、温玉胜民间借贷纠纷一案，被执行人温立春、温玉胜已按判决给付申请人10000元。本案执行标的为50000元，未执行40000元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权40000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宪辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3084号
原告蔡昌英，女，1956年9月27日生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人罗志钧、杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告王粉英，女，1976年7月2日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告张林安，男，1976年10月1日生，汉族，住贵州省威宁县。
二被告委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路**号。法定代表人陈奇，经理。
委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
原告蔡昌英诉被告王粉英、张林安、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人、被告王粉英、张林安及其代理人、被告中财保的特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昌英诉称：2016年7月2日9时20分，被告王粉英驾驶张林安所有的贵FHXX**号小型普通客车，从威宁县六桥街道街心花园往人民北路老客车站行驶，行驶至老客车站路口转弯时，碾压到在路边行走的我，导致我受伤。在威宁县医院住院治疗两次，共31天，经诊断为：1、右侧胫距关节脱位；2、右侧骰骨撕脱性骨折；3、原发性高血压2级；4、右侧颈总动脉硬化斑形成。此次事故，经公安局交警大队认定，王粉英负全部责任。王粉英驾驶的贵FHXX**号车在中财保投保交强险。现诉至法院，请求判决三被告赔偿我医疗费6091.58元、误工费21240元、护理费10620元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金49158元、后续治疗费10900元、鉴定费1900元、车旅费490.9元，精神抚慰金5000元，合计119119.9元。
被告王粉英、张林安辩称：我方对造成交通事故及事故分责无异议。因我在中财保投保了交强险，应由保险公司赔偿作者，并要求由保险公司返还我垫付的医疗费及其他费用。
被告中财保辩称：我公司对交通事故无异议，肇事车辆在我公司购买了交强险，若原告的主张在保险赔偿范围内，我公司将依法予以赔偿。
经审理查明：2016年7月2日9时20分，被告王粉英驾驶张林安所有的贵FHXX**号小型普通客车，从威宁县六桥街道街心花园往人民北路老客车站行驶，行驶至老客车站路口转弯时，碾压到在路边行走的原告蔡昌英，导致蔡昌英受伤。原告在威宁县医院住院治疗两次，共31天，用去医疗费：36972.79元，其中，被告王粉英垫付31333.21元。蔡昌英的病情经诊断为：1、右侧胫距关节脱位；2、右侧骰骨撕脱性骨折；3、原发性高血压2级；4、右侧颈总动脉硬化斑形成。原告起诉后，申请对其伤残等级、后续治疗费、三项评定进行鉴定，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，蔡昌英因此次损伤达十级伤残，需后续治疗费8600-10900元之间，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。用去鉴定费1900元，车费318.6元。此次事故，经公安局交警大队认定，王粉英负全部责任。王粉英驾驶的贵FHXX**号车在中财保投保交强险，事故发生在保险期内。另查明：原告在受伤之前一直在“秋香家政”从事服务工作。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历及医疗发票、鉴定意见书及发票、车票、证人证言，被告张林安提供的保险单，被告王粉英提供的医疗发票、收款收据等证据在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故造成蔡昌英一人受伤，应当由肇事车辆贵FHXX**号车的承保公司在第三者责任强制保险限额内对本次事故的伤者蔡昌英进行赔付，不足部分再由被告王粉英承担责任。原告蔡昌英的损失计算为：1、医疗费：36972.79元；2、残疾赔偿金：24579.64元×20年×10%=49159元，未超过原告的诉请，以原告49158元的诉请计算；3、住院伙食补助费，100元×31天=3100元；4、护理费，因鉴定的护理期为因此次所受损伤的护理期，故应包含住院期间，共计为90日。依据上一年度贵州省服务行业标准计算为：93.74元×90天=8436.6元；5、误工费，原告虽然在受伤后期已年满60周岁，但原告已举证证明其一直处于工作状态，实际产生了误工损失，且原告请求的标准未超过上一年度职工平均工资标准，故对原告请求赔偿误工费的主张应予支持，计算为：118元×180天=21240元；6、续治疗费，鉴定为8600元-10900元，折中计算为9800元；7、鉴定费：1900元；8、交通费，以原告提供的票据中载明起始地点、金额及时间吻合的有效票据计算为318.6元；9、精神抚慰金：原告因此次交通事故造成十级伤残，其伤情严重，符合关于精神抚慰金的赔偿要件，原告请求赔偿5000元精神抚慰金符合原告的伤情及我县的实际情况，应予支持。上述九项合计为：135925.99元，由中财保在交强险限额内的赔偿122000元。不足部分13925.99，由王粉英赔偿。被告王粉英已垫付的31333.21元，扣除应承担的13925.99元，应退回17407.22元，由中财保直接扣除返还王粉英。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险限额内赔偿原告蔡昌英各项损失122000元。王粉英垫付的17407.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司从中扣除直接返还王粉英。定于判决生效后10日内履行。
案件受理费3019元，由被告王粉英负担。限判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代兴霞
审 判 员 严洪万
人民陪审员 蒋文升
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 臻
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执626号
被执行人赵殿奎，男，1972年2月23日出生，住所地泰来县。
赵殿奎罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月27日将案件移送执行。
本案在执行过程中，经电话联系被执行人赵殿奎，赵殿奎主动交纳了罚金1000元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执626号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海波
二〇一七年四月十二日
书记员 李 祺
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00072号
申请执行人黄权印，男，铜川市人。
被执行人周小卫，男，铜川市人。
黄权印与周小卫机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）耀民初字第00225号民事判决书已发生法律效力，因周小卫未自觉履行判决义务，黄权印于2015年4月21日向本院申请强制执行，执行标的为37591.5元（其中包含赔偿款36883元、受理费708.5元）。
本案在执行中，于2015年4月21日依法立案，于2015年4月21日向周小卫发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人黄权印支付赔偿款36883元、负担受理费708.5元、向本院缴纳案件执行费464元，经本院主持调解，双方达成和解协议即：周小卫一次性给付黄权印赔偿款23000元，剩余赔偿款13883元黄权印自愿放弃，受理费708.5元由黄权印负担，执行费由周小卫负担。双方当事人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00225号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘满良
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00072号
申请执行人黄权印，男，铜川市人。
被执行人周小卫，男，铜川市人。
黄权印与周小卫机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）耀民初字第00225号民事判决书已发生法律效力，因周小卫未自觉履行判决义务，黄权印于2015年4月21日向本院申请强制执行，执行标的为37591.5元（其中包含赔偿款36883元、受理费708.5元）。
本案在执行中，于2015年4月21日依法立案，于2015年4月21日向周小卫发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人黄权印支付赔偿款36883元、负担受理费708.5元、向本院缴纳案件执行费464元，经本院主持调解，双方达成和解协议即：周小卫一次性给付黄权印赔偿款23000元，剩余赔偿款13883元黄权印自愿放弃，受理费708.5元由黄权印负担，执行费由周小卫负担。双方当事人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00225号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 建 文
审 判 员 �李科锋
人民陪审员 赵 文 国
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 满 良
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5971号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：方钢哲。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告方钢哲之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十日
书记员 朴艺花
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1855号
原告：贺核文。
原告：成伟明。
特别授权委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告：吴再良。
委托诉讼代理人：彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
原告贺核文、成伟明与被告吴再良合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贺核文、成伟明及其特别授权委托诉讼代理人聂忠仁，被告吴再良及其委托诉讼代理人彭文良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺核文、成伟明请求判令：1、被告向原告贺核文支付应分得的12.92万元，向原告成伟明支付应分得的10.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴再良答辩要点：1、原、被告之间没有任何合同关系，被告讨回的欠款与原告方没有任何关系；2、请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
2014年上半年，案外人黄新辉（因犯诈骗罪已判刑）虚构其在衡阳××××等地有多家珠宝店，做珠宝生意赚钱快的事实，要两原告以及被告入股，原告贺核文遂入股30万元、原告成伟明入股24万元，被告吴再良入股50万元，并商定了分红等事宜。后，案外人黄新辉未按照与原、被告方的约定进行入股分红，两原告与被告发觉被骗，遂一同向黄新辉追讨，在追讨过程中，案外人黄新辉向被告吴再良退还了43.98万元。两原告认为被告应当按照各自的入股金额按比例分配黄新辉退还的钱款，但被告拒绝分配，两原告遂诉至法院。
还查明，被告吴再良于2015年8月11日向原告贺核文的妻子贺涟（曾用名贺三连）出具收到现金6900元的收条。
二、各方当事人有争议的事实
各方当事人是否有关于追讨回的钱款，按入股资金比例进行分配的约定
两原告主张有关于就追回的股金按比例分配的约定，并提供了以下证据：收条一张、电话录音一份以及彭某、成某证人证言各一份，并申请了证人彭某和贺某出庭作证，被告质证认为对收条的证明目的有异议；对电话录音三性有异议，电话录音是偷录的，是一方精心策划准备的，不能反映客观情况；对彭某证人证言无异议，被告与黄新辉并不是串通而是达成偿还被告大部分债务的合意，黄新辉并没有偿还两原告债务的意思表示；对成某的证言真实性有异议，原告方与被告之间没有达成任何协议。
本院审查认为，原告提交的收条只能表示被告在原告贺核文妻子贺涟处收到了6900元；电话录音从内容中体现的是原、被告共同向案外人黄新辉追讨要回股金以及被告收取了6900元的情况；证人彭某出庭接受了质询，其陈述两原告与被告有共同追讨入股金的行为，但没有就黄新辉的偿还比例和时间达成合意，且不知道他们三人具体的分配方案；证人成某未出庭接受法庭的质询；证人贺某系原告贺核文妻子贺涟的妹妹，与原告有厉害关系，且其陈述是从她姐姐贺涟和被告吴再良妻子处听说，两原告与被告有按股金比例分配的约定。综上，原告方提交的上述证据，无法证明两原告与被告之间有口头关于就追回的股金按比例分配的约定，故对原告提交的上述证据证明目的不予采信，本院对两原告主张的事实不予认可。
判决的理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方既没有提供书面的协议，亦没有提供足够的证据证明两原告与被告之间有就追回的股金按比例分配的口头约定。
综上，对原告的诉讼请求，本院认为证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺核文、成伟明的诉讼请求。
案件受理费4798元，由原告贺核文、成伟明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 钟艳群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01434号
申请执行人贺荣华。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村330国道旁。
法定代表人黄雨，该公司负责人。
贺荣华申请执行浙江隆泰门业有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）坛民初字第0108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人浙江隆泰门业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿申请执行人贺荣华人民币115965元。案件受理费人民币3548元，由申请执行人贺荣华负担1014元，被执行人浙江隆泰门业有限公司负担2534元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年6月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人浙江隆泰门业有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人浙江隆泰门业有限公司未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第0108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2308号
原告鲁山县农村信用合作社，住鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，主任，身份证号4104821968********。
委托代理人王二振，该社职工。
被告岳东红，女，1969年12月22日生，汉族，住鲁山县。
被告马峰，女，1968年4月25日生，汉族，住鲁山县。
被告余小娥，女，1960年1月6日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告岳东红、马峰、余小娥借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300减半收取1650元，由原告负担。
审判员 南红璞
二〇一六年十一月十四日
书记员 周淑利
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1439号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月21日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1322号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠体育馆对开路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为104.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某三个月以下拘役并处罚金、可适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执36号
申请执行人：戴铁墩，男，汉族，1971年1月16日出生，住江西省永修县。
被执行人：戴西棣，男，汉族，1970年12月3日出生，住江西省永修县。
本院在执行戴铁墩与戴西棣买卖合同纠纷一案中，被执行人戴西棣应履行标的7500元，已执行到位0元，未执行到位7500元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年六月十五日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执36号申请执行人：戴铁墩，男，汉族，1971年1月16日出生，住江西省永修县。被执行人：戴西棣，男，汉族，1970年12月3日出生，住江西省永修县。本院在执行戴铁墩与戴西棣买卖合同纠纷一案中，被执行人戴西棣应履行标的7500元，已执行到位0元，未执行到位7500元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年六月十五日书记员  周 魏
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民二终字第00084号
上诉人（原审被告）王光银（曾用名王光艮），男，1966年2月28日出生，汉族。
委托代理人章村（代理权限：一般代理），湖北楚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡爱兵，男，1968年8月22日出生，汉族。
委托代理人艾文意（代理权限：代写、代收法律文书，代为辩论，代为调解，代为参加诉讼活动），随县神农源法律服务所法律工作者。
委托代理人胡景秋（代理权限：代为出庭，代为调解，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
上诉人王光银因与被上诉人胡爱兵合伙协议纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员叶锋担任审判长，与审判员吕丹丹、代理审判员李小辉组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人王光银的委托代理人章村，被上诉人胡爱兵及其委托代理人艾文意、胡景秋，均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00874号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
审 判 长 叶 锋
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李国才
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭灿生，男，1968年5月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾国芝，女，1986年8月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱双成，男，1989年5月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙曼莉，女，1992年6月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。
再审申请人郭灿生因与被申请人曾国芝、朱双成、孙曼莉健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭灿生申请再审称，二审法院将郭灿生的劝架行为和郭园园等人的行为认定为一方行为，把郭灿生定性为本次事件的参与者，加大郭灿生在本案中的责任，与客观事实不符，郭灿生在本案中不存在过错，判令郭灿生承担40%的责任错误。郭灿生申请调取曾国芝家安装的监控，但法院未予准许。郭灿生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案是一起因双方多人参与相互殴斗而引发的人身损害赔偿案件，殴斗事件发生时，郭灿生一直都在现场，虽然最初未参与和对方人员的争吵，但是也没有及时予以制止或者劝阻，而是任由事态不断发展激化。在看到双方人员发生撕扯殴打后，郭灿生未能保持必要克制，采取合法有效的途径予以解决，而是冲上前参与其中，与朱双成发生推搡拉扯，故郭灿生对损害后果的发生亦存在一定过错，二审法院认定其自担40%的责任并无不当。
郭灿生在一审期间书面申请法院调取新疆哈密垦区公安局骆驼圈派出所的案卷材料，以及曾国芝家的视频、郭灿生家的视频。一审法院依申请调取了新疆哈密垦区公安局骆驼圈派出所的相关笔录材料，郭灿生也向一审法院提交了视频资料，上述证据足以认定本案基本事实，故郭灿生申请再审主张申请调取曾国芝家的监控资料但一审法院未予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，本院不予支持。郭灿生在申请再审期间并未提供证据证实本案存在审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭灿生的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭灿生，男，1968年5月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾国芝，女，1986年8月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱双成，男，1989年5月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙曼莉，女，1992年6月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。再审申请人郭灿生因与被申请人曾国芝、朱双成、孙曼莉健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭灿生申请再审称，二审法院将郭灿生的劝架行为和郭园园等人的行为认定为一方行为，把郭灿生定性为本次事件的参与者，加大郭灿生在本案中的责任，与客观事实不符，郭灿生在本案中不存在过错，判令郭灿生承担40%的责任错误。郭灿生申请调取曾国芝家安装的监控，但法院未予准许。郭灿生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案是一起因双方多人参与相互殴斗而引发的人身损害赔偿案件，殴斗事件发生时，郭灿生一直都在现场，虽然最初未参与和对方人员的争吵，但是也没有及时予以制止或者劝阻，而是任由事态不断发展激化。在看到双方人员发生撕扯殴打后，郭灿生未能保持必要克制，采取合法有效的途径予以解决，而是冲上前参与其中，与朱双成发生推搡拉扯，故郭灿生对损害后果的发生亦存在一定过错，二审法院认定其自担40%的责任并无不当。郭灿生在一审期间书面申请法院调取新疆哈密垦区公安局骆驼圈派出所的案卷材料，以及曾国芝家的视频、郭灿生家的视频。一审法院依申请调取了新疆哈密垦区公安局骆驼圈派出所的相关笔录材料，郭灿生也向一审法院提交了视频资料，上述证据足以认定本案基本事实，故郭灿生申请再审主张申请调取曾国芝家的监控资料但一审法院未予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，本院不予支持。郭灿生在申请再审期间并未提供证据证实本案存在审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭灿生的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一七年三月二十九日书 记 员  马 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特138号
申请人：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人：张馨，总经理。
委托诉讼代理人：王萌，女，该公司员工。
被申请人：张雪梅，女，1985年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人天津市中房房地产置换有限公司与被申请人张雪梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案。申请人天津市中房房地产置换有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津市中房房地产置换有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市中房房地产置换有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更477号
罪犯李振龙，户籍所在地江苏省邳州市，现在新疆维吾自治区新源监狱服刑。
2012年5月9日，霍城县人民法院作出（2012）霍刑初字第76号刑事判决书，以罪犯李振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金3000元交纳，并获得减刑一年。执行机关新疆维吾自治区新源监狱于2016年6月23日，提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振龙在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬5次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李振龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李振龙予以减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2017年6月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长万平
审判员张全兴
审判员吾斯曼
二0一六年七月七日
书记员徐国涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更477号罪犯李振龙，户籍所在地江苏省邳州市，现在新疆维吾自治区新源监狱服刑。2012年5月9日，霍城县人民法院作出（2012）霍刑初字第76号刑事判决书，以罪犯李振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金3000元交纳，并获得减刑一年。执行机关新疆维吾自治区新源监狱于2016年6月23日，提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振龙在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬5次，获得狱（所）级改造积极分子1次。以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯李振龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李振龙予以减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2017年6月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长万平审判员张全兴审判员吾斯曼二0一六年七月七日书记员徐国涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终832号
上诉人（原审被告）：山东省旅游局幼儿园，住所地济南市。
法定代表人：杜辉，院长。
委托诉讼代理人：赵学斌，该单位职工。
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆山，男，l960年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。
上诉人山东省旅游局幼儿园因与被上诉人张庆山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初3771-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省旅游局幼儿园上诉称，原审法院认定事实不清，且将未经双方质证的证据作为认定案件事实的依据，违反法律规定。上诉人的法律责任应由其开办单位承担，其开办单位山东省旅游职业学院的住所地位于山东省章丘市，本案应由章丘市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
被上诉人张庆山在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，张庆山起诉称，张庆山受雇于山东省旅游局幼儿园，从事园区绿化等工作。2015年12月12日，张庆山在工作时从高处跌落受伤。现张庆山向原审法院提起诉讼，请求判令山东省旅游局幼儿园赔偿26万余元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。张庆山提交的山东旅游政务网公开的信息能够证明，山东省旅游局幼儿园系事业单位法人，可以作为民事诉讼的当事人。涉案的侵权行为地和被告住所地均位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 石 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99331997-049c-4a11-a215-a2eb5e710473&imgId=OTkzMzE5OTctMDQ5Yy00YTExLWEyMTUtYTJlYjVlNzEwNDczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢60号
申请执行人张巴拉吉，男，地址扎赉特旗阿拉达尔吐。
被执行人包双，男，地址扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查。
本院在执行张巴拉吉（2007）扎刑初字第65号刑事附带民事判决书刑事附带民事纠纷一案中，在执行过程中因法院给申请人申请司法救助资金，2016年7月4日申请人张巴拉吉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、终结（2007）扎刑初字第65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年七月四日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢60号申请执行人张巴拉吉，男，地址扎赉特旗阿拉达尔吐。被执行人包双，男，地址扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查。本院在执行张巴拉吉（2007）扎刑初字第65号刑事附带民事判决书刑事附带民事纠纷一案中，在执行过程中因法院给申请人申请司法救助资金，2016年7月4日申请人张巴拉吉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、终结（2007）扎刑初字第65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年七月四日书记员  李海鹰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1494号
申请人李金涛，市民。
被执行人辉县市静竹花卉有限公司，住所地辉县市中心路北段。
法定代表人陈静，该公司经理。
李金涛申请执行辉县市静竹花卉有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李金涛依据生效的（2014）辉民初字第2694号民事调解书，于2014年11月20日向我院申请执行，本院于2015年3月25日向被执行人辉县市静竹花卉有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款250万元，按月息15‰支付利息至付清款止。如果被执行人不能履行上述给付义务，被执行人应将胡桥乡樊寨村0.9223公顷依法取得受让后的土地使用权转让给申请人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费27400元，逾期未�行。
执行期间查明，被执行人现仍未取得胡桥乡樊寨村0.9223公顷土地的使用权。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2694号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高 琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1353号
申请执行人：汝芝侠，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人汝芝侠与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月十六日
书记员 石俢峰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位的工作人员。
被告吴志海，男，汉族。
被告周洋洋，男，汉族。
被告万金龙，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告吴志海、周洋洋、万金龙借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员郭兆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲到庭参加诉讼，被告吴志海、周洋洋、万金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，被告吴志海于2013年7月15日在其单位借款
50000.00元，借款期限至2014年7月14日，连带责任保证人周洋洋、万金龙。借款到期后，尚欠本金49997.40元、利息757.89元（利息计算截止2014年7月14日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告吴志海、周洋洋、万金龙未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、存折复印件拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告吴志海于2013年7月15日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年7月14日，连带责任保证人周洋洋、万金龙。借款到期后，尚欠本金49997.40元、利息757.89元（利息计算截止2014年7月14日）。
本院认为，被告吴志海在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告周洋洋、万金龙作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志海于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49997.40元并支付利息（该借款利息计算截止2014年7月14日为757.89元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告周洋洋、万金龙对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069.00元，减半收取534.50元由被告吴志海、周洋洋、万金龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一四年九月十日
书记员 徐 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保22号
余江丹：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人钟智、程春雁、广州弘德数码科技有限公司名下价值1200000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年1月18日，本院依法冻结了被申请人广州弘德数码科技有限公司在中国工商银行账上的存款3899.33元，期限一年即自2017年1月18日起至2018年1月18日止；（查控系统控制资金）
二、2017年1月19日，本院依法轮候冻结了被申请人广州弘德数码科技有限公司在华夏银行账上的存款102.84元，期限一年即自2017年1月19日起至2018年1月19日止；（查控系统控制资金）
三、2017年1月19日，本院依法轮候冻结了被申请人广州弘德数码科技有限公司在中国农业银行账上的存款117.55元，期限一年即自2017年1月19日起至2018年1月19日止；（查控系统控制资金）
四、2017年2月15日，本院依法冻结了被申请人钟智在中国农业银行账上的存款13174.41元，期限一年即自2017年2月15日起至2018年2月14日止；
五、2017年2月15日，本院依法冻结了被申请人钟智在中国工商银行账上的存款17739.49元，期限一年即自2017年2月15日起至2018年2月14日止；
六、2017年2月14日，本院依法轮候查封了被申请人钟智、程春雁名下的位于广东省广州市越秀区的房屋产权，期限三年即自2017年2月14日起至2020年2月13日止；
七、2017年2月15日，本院依法冻结了被申请人钟智在广州智卫仕电子科技股份有限公司所占有的股份，期限三年即自2017年2月15日起至2020年2月14日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年二月十六日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初516号
原告：侯海山,男,1979年2月27日出生,汉族,现住山西省长子县。
被告:河北大宇物流公司，住所地邯郸市复兴区西环路中段路西。
法定代表人:刘素芳,职务:总经理
本院在审理原告侯海山诉被告河北大宇物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告侯海山于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯海山撤回起诉。
代理审判员 康瑞娇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨珍珍
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初998号
原告：李云珍，女，1974年1月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告：焦东欢，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：焦彦涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省浚县。
本院受理的原告李云珍与被告焦东欢、焦彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告焦东欢、焦彦涛偿还借款20万元，并支付利息（从2016年5月30日按月利率2%计算至判决支付之日）。事实和理由：2016年5月30日被告焦东欢以企业资金周转为由向原告借现金20万元并出具借条，被告焦彦涛提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未有偿还。
本院经审查认为，原告提供的被告焦东欢、焦彦涛的住址虽明确，但该住址查无此二人，其又不能提供二被告的确切住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李云珍的起诉。
案件受理费4300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙克华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1774号
原告:段磊，男，1974年07月05日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告段磊与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段磊到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬17618.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬17618.44元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告段磊与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告段磊劳动报酬17618.44元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告段磊要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬17618.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告段磊拖欠劳动报酬17618.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第528号
申请执行人宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙），住所地本区蟹浦镇庙戴村路南侧，组织机构代码:72812076-9。
法定代表人周必森。
被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家村，组织机构代码:72409936-8。
法定代表人罗桂明。
被执行人宁波飞马体育用品有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区东发路118号，组织机构代码:75889086-0。
法定代表人刘厚丹。
被执行人宁波天诚运动器材科技有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区龙山农垦场，组织机构代码:79009887-3。
法定代表人童若依。
被执行人罗桂明，男，1965年6月24日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）与被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、罗桂明追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、罗桂明暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第528号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡波（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终792号
上诉人（原审被告）薄丙亚，男，1975年6月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审被告）田炳灿，男，1967年1月18日生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人(原审原告)李全启，男，1965年5月13日生，汉族，住河北省无极县。
原审原告魏书分，女，1963年4月1日生，汉族，住河北省无极县。
原审被告白靖雯，女，1979年5月3日生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告王兴科，男，1966年8月2日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告河南亚鑫企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号。
法定代表人田炳灿，该公司董事长。
上诉人薄丙亚、田炳灿与被上诉人李全启因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初461号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薄丙亚、田炳灿上诉称，本案的原告魏书分、被告薄丙亚均不适格；本案合同履行地及被告住所地均在郑州，故本案应由郑州市开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的物为借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省××县，故原审认定河北省无极县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称的被告是否适格、是否应当承担责任等问题应在实体审理中查明，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月九日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终792号上诉人（原审被告）薄丙亚，男，1975年6月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）田炳灿，男，1967年1月18日生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人(原审原告)李全启，男，1965年5月13日生，汉族，住河北省无极县。原审原告魏书分，女，1963年4月1日生，汉族，住河北省无极县。原审被告白靖雯，女，1979年5月3日生，汉族，住河南省郑州市。原审被告王兴科，男，1966年8月2日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告河南亚鑫企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号。法定代表人田炳灿，该公司董事长。上诉人薄丙亚、田炳灿与被上诉人李全启因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初461号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薄丙亚、田炳灿上诉称，本案的原告魏书分、被告薄丙亚均不适格；本案合同履行地及被告住所地均在郑州，故本案应由郑州市开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的物为借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省××县，故原审认定河北省无极县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称的被告是否适格、是否应当承担责任等问题应在实体审理中查明，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月九日书记员  王 歌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第477号
原告张玉英。
委托代理人李晓聪。
被告龚晓英。
被告龚文惠，兰溪市兰江街道城郊西路17号。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住兰溪市兰荫路8号1-2楼。
负责人胡建军，经理。组织机构代码证：××
委托代理人于慧君，中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告张玉英与被告龚晓英、龚文惠、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人李晓聪，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司负责人胡建军的委托代理人于慧君到庭参加诉讼。被告龚晓英、龚文惠经本院伟票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，2014年8月16日15时20分，龚晓英驾驶龚文惠所有投保于中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司的浙G×××××号小型轿车沿兰溪市兰江街道辅仁路自北向南右转弯驶入丹溪大道时，未注意观看丹溪大道路面动态，与行人张玉英发生刮擦，造成张玉英受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队责任认定，龚晓英负事故全部责任，张玉英无事故责任。原告经兰溪市人民医院治疗，并于2015年3月16日，经金华精诚司法鉴定所鉴定，结论为：住院期间予以护理，营养时间1个月。原告因鉴定所花司法鉴定费300元。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费15635.09元，住院伙食费3060元，护理费15300元，营养费2160元，鉴定费300元，交通费2550元，合计39005.09元，扣除被告龚晓英已付13000元，还应赔偿26005.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告龚晓英、龚文惠赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰溪市中医院病历、医疗费发票、清单。证明原告治疗情况及所化费用。
4、精诚（2015）临鉴字第003048号金华精诚司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告住院期间护理、营养时间1个月。
5、交通费发票。证明所化交通费用。
6、被告保险单、驾驶证、行驶证。证明被告有驾驶资格及保险情况。
被告龚晓英未作答辩。
被告龚晓英在举证期限内未向本院提供证据。
被告龚文惠未作答辩。
被告龚文惠在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，浙G×××××号小型轿车投保本公司交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险。事故在保险期限内。保险公司要求二证有效的前提下予以赔偿。原告的诉讼请求中医疗费扣除非医保用药1800元。营养费按最低标准赔偿。诉讼费、鉴定费不应赔偿。交通费过高，应扣除连号票据。护理时间过长，按80天为宜。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第1、2、6项证据没有异议。本院对原告提供的第1、2、6项证据予以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为医疗费应扣除非医保费用1800元。本院认为医院如�用药受害人和投保人无法决定，本院对该项证据予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第4项证据提出异议，认为护理期限过长。本院认为对护理期限有异议，应当在举证期限内申请重新鉴定，本院对该项证据予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第5项证据提出异议，认为交通费都是连号发票，不能证明交通事故所产生的费用，金额也不足。本院对该项证据予以认定，并根据原告提供的发票认定为758.5元。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙G×××××号小型轿车系龚文惠所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次交通事�在保险期限内。2014年8月16日15时20分，龚晓英驾驶浙G×××××号小型轿车沿兰溪市兰江街道辅仁路自北向南右转弯驶入丹溪大道时，未注意观看丹溪大道路面动态，与行人张玉英发生刮擦，造成张玉英受伤及车辆受损的交通事故。张玉英受伤后经兰溪市中医院住院治疗102天，共花医疗费15635.09元，龚晓英已付13000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，龚晓英，负事故的全部责任，张玉英无责任。张玉英于2015年3月25日经金华精诚司法鉴定所鉴定，结论为：张玉英交通事故的营养时间1个月，住院期间予以护理。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，张玉英因道路交通事故所造成的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司�溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，因不能查明龚晓英、龚文惠之间的关系，由龚晓英、龚文惠共同赔偿。张玉英诉讼请求中交通费本院根据其提供的票面金额确认为758.5元；张玉英诉讼请求中营养费过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费15635.09元，住院伙食费3060元，护理费15300元，营养费1710元，鉴定费300元，交通费758.5元，合计36763.59元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二�五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告张玉英26058.5元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告张玉英10405.09元，合计36463.59元。
二、由被告龚晓英、龚文惠赔偿给原告张玉英300元。
三、因被告龚晓英已付13000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司支付给原告张玉英23763.59元，支付给被告龚晓英12700元。
四、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告龚晓英、龚文惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇金华市财政局非税资金财政专户（备注分帐户10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年五月二十七日
代书记员 丁燕萍
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初363号
自诉人崔某，女，1989年3月15日生，汉族，住辉县。
被告人袁某1，男，1955年6月13日生，汉族，住辉县。
被告人袁某2，女，1950年4月12日生，汉族，住辉县。
自诉人崔某以被告人袁某1、袁某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年8月18日，被告人袁某1、袁某2与自诉人崔某达成执行和解并履行完毕，自诉人崔某向本院提出撤回对被告人袁某1、袁某2的起诉。
本院认为，被告人袁某1、袁某2与自诉人崔某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月十八日
书记员 邵 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00176号
原告吴树花。
被告翁国繁。
原告吴树花与被告翁国繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴树花到庭参加诉讼，被告翁国繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴树花诉称，被告翁国繁以资金周转需要为由，于2014年3月23日向我借款人民币50000元，双方未书面约定利息，也未书面约定还款时间。后我多次向被告催讨上述借款，被告至今未归还，为此诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告翁国繁立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2016年1月11日起至判决确定给付之日止按按尚欠本金及年利率6%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告翁国繁承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告翁国繁于2014年3月23日向原告出具的借条原件一份，用以证明被告翁国繁向原告吴树花借款本金人民币50000元的事实。
被告翁国繁未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告翁国繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴树花与被告翁国繁之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告翁国繁尚欠原告吴树花借款本金人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以随时要求借款人返还，但需要给其一定的合理期限。本案中被告翁国繁在原告向其催讨并给予一定合理期间后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告主张不违反法律法规的规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁国繁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国繁于本判决生效后十日内归还原告吴树花借款本金人民币50000元，并支付自2016年1月11日起至判决确定给付之日止按按尚欠本金及年利率6%标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告翁国繁负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年二月三日
书 记 员 周慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7002号
原告陈麟。
被告南书金。
原告陈麟诉被告南书金民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈麟到庭参加了诉讼。被告南书金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日被告向原告借款，出具借条一份，借条载明“今借到陈麟人民币311250元，借款期限15天，到2011年11月26日到期归还”。被告借款至今，经原告催要仍未归还，为保护其合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款人民币311250元，并按银行同期贷款利率支付自2011年11月27日至判决还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：2011年11月11日借条一张，证明被告南书金欠款的事实。
被告南书金未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年11月11日，被告南书金向原告陈麟出具借条一张，该借条载明：“今借到陈麟人民币叁拾壹万壹仟贰佰伍拾元整，借款期限壹拾伍天，到2011年11月26日到期归还。”借款到期后，被告至今未还款。原告诉至法院。
本院认为：原告所举《借条》载明被告南书金借到原告陈麟现金311250元，借款期限自2011年11月11日起至2011年11月26日。但至今被告南书金仍未偿还借款，双方已经形成了债权债务关系。债务应当清偿。原告陈麟有权主张被告南书金按期还款，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告南书金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己在本案中的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告南书金于本判决生效后十日内偿还原告陈麟借款人民币311250元和利息（利息自2011年11月27日起至判决规定的还款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算）。
案件受理费6089元，由被告南书金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 石 峥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 党 辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初957-1号
原告廖传锦。
被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司。
法定代表人邹本德，经理。
被告邹本德。
被告张萍。
本院在审理原告廖传锦诉被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司、邹本德、张萍确认合同有效纠纷一案中，原告廖传锦于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封位于钟祥市阳春大街142号（宫塘路87号）蓝箭花园第一幢4层402、6层601、6层602、9层901、13层1301、14层1401、21层2101、25层2501号房，并已提供担保。
本院认为，原告廖传锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
对位于钟祥市阳春大街142号（宫塘路87号）蓝箭花园第一幢4层402、6层601、6层602、9层901、13层1301、14层1401、21层2101、25层2501号房屋予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张开义
二〇一六年五月十九日
书记员 张玲玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03336号
原告：孙经宝，男，1956年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：曹文歌，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨经杰，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公�淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐杨彪。
委托代理人：高阁，该公司员工。
本案在审理孙经宝与曹文歌、杨经杰、中国平安财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称平安财险淮北中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙经宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙经宝负担。
审判员 马艳丽
二〇一六年四月十二日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6368号
原告（反诉被告）：苏安基，男，1978年3月2日出生，汉族，福清市人，住福建省南安市。
被告（反诉原告）：林祥明（反诉原告），男，1956年01月08日出生，汉族，住福建省福清市。
原告苏安基与被告林祥明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏安基与被告林祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏安基诉称：2014年6月1日，被告林祥明因需向原告购买瓷砖共计欠瓷砖货款、运费、加工费等人民币36，260元，这一事实有被告林祥明签字确认的结算单为证。双方口头约定春节前全部还清上述货款。但现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告林祥明均以各种理由予以推托拒不还款。现请求判令：被告偿还原告购买瓷砖的欠款人民币36，260元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林祥明辩称：原告提供的瓷砖质量有问题，片数也不对，因此价款相差有两三万元。
反诉原告林祥明反诉称：2014年6月1日，反诉原告林祥明向反诉被告苏安基预付10万元购买瓷砖进行房屋装修，但完工后，发现瓷砖颜色、规格等相继出现问题，便电话联系被反诉人要求退还预付款并赔偿损失，但被反诉人却迟迟避而不见，致使反诉人所建房屋无法完工使用。现请求判令：一、反诉被告返还反诉原告购买瓷砖预付款人民币10万元；二、反诉被告赔偿反诉原告因瓷砖质量问题而造成的返工人工费、材料费等各项经济损失人民币5万元；三、由反诉被告负担本案诉讼费用。
反诉被告苏安基辩称：反诉原告所述不是事实，其提供的证据中别墅顶的琉璃瓦色泽的确存在瑕疵，但这一外墙瓷砖的货款已经结清了，与本案无关。综上，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2014年6月1日，被告林祥明向原告苏安基支付预付款10万元用于购买瓷砖，并陆续在原告苏安基提供的收退货单据上签字对所购买或退回瓷砖的金额、加工费、运费等进行确认。其中被告林祥明所购买的瓷砖款、加工费、运费等分别为143，676元、13，340元、11，024元；所退货款分别为720元、1200元、16800元。庭审中原告自愿放弃单价为150元规格为100㎝×100㎝数量为96片的瓷砖货款14，400元，并将其诉请变更为36，260元。另外，原告庭审自认由其负担江阴运费5，600元。经结算扣除预付款10万元外，被告累欠原告瓷砖款、加工费、运费等共计29，320元。经原告催讨，被告拖欠上述欠款至今未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的其本人的居民身份证、编号分别为№：0017640、№：0013469、№：0015411、№：0000020的收退货单据及被告提交的其本人的居民身份证等及原、被告的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告林祥明（反诉原告）向原告苏安基（反诉被告）赊购瓷砖共累欠瓷砖价款、加工费、运费等共计34，920元，有被告签字确认的收退货单据为证，事实清楚，证据确凿，因此被告应当依法履行还款义务。现原告苏安基自认由其负担瓷砖的江阴运费人民币5，600元，此属当事人对自身民事权利之处分，本院可予以照准。故本院认定被告林祥明现尚欠原告苏安基瓷砖价款、加工费、运费等共计29，320元。反诉原告林祥明主张反诉被告苏安基所提供的瓷砖存在质量问题从而诉请反诉被告返还预付款10万元并赔偿相关损失5万元，但其所提供的相应证据并不足以证实其上述主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林祥明应在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告苏安基瓷砖购买款、加工费、运费等共计29，320元；
二、驳回原告苏安基的其他诉讼请求。
三、驳回被告林祥明的所有反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币1，067元，减半收取人民币533.5元，由原告苏安基负担人民币224.7元，由被告林祥明负担308.8元。本案反诉案件受理费3，300元，减半收取人民币1，650元，由反诉原告林祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林佳伟
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7335号
罪犯胡友平，男，1977年12月31日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）赣刑三终字第10号刑事判决，认定胡友平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后，该院又以（2014）赣监刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡友平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡友平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡友平减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2032年3月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2743号
申请执行人王建勇，男，生于1974年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王成，男，生于1979年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王建勇与被执行人王成民间借贷纠纷一案过程中，根据申请人提供的被执行人的住所地，未查找到被执行人王成。经查询工商、银行、车管、房管，未查询到可供执行的财产。申请人不能提供被执行人王成其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初第2003号民事判�书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王建勇发现被执行人王成可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛