wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第513号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州荣凯植物提取有限公司。
法定代表人：高水荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年8月15日作出浔土资监罚[2014]79号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州荣凯植物提取有限公司未经依法批准，于2013年11月擅自占用和孚镇张村村集体土地119.7平方米（其他农用地、住宅用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的119.7平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（119.7平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计2394元。申请执行人于2014年8月16日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州荣凯植物提取有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年8月15日作出浔土资监罚[2014]79号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金林兵
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1083号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告梁德臣。
原告海阳市农村信用合作联社与被告梁德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告梁德臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年8月20日，被告梁德臣在原告处贷款20000元，借款月利率为9.975‰，借款用途为购鱼，于2008年8月20日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告梁德臣付清借款本金20000元，利息、逾期利息及复利30402.87元（自2007年8月20日计算至2013年11月13日），本息合计50402.87元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告梁德臣未答辩。
经审理查明，2007年8月20日，被告梁德臣在原告处借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购鱼；借款金额20000元，借款期自2007年8月20日至2008年8月20日，借款月利率为9.975‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告梁德臣未履行还款义务。2013年1月15日，原告给被告梁德臣下达了贷款逾期催收通知书，被告梁德臣签收后仍未履行给付义务。到2013年11月13日，被告梁德臣欠原告借款本金20000元，利息、逾期利息及复利30402.87元（自2007年8月20日计算至2013年11月13日），本息合计50402.87元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份，及庭审笔录在卷为凭。
庭审中，原告申请撤回对梁永忠、任进的起诉。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告梁德臣签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告梁德臣付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告梁德臣经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。原告海阳市农村信用合作联社提出申请撤回对梁永忠、任进的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁德臣于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金20000元，利息、逾期利息及复利30402.87元（自2007年8月20日计算至2013年11月13日），本息合计50402.87元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告梁德臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 媛
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00226-1号
申请执行人冯小花
被执行人杨洁
冯小花申请执行杨洁保证合同纠纷一案。本院于2015年6月16日作出（2015）米民初字第00203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯小花于2015年7月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00203号民事判决书确定的标的为：一、由杨洁偿还冯小花借款本金15万元及利息，利息从2014年3月3日起以20‰的月利率计算至还清之日止（杨洁已偿还利息13300元，马靖偿还利息700元）。二、由杨洁负担案件受理费1650元。在执行过程中，本院冻结了被执行人杨洁的工资收入后，被执行人杨洁暂无财产可供执行。申请执行人冯小花向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00203号民事判决书的执行。
申请执行人在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 健
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1240号
原告刘国宾，男，1934年10月13日出生，汉族。
委托代理人谢玲，天津天信律师事务所律师。
被告刘颖，女，1965年8月17日出生，汉族。
委托代理人张婷（母女关系），1989年6月16日出生，汉族。
原告刘国宾与被告刘颖返还原物纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员周晓航适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢玲，被告刘颖及其委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国宾诉称，原、被告是父女关系，原告是红桥区本溪路小学旁平房的产权人，并长期在此居住。2013年7月，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告户口本、身份证、医保卡、低保卡等证件及上述房屋钥匙拿走，致使原告无家可归，现居住在儿子刘太家中。被告此后强行入住上述房屋至今。原告多次要求被告返还房屋未果。故要求：1、判决被告立即搬离红桥区本溪路小学旁平房，并将上述房屋返还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告刘颖辩称，原告不是无家可归，我现在自己一个人没有住处，生活确有困难，且以前一直是由我照顾原告的生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是父女关系。坐落天津市红桥区xxx房屋一间为原告所有的私产，原告曾长期在此居住。2013年7月原告住进养老院。由于原告在养老院生活不习惯，原告之子遂于2013年10月底将原告接到其家中居住至今。2014年1月被告进住原告所有的上述房屋。2014年1月9日，被告与其丈夫办理了协议离婚手续，离婚协议书中载明双方共同财产两套房屋均归其丈夫所有，被告自行解决住房。
诉讼中，适逢讼争房屋拆迁，原告于2014年5月15日与协商搬迁部门天津市红桥土地房屋征收中心签订了《天津市国有土地上房屋协商搬迁补偿协议》，讼争房已于2014年5月20日被拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、养老院收费收据、离婚证及离婚协议书、《天津市国有土地上房屋协商搬迁补偿协议》在案佐证。
本院认为，讼争房屋虽为原告所有，但在诉讼中已经拆除，标的物灭失。原告已经与协商搬迁部门签订了《天津市国有土地上房屋协商搬迁补偿协议》，并获得相应的补偿，即对讼争房丧失了所有权，现继续主张被告腾房，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘国宾的诉讼请求。
案件受理费4231元，减半收取2115.5元，由原告刘国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周晓航
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第830号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人王某系浙江瑞力化油器有限公司职工，负责搬运和打包。2013年7月至2014年1月13日间，被告人王某趁人不注意，先后七次窃取公司仓库内的铜配件、铜片和铜丝，并予以销赃。具体分述如下：
1、2013年7月份的一天晚上，被告人王某窃得7斤左右的铜配件，并以人民币90余元的价格予以销赃。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人王某窃得6斤左右的铜配件，并以人民币85元的价格予以销赃。
3、2013年8月份的一天晚上，被告人王某窃得1袋铜片和铜丝，并以人民币200余元的价格予以销赃。
4、2013年9月份的一天晚上，被告人王某窃得9斤左右的铜配件，并以人民币120余元的价格予以销赃。
5、2013年10月份的一天晚上，被告人王某窃得12斤左右的铜配件，并以人民币168元的价格予以销赃。
6、2013年12月份的一天晚上，被告人王某窃得10斤左右的铜配件，并以人民币135元的价格销售给唐某。案发后，该批铜配件已被追回。经估价，该批铜配件价值共计人民币5137元。
7、2014年1月13日23时许，被告人王某窃得一大袋铜配件并将其藏匿。同月16日晚上，被告人王某拿着窃得的一部分铜配件准备出去销赃时被人发现，后被公安机关抓获。案发后，该批铜配件已被追回。经估价，该批铜配件价值共计人民币1303元。
案发后，被告人王某退赔浙江瑞力化油器有限公司的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、林某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，收款凭证，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，已经退赔，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年五月四日
书 记 员 张利星
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第20号
申请执行人李春波，男，1966年8月8日生，汉族。
被执行人李祥，男，1974年2月8日生，汉族。
第三人陆义香，女，1974年2月28日生，汉族。
申请执行人李春波与被执行人李祥转让合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）江宁汤民初字第926号民事调解书�已经发生法律效力。依据该调解书，被告李祥欠原告李春波转让款264000元，自2013年12月起至2015年11月止，于每月28日前各给付10000元，余款24000元，于2015年12月28日前一次性付清，如被告李祥未按上述期限给付，则原告李春波可就全部剩余款项一并向法院申请强制执行。案件受理费2630元，由被告李祥承担。因李祥未按调解书约定履行义务，申请执行人李春波向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行中查明，李祥与陆义香于1997年3月20日在民政部门领取了结婚证。申请执行人李春波认为李祥所欠债务系李祥与陆义香夫妻关系存续期间所欠的债务，请求追加陆义香为本案共同被执行人，对李祥所欠上述债务承担连带清偿责任
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务应为夫妻双方共同偿还或以夫妻共同财产对外承担民事责任。现申请执行人要求追加陆义香作为共同被执行人，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
追加陆义香为本案被执行人。陆义香应在本裁定生效之日起十日内向李春波清偿债务266630元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 乐 洋
执行员 王 新
执行员 严厚信
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐 涛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第149号
申请执行人刘丰永，男，1957年7月5日出生。
被执行人溆浦县帮信投资信息管理有限公司。
申请执行人刘丰永与被执行人溆浦县帮信投资信息管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第88号民事判决书已于2015年5月10日发生法律效力，被执行人溆浦县帮信投资信息管理有限公司应偿还申请执行人刘丰永借款本金300000元、利息24800元，承担案件受理费3305元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人刘丰永于2015年5月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以舒小秋、溆浦县维康饮品有限公司、溆浦帮信投资信息管理有限公司为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第35号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第35号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第149号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1776号
申请人毛金虎，男，1973年5月18日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人胡宁，男，1977年5月17日出生，汉族，现在石嘴山监狱服刑。
本院在执行毛金虎申请执行胡宁附带民事赔偿一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人胡宁名下无存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人胡宁在石嘴山监狱服刑，暂无可供执行的财产。经与申请人毛金虎谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第228号刑事附带民事判决书所确定执行标的38499元，执行费477元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1776号
申请人毛金虎，男，1973年5月18日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人胡宁，男，1977年5月17日出生，汉族，现在某监狱服刑。
本院在执行毛金虎申请执行胡宁附带民事赔偿一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人胡宁名下无存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人胡宁在石嘴山监狱服刑，暂无可供执行的财产。经与申请人毛金虎谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第228号刑事附带民事判决书所确定执行标的38499元，执行费477元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 夏荣森
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第150号
原告：李某。
委托代理人：王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王芝胜、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，并订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘子轩，现随原告一起生活。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后才发现被告性格暴躁，常因琐事发生矛盾。2015年3月1日，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。双方的感情已经破裂，请求法院依法判令准予双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某答辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年6月订婚，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生一女孩，取名刘子轩，现跟随原告共同生活。2015年3月5日，双方产生矛盾后，原告带女儿回娘家居住至今。2015年6月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告相识后开始恋爱，并自愿登记结婚，且婚后育有一女，双方具有一定的感情基础。日常生活中，夫妻之间不可避免的会产生一些矛盾与分歧，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，所依据的事实与理由不符合法定的离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一五年七月六日
书记员 王雯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00730号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：冉宇，系该社职员
被告：白涛，男，1971年11月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告白涛金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14，486.00元，减半收取7243元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 江畅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告佟海波。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告杨锡山借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2133号
原告白某某，女，住开鲁县。
被告刘某某，男，住开鲁县。
本院在审理原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告白某某负担。
审判员 董 伟
二〇一六年五月四日
书记员 海英雄
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1377号
原告乐平市华庭物业管理有限公司（以下简称：乐平华庭物业公司）。住址：乐平市洎阳北路。组织机构代码：69609955-4。
法定代表人李文华，系该公司总经理。
委托代理人韩长寿，系该公司副经理（特别授权）。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告杨建强，男，1979年8月10日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
原告乐平市华庭物业管理有限公司诉被告杨建强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐平华庭物业公司的诉讼代理人韩长寿、张骏到庭参加诉讼，被告杨建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平华庭物业公司诉称，2009年11月15日，原告与乐平市福泰华庭小区开发商乐平市宏达房地产开发有限公司签订一份《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定的期间为2010年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.4元/平方米/月、高层住宅0.7元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺0.5元/平方米/月。2013年12月20日，原告与乐平市宏达房地产开发有限公司又续签了《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.55元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺1元/平方米/月。但被告自原告接受管理该小区物业以来，多次上门催收物业服务费的情况下，竟仍是拖欠着不交。其中2014年1月1日至2014年12月31日拖欠物业管理费737元；2015年1月1日至2015年12月31日拖欠物业管理费737元，共1474元。同时，根据合同约定，被告行为构成违约，违约金按逾期金额的日千分之三计算，为796元。综上所述，被告作为小区业主，理应按照我国《物业管理条例》及相关司法解释规定，向物业服务企业交纳物业管理费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实守信原则。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费及违约金计人民币2270元整。案件受理费由被告承担。
被告杨建强未到庭未作答辩。
经审理查明：2009年11月15日，原告与乐平市福泰华庭小区开发商乐平市宏达房地产开发有限公司签订一份《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定的期间为2010年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.4元/平方米/月、高层住宅0.7元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺0.5元/平方米/月。2013年12月20日，原告与乐平市宏达房地产开发有限公司又续签了《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.55元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺1元/平方米/月。被告自原告接受管理该小区物业以来，未交纳物业管理费。现经原告多次催收无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告杨建强应交物业管理费为：2014年1月-2015年12月为1474元。
上述事实，有原、被告举证材料，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原告乐平市华庭物业管理有限公司与乐平市宏达房地产开发有限公司签订的《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，即乐平市宏达房地产开发有限公司将乐平福泰华庭住宅小区的物业管理服务事务在小区业主委员会成立之前委托给原告管理。该合同对业主即被告具有法律约束力。被告杨建强尚欠原告公司物业管理费1474元的事实应予确认，对原告此诉讼请求依法予以支持。原告提出要求被告支付违约金，因原告在管理方面也存在不足，对原告此诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建强在本判决书生效后十日内支付原告乐平市华庭物业管理有限公司物业服务费1474元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，决定由被告杨建强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月××日
书 记 员 钱麓宇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第898号
原告史慧东，住承德市。
被告苏万平，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告桑忠利，住隆化县。
原告史慧东与被告桑忠利、苏万平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告史慧东、被告苏万平及委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告桑忠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份原告受苏万平的领工桑忠利雇佣，为被告苏万平承包的卧龙湾工程从事安装铝合金门窗工作。2014年11月10日由桑忠利为原告出具欠工资款5000元的欠条一张。此款至今未付，请求判令二被告连带给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告桑忠利未答辩，亦未提交书面证据材料。
被告苏万平辩称，苏万平与被告桑忠利是承包合同关系，并签有断桥门窗安装合同。双方对施工标准、承包价格等约定明确。原告并非被告苏万平雇佣，且被告苏万平也已经超额结算给被告桑忠利承包价款。故对原告的工资款被告苏万平没有给付义务。
经审理查明，被告苏万平曾承包隆化县御水卧龙湾小区楼房的制作、安装断桥门窗工程。2014年5月28日被告桑忠利与被告苏万平签订断桥门窗安装合同，将其中五栋楼房的断桥门窗安装工程承包给被告桑忠利。被告桑忠利雇佣原告等人进行安装，并于2014年11月10日为原告出具欠工资款5000元的欠条一张。
以上事实有原告的当庭陈述及出具的欠据一张以及被告苏万平提供的断桥门窗安装合同一份在案佐证。
本院认为，被告桑忠利雇佣原告为其打工，二者之间的劳务关系存在，被告桑忠利应及时给付劳务工资。原告无证据证明原告与苏万平之间存在劳务合同关系，故被告苏万平对原告不负有支付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告桑忠利于本判决生效后五日内给付原告史慧东劳务费人民币5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑忠利负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00882-2号
原告张仁双。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告杨荣超。
被告陈冬如。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张仁双与被告杨荣超、陈冬如提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张仁双于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁双申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁双撤回起诉。
本案受理费2996元，减半收取1498元，公告费260元，合计1758元（原告已预交3256元），由原告负担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 丁圣兵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕 衡
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第149号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行。
负责人何文建。
委托代理人（特别授权）赵建新。
被告付德成。
被告俞春燕。
被告朱水跃。
被告俞菊书。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行与被告沈义华物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年四月十日
代书 记员 李 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01547号
原告姜忠星。
委托代理人蒋立灿。
被告邵金成。
本院在审理原告姜忠星诉被告邵金成财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜忠星于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜忠星的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜忠星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜忠星负担。
审 判 长 马 光
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 岩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第869号
申请执行人：某甲公司
被申请执行人：某乙厂集团有限公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第869号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二�一四年一月二十九日
书记员 王 健
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第832号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：周杨，男，于1983年6月16日出生
被告：蒋友，男，于1963年12月22日出生
被告：孙长富，男，于1960年8月16日出生
被告：孙志明，男，于1991年3月10日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告周杨、蒋友、孙长富、孙志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告周杨、蒋友、孙长富、孙志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年3月18日，周杨、蒋友、孙长富、孙志明互相联保在原告单位鹤立分理处借款，周杨、蒋友、孙长富、孙志明每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，周杨拖欠贷款本金50000元，利息6842.09元，共计56842.09元，蒋友拖欠贷款本金34000元，利息1165.52元，共计35165.52元，孙长富拖欠贷款本金20000元，利息796.22元，共计20796.22元，至今未还，孙志明已还清借款。要求周杨、蒋友、孙长富立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计200000元，申请贷款日期是2014年3月18日，借款期限至2015年3月17日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
四被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年3月18日签定农户贷款借款合同，主要内容：1、被告周杨、蒋友、孙长富、孙志明自愿组成联保小组。2、被告周杨、蒋友、孙长富、孙志明在原告处贷款金额各50000元，共计200000元。约定利率9%。3、被告周杨、蒋友、孙长富、孙志明组成联保小组承担连带责任。4、周杨拖欠贷款本金50000元，利息6842.09元，共计56842.09元，蒋友拖欠贷款本金34000元，利息1165.52元，共计35165.52元，孙长富拖欠贷款本金20000元，利息796.22元，共计20796.22元，被告孙志明已将名下借款还清。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杨于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6842.09元，共计56842.09元（利息计算2014年3月18日至2015年3月17日止）。
二、被告蒋友于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金34000元，利息1165.52元，共计35165.52元（利息计算2014年3月18日至2015年3月17日止）。
三、被告孙长富于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金20000元，利息796.22元，共计20796.22元（利息计算2014年3月18日至2015年3月17日止）。
四、被告周杨、蒋友、孙长富、孙志明互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费2556元由被告周杨、蒋友、孙长富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1207号
原告毛志刚。
原告张建梅。
被告尹德明。
被告尹花花。
本院在审理原告毛志刚、张建梅与被告尹德明、尹花花婚约财产纠纷一案中，原告毛志刚、张建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告毛志刚、张建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛志刚、张建梅撤诉处理。
案件受理费275元，由原告毛志刚、张建梅负担137.5元，退付原告毛志刚、张建梅137.5元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1207号
原告朱某
被告王某
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月20日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员孙述伟
二〇一四年五月二十日
书记员 党启元
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0048号
原告广州市明华澳汉科技有限公司。
法定代表人李启明，董事长。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人朱玉洁，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏怡丰通信设备有限公司。
法定代表人侯文华，董事长。
本院在审理原告广州市明华澳汉科技有限公司与被告江苏怡丰通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告广州市明华澳汉科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为350元，由原告负担（已交）。
审判员 姜 莉
二〇一四年二月二十日
书记员 田金星
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更396号
罪犯陈保安，男，1967年12月28日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）安少刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈保安犯组织、领导黑社会性质组织、绑架、抢劫、敲诈勒索、非法买卖枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2009年5月3日作出（2009）豫法刑三复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈保安于2005年初至2007年初，先后纠集张振刚等人，有组织的多次实施违法犯罪活动，逐步形成以陈保安为首的黑社会性质组织。该组织在以安阳县为主的区域，进行绑架、抢劫、敲诈勒索等犯罪活动，在社会上造成重大影响，该犯系主犯、累犯。
罪犯陈保安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；因患病不能参加政治、文化、技术学习；能参加力所能及的劳动，作为监区的操作工，努力完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈保安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈保安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2033年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王元祥
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00049号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人程某某。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月，被告人程某某在拆除其父亲程某甲故居时，发现该处有一支自制火药枪及少量火药和弹珠。被告人程某某将该枪拿回家，供其打猎使用，一直未上交公安机关。2013年11月7日，公安民警根据群众举报，在被告人程某某家中查获火药枪一支及部分弹药。经荆门市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某某持有的火药枪为自制火药枪，具有对人体的致伤力。
上述事实，被告人程某某在庭审中无异议，并有证人陈某某、李某某、程某乙的证言，抓获经过，检查笔录、证据保全清单、扣押清单、户籍证明、（荆）公（刑）鉴（痕）字（2013）第50号枪支致伤力鉴定书、现场检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议可对被告人适用非监禁刑罚的意见，对其判处缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人程某某非法持有的自制火药枪一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 肖 蓉
人民陪审员 毛汉霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱晓丽
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第45号
申请人河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代理人孙战英，该公司理事长。
委托代理人左荣欣，该公司员工。
被执行人漯河万通房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人郭保才，该公司经理。
河南三六九投资担保有限公司与漯河万通房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）漯民二初字第9号民事判决书，由于被执行人没有履行生效判决书中确定的义务，申请人河南三六九投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中轮候查封了被执行人漯国用（2012）004094号和2010000231号土地使用权，并冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司漯河交通路支行账号41001554310050202902，除此之外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。2015年11月27日，申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）漯民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年十二月一日
书记员 刘华锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第733号
申请执行人刘冬梅。
被执行人吴垂陈。
熊方红，女，1987年10月13日生，壮族，现住广西柳州市荣新路**号鑫广园门面*****号，身份证号码：××。
刘冬梅申请执行吴垂陈、熊方红关于合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1541号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
刘冬梅依据（2014）鱼民初（一）字第1541号民事判决书申请执行吴垂陈、熊方红（2015）鱼执字第733号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月十二日
书记员 冯旭东
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2239号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：刘志富，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司被告刘志富借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3,550.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1493号
原告：李峰。
被告：俞军民。
被告：徐庐斌。
本院在审理原告李峰与被告俞军民、徐庐斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李峰负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月三十日
代书 记员 谭丽芳
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枝江行非审字第00013号
申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人李兵。
委托代理人龚顺发。
被执行人李松元，个体工商户。
申请执行人枝江市国土资源局于2015年12月28日向本院申请强制执行枝土资执罚（2015）第16号行政处罚决定书，即强制拆除李松元在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；强制执行罚款33899元。本院于2015年12月28日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，李松元没有在有关部门办理规划许可和用地许可手续，于2015年1月在其母亲承包的多经林地上建成预制件生产场棚。所建违法建筑物位于枝江市安福寺镇蔡家嘴村一组，违法占地面积3389.9平方米，属于一般农用地。2015年5月20日，枝江市国土资源局向李松元送达了《行政处罚听证告知书》，李松元没有对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2015年5月27日，枝江市国土资源局对李松元作出枝土资执罚（2015）第16号《行政处罚决定书》，责令李松元将非法占用的3389.9平方米土地退还给枝江市安福寺镇蔡家嘴村民委员会；限李松元自收到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款33899元。李松元于2015年5月28日收到《行政处罚决定书》后，没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定。枝江市国土资源局于2015年12月1日向李松元送达《履行行政处罚决定催告书》，李松元没有按照催告的时间履行有关义务，枝江市国土资源局于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本院认为，枝江市国土资源局对李松元作出的关于“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”和“处以罚款33899元”的处罚决定，认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江市国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人组织实施。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制拆除李松元在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
二、准予对李松元强制执行罚款33899元，由本院组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林兰英
审 判 员 贺昌友
人民陪审员 漆文安
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄燕妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11414号
原告重庆标典商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特3号阜康大厦1-7-3#，组织机构代码70932649-7。
法定代表人李世文，职务总经理。
委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。
被告郑晓碧，女，1966年3月2日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆标典商贸有限公司诉被告郑晓碧劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆标典商贸有限公司诉称，原、被告因终止劳动关系劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出渝九劳人仲案字（2014）第801号仲裁裁决书。原告认为，原、被告劳动合同于2013年11月30日到期，在原告提高被告劳动报酬的情况下，被告不同意续签劳动合同，故原告终止双方劳动关系符合法律规定，不应支付经济补偿金。本案是被告原因未续签劳动合同，其中断就业系其本人原因，不符合享受失业保险待遇的条件，原告不应支付被告失业保险待遇损失。且即使应支付被告失业保险待遇损失，因被告系农村户口，也应当按照城镇职工失业保险待遇的50%支付。故原告不服仲裁裁决，请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2014年3月18日，被告郑晓碧向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付2013年12月1日至3日工资156元、退还被克扣的工资5606元、经济补偿金9384元、失业保险待遇损失8820元。2014年7月28日，该委作出渝九劳人仲案字（2014）第801号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金5474元、失业保险待遇损失6615元。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被告申请仲裁时只要求原告支付工资、经济补偿金及失业保险待遇损失，渝九劳人仲案字（2014）第801号裁决书也仅裁决原告支付被告经济补偿金5474元、失业保险待遇损失6615元，裁决事项并未涉及劳动关系，裁决金额也未超过同期重庆市最低工资标准十二个月的金额。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉没有法律依据。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆标典商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王莉珠
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1155号
原告庹某某，女，汉族，生于1984年8月24日，住四川生宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
委托代理人ＸＸ礼，宣汉县华景法律服务所法律工作者。
委托代理人叶正富，宣汉县华景法律服务所法律工作者
被告张某甲，男，汉族，生于1986年9月1日，住四川省宣汉县华景镇华景村*组**号，农村居民。公民身份号码：5130221986********。
原告庹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员贺金钟、刘明荣组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告庹某某及其委托代理人ＸＸ礼、叶正富到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庹某某诉称，原、被告于2006年农历10月8日经人介绍相识恋爱并同居生活，2008年12月29日到宣汉县人民政府补办了结婚证。2007年9月23日生育一女，取名张某乙；2010年8月21日生育一子，取名张某。原、被告因性格不和，且被告张某甲经常赌博，不管家事，导致夫妻二人经常因家庭琐事发生纠纷，被告曾经要求与原告离婚，但经多次协商未果。2013年6月，原告在广东佛山务工时与被告分居至今，并无通讯往来。现原告向本院起诉要求：1、准予原告和被告张某甲离婚；2、原告抚养女儿张某乙，被告抚养儿子张某，双方互不给付子女抚养费；3、共同财产共同分割，婚前财产归各自所有；4、共同债务共同清偿。
为支持自己的诉讼主张，原告庹某某向法庭提交了如下证据：
1、原、被告及子女常住人口登记卡复印件，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证，以证明原、被告合法夫妻关系；
3、证人张治兵（被告叔父）的调查笔录，以证明原、被告性格不合，自2012年起夫妻感情不好；
4、证人邓明洲的调查笔录，以证明被告嗜好赌博，原、被告经常争吵，夫妻感情不好；
5、证人张国仕（被告堂哥）的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情不好；
6、证人覃超、覃本云（原告工友）的家暴证明，以证明被告对原告实施家庭暴力；
被告张某甲未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院对庹某某提供的证据经审核认为，对其提供的第1、2组证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，本院予以采信；对第3、4、5、6组证据本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明，原告庹某某与被告张某甲于2006年农历10月8日经人介绍相识恋爱并同居生活，2008年12月29日在宣汉县人民政府补办了结婚登记。2007年9月23日生育一女，取名张某乙，现读小学三年级，与原告庹某某生活在一起；2010年8月21日生育一子，取名张某，现在广东佛山市读幼儿园大班，与被告张某甲共同生活在一起。婚后，原、被告因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵、打架，2013年6月原、被告在广东省佛山市务工时与被告再次发生争吵、打架后双方分居生活至今，互不联系，互不尽夫妻义务导致夫妻感情完全破裂。
同时查明，原告庹某某与被告张某甲婚前无个人财产在对方；婚后无共同财产，无共同债权、债务。
庭审中，原告庹某某表示，女儿张某乙由原告抚养，儿子张某由被告抚养，互不给付子女抚养费。
本院认为，原告庹某某、被告张某甲经介绍相识恋爱并办理了结婚登记，系合法婚姻，其婚姻受法律保护。自2010年起原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打架，2013年，原、被告再次发生矛盾后于同年6月分居生活至今，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，原告庹某某要求与张某甲离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告分居后，女儿张某乙在华景镇中心校读小学三年级，一直与原告生活在一起，儿子张某在广东佛山市读幼儿园大班，一直与被告生活在一起，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的父母抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体要件》“……3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。……”之规定，结合两个子女的实际情况，由原告庹某某抚养女儿张某乙，被告抚养儿子张某更为适宜，原告庹某某要求由原告抚养女儿张某乙，被告抚养儿子张某的诉讼请求，本院予以支持；对于子女抚养费，因被告张某甲抚养的儿子张某比原告庹某某抚养的女儿张某乙小，原告庹某某应当向被告张某甲予以补偿，对该项权利被告张某甲可以另行主张。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告庹某某与被告张某甲离婚；
二、女儿张某乙，由原告庹某某抚养；儿子张某，由被告张某甲抚养。
案件受理费260元，由原告庹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 贺金钟
人民陪审员 刘明荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 邹正均
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特21号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：邱艳，女，汉族，1982年1月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人邱艳申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第696号
申请执行人林世来，男，1982年7月3日出生，汉族。
被执行人丁淑轮，女，1970年8月22日出生，回族。
本院在执行申请执行人林世来与被执行人丁淑轮买卖合同纠纷（2014）晋执行字第696号一案中，被执行人丁淑轮应支付申请执行人林世来货款72700元及利息，本院于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法将丁淑轮纳入最高人民法院执行网的失信被执行人名单，并依法向晋江市国土资源局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。经本院询问申请执行人林世来了解被执行人的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，同时向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年七月二日
书记员 王 星
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00552号
申请执行人王某。
被执行人李某、王某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00387号民事判决书，确定由被执行人李某、王某某给付申请执行人王某借款20000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人李某、王某某仍拒不履行给付义务，本院依法对被执行人李某在定边农村商业银行郝滩分理处的农村土地补偿款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十九日
书记员 梁海斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3197号
原告牛白子。
委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告高碑店市东升塑料制品厂。
法定代表人张汉军，厂长
住所地：高碑店市建材市场兴安路6号。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
本院在审理原告牛白子与被告高碑店市东升塑料制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牛白子于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费428元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘苗苗
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0809号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君，该分社主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
被告秦帅。
被告张军。
被告郭祥。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告秦帅、张军、郭祥借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘民、张寒瑜、被告张军、郭祥到庭参加诉讼，被告秦帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称：2012年5月24日，原、被告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担�贷款合同》，合同约定：贷款期限为24个月，借款月利率为10.5‰，合同履行中发生争议，协商不成，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。2012年5月28日，原告向被告发放贷款245000元，贷款发放后，被告尚欠原告借款本金239509.35元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告秦帅支付借款本金239509.35元，利息125215.36元（计算至2015年6月5日），之后逾期利息、罚息、复利计算至还清之日按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、被告张军、郭祥对上述债务承担连带清偿责任。
被告张军辩称：我没有见到车也没有见到钱，希望减小损失找到主债务人，找到车辆，我会全力配合法院。对于担保事实无异议，字是我签的。
被告郭祥辩称：我没有见到车也没有见到钱，希望减小损失找到主债务人，找到车辆，我会全力配合法院。对于担保事实�异议，字是我签的。
被告秦帅未行使抗辩权。
经审理查明：2012年5月24日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告秦帅（借款人、抵押人）、郭祥、张军（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份。合同约定借款用途为购买汽车，借款金额：贰拾肆万伍仟元整，借款期限为24个月，自2012年5月24日起至2014年5月20日止，借款年利率为10.5‰。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人在贷款期限内选择等额本息还款方式归还贷款本息。合同的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。担保范围包括本合同项下产生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费等）。合同中关于逾期利息、违约金的约定处为空白。原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社在贷款人处加盖公章，被告秦帅在合同借款人处签字、捺印，被告郭祥、张军分别在保证人处签字、捺印。
2012年5月29日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社向被告秦帅发放贷款245000元。截止至2015年6月5日，被告秦帅尚欠原告借款本金239509.35元及利息。
本院认为：原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告秦帅、张军、郭祥签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不�反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告铜山县农村信用合作联社东环路分社依约履行了发放贷款的义务，被告秦帅未按约履行偿还借款的义务，故，原告请求被告秦帅支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。合同中对逾期利率上浮利率、复利、罚息的约定为空白，亦未提供其他证据，因此，原告要求被告支付复利、罚息的诉讼请求无事实以及法律依据，本院不予支持。被告秦帅应按照合同约定的月利率10.5‰给付原告利息、逾期利息。被告张军、郭祥作为秦帅的涉案合同的连带责任保证人，应当依约履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告秦帅给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金239509.35元及利息（自2012年5月24日计算至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的月利率10.5‰给付原告利息）。
二、被告张军、郭祥对被告秦帅的上述债务向原告承担连带
偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，减半收取3490元，由被告秦帅、张军、郭祥连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一五年八月四日
书记员 刘明珠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第327号
原告贵港市泰银汽车租赁有限公司
法定代表人黄敏，该公司经理。
委托代理人秦正樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。
被告王云枝，男
原告贵港市泰银汽车租赁有限公司诉被告王云枝租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦正樊到庭参加诉讼。被告王云枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港市泰银汽车租赁有限公司诉称：2014年5月17日，被告在原告处租用了桂RXY6**号锋范牌小型轿车（车主邓如赵），约定每日租金200元。至2014年7月6日止，被告都能按约定支付租金，但从2014年7月7日至今，被告并未能按约定履行支付租金的义务。期间，原告多次催促被告归还车辆，但被告拖欠今日拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同书》，被告立即归还出租的桂RXY6**号锋范牌小型轿车；2、被告向原告支付车辆的租金33800元（从2014年7月7日起计至2014年12月31日止）；3、本案受理费由被告承担。
被告王云枝没有作答辩。
经审理查明：原告贵港市泰银汽车租赁有限公司办理了营业执照，经营范围为汽车出租等。桂RXY6**号锋范牌小轿车车主是邓如赵，邓如赵于2014年3月开始将该车委托给原告出租。2014年5月17日，原、被告签订了《汽车租赁合同书》，约定原告将桂RXY6**号锋范牌小轿车出租给被告使用，每日租金200元，租期从2014年5月17日开始。签订合同当日，原告按约桂RXY6**号锋范牌小轿车交给被告，被告也按约定交租金至2014年7月6日止，从2014年7月7日至今，被告未按约支付租金。之后，原告多次催促被告归还所租车辆及支付租金，但被告拒绝归还所租车辆及支付租金。为此，原告起诉至法院。
以上事实，当事人陈述，营业执照，身份证，《汽车租赁合同书》，机动车行驶证，《委托合同书》等证据为证，足以认定。
本院认为：
原告与被告于2014年5月17日签订的《汽车租赁合同书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告与被告应恪守合同，按合同约定履行各自的义务，原告已依约桂RXY6**号锋范牌小轿车出租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金，但被告拖欠原告从2014年7月7日起至2014年12月31日止的租金33800元，原告已多次催告，被告仍未履行，所以，原告请求解除双方签订的《汽车租赁合同书》、被告归还出租的桂RXY6**号锋范牌小型轿车、被告支付从2014年7月7日起至2014年12月31日止的租金33800元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年5月17日签订的《汽车租赁合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告王云枝将桂RXY6**号锋范牌小型轿车交还原告贵港市泰银汽车租赁有限公司；
三、被告王云枝支付给原告贵港市泰银汽车租赁有限公司从2014年7月7日起至2014年12月31日止的租金33800元。
本案受理费2576元，适用简易程序减半收取为1288元，由被告王云枝负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2576元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一五年三月十九日
书记员 楼英连
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01703号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人陆强，该公司支行客户经理。
被执行人朱玉兵，居民。
被执行人朱祥林，居民。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
三被执行人共同委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被执行人李强，居民。
被执行人丁德良，居民。
被执行人金少云，居民。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与朱玉兵、朱祥林、仪征市月塘星源新型建材厂、李强、丁德良、金少云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）仪马民初字第0433号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：朱玉兵、朱祥林、仪征市月塘星源新型建材厂、李强、丁德良、金少云应偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金、利息（利息计算至2015年9月3日）共计303325元、诉讼费2925元、保全费2137元，合计308387元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人朱玉兵、朱祥林、仪征市月塘星源新型建材厂、李强、丁德良、金少云名下有财产可供执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0433号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第52号
申请执行人：赵斌。
被执行人：段其臣。
本院在执行申请执�人赵斌与被执行人段其臣民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊仲调字第134号调解书，于2014年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了账户查询等执行措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊仲调字第134号调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊仲调字第134号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱瑾瑾
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初47号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人饶某，农民。系本案被害人。
被告人杨华，曾用名：杨兴江，农民。2015年8月27日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月2日被执行刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人杨华犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人饶某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人饶某、被告人杨华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月5日夜，被告人杨华在永康市东城街道黄棠沙田15号，因琐事与饶某发生争执，后用刀将被害人饶某腹部捅伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，被害人饶某所受损伤属重伤二级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨华归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人饶某诉请本院依法判令被告人杨华赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计313300元，并提供了病历、医疗费发票等相关证据。
被告人杨华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月5日夜，被告人杨华在永康市东城街道黄棠沙田15号，因琐事与被害人饶某发生争执，后用刀将被害人饶某左下腹部捅伤。经永康市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人饶某所受损伤已构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人饶某受伤后到永康市第一人民医院住院治疗40天，出院后进行门诊治疗，共花去医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币80925元。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨华的供述、被害人饶某的陈述、证人胡某、罗应秀的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见、伤势照片、病历、医疗费发票、出院记录、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨华的意见，予以支持。被告人杨华归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。由于被告人杨华的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人饶某提请本院依法判令被告人杨华赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，即80925元，予以支持。但主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，主张残疾赔偿金的诉讼请求，依据不足，故不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2020年5月1日止）。
二、由被告人杨华赔偿附带民事诉讼原告人饶某医疗费等各项费用共计人民币八万零九百二十五元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 傅英豪
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 朱赛男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第411号
原告广东高力表面技术有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段，注册号：XXX。
法定代表人梁权辉，该公司总经理。
委托代理人郭高汉、区兆彬，均系该公司的员工。
被告林毅，男，汉族，1975年12月23日出生，住XXX，常住XXX，公民身份号码：XXX。
原告广东高力表面技术有限公司与被告林毅买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月5日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以中山市金美达金属表面处理有限公司的名义向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金。2012年4月10日被告向原告购买价值43500元的电镀原料，但被告仅支付了500元，余款一直拒付。2013年7月30日，双方对账确认至同年7月14日止被告尚欠原告货款43000元。被告的行为已严重损害了原告合法权益，应立即向原告清偿全部货款，并另支付违约金。请求判令：1.被告立即向原告支付货款43000元及违约金（以欠款额按日万分之四从2012年6月11日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日约8600元），两项暂计51600�；2.被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
诉讼中，原告提出以下证据：
1、原告的企业法人营业执照1份（复印件）、被告的身份证各1份（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《商品购销合同》1份（原件），用以证明被告以中山市金美达金属表面处理有限公司的名义向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金。
3、《出仓凭证》1份（原件）、《往来帐对帐单》1份（原件），用以证明2012年4月10日被告向原告购买43500元的电镀原料，但经原告多次追讨被告仅只支付了500元，余款一直拒付，2013年7月30日经双方对账确认至同年7月14日止被告尚欠原告货款43000元。
4、《授权委托书》1份（原件），用以证明被告委托其相关人员全权代理与原告的业务交往中收货及其他事务。
经审查，原告提供的�据内容真实，本院予以认定。被告无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合上述采纳证据及原告陈述，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款43000元证据确凿，该款应向原告偿还。现被告逾期付款已构成违约，应按合同约定的标准支付逾期付款的违约金。原告请求违约金从2013年7月21日起按日万分之四计算，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高力表面技术有限公司支付货款本金43000元及该款从2012年6月11日起按日万分之四计至还清日止的违约金。
本案受理费1090元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款一并付还予原告，本院不另收退。原告已预交的财产保全费536元，在本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 欧 杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第651号
原告：汪樟群。
委托代理人：何姗。
被告：何永军。
原告汪樟群为与被告何永军民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪樟群的委托代理人何姗到庭参加诉讼。被告何永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年11月8日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条和收条一份，约定该款于2012年12月30日前返还。逾期后被告未还款。故原告起诉请求判令被告返还借款50000元并支付该款自2013年1月1日起至付清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借条和收条各1份（原件，写在同一张a4纸上），拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年11月18日，被告何永军向原告汪樟群借款50000元，并出具一份借条和收条，双方约定借款于2012年12月30日前返还。借款到期后，被告未返还借款，尚欠原告借款50000元。
本院认为，被告何永军与原告汪樟群之间的民间借贷关系合法有效。被告未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款的责任并承担支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永军于本判决生效之日起十日内返还原告汪樟群借款50000元。
二、被告何永军于本判决生效之日起十日内支付原告汪樟群上述借款自2013年1月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元、公告费650元，由被告何永军负担。
原告汪樟群于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何永军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1101元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 吕如意
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王辰昕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第327号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某。因本案于2012年5月3日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）372号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月19日20时10分许，被告人顾某饮酒后驾驶号牌为FLA080的小型轿车在嘉善县西塘镇南苑路由东向西行驶，至西塘旅游公司停车场入口处时，被正在执勤的交警大队民警查获，经现场呼气时酒精测试，数值为96毫克／毫升。民警遂将顾某带至嘉善县第二人民一样依法提取血样检测，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.6mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张彩弟的证言，提取血样登记表，呼气酒精含量检验单，机动车信息查询单，驾驶证，行政强制措施凭证，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 俞洁琼
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第38号
原告杜炯学，男�汉族，1971年5月14日出生，四川省崇州市，现住林芝地区八一镇。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告杜炯学与被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜炯学、被告张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月起被告多次向原告购买建材，双方约定以现金支付货款。原告按约定交付建材后，被告未如期支付货款，后经原告多次催讨欠款，被告均以工程款未拨为由拖延支付货款，2013年7月1日，被告向原告开具欠条一张，载明2013年12月30日之前支付货款。但因被告在外欠债过多难以清偿，支付能力欠缺，原告向法院起诉，请求判令被告提前支付所欠货款40800元，并承担诉讼费。
被告辩称，对所欠货款无异议，但原被告双方已在订立欠条时�商约定此款于2013年12月30日之前清偿，并以欠条为证，原告的债权尚未到期，待债权到期后再行支付。
经审理查明，被告张雪峰分别于2012年5月10日、2012年7月24日、2012年8月4日分三次从原告杜炯学处购得总价80846元的建材，但未按约定支付货款。后经原告多次催讨货款，被告支付了一部分货款，但尚有40800元货款至今未支付。此后，原告曾多次找到被告催讨所欠货款，但被告以工程尾款未拨为由拖延支付货款。2013年7月1日，被告向原告出具欠条一张，内载明此货款于2013年12月30日之前清偿。2013年7月12日，原告经多方了解以得知被告在外欠款过多，无偿还能力，担心自己的债权无法实现，故诉至法院，请求判令被告提前支付所欠货款40800元，并承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、被告出具的欠条一张及送货清单一本等证据证实。
本院认为，原、被告间的买�合同合法有效。原告以被告在外欠款过多，无偿还能力为由要求被告提前支付货款40800元，虽未提供相应证据予以证明，但被告张雪峰在庭审时承认自己在外欠债过多，支付能力欠缺，可认定被告经营状况严重恶化，将有可能不能履行合同，属默示预期违约行为。原告要求被告提前支付所欠货款的请求应予以支持，因此根据《中华人民共和国合同法》一百零八条之规定，判决如下：
被告向原告于本判决生效之日起十日内一次性支付欠款40800元。
本案案件受理费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝地区中级人民法院。
审判长 ：霍 俊伟
审判员 ：边巴次仁
审判员 ： 袁 帆
二〇一三年九月十六日
书记员 ：扎西曲珍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第528号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，浙江新昌农村商业银行股份有限公司职员。
被告：吕鑫樑。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告吕鑫樑信用卡纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，且依法组成合议庭，于2014年10月13日，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司法定代表人赵学夫委托的代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告吕鑫樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：原告的前身为浙江新昌农村合作银行，于2013年11月将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司。2012年6月18日，被告向原告申请并领用了卡号为62×××88，授信额度为3000元的丰收贷记卡一张，并就申领使用该卡达成了协议。协议约定：甲方（被告—下同）承担因丰收贷记卡而发生的全部债务，（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；乙方（原告—下同）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方对丰收卡（贷记卡）账户内的存款不计付利息，对甲方消费交易，乙方根据不同产品给予甲方最长不超过56天的免息还款期；甲方可选择全额还款或最低额还款方式，甲方选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，且对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金，滞纳金每月最低1元，最高500元；甲方使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，需自交易记账日起按日利率万分之五支付利息；甲方因交易或未还款超过乙方核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，而应按交易金额支付透支利息，乙方对超过授信额度的部分按5%计收超限费，每月最低1元，最高500元；乙方对甲方未偿付的借款利息、滞纳金、超限费有权按月计收复利并从甲方账户中扣除等。被告持卡透支，截止2014年6月1日，被告已累计拖欠原告透支款本金2973.74元、利息604.43元、滞纳金及超限费1784.5元，合计5362.67元。为此诉请：一、判令被告偿还丰收贷记卡透支款本金2973.74元、利息604.43元、滞纳金及超限费1784.5元，合计5362.67元，并支付自2014年6月2日起至实际还款之日止按协议约定标准计算的相应利息、滞纳金及超限费；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出其已于2014年6月1日对卡号为62×××88的丰收贷记卡采取了停卡处理，停卡后，相应的利息费用不再产生，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还丰收贷记卡透支款本金2973.74元、利息604.43元、滞纳金及超限费1784.5元，合计5362.67元。
被告吕鑫樑未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、丰收贷记卡申领表、领用合约复印件各一份，浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程复印件一份，证明被告于2012年3月28日向原告申领使用卡号为62×××88的丰收贷记卡一张，双方达成协议对相应的权利和义务作出约定的事实；
3、卡号为62×××88的丰收贷记卡交易明细一份；证明被告申领了该卡后持卡透支，截止2014年6月1日，已累计拖欠了原告透支款本金2973.74元、利息604.43元、滞纳金及超限费1784.5元，合计5362.67元的事实。
被告吕鑫樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辨权。原告提供的上述证据，经本院核查与原件无异议，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容明确可信，依法确认其作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告于2013年11月，将其名称“浙江新昌农村合作银行”变更登记为“浙江新昌农村商业银行股份有限公司”，先前浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由变更后的浙江新昌农村商业银行股份有限公司承继。被告吕鑫樑在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束；同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，不按约归还透支款项显属违约，故在归还透支款本金的同时，还应当支付相应的利息、滞纳金、超限费等。原告诉请要求被告偿还透支款本金2973.74元、利息604.43元、滞纳金及超限费1784.5元，合计5362.67元，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告吕鑫樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鑫樑偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号为62×××88的丰收贷记卡透支款本金2973.74元、利息604.43元、滞纳金及超限费1784.5元，合计5362.67元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吕鑫樑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告吕鑫樑负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 严永平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 盛 瑛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初116号
原告吴俊，无业。
委托代理人房庆远，山东万容律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
代表人徐金强，经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告吴俊与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保财险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张德红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托代理人房庆远、被告人保财险东营支公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称，2015年10月10日，原、被告签订保险合同;合同约定，原告为自己所有的鲁E-×××××号客车在被告处投保车辆损失险等保险并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年10月10日13时起至2016年10月10日24时止。2015年11月22日6时30分，姜某龙驾驶该车沿垦利县黄河口镇新林村中心路由西向南转弯时，因操作不当导致车辆撞至路边石墩，造成交通事故。经垦利县公安局交通管理大队认定，姜某龙负事故全部责任。案涉交通事故发生在保险责任期间，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告诉请判令被告赔偿车辆损失10000元（具体损失金额待鉴定后确定）、被告负担诉讼费、鉴定费用。
庭审中，原告将诉讼请求变更为车辆损失保险金109121元、施救费600元、鉴定费7000元，共计116721元。
被告人保财险东营支公司辩称，原告主张的车辆损失金额过高，缺少事实依据；鉴定费不属于保险责任范围，
经审理查明，2015年10月10日，原告作为被保险人为鲁E-×××××号客车在被告处投保车辆损失险等保险并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年10月10日13时起至2016年10月10日24时止。2015年11月22日6时30分，姜某龙驾驶该车沿垦利县黄河口镇新林村中心路由西向南转弯时，因操作不当导致车辆撞至路边石墩，造成交通事故。垦利县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜某龙因未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。案涉交通事故发生在保险责任期间内，姜某龙有合法的驾驶资格，鲁E-×××××号车登记所有人为李某。原告主张案涉车辆系其于2014年12月从李某处购买，尚未办理车辆过户手续，原告系该车的实际所有人，且以投保人、被保险人的名义为该车在被�处投保，被告未提出异议。关于车辆损失，原告起诉后，向本院申请车辆损失司法鉴定。本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对车辆损失进行了司法鉴定。经鉴定，鲁E-×××××车辆损失为109121元，原告支付鉴定费7000元。原告对该公估报告书无异议；被告对该公估报告书的真实性无异议，认为鉴定金额过高，原告应当提供车辆维修发票、维修明细以及更换的车辆配件等证实车辆的实际损失。对鉴定费票据的真实性无异议，认为鉴定费不属于被告的赔偿责任范围。原告主张产生车辆施救费600元，应由被告承担赔偿责任，被告对该票据的真实性无异议，认为该车辆行驶证记载的所有人为李某，非本案原告，原告不能证实其对车辆享有保险利益。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的机动车辆保险单1份、机动车行驶证复印件1份、姜某龙的机动车驾驶�复印件1份、垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份、鉴定费票据1份、施救费票据1份等证据在案予以证实。
本院认为，吴俊作为投保人为鲁E-×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等商业三者险并交纳保费，双方之间即已形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。虽然机动车行驶证上记载的车辆所有人是李某而非原告吴俊，但原告主张其已从李某处购买该车，双方尚未办理车辆变更登记手续，原告是车辆的实际所有人且自己为车辆投保，李某对该事实无异议，能够认定吴俊对车辆享有保险利益，吴俊作为原告主张权利要求被告依保险合同约定履行赔付义务，不违反法律、行政法规的有关规定，本院依法予以准许。垦利县公安局交通警察大�出具的道路交通事故认定书，能够作为有效证据采信，能够认定交通事故发生时，姜某龙具有合法的驾驶资格且承担事故全部责任，交通事故发生在保险责任期间内，事故造成原告所有的车辆损失，被告应当承担赔偿责任。山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，该鉴定机构具有合法的司法鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论具有客观性，该证据能够作为有效证据采信，能够认定案涉车辆损失为109121元，被告应依法赔偿原告的此项损失，原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于施救费600元、鉴定费7000元，系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，被告应承担该费用。被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条第（一）款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴俊车辆损失保险理赔金109121元、施救费600元、鉴定费7000元，共计116721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取1318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一六年三月十八日
书记员 聂文妍
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初116号原告吴俊，无业。委托代理人房庆远，山东万容律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。代表人徐金强，经理。委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告吴俊与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保财险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张德红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托代理人房庆远、被告人保财险东营支公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊诉称，2015年10月10日，原、被告签订保险合同;合同约定，原告为自己所有的鲁E-×××××号客车在被告处投保车辆损失险等保险并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年10月10日13时起至2016年10月10日24时止。2015年11月22日6时30分，姜某龙驾驶该车沿垦利县黄河口镇新林村中心路由西向南转弯时，因操作不当导致车辆撞至路边石墩，造成交通事故。经垦利县公安局交通管理大队认定，姜某龙负事故全部责任。案涉交通事故发生在保险责任期间，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告诉请判令被告赔偿车辆损失10000元（具体损失金额待鉴定后确定）、被告负担诉讼费、鉴定费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为车辆损失保险金109121元、施救费600元、鉴定费7000元，共计116721元。被告人保财险东营支公司辩称，原告主张的车辆损失金额过高，缺少事实依据；鉴定费不属于保险责任范围，经审理查明，2015年10月10日，原告作为被保险人为鲁E-×××××号客车在被告处投保车辆损失险等保险并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年10月10日13时起至2016年10月10日24时止。2015年11月22日6时30分，姜某龙驾驶该车沿垦利县黄河口镇新林村中心路由西向南转弯时，因操作不当导致车辆撞至路边石墩，造成交通事故。垦利县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜某龙因未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。案涉交通事故发生在保险责任期间内，姜某龙有合法的驾驶资格，鲁E-×××××号车登记所有人为李某。原告主张案涉车辆系其于2014年12月从李某处购买，尚未办理车辆过户手续，原告系该车的实际所有人，且以投保人、被保险人的名义为该车在被�处投保，被告未提出异议。关于车辆损失，原告起诉后，向本院申请车辆损失司法鉴定。本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对车辆损失进行了司法鉴定。经鉴定，鲁E-×××××车辆损失为109121元，原告支付鉴定费7000元。原告对该公估报告书无异议；被告对该公估报告书的真实性无异议，认为鉴定金额过高，原告应当提供车辆维修发票、维修明细以及更换的车辆配件等证实车辆的实际损失。对鉴定费票据的真实性无异议，认为鉴定费不属于被告的赔偿责任范围。原告主张产生车辆施救费600元，应由被告承担赔偿责任，被告对该票据的真实性无异议，认为该车辆行驶证记载的所有人为李某，非本案原告，原告不能证实其对车辆享有保险利益。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的机动车辆保险单1份、机动车行驶证复印件1份、姜某龙的机动车驾驶�复印件1份、垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份、鉴定费票据1份、施救费票据1份等证据在案予以证实。本院认为，吴俊作为投保人为鲁E-×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等商业三者险并交纳保费，双方之间即已形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。虽然机动车行驶证上记载的车辆所有人是李某而非原告吴俊，但原告主张其已从李某处购买该车，双方尚未办理车辆变更登记手续，原告是车辆的实际所有人且自己为车辆投保，李某对该事实无异议，能够认定吴俊对车辆享有保险利益，吴俊作为原告主张权利要求被告依保险合同约定履行赔付义务，不违反法律、行政法规的有关规定，本院依法予以准许。垦利县公安局交通警察大�出具的道路交通事故认定书，能够作为有效证据采信，能够认定交通事故发生时，姜某龙具有合法的驾驶资格且承担事故全部责任，交通事故发生在保险责任期间内，事故造成原告所有的车辆损失，被告应当承担赔偿责任。山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，该鉴定机构具有合法的司法鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论具有客观性，该证据能够作为有效证据采信，能够认定案涉车辆损失为109121元，被告应依法赔偿原告的此项损失，原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于施救费600元、鉴定费7000元，系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，被告应承担该费用。被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条第（一）款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴俊车辆损失保险理赔金109121元、施救费600元、鉴定费7000元，共计116721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取1318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一六年三月十八日书记员  聂文妍