wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第32号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李益法，＊生，汉族，住＊＊。
原审被告上海中贵化工设备有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年12月16日，＊＊＊＊驾驶＊＊小客车在本市奉贤区环城东路、平庄路撞伤李益法。交警部门认定双方各负事故同等责任。事故发生后，上海中贵化工设备有限公司支付李益法3，000元；该公司发生车辆修理费及牵引停车费共计2，900元。华东政法大学司法鉴定中心鉴后认为李益法之损伤构成十级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。平安财险上海分公司申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形为由不予受理。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。李益法起诉索赔。
原审审理后判令平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李益法122，303.10元并支付上海中贵化工设备有限公司1，160元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对李益法作出的鉴定结论有误。李益法及上海中贵化工设备有限公司均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对李益法作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，892元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年十月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第32号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所**。负责人**，总经理。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李益法，*生，汉族，住**。原审被告上海中贵化工设备有限公司，住所地*****。法定代表人**，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2013年12月16日，****驾驶**小客车在本市奉贤区环城东路、平庄路撞伤李益法。交警部门认定双方各负事故同等责任。事故发生后，上海中贵化工设备有限公司支付李益法3,000元；该公司发生车辆修理费及牵引停车费共计2,900元。华东政法大学司法鉴定中心鉴后认为李益法之损伤构成十级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。平安财险上海分公司申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形为由不予受理。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。李益法起诉索赔。原审审理后判令平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李益法122,303.10元并支付上海中贵化工设备有限公司1,160元。平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对李益法作出的鉴定结论有误。李益法及上海中贵化工设备有限公司均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对李益法作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,892元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  孙少君代理审判员  金绍奇二〇一五年一月七日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保54号
申请人玄爱苓。
被申请人杨国华。
被申请人袁加友。
被申请人国泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人玄爱苓于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国华名下鲁V×××××号小型轿车、袁加友名下鲁G×××××号小型轿车进行扣押。担保人高文洪以其坐落于潍城区青年路2555号3号楼23-123号房产一套为申请人玄爱苓提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨国华名下鲁V×××××号小型轿车、袁加友名下鲁G×××××号小型轿车，期限为2016年11月23日至2018年11月22日。
案件申请费1020元，由申请人玄爱苓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈学欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9133号
原告：张瀚之，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：严群，广东经纶律师事务所律师。
被告：蒙月新，身份证住址广西宾阳县。
委托代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。
原告张瀚之诉被告蒙月新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瀚之的委托代理人严群到庭参加诉讼，被告蒙月新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瀚之诉称：原告的母亲与被告是朋友关系，被告以生意中急用钱为由，于2015年10月6日向原告借款100000元，期限为2015年10月6日至2016年4月5日，原告曾多次要求被告归还借款，被告始终未还，故请求法院判令：1、被告向原告支付借款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月6日起计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蒙月新无答辩。
经审理查明：2015年10月6日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借到100000元，借款期限从2015年10月6日至2016年4月5日。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、秦某名下的尾号为5397的信用卡交易明细，显示于2015年10月6日支出两笔款项共计40000元。二、秦某名下尾号为9288的转账业务回单，显示于2015年10月4日向被告名下尾号为9156的账户转账50000元。三、证人秦某证人证言，秦某到庭述称，证人通过转账方式向被告支付了50000元，此后通过刷卡的方式向被告支付了4万元借款。刷卡是在海珠区新光百货二楼的酒楼，当时被告随身带着一部POS机，刷了第一笔之后过了半个小时之后又刷了第二笔，另外的一万元是被告承诺补偿的证人女儿的利息损失。涉案10万元款项为原告出借给被告的款项，同意由原告主张涉案的10万元的权利。对秦某的证人证言原告表示没有异议。
本院认为：被告向原告借款的事实有双方于2015年10月6日签订的的借条、信用卡交易明细、转账业务回单，秦某的证人证言为证，可相互印证，且被告经本院传票传唤亦未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院确认原告与被告借款关系，至于借款金额，由于原告提供的信用卡交易明细、转账业务回单显示仅向被告转账共计90000元，原告主张另10000元系赔偿原告利息损失，但未提交证据证明其主张，故本院确认借款本金为90000元。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率利息自2016年4月6日计至付清之日止，因被告逾期还款，该主张合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒙月新应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张瀚之清偿借款本金90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月6日计至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预付）由原告张瀚之负担230元、被告蒙月新负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 易美红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 钊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6784号
罪犯邱元孟，男，1983年8月22日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年5月18日作出(2007)济刑初字第29号刑事判决，以被告人邱元孟犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院法院于2009年8月14日对罪犯邱元孟裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邱元孟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯邱元孟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱元孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱元孟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2023年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执4295号
申请执行人程毅
被执行人桐乡市晨光皮革有限公司
本院在执行申请执行人程毅与被执行人桐乡市晨光皮革有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执4295号申请执行人程毅被执行人桐乡市晨光皮革有限公司本院在执行申请执行人程毅与被执行人桐乡市晨光皮革有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1913号
原告：中国邮政储蓄银行富裕支行，地址富裕县富裕镇中心路南段。
负责人：谢玉全，职务：行长。
委托代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：崔建华，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：张杰，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：陶旭明，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：吴凤英，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：王兴亮，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：金凤，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：刘明望，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告:范东云，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行富裕支行与被告崔建华、张杰、陶旭明、吴凤英、王兴亮、金凤、刘明望、范东云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行富裕支行向本院提出诉讼请求：要求八被告连带偿还原告本金226,224.93元，年利息14.58%、罚息50%自2015年3月8日计算至本息还清之日止，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：八被告与原告签订小额联保借款合同及联保协议，约定2015年3月8日到期，联保形式为四户连保，互为承担连带保证责任，每户借款本金为80，000.00元，共计320，000.00元。借款到期后，被告崔建华户拖欠本金64,355.97元，陶旭明户拖欠本金60,305.5.00元，被告王兴亮户拖欠本金45,250.75元，被告刘明望户拖欠60，334.34元，五户共拖欠本金216,224.93元拒不偿还。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行富裕支行的起诉。
本案受理费4,693.00元，退给原告中国邮政储蓄银行富裕支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨 松
审判员 杨恩广
审判员 陈 聪
二〇一七年十二月四日
书记员 李相华
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1913号原告：中国邮政储蓄银行富裕支行，地址富裕县富裕镇中心路南段。负责人：谢玉全，职务：行长。委托代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：崔建华，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张杰，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：陶旭明，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：吴凤英，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王兴亮，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：金凤，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘明望，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告:范东云，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行富裕支行与被告崔建华、张杰、陶旭明、吴凤英、王兴亮、金凤、刘明望、范东云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行富裕支行向本院提出诉讼请求：要求八被告连带偿还原告本金226,224.93元，年利息14.58%、罚息50%自2015年3月8日计算至本息还清之日止，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：八被告与原告签订小额联保借款合同及联保协议，约定2015年3月8日到期，联保形式为四户连保，互为承担连带保证责任，每户借款本金为80，000.00元，共计320，000.00元。借款到期后，被告崔建华户拖欠本金64,355.97元，陶旭明户拖欠本金60,305.5.00元，被告王兴亮户拖欠本金45,250.75元，被告刘明望户拖欠60，334.34元，五户共拖欠本金216,224.93元拒不偿还。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行富裕支行的起诉。本案受理费4,693.00元，退给原告中国邮政储蓄银行富裕支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 杨 松审判员 杨恩广审判员 陈 聪二〇一七年十二月四日书记员 李相华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7151号
申请执行人姚志强，男，1964年8月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告姚志强与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初19454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币123370元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初19454号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月五日
书记员 姜 淼
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第81号
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商行）。
机构代码70674363-1。
法定代表人武兰喜，任董事长。
委托代理人倪伟，男，该行职工。
被告杨旭，男，汉族，1986年5月13日出生，住正阳县。
正阳农商行与被告杨旭借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告杨旭经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日原告与被告杨旭签订了个人借款合同一份，合同约定被告杨旭向原告借款本金35万元，由其本人位于正阳县袁寨乡和平大道南侧的房产抵押，期限一年，于2015年2月18日到期。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金35万元及利息至今未还。故原告诉至法院要求被告杨旭赔偿原告本金35万元及利息、罚息。
被告杨旭在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日原告与被告杨旭签订了一份个人借款合同，约定：原告向被告杨旭提供借款本金35万元整，借款用途为购太阳能，期限12个月，自2014年2月18日至2015年2月18日。贷款利率为月利率11.10‰，结息方式为按季结息，结息日为固定的每月第20日。还款方式为期满后一次性付清。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日原告又与被告杨旭签订了抵押合同，将登记在被告杨旭名下的房屋（房产证号00××96）作为该笔贷款的抵押，并办理了抵押登记。抵押担保期间为债务履行期届满后两年。借款合同签订当日，原告向被告发放了借款35万元，合同履行过程中，原告2014年11月21日扣划利息70.19元，借款期满后，被告于2015年8月19日偿还利息35000元，利息结至2014年11月17日，贷款本金及2014年11月17日之后的利息至今未还。故原告诉至本院要求被告杨旭偿还本金及下欠利息。
以上事实由原告提供的个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借据、放款凭证等予以证明。
本院认为，原告正阳农商行与被告杨旭签订的个人借款合同、与被告杨旭签订的抵押合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，原告要求被告偿还逾期借款本金、利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告杨旭以登记在其名下房产为该笔贷款抵押担保。原告主张担保权利在担保期间之内，被告杨旭应以其抵押担保的房产承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨旭于本判决生效后三日内，偿还河南正阳农村商业银行股份有限公司借款35万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年11月17日起按约定利率计算至还清借款之日止）。
二、逾期以被告杨旭抵押的房产清偿该债务。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7881元，由被告杨旭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6266号
原告：宋振站，男，1963年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：樊继龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告宋振站与被告樊继龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋振站到庭参加了诉讼，被告樊继龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振站向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款10400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月24日，被告樊继龙向原告借款10400元，约定月息3分，并出具借条一份交由原告持有。后原告多次向被告追讨，被告一拖再拖。
被告樊继龙未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2012年3月24日，被告樊继龙向原告宋振站借款10400元，由被告樊继龙在借条中签名并捺印，借条约定月息3分，未约定还款时间。经原告宋振站催要，被告樊继龙至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告樊继龙向原告宋振站借款10400元，有借条为证，双方债权债务关系明确。经原告宋振站催要，被告樊继龙至今未还，违背了诚实信用原则。被告樊继龙出具的借条约定月利率为3%，超出了法律规定的范围，应调整为年利率24%。被告樊继龙经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。综上所述，对原告宋振站要求被告樊继龙偿还借款10400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振站偿还借款10400元及利息（利息自2012年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费197元，由被告樊继龙负担（原告宋振站已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 张诗坤
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94。）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1463号
上诉人（原审被告）:赵泓翔，男，2001年8月8日出生，汉族。
法定代理人:赵力，男，1969年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：海南怡丰房地产发展（香港）公司。住所地：海南省海口市滨海大道83号琼泰大厦9楼。
法定代表人:李思廉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:符德全，该公司员工。
委托诉讼代理人:郑那西，该公司员工。
上诉人赵泓翔因与被上诉人海南怡丰房地产发展（香港）公司（以下简称怡丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月21日通过中国邮政特快专递（邮件号：EY291073561CN）向上诉人赵泓翔邮寄传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，传唤上诉人赵泓翔于2016年10月9日上午9时出庭，但上诉人赵泓翔未按传票指定时间出庭参加诉讼，并称未收到法院传票。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一、二条“人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达”、“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以以特快专递的方式邮寄送达。因上诉人赵泓翔住址在黑龙江，为节省司法资源，本院依法向其邮寄送达诉讼文书。经中国邮政速递物流官方网站查询及中国邮政EMS快递客服电话11183查询，邮件号为EY291073561CN的邮件已于2016年9月24日15:54:53妥投，由赵忠林签收。该邮件邮寄的地址是“黑龙江省哈尔滨市通河县盛世嘉园商务会馆”，同时载明了上诉人赵泓翔的法定代理人赵力的移动电话，该地址及电话均系上诉人赵泓翔在上诉状上预留的联系方式，亦是赵泓翔在签订涉案的《陵水县商品房买卖合同》时预留的通讯地址及移动电话，虽非本人签收，但一审法院亦是通过上述联系方式向上诉人赵泓翔邮寄送达上诉费缴费通知书（邮件号：EY282671310CN），该邮件亦是由赵忠林签收，且上诉人赵泓翔已按通知书的要求缴纳上诉费。故在地址、移动电话均准确无误，且签收人与一审相同的情况下，本院确已合法传唤上诉人赵泓翔，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵泓翔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18152.64元，减半收取9076.32元，由上诉人赵泓翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玫伊
审判员 陈 杰
审判员 杨 洁
二〇一六年十月十二日
法官助理徐文峥
书记员王天石
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
审核：陈玫伊撰稿：陈玫伊校对：王天石印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月13日印制
（共印20份）
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第298号
申请执行人：徐闻县人民法院。
被执行人：何国文，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人何国文贩卖毒品罪罚款纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人何国文应付给申请执行人徐闻县人民法院罚款2000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人何国文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年十月八日
书记员 黄康和
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7410号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男性，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市南雄市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7503号起诉书，指控被告人刘某犯敲诈勒索罪。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月上旬，被告人刘某根据以前送家具所得知的地址，向居住在深圳市龙华区人民路中央原著小区南区1栋6EF房的吴某某写恐吓信，谎称自己是职业杀手，以伤害其家人性命相威胁，要求吴某某给其转款人民币30万，并随信邮寄一枚步枪子弹。2016年9月10日21时许，被害人吴某某在住处门口发现该快递盒子，打开后发现该敲诈勒索信件后报警，民警在快递包裹内发现一枚子弹，并提取。2016年9月12日在
被告人刘某抓获。
经鉴定，涉案子弹为国产制式56式子弹；敲诈勒索信为刘某所书写。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪从轻、未遂情节。
判 决
|
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年9月12日起至2017年9月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十五日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7410号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男性，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市南雄市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7503号起诉书，指控被告人刘某犯敲诈勒索罪。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月上旬，被告人刘某根据以前送家具所得知的地址，向居住在深圳市龙华区人民路中央原著小区南区1栋6EF房的吴某某写恐吓信，谎称自己是职业杀手，以伤害其家人性命相威胁，要求吴某某给其转款人民币30万，并随信邮寄一枚步枪子弹。2016年9月10日21时许，被害人吴某某在住处门口发现该快递盒子，打开后发现该敲诈勒索信件后报警，民警在快递包裹内发现一枚子弹，并提取。2016年9月12日在 被告人刘某抓获。经鉴定，涉案子弹为国产制式56式子弹；敲诈勒索信为刘某所书写。本院意见被告人刘某的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪从轻、未遂情节。判 决被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年9月12日起至2017年9月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月十五日                           书  记 员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第974号
申请执行人松原市吉元小额贷款有限公司。
法定代表人陈国学，系董事长。
被执行人于庆和，男，1968年7月1日生，汉族，现住扶余市三岔河镇新城局乡，身份证号码2207241968********。
被执行人孙艳，女，1972年3月29日生，汉族，工人，现住松原市宁江区繁荣街昆江委，身份证号码2223241972********。
被执行人张士彪，男，1957年5月7日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街八委*组，身份证号码2223031957********。
申请执行人松原市吉元小额贷款有限公司与被执行人于庆和、孙艳、张士彪借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月23日作出（2013）扶民初字第2905号民事判决书，判决内容如下：一、被告于庆和、孙艳于本判决生效后十日内偿还原告松原市吉元小额贷款有限公司欠款人民币56万元及按月利11.4‰的利率计算的利息，并承担按双方约定给付罚息的违约责任（不超过本金的30%）。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求三被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。由于三被执行人现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2905号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 曹辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第325号
申请人高焕标
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初111号
原告：太原市小店区澳美食品经营店，住所地太原市小店区长治路196号上街小区*幢*层****号。
经营者：陈栋庭。
委托诉讼代理人：李生龙，男，太原市小店区澳美食品经营店职工。
被告：太原市本草农业开发有限公司，住所地太原市阳曲县东黄水镇西殿村。
法定代表人：刘世斌，总经理。
被告：刘世斌。
原告太原市小店区澳美食品经营店与被告太原市本草农业开发有限公司、刘世斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区澳美食品经营店的委托诉讼代理人李生龙到庭参加诉讼，被告太原市本草农业开发有限公司、刘世斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市小店区澳美食品经营店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款42384.59元；2、判令二被告支付欠款还清之日前的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月份，经人介绍，原告与被告刘世斌开始进行买卖合作，双方没有签订合同，只是口头约定。原告负责向被告太原市本草农业开发有限公司提供进口牛羊肉、啤酒和小食品等。结算方式是每月月初原告向被告提供上一个月的供货清单并开据发票，被告核对无误后通过网银向原告付款。合作三、四个月后，被告开始陆续拖欠货款，至2016年5月份，共计拖欠货款42384.59元。原告太原市小店区澳美食品经营店与被告太原市本草农业开发有限公司于2016年5月20日签订还款协议，被告刘世斌作为保证人，约定被告太原市本草农业开发有限公司于2016年12月31日之前还清全部欠款，但被告至今未付货款。
被告太原市本草农业开发有限公司、刘世斌未答辩。
经审理认定的事实如下：2015年4月起，原告太原市小店区澳美食品经营店向被告太原市本草农业开发有限公司供应进口食品。2016年5月20日，原告太原市小店区澳美食品经营店与被告太原市本草农业开发有限公司签订《还款协议》，该协议约定被告太原市本草农业开发有限公司尚欠原告42384.59元货款，被告太原市本草农业开发有限公司于2016年12月31日之前还清全部欠款。被告刘世斌作为保证人在该协议上签字。认定以上事实的主要证据有原告的陈述及原告提供的还款协议书、企业信用决策报告等证据在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告太原市本草农业开发有限公司向原告太原市小店区澳美食品经营店购买进口食品等货物，未依约足额支付货款，且双方自愿签订还款协议，故原告主张被告太原市本草农业开发有限公司支付货款42384.59元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告刘世斌作为保证人在还款协议上签字，根据相关法律规定，应当承担连带责任。原告主张二被告支付欠款还清之日前利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告太原市本草农业开发有限公司、刘世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市本草农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市小店区澳美食品经营店货款42384.59元；
二、被告刘世斌对被告太原市本草农业开发有限公司支付原告太原市小店区澳美食品经营店上述货款承担连带责任;
三、驳回原告太原市小店区澳美食品经营店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费560元，由被告太原市本草农业开发有限公司、刘世斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 平鲁霞
助理审判员 孔帆军
人民陪审员 智 芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁 琪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初233号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄恩视，于广西壮族自治区田东县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被抓获，次日被田东县公安局刑事拘留，同
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人黄恩视犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄恩视到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2016年1月27日10时许、18时许，黄某甲用手机（号码159××××3478）联系被告人黄恩视（号码181××××6226）后，在田东县××××）向黄恩视各购买海洛因一粒。2016年1月28日13时许，黄立功、陆新友来到田东县平马镇那塘屯（油城路东香巷）黄恩视
房，向黄恩视购得一粒100元的海洛因。2016年1月份，蒙某多次在田东县新
车站对面公路边向黄恩视购买毒品海洛因。2016年1月28日，黄恩视在田东县××××路鼎新网吧门前被抓获，
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄恩视的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄恩视对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2016年1月27日10时许、18时许，被告人黄恩视于
两次向吸毒人员黄某甲贩卖海洛因各一粒。2、2016年1月28日13时许，被告人黄恩视于其位于田东县平马镇油城路东香巷的租房内向吸毒人员黄立
3、2016年1月份，被告人黄恩视多次在田东县新汽车站对面公路边向吸毒人员蒙云峰贩卖毒品海洛因。
公路边向吸毒人员蒙云峰贩卖毒品海洛因。2016年1月28日，被告人黄恩视在田东县××××路鼎新网吧门前被抓获，
另查明，被告人黄恩视因犯盗窃罪2007年11月19日和2008年9月3日被本院判处拘役三个月，2008年9月3日再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，有犯罪前科。
判处有期徒刑一年零六个月，有犯罪前科。认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；3、扣押清单；4、证人陆某、黄某甲、黄某乙、黄某丁、韦某、蒙某、陈某、黄某戊录的证言；5、现场检测报告、行政处罚决定书；6、辨认笔录；7、通话清单8、现场指认照片、照片说明；9、百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书；10、田东县人民法院（2007）东刑初字第197号刑事判决书、（2008）东刑初字第114号刑事判决书；11、户上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄恩视目无国法，违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，并从其处查获海洛因净重0.4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄恩视庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人黄恩视的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄恩视犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2020年7月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 锐
审 判 员 张 钢
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何韦婕
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执恢字第30号
申请执行人广西柳州地区外贸鹿寨转运站，住所地广西鹿寨县鹿寨镇五里亭。
法定代表人，廖波，经理。
被执行人李柏，居民。
本院在执行申请执行人广西柳州地区外贸鹿寨转运站与被执行人李柏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人主动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务全部履行完毕，经申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2008）金民初字第167号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 凯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3371号
原告任某，男，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被告梅某，女，汉族，公国平安保险股份有限公司乌海市分公司职工，住乌海市海勃湾区。
被告赵某，男，汉族，乌海市海勃湾区第五小学教师，住乌海市海勃湾区。
被告梅某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告李某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告任某诉被告梅某、赵某、梅某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某被告梅某到庭参加诉讼。被告梅某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告梅某向原告任某借款210000元，后陆续还款40000元，尚欠170000元，双方约定2015年1月7日前全部付清。上述借款发生于被告梅某、赵某夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次向被告梅某索要未果，后于2015年2月16日被告梅某、梅某某、李某某共同向原告任某出具借条，故视为该笔借款共同借款人。原告多次催要，四被告至今未还款，故向法院起诉，请求判令：1、判令四被告偿还原告借款170000元，利息17850元（月利率0.005×21个月×170000元）共计187850元。2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告梅某对借款事实、原告请求的金额、提供的借条均予以认可，但需对该笔借款进行分期偿还。
被告梅某某、李某某、赵某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月28日，被告梅某向原告任某借款210000元，约定还款期限为20105年1月7日，后偿还40000元，尚欠170000元。借款到期后被告梅某没有偿还。2015年2月16日被告梅某某、李某某就同笔借款再次给原告出具借条一份，被告梅某某、李某某与被告梅某作为共同借款人在借条上签字署名，并约定借款期限至2015年2月25日。现借款期限届满，被告尚未偿还借款。
另查明，被告梅某与被告赵某原系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的借条贰份、及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告梅某、梅某某、李某某出具的借条为证。被告梅某于2014年12月28日向原告借款210000元，核减被告已偿还借款40000元，被告梅某尚需偿还原告借款本金170000元。被告梅某某、李某某共同为原告出具借条，视为该笔借款的共同借款人，应与被告梅某承担共同还款责任。
借条中并未对借款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，本院对逾期利率应予保护，逾期利息自逾期还款之日即2015年2月16日起至2016年10月12日止按年利率6%计算，利息为21420元，原告请求被告给付利息17850元，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵某、梅某与原告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告赵某应当承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梅某、梅某某、李某某于本判决生效后三日内给付原告借款170000元，利息17850元，共计187850元。
二、被告赵某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还清之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1673号
原告罗某某，女，出生于1962年10月13日，汉族。
被告蒋某甲，男，出生于1962年8月16日，汉族。
原告罗某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员周国海、人民陪审员黄胜军、周军组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，她与被告于1983年10月结婚，婚后生育两子一女，现均已成年。被告从1996年起即外出务工，家庭子女全部由她负责。2000年左右，被告就在外地建筑工地上承揽工程，之后长期与其他女性保持不正当男女关系，严重影响夫妻感情。从2010至今，一直不回家，不承担家庭义务，夫妻感情完全破裂，因此起诉请求离婚。
被告蒋某甲未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件、结婚证，用以证明当事人身份信息及夫妻关系。
2、申请证人蒋某乙（长子）、蒋某丙（次子）出庭作证，证明夫妻双方因感情不和分居已满两年及无共同财产的情况。
上列1组证据为书证，与事实相符，本院予以采信；2组证据中的证人系双方成年子女，所作证言能相互印证，与原告陈述基本一致，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1983年10月结婚，婚后生育长子蒋某乙、次子蒋某丙、三女蒋某丁，现均已成年。被告长年外出，对原告冷漠，致夫妻感情不和。从2010至今，被告不回家，不尽夫妻义务，原告遂以夫妻感情完全破裂为由起诉请求离婚。双方无共同财产。
本院认为，判决准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提，被告因夫妻感情不和外出不归，不尽夫妻义务，分居已满二年，依法应准予离婚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 周 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15608号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：温苗，男，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告温苗信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因温苗拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：温苗向交行中山分行偿还信用卡欠款本金2893.65元，利息1292.66元，滞纳金263.92元，其他费用12元，合计4462.23元（暂�至2016年3月6日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。
被告温苗未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：温苗。
信用卡卡号：45×××54。
卡种：交通银行标准信用卡。
利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
�卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
欠款情况：温苗于2014年4月21日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，温苗持卡进行透支消费，并于2015年8月6日开始没有按时还款。截至2016年10月6日，尚欠本金2893.65元、利息1761.68元、滞纳金263.92元、其他费用12元（即用卡无忧增殖服务12元）。
本院认为,温苗向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。温苗使用该信用卡透支消费，�不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明温苗的欠款金额，温苗没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，温苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告温苗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计4931.25元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温苗负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省�山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李泳瑜
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15608号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：温苗，男，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告温苗信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因温苗拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：温苗向交行中山分行偿还信用卡欠款本金2893.65元，利息1292.66元，滞纳金263.92元，其他费用12元，合计4462.23元（暂�至2016年3月6日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。被告温苗未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：温苗。信用卡卡号：45×××54。卡种：交通银行标准信用卡。利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。�卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。欠款情况：温苗于2014年4月21日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，温苗持卡进行透支消费，并于2015年8月6日开始没有按时还款。截至2016年10月6日，尚欠本金2893.65元、利息1761.68元、滞纳金263.92元、其他费用12元（即用卡无忧增殖服务12元）。本院认为,温苗向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。温苗使用该信用卡透支消费，�不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明温苗的欠款金额，温苗没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，温苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告温苗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计4931.25元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温苗负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省�山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李泳瑜吕叶童
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2667号
原告：董静，男，住公主岭市，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告董静、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董静的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董静向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.8元打入董静的养老保险基金账户。事实和理由：董静系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为董静缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查董静2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.8元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。董静和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到董静和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理董静交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取董静社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将董静缴纳养老保险金与实验中学为董静缴纳养老保险金存入董静在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使董静与实验中学缴纳的养老保险金没有存入董静在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入董静账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将董静缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为董静缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入董静在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0701民初194号
原告：卫刚，男，1960年8月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。
法定代表人：张玉柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告卫刚与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫刚、被告江都公司的委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还侵占原告的设备及租赁费等价值40万元左右（最终以法院审定为准）；2.本案因诉讼引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年3月16日，被告江都公司项目负责人张玉民以原告卫刚欠60万元为由，趁警卫不在时，将原告卫刚承建施工的奎屯天屯节水有限公司的节水工程，土建项目工地的所有机械设备（钢管、钢架板、钢模板、手推车、搅拌机、高低床及部分材料等）等物品拉走并将材料库房拆除。2008年3月19日，向奎屯垦区公安局准噶尔路派出所报案，但垦区公安局认为该案是经济纠纷，建议双方由法院起诉解决。一审（2010）奎民初字第651号民事判决书判给了秦大海。二审自治区高法伊犁州分院（2013）伊州民一终字第315号判决撤销了（2010）奎民初字第651号民事判决书，并判定被告江都公司欠原告卫刚1,028,384.94元，非原告卫刚欠被告江都公司60万元，对此秦大海声明被告江都公司拉走的工程设备及物品是卫刚的。
本院经审查认为，原告卫刚主张的诉讼请求及其所依据的事实和理由，已向奎屯市人民法院起诉过，2012年12月2日奎屯市人民法院作出（2010）奎民初字第651号、2014年2月13日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2013）伊州民一终字第315号民事判决，均确认“2008年3月16日，江都公司新疆分公司工地负责人张玉民派人从奎屯天屯节水公司工地库房拉走钢管、手推车、高低床等物属于秦大海所有”，并驳回了卫刚、郑茂盛的该部分诉讼请求。本案系判决书已经发生效力的案件，当事人卫刚又起诉的情形，原告卫刚应当申请再审，故对其在本院又起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫刚的起诉。
案件受理费3650元，退还原告卫刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一八年六月五日
书记员 文 丽
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0701民初194号原告：卫刚，男，1960年8月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人：张玉柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告卫刚与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫刚、被告江都公司的委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还侵占原告的设备及租赁费等价值40万元左右（最终以法院审定为准）；2.本案因诉讼引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年3月16日，被告江都公司项目负责人张玉民以原告卫刚欠60万元为由，趁警卫不在时，将原告卫刚承建施工的奎屯天屯节水有限公司的节水工程，土建项目工地的所有机械设备（钢管、钢架板、钢模板、手推车、搅拌机、高低床及部分材料等）等物品拉走并将材料库房拆除。2008年3月19日，向奎屯垦区公安局准噶尔路派出所报案，但垦区公安局认为该案是经济纠纷，建议双方由法院起诉解决。一审（2010）奎民初字第651号民事判决书判给了秦大海。二审自治区高法伊犁州分院（2013）伊州民一终字第315号判决撤销了（2010）奎民初字第651号民事判决书，并判定被告江都公司欠原告卫刚1,028,384.94元，非原告卫刚欠被告江都公司60万元，对此秦大海声明被告江都公司拉走的工程设备及物品是卫刚的。本院经审查认为，原告卫刚主张的诉讼请求及其所依据的事实和理由，已向奎屯市人民法院起诉过，2012年12月2日奎屯市人民法院作出（2010）奎民初字第651号、2014年2月13日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2013）伊州民一终字第315号民事判决，均确认“2008年3月16日，江都公司新疆分公司工地负责人张玉民派人从奎屯天屯节水公司工地库房拉走钢管、手推车、高低床等物属于秦大海所有”，并驳回了卫刚、郑茂盛的该部分诉讼请求。本案系判决书已经发生效力的案件，当事人卫刚又起诉的情形，原告卫刚应当申请再审，故对其在本院又起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫刚的起诉。案件受理费3650元，退还原告卫刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  冀晓芳二〇一八年六月五日书记员  文 丽1
黑龙江省巴彦县人民法院
民事判�书
（2017）黑0126民初1714号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：杨希忠，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：王国琴，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告杨希忠、王国琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款77861.85元，利息23175.78元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨希忠于2014年9月24日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。杨希忠、王国琴未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告杨希忠、王国琴经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告杨希忠于2014年9月24日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，由兰国辉、杨永海为借款提供担保，杨希忠签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年9月25日。合同签订后，杨希忠领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，杨希忠未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上�事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告杨希忠签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告杨希忠应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告杨希忠与刘彦霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告刘彦霞应承担连带清偿责任。被告杨希忠、王国琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨希忠、王国琴自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金77861.85元；
被告杨希忠、王国琴自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息23175.78（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金77861.85元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告杨希忠、王国琴互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由被告杨希忠、王国琴负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张健民
审判员 张剑飞
二〇一七年八月八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民事判�书（2017）黑0126民初1714号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：杨希忠，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王国琴，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告杨希忠、王国琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款77861.85元，利息23175.78元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨希忠于2014年9月24日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。杨希忠、王国琴未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告杨希忠、王国琴经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告杨希忠于2014年9月24日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，由兰国辉、杨永海为借款提供担保，杨希忠签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年9月25日。合同签订后，杨希忠领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，杨希忠未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上�事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告杨希忠签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告杨希忠应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告杨希忠与刘彦霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告刘彦霞应承担连带清偿责任。被告杨希忠、王国琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨希忠、王国琴自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金77861.85元；被告杨希忠、王国琴自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息23175.78（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金77861.85元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告杨希忠、王国琴互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告杨希忠、王国琴负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张健民审判员  张剑飞二〇一七年八月八日书记员  高英晗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4538号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，该公司职工。
被告徐彬，男，1983年7月3日出生，汉族
被告赵可芳，女，1962年3月8日出生，汉族
被告徐勤利，男，1968年12月19日出生，汉族
被告张华，男，1985年8月1日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐彬、赵可芳、徐勤利、张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告徐彬、赵可芳、徐勤利、张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐彬在我单位贷款20000元，2015年3月5日发放，2016年3月4日到期，由赵可芳、徐勤利、张华提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉来法院，要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐彬、赵可芳、徐勤利、张华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日被告徐彬与郯城县农村信用合作联社签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2013年3月21日起至2016年3月18日止，借款用途为养猪，借款金额伍万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告赵可芳、徐勤利、张华签订了最高额保证合同，合同约定：赵可芳、徐勤利、张华为徐彬自2013年3月21日起至2016年3月18日止在郯城县农村信用合作联社的借款提供担保，担保的最高限额为人民币陆万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。后被告徐彬于2015年3月5日向原告借款20000元，双方约定贷款利率为月息10.8375‰，借款到期日为2016年3月4日。借款逾期后，徐彬仅偿还利息至2016年3月5日，剩余借款本息经原告催要徐彬未予偿还，原告遂于2016年8月2日诉来本院，要求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与借款人徐彬签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款人徐彬未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告徐彬偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告赵可芳、徐勤利、张华自愿为徐彬借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告赵可芳、徐勤利、张华应在担保范围内承担连带清偿责任。被告赵可芳、徐勤利、张华在承担保证责任后，有权向债务人徐彬追偿。被告徐彬、赵可芳、徐勤利、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年3月6日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵可芳、徐勤利、张华对上述款项互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐彬、赵可芳、徐勤利、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年八月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7c4764b-0851-43ee-96cc-0893f8522b29&imgId=YzdjNDc2NGItMDg1MS00M2VlLTk2Y2MtMDg5M2Y4NTIyYjI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李晓琳
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4538号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人于武臣，该公司职工。被告徐彬，男，1983年7月3日出生，汉族被告赵可芳，女，1962年3月8日出生，汉族被告徐勤利，男，1968年12月19日出生，汉族被告张华，男，1985年8月1日出生，汉族原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐彬、赵可芳、徐勤利、张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告徐彬、赵可芳、徐勤利、张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐彬在我单位贷款20000元，2015年3月5日发放，2016年3月4日到期，由赵可芳、徐勤利、张华提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉来法院，要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐彬、赵可芳、徐勤利、张华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月21日被告徐彬与郯城县农村信用合作联社签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2013年3月21日起至2016年3月18日止，借款用途为养猪，借款金额伍万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告赵可芳、徐勤利、张华签订了最高额保证合同，合同约定：赵可芳、徐勤利、张华为徐彬自2013年3月21日起至2016年3月18日止在郯城县农村信用合作联社的借款提供担保，担保的最高限额为人民币陆万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。后被告徐彬于2015年3月5日向原告借款20000元，双方约定贷款利率为月息10.8375‰，借款到期日为2016年3月4日。借款逾期后，徐彬仅偿还利息至2016年3月5日，剩余借款本息经原告催要徐彬未予偿还，原告遂于2016年8月2日诉来本院，要求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社与借款人徐彬签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款人徐彬未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告徐彬偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告赵可芳、徐勤利、张华自愿为徐彬借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告赵可芳、徐勤利、张华应在担保范围内承担连带清偿责任。被告赵可芳、徐勤利、张华在承担保证责任后，有权向债务人徐彬追偿。被告徐彬、赵可芳、徐勤利、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彬于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年3月6日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告赵可芳、徐勤利、张华对上述款项互负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐彬、赵可芳、徐勤利、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年八月十二日书记员李晓琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4480号
原告张庆甲，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告王其海，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告徐艳玲，女，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张庆甲与被告王其海、徐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张庆甲及其委托代理人杨玉广到庭参加诉讼，被告王其海、徐艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆甲诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月3日在原告处借款5万元，约定借款期限为半年，到期还不上用其车辆抵。二被告于当日给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由未予还款。请求法院判令二被告偿还原告借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王其海及徐艳玲均未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、借条一张，证明被告借款的时代。3、育龄妇女信息表一份，证明二被告系夫妻关系。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告王其海、徐艳玲系夫妻关系。2014年1月3日，二被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张，载明：“今借到张庆甲现金伍万元整。借期半年，到期还不上，用车偿还。借款人王其海、徐艳玲”。原告称借款时双方口头约定月息1.5，5万元本金未予偿还。
本院认为：原告向本院提起诉讼，提交了被告出具的借条等证据，被告王其海、徐艳玲在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告主张的被告王其海向其借款5万元的事实予以认定。因被告王其海与徐艳玲系夫妻关系，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王其海与徐艳玲共同偿还借款5万元，符合有关法律规定，本院应予支持。原告主张月利率1.5%，未提交证据证明，原告诉求利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王其海、徐艳玲于本判决生效后十日内偿还原告张庆甲借款5万元。
二、驳回原告张庆甲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王其海、徐艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 金晓彬
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2111号
原告周厚东，男，1969年3月12出生，汉族，住济南市。
被告邱士林，男，1971年12月28日出生，汉族，住济阳县。
被告邱而才，1951年12月5日，汉族，住济阳县。
原告周厚东与被告邱士林、被告邱而才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周厚东到庭参加了诉讼，被告邱士林、被告邱而才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周厚东诉称，原告于被告邱士林系朋友关系，二被告系父子关系。被告邱士林以建厂房为由，向原告借款6万元整，并于2013年12月2日出具借条，写明了借款数额、借款期限及还款日期等。被告亦给我出具了收条，证明了被告已收到了上述借款的事实。被告邱而才以担保人及证明人的名义在借条及收条上签名。此借款经我多次催要，其都以种种理由一拖再拖。故此无奈之下，向法院提起诉讼，望法院判令：1、被告偿还借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱士林、被告邱而才未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告邱士林以建厂房为由向原告借款60000元，上述借款原告周厚东以现金方式支付给被告邱士林，借款日期自2013年12月2日至2013年12月30日。被告邱而才对上述借款承担担保责任，双方对借款期限内的利息并未约定。借款到期后被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款收到条、当事人的陈述等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借条是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院确认为有效协议。原告依约履行给付借款义务后，被告邱士林理应按时归还借款，现经原告多次催要，被告未偿还借款，已构成违约，应及时归还借款。被告邱而才在借条上保证人处签字按印，双方对保证方式未作明确约定，应视为被告邱而才对本案债务承担连带保证责任。原告主张借款期限内的利息，因双方未对利息作出明确约定，视为借款期限内没有利息，对于借款期限内的利息，本院不予支持。但被告应当从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邱士林于本判决生效之日起十日内偿还原告周厚东借款60000元及相应利息（自2013年12月30日起至本判决生效之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告邱而才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告邱士林、被告邱而才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 李百泰
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第30号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：吴××。
被告陈××。
被告朱某。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告陈××、朱某
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉。本院
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月2日公开开庭进行
了审理。原告泰顺县××信用合作联社的委托代理人吴××到
庭参加诉讼，被告陈××、朱××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告陈××于200
7年12月18日向泰顺县××信用合作联社泗溪信用社借款20000
元，由被告朱某担保。约定合同期限内按月利率10.692‰计
息，逾期按约定加收50%的罚息（即按月利率16.038‰计息）
，还款期限为2008年11月20日。现该笔借款已超出约定还款期
限，经原告多次催讨，被告陈××于2008年11月30日归还借款
本金11200元，其余借款本金及相应利息仍未归还。因此，起
诉请求：1、判令被告归还借款本金8800元及至2009年5月13日止利息为3488.59元及之后按月利率16.038‰计息；2、本案诉
讼费由被告承担。因原告关于第1项诉讼请求不明确，经本院
释明，原告变更该项诉讼请求为：被告陈××偿还借款本金88
00元及相应利息（利息从2007年12月18日起至2008年11月20日
止按本金20000元、月利率10.692‰计息，从2008年11月21日
起至2008年11月30日止按本金20000元、月利率16.038‰计息
，从2008年12月1日至判决确定履行之日止按本金8800元、月
利率16.038‰计息）；被告朱某对上述款项的偿还承担连带
责任。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、泰顺县××
信用合作联社的企业法人营业执照一份，以证明原告的诉讼主
体资格；2、被告陈××、朱某身份证各一份，以证明两被
告的身份情况；3、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据
、农户（个人）借款申请书、保证借款合同各一份，以证明陈
××于2007年12月18日向泰顺县××信用合作联社泗溪信用社
借款20000元，并约定月利率为10.692‰，如不按期归还贷款
本金（含展期），从逾期之日按日利率万分之五计收罚息，并
由保证人朱某提供连带保证的事实；4、收贷收息凭证一份
，以证明原告于2007年11月30日向被告陈××收取借款本金11
200元的事实。
被告陈××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告朱某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告双方之
间的借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面
履行，被告陈××逾期未履行还款义务，应承担违约责任，被
告朱某对此承担保证责任。原告的诉讼请求合情合法，应予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈××在本判决生效之日起十日内偿还原告泰
顺县××信用合作联社借款本金8800元及相应利息（从2007年
12月18日起至2008年11月20日止按本金20000元、月利率10.69
2‰计息，从2008年11月21日起至2008年11月30日止按本金200
00元、月利率16.038‰计息，从2008年12月1日至本判决确定
履行之日止按本金8800元、月利率16.038‰计息）；
二、被告朱××对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，公告费80元，共计190元，由被告陈
××、朱××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 郑小秋
人民陪审员 林须环
人民陪审员 洪道福
二〇〇九年九月二日
书 记 员 潘ＸＸ
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0799号
申请执行人卓春和。
被执行人沛县奥康建筑安装工程公司。
法定代表人苗遵哲。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）开民初字第1815号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人有部分银行存款，现已扣划至法院并发放给申请执行人，未查询到被执行人有房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人卓春和书面同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年五月十二日
书记员 张彦钱
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更210号
罪犯张向岭，男，1978年1月23日出生于河南省西平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年一月二十七日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第0010号刑事判决，认定张向岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。二00八年七月二十五日、二0一一年五月十日、二O一四年九月二十三日，经本院（2008）宝市中法刑二执字第195号、（2011）宝市中法刑二执字第199号、（2014）宝中刑执字第284号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十一个月、二年和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一九年四月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月六日以罪犯张向岭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张向岭自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张向岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张向岭准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O一八年十月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁莹莹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初172号
原告青岛市城阳区源泉园酒店。
代表人赵淑红。
委托代理人崔明铭。
被告青岛市城阳第八中学。
法定代表人曲方佩。
原告青岛市城阳区源泉园酒店与被告青岛市城阳第八中学餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔明铭到庭参加了本案诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐饮费共计人民币23285元并支付自2012年11月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告处人员曾多次在原告处进行餐饮消费，后经结算记账，截止到2012年10月被告尚欠原告餐饮费25872元，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告餐饮费人民币23285元未付清。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、2015年11月27日被告为原告出具的欠款证明2份，用以证明：被告欠原告餐饮费共计23285元。
证据二、户口簿(2页)，用以证明：李守吉与原告代表人赵淑红系夫妻关系。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经开庭，对原告所举证据进行了实质性审查。原告所举证据真实、合法，与本院对李守吉的调查内容相印证，本院对原告所提交证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告青岛市城阳区源泉园酒店系个体工商户，其业主为赵淑红。被告因工作需要曾多次在原告处就餐，餐饮费并未及时结清。截止到2012年10月，被告财务账目显示拖欠原告餐饮费共计25872元。2015年11月27日，被告为原告出具欠款证明共二份，其中一份载明：城阳八中欠源泉园酒店招待费16736元；另一份载明：城阳八中欠李守吉招待费9136元，于2013年7月4日偿还2587元，尚欠6549元。另，李守吉与原告代表人赵淑红系夫妻关系，两人共同经营青岛市城阳区源泉园酒店，被告拖欠李守吉的餐饮费即为拖欠原告的餐饮费。对于上述餐饮费，经原告多次索要，被告至今尚欠原告餐饮费23285元未付。
本院认为，被告在原告处进行餐饮消费，双方间产生了餐饮服务合同关系。截止到2012年10月，被告拖欠原告餐饮费共计25872元，后付款2587元，现尚欠原告餐饮费23285元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付餐饮费23285元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在原告处进行餐饮消费，应当及时结清餐饮费用，逾期应向原告支付利息损失。原告要求被告支付自2012年11月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告青岛市城阳第八中学于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市城阳区源泉园酒店餐饮费人民币23285元，并以23285元为基数，自2012年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
代理审判员 任俊凯
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1823号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1823号
申请执行人：上海巧旗食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王磊磊，总经理。
被执行人：上海怡吻食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈勇，负责人。
被执行人：陈勇，男，1986年8月4日生，汉族，住重庆市。
本院在执行原告上海巧旗食品有限公司诉被告上海怡吻食品有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)沪0117民初5272号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海巧旗食品有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，要求被告上海怡吻食品有限公司支付货款1,015,773.07元，被告陈勇对被告上海怡吻食品有限公司上述债务承担连带清偿责任，二被告承担案件受理费14,502元。
本院立案受理后，于2017年3月2日向被执行人上海怡吻食品有限公司、陈勇发出执行通知，限其于2017年3月9日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本案的开庭传票、判决书均公告送达；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日将本案的执行情况告知申请执行人上海巧旗食品有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初5272号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海巧旗食品有限公司与被执行人上海怡吻食品有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年六月二十日
代理书记员 伏玉玲
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 伏玉玲
附：相关法律条文