wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第242号
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人黄奕鹏。
委托代理人邱声群、郑真扬，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告郭志滨，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告林超群，男，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司诉被告郭志滨、林超群小额借款合同纠纷一案中，原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币11888元，由原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 林晓娜
二〇一五年十二月三日
代书 记员 相程嘉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00238-1号
申请执行人尹曙光。
被执行人张晶。
尹曙光与张晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）张乐民初字第00121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张晶应归还尹曙光借款750000元以及该款从2014年4月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失，限于判决生效后10日内履行；案件受理费减半收取5650元，由张晶负担，在履行本判决时一并履行。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人张晶在本院涉有多起作为被执行人的执行案件，被执行人张晶曾因盗窃于2005年10月4日被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被羁押，8月23日被刑事拘留，9月19日被取保候审，10月12日被逮捕。2014年12月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民五千元。2015年9月28日、10月13日，被执行人因拒不履行生效裁判确定的法律义务，被本院依法采取强制措施司法拘留15日。另查明，被执行人无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产。
申请执行人向本院提供财产线索称：被执行人在本院有作为申请执行人的执行案件。经查，上述执行案件因被执行人暂无履行能力已被本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡平波
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第318号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人谢如星，男，1960年2月18日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请支付令，认为被申请人谢如星于2010年5月26日向申请人借款本金20000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币21644元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币21644元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢如星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币21644元。
申请费人民币114元，由被申请人谢如星负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓小华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初118号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人麻福兵，男，1984年4月21日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月7日被宁海县公安局刑事拘留，2016年1月4日变更为取保候审，2017年1月4日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人麻福兵犯非法经营罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人麻福兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至同年9月期间，被告人麻福兵以营利为目的，在宁海县黄坛镇张家山村张家山1组13号其家中设立“六合彩”投注点，接收孙某投注30余期，投注额累计达人民币22万余元，非法获利达人民币4400余元。
2015年12月7日，被告人麻福兵被公安机关抓获归案。案发后，公安机关暂扣被告人麻福兵人民币5000元。
上述事实，被告人麻福兵在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、施某的证言，辨认笔录，扣押决定书，暂扣款票据，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻福兵未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻福兵能如实供述犯罪事实，退缴赃款，可从轻处罚。根据被告人麻福兵的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻福兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人麻福兵违法所得人民币四千四百元（已被扣押），予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年三月十六日
代书记员 张 珏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1537号
申请执行人凌晓红。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陆修送。
凌晓红申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币34580.84元，执行费人民币419元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第210-1号仲裁调解书于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1537号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00646号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告王某某以急需周转资金为由向原告借款人民币200000元，口头约定期限6个月，约定月利率20‰，并出具了借据。到期后，原告向被告催要，被告王某某以无能力偿还为由本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：被告王某某尽快偿还原告借款本金200000元及从2013年4月8日起至还款之日止按月利率20‰计算利息。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告王某某于2013年4月8日向原告借款人民币200000元，月利率20‰的事实。
被告王某某对原告诉求贷款时间、数额、利率均无异议。愿以其在响水镇政府应领取的工资给原告逐渐偿还该款。被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2013年4月8日，被告王某某以急需周转资金为由向原告借款人民币200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借据。后因原告急需资金向被告催要，被告王某某以无能力偿还为由本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：被告王某某尽快偿还原告借款本金200000元及从2013年4月8日起至还款之日止按月利率20‰计算利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因该笔借款未约定还款期限，依据法律规定，原告可随时向被告主张权利。故原告诉求被告王某某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。原被告之间约定的利率符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某某应当于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金200000元及利息。月利率以20‰计，利息从2013年4月8日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 常 静
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初143号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张春江，男，1966年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住柳河县。因犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人张春江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人张春江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日16时许，被告人张春江在未取得机动车驾驶资格的条件下，醉酒后驾驶吉EK49**号两轮摩托车，�马鞍山村路由马鞍山村下屯行驶至马鞍山村上屯，在马鞍山村上屯被圣水派出所民警当场查获发现涉嫌醉酒驾驶机动车遂转警至圣水交警中队。经鉴定，张春江静脉血中乙醇含量为130mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张春江醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张春江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年6月12日16时许，被告人张春江醉酒后无证驾驶吉EK49**号两轮摩托车，沿马鞍山村路由马鞍山村下屯行驶至马鞍山村上屯，在马鞍山村上屯被圣水派出所民警当场查获发现其涉嫌醉酒驾驶机动车遂转警至圣水交警中队。经鉴定，张春江静脉血中乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过、交警部门查获经过、办案说明、道路交通安全违法行为处理通知书、行政强制措施凭证、酒精含量测试结果单、尿液检验报告单机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；通化市公安司法鉴定中心的乙醇检测报告；证人侯某、王某证言；被告人张春江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春江醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张春江无证驾驶机动车，应从重处罚；张春江到案后如实供述犯罪事实，且经社会调查适宜社区矫正监管条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据张春江犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张春江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张春江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海洋
二〇一七年八月十五日
书记员 王再锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4581号
原告：吕春生，男，1944年出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告：吕树风，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告：陈树山，男，1956年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：吴凤霞，女，1958年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告吕春生、吕树风与被告陈树山、吴凤霞合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春生、吕树风，被告陈树山、吴凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春生、吕树风向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即偿还借款本金710000元，支付利息398876.67元（计算至2017年6月5日），2017年6月5日之后的借款利息按月利率1%计算支付至借款本金实际清偿之日止；2．请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年10月，二被告向原告借款710000元，约定于2013年6月30日前偿还。期限届满后，二被告未能履行还款义务。经协商，二被告同意自2013年7月1日起按月利率2%支付利息，截止2014年3月30日共产生利息126000元。经双方再次协商，原告方同意自2014年4月1日起改按月利率1%计算利息，截止2015年8月31日又产生利息120700元。经双方再次协商，由二被告为原告出具了还款计划，并承诺于2016年12月31日前偿还一部分，余款到2017年6月30日前还清。但经二原告多次索要，二被告至今未偿还上述借款本息，故提起本案诉讼。
被告陈树山、吴凤霞辩称，二原告所述属实，因做生意未成功，至今分文未偿还。
本院经审理认定事实如下：2006年11月1日，被告陈树山、吴凤霞在霍林郭勒市租用原告吕春生的房屋做矿山翻斗车销售生意，2010年6、7月份，二被告因做生意缺少资金向原告吕树风借款400000元，约定借款月利率2%。截止于2012年10月31日，二被告拖欠原告吕树风借款本金400000元及6个月的借款利息48000元，拖欠原告吕春生房屋租金150000元及利息24000元，因此由二被告为二原告出具了金额为710000元的欠据，约定还款日期为2013年6月30日，710000元中含2012后10月31日至2013年6月30日以欠款本金550000元为基数按月利率2%计算的欠款利息88000元在内。因上述欠款未偿还，经双方协商此款以月利率2%计算利息至2014年3月30日，此款以欠款本金550000元为基数，利息应为99000元，后双方又约定上款自2014年4月1日起按月利率1%计算利息，此款以欠款本金550000元为基数计算至2017年8月8日（法庭辩论终结之日）已产生借款利息224583元。上述欠款本息合计1033583元，二被告至今未偿还。
上述事实，有二原告出示的欠据三枚、还款计划一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告吕春生、吕树风与被告陈树山、吴凤霞因借款及拖欠房屋租金所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，二被告应当按照约定和法律规定积极履行偿还欠款及支付利息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告提出诉讼请求的理由部分成立，但所主张的利息数额中含有复利，本院依法予以调整，并对其诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈树山、吴凤霞于本判决生效后立即偿还原告吕春生、吕树风欠款本金550000元，支付利息483583元（计算至2017年8月8日），合计1033583元；并给付2017年8月8日至欠款本金实际清偿之日期间以剩余欠款本金为基数按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告吕春生、吕树风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7390元，由原告吕春生、吕树风负担339元，由被告陈树山、吴凤霞负担7051元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年八月三十日
书记员 陈鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2137号
上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司。
法定代表人：李彬兰。
被上诉人（原审原告）：深圳市雅光捷印刷有限公司。
法定代表人：苏惠光，总经理。
委托代理人：赖小勇，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：李联华，广东国欣律师事务所律师。
上诉人新一佳超市有限公司因与被上诉人深圳市雅光捷印刷有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新一佳超市有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新一佳超市有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费254元，减半收取127元由上诉人新一佳超市有限公司负担，余127元由本院退回上诉人新一佳超市有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李全慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第83号
原告张永权，男，汉族。
被告秦继宗，男，汉族。
被告武荣合，女，汉族。
原告张永权与被告秦继宗、武荣合民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永权到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张永权诉称，2011年3月14日，二被告以在兰州从事空调安装生意需要资金为由，向原告借款300000元，同时出具借条1份，并以住房和车辆作为抵押。经原告多次催要，二被告均未偿还，现要求二被告偿还借款300000元，利息33600元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告秦继宗、武荣合经本院合法传唤未到庭，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年3月14日，被告秦继宗、武荣合以做生意需要资金为由，向原告借款300000元并出具借条1份，同时提供购房合同、机动车登机证书作为借款“抵押”。由于二被告未依约定偿还借款，致原告提起诉讼，要求二被告偿还借款300000元，利息33600元，诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张，提供如下证据：借条、房屋买卖合同、机动车登机证书各1份，以证实二被告向原告借款并提供担保的事实。
上述证据经当庭举证、质证，二被告未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，房屋买卖合同、机动车登机证书能够佐证借条的真实性，故上述证据，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告未依约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告对借款本金的请求，符合法律规定，应予以支持；因民间借贷未约定利息的视为无利息，故对利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦继宗、武荣合于本判决生效后三十日内连带偿还原告张永权借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费600元，原告负担340元，二被告连带负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 卿
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁天宝
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第83号
原告：万建平，男，1976年6月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：廖昇国，男，系南昌市西湖朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：周宇虹，女，1986年9月4日出生，汉族，江西省安义县人，系被告张小亮之妻，住江西省安义县。
原告万建平与被告张小亮、周宇虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告万建平及其委托代理人廖昇国到庭参加了诉讼，被告张小亮、周宇虹经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万建平诉称：2013年11月13日，原告在两被告家中与被告周宇虹签订一份车辆转让合同，约定由被告周宇虹将其名下的赣M086**号小车以28万元的价格转让给原告，并约定一方违约赔偿对方违约金5万元。合同签订后，原告当即以银行转帐方式支付给被告周宇虹购车定金13万元，两被告亦将该车交付原告。但原告在办理该车过户手续时发现该车早已被法院查封，无法过户。同年12月10日，经双方协商，被告张小亮退回了原告购车款7万元及垫付的违章罚款、修理费0.2万元，余款5.8万元由被告张小亮出具一份借条给原告，并开走该车，言明次日还清欠款。但逾期后，经原告多次催要，两被告至今分文未还。请求判令两被告立即返还购车定金6万元，并承担违约金5万元，诉讼费由两被告负担。
原告万建平为证明其主张提供了以下证据：一、原告万建平的身份证复印件一份，证明原告万建平的主体资格。二、被告张小亮、周宇虹的常住人口信息原件各一份，安义县民政局出具的两被告的结婚登记信息一份，证明两被告的主体资格及婚姻关系。三、被告周宇虹与原告万建平于2013年11月13日签订的车辆转让合同原件一份，证明原告与被告周宇虹签订车辆转让合同及对违约处罚约定的事实。四、被告周宇虹于2013年11月13日出具给原告万建平的收条原件一份，中国工商银行安义支行交易凭证原件一份，证明原告依据合同约定支付被告周宇虹购车定金13万元的事实。五、被告张小亮于2013年12月10日出具的借条原件一份，证明被告张小亮代其妻被告周宇虹强制退回定金、解除合同的事实。
被告张小亮、周宇虹未进行答辩。
经审理查明：2013年11月13日，原告万建平与被告张小亮之妻即被告周宇虹签订一份车辆转让合同，被告周宇虹将其所有的赣M086**小车一辆以人民币28万元的价格转让给原告万建平。合同约定：被告周宇虹将其所有的赣M086**号小车的所有权及使用权转让给原告万建平，车辆转让总价格为人民币28万元；赣M086**号小车2013年11月13日14时30分以前的交通违章、交通事故及债权、债务由被告周宇虹承担，之后的交通违章、交通事故及债权、债务由原告万建平承担；转让车辆至2014年6月的保险过户费由原告万建平承担；原告万建平首付购车定金人民币13万元，余款15万元在车辆过户后付清；如在十五个工作日内车辆不能过户，被告周宇虹全额退回原告万建平购车定金13万元，并加收违约金人民币5万元，共计18万元。合同签订后，原告万建平于当日通过中国工商银行安义支行支付给被告周宇虹购车定金13万元，被告周宇虹收款后即出具一份收条给原告万建平，两被告于同日将赣M086**号小车交付给了原告万建平。原告万建平购得该车后，因该车已被法院查封无法办理过户手续，致使合同无法履行。2013年12月10日，经双方协商，被告张小亮退回了原告万建平7.2万元，余款5.8万元由被告张小亮出具一份借条给原告万建平，言明次日付清，被告张小亮单方在借据中注明了“周宇虹和万建平买卖车子合同无效”。被告张小亮在出具借条给原告万建平后开走了转让车辆赣M086**号小车。逾期后，经原告万建平催要，两被告至今分文未还。
本院认为：原告万建平向被告周宇虹购买汽车系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的车辆转让合同依法成立，合法有效，应予保护。原告万建平支付被告周宇虹购车定金13万元的事实，有原告万建平提供的车辆转让合同、中国工商银行安义支行的汇款凭证及被告周宇虹出具的收条证实，两被告在应诉后亦未提出异议，应予认定。原告万建平购车后因所购车辆已被法院查封无法过户，致使合同无法履行，该事实有原告万建平提供的被告张小亮出具的借条及原告万建平的陈述证实，两被告未对该事实提出异议，亦应予认定。被告周宇虹将其所有的赣M086**号小车转让给原告万建平，应当确保所转让车辆没有瑕疵，能够正常办理过户手续，但被告周宇虹因其车辆存在瑕疵不能过户给原告万建平，其在由被告张小亮退回部分购车定金后又未能按约退回全部购车定金，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应自违约之日即2013年11月29日（原告万建平2013年11月13日支付定金后的第16日）起以5.8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付违约金。被告周宇虹与被告张小亮系夫妻关系，于2012年4月18日登记结婚，该事实有原告万建平提供的安义县民政局出具的两被告的结婚登记信息证实，予以认定。原告万建平与被告周宇虹的车辆买卖合同因不能过户无法实现合同目的，致使合同无法履行，原告万建平不要求被告周宇虹继续履行交付并过户车辆的义务，被告张小亮作为被告周宇虹的配偶亦在出具给原告万建平的借条上注明双方的买卖车子合同无效，故原、被告双方的买卖合同应予解除，被告周宇虹依据该合同收取的购车定金应予返还。被告周宇虹出让赣M086**号小车给原告万建平发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张小亮亦向原告万建平出具了欠购车定金5.8万元的借据，应与被告周宇虹共同返还原告万建平购车定金并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，第九十七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万建平与被告周宇虹的车辆转让合同。
二、被告张小亮、周宇虹于本判决生效后三日内返还原告万建平人民币5.8万元，并自2013年11月29日起至判决生效之日止以5.8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付违约金。
被告张小亮、周宇虹如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告万建平负担700元，被告张小亮、周宇虹负担1800元，被告张小亮、周宇虹负担的部分原告万建平已预交，被告张小亮、周宇虹于上述给付时间一并给付原告万建平。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一四年十月九日
书记员 徐梦雯
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第181号
原告北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。
法定代表人葛金帅，总经理。
委托代理人郭庆元，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人刘婧怡，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人李岚，局长。
委托代理人尹素云，女，北京市丰台区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人王静，女，北京市丰台区人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
第三人张麦荣，女，1952年7月12日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
原告北京新帅建筑工程有限公司（以下简称新帅建筑工程公司）因工伤管理一案，不服北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）作出的京丰人社工伤认（1060T0235685）号《认定工伤决定书》，于2013年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本和应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知利害关系人张麦荣作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了此案。原告新帅建筑工程公司的委托代理人郭庆元、刘婧怡，被告丰台人保局的委托代理人尹素云、王静，第三人张麦荣的委托代理人赵连平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月17日，丰台人保局应刘某甲亲属的申请，作出京丰人社工伤认（1060T0235685）号《认定工伤决定书》，认定新帅建筑工程公司职工刘某甲于2011年3月3日在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经北京市红十字会急诊抢救中心诊断，刘某甲弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折，头部开放性伤口，前额、左面部、双手背散在皮擦伤，双肺挫伤，双侧血胸，左侧第10、11肋骨骨折，左侧1至3腰椎横突骨折，肺部感染，应激性溃疡，泌尿系感染。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，决定认定刘某甲为工伤。被告在法定期限内提交并出示以下证据：1、申请人提交的材料：工伤认定申请表、申请书、刘某甲的身份证和照片、刘某乙的身份证和户口本、送达地址确认书、公证书、道路交通事故认定书、询问笔录4份、下班路线示意图、杜某某和李某甲的身份证及证言、诊断证明书3份、病历、死亡证明书、裁决书、（2012）丰民初字第7240号《民事判决书》、（2012）二中民终字第16953号《民事判决书》、企业法人营业执照、内资企业法人年检报告书，2、工伤认定申请补正材料通知书及送达回证，3、工伤认定申请受理决定书，证明刘某甲的亲属向被告提出工伤认定申请，被告责令其补正材料后予以受理；4、被告给原告的询问书（存根）、限期举证通知书及邮寄专递单，5、原告向被告提交的材料：企业法人营业执照、法定代表人身份证明书和身份证、授权委托书、律师执业证、北京市鑫诺律师事务所所函、考勤表、工资表、收费收据，证明被告要求原告接受询问并提交证据，原告提交了相关材料；6、调查笔录8份，程某某、鹿某某、李某乙的证明及身份证，牛某某的证明及户籍证明，王某某的身份证，证明被告调查情况；7、结案报告、被诉认定工伤决定书、向原告和第三人送达的回证，证明被诉行为正确，程序合法。被告以《工伤保险条例》第十四条第（六）项作为法律依据。
原告新帅建筑工程公司诉称，被告在处理刘某甲工伤认定案中，认定事实错误，程序严重失当，适用法律有误。请求法院撤销京丰人社工伤认（1060T0235685）号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告承担。
被告丰台人保局辩称，京丰人社工伤认（1060T0235685）号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人张麦荣同意被告的答辩意见。
上述证据经过质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和关联性，证明目的成立，予以采信。
经审理查明，2011年3月3日，刘某甲在北京市顺义区天竺地区林荫路国家会计学院门口受到交通事故伤害，经北京市红十字会急诊抢救中心诊断，刘某甲弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折，头部开放性伤口，前额、左面部、双手背散在皮擦伤，双肺挫伤，双侧血胸，左侧第10、11肋骨骨折，左侧1至3腰椎横突骨折，肺部感染，应激性溃疡，泌尿系感染等。刘某甲于2011年12月6日死亡。北京市公安局顺义分局交通支队对事故进行调查期间，赵某某等陈述，与刘某甲系同事，刘某甲在下班途中发生交通事故。2011年4月7日，北京市公安局顺义分局交通支队认定刘某甲在交通事故中为次要责任。刘某甲之子刘某乙向北京市东城区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年12月22日裁决，刘某甲2011年2月28日至2011年9月14日期间与新帅建筑工程公司存在劳动关系。原告不服提起民事诉讼。2012年9月19日，本院判决确认刘某甲与新帅建筑工程公司自2011年2月28日起存在劳动关系等。新帅建筑工程公司不服，提出上诉。2012年11月27日，北京市第二中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。2012年4月5日，刘某乙向丰台人保局提交工伤认定申请表、送达地址确认书、诊断证明书等材料，要求认定刘某甲为工伤。被告要求其补正材料。刘某乙补充材料后，被告于2012年12月3日受理。2012年8月1日，被告向原告送达询问书，要求其接受调查，提交证据。原告接受调查，2012年12月4日，被告向原告邮寄限期举证通知书。原告于2012年12月19日提交了企业法人营业执照、授权委托书、考勤表、工资表等材料，不同意认定刘某甲为工伤。2013年1月17日，被告作出被诉行为。原告不服，提起本诉讼。
本院认为，丰台人保局作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责，有权对辖区内企业或个人提出的工伤认定申请是否成立作出认定。
《工伤保险条例》规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤；职工或者其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，事发时刘某甲系新帅建筑工程公司职工，在下班途中因非本人主要责任的交通事故致伤。被告认定其为工伤，符合法律规定。原告不能证明刘某甲受到的伤害不属于工伤。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、判决如下：
驳回原告北京新帅建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京新帅建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 孙桂华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 姜尚言
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2716号
罪犯王佳成，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2012）高刑初字第2084号刑事附带民事判决，以被告人王佳成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币1万元，其法定代理人王良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16776.58元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳成在服刑期间，于2014年1月17日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳成减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年3月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0146号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，2014年3月21日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年4月9日经本院决定被取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）242号起诉书指�被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年3月9日21时许，被告人戴某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县沟墩镇万元街由西向东行驶至盐城真诚种业有限公司门前路段时驶入道路左侧，与相对方向行驶的由陈某甲驾驶的无号牌轻便摩托车（后载陈某乙及其女儿）相撞，致陈某甲、陈某乙受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人戴某血样中的乙醇含量为每百毫升173.16毫克。
事故发生后，被告人戴某已经知道他人报警而主动留在现场等候处理，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人陈某甲、陈某乙医药费用等计人民币11200元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述、证人曾某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某已赔偿被害人相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2542号
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人张少勤，男，1972年3月12日出生，住三明市三元区。
被告张慧，女，1976年8月16日出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉，减半收费25元，由原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 郭惠容
二〇一四年九月十六日
书记员 朱馨珏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第324号
原告：邹明德。
被告：周建波。
原告邹明德与被告周建波民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日诉至本院，诉请：被告立即归还原告借款400000元，并支付利息53000元。本案依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹明德到庭参加诉讼，被告周建波经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年5月10日，被告周建波出具借条一份，载明“今借邹明德现金肆拾万元正（￥400000／）”。2015年9月9日，被告出具欠条一份对应付利息进行结算，经结算，至2015年9月9日，被告尚欠原告利息53000元。后被告未支付利息，亦未返还本金。
被告周建波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建波应在本判决生效之日起三日内向原告邹明德归还借款本金400000元，并支付利息53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8095元，减半收取4047.5元，由被告周建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一五年十一月五日
代书记员 谢晓霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第557号
原告李xx，男，1971年6月18日出生，汉族，住岳阳市x区x镇君山x公司宿舍。
委托代理人胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。
被告湖南省电力公司岳阳x供电局，住所地岳阳市x区挂口x大楼。
负责人刘x，该局局长。
本院在审理原告李xx诉被告湖南省电力公司岳阳x供电局供用电合同纠纷一案中，原告李xx于2014年2月21日以因特殊情况出现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告李xx负担。
审判员 黄天赤
二〇一四年二月二十一日
书记员 伏敬华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第635号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。
负责人王世杰。
委托代理人王建纲。
被上诉人（原审原告）周四女。
被上诉人（原审原告）韩福英。
被上诉人（原审原告）韩迎兵。
三被上诉人委托代理人王茂。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称繁峙支公司）因保险合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2014）繁民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司的委托代理人王建纲、三被上诉人的委托代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月2日，投保人繁峙县圣兴矿产品加工有限公司以该公司职工韩X国、魏占伟等14人为被保险人，在繁峙支公司处投保了团体人身意外伤害保险，其中，意外伤害每人保额为200000元，意外医疗每人保额为50000元，保险期间为2014年1月3日0时至2014年7月2日24时。
2014年1月19日23时40分许，被保险人韩X国驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车由西向东行至繁峙县石龙东街安吉地村路段时，由于操作不当撞于路边的路灯电杆之上，致韩X国当场死亡。经繁峙县公安局交警大队认定，该事故系单方事故，韩X国负事故的全部责任。
事故发生后，投保人的工作人员及死者家属于事发次日向繁峙支公司报案，并提交了相关死亡证明，繁峙支公司审查后认为韩X国系无证驾驶无牌车辆，拒绝支付保险赔款。死者妻子周四女、女儿韩福英、儿子韩迎兵遂于2014年2月向繁峙县人民法院起诉，要求繁峙支公司支付20万元理赔款。
另查明，投保人繁峙县圣兴矿产品加工有限公司2014年前往繁峙支公司办理投保事宜的工作人员为韩X生。投保时繁峙支公司在收取保费后只交付了投保人一份保单和一张收据，保单上未载明详细的责任免除范围，只是在保单下方载明“责任免除：详见保险条款责任免除部分”。该处文字和字体无明显不同，且繁峙支公司未向投保人交付保险条款。
周四女、韩福英、韩迎兵向繁峙法院提交了书面证据为：1、原告户口簿；2、居民死亡医学证明书；3、死者韩X国户口注销证明；4、大地财产保险公司团体意外伤害保险单；5、繁峙县圣兴矿产品加工有限公司花名表（被保险人清单）。此外，周四女等三原告还申请证人韩X生出庭作证，证人韩X生系投保人繁峙县圣兴矿产品加工有限公司财务工作人员，其称2014年1月2日其前往繁峙支公司办理14人的团体意外伤害险，向繁峙支公司的办事人员提交了被保险人名单，交费后繁峙支公司只给了其一份保单和一张收据，后在其要求下又为其打印了一份花名表（被保险人名单），此外别的什么也没有给，也没有再吩咐什么，没有给其看过保险条款，也没有讲过免赔范围。
繁峙支公司对周四女等三原告所举证据经核对后均不持异议。
繁峙支公司向繁峙法院提交了《中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款》，其中第四条第（二）款第4项规定被保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间发生事故从而身故的，保险人不承担保险责任。
周四女等三原告质证后认为，繁峙支公司与投保人订立保险合同时没有将该条款出示给投保人，也没有明确说明免赔事宜，该证据不能证明其证明目的。
为进一步查明案件事实，繁峙法院休庭后调取了繁峙县公安局交警大队第140010号事故认定书，并前往繁峙支公司对其承办人员ＸＸ进行了调查，ＸＸ称本案投保人已是连续三年在该公司投保团体意外险，都是由其办理的，死者韩X国也确实是被保险人之一，其在三年前第一次投保时向投保人详细介绍了保险条款，后几次因是续保，未再给投保人看过保险条款，但在办理时给投保人作过解释。在繁峙法院向投保人的工作人员韩X生核对时，韩X生则称公司三年来前往繁峙支公司办理保险的人员并非同一人，其在2014年投保时繁峙支公司工作人员未向其作过讲解或提示。
原审法院认为，无证驾驶无牌照机动车上路行驶的行为属于法律法规中禁止性规定情形，繁峙支公司将该禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，应当在订立保险合同时在保单上或其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，而根据相关司法解释，该类提示是指保险合同订立时保险人保单上“以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示”，本案中繁峙支公司并未在交付投保人的保单或其他凭证上作出关于免责的足以引起注意的提示，也未提交其他有效证据证明其在订立保险合同时对投保人作出过免责提示，且未向投保人交付《保险条款》，故其免赔理由不能成立，繁峙支公司代理人虽辩称，已向投保人作过口头提示和解释，但无证据证实，故对其辩解不予采信。周四女等三原告作为被保险人韩X国的受益人，应当在被保险人身故后按照保险合同的约定获得相应的保险赔偿金，故对周四女等三原告要求繁峙支公司给付保险赔偿金的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后15日内支付原告周四女、韩福英、韩迎兵保险赔偿金200000元。案件受理费43000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司主要上诉理由为：投保人已连续三年在上诉人处投保团体意外伤害保险，且在第一次投保时保险业务人员根据团体意外伤害险的作用、益处及承保的条件和免赔情形逐一作出详细说明，经投保人理解同意后才签订的团体意外伤害保险合同。上诉人虽未交付团体意外伤害保险条款，但上诉人已对“无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”属于免赔情形的条款作出了常人能够理解的解释说明，而且是投保人对该保险条款认可后签订的保险合同，依据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，因上诉人对“无效驾驶执照驾驶无有效行驶证的机动交通工具”的免责条款对投保人进行了明确说明，因此，该免责条款产生效力，上诉人对被保险人韩X国的死亡不负赔偿责任，要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，上诉人向投保人交付的投保单上对免责部分并没有作出如文字加大、加粗等足以引起投保人注意的提示，其亦没有证据证明其对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，其主张的投保人已连续三年投保，在第一次投保时就已做出了明确说明，本次投保虽未交付团体意外保险条款，但投保人已明确知晓该免责条款内容的上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 慧
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初365号
原告漳州市龙文区漳滨机砖厂，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳滨村，组织机构代码：××。
法定代表人陈海石，厂长。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告戴长胜，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳州市龙文区漳滨机砖厂与被告戴长胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区漳滨机砖厂委托代理人吴文通、证人吴某、郑某到庭参加诉讼，被告戴长胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告漳州市龙文区漳滨机砖厂诉称，被告承建荣兴小区安置房（二期）景观绿化工程需要，多次向原告购买各种机砖。2014年3月28日，被告与原告签订供需合同书，约定向原告购买西班牙、x型植草砖等，截止2014年6月底，原告向被告提供西班牙、x型植草砖及荷兰砖共计108095元，被告至今未付。故请求判令：1、被告立即支付货款108095元及逾期利息（利息自判决之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告漳州市龙文区漳滨机砖厂变更诉讼请求为请求判令：1、告立即支付西班牙砖、x型植草砖99485元及逾期利息（利息自判决之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。并申请撤回对荷兰砖货款8610元的诉讼请求。原告漳州市龙文区漳滨机砖厂向本院提供供需合同书一份、发货单二十四张，并向本院申请证人吴某、郑某出庭作证以证明其主张。
被告戴长胜未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告戴长胜无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。原告漳州市龙文区漳滨机砖厂提供的一份供需合同书、二十四张发货单、证人吴某、郑某出庭作证的证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定本案事实的依据。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年3月28日，原告漳州市龙文区漳滨机砖厂与被告被告戴长胜签订一份供需合同书，双方在合同中约定品名规格、数量、单价、金额［西班牙广场砖（红黄）单价为1.4元／块、x型植草砖单价为2.3元／块］；交货地点：荣兴小区工地；需方指定现场收货人：陈凤祥136××××3842，该指定人的签收行为视为需方的有效行为等。合同尾部落款的“供方”处加盖“漳州市龙文区漳滨机砖厂”印章，“需方”处有“戴长胜”签名。自2014年1月1日起至2014年6月23日止，原告漳州市龙文区漳滨机砖厂共向被告戴长胜供应西班牙-1和西班牙-3路面砖28100块、x型-
植草砖24500块。至今，被告戴长胜尚欠原告漳州市龙文区漳滨机砖厂机砖款95690元（西班牙-1和西班牙-3路面砖28100块×1.4元／块=39340元、x型-
植草砖24500块×2.3元／块=56350元）未支付。
本院认为，原告漳州市龙文区漳滨机砖厂与被告戴长胜签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告漳州市龙文区漳滨机砖厂作为出卖人，按照合同约定已履行了交货义务，被告戴长胜应当偿付所购机砖款。被告戴长胜未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告漳州市龙文区漳滨机砖厂在诉讼过程中撤回要求被告戴长胜偿还荷兰砖货款8610元的诉讼请求，并未增加被告戴长胜的偿还货款义务，属于自行处分自己权利的行为。原、被告之间虽然没有明确履行的期限，债权人可以随时要求履行，且原告漳州市龙文区漳滨机砖厂，故原告漳州市龙文区漳滨机砖厂诉请被告被告戴长胜偿付机砖款104300元及自判决之日起至还清全部款项之日止的利息的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告戴长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴长胜应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市龙文区漳滨机砖厂机砖款104300元及自2016年7月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2462元，由被告戴长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈春梅
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第764号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于同年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被抓获，同月22日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年5月14日凌晨，被告人张某甲伙同黄旭东（另案处理）等人来到奉化市萧王庙街道云集村罗村操场，采用撬车窗玻璃的方法盗得被害人陈某停放在此的车牌为浙B×××××黑色大众朗逸车内人民币100元、哈蜜瓜1只。
2.2015年5月14日凌晨，被告人张某甲伙同黄旭东等人又来到奉化市萧王庙街道柳家村老年协会旁操场，采用同样方法盗得被害人柳某停放在此的车牌为浙B×××××黑色比亚迪F3轿车车内的人民币4元、硬壳中华香烟（已开封）1包。
3.2015年5月19日凌晨，被告人张某甲伙同黄旭东等人来到奉化市萧王庙街道西河路，爬窗进入滕头生态酒楼，盗得一楼仓库内的中华香烟（软）4包、黄金叶香烟（天叶）2包、女儿红十年精品黄酒6瓶、旺仔牛奶2罐、红牛饮料8罐、红酒2瓶等物，总计价值人民币882元。
4.2015年5月19日凌晨，被告人张某甲伙同黄旭东等人来到奉化市江口街道张村公共厕所旁车棚内，采用搭线发动的方法，盗得被害人张某丙均停放在此的蓝色豪爵牌骑式摩托车1辆。
2015年5月21日，被告人张某甲被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某、柳某、张某丙均等人的陈述、同案犯黄旭东的供述、证人张某乙、周某的证言、丢失物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起2015至12月20日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第767号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1.
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告徐晓伟，男，汉族，居民。
被告赵美恒，男，汉族，居民。
被告赵艳，女，汉族，居民。
被告徐田伟，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告徐晓伟、赵美恒、赵艳、徐田伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告徐晓伟、赵美恒、赵艳、徐田伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告徐晓伟立即偿还所借原告款项人民币150000元，并判令按约定利率支付利息。二、请求依法判令被告赵美恒、赵艳、徐田伟对上述给付内容承担连带清偿责任。三、请求依法判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告徐晓伟、赵美恒、赵艳、徐田伟未作答辩。
经审理查明，2009年7月30日，被告徐晓伟与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，自2009年7月31日至2010年7月20日借期内被告可循环使用借款人民币150000元整，月利率为10.1775‰。具体借款数额、期限、利率以借款凭证记载为准。被告赵美恒、赵艳、徐田伟自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并自愿与原告签订了最高额保证合同。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。依据借款合同，原告于2009年7月31日借给被告徐晓伟现金共计150000元，借款到期日为2010年7月20日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告徐晓伟签订借款合同并已实际借给被告徐晓伟现金150000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确。被告徐晓伟应按借款合同的约定偿还下欠原告借款本金及利息。被告赵美恒、赵艳、徐田伟自愿为被告徐晓伟的上述借款本息等事项提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告赵美恒、赵艳、徐田伟已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告赵美恒、赵艳、徐田伟理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐晓伟待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息2009年7月31日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.1775‰计付）。
二、被告赵美恒、赵艳、徐田伟对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费3300元，若在上诉期满后不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 李 晓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1974号
原告（反诉被告）：陈细云，男，1965年9月15日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被告（反诉原告）：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地新余市新欣北大道（高速路口）。
法定代表人：黎建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢浩宇、施欢，江西三江合律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈细云与被告（反诉原告）新余星辉农产品批发市场开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告陈细云、被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司的委托诉讼代理人谢浩宇、施欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工程款180240元。事实及理由：2014年3月份，原告与被告公司董事长陈星辉洽谈有关公司装修房屋用隔墙板的业务，当时洽谈价格是：包工包料，每平方120元（含税），工程完工，经公司工程部验收合格后一次性全部付清工程款，但双方之间没有签订合同。协商后，4月份开始施工，6月份全部完工，9月份经工程部验收合格并测定面积1502平方米，折合180240元。2014年10月份，原告找到被告公司要工程款，该公司要原告先把税务完好后才能支付，于是我找到该公司开具身份证明和税票，公司又说没有钱支付。之后，原告多次催讨，一直没付。原告实在没有办法，故原告诉至法院要求判令被告支付工程款180240元。
被告辩称，原告诉请缺乏事实及法律依据，被告对隔墙板安装不知情，该工程是由原告与被告之前的董事长陈星辉洽谈的；被告对隔墙板安装工程没有验收，未决算，工程存在质量问题，并依法提出反诉请求，要求判令反诉被告陈细云对安装的隔墙板进行维修并赔偿损失1万元。
反诉被告陈细云辩称，当时系反诉被告与反诉原告董事长陈星辉洽谈的业务，反诉被告当时拿了样板给陈星辉看，陈星辉同意后，反诉被告才去施工的。工程于2014年5月份完工，8月份验收，至今反诉原告也未通知反诉被告工程存在质量问题，故请求法院驳回反诉原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告为支持其辩称及反诉请求亦向本院提交了证据。本院组织双方当事人质证，被告对原告提交的工程签证单、工程款支付审批单、证明未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，原告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的摄影照片、申请书、工作函，原告对其真实性提出异议，本院认为，涉案工程被告工程部已出具工程签证单，及工程款支付审批表，被告的该证据并不足以证明原告存在施工质量问题，故被告的该证据本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2014年3月份，原告与被告公司原董事长陈星辉洽谈有关公司装修房屋用隔墙板的业务，约定包工包料，每平方120元（含税）。工程完工后，经被告公司工程部出具签证单，确认工程面积1502平方米。后原告向被告催讨工程款，被告于2014年10月30日出具证明，言明：“兹有陈细云在我公司鲜活农产品批发市场承接房屋内墙板工程，共计1502平方米，工程价格120元/平方米，共计180240元，需在贵局开具发票结算，请予办理为感”。2015年11月26日被告工程部又出具工程款支付审批表，要求付款由公司安排。后被告公司仍未能支付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告承接被告房屋用隔墙板业务，双方属承揽合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，从2014年10月30日被告出具的证明中可知，被告应支付原告工程款为180240元，现原告要求被告支付，被告未能支付，明显违约，故原告要求被告支付该款的诉请，于法有据，本院予以支持。另，因该工程款包含税费，该税费由原告承担。至于被告提出原告施工存在质量问题，并提出反诉要求原告维修并赔偿损失的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈细云工程款180240元（含税）；
二、驳回反诉原告新余星辉农产品批发市场开发有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3906元、反诉案件受理费25元，由被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 胡瑞华
二0一六年二0一六年十二月九日
书 记 员 曾振轩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初174号
原告王纯波，男，1995年9年2日出生，汉族，农民，住所地湖北省汉川市，现居住地莆田市城厢区。
被告朱晓凌，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告王纯波与被告朱晓凌民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王纯波撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王纯波负担。
审判员 叶锦荔
二〇一七年四月六日
书记员 林东琴
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初174号原告王纯波，男，1995年9年2日出生，汉族，农民，住所地湖北省汉川市，现居住地莆田市城厢区。被告朱晓凌，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。案由：民间借贷纠纷本院受理原告王纯波与被告朱晓凌民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王纯波撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王纯波负担。审判员  叶锦荔二〇一七年四月六日书记员  林东琴附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1214号
原告：李雷，男，汉族，1984年6月14日生，住唐山市乐亭县。
被告：张国坤，男，汉族，1976年9月12日生，住青县。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雷于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告张国坤名下10745元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张国坤名下银行存款10745元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳琴
二〇一八年五月三日
书记员 李 妍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00675号
上诉人（原审原告）顾怀仁。
被上诉人（原审被告）赵加友。
上诉人顾怀仁与被上诉人赵加友民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月31日作出（2015）泰兴西民初字第688号民事判决，上诉人顾怀仁不服该判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人顾怀仁于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。顾怀仁申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾怀仁撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人顾怀仁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4850号
上诉人（原审原告）：曾丽莎，女，1963年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：水利部珠江水利委员会珠江水利综合技术中心，住所地。
法定代表人：肖卫国，该单位主任。
委托代理人：朱斌雄，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：王康，男，1980年9月1日出生，汉族，住广州市天河区，系该中心办公室主任。
上诉人曾丽莎因人事争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日立案受理曾丽莎提出的仲裁申请，经审理后于2014年3月5日作出穗劳人仲案（2014）114号仲裁裁决书，认为关于退休问题的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》的第二条规定的受案范围，并决定如下：撤销穗劳人仲案（2014）114号案件。曾丽莎不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明，水利部珠江水利委员会珠江水利综合技术中心（以下简称珠委技术中心）为水利部珠江水利委员会举办的事业单位法人。
曾丽莎在原审中诉称：曾丽莎1980年参加工作，1981年7月调入珠委技术中心档案馆工作，1998年12月1日取得助理馆员任职资格，2007年4月24日取得馆员任职资格，自2000年11月起受聘任职助理馆员，2007年8月10日受聘任职馆员，从一名技能高级工成长为一名助理馆员（助理工程师）、再从一名助理馆员成长为一名馆员（工程师）。曾丽莎在珠委技术中心档案馆工作，从事保密、档案管理工作已满34年。2013年11月15日，珠委技术中心在未经双方平等、协商一致的情况下，强硬要曾丽莎50岁退休，并于2013年11月22日向曾丽莎发出《珠江水利综合技术中心（信息中心）关于曾丽莎退休的通知》，作出批准曾丽莎退休的决定。因双方发生争议，曾丽莎于2013年12月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年12月31日立案受理，并于2014年3月5日作出穗劳人仲案（2014）114号仲裁裁决书，该委员没有按照国家法律法规及人事政策依法裁决，作出撤销案件的决定。曾丽莎对该委作出的仲裁决定书不服，故依法起诉。曾丽莎认为，珠委技术中心作出批准曾丽莎退休的决定，违反国家法律法规及人事政策，其行为属于违法解除双方的聘用关系。曾丽莎于1980年参加工作，至2013年11月珠委技术中心对曾丽莎作出批准退休的决定时，工龄已满34年。曾丽莎的工作岗位为工程师岗，自2000年起受聘于专业技术岗位有13年。根据人事部国人部发（2006）70号关于印发《事业单位岗位设置管理试行办法》的通知、水利部司局文件人事综（2011）66号《关于我部事业单位岗位设置管理实施工作中有关问题的处理意见》、广东省人力资源和社会保障厅粤人社发（2012）70号《关于事业单位岗位设置和聘用后工资及退休等问题处理办法的通知》等政策文件规定：受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；由工勤岗位受聘到管理或专业技术岗位累计满10年且执行了所聘岗位工资待遇的人员，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），享受所聘岗位的退休（退职）待遇。依据上述规定，事业单位人事制度管理从身份管理向岗位管理转变，曾丽莎已从工人身份转为专业技术人员身份，即从2000年11月起已是专业技术人员身份（属干部管理身份详见聘书）。曾丽莎受聘专业技术岗位累计超过10年（达13年），按规定可到55岁退休，但珠委技术中心强行向曾丽莎发出批准退休的通知，剥夺了其继续工作5年的权利，故应赔偿曾丽莎奖金等收入损失799280元［（8270元／月＋住房补贴1413元／月＋公积金2228元／月）×12个月×5年＋过节费7000元×5年＋双薪8270元×6年）］。珠委技术中心强行解除双方的聘用关系，违反国家劳动人事法律法规及政策，参照《劳动合同法》第87条的规定，应向曾丽莎支付违法解除聘用关系赔偿金562360元（8270元／月×34个月×2）。现曾丽莎起诉至法院请求：1、判令珠委技术中心向曾丽莎支付违法解除聘用关系赔偿金562360元；2、判令珠委技术中心赔偿因其违法作出退休决定给曾丽莎造成的工资奖金等收入损失799280元。
原审法院认为：珠委技术中心为事业单位，曾丽莎为珠委技术中心聘用的工作人员，双方之间关于退休问题所产生的争议，不属于劳动人事争议案件受理范围，亦不属于法院应该受理的其他案件范围，故对曾丽莎的起诉，原审法院依法予以驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回曾丽莎的起诉。
曾丽莎不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定驳回曾丽莎的起诉，仅解决了民事诉讼活动进程的诉讼程序问题，未解决法律实体问题，实质上对曾丽莎的上诉请求不予处理，显失公正公平；二、原审裁定适用法律错误，本案属于人民法院应当受理的人事争议案件。双方存在人事聘用关系，事业单位专业技术和管理人员退休争议属于人事争议纠纷的受理范围。曾丽莎从2000年11月具有专业技术人员身份，系在编的专业技术人员，其退休无需经社保部门审核确定，退休工资亦不应由社保机构发放。珠委技术中心作出的批准曾丽莎退休的决定，违反国家法律法规及人事政策，其行为实质上属于违法解除双方的聘用合同关系。人民法院应当对珠委技术中心的违法行为进行纠正，维护曾丽莎的合法权益；三、原审裁定违反了民事诉讼法的立法精神和基本原则。故上诉请求：1、撤销原审裁定；2、依法发回原审法院重审；3、珠委技术中心负担本案一、二审诉讼费用。
珠委技术中心辩称：不同意曾丽莎的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：曾丽莎与珠委技术中心因是否符合退休条件发生争议，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3691号
原告：于新尚
被告：王永信
委托诉讼代理人：王莹，女，1987年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区丰禾路张家村**号，被告侄女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕分公司”），住所地：西安市雁塔区科创路168号西电科技园E座。
法定代表人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告于新尚与被告王永信、平安陕分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新尚，被告王永信的委托诉讼代理人王莹，被告平安陕分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新尚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告赔偿原告各项费用合计34700元（具体包括误工费26000元，营养费1200元，护理费7500元）；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2017年5月4日7时许，被告王永信驾驶陕A851**号小型轿车沿东三环辅道由北向南行驶至半坡立交时，与于新尚驾驶的陕AA654**号两轮电动车相撞，两车受损，于新尚受伤，造成事故。于新尚受伤后被送往西安东城医院治疗，诊断为：右足第5跖骨基底部线性骨折。医疗费由王永信全部垫付。经交警灞桥大队认定，王永信负事故全部责任。陕A851**号小型轿车在平安陕分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
被告王永信辩称，医疗费由自己垫付，并支付原告1000元生活费。
被告平安陕分公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，误工每天80元，承担60天，护理承担20天，营养费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、检查报告单本院予以认定。原告向法庭提交的证明、情况说明，两被告以无经办人、法人签字，无营业执照、工资表等其他证据佐证为由，对其真实性、证明目的不予认可的意见符合法律规定，该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2017年5月4日7时许，被告王永信驾驶陕A851**号小型轿车沿东三环辅道由北向南行驶至半坡立交时，与于新尚驾驶的陕AA654**号两轮电动车相撞，两车受损，于新尚受伤，造成事故。于新尚受伤后被送往西安东城医院治疗，诊断为：右足第5跖骨基底部线性骨折。医疗费由王永信全部垫付。经交警灞桥大队认定，王永信负事故全部责任。陕A851**号小型轿车在平安陕分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此原告的损失，由保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由王永信赔偿。原告主张的误工费仅有一份证明，无其他证据佐证，但其因伤误工系客观事实，本院酌情予以考虑，误工费：100元/天×90天=9000元；营养费虽无医嘱，但受伤属实，酌定：20元/天×30天=600元；护理费：80元/天×45天=3600元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起20日内在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、营养费等共计13200元。
二、驳回原告要求被告王永信赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，原告已预交，现减半收取，退付原告334元，下余334元由原告负担200元，被告王永信负担134元，被告将其负担的诉讼费在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 董志阳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执173号
申请执行人张颖。
被执行人白冬。
张颖与白冬民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）西民二初字第605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张颖于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人白冬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白冬新的财产线索，申请执行人张颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第605号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 一
”
湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂来凤民初字第00079号<\\\/div>
原告黄某某，女。<\\\/div>
被告何某某，男。<\\\/div>
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告黄某某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。<\\\/div>
代理审判员 程 璟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁海荣”
”湖北省来凤县人民法院民事裁定书（2015）鄂来凤民初字第00079号原告黄某某，女。被告何某某，男。原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。代理审判员 程  璟二〇一五年三月十三日书 记 员 袁海荣”
江苏省张家港市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01037号
原告郑志军。
被告浙江遂昌纳福尔茶油有限公司，住所地浙江遂昌县石练镇五雷街111号。
法定代表人周文辉。
本院在审理原告郑志军诉被告浙江遂昌纳福尔茶油有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告郑志军承担。
审判员 许 跃
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱佳宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12425号
原告：叶东香，女，1982年12月23日出生，汉族，住济宁市微山县。
委托诉讼代理人：吴之清（系原告叶东香嫂子），住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
原告叶东香与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶东香的委托诉讼代理人吴之清、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东香向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房的违约金65566元、逾期交付储藏室的违约金2871元，违约金合计68437元（违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年12月13日，分别按商品房价款437898元、储藏室价款19176元的日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告山东信昌置业有限公司承担。事实和理由：2013年8月19日，原、被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定其购买被告山东信昌置业有限公司开发建设的其中位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区商品房第11号楼02单元10层02-1002号房屋及11号楼1-23号地下储藏室，2014年12月31日前交付该商品房。此后，其按照上述合同及协议约定，付清商品房价款437898元及储藏室价款19176元，但被告山东信昌置业有限公司至今未交付上述商品房。为此，原告叶东香诉至法院。
被告山东信昌置业有限公司辩称，原告叶东香所述是事实，但当时济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误。以上属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，可据实予以延期，故其公司不应承担违约赔偿责任。原、被告双方签订的《补充协议》，对于储藏室的交付时间及违约责任没有约定，故不应支付违约金。即使其公司违约交房，原、被告双方约定的违约金计算标准也过高，应当进行调整。综上，原告叶东香的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定事实如下：2013年8月19日，原告叶东香为买受人，被告山东信昌置业有限公司为出卖人，双方签订《济宁市商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购商品房位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区第11号楼02单元10层02-1002号房屋，商品房价款为437898元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起14日内告知买受人的。2、国家政策性或政府性指令造成工程延期的，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的。3、经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致工程延期，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房的交付买受人使用，其中约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力等。当日，原、被告双方签订《补充协议》。该协议约定，原告叶东香购买翰林学府小区11号楼1-23号地下储藏室，储藏室价款为19176元。上述协议未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任。此后，原告叶东香按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款437898元及储藏室价款19176元。上述商品房至今尚未竣工验收合格，被告山东信昌置业有限公司一直未交付。原、被告双方为此形成纠纷。
另查明，2013年5月16日，济宁市国土资源局给山东济宁信昌置业有限公司（现被告山东信昌置业有限公司）出具《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》，载明“你公司《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的申请》收悉，经研究，答复如下：你公司位于荷花路西、圣贤路南的土地总面积为56706平方米的国有建设用地使用权，土地证号为：济宁国有（2011）第08131100**号。按照2010年12月3日与我局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的该宗国有建设用地的开工日期为2011年6月3（日）、竣工日期为2013年6月3日。鉴于该宗地出让后，北湖新区管委会未能及时移除出让范围内的高压线及其附属设施，交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误，经研究，同意该宗土地开发建设竣工日期在《国有建设用地使用权出让合同》约定的基础上顺延一年”。
上述事实，分别由原、被告到庭人员陈述，原告叶东香提供的上述《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及被告山东信昌置业有限公司提供的上述《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》等在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年8月19日签订的《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》明确约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议”，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，而双方签订的《补充协议》为合同附件，双方虽然在《补充协议》中未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任，但储藏室为主房的从物，储藏室的交付时间应与主房交付时间相同，即于2014年12月31日前交付。被告山东信昌置业有限公司未按商品房买卖合同约定的期限即于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告叶东香使用，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同对于商品房的交付期限约定，“但如遇下列特殊原因”，“且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的”，“出卖人可据实予以延期”。现被告山东信昌置业有限公司以当时济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准等为由，不同意承担违约责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。故原告叶东香要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告叶东香逾期交付商品房、储藏室的违约金合计68437元（自2015年1月1日起至2016年12月13日，按商品房、储藏室总价款457074元的日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年三月十四日
书记员 姜莹莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第714号
原告吴继刚，男，1969年12月26日生，汉族。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告吴继刚与被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润煤电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴继刚的委托代理人于松林、被告华润煤电公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴继刚诉称，吴继刚于2008年9月份进入华润煤电公司下属新庄煤矿从事井下一线工作，因工作需要，休息日经常加班，年休假亦安排上班，但新庄煤矿并未支付加班费和下井津贴。2011年7月25日，华润煤电公司宣布新庄煤矿停产关闭并与职工解除劳动关系，但未支付经济补偿金。请求人民法院依法判决被告华润煤电公司支付吴继刚解除劳动合同的经济补偿金10200元、加班费（含年休假加班工资）4689.64元、下井津贴15660元，合计支付30549.64元。后吴继刚放弃华润煤电公司支付下井津贴的诉讼请求。
被告华润煤电公司辩称，新庄煤矿系华润煤电公司下属分支机构，因资源枯竭于2011年7月政策性关井，吴继刚接受安置被分流到华润煤电公司下属的柳新煤矿，双方的劳动关系并未终止。后因严重旷工被柳新煤矿解除劳动关系，其要求支付经济补偿金没有法律依据。华润煤电公司实行的是综合工时制，在一定周期内集中安排劳动者休息，不存在双休日加班情况，即使有个别的加班情况，新庄煤矿亦及时支付了加班工资。带薪年休假纠纷不属于人民法院受理劳动争议的范围。
经审理查明，新庄煤矿系华润煤电公司下属分支机构，不具备法人资格。吴继刚一直在新庄煤矿工作，2009年6月1日，新庄煤矿、华润煤电公司与吴继刚签订书面劳动合同，约定：劳动合同期限自2009年6月1日至2014年5月31日；合同履行地为新庄煤矿或其它工作地（新庄煤矿或公司所属项目部），根据工作需要，企业可以依法变动吴继刚的工作单位、工作地点和工作岗位。合同还对劳动报酬、社会保险和福利、竞业限制条款等十个方面进行了约定。合同的落款处，新庄煤矿及华润煤电公司均有签章。合同第四条约定，新庄煤矿实行综合工时制。第六条约定，劳动报酬实行计件工资制，按工作业绩支付劳动报酬。
2011年2月，因受旗山煤矿透水事件的影响，徐州东部矿井面临重大安全隐患。2011年3月21日，江苏省安监局作出了苏煤安（2011）16号《关于华润天能徐州煤电有限公司新庄煤矿处置意见的通知》，责令华润煤电公司于2011年9月前做好关井和人员分流工作。2011年7月，华润煤电公司作出分流方案，吴继刚被分流到华润煤电公司下属的柳新煤矿工作，吴继刚同意该分流方案并到柳新煤矿签名报到。华润煤电公司提供的柳新煤矿2011年7月工资发放明细表显示，吴继刚该月上班24个工作日，实发工资2282元。
2011年9月，吴继刚向徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申诉请求同诉讼请求。徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会于同年11月24日作出《不再审理劳动争议案件确认书》。在法定期限内，吴继刚向本院提起诉讼。
在2012年诉前调解过程中，吴继刚与华润煤电公司（柳新煤矿）达成和解协议，吴继刚继续在柳新煤矿上班，双方保持劳动关系，2012年7月，华润煤电公司向本院出示吴继刚的撤诉申请书，经电话询问，撤诉申请确系吴继刚的意思表示，因此本院未予正式立案。华润煤电公司提供的柳新煤矿工资发放单显示，2012年8月、9月、10月，吴继刚在柳新煤矿正常上班。
2013年5月24日，华润煤电公司（柳新煤矿）以吴继刚长期旷工为由解除了双方劳动关系，吴继刚办理了相关解除手续（领取养老保险手册、失业登记证），按月领取了失业金。后吴继刚以撤诉申请书非其本人交法庭、非其真实意思表示为由要求立案，本院遂予以立案受理。华润煤电公司为吴继刚未间断缴纳社会保险直至2013年5月解除之时。
关于综合工时制，华润煤电公司提供了相应的批文文件，与双方的合同约定相对应，经质证，本院予以采信。
关于加班工资，根据吴继刚提供的2010年至2011年计6张工资发放表显示，劳动者加班的，加班工资已经支付。
本案在审理过程中，新庄煤矿被注销登记，吴继刚撤回对新庄煤矿的起诉仅要求华润煤电公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。
上述事实有吴继刚提供的仲裁申请书副本、不再审理劳动争议案件确认书、工资发放单及华润煤电公司提供的劳动合同书、分流人员名单、柳新煤矿报到签字簿、解除劳动关系通知书、领取养老保险手册及失业保险申领告知书的签字确认单、徐州市人保局同意实行综合工时制的批文两份等证据证实，经质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，新庄煤矿因安全因素被相关部门责令关闭后，华润煤电公司采取分流的办法保持与吴继刚的劳动关系符合法律规定，同时亦符合双方合同的约定。新庄煤矿、柳新煤矿均系华润煤电公司的分支机构，吴继刚同意分流的方案并到柳新煤矿报到，其和华润煤电公司的劳动关系得以延续；在分流初期，华润煤电公司并未中断为其缴纳社会保险，劳动关系实际延续；后经双方协商，吴继刚同意并实际在柳新煤矿上班，双方的劳动关系从未中止，其要求新庄煤矿和华润煤电公司支付经济补偿金没有法律依据，本院不能支持。关于休息日加班，因新庄煤矿实行的是综合工时制，工资发放单显示新庄煤矿实行的是计件工资制且支付了相应的加班工资，故对该项请求，本院不予支持。关于年休假的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，本院不予审议。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴继刚对被告华润天能徐州煤电有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王道强
人民陪审员 周道富
人民陪审员 张艳梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03136号
原告：高某，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县皮条孙镇孙寨村委会高科自然村**号，身份证号码3412221974********。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：孙某，女，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县皮条孙镇孙寨村委会高科自然村**号，身份证号码3412221973********。
原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨亮到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某诉称：我与孙某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育两个女儿，大女儿高雪××××年××月××日出生，二女儿高梦雪××××年××月××日出生。由于婚前缺乏充分了解、婚姻基础薄弱，婚后我和孙某经常因琐事吵架、打架。孙某对我的父母不孝顺，和我的姐姐、妹妹相处的也一直不好，无法共同生活。2009年我和孙某同时外出打工，分居两地，分居时间长达7年之久，至今没有在一起生活，双方感情没有任何改善。分居期间，大女儿高雪一直由孙某抚养，二女儿高梦雪由我抚养。我和孙某夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此，提起诉讼，请求判令我和孙某离婚；婚生女儿高雪由孙某抚养，高梦雪由我抚养，互不支付抚养费。
孙某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：高某与孙某于1997年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。高某与孙某婚后共生育两个女儿，××××年××月××日生育长女高雪，××××年××月××日生育次女高梦雪。高某于2015年8月21日以婚前缺乏充分了解、婚姻基础薄弱，双方感情确已破裂，无法共同生活为由，向本院提起诉讼，请求判令其与孙某离婚；婚生女儿高雪由孙某抚养，高梦雪由高某抚养，互不支付抚养费。
上述事实，有高某提供的其本人身份证、结婚登记审查处理表、家庭成员户口簿、以及当事人陈述、开庭笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准。高某与孙某婚前经过了解自愿结婚，二人结婚多年并育有两个女儿，共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。高某诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于高某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱青青
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第226号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，女，1973年11月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）连民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2298号民事判决书的本次执行程序终结�
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第58号
原告禹某某，男，汉族，1988年8月30日出生，农民，住邢台市开发区。
被告柴某某，女，汉族，1992年8月26日出生，农民，住邢台市开发区。
在审理原告禹某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告禹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某某提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告禹某某负担。
审判员 武涵伟
二〇一四年二月十九日
书记员 王艳培
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第218号
罪犯陈朝发，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）渝一中刑初字第493号刑事判决，以被告人陈朝发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第359号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第510号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2035号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3857号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第510号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年12月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈朝发能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈朝发，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈朝发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 念
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0744号
原告王军。
被告张金玉。
被告连云港市金玉厨饰有限公司。
法定代表人张金玉，该公司董事长。
本院在审理原告王军与被告张金玉、连云港市金玉厨饰有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王军于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费22800元，不予收取。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 窦敏华