山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终285号
上诉人（原审被告）：济南玉庆物流有限公司。住所地：济南市历城区仲宫镇西平坊村。
法定代表人：陈玉庆，经理。
委托代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵会振。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：董国升，总经理。
委托代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
上诉人济南玉庆物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月11日5时5分许，被告济南玉庆物流有限公司赵红波驾驶鲁A×××××号中型厢式货车沿104国道由北向南行驶，行至104国道411公里＋400米处与前方顺行原告赵会振驾驶的吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车后尾相撞，造成原告车辆受损。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书认定被告济南玉庆物流有限公司司机赵红波负事故主要责任，原告赵会振负事故次要责任。吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为原告赵会振，该车挂靠在四平市江鑫汽车运输有限公司名下。鲁A×××××号中型厢式货车车主为被告济南玉庆物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险（不计免赔），其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者责任保险责任限额为30万元。本起事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，本起交通事故发生后，经交警部门事故认定，被告济南玉庆物流有限公司车辆驾驶员赵红波负事故主要责任，赵红波作为被告济南玉庆物流有限公司工作人员因执行工作任务造成他人损害，被告济南玉庆物流有限公司应承担侵权责任，故被告济南玉庆物流有限公司作为赔偿义务人应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告的鲁A×××××号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，本起事故发生时尚在保险有效期内，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付；超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告济南玉庆物流有限公司承担70%的赔偿责任，因被告济南玉庆物流有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有第三者责任险及不计免赔特约险，故被告济南玉庆物流有限公司应承担的赔偿份额应由被告保险公司在商业险第三者责任保险责任限额赔付；仍有不足或不属于商业险理部范围的由被告济南玉庆物流有限公司承担。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原告因本起事故所产生的各项损失原审法院确认如下：1、原告的车辆损失有涉案物品价格鉴定结论书及维修发票为证为2050元；2、救援费有发要为证为1480元；3、酒精检测费有票据为证为300元；4、交通费有单据为证为425元；5、鉴定费有单据为证为200元。以上原告合理损失共计4455元，其中第1项计款2050元应先由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿2000元限额内赔付原告2000元；余款50元与第2、4项共计1955元，由被告济南玉庆物流有限公司承担70%的赔偿责任为1368.5元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险第三者责任保险责任限额内予以赔付；第3、5项共计500元，由被告济南玉庆物流有限公司承担70%的赔偿责任为350元。被告济南玉庆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内交强险财产损失赔偿限额内赔付原告赵会振车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内商业险第三者责任保险责任限额内赔付原告赵会振车辆损失费、救援费、交通费共计1368.5元；三、被告济南玉庆物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵会振酒精检测费、鉴定费共计350元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵会振负担15元，由被告济南玉庆物流有限公司负担35元。
上诉人济南玉庆物流有限公司不服一审判决上诉称，一、原审法院审理事实不清，证据不足。被上诉人赵会振不是行驶证车主，对此交通事故认定书足以证明。保险代抄单不能证明被上诉人为吉C×××××、吉C×××××挂车车主。本案中，被上诉人未提供相关证据证明挂靠存在。二、原审认定被上诉人为实际车主无法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，被上诉人主张的挂靠无证据，更是未经登记的。而上诉人及原审被告均为善意第三人。故原审法院认定实际车主为被上诉人不符合法律规定。三、原审法院遗漏了真正的车辆所有权人四平市江鑫汽车运输有限公司。综上所述，上诉人认为原审法院审理不清，适用法律无据，证据不足，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人赵会振的诉讼请求。被上诉人承担上诉费用。
被上诉人赵会振未提交答辩意见。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司答辩称，请求在查明事实的基础上，依法判决。
本院审理查明，公安交通管理部门作出的交通事故认定书，查明涉案的吉C×××××、吉C×××××重型半挂牵引车，行驶证记载的车主为四平市江鑫汽车运输有限公司。而该车发生事故后，驾驶人赵会振向其投保的保险公司报案，其保险公司的机动车保险报案记录（代抄单）注明涉案车辆的被保险人为赵会振。2013年9月11日，赵会振与四平市江鑫汽车运输有限公司达成车辆买卖协议，约定价款10万元，过完户后一次性交清。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：涉案车辆所有人的确定问题。针对本案焦点问题，公安交通管理部门出具的交通事故认定书，虽然确定的行驶证车主为四平市江鑫汽车运输有限公司，但是从赵会振与四平市江鑫汽车运输有限公司达成车辆买卖协议看，车辆为动产物权，交付即为产权转移，涉案车辆由赵会振驾驶，按照涉案车辆买卖协议，该车辆已实际交付赵会振占有和使用，其实际车主应当为赵会振。从保险公司机动车保险报案记录记载的内容看，被保险人为赵会振，按照财产保险财产所有人与受益人一致的原则，涉案车辆也应当认定赵会振为实际车主。综上所述，尽管被上诉人赵会振没有提供挂靠协议，但是参照车辆买卖协议和保险公司机动车保险报案记录的内容，原审认定赵会振为涉案车辆吉C×××××、吉C×××××重型半挂牵引车的实际车主，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南玉庆物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 郑春笋
审判员 王玉敏
二〇一六年三月十八日
书记员 张 哲