wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1390号
原告穆某某，女,1981年7月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告陈某某，男，1980年6月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告穆某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告穆某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：我与被告陈某某于2009年2月通过他人介绍后确立恋爱关系，于2010年2月按农村风俗举办婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚手续，2011年12月22日生育孩子陈某甲，由于双方了解不多，没有共同语言，且被告酒后常对原告实施家庭暴力，现原、被告双方已无和好可能，故诉请法院判决由我抚养孩子陈某甲。
为支持自己的主张，原告提供如下证据;
1、原告的身份证、被告的户籍证明及孩子的出生证复印件，证明原、被告及孩子的自然情况；
2、贵州省清镇市辉煌实业有限公司出具的证明一份，证明原告有固定收入，有能力抚养孩子；
3、贵州省计划生育节（绝）育证，证明原告生育孩子陈某甲后实施了绝育手术。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告穆某某与被告陈某某于2010年2月按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后原、被告于2011年12月22日生育一子陈某甲，为此，原告于2012年3月2日做了绝育手术，现与原告一起生活。原告现在贵州省清镇市辉煌实业有限公司工作，月收入2600元。原告的同居前财产有两床毛毯、两床被子、一张方桌、四张板凳。现原告诉请法院判决由其抚养孩子陈某甲，原告的同居前财产归其所有。
本院认为，原告穆某某与被告陈某某于2010年2月同居后至今未办理婚姻登记，属同居关系。原告因生育孩子陈某甲后做了双侧输卵管结扎术，现孩子与原告一起生活，且原告有相对固定的工作和收入，故对原告要求抚养孩子陈某甲的请求予以支持；原告的同居前财产是原告的个人财产，依法应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告穆某某与被告陈某某共同生育的孩子陈某甲由原告穆某某抚养至孩子能独立生活时止；
二、原告穆某某的同居前财产两床毛毯、两床被子、一张方桌、四张板凳归原告穆某某所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄 著
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗明辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第703号
原告陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告王伟，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告陈军与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人郝广杰、被告王伟的委托代理人吴树娟到庭参加诉讼。原告在诉状中将于津浩也列为被告，但在本院送达相关法律文书前撤回了对于津浩的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，因生产经营需要，于津浩于2013年4月30日向原告借款20000元，并承诺借款于2013年5月29日前付清。被告王伟在借条保证人处签名承担连带责任。期间届满后，被告未履行还款义务。为此，诉请法院判令被告于津浩偿还借款20000元及至判决生效确定给付之日的四倍银行贷款利息，判令被告于津浩承担本案全部诉讼费用及律师代理费2500元，判令被告王伟就借款本金、利息、诉讼费、律师费承担连带责任。
被告王伟辩称，被告不承担还款义务，从诉状上看，担保人的担保期限已过，请求法院驳回原告要求被告承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月30日，于津浩由被告王伟提供担保向原告陈军借款20000元，借款人于津浩、被告王伟给原告出具了借条一份，其中载明：“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000.00），于2013年5月29日前付清。逾期不还每延期一日按借款总金额4%付违约金，并承担为实现债权的费用，含法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用。连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务（含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用）全部付清之日止。连带责任保证人的担保范围：含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用。借款人于津浩，连带责任保证人王伟，2013年4月30日”。借款到期后，于津浩及被告王伟均未按期偿还借款，原告催要未果，于2014年3月20日具状诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王伟偿还借款20000元，并支付自2013年5月30日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的违约金，并承担律师代理费2500元。原告向本院提供了于津浩及被告王伟出具的借条一张及于津浩、被告王伟的身份证复印件，经当庭质证，被告王伟对借条及身份证复印件的真实性没有异议。但被告王伟称王伟签字时患有精神疾病，其签字不应受法律保护。为证实其主张，被告王伟提供了莱州荣军医院出院记录复印件一份，经质证，原告提出异议，原告认为该出院记录是复印件；入院时间是2013年6月21入院，而本案他签字的时间是2013年4月30日，并不是在患病期间；莱州市莱州荣军医院的出院记录不能证实王伟有精神疾病，应该出具司法鉴定书，该出院记录不具有法律效力；姓名王伟，因为重名太多了，是不是本案王伟有待进一步考证。
本院认为，原告主张于津浩由被告王伟提供担保向原告借款20000元，当庭提交了于津浩及被告王伟出具的借条一张及于津浩、被告王伟的身份证复印件，经当庭质证，被告王伟对真实性没有异议，本院依法予以确认，并据以认定本案事实。被告王伟提供的系连带责任保证，双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务全部付清之日止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人担保的范围包含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用，现在借款人于津浩未履行还款义务的情况下，原告要求被告王伟偿还借款本金，并支付违约金及律师代理费，理由正当，应予支持。但双方约定的违约金明显过高，原告主张的违约金及律师代理费的总额不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。被告王伟称签字时患有精神疾病，并提供了莱州荣军医院出院记录复印件一份，经质证，原告不认可，被告的该主张证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告陈军借款本金人民币20000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告王伟付款的同时，给付原告逾期还款违约金（计算方法为：自2013年5月30日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金20000元按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告王伟负担；此款原告已交纳本院，由被告王伟于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费363元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年四月十七日
书记员 武 健
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01252号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
负责人胡斌，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
被告张仁贵，男，汉族，万州区人。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建设银行万州分行）与被告张仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行万州分行的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告张仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行万州分行诉称，2009年6月12日，被告张仁贵向我行借款9.6万元，借款期限自2009年6月17日至2026年6月17日止，借款利率为浮动利率。采用等额本息还款法分期归还。并以其所有的位于万州区天子路周家居委会十、十二组7幢4单元501室房屋作抵押担保。借款发放后，被告连续还款至2012年1月7日，之后未再还本付息，我行遂发出通知，宣布借款提前到期。截止2015年1月21日起诉时，被告尚欠我行借款本金85423.72元，积欠利息8238.77、罚息1278.01元，合计94940.5元。请求判令被告立即偿还我行借款本息94940.5元及从2014年1月22日起的逾期利息。并对抵押房屋优先受偿。
被告张仁贵未作答辩。
经审理查明，2009年6月12日，原告建设银行万州分行（借款人）与被告张仁贵（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，借款金额9.6万元，借款期限为204个月（自2009年6月17日起至2026年6月17日止），借款利率为浮动利率，在起息日基准利率水平上下调30%，若利率调整，每年1月1日调整。还款方法为等额本息还款。借款人逾期还款，按合同执行贷款利率上浮50%计收罚息。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同另约定被告以其所有的位于重庆市万州区天子路708号7幢5层4单元501室住房【房屋产权证号301房地证2011字第01581号，建筑面积78.93㎡】为前述借款作抵押担保。并办理了抵押登记。7月7日，原告向被告发放了借款9.6万元。借款发放后，被告张仁贵按期归还借款本息至2012年1月7日。之后，被告未再还本付息。2014年1月16日，原告委托重庆索通律师事务所向被告邮寄宣布贷款提前到期并要求立即结清全部借款本息的催收函。该函载明：截止2014年1月11日，被告到期未付的本息17519.22元。要求被告立即清偿全部贷款本金85423.72元及积欠利息。但该邮件无人签收。截止2015年1月21日原告起诉时，被告尚欠借款本金85423.72元、利息8238.77元、罚息1278.01元，合计94940.5元。原告为维护其债权，委托律师产生律师服务费3844元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告连续多次未按期履行清偿义务，应当承担本案的违约责任。原告诉请宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本85423.72元及积欠息的主张，本院予以支持。原告向本院提起诉讼主张权利时，应视为剩余贷款提前到期日。被告应当及时归还贷款。逾期归还贷款，原告请求按合同约定在贷款利率上上浮50%计算逾期利息的主张，本院予以支持。逾期利息从原告起诉之日起计算。被告以自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。合同约定因被告违约，原告委托律师主张债权，为此产生的律师服务费应由被告承担。原告支出的律师服务费3844元符合重庆市律师服务收费直到标准。原告请求被告张仁贵承担律师服务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁贵于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金85423.72元及2015年1月21日前的积欠利息、逾期利息9516.78元，并从2015年1月22日起以本金85423.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（若利率调整，应在每年1月1日作相应调整）下调30%再上浮50%计收逾期利息至付清时止。
二、被告张仁贵于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费3844元。
三、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对被告张仁贵所有的位于重庆市万州区天子路708号7幢5层4单元501室【房屋产权证号301房地证2011字第01581号，建筑面积78.93㎡】房屋变现所获借款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费800元，合计3070元，由被告张仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余方东
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终45号
上诉人（原审被告）呼图壁县芳草湖金太阳农资经销部，住所地：呼图壁县芳草湖三场场部。
经营者何晓兵，男，汉族，1981年5月15日出生，住石河子市。
委托代理人丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉耀华，男，汉族，1969年8月28日出生，芳草湖三场二连职工，住芳草湖三场。
委托代理人董兆林，芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原审被告何喜彬，男，汉族，1961年3月3日出生，呼图壁县芳草湖金太阳农资经销部职员，住芳草湖三场。
上诉人呼图壁县芳草湖金太阳农资经销部（以下简称金太阳经销部）因与被上诉人吉耀华、原审被告何喜彬种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金太阳经销部的委托代理人丁大勇，被上诉人吉耀华的委托代理人董兆林，原审被告何喜彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第984号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹 可
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第717号
罪犯杨林林。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年3月26日作出（2012）瑞刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月17日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月04日起至2023年11月03日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第718号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年4月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次；警告处分1次。建议本院对罪犯杨林林减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯杨林林在服刑期间，确有悔改表现。在2012年4月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次；警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨林林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林林减去有期徒刑七个月。
（减刑后，刑期自2011年11月4日起至2023年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥执字第353号
申请执行人：张培爱
被执行人：苏书章
本院依据已经发生法律效力的（2000）肥民初字第370号民事判决书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院已依法将苏书章在肥乡县万家农机有限公司10万元股份予以转让，依据最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除苏书章在肥乡县万家农机有限公司十万元股份的冻结。
执行员 张永飞
二〇一四年七月十一日
书记员 葛志海
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第353号申请人：张培爱申请人：苏书章申请人与被执行人债务纠纷一案，肥乡县人民法院（2000）肥民初字第370号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，现该案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行肥乡县人民法院（2000）初字第370判决书。执行员  张永飞二〇一五年四月二十四日书记员  葛志海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第289号
原告：王某甲。
被告：李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月认识，并建立恋爱关系，××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚生一子一女：子取名王某乙，于××××年××月××日出生；女取名王某丙，于××××年××月××日出生，子女均已成年。婚初夫妻感情尚可，但随着时间的共处，原告发现双方性格、脾气有差异，故经常为一些琐事发生争吵。因此，双方1993年间开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某口头答辩称：原告诉称的婚姻状况及生育子女情况属实。但原告诉称的离婚理由与事实不符。事实上，原、被告婚姻基础较好。婚后夫妻没有吵架，主要原因是原告长期不在家，而答辩人为了家庭和孩子一直守住这个家。其过错在于原告，答辩人不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月认识，并建立恋爱关系，××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚生一子一女：子取名王某乙，于××××年××月××日出生；女取名王某丙，于××××年××月××日出生，子女均已成年。共同生活期间，原、被告有为琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原、被告的身份证复印件、原、被告和其婚生子女的常住人口登记卡复印件、淡溪镇梅溪村村委会证明及原、被告的当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽未登记而结婚，但根据我国有关法律规定，双方已形成事实婚姻关系。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱华锋
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3423民初19号
原告：沙歪坡，男，现年47岁，彝族，四川省盐源县人。
原告：沙阿撒，男，现年21岁，彝族，四川省盐源县人。
委托代理人：吕汉鑫，男，四川星言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：盐源县民族中学,住所地：四川省盐源县。
法定代表人：马金权，盐源县民族中学校长。
委托代理人：夏汝贵，盐源县民族中学副校长，代理权限为特别授权。
委托代理人:向勇，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上列原告与被告教育机构责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员买文祥担任审判长、代理审判员黄龙燕、人民陪审员杨天明组成合议庭，书记员马亚丽担任法庭记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告沙阿撒2014年9月就读盐源县民族中学高中一年级住宿新生，按学校制度规定，除双休日和节假日，学生的学习生活都在校方的监管，对学生不良行为校方有责任及时教育和制止并将情况反馈给家长。原告沙阿撒2014年11月26日当天晚上未上晚自习，其班主任未及时打电话联系家长，直到11月27日晚8点才告知家长，原告沙阿撒因打架致人死亡已由公安机关拘留收押。因此，原告沙阿撒作为被告在校住宿学生，在校期间发生打架，与校方的失职和监管不到位具有一定的因果关系，被告理应承担此次事件的相关责任。要求判令被告承担沙阿撒因“11.27”学生打架事故赔偿受害人赔偿款60000元及相关费用17350元，共计77350元的60%，即46410元，并要求被告退还择校费2600元及学杂费2200元和校讯手机220元、住校费260元共计5280元，两项共计51690.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.盐源县人民法院（2015）盐源刑初字第64号刑事判决书、凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第122号刑事附带民事判决书各一份，拟证明原告发生打架经过。
2、收条三份，收款收据一份，拟证明原告因打架赔偿的费用和开支。
3.2014年7月16日收据一张，拟证明校讯手机费用220元。
被告盐源县民族中学口头辩称：1.按照原告诉称因“11.27”打架事件由被告承担60%的责任，不符合法律规定，沙阿撒已年满18岁，是完全民事行为能力人，应当承担民事责任。2.从原告提供的盐源县法院刑事判决书中载明，是因为沙阿撒为了帮他老表而参与群殴，学校并不知道他们会参与打架，是完全不可预测的，因打架而赔偿对方的钱是他自己的行为导致的，原告的诉讼请求无任何依据。3.对于原告要求退还择校费等，2015年10月21日当时的学校负责人已经签字退还了5200元，只有80元差距。4.2014年11月27日晚上6点是学生离校吃饭时间，这个时候学校没有监管责任。5.原告沙阿撒父亲的电话号码在原班主任处，他转到后面的班级只有几天，沙阿撒未及时把自己父亲的联系方式告知新班主任，他的新班主任是出事后找到原告父亲的联系号码。
被告盐源县民族中学为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.盐源县民族中学学生安全协议书（上面有二原告签名捺印）一份,拟证明已清楚载明了学生及监护人、学校各自应承担责任的情形。
2.领款单一份，拟证明学校已退还5200元给原告。
在法庭审理过程中，本院对原、被告所举证据进行了质证，双方当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
1.原告提供的第1组证据，被告无异议，故本院对原告的第一组证据予以采信。
2.原告提供的第2组证据，被告有异议，认为是原告自愿行为，与本案无关，对其真实性无异议。故该组证据虽缺乏关联性，但证据真实，本院对原告的第二组证据真实性予以采信。
3.原告提供的第3份证据，被告无异议，本院予以采信。
4.被告提供的第一份证据，有原告入学时签字捺印，该组证据符合证据三性原则，本院予以采信，本院予以采信。
5.被告提供的第二份证据，原告无异议，本院予以采信。
根据原被告的陈述和质证意见，本院查明明以下事实：
原告沙阿撒是沙歪坡之子，事发时就读于被告盐源县民族中学2014年高中一年级。原告沙阿撒因与同学发生矛盾，2014年11月27日17时50分左右，在学校放学吃晚餐时间，原告沙阿撒邀约组织其他同学，在盐源县民族中学校外公路边聚众斗殴，并致他人死伤。事件发生后，原告自行与受害人达成协议并支付了受害人60000.00元赔偿款，及花费相关费用17350.00元，合计77350.00元。原告沙阿撒因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。二原告以沙阿撒为被告方的在校学生，原告以校方未尽到教育监管职责，存在过错为由。要求被告承担相应责任。
本院认为,原告沙阿撒虽然是被告在校学生，但事发时已年满十八周岁，是具有完全民事行为能力人，应有能力预见自己所实施行为能造成的后果。原告沙阿撒组织、参加聚众斗殴，是故意伤害他人的犯罪行为，原告沙阿撒是加害方而不是受害方。况且原告沙阿撒组织、参加聚众斗殴发生在学校放学期间，且地处校园外，并不是被告管理的范围。被告事先亦并不知道原告的行为，所以被告在教育管理上并无过错。故原告要求被告承担责任的主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张退还择校费、学杂费、校讯手机费，住校费合计5280.00元，因被告已退还5200.00元，且属于另一法律关系，原告可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告沙歪坡、沙阿撒的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1092.00元，由原告沙歪坡、沙阿撒承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 买文祥
代理审判员 黄龙燕
人民陪审员 杨天明
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马亚丽
四川省盐源县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3423民初19号原告：沙歪坡，男，现年47岁，彝族，四川省盐源县人。原告：沙阿撒，男，现年21岁，彝族，四川省盐源县人。委托代理人：吕汉鑫，男，四川星言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：盐源县民族中学,住所地：四川省盐源县。法定代表人：马金权，盐源县民族中学校长。委托代理人：夏汝贵，盐源县民族中学副校长，代理权限为特别授权。委托代理人:向勇，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上列原告与被告教育机构责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员买文祥担任审判长、代理审判员黄龙燕、人民陪审员杨天明组成合议庭，书记员马亚丽担任法庭记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：原告沙阿撒2014年9月就读盐源县民族中学高中一年级住宿新生，按学校制度规定，除双休日和节假日，学生的学习生活都在校方的监管，对学生不良行为校方有责任及时教育和制止并将情况反馈给家长。原告沙阿撒2014年11月26日当天晚上未上晚自习，其班主任未及时打电话联系家长，直到11月27日晚8点才告知家长，原告沙阿撒因打架致人死亡已由公安机关拘留收押。因此，原告沙阿撒作为被告在校住宿学生，在校期间发生打架，与校方的失职和监管不到位具有一定的因果关系，被告理应承担此次事件的相关责任。要求判令被告承担沙阿撒因“11.27”学生打架事故赔偿受害人赔偿款60000元及相关费用17350元，共计77350元的60%，即46410元，并要求被告退还择校费2600元及学杂费2200元和校讯手机220元、住校费260元共计5280元，两项共计51690.00元。本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.盐源县人民法院（2015）盐源刑初字第64号刑事判决书、凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第122号刑事附带民事判决书各一份，拟证明原告发生打架经过。2、收条三份，收款收据一份，拟证明原告因打架赔偿的费用和开支。3.2014年7月16日收据一张，拟证明校讯手机费用220元。被告盐源县民族中学口头辩称：1.按照原告诉称因“11.27”打架事件由被告承担60%的责任，不符合法律规定，沙阿撒已年满18岁，是完全民事行为能力人，应当承担民事责任。2.从原告提供的盐源县法院刑事判决书中载明，是因为沙阿撒为了帮他老表而参与群殴，学校并不知道他们会参与打架，是完全不可预测的，因打架而赔偿对方的钱是他自己的行为导致的，原告的诉讼请求无任何依据。3.对于原告要求退还择校费等，2015年10月21日当时的学校负责人已经签字退还了5200元，只有80元差距。4.2014年11月27日晚上6点是学生离校吃饭时间，这个时候学校没有监管责任。5.原告沙阿撒父亲的电话号码在原班主任处，他转到后面的班级只有几天，沙阿撒未及时把自己父亲的联系方式告知新班主任，他的新班主任是出事后找到原告父亲的联系号码。被告盐源县民族中学为证明自己的主张，提供了以下证据：1.盐源县民族中学学生安全协议书（上面有二原告签名捺印）一份,拟证明已清楚载明了学生及监护人、学校各自应承担责任的情形。2.领款单一份，拟证明学校已退还5200元给原告。在法庭审理过程中，本院对原、被告所举证据进行了质证，双方当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：1.原告提供的第1组证据，被告无异议，故本院对原告的第一组证据予以采信。2.原告提供的第2组证据，被告有异议，认为是原告自愿行为，与本案无关，对其真实性无异议。故该组证据虽缺乏关联性，但证据真实，本院对原告的第二组证据真实性予以采信。3.原告提供的第3份证据，被告无异议，本院予以采信。4.被告提供的第一份证据，有原告入学时签字捺印，该组证据符合证据三性原则，本院予以采信，本院予以采信。5.被告提供的第二份证据，原告无异议，本院予以采信。根据原被告的陈述和质证意见，本院查明明以下事实：原告沙阿撒是沙歪坡之子，事发时就读于被告盐源县民族中学2014年高中一年级。原告沙阿撒因与同学发生矛盾，2014年11月27日17时50分左右，在学校放学吃晚餐时间，原告沙阿撒邀约组织其他同学，在盐源县民族中学校外公路边聚众斗殴，并致他人死伤。事件发生后，原告自行与受害人达成协议并支付了受害人60000.00元赔偿款，及花费相关费用17350.00元，合计77350.00元。原告沙阿撒因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。二原告以沙阿撒为被告方的在校学生，原告以校方未尽到教育监管职责，存在过错为由。要求被告承担相应责任。本院认为,原告沙阿撒虽然是被告在校学生，但事发时已年满十八周岁，是具有完全民事行为能力人，应有能力预见自己所实施行为能造成的后果。原告沙阿撒组织、参加聚众斗殴，是故意伤害他人的犯罪行为，原告沙阿撒是加害方而不是受害方。况且原告沙阿撒组织、参加聚众斗殴发生在学校放学期间，且地处校园外，并不是被告管理的范围。被告事先亦并不知道原告的行为，所以被告在教育管理上并无过错。故原告要求被告承担责任的主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张退还择校费、学杂费、校讯手机费，住校费合计5280.00元，因被告已退还5200.00元，且属于另一法律关系，原告可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告沙歪坡、沙阿撒的诉讼请求。本案案件受理费人民币1092.00元，由原告沙歪坡、沙阿撒承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  买文祥代理审判员  黄龙燕人民陪审员  杨天明二〇一六年十一月二十七日书 记 员  马亚丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3534号
原告蒋某某，女，生于1978年4月2日，汉族，中专文化，通川区人，无业。
被告蔡某，男，生于1975年10月14日，汉族，高中文化，通川区人，无业。
本院在审理原告蒋某某诉被告蔡某变更抚养关系纠纷一案中，原告蒋某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 向锷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第15号
原告欧阳某，男。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告赵某甲，女。
被告赵某乙，男
原告欧阳某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某及代理人ＸＸ、被告赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告双方经媒人介绍认识，2014年农历正月初六典礼同居生活，但被告赵某甲不真心和原告过日子，同时被告先后多次找原告要财物多达113600元，被告的行为给原告家庭经济生活造成极大的困难，现要求判令二被告返还彩礼款100000元整并承担诉讼费。
被告赵某甲辩称，我与原告真心过日子，从来没有找他要过钱，原告自愿赠给我见面礼2000元，压柬10000元，被我买被子和床上用品了，其他我没有见过他那么多钱，请法院驳回原告的起诉。
被告赵某乙，我不知道有100000元。
原告为支持诉求提交以下证据：1、媒人黄某某的证人证言一份；2、防胡镇冯庄村委会证明一份；3、证人证言三份。
被告对证据1有异议，认为媒人黄某某不能作证，对证据2有异议，认为村委会证明不能作为证据使用，对证据3有异议，认为证人与原告有亲属关系，不能作为证据。
本院经审理查明，原告欧阳某经媒人黄某某介绍与被告赵某甲认识，双方于2014年农历正月初六举行典礼同居生活，没有办理结婚登记手续。经过媒人原告给付被告见面礼2000元，压柬10100元，彩礼88000元及部分礼品。压柬及彩礼88000元均交给被告赵某甲父母手中。被告赵某甲购买有被子等物品。2014年6月，双方因感情不合而分居。因返还数额有分歧，双方未达成调解意见。
本院认为，原告欧阳某与被告赵某甲未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。二被告基于农村风俗从原告方得见面礼2000元，压柬10100元，彩礼88000元，共计100100元，因双方未办理结婚登记，应当部分返还，返还数额要考虑到双方共同生活的时间及被告所购买被子等嫁妆，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于本判决法律生效之日起十日内返还原告欧阳某彩礼45000元。
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担1000元，由原告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 鲁中亚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1169-1号
申请执行人：杨鹏。
被执行人：刘家俊。
被执行人：周步瑞。
被执行人：刘志永。
申请执行人杨鹏与被执行人刘家俊、周步瑞、刘志永合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1957号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘家俊、周步瑞、刘志永未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家俊、周步瑞、刘志永在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1082号
原告卞恩东，男。
委托代理人陈春香，系原告妻子。
被告赵国兴，男。
原告卞恩东与被告赵国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞恩东及其委托代理人陈春香到庭参加诉讼，被告赵国兴因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告卞恩东诉称：被告做生意需要资金周转，向原告借款人民币25，000元，承诺一个月后还款，到期后被告未履行还款义务，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款25，000元。
被告赵国兴未作答辩。
经审理查明：2012年12月18日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：本人因生意需要，资金短缺，向卞恩东借人民币贰万伍仟元整，商定于2013年1月19日之前归还。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款25，000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告赵国兴因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国兴于本判决生效之日起十日内归还原告卞恩东借款人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告赵国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 黄 蓓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3741号
申请执行人：王冬连。
被执行人：张军辉。
被执行人：陶美志。
被执行人：蔡清友。
原告王冬连与被告张军辉、陶美志、蔡清友为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台黄商初字第2820号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬连于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人张军辉、陶美志履行生效判决所确定的返还借款本金10000元并赔偿利息损失，被执行人蔡清友负连带责任的义务。被执行人张军辉、陶美志、蔡清友负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张军辉、陶美志、蔡清友未向本院申报财产，本院已将被执行人张军辉、陶美志、蔡清友纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张军辉、陶美志、蔡清友的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张军辉、陶美志、蔡清友目前无可供执行的财产。2015年12月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张军辉、陶美志、蔡清友有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张军辉、陶美志、蔡清友可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3741号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张军辉、陶美志、蔡清友有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3741号申请执行人：王冬连。被执行人：张军辉。被执行人：陶美志。被执行人：蔡清友。原告王冬连与被告张军辉、陶美志、蔡清友为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台黄商初字第2820号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬连于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人张军辉、陶美志履行生效判决所确定的返还借款本金10000元并赔偿利息损失，被执行人蔡清友负连带责任的义务。被执行人张军辉、陶美志、蔡清友负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张军辉、陶美志、蔡清友未向本院申报财产，本院已将被执行人张军辉、陶美志、蔡清友纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张军辉、陶美志、蔡清友的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张军辉、陶美志、蔡清友目前无可供执行的财产。2015年12月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张军辉、陶美志、蔡清友有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张军辉、陶美志、蔡清友可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张军辉、陶美志、蔡清友有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年一月二十二日代书记员 李佳璐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二重字第3-4号
原告张建平。
原告张建华。
原告宋娟。
三原告共同委托代理人郭宏，海南华禾律师事务所律师。
三原告共同委托代理人何莉，海南华禾律师事务所助理。
被告海南天天快递服务有限公司。
法定代表人郭立宏。
被告陈炼。
被告郭立宏，女，1973年6月9日出生，汉族，住海口市南宝路XX号欣安花园X幢XXX房。
三被告的共同委托代理人郭安宁，海南瑞来律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人王雯，海南瑞来律师事务所律师。
第三人宋艳。
本院在审理原告张建平、张建华、宋娟与被告海南天天快递服务有限公司、陈炼、郭立宏及第三人宋艳股权转让纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，并向本院提供原告张建平与共有人张子龙名下位于海口市南宝路XX号欣安花园X幢XXX房［房产证号：海口市房权证海房字第HJ004XXX**号］作为诉讼保全担保，现原告请求解除担保，并以张建华名下位于海口市龙华区金垦路XX号龙腾随园X幢X幢XXX房［房产证号：海口市房权证海房字第HK389XXX**号］作为担保物置换。
本院认为，原告张建平、张建华、宋娟提交的担保物置换申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对原告张建平与共有人张子龙名下位于海口市南宝路XX号欣安花园X幢XXX房［房产证号：海口市房权证海房字第HJ004XXX**号］的查封；
二、查封担保人张建华名下位于海口市龙�区金垦路XX号龙腾随园X幢X幢XXX房［房产证号：海口市房权证海房字第HK389XXX**号］。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 陈小月
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林淑玉
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2161号
申请执行人：惠州兴鑫涂料化工有限公司，住所地惠州市博罗县湖镇镇埔新村。
法定代表人：柳彬，总经理。
被执行人：清远市腾翔皮革有限公司，住所地清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区嘉富路18号。
法定代表人：邱学平，总经理。
申请执行人惠州兴鑫涂料化工有限公司与被执行人清远市腾翔皮革有限公司买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2014）清中法民一终字第226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人清远市腾翔皮革有限公司与欠款425509.6元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓广俊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第722号
原告黄传英，女，1951年1月17日生，汉族，住所地睢县匡城乡曹胡同村**号。
被告李新军，男，1980年8月4日生，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县张弓镇小管庄村**号。
被告李帅博，男，2000年9月26日生，汉族，学生，住所地宁陵县张弓镇小管庄村**号。
原告黄传英诉被告李新军、李帅博生命健康权纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年9月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄传英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更990号
罪犯王建超，男，1973年4月3日出生，汉族，中专文化，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市徐水区人民法院于2015年12月9日作出（2015）徐刑初字第243号刑事判决，以被告人王建超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，责令被告人王建超退赔被害人经济损失共计人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建超在2016年7月13日至2017年7月19日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建超减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年1月29日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0237号
上诉人（原审原告）马培业。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津保利昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人刘x，董事长。
委托代理人梁xx，该公司职员。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人马培业与被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理本案。上诉人马培业及其委托代理人冯玉山，被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司的委托代理人梁晓光、董萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月25日，马培业与天津保利昆仑房地产开发有限公司（以下简称“保利昆仑公司”）签订的《天津市商品房买卖合同》，约定马培业购买坐落于天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水河畔花园x号楼x门xxxx号房屋一套。合同附件三交楼标准约定“电梯间：地砖地面、高级墙砖墙面，顶棚乳胶漆，周边石膏线。楼梯间：地砖地面，涂料墙面，顶棚乳胶漆，周边石膏线。”马培业验房时发现保利昆仑公司实际交付的房屋除电梯一面墙铺贴了墙砖外，其余大部分为乳胶漆墙面，楼梯间是水泥地面，顶棚只刷了涂料，非乳胶漆，周边未打石膏线，同时房屋存在墙裂等问题，马培业因此未办理收房手续。该栋楼房为两梯四户，共24层。诉讼期间，保利昆仑公司对楼梯间休息平台铺设了瓷砖。北京中联环建建筑设计有限公司于2014年6月12日出具《关于保利溪水河畔花园高层住宅竖向交通的说明》，载明：竖向交通为两部电梯及一部疏散用剪刀楼梯，电梯前室与公共走廊合并无独立电梯厅。
马培业诉讼请求：1、依法判令保利昆仑公司按照合同编号为2010-xxxxxxx的《天津市商品房买卖合同》附件三约定的交楼标准对马培业所有的天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水河畔花园x-
x-xxxx号房屋所属的x号楼x-
xx层楼共有的电梯间墙面铺设地砖、墙面铺设高级墙砖、顶棚刷乳胶漆、周边打石膏线；对共有的楼梯间地面铺设地砖、顶棚刷乳胶漆、周边打石膏线；2、修复马培业所有的天津市东丽区满江道溪水河畔x-
x-
xxxx号房屋中已断裂的房梁及墙面裂缝，更换已凹陷的入室防盗门；3、诉讼费用和鉴定费由保利昆仑公司承担。原审庭审中，马培业就房屋质量问题一节主张另行解决，保利昆仑公司同意按照原告的要求对楼梯间补刷乳胶漆和铺设石膏线。
原审法院认为，马培业、保利昆仑公司签订的商品房买卖合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同行使权利、履行各自义务。马培业要求保利昆仑公司为电梯间墙面铺设高级墙砖，因涉诉楼宇在设计上并未设计独立的电梯间，只是电梯前室与公共走廊合并，故双方合同约定的“电梯间高级墙砖墙面”应指电梯前室墙面铺设高级墙砖。现安装电梯的一侧墙面已铺贴了墙砖，已符合合同约定，故原审法院对马培业的该项诉讼请求不予支持。关于楼梯间踏步是否应由保利昆仑公司铺贴地砖的问题，因交工标准中只约定了“楼梯间：地砖地面”，并未约定楼梯踏步亦应铺贴地砖，现保利昆仑公司已在各楼层休息平台铺贴了地砖，故马培业要求对楼梯踏步铺设地砖的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。鉴于保利昆仑公司于原审庭审中承诺按合同约定在楼梯间补刷乳胶漆和铺设石膏线，符合合同约定，原审法院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、保利昆仑公司于原审判决生效之日起三十日内，按照与马培业签订的《天津市商品房买卖合同》附件三中约定的楼梯间交工标准履行补刷乳胶漆、铺贴石膏线的义务；2、驳回马培业的其他诉讼请求。案件受理费80元，由保利昆仑公司负担。
原审判决后，马培业不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审法院判决，依法改判支持其原审提出的第一项诉讼请求；2、一、二审诉讼费由保利昆仑公司负担。理由：保利昆仑公司作为格式合同提供方，当对合同理解出现两种以上解释时应当采用对提供方不利的解释，而原审法院认定“电梯间高级墙砖墙面”应指电梯前室墙面铺设高级墙砖缺乏法律依据，同时楼梯间按通常理解应包括楼梯踏步，原审法院认定合同约定未包括踏步错误。
被上诉人保利昆仑公司答辩认为原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，马培业提交其从互联网下载的关于“楼梯间”的解释，以证明公众理解楼梯间包含踏步。保利昆仑公司认为该证据没有说明证据来源，对“楼梯间”的解释也不是行业标准解释，对该证据不予认可，其认为合同约定楼梯间不包括“踏步”。本院经审查认为，马培业二审审理期间提交的证据未能提交证据来源，该证据对“楼梯间”的解释非标准化解释，不足以证明“楼梯间”包含踏步，故对该证据不予采纳。
本院二审经审理查明的事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，马培业与保利昆仑公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。现马培业要求保利昆仑公司为其购买房屋所属各楼层共有的电梯间墙面铺设地砖、墙砖、顶棚刷乳胶漆、周边打石膏线，但保利昆仑公司提交的证据能够证明涉诉楼宇在设计上并未设立独立电梯间，故原审法院认为双方合同约定的“电梯间高级墙砖墙面”应指电梯前室墙面铺设高级墙砖并无不妥。现安装电梯的一侧墙面已铺贴墙砖，已符合合同约定，故马培业该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于楼梯间踏步是否应由保利昆仑公司铺贴地砖的问题，双方合同仅约定“楼梯间：地砖地面”，并未约定楼梯踏步亦应铺贴地砖，现保利昆仑公司已在各楼层休息平台铺贴了地砖，已符合合同约定，故马培业要求对楼梯踏步铺设地砖的上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。保利昆仑公司在原审审理期间承诺按合同约定在楼梯间补刷乳胶漆、铺设石膏线，符合合同约定，原审法院予以照准并无不妥。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马培业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01173号
原告武某某，男，汉族，农民。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告武某某与被告王某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人王成，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告东西相邻而居，中间相隔十米空地。周至县政府于2001年批准原告10.10米用于建房。2006年原告建房时，被告多方为难，原告已将底圈梁建好，被告硬是不让原告建房，逼原告少建92公分，还逼原告将底圈梁挖掉。原告为了顺利建房，只好少建92公分并挖掉底圈梁，将房子建起。后来被告挖掉原告山墙根的土，给原告的山墙根放水。被告现在阻挡原告在室内施工，致使九年的房屋难以完工。经村、组多次调解无果。依据《民法通则》第七十五条和《侵权责任法》第三条之规定，判令被告停止对原告建房的干扰和破坏；赔偿房屋损失10000元。
被告王某某辩称，被告和原告的房子均是座北向南，原告居西，被告居东，两家的房子中间相隔十米宽的口粮地。被告于2008年建房，而原告2009年3月动工建的房。原告建房时的地平比被告高出了1米，按照习俗一家比一家的地平可以高出5-10公分。而原告的房高出被告1米，影响了新农村建设。被告于是阻挡了原告的施工，并将这一情况反映到村上，村上将问题反映给乡土管所，土管所来人将墙推到。后原告找人到村上调解，原告自己将底圈梁砸掉，地平比被告家高了12公分，被告同意原告继续建房。2010年5月前后，被告发现原告建的房又比被告高了许多，于是又阻挡了原告的施工。自此之后被告再也没有阻挡过原告的施工，原告将前后两座房的主体建好。2013年6月份，原告往家里拉土垫地基，前房的地平垫起来比被告高了90公分，有人将这一情况告诉给被告，被告当时也并未进行阻挡。如果以后原告继续施工，被告就要进行阻挡。
经审理查明，原、被告两家之间相隔十米空地，原告居西被告居东。2007年10月被告动工建座北向南三间两层半楼房，2008年5月中旬房屋建起。后原告在后院建座北向南三间平房，原告在建房过程中因其地平比被告高，2010年5月前后被告遂进行两次阻挡，后经村干部调解，原告自己将底圈梁砸掉，原告同意被告继续建后房，原告将后方建起。2012年原告建前房被告也再未进行过阻挡。现原告认为后房室内地平比前房地平低，因担心自己在垫后房室内地平时被告进行阻挡，遂于2015年8月3日持其子武记春集体土地使用权证起诉至法院，要求被告停止对原告室内垫土行为的干扰；赔偿房屋损失10000元。本案经调解未果。
本院认为，原告所举其子武记春的集体建设使用证，无论是从权利主体还是从权利内容上看，均无法证明原告本人对所建房屋占用的土地拥有合法使用权，且并未发生被告阻挡原告垫用地面的事实，只是原告担心将来可能发生，故原告之诉请，依法不能成立。其余请求，因未向法院提供证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某之诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告武某某承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王佳蓉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第970号
罪犯李媛，又名豆豆，曾用名李林，现在山西省女子监狱服刑。
经山西省晋城市中级人民法院于2011年4月1日作出了（2011）晋市法刑初字第6号刑事判决，以被告人李媛犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年8月4日以（2011）晋刑一终字第65号刑事判决书驳回上诉，维持原判。本院于2013年12月31日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李媛减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分。劳动改造方面，该犯踏踏实实，吃苦耐劳，积极肯干，服从分配，听从指挥，认真钻研生产机工技术；劳动中，爱护生产设备，努力完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李媛的刑期从2010年5月26日起至2019年6月25日。该犯自2013年12月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月12被评为2014年度监狱改造积极分子、折合监狱表扬一次；2015年1月6日、4月15日共获监狱表扬二次
本院认为：罪犯李媛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李媛准予减刑一年，刑期自2010年5月26日起至2018年6月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初07889号
原告：潘锦萍，女，1972年11月3日出生，汉族，户籍地东阳市，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱向阳、许嘉芳，浙江振进律师事务所律师。
被告：曹勇峰，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地磐安县，现租住金华市婺城区。
被告：朱瑛瑛，曾用名朱英英，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍地浦江县，现租住金华市婺城区。
被告：金华市明家装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区兰溪街808号当代江南28幢104室。
法定代表人：卢森军，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞，浙江金奥律师事务所律师。
原告潘锦萍为与被告曹勇峰买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，经原告申请本院追加朱瑛瑛、金华市明家装饰工程有限公司为本案共同被告，另因被告曹勇峰、朱瑛瑛下落不明，本案于2016年9月6日转为普通程序组成合议庭，并于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘锦萍及其委托诉讼代理人朱向阳，被告曹勇峰，被告金华市明家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告朱瑛瑛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘锦萍诉称：2015年3月至2015年9月间，被告曹勇峰多次向原告购买工地施工所需材料，根据被告要求，原告将有关材料分别运至金华市婺城区丁村桥头婚礼中心工地、印象城1-3-1101和1-2-1903工地、万达广场工地、火车站邮政局斜对面工地、马鞍山神丽路等工地。后原告与被告曹勇峰经对账确认，被告曹勇峰尚欠原告工地材料款51637元，并由被告曹勇峰出具欠条1张。另被告曹勇峰与被告朱瑛瑛系夫妻关系，经营所得用于日常开支，故涉案债务应由被告曹勇峰与被告朱瑛瑛共同承担。同时，被告金华市明家装饰工程有限公司作为相关工地的施工单位，负有管理职责也应对该债务承担责任。综上，原告诉诸法院，请求判令：1、被告曹勇峰、朱瑛瑛、金华市明家装饰工程有限公司共同支付原告工地材料款51637元及逾期付款利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供欠条1张、销售清单63张，用以证明被告拖欠原告货款51637元的事实；提交结婚登记审查处理表复印件1张，用以证明被告曹勇峰、朱瑛瑛系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间的事实。
被告曹勇峰辩称：向原告购买施工材料属实，在丁村桥头婚礼中心工地材料购买过程中曾于2015年4月份刷卡支付原告材料款3000元，事后又在2015年8月31日付现款9000元，现实际欠款应为48637元。另被告曾在原告弟弟开办的天一装饰公司做项目经理，相关报酬未结算，要求将材料欠款与报酬相互冲抵后一并结算。
被告曹勇峰未向本院提交诉讼证据。
被告朱瑛瑛未作答辩也未提交诉讼证据。
被告金华市明家装饰工程有限公司辩称：本案所涉的工地均非本被告所承建的工程，被告曹勇峰也不是本被告的员工，本被告也未曾委托其向原告购买施工材料，故被告曹勇峰向原告购买施工材料系其个人行为，与本被告无关。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告金华市明家装饰工程有限公司未向本院提交诉讼证据。
庭审中，原告进行了举证，到庭被告对相关证据进行了质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、对原告提交的销售清单、结婚登记审查处理表，被告曹勇峰均无异议，被告金华市明家装饰工程有限公司认为其非买卖合同主体，对其真实性无法确认。本院认为，相关证据系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认；
2、对原告提交的欠条，被告曹勇峰对欠条本身无异议，只是认为当时双方对账时遗忘将此前刷卡支付的3000元扣减，被告金华市明家装饰工程有限公司认为其非买卖合同主体，对其真实性无法确认。本院认为，该欠条系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，与本案具有关联性，被告曹勇峰抗辩意见无相应证据佐证，且原告不予认可，故本院对其意见不予采信，本院确认该欠条对其待证事实具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和到庭原、被告在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：
2015年3月至2015年9月间，被告曹勇峰因施工需要曾多次向原告潘锦萍购买施工材料。原告根据被告要求，将有关材料分别运至金华市婺城区丁村桥头浙中婚礼中心工地、印象城1-3-1101和1-2-1903工地、万达广场工地、火车站邮政局斜对面工地、马鞍山神丽路工地等。2015年8月31日，原告与被告曹勇峰进行对账，而后被告曹勇峰在原告列明的欠款清单上签名，确认上述工地向原告购买施工材料共计款60637元，扣除2015年8月31日付款9000元，尚欠款51637元的事实。
另查明，被告曹勇峰与被告朱瑛瑛于2014年3月17日登记结婚。
本院认为，原告潘锦萍与被告曹勇峰之间形成的施工材料买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供了相关施工材料，但被告未及时支付材料款，显属违约。经双方结算，被告在原告列明的欠款单据上签名确认，截至2015年8月31日尚欠款51637元的事实，证据确凿充分，本院予以确认。虽然欠条上未列明还款时间，但作为买卖合同，被告应当在收到货物材料同时支付相关款项，现因被告迟延付款，确已造成原告未及时回笼资金的经济损失，故原告要求被告自2015年9月1日起支付相关利息的诉请，本院予以支持，对利率标准可参照年利率6%计。因上述债务发生在被告曹勇峰与被告朱瑛瑛婚姻存续期间，且被告曹勇峰经营盈利也是用于家庭支出，该债务应属夫妻共同债务，故原告要求被告朱瑛瑛承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。另由于原告无证据证实被告金华市明家装饰工程有限公司与本案买卖合同具有关联性，且被告曹勇峰也未曾以该公司名义向原告购买材料，故原告要求被告金华市明家装饰工程有限公司承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇峰、朱瑛瑛于本判决生效之日起三日内给付原告潘锦萍货款51637元及利息损失2779.79元（暂算至2016年7月20日，以后按年利率6%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告潘锦萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，诉讼保全费520元，公告费300元，合计1910元（原告已预交），由被告曹勇峰、朱瑛瑛负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 张路前
人民陪审员 朱惠萍
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初07889号原告：潘锦萍，女，1972年11月3日出生，汉族，户籍地东阳市，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱向阳、许嘉芳，浙江振进律师事务所律师。被告：曹勇峰，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地磐安县，现租住金华市婺城区。被告：朱瑛瑛，曾用名朱英英，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍地浦江县，现租住金华市婺城区。被告：金华市明家装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区兰溪街808号当代江南28幢104室。法定代表人：卢森军，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞，浙江金奥律师事务所律师。原告潘锦萍为与被告曹勇峰买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，经原告申请本院追加朱瑛瑛、金华市明家装饰工程有限公司为本案共同被告，另因被告曹勇峰、朱瑛瑛下落不明，本案于2016年9月6日转为普通程序组成合议庭，并于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘锦萍及其委托诉讼代理人朱向阳，被告曹勇峰，被告金华市明家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告朱瑛瑛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘锦萍诉称：2015年3月至2015年9月间，被告曹勇峰多次向原告购买工地施工所需材料，根据被告要求，原告将有关材料分别运至金华市婺城区丁村桥头婚礼中心工地、印象城1-3-1101和1-2-1903工地、万达广场工地、火车站邮政局斜对面工地、马鞍山神丽路等工地。后原告与被告曹勇峰经对账确认，被告曹勇峰尚欠原告工地材料款51637元，并由被告曹勇峰出具欠条1张。另被告曹勇峰与被告朱瑛瑛系夫妻关系，经营所得用于日常开支，故涉案债务应由被告曹勇峰与被告朱瑛瑛共同承担。同时，被告金华市明家装饰工程有限公司作为相关工地的施工单位，负有管理职责也应对该债务承担责任。综上，原告诉诸法院，请求判令：1、被告曹勇峰、朱瑛瑛、金华市明家装饰工程有限公司共同支付原告工地材料款51637元及逾期付款利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供欠条1张、销售清单63张，用以证明被告拖欠原告货款51637元的事实；提交结婚登记审查处理表复印件1张，用以证明被告曹勇峰、朱瑛瑛系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间的事实。被告曹勇峰辩称：向原告购买施工材料属实，在丁村桥头婚礼中心工地材料购买过程中曾于2015年4月份刷卡支付原告材料款3000元，事后又在2015年8月31日付现款9000元，现实际欠款应为48637元。另被告曾在原告弟弟开办的天一装饰公司做项目经理，相关报酬未结算，要求将材料欠款与报酬相互冲抵后一并结算。被告曹勇峰未向本院提交诉讼证据。被告朱瑛瑛未作答辩也未提交诉讼证据。被告金华市明家装饰工程有限公司辩称：本案所涉的工地均非本被告所承建的工程，被告曹勇峰也不是本被告的员工，本被告也未曾委托其向原告购买施工材料，故被告曹勇峰向原告购买施工材料系其个人行为，与本被告无关。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告金华市明家装饰工程有限公司未向本院提交诉讼证据。庭审中，原告进行了举证，到庭被告对相关证据进行了质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：1、对原告提交的销售清单、结婚登记审查处理表，被告曹勇峰均无异议，被告金华市明家装饰工程有限公司认为其非买卖合同主体，对其真实性无法确认。本院认为，相关证据系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认；2、对原告提交的欠条，被告曹勇峰对欠条本身无异议，只是认为当时双方对账时遗忘将此前刷卡支付的3000元扣减，被告金华市明家装饰工程有限公司认为其非买卖合同主体，对其真实性无法确认。本院认为，该欠条系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，与本案具有关联性，被告曹勇峰抗辩意见无相应证据佐证，且原告不予认可，故本院对其意见不予采信，本院确认该欠条对其待证事实具有证明力。根据上述确认证明力的证据和到庭原、被告在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：2015年3月至2015年9月间，被告曹勇峰因施工需要曾多次向原告潘锦萍购买施工材料。原告根据被告要求，将有关材料分别运至金华市婺城区丁村桥头浙中婚礼中心工地、印象城1-3-1101和1-2-1903工地、万达广场工地、火车站邮政局斜对面工地、马鞍山神丽路工地等。2015年8月31日，原告与被告曹勇峰进行对账，而后被告曹勇峰在原告列明的欠款清单上签名，确认上述工地向原告购买施工材料共计款60637元，扣除2015年8月31日付款9000元，尚欠款51637元的事实。另查明，被告曹勇峰与被告朱瑛瑛于2014年3月17日登记结婚。本院认为，原告潘锦萍与被告曹勇峰之间形成的施工材料买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供了相关施工材料，但被告未及时支付材料款，显属违约。经双方结算，被告在原告列明的欠款单据上签名确认，截至2015年8月31日尚欠款51637元的事实，证据确凿充分，本院予以确认。虽然欠条上未列明还款时间，但作为买卖合同，被告应当在收到货物材料同时支付相关款项，现因被告迟延付款，确已造成原告未及时回笼资金的经济损失，故原告要求被告自2015年9月1日起支付相关利息的诉请，本院予以支持，对利率标准可参照年利率6%计。因上述债务发生在被告曹勇峰与被告朱瑛瑛婚姻存续期间，且被告曹勇峰经营盈利也是用于家庭支出，该债务应属夫妻共同债务，故原告要求被告朱瑛瑛承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。另由于原告无证据证实被告金华市明家装饰工程有限公司与本案买卖合同具有关联性，且被告曹勇峰也未曾以该公司名义向原告购买材料，故原告要求被告金华市明家装饰工程有限公司承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹勇峰、朱瑛瑛于本判决生效之日起三日内给付原告潘锦萍货款51637元及利息损失2779.79元（暂算至2016年7月20日，以后按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、驳回原告潘锦萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，诉讼保全费520元，公告费300元，合计1910元（原告已预交），由被告曹勇峰、朱瑛瑛负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李良军人民陪审员  张路前人民陪审员  朱惠萍二〇一七年一月二十日代书 记员  陈洛伊
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初480号
原告：胡国军，男，1973年12月10日出生，住鹤壁市山城区。
被告：苏勇，男，1989年6月26日出生，住鹤壁市山城区。
原告胡国军与被告苏勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国军到庭参加诉讼，被告苏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钩机租赁费3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日前后，被告租用原告钩机，经双方结算，被告欠原告租赁费3400元，并于2016年11月4日向原告出具欠款手续，经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告苏勇未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租用原告钩机，经双方结算，被告欠原告租赁费3400元未付，上述事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告租用原告钩机施工，并欠租赁费3400元未付，双方之间债权债务关系明确，被告应当予以支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏勇于本判决生效之日起五日内支付原告胡国军钩机租赁费3400元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告苏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年三月十三日
书记员 金楷皓
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1092号
原告：赖玲，女，汉族，1989年6月3日出生，现住梅州市梅县。
被告：梅州市沙龙汽车出租有限公司，住所：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。
法人代表人：沙鑫。
原告赖玲诉被告梅州市沙龙汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖玲到庭参加了诉讼。被告梅州市沙龙汽车出租有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年4月至2016年10月共7个月（每月3100元）工资，合计人民币21700元；2.判决被告支付原告4个月的经济补偿，合计人民币12400元;3.本案诉讼费和其他合理费用由被告承担。事实和理由:原告于2012年7月入职被告处从事会计工作，同年11月开始为原告购买社保，建立劳动合同关系。至2016年，原被告双方每年均签订了期限为一年的劳动合同。2016年4月，被告开始拖欠原告薪酬，截止2016年10月，拖欠薪酬合计人民币21700元（原告每月工资3100元×7个月=21700元）。由于被告经营不善，拖欠工资数月，导致原告失业，按照《劳动合同法》第30条、第38条、第44条等法律规定，被告�按补偿原告4个月的经济补偿款人民币12400元（工龄4年×每月工资3100元=12400元）。即被告共需支付原告人民币34100元。
被告梅州市沙龙汽车出租有限公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告称原告于2012年7月18日到被告梅州市沙龙汽车出租有限公司工作，担任出纳一职，试用期为3个月，试用期间未签订劳动合同，工资是现金支付。2012年11月份被告开始与原告签订工作期限为一年的书面劳动合同，并为原告缴交社保。2016年10月，因为被告经营不善，需要减员，被告单方解除劳动合同，原告在庭审中表示同意在2016年10月31日解除合同。经原告核算，被告欠原告工资21700元。2015年10月份原告工资为3100元；2015年11月份原告工资为3100元；2015年12月份原告工资为3100元；2016年2月份原告工资为3100元。原告因经济赔偿等问题于2017年6月15日向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月15日,梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出梅区仲院案字[2017]57号不予受理通知书。原告向本院起诉提出上述诉讼请求。被告梅州市沙龙汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。3.被告于2017年6月15日出具的《证明》，证明被告欠原告工资合计人民币21700元。4.养老保险个人缴费账户对账单，证明被告为原告购买社保的事实。5.不予受理通知书，证明原告曾向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。原告表示愿意对其提交证据的真实性及来源合法性承担法律责任。
在诉讼过程中依法出示本院向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会调取的梅区仲院案字[2017]57号仲裁案卷，原告对上述证据的质证意见为无异议。在诉讼过程中依法出示本院向梅江区人民法院执行局调取的证据材料：2015年7月份至2015年12月份，2016年1月份、3月份、6月份的工资签领表。原告对上述证据的质证意见：无异议。
本院认为，原、被告于2012年11月签订书面劳动合同，被告为原告购买了社保，双方存在劳动关系，双方发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。2016年10月，被告单方解除合同，原告在庭审中表示同意在2016年10月31日解除合同，本院依法确认原、被告于2016年10月31日解除劳动关系。原告在被告处工作了三年十一个月。原告主张被告支付所欠工资21700元，提交了欠资证明、工资表证实其主张,本院依法予以支持。原告主张被告支付原告经济补偿12400元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第二项，第四十七条的规定，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，根据原告确认的2015年7月份至2015年12月份，2016年1月份、3月份、6月份的工资签领表，原告2016年10月31日离职前十二个月的月平均工资为3100元。原告主张经济补偿12400元（工龄4年×月工资人民币3100元=12400元），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应于本判决书�效之日起五日内一次性向原告赖玲支付拖欠工资人民币21700元。
二、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性向原告赖玲支付解除劳动关系的经济补偿金人民币12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取为10元（原告赖玲预交10元），由被告梅州市沙龙汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖俊峰
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 钟国争
二〇一七年十月二十四日
书�记员钟城
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1092号原告：赖玲，女，汉族，1989年6月3日出生，现住梅州市梅县。被告：梅州市沙龙汽车出租有限公司，住所：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。法人代表人：沙鑫。原告赖玲诉被告梅州市沙龙汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖玲到庭参加了诉讼。被告梅州市沙龙汽车出租有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年4月至2016年10月共7个月（每月3100元）工资，合计人民币21700元；2.判决被告支付原告4个月的经济补偿，合计人民币12400元;3.本案诉讼费和其他合理费用由被告承担。事实和理由:原告于2012年7月入职被告处从事会计工作，同年11月开始为原告购买社保，建立劳动合同关系。至2016年，原被告双方每年均签订了期限为一年的劳动合同。2016年4月，被告开始拖欠原告薪酬，截止2016年10月，拖欠薪酬合计人民币21700元（原告每月工资3100元×7个月=21700元）。由于被告经营不善，拖欠工资数月，导致原告失业，按照《劳动合同法》第30条、第38条、第44条等法律规定，被告�按补偿原告4个月的经济补偿款人民币12400元（工龄4年×每月工资3100元=12400元）。即被告共需支付原告人民币34100元。被告梅州市沙龙汽车出租有限公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告称原告于2012年7月18日到被告梅州市沙龙汽车出租有限公司工作，担任出纳一职，试用期为3个月，试用期间未签订劳动合同，工资是现金支付。2012年11月份被告开始与原告签订工作期限为一年的书面劳动合同，并为原告缴交社保。2016年10月，因为被告经营不善，需要减员，被告单方解除劳动合同，原告在庭审中表示同意在2016年10月31日解除合同。经原告核算，被告欠原告工资21700元。2015年10月份原告工资为3100元；2015年11月份原告工资为3100元；2015年12月份原告工资为3100元；2016年2月份原告工资为3100元。原告因经济赔偿等问题于2017年6月15日向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月15日,梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出梅区仲院案字[2017]57号不予受理通知书。原告向本院起诉提出上述诉讼请求。被告梅州市沙龙汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。3.被告于2017年6月15日出具的《证明》，证明被告欠原告工资合计人民币21700元。4.养老保险个人缴费账户对账单，证明被告为原告购买社保的事实。5.不予受理通知书，证明原告曾向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。原告表示愿意对其提交证据的真实性及来源合法性承担法律责任。在诉讼过程中依法出示本院向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会调取的梅区仲院案字[2017]57号仲裁案卷，原告对上述证据的质证意见为无异议。在诉讼过程中依法出示本院向梅江区人民法院执行局调取的证据材料：2015年7月份至2015年12月份，2016年1月份、3月份、6月份的工资签领表。原告对上述证据的质证意见：无异议。本院认为，原、被告于2012年11月签订书面劳动合同，被告为原告购买了社保，双方存在劳动关系，双方发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。2016年10月，被告单方解除合同，原告在庭审中表示同意在2016年10月31日解除合同，本院依法确认原、被告于2016年10月31日解除劳动关系。原告在被告处工作了三年十一个月。原告主张被告支付所欠工资21700元，提交了欠资证明、工资表证实其主张,本院依法予以支持。原告主张被告支付原告经济补偿12400元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第二项，第四十七条的规定，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，根据原告确认的2015年7月份至2015年12月份，2016年1月份、3月份、6月份的工资签领表，原告2016年10月31日离职前十二个月的月平均工资为3100元。原告主张经济补偿12400元（工龄4年×月工资人民币3100元=12400元），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应于本判决书�效之日起五日内一次性向原告赖玲支付拖欠工资人民币21700元。二、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性向原告赖玲支付解除劳动关系的经济补偿金人民币12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为10元（原告赖玲预交10元），由被告梅州市沙龙汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰审 判 员  陈晓军人民陪审员  钟国争二〇一七年十月二十四日书�记员钟城
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第144号
原告：唐锦。
被告：钱卫东。
本院在审理原告唐锦诉被告钱卫东合同纠纷一案过程中，原告唐锦于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐锦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐锦撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告唐锦负担。
审 判 员 方钢军
二〇一三年四月二日
代书记员 徐金生
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4657号
原告周怀，男，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。营业场所重庆市南岸区江南大道8号UG层和B2层。
负责人李国。
被告阳江十八子集团有限公司。住所地广东省阳江市阳东区东城镇那霍工业区。
本院在审理原告周怀与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周怀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周怀承担。
审判员 张 颖
二〇一六年三月九日
书记员 凌险峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1246号
罪犯罗布某某，男，1980年5月11日出生，彝族，小学文化，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市铁路运输法院于2012年10月24日作出（2012）西铁刑初字第30号刑事判决，以被告人罗布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年4月3日起至2015年4月2日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗布某某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗布某某减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗布某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗布某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月获考核积分58分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗布某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗布某某予以减刑八个月。
刑期至二〇一四年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第01750号
原告胡代萍，女，汉族。
委托代理人吴啟美（特别授权），女，汉族。
被告陈先明，男，汉族。
委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理胡代萍与陈先明劳务合同纠纷一案中，原告胡代萍于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡代萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡代萍负担。
审 判 长 屈超福
人民陪审员 张家荣
代理审判员 钟华明
二〇一四年一月七日
书 记 员 方 巍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第854号
原告曹某某，女，1970年3月2日生，汉族，双辽市人，现住双辽市。系个体户。
被告韩某，男1961年7月20日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。系农民。
原、被告经人介绍于2014年3月12日登记结婚，婚初夫妻感情一般，后因双方感情不和，原、被告经常口角打仗，于2014年5月23日协议离婚，现已分居二月时间。故原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
本院在审理原告曹某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告曹某某负担150.00元，另150元依法退回。
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 吴秀娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张文娇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01368号
原告王某某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村一组。
委托代理人陈某某，陕西XX律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇XX村一组。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担�
审判员 景 涛
二〇一五年七月二日
书记员 薛晓红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19105号
原告曲×1（曲×2之父，兼曲×2法定代理人），男，1970年12月26日出生。
原告曲×2，女，2002年8月27日出生。
二原告共同委托代理人任兴洲，男，北京华昕科贸中心法律顾问。
被告张×1，男，1×4年11月14日出生。
被告张×2，男，1943年2月16日出生。
被告王×（张×2之妻，兼张×2委托代理人），女，1949年8月31日出生。
被告张×3，男，1952年11月16日出生。
被告张×1、张×3共同委托代理人罗士杰，北京市宝盛律师事务所律师。
被告刘×，女，1954年2月17日出生。
原告曲×1、曲×2与被告张×1、张×2、王×、
张×3、刘×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告曲×1及二原告曲×1、曲×2之共同委托代理人任兴洲，被告张×1、张×3之共同委托代理人罗世杰、被告张×2、被告王×、被告张×3、被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲×1、曲×2诉称，曲×1、曲×2系父女关系，张×1与魏×系夫妻关系，共生育三个子女，即长子张×2，女儿张×4，次子张×3；张×2与王×系夫妻，张×3与刘×系夫妻，张×4与曲×1系母子关系。魏×于1974年去世，未留有遗嘱；张×4于2004年去世，未留有遗嘱。魏×去世后留有本市海淀区苏家坨镇前沙涧村主街南一区×号张×3、张×2两处宅院，该两处宅院内均建有北房3间，东、西房各1间，张×3院落面积为283.69平方米，张×2院落面积为187.55平方米。曲×1自1970年出生就随母亲张×4、外公张×1、外婆魏×一直居住在诉争宅院内，曲×1婚后生育女儿曲×2（现年10岁）的户口也落在上述宅院并居住。2012年2月前沙涧村实施宅基地上房屋拆迁腾退并对腾退人进行安置补偿时，五被告擅自将上述宅院及院内房屋与拆迁单位签订了拆迁协议并获得了拆迁补偿，曲×1、曲×2的户籍均在上述宅院内，又为拆迁安置补偿对象，却未得到补偿和安置，造成曲×1、曲×2无处落户。综上，诉争宅院为所有原、被告家庭共有财产，五被告擅自与拆迁单位签订拆迁协议并领取相关安置补偿的行为，严重侵害了曲×1、曲×2的合法权益。故诉至法院，请求法院：依法分割位于北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村主街南一区×号宅院（张×3、张×2两院）拆迁补偿款的拆迁利益220万元，其中50万元归曲×1、曲×2所有；本案诉讼费由五被告承担。
被告张×1、张×2、王×、张×3辩称，本案诉争×号宅院分东、西院，东院2002年在空地上盖建房屋，出资人是张×3、张×2；西院是2008年翻盖，出资人是张×3、张×2。诉争院落拆迁后于2012年2月13日曲×1、曲×2与张×3、张×2签订协议，约定由张×3、张×2给曲×1、曲×220万元，双方对诉争×号院再无任何纠纷，20万元已经支付给了曲×1、曲×2，且张×3、张×2另支付了4.8万元房屋周转费给曲×1、曲×2，曲×1、曲×2承诺对诉争院落再无任何纠纷，此协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，现曲×1、曲×2违反了该协议书，请求法院驳回其诉讼请求。双方签订协议书体现出这是曲×1、曲×2对诉争院落权利的表现。原告曲×1从来没有照顾过其母亲张×4，根据相关法律规定，对被继承人尽了主要赡养义务，分配遗产时可以多分，对有赡养义务却不尽赡养义务的可以少分或不分，张×4一直是由张×3、张×2照顾，因此曲×1无权继承张×4的遗产。根据继承法第八条规定，继承纠纷提起诉讼时效为2年，以及其他相关法律规定，曲×1、曲×2基于继承提起诉讼已经超过了最长的20年的诉讼时效。张×4长期有病不能自理，其所有生活开销都是张×3、张×2支付，曲×1对其母亲并没有尽到赡养义务。
被告刘×辩称，我同意以上四被告的答辩意见，同时补充一点，曲×1、曲×2虽是农民户，但是空户，并没有在×号院实际居住。
经审理查明，被告张×1与魏×系夫妻关系，共育有子女三人，长子张×2，女儿张×4，次子张×3；张×2与王×系夫妻关系，张×3与刘×系夫妻关系，张×4与曲×1系母子关系。魏×于1975年去世，未留有书面或口头遗嘱；张×4于2004年去世，未留有书面或口头遗嘱。2011年12月7日，张×2作为被腾退人与北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村民委员会签订了宅基地腾退安置补偿协议书，双方约定：腾退的有效宅基地位于前沙涧村主街南一区×号，有效宅基地面积187.55平方米，有效房屋建筑面积159.72平方米，空院面积27.83平方米；安置对象5人，分别为：张×2、王×、张×1、曲×1、曲×2。2011年11月30日，张×3作为被腾退人与北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村民委员会签订了宅基地腾退安置补偿协议书，双方约定：腾退的有效宅基地位于前沙涧村主街南一区×号，有效宅基地面积283.69平方米，有效房屋建筑面积171.46平方米，空院面积112.23平方米；安置对象2人，分别为：张×3、刘×。2012年2月13日，张×2、张×3与曲×1就拆迁户口问题达成如下协议：一、张×2、张×3一次性给付曲×1人民币计：贰拾万元整，另有曲×1、曲×2房屋周转费肆万捌仟元，共计贰拾肆万捌仟元。二、上述款项在签订协议时，已全部给付清楚，双方再无前沙涧×号院拆迁的任何纠纷。三、此协议双方签字生效一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。上述款项已全部付清。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍卡、证明、说明、宅基地腾退安置补偿协议书等证据在案佐证。
本院认为，张×2、张×3与曲×1签订的协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方签订的协议书第二条明确约定，双方在签订协议书时已经将约定款项共计二十四万八千元全部履行完毕，双方再无前沙涧×号院拆迁的任何纠纷。故曲×1、曲×2诉请要求依法分割位于北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村主街南一区×号宅院（张×3、张×2两院）拆迁补偿款的拆迁利益220万元，其中50万元归曲×1、曲×2所有的请求，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告曲×1、曲×2的全部诉讼请求。
案件受理费一万两千两百元，由曲×1、曲×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 冯倩倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1395号
原告：宋永团。
委托代理人：王建敏。
被告：吴清水。
被告：吴发金。
本院在审理原告宋永团与被告吴清水、吴发金买卖合同纠纷一案中，原告宋永团于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋永团撤回起诉。
本案受理费1414元减半收707元，由原告宋永团负担。
审判员 黄乐珍
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡 艳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第288号
原告王某某，女，1972年7月15日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1967年10月21日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于1991年相识，同年11月份按农村习俗举办了结婚典礼仪式开始同居生活，1992年12月6日办理了结婚登记手续，1992年10月29日生育女儿张某甲，现在已经成年出嫁，2003年2月3日生育儿子张某乙。由于婚前了解不多，婚后感情不和，被告长期对我实施家庭暴力，且对我严重不信任，我们分居已经4年多了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方痛苦，现提起诉讼，请求判令：一、我与被告离婚；二、儿子由原告抚养。
被告辩称，我与原告1991年认识，当时她也非常愿意我们的婚事，并且主动到我家居住，和我共同生活，婚后我们很恩爱，并且生育了一子一女，女儿现在已经出嫁，儿子现在上学，原告所称的我对她不信任及家庭暴力完全是虚假的陈述，是因为原告有了第三者，我们的婚姻才出现危机，对于婚姻我不想放弃，若是法院判决离婚，我要求抚养儿子，原告支付抚养费。
经审理查明，原告与被告于1991年2月份经人介绍认识，1991年12月份按农村习俗举办了结婚典礼仪式，1992年12月6日登记结婚，1992年10月29日生育女儿张某甲，现在已经成年出嫁，2003年2月3日生育儿子张某乙，现随被告生活。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已彻底破裂。本院认为，判定离婚的标准为夫妻感情已经彻底破裂。本案中，原、被告结婚时间较长，应视为建立了一定的夫妻感情，现双方虽然发生矛盾，但仍有合好的可能，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，对于原告离婚之诉请，本院不予支持。综上，为维护家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 裴慧娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民征终字第05897号
上诉人（原审原告）谢振林。
被上诉人（原审被告）湖南湘域城邦房地产开发有限公司。
法定代表人贺光平，该公司董事长。
委托代理人吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）周树青。
上诉人谢振林因与被上诉人湖南湘域城邦房地产开发有限公司、周树青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第434号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。长沙市芙蓉区人民法院于2014年9月1日向上诉人谢振林送达了预交诉讼费通知，限其于2014年9月8日之前预交案件受理费，否则，将依法按自动撤诉处理。上诉人谢振林在2014年9月3日向本院提请缓交诉讼费获得批准，准其缓交诉讼费至2014年11月8日，谢振林签字确认已知道缓交至2014年11月8日。但经本院核实，上诉人谢振林未在2014年11月8日本院批准的缓交日期届满前向本院缴纳诉讼费用，亦未在此期间向本院申请继续缓交或减免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00140号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：吴延富，男，1963年1月3日出生，汉族。
被告：徐为柏，男，1945年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告吴延富、徐为柏金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王启龙
代理审判员 杨 静
人民陪审员 孙金斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔晓同
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0037号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人孙连玉，农民。
被执行人吴赛银，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）252号行政征收决定，决定对被执行人征收97768元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳97768元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）252号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1366元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第407号
申请执行人：赵淑媛，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行赵淑媛申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 芸
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1808号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区
负责人杨青，该行行长。
委托代理人杜振祥，该行员工。
被告张胜利，男，汉族，1972年7月22日生，住址山西省高平市。
被告韩瑞香，女，汉族，1972年8月15日生，住址山西省高平市。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告张胜利、被告韩瑞香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人杜振祥到庭参加诉讼，被告张胜利、被告韩瑞香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告张胜利于2013年10月29日与原告签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告张胜利发放贷款2.4万元，以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告韩瑞香与被告张胜利为夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，为该笔贷款的共同还款人。合同签订后，原告依约履行了义务，但是2014年5月27日起至今被告张胜利和被告韩瑞香仍未完全履行还本付息的义务。综上，请求人民法院判令被告张胜利、被告韩瑞香连带偿还原告贷款本金、利息、滞纳金等费用人民币20826.76元（暂计算至2015年6月25日，自2015年6月25日起的相关费用按还款合同计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判令被告张胜利一次性偿还原告贷款本金、利息、滞纳金等费用人民币25623.83元，诉讼费由被告承担。
被告张胜利未答辩。
被告韩瑞香未答辩。
经审理查明，被告张胜利与被告韩瑞香系夫妻关系。被告张胜利（甲方）于2013年10月29日与原告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，甲方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为34500元，甲方自行支付首付款10500元，剩余购车款24000元，甲方申请通过其在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；甲方使用用于购车消费分期付款的乙方信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为1000元，以后每期偿还的金额为1000元，甲方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿；甲方应按首期收取的方式及年手续费率7.2%的分期付款手续费率向乙方支付分期付款手续费1728元；如果甲方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，乙方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向甲方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告张胜利、被告韩瑞香给原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对以上债务双方承担无条件、不可撤销共同偿还责任。同时，原告与被告张胜利签订《抵押合同》，以所购解放牌小型普通客车作为对以上款项的抵押，被告韩瑞香作为抵押物共有人在合同上签字，并办理了抵押登记。2013年11月8日，原告按约支付购车款24000元。二被告未按约履行义务。截止2015年10月8日，被告欠原告借款本金19000元、利息2507.06元、滞纳金4116.77元，共计25623.83元。原告诉至本院，要求被告一次性还本付息，原告对于本案借款已进行了停息处理。
以上有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、查询信用卡交易明细、中国工商银行持卡人存根、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告诉请，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胜利、被告韩瑞香于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行借款本金19000元、利息2507.06元、滞纳金4116.77元，共计25623.83元。
案件受理费320元，由被告张胜利、被告韩瑞香负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦婷婷