苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第555号
原告袁雪明。
委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告包兰琴。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告邹曙宏。
被告包海根。
被告李玉英。
被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。
法定代表人包海根。
原告袁雪明与被告包兰琴、邹曙宏、包海根、李玉英、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。审理中，被告邹曙宏在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2014）相民辖字第0017号民事裁定书，驳回被告邹曙宏对本案管辖权提出的异议。邹曙宏对该裁定不服，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民辖终字第00143号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。因被告包海根、李玉英、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院向被告包海根、李玉英、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告袁雪明的委托代理人王芬芳，被告包兰琴的委托代理人吉鹏程，被告邹曙宏到庭参加诉讼。被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁雪明诉称，被告包兰琴与被告邹曙宏系夫妻关系，被告包海根与被告李玉英系夫妻关系。2013年10月16日，被告包兰琴向原告借款人民币1200000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年10月16日起至2013年11月10日止，并约定利息为年息18%。被告包海根、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司对此借款进行担保。但被告至今迟迟未归还原告借款，因借款发生于被告包兰琴与被告邹曙宏、被告包海根与被告李玉英夫妻关系存续期间，故请求判令被告包兰琴、邹曙宏共同归还原告借款人民币1200000元及利息（自2013年10月16日起按年息18%计算至实际还款之日止），被告包海根、李玉英、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告包兰琴辩称，我方已经清偿450000元，应在1200000元借款中予以扣除。我方认为年息18%约定的时间是2013年10月16日至2013年11月10日，之后应当视为没有约定利息。该借款是被告包兰琴用于偿还其他借款，没有用于家庭生活，所以应该由被告包兰琴承担责任。此外关于被告李玉英基于夫妻关系对担保债务承担连带责任，没有法律依据。
被告邹曙宏未作答辩。
被告包海根未作答辩。
被告李玉英未作答辩。
被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明，被告包兰琴向原告出具借条一份，载明：“今向袁雪明借人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000）借款日期2013年10月16日，归回日期2013年11月10日，年息为18%”。被告包兰琴在借款人处签名，被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司在借款人处加盖公章，被告包海根在担保人处签名。2013年10月16日，从原告袁雪明的银行账户向被告包兰琴的银行账户汇款人民币1200000元。借款到期后，被告未按约还款，原告现持借条和银行汇款电子回单诉讼来院。
另查，2013年10月30日，从被告包兰琴的银行账户向原告配偶袁雪明的银行账户汇款人民币150000元。2013年12月13日，从被告包兰琴的银行账户向原告袁雪明的银行账户汇款300000元。原告确认收到该450000元还款。
再查，被告包兰琴与被告邹曙宏于2001年12月31日登记结婚，于2014年1月21日登记离婚。被告包海根与被告李玉英于2005年8月31日登记结婚。
上述事实，由原、被告身份信息、借条两份、银行汇款电子回单、结婚登记申请书、离婚证复印件及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告包兰琴提供2013年11月4日的苏州银行客户回单一份，证明2013年11月4日被告包兰琴在苏州银行取款150000元，直接交给原告作为本次借款的部分还款。
经质证，原告认为该份银行回单只能证明被告包兰琴的账户收到了150000元，不是取款凭证。原告也未收到该150000元，该证据与本案无关。
另，原告明确被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司虽在借条的借款人处加盖公章，但是借款时双方明确该公司是作为担保人，盖章时该公司法定代表人即被告包海根也在场，因盖章不严谨，才盖在借款人处。原告要求被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司作为担保人承担连带清偿责任。被告包兰琴也明确被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司是以担保人的身份在借条上盖章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告包兰琴向原告借款共计人民币1200000元，有其出具的借条以及银行转账凭证为证，本院对此予以确认。根据被告包兰琴提供的银行还款凭证，可以证实2013年10月30日被告包兰琴向原告还款150000元，2013年12月13日还款300000元。根据借条双方约定年息为18%，自借款之日2013年10月16日至2013年10月30日按年利率18%计算的利息应为8876.7元，故150000元中归还的本金为141123.3元，剩余本金为1058876.7元。自2013年10月31日起至2013年12月13日按年利率18%计算的利息应为8284.92元，故300000元中归还的本金为291715.08元，剩余本金767161.62元未还。借条中双方约定归还日期为2013年11月10日，被告包兰琴至今未还，理应承担归还原告借款767161.62元及其利息的民事责任。虽被告包兰琴辩称2013年11月4日从苏州银行取款150000元直接交付原告作为还款，但对此未提供相应证据证实且原告对此予以否认，故对于被告包兰琴的该辩解本院不予采纳。因借款发生于被告包兰琴与被告邹曙宏婚姻关系存续期间，被告邹曙宏虽辩称借款系被告包兰琴个人债务，对于借款及还款情况均不知情，与其无关，但并未提供证据证明借款时明确约定涉案借款为被告包兰琴个人债务，或两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案所涉及借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告邹曙宏共同归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告明确被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司系作为借款担保人而非共同借款人，系其对自身权利的处分，且并未加重被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司的义务，该公司的法定代表人即被告包海根亦在担保人处签名，被告包兰琴庭审中也认可该公司系担保人，故本院认定被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司与被告包海根均为借款的担保人。在借条中双方未对担保方式及担保范围作出明确约定，故被告包海根、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司应作为连带责任保证人对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2014年3月21日向本院起诉，在六个月的保证期间内，故原告要求被告包海根、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司承担保证责任，合法有据，应予支持。借条中双方约定年息为18%，未超法定计息标准及合理范围，本院认定剩余本金767161.62元的利息自2013年12月14日起按年利率18%计算至实际还款之日止。虽被告李玉英与被告包海根系夫妻关系，但李玉英并未作为担保人在借条上签字，涉案借款也并非属于李玉英与包海根的夫妻共同债务，原告据此要求被告李玉英承担连带担保责任，于法无据，应予驳回。被告邹曙宏、包海根、李玉英、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告包兰琴、被告邹曙宏于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁雪明借款人民币767161.62元，并支付该款自2013年12月14日起按年利率18%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告包海根、被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁雪明对被告李玉英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币15600元，公告费人民币600元，合计人民币16200元，由原告袁雪明负担5832元，被告包兰琴、被告邹曙宏、被告包海根、被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司共同负担10368元（该款原告已自愿预付，不再退还，四被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 洁