wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第136号
原告宁某，农民。
委托代理人慈惟元。
被告任某，农民。
本院在审理原告宁某诉被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张文伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2465号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。
组织机构代码：69795253-7。
负责人：王惠昆。
被执行人：周孝兰，女，1969年1月14日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：肖昌孝，男，1969年9月27日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：王会强，男，1975年3月5日生，河北省任县人，住址：河北省邢台市任县。
被执行人：肖燕，女，1972年11月11日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：云南春喜农业科技集团有限公司。
住所：昆明市官渡区小板桥镇大羊浦村民组七社塘子片。
组织机构代码：72529030-8
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人周孝兰、肖昌孝、王会强、肖燕、云南春喜农业科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1418号民事判调解已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2465号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。组织机构代码：69795253-7。负责人：王惠昆。被执行人：周孝兰，女，1969年1月14日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：肖昌孝，男，1969年9月27日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王会强，男，1975年3月5日生，河北省任县人，住址：河北省邢台市任县。被执行人：肖燕，女，1972年11月11日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南春喜农业科技集团有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥镇大羊浦村民组七社塘子片。组织机构代码：72529030-8申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人周孝兰、肖昌孝、王会强、肖燕、云南春喜农业科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1418号民事判调解已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1872号
申请执行人孙忠民，男，1963年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人叶鹏，男，1977年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张楠，男，1977年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人孙忠民与被执行人叶鹏、张楠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第6812号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人叶鹏向申请人孙忠民偿还借款及利息228000元，承担案件受理费、保全费2300元，被执行人张楠对上述借款本息承担连带清偿责任。向本院缴纳执行费3320元，共计233620元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶鹏、张楠名下的财产线索，查明被执行人叶鹏、张楠名下银行存款信息，无车辆信息，被执行人叶鹏名下有位于兴庆区某室房屋一套，但该房屋有抵押贷款系且被执行人叶鹏名下唯一住房，查明被执行人张楠名下有位于兴庆区某室的房屋一套，本案在诉讼中已将该房屋的产权产籍予以冻结。被执行人叶鹏并不在判决书所载明的地址居住且下落不明，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院提出其正在与被执行人张楠协商解决本案并向本院书面申请终结本次执行程序，待协商无果或发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人叶鹏、张楠列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第6812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1822号
申请执行人陆小林，男，汉族。
被执行人河南省新浦置业有限公司。
关于申请执行人陆小林申请执行被执行人河南省新浦置业有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2585号民事判决书，向被执行人河南省新浦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省新浦置业有限公司的银行存款30038元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2010号
原告李新朋，农民。
委托代理人李日环、孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告钟云清，农民。
被告祁钰斐。
法定代理人钟云清，农民。系被告祁钰斐之母。
被告吕爱珍，农民。
被告祁官祥，农民。
原告李新朋与被告钟云清、祁钰斐、吕爱珍、祁官祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新朋的委托代理人李日环，被告吕爱珍，到庭参加了诉讼。被告钟云清、祁钰斐、祁官祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李新朋诉称：我是祁瑞忠的姑父。2011年8月6日，祁瑞忠向我借钱，说是在莱西购房。我借给了他10000元，当时未打借据。2013年9月18日，在王亭姣、祁言学的见证下，祁瑞忠为我和徐学军、王太东、吕彦明、祁官祥五人补打了借据。2014年1月24日，祁瑞忠从家中平房坠亡。借款至今未还，其父母及妻子均称无力偿还，为了维护原告的合法权益，故诉请法院，请求判令：1、被告钟云清立即偿还借款10000元，被告祁钰斐、吕爱珍、祁官祥在继承遗产范围内承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告吕爱珍辩称：借款属实，欠款应该还。
被告钟云清、祁钰斐、祁官祥未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条1份，证明祁瑞忠借原告款的事实。
被告吕爱珍质证称：没有异议，是出院后看他不好，让他打的欠条。
被告钟云清、祁钰斐、祁官祥未质证。
本院认为：该证据具有真实性，能够证明祁瑞忠借款的事实。
被告未提交证据。
经审理查明：被告钟云清系祁瑞忠之妻，被告祁钰斐系祁瑞忠之女，被告吕爱珍、祁官祥系祁瑞忠之父母。原告系祁瑞忠姑父。2011年8月6日，祁瑞忠因买房资金短缺向原告等人借款，其中向原告借款10000元。2013年9月18日，在王亭姣、祁言学的见证下，祁瑞忠为原告等人补打借条一份，载明“2011年8月6号借徐学军59000元伍万玖仟元整。2011年8月6号借王太东10000元壹万元整。2011年8月6号借李新朋10000元壹万元整。2011年8月6号借吕彦明6000元陆仟元整。2012年8月19号借祁官祥40000元肆万元整。借款人：祁瑞忠，见证人：王亭姣、祁言学，2013.9.18。”。2014年1月24日，祁瑞忠去世，借款至今未付。
上述事实，有原告方提交的借条1份、双方当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为：祁瑞忠借原告款10000元未付的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。祁瑞忠的借款发生在与被告钟云清夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告钟云清负连带还款义务。故原告要求被告钟云清还欠款10000元，本院予以支持。被告祁钰斐、吕爱珍、祁官祥系祁瑞忠的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内对借款承担连带清偿责任。被告钟云清、祁钰斐、祁官祥未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟云清于本判决生效之日起10日内偿还原告李新朋借款10000元。
二、被告祁钰斐、吕爱珍、祁官祥在继承祁瑞忠遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费240元，共计290元，由被告钟云清、祁钰斐、吕爱珍、祁官祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜美玲
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2010号
原告程某某。
法定代理人杨某某。
委托代理人何超凡、张红，辽宁斐然律师事务所律师。
被告程某。
原告程某某与被告程某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告程某某委托代理人何超凡，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，200*年*月*日，原告的母亲杨某某与被告协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告同意自2010年起每年支付原告抚养费人民币10000元至原告年满18周岁。被告至今仍未支付任何抚养费。被告应当全额支付抚养费本金及其利息。被告曾经于2012年2月1日向杨某某付款45000元，但是不是用于支付原告的抚养费，而是用于偿还杨某某代被告�债权人娄德政还款的75000元，剩余30000元至今仍未向杨某某支付。杨某某已于另案向贵院起诉要求被告偿还剩余的垫款30000元。鉴于被告至今仍未支付任何抚养费的行为，很可能以后也不会按期支付抚养费，故要求被告一次性支付自2015年至原告年满18周岁期间八年的抚养费。基于以上事实与理由，原告起诉至法院，要求判决被告：1、支付2010年1月1日至2014年12月31日五年的抚养费共计50000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自欠付之日起计算至本案生效法律文书确定的给付之日）。2、按每年10000元标准向原告支付自2015年1月1日起至原告年满18周岁时止八年的抚养费共计80000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2009年9月，被告与原告母亲杨某某离婚时，被告就跟原告母亲说了因为条件不太好，抚养费最好一年以后给，对方答应了，所以，应该从办离婚手续往后一年开始支付抚养费，不是从2010年1月1日起。被告支付抚养费是天经地义的，被告非常关心、爱护孩子，无论对方是否诉讼请求，被告永远不会欠抚养费一分钱的，被告一直在力所能及的情况下，给孩子更多的帮助和支持，弥补孩子在大人离婚当中所受的伤害。从与原告母亲认识到现在，一直都是花费我的所有的收入，导致我现在没有钱，生活压力很大，负担非常重。我没有能力提前支付抚养费。
经审理查明，原告程某某于200*年*月*日出生，其母亲杨某某与被告程某于200*年*月*日在大连市西岗区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“女儿程某某由女方抚养，因男方目前经济条件较差，且要独自偿还本应由夫妻双方共同承担的债务，经女方同意自2010年起男方每年支付抚养费10000元整。医疗费按缴费收据由双方共同负担，以上费用女方同意男方给付至程某某18周岁止。”被告至今未向原告给付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以确认及采信
本院认为，父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养的义务。本案中，原告程某某母亲杨某某与被告程某已经在离婚协议书中约定原告由其母亲抚养，被告自2010年起每年支付抚养费10000元至原告十八周岁止，被告理应按照协议约定自2010年1月1日起至原告十八周岁止，每年给付10000元抚养费，但被告至今没有给付抚养费，故对原告要求被告给付2010年1月1日至2014年12月31日五年的抚养费共计50000元的诉讼请求，本院予�支持。被告亦应当自2015年起每年给付原告抚养费10000元，至原告十八周岁止。原告要求被告支付未给付抚养费的利息以及要求被告按每年10000元标准向原告给付自2015年1月1日起至原告年满18周岁时止八年的抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起十日内给付原告程某某2010年至2014年抚养费合计50000元。
二、被告程某每年负担原告程某某抚养费10000元，自2015年起至原告程某某十八周岁止。
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告程某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告程某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年十一月十日
书记�员张新传
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第2010号原告侯建华，男，1974年9月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被告中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市郭守敬大道2999号。法定代表人吴俊岭，系该公司经理。委托代理人刘红，系该公司员工。本院在审理原告侯建华与被告中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司电信服务合同纠纷一案中，原告侯建华于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯建华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯建华承担。审判员 刘 茹二〇一四年九月二十四日书记员 王永霞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行玄武支行），住所地南京市白下区常府街28号。
代表人曹明，行长。
被执行人吴寿椿，男，1961年1月30日生。
申请执行人农行玄武支行与被执行人吴寿椿信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2012年8月31日作出的（2012）白商初字第830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2012）白商初字第830号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年四月十八日
见习书记员 钱宁京
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4230号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：黄军锋，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄军锋金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告黄军锋的起诉。
案件受理费664元减半收取332元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月九日
书记员 朱丽萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1825号
原告:常州力士德工程机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇运河路335号。
法定代表人：蒋维翰，该公司总经理。
委托代理人：鲁清，该公司员工。
被告陶杰。
原告常州力士德工程机械有限公司（以下简称力士德公司）诉被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员沈超彦适用简易程序独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告力士德公司的委托代理人鲁清、被告陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力士德公司诉称,被告于2015年3月8日向原告借款26000元并立有借据，但至今未归还欠款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款26000�；2、诉讼费用由被告承担。
被告陶杰称,我是原告股东，原告应该有50000元入股金和4600元的报销款退给我，但一直未退，我就收取了原告26000元货款，并应原告要求出具这个欠条。
经审理查明,2015年3月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠常州力士德工程机械有限公司人民币贰万陆仟元整”。该款项被告一直未归还。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告主张其欠款的事实并无异议，本院予以确认，被告应依法归还欠款。关于被告抗辩称原告尚欠其入股金与报销款的问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决�下：
被告陶杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常州力士德工程机械有限公司欠款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陶杰负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈超彦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方 婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执209号
申请执行人：郭殿兴，男，1962年11月23日生，住磐石市。
被执行人：磐石市烟筒山镇官马村村民委员会，住所：磐石市烟筒山镇官马村。
被执行人：宋国仁，男，1968年1月23日生，住磐石市。
申请执行人郭殿兴与被执行人磐石市烟筒山镇官马村村民委员会、宋国仁劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0284民初714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执209号申请执行人：郭殿兴，男，1962年11月23日生，住磐石市。被执行人：磐石市烟筒山镇官马村村民委员会，住所：磐石市烟筒山镇官马村。被执行人：宋国仁，男，1968年1月23日生，住磐石市。申请执行人郭殿兴与被执行人磐石市烟筒山镇官马村村民委员会、宋国仁劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0284民初714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初824号
原告：张丽亚，女，1955年12月15日出生，汉族，住沿河县。
被告：黄素林，男，1974年9月5日出生，土家族，沿河供电局职工，住沿河县。
本院在审理原告张丽亚诉被告黄素林民间借贷纠纷一案中，原告张丽亚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽亚撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽亚撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告张丽亚负担。
审判员 田贵超
二〇一七年六月二十六日
书记员 王应娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初161号
原告:张保贞，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告张保贞与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告张保贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张保贞撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初161号原告:张保贞，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告张保贞与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告张保贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张保贞撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2126号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，该公司董事长、
委托诉讼代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：林绍水，男，1976年9月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：李茶芳，女，1979年3月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴善荣，男，1979年2月15日出生，汉族，住玉环县
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称永兴村镇银行）与被告林绍水、李茶芳、吴善荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚陈虹到庭参加诉讼，被告林绍水、李茶芳、吴善荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林绍水偿还借款本金250000元，利息31619.42元，并继续支付自2016年3月29日起按照月利率8.415‰计算至给付之日止的利息；2.判令被告林绍水支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元及承担本案的费用；3.本案诉讼费用由被告林绍水共同负担；4.判令李茶芳、吴善荣对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月26日，原告与被告林绍水、吴善荣签订一份合同号为玉兴村银楚门支行保借字第6011120140000307号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告林绍水发放贷款250000元，借款用途为购棉料等，借款期限从2014年2月26日起至2015年1月25日止；月利率为5.61‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期还本，利随本清，由被告吴善荣提供连带责任担保。同时以保证函的形式追加被告李茶芳为保证人。保证期间均为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订之后，原告于2014年2月28日向被告林绍水发放了250000元贷款。借款期限届满后被告林绍水未按约还款，保证人李茶芳、吴善荣也未尽保证责任。故原告诉至本院。
被告林绍水、李茶芳、吴善荣均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实外，另查明，原告为实现债权费用而支出的律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的借款申请书，《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、林绍水账户信息、本息清单、分户明细对账单等复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林绍水、李茶芳、吴善荣经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，债务应当偿还。本案原告与被告林绍水、吴善荣之间签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款后，被告林绍水未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告吴善荣应按照保证合同约定对被告林绍水的上述借款本息和原告实现债权支出的费用承担连带清偿责任。借款时，原告与被告李茶芳达成保证合同依法成立，被告李茶芳应按照保证合同约定对被告林绍水的上述借款本息和原告实现债权支出的费用承担连带清偿责任。被告吴善荣、李茶芳承担保证责任之后，有权向被告林绍水追偿。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林绍水于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金250000元，利息31619.42元，并继续支付自2016年3月29日起按照月利率8.415‰计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、限被告林绍水于本判决生效后十五日内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告吴善荣、李茶芳对上述被告林绍水应支付的借款本息和原告为实现债权支出的律师代理费承担连带清偿责任；被告吴善荣、李茶芳承担保证责任之后，有权向被告林绍水追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，保全申请费2004元，合计人民币7753元，由被告林绍水、李茶芳、吴善荣共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年十二月六日
代理书记员 胡琳琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2085号
原告昆山永德顺商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1121＋1123号，组织机构代码59259894-9。
法定代表人冯移中，该公司总经理。
委托代理人阮佩琴，上海润言（昆山）律师事务所律师。
被告七甲电子（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇港浦路，组织机构代码76100639-4。
法定代表人郭静静，该公司总经理。
委托代理人徐剑，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
原告昆山永德顺商贸有限公司与被告七甲电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮佩琴，被告委托代理人徐剑（参加第一次庭审）、ＸＸ（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原、被告开始有业务往来。双方口头约定，由原告向被告供应胶带、记号笔等物品，发票开具三个月内被告支付货款。后原告依约向被告送货并在对账后向被告开具增值税发票。自2014年初开始，被告数次拖欠货款，至今已经累计227942.4元未付，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付货款227942.4元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、送货单、入库单，证明被告收到了原告的货物；
2、对账单，证明被告确认了应支付的货款金额；
3、增值税发票，证明原告已经开具了发票；
4、发票签收单，证明被告收到了发票；
5、情况说明及2013年10月、11月的送货单，证明原、被告之间的交易习惯，此前货款已经由被告认可并付款；
6、付款凭证，证明双方存在交易往来，本案诉争交易之前的货款被告已经付清。
被告辩称：1、原告公司提供的发票及欠款总额与被告公司不符，被告公司账目上尚未付款的总金额为138889.4元，其中原告公司提供的发票签收人是张强，在被告收到法院传票后，去找张强核对单据时，其已经不来公司上班，至今联系不上，也没有提出离职。本案中的张强是被告公司的采购，董听是被告公司仓管员，原告提供的送货单、入货单等都是张强签字的，这不正常。2、原告为2013年6月七甲公司采购经理朴娜京私自导入的非公司承认的供应商。七甲公司于2013年6月份股份及法人变更，2014年5月底财务已交接给现有法人指派的新财务总监。在财务查账期间，发现该公司是在变更过程中管理最薄弱的时候由采购经理私自导入的，故被告针对原告所有发票及送货单据进行核对，发现送货单据大部分不全，送货日期与被告公司入库单据日期对应不上，发票开具的项目不符合税务要求，被告怀疑其存在虚假交货问题。被告基于种种原因，怀疑公司采购经理朴娜京存在职务侵占，故于2014年6月份向昆山市经侦大队报案，为配合调查，我公司暂停了货款支付。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
苏州市公安局接受经济犯罪案件三联单回执复印件，证明被告已经向经侦大队报警。
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2、3、4、5真实性均不予认可。我公司采购张强已经无故离职，现已无法联系上，我方确认尚欠原告的货款金额为138889.4元。对证据6无异议。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：对该证据不认可，与本案无关。
在本案审理过程中，本院应原告申请赴江苏省昆山市国家税务局调取了本案涉案增值税发票的抵扣情况，该局开具了税务事项证明，显示本案除号码为15082056、15918716的增值税发票以外，其他四张发票均进行了抵扣认证。庭审中，原、被告对该税务事项证明均表示予以认可。
本院经审理查明：自2013年6月起，原、被告之间发生业务往来，被告向原告采购胶带、刀片等产品，双方未签订书面合同。原告向被告开具送货单及入库单，由被告公司的员工张强、董听签字确认收货。在原、被告交易过程中，双方六次对账，并由原告根据对账金额开具六份增值税专用发票，总金额为227942.4元，均由张强签字确认签收。其中金额为138889.4元的增值税专用发票被告方认可已经进行了抵扣认证。此后原告催讨货款未果，遂诉至本院。
上述事实有送货单、出库单、对账单、增值税专用发票、发票签收单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系真实，双方争议焦点在于实际送货金额。被告只认可138889.4元，认为原告作为供应商是由当时的采购经理私自导入的，现有的发票与账目对不上，因此怀疑其存在虚假交货问题，同时认为原告提供的入库单、对账单、发票签收单均由张强签收，而张强仅是公司的采购员，这种情况本身不正常。本院认为，被告针对自己的主张仅提供了一张公安局接受经济犯罪案件线索三联单复印件，从该三联单的内容看是举报公司采购经理朴娜京存在的经济问题，并不能由此证明原告虚假交货。被告认可张强、董听是其工作人员，对由张强、董听签字确认的其中138889.4元货款也并无异议，其否认交易真实性没有充分的证据，故本院不予采信。原告提供的送货单、入库单、对账单、发票签收单已经形成完整的证据链，故本院对原告要求被告支付227942.4元货款的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告七甲电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山永德顺商贸有限公司货款227942.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4720元，由被告七甲电子（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初486号
原告潘某。
被告卢某。
本院在审理原告潘某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 陆晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 韦 强
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审388号
申请执行人：江门市环境保护局。地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：廖辉文，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：陈永红，住四川省屏山县。系蓬江区和杰五金厂的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区荷塘镇围仔垃圾场工业区。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字[2016]137号《行政处罚决定书》及加处罚款5万元。
本院审查认为：被执行人陈永红经营的蓬江区和杰五金厂违反《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第五项的规定，依法定职权对被执行人陈永红作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人陈永红在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字[2016]137号《行政处罚决定书》及加处罚款5万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈凤娇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1011号
原告：望江县肖陆建材店，经营地望江县华阳镇望华路78号，统一社会信用代码92340827MA2PXHWNIH。
经营者：肖艳群，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陆志强，男，1970年7月15日出生，住安徽省安庆市望江县，系肖艳群丈夫。
被告：方静，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：方乐棋，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县肖陆建材店与被告方静、方乐棋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江县肖陆建材店的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告方静、方乐棋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县肖陆建材店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还瓷砖款12000元及利息2000元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：方乐棋、方静系父子关系，2016年8月10日前，被告在本店赊欠瓷砖货款共计12000元整，用于棉花大市场C-1-10-11家里装潢，当日方乐棋向原告出具借条一张。2016年底，原告向被告催要货款时，其子方静在欠条上承诺2017年正月底付一半，5月1日之前付清，但后经被告多次催要未果，故诉至本院。
被告方静、方乐棋未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年8月10日前，被告在原告处赊欠瓷砖货款共计12000元整，用于棉花大市场C-1-10-11房屋装潢，2016年8月10日，被告方乐棋向原告出具欠条一张。2016年底，原告向被告讨要货款时，被告方静在欠条上注明：“2017年正月底付一半，5月1号之前付清”。但至今被告仍未支付该货款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的原告的营业执照、经营者身份证复印件以及被告方乐棋出具的欠条一份等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告按约交付货物，被告方乐棋理应按约支付货款，但其违反诚实信用原则，至今仍未支付尚欠货款，对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告方乐棋支付12000元货款之诉求，本院予以支持；关于原告要求被告方静承担支付货款之诉求，一方面买卖合同关系发生在原告与被告方乐棋之间，原告未提交证据证明被告方静系买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出诉讼请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求；另一方面被告方静仅在欠条空白处上签名，其在欠条上载明“2017年正月底付一半，5月1号之前付清”之承诺亦未明确付款主体系其本人，原告亦未提供证据证明方静有明确的意思表示参与原告与被告方乐棋的债权债务关系之中，成为债务履行义务的主体。综上，对原告的该项诉求，本院不予支持。原、被告未约定货款给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，故对原告要求被告支付2016年至2018年两年的利息2000元之诉求，本院不予支持。被告方乐棋、方静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，并自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方乐棋于本判决生效后十日内支付原告望江县肖陆建材店货款12000元；
二、驳回原告望江县肖陆建材店的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告方乐棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一八年七月四日
书记员 甘娴静
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第01150号
原告李国章，男，1947年1月10日生，汉族，住吴桥县。
被告高中广，男，1985年7月24日生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国章向本院提出主张，伤残鉴定期限未到，损失数额无法确定，要求中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张璇璇
二〇一五年十月三十日
书记员 于 健
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初642号
原告：青岛明辉汽车服务有限公司，住所地平度市胜利路23-1号。
法定代表人：张振学，经理。
被告：杨春兴，男，住平度市。
被告：窦晓东，男，住平度市。
本院在审理原告与被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛明辉汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一八年四月二日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初642号原告：青岛明辉汽车服务有限公司，住所地平度市胜利路23-1号。法定代表人：张振学，经理。被告：杨春兴，男，住平度市。被告：窦晓东，男，住平度市。本院在审理原告与被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛明辉汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  李晓峰二〇一八年四月二日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3926号
原告于海涛，市民。
被告山东正泰工业设备安装有限公司，住聊城市聊唐路。
法定代表人郭明洪，经理。
本院在审理原告于海涛与被告山东正泰工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤回起诉。
案件受理费770元，由原告承担。
审判长 梁怀敬
审判员 刘玉华
审判员 王玉霞
二〇一四年二月十二日
书记员 薛 冰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初170号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍所在地太原市万柏林区。2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被释放，当日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人邱某系同学关系。2016年9月10日晚23时40分许，被告人王某与被害人邱某等共五名同学一起在本市万柏林区和平南路饭店喝酒、吃饭，酒后因被害人邱某戏说被告人王某在校期间的外号而发生口角，被告人王某用磕碎的啤酒瓶将被害人邱某的左胳膊扎破。之后被告人王某与在场同学一起将被害人邱某送至化二建医院就医，其中一名同学报警。公安民警到达后对被告人王某进行传唤并带回派出所讯问。
2016年10月9日，经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某左前臂的损伤为轻伤二级。
2016年10月21日，被告人王某及其亲属赔偿被害人邱某经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证，鉴定意见，证人证言，谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某能赔偿被害人邱某各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某犯罪后的认悔罪态度、与被害人之间的关系、案件的社会危害性等情节，依据社区调查报告显示被告人王某良好的现实表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，故可对被告人王某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 张 玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 晶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2056号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
案由：离婚纠纷
案件涉及离婚诉讼，不宜在互联网公布。
审判员 刘华忠
二〇一六年十月十二日
书记员 田晓倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1099号
申请人：候秀菊，女，1945年9月5日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：刘淑凤，女，1977年9月13日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区。
申请人候秀菊因与被申请人刘淑凤、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘淑凤的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人候秀菊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘淑凤的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由候秀菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年三月二十二日
书记员 耿庆磊
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执154号
申请执行人李某。
被执行人庆阳市中元建筑安装有限公司。住所地，甘肃省庆阳市西峰区南大街。
法定代表人左某，董事长。
本院于2016年2月18日立案执行李某与庆阳市中元建筑安装有限公司运输合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第811号民事判决书，被执行人庆阳市中元建筑安装有限公司应支付申请执行人李某运输费501285元，承担案件受理费4650元，申请执行费2515元。本院已执行回150000万元，下余款项因被执行人庆阳市中元建筑安装有限公司暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执154号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一六年八月三十日
书记员 温兴勇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第497号
申请执行人:傅光生，男，1977年4月8日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市航埠镇通航一路3号。
法定代表人：吴金刚，董事长。
申请人傅光生与被执行人衢州市金鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第182号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额15046元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第497号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第497号
申请执行人:傅光生。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市。
法定代表人：吴金刚，董事长。
申请人傅光生与被执行人衢州市金鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第182号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额15046元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第497号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8418号
原告：杜宗元，居民。
委托诉讼代理人：徐月英，居民。
被告：邳州市家园商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：刘汉涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣伟，该公司会计。
原告杜宗元与被告邳州市家园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜宗元的委托诉讼代理人徐月英、被告邳州市家园商贸有限公司的委托诉讼代理人张荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金131600元及利息4万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年10月14日、2015年1月8日、7月7日五次向向原告借款计131600元，约定月利率1.5%。借款到期后仅归还利息1000元。
被告邳州市家园商贸有限公司辩称，借款属实。
本院认为，被告给原告书写五张借据，借款总额131600元，故对原告主张的事实予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，被告已归还1000元，应在利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
被告邳州市家园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宗元借款本金131600元及利息（以2万元为本金，自2014年10月14日起；以101000元为本金，自2015年1月8日起；以10600元为本金，自2015年7月7日起，均至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年十月十三日
书记员 张胜楠
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢120号
申请执行人德清县水产技术服务部
被执行人朱锦明
本院在执行申请执行人德清县水产技术服务部与被执行人朱锦明案由合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢120号申请执行人德清县水产技术服务部被执行人朱锦明本院在执行申请执行人德清县水产技术服务部与被执行人朱锦明案由合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华润太平洋餐饮有限公司广州寺右新马路店。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号首层。
负责人：胡清泉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华润太平洋餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路**号*******室。
法定代表人：蓝屹，该公司董事长。
再审申请人张强因与被申请人广东华润太平洋餐饮有限公司广州寺右新马路店（以下简称华润太平洋公司寺右新马路店）、广东华润太平洋餐饮有限公司（以下简称华润太平洋公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张强申请再审称，一审法院合议庭和二审法院合议庭滥用职权，枉法裁判，判决事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第十一项、第十三项，《中华人民共和国食品安全法》第六十九条，国家质量监督检验检疫总局《进出境转基因产品检验检疫管理办法》第七条、《进出口食品安全管理办法》第十二条、《商品条码管理办法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十四条，张强依法依规控告华润太平洋公司寺右新马路店、华润太平洋公司违法违规侵权，请求上级人民法院依法重审，公正审判，支持张强所有诉讼请求。附带新证据：涉案预包装食品条形码、海港城分店发票、传唤证人和调取证据申请书、入境货物报检单、卫生证书。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人张强主张的再审事由进行审查。
根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）问答（修订版）》的相关规定，涉案产品即咖啡豆系每日食用量≤10g或10ml的预包装食品，豁免强制标示营养标签。《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修订版）》第五十七条则明确，进口预包装食品如仅有保质期和最佳食用日期，应根据保质期和最佳食用日期，以加贴、补印等方式如实标示生产日期。因此，张强以没有中文营养成分表、生产日期是加贴上去等为由，主张涉案产品不符合我国食品安全标准，理由并不成立。华润太平洋公司寺右新马路店、华润太平洋公司提交的《卫生证书》显示，涉案产品的产地为美国，因此，涉案产品外包装的中文标签标示“原产国美国”，并无不妥。张强要求提交美国官方出具的原产地证、卫生检验检疫证等资料，缺乏法律依据。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）明确规定，进口预包装食品可不标示生产者的名称、地址和联系方式。张强主张涉案产品未标示原产国生产制造商的名称、地址和联系方式违反我国食品安全标准，亦缺乏法律依据。张强于二审期间要求追究一审法院法警、院长、审判委员会，以及佛山海关、深圳皇岗海关、佛山报关公司的法律责任，并要求追加上海华润帕瑟菲克餐饮管理有限公司、华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司、佛山报关公司、佛山出入境检疫局、佛山海关、深圳皇岗海关为本案共同被告，并不属于案件处理范畴。
鉴于张强的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审判决予以驳回，并无不当。现张强主张一审法院合议庭和二审法院合议庭滥用职权，枉法裁判等等，缺乏相应的事实依据。张强引用《中华人民共和国食品安全法》第六十九条、《进出境转基因产品检验检疫管理办法》第七条等相关规定，但涉案产品是否属于转基因食品，是否违反了上述规定，需由相关行政部门认定、查处。对此，张强并未举证证实。目前，张强所引用的上述规定及附带的“新证据”，并不足以证实涉案产品违反了食品安全标准。
综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年六月二十三日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 余贤煌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2671号
申请执行人张淑萍，女，1960年11月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人于波，男，1959年10月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人杨宏宇，男，1970年1月17日出生，汉族，住江山市。
被执行人刘梅兰，女，1967年5月23日出生，汉族，住江山市。
张淑萍、于波与杨宏宇、刘梅兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)浙0881民初1849号民事判决书已经发生法律效力。权利人张淑萍、于波于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求义务人杨宏宇、刘梅兰支付货款67500元，并支付利息31826元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人刘梅兰位于江山市清湖镇新塘底村新塘底3-1号房产，该房产系农村宅基地，暂无法处置。本院冻结了被执行人杨宏宇在江山市江龙汽贸有限公司的股权，该公司无财产。本院另案查封了被执行人杨宏宇名下的浙Ｈ×××××汽车，该车下落不明，未实际扣押。现被执行人杨宏宇、刘梅兰下落不明，且在本院有多个作为被执行人案件。另经查询被执行人仅有少量银行存款，无商品房等的登记信息，未查得被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人张淑萍、于波也未能提供被执行人具体下落以及有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 王 练
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜坤杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第355号
原告：潍坊亨利达钢结构有限公司，住所地：昌乐县。
法定代表人：牟子文，董事长。
委托代理人：刘爱民，本公司职工。
委托代理人：肖平礼，山东鲁潍同心律师事务所律师。
被告：江苏仪征建设工程有限公司，住所地：江苏省仪征市。
法定代表人：蒋广林，总经理。
委托代理人：齐峰，该公司办公室副主任。
委托代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
原告潍坊亨利达钢结构有限公司与被告江苏仪征建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人刘爱民、肖平礼，被告其委托代理人齐峰、陈克平到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告委托代理人刘爱民、肖平礼，被告其委托代理人齐峰、陈克平到庭参加了诉讼；第三次开庭时原告委托代理人肖平礼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，原告与被告签订轻钢活动板房购销合同书，约定原告为被告施工的位于昌邑市下营镇下营村的吉祥福海豪庭项目处安装岩棉活动板房。2010年12月5日经双方验收，原告完成了活动板房的安装，计款503030元，根据合同约定被告于2010年10月1日之前付款80%，余款在2010年12月5日前付清。被告至今未向原告支付任何款项，现请求判决被告向原告支付活动板房款503030元及逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提供的购销合同等证据，我方认为原告不具有诉讼主体资格。原告提供的验收结算证据不能证明是代表我方所为。
经审理查明：2010年7月23日，原告与江苏仪征建设工程有限公司连云港分公司签订轻钢活动板房购销合同书，约定原告为江苏仪征建设工程有限公司连云港分公司施工的位于昌邑市下营镇下营村的吉祥福海豪庭项目处安装岩棉活动板房，合同价款580000元。板房完工，2010年10月1日这前付款80%，余款在2010年12月5日前付清。
原告主张江苏仪征建设工程有限公司连云港分公司经理张福林于2010年7月29日签字确认了订单，后原告进行了施工。为证明自己主张，提供青岛利达建筑设施有限公司客户订单一份，照片八张。被告对上述证据不予认可，认为客户订单复印件，也不能确定是张福林所签名，客户订单与原告提供的照片不相符，照片上板房上面注明是利达钢构，与原告名称也不相符，客户订单是青岛利达建筑设施有限公司的，不是原告的。
第三次庭审中，原告又提供青岛利达建筑设施有限公司2010年7月29日的客户订单一份。该证据与原告第二次庭审中提供的青岛利达建筑设施有限公司2010年7月29日的客户订单，在发车时间、质量要求、图纸内容方面等多处不相吻合。
原告提供完工验收结算单一份，该证据上面没有时间，上面有柳根勤的签字。原告据此主张，杨根勤是被告工地负责人。被告对此不予认可。
以上事实，有原告提供购销合同、客户订单、完工验收结算单、江苏仪征建设工程有限公司连云港分公司工商登记及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与江苏仪征建设工程有限公司连云港分公司签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。现原告提供证据不足以证明自己按合同约定履行了安装义务。原告没有证据证明柳根勤系被告工地负责人，故原告现有的证据亦不足以证明已经进行了验收结算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8830元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8830元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 张 平
审判员 齐登强
二０一五年十一月二十日
书记员 寇知方
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1861号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行，住所地唐山市丰南唐坊镇唐坊桥村南，统一社会信用代码：911302820911272922
负责人：关义术，职务：行长
被告杜金雪，女，1969年1月15日生，住所地河北省唐山市丰南区，
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行与被告杜金雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行撤诉。
案件受理费630，减半收取计315元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 浩
拟稿人
核稿人
审核人
签发人
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2571号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。组织机构代码：61594901-1。
负责人董跃林，该行行长。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告许亚义，男，生于1969年5月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告曹盛萍，女，生于1972年5月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系被告许亚义之妻。
共同委托代理人胡柱宽，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
共同委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告余俊，男，生于1984年12月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告许亚义、曹盛萍、余俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费7800元减半收取3900元，由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 洪 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹祖胜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执175号
申请执行人王小艳，女，1969年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵兴海，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2572号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款19万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵兴海送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解协议，即2017年4月底一次支付申请人人民币16万元,剩余部分放弃.执行费2750元已缴纳，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执175号案件的本次执行程序.
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 剑
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗希忠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1357号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：吴桂平，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告吴桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张勇军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 伍丽娥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初404号
原告刘玉霞，女，1976年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘玉霞与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1456号
原告：李坤英，女，1945年11月23日出生，汉族，住赵县。
委托代理人：冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被告：米建辉，男，1978年12月15日出生，汉族，住赵县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄桥西区裕华西路15号万象天成A座10层。
主要负责人：许建国，该公司经理。
委托代理人：尤冬坤，该公司员工。
原告李坤英与被告米建辉、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的代理人、被告米建辉、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告各项损失共计10449.26元。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，承担原告合法损失，但是不承担诉讼费等间接损失
被告米建辉辩称，保险公司认同的我也认同，另为原告垫付500元。
经审理查明，本次事故中，原告李坤英无事故的责任，被告米建辉负此事故全部责任，原告提交了责任事认定书、被告米建辉驾驶证及事故车保险单二份。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，50万元第三者商业险一份，事故发生在保险期内，经质证，双方均没有异议。
一、原告的损失项目及相关证据如下：
1、医疗费3379.37元，相关证据：医院诊断证明、住院费票据、病历、收费清单。
2、住院伙食补助13天×100元/天=1300元，相关证据：住院病历，诊断证明。
3、营养费30天×30元/天=900元，相关证据：住院病历，诊断证明。
4、误工费2589.89元，按照农民标准计算误工费每天60.23元×43天，误工费2589.89元，相关证据：有村委会出具的原告有劳动能力的证明。
5、住院期间1560元。原告住院期间有其儿子张涛护理，有张涛在石家庄同力汽车贸易公司上班，每天120元×13天=1560元。相关证据：住院病历，诊断证明、公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、母子关系证明。
6、交通费主张500元，没有票据，请法院酌情判决
7、保全费：220元，票据一张。
被告对以上问题质证认为：
被保险公司：对医疗费真实性没有异议；对误工费不认可，国家规定55岁以上不认可误工费，村委会证明不能证明其劳动能力的情况，也未能证实其有收入来源，不认可，根据相关法律60周岁以上不能支持误工费；护理费没有劳动合同，扣发工资证明没有法人签字、财务章，工资没有流水，未能证明其工资减少及其工资收入，我司认可每天60元×13天的护理费；营养费没有医嘱，不认可；交通费无票据，不认可；保全费系间接损失，我公司不承担。
被告米建辉：我同意保险公司意见。
二、被告的主张及证据：
被告米建辉主张为原告垫付500元，经质证，原告认可。
上述问题经质证，本院确认如下：
1、医疗费3379.37元，有医院出具的正式收费票据证实，予以支持。
2、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元，有医院病历证实，对原告主张予以支持。
3、营养费900元，有病历证实，原告要求每天按30元计算，应为20元，虽没有医嘱，但考虑到原告岁数较大需要营养，营养期限应为住院期间13天，故对原告主张的营养费为13天×20元/天=260元。
4、关于原告主张的误工费，虽原告年岁较大，随着我国平均寿命的增长，做些利所能及的工作也是可行的，有村委会证明证实，原告尚能参加劳动，所以应按2016年农林年收入21987元的标准计算较为合适，误工期限，应为住院期间，故原告误工费为13天×60元=780元。
5、关于原告主张的护理费，原告住院期间有其儿子张涛护理，张涛在石家庄同力汽车贸易公司上班，日工资3376.75元÷30天=113元，故原告住院期间的护理费为13天×113元=1469元
6、交通费主张500元，虽没有票据，发生事故后，会产生相应的交通费，结合本案情况，应为300元较妥。
7、保全费：220元，票据一张，应予支持。
综上，原告李坤英的各项损失为医疗费3379.37元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、误工费780元、护理费1469元、交通费300元，共计7488.37元。
另被告米建辉为原告垫付的500元，应扣除。
本院认为，本次事故中，原告李坤英无事故的责任，被告米建辉负此事故全部责任，事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，50万元第三者商业险一份，事故发生在保险期内，故对原告的损失7488.37元，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内赔付，超过部分应在商业险限额内承担，因事故车辆承担全部责任，故被告保险公司应对原告的损失7488.37元承担责任。被告米建辉为原告垫付的500元，应扣除，保全费220元由被告米建辉承担，故原告应退给被告米建辉垫付款为280元。
综上，被告保险公司应赔偿原告李坤英各项损失7488.37元。退还被告米建辉为原告垫付款的280元。依据《中华人民共和国安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起三日内，赔偿原告各项损失共计7488.37元；
二、原告李坤英在本判决生效之日起三日内，退给被告米建辉为原告垫付款280元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告承担10元，由被告米建辉承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
（当事人上诉的，在上诉期内提交上诉状并于上诉期满后7日内，按本判决书规定的案件受理费双倍交于本院，逾期视为不上诉。）
审判员 王瑞果
二〇一七年八月二日
书记员 刘弋玄
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第508号
原告余水木。
被告孙志成。
本院在审理原告余水木诉被告孙志成民间借贷纠纷一案中，原告余水木于2006年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余水木撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告负担585元，退回原告585元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年五月八日
书记员 陈圆圆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2987号
原告：高凤伟，男，1980年11月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：张鹏程，男，1982年4月26日出生，汉族，现住吉林省白城市，公民身份号码×××。
被告：内蒙古哈达不动产经纪有限公司，住所地：科尔沁区永清办事处市政府二层综合楼1-2层07室。
法定代表人：南北平,经理。
原告高凤伟诉被告张鹏程、内蒙古哈达不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高凤伟于2017年6月1日向本院提出申请，撤回对被告张鹏程、内蒙古哈达不动产经纪有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凤伟撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告高凤伟负担。
审判员 包长江
二〇一七年六月一日
书记员 唐 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执445号
申请执行人：曹景，男，1963年出生，无固定职业，住江苏省海安县。
委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
被执行人：湖南省建筑装饰总公司，住所地长沙市雨花区韶山北路410号银源大厦6楼。
法定代表人：杨子新，该公司董事长。
本院于2017年9月19日作出的（2016）新0106民初1040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南省建筑装饰总公司的银行存款2025469.87元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一八年四月八日
书记员 雷 俊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2209号
原告：周航。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告周航与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0103民初3320号民事判决，沈阳家乐福商业有限公司富民桥店不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽01民终8639号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周航于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周航撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告周航负担。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 王德国
人民陪审员 刘卫红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹佳慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1825号
原告丁家志，男，住安徽省。
委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告郑月星，男，住上海市。
委托代理人杨尧森，国浩律师（上海）事务所律师。
原告丁家志诉被告郑月星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判，于2014年9月18日、同年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁家志的委托代理人秦辉、被告郑月星的委托代理人杨尧森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家志诉称，被告将承接的××工程有限公司厂房改造工程土建部分发包给原告。2012年7月1日原告进场施工，2012年11月底撤场。2012年9月期间，原、被告曾结算过工程款，被告向原告出具过一份欠条。欠条到期后，被告未支付工程款。之后，原告又经过多次催讨，2013年12月12日，被告收回上述欠条后又向原告出具了一份《欠条》。然而，被告还是未能按其承诺支付工程款。因此，原告请求判令：被告向原告返还欠款人民币570，000元。
被告郑月星辩称，被告系××工程有限公司厂房改造工程的总承包人，被告再将工程内的泥工、窗、屋面等工程分包给原告。之后，原告进场施工。2012年年底，因工程发包方没有将工程款支付给被告，被告无后续钱款支付给原告，工程因此停工，原告在未完成应做的工程量后撤场。之后，原、被告经过核价，被告实际只欠付原告工程款25万元左右。2013年12月11日，被告在原告丁家志等人的挟持下，被迫书写了《欠条》。综上，《欠条》是在原告等人采取了胁迫等手段违背被告的真实意思的情况下出具的，被告认为《欠条》是可撤销的，况且实际工程款也非570，000元。因此，被告请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年7月间，被告将其承接的××工程有限公司厂房部分改建工程（以下简称：改建工程）分包给原告施工。原被告约定改建工程中的泥工、窗、屋面等工程由原告施工。原、被告就改建工程未签订书面合同。
后因发包方无力支付工程款，被告停工。
2013年12月12日，被告向原告出具了一份《欠条》。《欠条》主文内容为：今欠丁家志泥工班人工费伍拾柒万元，在2014年1月20日前支付叁拾万元，余款在2014年4月30日前付清。如到期未付，愿房子抵押货款支付人工费。《欠条》落款为：今欠人郑月星××路××弄××号××室。
被告认为《欠条》系被包括原告在内的三名人员胁迫下书写的。本院遂给予被告一个月的期限以确定被告是否要对原告提起撤销欠条之诉。期限届满，被告表示不提起诉讼。
庭审中，被告提出申请要求对原告的实际施工内容进行审价。原告认为双方已经对工程款进行结算，不需要审计，且双方之间无书面合同，没有审价的依据和基础，不同意审价。
另查明，本院就厂房改建工程共受理三起案件，均系分包方起诉总包郑月星。
上述事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
庭审期间，被告提供了案外人杨××（起诉的分包人之一）的录音资料。经当庭质证，原告认为系杨××介绍原告才认识被告，杨××与被告系多年朋友关系，且本案的改建工程非杨××施工，故对不认可证据的真实性和关联性。
因双方当事人各执己见，致本案调解未成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原告分包改建工程中的泥工、窗、屋面等工程，并实际进行了施工，被告应支付工程款。工程款的具体金额，由被告向原告出具的《欠条》予以确认。《欠条》中明确约定了付款金额及付款期限，被告应当如约付款。审理中，被告辩称《欠条》是在原告胁迫下签订的，但被告对此节事实未提供相关证据予以证实。本院亦告知被告可以于一个月内提起针对《欠条》的撤销之诉，被告也未提起撤销之诉。至于被告提供的录音资料。本院认为，录音的一方杨××即非本案的当事人，也非本案改建工程的实际施工方，其对本案的关键事实没有直接客观的认识，难以证实被告主张的事实，故本院难以采信。至于被告提出要求审价的意见，本院认为，审价只有在工程价款难以确定的情况下才可能启动，本案所涉的工程款，已经以原、被告确认的《欠条》方式予以了确认，故对被告的此项要求不予采纳。综上，本院采纳原告的意见，以欠条金额确认工程价款，现被告未按约支付，原告提出主张要求支付，于法有据，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑月星应于本判决生效之日起十日内向原告丁家志支付工程款人民币570，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币3，420元，由被告郑月星负担。
案件受理费人民币9，500元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币4，750元，由被告郑月星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 冬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第908号
原告：雷某某，男，汉族，1996年10月25日出生，住四川省广安市。
法定代理人：游某某，女，汉族，1967年6月14日出生，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日凡，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：叶治军，男，汉族，1984年7月9日出生，住四川省遂宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋财险广州公司）。住所地：广东省广州市。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：姚爽，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，本案因中止诉讼扣除审限82天，被告太平洋财险广州公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失33627.4元（医疗费83658元、住院伙食补助费5100元，以上共计88758元，依照事故责任，被告需赔偿原告33627.4元），以上由交强险赔付，一并处理第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.2014年4月9日，原告雷某某驾驶无号牌两轮摩托车（后载乘客吴某某、陆某某）与被告叶治军驾驶其所有的粤SG46**号小轿车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告雷某某、乘客吴某某、陆某某受伤送院及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：原告雷某某负事故的主要责任，被告叶治军负事故的次要责任，案外人吴某某、陆某某均不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险广州公司承保了粤SG46**号车的交强险；被告平安财险东莞公司承保了粤SG46**号车的商业第三者责任险限额300000元及不计免赔率险，被保险人为被告叶治军，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。商业第三者保险条款第十七条约定，对于交通事故造成人员伤亡所产生的医疗费应按照国家基本医疗保险标准在限额内审核。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，事发时年满17周岁。
5.医疗情况：原告事发后在东莞友谊医院住院治疗，住院日期自2014年4月9日至2014年5月30日，共计51天，产生住院费83658元。原告经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折等。出院医嘱为：加强营养等。
6.住院伙食补助费：100元／天×51天=5100元。
7.其他情况：（1）原告起诉时将中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司为本案被告无误，应为被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；（2）原告用去住院费83658元，原、被告确认非社保用药为15%，即12548.7元；（3）本事故另外两名伤者吴某某、陆某某分别就其事故损失诉至本院，案号分别为：（2014）东二法民三初字第1128号（以下简称：1128号）及（2014）东二法民三初字第1129号（以下简称：1129号），其中本院在1128号案中认定吴某某属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为123347.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为74804.92元；在1129号案中认定陆某某属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为31295.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为32093.6元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。原告相对于涉案粤SG46**号车辆来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定并结合事故责任，原告的损失应先由被告太平洋财险广州公司在交强险有责范围内按照比例赔偿给原告。原告超出交强险的损失，扣除非社保用药的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的赔偿责任。对于非社保用药金额，依据事故责任，由被告叶治军负担30%，原告自负70%。
以上第5-6项共计为88758元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，同事故另外两名伤者吴某某、陆某某该部分的损失分别为123347.4元及31295.5元，合计为243400.9元，已超出交强险10000元的限额，先由被告太平洋财险广州公司按比例赔偿原告3646.58元（88758元÷243400.9元×10000元）。超出交强险的损失为85111.42元，扣除非社保用药金额12548.7元，余额72562.72元，由被告平安财险东莞公司赔偿原告30%，即21768.82元。对于非社保用药12548.7元，由被告叶治军负担30%，即3764.61元。
综上，被告太平洋财险广州公司需赔偿3646.58元给原告；被告平安财险东莞公司需赔偿21768.82元给原告；被告叶治军需赔偿3764.61元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决生效之日起五日内赔偿3646.58元给原告雷某某；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿21768.82元给原告雷某某；
三、限被告叶治军自本判决生效之日起五日内赔偿3764.61元给原告雷某某
四、驳回原告雷某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（原告已预交），由原告雷某某负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担207元，被告叶治军负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔡家铿
叶燕珊
第5页共5页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1931号
被执行人：崔士成，男，1990年7月23日出生，汉族，河北省武邑县人。
本院在执行崔士成盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金5000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初219号刑事判决书中对崔士成财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月十三日
书记员 王丽梅
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审631号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王英康，1989年6月13日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王英康交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审631号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3084号
原告：刘彦明，男，1961年6月28日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县城子镇土门村村民委员会（以下简称土门村村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县城子镇土门村5组。
法定代表人：杜春杰，职务：村长。
原告刘彦明与被告土门村村委会不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦明到庭参加诉讼，被告土门村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付补偿款24945.00元，利息13933.51元，合计38878.51元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年5月，我承包被告的砖厂，后因被告未能办理用电手续，导致我停产，造成了经济损失，我诉至法院，经围场满族蒙古族自治县人民法院调解，双方在（1999）围民初字第968号民事调解书中由被告对我进行赔偿，在2001年12月14日执行阶段，经双方协商，被告将其所有的坐落于二道西沟杨桦、五角枫和松树合计317亩，作价18000.00元抵顶给我，四至为东至地边、南至分水、西至梁谷、北至分水。法院给我们出具了（2001）围法执字第968号民事裁定书一份，同时被告于2002年、2003、2015年为我出具证明三份，证明二道西沟内的林木归我所有，后双方未办理过户手续。自2002年河北省对重点防护林即公益林开始补偿，因当时村没对外公布，我事后得知有补偿，我曾多次找原村委会领导商谈索要，被告一直推脱。直至换届后，我又找现任村委会干部协商此事，村将2015年至2016年二年现任村干部经手的补偿款给付了，后我多次找镇政府要求解决2002年至2014年的补偿款问题，但至今未能得到解决，故诉至法院。我要求2002年至2008年按相关规定每亩补助5.00元计算，共308亩，2009年至2016年按实际发放金额计算，补偿款合计24945.00元。同时要求被告给付所欠金额按七厘计算利息，利息合计13933.51元。
被告土门村村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1989年5月，原告承包被告的砖厂，后因被告未能办理用电手续，导致原告停产，给原告造成经济损失，原告诉至法院，经围场满族蒙古族自治县人民法院调解，双方在（1999）围民初字第968号民事调解书中确定由被告赔偿原告经济损失17000.00元。后在执行阶段，经双方协商，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2001）围法执字第968号民事裁定书：被告将其所有的坐落于二道西沟杨桦、五角枫和松树合计317亩，作价18000.00元抵顶给原告，四至为东至地边、南至分水、西至梁谷、北至分水。同时被告分别于2002年、2003、2015年为原告出具证明三份，将二道西沟内的林木抵顶给原告，双方未办理过户手续。河北省自2002年对二道西沟内的林木进行公益林补助。此款经原告索要，被告将2015年、2016年二年的补偿款给付原告，但2002年至2014年的补偿款未给付。
另查明，国家在2002年至2008年对城子乡土门村公益林补助标准为1.50元/亩。
以上事实，有原告提供的围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（1999）围民初字第968号民事调解书、（2001）围法执字第968号民事裁定书一份及补正裁定、被告为原告出具的证明三份、围场满族蒙古族自治县林业局出具的公益林证明一份、公益林补助发放明细表及城子乡土门村村民委员会、城子乡林业工作站及城子乡人民政府出具的证明一份，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告刘彦明与被告土门村村委会不当得利纠纷一案，经公开开庭审理，被告为补偿原告所遭受的经济损失，经过双方协商，被告将其所有的位于城子乡土门村二道西沟的杨桦、五角枫和松树317亩抵顶给原告，通过法院出具的法律文书及被告出具的证明，能够证实原告取得了该317亩林木的所有权，因此，国家对于该317亩林木的相关补助款应归原告所有，被告在未取得原告同意的情况下，私自占有该补助款，构成不当得利，应当予以返还；故对原告要求被告返还补助款的诉讼请求，本院予以支持。
根据村、乡出具的证明能够证实原告自2002年至2016年的公益林补助面积为308亩，故原告自2002年至2008年应得到的补助款金额为3234.00元（308亩×1.50元/亩×7年）；根据林业局出具的证明能够证实2009年原告应获得的补助款为349.50元；2010年原告应获得的补助款为1165.00元；2011年原告应获得的补助款为1165.00元；2012年原告应获得的补助款为2271.75元；2013年原告应获得的补助款为3436.75元；2014年原告应获得的补助款为1910.00元。故原告2002年至2014年应得到的补助款总额为13532.00元。
对于原告主张的利息部分，被告在未经原告同意的情况下占用原告的资金，现原告要求被告给付占用期间的利息，本院予以支持，综合全案，被告应向原告给付利息8000.00元为宜。
综上所述，原告要求被告返还补助款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告土门村村委会于本判决生效后十日内给付原告公益林补助款13532.00元，利息8000.00元，合计21532.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元，依法减半收取386.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一八年七月十一日
书记员 吴凡
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初1101号
原告李东民，男，住河北省兴隆县，身份证号：1********，电话：15****。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告侯继顺，男，住河北省兴隆县，身份证号：1********，电话：13****。
被告兴隆县盛阳矿业有限公司。
住所地：兴隆县平安堡镇，统一社会信用代码：911ＸＸＸ。
法定代表人侯继顺，总经理，身份证号：1********。
原告李东民与被告侯继顺、兴隆县盛阳矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序公开进行了审理。
原告李东民诉称，要求二被告偿还我借款本金200万元及相关利息。
被告侯继顺辩称，我系兴隆县盛阳矿业有限公司的法定代表人。原告所述款项系兴隆县盛阳矿业有限公司所借，均用于该公司经营周转，截至2016年10月26日该借款的利息为826,016.13元，并自2016年10月27日起至还清之日止按月息1分给付原告利息，同时我愿意为该借款承担给付义务。
被告兴隆县盛阳矿业有限公司的答辩意见同被告侯继顺的答辩意见。
经审理查明，被告侯继顺系被告兴隆县盛阳矿业有限公司法定代表人。2012年4月，被告侯继顺从原告处借款200万元。2015年9月2日，被告侯继顺为原告出具借条一张，其内容是：“今借李东民现金252万元整”借款人为侯继顺并加盖被告兴隆县盛阳矿业有限公司印章。后原、被告经对账，二被告于2016年10月26日就此借款另行为原告出具欠条一张，其内容是：“今借李东民现金200万元整，利息：826,016.13元，合计2,826,016.13元”欠款人为侯继顺并加盖被告兴隆县盛阳矿业有限公司印章。后原告多次催要此款未果，诉至本院要求二被告偿还借款200万元及相应利息。在本案审理过程中，原、被告均同意自2016年10月27日起至还清之日止按月息1分给付原告利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯继顺、兴隆县盛阳矿业有限公司于2017年7月30日前偿还原告借款本金200万元及相应利息。（利息的计算：截至到2016年10月26日该笔借款的利息为826,016.13元，自2016年10月27日起以200万元为本金按月利率1％计算利息至还清之日止）。
二、其他诉讼请求原告自愿放弃。
案件受理费29,400.00元，减半收取14,700.00元，保全费5,000.00元，合计19,700.00元，由被告侯继顺、兴隆县盛阳矿业有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈凌曦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李耀东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4517号
罪犯王海义，于安徽省涡阳县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月5日作出了(2012)甬余刑初字第1224号刑事判决，以被告人王海义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王海义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海义减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月八日
代书记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1326号
原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：陈连君。
被告：台州远宇物流有限公司。
法定代表人：潘伟清。
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险分公司）与被告台州远宇物流有限公司（以下简称远宇物流公司）保险人代位求偿权一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告平安保险分公司的申请，本院于2014年5月13日作出（2014）台温商初字第1326号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安保险分公司的特别授权委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告远宇物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险分公司起诉称：2012年5月21日5时50分许，余贤安驾驶赣C×××××号中型厢式货车（车上乘坐着陈一钢）由西往东方向行驶至沪昆高速公路530＋304M处（江西省上饶县境内）时，与前方因故障停在慢车道上属被告所有并由其雇佣的驾驶员秦占营驾驶的浙J×××××／浙J×××××号主半挂车发生追尾碰撞，造成余贤安及陈一钢当场死亡，两车损坏以及车上所载货物严重受损的交通事故。该事故经交警部门认定，秦占营和余贤安各负责事故的同等责任。浙J×××××／浙J×××××号系被告所有，秦占营系被告聘请的司机。
赣C×××××号中型厢式货车上的货物系深圳长城开发科技有限公司（以下简称“长城科技公司”）所有并由原告公司承保。在本次交通事故发生以后，原告及时对事故现场进行勘察，并委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对受损货物进行监卸、检测和鉴定，最终确定长城科技公司的货物受损金额为人民币612480.69元，且原告为此向深圳市质量技术监督评鉴事务所支付鉴定费等计人民币18295元。
在已经确定长城科技公司受损货物为612480.69元的基础上，原告根据保险合同的约定，确认应当赔付给长城科技公司的保险赔偿款为人民币610480.69元。2012年6月29日，长城科技公司向原告出具了《赔付意向书及权益转让书》，同意在原告支付其610480.69元保险理赔款后，将一切权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权，之后原告将该笔保险理赔款支付长城科技公司。
综上，原告认为，原告已代为支付了长城科技公司的货物损失款项，取得代位求偿权，故原告有权要求被告赔偿为此而造成的经济损失。现起诉要求：被告赔偿给原告经济损失计人民币314387.8元。
被告远宇物流公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告平安保险分公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的分支机构营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人身份证明、被告的在册基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、国内水路、陆路货物运输保险单（正本）、货运保险项目协议书、国内货物运输协议、载货（保税）车辆核查验放记录表、出口货物装车单各一份，用以证明2012年5月21日发生的交通事故中赣C×××××号中型厢式货车所载的货物系由原告保险公司承保的事实。
3、（2012）奉民一初字第94号民事判决书、江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故、驾驶人余贤安、秦占营承担同等责任以及秦占营系被告远宇物流公司聘请的司机的事实。
4、深圳长城开发科技股份有限公司2012.5.21硬盘磁头受损事故评估报告一份，用以证明长城科技公司受损货物价值612480.69元的事实。
5、鉴定费发票一份，用以证明原告支付给深圳市质量技术监督评鉴事务所鉴定费18295元。
6、赔付意向及权益转让书及转账凭证各一份，用以证明原告向长城科技公司赔付610480.69元及长城科技公司同意将追偿权转让给原告的事实。
经审理查明，原告平安保险分公司提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告远宇物流公司。被告远宇物流公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告平安保险分公司起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告平安保险分公司向长城科技公司赔付了610480.69元后，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人的请求赔偿的权利。浙J×××××／浙J×××××号半挂车系秦占营驾驶，而秦占营系被告远宇物流公司聘请的司机，其在执行工作任务时造成案外人长城科技公司损失的，应由被告远宇物流公司承担侵权责任，故原告行使代位求偿权的主体系被告远宇物流公司。秦占营在本次交通事故中与余贤安均承担同等责任，现原告要求被告承担50%的责任，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且保险人享有的代位求偿权应在赔偿金额范围内，故原告支付的鉴定费18295元不得向被告追偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州远宇物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司305240.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担138元，由被告台州远宇物流有限公司负担5878元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6016元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 狄继武
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈小琴