wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初391号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人肖某，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年3月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告人郁某，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年3月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人肖某、郁某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人张涛、被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月7日，刘某某（已判刑）与陈某乙（另案处理）前一天因琐事与被害人王某发生纠纷后，为报复王某，两人于当晚邀集被告人肖某、郁某等人驾驶两辆汽车在本区“某酒吧”门口寻找王某，当晚23时许，见王某走出酒吧步行至本区某酒店十字路口时，肖某、郁某等人便追赶王某，对其殴打，肖某持刀将王某的左肩砍伤，致其轻伤二级。
公诉机关认为，被告人肖某、郁某伙同他人故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，被告人肖某是受他人邀集去打架，可以认定为从犯；被害人王某先殴打刘某某和陈某乙，有一定过错；肖某与被害人无个人恩怨，主观恶性小，认罪态度好，是初犯。建议对肖某从轻处罚。
被告人郁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月7日，刘某某（已判刑）与陈某乙（另案处理）前一天因琐事与被害人王某发生纠纷后，为报复王某，两人于当晚邀集被告人肖某、郁某等人驾驶两辆汽车在本区“某酒吧”门口寻找王某。当晚23时许，见王某走出酒吧步行至本区“某酒店”十字路口时，肖某、郁某等人便追赶王某，对其殴打，其中肖某持刀将王某的左肩砍伤，后几人逃离。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某遭他人锐器砍击，致左肩部皮肤裂伤、左肩峰骨折，上述损伤已经构成轻伤二级。
上述事实，有被告人肖某、郁某的供述、同案犯刘某某的供述、同案人陈某乙的陈述、被害人王某的陈述、证人陈某甲、俞某的证言、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所（2015）法临鉴字第126号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
针对被告人肖某的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于辩护人提出的被告人肖某为从犯的辩护意见。
经查，被告人肖某虽受他人之邀，但其伙同他人积极寻找被害人王某，并持刀将被害人王某砍伤，在共同犯罪中，积极参与并实施伤害行为，并非起次要、辅助作用。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的被害人王某具有一定过错的辩护意见，经查，刘某某与陈某乙在案发前一天与王某发生的纠纷已经结束，肖某与王某并不相识，也无纠纷，刘某某与陈某乙为报复王某，于第二日又邀集肖某等人寻找王某，对其实施伤害。故该辩护意见本院不予采纳。
3、对辩护人提出的被告人归案后认罪态度较好，是初犯，建议对其从轻的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人肖某、郁某受他人之邀，持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某、郁某在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及在共同犯罪中的具体作用，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年2月4日止。）
二、被告人郁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00531号
原告：乔长保，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张峰，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告乔长保与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告乔长保及其委托代理人刘景标到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔长保诉称：原告是卖饲料的个体户，被告是原告的客户，双方的买卖发生在2000年至2001年间，被告从原告处购买饲料拖欠货款有几万元，后原告年年催要，到2011年1月25日，被告仍欠原告13039元，原告去年催要，被告说今年还，今年催要，被告仍久拖不还，为此，原告特向法院起诉，请求判决被告偿还原告13039元并承担相应的利息。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告经营饲料，被告为原告的客户，双方的买卖发生在2000年至2001年间，被告从原告处购买饲料拖欠货款有数万元，后经原告催要，到2011年1月25日，被告仍欠原告13039元，同日，被告给原告出具欠条一张“欠饲料款13039元，张峰”，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告的饲料，双方买卖合同成立，被告应当依约支付饲料款，原告要求被告支付所欠饲料款13039元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求给付相应利息，因欠条载明的是饲料款，且双方并未就该欠款约定利息，故对原告的该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告乔长保人民币13039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的
义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初675号
原告：南宁市兴田汽车运输车队，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军，男，1979年10月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：李勇，男，1991年1月25日出生，壮族，住广西靖西县。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田车队）与被告李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴田车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田车队向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠合同关系。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令解除原告与被告于2016年4月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《协议书》。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订了一份挂靠协议书，约定：被告将车牌号为桂Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，以甲方的名义进行营运，甲方每月收取一定的管理费。协议期限从2016年4月18日起至2019年4月18日，协议期内乙方必须服从甲方的管理规定。因该车辆2016年11月行驶证、营运证到期不年检，违反了协议第三条规定，经原告通知后被告仍把车辆作非法营运车辆。被告的行为已严重影响了原告的正常经营。
被告李勇未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告兴田车队（甲方）与被告李勇（乙方）签订了一份《协议书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货�挂入甲方名下进行道路运输业务，车辆产权属于乙方并由其自行支配经营收益；协议时间自2016年4月18日至2019年4月18日止；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户、购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆所有证件，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到车队办理年检审和二级维护；乙方自愿按规定每年交纳甲方车辆管理费2400元；挂靠期间，甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等各种规费，乙方必须于上一个月25日前交清下月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费、拒绝提供规费营运票证手续，超过1个月，甲方有权与乙方解除挂靠协议；挂靠期间，乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，乙方如不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年11月起，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审。但被告未依约办理车辆年审手续，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证、及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未按约定将挂靠车辆交由原告办理年审手续，脱离原告管理，已构成违约。根据《协议书》的约定�原告有权解除该合同。故原告诉请解除其与被告签订的挂靠合同，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市兴田汽车运输车队与被告李勇于2016年4月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《协议书》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁�竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢541号
申请执行人张文芝，女，汉族，1956年7月28日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人赵艳玲，女，1985年7月3日出生，住所地乐亭县
张文芝申请赵艳玲人格权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1528号已经发生法律效力。张文芝于2016-11-2向本院申请执行。
本院于2016-11-2执行立案，2016-11-2送达限期执行通知书，本案标的1.7513万元，在执行过程中，共执行到位案款1.7513万元，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》�108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1528号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年十一月三日
书记员 刘文飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民三初字第10号
原告李林峰。
委托代理人凌文珍，广东君政律师事务所律师。
被告王小广。
本院在审理原告李林峰诉被告王小广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林峰于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王小广所有的价值8000元的财产，并于2015年1月7日提供现金8000元作为担保。
本院经审查认为，原告李林峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告王小广价值8000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢月珍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终873号
上诉人（原审原告）：王福才，男，1949年10月4日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：张桂珍，女，1950年2月26日生，汉族，住四平市铁东区区。
被上诉人（原审被告）：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，该公司执行董事。
委托代理人：于文娟，该公司经理。
上诉人王福才因与被上诉人四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福才的委托代理人张桂珍、被上诉人名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福才上诉请求撤销一审判决，退还多收的物业费556.5元，公共照明费300元，被上诉人给开正规的发票，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一、应执行《四发改委联字（2013）46号》文件规定的四平市物业管理收费的标准，46号文件第十一条规定，物业费的标准是九项合成，第二款就明确规定物业共用部位，共用设施设备的日常运行、维修费用是含在物业费里，电梯是公用部位，公共照明费也是公共部位，应该按照市政府文件执行；第二、《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的合同，是无效的合同；第三、应该给开正式的发票。
名居物业公司辩称，物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》是双方真实的意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该履行。物业公司提供物业服务并收取相关费用有法律规定依据。收取费用由市场价格调控，合同对收取费用标准有明确约定，收费标准在相关部门进行了备案和审批，希望维持一审判决。
王福才向一审法院起诉请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费556.5元、公共照明费300元，共计856.5元；2、从今后按政府规定标准收费，开正规发票。
一审法院审理查明：2013年7月29日，王福才与名居物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、公共照明费每户每年100元收取。王福才认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费，不应收取公共照明费。
一审法院认为，物业公司与王福才签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与王福才在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。一审审理中，名居物业公司已经开具发票，履行了合同相应的附随义务。故王福才的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告王福才的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告王福才负担。
本院二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人王福才所居住的房屋系由原来私有住宅拆迁后产权调换所得，并非保障性住房。本院于本案之前审理了多起和本案类似的金水名居小区业主起诉名居物业公司物业服务合同纠纷案件，均没有支持原告的有关协议无效、返还物业服务费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，且终审判决已经发生法律效力。
本院认为，上诉人称《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的，是无效的合同，但并没有提供相关证据证明。且依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同才无效。故本院对上诉人该主张不予支持。物业公司与王福才签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与王福才在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。一审审理中，名居物业公司已经开具发票，履行了合同相应的附随义务。故对王福才的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王福才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 望
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第4111号
原告熊自英。
委托代理人侯建文，云南省丘北县锦屏镇法律服务所法律工作者。
被告安徽中九建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳镇。
法定代表人何宗九，该公司董事长。
原告熊自英诉安徽中九建筑劳务有限公司（以下简称中九公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告熊自英及其委托代理人侯建文、被告中九公司的法定代表人何宗九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊自英诉称，2012年2月18日，原告至被告处工作。2014年12月29日，原告在被告承建的常州市金坛区朱林镇金西工业园二期厂房工地工作时受伤。原告申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，后金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年12月2日作出仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为仲裁委查明事实不清，适用法律错误。原告不服仲裁，现诉至法院，请求判令双方之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告中九公司辩称，原告和被告之间有劳动关系，原告是2012年2月18日到被告处工作，2014年12月29日在朱林工地上原告受伤的；原告的工资是每天110元，每月发放生活费1000元，8月份的时候给一部分钱，平时如果有急需也给一部分钱的，剩余的钱到年底结清楚；双方没有签订劳动合同，也没有购买保险；原告出了事故后医疗费等费用都是被告支付，请求依法处理。
经审理查明，原告于2011年9月1日成立。2012年2月18日，原告在被告公司处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2014年12月29日，原告在被告承建的常州市金坛区朱林镇金西工业园二期厂房工地工作时受伤，随即被送至金坛市人民医院治疗，于2015年2月3日出院，被告支付了原告若干医疗费等费用。2015年9月24日，原告向仲裁委申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，仲裁委于2015年12月2日作出常金劳人仲案字（2015）第694号仲裁裁决书，裁定驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
以上事实有原、被告陈述，仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，劳动关系包括订立书面劳动合同的劳动关系以及虽未签订书面劳动合同但形成的事实劳动关系。劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但同时具备主体资格合法、接受管理、提供的劳动是用人单位业务组成部分等情形的，劳动关系成立。本案中，原告于2011年9月1日成立，具备用工主体资格。原告在被告处工作，提供的劳动是被告单位业务组成部分，由被告支付原告工资，结合被告公司法定代表人何宗九在庭审中的辩称意见，可以认定原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告熊自英与被告安徽中九建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。
本案案件受理费5元（减半收取），由被告安徽中九建筑劳务有限公司负担。案件受理费原告熊自英已预交，被告安徽中九建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起10日内迳付原告熊自英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 王保民
二〇一六年三月十八日
书记员 庄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终541号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码91340700791871696L（1-1）。
法定代表人：何卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张祥功，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。
上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司、上诉人张殿保因与被上诉人张祥功追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司（以下简称铜北造船公司）的法定代表人何卫华和委托诉讼代理人朱全胜，上诉人张殿保及其委托诉讼代理人王建军和刘继猛，被上诉人张祥功的委托诉讼代理人吴艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜北造船公司上诉请求：依法改判铜北造船公司不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。铜北造船公司和张殿保之间是劳务承包法律关系，不是个人承包经营法律关系。张殿保和张祥功之间是雇佣关系，张祥功的劳动报酬损失应由张殿保个人承担。
张殿保辩称，张殿保与铜北造船公司是劳务合同关系，铜北造船公司增加的工程量不属于承包合同约定范围，张殿保自2015年8月31日后不再带领工人施工，是铜北造船公司找工人施工，应由铜北造船公司支付工人工资。
张祥功辩称，张祥功与铜北造船公司形成劳动关系，铜北造船公司应当承担相应的用工主体责任。
张殿保上诉请求：依法撤销原审发回重审或依法改判驳回对张殿保的诉讼请求。事实和理由：原审违反法定程序，认定事实不清，证据不足。张祥功诉求的工资不是为张殿保工作，而是为铜北造船公司工作，张殿保不应承担支付张祥功工资的责任。
铜北造船公司辩称，铜北造船公司和张殿保之间有劳务合同且一直没有解除劳务合同，张殿保称其从2015年8月31日后与铜北造船公司不存在劳务关系没有事实依据。
张祥功辩称，铜北造船公司与张殿保之间的劳务承包合同纠纷与张祥功无关。
张祥功向一审法院起诉请求：法院依法判令铜北造船公司和张殿保支付张祥功工资6350元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月16日，铜北造船公司与被告张殿保签订《船舶建造劳务承包合同》，内容为：一、乙方（张殿保）负责建造施工甲方（铜北造船公司）船舶型长59.8M，型宽11.6M，型深4.2M。合同签订后，被告张殿保组织张祥功等十八名工人开始进行施工。2015年8月31日，因张殿保未及时支付工人工资，张殿保向工人作出承诺，内容为：1、7月份以前工资全部结清；2、8月份工资发50%，被告铜北造船公司在担保人处签字。2015年12月16日，经张祥功等十八名工人与铜北造船公司核算，铜北造船有限公司支付张祥功等十八名工人工资86280元。2016年1月6日，张祥功向法院起诉，提出如前请求。另查明，张殿保无资质。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张殿保实际雇佣张祥功从事劳务，其应当支付劳动报酬。根据有关法律规定，铜北造船公司将造船发包给无资质的张殿保施工，其应当对张殿保给张祥功造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。张祥功要求铜北造船公司和张殿保支付利息，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告张殿保于本判决生效之日起十日内给付原告张祥功工资6350元；被告铜陵市铜北造船有限责任公司承担连带给付责任；二、驳回原告张祥功的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告张殿保、被告铜陵市铜北造船有限责任公司负担。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定张殿保支付张祥功工资6350元是否正确；2、铜北造船公司是否应当承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。铜北造船公司、张殿保、张祥功所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据张祥功提交的证据，可知张殿保与张祥功之间存在雇佣关系，张殿保应当支付张祥功劳动报酬。铜北造船公司与无资质的张殿保签订船舶建造劳务承包合同，张祥功为船舶建造提供劳务，故铜北造船公司应当对张殿保给张祥功造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。
综上所述，铜北造船公司和张殿保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人铜北造船公司负担10元，由上诉人张殿保负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范道云
代理审判员 郎继栋
代理审判员 戴瑞亭
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终957号
上诉人（原审原告）：张生铭，男，1941年3月15日出生，汉族，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张生境，男，1956年10月11日出生，汉族，住白银市白银区。
上诉人张生铭因与被上诉人张生境物权保护纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张生铭上诉请求�撤销原裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院认定上诉人宅基地使用权四至不清是错误的。上诉人依据白集建（1990）字第4-8-466号集体土地建设用地使用权证登记的四至（东至张生才，西至排洪沟、南至张贤永宅，北至张均永宅），认为宅基地四至是清楚的。第二，一审法院应当判决张生境在上诉人宅基地土地范围内不享有土地使用权。被上诉人已经有一处宅基地，但其主张在上诉人院内有宅基地，多次阻止上诉人翻建围墙和房屋，被上诉人提供不了土地证，没有证据支持其主张，一审法院应当判决张生境在上诉人宅基地土地范围内不享有土地使用权。
被上诉人张生境辩称，上诉人提交的产权证载明上诉人宅基地面积为315平方米，远远超过国家和省上的规定，现在上诉人抢占的面积已经超过315平方米，侵占了被上诉人的厕所和猪圈的面积。多年来上诉人不断的强占侵权，政府人员多次到现场，对上诉人进行警告和制止。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请二审法院支持一审裁定。
上诉人张生铭向一审法院起诉请求：1、请求依法划定原告在自家宅基地内建房基线；2、请求依法判令被告不得对原告在划定基线范围内的建房行为进行干涉；3、请求依法确认被告在原告院内没有土地使用权；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告提交的白集建（1990）字第4-8-466号集体土地建设用地使用权证，土地使用者是原告本人，用地面积为315平方米，四至为东至张生才，西至排洪沟、南至张贤永宅，北至张均永宅，被告称该宅基地四至已经2005年12月23日白银市国土资源局白银分局关于变更登记的公告变更了用地四至，但原告之后对公告提出异议，原告提交的2007年9月25日白银市国土资源白银分局关于张生铭宅基地使用证的答复载明，原告的白集建（1990）字第4-8-466号集体土地建设用地使用权证没有被政府注销，也没有对该宗宅基地进行重新确权，因此对公告变更后的四至不予认可，根据本院绘制的原告宅基地及周边现场图，南北长28米（北至张均永宅、南至张贤永宅），东西长17.5米（西至乡村公路，东至原告张生铭耳房墙边），出现了宅基地四至与原告张生铭颁发白集建（1990）字第4-8-466号集体土地建设用地使用证中原告张生铭宅基地四至的具体界限。原告要求法院依法划定原告在自家宅基地内建房基线，同时要求法院判令被告不得对原告在法院划定基线范围内的建房行为进行干涉并确认被告在原告院内没有土地使用权，原告的宅基地四至界限不明确，不具体，原告应在国家土地管理部门确权划定明确、具体的宅基地四至界限，原告起诉不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张生铭的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中被上诉人提交白银区水川镇白茨滩村民委员会2016年10月11日出具的证明，载明“张生境在位于碾子口有宅基地一处，建于解放前，东至张明永，南至张生奎，西至白榆路，北至张生强，宅基地房屋属于本人所有，权属界线清楚，无异议。”，上诉人质证认为，该证明内容与现状不符，西至白榆路是错的，西至白榆路这块地是上诉人的地，上诉人持有的是国家发的土地使证，被上诉人提交的证明仅是村上出具的，效力不及土地使用权证，另外，被上诉人提交的证明是假的，无证明效力。本院经审查认为，被上诉人提交的证明是白银区水川镇白茨滩村民委员会出具，并且有出具人签名，对该证明的真实性予以确认。
二审中上诉人未提交新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中上诉人依据白集建（1990）字第4-8-466号集体土地建设用地使用权证主张其对涉案土地享有使用权，该土地建设用地使用权证载明：面积315平方米，南北长21米，东西长15米，四至为：东至张生才，西至排洪沟、南至张贤永宅，北至张均永宅。本案一审法院工作人员现场勘查双方当事人争议土地，进行实际测量后绘制的由双方当事人签字确认的现场图显示上诉人主张其享有权利的土地南北长28米，东西长17.5米，与上诉人提交的白集建（1990）字第4-8-466号集体土地建设用地使用权证登记信息不一致，另外，被上诉人二审中提交的由白银区水川镇白茨滩村民委员会出具证明载明被上�人宅基地西至白榆路，故本案争议区域权属不清，本案民事诉讼无法确认争议区域权属，应当由土地行政管理部门先行确权。综上所述，上诉人张生铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王杏花
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4126号
原告:倪良兵,男性,汉族,1969年03月31日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住重庆市奉节县竹园镇义和村七组。
主要负责人：张兴华。
原告倪良兵与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪良兵的委托代理人黄成生到庭参加诉讼，被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告倪良兵向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间从2011年3月11日至2011年12月20日事实劳动关系成立。事实和理由：原告从2011年3月11日起被告煤矿井下从事采煤工作。未签订劳动合同，月平均工资6000元以上。2011年3月11日起至2011年12月20日被告为原告参加了工伤保险。原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请给予确认劳动关系，因超过仲裁时效为由不予受理。为了保护劳动者的合法权益，现诉至法院。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工伤参保情况、不予受理通知书、职业病诊断书、证明等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，本院对事实认定如下：倪良兵从2011年3月11日至2011年12月20日在奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿工作。倪良兵2016年8月19日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告均具有劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格，因此，原告在被告处工作期间双方具有劳动关系。从仲裁时效的性质来看，该期间适用于债权请求权，不应适用于确认之诉。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告倪良兵与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿从2011年3月11日起至2011年12月20日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预缴），由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 但家贵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3042号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告祁自法，男，1964年03月26日生，汉族。
被告张肖蕊，女，1983年11月15日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与祁自法，张肖蕊，融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 聪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2973号
原告：蒋某某，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告：籍某某，男，1974年3月18日出生，汉族。
原告蒋某某与被告籍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转向原告借款，自2011年12月1日起至2016年1月26日共计借款50万元，被告于2016年1月28日给原告出具了借条，约定2016年6月1日前归还，到期后，被告不自觉履行还款义务，原告找被告索要无果，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
案件受理费8800元，退还原告蒋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 楠
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2973号原告：蒋某某，男，1972年10月2日出生，汉族。被告：籍某某，男，1974年3月18日出生，汉族。原告蒋某某与被告籍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转向原告借款，自2011年12月1日起至2016年1月26日共计借款50万元，被告于2016年1月28日给原告出具了借条，约定2016年6月1日前归还，到期后，被告不自觉履行还款义务，原告找被告索要无果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。案件受理费8800元，退还原告蒋某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  屈红莉二〇一六年十月十九日书记员  刘 楠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢120号
申请执行人：周仁，男，汉族，1976年9月1日出生，住灌云县。
被执行人：许江云，男，汉族，1979年11月1日出生，住灌云县。
申请执行人周仁与被执行人许江云借款合同纠纷一案，申请执行人周仁于2017年3月20日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字1059号民事调解书，依该判决书：被告许江云定于2012年11月27日前一次性给付原告周仁借款人民币11000元。若被告未按期给付借款则承担罚息，罚息以人民币11000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2012年11月28日起计算至给付之日止。
本院于2017年3月20日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月20日依法向被执行人许江云邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年4月5日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人许江云有可供执行的财产，2017年4月5日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月一日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执恢120号申请执行人：周仁，男，汉族，1976年9月1日出生，住灌云县。被执行人：许江云，男，汉族，1979年11月1日出生，住灌云县。申请执行人周仁与被执行人许江云借款合同纠纷一案，申请执行人周仁于2017年3月20日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字1059号民事调解书，依该判决书：被告许江云定于2012年11月27日前一次性给付原告周仁借款人民币11000元。若被告未按期给付借款则承担罚息，罚息以人民币11000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2012年11月28日起计算至给付之日止。本院于2017年3月20日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月20日依法向被执行人许江云邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年4月5日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人许江云有可供执行的财产，2017年4月5日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月一日书记员  李不韦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终345号
上诉人（原审被告）:韩新华，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董青堂，男，1963年6月9日出生，汉族，住西平县。
上诉人韩新华因与被上诉人董青堂民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩新华的委托诉讼代理人夏根立、被上诉人董青堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩新华上诉请求：依法改判上诉人不承担利息部分，滥诉部分的诉讼法由被上诉人承担；或者将本案发回重审。事实与理由：被上诉人为承包其所属公司开发的项目预缴了50万元的保证金，被上诉人将其中2万元用于安装变压器；其当时告知被上诉人如未中标，预付的保证金不计利息。被上诉人未能承包工程，其才向被上诉人出具一份借条，借条中并未约定利息。所以，原判判决利息缺乏事实和法律依据，同时被上诉人安装变压器的2万元应从50万元保证金中扣除。被上诉人的滥诉部分的诉讼费应由被上诉人承担。
董青堂答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，应驳回上诉人的诉讼请求。
董青堂向一审法院起诉请求:要求被告返还原告人民币本金、利息等共计672500元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告韩新华于2014年12月4日向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借董青堂现金伍拾万元整（500000元）、（装变压器付2万元整），韩新华，2014年12月4日”。双方口头约定被告出利息，但没有约定借款利率。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告借原告款，原告已支付给被告，双方形成借款合同关系。被告应在原告催要后及时归还借款，被告拖欠原告款至今未还，应承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方虽然口头约定有利息，但未约定利率，故应从借款之日起按年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩新华于本判决生效后五日内偿还原告董青堂借款500000元及利息（利息从2014年12月5日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10525元，减半收取5263元，由被告韩新华负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人二审庭审中撤回了上诉状中涉及2万元变压器款部分，并变更对利息部分的上诉请求为：改判从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：借款利息应如何计算。被上诉人因承包工程向上诉人缴纳50万元保证金，后因工程未承包上诉人向被上诉人出具该50万元的借条，双方又均陈述该借款存在利息，但未明确约定具体利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”上诉人收到保证金在前，在被上诉人追要后出具借条，上诉人又承诺给付利息。因此，一审法院判令上诉人在出具借条后按照年利率6%给付利息正确。
综上所述，韩新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由韩新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于 乐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执680号
申请执行人成都市菲凡贸易有限公司。住所地：成都市高新区天益街**号*层。
法定代表人刘丹，公司执行董事。
被执行人刘炼，男，汉族，1981年3月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院执行的成都市菲凡贸易有限公司申请执行刘炼一案。被执行人位于公兴镇黄龙大道的的房屋已保全查封，首查封法院为锦江区人民法院，暂无权处置，未查找到被执行人其他可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第1143号民事调解书（注：原调解书笔误记载为1443号案）的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年八月二日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执680号申请执行人成都市菲凡贸易有限公司。住所地：成都市高新区天益街**号*层。法定代表人刘丹，公司执行董事。被执行人刘炼，男，汉族，1981年3月12日出生，住四川省资阳市安岳县。本院执行的成都市菲凡贸易有限公司申请执行刘炼一案。被执行人位于公兴镇黄龙大道的的房屋已保全查封，首查封法院为锦江区人民法院，暂无权处置，未查找到被执行人其他可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第1143号民事调解书（注：原调解书笔误记载为1443号案）的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月二日书记员 闵建华
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初94号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县义兴镇刘家窑村人，无业，住和顺县。2016年9月20日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日晚，被告人刘某某在和顺县城永和街麻辣香锅饭店附近，将被害人王某停放在该处的一辆青绿色未上锁捷安特电动自行车推回自己租住房屋。后刘某某买了两桶自喷漆将该电动车喷成黑色，在微信公众号发布卖车信息被王某获悉。2016年9月18日晚，王某与刘某某约好在和顺县电影院附近见面看车，刘某某到和顺县电影院附近后因担心被抓获逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值为2225元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、鉴定意见、指认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人刘某某应依法惩处。综观全案，被告人刘某某庭审时当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，且被盗车辆已发还被害人，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 君
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00088号
原告：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被告：六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司。
法定代表人：黄孝传，该公司总经理。
被告：六安市先茂烟酒销售有限公司。
法定代表人：杨先瑁，该公司总经理。
被告：黄孝传。
被告：侯远四。
被告：汪琴。
本院在审理原告六安市创新小额贷款股份有限公司与被告六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司、六安市先茂烟酒销售有限公司、黄孝传、侯远四、汪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告侯远四价值500万元的房产，原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告侯远四所有的位于六安市齐云西路的房产（房产证号：房产中心字第××号、第××号、第340810号、第××号、第340812号、第××号、第340814号，已抵押的部分除外），查封的财产以500万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一三年六月四日
书 记 员 蔡金贺
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1058号
原告：淮南市谢家集区平山综合经理部，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：朱永华，该公司经理。
被告：张文丽，女，1970年10月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市谢家集区平山综合经理部与被告张文丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告淮南市谢家集区平山综合经理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市谢家集区平山综合经理部撤回起诉处理。
审判员 谢 巍
二〇一八年六月二十日
书记员 柏玮玮
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初1058号原告：淮南市谢家集区平山综合经理部，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：朱永华，该公司经理。被告：张文丽，女，1970年10月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市谢家集区平山综合经理部与被告张文丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告淮南市谢家集区平山综合经理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市谢家集区平山综合经理部撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一八年六月二十日书记员 柏玮玮
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审84号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人李增芝。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李增芝违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第258号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员张振海对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第258号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第258号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张振海
二〇一六年八月八日
书记员 石秋月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初837号
原告:郑海峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：阮斌，男，1987年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑海峰（以下简称原告）为与被告阮斌（以下简称被告）民间借贷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因资金周转向原告借款230000元，双�在2015年10月18日签订《借款合同》一份。借款合同约定：1、被告向原告借款230000元，支付方式为现金；2、借款期限为2015年10月18日起至2015年10月21日止；3、期满被告应按时归还全部借款，若逾期应向原告支付违约金，违约金每天按总借款额的3‰计，并赔偿原告为追讨被告债务发生的旅差费、律师费、调查费必要费用；4、起诉地点为杭州市余杭区人民法院；5、合同还就其他双方权利义务作出约定。原、被告签订合同当时即现金交付230000元借款，并由被告出具借据一份。借款到期后，被告未按时还款，原告经催讨未果，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款230000元；2、判令被告支付原告违约金19320元（自2015年10月22日起暂算至2016年1月13日止，共84天，按借款230000元，每天1‰计算），此后违约金按上述标准计至款项付清之日止；3、判令被告赔偿原告律师�损失13500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同、借据一份，用以证明被告向原告借到人民币230000元并约定双方具体权利义务的事实。
2、法律服务委托协议书、发票各一份，证明原告支出律师费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付违约金及相应律师代理费的民事责任。�告主张的违约金及律师代理费过高，本院酌情予以调整。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮斌返还原告郑海峰借款230000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阮斌支付原告郑海峰违约金12700元（按本金230000元，以年利率24%计，自2015年10月22日暂计至2016年1月13日止，此后至法院判决确定履行之日止的违约金，按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告阮斌支付原告郑海峰因本次诉讼支出的律师代理费9000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告郑海峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5242元，由被告阮斌负担5020元，于本判决生效后七日内交纳至本院。由原告郑海峰负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5242元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 超
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审137号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人：德清县新市镇句城阿鹏沙石场（注册号：330521600615304），住所地：浙江省德清县。经营者：朱阿鹏。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2016年9月1日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第7号行政决定确定的被申请执行人德清县新市镇句城阿鹏沙石场（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年1月16日作出德土资罚字（2007）第7号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2006年8月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇城西村3544.58平方米土地建造厂房，建筑面积41.80平方米，所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的3544.58平方米土地，没收在非法占用土地上新建的41.80平方米建筑物和其他设施，并处20元每平方米的罚款，计人民币柒万零捌佰玖拾壹元整（￥70891元）。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2007年2月7日，被申请人缴纳罚款70891元。2016年8月4日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片、新市镇土地利用总体规划图（局部图）；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年1月16日作出的德土资罚字（2007）第7号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2项由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方依云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越催字第54号
申请人苍南县银星纺织有限公司，住所地苍南县龙港镇月星路30号。
法定代表人王益芝，系总经理。
申请人苍南县银星纺织有限公司因遗失出票行为交通银行绍兴分行、出票人为绍兴富米丽家纺有限公司、收款人为兰溪市新欣织造厂、出票金额为10万元、汇票号码为3010005123546038、出票日期为2014年4月21日、到期日为2014年10月21日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人苍南县银星纺织有限公司于2014年5月15日以银行承兑汇票已找回为由向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由申请人承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
代理审判员 何鲁峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 范 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执372号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区同安镇“锦宏.龙泉国际足球村”22栋1单元4楼401号房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执372号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区同安镇“锦宏.龙泉国际足球村”22栋1单元4楼401号房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1739号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县条山镇东街1号。
法定代表人贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人:樊生俊，该支行工作人员。
被申请人达选龙，男，1988年9月26日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人郭树莉，女，1989年4月26日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人张维郁，男，1970年12月20日出生，汉族，景泰县居民
被申请人陈爱凤，女，1972年12月18日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人张瑞，男，1985年5月23日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人董俐君，女，1989年1月22日出生，汉族，景泰县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮储景泰支行）与被告达选龙等6人金融借款合同纠纷一案，申请人邮储景泰支行于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人达选龙等6人的银行存款27702.11元或者相当价值的财产予以冻结、查封、扣押。申请人邮储景泰支行以其所有的甘xxxxx**号车辆提供担保。
本院经审查认为，邮储景泰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人达选龙、郭树莉、张维郁、陈爱凤、张瑞、董俐君的银行存款27702.11元或查封、扣押相当价值的财产，期限至2017年2月15日；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提供担保的甘xxxx**号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦性明
二〇一六年八月十五日
书记员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1739号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县条山镇东街1号。法定代表人贺得刚，该支行行长。委托诉讼代理人:樊生俊，该支行工作人员。被申请人达选龙，男，1988年9月26日出生，汉族，景泰县居民。被申请人郭树莉，女，1989年4月26日出生，汉族，景泰县居民。被申请人张维郁，男，1970年12月20日出生，汉族，景泰县居民被申请人陈爱凤，女，1972年12月18日出生，汉族，景泰县居民。被申请人张瑞，男，1985年5月23日出生，汉族，景泰县居民。被申请人董俐君，女，1989年1月22日出生，汉族，景泰县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮储景泰支行）与被告达选龙等6人金融借款合同纠纷一案，申请人邮储景泰支行于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人达选龙等6人的银行存款27702.11元或者相当价值的财产予以冻结、查封、扣押。申请人邮储景泰支行以其所有的甘xxxxx**号车辆提供担保。本院经审查认为，邮储景泰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人达选龙、郭树莉、张维郁、陈爱凤、张瑞、董俐君的银行存款27702.11元或查封、扣押相当价值的财产，期限至2017年2月15日；二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提供担保的甘xxxx**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦性明二〇一六年八月十五日书记员  王世坤
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2958号
原告：韩连双，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：唐永利，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告韩连双诉被告唐永利合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩连双和被告唐永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日，被告唐永利向原告借款2万元，期限二个月，自2012年9月2日起至2012年11月2日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告唐永利立即偿还原告借款2万元，并自2012年11月3日起至付清之日止按年利率6%支付利息。
被告辩称：原告所述不属实。原告和被告是合伙作玉石生意，总共1.6万元，被告给了原告8000元。之后，原、被告选完玉石料，到河南找买家。因价钱过低，只有2万，为了提价，原告让被告打了2万元的欠条，证明本钱就2万元。结果买家没同意。后来回来的时候，被告向原告索要欠条，原告没给被告。
经审理查明，2014年9月份左右，原告和被告是合伙做玉石生意，合伙做生意期间，因合伙协议纠纷，被告于2012年9月2日给原告出具欠条一份，欠条记载：“唐永利欠韩连双人民币贰万元整，还钱日期贰个月时间，到期不还将到法律程序（从2012年9月2号到2012年11月2号）”。后被告未按欠条还款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告唐永利因合伙协议纠纷，给原告出具了一份欠款欠条，该欠条无欺诈、胁迫等违反当事人真实意思表示的情形，未损害国家、集体、第三人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按欠条约定给付欠款。被告未按约定给付欠款，应当自逾期之日起承担违约责任。故本院对于原告要求被告给付欠款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第三十条、第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告唐永利于本判决生效后立即给付原告韩连双欠款2万元，并自2012年11月3日起至欠款付清之日止按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 楠
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3959号
原告谭贵凤，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告许文丽，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告许成，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告邢桂英，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于红军，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谭贵凤、许文丽诉被告许成、邢桂英、于红军健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭贵凤、许文丽，被告许成、邢桂英到庭参加诉讼，被告于红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依原告许文丽申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告许文丽出院后休息期进行鉴定。本案现已审理终结。
原告谭贵凤诉称，许文丽系我妻子。2015年5月16日下午14时许，三被告闯入我家，对我及许文丽大打出手，被告于红军使用铁棍，三被告将我及许文丽致伤，报案后我二人于当天共同打车到下洼卫生院住院治疗，我住院治疗6天，支付医疗费831.64元。现起诉要求三被告赔偿医疗费831.64元、误工费492元、陪护费606元、住院伙食补助费240元、交通费600元，合计2769.64元。
原告许文丽诉称，2015年5月16日下午14时许，被告邢桂英到我家要地，并骂我，我走到我家大门口外，被告许成、于红军来了，被告于红军手里拿一根铁管打我头部，我用手一挡打在我手指头上，被告许成薅我头发将我薅到，被告邢桂英用石头打我，将我打晕。当天我被送到下洼卫生院住院治疗14天，支付医疗费4513.44元。故起诉要求三被告赔偿我的医疗费4513.44元、误工费15908元、陪护费1414元、住院伙食补助费560元，合计22395.44元。
被告许成辩称，那天下午，我妻子邢桂英到二原告家去理论地的事，我与于红军共同去二原告家时，二原告已将邢桂英拖到院外，我们争吵几句，我与于红军将原告谭贵凤手里的铁锹抢过来，我们就回家了。我未打二原告，不同意赔偿二原告的经济损失。
被告邢桂英辩称，2015年5月16日下午14时许，我去二原告家与二原告理论地的事，原告谭贵凤将我打伤。后我丈夫许成和我儿子将我送到医院。我没打二原告，不同意赔偿二原告的经济损失。
被告于红军未到庭，但在公安局的询问笔录中称，2015年5月16日下午2点来钟，我继父许成与我去谭贵凤家去找我母亲邢桂英，到他家大门口时，邢桂英已经被打倒在谭贵凤家大门口，刚到场时，看见我母亲脑袋有包，脸部破皮，我母亲从我手中抢过铁管打了谭贵凤的胳膊和腿。许文丽与我母亲撕扯时，我站在她们中间，因许文丽抓住我母亲的衣服，我将许文丽的手掰开，许文丽便自己倒在地上。
经审理查明，二原告系夫妻，被告许成与邢桂英系夫妻，被告于红军系被告邢桂英之子。2015年5月16日14时许，被告邢桂英以理论土地事宜去二原告家，因故双方在二原告家发生争吵，后被告许成、于红军赶到现场，被告于红军手里拿一根铁管，双方又发生厮打，在厮打中，被告许成、邢桂英将原告谭贵凤致伤，被告邢桂英、于红军将原告许文丽致伤。二原告于当日下午共同打车到敖汉旗下洼中心卫生院住院治疗，原告谭贵凤诊断为：外伤，左前臂皮肤挫伤，住院治疗6天，支付医疗费831.64元；原告许文丽诊断为：外伤，指骨骨折，住院治疗14天，出院医嘱：注意饮食休息，随诊，右手中指固定二月，半年内避免劳累，支付医疗费4513.44元。2015年5月25日，经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，二原告的损伤分别构成轻微伤。2015年6月17日，敖汉旗公安局作出赤公敖（下）行罚决字（2015）983号行政处罚决定，给予被告邢桂英行政拘留七日并处罚款500元的处罚。
庭审中，原告许文丽申请对其出院后的休息时间进行司法鉴定，通过本院委托鉴定机构进行鉴定，形成鉴定意见：被鉴定人许文丽本次外伤，休息期为30-90日（包括住院时间）。
上述事实，有原、被告陈述，二原告提交的病情证明书、病历、收费收据、处方笺、车费收据，行政处罚决定、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。被告许成、邢桂英将原告谭贵凤致伤及被告邢桂英、于红军将原告许文丽致伤能够认定，由此给二原告造成的合理经济损失应由侵权人各自承担赔偿责任。二原告主张的医疗费有医疗机构出具的发票为凭，数额分别为831.64元与4513.44元，本院予以采信，原告谭贵凤主张的误工费492元、陪护费606元、住院伙食补助费240元和原告许文丽主张的陪护费1414元、住院伙食补助费560元均未超出法律规定的标准，本院予以采纳；原告许文丽主张的误工费应以鉴定机构出具的鉴定结论作为依据，为了维护当事人的合法权利，本院对原告许文丽出院后的休息期酌定为90日。二原告提供住、出院的交通费支出单据合计360元，被告对此有异议，根据实际，本院酌定二原告交通费合理支出240元为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许成、邢桂英于本判决生效后三日内赔偿原告谭贵凤医疗费831.64元、误工费492元、陪护费606元、住院伙食补助费240元，合计2169.64元；
二、被告邢桂英、于红军于本判决生效后三日内赔偿原告许文丽医疗费4513.44元、误工费7380元、陪护费1414元、住院伙食补助费560元，合计13867.44元；
三、被告许成、邢桂英、于红军赔偿原告谭贵凤、许文丽交通费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1000元，由被告邢桂英、于红军负担。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告许成、邢桂英、于红军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一六年二月二日
书记员 孙桂生
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00101号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅，住所地：潜江市园林办事处东风路15号。
代表人张勤勤。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 王明灿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 筱
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2781号
申请执行人启东市聚南砖瓦厂。地址：启东市。
法定代理人：周林涛，厂总经理。
被执行人启东市三岔店村民委员会。地址：。
法定代理人：顾建磊，该××委员会主任。
申请执行人启东市聚南砖瓦厂与被执行人启东市王鲍镇三岔店村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）启久民初字第0259号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人启东市王鲍镇三岔店村民委员会于2013年6月30日前交付给申请执行人启东市聚南砖瓦厂4000立方米泥源。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月1日，申请人向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请人交付4000立方米泥源，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人向申请人交付4000立方米泥源。在执行中查明，被执行人启东市王鲍镇三岔店村民委员会曾指定港西路西侧一块土地作为泥源，但未办理取土许可手续，在本次执行前，该地块已由上级政府部门绿化并管理。申请人启东市聚南砖瓦厂认为鉴于目前情况，现在在此地块取土破坏了政府部门的绿化建设，故愿意本案暂缓执行，待被执行人以后有小型水利建设时优先取土，以履行本案义务，2015年8月3日，本案程序终结。2015年12月29日，申请人向本院申请恢复执行，在本次执行中查明，启东市人民政府办公室启政办发〔2014〕90号关于《启东市砖瓦窑业企业专项整治实施方案》中明确不再为砖瓦窑业企业办理淤泥出让手续，不再进行淤泥出让，据此，申请人向本院提出，申请人要求撤销本案执行。
上述事实，有原案执行笔录、相关文件等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力，本案中，政府部门相关文件已明确不再为砖瓦窑业企业办理泥源出让手续，故被执行人已无法交付申请人泥源。申请人可通过其他途径、方式实现本案中相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0259号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 潘 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第414号
原告无锡富迪通机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业园新都路2号。
法定代表人唐晓连。该公司总经理。
委托代理人王成，上海董道律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲高新火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路17号。
法定代表人郭维德，该公司董事长。
委托代理人吴湘娟，女，1972年11月9日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告无锡富迪通机械有限公司与被告株洲高新火电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡富迪通机械有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡富迪通机械有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡富迪通机械有限公司撤回对被告株洲高新火电建设有限公司的起诉。
本案受理费6280元，减半收取3140元，保全费2270元，共计5410元，由原告无锡富迪通机械有限公司承担。
审判员 易大玄
二〇一六年一月十四日
书记员 周 源
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初1017号
原告：任晓东，女，1991年3月2日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被告：任志海，男，1978年8月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。
原告任晓东与被告任志海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告任晓东于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任晓东负担。
审判员 李 静
二〇一八年八月二日
书记员 崔娅娅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1114号
原告朱华云，女，68岁。
被告严东生，男，39岁。
被告甘玉菊，女，39岁。
本院在审理原告朱华云与被告严东生、甘玉菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱华云于2016年2月19日向本院申请撤回对被告严东生、甘玉菊的起诉。
本院认为，原告朱华云申请撤回对被告严东生、甘玉菊的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱华云撤回对被告严东生、甘玉菊的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告朱华云承担。
审 判 长 徐正康
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年二月二十日
书 记 员 沈儒彬
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保76号
申请人宋志邦，男，汉族，1954年9月19日生，住高邑县。
申请人张素英，女，汉族，1955年1月12日生，住高邑县
被申请人陈佳，男，汉族，1990年10月4日生，住石邢台市临城县。
申请人宋志邦、张素英于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈佳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人宋志邦、张素英以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1155019192018000315，担保金额：45000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋志邦、张素英与被申请人陈佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈佳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费470元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年八月三日
书记员 宋苏苏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06344号
原告陈怀章
委托代理人张婷，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告浏阳市大瑶九华花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇崇文社区。
执行事务合伙人刘拥军。
委托代理人刘小磊，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处甘家冲路**号。系公司法律顾问。
原告陈怀章诉被告浏阳市大瑶九华花炮厂（简称九华花炮厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀章的委托代理人张婷，被告九华花炮厂的委托代理人刘小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀章诉称，原告自2007年3月至2015年2月在被告处从事花炮内筒加工工作。2015年元月，因厂子经营不善停产，截至目前，被告尚欠原告2013年部分及2014至2015年元月的内筒材料加工工资合计76363元。原告多次催要未果，2015年12月1日，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告不服，遂向本院起诉。请求判决被告支付原告欠付工资76363元，本案诉讼费由被告承担。
被告九华花炮厂辩称：1、被告及其负责人刘拥军从未与原告发生过劳动关系，也从未接受过原告制作的花炮产品或其提供的劳务，故不存在欠付劳动报酬。2、原告提交的所谓有张才忠签名的记工本，无论是形式还是实质内容都与被告没有关联。被告从未授权张才忠聘请原告务工，其对外出具的任何凭证，未经被告认可，系其个人行为，与被告无关。综上，被告不是本案适格主体，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，被告九华花炮厂是具备独立用工主体资格的普通合伙企业，自然人股东为：刘守富、刘拥军、张才忠、程章斌。负责人系刘拥军。原告主张其自2007年3月至2015年2月在被告处从事花炮内筒加工工作。期间被告欠付原告工资76363元，为证明其主张，原告提交了“明细分类账”两本为证，共计18页，明细账项目为“日期、数量、签名”，例如“6月18日80饼刘水元”，分别代表不同日期完成的工作数量及签收人签名，签收人共出现有“刘水元、张龙虎、何六成、刘秋林”等不同人次签名。原告称该明细账为本人制作，然后交由张才忠核对后签字确认。经查，18页明细账的上方空白处，有的签有“张才忠”字样，有的签有“张才中”字样，有的签有“才中”字样，有的没有张才忠签字，且签名存在不同笔迹，非出自一人之手，原告称张才忠现不知下落。被告对该明细账不予认可，认为无论内容还是形式上都无法证明与被告存在关联。原告向被告主张工资无果，遂于2015年12月1日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委审查后以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，明细分类账、浏劳人仲字[2016]第4号不予受理通知书及其送达回证等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告欠付其工资，应当提供与被告之间存在劳动或劳务关系、工资收入的证明，原告举证的明细分类账，从内容上看，仅有日期、工作量和签收人三项，并无结算数据，明细账的部分页面虽有张才忠签字，但其签名字迹不一，本人现又不知下落，无法核实其真实性。从形式上看，明细账系原告本人制作，没有加盖被告公章，被告亦不予认可，在无其他证据佐证的情况下，无法认定与被告具有关联性。综上原因，原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈怀章的诉讼请求。
本案受理费10元,减半收取5元,由陈怀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟畅
二〇一六年二月二十二日
书记员 周波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2494号
申请人：叶红畅，女，1972年7月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人：田兹幼，男，1971年2月3日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明，该公司董事长。
原告叶红畅、田兹幼与被告武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶红畅、田兹幼于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款36,600元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保函，在36,600元以内为本案诉讼财产保全提供担保（保险单号：PZDM201842010000000842）。
本院经审查认为，申请人叶红畅、田兹幼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款36,600元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓学军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58089号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，总经理。
委托诉讼代理人：邢红霞，女，该公司员工。
被告：成都市酿名苑策划咨询中心，住所地成都市青羊区西大街**号***幢****号。
法定代表人：胡灿明。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都市酿名苑策划咨询中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 雒 欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第452号
原告邱玉昌，男，汉族，住广东省深圳市公民身份号码：XXX0011。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告廖志东，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××4536。
原告邱玉昌诉被告廖志东民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉昌的委托代理人周学民到庭参加了诉讼，被告廖�东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告向原告借款60000元，被告收到借款后出具一份《借据》，《借据》主要内容：本人廖志东因资金周转困难向邱玉昌借到人民币60000元整，期限从2013年8月9日至2013年9月8日，逾期未偿还借款，债权人可向东莞市第三人民法院起诉。借款到期后，被告未偿还借款。原告认为，其按约向被告支付了借款，被告向原告出具《借据》，双方形成民间借贷的法律关系，被告应按约定时间向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、被告归还原告本金60000元及利息1800元（自2013年9月9日至起诉之日按照银行贷款利率计算，以后的另行计算至付清时止）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告主张被告因资金周转困难向其借款60000元，借款期限自2013年8月9日起至2013年9月8日，被告至今未偿还借款。对于上述主张，原告提供了一份有被告廖志东签名捺印的《借据》为证，《借据》的主要内容为：“本人廖志东因资金周转困难现向邱玉昌借到人民币陆万元整（￥：60000），借款期限从2013年08月09日至2013年09月08日，逾期未偿还所有借款，债权人可向东莞市第三人民法院起诉，或向借款人和担保人所在地的法律有关部门起诉。债权人因此借据产生的诉讼费及律师费由借款人承担，特以此为据。（期限为壹个月）。借款人：廖志东身份证号码：××电话：XXX****年08月09日”，原告主张《借据》中被告在“借款人”处签名捺印。
2015年3月31日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
�上事实，有原告提供的《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款。原告主张被告以生意资金周转为由向其借款共计60000元没有归还，对此主张，原告提供了《借据》为证，被告没有提出异议，本院予以确认。双方在《借据》中约定了借款期限至2013年9月8日，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条中关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，《借据》没有约定利息，原告请求被告自逾期之日起即2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条判决如下：
被告廖志东应于本判决发生法律�力之日起五日内偿还原告邱玉昌借款本金60000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以60000元为本金自2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，由被告廖志东负担。原告邱玉昌已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1689号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕某，男，1988年1月4日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。被告人吕某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月1日经该局决定取保候审，同年11月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1643号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕某于2016年1月7日7时45分许，在常熟市虞山镇黄山路农贸市场卖橘子处，因琐事与被害人邢某发生争执并互殴，被告人吕某徒手殴打被害人邢某，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人邢某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人吕某与被害人达成刑事和解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2016年1月7日7时45分许，被告人吕某在常熟市虞山镇黄山路农贸市场卖橘子处，因琐事与被害人邢某发生争执并互殴，被告人吕某徒手殴打被害人邢某，致被害人受伤。经法医学鉴定，被害人邢某之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年2月26日，被告人吕某被公安民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。
2016年2月29日，在公安机关主持下，被告人吕某的亲属与被害人达成刑事和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人邢某的陈述及辨认笔录，证人任某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、病历、诊断报告单，监控录像及制作说明，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人吕某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人吕某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十二月一日
书记员 周婉吉
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民一初字第00250-1号
原告阮某，女，1990年10月18日出生，汉族，住本区。
委托代理人顾旭，安徽铜都律师事务所律师。
被告周某，女，1956年10月12日出生，汉族，住本区。
委托代理人宣恒保，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
原告阮某诉被告周某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周泽独任审判，在审理过程中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周 泽
二〇一三年六月四日
书 记 员 李春梅
核稿：
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第599-2号
申请执行人：陈伟，男，1977年10月25日出生，汉族，个体户，住温宿县。
被执行人：宋先芝，女，1967年11月8日出生，汉族，土地承包户，住阿瓦提县。
被执行人：余刚，男，1974年8月29日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
被执行人：阿瓦提县多浪肥业发展有限责任公司。住所地：阿瓦提县。
法定代表人：李紫阳，该公司经理。
被执行人：李坤，男，1960年7月20日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县。
被执行人：张鹏鹤，男，1987年10月2日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县。
被执行人：刘梅格，女，1976年6月10日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县。
本院在执行陈伟与宋先芝、余刚、阿瓦提县多浪肥业发展公司、李坤、张鹏鹤、刘梅格民间借贷纠纷一案中，被执行人陆续支付522680元，被执行人李坤用羊顶账68500元，剩余案件款878772元及执行费至今未付。申请执行人陈伟于2016年10月19日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十月二十日
书记员 周玉熙
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初13号
原告苏文江诉被告北京市门头沟区人民政府、北京市门头沟区房屋征收事务中心要求确认房屋调查登记行为违法并重新进行调查登记一案，因北京市门头沟区人民政府、北京市门头沟区房屋征收事务中心并非本案适格被告，本院依法告知原告变更被告，原告同意将本案被告变更为北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室。
本院认为：原告苏文江以北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送北京市门头沟区人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 武 楠
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 郭 强
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7800号
上诉人（原审原告）：南京华厦实业有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥87号华荣大厦三楼。
法定代表人：黄钟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪大江，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国选，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奚建平，男，1966年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：周树民，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来云龙，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人南京华厦实业有限公司（以下简称华厦公司）因与被上诉人奚建平房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4982号号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华厦公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系房屋的租用关系或占有返还法律关系。涉案房屋的所有权属于上诉人，双方签订的《房屋使用协议》表明双方系房屋租赁关系，从被上诉人支付租金的事实也进一步证明双方之间系租赁关系，而不是福利性质单位分房。二、本案不属于单位分房、腾房产生的纠纷，应属人民法院的诉讼管辖范围，一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第108条规定。被上诉人系我方招聘的人员，其与我方公司成立时中方委派的国企职工有本质区别，不享受分房待遇，且其已于1999年已辞职。三、本案属于平等主体之间的房屋租赁关系，被上诉人应当支付欠付的房屋租金并返还房屋。四、我方的一审诉讼请求有两项，第二项是支付拖欠的房屋租金，一审法院未予审理、裁判，损害我方的诉讼权利。五、被上诉人继续占有涉案房屋没有法律依据，依法应予返还。
本院认为：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。讼争房屋系奚建平在华厦公司工作期间从单位取得并居住使用，其辞职后仍然一直在该房屋内居住，一审法院鉴于奚建平居住该房屋的实际状况，认定奚建平居住房屋所产生的纠纷系单位内部分房所产生的腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，于法有据，一审法院以此为由裁定驳回华厦公司的起诉，符合法律规定。
综上，华厦公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 付双
审判员 吴勇
二〇一六年九月三十日
书记员 戴苗