wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执318号
申请人：淮安市百富典当有限公司，住所地淮安市。
法定代表人刘庆福，该××总经理。
被执行人：王师亮。
被执行人：王菊芹。
淮安市百富典当有限公司与王师亮、王菊芹借款纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）河新民初字第14号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王师亮、王菊芹需偿还淮安市百富典当有限公司280674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本案2016年1月27日立案执行，在执行过程中，因被执行人无银行存款、车辆，本院已查封王菊芹名下黄河西路富强新村五区80-1号（因其房屋内居住危重病人故无法执行）、王师亮在本院被执行标的达千万，现其名下已无任何可供执行财产。现经合议庭合议，于2016年6月16日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因被执行人无银行存款、车辆，本院已查封王菊芹名下黄河西路富强新村五区80-1号（因其房屋内居住危重病人故无法执行）、王师亮在本院被执行标的达千万，现其名下已无任何可供执行财产。现经合议庭合议，于2016年6月16日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年六月十六日
书记员 周 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3213号
原告：潘志杰，男，1967年1月23日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李双，男，1967年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告潘志杰与被告李双保证合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志杰，被告李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李双偿还借款本金45300元；2.请求判令由被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告李双偿还借款本金18000元，支付利息27300元，合计45300元。事实和理由：借款人张成文于2017年1月15日向原告借款45300元，由被告李双提供担保。上述借款，借款人及担保人至今未偿还，故提起本案诉讼。
被告李双辩称，原告所述借款人从原告处借款事实属实存在，我属实为借款人提供了担保，但我不同意承担本案的债务，因为借款人并没有下落不明，原告应当向债务人张成文主张权利，且该借款是八年前的借款，本金一共是18000元，其余部分为利息，借据主文及内容均是由原告本人书写并计算的，所以我不同意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：借款人张成文2009年向原告借款10000元，约定的借款利息为3分，2011年11月26日在结清了之前利息后重新为原告出具了含借期内利息3000元在内合计金额为13000元的借据（折算月利率为3%），约定还款日期为2012年9月26日；后张成文于2012年1月7日向原告借款3000元，约定还款日期为2012年11月7日，并为原告出具了借条数额含借期内利息在内金额为3900元的借据（折算月利率为3%）；张成文于2012年3月29日向原告借款5000元，约定还款日期为2013年1月29日，并为原告出具了含借期内利息在内金额为6500元的借据（折算月利率为3%），后经借款人及原、被告双方于2017年1月15日结算，由借款人张成文重新为原告出具了含借款本金18000元及利息27300元在内合计金额为45300元借据一枚，并由被告李双在借据中签名提供担保。上述借款本息，借款人张成文及被告李双至今未偿还。上述借款以借款本金为基数按年利率24%计算自借据出具之日至2018年4月20日（原告起诉立案之日）已产生利息27546元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据一份、结婚证复印件一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告潘志杰与借款人张成文之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款及支付利息的义务。借贷双方对借款利率作出约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李双为借款人张成文的此笔借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应认定连带责任保证和对全部债务承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，未超出保证人的保证范围及保证期间，虽借贷双方对借款利率约定过高，但原告所主张的利息数额不超出约定及法律保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告李双于本判决发生法律效力后立即偿还原告潘志杰借款本金18000元，支付利息27300元，合计45300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计466.25元，由被告李双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一八年六月七日
书记员 陈鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1273号
申请执行人闵某，女，汉族，住汝州市。
被执行人巩某，男，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷
申请执行人闵某申请执行被执行人巩某离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2450号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482民初2450号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年六月五日
书记员 陈方方
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初22号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人陈文峰，男，1983年3月9日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，司机，住江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月2日被万安县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以赣万检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈文峰犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新、肖世明出庭支持公诉，被告人陈文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年2月2日12时28分许，被告人陈文峰驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车，由南往北沿万安县城五云路进入瓦屋环形路口，绕行至杨万线出口路段时，在接打电话过程中，遇被害人胡某驾驭普通二轮摩托车，由南往北沿凤凰路进入环形路口在其前方左转绕圈行驶，货车前保险杠与摩托车尾部发生碰撞，导致摩托车连人倒在地上，货车右前轮从胡某身上碾压经过，造成胡某当场死亡的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告人陈文峰负本次事故的主要责任。案发后，被告人陈文峰拨打了122电话报警，并在公司老板电话通知后主动到案。
另查明，本院审理期间，被告人陈文峰与被害人胡某家属达成赔偿协议，全部赔偿了相关经济损失，得到了被害人胡某家属的谅解。
上述事实，被告人陈文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、黄某的证词，万安县公安局交通警察大队的立案决定书、受案登记表，110、120警情信息，扣押物品清单，被告人陈文峰的人口信息、机动车及驾驶证、保险单等信息查询资料，被害人胡某及其家属的户籍信息，办案民警郭某、罗某出具的犯罪嫌疑人陈文峰归案情况说明，万安县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、照片，作出的交通事故认定书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司某中心[2018]病鉴字第38号法医病理学司法鉴定意见书，赣州金某机动车技术性能司法鉴定所出具的金某司某所[2018]车某第02001、02002号司法鉴定意见书，事故现场监控视频、讯问被告人的同步录音录像，道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车的过程中拨打接听电话，未确保安全操作，导致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人陈文峰案发后能拨打报警电话，并在公司老板电话通知后主动到案如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚，同时能积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法又可从轻处罚，综合其量刑情节，本院决定对其选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈文峰犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2778号
原告：杨艳，女，汉族，1982年10月4日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告杨艳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨艳撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2778号原告：杨艳，女，汉族，1982年10月4日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告杨艳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨艳撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民抗4号
抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：于树利，男，1964年1月16日出生，汉族，住阿勒泰市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人)：阿勒泰市物资再生利用有限责任公司，住所地：阿勒泰市金山路38号。
法定代表人：孙义阁，该公司经理。
申诉人于树利因与被申诉人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民再字第8号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院申诉，伊犁哈萨克自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以伊州检民（行）监（2016）654XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 艾 丽 亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13301号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号。
诉讼代表人:曾梅泉，职务不详。
原告贾龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告贾龙于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭 丽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执493号
申请执行人唐爱珍。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉。该××员工。
申请人唐爱珍与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年6月20日作出（2016）淄仲裁字第87号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人唐爱珍向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第87号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙 刚
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第296号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘国成。
被执行人刘春秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行被执行人刘国成、刘春秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月15日以被执行人刘国成、刘春秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200126号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘国成、刘春秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200126号征收社会抚养费决定书，于2014年1月15日依法送达给被执行人。被执行人刘国成、刘春秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200126号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘国成、刘春秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘国成、刘春秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人刘国成、刘春秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年七月八日
书 记 员 林泉香
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执70号
申请执行人黄大勇，男，1963年12月8日出生，汉族，四川省剑阁县人，现住北京市通州区。
委托代理人苏宁、李奕霏，北京市倡信律师事务所律师。
被执行人湖北省瑞丰建筑劳务有限公司，所在地：孝昌县丰山镇。
法定代表人杨艳明，该公司总经理。
委托代理人杨志伟，男，1963年6月出生，汉族，该公司项目经理，住湖北省。
本院在执行申请人黄大勇与湖北省瑞丰建筑劳务有限公司工伤保险待遇等争议纠纷一案中，本院在未送达执行通知书前，被申请人湖北省瑞丰建筑劳务有限公司已将执行款95000元付给申请人黄大勇。故申请人黄大勇于2017年2月24日申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行京通劳人仲字（2016）第6957号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一七年二月二十四日
书记员 晏由进
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执207号
申请执行人宋道生。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行宋道生申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字（2016）37号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民特字第00010号
申请人何强。
被申请人刘艳，系申请人的妻子。
诉讼代理人刘庭初，男，1955年8月26日出生，汉族，系被申请人的父亲。
申请人何强要求宣告刘艳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何强称：被申请人于2007年1月第一次发病，症状为：半边身体无力气，麻木和无知觉，单眼抖动和有重影，经湖南省人民医院诊断，刘艳为多发性硬化症，该病无根治的方法和药物，且容易复发，每次复发治愈后病人的体质就比以前要差，同年9月刘艳的病复发，又经人民医院5天的治疗后出院。2008年4月、11月，2010年4月又多次复发。2010年10月怀上小孩至2011年6月小孩出生，没有发病，但是双脚都无力气，2011年10月又一次复发，且病情比前几次还要严重，经湘雅附三医院治疗后出院，出院后左手和左脚还是没有力气，因病症已向小脑发展，意识开始有点模糊，同年12月再一次复发，病情比上次还要严重，调理一年半无好转，现意识模糊，语言不清、记忆力差、生活不能自理，大小便不知，需长期照顾，已无治愈可能，根据刘艳的实际健康状况和有关法律的规定，特诉至人民法院，请求确认被申请人无民事行为能力，并指定刘庭初为刘艳的监护人。
诉讼代理人刘庭初称，同意宣告被申请人刘艳为无民事行为能力人及作为刘艳的监护人。
经审查，被申请人刘艳自2007年以来，前后多次至湖南省人民医院、长沙市四医院、湖南省中医药研究院附属医院治疗，被诊断为：多发性硬化症。经申请人申请，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人刘艳有无多发性硬化症以及有无民事行为能力进行鉴定，该中心于2013年11月29日作出芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第648号司法鉴定意见书，认定：被申请人刘艳目前诊断为多发性硬化症（重度智能受损），无民事行为能力。
上述事实，有申请人何强的陈述、湖南省人民医院门诊病历、湖南省中医院研究院附属医院门诊病历、湖南省人民医院出院记录、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人刘艳经司法鉴定诊断为多发性硬化症（重度智能受损），无民事行为能力，故申请人何强要求宣告刘艳为无民事行为能力人具有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘艳为无民事行为能力人；
二、指定刘庭初为刘艳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖必芳
二〇一三年十二月六日
书记员 邱 元
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第357号
原告刘某某，男，汉族，农民，住通渭县。
原告刘某甲，男，汉族，农民，住址同上。系刘某某之子。
二原告共同委托代理人张俊杰，通渭县法律援助中心律师。
被告何某某，女，汉族，农民，住会宁县。
被告赵某某，女，汉族，农民，住址同上。系何某某之女。
二被告共同委托代理人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告刘某某、刘某甲与被告何某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员胡宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某甲及委托代理人张俊杰，被告何某某、赵某某及委托代理人马小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告之子刘某甲与被告赵某某在2011年6月19日订立婚约，原告刘某某给付被告何某某订婚钱26000元，原告刘某甲支付被告赵某某衣服钱7600元，2011年11月2日，原告刘某甲给付赵某某三金钱10000元，买三金花费19680元，原告刘某甲给付被告何某某伴侣钱1000元，答谢钱1000元，押马钱1500元，原告共计支付66780元。现诉讼请求为：1、要求被告返还彩礼66780元；2、诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告所诉支付66780元彩礼与事实不符，被告仅仅收到过26000元彩礼和10000元三金钱，共计收到36000元。原告所诉其支付7600元衣服钱被告没有收到，原告所诉购买三金花费19680元，被告不知情。原告与赵某某的婚姻关系已解除，被告不同意返还彩礼，要求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，2015年1月7日，原告在通渭县人民法院提起民事诉讼，要求解除婚姻关系，通渭县人民法院已经调解结案，现原告再次起诉，实属重复之诉，违反一事不再理原则。原告所诉没有法律依据，按照《婚姻法》及其司法解释，“婚前给付并导致给付人生活困难”的法律规定，此处的生活困难是指给付人的生活已不能维持所在地的最低生活标准，按照2014年甘肃省农村人均消费性支出4850元计算，农村居民每月消费性支出404元，结合原告的家庭经济条件，原告起诉完全不符合“婚前给付并导致给付人生活困难”的法律规定，故要求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘某甲与被告赵某某于2010年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年5月30日双方按乡俗举行结婚仪式，2013年6月27日在通渭县民政局补办了结婚登记手续。订立婚约过程中，原告刘某某给付被告何某某彩礼26000元，原告刘某甲给付被告赵某某购买“三金”款10000元。2015年1月7日，原告刘某甲向通渭县人民法院提起民事诉讼，要求解除与赵某某的婚姻关系，经通渭县人民法院调解双方达成离婚协议，2015年2月4日，通渭县人民法院做出（2015）通榜民初字第9号民事调解书，刘某甲与赵某某解除婚姻关系。2015年3月13日，原告刘某某、刘某甲向会宁县人民法院提起民事诉讼，要求二被告返还彩礼66780元。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件2份、通渭县人民法院（2015）通榜民初字第9号民事调解书1份，用以证明原告的身份信息及刘某甲与赵某某解除婚姻关系的事实。经质证被告无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供身份证复印件2份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，二原告主张其向二被告支付彩礼66780元，被告何某某认可其共计收到36000元，双方没有争议的彩礼数额应认定为36000元。原告刘某甲主张其支付被告赵某某衣服钱7600元，买三金花费29680元，无证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案没有证据证实原告向赵某某给付衣服钱7600元及购买三金花费29680元，原告应依法承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告刘某甲与赵某某于2013年6月27日自愿通渭县民政局办理结婚登记手续，于2015年2月4日双方解除婚姻关系，婚姻关系存续时间较长，且原告无证据证实其因婚前给付彩礼并导致生活困难，故不存在返还彩礼的情形。现原告主张要求二被告返还彩礼66780元，证据不足，于法无据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某、刘某甲的全部诉讼请求。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告刘某某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一五年五月十日
书记员 柴生兴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第357号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
原告刘某乙，男，汉族，农民。系刘某甲之子。
二原告共同委托代理人张俊杰，通渭县法律援助中心律师。
被告何某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。系何某某之女。
二被告共同委托代理人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙与被告何某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员胡宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及委托代理人张俊杰，被告何某某、赵某某及委托代理人马小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告之子刘某乙与被告赵某某在2011年6月19日订立婚约，原告刘某甲给付被告何某某订婚钱26000元，原告刘某乙支付被告赵某某衣服钱7600元，2011年11月2日，原告刘某乙给付赵某某三金钱10000元，买三金花费19680元，原告刘某乙给付被告何某某伴侣钱1000元，答谢钱1000元，押马钱1500元，原告共计支付66780元。现诉讼请求为：1、要求被告返还彩礼66780元；2、诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告所诉支付66780元彩礼与事实不符，被告仅仅收到过26000元彩礼和10000元三金钱，共计收到36000元。原告所诉其支付7600元衣服钱被告没有收到，原告所诉购买三金花费19680元，被告不知情。原告与赵某某的婚姻关系已解除，被告不同意返还彩礼，要求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，2015年1月7日，原告在通渭县人民法院提起民事诉讼，要求解除婚姻关系，通渭县人民法院已经调解结案，现原告再次起诉，实属重复之诉，违反一事不再理原则。原告所诉没有法律依据，按照《婚姻法》及其司法解释，“婚前给付并导致给付人生活困难”的法律规定，此处的生活困难是指给付人的生活已不能维持所在地的最低生活标准，按照2014年甘肃省农村人均消费性支出4850元计算，农村居民每月消费性支出404元，结合原告的家庭经济条件，原告起诉完全不符合“婚前给付并导致给付人生活困难”的法律规定，故要求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘某乙与被告赵某某于2010年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年5月30日双方按乡俗举行结婚仪式，2013年6月27日在通渭县民政局补办了结婚登记手续。订立婚约过程中，原告刘某甲给付被告何某某彩礼26000元，原告刘某乙给付被告赵某某购买“三金”款10000元。2015年1月7日，原告刘某乙向通渭县人民法院提起民事诉讼，要求解除与赵某某的婚姻关系，经通渭县人民法院调解双方达成离婚协议，2015年2月4日，通渭县人民法院做出（2015）通榜民初字第9号民事调解书，刘某乙与赵某某解除婚姻关系。2015年3月13日，原告刘某甲、刘某乙向会宁县人民法院提起民事诉讼，要求二被告返还彩礼66780元。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件2份、通渭县人民法院（2015）通榜民初字第9号民事调解书1份，用以证明原告的身份信息及刘某乙与赵某某解除婚姻关系的事实。经质证被告无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供身份证复印件2份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，二原告主张其向二被告支付彩礼66780元，被告何某某认可其共计收到36000元，双方没有争议的彩礼数额应认定为36000元。原告刘某乙主张其支付被告赵某某衣服钱7600元，买三金花费29680元，无证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案没有证据证实原告向赵某某给付衣服钱7600元及购买三金花费29680元，原告应依法承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告刘某乙与赵某某于2013年6月27日自愿通渭县民政局办理结婚登记手续，于2015年2月4日双方解除婚姻关系，婚姻关系存续时间较长，且原告无证据证实其因婚前给付彩礼并导致生活困难，故不存在返还彩礼的情形。现原告主张要求二被告返还彩礼66780元，证据不足，于法无据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙的全部诉讼请求。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一五年五月十日
书记员 柴生兴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更123号
罪犯林清立，男，1964年8月10日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年7月2日作出（2014）云刑初字第96号刑事判决，认定被告人林清立犯强奸、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年8月28日起至2017年8月12日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清立在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月累计考核分1880分，获得3次表扬。原判罚金20000元，已缴交1500元，平均每月个人消费190元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林清立减刑的异议。
本院认为，罪犯林清立服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林清立的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月28日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更123号罪犯林清立，男，1964年8月10日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2014年7月2日作出（2014）云刑初字第96号刑事判决，认定被告人林清立犯强奸、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年8月28日起至2017年8月12日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林清立在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月累计考核分1880分，获得3次表扬。原判罚金20000元，已缴交1500元，平均每月个人消费190元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林清立减刑的异议。本院认为，罪犯林清立服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林清立的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月28日起至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1244号
申请执行人罗仕凤，女，生于1970年3月8日，汉族。
被执行人四川江油恒源药业集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2235号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油恒源药业集团有限公司的银行存款48750元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费5元，案件执行费631元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月二日
书记员 梁湫雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0830民初2063号
原告:季华勤,男，1969年3月19日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。
负责人：李泽民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡道林，该公司客服经理。
原告季华勤与被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季华勤起诉要求被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿车辆损失75600元、施救费5000元、评估费3780元，合计84380元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司一次性赔偿原告季华勤保险金56000元，于2017年7月30日前给付。如逾期未足额给付，则赔偿原告季华勤保险金80000元。
二、案件受理费1784元，减半收取892元，由原告季华勤负担。
三、本案纠纷一次性调解结束，无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 戴永明
二〇一七年七月四日
书记员 赵 冰
案款给付:
1、户名：季华勤，开户行：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，账号：62×××18
2、户名：盱眙县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行，账号：62×××04
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初969号
原告袁瑞珍，男，1966年10月12日出生，蒙古族，个体,现住乌兰察布市。
被告哈日夫，男，1963年5月11日出生，蒙古族，四子王旗人大干部，现住乌兰察布市。
本院在审理原告袁瑞珍与被告哈日夫劳务合同纠纷一案中，原告袁瑞珍于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告袁瑞珍撤回起诉。
案件受理费643.5元由原告袁瑞珍承担，已交纳。
审判员 卢勋
二〇一七年二月八日
书记员 王静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2217号
原告平顶山市中天信煤矿机械制造有限责任公司。住所地：郏县产业集聚区兴业路与南环路交叉口西南角。
法定代表人富伯强。
委托代理人陶亚迪，女，1985年4月13日出生，汉族，该公司综合部部长，住本市湛河区。
委托代理人陈亚梅，河南金年华律师事务所律师。
被告上海普悦矿山设备有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇华松路*号***室。
法定代表人杨杰。
原告原告平顶山市中天信煤矿机械制造有限责任公司（以下简称中天信机械制造公司）诉被告上海普悦矿山设备有限公司（以下简称普悦矿山设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，由审判员王伴伴适用简易程序审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告中天信机械制造公司的委托代理人陶亚迪、陈亚梅到庭参加诉讼；被告普悦矿山设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天信机械制造公司诉称，2009年4月1日，原告中天信机械制造公司与被告普悦矿山设备有限公司签订《工矿产品购销合同》。合同约定：原告供给被告5台转载带式输送机，每台单价5万元。然后被告提出增加一台，故原告实际供给被告6台转载带式输送机，货款合计30万元，并为被告开具了增值税发票。原被告双方还约定提货地点在平顶山市，由被告指定的公司派人到位于平顶山市湛河区南环路西段的原告公司提货。现原告已按约履行了供货义务，被告却一直未履行支付货款的义务。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告支付原告货款30万元及损失（自2011年4月28日按银行发布同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告普悦矿山设备公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年4月1日，被告普悦矿山设备公司（需方）与原告中天信机械制造公司签订工矿产品购销合同一份。该合同载明：产品名称为转载带式输送机，型号为SZD650／11G，单位为台，数量为5，单价为50000.00元，合计250000.00元。一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：执行MT／T823-2006标准，质保期为壹年。三、交（提）货地点、方式：平顶山煤业（集团）公司。（平顶山）……九、结算方式及期限：挂账付款，验收合格后付款90%，余10%为质保金，质保期满无质量问题时付清。十、违约责任：每迟延交付需方一天扣合同总额的。……同日，原告将合同载明5台型号为SZD650／11G转载带式输送机出库。另出库1台型号为DZQ65／7.5／12转载带式输送机。同日，被告公司股东沛国树书写收条一份，载明：收中天信公司SZD650／11G带式转载机出库陆台，其中壹台为送四川的。上海普悦矿山设备有限公司沛国树。原告按照被告要求给其开具增值税发票后，多次催要上述贷款未果，引起本案诉争。
另查明，被告普悦矿山设备公司为有限责任公司，2003年6月13日成立。法定代表人为杨杰，浦国树系该公司自然人股东。
以上事实由原告提供矿产品购销合同一份、实物出库凭单一份、收条一张、增值税专用发票4张、企业信息表一份及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第六十条第一款同时规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。原被告之间就买卖转载带式输送机签订合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对双方形成的买卖合同关系予以确认。原、被告协商一致增加一台转载带式输送机。原告履行出卖人交付变更后6台转载带式输送机义务，被告作为买受人应当向原告履行给付货款的义务。故原告请求被告支付货款30万元货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告对被告的违约行为主张利息，可视为对逾期付款损失的赔偿，故本院予以支持。按照合同约定，被告应在合同约定质保期满后支付下余10%货款，故被告支付利息应自2010年4月2日起计算。因原告主张2011年4月28日，视为对自身权利的放弃，故被告应支付自2011年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定的还款之日止的利息。被告普悦矿山设备公司未到庭，无答辩，也未向本院提交证据以对原告之诉请进行抗辩，可视为被告普悦矿山设备公司对其相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告上海普悦矿山设备有限公司于判决生效之日起三日内向原告平顶山市中天信煤矿机械制造有限责任公司支付货款30万元及利息（利息自2011年4月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元，由被告上海普悦矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一六年九月十二日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1590号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：都波，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人都波盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人都波有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人都波的银行存款人民币2000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1590号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：都波，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人都波盗窃罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初142号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人都波的银行存款2000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初302号
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
负责人卫锐红，职务董事长。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告范垒，男，1984年10月31日出生，汉族。
被告裴娟，女，1984年1月21日出生，汉族,系被告范垒妻子。
被告范杰，男，1982年10月15日出生，汉族，系被告哥哥。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告范垒、裴娟、范杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人刘小平，被告范杰到庭参加了诉讼，被告范垒、裴娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告范垒向原告借款壹拾贰万元（120000元），借款到期日为2015年11月29日，用途为进货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任进行了约定。被告范杰签有连带责任《保证合同》，被告裴娟与原告是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”，合同到期并在被告范垒借款逾期的情况下，仅偿还部分本金和利息，截止2016年2月26日，尚欠本金92549.22元及利息347.06元，合计92896.28元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决三被告连带清偿原告本金92549.22元、利息347.06元和罚息246.93元（计算至2016年2月26日），合计92896.28元，并清偿利息至本院执行完毕止。开庭时，因被告偿还部分欠款，原告变更诉讼请求为被告尚欠本金62338.65元及利息740.79元（含罚息246.93元），合计63079.44元（截止2016年5月6日）。
被告范杰辩称，对原告诉称的所欠贷款本金及其利息的事实无异议。
被告范垒、裴娟未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、借款借据，证明借款的事实和金额情况。
证据2、贷款合同，证明双方对借款金额、用途、期限、利率等问题的约定。
证据3、保证合同一份，证明保证人范杰对借款承担连带担保责任。
证据4、逾期还款情况说明，证明被告拖欠原告贷款本金及利息情况。
证据5，夫妻关系证明，证明被告夫妻以双方共有财产向原告借款。
被告范杰的质证意见是，对原告的证据予以认可。
被告未向法庭提供证据。
本案的认证意见是，原告的证据形成了完整的证据链，被告范杰也认可原告的证据，故本院予以认可。
经审理查明，2014年5月30日，被告范垒向原告借款壹拾贰万元（120000元），借款到期日为2015年11月29日，用途为进货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任进行了约定。被告范杰签有连带责任《保证合同》，被告裴娟与原告是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”，合同到期并在被告范垒借款逾期的情况下，仅偿还部分本金和利息，截止2016年5月6日，尚欠本金62338.65元及利息740.79元（含罚息246.93元），合计63079.44元未清偿。
本院认为，原告与被告范垒之间的借款合同合法有效，原告履行了贷款义务，而被告却未按合同约定还本付息，构成违约。被告应当承担清偿原告所欠本息的民事责任。故原告诉请被告范垒偿还本息及其罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。裴娟以范垒妻子的名义向原告出具的财产共有人同意证明，表明其同意用夫妻共同财产偿还范垒的贷款本息，故被告裴娟对被告范垒所欠原告的本息应当承担连带清偿责任；被告范杰对连带责任担保的事实予以认可，故原告诉请被告范杰应承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告范垒偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金62338.65元，以及截止2016年5月6日的利息、罚息740.79元，并同时清偿利息至本院判决确定的履行期届满之日止。
二、被告裴娟、范杰对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告范垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月二十日
书记员 王鑫龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1666号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：纪占义，1965年11月24日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告纪占义借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民�院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
2017）豫0721执恢139号
王玉秋：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2015）新民二金初字第60号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）侯万明向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）生效法律文书所确定的义务；
（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00152号
原告：陆琳，男，1982年12月8日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陆再涛，男，1949年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，系原告之父。
被告：曹红胜，又名曹宏胜，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住绩溪县。
原告陆琳诉被告曹红胜民间借贷纠纷一案，本院已立案审理，因被告曹红胜失去联系，下落不明，现原告陆琳于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆琳撤回起诉。
本案案件受理费90元减半收取45元，由原告陆琳负担。
审判员 周志毅
二〇一四年三月四日
书记员 高 扬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第15号
罪犯蔡健龙。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年12月5日作出(2014)汕南法刑初字第460号刑事判决，以被告人蔡健龙犯贩卖毒品罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡健龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日至2017年1月15日，罪犯蔡健龙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年12月、2016年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡健龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡健龙予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第369号
上诉人（一审被告）：国运集团有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区京口路***号。
法定代表人：姜丰寿，董事长。
被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号。
负责人：杨威，行长。
委托代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
一审被告：青岛安基电力设备有限公司。住所地：山东省胶州市马店工业园（纬49路）。
法定代表人：李占才，董事长。
一审被告：李占才，1975年9月2月生。
上诉人国运集团有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行及一审被告青岛安基电力设备有限公司、李占才金融借款合同纠纷一案，上诉人不服青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第273号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人国运集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邱海云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1373号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连武，男，1967年11月17日生于云南省保山市，汉族，小学文化，农民，住隆阳区。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人张连武犯运输毒品罪一案，于二0一六年九月七日作出（2016）云05刑初第206号刑事判决。宣判后，原审被告人张连武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张连武，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张连武以贩养吸，多次以25元1粒的价格向吸毒人员张某1、李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具体犯罪事实，1、2015年11月20日前后，张连武在位于保山市隆阳区永昌街道太平社区小马某4组家门外以100元的价格贩卖给吸毒人员李某1毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验净重0.4克；2、2015年11月22日，张连武在位于保山市隆阳区永昌街道太平社区小马官屯的村外路上以100元的价格贩卖给吸毒人员张某1毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验净重0.4克；3、2015年12月11日，张连武在位于保山市隆阳区永昌街道太平社区小马官屯4组的村头路口以150元的价格贩卖给吸毒人员李某1毒品甲基苯丙胺片剂6粒，经侦查实验净重0.6克；4、2015年12月14日，张连武在位于保山市隆阳区永昌街道太平社区小马官屯4组的村中路上以50元的价格贩卖给吸毒人员李某1毒品甲基苯丙胺片剂2粒，经侦查实验净重0.2克。
另查明，2015年12月21日12时许，张连武在其位于保山市隆阳区永昌街道太平社区小马官屯4组的家中被保山市公安局隆阳分局民警抓获，当场并从其所穿红色外衣右侧胸前口袋内查获用透明塑料袋包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺片剂19.2克；在其住所二楼西侧房间内的废旧木料下查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺片剂117克，经称量，查获的甲基苯丙胺片剂共计净重136.2克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处张连武有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。本案查获的毒品甲基苯丙胺132.2克依法予以没收。宣判后，原审被告人张连武上诉称在其住所二楼西侧房间内的废旧木料下查获的毒品甲基苯丙胺片剂117克不是自己的，量刑过重，请求对其从轻判处。
经审理查明，上诉人张连武以贩养吸，在2015年11月至12月期间多次以25元1粒的价格向吸毒人员张某1、李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验，净重共计1.6克。2015年12月21日12时许，保山市公安局隆阳分局民警在张连武家中将其抓获，当场从其身上和房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂136.2克。上述事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料证实了上诉人张连武的归案及查获毒品情况。毒品可疑物称量笔录、提取记录及照片证实，上诉人张连武贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重136.2克。毒品数量核定笔录、取样送检笔录、毒品检验鉴定报告证实，本案查获的毒品系甲基苯丙胺。证人张某1（吸毒人员）证实了其于2015年11月22日14时许、12月14日14时许两次以150元的价格向张连武购买毒品甲基苯丙胺6粒以及2015年12月21日13时许到张连武家中准备购买毒品被抓获的情况。证人李某1（吸毒人员）证实了其于2015年11月20日左右、12月11日14时许三次以300元的价格向张连武购买毒品甲基苯丙胺12粒以及2015年12月21日13时许到张连武家中准备购买毒品被抓获的情况。证人张某2（张连武之子）、李某2（张连武妻子）均证实了2015年12月21日12时许张连武在家中被抓获以及张连武平时贩卖毒品情况。搜查证、搜查笔录及照片证实了公安机关对张连武位于保山市隆阳区永昌街道太平社区小马某4组的家进行搜查并查获毒品的情况。辨认笔录及照片证实，①2016年6月30日，张连武辨认出向其购买毒品的吸毒人员张�1、李某1；②2016年6月29日吸毒人员张某1、李某1均辨认出贩卖毒品的张连武。上诉人张连武亦供认贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员张某1、李某1的事实，但辩称其不知道案发当天侦查机关在其家中二楼查获的毒品甲基苯丙胺片剂是谁的。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张连武无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法出售的行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。上诉人张连武提出在其家中二楼查获的6袋甲基苯丙胺片剂不是自己的，请求从轻判处的上诉理由与本案查明的事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
代理审判员 何 玲
代理审判员 戴 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金玉昆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初2号
原告:哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人:庞军，董事长。
委托诉讼代理人:罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告:泰州市江北轴承有限公司，住所地江苏省泰州市西仓桥。
法定代表人:竺社红，总经理。
关于原告哈尔滨轴承集团公司与被告泰州市江北轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。因原告哈尔滨轴承集团公司未按本院的通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 刘文亚
人民陪审员 李小平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁凤蓉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民初2号原告:哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人:庞军，董事长。委托诉讼代理人:罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告:泰州市江北轴承有限公司，住所地江苏省泰州市西仓桥。法定代表人:竺社红，总经理。关于原告哈尔滨轴承集团公司与被告泰州市江北轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。因原告哈尔滨轴承集团公司未按本院的通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  蔡 勇审 判 员  刘文亚人民陪审员  李小平二〇一七年三月十三日书 记 员  梁凤蓉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3299号
原告：李宗晏，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被告：黄大武，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：任和平，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇晓霞村*组**号。
被告：黄大棋，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李宗晏与被告黄大武、任和平、黄大棋、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗晏及委托诉讼代理人李荣洪到庭参加诉讼，被告黄大武、任和平、黄大棋、黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗晏向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还借款本金600000元及逾期利息，并相互承担连带责任。事实和理由：2014年6月6日，四被告以资金紧张为由，向原告借款60万元，原告以现金及银行转款的方式向被告支付60万元，四被告共同向原告书写了《借条》一张，约定此款于2014年9月6日还清，后原告多次催收未果。
黄大武、任和平、黄大棋、黄涛未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告提交的证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的根据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：1995年，原、被告相识，黄大武、任和平因承包一装修工程，向李宗晏借款，李宗晏不同意，经多次协商达成协议，李宗晏同意由黄大武、任和平与黄大棋、黄涛共同向其借款600000元。2014年6月6日，李宗晏向黄大棋支付现金255000元并由黄大棋向黄大武转交后，黄大武向李宗晏出具《借条》一张，黄大武、任和平、黄大棋、黄涛在借款人处签名，其内容为：“借条今借到李宗晏现金人民币600000.00（大写陆拾万元正）此据借款人：黄大武、任和平、黄大棋、黄涛此款于2014年9月6号还清。2014年6月6日任和平身份证：51132119780608XXXX.黄大武身份证：51292219670105XXXX.黄大棋51292219720101XXXX黄涛51132119870510XXXX”。2014年6月11日，李宗晏通过中国工商银行给黄大武转款235000.00元、通过中国建设银行给黄大武转款110000.00元。此后，原告多次催收未果。
上述事实有原告李宗晏提交并经本院确认的被告黄大武、任和平、黄大棋、黄涛给原告李宗晏书写的《借条》原件一张、转款凭证、原告李宗晏的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李宗晏与被告黄大武、任和平、黄大棋、黄涛之间的借款事实有《借条》原件一张、转款凭证及原告李宗晏的陈述为证，本院予以确认，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款期限有约定，逾期不还，属违约行为，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告对借款借期内利息、逾期利息均无约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告共同偿还借款本金600000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄大武、任和平、黄大棋、黄涛在本判决生效后十日内向原告李宗晏返还借款本金600000元，并支付利息【利息的计算方式：以600000元为基数，从2014年9月7日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费700元，合计5600元，由黄大武、任和平、黄大棋、黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁 滔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5952号
原告：张某，男，1998年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩某甲，女，1997年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩某乙，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭蕴静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5242号
原告付某。
法定代理人付明江系原告付某之父，。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
原告付某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金43106元及违约金2693.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告付某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6158元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5782.36元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年10月18日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代缴税费，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金40476.52元（5782.36元／季度×7季度）。同时，被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以5782.36元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年10月18日止。即被告应向原告支付违约金2525.73元（5782.36元×0.0002／天×（587天＋495天＋天＋403天＋312天＋221天＋129天＋37天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告付某支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金40476.52元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告付某支付截至2016年10月18日止的逾期付款违约金2525.73元。
三、驳回原告付某的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担446元，原告付某负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪婵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22038号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马雪媚，女，1990年7月16日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马雪媚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,551.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,551.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2213号
原告陈少琴。
被告毛梓章。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
被告游德铃。
被告毛增铃。
被告福安市金马电机有限公司。
法定代表人毛梓章。
原告陈少琴与被告毛梓章、游德铃、毛增铃、福安市金马电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈少琴、被告毛梓章（亦作为福安市金马电机有限公司法定代表人）及其委托代理人梁忠到庭参加诉讼，被告游德铃、毛增铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少琴诉称，四被告因经营金马电机厂缺乏资金于2007年12月23日、2009年11月24日向原告借款累计79万元，双方约定月利率3%。借款后，被告依约支付利息至2012年11月8日止，之后经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求依法判令被告共同偿还借款79万元及利息（自2012年11月8日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告毛梓章辩称，借款属实，利息确支付到2012年10月份。
被告福安市金马电机有限公司辩称，借条上确盖有公司的公章。
被告游德铃、毛增铃未作答辩。
经审理查明，被告毛梓章、游德铃、毛增铃于2007年12月23日向原告陈少琴借款14万元，约定借款利息为月息3%，并出具借条一张交由原告陈少琴收执，借条中约定月息3%，未约定借款期限。被告游德铃、毛增铃、福安市金马电机有限公司于2009年11月24日向原告陈少琴借款65万元，并出具一张记载内容为“借到陈少琴现金人民币陆拾伍万元整，月息0.025%，每月利息要付壹万陆仟贰佰伍拾元正”的借条交由原告陈少琴收执。借款后，被告按月利率2.5%标准支付利息至2011年11月，此后按月利率3%标准支付利息至2012年10月份止，但至今未清偿剩余款项，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有原告陈少琴提供的借条两张及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告陈少琴收执的2009年11月24日的借条中盖有福安市金马电机有限公司印章，并有法定代表人毛梓章的签字，应认定被告毛梓章签字行为系履行职务行为，故被告福安市金马电机有限公司、游德铃、毛增铃系讼争65万元借款的共同借款人。原告陈少琴分别和被告毛梓章、游德铃、毛增铃及被告游德铃、毛增铃、福安市金马电机有限公司之间的65万元民间借贷关系有两张借条为据，系双方真实意思表示，除双方约定利率标准过高外，其他内容并不违反法律规定，应予保护。被告在仅支付至2012年10月份的利息后，便未能偿还借款本息，已构成违约，被告毛梓章、游德铃、毛增铃应对借款14万元本息承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告游德铃、毛增铃、福安市金马电机有限公司应对借款65万元本息承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告陈少琴诉请从2012年11月8日起按月利率2%标准计算的利息，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，予以支持，但计息时间予以调整计至判决确定还款之日止。原告的诉请，合理部分，予以支持，超出部分，依法驳回。被告游德铃、毛增铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛梓章、游德铃、毛增铃于本判决生效之日起十日内返还原告陈少琴借款14万元并支付利息（从2012年11月8日起，按月利率2%标准计至判决确定还款之日）。
二、被告游德铃、毛增铃、福安市金马电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈少琴借款65万元并支付利息（从2012年11月8日起，按月利率2%标准计至判决确定还款之日）。
三、驳回原告陈少琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13596元，由被告毛梓章、游德铃、毛增铃、福安市金马电机有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2213号
原告李军溪，居民。
委托代理人宋春永，山东潍州律师事务所律师。
被告韩丰满，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人潘国波，该公司总经理。
委托代理人刘晓智，该公司职工。
原告李军溪与被告韩丰满、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军溪的委托代理人宋春永，被告韩丰满，被告潍坊保险公司的委托代理人刘晓智，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李军溪诉称，2013年6月1日18时45分许，被告韩丰满驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿下小路由南向北行驶事故地点右转弯时，与顺向行驶的原告李军溪驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：原告李军溪承担事故的次要责任，被告韩丰满承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁G×××××号小型普通客车在潍坊保险公司投保交强险。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿前期损失100000元，承担本案的诉讼费用。
被告韩丰满辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××号小型普通客车的驾驶人、登记车主及实际车主均系被告韩丰满，该车在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。超出潍坊保险公司赔偿范围的部分，被告韩丰满同意按60%的责任比例承担赔偿责任。
被告潍坊保险公司辩称，发生交通事故属实，被告韩丰满所有的鲁G×××××号牌小型普通客车在潍坊保险公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期内。潍坊保险公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年6月1日18时45分许，被告韩丰满驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿下小路由南向北行驶至下小路安丘市大汶河开发区贾戈轮胎大全门市部对面处右转弯时，由于拐弯未确保安全，与顺向行驶的原告李军溪无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使原告李军溪受伤，两车不同程度损坏。该事故经安丘市公安局交警大队现场勘验后认定，原告李军溪承担事故的次要责任，被告韩丰满承担事故的主要责任。
原告李军溪受伤后，入住安丘市中医院治疗8天，支出医疗费41706.57元；后转往潍坊市人民医院治疗67天，支出医疗费123923.47元，尚未治疗终结。
事故发生后，被告韩丰满为原告李军溪垫付现金5000元，余款未付。因赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿；审理中，原告将诉讼请求金额变更为：医疗费169330.04元，保留追要后续费用的权利，承担本案的诉讼费用。
原告李军溪就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书，肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单复印件，安丘市中医院的住院病历、潍坊市脑科医院住院病历、医疗费单据、住院清单，潍坊人民医院男科医院的诊断证明；经质证，被告对上述证据没有异议，但被告潍坊保险公司要求在医疗费限额一万元内进行赔偿。
鲁G×××××号小型普通客车实际所有人系被告韩丰满，在潍坊保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生在交强险期限之内。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告韩丰满驾驶鲁G×××××号小型普通客车与原告李军溪驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告李军溪受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因肇事车辆鲁G×××××号小型普通客车在潍坊保险公司投保了交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿，剩余损失部分按照事故责任由原告李军溪承担30%、被告韩丰满承担70%。被告潍坊保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，潍坊保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告潍坊保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
原告李军溪要求被告赔偿先期损失，是自己对诉权的合法处分，并未违反法律规定，本院予以确认。审理中，被告对原告提供的证据没有异议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
本院核定原告李军溪因该交通事故造成的前期损失：医疗费165630.04元，由潍坊保险公司赔偿120000元，剩余45630.04元的70%计款为31941.03元，扣除被告韩丰满垫付的5000元，剩余26941.03元，由被告韩丰满承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李军溪前期医疗费损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韩丰满赔偿原告李军溪前期医疗费损失26941.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，原告李军溪承担448元，被告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司承担2700元，被告韩丰满承担539元；诉讼保全费520元，由被告韩丰满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 政
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初234号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住邯郸市永年县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，被告人谭某某来到永年县铁路西赵某经营的长丰标准件厂北车间院墙外，采取在墙上凿洞的方式进入车间内，分批将车间内的标准件拉走。其中，2015年10月6日前后，从车间内拉走标准件10袋，并将该标准件卖给废品收购站。经物价鉴定，该标准件价值为2131元。2015年10月12日、10月16日，被告人谭某某先后两次从车间内拉走标准件80袋。经物价鉴定，每次拉走的标准件价值均为10128元，两次计款20256元。被告人谭某某将上述两批标准件分别以几百元不等的价格卖给永年县刘营乡榆林村一流动废品收购人员。
综上，被告人谭某某盗窃标准件价值共计22387元，所得赃款均用于个人消费。
上述事实，被告人谭某某亦无异议，当庭自愿认罪，并有永年县公安局立案决定书、指认照片、被告人户籍证明；被害人赵某陈述；证人王某、孟某、刘某、张某、何某等人证言；被告人谭某某供述；现场勘验检查笔录、案发现场示意图及案发现场照片；辨认笔录；价格鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人谭某某当庭自愿认罪，本院在量刑时依法予以从轻考虑。被告人谭某某多次盗窃，在量刑时可酌情考虑。据此，根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，本院依法确定其宣告刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年6月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初941号
原告：日照市东港区后村镇崖头村民委员会，住所地日照市东港区后村镇崖头村。
法定代表人：韩立亮，村民委员会主任
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：庄茂金，农民。
原告日照市东港区后村镇崖头村民委员会与被告庄茂金物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈为勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区后村镇崖头村民委员会的委托代理人郑加友到庭参加诉讼，被告庄茂金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区后村镇崖头村民委员会诉称：原告将本村三合板厂房屋十二间，于2006年3月15日租赁给被告使用，并签订了房屋租赁合同。签订合同后，被告不履行合同义务、不缴纳房屋租赁金。原告起诉要求与被告解除租赁合同，经（2015）东民一初字第1847号判决书判决双方解除租赁合同关系，现判决书已发生法律效力，但被告一直占用涉案房屋，拒不腾房，给原告造成损失，为维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告停止侵害，返还占用原告的房屋12间及院落。
案经送达，被告庄茂金未作答辩。
经审理查明：2006年3月，被告庄茂金承租原告日照市东港区后村镇崖头村民委员会三合板厂房一处（正房共十二间，南北长8米），后原告向日照市东港区人民法院起诉要求与被告解除租赁合同，经本院于2015年7月29日作出（2015）东民一初字第1847号民事判决书判决依法解除日照市东港区后村镇崖头村民委员会与被告庄茂金之间的房屋租赁合同，民事判决书发生法律效力后，原告多次要求被告腾房，被告拒绝腾房，涉案房屋由被告庄茂金占有使用至今，为此原告于2016年1月14日再次提起诉讼，要求依法处理。
上述事实，有（2015）东民一初字第1847号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告庄茂金之间的租赁合同关系已经本院（2015）东民一初字第1847号判民事判决书判决依法解除，涉案房屋系原告所有，被告应当予以返还，该民事判决书生效后，原告多次要求被告腾房，被告拒绝返还。其行为已构成侵权，其应当在合理期限内返还给原告涉案房屋。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄茂金于本判决生效后三十日内返还给原告日照市东港区后村镇崖头村民委员会所有的涉案房屋（正房共十二间，南北长8米），停止其侵害行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告庄茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈为勇
二〇一六年四月十三日
书记员 阚宝娜
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行审第19号
申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会。
法定代表人张海军，理事长。
被申请执行人鹤壁天海电子信息系统有限公司。
法定代表人武美，经理。
申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会因被执行人鹤壁天海电子信息系统有限公司不履行河南省鹤壁市残疾人联合会于2015年11月9日作出的鹤残处（2015）014号行政征收人鹤壁市残疾人联合会处理决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭对鹤残处（2015）014号处理决定书进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会提供的证据不能证明行政行为所确定的基本事实，缺乏对案件事实的调查核实笔录、被执行人的陈述、申辩等相关证据，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对河南省鹤壁市残疾人联合会于2015年11月9日作出的鹤残处（2015）014号处理决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 治
审判员 王向东
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 许慧娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初691号
原告：淮南市工程塑料模具厂，住所地安徽省淮南市洛河镇洛九路东侧。
法定代表人：郑玉琴，该模具厂厂长。
被告：安徽华印机电股份有限公司，住所地淮南市经济技术开发区。
法定代表人：汪元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
原告淮南市工程塑料模具厂诉被告安徽华印机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淮南市工程塑料模具厂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市工程塑料模具厂申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市工程塑料模具厂撤诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由淮南市工程塑料模具厂负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一七年十月九日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2340号
原告：吕某1，女，2012年11月10日出生，汉族，住常熟市。
法定代理人：吕某2，女，1979年10月18日出生，汉族，住常熟市，系原告母亲。
法定代理人：陆某，男，1980年12月8日出生，汉族，住常熟市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：常熟市第一人民医院，住所地常熟市书院街1号，组织机构代码46714063-X。
法定代表人：陈波，院长。
委托诉讼代理人：顾侃，该院员工。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告吕某1诉被告常熟市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吕某1于2017年2月7日向本院申请撤回对被告常熟市第一人民医院的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某1对被告常熟市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币312元、鉴定费4900元，合计5212元由原告吕某1负担。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 张红培
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈鸿梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3545号
原告重庆市名望物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥花园G1幢1号门市，统一社会信用代码915001190542776038。
法定代表人张川，职务总经理。
委托代理人杨帮君，男，1946年5月5日出生，汉族，系公司主任，住重庆市万盛区。
委托代理人徐开勇，男，1978年10月20日出生，汉族，系公司经理，住重庆市南川区。
被告刘华兰，女，1965年12月19日出生，其他信息不详，。
本院在审理原告重庆市名望物业管理有限公司与被告刘华兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市名望物业管理有限公司于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市名望物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市名望物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市名望物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市名望物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴昱曦
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初343号
原告王秀岩，女，1960年3月7日出生，汉族，萝北县鹤北镇三双村农民哥。
被告萝北县鹤北镇三双村村民委员会，住所地萝北县鹤北镇三双村。
法定代表人齐胜海，职务村主任。
委托代理人刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王秀岩诉被告萝北县鹤北镇三双村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告赔偿完毕为由”申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀岩会撤回起诉。
案件受理费149.00元，减半收取为74.50元由原告承担。
审判员 刘传军
二〇一六年十一月十六日
书记员 王佳旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1342号
申请执行人姜秀萍，女，回族，1976年2月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1879号民事调解书，在执行申请执行人姜秀萍与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人姜秀萍履行案件执行标的8.09万元，负担案件执行费1114.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人姜秀萍不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人姜秀萍也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1342号申请执行人姜秀萍，女，回族，1976年2月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1879号民事调解书，在执行申请执行人姜秀萍与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人姜秀萍履行案件执行标的8.09万元，负担案件执行费1114.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人姜秀萍不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人姜秀萍也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4214号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。
委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。
被告:ＸＸ,男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4214号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。被告:ＸＸ,男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨宜素二〇一七年十月十三日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执49号
申请执行人马秀英，女，汉族，1933年3月3日生，住长春市九台区龙家堡镇二道村1组。
委托代理人刘欢。
被执行人刘志家，男，汉族，1969年8月21日生，住长春市九台区龙家堡镇二道村1组。
本院在执行申请执行人马秀英被执行人刘志家合同纠纷一案中。该案执行标的为16000元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款16000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1597号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 程