江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2997号
原告李海侠。
委托代理人郭海兵，系原告配偶。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告王帅。
委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
原告李海侠诉被告王帅、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海侠及其委托代理人郭海兵、佟玉延，被告王帅及其委托代理人韦广来，被告太平洋保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海侠诉称，2014年10月31日18时许，原告骑电动自行车与被告王帅驾驶的机动车在徐州民祥园绿地世纪城发生交通事故，致使原告及乘坐人郭一鸣受伤，电动车受损。此事故经交警部门认定，王帅负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告及乘坐人郭一鸣的前期费用已处理完毕，经原告二次治疗后，产生了二次费用，起诉至法院请求判令：1、被告向原告赔付医药费14607.28元、住院伙食补助费350元、营养费3332元、护理费10080元、误工费27090元、伤残赔偿金74346元、被抚养人生活费22460.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1300元，合计为158765.68元。按照事故责任划分后，扣除被告王帅的垫付，要求被告王帅赔偿97858元，被告太平洋保险公司赔偿25354元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王帅辩称，对事故认定书认定的交通事故事实及责任划分无异议，被告王帅驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，在前期给付原告的费用上尚余8882.76元。被告王帅已被判处刑事处分，精神损害抚慰金不应予以支持。
被告太平洋保险公司辩称，本案两名伤者已产生三次判决，我公司交强险医药费部分限额已经用满，因被告王帅无证驾驶，我公司商业险不承担赔偿责任。原告诉请部分过高，精神抚慰金我公司不予理赔，仅在死亡伤残部分赔偿剩余的25354元。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、户口本、司法鉴定意见书等证据，本院经审理认定事实如下：
2014年10月31日18时10分许，被告王帅未取得驾驶资格驾驶苏C×××××小型普通客车沿徐州市民祥园路由北向南行驶至绿地世纪城六期西门口，与驾驶电动自行车由西向东横过道路的李海侠发生相撞交通事故，造成李海侠及电动自行车后座上乘车人郭一鸣受伤，两车不同程度损坏。此次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书认定：王帅负事故全部责任，李海侠负事故次要责任，郭一鸣无责任。
事故发生当日，原告被送往东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，诊断为左股骨、胫骨骨折，2014年11月1日行骨折切开复位内固定术，共住院20天，花去医疗及门诊费64244.97元。此次住院所花费的医疗费64244.97元及住院期间20天的住院伙食补助费，原告已于（2015）云民初字第0907号案件中起诉解决。2016年1月4日原告再次至徐州市中心医院二次住院治疗，于2016年1月11日出院，共住院7天，花费医药费14607.28元。出院诊断为左股骨骨折术后、左胫骨骨折术后。出院医嘱载明：定期换药，手术两周后视伤口愈合情况予以拆线；定期门诊复查，1个月、3个月、半年；3月-半年避免患肢负重；加强患肢术后主动与被动功能锻炼；1月内避免水等理化因素刺激；不适及时就诊。事故发生后，被告王帅曾向原告给付部分赔偿款，赔偿款现尚结余8882.76元。原告庭审中认可该赔偿款结余数额，并同意将该部分予以扣减。
2016年4月7日经徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李海侠的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为38周左右，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。
另查明，原告李海侠1976年6月生，于2006年11月迁入徐州市云龙区馨园小区，为城镇户口。丈夫系郭海兵，双方育有两子，郭家铭与郭一鸣。郭家铭2013年4月9日生，原告事故发生时，其1岁。郭一鸣2002年8月4日生，原告事故发生时，其11岁。被告王帅因此次交通肇事被以交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
再查明，案涉车辆的在被告太平洋保险公司处投保有交强险，事故发生在交强险保险期间内。被告太平洋保险公司已于本案前向原告李海侠赔付医药费5000元、交通费200元，并向本起事故另一伤者郭一鸣赔偿医药费5000元、交通费400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、护理费5600元、交通费100元。交强险限额内被告太平洋保险公司仍剩余25354元未赔付。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王帅未取得驾驶资格驾驶汽车与驾驶电动自行车李海侠发生相撞交通事故，造成李海侠及电动自行车后座上乘车人郭一鸣受伤，两车不同程度损坏。本起事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，王帅负该起事故的主要责任，李海侠负事故的次要责任，郭一鸣无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。原告李海侠因本起事故造成人身损害，其因就医治疗支出的各项费用以及误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，被告王帅应予赔偿。
肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，本案首先应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内对原告在本次事故中受到的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王帅予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
（1）关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票、病历等证据，本院确认原告2016年1月4日至徐州市中心医院二次住院治疗，花费医疗费14607.28元，本院予以确认。
（2）关于住院伙食补助费，原告主张按照50元/天，计算住院期间7天的住院伙食补助费，共计350元，该主张并无不妥，本院予以支持。
（3）关于营养费，根据原告伤残情况结合司法鉴定营养期限14周的鉴定意见，本院按照不超过上一年度城填人均生活消费性支出50%的比例予以确定。原告主张按照34元/天计算，该主张并无不妥。本院支持原告营养费3332元。
（4）关于误工费，原告不能证明最近三年平均收入，也不能证明其所从事的工作或者相近行业。原告系为城镇户口，对于误工费，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入37173元计算，结合司法鉴定误工期38周鉴定意见，误工费为27090元。
（5）关于护理费，结合原告的病情及住院情况，对护理费本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，结合司法鉴定意见护理期限18周，护理费为10080元。
（6）关于交通费，结合原告的伤情及本地交通情况,本院酌定为100元。
（7）残疾赔偿金，结合司法鉴定意见，此次事故造成原告十级伤残，原告未满60岁。按照上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，本院支持其残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。
（8）关于被抚养人生活费，此次事故造成原告十级伤残，原告育有二子，郭家铭与郭一鸣。原告事故发生时分别为1岁、11岁，原告系城镇户口。对于被抚养人生活费，本院根据原告丧失劳动能力程度，结合上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人郭一鸣生活费为8738.1元（24966元*10%*7年/2），被抚养人郭家铭生活费为21221元（24966元*10%*17年/2）。原告主张被抚养人郭一鸣生活费4993.2元、被抚养人郭家铭17467.2元，该年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，并无不妥，本院予以支持。
（9）精神损害抚慰金，被告对原告的伤害行为已经构成犯罪，且被告因此已经受到刑事处罚，依据法律规定，原告的该项主张不属于法院受理范围，本院不予支持。
以上费用共计152365.68元，首先由被告太平洋财产保险股份有限公司在交强险所剩余限额内赔偿原告误工费25354元。超出交强险限额部分误工费1736元、医疗费14607.28元、住院伙食补助费350元、营养费3332元、护理费10080元、交通费100元、被抚养人生活费22460.4元、残疾赔偿金74346元，共计127011.68元，结合原告在本起事故中次要责任，减轻被告20%的赔偿责任，故被告王帅应向原告赔偿101609.3元。扣除被告王帅已向原告支付的8882.76元，被告王帅应向原告赔偿92726.54元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告李海侠误工费25354元。
二、被告王帅于本判决生效之日起七日内赔偿原告李海侠误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金92726.54元。
三、驳回原告李海侠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取为492元，鉴定费1300元，由被告王帅负担（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘新未
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘茜茜