威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第281号
原告董广建，男，1968年5月12日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告沈军，男，1973年1月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告董广建与被告沈军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董广建之委托代理人董树科、杨振波，被告沈军之委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广建诉称，2008年7月，被告与他人共同出资成立了威海华彩盛业生物科技有限公司（以下简称：华彩公司），截止2010年7月26日被告认缴出资额为250万元、股东毕毅认缴出资额100万元、股东庄胜认缴出资额150万元。2009年、2010年由被告管理的华彩公司购买了原告的紫甘薯，价款为35429.40元，后经原告索要无果，于2011年6月22日向法院提起诉讼，要求给付价款。（2011）威经技区商初字第172号民事判决书判决华彩公司支付原告价款35429.40元，给付逾期付款双倍利息，承担343元案件受理费。原告于2011年9月19日向一审法院申请执行，2011年12月22日一审法院以未查到被执行人可供执行财产为由，裁定中止执行。现经原告查证华彩公司在威海市商业银行开设的注册资本账户上并无资金，被告作为股东存在抽逃注册资本行为。原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿：1、原告紫甘薯款35429.40元；2、原告（2011）威经技区商初字第172号案件的案件受理费343元；3、原告自2011年9月19日开始至实际给付之日止本金为35429.40元的银行同期贷款利率的双倍利息。
被告沈军辩称，被告为华彩公司股东之一，出资额为250万元，注册资本账户的资金已经全部用于公司正常经营，由于企业经营不善导致亏损，现注册资本账户并无资金，而并非抽逃出资，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，华彩公司成立于2008年7月，公司成立时注册资本为500万元，其中现金出资额4193788元，实物出资806212元。公司成立时股东为被告沈军、毕毅及威海华彩盛业科技园项目管理有限公司，公司章程记载股东首次出资额共为1106212元，出资时间为2008年7月22日，第二次出资额共为3893788元，应于2010年7月21日前缴足。被告沈军第一期应出资额为806212元，第二期应出资额为1193788元。
2008年7月23日，华彩公司验资报告记载各股东首次出资现金出资30万元、实物出资806212元，共计1106212元至2008年7月22日已缴足，其中被告沈军以实物出资806212元。2010年7月26日，王梓钧、庄胜、沈军及毕毅共向华彩公司出资3218788元，其中被告沈军出资1043788元。
2009年期间，华彩公司向原告购买紫甘薯，双方之间发生纠纷，原告将华彩公司诉至法院，要求华彩公司支付拖欠原告的紫甘薯款35429.4元。2011年7月27日，法院依法判决华彩公司向原告支付上述款项，并承担诉讼费343元，如逾期不履行义务，华彩公司应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，华彩公司未能履行付款义务，原告向本院申请强制执行，该案现已裁定中止执行。
庭审中，原告向本院提交书面申请，要求调取华彩公司自2008年9月2日至2010年7月26日、2010年7月26日至今的注册资金账户交易明细，以证实被告存在抽逃资金的行为。经查，华彩公司注册资金账户在2008年9月2日尚有余额57万余元，此后陆续发生借贷业务，至2010年7月26日注入第二期注册资金前账户仅余21.71元。随后该账户于当日又注入四笔注册资金共计3218788元，账户余额为3218809.71元。2010年7月27日，该账户一次性转出3218788元，余额仍为21.71元，随后该账户仅发生几笔千元左右款项进出及税费缴纳业务，没有大额往来款项。对上述证据，被告质证后称，7月26日款项转出是用支付所欠设备款，并提交了华彩公司制作的2011年资产负债表、2008年审计报告（记载华彩公司应付账款余款12865306.44元）、华彩公司给被告出具的欠条一宗（共计欠被告款项681770元）。原告质证后不予认可，认为被告如支付设备款应提供相应付款单据及2010年7月27日以后的财务报表予以佐证，并且因被告系华彩公司法定代表人，故对借款事实是否存在有异议，即使借款属实也与本案无关。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，关于原告与华彩公司之间的债权债务关系，已由生效的民事判决书予以确认，依据该判决，华彩公司理应支付原告紫甘薯款及诉讼费、迟延履行期间的利息。根据相关法律规定，注册资金是公司成立必须具备的法定条件之一，是公司存续发展的重要基础，有限责任公司的股东应严格按照法律规定履行各自的义务，公司成立后股东不得抽逃出资。公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，华彩公司于2010年7月26日收到第二期注册资金320余万元，次日即将上述款项全部转走，注册资金账户仅余21元，且此后未再有大额款项入账。7月27日的转出款为华彩公司股东第二期投入的全部注册资金额，被告系华彩公司股东兼法定代表人，理应对华彩公司的每笔款项尤其是大额资金往来用途知情，在原告对被告上述大额资金转出存在抽逃出资情形产生合理怀疑时，被告负有举证责任，但庭审中被告却对7月26日转出款的去向未提供有效的付款凭证予以证实，不能认定该款项转出是基于合法的债权债务关务或其他正当交易等情况产生，故本院认定包括被告在内的华彩公司股东在注入第二期注册资金后抽逃了出资，理应对抽逃出资的行为负责。因被告是华彩公司第二期出资的股东之一，第二期出资额为1043788元，根据法律规定，公司的债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予准许，故本案中被告理应在其抽逃出资1043788元本息的范围内对华彩公司应向原告支付的已生效的民事判决书确定的付款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告的抗辩，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告在1043788元抽逃出资本息的范围内对（2011）威经技区商初字第172号民事判决书中确定的华彩公司应给付原告紫甘薯款35429.4元不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
二、被告在1043788元抽逃出资本息的范围内对（2011）威经技区商初字第172号民事判决书中确定的华彩公司应承担的诉讼费343元不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、被告在1043788元抽逃出资本息的范围内对（2011）威经技区商初字第172号民事判决书中确定的华彩公司应承担的迟延履行期间的债务利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（全额694元，现系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张德民
人民陪审员 鞠鸿钧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 连晓娟