湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初655号
原告罗泽顺，农民。
原告罗建立，农民，系原告罗泽顺的儿子。
两原告的委托代理人（特别授权）张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告罗随端，农民。
被告罗建胜，农民，系被告罗随端的儿子。
两被告的委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
原告罗泽顺、罗建立与被告罗随端、罗建胜身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序，于2016年4月8日、5月9日、6月8日公开开庭进行了审理。原告罗泽顺、罗建立及其委托代理人张雄建、被告罗随端及其委托代理人欧阳志、被告罗建胜的委托代理人欧阳志到庭参加诉讼。期间被告对原告医疗费用的合理性申请司法鉴定，后又撤回申请。本案现已审理终结。
原告罗泽顺、罗建立诉称，原、被告因原告罗泽顺之子罗建平在自家门口路边种了两棵桂花树而产生矛盾。2016年2月19日晚上8时许，罗建平到被告家去问被告罗随端是否要打架，被告罗随端否认。后两被告到原告家去问是谁说要打架的，双方发生争执，原告罗泽顺拿着一个耙头从田里回来，被告罗随端将原告罗泽顺手中的耙头抢下，用耙头木柄打伤两原告，被告罗建胜在旁边踢了两原告两脚。两原告受伤后在邵东县灵官殿中心卫生院住院治疗。两原告的伤经司法鉴定均为轻微伤。两原告请求判令两被告共同赔偿原告罗泽顺医疗费4000元、后期治疗费300元、误工费1953元、护理费1953元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费5000元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损失费20000元，各项损失共计35416元；共同赔偿罗建立医疗费4000元、后期治疗费300元、误工费1953元、护理费1953元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费5000元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损失费20000元，各项损失共计35416元；两被告相互承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告罗随端、罗建胜辩称，原告诉称有部分不属实，且本案起因是原告方挑起事端，原告应承担主要责任；原告诉请的损失部分不符合法律规定，损失计算过高，应依法核定。
经审理查明，原告罗建立系原告罗泽顺之子，被告罗建胜系被告罗随端之子。原、被告两家房屋相邻，双方因案外人原告罗泽顺之子罗建平在原告新屋左前方靠近被告新屋旁的路边种了两棵桂花树而产生矛盾。2016年2月19日晚，罗建平到被告家去问被告罗随端是否因其种了两棵桂花树而要打架，被告罗随端否认，双方产生争吵。两被告认为罗建平在农历正月十二日就到家里来闹事，心里不满。吃完晚饭后，两被告到原告家欲找罗建平质问是谁说要打架的。两被告走到原告居住的老屋，但罗建平不在家。被告罗随端见原告罗泽顺手中拿着个耙头过来，就要原告罗泽顺交出讲要打架的人来，双方发生争执。被告罗随端便去抢原告罗泽顺手中的耙头，原告罗建立闻讯从屋里出来帮忙，被告罗建胜也上前帮忙，双方扭在一起。期间两原告被耙头的木柄打伤，被告罗建胜对两原告踢了两脚。报警后，原、被告四人均被带至邵东县公安局灵官殿派出所进行调查处理。邵东县公安局灵官殿派出所调解未果后，对被告罗随端、罗建胜分别处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。两被告受伤后在邵东县人民医院门诊治疗，后又于2016年2月23日到邵东县灵官殿中心卫生院住院治疗，病历上记载罗泽顺、罗建立分别于2016年2月28日、2月29日出院。原告罗泽顺共用去医疗费3150.07元，原告罗建立共用去医疗费2596.48元。受邵东县公安局灵官殿派出所委托，邵阳市昭阳司法鉴定所于2016年3月8日分别对原告罗泽顺、罗建立的损伤程度、伤休时间、后续医疗费用做出了鉴定意见。鉴定意见为：罗泽顺受伤致头皮挫伤，体表软组织挫伤，已构成轻微伤，建议自受伤之日起总伤休时间为10天，2016年3月11日之后医药费预计300元，2016年3月10日之前医药费凭正式发票认定；罗建立受伤致头皮挫伤，已构成轻微伤，建议自受伤之日起总伤休时间为8天，2016年3月11日之前医药费凭正式发票认定。为此次鉴定，原告罗泽顺、罗建立各用去鉴定费500元。庭审中，原告罗泽顺自认实际住院3天，由其儿子罗建平护理3天，原告罗建立自认实际住院2天，由其妻子护理1天，其余时间均为在医院输液后即回家。另查明，两被告及其护理人员均系农民。
经本院核定，原告罗泽顺的经济损失为医疗费3150.07元、误工费207.22元（25212元/年÷365天×3天）、护理费207.22元（25212元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费50元，合计3704.51元。原告罗建立的经济损失为医疗费2596.48元、误工费138.15元（25212元/年÷365天×2天）、护理费69.07元（25212元/年÷365天×1天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费50元，合计2913.70元。
以上事实，有原告罗泽顺、罗建立的身份证，被告罗随端、罗建胜的户籍证明，原告罗泽顺、罗建立的病历资料、医药费发票，邵阳市昭阳司法鉴定所司法鉴定意见书，邵东县公安局灵官殿派出所的受案登记表、询问笔录、原告受伤的照片、公安行政处罚决定书等案卷材料，案发地的照片，检讨书，医生的录音资料，以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告罗泽顺之子罗建平在没有调查清楚事情真相的情况下贸然到被告家去质问被告是否要打架，引发了双方的矛盾。两原告在两被告到其家找罗建平质问有关情况时，未能理性处理，通过正当途径解决矛盾，双方因此发生争执，致使双方在争夺原告罗泽顺手中的耙头、扭打时导致两原告受伤。两原告自身具有过错，应自负一定责任。两被告共同致两原告受伤，应共同对两原告的经济损失承担赔偿责任。故两原告的经济损失可由两被告承担60%，两原告自负40%。两被告共同赔偿包含了两被告承担连带责任的意思，无需单独对连带责任作出判决。对两原告主张的医疗费，其中有相应票据佐证的，本院予以支持，没有医疗费票据佐证的，本院不予支持。两原告主张的后续治疗费因未提供相应票据佐证，本院不予支持。两原告的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算时间均按原告庭审中自认的住院时间计算。两原告及其护理人员均系农民，本院参照湖南省上年度农业人员年平均工资25212元/年的标准计算误工费、护理费。原告主张按30元/天计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。两原告主张的交通费用过高且未提供相应票据佐证，本院酌情考虑交通费为两原告各50元。两原告主张的住宿费因未提供相应票据佐证，本院不予支持。两原告受伤不严重，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。两原告未提供医疗机构需要加强营养的意见，对其主张的营养费，本院不予支持。司法鉴定费因原告未主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗泽顺的经济损失3704.51元，由被告罗随端、罗建胜共同赔偿2222.70元，其余损失由原告罗泽顺自负，款限判决生效后十日内履行完毕；
二、原告罗建立的经济损失2913.70元，由被告罗随端、罗建胜共同赔偿1748.22元，其余损失由原告罗建立自负，款限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告罗泽顺、罗建立的其他诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元（已减半收取），由原告罗泽顺、罗建立负担300元，被告罗随端、罗建胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行义务，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一六年六月八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。