河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初14号
原告：董金伟，男，1971年10月2日生，汉族。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
被告：李杰，男，1994年6月20日生，汉族。
被告：李雪芳，女，1971年2月4日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。
原告董金伟诉被告李杰、李雪芳、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董金伟委托代理人李小穗，被告李雪芳、人寿财险洛阳公司委托代理人邢有光到庭参加诉讼。被告李杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日9时30分左右，我骑自行车沿隋州大街路边由西向东正常行驶至老轻工局门口时，被同方向行驶的被告李杰驾驶豫C×××××号小型轿车突然变道时撞倒，造成我受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李杰负事故全部责任。事故发生后，我被送往新安县人民医院住院治疗，但就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计113802.14元（其中保险公司在交强险、商业三者险范围内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李杰缺席未答辩。
被告李雪芳辩称：我的意见同被告人寿财险洛阳公司的答辩意见。
被告人寿财险洛阳公司辩称：1、我公司同意在交强险和商业险合法范围内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月10日9时30分左右，被告李杰驾驶豫C×××××号小型轿车，沿隋州大街由西向东行驶至隋州大街老轻工局门口处时，与右侧同向行驶的原告董金伟驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成董金伟受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告董金伟即被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、左侧第5、6、7肋骨骨折。原告董金伟于2015年8月11日出院，共住院62天，自2015年6月10日至2015年6月23日共13天需一人护理，2015年6月23日至2015年8月11日共49天需二人护理。原告共花费医疗费25244.16元。出院医嘱为：1、继续康复治疗，逐渐解除左肩关节外展支具外固定保护，继续患肢功能锻炼，一个月复查；2、三个月内左上肢避免剧烈活动。2015年6月12日，公安交通警察大队作出第2015061234号道路交通事故认定书（简易程序），认定李杰负事故全部责任，董金伟不负事故责任。2015年12月14日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第606号司法鉴定意见书，认定原告董金伟的伤残等级为X（十级）伤残，原告董金伟出院后前30日需一人护理。原告支出鉴定费1900元。事故发生后，被告李雪芳为原告垫付29720.16元。
同时查明，原告董金伟受伤前系新安县公安局民警，误工期间停发值班补贴1920元，精神文明奖900元，该事实有新安县公安局证明在卷资证。原告董金伟为非农业家庭户口。原告董金伟被抚养人为其母邵某，1949年12月31日生，非农业户口，原告董金伟兄妹五人，该事实有户口本、城关镇西关社区居民委员会证明在卷资证。
另查明，被告李杰驾驶的豫C×××××号车车主为被告李雪芳。该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险、商业三者险并附加不计免赔险。其中商业三者险赔付限额为500000元。事故发生时均在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通警察大队作出的第2015061234号道路交通事故认定书，认定李杰负事故全部责任，董金伟不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李杰对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告李雪芳作为车主，对本次事故的发生不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告人寿财险洛阳公司在商业三者险限额内按照合同约定及被告李杰的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的，由被告李杰按照过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告董金伟本案的损失为：1、医疗费25244.16元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每天50元计算不超出合理范围，本院予以认定，原告住院62天，经核算为3100元；3、关于营养费，原告主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每天20元计算不超出合理范围，本院予以认定，原告住院62天，经核算为1240元；4、关于护理费，原告未提交护理人员收入状况及减少收入的相应证据，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入28472元计算，原告住院62天，其中13天需一人护理，49天需二人护理，原告出院后需一人护理30天，经核算为11151.69元；5、关于误工费，原告误工期间工资收入减少2820元，该事实有新安县公安局证明在卷资证，本院予以认定；6、关于残疾赔偿金，原告为非农业户口，原告的伤残等级为十级，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×0.1为48782.90元，被扶养人生活费4717.84元，参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×15年×0.1÷5，被抚养人生活费计入残疾赔偿金共计53500.74元；7、关于精神损害抚慰金，根据事故双方的过错程度及原告身体受伤程度并参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定5000元；8、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定800元。以上合计102856.59元。由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告董金伟医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53500.74元、护理费11151.69元、误工费2820元、交通费800元，共计83272.43元。原告剩余损失为医疗费15244.16元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元，共计19584.16元，根据被告李杰过错程度及保险合同约定，由被告人寿财险洛阳公司在商业三者险限额内负担全部赔付责任。关于被告李雪芳垫付的29720.16元医疗费，原告起诉时已包含在内，由于该款在保险理赔范围内，可在本案执行时结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告董金伟因交通事故造成的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计83272.43元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告董金伟因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19584.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董金伟的其它诉讼请求。
案件受理费2576元，鉴定费1900元，共计4476元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
审 判 员 李林
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年三月三日
代书 记员 姜雯