wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1071号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人薛某，户籍地：河南省舞阳县，个体经营，住深圳市。因本案于2016年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，2016年8月15日被本院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1227号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日0时许，被告人薛某酒后驾驶粤B×××××号机动车，行驶至深圳市南山区沙河西茶光路口路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，从当日0时49分提取的薛某血液中检出乙醇，含量为83.05mg/100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测单，抽取当事人血样登记表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，驾驶证、行驶证复印件,理化鉴定意见,查获及抽血视频录像,被告人薛某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人薛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕1143号量刑建议书，建议对被告人薛某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石银芳
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执677号
李志军：
本院于2018年08月08日立案执行的你与吴锦罗、吴照巧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计149632元。经本院立案受理，现已执行到位30000元（未执行到位的119632元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。
至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）泽民初字第0922号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执字第771号
申请人陈文荣与被执行人浙江鑫立担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭富商初字第4296号民事调解协议已经发生法律效力。权利人陈文荣于2016年2月15日向本院申请执行。本院于2016年2月15日立案执行。执行标的为人民币10000元，另应向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息，无房产、车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执字第771号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年二月二十六日
书记员 何利芬
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初197号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人莫长前（绰号：“阿前”），男，1988年5月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人莫长前犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人莫长前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年7月13日14时许，被告人莫长前接到吸毒人员黄某欲购买毒品的电话，两人约定在广西浦北县白石水镇良田村委会福禾塘队白石麓附近交易。后被告人莫长前在约定地点以195元（人民币，下同）的价格向黄某贩卖了四小包疑似毒品海洛因。两人交易完成后即在原地一起吸食毒品，并在吸食完毕离开途中被抓获，民警当场从莫长前处缴获一小包疑似毒品海洛因（净重0.04克）和毒资195元，从黄某处缴获三小包疑似毒品海洛因（净重0.13克）。经现场尿液检测，莫长前和黄某吗啡成分均呈阳性。经鉴定，缴获的疑似毒品检出海洛因成分。
被告人莫长前归案后，如实供述了上述罪行。
庭审时，被告人莫长前对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人莫长前在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人莫长前的户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、手机通话记录、证人黄某的证言及辨认笔录、指认毒品、毒资、毒品称量、封存照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦公物鉴（理化）字[2017]273号检验报告、鉴定意见通知书、被告人莫长前的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫长前违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上情节，决定对被告人从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人莫长前犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.17克，予以没收；扣押在案的毒资人民币195元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 傅德忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯春鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00670号
原告西安金泰福客车销售服务有限公司。
法定代表人王靖，系该公司总经理。
住所地：西安市劳动北路付3号。
委托代理人刘荣军，系陕西哲勤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨娟娟，系陕西哲勤律师事务所律师。
被告郭军辉，男，汉族。
本院在审理西安金泰福客车销售服务有限公司诉郭军辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第5项之规定，裁定如下：
准许原告撤回其起诉。
案件受理费830元减半收取415元，由原告西安金泰福客车销售服务有限公司负担。
审 判 长 樊智侠
审 判 员 王振英
代理审判员 党 晨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张红芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局，住所地内蒙古自治区商都县。
负责人郑宏财，该分局局长。
委托代理人张秀峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李学琴，女，51岁，汉族，村民，现住内蒙古自治区商都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张娟，女，29岁，汉族，村民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张强，男，21岁，汉族，学生，现住内蒙古自治区商都县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李佃亮，男，60岁，汉族，村民，现住内蒙古自治区商都县。
被申请人（一审被告）商都县小海子镇八十五号村民委员会，住所地内蒙古自治区商都县。
法定代表人马亮，该村村长。
再审申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局（以下简称商都供电分局）因与被申请人李学琴、张娟、张强、赵玉花、李佃亮、商都县小海子镇八十五号村民委员会（以下简称八十五号村）生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人商都供电分局申请再审称，张生龙生前服务的是村集体专用的配套灌溉用变台及延伸到进口的线路、电杆等。《供电营业规则》第四十六条规定“属于用户专用性质，但不在公用变电站内的供电设施，由用户运行维护管理”。商都供电分局在与八十五号村的产权分界点安装计量装置，收取每度0.237元电费。张生龙经村民集体推荐，负责开合浇地电闸，向村民收取每度0.45元的电费，其中部分交给商都供电分局，部分作为自己的劳务费用。张生龙并不是商都供电分局收取电费的人员，而是代替八十五号村向商都供电分局交电费的人员，与商都供电分局之间不存在劳务雇佣关系。一、二审法院依据八十五号村出具的证明认定张生龙与商都供电分局存在劳务雇佣关系错误。《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定”。本案供电设施属于八十五号村，商都供电分局不应当承担赔偿责任和连带责任。综上，一、二审判决认定清楚和适用法律均错误，请求高级法院对本案再审。
本院认为，八十五号村根据商都供电分局的通知要求在本村推荐电工，负责管理、维护村供电设施，并收取电费后向商都供电分局交纳电费。张生龙实际为八十五号村及商都供电分局服务，并从收取电费的差价中获得劳务费用，张生龙与八十五号村、商都供电分局之间符合劳务合同关系的构成要件。现张生龙在从事劳务活动中死亡，八十五号村、商都供电分局作为雇主应当承担赔偿责任，并互负连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 李 娟
代理审判员 徐 雷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 睛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局，住所地内蒙古自治区商都县。负责人郑宏财，该分局局长。委托代理人张秀峰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李学琴，女，51岁，汉族，村民，现住内蒙古自治区商都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张娟，女，29岁，汉族，村民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张强，男，21岁，汉族，学生，现住内蒙古自治区商都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）李佃亮，男，60岁，汉族，村民，现住内蒙古自治区商都县。被申请人（一审被告）商都县小海子镇八十五号村民委员会，住所地内蒙古自治区商都县。法定代表人马亮，该村村长。再审申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局（以下简称商都供电分局）因与被申请人李学琴、张娟、张强、赵玉花、李佃亮、商都县小海子镇八十五号村民委员会（以下简称八十五号村）生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人商都供电分局申请再审称，张生龙生前服务的是村集体专用的配套灌溉用变台及延伸到进口的线路、电杆等。《供电营业规则》第四十六条规定“属于用户专用性质，但不在公用变电站内的供电设施，由用户运行维护管理”。商都供电分局在与八十五号村的产权分界点安装计量装置，收取每度0.237元电费。张生龙经村民集体推荐，负责开合浇地电闸，向村民收取每度0.45元的电费，其中部分交给商都供电分局，部分作为自己的劳务费用。张生龙并不是商都供电分局收取电费的人员，而是代替八十五号村向商都供电分局交电费的人员，与商都供电分局之间不存在劳务雇佣关系。一、二审法院依据八十五号村出具的证明认定张生龙与商都供电分局存在劳务雇佣关系错误。《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定”。本案供电设施属于八十五号村，商都供电分局不应当承担赔偿责任和连带责任。综上，一、二审判决认定清楚和适用法律均错误，请求高级法院对本案再审。本院认为，八十五号村根据商都供电分局的通知要求在本村推荐电工，负责管理、维护村供电设施，并收取电费后向商都供电分局交纳电费。张生龙实际为八十五号村及商都供电分局服务，并从收取电费的差价中获得劳务费用，张生龙与八十五号村、商都供电分局之间符合劳务合同关系的构成要件。现张生龙在从事劳务活动中死亡，八十五号村、商都供电分局作为雇主应当承担赔偿责任，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局的再审申请。审 判 长  关晓东代理审判员  李 娟代理审判员  徐 雷二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 睛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第151号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：沂源县黎明东方购物广场有限公司。
法定代表人：杨晓东，经理。
被告：中国移动通信集团山东有限公司沂源分公司。
负责人：刘晓明，经理。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告沂源县黎明东方购物广场有限公司、中国移动通信集团山东有限公司沂源分公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 郭东辉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月十日
代理书记员 李慧姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39371号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周琴，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周琴信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,027.57元。原告诉称,被告周琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,027.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1223号
原告:黄飞，男，1984年8月23日出生，汉族，现住雷州市。
被告:冯阿清，女，1975年7月21日出生，汉族，现住雷州市。
原告黄飞与被告冯阿清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案,原告黄飞以跟被告冯阿清在庭外已经和解处理为由。于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回对被告冯阿清的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄飞负担。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡慧瑾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6297号
上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：张小军，职务经理
委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏爱平，女，汉族，1953年7月16日生，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：张峰，男，1970年7月30日生，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住唐山市路北区。
上诉人张龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人苏爱平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初第2095号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人张龙预交的二审案件受理费300元及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费1430元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 菲
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审581号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海强蛟镇福庵，住所地浙江省宁海县
负责人罗文学（法名释义仁），男，住。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕84号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕84号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年10月开始擅自占用强蛟镇下蒲村后舟自然村农民集体土地新建宗教用房，占地面积1306.2平方米，其中建筑占地面积225平方米，所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1306.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2010年9月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕84号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕84号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海强蛟镇福庵未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕84号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈柯宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31755号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚利钢，男，1967年1年18日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姚利钢信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,671.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,671.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初820号
原告：张令，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：张准，男，1991年6月17日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告张令诉被告张准机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张令于2018年1月26日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年2月4日前缴纳受理费150元，但原告张令至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告张令没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年二月六日
书记员 段娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初231号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住所地：株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系公司董事长。
被告：龙某，男，1973年10月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司诉被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲广益物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲广益物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲广益物业管理有限责任公司承担（未交纳）。
代理审判员 李雁冰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹琼艳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1343号
上诉人（原审被告）：彭成平，男，汉族，1976年9月20日出生，原住福建省古田县，现羁押于古田县看守所。
被上诉人（原审原告）：胡善友，男，汉族，1960年9月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人彭成平因与被上诉人胡善友民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭成平收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭成平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1327号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地泉港中心工业区振华大厦216#。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：刘文琴，女，汉族，1975年12月17日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告刘文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告泉州市松柏物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以其已经与被告刘文琴庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡元明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 施斌昭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第784号
原告：余成桂。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告余成桂与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资6116.30元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款6116.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款6116.30元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资6116.30元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余成桂工资6116.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5446号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹舒。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹舒信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,446.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,879.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹舒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,326.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5446号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹舒。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹舒信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,446.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,879.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹舒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,326.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31603号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱淑娅，女，1985年10年5日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱淑娅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,977.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,977.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1851号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人：张山山。
被执行人：姜文。
被执行人：贺谢。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张山山、姜文、贺谢金融借款纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）赣商初字第353号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张山山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（自2012年4月26日起至2013年4月10日止，按年利率15.088%计息；自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.28计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜文、贺谢对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十月二十一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1851号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。被执行人：张山山。被执行人：姜文。被执行人：贺谢。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张山山、姜文、贺谢金融借款纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）赣商初字第353号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张山山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（自2012年4月26日起至2013年4月10日止，按年利率15.088%计息；自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.28计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告姜文、贺谢对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十月二十一日书记员  李朝阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更605号
罪犯姚国豪，男，1978年10月10日出生，汉族，河南省省郑州市人，本科文化，现在河南焦作监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2013年12月15日作出（2013）中刑初字第390号刑事判决，认定被告人姚国豪犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2013年9月12日起至2025年3月11日止。违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人姚国豪提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）郑刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。宣判后，于2014年5月29日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯姚国豪减去有期徒刑七个月的建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年7月13日立案后,依法组成合议庭于2017年7月21日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姚国豪于2012年11月至2013年4月，在担任郑州市公路管理局计划统计处工作人员期间，利用其负责该单位有关工程项目的水保方案编制合同洽谈的职务便利，采取虚报水保方案合同造价的手段，共骗取公款55万元。该犯于2017年3月8日向郑州市中原区人民法院缴纳55万元。
罪犯姚国豪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯姚国豪减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚国豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国豪准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年9月12日起至2024年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 杨晓平
审判员 韩永梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳 艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仕平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市港建市政建设有限公司。
法定代表人：白太明，该公司总经理。
委托代理人：张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
再审申请人杨仕平因与被申请人重庆市港建市政建设有限公司（以下简称港建公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仕平申请再审称：1.杨仕平从2012年2月11日至2012年10月22日与港建公司存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，港建公司应当向杨仕平每月支付二倍的工资。2.杨仕平在2013年5月申请过仲裁，本案没有超过仲裁时效。一、二审判决认定事实错误，判决错误，请求撤销，依法再审。
港建公司提交意见称：一、二�判决认定事实和适用法律正确，杨仕平提出的申请再审理由和事实不成立，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议的仲裁时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，杨仕平于2013年12月13日以其与港建公司劳动关系存续的七个月时间（即2013年2月至2012年8月），港建公司一直未与其签订书面劳动合同为由，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求港建公司向其支付2012年3月12日至2012年8月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但该申请仲裁的时间距离杨仕平主张其在港建公司工作截止的时间即2012年8月已经超过一年。一审诉讼中，杨仕平称其在2013年3月至8月期间主张过该项权利，但根据一审法院调取的证据看，2013年5月杨仕平虽向仲裁委申请过�裁，但杨仕平的仲裁申请中没有关于支付二倍工资的仲裁请求，同时，杨仕平的该项请求具有独立可分性，未包含在杨仕平2013年5月的仲裁申请中，现杨仕平也提不出其他证据证明在2013年3月至8月期间其主张过该项权利。据此，一、二审法院认定杨仕平的诉讼请求已超过仲裁时效期间，并对杨仕平的诉讼请求依法予以驳回，并无不当。杨仕平申请再审的理由不能成立。
综上，杨仕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨仕平的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 锶
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异111号
案外人：胡升文。
申请人：陈庚标。
被申请人：李丽萍。
被申请人：云南滇润投资有限公司。住所地：昆明市官渡区关上镇五里办事处五里多**号*幢***号。
法定代表人：李丽萍。
在本院执行申请人陈庚标与被申请人李丽萍、云南滇润投资有限公司[（2016）云01执保438号]一案中，案外人胡升文2017年3月15日对查封被申请人李丽萍名下的昆明市官渡区罗丈村枫丹白露庭巴黎郡地下车位（证号：200524714）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡升文称：请求昆明市中级人民法院解除对昆明市官渡区罗丈村枫丹白露庭CW18号地下车位（产权证号：2005247**）（以下简称诉争车位）的查封。事实和理由：案外人于2015年12月20日与被申请人李丽萍签订《车位租赁合同》，租用诉争车位，租期从2016年1月1日至2035年12月30日，共20年，并约定租赁转买卖的条件，由案外人一次性向李丽萍支付租金14.6万元。2015年12月31日，案外人与李丽萍对诉争车位的交易进行查档，状态为为正常。由于诉争车位产权证遗失，李丽萍向昆明市房屋产权交易管理处申请注销200524714号产权证并申请补办新证。2016年1月6日，案外人与李丽萍签订《车位买卖合同》，并向李丽萍一次性支付购买车位款14.6万元，待补办新证后进行物权变更登记，故诉争车位一直未登记变更至案外人名下。2016年11月21日，案外人将李丽萍诉至盘龙区人民法院，请求将该车位确权至案外人名下，盘龙区法院作出（2016）云0103民初6871号民事调解书，确认该车位属案外人所有。案外人在办理物权变更登记时得知该诉争车位已被法院查封。根据《中华人民共和国物权法出第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人异议具备排除执行之条件。
针对上述异议，案外人胡升文提交以下证据：
1、案外人胡升文与李丽萍于2015年12月20日签订《车位租赁合同》；
2、案外人胡升文与李丽萍于2016年1月6日签订《车位买卖合同》；
3、中国工商银行2016年1月6日《转账凭证》；
4、车位购买款收条；
5、车位移交清单；
6、物业管理费收据及情况说明
7、2015年12月31日《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表》及李丽萍出具的《责任承诺书》；
本院认为，案外人提交的证据1、2可证实诉争车位在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；证据5、6可证实在本院查封前案外人已经合法占有诉争车位；证据3、4可证实诉争车位款已按合同约定付清；证据7可证实诉争车位所有权证遗失，产权登记部门已受理补办申请尚在办理中，并非因案外人原因未办理过户登记手续。
本院经审查查明，根据本院生效的（2016）云01财保99号民事裁定书，本院于2016年6月24日向昆明市房屋交易产权管理处发出（2016）云01执保438号《协助执行通知书》，对被申请人李丽萍名下位于昆明市官渡区罗丈村枫丹白露庭巴黎郡地下车位（证号：200524714）进行查封。为此，案外人胡升文提出异议，要求解除查封。
另查明，案外人与被执行人李丽萍就诉争车位于2016年1月6日签订买卖合同，并于当日支付购车位款146000元，2016年1月起实际占有该诉争车位，因诉争车位所有权证遗失补办，被执行人李丽萍于2015年12月31日向昆明市房屋交易产权管理处申请注销200524714号产权证，重新补办产权证，昆明市房屋交易产权管理处受理补办申请。本院于2016年6月24日向昆明市房屋交易产权管理处发出《协助执行通知书》后，昆明市房屋交易产权管理处在本院送达回证上已注明：“证号：200524714,2015年12月办理过房产证挂失”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张对本院查封的被执行人李丽萍名下位于昆明市官渡区罗丈村枫丹白露庭巴黎郡地下车位排除强制执行的权益符合上述法律规定，其异议依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）云01执保438号协助执行通知书对昆明市官渡区罗丈村枫丹白露庭巴黎郡地下18号车位（证号：200524714）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 董欣星
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第566号
原告：廖某
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：杨某
本院在审理原告廖某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年4月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告廖某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年四月十三日
书记员 黄诺成
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1021号
罪犯王启刚，男，1976年7月15日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2011年5月9日作出（2011）册刑初字第39号刑事判决，以被告人王启刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决生效后于2011年5月30日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第567号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2010年11月7日起至2018年1月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励；2015年1月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4228号
原告:陶建华，男，汉族，驾驶员，住山东省平阴县。
原告:武甲云，女，汉族，农民，住山东省平阴县。
以上二原告共同委托诉讼代理人李雁旭，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：臧宪达，男，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑1号楼。
主要负责人：牛建军，经理。
委托诉讼代理人：管国阳，男，汉族，该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
原告陶建华、武甲云诉被告臧宪达、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建华、武甲云的委托诉讼代理人李雁旭，被告臧宪达，被告保险公司委托诉讼代理人管国阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿武甲云医疗费1033.6元、误工费10550.7元，计11584.3元；2、判令被告赔偿原告陶建华车损、评估费、施救费、营运损失、苗木损失共计28867.26元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日22时45分许，被告臧宪达驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿聊城市开发区黄山路由北向南行驶，至湖南路路口处时，与由西向东原告陶建华驾驶的鲁Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成陶建华、武甲云受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告臧宪达驾驶机动车上路行驶未按规定让行承担事故的主要责任，陶建华驾驶机动车上路行驶疏忽大意、观察不当、操作不规范承担事故的次要责任，武甲云不承担事故责任。事故发生后原告在平阴县人民医院治疗，多处受伤。车损及物损均已鉴定。经查鲁Ｐ×××××号小客车在保险公司投保交强险及商业险。
被告臧宪达辩称：原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。如有法律规定免责事由应免除我方赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费、停运损失我公司不承担。
经审理查明：2016年3月14日22时45分许，被告臧宪达驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿聊城市开发区黄山路由北向南行驶，至湖南路路口处时，与由西向东原告陶建华驾驶的鲁Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成陶建华、武甲云受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告臧宪达驾驶机动车上路行驶未按规定让行承担事故的主要责任，陶建华驾驶机动车上路行驶疏忽大意、观察不当、操作不规范承担事故的次要责任，武甲云不承担事故责任。事故发生后原告武甲云在平阴县人民医院治疗，诊断为左膝关节内侧半月板后角损伤、关节少量积液、左上臂软组织损伤，医院要求休息治疗三个月。支出医疗费1033.6元。原告陶建华所有的鲁Ａ×××××号重型普通货车经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定损失金额8567元。园林损失经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定损失金额5810元。原告支出施救费2100元，评估费700元。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：武甲云的医疗费1033.6元，误工费13255.2元(147.28/天×90天)（原告主张误工费10550.7元）。
原告李建华的鲁Ａ×××××号重型普通货车车损8567元。园林损失5810元，施救费2100元，评估费700元，计17177元。
被告臧宪达驾驶鲁Ｐ×××××号小客车在保险公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提交的责任认定书、诊断证明、医疗费单据、车辆挂靠合同、物损鉴定书、司法鉴定费单据、施救费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：原被告双方争议的焦点问题是，原告的诉讼请求是否符合法律规定。被告臧宪达驾驶机动车上路行驶未按规定让行承担事故的主要责任，陶建华驾驶机动车上路行驶疏忽大意、观察不当、操作不规范承担事故的次要责任，武甲云不承担事故责任。
现因被告臧宪达驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告武甲云医疗费1033.6元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告武甲云误工费10550.7元；财产损失限额2000元内，赔偿原告陶建华车损2000元。
交强险限额以外的车损6567元（8567元－2000元），园林损失5810元，施救费2100元，计14477元。应由保险公司在商业险限额内按70%的责任赔偿，应赔偿原告陶建华10133.9元（14477元×70%）。
保险公司赔偿项目以外的评估费700元，应由被告臧宪达按70%的责任承担赔偿责任，应赔偿原告陶建华490元（700元×70%）。
原告主张的停运损失，提供的证据不足以证明其主张，本院无法保护。原告武甲云的误工期限问题，原告提交了医疗机构的诊断证明，应当按照医疗机构的证明为准，按法律规定计算的误工费高于原告主张的数额，应当按照原告的主张为准。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告辩称的部分理由成立。
综上所述，原告主张的符合法律规定部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告武甲云医疗费1033.6元、误工费10550.7元，计11584.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告陶建华车损2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告陶建华车损、园林损失、施救费，计10133.9元；
四、被告臧宪达赔偿原告陶建华司法鉴定费490元；
五、驳回原告陶建华的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告臧宪达承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一六年十月二十八日
书记员 田 振
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第518号
原告万某某。
被告赵某。
本院在审理原告万某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告万某某在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 李天玉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初693号
原告：牟振峰，男，住山东省滨州市沾化区。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所。
本院在审理原告牟振峰与被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告牟振峰于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟振峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟振峰负担。
审判员 孙民超
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵艳婕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3632号
原告：李福泉，男，1954年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市，
委托诉讼代理人:李光富，山东明清律师事务所律师。
被告：王树强，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市，
原告李福泉与被告王树强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福泉的委托诉讼代理人李光富到庭参加诉讼，被告王树强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告生猪款7980元，后变更欠款数额为6500元，赔偿损失855元，共计7355元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，王树强购买他养殖的生猪10头，计款7980元，当时未付款，王树强称10-15天后付款，但一直未付。2014年9月7日，王树强出具欠条一份。后经他多次追要，王树强付款1480元，余款6500未付。2017年1月21日，他再次催要时，王树强书面承诺于2017年2月底还清，该期限过后，他又数十次追要，王树强总以各种理由一推再推，至今未付。为此，特提起诉讼，望判如所请。
王树强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春，王树强从李福泉处购买生猪10头，总计价款7980元，当时未付款。2014年9月7日，王树强为李福泉出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李福泉猪款7980元大写柒仟玖佰捌拾元王树强2014年9月7日”。2017年1月21日，李福泉再次催要时，王树强在欠条上面书写承诺于2017年2月底还清。但该期限到期后王树强仅支付1480元，余款6500元未付。双方形成纠纷，李福泉遂诉至本院，要求王树强支付欠款6500元并赔偿损失855元，后李福泉变更赔偿损失为自2017年3月1日至欠款实际付清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，李福泉提交的王树强书写的欠条足以证实双方之间因买卖生猪而形成的合法的债权债务关系，应受法律保护。债应当清偿。王树强未按照约定的期限支付欠款，李福泉起诉要求王树强偿还欠款6500元，并要求自2017年3月1日至欠款实际付清之日按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。王树强经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树强支付原告李福泉欠款6500元，并以6500元为基数按年利率6%支付自2017年3月1日至欠款实际付清之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 凯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初271号
原告张浩，男，1974年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告张浩诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张浩及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资9999元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款9999元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告张浩工资9999元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款9999元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉请外，对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告张浩受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告张浩要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告张浩工资款9999元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31510号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何二牛，男，1973年5年6日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何二牛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,010.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,010.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。
住所：钦州市文峰南路419号。
被告申贤。
被执行人申杰强。
被执行人黄志喜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行根据本院作出的（2014）钦南民初字第1936号生效民事调解书，向本院申请强制执行与被执行人申贤、申杰强、黄志喜关于借款合同纠纷一案。
本案在执行过程中，经查被执行人申贤、申杰强、黄志喜目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南民初字第1936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十五日
书记员 王中焱
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3384号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司，住所：洛阳市涧西区。
法定代表人：张崇欣。
委托诉讼代理人：张龙根、耿庆伟，该公司员工。
被告：任见超，男，汉族，1982年8月5日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告任见超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17.5元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 高晋
二〇一七年八月二日
书记员 杨静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终346号
上诉人（原审被告）：张德聪，男，1982年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李迪，男，1981年11月12日出生，汉族。
上诉人张德聪因与被上诉人李迪民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3426号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张德聪称：请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大石桥市人民法院审理。理由为：本案被告住所地和合同履行地均在辽宁省大石桥市，根据法律规定，本案应由辽宁省大石桥市人民法院审理。
被上诉人李迪未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方诉争标的为给付货币，且被上诉人李迪为接收货币一方，在借贷合同中各方当事人对履行地点没有明确约定，因此合同履行地为被上诉人李迪所在地辽宁省新民市，故新民市人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终346号上诉人（原审被告）：张德聪，男，1982年6月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李迪，男，1981年11月12日出生，汉族。上诉人张德聪因与被上诉人李迪民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张德聪称：请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大石桥市人民法院审理。理由为：本案被告住所地和合同履行地均在辽宁省大石桥市，根据法律规定，本案应由辽宁省大石桥市人民法院审理。被上诉人李迪未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方诉争标的为给付货币，且被上诉人李迪为接收货币一方，在借贷合同中各方当事人对履行地点没有明确约定，因此合同履行地为被上诉人李迪所在地辽宁省新民市，故新民市人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一七年六月十四日书 记 员  张家铭
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异14号
异议人（案外人）浙江苍南仪表集团有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业示范园区。社会统一信用代码91330327145778462F。
法定代表人洪作斌，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，组织机构代码85750942-0。
负责人陈烽，行长。
被执行人福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区，组织机构代码55956983-9。
法定代表人赵平，董事长兼总经理。
被执行人赵吴英，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人赵鹏，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人赵星星，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，
被执行人赵必蒙，男，1981年6月20出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人赵必信，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行（以下简称兴业福鼎支行）与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司（以下简称华正新能源）、赵吴英、赵鹏、赵平、赵星星、赵必蒙、赵必信金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江苍南仪表集团有限公司（以下简称苍南仪表公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苍南仪表公司称，本院在执行申请执行人兴业福鼎支行与被执行人华正新能源等人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人华正新能源名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物进行整体拍卖，因C-02地块和C-03号-1地块、C-03号-2地块分别抵押给不同的债权人兴业福鼎支行和中国银行，抵押最高额分别为4000万元和800万元。本院将抵押给不同债权人的地块进行整体拍卖的行为会导致拍卖所得款项难以分配，影响到同样作为债权人的案外人苍南仪表公司的分配款数额。故请求本院对上述地块及地上建筑物进行分开拍卖。
本院查明，本院在执行申请执行人兴业福鼎支行与被执行人华正新能源等人金融借款合同纠纷一案中，将于2017年5月8日对被执行人华正新能源名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物进行整体拍卖。
本院认为，本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司、赵吴英、赵鹏、赵平、赵星星、赵必蒙、赵必信金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江苍南仪表集团有限公司不是该案的当事人、利害关系人。其作为案外人，对执行行为提出的异议申请不属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》执行异议审查范围、不符合受理条件。其所主张的内容应属对执行程序中可能存在的分配异议。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人浙江苍南仪表集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月三日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异14号异议人（案外人）浙江苍南仪表集团有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业示范园区。社会统一信用代码91330327145778462F。法定代表人洪作斌，董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，组织机构代码85750942-0。负责人陈烽，行长。被执行人福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区，组织机构代码55956983-9。法定代表人赵平，董事长兼总经理。被执行人赵吴英，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人赵鹏，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人赵星星，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，被执行人赵必蒙，男，1981年6月20出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人赵必信，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行（以下简称兴业福鼎支行）与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司（以下简称华正新能源）、赵吴英、赵鹏、赵平、赵星星、赵必蒙、赵必信金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江苍南仪表集团有限公司（以下简称苍南仪表公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苍南仪表公司称，本院在执行申请执行人兴业福鼎支行与被执行人华正新能源等人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人华正新能源名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物进行整体拍卖，因C-02地块和C-03号-1地块、C-03号-2地块分别抵押给不同的债权人兴业福鼎支行和中国银行，抵押最高额分别为4000万元和800万元。本院将抵押给不同债权人的地块进行整体拍卖的行为会导致拍卖所得款项难以分配，影响到同样作为债权人的案外人苍南仪表公司的分配款数额。故请求本院对上述地块及地上建筑物进行分开拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人兴业福鼎支行与被执行人华正新能源等人金融借款合同纠纷一案中，将于2017年5月8日对被执行人华正新能源名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物进行整体拍卖。本院认为，本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司、赵吴英、赵鹏、赵平、赵星星、赵必蒙、赵必信金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江苍南仪表集团有限公司不是该案的当事人、利害关系人。其作为案外人，对执行行为提出的异议申请不属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》执行异议审查范围、不符合受理条件。其所主张的内容应属对执行程序中可能存在的分配异议。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人浙江苍南仪表集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月三日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31607号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨玉辉，男，1978年3年3日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨玉辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,394.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,394.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第429号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人龙某，男，身份证号码：×××5551，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日逮捕。现羁押于廉�市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]407号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日18时许，被告人龙某在廉江市某店铺门前，将一小包毒品“冰毒”贩卖给林某，得款人民币100元，双方交易完毕后被民警当场抓获。民警当场从被告人龙某身上缴获毒资人民币100元，从林某身上缴获被告人龙某贩卖给其的毒品一小包。经鉴定，缴获的一小包毒品净重0.47克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中并无异议，并有证人林某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人龙某和证人林某对作案现场和被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，手机通话清单，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人龙某在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人龙某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人龙某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人龙某在归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人龙某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.47克毒品甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
�民陪审员黄晓云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不�一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产�应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1343号
原告吴永建，男，1971年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人张燕玉，福建八闽律师事务所实习律师。
被告刘星，男，1976年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人薛恒超，福建三山律师事务所律师。
原告吴永建与被告刘星买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永建及其委托代理人严孙伟、被告刘星及其委托代理人薛恒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永建诉称，原、被告之间存在柴油代购关系，原告向被告提供代购柴油，被告陆续付款。2014年12月2日经双方对账，被告确认尚欠原告柴油货款99000元，并当场向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款人民币99000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘星辩称，根据《危险化学品安全管理条例》规定，我国严禁危险化学品私人买卖。柴油是具有燃烧性质的危险化学品，在原告未取得经营许可证的情况下，双方的买卖是非法买卖，且原告涉嫌非法经营罪。故原告诉请的99000元柴油货款是原告涉嫌非法经营罪的犯罪所得，不受法律保护，应予以驳回，而且应当依法移送公安机关处理。另外，被告不同意原告当庭将买卖关系变更为代购关系。
原告吴永建向本院提交以下证据：A1.《欠条》一张，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告刘星质证意见：对A1的真实性无异议，对合法性与证明对象有异议。柴油是国家严禁私人买卖的化学物品，不存在私人欠柴油货款的情形，无法证明被告欠原告合法货款事实。
被告吴永建向本院提交以下证据：B1.原告签字的《福建省福辉食品厂客户留存》，证明原告走私柴油给被告，被告用自己的货车闽AMF005**运载柴油，诉争柴油欠款不受法律保护；
B2.机动车登记证书，证明被告用自己的货车运载柴油，诉争柴油欠款是赃款；
B3.晋安区韦氏维修站维修单，证明原告非法经营贩卖含水柴油，造成证人林优两部钩机损坏，花费维修费11500元；
B4.原、被告2015年5月1日手机对话录音，证明原、被告存在走私柴油的买卖关系，诉争货款不受法律保护；
B5.证人潘健忠与原告2015年4月30日对话录音，证明原告至今仍在非法贩卖走私柴油，涉嫌非法经营罪；
B6.证人潘健忠与原告2015年4月30日的二次通话录音，证明原告承认走私柴油，涉嫌非法经营罪；
B7.《欠条》，证明被告欠原告的是走私柴油货款，不受法律保护；
B8.证人潘健忠、林优证言，证明原告与证人之间存在走私柴油的事实。
原告吴永建质证意见：B1真实性和证明对象均有异议，并非原告所签单据，且该单据不能证明原告主张，与本案无关；B2真实性无法确认，证明对象有异议，机动车登记证只能证明车辆归属，不能证明被告主张，且与本案无关；B3真实性和证明对象均有异议，与本案无关联性；B4、B5、B6、B7的真实性、合法性和关联性均有异议，且不能支持被告证明对象，不足采纳使用；B8证人证言所述与原告无关，不能证明掺水的柴油与原告有关。
本院对上述证据认证如下：A1与B7是同一张《欠条》，内容真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认；B1-B3与本案无关联性，不能证明待证事实，本院不予采信；B4-B6谈话人的身份无法核实，且不足以证明原告有走私柴油的情形，本院不予采信；B8证人潘健忠并未实际向原告购买柴油，证人林优无证据证明其所购柴油是由原告提供，均不能证明被告主张，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月起被告陆续向原告购买柴油。2014年12月2日被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告柴油货款99000元。被告自认其向原告购买的柴油已全部出售给他人。
本院认为，《成品油市场管理办法》第三条规定，国家对成品油经营实行许可制度。原告在未取得成品油经营许可证的情况下，将柴油出售给被告，违反《成品油市场管理办法》关于成品油特许经营的规定。《中华人民共和国》第规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《》第规定，第第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。根据该规定，只有违反效力性强制性规定的合同，才能确认合同无效。《成品油市场管理办法》旨在加强成品油市场监督管理，规范成品油经营行为，维护成品油市场秩序，其立法目的是为了实现管理的需要而设置的，并不是效力性强制性规定。在对国家、社会及第三人利益未造成损害的情况下，原、被告双方的买卖合同并不因违法管理性规范而无效，故被告应按《欠条》确认的金额向原告支付柴油款99000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
被告刘星应于本判决生效之日起十日内支付原告吴永建柴油款人民币99000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告刘星负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十四条第第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第399号
申请执行人：吕志强。
被执行人：闫亚军。
本院在执行申请执行人吕志强与被执行人闫亚军民间借贷一案中，被执行人闫亚军无可供执行财产。申请人吕志强书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1198号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第399号闫亚军：申请执行人吕志强与被执行人闫亚军民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）襄民初字第713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款人民币10万元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2300元，执行费1435元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初381号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：郎洪亮，
被告：霍东雪，
被告：满雨亮
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郎洪亮、霍东雪、满雨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告郎洪亮、霍东雪、满雨亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：郎洪亮与霍东雪系夫妻。2014年11月14日，郎洪亮在我公司借款3万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，月利率11.5‰。霍东雪在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。此笔贷款由满雨亮承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求郎洪亮、霍东雪偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；满雨亮承担连带保证责任。
郎洪亮、霍东雪、满雨亮均未提出答辩。
经审理查明，郎洪亮、霍东雪系夫妻。2014年11月14日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与郎洪亮、满雨亮签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定郎洪亮从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。满雨亮为此笔借款提供连带保证责任担保。同时，霍东雪签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺郎洪亮在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向郎洪亮发放借款3万元。现借款已逾期，郎洪亮未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与郎洪亮、满雨亮签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向郎洪亮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告郎洪亮与霍东雪系夫妻，此笔贷款用于购买玉米生产资料，系郎洪亮与霍东雪夫妻关系存续期间共同生活所负债务。且霍东雪签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故郎洪亮、霍东雪应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人郎洪亮及霍东雪不履行还款义务时，原告有权要求满雨亮承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郎洪亮、被告霍东雪于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、被告满雨亮承担连带给付义务。
三、被告满雨亮承担连带给付义务后，可以向被告郎洪亮、霍东雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年三月七日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初381号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，委托代理人：高鹏，被告：郎洪亮，被告：霍东雪，被告：满雨亮原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郎洪亮、霍东雪、满雨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告郎洪亮、霍东雪、满雨亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：郎洪亮与霍东雪系夫妻。2014年11月14日，郎洪亮在我公司借款3万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，月利率11.5‰。霍东雪在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。此笔贷款由满雨亮承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求郎洪亮、霍东雪偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；满雨亮承担连带保证责任。郎洪亮、霍东雪、满雨亮均未提出答辩。经审理查明，郎洪亮、霍东雪系夫妻。2014年11月14日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与郎洪亮、满雨亮签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定郎洪亮从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。满雨亮为此笔借款提供连带保证责任担保。同时，霍东雪签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺郎洪亮在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向郎洪亮发放借款3万元。现借款已逾期，郎洪亮未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与郎洪亮、满雨亮签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向郎洪亮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告郎洪亮与霍东雪系夫妻，此笔贷款用于购买玉米生产资料，系郎洪亮与霍东雪夫妻关系存续期间共同生活所负债务。且霍东雪签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故郎洪亮、霍东雪应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人郎洪亮及霍东雪不履行还款义务时，原告有权要求满雨亮承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告郎洪亮、被告霍东雪于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、被告满雨亮承担连带给付义务。三、被告满雨亮承担连带给付义务后，可以向被告郎洪亮、霍东雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年三月七日书记员  刘 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：章汉褒，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章汉褒信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,989.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章汉褒系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,989.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9787号
原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人史某某，该公司总经理。
被告陈某。
本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚 钦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨俊，女，1987年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币303,647.50元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币303,647.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保31号
申请人陈武英，女，19720年6月1日出生，汉族。
被申请人杨祝平，男，1969年11月12日出生，汉族。
被申请人唐新莲，女，1973年11月10日出生，汉族。
申请人陈武英与被申请人杨祝平、唐新莲民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保18号民事裁定书于2017年6月28日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 彭 向
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初150号
原告:严海勇,男,1988年9月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:彭娟芬,女,1987年2月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告严海勇与被告彭娟芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息7500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年2月9日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭娟芬于2017年1月10日向原告借款本金50000元，约定利息月利率为15‰。借款后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭娟芬于本判决生效之日起十日内归还原告严海勇借款本金50000元及利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告彭娟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一八年二月九日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初150号原告:严海勇,男,1988年9月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:彭娟芬,女,1987年2月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告严海勇与被告彭娟芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息7500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年2月9日进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告彭娟芬于2017年1月10日向原告借款本金50000元，约定利息月利率为15‰。借款后，被告未归还过借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭娟芬于本判决生效之日起十日内归还原告严海勇借款本金50000元及利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告彭娟芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一八年二月九日书记员  梁春杰??-2-???-1-?