南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第956号
原告朱磊，男，1971年3月8日生，汉族。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告张建南，男，1966年7月20日生，汉族。
被告南林君（曾用名南琳），女，1969年2月19日生，汉族。
委托代理人王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
原告朱磊与被告张建南、南林君民间借贷纠纷一案，原告朱磊于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托代理人索明瑜、胡典，被告南林君的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告张建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，2010年11月26日，原告与被告签订借款合同，约定原告出借给被告人民币40万元，借款期限自2010年11月26日至2011年1月25日共两个月。2011年7月11日被告又向原告借得人民币20万元，约定于2011年8月25日归还。后经原告多次索要，被告也多次向原告出具还款计划书，但截止今日仍未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付借款本金人民币600000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告南林君辩称，1、被告南林君对本案债务不知情而且借款合同约定张建南的借款是用于经营周转，不是用于双方共同生活；2、被告南林君与张建南自2009年南林君出国后就是分居状态，在2012年南林君回国后更是难得看见张建南，双方没有共同生活；3、被告张建南除本案诉讼外还有数十起借贷纠纷，已生效的判决债务数额已经超过一千万元，综合本案这些债务显然不是用于共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。被告南林君不应承担还款责任。
被告张建南辩称，1、被告张建南在2012年5月12月向朱磊出具人民币60万元借条后已归还朱磊人民币23万元；2、2012年5月12日以前汇给朱磊的款项其实就是该60万元借款利息，现找到8万元的汇款凭证；3、南京源运环保设备有限公司与朱磊及其关联公司徐州金广源石油化工有限公司一直存在经济往来，到2012年9月24日止共汇给朱磊及其关联公司43万元，至今未结，故张建南视为冲抵其所欠朱磊的借款。综上，张建南已汇给朱磊及其关联公司74万元以上还清朱磊与张建南的本息，并且余款至今并未清算。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张建南、南林君原系夫妻关系，2013年4月26日两被告协议离婚。2010年11月26日原告朱磊与被告张建南签订借款合同，约定被告张建南向原告借款40万元，用于经营周转，借款期限为两个月，借款月利率1.8%，利息总额为14400元，如逾期从还本之日起按日加收千分之二的违约金和借款金额10%的罚金，并按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。原告于当日向被告张建南账户汇入了36万元，被告张建南亦出具借据一份，注明：“今借到朱磊人民币肆拾万元整（小写400000元），其中现金4万元，银行卡转账36万元整”。2011年7月11日被告张建南出具借据一份向原告借款人民币20万元，计划于2011年8月25日归还，如逾期自愿支付违约金伍万元，同时按日息3%支付逾期利息，被告张建南亦出具收据一份确认收到现金20万元。原告于同日向被告张建南账户汇入了185000元，同时被告出具一份还款计划书确认向原告朱磊借款40万且至今未还，计划于2011年8月25日归还全部本息。2012年5月12日被告张建南又出具了一份还款计划书，注明：“我本人于2010年11月26日向朱磊借款肆拾万元整并且在2011年7月11日又向朱磊借款贰拾万元整，共计陆拾万元。至今本息尚没有归还，我计划最迟于2012年5月30日将全部本金陆拾万元以及从借款之日至今产生的利息一并归还。如再延期自愿支付伍万元违约金，同时利息按原合同执行”。2011年4月26日、2011年12月1日、2011年12月26日、2012年5月28日被告张建南分别向原告账户汇入3万元、2万元、3万元、9万元；2012年7月12日南京南鼓鼓风机制造有限公司向原告账户汇入3万元；2011年1月25日、2011年3月25日、2011年5月25日、2011年6月30日、2011年8月24日、2011年9月25日、2011年10月26日、2012年2月2日、2012年2月27日南京源运环保设备有限公司分别向原告账户汇入2万元、2万元、2万元、2万元、3万元、3万元、3万元、3万元、3万元。剩余款项被告至今仍未归还，原告催要无果，故引发本案诉讼。
另查明，被告张建南系南京源运环保设备有限公司及南京南鼓鼓风机制造有限公司法定代表人。原告朱磊系徐州金广源石油化工有限公司（2006年6月26日开业，2013年1月25日更名为江苏金广源供应链管理有限公司）法定代表人。
庭审中，被告南林君主张借款并未用于家庭生活，系被告张建南个人之债，并提供了被告南林君和张建南所住小区的证人证言、南林君母亲的银行账户信息以及多家法院的法律文书等证据来证明其主张。
庭后，原告朱磊自认被告张建南于2011年7月21日还款2万元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、招商银行的交易查询单、还款计划书、招商银行客户回单、中国工商银行业务委托书和个人业务凭证等为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的借款合同、借据、还款计划书，足以证明双方之间存在60万元的借款合意；原告提供的招商银行的交易查询单、借据及被告张建南的答辩状，能够证明原告已将款项实际交付给被告，故本院对被告张建南向原告朱磊借款60万元的事实予以确认。被告张建南虽辩称在2012年5月12日前归还原告8万元借款利息，2012年5月12日出具还款计划书后又归还原告23万元；其担任法定代表人的南京源运环保设备有限公司与原告担任法定代表人的徐州金广源石油化工有限公司之间一直存在经济往来，截止2012年9月24日，南京源运环保设备有限公司共汇给朱磊及徐州金广源石油化工有限公司43万元，该43万元应冲抵被告张建南向原告的借款。但张建南提供的招商银行客户回单、中国工商银行业务委托书和个人业务凭证，仅能证明被告张建南通过其个人账户和南京源运环保设备有限公司账户、南京南鼓鼓风机制造有限公司账户于2011年1月25日至2012年7月12日陆续向原告账户还款43万元，现原告对该还款数额予以确认，同时原告自认被告张建南于2011年7月21日还向其还款2万元，故本院对被告的上述还款均予以认可。被告张建南提供的南京源运环保设备有限公司向徐州金广源石油化工有限公司的20万元汇款，原告不予认可，被告亦未能提供其他相关证据加以证明系根据原告指示付款，故本院对其主张的该20万元亦系针对原告的还款不予认定。另外，被告张建南提供的2012年12月16日的工商银行ATM转账2万元，经本院依职权查询，该2万元系汇给案外人孙凤鸣，并非汇给原告朱磊，故对张建南主张该笔2万元也系还款本院亦不予认定。综上，根据被告张建南提供的证据，其在借款发生后，于2011年1月25日至2012年7月12日共向原告还款43万元。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告朱磊与被告张建南的借款合同中约定的逾期利率、违约金之和已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，原告现只要求被告按照同期银行贷款利率四倍从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，被告张建南的还款应当先抵充利息，再抵充本金。经计算，截止2012年7月12日，被告张建南尚欠原告借款本金289771元。（具体计算详见附表）
关于本案借款是否系夫妻共同债务。原告朱磊与被告张建南签订的40万元借款合同，双方已明确约定该借款系因经营需要。被告南林君提供的证人虽未出庭，但证人书面证言反映的情况“被告南林君于2009年出国生活，直到2012年才回国，回国后被告南林君与张建南也基本处于分居状态”，能够与张建南名下的银行账户近年来未与南林君发生大额往来相印证，结合原告在张建南未还清第一笔40万元借款的情况下又向其出借20万元，以及原告与张建南之间存在多年朋友关系、本案借款合同中的借款期限进行过修改、原告从事的职业等因素，本院认为被告南林君主张本案借款未用于家庭共同生活的盖然性较高。因此，被告南林君有关本案借款系被告张建南个人债务、应由其个人偿还的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建南于本判决生效之日起十日内向原告朱磊支付借款本金289771元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，以本金89771元及本金200000元分别按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告对被告南林君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张建南负担4732元，由原告朱磊负担5068元；公告费300元，由被告张建南负担（被告张建南应负担的诉讼费5032元已由原告朱磊预交，被告张建南于本判决生效之日起十日内向原告朱磊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 采 飞
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 王龙芹
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 张雨晴