陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕02民终178号
上诉人（原审被告）：陕西航天建筑工程有限公司。住所地，陕西省西安市莲湖区龙首北路西段*号楼*幢**层*****室。
法定代表人：翟再文，系该公司董事长。
统一社会信用代码：916100002205264183。
委托诉讼代理人：阴江峰，陕西沃智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川烨磊劳务有限公司，住所地，成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号办公楼5楼。
法定代表人：陈建，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91510000797866134A。
委托诉讼代理人：胡本元，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
上诉人陕西航天建筑工程有限公司（以下简称陕西航天建筑公司）与被上诉人四川烨磊劳务有限公司（以下简称四川烨磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西航天建筑公司的委托诉讼代理人阴江峰、被上诉人四川烨磊公司的委托诉讼代理人胡本元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陕西航天建筑公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由为：双方签订的《建设工程施工分包合同》约定，甲方即上诉人在质量保修期满待建设单位将保修金支付至甲方银行账户后14天内，将工程质量缺陷保修金扣除应由乙方承担的费用后不计利息支付给乙方即被上诉人。而本案所涉工程由于工程质量、数量等原因上诉人同发包人西北电力建设第一工程公司一直未能结算完毕，截止目前为止，发包方及建设单位西北电力建设第一工程公司就工程款尚未向上诉人支付完毕，更何谈退还质保金，故依据上诉人同被上诉人之间约定，上诉人暂时没有向被上诉人支付质保金的义务。原审认为该条款系质量保修条款并有悖交易习惯、惯例不能影响质保金的支付明显违反合同法规定。综上，上诉人目前没有退还质保金义务，就工程中涉及的保修问题上诉人同发包方亦未核对结算，上诉人无法确定支付数额，一审判决违反法律规定，侵害了上诉人合法权益，请求驳回被上诉人诉讼请求。
四川烨磊公司答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。1、按照《建设工程施工分包合同》约定，答辩人依约完工并于2015年8月16日结算，总工程价款为14895752元，被上诉人应当向答辩人支付质保金5%即744787.1元。2、合同约定的“办理完毕所有工程结算手续，半年内付款至总结算款的95%；余款5%留作工程质量保修金，待乙方施工范围内保修期满14天内一次性无息付清”及“质量保修期自工程竣工验收合格之日起二年计算”，答辩人与上诉人下属公司于2015年8月16日结算，并办理完全部结算手续。工程质量保修期应于2017年8月15日届满，依照合同约定应在2017年8月29日前一次性向答辩人付清质保金744787.1元。3、涉案工程自2015年8月15日结算后交付至今两年多，答辩人从未收到任何质量异议，加之涉案工程于结算之日起已转由发包人另行安排施工，应视为上诉人下属第七公司已对涉案工程实际占有使用，涉案工程已经竣工并经上诉人下属公司验收质量合格，上诉人应依约支付保证金。4、上诉人以其自身合同相对方未向其付款抗辩答辩人的付款义务违背了合同相对性原则，且具有不确定性，有悖于公平原则，其抗辩意见不应支持。二、原审法院对答辩人主张的利息请求不予支持系事实认定错误，应予改判。按照合同约定质保金期限计算应当在2017年8月29日届满，故自2017年8月30日起上诉人未付质保金应视为逾期付款之日，因此上诉人除支付质保金外还应承担自2017年8月30日逾期付款之日起按银行同期贷款利率计算至该款付清为止的利息。
四川烨磊公司向一审提出诉讼请求：1、依法判令被告向其支付质保金744787.1元及自2017年8月30日起按银行同期贷款利率计算至该款项付清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月27日，陕西航天建筑工程有限公司第七公司（劳务发包人、甲方，系陕西航天建筑公司的分公司）与四川烨磊劳务有限公司（劳务承包人、乙方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，陕西航天建筑工程有限公司第七公司将其承包的位于铜川市耀州区陕西美鑫动力站项目2#标段建筑工程中的劳务分包给四川烨磊劳务有限公司，合同约定：“……11.3合同价款的支付：（1）本合同无预付款，工程进度款按当月完成工程量的75%支付；承包范围内工作内容全部完工，办理完毕所有工程结算手续，半年内付款至总结算款的95%，余款5%留作工程质量保修金，待乙方施工范围内保修期满后14天内一次性无息付清。……17.2质量保修：在工程竣工交付使用后，乙方对其分包工作范围的工程质量承担保修责任，按照国家有关规定及甲方与建设单位签订的质量保修书有关内容对出现的缺陷进行保修。质量保修期自工程竣工验收合格之日起二年计算。具体保修责任按照甲方与建设单位签订的施工合同、质量保修书执行。质量保修金为工程结算价款的5%。如因乙方原因造成的维修，保修金不受前述比例的限制，超出部分仍由乙方承担。甲方在质量保修期满待建设单位将保修金支付至甲方银行账户后14日内，将工程质量缺陷保修金扣除应由乙方承担的费用后不计利息支付给乙方，但并不免除乙方在保修期内的保修责任……”合同签订后，四川烨磊公司按照合同进行了施工。2015年8月16日，经陕西航天建筑工程有限公司第七公司与四川烨磊劳务有限公司进行结算，总劳务费为14895742元。在本案审理中，被告陕西航天建筑公司依法提出管辖权异议，一审经审查，依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，后陕西航天建筑公司不服上诉，二审依法作出（2017）陕02民终427号民事裁定书：本案按上诉人陕西航天建筑公司撤回上诉处理。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，2016年10月13日，原告四川烨磊劳务有限公司将陕西航天建筑工程有限公司起诉主张工程款，后一审依法作出(2016)陕0204民初1772号民事判决：“被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告四川烨磊劳务有限公司支付劳务费1745609.9元并支付上述款项按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月17日起至款项付清之日止的利息。”后陕西航天建筑工程有限公司不服上诉，二审依法作出（2017）陕02民终364号民事裁定书：本案按上诉人陕西航天建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，四川烨磊公司与陕西航天建筑公司第七公司之间签订的建设工程施工劳务分包合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据我国相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，陕西航天建筑公司第七公司系陕西航天建筑公司的分公司，其民事责任应由陕西航天建筑公司承担。合同生效后，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据双方当事人签订合同明确约定“余款5%留作工程质量保修金，待乙方施工范围内保修期满后14天内一次性无息付清”，且陕西航天建筑工程有限公司第七公司与四川烨磊劳务有限公司于2015年8月16日进行结算，总劳务费为14895742元，根据合同的约定，原告四川烨磊劳务有限公司向被告陕西航天建筑工程有限公司主张的744787.1元质保金的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持，对于原告主张的利息请求，因双方签订的合同中明确约定为“无息付清”，因此对于原告主张的利息请求依法不予支持。对于被告的辩称，基于合同的相对性原则，被告陕西航天建筑公司和西北电力建设第一工程公司之间是否结算并不影响本案原被告之间的权利义务关系，且被告提出抗辩条款“甲方在质量保修期满待建设单位将保修金支付至甲方银行账户后14日内，将工程质量缺陷保修金扣除应由乙方承担的费用后不计利息支付给乙方”，该条款实际系双方就质量保修条款的约定，并非是关于给付质保金的约定，而质量保修条款和给付质保金条款是相互独立的条款，本案原告四川烨磊劳务有限公司向被告主张质保金应当适用相应的给付质保金条款；而被告将质量保修条款作为其对抗向原告支付质保金的主要理由，四川烨磊公司认为西北电力建设第一工程公司向被告返还质保金作为其向原告给付质保金的前提，该辩称明显违反合同相对性原则，具有不确定性，且不符合建筑行业的日常交易习惯、惯例，有悖于公平原则，不利于鼓励民商事交易、亦有悖于民商事的安全与效率的价值导向，综上，对于被告上述相关辩称，不予采信。对于被告提出的就本案工程涉及的工程款，其早已向四川烨磊公司超付，对其已造成损失的辩称，和本案系另外法律关系，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决：一、陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付四川烨磊劳务有限公司质保金744787.1元。二、驳回四川烨磊劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11248元，减半收取5624元，保全费4244元，共计9868元，由陕西航天建筑工程有限公司负担。
二审中双方均未提交新证据。
本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：四川烨磊公司之要求陕西航天建筑公司支付质量保修金的请求应否支持。
陕西航天建筑公司第七公司与四川烨磊公司对劳务费已经进行了结算，按照《建设工程施工劳务分包合同》的约定及法律规定，在未扣除质量维修费用的前提下，陕西航天建筑公司应向四川烨磊公司支付744787.1元的质量保修金。截止目前，案涉工程已经交付使用，由于上诉人陕西航天建筑公司未能举出四川烨磊公司施工工程质量存在问题的证据，因此应支付的质量保修金应按744787.1元认定。
陕西航天建筑公司辩称建设单位尚未将保修金支付其银行账户，依照合同约定其暂时没有向四川烨磊公司支付质量保修金的义务，就此问题，本院认为：《建设工程施工劳务分包合同》之“建设单位将保修金支付至甲方银行账户后”的内容为陕西航天建筑公司向四川烨磊公司支付工程质量保修金的约定条件，该约定不是为付款所附的一个期限，而是履行付款的一个时间点。因在“建设单位将保修金支付至甲方银行账户后”的问题上双方存在“应否付款”、“付多少款”的分歧，故该条款不能以确切的年月日来界定期限，因此实际无法具体确定该条款约定的付款时间，实为约定不明的付款期限。
《中华人民共和国合同法》规定，履行期限约定不明的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。由于陕西航天建筑公司坚持认为其付款义务并未产生，故双方未能就履行期限达成补充协议，也无法按照合同有关条款或交易习惯确定，因此陕西航天建筑公司可以随时履行，四川烨磊公司也可以随时要求履行，一审依四川烨磊公司请求支持其支付质量保修金主张并无不当。
一审未支持四川烨磊公司相关利息请求，四川烨磊公司没有上诉，视为认可，故对其答辩所称应判令陕西航天建筑公司支付逾期付款利息意见不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11248元由陕西航天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 勇
审判员 张 鲜
审判员 吴 娜
二〇一八年六月六日
书记员 郑况纳