上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35891号
原告：陈洪，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被告：徐金龙，男，1985年6月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市青浦区。
被告：上海欣闻汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李俊文，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳俊，男，1982年6月30日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：李韵。
原告陈洪与被告徐金龙、上海欣闻汽车租赁有限公司(以下简称“欣闻公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪、被告徐金龙、被告欣闻公司委托诉讼代理人陈佳俊到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失医疗费人民币802.60元(以下币种相同)、误工费6,000元、护理费2,300元、交通费100元、营养费1,200元、电动车物损费497元、物损评估费100元，上述费用由被告太平保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告徐金龙、欣闻公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月20日9时20分许，被告徐金龙驾驶牌号为沪HYXX**小型轿车在本市田林路右转莲花路由东向北行驶，车头与在莲花路由南向北正常直行骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经交警认定被告徐金龙承担全部责任。现双方因赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。
被告徐金龙辩称，对于事故经过及责任认定无异议。被告系向欣闻公司租赁车辆，事发时，车辆系安全无技术瑕疵。对于原告主张的各项费用同意保险公司意见。另外，被告曾向原告支付医疗费125.60元。
被告欣闻公司辩称，对于事故经过和责任认定无异议，对于原告损失同意保险公司意见。被告徐金龙向被告公司租赁车辆，车辆系公司所有。
被告太平保险公司书面辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险，愿意在保险合理范围内承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费，对于非医保用药不予认可，营养费、护理费、误工费，因未提供门诊病历及检查报告不予认可。交通费认可100元。车辆修理费、物损评估费，因被告未定损不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告事发后送医治疗，花费928.20元，其中原告支付802.60元、被告徐金龙支付125.60元。车辆物损评估为497元，支付评估费100元。肇事车辆沪HYXX**在被告太平保险公司投保交强险，事发在保险期间。
原告伤后经上海市第六人民医院治疗，开具疾病证明单建议休息一个月。
另查明，原告事发前在上海银大贸易有限公司从事外贸业务员，事发发生后原告休息期间停发工资。
还查明，被告徐金龙与被告欣闻公司签订汽车租赁合同一份，约定被告徐金龙向被告欣闻公司租用传祺GA5轿车一辆，期限自2017年7月1日至2017年9月30日止，每月租金7,000元。
诉讼中，原告与被告徐金龙共同确认，被告徐金龙已支付医疗费125.60元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费用发票、疾病证明单、物损评估意见书、评估费发票、劳动合同，被告徐金龙提供的医疗费发票、被告欣闻公司提供的汽车租赁合同等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太平保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围部分由本起事故的责任人赔偿。本案中，经交警部门认定，被告徐金龙承担全部责任。而被告欣闻公司与被告徐金龙之间系租赁关系，被告欣闻公司对本起事故的发生无过错，因此被告欣闻公司不承担赔偿责任。据此，原告的各项损失由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分以及不属于保险赔偿范围的损失由被告徐金龙承担赔偿责任。关于原告各项损失：对于医疗费928.20元，系原告治疗产生的必要费用，按原被告提供的病史资料及医疗费单据予以确定。被告太平保险公司非医保费用不予赔偿的意见缺乏法律依据，本院不予采信。对于营养费和护理费，结合医院建议的休息期限本院酌情给予营养费210元、护理费280元；对于误工费，根据原告提供的劳动合同、社保缴费记录等证据，结合医院建议的休息期限，本院酌情给予误工费5000元；对于交通费，结合原告受伤治疗就诊次数及处理交通事故相关事宜，本院酌情认定交通费100元；对于车辆损失费500元，系原告合理损失且有定损报告印证，本院予以确认。对于评估费100元，系原告为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险人被告太平保险公司承担。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费928.20元、营养费210元、护理费280元、误工费5,000元、交通费100元、车辆损失费497元、评估费100元，由被告太平保险公司在交强险内赔偿7,015.20元，评估费100元由被告太平保险公司赔偿。鉴于被告徐金龙已向原告支付125.60元，因此，被告太平保险公司向原告赔偿6,989.60元，并返还被告徐金龙125.60元。被告太平保险公司未到庭参加诉讼，视其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪人民币6,989.60元，并返还被告徐金龙125.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐金龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨建勇
二〇一八年一月二日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。