wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初692号
原告:朱艳梅。
委托代理人（特别授权）：孟强、高冉，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪某。
原告朱艳梅与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱艳梅及其委托代理人孟强、高冉到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱艳梅诉称，2014年3月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠1853元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款1853元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告朱艳梅系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年3月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年3月份至2015年5月工资表，证实被告共拖欠原告工资1853元，工资表由被告总经理臧某签字。原告提供的被告财务部门制作的2015年4月1日至2015年8月1日工资汇总表，证实被告尚欠原告工资款1353元。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资1353元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告朱艳梅工资1353元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一六年四月十四日
书记员 孔天宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3044号
原告：广德县坤达建材厂，住所地：�徽省宣城市广德县新杭镇石房村；
法定代表人：卢永胜，系该厂厂长；
委托代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地：嘉善县天凝镇天德路89号；
法定代表人：吴云海。
原告广德县坤达建材厂与被告嘉善金秋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判,于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛方、盛晟到庭参加诉讼，被告嘉善金秋房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广德县坤达建材厂起诉称，被告因建设“金水湾小区”工程所需，与原告签订《工矿产品购销合同》1份，向原告购买瓦类产品。原告供货后，被告仅付款25000元。2015年2月8�，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款115121元。因被告至今未支付欠款，故诉请法院判令：1，被告立即向原告支付货款115121元；2，被告向原告支付利息损失，暂计算至2016年6月30日为14000元，之后仍按银行同期贷款基准利率计算；3，本案诉讼费用由被告负担。
被告嘉善金秋房地产开发有限公司未作答辩。
原告广德县坤达建材厂向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、工矿产品购销合同1份，以证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方权利义务约定的事实。
2、对账单1份，以证明2015年2月8日原、被告对账后确认被告欠款115121元的事实。
3、工程款进度形象报审表复印件1份，以证明被告开发的涉案房产工程已经完工且被告公司员工姚庆庆作为公司代表签字确认的事实。
4、工程款进度形象报审表、工�联系单各1份，以证明对账单上代表被告签字的姚庆庆，作为被告公司开发工程项目的主管，确认工程款、材料款的事实。
5、宜兴市富瑞迪建筑新材料有限公司于2016年7月31日向嘉善县人民法院起诉嘉善金秋房地产开发有限公司的起诉状1份，以证明本案原告法定代表人卢永胜同时为宜兴市富瑞迪建筑新材料有限公司法定代表人，宜兴市富瑞迪建筑新材料有限公司在起诉状中自认，在广德县坤达建材厂、宜兴市富瑞迪建筑新材料有限公司与本案被告嘉善金秋房地产开发有限公司的对账单上，嘉善金秋房地产开发有限公司所支付货款中，有226000元系向宜兴市富瑞迪建筑新材料有限公司支付。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。证据1、2、4、5系原件，证据3与本院（2016）浙0421民初1079号卷宗材料中的原件核对无异，证据5与本院（2016）浙0421民初2932号卷宗材料中的起诉状核对无异，原告提供的证据具备证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，本案原、被告签订的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告转移标的物所有权后，被告理应按约付款，因被告拖欠原告货款引起本案纠纷，应由被告承担相应的民事责任。原告提供的证据，足以证明被告尚欠原告货款115121元的事实，双方合同约定“每送满一万片结算清该批货款的80%，剩余货款安装结束使用功能验收后一个月内付清。”但因被告的原因使工程迟迟未验收，阻碍了合同约定的余款在“验收后一个月内付清”的付款条件成就，故应当视为该条件已经成就，对原告要求被告支付货款115121元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告偿付利息损失的请求，因双方交易的总金额140121元中的80%在原告交货完毕的2014年5月30日已到付款期，故该部分的逾期付款利息应自2014年5月30日开始计算，其余部分自原告起诉之日起计算。被告嘉善金秋房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告嘉善金秋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德县坤达建材厂货款115121元；
二、被告嘉善金秋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广德县坤达建材厂逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以87096.80元为基数，自2014年5月30日起至本判决确定的履行日止；以28024.20元为基数，自2016年8月1日起至本判决确定的履行日止。利率均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告嘉善金秋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆忠飞
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8243号
申请执行人：王增，男，1976年2月16日出生，满族，住北京市海淀区。
被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人：张世平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初18245号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区清缘里中区x号楼x单元x号房屋转移登记至王增名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年五月二十九日
书记员 李玥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7260号
原告：窦海涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张继红，女，1969年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马元治，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告窦海涛与被告张继红、马元治民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告窦海涛于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦海涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告窦海涛承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李佳伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第787号
原告赵科研，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人毛希宝，乐亭县毛庄方正法律服务所法律工作者。
被告徐磊，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵科研与被告徐磊定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵科研及委托代理人毛希宝和被告徐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵科研诉称，2010年12月份，原告与做汽车销售业务员的被告约定从被告处购买现代轿车一辆，车价9.98万元，先交定金1万元，半月内提车。原告于2010年12月16日将定金汇入被告账户。半个月后没接到提车通知，后经原告询问被告称未定车，原告要求被告返还定金，但被告以种种理由拒绝。故依照相关法律规定要求被告双倍返还定金人民币2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐磊辩称，原告给我的1万元钱是活动费，并委托我购买现代轿车一辆。我给原告买车时处处需找关系，都需活动，我帮忙提到车后，车辆装饰也需要用钱，现在钱都用了，当时原告也认可，如果不认可也不可能到现在才跟我要钱。所以我不应返还此款。
经审理查明，被告系汽车销售业务员，2012年12月原告委托被告购买现代轿车一辆，并于2010年12月16日向被告银行账户存款人民币10000元。原告主张：当时与被告口头约定车价9.98万元，先交定金1万元，半月内提车。后被告并未能定车，故要求被告依照相关法律规定双倍返还定金人民币2万元。被告对原告主张不予认可，辩称：被告所给付人民币1万元并不是定金，而是委托其购买轿车的活动费，在联系提车及办理车辆手续时已全部花费，现在不同意将此款退还原告。原告在庭审中虽提交了证人证言及电话录音，但均不足以证实其给付被告的人民币1万元为定金。
上述事实有原被告陈述及其他书证可证实。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，定金应当以书面形式约定。原告虽给付被告人民币1万元，委托其购买车辆，但现有证据不能证实原被告之间存在定金约定。且被告作为一名汽车销售的业务员，其并不具备收受定金的资格。所以原告要求被告双倍返还定金人民币2万元的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵科研要求被告徐磊双倍返还定金人民币2万元的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一二年十月十日
书记员 秦文东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2547号
原告龚建琴。
委托代理人王成、卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告郭彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园苏雅路158号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
被告苏州南福汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇紫泾街36号2幢。
原告龚建琴与被告郭彬、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）、苏州南福汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建琴的委托代理人王成、被告郭彬、被告太平洋苏州分公司的委托代理人高霏到庭参加诉讼。审理过程中，原告龚建琴申请撤回对被告苏州南福汽车销售服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告龚建琴诉称，2015年5月27日18时05分左右，原告驾驶电动自行车与被告郭彬驾驶的苏E×××××号小型客车在启东市海通都线小花效路口西侧50M路段发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，被告郭彬承担全部责任，原告龚建琴无责任。被告郭彬所驾车辆登记在苏州南福汽车销售服务有限公司名下，在被告太平洋苏州分公司投保了交强险和商业三者险。现请求两被告赔偿原告的各项损失25184.48元，并承担本案的诉讼费。
被告郭彬辩称，1、对事故事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆在被告太平洋苏州分公司投保了交强险和商业三者险50万元（附不计免赔）。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
被告太平洋苏州分公司辩称，1、对事故事实及责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元（附不计免赔）的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2015年5月27日18时05分左右，被告郭彬驾驶的苏E×××××号小型客车，沿启东市海通都线机动车车道由西向东行驶至小花效路口西侧50M路段右转弯时，与在非机动车道内行驶由原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆受损。原告龚建琴先后至启东市第七人民医院、启东市人民医院、复旦大学附属华山医院治疗，共花去医疗费9517.48元。同年5月29日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第3206815201509487号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中郭彬承担全部责任，原告龚建琴无责任。
2016年1月27日，经江苏东疆律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第56号关于龚建琴休息期、护理期、营养期的司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人龚建琴因交通事故致右髋臼骨髓水肿，多处软组织挫伤，休息期为100日，护理期为45日，护理人数为一人，营养期为45日。为此，原告龚建琴花去鉴定费720元。
另查明，被告郭彬所驾车辆在被告太平洋苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告龚建琴在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告郭彬所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元（附不计免赔），故依照法律法规的规定，原告龚建琴的损失应由被告太平洋苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约�承担相应的赔偿责任。
原告龚建琴的各项损失分述如下：1、医疗费。经咨询本院法医，因原告右股骨颈陈旧性骨折在本次治疗时没有进行专门治疗，故参与度不予考虑。除血塞通滴丸（计120元）应剔除外，原告的其余用药基本合理。综上，本院在审核原告的医疗费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为9517.48元。2、营养费、住院伙食补助费。结合原告的住院时间以及鉴定意见中关于营养期限的意见，原告营养费计算为10元/天×45天=450元、住院伙食补助费18元/天×13天=234元。3、护理费。结合鉴定意见中关于护理人数和期限的意见，原告主张护理费45天×85元/天=3825元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。原告主张误工费按85元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。结合鉴定意见中关于休息期限的意见，原告主张的误工费计算为100天×85元/天=8500元。5�交通费。根据原告的伤情、住院时间以及实际产生的救护车费用等实际情况，本院酌定500元。6、车辆损失费。结合交通事故认定书认定的车辆受损的事实以及被告太平洋苏州分公司对受损车辆的定损情况，本院酌定400元。7、鉴定费720元列入诉讼费予以处理。综上，原告龚建琴的损失为：医疗费9517.48元、营养费450元、伙补费234元、护理费3825元、误工费8500元、交通费500元、车辆损失费400元，合计23426.48元。被告太平洋苏州分公司在交强险赔偿限额项下赔偿23225元，超过交强险部分201.48元，根据本起事故责任，应由被告郭彬全额承担。按商业第三者责任保险合同的约定，被告郭彬承担的赔偿责任应由被告太平洋苏州分公司予以理赔。故本案中被告太平洋苏州分公司应承担的赔偿额合计为23426.48元，被告郭彬在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责�法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚建琴各项损失23426.48元。
二、被告郭彬在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公�承担856元，原告承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴贝贝
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2296号
申请执行人：何平华，女，1958年3月2日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被执行人：程志明，男，1952年1月27日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被执行人：陈金月，女，1951年11月2日出生，汉族，住临安市。
本院作出的（2015）杭临商初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
现本院查明被执行人程志明、陈金月名下拥有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程志明、陈金月名下银行存款116460.94元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王帅
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨瑞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初585号
原告：刘腮高，男，1953年12月10日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：袁益军，男，1985年2月7日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。
原告刘腮高与被告袁益军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘腮高及其委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告袁益军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腮高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的钢筋款27,400元及从出具借条之日起按年利率12%计算支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年起，被告因在玉山县下镇镇商贸城建房屋而陆续到原告处购买钢筋，并支付了部分货款，2012年2月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告钢筋货款27,400元，而向原告出具了借条一份，该借条写明：今借到腮高人民币贰万柒仟肆佰元整（27,400元）利息壹分借款人袁益军2010年2月11日。事后，被告未支付原告货款和利息，经原告催要无结果，故此，原告诉至法院要求处理。
被告袁益军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的身份信息因原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供被告拖欠货款的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间是否形成钢筋买卖合同关系？被告是否拖欠原告货款？金额是多少？被告应如何承担违约责任？原告称，2006年起，被告因在玉山县下镇镇商贸城建房屋而陆续到原告处购买钢筋，并支付了部分货款，2012年2月1日，双方进行了结算，被告尚欠原告钢筋货款27,400元，被告向原告出具了借条一张，事后未归还货款和支付违约利息，并提供了该借条原件作为证据。因被告未到庭质证，本院对原告提供的该借条认定如下：该借条借款对象、金额明确，借款时间、具借人清楚，并约定了利息，足以证明被告欠有原告人民币27,400元，并约定按月利率1%支付利息。庭审中，原告自认该款系被告购买钢筋拖欠的货款，被告出具借条后一直未支付原告货款及利息，因原告提供的该证据与原告的陈述相印证，与本案待证事实相关联，具有客观真实性，被告未到庭应诉，放弃行使诉讼权利，故本院对原告提出证据证明被告拖欠原告货款27,400元，并约定由被告承担自出具借条之日起按月利率1%计算支付利息至还清欠款之日止的违约责任的事实予以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告因需向原告购买钢筋，原、被告之间的买卖合同合法、有效，事后，经双方结算，被告尚欠原告货款27,400元，被告出具了借条并约定了违约责任，事后未及时履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，现原告有权要求被告偿还货款27,400元及承担违约利息，该利息系逾期付款损失，其计算时间应自原、被告约定的承担违约日期即出具借条之日起计算至被告还清欠款之日止。
综上所述，原告要求被告偿还钢筋货款27,400元及承担自出具借条之日起按月利率1%计算支付违约利息至还清欠款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁益军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘腮高货款27,400元及逾期付款利息（该利息自2012年2月1日起按月利率1%计算至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告袁益军负担（该款原告已垫付456元，待被告支付后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 蒙有山
人民陪审员 吴太河
二〇一七年七月十九日
书 记 员 乐希霖
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1057号
原告曾某，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告曾某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以为了孩子健康成长，愿意给被告赖某一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告曾某负担。
审判员 黄伟兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 游俊毅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2306号
申请执行人张洪明,男,住江苏省灌云县。
被执行人缪玲玲,女,住灌云县。
申请执行人张洪明与被执行人缪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的(2016)苏0723民初689号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告缪玲玲于本判决生效后十日内向原告张洪明清偿借款人民币20000元,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告缪玲玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2306号申请执行人张洪明,男,住江苏省灌云县。被执行人缪玲玲,女,住灌云县。申请执行人张洪明与被执行人缪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的(2016)苏0723民初689号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告缪玲玲于本判决生效后十日内向原告张洪明清偿借款人民币20000元,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告缪玲玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年四月二十日书记员  戈秀铭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第423号
原告王一×，女。
委托代理人赵如林，武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告王二×，男。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年初经人介绍相识，1981年11月5日登记结婚。1982年7月11日生育一子王三×（现已结婚成家）。原、被告婚后感情较好，但自2005年起，双方常因家务琐事发生矛盾，此后被告常对原告施以家庭暴力，殴打原告，原告为维系双方感情，一直忍让，但被告变本加厉，家庭暴力不断升级。后双方曾协议离婚，由被告书写离婚协议书并由双方签字，但因原告顾及双方感情及家庭，未办理离婚手续。然而，被告未能理解原告的善意，殴打原告的次数愈加频繁，造成夫妻感情彻底破裂。故原告于2013年4月起诉与被告离婚，武清区人民法院以（2013）武民一初字第2827号判决书判决不准离婚。判决后被告仍无和好表示，双方互无往来，被告始终不与原告联系，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依照双方协议进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告感情一直很好，在2006年搬迁前从未发生过争吵，后来因为原告怀疑我与儿媳妇有染才发生的打架。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，1981年11月5日办理结婚登记并开始共同生活。婚后夫妻感情较好，1982年7月11日，生育一子取名王三×（现已成家）。2013年4月19日，原、被告因家务琐事发生争吵，开始分居生活。后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2013年5月27日，我院以（2013）武民一初字第2827号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方彼此相互了解，婚后夫妻感情较好，二人共同生活三十余年并生有一子，说明双方之间存在着深厚的感情基础。虽然二人在共同生活中发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，但从双方所举证据及本案具体情况看，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方可以采取相互沟通、理解、包容等方式解决矛盾，共同珍惜多年来的夫妻感情。此案经调解，原告坚持离婚，但被告不同意离婚，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 史凡凡
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00779号
原告：戴宗山，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：陆文全，男，1972年7月8日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年11月18日立案受理了原告戴宗山诉被告陆文全劳务合同纠纷一案。原告戴宗山于2014年11月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告戴宗山撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴宗山撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏丽丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第97号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2013年3月27日因涉嫌非法拘禁罪经会同县公安局决定被监视居住，2013年9月27日被解除监视居住，2013年11月29日因吸食毒品被会同县公安局行政拘留6日，2013年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪一案，于二0一四年五月三十一日作出（2014）会刑初字第18号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉，因本案部分事实不清，本院裁定不予准许撤回上诉，并公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员沈婷出庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民法院判决认定：
一、容留他人吸毒
1、2013年11月27日，被告人张某在会同县林城镇“沁福民客栈”209号房间登记住宿，在房间内伙同邓某以“吹壶壶”的方式吸食毒品（冰毒）。
2、2013年11月28日15时许，被告人张某在会同县林城镇“沁福民客栈”209号房间登记住宿，在房间内伙同梁某以“吹壶壶”的方式吸食毒品（冰毒）。
3、2013年11月中旬的一天，被告人张某在会同县林城镇“沁福民客栈”211号房间登记住宿，在房间内伙同邓某及外号叫“黑鬼”的男子以“吹壶壶”的方式一起吸食毒品（冰毒）。
二、非法拘禁
2013年3月10日晚9时许，被告人张某伙同唐强（另案处理）、龙和（另案处理）等人以被害人杨某丙欠林长虹38000元债务为由，人被害人杨某丙从会同县林城镇火车站派出所门口处强行带至贵州省黎平县“99假日酒店”401号房间，被告人张某和唐强等人在“99假日酒店”401号房间内采取洗冷水澡等手段对被害人杨某丙进行体罚并非法剥夺人身自由，时间长达二十四小时。
上述事实，原审法院宣读和出示了被害人陈述，证人证言、同案人证言、被告人某原审法院认为被告人张某的行为分别构成容留他人吸毒罪、非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某积极赔偿被害人杨某丙的经济损失，取得了被害人杨某丙的谅解，可酌情从轻处罚。判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
原审被告人张某上诉提出其非法拘禁的情节轻微，在共同犯罪中不是主犯，原判量刑过重。
湖南省怀化巿人民检察院出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人张某的行为构成容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，上诉人张某非法拘禁他人后，虽有自首情节，但原判已对其从轻处罚，原判量刑恰当，上诉人张某的上诉理由不能成立，应维持原判。
经审理查明：二审查明上诉人张某容留他人吸食毒品冰毒并伙同他人非法拘禁杨某丙、对杨某丙实施体罚的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、公安机关出具的现场勘验、检查笔录及图照，证明张某容留他人吸食毒品的现场位于会同县林城镇“沁福民客栈”209、211号房间。
2、证人梁某、邓某的证言。梁某证明2013年11月28日，在张某登记入住的“沁福民客栈”209房间内伙同张某以“吹壶壶”方式吸食毒品冰毒；邓某证明2013年11月中旬在张某登记入住的“沁福民客栈”209、211房间内先后两次伙同张某以“吹壶壶”方式吸食毒品冰毒，其中一次还有一个外号叫“老鬼”的男子参与。
3、证人杨某甲的证言，证明2013年11月中旬及2013年11月26日，张某持张利民的身份证在“沁福民客栈”登记住宿并先后入住211、209房间。
4、辨认笔录及照片，证明经公安机关组织辨认，张某分别从12张不同男性免冠照片中指认出与其吸食毒品冰毒的邓某、梁某；邓某、梁某分别从12张不同男性免冠照片中指认出与其吸食毒品冰毒的张某；杨某甲先后从12张不同男性免冠照片中指认出在“沁福民客栈”登记入住的张某及与张某在一起的邓某。
5、被害人杨某丙的陈述，证明在2013年3月10日下午至次日晚上，自己因欠林长虹债务被高个子等人拘禁在贵州省黎平县“99假日酒店”401号房间并被强迫洗冷水澡的事实。
6、同案人唐强、龙和、唐成林、林长虹的证言，分别证明2013年3月10日至11日，将杨某丙非法拘禁在贵州省黎平县“99假日酒店”401号房间并强迫其洗冷水澡的事实。
7、欠条、领条及和解书，分别证明杨某丙欠林长虹现金38000元；案发后张某赔偿给杨某丙5000元，取得了杨某丙谅解。
8、证人吴某、杨某乙的证言，证明唐强在“99假日酒店”登记住宿的事实。
9、有公安机关出具的户籍证明和情况说明，分别证明上诉人张某的身份情况和张某在2013年3月26日主动到公安机关投案的事实。
10、上诉人张某有多次供述在卷，所供述的事实、情节与证人证言、书证基本一致。
本院认为，上诉人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，上诉人张某起主要作用，系主犯。上诉人张某主动投案并如实供述自己非法拘禁他人的事实，系自首，且当庭认罪，可以从轻处罚。上诉人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。上诉人张某犯非法拘禁罪后虽有自首情节，但原判对上诉人张某犯非法拘禁罪的量刑已予以从轻。张某上诉提出其非法拘禁的情节轻微，在共同犯罪中不是主犯，原判量刑过重的理由，经查上诉人张某积极参与非法拘禁他人并对他人实施体罚，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且原判量刑时已考虑上诉人积极赔偿取得被害人谅解、认罪态度好的情节，已作出从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。湖南省怀化市人民检察院出庭履行职务的检察员提出的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑 舟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑一终字第97号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）张小虎，男，1989年6月13日出生，侗族，湖南省会同县人，初中文化,农民，住会同县。2013年3月27日因涉嫌非法拘禁罪经会同县公安局决定被监视居住，2013年9月27日被解除监视居住，2013年11月29日因吸食毒品被会同县公安局行政拘留6日，2013年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人张小虎犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪一案，于二0一四年五月三十一日作出（2014）会刑初字第18号刑事判决。原审被告人张小虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小虎申请撤回上诉，因本案部分事实不清，本院裁定不予准许撤回上诉，并公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员沈婷出庭履行职务。上诉人张小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省会同县人民法院判决认定：一、容留他人吸毒1、2013年11月27日，被告人张小虎在会同县林城镇“沁福民客栈”209号房间登记住宿，在房间内伙同邓某以“吹壶壶”的方式吸食毒品（冰毒）。2、2013年11月28日15时许，被告人张小虎在会同县林城镇“沁福民客栈”209号房间登记住宿，在房间内伙同梁某以“吹壶壶”的方式吸食毒品（冰毒）。3、2013年11月中旬的一天，被告人张小虎在会同县林城镇“沁福民客栈”211号房间登记住宿，在房间内伙同邓某及外号叫“黑鬼”的男子以“吹壶壶”的方式一起吸食毒品（冰毒）。二、非法拘禁2013年3月10日晚9时许，被告人张小虎伙同唐强（另案处理）、龙和（另案处理）等人以被害人杨某1欠林长虹38000元债务为由，人被害人杨某1从会同县林城镇火车站派出所门口处强行带至贵州省黎平县“99假日酒店”401号房间，被告人张小虎和唐强等人在“99假日酒店”401号房间内采取洗冷水澡等手段对被害人杨某1进行体罚并非法剥夺人身自由，时间长达二十四小时。上述事实，原审法院宣读和出示了被害人陈述，证人证言、同案人证言、被告人的供述及有关书证等。原审法院认为被告人张小虎的行为分别构成容留他人吸毒罪、非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，被告人张小虎起主要作用，系主犯。被告人张小虎积极赔偿被害人杨某1的经济损失，取得了被害人杨某1的谅解，可酌情从轻处罚。判决：被告人张小虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人张小虎上诉提出其非法拘禁的情节轻微，在共同犯罪中不是主犯，原判量刑过重。湖南省怀化巿人民检察院出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人张小虎的行为构成容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，上诉人张小虎非法拘禁他人后，虽有自首情节，但原判已对其从轻处罚，原判量刑恰当，上诉人张小虎的上诉理由不能成立，应维持原判。经审理查明：二审查明上诉人张小虎容留他人吸食毒品冰毒并伙同他人非法拘禁杨某1、对杨某1实施体罚的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、公安机关出具的现场勘验、检查笔录及图照，证明张小虎容留他人吸食毒品的现场位于会同县林城镇“沁福民客栈”209、211号房间。2、证人梁某、邓某的证言。梁某证明2013年11月28日，在张小虎登记入住的“沁福民客栈”209房间内伙同张小虎以“吹壶壶”方式吸食毒品冰毒；邓某证明2013年11月中旬在张小虎登记入住的“沁福民客栈”209、211房间内先后两次伙同张小虎以“吹壶壶”方式吸食毒品冰毒，其中一次还有一个外号叫“老鬼”的男子参与。3、证人杨某2的证言，证明2013年11月中旬及2013年11月26日，张小虎持张利民的身份证在“沁福民客栈”登记住宿并先后入住211、209房间。4、辨认笔录及照片，证明经公安机关组织辨认，张小虎分别从12张不同男性免冠照片中指认出与其吸食毒品冰毒的邓某、梁某；邓某、梁某分别从12张不同男性免冠照片中指认出与其吸食毒品冰毒的张小虎；杨某2先后从12张不同男性免冠照片中指认出在“沁福民客栈”登记入住的张小虎及与张小虎在一起的邓某。5、被害人杨某1的陈述，证明在2013年3月10日下午至次日晚上，自己因欠林长虹债务被高个子等人拘禁在贵州省黎平县“99假日酒店”401号房间并被强迫洗冷水澡的事实。6、同案人唐强、龙和、唐成林、林长虹的证言，分别证明2013年3月10日至11日，将杨某1非法拘禁在贵州省黎平县“99假日酒店”401号房间并强迫其洗冷水澡的事实。7、欠条、领条及和解书，分别证明杨某1欠林长虹现金38000元；案发后张小虎赔偿给杨某15000元，取得了杨某1谅解。8、证人吴某、杨某3的证言，证明唐强在“99假日酒店”登记住宿的事实。9、有公安机关出具的户籍证明和情况说明，分别证明上诉人张小虎的身份情况和张小虎在2013年3月26日主动到公安机关投案的事实。10、上诉人张小虎有多次供述在卷，所供述的事实、情节与证人证言、书证基本一致。本院认为，上诉人张小虎多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张小虎为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，上诉人张小虎起主要作用，系主犯。上诉人张小虎主动投案并如实供述自己非法拘禁他人的事实，系自首，且当庭认罪，可以从轻处罚。上诉人张小虎积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。上诉人张小虎犯非法拘禁罪后虽有自首情节，但原判对上诉人张小虎犯非法拘禁罪的量刑已予以从轻。张小虎上诉提出其非法拘禁的情节轻微，在共同犯罪中不是主犯，原判量刑过重的理由，经查上诉人张小虎积极参与非法拘禁他人并对他人实施体罚，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且原判量刑时已考虑上诉人积极赔偿取得被害人谅解、认罪态度好的情节，已作出从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。湖南省怀化市人民检察院出庭履行职务的检察员提出的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  陈燕琳代理审判员  刘哲艺二〇一四年九月二日书 记 员  郑 舟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1031号
申请执行人符宜贵，男，1970年12月20日生，汉族，贵州省纳雍县人。
被执行人重庆一品建设集团有限公司。
法定代表人李嘉豪，男，系该单位总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终1128号民事判决书，受理了符宜贵申请执行重庆一品建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，已向被执行人重庆一品建设集团有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人履行（2016）黔05民终1128号民事判决书确定的义务。被执行人重庆一品建设集团有限公司应支付申请人工程款260205.00元，案件受理费人民币5203.00元，执行费人民币3810.00元，合计人民币269218.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行重庆一品建设集团有限公司在贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行）的存款人民币贰拾陆万玖仟贰佰壹拾捌元（269218.00元）至金沙县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月三十日
书 记 员 李 佩 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第240号
原告徐磊，男，1977年9月22日出生，汉族，个体工商户，住聊城城区。
委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
被告山东省农村信用社联合社聊城办事处，住所地：聊城市柳园南路140号。
法定代表人耿秉正，主任。
本院在审理原告徐磊与被告山东省农村信用社联合社聊城办事处姓名权纠纷一案中，原告于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费455元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一〇年三月四日
书记员 邢丽燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13802号
原告:杨某，男，1986年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘某，女，1992年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 司振魁
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 李彦丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5907号
原告：杜峰，男，1962年7月10日生，汉族，个体，徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，总经理。
被告：王广备，男，1947年11月26日生，汉族，徐州市同力创展房地产有限公司总经理，徐州市泉山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵欣，1975年10月4日生，汉族，徐州市同力创展房地产有限公司财务人员，住徐州市鼓楼区。
原告杜峰诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、王广备商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜峰的委托诉讼代理人陈顺利，被告同创公司、王广备的共同委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告同创公司返还购房款35万元、资金占用费10万元及利息（以45万元为基数，自2015年11月21日计算至实际给付之日，按照退房协议约定的月利率2%计算）；2、依法判令被告王广备对上述债务承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告同创公司签订山水丽庭认购协议，约定原告预定该公司开发的泉山区山水丽庭商品房一套，上房日期为协议签订后三年。协议签订后，原告向被告同创公司支付了购房款，该公司向原告出具了收据，但该公司未能按照协议约定开发房屋。2015年11月21日，原告与两被告签订退房协议书，约定被告同创公司无法履行交付房屋的义务，应返还购房款35万元及在此期间的资金占用费10万元；如不能按照本协议履行还款义务，被告同创公司应以45万元为基数，按照月利率2%支付自2015年11月21日起至实际偿还全部债务之日止的利息；被告王广备对以上债务承担连带担保责任。退房协议签订后，原告多次向两被告要求按协议履行还款义务未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告同创公司辩称，原被告确实签订了购房合同，双方系是买卖合同关系而非民间借贷关系，故原告关于购房款利息的诉讼请求不应当支持。资金占用费约定过高，应当按照同期银行贷款利率予以调整。
被告王广备辩称，同意承担连带责任，其他意见同被告同创公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告杜峰与被告同创公司签订书面合同，约定原告杜峰预定被告同创公司开发的徐州市山水丽庭小区8-2103室。该房建筑面积105.95平方米，单价为6000元，总价为635700元。被告同创公司应于合同签订之日起三年内交付房屋，待取得商品房预售许可证后，再与原告杜峰签订商品房买卖合同。
当日，原告杜峰通过徐州铜山农村商业银行向赵翠名下账户转款16万元。被告同创公司亦于当日向原告杜峰出具金额为35万元的“山水丽庭8#-2103预收款”《收据》。
2015年11月21日，原告杜峰（乙方）、被告同创公司（甲方）及被告王广备（丙方）签订《退房协议书》，约定：“甲乙双方于2012年12月11日签订购房协议。乙方向甲方支付了购房预付款35万元。协议签订后，至今购房协议中指明的房屋未能建设……一、因甲方无法按照购房协议履行交付房屋的义务，甲方应于2016年5月31日前全部退还乙方购房款35万元、资金占用费10万元（资金占用费按照同期银行贷款利率1.75倍计算，至2015年11月21日为10万元），共计45万元。二、考虑到甲方现资金周转比较困难，乙方同意甲方将上述债务共计45万元分六次进行偿还，分别于2015年12月31日前归还3万元，2016年1月31日归还3万元，2016年2月28日归还3万元。2016年3月31日前归还12万元，2016年4月30日前归还12万元，2016年5月31日前归还12万元。三、如甲方未按本协议履行任何一期给付义务，视为全部债务到期，并以45万元为基数，从2015年11月21日之日起，按照月息2%计算利息，至实际偿还全部债务之日止；并承担乙方为实现债券所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、执行费等）。四、丙方作为甲方的担保人，对以上债务承担连带担保责任。五、甲方按时足额退还乙方购房款35万元和资金占用费10万元到乙方账户后，甲方此前出具给乙方的所有单据及购房协议作废。”
因两被告未按《退房协议书》约定履行义务，原告杜峰遂于2016年10月14日以诉称理由诉至本院，两被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，原告杜峰陈述，案外人邱志强曾与被告同创公司存在借贷关系，其通过邱志强介绍向被告同创公司订购房屋，并通过银行转款的方式交付购房款16万元，另交付现金19万元。
关于上述问题，被告同创公司陈述，因所有购房客户使用多家银行的账户转款，而该公司仅有两个账户可供使用，故增加财务人员赵翠名下的账户用于收取购房款，并作为公司日常经营账户使用。该公司确实收到原告杜峰支付的购房款。该公司未与原告杜峰签订备案合同，未出具过正规购房发票，至今亦未取得商品房预售许可证明。
因涉及被告同创公司的诉讼及债务较多，本院向本案原被告释明应如实地陈述并举证，如存在虚假诉讼行为，本院将依法予以处罚。原被告经本院释明后均承诺其陈述及举证均为真实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就退房事宜签订《退房协议书》，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，两被告应按照《退房协议书》的约定向原告杜峰承担返还购房款并赔偿损失的民事责任。该《退房协议书》关于资金占用费应计算利息的约定不符合法律规定，本院不予支持。两被告应以35万元为基数支付2015年11月22日之后的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告徐州市同力创展房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告杜峰返还购房款35万元、资金占用费10万元及利息（以35万元为基数，自2015年11月22日计算至实际给付之日，按月利率2%计算）。
被告王广备对被告徐州市同力创展房地产有限公司应履行的上述义务承担连带责任。
驳回原告杜峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、减半收取4575元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司、王广备负担（此款原告已预交，被告随案款一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨瑞
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵静
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1004号
被执行人拜小国，男，1980年6月15日出生，住河南省沁阳市。
拜小国因涉嫌诈骗罪，沁阳市人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫0882刑初201号刑事判决书，判处被告人拜小国有期徒刑四年，并处罚金30000元，退还违法所得。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年8月30日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的81400元，均未执行，对于被执行人应缴罚金及违法所得应继续追缴，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院2016年8月19日作出（2016）豫0882刑初201号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月十二日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1004号
被执行人胡金龙，男，1987年1月19日生，住四川省安乐县。
胡金龙因涉嫌犯非法持有毒品罪，沁阳市人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫0882刑初200号刑事判决书，判处被告人胡金龙罚金5000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年8月30日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人胡金龙发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询胡金龙银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的5000元，均未执行，对于被执行人胡金龙应缴罚金及违法所得应继续追缴，如今后发现被执行人胡金龙有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫0882刑初200号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董永利
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2755号
原告：陈某，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某甲，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。陈某到庭参加诉讼，李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与李某甲于年月日办理结婚登记手续，年月24生育一子李某乙。并购有濉溪县濉溪镇宝厦丽景新城文景苑栋室房产一处，现夫妻感情破裂，请求离婚，婚生子随陈某生活。
李某甲未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
经审理查明：陈某与李某甲于年月日办理结婚登记手续，年月24生育一子李某乙。现有濉溪县濉溪镇宝厦丽景新城文景苑栋室房产一处，房地权证为濉房字第号。陈某起诉请求离婚，婚生子随陈某生活。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。陈某与李某甲结婚多年，且生育一子，有一定的夫妻感情基础，只要双方加强沟通、相互体谅，是有和好可能的，陈某提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对陈某离婚诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民再6号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：刘美花，女，1976年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告刘美花与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第587号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2017年3月21日作出嘉检民（行）监[2017]33040000018号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙04民抗10号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年4月18日立案受理，依法另行组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告刘美花、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年10月20日原审原告刘美花起诉称，2012年11月，原告在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目进行泥工作业。截止2014年8月，双方经结算确认被告欠原告工资款40000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉讼，请求判令被告支付工资款40000元；本案诉讼费由被告承担。
原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告刘美花工资款34400元，于2015年11月底前付清；原告刘美花自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取400元，由原告刘美花负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第587号民事调解书予以确认。
浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，卓炳文伪造工资发放表并以刘美花的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，卓炳文与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而刘美花等8人与卓炳文为雇佣关系，刘美花等8人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。卓炳文以刘美花名义，将伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第580号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。
本院再审过程中，抗诉机关提交《建筑分项工程内部承包协议》一份，该协议由浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢与卓炳文签订，载明卓炳文承包王江泾镇节地型村庄项目的土建泥工工作。
原审原告刘美花、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，2013年，卓炳文与千业公司就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的土建泥工工程达成劳务分包协议，并签订《建筑分项工程内部承包协议》。刘美花受雇于卓炳文，曾在千叶公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故刘美花在该工地的劳务费应向其雇主卓炳文主张，而非千业公司，抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳务合同关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，原审诉请所依据之事实有误，所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第587号民事调解书；
二、驳回原审原告刘美花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 陈根荣
审 判 员 王 磊
代理审判员 臧 琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郝燕华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民再6号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：刘美花，女，1976年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告刘美花与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第587号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2017年3月21日作出嘉检民（行）监[2017]33040000018号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙04民抗10号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年4月18日立案受理，依法另行组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告刘美花、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告刘美花起诉称，2012年11月，原告在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目进行泥工作业。截止2014年8月，双方经结算确认被告欠原告工资款40000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉讼，请求判令被告支付工资款40000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告刘美花工资款34400元，于2015年11月底前付清；原告刘美花自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取400元，由原告刘美花负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第587号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，卓炳文伪造工资发放表并以刘美花的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，卓炳文与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而刘美花等8人与卓炳文为雇佣关系，刘美花等8人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。卓炳文以刘美花名义，将伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第580号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。本院再审过程中，抗诉机关提交《建筑分项工程内部承包协议》一份，该协议由浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢与卓炳文签订，载明卓炳文承包王江泾镇节地型村庄项目的土建泥工工作。原审原告刘美花、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。本院经审查认为，2013年，卓炳文与千业公司就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的土建泥工工程达成劳务分包协议，并签订《建筑分项工程内部承包协议》。刘美花受雇于卓炳文，曾在千叶公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故刘美花在该工地的劳务费应向其雇主卓炳文主张，而非千业公司，抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳务合同关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，原审诉请所依据之事实有误，所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第587号民事调解书；二、驳回原审原告刘美花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈根荣审 判 员  王 磊代理审判员  臧 琼二〇一七年六月十二日书 记 员  郝燕华
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监476号
申请人：西安天菊实业有限公司。住所地：陕西省户县。
被执行人：河南开利锌业有限公司。住所地：开封市顺河区滨河路。
西安天菊实业有限公司与河南开利锌业有限公司借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第723号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 杨玉松
审判员 张学锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10871号
原告：永康市力霸贸易有限公司。
法定代表人：杜会海，总经理。
委托诉讼代理人：宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。
被告：黄君龙。
原告永康市力霸贸易有限公司（以下简称永康力霸公司）与被告黄君龙著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告永康力霸公司的委托诉讼代理人宋珩源、朱挺及被告黄君龙到庭参加诉讼。本案又于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告永康力霸公司的委托诉讼代理人宋珩源、朱挺到庭参加诉讼，被告黄君龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永康力霸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄君龙停止在其生产的产品上使用原告享有著作权的作品《可爱厨娘1》，并销毁所有侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失共计5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄君龙在温州市平阳县万全镇的出租房内大肆生产电动果汁杯，并在果汁杯的杯体上使用原告的作品《可爱厨娘1》，该果汁杯完工后销往全国各地。被告未经原告许可，擅自将原告享有著作权的作品用于商业用途，其行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告黄君龙辩称，1、我是从市场上购进果汁杯零部件后进行组装和销售，其中带有厨娘图案的杯身也是从市场上购进的，并非我自己生产，故不构成侵权。2、市场上普遍存在组装果汁杯的现象，我见有利可图便效仿他人，但完全不知该行为涉嫌侵权。3、我刚组装完8箱果汁杯，就全部被工商局查获，果汁杯尚未实际销售，没有对原告造成实质的影响和损失。
为证实其主张，原告永康力霸公司提供了营业执照、身份信息、作品登记证书、作品授权书、公证书、行政处罚决定书、询问笔录、照片等证据。被告黄君龙未提供证据。
上述证据均经庭审出示、质证，被告黄君龙对上述证据无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据国家版权局登记号为2015-F-00211543《作品登记证书》（登记日期为2015年9月15日）记载，案外人林丽对美术作品《可爱厨娘1》享有著作权。2015年10月23日，案外人林丽与原告永康力霸公司签订《作品授权书》，约定：林丽将其享有著作权的作品《可爱厨娘1》独家授权给原告永康力霸公司使用，使用期限为10年；如有第三人侵犯上述作品著作权，永康力霸公司有权独立采取维权措施，包括但不限于向管理部分举报、著作权维权诉讼、聘请律师等。
被告黄君龙未经著作权人许可，擅自加工电动榨果汁杯，后于2016年6月13日被平阳县市场监督管理局查获，现场查获并扣押果汁杯共192个，该果汁杯多处印有与上述《可爱厨娘1》作品相同的图案。
本院认为，依据原告永康力霸公司与涉案《可爱厨娘1》美术作品的作者林丽签订的《作品授权书》，原告有权对侵犯上述作品著作权的行为提起诉讼，其诉讼主体适格。根据《作品登记证书》，上述作品的著作权尚处于保护期限内，依法应受法律保护。被告黄君龙未经著作权人许可，擅自在其加工的果汁杯上使用涉案《可爱厨娘1》作品，侵犯了该作品的复制权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于原告要求销毁所有侵权产品的诉请，因原告没有提供证据证明被告有库存侵权产品、半成品，故该部分诉讼请求本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于著作权人因侵权所受的实际损失或者被告的违法所得难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、侵权行为人的过错程度、侵权行为人的经营规模、侵权行为的性质及后果、原告维权支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为8000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄君龙于本判决生效之日起立即停止使用登记号为2015-F-00211543《可爱厨娘1》美术作品；
二、被告黄君龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告永康市力霸贸易有限公司经济损失（包括为制止侵权而支出的合理费用）8000元；
三、驳回原告永康市力霸贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄君龙负担305元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；由原告永康市力霸贸易有限公司负担220元，定于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵章瑜
二〇一七年二月八日
代书 记员 周力程
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初669号
原告：曲志刚，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：孟凡峰。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告：高生，男，住公主岭市。
曲志刚与高生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告曲志刚因告诉主体错误于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲志刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曲志刚撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由曲志刚负担。
审判长 潘正龙
二〇一七年三月二十日
书记员 李金玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第379号
原公诉机关沁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘占奎，男。1997年12月19日因犯盗窃罪被运城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。2011年6月29日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被沁县公安局刑事拘留，同年4月22日经沁县人民检察院批准逮捕，同月24日由沁县公安局执行逮捕，现羁押于沁县看守所。
沁县人民法院审理沁县人民检察院指控原审被告人刘占奎犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）沁刑初字第28号刑事判决。原审被告人刘占奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明:2015年3月23日16时许，被告人刘占奎到沁县定昌镇湖滨花园小区，进入2号楼2单元11层，在该楼层左、右两户敲门十余分钟，见无人应答也无人外出后，便使用随身携带的锡纸开锁工具将该层的2号住户段永宏家中防盗门撬开，欲进入室内盗窃，发现段永宏在门口，刘占奎说走错门了，急忙乘电梯离开。段永宏给物业打电话，物业将刘占奎拦住报警。沁县公安局定昌派出所到达现场调查，在对刘占奎进行人身安全检查时，发现其随身携带一套开锁工具，因刘占奎有流窜作案重大嫌疑，遂交由沁县公安局刑侦大队处理。
另查明，刘占奎曾因盗窃作案35起于1997年12月19日被运城市中级人民法院以（1997）运中刑字第64号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。2011年6月29日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、沁县公安局受案登记表、立案决定书，证明2015年3月23日下午16时许，位于沁县湖滨花苑小区的住户段永宏家家中防盗门被一陌生男子撬开，因段永宏当时在家中，该男子假装找错人离开,后该男子被小区物业拦住并报警，沁县公安局决定对刘占奎涉嫌入室盗窃立案侦查。
2沁县公安局拘留证、遗捕证，证明被告人刘占奎于2015年3月23日21时被拘留；2015年4月22日沁县人民检察院批准对刘占奎逮捕，同月23日由沁县公安局执行逮捕。
3、沁县公安局犯罪嫌疑人基本情况，载明被告人刘占奎的基本身份情况。
4、被告人刘占奎供述，证明其来到湖滨花苑后，上了第二栋楼第二单元10层或11层的一户人家。其下了电梯后，敲了左右两户的门，大约敲了10来分钟，两户都没有人开门，确定没人后，就拿出自己买的开锁工具，先拿锡纸放在钥匙模具里，插进锁眼里，左右扭动几下，扭几下就开了。打开门后，人家门口站着个中年男人，他问:“你干嘛?”其说:“我找个人，他说:你找人你咋把我家门开开了?”其说:“你门好像没锁吧。”其又说:“对不起，我走错了。”就赶快走了。下楼到了小区门口，就被保安拦住了。
5、被害人段永宏的陈述，证明2015年3月23日下午我在家中睡觉，听见楼道内有人敲门，我以为是物业在敲门，我就没有理会。又过了三、四分钟，我听防盗门有响声，我走到防盗门前，看见防盗门的锁芯在动，我就悄悄在门后观察。大约二十多分钟后，有一个中年男子就把我家的防盗门打开了。我问他怎么开的我家门了，他说走错门了。接着就和我说对不起，还给我发烟，我没抽他的烟，他要自己抽烟，我也没有让他抽。接着他就按电梯，电梯门开了后，他就进了电梯。我就赶紧给物业打电话，物业就把小区门关上了。然后我在楼上告物业就是这个人，物业就把这个人拦住了，之后我们就报警了。
6、证人薛燕证言，证明其对于刘占奎的盗窃行为、开锁工具等均不知道。
7、证人张建刚证言，证明其与刘占奎是狱友，在临汾市第三监狱服刑认识的，有14年了。3月23日刘给其打电话，其没有接到，之后给他回电话，他也没有接。其余就不知道了。
8、沁县公安局提供从刘占奎身上搜出的作案工具，同时拍照，证明盗窃工具与刘占奎供述一致。
9、临汾监狱提供的山西省运城地区中级人民法院（1997）运中刑初字第64号刑事判决书一份、刑满释放证明书一份，证明刘占奎于1997年12月19日被运城地区中级人民法院以盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元，于2011年6月29日刑满释放。
10、侦察机关提供照片九张，证明被告人开锁所用工具及盗窃位置。
原审认为，被告人刘占奎以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘占奎案发后能如实的供述自己罪行，可以根据其悔罪态度确定其刑事责任。被告人刘占奎在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人刘占奎关于自己是自动放弃犯罪的辩解与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决被告人刘占奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
判后，原审被告人刘占奎不服，提出上诉。认为原判定性有误，其系犯罪未遂或犯罪中止，原判量刑过重。
经审理查明，2015年3月23日16时许，原审被告人刘占奎到沁县定昌镇湖滨花园小区，进入2号楼2单元11层，在该楼层左、右两户敲门十余分钟，见无人应答也无人外出后，便使用随身携带的锡纸开锁工具将该层的2号住户段永宏家中防盗门撬开，欲进入室内盗窃，发现段永宏在门口，刘占奎说走错门了，急忙乘电梯离开。段永宏给物业打电话，物业将刘占奎拦住报警。沁县公安局定昌派出所到达现场调查，在对刘占奎进行人身安全检查时，发现其随身携带一套开锁工具，因刘占奎有流窜作案重大嫌疑，遂交由沁县公安局刑侦大队处理。
另查明，刘占奎曾因盗窃作案35起于1997年12月19日被运城市中级人民法院以（1997）运中刑字第64号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。2011年6月29日刑满释放。
认定上述事实的证据有:
1、沁县公安局受案登记表、立案决定书。
2沁县公安局拘留证、遗捕证。
3、犯罪嫌疑人基本情况。
4、原审被告人刘占奎的供述。
5、被害人段永宏的陈述。
6、证人薛燕证言。
7、证人张建刚证言。
8、从刘占奎身上搜出的作案工具。
9、刘占奎犯有前科的刑事判决书及刑满释放证明书。
10、侦察机关提供的开锁所用工具及盗窃位置照片。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘占奎以非法占有为目的，入户盗窃，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘占奎案发后能如实供述自己的罪行，原判根据其认罪悔罪态度以及盗窃未遂情节，在量刑时已予以了考虑。被告人刘占奎在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当对其从重处罚。故其上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 马艳飞
代理审判员 韩海林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12274号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，该支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘奇，男，1986年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘奇银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 赵咏梅
二〇一六年八月三十日
书记员 李欣欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1369号
原告：王某1，男，1985年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告：王某2，女，1991年3月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区开发区化工路新乡县。现住上海市嘉定区。
本院审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。
原告王某1诉称，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日经郑州市中原区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，导致双方长期分居，由于未能建立夫妻感情，故此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某2在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告婚前一直在上海居住和生活，婚后共同居住在嘉定区环城路××水××小区××室，而非原告起诉状中所写的郑州市中原区秦岭路62号院海森林4号906室。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第9条第一款规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。××的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案在审理过程中，被告王某2向本院提交了由上海嘉隆物业管理有限公司北水湾名邸物业服务中心于2017年2月20日出具的居住证明，该证明显示“兹证明王某1，身份证号码：；王某2，身份证号码：，两人在上海市嘉定区环城路××水××小区××室从2016年2月4日至今已连续居住满一年。特此证明。2017年2月20日”。本案中，被告王某2经常居住地在上海市嘉定区，故本院没有管辖权，被告王某2提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 张叶佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1369号原告：王某1，男，1985年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告：王某2，女，1991年3月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区开发区化工路新乡县。现住上海市嘉定区。本院审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告王某1诉称，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日经郑州市中原区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，导致双方长期分居，由于未能建立夫妻感情，故此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告王某2在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告婚前一直在上海居住和生活，婚后共同居住在嘉定区环城路××水××小区××室，而非原告起诉状中所写的郑州市中原区秦岭路62号院海森林4号906室。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条第一款规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。××的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案在审理过程中，被告王某2向本院提交了由上海嘉隆物业管理有限公司北水湾名邸物业服务中心于2017年2月20日出具的居住证明，该证明显示“兹证明王某1，身份证号码：；王某2，身份证号码：，两人在上海市嘉定区环城路××水××小区××室从2016年2月4日至今已连续居住满一年。特此证明。2017年2月20日”。本案中，被告王某2经常居住地在上海市嘉定区，故本院没有管辖权，被告王某2提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：被告王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一七年二月二十三日书记员  张叶佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更307号
罪犯邸伟，男，1989年12月18日出生，汉族,山西省静乐县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年5月28日作出了（2008）并刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人邸伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿124447.94元。被告人邸伟不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2009年2月20日作出了（2008）晋刑二终字第147号刑事附带民事判决，以被告人邸伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿84447.94元（两人承担连带责任）。该犯于2009年6月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，积极肯干，任劳任怨，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯邸伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年10月17日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年6月30日、2016年1月25日获监狱表扬五次，于2015年3月25日、2016年1月25日获监狱嘉奖二次。2016年3月14日缴纳赔偿款1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯邸伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邸伟减去有期徒刑一年一个月，刑期自2012年2月22日起至2028年5月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1912号
上诉人（原审原告）：杨永胜。
委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海城市南台镇后驼龙村民委员会。住所地：海城市南台镇后驼龙村。
法定代表人：唐齐良，该村委会主任。
委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孔杨。
上诉人杨永胜为与被上诉人海城市南台镇后驼龙村民委员会（以下简称后驼龙村委会）、孔杨承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海城市人民法院(2015)海民南初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨永胜与孔杨系后驼龙村村民。杨永胜于1968年分得六口人自留地，每人150平方米，共计900平方米，此地位于后驼龙村五组村民李忱家房屋东侧。2008年12月19日，杨永胜将从本村田春荣手中购买并居住多年的建筑面积为81平方米的四间有房照楼座一处及自留地一亩四分二以75000元的价格出售给孔杨，并于当日立下契约书一份，杨永胜、证人邱连忱、杜万久、村委会治保主任杜连财、中间人宋晋、杨永胜孙子及女儿杨庆龙、杨艳玲、杨乃玲，均同意契约内容，并均予以确认。契约书由高振升予以执笔。杨永胜收到75000元后，将房屋及自留地交由孔杨及其父亲经营。杨永胜于卖房后知道孔杨经营自留地后，至动迁前没有主张过经营权。2014年后驼龙村整体动迁，南台镇人民政府根据后驼龙村委会提供的人员名单将此自留地一亩四分二的动迁补偿款50000元直接存入孔杨的存折上，现孔杨已收到50000元动迁补偿款。另查，杨永胜所出售的房屋与自留地不在一块地内，是单独的两个地方。再查，杨永胜从村委会分得的六口人自留地分别为：杨永胜妻子周玉芝（已去世）、杨永胜父亲杨再春（已去世）、杨永胜本人、杨永胜长女杨乃玲、杨永胜次女杨艳玲、杨永胜之子杨乃全，是以杨永胜的名分得地，杨永胜能代表其余四口人。
原审法院审理认为：杨永胜与孔杨于2008年签订的契约书，系双方当事人真实意思表示，且均实际履行数年，合法有效。孔杨提供的证人能够证明杨永胜与孔杨在买卖房屋时将该案争议的自留地一并考虑在买卖房屋的价款中，孔杨已经实际取得了该案争议自留地的经营权，杨永胜所主张的50000元动迁款，系后驼龙村委会基于孔杨实际购买杨永胜房屋及自留地且又实际经营数年自留地所发放的，杨永胜又未能提供充分证据足以反驳契约书上关于自留地与房屋一起买卖的事实。根据谁主张谁举证原则，杨永胜应承担举证不能的责任，故对杨永胜的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨永胜的诉讼请求。案件受理费1050元，由杨永胜承担。
上诉人杨永胜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杨永胜于2008年2月19日以契约形式将自己名下坐落在后驼龙村三组楼座四间，以3万元人民币（实际价格75000元）卖给孔杨，在完整的契约书中详细言明了买卖房屋间数及门窗和宅基四至，并有证人、中人、代书人署名按印，对上述事实杨永胜无异议。1.42亩自留地在卖时不含其中，一是在契约书的开头和落款完整契约中就是卖房，根本没有涉及自留地，自留地在另处。二是为了不让子女起争端，在另外一张纸上有三名子女署名按印，并表明“同意卖房，如有反悔，双倍赔偿”的字样，也没有涉及自留地的内容。三是在三名子女同意卖房的契约的开头处有“附属物：一亩四分二”的内容，是村委会和孔杨后加上去的，杨永胜及子女在契约书上按手印时根本没有自留地的内容，更不存在杨永胜按手印的事实，应进行技术鉴定来确定。四是按照2008年当地房屋售价也可确定四间房75000元就够廉价了，杨永胜不可能将与宅基地和房屋无关的自留地白白搭上。综上，请求撤销一审判决，予以改判，由后驼龙村委会和孔杨承担诉讼费用。
被上诉人后驼龙村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，一审法院认定南台镇政府将动迁款存入第三人名下，南台镇政府是动迁主体，后驼龙村委会不是动迁主体。
被上诉人孔杨答辩称：服从一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：杨永胜否认将自留地一并卖给孔杨的事实是否成立？杨永胜与孔杨之间出售房屋的契约书形成过程有执笔人高振升，中间人宋晋，证人杜连财等人见证。一审中执笔人高振升和中间人宋晋均出庭作证，证明杨永胜出售房屋时包含自留地事实，而且将自留地书写于背面的情况也作了明确说明，证人证言可以证明契约书形成时，杨永胜出售房屋包含自留地的事实，而且杨永胜出售房屋之后便将自留地交由孔杨父亲耕种，从契约书形成至动迁补偿的数年期间，杨永胜并未对自留地主张过权利。杨永胜并无证据证明契约书中对自留地的记载是后期形成或孔杨单方面记载。因此，对于杨永胜上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨永胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年九月八日
书 记 员 高佳辛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第101号
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区博贺镇解放街一路24号。
负责人潘韬，该社主任。
被告邓小瑶。
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告邓小瑶金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳效法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘建泉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6425号
原告：陈文龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。
被告：许大宝，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告陈文龙诉被告许大宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托代理人王学礼到庭参加了诉讼。被告许大宝下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称：我与被告自2007年起有业务往来，我向被告销售布料，累计货款117486元。被告于2007年12月2日和2014年12月7日写下欠款单，确认了拖欠布款的事实，但被告至今未将货款清付给我。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.支付我拖欠货款117486元；2.承担本案诉讼费用。
被告许大宝没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告是个体工商户，以“龙丰布行”的名义对外经营。
原告向被告供应布料。被告于2007年11月2日出具欠款单，内容为，今欠广州市龙丰布行布款，人民币117486元整；等。2014年12月7日，被告再次出具欠款单，内容为，今欠广州市龙丰布行布款人民币117468元整；等。原告向被告追讨货款，未果，遂成本诉。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告向原告购买布料，理应按约支付货款。原告主张被告拖欠其布料款117486元，有被告出具的欠款单为证，对此，原告已作出举证证明，被告没有到庭，亦未对原告主张及证据提出反驳，故本院对原告所主张的事实予以认定。虽然双方没有约定还款期限，但被告出具欠款单已2年有余，至今未履行清偿义务，故原告要求被告清偿该笔欠款，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许大宝在本判决生效之日起十日内向原告陈文龙清付货款117486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由被告许大宝负担。上述受理费已由原告陈文龙预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费2650元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 琳
张华山
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初341号
原告王吉义，男，农民。
被告宁夏美加农生物科技发展有限公司。
法定代表人鲁宝杰，该公司总经理。
原告王吉义与被告宁夏美加农生物科技发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告王吉义以已与被告协商处理为由自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告王吉义申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王吉义承担。
审判员 姜干兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 段慧君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初341号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告宁夏美加农生物科技发展有限公司。
法定代表人鲁宝杰，该公司总经理。
原告王某某与被告宁夏美加农生物科技发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告王某某以已与被告协商处理为由自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某承担。
审判员 姜干兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 段慧君
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更634号
罪犯李国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，山西省定襄县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2007年4月18日作出（2007）定刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2010年10月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年六个月、一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李国庆在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年2月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初1220号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：钮冬，男，1995年5月4日生，住西安市周至县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告钮冬借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月23日以被告钮冬已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李 阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑荣华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执恢字第719号
申请执行人金德运
被执行人郦伟信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00207号，依法向被执行人郦伟信发出执行通知书，责令被执行人郦伟信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦伟信未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦伟信（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币19590400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执恢字第719号申请执行人金德运被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码146214036本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00207号，依法向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××68的存款人民币19590400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月三日书记员  王建国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1686号
申请执行人严曦晨，男，1963年4月1日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人何涛，男，1969年3月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的76408.5元（含执行费1060元），未执行标的76408.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1686号申请执行人严曦晨，男，1963年4月1日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人何涛，男，1969年3月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的76408.5元（含执行费1060元），未执行标的76408.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晶晶
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执166号
移送执行人本院刑庭。
被执行人的日依者，男，1987年3月7日出生，彝族，出生于四川省美姑县，文盲，住四川省美姑县。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人的日依者犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初15号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人的日依者犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因的日依者未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人的日依者名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执166号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍