浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4229号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地：浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码：05957552-X。
负责人：周远进，该分行行长。
诉讼委托代理人：赵挺，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市，该分行员工。
诉讼委托代理人：陈燕燕，女，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，该分行员工。
被告：温岭市东华机电有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇西桐村，组织机构代码：69385321-6。
法定代表人：梁绍正。
诉讼代表人：蔡福友，该公司管理人浙江明权律师事务所负责人。
诉讼委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：浙江凯利达防爆机电有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇压缩机工业园区，组织机构代码：75303573-4。
法定代表人：林文富。
诉讼委托代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被告：梁绍正，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱云芬，女，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：冯卿华，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告温岭市东华机电有限公司、浙江凯利达防爆机电有限公司、梁绍正、朱云芬、冯卿华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向台州市椒江区人民法院起诉，该院于同日立案受理。因被告浙江凯利达防爆机电有限公司提出管辖异议，要求将案件移送本院审理。该院经审查后将案件移送本院审理。本院于2016年4月27日予以立案受理后，依法组成合议庭。因原告平安银行股份有限公司台州分行申请财产保全，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1081民初4229号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司台州分行的特别授权委托代理人陈燕燕、被告温岭市东华机电有限公司的特别授权委托代理人管伟军、浙江凯利达防爆机电有限公司的特别授权委托代理人王何方到庭参加诉讼。被告梁绍正、朱云芬、冯卿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解四个月，本院予以准许，后双方和解未成。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司台州分行起诉称：2015年5月12日，原告与被告温岭市东华机电有限公司签订了合同编号为平银台公金一综字20150512第001号《综合授信额度合同》一份，合同约定：原告授予被告温岭市东华机电有限公司3000万元的综合授信额度。授信额度期限自2015年5月12日起至2016年5月11日。授信额度的授信方式包括但不限于贷款、票据承兑和贴现等；额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。同日，原告分别与被告浙江凯利达防爆机电有限公司、梁绍正及朱云芬、冯卿华签订了《最高额保证担保合同》各一份（合同编号分别为：平银台公金一额保字20150512第001、002、003号），上述合同均约定各被告对《综合授信额度合同》项下债务人即被告温岭市东华机电有限公司所应承担的3000万元债务本金中的600万元本金以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证。2015年5月13日，原告与被告温岭市东华机电有限公司签订了一份《贷款合同》（合同编号：平银台公金一贷字20150513第001号），合同约定：贷款金额为400万元，贷款期限为2015年5月13日止2016年5月3日，贷款利率为年利率6.12%，按季付息，到期一次性还本。2015年5月14日，原告与被告温岭市东华机电有限公司签订一份《贷款合同》（合同编号：平银台公金一贷字20150514第003号），合同约定贷款金额为200万元，贷款期限为2015年5月14日至2016年5月9日，贷款利率为年利率6.12%，按季付息，到期一次性还本。上述两份贷款合同签订后，原告均于合同签订当日按约发放了贷款。后被告温岭市东华机电有限公司仅支付利息至2015年9月20日，剩余借款本、息经原告催讨未果。故请求：一、判令被告温岭市东华机电有限公司归还原告借款本金600万元，并支付罚息、复利（罚息、复利暂计算至2016年2月13日共计135957.73元，自2016年2月14日起至贷款本息清偿日止的罚息、复利按《贷款合同》约定计收）；二、被告浙江凯利达防爆机电有限公司、梁绍正、朱云芬、冯卿华对被告温岭市东华机电有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案实现债权费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告温岭市东华机电有限公司、浙江凯利达防爆机电有限公司、梁绍正、朱云芬、冯卿华共同承担。
被告温岭市东华机电有限公司答辩称：原告与被告温岭市东华机电有限公司之间的金融借款关系，在2016年3月21日时原告已经向管理人申报了债权，管理人审查后也对债权予以确认，但利息只能计算至是破产裁定之日止，其后的利息按照破产法应不予以承担。管理人也向原告告知寄送了债权确认的告知。该债权在被告温岭市东华机电有限公司的第一次债权人会议中表决通过，并经管理人审核，且该会议通过后报请温岭市人民法院裁定，故对诉讼请求中的第一项不应予以支持，是在重复诉讼，第三项诉讼请求更加不应承担。综上，请求法院依法驳回原告对被告一的诉讼请求。
被告浙江凯利达防爆机电有限公司答辩称：一、原告的起诉不符合法律规定，本案被告一已经进入破产的程序，原告也已经向管理人申报了债权，因此原告的诉请不属于偿还本金、利息等，应当是确认债权。二、被告温岭市东华机电有限公司已经经温岭市人民法院受理了破产清算，依照相关的法律规定，债权人申报债权后，在破产程序中未受清偿的部分，保证人应承担保证责任，应当在破产程序终结后六个月内提出，现在原告向管理人申报债权，根据以上规定，原告应当在程序终结以后再向担保人主张权利。三、根据原告的起诉，按法律的规定，利息应当至破产程序裁定之日止，计算至以后的利息不符合法律规定。四、请求法庭依法驳回原告的起诉。
被告梁绍正、朱云芬、冯卿华未答辩。
原告平安银行股份有限公司台州分行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，被告温岭市东华机电有限公司、浙江凯利达防爆机电有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告梁绍正、朱云芬、冯卿华的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。
2.综合授信额度合同一份，拟证明原告给于被告温岭市东华机电有限公司授信额度3000万元，并约定了双方的权利义务的事实。
3.最高额保证担保合同三份，拟证明被告浙江凯利达防爆机电有限公司、梁绍正、朱云芬、冯卿华分别为被告温岭市东华机电有限公司的债务本金3000万元中的600万元及利息、复利、罚息承担连带责任保证的事实。
4.贷款合同二份，拟证明被告温岭市东华机电有限公司分别向原告借款400万元、200万元，并约定了借款期限、借款利率及双的权利义务的事实。
5.借款借据二份，拟证明原告依约向被告温岭市东华机电有限公司发放借款400万元、200万元的事实。
6.利息计算表、债权清单一份，拟证明截止2016年2月13日，被告温岭市东华机电有限公司本息未清偿的事实。
被告温岭市东华机电有限公司为支持其抗辩的主张，向本院提供了债权确认表一份，拟证明管理人在2016年4月6日对本案债权予以确认，并告知了原告方的事实。
被告浙江凯利达防爆机电有限公司、梁绍正、朱云芬、冯卿华未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告梁绍正、朱云芬、冯卿华既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告温岭市东华机电有限公司、浙江凯利达防爆机电有限公司经质证均无异议。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
被告温岭市东华机电有限公司提供的证据，原告经质证对其真实性无异议，但认为债权确认表只是用于债权申报的表格，并不是利息就这么多，利息应当按照合同约定计算。被告浙江凯利达防爆机电有限公司经质证无异议。本院对该证据的真实性予以认定，对其关联性在本院认为部分一并予以阐述。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，本院于2015年12月18日作出（2015）台温破（预）字第11号民事裁定书，裁定受理浙江凯利达防爆机电有限公司、林文富、林云青、温岭市富达利电器配件厂、温岭市嘉洋电容器有限公司、方仙顺、陈小福对温岭市东华机电有限公司的破产清算申请，并指定了温岭市东华机电有限公司破产管理人。在破产债权申报期间，原告向温岭市东华机电有限公司破产管理人申报了相关债权，双方确认截至2015年12月18日（破产受理日），原告对温岭市东华机电有限公司享有的债权本金为6000000元，利息79685.96元，管理人并对上述6079685.96元全部予以确认。
本院认为，原告已向温岭市东华机电有限公司破产管理人申报债权，管理人也已予以确认，现又起诉要求偿还借款，于法无据，本院不予支持。针对原告是否必须在被告温岭市东华机电有限公司破产程序终结后才享有对被告浙江凯利达防爆机电有限公司等担保人主张权利的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款明确规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，故原告提起诉讼，又申报债权并无不当。至于被告浙江凯利达防爆机电有限公司以担保法解释第四十四条第二款的规定予以抗辩，本院认为，该规定主要针对的是债权人就破产程序中未受清偿部分向保证人追偿的期限问题。故原告无需等破产程序终结后再向担保人主张权利。因被告温岭市东华机电有限公司破产案件尚未终结，原告申报债权后，又提起民事诉讼，要求保证人承担保证责任，为避免同一债务双重受偿和新的纠纷产生的后果，保证人在破产程序尚未终结前可暂时停止向债权人清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况，向债权人作出相应的清偿。
针对原告要求担保人承担自破产案件受理日后至还清日止期间的借款利息的请求问题，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。由于主债务产生的利息，因破产原因已于2015年12月18日后停止计息，故担保人的担保责任不得超过主债务人的债务范围，原告要求担保人承担自破产案件受理日后至还清日止期间的借款利息的请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告与被告温岭市东华机电有限公司间的借款关系合法有效，原告与各担保人间的担保关系也合法有效，依法应承担还款责任及保证责任。现原告要求保证人承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。担保人对同一债务同时提供保证时，与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条第一款第（七）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江凯利达防爆机电有限公司、梁绍正、朱云芬、冯卿华应于被告温岭市东华机电有限公司破产程序终结之日起十日内对原告平安银行股份有限公司台州分行在被告温岭市东华机电有限公司破产程序中未受清偿的债权（未受清偿的债权额为6079685.96元，扣除破产程序中受清偿的部分）承担连带共同清偿责任。
二、驳回原告平安银行股份有限公司台州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费54752元，财产保全费5000元，合计59752元，由原告平安银行股份有限公司台州分行负担394元，被告浙江凯利达防爆机电有限公司、梁绍正、朱云芬、冯卿华共同负担59358元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费54752元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 颜海鹰
二〇一六年十一月四日
代书 记员 林仁萧