wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初909号
原告：范新华，女，1964年7月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：冯艳惠，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：邓金枝，女，1955年10月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告范新华与被告冯艳惠、邓金枝健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 展
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保14号
申请人岳静，女，1968年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人朱海桐，四川律治律师事务所律师。
被申请人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人戴峥
被申请人戴峥，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人曾嘉莉，女，1967年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
担保人朱文京，男，1971年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人岳静与被申请人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司、戴峥、曾嘉莉借款合同纠纷，申请人于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封被申请人价值110万元财产。朱文京自愿以其所有的位于成都市金牛住宅为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人岳静的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司、戴峥、曾嘉莉银行存款110万元或价值110万元的财产。
查封担保人朱文京用于担保的位于位于成都市金牛住宅。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一六年五月四日
书记员 杜 烨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保556号
申请人：陈付功，男，1931年4月16日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：崔洪法，男，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人陈付功于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔洪法所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人陈付功以担保金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔洪法的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年10月21日至2018年10月21日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人陈付功预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继兴
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 克
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2653号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，系该行行长。
被告李建平，住庆阳市西峰区。
被告李宝红，住庆阳市西峰区。
被告李生鸿，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李建平、李宝红、李生鸿借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司2412元。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李震青
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑翰凌
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初2167号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法定代表人贺正春，管理处主任。
委托代理人龚超伟，收费队队长。
被告万喜宾馆，负责人胡燕林。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处诉被告胡燕林合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2018年8月16日向本院提出要求撤回对被告胡燕林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回对被告胡燕林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱国强
二〇一八年八月二十日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初163号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人许某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被竹山县公安局刑事拘留，2016年8月8日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人许某同意，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日，被告人许某向同学王某新借钱，王某新在其父亲王某连处拿了10000元人民币借给许某，许某由此得知王某连家存放有现金。2016年7月22日，王某新姐姐的小孩儿过满月，王某连及其家人到女儿家做客，当日上午7时许，被告人许某趁王某连家无人之机，采用撬锁入门的方式，进入王某连卧室，将放在卧室床头处的红色木箱的人民币4115元盗走。当日下午4时许，王某连回家发现家中被盗，其子王某新报警，遂案发。
案发后，被告人妻子已赔偿失主王某连，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、扣押、返还清单、谅解书等；2、证人王某甲、王某乙等人的证言；3、被害人（失主）陈述；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、被告人许某的供述。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人许某如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人全部全部损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初11434号
原告：洪梦蝶。
委托诉讼代理人：周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：许健，总经理。
委托诉讼代理人：周甲笑，系公司员工。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人：丁新民，董事长。
本院在审理原告洪梦蝶诉被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪梦蝶在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司、中国平安人寿保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪梦蝶撤回对中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司、中国平安人寿保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪梦蝶负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一八年八月三日
书记员 肖 婷
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初1165号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，地址：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB
法定代表人：李春梅，该公司经理。
被告：罗小城，男，1988年11月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告罗小城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月3日以原、被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗周新
二〇一八年八月三日
书记员 梅 芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更260号
罪犯杨建勇，现在山西省原平监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年6月8日作出（2012）介刑初字第45号刑事判决，以被告人杨建勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元，该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2016年10月19日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨建勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨建勇共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯杨建勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初461号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈某。
法定代理人张水菊，工人。
指定辩护人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检未刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人犯罪，故于同年9月1日不公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉。被告人沈某及其法定代理人张水菊、指定辩护人樊建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年5月11日，被告人沈某至海门市秀山路长江路路口海盈花苑小区3号楼“夺宝奇兵”门市前，窃得杨某爱玛牌电动车一辆，价值人民币2366元。
另经审理查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。案发后，赃物已追缴并发还与被害人杨某。
上述事实,被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口信息、出生医学证明副页、监控视频截图、涉案电动车的照片、收据、合格证、被告人沈某的社会调查报告等书证；未到庭证人林某、成某等人的证言笔录；被害人杨某的陈述；被告人沈某辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市价格认证中心关于被窃爱玛牌电动车的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、发还清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人沈某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
在法庭审理过程中，本院还了解到，被告人沈某的父亲常年在国外打工，母亲在私人家纺厂里工作，其平日与母亲一起生活，父母对被告人沈某的生活都比较关心。被告人沈某职高一年级辍学后就开始在社会上打工，但其法制意识较淡薄，是非分辨能力不强，因其一辆电动车被盗后，看到他人电动车钥匙未拔，即产生了占为己有的意图，走上了盗窃犯罪道路。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人沈某予以从轻处罚。据此，指定辩护人樊建平提出的被告人沈某犯罪时系未成年人，具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。希望被告人沈某从本案中认真吸取教训，多学习法律知识，增强法制观念，改过自新，学习一技之长，努力工作，做一位有益于社会的有为青年。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1599号
原告：宋永美，女，1966年10月3日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
委托代理人宋永禄，男，1964年11月3日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇，代理权限为一般代理。
被告：于宝海，男，1956年12月23日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
原告宋永美与被告于宝海健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永美及其委托代理人宋永禄、被告于宝海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋永美向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计人民币6062.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，原告在自家承包的地里种玉米，被告看到不让原告种地，并说地是他家的，双方发生口角，被告将原告打倒在地，致使原告受伤住院，原告花费医疗费4295.83元、护理费120.82元×8天=966.56元，住院伙食补助费100元×8天=800元，共计人民币6062.39元。
被告于宝海辩称：我不是不让原告种地，是原告把我的地给毁坏了，我们在地里没打架，只是争吵，我让原告找法院确定我们土地的界限，后来我回家了。回到家时我看到宋永美在我家骂人，宋永禄去没去我没看到，我手里是拿摇把子，但是我没打她，我就骂她让她滚，往外推了她两下，我把她推到门外，宋永美边走边骂，李成贵说要讹我，让宋永美躺地上，李成贵是宋永美的丈夫。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告与被告是地邻，双方因地界发生争吵。事后，宋永美将争吵一事打电话告知其哥哥宋永禄，于是宋永美、宋永禄等人来到于宝海家中，宋永禄让宋永美先回家，宋永美出屋后遇到从外面回来的于宝海，二人又发生争吵，继而厮打在一起，致宋永美脑震荡、头顶部软组织挫伤、Ⅱ度房室传导阻滞（莫氏二型），于2016年5月8日至5月16日在柳河医院住院治疗，期间花费医疗费4295.83元,护理等级为二级。
能认定以上事实的证据有原被陈述、证人李成贵证言。
本院认为，原被告发生争吵，继而厮打在一起，被告将原告打伤，其行为侵害原告的身体健康权，且行为具有违法性，并有过错，对于原告主张的各项经济损失应予支持。但原告对其损害的发生也存在一定过错，故应适当减轻侵权人的责任。结合本案实际情况，被告应承担主要责任，本院认为被告应承担60%的责任，原告承担40%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告于宝海于本判决生效后立即赔偿原告宋永美医疗费4295.83元、住院伙食补助费800元、护理费120.82×8=966.56元，共计6062.39元×60%=3637.43元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，被告承担57元，其余由原告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 烨
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2027号
原告：开平峰维贸易有限公司。
法定代表人：许建安，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖雨峰，男，是广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，女，是广东维盛律师事务所实习律师。
被告：广州顺行汽车配件有限公司。
法定代表人：童万伟，是该公司总经理。
被告：童万伟，男，汉族，1965年10月1日出生，住址：广西博白县。
原告开平峰维贸易有限公司（以下简称峰维公司）与被告广州顺行汽车配件有限公司（以下简称顺行汽配公司）、童万伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告峰维公司的委托诉讼代理人赖雨峰、吴绮慈到庭参加诉讼，被告顺行汽配公司、童万伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款95306元（并自起诉之日起欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止），由两被告承担连带偿还责任；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原、被告建立买卖合同关系，约定由原告向被告提供普利司通轮胎，被告按时支付货款。涉案货款总值135270元，被告于2015年9月9日支付了35600元再无支付任何货款，截止起诉之日仍拖欠原告95306元。原告依约向被告提供货物，但被告未依约履行付款义务，经原告多次催讨未果，被告拒不付款的行为已违约。被告童万伟作为被告顺行汽配公司的唯一投资人，且被告顺行汽配公司为自然人独资的有限责任公司，被告童万伟未能提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故应对公司的债务承担连带责任。两被告的行为已严重侵犯原告权益，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《公司法》及相关规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。
被告顺行汽配公司、童万伟没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告顺行汽配公司、童万伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告峰维公司提供的证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、许建安身份证复印件一份；2、营业执照复印件一份、童万伟身份证复印件一份；3、发票原件三张、峰维公司出库单原件四张；4、中国银行对公客户收款通知单复印件一张。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告峰维公司提供的上述证据予以认定。
根据原告峰维公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告峰维公司与被告顺行汽配公司于2015年6月建立买卖合同关系，由原告峰维公司向被告顺行汽配公司供应普利司通轮胎，而被告向原告支付货款。原告峰维公司于2015年6月15日向被告顺行汽配公司供应一批普利司通轮胎总值135270元，被告只于2015年9月9日支付了35600元，仍欠原告99670元扣除返利的4364元，实欠原告95306元，经原告多次催讨未果，而遂成诉讼。
另查，被告顺行汽配公司为童万伟个人独资的有限责任公司。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告峰维公司供应普利司通轮胎给被告顺行汽配公司，双方之间形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。原告峰维公司已按约定向被告顺行汽配公司提供普利司通轮胎，但被告顺行汽配公司在收取原告峰维公司的普利司通轮胎后没有完全履行支付货款的义务，尚欠原告峰维公司货款95306元，其行为属违约，被告顺行汽配公司应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告峰维公司请求被告顺行汽配公司支付货款95306元及利息理据充足，本院予以支持；关于被告童万伟是否应对被告顺行汽配公司欠原告峰维公司的货款承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告童万伟应否对被告顺行汽配公司欠原告峰维公司债务承担连带清偿责任适用举证责任倒置原则，即被告童万伟负有提供证据证明被告顺行汽配公司财产是否独立于其个人财产，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”该规定是为了保障一人有限责任公司账务和资产的独立性，通过财务会计年度审计防止公司财产与股东个人财产混同，同时也界定一人有限责任公司财产股东个人财产是否混同的法律依据。被告童万伟在收到本案的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既不向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据及参加庭审活动，被告童万伟没有证据证明被告顺行汽配公司的财产独立于其个人财产，因此，被告童万伟应当对被告顺行汽配公司的上述货款及利息承担连带清偿责任。被告顺行汽配公司、童万伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州顺行汽车配件有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款95306元及利息（从2016年7月22日起至本判决确定付款日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告开平峰维贸易有限公司；
二、被告童万伟对被告广州顺行汽车配件有限公司上述第一判项所欠原告开平峰维贸易有限公司的货款、利息及本案受理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2182元，由被告广州顺行汽车配件有限公司负担（原告已预交2182元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8651号
上诉人（原审被告）：北京信达置业有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号二层0206室。
法定代表人：范睿，董事长。
委托诉讼代理人：卢学丽，女，北京信达置业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世荣，男，1937年10月17日出生。
委托诉讼代理人：王蕊（王世荣之女）。
委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。
上诉人北京信达置业有限公司（以下简称信达公司）因与被上诉人王世荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案被拆迁人王世荣（乙方）与拆迁人信达公司（甲方）签订《拆迁安置补助协议》，约定信达公司向王世荣提供补助费的条件为：1.乙方将被拆迁房屋及附属建筑物腾空并交予甲方处置；2.乙方向北京市西城区住保办等政府主管部门申请购买定向安置房并提供相关的证明材料；3.乙方提交的购买定向安置房申请（2套叁居室、2套贰居室房屋）全部获得了北京市西城区住保办批准，准予乙方购买全部前述定向安置房（定向安置房系融泽家园）。协议还约定：乙方满足第一条所述甲方支付补助费必要前提条件时，则购买定向安置房所需房价款由甲方支付，作为甲方向乙方支付的补助费，金额为乙方购买定向安置房所需总价款4536800元。协议签订后，王世荣提交的购买定向安置房申请获得了北京市西城区住房保障办公室（以下简称住保办）批准，但未获得北京市西城区住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）的批准。双方因此发生争议，王世荣起诉请求信达公司支付其四套定向安置房购房款及重新购置的房屋差价损失。一审法院经评估确认四套定向安置房市场价值，据以判令信达公司向王世荣支付损失补偿款。
二审审理中，经本院向住建委调查，查明王世荣提交的购买定向安置房申请未能通过住建委批准的原因为超出配售标准，住建委同时表示拆迁人与被拆迁人在符合配售标准的情况下可以再次申请。经本院询问，拆迁人信达公司同意协助王世荣在配售标准�再次向住建委申请定向安置房。
本院认为，一审判决系建立在涉案《拆迁安置补助协议》完全无法履行的基础上。而本院查明，王世荣仍然可以通过信达公司在政府规定的配售标准内再次申请定向安置房，即涉案协议在调整申请数量后仍可以部分实际履行。考虑到本案具有拆迁安置的性质，涉诉《拆迁安置补助协议》应优先以实际履行为宜，在确定王世荣经批准能够取得的定向安置房位置、大小、数量后，再行确定王世荣的实际损失及责任承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2441号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京信达置业有限公司预交的二审案件受理费99078元予以退回。
审 判 长 赵文军
代理审判员 王继玉
代理审判员 高 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 竹
-2-
-3-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2306号
原告：方美芬，女，1974年2月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。
被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会赖村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。
负责人：方炳琚，该队队长。
委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2018年4月12日。
待裁事项：原告方美芬申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费888元，减半收取444元，由原告方美芬负担。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 赵刘芬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴为旭
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初8号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区中兴中路**号。
负责人：夏桂杰，该支行行长。
委托代理人：俞国军，宁波奉化农村商业银行股份有限公司法律合规部职员。
委托代理人：张文蕾，宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行职员。
被告：江双国，男，1969年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴忠华，男，1963年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行为与被告江双国、吴忠华金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行的委托代理人俞国军到庭参加诉讼，被告江双国、吴忠华经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理期间，原告向本院提交财产保全申请，要求查封被告江双国名下与本案诉讼标的相当的财产。本院经审查，认为原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行基于借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、业务凭证、借款补充合同，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，原告诉讼请求为：一、被告江双国立即归还原告借款本金5万元，截止2017年12月26日的利息、罚息、复息1295.93元，并支付自2017年12月27日起至款清日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；二、被告吴忠华对上述借款本息承担连带保证责任。
被告江双国、吴忠华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告江双国发放借款5万元，被告江双国作为借款人、被告吴忠华作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江双国于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金50000元，支付截止2017年12月26日的应付利息1295.93元，并按照合同约定的利率计付方式支付自2017年12月27日起至款清日止的利息、罚息、复息；
二、被告吴忠华对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1082元，减半收取541元，财产保全费520元，合计1061元，由被告江双国、吴忠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一八年三月十六日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初8号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区中兴中路**号。负责人：夏桂杰，该支行行长。委托代理人：俞国军，宁波奉化农村商业银行股份有限公司法律合规部职员。委托代理人：张文蕾，宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行职员。被告：江双国，男，1969年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴忠华，男，1963年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行为与被告江双国、吴忠华金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行的委托代理人俞国军到庭参加诉讼，被告江双国、吴忠华经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理期间，原告向本院提交财产保全申请，要求查封被告江双国名下与本案诉讼标的相当的财产。本院经审查，认为原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行基于借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、业务凭证、借款补充合同，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，原告诉讼请求为：一、被告江双国立即归还原告借款本金5万元，截止2017年12月26日的利息、罚息、复息1295.93元，并支付自2017年12月27日起至款清日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；二、被告吴忠华对上述借款本息承担连带保证责任。被告江双国、吴忠华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告江双国发放借款5万元，被告江双国作为借款人、被告吴忠华作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江双国于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金50000元，支付截止2017年12月26日的应付利息1295.93元，并按照合同约定的利率计付方式支付自2017年12月27日起至款清日止的利息、罚息、复息；二、被告吴忠华对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1082元，减半收取541元，财产保全费520元，合计1061元，由被告江双国、吴忠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  竺建芳二〇一八年三月十六日书记员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。????1?
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2463号原告林志力，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑建清，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林志力与被告郑建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告林志力到庭参加诉讼，被告郑建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林志力诉称，2013年3月10日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币（下同）10000元，口头约定一个月内还清，月利率按1.1%计算。但经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求判令：1、被告立即偿还给原告借款10000元并支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2013年3月10日起按月利率1.1%计至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郑建清未作答辩。经审理查明，2013年3月10日，被告郑建清以经营生意缺乏资金为由，向原告借款10000元，并由被告郑建清书写了一张内容为：“今向林志力借现金1万元正，10000.00元”的借条给原告林志力收执。此后，经原告多次催讨，被告郑建清未还分文本息。因索款无着，原告于2015年6月10日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。本院认为，被告郑建清尚欠原告林志力借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告林志力关于要求被告郑建清返还借款本金人民币10000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方当事人未书面约定利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告林志力有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告郑建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建清应自本判决生效后十日内偿还给原告林志力借款人民币10000元并支付利息（利息计算方法：以人民币10000元为基数，自2015年6月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止）；二、驳回原告林志力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币64元，由被告郑建清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林少军二〇一五年七月六日书记员王智萍附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第363号
原告王赟。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告满维雨。
被告孙连智，成年。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人翟志，该公司经理。
原告王赟与被告满维雨、孙连智、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、魏河、被告满维雨到庭参加诉讼，被告孙连智、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赟诉称，2014年4月4日20时30分许，被告满维雨驾驶其实际经营的车辆所有人为被告孙连智的冀J×××××号、冀J×××××挂号半挂车沿祁晓线由南向北行驶至7KM+900M处时，遇有原告王赟驾驶其所有的二轮摩托车载郝家强由北向南行至此处，冀J×××××号挂号车尾部马槽掉落砸至二轮摩托车，发生原告王赟、郝家强受伤的道路交通事故。该事故经祁县交警大队现场勘验，认定满维雨负事故全部责任，原告王赟、郝家强无责任。经查，冀J×××××号冀J×××××挂号半挂车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险及第三者责任险。此次事故给原告造成重大经济损失，众被告至今不赔偿，为此诉至法院，要求被告依责赔付原告各项损失35000元。
被告满维雨辩称，我是司机，孙连智是我岳父，事故发生后我给王赟垫付了医药费8412.65元，该为上述车辆在被告民安财险沧州支公司投保有交强险、三者险等保险，本次事故造成原告的损失应由保险公司进行赔付。在事故发生后为原告支付的医药费应由被告民安财险沧州支公司直接理赔我本人。
被告民安财险沧州支公司辩称，冀J×××××号、冀J×××××挂号半挂车在我公司投有交强险和第三者责任险等保险，该事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。请法院核实车俩驾驶证、行驶证是否真实、合法有效，在没有违反交强险规定的原意在交强险限额内承担相应的责任。原告主张的误工费、护理费数额明显过高，请求法院按照其户口性质计算其误工费、护理费。我公司对本案诉讼费、鉴定费不予承担。
被告孙连智未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月4日20时30分许，被告满维雨驾驶其实际经营的车辆所有人为被告孙连智的冀J×××××号、冀J×××××挂号半挂车沿祁晓线由南向北行驶至7KM+900M处时，遇有原告王赟驾驶其所有的二轮摩托车载郝家强由北向南行至此处，冀J×××××号挂号车尾部马槽掉落砸至二轮摩托车，发生原告王赟、郝家强受伤的道路交通事故。该事故经祁县交警大队现场勘验，认定满维雨负事故全部责任，原告王赟、郝家强无责任。经查，冀J×××××号、冀J×××××挂号半挂车登记行驶证车主为孙连智，实际经营人为满维雨，该车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险及第三者责任险，投保人为被告满维雨，其中主车交强险限额12.2万元和第三者责任险限额50万元，挂车第三者责任险限额5万元，并不计免赔险，保险期限为2013年9月15日至2014年9月14日，事故发生在保险期间内。
原告王赟受伤后送入祁县人民医院治疗，住院33天，2014年5月7日出院，经诊断原告的伤情为脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱休息半年,加强营养。原告支出的医疗费1394.50元。事故发生后被告满维雨给王赟垫付医药费8412.65元。王赟受伤前在祁县志伟运输有限公司工作，月工资3400元。
经本院核定，原告王赟的事故损失有：
医疗费9807.15元(1394.5+8412.65)
误工费110元×213天=23430元
住院伙食补助费50元×33天=1650元
营养费酌情考虑100天×30元=3000元
护理费27476元/365天×33天=2484元
修理费660元
交通费酌情考虑300元
以上共计41331.15元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有:原、被告陈述、原告针对损失提供的证据：事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、原告所在单位营业执照、原告的误工费证明、原告在单位的工资表、摩托车车损及明细、交通费票据。被告提供垫付的医药费据。
本院认为，此次交通事故祁县公安局交警大队作出的（2014）第050号道路交通事故认定书事实认定客观真实合法，本院予以采信。被告满维雨作为冀J×××××号、冀J×××××挂号半挂车的实际经营人和事故当事人，应按照事故责任承担原告王赟造成的事故损失。被告满维雨为冀J×××××号、冀J×××××挂号半挂在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有保险交强险、第三者责任险、不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第16条、《中华人民共和国保险法》第65条的规定，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为上述车辆交强险、商业险的承保方，对本次事故中造成原告的相关损失，依法应在保险理赔范围内赔付原告，不足部分由被告满维雨承担。本案原告的损失未超过保险理赔限额，原告主张赔偿的各项损失中，不合理部分本院不予支持。被告满维雨为原告垫付的医疗费用，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当直接赔付投保人满维雨。被告孙连智、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，又未对原告的具体主张提出异议，是怠于行使法律赋予的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险理赔限额内赔付原告王赟事故损失32918.50元。
二、被告满维雨给王赟垫付的医药费8412.65元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接赔付投保人满维雨。
限被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担317元，有原告负担20.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 洋
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）祁民初字第363号 原告王赟，男，1981年8月30日生，汉族。 委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。 委托代理人魏河，男，山西祁明律师事务所律师。 被告满维雨，男，1977年2月16日生，汉族。 被告孙连智，男，成年，汉族。 被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人翟志，该公司经理。 原告王赟与被告满维雨、孙连智、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、魏河、被告满维雨到庭参加诉讼，被告孙连智、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王赟诉称，2014年4月4日20时30分许，被告满维雨驾驶其实际经营的车辆所有人为被告孙连智的冀JKXXXX号、冀JNRXX挂号半挂车沿祁晓线由南向北行驶至7KM＋900M处时，遇有原告王赟驾驶其所有的二轮摩托车载郝家强由北向南行至此处，冀JNRXX号挂号车尾部马槽掉落砸至二轮摩托车，发生原告王赟、郝家强受伤的道路交通事故。该事故经祁县交警大队现场勘验，认定满维雨负事故全部责任，原告王赟、郝家强无责任。经查，冀JKXXXX号冀JNRXX挂号半挂车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险及第三者责任险。此次事故给原告造成重大经济损失，众被告至今不赔偿，为此诉至法院，要求被告依责赔付原告各项损失35000元。 被告满维雨辩称，我是司机，孙连智是我岳父，事故发生后我给王赟垫付了医药费8412.65元，该为上述车辆在被告民安财险沧州支公司投保有交强险、三者险等保险，本次事故造成原告的损失应由保险公司进行赔付。在事故发生后为原告支付的医药费应由被告民安财险沧州支公司直接理赔我本人。 被告民安财险沧州支公司辩称，冀JKXXXX号、冀JNRXX挂号半挂车在我公司投有交强险和第三者责任险等保险，该事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。请法院核实车俩驾驶证、行驶证是否真实、合法有效，在没有违反交强险规定的原意在交强险限额内承担相应的责任。原告主张的误工费、护理费数额明显过高，请求法院按照其户口性质计算其误工费、护理费。我公司对本案诉讼费、鉴定费不予承担。 被告孙连智未应诉答辩。 经审理查明，2014年4月4日20时30分许，被告满维雨驾驶其实际经营的车辆所有人为被告孙连智的冀JKXXXX号、冀JNRXX挂号半挂车沿祁晓线由南向北行驶至7KM＋900M处时，遇有原告王赟驾驶其所有的二轮摩托车载郝家强由北向南行至此处，冀JNRXX号挂号车尾部马槽掉落砸至二轮摩托车，发生原告王赟、郝家强受伤的道路交通事故。该事故经祁县交警大队现场勘验，认定满维雨负事故全部责任，原告王赟、郝家强无责任。经查，冀JKXXXX号、冀JNRXX挂号半挂车登记行驶证车主为孙连智，实际经营人为满维雨，该车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险及第三者责任险，投保人为被告满维雨，其中主车交强险限额12.2万元和第三者责任险限额50万元，挂车第三者责任险限额5万元，并不计免赔险，保险期限为2013年9月15日至2014年9月14日，事故发生在保险期间内。 原告王赟受伤后送入祁县人民医院治疗，住院33天，2014年5月7日出院，经诊断原告的伤情为脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱休息半年，加强营养。原告支出的医疗费1394.50元。事故发生后被告满维雨给王赟垫付医药费8412.65元。王赟受伤前在祁县志伟运输有限公司工作，月工资3400元。 经本院核定，原告王赟的事故损失有： 医疗费9807.15元（1394.5＋8412.65） 误工费110元×213天=23430元 住院伙食补助费50元×33天=1650元 营养费酌情考虑100天×30元=3000元 护理费27476元／365天×33天=2484元 修理费660元 交通费酌情考虑300元 以上共计41331.15元。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告陈述、原告针对损失提供的证据：事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、原告所在单位营业执照、原告的误工费证明、原告在单位的工资表、摩托车车损及明细、交通费票据。被告提供垫付的医药费据。 本院认为，此次交通事故祁县公安局交警大队作出的（2014）第050号道路交通事故认定书事实认定客观真实合法，本院予以采信。被告满维雨作为冀JKXXXX号、冀JNRXX挂号半挂车的实际经营人和事故当事人，应按照事故责任承担原告王赟造成的事故损失。被告满维雨为冀JKXXXX号、冀JNRXX挂号半挂在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有保险交强险、第三者责任险、不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第16条、《中华人民共和国保险法》第65条的规定，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为上述车辆交强险、商业险的承保方，对本次事故中造成原告的相关损失，依法应在保险理赔范围内赔付原告，不足部分由被告满维雨承担。本案原告的损失未超过保险理赔限额，原告主张赔偿的各项损失中，不合理部分本院不予支持。被告满维雨为原告垫付的医疗费用，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当直接赔付投保人满维雨。被告孙连智、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，又未对原告的具体主张提出异议，是怠于行使法律赋予的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险理赔限额内赔付原告王赟事故损失32918.50元。 二、被告满维雨给王赟垫付的医药费8412.65元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接赔付投保人满维雨。 限被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担317元，有原告负担20.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一四年七月三十一日 书记员  王 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31701号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：俞旭英，女，1981年8年9日出生，住浙江省新昌县。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞旭英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,916.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,916.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初80号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区，暂住广东省云浮市云安区。2016年1月4日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员徐妙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年11月开始，被告人杨某甲多次在其租住的出租屋内开设赌场，由被告人杨某甲提供扑克及赌桌供他人赌博，赌博期间，被告人杨某甲负责发牌及“抽水”。2016年1月4日16时许，被告人杨某甲再次在其出租屋内开设赌场时被公安人员当场抓获，公安人员在出租屋内抓获谭某某、李某A等涉赌人员33人，现场查获赌具扑克牌一副及现金赌资8313元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，辨认笔录，被告人的供述等证据。据此认为被告人杨某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辨解意见。
经审理查明，2015年11月开始，被告人杨某甲多次在其租住的云浮市云安区出租屋内开设赌场，由被告人杨某甲提供扑克牌及赌桌供他人赌博，赌博期间，被告人杨某甲负责发牌及“抽水”。2016年1月4日16时许，被告人杨某甲再次在其出租屋内开设赌场时被公安人员当场抓获，公安人员在出租屋内抓获陈某某、胡某某、李某B、杨某乙、谭某某、李某A等参赌人员33人，现场查获赌具扑克牌一副及现金赌资8313元。公安机关对现场查获的赌资8313元已没收并对参赌人员作了行政处罚。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人杨某甲的供述。
2、证人陈某某、胡某某、李某B、杨某乙、杨某丙、谭某某、潘某某、李某A、许某某、莫某A、雷某某、李某C、吴某某、莫某B、袁某某、张某甲、林某甲、刘某某、董某某、卢某某、黄某某、潘某某、李某D、龙某甲、龙某乙、李某E、张某乙、林某乙、张某丙、莫某C、蒙某某、李某F、莫某D的证言。
3、线索来源及查获经过、受案登记表、立案决定书。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。
5、辨认笔录、指认笔录。
6、现场勘检笔录及图照。
7、行政处罚决定书、收缴物品清单。
8、户籍材料。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘燕秋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 关梓盈
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢299号
关于申请执行人方学祥申请曾伟娣婚姻家庭纠纷申请执行（2018）赣0728执恢299号一案，本院按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1594号
原告张志俊，男，1918年1月16日出生，汉族。
委托代理人冯兴妮，女，32岁，汉族。
被告张晓宏，男，40岁，汉族，现下落不明。（未出庭）
原告张志俊与被告张晓宏返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志俊委托代理人冯兴妮到庭参加了诉讼。被告张晓宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志俊诉称，原、被告系爷孙关系，争议之房系单位分给原告的，后经房改，发放了房产证，2005年被告以代办手续为由将该房产证要走，经多次催要，被告交原告一份该房房产证，经查证，被告所给房产证是假证，为维护原告的合法权益，要求被告返还该房的房产证。
被告张晓宏经合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，原告张志俊与被告张晓宏系爷孙关系，新城区新民街X号院X号楼X单元XXX号房屋一套，面积89.26平方米，系原告张志俊原单位分配给其的福利房。九十年代经过房改，原告出资4万元购得了该房。2000年3月9日西安市户籍产权管理中心给原告发放了公有房出售产权介定卡，后又发放了房屋所有权证书。2005年被告张晓宏以单位补房价款待遇级别为由，将该房房产证从原告另一孙子张浩楠处拿走，后经多次催要，被告将一假房产证交原告，真的房产证至今未返还。
以上事实有假房产证、公有住房出售产权界定卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告采取欺骗手段将原告房产拿走，至今未返还，侵犯了原告的合法财产权益，应承担民事责任，故原告要求被告返还位于本市新城区通济北坊X号院X号楼X单元XXX号面积89.26平方米房产证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张晓宏在本判决生效之日起五日内返还原告所有的西安市新城区通济北坊X号院X号楼X单元XXX号面积89.26平方米房屋的房屋所有权证。
诉讼费300元由被告张晓宏负担（鉴于原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇七年九月二十四日
书 记 员 陈 昊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1562号
罪犯黄四龙。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月12日作出（2008）东法刑初字第3338号刑事判决，以被告人黄四龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2008年8月25日交付执行。罪犯黄四龙曾于2010年9月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2016年2月22日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄四龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄四龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年4月止累计获奖励分100.4分。罪犯黄四龙户籍所在地的罗城县龙岸镇物华村村民委员会、罗城县司法局龙岸司法所、罗城县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄四龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄四龙减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04964号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
负责人：王才有，系理事长。
委托代理人：周丽明，成年，系原告员工。
被告：季松波。
被告：赵丽燕。
被告：季舜虎。
被告：戴秀娟。
被告：季建理。
被告：贾肖萍。
原告浦江县农村信用合作联社与被告季松波、赵丽燕、季舜虎、戴秀娟、季建理、贾肖萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告季松波于2014年3月25日向原告借款100000元，用于进水晶材料，由被告季舜虎、戴秀娟、季建理、贾肖萍作保证人，并签订有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140003602号，约定借款到期日为2016年3月24日，月利率为8.456250‰，逾期月利率为12.684375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金99787.17元及利息2770.45元至今未还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告季松波、赵丽燕归还借款本金99787.17元及利息2770.45元，合计102557.62元（利息计算至2016年6月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告季舜虎、戴秀娟、季建理、贾肖萍对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、借款借据（复印件）一份，证明原告贷款给季松波10万元的事实；2、借款申请书（复印件）一份，证明被告季松波向原告申请借款的事实；3、借款合同（复印件）一份，证明原被告签订个人循环保证借款合同；4、承担共同还款责任承诺书（复印件）一份，证明被告季松波、赵丽燕夫妻自愿承担共同还款责任；5、借款人身份证明（复印件）一份，证明被告季松波、赵丽燕身份信息；6、借款人婚姻登记证明（复印件）一份，证明借款人季松波、赵丽燕系夫妻关系；7、保证人身份证明（复印件）一份，证明保证人季舜虎、戴秀娟身份信息；8、保证人婚姻登记证明（复印件）一份，证明保证人季舜虎、戴秀娟的婚姻关系；9、保证人身份证明（复印件）一份，证明保证人季建理、贾肖萍身份信息；10、保证人婚姻登记证明（复印件）一份，证明保证人季建理、贾肖萍的婚姻关系；11、已归还贷款本金清单（复印件）一份，证明借款人已归还贷款本金清单；12、尚未归还借款本金、利息清单（复印件）一份，证明借款人未归还的本金、利息清单。原告委托代理人已经取回全部证据原件。
被告季松波、赵丽燕、季舜虎、戴秀娟、季建理、贾肖萍未作答辩，也未向法院提供任何证据。
针对原告提交的证据，因六被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：季松波与赵丽燕系夫妻关系，季舜虎与戴秀娟系夫妻关系，季建理与贾肖萍系夫妻关系。2014年3月25日，被告季松波向原告借款100000元并签订编号为9091120140003602的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款用途进水晶材料；借款期限为2014年3月25日至2016年3月24日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；季舜虎、戴秀娟、季建理、贾肖萍为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年；合同还对其他事项作了约定。该借款由被告赵丽燕与原告签订共同还款责任承诺书，自愿承担共同还款责任。2014年3月25日，原告向被告季松波支付借款100000元整。另查明，截止2016年3月24日，被告归还了本金212.83元，此前的利息已全部还清，此后归还了利息79.06元。剩余本金及之后产生的利息经原告多次催讨，被告未有归还，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告季松波尚欠原告借款本金99787.17元及利息并由被告赵丽燕承担共同还款责任、被告季舜虎、戴秀娟、季建理、贾肖萍提供连带保证责任之事实清楚，证据充分，有《个人保证借款合同》、《借款借据》、《承担共同还款责任承诺书》及庭审陈述为凭。庭审中原告自认被告已经归还的本息本院予以确认。被告赵丽燕系共同还款责任人，应当与季松波一并承担共同还款责任。被告季舜虎、戴秀娟、季建理、贾肖萍系连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。被告本应按期如数归还借款本息及承担连带保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告季松波、赵丽燕、季舜虎、戴秀娟、季建理、贾肖萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告季松波、赵丽燕于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金计人民币99787.17元及利息（利息按合同约定的利率从2016年3月25日计算至本判决确定履行之日止并扣除已经归还的利息79.06元）。
二、由被告季舜虎、戴秀娟、季建理、贾肖萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告季舜虎、戴秀娟、季建理、贾肖萍对上述债务承担担保责任后有权向被告季松波、赵丽燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元（已减半收取），由六被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2352元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二０一六年八月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初547号
原告：连城县顺达货运代办站，个体工商户，经营场所连城县莲峰镇洪山东环南路153号（统一社会信用代码：92350825MA2Y2UQROB）。
经营者：张景芳,男，1957年11月12日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：钱路萍，女，1975年9月25日，汉族，系连城县顺达货运代办站职员。
被告：王玉梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住址福建省连城县。
原告连城县顺达货运代办站与被告王玉梅运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告连城县顺达货运代办站于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县顺达货运代办站申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县顺达货运代办站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由连城县顺达货运代办站负担。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年六月五日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1472号
申请执行人：赵从艳，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：赵会源，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行赵从艳与赵会源离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1472号申请执行人：赵从艳，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：赵会源，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行赵从艳与赵会源离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十一月二十八日书记员  张正龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5200号
原告：王兴厚，男，1980年2月24日生，，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告王兴厚诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月22日公开开庭审理，原告王兴厚的委托诉讼代理人万梦强、张秋月到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤，为正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兴厚向本院提出诉讼请求：1、广本公司立即支付延期交房违约金49811元（从2015年2月15日暂计至2017年1月3日），并按总房价万分之二每天从2017年1月4日支付至判决实际给付之日。2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，王兴厚明确，违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计49811.20元，现自愿按49811元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年8月25日，王兴厚与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，由其购买米兰阳光花苑5单元401号商品房，总价为362000元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。合同签订后，王兴厚依约将全部款项支付给了广本公司，广本公司向王兴厚开具了销售不动产统一发票。然而至今广本公司所开发的该房地产项目仍未经验收合格，未能达到交付条件，为维护自身权益，王兴厚诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月25日，王兴厚（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由王兴厚购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑5号5单元4层401号房屋，建筑面积95.08平方米，单价3807.32元/平方米，总房款362000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，王兴厚向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：王兴厚与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付王兴厚使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于王兴厚要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日逾期交房违约金49811元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王兴厚违约金49811元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（王兴厚已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王兴厚。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十七日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1320号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：张艳静，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县古城子镇周家村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告张艳静供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年七月十五日
书记员 张 晗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初233号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王胜，男，1996年10月24日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，住泰州医药高新区。因本案分别于2017年1月12日、6月30日、7月11日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人王胜犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日23时许，被告人王胜在泰州医药高新区青年南路尤娜酒吧，趁隙窃得吉某黑色iphone7手机1部。经认定，该手机价值人民币4489元。
案发后被告人王胜自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人吉某全部经济损失，取得吉某的谅解。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息表，购买手机发票，归案情况说明，手机截图，通话记录清单，辨认笔录，证人孙某、陈某的证言，被害人吉某的陈述，谅解书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王胜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其主动预缴罚金，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春华
二〇一七年七月十九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4843号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告：高鸣雷，现住沈阳市于洪区松山西路105-2号451室。
本院在审理原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告高鸣雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富禹安泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富禹安泰物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十日
书记员 胡 月
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3385号
原告：刘浩，男，1988年9月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：汤燕妮（系刘浩之母），1964年9月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权。
被告：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告刘浩诉被告姚明伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托代理人汤燕妮到庭参加了诉讼，被告姚明伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：判令被告姚明伦偿还借款10万元及利息，利息自2016年1月6日起按照3%的月利率计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：2016年1月6日，被告姚明伦因公司经营需要向我借款10万元，约定月息3分，借款时间为7个月。后我向被告姚明伦转账给付了10万元，被告姚明伦向我出具了借条。上述借款到期后，被告姚明伦至今未偿还借款本息。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告姚明伦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告姚明伦向原告刘浩出具了主要内容为“今借到刘浩人民币壹拾万元整。注：时间7个月归还，月息叁分，到期本息一起归还”的借条一份。当日，原告刘浩通过其母亲汤燕妮的银行账户向被告姚明伦转账给付了10万元。借款期限届满后，原告刘浩催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的借条和银行卡交易明细清单等证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告姚明伦向原告刘浩借款后逾期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告刘浩要求被告姚明伦偿还借款10万元并支付利息的诉请，合法有理，本院予以支持，但关于利息的计算方式应依法确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方当事人关于利息的约定超过了年利率24%，原告刘浩要求按照3%的月利率计付利息的诉请，应依法核减，故被告姚明伦应自2016年1月6日起按照2%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止。被告姚明伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告姚明伦于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘浩借款10万元及利息，利息以10万元为本金自2016年1月6日起按照2%的月利率计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告刘浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚明伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽08民终1186号
上诉人（原审被告）赵普，系营口经济技术开发区新港储运公司法定代表人。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区新港储运有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人赵普，总经理。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张安军，现住营口市老边区
委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人马兰蔚，经理。
委托代理人王大强，公司职员。
案由：民间借贷纠纷
上诉人赵普、营口经济技术开发区新港储运有限公司不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3407号民事判决，向本院提起上诉。请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原审第三人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司于2017年9月30日前给付被上诉人张安军人民币200万元（贰佰万）。被上诉人张安军于本调解协议生效之日起向营口市鲅鱼圈区人民法院申请解除（2016）辽0804财保53号民事裁定书中对原审第三人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司房屋的查封，并承诺放弃对原审第三人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司财产再次申请查封的权利和原审判决第三项确定的优先受偿权。如原审第三人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司未按本调解协议所确定期间履行给付义务，则被上诉人张安军不放弃对其财产再次申请查封的权利，并按照本调解协议约定的第一条和原审判决第三项强制执行；
二、上诉人赵普于2017年9月28日前给付被上诉人张安军人民币500万元（伍佰万）。被上诉人张安军于收到上诉人赵普给付的人民币500万元之日立即向营口市鲅鱼圈区人民法院申请解除（2016）辽0804财保53号民事裁定书中对上诉人营口经济技术开发区新港储运公司房屋和土地的查封，在上诉人营口经济技术开发区新港储运公司办理完房屋和土地他项权证之后才能对上述房屋和土地再次申请查封。
三、上诉人赵普于2017年12月31日前给付被上诉人张安军人民币340万元（叁佰肆拾万）；
四、本调解协议约定的给付义务均以转账形式转入被上诉人张安军提供的中国建设银行银行卡，卡号为6210810630001022980；
五、上诉人赵普、上诉人营口经济技术开发区新港储运有限公司、被上诉人张安军和原审第三人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司对本调解协议中借款的本金及利息再无其他争议；
六、上诉人赵普如未按本调解协议所确定期间履行给付义务，则按营口市鲅鱼圈区（2016）辽0804民初3407号民事判决第一项和第二项确定的上诉人赵普和上诉人营口经济技术开发区新港储运有限公司应当履行的给付义务执行；
七、就本调解协议所涉事项各方再无其他争执。
一审案件受理费89792元，保全费5000元，二审案件受理费29376元，共计124168元，由上诉人赵普负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 锐
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执62号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李萍，女，1972年9月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人林代彬，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人田宜娟，女，1978年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人万理，男，1980年1月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1920号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林代彬、田宜娟、万理银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一七年二月九日
书记员 方洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2411号
原告：陈本友，男，1948年8月6日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：郑可庆，男，1986年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，经理。
委托诉讼代理人赵刚，男，该公司职工，住。
委托诉讼代便人李连杰，男，该公司职工，住该公司家属院。
本院在审理原告陈本友诉被告郑可庆、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈本友于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈本友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈本友负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年三月二十二日
代书记员 崔丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初273号
原告：赵洪坤，住吉林省永吉县。
被告：吉林省瑞融矿业有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街永合大厦综合楼内办公部分1-3-29号。
法定代表人：赵利国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
原告赵洪坤与被告吉林省瑞融矿业有限公司（以下简称瑞融公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月27日第一次开庭审理，各方当事人均到庭参加诉讼。2018年3月28日第二次开庭审理，原告赵洪坤到庭参加诉讼，被告瑞融公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵洪坤向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告财产损失52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阿拉街村新华五社开设了石场，开采的石料堆放在山上，没做任何防护。2017年7月13日雨大，山上的石料冲到山下，将排水沟堵平之后，又都冲到五社村民的承包地里，损坏土地三垧多，其中有原告承包地四亩。另外还将原告家祖坟冲平，原告花了3000多元将坟清理好。因石料将玉米砸倒，导致2017年无收成，损失12000元，现耕地里全部是石料导致明年无法耕种，土地恢复原状需要40000元，两项合计52000元。为此，原告多次找被告协商无果。特向贵院起诉，请求依法公正判决。
瑞融公司辩称，1.原告的损失是由百年不遇的特大水灾即不可抗力造成的，与被告无关；2.在原告及相邻村落均造成了绝产绝收，不仅仅是由原告所诉被告责任造成的，与被告没有因果关系；3.原告所述土地是答辩人公司石料所致，但事实是山石而不是料石；4.原告诉请的具体数额不具有合理或合法性，该部分意见待质证期间发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：
赵洪坤提交的：
1.永吉县口前镇阿拉街村村民委员会出具的证明一份（复印件），能够证明赵洪坤的土地在2017年7月13日特大洪水中受损的事实，予以采信；
2.照片五张，本院经审核后认为，该组照片仅能证明土地的现有状况，不能证明瑞融公司对损害具有过错，不予采信；
3.农村土地承包经营权证一份，可以证明赵洪坤对土地享有承包经营权，予以采信；
4.视频资料一份（2018年8月29日拍摄），对该证据的审核意见同上述证据2，此处不再赘述，不予采信；
5.永吉县口前镇阿拉街村村民委员会出具的证明一份（永吉县口前镇人民政府在证据上加盖公章，并由镇长李占军签名），证据内容为“2017年7月13日大洪水中，新华石场的石料大面积滑坡，被洪水冲走，新华石场的石料覆盖姜立新等五户承包地，使承包地无法耕种，新华石场有直接责任”。本院经审核后认为，村委会及口前镇政府非事故或灾害的权威鉴定机构，其二者未能客观分析洪水在此次灾害事件中造成的影响，证明被告具有直接责任，不具有合法性。故对该证据中关于赵洪坤的土地因洪水被石料覆盖的事实予以采信，对关于瑞融公司具有直接责任的证明问题，不予采信；
6.永吉县环境保护局出具的情况说明一份，能够证明2017年7月13日、20日特大洪水导致大量山石、泥土和被告石场的部分石料冲进附近的耕地和园田地里，受损村民包括赵洪坤的事实，予以采信；
7.永吉县安全生产监督管理局出具的情况说明一份，能够证明2017年7月13日、20日特大洪水导致大量山石、泥土和被告石场的部分石料冲进附近的耕地和园田地里，导致农民因此难以耕种的事实，予以采信；
8.永吉县农业技术推广总站和永吉县农业环境保护监测站共同出具的关于口前镇阿拉街村新华五社耕地损毁说明一份，证据内容为“由于2017年7月13日和19日强降雨，造成山洪暴发，将上游砂石及瑞融公司堆放的石料冲下，导致口前镇阿拉街村新华5社北沟两旁耕地掩埋的情况进行了调查，经调查口前镇阿拉街村新华5社北沟耕地实际损毁面积为17273.4平方米”。证据可以证明口前镇阿拉街村新华5社北沟耕地因洪水造成土地损毁的面积，具有真实性、合法性，予以采信。但该证据并未说明被告石场未采取任何防护措施，对原告所要证明的此项证明问题，不予采信；
9.照片十张，对该证据的审核意见同上述证据2，此处不再赘述，不予采信。
本院经审理认定事实如下：瑞融公司在口前镇阿拉街村新华5社北山上建有石料厂。赵洪坤为阿拉街村新华5社村民，其在新华村北山有承包地0.138公顷。2017年7月13日及20日，永吉县口前镇发生两次特大洪水，导致山洪暴发，大量山石、泥土和被告石场的部分石料冲进附近耕地和园田地里。经永吉县环境保护局、永吉县安全生产监督管理局现场踏查，并与永吉县口前镇政府进一步核实，土地受损的村民包括本案的原告赵洪坤等五户。经永吉县农业技术推广总站和永吉县农业环境保护监测站用易测宝（M-GIS）进行勘测，因2017年7月13日和20日洪水口前镇阿拉街村新华5社北沟耕地实际损毁面积为17273.4平方米。赵洪坤认为其土地损毁是瑞融公司未对石料采取防护措施造成的，故起诉至本院，要求瑞融公司赔偿各项损失总计52000元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十九条：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。众所周知，永吉县2017年7月13日及20日发生两次特大洪水，口前镇新华村山洪暴发，冲毁大量田地。洪水属于不可抗力，依据法律规定，因不可抗力造成的损害，不承担责任，故瑞融公司不应承担赔偿责任。赵洪坤主张其土地财产损失是瑞融公司造成的，其应举证证明瑞融公司存在过错及瑞融公司的损害行为与损害结果之间存在因果关系，因其提交的证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对赵洪坤要求瑞融公司赔偿财产损失52000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第二项规定，判决如下：
驳回赵洪坤的诉讼请求。
案件受理费550元，由赵洪坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴越
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审58号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人池俊民，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人兰凤梅（被执行人池俊民之妻），女，1989年10月9日生，汉族，农民，住长汀县�
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第140525号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年3月30日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人池俊民、兰凤梅夫妇于2013年6月20日初婚，2012年5月17日生育一男，2013年12月24日政策外在福建省龙岩市长汀县汀州医院生育一男，属多生育一个子女，于2013年12月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第二孩出生医学证明、对当事人池俊民、兰凤梅的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月25日出作了汀计生征决字〔2015〕第140525号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费42510元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年5月25日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2015年11月26日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人池俊民、兰凤梅强制交纳社会抚养费42510元的申�。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费538元，由被执行人池俊民、兰凤梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 罗 丹