江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5254号
原告：士兴（福建）钢结构有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路568号1号楼3层。
法定代表人：黄毓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：江苏贝尔特新能源科技有限公司，住所地东台市城东新区纬一路北，经五路西侧。
法定代表人：陈宏，董事长。
原告士兴（福建）钢结构有限公司（以下至判决主文前简称“士兴公司”）与江苏贝尔特新能源科技有限公司（以下至判决主文前简称“贝尔特公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告士兴公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告贝尔特公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
士兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程质保金124862.55元及延期付款的利息（自起诉之日起至法院判决给付之日，以质保金124862.55元为基数按照人民银行公布的同期基准贷款利率计算）；承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的4号生产厂房的主体钢结构工程，工程价款280万元，合同签订之日付至工程造价的25%，完工后付至工程造价的90%，竣工结算付至工程造价的95%，余款为保证金，自工程验收合格或视同验收合格之日起一年无息付清。2014年5月10日，东台市人民法院做出（2013）东民初字第630号民事判决，确认原告承建工程的工程款为2497251元，经计算工程质保金为124562.55元。原告催要，被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。
贝尔特公司书面辩称：涉案工程未进行竣工验收，2015年4月14日被告函告原告交付竣工验收相关资料，但至今被告没有收到竣工验收资料。原告至今未将竣工验收资料交付被告进行竣工验收，案涉工程也没有实际使用，没有达到质保金给付的付款条件，故依法应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2012年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定：由原告承建被告的4号生产厂房的主体钢结构工程，工程价款总计280万元，乙方提供增值税发票人民币：240万元，提供建安发票人民币40万元；付款办法：1、预付款:合同签定后3个工作日内,甲方应支付本工程总造价之25%至乙方指定帐户,如合同签定后7个工作日内,预付款尚未到达乙方指定帐户,则本工程总造价按照市场价相应调价。2、钢结构施工款：分三期支付；（1）本工程钢构材料进场后3个工作日内，甲方应支付本工程总造价之30%至乙方指定账户。（2）本工程围护材料进场后3个工作日内，甲方应支付本工程总造价之30%至乙方指定账户。（3）围护工程完工后3个工作日内，甲方应支付本工程总造价之5%至乙方指定账户。3、验收、质量保证款：本工程钢构分项竣工验收后3个工作日内，甲方按照双方确认之工程竣工结算总价支付至本工程结算总价的95%至乙方指定账户；余款作为工程质保金，自本工程验收合格之日或视同验收合格之日起算，一年之后无息付清。逾期违约金：1、若乙方因素未能如期完工时，每逾期一日，乙方得按工程总造价之千分之二作为其违约金，但以工程总造价之百分之五为上限；2、如甲方逾期付款，应依对等原则由甲方承担工程总价之万分之五/日作为其违约金。唯因乙方质量问题而导致的延期付款，不在此限。合同签订后，原告进行施工，基本完成了双方约定的主要施工要求。
2013年5月，因被告未付到期工程款，原告诉来本院。本院于2014年5月作出（2013）东民初字第630号民事判决，认为贝尔特公司4号厂房钢结构工程合同固定价为2800000元，追减的工程量为302749元，应付工程款为2497251元。按照合同的约定，被告应付款至工程款的95%，扣质保金5%外，应付工程款2372388.45元，减去已付工程款66.78万元，尚应给付工程款1704588.45元及利息。本院判决被告给付原告此款，该判决已发生法律效力。2015年1月29日，原、被告达成和解协议。
另查明，2012年12月28日被告领取案涉厂房房屋所有权证书。2014年11月26日，被告将位于开发大道以东、纬一路以北的土地、房屋等全部资产转让给江苏恒腾电气有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原、被告双方于2012年2月2日所签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告在承接了被告4号厂房钢结构工程后，依约定完成了双方约定的主体结构工程施工要求。贝尔特公司4号厂房钢结构工程合同固定价为2800000元，追减的工程量为302749元，应付工程款为2497251元。被告已于2012年12月28日领取案涉厂房房屋所有权证书，现早已超过约定的一年质保期，被告未提供证据证明案涉工程质量存在问题，故原告要求被告给付5%质保金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，贝尔特公司应支付4号厂房钢结构工程质保金124862.55元及相应利息。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏贝尔特新能源科技有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告士兴（福建）钢结构有限公司工程款124862.55元及利息（从2016年8月18日起至本判决确定的履行之日止，以124862.55元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息）。
如未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告江苏贝尔特新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年十月十六日
书记员 姜小健
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。