河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第04755号
原告宋花的，男，生于1965年10月1日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人游卫国，永年县司法局临洺关法律服务所法律工作者。
被告李立信，男，1973年11月16日生，汉族，住邯郸县。
被告王胜利，男，1972年12月12日生，汉族，住邯郸市。
被告邯郸市华征运输有限公司（以下简称华征公司）。住所地邯郸市复兴路***号。
法定代表人任海渠，该公司董事长。
委托代理人古学元，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称联合保险公司）。住所地邯郸开发区华泽路**号纸业大楼*层。
负责人赵志锋，该公司总经理。
委托代理人王守礼，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）。住所地邯郸市复兴区前进大街**号。
负责人郭春雨，该公司总经理。
委托代理人杨超，该公司职工。
原告宋花的诉被告李立信、王胜利、邯郸市华征运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋花的的委托代理人游卫国，被告李立信，被告邯郸市华征运输有限公司的委托代理人古学元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王守礼，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告王胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�花的诉称，2011年12月3日19时许，我的司机杨彦帅驾驶我所有的晋F371**号轿车，沿永年县东三环由南向北行驶到睢宁村西路段时，将推行电动三轮车的董少男、石莆撞倒，并与被告李立信驾驶的冀DF85**号牵引车、冀DPU**挂号货车相撞，造成董少男经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。永年县交警大队认定，杨彦帅负此事故的主要责任，李立信负此事故的次要责任。经了解，冀DF85**号牵引车在被告联合保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，冀DPU**挂号货车在被告永安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。请求法院依法判令上述各被告赔偿原告车辆损失22870元、停车费10000元、拖车费1000元、鉴定费880元、交通费1000元，共计35750元。
被告李立信辩称，被告王胜利是肇事的冀DF85**号牵引车、冀DPU**挂号货车的实际车主，该车挂靠在华征公司从事运输，�是被告王胜利雇佣的司机，该车辆投有交强险所以损失应由保险公司合法合理承担，我本人不承担赔偿。
被告华征公司辩称，冀DF85**号牵引车、冀DPU**挂号货车投保有两份交强险，原告的合法请求应由交强险在限额内赔付。如有超出交强险限额部分，应根据事故责任比例划分。在本案事故中我公司并非侵权人，也不是事故车辆冀DF85**号牵引车、冀DPU**挂号货车的实际所有人，我公司仅是该车的名义车主，并未收取任何费用，且在该车营运中没有任何受益，故我公司不应承担任何赔偿责任，也不应承担本案的鉴定费、诉讼费。为此，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告联合保险公司辩称，第一，我公司是冀DF85**号车的交强险保险人，对原告诉请的合法有据的财产损失，我公司同意在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险的剩余部分我公司不承担。第二，在本次事故中我公司不是事故肇事人，不是直接侵权人。依照交强险合同的约定第10条第4款相关规定，保险公司不承担本案诉讼费。
被告永安保险公司辩称，我公司是冀DF85**号牵引车的交强险保险人，同意在交强险财产限额2000元内赔偿损失，不承担评估和诉讼费用。
被告王胜利未答辩。
经审理查明，原告司机杨彦帅驾驶晋F371**号轿车，沿永年县东三环东侧慢车道由南向北行驶至睢宁村西路段时，将前方因电池没电不能骑行推着电动三轮车在慢车道东侧同向行走的的董少男（在电动三轮车西侧推行）、石莆（在电动三轮车东侧推行）和电动三轮车撞倒，晋F371**号轿车失控后头朝西横在快车道与隔离带花池边上，与沿快车道由南向北行驶被告李立信驾驶的冀DF85**、冀DPU**挂号货车相撞，造成董少男被撞倒在路中心隔离带花池内，经抢救无效死亡，三�不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队勘查处理，于2011年12月8日作出永公交认字（2011）第1203001号道路交通事故认定书，认定：杨彦帅负此事故的主要责任，李立信负此事故的次要责任，董少南无责任，石莆无责任。
被告王胜利系肇事的冀DF85**号牵引车、冀DPU**挂号货车的实际车主，该车挂靠在被告华征公司从事货物运输，被告李立信系被告王胜利雇佣的司机，本次事故发生在雇佣过程中。冀DF85**号牵引车的登记车主为被告华征公司，该车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2011年6月19日起至2012年6月18日止。冀DPU**挂号货车的登记车主为申庆昌，该车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2011年6月9日起至2012年6月8日止。
董少男的近亲属李美娥、石俊豪�另案提起赔偿诉讼，本院经审理查明，李美娥、石俊豪因此事故遭受的各项经济损失共计176724.36元，依法判决中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险限额内赔偿88362.18元、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿44181.09元、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿44181.09元。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司不服，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，河北省邯郸市中级人民法院经审理，判决中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内各赔偿李美娥、石俊豪各项经济损失共计58908.12元。现该判决书已履行完毕。
上述事实，到庭的当事人均无异议，并有经当庭质证均无�议的：永年县公安交通警察大队永公交认字（2011）第1203001号路交通事故认定书、本院（2011）永民初字第4847号判决书、邯郸市中院（2012）邯市民二终字第612号判决书、冀DF85**号牵引车、冀DPU**挂号货车的交强险保单复印件等证据在卷证实，本院对上述事实予以认定。
原告主张其是晋F371**号轿车的实际车主，向本院提交了原车主沈建华与张国辉签订的买卖汽车协议，张国辉与原告签订的买卖汽车协议，以及沈建华、张国辉的身份证复印件。被告二保险公司和李立信质证称，车辆没有进行过户，原告提供的卖车协议不具有法律效力，原告不具有主体资格，其诉请的财产损失不应支持。但上述三被告未向本院提交相反的证据，故本院对原告提交的上述证据，予以采信，应当认定原告是晋F371**号轿车的实际车主。
原告为证实其车辆损失，向本院提交了永年县价格认证中心出具的永价鉴字第201202059号道路交通事故车辆修复费用价格鉴定结论书和评估费票据，以证实其车辆损失数额为22870元，原告支付的评估费880元。被告二保险公司和李立信质证称，对评估报告真实性没有异议，但扣除的残值有异议，残值扣的太少，评估费是间接损失，保险公司不承担。但上述三被告未向本院提交相反的证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告提交的上述证据，予以采信。
法庭审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿车损22870元和鉴定费880元，并自愿放弃其它诉讼请求。
本院认为，被告王胜利雇佣的司机李立信驾驶机动车与原告司机驾驶的机动车发生交通事故，给原告的财产造成了损害，被告李立信负此次事故的次要责任，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条的规定，被告王胜利作为雇主，应对原告因�次事故受到的经济损失承担赔偿责任。被告王胜利已为该肇事车分别在被告联合保险公司、永安保险公司投保了交强险，发生事故时均在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，应由二被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足的部分，应由被告王胜利承担30%的赔偿责任。被告王胜利的肇事车辆挂靠在被告华征公司从事货物运输，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告华征公司对此应当承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告的合理损失项目及数额为：车�损失22870元、评估费880元。
原告自愿放弃其他诉讼请求，是对其享有的诉权的处分，本院予以准许。
原告的上述车辆损失应由二保险公司在交强险限额内各赔偿原告2000元，不足的18870元，应由被告王胜利赔偿原告5661元；评估费880元，应由被告王胜利承担264元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋花的经济损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋花的经济损失2000元。
三、被告王胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋花的经济损失5661元，给付原告宋花的评估费264元，被告邯郸市华征运输有限公司承担连带责任。
四、驳回原告宋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 段聚兵
代理审判员 余卫东
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（一）机动车之间发生交通事故�，由有过错的一方承担赔偿责任；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足�，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。