湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00728号
原告湖北省灵骥典当有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路23号。代码06841805-9。
法定代表人付晓军，该公司董事长。
委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告詹慧玲，女1963年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系被告方红伟之妻。
被告方红伟、詹慧玲委托代理人彭博，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据、查阅案卷材料、参加庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代为签收、签署法律文书。
被告刘从金，男，1963年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托代理人高树忠，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告湖北省灵骥典当有限公司与被告方红伟、詹慧玲、刘从金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长，代理审判员肖辉、刘菊芳参加评议的合议庭，于2015年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华，被告方红伟、詹慧玲的委托代理人彭博及被告刘从金的委托代理人高树忠到庭参加诉讼。2015年12月15日，根据被告刘从金的申请，本案进入司法鉴定程序，2016年4月15日，司法鉴定程序结束。本案现已审理终结。
原告湖北省灵骥典当有限公司诉称，2014年5月29日，被告方红伟由于在建工程需资金周转，向原告借款1000000元，约定借款期限为2个月，2014年7月28日为还款付息日，并约定了利息和违约金，被告刘从金对该笔借款进行连带担保，2015年3月10日，被告方红伟又以同样的条件在原告处借款3000000元，约定还款时间为2015年9月9日，第一笔借款到期后原告多次向被告方红伟、詹慧玲催要借款，并要求被告刘从金承担连带责任，但三被告均以各种理由没有履行还款义务和担保责任，现由于被告长期没有依照约定还本付息，应当提前偿还第二笔借款本息，为此，特具状诉至人民法院，请依法判决：被告方红伟、詹慧玲立即偿还借款本金4000000元及借款利息、违约金，被告刘从金承担1000000元本金及利息、违约金的连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。2016年4月15日，原告向本院提出申请，撤回要求被告方红伟立即偿还于2014年5月29日向原告借款1000000元及借款利息、违约金和被告刘从金承担1000000元本金及利息、违约金的连带还款责任的起诉。
原告湖北省灵骥典当有限公司为支持其诉讼主张，开庭审理时向本院出示了如下证据：
一、抵押借款合同，被告方红伟身份证。拟证明：抵押借款合同由原告湖北省灵骥典当有限公司同被告方红伟、被告刘从金签订，三方对借款用途、金额、利率、期限等作了约定，担保人为被告刘从金；被告方红伟的身份情况；
二、借据一份。拟证明2014年5月29日，被告方红伟向原告借款1000000元；
三、原告同被告方红伟签订的抵押（担保）借款合同一份。拟证明：被告方红伟向原告借款300000元，双方对借款金额、用途、利率、期限等作了约定；
四、借据一份。拟证明：被告方红伟向原告借款300000元。
被告方红伟、詹慧玲辩称，向原告借款是事实，但是约定利率部分由法院依法核减。
被告方红伟、詹慧玲在开庭审理时未向本院提交证据。
被告刘从金辩称，刘从金为方红伟、詹慧玲在2014年5月9日一笔1000000元借款担保情况属实，但对其利息及违约金不应承担连带还款责任；刘从金不应承担本案诉讼费；刘从金认为首先应由方红伟、詹慧玲承担还款责任，并执行其财产，只有在其财产不足以清偿债务时，才由刘从金承担连带责任；刘从金为方红伟另外担保的债务承担了还款责任，目前暂时无力承担还款责任；原告借款利率超出年息24﹪的部分应不予支持。
被告刘从金在开庭审理时未向本院提交证据。
被告方红伟、詹慧玲对原告在开庭审理时所出示的证据质证意见如下：
对于证据一的真实性、关联性和证明目的没有异议，对于合法性有异议，合同条文约定的利率过高，对身份证复印件真实性、关联性和合法性没有异议；对借据的真实性、关联性和证明目的没有异议，对合法性有异议，但约定的利率过高；对3000000元的借款合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，约定利率过高，不符合合同要件约定，只有一人签字；没有两笔借款的汇款凭证，对两笔借款的真实性存在异议。
被告刘从金对原告在开庭审理时所出示的证据质证意见如下：
对于证据一和证据二的质证意见同被告方红伟、詹慧玲的质证意见，对于证据三、四，跟刘从金无关。
本院对原、被告各方出示的证据认证意见如下：
对于原告所举证据一、二，被告方红伟在合同及借据上签名，被告方红伟无相关证据证明其签名不是本人所为，故二份证据可以证明被告方红伟向原告借款1000000元及双方对借款金额、用途、利率、期限等过行了书面约定的事实，同时，被告刘从金以担保人身份在合同及借据上签字名，被告刘从金无相关证据证明其签名不是本人所为，故二份证据可以证明被告刘从金对被告方红伟向原告借款1000000元进行担保的事实；对于原告所举证据三、四，被告方红伟在合同及借据上签名，可以证明被告方红伟向原告借款3000000元及双方对借款金额、用途、利率、期限等进行书面约定的事实。
经审理查明，被告方红伟同被告詹慧玲系夫妻关系。被告方红伟由于在建工程需周转资金，2014年5月29日，同原告湖北省灵骥典当有限公司（××）签订一份抵押（担保）借款合同，约定：方红伟向湖北省灵骥典当有限公司请求借款1000000元，湖北省灵骥典当有限公司同意借款给被告方红伟1000000元；利息以被告方红伟出具的借据上约定的利息标准为准；借款期限为2个月（2014年5月29日至2014年7月28日），利息和本金到期日一并偿还，借款结清后，原告归还被告方红伟先前出具的借据，如推迟还款，被告应按日支付违约金3﹪；保证人同意以本人的所有财产但不限于个人财产为本借款合同下借款本金、利息、违反约金及实现债权的其他费用，借款人到时期不能履行本借款合同时，无论任何原因，均由担保人在上述担保范围内承担还款责任…。当日，被告方红伟向原告出具1000000元的借据一张，借据上约定：月利率＋月费率3﹪。被告刘从金以担保人的身份在合同和借据上签名。2015年3月10日，被告方红伟因缺乏周转资金又同原告签订一份抵押（担保）借款合同，合同载明：被告方红伟向原告借款300000元，借款期限6个月，自2015年3月10日到2015年9月9日，借款利率以借款人出具的借据上约定的利息标准为准，借款人收到借款后应当出具借条，借款人出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。当日，被告方红伟向原告出具3000000元的借据一份，借据载明：月利率＋月费率3﹪。被告方红伟在借据上签名。之后，原告向被告催要上述借款未果，因此成讼。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出申请，撤回要求被告方红伟
立即偿还于2014年5月29日向原告借款1000000元及利息、违约金和被告刘从金承担1000000元本金及利息、违约金的连带还款责任的起诉，是其自由处分民事诉讼权利的行为，本院予以支持并另行下达裁定书，原告部分撤诉后诉讼请求变为：要求被告方红伟、詹慧玲立即偿还向原告借款本金3000000元及借款利息、违反约金；本案诉讼费由被告承担。其一、原告湖北省灵骥典当有限公司向被告方红伟提供借款3000000元，有被告方红伟在借据上的签字为证，双方的借贷关系未违反法律规定，故原告要求被告方红伟立即偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持；其二、关于双方约定的按月3﹪（月利率＋月费率）计算利息，因双方约定的借款利息的年利率已经超过24%，对超过部分，本院不予支持，被告方红伟在约定的借款期限内应按年利率24%向原告支付利息；其三、关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告方红伟应向原告支付借款逾期利息，从逾期之日（2015年9月10日）起至还款之日止按年利率24%计算。被告詹慧玲同方红伟系夫妻关系，对夫妻间债务应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方红伟、詹慧玲于本判决生效后七日内偿还所借原告湖北省灵骥典当有限公司借款3000000元及利息（利息从2014年3月10日起至还款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告北省灵骥典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告方红伟、詹慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 郭 梅
代理审判员 肖 辉
代理审判员 刘菊芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 召
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。