贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2547号
原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。
法定代表人：王绍文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓艳，系贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳江，系贵州施仁律师事务所律师。
被告：杨鸿，男，1968年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：莫红（系被告杨鸿之妻），女，1968年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：侯彩兰（系被告岳东昌之妻），女，1970年3月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：刘春胜，男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：刘继梅（系被告刘春胜之妻），女，1975年4月1日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：袁迎新，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省青州市。
原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告杨鸿、莫红、岳东昌、侯彩兰、刘春胜、刘继梅、袁迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人陈晓艳、王艳江到庭参加诉讼，被告杨鸿、莫红、岳东昌、侯彩兰、刘春胜、刘继梅、袁迎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨鸿、莫红立即偿还所欠原告借款本金2,000,000元及支付自2015年3月22日起至偿付之日止的利息；2.请求判令被告岳东昌、侯彩兰、刘春胜、刘继梅、袁迎新对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由七被告负担。事实及理由：被告杨鸿、莫红系夫妻关系，被告岳东昌、侯彩兰系夫妻关系，被告刘春胜、刘继梅系夫妻关系。2014年5月27日，被告杨鸿、莫红以资金周转需要为由向我行申请借款2,000,000元，由被告岳东昌、侯彩兰、刘春胜、刘继梅、袁迎新提供担保承担连带责任，并签订《保证担保承诺书》。2014年5月29日，被告杨鸿与我行签订编号为织金村银【2014】（金）借字0070号《（人民币资金）个人借款合同》。同日，被告莫红向我行出具《财产共有人承诺书》，承诺共同偿还该笔贷款。同日，被告岳东昌、侯彩兰、刘春胜、刘继梅、袁迎新与我行签订《最高额保证合同》，约定由其自愿为杨鸿自2014年5月27日起至2017年5月26日止期间所形成的债务提供最高余额2,400,000元连带责任担保。双方将手续办理完善后，我行依约将贷款2,000,000元转入被告杨鸿指定的银行账户。借款期限届满后，被告杨鸿、莫红未及时履行还本付息的义务，被告岳东昌、侯彩兰、刘春胜、刘继梅、袁迎新也未履行保证责任，经我行多次催讨未果，特诉至法院，请求实现如前诉讼请求。
被告杨鸿、莫红、岳东昌、侯彩兰、刘春胜、刘继梅、袁迎新未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.书证：被告杨鸿、莫红、岳东昌、侯彩兰、刘春胜、袁迎新、刘继梅的身份证、被告杨鸿与莫红的《结婚证》、岳东昌与侯彩兰的《结婚证》、刘春胜与刘继梅的《结婚证》，用以证明被告主体资格适格。
2.书证：《个人贷款面谈记录》、《个人贷款申请及授权委托书》、《担保人承诺及授权委托书》、《保证担保承诺书》、《财产共有人承诺书》、织金村银【2014】（金）借字0070号《（人民币资金）个人借款合同》、织金村银（金）高保字（2014）年第0070号《最高额保证合同》、《借款凭证》，用以证明被告杨鸿于2014年5月29日向原告借款2,000,000元，由被告莫红作为财产共有人承担连带责任，被告岳东昌、侯彩兰、刘春胜、刘继梅、袁迎新作为保证人承担最高额保证责任的事实。
3.书证：原告于2017年1月19日在《贵州日报》发布的贷款逾期催收公告，用以证明原告曾经向七被告主张过权利，诉讼时效中断的事实。
4.书证：银行流水及惠民村镇银行贷款信息打印单，用以证明被告杨鸿、莫红还本付息情况。
以上证据虽未经被告杨鸿、莫红、岳东昌、侯彩兰、刘春胜、刘继梅、袁迎新质证，但未能质证的原因是因其未到庭所致，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法采信作为本案的定案依据。
依据上列有效证据，本院认定如下事实：
被告杨鸿、莫红系夫妻关系，被告岳东昌、侯彩兰系夫妻关系，被告刘春胜、刘继梅系夫妻关系。2014年5月27日，被告杨鸿以资金周转需要为由向原告申请借款2,000,000元，被告莫红在申请人配偶处签名捺印。被告岳东昌、侯彩兰、刘春胜、刘继梅、袁迎新向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为杨鸿于2014年5月27日的贷款2,000,000元、期限一年、用于资金周转、借款合同编号为织金村银【2014】（金）借字0070号担保并承担连带保证责任。2014年5月29日，被告杨鸿作为借款人，原告作为贷款人签订合同编号为织金村银【2014】（金）借字0070号《（人民币资金）个人借款合同》，主要内容为：借款金额为贰佰万元，借款用途为资金周转，借款期限为12个月，从2014年5月29日起至2015年5月28日止。借款利率为年利率10.5%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整。借款利率调整后，采取以下方式通知甲方：1.电话通知，电话号码为：180××××7777；2.短信通知，电话号码为：180××××7777；3.寄发《利率调整通知书》，接受地址为：贵阳市云岩区紫燕巷18号。按月结息，到期一次性或者分期还本，结息日为每月的20日。借款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。合同项下的借款按日计息，日利率＝年利率/360。如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。若不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿止。同日，被告莫红向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺作为财产共有人愿意承担连带责任。
同日，被告岳东昌、刘春胜、袁迎新作为保证人，原告作为债权人，双方签订编号为织金村银（金）高保字（2014）年第0070号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人自2014年5月27日起至2017年5月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）贰佰肆拾万元整提供保证担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，多个保证人共同对债权人承担连带责任。除被告岳东昌、刘春胜、袁迎新外，被告侯彩兰、刘继梅也在该保证合同保证人处签名捺印。当日，原告按合同约定将借款2,000,000元汇至被告杨鸿账号为62×××84的银行账户中。
被告杨鸿借款后，向原告支付利息至2015年3月21日，其间未偿还借款本金。借款期限届满后，被告杨鸿、莫红未及时履行还本付息的义务，被告岳东昌、侯彩兰、刘春胜、刘继梅、袁迎新也未履行保证责任。2017年1月19日，原告在《贵州日报》第12版向七被告发布贷款逾期催收公告。
本院认为，原告与被告之间签订的《（人民币资金）个人借款合同》以及《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，该行为并未违反法律的强制性规定，故合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已履行了出借人的义务，被告杨鸿未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告杨鸿承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中该笔借款形成于被告杨鸿、莫红夫妻关系存续期间，且该借款的目的是用于共同的生产经营活动，虽在合同订立时由被告杨鸿一人与原告签订借款合同，但在借款过程中被告莫红承诺共同偿还，因此原告要求被告莫红作为该借款的共同债务人符合法律的规定，本院予以支持。被告岳东昌、刘春胜、袁迎新作为该笔借款的担保人，未按合同履行担保人的义务，被告侯彩兰、刘继梅作为保证人财产共有人并在保证合同中的保证人处签字，因此原告要求被告岳东昌、侯彩兰、刘春胜、刘继梅、袁迎新承担连带责任符合法律的规定，但按照《最高额保证合同》的约定，被告岳东昌、侯彩兰、刘春胜、刘继梅、袁迎新只在2,400,000元范围内承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨鸿、莫红于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还所欠原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金2,000,000元，并以2,000,000元为基数支付自2015年3月22日起至偿付之日止的利息；
二、被告岳东昌、侯彩兰、刘春胜、刘继梅、袁迎新对上述借款本金及利息在2,400，000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,747元，由被告杨鸿、莫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年十月十七日
书 记 员 付禹鑫