天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初877号
原告：齐瓦室实业（上海）有限公司，住所地浦东新区康桥镇康桥东路1号3幢2层17室。
法定代表人：马晓双，董事长。
委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津华藏投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。
法定代表人：解亚莉，总经理。
委托诉讼代理人：赵衍栋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晨，男，该公司工作人员。
原告齐瓦室实业（上海）有限公司（以下简称“齐瓦室公司”）与被告天津华藏投资发展有限公司（以下简称“华藏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐瓦室公司的委托诉讼代理人梁吉帅，被告华藏公司的委托诉讼代理人赵衍栋、张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐瓦室公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1659596元及逾期付款利息（以上述金额为本金，按同期银行贷款利率计算自2014年4月至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月1日签订《华盛寺一期屋面工程飞鸟瓦采购及安装合同》，约定由原告为被告的华盛寺工程进行供货及安装工作，后双方于2013年8月13日签订补充协议。合同签订后，原告即按照合同约定组织供货及工程施工，并于2014年4月竣工并验收合格，但被告未按照合同约定向原告支付工程进度款。根据原、被告之间的协议约定，被告应向原告支付工程款6888329元，但截至目前被告只支付了5142679元，尚欠款1745650元。此款原告经多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉请。
华藏公司辩称，不认可原告的起诉数额，也不承担逾期付款利息。被告已经按照合同足额给付款项，即使有未给付的款项，也是因为原告没有给被告提供完善的资料和工程未完工造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月8日，原告齐瓦室公司、被告华藏公司、案外人丸栄陶業株式会社三方签订《华盛寺一期屋面工程飞鸟瓦采购及安装合同》，原告齐瓦室公司为被告华藏公司开发的华盛寺四大殿（山门、天王殿、大雄宝殿、弥勒殿）进行瓦片安装、金属鸱尾戗脊兽材料及安装工程，丸栄陶業株式会社向被告华藏公司供应瓦片。该合同中涉及原、被告部分包括金属鸱尾戗脊兽的材料费计2532320元，瓦片及金属鸱尾戗脊兽施工安装等费用计1807310元，共计4339630元。双方约定材料费付款方式为合同签订后七个工作日内预付30%，货到现场付65%，剩余5%作为质保金，质保期满两年后且未出现产品及安装质量问题后一次性付清；施工费付款方式为合同签订后按安装批次的金额支付30%预付款，每月25日提交当月安装工程款，经监理、甲方确认后，付该批次已完成合同额50%工程款，每批次屋面工程施工完毕，初验合格，支付该批次合同额金额的15%，剩余5%作为质保金，质保期满两年后且未出现产品及安装质量问题后一次性付清。2013年8月6日，三方签订补充协议，将主合同供货及施工内容扩展至华盛寺钟楼、鼓楼屋面工程，涉及原、被告的内容有华盛寺钟楼、鼓楼金属鸱尾戗脊兽的材料费计2118457元，瓦片及金属鸱尾戗脊兽施工安装等费用计430272元，共计2548699元。其他条款同主合同。
庭审中，经双方确认，华盛寺四大殿合同总价4339630元，被告已支付4122649元，尚欠5%的质保金计216981.5元；钟楼鼓楼合同总造价2548699元，被告已支付1020030元。原告提交工程竣工验收单3份，证明四大殿工程已经竣工并验收，其中山门、天王殿屋面于2012年8月24日验收合格，弥勒殿屋面于2013年9月16日验收合格，大雄宝殿屋面于2014年4月21日验收合格。被告对验收单真实性无异议，但是该验收单只是分批次的验收单，不是最终的竣工验收单，主合同及补充协议应当整体验收。本院对原告提交的验收单真实性、合法性、关联性予以认定，本院确认华盛寺四大殿工程已于2014年4月21日前验收合格。关于华盛寺钟楼、鼓楼部分，原告提交计量申请表、材料进场验收单，证明2014年5月15日前钟楼、鼓楼金属材料已进场，鼓楼屋面已安装完毕，被告项目经理同意付款。被告对计量申请表、材料进场验收单真实性无异议，但认为该表过于笼统，只表示材料已经进场，未标明哪些材料。另，原告认可钟楼尚有部分工程未完工。本院对计量申请表、材料进场验收单真实性、合法性、关联性予以认定，本院确认钟楼、鼓楼材料已于2014年5月15日前进场。
本院认为，原、被告之间签订的施工合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。原告履行了供货及安装施工的义务，被告应履行付款的义务。现被告欠付原告工程款，其行为违反了合同约定，应当按合同约定向原告支付工程款。被告抗辩原告没有给被告提供完善的资料，所以被告拒绝付款，本院认为提供资料是合同附随义务，付款是合同主义务，不能以附随义务对抗主义务，被告的抗辩本院不予采信。关于付款金额，根据双方合同约定，四大殿工程已经竣工验收满两年，被告未提出质量问题的抗辩，应当支付原告欠付5%的质保金计216981.5元；钟楼、鼓楼工程材料已进场满两年，被告应付材料费2118457元；钟楼、鼓楼工程尚未安工，被告应当支付施工费430172元的30%计129051.6元，钟楼、鼓楼工程被告应当支付原告共计2247508.6元，被告已支付1020030元，还应支付1227478.6元。综上，被告应支付原告工程款共计1444460.1元。关于原告主张的逾期付款利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。关于逾期利息起止时间，四大殿工程于2014年4月21日竣工验收合格，被告应当在2016年4月21日付清质保金216981.5元，故216981.5元自2016年4月22日开始计算逾期付款利息；钟楼、鼓楼工程材料于2014年5月15日前进场，被告应自2014年5月15日支付材料费的95%计2012534.15元及施工费的30%计129051.6元，但被告仅支付1020030元，故1121555.75元应当自2014年5月16日开始计算逾期付款利息；钟楼、鼓楼材料费的质保金5%计105922.85元应于2016年5月15日支付，故105922.85元自2016年5月16日开始计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津华藏投资发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告齐瓦室实业（上海）有限公司货款人民币1444460.1元。
二、被告天津华藏投资发展有限公司于本判决生效后三日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息（以216981.5元为本金，自2016年4月22日开始计算至判决生效之日；以1121555.75元为本金，自2014年5月16日开始计算至判决生效之日；以105922.85元为本金，自2016年5月16日开始计算至判决生效之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20511元，由原告承担2711元，被告承担17800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹