wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初855号
原告：济宁金润泰汽车服务有限公司。
地址：汶上县郭楼镇驻地。
法定代表人：范海兵，经理。
委托诉讼代理人刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：张闪芝，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张乐会，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住平阴县。
被告：茌平县信发物流有限公司。
地址：茌平信发热电工业园。
法定代表人：郝向军，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌府区兴华西路**号。
代表人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人李乐章，山东智祥律师事务所律师。
原告�宁金润泰汽车服务有限公司与被告张闪芝、张乐会、茌平信发物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月12日原告济宁金润泰汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由济宁金润泰汽车服务有限公司承担。
审判员 赵青
二〇一七年七月二十一日
书记员 李洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第791号
原告：董某某。
委托代理人：陈某某。
被告：诸暨市××机械制造厂，住所地：诸暨市×××
×号。
投资人：陈某。
被告：陈某。
本院在审理原告董某某为与被告诸暨市××机械制造厂
、被告陈某买卖合同纠纷一案，因原告董某某需要补强证据，
提出中止诉讼申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐土钍
审 判 员 陆启杰
人民陪审员 翁华根
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 傅刘强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执00531号
申请执行人朱录宝，男。
被执行人西安市公安局交通警察支队。
法定代表人：王海玲，支队长。
申请执行人朱录宝与被执行人西安市公安局交通警察支队公安机关道路交通管理纠纷一案，本院作出的（2014）雁行初字第00196号行政判决书已发生法律效力，被执行人西安市公安局交通警察支队未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱录宝于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人朱录宝本院递交书面申请，请求撤销对本院（2014）雁行初字第00196号行政判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2015）雁执00531号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 赟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第349号
申请人舒正清，女，汉族，四川遂宁人。
申请执行人刘晓林，男，汉族，四川遂宁人。
申请执行人刘琴，女，汉族，四川遂宁人。
申请执行人刘敏，女，汉族，四川遂宁人。
被执行人刘彬，男，汉族，四川蓬溪人。
舒正清、刘晓林、刘琴、刘敏与刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，船山区人民法院（2015）蓬溪民初字第857号民事判决书已发生法律效力。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结船山区人民法院（2015）船山民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱元杰
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第23-1号
申请执行人：八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司。住所地：金昌市泰安东路。
法定代表人：马元德，该公司经理。
委托代理人：李洪全，该公司员工。
委托代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：甘肃省第二建筑工程公司。住所地：兰州市七里河区晏家坪五村*号。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托代理人：李映阳，该公司员工。
委托代理人：豆晓兴，该公司员工。
被执行人：吴杰，男，汉族，1973年2月7日出生。
申请执行人八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司与被执行人甘肃省第二建筑工程公司、吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）金中民二初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。权利人八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司与被执行人甘肃省第二建筑工程公司、吴杰于2015年12月10日达成执行和解协议，被执行人甘肃省第二建筑工程公司、吴杰于2016年1月30日前向申请执行人八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司支付税金及利息共计7万元。逾期不能支付，由被执行人甘肃省第二建筑工程公司、吴杰承担全部法律责任。双方已依据和解协议约定期限开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金中民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年十二月十日
书记员 张辉生
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初153号
原告：荆某，女，2000年4月24日出生，汉族，抚顺市第二十五中学学生，住顺城区。
法定代理人：荆福庆（系原告父亲），男，1972年9月19日出生，汉族，住同原告。
委托诉讼代理人：江国清，抚顺市顺城区将军法律服务所法律工作者。
被告：王天义，男，1991年1月18日出生，汉族，住顺城区。
被告：李冰，女，1963年5月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告荆某与被告王天义、李冰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆某法定代表人荆福庆、委托诉讼代理人江国清，被告王天义，被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿抚顺医院治疗费用564.64元，药房购买药物99.8元，北京住院三次共5638.96元，其他费用89.97元，药费28.5元，住宿费1590元，抚顺北京往返交通费1209.2元，共9223.07元。2、诉讼费二被告负担。事实与理由：2015年4月15日，我在同校家长组织的自习班上晚自习，地点在被告李冰任法定代表人的新抚职业高中的教室内，该教室是被告李冰租用的被告王天义母亲王桂芝所有的房屋。当晚21时20分，我与同学一起下课离开大楼，在通过大楼一层的卷帘门时，卷帘门发生下坠，砸到我头脸部将我砸晕后，我被同学家长和我父亲照顾后苏醒，我父亲将我送至抚顺市中心医院急诊救治，诊断为头部外伤，后又买药治疗。复查后，医生建议我做美容手术，我认为不是最佳治疗方案，就到武警北京总队医院治疗。我向二被告要求赔偿未果。
被告李冰辩称，我是新抚职业高中的法定代表人。这个自习班不是我组织或者办理的，我只是向他们的家长委员会出租房屋，当时约定所有的安全管理由家长委员会负责。事发当时是由于家长中的组织者和管理者没有起到监护管理作用，把大门推坏，才导致门掉落、原告受伤的。原告自行去北京治疗的费用和后续治疗费用与我无关。
被告王天义辩称，我管理这栋楼有完善的设施和制度，电动门是完好的，也有保安值班。这次事件是因有人私自将电动卷帘门推开，才导致门滑落的。我不同意承担原告要求的去北京的治疗费和后续治疗费。
经审理查明，顺城区辉南路某号楼某号房屋（新城文化广场）系王桂芝所有。王桂芝于2016年3月13日去世，继承人为被告王天义。王桂芝雇佣门卫负责看守管理该房屋。现该房屋由被告王天义继承。抚顺市新抚职业高中租用了该房屋四层，被告李冰系该高中负责人。
原告系抚顺市第二十五中学学生。2015年4月初，经该校部分学生家长自行组织，以每日70元价格从被告李冰处租用了顺城区辉南路某号楼某号房屋四层的抚顺市新抚职业高中的教室进行晚自习，晚20时50时下课，原告参与了该自习班。2015年4月15日21时许，原告下课后与同学一起离开大楼，在经过一层大门（为电动卷帘门）时，卷帘门突然下落，砸到原告头脸部，将原告砸晕，原告苏醒后，被送至抚顺市中心医院治疗，经抚顺市中心医院急诊诊断为头部外伤，花费医疗费349.75元。后原告于2015年4月16日、4月20日购买棉签、棉球、消毒液和药物，花费210.90元。2015年5月1日，原告复查左鼻下皮肤瘢痕，医嘱建议可行美容手术去除瘢痕，花费门诊费62.50元。2015年7月3日，原告在矿务局医院复查，医嘱建议美容修复，花费门诊费3元。8月28日、9月8日，原告在矿务局医院皮门门诊，分别花费医疗费103.09元、47.30元。2015年8月7日、8月11日、9月4日，原告到武警北京总队医院治疗，共花费医疗费5728.96元、药费28.50元，抚顺往返北京交通费1223元、住宿费1540元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、医疗费收据、门诊费收据、交通费收据等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
本案中，王桂芝是大楼的所有人，对大楼大门的安全负有管理和保障的义务。因王桂芝去世，由其唯一继承人被告王天义继承该房屋，故其应在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告李冰以个人名义对外出租新抚高中的房屋，但本案所涉自习班虽租用房屋，但侵权事故并非发生在其管理范围内，故被告李冰不承担责任。关于卷帘门的所有人和管理人，即大楼的所有人和管理人被告王天义，其无证据证明门的下落是其他人造成而自己无过错，故应承担侵权责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于原告诉求已发生的医疗费，在抚顺发生的费用，应由侵权责任人承担；北京的治疗费用，虽未经最初就医的医院转诊，但原告放弃抚顺医院的手术治疗方案，选择去北京治疗，有初诊医院的治疗建议，尚属合理的治疗费用，故对原告已经发生的合理医疗费应予支持。关于交通费、住宿费，是原告就医实际发生的合理费用，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王天义于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告荆琦医疗费6233.07元、交通费1209元、住宿费1540元，合计8982.07元；
二、驳回原告荆某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王天义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尚 文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终559号
上诉人（原审被告）：张小凤，女，1971年5月6日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：勾先利，女，1965年6月12日生，汉族，住河北省涿鹿县。
上诉人张小凤因与被上诉人勾先利健康权纠纷一案，不服张家口市涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小凤于2018年4月19日向本院申请撤回上诉，理由是本案当事人经协商已达成和解协议：勾先利不再向张小凤要求任何赔偿，以后因此事不再发生任何矛盾纠纷。上诉人张小凤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张小凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张小凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张小凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初540号
原告：甘某某，男，壮族，住广西扶绥县。
原告：覃某某，女，壮族，住广西合山市。
上述二原告委托诉讼代理人：李某某，广西桂合律师事务所律师。
被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市红河路1号。
法定代表人：李某某，执行董事。
原告甘某某、覃某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2017年9月11日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄雪莲
二〇一七年九月十五日
书记员 韦宝清
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1442号
原告：孙某红，女，汉族，1980年3月4日出生，现住邯郸市复兴区。
被告：张某，男，汉族，1978年7月10日出生，现住邯郸市邯山区。
被告：王某果，女，汉族，1979年8月4日出生，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告孙海红与被告张涛、被告王利果民间借贷纠纷一案中，原告孙海红于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海红撤回起诉。
诉讼费50元由原告孙海红负担。
审判员 师华伟
二〇一七年五月十八日
书记员 索 琳
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2583号
原告：吴红兵，住伊宁市。
委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，住伊宁市。
原告吴红兵诉被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴红兵撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年五月二日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初2583号原告：吴红兵，住伊宁市。委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，住伊宁市。原告吴红兵诉被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴红兵撤回起诉处理。代理审判员 陈 思 思二〇一七年五月二日书 记 员 娜尔盖孜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12481号
原告：史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：刘贵民，副总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
被告：上海金威物业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李自勇，总经理。
委托诉讼代理人：施培惠，该公司工作人员。
原告史带财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海金威物业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。于2016年8月10日、10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘诺、被告委托诉讼代理人施培惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项损失238,708元(理赔款230,000元、公估费8,708元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，因上海市静安区石门一路XXX号(后)三楼居民西北角房间发生火灾，公安消防支队出具火灾事故认定书：起火原因无法排除电气故障引起火灾。因灭火用水，楼下上海雷允上药业西区有限公司及上海雷允上西区药品零售有限公司的药店药品及财物受损及灭失。原告根据上海雷允上药业西区有限公司及上海雷允上西区药品零售有限公司理赔申请，于2014年7月3日支付赔偿款及公估费。被告作为该房屋所有人及管理人，对房屋疏于管理，应承担侵权责任。现原告向被保险人履行赔偿金后，有权向侵权人即被告行使追偿权。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
火灾事故认定书、财产综合险保险单、财产险赔案综合报告书、转帐凭证、权益转让书，证明原告诉称事实。
被告辩称，其不是涉案房屋所有人，其是授权管理人并无过错，且起火部位系独立使用部立，被告不负管理之责，要求驳回原告诉请。
被告为证明其辩称的事实，向法庭提供以下证据：
涉案房屋租赁信息、房屋示意图、面上直管公房经营授权书，证明被告辩称的事实。
原告对出示的上述证据，被告质证后表示：对证据的真实性无异议。
原告出示的上述证据，被告质证后表示：对证据真实性无异议。
经审理查明，2013年8月14日，上海市应急联动中心接警，上海市静安区石门一路XXX号(后)三楼居民房屋发生火灾。火灾导致石门一路XXX号、45号、47号共9户居民房屋及室内物品烧损、不同程度受到烟熏或水渍损失，过火面积约20平方米，无人员伤亡。2013年8月30日，上海市静安区公安消防支队出具沪静公消火认字(2013)第0002号火灾事故认定书，该认定书记载：“现查明，起火原因为：石门一路XXX号(后)三楼居民西北角厨房间(户主：赵刚，租客：蒋华武)，起火原因排除人为纵火、外来火种、遗留火种、自燃引起火灾，无法排除电气故障引起火灾”；“经分析，灾害成因为：起火建筑耐火等级低，当事人蒋华武发现发生火灾后已有明火，报警后消防队到场将火扑灭”。
另查，2013年4月18日，原告签发保险单两份(保单号：AAAF0000HQD2013B000042、AAAF0000HQD2013B000039)，险种均为财产综合险，被保险人上海雷允上药业西区有限公司、上海雷允上西区药品零售有限公司，保险期限从2013年5月1日至2014年4月30日止。保险标的地址上海市静安区石门一路XXX号、45号、47号。2013年8月14日因上述上海市静安区石门一路XXX号(后)三楼居民房屋发生火灾，救火时消防水从上流至保险标的地，致被保险人财物受损。被保险人遂向原告申请理赔，原告与被保险人经协商，原告于2014年7月3日向被保险人支付理赔款230,000元。嗣后，被保险人向原告出具赔款收据及权益转让书，表示在2013年8月14日发生的上述火灾事故，赔款责任终了，被保险人同意将上述赔款部分保险标的的一切合法权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权，并可以原告或被保险人的名义向责任方追偿，被保险人将提供一切必要的协助。
又查，上海市静安区石门一路XXX号(后)三楼居民西北角厨房间，户主为赵刚，租客为蒋华武。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院经审查认为，被告不是涉案房屋所有权人，现原告以被告系该房屋所有人，对房屋疏于管理，要求被告承担过错侵权责任。对此，被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告史带财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初135号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：徐浩明，总经理。
委托代理人：李斌，系该公司员工。
被告：陶健健，男，汉族。
原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告陶健健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的委托代理人李斌、被告陶健健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉称：被告于2011年9月27日签订关于北城世纪城一期国徽苑6栋2703室（建筑面积93.73㎡）《商品房买卖合同》及《北城世纪城临时管理规约及承诺书》，被告有义务在房屋交付之日起按照住宅1.28元/月，建筑平方米计算方式交纳物业服务费用，逾期缴纳的，被告应按每日千分之三向原告支付滞纳金。自2014年7月1日始至2015年12月31日未缴纳物业管理费，经多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付物业管理费2155元，滞纳金5855元（暂计算至2016年11月30日，本项滞纳金计算至被告交清本案物业管理费及滞纳金之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担；3、公告送达费由被告承担（根据实际发生计算）。
被告陶健健辩称：对欠缴的金额和期限没有异议，对支付物业费和滞纳金有异议，不同意支付物业费和滞纳金。1、房屋出现开裂情况，多次向物业反应，迟迟不予解决；2、后，物业出面维修，但要求我们搬出去居住，在此期间产生额外的租房费用；3、维修期间物业的工作人员损坏了我家主卧室空调；4、维修后还是出现开裂现象；5、因没有及时缴纳物业费，物业的工作人员多次堵门锁、停水，行为恶劣。
经审理查明：被告系北城世纪城国徽苑6幢2703室的业主，该房建筑面积为93.73㎡。2012年8月17日，北城世纪城开发商（合肥世纪城置业有限公司）与原告签订《前期物业服务协议书》，约定的主要内容为原告向本物业的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，本物业的全体业主和物业使用人向原告支付管理费每月每平方米1.28元，如未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但自2014年7月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费总计2155元，被告一直未予缴纳。故原告在催收无果的情况下诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有《前期物业服务协议书》、《北城世纪城临时管理规约》、服务价格登记证、《商品房买卖合同》、承诺书、物业费催缴通知函等证据材料及当事人的陈述在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：2012年8月17日，开发商合肥世纪城置业有限公司与原告签订《前期物业服务协议书》，原告依约向包括被告在内的所有北城世纪城小区业主提供物业服务，被告系国徽苑6幢2703室的业主，居住小区并接受原告提供的物业服务。因此，原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业管理费。据此，原告要求被告支付物业管理费2155元（1.28元×93.73㎡×18个月=2159.5元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
另被告提出的室内墙体开裂的抗辩主张，系房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，依法不予采纳。
原告提出要求被告按每日千分之三支付违约金的诉讼请求，仅是开发商与原告的约定，且约定过高，不予支持，但考虑被告长期未缴的事实，给原告造成一定的损失。因此，依法支持以逾期未交物业费2155元为基数，自最后一笔欠缴的物业费起算（2016年1月1日）至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算滞纳金。
据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶健健于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司物业管理服务费2155元及滞纳金（以2155元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年1月1日始至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陶健健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年三月一日
书记员 朱 倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初110号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人龙先和，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月28日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2017年8月17日本院决定继续对其取保候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人龙先和犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员黄彦淇出庭支持公诉，被告人龙先和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日18时许，被告人龙先和在麻阳苗族自治县农资市场三期工地上与包工头张某一起吃饭喝酒，两人喝了一瓶白酒，饭后，被告人龙先和不听张某劝阻，驾驶湘N0ZG**号豪爵牌HJ125-20型普通二轮摩托车回家，21时许，当被告人龙先和驾车行驶至麻阳火车站附近旱山垅一巷与旱山弄交叉路口时，见李某驾驶一辆摩托车从旱山弄出来往红磨坊KTV方向行驶，被告人龙先和因采取措施不当，造成摩托车摔倒在地致其手受伤的事故。经提取血液检验，被告人龙先和的血液乙醇含量194.4mm/100ml，属于醉酒驾驶机动车，麻阳苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人龙先和承担此次事故的主要责任，李某负次要责任。被告人龙先和归案后，如实供述其犯罪事实。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人龙先和是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人龙先和在庭审中亦无异议，且有经庭审质证查实的书证常住人口基本信息、驾驶证及车辆入户机动车信息、血液提取登记表、到案经过，证人李某、张某证言，被告人龙先和的供述及辩解，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，麻阳县道路交通事故认定书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙先和违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关据此指控被告人龙先和犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙先和归案后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，同时参照麻阳苗族自治县司法局建议对被告人龙先和适用社区矫正意见，对被告人龙先和宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条、第四十四条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十五条之规定，判决如下：
被告人龙先和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人龙先和必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 付志清
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2186号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张磊磊，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张磊磊供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1913号
原告刘致广，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告牛俊财，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告刘致广与被告牛俊财追偿权纠纷一案中，原告刘致广于2017年1月10日向本院提出对被告牛俊财的撤诉申请。
本院认为：原告刘致广以其与被告牛俊财已自行达成一致协议为由，申请撤回对被告牛俊财的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘致广撤回对被告牛俊财的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘致广负担。
审判员 刘炳良
二〇一七年一月十日
书记员 杨雯龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第675号罪犯陈向荣，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，福建漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2010年12月3日作出（2010）浦刑初字第346号刑事判决，认定罪犯陈向荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2010年9月12日起至2018年12月11日止），并处罚金4000元（已缴清）。判决生效后，于2010年12月20日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1126号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年9月12日至2018年2月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈向荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月1日向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年4�2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年、2014年均获监狱表扬。2013年6月至2015年2月累计达标分14分。另查明，罪犯陈向荣原判并处罚金刑已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯奖励审批表、考核情况汇总审核表及罪犯入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈向荣减刑的异议材料。本院认为，罪犯陈向荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈向荣的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月12日至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年四月二十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或�立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪�不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09496号
原告北京天诚古运物业管理有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街6-9号。
法定代表人刘庆强，董事长。
委托代理人杨瑞莹，女，北京天诚古运物业管理有限公司职员。
被告吴堃，男，1974年8月21日出生。
原告北京天诚古运物业管理有限公司（以下简称原告）与被告吴堃（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨瑞莹到庭参加诉讼，被告吴堃经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系产权人，原告为该小区提供物业服务，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费为2.2元／平方米。但被告拖欠2010年10月17日至2013年12月31日物业费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间的物业服务费10893.27元、生活垃圾消纳费96.25元以及滞纳金2178.65元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：小区系由北京华成通房地产有限公司（以下简称华成通公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区房屋（建筑面积128.61平方米）的产权人。2009年10月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费为2.2�／月／平方米、生活垃圾消纳费30元／户／年，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业服务费，此后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业管理服务费用，此外协议对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2010年10月17日至2013年12月31日期间的物业服务费10893.27元、生活垃圾消纳费96.25元尚未交纳。
本院于2013年7月25日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成�的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议，为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、生活垃圾消纳费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴堃给付原告北京天诚古运物业管理有限公司二O一O年十月十七日至二O一三年十二月三十一日期间的物业服务费人民币一万零八百九十三元二角七分、生活垃圾消纳费人民币九十六元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司负担五十五元（已交纳），由被告吴堃负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李宇萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6407号
原告：武孝峰，男，1973年6月28日出生，个体工商户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年3月29日出生，服务部负责人，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王丽，女，1989年10月7日出生，无业，住安徽省合肥市瑶海区，系ＸＸ堂妹。
原告武孝峰诉被告ＸＸ、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武孝峰的委托诉讼代理人赵伶利、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王丽经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武孝峰向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ立即向原告偿还借款本金150万元，并自2016年6月16日起按照月利率2%支付利息至本金清偿完毕（截止2016年9月1日已发生利息37500元）；2、被告王丽对ＸＸ所欠150万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：武孝峰经人介绍认识ＸＸ，因急需偿还其他借款，向武孝峰短期拆借，2016年6月16日向武孝峰先后借款合计150万元，写有借条并由王丽提供担保。同时委托武孝峰将150万元汇入其指定的账户。武孝峰如约借出150万元。口头约定的还清期限届满时原告多次向ＸＸ催要未果，为维护武孝峰的合法权益，诉至法院，望判如所请。
ＸＸ在庭审中辩称:借款事实清楚，原告提供的证据属实。我一开始每个月都还款，今年6月份才转到武孝峰这里，之前借款本金没有这么多，因为利息计算等，现在才有这么多钱。
武孝峰围绕诉讼请求依法提交了人口信息查询表、借条、委托转款证明、安徽定远农村商业银行股份有限公司转账凭证，ＸＸ对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院对武孝峰提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：武孝峰通过李传东介绍认识ＸＸ，因急需偿还其他借款，向武孝峰短期拆借。2016年6月16日，ＸＸ分两次向武孝峰借款人民币150万元，并且出具借条两份，约定月利息1%；王丽人作为担保人在上述两份借条上签字。ＸＸ向武孝峰出具《委托转款证明》，要求将上述借款转至指定账户（户名：李传东；开户行：华夏银行长江西路支行；账号：62×××45）。同日，武孝峰向指定账户转款150万元；ＸＸ出具收条两份，收到借款150万元。之后经武孝峰多次催要，ＸＸ未能偿还借款本息，武孝峰故诉至法院，请求判令所请。
本院认为，武孝峰和ＸＸ之间的借贷关系，有借条、委托转款证明、转款凭证、收条等证据予以证实，清楚明确，本院予以确认。武孝峰要求ＸＸ偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，武孝峰以双方口头约定按照月利率2%的标准支付利息，但ＸＸ予以否认，双方在借条中约定借款利率为月息1%，故利息本院按月息1%的标准予以支持。王丽作为担保人在两份借条中签字，故对于武孝峰要求王丽承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告武孝峰借款本金150元及利息（利息自2016年6月16日起，以150万元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）；
二、被告王丽对本判决第一项确定的被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告武孝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9359元，由被告ＸＸ、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王玉慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初6407号原告：武孝峰，男，1973年6月28日出生，个体工商户，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年3月29日出生，服务部负责人，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王丽，女，1989年10月7日出生，无业，住安徽省合肥市瑶海区，系ＸＸ堂妹。原告武孝峰诉被告ＸＸ、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武孝峰的委托诉讼代理人赵伶利、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王丽经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武孝峰向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ立即向原告偿还借款本金150万元，并自2016年6月16日起按照月利率2%支付利息至本金清偿完毕（截止2016年9月1日已发生利息37500元）；2、被告王丽对ＸＸ所欠150万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：武孝峰经人介绍认识ＸＸ，因急需偿还其他借款，向武孝峰短期拆借，2016年6月16日向武孝峰先后借款合计150万元，写有借条并由王丽提供担保。同时委托武孝峰将150万元汇入其指定的账户。武孝峰如约借出150万元。口头约定的还清期限届满时原告多次向ＸＸ催要未果，为维护武孝峰的合法权益，诉至法院，望判如所请。ＸＸ在庭审中辩称:借款事实清楚，原告提供的证据属实。我一开始每个月都还款，今年6月份才转到武孝峰这里，之前借款本金没有这么多，因为利息计算等，现在才有这么多钱。武孝峰围绕诉讼请求依法提交了人口信息查询表、借条、委托转款证明、安徽定远农村商业银行股份有限公司转账凭证，ＸＸ对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院对武孝峰提交的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：武孝峰通过李传东介绍认识ＸＸ，因急需偿还其他借款，向武孝峰短期拆借。2016年6月16日，ＸＸ分两次向武孝峰借款人民币150万元，并且出具借条两份，约定月利息1%；王丽人作为担保人在上述两份借条上签字。ＸＸ向武孝峰出具《委托转款证明》，要求将上述借款转至指定账户（户名：李传东；开户行：华夏银行长江西路支行；账号：62×××45）。同日，武孝峰向指定账户转款150万元；ＸＸ出具收条两份，收到借款150万元。之后经武孝峰多次催要，ＸＸ未能偿还借款本息，武孝峰故诉至法院，请求判令所请。本院认为，武孝峰和ＸＸ之间的借贷关系，有借条、委托转款证明、转款凭证、收条等证据予以证实，清楚明确，本院予以确认。武孝峰要求ＸＸ偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，武孝峰以双方口头约定按照月利率2%的标准支付利息，但ＸＸ予以否认，双方在借条中约定借款利率为月息1%，故利息本院按月息1%的标准予以支持。王丽作为担保人在两份借条中签字，故对于武孝峰要求王丽承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告武孝峰借款本金150元及利息（利息自2016年6月16日起，以150万元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、被告王丽对本判决第一项确定的被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武孝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9359元，由被告ＸＸ、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年十月二十八日书记员 王玉慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1186号
原告：刘强，男，汉族，生于1969年1月2日。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：陆小斌，男，汉族，生于1973年4月18日。
原告刘强与被告陆小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日�案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告刘强的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告陆小斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：判令被告陆小斌归还原告刘强借款本金30万元及利息（利息从2012年5月19日起按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：2012年5月19日，被告陆小斌因工程急需资金向原告刘强借款30万元，并出据借条一份，约定月利率为3%。借款后，被告陆小斌未归还借款，原告刘强多次催收未果，诉讼至法院。
被告陆小斌未作答辩。
本案原告刘强围绕诉讼请求依法提交了借条原件、证人李宏、李良勇的调查笔录、房屋买卖合同等证据，由于被告陆小斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告刘强提交的�据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月19日，被告陆小斌因工程急需资金向原告刘强借款30万元，约定月息9000元，并出据借条一份，该借条载明：“今借到刘强现金人民币300000元（叁拾万元整），如果资金发生其它差错，可用新交警队房产作抵押，月息玖仟元整，借款人陆小斌。”借款后，被告陆小斌未按合同约定履行还款义务。2015年2月25日，被告陆小斌在此借条上载明：“此据可用于工程款抵押（用于嘉陵壹号凯旋城）消防工程款”。2016年5月6日，原告刘强诉讼来院，要求被告陆小斌归还借款30万元及利息（利息从2012年5月19日起按月息2%计算至付清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆小斌向原告刘强借款至今未归还属实，原�刘强提供的证据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告陆小斌应按借款合同约定归还借款30万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息从借款之日（即2012年5月19日）起按月息2%计算符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小斌归还原告刘强借款30万元及利息（利息从2012年5月19日起按月息2%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，由被告陆小斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 向兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执308号
申请执行人周慧敏，男，1980年11月7日出生，汉族，住新昌县。
被执行人梁双林，男，1986年5月9日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人周慧敏与被执行人梁双林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)绍新儒商初字第67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前暂无房屋、银行存款、工商股权等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月二日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院发文稿
签发核稿人拟稿人张焕成事由（终结）执行裁定书案号(2016)浙0624执308号申请执行人周慧敏，男，1980年11月7日出生（身份证号码：330624198011071119），汉族，住新昌县南明街道城东四村湖滨二路14幢343室。
被执行人梁双林，男，1986年5月9日出生（身份证号码：330624198605094414），汉族，住新昌县回山镇樟花村339号。
申请执行人周慧敏与被执行人梁双林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)绍新儒商初字第67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前暂无房屋、银行存款、工商股权等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈永华
审判员陈金永
审判员潘志平
二0一六年四月二日
书记员徐锦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5360号
原告彭永芬，女，1964年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告吴毅，男，1965年2月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人何本裕，女，1968年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李杰，男，1970年10月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告何本裕，女，1968年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告吴俣余（系被告吴毅、何本裕之女），女，1994年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告李杰，男，1970年10月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告马星华，男，1972年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路75号大塘居委综合楼第2层，统一社会信用代码91500102711656030K。
法定代表人吴毅，系该公司总经理。
委托代理人何本裕，女，1968年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李杰，男，1970年10月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告彭永芬与被告吴毅、何本裕、吴俣余、李杰、马星华、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司（以下简称涪陵幸运房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了缺席审理。原告彭永芬及其委托代理人余中俊、被告吴毅的委托代理人何本裕和李杰、被告何本裕、被告李杰、被告涪陵幸运房地产公司的委托代理人何本裕和李杰到庭参加了诉讼，被告吴俣余、马星华经本院传票传唤逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告彭永芬诉称，原、被告于2014年1月26日签订借款协议约定，由原告向被告吴毅提供借款60万元，用于修建酉阳人武部项目，借款期限为6个月，每月按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，被告何本裕、吴俣余、李杰、马星华、涪陵幸运房地产公司作为连带担保人在借款协议上签字，担保期限至债务履行期届满后二年。协议签订后，原告分别于2014年1月26日、27日向被告吴毅指定的被告吴俣余在农村商业银行的账户共转入了60万元，被告吴毅已与原告将利息计算至2016年5月30日。后经原告多次要求被告归还借款并支付利息未果，请求法院依法判决被告连带归还借款人民币60万元，并支付从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告吴毅、被告何本裕、被告涪陵幸运房地产公司辩称，借款是属实的，由于现在资金困难，我们希望可以进行协商。
被告李杰辩称，被告涪陵幸运房地产公司已经与原告签订房屋买卖合同作了借款的担保，我的担保期限已经到期，我不应当承担担保责任。
被告吴俣余、马星华未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告吴毅向原告彭永芬借款600000元，双方签订借款协议，被告何本裕、吴俣余、李杰、马星华、涪陵幸运房地产公司作为担保人在借款协议上签字。协议约定，原告彭永芬借款给被告吴毅600000元人民币，借款期限为陆个月，每月按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。被告何本裕、吴俣余、李杰、马星华、涪陵幸运房地产公司为该笔借款的还本付息承担连带担保责任，担保期限为履行期限届满后两年，被告吴毅还本付息后，原告彭永芬书面通知担保人解除担保。被告吴毅特别指定将此借款直接转入被告吴毅之女被告吴俣余的工行账户。同日，原告彭永芬向被告吴俣余账户转款300000元，次日，又转款300000元。原告彭永芬向被告催收借款未果，遂于2016年6月23日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款协议、银行转账凭证等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴毅与原告彭永芬签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护，被告吴毅应当按照合同约定偿还原告彭永芬借款并支付利息。被告何本裕、吴俣余、李杰、马星华、涪陵幸运房地产公司自愿为借款提供连带担保责任，按照合同约定，担保期限为借款履行期届满（2014年7月26日）后两年，则担保期限截止为2016年7月26日，原告彭永芬主张权利在借款担保期限内。故被告何本裕、吴俣余、李杰、马星华、涪陵幸运房地产公司应当对借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴毅在本判决生效后15日内偿还原告彭永芬借款600000元及利息（利息以600000元为基数从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告何本裕、吴俣余、李杰、马星华、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，由被告吴毅、何本裕、吴俣余、李杰、马星华、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司共同负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙潇潇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更156号
罪犯樊明年，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年七月二十九日作出(2005）长中刑二初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人樊明年犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65927.89元，追缴犯罪所得923.6元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第758号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止）；本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1926号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯樊明年减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯樊明年在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯樊明年在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊明年在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊明年减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年8月10日起至2028年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第318号
原告兴县民政局。
住所地：山西省兴县蔚汾镇南街**号。
法定代表人孙小建，该局局长。
委托代理人杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
住所地：山西省吕梁市离市区新华街**号。
负责人李学君，该分公司总经理。
委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
原告兴县民政局诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴县民政局委托代理人杨中勤、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人郭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴县民政局诉称，2013年9月5日，原告以投保人和被保险人的身份与被告签订了自然灾害公众责任保险合同，在保险期间内，凡具有投保人所辖户籍的自然人以及投保人所辖行政区域具有暂住资格证明的自然人在承保区域内由于暴风、暴雨、雷击、洪水等自然灾害原因导致人身伤亡之事故，对于被保险人应承担的对于伤亡居民应承担的给付救助金的责任，保险人按本合同的约定负责赔付，其中每人人身伤亡责任限额为100000元。保险期间自2013年9月6日零时起至2014年9月5日24时止。2014年7月29日早上，我县居民杨爱儿在地里干活时被雷电击伤，在送往兴县人民医院抢救途中死亡。事后，被告仅赔付了30000元，请求判令被告支付原告保险赔偿金70000元；诉讼费由被告负担。
原告向法院提交了下列证据：1、保险单复印件1页；2、兴县民政局请示复印件1份1页；3、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司保险条款复印件1份8页；4、核赔处理单复印件1份4页；5、中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司证明1份1页；6、杨爱儿死亡原因证明、户籍证明复印件5页，刘勇身份证明复印件2页；7、兴县气象局证明复印件1页。
被告答辩称，保险合同及事实本身真实有效，保险公司已按保险合同赔偿投保人，再无投保义务。原告投保时已了解兴县实际情况，而未为全县居民投保。原告的请求没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交证据不持异议。但认为兴县气象局的证据无相关人员签字，不符合单位出具证明的条件。
经审理查明，2013年9月5日原告与被告签订自然灾害公众责任保险合同。约定保险期限为2013年9月6日零时起至2014年9月5日24时止，每次事故免赔额1000元，每次事故责任限额10000000元，每人人身伤亡责任限额100000元。按照自然灾害公众责任保险条款附表，死亡赔付最高比例为100%（伤残级别参照国家标准《GB／T16180-2006职工工伤与职业病残程度鉴定》中之标准制定）。
2014年7月29日晨，户籍在兴县蔚汾镇东关村且居住兴县蔚汾镇居民杨爱儿在自家地里干活时被雷电击伤，抢救无效死亡。
杨爱儿死亡后，被告对杨爱儿进行了理赔，理赔金额为30000元，并已支付。理赔计算为：受损人姓名：杨爱儿；受损标的赔偿金额：100000元；死补费：农村居民人均纯收入×抚养20年×免赔率10%=7154×20×（1-10%）=128772元；丧葬费：上一年在岗职工工资的一半×免赔率10%=（46407÷2）×（1-10%）=20883.15；149655.156-免赔额1000元=148655.156；因2013年8月底兴县在册人数为283995人，承保人数为84200人，承保人数与保额不足，故按照限额的30%赔付，即100000元×30%；本次赔付总额（只算成人民币）为30000元。
上述事实有原告陈述、被告陈述及保险单、保险条款、核赔处理单等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方订立保险合同成立，兴县籍居民杨爱儿因遭雷击意外死亡，被告已理赔30000元，原、被告陈述一致，本院予以认可。原、被告签订合同时，即已知兴县并非84200人而双方订立合同，约定每人人身伤亡责任限额100000元。杨爱儿意外死亡损失达149655.16元，被告应在100000元限额内理赔赔付。被告以投保人数与兴县人口数的比例对个案理赔赔付，没有法律规定及合同约定，本院不予支持。原告请求被告赔付剩余70000元，本院予以支持。经被保险人同意，保险人可将救助金直接给付受害人有权提出索赔的近亲属。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后二十日内赔付原告兴县民政局保险救助金70000元。
本案诉讼费1550元，有被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 陈继平
审判员 牛晋光
审判员 白 鸽
二〇一五年八月十八日
书记员 孙卫玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1927号
原告：胡福友，男，1968年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈回顺，男，1978年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡福友为与被告陈回顺民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还借款本金135000元及支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡福友到庭参加诉讼，被告陈回顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈回顺因资金周转困难向原告借款135000元，2014年12月，被告向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，现判决如下：
被告陈回顺于本判决生效后十日内归还给原告胡福友借款135000元，并支付自2017年3月27日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陈回顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈苏苏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4383号
原告:卢健才，男，1959年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人:陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告:钟德信，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告卢健才与被告钟德信买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告卢健才于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢健才以原、被告已达成和解协议为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢健才撤诉。
案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告卢健才负担。
审判员 曾朝阳
二○二○一六年十二月五日
书记员 蔡斯恩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初91号
原告：立云，男，1970年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳恒科电子有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业区。
原告立云诉被告沭阳恒科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告立云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告立云负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年五月十五日
法官 助理 王东洁
书 记 员 詹文成
书 记 员 柴 杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第160号
原告师某某。
被告张某某。
本院在审理原告师某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2015年9月6日申请撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告师某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告师某某负担。
审判员 包继智
二〇一五年九月六日
书记员 杨 堃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第108号
原公诉机关云南省石屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗广伟，绰号：大象，男，1993年10月23日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，住建水县。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人宗广伟犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月2日作出（2015）建刑初字第169号刑事判决。宣判后，被告人宗广伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，并依法提讯上诉人宗广伟，现已审理终结。
原判认定：2014年5月下旬，被告人宗广伟与李某文、苏某1、张某1、苏某2、龙某、张某2、杨某、瞿某、张某3（已判决）等人欲向建水县城小桂湖边的“九号公馆”酒吧收取保护费未果后，同年5月底的一天晚上，被告人宗广伟与李某文、苏某1、张某1、苏某2、龙某、杨某、瞿某、张某3等人持三尖叉、刀具、钢管等工具对“九号公馆”酒吧进行打砸。同年6月5日凌晨1时许，被告人宗广伟与李某文、苏某1、张某1、苏某2、龙某、张某1、杨某、瞿某、张某3等人又持三尖叉、刀具、钢管等工具对“九号公馆”酒吧进行打砸，造成酒吧不同程度的损毁，经鉴定：此次酒吧被损毁物品价值人民币110000元。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人宗广伟的行为已构成犯寻衅滋事罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人宗广伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零十个月。宣判后，原审被告人宗广伟以其系初犯，如实供述犯罪事实，原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）宗广伟于2014年5月底的一天晚上和6月5日凌晨1时许，伙同李某文等10余人向建水县城小桂湖边的“九号公馆”酒吧收取保护费未果后，先后两次持三尖叉、刀具、钢管等工具对该酒吧进行打砸，造成酒吧被损毁物品价值11万元的事实清楚，有受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，价格鉴定结论，抓获经过，同伙李某文等人的证言及被判处刑罚的生效判决等证据在案证实，上诉人宗广伟亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）宗广伟无视国法，伙同他人非法收取保护费未果后，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。原审根据宗广伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪等情况，已作罪责刑相适应的判处，上诉人宗广伟要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 郑立新
二Ｏ二Ｏ一五年十一月六日
书记员 方亚梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初51号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陆君，男，1973年4月12日出生于重庆市涪陵区。1996年3月11日因犯拐卖妇女罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑后于2003年7月6日刑满释放；2010年5月31日因犯绑架罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑后于2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人陆君犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥支持公诉，被告人陆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月的一天凌晨3时许，被告人陆君在九龙坡区华岩镇某村某社某出租房，用随身携带的伸缩棍将被害人范某某的一条裤子盗走，内有现金400元。
2015年7月16日凌晨，被告人陆君在沙坪坝区新桥某地，用钓鱼竿伸进屋内，将被害人罗某某的裤子一条、黑色魅族MX4Pro（32G）手机一部以及白色VIVOY11手机一部盗走。经鉴定，被盗的魅族手机价值1490元，VIVOY11手机价值330元。
2015年7月17日凌晨，被告人陆君在沙坪坝区某号某号，采取用竹竿从窗户伸进屋内的方式，将被害人陈某某的裤子一条盗走，内有现金700元以及身份证、农行卡、公交卡等。案发后，公安机关已将追回的被盗的身份证发还被害人陈人习。
2015年8月12日凌晨，被告人陆君采用推门的方式进入被害人聂某某位于沙坪坝区某号家中，将聂某某的红米手机一部、白色步步高H8S家教机一台盗走。经鉴定，被盗红米NOTE手机价值590元，步步高H8S型家教机价值1320元。案发后，公安机关已将追回的被盗红米手机发还被害人聂某某。
2015年8月13日，被告人陆君在其位于沙坪坝区某村一出租房的暂住地内被公安民警抓获。公安民警从该处查获了被害人陈某某的身份证等物品，从陆君的朋友处查获了被害人聂某某被盗的红米手机等物品。
上述事实，被告人陆君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某、罗某某、陈某某、聂某某的陈述，证人白某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场、赃物、作案工具照片，价格鉴证意见书，重庆市渝中区人民法院（1996）重中区刑初字第214号刑事判决书，重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法刑初字第311号刑事判决书，刑满释放证明，到案经过及被告人陆君的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陆君判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆君以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，所盗财物共计价值4830元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陆君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陆君继续退赔4240元，予以返还被害人范某某400元、罗某某1820元、陆某某700元、聂某某1320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一六年一月十一日
书记员 李欣欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5714号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告李金贵，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李金贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9057号
申请执行人：杜嘉仪，女，汉族，1977年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张佩芳，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省英德市。
关于申请执行人杜嘉仪与被执行人张佩芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）月0605民初2323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张佩芳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金15000元、支付2016年1月1日至6月23日的租金14416.67元、及违约金14416.67元予申请执行人并承担案件受理费455.21元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人张佩芳的财产线索，未发现有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于英德市，本院依法委托了英德市人民法院调查其财产线索，目前尚未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执9057号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林展鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初26号
原告：方登岗，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏纵横现代物流园置业有限公司。公司住所地彭阳县城。
法定代表人：许克己。
本院在审理原告方登岗诉被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，不能查找到被告及其相关的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方登岗对被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告方登岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二0一八年一月二十三日
书记员韩红霞
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初26号原告：方登岗，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏纵横现代物流园置业有限公司。公司住所地彭阳县城。法定代表人：许克己。本院在审理原告方登岗诉被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，不能查找到被告及其相关的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方登岗对被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告方登岗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二0一八年一月二十三日书记员韩红霞附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执58号
申请执行人毛佳乐。
被执行人汤卫国。
被执行人晨辉建筑工程（集团）有限公司。
本院在执行毛佳乐与汤卫国、晨辉建筑工程（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已经将执行款交至申请执行人处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初461号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年五月二十八日
代理书记员 吴通力
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1846号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马楠，男，1981年7月31日。2010年7月12日，因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日被羁押，同年7月16日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人马楠犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人马楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年7月4日，被告人马楠在本市丰台区洋桥村×号被害人王×的暂住地入户盗窃时，被被害人王×发现，后被民警查获。
被告人马楠于2014年7月4日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获。
上述事实，被告人马楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述及辨认笔录，证人张×证言及辨认笔录，证人唐×、汤×证言，现场勘验检查笔录，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马楠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马楠能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人马楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张建楠
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初737号
原告：丰丛林，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：付灿辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告丰丛林与被告付灿辉合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告丰丛林向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理合法的建房手续或者退回原告15万元办理手续费用及相关利息。2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原、被告在君山区原五分场一队建住房一栋【2个半单元，楼层数：6加1】。双方签有建房合同，根据合同由原告在被告原3加1的建房手续上建成6加1，由原告出资15万元给被告补办建房手续。现房屋建成已几年，被告的补办手续一直没有到位，致使原告受到巨大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求支持原告的诉请。
经本院审查认为，本案纠纷已在本院（2015）君民初字第413号民事判决书，以及湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终951号民事判决书中判决驳回了原告的该部分诉讼请求。现原告丰丛林就上述已经发生法律效力的判决案件又提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丰丛林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张文谦
二〇一六年十一月三日
书记员 张佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初737号原告：丰丛林，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：付灿辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告丰丛林与被告付灿辉合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告丰丛林向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理合法的建房手续或者退回原告15万元办理手续费用及相关利息。2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原、被告在君山区原五分场一队建住房一栋【2个半单元，楼层数：6加1】。双方签有建房合同，根据合同由原告在被告原3加1的建房手续上建成6加1，由原告出资15万元给被告补办建房手续。现房屋建成已几年，被告的补办手续一直没有到位，致使原告受到巨大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求支持原告的诉请。经本院审查认为，本案纠纷已在本院（2015）君民初字第413号民事判决书，以及湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终951号民事判决书中判决驳回了原告的该部分诉讼请求。现原告丰丛林就上述已经发生法律效力的判决案件又提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丰丛林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张文谦二〇一六年十一月三日书记员  张佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初98号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人甘骏奇，男，1991年4月4日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地株洲县。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）89号起诉书指控被告人甘骏奇犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人甘骏奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人甘骏奇在网络上找人制作虚假的“六合彩”网站(××),谎称成为会员后可以提供“六合彩”中奖信息，并利用“伪造专家”软件制作虚假的银行转账记录，虚构自己的交易量骗取被害人的信任，先后以需要缴纳入会费、保证金、回扣等名义骗取被害人田某共计人民币6806元。
2016年8月24日凌晨0时许，公安人员在广州市白云区某出租屋将被告人甘骏奇抓获归案，并从被告人甘骏奇处缴获手机2部、电脑主机2台、笔记本电脑1台、电脑硬盘1个。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人甘骏奇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人田某的陈述、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、扣押及处理清单、被害人田某提供的QQ聊天截图、支付宝截图、网站截图照片、证人杜某的证言及辨认笔录、被告人甘骏奇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘骏奇无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人甘骏奇归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甘骏奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人甘骏奇涉案金额较少，有立即退赃意愿的意见，经查，被告人甘骏奇涉案金额为6806元，依法应认定为诈骗数额较大，并且在被告人甘骏奇归案后未能有证据证实其有退赃的行为，故对辩护人的上述意见，理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人甘骏奇系初犯，归案后如实供述罪行的意见，经查属实，故对被告人甘骏奇及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人所提对被告人甘骏奇适用拘役或者缓刑的意见，结合被告人甘骏奇的犯罪情节，不符合适用拘役或者缓刑的法律规定，故本院对该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘骏奇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机2部、电脑主机2台、笔记本电脑1台、电脑硬盘1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人甘骏奇退赔被害人田某6806元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑炳泉
袁小燕
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1694号
原告：杨某，性别：××，××族。
被告：王某，性别：××。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杨某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨某以与被告王某自行和解为由，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月四日
法官助理 吕晋华
书 记 员 刘 滨
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第671号
申请执行人沈桃花，女，汉族，生于1980年4月30日。
被执行人乐都区海力幼儿园
法定代表人冉春林，该幼儿园园长。
本院在执行申请执行人沈桃花与被执行人乐都区海力幼儿园民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈桃花于2015年12月29日以与被执行人乐都区海力幼儿园达成和解协议为由提出撤销申请。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第671号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄婧霞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1819号
上诉人（原审被告）：朱碧辉。
被上诉人（原审原告）：湘潭市牡丹服装厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区牡丹路*号。
法定代表人：凌湘钢，厂长。
委托代理人：齐湘风，湖南广云律师事务所律师。
上诉人朱碧辉因与被上诉人湘潭市牡丹服装厂排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2016)湘0304民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱碧辉的上诉请求：撤销原判，不予受理被上诉人的起诉，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：湘潭市牡丹服装厂于2009年被吊销了营业执照，不具有诉讼主体资格；2009年后湘潭市牡丹服装厂未召开职工大会选举厂领导，凌湘钢已退休多年，不具备法人代表资格。
被上诉人答辩称：工厂已被湘潭市政府整体拆迁，上诉人应腾空房子给被上诉人；若上诉人认为拆迁款过少可采用诉讼方式予以解决。请二审法院维持原判，
湘潭市牡丹服装厂的一审诉讼请求：1、被告立即返还其占用原告位于湘潭市岳塘区牡丹路3号一楼公租房（面积22.4平方米）；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：原告所有的位于湘潭市岳塘区牡丹路3号一楼公租房（潭政房字第181**号，产权性质为集体自管产，建筑面积301.4平方米，其中被告公租面积22.4平方米），一直由被告承租，2001年后被告未向原告交水电费及房租。2015年2月5日，原告与湘潭高新区征地拆迁管理办公室签订《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》，湘潭市岳塘区人民政府决定对宝塔南路项目范围内国有土地上房屋实施征收，其中第四条约定：原告应于2015年8月30日以前将被征收房屋腾空交由甲方验收；第六条约定：原告未按期腾空被征收房屋并移交的，甲方有权按征收房屋补偿费用总额5‰每天的标准，向原告收取违约金（不作累加），本协议及补充协议继续履行。被告此前居住的公租房在此次征收范围内。2015年8月1日，原告通知被告在规定的期限内签订腾房协议并搬离公租房，被告在通知书上签名。因原、被告就补偿问题多次协商未果，被告拒绝腾空房屋并搬离公租房。另查明，原告于2011年3月9日吊销，吊销原因系未按规定时间向湘潭市工商行政管理局申报办理2009年度年检手续。被告现居住在雨湖区廉租房内。
一审法院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案中原告系公租房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在长达数年期间未向原告交纳水电费及房租，且现居住在雨湖区廉租房内，原、被告双方之间的租赁关系实际已经解除，被告现居住的公租房现亦被湘潭高新区征地拆迁事务所实施征收，被告继续占用湘潭市岳塘区牡丹路3号一楼公租房（面积22.4平方米）没有事实及法律依据，故原告诉请被告返还其占用原告位于湘潭市岳塘区牡丹路3号一楼公租房（面积22.4平方米），该院予以支持。被告辩称房租、水电费等都从被告的工资中扣除，原告并无证据证明要求被告返还房屋，与本案所查明的事实不符，对被告的辩解意见该院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告朱碧辉在本判决生效后十五日内返还其占用原告湘潭市牡丹服装厂位于湘潭市岳塘区牡丹路3号一楼公租房（面积22.4平方米）。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告朱碧辉负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确认的复函》（法经【2000】24号函）的规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条亦规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。因上诉人未提交证据证实被上诉人已被注销，故即便湘潭市牡丹服装厂于2011年3月9日被吊销营业执照，被上诉人仍可作为诉讼主体提起诉讼。根据被上诉人提交的《法定代表人身份证明书》可知，凌湘钢仍系被上诉人法定代表人，故一审判决将凌湘钢列为被上诉人法定代表人并无不当。对于上诉人称凌湘钢已退休、被上诉人自2009年后未选举厂领导的意见，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人朱碧辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 周成锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。