襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异58号
异议人（利害关系人）：中国核工业第二二建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人：尤念军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：黄海波（原名黄兴波），男，1981年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：襄阳国义机电设备有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道。
法定代表人：潘大国，该公司经理。
被执行人：潘大国，男，1968年2月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
在本院执行黄海波与被执行人襄阳国义机电设备有限公司（以下简称国义机电公司）、潘大国建设工程合同纠纷一案中，异议人中国核工业第二二建设有限公司（以下简称核二二建设公司）于2018年7月16日对本院作出的（2016）鄂0691执365号《履行到期债权通知书》及我院依据（2016）鄂0691执565号之二《执行裁定书》扣划其253万元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
核二二建设公司称，1、请求襄阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称襄阳高新法院）停止执行（2016）鄂0691执365号《履行到期债权通知书》中向申请执行人黄海波履行被执行人国义机电公司、潘大国对其到期债权305万元；2、请求返还根据（2016）鄂0691执565号之二《执行裁定书》已经扣划的253万元款项。事实与理由：1、异议人对被执行人国义机电公司、潘大国没有到期应付的债务，襄阳高新法院不应根据申请执行人的申请，对异议人进行强制扣划执行，应依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条，停止对异议人的执行。2、异议人于2017年7月27日在襄阳高新法院审理（2017）鄂0691民初402号执行异议之诉案件时，庭审笔录记载异议人已当庭举证证明国义机电公司因施工质量不合格导致返修、估计初步的返修费用为190万元。2018年神龙汽车有限公司通过招标机构招标维修单位，确定国义机电公司施工项目的工程维修价格为312.583332万元，该费用应当由国义机电公司承担。异议人在开庭时虽认可对国义机电公司应付253万元债权，但该债权不足以支付工程返修费用，国义机电公司尚欠异议人垫付维修费用59.583332万元。故执行部门在办理执行案件中，只应对执行案件进行程序性审查，而不应对神龙汽车有限公司、异议人、国义机电公司之间的债权债务关系进行实体审查。3、异议人在执行异议之诉案件中都是基于实体法律关系作出的表述，襄阳高新法院不应只采信异议人欠付国义机电公司253万元工程款的表示，而不采纳国义机电公司因工程质量导致返修费用产生的事实。4、襄阳高新法院向异议人送达（2016）鄂0691执365号《履行到期债权通知书》后，异议人已提出对国义机电公司没有到期应付的债务，没有表示过承认部分债务，襄阳高新法院不应片面截取异议人在其他诉讼程序中的表述，认定异议人承认部分债务的事实。
黄海波称，襄阳高新法院作出的（2016）鄂0691执565号之二《执行裁定书》正确，核二二建设公司提出的异议理由不能成立，应依法予以驳回。理由是：1、国义机电公司对核二二建设公司另外还享有到期债权200万元，襄阳市樊城区人民法院（下称襄阳樊城法院）先于襄阳高新法院冻结了其中的190万元，核二二建设公司对此予以认可，至今未提出过异议，后襄阳樊城法院作出的裁定因冻结期限届满自动失效，襄阳高新法院轮候成为第一顺序冻结人，才依法享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2款规定，该200万元到期债权属于可以强制执行的财产，应纳入本案的执行范围。2、核二二建设公司在执行异议之诉案件开庭时，已明确承认其应付国义机电公司的工程款余额为253万余元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第92条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2款之规定，襄阳高新法院作出（2016）鄂0691执565号之二《执行裁定书》并强制执行国义机电公司对核二二建设公司的到期债权253万元正确。3、襄阳高新法院（2016）鄂0691执异17号《执行裁定书》仍然存在法律效力，异议人应当通过申请复议以维护其权利，其再次向法院提出执行异议，法院应不予受理。4、异议人称因为工程返修需要花费312.583332万元，国义机电公司对其不享有到期债权的理由，不具有事实依据。
国义机电公司、潘大国未参与听证，故无述称意见。
本院查明，原告黄海波与被告国义机电公司、被告潘大国建设工程施工合同纠纷一案，黄海波于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结国义机电公司在核二二建设公司享有的到期债权300万元。同年1月27日，本院作出（2016）鄂0691民初20-1号《民事裁定书》，并于同年2月1日向第三人核二二建设公司发出（2016）鄂0691执保20-2号《协助执行通知书》，冻结国义机电公司在该公司享有的到期债权300万元。核二二建设公司收到《协助执行通知书》后，未提出保全异议。同年5月4日，本院作出（2016）鄂0691民初20号《民事判决书》，判决被告国义机电公司向原告黄海波支付拖欠工程款2638638元及违约金30万元、被告潘大国对上述债务承担连带责任。该判决生效后，因国义机电公司及潘大国未履行判决书确定的给付义务，黄海波向本院申请强制执行。同年7月12日，本院作出（2016）鄂0691执565号之一《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人国义机电公司及潘大国银行存款305万元或查封、扣押同等价值的其他财产。同年7月14日，本院又向核二二建设公司下达《协助执行通知书》，协助提取被执行人国义机电公司在其公司305万元范围内的到期债权及其他收入。同年7月20日，核二二建设公司向本院提出书面异议，本院于同年11月25日作出（2016）鄂0691执异17号《执行裁定书》，驳回核二二建设公司的执行异议，并告知异议人，当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。后核二二建设公司向本院提起执行异议之诉，本院经审理作出（2017）鄂0691民初402号民事判决，驳回了核二二建设公司的诉讼请求。核二二建设公司不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉，市中院作出（2018）鄂06民终782号民事裁定，以本院作出的（2016）鄂0691执异17号《执行裁定书》违反法定程序，应告知当事人、异议人如对裁定不服向市中院申请复议，而不是另行提起执行异议之诉为由，撤销本院（2017）鄂0691民初402号民事判决，驳回核二二建设公司的起诉。
2018年5月18日，本院向核二二建设公司下达（2016）鄂0691执365号《履行到期债权通知书》，要求其在收到该通知十五日内直接向申请执行人黄海波履行其对被执行人国义机电公司、潘大国所负的到期债权305万元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应在收到本通知后15日内向本院提出异议。核二二建设公司未按期向黄海波履行，又提出执行异议。同年6月8日，本院作出（2016）鄂0691执565号之二《执行裁定书》，载明：“本院于2018年5月18日向第三人核二二建设公司送达了履行到期债权通知，其在指定期限内对到期债务提出异议，但对2017年7月27日提供的证据清单、襄阳高新法院开庭审理笔录中认可的253万元到期债务以及2018年3月20日在襄阳市中级人民法院民事案件审理笔录中认可襄阳樊城法院协助查封190万元、最终认定197万元亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：强制执行被执行人国义机电公司对第三人核二二建设公司的到期债权253万元”。同年6月28日，本院将核二二建设公司的253万元存款扣划到本院账户。对此，核二二建设公司以其对国义机电公司没有到期债权为由，再次提出执行异议。因其对本院《履行到期债权通知》及执行扣划行为提出的两次异议存在关联性，经本院释明后双方均同意合并审查，故本院决定合并审查。
另查明，2012年5月，神龙汽车有限公司（下称神龙公司）与核二二建设公司签订《湖北省建设工程施工合同》，将“神龙汽车有限公司襄阳工厂四期动力总成能力建设项目XY06车间新建工程”发包给核二二建设公司。同年5月25日，核二二建设公司安装工程分公司又与国义机电公司签订《建设工程施工专业分包合同》，将上述工程分包给国义机电公司施工。双方约定：合同价款为14991578元（不含税）；第三部分第21.1条约定承包人向分包人预付工程款的时间和数额：开工后按每月工程进度的80%拨付进度款，拨至总造价80%暂停拨付，工程验收、竣工、竣工决算完成且经招标人审计部门审批后28天内拨付至结算价的95%，剩余5%留作质量保修金，自竣工验收之日起壹年内无质量问题时，在保修期内（本工程为贰年）无质量问题时，保修期满后30天内向分包人支付总金额为4.5%工程结算价款的工程质量保修金；待工程保修期满五年后，发包人在收到承包人出具的质保期结束通知单后30天内向分包人支付总金额为0.5%工程结算价款的质量保修金。2014年3月，该工程竣工验收。2015年9月30日，核二二建设公司聘请立信会计事务所对其财务报表进行审计，并根据其公司账簿信息记录，向国义机电公司出具《企业询证函》一份，载明：核二二建设公司尚欠国义机电公司5636167.52元，该款系核二二建设公司应付款科目；并告知国义机电公司，如与贵公司记录相符，请在记录所欠国义机电公司的《企业询证函》“信息证明无误”处签名盖章；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。还告知，本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经结清，仍请及时复函为盼。国义机电公司对该《企业询证函》予以确认，并加盖了公司印章。后核二二建设公司至2016年2月1日止，又向国义机电公司支付工程款120700元。据此，核二二建设公司的付款进度未达到合同约定的95%。该事实在核二二建设公司提起的案外人执行异议之诉一审、二审判决书中均予以认定。
听证过程中，核二二建设公司述称，其在（2017）鄂0691民初402号执行异议之诉案件开庭时，虽认可尚欠国义机电公司253万元工程款，但同时又提出未支付的原因，是国义机电公司施工的工程存在质量问题需要返修，并提交了《关于神龙汽车有限公司“襄阳工厂06车间屋面完善工程”项目招标公告》、《中标通知书》、《神龙汽车有限公司襄阳工厂06车间屋面完善工程施工合同》等证据，证明神龙公司通过招标确定的返修价款为3125833.32万元，认为应从其所欠国义机电公司工程款中抵扣。
本院认为，生效的民事裁判文书应得到切实履行，债务人不履行判决书确定给付义务的，经债权人申请，人民法院应依法强制执行。本案中，被执行人国义机电公司、潘大国因未履行生效判决确认的金钱给付义务，本院在执行过程中查明，国义机电公司对第三人核二二建设公司享有到期债权。经审查，该到期债权系国义机电公司履行《建设工程施工专业分包合同》时，因核二二建设公司未按期支付工程进度款所欠，且经核二二建设公司出具的《企业询证函》所确认，认可其尚欠国义机电公司工程款5636167.52元，扣除其又支付的120700元，仍欠5515467.52元未付，该事实在核二二建设公司提起的涉案诉讼及本案听证过程中又进一步得到证实，故本院予以确认。异议人核二二建设公司提出，其已按合同约定的付款进度支付工程款、国义机电公司对其不享有到期债权的理由，与其多次认可的欠款事实相悖，本院不予采纳。其又提出国义机电公司存在工程施工质量问题，经神龙公司另行招标维修单位、维修价款达3125833.32万元应从其所欠工程款中抵扣的理由，因工程质量问题的事实未经分包人国义机电公司确认，也未通过诉讼程序判决认定，且即使施工质量问题属实，其主张的维修费用也少于其《企业征询函》所确认的欠款数额。故根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，异议人核二二建设公司对其确认的欠款数额应承担先行支付义务。至于被执行人国义机电公司是否存在施工质量问题以及维修价款的多少，属另一法律关系，可依法另行解决。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”的规定，本院向其下达（2016）鄂0691执365号《履行到期债权通知书》及相继扣划其253万元存款的执行行为，具有事实及法律依据，且本院通知其履行到期债权的数额及扣划的款项，也未超过其多次认可的尚欠被执行人国义机电公司工程款253万元的数额，故本院予以维持。异议人核二二建设公司提出要求本院停止执行并返还其253万元执行款的请求，事实及法律依据均不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国核工业第二二建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 周建军
人民陪审员 张 财
二〇一八年八月二十日
法官 助理 吴怡帆
书 记 员 何 涛