广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第380号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷强，男，1983年6月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辰溪县。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕891号起诉书指控被告人雷强犯敲诈勒索罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某1出庭支持公诉，被告人雷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月至12月期间，被告人雷强在中山市神湾镇、三乡镇等地作案9宗，以张贴恐吓纸条的方式敲诈他人财物共计人民币36000元，均因被害人未汇款而未能得逞。针对上述指控，公诉机关举出了被害人李某2等人的陈述，公安机关的抓获经过，现场照片，中山市公安司法鉴定中心的文件检验鉴定书，敲诈勒索纸条等书证，证人王某、张某1的证言，辨认笔录，被告人雷强的供述及户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人雷强多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人雷强犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷强辩称：其仅实施第一、二、九宗敲诈勒索，且因被“贵州”殴打而被迫作案。
经审理查明：
一、2013年11月6日，被告人雷强来到中山市三乡镇平东东堡街6巷15号门前，在被害人李某2的粤Ｔ×××××号牌小轿车挡风玻璃处张贴恐吓纸条，以“不给钱就烧车、烧房”要挟被害人汇款5000元至卡号为62×××36的工商银行账户，因被害人李某2未汇款而未能得逞。
上述事实，被告人雷强在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2的陈述，现场照片，中山市价格认证中心的中价鉴字〔2014〕347号价格鉴定结论书，敲诈勒索纸条复印件，被告人雷强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2013年11月10日，被告人雷强来到中山市神湾镇微那厂斜对面出租屋楼下，在被害人邹某2的粤Ｔ×××××号牌小轿车挡风玻璃处张贴恐吓纸条，以“不给钱就烧车”要挟被害人汇款2000元至卡号为62×××36的工商银行账户，后因被害人邹某2未理会，又于同月19日将该车挡风玻璃砸烂并再次张贴恐吓纸条，以“不给钱就烧车、砍人”要挟被害人汇款5000元至上述银行账户，因被害人邹某2未汇款而未能得逞。
上述事实，被告人雷强在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某2的陈述，现场照片，中山市价格认证中心的中价鉴字〔2014〕368号价格鉴定结论书，敲诈勒索纸条，被害人邹某2提供的维修挡风玻璃的费用收据，被告人雷强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2013年11月14日，被告人雷强来到中山市神湾镇官佃围球场旁，在被害人黄某2的粤Ｃ×××××号牌小轿车挡风玻璃处张贴恐吓纸条，以“不给钱就烧车”要挟被害人汇款3000元至卡号为62×××36的工商银行账户，因被害人黄某2未汇款而未能得逞。
上述事实，公诉机关举示了下列证据予以证实：
1.被害人黄某2的陈述及敲诈勒索纸条，证明2013年11月14日晚上8时许，其将白色粤Ｃ×××××号牌小轿车停放在中山市神湾镇官佃围正街1号附近的自建铁棚下。次日中午，其发现该车后挡风玻璃上贴有一张以“不给钱就烧车”要挟其汇款3000元至卡号为62×××36的工商银行账户的字条，随即报案。
2.现场照片，证明该宗案发现场位于中山市神湾镇官佃围球场旁的车棚。
3.被告人雷强的供述及辨认笔录，供认2013年11月的一天晚上，其来到中山市神湾镇官佃围一个铁皮棚下，看到一辆白色小车，遂将事先准备好的纸条贴在该车挡风玻璃外。其对该宗作案现场及敲诈勒索纸条亦作了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
四、2013年11月14日，被告人雷强来到中山市神湾镇富民街12号，在被害人廖某3的粤Ｔ×××××号牌小轿车挡风玻璃处张贴恐吓纸条，以“不给钱就烧车”要挟被害人汇款2000元至卡号为62×××36的工商银行账户，因被害人廖某3未汇款而未能得逞。
上述事实，公诉机关举示了下列证据予以证实：
1.被害人廖某3的陈述及敲诈勒索纸条，证明2013年11月14日晚上7时许，其将黑色粤Ｔ×××××号牌小轿车停放在中山市神湾镇新市场富民街12号。次日早上，其发现该车前挡风玻璃上贴有一张以“不给钱就烧车”要挟其汇款2000元至卡号为62×××36的工商银行账户的字条，随即报警。
2.现场照片，证明该宗案发现场位于中山市神湾镇富民街12号。
3.被告人雷强的供述及辨认笔录，供认2013年11月的一天晚上，其来到中山市神湾镇官佃围一个铁皮棚下，看到一辆白色小车，遂将事先准备好的敲诈勒索纸条贴在该车挡风玻璃外。随后，其又到神湾镇新市场的内街巷子里，看到一辆黑色小车停在出租楼外，遂将敲诈勒索纸条贴在该车车窗上。其对该宗作案现场及敲诈勒索纸条亦作了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
五、2013年11月15日，被告人雷强来到中山市神湾镇创利建材贸易部门前，在被害人黄某3的粤Ｔ×××××号牌小轿车挡风玻璃处张贴恐吓纸条，以“不给钱就烧车”要挟被害人汇款2000元至卡号为62×××36的工商银行账户，因被害人黄某3未汇款而未能得逞。
上述事实，公诉机关举示了下列证据予以证实：
1.被害人黄某3的陈述及敲诈勒索纸条，证明2013年11月15日凌晨1时许，其将黑色粤Ｔ×××××号牌小轿车停放在中山市神湾镇创利建材贸易部门口。当日早上，其发现该车后挡风玻璃上贴有一张以“不给钱就烧车”要挟其汇款2000元至卡号为62×××36的工商银行账户的字条，随即报警。
2.现场照片，证明该宗案发现场位于中山市神湾镇创利建材贸易部门前。
3.被告人雷强的供述及辨认笔录，供认2013年11月的一天晚上，其来到中山市神湾镇官佃围一个铁皮棚下，看到一辆白色小车，遂将事先准备好的敲诈勒索纸条贴在该车挡风玻璃外。随后，其又到神湾镇新市场的内街巷子里，看到一辆黑色小车停在出租楼外，遂将敲诈勒索纸条贴在该车车窗上。接着，其又到神湾镇官佃围旁大马路边上，看到一辆黑色小车停放在卖钢材商铺旁的铁棚下，遂将敲诈勒索纸条贴在该车的后挡风玻璃上，随后回家。其对该宗作案现场及敲诈勒索纸条亦作了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
六、2013年11月中旬的一天，被告人雷强来到中山市神湾镇官佃围球场，在被害人张某2的粤Ｔ×××××号牌小轿车车窗处张贴恐吓纸条，以“不给钱就烧车”要挟被害人汇款2000元至卡号为62×××36的工商银行账户，后因被害人张某2未理会，又于同年12月3日再次张贴恐吓纸条，以“不给钱就砍手”要挟被害人汇款3000元至上述账户，因被害人张某2未汇款而未能得逞。
上述事实，公诉机关举示了下列证据予以证实：
1.被害人张某2的陈述及敲诈勒索纸条，证明2013年11月中旬的一天早上7时许，其发现自己停放在神湾镇官佃围球场的粤Ｔ×××××号牌小轿车车窗上贴有一张以“不给钱就烧车”要挟其汇款2000元至卡号为62×××36的工商银行账户的字条，但没有理会。同年12月3日早上7时许，其发现自己停放在上述球场的粤Ｔ×××××号牌小轿车前挡风玻璃被砸碎，且车窗处又贴有一张以“不给钱就砍手”要挟其汇款3000元至上述银行账户的字条，随即报警。对方在字条上称呼其为“主管同志”，并知道其在锋阳厂工作。
2.现场照片，证明该宗案发现场位于中山市神湾镇官佃围球场。
3.中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（文）字〔2014〕11号文件检验鉴定书，证明载有“主管同志，你不打3000块钱在62×××36这个工商卡上，只要你走出锋阳厂门口就砍了你一支手”内容的纸条上的字迹与被告人雷强笔迹样本是同一人书写形成。
4.有被害人张某2提供的维修挡风玻璃费用收据在案。
5.被告人雷强的供述及辨认笔录，供认2013年11月的一天，其在神湾镇官佃围球场上看到锋阳厂主管的小车，遂将敲诈勒索纸条贴在该车挡风玻璃上。几天后，其见锋阳厂主管没有汇钱，又将“贵州”让其事先修改好的纸条贴在该车挡风玻璃上。其对该宗作案现场及敲诈勒索纸条亦作了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
七、2013年12月2日，被告人雷强来到中山市三乡镇南龙村斑堡街23号路段，在被害人陈某2的粤Ｔ×××××号牌小轿车挡风玻璃处张贴恐吓纸条，以“不给钱就烧车”要挟被害人汇款3000元至卡号为62×××36的工商银行账户，因被害人陈某2未汇款而未能得逞。
上述事实，公诉机关举示了下列证据予以证实：
1.被害人陈某2的陈述及敲诈勒索纸条，证明2013年12月2日晚上10时许，其将黑色粤Ｔ×××××号牌小轿车停放在中山市三乡镇南龙村斑堡街23号门处。次日早上，其发现该车驾驶室车门处贴有一张以“不给钱就烧车”要挟其汇款3000元至卡号为62×××36的工商银行账户的字条，随即报警。
2.现场照片，证明该宗案发现场位于中山市三乡镇南龙村斑堡街23号路段。
3.被告人雷强的供述及辨认笔录，供认2013年12月的一天，其到中山市三乡镇平南村处，看到一辆黑色小车，遂将敲诈勒索纸条放上该车挡风玻璃处。其对该宗作案现场及敲诈勒索纸条亦作了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
八、2013年12月13日，被告人雷强来到中山市神湾镇外沙村中桥附近，在被害人钟某的鱼塘边张贴恐吓纸条，以“不给钱就往鱼塘放农药敌敌畏”要挟被害人汇款10000元至卡号为62×××36的工商银行账户，因被害人钟某未汇款而未能得逞。
上述事实，公诉机关举示了下列证据予以证实：
1.被害人钟某的陈述及敲诈勒索纸板，证明其在中山市神湾镇外沙村中桥附近承包经营一鱼塘。2013年12月13日，鱼塘工人王某打电话称他于早上5时许，看到一名男子骑摩托车从鱼塘离开，并在鱼塘边放鱼饲料的机器上发现一张以“不给钱就毒死鱼”要挟汇款10000元至卡号为62×××36的工商银行账户的纸板。其回到鱼塘看到上述纸板后，随即报警。
2.现场照片，证明该宗案发现场位于中山市神湾镇外沙村中桥附近鱼塘边。
3.中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（文）字〔2014〕11号文件检验鉴定书，证明载有“如果48小时后没有看到10000元到62×××36这个工商卡号上，我们就放农药敌敌畏，让你们鱼塘的鱼全都死光”内容的纸板上的字迹与被告人雷强笔迹样本是同一人书写形成。
4.证人王某的证言，证明其在中山市神湾镇外沙村中桥附近一鱼塘工作。2013年12月13日早上5时许，其在该鱼塘旁睡觉时被狗叫声惊醒，遂起身在鱼塘内查看，看到一名男子骑摩托车离开，发现一台放鱼饲料的机器上用石头压着一张纸板，内容是以“不给钱就毒死鱼”要挟汇款10000元至指定账户。
5.被告人雷强的供述及辨认笔录，供认2013年12月初的一天，“贵州”教其写一张数额大一点的纸条，并称可以从鱼塘下手。后其到神湾镇外沙村南沙工业区一鱼塘，将事先准备好的纸条放在鱼塘路中间，并用一块石头压着。其对该宗作案现场及敲诈勒索纸条亦作了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
九、2013年12月10日，被告人雷强来到中山市三乡镇怡福阳光花园B8卡，在被害人张某2和的店铺处放置恐吓纸条，以“不给钱就会烧店、砍手”要挟被害人汇款3000元至卡号为62×××36的工商银行账户，因被害人张某2和未汇款而未能得逞。
上述事实，被告人雷强在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2和的陈述，现场照片，中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（文）字〔2014〕11号文件检验鉴定书，敲诈勒索纸条，被告人雷强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
2014年1月12日凌晨2时许，被告人雷强在湖南省辰溪县富豪大酒店707房内被公安民警抓获归案。
上述事实，公诉机关还举示了下列证据予以证实：
1.辰溪县公安局先锋派出所出具的抓获经过，证明2014年1月12日凌晨2时许，被告人雷强在湖南省辰溪县富豪大酒店707房内被公安民警抓获归案。
2.中国工商银行股份有限公司中山神湾支行提供的开户资料及交易明细，证明卡号为62×××36的工商银行账户系张某1于2012年3月5日开户。截止2013年11月15日，该账户内没有款项存入。
3.证人张某1的证言，证明其系雷强的妻子。卡号为62×××36的工商银行账户系其在怡高厂工作时办理的工资卡，其于2012年开始没有使用过该卡。其与雷强的银行卡都放在一个地方，且雷强知道银行卡密码。雷强曾告诉其上述银行卡不见了。
4.被告人雷强的户籍证明，证明其身份情况。
5.被告人雷强的供述，供认其将事先写好的纸条放在别人小车挡风玻璃处或放在别人承包的鱼塘，以“不给钱就烧车或毒死鱼”要挟对方汇钱某妻子张某1的工商银行账户。其在中山市神湾镇共作案7次，在三乡镇共作案3次。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人雷强是否参与实施第三至八宗敲诈勒索的问题，经查，第三至八宗敲诈勒索均要挟被害人汇款至被告人雷强的妻子张某1的工商银行账号，而证人张某1的证言证明被告人雷强知道该银行卡密码，能够控制、使用该银行卡，文件检验鉴定书亦证明第六、八宗敲诈勒索的纸条系由被告人雷强书写。并且，被告人雷强在侦查阶段也供认其参与实施第三至八宗敲诈勒索并对作案现场作了指认。故现有证据足以认定被告人雷强参与实施第三至八宗敲诈勒索的事实。本院对被告人雷强提出的其仅实施第一、二、九宗敲诈勒索的辩解意见不予采纳。
关于被告人雷强提出其因被“贵州”殴打而被迫作案的辩解意见，现无任何证据佐证，故现不足以认定被告人雷强系被胁迫参加犯罪的事实，本院对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人雷强无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人雷强着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人雷强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人雷强所提辩解意见，经上述分析，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人雷强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二Ｏ二Ｏ一四年七月十七日
书 记 员 梁嘉玲