山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1832号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，经理。
委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邸建中，男，1964年6月2日出生，汉族，临猗县。
被上诉人（原审被告）：王青，女，1977年10月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人邸建中、王青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司上诉请求：1、依法撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初2684号民事判决书第一项，应当依法改判。2、依法改判上诉人减少承担赔偿金额38000元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定被上诉人邸建中的伤残赔偿金数额计算标准过高，应当按照农村居民标准计算。根据被上诉人邸建中提供的户籍显示，其户籍所在地为“临猗县嵋阳邸家营村”，本案交通事故发生后，上诉人的工作人员对被上诉人邸建中进行了询问，被上诉人邸建中承认其经常居住地在农村。被上诉人邸建中提供的在城镇居住的证据与其本人陈述不符。一审判决以城镇居民标准计算伤残赔偿，明显与事实不符。上诉人认为，被上诉人邸建中的伤残赔偿金应当以农村居民标准计算，一审判决认定不当。二、鉴定费不应由上诉人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险》以及《第三者责任保险》条款的约定，鉴定费用不属于保险赔偿范围，同时，本案为侵权责任纠纷，鉴定费应当由实际侵权人承担。因此，上诉人不应承担该项费用。综上所述，一审判决对上诉人承担的赔偿责任认定过高，请求二审法院查清事实后改判。
邸建中辩称，当时保险公司只问我是哪里人，没有问我住在哪里，我住在城里三年了，在城里打工，请法院依法维持原判，上诉费用由上诉人承担。
王青未答辩。
邸建中向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿及急需治疗需治疗费用等共计122501.1元。2、要求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王青予以赔偿。3、要求二被告承担本案诉讼费及为此产生的其他一切费用。
一审法院认定的事实：2017年9月10日17时10分许，邸建中驾驶三轮电动车沿丰喜大道由西向东行驶至行驶至翟村南口向左转弯时，与由东向西王青驾驶的晋Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成邸建中受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队处理，于2017年9月21日作出临公交认字[2017]第00378号道路交通事故认定书，认定邸建中、王青承担同等责任。事故发生后，原告邸建中被送往临猗县人民医院住院治疗，被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗29天，花费医疗费14583.4元。被告王青驾驶晋Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人同财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险和商业三者险。该事故发生在保险期间内，保险期间自2017年3月23日至2018年3月23日，被告王青准驾车型为C1。临猗司法鉴定中心于2018年1月18日作出的（2018）临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告邸建中的左腕部损伤构成十级伤残；邸建中左腕部存留的内固定物取出费用评定为7000元；伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。事故发生后，被告王青在原告住院期间垫付医疗费12345.8元，因此次事故造成其车辆损失维修费9900元，拖车费损失1500元。
一审法院认为，原告邸建中的损失如下：医疗费15056.73元；住院伙食补助费100元/天*29天＝2900元；营养费30元/天*60天＝1800元；取内固定费7000元；误工费：原告邸建中主张的误工费150元，但其未能提供相关的工作证明以及工资明细，依法按农、林、牧、渔业的行为标准126元计算为126元/天*120天＝15120元；护理费：结合原告的实际受伤及护理情况，本院酌情认定护理费每天按101元计算，即101元/天*60天*1人＝6060元；交通费：原告主张交通费504元，考虑到原告受伤后治疗必然支出一定的交通费用，本院酌情认定400元；鉴定费3500元；精神损害抚慰金3000元；伤残赔偿金27352元*20年*10%＝54704元；被抚养人邸普亮有三个子女，今年96岁，其生活费按5年计算为16993元*5年*10%/3＝2832.2元；车辆施救费200元；车辆修理费1150元，以上损失共计113722.93元。属于医疗费用赔偿限额下的损失共计26756.73元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超过部分按事故责任比例由被告保险公司在商业三者险范围内承担8378.37元。属于死亡伤残赔偿限额下的损失共计85616.2元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。属于财产损失赔偿限额下的共计1350元，由被告保险公司在财产损失赔偿限额内予以全额赔偿。另外，在原告住院期间，被告王青垫付了医疗费12345.8元，被告保险公司在赔付原告损失时应当将该笔费用予以扣除。被告王青驾驶的车辆因此次事故造成损害，花费维修费9900元，拖车费1500元，计11400元。原告邸建中应按照事故责任比例承担5700元，故被告保险公司在赔付原告损失时应该将该部分费用也一并予以扣除。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应赔偿原告邸建中损失87298.76元，应支付被告王青180**.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邸建中损失87298.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在于本判决生效后十日内支付被告王青180**.8元。案件受理费800元，由被告王青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方事人争议的焦点为：1、被上诉人邸建中的伤残赔偿金是否应按农村居民标准计算；2、鉴定费是否应由上诉人承担。原审判决根据临猗县西郊社区居委会的证明及其出具的社区住户信息采集表、邸建中的女婿蔡十明的商品房买卖合同确定邸建中在城镇居住并生活依据合法，按城镇居民标准计算其伤残赔偿金正确。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，据此，原审判决鉴定费由上诉人承担符合法律规定，并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年八月三日
书记员 张 波