wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第506号
原告：李海影（曾用名李影），女，1983年2月16日出生，汉族，长春市双阳区山河街道柳树村农民，住长春市双阳区山河街道柳树油房屯。
被告：高向杰，男，1963年8月6日出生，汉族，蛟河市天岗镇大罗圈村农民，住蛟河市天岗镇大罗圈村小罗圈屯。（未到庭）
原告李海影与被告高向杰债务转移纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年9月22日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海影到庭参加了诉讼，被告高向杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海影诉称：2014年6月至2015年4月，原告出售给高充丙烷气，高充欠李海影货款10466元。经协商，该款由高充叔叔高向杰负责支付，并出具欠据。但此款一直未付。现李海影起诉，要求高向杰偿还货款10466元。
高向杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年4月至11月期间，高充在李海影处购买丙烷气，用于加工石材。现高充欠李海影货款10466元。2015年4月16日，高向杰为李海影出具欠条一份，承诺该欠款由高向杰负责偿还，并约定还款期限为2015年6月1日。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条原件一份。
本院认为，高向杰为李海影出具欠条，约定高向杰自愿替高充承担向李海影支付货款的义务的事实，足以证明，李海影与高向杰之间的债务转移是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，李海影与高向杰之间的债务转移行为依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，高向杰应当按照约定偿还李海影货款10466元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高向杰于本判决生效后立即给付原告李海影货款10466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高向杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆旸
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初715号
原告：粟凤宇，男，汉族，1988年7月7日出生，住四川省沿滩区。
委托诉讼代理人：谢明扬，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告�唐泽明，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省富顺县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住址自贡市自流井区汇东路大西洋汇东壹号商业用房2层商业2-2号。
负责人：龚贵林，总经理。
委托诉讼代理人：黄杨，公司职工。
原告粟凤宇与被告唐泽明、锦泰财产保险股份有限公司自贡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本案在审理过程中，原告粟凤宇提出自己和同一事故中另一名受害人吴开聪的损害赔偿金先从交强险中分摊，而目前吴开聪的伤残等级和误工期在重新鉴定过程中，其损失暂无法确认。
本院经审查认为，由于同一事故中另一名受害人吴开聪的伤残等级和误工期在重新鉴定过程中，暂无法确认其具体损失，而粟凤宇与吴开聪的损害赔偿金在交强险中的分摊比例要等二人具体损失都明确之后才能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 邹 宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾维娟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初275号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月13日出生，汉族，暂住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日20时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿襄阳市樊城区松鹤路由西向东行驶，行至松鹤路与长虹路交叉路口时，被公安民警现场查获。
经检验，被告人刘某某血液中检测出乙醇，含量为110.56mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，车辆照片，查获经过及取保侯审手续，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，车辆信息表，呼气酒精检测报告，抽血登记表，证人董某某证言，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某某适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年六月二十日
书记员 林映池
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审45号
申请执行人:江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：张仲坚，镇长。
委托代理人：肖湘荣，系江门市新会区三江镇司法所所长。
被执行人：江门市新会区三江镇新江村第十二村民小组。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：潘方明，该村民小组组长。
第三人：赵艳青，住址：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出的（2016）三江行处字第3号《行政处理决定书》中责令被执行人江门市新会区三江镇新江村第十二村民小组向第三人赵艳青支付2016年2月分配的分红款850元及分配耕地0.04亩的行政处理决定。
本院审查认为，2016年5月30日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2016）三江行处字第3号《行政处理决定书》，认为第三人赵艳青属于被执行人江门市新会区三江镇新江村第十二村民小组集体经济组织成员，应当享有与其他成员平等的分配权利，并根据查明的事实作出责令被执行人江门市新会区三江镇新江村第十二村民小组向第三人赵艳青支付2016年2月分配的分红款850元及分配耕地0.04亩的行政处理决定，未违反法律规定。被执行人江门市新会区三江镇新江村第十二村民小组收到前述处理决定后，在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未按决定书的规定履行义务，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2016）三江行处字第3号《行政处理决定书》中责令被执行人江门市新会区三江镇新江村第十二村民小组向第三人赵艳青支付2016年2月分配的分红款850元及分配耕地0.04亩的行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月三日
书 记 员 林惠敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1606号
原告刘文豪，男，1969年3月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告高碑店市宏涛机械加工厂，地址高碑店市北大街。
法定代表人魏永涛。
本院在审理原告刘文豪与被告高碑店市宏涛机械加工厂买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 刘苗苗
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢15号
申请执行人：李清祥，男，住长春市朝阳区。
被执行人：叶强，男，住长春市二道区。
被执行人：薛珠云，女，住长春市二道区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人叶强、薛珠云未能按本院（2015）二民二初字第617号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院依法冻结、扣划了其名下账户内存款82627.45元。本院经查询，未发现其房产、股权、工商、车辆等财产线索，因未发现被执行人叶强、薛珠云有其他可供执行财产，申请执行人李清祥亦未能提供其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李清祥与被执行人叶强、薛珠云借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢15号申请执行人：李清祥，男，住长春市朝阳区。被执行人：叶强，男，住长春市二道区。被执行人：薛珠云，女，住长春市二道区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人叶强、薛珠云未能按本院（2015）二民二初字第617号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院依法冻结、扣划了其名下账户内存款82627.45元。本院经查询，未发现其房产、股权、工商、车辆等财产线索，因未发现被执行人叶强、薛珠云有其他可供执行财产，申请执行人李清祥亦未能提供其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人李清祥与被执行人叶强、薛珠云借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年九月一日书 记 员 梁庭健
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1340号
原告（案外人）：贵州建工监理咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：邹满玉，女，1965年7月27日出生，汉族，住贵阳市小河区。
被告（申请执行人）：赵自力，男，1964年12月15日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：张学霖、张前康，贵州中创联律师事务所律师（特别代理）。
第三人（被申请执行人）：贵州万邦房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，职务：执行董事。
委托代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，系公司职工，住贵阳市云岩区（一般代理）。
原告贵州建工监理咨询有限公司与被告邹满玉、赵自力及第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告贵州建工监理咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州建工监理咨询有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年七月七日
书记员 李成虎
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执504号
本院在执行申请执行人济南石方工程机械有限公司与被执行人马传书、沈文平、马龙、庞倩追偿权纠纷一案中查明，被执行人马传书、沈文平、马龙、庞倩拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马传书、沈文平、马龙、庞倩纳入失信被执行人名单。
马传书
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执504号申请执行人：济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：周正顺，总经理。委托诉讼代理人：范玲玲，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽军，山东舜达律师事务所律师。被执行人：马传书，男，1981年3月26日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：沈文平，女，1980年7月26日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：马龙，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人:庞倩，女，1980年8月27日出生，汉族，住山东省曹县。本院执行申请执行人济南石方机械设备租赁有限公司与被执行人马传书、沈文平、马龙、庞倩追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付代偿款本金160563.44元及利息损失22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费3951元。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，2016年10月25日扣划被执行人20000元，于2016年11月3日发放给申请执行人，后查询被执行人名下银行账户已无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人马传书、沈文平、马龙、庞倩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年十一月十八日书 记 员  王丽丽
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初427号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2016年10月21日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日13时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车，沿珠海大道由西往东方向驶入金湾立交桥往三灶方向行驶时，碰撞立交桥护栏，造成被告人李某某受伤、车辆受损及一个安全防撞桶被损坏的交通事故。事故发生后路人报警，交警随即赶至现场，发现被告人李某某坐在驾驶位上神志不清，且不配合酒精呼气测试，便带其到红旗医院抽血检验。经鉴定，案发时被告人李某某血液中的乙醇含量为205.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警认定，被告人李某某负事故全部责任。被告人李某某在案发后已赔付事故中被撞坏的安全防撞桶。
因本案的醉酒驾驶行为，珠海市公安局交警支队于2016年10月31日对被告人李某某作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，被告人李某某对该处罚无异议。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通肇事现场照片、到案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、病历资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 张燕红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终229号
上诉人（原审原告）黄美忠。
委托代理人孙富才。
被上诉人（原审被告）宋鹏亮。
委托代理人李普泽。
被上诉人（原审被告）杨秀明。
被上诉人（原审被告）栗茂才。
被上诉人（原审被告）门运军。
被上诉人（原审被告）五寨县石油公司。
负责人郝。
被上诉人（原审被告）五寨县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人贾。
上诉人黄美忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄美忠以达成和解协议为由，于2016年4月14日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄美忠撤回上诉之请求，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄美忠撤回上诉。
案件受理费3406元减半收取，由上诉人黄美忠负担1703元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年四月十五日
书记员 黄立飞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终229号
上诉人（原审原告）黄美忠，男，汉族，1964年8月20日出生，山西省忻州市五寨县村民，住本村。
委托代理人孙富才，男，汉族，1968年6月26日出生，山西省五寨县人。
被上诉人（原审被告）宋鹏亮，男，汉族，1979年2月13日出生，住山西省忻州市五寨县。
委托代理人李普泽，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨秀明，男，汉族，1969年11月8日出生，住山西省忻州市五寨县。
被上诉人（原审被告）栗茂才，男，汉族，1949年7月16日出生，住山西省忻州市五寨县。
被上诉人（原审被告）门运军，男，住山西省忻州市五寨县。
被上诉人（原审被告）五寨县石油公司，住所地五寨县阳岢路。
负责人郝文堂，职务经理。
被上诉人（原审被告）五寨县住房保障和城乡建设管理局，住所地五寨县政府路。
法定代表人贾贵良，职务局长。
上诉人黄美忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄美忠以达成和解协议为由，于2016年4月14日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄美忠撤回上诉之请求，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄美忠撤回上诉。
案件受理费3406元减半收取，由上诉人黄美忠负担1703元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年四月十五日
书记员 黄立飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终154号
上诉人（原审被告）无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地在无锡市锡山区友谊北路300号。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张银春，个体。
原审被告黄永杰，无锡东方国际轻纺城集团有限公司董事长。
上诉人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人张银春、原审被告黄永杰民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于201年4月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年1月27日受理张银春诉东方公司、黄永杰民间借贷纠纷一案。
张银春原审诉称：经徐州国贸公司介绍，黄永杰向我借款1000万元，东方公司作为连带责任保证人。双方签订《借款协议书》，约定借款金额为1000万元，借款期限为2015年1月16日至2015年7月15日，年利率24%，黄永杰另按照年利率6%向我支付咨询服务费。如黄永杰未按约还本付息，除支付逾期利息外，还应支付我为追讨借款本息而产生的差旅费、律师费等费用。如双方发生争议，应由出借方住所地人民法院处理。现东方公司、黄永杰未按约履行，请求法院判令：1、黄永杰偿还借款1000万元，并分别按照年利率24%、6%的标准支付2015年4月16日至判决确定履行义务之日止的利息和咨询服务费。2、黄永杰支付律师费20万元。3、东方公司对黄永杰的上述给付义务承担连带偿还责任。4、黄永杰、东方公司承担本案的案件受理费和财产保全费。
张银春为支持其诉讼请求提供的证据有：2015年1月16日的借款协议；该协议出借方：张银春；借款方：黄永杰；担保方：东方公司。该协议第六条争议解决：“签约主体发生争议应有好协商，协商不成由出借方住所地人民法院诉讼解决。”
东方公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：张银春未举证证明就管辖作出约定，其诉请标的并非单独的金钱给付，故应由我公司的住所地法院即无锡市锡山区人民法院管辖。请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
原审法院审理查明：张银春向本院提交《借款协议书》，内容为：“出借方：张银春……住徐州市泉山区湖北路滨湖花园3期C5-1104室。借款方：黄永杰……住无锡市锡山区友谊北路300号。担保方：东方公司……地址无锡市锡山区友谊北路300号……第五条、通讯联系。签约主体在本合同中预留的地址和联系方式作为双方约定的联系地址和方式。一方以合法的方式向该地址或邮箱发送的文件视为对方收悉。一方变更地址或联系方式应及时通知对方，否则应承担不利的法律责任……第六条、争议解决。签约主体发生争议应友好协商，协商不成由出借方住所地人民法院诉讼解决。第七条、生效条款。本合同经双方盖章或签字之日起生效。本合同一式三份，出借方、借款方和担保方各持正本一份。”
原审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张银春提交的《借款协议书》约定以张银春的住所地即徐州市泉山区湖北路滨湖花园3期C5-1104室为双方纠纷的诉讼管辖地，该约定不违反法律规定。上述约定的管辖地属该院辖区，故该院对本案有管辖权，东方公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回无锡东方国际轻纺城集团有限公司的管辖异议。
原审裁定送达后，上诉人东方公司不服，向本院提起上诉称：张银春在事实和理由中主张合同约定管辖权为徐州市××山区，但张银春没有提供证据证实。其诉请标的并非单独的金钱给付，故应由我公司的住所地法院即无锡市锡山区人民法院管辖。请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方2015年1月16日签订的借款协议第六条争议解决约定：“签约主体发生争议应有好协商，协商不成由出借方住所地人民法院诉讼解决。”本案的出借方张银春的住所地在徐州市××山区，因此，张银春依据合同的约定向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，符合双方的约定，且该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人东方公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋慧娟
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执871号
申请执行人：保定市莲池区人民法院。
被执行人：李庆华
保定市莲池区人民法院诉李庆华罚金一案的（2016）北刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李庆华未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人李庆华给付罚金20000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。
3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2016）北刑初字第103号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
审判员 梁 政
二０一七年七月二十一日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执871号申请执行人：保定市莲池区人民法院。被执行人：李庆华保定市莲池区人民法院诉李庆华罚金一案的（2016）北刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李庆华未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人李庆华给付罚金20000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）北刑初字第103号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判员 梁 政二０一七年七月二十一日书记员 师浩然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第75号
申请执行人敖强强，男，25岁，蒙古族，无职业，现住通科尔沁区木里图镇。
被执行人常宇，男，32岁，汉族，个体，住通辽市科尔沁区。
申请执行人敖强强与被执行人常宇租赁合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人敖强强于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人敖强强与被执行人常宇自愿达成和解协议，但未履行完毕，申请执行人敖强强同意被执行人常宇按协议内容向其履行义务，因被执行人常宇暂无可供执行的财产，申请执行人敖强强向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3195号民事判决书第二项终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏天成
审判员 程 帅
审判员 赵立君
二〇一五年三月十一日
书记员 张 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11263号
原告：孙某某，女，1977年4月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：徐某某，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟某某，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：孙某某，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王某某，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯某某，山东上和律师事务所律师。
原告孙某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人徐某某，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款2600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计1300元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告孙某某多次委托临沂市某某托运部托运电器，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计1300元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将电器交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为1300元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款1300元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告孙某某代收款1300元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东睦新材料集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州工业园区（姜山）景江路*号。
法定代表人：芦德宝，该公司董事长。
再审申请人周国强因与被申请人东睦新材料集团股份有限公司（以下简称东睦公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬民一终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国强申请再审称：1.周国强于2009年3月13日向东睦公司提交解除劳动合同的报告，当天没有领导签字的情况下，公司与其签订了一份解除劳动合同的协议，也没有要求其上交劳动合同，直至2009年3月15日朱志荣在报告上签字，违反公司规定。故原审认定基本事实缺乏证据证明。2.周国强申请一审法院调取东睦公司使用周国强技术的证据，一审法院未予调取违反法律规定。3.原审法院剥夺周国强辩论权利，适用法律错误。周国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。周国强认可于2009年9月13日向东睦公司提出离职申请，双方也签订了解除劳动合同的协议，周国强当日即离开后未回公司上班，也未领取过工资，故双方劳动关系已经解除。周国强提出该份协议上只有公司公章而没有法定代表人的签字故而无效的主张，缺乏法律依据，不能成立。本案应从双方解除劳动合同之日起算申请仲裁时效期间，周国强于2010年9月29日申请劳动仲裁，明显超出了一年的申请仲裁时效期间。虽然其于2010年3月9日遭遇交通事故，该事故只是造成周国强皮肤擦伤及肌肉拉伤，仍可以行走，并不符合因不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止的情形，故原审判决驳回其诉请并无不当。原审法院未依据申请调取证据并未违反法律规定，也不存在未剥夺其辩论权利的情形，周国强提出的该理由不能成立。
综上，周国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国强的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周颖芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第272号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李X（绰号发子），公民身份号码2306221968********，男，1968年8月3日出生，汉族，小学文化，无职业。1999年3月19日因盗窃罪、窝藏赃物罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年1月26日刑满释放；2001年5月22日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年1月14日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局东安分局取保侯审，同年7月2日大庆市萨尔图区检察院重新对其取保侯审。2015年7月23日本院决定对其取保侯审，2015年10月13日本院决定逮捕，同年10月15日由大庆市公安局东安分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日13时40分许，被告人李X与被害人肖XX、肖XX到大庆市中级人民法院门前台阶处，李X使用随身携带的折叠刀（身长约15公分，刀刃长约6公分）将肖XX手部划伤，又将肖XX右侧腿部膝盖上方扎伤，事后肖XX拨打110报警，李X驾驶其福特福克斯轿车逃离现场。经法医鉴定：肖XX所受损伤属轻伤二级。2015年6月8日，被告人李X到大庆市公安局东安分局投案。
另查，案发后被告人李X取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李X在庭审过程中均无异议，并有下列证据证实。书证发破案经过、抓获经过、大庆市应急指挥中心110接警记录单、证实被告人李X伤害一案发生和归案情况。检验照片、说明、大庆市公安局刑事技术鉴定书；户籍证明；证人陈树民证言；被害人肖XX、肖XX的陈述；视听资料现场录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人李X故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李X具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；系持械伤人，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李X从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 王秀玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2918号
罪犯吴润根，男，1968年5月14日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年1月30日作出(2012)渝刑初字第00431号刑事判决，认定吴润根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴润根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴润根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴润根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月8日起至2022年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初359号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈海见，男，汉族，1989年9月3日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住阜南县。因犯盗窃罪于2016年10月31日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期至2017年4月16日，现已执行完毕），并处罚金人民币一千元，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人陈海见犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人陈海见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月的一天，被告人陈海见至宁波市北仑区霞浦街道朱塘村张家80号二楼，趁室内无人之机，以推门破坏门锁的方式，进入被害人黄某父母家中，在衣橱内的钱包中窃得现金人民币约800元。案发后，被告人陈海见已退赔被害人黄某人民币1000元，并取得对方谅解。
另查明，公安机关于2015年7月26日对该案立案侦查，经指纹比中并于2017年4月16日将被告人陈海见抓获归案。
上述事实，被告人陈海见在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的证言，手印检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过陈述笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海见以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海见到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。在被告人陈海见原判决确定的刑罚执行期间，又发现其在原判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈海见犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。与其原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的罚金可予扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年六月二十九日
代书记员 俞佩娟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1224号
原告：李朋，男，生于1982年9月13日，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人:杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。特别授权。
被告：裴朝菊，女，生于1982年9月21日，汉族，住河南省镇平县。
原告李朋与被告裴朝菊委托合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告李朋的委托诉讼代理人杜春阳到庭参加诉讼。被告裴朝菊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所委托购买的手表款16000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告的委托合同关系。事实和理由：原告系郑州市惠济区人民医院医生，与被告在医疗过程中认识。2016年5月14日，被告与原告微信聊天，告诉原告说自己在香港，称香港手表便宜，是否需要带一块。原告同意，便委托被告购买一块卡地亚手表。被告称价格16000元，原告遂分三次共给被告打款16000元，但被告至今未给被告购买手表。被告承诺愿意退还16000元，但至今未退还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账凭证，被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日，被告与原告微信聊天，告诉原告说自己在香港，称香港手表便宜，是否需要带一块。原告同意，便委托被告购买一块卡地亚手表。被告成价格16000元，原告遂分三次共给被告打款16000元，但被告至今未给被告购买手表。
本院认为，原告委托被告购买手表，并支付被告货款，双方形成委托合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告在接受委托和货款后，未按照约定购买手表，致使原告购买手表的目的不能实现，被告的行为构成违约，根据规定，原告要求解除与被告之间的委托合同关系，并要求被告返还16000元手表款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裴朝菊于判决生效后十五日内返还原告李朋16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一七年六月五日
书记员 张腾蛟
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢28号
申请执行人:陈富.
被执行人:臧艳萍.
本院在执行陈富与臧艳萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈富自愿撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0822执恢28号案件的执行,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一六年八月十六日
书记员 王越
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初96号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人林建立，男，1989年9月25日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学肄业文化，农民，住浙江省遂昌县。曾因盗窃于2006年4月27日、2006年5月4日、2006年5月10日、2006年6月16日、2010年9月4日、2010年12月14日、2013年7月23日、2014年8月9日被遂昌县公安局分别处以行政处罚；犯盗窃罪于2006年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。现因本案于2017年4月4日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人林建立犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员张桂某出庭支持公诉，被告人林建立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月30日23时许，被告人林建立窜至遂昌县妙高街道官碧路42弄9号车库，趁该住房车库门未锁、车门未锁之机，进入被害人朱某停放于此处的一辆牌号为浙Ｋ×××××的红色轿车内实施盗窃，后被发现，其未窃得财物，逃离现场。
2、2017年4月3日3时许，被告人林建立窜至遂昌县妙高街道牡丹亭中路9弄1号，趁四周无人之际，爬窗进入该楼505室，窃得被害人罗某放置于卧室衣柜上皮包内的现金340元，后逃离现场。
2017年4月3日21时50分许，遂昌县公安局民警在遂昌县妙高街道平昌路越秀宾馆门口将被告人林建立抓获。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，遂昌县公安局于2017年4月21日从被告人林建立处扣押赃款人民币340元，并于同年5月3日发还给被害人罗某。
上述事实，被告人林建立在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片；发还清单；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；被害人罗某、朱某的陈述；归案经过；刑事判决书；监控视频光盘一张；被告人林建立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建立以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林建立曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有盗窃前科，酌情从重处罚。本案起诉书指控的第1笔犯罪事实被告人林建立已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该笔犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林建立归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人林建立的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林建立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一七年八月九日
书记员 罗萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初314号
原告：叶国政，男，1969年3月26日出生，汉族，务农，住临湘市。
委托诉讼代理人：方伟华，湖南省临湘市天成法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南采桑湖农场有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇文苑北路。
法定代表人：黄振雄，执行董事。
委托诉讼代理人：叶四海，男，1965年5月5日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨立云，男，1970年2月11日出生，该公司员工。
原告叶国政与被告湖南采桑湖农场有限公司（以下简称“采桑湖公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶国政及其委托诉讼代理人方伟华，被告采桑湖公司委托诉讼代理人叶四海、杨立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国政向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告捕捞费93285元。事实与理由：2015年底，原告与被告管理人员达成口头捕捞协议，由原告承揽被告经营的采桑湖渔场的渔业捕捞业务。2015年底，原告带领捕捞队进场作业。经原告确认，被告应支付原告捕捞费及杂工工资共计101285元，被告相关管理人员出具了欠条和证明。至今被告仅支付8000元，余款经多次催讨，被告未支付。
被告采桑湖公司答辩称，原告为被告提供渔业捕捞是事实，但双方未对捕捞量和捕捞费用支付情况进行对账确认，对账完成后被告将分期支付未支付的捕捞费。
本院经审理查明的事实：原告与被告的管理人员杨立云达成口头协议，由原告组织的捕捞队承揽被告经营的采桑湖渔场的渔业捕捞业务，捕捞费计算方式为鱼捕捞上岸后被告过磅确认鱼的重量，再按鱼的种类分别计算报酬。2015年底，原告带领捕捞队进场作业，2016年2月2日，被告向原告出具欠条，注明欠到原告捕捞费用48033元。另被告公司的管理人员李波出具证明，被告应支付原告杂工费用1500元。同时，经被告向原告出具的磅单核算，被告还有72893斤鱼未向原告支付捕捞费，应支付捕捞费用为61752.1元，李波出具证明予以证实。此后，被告向原告支付了8000元捕捞费，还剩93285元未支付。本院限原、被告在庭审结束后七日内进行对账，但被告至今仍不配合原告进行对账。
本院认为，本案诉争焦点是未对账的情况下能否确认被告应支付的捕捞费。被告以还未对账的理由拒绝支付原告捕捞费，但在本院限定时间里拒绝配合原告进行对账，同时原告的捕捞量和被告应付捕捞费用已得到被告公司管理人员签字确认，故本院采信原告的证据，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖南采桑湖农场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶国政捕捞费93285元。
本案案件受理2120元，减半收取1060元，由被告湖南采桑湖农场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一七年七月十四日
书记员 李红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保68号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人湖南红太阳新能源科技有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1025号湖南天心环保工业园内。
法定代表人武祥，董事长。
被申请人北京泰豪太阳能电源技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街2号1幢10层1005室。
法定代表人龚兴军，董事长。
被申请人广州北方新能源技术有限公司，住所地广州高新技术开发区科学城大道162号创意大厦B3栋首层102室。
法定代表人蔡文初，总经理。
申请人湖南红太阳新能源科技有限公司与被申请人北京泰豪太阳能电源技术有限公司、广州北方新能源技术有限公司之间因于2013年6月3日签订的《多晶硅太阳能电池组件采购合同》、签订的《担保函》纠纷所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京泰豪太阳能电源技术有限公司、广州北方新能源技术有限公司银行存款1721076元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将申请人湖南红太阳新能源科技有限公司的财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人湖南红太阳新能源科技有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为，申请人湖南红太阳新能源科技有限公司因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南红太阳新能源科技有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王立军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民特50号
申请人薛某，女，汉族，1935年5月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人吴某，男，汉族，1934年8月13日出生，住郑州市金水区。
本院在审理申请人薛某诉被申请人吴某的申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人薛某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人薛某撤回对被申请人吴某的起诉。
代理审判员 张倩
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执672号
申请执行人:金佐培，住连云港市开发区。
被执行人:江苏省金陵建工集团有限公司连云港分公司，地址：连云港市徐圩新区。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:连区劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书
申请执行人金佐培与被执行�江苏省金陵建工集团有限公司连云港分公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连区劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
本案立案执行后，当事人双方达成一致意见，申请执行人要求撤回本案执行，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年五月二十五日
书记员 茆勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民撤1号
原告：怀远县群顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县包集镇包集街206国道东。
法定代表人：崔纪海，该公司经理。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨万周，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：石万，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆涂风景区。
委托代理人：石广昌，男，1950年11月17日出生，居民，住安徽省淮南市田家庵区。系被告石万父亲。
原告怀远县群顺汽车运输有限公司与被告杨万周、石万第三人撤销之诉一案，本院于2016年5月16日立案,原告怀远县群顺汽车运输有限公司于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杨万周、石万的起诉。
本院认为，原告怀远县群顺汽车运输有限公司因两被告与被告杨万周、石万之间的调解协议侵犯自身的合法权益提起撤销之诉，原告怀远县群顺汽车运输有限公司现申请撤诉。原告怀远县群顺汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县群顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5020元，由原告怀远县群顺汽车运输有限公司负担。
审 判 员 常美琴
审 判 员 戚怀美
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈双双
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初125号
原告代艾芳。
被告程建华。
委托代理人李相飞。
原告代艾芳与被告程建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员李娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代艾芳、被告程建华及其委托代理人李相飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，原告在四方利群与被告程建华发生纠纷，被告动手将原告打伤，原告至今身上的摔伤仍有余痛，请求法院公正处理，判令：1、被告赔偿原告医疗费625元、精神损害抚慰金200元、误工费200元，共计1025元。
被告向本庭提交书面答辩状，辩称，1、原告有意歪曲事实，本案起因是由原告挑起事端，并非其所说是被告先动手打人，有监控录像证明。2、事后公安机关已介入处理过此事，被告在不认同的情况下已赔偿原告一百余元。3、事后被告一直胸痛、憋气，经检查被告左侧第8肋骨骨折。4、要求原告赔偿被告医疗费、精神损失费、误工费2600元。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见告知书一份，青岛市海慈医疗集团门诊病历一份，影像报告单一份，医疗费单据一宗。证明原告被被告打伤后的诊断治疗情况，共花费医疗费625元。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但提出原告并不是由被告打伤的，而且当时双方在公安机关已经调解了，原告在事发后二十多天又找到公安要求做了鉴定，对此不予认可。原告诉称都是身体单侧受伤，但检查报告单显示的是双侧筛窦及额窦炎症，因此该炎症与本案没有必然的联系。另外病历的第一次就诊时间是12月5日，但原告提交的单据有12月4日的，两者不相符。
被告向本庭提交的证据及原告的质证意见：
证据一：鉴定委托书复印件一份，青岛市市立医院门诊病历一份，影像检查报告单复印件一份。证明本次纠纷中被告也被原告打伤。
原告对被告提交的证据不予认可，认为都不是真实的。
对本院依法到青岛市公安局市北分局四方派出所调取的与本案相关的受案登记表、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等材料以及监控视频，原告称，被告陈述的内容都不是真实的，原告不可能将他肋骨打断，如果被告肋骨断了早就报警了。
被告代理人称，通过录像显示，可以看出事情的起因是原告引起的，是原告先动的手，原告倒地也是被告正当防卫；另外被告肋骨骨折有医院相关的诊断可以证明。
被告称，在录像显示的内容之前，被告与原告一起收车子，被告在后面推车不小心蹭了原告的臀部一下，被告也马上道歉了，但原告过来就踹了被告三脚，之后原告在推车子的时候又撞了被告两次，再然后就发生了录像中发生的事情。在双方发生争执被别人拉开的时候，原告在门洞的位置又打了被告好几下，但因为是死角没有被监控录下来。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
原告代艾芳与被告程建华原系同在四方利群工作的同事关系，双方均从事回收购物车的工作。2015年12月3日20时许，双方在工作中发生争执，有肢体接触，原告打了被告肩膀，被告打原告肩膀、脸部各一下，原告倒地。次日，原告至公安机关报案并至青岛海慈医院门诊就诊，诊断为：全身多处外伤，原告支付门诊医疗费103.56元；后原告于同年12月10日至15日多次在该医院门诊治疗，支付医疗费596.85元。原告报案后，经公安机关处理，被告赔偿原告医疗费110元。后原告又因头痛、眉骨痛要求公安机关继续处理，2015年12月18日四方派出所委托法医对原告的人体损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告之损伤属轻微伤。
在庭审中，原告主张误工费200元，但未提交证据；称处理本次纠纷去派出所多次，花费了很多精力，因此主张精神补偿200元。被告在庭审时对原告治疗的合理性、治疗花费的合理性、与本案纠纷是否存在因果关系有异议，但未在举证期限内提出书面鉴定申请。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告代艾芳与被告程建华在工作中因琐事产生矛盾后均不能冷静对待、正确处理，继而相互发生肢体冲突，原告因伤所致的医疗费用，被告程建华应予赔偿。因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此本院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按5：5为宜。
对于原告主张的医疗费625元，被告提出公安机关已处理，已赔偿原告医疗费110元，对原告后期的门诊治疗费提出异议，认为与本案没有必然的联系，本院认为，公安机关虽曾处理过原、被告之间的纠纷，但原告未丧失要求被告继续赔偿的权利，因此原告有权要求被告赔偿损失；被告认为原告的后期治疗与本案没有必然的联系，但被告对原告的治疗合理性、用药合理性逾期未提出鉴定申请，应视为对上述异议放弃举证，应承担举证不能的法律责任，被告程建华应当对原告的医疗费损失进行赔偿；原告要求赔偿误工费200元，但未向本庭提交相关证据，本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金200元，于法无据，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失，本庭已告知其可另案诉讼。
本院认定原告的上述损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告程建华赔偿原告代艾芳医疗费人民币202.50元（625×50%-110）。
上述应支付费用，被告程建华应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告代艾芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，原告代艾芳、被告程建华各负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初496号
原告吴某某，男，生于1938年8月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县�
负责人张若军，该公司经理。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B区*层B02。
法定代表人王某某，该公司总经理。
原告吴某某诉被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司（以下简称：”宁夏华润中宁分公司”）、宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称：”宁夏华润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿某某到庭参加了诉讼，被告宁夏华润中宁分公司、宁夏华润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告宁夏华润中宁分公司因建设中宁县城市休闲森林公园需要，与原告签订《苗木购销合同》，约定由被告宁夏华润中宁分公司向原告采购沙枣苗木11100株，价值100200元，双方约定付款方式为签订合同后支付定金20000元，苗木进场验收合格，剩余款项于2014年年底支付。合同签订后，被告宁夏华润中宁分公司支付定金20000元，原告按照合同约定履行了供货义务，被告宁夏华润中宁分公司于2014年分两次向原告支付苗木款14000元，剩余苗木款66200元被告挂账后，经原告多次催要，至今未付。被告宁夏华润中宁分公司属于被告宁夏华润公司设立的无独立法人资格的分公司，二被告应当共同承担付款义务。现要求：1、判令二被告向原告共同支付苗木款66200元，支付逾期付款损失8606元；2、本案案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《苗木购销合同》一份，拟证实2014年3月21日，原告与被告宁夏华润中宁分公司签订苗木购销合同，合同对采购苗木的株数、价格、付款方式、付款期限进行约定的事实；
证据二、发票一份、被告记账凭证两份、现金付出凭单一份，拟证实原告按照合同约定向被告供应苗木后，被告应付苗木款100200元，已支付34000元，余款66200元至今未付的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据。经审核，其来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告宁夏华润中宁分公司签订《苗木购销合同》一份，约定被告宁夏华润中宁分公司向原告采购苗木11100株，金额为人民币100200元，原告与被告宁夏华润中宁分公司按实际采购苗木数量结合采购单价按实结算;苗木采购清单：d≥2cm沙枣5500株，单价8元；d≥2.5cm沙枣5500株，单价10元；d≥3cm沙枣100株，单价12元；交货地点及方式为原告负责将苗木保质保量准时送达被告华润中宁县分公司装车地点并送装上车；付款方式为被告宁夏华润中宁分公司在双方签订合同后支付定金20000元，苗木进场验收合格，剩余款项于2014年年底支付；合作过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼解决等内容。合同签订后，被告宁夏华润中宁分公司向原告支付定金20000元。原告于2014年4月向被告宁夏华润中宁分公司供应30000元的沙枣苗木；于2014年6月供应d≥2cm的沙枣苗5500株，价款为44000元；d≥2.5cm的沙枣苗2500株，价款为25000元；d≥3cm的沙枣苗100株，价款为1200元；上述枣树苗总价款合计为100200元。2014年4月，被告宁夏华润中宁分公�向原告支付购苗款10000元，9月30日又向原告支付购苗款4000元，再除去其向原告支付的20000元定金，现下欠购苗款66200元未付。
本院认为，原、被告签订的《苗木购销合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告宁夏华润中宁分公司提供了沙枣苗木，被告宁夏华润中宁分公司未按约定支付苗木款，属违约行为，应承担相应的民事责任，因被告宁夏华润中宁分公司不具备法人资格，其权利义务应由被告宁夏华润公司承担。故对原告要求被告支付苗木款66200的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张被告承担逾期付款损失8606元[（66200元×6%÷365天×791天（自2015年1月1日计算至2017年3月1日）]的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告宁夏华润中宁分公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告宁夏华润中宁分公司、宁夏华润公司经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某苗木款66200元，并承担逾期付款损失8606元，共计74806元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1670元，减半收取835元，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏小翠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初466号
原告：郑宏波，男，1984年11月14日出生，汉族，和硕县小郑水暖建材经销部业主，现住新疆和硕县。
被告：郭小伟，男，1982年3月10日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告郑宏波诉被告郭小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏波到庭参加诉讼，被告郭小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款28,200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告在原告处购买水暖建材，并由原告为其安装，价款共计38,200元，施工期间被告支付了10,000元，剩余款经原告索要，被告未付，故诉至法院。
被告郭小伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年秋天，被告郭小伟在原告郑宏波经营的和硕县小郑水暖建材经销部购买水暖建材，并让原告为其指定的处所进行安装，建材款和安装费用共计38,200元，被告于2014年4月16日就以上款项向原告出具欠条一张。后被告向原告支付10,000元，剩余欠款28,200元经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。
本院认为，依法成立的债权受法律保护。对原告要求被告支付所欠水暖建材款及安装费用的诉讼请求，有欠条为证，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小伟支付原告郑宏波欠款28,200元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，公告费460元，合计965元,由被告郭小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 阿衣先木
审 判 员 付 晶 晶
人民陪审员 杜 光
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更293号
罪犯陈达和，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）镇刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人陈达和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币29128元（被告人陈达和亲属已代付人民币3000元，余额为人民币26128元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年12月21日作出（2003）苏刑终字第310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年1月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4904号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5036号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5384号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年10月5日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈达和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈达和减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈达和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年9月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陈达和有赔偿附带民事诉讼原告人民币29128元需履行，已履行3000元，还余26128元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈达和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈达和减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1211号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何侠艇，男，1993年1月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2011年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月6日刑满释放。现因吸毒于2017年6月1日被抓获，同月2日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1156号起诉书指控被告人何侠艇犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人何侠艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月21日上午，吸毒人员许某因吸食需要，经顾某联系后，被告人何侠艇以人民币600元的价格向“阿斌”（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）约3克，并让“阿斌”将毒品送至慈溪市329国道线掌起高速立交桥下，由吸毒人员自取的方式，将上述甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给许某和顾某。后顾某和许某等人将该部分毒品予以吸食。
2017年5月30日下午，因吸食需要，经顾某联系后，被告人何侠艇以人民币600元的价格向“阿斌”购买甲基苯丙胺约3克，并以上述同样方式，将购买的甲基苯丙胺以人民币900元的价格（实际支付700元，尚欠200元）贩卖给顾某和许某。后顾某和许某等人将该部分毒品予以吸食。
被告人何侠艇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人何侠艇到案后检举他人犯罪，并协助抓获相关犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人何侠艇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、许某、熊某的证言、辨认笔录、涉案相关照片（微信、支付宝信息及相关转账记录等）、行政处罚决定书、前科材料、起诉意见书、情况说明、抓获经过及被告人何侠艇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何侠艇的量刑幅度为有期徒刑二年二个月至三年，并处罚金。
本院认为，被告人何侠艇违反国家毒品管理法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何侠艇系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何侠艇到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人何侠艇贩卖毒品的违法所得人民币一千六百元，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何侠艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年6月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人何侠艇的违法所得人民币一千六百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初601号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。
法定代表人：赵宏伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：韩超峰，男，汉族，1979年1月31日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：赵军平，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：刘放，男，汉族，1979年3月7日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：王明星，男，汉族，1967年10月6日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：张剑，男，回族，1979年9月2日出生，住河南省焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告韩超峰、赵�平、刘放、王明星、张剑借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 聂瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李茜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初601号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。法定代表人：赵宏伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：韩超峰，男，汉族，1979年1月31日出生，住河南省焦作市解放区。被告：赵军平，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省焦作市解放区。被告：刘放，男，汉族，1979年3月7日出生，住河南省焦作市解放区。被告：王明星，男，汉族，1967年10月6日出生，住河南省焦作市马村区。被告：张剑，男，回族，1979年9月2日出生，住河南省焦作市解放区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告韩超峰、赵�平、刘放、王明星、张剑借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  聂瑶二〇一七年六月二十三日书记员  李茜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4050号
上诉人（原审原告）：陈琳，女，1968年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：曹卫、佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雄，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：王兴、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐杨，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘新星、孙运涵，福建合立律师事务所律师。
上诉人陈琳因与被上诉人张雄、徐杨赠与合同纠纷一�，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
陈琳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定“张雄与徐杨非法同居并生育私生子女的事实与本案没有直接关联，且无直接证据故不予认定”是严重错误的；张雄与徐杨正是基于不正当关系，双方才将讼争房屋及车位进行非法转让，其转让行为显然违背社会公序良俗，依法是无效的。二、一审判决以“张雄与徐杨主张的以房抵债符合情理、陈琳又无相反的证据证明”为由，认定张雄与徐杨之间的房产买卖系合法有效，该认定不仅事实不清，且严重违背客观事实及情理，依法应予改判。三、假设张雄与�杨买卖之说成立，其双方也以明显低于市场的价格进行交易，也是一种恶意串通的表现，应属无效。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审重新审查本案并支持上诉人陈琳的上诉请求。
本院认为，讼争房产及车位系陈琳与张雄婚姻关系存续期间购买，属二人共同财产。陈琳主张张雄未经许可将上述共同财产转让给徐杨属无效的转让行为。根据《婚姻法》及《民法通则》的相关规定，一方未经许可转让共同财产，该转让行为有效的条件是受让人须为善意第三人且支付合理对价。本案中，因张雄是徐杨两个非婚生子女出生医学证明上的“父亲”，张雄与徐杨及其非婚生子女之间的关系是判断徐杨是否为善意第三人的重要因素。此外，2013年6月6日徐杨向张雄转账汇款250万元的款项性质、是否即为合理对价也应予以明晰，仅凭一�汇款凭证即认定该笔款项为借款及张雄以房屋、车位抵偿借款并不妥当。综上，一审判决查明事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。一审法院应当依照法定程序，全面、客观的审核案涉相关证据，在查明事实的基础上据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
1撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初519号民事判决；
2本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人陈琳预交的二审案件受理费22170元予以退回。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
审 判 员 潘 筝
二〇一七年十月十六日
法官助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
附：本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4050号上诉人（原审原告）：陈琳，女，1968年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：曹卫、佘春香，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雄，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：王兴、林亨康，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐杨，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘新星、孙运涵，福建合立律师事务所律师。上诉人陈琳因与被上诉人张雄、徐杨赠与合同纠纷一�，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。陈琳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定“张雄与徐杨非法同居并生育私生子女的事实与本案没有直接关联，且无直接证据故不予认定”是严重错误的；张雄与徐杨正是基于不正当关系，双方才将讼争房屋及车位进行非法转让，其转让行为显然违背社会公序良俗，依法是无效的。二、一审判决以“张雄与徐杨主张的以房抵债符合情理、陈琳又无相反的证据证明”为由，认定张雄与徐杨之间的房产买卖系合法有效，该认定不仅事实不清，且严重违背客观事实及情理，依法应予改判。三、假设张雄与�杨买卖之说成立，其双方也以明显低于市场的价格进行交易，也是一种恶意串通的表现，应属无效。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审重新审查本案并支持上诉人陈琳的上诉请求。本院认为，讼争房产及车位系陈琳与张雄婚姻关系存续期间购买，属二人共同财产。陈琳主张张雄未经许可将上述共同财产转让给徐杨属无效的转让行为。根据《婚姻法》及《民法通则》的相关规定，一方未经许可转让共同财产，该转让行为有效的条件是受让人须为善意第三人且支付合理对价。本案中，因张雄是徐杨两个非婚生子女出生医学证明上的“父亲”，张雄与徐杨及其非婚生子女之间的关系是判断徐杨是否为善意第三人的重要因素。此外，2013年6月6日徐杨向张雄转账汇款250万元的款项性质、是否即为合理对价也应予以明晰，仅凭一�汇款凭证即认定该笔款项为借款及张雄以房屋、车位抵偿借款并不妥当。综上，一审判决查明事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。一审法院应当依照法定程序，全面、客观的审核案涉相关证据，在查明事实的基础上据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：1撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初519号民事判决；2本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。上诉人陈琳预交的二审案件受理费22170元予以退回。审 判 长 李瑞钦审 判 员 林丽娟审 判 员 潘 筝二〇一七年十月十六日法官助理 黄金凤书 记 员 施国琴附：本判决引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初893号
原告唐寿江。
被告李永欣。
本院在审理原告唐寿江与被告李永欣民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐寿江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐寿江负担。
代理审判员 卞喜梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张凌云
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执419号
申请执行人宋猛。
被执行人白士泉。
被执行人贾佳。
被执行人卫豪。
申请执行人宋猛申请执行白士泉、贾佳、卫豪为民间借贷纠纷一案，2017年12月15日法院作出的（2017）豫1322民初3343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月28日受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，本案执行标的为204300元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，将被执行人卫豪的银行存款13.44元予以冻结，申请人表示不予划拨；被执行人卫豪名下有豫R969**号北京现代牌汽车一辆，因车辆无法找到，本院不能实际控制，所以暂无法处置，已通过车辆管理部门进行档案查封；将被执行人白士泉进行拘留，后申请执行人与被执行人白士泉、贾佳达成和解协议；本院经实地走访调查及网络查控，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。
以上执行情况，本院于2018年8月13日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，已对申请人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1322执419号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 韩新辉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执419号申请执行人宋猛。被执行人白士泉。被执行人贾佳。被执行人卫豪。申请执行人宋猛申请执行白士泉、贾佳、卫豪为民间借贷纠纷一案，2017年12月15日法院作出的（2017）豫1322民初3343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月28日受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，本案执行标的为204300元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，将被执行人卫豪的银行存款13.44元予以冻结，申请人表示不予划拨；被执行人卫豪名下有豫R969**号北京现代牌汽车一辆，因车辆无法找到，本院不能实际控制，所以暂无法处置，已通过车辆管理部门进行档案查封；将被执行人白士泉进行拘留，后申请执行人与被执行人白士泉、贾佳达成和解协议；本院经实地走访调查及网络查控，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况，本院于2018年8月13日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，已对申请人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执419号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  韩新辉二〇一八年八月十四日书 记 员  司文增
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5412号
原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族。
被告：李学军，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告：司文龙，男，1964年3月15日出生，汉族。
被告：张华峰，男，1968年4月3日出生，汉族。
原告张小军与被告李学军、司文龙、张华峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
张小军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还张小军借款本金100万元整及利息。事实与理由：2013年5月6日，三被告借张小军人民币100万元整，有三被告分别出具的借据为证。后经多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，根据原告张小军提供的被告李学军、司文龙、张华峰的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，张小军仍未能提供被告李学军、司文龙、张华峰的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张小军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 冰
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-28
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-11-22
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年十一月二十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第429号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第429号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告一：马志彬，男，1976年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告二：钟银连，女，1952年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告马志彬、钟银连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王耀伟到庭参加了诉讼，被告马志彬、钟银连缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月30日，两被告与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社石湾信用社（以下简称：石湾社）签订《保证担保借款合同》，合同号为：（523452340201）博农信保借字（2008）第10435号。合同约定由石湾社贷款30000元给被告一，贷款期限自2008年10月30日起至2009年10月25日止，贷款月利率为8.88‰，还款方式为按月清息，到期清还。合同还约定：1、借款人（被告一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收10‰（合同第八条）；2、保证人（被告二）对借款人的债务承担连带保证责任（合同第四条）。合同签订后，石湾社即向被告一发放了贷款30000元，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，被告一并未按期还款，现合同约定的期限已经届满，经石湾社多次催收，被告一仍结欠本金28000元及利息3195.02元。
原告认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。因被告一未能按期还本付息，构成违约，依法应承担违约责任；被告二作为被告一的连带保证人，依法应对被告一的债务承担连带偿还责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求人民法院判令：1、被告一立即向原告偿还借款本金28000元及支付利息［按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2012年3月21日的利息为3195.02元］；2、被告二对被告一的上述债务承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证及惠银监复（2005）16号函复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、身份证复印件2份，证明两被告诉讼主体适格。
三、（523452340201）博农信保借字（2008）第10435号《保证担保借款合同》1份，证明原被告之间的保证担保借款合同关系。
四、《不良贷款本息催收通知书》1份，证明原告最近一次书面向被告催收还款，被告对债务予以确认。
五、利息清单1份，证明被告欠原告借款的本息数。
被告马志彬、钟银连经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的全部证据予以认定。
经审理查明，2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
2008年10月30日，两被告与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社石湾信用社（以下简称：石湾社）签订合同号为（523452340201）博农信保借字（2008）第10435号《保证担保借款合同》，约定由石湾社贷款30000元给被告一，由被告二作为保证人对被告一的借款承担连带保证责任，借款用途：购机械，贷款期限自2008年10月30日起至2009年10月25日止，贷款月利率为8.88‰，还款方式为按月清息，到期清还。合同第八条约定：1、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收10‰；2、不按期归还贷款利息，按中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，石湾社即向被告一发放了贷款30000元，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。
2010年10月22日，原告向被告一发出《不良贷款本息催收通知书》，被告一在该通知书上签名，确认仍欠原告本金30000元。至原告起诉日止，被告一已归还本金2000元，利息归还至2011年7月8日，余款至今未还，至今仍欠本金28000元及2011年7月8日后的利息。
本院认为，两被告与博罗县农村信用合作联社石湾信用社签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于博罗县农村信用合作联社石湾信用社不具备法人资格，根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，有关债权、债务应由具备法人资格的原告承担。因此原告有权要求两被告偿还借款。被告一违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告一偿还所欠借款28000元及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告二作为被告一借款的连带保证人，应与被告一对原告的债务承担连带清偿责任。两被告经合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告一马志彬应于本判决发生法律效力后10日内偿还借款本金28000元及利息【从2011年7月9日起按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付利息至清偿之日止（含复利）】给原告博罗县农村信用合作联社。
二、被告二钟银连对第一判项被告一马志彬所应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费580元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币580元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十一月十九日
书记员钟建文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3335号
原告：顾焕杰，男，1986年1月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告：朱佳，女，1985年12月18日出生，汉族，住桐乡市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全，执行董事。
被告：桐乡中虹置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。
法定代表人：唐瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：陈芸，上海市光大律师事务所律师。
本院在审理原告顾焕杰、朱佳与被告杭州鑫岛投资有限公司、桐乡中虹置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告顾焕杰、朱佳撤回起诉。
本案受理费785元，减半收取392.50元，由原告顾焕杰、朱佳负担。
审判员 程啸飞
二〇一七年六月十四日
书记员 黄晓燕