wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初115号
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。组织机构代码：××
法定代表人马建平，经理。委托代理人李兴光，公司职工。
被告苏国辉，男，汉族，1973年5月16日出生，住山东省乐陵市朱集镇八里庄村**号。
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称鹏宇公司）与被告苏国辉挂靠经营合同纠纷一案，原告鹏宇公司于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票送达被告苏国辉，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼，被告苏国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇公司诉称，2012年6月22日，原、被告双方签订《车辆经营服务合同》，约定被告将其自有车辆“豫H×××××／豫HE5**挂”挂靠于原告公司，原告为登记车主，为其提供营运服务，被告每年向原告交纳服务费4800元。作为实际车主的被告应当按照合同约定按期履行车辆的保险、年检、二级维护、技术评定、缴纳车船税、营业执照税等相关税费。2015年9月23日，“豫H×××××／豫HE5**挂”车辆保险到期，经原告多次通知被告未及时续保，致使车辆脱保至今，被告的违约行为导致原告经营风险剧增，故诉至法院，请求判令：解除原、被告于2012年6月22日签订的《车辆经营服务合同》；将“豫H×××××／豫HE5**挂”车辆变更登记至被告名下，登记费用自理，诉讼费用由被告承担。
被告苏国辉未答辩。
为支持诉讼主张，原告鹏宇公司举证：1.车辆挂靠合同1份；2.苏国辉驾驶证复印件1份；3.“豫H×××××／豫HE5**挂”车辆行驶证1份；4.“豫H×××××／豫HE5**挂”车辆交强险和商业险保单各1份。证明原、被告之间形成车辆挂靠经营合同关系，被告违约导致“豫H×××××／豫HE5**挂”车辆从2015年9月23日脱保至今的事实。
被告苏国辉未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告苏国辉无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同关系及被告违约脱保的案件情况，本院认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2012年6月22日，被告苏国辉与原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司签订车辆经营服务合同，将其自有的牌号为“豫H×××××／豫HE5**挂”车辆挂靠在原告公司，合同期限为从挂靠之日起到转户手续完毕。合同约定：被告应购买交强险、第三者责任险（不低于50万元）、车损险、乘座险等险种，并不计免赔；如被告有脱保等行为，原告有权解除合同，车辆过户费用由被告承担。2015年9月23日，“豫H×××××／豫HE5**挂”车辆各项保险到期，被告未续保。
本院认为，本案中原告鹏宇公司与被告苏国辉之间形成的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）挂靠经营期间，经原告通知被告拒不为车辆续投交强险、第三者责任险、车损险、乘座险等，造成车辆脱保，违反国家强制规定（交强险）和合同约定，且客观上加剧了原告经营风险，其行为已构成违约，原告要求解除合同，符合法定事由，本院予以支持。（二）车辆挂靠经营合同中，被告为实际车主，享有挂靠车辆所有权，合同解除后，原告不再对车辆享有权利及承担义务，故将挂靠车辆从原告名下迁出，理所应当。此外，因被告违约才导致合同解除，故车辆过户所需费用应由被告自理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被告苏国辉于2012年6月22日日签订的《车辆经营服务合同》；
二、限被告苏国辉于判决生效三十日内将“豫H×××××／豫HE5**挂”车辆从原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司名下迁出，费用自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一六年三月一日
书记员 田朋飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃X江，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人覃X江犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉。被告人覃X江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月8日凌晨1时许，被告人覃X江伙同一名外号叫“红狗”的男子（另处理），将被害人许XX停放在柳州市柳北区北雀路71号北祥新居小区楼下的一辆本铃牌TDR053Z型电动车盗走。当被告人覃X江与“红狗”欲继续转移该电动车时，被群众发现，被告人覃X江被扭送至公安机关，公安人员从其身上扣押作案工具“硬弓”一把，“红狗”则逃脱。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2030元。
公诉机关认为，被告人覃X江的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人覃X江对公诉机关的指控无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月8日凌晨1时许，被告人覃X江来到柳州市柳北区北雀路71号之一北祥新居小区19栋楼底，与一名外号叫“红狗”的男子（系被告人覃X江交代，姓名不详，在逃）一起将被害人许XX停放在小区楼下的一辆本铃牌TDR053Z型电动车（车架号：135341411005041，无车牌）推至隐蔽处，将该车盗走。当被告人覃X江和“红狗”准备将盗得赃车转移时，被群众发现，被告人覃X江被群众抓获后扭送至公安机关，“红狗”则逃脱。被告人覃X江归案后，公安人员从其身上缴获作案工具“硬弓”一把，被盗电动车被公安机关依法扣押并已发还给被害人许XX。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2030元。
上述事实，被告人覃X江在庭审中亦无异议，并有被害人许XX的报案陈述材料，证人黄XX、麦XX的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，接受证据材料清单、被盗电动车购车发票及合格证，归案经过，情况说明，被告人覃X江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃X江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃X江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具“硬弓”一把依法没收，并予以销毁（暂存于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第348号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人毛磊。2008年6月25日因犯抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月2日刑满释放。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人毛磊犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人毛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至8月间，被告人毛磊以非法占有为目的，在本市河北区狮子林大街北岸华庭小区、盛海公寓小区内，多次窃取他人自行车并予以变卖。主要犯罪事实如下：1、2014年7月6日15时许，被告人毛磊在本市河北区狮子林大街北岸华庭8号楼18门9楼楼道内，采用改锥撬锁的手段，窃取被害人华××停放在此的蓝色飞鸽牌自行车一辆。2、同年7月20日左右，被告人毛磊在本市河北区狮子林大街北岸华庭1号楼3门14楼楼道内，采取上述手段，窃取被害人陈一×停放在此的灰色捷安特牌自行车一辆。3、同年7月25日9时许，被告人毛磊在本市河北区狮子林大街北岸华庭5号楼9门3楼楼道内，采取上述手段，窃取被害人陈二×停放在此的蓝色爱显牌自行车一辆。4、同年8月8日15时许，被告人毛磊在本市河北区狮子林大街盛海公寓6号楼22门1楼楼道内，采取上述手段，窃取被害人曹××停放在此的紫色捷安特牌自行车一辆。5、同年8月24日15时许，被告人毛磊在本市河北区狮子林大街北岸华庭4号楼6门19楼楼道内，采取上述手段，窃取被害人刘××停放在此的蓝色26型自行车一辆。同年8月27日10时30分许，被告人毛磊携带作案工具一字形改锥，在本市河北区狮子林大街北岸华庭小区内欲再次窃取自行车时被保安发现后报警。后公安河北分局民警赶至现场将其抓获。上述事实，被告人毛磊在开庭过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人华××、陈一×、陈二×、曹××、刘××的陈述，勘验笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人毛磊指认现场的照片，常住人口信息表，天津市河东区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人财产权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人毛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。罚金自判决生效后付清。）二、继续追缴被告人毛磊的违法所得，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宫兆军二〇一四年十二月十一日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第91号
申请人：程艳花，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
申请人程艳花要求宣告门宝玉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，门宝玉，男，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。申请人程艳花与门宝玉系夫妻关系。2015年1月7日21时许，门宝玉随“鲁荣渔57018”船在87海区3小区航行作业时，船员门宝玉在维修船体灯具时不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到门宝玉。经荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明门宝玉已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月26日发出寻找门宝玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，门宝玉仍然下落不明。
本院认为，门宝玉随“鲁荣渔57018”船在87海区3小区航行作业时，不慎落水失踪，下落不明，经多方搜救，至今未能查找到门宝玉。且经荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明门宝玉已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告门宝玉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张晓昱
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第644号
上诉人（原审原告）吴友溪。
被上诉人（原审被告）陈光碧。
上诉人吴友溪与被上诉人陈光碧财产损害赔偿纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年8月5日作出（2013）黔钟民初字第1245号民事判决，上诉人吴友溪对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原、被告于2009年9月10日签订租房合同，约定将属于被告陈光碧所有位于名豪家园2号楼靠济民气修一端的地下室（约200平方米）租给原告使用。该合同中第一条约定了租期为2009年9月6日至2014年9月6日共计五年，每年租金为壹万捌仟元整，房租一年一次性预付交清。原告将该地下室用于堆放琉璃瓦。2012年因降雨导致原告的货物遭大雨浸泡受损，原告认为是被告未履行下水道修缮义务所致，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
一审经审理认为，首先，原被告双方签订租房合同时已明确租赁物为“名豪家园2号楼靠济民气修一端的地下室”，既然是地下室，原告就应该预见到堆放货物就应有风险或者原告在堆放货物时应采取相应措施保护所堆放的货物。其次，在合同履行过程中，货物在受到损害后，原告应及时将货物搬出存放于其他仓库，且原告的货物损失不是一次性造成的，不及时搬出由此扩大的损失应由原告自行承担。综上，从签订合同到履行合同过程中，原告吴友溪均有责任，故对原告诉请被告赔偿其经济损失252634元，不予支持。依据最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告吴友溪诉讼请求。案件受理费5090元，因适用简易程序减半收取2545元，由原告吴友溪负担（原告已自愿预交）。
一审宣判后，上诉人吴友溪不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要理由是：2009年9月10日，上诉人与被上诉人签订《租房合同》，合同约定上诉人租赁被上诉人的地下室作为库房使用，租期五年。租用后，上诉人在地下室堆放了近200吨琉璃瓦，在使用租赁房屋期间，有少量水流进库房内，上诉人将情况向被上诉人反映，但被上诉人一直未处理，上诉人只好将库房内的水扫除，少部分琉璃瓦遭到损害。2012年雨季时雨水特别大，且持续时间长，库房周边的水从卷帘门流进库房内，导致库房内的货物被水淹，导致泡坏无法销售，上诉人多次要求被上诉人到现场处理，双方曾到社区协调，但因赔偿争议较大未能达成协议。一审法院只听取一面之词而要求上诉人将货物搬到其他仓库，因货物太多无法做到，为此上诉请求支持上诉人的合法权益。
上诉人吴友溪在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人陈光碧答辩称，2009年9月10日上诉人找到被上诉人要求承租被上诉人位于名豪家园2号楼的地下室，并与被上诉人签订了租房合同，合同签订后被上诉人即将房屋交予上诉人使用至今，由于上诉人拖欠被上诉人租金，被上诉人向钟山区人民法院起诉租赁合同纠纷，庭审后，上诉人又以财产损害纠纷提起诉讼。本案在审理过程中，上诉人一直未提交证据证实被上诉人是其财产损害的实际侵权人，也未提交证据证实其实际被损害货物的价值，其主张损失252634元既无事实依据，也无法律依据。结合本案实际，上诉人作为成年人，应当知道地下室低于地面，水往低处流是众所周知的事实，上诉人在承租地下室后应当预见到有一定的风险并采取防护措施，由于其管理防护不当造成的损失应当自行承担。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人陈光碧在二审举证期限内未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人吴友溪与被上诉人陈光碧签订《租房合同》时就明知其租用的是地下室，也清楚房屋的地理位置和周围情况，在堆放货物的过程中就应当预见到存在一定风险并采取相应的防护措施。但是，上诉人在使用该房屋过程中，对堆放的货物没有采取任何保护措施，在货物有少量损害的时候也没有及时补救而是任由损失扩大，因其自身管理不当造成的损失应当自行承担责任，被上诉人并不是其财产损害的实际侵权人，也不存在过错。况且，上诉人仅凭几张发货单称其堆放的货物损失为252634元，依据不足，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5089元，由上诉人吴友溪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曹 溪
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳东县。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，该支行员工。
被告：钟雨婷，女，汉族，1994年6月27日出生，住阳东县。
被告：黄功建，男，汉族，1983年4月25日出生，住阳东县。
被告：苏开子，男，汉族，1985年6月20日出生，住阳东县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告钟雨婷、黄功建、苏开子借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行于2014年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行负担。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄名贵
人民陪审员 施荣宗
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 关舒月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第575号
罪犯邓某，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年4月9日作出（2013）江法刑初字第219号刑事判决，以被告人邓某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月14日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯邓某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间获2次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
书 记 员
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第575号
罪犯邓加林，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年4月9日作出（2013）江法刑初字第219号刑事判决，以被告人邓加林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月14日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯邓加林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓加林在服刑期间获2次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓加林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓加林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
南民一初字第02237-1号
原告：刘根田，女，汉族，1952年08月02日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：戴玉保。系原告之子。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。
负责人：高山，职务总经理。
被告：汪修根，男，汉族，1967年05月11日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵顺发汽车运输有限公司。
法定代表人：朱光来，职务总经理。
本院在审理原告刘根田诉被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司、汪修根、南陵顺发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘根田于2014年11月18日向本院提出先予执行的申请，要求三被告先行支付已发生的医疗费人民币225761.5元。
本院认为，原告刘根田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于收到裁定书后立即支付原告刘根田医疗费人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴 起
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋文娟
附：
请将上述款项汇款至
户名：南陵县人民法院。
账号：20000402142110300000034。
开户行：芜湖扬子农村商业银行南陵县支行
联系人：戴起05536271040
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第429号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某。
原审被告人祁某某。
被告人胡某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人祁某某、胡某、谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月14日作出（2015）闵刑初字第49号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组某合议庭，于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员沈正雄出庭履行职务。上诉人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被害人段某某、赵某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、现场监控录像截图�工作情况以及被告人祁某某、胡某、谢某某的供述等证据认定：2014年8月24日2时许，被告人祁某某、胡某、谢某某等人在本市闵行区莲花南路＊＊＊号＊＊＊酒吧门口，持木棍等无故殴打被害人段某某、赵某、赵某某等人，致使段某某左头、面部及双下肢软组织挫伤，赵某全身皮肤划擦伤、扎伤面积达20平方厘米以上，赵某某头、面部、双肩裂伤累计长6.5厘米及左肩、左小腿、右膝关节软组织挫伤面积15平方厘米以上，均构某轻微伤。2014年8月25日、9月13日，被告人谢某某、祁某某先后被公安机关抓获；同年9月9日，被告人胡某主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实交代了上述事实。
原判认为，被告人祁某某、胡某、谢某某等多人，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构某寻衅滋事罪，且属共同犯罪。胡某有自首情节，依法可以从轻处�；祁某某、谢某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；对被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
谢某某上诉提出其未持械殴打他人，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。谢某某的上诉理由不能某立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列某的认定上诉人谢某某、原审被告人祁某某、胡某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证�法庭调查程序查证属实。
本院认为，原判认定上诉人谢某某、原审被告人祁某某、胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对其所作的判决并无不当。谢某某的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00319号
罪犯胡吒，别名胡阿龙。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）金婺刑初字第683号刑事判决，以罪犯胡吒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年7月1日起至2016年3月31日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯胡吒在服刑期间，获监狱6个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡吒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的6个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯胡吒在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯抢劫罪、未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握，同时鉴于其剩余刑期不足九个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡吒减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 婷
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00216号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年8月8日21时许，被告人赵某甲酒后到宜城市板桥店镇街道“红润阁”洗脚屋，遇见刘某乙、王某甲、李某等人，赵某甲与刘某乙因欠账发生纠纷并相互殴打，后被人拉开。2015年8月9日凌晨0时40分，赵某甲与刘某乙在电话中再次发生争吵，并约定到板桥店镇十字街打架。赵某甲携带一把折叠刀到板桥店镇十字街，刘某乙到十字街后双方再次发生殴打，赵某甲用折叠刀将刘某乙刺伤。经鉴定，刘某乙的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见等证据。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月8日21时许，被告人赵某甲酒后到宜城市板桥店镇街道“红润阁”洗脚屋，遇见刘某乙、王某甲、李某等人后，赵某甲与刘某乙因欠账发生纠纷并相互殴打，后被人拉开。次日凌晨0时40分，赵某甲与刘某乙在电话中再次发生争吵，并约定到板桥店镇十字街打架。赵某甲携带一把折叠刀来到板桥店镇十字街，与刘某乙再次发生殴打，赵某甲用折叠刀将刘某乙刺伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
审理中，被告人赵某甲赔偿了被害人刘某乙经济损失32000元，被害人刘某乙对被告人赵某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人刘某乙的陈述，证实2015年8月8日21时许，赵某甲酒后到宜城市板桥店镇街道“红润阁”洗脚屋和其相遇，为欠债的事双方争吵、厮扯，后被他人拉开。次日凌晨0时40分，赵某甲又打电话叫其到镇十字街，其和李某到了后，赵某甲就骂其，持刀冲过来，其用手卡赵某甲的脖子，赵某甲就用刀在其身上乱划、乱捅，先将其胳膊划伤了，又朝其右肋下捅了一刀，后来有人报警了，警察来后收缴了赵某甲的刀子。其被送进了宜城市人民医院。
2、证人刘某甲的证言，证实2015年8月9日凌晨，其得知弟弟刘某乙在宜城市板桥店镇街道十字街和人打架后，骑摩托车来到十字街，其看见赵某甲后和赵说话。这时，刘某乙和李某从西街往十字街走，赵某甲看见朝刘某乙、李某走去，随后从裤兜掏出一把七八寸长的匕首，举着匕首朝刘某乙身上乱戳。
3、证人李某的证言，证实2015年8月8日晚9时许，其和王某甲、刘某乙等人在宜城市板桥店镇街道“红润阁”洗脚屋洗脚时，赵某甲来到洗脚屋，和其几人发生了吵打。被人拉开后，因其耳朵被赵某甲弄伤，刘某乙将其送到宜城市人民医院治疗。回来后，赵某甲又打电约刘某乙到宜城市板桥店镇十字街，刚好和其回家要经过十字街，其和刘某乙到达十字街后，赵某甲将其二人拦住，刘某乙和赵某甲对打，赵某甲手持七八寸长的匕首朝刘某乙身上乱戳，刘某乙的膀子、肚子上都是血。其怕出大事就拨打了报警电话。
4、证人王某甲、王某乙、赵某乙的证言，均证实案发的起因及现场打架经过。
5、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某乙被伤及多处，损伤符合锐器所致。右胸部损伤形成右侧血气胸，体表损伤形成创口长度累计达26.2厘米。刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
6、提取笔录。证实公安机关提取被告人赵某甲折叠刀一把。
7、到案经过。
8、协议书、谅解书、收条。
9、户藉证明。
10、被告人赵某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲通过赔偿了被害人的经济损失32000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年一月六日
书 记 员 李愿军
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00752-2号
申请执行人冷胜勇。
被执行人李发生。
被执行人万佑兵。
被执行人湖北维雷诺贸易有限公司。
法定代表人李发生，该公司经理。
冷胜勇与李发生、万佑兵、湖北维雷诺贸易有限公司借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00586号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李发生、万佑兵、湖北维雷诺贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷胜勇于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李发生、万佑兵、湖北维雷诺贸易有限公司暂无有可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李发生、万佑兵、湖北维雷诺贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷胜勇不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李发生、万佑兵、湖北维雷诺贸易有限公司新的财产线索，申请执行人冷胜勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨军华
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00001号
原告简鑫。
被告桂毫释。
被告任箐。
本院在审理原告简鑫诉被告桂毫释、任箐民间借贷纠纷一案中，原告简鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2525元（原告已预缴、已减半收取）、诉前财产保全费4420元（原告已预缴），由原告简鑫负担。
审判员 付涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘曼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2352号
申请执行人薛彪，男，1963年9月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈绍平，男，1975年2月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人薛彪与被执行人陈绍平民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款、在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4034号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2352号
申请执行人谢英杰，男，1971年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人翁天恩，男，1984年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林建锋，男，1989年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢英杰与被执行人翁天恩、林建锋债权纠纷的（2014）安民初字第3797号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人翁天恩、林建锋连带清偿借款人民币15000元及利息、代垫案件受理费87元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人翁天恩、林建锋纳入失信被执行人名单，申请执行人谢英杰同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3797号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月八日
书记员 林美娥
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00016号
申请执行人陕西建工集团第二建筑工程公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
被执行人宝鸡市渭滨区马营镇郭家村村民委员会，住所地陕西省宝鸡市渭滨区马营镇郭家村。
法定代表人郭明辉，该村民委员会主任。
本院受理的陕西建工集团第二建筑工程公司申请执行宝鸡市渭滨区马营镇郭家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第17号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2013年4月1日立案执行。
在执行中，我院向被执行人宝鸡市渭滨区马营镇郭家村村民委员会依法送达执行通知书后，被执行人不服（2013）宝仲裁字第17号仲裁裁决书向我院申请撤销仲裁裁决，后在审理过程中，双方当事人自愿协商达成和解，且和解协议内容已经全部履行完毕，双方债权债务关系消灭。现申请人陕西建工集团第二建筑工程公司自愿向本院提出撤销本案执行的申请，经合议庭评议，认为撤销执行的申请合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年九月五日
书记员 卫广瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00016号
申请执行人陕西建工集团第二建筑工程公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
被执行人宝鸡市渭滨区马营镇郭家村村民委员会，住所地陕西省宝鸡市渭滨区马营镇郭家村。
法定代表人郭明辉，该村民委员会主任。
本院受理的陕西建工集团第二建筑工程公司申请执行宝鸡市渭滨区马营镇郭家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第17号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2013年4月1日立案执行。
在执行中，我院向被执行人宝鸡市渭滨区马营镇郭家村村民委员会依法送达执行通知书后，被执行人以不服（2013）宝仲裁字第17号仲裁裁决书为由向我院立案申请撤销仲裁裁决，后在审理过程中，双方当事人自愿协商达成和解，且和解协议内容已经全部履行完毕，双方债权债务关系消灭。现申请人陕西建工集团第二建筑工程公司自愿向本院提出撤销本案执行的申请，经合议庭评议，认为撤销执行的申请合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年九月五日
书记员 卫广瑞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1132号
原告：耿某甲，女，生于1983年2月25日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：何新有，男，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。
被告：陈某甲，男，生于1983年11月6日，汉族，农民，住址同上，（缺席）。
原告耿某甲与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿某甲及委托代理人何新有到庭参加了诉讼，被告陈某甲经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：其与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常借酒发疯殴打原告，无数次的打骂经劝告不改旧恶习，原告无奈于2009年9月带两个孩子外出打工与被告分居生活至今。现请求法庭依法判决原、被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费，被告支付原告生活补助费、医疗费10000元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿复印件2份，用于证明其身份的真实性；
2、婚姻登记证明原件1份，用于证明其婚姻的真实性；
3、邓州市人民法院民事裁定书两份，（2009）邓法民初字第460号、（2013）邓法民初字第2121号，证明两次起诉离婚的事实；
4、耿某乙、刘某某、耿某丙、董某某出具的证言四份，其中耿元丛当庭作证，证明被告经常打骂原告，双方长期分居，被告对原告和孩子长期不管不问的事实。
经原告申请，证人耿某丙、耿某丁、耿某戊当庭做证。
1－3证据客观真实，本院予以支持；4证据中的耿某丙证言真实有效，本院予以支持，其余证人未出庭接受质证，对证言不予采信；三证人证言真实有效，本院予以采信。
被告陈某甲未答辩，亦未到庭参加应诉。
法庭依照职权调取陈某甲、耿某甲户籍证明在卷佐证。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告系再婚，已有女孩耿某己。原、被告2007年2月经人介绍相识，同年3月10日农村习俗举行结婚仪式，5月10日办理结婚登记手续。2008年2月3日生男孩取名陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常借酒殴打原告，无奈原告于2009年7月和2013年10月两次起诉与被告离婚，后经法庭调解原告又撤诉。2015年5月21日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费，被告支付原告生活补助费、医疗费10000元。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育一子，但因婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，经常生气打架，原告两起诉要求与被告离婚，审理中经本院调解和好，原告撤诉。但原、被告随后并未注重沟通交流，原告因被告殴打离家出走至今，应认定夫妻感情破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。小孩抚养问题因被告下落不明，婚生子陈某乙暂由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
原告耿某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 代 炯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 吉
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0080号
原告河北省宏远国际经贸集团公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街路42号。
法定代表人杨建卓，职务总经理。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
原告孟德和。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
被告天津滨海高新技术产业开发区国土资源和房屋管理局，住所地天津华苑产业区梅苑路6号海泰大厦901。
法定代表人赵子健，职务局长。
委托代理人杨超，天津滨海高新技术产业开发区国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人张涛，天津市长实律师事务所律师。
被告天津滨海高新技术产业开发区管理委员会，住所地天津华苑产业区梅苑路6号海泰大厦。
法定代表人倪祥玉，职务主任。
委托代理人赵林杉，天津滨海高新技术产业开发区管理委员会法制办干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
原告河北省宏远国际经贸集团公司、原告孟德和起诉要求撤销被告天津滨海高新技术产业开发区国土资源和房屋管理局注销东丽国用（94）字第00441号《中华人民共和国国有土地使用证》的具体行政行为一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原、被告双方庭下达成和解协议，原告河北省宏远国际经贸集团公司、原告孟德和于2015年3月10日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，二原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北省宏远国际经贸集团公司、原告孟德和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北省宏远国际经贸集团公司、原告孟德和负担。
审 判 长 焦光旭
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 何恒春
二〇一五年三月十日
书 记 员 时振铎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11997号
原告：袁某1，女，2011年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：丁某（原告之母），1977年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。
被告：袁某2，男，1964年9月19日出生，汉族，天津市南开区。
原告袁某1与被告袁某2继承纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告袁某1于2017年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告袁某1负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄然
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7069-2号
申请执行人李相文，男，汉族，1963年7月1日出生。
被执行人深圳市振业建设监理有限公司。
法定代表人曹树平。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）162号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人按月分期支付申请执行人共计169460元，具体支付方式如下：于2014年4月20日、2014年5月20日、2014年6月20日、2014年7月20日、2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月20日和2014年11月20日（以上均含当天）前各支付申请执行人18829元；于2014年12月20日（含当天）前支付申请执行人18828元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年10月30日达成执行和解，和解协议内容如下：一、自2014年10月30日起，被执行人于每月30日前向申请执行人支付2万元（最后一期按实际余款支付），其中第一笔以现金方式于2014年10月30日直接支付给申请执行人，余款149460元分期付至申请执行人在中国银行60×××48账户；二、第一笔执行款的执行费200元由被执行人负担，于2014年10月30日前付至福田法院执行款账户；三、如被执行人不能如期履行第一项，福田法院将按深福劳人仲案（2014）162号仲裁调解书强制执行剩余债务，被执行人法定代表人曹树平对上述债务承担连带责任；四、申请执行人同意解除对被执行人商事登记的锁定。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对债务履行期限进行了重新约定，因此，本次执行程序可以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 赵 静
二〇一四年十月三十日
书记员 李 超
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第355-3号
申请执行人冷定海。
被执行人旷和平。
本院受理冷定海申请执行旷和平建设工程施工合同纠纷一案【遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1692号民事判决书】中，于2015年6月11日向被执行人旷和平发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请人工程款人民币395560元及利息，诉讼费人民币3600元，
被执行人旷和平未按指定期间履行。本院经查询：被执行人旷和平在银行有存款人民币18000元（扣除执行费人民币200元后已全部支付给申请人冷定海）。旷和平在车管、房管均无可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请人冷定海人民币381360元及利息未付。申请执行人冷定海亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人旷和平现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹 春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7032号
罪犯鲍兴伟，男，汉族，初中文化，1992年9月1日出生于浙江省台州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年7月31日作出（2012）启刑二初字第0126号刑事判决，以被告人鲍兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯鲍兴伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯鲍兴伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，罚金人民币1.5万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍兴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍兴伟减去有期徒刑十个月二日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00736号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（组织机构代码：71576219-9）。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：孙翀，男，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
委托代理人：刘文君，女，满族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：刘海斌（身份证号：×××339），男，汉族，××年××月××日出生。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告刘海斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文君，被告刘海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉称，原告受沈阳圣淘沙房屋开发有限公司委托负责为新加坡城（二期）小区提供物业服务，并签订《前期物业服务合同》。该合同约定，原告按1.5元每月每平方米的标准向被告收取物业管理服务费，对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费用日0.3%加收滞纳金。被告自2012年6月30日入住以来，一直享受原告提供的物业服务，但却未能履行交费义务，拖欠2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费1606.50元，经过原告多次催缴无果。被告的违约行为，不仅影响了原告的正常运营，而且对于已交费业主的权益亦构成侵害，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付2013年7月1日至2014年6月30日的物业费1606.50元，并按照每日千分之三的标准支付违约金，直至付清以上费用之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘海斌辩称，原告主张期间我确实没有交纳物业费，但我没有交纳是有原因的：一、我与原告从来没有签订过《前期物业服务合同》。对逾期不交物业费加收滞纳金一事更不知情，因此原告诉请没有事实依据；二、原告提供服务有瑕疵，违背相关法律规定。首先我是七级伤残军人，依靠国家发放的抚恤金生活，又是单位特困职工，没有能力承担高额物业费。另外原告规定不让车辆进入园区，我因腿部伤残需要每隔三个月要做关节注射手术，以及购买生活所需大件用品时，车不让进入园区的规定给我生活造成极大不方便。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，依据相关规定，我拒交物业费有事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘海斌系沈阳市和平区胜利南街409-15号2-2-2房屋业主，房屋建筑面积89.25平方米。2012年2月1日，沈阳圣淘沙房屋开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同期限自双方签字盖章之日起生效，至本物业业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时终止。物业服务合同约定由原告为新加坡城（二期）小区业主提供前期物业服务，并对服务内容与质量、物业服务标准、物业服务费用、物业停车场管理、物业的承接与验收、物业的使用与维护、违约责任等内容作出具体约定。其中，住宅物业费按建筑面积收取，费用标准为1.5元／月／平方米，物业服务费应于业主入住通知单入住日期起计算交纳。现被告未交纳2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费1606.50元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、入住通知单、临时管理规约，被告提供的录音光盘、证人证言及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，前期物业服务合同不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业费的义务，故对原告要求被告支付2013年7月1日至2014年6月30日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由并不能成为拒交物业费的合法理由，故本院不予采信。关于原告主张逾期交费违约金，因被告并非恶意拖欠物业费，故本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘海斌于本判决生效后十日内给付原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费1606.50元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘海斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年四月十日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第1399号
原告王甲，女，汉族，1983年出生，吉水县人，农民，住吉水县。
委托代理人肖某，男，汉族，住泰和县澄江镇。
被告张甲，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告王甲诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员刘武波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人肖某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告父亲系朋友关系，经双方父亲介绍相识恋爱，并于2003年办理了结婚登记。2005年生育女儿张乙，2008年生育儿子张丙。原、被告婚姻初始，夫妻感情还好。时间一长，就发现双方性格不合，造成经常吵口、打架，原告因此被迫出去打工。原告回家看看孩子都会遭到被告殴打，导致不敢回家。原、被告毫无夫妻感情，基本上已是死亡婚姻。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生两小孩一人抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张甲辩称：答辩人不同意离婚。答辩人既没有嫌弃原告，也没有和原告吵架，更没有打过原告，答辩人与被答辩人之间的感情没有破裂。
综合原告诉称、被告辩称，本案争执焦点归纳为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告为其诉称向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、婚姻登记信息表；3、户口本。
被告经质证：无异议。
本院认为，原告提供的各项证据被告均无异议，本院依法予以认定。
被告张甲没有向法庭提供证据。
综合原告诉称、被告辩称及上述证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：原告父亲与被告父亲系朋友关系，原、被告经双方父亲介绍相识相恋多年。2003年11月16日，双方在吉水县民政局办理了结婚登记（登记字号：2003年吉民字第79号）。2005年10月12日生育女儿张乙，2007年6月10日生育儿子张丙。结婚初期，原、被告感情较好，儿女出生后因家庭琐事、缺乏信任等影响了夫妻感情。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前即相识相恋多年，结婚至今已近11年且生育两个子女，可见双方婚前就建立起较好的感情基础，登记结婚亦是建立在充分了解的基础上。婚后夫妻双方因家庭琐事、缺乏信任等产生矛盾，发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻之间在生活中出现磕磕绊绊属正常情况，只要原、被告在以后的生活中加强沟通、互谅互让、互相关心、互相信任，夫妻关系仍有和好的可能，被告张甲也在庭审中表达了同原告继续生活、改善夫妻关系并改正错误的决心。在本案审理过程中，原告王甲未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。据此，原告王甲要求与被告张甲离婚的诉讼请求，理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王甲要求与被告张甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾 辉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民他字第4号
申请人赵红波，女，现住山西省太源市晋源区。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人程继军，男，现住吉林省辽源市龙山区。
被申请人汪英男，女，现住吉林省辽源市龙山区。
被申请人李成军，男，现住吉林省东辽县。
申请人赵红波与被申请人程继军、汪英男、李成军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月10日立案，并依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，申请人赵红波于2014年12月24日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人赵红波在诉讼中，自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人赵红波撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元；邮寄费60元，共计260.00元，由申请人赵红波负担。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宿宏岩
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执295号
申请执行人:楚雄市汇通小额贷款有限责任公司，住所：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇阳光闲庭C12幢，统一社会信用代码：915323006956509221。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
被执行人:郭家军，男，1974年10月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的楚雄市汇通小额贷款有限责任公司与郭家军小额借款合同纠纷一案，执行标的81214.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初88号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘宝钰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2015）驿执字第832号
李荣花：
你与朱春霞买�合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3064号
原告：陈招华。
被告：董西德。
被告：郑玉凤。
原告陈招华为与被告董西德、郑玉凤民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈招华到庭参加诉讼，被告董西德、郑玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈招华诉称，被告于2014年10月11日按《房地产再次抵押借款合同》从原告处借到人民币1200000元。被告借款后至支付第一笔利息就联系不上。故诉请：判令被告董西德、郑玉凤共同偿还原告借款计人民币1200000元，自起诉之日起按《房地产再次抵押借款合同》计算利息损失。
被告董西德、郑玉凤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年10月11日，原告与被告董西德、郑玉凤签订《房地产再次抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币1200000元，借款期限自2014年10月10日至2016年10月9日，同时以被告董西德与被告郑玉凤共同所有的坐落于玉环县玉城街道育秀苑1幢7号（房屋所有权证号：166038、166039）提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，被告董西德与被告郑玉凤共同向原告出具借条一份为凭。2014年10月11日至10月12日，原告以银行汇款方式分四次将1200000元汇至被告指定账户。后被告支付原告一个月利息，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告、被告董西德身份证，被告郑玉凤协助查询户籍函，房屋他项权证，《房地产再次抵押借款合同》，银行卡取款业务回单，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董西德、郑玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告董西德、郑玉凤之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。现被告未按期偿付利息，原告有权按照合同提前要求被告偿还全部本息。故原告主张的诉讼请求有理有据，本院予以支持。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董西德、郑玉凤于本判决生效后二十日内共同偿还原告陈招华借款本金计人民币1200000元，并支付自2015年9月16日起按月利率1.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（原告已预交），由被告董西德、郑玉凤共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 余建平
二〇一五年十二月九日
代理书记员 叶昭君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初48号
原告何某。
被告樊某。
本院在审理原告何某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告何某负担。
审判员 曾清醒
二〇一六年二月二十四日
书记员 李双意
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4633号
罪犯蒋传香，男，汉族，1981年2月12日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2009年5月5日作出（2009）嘉刑初字第11号刑事判决，以被告人蒋传香犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第263号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯蒋传香自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；担任监内值星员一职，主动维护监管秩序，降低了夜间违纪率，为分监区监管秩序稳定起到了一定的作用。为此，建议对罪犯蒋传香予以减刑一年。
经审理查明的罪犯蒋传香确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋传香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋传香减刑的建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋传香减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2009年1月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第92号
原告青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市海岱路3999号。
法定代表人：赵光剑。
被告青州市中文机械有限公司，住所地青州市益都街道办事处刘店村。
法定代表人：李新莲。
被告青州惠泽新材料科技有限公司，住所地青州市邵庄镇文登村。
法定代表人：魏先俊。
被告山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子镇大牟村。
法定代表人：段文博。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地青州市经济开发区口普路以北马氏路以西。
法定代表人：徐洪福。
被告段文博。
被告李新莲。
被告魏先俊。
被告段中伟。
本院在审理原告青州市民丰小额贷款有限公司诉被告青州市中文机械有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、山东中文实业集团有限公司、青州市汇丰啤酒原料有限公司、段文博、李新莲、魏先俊、段中伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款400万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告青州市民丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐贤红
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1729号
申请人邱建明，男，1969年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林取胜，男，1975年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈惠娜，女，1977年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人邱建明与被执行人林取胜、陈惠娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第7830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1729号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第75号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨曾用），男，1994年8月16日出生。2011年4月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月25日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年8月16日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人蒋某某，男，1992年10月14日出生。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月29日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年8月16日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。2013年9月6日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第253号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人杨某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年2月9日20时许，被告人杨某带领蒋某某、楚XX等人去白庙集网吧上网。在网吧门口，杨某等人与张XX等人因口角发生争执，杨某开车带着蒋某某、楚XX回家叫人。在白庙乡董庄村东头十字路口，蒋某某、楚XX下车后打电话联系刘X、蒋一X，后四人到杨树上撇六十公分长，铁锨把粗木棍七个。杨某用车将蒋帅（另案处理）和蒋二X接来，把木棍装在车子后备箱里，然后又联系李XX和周XX。杨某用车两次将上述人员带到白庙集网吧门口与张XX带领的人发生互殴，李XX和徐XX被蒋帅用刀子扎伤。经法医鉴定，徐XX口腔粘膜破损，构成轻微伤。李XX躯干部创口，构成轻微伤。案发后，被告人蒋某某积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人杨某的行为构成聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人蒋某某的行为构成聚众斗殴罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人杨某、蒋某某对公诉机关的指控没有提出异议。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人杨某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——作案工具匕首及照片、被盗车辆（照片）；书证——被告人户籍证明、证明、刑事判决书、扣押物品清单、协议书、收条；证人张XX、汤XX、蒋一X、蒋二X、李一X、李二X、郭XX、袁XX、张XX证言；被害人李XX、徐XX的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、蒋某某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，被告人杨某明知是犯罪所得车辆而将车留在家中，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人在聚众斗殴中系共同故意犯罪。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑；被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨某、蒋某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，对被告人蒋某某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阮传超
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一三年十月三十日
书记员 赵 琳
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第2-2号
申请执行人李长元，男。
被执行人彭湘衡，男。
被执行人舒伟，男。
第三人湖南衡山皕成钙业有限公司。住所地：衡山县金龙工业园坪塘路。
法定代表人李望春，董事长。
本院在执行申请执行人李长元与被执行人舒伟、彭湘衡提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2013年11月14日依法作出（2013）山执字第2-1号执行裁定书，将第三人湖南衡山皕成钙业有限公司在华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸湘支行的账户上存款27400元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将第三人湖南衡山皕成钙业有限公司在华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸湘支行设立的账户上存款27400元扣划至本院执行案款专户内。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石爱清
执行员 刘永红
执行员 张红岳
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 璇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
打印责任人：张红岳校对责任人：王璇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第307-2号
申请执行人黄福斌，男，生于1963年1月2日。
被执行人王远学，男，生于1954年1月11日。
被执行人杨建平，男，生于1963年8月17日。
被执行人刘六成，男，生于1960年7月19日。
四川省广安市中级人民法院作出的（2012）广法民终字第753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王远学、杨建平、刘六成未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘六成所有的存入武胜县农村信用合作联社泰山信用社账户为8816011014987XXXX上的存款1400元予以扣划。
本裁定送到后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年五月六日
书记员 张举华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02460号
原告：周民，男，汉族，1972年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：泗县粮食局，住所泗县。
法定代表人：刘效平，该局局长。
被告：泗县希望粮油有限责任公司。
法定代表人：刘世勤。
本院在审理原告周民诉被告泗县粮食局、泗县希望粮油有限责任公司缔约过失责任纠纷一案中，原告周民以个人现无法及时参加诉讼为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周民提出撤诉是当事人行使诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周民撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告周民负担。
审判员 张均
二〇一五年七月二十一日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2911号
原告：黄李波，男，生于1987年1月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
原告黄李波与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄李波到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄李波向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以180227.00元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2010年2月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为110.92平方米，房屋价款为180227.00元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款180227.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、抵押贷款合同、贷款支付凭证等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款180227.00元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000.00元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000.00元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000.00元，故对逾期办证违约金超过10000.00元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告黄李波办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告黄李波支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额180227.00元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000.00元的，以10000.00元为准）。
三、驳回原告黄李波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4323号
罪犯李阿能，男，1983年4月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月6日作出（2013）东三法刑初字第472号刑事判决，以被告人李阿能犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2023年7月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李阿能在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阿能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李阿能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阿能予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第147号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人吕文武。
被告董国祥。
被告吴清文。
被告吴新亮。
被告于秋红。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告董国祥、吴清文、吴新亮、于秋红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高德亮
二〇一五年三月十九日
书记员 郑文婷
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执91号
申请执行人：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县。
被执行人：肖美华，男，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的(2015)含民三初字第00350号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。现查明被执行人肖美华有银行账户正在使用。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖美华银行账户存款3500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年六月十二日
书记员 高洪月
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第150号
原告王是海，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市赣县。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告黄世兰，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告黄世伟，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告黄润青，女，1974年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告何秋兰，女，1948年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
本院于2014年8月19日立案受理了原告王是海与被告黄世兰、黄世伟、黄润青、何秋兰承揽合同纠纷一案，原告王是海于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王是海自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王是海撤回起诉。
本案受理费5128元（原告已预交），减半收取2564元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张文祥
代理审判员 谭毅霞
人民陪审员 彭红春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第294号
原告李镇宇，男。
被告祁世诚，男。
原告李镇宇与被告祁世诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李镇宇诉称，2014年3月18日，原、被告经协商签订百货超市承包转让合同，约定将被告经营的位于会宁县会师镇长征南路通宁街7号房的世成超市承包转让给原告经营，承包期限自2014年3月18日至2018年12月31日，承包转让费13万元。被告亲书承诺书一份，承诺其在合同期内积极配合原告的正常经营即证件更换等。合同签订后原告依约向被告支付转让费13万元。2015年2月因被告名下办理的烟草证问题，烟草公司停供烟草，原告多次请求被告配合协调，均遭被告拒绝，给原告造成一定的营业损失。9月9日，房东通知原告该房屋被恒伟房地产开发公司征迁，要求原告限期腾房，致使原告无法经营够合同约定的期限，给原告造成巨大的经济损失。被告在签订合同之初就具有欺骗性质，之后又违约，致使原告无法继续承包经营。现要求被告支付违约金1.3万元，经营损失6.6万元，并承担案件受理费。
被告祁世诚未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订百货超市承包转让合同，合同约定：将被告经营的位于会宁县长征南路通宁街7号的世成超市承包转让给原告；承包转让费13万元；当证件需要更换时，被告配合办理；承包期限至2018年12月31日，承包期满后，店内所有货物和物品归被告；若被告违约以上条款，承担转让费10%的违约金。同日，被告给原告出具承诺书，承诺当证件需要更换或有关部门检查时，其积极配合。原告给付被告转让费13万元。2月15日，原告与经营超市使用的房屋产权人签订房屋租赁合同，约定原告租用该房屋，期限为2014年2月15日至2017年2月15日。该房屋于2015年9月被房地产开发商征收拆除。
原告提供的证据1、承包转让合同1份，证明原、被告就超市承包转让约定的转让期限没有到期及签订合同时被告存在欺骗行为；证据2、承诺书1份，证明被告承诺其在合同期内积极配合原告的正常经营；证据3、收条1份，证明原告向被告支付转让费13万元；证据4、烟草证1份，证明烟草证登记在被告名下，烟草公司人员检查时要求被告必须在场，因被告不在场给原告造成了损失，原告要求赔偿；证据5、租赁合同1份。
原告提供的证人刘忠出庭作证，其陈述其将房屋之前租给被告，被告将超市转让给原告后，其将该房屋出租给原告，租期3年，原告实际经营了一年半。租房时其告知原告，该房屋将来要被拆除，但拆除的时间不清楚，所以房屋租赁的期限要签成短期。
其向原告保证3年内不拆除，现在房屋已被拆除，其违约的部分已给予原告赔偿。
本院经审查上述证据认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据和证人证言质证的权利。对证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是：1、本案的法律关系为承包合同还是转让合同；2、被告是否承担原告主张的违约金和损失。关于本案的法律关系。第一、原告主张被告将其经营的超市承包转让给原告经营。原告提供的合同内容既约定了承包转让费，又约定承包期限。根据合同第三条约定更换证件和第四条约定承包期满后店内所有货物和物品归被告所有，应认定双方签订合同的目的是转让，不是承包。第二、原、被告转让的是超市经营权还是超市内货物和物品。经营超市使用的房屋不属于被告，系被告在经营期间租用，合同中未约定被告保障原告对房屋使用权，且原、被告在签订转让合同前，原告与房屋产权人签订房屋租赁合同，证明原、被告之间转让的只是货物和物品。故本案的法律关系应为买卖合同。
关于原告主张的违约金的理由是被告未协助办理烟草证和相关证件的更换，被告违约。首先，合同约定，当证件需要更换时，被告有配合的义务。但证件何时需要更换，双方没有约定履行期限。其次，原告是否要求被告协助办理证件更换，其未能提供证据证明，且原告自认烟草证期限未满前不需更换。故原告主张的违约金无事实依据。原告主张损失的理由是有关部门检查时被告没有到场，给其经营造成损失。首先，原、被告之间成立买卖合同关系，原告购买被告的货物后如何经营与被告无关。其次，原告主张赔偿，应举证证明其有损失、损失与被告行为的因果关系。原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李镇宇的诉讼请求。
案件受理费1776元，由原告李镇宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 霍光霁
人民陪审员 柴俊峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨云萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执930号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被执行人张富存，男，汉族。
本院2017年10月09日作出的（2017）内0623执930号执行裁定书，冻结了被执行人的存款账户。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张富存存款账户（账号：8001701210000000XXXXXX、6217370780600XXXXXX、622976058600XXXXXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 伊拉图
二〇一七年十二月二十日
书记员 安迪斯
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第891号
原告何则机，男，1959年7月1日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
委托代理人何天锦（系何则机之子），男，1984年11月15日出生，农民，住永泰县，委托权限为特别授权。
被告陈乾福，男，1968年10月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告何则机诉被告陈乾福买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何则机在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何则机撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈淑玲
二〇一五年七月三十日
书记员 薛裕星
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第945号
原告：何某某，女，1983年2月28日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：谷某某，男，1979年7月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告何某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人董萍，被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告2003年经人介绍相识确立恋爱关系，2004年11月9日登记结婚，2005年9月8日婚生长女谷某某乙、2010年1月5日婚生次子谷某某丙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，互相性格不合，被告对原告不负责任。原、被告因发生矛盾从2014年8月10日开始分居，已无和好可能。综上所述，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谷某某乙、婚生女谷某某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告谷某某辩称：被告不同意离婚，两个孩子还小，原告所述性格不合不属实，原、被告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。
经本院审理查明：原、被告于2004年11月9日登记结婚，2005年9月8日婚生长女谷某某乙，2010年1月5日婚生次子谷某某丙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活，并共同生育两名子女，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚事由，故对原告离婚的请求，本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告何辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
代理书记员 高亚红
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第945号原告海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路168号金鹿大厦6楼。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告尹远轶，男，1982年10月17日出生，汉族。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告尹远轶物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。本案按撤诉处理减半收取受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。审判长  李晓莉审判员  沈玉华审判员  羊日强二〇一五年九月十七日书记员  韩 韵
四川省屏山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）屏山行初字第31号
原告金燕，女，1976年1月28出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
被告屏山县社会保险事业局，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段139号。
法定代表人王民忠，局长。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
原告金燕要求被告屏山县社会保险事业局给付工伤保险待遇一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告金燕及其委托代理人贾超颖、被告屏山县社会保险事业局副职负责人王正理及委托代理人刘汉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在发生交通事故认定为工伤后，经有权机关鉴定为八级伤残，被告已按八级伤残向原告支付一次性伤残补助金31438元，2015年4月9日，原告经宜宾市劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告为七级伤残，2015年8月17日，原告与用人单位协商解除劳动关系后，向被告屏山县社会保险事业局提出相关工伤保险待遇申请，被告在原告起诉之前未履行给付义务，请求判令被告屏山县社保局支付原告一次性伤残补助金差额5716元和一次性工伤医疗补助金34150元。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证明，证明原告主体资格合法；2.四川屏山天金化工股份有限公司劳动合同书,证明原告建立了劳动关系;3.认定工伤决定书、四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表、初次鉴定结论书，用以证明原告因事故伤害被认定为工伤；4、屏山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，5．四川屏山天金化工股份有限公司文件，四川屏山天金化工股份有限公司关于解除金燕劳动合同的通知，6．5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书、情况说明，用以证明被告应当向原告金燕支付工伤保险待遇,天金公司为原告金燕申报工伤待遇后被告未支付。
被告辩称，原告因发生交通事故属工伤及被告未审核支付原告申报支付一次性工伤医疗补助金、八级变为七级的一次性伤残补助金差额属实，但其原因是原告未提供齐备相关资料，原告应当提供判决书或调解书，按规定被告义务只是承担交通事故责任人赔偿后补足相关待遇的责任；并且原告劳动能力复查鉴定将八级变为七级后，一次性伤残补助金不应再重新核定补发。被告向本院提交了以下证据：1.交通事故责任认定书，用以证明原告受伤系交通事故造成，第三方张贵怀应承担全部责任；2.认定工伤决定书，证明原告系上下班途中受伤属工伤；3．初次鉴定结论书、伤残程度鉴定表，用以证明原告初次鉴定为八级未在规定时限内申请再次鉴定，事后所作七级鉴定为重复鉴定；4.组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明系工伤保险经办机构；5.川府发（2003）42号文件,用以证明被告只负责按规定承担补足相关待遇的责任；6.人社部法（2011）11号文件,证明原告按规定应提供事故民事赔偿调解书或民事判决书等材料；7.宜人社办发（2015）81号文件,用以证明原告劳动能力经复查发生变化，一次性伤残补助金不再重新核定补发；8.工伤保险基金赔偿情况,证明被告已先行支付一次性伤残补助金31438元，伙食、工伤治疗补助费60182元的事实。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，但认为原告提供的证据不全，不符合核定支付工伤保险待遇条件。原告对被告出示的证据1、2、3、4、7、8、无异议，对证据5、6的真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院对上述证据认定如下：对原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、予以采信；对被告证据的真实性、合法性予以采信，但对证据5、6的证明目的不予采信。
经审理查明，2013年12月5日，原告金燕在下班途中发生交通事故。2014年1月28日，经过宜宾市人力资源和社会保障局认定原告受到事故伤害系工伤。2014年5月12日宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为八级伤残，被告根据原告的伤情等级向原告支付了一次性伤残补助金31438元。2015年4月9日，宜宾市劳动能力鉴定委员会再次复查鉴定原告为七级伤残。2015年8月17日，经原告主动提出，并与原用人单位协商一致，双方解除了劳动合同关系，用人单位支付了金燕一次性伤残就业补助金等工伤待遇。原告金燕原单位向被告屏山县社保局提交了申报一次性工伤医疗补助金、增加的一次性伤残补助金的相关材料，被告认为原告要求支付工伤保险相关待遇不符合条件而未予支付。
另查明，2014年四川省宜宾市职工平均工资为40978元。
本院认为，原告金燕在下班途中发生交通事故认定为工伤并经劳动能力鉴定为八级伤残后复查鉴定为七级伤残属实；原告在与用人单位解除劳动合同关系后，向被告提出申请，要求被告屏山县社会保障事业局支付因解除劳动合同一次性工伤医疗补助金，符合川府发（2011）28号文件相关规定，本院予以支持；但原告再次复查鉴定由原来八级变为七级伤残，要求补发一次性伤残补助金的请求，不符合工伤保险待遇相关规定，本院不予支持。庭审中被告关于劳动能力复查鉴定发生变化后一次性伤残补助金不再重新核定和补发的理由成立，本院予以支持，但被告认为应当先由交通事故责任人承担民事赔偿责任后，被告再行承担工伤保险待遇补足义务的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，判决如下：
一、被告屏山县社会保险事业局在本判决生效后一月内给付原告金燕一次性工伤医疗补助金34150元；
二、驳回原告金燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告屏山县社会保险事业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯远旻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01639号
原告：万中政，男，1990年2月24日出生。
委托代理人：万小娟，女，1986年6月20日出生。
被告：刘萍，女，1962年11月12日出生。
原告万中政诉被告刘萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审理，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告万中政的委托代理人万小娟，被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万中政诉称：2012年6月10日，原、被告签订门面租赁合同一份，约定被告将其所租用的凤凰美食街×号门面的隔间租给原告，期限自即日起至2013年6月9日，租金每月2500元，并收押金一万元。同年7月30日，原告因故要离开芜湖，经被告同意后将门面转租给第三方。但被告执意不退押金，双方为此协商未果，故诉请判令：1、被告返还押金1万元；2、被告支付因诉讼引起的误工费及车旅费1650元。现合同约定的租赁期限已经届满，故放弃解除合同的诉请。
被告刘萍辩称：答辩人同意原告将门面房转租，双方约定不得收取转让费，原告违约收取了转让费4.9万元，同意退押金的前提是原告退还转让费。
经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订门面租赁合同一份，约定被告将其所承租的凤凰美食街×号门面的外卖间租给原告，期限自2012年6月10日起至2013年6月9日，年租金3万元，并收押金一万元。合同第5条约定“乙方（原告万中政）需交纳租房保证金一万元，乙方在不违背任何条款下，到期后由甲方将保证金退还。”第7条约定“乙方租用到期无条件撤出，无权将门面转让或转租收取转让费。”2012年7月30日，原告因故要离开芜湖，经被告同意后将门面转租给第三方何凯凯，原告未与何凯凯签订转租合同。当日，原告万中政出具收条一份，载明收到何凯凯门面转让费4.9万元。
上述事实，有房屋租赁合同、收条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有约束力。原告虽经被告同意将门面转租，但依双方约定不应收取转让费。原告主张收取的4.9万元不含转让费，但该转让价格远远高于原告剩余租期的房租，原告无证据证明超出部分款项的性质，故本院对其主张不予采纳。原告主张被告支付因本案诉讼产生的交通费、误工费等损失1650元亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告万中政的诉讼请求。
案件受理费减半收取175元，由原告万中政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 吴 蓓
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第00111号
原告索广明，又名索光明、索三广，1955年10月17日生。
被告安阳县人民政府。
法定代表人刘继献，职务县长。
委托代理人田露，安阳县房产管理局法规股副股长。
委托代理人韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
第三人殿新，男，成年，汉族，未到庭。
第三人杨献钧，男，汉族，1959年9月18日生。
第三人杨思锦，男，汉族，1956年8月25日生。
委托代理人杨献荣，女，汉族，1957年11月20日生。
原告索广明诉被告安阳县人民政府行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以诉讼请求不明确为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告索广明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告索广明负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行初字第00111号原告索广明，又名索光明、索三广，1955年10月17日生，住安阳市文峰区。被告安阳县人民政府。法定代表人刘继献，职务县长。委托代理人田露，安阳县房产管理局法规股副股长。委托代理人韦淑芬，河南师林律师事务所律师。第三人殿新，男，成年，汉族，未到庭。第三人杨献钧，男，汉族，1959年9月18日生，住安阳县。第三人杨思锦，男，汉族，1956年8月25日生，住安阳市北关区，现住安阳县。委托代理人杨献荣，女，汉族，1957年11月20日生，住安阳县。原告索广明诉被告安阳县人民政府行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以诉讼请求不明确为由，主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告索广明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索广明负担。审 判 长  王西卉审 判 员  张艳敏人民陪审员  杨海玲二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈爱芳----