wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第479号上诉人（原审被告）：中山市古镇迈客照明电器厂。住所地：广东省中山市。负责人：朱国栋，投资人。上诉人（原审被告）：朱国栋，男，汉族，住广东省梅州市。被上诉人（原审原告）：王万川，男，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。上诉人中山市古镇迈客照明电器厂（下称迈客电器厂）、朱国栋为与被上诉人王万川侵害实用新型专利权（专利号为ZL20132079××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第214-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第二条以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，本案为广东省内专利纠纷一审民事案件，原审法院对本案具有管辖权。迈客电器厂、朱国栋提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二条的规定，裁定驳回迈客电器厂、朱国栋对本案提出的管辖权异议。迈客电器厂、朱国栋不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省中山市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地均在广东省中山市，故本案与广东省中山市具有更密切的法律联系；且广东省中山市中级人民法院具有专利侵权案件审理权限，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于以被告住所地确定管辖法院的规定，本案应由广东省中山市中级人民法院管辖。而原审法院并非本案被告住所地及侵权行为发生地的人民法院，管辖本案明显错误，原审法院不应受理本案。被上诉人王万川未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，王万川于2015年1月9日向原审法院提起本案诉讼。根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。迈客电器厂和朱国栋的住所地分别在广东省中山市、清远市，均在广东省内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省中山市中级人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，迈客电器厂、朱国栋请求将本案移送广东省中山市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回迈客电器厂、朱国栋提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  符 容代理审判员  吴 利二〇一五年八月十四日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。……最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初286号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日19时许，被告人卢某甲酒后无证驾驶苏C×××××号小型轿车沿309县道由西向东上道路行驶，当行驶至徐州市铜山区伊庄镇烈庄村警务室东50米处时，被民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人卢某甲静脉血液中乙醇含量为100.35mg／100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人卢某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某乙的证言，徐州市肿瘤医院司法鉴定所出具的法医毒物鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶证查询信息单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜轶楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第52号
罪犯姜龙兵，男，1974年1月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）德中刑初字第109号刑事判决，以被告人姜龙兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日、2011年9月29日、2012年11月29日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜龙兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯姜龙兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜龙兵实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜龙兵予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第310号
罪犯王成喜，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2006年11月7日作出（2006）萧刑初字第1436号刑事判决，以罪犯王成喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月9日经本院以（2012）大审刑执字第2327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2015年9月30日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王成喜减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0317号
原告许呈华，居民。
委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告葛玉标，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告盐城市华庆建筑交通工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路1号。
法定代表人王安庆，董事长。
委托代理人倪根云。
被告江苏华庆置业有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路1号。
法定代表人杨兆标，总经理。
委托代理人倪根云。
原告许呈华与被告葛玉标、江苏华庆置业有限公司（以下简称华庆置业公司）、盐城市华庆建筑交通工程有限公司（以下简称华庆建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许呈华及其委托代理人汪学荣，被告华庆置业公司法定代表人杨兆标暨华庆建筑公司法定代表人王安庆的委托代理人倪根云到庭参加了诉讼，被告葛玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许呈华诉称：2010年至2013年，我为葛玉标承接的数个工程从事外墙贴面工作，被告葛玉标计欠我工资283200元。2014年春节，被告华庆置业公司、华庆建筑公司向我支付了100000元，余款183200元一直未能支付。现要求三被告共同向我支付工资183200元。
被告葛玉标辩称：我欠原告许呈华工资183200元情况属实。此款应由华庆建筑公司支付，已与我无关。
被告华庆置业公司辩称：葛玉标与我公司无任何关系，亦非我公司的项目经理，故请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告华庆建筑公司辩称：葛玉标以我公司的名义承接工程情况属实。但原告许呈华已向我公司作出承诺，对葛玉标欠其的其他款项，直接向葛玉标主张，不再向我公司主张权利。故请求依法驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明：华庆建筑公司承接了盐城市盐都区龙冈镇金汇龙湖、书香水岸、盐龙湖等工程，后转包给葛玉标。许呈华为葛玉标的工程从事贴面工作。2013年12月26日，葛玉标向许呈华出具欠据一份，载明：今欠到许呈华贴面工资（总计77.82万元，已付495万元）283200元整，欠款人葛玉标，2013年12月26日。其中盐龙湖工程欠254000元、金汇龙湖工程欠74980元、书香书岸工程欠268950元，另伍佑12号工程欠79994元。2014年1月27日，葛玉标向华庆建筑公司出具了281000元的付款凭证一份，载明用途为许呈华贴面款，华庆建筑公司经理张旭东于同年1月29日在该付款上签注“同意在葛玉标工程款中列支100000元（附件3张），张旭东，2014年1月29日”。同日许呈华的妻子吴志娟向华庆建筑公司出具承诺书一份，载明：“许呈华，362562198110136014；吴志娟，362502198709266229，本人吴志娟受葛玉标雇用，在书香水岸、金汇龙湖、盐龙湖小区工地做工（工种贴面）。因葛玉标尚欠本人工资，详见葛玉标亲笔书写的付款凭证一份，请贵公司考虑我的实际困难，酌情支付。为此，本人作如下承诺：一、本人保证葛玉标的付款凭证确系葛玉标亲笔所写，如系伪造，本人承担一切法律责任，公司可要求我双倍返还已支付的工资；二、本人同意由贵公司按葛玉标在贵公司的往来款中按比例支付，尚有余款本人直接与葛玉标结算，与贵公司无关。承诺人吴志娟，2014年1月29日”。华庆建筑公司遂于当日通过华庆置业公司账户向许呈华汇款100000元，由吴志娟在葛玉标出具的付款凭证上签注“已收到100000元整，吴志娟”字样。后许呈华催要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告许呈华提交的协议书、欠条、付款凭证、进账单，被告华庆建筑公司提交的承诺书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告葛玉标将承接的工程分包给原告许呈华从事贴面工作，应当及时支付所欠的工资。被告葛玉标未及时支付，应承担全部违约责任。吴志娟与原告许呈华系夫妻关系，吴志娟作为许呈华的代理人到华庆建筑公司收款并出具承诺，其行为所引起的法律后果应由许呈华承担。吴志娟在承诺中明确表示余款直接与葛玉标结算，与华庆公司无关，应视为放弃向华庆建筑公司主张，故原告许呈华要求被告华庆建筑公司承担责任的请求，本院不予支持。华庆置业公司与原告许呈华、被告葛玉标间不存在法律上的利害关系，华庆建筑公司仅是借用华庆置业公司的账户向许呈华汇款，故原告许呈华要求华庆置业公司承担责任的请求，本院亦不予支持。葛玉标虽向华庆建筑公司出具了281000元的付款凭证，并不表明其欠付许呈华的款项即由华庆建筑公司支付，且华庆建筑公司已按照承诺书向原告许呈华支付了100000元，故本案的还款责任仍应由被告葛玉标承担。原告许呈华要求被告葛玉标支付工资183200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玉标支付原告许呈华工资款183200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许呈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由被告葛玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第243号
原告：周某。
委托代理人：朱浩兴。
被告：俞某。
原告周某与被告俞某离婚纠纷一案，于2013年3月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军任审判长，代理审判员林长华、人民陪审员梁振兴参加评议，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱浩兴到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于1986年8月19日登记结婚，1987年5月28日生育儿子俞某某，现已27岁。婚前双方相互情况了解不够，婚后又缺乏沟通，所以经常发生口角相争。特别是近几年来，被告参与赌博，原告以家庭大业为重，善意劝导，被告不但没有收敛，反而变本加厉，与原告大吵一场，扬长而去。自2011年2月外出，杳无音讯。原告认为双方已分居生活两年有余，感情已彻底破裂，为解脱挂名夫妻和身心上的痛苦，特提起离婚诉讼，要求判令：一、原被告离婚；二、共同财产分割：座落在柯桥镇经一路东望湖花园东区2幢102号归原告所有，座落在柯桥镇经一路以东望湖花园东区3幢，房号ab27车储用房一间，也归原告所有，座落在齐贤镇陶里村楼房两间归被告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告俞某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1986年8月19日登记结婚，1987年5月28日生育一子，取名俞某某。因在婚后共同生活中产生矛盾，原被告夫妻感情出现裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的户口簿、结婚证、绍兴县柯桥经济开发区陶里居委会（含绍兴县公安局）证明、证人俞建民证言及原告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方亦应妥善维护。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚，其诉称双方已分居两年有余，由于缺乏相应证据证明，本院对本节事实不予确认，亦不据此认定原被告夫妻关系破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。原被告结婚已逾二十年，且生育有一子，虽婚后在共同生活中产生矛盾，导致双方感情出现裂痕，但均不能轻言放弃，原告对被告仍应谆谆规劝、多作包容；被告则多体谅原告艰辛，更好地承担起家庭责任，从而改善双方夫妻关系。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某要求与俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 林长华
人民陪审员 梁振兴
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朱陈燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00584号
原告王骥，男，汉族。
被告祁俊海。
被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队。
法定代表人高书海，系该队队长。
委托代理人王有利，男，汉族，系该单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人孙巍，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告王骥诉被告祁俊海、被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队（以下简称“和平城管局车队”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王骥申请撤回被告祁俊海的起诉，本院经审查准予。本院依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王骥、被告和平城管局车队委托代理人王有利、被告保险公司委托代理人陈双春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骥诉称：2014年6月18日4时许，原告王骥雇佣的司机李克才驾驶辽A×××××号出租车行驶在沈阳市和平区长白二街时，被告和平城管局车队司机祁俊海驾驶辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故中，经交警部门认定，祁俊海负全责，原告的司机李克才无责任。事故发生后，原告将车辆送到辽宁惠华4S店修车，该车辆于2014年7月29日被修理完毕原告花费修车费28，701元（该修车费被告保险公司已赔付完毕）。因辽A×××××号出租车系营运车辆，该车辆在修理厂共修理42天（2014年6月18日至2014年7月29日），故产生了停运损失。关于修车费发票及修车明细均在被告保险公司处，因车辆损坏的非常严重，故修理了很长时间。现原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失11，760元。
被告和平城管局车队辩称：本案交通事故属实，我队系辽辽A×××××号肇事车辆车主，该车辆由我队所有和管理，事故发生时由我队员工祁俊海驾驶，祁俊海系在履行职务行为。我队对原告的损失不同意承担，辽A×××××号机动车辆的保险是全的，原告的损失应该由被告保险公司承担。另，我队系事业单位，属于财政拨款单位，我队没有钱赔付原告。对于原告的修车时间，我队没有异议，原告的车辆损坏比较严重。
被告保险公司辩称：我公司已为原告赔付了修车费28，701元，交强险赔付限额已满，停运损失属于间接损失，不在商业三者险的保险责任范围内，对原告的停运损失，我公司不同意承担。
经审理查明：2014年6月18日4时许，原告王骥雇佣的司机李克才驾驶辽A×××××号出租车行驶在沈阳市和平区长白二街时，被告和平城管局车队司机祁俊海驾驶辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故中，经交警部门认定，祁俊海负全责，原告的司机李克才无责任。事故发生后，原告将车辆送到辽宁惠华4S店修车，该车辆于2014年7月29日被修理完毕，原告花费修车费28，701元。原告的车辆经维修厂家维修导致停运42天（2014年6月18日至2014年7月29日），发生停运损失。
另查明原告王骥安系辽A×××××号出租车车主，该车辆系租赁沈阳市银发出租汽车发展有限公司客运标书从事客运，日均收入280元。
再查明，辽A×××××号肇事车辆车主系被告和平城管局车队，事故发生时由被告和平城管局车队员工祁俊海驾驶，祁俊海系在履行职务行为，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险公司承保期间内。另，被告保险公司已经赔付原告修车费28，701元，其中交强险财产损失赔偿限额（2，000元）已赔付完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故责任认定书、辽宁惠华4S店证明、驾驶证复印件、行车证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，祁俊海驾驶被告和平城管局车队所有的机动车在履行职务过程中，与原告王骥雇佣的司机李克才驾驶的辽A×××××号出租车动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，本起事故中，祁俊海负全责，李克才无责任。由此，根据我国侵权责任的规定，被告和平城管局车队应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告和平城管局车队辩称其单位没有钱全由财政拨款的主张，并非法定抗辩理由，本院对被告和平城管局车队该项主张不予采纳。原告出租车辆停运42天（2014年6月18日至2014年7月29日），依据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，可以认定原告出租车停运期间的损失为11，760元（280元／天×42天）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队于本判决生效之日起十五日内赔付原告王骥停运损失11，760元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年四月十三日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0381号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告刘德全。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告刘德全物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 荷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2620号
原告：李江妹。
委托代理人：杜薇。
委托代理人：张宝春。
被告：李大勇。
被告：王明新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
代表人：吴旭春。
委托代理人：石丽萍。
本院在审理原告李江妹诉被告李大勇、王明新、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李江妹于2014年4月2日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告李江妹申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李江妹撤诉。
本案案件受理费13145元，减半收取6572.50元，由原告李江妹负担。
审判员 沈耀华
二〇一四年四月二日
书记员 刘 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民三初字第00043号
原告尹建新，男。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳金石建材科技有限公司。
法定代表人王东，任总经理。
被告王东，男。
被告谢鹏飞，男。
原告尹建新与被告南阳金石建材科技有限公司、王东、谢鹏飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，自2009年开始，原告向被告南阳金石建材科技有限公司供应矿渣，截至2012年4月13日，被告共欠原告1709745.9元，2012年4月23日至10月19日期间，原告又为被告供应2832330.28元，在此期间，被告支付原告现金1550000元，又用水泥抵部分货款，现下欠原告货款共计1885402.04元。由于被告已被政府勒令停业，被告王东、谢鹏飞系该公司的股东，其二人应对公司的债务承担连带清偿责任。故请求法院判令被告支付原告货款1885402.04元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉称王东、谢鹏飞系南阳金石建材科技有限公司的股东，该公司欠其矿渣款1885402.04元。但原告没有提供双方签订的买卖合同，也未提供双方就买卖矿渣结算被告下欠其1885402.04元的书面证据，仅提供一份单方记账凭证，该证据不能以证明原被告存在买卖关系的事实，也不能证明原告与本案有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹建新的起诉。
案件受理费21770元，退还原告尹建新。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 路
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第96号
原告姜本传。
被告孙庆海。
被告岳玉存。
本院在审理原告姜本传诉被告孙庆海、岳玉存民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的银行存款28万元或同价值财产采取诉讼保全措施，并且提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 露
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初1057号
原告：脱美玲，女，1992年12月31日出生，汉族，住福海县。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：柴晓娟，女，1991年12月25日出生，汉族，住福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
原告脱美玲与被告柴晓娟健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脱美玲及其委托诉讼代理人郭屏宇、被告柴晓娟的委托诉讼代理人米玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告脱美玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告人身损失28785.8元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日22时许，被告驾驶无牌照三轮电动车沿福海县福锦路由北向南行驶至“六婆串串香”门口路段时，与原告碰撞发生交通事故。经福海县公安局交通警察大队作出福公（交）字[2016]LW059号交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告在事故中受伤，在福海县人民医院住院治疗19天。经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定，认定原告的误工期为100天，护理期45天、营养期60天。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柴晓娟辩称，发生交通事故是事实，被告给付原告医疗费3000元。
被告柴晓娟承认原告在本案中主张的事实，但认为鉴定意见书系原告自行委托，不具有证据效力，要求依法对原告进行赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶无号牌电动车与原告发生交通事故并经交警部门认定被告承担事故的全部责任，故原告因本次事故造成的损失依法应由被告予以赔偿。对于原告所举的司法鉴定意见书中的鉴定意见中的误工期限以及护理期限，因与医疗机构的意见不一致，应当以医疗机构出具的意见为准。
原告各项赔偿数额本院核定如下：医疗费3839.84元、护理费1653元（87元/天×19天×1人）、住院伙食补助费2280元（120元/天×19天）、误工费8134元（166元/天×49天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费240元，鉴定费600元，以上合计18546.84元。扣除被告已赔偿原告的3000元，被告还应当赔偿原告15546.84元。
综上所述，原告要求被告赔偿15546.84元的诉讼请求部分，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柴晓娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告脱美玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费合计15546.84元；
二、驳回原告脱美玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.6元，减半收取计235.3元，由原告脱美玲负担141.3元，被告柴晓娟负担94元（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔小燕
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第375号
申请执行人林洋，女，汉族，职业学生，现住肇州县。
被执行人张挺龙，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人顾小峰，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人胡国君，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢慧来
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初439号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林庆泉，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1258，小学文化程度，农民，住广东省汕头市濠江区。因赌博于2008年被广东省汕头市公安局濠江分局处以行政拘留十日；因非法持有毒品于2015年8月2日被广东省汕头市公安局濠江分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2015年11月26日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
被告人林喜梅，女，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××6322，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2015年11月26日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人林庆泉、林喜梅犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人林庆泉及其辩护人林叙勇、被告人林喜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林庆泉、林喜梅均为吸毒人员，经常同居于被告人林喜梅租住的汕头市龙湖区陈厝合光和街三巷四号401房，均为吸毒违法人员。被告人林庆泉将购得的甲基苯丙胺（××）交由被告人林喜梅藏匿在其租住的上述房内，并由被告人林喜梅利用被告人林庆泉提供的小型封口袋和其自有的电子称和玻璃杯、小勺子等工具对甲基苯丙胺以每份约0.7-0.9克的份量进行分装。
2015年11月25日16时许，公安机关根据线索在汕头市龙湖区陈厝合光和街三巷四号401房内抓获被告人林庆泉、林喜梅，当场在被告人林庆泉身上缴获白色晶体1小包，在上述401房内缴获一个牛皮纸袋，内有：“银杏叶片”塑料瓶1个，内装有白色晶体；“提示剂”塑料瓶1个，内装有白色晶体；“逍遥丸”塑料瓶1个，装有白色晶体；“景田矿泉水”塑料瓶1个，内装有白色晶体；花色钱包1个和“家庭计划生育”资料袋1个，内装有白色晶体87小包；在客厅鞋柜内缴获白色晶体2小包；在上述房间卧室睡床上的一个手包内缴获一个红色条纹透明封口袋，内有白色晶体1小包；另缴获电子秤1台、包装毒品工具1套和冰壶2个、锡纸半捆、吸管1包等吸毒工具。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：上述缴获的“银杏叶片”塑料瓶内白色晶体净重19.71克，“提示剂”塑料瓶内白色晶体净重28.85克，“逍遥丸”塑料瓶内白色晶体净重13.35克，“景田矿泉水”塑料瓶内白色晶体净重29.75克，透明封口袋包装90小包白色晶体净重62.2克，红色条纹透明封口袋内1小包白色晶体净重0.13克。以上白色晶体净重共计153.99克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林庆泉、林喜梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、张某的证言及辨认、租金、水电费收费单、相关通话记录清单、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关搜查笔录、检查笔录、搜查视频、手机勘查记录、现场平面示意图、现场及缴获毒品及吸毒工具拍照、现场检测报告书、扣押清单、毒品移交保管单、吸毒人员动态信息详细信息表、抓获经过、户籍证明及前科查证材料、常住人口基本信息表、说明材料、行政处罚决定书、被告人林庆泉、林喜梅的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林庆泉、林喜梅违反国家对毒品的管理规定，结伙非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林庆泉、林喜梅犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人林庆泉、林喜梅在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；鉴于被告人林喜梅是作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。
被告人林庆泉的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人林庆泉能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现；2.被告人林庆泉属于初犯，由于其不懂法导致犯罪。综上，请求法庭对被告人林庆泉从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，有事实和法律依据部分，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人林庆泉、林喜梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林庆泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2025年11月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人林喜梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2024年11月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 吴文州
代理审判员 许佳丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执378号
申请执行人某某。
被执行人徐某某。
被执行人杨某某。
申请执行人某某与徐某某、杨某某买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）松民一终字第1226号民事调解，调解协议如下：
徐某某、杨某某于2016年1月20日前一次性给付长岭县长岭镇追梦电脑商店买卖合同价款23100元，双方对于买卖合同权利义务终结。
一审案件受理费378元由徐某某、杨某某负担，二审案件受理费378元减半收取189元由上诉人徐某某、杨某某负担，剩余189元由本院退还上诉人徐某某、杨某某。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月26日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，申请执行人于2016年3月21日撤销了对该案的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）松民一终字第1226号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹井福
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初4号
原告陈某，女，1977年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告彭某1，男，1975年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某2，××××年××月××日生育女儿彭某3。在共同生活中，因双方性格不合，被告脾气粗暴，经常因生活琐事发生争吵，被告就殴打原告致矛盾恶化，现夫妻感情已彻底破裂。据此，原告特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子彭某2、女儿彭某3的抚养问题由法院依法判决。
被告不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某2，××××年××月××日生育女儿彭某3。在共同生活中，原告认为被告脾气粗暴，双方经常因生活琐事发生争吵、打架。原告称双方从2014年10月分居生活至今，子女跟随被告一起生活。由于双方在产生摩擦后缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，因此产生矛盾。
以上事实，有原告提供身份证、户口簿、结婚登记申请书、居住证明及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好；婚后共同生活多年并已生育一子一女，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，因夫妻疏于沟通，并为家庭琐事等问题产生矛盾。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，证据不足，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互爱互让，多为对方、孩子和家庭的完整着想，相信夫妻是会和好如初的。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告彭某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一六年三月二十一日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00061号
上诉人（原审原告）田雪梅，无业。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路26号。
法定代表人陈启旭，该局局长。
委托代理人毕宁军。
委托代理人杨士魁。
上诉人田雪梅因治安管理行政处罚一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日对本案进行公开开庭审理。上诉人田雪梅，被上诉人淮安市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）的委托代理人毕宁军、杨士魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年8月4日至2013年12月26日期间，原告先后六次到北京市中南海周边、天安门地区信访，均被北京公安机关予以查获训诫，并被告知天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，其应到相关的信访接待部门反映自己的问题，对违反上述规定，不听劝阻、情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2014年6月7日，被告亦告知原告不得到天安门、中南海周边等地区非正常信访。2014年10月22日，原告又到中南海周边非正常上访，被告于10月23日对其行政拘留七日。
原审法院认为，信访应遵守相关法律法规，原告就其反映的信访事项应到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告明知天安门、中南海周边等地区不是信访接待场所，在多次受到北京公安机关训诫以及被告劝阻的情况下，仍然到相关地区进行非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告作为原告居住地公安机关，在接到报警后，依法进行受案调查、履行告知等程序后，对原告作出行政拘留七日的处罚决定，并无不当，被告的行政行为符合法律规定。原告所诉要求确认被告违法、删除案底、赔礼道歉、赔偿损失，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告田雪梅对被告开发区分局的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、被上诉人受理案件事实不清，适用法律错误。本案受理不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条，没有报案人、控告人、举报人、扭送人或自首人；2、被上诉人无证据证明上诉人有违法行为，被上诉人无权处罚上诉人，上诉人到天安门、中南海地区既没有滞留也没有聚众闹事，且上诉人已经通过信息公开证明了上诉人在天安门、中南海地区无违法行为；3、训诫书来历事实不清，训诫书没有上诉人签名，上诉人也未收到训诫书，上诉人不知道训诫行为发生，且训诫与治安处罚没有关联性，不能作为治安处罚认定的事实根据；4、一审没有审查非法拘留的问题，上诉人被开发区信访办、新港办事处非法拘禁，被上诉人和一审法院对此没有审查；5、被上诉人违背了《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》。综上，请求撤销一审判决，确认被上诉人行为违法，按法律规定在本案中触犯刑法和违法犯罪的官员移交检察部门进行审查。
被上诉人答辩称，天安门地区、中南海周边地区等不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，到上述场所上访是非正常上访，属于违法行为，经我局告知不得到中南海周边等地区非正常信访后，上诉人又到中南海周边信访，上诉人的行为已经构成扰乱公共场所秩序且情节严重，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局为上诉人居住地公安机关，有权管辖该案件。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人开发区分局对辖区内居住人员的违法上访行为具有管辖权。上诉人明知北京市天安门等地区不是信访接待场所，但仍到非信访地区上访，被多次训诫，且经过被上诉人告知后仍然到非信访地区上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被上诉人据此作出行政处罚决定并无不当。上诉人称被上诉人程序违法，经查，被上诉人根据石波的举报受案，受案后进行了相关的调查，依法定程序作出处罚，该处罚程序合法、认定事实清楚。上诉人要求撤销行政处罚决定，删除案底无事实和法律依据。因被上诉人无违法行为，故被上诉人要求上诉人进行赔偿以及将触犯刑法和违法犯罪的官员移交检察部门进行审查亦无事实根据及法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人田雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 浦永军
审 判 员 石亚东
代理审判员 牛延佳
二〇一五年四月七日
书 记 员 王伏刚
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 刘 国 志 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第382号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，男，汉族，乾安县人。
被告刘国志，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告刘国志借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告刘国志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年4月2日，被告在我单位借款人民币15000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份。
被告刘国志未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月2日被告刘国志为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为15000元的贷款凭证，被告本人签名、指纹、印章，并约定利率，由该被告领取借款。借款到期日为2012年3月20日，被告逾期本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国志于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社偿还借款本金人民币15000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告刘国志负担人民币87.5元，退还原告人民币87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月十二日
书记员 李健平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第487号
原告：李某，农民。
委托代理人：贾婷婷。
被告：孙某甲，农民。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆存独任审理，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾婷婷，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年初，经人介绍原告和被告认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙。由于原告认识被告时年龄较小，对被告了解不深，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任。由于被告的行为，现使原告失去了与被告生活下去的信念，两人已分居半年有余，夫妻感情彻底破裂。故提起离婚诉讼，请求离婚，要求抚养孩子，被告每月支付抚养费500元至18周岁止。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，原告跟随我十几年没有享什么福，我承认我打过她一次。为了这个家，我不同意离婚。
经审理查明，2005年初，经人介绍原告和被告认识。××××年××月××日，在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩孙某乙。双方共同生活期间曾因家庭琐事发生过吵闹。后原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有一子，建立了一定的夫妻感情，若原告放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，和好尚有可能，由此可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆存
二〇一四年四月十六日
书记员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第487号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲诉李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 祁永庆
二〇一四年三月十二日
书记员 刘建伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1870号
原告周佳丽，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人周毛生，男，1967年11月23日出生，汉族，住址同上，系周佳丽之父。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组。
负责人周郴民，该组组长。
原告周佳丽与被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毛生到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳丽诉称：周佳丽系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在本组，并与家人一起承包了组里的责任田土等。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经有关部门调解无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付土地征收补偿款1700元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告周佳丽为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格，原告系被告组上村民。
证据二：土地款分配表，拟证明在2013年7月中旬被告因征地分配给每位村民1700元，但是没有分配给原告。
证据三：土地山林承包证，拟证明原告以家庭为单位在被告组承包土地。
证据四：终止调解通知书。
证据五：证明。
拟证明原被告的纠纷经有关部门调解无果。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经合议庭合议认为，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告周佳丽系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，并与家人一起承包了组里的责任田土等，具有被告集体经济组织成员资格。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点，原告是否具有被告集体经济组织成员资格并具有相应的权利。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告周佳丽系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告要求被告支付征地补偿费1700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组支付承包地征收补偿费用1700元给原告周佳丽，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07569号
原告孙奇飞。
委托代理人郭青。
被告陕西班博材料新技术有限公司。
法定代表人戴其生，该公司总经理。
委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告郭彦。
委托代理人郭振安。系被告郭彦之父。
本院在审理原告孙奇飞与被告陕西班博材料新技术有限公司、郭彦租赁合同纠纷一案中，原告孙奇飞于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙奇飞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙奇飞撤回起诉。
本案案件受理费1370元，减半后由原告孙奇飞承担685元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天秦行非执字第3号
申请人天水市秦州区人口和计划生育局。住所地：秦州区阳光大厦。
法定代表人张恒刚，男，局长。
委托代理人穆宏樟，秦州区计生局干部。
被执行人庞某某，男，1980年11月22日生，汉族。
被执行人陈某某，女，1986年3月18日生，汉族。
天水市秦州区人口和计划生育局申请对庞某某、陈某某执行天秦计生征决（2014）041号征收社会抚养费决定一案，本院依法在2015年1月12日立案受理后，向被执行人送达了申辩通知书，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
天水市秦州区人口和计划生育局作出的天秦计生征决（2014）041号征收社会抚养费决定认定：庞某某、陈某某于2012年12月8日计划外非法生育二胎女孩，违反了《甘肃省人口和计划生育条例》第十六条、第十九条的规定，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条，《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条二款，决定向庞某某、陈某某征收社会抚养费15498元，限其在2014年7月12日前缴清，逾期，每月将加收2‰的滞纳金，并告知了男女任何一方有全额缴纳义务及不服征收决定的申请救济渠道。该决定留置送达给庞某某母亲后，被执行人均未按决定内容履行。2014年12月10日申请人发出催缴通知书，被执行人仍未履行义务，申请人即向本院申请执行该决定，向被执行人征缴社会抚养费15498元。申请人提交的规范性文件和事实证据有：
《中华人民共和国人口与计划生育法》，《甘肃省人口和计划生育条例》，《国务院社会抚养费征收管理办法》，收费许可证，征收社会抚养费立案表、征收费审批表，案件调查报告，被执行人调查笔录，被执行人全家人口户籍证明，秦州区统计局公布的区乡镇农民1999年至2013年逐年人均纯收入一览表，征收前告知书、征收决定书、催缴通知书的存根及其送达回证等。
被执行人庞某某、陈某某未申辩和提交证据。
经审查，本院认为，依照国家相关规定，依法向男女双方征收非法生育子女的社会抚养费，是申请人的法定职责；依法缴纳
社会抚养费，是非法生育子女的男女双方应当承担的法定义务。申请人提交的调查笔录、户籍证明，证实被执行人非法生育二胎的事实存在，天秦计生征决（2014）041号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，征收标准、数额计算准确。该决定书已送达并发生法律效力，被执行人在决定书规定的期限内未履行其义务，申请人申请执行应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人天水市秦州区人口和计划生育局做出的天秦计生征决（2014）041号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
二、被执行人庞某某、陈某某应在收到本裁定书之日起十日内，自觉履行天秦计生征决（2014）041号征收社会抚养费决定书确定的义务，自动缴纳违法生育二胎社会抚养费15498元，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第412号
原告彭某，女，1969年11月5日生，汉族。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告刘某，男，1969年4月8日生，汉族。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王必武到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告经人介绍相识，于1999年农历正月初三举行结婚仪式，双方未领取结婚证。婚后育有两个女儿，大女儿刘某甲今年24岁，二女儿刘某乙今年22岁。婚后原被告经常为生活琐事发生争吵。原告认为，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
庭审次日，刘某来到法庭并辩称，原被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年举行结婚仪式，但是没有领取结婚证书。婚后育有两个女儿，大女儿刘某甲今年24岁，二女儿刘某乙今年22岁。婚后原、被告夫妻感情一般，但曾因生活琐事发生过争执，引发诉讼。
以上事实有原告提供的兴化市荻垛镇郏周村村委会出具的证明一份、本院庭审笔录中原告及案外人刘某甲、刘某乙的陈述、本院与被告刘某的谈话笔录在卷佐证。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱 均
二〇一四年七月十八日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初8号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人葛某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2015年12月30日忻城县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月13日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年9月26日凌晨2时许，被告人葛某甲在城关镇芝州二路“卡地亚”酒吧喝酒期间，看见同在酒吧喝酒的班某某，并认为班某某就是之前殴打过其的人，便用随身携带的小刀将班某某的背、腹、手臂等部位捅伤。经法医鉴定，班某某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人葛某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月26日凌晨2时许，被告人葛某甲酒后在忻城县城关镇芝州二路卡地亚酒吧持刀将班某某的背、腹、手臂等部位捅伤。经忻城县公安局法医鉴定，班某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人葛某甲赔偿给被害人班某某经济损失共计30000元，取得了被害人班某某的谅解。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、忻城县人民医院疾病证明书、出院记录、伤情照片、刑事和解协议书、收条、谅解书、情况说明；证人樊某某、欧某某、葛某乙的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2015）094号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人班某某的陈述；被告人葛某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯故意伤害罪成立。被告人葛某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人葛某甲赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人葛某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 覃 义
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5654号
原告易尔易电子（天津）有限公司，住所地天津市河东区井冈山路中段南侧华郡新苑1-1-1102，组织机构代码证号55340423-2。
法定代表人张洪路，总经理。
委托代理人鲍长勇，副总经理。
被告高锋。
本院在审理原告易尔易电子（天津）有限公司诉被告高锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告原告易尔易电子（天津）有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高锋的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告易尔易电子（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告易尔易电子（天津）有限公司负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 彤
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第393号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，局长。
被执行人郑某。
被执行人赵某（系郑某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行乐柳人口计生征决字（2014）第4071号行政决定确定的被执行人郑某、赵某履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月10日作出乐柳人口计生征决字（2014）第4071号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑某、赵某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月10日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第4071号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第55号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。机构代码：00420XXX-4。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被执行人郑吉美，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对郑吉美作出的长计生抚费征决字（2014）第E024号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人郑吉美与赵勇于2014年2月21日在长清区中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第E024号征收决定书：对郑吉美违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费126940元。该征收决定于2014年8月28日作出并送达被执行人。被执行人郑吉美在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑吉美送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人郑吉美必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月二十日
书记员 李宝新
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）潞执字第127-5号
申请执行人：孟岩过哏，男，傣族，1978年2月2日生，云南省芒市人，现住芒市。
被执行人：姜安明，男，汉族，1967年8月7日生，农民，现住芒市。
本院在执行孟岩过哏申请执行姜安明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）潞民一初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 周测人
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第74号
原告：袁伟杰。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：郑学锋。
被告：叶旭东。
原告袁伟杰诉被告叶旭东民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何毅独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告袁伟杰到庭参加诉讼；被告叶旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明：原、被告之间借贷的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶旭东在本判决发生法律效力后十日内归还原告袁伟杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何毅
二〇一三年四月十七日
代书记员 尚洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第814号
原告：温某某，女，1992年5月21日生，汉族，农民
被告：王某某，男，1989年4月12日生，汉族，农民
本院在审理原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告温某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 营
安徽省芜湖市鸠�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00801号
申请执行人：徐俊红，男，汉族，1971年10月8日出生，户籍地安徽省休宁县，住芜湖市经济技术开发区。
被执行人：芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：焦永强。
本院执行的申请执行人徐俊红与被执行人芜湖中一汽车模具有限公司劳动仲裁纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠劳人仲字第018-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 昀
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第925号
原告：魏敏，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：谭某某，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某某，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告魏敏诉被告谭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理。原告魏敏到庭参加了诉讼，被告谭某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏敏诉称：2012年12月1日，谭某某向魏敏和徐小蔓借款568000元，该借款事实有借据、银行转账单予以证明，双方约定2013年12月11前还清。到期后，经魏敏多次催讨，谭某某拒不还款。为避免债务超过诉讼时效，在2014年3月6日谭某某就上述借款再次出具借据予以确认，尚欠魏敏426000元，并约定从2014年4月起分期还款，到2014年8月30日前全部还清。另外，徐小蔓出借给谭某某的142000元已由魏敏代谭某某偿还。经魏敏催讨，谭某某至今未归还借款。综上，谭某某至今尚欠魏敏568000元，理应偿还，陈某某作为谭某某的配偶，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，魏敏特依法诉至法院，请求判令：被告谭某某、陈某某向原告魏敏偿还借款568000元。
原告魏敏对其陈述的事实提交有以下证据：
1.谭某某结婚登记证明及离婚登记审查处理表，证明谭某某、陈某某的主体资格及谭某某、陈某某于1990年1月23日结婚，于2013年11月20日离婚的事实；
2.借据2张，证明谭某某欠魏敏借款的事实；
3.徐小蔓证明及徐小蔓身份证、银行转账凭证及流水，证明魏敏、徐小蔓通过徐小蔓的账户向谭某某转账390000元。
被告谭某某、陈某某没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：魏敏与谭某某系朋友关系，2012年12月1日，谭某某因资金周转困难，向魏敏借款426000元，双方未签订借据。后经魏敏催收，谭某某于2014年3月6日向魏敏出具借据，载明：“借款人：谭某某，地址：中山市。因本人需要资金周转，今借到魏敏现金：426000元（手指摸）（肆拾贰万陆仟元正）（手指摸）为避免延误法律诉讼时效，特于2014年4月开始每月10日前归还伍万，逐月递减，余款截止2014年8月30日前全部还清。为明确权利特立此条为凭据，具有法律约束力。借款人：谭某某（签名、手指摸），借款日期：2014年3月6号（手指摸）。”但至今，经魏敏多次催收，谭某某仍拒不还款，魏敏遂提起诉讼，主张前述请求。
另查明：谭某某与陈某某于1990年1月23日结婚，于2013年11月20日离婚。
本院认为：谭某某与魏敏签订的借据系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。魏敏已履行出借义务，借款到期后，经魏敏多次催收，谭某某拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。魏敏要求谭某某归还借款426000的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于魏敏诉称已取得徐小蔓对谭某某的债权而代为追讨的请求，因魏敏并未提供证据证实其有追讨权，本院不予支持。上述借款发生在谭某某和陈某某的夫妻关系存续期间，陈某某对上述债务应承担连带清偿责任。谭某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某某、陈某某于本判决生效之日起七日内向原告魏敏归还借款426000元；
二、驳回原告魏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由原告魏敏负担2370元，由被告谭某某、陈某某负担7110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 林谊琼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王丽梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第341号
原告：洪国飞。
委托代理人：何建君、岑萍萍。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。
法定代表人：夏良祖。
被告：嘉兴市嘉瓯置业有限公司。
法定代表人：夏良祖。
原告洪国飞诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）、嘉兴市嘉瓯置业有限公司（以下简称嘉瓯公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告洪国飞的委托代理人何建君到庭参加了诉讼，被告好一家公司、嘉瓯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系嘉兴市好一家家居购物广场1号楼12286号商铺的所有人，该商铺建筑面积64.47平方米，购房总价328346元。2011年5月28日，原告与被告好一家公司签订商铺委托经营管理合同1份，约定原告将商铺委托给被告好一家公司经营管理，期限至2015年12月27日止；首年及至2013年的租金按商铺总价的5%计算，被告每季度向原告支付一次，付款时间为每个计费期的第一个月30日前。合同签订后，原告将商铺交付被告好一家公司使用。被告尚欠原告自2011年12月28日至2013年12月27日期间的租金32834.60元。因与被告协商未果，原告诉请法院依法判令被告好一家公司支付原告自2011年12月28日至2013年12月27日期间的租金32834.60元及违约金3962元（自2012年1月30日起至2013年12月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿自2013年12月28日至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告嘉瓯公司对上述债务承担连带责任。
被告好一家公司、嘉瓯公司均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场1号楼12286号商铺属于原告所有的事实。
2.商铺委托租赁经营合同1份，用以证明原、被告双方签订合同，原告将涉案商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
3.担保承诺及解决方案（均系复印件）各1份，用以证明二被告共同负责支付租金及被告嘉瓯公司承担担保责任的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的证据1、2系原件，与本案相关联，予以认定；证据3系复印件，真实性难以确认，故不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告洪国飞系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场1号楼12286号商铺的所有权人，该商铺购房总价为328346元。2011年5月28日，原告与被告好一家公司签订《好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同》1份，约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，期限为5年，自2011年3月28日起至2015年12月27日止；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行经营管理，原告不得干涉；委托收益按原告实际缴纳的购房款计算，前3年的收益为该款的5%，2014年、2015年的年收益分别为5.4%、5.8%；委托经营收益每季度支付1次，原则上先付后用；在合同生效后的第1个月内支付首期季度收益，后续收益在应付季度的首月30日前支付；在委托经营期限内，若被告逾期支付租金费用，视为被告违约，应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期付款违约金；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告使用。被告支付租金至2011年12月27日后未再支付，遂成诉。
本院认为，原告洪国飞与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告好一家公司有权以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托租赁经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年12月28日起至2013年12月27日止期间的租金32834.60元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定向原告支付违约金。违约金按约定的付款期限分段计算，具体为：以4104.32元为基数，按照中国人民银行同期同档次存款基准利率，分别自2012年1月30日、2012年4月30日、2012年7月30日、2012年10月30日、2013年1月30日、2013年4月30日、2013年7月30日、2013年10月30日起计算，均计算至判决确定履行之日止。原告要求被告嘉瓯公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告好一家公司、嘉瓯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪国飞租金32834.60元及违约金（以4104.32元为基数，按照中国人民银行同期同档次存款基准利率，分别自2012年1月30日、2012年4月30日、2012年7月30日、2012年10月30日、2013年1月30日、2013年4月30日、2013年7月30日、2013年10月30日起计算，均计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告洪国飞对被告嘉兴市嘉瓯置业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告洪国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年六月十八日
书记员 徐梦菲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0573号
原告张开扬。
委托代理人高珩，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人秦炜，江苏正太和律师事务所实习律师。
被告何洁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码证代码83592174-8，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司职员。
本院在审理原告张开扬与被告何洁、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张开扬于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张开扬自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开扬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由张开扬预交），由张开扬负担。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周毓波
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00253号
原告：谢飞。
委托代理人：谢美蓉。
委托代理人：刘星。
被告：小天鹅（荆州）三金电器有限公司。
法定代表人：殷必彤。
委托代理人：韩晓。
本院在审理原告谢飞诉被告小天鹅（荆州）三金电器有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外就荆劳人仲裁字（2013）38号《仲裁裁决书》达成和解，原告谢飞于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢飞负担。
审判员 张华
二〇一四年四月十日
书记员 黄炼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1495号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行负责人吴以慧，该支行行长。
被执行人郭伟。
被执行人高俊。
被执行人淮安鼎鸿商贸有限公司，住所地淮安市金泰大楼东室。
法定代表人郭伟，该公司总经理。
关于江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与郭伟、高俊、淮安鼎鸿商贸有限公司借款合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）淮商初字第0602号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被告郭伟于判决生效后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行贷款本金261282.39元，利息32171.1元（利息计算至2014年11月24日，以后的利息仍按借款合同约定计算至实际给付之日）、律师费19500元；被告高俊、淮安鼎鸿商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任；案件受理费5781元，公告费600元，由三被告共同负担。因被执行人郭伟、高俊、淮安鼎鸿商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人郭伟、淮安鼎鸿商贸有限公司下落不明，暂无其它财产可供执行，对被执行人高俊的房屋进行了查封，暂时无法处理，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人郭伟、淮安鼎鸿商贸有限公司下落不明，暂无其它财产可供执行，对被执行人高俊的房屋进行了查封，暂时无法处理，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0602号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 孙海洋
审判员 张庆华
二〇一五年十月二十五日
书记员 张海明
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第671号
原告：于超，居民。
被告：王斌，居民。
本院在审理原告于超与被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告于超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告于超负担。
审判员 潘维莉
二〇一四年九月九日
书记员 王 鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2781号
原告赵敏，男，生于1952年8月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告关东信，男，生于1955年12月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所法律工作者。
原告赵敏因与被告关东信买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告赵敏及其委托代理人杨永超，被告关东信及其委托代理人曹发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：被告关东信开办有一家小型铸钢厂，原告赵敏多次为其供应玻璃水（化学名：硅酸钠）。2013年3月6日、3月30日、4月23日，被告关东信为原告赵敏出具了欠款手续三份，货款共计31700元。后经原告赵敏催要，被告关东信至今未予偿还货款。现请求依法判令被告关东信偿付原告赵敏货款31700元及利息。
被告关东信辩称：涉案三份欠款手续属实，但原告赵敏供应的玻璃水（化学名：硅酸钠）不合格，导致本人遭受损失，因此拒绝偿还该货款。
原告赵敏为支持其主张，向本院提供的证据有：1、赵敏的身份证，证明原告赵敏的身份；2、欠条三份，证明被告关东信拖欠原告赵敏玻璃水（化学名：硅酸钠）款31700元未清偿的事实。
被告关东信为支持其主张，向本院提供的证据有：1、关东信的身份证，证明被告关东信的身份；2、证人岳某某出庭作证证言（该证人为被告关东信铸钢厂雇佣工人），证明原告赵敏供应的玻璃水（化学名：硅酸钠）不合格情况。
对原告赵敏提供的证据，被告关东信表示无异议，对被告关东信提供的证据1，原告赵敏表示无异议，对无异议的证据，本院予以确认。
对被告关东信提供的证据2，原告赵敏有异议，认为证人岳某某仅系普通雇佣工人并不具备相应的专业知识，其陈述不属实，不能证明原告赵敏供应的玻璃水（化学名：硅酸钠）存在质量问题，恳请对该证据不予采信。本院经审查后认为，原告赵敏异议理由适当、论证充分，鉴于被告关东信未提供相关产品的质量检测报告等证据与之佐证，因此，本院本院对该证据不予采信。
综合上述证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原告赵敏与被告关东信之间存在着购销玻璃水（化学名：硅酸钠）的业务往来。2013年3月6日、3月30日、4月23日，双方经核算，被告关东信为原告赵敏出具欠款手续三份，货款累计31700元。后经原告赵敏催要无果，遂导致本案诉讼。
本院认为，被告关东信立据的欠款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告关东信应当向原告赵敏承担清偿责任。对于原告赵敏要求支付利息之主张，鉴于本案为买卖合同纠纷，对利息的支付，双方并无明确约定，故本院应不予支持。被告关东信辩称，因原告赵敏提供的玻璃水（化学名：硅酸钠）存在质量问题致其遭受损失故拒绝偿还该货款，原告赵敏对该辩称不予认可，庭审中，被告关东信亦未向本院提供相关产品的质量检测报告等证据与之佐证，故本院不支持被告关东信的辩称主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告关东信于本判决生效后十日内支付原告赵敏货款31700元。
本案受理费592元，由被告关东信承担，暂由原告赵敏垫付，待执行生效判决时由被告关东信支付原告赵敏。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 ： 李 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04504号
上诉人（原审原告）何金德，男，1956年5月12日出生。
委托代理人徐华娇。
被上诉人（原审被告）北京好好保洁服务中心，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居**号。
法定代表人王建平，经理。
上诉人何金德因与被上诉人北京好好保洁服务中心（以下简称保洁中心）确认劳动关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
何金德在一审中起诉称：2012年9月30日，在杜伟的介绍下，我同胡光彩、李远政、李兵、杜世顺、龚茂辉等人一同到保洁中心工作。经协商，与王建平达成口头协议，从10月1日起由何金德接送至中外合资齿轮厂负责车间顶棚清扫工作，时间是上午8点至下午5点，工资200元／天。10月2日，我在车间工作时摔伤。事发后，我多次与保洁中心沟通申请工伤事宜，保洁中心均不予理会。虽然双方没有签订书面的劳动合同，但是已形成了事实的劳动关系。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求确认2012年9月30日至2013年4月22日期间双方存在劳动关系。
保洁中心在一审中答辩称：我中心根本没有何金德这个人，与他不存在劳动关系，不同意其诉讼请求。
一审法院经审理查明：何金德就其诉请提供了证人证言、报警记录（2012年11月29日，系王建平报警被打），以证明劳动关系一事。
经询，何金德称：当时说好由保洁中心的法定代表人王建平每天接送我们，他本人也在工作现场，具体就是指挥我们干活。车间的顶棚很高，下面要搭架子。10月2日下午我在架子上清扫的时候摔了下来，住了一个月医院，医疗费都是王建平出的，我工作的工厂全称叫什么不清楚。当时说好这个活干完一次性结工资，最多15天；保洁中心称：2012年9月，陈礼在大兴区亦庄接了一个保洁的工作，王建平也在里面干活，负责现场管理、安全等事宜，工厂具体叫什么不清楚。保洁中心没有接送何金德等人，他的住院费是陈礼出的。工作现场大概有几十个工人，都是陈礼联系的，何金德要是不受伤王建平也不认识。这个活10月8日就干完了，陈礼给王建平每天500元。
经该院询问，何金德坚持以劳动争议起诉，要求确认双方存在劳动关系。
2013年8月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会驳回了何金德的仲裁请求。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何金德主张与保洁中心存在劳动关系，但是未能就此提供充分有力之证据，仅凭证人证言亦不足以证明其所述之劳动关系存在。因此，对于何金德的诉讼请求，该院难以支持。
需要说明的是，在无法确认双方存在劳动关系的情况下，何金德亦可通过其他途径主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回何金德的诉讼请求。
何金德不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：何金德与保洁中心存在劳动关系。保洁中心王建平提出陈礼推卸责任，没有依据。请求撤销一审判决，改判确认何金德与保洁中心存在劳动关系。
保洁中心服从一审法院判决。保洁中心针对何金德的上诉理由答辩称：何金德在一审期间的证人证明何金德与保洁中心没有劳动关系，何金德是陈礼雇佣人员与保洁中心无关。综上，请求驳回何金德的上诉，维持原判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及证人证言等证据在案佐证。
本院认为：关于劳动关系的建立，一般应由劳动者承担证明责任。本案中何金德至少应提供其与保洁中心存在劳动关系的初步证据。何金德主张与保洁中心存在劳动关系，但是未能就此提供充分有力之证据。何金德的证人证言语意不明，不足以证明何金德与保洁中心存在劳动关系的事实。何金德要求确认2012年9月30日至2013年4月22日与保洁中心存在劳动关系的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。何金德可以依其他途径主张权利。
综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由何金德负担（已交纳）；
二审案件受理费十元，由何金德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 熊 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2921-1号
申请执行人杨人洋。
被执行人项学军。
原告杨人洋与被告项学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）金浦商初字第2856号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月29日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人项学军暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2921号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 周
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第253号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：赵振生。
被执行人：房桂霞。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人赵振生、房桂霞不履行二0一二年四月二十九日作出的（2012）第2号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年四月二十九日作出的（2012）第2号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年四月二十九日作出的（2012）第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费二百零三元，由被执行人赵振生、房桂霞负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年八月二十日
书 记 员 李连生
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2562号
罪犯陈中顺，男，1977年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2008年1月29日作出（2008）紫刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈中顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人陈中顺不服，提出上诉。本院于2008年3月14日作出（2008）安市刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年9月27日起至2022年9月26日止，于2008年3月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月两次共获本院裁定减刑三年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年9月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈中顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈中顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳