广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第49号
原告卢某值，男，壮族，灵山县农民。
委托代理人姚政深，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告余某舟，男，汉族，灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
原告卢某值诉被告余某舟生命权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李好、代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，因工作原因，变更为由审判员黄茂光担任审判长、代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理，书记员廖俊霖担任法庭记录。原告委托代理人何强光、被告余某舟到庭参加诉讼，原告卢某值及其委托代理人姚政深不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某值诉称，2012年1月28日时许，陆屋镇华麓村委会华麓坪村卢姓村民与本村委会白学垌村的余福安因建房占祖宗坟界的事由发生争斗，原告唯一儿子的卢某舟在案发现场围观时被被告用挑刀攻击并捅剌其的胸部和背部而受伤死亡。被告的侵权事实被钦州市中级人民法院（2012）钦刑一初字第66号刑事附带民事判决书和广西壮族自治区高级人民法（2013）桂刑一终字第46号刑事裁定书所确认，因此，被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。因此，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币157138元（死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元）；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、支付原告生活费26030元；4、本案诉讼费用由被告承担。在开庭前，原告自愿撤回被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元的要求。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《户口簿》1份，证明受害人卢某舟是原告的儿子，原告主体适格；
2、钦州市中级人民法院《刑事附带民事判决书》1份，证明原告的儿子卢某舟被被告余某舟打死的事实；
3、广西区高级人民法院《刑事裁定书》1份，证明原告的儿子卢某舟被被告余某舟打死的事实；
4、灵山县陆屋镇华麓村委会出具的《证明》1份，证明受害人卢某舟的母亲已故，卢某舟的父亲是原告卢某值，卢某舟已身亡。
5、灵山县陆屋镇华麓村委会出具的《证明》1份，证明死者卢某舟生前未婚、无子女。
6、灵山县民政局出具的《无婚姻登记记录证明》1份，证明死者卢某舟生前未婚、无子女。
被告余某舟辩称，被告没有打死卢某舟，不应当负责赔偿责任。
被告余某舟未为其答辩向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据1无异议。被告对原告所举的证据2有异议，认为判决书内容不属实，对证据3、4、5、6，表示不清楚情况。
对证据的分析，原告列举的证据1、2、3，分别是公安机关及法院出具的具有法律效力的户籍及裁判文书，该证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。原告所举的证据4、5，本院认为虽然村委会不是证明家庭情况的法定机构，但对其受害人卢某舟的母亲已故的事实，本院结合案情，认为其证明的事实足以采信。原告所举的证据6，是民政部门出具的证明，本院认为该证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，予以采信。
综合本案的证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2012年1月28日时许，陆屋镇华麓村委会华麓坪村卢姓村民与本村委会白学垌村的余福安因建房占祖宗坟界的事由发生争斗，受害人卢某舟积极参与卢积衡等人组织的斗殴，被被告侵害致死。2012年12月18日钦州市中级人民法院作出（2012）钦刑一初字第66号刑事附带民事判决书，判决被告余某舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告不服判决，上诉至广西壮族自治区高级人民法院；2013年11月5日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂刑一终字第46号刑事裁定书，裁定驳回被告的上诉，维持原判。被告现在广西黎塘监狱服刑。被告余某舟没有赔偿过原告的任何经济损失，因此，原告于2014年12月22日以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
另查明：受害人卢某舟，生前未婚，未育有子女。受害人母亲蓝氏，具体身份信息不详，经原告及其所在村委会确认其已于1993年死亡。
本院认为，公民享有生命权。被告侵犯卢某舟生命的事实在法院的判决书与裁定书已经得到确认。原告卢某值作为受害人卢某舟唯一近亲属，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。被告余某舟直接侵权行为造成受害人死亡，依法应当承担民事赔偿责任。根据生效刑事判决书确认的事实，本案是因为民间邻里纠纷产生械斗而造成受害人死亡的严重后果，受害人卢某舟积极参与卢积衡等人组织的斗殴，对其自身死亡的后果也应负一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应行当减轻被告的民事责任。因此综合本案，本院认为被告对受害人死亡而造成的各项经济损失应承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、关于死亡赔偿金问题。因受害人卢某舟是农村居民，按农村居民人均纯收入为6791元／年的标准，6791元／年×20年＝死亡赔偿金135820元，因此原告对该项的请求符合有关规定，本院予以支持；
2、关于丧葬费的问题。按职工月平均工资3553元的标准，3553元／月×6个月＝丧葬费21318元，原告请求为丧葬费21318元，符合有关规定，本院予以支持；
3、关于被抚养人的生活费的问题。按农村居民人均纯收入为5206元／年的标准，原告是1937年10月9日出生，现已经是77周岁，无劳动能力，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，七十五周岁以上的，按五年计算；受害人卢某舟生前是原告唯一的抚养人，且受害人母亲已去世，因此5206元／年×5年＝被抚养人生活费26030元，原告请求生活费为26030元符合有关规定，本院予以支持；因此，原告因受害人被侵权导致死亡而产生的各项经济损失合计为183168元（死亡赔偿金135820元＋丧葬费21318元＋被抚养人生活费26030元）。根据上述确定的责任承担比例，被告应向原告赔偿的经济损失为183168元×70%＝128217.6元。
原告主动撤回要求被告支付精神损害抚慰金50000元的请求，是其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告余某舟赔偿给原告卢某值各项经济损失人民币128217.6元；
二、驳回原告卢某值的其它诉讼请求。
案件受理费人民币3963元，原告卢某值负担人民币1189元，被告余某舟负担人民币2774元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 黄茂光
审判员 张家源
审判员 韦 凌
二〇一五年二月四日
书记员 廖俊霖