河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初915号
原告：魏红生，男，1978年9月12日出生，汉族，河北省保定市满城区人，。
委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告：于洪军，男，1983年5月11日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，。
被告：刘国斌，男，1975年12月6日，汉族，住保定市新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（(简称中国人保财险)。
住所地：保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告魏红生诉被告于洪军、刘国斌、中国人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏红生委托诉讼代理人李红超，被告中国人保财险委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。被告于洪军、刘国斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红生向本院提出的诉讼请求：1要求被告赔偿各项损失153680元，保险公司在保险限额内予以赔偿，2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月17日22时40分许，魏红生持C4驾驶证驾驶未年检的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京赞支线由东南向西北行驶至24公里加230米处时，与相对方于洪军驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型罐式半挂车发生道路交通事故，造成魏红生受伤，两车不同程度受损。交警认定于洪军、魏红生负同等责任。于洪军系被告刘国斌雇佣司机。冀Ｆ×××××在被告中国人保财险投有交强险及第三者责任险（限额30万元）、不计免赔险。事故发生在保险期间。因被告拒赔，请求法院支持原告诉求。
被告于洪军未答辩，未提供证据。
被告刘国斌未答辩，未提供证据。
被告中国人保财险辩称：1、依法核实事故真实性，涉案机动车行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证、年检是否有效，是否属于保险责任。无拒赔免赔的前提下，原告的损失应依据证据以及法律规定确定。2、首先在交强险限额内赔付，超出部分由商业险不超过50%的比例承担保险责任。3、在交强险限额内为原告垫付1万元的医疗费，交强险医疗费限额已经用尽，应扣除。4、于洪军是否为被保险人允许的合法驾驶人。5、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日22时40分许，魏红生持C4驾驶证驾驶未年检的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京赞支线由东南向西北行驶至24公里加230米处时，与相对方于洪军驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型罐式半挂车发生道路交通事故，造成魏红生受伤，两车不同程度受损。交警认定于洪军、魏红生负同等责任。原告在顺平县医院急诊医疗费1937元，票据6张。后就医河北大学附属医院，住院20天，产生医疗费68096.72元，票据1张。经顺平县人民法院委托，顺平县司法鉴定中心出具顺平司鉴中心[2017]临鉴字第17070号鉴定书，鉴定意见为原告构成九级伤残，护理期45天，营养期45天。
被告于洪军驾驶的冀Ｆ×××××在被告中国人保财险投有交强险、第三者责任险（限额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。
经庭审及质证，对原告合法损失认定如下：
1、医疗费70033.72元有票据、诊断证明、病例、药费清单予以佐证，予以认定。
2、误工费11746.47元（参照2017年上年度农林牧渔业年平均工资21987元/年，计算至定残日前一天系195天），依据标准及计算方式符合法律规定，予以认定。
3、住院伙食补助费2000元保险公司无异议,予以认定。
4、护理费4411.84元（评定护理期45天，参照2017年上年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元/年），计算方式及依据的标准符合法律规定，予以认定。
5、营养费2250元，参照当地的生活水平每天50元计算，合法、合理。予以认定。
6、残疾赔偿金47676元(原告构成九级伤残，参照2017年上年度农村居民人均年可支配收入11919元/年)，计算方式及依据标准符合法律规定，予以认定。
7、鉴定费1861.6元有票据佐证，予以认定。
8、被扶养人生活费32333.4元，原告提供了户口本及保定市满城区石井乡尉公村村民委员会证明，证明魏四友（系魏红生的父亲，1948年12月24日出生）、张淑（系魏红生的母亲，1951年4月14日出生）系夫妻，生育二子（魏红雪、魏红生），无其他子女；魏子朋(2004年10月28日出生)系魏红生的儿子。参照2017年上年度农村居民人均消费支出9798元/年。被扶养人生活费依据标准及计算方式符合法律规定，予以认定。
9、交通费1500元，原告住院、出院、到当地医院检查必然产生交通费，根据原告的实际情况，其主张的数额合情合理合法，予以认定。
10、精神损失费10000元，参照原告伤情及当地生活水平，精神抚慰金数额合情合理合法，予以认定。
11、参照责任认定，两车不同程度受损，因未鉴定，酌情认定原告车辆损失费2000元。
以上合计：185813.03元，被告中国人保财险庭前为原告垫付1万元医疗费。
以上事实，有庭审笔录、当事人提供的证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害应当承担赔偿责任。被告于洪军驾驶机动车造成原告受伤，原告之经济损失应由被告于洪军承担。因被告于洪军驾驶车辆在保险公司投有交强险、第三者责任保险(限额30万元)、不计免赔险。依据相关法律规定，同时投保交强险和第三者责任保险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，先有承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故交警认定同等责任，故被告承担原告交强险限额外损失的50%为宜。
原告主张的医疗费70033.72元费、营养费2250元、住院伙食补助费2000元共计74283.72元，在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余损失64283.72元按同等责任50%为32141.86元未超出三者险限额，故应有保险公司在三者险限额内赔付。
残疾赔偿金47676元、护理费4411.84元、误工费11746.47元、被扶养人生活费32333.4元、交通费1500元、精神损失费10000元共计107667.71元未超出交强险残疾赔偿金限额，有保险公司在交强险残疾赔偿金限额内予以赔付。
原告车损2000元未超出交强险财产险赔偿限额，有保险公司在交强险财产险限额内予以赔付。
法律规定责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，案件受理费、鉴定费系必要合理的费用，被告保险公司未提供相关的合同约定，所以被告保险公司应承担鉴定费1861.6元、案件受理费。
以上保险公司应赔偿原告共计153671.17元，扣除保险公司庭前为原告垫付的10000元，保险公司应赔偿原告143671.17元。被告于洪军、刘国斌不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内一次性赔付原告魏红生各项经济损失共计143671.17元。
二、被告于洪军、刘国斌不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，减半收取1687元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋英俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田小蔓