wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初697号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨安险，男，1990年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2011年7月20日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年9月28日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人杨安险犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月26日20时许，被告人杨安险在红花岗区丁字口向日葵快捷酒店人行道附近，趁被害人刘某不备之机，扒窃其黑色双肩包左侧口袋内的银白色红米NOTE3手机一部后，在逃离现场途中被何康华及巡逻民警抓获。经物价部门鉴定，涉案手机价值829元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人杨安险系累犯，具有法定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人杨安险判处刑罚。
经审理查明，被告人杨安险对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨安险犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨安险曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨安险到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨安险犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 恒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1045号
原告：孙青泉，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：孙青波，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
第三人：曾慧荣，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告孙青泉与被告孙青波、第三人曾慧荣土地经营权纠纷一案中，原告孙青泉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙青泉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙青泉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告孙青泉负担。
审判员 于艳杰
二〇一七年三月二日
书记员 贺志越
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0505执95号
申请执行人：本溪市南芬区人民法院
被执行人：辛红恩，男，1966年8月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，现住本溪市溪湖区新立街10栋3-2-5。
本院在执行辛红恩罚金一案中，因被执行人辛红恩正在服刑，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑初字第74号刑事判决书确定的罚金6万元的本次执行程序。
审判长 马 力
审判员 孙文彤
审判员 佟占武
二〇一七年七月十三日
书记员 邰婷婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执370号
申请执行人陶大芬，女，生于1952年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4094号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人陶大芬申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4094号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执229号
申请执行人邹平县某某小额贷款有限公司。
被执行人山东某某建筑安装工程集团有限公司。
山东省邹平县人民法院于2017年6月20日作出的(2016)鲁1626民初4218号判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东某某建筑安装工程集团有限公司银行存款2010000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年二月五日
书记员 张 超
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监134号
申请执行人：邓喆元，男，1993年9月23日出生，汉族，住太原市。
被执行人：朱瞳，男，1989年9月11日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院受理的申请执行人邓喆元与朱瞳股权转让纠纷执行一案，本院认为，为使申请执行人的合法权益尽快兑现，本案需要指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3739号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将本案执行案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知本案各方当事人。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1734号
上诉人（原审被告）：董西强，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县，现住地浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：叶艳平，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：杭州网商贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：董西强。
被上诉人（原审被告）：戚航飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人董西强因与被上诉人叶艳平、杭州网商贸易有限公司、戚航飞房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3977号民事裁定书适用法律错误。上诉人董西强的经常居住地以及被上诉人杭州网商贸易有限公司的住所地都在杭州市滨江区浦沿街道联庄村05-57号4幢东侧。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以该案应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上所述，叶艳平诉杭州网商贸易有限公司、董西强、戚航飞房屋租赁合同纠纷一案，应该由杭州市滨江区人民法院管辖。故请求杭州市中级人民法院依法撤销（2016）浙0103民初3977号民事裁定，将案件移送至杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市下城区石桥路472号，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。董西强主张由被告住所地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年九月十一日
书记员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1734号上诉人（原审被告）：董西强，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县，现住地浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：叶艳平，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：杭州网商贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：董西强。被上诉人（原审被告）：戚航飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人董西强因与被上诉人叶艳平、杭州网商贸易有限公司、戚航飞房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3977号民事裁定书适用法律错误。上诉人董西强的经常居住地以及被上诉人杭州网商贸易有限公司的住所地都在杭州市滨江区浦沿街道联庄村05-57号4幢东侧。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以该案应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上所述，叶艳平诉杭州网商贸易有限公司、董西强、戚航飞房屋租赁合同纠纷一案，应该由杭州市滨江区人民法院管辖。故请求杭州市中级人民法院依法撤销（2016）浙0103民初3977号民事裁定，将案件移送至杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市下城区石桥路472号，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。董西强主张由被告住所地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一六年九月十一日书记员  赵 勤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2043号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2021号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月10日17时30分许，被告人孙某驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车，沿慈溪市古塘街道华胜北路自南往北行驶至与聚源路交叉口（古塘街道华胜北路59号地方）处掉头时，与蹲在路边玩耍的窦某（男，2009年2月6日出生）发生刮擦并挤压，造成窦某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定,孙某应负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某知情后主动报警、向民警投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某已与被害人方达成赔偿协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、黄某、叶某、袁某、吴某、杨某、刘某、贺某、万某的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控视频、勘验记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、尸体检验报告、死亡证明、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、到案情况说明及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并可适用缓刑。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，并已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第107号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人：史夏军（特别授权代理）。
被告：甘禹君。
原告常山县农村信用合作联社与被告甘禹君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史夏军到庭参加诉讼，被告甘禹君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《循环信用借款合同》1份、《借款借据》1份、《借款申请书》1份、《利息证明》1份向法院提起诉讼，请求判令：被告甘禹君偿还借款本金50000元，并支付相应利息（截至2015年5月20日的利息为562.67元；自2015年5月21日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率计算）。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为，被告甘禹君与原告下属芳村信用社签订的循环信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告甘禹君作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘禹君返还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付相应利息（截至2015年5月20日的利息为562.67元；自2015年5月21日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，减半收取532元，由被告甘禹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1064元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 茜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1141号
原告：王晓军，女，1968年7月1日出生，汉族，护士，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王宇，男，1973年1月24日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县。
原告王晓军与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军向本院提出诉讼请求：要求被告王宇给付借款本金600000.00元，给付自2014年3月15日至2017年3月15日所产生的利息324000.00元；及自2017年3月16日至实际给付之日所产生的利息。事实和理由：2014年3月15日，王力在我处借款600000.00元，用于做生意，由其弟王宇担保，约定月利率1.5%，还款期限2017年3月15日连本带息一次性偿还本息共计924000.00元。此款到期后，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告王宇承认原告王晓军提出的全部诉讼请求。只是辩称暂时困难，无能力一次性偿还全部借款，只能用工资渐渐给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后五日内偿还原告王晓军借款本息924000.00元，及自2017年3月16日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040.00元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王京一
二〇一七年五月八日
书 记 员 才春雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2722号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，系菜园子支行行长。
被告：孙广友，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告孙广友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告孙广友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币8000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告孙广友未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告在原告处贷款8000元，双方约定月利率9.362499‰，还款日期为2016年3月30日。贷款到期后，被告孙广友未还款，原告菜园子支行诉至本院。
上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告菜园子支行主张被告孙广友贷款，被告孙广友未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙广友于本判决生效后五日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金8000元，同时自2015年3月31日起至贷款本息付清时止，按月利率9.362499‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第433号
申请执行人朴旭东，男，朝鲜族，医生。
被执行人陈仁，男，汉族，农民。
申请执行人朴旭东与被执行人陈仁保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月6日作出（2013）磐民二初字第319号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朴旭东于2013年6月28日向本院申请执行，本院于2013年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第319号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 岩
审判员 杨润明
代理审判�王长春
二〇一三年八月二十三日
书记员 司桂春
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1652号
原告李金生，女，1949年7月29日出生，汉族，职工。
委托代理人王春来（系原告李金生之夫），男，1948年1月28日出生，汉族，泌阳县人民检察院退休干部。
被告常明安，男，1953年12月7日出生，回族，泌阳县中医院干部。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。执业证号：1408199710475857。
原告李金生诉被告常明安民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员乔国刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金生的委托代理人王春来、被告常明安及其委托代理人陈昌建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生诉称，原、被告平时相识，且关系不错。2013年8月18日，被告找到我央求说，家庭有急事，需用现金90000元，当时我考虑平时关系不错，就与家人商量后，并东拼西凑找了90000元现金交给了被告（当时口头约定利息为一分五厘，且随要随还）。现我家急用该款，曾多次找被告催要，被告拖欠至今本息一分未还，为此，特具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判令被告偿还欠原告的现金90000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告常明安对借原告李金生现金90000元至今未还没有异议，但认为，借原告这90000元款时没有约定借款利息。
对被告常明安于2013年8月18日借原告李金生现金人民币90000元至今未还这一事实，本院予以确认；被告常明安承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款利息问题，本院查明，被告常明安于2013年8月18日借原告李金生现金人民币90000元时，从被告给原告出具的借条内容看，没有显示借款约定利息的内容。原告主张借款利息为月息一分五厘的诉讼请求，本院不予采信。
本院认为，被告常明安于2013年8月18日借原告李金生现金人民币90000元至今未还，事实清楚，证据充分，被告常明安应承担偿还欠原告借款90000元的民事法律责任。关于原告请求让被告按月息一分五厘的利率支付90000元的借款利息，由于没有证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（该条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息）及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款（该款规定：借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息）、第9条（该条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息）的规定，原告的该项请求，本院应支持其从原告主张权利之日起，即从2013年11月21日起计息至还款之日止，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告的其他请求，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常明安应偿还欠原告李金生借款本金九万元及利息（利息从2013年11月21日起计息至还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限被告常明安于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告常明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔国刚
二〇一四年二月七日
书记员 黄艳辉
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初84号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人岩某，男，1992年9月10日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，初中文化，务工，住西盟佤族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所抓获，羁押于昆明市官渡区看守所，7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉﹝2018﹞399号起诉书指控被告人岩某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，于1月12日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人岩某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年零六个月至二年，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述、鉴定意见等证据证实。
被告人岩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月25日22时30分许，被告人岩某及岩某1、岩某2、岩某3（均已判刑）在青岛市即墨区某某街道办事处某某村张某2租房门口处，因琐事与张某2及其妻徐某发生争执。岩某遂伙同岩某1、岩某2、岩某3持玻璃酒瓶等物殴打张某2、徐某，致张某2头部及胸部受伤；徐某面部受伤。经法医鉴定，张某2身体损伤构成轻伤一级一处，轻伤二级三处；徐某身体损伤构成轻微伤。
被告人岩某于2017年7月3日被抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人岩某赔偿被害人张某2、徐某经济损失人民币30000元，二被害人请求对岩某从轻或免予处罚。
上述事实被告人岩某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人张某2、徐某的陈述，证人张某1的证言，同案犯岩某1、岩某2、岩某3的供述，辨认笔录及照片，法医学鉴定书及病历，破案经过，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人岩某犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为,被告人岩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人岩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 范广杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初953号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路19号。
法定代表人张初富法定代表人张某，男，系该社理事长。
委托代理人谢永扬委托代理人谢某，男，系该社桂头分社信贷员。
被告陈亚平被告陈某，男，1962年3月4日出生，汉族，住址：广东省乳源县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈亚平金融借款合同纠纷一案中本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 健
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1529行初25号
起诉人：石泽平，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省屏山县。
2016年9月8日，本院收到起诉人石泽平的起诉状。起诉人石泽平向本院提出诉讼请求：1.判决屏山县新市镇人民政府向起诉人支付移民过渡补偿费66792元（506元／月*人×44月／人×3人）；2.人民法院一并审查屏府办发【2009】103号文件的合法性。事实和理由：
2005年9月，起诉人位于屏山县的城镇房屋因修建向家坝水电站被政府征用。2005年9月27日，与屏山县新市镇人民政府补签《拆迁协议》，约定：待向家坝水电站补偿兑现时，起诉人享受与其他移民同类同标准的补偿政策。对该协议，经屏山县公证处（2005）屏证字第147号公证书予以公证。
2008年11月，屏山县移民局印发屏府发【2008】51号文件明确，起诉人除已领取的租房补偿外，还享有相关过渡补偿，其中涉及移民安置人口的过渡补偿费为506元／月*人，且应从签订过渡补偿协议并交出征地红线内土地当月起算至正式安置完成当月止。即起诉人之过渡补偿费应从2005年9月交付房屋当月起算，但屏山县新市镇人民政府未按该时间起算。为此，起诉人等被拆迁户多次要求补足。2009年，屏山县人民政府作出屏府办发【2009】103号文件，明确起诉人享有的过渡补偿费从2009年5月起算。该文件仍未补足原告户应享受的之前期间的过渡补偿费66792元，不合法。经起诉人多次向有关部门反映未果，为此，特起诉至人民法院。
本院经审查认为：起诉人主张案涉过渡补偿费期间为2005年9月至2009年4月，且起诉人一直要求屏山县新市镇人民政府支付遭拒，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉人的起诉超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对石泽平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 孟飞鹏
审判员 龙志印
审判员 曹德齐
二〇一六年九月十二日
书记员 马兰兰
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1529行初25号起诉人：石泽平，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省屏山县。2016年9月8日，本院收到起诉人石泽平的起诉状。起诉人石泽平向本院提出诉讼请求：1.判决屏山县新市镇人民政府向起诉人支付移民过渡补偿费66792元（506元／月·人×44月／人×3人）；2.人民法院一并审查屏府办发【2009】103号文件的合法性。事实和理由：2005年9月，起诉人位于屏山县的城镇房屋因修建向家坝水电站被政府征用。2005年9月27日，与屏山县新市镇人民政府补签《拆迁协议》，约定：待向家坝水电站补偿兑现时，起诉人享受与其他移民同类同标准的补偿政策。对该协议，经屏山县公证处（2005）屏证字第147号公证书予以公证。2008年11月，屏山县移民局印发屏府发【2008】51号文件明确，起诉人除已领取的租房补偿外，还享有相关过渡补偿，其中涉及移民安置人口的过渡补偿费为506元／月·人，且应从签订过渡补偿协议并交出征地红线内土地当月起算至正式安置完成当月止。即起诉人之过渡补偿费应从2005年9月交付房屋当月起算，但屏山县新市镇人民政府未按该时间起算。为此，起诉人等被拆迁户多次要求补足。2009年，屏山县人民政府作出屏府办发【2009】103号文件，明确起诉人享有的过渡补偿费从2009年5月起算。该文件仍未补足原告户应享受的之前期间的过渡补偿费66792元，不合法。经起诉人多次向有关部门反映未果，为此，特起诉至人民法院。本院经审查认为：起诉人主张案涉过渡补偿费期间为2005年9月至2009年4月，且起诉人一直要求屏山县新市镇人民政府支付遭拒，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉人的起诉超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对石泽平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  孟飞鹏审判员  龙志印审判员  曹德齐二〇一六年九月十二日书记员  马兰兰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1247号
申请执行人林延滨，男，1971年1月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人陈晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人林延滨与被执行人陈晓玲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无车辆和银行存款，被执行人名下房产已经被包括本院在内的多家法院查封，被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林佳霖
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第104号
申请执行人：南昌联博贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：石俊，该公司董事长。
被执行人：太原市海慧贸易有限公司，住所地：太原市。
法定代表人：李惠仙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）洪民二初字第531号民事调解书，被执行人太原市海慧贸易有限公司应向申请执行人南昌联博贸易有限公司偿还人民币150.345016万元（分四期返还：第一期被告在2014年12月25日前向原告支付货款人民币10.345016万元；第二期被告在2015年1月9日前向原告支付货款人民币40万元；第三期被告在2015年1月30日前向原告支付货款人民币50万元；第四期被告在2015年2月16日前向原告支付货款人民币50万元）。根据申请执行人南昌联博贸易有限公司的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，经法院对被执行人太原市海慧贸易有限公司银行存款、土地、房产、车辆、对外投资等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，截止2016年9月6日，本案执行标�为221.5633万元，诉讼费19394元，已执行标的为０万元,未执行标的为221.5633万元。
本院认为，经法院调查，被执行人太原市海慧贸易有限公司目前尚无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第531号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判�厉建军
二〇一六年九月六日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第104号申请执行人：南昌联博贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：石俊，该公司董事长。被执行人：太原市海慧贸易有限公司，住所地：太原市。法定代表人：李惠仙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）洪民二初字第531号民事调解书，被执行人太原市海慧贸易有限公司应向申请执行人南昌联博贸易有限公司偿还人民币150.345016万元（分四期返还：第一期被告在2014年12月25日前向原告支付货款人民币10.345016万元；第二期被告在2015年1月9日前向原告支付货款人民币40万元；第三期被告在2015年1月30日前向原告支付货款人民币50万元；第四期被告在2015年2月16日前向原告支付货款人民币50万元）。根据申请执行人南昌联博贸易有限公司的申请，本院于2015年3月24日立案执行。本院在执行过程中，经法院对被执行人太原市海慧贸易有限公司银行存款、土地、房产、车辆、对外投资等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，截止2016年9月6日，本案执行标�为221.5633万元，诉讼费19394元，已执行标的为０万元,未执行标的为221.5633万元。本院认为，经法院调查，被执行人太原市海慧贸易有限公司目前尚无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第531号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判�厉建军二〇一六年九月六日书记员  熊震琦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2090号
原告杨植惟诉被告王永康、被告昆明得搬国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨植惟申请撤回对被告王永康、被告昆明得搬国际货运代理有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨植惟撤回对被告王永康、被告昆明得搬国际货运代理有限公司的起诉。
二、本案诉讼费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审判员 陈思源
二○一七年三月十六日书记员徐宏娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4252号
原告孙月岭，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告丁祖山，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告孙月岭与被告丁祖山房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙月岭于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙月岭的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙月岭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙月岭负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
代理审判员 徐英峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯春跃
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3637号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3637号申请执行人上海耐力电控设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘存琴，总经理。被执行人圣隆电镀(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏永杰。本院在执行上海耐力电控设备有限公司与圣隆电镀(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3371号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二0一六年六月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第867号
原告深圳市星宇泉机箱制造有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人龙贵连，该公司总经理。
委托代理人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人全昌思军，广东凡天律师事务所实习律师。
被告魏守成，男。
原告深圳市星宇泉机箱制造有限公司与被告魏守成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永凤、全昌思军到庭参加诉讼。被告魏守成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年开始代理原告产品进行销售，截至2011年10月18日，被告共欠原告货款1,125,781元未付。2014年11月14日，原、被告双方再次对账确认，被告尚欠原告货款1,068,521元未付。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款1,068,521元及逾期付款违约金100,000元。庭审中，原告确认逾期付款违约金计算标准为以1,068,521元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年12月1日起计至实际清偿之日止。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应电源等货物。2011年10月18日，原、被告签订欠款协议及回款协议各一份，被告确认尚欠原告货款1,125,781元未付，上述货款包含深圳赛格5235档柜台转让费115,000元。双方另约定，被告在2011年12月18日前分两次支付原告140,000元，原告作为支持给予被告400,000元额度周转，自2011年10月起，当月月底必须回清上月货款，且被告每月另须向原告支付货款10,000元，直至1,125,781元欠款全部回清。2014年11月14日，被告向原告出具对账单一份，确认截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款1,183,521.25元，其中，包含深圳赛格5235档柜台转让费115,000元。
原告主张，2014年11月14日后，被告未再向其支付货款，原告诉求的金额为被告确认的欠款1,183,521.25元扣减深圳赛格5235档柜台转让费115,000元后的货款金额。
以上事实有原告提供的欠款协议、回款协议、购户交易明细、对账单、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告魏守成经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，被告魏守成向原告下订单，原告向被告供应货物，这完全符合买卖合同的特征，双方之间已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告魏守成收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。本院查明被告魏守成拖欠的货款为1,068,521.25元（1,183,521.25元－115,000元），现原告仅诉求被告魏守成支付货款1,068,521元，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告逾期付款，已属违约，故原告诉求被告支付逾期付款违约金（违约金以1,068,521元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年12月1日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏守成应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市星宇泉机箱制造有限公司货款1,068,521元及违约金（违约金以1,068,521元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年12月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,348元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初498号
原告：马鸿燕，男，1967年3月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。
被告：向世红（虹），男，1975年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马鸿燕与被告向世红合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿燕及其委托诉讼代理人向智到庭参加了诉讼。被告向世红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
马鸿燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款115000.00元，并从2015年3月1日按同期商业银行贷款利率支付利息，直至本金全部支付完毕为止；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年被告在开办砖厂过程中缺乏周转资金，找到原告要求原告入股，因朋友关系原告答应了入股要求。在经营过程中因为原、被告意见不合，原告找到被告要求退股，被告同意并于2015年3月就合伙期间的债权债务进行了结算，被告还应退还原告投资款115000.00元，由于被告当时无钱支付退股资金，便以借条的形式给原告出具了书面借条，约定被告于2015年3月之前偿还原告115000.00元，但在还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒还，原告只有诉诸法律，请求依法裁判。
向世红未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《马鸿燕身份证》复印件、《借条》原件等证据。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2010年初，被告向世红在开办砖厂过程中因缺乏周转资金，便邀约原告入股。原告入股后，因与被告意见不合，便要求退股，经原、被告对合伙期间的债权、债务结算，被告向世红还应退还原告马鸿燕投资款115000.00元，因当时无钱支付，被告便以借条的形式给原告出具了书面借条，载明“今借到马鸿燕人民币115000.00（壹拾壹万伍仟元整），本人承诺于2015年3月之前全部还清，若按期未还按银行贷款支付利息，以此为据！借款人：向世红，2012年3月23日。”借条出具后，被告向世红未按约偿还借款，原告无奈诉至法院提出上述请求。
本院认为，原、被告已经以借条方式对合伙期间的债权、债务进行了结算，本院应予以确认。被告未按照借条的约定全面履行自己的义务，违背了诚实信用原则，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告请求被告按借条约定承担继续履行支付人民币115000.00元及支付逾期利息的义务，于法有据，本院应予支持。借条中约定被告还款期限为“2015年3月以前”，根据日常生活习惯及交易规则，本院认为还款期限为2015年3月31日以前，故被告向世红应当从2015年4月1日起承担逾期支付的资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向世红（虹）于本判决生效后十五日内支付马鸿燕人民币115000.00元及利息（以115000.00元为基数，以中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率为标准，从2015年4月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回马鸿燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由向世红（虹）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 曾春和
人民陪审员 朱永淑
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 向 彬
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1167号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓志强（自报），男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被抓获羁押，同年12月7日被刑事拘留，2015年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人邓志强犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人邓志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控：2014年10月份，被告人邓志强先后三次在东莞市中堂镇振兴路开达玩具厂附近的路边共贩卖了约0.3克毒品海洛因给吸毒人员黎某某，非法获利共150元。2014年10月份，吸毒人员吴某某用电话XXX5拨打邓志强的手机XXX6联系邓，先后三次在东莞市中堂镇寮屋村一路边向邓志强共购得毒品海洛因约0.3克，邓非法获利共150元。2014年12月6日，公安人员在东莞市中堂镇汽车站附近将邓志强抓获归案，当场缴获毒品1.36克（检验出海洛因成分）。
针对上述的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的物证手机，毒品海洛因等，检验鉴定报告，到案经过，原籍材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场检测报告书，通话清单，审讯录像光盘二张，证人黎某某、吴某某的证言及辨认笔录，被告人邓志强的供述、辨认笔录、指认现场笔录、指认涉案物品照片等证据。
公诉机关认为，被告人邓志强无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓志强当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓志强贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓志强无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。且是多次贩卖，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邓志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人邓志强归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年3月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保21号
申请人：罗萍
被申请人：马国仁
申请人罗萍与被申请人马国仁诉前财产保全一案，申请人于2017年4月6日向本院提出保全申请，要求将被申请人马国仁所有的青HNXX**“长城”牌轻型普通货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马国仁所有的青HNXX**“长城”牌轻型普通货车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年四月六日
书记员 赵海平
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1596号
西安左言广告文化传播有限公司：
申请执行人西安左言广告文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06014号民事调解申请执行陕西三丰房地产开发有限公司房屋租赁广告合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第06014号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执1596号
陕西三丰房地产开发有限公司：
申请执行人西安左言广告文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06014号民事调解申请执行陕西三丰房地产开发有限公司房屋租赁广告合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第06014号民事调解执行完毕。
特此通知
二0一七年五月十八日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7647号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何得勇。
上列申请执行人与被执行人何得勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何得勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
吉林省松原市宁江区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4109号
原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149。
法定代表人：费洪波，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：李佰修，男，1980年5月11日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市大和物业管理有限责任公司（以下简称大和物业公司）诉被告李佰修物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的委托代理人王冬雪、被告李佰修到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
大和物�公司诉称：2010年9月30日，大和物业公司与长春市火炬实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2010年10月1日至2017年12月31日，约定大和物业公司为其开发的锦江花园小区提供物业管理服务，物业服务受益人为锦江花园小区全体业主和使用人物业费按房屋面积收取，缴纳时间为每年6月30日前，逾期缴纳的，从逾期之日起按日5‰交纳滞纳金。李佰修系锦江花园小区8号楼2单元401室业主，其房屋面积为86.42平方米，物业费为0.5元/月/平方米、二次供水电费为每年60元。截止起诉，李佰修拖欠大和物业公司2013年-2016年物业费2074元、2013年至2014年二次供水电费为120元、滞纳金6327元，合计8521元。此款经多次催要，李佰修拒不缴纳。故诉至法院，要求判令李佰修给付拖欠的2013年-2016年物业费2074元、2013年至2014年二次供水电费为120元、滞纳金6327元，合计8521元，李佰修承担诉讼费用。
李佰修辩称：滞纳金不同意给付，同意交物业费，但是不同意每平米5毛，合理的部分我都交，垃圾清运这些费用、楼道清扫合理的部分我都交。但是，因为原告物业服务不合格，我不能全交，物业服务多少我交多少，服务不合格的部分我不能交。
经审理查明：长春市火炬实业有限公司松原分公司与松原市大和物业管理有限责任公司（以下简称大和物业公司）于2010年9月30日签订前期物业服务合同，约定将锦江花园小区（火炬小区）物业委托大和物业公司管理，由该公司提供物业服务，合同期限为2010年10月1日至2017年12月31日。松原市物业管理中心出具证明，证实锦江花园小区前期物业由大和物业公司进行物业管理。该合同第二条“物业服务内容与质量”约定，大和物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿地的养护和管理；车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务、物业档案资料管理；业主可委托大和物业公司对物业自用部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行协商。第三条服务费用约定：物业服务费以包干制由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳（6月前缴清），业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日5‰交纳滞纳金。收费标准执行《吉林省物业服务收费管理实施细则》吉发改收管联字（2004）982号文件及相关规定和物业服务等级收取相应服务费。物业服务费标准为：住宅业主0.5元/月/平方米，二次供水费每户每年60元，商企业主1.00元/月/平方米，车库每年180元，车库住人每年180元。李佰修所拥有物业为住宅，建筑面积为86.42平方米，收费标准为0.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2013年至2016年12月31日。李佰修对其辩解提供照片1枚，用以证实小区存在卫生质量差，垃圾堆放严重清运不及时的问题。
另查明：李佰修所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、公用设施不及时维护、小区花坛种植蔬菜等管理、服务不符合合同约定现象。
上述事实，有大和物业公司、李佰修陈述，大和物业公司提供的《前期物业管理服务合同》、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明、收费明细表等复印件在卷文凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：长春市火炬实业有限公司松原分公司与大和�业公司之间于2010年9月30日签订的“前期物业服务合同”合法有效，大和物业公司与锦江花园小区（火炬小区）业主之间形成物业服务合同关系。大和物业公司按照合同约定提供了物业服务，李佰修应当按照合同约定交纳物业费。但因李佰修所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内，大和物业公司对小区的管理存在卫生、部分公共设施、小区花坛种植蔬菜等管理、服务不符合合同约定现象，所以根据物业服务合同的性质、特点，李佰修可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，李佰修应向大和物业公司交纳拖欠的2013年至2016年12月31日期间物业费为1779.26元（86.42平方米×0.5元/月/平方米×48个月×80%+二次供水电费120元）。鉴于大和物业公司存在违约，故大和物业公司主张的滞纳金本院不予支持。
综上，依据《中华人民�和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李佰修于本判决生效之日立即给付原告松原市大和物业管理有限责任公司自2013年至2016年12月31日止的物业费1779.26元。
二、驳回原告松原大和物业公司服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十日
书记员 方兴
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初214号
原告：王金昆，男，1977年2月6日出生，汉族。
被告：吉日嘎拉图，男，1970年10月7日出生，蒙古族。
原告王金昆与被告吉日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金昆到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王金昆提出如下诉讼请求：要求被告偿还欠款本金5000元。事实与理由：2013年5月25日，被告吉日嘎拉图向原告王金昆借款5000元整，还款期限为半年，还款期限到了后，原告多次催要，被告吉日嘎拉图以各种理由推脱至今未偿还，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告吉日嘎拉图未到庭参加诉讼，经电话沟通表示其对所欠欠款事实及金额认可。
本院经审理认定如下事实：2013年5月25日，被告吉日嘎拉图向原告王金昆借款5000元，约定利息为2分，借款期限为三个月，借款到期后，原告多次催要，被告吉日嘎拉图至今未偿还。经与被告吉日嘎拉图电话沟通，被告对所欠欠款事实及数额认可。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告�金昆与被告吉日嘎拉图所签订的借条系双方当事人真实意思表示，双方的各项约定未违反法律强制性规定，亦未损害其他第三人利益，故该借款合同合法有效，对于原告诉请要求被告巴雅尔图偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉日嘎拉图经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉日嘎拉图于本判决生效后五日内一次性给付原告王金昆借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉日嘎拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李生香
二〇一七年五月五日
书记员 莫其乐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初780号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：秦好玉。
原告天津国商人集团有限公司与被告秦好玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告天津国商人集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一八年二月一日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第15号
原告刘某某，女，汉族，1971年3月24日生。
委托代理人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1966年10月16日生。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2014年1月14日自愿提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 李忠仪
人民陪审员 冯克选
二〇一四年一月十四日
书 记 员 毛亚龙
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初97号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：吴兆辉，该公司负责人。
委托代理人：李志强，该公司员工。
委托代理人：饶顺友，该公司员工。
被告：周开往，男，1978年8月13日出生，壮族，住广东省肇庆市高要区。
被告：赵巧燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告周开往、赵巧燕物业服务合同纠纷一案中，由于被告周开往、赵巧燕已履行完付款义务，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 郭小梅
二〇一七年三月十三日
书记员 梁道德
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执337号
申请执行人：李占祥，男，汉族，1976年10月21日生，住南京市浦口区。
被执行人：刘宝友，男，汉族，1958年10月19日生，住南京市浦口区。
被执行人：吕德泉，女，汉族，1959年10月11日生，住南京市浦口区。
李占祥与刘宝友、吕德泉房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月21日作出的（2017）六仲裁字145号调解书已发生法律效力。因刘宝友、吕德泉未履行生效法律文书确定的义务，经李占祥向本院申请执行，于2017年4月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字145号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 白学信
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初347号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，住江西省鄱阳县。因本案于2016年5月5日被羁押，2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月初的一天22时许开始至被抓获之前，被告人刘某伙同“江西”（另案处理）在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村新区豪峰宾馆隔壁一空地利用“鱼虾蟹”赌具设赌二场次，每次由“江西”提供赌资及赌具，刘某负责摇骰盅及“赔食”（收付赌资），每次赌完“江西”分几十元给刘某。2016年5月5日22时许，刘某又伙同“江西”在该赌场利用“鱼虾蟹”赌具设赌，并招揽附近的三轮车工友及摩托车工友参赌，赌场规定投注金额1元至10元不等，赔率为1赔2，参赌人数有20多人。当天22时30分许，公安机关查处了该赌场，现场抓获刘某及参赌人员吴某，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币47元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、汪某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场及赌具的照片，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过证实材料，被告人刘某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚妙丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2388号
申请执行人：白龙海，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王世华，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人白龙海与被执行人王世华建设工程施工合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）辽1322民终1323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，申请人提供的被执行人财产暂时无法执行，且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2388号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月十日
书记员 宋凯乐
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终256号
上诉人（原审原告）李国饶，男，1970年12月26日出生，汉族，住贵阳市小河区。
委托代理人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201200911353463
委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201110278606
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区房屋征收局，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公大楼B区3层。
法定代表人谢冬，局长。
委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384
委托代理人黄谊欣，贵州浅山律师事务所实习律师。实习证号：2301160421115
原审第三人龙超志，男，1965年11月30日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
原审第三人贵州惠仕房地产资产评估有限公司，住所地贵阳市中华北路81号立阳商厦六楼。
法定代表人孙晓东，董事长。
上诉人李国饶因城乡建设行政管理行政征收一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初173号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李国饶以“与征收部门已经就赔偿诉讼一案，法院依法评估，评估后按评估价值进行赔偿，诉讼已无实际意义”为由，于2016年12月8日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李国饶申请撤回上诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国饶撤回上诉。
本案未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 芸
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审15号
申请人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。
住所地：昌宁县田园镇滨河西路*号。
法定代表人马玉春，该局局长。
委托代理人杨应书、段开荣，该局工作人员。特别授权代理。
被申请人赵如生，男,汉族，1965年2月12日生。
申请人昌宁县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年7月11日作出的昌国土资罚〔2016〕0703号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被申请人在无采矿许可证的情况下，自2014年6月开始在新庄长山坡擅自开采山沙进行销售。昌宁县国土局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出以下处罚：责令停止违法开采矿山的行为，关闭矿山，拆除无证开采矿山上的设备和相关设施；没收违法所得25000元，并处违法所得20%的罚款5000元，合计30000元。并于2016年7月13日向被申请人送达了该处罚决定书，2017年1月15日送达了《履行行政处罚催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定，申请人昌宁县国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌宁县国土资源局作出昌国土资罚〔2016〕0703号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行昌宁县国土资源局作出的昌国土资罚〔2016〕0703号《行政处罚决定书》。
审判长 李慧珊
审判员 于 文
审判员 赵普进
二〇一七年三月三十一日
书记员 李昊霖
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0524行审15号申请人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县田园镇滨河西路*号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人杨应书、段开荣，该局工作人员。特别授权代理。被申请人赵如生，男,汉族，1965年2月12日生。申请人昌宁县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年7月11日作出的昌国土资罚〔2016〕0703号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人在无采矿许可证的情况下，自2014年6月开始在新庄长山坡擅自开采山沙进行销售。昌宁县国土局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出以下处罚：责令停止违法开采矿山的行为，关闭矿山，拆除无证开采矿山上的设备和相关设施；没收违法所得25000元，并处违法所得20%的罚款5000元，合计30000元。并于2016年7月13日向被申请人送达了该处罚决定书，2017年1月15日送达了《履行行政处罚催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定，申请人昌宁县国土局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌宁县国土资源局作出昌国土资罚〔2016〕0703号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行昌宁县国土资源局作出的昌国土资罚〔2016〕0703号《行政处罚决定书》。审判长  李慧珊审判员  于 文审判员  赵普进二〇一七年三月三十一日书记员  李昊霖
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第35号
复议人：李自强，男，汉族，1964年8月14日生，住新建县长堎镇长麦路。
复议人：李玉，女，汉族，1966年9月30日生，住新建县长堎镇长堎新街。
复议人：李玲芳，女，汉族，1966年12月11日生，住新建县长堎镇兴华路。
复议人：李敏，女，汉族，1991年3月24日生，住新建县长堎镇兴华路。
复议人：李自勇，男，汉族，1971年2月22日生，住新建县长堎镇长麦路。
申请执行人：熊腊生，男，汉族，1970年8月3日生，住新建县。
被执行人：夏晓卫，男，汉族1967年10月5日生，住新建县。
申请复议人李自强、李玉、李玲芳、李敏、李自勇不服南昌市新建区人民法院(2015)新执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、关于复议人提出的执行期间发现的据以执行的新建县人民法院（2009）新民三初字第15号民事判决书确有错误的事实，依法报请处理的异议，其既不是对本案执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不在异议审查范围。二、关于复议人提出的撤销错误的执行行为的异议，因本案已经执行完毕，并于2014年8月11日结案。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。而本案的复议人在本案已经执行完毕并结案后提出执行异议，于法无据，不予支持。三、关于复议人提出的执行终结措施错误的异议，因本案执行案号为(2012)新执字第33号、（2014）新恢执字第39号，执行依据为新建区人民法院院（2009）新民三初字第15号民事判决。因本案无法执行，该院于2012年11月6日裁定终结（2012）新执字第33号执行案件的本次执行程序。本案恢复执行后，于2014年7月23日执行完毕，申请执行人熊腊生以该案全部执行完毕为由向该院申请结案。终结本次执行程序、执行完毕均符合执行案件结案方式，该执行结案不存在执行终结措施错误，故复议人关于执行终结措施错误的异议，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第二十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第六条之规定，裁定驳回复议人的异议。
申请复议人称，本案的执行依据要求被执行人夏晓卫为9户申请执行人办理房产证而不是人民法院，法院不应为9户申请执行人在新建区房管局办理房产证。本案曾于2012年11月6日终止本次执行程序，在同等法律事实条件下，执行法院无依据又于2014年7月恢复执行且将该案执行完毕。执行终结也不符合法律规定。故请求撤销(2015)新执异字第16号执行裁定。
本院查明，南昌市新建区人民法院执行的熊腊生与夏晓卫房屋买卖合同纠纷一案（2014）新恢执字第39号，曾因不具备办理涉案房屋房产证的条件，于2012年11月6日裁定终止本次执行程序。2014年7月7日，又因涉案房屋符合产权证等记的条件，立案恢复执行，并以执行和解履行完毕的方式结案。
本院对新建区人民法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及相关规定，被执行人具有主动履行法院生效判决的法定义务，否则其债权人可以申请人民法院强制执行。本案的执行依据（2009）新民三初字第15号民事判决书生效后，被执行人夏晓兵并未自动履行其法定义务，申请执行人唐德华向法院申请执行，新建区人民法院依法立案执行符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本案在2012年11月6日终止本次执行程序后，2014年7月7日，又因涉案房屋符合产权证等记的条件，立案恢复执行，并以执行和解履行完毕的方式结案，符合法律规定。复议人认为执行法院无依据恢复执行该案与事实不符。综上所述，复议人的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。新建区人民法院的(2015)新执异字第16号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏华军
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第35号
复议人：李自勇，男，汉族，1971年2月22日生，住新建县长堎镇兴华路北郊长麦路。
申请执行人：唐德华，男，汉族，1976年10月30日生，住新建县。
被执行人：夏晓卫，男，汉族1967年10月5日生，住新建县。
申请复议人李自勇不服南昌市新建区人民法院(2015)新执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、关于复议人提出的执行期间发现的据以执行的新建县人民法院（2009）新民三初字第12号民事判决书确有错误的事实，依法报请处理的异议，其既不是对本案执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不在异议审查范围。二、关于复议人提出的撤销错误的执行行为的异议，因本案已经执行完毕，并于2014年8月11日结案。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。而本案的复议人在本案已经执行完毕并结案后提出执行异议，于法无据，不予支持。三、关于复议人提出的执行终结措施错误的异议，因本案执行案号为(2012)新执字第37号、（2014）新恢执字第41号，执行依据为新建区人民法院院（2009）新民三初字第12号民事判决。因本案无法执行，该院于2012年11月6日裁定终结（2012）新执字第37号执行案件的本次执行程序。本案恢复执行后，于2014年7月23日执行完毕，申请执行人唐德华以该案全部执行完毕为由向该院申请结案。终结本次执行程序、执行完毕均符合执行案件结案方式，该执行结案不存在执行终结措施错误，故复议人关于执行终结措施错误的异议，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第二十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第六条之规定，裁定驳回复议人的异议。
申请复议人称，本案的执行依据要求被执行人夏晓卫为9户申请执行人办理房产证而不是人民法院，法院不应为9户申请执行人在新建区房管局办理房产证。本案曾于2012年11月6日终止本次执行程序，在同等法律事实条件下，执行法院无依据又于2014年7月恢复执行且将该案执行完毕。执行终结也不符合法律规定。故请求撤销(2015)新执异字第6号执行裁定。
本院查明，南昌市新建区人民法院执行的唐德华与夏晓卫房屋买卖合同纠纷一案（2014）新恢执字第37号，曾因不具备办理涉案房屋房产证的条件，于2012年11月6日裁定终止本次执行程序。2014年7月7日，又因涉案房屋符合产权证等记的条件，立案恢复执行，并以执行和解履行完毕的方式结案。
本院对新建区人民法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及相关规定，被执行人具有主动履行法院生效判决的法定义务，否则其债权人可以申请人民法院强制执行。本案的执行依据（2009）新民三初字第12号民事判决书生效后，被执行人夏晓兵并未自动履行其法定义务，申请执行人唐德华向法院申请执行，新建区人民法院依法立案执行符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本案在2012年11月6日终止本次执行程序后，2014年7月7日，又因涉案房屋符合产权证等记的条件，立案恢复执行，并以执行和解履行完毕的方式结案，符合法律规定。复议人认为执行法院无依据恢复执行该案与事实不符。综上所述，复议人的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。新建区人民法院的(2015)新执异字第6号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏华军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执恢63号
申请执行人：王铁牛，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：ＸＸ龙，又名张效伟，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住曲沃县。
本院在执行王铁牛与ＸＸ龙健康权纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ龙在中国建设银行曲沃县支行XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ龙在中国建设银行曲沃县支行存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月十日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执恢63号申请执行人：王铁牛，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住曲沃县。被执行人：ＸＸ龙，又名张效伟，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住曲沃县。本院在执行王铁牛与ＸＸ龙健康权纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ龙在中国建设银行曲沃县支行XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ龙在中国建设银行曲沃县支行存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月十日书记员  徐新江
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初17号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1981年10月17日出生，初中文化，户籍所在地与捕前住址为吉林省抚松县。因涉嫌诈骗，于2017年10月27日被刑事拘留，于同年11月29日被逮捕。
辩护人高杰，吉林星恒律师事务所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年5月，被告人ＸＸ驾驶×××号小型越野车在长春市至泉阳高速路段，首先进入ETC车道，待收费系统扫描车辆信息后，倒车再从MTC口领卡进入高速公路，从MTC出口驶离，收费系统仍保留ETC信息，返程时使用MTC卡进入高速公路，从保留ETC信息站口的临近站口驶出，MTC卡保留，这样收费系统只收取两个相邻ETC站口的高速通行费。再从ETC入口进入高速公路，使用保留的MTC卡在取卡入口临近站口驶出高速公路，收费系统只收取两个相邻的MTC站口的高速通行费。以此为方法，多次制造短途通行的假象，逃避长途的高速通行费，累计达21405元。2017年10月27日，公安机关将ＸＸ抓获到案，经讯问，ＸＸ供述上述犯罪事实。案发后，ＸＸ家属将ＸＸ逃缴的上述高速通行费补交完毕。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月至2017年5月，被告人ＸＸ驾驶×××号小型越野车在长春市至泉阳高速路段，首先进入ETC车道，待收费系统扫描车辆信息后，倒车再从MTC口领卡进入高速公路，从MTC出口驶离，收费系统仍保留ETC信息，返程时使用MTC卡进入高速公路，从保留ETC信息站口的临近站口驶出，MTC卡保留，这样收费系统只收取两个相邻ETC站口的高速通行费。再从ETC入口进入高速公路，使用保留的MTC卡在取卡入口临近站口驶出高速公路，收费系统只收取两个相邻的MTC站口的高速通行费。以此为方法，多次制造短途通行的假象，逃避长途的高速通行费，累计达21405元。2017年10月27日，公安机关将ＸＸ抓获到案，经讯问，ＸＸ供述上述犯罪事实。案发后，ＸＸ家属将ＸＸ逃缴的上述高速通行费补交完毕。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、2016年10月至2017年5月吉林省公安厅高速公路公安局长春分局出具的×××车辆逃费金额统计表、车辆通行费专用票据、常住人口基本信息详细信息、被害单位代表黄东阳陈述、被告人ＸＸ供述。上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，利用国家高速公路收费的漏洞，虚构从邻近收费口进出的事实，隐瞒实际上是从远距离收费口进出的真相，诈骗数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人ＸＸ系初犯，具有坦白情节，其家属积极补交高速通行费，可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人ＸＸ适用缓刑不至危害其所在社区，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节和社会危害程度，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币42000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
二〇一八年二月九日
书 记 员 梁忠杰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保11号
申请人郭秀英，女，生于1970年9月10日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人刘淑良，女，生于1966年8月5日，汉族，住四川省蓬安县两路乡。
申请人郭秀英于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑良名下大众牌轿车一辆（发动机号码：A32921，车辆识别代号：LFV3A23C4G3569768）予以查封。担保人何兴君自愿以其所有的位于蓬安县相如镇相如办事处建设南路的房产（房产证号：房权证蓬安字第2004023**号、土地使用证号：蓬国用2001字第1842号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘淑良名下大众牌轿车一辆（发动机号码：A32921，车辆识别代号：LFV3A23C4G3569768）。
二、查封担保人何兴君名下位于蓬安县相如镇相如办事处建设南路的房产（房产证号：房权证蓬安字第2004023**号、土地使用证号：蓬国用2001字第1842号）。
案件申请费1,420元（申请人郭秀英已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢文强
二〇一七年二月十四日
书记员 唐 兰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初318号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某，私营业主。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月17日被兴化市公安局取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月17日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016276号起诉书指控被告人孙某、李某甲犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人孙某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲在被告人孙某经营的位于兴化市竹泓镇西刘村的香厂打工。2013年11月28日上午，被告人李某甲在该厂内装卸木粉时，被倒下的木粉袋砸中右脚，造成右踝骨折。在兴化市人民医院治疗期间，被告人孙某为骗取新型农村合作医疗基金，与李某甲计议，隐瞒被告人李某甲受伤的真实原因，虚构其在自家干农活受伤的事实，由被告人孙某经手办理相关报销手续，利用被告人李某甲提供的身份证以被告人李某甲的名义，骗取新型农村合作医疗基金补偿款计人民币12791.83元。2015年4月份，被告人李某甲在兴化市城南医院施行取出右踝内固定装置手术及治疗期间，被告人孙某在被告人李某甲不知情的情况下，利用被告人李某甲的身份证办理相关报销手续，以被告人李某甲的名义，骗取新型农村合作医疗基金补偿款计人民币2030.81元。被告人孙某共骗取新型农村合作医疗基金补偿款计人民币14822.64元。
案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，并退出全部赃款；被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某、李某甲在审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某、李某乙等人的证言；书证：常住人口基本信息、案发经过说明、办案经过说明、兴化市公安局扣押、发还清单、兴化市人民医院、兴化市城南医院入院记录、出院记录、李某甲农保报销凭证、兴化市城乡居民医疗保险参保人员意外伤害情况说明及承诺等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取新型农村合作医疗基金补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在共同犯罪所起的作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。被告人孙某、李某甲当庭自愿认罪、退出全部赃款，本院酌情对其从轻处罚。综合上述具体的量刑情节，本院决定对被告人孙某、李某甲均从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初字第84号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪，2015年6月9日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月6日刑满释放。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日8时许，被告人刘某某在昆明市盘龙区人民东路和环城东路沃尔玛超市前，趁被害人朱某某不备之机，扒窃得被害人价值人民币6100元的iPhone6sPlus手机一部，后被民警当场抓住，缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押和发还物品清单以及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某辩称应认定其犯罪中止并从轻处罚，因其扒窃行为已经终了，且被盗财物已经脱离被害人控制，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一六年二月二日
书记员 罗 茜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1573号
原告：赵创信，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇何范行政村赵咀自然村。公民身份号码×××。
被告：赵五团，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇何范行政村赵咀自然村。公民身份号码×××。
原告赵创信与被告赵五团劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告赵创信于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵创信自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵创信撤诉。
案件受理费1707元，减半收取853.5元，由赵创信负担。审判长张建军
人民陪审员 谭丰田
人民陪审员 刘社平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈明明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2584号
申请执行人：罗鸣，男，1990年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘坛斌，男，1991年1月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人罗鸣与被执行人刘坛斌提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人刘坛斌至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人10000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第494号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初531号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人应俊，男，汉族，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，皖天长市人，户籍地天长市。现租住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人应俊犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人应俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月18日22︰30许，被告人应俊酒后驾驶皖Ａ×××××号车，沿徽州大道由北向南行驶至龙川路与包河大道交口附近，被路面执勤民警查获。
经鉴定，应俊血液中乙醇含量为104.8毫克每百毫升。
以上事实，被告人应俊在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人应俊的供述、安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2017〕法毒检字第766号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应俊归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年八月二十三日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。