安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1041号
原告:巢湖市海风门窗有限公司,住所地巢湖市。
法定代表人：方俊,该公司董事长。
委托代理人：李国，该公司总经理。
委托代理人：王方俊，该公司员工。
被告:安徽东昊建设有限公司,住所地安徽省含山县,统一社会信用代码913405221537421286。
法定代表人：韦航锋,该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告巢湖市海风门窗有限公司（以下简称海风公司）诉被告安徽东昊建设有限公司（以下简称东昊公司）承揽合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告海风公司委托代理人李国、王方俊，被告东昊公司委托代理人庄光先到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
海风公司诉称：2015年8月20日，原告与被告东昊公司签订含山县陶厂镇溪岭佳苑安置小区安置房塑钢窗制作及安装合同，该项目于2015年10月21日经双方核对工程量并签字确认工程总金额为2344537.47元，原告现已完成了合同约定的工程内容，按照合同第四条的约定，东昊公司应在2016年4月30日前支付工程总额的95%，即2227310.60元，保修金为117226.87元。东昊公司已支付的917030元，全部由陶厂镇人民政府代付，东昊公司还应支付1427507.47元。目前，原被告合同项目已全部结束，剩余款项经多方多次协调均无果，该公司相关负责人已无法联系，工地已全面停工，无相关人员值守。因被告已违反了合同约定，损害了原告的切身利益，特诉请判令：1、被告支付给原告工程款及保修金1427507.47元；2、被告退还原告工程保证金150000元；3、诉讼费用由被告承担�
东昊公司辩称：原告诉请证据不充分，条件未成就。
海风公司为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
2、窗制作及安装合同、工程量结算清单，证明原被告双方签订合同事实，且原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告已核定实际产生的工程量为2344537.47元，且经过被告签字确认盖章。
3、150000元保证金收据，证明被告收到原告150000元的保证金，至今未退还。
东昊公司未提交证据材料。
东昊公司对海风公司所举证据质证如下：
对证据一“三性”及证明目的无异议。
2、对证据二，窗制作及安装合同三性无异议，但根据合同第四条，付款的方式及期限，说明本�原告主张的款项是否达到合同约定的付款条件，原告要举证证明；对工程量结算清单，只是原告单方面的工程量明细表，虽然有东昊公司溪岭佳苑项目部的印章，是否属于被告的，需庭后核实。同时，该印章也不能作为工程量确认的印章，工程量明细表上面相关人员的签字，也不能说明是经过被告授权进行工程量核对，根据明细表上面相关人员签字内容来看，也不是最终的审核，所以该份工程量明细表不能达到原告举证所要证明的目的。
3、对证据三，保证金150000元，这是复印件，被告虽盖了章，但需要庭后核实，如果属实，被告也会予以认可收到保证金150000元。
经审查，海风公司提交的第一组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；第二组证据，结合原被告双方签订的《窗制作及安装合同》第一条和第四条，工程量明细表上东昊公司溪岭佳苑项目部盖章和相关人员签字内容分析，以及被告庭审后没有提供相反证据予以否定综合判断，该组证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；第三组证据，经核实，真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：东昊公司（甲方）承建马鞍山市含山县陶厂镇溪岭佳苑安置小区安置房及配套项目，2015年8月20日，与海风公司（乙方）签订《窗制作及安装合同》，该合同第一条约定了甲方所购塑钢窗数量及价格，塑钢窗安装工程量以最后实际发生量为准，综合单价270元/平米（不含税金）。第三条开竣工日期约定：暂定2015年8月25日进场安装，安置房窗框安装时间为8月25日-9月13日，窗安装时间为9月10日-9月30日；综合楼窗框安装时间为9月15日-9月25日，窗安装时间为9月20日-9月30日。第四条门窗款项的支付方式及期限约定：甲方不付备料款，窗框安装完成�付工程款总价款30%，具备归档条件工程竣工验收合格，2016年春节前付至总款70%，工程审计结束一个月内（2016年4月30日前）付至总款95%，留5%质量保证金，在验收合格使用两年后的一个月内付清；乙方须在合同签订后三日内将工程10%保证金汇往甲方指定的银行账户，经甲方审核的，当窗框工程量完成后，待安装窗扇进场开始安装，甲方不计息返还乙方5%保证金，余下保证金工程结束后不计息返还。合同签订后，海风公司向东昊公司汇款150000元作为保证金。
2015年10月21日，海风公司向东昊公司提供工程量明细表，东昊公司相关人员签字确认统计数据属实，仅要求东昊公司陶厂溪岭佳苑项目部参照实物另行审核，东昊公司陶厂溪岭佳苑项目部相关人员，于2015年12月11日审核后，盖章予以确认。根据工程量明细表反映，工程总量为8683.5平米�工程总金额为2344537.47元。海风公司在《窗制作及安装合同》项目全部结束后，仅收到陶厂镇人民政府替东昊公司代付款917030元。
本院认为：2015年8月20日，海风公司与东昊公司签订《窗制作及安装合同》，系合法有效合同，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行。按照合同第四条约定，2016年4月30日前，应付工程总金额2344537.47元的95%，即2227310.60元，东昊公司只付款917030元，余下工程款1310280.60元，东昊公司应当及时支付，并应退还海风公司工程保证金150000元，海风公司该部分诉请，符合合同约定，予以支持；海风公司要求东昊公司同时支付工程总金额5%的质量保证金，不符合合同第四条中“在验收合格使用两年后的一个月内付清”的约定，不予支持，东昊公司该部分抗辩认为“证据不充分，条件未成就”成立，予以支持。据此，依据《中华人民�和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽东昊建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告巢湖市海风门窗有限公司工程款1310280.60元。
二、被告安徽东昊建设有限公司于本判决生效后十日内一次性返还给原告巢湖市海风门窗有限公司工程保证金150000元。
三、驳回原告巢湖市海风门窗有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元，适用简易程序减半收取9500元，被告安徽东昊建设有限公司负担9000元，原告巢湖市海风门窗有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一六年六月二十日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。