河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1888号
原告：廊坊亚欧铝业有限公司，住所地河北永清工业园区樱花路。
法定代表人：王东远，总经理。
委托诉讼代理人：霍国留，男，该公司职员。
被告：北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村7号楼321号。
法定代表人：吴根峰，总经理。
原告廊坊亚欧铝业有限公司与被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊亚欧铝业有限公司的委托诉讼代理人霍国留到庭参加诉讼，被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊亚欧铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款527383.02元；2.被告自2014年1月1日至判决履行之日按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别两次签订门窗铝型材订购合同，约定原告按被告所需为其提供门窗铝型材。双方对铝型材的价格标准、付款方式、质量标准、交货方式及时间、验收方法及提出异议的时间、违约责任等作了明确具体的约定。合同签订后，被告于2011年6月30日付给原告第一笔定金60000元。原告于2011年7月12日发给被告第一批铝型材，至2013年1月15日发给被告最后一批铝型材，共计发给被告铝型材37批次，货款合计3959001.95元。2013年1月31日，调整发货款额误差3685.39元，此款由原告承担。截至2013年12月27日，被告付给原告铝型材款共计15次，另模具款抵型材款一次计1850元，合计3427933.54元。至今，被告仍拖欠原告铝型材款527383.02元。在此期间，原告多次要求被告付款，被告始终没有兑现，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《铝型材购销合同》2份、2011年7月12日至2013年1月15日的《亚欧铝业发货单》37份、2011年6月29日至2013年12月27的转账支票或网上银行电子回单15份、原告单方制作的《北京豪杰对账单》1份等证据。被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院依据上述情形，对原告提交的上述证据依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（销售方、乙方）与被告（购买方、甲方）签订《铝型材购销合同》一份，该合同未注明签订日期，约定被告购买原告生产的铝型材。一、产品名称及规格型号以甲方授权下单人签字的订货明细单为准。二、甲方购买产品数量约60吨，乙方实际送货数量以甲方指定授权收货人验收签字确认的乙方出库单数量为准，双方结算时以理论重量结算。三、甲方购买产品货款总价暂定约120万元。双方最终结算按甲方接受并验收合格的数量及合同约定的价格标准计算实际总货款。工程名称为天洋城14＃、15＃楼。乙方负责免费送货至甲方指定的北京和燕郊地区。（二）付款方式注1、甲方于本合同签订之日起分批次下单。甲方下单后3个工作日向乙方支付本合同总价款5%定金即60000元；乙方送货30吨为一批次（送到甲方指定地点），经甲方和项目经理验收合格10天内，甲方支付该批次已送30吨产品总货款的65%；定金在甲方第一批次65%付款时一并分批冲抵50%；剩余30%货款，甲方在六个月内据实结算，并一次性无息付清。如六个月后甲方仍未结算付款，自六个月期满次日起按照应付未付款项人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止赔偿乙方货款的利息损失。九、违约责任：（三）甲方未按合同约定的时间付款的，乙方给予甲方12天的宽限期；如超过宽限期限的，按照应付未付款项人民银行同期贷款利率计算利息，向乙方偿付逾期付款违约金。十三、其它约定事项（一）甲方指定并授权曹记伟为业务联系人，甲方授权收货人以魏洪为准，或者甲方另行专门指定的其他收货人。乙方指定并授权王润华为业务联系人。其行为代表各方的行为。合同还对质量标准、包装标准、验收方法及提出异议的时间、不可抗力、纠纷解决方式、其他约定事项等作出了约定。2011年10月12日，双方再次签订《铝型材购销合同》一份，约定被告购买原告生产的铝型材。除甲方购买产品数量调整为约90吨、货款总价调整为暂定约200万元、工程名称变更为天津钢贸大厦及各工地、乙方负责免费送货至甲方指定的天津和燕郊地区、甲方支付乙方定金变更为100000元外，其余内容与第一份合同一致。2011年6月29日，被告通过转账支票方式向原告付款65450元（原告主张该款项除定金60000元，其余5450元系模具费）；截至2013年12月27日，被告向原告支付货款共计3426083.54元。2011年7月12日，原告首次向被告发货587.5公斤，货款金额12649.30元；截至2013年1月15日，原告向被告发货共计169254.326公斤，货款金额共计3956395.79元。在上述有相应证据证明的货款金额总计中，原告认可2011年9月24日分别扣除268.58元、298.87元，2012年5月23日扣除361.30元，2013年1月31日扣除3685.39元，总计扣除4614.14元。另外原告认可应退还被告模具款1850元。故被告尚欠原告货款为522098.11元（3956395.79元-3426083.54元-4614.14元-5450元+1850元）。
本院认为，原、被告双方签订的《铝型材购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告提交的发货单中有一部分收货人非双方合同中约定的被告指定收货人魏洪，但结合被告历次付款情况、原告送货车辆固定及工程工地上收货人员流动性较强等现实情况，本院可以认定原告送出的该部分货物均由被告收取。在原告按照约定交付货物后，被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未按照合同约定向原告付款，构成违约，原告可以要求被告支付剩余合同价款。被告应向原告支付的剩余货款数额以本院认定的为准。被告在合同约定的每批次付款期限内均逾期付款，按照合同约定均需向原告承担逾期付款的违约责任，现原告以被告尚欠的货款总额为基数，主张自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款527383.02元及自2014年1月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告廊坊亚欧铝业有限公司铝型材款522098.11元；
二、被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司支付原告廊坊亚欧铝业有限公司逾期付款违约金（以522098.11元为基数，自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9073元，由被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司负担（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张景胜
代理审判员 马静波
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 宁