wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01349号
上诉人（原审被告）：李永洪，男，苗族，1971年3月29日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：曾庆甫，男，苗族，1972年8月19日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人李永洪与被上诉人曾庆甫买卖合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年3月4日作出（2015）彭法民初字第00083号民事判决。李永洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日以调查、询问的方式审理了本案。上诉人李永洪、被上诉人曾庆甫接受了法庭的调查询问。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民法院一审查明：2012年，李永洪多次在曾庆甫处购买塑钢型材，金额共计30770元。2013年7月25日，李永洪向曾庆甫出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到曾庆甫现金30770元（大写叁万零柒佰柒拾元整）。欠款人李永洪，2013.7.25日。”此后，曾庆甫在李永洪处购买玻璃，抵扣了货款14000元。李永洪尚欠曾庆甫货款16770元。
曾庆甫一审诉称：李永洪于2012年多次在曾庆甫处购买型材，金额共计30770元。李永洪承诺于2012年年底付清货款，但一直未支付。曾庆甫于2013年在李永洪处购玻璃，抵扣了14000元货款。李永洪尚欠曾庆甫货款16770元。请求人民法院判决：一、李永洪立即支付曾庆甫货款16770元；二、李永洪承担本案诉讼费。
李永洪一审辩称：曾庆甫诉称的欠款是龙昱中空玻璃厂所欠，材料是李永洪替玻璃厂买的，欠条也是李永洪替玻璃厂出具的，李永洪只是龙昱中空玻璃厂的员工。对于曾庆甫买玻璃抵扣货款的具体金额，李永洪并不清楚。曾庆甫没有提供塑钢型材的质检报告，导致龙昱中空玻璃厂有很多余款未能收回。
彭水苗族土家族自治县人民法院认为，本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”李永洪在曾庆甫处购买了塑钢型材，并出具欠条，应按照欠条的约定支付货款30770元，除去曾庆甫在李永洪处购买玻璃抵扣的货款14000元，还应支付16770元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于李永洪的辩称内容，李永洪并未提交证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：李永洪于判决生效之日起十日内向曾庆甫支付货款16770元。
李永洪对彭水苗族土家族自治县人民法院作出的一审判决不服，向本院提起上诉，请求本院撤销（2015）彭法民初字第00083号民事判决，全部诉讼费用由曾庆甫承担。事实和理由如下：1.李永洪多次通知曾庆甫，要求提供检验报告等资料，至今曾庆甫也未提供。曾庆甫没有履行向李永洪提供销售材料出厂合格证、当批次型材检验报告、重庆市关于建筑外窗材料节能备案书、全额销售发票等相关资料的义务。曾庆甫直至现在也不能提供，事实就是曾庆甫销售的材料不合格。由于曾庆甫销售不合格材料，以及未提供相关资料，买卖合同不成立。曾庆甫应向李永洪返还欠条，并赔偿李永洪损失61450元。
曾庆甫针对李永洪上诉答辩认为，李永洪所说的各种资料李永洪当时没有要，所以没有提供。欠条是李永洪所打。请求人民法院公正判决。
李永洪提交情况说明一份作为二审新的证据。曾庆甫质证，不予认可。本院经审查认为李永洪提交的证据系复印件，且不属于二审中新的证据，本院不予采纳。
曾庆甫提供“重庆市建筑节能技术备案”网页、检验报告作为二审新的证据。李永洪质证，对网页不认可，对检验报告认可。本院经审查认为，该两份证据不属于二审中新的证据，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是李永洪是否应还曾庆甫剩余欠款16770元。本院对上述焦点评述如下：曾庆甫依据李永洪出具的欠条向李永洪主张债权。该债权债务关系因李永洪向曾庆甫购买塑性钢材而产生，本院认定李永洪与曾庆甫之间存有买卖合同关系。在作为双务合同的买卖合同关系中，出卖人的主给付义务是交付标的物并转移所有权，买受人的主给付义务就是支付货款。由于李永洪没有证据证明曾庆甫交付的标的物不符合质量要求，或曾通知曾庆甫交付的标的物质量不合格；出卖人提供销售材料出厂合格证、当批次型材检验报告、重庆市关于建筑外窗材料节能备案书、全额销售发票等相关资料的义务属于合同的附随义务；李永洪亦未举证证明附随义务的履行与买卖合同目的实现具有密不可分的关系。因此买受人李永洪不能在出卖人已经交付货物且经双方结算前提下，拒绝支付货款。另，标的物质量是否合格、附随义务是否履行属于买卖合同的履行问题，不影响合同的成立。李永洪作为一审被告，上诉要求曾庆甫返还欠条并赔偿其损失，不属二审审理范围，本院不予审理。
综上，李永洪上诉的事实和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用219元，由上诉人李永洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭昕怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10508号
原告：邓金花，1981年2月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，住江西省宁都县。
原告邓金花与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告邓金花于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓金花向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓金花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓金花负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24361号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告云恕，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告云恕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告云恕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39776.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39776.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初53号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陈某，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月29日被南丹县公安局刑事拘留。12月9日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。2016年1月13日被南丹县公安局取保候审。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理。南丹县检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日12时许，被告人陈某驾驶豫C×××××号小型客车搭乘龙某丙、龙某甲由河池市金城江区往南丹县大厂镇行驶，行至打昔坡至大厂线3公里加850米下坡急转弯路段时，未注意降低车速，导致车辆驶出路面翻车，造成龙某丙死亡，车辆损坏的交通事故。经南丹县公安局交通警察大队认定，陈某负该事故的全部责任。
本院另查明，案发后，陈某于2015年11月28日13时许打电话报警并在现场等候处理。2015年11月29日，陈某赔偿被害人龙某丙亲属的经济损失24000元。2016年1月7日，经本院主持调解，陈某再赔偿220000元给被害人龙某丙的亲属，并当庭履行完毕，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，驾驶证、行驶证，户籍证明，到案经过，民事调解书、收条及谅解书，尸体照片、法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车技术检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，证人龙某甲、龙某乙的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车途经下坡急转弯路段未注意降低车速，造成交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，陈某打电话报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，有法定从轻或减轻处罚情节。案发后，陈某与被害人亲属达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。综上量刑情节，决定予以陈某从轻处罚。陈某所犯的罪行属于过失犯罪，且犯罪情节较轻，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何珠国
二〇一六年五月六日
书记员 牙鹏程
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7507号
罪犯庄某，男，1957年8月11日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年6月26日作出(2015)惠刑初字第498号刑事判决，以被告人庄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人庄某退出违法所得人民币2000元，予以没收，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄某本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯庄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民特40号
申请人陈爱华。
申请人陈爱华要求宣告公民陈增富为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈增富。
申请人陈爱华申请称：申请人之父陈某原系温州市国营陶瓷厂职工，1986年8月退休，后由被申请人陈添富抵职到陶瓷厂上班，1987年转为厂行政管理干部，1988年10月被申请人因患精神分裂症经多次治疗均无好转，厂方于1988年10月将被申请人送回马屿老家修养，2009年2月23日被中国残疾联合会鉴定为三级精神症。据此，申请人请求宣告被申请人陈增富为限制民事行为能力人，并指定申请人陈爱华为申请人陈增富的法定代理人。
本院认为，根据温州天正司法鉴定所经本院委托对陈增富作出的司法鉴定意见书，被鉴定人患精神分裂症二十年余，现仍有××药物治疗，但病情未缓解，目前疾病处于缓解不全期，由于受疾病的影响，被鉴定人不能对客观事实作出完全正确合理的判断，从而无法完整地认识和理解自身行为在诉讼过程中的意义和后果，不能完全有效地表达自身的真实意愿，亦不能完全依法维护自身权益及承担相应的义务，同时不清楚法律程序。因此被鉴定人的民事行为能力评定为：被鉴定人陈增富目前系限制民事行为能力。综上所述，对被鉴定人陈增富的鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人陈增富患精神分裂症，目前疾病处于缓解不全期，；2、民事行为能力评定：被鉴定人陈增富目前系限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、宣告陈增富目前为限制民事行为能力人。
二、指定申请人陈爱华为申请人陈增富的法定代理人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一六年三月二十二日
本件与原件核对限制异
代书记员 涂瑞梅
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执56号
申请执行人：何云龙，男，1966年12月28日出生，宜良县人。
被执行人：李洪光，男，1978年8月22日出生，宜良县人。
申请执行人何云龙与被执行人李洪光租赁合同纠纷一案，执行标的6025元及相关利息。在执行过程中，被执行人李洪光经本院通知未履行义务，本院强制扣划了被执行人李洪光的账户存款，并将6025元执行款清退给申请人何云龙。申请人何云龙申请的利息其书面表示自愿放弃。本案至此已全部执行完毕，申请人何云龙书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年三月二十七日
书记员 张锦华
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初343号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某娃），男，汉族，初中文化，甘肃省合水县人，农民，无党派，无前科。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，12月16日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年11月24日下午，被告人张某某与他人饮酒后，于21时许驾驶甘M4***96号英伦牌小型轿车行驶至庆城县北区联华超市附近时被交警当场查处。2016年11月25日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所作出庆道协司鉴所（2016）毒鉴字第1306号司法鉴定检验报告书，经检验，张某某血液中检出乙醇，平均含量为145.6毫克/100毫升。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役，并处罚金。
另查，被告人张某某机动车驾驶证有效期自2009年10月16日至2015年10月16日止。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，驾驶人及车辆信息查询单，归案情况说明，血样提取检测结果报告书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，鉴定意见，证人范某某、陈某某、杨某某证言，被告人张某某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，持超过有效期的机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某自侦查阶段即如实供述其全部犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 嵇凯丽
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1407号
被执行人：王启忠，男，1969年8月24日生，江苏省海门市人，汉族，高中文化，无业，住海门市。
被执行人王启忠因盗窃涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月21日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑二初字第00211号刑事判决书，执行标的为罚金人民币7万元、追缴赃款人民币18800元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王启忠发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人王启忠正在服刑，其名下查无银行存款、车辆、可供执行的商品房等资产。目前，本院已将被执行人王启忠纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王启忠强制执行。目前，本院已向被执行人王启忠发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人王启忠目前正在报刑，其名下无任何可供执行的财产，现本院已将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人王启忠有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟娜，女，1975年4月27日出生，住河南省许昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京时代华文书局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号皇城国际A座8层803室。
法定代表人：韩进，董事长。
再审申请人郭伟娜因与被申请人北京时代华文书局有限公司（以下简称时代华文书局）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭伟娜申请再审称，二审判决认定事实错误。时代华文书局未与我签订书面劳动合同，未足额支付我工资、加班费及未休年休假工资，应当依照法律规定支付。时代华文书局未支付我垫付的书籍校对等相关费用。时代华文书局未支付我年终奖，未支付我相应培训费用。时代华文书局作伪证却被法院采信。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭伟娜主张时代华文书局按照其上一工作单位的工资及年终奖补齐其2013年1月11日至2016年8月9日工资差额、支付其2013年至2015年年终奖、支付其垫付费用、代替其他职工完成的16个项目工资及培训费用、支付其延时加班费及休息日加班费及未休假工资，但郭伟娜均未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。郭伟娜主张时代华文书局支付2013年1月11日至6月30日及2014年1月1日至2016年8月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额，郭伟娜已与时代华文书局签订了2013年4月1日至12月31日的劳动合同，现其主张2013年4月1日至6月30日的未签劳动合同二倍工资，无事实和法律依据。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郭伟娜申请再审的理由不能成立。郭伟娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭伟娜的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟娜，女，1975年4月27日出生，住河南省许昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京时代华文书局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号皇城国际A座8层803室。法定代表人：韩进，董事长。再审申请人郭伟娜因与被申请人北京时代华文书局有限公司（以下简称时代华文书局）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭伟娜申请再审称，二审判决认定事实错误。时代华文书局未与我签订书面劳动合同，未足额支付我工资、加班费及未休年休假工资，应当依照法律规定支付。时代华文书局未支付我垫付的书籍校对等相关费用。时代华文书局未支付我年终奖，未支付我相应培训费用。时代华文书局作伪证却被法院采信。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭伟娜主张时代华文书局按照其上一工作单位的工资及年终奖补齐其2013年1月11日至2016年8月9日工资差额、支付其2013年至2015年年终奖、支付其垫付费用、代替其他职工完成的16个项目工资及培训费用、支付其延时加班费及休息日加班费及未休假工资，但郭伟娜均未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。郭伟娜主张时代华文书局支付2013年1月11日至6月30日及2014年1月1日至2016年8月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额，郭伟娜已与时代华文书局签订了2013年4月1日至12月31日的劳动合同，现其主张2013年4月1日至6月30日的未签劳动合同二倍工资，无事实和法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郭伟娜申请再审的理由不能成立。郭伟娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭伟娜的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  姜 梦
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第765号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王显平。
申请人青州市国土资源局于2014年11月6日向我院申请执行王显平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王显平未经依法批准，于2014年7月擅自占用益都街道西辛村土地61.6平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第2-063号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1848元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第2-063号行政处罚决定书，于2014年7月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第2-063号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第2-063号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十日
书记员 李建慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7280号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：孟海涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告孟海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4398号
原告：花黎明，男，1978年7月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：陈坤泉，男，1951年1月8日出生，汉族，住常熟市。
法定代理人：王月琴，女，1953年5月27日出生，汉族，住常熟市，系被告陈坤泉之妻。
委托诉讼代理人：陈敏芳，女，1981年3月2日出生，汉族，住常熟市。系被告陈坤泉侄女。
原告花黎明与被告陈坤泉交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花黎明及其委托诉讼代理人李冉辰、被告陈坤泉的法定代理人王月琴及其委托诉讼代理人陈敏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿道损各项损失121238.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日11时，被告陈坤泉驾驶常熟×××电动自行车由尚湖农业生态园有限公司左转驶入环湖西路时，与在环湖西路由西向东行驶的花黎明所驾苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（后乘管庆伟）相撞，致陈坤泉、花黎明、管庆伟不同程度受伤，两车不同程度损坏。随后，原告被送往常熟市医院治疗，住院计15天。常熟市公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定：陈坤泉负该事故的主要责任、花黎明负该事故的次要责任、管庆伟不负事故的责任。原告受伤定残为十级伤残。
被告陈坤泉辩称，对案件事实、事故事实没有异议，责任认定有异议，事故后未垫付过钱。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日11时，被告陈坤泉驾驶常熟×××电动自行车由尚湖农业生态园有限公司左转驶入环湖西路时，与在环湖西路由西向东行驶的原告花黎明所驾苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（后乘管庆伟）相撞，致陈坤泉、花黎明、管庆伟不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告花黎明被送至常熟市第一人民医院治疗，共计花费医疗费人民币32712.56元。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告陈坤泉负该事故的主要责任，原告花黎明负该事故的次要责任、管庆伟不负事故的责任。
另查明，2016年11月24日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告花黎明的精神状态进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年12月13日，苏州同济司法鉴定所对原告花黎明的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人花黎明因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人陈坤泉的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币3638.52元。
又查明，原告花黎明与妻冯佳于2012年3月16日生育一子花某。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，其中住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）98807.10元、误工费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3638.52元双方均无异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，依法认定如下：
1、关于医疗费。原告主张32712.56元，被告要求扣除520.50元护理费。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费本院确定为32712.56元。
2、关于护理费。原告主张7200元，被告认可4800元。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为6000元。
3、关于交通费。原告主张300元，被告100元。结合案件实际情况，交通费本院确定为200元。
故原告花黎明因交通事故受伤造成的损失：医疗费32712.56元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）98807.10元、护理费6000元、交通费200元、误工费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3638.52元，共计人民币150608.18元，应由被告陈坤泉按60%比例赔偿原告花黎明90364.91元。其余损失由原告花黎明自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈坤泉赔偿原告花黎明因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币90364.91元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××67；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告花黎明的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1006元，减半收取计503元，由原告花黎明负担128元，由被告常熟市公安局负担375元（原告同意其预交的诉讼费375元由被告陈坤泉向其直接支付，本院不再退还，由被告陈坤泉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年六月六日
书记员 王 恬
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初292号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人潘连春，男，1969年11月17日生，汉族，初中文化，无业，住南京市玄武区。2012年9月曾因嫖娼被罚款人民币一百元；2016年7月25日曾因盗窃被句容市公安局行政拘留十二日；2001年9月曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2016年2月4日曾因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月24日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，4月14日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人潘连春犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人潘连春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月期间，被告人潘连春在句容市华阳镇、开发区等地，采用撬车窗搭扣的手段，盗窃作案13起（其中7起未遂），窃得现金、手机、香烟等财物，共计价值人民币708元。具体事实分述如下：
1．2017年2月份的一天晚上，被告人潘连春在句容市华阳镇朝阳嘉园小区内停车场，窃得被害人吴某的苏Ｌ×××××号面包车内利群（软长嘴）香烟1包（已追回），价值人民币33元；华为牌G730-C00型手机1部（已追回），价值人民币244元；现金人民币5元，合计价值人民币282元。
2．2017年2月5日晚上，被告人潘连春在句容经济开发区江家庄自然村一空地上被害人巫某的苏Ａ×××××号面包车内实施盗窃，未窃得财物。
3．2017年2月5日晚上，被告人潘连春在句容经济开发区梅花小区7幢北侧，窃得被害人蒋某的苏Ｌ×××××号面包车内国营企业中华香烟2包，价值人民币124元。
4．2017年2月7日晚上，被告人潘连春在句容市华阳镇步步高现代城9幢旁被害人许某的苏Ｌ×××××号面包车内实施盗窃，未窃得财物。
5．2017年2月14日晚上，被告人潘连春在句容市华阳镇美家福邸小区2幢旁，窃得被害人刘某1的苏Ｌ×××××号面包车内利群（新版）香烟8包，价值人民币104元。
6．2017年2月18日晚上，被告人潘连春在句容市华阳镇宁杭南路某兴典当行门口，窃得被害人尹某的苏Ｌ×××××号面包车内硬中华香烟1包，价值人民币42元；软玉溪香烟1包（已追回），价值人民币21元；现金人民币15元，合计价值人民币78元。
7．2017年2月20日晚上，被告人潘连春在句容市华阳镇葛仙新村小区22幢2单元楼下被害人辛某的苏Ｌ×××××号面包车内实施盗窃，未窃得财物。
8．2017年2月20日晚上，被告人潘连春在句容市华阳镇华城新村28号旁被害人周某的苏Ａ×××××号面包车内实施盗窃，未窃得财物。
9．2017年2月25日晚上，被告人潘连春在句容市华阳镇龙门菜场对面路边，窃得被害人赵某的苏Ａ×××××号面包车内现金人民币80元。
10．2017年3月3日晚上，被告人潘连春在句容经济开发区通宁路郎牌特曲店门口，先后在苏Ｌ×××××号面包车、苏Ｌ×××××号面包车内实施盗窃，均未窃得财物。
11．2017年3月3日晚上，被告人潘连春在句容经济开发区通宁路天能电池店门口被害人姜某的苏Ｌ×××××号面包车内实施盗窃，未窃得财物。
12．2017年3月8日凌晨，被告人潘连春在句容市华阳镇水岸名居某林某5幢旁被害人刘某2的苏Ｌ×××××号面包车内实施盗窃，未窃得财物。
13．2017年3月10日晚上，被告人潘连春在句容市华阳镇朝阳嘉园小区内停车场，窃得被害人吕某的苏Ａ×××××号面包车内现金人民币40元（已追回）。
2017年3月13日，被告人潘连春被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，本案价值人民币338元的被盗财物已被公安机关追回，并发还相关被害人。
对上述事实，被告人潘连春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘连春的供述；被害人巫某、蒋某、许某、刘某1、尹某等人的陈述；证人张某的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、情况说明等；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录；监控录像视频及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘连春以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘连春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘连春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘连春在实施部分盗窃犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘连春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘连春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的被告人潘连春盗窃违法所得计人民币370元，继续予以追缴(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐世民
二〇一七年七月十四日
书记员 任梅子
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更386号
罪犯姜龙，男，1975年1月22日生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇劳动街1委*组，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年1月8日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院以（2014）让刑初字第9号刑事判决，认定罪犯姜龙信用卡诈骗判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5万元，刑期至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，缴纳罚金5000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜龙减去未完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1823号
原告：王轶。
被告：周云飞。
被告：王燕玲。
原告王轶为与被告周云飞、王燕玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红独任审判。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王轶到庭参加诉讼。被告周云飞、王燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王轶起诉称：2013年8月19日，被告周云飞因资金周转需要向原告借款9万元，并出具借条一份。同年9月1日，被告周云飞又向原告借款40万元，并出具借条一张。被告周云飞共欠原告49万元。被告周云飞与被告王燕玲系夫妻关系，有共同还款之义务。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告周云飞、王燕玲立即归还原告借款本金49万元。
被告周云飞、王燕玲均未作答辩，亦均未提供证据。
原告王轶为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王轶身份证复印件及被告周云飞、王燕玲人口信息查询表各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告周云飞、王燕玲于2009年10月28日登记结婚的事实。
三、借条两份，拟证明被告周云飞分两次向原告借款共计49万元的事实。
本院依法向被告周云飞、王燕玲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告周云飞、王燕玲系夫妻关系，双方于2009年10月28日办理了结婚登记手续。2013年8月19日，被告周云飞向原告王轶借款9万元，并出具借条一份。载明：“今向王轶借到人民币玖万元正（￥90000.00）。”2013年9月1日，被告周云飞再次向原告王轶借款40万元，并出具借条一份。载明：“今向王轶借到人民币肆拾万元正（￥400000.00）。”上述借款共计49万元。借款后，被告经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年6月10日诉至本院。
本院认为：被告周云飞陆续向原告王轶借款共计490000元，现原告持有被告出具的借条并主张权利，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告周云飞向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告周云飞在合理期限内返还。被告周云飞借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因上述借款发生在被告周云飞、王燕玲夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云飞、王燕玲于本判决生效之日起十日内返还原告王轶借款本金490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告周云飞、王燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月十四日
代书 记员 卢 静
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第764号
原告新乡市利丰机械有限公司，位于新乡市牧野区王村乡高湾村中科路东。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王建新，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告阳光旭昇电缆有限公司，位于许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
法定代表人尹洪涛，总经理。
原告新乡市利丰机械有限公司（以下简称利丰机械公司）诉被告阳光旭昇电缆有限公司（以下简称阳光电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利丰公司的委托代理人于之峻到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告利丰机械公司诉称，原被告之间长期存在业务关系，截止2015年9月6日，被告共拖欠原告货款374650元。虽经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款374650元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光电缆公司未到庭发表答辩意见。
原告利丰机械公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：《工业品买卖合同》三份及对账单一份，证明原被告长期存在业务买卖关系，截止到2015年9月6日被告尚欠原告货款374650元。
被告阳光电缆公司未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：原告利丰机械公司与被告阳光电缆公司长期存在业务往来关系，原告利丰公司按约向被告阳光电缆公司供应了货物，被告阳光电缆公司陆续向原告天丰公司给付货款，经原被告双方核算，截止至2015年9月6日，被告阳光电缆公司共计欠付原告天丰机械公司374650元货款，上述款项被告阳光电缆公司至今未予支付。
另查明，原被告之间存在多种货款结算方式，分别为货到付款，款到发货、货到一个月付款及货到两个月付款，原告最后一次向被告供货的时间为2013年11月24日。
本院认为，关于原告天丰公司主张被告阳光电缆公司支付欠款374650元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，根据原告提供的工业品买卖合同及企业对账函可知，原被告之间存在买卖合同关系，原告按约向被告供应了货物，被告即应按约向原告支付货款，截止2015年9月6日，被告尚欠原告货款374650元未予支付，另外，因原被告之间存在多种货款结算方式，分别为货到付款，款到发货、货到一个月付款及货到两个月付款，而原告最后一次向被告供货的时间为2013年11月24日，故被告应向原告支付剩余货款374650元，综上，对于原告主张被告阳光电缆公司支付欠款374650元及逾期利息（从起诉之日即2015年11月11日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告阳光旭昇电缆有限公司于本判决生效日后十日向原告新乡市利丰机械有限公司给付货款374650元及逾期利息（从起诉之日即2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6920元由被告阳光旭昇电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 陈青青
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高软慧
李仓林诉史建军、内蒙古建筑安装公司、呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司劳动争议一审民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初631号
原告李仓林,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心法律援助律师。
被告内蒙古建筑安装公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市青城公园南门对面（原华建办公楼三楼）。
负责人于勇，经理。
被告呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板村。
负责人哈斯其木格，经理。
被告史建军，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告李仓林与被告内蒙古建筑安装公司、呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司、史建军劳动争议一案中，原告李仓林于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仓林撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李仓林负担。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乌 云 嘎
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6401号
上诉人（原审原告、反诉被告）:河北瑞丰农业开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路168号。
法定代表人：郑宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邢相云，男，汉族，1959年8月19日生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
上诉人河北瑞丰农业开发有限公司因与被上诉人邢相云确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北瑞丰农业开发有限公司委托诉讼代理人姚竹英、被上诉人邢相云及其委托诉讼代理人陈斌夕到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年2月16日签订《协议转让合同》，将被上诉人转租的原侯菊海及李进平承租的河滩地转让给上诉人使用，期限25年。在履行该合同中，上诉人进场施工时，侯菊海以其同邢相云的《补充协议》干涉，经各方协商，未能达成一致意见，停止了合同履行，上诉人撤回人员，将相关设备交由被上诉人保管。2012年10月，上诉人以邢相云合同诈骗为由，向灵寿县公安局报案，在被上诉人砍伐相关林木时，上诉人又以属于自己的树木为由，寻求《小吴帮忙栏目》帮助解决，并同该栏目组人员一起到灵寿县森林公安局报案。一是本案纠纷尚在合同期限内，二是双方并未达成解除合同的约定，原审亦认可合同尚未解除，三是纠纷发生后，上诉人寻求公安、“小吴帮忙”解决，灵寿县公安局及灵寿县森林公安局未作出正式答复，因此不应认定上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1510号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人河北瑞丰农业开发有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
审 判 员 史兆宏
二〇一七年八月四日
代书记员 李子豪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07952号
原告张万明，男，1978年9月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告重庆茂郡房产地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号17-6。
法定代表人王波。
被告罗晓晨，男，汉族，重庆茂郡房产地产营销策划有限公司员工。
被告重庆泽京新鹏置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路3号1幢2-3。
法定代表人曾学红。
本院在审理原告张万明诉被告重庆茂郡房产地产营销策划有限公司、罗晓晨、重庆泽京新鹏置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张万明于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张万明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万明撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 陶 璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗梦妮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2935号
原告：杨学朝，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘奎，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
原告杨学朝与被告刘奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学朝及其委托诉讼代理人刘发学，被告刘奎及其委托诉讼代理人戚长干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付原告的工程款41090元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在农村从事建筑清包工。2013年，原被告就被告房屋建设达成口头清包工合同，施工地点位于濉溪××××菜市街南头。原告为被告施工后，截止到2015年12月18号，被告欠原告工程款65000元。后被告还款23090元，至今下欠41090元未付。原告为维护自身的合法权益，故涉诉来院。
刘奎辩称，欠钱是事实，但没有欠那么多钱。
本院经审理认定事实如下：杨学朝在农村从事建筑清包工。2013年，杨学朝与刘奎就刘奎房屋建设达成口头清包工协议，施工地点位于濉溪××××菜市街南头。双方口头协议后，杨学朝即组织工人进驻工地施工。2015年11月1日，刘奎向杨学朝出具欠条一张，欠条载明：“欠条2015年11月1号以上清总还欠付杨潮52600元伍万贰仟陆佰元整杨学朝刘奎证明人吕平心”。2015年12月18日，刘奎又向杨学朝出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨潮建筑款陆万伍仟元整（65000元）刘奎2015.12.18号以上清”。另查明，刘奎于2015年12月21日向刘仁远出具16000元欠条一张。该欠条系杨学朝欠刘仁远工资款16000元，因刘奎欠杨学朝工程款，经杨学朝、刘奎同意从工程款中予以扣除。
以上事实，有当事人的陈述及欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方口头约定，由原告杨学朝为被告刘奎建房，并约定了承包方式为清包工。该约定系双方真实意思表示，应为合法有效。双方应按该口头约定，履行各自义务。杨学朝按约定完成了涉案房屋的建设，对杨学朝主张刘奎支付工程款41090元的诉讼请求，本院依法予以支持；刘奎在庭审中辩称，结算应以2015年11月1日的欠条为依据，本院认为，两份欠条都是刘奎亲笔书写，该欠条是在2015年12月18日欠条之前，当时建房的工程尚未结束，而以后的工程款继续发生，应以2015年12月18日欠条（65000元）为结算依据，故本院对其该抗辩意见不予采信；关于刘奎在工程款中扣除刘仁远工资款16000元的辩称，因该欠条是在杨学朝同意的情况下，刘奎所出具的，应予以从工程款41090元中扣除16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告刘奎于本判决生效后十日内支付原告杨学朝工程款25090元；
二、驳回原告杨学朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告杨学朝负担161元，被告刘奎负担252.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年八月十七日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1732号
罪犯乔聚才，男，1966年5月4日出生，汉族，河南省郑州市人，文盲，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新民市人民法院于2011年9月2日作出（2011）新密刑初字第164号刑事判决，认定被告人乔聚才犯参加黑社会性质组织、绑架、强迫交易、寻衅滋事罪。判处有期徒刑十二年，罚金人民币35000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2011）郑刑二终字第346号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年6月28日交付执行。本院于2015年1月30日裁定减刑六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔聚才确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人乔聚才自1994年以来，该犯参加以华二军为首的黑社会性质组织，在郑州市金水区柳林镇地区实施了绑架、强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动，欺压残害群众，称霸一方，为非作歹，严重影响了当地的经济和社会生活秩序。
罪犯乔聚才自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯乔聚才于2015年1月30日被裁定减刑六个月，本次减刑间隔期间过短。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔聚才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁盈盈（兼）
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执121号
申请执行人陈新平，男，汉族，现住尖扎县马克堂镇人民街39号。
执行人 候胜利，男，汉族，现住尖扎县马克堂镇永盛花园3号楼1单元1楼。
本院在执行申请人候胜利与被执行人陈新平买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询陈新平的银行存款，通过查控系统查询被执行人陈新平的车辆登记情况，被执行人陈新平确无财产可供执行，申请人候胜利向本院申请司法救助，认为符合司法救助的条件，同意救助7000元，对未履行的4907.2元，申请人候胜利自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院（2016）青23232民初264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宋萍
代理审判员项杰端智
代理审判员晁生兰
二0一六年十二月二十日
书记员公保端知
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告余嫣。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余嫣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十三日
书记员 袁毅然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00473号
原告崔恩香，居民，
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告王荣济，居民。
委托代理人全先举、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
原告崔恩香与被告王荣济生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告崔恩香、委托代理人王翠昌、被告王荣济、委托代理人庄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恩香诉称，2015年1月2日下午5时后，被告酒后到原告母亲家催要化肥款，实际欠被告的化肥款361元，被告要400元，原告母亲叫被告把帐拿来看看，被告不拿，并将原告母亲给400元收后，才拿出账本并说“你要看账本给800也不够”。原告在其母亲庭院听说后，到大门口向被告说“到底欠你多少钱？”被告回答“欠261元我拿你400元还多吗？”，为此双方发生口角，被告大骂原告，原告与他评理，被告随即用拳头对原告面部、鼻打来。原告二弟发现后，从平房顶下来后，被告即打电话，他家来人后，被告又开始抓着原告头发摔倒在地，并用拳头对原告头部、面部一阵猛打，后被路人拉开。原告家报警后，原门河派出所民警赶到现场，被告已跑回家，民警安排原告去医院治疗。原告经医�诊断：脑震荡、鼻骨骨折、全身多处轻组织挫伤，在区人民医院治疗10天，医药费8000余元，经法医鉴定构成轻微伤，经司法鉴定不构成伤残，休息期45天，营养、护理期各20日。后被告被行政拘留七日、罚款伍佰元，但被告拒不赔偿原告损失。请求判令被告偿付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失13004.47元。
被告王荣济辩称，本次纠纷的发生是由原告引起的，原告存在过错。2015年1月2日，答辩人找原告母亲催要欠款。行使债权人的正当权利，然而在答辩人要回欠款将要回家的时候，却遭遇了原告的辱骂。当时答辩人站在那里只是和原告讲理，但原告却恼羞成怒，原告及其弟弟崔恩超一同殴打答辩人，致使答辩人的脸被砸伤，听力下降。答辩人被原告姐弟二人殴打过程中误伤了原告，答辩人认为这次纠纷责任不全在答辩人，原告也应承担一定责任。原告主张的数额过高。答辩人在本次纠纷中也有伤，原告也应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月2日下午4时多，被告王荣济酒后到原告的母亲李英家索要拖欠4年的化肥款361元，原告崔恩香当时在其母亲家，原告的弟弟崔恩超正在建门楼。被告向原告母亲索要400元，原告母亲出去借了400元给被告。原告崔恩香询问被告欠款数额并要求看被告记录的账本，被告不给看，得知实欠361元后责问被告为什么多要，双方发生纠纷，相互辱骂，继而原告崔恩香与被告王荣济抓在一起。原告弟弟制止未果又与被告王荣济抱在一起，期间用脚踢被告并用拳头打被告头部和肩膀。双方被在场人拉开，原告弟弟崔恩超打电话报警，被告王荣济打电话叫人。在派出所民警没有到来之前，原告崔恩香、被告王荣济、及原告弟弟崔恩超又打在一起，被告王荣济用拳头击打原告崔恩香面部。纠纷发生后原告崔恩香在区人民医院住院治疗10天，医疗费8106.87元，原告病例记载：脑震荡、鼻骨骨折、全身多处轻组织挫伤，经法医鉴定构成轻微伤，休息期45日，营养、护理期各20日。原告支出司法鉴定费1310元。原告受伤后使用自己家车辆往返医院治疗。被告王荣济被行政拘留七日、罚款伍佰元，原告崔恩香、原告弟弟崔恩超各自被罚款500元。
江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元，农村居民人均消费性支出11820元。
以上事实有原、被告陈述、病例、出院记录、医疗费票据、交通费票据、法医鉴定意见书、派出所笔录等证据证实，以上证据已经当事人质证和本院开庭审查。
本院认为，原、被告原系同村村民，有一定庄邻关系基础，发生纠纷理应从善良的角度出发，使用友好语言解决纠纷。本案中，被告王荣济在家喝过酒后到原告崔恩香母亲家催要所欠的化肥款，原告母亲按照被告要求的数额给付，原告认为被告多收取钱款与被告争执，双方均不能克制自己情绪，使用过激言语，致使纠纷加剧进而发生抓打行为。原、被告对于冲突的产生及加剧均有过错。被告与原告及家人打骂期间，一度被他人拉开，原告的弟弟打电话报警，原被告双方均应停止打骂行为，被告王荣济打电话找人来，被告对于再次与原告方抓打在一起造成的损害后果应承担相应的责任。综合本案，本院酌定原告对于自身伤情造成的损失承担40%责任，被告王荣济承担60%责任。原告崔恩香因伤损失有医疗费8106.87元、误工费1844.14元（14958元÷365日×45日）、护理费819.62元（14958元÷365日×20日）、营养费323.84元（11820元÷365日×20日×50%）、住院伙食补助费200元（10天×20元）、司法鉴定费1310元，本院酌定原告的交通费100元，合计12704.47元。被告王荣济承担60%，计7622.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王荣济于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔恩香因伤的经济损失7622.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告崔恩香承担160元，被告王荣济承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元至市农行苍梧支行营业部，账号�44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年八月二十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生�没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3555号
原告：廖福友，男，1967年8月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。
被告：袁万群，男，1965年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：袁代秦，男，1975年3月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇陈家居委七组（白岩脚），统一社会信用代码91500243MA5U3CBD96。
法定代表人：刘国新，职务不详。
原告廖福友与被告袁万群、袁代秦、彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖福友的委托诉讼代理人邹启川、被告袁万群到庭参加诉讼，被告袁代秦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖福友向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即偿还原告借款本金100000元以及利息（利息以100000元为基数，从2016年5月1日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告因急需用钱，便找原告借款100000元，并出具借条一份约定在2015年12月30日前还清，月息3%，并用挖机作抵押担保。期限届满后，被告至今仍不还款。
被告袁万群辩称，彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司由彭水县高谷镇白岩脚采石场（以下简称采石场）变更而来，其与被告袁代秦、黄恩付系该采石场的股东，当时被告袁代秦因为资金需要通过邹启波向原告廖福友借款100000元属实，该笔借款是在2014年4月左右原告廖福友直接转账给被告袁代秦的，后来在2015年4月份又重新更换了一张借条，当时是由被告袁代秦的亲叔叔袁万艮代袁代秦在借条上面签的字，对于原告廖福友所主张的利息没有意见，其在借条上借款人处签字也属实，但是由于被告袁代秦已经将该采石场以3900000元的价格出售，其股份款、工资到现在为止仍然没有得到，所以该笔借款应当由被告袁代秦负责偿还。
被告袁代秦未作答辩。
被告彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年4月2日，被告袁万群、袁代秦、彭水县XX镇白岩脚建材有限公司向原告廖福友出具借条一份。该借条载明：“今借到廖福友现金100000元，大写拾万元整，记月息3%，限2015年12月30日前还清，并用石场挖机抵押。借款人：袁万群、袁代秦（袁万艮代），借款单位：彭水县XX镇白岩脚采石场，借款时间：2015年4月2日。”被告袁万群在借款人处签名捺印，被告彭水县XX镇白岩脚采石场在其借款单位处加盖采石场公章。2014年3月3日，被告袁代秦的账户进账95000元。2016年5月13日，被告彭水县XX镇白岩脚建材有限公司经本县工商行政管理局核准登记成立。
庭审过程中，原告廖福友称该笔100000元的借款系由2014年那笔100000元的借款转换而来，当时是通过银行转账95000元和现金支付5000元的方式支付的，借款当时被告袁代秦称该笔借款用于采石场经营，截止目前本金100000元没有偿还，2016年4月以前的利息因为被告袁代秦一直是断断续续在支付，故从2016年5月1日起开始主张利息。
庭审过程中，被告袁万群称采石场的公章一般是由被告袁代秦的亲叔叔袁万艮和袁万艮的妻子蒋海容在负责保管。2015年4月2日的借条尽管被告袁代秦亲笔签字，但是这张借条能够加盖采石场的公章并在借款人处注明袁万艮代，很显然袁万艮是取得被告袁代秦授权的，借条当中载明的挖机实际上并没有交付给原告廖福友。2016年上半年由于身体原因再加上采石场经营不景气，被告袁代秦与其商量共同出售该采石场，2016年5月左右其曾经给被告彭水县XX镇白岩脚建材有限公司的其中一个股东黄显杨打电话告知了目前采石场尚欠的外债情况并建议彭水县XX镇白岩脚建材有限公司将3900000元中未付的740000元暂不予支付，但由于被告袁代秦的强烈要求，被告彭水县XX镇白岩脚建材有限公司被迫支付了740000元并办理了采石场的变更登记手续。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借款期限早已届满，尽管被告袁代秦并未在借条上签字，但借条上借款人处载明的袁万艮代袁代秦以及客户收款人回单载明的95000元金额，再结合原告廖福友陈述的现金支付5000元，可以综合认定该笔借款应当由被告袁万群、袁代秦负责偿还。因采石场已经出售给被告彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”可知该采石场名称和法定代表人的变更并不影响变更登记前的债权债务，故依法应当由变更后的彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司承担偿还责任。对于利息，原告廖福友主张以100000元为基数，从2016年5月1日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告袁万群、袁代秦、彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廖福友借款本金100000元以及利息（以100000元为基数，从2016年5月1日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告廖福友已预交2460元），由被告袁万群、袁代秦、彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司共同负担2460元。
公告费600元（原告廖福友已预交600元），由被告袁代秦负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 徐立霖
人民陪审员 马应德
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何小强
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1882号
原告：杨景伊（曾用名杨帆），女，1992年7月17日生，汉族。
被告：刘畅，男，1985年11月13日生，汉族。
原告杨景伊与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员余敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨景伊到庭参加诉讼。被告刘畅经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨景伊向本院提出诉讼请求：判令刘畅向杨景伊返还借款20000元；诉讼费用由刘畅负担。事实和理由：杨景伊与刘畅原系男女朋友关系，刘畅分多次利用杨景伊信用卡套现，并将杨景伊手机据为己有。2016年9月15日，刘畅出具借条一份，认可借杨景伊20000元，约定2017年3月1日归还。借款到期后，刘畅未偿还，杨景伊多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告刘畅未到庭答辩，亦未提交证据。在送达阶段表示：认可借条真实性，但认为是为了摆脱杨景伊的纠缠而写，并未实际收到20000元。杨景伊曾交付其10000元现金用于炒股，但后来两人交往过程中消费了，认可所用手机iPhone6sp系杨景伊所有。
原告杨景伊围绕诉讼请求提供借条。刘畅对杨景伊提交的借条真实性不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月15日，刘畅出具借条一份，载明：今借杨景伊人民币20000元，定于2017年3月1日归还。刘畅签名，并标注身份证号码、日期。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告就其主张提供了借条，而被告就其辩称：系摆脱原告纠缠所写，双方无借贷关系，并没有提供证据证明，且被告认可借条真实性，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具的借条负相应的法律后果。故本院采信原告的主张，认定原、被告之间欠款数额为20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘畅于本判决生效之日起十日内向原告杨景伊归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘畅负担。（此款原告已预交，刘畅在履行上述还款义务时加付此款）
本判决为终审判决。
代理审判员 余敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12897号
原告:成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，系该公司总经理。
委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:张著，女，汉族，1958年6月9日出生，住成都市武侯区。
被告：林超，男，汉族，1956年1月14日出生，住成都市锦江区。
原告成都世纪城物业服务有限公司与被告张著、林超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨茜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1105号
原告：长春亿人科技有限公司。住所：长春市朝阳区开运街富腾家天下小区4（B2）栋**单元***室。
法定代表人：李海欧，总经理。
委托代理人：高超，吉林龙乾律师事务所律师。
被告：吉林沃达食品有限公司。住所：永吉县岔路河镇中新食品区工业园区内。
法定代表人：刘江。
本院在审理原告长春亿人科技有限公司诉被告吉林沃达食品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告长春亿人科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春亿人科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春亿人科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取为800元，由原告长春亿人科技有限公司负担。保全费740元，由原告长春亿人科技有限公司负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王天骄
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第202号
申请执行人应行军，男，汉族，1978年12月24日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人应行军与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月9审结，该案（2012）禹民初字第104号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初952号
原告宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉裕锦城幼儿园二层，组织机构代码58112930-3。
法定代表人毕先锦，总经理。
被告郭日昶，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告郭日昶物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市永盛物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市永盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市永盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市永盛物业管理有限公司负担。
审判员 卢小洋
二〇一六年五月十七日
书记员 林芳苓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初728号
原告：王言林，男，1966年7月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：陆海亮，男，1983年12月4日生，汉族。
被告：南京迅彩舞台设计有限公司，住所地南京市玄武区北京东路31号。
法定代表人：于吉明，总经理。
委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
原告王言林诉被告陆海亮、南京迅彩舞台设计有限公司（以下简称迅彩公司）劳务合同纠纷、运输合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言林及其委托诉讼代理人徐传祥，被告陆海亮，被告迅彩公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王言林向本院提出诉讼请求：要求判令1.被告陆海亮偿还其欠款99500元，被告迅彩公司对陆海亮上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陆海亮聘请其从事舞台背景搭建施工，2014年1月至12月前其劳务费29500元、车辆运输费14000元，合计43500元，陆海亮并于2016年3月3日出具了欠条二份。2011年2月17日，陆海亮以被告迅彩公司周转为名向其借款50000元，截至2014年1月29日借款利息为6000元，陆海亮出具借条一张。2015年9月4日陆海亮向其出具凭据一份，注明欠款93500元，其中50000元是迅彩公司的借款。陆海亮是迅彩公司的股东之一，故迅彩公司应对陆海亮的债务承担连带清偿责任。
被告陆海亮辩称，其认可尚欠原告王言林93500元并认可截至诉讼时，欠款利息为1500元。
被告迅彩公司辩称，原告王言林向被告陆海亮主张的欠款以及借款均与其无关，且王言林以陆海亮系其公司股东为由向其主张连带清偿责任，于法无据。
本院经审理认定事实如下：原告王言林曾向被告陆海亮提供劳务，陆海亮于2015年9月4日向王言林出具明细单一份，载明“2014年元月-12月底工资29540元，2014年元月-12月底车费14900元。工资29500车费14000”，陆海亮并于2016年3月3日出具欠条两份，分别载明“本人陆海亮欠王言林2014年工资贰万玖仟伍佰元（￥29500）”、“本人陆海亮欠王言林2014年车费壹万肆仟元整（￥14000）”。
陆海亮于2011年2月17日向王言林借款50000元，并于2014年1月29日出具借条一份，载明“本人陆海亮（）今借到王言林人民币伍万陆仟元整（￥56000），将于2015年元月29日还清”，该借条中的6000元为截至2014年1月29日的借款利息。另陆海亮出具的明细单载明“公司借款50000”。
2017年1月，王言林向本院提起诉讼，要求陆海亮偿还欠款99500元，迅彩公司对陆海亮上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，因双方对还款方案意见不一，致调解未成。
上述事实，有欠条、借条、记账凭证、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陆海亮雇佣原告王言林为其工作、运输，依法应支付劳动报酬及运费，陆海亮欠王言林劳动报酬9500元、运费14000元，事实清楚，证据充分，故对王言林的该项诉讼请求，本院予以支持。
合法的借贷关系受法律保护，贷款人向借款人交付借款，借款人应按约到期返还借款并支付相应利息。陆海亮向王言林借款50000元的事实，有王言林提供的借条、记账凭证等证据予以证实，足以认定，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款利息，陆海亮自认截至起诉之日利息金额1500元并不违反法律规定，本院予以确认，王言林主张超出部分因无相关证据予以证实，本院不予支持。结合在案证据，被告迅彩公司并未于王言林提交的相应证据上签章，王言林主张迅彩公司对陆海亮的上述债务承担连带清偿责任，与事实无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆海亮应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王言林劳动报酬29500元，运费14000元，借款本息51500元，合计95000元。
二、驳回原告王言林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1069元，由被告陆海亮负担（此款原告王言林已垫付，被告陆海亮负担部分在履行上述还款义务时应予以加付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄广凤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1000号
原告赵虎。
委托代理人徐荣军，山东众成清泰律师事务所律师。
被告郑光明。
委托代理人孙学良，武安市恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人赵恒杰，武安市恒信法律服务所法律工作者。
原告赵虎与被告郑光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎诉称，原告自2013年开始为被告送柴油，被告于2013年12月26日给原告出具欠条一张，写明欠油款282719元，于2014年5月11日给我出具欠条一张，写明欠油款180488元，另有32000元我给被告送油后，被告未给我出具欠条，以上共计欠款495207元。我多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还，故要求被告偿还油款495207元及利息。
被告郑光明答辩称，被告对原告提供的两张欠条的真实性无异议。但认为，本案原被告买卖合同的经营行为违反了我国行政许可法国务院对确需保留的行政审批项目设定的行政许可的决定和商务部2006第23号成品油市场管理办法、国家对成品油经营实行许可制度，依照合同法第52条第5项规定，该买卖合同应为无效合同；其次本案已超过诉讼时效，原告主张支付油款诉求理应驳回。被告为证明自己的主张向本院提交成品油市场管理办法复印件一份。
经审理查明，原告赵虎自2013年开始为被告郑光明送柴油，2013年12月26日被告给原告出具欠条一份，欠原告油款共计282719元。2014年5月11日被告给原告出具欠条一份，欠原告油款180488。2014年5月被告偿还原告油款17万元。2014年11月5日、2014年11月26日、2015年1月5日原告三次给被告打电话催要所欠油款，被告并没有偿还。
以上事实，由原告欠条两份、音频光盘一张，庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，被告关于双方合同无效的主张，本院不予支持。被告对原告在本案中提交的两份欠条的真实性无异议，故应认定被告郑光明至2014年5月1日欠原告油款463207元。原告主张被告在2015年5月另欠油款32000元，未提供相关证据，被告不予认可，故对原告的此项主张本院不予支持。审理中，原告认可被告在2014年5月已偿还17万元油款，故应认定被告尚欠原告油款293207元。原告于2014年11月5日、2014年11月26日、2015年1月5日三次给被告打电话催要所欠油款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。故应认定原告的诉讼请求没有超过法律关于诉讼时效的规定，被告关于本案超过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。被告郑光明欠原告油款293207元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还所欠油款293207元及自起诉之日起支付的利息诉讼请求，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告郑光明于本判决生效之日起五日内偿还原告油款293207元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定的履行期限止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4365元，原告承担1515元，被告承担2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更756号
罪犯吴发川，男，1983年2月26日出生，四川省大竹县人，汉族，大专文化，现在四川省川XX监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）达中刑初字第42号刑事判决，以被告人吴发川犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月16日以（2015）川刑终字第388号刑事裁定，核准判处被告人张某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川XX监狱认为罪犯吴发川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴发川于2015年9月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴发川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴发川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，�夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 曾 蕾
审判员 冯一平
二〇一八年二月十四日
书记员 卢 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3292号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托代理人：王子成，该行职工。
被告：郑世然，男，汉族，住赤峰市巴林左旗。
被告：陈艳丽，女，汉族，住赤峰市巴林左旗。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告郑世然、陈艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告郑世然、陈艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计29753.01元及自2016年4月10日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算继续给付至本金还清之日；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的比亚迪小型轿车一辆在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第二项诉讼请求只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年7月29日，被告郑世然通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（比亚迪小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款55900元（账单日为每月10日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告郑世然应在三年内分36期还清55900元借款，用于在赤峰龙江汽车贸易有限责任公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告郑世然、陈艳丽在合同抵押人处签字。2013年10月11日，原告向被告发放55900元。2013年10月11日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还至第21期共计偿还36840.67元（分期贷款本金33124.42元、分期手续费3773.25元）外，自第22期开始逾期，至2016年4月10日累计欠借款本金24750.58元（包括专项分期借款本金22775.58元，贷记卡累计透支消费1975元）、手续费1314.75元（包括分期手续费1257.75元、消费手续费57元）、利息2830.1元（包括分期借款利息2586.31元，贷记卡利息243.79元）、滞纳金757.58（包括分期借款滞纳金173.95元、贷记卡滞纳金583.63元），合计29753.01元。
被告郑世然、陈艳丽未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，存在违约行为。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张2016年4月10日以后案涉贷款的滞纳金不应予以保护。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的比亚迪小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑世然、陈艳丽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金24750.58元、分期手续费1314.75元、滞纳金757.58元及利息2930.1元（至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以24750.58元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的比亚迪小型轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，邮寄送达费60元，合计604元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申733号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周必中，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周必君（系周必中之姐），女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人：唐川，该区区长。
再审申请人周必中因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）要求确认行政强拆行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终307号之一行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆市第一中级人民法院一审查明，周必中在重庆市××××街道新华村第12村民小组拥有房屋。2015年6月30日，渝北区政府征地办公室、渝北区政府两路街道办事处共同对周必中户作出《征地拆迁通知》，载明：“经重庆市人民政府渝府地〔2012〕1695号与渝府地〔2013〕1760号文批准，依法征收你组集体土地，请你户于2015年7月3日前自行拆除征地范围内的房屋及地上构(附)着物，逾期未拆除所造成的损失自行负责。”同年7月2日17时38分，周必中拨打110报警电话称：其位于重庆市渝北区××街道××12社苏湾院子(原地名)的房屋被不明人员和单位拆除。民航重庆机场公安局东区派出所受理后，于同日作出20l5民渝公东派受字第2015070201号《接受案件回执单》，该回执单中案件处理情况一栏中载明，该案不属于公安机关管辖，告知周必中向政府相关部门反映。20l5年7月2日，重庆机场扩建指挥部飞行区项目部作出《关于319国道改线工程南侧新华村片区建设用地的情况说明》载明：“重庆江北机场东航站区及第三跑道工程的建设用地，系由重庆市人民政府报请国土资源部批复，交由渝北区政府征收完毕后按规定供应土地，作为机场建设用地。目前，机场扩建指挥部飞行区项目部施工单位正在进行施工作业的319国道改线工程南侧浅水湾处新华村片区建设用地，涉及的新华村第4、12村民小组土地，已由渝北区政府征地办按照《重庆市人民政府关于江北机场东航站区及第三跑道工程建设用地的通知》（渝府地〔2013〕1760号)、《重庆市渝北区人民政府关于征收玉峰山镇两路街道等1个镇3个街道7个村60个村民小组集体土地的公告》(渝北府征公〔2014〕27号)的规定，进行征地拆迁后供应我部施工单位进行施工。”2015年12月18日,周必中提起本案行政诉讼，请求判决确认渝北区政府强制拆迁其房屋的行为违法。
该院另查明，民航机场公安局在另一行政诉讼中答辩状载明，渝北区政府征地办工作人员陈航确认，浅水湾处新华村4社、12社的土地的确属于机场东航站区及第三跑道工程建设用地工程的征地范围，渝北区政府征地办已发布征地拆迁公告并进行了征地拆迁，已将土地供应机场进行施工作业。
重庆市第一中级人民法院认为，本案中，周必中起诉要求确认渝北区政府强拆房屋的行为违法。周必中举示的《征地拆迁通知》《关于319国道改线工程南侧新华村片区建设用地的情况说明》、2015民渝公东派受字第2015070201号《接受案件回执单》等证据基本能够证明，周必中所有的位重庆市××××街道新华村村第12村民小组的房屋系因政府征地拆迁而被拆除的事实。渝北区政府作为区级人民政府，对辖区范围内的征地拆迁工作具有组织实施的法定职权。在庭审中，渝北区政府亦认可渝北区政府征地办公室的行为系代表渝北区政府实施的。综上，周必中已经尽到初步举证责任，而渝北区政府并未举示证据证明其行为的合法性，应当承担举证不能的法律后果。故周必中起诉渝北区政府强拆行为违法的诉讼请求成立，该院予以支持。据此，该院作出（2015）渝一中法行初字第00638号行政判决,确认渝北区政府强制拆除周必中位重庆市××××街道新华村村第12村民小组房屋的行为违法。
渝北区政府不服上述一审判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。
重庆市高级人民法院二审另查明，2015年6月中旬，渝北区政府两路街道办事处通知重庆江北国际机场扩建指挥部告知施工单位尽快将付宗泽、周必兰、周必中、周必琴、周必君五户的房子拆除，重庆江北国际机场扩建指挥部随后通知了负责该区域施工的重庆交通建设(集团)有限责任公司G319国道改线一标段项目部，该项目部于2015年6月19日及2015年7月2日在渝北区政府两路街道办事处的指挥下将上述五户的房屋进行了拆除。该院查明的其他事实与一审无异。
重庆市高级人民法院二审认为，渝北区政府在二审中举示的新证据能够证明周必中的房屋系由重庆交通建设(集团)有限责任公司G319国道改线一标段项目部渝北区××××路路街道办事处的指挥下被拆除，故周必中要求确认渝北区政府强拆行为违法的诉讼请求不能成立。综上，一审判决认定事实错误，应予撤销。该院判决：撤销重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00638号行政判决；驳回周必中的诉讼请求。
周必中向本院申请再审称，1.周必中向一审法院举示的证据，均初步证明渝北区政府实施了强制拆除行为；2.渝北区政府在二审中提交的证据不符合《最高人民法院�于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提交新证据的规定，故不应当作为认定本案事实的依据。3.渝北区政府未举示任何证据证明其强拆行为的合法性，应当承担举证不能的后果。请求：1.撤销二审判决，维持一审判决，或发回重审或由本院提审；2.一、二审诉讼费用全由渝北区政府承担。
本院认为，本案周必中的诉讼请求是确认渝北区政府强制拆除其房屋的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据二审法院另查明的事实，2015年6月中旬，渝北区政府两路街道办事处通知重庆江北国际机场扩建指挥部告知施工单位尽快将付宗泽、周必兰、周必中、周必琴、周必君五户的房子拆除，重庆江北国际机场扩建指挥部随后通知了负责该区域�工的重庆交通建设(集团)有限责任公司G319国道改线一标段项目部，该项目部于2015年6月19日及2015年7月2日在渝北区政府两路街道办事处的指挥下将上述五户的房屋进行了拆除。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。依照上述规定，街道办事处系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体。如果周必中认为拆除其房屋违法，应当以实施该行为的行政机关为被告。本案二审在查明事实的情况下，撤销一审判决，驳回周必中的诉讼请求，并无不当。
综上，周必中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回周必中的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一八年五月七日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执1066号
申请执行人：李枘奇。
被执行人：马志花。
申请执行人李枘奇与被执行人马志花房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李枘奇依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1316号民事调解书申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人马志花发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人马志花不主动履行法律文书所确定的义务，本院依法向平川区不动产登记管理局下发执行裁定书、协助执行通知书将位于平川区南路小区房屋强制过户到申请执行人李枘奇名下，该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初1316号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异42号
异议人：平原县龙门街道办事处，住所地：山东省平原县。
负责人：陈付涛，办事处主任。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
申请执行人：陈凤金，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李要欣，男，汉族，住平原县。
被执行人：邹明华，男，汉族，住平原县。
本院在执行陈凤金与李要欣、邹明华借款合同纠纷一案中，异议人平原县龙门街道办事处对本院作出的（2016）鲁1426执750号履行到期债务通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人平原县龙门街道办事处异议称，自收到平原县人民法院作出的（2016）鲁1426执750号履行到期债务通知书后，经查询，平原县龙门街道办事处经管站与被执行人李要欣、邹明华之间不存在债权债务关系，没有要向李要欣、邹明华履行到期债务的义务，请求贵院撤销（2016）鲁1426执750号履行到期债务通知书。
本院查明，在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人财产线索，作出（2016）鲁1426执750号裁定书，冻结被执行人李要欣在平原县龙门街道办事处经管站的石家庄德邦联制泵业有限公司在毛庄合资商厦投资款80万元，并于2018年3月14日送达。于2018年6月5日送达履行到期债务通知书。异议人平原县龙门街道办事处2018年6月21日以异议人与被执行人不存在债权债务关系为由提出异议。法院应当对第三人停止强制执行，并对提出的异议不再进行审查。
本院认为，本院依法向异议人平原县龙门街道办事处发出履行通知，第三人（异议人）在法定期限内提出异议，本院在执行中并没有作出强制执行裁定或有执行违法的行为。异议人平原县龙门街道办事处的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条规定的立案条件，应当予以驳回。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人平原县龙门街道办事处的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘成国
人民陪审员 牟世学
人民陪审员 崔成明
二〇一八年八月七日
法官 助理 薛安安
书 记 员 王自云