wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申12号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄来鹤，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海证券印制有限公司职工持股会，住所地上海市普陀区。
负责人：夏明，该职工持股会理事长。
委托诉讼代理人：娄万锁，上海市浦栋律师事务所律师。
再审申请人黄来鹤因与被申请人上海证券印制有限公司职工持股会(以下简称上证公司持股会)与公司有关纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄来鹤申请再审称，2010年上证公司持股会以人民币1040万元(以下币种同)现金对上海证券印制有限公司(以下简称上证公司)进行增资，因此黄来鹤享有增资行为带来的增加股份的权益。同时，由于上证公司持股会未按照前一年净资产足额受让黄来鹤的全部股权，因此黄来鹤仍然具有5130股股份。一二审法院均回避黄来鹤提供的相关证据，认定事实错误，适用法律错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，对本案提起再审。
上证公司持股会提交意见称，2013年11月上证公司持股会已经根据黄来鹤的申请，向其退回了全部13000股股份，且结清了股本金和分红款，黄来鹤不再是上证公司持股会的会员，不享有查询权利。至于2010年5月27日上证公司收到的1040万元人民币，不是上证公司持股会的增资，而是对2008年上证公司与上海融特工贸有限公司合并的验资确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄来鹤的再审申请。
本院经审查认为，黄来鹤于2013年9月27日向上证公司持股会提出退股申请，并于2013年11月12日取得由车间部门、劳动人事处、上证公司持股会以及董事长确认的《退资申请审批表》，之后又领取了相应退资款，故不再具备上证公司持股会的会员身份，因此其无权查询上证公司持股会的筹资和分配状况。此外，黄来鹤已经针对1040万元中其认为应当享有的股份份额向普陀法院另案提起诉讼，与本案的知情权诉讼属不同法律关系，不属本案审理范围。而退资款是否金额有误，原审法院已经向其释明可另行主张，对此本院予以认同。综上，黄来鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄来鹤的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 陆 烨
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申12号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄来鹤，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海证券印制有限公司职工持股会，住所地上海市普陀区。负责人：夏明，该职工持股会理事长。委托诉讼代理人：娄万锁，上海市浦栋律师事务所律师。再审申请人黄来鹤因与被申请人上海证券印制有限公司职工持股会(以下简称上证公司持股会)与公司有关纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄来鹤申请再审称，2010年上证公司持股会以人民币1040万元(以下币种同)现金对上海证券印制有限公司(以下简称上证公司)进行增资，因此黄来鹤享有增资行为带来的增加股份的权益。同时，由于上证公司持股会未按照前一年净资产足额受让黄来鹤的全部股权，因此黄来鹤仍然具有5130股股份。一二审法院均回避黄来鹤提供的相关证据，认定事实错误，适用法律错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，对本案提起再审。上证公司持股会提交意见称，2013年11月上证公司持股会已经根据黄来鹤的申请，向其退回了全部13000股股份，且结清了股本金和分红款，黄来鹤不再是上证公司持股会的会员，不享有查询权利。至于2010年5月27日上证公司收到的1040万元人民币，不是上证公司持股会的增资，而是对2008年上证公司与上海融特工贸有限公司合并的验资确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄来鹤的再审申请。本院经审查认为，黄来鹤于2013年9月27日向上证公司持股会提出退股申请，并于2013年11月12日取得由车间部门、劳动人事处、上证公司持股会以及董事长确认的《退资申请审批表》，之后又领取了相应退资款，故不再具备上证公司持股会的会员身份，因此其无权查询上证公司持股会的筹资和分配状况。此外，黄来鹤已经针对1040万元中其认为应当享有的股份份额向普陀法院另案提起诉讼，与本案的知情权诉讼属不同法律关系，不属本案审理范围。而退资款是否金额有误，原审法院已经向其释明可另行主张，对此本院予以认同。综上，黄来鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄来鹤的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  陆 烨二〇一七年二月七日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初396号
原告程某，农民。
被告胡某，农民。
原告程某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。我与被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情完全破裂。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决我和被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原告程某与被告胡某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续。于1987年7月14日生一男孩，取名胡某甲，于1991年3月23日生一男孩，取名胡某乙。胡某甲与胡某乙现均已成年。原告程某与被告胡某婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告程某于2016年1月19日以其诉求诉至本院。案经本院对原告程某做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告程某与被告胡某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告程某与被告胡某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告胡某离婚。
诉讼费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1352号
原告朱某，女，汉族，1980年7月5日出生，住高碑店市。
被告王某，男，汉族，1980年2月20日出生，住高碑店市。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，原告朱某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年六月二十日
书记员 孙建超
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终410号
上诉人（原审被告）平远平城投资实业有限公司。地址：广东省平远县大柘镇平远大道北。
法定代表人黄天城，该公司董事长。
委托代理人陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）开平市忠英建材经营部。地址：广东省开平市马冈镇新市场。
法定代表人梁冬英，该经营部经营者。
委托代理人徐军辉、吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
上诉人平远平城投资实业有限公司因与被上诉人开平市忠英建材经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民二初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平远平城投资实业有限公司的委托代理人陈尚英，被上诉人开平市忠英建材经营部的委托代理人徐军辉到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人均认可本案收发货单和退货单记载存在质量瑕疵的脚手架配件的品种、数量，平远平城投资实业有限公司在一审判决前在代理词中已提出对存在质量瑕疵问题的设备不应当计算租金，还提交了其他证据材料，而原审在该证据材料上附注：已大大超过举证期限为由不予质证。平远平城投资实业有限公司提交的证据材料确实已超过举证期限，由于该证据材料与案件基本事实有关，依法应当组织双方质证，而原审未予质证，违反法律规定。为充分保障当事人的诉讼权利，本案发回原审法院重审以进一步查清案件事实，正确处理本案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省平远县人民法院（2015）梅平
法民二初字第247号民事判决。
二、本案发回平远县人民法院重审。
上诉人平远平城投资实业有限公司预交的二审案件受理费22656元予以退还。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7446号
罪犯梁建超，男，1983年11月18日生，汉族，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年4月14日作出（2014）象刑初字第41号刑事判决，以被告人梁建超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月29日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第633号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁建超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁建超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁建超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年8月获奖励分90.1分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁建超在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建超减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月28日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）静行初字第149号
原告魏金标，男，1960年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人卢小兰，上海邑鼎律师事务所律师。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人刘海生，该局局长。被告上海市规划和土地管理局,住所地上海市北京西路XXX号。法定代表人庄少勤，该局局长。原告魏金标诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和土地管理局撤销房屋登记行政违法行为一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告魏金标撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告魏金标负担。
审 判 长 符德强
代理审判员 孙辰旻
人民陪审员 王 克
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3023号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该公司职工。
被告：张中跃，男，1960年9月4日出生，汉族，住冠县。
被告：呼占昌，男，1984年12月22日出生，汉族，住冠县。
被告：张建显，男，1962年11月3日出生，汉族，住冠县。
被告：周示良，男，1982年9月13日出生，汉族，住冠县。
被告：李国振，男，1983年2月12日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张中跃、呼占昌、张建显、周示良、李国振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告张中跃、呼占昌、张建显、周示良、李国振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告的借款20万元及利息，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告张中跃与原告润昌农商行烟庄支行签订个借字（2013）年第905006号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2014年9月4日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，呼占昌、张建显、周示良、李国振四被告作为连带责任保证人与原告润昌农商行烟庄支行签订保字（2013）年第905006号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告张中跃、呼占昌、张建显、周示良、李国振均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告张中跃与原告润昌农商行烟庄支行签订个借字（2013）年第905006号《个人借款合同》，从原告处借款20万元。合同约定借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日，利率为月利率10.5‰，逾期加收50%的罚息。被告呼占昌、张建显、周示良、李国振与原告润昌农商行烟庄支行签订保字（2013）年第905006号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告偿还原告利息0.59元，未偿还借款本金。
本院认为，原告润昌农商银行与被告张中跃签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告张中跃应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告呼占昌、张建显、周示良、李国振自愿为被告张中跃借款担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告张中跃、呼占昌、张建显、周示良、李国振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中跃于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2013年9月5日起至2014年9月4日止利息按照月利率10.5‰计算，自2014年9月5日起至本判决确定的给付之日止在月利率10.5‰基础上加收50%罚息，履行时扣除已偿还的利息0.59元，并按照合同约定计收复利）；
二、被告呼占昌、张建显、周示良、李国振对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告呼占昌、张建显、周示良、李国振还款后，有权向被告张中跃追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 毛颖松
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3232民初114号
原告：尚机甲措，男，藏族，1982年8月20日出生,现住四川省若尔盖县阿西茸乡茸戈村。
被告：高华东，男，汉族，1963年11月12日出生，现住四川省若尔盖县达扎寺镇曙光街。
原告尚机甲措诉被告高华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年十一月3日立案。原告尚机甲措于2016年11月11日向本院提出撤诉申请,称愿意与被告高华东自行协商。
本院认为，原告尚机甲措的撤诉申请意思表示真实、不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚机甲措撤诉。
案件受理费减半收取为1800元，由原告尚机甲措负担。
审判员 张 耘
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈宏艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00411号
申请人：胡某。
申请人：田某。
本院在审理申请人胡某与申请人田某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人胡某与申请人田某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人胡某与申请人田某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十五日
书记员 熊英杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3148号
原告：姜洪生。
委托代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：杨维军。
原告姜洪生诉被告杨维军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜洪生的委托代理人严立山到庭参加诉讼，被告杨维军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款14000元，并支付约定利息至给付之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告从原告处赊购厨房设备，截止到2015年12月31日，被告共欠原告货款20000元。被告承诺该款分二次还清，2016年2月6日前还6000元，余款2016年4月30日前还清，如逾期不还，自愿按月息3分承担违约金并承担原告讨要欠款所产生的一切费用，包括律师费。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告杨维军未作答辩。
原告为了证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
原告身份证复印件；
二、被告向原告出具的欠条，内容为，本人杨维军欠到姜洪生人民币20000元（￥20000元）。本人承诺于2016年4月30日偿还欠款；2016.2.6前陆仟元整.如逾期付款本人自愿承担欠款总额的月息三分违约金及姜洪生因讨要欠款所产生的一切费用（包括律师费）。原工程款转条据。欠款人杨维军。身份证号。手机号17768587979。
原告庭审中陈述，被告开饭店，在原告处购买厨房设备，共计欠款20000元，并向原告出具欠条，2016年3月被告偿还过6000元，余额14000元被告说暂时没有钱就一直没有偿还。欠条上关于“原工程款转条据”，系销售的锅炉需要安装，所以被告欠的钱也含有安装费（即欠条中的原工程款），20000元实际上包含了货款和安装费两笔款项。
原告在庭审中对利息的诉讼请求明确为：按本金14000元、从2016年5月1日起、按月息3分计算至给付之日。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院经审理查明，被告因业务需要，向原告购买厨房设备和锅炉，对于所欠货款和锅炉安装费，被告于2015年12月31日向原告出具20000元欠条，并承诺2016年4月30日（前）偿还欠款；同时约定，如逾期付款自愿承担欠款总额的月息三分违约金及原告因讨要欠款所产生的一切费用（包括律师费）。2016年3月，被告偿还原告6000元，其余14000元被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，则双方当事人应当按照约定诚信履行义务，否则应当承担相应的法律责任。本案中，被告向原告购买厨房设备和锅炉，对所欠的货款和锅炉安装费，被告向原告出具欠条，但未能按约定期限完全履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告给付14000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按本金14000元、从2016年5月1日起、按月息3分计算利息至给付之日，因原告主张的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨维军于本判决生效后十日内向原告姜洪生支付人民币14000元及利息（利息以本金14000元、按银行同类贷款利率的四倍、从2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告姜洪生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年九月十二日
书记员 赵晓芹
附法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12029号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨朝琴，女，汉族，1987年5月25日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨朝琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨朝琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23016.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23016.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00211号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某某，男，1960年12月12日出生于重庆市渝中区，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告人曾某某（绰号：某某），男，1950年10月3日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被刑事拘留，2014年1月26日被监视居住。
指定辩护人吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）148�起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因被告人曾某某未到案，本院于2014年6月9日裁定本案中止审理，2015年9月17日恢复审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某、被告人曾某某及其辩护人吴彩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年5月14日21时许，在重庆市北碚区碚峡路八王阁串串香餐馆外，被告人曾某某因被害人叶某某与徐某某一起吃饭而引发争吵，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人曾某某持随身携带的菜刀将叶某某头部、肩部等部位多处砍伤。经重庆市北碚区物证鉴定所鉴定：被害人叶某某的损伤程度属轻伤。
2013年5月16日，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人曾某某具有自首可以从轻处罚情节。
附带民事诉讼原告人叶某某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共56388元。
被告人曾某某对公诉机关指控其持菜刀砍伤被害人叶某某的主要犯罪事实无异议，但认为是被害人叶某某先出手，其才拿菜刀自卫，不是故意伤害，应属正当防卫。对于附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人曾某某认为要�过高。其指定辩护人吴彩宇的辩护意见是，被告人有自首行为，现年老多病，同时，被告人虽认为自己的行为属正当防卫，但不代表其不认罪，建议人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某与徐某某曾属恋爱关系，2013年5月14日晚，徐某某与被害人叶某某相约在重庆市北碚区碚峡路八王阁串串香餐馆就餐。当晚21时许，被告人曾某某电话联系到徐某某后，随身持菜刀一把，来到该餐馆外。徐某某、叶某某和被告人曾某某三人在该餐馆外发生争执，被告人曾某某和被害人叶某某继而互相扭打，扭打过程中，被告人曾某某持随身携带的菜刀连续数刀将叶某某头部、肩部等部位多处砍伤。经重庆市北碚区物证鉴定所鉴定：被害人叶某某的损伤程度属轻伤。
2013年5月16日，被告人曾某某主动到公安机关�案，并如实供述了其用菜刀砍伤叶某某的事实。
附带民事诉讼原告人叶某某受伤后，先后在重庆市第九人民医院和重庆医科大学附属第一医院住院治疗，花去住院医疗费36969.91元，门诊医疗费1155.99元。其住院伙食补助费为960元，护理费2400元，误工30天每天按100元计算误工费为3000元。另可酌情计算交通费500元。合计叶某某的损失为44985.90元。
上述事实，有被告人曾某某的供述，被害人叶某某的陈述，证人徐某某、周某某、赵某某、王某某、刘某某等人的证言，提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所损伤程度鉴定书、被害人叶某某的诊断证明、出院记录、处方、医疗收据及归案经过、被告人户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人曾某某依法应处三年以下有期徒刑。被告人曾某某当庭辩解称其砍伤叶某某的行为属于正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。经查，被告人与被害人在互相扭打过程中，被告人曾某某持菜刀连续数刀砍向被害人叶某某，致其多处受伤，被告人的行为系以伤害他人身体为目的，而非自出于自我防卫的目的，因此，不属于正当防卫的范畴，对被告人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某某主动投案，如实供述了其用菜刀砍伤叶某某的犯罪事实，系自首，虽其对行为性质提出了辩解，但不影响对其自首情节的认定，依法可以对被告人从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿数额以审理中查明并确认的为限。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
二、由被告人曾某某赔偿叶某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币44985.90元。（此款限本判决生效之日起三日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 赖远模
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终360号
上诉人（原审原告）:仇某。
委托诉讼代理人高明伟，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):王某。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
上诉人仇某因与被上诉人王某离婚纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。
仇某上诉称，被上诉人的《劳动合同》、《情况说明》、《工资单》证明被上诉人与上海翔舟船舶工程技术有限公司有劳动关系并工作与居住至2016年2月20日离职为止。2015年9月2日上诉人第一次提起离婚诉讼时，被上诉人对管辖并无异议。故自2015年9月至2016年2月20日期间，被上诉人一直居住在上××××或户籍地如东县，而只是偶尔居住在海门。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。显然被上诉人在海门居住时间不满一年。请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人管辖权异议的请求，
本院经审查认为，根据被上诉人提交的由海门市三星镇广丰村村民委员会出具的居住证明，以及一审法院向该村村干部黄冬生、王某父母家邻居袁慕贤调查形成的笔录，足以认定被上诉人经常居住地为江苏省海门市。被上诉人曾经的工作单位以及该单位出具的离职证明不能证明其在2015年9月至2016年2月20日期间的实际居住地。虽然被上诉人在上诉人第一次起诉离婚期间未提出管辖权异议，但这并不妨碍其在本案中提出管辖权异议的权利。故上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终360号上诉人（原审原告）:仇某。委托诉讼代理人高明伟，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):王某。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。上诉人仇某因与被上诉人王某离婚纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。仇某上诉称，被上诉人的《劳动合同》、《情况说明》、《工资单》证明被上诉人与上海翔舟船舶工程技术有限公司有劳动关系并工作与居住至2016年2月20日离职为止。2015年9月2日上诉人第一次提起离婚诉讼时，被上诉人对管辖并无异议。故自2015年9月至2016年2月20日期间，被上诉人一直居住在上××××或户籍地如东县，而只是偶尔居住在海门。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。显然被上诉人在海门居住时间不满一年。请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人管辖权异议的请求，本院经审查认为，根据被上诉人提交的由海门市三星镇广丰村村民委员会出具的居住证明，以及一审法院向该村村干部黄冬生、王某父母家邻居袁慕贤调查形成的笔录，足以认定被上诉人经常居住地为江苏省海门市。被上诉人曾经的工作单位以及该单位出具的离职证明不能证明其在2015年9月至2016年2月20日期间的实际居住地。虽然被上诉人在上诉人第一次起诉离婚期间未提出管辖权异议，但这并不妨碍其在本案中提出管辖权异议的权利。故上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员 邢彦华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终788号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄平芳（绰号：板子），男，1988年12月27日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宜章县。2014年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2014年9月11日刑满释放。因本案于2016年4月19日被抓获，4月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人杨国冬，男，1989年12月5日出生于海南省儋州市，黎族，小学文化，无业，住海南省儋州市。2014年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2014年11月13日刑满释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人陈良慧（绰号：老二），男，1996年12月12日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省洋浦经济开发区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人陈良加（绰号：老三），男，1993年6月5日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住海南省洋浦经济开发区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人林达荣（绰号：阿荣），男，1992年3月23日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人赖焕煊（绰号：阿赖），男，1992年7月10日出生于海南省儋州市，黎族，中专文化，无业，住海南省儋州市。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人杨国冬�黄平芳、陈良慧、陈良加、林达荣、赖焕煊犯诈骗罪一案，于2017年10月20日作出（2017）苏0115刑初796号刑事判决。原审被告人黄平芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年起，被告人杨国冬与“小龙虾”（另案处理）等人经预谋，由“小龙虾”等人在互联网上发布机票订票、改签电话或群发电视节目中奖短信，冒充航空公司、电视节目组工作人员与被害人联系，欺骗被害人向指定账户转账；由被告人杨国冬准备大量银行卡、POS机，组织其他被告人将诈骗钱款通过转账、刷卡等方式转移并最终取出，被告人杨国冬从骗得钱款中分成10%，其中部分用于向其他被告人支付报酬。经被告人杨国冬安排，由被告人黄平芳在海南省海口市龙华区奥林匹克花园其住处内，�被害人转账至其控制的银行账户后，立即使用多个POS机将骗得钱款刷卡转出、散存于POS机关联的不同银行账户内；再由被告人杨国冬通过网银将上述钱款转入多张用于取款的银行卡；被告人陈良慧、陈良加等人持卡将钱款取出，交由被告人赖焕煊、林达荣等人送至海南省儋州市交予“小龙虾”等人。
2016年1月至4月间，被告人杨国冬、黄平芳、陈良慧、陈良加、林达荣、赖焕煊等人共同转移被害人江某、徐某、杜某、代某、李某1、孙某、祁某、陈某1、邓某、李某2、吴某、童某、计某、陈某2、刘某、马某1、马某2、黄某、马某3、王某1、陈某3、王某2、冯某、陈某4、苏某、石某、张某、侯某等28人被骗钱款共计人民币414532.45元。
2016年4月19日，被告人黄平芳、陈良慧、陈良加、林达荣被公安机关抓获；2016年10月2日，被告人杨国冬被公安机关抓获；�被告人到案后如实供述诈骗的事实。2016年10月20日，被告人赖焕煊至公安机关投案，到案后未及时如实供述，后如实供述诈骗的事实。公安机关从黄平芳住处扣押POS机20台、他人居民身份证12张、银行卡360余张、POS机签购单900张。被告人黄平芳、陈良慧、陈良加、林达荣等人已退赔被害人孙某人民币31000元，取得了谅解。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人杨国冬、黄平芳、陈良慧、陈良加、林达荣、赖焕煊的供述，被害人江某、徐某、杜某等人的陈述，证人陈某6、陈某5等人的证言，辨认笔录、银行交易记录、扣押清单、电子证据检查笔录、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、发还清单及谅解书等证据证实。
原审判决认为，被告人杨国冬事前通谋，明知是电信网络诈骗犯罪所得帮助转账、取现，�其他特别严重情节；被告人黄平芳、陈良慧、陈良加、林达荣、赖焕煊事前通谋，明知是电信网络诈骗犯罪所得帮助转账、取现，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。六被告人为共同实施犯罪而组成犯罪集团，构成共同犯罪。被告人杨国冬组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系主犯；被告人黄平芳、陈良慧、陈良加、林达荣、赖焕煊在犯罪集团中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨国冬、黄平芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国冬、黄平芳、陈良慧、陈良加、林达荣、赖焕煊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄平芳、陈良慧、陈良加、林达荣退赔部分被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人杨国冬有期徒刑十年六个月，罚金人民币四万元；判处被告人黄平芳有期徒刑五年七个月，罚金人民币二万二千元；判处被告人陈良慧有期徒刑四年，罚金人民币一万六千元；判处被告人陈良加有期徒刑四年，罚金人民币一万六千元；判处被告人赖焕煊有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人林达荣有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万五千元。扣押在案的作案工具POS机、银行卡、居民身份证，予以没收。责令被告人杨某、黄平芳、陈良慧、陈良加、赖焕煊、林达荣退赔被害人人民币383532.45元。
上诉人黄平芳提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该�实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人黄平芳在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄平芳、原审被告人杨某、陈良慧、陈良加、赖焕煊、林达荣事前通谋，明知是电信网络诈骗犯罪所得帮助转账、取现，其行为均构成诈骗罪。关于上诉人黄平芳提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据黄平芳的犯罪事实和情节，已对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 刘天虹
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘明世
书 记 员 林庭芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初231号
原告：王富强，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：孙渠，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：陈遐富，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：余艺，安徽安联律师事务所实习律师。
被告：余为民，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王富强、孙渠、陈遐富诉被告余为民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王富强、孙渠、陈遐富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王富强、孙渠、陈遐富撤回起诉处理。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初231号原告：王富强，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：孙渠，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：陈遐富，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：余艺，安徽安联律师事务所实习律师。被告：余为民，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告王富强、孙渠、陈遐富诉被告余为民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王富强、孙渠、陈遐富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王富强、孙渠、陈遐富撤回起诉处理。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  张文琴人民陪审员  杨 晶二〇一八年一月三十日书 记 员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执447号
申请执行人张成祥，男，1982年9月9日出生，汉族，地址天祝县安远镇。
被执行人苏永永，男，1975年8月5日出生，汉族，地址天祝县华藏寺镇。
本院于2016年10月25日立案执行张成祥申请苏永永借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初414号民事调解书，被执行人苏永永应支付申请人张成祥案款64700元，承担执行费870元。经查，被执行人苏永永无银行存款且已于2016年10月29日因虚开增值税专用发票、用于骗取进出口退税、抵扣税发票罪于被天祝县检察院批准逮捕，现因被执行人苏永永暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执447号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘高年
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3500号
原告：徐嘉伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省长泰县枋洋镇尚吉村山美***号，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告：吴君，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：ＸＸ，女，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：姜美玉，女，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告徐嘉伟与被告吴君、ＸＸ、姜美玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴君、ＸＸ、姜美玉下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉伟的委托代理人张骏平到庭参加诉讼，被告吴君、ＸＸ、姜美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐嘉伟向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款190000元（其中由被告ＸＸ、吴君共同支付货款15113元；被告姜美玉、吴君共同支付货款173319元；被告吴君自行承担1568元）及自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款的利息损失。事实与理由：原告从事石材生意，2015年被告吴君因承建牌楼工程陆续向原告购买石材。截止2016年10月12日经原被告对账，被告尚欠原告货款190000元，后经多次催讨，被告至今未还。被告姜美玉、ＸＸ在各自与吴君的婚姻关系存续期限内对被告吴君经营所欠的欠款，承担相应的共同付款责任。
原告徐嘉伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告吴君与姜美玉的结婚、离婚登记审查处理表，被告吴君与ＸＸ的结婚登记审查处理表各一份，证明被告之间的婚姻关系事实。
2、对账单一份，证明被告吴君尚欠原告190000元货款的事实。
被告吴君、ＸＸ、姜美玉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告吴君多次向原告徐嘉伟购买石材，自2015年12月28日-2016年9月20日，共计货款201297元。后经双方结算，截止至2016年10月12日，被告吴君尚欠原告货款190000元。
另查明：被告吴君与姜美玉于2014年7月31日登记结婚，于2016年3月23日办理了离婚登记。2016年5月20日，被告吴君与ＸＸ登记结婚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应及时支付货款，其一直未予全额支付，属违约行为，应承担民事责任。对于原告要求由被告姜美玉、ＸＸ在各自与被告吴君夫妻存续期间的欠款承担共同清偿责任的主张，本院认为，被告姜美玉、ＸＸ并非买卖合同关系的当事人，对涉案石材相应的抗辩权利二被告并未享有，且原告方也未提交证据证明被告吴君购买的石材经营收益用于家庭共同生活，故原告要求由被告姜美玉、ＸＸ共同偿付的诉讼请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴君于本判决生效后十日内支付原告徐嘉伟货款190000元，并支付逾期付款利息损失（自2017年8月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐嘉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告吴君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十二月十五日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第611号
罪犯井德彭，男，生于1984年06月16日，汉族，大专文化，河南省孟津县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第95号刑事判决书，以被告人井德彭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2024年10月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分131.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯井德彭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井德彭减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第344号
罪犯付云发，男，一九八四年八月十二日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00二年十月二十八日作出（2002）抚刑初字第47号刑事判决，认定付云发犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00二年十二月十九日，以（2002）赣刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年九月十八日、二0一二年五月三日分别经本院刑事裁定减刑一年零六个月、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付云发在二0一一年十二月至二0一四年一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬六次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯付云发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付云发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付云发减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00二年五月十三日起至二0一四年七月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 静
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执21号
申请执行人格西，男，生于1956年10月3日，藏族，四川省理县人。
被执行人班玛泽郎，男，生于1977年1月27日，藏族，四川省理县人。
格西与班玛泽郎民间借贷纠纷执行一案，本院2015年9月15日作出的（2015）阿理民初字第118号民事调解书，确定“班玛泽郎应向格西支付本金及利息共计160,000.00元，分别于2015年12月31日前支付20,000.00元，于2017年12月31日前支付140,000.00元”，该调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人班玛泽郎发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询其银行存款、向房地产管理部门查询其房地产登记、向车管部门查询其车辆登记、向工商登记部门查询其工商登记等，查明被执行人班玛泽郎无可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人班玛泽郎采取纳入公布失信被执行人名单信息等惩戒措施。本院及时将有关执行情况告知申请执行人格西，申请执行人格西不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦新勇
审判员 刘 玲
审判员 尹 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 彪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2664号
申请执行人：楚善刚，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。
被执行人：张玉结，1970年6月9日出生，汉族，农民，住山东省黄岛区。
申请执行人楚善刚与被执行人张玉结买卖合同纠纷一案,申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10787号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款20000元及迟延履行期间的利息1012元，在执行过程中，被执行人已将案款20000元付清，申请执行人放弃利息1012元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10787号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月八日
书记员 于衍书
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执821-1号
申请执行人王彩娥，女，汉族，1968年2月18日出生。
申请执行人徐根社，男，汉族，1967年7月3日出生。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人王彩娥、徐根社与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺买卖合同纠纷一案中，申请执行人王彩娥、徐根社依据已经生效的（2015）第1332号调解书，于2016年4月6日向陕西省西安市中级人民法院申请执行，执行标的为373140元及逾期利息。2016年3月9日陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01执363号执行裁定书裁定将王彩娥、徐根社与西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺买卖合同纠纷一案指定未央区人民法院执行。本院依法向被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下无房产，银行存款及车辆已被其他案件在先查封，申请执行人王彩娥、徐根社亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执821号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 康晓纲
执行员 杜 娟
执行员 贺 诚
二〇一六年九月九日
书记员 王 强
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执570号
毛XX、王XX：
毛XX于2017年5月23日申请执行与王XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王XX已按本院（2016）湘0623民初1895号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
申请人：毛XX
被执行人：王XX
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第141号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人孔某，男，1980年8月22日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月19日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月30日经泗水县人民检察院批准被逮捕，2013年12月24日被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2013年09月18日17时16分许，被告人孔某无证驾驶鲁H×××××轿车，沿泗水县泉源大道由西向东行驶至圣康路交叉路口处，与由北向南驾驶电动自行车的被害人宋某乙发生碰撞，致被害人宋某乙颅脑损伤于当日死亡，造成重大交通事故。经泗水县公安局交通警察大队认定，被告人孔某承担事故的主要责任。
2013年9月18日19时许，被告人孔某主动到泗水县公安局交警大队投案自首。
公诉机关认为，被告人孔某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人与被害人近亲属达成和解协议，对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，建议法庭：对被告人孔某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人孔某与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、乔某证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、泗水县医院急救中心病员检查证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精测试、受案登记表、抓获经过（自首）、调解协议书、收到条、谅解书、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据予以证实，与被告人孔某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，应予以支持。被告人孔某自愿认罪，被告人孔某自动到交警部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人近亲属谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可对其从宽处罚。对被告人孔某的量刑应规范考量，其所具备的所有犯罪情节和量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，并根据本案的实际情况综合作出。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 张明贤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 石 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执76号
申请执行人：赵勇，男，1972年12月9日出生。
被执行人：鹤壁源鑫置业有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街朝阳小区北门门面房13号。
法定代表人：原文江。
本院在执行赵勇申请执行鹤壁源鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月15日向被执行人鹤壁源鑫置业有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁源鑫置业有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁源鑫置业有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第726号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁源鑫置业有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十五日
书记员 原广亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执532号
申请执行人：薛灵繁，女，1986年5月25日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：邓伟光，男，1963年8月7日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人薛灵繁与被执行人邓伟光关于民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执532号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十八日
书记员 李远鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1415号
上诉人(原审原告):员红甫，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王建美，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人员红甫因与被上诉人王建美民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人员红甫的委托代理人王红帅到庭参加诉讼，被上诉人王建美经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人员红甫上诉请求：改判支持关于利息的诉讼请求。事实和理由：双方口头约定月息2分，被上诉人是认可的，一审被上诉人并未提出抗辩，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，即使一审认定未约定利息，被上诉人也应当自2015年9月7日起至实际还清借款之日止按照年利率6%支付利息。
上诉人员红甫向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款30万元及利息。
一审法院认定事实：2015年5月7日被告王建美向原告借款30万元并给原告出具借条一份：“借条今借员红甫现金叁拾万元整（300000．00）期限4个月。王建美2015年5月7日”。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告员红甫有证据证明被告王建美向原告借款30万元，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告应当依约偿还原告借款，而被告王建美长期拖欠原告借款之行为已侵害了原告的合法权益。原告员红甫要求被告王建美偿还借款30万元之请求予以支持。原告不能证明原、被告对该笔借款约定有利息，应视为不支付利息。依法照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王建美于本判决生效之日起十日内偿还原告员红甫借款30万元。案件受理费5800元，由被告王建美负担。
本院二审期间，上诉人提供录音资料一份，但该录音不能证明是与被上诉人之间的通话，本院不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人虽主张月息2分，但没有充分证据予以证明。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，其要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息依法有据，本院予以支持。
综上所述，员红甫的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1763号民事判决主文为“被告王建美于本判决生效之日起十日内偿还原告员红甫借款30万元及利息（利息从2015年9月8日至还款之日止，按年利率6%计算）”
一审案件受理费5800元，由被上诉人王建美负担；二审案件受理费3080元，由被上诉人王建美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 韩建稳
审判员 朱雅乐
审判员 应建军
二〇一七年五月十日
书记员 贾甜甜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第161号
上诉人（原审被告）刘桂莉
委托代理人李红伟，系黑龙江诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红艳
委托代理人文永明，系黑龙江佳旭律师事务所律师。
上诉人刘桂莉因与被上诉人刘红艳不当得利纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2014）四民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市四方台区人民法院（2014）四民初字第191号民事判决；
二、发回双鸭山市四方台区人民法院重审。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘 鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执354号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄向军，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄向军非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人黄向军外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审64号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12086号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆璐,男，1987年4月19日生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陆璐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陆璐系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,424.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,424.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12086号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆璐,男，1987年4月19日生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陆璐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陆璐系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,424.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,424.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1743-2号
申请执行人海南华衡担保投资有限公司。
法定代表人吕良丰，董事长。
被执行人海南秋盛商贸有限公司。
法定代表人沈兵秋，总经理。
被执行人廖芬。
申请执行人海南华衡担保投资有限公司与被执行人海南秋盛商贸有限公司、廖芬追偿权纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第677号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月07日申请本院执行，执行标的为1092483.95元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 颂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19752号
原告王彦明，男，1953年7月17日出生。
被告北京市公联公路联络线有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥村1号。
法定代表人戴景珠，董事长。
本院在审理原告王彦明诉被告北京市公联公路联络线有限公司劳动争议一案中，原告王彦明于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦明的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦明撤回起诉。
案件受理费十元，由原告王彦明负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年一月十一日
书 记 员 牛淑静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2996号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔。
被告朱秀强,男,50岁。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告朱秀强供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费八十九元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 康 丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00142号
原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人白玉英，职务总经理。
委托代理人白淑珍，鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司经理。
被告敖玉芳，女，1973年11月18日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人赫凌冶，鄂温克族自治旗巴彦托海镇法律服务所法律工作者。
委托代理人海玉祥，男，1971年8月4日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司诉被告敖玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司委托代理人白淑珍、被告敖玉芳委托代理人赫凌冶、海玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的就业小区362室的业主。被告在接收物业服务时按《物业管理条例》的相关规定约定按建筑面积每平方米0.36元（2010年9月至2012年12月）、2013年1月至12月上涨0.48元／平方米收取物业服务费。在原告提供物业服务的同时，被告从2010年9月至2013年12月一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果，原告诉至法院，请求被告给付2010年9月至2013年12月的物业服务费2057.20元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，认可原、被告间物业服务合同关系。物业服务收费标准应相应的物业服务水平相对应，原告所收费的不合理部分不予交纳。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告公司资质及合法经营。经质证，被告对真实性及证明目的均认可，本院对该证据予以确认。
2、鄂温克族自治旗物价局文件和鄂温克族自治旗发展和改革局文件，证明原告依据该两份文件为标准收取物业费，经质证，被告对该两份文件的内容予以认可，但称没有收费明细，因被告对该份证据认可，本院予以确认。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院举证如下：
1、出示2014年3月8日照片6张，证明原告没有尽到公示收费标准等义务，经质证，原告对该组证据的真实性认可，称就业小区是独体楼，没有张贴公告，但在单元门口进行过公示，因原告对该组证据真实性没有异议，本院予以确认。
2、出示2014年3月8日照片11张，证明原告未尽到相应的物业服务，被告家中和楼道的服务有瑕疵，对原告的物业服务水平不认可。经质证，因原告对楼道内的6张照片予以认可，故本院对该6张照片予以认可。
3、出示2014年3月8日照片2张，证明被告居住小区的的公共适用部分存在安全隐患，原告没有及时处理，原告未尽到物业服务义务。经质证，原告对该证据真实性认可。因原告对该证据真实性认可，本院予以确认。
经审理查明，被告敖玉芳系原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司提供物业管理服务的就业小区362室业主，房屋面积为
1411.20元（0.36元/每平米、污水费20月/月）；2013年1月至12月物业费646元（0.48元/每平米、污水费20元/月），合计物业服务费2057.20元。原告诉至法院，要求被告给付2010年9月至2012年12月物业服务费、2013年1月至12月物业服务费，共计
2057.20元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司与被告敖玉芳之间物业服务合同，不违反国家有关强制性法律规定，合法有效。原告作为鄂温克族自治旗就业小区的物业管理服务公司，向业主提供了物业服务，有权向业主收取合理费用。原告要求被告给付所欠物业费的诉讼主张成立，本院予以支持。被告所提原告未尽到相应的物业服务且原告按照二类标准收取物业费不合理，对不合理部分拒交物业费的主张，因原告提供的物业管理服务中存在未公示收费标准、小区楼道内服务不到位、共用部位存在安全隐患的管理服务瑕疵，其抗辩理由成立，本院予以支持。依照物业服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则,故应对原告的物业管理费进行酌减,按原物业管理费的70%交纳，即1440.04（2057.20×70%）元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告敖玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司所欠物业服务费1440.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 斯钦德力格尔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏 毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03210号
罪犯李某某，男，1995年8月20日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。原在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年4月14日作出（2014）黔法刑初字第00087号刑事判决，认定李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市涪陵监狱于2015年9月9日提出（2015）涪陵狱减字第287号提请减刑建议书，报送本院审理。
本院审理认为，罪犯李某某在服刑期间虽确有悔改表现，但不符合《刑�》第七十八条规定的提请减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，本院决定如下：
将（2015）涪陵狱减字第287号提请减刑建议书退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一五年九月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2580号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：魏春霞，女，1982年5月7日出生，住广东省梅州市五华县。
原告余金海与被告魏春霞网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告余金海于2017年4月28日以双方已庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余金海的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年五月九日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2580号原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：魏春霞，女，1982年5月7日出生，住广东省梅州市五华县。原告余金海与被告魏春霞网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告余金海于2017年4月28日以双方已庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余金海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。代理审判员  洪华娇二〇一七年五月九日代书 记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执310号
申请执行人王学军，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇大路乡吴田村十一组对门9号。公民身份号码：422326197402271017。
被执行人邓家福，男，1976年8月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县双泉社区塔影小区369号。公民身份号码：422326198307060232。
被执行人吴玉芝，女，1985年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县双泉社区塔影小区369号。公民身份号码：422326198511046665。
本院在执行申请执行人王学军与被执行人邓家福、吴玉芝民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单。现被执行人下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王望喜
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐飞洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6112号
原告:新疆创能电气设备有限公司，地址阿克苏市经济技术开发区浙江产业园（西园）核心区温州路。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：周玉华，女，1979年7月20日出生，汉族，多美彩钢销售部负责人，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：周峰（系被告弟弟），男，汉族，1983年2月27日出生，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。
原告新疆创能电气设备有限公司（以下简称创能电气设备公司）与被告周玉华消除危险纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创能电气设备公司的委托诉讼代理人吕培桐及被告周玉华的委托诉讼代理人魏建东、周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创能电气设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其所承建的彩钢工房消除危险；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月6日，原告与被告订立了彩钢厂房承建合同。2015年10月11日，工程完工，但原告投入使用后发现被告所承建的厂房所使用的彩钢板与承建合同中约定的主要承包工程内容材料标准达不到要求，经向有关部门投诉及检测，认为该厂房存在安全隐患，应当消除危险。为此，原告多次找被告交涉，要求尽管未有现实的妨害发生，但遭受侵害的可能性极大，故为防患未然，被告应事先加以预防。然而，被告却置之不理。原告无奈，遂诉至本院。
被告周玉华辩称，原告所述与事实不符。2013年9月6日，原被告签订承建合同，约定原告将公司1、2号厂房的钢结构部分交由被告承建，总价款为2473000元，但由于原告资金不到位，导致两厂房到2015年10月10日才全部完工，而原告也尚欠被告工程款1993000元未付。上述工程完工后，原告已于2015年10月11日验收合格并使用。因此，原告的上述请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但两被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交2013年9月6日原被告双方签订的《承建合同》一份，用以证明原告将公司1、2号厂房的钢结构部分交由被告承建及合同对工程质量、材料要求进行约定的事实。被告对上述证据真实性均无异议，但称该工程是按合同约定的标准进行承建，且已验收合格并使用，因此对原告证明观点不予认可。本院认为，原被告双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以采信，对双方的证明观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信。
2.原告提交照片一组，用以证明被告使用的材料不防火，且密度厚度均达不到合同约定的标准，存在厂房塌陷的危险。被告对该证据不予认可，称该证据无法证明是否系被告承建所使用的材料，且照片中反映的原告测量方法及测量工具均不对，因此原告的证明观点不能成立。本院认为，原告提交的上述证据不能证明是否系被告承建所使用的材料，且也不能证明厂房质量是否存在危险隐患，又存在什么危险隐患，因此对原告上述证明观点，本院不予采信。
3.被告提交2015年10月11日，工程验收单一份，用以证明被告承建原告1、2号厂房钢结构工程经验收合格并交付使用至今的事实。原告对该证据真实性无异议，但对被告证明观点不予认可，认为该证据不足以证明被告使用的材料是否合格的事实。本院认为，原被告双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以采信，对双方的证明观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信。
4.被告提交（2015）阿市民初字第5503号民事判决书一份，用以证明被告承建原告的厂房是经验收合格并使用的，而原告尚欠被告工程款1993000元未付，且原告从未提出过质量问题，因此原告的诉讼请求不能成立。原告对该证据真实性无异议，但称原告就是因为质量问题才拒付工程款，故对被告证明观点不予认可。本院认为，上述判决已生效，故对上述判决的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日，原告创能电气设备公司与阿克苏市多美彩钢销售部签订《承建合同》，约定原告将其1、2号厂房的钢结构部分工程，承包给阿克苏市多美彩钢销售部施工建设，合同总造价为2743000元，且不受市场变化的影响。合同签订后5日内原告需支付工程款总价10%的预付款，材料进场时付总工程款的30%，工程主体完工后付总工程款的20%，工程竣工合格后支付总工程款的25%，工程资料交清后支付总工程款的12%，剩余3%的质保金93000元，一年后按国家规定返还。2015年9月7日原告出具1、2号厂房钢结构总体进度情况说明，载明经原告勘察，2号厂房钢结构部分全部工程已经验收完成，1号厂房钢结构主体框架已经完成总工程量的70%，剩余部分有待继续施工完成。2015年9月10日原告出具证明，载明阿克苏市多美彩钢销售部已将1、2号厂房钢结构部分所有资料提交给原告。2015年10月11日原告公司出具工程验收单，载明对1、2号厂房钢结构部分进行验收，验收结果为合格。
另查，阿克苏市多美彩钢销售部于2010年5月25日成立，系个体工商户，经营者为周玉华。2014年3月10日阿克苏市多美彩钢销售部因发生转让行为而注销。
2015年11月16日，被告周玉华以承揽合同纠纷为由诉至本院，要求原告创能电气设备公司支付其尚欠的工程款1993000元及利息43713元。本院于2015年12月24日作出（2015）阿市民初字第5503号民事判决书，判决创能电气设备公司于本判决生效后十日内支付周玉华工程款1993000元并支付利息43713元，该案已生效。
本院认为，消除危险纠纷是指他人之行为或者某一事实状态危害到物的安全时，而要求消除这种危险为目的的纠纷。本案中，原告称被告承建其公司厂房，因被告使用材料不达标，故厂房存在塌陷的安全隐患，要求消除危险，但原告提交的证据均不足以证明其所有的厂房现实存在危险，且该厂房原告已验收合格并使用1年以上，现原告也未提交有效证据证明被告使用的材料不符合双方约定。因此，对原告现主张被告对其所承建的彩钢工房消除危险的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告现主张要求被告对其所承建的彩钢工房消除危险的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆创能电气设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一七年五月十日
书 记 员 孟唤唤
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初8174号
原告：田某，男，1966年3月27日出生，汉族，农民。
被告：喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑公司，组织机构代码证号55983439-6，住所地喀左县大城子镇青年大街。
法定代表人：张某，经理。
被告：李某，男，45岁，汉族，农民，住喀左县。
被告：杨某，男，63岁，汉族，农民，住喀左县。
本院在审理原告田某诉被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑公司、李某、杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑公司、李某、杨某的起诉。
本院认为，原告田某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑公司、李某、杨某的起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，财产保全费251元，均由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一七年一月十日
书记员 刘蒙琦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2555号
原告苏殿冀，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告孙英涛，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告苏殿冀与被告孙英涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告苏殿冀的委托代理人王明辉到庭参加了诉讼，被告孙英涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏殿冀诉称，2015年8月26日，原告经朋友介绍向被告孙英涛提供借款40000元，当时被告向原告出具借据一份，约定借款期限为一个月，到期未偿还每日应按借款总额的3%支付�约金，该笔借款由担保人王永承担担保责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推托，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息48000元，判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息。
被告孙英涛未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2011年5月12日，被告孙英涛在原告苏殿冀处借款40000元，双方约定借款期限为1个月（自2011年5月12日起至2011年6月11日止），如逾期归还，被告每日按借款金额的3%支付原告罚金，被告向原告出具借据一份，并在借款人处签名捺印。案外人王永、张爱辉分别以担保人、证明人名义在借据上签字捺印。被告孙英涛收取上述借款后至今未偿还。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供借据一份；2�本院对张爱辉所做询问笔录一份；3、原告的当庭陈述。上列证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙英涛于2011年5月12日在原告苏殿冀处借款40000元，该借款事实清楚，原告与被告孙英涛之间债权债务关系明确，被告孙英涛应依法履行偿还原告借款的义务。原告主张，因双方对罚金的约定数额过高，故要求被告按照月利率2%支付原告利息。因原被告双方对借款利息并未约定，故本院对原告的上述主张不予支持。原被告对罚金约定本意为对逾期偿还借款违约金的约定，依据相关法律规定，以被告孙英涛按本金的2%支付原告每月的违约金为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙英涛于本判决生效之日起十日内偿还原告苏殿冀借款本金40000元并每月按本金的2%支付原告违约金（自2011年6月12日起至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告苏殿冀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2000元，减半收取，由被告孙英涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉�理。
审判员 陈红霞
二〇一六年八月三十日
书记员 王 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13237号
原告：杨瑞森，男，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：刘凯，男，回族，户口地沈阳市于洪区。
被告：蔡珊，女，回族，户口地沈阳市于洪区。
原告杨瑞森与被告刘凯、蔡珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞森到庭参加诉讼，被告刘凯、蔡珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款137000元；2、请求法院判令被告偿还原告借款利息（从2014年9月14日起至2017年3月13日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；3、本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：原告与被告系师生关系。2014年9月14日，二被告以做生意用钱为由上、下午分两次向原告借款135000元，其中一笔借款为45000元，约定2014年10月14日前归还本息共计47000元，另一笔借款为90000元，约定借款利息按每月5000元支付。同时，被告向原告出具了借据两份，写明了借款数额和利息支付，并承诺了归还日期。但被告却不守承诺，借款到期后被告就无法找到，借款一直未还。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘凯、蔡珊未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、二被告向原告借款，原告出具二被告于2014年9月14日书写的《借据》两份，载明：今由杨瑞森处借人民币90000元整，借款利息按每月5000元支付，到月给息，本金如急需提前告知；今由杨瑞森借款人民币45000元整，到期本息共计归还47000元整，于2014年10月14日前归还本息。该欠款二被告至今未还。本院予以采信。
2、原告申请证人姚俊彪出庭作证，证明二被告向原告借款的事实，且其中的90000元是证人借给原告的。本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘凯、蔡珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告出具二被告书写的《借据》，载明的借款本金为135000元（90000元+45000元），原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。二被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，本金90000元的《借据》载明“本金如急需，提前告知”，并未明确载明借款期限，但原告在起诉前曾向二被告追要欠款，且原告已提起诉讼，故二被告应当偿还。
关于利息，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对于两笔借款均约定了利息，但超过年利率24%，现原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算计息未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、蔡珊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨瑞森借款本金135000元；
二、被告刘凯、蔡珊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨瑞森借款本金135000元的利息，自2014年9月14日起至2017年3月13日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；
三、驳回原告杨瑞森的其他诉讼请求。
如果被告刘凯、蔡珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237.3元，公告费800元，均由被告刘凯、蔡珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高宇婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初550号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某，无业。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月22日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代检员贺继财出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2016年5月23日20时30分许，被告人贺某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“雪佛兰”牌小轿车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与滨河路十字附近时，榆林市公安局交警支队二大队执勤交警示意其停车接受检查，被告人贺某拒不配合、突然启动车辆前行，将车前执法的交警冲散，并将协警常某顶在车前引擎盖上向前行驶近80米，致常某左小腿软组织损伤，协管员韩某、尚某不同程度受伤。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：贺某血液中的乙醇浓度为196.56mg/100ml。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2016年5月23日20时30分许，被告人贺某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“雪佛兰”牌小轿车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与滨河路十字附近时，榆林市公安局交警支队二大队执勤交警示意其停车接受检查，被告人贺某拒不配合、突然启动车辆前行，将车前执法的交警冲散，并将协警常某顶在车前引擎盖上向前行驶近80米，致常某左小腿软组织损伤，协管员韩某、尚某不同程度受伤。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：贺某血液中的乙醇浓度为196.56mg/100ml。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人贺某在侦查阶段的供述，证明2016年5月23日20时30分许，其醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“雪佛兰”牌小轿车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与滨河路十字附近时，榆林市公安局交警支队二大队执勤交警示意其停车接受检查，其拒不配合、突然启动车辆前行，将车前执法的交警冲散，并将协警常某顶在车前引擎盖上向前行驶，致常某左小腿软组织损伤，协管员韩某、尚某不同程度受伤。
2、证人郭某的证言，证明其是榆林市公安局交通警察支队二大队岗勤中队的中队长。2016年5月23日20时30分许，其带领干警执法，贺某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“雪佛兰”牌小轿车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与滨河路十字附近时，交警示意其停车接受检查，贺某拒不配合，突然启动车辆前行，将车前执法的交警冲散，并将协警常某顶在车前引擎盖上向前行驶近80米，致常某左小腿软组织损伤，协管员韩某眼部擦伤，尚某手部擦伤。
3、证人强某的证言，证明2016年5月23日19时许，贺某和朋友在榆阳区青云东路一麻将馆喝白酒。由于其不喝酒离开了。同日20时许，贺某叫其过去，其看见他已经醉了，让他打车，但他说这点路没事。但执勤交警示意其停车接受检查，贺某拒不配合，突然启动车辆前行，将车前执法的交警冲散，并将其中一名警察顶在车前引擎盖上向前行驶近80米，其担心发生交通事故强行拉了手刹，将车停在原地。
4、被害人常某的陈述，证明2016年5月23日20时30分许，贺某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“雪佛兰”牌小轿车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与滨河路十字附近时，榆林市公安局交警支队二大队执勤交警示意其停车接受检查，贺某拒不配合、突然启动车辆前行，将车前执法的交警冲散，并将其顶在车前引擎盖上向前行驶近80米，致其左小腿软组织损伤，同事韩某脸部受伤，尚某手受伤。
5、被害人韩某的陈述，证明2016年5月23日20时30分许，贺某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“雪佛兰”牌小轿车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与滨河路十字附近时，榆林市公安局交警支队二大队执勤交警示意其停车接受检查，贺某拒不配合、突然启动车辆前行，将车前执法的交警冲散，并将协警常某顶在车前引擎盖上向前行驶近80米，致常某左小腿软组织损伤，其脸部、眼部受伤，尚某不同程度受伤。
6、被害人尚某的陈述，证明2016年5月23日20时30分许，贺某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“雪佛兰”牌小轿车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与滨河路十字附近时，榆林市公安局交警支队二大队执勤交警示意其停车接受检查，贺某拒不配合，突然启动车辆前行，将车前执法的交警冲散，并将协警常某顶在车前引擎盖上向前行驶近80米，致常某左小腿软组织损伤，其手部受伤，尚某不同程度受伤。
7、辨认笔录及照片，证明被告人贺某对案发现场进行了辨认。
8、检查笔录，证明榆林市公安局交警支队二大队执勤交警对被告人贺某驾驶的陕Ｋ×××××“雪佛兰”牌小轿车进行了检查。
9、公安交通管理行政强制措施凭证，证明榆林市公安局交通警察支队二大队对被告人贺某实施了行政强制措施。
10、血醇检验报告，证明经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人贺某血液中的乙醇浓度为196.56mg/100ml。
11、榆林市星元医院诊断证明书，证明被害人常某被诊断为：左小腿软组织损伤；被害人韩某被诊断为：（1）左眼球钝挫伤；（2）右眼睑皮肤裂伤；被害人尚某被诊断为：右手掌及手指皮肤裂伤。
本院认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其为逃避司法机关对其醉驾行为的检查，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人贺某犯危险驾驶罪，应判处拘役一个月以上六个月以下，犯妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑。被告人贺某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护社会公共安全、社会公共和国家交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年7月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张朝晓
山�省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩452—1号
被拘留人：祝培杰，诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执452号申请执行人孟宪军与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人祝培杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止�决定的执行。
二〇一七年八月二十二日