wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第861号
原告：姜鑫某某。
被告：陈某某。
被告：罗甲。
被告：罗乙。
原告姜鑫某某与被告陈某某、罗甲、罗乙民间借贷纠纷
一案，本院于2011年9月7日立案受理后，依法由审判员何毅适
用简易程序审理，因需用公告方式向被告陈某某、罗甲、罗乙
送达法律文书，于2011年9月14日转为普通程序审理，并依法
组成合议庭，于2011年12月31日公开开庭进行了审理。原告姜
鑫某某到庭参加诉讼；被告陈某某、罗甲、罗乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鑫某某起诉称：2010年7月14日，被告陈某某、罗
甲因经营需要向原告借款800000元，借期一年，被告罗乙作了
担保。现借款期满，被告陈某某、罗甲未归还，被告罗乙亦未
履行担保责任。现请求法院判令被告陈某某、罗甲共同归还借
款800000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2011年7月15
日起至判决确定的履行日届满止的逾期利息；被告罗乙对上述
借款及利息承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。
原告姜鑫某某为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟
证明被告陈某某、罗甲向原告借款800000元及被告罗乙提供担保的事实。
被告陈某某、罗甲、罗乙未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告陈某某、
罗甲、罗乙放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根
据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实
予以认定。
本院认为：原告姜鑫某某与被告陈某某、罗甲、罗乙之
间的借贷担保关系合法有效。被告陈某某、罗甲未按约向原告
归还借款，已构成违约，现原告诉请被告陈某某、罗甲共同归
还借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告陈某某、
罗甲按银行同期贷款基准利率支付从2011年7月15日起至判决
确定的履行日届满止的逾期利息，其诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。被告罗乙系本案所涉借款的保证人，在保证方
式没有约定或者约定不明的情形下，依法应按照连带责任保证
承担保证责任，履行代偿义务，并在其实际承担保证责任后可
向被告陈某某、罗甲追偿。现原告诉请被告罗乙对本案所涉借
款的返还承担连带保证责任，其诉讼请求符合法律规定，本院
亦予以支持。被告陈某某、罗甲、罗乙不到庭参加诉讼，不影
响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、罗甲于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告姜鑫某某借款800000元，并按银行同期贷款基准
利率支付从2011年7月15日起至判决确定的履行日届满止的逾
期利息；
二、被告罗乙对上述款项负连带清偿责任；
三、被告罗乙承担连带清偿责任后有权向被告陈某某、
罗甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告陈某某、罗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 史 慧
人民陪审员 苏丁江
二〇一二年一月五日
代书 记员 孙平平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3138号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
委托诉讼代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵保拴，男，1971年5月2日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人赵保拴所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因其持有合同的问题于2017年3月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执450号
申请执行人:张新民，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张新民与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1455号
原告：尤立柱。
原告：张娜。
被告：李小满。
被告：天津中原物业顾问有限公司。
原告尤立柱、张娜诉被告李小满、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同一案，本院受理后，原告尤立柱、张娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤立柱、张娜撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 蕊
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执543号
申请执行人张某
被执行人曾某
被执行人宋某
本院于2016年4月26日立案执行张某申请曾某、宋某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾某、宋某应支付申请人张某案款202300.0元，承担执行费2934.5元。本院已执行0.0元，尚有202300.0元未执行，现因被执行人曾某；宋某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执543号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾小荣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2321号
申请执行人刘培芹。
被执行人山东省高密市诚信工贸有限公司。
本院在执行刘培芹与山东省高密市诚信工贸有限公司劳动工资纠纷一案中，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0785执2321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈福江
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00325-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：阎松华，该行行长。
被告：汪四清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张秋月，女，。
被告：黄胜义，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐发祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗海清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：璩义剑，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告汪四清、张秋月、黄胜义、徐发祥、罗海清、璩义剑金融借款合同一案，因汪四清下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许矛矛
二〇一五年七月二十三日
书记员 何 珺
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第342号
罪犯苟跟祖，男，1957年8月25日，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西地区中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）定中刑初字第000038号刑事判决，对被告人苟跟祖犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年7月21日将罪犯苟跟祖的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年7月8日起至2023年7月7日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年1月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年7月8日起至2022年7月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年7月8日起至2021年3月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年7月8日起至2019年10月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年7月8日起至2018年6月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减去刑罚执行建议书，以罪犯苟跟祖确有悔改表现报请减去刑罚执行一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苟跟祖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟跟祖减去刑罚执行一年（刑期自2003年7月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1709号
原告王德钦，男，1959年9月9日出生，汉族，河南省监狱管理局干警。
委托代理人张丽珠。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲。
委托代理人骈双宝。
原告王德钦诉被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽珠，被告法定代表人的委托代理人骈双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月13日与被告签订商品房买卖合同并实际入住。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内办妥房屋产权证书。但五年过去了，被告仍未办理产权证书，违反了合同约定，损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，诉讼请求为：1，请求确认位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场第2幢3单元802号房屋为原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权证书；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但由于被告的部分手续不齐，加之资金链断裂，后续手续没有办理，该房屋当年属于为原告单位定向开发，在当时的政策下是允许的。被告愿意协助原告办理房产证。
经审理查明：
一、被告郑州大宇房地产开发有限公司系1992年11月6日注册成立的台港澳与境内合资的有限责任公司，注册资金5000万元；经营范围为房地产开发、建设、销售、租赁、配套服务及物业管理。营业期限自1992年11月6日至2012年11月5日（截止本案审理时，被告的营业执照属于吊销状态）。
二、2013年12月16日，河南省监狱系统工会（甲方）与被告（乙方）签订一份《定向开发协议书》，主要约定被告将位于郑州市未来大道东、商城东路交汇处东北角的约26亩出让土地给河南省监狱系统工会进行定向开发成住宅楼，并约定了其他相关条款。
协议签订后，被告先后办理了相关手续（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证），并进行了开发建设；期间，双方还在2005年3月4日与工程承建方“河南省第五建筑安装工程有限公司”签订一份补充协议。
在被告开发建设的过程中，原告从2003年10月到2008年9月，陆续向河南省监狱管理局交纳了购房款333520元。河南省监狱管理局也陆续将包括原告在内的所交的款项转付给被告。
2006年，被告开发的楼盘进行交付，原告入住。
三、2008年8月13日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，主要约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第2幢3单元802号房屋，面积151.6平方米，总金额为333520元；二、付款方式为按期付款，至合同签订之日，房款已分期付清；三、关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后5日内，将办理权属登记需由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案，并在90日内将办妥的房屋产权证书交付买受人原告。
在审理中，被告称：因没有办理商品房预售许可证，加之公司的资金链断裂，后续手续没有办理。
另，除原告外，其他业主也起诉到法院。
本院认为，原告基于原告所在单位与被告建立的定向开发合同关系购买了涉案房屋，并与被告签订了商品房买卖合同，涉案的房款已经交清、房屋已经交付，原告基于上述合法的买卖关系，主张涉案房屋归其所有，与法不悖，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同已经明确了被告应负的“提供资料报产权登记机关备案并办妥房屋产权证书”的合同义务，被告目前的经营状态不影响其应承担的合同义务和法律责任。包括原告在内的涉案房屋及涉案楼盘的产权证照的办理，除了被告应当履行的合同义务外，房管部门也应履行应有的审查责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第2幢3单元802号房屋归原告王德钦所有；
二、本判决生效后三十日内，被告郑州大宇房地产开发有限公司协助原告张建平办理上述（一）项房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费3202元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴仁魁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5514号
上诉人(原审被告)上海润坚机械设备有限公司，住所地上海市。法定代表人王庆，总经理。委托代理人贲道均。委托代理人贲道勤。被上诉人(原审原告)孙文和，男，1958年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人严同山，执行董事。委托代理人黄炜。委托代理人王治中。被上诉人(原审被告)南通锐意建筑劳务有限公司，住所地江苏省。法定代表人崔广建，总经理。上诉人上海润坚机械设备有限公司因健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海润坚机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海润坚机械设备有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海润坚机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币16,101.95元，减半收取人民币8,050.98元，由上诉人上海润坚机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年八月三十一日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初123号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人丁某。被告人丁某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月2日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年3月9日经民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2016年4月1日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2015年7月1日19时许，被告人丁某在盐城市大丰区西团镇龙窑村水泥路边，采取乘隙的手段，将被害人顾某乙停放在路边的电瓶车一辆盗走�赃物价值人民币2468元。被告人丁某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，赃物已被公安局关追回，并已发还给被害人。指控的证据有：书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人丁某归案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，适用该法第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2015年7月1日19时许，被告人丁某在盐城市大丰区西团镇龙窑村水泥路边，采取乘隙的手段，将被害人顾某乙停放在路边的电瓶车一辆盗走，赃物价值人民币2468元。被告人丁某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，赃物已被公安局关追回，并已发还给被害人�
上述事实，被告人丁某在庭审过程中并无异议。并有被害人顾某乙陈述；证人顾某甲、吴某等人证言；书证接处警登记表、抓获情况说明、扣押、发还物品清单、赃物发票、照片等；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人丁某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异4号
案外人刘晶，女，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
申请执行人张爱华，女，汉族，住梁山县。
被执行人梁山东方国际投资有限公司，住所地梁山县水泊东路61号。
法定代表人张兆保（又名张兆宝），董事长。
被执行人张兆保（又名张兆宝），男，汉族，住梁山县。
本院在执行张爱华与梁山东方国际投资有限公司、张兆保民间借贷纠纷一案中，案外人刘晶于2016年3月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘晶称，2014年7月7日，案外人与张兆保签订车辆买卖协议，购买了张兆保的鲁H×××××越野汽车一辆，车款已付清，车辆已交付。根据《物权法》的规定，车辆所有权已转移给案外人，与张兆保已没有任何关系。法院因张兆保与他人之间的纠纷，扣押案外人所有的车辆不当，请求法院解除对该车辆的扣押，将该车返还案外人。
为支持其主张，案外人提交车辆买卖协议复印件一份、银行卡查询明细两份、车钥匙一把、保险公司的业务台账一份及南区派出所证明一份，以证明涉案车辆的所有权归其所有。
本院查明，本院在审理期间于2015年7月7日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定冻结被告梁山东方国际投资有限公司、张兆保的银行存款420000元或查封其相应价值的其他财产。2015年7月9日，本院向梁山县公安局车辆管理所送达（2015）××民初字第××号民事裁定书及协助执行通知书，查封鲁H×××××轿车一辆。张爱华与梁山东方国际投资有限公司、张兆保民间借贷纠纷一案于2015年11月20日进入执行程序。
另查明，涉案车牌号为鲁H×××××的轿车登记在被执行人张兆保名下。
本院认为，涉案车辆登记在张兆保名下，根据“已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人”这一标准，可以认定张兆保系涉案车辆的权利人。案外人刘晶关于涉案车辆的所有权归其所有的主张，不足以排除执行。因此，其关于解除对涉案车辆查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘晶的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月十六日
书记员 张 阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初705号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：林明，男，1982年11月27日出生，汉族，住栖霞市，
被告：衣艳慧，女，1983年10月28日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林明、衣艳慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林明、衣艳慧的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告林明、衣艳慧的起诉。
案件受理费1706.5元，由原告承担。
审判员 王培洪
二〇一七年三月十五日
书记员 赵佩佩
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初355号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王志国，男，1979年1月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县（户籍地安徽省无为县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被无为县公安局刑事拘留，同年5月26日被无为县公安局取保候审。2017年6月30日被无为县人民检察院决定取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人王志国犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年5月15日晚，被告人王志国酒后驾驶皖BEG8**号小型普通客车（逾期未检测）沿无为县高新大道自南向北行驶，行至无为县蒋家湾大桥处，遇到交警设点检查，王志国为逃避法律追究，便和同车后排乘坐人蒋某1调换位置，后被无为县交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人王志国被查获时体内血液中乙醇含量为122㎎／100ml。
上述事实，被告人王志国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果单等书证、证人蒋某2、蒋某1的证言、鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志国酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志国有逃避检查情节，应予从重处罚。被告人王志国逃避查处被发现后能如实供述，认罪悔罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月十四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2457号
原告：徐州市铜山区沿湖农场，住所地徐州市铜山区沿湖农场。
法定代表人：赵永，该场场长。
委托诉讼代理人：朱友金，徐州市青创律师事务所律师。
被告：刘洪亮，男，1963年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐州市铜山区沿湖农场（下称沿湖农场）诉被告刘洪亮农村土地承包合同纠纷一案，原告徐州市铜山区沿湖农场于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区沿湖农场撤回起诉。
案件受理费减半收取3630元，由原告负担。
审 判 长 万小永
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年三月三日
书 记 员 顾虎成
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第143号
申请执行人桑茂松。
被执行人李凤芬。
申请执行人桑茂松与被执行人李凤芬旅店服务合同纠纷一案，申请执行人桑茂松依据本院作出的（2013）永民初字第752号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款2900元，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中，被执行人李凤芬下落不明，经本院对被执行人的财产进行查询，目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行核对申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出（2013）永民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产已经具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）永民初字第722号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出局面续行查封、冻结的申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 陈教三
审 判 员 张绍仁
二〇一四年十一月五日
代理书记员 韦 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2841号
原告任亚莉，女，汉族，1960年10月9日出生，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人任晓莉，女，汉族，1963年3月13日出生，住西安市未央区。
被告黄裕华，男，汉族，1964年2月28日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告任亚莉与被告黄裕华民间借贷纠纷一案中,原告于2008年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任亚莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 师敏
二〇〇八年八月五日
书记员 姜雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3479号
原告王发亮，男，汉族，住上蔡县。
被告王法臣，男，汉族，住上蔡县。
被告王连臣，男，汉族，住上蔡县。
原告王发亮与被告王法臣、王连臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发亮到庭参加了诉讼，被告王法臣、王连臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012至2013年被告王连臣承包上蔡县各区建设工程，被告多次从原告门市拉走建筑材料工字钢、方钢、斗车、氧气、乙炔等物，共计壹拾叁万捌仟肆佰贰拾伍元整（138425.00）。该欠款经原告多次追要，被告拒不还款，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告货款壹拾叁万捌仟肆佰贰拾伍元整（138425元）。
被告王法臣、王连臣未答辩。
经审理查明，被告王连臣、王法臣系兄弟关系，被告王连臣承包上蔡县各区建设工程，被告王法臣负责在工地上照看场地并负责接收材料。2012至2013年期间原告向被告王连臣工地送工字钢、方钢、斗车氧气、乙炔等建筑材料，被告工人签收后出具收据、入库单、欠条等凭证。2015年8月26日针对货款原告与被告双方进行了结算，出具证明一份，内容载明：“王连臣工地欠王发亮材料钱、工字钢、方钢、氧气乙炔共计138425元，拾叁万捌仟肆佰贰拾伍元正，应付钱人王连臣，经手人王法臣186××××4592，2015年8月26日”。被告出具证明之后将之前出具的收据、入库单、欠条收回。该欠款经原告多次追要，二被告拒不还款，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、证明、收据、入库单、欠条等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告王发亮给被告王连臣建筑工地送建筑材料，虽没有签订书面的合同，但原、被告双方已经达成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中原告从2012年至2013年期间分多次向被告王连臣工地提供工字钢、方钢、斗车、氧气、乙炔等建筑材料，全面合理的履行了自己的义务，被告在收到材料后未支付货款，出具各种收据、入库单、欠条对欠款予以确认。后双方进行结算，被告共欠原告货款138425元，该款经原告多次追要，被告王连臣至今未还，被告未还款的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告王连臣支付货款138425元的诉请，本院予以支持。原告要求被告王法臣还款，被告王法臣系王连臣工地的工作人员，是经手人，其只是代王连臣接收货物，在证明上签名也是职务行为，经手人不应当对该欠款承担还款责任。故对于原告要求被告王法臣还款的诉称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王发亮货款138425元。
二、驳回原告王发亮其他诉讼请求。
如被告王连臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告王连臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾艳荣
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3494号
原告:中国农业银行股份有限公司双城市支行
住所地：双城市
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1日出生，汉族，客户经理。
被告：郑广君，现住双城市。
身�证号码：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告郑广君借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告郑广君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑广君于2011年12月21日在原告处借款人民币50，000.00元，用于种养，借款到期日期为2012年12月20日，约定月利率为11.152%。到期后，被告未予还款，截止到2013年6月21日，尚欠原告借款本金50，000.00元及借款利息7，255.25元，合计人民币57，255.25元，故原告要求被告立即偿还拖欠贷款及诉讼费用。
被告郑广君未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事�成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告身份情况
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款50，000.00元，贷款日期是2011年12月21日，还款日期为2012年12月20日。贷款利率11.152%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告郑广君在原告处贷款50，000.00元，借款用途是种养。贷款日期是2011年12月21日，还款日期为2012年12月20日。贷款利率10.2%。
庭审中，由于被告郑广君未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告郑广君于2011年12月21日在原告处借款人民币50，000.00元，用于种养，借款到期日期为2012年12月20日，约定月利率为11.152%。到期后，被告未还款，截止到2013年6月21日，被告郑广君欠原告借款本金50，000.00元及借款利息7，255.25元，合计人民币57，255.25元。
本院认为，被告郑广君在原告处借款，原告将借款50，000.00元交付被告郑广君未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金50，000.00元及借款利息7，255.25元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑广君给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；
二、被告郑广君给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息7，255.25元，利息自2011年12月21起计算至2013年6月21日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述二项内容共合计人民币57，255.25元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，172.00元减半收取586.00元，由被告郑广君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴婷婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1113号
原告朱XX，男，汉族。
原告章XX，女，汉族。
委托代理人朱XX，系章XX丈夫。
被告江苏XX房地产开发有限公司。
法定代表人曾XX，该单位董事长。
委托代理人蒋XX。
原告朱XX、章XX诉被告江苏XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告XX公司委托代理人蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买XXXXX33幢1203号房屋，总房款为470044元，交房日期为2012年12月31日。按照合同约定，被告应在该房屋交付后90日内办好已交付房产的大产权证书，使买受人具备办理房地产权属证书的条件。但被告未能依约在向原告交房后90天内办好已交付房产的大产权证书，导致原告在2013年11月5日才得办理房产权属证书。依据双方合同第十七条约定，作为出卖人的被告应按照原告已付房款的1%向其支付违约金。被告的违约行为已经严重违反了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金4704元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、本案所涉商品房已经在2012年12月竣工验收合格，并在建设部门备案，符合商品房买卖合同交付条件，被告已按合同约定通知原告收房，原告亦已使用至今。而且因原告自身原因存在延迟收房情形，原告亦应承担相应违约责任；2、被告完成诉争商品房初始登记时间在2013年7月30日，由于政府部门（常州市钟楼区XXXX办事处）对用作居委会用房的公建配套提出建设规划要求之外的额外增加，要求被告无偿增加其指定的临街商铺，拖延办理交接手续，系因不可归责于出卖人的原因导致初始登记时间延迟，根据合同第十七条第三款规定，被告不应承担责任；3、即便法庭认定被告构成违约，由于该房已按合同规定交付原告使用，且产权初始登记延迟时间仅有三个多月，未对原告的实际经济利益构成影响，原告主张的违约金明显过高。如法庭认定被告违约，被告要求根据实际情况作调整。
经审理查明，2012年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的XX花园（现名XXXX）小区施工编号为2幢1203号房屋一套，合同总价款为470044元。合同约定被告应当在2012年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用，合同第十七条约定房屋应在交付后90日内具备买受人办理房地权属证书的条件，因被告的责任，原告不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，该条第3项约定“出卖人确保在商品房交付后90天内办好已交付房屋的大产权证书，同时，确保可以让买受人办理该房屋权属分割证书。如因出卖人原因未能在规定期限内完成大产权证书的办理而导致买受人不能办理权属分割证书的，由出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，如由于买受人原因（或政府部门政策变化等不可归责于出卖人的原因）导致无法按时办理权属证书的，由买受人自行承担一切责任（出卖人不承担违约责任）”。合同签订后，原告支付了全部购房款。
2012年12月21日，涉案房屋竣工验收，同月24日办理备案手续。2013年1月1日，双方办理房屋交付手续。2013年6月3日，被告与常州市钟楼区XXXX办事处签订《XXXX花园街道交接协议书》及《XXXX花园街道交接补充协议》。同月8日，常州市城乡建设局审核通过被告提供的《房地产开发项目公建配套建设计划表》。2013年7月30日，被告至常州市房产登记中心就XX花园9、10、14-16、20、21、26-28、33、38幢房屋办理商品房初始登记权属清册。2012年3月20日，常州市公安局人口管理支队出具常公人口复（2012）17号《关于XX花园（一期）门牌编号的批复》，经公安编号原告所购施工编号为2幢1203号的房屋现公安编号为33幢1203室。
庭审中，被告提出因常州市钟楼区XXXX办事处要求增加临街的近300平方米的商铺无偿作为居委会办公用房，因交接协议书是办理小区产权初始登记必须提交的资料之一，而导致被告无法按照商品房买卖合同的约定在交付之后三个月办理大产权证书，该情况属于原、被告在合同第十七条约定的免责事由。被告同时提供其与沈英华于2012年1月10日及2013年5月28日签订的《商品房买卖合同》、2013年5月28日签订的《协议》，以证明被告将原已出售的商铺回购后交付给常州市钟楼区XXXX办事处的事实。对上述证据，原告认为政府部门的政策变化才是被告免责的理由，被告与街道的分歧并不是政策变化。
以上事实有商品房销售合同、房屋产权证、商品房买卖合同以及协议、公建配套建设计划表、共建配套位置图、交接协议书、交接补充协议、登记权属清册、竣工验收备案表等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律的相关规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。依双方合同约定，被告本应在房屋交付后90日内办好已交付房产的大产权证书，现其逾期至2013年7月30日方才办妥，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金问题，本案合同双方当事人虽对违约金数额作出约定，但考虑到房屋实际上按时交付使用，在办理产权的过程中，非被告主观原因即故意违约，也考虑到原告并无实际损失具体情况，且用作居委会的公建配套房服务于全体业主，具有一定的社会公益性质，故适当减轻对被告违约责任的承担。因调解无效，本院酌定被告按70%比例承担违约金。关于被告提出原告存在延迟收房情形要求原告方承担违约金的抗辩意见，本院认为该抗辩意见涉及事实与本案无关，不构成反诉，应由被告另案主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告朱XX、章XX支付违约金3292.8元；
二、驳回原告朱XX、章XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担35元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱雯霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2386号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人池万才，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人池万才罚金一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年9月17日支付罚金人民币5000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，划拨银行存款359元，无发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初418号
原告：江广亮，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省阳西县。
被告：谭小妹，女，汉族，1982年7月4日出生，住广东省阳东区大令县。
本院在审理原告江广亮诉被告谭小妹民间借贷纠纷一案中，因原告江广亮逾期没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求预交本案诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 简晓华
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 思
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第149号
原告晏某，男，汉族。
法定代理人晏某某，汉族。
被告易某某，汉族。
原告晏某诉被告易某某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，�法由审判员欧阳梅适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告晏某的法定代理人晏某某，被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲晏某某与被告易某某于2000年登记结婚，2004年5月8日在攀枝花市东区民政局协议离婚，并约定：婚生子晏某由晏某某抚养，易某某每月支付生活费200元。现由于物价上涨，原告即将进入初中学习，被告支付的抚养费已不能满足原告的正常学习和生活，原告之父晏某某多次找到被告协商增加抚养费未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告每月增加生活费至600元，晏某以后的教育费由双方各承担一半（凭正规发票），生病住院1000元以上由被告承担一半；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告之父晏某某离婚后，被告按约履行了支付抚养费的义务。2009年2月起，被告考虑到物价上涨就将原告的生活费增加至每月300元并支付至今，原告的教育费和医疗费是单独支付的，另被告平时还给孩子购买了文具和生活用品。现被告已再婚且还要抚养丈夫带来的孩子，而每月工资仅为2500元，故原告的诉请过高，被告只同意每月增加生活费至350元，教育费和医疗费还是按原来的约定承担。
经审理查明，原告之父晏某某与被告易某某于2000年登记结婚，2004年5月8日在攀枝花市东区民政局协议离婚，并约定：“婚生子晏某由晏某某抚养，易某某每月17-20号支付生活费200元，晏某以后的教育费由双方各承担一半（要正规发票的费用），生病住院1000元以上的费用由双方各承担一半，以上所有的到晏某十八岁时止”。现原告以物价上涨，原告即将进入初中学习，被告支付的抚养费已不能满足原告的正常学习和生活需要为由诉至法院。
上述事实有以下证据在案予以�证：被告与原告之父晏平的身份证及自愿离婚协议书，原告与其父的常住人口登记卡，原、被告双方的当庭陈述等。
本院认为，父母双方对子女均有抚养教育的义务。关于子女生活费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告提出物价上涨，被告原支付的生活费已不能满足其需求，要求增加生活费的主张，符合客观实际，本院予以支持。对原告要求增加抚养费的具体数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情考虑由被告每月支付原告生活费400元为宜。对原告的教育费和医疗费，被告同意按原协议约定履行，即教育费及住院费1000元以上由被告承担一半（凭正规发票），由于此不违反法律规定，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《�于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
一、易某某自2013年5月起每月支付晏某生活费400元，至晏某年满十八周岁时止；
二、晏某的教育费和1000元以上的住院费，凭国家正规发票由易某某承担50%。
三、案件受理费减半收取50元，由易某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一三年五月十五日
书记员 倪为民
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初587号
原告：黄军，男，1969年1月3日出生。
委托诉讼代理人：侯为华，北京市立天律师事务所律师。
被告：日照欧力朗电器有限公司，住所地山东省日照市东港区山海路388号。
法定代表人：潘月梅。
被告：央广诚品购物（北京）有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼5层514号。
法定代表人：董铁明。
委托诉讼代理人：汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。
被告：央广幸福购物（北京）有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼6层618号。
法定代表人：董铁明。
委托诉讼代�人：汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。
被告：广东巧康电器股份有限公司，住所地广东省中山市三角镇金祥路18号。
法定代表人：杨振巧，总经理。
委托诉讼代理人：莫进初，男，1984年7月7日出生，该公司员工，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：胡峻昭，男，1989年10月8日出生，该公司员工，住广东省佛山市。
原告黄军诉被告日照欧力朗电器有限公司、央广诚品购物（北京）有限公司、央广幸福购物（北京）有限公司、广东巧康电器股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告黄军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄军的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告黄军撤诉。
案件受理费四千三百元，减半收取计二千一百五十元，由原告黄军负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 杨 洁
审 判 员 章 瑾
二〇一七年三月十七日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0782刑初1369号
自诉人任一智，男，1964年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被告单位义乌市公安局交通警察大队，住所地：义乌市西城路88号。
负责人：马小青，大队长。
自诉人任一智以被告单位义乌市公安局交通警察大队犯故意毁坏财物罪于2017年5月31向本院提起控诉。自诉人称：浙Ｇ×××××车辆是原告可以正常使用并产生经济效益的财产。2015年1月7日，该车辆途经义乌市商城大道和金麟北路时，被被告以非法理由强行扣押。之后又以“法院算什么，现在是我管”为由拒绝归还，侵犯原告的合法财产，直到该车辆毁坏也没有归还，之后也拒绝赔偿。造成自诉人直接经济损失6万余元，间接损失超过60余万元。综上事实，自诉人认为，被告单位明知浙Ｇ×××××车辆是自诉人的合法财产，是产生经济效益工具，却以非法的理由扣押，后又以“法院算什么，现在是我管”为由，拒绝归还，拒绝赔偿，是故意毁坏自诉人合法财产事实。被告单位的行为已经触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额巨大，情节恶劣，事实清楚。自诉人曾提起行政诉讼，因行政法庭不管破坏财产事实的情形，根据《中华人民共和国刑法》第三十条规定，机关实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。特此起诉，现请求义乌市人民法院依法追究被告单位的刑事责任。
本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人任一智控诉被告单位义乌市公安局交通警察大队犯故意毁坏财物罪，但未能提供证明被告单位犯罪事实的证据，亦未能提供证据证明本案属于自诉案件范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人任一智的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈 因
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年六月八日
代书 记员 王 璋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执273号
申请执行人林壁右，女，1942年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省莆田市公路局仙游分局，住所地仙游县鲤城街道胜利路89号，组织机构代码00371985-4。
法定代理人刘颈斌，局长。
申请执行人林壁右与被执行人福建省莆田市公路局仙游分局机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第记1030。911220584二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省莆田市公路局仙游分局所有的银行存款人民币173647.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月八日
书记员 黄佩佳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1994号
原告：陈天彩，女。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
被告：李亚，女。
被告：周志伟，男。
原告陈天彩诉被告李亚、周志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天彩的委托诉讼代理人高全民到庭参加诉讼，被告李亚、周志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天彩诉称：原告与被告、陈红军三方于2014年7月22日签订协议书一份，为履行该协议内容，原告借给被告56万元。被告于2014年7月23日写下56万元借条，且被告李亚在借条上签字并按指纹。后经原告催要，被告一直未尽偿还义务，故起诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款共计56万元；2.判令二被告支付56万元借款占用期间的利息，利息自2014年7月23日起至实际还款之日按年利率6%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告李亚、周志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年7月22日，甲方陈红军、乙方周志伟、李亚与丙方陈天彩签订协议书一份，该协议书载明，一是三方认可陈红军通过银行汇给丙方陈天彩人民币90万元，以及陈红军在临颍县诚鑫投资担保有限公司5万元保证金的事实；二是经居中算账，三方认可仅欠陈红军人民币56万元，并约定由周志伟、李亚负责偿还；三是乙方因经济原因，暂借陈天彩56万元用于清偿陈红军上述56万元款项。该协议书有甲方陈红军、乙方李亚、丙方陈天彩以及见证人董某的签字。2014年7月23日李亚向陈天彩出具借条一份，载明：“今借陈天彩现金五十六万元整”，借条有李亚的本人签名。之后原告陈天彩将56万元现金支付给陈红军。
另查明，周志伟与李亚系夫妻关系。
以上事实有原告陈天彩提供的协议书、借条以及周志伟与李亚夫妻关系证明，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。2014年7月22日原告陈天彩与被告李亚以及案外人陈红军签订了协议书，协议书中约定周志伟、李亚向陈天彩借钱偿还陈红军56万元借款。2014年7月23日被告李亚向原告陈天彩出具一份借款56万元的借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈天彩已经按照约定履行了出借义务，被告李亚应依约偿还借款，但被告李亚至今未付，已属违约，故对原告陈天彩要求被告李亚偿还借款本金的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈天彩与被告李亚未约定借款期限和利率，故原告陈天彩要求被告李亚支付自2014年7月23日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告周志伟与被告李亚系夫妻关系，周志伟虽未在协议书中签字，但本案所涉56万元借款系其夫妻关系存续期间发生，故被告周志伟对上述借款本息应共同承担还款责任。原告陈天彩要求被告周志伟偿还上述借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李亚、周志伟经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担相应的民事责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚、周志伟于本判决生效后十日内偿还原告陈天彩借款本金56万元及利息（利息自2014年7月23日起至实际还款之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10307元，由被告李亚、周志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 段梦野
代理审判员 张 聪
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵鹏飞
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初23号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人赵文庆，男，国籍不明，自报1995年9月17日出生于越南，越南侬族，越南九年级文化，住越南。
辩护人侬其哲，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人陆文海，男，国籍不明，自报1986年3月28日出生于越南，越南侬族，越南九年级文化，住越南。
辩护人刘峰，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人丁文勇，男，国籍不明，自报1991年8月13日出生于越南，越南侬族，越南十二年级文化，住越南。
辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人赵文定，男，国籍不明，自报1978年10月10日出生于越南，越南侬族，越南四年级文化，住越南。
辩护人岑晓红，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人农某1。
辩护人梁彬，靖西市中名律师事务所律师。
辩护人王军，靖西市中名律师事务所律师实习。
被告人黄文楠，男，自报1995年2月16日出生于越南，越南侬族，越南八年级文化，住越南。因涉嫌偷越国境罪于2015年10月27日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月23日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
辩护人韦高东，靖西市中名律师事务所律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人赵文庆、陆文海、丁文勇、赵文定、农某1、黄文楠犯偷越国境罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭,于2016年3月14日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：被告人赵文庆、陆文海、丁文勇、赵文定、农某1、黄文楠共谋后，于2015年10月27日凌晨3时许，结伙从中越边境孟麻口岸附近的边境小道非法进入中国境内，欲到靖西市务工。当日搭乘班车至靖西市新靖镇五隆村新屯排沙公园时，被民警查获。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，六被告人违反中国国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
六被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称只是想到中国打工挣点钱，请求从轻处罚，让他们早点回家。
上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出六被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。被告人农某1的辩护人另提出，农某1实施犯罪时是未成年人，应依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人赵文庆、陆文海、丁文勇、赵文定、黄文楠、农某1（均自报为越南籍人员）等六人在越南商量一起到靖西市务工。后于2015年10月27日凌晨3时许，结伙从中越边境孟麻口岸附近的边境小道徒步进入中国境内。当日，此六人搭乘班车至靖西市新靖镇五隆村新屯排沙公园时，被中国公安查获。经查，此六人未持有任何合法有效的出入境证件。
六被告人到案后，如实供述了以上事实。被告人农某1在侦查阶段自述其生于1981年3月2日，起诉书亦以此年龄认定。但在庭审中，其又自称生于1998年3月10日，生肖属虎。在侦查阶段，我公安机关向越南方发出请求协助核查六被告人身份的函，但至今没有收到越方复函。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局果乐派出所受案登记表，查获情况说明，靖西市公安局对越方发出的关于核查非法入境人员身份的函及没有收到越方对此函的复函的情况说明，证人赵某、王某、农某2证言，勘验检查笔录，查获现场方位图，非法进入中国境内人员自述材料，查获现场照片，六被告人供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵文庆、陆文海、丁文勇、赵文定、黄文楠、农某1违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，六被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。六被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人农某1的年龄问题，因本案其年龄只有其自述材料，无其他证据证实其出生时间，从有利于被告人出发，本院决定采信其出生于1998年3月10日的自述。农某1实施犯罪时未满18周岁，为未成年人，依法应当从轻或减轻处罚，其辩护人的本项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵文庆犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日至2016年4月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆文海犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日至2016年4月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人丁文勇犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日至2016年4月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人赵文定犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日至2016年4月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人黄文楠犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日至2016年4月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人农某1犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日至2016年3月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 周建坤
人民陪审员 严小米
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭冰蕾
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢42号
尚周平、王三林、杨美英：
关于尚周平与王三林、杨美英合同纠纷一案，尚周平向本院申请执行的（2015）武民初字第927号民事判决书，你们双方已达成和解，王美英，王三林于2016年1月18日前履行十万元，于2016年4月4日前履行二十四万，总计履行三十四万元，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，王三林、杨美英已和解执行完毕，全案执行终结。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1415号
原告：徐新静,女，汉族，1963年7月23日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师
被告：黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张春海，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建辉，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：黑龙江省海圣钢结构集团有限公司。
法定代表人：张春海，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建辉，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：夏宗良，男，满族，1963年8月19日出生，退休干部。
原告徐新静与被告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司（以下简称海圣建筑公司）、黑龙江省海圣钢结构集团有限公司（以下简称海圣钢结构公司）、夏宗良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林超；被告海圣建筑公司法定代表人张春海及其委托诉讼代理人王建辉、仲伟良；被告海圣钢结构公司法定代表人张春海及其委托诉讼代理人王建辉、仲伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海圣建筑公司、海圣钢结构公司共同偿还原告借款本金210万元及利息92.4万元（2014年7月29日-2016年5月30日，月利率2%）；2.请求依法判令被告夏宗良承担保证责任，连带偿还借款本金210万元及利息92.4万元；3.请求依法判令被告海圣建筑公司、海圣钢结构公司继续给付从法院判决之日起至借款本金偿清之日止的利息，按照月利率2%计付；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告海圣建筑公司、海圣钢结构公司于2014年7月25日、2014年7月29日向原告共计借款人民币210万元，被告海圣建筑公司于2014年7月30日给原告出具了借条，由被告夏宗良担保履行，约定月利率2.5%。借款后，经原告多次向三被告索要，三被告均以无款为由，推拖至今。故原告依法诉至法院，请求依法判决。
海圣建筑公司辩称，海圣建筑公司没有向原告借款，不应当承担责任。将海圣建筑公司的财产保全属于错误行为，我们提出复议。
海圣钢结构公司辩称，原告起诉的借款本金210万元中，只有70万元是原告出借给海圣钢结构公司的，对于这笔借款70万元，海圣钢结构公司应当承担偿还责任；关于利息没有约定，按照法律规定，原告的利息主张不成立；关于其他借款140万元，并不是向原告的借款。因此，无论被告海圣建筑公司，还是被告海圣钢结构公司，均不应当向原告承担偿还责任。
夏宗良辩称，当时借款是张春海跟我说要偿还银行贷款，他说十天倒完贷款就偿还原告借款，这样我给张春海担保向徐新静借款，我是他们借款中间的担保人，在借条担保人处签名。
本案经审理认定事实如下：对于原告出借款的本金数额210万元和没有偿还借款本金数额210万元的事实，三方没有争议，本院予以确认。原告与被告海圣建筑公司、海圣钢结构公司存有异议的是三点：一是出借款70万元和40万元分二次转账汇款到海圣钢结构公司。二是出借款100万元转账汇款到两公司出纳员赵丽欣处。对此，原告认为上述三笔出借款是海圣建筑公司出具的借条、转账汇款到海圣钢结构公司及出纳员赵丽欣处，故应由法定代表人张春海经营的海圣建筑公司、海圣钢结构公司共同偿还借款；而被告海圣建筑公司认为借条是担保人夏宗良擅自出具的，不是海圣建筑公司的真实意思表示，该借条无效，故不应承担偿还借款责任；海圣钢结构公司认可70万元借款，可承担偿还借款责任。三是关于利息的约定。原告认为虽然借条上已写明月利率2.5%，但是原告主张按照月利率2%计付利息；担保人夏宗良认为帮助借款人张春海向原告借款倒贷，与担保人夏宗良向原告借款约定月利率2.5%一样；被告海圣建筑公司、海圣钢结构公司则认为没有让夏宗良给原告徐新静出具借条，没有约定给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、本案出借人是原告、保证人是夏宗良及出借款210万元没有偿还的事实清楚，且三方当事人予以确认，本院予以采信；二、被告海圣建筑公司、海圣钢结构公司的法定代表人均为张春海、出纳员均为赵丽欣，其中出借款70万元和40万元分二次转账汇款到海圣钢结构公司、出借款100万元转账汇款到两公司出纳员赵丽欣处，而借条载明借款人是海圣建筑公司，现有证据无法区分被告海圣建筑公司、海圣钢结构公司哪一家公司使用上述出借款，故原告主张被告海圣建筑公司、海圣钢结构公司共同偿还原告以上出借款的诉讼请求合理，本院予以支持；三、被告海圣建筑公司否认借条是其或者委托夏宗良出具的及被告海圣建筑公司、海圣钢结构公司认为没有约定给付利息的辩称，因二被告没有证据推翻借条上载明的月利率2.5%，故原告按照月利率2%索要利息的诉讼请求，没有超过年利率24%的法律规定，本院予以支持；四、因当事人对保证方式没有约定，故保证人夏宗良应按照连带责任保证承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司、黑龙江省海圣钢结构集团有限公司共同偿还原告徐新静借款210万元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司、黑龙江省海圣钢结构集团有限公司共同给付原告徐新静利息92.4万元（2014年7月29日-2016年5月30日，按照借款210万元、年利率24%计付）于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、被告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司、黑龙江省海圣钢结构集团有限公司共同给付原告徐新静自2016年5月31日起至借款实际清偿之日止的利息（按照借款210万元、年利率24%计付）；
四、被告夏宗良对于上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15496元，保全费5000元由三被告负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年十一月二日
书记员 张 扬
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审555号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人桑立新，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W4-07行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年九月十二日
书记员 张 秀 平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2955号
原告：重庆亮智光电科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区双朝南路8号，统一社会信用代码91500227327721176D。
法定代表人：李志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：张伦刚，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆亮智光电科技有限公司与被告张伦刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆亮智光电科技有限公司申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亮智光电科技有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告重庆亮智光电科技有限公司负担（原告预交的案件受理费1116元，本裁定生效后退还原告）。
审判员 郭 渝
二〇一七年六月八日
书记员 王明静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执164号
移送机关：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：田洪伟，男，1968年9月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人田洪伟罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人田洪伟已自动缴纳罚金1000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秉权
审判员 景志新
审判员 魏国涛
二〇一七年二月二十六日
书记员 庄宇薇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1466号
原告宗明，居民。
被告许前进，个体户。
本院在审理原告宗明诉被告许前进民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年4月16日通知原告在指定的期限交纳诉讼费，但原告宗明并未交纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱 欢
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1035号
原告：李广林，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省太康县。
被告：刘俊杰，男，汉族，住洛阳市嵩县。
本院在审理原告李广林与被告刘俊杰合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对刘俊杰的起诉。
本院认为，李广林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许李广林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李广林负担。
代审判员 杨 峥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王倩楠
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3458号
原告张子文，男，1992年11月28日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告孙思远，男，1994年12月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张子文诉被告孙思远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄送达费40元。均由原告承担。
审判员张福明
二○一七年十二月十八日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3458号原告张子文，男，1992年11月28日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告孙思远，男，1994年12月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告张子文诉被告孙思远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，邮寄送达费40元。均由原告承担。审判员张福明二○一七年十二月十八日书记员冯艳秋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1082号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人田振国，男，汉族，住汤阴县，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐秀敏，女，汉族，住安阳市。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵淑红，女，汉族，住安阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）因与被上诉人徐秀敏、被上诉人赵淑红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第455号民事判决，向本院本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月11日8时许，在安阳市平原路与德隆街交叉口处，被告赵淑红驾驶豫EBB9**号微型轿车沿平原路由北向东行驶时，与徐秀敏驾驶的无牌机动三轮车沿平原路由南向北行驶时发生相撞，造成原告徐秀敏受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年3月14日作出道路交通事故认定书，认定被告赵淑红负事故的主要责任，原告徐秀敏负事故的次要责任。事故发生后，原告徐秀敏在安阳地区医院住院治疗，实际住院13天，医疗费共计6152.5元。安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年8月10日作出司法鉴定意见书和护理等级的评估意见，鉴定意见：被鉴定人徐秀敏不构成伤残。被评估人徐秀敏护理期限及人数为：伤后2月，1人护理。鉴定费共计1320元。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2013年3月18日作出道路交通事故车物损失估价鉴定轻骑牌摩托车结论书，确认该车车辆、车物估损价值为人民币780元。评估费140元。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2013年3月21日作出道路交通事故车物损失估价鉴定豫EBB9**结论书，确认该车车辆、车物估损价值为人民币1908元。
豫EBB9**号微型轿车登记所有人为被告赵淑红，该车在被告太平洋财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，本次交通事故经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定赵淑红负事故的主要责任，徐秀敏负事故的次要责任。该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，予以确认。原告徐秀敏请求医疗费，有医疗费票据为证，应为6152.5元，应予支持；请求误工费，按照省在岗职工平均工资34203元／年的标准计算75天，即7028.25元（34203元／年÷365天×75天），应予支持；请求护理费，参照评估意见，按照服务业25379元／年的标准计算60天，即4171.8元（25379元／年÷365天×60天×1人），应予支持；请求住院伙食补助费，按30元／天的标准计算住院期间13天，应为390元（30元／天×13天）；请求营养费，按20元／天的标准计算75天，即1500元（20元／天×75天），应予支持；请求交通费，酌定为300元；请求车损780元，有车损结论书为证，应予支持；请求评估费140元，有评估费票据为证，应予支持；请求鉴定费，由于原告徐秀敏经鉴定不构成伤残，故鉴定费1320元的50%，即660元，予以支持；以上共计21122.55元，未超保险限额，应由被告太平洋财险安阳公司承担赔偿责任。原告徐秀敏其他请求无事实和法律依据，不予支持；被告赵淑红请求车损1908元，有车损结论书为证，应予支持；请求交通费，酌定为300元。以上共计2208元。由于原告徐秀敏驾驶的机动三轮车未投保交强险，故被告赵淑红受到的损失应由原告徐秀敏在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，其余208元，由原告徐秀敏承担208元的30%，即62.4元。综上，原告徐秀敏应赔偿被告赵淑红2062.4元。被告赵淑红的其他请求无事实和法律依据，不予支持；原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）徐秀敏人民币21122.55元；二、限原告（反诉被告）徐秀敏于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）赵淑红人民币2062.4元；三、驳回原告（反诉被告）徐秀敏的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）赵淑红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费561元，由原告（反诉被告）徐秀敏负担174元，被告（反诉原告）赵淑红负担387元。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）徐秀敏负担20元，被告（反诉原告）赵淑红负担5元。
太平洋财险安阳公司上诉称，原审判决应从医疗费中扣除非医保类药费而未扣除，误工费、护理费计算标准过高，导致判决错误。请求撤销原判第一项，医药费不合理部分1230.5元、误工费不合理部分2828.35元、护理费不合理部分811.8元，共计4865.65元。
徐秀敏答辩称，原审法院认定的医疗费是被上诉人实际医疗费用，原审法院对误工费的计算合理合法，护理费是依据鉴定书计算的，有鉴定依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵淑红答辩称，我对原审判决没有意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人徐秀敏在本案交通事故中受伤，上诉人应当在交强险限额内赔偿实际支出的医疗费，上诉人主张非医保药费不应赔偿，无法律依据。原审判决认定的误工费，护理费，均符合法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王永兴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初697号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆加武，男，1971年9月2日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，农民，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于1992年12�被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪、脱逃罪于1997年9月被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2001年12月17日被本院判处有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪于2009年6月9日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]657号起诉书指控被告人骆加武犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某出庭支持�诉，被告人骆加武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月12日晚20时许，被告人骆加武至义乌市稠江街道经发大道222号617室，用插片开门的方式，进入被害人周某的房间后，窃得浪琴牌手表一只（价值人民币6000元）。现该手表已追回返还给被害人周某。
2、2016年7月25日晚，被告人骆加武至义乌市稠江街道金马路51号顶楼，用爬窗的方式，进入被害人骆某的房间后，窃得苹果笔记本电脑一台（价值人民币6000元）和苹果IPAD一台（价值人民币900元）。现该电脑和IPAD已追回返还给被害人骆某。
3、2016年12月17日晚，被告人骆加武至义乌市稠江街道稠州西路259号艾森公寓502室，用插片开门的方式，进入被害人沈某的房间后，窃得现金人民币几十元。
上述事实�被告人骆加武在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、骆某、沈某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，现场辨认笔录，监控视频，扣押物品清单，发还清单，接受证据清单，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，人口信息及被告人骆加武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆加武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆加武因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆加武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆加武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年三月二十二日
代书记员 杜 创
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初13号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省新野县，现住河南省新野县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月19日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人龙某，男，1992年6月3日出生，汉族，本科文化，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月19日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人张某，男，1993年10月26日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住甘肃省宁县中村。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月19日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人徐某，男，1990年5月30日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邻水县，现住四川省邻水县袁市镇万胜村*组**号。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月19日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人徐某1，女，1987年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省荣县，住四川省荣县长山镇石笋村**组**号。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月19日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘某、龙某、张某、徐某、徐某1犯非法拘禁罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、熊树杉出庭支持公诉，被告人刘某、龙某、张某、徐某、徐某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日，被害人宋莹莹被其同学张明（另案处理）骗至都江堰市“天津天狮”传销窝点。同年7月31日被害人宋莹莹得知该组织系传销组织后，离开未果。同年8月15日被害人宋莹莹又被安排至被告人刘某、张某、龙某、徐某、徐某1位于都江堰市江安中路X号X单元X楼X号的传销窝点内。期间受“家长”张文华（另案处理）的安排，为迫使被害人宋莹莹加入该传销组织，五名被告人对被害人宋莹莹采取贴身看管等方式，限制其人身自由直至2016年8月18日9时许被民警现场挡获。到案后，被告人张某、龙某、徐某、徐某1如实供述了上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某、张某、龙某、徐某、徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘某、张某、龙某、徐某、徐某1供述，被害人宋莹莹的陈述，辨认笔录及照片，被告人刘某、张某、龙某、徐某、徐某1的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、龙某、徐某、徐某1在其传销窝点内，以贴身看管的方式非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某、张某、龙某、徐某、徐某1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于被告人在犯罪中的作用，本案不宜划分主从。被告人张某、龙某、徐某、徐某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，被告人刘某在庭审中自愿认罪，均具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、六十七条第三款之规定，被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、六十七条第三款之规定，被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五、第六十七条第三款条之规定，被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止）。。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告徐某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬伟文
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任雅婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2913号
原告：阮某，女，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：邓传信，合肥诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓家红，合肥诚信法律服务所法律工作者。
被告：夏某1，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：夏某2，男，1974年10月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
原告阮某诉被告夏某1、夏某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某的委托诉讼代理人邓传信、被告夏某1、夏某2的委托诉讼代理人张成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1、依法确认夏传仁2013年7月5日立的遗书合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：××××年××月××日，原告和被告父亲夏传仁登记结婚，后夏传仁原住的东岗××××北队房屋被拆迁，在合肥市瑶海区裕溪路裕和兴苑分得45平方米住房一套。2013年7月5日，夏传仁立遗书：如果本人夏传仁在阮某前病故，房屋和财产由爱人阮某继承，与其他人无关（包括子女）。2016年12月23日夏传仁去世，原被告因财产权属问题发生纠纷，协商未果，诉至法院。
被告夏某1、夏某2辩称：我方认为遗书无效，因为从形式上，不符合代书遗嘱法律规定。且遗书上面有四位见证人均确认没有见过，也没有签字。为此，我方申请了该四位见证人出庭作证。2013年7月20日，原告也确认涉案房产�被告夏某1所有，所以，原告主张依法确认夏传仁2013年7月5日立的遗书合法有效的诉请不成立。
经审理查明：两被告系兄弟关系。××××年××月××日，原告和两被告父亲夏传仁登记结婚，后夏传仁原住的东岗××××北队房屋被拆迁，分得合肥市瑶海区裕溪路裕和兴苑1栋302室的45平方米住房一套，现由原告居住。2016年8月左右，夏传仁检查出患有胃患，同年12月23日去世。原告称夏传仁在离世前，向其交付了一份遗书，称因为原告照顾其生活起居，该两人所住房屋给原告。
2013年7月20日，经当地村委会调解，原告与被告夏某1就房屋拆迁问题达成了协议，主要内容是：“1、阮某必须尽妻子责任，全心全意服侍夏传仁直到夏传仁年终；2、目前阮某和夏传仁两人居住的裕和兴苑1栋302室，其产权归户主夏某1；3、阮某所应享受的45平方（暂时未分），其产权和应享受的房屋过渡费归阮某所有；4、如果阮某违反第一条，则其自愿放弃其应享受的45平方产权；5、如果夏传仁去世，而阮某房子未拿到，则夏某1应允许阮某继续居住1栋302室，直到其本人房屋拿到为止；6、本协议一式肆份，双方当事人各执壹份；7、本协议经双方签字后生效”。上述协议由原告、杨南霞（被告夏某1爱人）、夏毓炳（阮某表姐夫）三人签字。
庭审中，原告向本院提交了《遗书》，载明了以下内容：“遗书人夏传仁：夏传仁原住东岗社居委庞寨村现搬迁，在裕和兴苑分得肆拾伍平方住房壹套，壹号楼叁零贰室，现由本人和爱人阮某居住。本人现在身份有病不能自理，由爱人阮某全全照顾，如果本人夏传仁在阮某前病故，房屋和财产由爱人阮某继承，与其他人无关（包括子女）。特写遗书作依据和证明。立遗书人：夏传仁，2013年7月5日”�上述内容除“夏传仁”签名之外，其余均为打印件。日期下方，有刘路英、朱玉芝、王本翠、夏传凤字样的签名和手印。
两被告在举证期限内向本院申请刘路英、朱玉芝、王本翠、夏传凤四人作为证人出庭作证，四人均当庭陈述从未见过该份遗书，亦未在任何遗书上签字捺印。原告当庭提出对该四人笔迹及捺印的鉴定申请。
庭审中，双方均称夏传仁有一定文化水平，且从事采购材料工作，一般的文字均可书写。其在2013年生活基本能自理，可以自己吃饭。
上述事实，由死亡证明复印件、结婚证、《遗书》、病历、协议书、收据、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产。遗嘱的主要形式有：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、以录音形式立的遗嘱及危急情况下可以立的口头遗嘱。本案中，原告提供的《遗书》除签名外均为打印件，并非由本人亲笔书写。我国《继承法》对遗嘱的形式要件做了明确规定，从其立法本意看，严格规定遗嘱形式是为了更好的保护立遗嘱人的真实意愿。本案中，原告称涉案遗嘱系被继承人夏传仁所表达的意思找文印社打印制作的，但未提交任何证据加以证明，从形式上看，该遗嘱不符合五种法定遗嘱类型中任何一种的形式要件，更不符合原告所称自书遗嘱的法定形式要件。同时，《遗书》上所载明的四名见证人均对自己的见证人身份不予认可。因此，对该份遗嘱的效力，本院难以认定。
另，原告在庭审中虽要求对上述四名见证人的签名和捺印进行鉴定，但本院认为其四人的签名和捺印真实与否不能影响《遗书》是否具有合法的形式的认定，故本院对原告的鉴定申�不予准许。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孟芹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关�理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初501号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴敢勇，曾用名吴铜，男，1982年2月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，家住安徽省泗县。因犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑四年零四个月，于2013年12月27日假释期满。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告人童晶亮，男，1981年5月18日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]439号起诉书、义检刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人吴敢勇、童晶亮犯非法拘禁罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人吴敢勇及辩护人金华海、被告人童晶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年11月26日19时许，被告人吴敢勇为向被害人何某1讨回欠款，伙同被告人童晶亮在义乌市稠江街道下何宅村将被害人何某1接上车。后被告人吴敢勇指使被告人童晶亮驾驶车辆至义乌市岩口水库。被告人吴敢勇为达到目的，将被害人何某1往水库内推，并在被害人何某1拉住路边杠子时，对被害人进行殴打。期间，被告人童晶亮在被告人吴敢勇的指使下驾车至义乌市杨村路和环城路交叉口时，被害人何某1打开车门欲逃跑，被告人吴敢勇及童晶亮又将被害人何某1拉回车内。同年11月27日3时40分许，被告人童晶亮驾车送被告人吴敢勇及被害人何某1至义乌市稠江街道下何宅村，被害人何某1被其弟弟何某2等人解救。
指控认为，被告人吴敢勇、童晶亮的行为均已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定予以惩处。
被告人吴敢勇提出其未指使被告人童晶亮驾驶车辆至义乌市岩口水库，对起诉书指控的罪名和其他犯罪事实无异议。
辩护人金华海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人吴敢勇归案后认罪态度好，请求对其适用缓刑。
被告人童晶亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月26日19时许，被告人吴敢勇为向被害人何某1讨回欠款，伙同被告人童晶亮在义乌市稠江街道下何宅村将被害人何某1接上车。后被告人吴敢勇指使被告人童晶亮驾驶车辆至义乌市岩口水库。被告人吴敢勇为达到目的，将被害人何某1往水库内推，并在被害人何某1拉住路边杠子时，对被害人进行殴打。期间，被告人童晶亮在被告人吴敢勇的指使下驾车至义乌市杨村路和环城路交叉口时，被害人何某1打开车门欲逃跑，被告人吴敢勇及童晶亮又将被害人何某1拉回车内。同年11月27日3时40分许，被告人童晶亮驾车送被告人吴敢勇及被害人何某1至义乌市稠江街道下何宅村，被害人何某1被其弟弟何某2等人解救。
2017年3月2日，被告人童晶亮赔偿被害人何某1人民币3000元。被害人何某1对被告人童晶亮的行为表示谅解。
上述事实有如下证据证实：被害人何某1的陈述，证人朱某、何某2的证言，接受证据清单，手机发票复印件，通话记录，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据清单，病历材料复印件，证据保全决定书及清单，视听资料制作说明，检查笔录及照片，现场辨认笔录，人身检查笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人吴敢勇、童晶亮的供述及身份证明等证据。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。
关于被告人吴敢勇提出其未指使被告人童晶亮驾驶车辆至义乌市岩口水库的辩解，经查，被告人吴敢勇的供述证明其打电话让被告人童晶亮开车跟其去下何宅向被害人何某1要欠款，其二人在下何宅接上被害人何某1，因其和被告人童晶亮没吃晚饭，其叫被告人童晶亮开车到上溪桃花坞，车子绕来绕去沿着上溪水库开进去，后因其和被害人何某1没谈拢，其就叫被告人童晶亮把车停下来，停在上溪里面的一个水库边上的事实；被告人童晶亮的供述证明被告人吴敢勇租其车并问其哪里有大的水库，其回答不太清楚，被告人吴敢勇称想带欠其钱的人去上溪那边水库边收钱，后其二人到下何宅的操场上带上被害人何某1，被告人吴敢勇让其往上溪那边开，其就往上溪水库那边开，其开车沿着上溪水库一直绕，后被告人吴敢勇让其将车停在水库边上的事实；被害人何某1的陈述，证明被告人吴敢勇打电话骗其到车上，其上车后被告人吴敢勇说去随便转一下，车子在岩口水库周围绕了很久，后被告人吴敢勇又说到岩口水库这边看有没有晚饭吃，后又说算了，然后车子就停到了岩口水库的边上的事实。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认，被告人吴敢勇提出的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人吴敢勇、童晶亮非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。本案具有殴打情节，依法从重处罚。被告人吴敢勇因前罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴敢勇到案后如实供述自己的主要犯罪事实，被告人童晶亮到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人吴敢勇起主要作用，是主犯，被告人童晶亮起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人童晶亮赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人金华海提出被告人吴敢勇归案后认罪态度好的辩护意见有理，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴敢勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年8月26日止）。
二、被告人童晶亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月十四日
代书 记员 吴 菁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初394号
原告：新疆胜达农业科技发展有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市西外环路全优农资市场1号楼007-025商铺（126区1丘1栋），注册号652301050040269。
法定代表人：王月生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：张世胜，男，1964年3月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告新疆胜达农业科技发展有限公司（以下简称胜达农业公司）与被告张世胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆胜达农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人李小龙、被告张世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆胜达农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款29500元、利息2802元，合计32302元；2.案件受理费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，原告张世胜委托其子张成能从原告处领取价值22420元的葫芦种子，并出具收条一份；2015年4月12日，被告张世胜从原告股东张世平处赊欠葫芦种子，价款为7080元，并出具欠条一份。后经原告多次索要，被告均未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张世胜辩称，认可欠付原告葫芦种子款的事实及数额，但不认可原告主张的利息诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告胜达农业公司与被告张世胜签订《西葫芦籽种植合同》一份，同日，被告张世胜委托其子从原告股东张世平处领取价值22420元的葫芦种子。2015年4月12日，被告张世胜从原告股东张世平处赊购葫芦种子，价款为7080元。双方买卖合同未约定付款时间。
本院认为，债务应当清偿。被告张世胜向原告新疆胜达农业科技发展有限公司购买葫芦种子，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付葫芦种子的义务，被告不按约支付葫芦种子款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付价款及违约金。双方均认可欠付葫芦种子款的数额为22950元，本院依法予以确认。双方买卖合同未约定违约金，原告主张按照年利率4.75%计算2015年3月21日的2017年3月21日逾期付款损失，符合法律规定，但计算期间应截至原告起诉之日，经计算为2770.27元。
综上所述，被告张世胜应向原告支付葫芦种子款22950元、赔偿逾期付款损失2770.27元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张世胜向原告新疆胜达农业科技发展有限公司支付葫芦种子款22950元、赔偿逾期付款损失2770.27元，合计32270.27元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304元，由被告张世胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月十日
书记员 李明花
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6479号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：闫量，男，1978年9月2日出生，住河南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告闫量信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，闫量系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，闫量利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计71,289.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向闫量催款，但闫量至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令闫量归还透支款71,289.72元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的闫量住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达闫量，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供闫量其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的闫量身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(�)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6479号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：闫量，男，1978年9月2日出生，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告闫量信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，闫量系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，闫量利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计71,289.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向闫量催款，但闫量至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令闫量归还透支款71,289.72元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的闫量住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达闫量，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供闫量其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的闫量身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(�)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。