云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第241号
原告冉龙发，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人黄玉平，男，汉族，云南省巧家县人，法律工作者。
被告吴清勇，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人胡芳聪，男，汉族，云南省巧家县人，法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安财保昭通支公司）。
法定代表人孙成云，公司总经理。
委托代理人罗发华，云南滇东北律师事务所律师。
原告冉龙发诉被告吴清勇及中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告冉龙发及其委托代理人黄玉平，被告吴清勇及其委托代理人胡芳聪、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托代理人罗发华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉龙发诉称：2013年6月16日7时20分，被告吴清勇驾驶的云AXXX**号小型轿车由巧家县到昆明市方向行驶，至巧家县巧蒙线K35＋500M路段下坡转左弯时，与对向行驶的冉龙发驾驶的云CHHH**号小型普通客车相撞，造成两车受损，云AXXX**号小型轿车驾驶人吴清勇及乘车人付XX、张XX、何XX、蒙XX和云CHHH**号小型普通客车驾驶人冉龙发及乘车人唐XX、吕XX受伤的交通事故，经交警队认定，吴清勇、冉龙发分别承担此次事故同等责任，付XX、张XX、何XX、蒙XX、唐XX、吕XX不承担事故责任。被告吴清勇驾驶的云AXXX**号小型轿车已向中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险。原告冉龙发受伤后到巧家县人民医院住院治疗10天，用去医疗费10424.75元，原告冉龙发的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，用去鉴定费1300.00元，需后续治疗费5000.00元。原告现诉至本院，请求二被告赔偿原告冉龙发医疗费10424.75元、护理费600.00元（60元／天×10天）、误工费5640.00元（60元／天×94天）、住院伙食补助费500.00元（50元×10天）、营养费500.00元（50元×10天）、残疾赔偿金42150.00元（21075元／年×20年×10%）、后续治疗费5000.00元、被抚养人生活费8209.80元（长子谭XX为4561元／年×1年×10%，次子谭YY为4561元／年×12年×10%，母亲冉XX为4561元／年×20年×10%÷4）、伤残鉴定费1300.00元、抢救出诊及交通费600.00元、法医鉴定费300.00元、施救费4400.00元。以上费用合计79624.55元。
被告吴清勇辩称：（一）对于原告冉龙发要求赔偿的后续治疗费过高，残疾赔偿金应按农村户口计算，营养费没有相关依据；（二）对于被扶养人生活费，原告没有证据证明其两个子女均由原告抚养，故计算错误；（三）对于原告之母亲的抚养费不认可，因原告之母亲在交通事故发生时未满60周岁，且原告应有相应证据证明其母亲失去劳动能力，需要抚养；（四）对于施救费及交通费应有相应证据相佐证；（五）被告驾驶的云AXXX**号小型轿车已向中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告按事故责任划分比例赔偿原告。
被告平安财保昭通支公司辩称：（一）对本次交通事故的发生及责任划分比例无异议；（二）被告吴清勇驾驶的车辆在平安财保昭通支公司投保了交强险及商业险是事实，被告愿意在交强险及商业险限额内按责任比例依法承担赔偿责任；（三）原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村户口计算；（四）原告方主张的误工费期限较长；（五）原告方对其子女主张的被扶养人生活费计算错误，应当在此基础上除以二。对于原告对其母亲主张的被抚养人生活费不予认可，因其母亲在事故发生时未满60周岁，且原告没有相应证据证明其母亲无劳动能力需要抚养；（六）诉讼费及鉴定费不应由被告保险公司承担；（七）对于原告主张的营养费及护理费，因原告没有证据证明其住院期间需要加强营养及需要护理，故不予以认可；（八）原告主张的抢救费及交通费600.00元，因没有证据加以证明，故不予以认可；（九）原告主张的公安局的鉴定费300.00元不应得到支持，该笔费用属于原告自行扩大的费用，与本案没有关联。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：二被告是否应当连带赔偿原告冉龙发各项费用共计79624.55元。
针对以上争议，原告冉龙发提交了以下证据：1、巧家县人民医院住院医疗收费收据一张（金额10424.75元）及门诊收费收据三张（金额610.00元）。用以证明原告住院花费的医疗费用；2、巧家县公安局出具的鉴定书复印件一份及鉴定费收据一张（金额300.00元）。用以证明原告的伤为轻伤，用去鉴定费300.00元；3、云南滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张（金额1300.00元）。用以证明原告之损伤属拾级伤残，需后续治疗费5000.00元，用去鉴定费1300.00元；4、巧家县人民医院住院病例一份共14页。用以证明原告住院情况；5、巧家县人民医院出院证一份。用以证明原告自2013年6月16日入院至2013年6月25日出院共住院10天；6、巧家县人民医院结账病人费用汇总表一份共4页。用以证明原告住院费用明细情况，住院费用总金额为10424.75元；7、肇事施救费发票一张（金额4460.00元）。用以证明事故发生后施救原告产生的费用。8、冉龙发户口簿复印件一份共5页。用以证明原告有家庭成员共四人，即原告冉龙发、原告之母亲冉XX、原告之子谭XX及谭YY。9、唐XX户口簿复印件一份。用以证明与原告同为乘车人并受伤的唐XX户口为农转城户口，原告的伤残赔偿金应按城镇户口计算；10、道路交通事故认定书一份，用以证明事故责任比例的划分；11、离婚证复印件一份。用以证明原告与前妻冯XX已于2005年7月5日在巧家县民政局办理了离婚手续。
经质证，被告吴清勇对原告出示的证据1、证据4、证据5、证据6、证据10无异议；对证据2有异议，认为巧家县公安局的鉴定书系复印件，且该鉴定与本案不具关联性，对鉴定费300.00元不予认可；对证据3，即云南滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张的真实性无异议，但认为鉴定意见书中后续治疗费过高；对证据7，即肇事施救费发票有异议，认为该施救费应有其它证据加以佐证，对施救费4460.00元不予认可；对证据8，即冉龙发户口簿复印件的真实性无异议，但认为该户口簿复印件不能证明原告生育的两个子女单独由原告扶养，故被扶养人生活费应除以二；对证据9，即唐XX户口簿复印件有异议，认为该户口簿不能证明在发生交通事故前已转为城镇户口；对证据11，即离婚证复印件的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告离婚的事实，不能证明其子女由原告单独抚养。
被告平安财保昭通支公司对原告冉龙发提交的证据1、证据4、证据5、证据6、证据10无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案不具关联性，对鉴定费300.00元不予认可；对证据3，即云南滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张的真实性无异议，但认为鉴定意见书中后续治疗费过高，且鉴定费1300.00元不应由被告承担；对证据7，即肇事施救费发票的真实性无异议，但认为施救费4460.00元不应由被告承担；对证据8，即冉龙发户口簿复印件的真实性无异议，但认为该户口簿复印件不能证明原告的两个子女由其单独抚养，故被扶养人生活费应除以二；对证据9，即唐XX户口簿复印件的真实性无异议，但认为该户口簿不能证明在发生交通事故前已转为城镇户口；对证据11，即离婚证复印件的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告离婚的事实，不能证明其子女由原告单独抚养。
被告吴清勇为证明其主张，提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份及第三者责任商业险保单复印件一份。用于证明被告所驾驶的云CAXXX**号小型轿车在平安财保昭通支公司购买了交强险及商业险，交强险保险期间自2012年8月12日零时起至2013年8月11日二十四时止，商业险保险限额为20万元。2、驾驶证及行驶证复印件各一份。用于证明被告吴清勇具有驾驶资格，其驾驶的云CAXXX**号小型轿车系合法车辆。
经质证，原告冉龙发及被告平安财保昭通支公司对被告吴清勇提交的上述证据均无异议。
被告平安财保昭通支公司未向本院提供证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：（一）原告冉龙发提供的上述证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8、证据10、证据11，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了2013年6月16日7时20分，被告吴清勇驾驶的云AXXX**号小型轿车由巧家县到昆明市方向行驶，至巧家县巧蒙线K35＋500M路段下坡转左弯时，与对向行驶的冉龙发驾驶的云CHHH**号小型普通客车相撞，造成两车受损，云AXXX**号小型轿车驾驶人吴清勇及乘车人付XX、张XX、何XX、蒙XX和云CHHH**号小型普通客车驾驶人冉龙发及乘车人唐XX、吕XX受伤的交通事故，经交警队认定，吴清勇、冉龙发分别承担此次事故同等责任，付XX、张XX、何XX、蒙XX、唐XX、吕XX不承担事故责任。原告冉龙发受伤后到巧家县人民医院住院治疗10天，用去医疗费用11034.75元，原告冉龙发的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，用去鉴定费1300.00元，需后续治疗费5000.00元。原告冉龙发与前妻冯XX于2005年7月5日在巧家县民政局办理了离婚手续。原告冉龙发现有家庭成员共四人，即原告冉龙发、原告之母亲冉XX、原告之长子谭XX及原告之次子谭YY。被告吴清勇驾驶的云AXXX**号小型轿车已向中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险及商业险。（二）对于原告冉龙发提供的上述证据2，因该证据系复印件，不具证据合法性及关联性，本院不予以采信。（三）对于原告冉龙发提供的上述证据7，没有其他证据相佐证，本院不予以采信。（四）对于原告冉龙发提供的上述证据9，没有其他证据相佐证，本院不予以采信。（五）对于被告吴清勇提供的上述证据1、证据2，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了被告吴清勇所驾驶的云AXXX**号小型轿车在平安财保昭通支公司购买了交强险及第三者责任商业险，交强险保险期间自2012年8月12日零时起至2013年8月11日二十四时止，商业险保险限额为20万元。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2013年6月16日7时20分，被告吴清勇驾驶的云AXXX**号小型轿车由巧家县到昆明市方向行驶，至巧家县巧蒙线K35＋500M路段下坡转左弯时，与对向行驶的冉龙发驾驶的云CHHH**号小型普通客车相撞，造成两车受损，云AXXX**号小型轿车驾驶人吴清勇及乘车人付XX、张XX、何XX、蒙XX和云CHHH**号小型普通客车驾驶人冉龙发及乘车人唐XX、吕XX受伤的交通事故，经交警队认定，吴清勇、冉龙发分别承担此次事故同等责任，付XX、张XX、何XX、蒙XX、唐XX、吕XX不承担事故责任。原告冉龙发受伤后到巧家县人民医院住院治疗10天，用去医疗费用11034.75元，原告冉龙发的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，用去鉴定费1300.00元，需后续治疗费5000.00元。原告冉龙发与前妻冯XX于2005年7月5日在巧家县民政局办理了离婚手续，原告冉龙发现有家庭成员共四人，即原告冉龙发、原告之母亲冉XX、原告之长子谭XX及原告之次子谭YY。被告吴清勇驾驶的云AXXX**号小型轿车已向中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险保险期间自2012年8月12日零时起至2013年8月11日二十四时止，商业险保险限额为20万元，该交通事故发生在保险期内。
本院认为：（一）根据相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车辆发生交通事造成他人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，责任强制保险中，保险公司对第三者承担赔偿责任，不需考虑车辆驾驶人员是否为被保险人，不需考虑机动车方是否应承担赔偿责任或者有无减轻机动车方的责任的情形，即使机动车方在事故中没有任何责任，保险公司在保险责任限额范围内也须无条件地承担全部赔偿责任。本案中，被告吴清勇所驾驶的云AXXX**号小型轿车与中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且是在保险期内发生的交通事故，所以，被告吴清勇对该事故应当承担赔偿的医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等责任风险已在相应范围内转移给被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，剩余部份再由事故当事人按照事故责任进行承担。（二）根据云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2013）85号文件规定，本案中，原告冉龙发的伤残赔偿金计算为10834.00元（5417元／年×20年×0.1），住院伙食补助费计算为500.00元（50元×10天），误工费费计算为500.00元（50元×10天）。（三）对于原告冉龙发主张的医疗费用11034.75元的诉讼请求，有医疗机构出具的住院收费收据、住院用药清单及病历等相关证据加以证明，本院予以支持。（四）对于原告冉龙发主张的伤残鉴定费1300.00元有鉴定费收据及司法鉴定意见书加以证明，本院予以支持。（五）对于原告冉龙发主张的后续治疗费5000.00元，虽然有司法鉴定意见书加以证明，但后续治疗费过高，结合本案实际，本院将原告的后续治疗费确定为2000.00元。（六）对于原告冉龙发请求赔偿护理费600.00元及营养费500.00元的请求，因原告未提供护理证明及医疗机构的意见，以证实其需要护理及伤后需要加强营养，故本院不予以支持。（七）对于原告冉龙发主张的冉XX的被扶养人生活费2280.50元的请求，因原告之母亲冉XX系1953年10月21日出生，在事故发生时未满60周岁，且原告未提供证据证明原告之母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予以支持。（八）原告冉龙发主张的谭XX（1995年12月10日出生）的被抚养人生活费计算为228.05元（4561元／年×1年×10%÷2）。（九）原告冉龙发主张的谭YY（2007年4月5日出生）的被抚养人生活费计算为2736.60元（4561元／年×12年×10%÷2）。（十）对于原告冉龙发请求赔偿抢救出诊及交通费600.00元、法医鉴定费300.00元、施救费4400.00元的请求，因原告没有提供相应证据加以证明，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险范围内赔偿原告冉龙发伤残赔偿金10834.00元、被抚养人生活费2964.65元、误工费500.00元、医疗费10000.00元、住院伙食补助费500.00元、后续治疗费2000.00元。合计26798.65元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告冉龙发医疗费1034.75元、伤残鉴定费1300.00元。合计2334.75元。
四、驳回原告冉龙发的其余诉讼请求。
案件受理费人民币450.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担。
上列款项定于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德国
二〇一四年四月十六日
书记员 商晓丽