绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3162号
原告：绍兴郅杰化工有限公司。住所地：绍兴市城东纺织原料染料市场*****号。
法定代表人：陈国铭，该公司执行董事。
委托代理人：罗婷婷，浙江泰易律师事务所律师。
被告：绍兴县合力胶粘制品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇清风村。
法定代表人：周海潮。
原告绍兴郅杰化工有限公司诉被告绍兴县合力胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初3162号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗婷婷、被告的法定代表人周海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事化工产品的批发、零售业务，从2014年开始，被告陆续向原告购买化工原材料，截至2015年3月16日，被告尚欠原告货款9316元，经多次催讨未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款9316元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方之间确实存在交易往来，但是本案讼争所涉的货物已全部退还给原告，根据被告自己的账单记录，被告目前尚欠原告货款金额为3887.5元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：发货通知单一份，用以证明原告已于2015年3月16日将涉案货物送至被告公司处的事实；同时，原告补充陈述，双方之间其余的交易均已结清，讼争所涉交易即该份发货通知单项下的交易。
证据2：增值税专用发票一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据3：录音光盘及相应的书面文字整理资料各一份，用以证明2015年12月7日被告法定代表人打电话给原告法定代表人，陈述涉案货物已经退回的事实。
被告申请证人周某甲、周某乙、周某丙出庭作证，本院依法予以准许。
证人周某甲当庭陈述：其于2015年4月至5月间给被告打零工，主要负责厂房的搬迁事宜，2015年4月28日，其受被告法定代表人周海潮的指示，搬5桶货物到原告派来的驾驶员永强（音译）的车上，桶里装的具体是什么货物并不清楚，为什么要搬这些货物也不清楚，之前也并未见过永强，当天是周海潮告诉他永强系原告公司派来取回货物的驾驶员。（证据4）
证人周某乙当庭陈述的内容与证人周某甲的基本一致。（证据5）
证人周某丙当庭陈述：其系被告公司员工，2015年3月16日原告将涉案货物送至被告处时由其签收，但当时被告已经不需要该货物，故联系原告法定代表人陈国铭要求退货，陈国铭表示同意，会派一名叫永强（音译）的师傅来拉回，后直至2015年4月28日，永强才到被告公司处取货，周某丙让几个小工帮忙将5桶乙酯装到永强的车上，后陈国铭自己也来到被告公司处，将几个小桶带走，所有退货均未留下书面依据，在4月28日前，从未见过永强，名字也是陈国铭说的。（证据6）
对于原告提交的证据，被告质证认为，对发货通知单和增值税发票的真实性均无异议，但发货通知单项下的货物已全部退还给原告，因为当时被告由于自身经营原因，已不需要该批货物，故于2016年4月2日第一次联系原告要求退货，后原告于4月28日派了一名叫永强（音译）的驾驶员来取回货物，被告对永强本人及其与原告的关系并不十分了解，但之前双方的交易过程中，大部分均由该人来送货。
对于被告提交的证据，原告质证认为，真实性无法确认，且录音相对方并未明确表露出其认可涉案货物已退回的事实。
对于三名证人的证言，原告质证认为，三名证人均与被告有利害关系，有偏袒被告的可能，且证言内容亦不能证明被告已将涉案货物退给原告；被告对于三名证人的证言无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：1、被告对证据2增值税发票无异议，本院予以确认；2、原告对证据3录音有异议，本院经审查认为，即使该录音真实存在，录音内容中，原告法定代表人亦未明确承认其确已将涉案货物取回，故该证据并不能达到被告的证明目的；3、证据4、5、6分别由三名证人到庭陈述，其中周某甲与周某乙系原告在2015年4月至5月间因搬厂房需要招录的零时工，根据其证言内容，该两人并不知晓4月28日被告让其搬运的东西为何物，亦不知晓该货物因何种原因要运往何处，故该两名证人的证言并不能达到被告的证明目的；证人周某丙系被告公司员工，与被告存在直接利害关系，故该证言证明力较低，在被告无其他直接证据证明原告所供货物存在质量问题的前提下，本院无法仅根据该证言认定被告所述事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买化工原料，2015年3月16日，原告向被告交付了价值9316元的货物，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款9316元并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称讼争所涉货物已全部退还给原告，但根据其提供的现有证据，无法支持该主张，故本院对被告的此项抗辩不予采信。另，虽然被告称除去涉案的9316元货款之外，被告共欠原告货款3887.5元，但原告自认涉案以外的货款双方均已结清，故对于该3887.5元货款本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴县合力胶粘制品有限公司应支付给原告绍兴郅杰化工有限公司货款9316元，并赔偿该款自2016年3月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费168元，合计193元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。