广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4016号
原告：梁斌，男，1971年11月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：潘莉莉，广西厚荣律师事务所律师。
被告：邓立坚，男，1976年6月10日出生，壮族，住南宁市，
被告：罗湘爱，女，1980年12月25日出生，壮族，住南宁市，
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年6月8日
开庭时间：2017年9月28日
当事人到庭情况：
原告梁斌：本人及其委托代理人潘莉莉到庭。
被告邓立坚：本人到庭。
被告罗湘爱：未到庭。（传票送达：2017年7月13日公告送达）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告邓立坚与被告罗湘爱共同向原告偿还借款本金人民币200000元及逾期还款利息（逾期利率按年利率6%计算，从2017年1月1日起暂计至2017年5月24日，以后另计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告邓立坚曾多次向原告借款，2013年12月18日，双方结算后确认被告还有200000元尚未还清，于是被告邓立坚重新出具《借条》，约定借款金额为人民币200000元整，借款期限为2013年12月18日至2015年12月18日。借款期限届满，被告邓立坚尚未还款，原告多次催款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告答辩要点
被告邓立坚辩称：对被告尚欠原告200000元借款本金未予偿还的事实无异议，但其从2013年12月18日起至2017年4月5日已陆续每月按双方口头约定的月利率2%向原告支付利息，具体支付的利息总额不详，但有部分付款凭证予以证实。
被告罗湘爱未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，被告邓立坚多次向原告梁斌借款。双方于2013年12月18日结算后确认邓立坚尚欠原告200000元，邓立坚于当日重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到梁斌人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期为贰年，从2013年12月18日到2015年12月18日止。”双方未就上述借款利息作出书面约定，口头约定按月利率2%计付利息。被告邓立坚自2013年12月起至2016年11月每月均已向原告支付利息4000元。原告梁斌认可被告邓立坚在2016年11月至2017年4月期间还向其支付了借款利息共计4000元。因借款期限届满后，被告至今未偿还借款本金200000元，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告邓立坚与被告罗湘爱系夫妻关系，两人于2003年3月4日登记结婚。
上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、结婚登记申请书、被告提交的付款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告罗湘爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告梁斌提交的《借条》清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等信息，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方自愿达成借款合意并付诸实施，本院认定原、被告双方成立合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邓立坚自认其至今未按约定返还借款本金200000元，故对原告要求被告邓立坚偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告双方均认可本案借款按月利率2%计付利息，被告邓立坚自2013年12月起至2016年11月每月向原告支付利息4000元，符合上述关于借期内利率和逾期利率的规定，本院予以确认。被告邓立坚在2016年11月至2017年4月期间还向原告另支付的利息4000元，应推定为邓立坚按双方约定的利率支付的2016年12月的利息。现原告主张以200000元为基数，自2017年1月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付逾期利息，未超过法律规定的逾期利率上限，本院予以支持。
关于被告罗湘爱是否应承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，在无证据证实两被告之间存在关于财产问题的约定，且原告知晓该约定的情况下，应认定为夫妻共同债务。因此，被告罗湘爱应对被告邓立坚的上述还款义务承担共同还款责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓立坚、罗湘爱共同归还原告梁斌借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，按年利率6%,从2017年1月1日起至实际清偿之日止）。
案件受理费4558元，由原告梁斌负担259元，被告邓立坚、罗湘爱负担4299元。
公告费350元，由被告邓立坚、罗湘爱负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 梁绍连
人民陪审员 聂广文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。