吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1091号
原告：谭秀云，女，1968年12月19日出生，住柳河县。
委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日出生，住柳河县。
被告：王德林，男，1973年12月6日出生，住柳河县。
原告谭秀云与被告王德林健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告谭秀云及其委托诉讼代理人崔金鹿、被告王德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费5767.95元、误工费2532元、护理费753.96元、住院伙食补助费600.00元、交通费160元，合计9813.91元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日下午2时许，原告与镇政府武装部长乔林、农经站长李延一、林业站工作人员段有林及本村村民陈玉珍及被告夫妻，到黄泥岗子解决陈玉珍与被告土地纠纷，原告及政府工作人员在丈量完陈玉珍的承包地后，要丈量被告承包地，被告不同意丈量，被告与乔林发生争执，原告劝解被告配合工作，导致被告情绪激动，将原告打伤，原告入院治疗，诊断为脑震荡、左侧颜面部软组织挫伤、左侧腹部软组织挫伤，入院治疗6天，好转出院。经派出所调解，被告至今没有赔偿原告，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王德林辩称，同意对原告的合理损失赔偿，对不合理损失不同意赔偿，原告诉状中的费用均不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的出院诊断书、住院病历及用药清单等认为看不懂，本院当庭向其释明对原告住院及用药是否合理有权申请司法鉴定并给予了申请期限，但被告并未在限定的期限内向本院递交鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利，故对上述证据，本院予以确认；2、被告对原告提供的医疗费用票据影印件认为看不清，经本院质询原告，原告称医疗费用票据原件已在保险公司进行了理赔，保险公司将票据影印后加盖了理赔公章，对此，本院向原告释明，庭后需将相关保险合同及理赔证据提交本院，但原告迟迟不予提交。本院认为，原告拒绝提交其与保险公司之间签订的保险合同及理赔证据，仅提供保险公司出具加盖理赔公章的医疗费用影印件，因与《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款的规定相悖，故本院不予采纳；3、被告对原告提供的交通费160元的票据有异议，认为原告提交的票据为客车票据，不是出租车票据，与原告所述不符，并对证人出租车司机于喜明证实收取原告车费150元认为过高。经当庭传唤证人出租车司机于喜明证实，事发当天其接到原告电话后，将原告拉至柳河医院，收取车费150元，因原告出院回家无车费票据，原告让其提供160元的车费票据，于喜明在三源浦公路处中国石油加油站靠活时向公路过往客车索要160元的票据交给原告。本院认为，原告受伤后入住柳河医院租乘于喜明车辆属实，但于喜明驾驶的车辆并无交通运管部门批准的出租车营运手续，其提供的公路客车票据与原告所乘车辆不符，人民法院不能对非法营运行为予以支持，本院将依法向交通运管部门发出司法建议，由交通运管部门对本案非法营运事实进行处理，故对原告提供与其所乘车辆不符的上述交通费票据，本院不予采纳，对证人于喜明的证言予以采纳；4、被告王德林对原告谭秀云的询问笔录有异议，原告谭秀云对被告王德林的询问笔录有异议，双方主要观点为对方在公安机关的陈述与事实不符，均认为己方在公安机关的陈述与事实相符。本院认为，本案打架事件发生时，双方当事人在撕打过程当中避免不了身体接触，其各自在公安机关询问时自然避重就轻，庭审当中相互辩解打仗起因也属正常心理反应，但结合证人及双方的询问笔录说明了打架的起因及事实经过，故本院对双方当事人在各自询问笔录当中有关打架的事实经过部分予以采纳，对各自的辩解不予采纳。
经审理查明：2018年4月27日下午2时许，原告谭秀云与三源浦镇政府武装部长乔林、农经站站长李延一、林业站工作人员段有林及朱家村村民陈玉珍等人，到朱家村黄泥岗子解决村民陈玉珍与被告王德林两家之间土地纠纷事宜，原告谭秀云和政府工作人员在丈量完陈玉珍家的土地后，被告王德林夫妻到达现地，在欲对被告王德林家土地进行丈量时，被告王德林认为原告谭秀云偏袒陈玉珍家，便不同意丈量，后与镇政府武装部长乔林发生争执，原告谭秀云上前劝解被告王德林让其配合工作，导致被告王德林情绪激动，先后两次将原告打倒在地，造成原告受伤住院治疗的后果。原告谭秀云受伤后入住吉林省柳河医院，诊断为脑震荡、左侧颜面部软组织挫伤、左侧腹部软组织挫伤，住院治疗6天，好转出院。经三源浦派出所调解，双方未达成赔偿协议，故原告诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案双方当事人的诉讼争议是被告应否赔偿原告各项经济损失9813.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案事发当日，被告王德林因怀疑原告谭秀云在处理其与陈玉珍家土地纠纷时偏袒对方，与镇政府人员发生争持，当原告谭秀云上前劝解时，将原告打倒在地，被在场人员拉开后，因原告拿石头打其未着后，再次将原告打倒在地，造成原告受伤住院的后果。针对本案二次连续打仗事件的起因及损害后果，本院认为，双方当事人虽在庭审当中辩解打仗起因不同，但通过庭审调查以及公安机关的卷宗记载，本案原告所受损伤系被告王德林所为，故被告王德林对该起连续打架事件造成的后果应负全部过错责任。对于原告诉求的医疗费5767.95元，因其仅提供保险公司出具加盖理赔公章的医疗费用影印件，拒绝提供其与保险公司之间签订的保险合同及理赔证据加以佐证，与《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定相悖，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未能提供医疗机构出具的医疗费收款凭证，对此，其应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告谭秀云的诉讼请求，本院确认原告谭秀云的合理经济损失为：护理费753.96元（125.66元/天×6天）、住院伙食补助费600.00元（100元/天×6天）、误工费2532.00元{126.60元/天×20天（住院6天+医嘱休息2周14天）}，合计人民币3885.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，本院判决如下：
一、被告王德林于本判决生效后立即赔偿原告谭秀云护理费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币3885.96元；
二、驳回原告谭秀云的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（减半收取），由被告负担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向通化市中级人民法院或柳河县人民法院申请再审。
本判决为终审判决。
审判员 赵连伟
二〇一八年八月十三日
书记员 高 宇