安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初940号
原告：李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，农业“酵母”工程规模户，住芜湖市弋江区。
委托代理人：孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：李长杰，男，1989年3月7日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住安徽省南陵县。
被告：黄夏贵，男，1972年9月10日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15楼，组织机构代码67759812-0。
法定代表人：李振，总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告李孝代诉被告李长杰、黄夏贵、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，于2016年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙志荣，被告人寿财险委托代理人曹镇到庭参加诉讼，被告李长杰、黄夏贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日7时30分左右，被告李长杰驾驶小型轿车右转弯时，与原告驾驶电动三轮车发生侧面碰撞，造成双方车辆受损、三轮车内蔬菜受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往芜湖市人民医疗住院治疗，交警部门认定被告李长杰负事故全部责任，肇事车辆在被告人寿财险投保了相关保险。因事故损失赔偿事宜，原告提起诉讼，案经二审终结，但对后续损失因未实际发生，告知另行主张。现要求被告方共同赔偿原告后续损失189862.62元（其中医疗费27749.80元，住院伙食补助费840元，营养费2640元，护理费5600元，误工费69000元，交通费300元，膝关节支具360，拐杖160元，摊位费2880元，鉴定费800元，精神抚慰金20000元，伤残赔偿金59532.82元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、交通事故认定书复印件一份，证明本案交通事故被告李长杰承担全部责任，原告李孝代无责任，及原告在交通事故中受伤等事实；2、（2015）芜中民一终字第00757号民事判决书复印件一份，证明本案被告主体适格，被告李长杰驾驶的车辆（皖Ｂ×××××）在被告人寿财险投保了交强险和三责险等事实；3、（2016）皖民申203号再审案件受理通知书复印件一份，证明（2015）芜中民一终字第00757号民事判决书确有错误，对原告有争议的事实本案中不能再参照；4、鉴定意见书一份（当庭提交更正说明一份），证明原告的住院、伤情、治疗、伤残等级（十级）等事实；5、出院记录、诊断证明书各一份，证明原告第二次住院天数及医生诊断等事实；6、骨科门诊病历十八份、诊断证明书十八份，证明原告因交通事故中受伤持续骨科检查治疗与休息等事实；7、医疗费票据一组，证明原告后续治疗产生费用合计为27749.80元；8、双膝MRI检查报告单复印件三份（二份芜湖二院、一份芜湖弋矶山医院），证明原告双膝损伤等事实；9、处方（出院记录上）、拐杖、膝关节支具票据各一份，证明原告双膝受伤必须支出费用520元；10、租车发票一组，证明原告交通费用100元；11、代收代付收据发票二份，证明原告租赁费损失2880元；12、鉴定费发票一份，证明原告鉴定费800元；13、残疾证复印件一份，证明原告不能像从前一样照顾生活不能自理的女儿孙秋玲（严重精神损害）的事实；14、酵母工程公证书、合格证、公开信、规模胡证书复印件各一份，证明原告家集养猪、沼气、种植为一体，带头致富经济效益显著的事实；15、2016年4月20日猪价格“今日走势”复印件一份，证明全国养猪头均盈利1092元的事实。
被告李长杰、黄夏贵未作答辩，亦未提交证据。
被告人寿财险庭审中辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我单位投保了交强险和30万元的附加不计免赔三责险。此前根据芜湖市弋江区人民法院和芜湖市中级人民法院的生效判决已经赔付了52982.91元，不含诉讼费。本案中原告诉讼的诉讼请求部分请求标准过高、部分没有法律依据。
被告人寿财险未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证，被告人寿财险对原告所举证据发表质证意见如下：对证据（1）、（2）、（5）、（12）的真实性无异议，仅认为鉴定费不属于保险理赔范围。对证据（3）的真实性无异议，但认为在再审结果未改变原生效判决之前，该证据不能实现其证明目的。对证据（4）的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告半月板在交通事故发生后原来是一度损伤，现在是二度损伤，故与交通事故没有关联性，伤残赔偿金不予认可。对证据（6）的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明是交通事故造成的三度损伤，交通事故的时候是一度损伤，是准确的，故与本案无关联性。对证据（7），认为以原告当庭提交的票据数额为准，并根据保险合同约定扣除非医保用药。对证据（8），认为复印件不能作为证据使用，且与交通事故无关联。对证据（9）认为费用过高，请求依法酌定。对证据（10）请求依法酌定。对证据（11），认为与其无关，因间接损失不属于保险理赔范围，且不是正规发票，生效判决已经认定为间接损失。对证据（13）认为与案件无关联性，该证据与主张精神损害抚慰金没有必然联系，精神损害抚慰金应依法确认，且认为本案中精神损害抚慰金不应二次赔偿。对证据（14），认为原告提供的均是十几年前的材料，现在的情况不清楚，且原告营业执照上经营范围是零售，原判决参照批发零售业标准并无不当，我司认为应按照该标准计算误工费，但本案中不应支持，因在上次案件中已经赔付。对证据（15）认为关联性不足，原告的营业执照上经营范围是蔬菜零售。
经当庭举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2）、（5）、（12）的真实性均予确认。对原告所举证据（3），在未依法撤销生效判决的前提下，原告证明目的不能实现。对原告所举证据（4）、（12），其真实性可予确认，具体适用应结合审理查明事实予以确定。原告所举证据（6）、（8），其真实性应予确认，结合生效判决认定事实，原诊疗机构医嘱意见中有骨科随诊意见，故对此可予确认，即与本案有关联性。原告所举证据（7），有相应病历予以佐证部分应予确认。原告所举证据（9），有相应医嘱意见佐证，可以认定为医疗辅助必要支出，属事故损失范围内。原告所举证据（10），为事故必然发生的支出，可依法酌定。原告所举证据（11），宜结合原告伤情及生效判决确定事实予以酌定。原告所举证据（13）、（14）、（15），结合庭审查明事实和生效判决认定事实，可以确定原告实际所从事职业情况，其余与本案无必然关联。
经审理查明事实如下：2014年1月28日7时30分左右，被告李长杰驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车（登记车主为被告黄夏贵，被告人寿财险为车辆承保人，承保险种为交强险及限额为30万元的第三者责任险，并附加不计免赔）行驶中右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，轿车车头与电动车左前侧发生接触，造成双方车辆受损、三轮车内蔬菜受损、原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告李长杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市人民医院住院治疗，至2014年2月21日出院。出院诊断为：多部位损伤，双膝关节半月板损伤，双膝关节交叉韧带损伤，右膝关节皮下血肿；出院医嘱：双膝关节继续制动，卧床休息，加强营养，加强护理，休息2月，骨科门诊随诊，如有不适，即可就诊。原告李孝代出院后，遵照医嘱多次至门诊复查并治疗。2015年1月13日，原告提起诉讼，要求被告李长杰、黄夏贵、人寿财险共同赔偿其因交通事故造成的各项损失共计136235.21元（其中医药费27509.10元，护理费20800元，误工费72000元，住院伙食补助费720元，营养费2520元，精神抚慰金10000元，交通费300元，财产损失费蔬菜1000元，摊位费2400元，拖车及停车费380元，修车费400元，护膝130元，处理事故误工费1000元），后期治疗费及损失费另行主张。2015年5月7日，芜湖市弋江区人民法院以（2015）弋民一初字第00137号判决确定：被告人寿财险赔付原告各项赔偿金52982.91元（其中医药费27500.91元，护理费9144元，误工费11508元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，未构成伤残精神抚慰金1000元，交通费300元，护膝130元），被告李长杰、黄夏贵赔偿原告摊位费800元（200元每月，共4个月），驳回原告其余诉讼请求。原告不服上述判决，提出上诉，2015年12月1日，芜湖市中级人民法院以（2015）芜中民一终字第00757号判决确定：驳回上诉，维持原判。
2015年4月16日，原告因“车祸致双膝关节疼痛一年余收住”芜湖市人民医院，至2015年5月14日出院，出院诊断为右膝内侧半月板损伤（Ⅲ度），左膝关节滑膜皱壁综合症，医嘱加强营养，注意休息2个月，3周内右下肢部分负重行走，按计划功能锻炼，定期复查，3月后行右膝关节MRI检查，门诊随诊。2016年3月30日，经交警部门委托，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：原告因“双膝关节半月板损伤、双膝关节交叉韧带损伤，现遗有右下肢丧失功能达10%以上”，伤残等级评定为十级。截止2016年3月，原告共支付医疗费27740.96元，其中芜湖市人民医院诊疗费用25114.18元（截止2016年2月18日，有病历及建休证明，含遵医嘱购膝关节支具、拐杖费用520元），2015年7月15日芜湖市中医医院诊疗费用1248.54元（有病历），2016年3月11日皖南医学院弋矶山医院诊疗费用1378.24元（有病历）。2016年4月11日，原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
涉案侵权事实和责任划分，业经生效判决确认，在没有充分反证的前提下，应予遵照。
关于原告的请求赔偿范围（医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，交通费等），均为法律规定范围内的必然发生的费用，依法应可支持。其中关于医疗费27740.96元的请求，有相应的病历和医疗费票据为证，应予确认，虽其中含有医疗辅助器械费用，但该支出系遵医嘱产生，故应予确认；被告人寿财险要求扣除非医保用药的意见，因无事实和法律依据而不予采信。关于误工费请求，因原告系从事蔬菜零售的个体工商户经营者，其误工损失宜参照相同或相近行业标准计算，原告诉求标准过高，应予调整，因相关统计数据的更新，原告依法有权请求按法庭辩论前上一年度相近或相同行业平均工资标准执行，故原告获准支持的误工标准应为日工资103元；我国法律规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告计算误工期并无不当，可予支持，即误工费损失为35535元，超出部分应予驳回。关于护理费损失的请求，结合原告受伤住院治疗事实，以及相关司法鉴定意见，其请求护理期限恰当，但护理费计算标准过高，应以日工资114元计算，超出部分应予驳回，即获准支持数额为3192元。关于营养费、住院伙食补助费的请求，其中住院伙食补助费诉求恰当，符合法律规定，可予认定；而营养费结合原告住院期间及医嘱意见，酌定以1200元为宜，超出部分不予支持。关于残疾赔偿金的请求，现有证据能够证明原告请求标准及计算方式正确，应予支持。关于精神损害赔偿的请求，原告因事故致残，精神遭受伤害，根据其受伤程度及事故中责任情况，且生效判决中已支持1000元，故其请求稍高，酌定以5000元为宜。关于鉴定费损失的请求，有相应鉴定意见为证，且系计算事故损失的必然专业技术帮助支出，应为事故损失范围内，可予支持，被告人寿财险认为其不承担鉴定费的抗辩意见，显然与法无据。关于摊位费的请求，结合生效判决确定标准和本案认定误工期限，其请求稍高，宜以2000元为宜，由实际侵权人负担。关于交通费的请求，根据原告住所地及诊疗地和伤情治疗、处理事故的必要性等情况，其请求并无不当，可予支持。关于残疾赔偿金的请求，结合相关鉴定意见及上年度相关统计数据，其诉求不当，应以53872元为准，走出部分应予驳回。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而不予采信。
综上，原告获准支持的所有诉请事故损失130479.96元，由被告人寿财险在其承保保险限额范围内直接支付给原告128479.96元，被告李长杰、黄夏贵给付原告2000元；原告其余诉讼请求应予驳回。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第一、二款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司给付原告李孝代因事故造成的各项损失128479.96元，被告李长杰、黄夏贵给付原告摊位费损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李孝代其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2049元，由原告李孝代负担569元，被告李长杰、黄夏贵共同负担720元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 戴倩
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。