wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初650号原告曾运华，女，1991年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住本县。被告曾龙，男，1979年3月24日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。被告田露，男，1984年12月5日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市章贡区。被告罗克龙，男，1978年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾运华与被告曾龙、田露、罗克龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾运华，被告田露、罗克龙到庭参加诉讼，被告曾龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月,被告曾龙承包被告田露承包的宁都大亚湾KTV的装修工程时（被告田露则承包宁都思想者广告有限公司的罗克龙承包的宁都大亚湾KTV装修工程），向我赊购材料，共欠我材料款22000元，并于2015年2月9日出具欠条给我。事后，我多次催收，就由被告宁都思想者有限公司的罗克龙付给我10400元，尚欠我11600元，拖欠至今未付，我多次催收未果，遂诉至法院，要求被告曾龙、田露、罗克龙偿还欠款11600元，并按银行利率计息，并承担本案的诉讼费用。被告曾龙未作答辩。被告田露辩称：我承包罗克龙的装修工程以后又将此工程承包给了曾龙，我付给了曾龙工程款，曾龙没有付给原告，是他们之间的事，找我是不合理的。被告罗克龙辩称：我的工程款已经到位了，我将钱付给了田露。具体欠原告多少钱，我无法计算，是曾龙和原告直接沟通购买的，我和田露没有与原告核算，我只知道总数，但具体怎么欠的也不清楚，必须要被告曾龙到场才能确定这笔数字。经审理查明：2014年10月28日，被告罗克龙与谢瑶、张介强签订了装修合同1份，由被告罗克龙承包谢瑶、张介强经营的宁都大亚湾KTV装修工程。双方约定工程期限为55天，从2014年10月29日起至2014年12月22日止，工程造价为63万元。被告罗克龙是宁都思想者工程有限公司的法定代表人。2014年10月31日，被告罗克龙以其经营的宁都思想者工程有限公司的名义与被告田露签订了装修合同1份，将其承揽的宁都大亚湾KTV装修工程转包给被告田露。双方约定工程期限为55天，即2014年10月29日起至2014年12月22日止，本合同工程造价为63万元。签订合同后，首付工程款即9万元，以后按每期工程完工验收单签名后两天内付款，天花板改造项目完成后付第二次款，即9万元，墙面框架工程完成后付第三次款，即13万元，墙面面层工程完成后付第四次款即13万元，总工程完工后第一个月内付第五次款即75000元，工程完工后第二个月内付第六次款即75000元（注：留一万元保证金，一年内付清）。宁都思想者工程有限公司实际只需给付被告田露工程款59万元，宁都思想者有限公司可从中赚取工程款4万元。2015年1月16日，被告田露又将该装修工程转包给被告曾龙，双方约定曾龙须在2015年1月31日前完成所有装修事项，甲方（田露）在施工期间向乙方（曾龙）打款40万元，如在施工期间有增加项目，乙方需列单由甲方签字认可，甲方按工程量付于乙方。被告田露从中可以赚取承包工程款19万元。被告曾龙承包宁都大亚湾KTV装修工程后，向原告赊购大理石。截止2015年2月9日，原告与被告曾龙结算，被告曾龙还欠原告货款22000元。2015年5月15日，原告多次寻找被告曾龙，要求被告曾龙偿还欠款未果。原告便去寻找宁都大亚湾KTV的股东，2015年12月底，宁都大亚湾KTV的股东温永兰、张介海、宁细荣与被告罗克龙签订了协议1份，双方约定：大亚湾KTV装修款6万元，分两次付清。第一次：于2015年农历十二月三十日付给宁都思想者工程有限公司3万元，第二次：于2016年农历二月初二付给宁都思想者工程有限公司3万元。付清后所有工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。如逾期没有付清装修款按2.5%利息计息。宁都思想者工程有限公司要协助工程维修售后等。宁都大亚湾KTV按约定给付了装修工程款6万元，被告曾克龙拿到该款后，付给原告10400元，还欠原告11600元，至今未还。据此，原告诉至本院。上述事实：1、原告与被告田露、曾克龙的陈述，2、宁都大亚湾KTV与被告曾克龙签订的装修合同1份，3、宁都思想者工程有限公司与被告田露签订的合同1份，4、被告田露与被告曾龙签订的协议1份，5、被告曾克龙与原告的结算清单1份，6、宁都大亚湾KTV与宁细荣、被告罗克龙签订的协议1份，予以证实。本院认为：被告曾龙欠原告的货款11600元是事实，被告曾龙应积极偿还欠款，逾期未付，应承担违约责任。被告罗克龙将装修工程转包给被告田露，被告田露又将该工程转包给被告曾龙。被告罗克龙、从中赚取了承包款项的4万元，被告田露从中赚取了承包工程款的19万元。被告罗克龙还与宁都大亚湾LTV签订了协议，约定由宁都大亚湾KTV付给宁都思想者工程有限公司装修款6万元，付清后，所以工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。因此，被告罗克龙、田露对被告曾龙欠原告的货款，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾龙在本判决生效后三日内付清原告曾运华货款11600元，并从2016年3月25日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计付利息。对上述款项被告罗克龙、田露承担连带清偿责任。被告罗克龙、田露清偿后，可以向被告曾龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告曾龙、罗克龙、田露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  黄江豪人民陪审员  温 涛人民陪审员  胡冬英二〇一六年九月九日书 记 员  曾 斌
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初150号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人伍子艳，女，1992年7月2日出生，布依族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，2016年2月14日被紫云苗族布依族自治县公安局板当镇派出所抓获并临时羁押于紫云苗族布依族自治县看守所；2016年3月2日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，于2016年4月8日被浚县公安局逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人伍子艳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人伍子艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，被告人伍子艳与陈某（另案处理）预谋后，欲通过假结婚的方式骗取他人彩礼钱。2015年5月19日，由陈某冒充伍子艳的姨，二人来到浚县转盘街心公园，见到被害人张某及其家某，伍子艳假装愿意与张某结婚。次日，陈某、伍子艳骗取张某彩礼钱100000元。后伍子艳与张某在浚县生活数日后伺机逃离。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等书证，王某等证人证言，被害人张某的陈述，被告人伍子艳的供述与辩解，辨认笔录等相关证据
公诉机关认为，被告人伍子艳伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物共计100000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人伍子艳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人伍子艳与陈某（另案处理）预谋后，欲通过假结婚的方式骗取他人彩礼钱。2015年5月19日，由陈某冒充伍子艳的姨，二人来到浚县转盘街心公园，见到被害人张某及其家某，伍子艳假装愿意与张某结婚。2015年5月20日，陈某、伍子艳骗取张某彩礼钱100000元。伍子艳与张某在浚县白寺生活数日后，于2015年5月23日谎称到浚县县城购物，在购物过程中，伍子艳伺机逃离。
上述事实，被告人伍子艳在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被害人张某的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实。
本院认为，被告人伍子艳伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物共计100000元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人伍子艳的指控成立，应予以支持。
被告人伍子艳伙同他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。
被告人伍子艳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。
根据被告人伍子艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人伍子艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元人民币；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2020年2月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人伍子艳伙同他人共同违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 李亚萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1183号
原告：应某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：陈某。
被告：徐某。
原告应某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2010年7月
2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员应志标独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行
审理，并当庭宣告判决。原告应某某的委托代理人张某某到庭
参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告应某某起诉称：原、被告之间系朋友关系，2009年1
2月27日被告因资金紧张向原告借款110000元，并由被告向原
告出具了借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未有分
文归还。请求：1、判令被告归还原告借款人民币110000元并
赔偿逾期归还利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用
由被告承担。
被告徐某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2009年12月27日由被告徐某出具的借条原件一份，用
以证明被告向原告借款110000元的事实。
本院认为，被告未到庭，应视其为对原告的诉请放弃抗
辩权，本院对原告提供的证据进行审核后，认为原告的证据符
合证据的形式要件，内容合法，能佐证原告的主张，本院对原
告所提供的证据证明效力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：原、被告之间系朋友关
系。2009年12月27日被告因资金紧张向原告借款110000元，到
期后，原告向被告催讨该款，被告未有归还。
本院认为，原告应某某与被告徐某之间的民间借贷关系
系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，
依法确认有效。被告徐某向原告应某某借款110000元的事实，
有被告徐某出具的借条可以证实。被告理应按约履行归还借款
义务，被告至今未有归还，已构成违约，依法应承担相应的违
约责任。故原告要求被告归还借款110000元并赔偿逾期还款利
息损失的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告徐某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
由被告徐某归还原告应某某借款110000元并赔偿逾期还
款利息损失（利息损失自2010年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一〇年八月十七日
代书记员 李咪咪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1386号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人马斌，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0015031号交通运输行政处罚决定，要求被执行人马斌缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015031号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015031号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 焘
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终197号
上诉人（原审原告）朱兴英，女，1965年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆沃地丰生态科技有限公司，统一社会信用代码91659002333121767L，住所地新疆阿拉尔市十三团职工创业园。
法定代表人杜茂福，任公司董事长。
委托诉讼代理人李克文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
上诉人朱兴英因与被上诉人新疆沃地丰生态科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初439民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱兴英及其委托诉讼代理人路绪华与被上诉人新疆沃地丰生态科技有限公司的委托诉讼代理人李克文、王志贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴英上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初439民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间系劳动关系。事实与理由，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面劳动合同，但是由于被上诉人与上诉人符合劳动法律、法规规定的主体资格，加之上诉人在为被上诉人劳动过程中接受被上诉人的监督管理，并由被上诉人发放工资，双方之间存在事实劳动关系等。
原审原告朱兴英向一审法院起诉请求：判令原告与被告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实，一、2015年9月11日，原告丈夫杨保成与被告之间签订承包协议，被告将其位于第一师十三团职工创业园区厂区内建设的男女厕所两个，晒场挡墙等工程承揽给杨保成，双方约定了价款及承建工程的基本标准，同时约定开工日为2015年9月12日，竣工日期为2015年9月24日。2015年12月30日杨保成向被告出具收条一份，收条记载：今收到厂区工程、晒场围墙工程共计人民币（17200元）大写壹柒仟贰佰元正杨成2015年12月30号。2015年9月24日杨保成向被告出具证明一份，证明载明：厂区厕所二个及晒场围墙已收工，验收合格。杨成李克文2015年9月24日。庭审中杨保成认可在给被告出具的收条及证明上签字的杨成是其本人。被告在将厂区内的上述建设工程承包给杨保成后，由杨保成组织施工人员，其中包括其妻子即本案的原告在杨保成的组织下，也一同参与了上述建设工程的施工工作。二、2015年9月27日14时许，杨保成无证驾驶无牌号两轮摩托车搭乘妻子即本案原告朱兴英到被告厂区从事上述承建工作的路途中，沿十三团团部锦绣路延伸道路由北向南行驶至复兴路延伸道路交汇处时与杨某某驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成杨保成及原告朱兴英等其他人受伤。三、2016年1月7日第一师劳动争议仲裁委员会受理了原告朱兴英申请确认与被告之间存在劳动关系的劳动争议案。2016年3月29日，该仲裁委作出裁决，原告与被告之间的劳动关系不成立。同时查明，被告新疆沃地丰生态科技有限公司，是2015年4月15日注册成立的企业法人，主要从事腐植酸水溶肥、有机肥、生物菌肥、土壤调理的研发、生产和销售工作，杨保成和被告均不具有建筑施工资质。
一审法院认为：劳动关系是用人单位和劳动者之间依法确立的，在劳动过程中产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告丈夫杨保成与被告之间签订了厂区厕所及晒场挡墙承包协议，该协议约定了原告丈夫为被告承建设施的基本情况及价款，杨保成负责对该设施承建工作的实施及管理，杨保成承建该工程后实行自负盈亏、自主经营。被告负责对杨保成工作的监督验收，杨保成为了实现利益最大化，组织其妻子即原告一同劳动，原告在劳动过程中，被告没有将依法制定的各项劳动规章制度适用原告，原告和被告之间不存在人身、组织上的从属性。原、被告之间不存在劳动管理关系。据此，原、被告之间的法律关系不符合上述规定，故对原告请求确认其与被告之间劳动关系的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告朱兴英与被告新疆沃地丰生态科技有限公司之间的劳动关系不成立。
本院二审期间，上诉人提交以下证据材料：1、付款申请单及银行打款凭证各一份，用以证明2016年2月7日被上诉人给杨保成付款17200元，该款系被上诉人给上诉人支付的工资，能够证明双方之间存在劳动关系；2、上诉人丈夫书写的一份厕所用材料清单，用以证明上诉人只提供劳务，不是包工包料，因此上诉人与被上诉人之间系劳务关系。被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据1真实性无异议，但认为不能证明上诉人观点，被上诉人给上诉人丈夫支付承揽合同的价款，不是工资；对上诉人提交的证据2不予认可。被上诉人未提交新的证据。通过上诉人举证和被上诉人质证，本院认证如下：上诉人提供的证据1可以证明被上诉人给上诉人丈夫支付17200元的事实，但不能证明双方系劳动关系，本院不予采信；上诉人提供的证据2系上诉人丈夫书写，不符合证据形式要件，被上诉人亦不认可，不具有证明力，本院不予采信。
本院认定的事实与一审查明相关事实一致。
本院认为，上诉人朱兴英与被上诉人新疆沃地丰生态科技有限公司之间并未签订书面劳动合同，双方均认可该事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题是双方之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系的认定除要求用人单位和劳动者需符合法律、法规规定的主体资格外，劳动者还要接受用人单位各项劳动规章制度的管理，及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中。上诉人的丈夫与被上诉人签订的厂区厕所及晒场挡墙承包协议，虽约定了报酬，但是该项工作由上诉人丈夫自己负责施工，完成工作成果所需的技术和质量均由上诉人丈夫负责，上诉人丈夫向被上诉人交付工作成果后，被上诉人支付报酬，双方之间系承揽合同关系。被上诉人系从事腐植酸水溶肥、有机肥、生物菌肥、土壤调理剂研发、生产、销售企业，而上诉人接受其丈夫安排完成的工作成果与被上诉人业务无任何关系，也无需接受被上诉人单位劳动规章制度的管理，故双方之间不符合事实劳动关系的构成要件。上诉人关于双方系劳动关系的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人朱兴英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱兴英负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初233号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人金红波，男，1986年10月8日，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年4月9日起至2013年12月8日止；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月19日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人胡恩亚，男，1988年11月10日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年9月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人金红波、胡恩亚犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人金红波、胡恩亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年5月1日14时许，金某己、金某甲在胡某乙家的商店内打老虎机输钱后，二人用铁丝准备撬开老虎机的锁，胡某乙知道后双方相互谩骂，金某己、金某甲便对胡某乙进行殴打。胡某乙被打后，打电话给被告人胡恩亚（其哥哥）、金红波（其丈夫）等人，后胡恩亚开车带着金红波等人来到芦集村东金庄，在庄子南边水塘附近与金某己、金某甲等人发生打斗，在打斗过程中，胡恩亚、金红波二人用脚踢打金某己头面部致其鼻部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，金某己遭受他人钝性外力作用致右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折等，上述损伤已经构成轻伤二级。
另查明：被告人金红波于2016年7月27日经公安机关传唤到案，被告人胡恩亚于2016年7月27日到淮南市公安局芦集派出所投案，归案后两被告人均能如实供述共同伤害他人的犯罪事实。诉讼过程中两被告人共同赔偿了被害人金某己经济损失12700元，金某己表示对两被告人均予以谅解。经本院委托淮南市潘集区司法局进行社区矫正适用调查评估，胡恩亚适合社区矫正。
上述事实，被告人金红波、胡恩亚亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、归案情况说明、案、收条、谅解书，被害人金某己陈述，证人金某甲、金某乙、胡某甲、金某丙、胡某乙、金某丁、金某戊、胡某丙证言，人体损伤程度鉴定意见书、社区影响评估意见书，现场勘查笔录及刑侦图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金红波、胡恩亚因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金红波曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚；被告人胡恩亚自动投案，能如实供述自己伙同金红波共同伤害他人的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。鉴于胡恩亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对金红波在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，对胡恩亚在拘役三个月至六个月之间量刑、可以适用缓刑的意见，本院均予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人金红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人胡恩亚犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 王玉琪附《中华人民共和国刑法》有关条款如下
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2501刑初100号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭某1、绰号阿弟），男，1999年8月18日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人杨某，男，1996年2月5日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），被告人杨某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红等二人出庭支持公诉，被告人郭某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪
2017年11月至2018年1月期间，被告人郭某单独或伙同被告人杨某、“鲁南”、李某1（均另案处理）采用塑料插片捅门开锁的方式，进入个旧市、个旧市等室内，盗窃作案10起，盗得被害人张某、何某、向某1、向某2、李某等人家中的各种型号和牌子电视机、手机、平板电脑以及现金人民币等物品，所盗财物价值人民币38480余元，其中被告人郭某参与全部盗窃作案，被告人杨某参与盗窃作案8起，所盗财物价值人民币34290余元。
二、抢劫罪
2018年1月4日凌晨5时许，被告人郭某到个旧市，采用塑料插片捅门开锁的方式，进入1201号准备实施盗窃，进门即被被害人许某2发现，并从家中一直追至1楼，在单元门口内被堵住，被告人郭某为抗拒抓捕，持刀对许某2进行威胁后逃离现场。
个旧市人民检察院认为被告人郭某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪（未遂）追究被告人郭某的刑事责任，并实行数罪并罚，以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任，被告人郭某犯抢劫罪（未遂）可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。但两人多次入户盗窃，酌情从重处罚。建议法庭对被告人郭某盗窃罪在有期徒刑二年至三年之间量刑并处罚金，抢劫罪在一年至二年之间量刑并处罚金，实行数罪并罚。对被告人杨某在有期徒刑二年至三年之间量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郭某、杨某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：一、盗窃罪
1、2017年11月16日4时许，被告人郭某、杨某采用塑料插片捅门开锁的方式，进入个旧市室内，盗走被害人张某家中的现金人民币8000元。
2、2017年11月21日4时许，被告人郭某、杨某、“鲁南”（另案处理）采用塑料插片捅门开锁的方式，进入个旧市室内，盗走被害人何某家中的一条金项链、一部黑色步步高X9plus手机以及现金人民币1500元，金项链、手机销赃得人民币3000余元。
3、2017年12月14日凌晨，被告人郭某、杨某采用塑料插片捅门开锁的方式，进入个旧市，盗走被害人向某2家中的一台银色苹果平板电脑、一台神舟笔记本电脑、一部银灰色华为matelopro手机、一部金色oppor7plus手机、一个华为手表以及现金人民币50余元。
4、2017年12月18日凌晨3时许，被告人郭某、杨某、李某1（另案处理）采用塑料插片捅门开锁的方式，进入个旧市，盗走被害人向某1家中的一台55寸黑色长虹液晶电视机，价值人民币4200元。
5、2017年12月24日3时许，被告人郭某、杨某采用塑料插片捅门开锁的方式，进入个旧市室内，将被害人郑某家中的一部金色苹果6plus手机及现金人民币300元盗走。
6、2018年1月8日凌晨，被告人郭某、杨某采用塑料插片捅门开锁的方式，进入个旧市，将被害人陈某家中的一台黑色55寸TCL液晶电视机盗走，价值人民币2275元。
7、2018年1月24日6时许，被告人郭某、杨某、“狗泽”（另案处理）采用塑料插片捅门开锁的方式，进入个旧市室内，将被害人余某1家中的一台42寸长虹液晶电视机盗走，销赃得人民币700余元。
8、2018年1月26日4时许，被告人郭某、杨某采用塑料插片捅门开锁的方式，进入个旧市，将被害人余某2家中的一部黑色锤子牌手机、一部黑色华为mate9pro曲屏手机、一台白色索爱M-907型四核平板电脑以及100元现金盗走，财物共计价值人民币5429元。
9、2018年1月4日凌晨4时许，被告人郭某到个旧市，采用塑料插片捅门开锁的方式进入804号，将被害人喻某家中的一个黄金吊坠、8包红河88香烟、4包红河99香烟盗走。黄金吊坠价值人民币1095元。
10、2018年1月12日5时许，被告人郭某到个旧市，采用塑料插片捅门开锁的方式进入501号，将被害人李某家中的一台55寸TCL电视机盗走，价值人民币3098元。
二、抢劫罪
2018年1月4日凌晨5时许，被告人郭某到个旧市，采用塑料插片捅门开锁的方式进入1201号准备实施盗窃，进门即被被害人许某2发现，并从家中一直追至1楼，在单元门口内被堵住，被告人郭某为抗拒抓捕，持刀对许某2进行威胁后逃离现场。
上述事实，被告人郭某、杨某在开庭过程中无异议，并有被害人张某、何某、向某2、向某1、郑某、陈某、余某1、余某2、喻某、李某、许某2的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见书；辨认笔录及照片；户口证明、抓获经过、被盗物品发票等书证；被告人郭某、杨某的供述以及同案李某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同或单独入户秘密窃取数额较大的私人财物，其行为构成了盗窃罪；被告人郭某入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁后逃跑，其行为构成了抢劫罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。被告人郭某抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郭某犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人郭某、杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人郭某的盗窃罪在有期徒刑二年至三年之间量刑并处罚金，抢劫罪在有期徒刑一至二年之间量刑并处罚金，建议对被告人杨某在有期徒刑二年至三年之间量刑并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。总和刑期四年一个月，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2022年1月25日止）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2020年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 丁红萍
人民陪审员 祁 敏
二〇一八年八月一日
书 记 员 李虹颖
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初3086号
原告郑南江，男，1974年11月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告章璐璐，男，1993年1月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院于2018年6月4日立案受理原告郑南江诉被告章璐璐买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑南江以自行行使处分权为由，于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑南江自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑南江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑南江负担。
审判员 张成柱
二〇一八年七月五日
书记员 赵东东
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执171号
申请执行人韦培兰，女，1988年1月28日出生，汉族，住容县。
被执行人陆昌科，男，1987年9月12日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人韦培兰与被执行人陆昌科民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人陆昌科的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陆昌科没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25900元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆昌科暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执171号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年五月三十日
书记员 钟广森
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第797506号
原告南京绿铁环保科技有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组150号。
法定代表人吴建明，总经理。
委托代理人李明忠（公司职员），男，汉族。
被告高立伟，男，1980年1月1日生，汉族。
原告南京绿铁环保科技有限公司（以下简称绿铁环保公司）诉被告高立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿铁环保公司的委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告高立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告绿铁环保诉称，被告高立伟于2013年9月29日晚驾驶皖M×××××大货车在南京市浦口区新马路169号院内道路行驶时，车厢碰刮倒我司架空电线电缆造成供电设备设施损坏，我公司和数十家在我司租赁房屋的承租单位停电，经交警部门认定，被告负事故全部责任，据此，我司要求被告赔偿这起道路交通损失，被告要求待其保险公司赔偿支付给他之后再行赔付原告全部损失，原告同意后与被告签订了还款承诺协议书，被告未按协议书约定在收到人保理赔款10日内将84055元汇入被告账户，故应按合同约定支付双倍赔偿，并承担因其违约所造成的诉讼费、律师费、执行费等相关费用，故诉至法院，请求判令被告承担此次事故造成被告的直接经济损失84055元及逾期付款的利息（自2013年9月29日至2015年1月21日共15个月22天，按15个月计算，年利率为6%，故暂计算为6304元）；被告承担违约金84055元；被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费及其他因本案造成的相关费用。
被告高立伟未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月29日22时，高立伟驾驶皖M×××××号车行驶至新马路，车厢碰刮到电线电缆，导致电线杆刮倒，造成电线电缆及电线杆损坏，经交警部门认定，高立伟负事故全部责任，并经交警部门调解由被告赔偿原告电线电缆及电线杆损失。2013年12月26日，被告向原告出具还款承诺协议书一份，主要内容为：该起事故经人保审核定损及南京市物价局核定，共造成原告电线路材料及恢复电线路的直接经济损失达84055元，因被告无力先行支付赔款，故与原告协商由原告配合其进行保险理赔，在收到保险赔付款后10日内给付被告赔偿款84055元，若逾期自愿支付该赔付款总额的双倍赔偿，且因被告违约所引起的法律诉讼费、律师费、执行费及其他相关费用由被告全部承担。但被告未按协议约定在收到保险公司的赔款后十日内将款项转至原告账户，故原告于2015年1月27日诉至法院。在审理过程中，被告于2015年4月22日再次向原告出具还款承诺协议书一份，内容为：一、2015年4月22日先期支付赔偿款64055元，并已于当日交付。有支付凭证为据。二、赔付总额的余款20000元自2015年4月22日之后7个工作日一次性支付给绿铁环保公司。三、事故当事人高立伟对以上情况签字确认。若在最终7个工作日内未能按协议如期一次性支付总额余款的20000元，高立伟同意按照20000元的双倍赔偿给绿铁环保公司。四、绿铁环保公司已支出的法律诉讼费3788元由高立伟支付。自2015年4月22日（星期三）之后7个工作日内一次性支付给绿铁环保公司。五、由本案引起的律师费、执行费和其他相关诉讼费用由高立伟承担。原告同意被告按上述承诺还款。2015年5月4日，被告又向原告支付了19000元，但余款至今未付。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的事故责任认定书、还款承诺协议书两份、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为，本案中被告于2015年4月22日签署的还款承诺协议书系对2013年12月26日的还款承诺协议书的变更，系原、被告双方的真实意思表示，故被告应按2015年4月22日的还款协议书的约定付款。但被告未按照约定如期足额付款，至今交通事故的赔偿款尚欠1000元未支付，违反协议约定，故原告主张其赔偿交通事故损失及未付逾期付款利息及违约金，并支付因诉讼所产生的费用的诉讼请求，本院予以支持，但是数额要予以调整，其中赔款本金部分为1000元，逾期付款利息及违约金的总额超过年利率24%中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。对于原告主张被告应承担因诉讼所产生的相关费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告只举证证明了诉讼费3788元，故该部分的费用应由被告高立伟承担。被告高立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立伟于本判决生效后十日内偿付原告南京绿铁环保科技有限公司因交通事故所造成的损失1000元及逾期付款利息、违约金（二者总额以1000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍年利率24%自2015年5月5日起计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告南京绿铁环保科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元(原告已预交)，由被告高立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年九月一日
书记 员员 陶玲玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01795号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社，地址：安康市汉滨区大桥南路2号，组织机构代码：22294836-6。
法定代表人唐正安，系安康市汉滨区农村信用合作联社理事长。
委托代理人谢贤发，系安康市汉滨区农村信用合作联社职工。
委托代理人陈峰，系安康市汉滨区农村信用合作联社职工。
被告徐波红，男，汉族，出生于1971年4月25日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区巴山东路。
被告郭伟，男，汉族，出生于1977年10月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区瀛湖镇街道。
原告安康市汉滨区农村信用合作联社诉被告徐波红、被告郭伟借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社以被告徐波红、被告郭伟已清偿借款本息为由向本院申请撤回该案诉讼。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2880元减半收取1440元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社承担。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐超
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执282号
申请执行人：江苏创能电器有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇头灶工业园全创路18号。
法定代表人：陈建武，董事长。
委托代理人：陈建刚，副总经理。
被执行人：波瑞电气有限公司,住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。
法定代表人：朱文堂。
本院受理的江苏创能电器有限公司与波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如�：
江苏创能电器有限公司与波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月十三日
书记员 王 清
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初第129号
原告：廖某，女，汉族，户籍地潮州市湘桥区。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，户籍地潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
原告廖某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人曾粉兰、许志航，被告黄某甲及其委托代理人许业俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙、黄某丙。自结婚以来，被告黄某甲蛮不讲理，性格多疑、暴躁，且嗜酒成性，酒后常无故殴打原告廖某。2015年11月初，原告廖某搬离共同住所，想给被告黄某甲一个冷静思考的机会，期望能挽回这段婚姻。谁料，2016年1月14日下午，被告黄某甲竟然到原告廖某单位当众殴打原告，致使原告廖某受伤住院。请求人民法院判决：1.原、被告双方离婚；2.婚生儿子黄某乙、黄某丙由原告廖某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费用人民币2000元直至婚生子年满十八周岁；3.被告黄某甲赔偿原告医疗费用人民币1658.76元。
被告黄某甲在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，家庭非常幸福，原告在起诉状中陈述的内容与事实有出入。原、被告虽然近期出现夫妻感情的矛盾，但这是正常夫妻之间无法避免的感情纠纷，原告离婚理由不足，双方和好完全可能。被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：廖某与黄某甲于2003年经自由恋爱谈婚，××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号粤潮湘结字4000800866），××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名黄某丙、黄某乙。原、被告婚姻基础、婚初夫妻感情均较好。在后来的家庭生活中，因双方性格等问题，加上廖某认为黄某甲对其缺乏信任，原、被告常因日常生活琐事发生争执，致夫妻感情受到影响。廖某主张黄某甲对其实施殴打并据此请求黄某甲赔偿其医疗费，黄某甲对此予以否认，廖某对此也没有提供充分有效的证据证明。2016年1月27日廖某诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：廖某与黄某甲系自主婚姻，双方婚姻基础、婚初感情均较好。在后来的家庭生活中，因性格等问题，双方时而发生争执，致夫妻感情受影响，但只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，互相信任，相互间多沟通，遇事共同协商处理，夫妻是可以重归于好的。同时，廖某与黄某甲应珍惜已建立起来的家庭，正视双方发生的纠纷，共同担负起家庭的责任。现廖某与黄某甲夫妻感情尚未破裂，廖某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告廖某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告廖某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈思烨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2460号
原告梁某。
委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告李某某。
原告梁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年12月3日、12月25日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人朱涛、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告2007年9月经人介绍相识谈婚，2008年12月24日结婚，2010年10月15日生一女李某。婚后发现被告脾气暴躁，每当和原告有意见分歧时，被告就会顺手砸东西。被告有暴力倾向，共同生活中对原告非打即骂。此外，被告对孩子不管不问，不尽家庭义务。2012年11月，原告起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。现夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损害抚慰金8万元。
被告李某某辩称，原告花钱大手大脚，但被告反对浪费，主张勤俭持家，在原告眼中就变成了不尽家庭义务。被告没有对原告实施家庭暴力，每次都是原告先动手，被告忍无可忍推搡原告一下。被告没有不管孩子，只是照顾孩子的时间比原告少。被告认为夫妻感情尚未破裂，加之孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识谈婚，2008年12月24日结婚，2010年10月15日生一女李某。双方在共同生活中，常为家庭琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年11月，原告起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后，夫妻感情未有明显改善，双方仍为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中产生一些矛盾在所难免，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相应的证据证实，本案亦不具备法定的判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯永鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1234号
原告：郑少珺，女，1960年1月6日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：季松年，男，1982年1月20日出生，汉族，住龙泉市。
被告：龙泉市佳奥五金制品有限公司，住所地：丽水市龙泉市松溪弄周家塆5号地块。
法定代表人：李跃明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市龙渊街道中山东路134号。
负责人：吴根长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶微，女，系该公司职工。
原告郑少珺与被告季松年、龙泉市佳奥五金制品有限公司（以下简称佳奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称人保财险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑少珺、被告人保财险龙泉支公司的委托诉讼代理人叶微到庭参加了诉讼，被告季松年、佳奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑少珺向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保财险龙泉支公司在交强险限额内赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失42433.52元；2.判决被告季松年、佳奥公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告季松年驾驶被告佳奥公司所有的浙Ｋ×××××车牌号的小型轿车沿龙泉市剑川大道自南向北行驶，9时45分许，被告季松年在行经剑川大道加油站门口右转时，与沿剑川大道自南向北行驶的由原告郑少珺驾驶的车牌为龙泉10756的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经龙泉市交警大队现场勘察认定被告季松年承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告郑少珺被送至龙泉市人民医院治疗，经门诊治疗后回家休养。因伤情加重，原告于2017年6月15日起在龙泉市人民医院住院治疗29天。出院后又多次前往丽水市中心医院就诊。原告之伤经医生诊断为：1．左侧跟骨少许骨髓水肿，左侧踝关节囊、跟骨后滑囊少量积液，2.左侧跟腱变性。经丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书评定其伤后误工期180日，护理期60日，营养期30日。原告住院期间，被告季松年已为原告支付了医疗费8888.44元，但对其他损失并未履行赔偿义务。
被告季松年驾驶的浙Ｋ×××××的小型轿车属被告佳奥公司所有，该车在被告人保财险龙泉支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告人保财险龙泉支公司应在交强险范围内承担直接赔付责任。
被告人保财险龙泉支公司辩称，对本案事故发生的经过及责任认定均无异议，但2017年5月27日，原告已经与被告达成和解协议，由被告季松年赔偿原告2720元，该赔偿款由答辩人支付给原告，本案纠纷已经了结，答辩人无需再承担赔偿责任。
被告季松年、佳奥公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：一、事故发生的经过、事故责任认定、原告的伤势及治疗经过、三期的鉴定意见及肇事车辆的投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，双方于2017年5月26日在被告人保财险龙泉支公司处自行协商，由被告季松年赔偿原告2720元，该款由被告人保财险龙泉支公司在保险理赔款中支付。三、被告季松年垫付了原告在2017年6月15日至2017年7月14日住院期间的医疗费8888.44元。
对原告在本起事故中的损失作如下确认：
1.医疗费：5771.52元。原告主张医疗费为6271.52元，但其提供的医药费清单中有500元草药费未提交正式医疗机构出具的票据，故本院对该部分主张不予采纳,被告人保财险龙泉支公司主张原告提交的医疗票据中有部分费用系其治疗自身疾病所支出，与本次事故没有关联性，但其未提交相应的证据予以证明，也未在举证期限内向本院提出鉴定申请，本院对其主张不予采信；
2.住院伙食补助费：30元/天×29天=870元；
3.营养费：30元/天×30天=900元；
4.误工费：126元/天×180天=22680元；
5.护理费：130元/天×60天=7800元；
6.交通费：酌定1090元，原告提交的发票与本案不具有关联性，结合就医时间、地点酌定1090元。
以上损失共计39111.52元。鉴定费系原告诉讼必要支出，不列入损失范围。
认定上述事实的依据有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊、住院病历、鉴定意见书、医疗费发票、住院费用清单，被告提交的小额人伤案件快速处理意见书、收条、赔款收据及原告郑少珺、被告人保财险龙泉支公司的当庭陈述。
本案的争议焦点为双方于2017年5月26日达成调解协议后，原告能否就后续的治疗费用和其他损失追加赔偿。本院认为，原、被告双方于2017年5月26日达成的调解协议虽系双方自愿签订，也未违反法律强制性规定，但协议约定的2720元赔偿款发生在原告进行治疗和三期鉴定之前，与原告的实际损害结果相距甚远，原告郑少珺在签订协议时构成重大误解。现原告要求按照其实际损失进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。结合交警大队作出的事故认定书，本院确认本次事故由被告季松年承担全部责任。原告因本次机动车交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计39111.52元，被告季松年应予赔偿。案涉的浙Ｋ×××××小型轿车在被告人保财险龙泉支公司投保了交强险，故被告人保财险龙泉支公司应在交强险的限额内赔偿原告上述各项损失。被告人保财险龙泉支公司支付的2720元，应在赔偿款中予以扣除。被告季松年垫付的8888.44元，双方可另案处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郑少珺36391.52元，款交本院中转；
二、驳回原告郑少珺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取计430.5元，由原告郑少珺负担60.5元，被告季松年负担370元。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王伟
二〇一八年七月二十三日
代书记员 季薇
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00022号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人万某，男，1979年12月24日生，汉族。因本案于2014年11月28日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人万某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2006年7月始，被告人万某将其父亲万某遗留的一支“土枪”及若干火药、子弹保存在家中，并用于打猎。2014年11月3日，该“土枪”在肥西县官亭镇童大井村窑厂万某的住处被民警查获。经鉴定：涉案“土枪”为自制前装药式单管枪，系枪支。
公诉机关认为，被告人万某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2006年7月始，被告人万某将其父亲万某遗留的一支“土枪”及若干火药、子弹保存家中，并用于打猎。2014年11月3日，该“土枪”在肥西县官亭镇童大井村窑厂万某的住处被民警查获。经鉴定：涉案“土枪”为自制前装药式单管枪，以火药为动力具有单管霰弹枪功能，能够有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人万某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某证言，归案经过、人口信息、鉴定意见通知书、证据保全清单、物证鉴定意见等书证和检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反枪支管理规定，擅自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人万某的指控罪名成立。被告人万某在接受公安机关传唤后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚。在案件审理中，被告人万某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和之规定，判决如下：
被告人万某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨婷婷
附本判决主要法律条文：
第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1010号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢志堂，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢金娣，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人严志辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人严卫才，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈振家，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈志敏，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人严志涛，男，汉族，农民，住龙岩市永定区龙。
龙岩市永定区农村信用合作联社与卢志堂、卢金娣、严志辉、严卫才、陈振家、陈志敏、严志涛金融借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2016）闽0803永民982号民事判决书，于2016年08月17日向被执行人卢志堂、卢金娣、严志辉、严卫才、陈振家、陈志敏、严志涛发出执行通知书，责令被执行人卢志堂、卢金娣、严志辉、严卫才、陈振家、陈志敏、严志涛立即履行义务，但被执行人卢志堂、卢金娣、严志辉、严卫才、陈振家、陈志敏、严志涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢志堂、卢金娣、严志辉、严卫才、陈振家、陈志敏、严志涛在银行账户上的存款315，820.87元及利息；或扣留、提取被执行人卢志堂、卢金娣、严志辉、严卫才、陈振家、陈志敏、严志涛相当于315，820.87及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人卢志堂、卢金娣、严志辉、严卫才、陈振家、陈志敏、严志涛价值315，820.87元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月十七日
代理书记员 吴梅芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3889号
申请执行人：郑庄礼,男,1948年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：戴圣,男,1986年4月27日出生，汉族，居民，住赣榆区。
申请执行人郑庄礼与被执行人戴圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0707民初3983号判决书已发生法律效力，调解如下：一、被执行人戴圣于2016年7月18日前向申请执行人郑庄礼偿还借款40000元。如逾期，被执行人戴圣自愿按年利率24％加付自2010年10月21日起至实际还款之日止的利息。二、案件受理费800元，减半收取400元，由被�行人戴圣负担（申请执行人已预交，被执行人应于2016年7月18日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月30日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 �胜顺
代理审判员 金 媛 媛
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3889号申请执行人：郑庄礼,男,1948年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：戴圣,男,1986年4月27日出生，汉族，居民，住赣榆区。申请执行人郑庄礼与被执行人戴圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0707民初3983号判决书已发生法律效力，调解如下：一、被执行人戴圣于2016年7月18日前向申请执行人郑庄礼偿还借款40000元。如逾期，被执行人戴圣自愿按年利率24％加付自2010年10月21日起至实际还款之日止的利息。二、案件受理费800元，减半收取400元，由被�行人戴圣负担（申请执行人已预交，被执行人应于2016年7月18日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月30日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯  晔代理审判员 �胜顺代理审判员 金 媛 媛二〇一七年三月一日书 记 员 尹  紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执3889号本院在执行申请执行人郑庄礼与被执行人戴圣民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初3983号调解书已发生法律效力，依该调解书调解被执行人戴圣于2016年7月18日前向申请执行人郑庄礼偿还借款40000元。如逾期，被执行人戴圣自愿按年利率24％加付自2010年10月21日起至实际还款之日止的利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将戴圣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月一日
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初339号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人汤鹏飞，男，1981年7月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月20日被鲁山县公安局交警大队执勤民警抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人汤鹏飞犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉。被告人汤鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年8月20日23时许，被告人汤鹏飞酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城望城路自东向西行驶至墨公路交叉口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人汤鹏飞血液中的乙醇成分含量为129.43mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人汤鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤鹏飞供述、血液乙醇检验鉴定报告、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、到案经过、案发证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人汤鹏飞当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年九月十九日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-1-
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终696号
上诉人（一审起诉人）：杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人杜俊超因诉石家庄市人民政府要求确认《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》违法并予以撤销一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人杜俊超上诉称，一审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。石家庄市人民政府未依法履行征地公告法定职责，公告认定事实错误，程序违法。该公告属具体的行政行为，与上诉人有直接利害关系，侵害了上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，撤销《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》。
本院认为，从杜俊超起诉时提交的《石家庄市人民政府征收土地和补偿方案公告》内容来看，该公告只是对经河北省人民政府批准的征收土地和补偿安置方案有关信息进行公示的行为，其本身没有创设新的权利义务，对被公告人的权利义务不产生实际影响。杜俊超起诉要求确认公告违法并予以撤销，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对杜俊超的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡茂阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第688号
原告深圳市世安物业清洁管理有限公司，住所地深圳市罗湖区草埔木棉岭99栋2楼。
法定代表人徐世良，该公司总经理。
委托代理人余果，该公司员工。
委托代理人潘秋华，该公司员工。
被告陈飞。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告深圳市世安物业清洁管理有限公司的委托代理人余果到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参见诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年7月4日，被告陈飞的丈夫张荣德入职原告处，由原告派豪方花园小区清洁人员的现场组长，主要负责的招聘、录用，考勤管理、统计、申报，工资制作、申报、发放。2011年6月8日起，张荣�利用职务之便为其妻子办理假的入职手续，伪造劳动合同陈飞的签名，并在“在职”期间，伪造考勤签到、考勤表、假冒其妻子陈飞签名，造成原告无故向被告陈飞支付工资38255元。后因另案，在调查或获得每日员工出勤签名后，经核对考勤记录《清洁工签到表》和员工的调查“陈飞根本就没有在公司工作过，其签名均为张荣德所为”。自2011年7月至2013年3月，原告为被告陈飞办理了社会保险，共交保险费524.7元，依法应当予以返还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令：一、确认原告与被告陈飞劳动合同无效。二、被告陈飞返还原告2011年6月8日至2013年7月31日工资38255元及自2011年7月25日至返还之日的银行同期贷款利息。三、被告陈飞返还原告社会保险费524.7元。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告负责“豪方花园”清洁服务工作，履历表及员工入职申请书载明被告于2011年6月8日入职原告处，原告主张履历表及员工入职申请书上“陈飞”的签名是案外人张荣德伪造的；原告提交的2011年6月至2012年11月签到表上部分月份有“陈飞”姓名，原告提交的2011年6月至2013年7月工资表中部分月份工资表有“陈飞”姓名，原告主张签到表及工资表上的签名亦为案外人张荣德伪造的；原告自2011年7月至2013年3月为被告陈飞缴纳了社会保险。
另查，因劳动争议，原告于2014年11月28日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日做出裁决，裁决结果：驳回深圳市世安物业清洁管理有限公司的全部仲裁请求。原告不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原告主张被告并非其员工，并提供了入职手续等资料，主张上述资料均为伪造。对此本院认为，劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬的法律关系，入职资料等相关材料即便存在他人冒签的情况，若双方事实上符合上述要件，亦不能否认双方之间存在劳动关系。本案中，原告在长达两年多的时间里，一直向被告发放工资却不清楚公司没有这名员工，明显不合情理。综上，原告的主张，没有证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘志美
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初256号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王二缸，男，1980年4月15日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被刑事拘留，分别于2017年2月21日、2018年5月25日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人王二缸犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王二缸同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏出庭支持公诉，被告人王二缸到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月9日日20时许，被告人王二缸酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车在焦作市山阳区沿古城路由南向北行驶至建设路与古城路交叉口口北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王二缸血液中酒精含量为105.75mg／100m1。
上述事实，被告人王二缸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人王二缸的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二缸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王二缸当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王二缸的犯罪事实、情节和悔罪表现，对王二缸适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王二缸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月十九日
书记员 王亚嫱
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1790号
原告：李献红，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：杨淑亮，男，1971年1月29日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
被告：王改芝，女，1970年4月18日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
第三人：高扬，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告李献红与被告杨淑亮、王改芝、第三人高扬案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案。原告李献红于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李献红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李献红负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏亚娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执70号
申请执行人：邵柏春,男,1963年4月1日出生,53岁,汉族，住合肥市
被执行人:史先香,女,1965年12月2日出生,51岁,汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人邵柏春与被执行人史先香房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，本院已查封被执行人名下房产且暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初5427号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年四月十二日
书记员 张 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4985号
原告瞿莲娟。
委托代理人（特别授权）邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告吴晓维。
被告陈海伟。
本院在审理原告瞿莲娟与被告吴晓维、陈海伟民间借贷纠纷一案中，原告瞿莲娟于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿莲娟撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告瞿莲娟负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年六月三日
（代）书记员 刘淑慧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初153号
原告：李冬华
委托代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被告：黎勇标
被告：易新平，两被告系夫妻关系。
原告李冬华与被告黎勇标、易新平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬华的委托代理人曾柳到庭参加诉讼。被告黎勇标、易新平经本院传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬华向本院提出了以下诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款5000元；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告李冬华在两被告开设的油漆厂加工作坊做事，双方约定工资按件计算，实行多劳多得制。2017年1月5日，原告在做事的过程中得知被告黎勇标已经离开，只剩被告易新平在作坊，两被告尚欠原告工资款5000元。原告多次找被告易新平催要欠款未果，故向法院提起诉讼。
被告黎勇标、易新平未予答辩。
经审理查明，被告黎勇标与被告易新平系夫妻关系，两夫妻以个体经营的形式从事室内门的加工，并雇请了上十人在加工厂内做事，被告易新平负责给做事的人计件。加工厂开始设置在长沙，2016年后搬迁至汩罗，以个体经营的形式在工商部门登记为“汨罗市三达室内门加工厂”，两被告夫妇共同经营。原告李冬华经人介绍于2016年农历6月至2016年农历11月在两被告的工厂内给做事的工人煮饭，工资为2000元/月。原告李冬华共计从两被告处领取4000元工资。2017年1月5日，被告黎勇标外出无法联系，原告李冬华未再向被告黎勇标提供劳务，被告经营的室内门加工厂由他人接管经营。在原告的多次催要下，被告易新平就所拖欠的工资向原告李冬华出具了一张欠条，欠条上载明“欠条今欠李姐5000元整（伍仟元整）易新平2016年元月9日。”原告表示欠条上的时间为笔误，出具条据的真实时间是2017年元月9日。原告多次找两被告催要工资未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告与两被告的身份证复印件、被告易新平向原告出具的欠条以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告李冬华在被告黎勇标经营的室内门加工厂内从事炊事员工作，被告黎勇标按月给原告发放劳动报酬，双方之间形成了劳务合同关系。被告黎勇标尚欠原告工资5000元的事实有原告提交的欠条证实，事实清楚、证据充分，被告黎勇标应当予以偿还。被告黎勇标与被告易新平系夫妻关系，两人共同经营该室内门加工厂，故两被告应对因经营加工厂期间所欠原告的工资款，应当承担共同清偿的责任。故本院对原告主张由两被告共同偿还工资款5000元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十十九条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎勇标、易新平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李冬华支付所欠工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黎勇标、易新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一七年五月十�日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
联系电话：0730-337****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
第四十二条以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初153号原告：李冬华委托代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。被告：黎勇标被告：易新平，两被告系夫妻关系。原告李冬华与被告黎勇标、易新平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬华的委托代理人曾柳到庭参加诉讼。被告黎勇标、易新平经本院传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬华向本院提出了以下诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款5000元；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告李冬华在两被告开设的油漆厂加工作坊做事，双方约定工资按件计算，实行多劳多得制。2017年1月5日，原告在做事的过程中得知被告黎勇标已经离开，只剩被告易新平在作坊，两被告尚欠原告工资款5000元。原告多次找被告易新平催要欠款未果，故向法院提起诉讼。被告黎勇标、易新平未予答辩。经审理查明，被告黎勇标与被告易新平系夫妻关系，两夫妻以个体经营的形式从事室内门的加工，并雇请了上十人在加工厂内做事，被告易新平负责给做事的人计件。加工厂开始设置在长沙，2016年后搬迁至汩罗，以个体经营的形式在工商部门登记为“汨罗市三达室内门加工厂”，两被告夫妇共同经营。原告李冬华经人介绍于2016年农历6月至2016年农历11月在两被告的工厂内给做事的工人煮饭，工资为2000元/月。原告李冬华共计从两被告处领取4000元工资。2017年1月5日，被告黎勇标外出无法联系，原告李冬华未再向被告黎勇标提供劳务，被告经营的室内门加工厂由他人接管经营。在原告的多次催要下，被告易新平就所拖欠的工资向原告李冬华出具了一张欠条，欠条上载明“欠条今欠李姐5000元整（伍仟元整）易新平2016年元月9日。”原告表示欠条上的时间为笔误，出具条据的真实时间是2017年元月9日。原告多次找两被告催要工资未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的原告与两被告的身份证复印件、被告易新平向原告出具的欠条以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告李冬华在被告黎勇标经营的室内门加工厂内从事炊事员工作，被告黎勇标按月给原告发放劳动报酬，双方之间形成了劳务合同关系。被告黎勇标尚欠原告工资5000元的事实有原告提交的欠条证实，事实清楚、证据充分，被告黎勇标应当予以偿还。被告黎勇标与被告易新平系夫妻关系，两人共同经营该室内门加工厂，故两被告应对因经营加工厂期间所欠原告的工资款，应当承担共同清偿的责任。故本院对原告主张由两被告共同偿还工资款5000元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十十九条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎勇标、易新平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李冬华支付所欠工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黎勇标、易新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  黄绍良人民陪审员  甘新江二〇一七年五月十�日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456联系电话：0730-337****附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。第四十二条以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终85号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赖天和，男，1963年12月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：曾玉玲，女，1965年1月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人赖天和、曾玉玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更143号
罪犯姜玉串，男，1968年8月10日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2013年7月2日作出（2013）浚刑初字第36号刑事判决，认定被告人姜玉串犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。2013年8月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜玉串入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯姜玉串于2010年3月至2012年3月，以给张希昌申请1600万元养猪扶持资金和以给王付良的儿子安排工作、王付良的亲戚活动关系等为名，诈骗张希昌、王付良、王付良的亲戚共计现金395900元。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人姜玉串犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。
罪犯姜玉串在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯姜玉串自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉串减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初289号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人代明田，男，1955年7月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2018年3月27日被息县公安局取保候审。2018年6月27日被本院决定取保候审。
辩护人任玉华，河南程钢律师事务所律师（法律援助）。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人代明田犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人代明田及其辩护人任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2017年11月份，被告人代明田在息县关店乡吴村铺街上，以960元钱的价格，通过他人（身份不明）从网上购买了气枪配件、气枪铅弹、气筒。2018年3月26日，代明田为逃避查处而将气枪配件组装成枪支、铅弹等掩埋在其村民组西河边。次日，代明田在息县公安局民警调查时，主动将掩埋的气枪、542发铅弹和气筒上交。2018年4月10日，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪形物品可以认定为枪支其发射动力为压缩气体，送检疑似弹药属非制式气枪子弹。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人代明田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人代明田对起诉书指控的犯罪事实没有有异议，其辩护人辩称，被告人配合公安机关主动上交涉案枪支、弹药，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，主观恶性不大，家中承包土地30亩，其家属常年患有精神病，小儿子未结婚，家庭负担较重，请求法庭综合考虑对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月份，被告人代明田在息县关店乡吴村铺街上，以960元钱的价格，通过他人（身份不明）从网上购买了气枪配件、气枪铅弹、气筒。2018年3月26日，代明田为逃避查处而将气枪配件组装成枪支、铅弹等掩埋在其村民组西河边。次日，代明田在息县公安局民警调查时，主动将掩埋的气枪、542发铅弹和气筒上交。2018年4月10日，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪形物品可以认定为枪支其发射动力为压缩气体，送检疑似弹药属非制式气枪子弹。
上述事实，被告人代明田在庭审过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。1.物证：气枪铅弹照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、交办案件线索情况表、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单及照片、快递证明等；3.证人曹某、彭某的证言；4.被告人代明田供述和辩解；5.鉴定意见：（信）公（物）鉴（痕检）字【2018】113号；6.勘验、检察笔录；7.试听资料：光盘一张等证据。
本院认为，被告人代明田非法买卖气枪铅弹542发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人代明田犯非法买卖枪支、弹药罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人代明田到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人主动上交涉案枪支、弹药，未造成社会危害，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩解意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人代明田的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代明田犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨 倩
人民陪审员 孙 群
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵书雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7059号
原告：曾维芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾维芳与被告魏泽伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告曾维芳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维芳申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾维芳撤回对被告魏泽伦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾维芳负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王光琴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1012号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：阿成日以，男，1977年6月15日出生，汉族，四川省布拖县人，住四川省凉山彝族自治州布拖县。
本院执行被执行人阿成日以拖欠罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初61号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金12万元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第586号
原告王飞，男
被告纪淑秀，女。
原告王飞诉被告纪淑秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告纪淑秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2010年5月14日签订《抵押借款合同》，约定由原告向被告借款人民币60万元，期限为2010年5月14日至2010年7月14日，年利率为36%，同时原告以青岛市李沧区长岭路3栋1单元201户房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。但合同签订后，被告并没有如约将借款发放给原告，原告在没有拿到货款的情况下，要求被告解除青岛市李沧区长岭路168号3栋1单元201户房屋的抵押登记手续，但被告一直以种种理由推托，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告解除青岛市李沧区长岭路168号3栋1单元201户房屋的抵押登记手续并承担违约责任5万元；2、案件受理费由被告承担。
被告纪淑秀未答辩。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
证据1、抵押借款合同原件一份，证明原被告双方的借款行为以及借款数额和违约金的约定情况。
证据2、不动产登记信息两份，证明原告将房屋抵押给被告。
经审理查明，2010年5月14日，原告王飞和被告纪淑秀签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币60万元，借款期限为2010年5月14日起至2010年7月14日止。原告王飞为保证能及时履行还款义务，将其所有并拥有处分权的位于青岛市李沧区长岭路168号3栋1单元201户，建筑面积98.88平方米的房屋抵押给被告纪淑秀。合同第二十七条规定：如果被告不能按照本合同的约定向借款人发放借款的，自逾期之日起每天向借款人支付约定的全部借款本金以及利息百分之一的违约金。（1）拒绝办理他项权利证注销手续；（2）因抵押他项权证保管不善，造成损失、损坏，难以办理抵押注销的；（3）未向抵押权人出具书面通知将上述他项权证转让、转借的。
又查，原被告双方于2010年5月14日办理了房地产抵押登记。被告未将贷款支付原告。
上述事实，有原告提交的抵押借款合同原件、不动产登记信息以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告纪淑秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
原被告双方签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示。该合同合法有效，当事人双方均应依约履行。庭审中原告认可该借款合同未实际履行，故对于依据该借款合同上原告向被告设定抵押权的房屋，被告应当配合原告解除抵押登记手续。故原告请求被告协助解除青岛市李沧区长岭路168号3栋1单元201户房屋的抵押登记手续的诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的《抵押借款合同》中约定“如果被告不能按照本合同的约定向借款人发放借款的，自逾期之日起每天向借款人支付约定的全部借款本金以及利息百分之一的违约金。（1）拒绝办理他项权利证注销手续……”依据合同约定，被告应当将借款60万元于2010年5月14日前支付原告，但被告未向原告发放贷款，也未配合原告办理房屋解押手续已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金，合同中双方约定的被告支付约定的全部借款本金以及利息百分之一的违约金属于约定过高，原告主动调整为要求被告违约金支付5万元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告纪淑秀于本判决生效之日起十日内协助原告王飞办理解除青岛市李沧区长岭路168号3栋1单元201户房屋的抵押登记手续；
二、被告纪淑秀于本判决生效之日起十日内支付原告违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告纪淑秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 池 澄
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终406号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海新，男，汉族，1968年6月16日出生于河北省，初中文化，北京君创恒业装饰装潢有限公司工人，暂住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月22日被羁押，同年5月23日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王海新犯危险驾驶罪一案，于2018年5月17日作出（2018）京0102刑初396号刑事判决，认定：被告人王海新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王海新对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王海新书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海新无视国法，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王海新在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海新撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一八年七月二十五日
书记员 顾振苗
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终406号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海新，男，汉族，1968年6月16日出生于河北省，初中文化，北京君创恒业装饰装潢有限公司工人，暂住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月22日被羁押，同年5月23日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王海新犯危险驾驶罪一案，于2018年5月17日作出（2018）京0102刑初396号刑事判决，认定：被告人王海新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王海新对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王海新书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海新无视国法，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王海新在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海新撤回上诉。北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一八年七月二十五日书记员  顾振苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5912号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韦焕坚，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西省北海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦焕坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦焕坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25657.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25657.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2385号
罪犯颜可澄，男，1981年2月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月2日作出（2013）融刑初字第111号刑事判决，以被告人颜可澄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。未随案移送的由公安机关扣押的毒资人民币四十元及被告人颜可澄退出的非法所得人民币四千元，均予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后,交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第7151号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜可澄在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯颜可澄减刑的异议。
本院认为，罪犯颜可澄在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯颜可澄减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月15日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初138号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘磊，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年7月23日20时许，被告人刘磊醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号金龙牌普通客车沿平度市平柞路由北向南行驶至双庙水库西侧，驶入路左，与对行的闫某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（载荆某）相撞，后又与对行的李某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型机轿车相撞，致三车损坏，闫某、荆某受伤。平度市公安局李园派出所道路交通事故认定书认定，被告人刘磊承担事故全部责任，闫某、李某五责任。经鉴定，闫某驾驶车辆损失价值人民币19500元。经检测，案发时被告人刘磊血液中乙醇含量为154mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人刘磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，2016年11月10日，被告人刘磊以闫某、安华农业保险股份有限公司平度支公司、李某、郭艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司人民币96786.12元。2017年3月2日，闫某和荆某提起民事诉讼，要求刘磊、青岛顺瑞纺织有限公司、中华联合财产保险有限公司青岛分公司、李某、郭艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿经济损失人民币358603.3元。以上两案正在审理过程中。
案发后，被告人刘磊赔偿了被害人李某经济损失人民币1000元。2017年3月13日，被害人李某出具谅解书，对刘磊的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。2017年3月20日，被害人闫某和荆某出具谅解书，对刘磊的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。该积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人李某、闫某和荆某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。