wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1411号
原告：王佩涛。
委托代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：中航南方机械化海南工程局，住所地：海南省海口市龙华路财盛大厦1502室。
法定代表人：李世林，该公司总经理。
被告：陈连玉。
被告：郑海池。
原告王佩涛与被告中航南方机械化海南工程局（以下简称“中航工程局”）、陈连玉、郑海池买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩涛委托代理人刘振荣到庭参加诉讼，被告中航工程局、陈连玉、郑海池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，原告与被告中航工程局、陈连玉口头约定供货协议，约定由原告为被告在广饶县大王镇施工的林轩湖畔社区工程工地供应红砖。原告依约将货物送到被告施工的林轩湖畔社区工程工地，被告郑海池收货后在送货单上签字确认。2014年9月11日被告与原告进行对账，确定了货款金额为58000元，被告陈连玉为原告亲笔书写欠条一份，并对发生纠纷的管辖法院作出约定。原告多次找到被告讨要，被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款58000元及利息（以本金58000元为基数，自2014年9月11日起至还清货款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告中航工程局、陈连玉、郑海池未到庭未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提交以下证据。
证据1，送货单58份，拟证明三被告在2014年7月9日至2014年8月7日期间多次收到原告的红砖，送货单中除两张为陈连玉签字外其余全部由郑海池签字，证明被告共收到原告的红砖232400块。
证据2，欠条1份，拟证明被告陈连玉在2014年11月9日为原告出具欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款58000元，并注明该批红砖用于广饶县大王镇林轩湖畔社区工程建设，并约定发生纠纷由广饶县人民法院管辖。
证据3，广饶县人民法院（2015）广商初字第828号民事判决书1份，拟证明广饶县大王镇林轩湖畔社区工程由东营市旭升置业有限公司建设开发并通过招标形式发包，由被告中航工程局中标承包，陈连玉为涉案工程工地的施工队长，郑海池是工地的材料员，陈连玉、郑海池是涉案工程工地的管理人员，该两人因涉案工程发生的对外业务系履行中航工程局的职务行为，其行为后果应当由中航工程局负责，因此，涉案工程款应当由中航工程局支付给原告。
诉讼中，原告申请本院调取（2015）广商初字第828号民事卷宗，拟证明陈连玉、郑海池是中航工程局在涉案工程中的工作人员，该两人的行为代表中航工程局，其民事义务应当由中航工程局承担。庭审中，本院出示该证据，原告对该证据发表质证意见如下：对该证据的真实性无异议，根据44页中陈连玉为该案的原告，出具的欠条形式看与本案中原告提交的陈连玉出具的欠条形式一致，均为广饶县大王镇林轩湖畔社区10号、11号楼；从59-61页的建设工程施工合同可以看出建设工程的发包人为东营市旭升置业有限公司，承包人为本案的被告中航工程局，第82-94页庭审笔录中可以证实该卷宗所涉工程与本案中的工程是同一工程，说明被告中航工程局应当对原告的主张承担支付义务。
被告中航工程局、陈连玉、郑海池未质证亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3，内容合法、形式要件具备，且相互联系、相互印证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院调取证据，能够证明陈连玉、郑海池是中航工程局在涉案工程中的工作人员，其在欠条及送货单上签字的行为系履行职务行为，对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
本案涉案工程广饶县大王镇林轩湖畔社区工程由被告中航工程局中标承包，陈连玉为涉案工程工地的施工队长，郑海池是工地的材料员。2014年7月9日至2014年8月7日期间，原告为被告中航工程局在广饶县大王镇林轩湖畔社区工程工地供应红砖，被告陈连玉、郑海池收货后在送货单上签字，被告共收到原告的红砖232400块。2014年11月9日，原、被告进行了对账，确认被告尚欠原告货款58000元，被告陈连玉为原告出具欠条一份，并约定发生纠纷的管辖法院为广饶县人民法院。经原告多次催要，被告拒不支付货款，2016年3月16日，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应红砖，被告应当向原告支付价款。原、被告经过双方对账确认被告欠原告货款58000元，原告要求被告支付货款58000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年9月11日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，但未提交有效证据予以证实存在明确的货款付款时间，故原告所主张的逾期付款利息应自主张之日进行计算，具体到本案中，应以原告的起诉之日即2016年3月16日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。被告陈连玉、郑海池是中航工程局承包的大王镇林轩湖畔社区工程工地的工作人员，其因该涉案工程在欠条及送货单上签字的行为系履行职务行为，其行为后果应由中航工程局承担，故原告要求被告陈连玉、郑海池支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告中航工程局、陈连玉、郑海池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航南方机械化海南工程局于本判决生效后十日内支付原告王佩涛欠款58000元及逾期付款利息（自2016年3月16日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王佩涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中航南方机械化海南工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 曲英姿
代理审判员 张小娟
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐真真
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1795号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘芮，四川思沃律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：成都锦棣置业有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：王明星。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告胡勇、成都锦棣置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 杨大容
二〇一七年三月八日
书记员 钟秋吉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第107号
罪犯张炳贤。
广东省汕头市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)汕中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人张炳贤犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张炳贤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2025年1月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张炳贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯张炳贤能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年2月、2016年1月、2017年1月获得记功；2015年3月、2016年2月�得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张炳贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳贤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00115-1号
原告：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区中兴大街恒祥公寓。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律事务所律师。
被告：潘珍珍，女，1989年5月29日出生，汉族，住合肥市包河区庐州大道与祁门路交口东北角大厦华尔街生活广场11层。
本院依据（2015）包民一初字第00115号民事裁定书于2014年12月22日查封了被告潘珍珍名下的位于合肥市庐州大道58号吉瑞泰盛广场房产、合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场房产、担保人程度友名下的位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场房产。现因本院将该案移送至瑶海区法院审理且原告方向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告潘珍珍名下的位于合肥市庐州大道58号吉瑞泰盛广场房屋的查封措施；
二、解除对被告潘珍珍名下的位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场房屋的查封措施；
三、解除对担保人程度友名下的位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜文强
二〇一五年九月二十三日
书记员 虞 盼
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1874号
原告张新茹。
委托代理人孟银庆。
被告王召。
被告王计永。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市中山东路166号。
负责人艾小莉职务总经理。
委托代理人栗文亮，公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华东路56号。
负责人杨军职务总经理。
委托代理人王军，公司职员。
原告张新茹与被告王召、王计永、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称天平保险公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告张新茹的委托代理人孟银庆、被告天平保险公司的委托代理人栗文亮、被告阳光保险公司的委托代理人王军均到庭参加了诉讼，被告王召、王计永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新茹诉称，2015年3月1日，王召驾驶冀A号小型轿车，沿307国道由西向东行驶至南新城新村左转弯时，与相对方向孟银庆驾驶的冀A号小型轿车（车载张新茹）相撞，致张新茹受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，王召负此事故的全部责任，孟银庆、张新茹无责任。冀A号小型轿车的所有人是王计永，王召和王计永系父子关系，该车在天平保险公司投保了交强险、在阳光保险公司投保了第三者责任险。请求法院依法判令被告赔偿原告张新茹因交通事故造成的损失68111.18元，本案诉讼费由被告负担。
被告王召、王计永未提出答辩。
被告天平保险公司辩称，冀A号小型轿车在我司投保交强险一份，我司在原告第一次的诉讼中已经赔偿原告医疗费10000元，护理费5680元，交通费200元，财产损失2000元，以上共计17880元。本次诉讼，我司同意在交强险剩余限额内承担原告方合理合法的损失，本案的诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不承担。
被告阳光保险公司辩称，冀A号小型轿车只在我司投保第三者责任险，原告合法的损失应先由交强险赔偿，不足部分按责任由我司承担。原告主张护理费、交通费和精神抚慰金没有超过交强险的范围不属于我司的赔偿范围，本案的诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不承担。
经审理查明，2015年3月1日，王召驾驶冀A号小型轿车，沿307国道由西向东行驶至南新城新村左转弯时，与相对方向孟银庆驾驶的冀A号小型轿车（车载张新茹）相撞，致张新茹受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，王召负此事故的全部责任，孟银庆、张新茹无责任。冀A号小型轿车的所有人是王计永，王召和王计永系父子关系，该车在天平保险公司投保了交强险、在阳光保险公司投保了第三者责任险200000元（附加不计免赔）。交通事故发生后，原告于2015年3月诉至本院，后法院判决天平保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费5680元、交通费200元、财产损失2000元，合计17880元；判决阳光保险公司赔偿原告损失26442.4元。本次诉讼是原告第二次起诉。
张新茹请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费6483.7元。张新茹受伤后第二次在白求恩国际和平医院住院和门诊治疗，共住院5天，张新茹的伤情经医院诊断为右尺骨鹰嘴骨折术后。有案、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、护理费33520元。第一次出院后护理费39200元，第二次住院期间及出院后六个月护理费19200元。
三、交通费117元。
四、住院伙食补助费200元。
五、精神损害抚慰金8000元。
六、营养费1007.8元。案、诊断证明。
针对原告张新茹的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
天平保险公司：护理费，原告张新茹主张的第一次护理费39200元不予认可，第一次判决，法院根据原告的案及诊断证明已经支持了，本次诉讼原告张新茹未提交相应的医嘱，故对原告再次主张第一次的护理费不予认可，第二次原告主张的时间过长及标准过高，没有提交相应的医嘱，但考虑到原告二次手术及出院后须有人护理故我司认可住院期间5天一人护理，出院后15天1人护理，标准按照第一次判决所认定的每天80元的标准计算；交通费，无异议；精神损害抚慰金，原告的伤情未达到伤残等级，故我司不认可；关于医疗费、伙补费、营养费已超我司交强险限额。
阳光保险公司：关于医疗费，原告在上次判决时间为2015年7月7日，对于原告在上次开庭前发生的药费我司不应承担，本次我司只应承担住院费6066.7元，其它费用均是在上次开庭前产生的，我司不予认可；伙补费，无异议；营养费，第一次判决已经支持了330元营养费，故本次我司不在承担重复的；其它赔偿项目属于交强险赔偿范围。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A号小型轿车的所有人王召、王计永应当按照交通事故责任对原告张新茹的损失承担赔偿责任。根据原告张新茹提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费6483.7元、住院伙食补助费200元、营养费300元，以上合计6983.7元；护理费32045元/天（居民服务业工资标准）1个月=2670元、交通费117元，以上死亡伤残赔偿限额项损失计2787元。原告张新茹的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A号小型轿车在天平保险公司投保了交强险、在阳光保险公司投保了第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告张新茹，故张新茹的损失，其中张新茹的死亡伤残赔偿限额项损失2787元，由天平保险公司的交强险理赔；因交强险的医疗费用赔偿限额在第一次诉讼中，已经理赔完毕，故张新茹的损失6983.7元，由阳光保险公司的第三者责任险理赔。综上，天平保险公司承担2787元，阳光保险公司承担6983.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付原告张新茹保险理赔款2787元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付原告张新茹保险理赔款6983.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告王召、王计永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年七月四日
书记员 许雅翠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10335号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人唐x，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人周x，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告陈秋锦，男，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的原告夏靖与被告陈秋锦民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区五公里兰花路68号融侨苹果城x-xx-
x为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区友谊路505号1单元xx楼x室，被告陈秋锦的住所地在重庆市巴南区渝南大道158号xx幢x单元x-x。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的�住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告陈秋锦的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告陈秋锦住所地在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庞 丹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第62号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某犯走私普通货物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员崔运菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日10时许，被告人李某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的塑料袋中查出“REXONA”牌止汗露48支（200ml／瓶）。经中华人民共和国闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币413.28元。
另查明，被告人李某因走私分别于2015年1月9日和2015年3月1日被中华人民共和国闸口海关给予两次行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人李某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人李某在侦查阶段的供述和辩解予以证实。
本院认为，被告人李某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“REXONA”牌止汗露48支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超 君
人民陪审员 黄道平人民陪审员祝良新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 艳 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执333号
申请执行人季美连，女，1962年4月6日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
季美连依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执333号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币8906元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执333号
申请执行人季美连
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人季美连与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执333号申请执行人季美连被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人季美连与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2400号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：康小艳，该公司法务。
被告：范朋飞，身份信息不详。
被告：常婷，身份信息不详。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告范朋飞、常婷借款合同纠纷一案，经审查原告金碧物业有限公司西安分公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费1721元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年二月十四日
书记员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6796号
原告：朱立新，男，1966年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：桂志强，男，1974年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱立新与被告桂志强民间借贷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱立新撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告朱立新负担。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘 蒙
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初字第207号
原告李相平，男，生于1975年4月9日，汉族，陕西省镇坪县人。
被告张森，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
本院在审理原告李相平诉被告张森民间借贷纠纷一案中，原告李相平于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李相平撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 李定银
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9581号
原告：东莞市春晓房地产顾问有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇振兴西路12号。
法定代表人：何晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：吕从心，女，1974年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告东莞市春晓房地产顾问有限公司与诉被告吕从心居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许东莞市春晓房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费785元（已减半收取），由原告东莞市春晓房地产顾问有限公司负担。
审判员 叶志文
二〇一六年八月三十日
书记员 程 露
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00158号
原告：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：方熙，该公司总经理。
被告：无极县鼎盛皮革有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：吕亚超，该公司总经理。
被告：石家庄恒昌皮革有限公司，住所地河北省无极县。
法定代表人：吕庆彬，该公司总经理。
被告：郝兆合，男，1958年5月出生，住河北省石家庄市。
本院在审理原告安徽奥星合成革有限公司与被告无极县鼎盛皮革有限公司、石家庄恒昌皮革有限公司、郝兆合买卖合同纠纷一案中，原告安徽奥星合成革有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽奥星合成革有限公司在诉讼中主动向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽奥星合成革有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告安徽奥星合成革有限公司负担。
审判员 李跃文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初17号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人苏波，男，1992年2月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮阴区。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人苏波犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日21时许，被告人苏波酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿泗阳县庄卢线由北向南行驶至与文成路交叉路口处，撞到被害人李某停放在路边的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏HE5**挂重型半挂车），造成乘坐苏Ｅ×××××小型轿车的倪某2、张某受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人苏波承担此事故主要责任，经宿迁市公安局物证检定所鉴定，送检的被告人苏波血样中的乙醇含量为111mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人苏波在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，案发后，被告人苏波赔偿了被害人倪某2、张某相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人苏波在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某2、张某陈述，证人李某、周某、苏某、倪某1、郑某的证言，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，协议书，收条谅解书，案件发生经过，归案情况说明，接警记录单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏波醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏波主动投案并如实供述罪行，系自首；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 齐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第469号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人吴建华作出的深交罚决第NO：Z0006628号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十二日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1707号
原告：岳春梅，女，汉族，农民。
原告：王富安，男，汉族，农民。
原告：王富立，男，汉族，农民。
委托代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
委托代理人：李浩，茌平海天法律服务所法律工作。
被告：冯君友，男，汉族，农民。
被告：曲卫虎，男，汉族，农民。
委托代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作。
被告：王金来，男，汉族，农民。
原告岳春梅、王富安、王富立与被告冯君友、曲卫虎、王金来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告岳春梅、王富安、王富立于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳春梅、王富安、王富立撤诉。
案件受理费4739元，减半收取计2369元，由原告岳春梅、王富安、王富立负担。
审判员 苏学军
二〇一六年九月九日
书记员 高 颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初97号
原告窦某某
被告白某某
本院在审理窦某某与白某某企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年三月十日
书记员 杨春
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第774号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于吉林省汪清县，朝鲜族，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月11日被延吉市公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月28日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]292号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2015年11月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年4月期间，被告人崔某某在延吉市河南街玫瑰家园朋友家中，以给被害人金某某订购衣物，需收取订货款的为由，让其通过银行卡转账、微信支付、支付宝转入崔某某银行卡内现金，因此骗取金某某4500余元；2015年4月23日13时许，以相同手段，骗取被害人陈某某13000元。
案发后，被告人崔某某分别偿还被害人金某某5400元，陈某某13000元，并得到了二被害人的谅解。
被告人崔某某在本院审理当中，提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，公安机关出具的抓、破经过，情况反映，被告人持有的工商银行卡的转入记录，谅解书，证人张某某的证言，被害人金某某、陈某某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人崔某某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某已退还了被害人的全部赃款，并求得了被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，故予以酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第七十二条缓刑，第七十二条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜艺丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更168号
罪犯关浩，男，1983年1月7日出生，满族，辽宁省法库县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、诈骗罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年7月16日以(2010)沈铁西刑初字第566号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万五千元,剥夺政治权利二年,于2010年11月27日交付监狱执行。本院依法对罪犯关浩减刑2次，分别于2013年7月24日减刑9个月，2015年5月25日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金二万五千元，根据最高人民法院颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关浩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终874号
上诉人（原审被告）：连小奎，男，1979年3月7日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丘市燕生祥赵家居建材装饰店。住所地：任丘市渤海路南侧（西环路）。
经营者：赵生祥，男，1945年10月3日出生，汉族，住任丘市。
上诉人连小奎因与被上诉人任丘市燕生祥赵家居建材装饰店租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3706号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人连小奎于2017年3月7日以双方私下已达成和解协议为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人连小奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连小奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费807元，减半收取403.5元，由上诉人连小奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年三月七日
书记员 李志敏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01768号
原告：李某甲，女，汉族，1969年1月19日出生，安徽省界首市人。
被告：李某乙，男，汉族，1969年7月6日出生，安徽省界首市人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员程心利共同组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，并于同年举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记。婚后生育两个子女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，常为家庭生活琐事生气吵闹，婚后也未能建立起夫妻感情，致使原、被告分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告和子女的常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子女的的身份信息。2、界首市砖集镇刘楼村民委员会证明，证明被告外出务工，无法联系。
被告李某乙未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1987年举行结婚仪式共同生活，婚后生育两个子女，长女李盼盼，男孩李某丙，均已成年。由于原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，又因被告出外务工，致使双方夫妻感情逐渐淡化，为此原告提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的界首市砖集镇刘楼村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于1987年举行结婚仪式共同生活，双方均符合结婚的法定条件，因未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，按事实婚姻处理。故原告提起诉讼，应向本院提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，但被告仅提供了原告的身份证、被告和婚生子女的常住人口登记卡、界首市砖集镇刘楼村民委员会证明，上述证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张冰冰
附援引法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00030号
原告：武汉克林物业管理有限责任公司，住所地：江汉区解放大道958号。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡香平，女，1963年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉克林物业管理有限责任公司诉被告胡香平劳动争议纠纷一案中，原告武汉克林物业管理有限责任公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉克林物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉克林物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元本院免于收取。
审判员 马 晖
二〇一四年二月十三日
书记员 胡呈慧
湖北省�汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00030号
原告：某公司。
被告：胡某。
本院在审理原告某公司诉被告胡某劳动争议纠纷一案中，原告某公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 马 晖
二〇一四年二月十三日
书记员 胡呈慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12951号
起诉人闵立杰，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
本院于2016年11月16日收到起诉人闵立杰诉四川省泸州市建设工程公司民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：2016年7月11日，被告向原告借款人民币440000元，月利率3%；并向原告出具《借条》约定任何一方违约，违约方需支付违约金10000元。借款后，被告仅支付了7、8月份的利息，剩余借款本金及利息经多次催促，被告均拒绝履行还款义务。故特向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告归还借款本金440000元；2、判令被告向原告支付利息26400元；3、判令被告支付违约金10000元，赔偿原告律师费损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”。本案《借条》中约定的“双方可向成都市高新区人民法院提起民事诉讼”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，故管辖约定不明确。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，故本案本院无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人闵立杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋薛音
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12951号起诉人闵立杰，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院于2016年11月16日收到起诉人闵立杰诉四川省泸州市建设工程公司民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：2016年7月11日，被告向原告借款人民币440000元，月利率3%；并向原告出具《借条》约定任何一方违约，违约方需支付违约金10000元。借款后，被告仅支付了7、8月份的利息，剩余借款本金及利息经多次催促，被告均拒绝履行还款义务。故特向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告归还借款本金440000元；2、判令被告向原告支付利息26400元；3、判令被告支付违约金10000元，赔偿原告律师费损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”。本案《借条》中约定的“双方可向成都市高新区人民法院提起民事诉讼”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，故管辖约定不明确。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，故本案本院无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人闵立杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年十一月十六日书记员 蒋薛音
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01026号
原告：杜洪顺，男，1951年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人:李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：杜家亮，男，1965年9月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人:马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351841。
委托代理人:赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813。
原告杜洪顺与被告杜家亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理,并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杜洪顺及其委托代理人李洪光、被告杜家亮及其委托代理人马桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪顺诉称：原告杜洪顺和被告杜家亮系亲戚关系，经常相互往来，被告是承包工程的开发商。被告于2010年8月19日向原告借款现金1万元，2011年6月15日被告以急等发工资为由，又向原告借款人民币19万元，两次合计20万元。该款经原告多次催要，被告均偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币20万元。
原告杜洪顺针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条复印件两份，证明被告向原告借款20万元用于工程开发的事实。3、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明两张借条上借款人杜家亮的签字都是被告本人书写。
被告杜家亮辩称：原告出示的两张借条均不是被告书写的，被告不欠原告的任何款项，双方的账目早已算清，无任何经济纠纷，且该借条超诉讼时效。
被告杜家亮就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告杜家亮对原告杜洪顺所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，认为这两张借条上的签名均不是被告书写，也不是被告签的名，请求对两份借条重新进行鉴定。对证据3有异议，该鉴定书仅能证明两张借条是同一人书写签名，并不能证明这两份借条上的签名是被告书写。
经庭审举证、质证，合议庭对原告杜洪顺所举证据认证如下：原告所举1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方是亲戚关系。2010年8月1日，被告向原告借现金人民币10000元并出具借条一份，借条内容为：今借到杜洪顺现金壹万元整（小写10000.00元）借款人杜家亮2010年8月1日；2011年6月15日被告再次向原告借款现金190000元并出具借条一份，借条内容为：今借到杜洪顺现金拾玖万元整（190000）借款人杜家亮2011年6月15日。上述两笔借款经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元。本案在审理过程中，因被告不认可2011年6月15日出具的190000元的借条上的签名是其本人书写，原告于2014年8月21日向本院提出申请，申请对2011年6月15日出具的190000元的借条上的落款签名的笔迹及所按指印进行鉴定。2014年8月21日被告提交说明一份，自认2010年8月1日出具的借条上的借款人“杜家亮”的名字是杜家亮本人书写，指印是杜家亮本人所按。经双方同意，用2010年8月1日出具的借条作为样本，经本院委托，南京东南双方鉴定中心于2014年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检落款标称日期为“2011年6月15号”的《借条》上“借款人”处签名字迹“杜家亮”是杜家亮所写；但由于送检材料自身条件所限，不能鉴定签名字迹“杜家亮”处红色指印是否杜家亮所留。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款200000元，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借条上的签名不是其本人所签及其于2014年8月21日向本院所写的说明是错误表达的抗辩理由，因未提交相关有效证据，故本院不予采信。被告辩称借条超过诉讼时效的抗辩理由，因被告出具的借条未约定还款期限，故对此抗辩理由亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜家亮于本判决生效之日起七日内偿还原告杜洪顺借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告杜家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月二日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1767号
原告：魏建刚，男，1963年4月5日出生，汉族，内蒙古包钢钢联股份有限公司巴润矿业有限公司保卫科职工，住包头市白云鄂博区。
被告：杨胜利，男，1973年12月27日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告魏建刚诉被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建刚到庭参加了诉讼。被告杨胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏建刚向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告归还原告本金2.8万元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率6%向原告支付借款占用期间的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月16日，被告给原告出具借条一张，内容为被告欠原告人民币28000元。后原告多次给被告打电话、发信息追索欠款，被告均未能给付。
被告杨胜利未作答辩。
原告魏建刚围绕诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明欠款经过。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年1月16日，被告杨胜利向原告魏建刚出具欠条一张，确认欠原告魏建刚本金28000元。后被告杨胜利未能支付该欠款。
本院认为，原告魏建刚与被告杨胜利之间的借贷关系，有被告杨胜利出具的欠条足以证实。被告杨胜利未向本院提交相反证证据，亦未到庭提出反驳意见，故对原告魏建刚要求支付欠款28000元的主张，本院予以支持。关于欠款利息，因双方未在欠条中明确欠款利息，被告杨胜利应自原告魏建刚提起诉讼之日起支付逾期付款的利息，故原告魏建刚关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告魏建刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》依照第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告杨胜利支付原告魏建刚借款本金28000元；
二、由被告杨胜利支付原告魏建刚借款利息（自2017年3月27日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；
上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告魏建刚已预交），由被告杨胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年五月三日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：闫希营，男，1967年9月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张安经，男，1963年4月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：闫希永，男，1972年2月28日出生，汉族，住桓台县。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与闫希营、张安经、闫希永金融借款合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第411号民事判决书已经发生法律效力。因闫希营、张安经、闫希永未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年3月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第411号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年三月十日
书记员 王娟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初110号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人宋伟，男，1991年4月7日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人宋伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日15时许，被告人宋伟酒后驾驶两轮摩托车沿中兴大桥由西向东行驶至该桥东段时，与驾驶两轮电动车由东向西逆向行驶的刘某发生碰撞，致刘某、宋伟、电动车乘坐人王某、摩托车乘坐人谢某受伤，二车受损。经鉴定，宋伟血液酒精成分含量为141.85mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人宋伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人宋伟对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月22日15时许，被告人宋伟酒后驾驶两轮摩托车载谢某沿中兴大桥南侧由西向东行驶，刘某（女，1955年12月出生）驾驶两轮电动车载王某（男，2008年8月出生）沿中兴大桥南侧逆向行驶，两车发生碰撞，致刘某、王某、谢某受伤，二车受损。经鉴定，宋伟血液酒精成分含量为141.85mg/100ml，系醉酒驾车。枣阳市公安局交警大队交通事故认定，宋伟负事故的次要责任。
案发后，宋伟积极协助救治伤者，且向公安机关报案，在现场等待，归案后如实供述自己罪行。
另查明，事故发生后，宋伟与刘某、王某、谢某均达成赔偿协议，取得谅解。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市第二人民医院证明，2016年10月22日17时许，对宋伟进行抽取血样。
2、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书意见，从送检的宋伟血样中检出“酒精”成分，含量为141.85mg/100ml。
3、证人刘某证言证明，2016年10月22日15时许，我驾驶电动二轮车载孙子王某行驶到中兴大桥逆向行驶，在桥南侧与对向一两轮摩托车相撞。
4、证人谢某证言证明，案发当天中午，谢和宋伟一起吃饭时，宋伟喝了一杯白酒。饭后，宋伟驾驶两轮摩托车载谢某行驶到中兴大桥，对向东边过来一电动车靠南边走。宋伟驾车避让，电动车也在让，两车相撞，宋伟打电话报警并叫救护车过来将人送到医院。
5、被告人宋伟供述，案发当天中午，宋喝了白酒。下午宋骑摩托车载谢某行至中兴大桥，沿南侧正常行驶，对向一电动车对逆向行驶，两车相撞，电动车上一老太太和一小男孩摔倒受伤。宋打110和120，救护车过来将人送到医院治疗了。
6、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片证明了现场状况。
7、道路交通事故认定书认定宋伟负事故的次要责任。
8、枣阳市公安局接处警信息表、受案登记表、到案经过、户籍信息，交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条等在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人宋伟犯罪较轻，且主动投案，积极协助救治伤者，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，是自首，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 程四杰二O一七年四月七日
书记员 陈 鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2408号
原告徐家荣，男，1947年4月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告柳建军，男，成年，汉族，司机，住山东省高唐县。
本院在审理徐家荣诉柳建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐家荣于2016年10月26日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家荣以错列被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐家荣撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告徐家荣负担。
审判员 王金良
二〇一五年十月二十六日
书记员 邢婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2014）伊法赔字第1号
决定书
（2014）伊法赔字第2号
赔偿请求人张荣久，男，1948年9月17日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇刘家村东马家沟屯。
赔偿请求人侯占山，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇刘家村马家沟屯。
赔偿请求人张荣久、侯占山，于2014年3月7日以伊通满族自治县人民法院（2001）伊大民初字第68-1号民事裁定和（2001）伊大民初字第68号民事判决违法或错误为由，向本院申请国家赔偿。
经审查：1998年第二轮农村土地承包时，赔偿请求人张荣久分得土地21.2亩，候占山分得土地8亩，分别与发包方村民委员会签订了土地承包合同，并经农经管理部门备案。2001年原告杨栋与被告刘家村张荣久、候占山侵害土地承包经营权纠纷一案，申请先予执行。本院作出（2001）伊大民初字68-1号民事裁定：被告张荣久、候占山停止对原告土地耕种、交由原告自行经营。后作出与先予执行一致的（2001）伊大民初字第68、72号民事判决书。
2005年刘家村村委会起诉被告张凤荣（已故杨栋的妻子），杨延峰、张晓宇解除承包合同，本院作出（2005）伊民三初字第20号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。村委会上诉。中院作出（2005）四民一终字第414号裁定，撤销（2005）伊民初字第20号判决，发回重审。2006年本院作出（2006）伊民二重字第4号民事调解书，山根道往下土地归村委会。村委会又分给张荣久、候占山。此块地乃是2001年先予执行的地块。2006年起张荣久、候占山不断申诉、上访。2009年中院作出（2009）四民一终字第469号裁定，以争议地块是村委会还是小林场的权属不清为由，撤销（2001）伊大民初字68号民事判决，驳回原审原告杨栋的起诉.
本院认为，四平市中级人民法院（2009）四民一终字第469号民事裁定书认为杨栋于1983年与刘家村村委会签订的土地承包合同时，座落水库内的争议地块是刘家村村委会还是刘家村育林专业队（小林场）的权属不清，无法确认村委会是否有权对外发包及无法确认是否存在重复发包。对土地的确权，应先由土地管理部门确定。裁定撤销了（2001）伊大民初字第68号民事判决及（2008）伊民重字第5号民事判决，驳回杨栋的起诉。现不能认定本院（2001）伊大民初字第68-1号民事裁定和（2001）伊大民初字第68号民事判决违法或执行错误。民事先予执行，申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失；申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张荣久、侯占山的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四平市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年七月十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院
申 请 国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）伊法赔字第1号
赔偿请求人张荣久，男，1948年9月17日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
赔偿请求人侯占山，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
赔偿请求人张荣久、侯占山，于2014年3月7日以伊通满族自治县人民法院（2001）伊大民初字第68-1号民事裁定和（2001）伊大民初字第68号民事判决违法或错误为由，向本院申请国家赔偿。
经审查：1998年第二轮农村土地承包时，赔偿请求人张荣久分得土地21.2亩，候占山分得土地8亩，分别与发包方村民委员会签订了土地承包合同，并经农经管理部门备案。2001年原告杨栋与被告刘家村张荣久、候占山侵害土地承包经营权纠纷一案，申请先予执行。本院作出（2001）伊大民初字68-1号民事裁定：被告张荣久、候占山停止对原告土地耕种、交由原告自行经营。后作出与先予执行一致的（2001）伊大民初字第68、72号民事判决书。
2005年刘家村村委会起诉被告张凤荣（已故杨栋的妻子），杨延峰、张晓宇解除承包合同，本院作出（2005）伊民三初字第20号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。村委会上诉。中院作出（2005）四民一终字第414号裁定，撤销（2005）伊民初字第20号判决，发回重审。2006年本院作出（2006）伊民二重字第4号民事调解书，山根道往下土地归村委会。村委会又分给张荣久、候占山。此块地乃是2001年先予执行的地块。2006年起张荣久、候占山不断申诉、上访。2009年中院作出（2009）四民一终字第469号裁定，以争议地块是村委会还是小林场的权属不清为由，撤销（2001）伊大民初字68号民事判决，驳回原审原告杨栋的起诉.
本院认为，四平市中级人民法院（2009）四民一终字第469号民事裁定书认为杨栋于1983年与刘家村村委会签订的土地承包合同时，座落水库内的争议地块是刘家村村委会还是刘家村育林专业队（小林场）的权属不清，无法确认村委会是否有权对外发包及无法确认是否存在重复发包。对土地的确权，应先由土地管理部门确定。裁定撤销了（2001）伊大民初字第68号民事判决及（2008）伊民重字第5号民事判决，驳回杨栋的起诉。现不能认定本院（2001）伊大民初字第68-1号民事裁定和（2001）伊大民初字第68号民事判决违法或执行错误。民事先予执行，申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失；申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张荣久、侯占山的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四平市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年七月十七日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3997号
原告：上海园治园林绿化工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王小英，董事长。
被告：上海石金置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：裴显爱，负责人。
被告：上海泗泾五金市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：裴显爱，负责人。
本院在审理原告上海园治园林绿化工程有限公司与被告上海石金置业有限公司、上海泗泾五金市场经营管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海园治园林绿化工程有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。且原告上海园治园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海园治园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 方美玲
二〇一七年四月十二日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保299号
申请人张爱荣，男，1950年12月9日生，汉族，住滑县。
被申请人和志鑫，男，1989年10月22日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人和志鑫驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向院提供担保金10000元及魏建立所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人和志鑫驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月一日
书记员 柴冰一
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执218号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马海阿牛。
本院于2014年8月22日作出的（2014）泰开刑初字第00215号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人马海阿牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元；追缴马海阿牛所窃赃款人民币二百元，发还葛展。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人被执行人户籍地人民法院进行财产调查，迄今未收到被执行人有可供执行的财产的信息反馈。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，至今未有被执行人可供执行的财产的信息反馈；被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰开刑初字第00215号刑事判决书追缴罚金、赃款的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王国栋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第717号
原告：淄博振华百货有限公司，住所地，淄博市张店区美食街59号。
法定代表人：刘跃华，经理。
委托代理人：魏晓艳，女，1989年4月23日生，汉族，系淄博振华百货有限公司职工，住山东省高密市密山街道张家埠社区华润花园3街2巷53号。
被告：孙红伟，女，1966年6月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区人民东路北五巷*号楼*单元***号。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者，住淄博市张店区城西新村**号楼*单元***号。
原告淄博振华百货有限公司诉被告孙红伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博振华百货有限公司的委托代理人魏晓艳，被告孙红伟的委托代理人徐存斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博振华百货有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。被告自2013年4月9日始同品牌厂方建立劳动关系，被告向原告主张双倍工资、失业救济金损失、经济补偿金等没有事实和法律依据。为此原告起诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付2013年7月26日至2013年9月双倍工资3600元；2、原告不向被告支付经济补偿金900元；3、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告孙红伟辩称，仲裁认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。对仲裁裁决的结果无异议。
经审理查明，2013年6月26日，被告入职原告处从事售货员工作。原告未为被告缴纳社会保险，原告未与被告签订书面劳动合同。2013年9月，原告因经营发生严重困难停业。
2013年9月27日，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决原告：1、支付被告2013年5月9日至2013年9月24日的双倍工资差额8100元；2、解除双方劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金8100元。2013年11月21日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2013）第280号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告支付2013年7月26日至2013年9月双倍工资3600元；2、确认原、被告于2013年9月27日解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金900元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，诉至法院，要求实现诉请。
以上事实，有被告提供的柜台小票，以及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告与品牌厂家建立劳动关系，但其提供的合同书等证据不足以证明原告的主张，故原告对此应承担举证不能的不利后果；被告提供的原告无异议的销货小票等证据，能够证明原、被告之间存在劳动关系；故本院认定原、被告之间存在劳动关系。
被告主张工资标准为1800元／月、双倍工资差额，原告不予认可；但未提供由其掌握的原告工资表、考勤表等证据，对此应承担举证不能的不利后果，即应向2013年7月26日至2013年9月双倍工资3600元。原告未为被告缴纳社会保险费，且被告以原告停业不能为被告继续提供劳动条件为由解除劳动关系理据充分，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。仲裁部门裁决原、被告双方于2013年9月27日解除劳动合关系，原、被告双方均未提起诉讼，故本院对此予以认定。被告对仲裁结果无异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告淄博振华百货有限公司与被告孙红伟于2013年9月27日解除劳动关系；
二、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙红伟2013年7月26日至2013年9月双倍工资差额3600元；
三、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙红伟解除劳动合同经济补偿金900元；
四、驳回原告淄博振华百货有限公司的其他诉讼请求。
如果原告淄博振华百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博振华百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱梦秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10299号
原告：上海金都投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘金光，董事长。
被告：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：倪建生，董事长。
被告：倪建生，男，1969年11月15日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海金都投资集团有限公司与被告上海索谷电缆集团有限公司、倪建生借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督26号
申请人孙建涛，男，1997年12月19日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师
申请人孙建涛于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资3347元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资3347元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙建涛工资3347元。
申请费18元由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王爱民
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3945号
原告：林金琰，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告：郑锦清，男，1981年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：翁丽萍，女，1984年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林金琰与被告郑锦清、翁丽萍因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告林金琰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金琰以原、被告已达成庭外和解为由，申请撤回对被告郑锦清、翁丽萍的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林金琰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林金琰负担。
审判员 宋志军
二〇一六年十一月一日
书记员 吴志芳
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8449号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人付朝霞，女，1976年11月25日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人付朝霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人付朝霞清偿拖欠借款本息534947.58元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8379号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年一月八日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8449号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人付朝霞，女，1976年11月25日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人付朝霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人付朝霞清偿拖欠借款本息534947.58元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8379号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年一月八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初798号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄志力，男，1987年8月29日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2016年11月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月24日刑满释放。因本案于2017年9月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]779号起诉书指控被告人黄志力犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人黄志力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日凌晨2时许，被告人黄志力在本市西湖区孺子路邓家巷18号102室，推开该住户的后门（木门）进入房间实施盗窃，在进入后门的第一间房间的一张麻将桌上盗窃一部IPAD2平板电脑，随后在另外一间房内的床上盗窃一部华为畅想6S手机，在该房间内的床头柜上面盗窃极品金圣香烟若干。随后黄志力离开盗窃现场步行至本市西湖区永叔路的好邻居超市，用盗窃得来的华为手机用微信扫码购得芙蓉王香烟一条和一瓶饮料，共花费243.9元。当日早8时许，黄志力将盗窃所得IPAD平板电脑和华为手机销赃，得赃款320元钱。2017年9月18日17时许，公安民警在本市红谷滩新区理想家园乐巢网吧将黄志力抓获归案，所得赃款已被其挥霍一空。经鉴定，被盗手机及IPAD共计价值人民币918元。
上述事实，被告人黄志力在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人徐某1、徐某2的报案笔录及陈述、证人覃某的证言及辨认笔录、指认作案现场照片、现场勘验检查工作记录、消费明细、价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、被告人黄志力的供述、同步录音录像、常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄志力曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1161.9元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄志力属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月九日
书记员 颜颖萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初14号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某，男，1981年9月27日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区突泉县，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年11月1日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2017年1月18日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、张冬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年10月18日13时45分许，被告人孙某驾驶×××号重型普通货车沿国道111线由东向西行驶至扎兰屯市成吉思汗镇马家村三组路口，在超越前方同向行驶的三轮农用车时，与三轮农用车前方由东向南左转弯被害人刘某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致刘某1当场死亡。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孙某应承担此起交通事故的主要责任；经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1系因交通事故致吸入性窒息而死亡。
案发后，被告人孙某拨打急救电话及报警电话，并在现场等待公安机关到达后归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人孙某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月18日13时45分许，被告人孙某驾驶×××号重型普通货车沿国道111线由东向西行驶至扎兰屯市成吉思汗镇马家村三组路口，在超越前方同向行驶的三轮农用车时，与三轮农用车前方由东向南左转弯被害人刘某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致刘某1当场死亡。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孙某应承担此起交通事故的主要责任；经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1系因交通事故致吸入性窒息而死亡。案发后，被告人孙某拨打急救电话及报警电话，并在现场等待公安机关到达后归案。
另查明，2017年1月17日被告人孙某近亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人孙某的行为予以谅解，请求人民法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、违法犯罪查询证明、驾驶人信息查询单、车辆查询结果单、道路交通事故责任认定书、和解协议、收到条、谅解书，证人刘某2、马某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生致一人死亡的交通事故，并负此起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某案发后主动向公安机关报案、拨打急救电话并在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人孙某当庭自愿认罪，通过向被害人亲属赔偿经济损失的方式得到被害人的谅解，真诚悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 石海娟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初666号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王文财，男，1989年12月11日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省永泰县，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月26日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）629号起诉书指控被告人王文财犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人王文财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日10时40分许，被害人陈某3和卜某在莆田市城厢区龙桥街道梅峰寺停车场入口处与陈某1驾驶的小车发生刮擦，双方由此引发口角纠纷并相互拉扯，后被人劝离，陈某1遂打电话叫来其妹妹陈某2及妹夫被告人王文财。被告人王文财闻讯到达现场后随即与被害人陈某3发生推搡，尔后又挥拳击打被害人陈某3致陈鼻子受伤。经鉴定，被害人陈某3的损伤程度为轻伤二级，陈某1及被告人王文财的损伤程度均为轻微伤。
2016年3月26日，被告人王文财主动向莆田市公安局龙桥派出所投案。同日，被告人王文财与被害人陈某3达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王文财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3的陈述，证人卜某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》及鉴定意见通知书，和解书、谅解书、收条，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人王文财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文财故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文财案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经莆田市城厢区司法局审前调查，认为被告人王文财符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人王文财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 蔡碧贞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡雅瑜
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执恢215号
申请执行人苟启全,男，1953年4月20日生，汉族，住嘉陵区。
被执行人米德坤，男，1964年3月18日生，汉族，南部县，现暂住顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2011）顺庆民初字第1657号民事调解书，于2016年9月6日受理了苟启全申请执行米德坤合同纠纷一案。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、苟启全、米德坤合同纠纷一案，执行标的为25万元，尚未实现的债权为25万元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月十九日
书记员 刘军（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2595号
罪犯肖大兵，男，1972年7月14日生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年3月2日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2010）十刑终字第11号刑事判决，认定罪犯肖大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2015年7月经本院二次裁定减刑二年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖大兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖大兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖大兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3334号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨荷香。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初3573号，依法向被执行人杨荷香发出执行通知书，责令被执行人杨荷香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荷香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荷香(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币1546396.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 潘柳含
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初299号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张建昌，男，1958年10月10日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，住林州市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年6月10日被取保候审。
辩护人刘彩凤，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人张建昌犯骗取贷款罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，被害单位林州市农村信用合作联社林钢信用社委托诉讼代理人崔保松，被告人张建昌及其辩护人刘彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2006年2月4日，被告人张建昌伙同宋某（已判刑）虚构事实，隐瞒真相，由张建昌当名义借款人，使用伪造的张建昌与北京龙华伟业投资信息咨询有限公司鉴定的工程合同，以解决工程流动资金为由向林州市农村信用合作联社林钢信用社申请借款300万元。林钢信用社经过审查并报联社批准于2006年12月10日向张建昌发放了该笔贷款，该笔贷款实际由宋某适用。截止立案前该笔借款欠本金299.25万元，欠利息433万元。
就上述事实，公诉机关提供了被告人张建昌的供述与辩解，张建昌户籍证明，证人宋某、韩某、赵某等人的证言，借款合同、贷款借据，张建昌的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张建昌以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张建昌对公诉机关起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.张建昌有自首情节，可以从轻可减轻处罚；2.张建昌应认定为从犯；3.利息不属于直接损失，不应计入犯罪数额；4.张建昌认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚；5.张建昌年迈且患有重大疾病；综上，建议对张建昌判处缓刑。
经审理查明，2006年2月4日，被告人张建昌伙同宋某（已判刑）虚构事实，由张建昌当名义借款人，使用伪造的张建昌与北京龙华伟业投资信息咨询有限公司签订的虚假工程合同，以解决工程流动资金为由，向林州市农村信用合作联社林钢信用社申请借款300万元，并由林州市建筑工程九公司、林州市交通规费征稽所的赵某、林州市成人中等专业学校的李某以及自然人王某、宋某。林钢信用社经过审查并报联社批准于2006年12月10日向张建昌发放了该笔贷款。该笔借款实际由宋某使用。截止2013年5月27日立案前，该笔借款共偿还本息合计39万元，截止2018年7月18日共还本息合计43.1万元。2017年6月10日张建昌到林州市公安局经侦大队投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张建昌在开庭审理过程中亦无异议，且有张建昌的供述，证人宋某、赵某、王某、李某、韩某、郭某、郑某等人的证言，贷款申请、审批资料，保证担保借款合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证，存、取款凭条，贷款结息记录表，林钢信用社证明，（2014）林刑初字第94号刑事判决书，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建昌伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款，情节特别严重，核其行为已构成骗取贷款罪，林州市人民检察院指控其犯骗取贷款罪罪名成立，本院予以支持。张建昌在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；张建昌主动投案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。关于辩护人所提张建昌构成自首，依法从轻或者减轻处罚的意见成立，本院予以采纳；所提张建昌应当认定为从犯的意见成立，本院予以采纳；所提张建昌当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；所提利息不属于直接损失，不应计入犯罪数额的意见成立，本院予以采纳；所提建议对张建昌判处缓刑的意见，本院予以采纳。根据张建昌的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建昌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张献英
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 石启波
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 关芳婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终171号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某2，男，1973年5月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯放火罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年5月16日被逮捕。
辩护人李辉，江苏品维律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人汤某2犯放火罪一案，于2017年5月16日作出（2017）苏1324刑初145号刑事判决。原审被告人汤某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员孟锐出庭履行职务，上诉人汤某2及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人汤某2与被害人汤某系邻居。2008年汤某向被告人汤某2借款20万元，并约定了利息，后被害人汤某陆续偿还了部分借款本息。被告人汤某2因对剩余部分借款本息长期索要未果，遂产生了以放火相威胁逼迫汤某偿还债务的想法。2016年12月5日、6日，被告人汤某2分别购买了汽油、煤气罐。12月8日6时许，被告人汤某2携带汽油桶、煤气罐、打火机等作案工具至泗洪县青阳镇现代名城小区22幢4单元202室汤某家门口，趁汤某开门之际进入室内，并将房门反锁。当时室内除汤某及被告人汤某2外，还有汤某妻子韩翠林及其孙女。进入房间后被告人汤某2即要求汤某还款，并威胁说如果不还款就点火大家同归于尽。在得知汤某无钱还款且汤某欲从房间出去时，被告人汤某2遂将桶内部分汽油倒出，并拿出打火机准备点火。汤某见状，遂双手握住被告人汤某2拿打火机的左手阻止其点火，韩翠林趁机将煤气罐放到一旁。后泗洪县公安局民警接报警赶到现场，在劝说未果后，请专业开锁人员将门锁打开，被告人汤某2遂被控制。被告人汤某2归案后如实供述了自己的犯罪事实；2016年12月12日，被害人汤某向被告人汤某2出具谅解书，对其表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人汤某2的供述，被害人汤某的陈述，未到庭证人董某、刘某等人证言，现场勘验检查笔录，物证照片、扣押决定书、扣押清单，称重笔录，执法记录仪视频，销售记录、情况说明、查询信息、出警记录、抓获经过、谅解书等。
原审人民法院认为，被告人汤某2故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人汤某2已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汤某2归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某2当庭认罪，并取得被害人汤某谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人汤某2减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汤某2犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人汤某2及其辩护人提出：1.上诉人汤某2没有放火的故意，其只是为了吓唬被害人以便索要债务；2.上诉人汤某2系犯罪未遂，未造成严重后果，且能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
江苏省宿迁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原审法院认定上诉人汤某2为了索要债务，于2016年12月8日6时许，携带事先购买的桶装汽油、罐装煤气至泗洪县青阳镇现代名城小区22幢4单元202室汤某家，在得知汤某无钱还款且欲离开时，即将桶内部分汽油倒出，并拿出打火机准备点火时被汤某阻止，后汤某2被抓获归案的事实清楚，认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某2为索要债务，倾倒汽油欲实施放火行为，足以危害不特定多数人的生命、健康及公私财产安全，其行为已构成放火罪。关于上诉人汤某2及其辩护人提出汤某2没有放火的故意，经查，上诉人汤某2以往在侦查阶段多次稳定供述了被害人汤某不还钱其就会放火，其对侦查机关取证的合法性不持异议，且其实际亦将汽油倒出，并拿出打火机，公安机关到场后其拒不开门，根据主客观相一致的原则，应认定其具有放火的故意。鉴于上诉人汤某2因被他人阻止而没有点燃，是犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的罪行，并获得被害人谅解，原审法院根据其犯罪的具体情节，对其减轻处罚，所判刑罚符合法律规定，在未出现新的事实和证据的情况下，二审对其量刑不宜作出变动。故对上诉人汤某2及其辩护人请求对汤某2适用缓刑的意见，不予采纳。综上，原审判决认定上诉人汤某2犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，应予维持。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月二十五日
法官助理 贾银亮
书 记 员 蒋 芹
第5页/共5页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2335号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：田道魁，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人田道魁信用卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳商初字第311号民事判决书，依该判决书确定：被执行人田道魁于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计4990.32元，2014年10月23日后的利息、滞纳金等其他费用以本金4990.32元为基数按日万分之五利率标准计算至本判决确定给付之日止。案件受理费50元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的4990.32元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力