山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2342号
原告朱映峰，男，1951年9月5日生，汉族，郯城县人。
原告朱全苗，女，1963年10月5日生，汉族，郯城县人。
原告朱全新，男，1961年9月24日生，汉族，郯城县人。
以上三原告共同委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，特别代理。
被告ＸＸ，男，1988年12月3日生，汉族，临沂市人。
被告吕惟季，男，成人，临沂市人。
被告中国大地财产保险股份有限公�临沂中心公司，住所地：临沂市沂蒙路口18号临沂市民族文化大厦，系鲁QWK2**号小型普通客车交强险承保单位。
代表人董健，该公司经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工，特别代理。
原告朱映峰、朱全苗、朱全新诉被告ＸＸ、吕惟季、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，三原告共同委托代理人陈伟、被告ＸＸ、被告大地财保临沂公司的委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。被告吕惟季经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱映峰、朱全苗、朱全新诉称，2013年5月4日19时许，被告ＸＸ驾驶鲁QWK2**号小型普通客车沿郯城县李庄镇秀尔电器厂十字路口东西路由西向东行驶至事故地点，与由北向南朱映峰驾驶的鲁QAN1**号小型普通客车发生碰撞，致朱�峰及车上乘员王民美、王彩龙、王彩强、朱全苗、朱全新、彭启栋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。郯城交警大队认定被告ＸＸ负此事故主要责任，朱映峰负此事故次要责任，朱全苗、朱全新、彭启栋、王民美、王彩龙、王彩强无责任。另查明被告驾驶的车辆在被告大地财保临沂公司投保交强险，应在其限额内承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等计款31000元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，事故发生属实；我买了保险，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任；另外我还有损失，应由原告赔偿。
被告吕惟季未作答辩。
被告大地财保临沂公司辩称，我公司承保了ＸＸ所驾驶的车辆交强险和商业险并承保不计免赔险，我公司同意在交强险分项限额内承担原告损失。对事故认定结论我公司没有意见，其他在质证时发表意见。鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2013年5月4日19时许，被告ＸＸ驾驶鲁QWK2**号小型普通客车沿郯城县李庄镇秀尔电器厂十字路口东西路由西向东行驶至秀尔电器厂东交叉路口处时，与由北向南朱映峰驾驶的鲁QAN1**号小型普通客车发生碰撞，致王民美、王彩龙、王彩强、彭启栋及三原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2013）第21305018号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ负事故主要责任、原告朱映峰负事故次要责任，王民美、王彩龙、王彩强、彭启栋及三原告无责任。该车在被告大地财保临沂公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
原告朱映峰伤后被送至郯城县第二人民医院住院治疗20天，共支出医疗费7979.55元。郯城县第二人民医院住院病案出院诊断载明�患者朱映峰系左肋骨骨折、左前臂软组织挫伤、创伤性湿肺、胆裂伤、右手第5掌骨骨折。该院出院医嘱载明：1、请外固定患肢5月，每隔1.5月来院行X线检查；2、如有不适，及时来诊。原告朱映峰委托临沂郯城法医司法鉴定所对其因本次事故所受损伤进行鉴定，该所于2013年6月17日出具临郯司鉴所（2013）临鉴字第271号关于朱映峰伤情的鉴定意见书，认定：1、被鉴定人的损伤符合交通事故所致，造成多发性肋骨骨折和胸腔内脏器损伤，并导致全身多处软组织挫裂伤。2、建议伤后休息治疗90日。原告朱映峰支出鉴定费500元。
原告朱全苗伤后被送至临沂市经济技术开发区人民医院住院治疗3天，共支出医疗费2081.6元。临沂市经济技术开发区人民医院住院病案出院诊断载明：患者朱全苗系左侧鼻骨骨折、左侧眶内侧壁骨折、左眼睑挫裂伤、面部皮肤挫裂伤。该院出院医嘱载明：1、注意保护鼻部；2、糖尿病饮食；3、出院后第5天拆线；4、出院带药；二甲双胍0.5／次、3次每日，瑞格列奈0.5／次、3次每日；5、每周2次查血糖。自觉心慌、出汗、饥饿感，手颤抖等不适时立即进食甜食。原告朱全苗委托临沂郯城法医司法鉴定所对其因本次事故所受损伤进行鉴定，该所于2013年6月17日出具临郯司鉴所（2013）临鉴字第276号关于朱全苗伤情的鉴定意见书，认定：1、被鉴定人的损伤符合交通事故所致，造成头颅骨折伴多处软组织伤。2、比照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.1.17.1之规定误工损失90日。原告朱全苗支出鉴定费500元。
原告朱全新伤后被送至临沂市经济技术开发区人民医院住院治疗6天，共支出医疗费6917.5元。临沂市经济技术开发区人民医院住院病案出院诊断载明：患者朱全新系脑震荡、面部裂伤、上唇裂伤、肋骨骨折、膘部�组织伤、T7椎体压缩性骨折。该院出院医嘱载明：1、卧床休息，2、继续治疗；3、不适随诊。原告朱全新委托临沂万龙法医司法鉴定所对其因本次事故所受损伤进行鉴定，该所于2013年6月14日出具万龙司鉴所（2013）临鉴字第237号关于朱全新误工损失日的鉴定意见书，认定：根据法医检验、病历记录及案情了荽，认为被鉴定人朱全新所诉2013年5月4日外伤史属实，其损伤特征分析系由外力作用所致。被鉴定人朱全新脊柱骨折（胸7椎体压缩性骨折），根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.1之规定误工损失120日。原告朱全新支出鉴定费700元。
三原告为此向本院提起诉讼，要求被告方赔偿各项损失共计人民币31000元并承担诉讼费用。本案在审理过程中，被告ＸＸ在庭审中表示：吕惟季是我的三舅，车主登记是他，但他不会开车，都是我开车，我们二人间是合伙的，我能代表他处理事故，事故责任由我承担就行了。原告方自愿申请撤回对被告吕惟季的起诉。
三原告主张的损失范围为：1、朱映峰：医疗费7979.55元、误工费4050元（90天＊45元／天）、护理费900元（20天＊45元／天）、伙食补助160元、鉴定费500元、交通费500元；2、朱全苗：医疗费2081.6元、误工费4050元（90天＊45元／天）、护理费135元（3天＊45元／天）、伙食补助24元、鉴定费500元、交通费300元；3、朱全新：医疗费6917.5元、误工费5400元（120天＊45元／天）、护理费270元（6天＊45元／天）、伙食补助48元、鉴定费700元、交通费300元。三原告申请在本案中一并处理交强险及商业三者险。被告大地财保临沂公司对三原告主张医疗费、误工费、提出异议，认为医疗费只承担医保用药，误工时间过长，其中朱映峰已62岁不应有误工费，认为朱全苗应以70天计算、朱全新应以90天计算�被告ＸＸ认为应由保险公司赔偿，不同意再承担赔偿责任。
另，原告朱映峰驾驶证登记的出生日期为1976年8月21日，但其身份证登记的实际出生日期为1951年9月5日。在同一事故中受伤的王民美、王彩龙、王彩强、彭启栋均已另案起诉，三原告与其他伤者就被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额的分配问题进行了约定，其中原告朱映峰要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1700元、朱全苗要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费443元、朱全新要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1473元；另案原告彭启栋要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费861元；另案原告王民美要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费4500元、王彩龙要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费453元、王彩强要求被告保险公司在交�险医疗费限额内赔偿医疗费570元。
上述事实，有原告方提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、本案及另案庭审笔录等证据证实，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身造成损害的应予赔偿。原、被告双方对郯城交警大队作出的认定被告ＸＸ负事故主要责任、原告朱映峰负事故次要责任、王彩强、朱全苗、王民美、朱全新、王彩龙、彭启栋无责任的结论均未提出异议，本院对该认定结论予以采信。本院对该认定结论予以采信。三原告在朱映峰与被告ＸＸ驾驶的车辆之间发生交通事故中受伤，依法有权得到被告ＸＸ的相应赔偿。被告吕惟季未到庭，被告ＸＸ自愿承担相关责任，可以支持，原告方自愿撤回对被告吕惟季的起诉，不违反法律规定，予以准许。结合该案实�，原告朱映峰与被告ＸＸ间的事故责任比例划分为3：7。
被告ＸＸ驾驶的鲁QWK2**号小型普通客车在被告大地财保临沂公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。依据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告大地财保临沂公司应首先在交强险限额内按比例赔偿原告朱映峰、朱全苗、朱全新及在同一事故中受伤的另案原告王民美、王彩龙、王彩强、另案原告彭启栋的相关损失，三原告剩余损失中符合保险合同约定的部分，由被告大地财保临沂公司在商业三者险赔偿责任范围内按70%的比例赔偿，可以交强险赔偿项目为依据确定，原告方剩余程序性费用等其他损失，由被告ＸＸ按70%的比例赔偿。
根据最高人民法院相关司法解释的规定并结合本地相关统计数据，三原告损失应包括：1、朱映峰：医疗费7979.55元、护理费900元（原告主张数额适当，予以支持）、住院伙食补助费160元、鉴定费500元、交通费500元（原告主张数额适当，予以支持）计款10039.55元，原告朱映峰实际年龄已超过60周岁，其主张误工费不当，不予支持；2、朱全苗：医疗费2081.6元、误工费4050元（原告主张数额适当，予以支持）、护理费135元（原告主张数额适当，予以支持）、住院伙食补助费24元、鉴定费500元、交通费200元（原告主张数额过高，酌情支持）计款6990.60元；3、朱全新：医疗费6917.5元、误工费4500元（酌情支持100天并按原告主张的45元／天计）、护理费270元（原告主张数额适当，予以支持）、住院伙食补助费48元、鉴定费700元、交通费300元（原告主张数额适当，予以支持）计款12735.50元。三原告损失合计29765.65元，予以确认。
三原告已就被告�地财保临沂公司在交强险医疗费用赔偿限额应赔偿的部分与同一事故中受伤的另案原告王民美、王彩龙、王彩强、另案原告彭启栋进行了约定，据此并依据以上确定的处理原则，被告大地财保临沂公司应在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿责任限额内赔偿原告朱映峰医疗费1700元、护理费900元、交通费500元计款3100元；赔偿原告朱全苗医疗费443元、误工费4050元、护理费135元、交通费200元等计款4828元；赔偿原告朱全新医疗费1473元、误工费4500元、护理费270元、交通费300元计款6543元。原告朱映峰剩余医疗费用6439.55元（医疗费7979.55元＋伙补160元－交强险1700元），由被告大地财保临沂公司在商业险第三者责任险范围内按70%责任比例赔偿4507.69元；原告朱全苗剩余医疗费用1662.60元（医疗费2081.6元＋伙补24元－交强险443元），由被告大地财保临沂公司在商业险第三者责任险范�内按70%责任比例赔偿1163.83元；原告朱全新剩余医疗费用5492.50元（医疗费6917.5元＋伙补48元－交强险1473元）由被告大地财保临沂公司在商业险第三者责任险范围内按70%责任比例赔偿3844.75元。原告朱映峰剩余其他损失为鉴定费500元，由被告ＸＸ按70%责任比例赔偿350元；原告朱全苗剩余其他损失为鉴定费500元，由被告ＸＸ按70%责任比例赔偿350元；原告朱全新剩余其他损失为鉴定费700元，由被告ＸＸ按70%责任比例赔偿490元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。考虑该案实际，本案受理费用，可由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ抗辩不再承担责任不当，不予采纳。被告ＸＸ主张自身存在损失，在本案中不作处理，可另行主张。
综上，原告方起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告朱映峰部分医疗费及误工费、护理费、交通费计款人民币3100元、在商业险第三者责任保险限额内赔偿朱映峰部分医疗费用计款人民币4507.69元（两项赔款合计7607.69元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告朱全苗部分医疗费及误工费、护理费、交通费等计款人民币4828元、在商业险第三者责任保险限额内赔偿朱全苗部分医疗费用计款人民币1163.83元（两项赔款合计5991.83元）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心公司在交强险赔偿责任限额内赔�原告朱全新部分医疗费及误工费、护理费、交通费等计款人民币6543元、在商业险第三者责任保险限额内赔偿朱全新部分医疗费用计款人民币3844.75元（两项赔款合计10387.75元）。
四、原告朱映峰剩余鉴定费损失计款500元，由被告ＸＸ按70%责任比例赔偿计款人民币350元；原告朱全苗剩余鉴定费损失计款500元，由被告ＸＸ按70%责任比例赔偿计款人民币350元；原告朱全新剩余鉴定费损失计款700元，由被告ＸＸ按70%责任比例赔偿计款人民币490元。
五、驳回原告朱映峰、朱全苗、朱全新的其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项，限相关当事人于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一三年八月十二日
书记员 刘茹