苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1190号
原告张利峰。
委托代理人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
被告王惠玉。
被告陈国民。
以上两被告共同委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人王志清，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告张利峰与被告王惠玉、陈国民、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人财保相城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张利峰及其委托代理人侯肖枫，被告王惠玉、陈国民的委托代理人申李访，人财保相城公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利峰诉称，2012年1月1日，被告王惠玉驾驶苏E×××××小型轿车由西向东行驶至苏州市相城区黄埭镇长旺路安民路口左转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶的苏E×××××二轮普通摩托车相撞，致二车不同程度受损，原告受伤。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书，认定王惠玉负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告陈国民系苏E×××××小型轿车车主，该车在被告人财保相城公司投保了交强险及商业三者险。事故造成原告损失医疗费220899.03元、住院伙食补助费2592元、营养费5400元、护理费18480元、残疾赔偿金208243.2元、误工费78200元、被扶养人生活费130374.4元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费3440元，共计684628.63元，请求判令：一、要求被告人财保相城公司在交强险范围内承担责任；二、不足部分要求被告人财保相城公司在商业三者险范围内赔偿70%；三、如仍有不足，由被告王惠玉、陈国民在扣除被告人财保相城公司的赔偿款项后，共同连带赔偿原告。
被告王惠玉辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，王惠玉垫付原告医药费170000元，要求抵扣。
被告陈国民辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，我是肇事车辆的车主，该车借给王惠玉使用，因王惠玉有驾驶资格，我没有任何过错，根据法律规定，我不应承担责任，故请法院驳回对我的诉讼请求。
被告人财保相城公司辩称，对事故发生事实、经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，愿意在保险限额内承担责任。
经审理查明，2012年1月1日10时41分，被告王惠玉驾驶苏E×××××小型轿车由西向东行驶至苏州市相城区黄埭镇长旺路安民路口时，与原告张利峰驾驶的由北向南行驶的未悬挂机动车号牌、未经检验合格的苏E×××××二轮普通摩托车相撞，致二车不同程度受损，原告受伤。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具苏公交相认字（2012）第H00013号道路交通事故认定书认定，王惠玉负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送入苏大附二院高新区医院救治。2012年1月1日至2012年1月20日，原告于苏州大学第二附属医院住院治疗；2012年1月20日至2012年4月15日，原告于苏大附二院高新区医院住院治疗；2012年5月15日至2012年6月2日，原告于苏州大学第二附属医院住院治疗；2013年5月15日至2013年6月4日，原告再次至苏大附二院高新区医院住院治疗。原告现已治疗终结。
2013年10月17日，经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托苏州同济司法鉴定所就原告的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。同年同月30日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所就原告的精神状态进行鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2013年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：轻度精神障碍。2013年11月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张利峰因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力部分受限构成（八）级伤残，开颅面积超过6.0㎝2构成X（十）级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人张利峰的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后共计七个月（其中前两次住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为六个月。
另查：1、苏E×××××小型轿车的车主为被告陈国民，该车在被告人财保相城公司投保了交强险及商业三者险，保险期限分别为2011年10月1日起至2012年9月30日止及2011年10月24日起至2012年10月23日止，商业三者险赔偿限额为500000元，并有不计免赔条款。2、被告王惠玉持有的医疗费票据包括了原告自付的56000元，以及被告人财保相城公司预付的10000元；原告持有的医疗费票据中包含了被告王惠玉预付的5000元。被告王惠玉另预付原告伙食费2000元、护理费2080元、交通费100元。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、工商信息查询、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、被告王惠玉提供的收条、收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告王惠玉、陈国民陈述苏E×××××小型轿车系王惠玉从陈国民处借用，但对此未提供证据。
关于原告损失的认定：
原告主张：1、关于医疗费，原告提供病历7本、出院记录5份、费用清单5份、医疗费票据54份，主张医药费总额为220899.03元元。2、住院伙食补助费，原告要求按18元／天，计算144天，共计2592元。3、营养费，原告要求按30元／天，计算鉴定结论的6个月补充营养期，共计5400元。4、护理费，按80元／天计算，根据鉴定结论，前两次住院共计20天为两人护理，为3280元；余时间190天为一人护理，为15200元。护理费总计为18480元。5、误工费，原告伤前平均工资为3400元／月，计算鉴定结论的23个月误工期，共计78200元。6、交通费，提供部分票据，主张1000元。7、残疾赔偿金，要求按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年，乘以32%（一个八级，两个十级伤残），为208243.2元。8、被扶养人生活费，要求按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年计算，原告女儿需扶养7年，母亲及父亲均需扶养20年，三名被扶养人均有包括原告在内两名扶养人，另根据规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故现主张130374.4元。9、精神损害抚慰金16000元。10、鉴定费，根据鉴定费发票主张3440元。
经质证，人财保相城公司认为：医疗费数额由法院核实，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费按18元／天计算143天；营养费按20元／天计算180天；护理费期限认可，但标准应为50元／天；交通费认可500元；被扶养人生活费，原告父亲事故发生时未满60周岁，不属于被扶养人范围，原告女儿抚养年限计算有误，具体由法院核定；其他部分请法院依法判决。被告王惠玉、陈国民认为医疗费中的非医保部分不应扣除，应全额计入保险范围；其余意见与人财保相城公司一致。
本院认为：1、经核定，原告共发生医疗费220961.67元，其中被告人财保相城公司预付10000元，原告自付61313.5元，被告王惠玉支付149648.17元。被告人财保相城公司要求扣除非医保用药部分，但未明确指出原告医药费总额中非医保用药的部分以及替代医保用药的具体组成，故本院对其主张不予支持。2、住院伙食补助费，原告五次住院共计146天，现原告要求计算144天，可予准许；标准按18元／天计算，为2592元。3、营养费，酌定以20元／天的标准计算鉴定结论的6个月，为3600元。4、护理费，根据鉴定结论护理期共计7个月，前两次住院20天为两人护理，余时间为一人护理，标准参照本地护工从事同级别的护理的报酬60元／天，故护理费为13800元。5、误工费，原告提供苏州顺鑫建设工程有限公司出具的证明及其本人的电工证复印件，证明其伤前每月工资为3400元。虽上述证据不足以证实原告伤前的收入水平，但可证实原告伤前从事建筑安装业中的水电工工作，现原告主张伤前收入水平为3400元／月，低于2012年本省建筑安装业在岗职工平均工资46234元，原告主张的标准本院予以认定。根据鉴定意见，原告的误工期为受伤之日起至定残前一日，现原告要求计算23个月误工期，可予准许，经计算为78200元。6、交通费，原告提供了合计金额为515元的交通费票据，被告提供了金额为100元车费，因与原告的就医地点、次数不能一一对应，故本院根据原告的伤情、就医地点、次数等酌定其交通费为800元。7、残疾赔偿金，本院对原告要求以2013年度江苏省人均可支配收入32538元／年的标准计算20年作为残疾赔偿金的主张予以支持，原告构成一个八级伤残、两个十级伤残，赔偿系数为32%，故原告的残疾赔偿金为208243.2元。8、被扶养人生活费，原告父亲张生根、母亲周阿英、女儿张静怡分别出生于1953年9月18日、1955年4月14日及2002年5月15日，至定残之日，原告父母均应扶养20年，女儿应扶养7年。三人均有包括原告在内的两名扶养人，故应按照2013年度江苏省城镇居民消费性支出20371元／年的标准计算被扶养人生活费，按照原告的伤残等级、名下应承担份额且考虑到两名老人现均有680元／月的农保收入，综合计算被扶养人生活费为96428.8元。该款项应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为304672元（含被扶养人生活费96428.8元）。9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级并结合其在事故中过错的程度，酌定为11200元。10、鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票，本院予以认定，为3440元。
综上，原告因本次交通事故发生的损失为：医疗费220961.67元、住院伙食补助费2592元、营养费3600元、护理费13800元、误工费78200元、交通费800元、残疾赔偿金304672元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金11200元、鉴定费3440元，共计639265.67元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由双方按照各自的过错比例承担责任。本案中原告负次要责任，苏E×××××小型轿车一方负主要责任，该车在被告人财保相城公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的损失按分项计算均已超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元）和与交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），故被告人财保相城公司在交强险范围内共赔偿原告120000元。不足部分因苏E×××××小型轿车一方承担主要责任，应承担70%的赔偿责任为363485.97元。因当事人要求在商业三者险中赔偿，应予准许。商业三者险赔偿限额为500000元，并有不计免赔条款，故被告人财保相城公司应在商业三者险范围内赔偿原告363485.97元，被告人财保相城公司共计应赔偿原告483485.97元，扣除已付10000元，尚须支付473485.97元。被告人财保相城公司认为不应承担鉴定费，但根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司承担，故本院对被告人财保相城公司的该主张不予支持。被告王惠玉、陈国民均陈述被告王惠玉借用陈国民的苏E×××××小型轿车，但对此未提供证据，原告亦不予认可，故本院对车辆借用关系不予认定。被告王惠玉共预付原告医疗费149648.17元，伙食费2000元，护理费2080元，交通费100元，合计153828.17元，原告对此应予返还；该款可在被告人财保相城公司对原告的赔款中直接支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司相城支公司赔偿原告张利峰人民币483485.97元，扣除已付10000元，尚须支付473485.97元；
二、原告张利峰应返还被告王惠玉人民币153828.17元。
综合上述两项，被告人财保相城公司应支付原告张利峰319657.8元，支付被告王惠玉153828.17元，均于均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1912元，由原告张利峰负担574元，由被告王惠玉、陈国民负担1338元（两被告负担之款，原告张利峰已经垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年九月十九日
书记员 候佳芸