wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第106号
罪犯杨思明，男，生于1968年11月25日，四川省甘洛县人，汉族，文盲。
四川省石棉县人民法院作出（2010）石棉刑初字第20号刑事判决，以被告人杨思明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨思明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨思明减刑。
经审理查明，罪犯杨思明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分181分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨思明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨思明减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至二Ｏ二三年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2166号
原告：王月美，女，1966年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古高速12公里处。
法定代表人：刘浩男，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。
原告王月美与银川黄河顺丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告王月美向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付房屋，并向原告支付逾期交付违约金688704元（后期逾期交付违约金截止房屋实际交付为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告购买被告位于银横路西侧金岸水城9号楼公寓102（复式）室房，合同约定房屋建筑面积共503.21平方米，每平方米5405.298元，总金额为2720000元。合同签订后，原告按照合同约定已支付全部购房款，依据合同约定被告应当将符合条件的商品房于2013年8月31日前交付原告使用，但到目前为止被告仍没有将符合约定的房屋交付原告，截止2017年2月17日逾期达1266天，已构成根本违约，按照合同约定被告应当向原告支付逾期交付违约金688704元，后期违约金计算至房屋实际交付止，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认定，原、被告于2011年12月30日签订的《银川市商品房买卖合同》中第二十三条约定，争议解决方式为：由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁解决。该合同中对于纠纷的管辖问题已做出明确约定，即约定由“银川仲裁委员会”仲裁，因原、被告对纠纷已明确约定了仲裁解决，且原告对约定的争议解决方式没有争议，故本院对该案没有管辖权，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告王月美的起诉。
案件受理费5344元，退还原告王月美。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年五月十七日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1371号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告石守红。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告石守红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一四年九月一日
书记员 葛春红
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第7号
申请执行人平邑县质量技术监督局。
法定代表人徐海峰，局长。
被执行人临沂市喜盈盈食品有限公司。
法定代表人谢明东，经理。
申请执行人向我院申请强制执行质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款第一项的规定为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，依法作出（临平）质监罚字（2013）2027号行政处罚决定书，要求被执行人自觉履行该决定书中所确定的义务。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人临沂市喜盈盈食品有限公司应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚7500元。
三、被执行人临沂市喜盈盈食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 刘成栋
审判员 吴开峰
审判员 尹绪亮
二〇一三年十二月二十九日
书记员 郭 彬
山西省平顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第7号
申请人平顺县人口和计划生育局。
法定代表人张红亮，现任平顺县人口和计划生育局局长。
委托代理人王和军，平顺县青羊镇政府副镇长。
被申请人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被申请人路某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
申请人平顺县人口和计划生育局于2014年6月11日作出的2014计生征决（青）第39号《征收社会抚养费决定书》认为：张某某、路某某夫妇于20XX年X月XX日出生计划外二胎的行为，违反了《社会抚养费征收管理办法》第十五条和《山西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款规定，决定给予征收社会抚养费8920元。张某某和路某某拒不履行社会抚养费决定的内容，申请人平顺县人口和计划生育局于2014年9月24日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人平顺县人口和计划生育局在法定职责范围内履行了职责，对被申请人张某某、路某某出生计划外二胎违法行为的具体行政行为的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人平顺县人口和计划生育局2014年6月11日作出的2014计生征决（青）第39号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛云飞
审判员 张成来
审判员 张 亮
二〇一四年十月十日
书记员 张 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保17号
申请人李大伟。
申请人李娜。
被申请人刘涛
申请人李大伟、李娜因与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘涛名下的房屋予以查封。保全金额55万元。担保人李国儒以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人李大伟、李娜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被申请人刘涛名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人李国儒以其名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春玉
二〇一六年一月十三日
书记员 张贝贝
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2194号
原告：江某，女，1962年9月26日出生，汉族。
被告：权某，男，1951年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告江某诉被告权某离婚纠纷一案中，原告以其与被告自行和好为由，于2014年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 胡占民
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 杰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初41号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶川ZY65**号二轮摩托车行至眉山市东坡区湖滨路旭光小区南门外路段时，与刘某甲驾驶的川ZW10**号小车相撞，造成刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，刘某某血液中酒精含量为229.2mg/100ml。经眉山市公安局直属分局交警一大队事故认定书认定：刘某某在此次事故中承担全部责任，刘某甲不负责任。
另查明，被告人刘某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故接警处登记表，道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第345号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第5114010201502760号道路交通事故认定书，挡获经过，视频资料，被告人刘某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为229.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某醉酒且无证驾驶机动车发生交通事故，并在该事故中承担全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人刘某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石 剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1770号
原告：王云昌。
被告：陈以叶。
本院在审理原告王云昌为与被告陈以叶加工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王云昌负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年七月七日
代书记员 肖 蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第001051号
申请执行人徐某某。
被执行人滕某某。
申请执行人徐某某与被执行人滕某某民间借贷纠纷执行一案，本院已将案件款给付申请执行人，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年一月十四日
书记员 李京芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3251号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：叶长文，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省永安市，
张庆昌与叶长文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2812号民事判决已发生法律效力；该案受理费及财产保全费计1460.50元，由叶长文负担。因叶长文未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向叶长文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人叶长文名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张庆昌依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2812号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2016)闽0481执4429号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016)闽0481执4429号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月三十日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3251号移送执行人：本院行政庭。被执行人：叶长文，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省永安市，张庆昌与叶长文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2812号民事判决已发生法律效力；该案受理费及财产保全费计1460.50元，由叶长文负担。因叶长文未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向叶长文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人叶长文名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张庆昌依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2812号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2016)闽0481执4429号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016)闽0481执4429号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月三十日书记员  周业康
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第584号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地
永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：周成海。
被告：杨光。
被告：武德清。
被告：隋成。
被告：隋艳彬。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告周成海、杨光、武德清、隋成、隋艳彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告周成海、杨光、武德清、隋成、隋艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月16日，被告周成海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨光、武德清、隋成、隋艳彬担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，周成海按期偿还了首笔贷款。2009年12月8日，原告向周成海发放次笔贷款30000.00元后，周成海未还款。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告周成海偿还借款本金30000.00元及利息13187.92元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告杨光、武德清、隋成、隋艳彬负担连带保证责任。
被告武德清、周成海、隋成、隋艳彬未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月16日，被告周成海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨光、武德清、隋成、隋艳彬担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，周成海按期偿还了首笔贷款。2009年12月8日，原告向周成海发放次笔贷款30000.00元后，执行利率6.903%，被告周成海逾期未还款，被告杨光、武德清、隋成、隋艳彬未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告周成海尚欠原告贷款本金30000.00元、利息13187.92元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告周成海签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告杨光、武德清、隋成、隋艳彬拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周成海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息12187.92元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告杨光、武德清、隋成、隋艳彬在33000.00元元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费880.00元由被告周成海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第175号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：左金峰，金一锅业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人左金峰环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人左金峰作出的（2014）第848号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1551号
上诉人（原审被告）：方宝珍，女，1945年4月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：上海浩航律师事务所，住所地上海市浦东新区浦东南路****号****室。
负责人：朱旗元，主任。
上诉人方宝珍因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64629号民事裁定，向本院提起上诉。
方宝珍上诉称，上诉人的住所�在上海市杨浦区，合同履行地在上海市虹口区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系诉讼代理合同纠纷，双方对合同的履行地点未作约定，根据上述规定，被上诉人作为提供诉讼代理服务方，系本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执825号
申请人解杨，女，汉族，1988年6月14日出生。
被执行人陈艳阳，女，汉族，1976年5月9日出生。
关于申请执行人解杨申请执行被执行人陈艳阳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1505号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈艳阳的银行存款2342556.25元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1194号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人周某甲，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被押于增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2012年10月22日，被告人周某甲向兴业银行广州分行申请白金卡一张（卡号：52×××00）。领卡即套现人民币25000元用于偿还赌债及挥霍，后持有并使用该卡至2013年1月21日止，尚有本金人民币27844.96元逾期未还款，利息人民币8129.85元。逾期未还款后，经兴业银行广州分行进行催收（电话催收、信函催收等形式）两次以上后超过三个月仍未归还欠款。被告人周某甲于2014年7月9日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了相关书证、被害单位陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人周某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人周某甲在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；破案报告、处警经过；被告人周某甲的户籍材料；被告人周某甲办理信用卡材料、银行交易明细、催收记录及催收函；现场勘验笔录、现场图；被害单位委托人张某波的陈述及对被告人周某甲的辨认笔录；被告人周某甲的供述、指认被抓获地点、交易明细材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限透支并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人周某甲犯本罪的诈骗本金27844.94元及利息（按银行规定计算）返还被害人人兴业银行广州分行，不足部分责令被告人退赔。（由增城市公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二０一四年十二月八日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1625号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月12日21时20分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C**某某的小型轿车，沿沪渝高速公路由西向东行驶至上海市青浦区金泽镇沪渝高速检查站时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人李某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为128毫克。据此，公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人李某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初51号
原告刘仁伟。
委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
第三人王吉英。
委托代理人吕志国。
原告刘仁伟诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，本院于2016年2月16日立案受理，2月18日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人郑婷，被告市人社局的副职负责人黄赛及委托代理人吴晓翔，第三人的委托代理人吕志国到庭参加诉讼。2016年4月19日，原告以已与第三人达成和解协议，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仁伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘仁伟负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 王仕初
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈霞南
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01276号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年在西安打工认识。2003年10月1日结婚，同年12月15日生一子张某甲。婚后感情一般，2010年7月，被告因夫妻矛盾离家出走。原告曾去广州、深圳、湖北多地寻找无果，并去娘家常住一年，一直没有得到被告任何信息。原、被告现已分居5年之久，婚姻家庭名存实亡。为此，诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养。
被告经本院依法传唤，未出庭应诉。但在本案审理过程中，被告于2015年10月22日向本院邮寄离婚意见书一份，同意同意离婚；儿子张某甲由原告抚养，抚养费自理，被告享有探视权；各人名下的债权债务各自享有和承担。
经审理查明，2000年6、7月份，原、被告在西安打工时相识。2003年10月1日举行结婚仪式，同年12月15日生一子张某甲，孩子现在随原告生活。2008年1月29日补办了结婚登记。婚后，双方曾在外打过工，2008年亦在甘肃卖过刺绣品，生意失利后回哑柏继续生活。2009年6、7月，双方发生口角后，被告离家出走至今未归。双方亦未谋面。审理中，被告方于2015年10月22日向本院邮寄离婚意见书一份，表示同意离婚；儿子张某甲由原告抚养，抚养费自理，被告享有探视权；各人名下的债权债务各自享有和承担。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明、身份证复印件、庭审记录、离婚意见书、哑柏镇哑兴村村委会证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽结婚多年，并育有一子，但双方因家庭琐事产生矛盾后，被告从2009年外出再未回家，双方亦无联系，分居六年对夫妻感情造成难以弥补的伤害。根据《最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的若干意见》之规定，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告同意离婚，因此原告张某某请求解除与被告李某某的婚姻关系，本院依法应予支持。因婚生子张某甲一直随原告方生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故婚生子张某甲应随原告方生活，抚养费由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告自理。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 润
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异14号
异议人（案外人）熊大昌，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，组织机构代码68505237-1。
代表人李斌伟，行长。
委托代理人华志阳，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人翁溢帆，福建力涵律师事务所实习律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码证：85782240-9。
负责人孔祥洋，行长。
被执行人张添盛，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人简燕芳，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张添盛、简燕芳金融借款合同纠纷等两起案件中，于2016年8月31日向张添盛、简燕芳发出限期履行通知书，通知二被执行人如逾期不履行还款义务，本院将依法处置张添盛名下的龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路488号（城市中心花园三期）56-57幢1层A61、A62的店面。案外人熊大昌对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人熊大昌称：被执行人张添盛因急需资金周转，于2015年2月5日与案外人签订《房屋租赁合同》，将上述两间店面租赁给案外人，租期20年，租金共150万元，同时向案外人借款100万元。案外人于2015年2月13日将租金和借款合计250万元通过兴业银行转帐支付给张添盛。案外人于2015年8月30日与次承租人张文龙签订《商铺转租合同》，将上述店面转租给张文龙并按约收取张文龙支付的租金。此次法院送达(2016)闽0802执3020号《限期履行通知书》至上述店面，案外人才获知所租赁的店面被法院强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”案外人租赁店铺系用于经营活动，一次性支付20年租金150万元及投入将近百万元巨款进行装修的资金大部分来源于民间借款，若此时执行该两间店面，必将对案外人的权益造成巨大影响。综上，案外人恳请法院终止对该两间店面的执行，并解除对两间店面的查封。
本院经书面审查查明：2015年4月，福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与张添盛签订一份《最高额抵押合同》，合同约定张添盛同意以其所有的位于龙岩市××××号（城市中心花园三期）56-57幢1层A61、A62的店面为双方在2015年4月23日至2018年4月23日期间签订的所有合同项下的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为480万元，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。2015年4月23日，上述店面在�岩市房地产交易服务中心办理了抵押登记手续。2015年4月24日，张添盛向福建海峡银行股份有限公司龙岩分行出具一份《抵押房产使用情况说明书》，表示上述店面未出租，并保证其所述真实。同日，张添盛向申请执行人借款400万元。此后，因张添盛未依约支付利息，福建海峡银行股份有限公司龙岩分行经催款未果后，将张添盛、简燕芳夫妻诉至法院。诉讼中，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0802民初1406号民事裁定书，裁定查封上述两间店面（所有权证号分别为龙房权证字第201102195、20××32）。2016年4月15日，本院作出（2016）闽0802民初1406号民事判决书，判令张添盛、简燕芳未履行还款义务时，福建海峡银行股份有限公司龙岩分行有权以上述两间店面折价或拍卖、变卖店面所得价款优先受偿。此后，该案进入执行程序，本院于2016年8月31日发出（2016）闽0802执3020号限期�行通知书，限令张添盛、简燕芳履行（2016）闽0802民初1406号民事判决书确定的付款义务；逾期不履行，本院将依法处置已查封的两间店面。案外人熊大昌得知后，遂提起执行异议，并提供《房屋租赁合同》一份、《商铺转租合同》一份、银行存款明细单等。《房屋租赁合同》内容为熊大昌向张添盛承租城市中心花园A61、A62号店面，租赁期限自2015年2月10日至2035年2月10日，租金合计150万元，签约时间为2015年2月5日。2015年2月13日，熊大昌向张添盛的兴业银行62×××19账户转入250万元。《商铺转租合同》内容主要为熊大昌将城市中心花园A61、A62号店面转租给张文龙，租赁期限自2016年8月30日至2018年12月31日，2016年租金每月1万元，2017年和2018年租金每月12000元。
本院认为：本院向被执行人发出限期履行通知书，是应抵押权人的申请，准备处�抵押物以实现抵押权的执行行为。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条是针对不动产受让人与承租人发生权利冲突时所作出的规定，并不适用于本案。此外，异议人提供的《房屋租赁合同》标注的签约时间为2015年2月5日，早于店面办理抵押登记的时间2015年4月23日，但这与张添盛于2015年4月24日向申请执行人出具《抵押房产使用情况说明书》时声明未抵押相冲突；因此，案外人主张《房屋租赁合同》签订于2015年2月5日缺乏确实有效的证据，其并不享有抗衡抵押权的在先租赁权。综上，案外人熊大昌提出执行异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人熊大昌提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一七年三月二十八日
书记员 赖芬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，�以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保249号
申请人：伍峰。
被申请人：杨善明。
被申请人：安徽省诚信拍卖有限公司。
担保人：姚鹏。
本院在审理伍峰诉杨善明、安徽省诚信拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人伍峰于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨善明、安徽省诚信拍卖有限公司银行存款89万元或查封其同等价值的财产，并以担保人姚鹏的房产提供担保。
本院认为，申请人伍峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人杨善明、安徽省诚信拍卖有限公司银行存款89万元或查封其同等价值的财产。
二、立即查封姚鹏名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡文远
二〇一六年八月二日
书记员 盛 华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01148号
原告李爱花，女。
被告郑四成，男。
被告王胜玉，女。
原告李爱花与被告郑四成、王胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员江红梅、王培君依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱花、被告郑四成到庭参加诉讼，被告王胜玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱花诉称，2013年7月25日被告以需要资金周转为由到原告处借现金150000元，并约定2014年1月25日底还清，当时约定月利息3分，并以其房产进行了抵押担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告总以各种理由推脱。之后被告给原告写下保证，保证2015年8月底还钱，但仍然未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还原告李爱花借款本金150000元及利息21000元（其中2015年4月-7月按欠条18000元计算，8月的按月息2分计算）共计171000元，（暂从2015年4月算至2015年8月，之后的按月息2分计算至清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用及财产保全费由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告于2013年7月25日到原告处借现金15万元，利息为每月4500元，期限6个月；
4、保证，拟证明被告于2015年7月10日承诺在2015年8月底之前还清借款本金和利息；
5、欠条，拟证明被告欠原告2015年4-7月利息18000元。
被告辩称，原告所述属实，被告共借原告150000元，已还利息89300元。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
6、收条，拟证明原告收到被告利息81000元。
对原告提供的证据，被告的质证意见是对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议；对被告提供的证6原告无异议。
对上述证据，经庭审质证，现认证如下：
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据6的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审质证、认证及庭审中原、被告双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年7月25日被告郑四成、王胜玉因缺乏资金，到原告李爱花处借现金15万元整，约定利息月息3%，每月利息4500元整，每月25日付清利息，期限6个月。被告并用房产作抵押。借款后，被告按约定共支付原告至2015年3月25日前的利息89300元。现尚欠原告借款本金15万元及2015年3月26日以后的利息。本案经本院主持调解未成。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律的保护。本案中，两被告到原告处借款15万元属实，应当按约定偿还，故本院对原告要求两被告支付借款本金15万元的主张予以支持。对于原告要求支付利息的主张，本院认为，原、被告双方所约定的利息过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算，即按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑四成、王胜玉偿还原告李爱花借款本金15万元，利息按年利率24%计算，从2015年3月26开始计算至履行完毕止；
二、驳回原告李爱花其他诉讼请求。
本案案件受理费3720元，诉讼保全费1375元，合计5095元，由被告郑四成、王胜玉承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 江红梅
人民陪审员 王培君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第425号
原告天津胜龙客运有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥林匹克村17号楼802号。
法定代表人田培，总经理。
委托代理人张宝国，该公司副总经理。
被告天津市康瑞药业有限公司，住所地天津市空港经济区西七道18号。
法定代表人谢伟成。
原告天津胜龙客运有限公司（以下简称胜龙公司）诉被告天津市康瑞药业有限公司（以下简称康瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员安福超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜龙公司诉称，原被告于2012年8月签订《班车租赁服务协议》，协议约定原告为被告提供35座班车两辆，车牌号分别为：津AP71**、津AP71**，并配备专职司机为被告提供早、晚两趟的班车服务。约定的服务期限为三年，自2012年9月l日至2015年8月31日止。原告为履行该协议贷款购置了以上两辆班车，按时履行了班车租赁服务。2013年4月底，被告提出变更服务协议，提前终止原告津AP71**班车的租赁服务，并签订了补充协议，补充协议约定：从2013年5月1日起至原告找到新班车租赁单位止，被告赔偿原告每月班车款人民币八千元整。在原合同签订期内，如原告方找到新租赁班车单位，甲方承担差价车款。补充协议签订后至今原告车辆一直闲置，原告要求被告按照补充协议支付赔偿款，但被告仅付至2013年8月，之后至今并未按约履行，截至2014年3月尚欠56000元，在原告�再催要下，被告总以资金紧缺为由拖延给付。因原告为履行与被告的服务协议，贷款购置了以上服务车辆，且与服务司机签订了长期服务合同。现因被告提前终止服务协议，且不能按照补充协议约定支付赔偿款，严重影响了原告的正常经营，也给原告造成经济损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付计算至2014年4月止的部分违约赔偿款56000元及至给付日止的同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告胜龙公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、班车租赁服务协议，证明双方存在租赁关系。
证据二、补充协议，证明双方就租赁关系变更赔偿情况作出约定。
被告康瑞公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原被告双方签订《班车租赁服务协议》，协议约定原告（乙�）为被告（甲方）提供35座班车两辆，车牌号分别为：津AP71**、津AP71**，并配备专职司机为被告提供一天早晚两趟的班车服务。班车路线及时间为早班车起始站站点天津市南开区长虹公园，晚班车起始站站点工厂本部，服务期限为三年，自2012年9月l日至2015年8月31日止，该价格是原告按照合同约定线路提供早晚两趟班车服务的包干价格，乙方应在5号之前将上个月的发票提供给甲方，甲方确认无误后10个工作日内支付乙方班车费用，甲方未能按照合同约定付款的，可将支付日期再向后延长5个工作日，自第6个工作日起每逾期一天，按所欠当月费用总额的0.5%向乙方支付逾期付款利息。后原被告签订《班车租赁服务补充协议》，在原协议内容不做改变的情况下，就2012年9月1日班车租赁服务协议签订补充协议。由于甲方原因，提出停止租赁车辆，车牌号为：津AP71**。从2013年5月1日起至乙方找到新班车租赁单位止，甲方赔偿乙方每月班车款人民币八千元整。在原合同签订期内，如乙方找到新租赁班车单位，甲方承担差价车款（原车款每日人民币八百元整）。补充协议签订后，甲方仅付至2013年8月的赔偿款，之后并未按约履行，计算至2014年3月尚欠56000元。
上述事实，有协议、补充协议及当事人陈述证明。
本院认为，当事人达成的班车租赁服务协议系双方真实意思表示，不违法法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在履行过程中双方通过补充协议变更了合同内容，并明确约定甲方需向乙方赔偿的具体情况，该补充协议是双方意思自治的表现，合法有效，对双方均有约束力。被告康瑞公司自2013年9月起，未再向原告胜龙公司支付赔偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告胜龙公司请求被�康瑞公司支付2013年9月至2014年3月的赔偿款共计8000×7=56000元及相应的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市康瑞药业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津胜龙客运有限公司赔偿款56000元及逾期利息（分别以8000元为基数自2013年10月1日起逐月起至本判决确定的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告天津市康瑞药业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安福超
二〇一四年六月十九日
书记员 张欣娣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初23号
原告罗惠兰，居民。
被告赵书军，农民。
原告罗惠兰与被告赵书军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗惠兰到庭参加诉讼。被告赵书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗惠兰诉称，被告赵书军以做生意周转为由，于2009年7月、8月份向原告罗惠兰借款3万元，并出具借条。之后被告无钱归还，在2015年元重新出具一张借条给我。到期后，被告未付。经原告多次催索无效。为此起诉，请求法院判令被告赵书军归还原告罗惠兰借款本金3万元及按照银行贷款利率标准支付利息至借款归还之日止。原告为其诉称提供了借条一张及原告在遂川农业银行中的取款明细单一张。被告赵书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告赵书军未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2009年间，被告因生意周转向原告借款3万元，原告在中国农业银行遂川支行取款3万元给被告，被告收到款后于当日出具了借条一张。双方约定的还款期限到后，被告未还款。后因诉讼时效问题，被告于2015年1月2日重新出具借条一张，借条载明：今借到罗惠兰人民币现金叁万元，此款在2015年12月30日前还清。借款人赵书军签名确认。到期后，被告未还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告赵书军向原告罗惠兰借款本金3万元属实，有、原告提供的借条为凭，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求支付利息，因原、被告无书面约定，故属无息借款，该诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告赵书军自判决生效之日起10日内归还原告罗惠兰借款本金3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵书军负担。原告已预交，限被告赵书军自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年三月三日
书记员 周 文
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初23号
原告罗惠兰，女，汉族，居民，住遂川县。
被告赵书军，男，汉族，农民，住遂川县。
原告罗惠兰与被告赵书军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗惠兰到庭参加诉讼，被告赵书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗惠兰诉称，被告赵书军以做生意周转为由，于2009年7月、8月份向原告罗惠兰借款3万元，并出具借条。之后被告无钱归还，在2015年元月重新出具一张借条给我。到期后，被告未付。经原告多次催索无效。为此起诉，请求法院判令被告赵书军归还原告罗惠兰借款本金3万元及按照银行贷款利率标准支付利息至借款归还之日止。原告为其诉称提供了借条一张及原告在遂川农业银行中的取款明细单一张。被告赵书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告赵书军未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2009年间，被告因生意周转向原告借款3万元，原告在中国农业银行遂川支行取款3万元给被告，被告收到款后于当日出具了借条一张。双方约定的还款期限到后，被告未还款。后因诉讼时效问题，被告于2015年1月2日重新出具借条一张，借条载明：今借到罗惠兰人民币现金叁万元，此款在2015年12月30日前还清。借款人赵书军签名确认。到期后，被告未还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告赵书军向原告罗惠兰借款本金3万元属实，有原告提供的借条为凭，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求支付利息，因原、被告无书面约定，故属无息借款，该诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书军自判决生效之日起10日内归还原告罗惠兰借款本金3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵书军负担。原告已预交，限被告赵书军自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年三月三日
书记员 周 文
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2522号
原告林共梦，男，1966年10月28日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告周先造，男，1962年11月30日出生，汉族，个体户，住址大田县。
本院于2014年9月23日立案受理了原告林共梦与被告周先造租赁合同纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告林共梦到庭参加诉讼，被告周先造经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林共梦诉称：2013年11月13日，原告与被告就位于大田县富山新村2楼2巷1号店面一间转租事宜签订了《店面转租合同》。该合同约定：原告将承租的位于大田县富山新村2巷1号店面一间转租给被告，租赁期限自2013年11月13日起至2017年3月17日止；月租金2000元，被告按季月头支付租金。合同签订后，原告将店面交付被告使用，被告依约支付了第一季度租金，之后拒不支付租金，为此，请求判令：（1）解除原、被告于2013年11月13日签订的《店面转租合同》；（2）要求被告在一个月内腾空店面交回原告；（3）被告支付拖欠租金12000元，并支付从2014年8月14日起实际腾房之日的租金（按每月租金2000元计算）；（4）被告承担本案诉讼费用。
被告周先造辩称：被告最多拖欠租金12000元。2014年1月20日，双方已协商同意解除租赁关系，且被告已将店面钥匙交回原告，此后形成的租金与被告无关。
经审理查明，2013年5月13日，原告承租肖新华所有的位于大田县均溪镇富山新村二路2巷1号店面一间。同年11月13日，原告将其所承租的店面转租给被告，为此，双方签订了一份《店面转租合同》，该合同主要约定：原告将承租的位于大田县富山新村2巷1号店面一间转租给被告，租赁期限自2013年11月13日起至2017年3月17日止；月租金2000元，按季月头支付等条款。合同签订后，原告将店面交付被告使用，被告依约支付了第一季度租金6000元。截至2014年8月13日，被告拖欠租金12000元。
以上事实，原告提供了《合同书》、《店面转租合同》，本院庭审笔录和本院向被告送达开庭传票等应诉材料的国内特快专递邮件详情单等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，2013年11月13日，原、被告签订的《店面转租合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，原告按约将店面交付给被告使用，被告应当支付租金，鉴于被告拖欠租金已累计达7个月以上，已构成根本性违约，致使本案解除《店面转租合同》的条件已成就。因此，原告要求解除与被告于2013年11月13日签订的《店面租赁合同》；并要求支付拖欠租金12000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告认为双方于2014年1月20日已协商同意解除租赁合同关系的抗辩理由，因其缺乏证据支持，且在庭审过程中，原告又予以否认，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月13日签订的《店面转租合同》。
二、被告周先造应在本判决生效后三十日内腾空店面交回原告林共梦。
三、被告周先造应在判决生效后三十日内支付给原告租金12000元；并支付从2014年8月14日起至腾空店面之日止的租金（每月按2000元计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告周先造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年十月十日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第659号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
委托代理人廖丽华、鲍金伟。
被告于盛忠。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告于盛忠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 经 君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1599号
原告祁阳县农村信用合作联社。
被告陈玉莲.
本院在审理原告原告祁阳县农村信用合作联社与被告陈玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告祁阳县农村信用合作联社以该案已于2003年法院判决处理为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回对被告陈玉莲的起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告祁阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 夏新奇
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王艺蓉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第599号
原告林某某，女，汉族，现住会昌县白鹅乡。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，电话：1387970****，一般授权代理。
被告赖某甲，男，汉族，住址同上，现住深圳市龙岗区。
原告林某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杨建平到庭参加诉，被告赖某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2001年10月经人介绍相识谈婚，半个月后按农村习俗归门成亲，2002年9月28日生育长子赖某乙，2006年8月27日生育次子赖某乙，2007年3月27日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续�双方草率成亲，了解甚少，婚后发现被告脾气败坏，常因家庭琐事对原告咒骂、殴打；共同外出务工期间怀疑原告与他人有不正当关系，当众对原告拳脚相加，双方曾口头协商离婚未果。双方感情本不牢固，被告的家庭暴力导致夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令准予原告与被告离婚；婚生长子赖某乙由原告抚养，婚生次子赖某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某甲未作答辩。
经审理查明，2001年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，半个月后按农村习俗归门成亲，2002年9月28日生育长子赖某乙，2006年8月27日生育次子赖某乙。2007年3月27日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵。双方于2014年5月1日分居至今，原告自感夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证、婚姻登记信息、病历等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告自2001年相识，同居期间生育了两个儿子，在共同生活多年后仍补办结婚登记，可见双方已建立了较深的夫妻感情。共同生活期间，虽因家庭琐事会发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方珍惜多年情感，加强沟通与交流，多体谅包容，还有和好可能。原告提交的病历证据不能证明原告损伤系被告殴打所致，该证据与本案缺乏关联，不予采信。原告诉请离婚，未能向法庭提供充分证明感情破裂的证据，加之原、被告分居时间尚短，故其离婚请求，本院不予支持。被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许水长
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第599号
原告魏晓玲，女，汉族，农民。住会宁县。
被告王虎林，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告魏晓玲与被告王虎林离婚纠纷一案中，原告魏晓玲以与被告私下达成协议，已在民政局办理离婚为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晓玲的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏晓玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏晓玲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗林
二〇一四年七月一日
书记员 杨云萍
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第362号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人纪磊、张腾，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日下午18时许，被告人刘某伙同于某（另案处理）预谋抢劫后，至青岛市李沧区京口路100-2号建设银行京口路支行自助银行，趁李某独自取款不备之机，刘某从身后勒住李某脖子将其摔倒，于某将李某手提包内的人民币10000元抢走，后二人逃离。
公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证、物证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人以暴力、威胁方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人刘某不是抢劫的策划者，也未分得赃款，系从犯；2、被告人刘某到案后如实供述其罪行，系坦白认罪；3、被告人刘某无犯罪前科，系初犯；4、被告人刘某积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解。
经审理查明，2015年2月1日下午18时许，被告人刘某伙同于某（另案处理）预谋抢劫后，至青岛市李沧区京口路100-2号建设银行京口路支行自助银行，趁李某独自取款不备之机，刘某从身后勒住李某脖子将其摔倒，于某将李某手提包内的人民币10000元抢走，后二人逃离。
另查明，2015年7月13日，被告人刘某与被害人李某达成协议，一次性赔偿李某人民币10000元，且已履行完毕，李某对刘某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2015年7月21日，被告人刘某的亲属已经为其缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，在逃人员信息登记表，谅解协议书，户籍证明，证人于某、徐某的证言及于某辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述、辨认笔录及指认现场照片，案发现场监控录像光盘等。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某的辩护人所提刘某系从犯的辩护意见，经查，被告人刘某不但与于某共谋抢劫，而且还采取暴力手段将被害人摔倒，其作用与于某的作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提刘某到案后如实供述其罪行，无犯罪前科，系初犯，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该能赔偿被害人的损失，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00426-2号
申请执行人冯辉，男，汉族，，陕西省咸阳市人。
申请执行人吴艳，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人冯晨恒，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
冯辉、吴艳、冯晨恒与咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03031号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组于本判决生效后十日内支付冯辉、吴艳、冯晨恒征地补偿款18900元。案件受理费212元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组承担。本案执行费184元。执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03031号民事判决书，（2014）秦执字第00426号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月二日
书记员 王军战
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第5号
上海市闸北区人民法院
刑事判决书
（2015）闸刑初字第5号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日22时许，李忠涛（另案处理）因与他人发生争执，遂电话通知周江波（另案处理），随后周纠集张万开（另案处理）、被告人陶某某等人至本市山西北路485弄明旋池浴室内，无故殴打浴室经营者即周某某，后被告人陶某某等人又将周拖至山西北路上继续对其拳打脚踢，致被害人周某某面部、颈部、胸部软组织挫伤，经鉴定已构成轻微伤。
2014年10月14日，被告人陶某某主动至公安机关投案，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人陶某某赔偿了被害人周某某经济损失人民币三千元，并取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人陶某某在庭审中均不持异议，且有被害人周某某的陈述、辨认笔录，证人陈某某、彭某某的证言笔录，同案犯周江波、张万开的供述、辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，公安机关出具的《调取证据清单》、《调取证据通知书》、《验伤通知书》、《工作情况》、《受案登记表》，被害人周某某出具的《谅解书》，被告人陶某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时被告人陶某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年一月五日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第316号
申请执行人林颖，女，生于1999年，汉族，住绵阳市科教创业园区。
被执行人林建军，男，生于1972年，汉族，住绵阳市科教创业园区。
案由抚养费纠纷
本院受理申请人林颖申请执行（2014）涪民初字第126号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林建军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年一月二十二日
书记员 梅雨生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第944号
原告广州市新邦高分子材料有限公司，住所地广州市花都区花东镇石角村一队，组织机构代码：78609941-9。
法定代表人周永良，总经理。
委托代理人钟雄军，广东道慧律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杏坛镇兆邦塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区入村大道东三路**号，注册号：440681000323891。
投资人陈挺新。
被告陈挺新。
原告广州市新邦高分子材料有限公司（下称“新邦高分子公司”）与被告佛山市顺德区杏坛镇兆邦塑料厂（下称“兆邦塑料厂”）、被告陈挺新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟雄军到庭参加诉讼，被告兆邦塑料厂、被告陈挺新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至8月，被告陈挺新经营的兆邦塑料厂多次在原告处购买化工产品，2014年4月9日经对账，被告确认欠原告货款总计为68720元。对账后，被告承诺于2014年5月底前全部支付货款，承诺期限过后，被告仅在2014年6月支付了货款30000元，至今仍拖欠货款38720元。2014年8月25日，原告委托广东道慧律师事务所向被告发出催收函，但被告仍不履行支付货款的义务，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告兆邦塑料厂立即向原告支付货款38720元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告陈挺新对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告兆邦塑料厂、被告陈挺新均未提供答辩意见。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告兆邦塑料厂的企业机读档案登记资料、个人独资企业变更登记申请书复印件及被告陈挺新的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告兆邦塑料厂为陈挺新投资的独资企业；
2.对账单一份，证明双方于2014年4月9日对账确认，被告兆邦塑料厂拖欠原告货款68720元，于2014年6月支付了货款30000元，目前尚欠原告货款38720元；
3.律师函、EMS快递单及快递回执单复印件各一份，证明原告就涉案货款向被告催收的事实。
诉讼中，被告兆邦塑料厂、被告陈挺新未提交证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提供的上述1-3组证据来源合法，符合证据的形式要件，且相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告兆邦塑料厂、被告陈挺新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性及其主张的事实均予以确认。
本院认为，原告在诉讼中提供了经被告兆邦塑料厂的投资人陈挺新签名确认的对账单，该对账单确定了对账的相对方为被告兆邦塑料厂，交易时间为自2013年4月29日至2013年8月22日以及货物明细及货值金额，且与原告提供的律师催收函相互能印证，而被告兆邦塑料厂在诉讼中未能就原告主张的事实提出抗辩，亦未能针对原告的主张提供相应的证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院确认原告与被告兆邦塑料厂存在买卖合同关系及被告兆邦塑料厂截止2014年4月8日尚拖欠原告货款68720元的事实。结合原告在诉讼中自认收取的30000元货款，扣减后，本院确认被告兆邦塑料厂还拖欠原告货款38720元。被告兆邦塑料厂拖欠原告货款后，经原告以律师函的形式催收后，仍未能及时履行给付义务，已构成违约，故原告主张自起诉之日，即2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付其利息，理由充分，本院予以支持。
对于原告主张被告陈挺新承担连带责任的诉请，经查，被告兆邦塑料厂为个人独资企业，被告陈挺新系投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告陈挺新应当对被告兆邦塑料厂的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇兆邦塑料厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市新邦高分子材料有限公司支付货款38720元及利息（以货款38720元为基数，自2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；
二、被告陈挺新对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为384元（原告已预缴），由被告佛山市顺德区杏坛镇兆邦塑料厂、被告陈挺新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏惠敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执29号
申请执行人王凤琴，女，52岁，汉族，满洲里市满新建筑材料有限公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人芦洪斌，男，61岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人王伟，男，1983年1月15日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人王凤琴因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第806号民事判决书于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人芦洪斌偿还借款30000元，案件受理费275元。执行费由被执行人承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王伟系芦洪斌担保人，承担担保责任，经查王伟有工资收入，本院于2016年4月19日依法冻结被执行人王伟工资用于偿还申请人王凤琴债务30275元，承担本案执行费350元。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年四月十九日
书记员 刘立新
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第61号
罪犯刘树平，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）龙刑初字第188号刑事判决，认定被告人刘树平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至二○一四年九月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘树平在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，积极参加监狱组织的各项活动。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年11月底，已获奖励分75.5分。2012年10月至2013年9月年度罪犯改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘树平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘树平在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第356号
原告尹某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 廖三伢
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡东海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第368号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人（特别授权代理）翟梦姗。
被告：宋建锋。
被告：寿秀慧。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告宋建锋、寿秀慧物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月二十日
代书 记员 沈莉莉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1612号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告王久保。
被告毛远东。
原告闫海光与被告王久保、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告王久保向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告王久保的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告王久保支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告王久保系其招用的劳动者，但不能证明被告王久保与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告王久保可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第02696号
申请执行人刘世龙。
被执行人董浩。
被执行人马秀兰。
被执行人董峻硕。
被执行人董俊良。
申请执行人刘世龙与被执行人董浩、马秀兰、董峻硕、董俊良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币620000元，执行到位0元，未执行到位620000元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 超
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1738号
原告赵长海，男，汉族，住商水县。
委托代理人郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告高举，女，汉族，住商水县。
原告赵长海诉被告高举离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，2013年12月16日原告以本案需以另一案的结果为依据为由，向本院申请中止审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告赵长海及其委托代理人郭春明、被告高举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长海诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年举行结婚仪式，婚生二子，长子赵某，次子赵某某，由于双方婚前感情基础差，婚后无共同语言，长期生气，已分居多年，夫妻感�彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生二子由其自由选择随谁生活。
被告高举辩称，我们结婚20多年了，一直都有感情，而且还育有二子，所以不同意离婚。
原告提交的证据有：一、商水县人民法院（2013）商民初字第1454号民事判决书，证明1、原、被告之间存在事实婚姻，2、双方已分居满两年，应准予离婚，3、婚生二子都年满18周岁，且赵雨露现随原告父母生活；二、天津市路畅市政工程有限公司证明一份，证明原告在该公司已经工作5年，没有请假记录，原、被告已分居满两年，符合离婚条件；三、赵子龙出生证明一份，证明原告在与被告生活期间与她人同居，并育有一子，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
对原告提交的证据一、三，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明双方感情已破裂；对原告提交的证据二，被告有�议，认为该证明不真实。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告于1992年10月29日结婚，1993年11月14日生育长子赵宇辉，1996年5月12日生育次子赵雨璐，婚后双方感情一般，在原、被告共同生活期间，原告与她人同居，并于2012年5月29日生育一子，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长达22年，并育有二子，说明有一定的感情基础，虽然原告在双方共同生活期间与她人同居，原告存在一定的过错，但被告认为与原告一直有感情，仍有和好希望，不同意离婚。说明原、被告双方的感情并未达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵长海与被告高举离婚。
案件受理费300元，由原告赵长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：魏建伟
审判员 ：宁荣生
审判员 ：李玉花
二〇一五年一月二十日
书记员 ：马文生
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第184号
被执行人陈科，男，汉族，1945年出生，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2005年12月29日被刑事拘留，2006年1月26日被逮捕。
关于被执行人陈科犯合同诈骗罪一案，本院于2007年1月8日作出（2006）城刑初字第406号刑事判决，以陈科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈科现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈科目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第406号刑事判决对陈科罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 李 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0715号
原告王某（又名王亚群），1974年8月15日。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告叶某（又名叶国彬），1967年1月15日。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人李志南、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年相识，并于同年10月15日领取结婚证，××××年××月生一子叶甲。因婚前缺少了解，结婚时原告尚未达到婚龄，婚后原、被告在脾气及性格方面合不来，经常发生矛盾，从2012年正月双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年7月、2014年6月两次诉讼离婚，法院均判决不准离婚，自判决后，原、被告仍处于分居状态，无和好可能，故再次向法院起诉，请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，双方于1992年相识，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子叶甲。因感情不和，原告先后曾于2013年7月2日、2014年6月5日两次诉来本院，要求与被告离婚，本院分别于2013年8月1日、2014年10月21日作出不准原被告离婚的判决。2015年7月21日原告再次诉来本院，请求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产，婚后双方添置财产：挂壁空调一台、29英寸彩电一台。审理中，原告表示放弃家庭共有财产及夫妻共同财产中其应得份额归被告所有。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽结婚共同生活已二十多年，但因感情不和，双方发生矛盾，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚，前后时间长达两年，但夫妻关系仍未得到根本改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。原告表示放弃其应得财产份额归被告所有，本院予以认可。位于泰兴市新街镇南新村肖季2组48号两间三层楼房，因系家庭共同财产，故本案不作处理。被告所述夫妻共同债务20万元，原告予以否认，被告本次庭审中的陈述与第一次诉讼庭审中陈述不一致，且未能举证证明，故本院不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告叶某离婚；
二、婚后夫妻共同财产挂壁空调一台、29英寸彩电一台归被告所有。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年九月十八日
书记员 王 辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16483号
原告北京丛林庄园物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，总经理。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人韩强，女，1983年11月11日出生。
被告朱洁，女，1965年3月12日出生。
委托代理人陈少峰（被告朱洁之夫），男，1961年3月4日出生。
委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。
原告北京丛林庄园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告朱洁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王为民、韩强、被告委托代理人陈少峰、王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买北京市通州区宋庄镇疃里村丛林庄小区四海公寓住宅一套，房号为某号楼某室，房屋建筑面积为104.85平方米，并长期在此居住，接受我方的物业管理服务。但被告自2002年8月2日起以各种理由不交纳物业管理费11032.4元。原告认为：在实施物业管理住宅小区内，业主享用公共设施设备及物业管理公司提供配套服务、物业管理服务，就必须按照《物业管理条例》中的规定交纳物业管理服务费。被告不应以任何理由拒交所发生费用。经原告向被告多次催款未果的情况下，我们只能通过法律手段维护国家、集体的利益，维护小区广大业主的合法权益。请求法院依法判令被告交纳2002年8月2日起至2015年8月1日止的物业费11032.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意支付，我没签过物业合同也没享受到相应的物业服务；2006年8月14日之前物业费的诉讼请求已经超过诉讼时效了。
经审理查明：被告系北京市通州区丛林庄小区四海公寓某号楼某室业主，该房屋建筑面积为104.85平方米。原告系该小区的物业服务单位。现原告依据其2002年11月11日在北京市通州区物价局收费科备案的丛林庄小区物业管理服务收费标准收取物业费。经核实，被告自2006年2月2日起至2015年8月1日止的物业费8044.3元未交纳。
另查，2005年12月，原告曾起诉被告要求被告交纳2002年8月2日至2006年2月1日的物业费2903.2元及滞纳金174.88元，2006年8月14日，原告撤诉，撤诉申请书上载明原因为被告已向原告交纳所欠物业费，诉讼已无必要。原告称被告仅交纳部分物业费，因被告承诺之后补齐所以撤诉，并提交2000元的物业费发票一张，被告虽认可该发票，但坚称已补齐剩余款项。
上述事实，有入住单、物业管理委托合同、装修合同、协议、授权委托书、三方协议、情况说明、收费标准、证明、判决书、发票、撤诉申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已为被告提供了物业服务，被告已经享受了物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当交纳物业费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提交的证据足以证明其已给付原告自2002年8月2日至2006年2月1日止的物业费，而原告虽主张被告仅交纳了其中部分物业费，但其提交的证据不足，故对原告要求被告支付自2002年8月2日至2006年2月1日止的物业费的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告支付自2006年2月2日起至2015年8月1日止的物业费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。被告辩称原告主张2006年8月14日之前物业费的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告的服务存在延续性，且原告并未明显怠于行使权利，故对于被告称原告主张已过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洁给付原告北京丛林庄园物业管理有限公司自二〇〇六年二月二日起至二〇一五年八月一日止的物业费八千零四十四元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京丛林庄园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告北京丛林庄园物业管理有限公司负担十元（已交纳），由被告朱洁负担二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘佳旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0446号
原告方某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告邱某，居民。
本院在审理原告方某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一五年七月一日
书记员 张 可
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更216号
罪犯陈玉琴，女，1987年2月17日出生，汉族，甘肃省灵台县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年7月10日作出（2009）城刑初字第532号刑事判决，对被告人陈玉琴犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月19日起至2020年2月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
本院于2011年12月5日将罪犯陈玉琴的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年2月19日起至2018年11月18日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年2月19日起至2017年9月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈玉琴确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈玉琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉琴减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月19日起至2016年8月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第130号
罪犯李家俊，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年12月14日作出（2012）金刑初字第20号刑事判决，以罪犯李家俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月14日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年7月2日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分180分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李家俊减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1020号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地：张店区世纪路与人民路交叉口，组织机构代码：76971567-0。
被执行人傅超。
本院（2013）张商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第162号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第189号
上诉人（原审原告）高适，男，1934年4月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市人力资源和社会保障局。
法定代表人孙树仁，局长。
上诉人高适因诉被上诉人淄博市人力资源和社会保障局信访事项复查意见一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，淄川区人力资源和社会保障局就高适要求享有事业单位职工基本养老保险和基本医疗保险问题，根据《信访条例》作出《信访事项答复意见书》，高适不服，向淄博市人力资源和社会保障局申请复核，淄博市人力资源和社会保障局作出《信访事项复查意见书》系对信访事项有权处理的行政机关作出的复查意见，高适因此提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围，不应予以受理。案件受理后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。高适关于淄政发（1998）52号文件是已失效、法理失效文件的诉请，因在本次起诉中没有符合行政诉讼受案范围的行政行为作为受理前提，亦不符合行政诉讼受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回高适对淄博市人力资源和社会保障局的起诉。
宣判后，原审原告高适不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第75号行政裁定。上诉理由：没有法律规定对信访事项起诉不属于人民法院的行政诉讼受案范围，请求支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，依据《信访条例》第三十五条的规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因淄博市人民政府信访事项复查复核办公室已经就上诉人信访事项作出淄信访不字（2015）6号《不予受理告知书》，故上诉人高适的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15913号
原告：孙素群，女，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：段雪剑，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告孙素群与被告段雪剑合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告孙素群于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素群撤回起诉。
本案案件受理费670元，全额退还原告孙素群。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李爱芳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1492号
申请执行人明永军，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行明永军与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第749号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋