wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第283号
原告：宋洁星。
委托代理人：余天才。
被告：嘉兴惟可拓企业策划有限公司。
法定代表人：朱凌。
委托代理人：张文良，
原告宋洁星诉被告嘉兴惟可拓企业策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告宋洁星及委托代理人余天才、被告委托代理人张文良到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告宋洁星诉称，原告在2010年12月10日受聘于被告公司从事会计工作，原告在被告单位工作期间服从公司的工作安排，完成公司交给的工作任务，依照法律和劳动合同履行了劳动者的义务，没有任何违反公司制度或侵犯公司利益的行为。2013年9月，被告在原告没有任何过错的情形下单方面提前终止与原告的劳动合同，并且停发工资及停止缴纳社会保险费。原告认为被告违法解除劳动合同，而向劳动部门申请仲裁，2014年3月11日，原告收到劳动仲裁裁决书，原告的请求却被仲裁机构无理驳回。故诉请法院，要求判令被告向原告支付赔偿金30000元。
被告嘉兴惟可拓企业策划有限公司辩称，原告早在2011年8月就离开了被告单位，到嘉兴环峰商贸有限公司工作。2011年8月份以后原告的工资及社保均由嘉兴环峰商贸有限公司支付，其中工资是由嘉兴环峰商贸有限公司直接支付给原告的，社保是由嘉兴环峰商贸有限公司将钱交到被告单位，再由被告支付。2013年9月原告与嘉兴环峰商贸有限公司之间纠纷的原因被告不清楚，原告与嘉兴环峰商贸有限公司也未告知被告双方之间终止劳动关系的原因。原告找到被告单位人事主管称由于嘉兴环峰商贸有限公司未出具任何相关劳动的凭证及书面材料，导致原告既没有办法领取失业金，也没有办法找工作，请求被告出具劳动终止合同书，以便原告再去找工作或领取失业金，在此情况下被告单位曹熠青就出具了终止劳动书给原告。综上，被告认为原告在2011年8月份就已经离开被告公司，现要求被告支付赔偿金没有事实依据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年3月7日嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书复印件一份，证明2014年1月4日原告向仲裁委申请仲裁，且本案已经过劳动仲裁委仲裁的事实。经质证，被告对其真实性无异议。
2、2010年12月10日原、被告双方签订的劳动合同复印件一份，证明双方约定劳动合同期限为3年，2010年12月10日到2013年12月9日，劳动合同内容是由原告在被告公司做会计。
经质证，被告对其真实性无异议，但这份劳动合同与原告在劳动仲裁时提交的劳动合同不是同一份，实际上改变了劳动仲裁对事实的认定，故如果原告提交该份劳动合同，原告应当再次申请劳动仲裁，实际上该份劳动合同只是履行到2011年8月份，之后原告已经离开了被告单位，到嘉兴环峰商贸有限公司上班了。
3、社会保险证明一份，证明本案被告将原告的养老金一直缴纳到2013年9月份，证明了双方的劳动关系确实是3年。经质证，被告对其真实性无异议。但认为该笔费用是由嘉兴环峰商贸有限公司交到被告单位，再由被告支付的。
4、原告的银行明细清单一份，证明原告在被告公司工作，工资收入每月为4810元左右。经质证，被告对其真实性无异议，但认为每笔钱均是由嘉兴环峰商贸有限公司打给原告的，和本案没有关联性，也不是被告单位打给原告的。
5、失业保障卡一份，证明原告从2013年10月份开始处于无业状态。经质证，被告对其真实性无异议。
被告嘉兴惟可拓企业策划有限公司为反驳原告的主张，向本院提交的证据有：
1、光盘一份，证明原告离开被告单位的时间及离开之后所发的工资等是由嘉兴环峰商贸有限公司支付的事实。经质证，原告认为在该光盘中原告几乎没有说话，基本上听不见原告说话的内容，并不能证明原告承认于2011年8月份离开被告公司，与其他单位建立劳动关系。
2、原告在仲裁时提供的打款凭证一组，证明原告刚才所提交的银行清单中的钱均是施小英（嘉兴环峰商贸有限公司老板的女儿）支付的，与本案被告无关。经质证，原告认为当时原告向代发银行查询，在查询过程中调取了这些资料，原告之前不知道是由谁打进去的，原告只认为是被告公司打钱的，原告在工作中时常被派遣到其他单位做帐，在此期间由谁支付工资原告几乎是不清楚的。
3、劳动仲裁申请书一份，证明当时原告所称的事实和现在向法院提出的事实有重大的出入，而且在劳动仲裁时原告也认可了该份劳动仲裁申请书上的内容。经质证，原告认为该仲裁申请书是基于被告给原告的合同有2份版本，一份是在劳动局备案的3年期的合同，还有一份是私下的2年期的合同，从而引起了原告的误会，但实际上双方履行的是3年期的合同。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，但证据4的关联性需与被告提供的证据2一并认定。对被告提供的证据1，不能证实原告已离开被告单位。对被告提供的证据2，可认定原告的工资系由嘉兴环峰商贸有限公司发放的。对被告提供的证据3，系原告在仲裁时的申请书，对其真实性本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年12月，原告进入被告单位从事会计工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2010年12月10日至2012年12月9日。2011年8月，被告在征得原告同意维持原有的劳动合同不变的基础下被派至嘉兴环峰商贸有限公司工作，至2013年9月期间的工资均由嘉兴环峰商贸有限公司支付，被告为原告缴纳的养老保险至2013年9月止。原告为领取失业金，被告向就业局出具了终止劳动合同证明书，内容为“兹有本单位职工宋洁星，性别男，住南湖区南杨新村9-506。劳动合同期限为2010年12月至2013年12月9日（或无固定期限、经完成一定的工作为期限）。因合同期限届满（或双方约定的终止条件出现），根据《劳动法》第二十三条规定，该职工与本单位的劳动合同已经终止，特此证明”。落款盖有被告单位公章，但无落款日期。原告为赔偿金事宜，于2014年1月22日向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金30000元。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月7日仲裁裁决为驳回原告的仲裁请求。故成讼。
本院认为，原、被告的合法权益受法律保护，本案中，原告在维持与被告劳动关系的基础上，被被告派至嘉兴环峰商贸有限公司工作，属非法劳务派遣关系。被告在出具的终止劳动合同证明书中言明系因合同期限届满（或者双方约定的终止条件出现）而终止劳动合同，可认定双方已协商一致终止了劳动关系。故被告不存在违法解除劳动关系的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋洁星的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告宋洁星负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一四年五月五日
书记员 徐梦菲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5684号
原告：兰某某，女，汉族，1988年9月14日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
被告：梁某某，男，汉族，1988年6月13日出生，住址不详。
原告兰某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女梁岚轩由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识并结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致双方感情变淡。2015年双方开始分居，后原告于2017年多次提出离婚，但被告不同意离婚。因被告一直生活在临镇，为女儿有更好的学习成长环境，女儿由原告抚养为宜，被告应当承担相应的抚养费用。原告认为，原、被告双方分居多年，感情已完全破裂，已无和好可能，故起诉离婚。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找，无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告兰某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张焕焕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第592号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告吉强，男，汉族，37岁。
被告杨洪，男，汉族，40岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告吉强、杨洪金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 磊
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第200号
原告杜瑞祥，男。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区行政街29号建设大厦。
法定代表人刘振宝，主任。
原告杜瑞祥要求被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜瑞祥于2015年9月2日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜瑞祥在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜瑞祥撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜瑞祥负担（已交纳）。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 然
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00374号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：徐某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：魏某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人徐某某、魏某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）01020号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）01020号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）01020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2462号
原告：尚某。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：赵某，济宁市兖州区神墨珠心算学校幼儿教师。
委托代理人：张艳，济宁市兖州区法律援助中心律师。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
原告尚某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告尚某及其委托代理人梁子礼，被告赵某及其委托代理人张艳、吴明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告怀孕检查时，原告才知道被告曾经患有××，被告向原告隐瞒的××史，属于医学上认为不能结婚的疾病，而被告一直在服药未有治愈，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，原告所述不是事实，原、被告是于2011年5月经人介绍认识，8月举行订婚仪式，原、被告即同居生活，感情基础较好，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，被告在××××年××月××日出院记录上已经治愈，原、被告结婚时被告精神是正常状态，不患有××，且原、被告认识时，已告知被告患××。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年8月按当地风俗举行订婚仪式后，即同居生活，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年6月，被告怀孕，××××年××月15日到济宁市××防治院就诊时，被诊断为双相情感障碍，××为混合状态，住院治疗。经治疗，病情改善。2014年1月19日，兖州人口计生局委托济宁市终止妊娠鉴定检测中心鉴定，济宁市终止妊娠鉴定检测中心根据《中华人民共和国母婴保健法》、《母婴保健的实施办法》、《山东省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠规定》等法律法规，作出﹤2014﹥第3287号终止妊娠建议书，2014年1月被告做引产手术，终止妊娠。2014年3月26日至同年6月25日，被告被娘家人送至医院住院治疗后至今一直在其父母家居住生活。2014年7月28日，原告尚某以被告赵某婚前隐瞒××史，要求法院依法认定原、被告的婚姻为无效婚姻，2014年11月10日，本院判决驳回原告尚某的诉讼请求。原告于2014年11月24日诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚。被告赵某辩称，其与原告感情较好，不同意离婚。本案经调解，双方当事人未达成协议。
另查明，2007年6月，被告赵某因高考失利，患上双相情感障碍，××为无××性的躁狂症，于2007年6月20日在济宁市精神防治院住院治疗12天，2007年7月2日好转出院。出院时医嘱要求按时服药，定期复查。
2011年3月4日，被告因情绪低，少语半月到山东省安康医院就诊，入院诊断为双相情感障碍，××为伴××性症状的抑郁发作，住院160天，××××年××月××日出院，出院情况为精神症状消失，自知力恢复，达痊愈疗效，出院时医嘱要求继续服药，半月后复查。
济宁市××防治院门诊病历首页2012年2月28日记载，赵某因诊断“精神分裂症”，曾两次住院，社会功能可，病情稳定，到该院精神科取药，后分别于同年4月3日、4月19日、6月28日、8月7日、10月12日、12月12日、2013年2月27日、4月22日、6月28日、10月10日、12月5日，多次到该院精神科取药。
2013年10月10日，赵某怀孕3个月到济宁市××防治院门诊取药时，病历记录为：××患者怀孕3个月，已将药物可能引起的副作用告知患者，患者表示理解，要求取药。
××××年××月5日，记录为因怀孕药物减量，近3天复发，出现烦躁不安、失眠、反复说以前的事，门诊处理：住院治疗。
××××年××月15日，记录为回家后未服药，昨日出现烦躁，睡眠差，处理：住院治疗。××××年××月15日住院诊断为双相情感障碍，××为混合状态。
庭审中，原告称与被告共同生活期间直到被告怀孕，没有发现被告有××，××××年××月，被告出现精神不正常后，才知道被告以前就患××，而且媒人也称不知道被告以前患××，虽然结婚前被告人的病历记载系痊愈，但病历上医嘱是继续服药，所以被告怀孕期间发病，因其之前一直服用治疗××的药物，可能影响赋予胎儿的发育，所以才要求被告引产，被告的病属于医学上禁止结婚的疾病，要求与被告离婚。
被告称没有隐瞒病情，被告正处于××治疗之中，不同意离婚。
上述事实，是根据原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证及户籍证明等证据认定，均已收集在卷为凭。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，视为夫妻感表确已破裂，另一方提出离婚，可以判决离婚，本案原告尚某与被告赵某经人介绍相识恋爱后同居生活，婚姻基础较好，结婚后双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，被告虽患有双相情感障碍，但不能认定为久治不愈，原告以被告隐瞒精神病史，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 马书真
人民陪审员 李新华
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17097号
原�：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：万锦平，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告万锦平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告万锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币252,189.81元，支付利息人民币23,810.43元，滞纳金人民币54,378.60元，合计人民币330,378.84元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告万锦平向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信�卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币330,378.84元(其中借款本�人民币252,189.81元，利息人民币23,810.43元、滞纳金人民币54,378.60元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告万锦平未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万锦平于本判决生效之日�十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币252,189.81元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币23,810.43元、滞纳金人民币54,378.60元；上述款项合计人民币330,378.84元；
二、被告万锦平于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币252,189.81元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,255.68元，公告费人民币560元，由被告万锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01035号
原告胡某某，男，住陕西省汉中市。
被告李某某，男，住陕西省汉中市。
原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年8月24日由审判员李善庆与人民陪审员杨敬一、叶开胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年1月25日，被告李某某以生意周转为由从原告处借现金40000元，借期2个月，月息3分。2015年3月28日，被告李某某再次以生意周转为由向原告借款33600元，月息3分，借期1个月。两次借款到期后被告均没有按期还款。对此，特诉至法院要求被告给原告偿还借款本金73600元及按照月息3分计算的利息8400元；要求被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、2014年1月25日李某某给原告出具的借条一张，上载明“今借到胡某某现金人民币40000.00元，大写（肆万元）。用于生意周转，定于2014年3月底归还，如不能归还，每月利息7分，合计（2800.00元）每月利息。借款人：李某某。2014年元月25日”；证明由李某某给原告出具的借条一张，借款40000元，用途为生意周转，约定在2014年3月底前偿还。
2、2015年3月28日李某某给原告出具的借条一张，上载明“今借到胡某某现金人民币33600.00元，大写（叁万叁仟陆佰元）整。利息每月（1680元）。于2015年4月底还贰万元，余期未还本息照算。借款人：李某某。2015.3.28号”；证明由李某某给原告出具的借条一张，借款33600元，约定在2015年4月底前偿还贰万元，逾期计算利息。
3、许某的自书证明一份，证明李某某向原告两次借款共计73600元；
被告李某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告提交的证据经本院审查，其证据具备真实性、关联性和合法性的要求，故对其证据效力及事实予以认定。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：
2014年1月25日，被告李某某以生意周转为由向原告胡某某借款人民币40000元，借期两个月，借条上载明“定于2014年3月底归还，如不能归还，每月利息7分，合计（2800.00元）每月利息”，双方在借款期限内并未约定利息，但约定了逾期利息，借款到期后被告李某某未向原告胡某某偿还借款本金，而是支付了部分利息；2015年3月28日，被告李某某再次向原告借款人民币33600元，月息5分，约定借期一个月后偿还20000元，剩余部分未约定还款期限，但是在约定的借期后被告李某某未向原告偿还本金，也未支付过利息。2015年6月初，原告胡某某找到李某某开始催要两笔借款，借款共计73600元及利息，但被告一直推诿，至今未偿还原告借款本金及利息。2015年6与25日原告诉至法院，要求被告偿还两笔借款本金共计73600元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本金还清之日；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李某某在2014年1月25日向原告胡某某借款40000元，借条上载明“定于2014年3月底归还，如不能归还，每月利息7分，合计（2800.00元）每月利息”，这实际上是对逾期利息的约定，而在借款期限内双方并未约定利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故此笔借款的利息应从借款到期后计算逾期利息。被告李某某在2015年3月28日向原告胡某某借款33600元，借条上载明“今借到胡某某现金人民币33600.00元，大写（叁万叁仟陆佰元）整。利息每月（1680元）。于2015年4月底还贰万元，余期未还本息照算”，在此笔借款中，双方约定利息为月息5分，并对其中的20000元约定有还款期限为一个月，剩余的13600元未约定还款时间，但胡某某于2015年6月初找被告李某某催要，被告李某某并未偿还借款33600元，也未支付利息。在借据中载明的“余期未还本息照算”，是对整笔借款利息的约定。被告在借款到期原告催要借款后，就应当及时归还借款，但被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由李某某偿还胡某某借款人民币73600元及利息（利息从2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。限判决书生效后十日内付清。
本案受理费1850元，由被告李某某承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ： 刘 嘉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1268号
罪犯胡连均，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月13日作出（2011）滨港刑初字第126号刑事判决，以被告人胡连均犯赌博罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。天津市滨海新区人民法院于2011年8月10日作出滨港刑执字第2号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯胡连均收监执行原判有期徒刑二年。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡连均减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年8月12日至2013年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第465号
原告：任丽芳，女，汉族，教师
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告任丽芳与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告任丽芳到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭，双方于2015年4月19日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭住宅交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
商品房买卖合同及收款收据各1份。证明原告于2015年4月19日在被告处购买御翠豪庭住宅楼，面积为137.42平方米，每平方米单价3270元，总价款为449363元；同时证明原告已于合同签订前的2014年11月28日向被告交付了购房款449363元。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告任丽芳在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭。楼房面积为137.42平方米，每平方米单价3270元，总价款为449363元。原告于2014年11月28日向被告交付了全部购房款，于2015年4月19日与原告签订了商品房买卖合同，合同约定被告于2015年12月31日前向原告交付房屋。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告任丽芳与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭住宅楼验收合格后立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告任丽芳交付该房屋。
案件受理费100元，保全费2767元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 爽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3655号
原告叶丽仙，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告林向高，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄兰仙，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告叶丽仙与被告林向高、黄兰仙借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶丽仙及其委托代理人占元灿到庭参加诉讼，被告林向高、黄兰仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶丽仙诉称，2014年5月20日，被告林向高因经营需要资金为由，向原告叶丽仙借款人民币40万元，没有约定利息，其中借款人民币10万元约定借款期限为六个月，另外借款人民币30万元约定借款期限为一年。届期，被告林向高未偿还。被告林向高债务系发生在被告林向高与被告黄兰仙夫妻关系存续期间，故请求被告林向高、黄兰仙共同偿还借款人民币400000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告林向高、黄兰仙未予答辩。
经审理查明，被告林向高与被告黄兰仙系夫妻关系。2014年5月20日，被告林向高向原告叶丽仙借款人民币40万元，没有约定利，其中借款人民币10万元的借款期限为六个月，借款人民币30万元的借款期限为一年。由被告林向高签名确认的借款协议书二份交原告收执。届期，被告林向高未偿还。原告于2015年6月3日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供由被告林向高签名确认的借款协议书二份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告林向高、黄兰仙，被告林向高、黄兰仙未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告提供的证据及证明对象的默认，故原告提供的证据本院予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告叶丽仙与被告林向高签订的借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告林向高未按合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告林向高对原告借款人民币400000元及利息应负偿还的民事责任。被告林向高所负的债务系发生在被告林向高与被告黄兰仙夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告林向高、黄兰仙共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被林向高、黄兰仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林向高、黄兰仙应于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶丽仙借款人民币四十万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币四十万元为基数，自二0一五年六月三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费人民币七千三百元，由被告林向高、黄兰仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年七月九日
书 记 员 翁洲玲
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第549号
原告：王某甲，男，汉族，生于1982年4月3日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，生于1985年4月2日，河南省武陟县人。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨甲华担任审判长，与人民陪审员万丹平、王太洪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人纪尚权到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年自由恋爱，2006年在沐川县黄丹镇婚姻登记处办理结婚登记。双方于2005年12月10日生育一女王某乙。双方婚后一直住在黄丹镇赵坝二组原告父母家中。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后，被告便暴露出脾气古怪、虚荣心强的性格，稍不遂意便大吵大闹，事事处处与人攀比。当原告家的经济条件无法满足其高消费要求时，被告便于2012年10月以外出打工为由离家出走，至今下落不明，双方在婚姻关系存续期间既无共同财产，也无共同债权债务。现原告诉来本院要求判决原、被告离婚，王某乙随原告生活。
被告李某某未答辩，未举证。
经审理查明：原被告于2004年自由认识并恋爱，2006年2月在沐川县黄丹镇婚姻登记处办理结婚登记。2005年12月10日生育一女王某乙。婚初原被告夫妻感情一般，由于原被告婚前缺乏相互了解，婚后不久双方就经常吵架甚至打架。被告多次提出离婚，原告都未同意，被告便于2012年10月离家出走，至今下落不明。本院受案后，因无法联系被告，于2015年8月3日发出公告，向被告送达相关法律文书，公告期满，被告未与本院联系，也未到庭参加诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻却不能和睦相处。被告李某某于2012年10月外出至今未归，期间夫妻双方互不联系，互不履行家庭责任和夫妻义务，已分居生活两年有余，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告李某某外出后，王某乙一直随原告生活，被告目前下落不明，故原告诉请要求女儿王某乙由其抚养，且由自己承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，因被告李某某未到庭，对原、被告双方夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的真实情况无法核实查清，原告亦未提出诉请，故在本案中不予确认和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某某离婚；
二、王某乙随原告王某甲生活，抚养费由原告王某甲承担。
本案案件受理费260.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 万丹平
人民陪审员 王太洪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 伟
附：本判决所引用的部分法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4624号
罪犯冯太旺。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月17日作出（2010）滨港刑初字第32号刑事判决，以被告人冯太旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金四万元。刑期自2009年9月24日起至2025年9月23日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第247号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月24日起至2024年9月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯太旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯太旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯冯太旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯太旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月24日起至2023年9月23日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00014号
上诉人（原审被告）陈兰英，女，生于1955年2月9日，土家族，文盲，农民。
上诉人（原审被告）向红贵（又名向申富），男，生于1982年5月12日，土家族，小学文化，系陈兰英之子。
委托代理人（一般代理）张厚军，湖北百兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱美玉，女，生于1962年9月27日，侗族，高中文化，农民。
委托代理人（一般代理）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
上诉人陈兰英、向红贵为与被上诉人朱美玉健康权纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00524号民事判决；
二、发回鹤峰县人民法院重审。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 吴 卫
代理审判员 郑 玥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘继红
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第364号
公诉机关浉河区人民检察院。
被告人林××，女，1957年10月15日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年12月13日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人林××犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林××在信阳市浉河区东双河镇老街经营卖鸡鸭的生意。2013年12月6日9时，林××使用松香将鸭子加工脱毛时被公安人员当场查获。经温州市工业科学研究院测试中心对现场提取的松香、鸭子进行检测，确定主体成分为工业松香。
另查明，工业松香是化工原料，属国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。
上述事实，被告人林××在庭审过程中亦无异议，且有证人黄×的证言，公安机关现场勘验笔录、扣押清单及照片，被告人到案经过，检测报告书等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人林××违反我国食品卫生管理法规，使用有毒有害的工业松香对畜禽进行脱毛、加工销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，浉河区人民检察院指控被告人犯罪理由成立。被告人林××当庭认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人林××犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一四年八月二十八日
书记员 王倩倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2105号
罪犯李丹，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年9月14日作出了（2012）嘉盐刑初字第305号刑事判决，以被告人李丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2012年10月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯李丹服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李丹予以假释（假释的考验期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9920号
罪犯旷君华，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）浙绍刑初字第123号刑事判决，以罪犯旷君华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑六年，罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯旷君华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯旷君华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯旷君华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯旷君华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯旷君华准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9920号罪犯旷君华，男，1986年6月3日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出(2011)浙绍刑初字第123号刑事判决，以罪犯旷君华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑六年，罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯旷君华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯旷君华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯旷君华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯旷君华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯旷君华准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00111号
原告吴应国，男。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告杨枝绪，男。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告杨元军，男。
原告吴应国与被告杨枝绪、杨元军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴应国及其委托代理人张德东，被告杨枝绪及其委托代理人刘小平到庭参加诉讼，被告杨元军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应国诉称，2014年2月24日中午参加刘业和家婚宴午饭后，原告坐在屋外地坝边上播放自己随身携带的小录音机时，被告杨枝绪看不顺眼，突然跑来卡住原告的脖子并将原告按倒在地，被告杨枝绪之子杨元军跑来用木凳子、石头致伤原告。经巫溪县人民医院诊断为：头皮裂伤，头部软组织伤，右侧第三肋骨骨折。起诉要求二被告共同赔偿医疗费6180.26元、护理费2800元（依司法鉴定时限评定）、伙食费288元（32元9天）、营养费270元（30元9天），误工费3400元（85元40天，依据司法鉴定误工损失日评定），后期康复对症治疗费2800元（依据司法鉴定评定），司法鉴定费2100元，并要求被告负担本案案件受理费。
被告杨枝绪辩称，纠纷起因是原告引起的，应由原告自己承担主要责任，护理费和误工费的期限计算过长，司法鉴定超越了范围，后期治疗费可在产生后另行主张。
被告杨元军未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告吴应国、被告杨枝绪在案外人刘业和家吃喜酒后，同其他人围坐在地坝边闲聊，因吴应国喝酒较多，指桑骂槐地说“请得起小工，还给不起钱”（指杨枝绪以前请吴应国掰包谷，未付工钱），吴应国与杨枝绪发生抓把，双方倒地并受伤。杨枝绪之子杨元军见状拿木凳子打了吴应国，后双方被旁人拉开，准备各往各自的屋走。当杨枝绪、杨元军走到刘业和屋旁边时，吴应国发现自己的录音机不见了，以为是杨枝绪拿走了，并去找杨枝绪要，二被告以为原告又是找其打架，杨元军用石头致伤吴应国头部。巫溪县公安局于当日出警，对事发经过进行了调查，对现场进行拍照，并对参与纠纷的人员进行了行政拘留或罚款。2014年2月28日吴应国到巫溪县人民医院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织伤；2、头皮裂伤；3右侧第三肋骨骨折。吴应国于2014年3月5日自动出院。2014年3月11日吴应国以头痛、胸痛等再次到巫溪县人民医院治疗，入院诊断内容同上，于同月15日出院。最后诊断为；1、右侧第3肋骨骨折；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织伤。出院时情况：患者一般情况好，诉头痛、胸痛、左肩部疼痛明显缓解，能下床自由活动。出院医嘱：1、院外继续治疗；2营养饮食，避免再次受伤；3、随访一周。吴应国两次住院时间为9天，共产生医疗费用6180.26元，出院后未再产生医疗费用。2014年12月24日巫溪县城厢法律服务所委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对吴应国的后续费、误工日、护理时限进行评定，该所于2014年12月29日作出渝东司鉴中心巫溪分所（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴应国后期进行康复对症治疗的医疗费用约需人民币2200元；2、被鉴定人吴应国的误工损失日评定为40日为宜；3、被鉴定人吴应国的护理时限评定为出院后40天为宜。吴应国支付鉴定费2100元。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的调查法录、现场照片、处罚决定书，吴应国的病历资料、医疗费及清单、司法鉴定意见书及鉴定费收费发票在卷佐证，本院予以认定。
另查明，被告杨枝绪对自己遭受的人身损害已向本院另行起诉，与本案合并审理，经释明并征得当事人的同意，双方的误工费均按81元／天计算，护理费按103元／天计算，伙食补助费50元／天计算。原告吴应国在诉讼中增加了交通费用诉讼请求。
本院认为，公民的健康受到伤害时，致害人应当予以赔偿，受害人自身有过错的，可以适当减轻加害人的赔偿责任。本案中，原告吴应国酒后闲聊时指桑骂槐，进而与被告杨枝绪发生抓把，当双方准备各自回家时，又怀疑杨枝绪拿了其录音机，故在纠纷起因、升级中存在过错，故由吴应国应对其损害后果承担20%的责任。吴应国与杨枝绪在抓把过程双方受伤，后杨元军用板凳、石头致伤吴应国，应承担主要的赔偿责任即80%，二被告的行为共同导致损害后果的发生，且不便区分责任大小，应共同赔偿。
对于原告的损失，作如下评判：1、医疗费6180.26元，有医疗费发票，予以支持；2、误工费为3240元（81元40天），司法鉴定意见误工日为40天，结合病历资料，予以支持；3、护理费为927元（103元9天）。因出院病历记载吴应国可自由活动，结合伤情，原告主张的出院后护理费不予支持；4、伙食补助费为450元，予以支持；5、营养费270元，根据伤情，予以支持；6、交通费酌定80元；7、原告主张的后期治疗费不予支持，庭审查明原告出院后至今没有产生治疗费，可在医疗费产生时另行主张权利。8、鉴定费问题，因只对鉴定意见中误工日评定予以采信，故鉴定费700元可纳入损失范围进行赔偿。故原告的损失总额是11847.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干部问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨枝绪、杨云军于本判决生效之日起30日内向原告吴应国赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计9477元，被告杨枝绪、杨云军承担连带赔偿责任；
二、驳回原告吴应国的其他诉讼请求。
如果被告杨枝绪、杨元军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案依法收案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告吴应国负担80元，被告杨枝绪、杨元军负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张成木
审判员 熊礼平
审判员 陈家寿
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00111号原告吴应国，男。委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告杨枝绪，男。委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。被告杨元军，男。原告吴应国与被告杨枝绪、杨元军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴应国及其委托代理人张德东，被告杨枝绪及其委托代理人刘小平到庭参加诉讼，被告杨元军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应国诉称，2014年2月24日中午参加刘业和家婚宴午饭后，原告坐在屋外地坝边上播放自己随身携带的小录音机时，被告杨枝绪看不顺眼，突然跑来卡住原告的脖子并将原告按倒在地，被告杨枝绪之子杨元军跑来用木凳子、石头致伤原告。经巫溪县人民医院诊断为：头皮裂伤，头部软组织伤，右侧第三肋骨骨折。起诉要求二被告共同赔偿医疗费6180.26元、护理费2800元（依司法鉴定时限评定）、伙食费288元（32元×9天）、营养费270元（30元×9天），误工费3400元（85元×40天，依据司法鉴定误工损失日评定），后期康复对症治疗费2800元（依据司法鉴定评定），司法鉴定费2100元，并要求被告负担本案案件受理费。被告杨枝绪辩称，纠纷起因是原告引起的，应由原告自己承担主要责任，护理费和误工费的期限计算过长，司法鉴定超越了范围，后期治疗费可在产生后另行主张。被告杨元军未作答辩。经审理查明，2014年2月24日，原告吴应国、被告杨枝绪在案外人刘业和家吃喜酒后，同其他人围坐在地坝边闲聊，因吴应国喝酒较多，指桑骂槐地说“请得起小工，还给不起钱”（指杨枝绪以前请吴应国掰包谷，未付工钱），吴应国与杨枝绪发生抓把，双方倒地并受伤。杨枝绪之子杨元军见状拿木凳子打了吴应国，后双方被旁人拉开，准备各往各自的屋走。当杨枝绪、杨元军走到刘业和屋旁边时，吴应国发现自己的录音机不见了，以为是杨枝绪拿走了，并去找杨枝绪要，二被告以为原告又是找其打架，杨元军用石头致伤吴应国头部。巫溪县公安局于当日出警，对事发经过进行了调查，对现场进行拍照，并对参与纠纷的人员进行了行政拘留或罚款。2014年2月28日吴应国到巫溪县人民医院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织伤；2、头皮裂伤；3右侧第三肋骨骨折。吴应国于2014年3月5日自动出院。2014年3月11日吴应国以头痛、胸痛等再次到巫溪县人民医院治疗，入院诊断内容同上，于同月15日出院。最后诊断为；1、右侧第3肋骨骨折；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织伤。出院时情况：患者一般情况好，诉头痛、胸痛、左肩部疼痛明显缓解，能下床自由活动。出院医嘱：1、院外继续治疗；2营养饮食，避免再次受伤；3、随访一周。吴应国两次住院时间为9天，共产生医疗费用6180.26元，出院后未再产生医疗费用。2014年12月24日巫溪县城厢法律服务所委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对吴应国的后续费、误工日、护理时限进行评定，该所于2014年12月29日作出渝东司鉴中心巫溪分所[2014]临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴应国后期进行康复对症治疗的医疗费用约需人民币2200元；2、被鉴定人吴应国的误工损失日评定为40日为宜；3、被鉴定人吴应国的护理时限评定为出院后40天为宜。吴应国支付鉴定费2100元。上述事实有当事人的陈述，公安机关的调查法录、现场照片、处罚决定书，吴应国的病历资料、医疗费及清单、司法鉴定意见书及鉴定费收费发票在卷佐证，本院予以认定。另查明，被告杨枝绪对自己遭受的人身损害已向本院另行起诉，与本案合并审理，经释明并征得当事人的同意，双方的误工费均按81元/天计算，护理费按103元/天计算，伙食补助费50元/天计算。原告吴应国在诉讼中增加了交通费用诉讼请求。本院认为，公民的健康受到伤害时，致害人应当予以赔偿，受害人自身有过错的，可以适当减轻加害人的赔偿责任。本案中，原告吴应国酒后闲聊时指桑骂槐，进而与被告杨枝绪发生抓把，当双方准备各自回家时，又怀疑杨枝绪拿了其录音机，故在纠纷起因、升级中存在过错，故由吴应国应对其损害后果承担20%的责任。吴应国与杨枝绪在抓把过程双方受伤，后杨元军用板凳、石头致伤吴应国，应承担主要的赔偿责任即80%，二被告的行为共同导致损害后果的发生，且不便区分责任大小，应共同赔偿。对于原告的损失，作如下评判：1、医疗费6180.26元，有医疗费发票，予以支持；2、误工费为3240元（81元×40天），司法鉴定意见误工日为40天，结合病历资料，予以支持；3、护理费为927元（103元×9天）。因出院病历记载吴应国可自由活动，结合伤情，原告主张的出院后护理费不予支持；4、伙食补助费为450元，予以支持；5、营养费270元，根据伤情，予以支持；6、交通费酌定80元；7、原告主张的后期治疗费不予支持，庭审查明原告出院后至今没有产生治疗费，可在医疗费产生时另行主张权利。8、鉴定费问题，因只对鉴定意见中误工日评定予以采信，故鉴定费700元可纳入损失范围进行赔偿。故原告的损失总额是11847.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干部问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨枝绪、杨云军于本判决生效之日起30日内向原告吴应国赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计9477元，被告杨枝绪、杨云军承担连带赔偿责任；二、驳回原告吴应国的其他诉讼请求。如果被告杨枝绪、杨元军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案依法收案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告吴应国负担80元，被告杨枝绪、杨元军负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  张成木审判员  熊礼平审判员  陈家寿二〇一五年六月二十五日书记员  吕佳莉
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1046号
申请执行人：赵福全，农民。
被执行人：李榕，农民。
申请执行人赵福全与被执行人李榕买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）遵民初字第3471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的4.5465万元，执行费580元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 钱术芳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0257号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人管其顺，2007年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2009年9月25日刑满释放。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人管其顺犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人管其顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月间，被告人管其顺先后多次至泗阳县众兴镇窃取电动自行车、现金等财物，涉案财物价值计2000余元。分述如下：
1.2013年11月9日，被告人管其顺与他人至泗阳县众兴镇泗水古城连心桥超市内，窃取收银台抽屉内现金600余元。
2.2013年11月底，被告人管其顺至泗阳县众兴镇宝丽金电影院门口，窃取被害人谢某价值1000余元的电动自行车一辆。
3.2013年12月3日，被告人管其顺至泗阳县众兴镇乐天玛特超市一店南侧，窃取被害人王某价值500余元的电动自行车一辆。
上述事实，被告人管其顺在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某、谢某、王某等人陈述，证人徐某甲、徐某乙、许某、宋某等人证言，涉案财产价格鉴定意见书，辨认、指认笔录，刑事判决书及服刑证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管其顺以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管其顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管其顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人管其顺归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管其顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
二、责令被告人管其顺退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨露露
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00663号
原告：段周田，男，生于1956年9月16日。
被告：陇县住房保障服务中心。
法定代表人：李红仓。
被告：陇县食品公司。
法定代表人：李少英。
本院在审理原告段周田诉被告陇县住房保障服务中心、陇县食品公司宅基地使用权纠纷一案中，原告段周田于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段周田的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予段周田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由段周田负担。
审 判 长 祁小林
人民陪审员 闫永健
人民陪审员 李 媛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审35号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：王恒宇。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行王恒宇国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人王恒宇未经批准，擅自于2013年3月占用稷下街道孙娄东村果园地512平方米，建设临时住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出淄国土罚字（2015）第7838号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人王恒宇限期15日内自行拆除在非法占用的512平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的相关法律文书未依法向被执行人王恒宇送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2015）第7838号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第42号
原告关某，女，生于1983年，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1978年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告关某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人王巡、被告向某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年4月在天津相识一段时间后便同居生活，同年腊月我们按农村风俗举行了婚礼，2009年1月9日生育一子向某某甲，现在天津读幼儿园。2010年1月20双方在巴州区民政局补办并领取了结婚证书。婚后一段时间内我与被告关系尚可，后由于家庭琐事和被告疑心重，经常怀疑我在外与异性有不正当交往，导致我们经常扯筋、打架，被告还经常说要杀了我，让我十分伤心。后为了孩子健康成长，我与被告于2013年4月便分居生活至今，现我与被告的夫妻感情早已完全破裂，再也无法一起生活，所以诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我们结婚8年，在外务工8年，我们之间的矛盾不大，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在天津务工时相识，不久便同居生活。同年腊月按风俗举行婚礼，2009年1月生育一子向某，2010年1月双方在巴州区民政局补办并领取了结婚证书。婚后一段时间内双方感情较好，后因被告在外务工无法经常回家、未与原告经常联系、沟通、给原告和孩子较少的生活费等家庭琐事发生纠纷，特别是被告对原告的不信任导致夫妻感情不睦，2013年春节时，原、被告开始分居。
上述事实，有原告的诉称、被告答辩、结婚证复印件、户籍证明复印件、证人证言等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因为家庭琐事和不信任导致夫妻感情不睦，但原、被告分居时间不长，只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，仍有和好可能。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 李飞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第642号
原告肖衢华，男，1974年6月16日出生，住将乐县。
被告兰友明，男，1967年5月31日出生，住建宁县。
原告肖衢华与被告兰友明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖衢华到庭参加诉讼，被告兰友明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，当庭宣告判决。
原告肖衢华起诉称，被告兰友明在2012年经营机砖厂时，向原告肖衢华购买原煤，被告有支付部分煤款，2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告煤款43275元，因为听说欠条与借条有时效上的区别，经双方协商，被告也同意出具借条，虽然出具的是借条，但实际是被告欠原告煤款。经原告多次催讨，被告均未还款，为维护原告合法权益，故起诉。诉讼请求：1.判令被告兰友明支付原告肖衢华借款43275元；2.被告支付原告至还清款时止按2%利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰友明未作答辩，也未提供证据。
原告肖衢华为证明其主张，向本院提交了借条一份，并申请了证人聂志斌出庭作证，以证明被告兰友明向其“借”款43275元，并约定月利息为2%，虽然被告出具的是借条，但实际是被告欠原告煤款。
本院认为，被告兰友明未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。经审查，原告肖衢华提交的借条上载明“兹借肖衢华人民币肆万叁仟贰佰柒拾伍元整，￥43275.元”，该借条的落款处有被告兰友明的签名及写明了被告的身份证号码、联系电话，并注明“利息月息2分”内容。该证据能够证明被告兰友明向原告出具了该借条，确认向原告“借”款43275元的事实。而证人聂志斌出庭作证所作的陈述，能够印证原告主张的事实，原告提供的借条具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。
原告肖衢华提供的借条及申请的证人出庭作证所作的证词，能够支持其起诉所主张的事实和理由。本院确认原告肖衢华所诉被告兰友明欠其煤款43275元未付的情况属实。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成了煤炭买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方经结算，被告系以借条的形式确认欠款事实，原告肖衢华要求被告兰友明支付欠款43275元，并按约定利率支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰友明应于本判决生效后五日内支付原告肖衢华煤款43275元，并支付按2%月利率计算的从2015年2月17日起至本判决确定的付款期限内付款之日止的利息。
二、驳回原告肖衢华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告兰友明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年七月十六日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第174号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市锋豪燃料有限公司。
法定代表人李文通。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）185号行政处罚决定确定的被执行人温州市锋豪燃料有限公司停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出温龙环罚字（2013）185号行政处罚决定，并于2013年10月12日送达被执行人，要求被执行人温州市锋豪燃料有限公司停止使用，并于2013年10月27日前缴纳罚款。2013年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字（2013）185号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月四日
书记员 李 雅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第172号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住址同上。
原告＊＊＊与被告＊＊、＊＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告＊＊、＊＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，被告＊＊因经营需要资金周转，分两次向原告借款共计4万元，并明确约定了利息。之后，原告多次向被告索要借款，被告均无故拖延，至今分文未给付，两被告系夫妻关系，法律规定夫妻关系存续期间的债务应当共同承担，故原告诉至法院起诉要求两被告共同偿还借款本金4万元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告＊＊＊为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件两份及借条复印件1份，拟证明被告＊＊分别于2013年3月2日和2013年4月17日向原告＊＊＊借款现金2万元，共计4万元的事实；
2、证明一份，拟证明原告＊＊＊和陈富华系同一人的事实；
3、户籍单一份，拟证明被告＊＊、＊＊＊系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
被告＊＊、＊＊＊均未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经本院审查，认为原告＊＊＊提交的上述证据均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告＊＊因经营需要资金周转，分两次向原告借款共计4万元，其中2013年3月2日借款2万元，并出具借条一份，约定利息为月息为1分2厘即月利率为1.2%；2013年4月17日借款2万元，并出具借条一份，约定月息为月利率0.012%，均未约定还款期限，借款后原告多次找被告索要借款本金及约定利息未果，双方由此产生纠纷。
另查明，被告＊＊就2013年3月2日的2万元借款，于2014年3月2日已偿还原告1万元本金及自借款之日起至2014年3月2日止的约定利息，原借条原件被告＊＊已收回，并于2014年3月2日向原告重新出具了载有欠款1万元的借条一份，并约定利率为月利率1.2%；被告＊＊就2013年4月17日的2万元借款分文未付；被告＊＊与被告＊＊＊系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告＊＊向原告＊＊＊借款共计4万元，出具了借条二份，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约履行还款义务，被告＊＊、＊＊＊系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当按两被告的共同债务处理，鉴于被告＊＊曾于2014年3月2日就就2013年3月2日借的2万元借款，已经偿还1万元本金，故对原告要求两被告归还尚欠借款4万元本金的诉求，本院依法予以部分支持。关于原告要求两被告偿付利息的诉讼请求，双方明确约定了每笔借款的月利息，且双方约定的利息没有超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，系原、被告真实意思表示，不违法法律规定，鉴于被告＊＊于2014年3月2日就2013年3月2日的2万元借款，已偿还了自借款发生之日起至2014年3月2日止的借款利息，故对原告要求被告偿还约定利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告＊＊、＊＊＊于本判决书生效后十日内共同偿还原告＊＊＊借款1万元及约定利息（利息按约定利率1.2%自2014年3月2日计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、由被告＊＊、＊＊＊于本判决书生效后十日内共同偿还原告＊＊＊借款2万元及约定利息（利息按约定利率0.012%自2013年4月17日计算至本判决书确定给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告＊＊、＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）安中民一终字第00010号
上诉人（原审被告）郭宏波，男，1963年8月27日出生，汉族。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴桦，女，l953年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王家平，男，1956年4月7日出生，汉族。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区l48法律服务所法律工作者。
上诉人郭宏波因民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2014)汉滨民初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭宏波及其委托代理人刘新、被上诉人吴桦、被上诉人王家平及其委托代理人盛厚俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王家平与郭宏波系连襟关系，二人自2005年口头约定合伙在河北省开矿，至2008年6月结束，合伙期间王家平任合伙法人，郭宏波负责财务支出，至今合伙期间债权债务未进行清算。2008年2月2日，因开矿期间资金周转需要，王家平向吴桦借款l0万元并由其署名出具借条一张，约定借款期限为一年，但王家平未在约定期限内还款。2011年2月2日，王家平向吴桦出具借条一份，借条载明：“2008年2月2日因矿上购车我与郭宏波到石泉吴华家借到现金拾万元整，利息每年贰万元(我给吴华打的借条、郭宏波拿的钱)，截止2011年2月2日连本带息共计拾陆万元。2011年2月2日至2011年6月30日在这期间尽量想办法给予解决(原借条作废)。王家平2011年2月2日”。借款到期后，吴桦要求偿还借款无果，遂向法院诉请要求王家平、郭宏波连带偿还借款及利息并要求二人连带承担交通费及案件受理费。
上述事实有身份证复印件、借条、交通费票据、证人证言等证据予以证实。
原审认为，合法的债权债务应当得到法律保护。本案中王家平在合伙存续期间因合伙事务向吴桦借款10万元，债权债务关系明确，其性质属合伙债务，应当按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定由王家平、郭宏波承担连带责任，王家平、郭宏波应当向吴桦连带清偿债务并承担双方约定的债务利息及吴桦索要债务期间产生的合理交通费用。吴桦要求二人按照每年两万元承担其借款利息至还款之日，王家平虽对2011年前产生的6万元借款利息无异议但辩称其与吴桦约定放弃了2011年2月2日以后的利息，由于双方未约定2011年2月2日以后的利息，吴桦也未提供其向王家平、郭宏波主张自2011年2月2日后利息的相关证据，故应以吴桦向法院起诉之日视作吴桦主张利息之时。郭宏波在庭审中辩称其对王家平向吴桦借款一事并不知情，也不知道该款项是否用于开矿，但其对王家平在合伙期间借债这一事实无异议，其就此提出的辩解理由与吴桦、王家平的陈述不符，也与证人吴某甲、吴某乙、刘某某的证言相冲突。郭宏波虽否认录音证据的真实性，但对三方曾就此事进行协商这一事实无异议，故其辩解理由不能成立。对吴桦主张的误工费和其他交通费票据共计5000元的诉讼主张，由于吴桦仅提供165元的交通费票据，故王家平、郭宏波应按票据给予相应的赔偿。现依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条（二）款、第八十四条（二）款、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条之规定，判决：一、由王家平、郭宏波连带清偿吴桦的借款10万元，支付约定（自2008年2月2日至2011年2月2日期间）借款利息6万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年11月28日起至债务清偿之日止的借款利息（限判决生效后15日内履行完毕）。二、由王家平、郭宏波连带清偿吴桦交通费165元（限判决生效后15日内履行完毕）。三、驳回吴桦其他诉讼请求。
宣判后，郭宏波不服，向本院提起上诉认为，吴桦将郭宏波列为被告错误，郭宏波并未向吴桦借钱，不是本案债务人，不应承担还款责任，请求撤销原判，驳回吴桦对郭宏波的诉讼请求。吴桦答辩认为原审正确，请求维持。王家平答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案吴桦依据借条起诉要求偿还借款，王家平、郭宏波亦对该笔借款的真实性无异议，故债权债务关系明确，吴桦的请求应予支持。本案的争议焦点为郭宏波参加诉讼主体是否适格，其是否应当承担还款责任？经审查，此笔债务借条虽是王家平所写，但实属在王家平与郭宏波合伙期间因合伙事务所借支，属于合伙债务。郭宏波认为自己没有借款，不应还款的辩解理由与借条内容、王家平、吴桦陈述及证人证言不符，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，应由王家平、郭宏波承担连带责任，而吴桦亦起诉要求王家平、郭宏波承担还款责任，故郭宏波做为本案被告主体适格，其应当承担还款责任，郭宏波上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人郭宏波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 潇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第989号
原告苏凯，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告卢永坤，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄仁洲，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告苏凯与被告卢永坤、黄仁洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏凯、被告卢永坤到庭参加诉讼，被告黄仁洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏凯诉称，2014年11月7日，被告卢永坤由担保人黄仁洲为其担保，从原告处借走人民币10000元，并向原告写下借条一份：借款人卢永坤因生意资金周转需要，向苏凯借人民币现金10000元，借期为6个月，并由被告黄仁洲为其所借款项进行担保。然而，到还款日期后，被告卢永坤以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告黄仁洲也未履行担保责任，均构成违约。据此请求：1、判决被告卢永坤偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年11月7日起至款还清之日止，按月利率2%计算，至2015年9月7日止暂计人民币2000元）；2、判决被告黄仁洲对被告卢永坤的上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢永坤辩称，借款属实，现因经济困难无法一次性还清，要求分期还款。
被告黄仁洲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告卢永坤在被告黄仁洲的连带责任保证下向原告苏凯借款人民币10000元。被告卢永坤向原告苏凯出具一张《借条》，《借条》内容为：“借款人因生意资金周转需要，今向苏凯同志借人民币（现金）：大写壹万元整（￥：10000.00元），借期为6个月，利息为月利率5%，即每月利息为人民币500元，每月7日前支付利息……担保人在此郑重声明自愿为借款人的履约行为提供连带保证责任，直到清偿借款人所有债务为止等。”被告黄仁洲作为担保人在借条上签字确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告卢永坤未偿还借款，也未支付利息，被告黄仁洲也未履行保证责任。为此，原告苏凯向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告苏凯与被告卢永坤之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告卢永坤向原告苏凯借款，有被告卢永坤出具的《借条》及答辩意见为证，借款事实清楚，证据充分。被告卢永坤未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告苏凯偿还借款。因此，原告要求被告卢永坤偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上约定了利息，但利息约定过高，应予调整。诉讼过程中，原告苏凯主动将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。当事人在借条上明确约定保证方式为连带保证责任，故被告黄仁洲对被告卢永坤的上述债务应承担连带清偿责任。被告黄仁洲未按约定履行保证责任，属违约行为，其应对被告卢永坤的上述债务承担连带责任，若代偿后，其有权向被告卢永坤追偿。被告黄仁洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢永坤应于本判决生效之日起十日内向原告苏凯偿还借款本金人民币10000元及利息（从2014年11月7日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄仁洲对被告卢永坤上述债务承担连带责任；若代偿后，有权向被告卢永坤追偿。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告卢永坤、黄仁洲承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年十月二十八日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保10号
原告张根利，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告袁磊，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告张根利与被告袁磊诉讼保全纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值450万元的财产予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告袁磊价值450万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月十四日
书记员 郝志飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初653号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，暂住上海市宝山区。
辩护人周瑜，上海友义律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人徐某于2016年1月30日22时30分许，在宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室女友陈某乙家中，因不满陈某乙前男友被害人陈某甲前来找陈某乙，从厨房觅得一把菜刀，待被害人陈某甲进门后双方发生冲突。期间，被告人徐某持菜刀挥砍被害人陈某甲，造成陈某甲左侧面部咬肌处及左侧胸下部肋腋线处软组织裂伤，缝创分别达5.0cm、1cm，经鉴定构成轻伤。后被接警至现场的民警当场抓获。
被告人徐某到案后对上述犯罪事实供认不讳，其家属协助赔偿被害人陈某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某在公安机关的供述及辨认笔录；被害人陈某甲的陈述及辨认笔录；证人黄某某、陈某乙的证言及证人黄某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《现场勘验笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市公安局宝山分局月新派出所出具的《工作情况》；《刑事谅解书》、《赔偿协议书》、《赔偿收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人徐某有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解可依法从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年四月十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第85号
起诉人孙开龙，男，1956年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
起诉人孙秀玲，女，1960年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两起诉人的委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
上述两起诉人的委托代理人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
本院收到起诉人孙开龙、孙秀玲的起诉状，请求法院：1、撤销（2014）杨民一（民）初字第8029号民事调解书，2、判令两起诉人各分得上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）七分之一的遗产份额（总计人民币310，600元）。
经审查，被起诉人钱丽华、钱丽文、钱丽珠、钱世华、钱世德曾因法定继承纠纷诉至本院，要求继承被继承人钱丽娟所有的系争房屋。本院经审理查明，被继承人钱丽娟与丈夫孙开虎未生育子女，也无其他非婚生子女及收养子女，被继承人钱丽娟生前无遗嘱，该案经调解，本院出具（2014）杨民一（民）初字第8029号民事调解书，系争房屋归钱世华、钱丽华、钱丽文、钱丽珠、钱世德按份共有，各享有五分之一产权份额。两起诉人后得知系争房屋产权人已经裁决变更为五位被起诉人，遂以我国继承法规定的继承人以外对被继承人扶养较多的人可以分得适当遗产，以及五位被起诉人在未通知起诉人的情况下通过诉讼程序继承了系争房屋进而侵害起诉人的合法权益为由，向本院起诉。
本院认为，孙开龙、孙秀玲两起诉人对本案提起的诉讼为第三人撤销之诉。第三人撤销之诉，是第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提出请求撤销的诉讼。该诉请的提出应符合以下条件：1、第三人应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向原审法院提出，2、第三人应当提供下列证据材料：（1）、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（2）、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（3）、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案两起诉人未能提供发生法律效力的民事调解书内容有错误，故本院对两起诉人的诉讼请求，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人孙开龙、孙秀玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一五年八月二十五日
书记员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初355号
原告：杨锋，男，1998年5月3日生，苗族，住贵州省毕节市。
被告：赵书昌，男，1968年9月15日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被告：赵晓东，男，1991年7月16日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街***号华祥大厦。
负责人：王计伏。
原告杨锋诉被告赵书昌、赵晓东、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月13日，原告杨锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨锋撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨锋负担。
代理审判员 魏民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 安秀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00461号
申请执行人高晓军
被执行人高斌军
被执行人闫元生
本院依据（2012）宝渭法民初字第02333号民事判决书受理执行的高晓军诉高斌军、闫元生交通事故纠纷一案，依据该案判决书，被执行人高斌军应支付申请执行人高晓军损失29561.7元及利息，并承担诉讼费2772元。被执行人闫元生应支付申请执行人高晓军损失12551元及利息，并承担诉讼费594元、执行费580元。该案判决书生效后，被执行人高斌军、闫元生至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高斌军银行存款32333.7元及利息，冻结、划拨被执行人闫元生银行存款13725元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 田 坤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01701号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：季鑫，女，1978年12月3日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告季鑫合同纠纷一案，2016年11月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担，剩余案件受理费4307元退回吉林省永大工程机械集团有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶祥曦
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保19号
肖菊芳：
你与城步旺府房地产开发公司申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初55号民事裁定书于2017年3月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋复执字第209号
申请执行人张健。
被执行人丁晓燕。
被执行人周桂生。
申请执行人张健与被执行人丁晓燕、周桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0130号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为383000元，案件受理费3540元，执行费5700元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣划了被执行人周桂生银行存款20600元，被执行人丁晓燕所有的苏F×××××号轿车一辆给张健抵债30000元，因被执行人负债较多，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年七月二日
书记员 刘国军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6723号
申请执行人姜凤飞，男，1970年9月14日出生。
委托代理人聂炜，北京市尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人戴林，北京市尚衡律师事务所律师。
被执行人北京汉江建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧6号112。
法定代表人何志民，董事长。
本院在执行申请执行人姜凤飞与被执行人北京汉江建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汉江建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人北京汉江建筑工程有限公司名下的银行存款人民币25567.65元，已发还申请执行人姜凤飞。此外，未发现被执行人北京汉江建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人姜凤飞暂不能向本院提供被执行人北京汉江建筑工程有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6723号申请执行人姜凤飞，男，1970年9月14日出生。委托代理人聂炜，北京市尚衡（成都）律师事务所律师。委托代理人戴林，北京市尚衡律师事务所律师。被执行人北京汉江建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧6号112。法定代表人何志民，董事长。本院在执行申请执行人姜凤飞与被执行人北京汉江建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汉江建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人北京汉江建筑工程有限公司名下的银行存款人民币25567.65元，已发还申请执行人姜凤飞。此外，未发现被执行人北京汉江建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人姜凤飞暂不能向本院提供被执行人北京汉江建筑工程有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程 鹏
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第94号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人梁杰，岳阳县柏祥镇计生办工作人员。
被执行人刘雁，农民。
被执行人谢敏，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年8月31曰向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第109066号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人刘雁，谢敏夫妇于2013年6月27曰违法生育（非法收养）第二个子女，属违法生育,对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费43836元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年12月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年3月27日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）岳县计生征字第109066号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）109066号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年九月十曰
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。