连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04459号
原告曹加亮，男，1975年3月17日出生，住本市海州区。
委托代理人郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
委托代理人曹兴亮，男，1977年10月1日出生，住本市海州区，系原告弟弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座17楼。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告曹加亮与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告曹加亮及其委托代理人郁正荣、曹兴亮、被告平安保险江苏分公司的委托代理人徐继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹加亮诉称，2015年8月27日，孙新通驾驶的登记在捷顺达公司名下车牌号为苏A×××××的重型厢式货车由南向北行驶进入九龙停车场，在场地内行驶时，该车右后轮内侧爆胎，炸伤了坐在路边停放的挖掘机驾驶室中的原告的眼球及在场地内的曹步祥，同时致曹步祥的挖掘机的挡风玻璃损坏。肇事车辆已在被告平安保险江苏分公司投保。事故经交警部门认定：孙新通承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告随即被送往医院住院治疗，目前仍在治疗期间。为此，请求依法判令被告赔偿原告交通事故各项费用36075元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险江苏分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险限额100万元，投保不计免赔险。对于本案如原告陈述系机动车爆胎导致其损害，根据相关法律规定，请求法庭追加生产者和销售者为本案被告。
经审理查明，2015年8月27日19时10分，孙新通驾驶苏A×××××号重型自卸货车由南向北行驶进入九龙停车场，在场地内行驶时，该车右后轮内侧轮胎爆胎，炸伤了坐在路边停放的挖掘机驾驶室中的原告及在场地内的曹步祥，造成曹加亮、曹步祥受伤，路边停放着的挖掘机前方下侧挡风玻璃损坏。此事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定：孙新通承担此事故的全部责任，曹加亮无事故责任，曹步祥无事故责任。原告受伤后，在连云港市第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费11330.9元。该医院在出院记录中载明：建议转上级医院就诊，如有不适请及时随诊。原告于2015年9月4日至23日在北京大学国际医院住院治疗19天，支付医疗费16143.57元。该院诊断证明载明：出院后4周门诊复诊，如有病情变化及时随诊。原告后又至连云港市眼科医院门诊治疗，支付医疗费用90.3元。
另查明，苏A×××××号车在被告平安保险江苏分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、诊断证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、住宿费票据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。孙新通驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担全部责任。本案中肇事车辆在被告平安保险江苏分公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告平安保险江苏分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告平安保险江苏分公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告主张的曹兴亮在2015年10月6日、10月3日、10月5日在北京的住宿费，因原告未提供证据证明在该期间至北京诊疗，故本院不予支持。对原告主张的交通费，原告系2015年9月4日至23日在北京住院治疗，对原告举证的非该期间发生的交通费，本院不予支持。对于原告主张的挖掘机修理费，因原告自认该挖掘机系案外人曹步祥所有，故对原告的该主张本院不予处理。对于原告主张的配眼镜费用，因原告系眼球受伤，为预防感染佩戴眼镜，该费用原告已实际发生，本院予以支持。对于被告平安保险江苏分公司提出的要求追加苏A×××××号车辆轮胎生产者或者销售者为本案被告的申请，与本案不属于同一法律关系，本院不予准许。对于被告平安保险江苏分公司提出的应扣除非医保费用，未提供证据证明，本院不予采纳。
对于原告的损失，本院核定为医疗费27564.8元、交通费酌定3750元（至北京治疗发生的交通费3590元，在本市住院期间交通费酌定160元）、住宿费343元、配眼镜费用460元，共计32117.8元。此款，由被告平安保险江苏分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹加亮32117.8元；
二、驳回原告曹加亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费710元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通票应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费710元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。