wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第299号
原告张昌明，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告张昌明与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌明及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张昌明诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年2.7亩（每年200元／亩）土地租金540元；2、诉讼费由被告承担。
原告张昌明对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为绒马等责任地（面积为2.7亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告张昌明租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告张昌明将自己位于小地名为绒马等处的责任地面积7.2亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告张昌明依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告张昌明已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告张昌明诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金540元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告张昌明的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金540元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告张昌明支付2014年土地租赁租金人民币540元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无诉保字第00036号
申请人：谢玉寿，男，汉族，住无为县。
申请人：谢业双，男，汉族，住址同上。
被申请人：庙传平，男，住无为县。
被申请人：无为通达出租汽车有限责任公司，住所地：无为县。
法定代表人：姚志兵，公司总经理。
2014年9月8日，庙传平驾驶皖BT51**号轿车行驶至无为县国土资源局门前路段左拐弯时碰撞到受害人陈玉梅，致使陈玉梅受伤死亡，为避免给案件的审理及执行带来困难，申请人谢玉寿、谢业双于2014年9月22日向本院提出申请，要求对肇事车辆皖BT51**采取保全措施，谢业双以其银行存款10万元为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
对肇事车辆皖BT51**号桑塔纳轿车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙姗姗
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侯 琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5528号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂浩，男，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢广常，广东华科律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许楚雄，男，汉族，住广东省普宁市。
再审申请人陈桂浩因与被申请人许楚雄民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈桂浩申请再审称，根据“谁主张谁举证”的原则，许楚雄作为权利主张方，应当举证证明就借款达成合意，以及已实际交付借款给陈桂浩。许楚雄不能证明其已实际向陈桂浩支付了借款，且当庭对借款支付时间、金额、方式、有无还款等事实的陈述前后不一致。许楚雄与陈桂浩并款实际发生借贷关系，陈桂浩不应当承担还款责任。《拆伙协议书》与借贷纠纷没有实际联系。首先，《拆伙协议书》中并没有陈桂浩需向许楚雄支付金钱的义务。其次，许楚雄在起诉状和一审审理过程中明确表述该58万元借款为个人借款而非债务所形成的债权款。二审法院以一审期间许楚雄的代理人参加诉讼，就将许楚雄在二审与一审互相矛盾的主张不加以审查，明显偏袒许楚雄。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为陈桂浩向许楚雄借款58万元的事实是否真实存在。许楚雄依据《借据》及其与陈桂浩所签订的《拆伙协议书》，主张《借据》所载借款58万元为双方合作结束之后经过清算确认的陈桂浩对许楚雄的尚欠款项。从时间上看，《借据》的出具时间为2015年10月13日，而《拆伙协议书》签订的日期亦为2015年10月13日。从《拆伙协议书》内容来看，双方曾存在合作关系，拆伙时陈桂浩负有移交仓库及所有货物以及完成现金支付的义务。许楚雄称《借据》系根据《拆伙协议书》对债权债务进行清算后当场写下的，具有较强的说服力和可信度。原审法院结合《借据》和《拆伙协议书》以及当事人的陈述，采信许楚雄二审的主张，认定陈桂浩应向许楚雄偿还款项58万元及利息，并无不当。陈桂浩主张《拆伙协议书》与《借据》并无关联，其实际未收到《借据》所载借款，但未能提供证据加以证明，对此本院不予采信。对于许楚雄在二审的主张与其在一审的陈述存在矛盾的问题，由于一审中出庭人员为许楚雄的委托诉讼代理人，且许楚雄二审提交了新的证据，足以证明其二审主张，因此，原审法院结合案件证据，对于许楚雄在二审的主张加以采信，并无不当。陈桂浩所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，陈桂浩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈桂浩的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5528号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂浩，男，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢广常，广东华科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许楚雄，男，汉族，住广东省普宁市。再审申请人陈桂浩因与被申请人许楚雄民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桂浩申请再审称，根据“谁主张谁举证”的原则，许楚雄作为权利主张方，应当举证证明就借款达成合意，以及已实际交付借款给陈桂浩。许楚雄不能证明其已实际向陈桂浩支付了借款，且当庭对借款支付时间、金额、方式、有无还款等事实的陈述前后不一致。许楚雄与陈桂浩并款实际发生借贷关系，陈桂浩不应当承担还款责任。《拆伙协议书》与借贷纠纷没有实际联系。首先，《拆伙协议书》中并没有陈桂浩需向许楚雄支付金钱的义务。其次，许楚雄在起诉状和一审审理过程中明确表述该58万元借款为个人借款而非债务所形成的债权款。二审法院以一审期间许楚雄的代理人参加诉讼，就将许楚雄在二审与一审互相矛盾的主张不加以审查，明显偏袒许楚雄。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为陈桂浩向许楚雄借款58万元的事实是否真实存在。许楚雄依据《借据》及其与陈桂浩所签订的《拆伙协议书》，主张《借据》所载借款58万元为双方合作结束之后经过清算确认的陈桂浩对许楚雄的尚欠款项。从时间上看，《借据》的出具时间为2015年10月13日，而《拆伙协议书》签订的日期亦为2015年10月13日。从《拆伙协议书》内容来看，双方曾存在合作关系，拆伙时陈桂浩负有移交仓库及所有货物以及完成现金支付的义务。许楚雄称《借据》系根据《拆伙协议书》对债权债务进行清算后当场写下的，具有较强的说服力和可信度。原审法院结合《借据》和《拆伙协议书》以及当事人的陈述，采信许楚雄二审的主张，认定陈桂浩应向许楚雄偿还款项58万元及利息，并无不当。陈桂浩主张《拆伙协议书》与《借据》并无关联，其实际未收到《借据》所载借款，但未能提供证据加以证明，对此本院不予采信。对于许楚雄在二审的主张与其在一审的陈述存在矛盾的问题，由于一审中出庭人员为许楚雄的委托诉讼代理人，且许楚雄二审提交了新的证据，足以证明其二审主张，因此，原审法院结合案件证据，对于许楚雄在二审的主张加以采信，并无不当。陈桂浩所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈桂浩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈桂浩的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  杨 靖二〇一七年九月二十一日书记员  钟阳娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22076号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告牟炳国，男，汉族，1968年4月8日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告牟炳国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告牟炳国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年2月17日，牟炳国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。牟炳国从其信用卡账户中透支，截至2016年5月10日共透支本金26533.77元、利息8079.61元、滞纳金3704.7元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、牟炳国立即偿还信用卡透支本金26533.77元，及截至2016年5月10日的利息8079.61元、滞纳金3704.7元,并支付自2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金26533.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8079.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由牟炳国承担。
被告牟炳国未答辩。
经审理查明，2011年2月17日，牟炳国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟炳国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向牟炳国发放了信用卡。牟炳国从其信用卡账户中透支，截至2016年5月10日，牟炳国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26533.77元、利息8079.61元、滞纳金3704.7元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，牟炳国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向牟炳国发放了信用卡，牟炳国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。牟炳国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告牟炳国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟炳国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26533.77元，截至2016年5月10日的利息8079.61元、滞纳金3704.7元；并支付从2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金26533.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8079.61元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取379元，由被告牟炳国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初541号
原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所鸡西市滴道区同乐四组团。
法定代表人：彭某艳，系总经理。
委托诉讼代理人：孙某玲，女，19X6年XX月XX日出生，系鸡西市鸿盛物业管理有限公司经理，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：杨某梅，女，19X5年X月XX日出生，系鸡西市鸿盛物业管理有限公司吉祥站站长，现住滴道区河北。
被告：魏某霞，女，19X2年XX月XX日出生，现住鸡西市滴道区吉祥小区。
原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告魏某霞物业服务合同纠纷一案，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司承担。
审判员 李长艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯海莎
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终134号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹建新，女，1954年3月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人禹建新民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初264号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人英成鲁，男，1939年12月6日出生，山东省费县人，汉族，文盲，农民，现住吉林省辉南县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月8日被辉南森林公安分局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人英成鲁犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人英成鲁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人英成鲁于2016年11月8日携带小手锯，擅自进入辉南森林经营局四岔林场施业区铺板石清岭沟42林班4小班国有天然林内，非法采伐国家保护植物水曲柳活立木一株，胸径9厘米，立木蓄积0.0187立方米。庭审中,被告人英成鲁认罪,无辩解。
上述事实，有被告人英成鲁的供述和辩解，扣押决定书及扣押清单，证人周某等人的证言，现场勘验笔录及照片，户籍证明、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人英成鲁违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已经构成非法采伐国家重点保护植物罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于英成鲁认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人英成鲁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年,并处罚金人民币一千元。
（管制期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1063号
申请执行人李国，男，1974年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人顾瑞风，女，1956年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人李国与被执行人顾瑞风民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1063号申请执行人李国，男，1974年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人顾瑞风，女，1956年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李国与被执行人顾瑞风民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年七月二十四日书记员  陈 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01548号
原告谭明航，居民。
被告张长玉，居民。
原告谭明航与被告张长玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭明航到庭参加诉讼，被告张长玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明航诉称，被告张长玉在原告处购买橱柜，于2013年2月9日出具欠条一份，欠款19690元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款19690元及利息。
被告张长玉未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告张长玉购买原告谭明航橱柜，欠款19690元，由被告张长玉向原告谭明航出具欠条一份，未约定还款时间及利息，被告张长玉至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张长玉购买原告谭明航货物，并向原告谭明航出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告张长玉尚欠原告谭明航货款19690元，事实清楚，证据充分，被告张长玉拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告谭明航要求被告张长玉支付货款19690元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长玉于本判决生效后十日内向原告谭明航支付货款19690元及利息（自2014年9月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张长玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告张长玉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费292元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1240号
原告李凯，男，1979年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告周锦军，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区罗庄办事处。
被告孙红伟，女，成年，汉族，住址同上。
被告魏元杰，男，成年，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
本院在审理原告李凯与被告周锦军、孙红伟、魏元杰借款合同纠纷一案中，原告李凯于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李晓娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00009号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人牛洪军，男，1978年1月8日出生，汉族，中专文化程度。2001年3月9日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑六个月，2001年7月15日刑满释放；2002年3月5日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑八个月，2002年8月13日刑满释放；2005年6月2日因犯抢劫罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑6年，2010年1月18日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）329号起诉书指控被告人牛洪军犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员单琴、被告人牛洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年7月22日4时许，被告人牛洪军窜至昌吉市五彩新城小区D区，从天然气管道攀爬至该小区11号楼3单元3楼，从窗户进入301室，盗窃刘某黑色联想牌G465C型笔记本电脑一台、现金20元。经鉴定，笔记本电脑价值2125元。被盗赃物已被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、昌吉市公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录及辨认笔录、辨认照片、被告人牛洪军的供述、昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、户籍证明、到案经过、昌吉市人民法院（2001）昌刑初字第49号刑事判决书、昌吉市人民法院（2002）昌刑初字第67号刑事判决书、昌吉市人民法院（2005）昌刑初字第107号刑事判决书、昌吉监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛洪军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2125元，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛洪军的刑期自2013年12月24日起至2014年6月23日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年一月三日
书记员 张 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00852号
原告周雄，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司，住所地仙桃市彭场镇彭场大道中端238号。
法定代表人金书宏，该公司总经理。
原告周雄与被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司（以下简称宏祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员崔兆伟担任审判长，与人民陪审员熊学源、杨爱民组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周雄及其委托代理人李文华到庭参加了诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雄诉称：2014年9月至2015年4月间，原告周雄向被告宏祥公司供应各类规格纸箱，双方于2015年5月11日进行了对账，被告宏祥公司共欠原告周雄纸箱货款545263.79元。经原告周雄催讨，被告宏祥公司至今未付欠款。原告周雄要求被告宏祥公司支付货款545263.79元，并承担本案诉讼费用。
原告周雄为支持其诉讼主张，向本院提交了对账单1份，证明被告宏祥公司自2014年9月至2015年4月共计下欠原告周雄货款545263.79元。
被告宏祥公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告周雄提交的证据，本院经审查认为：原告周雄提交的证据客观、真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月至2015年4月间，原告周雄向被告宏祥公司供应各类规格纸箱，双方于2015年5月11日进行了对账，被告宏祥公司共欠原告周雄货款545263.79元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宏祥公司从原告周雄处购买货物后，应当按照约定支付价款。被告宏祥公司未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告周雄要求被告宏祥公司支付货款545263.79元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司支付原告周雄货款545263.79元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，由被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 熊学源
人民陪审员 杨爱民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林 亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6258号
原告：李卫国，男，1967年6月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：卞平心，男，1981年2月3日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓飞，男，1976年2月11日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张利，女，1968年11月26日生，汉族，安徽省涡阳县人，住江苏省南京市雨花台区，系邓飞妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统�社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告李卫国与被告卞平心、邓飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托诉讼代理人华庆、被告卞平心、被告邓飞委托诉讼代理人张利、被告保险公司委托诉讼代理人刘珺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计35905.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月2日4时20分许，被告卞平心驾驶被告邓飞所有的苏Ｄ×××××号重型自卸货车沿社梅线由北向南行驶至0公里+980米�段，遇情况向右打方向避让时与原告所有的苏Ｄ×××××号小型客车、树木、房屋发生碰撞，事故导致原告车和房屋等受损。事故经交警部门认定被告卞平心承担全部责任。苏Ｄ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了相应保险，保险期限为2017年4月1日至2018年3月31日。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失，仅认可前期由保险公司定损的价格10000元。另外，不承担诉讼费和鉴定费。
被告卞平心、邓飞辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议，本起交通事故发生的所有费用都应由被告保险公司承担。事故发生后被告邓飞已向原告支付房屋维修费10000元。
经审理查明，2017年8月2日4时20分许，被告卞平心驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车沿社梅线由北向南行驶至0公里+980米路段，遇情况向右打方向避让时与原告所有的苏Ｄ×××××号小型客车、树木、房屋发生碰撞，事故造成两车、树木、房屋和水泥台阶等设施损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定：卞平心承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，并投保了不计免赔），保险期限均自2017年4月1日至2018年3月31日。
另查明，苏Ｄ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告邓飞，被告卞平心是邓飞雇佣的驾驶员。事故发生后被告邓飞已向原告支付房屋维修费10000元。
经原告申请，本院依法委托常州广翰建设工程咨询有限公司对原告房屋受损修复工程造价鉴定。2017年11月4日，该公司出具工程咨询报告书，原告房屋受损修复工程造价为32905.1元。原告为此支付咨询服务费3000元。
以上事实由原、被告提供的书证及原、被告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告所有的房屋在交通事故中受损，原告依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告卞平心承担全部责任，原告及三被告对该责任认定均无异议，本院对此予以确认。因被告卞平心系被告邓飞雇佣的驾驶员，故被告卞平心对外不承担因本次交通事故造成原告的损失。原告主张的损失35905.1元（房屋受损修复工程造价32905.1元+咨询服务费3000元）具有相应的事实和法律依据，本院对原告的诉请予以支持。关于被告保险公司辩称其仅认可前期由保险公司定损的10000元的意见，因其系被告保险公司的单方行为且未得到原告的认同，故对该辩解意见本院�予采纳。关于被告保险公司辩称其不承担诉讼费和鉴定费的意见，因鉴定费系原告对涉案交通事故造成其财产损失进行鉴定和评估所产生的直接损失，被告保险公司应依法予以赔偿，各诉讼主体应依据相关规定承担相应的诉讼费，故对该辩解意见本院亦不予采纳。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担33905.1元。因事故发生后被告邓飞已向原告支付房屋维修费10000元，对此在本案中一并予以处理。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫国各项损失35905.1元（支付给原告李卫国25905.1元，支付给被告邓飞10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担19元，由被告邓飞负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费698元。
审判员 王海方
二〇一七年十二月二十�日
法官助理罗彩霞
书记员沈佳欣
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初27号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢锦河（外号“吃毛”），男，1995年12月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2014年12月20日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因犯故意毁坏财物罪于2015年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月3日刑满释放。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人谢锦河犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人谢锦河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月24日16时许，被害人杨某在汕头市龙湖区新溪镇六份村市场附近粘贴写有“扁子卖联邦”等文字的纸张，遭到谢某3的阻止，双方随后发生打斗。当被害人杨某准备离开时，被告人谢锦河及同案人谢某6（外号“扁仔”，已判决）等人持棒球棒、刀具等工具赶到该处，殴打被害人杨某，致其全身多处受伤。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定：被害人杨某因锐器作用致全身多处软组织损伤，其创口累计长度超过15cm、左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、左第五掌骨开放性骨折、蛛网膜下腔出血，该损伤程度评定为轻伤一级。
2017年8月9日，公安机关在汕头市龙湖区新溪镇六份村中心路东2巷5号将被告人谢锦河抓获归案。
上述事实，被告人谢锦河在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢某6的供述及辩解、被害人杨某的陈述及辨认、证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、户籍材料、抓获经过及情况说明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人谢某6的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锦河结伙持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢锦河犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢锦河在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢锦河犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢锦河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林经荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6305号
原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。
经营者鲁教聪。
被告武宁县颐圆房地产开发有限公司，住所地江西省武宁县沙田新区行政服务中心大楼8楼。
法定代表人万义金。
本院在审理原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被告武宁县颐圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行撤回起诉。
本案受理费4318元，减半收取2159元，财产保全申请费1520元，合计3679元，由浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行负担。
（此页无正文）
审判员 杨果
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初00414号
原告孙桂芝，男，1967年8月18日出生，汉族。
被告邓群明，男，1974年2月5日出生，汉族。
被告吴和平，男，1956年12月28日出生，汉族。
原告孙桂芝与被告邓群明、吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理。依法由审判员李岳独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员雷博担任法庭记录。原告孙桂芝、被告邓群明、吴和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂芝诉称，请求法院1、判令两被告偿还原告借款200000元及自2015年12月30日起至实际偿还之日止按照月息1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓群明辩称，借款本金只有十几万元，后来把利息加到本金里面出具的借条。借款本金应该是11.5万元，月利率为2%。到2015年12月30日止，共欠原告借款本金利息合计20万元。2015年12月30日出具借条以后，将利息降低为月利率1.5%。
被告吴和平辩称，2012年被告邓群明在浏阳市永安镇永丰家具城做家具生意，因缺少流动资金，经被告吴和平介绍向原告的丈夫罗明清借款，第一次借款只借了几万元，后来陆续多次借款。至2015年12月30日，被告邓群明与原告进行借款本金利息结算，出具了一张20万元的借条。被告吴和平担保属实。
经审理查明，2012年，被告邓群明因经营家具生意缺少资金，经被告吴和平介绍向原告的丈夫罗明清借款。至2015年，被告邓群明多次向原告丈夫罗明清借款并偿还部分借款本金和利息。2015年12月30日，原告与两被告进行借款本金利息的结算，被告邓群明出具借条一张并由被告吴和平担保，其表述为：“借条今借到孙桂芝人民币贰拾万元整（￥200000.00元）（其中月息为壹分五厘所产生的费用为捌万伍仟元整）立据人邓群明4301231974020503102015年12月30日（古历）担保人吴和平430123195612280334”。因为两被告立据后未偿还原告借款及利息，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，借据等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告邓群明的借贷关系有借据为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。因此，原告要求被告邓群明偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款本金的问题。本案中，原、被告就200000元借款约定的月利率为1.5%，但被告邓群明同时在借条中备注费用为8.5万元。按照民间借贷的习惯综合双方对本案借款的陈述，可推定20万元借款中，11.5万元系借款本金，8.5万元为借款利息。在没有明确计算复利的情况下，本案的借款本金应认定为11.5万元，至2015年农历12月30日（2016年1月9日）的借款利息为8.5万元，以后的利率按照月利率1.5%计算。故对原告的利息诉求，本院予以部分支持。被告吴和平在借条上以担保人的身份签名，故其对本案债务的担保责任成立。在未明确约定担保责任为一般担保或者连带担保的情况下，被告吴和平应该承担连带保证责任。故原告要求被告吴和平承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定,判决如下：
一、限邓群明于本判决生效之日起5日内偿还孙桂芝借款115000元及其利息（利息的计算方式为：85000元加上自2016年1月9日起至实际履行之日止，以115000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息），由吴和平承担连带清偿责任。吴和平承担担保责任后，可向邓群明追偿。
二、驳回孙桂芝的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，减半收取2398元，由孙桂芝负担398元，由邓群明、吴和平共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年三月十三日
书记员 雷博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初586号
原告：吴玉玲，女，1977年7月10日出生，汉族。
原告：赵桂艳，女，1957年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴玉玲（赵桂艳儿媳），女，1977年7月10日出生，汉族。
原告：秦铮，男，2003年1月24日出生，汉族。
法定代理人吴玉玲（秦铮母亲），女，1977年7月10日出生，汉族。
被告：陈瑶，女，1997年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽（系陈瑶母亲），女，1975年8月24日出生，汉族。
被告：张丽，女，1975年8月24日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告赵桂艳、吴玉铃、秦铮与被告陈瑶、张丽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告吴玉铃、原告赵桂艳委托诉讼代理人吴玉铃、原告秦铮法定代理人吴玉铃、被告陈瑶委托诉讼代理人张丽、被告张丽、被告保险公司委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔付秦刚死亡赔偿金110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日15时10分许，秦刚醉酒后，驾驶辽JY47**号“长安”小型轿车沿G101线由南向北行驶至肇事地点处，在超越前方同向陈瑶无证驾驶的辽A8JA**号“丰田”小型轿车相撞，分别驶入道路东侧路下树木相撞，造成秦刚死亡的交通事故。经公安交警认定：秦刚承担事故的主要责任，陈瑶承担次要责任。现秦刚母亲赵桂艳、妻子吴玉玲、儿子秦铮诉至人民法院，请求被告承担11万元的赔偿金，诉讼费用由被告按责任比例承担。
被告陈瑶辩称：我对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议，我愿意承担对原告的赔偿责任，被告保险公司承保了肇事车辆辽A8JA**号“丰田”小型轿车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），原告的经济损失应当由保险公司在交强险范围内赔偿。诉讼费用同意承担。
被告张丽辩称：我对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议，我作为车主及陈瑶的母亲愿意承担对原告的赔偿责任，被告保险公司承保了肇事车辆辽A8JA**号“丰田”小型轿车机动车的交强险，原告的经济损失应当由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议，我公司承保了肇事车辆辽A8JA**号“丰田”小型轿车机动车的交强险，原告的经济损失我公司同意在交强险范围内赔偿。因陈瑶系无证驾驶，我公司保留对陈瑶追偿的权利，另本案还有多人受伤，我公司请求对其它伤者保留交强险份额。
原告赵桂艳、吴玉铃、秦铮围绕诉讼请求依法提交了居民户口复印件，结婚证复印件、死亡医学证明、丧葬费收据、保险单复印件、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2017]第042号道路交通事故认定书复印件，上述复印件已当庭与原件核对无异议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日15时10分许，秦刚醉酒后、未系安全带驾驶辽JY47**号“长安”小型轿车（车上乘坐郭建军、商继勇、王东军、董立坚）沿G101线由南向北行驶至755公里500米处，忽视安全、超速行驶，超越前方同向陈瑶无证驾驶的辽A8JA**号“丰田”小型轿车（车上乘坐张丽）向右变更车道时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，致使两车相撞，分别驶入道路东侧路下又与路外路树相撞，造成秦刚死亡、陈瑶、张丽、郭建军受伤，商继勇、王东军、董立坚轻微受伤的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定：秦刚承担主要责任，陈瑶承担次要责任，张丽、郭建军、商继勇、王东军、董立坚无责任。秦刚，1977年9月13日出生，农业家庭户口。另查明，保险公司承保了肇事车辆辽A8JA**号“丰田”小型轿车的交强险。
本院认为，彰武县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生的交通事故所起的作用及过错程度，认定的事故基本事实、事故成因及当事人应承担的事故责任正确，本院予以确认。被告陈瑶违法驾驶车辆在其责任范围内对原告因此次交通事故产生的合理的经济损失承担赔偿责任，被告张丽做为车主及陈瑶的母亲在明知陈瑶未取得驾驶证的情况下，将车辆交与陈瑶驾驶，对损害的发生有过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告保险公司在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任。关于被告保险公司主张保留其它伤者的交强险份额，因本案其它伤者未同时提起诉讼，保险公司的主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
秦刚死亡赔偿金12507元/年×20年＝250140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵桂艳、吴玉铃、秦铮110000元。上述款项于本判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告赵桂艳、吴玉铃、秦铮负担735元，由被告陈瑶、张丽负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郑喜军
审判员 张敬东
审判员 王 楠
二〇一七年四月十三日
书记员 王 佳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审90号
申请执行人沂源县畜牧兽医局，住所地沂源县。
法定代表人房师玉，局长。
被执行人唐慎峰。
申请执行人沂源县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）于2016年3月1日向本院提出恢复执行申请，要求恢复执行畜牧局对唐慎峰畜牧行政处罚一案作出的源牧罚字（2014）第15号行政处罚决定。
本院受理后，依法对沂源县畜牧兽医局的恢复执行申请进行了审查。
申请执行人畜牧局申请恢复执行的具体内容为：罚款9600元。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行源牧罚字（2014）第15号行政处罚决定。本院受理后，于2015
年4月17日进行了听证审查，于2015年4月20日作出（2015）源行执字第46号准予强制执行裁定。执行过程中，因被执行人无履行能力，本院依法裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人至今未履行源牧罚字（2014）第15号行政处罚决定确定的义务，申请执行人的恢复执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对沂源县畜牧兽医局作出的源牧罚字（2014）第15号行政处罚决定准予恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民审判员 刘延霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘光翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3003号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：任红春，女，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告任红春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、�告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年四月五日
书记员 刘 娇
福建省龙岩市中级人民法院
决 定 书
（2016）闽08委赔第4号
赔偿请求人：饶金石，男，汉族，住福建连城县。
赔偿义务机关：连城县公安局，住所地连城县莲峰镇，组织机构代码00412580-4。
法定代表人兰翔，局长。
委托代理人曾辉，男，连城县公安局法制大队民警，住连城县莲峰镇。
委托代理人孔春松，男，连城县公安局森林分局民警，住连城县。
赔偿请求人饶金石因刑事拘留违法于2016年6月17日申请连城县公安局国家赔偿一案，赔偿义务机关连城县公安局逾期不作决定，赔偿请求人2016年9月1日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人请求事项：1、请求赔偿因错误刑事拘留28天造成赔偿请求经济损失6784.4元，即每日按照国家上年的职工日平均工资242.3元计算，242.3元／天＊28天=6784.4元。2、请求支付赔偿请求精神损害抚慰金50000元；3、请求对赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。
经审理查明，赔偿请求人于2016年6月17日通过邮政特快专递向赔偿义务机关连城县公安局要求国家赔偿，赔偿义务机关连城县公安局在2016年8月17日期限届满前未作出是否赔偿的决定。赔偿请求人未向龙岩市公安局申请行政复议的情况下，于2016年9月1日迳行向本院申请国家赔偿。
上述事实有赔偿请求人提交的特快专递单以及陈述为证。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……。第二十四条第一款规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议，从前述法律规定不难得出：在刑事赔偿程序中，当赔偿义务机关是行使侦查、检察职权的机关以及看守所、监狱管理机关时，复议是必经程序，经过复议之后，赔偿请求人才能向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。联系本案而言，赔偿请求人于2016年6月17日通过邮政特快专递向赔偿义务机关连城县公安局要求国家赔偿，赔偿义务机关连城县公安局在2016年8月17日期限届满前未作出是否赔偿的决定。2016年10月18日本院询问饶金石，饶金石回答：“针对2016年6月17日通过邮政特快专递向连城县公安局申请的国家赔偿没有向龙岩市公安局申请行政复议。”而赔偿请求人却于2016年9月1日迳行向本院申请国家赔偿，不符合前述法律规定必须复议前置的要求，故赔偿请求人的赔偿申请，不符合申请条件，本院决定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人饶金石的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月二十六日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定
《最高人民法院关于人民法院赔偿审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7141号
原告于四国，男，1978年4月20日出生，汉族。
被告王志红，男，1969年8月23日出生，汉族。
原告于四国与被告王志红民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨果担任审判长，人民陪审员董文优、暨诚姿参加的合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。书记员雷博担任法庭记录。原告于四国到庭参加诉讼，被告王志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于四国诉称，被告以做生意需要资金为由于2015年2月18日向原告借款40000元，约定借款月利率1.5%。后经原告多次催问，被告均未还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息12600元。
被告王志红无答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条1张，其内容为“今借到于四国老板现金肆万元整（40000.00）王志红条2015.2.18日”。后因被告拒不还款，原告遂于2016年11月17日向本院提起诉讼。诉讼中，原告称被告口头承诺借款于两三个月内偿还，后因被告未在约定期限内还款，被告口头承诺按照月利率1.5%标准向原告支付借款利息，但均未提交相关证据予以证实。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款有其出具的借条证实，被告作为借款人应当履行还款义务。双方未书面约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交相关证据证实双方约定了借款利息，应视为不支付利息，且双方亦未书面约定还款期限无法认定逾期利息，故对原告要求被告支付借款利息12600元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志红于本判决生效后五日内偿还于四国借款40000元；
二、驳回于四国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，由于四国负担267元，由王志红负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 果
人民陪审员 董文优
人民陪审员 暨诚姿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民特82号
申请人：李照钦，男，汉族，1963年4月14日出生，住河南省永城市。
申请人李照钦申请宣告李敬展死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2015年11月19日，“华春19”轮在连云港附近海域沉没，当时李敬展在船上工作，事故发生后落水失踪。经有关机关证明李敬展已无生还可能。据此，申请人于2016年4月12日向本院提出申请，请求宣告李敬展死亡。
经查，李敬展，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省永城市陈集镇赵楼村赵楼组085号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。连云港海上搜救中心出具证明称：李敬展，生前系“华春19”轮三副，因2015年11月19日凌晨“华春19”轮在连云港附近海域沉没，导致李敬展落水失踪，目前下落不明，已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月22日在《人民法院报》发出寻找李敬展的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李敬展仍然下落不明。
本院认为：
李敬展因意外事故下落不明，且有关机关已证明其不可能生存。现寻找李敬展的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告李敬展死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，判决如下：
宣告李敬展死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 祁洪桂
人民陪审员 李玉春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1363号
申请执行人郝玉梅，女，1985年3月4日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人尹海波，男，1984年7月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初510号民事判决书，受理郝玉梅申请执行尹海波离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额65000元（未含其他费用），待被执行人尹海波在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 弥
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执92号
申请执行人张正群，女，1956年1月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人陈梓铿，男，1949年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院立案执行申请执行人张正群与被执行人陈梓铿生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4666号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行义务。
在执行过程中查明，坐落于福建省福州市××叉街新村××＃××＃楼（房屋所有权证号为CXXXXX）。现该房屋被政府征收拆迁，有拆迁补偿款等款项未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年六月五日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初207号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张志军，男，1990年2月10日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省资中县，住资中县。2016年5月17日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张志军犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年1月26日18时50分许，被告人张志军驾驶川KXXX**小型普通客车，由我区田家方向经长江大道往内江行驶，行至长江大道7KM+300M处，与横过道路的行人古某某相撞，造成古某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人张志军的行为构成交通肇事罪。
被告人张志军对指控的事实罪名无异议。
经审理查明，2016年1月26日18时50分许，被告人张志军驾驶川KXXX**东风牌小型普通客车，由东兴区田家方向经长江大道往内江方向行驶，行至长江大道7KM+300M处，与横过道路的行人古某某相撞，造成古某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。
经内江市公安局交通警察支队二大队责任认定：驾驶人张志军夜间行车未保持安全车速，驾车对路面情况观察不够，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作归案安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。行人古某某横过道路未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全之后通过。”其行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定：古某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑、胸部损伤死亡。
案发后，被告人张志军主动拨打了报警电话，如实供述了上述事实，之后先行支付了被害人的医疗费7505.53元，另支付被害人家属的安葬费5万元。
民事部分经本院判决：民事被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决书生效之日起十五内赔偿死者家属217505.53元；被告张志军于判决书生效之日起十五内赔偿原告113620.87元，民事被告张一承担连带赔偿责任。之后经民事原告与被告协商达成协议，由被告支付原告97000元，此款于2016年10月26日已付清，原告对被告人张志军表示谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人张志军的供述，证人张某二、赖某某、隆某某、郭某某的证言，现场勘验笔录、检查笔录及照片，检验结论、鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张志军违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张志军交通肇事后主动拨打报警电话，到案如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第695号
上诉人（原审被告）闫海平，男，1972年10月8日生，汉族。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）郝维平，男，1964年8月3日生，汉族。
委托代理人雷修昌，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭云，男，1956年5月17日生，汉族，平遥县南社区居民，住平遥县。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
上诉人闫海平、上诉人郝维平因与被上诉人郭云土地承包经营权出租合同纠纷、土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告系被告的姨夫，讼争的土地位于平遥县洪善镇新胜村。2013年1月1日，被告与平遥县洪善镇人民政府签订租赁协议，协议约定：洪善镇人民政府将其所属农场面积为75亩土地租赁给被告经营（包含场地内房屋6间，建筑面积6000平方米）；租赁费共计23万元，签订合同时一次性付款；租赁期限为30年，即2013年1月1日起至2042年12月31日止；在租赁期间，被告对租赁的土地有转包、转租的权利。2013年1月21日，洪善镇人民政府收取被告农场土地承包费23万元，并给被告出具收款收据一张。2013年1月1日，原、被告签订洪善镇政府农场土地租赁合同书，合同约定：被告将其租赁的农场（闫恩林、温亚生、闫玉茂）三块地租赁给原告经营；租赁费25万元，签订合同时一次性付清租赁款；租赁期限为30年，即2013年1月1日起至2042年12月31日止；在租赁期间，原告对租赁的土地有转包、转租的权利。当时，被告收取原告土地租赁费25万元，并给原告出具收条一张。2013年4月，第三人在讼争的部分土地上（该部分土地原由温亚生向洪善镇人民政府承包，温亚生系第三人的小舅子）代温亚生耕种时，被告与第三人发生打架，致第三人受伤。2013年6月20日，被告怕打架受到处罚，经原告从中说合，被告与第三人就人身损害、土地转包达成一致意见。被告与第三人签订协议书约定：闫海平愿将自己承包洪善镇农场土地（原温亚生承包地）有偿转包给东庄村村民郝维平名下耕种使用；转包期限为30年（终止日期以闫海平与镇政府合同为准）；转包费为5万元，一次性付清；至本协议生效之日起，闫海平与其他任何人关于本协议内容土地的各种协议、合同等手续视为无效并同时作废，以本协议为唯一的有效转包协议；在承包期限内，乙方在不违反国家政策前提下，有权自主耕作，任何人不得干预；本协议一式两份，双方各执一份；双方签字盖章后生效。同日，第三人给付被告现金3万元（协议约定转包费5万元，扣减被告应赔偿第三人的人身损害赔偿金2万元）。2013年4月下旬，原告在部分讼争土地种植过玉米，第三人也种植过玉米，但收割时由第三人一并收割。
原审认定，被告向洪善镇人民政府租赁土地后，将其中的部分土地转租于原告，是双方真实意思的表示，原告要求确认其土地租赁合同有效应予支持。被告与第三人因土地发生打架，为顺利解决打架纠纷，在原告的说合下，被告又将该讼争土地未与原告解除土地租赁合同的情况下转包于第三人，属无效合同，本院不予支持。现原告要求确认其与被告签订的土地租赁合同有效，撤销被告与第三人签订的土地转包合同，符合法律规定，故本院依法予以支持。但被告明知讼争土地已转包给原告，而后又转包给第三人，造成合同无效，被告有重大过错，故被告除应承担第三人的损失外，还应承担过错责任。被告与第三人签订土地转包协议是在原告的说合下达成的，故原告本身也具有明显的过错。原告要求第三人赔偿其种地玉米损失，因当时未确定土地承包经营权的归属，且原告又不能提供损失的准确证据，故本院难以支持。
原审判决：一、原告郭云与被告闫海平签订的土地租赁合同为有效合同。二、被告闫海平与第三人郝维平签订的土地租赁合同为无效合同。三、由被告闫海平退还第三人承包费五万元，并赔偿第三人损失，承担违约金十万元。四、第三人郝维平将讼争土地交回原告耕种。五、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，闫海平，郝维平均不服提起上诉。闫海平上诉的事实和理由是：一：郝维平已经将承包地上的玉米尽数收割，没有实际损失。二:人民法院判决上诉人承担违约金10万元，没有事实依据，也没有证据及法律依据。三：有效合同才存在违约金，人民法院已将上诉人与郝维平之合同确定为无效合同，根据法律规定，无效合同自始无效，不存在违约金的问题。
郝维平上诉的事实与理由是：一、原审认定上诉人与被上诉人闫海平签订协议的事实正确。该协议是三方当事人真实意思表示。二、应确认闫海平与上诉人签订的协议有效。三、应驳回郭云要求上诉人赔偿的诉讼请求。郭云已经同意闫海平将自己已承租的土地转包给上诉人，那么上诉人即对己承包的土地享有了耕种经营、收益权，而郭云则丧失、放弃了这块土地的承租权，上诉人也就没有赔偿郭云所称损失的义务了。请求撤销原判、撤销闫海平与郭云所签土地租赁合同中涉及闫海平与上诉人所签协议内容的土地(原温亚生承包地)之协议、确认闫海平与上诉人签订的协议有效、驳回郭云在原审中的其他诉讼请求。
被上诉人郭云答辩：郭云与闫海平之间签订的土地租赁合同合法有效，应受到法律支持与保护。闫海平与郝维平签订的协议属无效协议，应当予以撤销。闫海平是在受到胁迫情况之下违背真实意愿签订的协议，违背真实本意导致合同内容严重显失公正，根据合同法规定当属无效合同；郝维平应承担赔偿责任。郝维平强行将郭云己种植的玉米予以收割，实施了侵害行为就应当承担赔偿责任。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，闫海平上诉认为不应赔偿郝维平损失及违约金，而造成其与郝维平土地转包合同无效的主要过错在其自身，为此，原审判决其承担赔偿郝维平经济损失并无不当。郝维平上诉认为其与闫海平之间的协议有效、郭云与闫海平之间协议无效，而根据本案查明的事实，在郭云与闫海平之间的协议未解除的情况下，再签订同一标的转包协议明显不当，因此，原审认定前一个转租协议有效、后一个转租协议无效，于法有据。综上，闫海平、郝维平上诉理由，均证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人闫海平、郝维平各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 介 楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2264号
原告：任友军，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张玉虎，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告任友军诉被告张玉虎买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告任友军撤诉处理。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告任友军承担担。
审 判 员 张莉娜
二〇一八年八月九日
法官助理 高 源
书 记 员 王丹丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初350号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人:赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：陈基云，男，1985年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈晓英，女，1985年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈国威，男，1978年5月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈基云、陈晓英、陈国威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。被告陈基云、陈晓英、陈国威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈基云、陈晓英偿还借款本金100000元，至2017年10月30日的利息9056元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告陈基云、陈晓英承担律师代理费8000元；3、被告陈国威对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告陈基云在原告所辖六都寨支行借款100000元，利率为10.8‰。至2017年10月29日，欠原告利息9056元。被告陈国威系本笔借款的连带责任保证人。
被告陈基云、陈晓英、陈国威未作答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告陈基云向原告立据借款，被告陈国威对该借款担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。
本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年7月14日，被告陈基云以做生意需要资金为由，向原告申请借款，当日与原告订立了个人借款合同，约定被告陈基云于2014年7月14日在原告处借款10万元，月利率10.8‰，到期日期为2016年7月14日，按月偿还利息，同日被告陈国威与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。从2014年7月14日至2017年10月29日，被告欠原告借款本金10万元，利息9056元。该笔借款发生在被告陈基云与陈晓英夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费8000元。
本院认为，原、被告所签订的《个人贷款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告陈基云作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告陈国威作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈基云立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告陈国威承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告陈基云与被告陈晓英婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告陈基云、陈晓英在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息9056元，2017年10月30日起利息按月息10.8‰上浮30％计息至还清之日止；
二、由被告陈基云、陈晓英支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费8000元；
三、由被告陈国威对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告陈基云、陈晓英、陈国威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周顺喜
二〇一八年四月十日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初350号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人:赵文君，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：陈基云，男，1985年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈晓英，女，1985年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈国威，男，1978年5月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈基云、陈晓英、陈国威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。被告陈基云、陈晓英、陈国威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈基云、陈晓英偿还借款本金100000元，至2017年10月30日的利息9056元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告陈基云、陈晓英承担律师代理费8000元；3、被告陈国威对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告陈基云在原告所辖六都寨支行借款100000元，利率为10.8‰。至2017年10月29日，欠原告利息9056元。被告陈国威系本笔借款的连带责任保证人。被告陈基云、陈晓英、陈国威未作答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告陈基云向原告立据借款，被告陈国威对该借款担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2014年7月14日，被告陈基云以做生意需要资金为由，向原告申请借款，当日与原告订立了个人借款合同，约定被告陈基云于2014年7月14日在原告处借款10万元，月利率10.8‰，到期日期为2016年7月14日，按月偿还利息，同日被告陈国威与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。从2014年7月14日至2017年10月29日，被告欠原告借款本金10万元，利息9056元。该笔借款发生在被告陈基云与陈晓英夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费8000元。本院认为，原、被告所签订的《个人贷款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告陈基云作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告陈国威作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈基云立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告陈国威承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告陈基云与被告陈晓英婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告陈基云、陈晓英在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息9056元，2017年10月30日起利息按月息10.8‰上浮30％计息至还清之日止；二、由被告陈基云、陈晓英支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费8000元；三、由被告陈国威对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告陈基云、陈晓英、陈国威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇一八年四月十日代理书记员  王娇艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保135号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄红日。
委托代理人：陈志乐,系该行职员。
委托代理人：李敬葵，系该行职员。
被申请人：许某强，男，汉族，1975年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人许某强因金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会2018年8月14日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许某强的价值2852917.57元银行存款或等值财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币2852917.57元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人许某强的财产在价值2852917.57元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鲁
二〇一八年八月十七日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保135号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人：黄红日。委托代理人：陈志乐,系该行职员。委托代理人：李敬葵，系该行职员。被申请人：许某强，男，汉族，1975年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人许某强因金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会2018年8月14日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许某强的价值2852917.57元银行存款或等值财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币2852917.57元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人许某强的财产在价值2852917.57元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年八月十七日书记员 陈海阳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00592号
罪犯严汪权，男，1968年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2008年4月11日作出（2008）岱刑初字第11号刑事判决，以罪犯严汪权犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。刑期至2021年10月24日止。本院于2012年9月28日裁定减刑一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯严汪权在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严汪权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严汪权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严汪权减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10562号
原告：范宏伟，男，汉族，1973年2月3日出生，住。
被告：张磊，男，汉族，1971年7月18日出生，。
被告：王玲，女，汉族，1973年9月6日出生，住。
原告范宏伟与被告郑州信富房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范宏伟负担。
审判员 张 红
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫德华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7169号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：陈华，男，1972年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一八年三月七日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=310c9e62-7b7c-420f-a30d-730605330a37&imgId=MzEwYzllNjItN2I3Yy00MjBmLWEzMGQtNzMwNjA1MzMwYTM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1008号
原告王冬雪。
被告郑玉军。
被告李桂琴。
本院在审理原告王冬雪与被告郑玉军、李桂琴合同纠纷一案中，原告王冬雪于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冬雪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费60元，由原告王冬雪负担。
审判员 姜国忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 李元慧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1008号原告王冬雪。被告郑玉军。被告李桂琴。本院在审理原告王冬雪与被告郑玉军、李桂琴合同纠纷一案中，原告王冬雪于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王冬雪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费60元，由原告王冬雪负担。审判员  姜国忠二〇一六年三月二十一日书记员  李元慧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2604号
原告:付功现
被告:付国领
原告付功现与被告付国领买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付功现到庭参加了诉讼，被告付国领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付功现向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款33130元。事实和理由：原告经营种子化肥，2015年3月1日被告从原告处拉走2880元玉米种，未付款，打欠条一支，2015年7月3日被告从原告处拉走30250元的化肥，打欠条一支，被告共计欠原告33130元至今未还，原告诉至本院。
被告付国领在法定期间内未做任何答辩。
原告付功现为证明自己的诉讼主张成立，向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、欠条两支，证明被告拖欠原告种子、化肥款的事实，证据来源被告向原告亲笔书写。
被告付国领未向本院提交任何证据。
经证据审核：原告提交的证据1、2来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对证据质证权利的放弃，法院可对证据依法予以确认。据以上有效证据及原告当庭陈述可认定如下案件事实：原告经营种子、化肥生意，被告从原告处赊购玉米种和化肥未及时给付原告种子和化肥款，被告于2015年3月1日向原告出具欠据一支，内容为：“今欠到玉米种.600斤.合记、2880元国领2015年、3、1号”，被告于2015年7月3日向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到化肥款30250元、叁另贰佰伍拾元付国领2015、7、3号”。原告多次向被告催要还款，被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，被告付国领拖欠原告付功现种子、化肥款共计30260元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按期偿还原告欠款，属被告违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付欠款33130元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告应当给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告付国领于判决生效后十日内偿还原告付功现欠款33130元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费314元，由被告付国领负担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠明
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵利忠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：何建耿，男，1986年2月2日出生，壮族，住广西横县。
被告：韦华珍，女，1985年1月10日出生，壮族，住广西横县。
被告：韦永良，男，1956年9月1日出生，壮族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告何建耿、韦华珍、韦永良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告何建耿、韦华珍、韦永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告何建耿、韦华珍共同归还原告借款本金28052.94元及利息（截止2017年11月7日利息为7032.88元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）；2、判令被告韦永良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、案涉合同：编号为4599963Q114076676391《甘蔗种植业小额借款及担保合同》。
三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
四、借款人：何建耿。
五、保证人及保证方式：韦永良提供连带责任保证。
六、签订借款合同时间：2014年7月14日。
七、借款金额、借款期间的约定：40000元，自2014年7月14日至2016年7月14日。
八、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率9.23%。
九、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
十、还款方式：分次还本，按季结息。
十一、出借人的实际支付时间、金额：2014年7月14日支付40000元。
十二、借款人还款情况：截止至2017年11月7日，归还本金11947.06元，支付利息5553.19元。
十三、借款人尚欠的款项金额：截止2017年11月7日，本金28052.94元及相应的利息、罚息。
十四、其他案件情况：被告何建耿与被告韦华珍于2008年9月17日登记结婚。
本案裁判意见如下：
本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告何建耿逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案债务属夫妻关系持续期间的共同债务，被告韦华珍应承担共同偿还责任。被告韦永良依约应承担连带清偿的保证担保责任，保证人承担保证责任后，有权向被告何建耿、韦华珍追偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建耿、韦华珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金28052.94元；
二、被告何建耿、韦华珍共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，按编号为4599963Q114076676391《甘蔗种植业小额借款及担保合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的利率，自2014年7月14日起计至本案借款本息清偿之日止，已归还的本金11947.06元及支付的利息5553.19元作相应扣减。)；
三、被告韦永良对被告何建耿、韦华珍上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告何建耿、韦华珍追偿。
案件受理费816元，由被告何建耿、韦华珍、韦永良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1451号
原告：王元军，男，汉族，1969年6月3日生，住河南省滑县，村民。
委托诉讼代理人王政伟，陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告：常金帮，男，汉族，1963年12月15日生，住河南省西华县，村民。
原告王元军与被告常金帮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。
原告王元军向本院提出诉讼请求：1、要求被告常金帮偿还拖欠原告工资款1862元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月份雇佣原告等人进行“山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房”的建设，竣工后，被告陆续让原告等人回家，下欠的工资给原告出具了欠条，后经多次催要，被告以各种理由推拖，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告常金帮多年来一直不在原告提供的地址居住，原告起诉的被告住址不明，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王元军的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 宇
二〇一八年四月二十日
书记员 王文涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3693号
罪犯陈涛，男，1989年9月9日出生于四川省合江县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月28日作出了(2008)慈刑初字第1001号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍