wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1264号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该单位职工。
被告:吴海刚，男，1965年10月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：滕兴梅，女，1962年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吴海刚、滕兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴海刚、滕兴梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴海刚、滕兴梅偿还我行贷款利息25928.08元及利息（按合同约定利率计算至借款结清日）。二、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事�与理由：被告吴海刚于2006年1月8日在原告处借款13000元，2006年7月8日到期，现结欠贷款利息25928.08元。该贷款发放时，两被告系夫妻关系，该债务为两被告的夫妻共同债务，滕兴梅对此笔借款承担共同还款责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
两被告未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款借据一份，证实原告2006年1月8日按照合同约定发放了贷款13000元，被告吴海刚已经收取贷款13000元。证据2、借款合同一份，证实被告吴海刚于2006年1月8日从原告处贷款13000元，到期日为2006年7月8日，现结欠贷款本金0元及利息。借款月利率为4.35‰上浮100%即月利率8.7‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之6.525计收罚息。证据3、贷款逾期催收通知书一份，证实被告吴海刚于2016年12月2日签订该催收通知书。被告已将贷款本金于2017年11月7日偿还，欠利息25928.08元未偿还过。
两被告未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的以上三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告签订借款合同一份，被告吴海刚于2006年1月8日从原告处贷款13000元，到期日为2006年7月8日，现结欠贷款本金0元及利息。借款月利率为4.35‰上浮100%即月利率8.7‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之6.525计收罚息。原告2006年1月8日向被告发放贷款13000元，被告吴海刚已经收取贷款13000元。被告吴海刚于2016年12月2日签收催收通知书一份。被告已将贷款本金于2017年11月7日偿还，尚欠利息25928.08元未偿还过。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款13000元，由借款合同、借款借据证实，该笔借款事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，现被告已将贷款本金13000元偿清，原告依据合同约定，要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据�实现债权的费用，因此原告该项诉讼请求本院不予支持。两被告未到庭应诉，放弃了相关的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴海刚、滕兴梅于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息25928.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元由两被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘延昌
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢723号
申请人杨小林，男，1973年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人朱利平，男，1969年10月23日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人王辉花，女，1969年12月26日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人赣州市五洲纸业有限公司，住赣县洋塘小区。
法定代表人朱利平，该公司负责人。
本院在执行申请人杨小林与被执行人朱利平、王辉花、赣州市五洲纸业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人五洲纸业有限公司经三次拍卖均流拍，资不抵债，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾露萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1601号
申请执行人淄博众誉电业物业管理有限公司，住所地，张店区南西五路。
被执行人崔桂华。
本院在执行淄博众誉电业物业管理有限公司诉崔桂华物业服务合同纠纷一案中，尚有3250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1601号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1601号申请执行人淄博众誉电业物业管理有限公司，住所地，张店区南西五路。被执行人崔桂华。本院在执行淄博众誉电业物业管理有限公司诉崔桂华物业服务合同纠纷一案中，尚有3250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第1601号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执10号
申请申请人：张洪图，男，汉族，住鹤岗市工农区沿湖小区。
申请执行人：王学敏，女，汉族，住鹤岗市昌盛小区。
委托代理人：张洪图，男，汉族，住鹤岗市工农区沿湖小区。
被执行人：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司。地址：宝泉岭管局。
法定代表人：刘玉书，职务：执行董事。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院依据鹤仲裁字（2016）第17号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,现双方已达成执行和解协议，且已履行完毕。申请执行人张洪图、王学敏申请撤回本次执行程序，经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请案件终结执行。
审判长 刘晨霞
审判员 林 爽
审判员 杨晓辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 勋
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0994号
原告申某，女，汉族。
委托代理人张佩琴，山西省晋熨律师事务所律师。
被告武某，男，汉族。
本院在审理原告申某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 王和平
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 庞 璐
北京市门头沟区人民法院
**行政裁定书** ****
（2016）京0109行初194号
原告苏文江，男，1945年9月16日出生。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人吕静，北京市凯诺律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告苏文江诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告苏文江诉称，坐落于北京市门头沟区城子和平路156号的房屋，原归苏德宽所有，后由其子苏天民继承，并于2000年6月19日在北京市门头沟区公证处进行了公证。原告为苏天民之子，苏天民于2003年10月17日去世，原告依继承而合法享有城子和平路156号房屋的所有权。
2012年，原告享有继承权的房屋被纳入征收范围。原告和门头沟区房屋征收事务中心及拆迁公司的相关工作人员就征收补偿的相关事宜多次进行协商，但一直未签订补偿协议。2016年4月，原告发现苏文海与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了《房屋征收安置补偿协议》及《补充协议》。
原告认为在未经原告同意的情况下，任何继承人都无权处分该遗产，其无权处分的行为严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认苏文海与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订的《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-0624-8号）及《补充协议》（编号：CB-01-城子B-0624-8号补1）无效。2、本案诉讼费用由苏文海承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告苏文江主张门头沟区和平路156号房屋系其父亲苏天民的遗产，其依继承而合法享有该房屋的所有权，但原告苏文江未提供充分有效的证据证明其为门头沟区和平路156号房屋的权利人。因此，对于北京市门头沟区房屋征收事务中心与苏文海签订《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-0624-8号）及《补充协议》（编号：CB-01-城子B-0624-8号补1）的行为，苏文江不具有原告主体资格。对其起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏文江的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还苏文江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊雅
代理审判员 任亚杰
代理审判员 宋霞�
二○一六年十一月七日
书 记 员 张 莉
北京市门头沟区人民法院			行政裁定书			（2016）京0109行初194号			原告苏文江，男，1945年9月16日出生。			委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。			委托代理人吕静，北京市凯诺律师事务所律师。			被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。			法定代表人杨晓辉，主任。			委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。			委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。			原告苏文江诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。			原告苏文江诉称，坐落于北京市门头沟区城子和平路156号的房屋，原归苏德宽所有，后由其子苏天民继承，并于2000年6月19日在北京市门头沟区公证处进行了公证。原告为苏天民之子，苏天民于2003年10月17日去世，原告依继承而合法享有城子和平路156号房屋的所有权。			2012年，原告享有继承权的房屋被纳入征收范围。原告和门头沟区房屋征收事务中心及拆迁公司的相关工作人员就征收补偿的相关事宜多次进行协商，但一直未签订补偿协议。2016年4月，原告发现苏文海与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了《房屋征收安置补偿协议》及《补充协议》。			原告认为在未经原告同意的情况下，任何继承人都无权处分该遗产，其无权处分的行为严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认苏文海与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订的《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-0624-8号）及《补充协议》（编号：CB-01-城子B-0624-8号补1）无效。2、本案诉讼费用由苏文海承担。			本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告苏文江主张门头沟区和平路156号房屋系其父亲苏天民的遗产，其依继承而合法享有该房屋的所有权，但原告苏文江未提供充分有效的证据证明其为门头沟区和平路156号房屋的权利人。因此，对于北京市门头沟区房屋征收事务中心与苏文海签订《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-0624-8号）及《补充协议》（编号：CB-01-城子B-0624-8号补1）的行为，苏文江不具有原告主体资格。对其起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：			驳回原告苏文江的起诉。			案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还苏文江。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。			审  判  长    张俊雅		代理审判员    任亚杰		代理审判员    宋霞�			二○一六年十一月七日			书  记  员    张  莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1308号
罪犯黄兴文，男，1987年11月28日出生，户籍地贵州省余庆县，侗族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
古田县人民法院于2012年11月12日作出（2012）古刑初字第388号刑事判决，以被告人黄兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，继续追缴违法所得人民币26794元，归还失主。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴文自入监服刑以来，曾因教育学习时不按要求带课本、劳动消极怠工等违规2次，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2016年3月累计获达标分24.2分。2016年6月16日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月24日至2016年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第178号
原告高明贤。
委托代理人费昌道，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告王海进。
委托代理人王海洋。
本院在审理原告高明贤与被告王海进房屋租赁合同纠纷一案中，原告高明贤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明贤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 姜 锐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄迎凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17038号
原告：王炎文，男，1993年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张信成，男，1960年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：崔志勇，男，1970年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王炎文与被告张信成、崔志勇民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告崔志勇送达应诉材料，但找不到被告崔志勇。本院要求原告补充材料提供被告崔志勇的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告崔志勇直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年11月19日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1728元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王金阁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初127号
原告：任炳洪，男，1962年6月2日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新疆上策房地产开发有限公司。地址：新疆伊犁新源县人民广场中央。
法定代表人：韩沐君，该公司总经理。
原告任炳洪与被告新疆上策房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已自行协商解�为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任炳洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任炳洪负担。
审判员 郭彦庭
二〇一七年一月六日
书记员 唐 艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01773号
原告：甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人：马学才，该行董事长。
委托诉讼代理人：韩文真，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：田耀，该行职工。
被告：张虎林。
被告：潘胡琴。
原告甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）与被告张虎林、潘胡琴金融借款纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西合行委托代理人田耀、被告张虎林到庭参加诉讼，被告潘胡琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇西合行向本院提出诉讼请求：1、被告张虎林、潘胡琴共同偿还原告本金1600000元，支付截止2016年6月27日的利息2668174.75元，并支付自2016年6月28日起至本金实际清偿之日止的相应利息2、本案诉讼费、保全费5000元，律师费101363元，由二被告负担。事实与理由：2007年12月23日被告张虎林向原告借款1600000元，借期自2007年12月23日到2008年11月23日，月息9.9‰，按季计付利息，同时约定了逾期利率47.85‰，还款方式分期还款，2008年4月23日归还50万元，2008年8月23日归还50万元，2008年11月23日归还60万元。该笔借贷被告张虎林用于药材经营，经营收益用于家庭生活，被告潘胡琴为被告张虎林配偶，该笔债务系夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，二被告未还款。
被告张虎林辩称，原告所述借款本息属实。我同意偿还原告借款本息，但暂无能力偿还，慢慢偿还借款。不同意承担原告要求承担诉讼费、保全费及律师费的诉请。
被告潘胡琴缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告张虎林、潘胡琴系夫妻关系。2007年12月23日被告张虎林与原告陇西合行借款签订了保证担保借款合同，被告张虎林向原告借款1600000元，借期自2007年12月23日到2008年11月23日，月息9.9‰，按季计付利息，同时约定了逾期利率47.85‰，否则计收复息。还款方式为分期还款，2008年4月23日归还50万元，2008年8月23日归还50万元，2008年11月23日归还60万元。合同签订后，原告依约向被告提供了1600000元借款，被告张虎林按合同约定将借款利息偿还至2009年10月7日后，再未向原告偿还借款本息。截止2016年6月27日，被告尚欠借款利息2668174.75元，本息合计4268174.75元。
上述事实，有营业执照、法人代表身份证明、户籍证明、保证担保借款合同、借款借据、催收到逾期贷款通知书、利息清单及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告陇西合行依约向被告张虎林提供了1600000元的借款。该笔借款到期后，被告张虎林偿还部分借款利息后再未向原告还款，其行为已构成违约。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）第二十四条》之规定，本案被告张虎林、潘胡琴系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告诉请二被告偿还借款本息，理由正当，予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。被告潘胡琴经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎林、潘胡琴于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃陇西农村合作银行借款本金1600000元，支付截止2016年6月27日的利息2668174.75元，以上本息合计4268174.75元；并支付自2016年6月28日起至本金实际清偿之日止的相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40950元，减半收取20475元，保全费5000元，合计25475元，由被告张虎林、潘胡琴连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年九月十日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01773号原告：甘肃陇西农村合作银行。法定代表人：马学才，该行董事长。委托诉讼代理人：韩文真，该行法律顾问。委托诉讼代理人：田耀，该行职工。被告：张虎林。被告：潘胡琴。原告甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）与被告张虎林、潘胡琴金融借款纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西合行委托代理人田耀、被告张虎林到庭参加诉讼，被告潘胡琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇西合行向本院提出诉讼请求：1、被告张虎林、潘胡琴共同偿还原告本金1600000元，支付截止2016年6月27日的利息2668174.75元，并支付自2016年6月28日起至本金实际清偿之日止的相应利息2、本案诉讼费、保全费5000元，律师费101363元，由二被告负担。事实与理由：2007年12月23日被告张虎林向原告借款1600000元，借期自2007年12月23日到2008年11月23日，月息9.9‰，按季计付利息，同时约定了逾期利率47.85‰，还款方式分期还款，2008年4月23日归还50万元，2008年8月23日归还50万元，2008年11月23日归还60万元。该笔借贷被告张虎林用于药材经营，经营收益用于家庭生活，被告潘胡琴为被告张虎林配偶，该笔债务系夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，二被告未还款。被告张虎林辩称，原告所述借款本息属实。我同意偿还原告借款本息，但暂无能力偿还，慢慢偿还借款。不同意承担原告要求承担诉讼费、保全费及律师费的诉请。被告潘胡琴缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告张虎林、潘胡琴系夫妻关系。2007年12月23日被告张虎林与原告陇西合行借款签订了保证担保借款合同，被告张虎林向原告借款1600000元，借期自2007年12月23日到2008年11月23日，月息9.9‰，按季计付利息，同时约定了逾期利率47.85‰，否则计收复息。还款方式为分期还款，2008年4月23日归还50万元，2008年8月23日归还50万元，2008年11月23日归还60万元。合同签订后，原告依约向被告提供了1600000元借款，被告张虎林按合同约定将借款利息偿还至2009年10月7日后，再未向原告偿还借款本息。截止2016年6月27日，被告尚欠借款利息2668174.75元，本息合计4268174.75元。上述事实，有营业执照、法人代表身份证明、户籍证明、保证担保借款合同、借款借据、催收到逾期贷款通知书、利息清单及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告陇西合行依约向被告张虎林提供了1600000元的借款。该笔借款到期后，被告张虎林偿还部分借款利息后再未向原告还款，其行为已构成违约。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第二十四条》之规定，本案被告张虎林、潘胡琴系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告诉请二被告偿还借款本息，理由正当，予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。被告潘胡琴经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎林、潘胡琴于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃陇西农村合作银行借款本金1600000元，支付截止2016年6月27日的利息2668174.75元，以上本息合计4268174.75元；并支付自2016年6月28日起至本金实际清偿之日止的相应利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40950元，减半收取20475元，保全费5000元，合计25475元，由被告张虎林、潘胡琴连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一六年九月十日书记员  陈忠平
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2148号
上诉人（一审被告）刘美雪，女，汉族，1972年12月29日生，住开封市金明区。
委托诉讼代理人郑建武、聂利强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）杨涛生，男，汉族，1956年2月7日生，住开封市龙亭区。
被上诉人（一审原告）杨波，男，汉族，1968年10月2日生，住开封市龙亭区。
被上诉人（一审原告）杨颖，男，汉族，1974年3月20日生，住开封市金明区。
被上诉人（一审原告）杨乃杰，女，汉族，1961年11月17日生，住开封市金明区。
杨涛生、杨波、杨颖、杨乃杰共同委托诉讼代理人杨守轩，男，汉族，1983年12月29日生，住开封市龙亭区。代理权限为特别授权。
一审被告刘艳彬，男，汉族，1975年9月29日生，住开封市龙亭区。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
组织机构代码：79324215-6。
负责人杨文胜，总经理。
上诉人刘美雪因与被上诉人杨涛生、杨波、杨颖、杨乃杰、一审被告刘艳彬、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初3086号民事判决；
二、本案发回开封市金明区人民法院重审。
上诉人刘美雪预交的二审案件受理费4863元予以退回。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨浩雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73384号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：郝德文，男，1987年4月8日出生，住山东省临沂市平邑县。
被告：续广芳，女，1987年5月16日出生，住山东省临沂市平邑县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告郝德文、续广芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告郝德文、续广芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郝德文、续广芳偿还贷款本金27073.66元、利息1284.57元、罚息199.67元，并自2016年9月16日起至付清之日止，以应还未还借款本金和利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令郝德文、续广芳支付账户管理费60元、催收函函件费100元；3、确认现代金融公司对郝德文所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿。事实和理由：2015年5月7日，郝德文、续广芳为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年5月12日，郝德文、续广芳与现代金融公司签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年5月25日，现代金融公司依约发放了贷款。郝德文为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司、抵押人为郝德文的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，郝德文、续广芳应每月按时归还贷款本息，但郝德文、续广芳自2016年4月起未偿还贷款。现代金融公司发出催款函并于2016年9月5日发出《宣布贷款提前到期通知函》，要求郝德文、续广芳在10日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。但郝德文、续广芳至今未履行偿还义务。
被告郝德文未作答辩。
被告续广芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为35700元，合同利率为12.44%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2016年9月5日，郝德文、续广芳欠付贷款本金27073.66元、利息1284.57元、罚息199.67元。
本院认为，郝德文、续广芳与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。郝德文、续广芳未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，郝德文、续广芳有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求郝德文、续广芳偿还借款本息、账户管理费、催收函函件费的诉讼请求符合合同约定。郝德文、续广芳提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求郝德文、续广芳以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。郝德文、续广芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝德文、续广芳于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金27073.66元、利息1284.57元、罚息199.67元，及前述本金、利息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告郝德文、续广芳于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函函件费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告郝德文、续广芳应付款项对被告郝德文名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费用260元，由被告郝德文、续广芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初554号
原告：陈大华，男，1968年10月10日生，汉族，住惠水县。
被告：罗梅，女，1975年9月28日生，布依族，住惠水县。
被告：罗惠萍，女，1962年5月2日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处镇居委食品站、邮电所宿舍。
本院在审理原告陈大华诉被告罗梅、罗惠萍民间借贷纠纷一案中，原告陈大华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈大华自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大华撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告陈大华承担。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 程丽（代）
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初170号
起诉人周某，男，汉族，44岁，住徽县。
2016年3月9日，本院收到周某民事起诉书，其诉称：2006年6月6日晚，周某的同事因与其他矿点工人发生争吵，周某在劝架过程中被四被告打伤。经成县人民医院诊断为蛛网膜下腔出血，开放性右额颞顶叶多发性脑挫伤、出血，双侧额颞顶骨粉碎性骨折伴右颞顶骨内陷1.8cm等多处伤害，住院171天。经成县公安局法医鉴定周某伤为重伤，被告南某、翟某被依法追究刑事责任。在住院期间陕西勉县“711”地质队负责人文革为其支付医疗费、护理费、误工费等各项费用69249.5元。后经原被告达成调解协议，赔偿了周某医疗费等费用。然而周某的伤势至今未愈尚未恢复，对其赔偿数额太少，无法弥补对其造成的经济损失，且在调解中被告并未支付周某伤残赔偿金以及后续治疗费用，严重显失公平。故起诉四被告南某，翟某、台某、曹某，请求法院委托司法鉴定机构对周某进行伤残等级以及后续治疗费用鉴定，并根据鉴定结果判决四被告赔偿原告伤残赔偿金以及后续治疗费用。
经审查，本院认为，起诉人周某受伤后提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，民事赔偿部分与被告人南某，翟某、附带民事诉讼被告人台某、曹某以及陕西勉县“711”地质队达成（2007）成刑初字第1号刑事附带民事调解书，赔偿了周某医疗费等各项费用。被告南某，翟某被依法追究刑事责任。2014年起诉人周某对刑事判决和（2007）成刑初字第1号刑事附带民事调解书不服，以原审对被告人量刑太轻，自己未做伤残鉴定、民事赔偿少为由向本院提出申诉。经本院复查，作出（2014）成刑监字第1号驳回申诉通知书。后周某仍不服，向甘肃省陇南市中级人民法院提出申诉，经陇南中院复查，认为刑事附带民事调解符合合法、自愿原则，作出(2015)陇刑监字第03号驳回申诉通知书。故周某的起诉属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对周某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 茹小芹
二〇一六年三月十五日
书记员 哈佳欣
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执244号
被执行人刘敏。
本院在执行刘敏罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院在执行中经查：被执行人刘敏尚在监狱服刑，家中无可供执行的财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结恩施土家族苗族州中级人民法院（2015）鄂恩施中刑终字第00233号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年七月四日
书记员 杨 苹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1943号
原告：徐胜前，男，1953年9月12日出生，汉族，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：赫章县顺达矿业有限责任公司，住所地：贵州省赫章县妈姑镇锌河路，统一社会信用代码：91520527215630368R。
法定代表人：张恩会，执行董事。
原告徐胜前与被告赫章县顺达矿业有限责任公司（以下简称顺达矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜前及其委托诉讼代理人付炜到庭参加诉讼。被告顺达矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜前向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1023500.00元；2、判令被告按同期银行贷款基准利率从2010年12月30日起计算至2017年8月15日支付利息502000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月3日原告与顺达矿业公司签订钻探施工合同。合同签订后，原告积极组织施工且按时完成了施工任务，经顺达矿业公司验收合格并投入使用。除顺达矿业公司已支付的工程款外，2010年12月顺达矿业公司与原告进行结算，仍下欠原告工程款1357061.70元。后原告每年都向顺达矿业公司催要欠款，但顺达矿业公司每年只支付小部分欠款，现被告下欠原告工程款为1023500.00元。因被告一直不能将所欠工程款支付给原告，为此特诉至法院，请求依法处理。
被告顺达矿业公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提供的五组证据，经审查，符合证据要求，予以采信。
本院经审理认定以下法律事实：
2007年12月3日，徐胜前与顺达矿业公司签订《古达安郎煤矿钻孔钻探施工协议书》，由徐胜前负责顺达矿业公司位于赫章县古达安郎煤矿的深孔钻探施工任务。协议书签订后，徐胜前组织施工人员进行施工。2010年12月25日，该工程经顺达矿业公司验收合格。同年12月30日，双方对工程款进行结算，除去已支付的工程款外，顺达矿业公司仍下欠徐胜前工程款1357061.70元。2017年8月15日，经双方再次核算，顺达矿业公司仍下欠徐胜前工程款1023500.00元，后经徐胜前多次催要无果，遂诉至本院请求依法处理。
本院认为，从事煤矿钻探建设工作，施工方的管理者和技术人员需进行安全技术培训并取得相应资格证书。原告称其具有相应的钻探资质，但直至法庭辩论终结仍未向本院提供其资质证书，故原、被告签订的《古达安郎煤矿钻孔钻探施工协议书》无效。原告实施上述工程竣工后，经被告验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，故原告根据双方工程结算欠款单，请求被告支付1023500.00元工程款的请求，本院予以支持。关于原告要求按同期银行贷款基准利率计算支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，结合涉案工程竣工验收且双方结算时间为2010年12月30日，以及双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定等实际，本院酌定以欠付工程价款为基数，从2010年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告赫章县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告徐胜前工程款1023500.00元，并以所欠工程款1023500.00元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2010年12月31日起计算至本判决履行期限到期之日止计付欠付工程价款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18530.00元，减半收取计9265.00元，由被告赫章县顺达矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 易
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执945号
申请执行人:白乌日乐，女，1968年3月2日出生，蒙古族，农民。
被执行人：罗田喜，男，1984年1月30日出生，蒙古族。农民。
被执行人：香桃，女，1985年4月5日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人白乌日乐与被执行人罗田喜、香桃借款合同纠纷一案中,于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月1日被执行人罗田喜、香桃自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年二月一日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执945号申请执行人:白乌日乐，女，1968年3月2日出生，蒙古族，农民。被执行人：罗田喜，男，1984年1月30日出生，蒙古族。农民。被执行人：香桃，女，1985年4月5日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人白乌日乐与被执行人罗田喜、香桃借款合同纠纷一案中,于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月1日被执行人罗田喜、香桃自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年二月一日书记员李霄磊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初476号
原告周挨生。
被告李明。
被告郭二仙。
被告温保生。
原告周挨生诉被告李明、郭二仙、温保生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理立案后，依法由代理审判员张弓适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告周挨生、被告李明到庭参加诉讼，被告郭二仙、温保生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告周挨生诉称，2015年1月1日，被告李明、郭二仙向原告周挨生借款24000元，担保人为温保生，后该笔借款经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明辩称，借款的本金是20000元，利息是4000元，共计24000元，温保生是担保人。
被告郭二仙、温保生未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条一份，欲证明被告李明、郭二仙于2015年1月1日向原告周挨生借款本金20000元，利息4000元并出具欠条，欠条载明被告温保生为担保人。经质证，被告李明对该证据认可。
被告郭二仙、温保生未到庭，故未组织其进行质证，被告郭二仙、温保生亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告李明、郭二仙系夫妻关系。2014年被告李明、郭二仙向原告周挨生借款20000元，口头约定月息2分。后二被告本利分文未付，2015年1月1日二被告又向原告出具新欠条，载明借款本利共计24000元，温保生为担保人。在原告催要下，被告至今未付欠款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实,有原告周挨生、被告李明的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李明、郭二仙与原告周挨生之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告李明、郭二仙偿还借款24000元的诉讼请求本院予以支持。被告温保生作为该笔借款的连带保证人应当为该笔借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告李明、郭二仙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、郭二仙于本判决生效后十日内偿还原告周挨生借款24000元；
二、被告温保生对上述借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告李明、郭二仙追偿。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李明、郭二仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第713号
原告山东省政协科技大厦
法定代表人李留来，主任。
被告青岛宏洋贸易有限公司
法定代表人辛春红，董事长。
本院在审理原告山东省政协科技大厦诉被告山青岛宏洋贸易有限公司企业承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛宏洋贸易有限公司名下存款人民币54万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛宏洋贸易有限公司名下存款人民币540000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告山东省政协科技大厦所有车牌号为鲁BSU8**、鲁BV5G**、鲁BF71**、鲁BF56**的轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年一月六日
书 记 员 王清洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初11号
原告杜文斌。
委托代理人李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区9号路西。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人周洁，男，汉族，1970年6月15日生，该公司造价部经理。
原告杜文斌诉被告江苏昱诚建设有限公司（以下简称昱诚公司）、徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文斌及委托代理人李泽航、被告昱诚公司的委托代理人孟宪东、被告中川公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，云龙区金山福地小区为被告中川公司开发，昱诚公司为该工程的土建安装承包商，后被告昱诚公司将该小区附属工程交由原告承揽，2012年原告即施工完毕且通过了竣工验收。经原告多次催促，2014年7月14日被告昱诚公司与原告就附属工程作出了最终结算，被告昱诚公司应支付原告工程款及退还保修金。原告多次向被告昱诚公司催要工程款未果，被告中川公司为发包方，应在未支付工程款部分承担连带责任。原告诉至本院，请求判令被告昱诚公司支付原告工程款353922.29元，被告中川公司在未支付工程款部分承担连带责任。
被告昱诚公司辩称：1、昱诚公司与原告之间不存在建设工程施工合同法律关系，故原告要求昱诚公司承担支付工程款没有事实和法律依据。2、原告作为个人其不具有承揽建设工程的相应资质，所以该工程所应缴纳的税金因为原告不是合法的纳税主体，相应的税金应当扣除，由中川公司或昱诚公司依法缴纳。3、涉案工程实际竣工日期远远超过了合同约定的完工日期，昱诚公司就逾期交工违约金已经向中川公司承担了210万元，即使原告所述属实，那么原告依法也应当分摊相应的逾期交工违约金。综上，请求法庭驳回原告对昱诚公司的诉讼请求。
被告中川公司辩称：1、中川公司将金山福地一期工程全部承包给昱诚公司，对原告所述与昱诚公司的分包及债务关系不清楚。2、中川公司与昱诚公司就该工程项目已经完成了结算和支付，不再欠昱诚公司的工程款，包括保修金，请求法院驳回原告对中川公司的诉请。
经审理查明：原告杜文斌与被告昱诚公司存在建设工程施工合同关系。2014年7月14日，被告给原告出具了《江苏昱诚建设有限公司工程结算单》，该结算单加盖有江苏昱诚建设有限公司的公章，并有项目分管经理、财务部人员及总经理的签字，原告作为施工单位负责人也在该结算单上签字确认。该结算单载明工程结算总价为355184.64元，扣除税金20388.85元，合计结算价为334795.79元。
徐州市中级人民法院（2016）苏03执异1号执行裁定书载明：“……（2014）徐民初字第00100号民事判决书认定：中川公司对于金山福地项目尚有5841331元质保金没有向昱诚公司返还，其中除保修期为5年防水质保金（占整体质保金20%即1168266元）外，其余质保金4673065元应向昱诚公司返还。因此，中川公司应在欠付昱诚公司4673065元的范围内对王治国承担连带责任。故判决：中川公司在欠付昱诚公司4673065元范围内对上述款项（昱诚公司应支付给王治国的款项）承担连带给付责任。现该质保金4673065元被徐州经济技术开发区法院执行1673000元，徐州市泉山区人民法院执行2991782元。至此，中川公司账上可供执行的昱诚公司工程质保金4673065元已经执行完毕，负有的4673065元债务已经消灭……”
以上事实，有原告提供的结算明细、结算单，被告中川公司提供的（2016）苏03执异1号执行裁定书及当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：双方虽没有签订书面的施工合同，但原告杜文斌实际对涉案工程进行了施工，被告昱诚公司应支付相应的工程款。原告要求被告中川公司在未付工程款范围内承担责任,因经生效的裁判文书确认昱诚公司与中川公司之间的债务已消灭，原告该主张不能成立。关于工程款数额，双方在结算单中已签字盖章确认，应认定为334795.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏昱诚建设有限公司给付原告杜文斌工程款334795.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告江苏昱诚建设有限公司承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
代理审判员 王 敏
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李静萱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2668号
原告：宋雷，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县胜利现代农业种植专业合作社，住所地蒙城县，注册号：341622NA001119X，组织机构代码：39446239-7。
法定代表人：王利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军委，男，1971年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告宋雷诉被告蒙城县胜利现代农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告宋雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年四月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1327民初848号
原告温海波，男，回族，1970年5月7日生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告王晓静，女，汉族，1971年12月16日生，住河南省社旗县。
原告温海波诉被告王晓静民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告同意偿还原告借款20万元人民币，于2018年1月31日前支付8万元，2019年1月31日前支付7万元，2019年9月1日前支付5万元。若被告王晓静所支付的任何一笔还款逾期，原告有权自逾期之日起就被告下欠的全部款项申请法院强制执行。
二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温海波承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 弋宁
二〇一七年六月九日
书记员 张莹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执447号
申请执行人：何都喜，男，汉族，生于1952年10月18日，住千阳县，小学文化程度，农民。
委托诉讼代理人：王正奇，男，汉族，生于1975年4月2日，住千阳县，初中文化程度，农民。系何都喜之女婿。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县宝平路76号。
负责人：吕玉发，经理。
委托诉讼代理人：罗小琴，业务员。
本院在执行申请执行人何都喜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2016年12月22日将执行标的13740元交付本院，现已发放申请执行人何都喜。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初709号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王陇惠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13502号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李杰威
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李杰威小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金4230.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4230.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执364号
申请执行人熊华，女，1987年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人严强武，男，1966年4月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人熊华与被执行人严强武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01557号民事判决书立案执行，但被执行人严强武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严强武银行存款815000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二日
书记员 黄 胜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1369号
上诉人（原审被告）：淄博赫闻陶瓷釉料销售有限公司。
法定代表人：李传兴，总经理。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏运法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：徐祥红，无业。
委托代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。
上诉人淄博赫闻陶瓷釉料销售有限公司（以下简称“赫闻陶瓷公司”）因与被上诉人徐祥红劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫闻陶瓷公司的委托代理人王霞，被上诉人徐祥红的委托代理人崔宜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月，徐祥红到赫闻陶瓷公司工作。2014年2月17日，徐祥红发生工伤事故。同年12月23日，经鉴定徐祥红的劳动能力障碍程度为十级。徐祥红于2015年2月28日向赫闻陶瓷公司邮寄解除劳动合同通知书，赫闻陶瓷公司于2015年3月3日签收。2015年9月15日，徐祥红申请劳动仲裁。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。徐祥红为此诉至法院。徐祥红另提供2013年、2014年工资表1页，证明徐祥红在赫闻陶瓷公司工作期间的工资发放情况，月平均工资2937.00元，赫闻陶瓷公司对该工资表真实性有异议，认为这是随手写的，不是单位制作的盖章的工资表，对徐祥红的工资没有证据提供。徐祥红陈述其各项请求的计算方式为：1、一次性伤残就业补助金31448.00元，以山东省上年度职工月平均工资3931.00元计算8个月；2、一次性工伤医疗补助金15724.00元，以山东省上年度职工月平均工资3931.00元计算4个月；3、解除劳动合同经济补偿金5874.00元，以徐祥红月平均工资2937.00元计算2个月。赫闻陶瓷公司认为上述诉求无法律依据，不予认可。
原审法院认为：徐祥红已书面向赫闻陶瓷公司提出解除劳动关系，现徐祥红主张一次性工伤医疗补助金15724.00元、一次性伤残就业补助金31448.00元，解除劳动合同经济补偿金5874.00元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决为：淄博赫闻陶瓷釉料销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐祥红一次性工伤医疗补助金15724.00元、一次性伤残就业补助金31448.00元，解除劳动合同经济补偿金5874.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博赫闻陶瓷釉料销售有限公司负担。
原审判决后，上诉人赫闻陶瓷公司不服，向本院上诉称：原审认定事实错误，被上诉人徐祥红的一审各项诉求，均曾申请仲裁，仲裁委作出的裁决书认定申请人徐祥红未以任何方式向被申请人提出解除劳动关系，申请人要求解除劳动合同经济补偿金的请求不符合法律规定。该裁决生效后，被上诉人徐祥红已经丧失了诉讼权利，被上诉人再次起诉不符合法律规定。且上诉人并未于2015年3月3日收到被上诉人寄出的解除劳动合同通知书。综上，原审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人徐祥红答辩称：原审法院依据新的事实作出判决并不违反法律规定，与生效的裁决书也并不矛盾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人赫闻陶瓷公司应否向被上诉人徐祥红支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金问题。因张劳人仲案字【2015】第7-2号仲裁裁决书生效后，被上诉人徐祥红通过快递向上诉人赫闻陶瓷公司寄发了“解除劳动合同通知书”，并提供快递邮发回执查询单，证实上诉人赫闻陶瓷公司已收到该通知书。故上诉人赫闻陶瓷公司与被上诉人徐祥红的劳动关系于上诉人赫闻陶瓷公司收到上述通知书时已解除。被上诉人徐祥红据此主张上诉人赫闻陶瓷公司支付其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，以及解除劳动合同经济补偿金，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博赫闻陶瓷釉料销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年六月八日
代理书记员 董迎硕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第1121号
原告张绍辉，住吉林省长春市宽城区。
被告隋国东，住吉林省长春市。
原告张绍辉诉被告隋国东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍辉到庭参加诉讼。被告隋国东经�告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍辉诉称被告于2014年以给原告办事为由向原告收取费用49000元，事后发现被告所述为虚构，经多次讨要，被告才还给原告20000元，剩余29000元至今讨要未果，现被告已无法找到。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：被告返还原告所欠款项人民币29000元。
隋国东未到庭亦未答辩。
经审理查明隋国东于2014年3月13日出具收条一枚，内容为：“收条，张绍辉，现收现金4.9万元，肆万玖仟元整。隋国东，2014年3月13日。”
本院认为隋国东于2014年3月13日出具收条，证明收到张绍辉现金49000元。该证据仅能证明，张绍辉向隋国东交付了49000元现金，但该笔款项的用途，是否系用于张绍辉所述其委托隋国东办理工作档案移转事宜的相关费用，若委托事项办理不成，该笔费用�否需全额退还给张绍辉均无法证明。张绍辉提供的证人陈某某证实，张绍辉曾委托隋国东办理工作档案移转事宜，隋国东曾委托陈某某向张绍辉返还工作档案移转未办理成功的费用10000元。但隋国东为张绍辉办理工作档案移转事宜具体收取费用的数额，陈某某并不知情。张绍辉提供的收条及证人证言不足以证明隋国东因办理张绍辉档案移转事宜收费49000元，亦不足以证明该事项未办理成功隋国东应返还全部相关费用的事实。故张绍辉要求隋国东返还所欠款项人民币29000元的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张绍辉的诉讼请求。
案件受理费530元，公告费560元，由原告张绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 寅
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00097号
原告郝风勇。
委托代理人李晓敬。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人李银平，该公司法律顾问。
原告郝风勇与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓敬及被告委托代理人李银平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，司机郝志伟驾驶冀A×××××主车及冀A×××××挂车在湖北省南漳县与一辆手扶拖拉机发生交通事故，造成手扶拖拉机车损及其车上人员受伤的事故，后经南漳县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿对方损失82892元。后原告向被告要求索赔，被告拒绝。为此提起诉讼。要求被告按合同约定赔付保险金60000元。
被告辩称，即使赔偿，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理部分，不足部分由三者险承担责任。我公司不承担诉讼费。
根据原告与被告的诉辩，本案双方的争议焦点是：
被告是否应支付保险金、理赔金额是多少。
围绕上述争议焦点，原、被告提供了相应的证据，并对对方提供的证据进行了质证。
原告提供的证据有：
1、2012年12月1日、12月4日主挂车交强险及商业险保单；被告对此保险单的真实性无异议。
2、事故认定书、驾驶证、行驶证，证明车辆发生交通事故及损失；被告对事故认定书真实性无异议。
3、交通事故损失赔偿凭证。被告对此真实性无异议。
被告提供的证据有：
河北保监局机动车保险投保提示及保险条款，证明对合同条款已告知原告。
经审理查明：2012年11月30日作为被保险人的郝风勇，为主车冀A×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（保险金额为50万元附加不计免赔）及机动车损失保险（保险金额215200元）。被保险人张照坤为冀A×××××挂车在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投了交强险、第三者责任保险。2012年12月7日司机郝志伟驾驶冀A×××××货车由襄阳市至南漳县下坡时，挂车脱落驶向路左与相对左侧秦本洲无证驾驶无号牌手扶车（载王万丽）相撞，致王万丽受伤，两车不同程度损坏。经南漳县交警大队认定，郝志伟负此事故的全部责任，秦本洲、王万丽无责任。经南漳县公安局交警大队委托南漳彰诚法医司法鉴定所对王万丽损伤程度、伤残程度、误工损失日进行鉴定，二0一三年三月十日作出南司鉴字医（2013）第115号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人王万丽，因交通事故致右锁骨骨折、右侧第2-4肋骨折倂创伤性湿肺，该伤已构成道路交通事故伤残X（10）级。建议自受伤日起全休壹佰贰拾日，护理陆拾日，继续治疗费限5000元内。”交警大队调解郝志伟一次性赔付秦本洲车损、王万丽受伤（残）费用共计82892元。
庭审时原告主张医疗费为45028元＋5000元（二次治疗费）；误工费6672元（按120天计算）、护理费3336元（按60天计算）、住院伙食补助费640元、伤残费13796元，车损5000元、鉴定费1220元、伤者物品损失2200元、施救费4300元。被告质证认为，根据事故认定书记载，事故车辆未按规定检验或检验不合格，符合合同免责条款的约定，被告应属免责。即时要赔偿，其数额应是，医疗费应减去卫生所875元后扣减10%非医保用药应是41153.67元、误工费应是5004元（按90天计算）、护理费应是1723.60元（按31天计算）、住院伙食补助费应是620元、二次手术费5000元认可3000元、车损认可2000元、伤残费及伤者物品损失、施救费不认可。
上述事实，有庭审笔录，事故认定书、保险单、鉴定书等相关证据佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，作为被保险人的郝风勇、张照坤分别为主车冀A×××××，挂车冀A×××××在被告处及中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，在保险期间内保险车辆发生保险事故，作为保险人的保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。南司鉴字医（2013）第115号司法鉴定意见书是有公安部门委托作出的，现被告在没有任何证据证明其鉴定意见存在瑕疵的情况下，要求重新鉴定只会增加诉讼成本及延长诉讼时间，对此本院不予支持。对此鉴定意见本院予以采信。依据此鉴定意见，误工时间应按120天计算，即误工费应为6672元，护理日应按60日计算，护理费应为3336元。由于王万丽系十级伤残，故被告应支付伤残费13796元。对二次治疗费被告认可3000元，可按3000元计算二次治疗费。住院伙食补助应按31天计算为620元。对于875元的医疗费，原告提供了相应的证据，被告没有反证推翻此证，故对此医疗费应予认定。关于被告辩称扣减10%的非医保用药只是被告方单方规定，对此本院不予支持。由于主、挂车分别在不同的保险公司投了交强险，故被告应承担交强险的50%即为23902元。冀A×××××、冀A×××××投保车辆在规定的时间内进行了年检，且年检合格。故对被告辩称应属免责范围本院不予支持。对车损5000元原告提供了赔付对方的协议，已实际支付。被告只认可2000元，但没有提供充分的证据证明，对此本院不予采信。对物品损失2200元、鉴定费1220元、施救费4300元原告提供了相应的证据证实，被告没有反证推翻，对被告的辩称本院不予支持。故对车损、物品损失等被告应在商业三者险范围内进行赔付，赔偿金额应为34005元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内给付原告保险理赔金57907元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取，由被告负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一四年五月十三日
书记员 胡娅坤
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1075号
原告山东易林机械有限公司。住所地：济南市高新区工业南路59号中铁财智广场。
法定代表人佘艺，该公司董事长。
被告潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路1号。
法定代表人张淑玲，该公司董事长。
本院在审理原告山东易林机械有限公司与被告潍坊长安铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行股份有限公司安丘支行的银行账户存款122600元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、账户冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵加杰
审判员 刘镜霞
审判员 鹿守成
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴风丽
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3171号
原告侯振海，无固定职业，现住内蒙古武川县。
原告武荣生，无固定职业，现住内蒙古武川县。
原告刘记平，无固定职业，现住内蒙古武川县。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告付强，系呼和浩特市回民区城管大队受聘人员，现住呼和浩特市。
原告侯振海、武荣生、刘记平诉被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理。原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯振海、武荣生、刘记平撤回对被告付强的起诉。
案件受理费1370元已减半收取，由原告侯振海、武荣生、刘记平承担。
审判员 康宁
二〇一六年十二月八日
书记员 张持
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执193号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人：于振平。
被执行人焦雪海，男，汉族，1961年6月19日出生，住所地石家庄市栾城区。
石家庄市栾城区国土资源局申请焦雪海行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111行审73号行政裁定书已发生法律效力。2017年3月3日移送执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于二0一七年三月二十三日，以其正在和被执行人协商解决被执行人非法占地处罚一事为由，申请撤回该案执行申请，如其与被执行人协商不成，再申请我院执行。本院认为，石家庄市栾城区国土资源局的申请符合法律规定，依法终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0111执193号申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人焦雪海行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚强
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨伟伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05746号
原告：上海至典实业有限公司（统一社会信用代码为91310117695751889W）。住所地：上海市松江区永丰街道玉树路***号*号楼****室。
法定代表人：张甫军，该公司总经理。
委托代理人：李忠庆，该公司员工。
被告：宁波英创精密机械有限公司（组织机构代码为55796807-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路***弄**号。
法定代表人：胡茂尧，该公司总经理。
委托代理人：李开云，该公司员工。
原告上海至典实业有限公司为与被告宁波英创精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告进行财产保全。本案于2016年8月10日开庭，原告的委托代理人李忠庆以及被告的委托代理人李开云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告之间的订购单、对账单、发票等起诉，要求判令：被告于2016年10月1日前一次性付清货款19647.32元。被告答辩称：欠款事实，因经济困难，请求减免。
本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的对账单二份（传真件），订购单三份（传真件），发票二份（复印件），以及原被告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但本案有订购单、发票等，可以认定双方之间的交易法律关系为买卖关系，原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告已履行自己的送货义务，被告作为买受人应及时付款，被告未及时支付货款，已构成违约，应依法承担支付欠款以及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。
综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告宁波英创精密机械有限公司支付原告上海至典实业有限公司价款19647.32元，限被告宁波英创精密机械有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费291元，减半收取145.5元，财产保全费220元，合计365.5元，由被告宁波英创精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 陈建军
二〇一六年八月十二日
书记员 汪 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2927号
上诉人（原审原告）：刘建勇，住所地石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张景辉、陈昭，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地长江大道与天山大街交口南行50米路东。
法定代表人：成军朋，村委会主任。
委托诉讼代理人：张海庭，村委会法律顾问。
上诉人陈建勇因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会相邻关系纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实及适用法律不当，主要是：在确定本案的赔偿数额时，应当考虑房屋涨价的因素，参照生效的判决，在涉案房产市场价值的10%-20%之间确定赔偿额较为公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初992号民事判决；
二、本案发回石家庄市高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李建勇预交的二审案件受理费2502元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨凯丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保458号
申请人李宗福，男，1946年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市丰都县，现住重庆沙坪坝区。
申请人李大淑，女，1976年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆沙坪坝区。
申请人李大英，女，1973年1月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省凤翔县。
被申请人官觉华，男，1957年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李宗福、李大淑、李大英为与被申请人官觉华交通事故纠纷，于2016年10月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人官觉华的财产予以保全，并由申请人李大淑及案外人罗道彬自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人官觉华的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李新蕊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5270号
原告：天津匹克自行车有限公司（组织机构代码74913852-X），住所地天津市东丽区津塘公路六号桥北。
法定代表人：赵书清，总经理。
委托诉讼代理人：姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：曲沃县商贸大楼天亮车行（组织机构代码L3539842-9），住所地山西省曲沃县府东街路南。
经营者：史天亮（身份证号码1426211962********），男，1962年1月17日出生，汉族，住山西省曲沃县。
原告天津匹克自行车有限公司与被告曲沃县商贸大楼天亮车行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告天津匹克自行车有限公司的委托诉讼代理人姬翔到庭参加诉讼。被告曲沃县商贸大楼天亮车行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津匹克自行车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款184216元、逾期付款利息损失4340.50元（以184216元为基数，自2016年1月1日至2016年7月13日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月20日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买RH系列自行车55辆、PK系列自行车155辆。后原告按合同约定向被告交付了货物，但被告未向原告支付货款，且该货款目前已产生逾期付款利息损失4304.50元。曲沃县商贸大楼天亮车行未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《应收账款对账函》，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，原告为供货单位，被告为购货单位。合同约定：被告向原告购买RH系列自行车55辆，金额58100元；PK系列自行车155辆，金额126116元。交货期为不晚于2015年2月10日，供方厂内交货装车。付款方式为购货单位于收到货物后付清全部货款。同时，合同中还就管辖等内容进行了约定。2015年2月8日，原告按约向被告供应了自行车。2015年12月31日，原告向被告发送一份《应收账款对账函》，主要内容为：截至2015年12月31日，我公司账面显示贵公司应付未付货款合计184216元，现予以核实。货款明细为2015年2月8日曲沃匹克辆车出库155辆，金额126116元；曲沃荣辉辆车出库52辆，金额53400元，样车出库3辆，金额4700元，金额共计184216元。请贵司收到函证尽快核实回复，如欠款属实请签字盖章确认。被告收到该对账函后进行了盖章确认。但此后，被告仍未向原告支付该笔货款。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。在原告依约履行供货义务后，被告亦应按合同约定履行付款义务。被告未按约履行，构成违约，应承担相应的民事责任。被告于对账函中确认欠款数额为184216元，故本院对原告要求被告给付货款184216元的诉求予以支持。因被告逾期支付货款，原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合相关法律规定。原告主张以欠款184216元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%为计算标准，由被告给付自2016年1月1日至2016年7月13日期间的逾期付款损失4340.50元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲沃县商贸大楼天亮车行于本判决书生效之日起十日内给付原告天津匹克自行车有限公司货款184216元，并赔偿原告2016年1月1日至2016年7月13日期间的逾期付款利息损失4340.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2035元、保全费1463元，合计3498元，由被告曲沃县商贸大楼天亮车行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审847号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人毛铁通。
申请执行人于2016年6月2日向本院提出申请，要求强�执行其作出的河国土执罚决（2016）12006号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月31日作出河国土执罚决（2016）12006号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市束城镇南呈各庄村村东400平方米土地（占地类别为有条件建设区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人毛铁通将非法占用的400平方米土地退还给束城镇南呈各庄村村集体；2、限被处罚人毛铁通自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地�新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12006号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12006号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。代表人：韦荣辉，总经理。
委托代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告：林芳园，女，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：南宁金恒房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道65号。
法定代表人：潘超文，董事长。
委托代理人：黄雪英，广西五象律师事务所律师。
委托代理人：王业强，广西五象律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告林芳园、南宁金恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费8846元，减半收取4423元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费4423元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4041号
罪犯郑成权，男，1978年3月18日生，朝鲜族，黑龙江省佳木斯市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）延中刑初字第4号刑事判决，认定被告人郑成权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）吉刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑成权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年5月中旬，张银峰出资6万元委托郑成权从广东省佛山市代购“冰毒”，郑以6.87万元购得580克“冰毒”。同年5月23日，郑成权从广东省佛山市回到了位于山东省威海市的张银峰的家，张得上述“冰毒”400克，郑得剩余“冰毒”后当场向被告人姜镇奎贩卖其中的10克“冰毒”，姜镇奎帮助郑成权向小小（身份不明）贩卖其中的50克“冰毒”，并帮助郑成权将100克“冰毒”（包括姜镇奎购买的10克冰毒）从威海市通过客车运输至延吉市。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币698元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑成权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑成权减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6487号
原告：白双记，男，1954年5月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南恒星科技股份有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410000757149560W。
法定代表人：谢晓博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙耀华，该公司法务。
原告白双记与被告河南恒星科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白双记及其委托诉讼代理人马变变、被告河南恒星科技股份有限公司的委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白双记向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金58829.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年到被告河南恒星科技股份有限公司上班，该公司于2013年12月无故将原告辞退，根据《劳动合同法》相关规定，诉至法院，请求判令如诉。
河南恒星科技股份有限公司辩称，1、该案属劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；2、原告起诉的劳动争议事项已超过法律规定的仲裁申请期限，且不存在合法的中止、中断事由，应驳回其诉讼请求；3、原告系个人原因自愿离职，不属于需支付解除劳动合同经济补偿金的情形，根据最高法关于审理劳动争议案件第三条规定、劳动法第八十二条规定，应驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1996年3月进入巩义市恒星金属制品有限公司上班，2011年4月转入河南恒星科技股份有限公司工作，并一直享受各种劳动者待遇。根据巩义市人力资源和社会保障局相关记载，2014年3月20日，原告由于个人原因离职，原、被告之间解除了劳动合同。2017年9月，原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请时间不符合仲裁的时效规定为由，决定不予受理。
本院认为，原告申请仲裁已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持；被告辩解理由本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告白双记的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告白双记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭少颖
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执恢49号
周会照、柏敬轩：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周会照向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人柏敬轩已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日法律
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初168号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人罗光芸，男，1991年11月9日出生，住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人罗光芸犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人罗光芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年5月31日，会理县公安局民警根据线索在被告人罗光芸家查获射钉器改装枪支一支，射钉弹17颗，民警随即对射钉器改装枪支及射钉弹进行了扣押。2016年7月4日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从罗光芸处查获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有杀伤力。
指控事实的受案登记表、扣押决定书及清单等书证，证人罗某的证言，被告人罗光芸的供述与辩解，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘查笔录及图片、辨认笔录及图片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人罗光芸违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，且能够正常击发的射钉器改装枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗光芸在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人罗光芸无辩解意见。
经审理查明，2016年5月31日，会理县公安局民警根据线索在被告人罗光芸家查获射钉器改装枪支一支，射钉弹17颗，民警随即对射钉器改装枪支及射钉弹进行了扣押。2016年7月4日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从罗光芸处查获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有杀伤力。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2016年5月30日，会理县公安局在村民罗光芸家发现改装射钉枪一支、17发射钉枪子弹。
2、被告人罗光芸的供述。证实：2014年12月的一天，我在打铜沟（小地名）遇到一个不认识的人，从他手中花了380元买了这支射钉枪和部分子弹，是一支黑色经过改装的射钉枪，没有枪托，枪管是无缝钢管，子弹是黄色的，射钉器专用的空包弹。枪、子弹平时都是放在我家大门右侧烤烟房里。之前看别人用枪打鸟好玩，就买了一支。
3、证人罗某的证言。证实：2016年5月30日下午4点过，公安机关民警在我家烤烟房里查获了一支改装的射钉枪和十多颗射钉枪专用空包弹，枪是我儿子罗光芸的。大概是2014年年底拿回来的，听他说是从外面找人买回的。
4、会理县公安局扣押决定书、扣押清单。证实：公安机关依法从罗光芸处扣押自制枪支一支（改装射钉枪一支，枪身全长135.5cm，枪管长95.5cm，枪管长95.5cm，枪管由无缝钢管制成，无枪托）、其他物品17发（空炮弹，每发直径0.6cm，长1.5cm）。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及指认照片。证实：中心现场位于罗光芸家。
6、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书。证实：经鉴定，从罗光芸处收缴的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
7、到案经过。证实：本案被告人罗光芸的到案经过。
被告人罗光芸供述其非法持枪支的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定意见等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，本院认为，被告人罗光芸违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，且能够正常击发的射钉器改装枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗光芸在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗光芸犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 付景
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1959号
原告：张顺吉，男，1963年5月22日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：路琪，安阳市职工服务中心指派河南兴亚律师事务所律师。
被告：冯扶生，男，1957年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张顺吉与被告冯扶生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺吉及其委托诉讼代理人路琪、被告冯扶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9566元；2、判令被告支付原告住宿费、路费等共计3900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告跟随被告到新疆打工，双方约定工资7000元∕月。另外，被告请求原告帮忙多找几个工人，工人的住宿费、伙食费、路费等由原告先行垫付，随后由被告给原告结清。原告多次找被告索要工资，都被被告以老板没有结清工资为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告冯扶生辩称，我不该付给原告工资，不是我欠原告工资，原告要路费没有道理，原告当时向我承诺去的路费由厂里承担，回来的路费由原告本人承担。
本院认为，根据法律规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告的工资报酬应由雇主支付。原告提供的证据不能证明原告与被告冯扶生存在雇佣关系，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告张顺吉的诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告张顺吉负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一八年八月十日
书记员 杨 田
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1514号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某，（以上均系自报）。因本案于2014年12月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月3日21时许，被告人任某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记正三轮摩托车，沿凤中线由东向西行驶至杭州市余杭区中泰街道石鸽五交化商行路段时，与行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤的交通事故。事故发生后，赵某追停被告人任某驾驶的车辆后报警。余杭交警大队事故处理中队民警在事故处理中，发现被告人任某涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测其酒精含量为4.45mg／ml。民警随即将被告人任某带至余杭区第二人民医院抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人任某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为2.82mg／ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人任某负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、项某、闫某、刘某的证言；现场笔录；照片及说明；视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；门诊病历复印件、伤、亡者人体检验示意图；道路交通事故认定书；查询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询；谅解书；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息；案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孟 斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第322号
罪犯曾金明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省娄底市中级人民法院于二○○八年十一月三十日作出（2008）娄中刑二初字第28号刑事判决，以被告人曾金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年八月八日、二○一三年十一月五日被本院二次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○一五年七月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾金明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分45分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾金明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾金明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾金明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳