江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01723号
原告黄飞。
原告黄贤。
原告黄晓凯。
原告黄娟。
委托代理人张伟。
委托代理人陈德炜。
被告姚近冲。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健。
委托代理人施俊。
委托代理人袁健。
原告黄飞、黄贤、黄晓凯、黄娟与被告姚近冲、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托代理人张伟、陈德炜、被告姚近冲、保险公司的委托代理人施俊、袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告黄飞、黄贤、黄娟之母亲蔡汉芬于2013年9月11日上午9时许，在启东市汇龙镇惠港西路与取振路交叉口与被告姚近冲所驾驶的机动车发生碰撞，致蔡汉芬受伤。蔡汉芬即被送住启东市人民医院治疗，并于同年10月9日出院。蔡汉芬因车祸引发左眼失明，并最终于2014年5月9日去世。被告姚近冲的车辆在保险公司处投保了交强险和三者险。现原告提起诉讼，要求两被告赔偿各项损失合计57271.15元，并承担本案诉讼费用。
被告姚近冲辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我已垫付医疗费5000元，我愿意根据事故责任赔偿原告2000元，余款3000元要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定，以及肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险的事实没有异议。我公司愿意在交强险和商业险限额内按责任承担原告的合理损失。原告提供的三张医疗费票据金额应为32300.13元，医疗费中应剔除非医保用药；营养费和住院伙补认可住院期间28天，应为（18元／天＋28元／天）×28天；事故发生时，蔡汉芬的年龄已超过55周岁，视为丧失劳动能力，故误工费不予认可；护理费标准认可70元／天，护理期间为住院期间2人护理，出院后护理期间不予认可；轮椅车费、担架费不予认可；三轮车修理费及交通费原告未提供票据，请法院酌情处理；因被告姚近冲未投保不计免赔险，故三者险赔偿限额内扣除10%的不计免赔率。
经审理查明，蔡汉芬生前共生育两子两女，其中次子黄忠于2011年12月18日去世，其余三子女即本案三原告黄飞、黄贤、黄娟，黄忠生前育有一子即本案原告黄晓凯。2013年9月11日9时15分左右，蔡汉芬驾驶人力三轮车沿启东市汇龙镇惠港西路由北向南行驶至取振路交叉口右转弯向西行驶碰着路面砖块倒地时，与同向在后行驶右转变通过该路口由被告姚近冲驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致蔡汉芬受伤。蔡汉芬当即被送往启东市人民医院救治，被诊断为左胫骨骨折、多处软组织挫伤，共住院治疗28天。启东市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，认定本起交通事故中，蔡汉芬、姚近冲承担同等责任。
另查明，被告姚近冲驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，未附加不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚近冲向原告垫付人民币5000元。
还查明，蔡汉芬出生日期为1936年12月3日，于2014年5月9日去世。事故发生后，蔡汉芬住院期间及出院后均由原告黄娟参与护理，黄娟系从事理发及美容服务的个体工商户。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医药费票据、病人费用清单、死亡人员注销户口通知单、村委会证明、户籍资料证明、保险单、收条、个体工商户营业执照以及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原告黄飞、黄贤、黄娟作为本案交通事故受害人蔡汉芬的子女，依法有权获得赔偿，原告黄晓凯有权代位其父亲黄忠获得赔偿。因被告姚近冲驾驶的肇事车辆投保了被告保险公司的交强险和三者险，故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告姚近冲根据事故责任比例承担，其余由原告自理。其中被告姚近冲承担的部分，首先由被告保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告姚近冲承担。被告姚近冲向保险公司投保的三者险未附加投保不计免赔险，按照双方约定的《机动车辆保险条款》第十三条的规定：“保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免10%”，故保险公司在三者险限额内的赔偿款应扣除10%的免赔率，保险公司免赔的金额由被告姚近冲承担。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费32350.13元，有医院票据证实，本院予以确认。其中担架费50元，系蔡汉芬因治疗所支出的必要费用，本院予以支持。被告保险公司辨称应扣除非医保用药，但其未能提供非医保用药及可替代药的明细，故对其辨称不予采纳。2、住院伙食补助费和营养费。蔡汉芬实际住院28天，故住院伙食补助费应为18元／天×28天=504元，营养费应为10元／天×28天=280元。3、误工费。事故发生时，蔡汉芬年龄已超过70周岁，依据相关规定，对其误工费的主张，本院不予支持。4、护理费。关于护理时间，原告主张住院期间由两人护理，被告无异议，本院予以认可。结合蔡汉芬的伤情及住院天数，本院酌定蔡汉芬出院后的护理为1人护理1个半月。原告主张蔡汉芬住院期间及出院后均由原告黄娟参与护理，并提供黄娟的个体工户商登记查询资料，本院予以确认，根据上一年度服务业平均工资标准，本院确定黄娟的日平均工资为128元。另一护理人员工资原告主张按70元／天计算，被告无异议，本院予以认可。故护理费计算为（128元／天＋70元／天）×28天＋128元／天×45天=11304元。5、轮椅费及车辆修理费。原告未能提供相应票据等证据予以证实，故本院不予支持。6、交通费，本院酌情支持200元。上述损失合计44638.13元，依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿21304元（含医疗费用10000元、伤残项目费用11504元）。因被告姚近冲与蔡汉芬在本起事故中承担同等责任，蔡汉芬驾驶的是非机动车，本院依法酌情确定由被告姚近冲承担超出交强险部分23134.13元中60%的赔偿责任，即被告姚近冲应赔偿原告13880.47元，其余损失由原告自行承担。因被告姚近冲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险（未附加不计免赔险），故上述本应由被告姚近冲承担的13880.47元，依法由被告保险公司在商业三者险中扣除10%的免赔额后予以赔付，被告保险公司应赔偿原告13880.47元×90%=12492.42元，其余损失1388.05元由被告姚近冲赔付。被告姚近冲已垫付医疗费5000元，其自愿向原告支付赔偿款2000元，系真实意思的表示，本院予以照准，其余垫付款3000元原告应予返还。为减少讼累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告姚近冲。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告黄娟、黄晓凯、黄贤、黄飞因交通事故造成的损失人民币30796.42元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告姚近冲人民币3000元。
三、驳回原告黄娟、黄晓凯、黄贤、黄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，依法减半收取236元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费472元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一四年十一月六日
书记员 沈佳欢