wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初777号
原告马某甲。
被告马某乙。
委托代理人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙及其委托代理人谢瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2005年1月，我与被告经人介绍谈恋爱，同年4月7日登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子马某丙，生于2006年2月3日，女儿马某丁，生于2007年7月26日。婚后夫妻感情一般，结婚半个月就吵架，每次吵架后被告便离家出走。被告不愿和我父母一起住，2013年9月，我们与父母分家。2016年2月，被告返回娘家居住，我去接叫，被告不让进门。现在夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，夫妻共同财产归我所有，夫妻共同债务由我负担。
被告马某乙辩称，原告所讲认识、结婚、生育情况属实，2013年9月，虽然与他父母分家，但我仍给他们做饭吃。今年我去新疆回来后，他母亲经常骂我，并将我赶出家门。现原告起诉离婚，我也同意，但要求抚养女儿马某丁，夫妻共同财产依法分割。
审理中，原告马某甲向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚证两份。被告马某乙向本院提供证据材料有：1.平凉陇泰运业有限责任公司证明一份，2.车辆信息查询单两份。
经质证，被告马某乙对原告马某甲提供的证据材料1、2无异议，原告马某甲对被告马某乙提供的证据材料1、2无异议。经审查，内容真实，来源合法，本院均予以采信。
本院依据以上证据及庭审笔录，足以确认如下事实：
2005年1月，原告马某甲与被告马某乙经人介绍相识谈恋爱，同年4月7日登记结婚。婚后生育一男一女两个孩子，男孩马某丙，生于2006年2月3日，女孩马某丁，生于2007年7月26日。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告马某乙多次离家出走，引起原告马某甲不满，致夫妻感情不和。2013年9月，与原告马某甲父母分家。2016年2月，被告马某乙与原告马某甲母亲发生争吵后返回娘家居住至今。
2012年，原告马某甲与被告马某乙在其住宅院内修建50平方米砖混结构北房两间，2015年9月，又在住宅院内修建150平方米砖混结构平顶房四间；2014年6月，原告马某甲购买东风牌自卸货车一辆，车牌号为甘L339**。同年，购买猎豹牌二手小车一辆，车牌号为甘LH14**；原告马某甲购买货车时在崆峒区农村信用合作联社保丰信用社贷款15万元，欠平凉陇泰运业有限责任公司保险款3000元。原告马某甲尚有运费10.3万元未能收回。
被告马某乙陪嫁物有创维牌34吋液晶电视机一台、餐桌一张、餐椅六把、长风牌双缸洗衣机一台、衣架一个、电风扇一台、饮水机一台。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，共同生活多年，并生育有子女，但在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。现原告马某甲起诉要求离婚，被告马某乙表示同意，故本院对原告马某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于父母双方对婚生孩子都有抚养和教育的权利和义务，原、被告应各抚养一个孩子。为方便照顾孩子生活，有利于子女身心健康，男孩马某丙由原告马某甲抚养，女孩马某丁由被告马某乙抚养。共同生活期间修建的砖混结构房屋六间、购买的自卸货车一辆、二手小车一辆，属于夫妻共同财产，应予以分割，考虑到财产的占有和实际使用情况，归原告马某甲所有，并由其承担夫妻共同债务；他人所欠原告马某甲的运费，属于夫妻共同债权，为便于清偿，归原告马某甲享有，由其给付被告马某乙一定数额的共同财产折价款。原告马某甲主张的其他夫妻共同债务，因未能提供确实充分的证据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生十周岁男孩马某丙，由原告马某甲抚养，九周岁女孩马某丁，由被告马某乙抚养；
三、被告马某乙带走陪嫁物创维牌34吋液晶电视机一台、餐桌一张、餐椅六把、长风牌双缸洗衣机一台、衣架一个、电风扇一台、饮水机一台；
四、夫妻共同财产砖混结构平顶房四间(150平方米)、北房两间（50平方米）、东风牌自卸货车一辆（车牌号为甘L339**）、猎豹牌二手小车一辆（车牌号甘LH14**)，归原告马某甲所有；
五、夫妻共同债务153000.00元，由原告马某甲承担偿还，夫妻共同债权103000.00元，由原告马某甲享有；
六、原告马某甲给付被告马某乙财产折价款80000.00元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担；财产费955元，原告马某甲负担500元，被告马某乙负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月六日
书记员 罗 楠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初777号
原告马某甲。
被告马某乙。
委托代理人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙及其委托代理人谢瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2005年1月，我与被告经人介绍谈恋爱，同年4月7日登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子马某丙，生于2006年2月3日，女儿马某丁，生于2007年7月26日。婚后夫妻感情一般，结婚半个月就吵架，每次吵架后被告便离家出走。被告不愿和我父母一起住，2013年9月，我们与父母分家。2016年2月，被告返回娘家居住，我去接叫，被告不让进门。现在夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，夫妻共同财产归我所有，夫妻共同债务由我负担。
被告马某乙辩称，原告所讲认识、结婚、生育情况属实，2013年9月，虽然与他父母分家，但我仍给他们做饭吃。今年我去新疆回来后，他母亲经常骂我，并将我赶出家门。现原告起诉离婚，我也同意，但要求抚养女儿马某丁，夫妻共同财产依法分割。
审理中，原告马某甲向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚证两份。被告马某乙向本院提供证据材料有：1.平凉陇泰运业有限责任公司证明一份，2.车辆信息查询单两份。
经质证，被告马某乙对原告马某甲提供的证据材料1、2无异议，原告马某甲对被告马某乙提供的证据材料1、2无异议。经审查，内容真实，来源合法，本院均予以采信。
本院依据以上证据及庭审笔录，足以确认如下事实：
2005年1月，原告马某甲与被告马某乙经人介绍相识谈恋爱，同年4月7日登记结婚。婚后生育一男一女两个孩子，男孩马某丙，生于2006年2月3日，女孩马某丁，生于2007年7月26日。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告马某乙多次离家出走，引起原告马某甲不满，致夫妻感情不和。2013年9月，与原告马某甲父母分家。2016年2月，被告马某乙与原告马某甲母亲发生争吵后返回娘家居住至今。
2012年，原告马某甲与被告马某乙在其住宅院内修建50平方米砖混结构北房两间，2015年9月，又在住宅院内修建150平方米砖混结构平顶房四间；2014年6月，原告马某甲购买东风牌自卸货车一辆，车牌号为甘L339**。同年，购买猎豹牌二手小车一辆，车牌号为甘LH14**；原告马某甲购买货车时在崆峒区农村信用合作联社保丰信用社贷款15万元，欠平凉陇泰运业有限责任公司保险款3000元。原告马某甲尚有运费10.3万元未能收回。
被告马某乙陪嫁物有创维牌34吋液晶电视机一台、餐桌一张、餐椅六把、长风牌双缸洗衣机一台、衣架一个、电风扇一台、饮水机一台。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，共同生活多年，并生育有子女，但在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。现原告马某甲起诉要求离婚，被告马某乙表示同意，故本院对原告马某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于父母双方对婚生孩子都有抚养和教育的权利和义务，原、被告应各抚养一个孩子。为方便照顾孩子生活，有利于子女身心健康，男孩马某丙由原告马某甲抚养，女孩马某丁由被告马某乙抚养。共同生活期间修建的砖混结构房屋六间、购买的自卸货车一辆、二手小车一辆，属于夫妻共同财产，应予以分割，考虑到财产的占有和实际使用情况，归原告马某甲所有，并由其承担夫妻共同债务；他人所欠原告马某甲的运费，属于夫妻共同债权，为便于清偿，归原告马某甲享有，由其给付被告马某乙一定数额的共同财产折价款。原告马某甲主张的其他夫妻共同债务，因未能提供确实充分的证据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生十周岁男孩马某丙，由原告马某甲抚养，九周岁女孩马某丁，由被告马某乙抚养；
三、被告马某乙带走陪嫁物创维牌34吋液晶电视机一台、餐桌一张、餐椅六把、长风牌双缸洗衣机一台、衣架一个、电风扇一台、饮水机一台；
四、夫妻共同财产砖混结构平顶房四间（150平方米）、北房两间（50平方米）、东风牌自卸货车一辆（车牌号为甘L339**）、猎豹牌二手小车一辆（车牌号甘LH14**），归原告马某甲所有；
五、夫妻共同债务153000.00元，由原告马某甲承担偿还，夫妻共同债权103000.00元，由原告马某甲享有；
六、原告马某甲给付被告马某乙财产折价款80000.00元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担；财产费955元，原告马某甲负担500元，被告马某乙负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月六日
书记员 罗 楠
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审68号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘路强，男，1959年3月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：无
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】487号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积373.76平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】487号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】487号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】487号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审68号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘路强，男，1959年3月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：无申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】487号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积373.76平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】487号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】487号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】487号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1295号
原告：宁波炜业兴茂进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212796038847A）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：张美娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴邱子，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：胡均志，男，1984年12月21日出生汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告宁波炜业兴茂进出口有限公司与被告胡均志民间借贷纠纷一案中，因原告宁波炜业兴茂进出口有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年一月三十日
代书记员 郑 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执978号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住邳州市运河镇建设中路**号。
法定代表人张军，该行董事长。
被执行人江苏富祥木业股份有限公司,住所地邳州市官湖镇。
法定代表人王殿营,该公司经理。
被执行人邳州市夹河木业有限公司,住所地邳州市官湖镇夹河村。
法定代表人王占先,该公司经理。
被执行人徐州美林森木业有限公司,住所地邳州市官湖镇双沟村。
法定代表人王殿营,该公司经理。
被执行人邳州市大昌机械制造有限公司,住所地邳州市炮车镇东城工业园区。
法定代表人王殿照,该公司经理。
被执行人王殿营，男，1959年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王殿照，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王占先，男，1964年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人江苏富祥木业股份有限公司、邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营、王殿照、王占先借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月20日作出（2016）苏0382民初4654号民事判决书：一、被告江苏富祥木业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（自2015年9月21日起至2016年3月10日，利息按照年利率10.0352%计算，自2016年3月11日之后的利息按照年利率15.0528%计算至判决实际给付之日止）。二、邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营、王殿照、王占先对上述江苏富祥木业股份有限公司借款及利息的清偿承担连带责任。邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营、王殿照、王占先承担清偿责任后可以向被告江苏富祥木业股份有限公司追偿。案件受理费减半收取40900元，保全费用5000元共计45900元由被告江苏富祥木业股份有限公司、邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营、王殿照、王占先负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年3月10日依法向被执行人送达执行通知书，保全查封被执行人富祥木业股份有限公司8间厂房、冻结富祥木业股份有限公司在邳州市陇海村镇银行股份有限公司500万元股权及收益、查封徐州美林森木业有限公司位于邳州市官湖镇双沟村房产一处、查封被执行人邳州市大昌机械制造有限公司位于邳州市炮车镇工业园区房产一处，被执行人车辆已被另案查封，现申请人要求查封的财产暂时不处置，待双方协调后在书面申请处置，于2017年8月10日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 姚 银
二〇一七年八月十四日
书记员 张苗苗
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昔刑初字第64号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年9月19日生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2015年4月13日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年4月16日变更强制措施为取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。经审查，本院认为符合立案条件，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派代检察员李烨琦出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控，2015年4月13日8时许，被告人王某甲出门时看到王某乙正在刨王某甲家门口马路边上的石头，双方因此发生争执，争吵过程中，被告人王某甲随手拿起旁边的石头和砖块朝王某乙砸过去，将王某乙的腰部和左胳膊砸伤。经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某乙的损伤为轻伤一级。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无其他证据向法庭提供。
经审理查明：被告人王某甲和被害人王某乙同系昔阳县人，并系堂兄弟关系。2015年4月13日8时许，被告人王某甲出门时看到堂弟王某乙正在刨王某甲家门口马路边上的石头，双方因此发生争执。争吵过程中，被告人王某甲随手拿起旁边的石头和砖块朝王某乙砸过去，将王某乙的腰部和左胳膊砸伤。经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙的损伤为轻伤一级。案发后，被告人王某甲的家属支付给王某乙经济损失人民币26000元。被害人王某乙对被告人王某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表及受案登记表、归案情况说明、受伤照片三张、山西省昔阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及照片1张、谅解书、被告人王某甲的常住人口详细信息、被害人王某乙的陈述、证人王某丙、张某某、王某丁的证言、被告人王某甲的供述等证据。
上述证据经法庭质证，被告人王某甲均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与被告人的法庭供述互相印证，足以证实公诉机关指控被告人王某甲之犯罪事实存在。故对公诉机关以上所举证据，本院依法予以认定。
本院认为：被告人王某甲因生活琐事与被害人王某乙发生争执，进而用石头、砖块将被害人王某乙砸伤，致其损伤构成轻伤。其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的此次犯罪情节，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海青
二〇一五年十一月四日
书记员 关 玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执331号
申请执行人李琼。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼芳，总经理。
申请执行人李琼与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4129号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理产权证及国土证，并给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。
执行中查明，申请人自愿垫付开发商欠付的税费和维修基金，并自行办理了房产证。经协调后，相关部门已同意办理不动产权证。已向不动产证中心送达协助执行通知书，证件办理已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人李琼逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执331号申请执行人李琼。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼芳，总经理。申请执行人李琼与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4129号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理产权证及国土证，并给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。执行中查明，申请人自愿垫付开发商欠付的税费和维修基金，并自行办理了房产证。经协调后，相关部门已同意办理不动产权证。已向不动产证中心送达协助执行通知书，证件办理已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人李琼逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十日书记员 蔡 娣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1691号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人王静、潘雪南。
被告洪香。
被告黄世伟，男，1966年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告洪香、黄世伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年一月二十七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1395号
原告吴宏球。
委托代理人潘永成，广西香桥律师事务所律师，特别授权。
被告覃启仁，1975年6月2日星。
案由：排除妨碍
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月20日
待裁事项：原告吴宏球申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢红民
二〇一六年七月五日
书记员 陶世超
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7738号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，男，该公司员工。
被告：桑卫森，男，1983年10月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）与被告桑卫森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托诉讼代理人韩欣、被告桑卫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年1月1日至2017年12月31日物业管理费5345.8元、违约金9285.6元，共计14631.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告桑卫森在郑州市××区航海东路××太阳城小区××楼××房屋××套，房号为161号，面积为108.39平方米,截止目前所拖欠的物业服务费共计5345.8元。被告在2009年3月17日与物业公司签订物业服务合同后，原告一直为被告提供物业服务，双方已形成服务关系，原告已经履行了物业服务事项，被告从接房2009年3月17日至2014年12月之前都能按时缴费，现无正当理由拒交物业费没有法律依据，为维护自身合法权益，故原告诉至本院。
桑卫森辩称：1.原告不具有诉讼主体资格；2.原告应向法院主动提供其资质；3.原告应向法院主动提供房地产主管部门出具的物业管理招标证明文件；4.原告严重违反服务内容，造成业主权益严重受损，属于服务内容重大违约，无权全部收取相应费用；5.原告所诉2015年1月1日至2017年12月31日期间欠费数额5345.8元属实，但2015年12月31日之前诉求部分已超过诉讼时效；6.原告主张的违约金过高，应当依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，郑州市振兴物业管理有限公司（以下简称振兴物业公司，甲方）与桑卫森（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。乙方所购房屋坐落位置为航海东路2号富田太阳城51号楼1单元26层161号，物业类型为高层，建筑面积为108.39平方米。2.甲方的义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。3.乙方的义务包括依据本协议向甲方交纳物业服务费用等。4.物业服务内容包括共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理。5.高层住宅按建筑面积每月每平方米1.37元收取物业服务费，每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。桑卫森于2009年3月17日办理了上述房屋交接、入住相关手续，自2015年1月1日起未再继续向美华物业公司交纳物业管理服务费，该公司起诉至法院，要求桑卫森支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费。
另查明，振兴物业公司于2008年4月6日名称变更为美华物业公司。
本院认为，振兴物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。由于振兴物业公司名称变更为原告公司，故振兴物业公司的权利和义务应由原告公司享有和承担。原告依照约定为被告入住的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主应当根据上述协议的约定向原告交纳物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告主张2015年1月1日至2017年12月31日期间应交纳的物业管理服务费5345.8元的数额无异议，故原告要求被告支付物业管理服务费5345.8元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》约定，被告逾期交纳物业管理服务费，应从逾期之日起向原告支付应缴费用每日千分之三的违约金，被告认为上述标准过高，要求本院予以调整，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，将违约金酌定为被告未交物业费数额的20%即1069.16元。原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告不具有诉讼主体资格，本院查明振兴物业公司名称依法变更为原告美华物业公司，亦与被告签订了《前期物业管理服务协议》，因此原、被告之间存在物业服务合同关系，故被告上述辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告应提供其资质及物业管理招标证明文件，本院认为，原告已提交资质证书及郑州市物价局、郑州市房地产管理局关于物业服务收费的文件，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。被告辩称原告的服务未达到协议约定的标准，但未提供充分证据证明原告存在违反合同义务的情形，故本院对其辩称意见不予采信。被告辩称原告所诉2015年12月31日之前的物业管理费已过诉讼时效，本院认为，物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算两年，现原告仍在为被告提供物业服务，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告桑卫森于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费5345.8元，并支付违约金1069.16元，合计6414.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告桑卫森负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初7738号原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。法定代表人：邵武，总经理。委托诉讼代理人：韩欣，男，该公司员工。被告：桑卫森，男，1983年10月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）与被告桑卫森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托诉讼代理人韩欣、被告桑卫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年1月1日至2017年12月31日物业管理费5345.8元、违约金9285.6元，共计14631.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告桑卫森在郑州市××区航海东路××太阳城小区××楼××房屋××套，房号为161号，面积为108.39平方米,截止目前所拖欠的物业服务费共计5345.8元。被告在2009年3月17日与物业公司签订物业服务合同后，原告一直为被告提供物业服务，双方已形成服务关系，原告已经履行了物业服务事项，被告从接房2009年3月17日至2014年12月之前都能按时缴费，现无正当理由拒交物业费没有法律依据，为维护自身合法权益，故原告诉至本院。桑卫森辩称：1.原告不具有诉讼主体资格；2.原告应向法院主动提供其资质；3.原告应向法院主动提供房地产主管部门出具的物业管理招标证明文件；4.原告严重违反服务内容，造成业主权益严重受损，属于服务内容重大违约，无权全部收取相应费用；5.原告所诉2015年1月1日至2017年12月31日期间欠费数额5345.8元属实，但2015年12月31日之前诉求部分已超过诉讼时效；6.原告主张的违约金过高，应当依法予以调整。本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，郑州市振兴物业管理有限公司（以下简称振兴物业公司，甲方）与桑卫森（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。乙方所购房屋坐落位置为航海东路2号富田太阳城51号楼1单元26层161号，物业类型为高层，建筑面积为108.39平方米。2.甲方的义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。3.乙方的义务包括依据本协议向甲方交纳物业服务费用等。4.物业服务内容包括共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理。5.高层住宅按建筑面积每月每平方米1.37元收取物业服务费，每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。桑卫森于2009年3月17日办理了上述房屋交接、入住相关手续，自2015年1月1日起未再继续向美华物业公司交纳物业管理服务费，该公司起诉至法院，要求桑卫森支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费。另查明，振兴物业公司于2008年4月6日名称变更为美华物业公司。本院认为，振兴物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。由于振兴物业公司名称变更为原告公司，故振兴物业公司的权利和义务应由原告公司享有和承担。原告依照约定为被告入住的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主应当根据上述协议的约定向原告交纳物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告主张2015年1月1日至2017年12月31日期间应交纳的物业管理服务费5345.8元的数额无异议，故原告要求被告支付物业管理服务费5345.8元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》约定，被告逾期交纳物业管理服务费，应从逾期之日起向原告支付应缴费用每日千分之三的违约金，被告认为上述标准过高，要求本院予以调整，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，将违约金酌定为被告未交物业费数额的20%即1069.16元。原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告不具有诉讼主体资格，本院查明振兴物业公司名称依法变更为原告美华物业公司，亦与被告签订了《前期物业管理服务协议》，因此原、被告之间存在物业服务合同关系，故被告上述辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告应提供其资质及物业管理招标证明文件，本院认为，原告已提交资质证书及郑州市物价局、郑州市房地产管理局关于物业服务收费的文件，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。被告辩称原告的服务未达到协议约定的标准，但未提供充分证据证明原告存在违反合同义务的情形，故本院对其辩称意见不予采信。被告辩称原告所诉2015年12月31日之前的物业管理费已过诉讼时效，本院认为，物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算两年，现原告仍在为被告提供物业服务，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告桑卫森于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费5345.8元，并支付违约金1069.16元，合计6414.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告桑卫森负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐苗苗二〇一七年十二月二十七日法官助理 魏智斌书 记 员 张振宇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2624号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人陈坚，行长。
被执行人黄明亮。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与黄明亮（2015）舟定执民字第2624号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2624号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书记员 陈桃桃
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7976号
原告：中国银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人：吴玉川，该行行长。
委托诉讼代理人：吴诗南，该行员工。
被告：洪哲良，男，1960年10月3日出生，汉族，住南安市。
被告：洪茶花，女，1962年8月2日出生，汉族，住南安市。
被告：南安市英都镇房地产开发有限公司，住所地：南安市英都镇英东村，统一社会信用代码：91350583727920449R。
法定代表人：丁朝根。
本院在审理中国银行股份有限公司南安支行与被告洪哲良、洪茶花、南安市英都镇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与借款人欲自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年十一月二日
书记员 叶海亿
-
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执186号
申请执行人张国斌，男，1968年3月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人杨震，男，1975年9月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
张国斌与杨震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01307号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：杨震向张国斌返还位于宜昌市合益路东城阳光小区E栋会所的第二层房屋。因杨震未按期履行生效法律文书所确定的义务，张国斌向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，杨震应向张国斌返还位于宜昌市合益路东城阳光小区E栋会所的第二层房屋，并承担本案执行费50元，以上合计50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨震的银行存款50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、将位于宜昌市合益路东城阳光小区E栋会所的第二层房屋腾退给张国斌，由被执行人杨震负担相应的费用。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 杨玉亭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2958号
罪犯穆太力普·伊布拉伊木，男，1983年8月9日出生，维吾尔族，新疆乌什县人，中专文化，现在幸福城监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院于2012年5月11日作出（2012）乌刑初字第49号刑事判决，以被告人穆太力普·伊布拉伊木犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，刑期执行至2021年2月15日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆太力普·伊布拉伊木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆太力普·伊布拉伊木在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆太力普·伊布拉伊木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯穆太力普·伊布拉伊木减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4855号
原告：王某1，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：高某1，男，1937年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：王某2，男，1939年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：高某2，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
四原告委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县存金沟乡芦家店村民委员会。
法定代表人：王某3，系村主任。
被告：张某，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告王某1、高某1、王某2、高某2与被告宁城县存金沟乡芦家店村民委员会、张某确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已”证据不足”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某1、高某1、王某2、高某2撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 温大伟
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终139号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马昌希，男，1977年5月8日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省滁州市明光市，住安徽省滁州市明光市。被告人马昌希2015年7月22日因犯诈骗罪、盗窃罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月16日被南陵县公安局刑事拘留，2016年11月21日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
原审被告人陈宗和，男，1967年9月28日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省滁州市明光市，住安徽省滁州市明光市。被告人陈宗和于2007年1月17日因犯诈骗罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2011年12月9日因犯诈骗罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2014年1月20日因犯诈骗罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2015年7月22日因犯诈骗罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月16日被南陵县公安局刑事拘留，2016年11月21日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人陈宗和、马昌希犯诈骗罪一案，于2017年2月21日作出（2017）皖0223刑初70号刑事判决，原审被告人马昌希不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马昌希，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年9月28日，被告人马昌希、陈宗和驾驶皖Ｅ×××××号（套牌）大众轿车从明光市来到南陵县籍山镇城南菜市场附近，马昌希、陈宗和各自骑一辆自行车寻找作案目标，后陈宗和发现被害人陆某带着一条黄金项链，遂骑车来到被害人前面假装捡到一袋钱，上前询问被害人是否见到捡钱一事，并提出要与被害人平某，随后被告人马昌希便上前说自己掉了钱及金银首饰，并要求陈宗和陪同寻找，陈宗和遂将事先准备好的冥币交给被害人陆某，让其好好保管，稍后双方再进行分钱，并要求被害人陆某用自己的黄金项链做抵押，等分完钱后再归还项链，后被害人答应，被告人马昌希、陈宗和骗到项链后便迅速离开。
2、2016年10月12日，被告人马昌希、陈宗和驾驶皖Ｅ×××××号（套牌）大众轿车从明光市来到南陵县籍山镇县政府斜对面马路附近，后双方各自骑一辆自行车在附近寻找作案目标，随后陈宗和发现被害人张某带着黄金戒指和耳环，用同一诈骗手段，骗取被害人张某用自己的黄金戒指、耳环做抵押，被告人马昌希、陈宗和骗到戒指和耳环后便迅速离开。
3、2016年10月14日，被告人马昌希、陈宗和驾车来到芜湖市镜湖区光华星城小区附近，双方停车后骑自行车在附近寻找作案目标，随后陈宗和发现被害人胡某带着一副黄金耳环，用同一诈骗手段，骗取被害人胡某用自己的黄金耳环做抵押，被告人马昌希、陈宗和骗到黄金耳环后便迅速离开。
经南陵县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、金耳环、金戒指鉴定价格共计人民币8974元。
2016年10月15日，被告人陈宗和、马昌希在南陵县籍山镇书香名邸小区附近被南陵县公安机关现场抓获。
一审判决另认定：被告人陈宗和家属代为赔偿受害人人民币4500元；被告人马昌希的家属代为赔偿受害人人民币1000元。
被告人陈宗和于2007年1月17日因犯诈骗罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2011年12月9日因犯诈骗罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2014年1月20日因犯诈骗罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2015年7月22日因犯诈骗罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2016年4月28日刑满释放。被告人马昌希2015年7月22日因犯诈骗罪、盗窃罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月26日刑满释放。
原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的户籍信息、到案经过、赃款发还清单、收条、情况说明、汽车租赁合同及车辆发还清单；安徽省滁州市南谯区人民法院刑事判决书[（2015）南刑初字第00125号]及刑满释放信息表；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；南陵县价格认证中心价格鉴定意见书[南价认定（2016）68号]及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(西)鉴通字(2016)256号]；辨认笔录、检查笔录等证据认定上述事实。
原判认为：被告人陈宗和、马昌希以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物共计人民币8974元，数额较大，其行为已构成诈骗罪且属共同犯罪。被告人陈宗和、马昌希前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈宗和、马昌希归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈宗和、马昌希亲属代其部分退赃，视其有悔罪表现，量刑时酌情从轻。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈宗和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人马昌希犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
原审被告人马昌希上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人马昌希及原审被告人陈宗和犯诈骗罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人马昌希对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。
本院认为：上诉人上诉人马昌希及原审被告人陈宗和诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人马昌希及原审被告人陈宗和的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人马昌希上诉提出原判量刑过重，依据不足，对该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 吴金华
审 判 员 张 元
二〇一七年四月十一日
法官助理 江 群
书 记 员 江 明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执23号
申请执行人张文科。
被执行人向草。
被执行人朱维。
申请执行人张文科与被执行人向草、朱维民间借贷纠纷一案，申请执行人张文科依据本院（2016）鄂0505民初806号民事调解书申请执行，要求被执行人向草、朱维给付欠款250000元，本院于2017年1月10日立案执行。经查，申请执行人张文科于2016年10月31日向本院申请财产保全，并提供存款26万元作担保。本院于同日裁定查封了向草、朱维所有的位于宜昌市猇亭区住房一栋，同时冻结了冯发明、张文科用于担保的存款26万元。因被执行人向草、朱维已履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对向草、朱维所有的位于宜昌市猇亭区住房一栋的查封，解除对冯发明、张文科用于担保存款26万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一七年一月十六日
书记员 郑玉华
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初167号
原告：庞富邦，男，1956年11月12日出生，环县人。
被告：刘金花，女，1974年5月18日出生，环县人。
原告庞富邦与被告刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告庞富邦于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庞富邦的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞富邦撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由庞富邦负担。
审判员 杨生辉
二〇一七年二月八日
书记员 陈丽娜
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初72号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘家辅，男，1987年7月22日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，农村居民，巫山县慧星环卫有限公司临聘人员，户籍所在地巫山县，现住巫山县高唐街道文体小区。2016年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉字[2017]94号起诉书，指控被告人刘家辅犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员陈林海、黄占锐出庭支持公诉，被告人刘家辅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日，被告人刘家辅在巫山县高唐街道广东路东转盘两江假日酒店登记入住1207房间。
2016年11月1日，曾某、陈某1、陈某2、孟某先后到该酒店1207房间玩耍。期间，曾某、陈某1、陈某2、孟某和刘家辅均在该房间内吸食了冰毒。
2016年11月2日，陈某1、陈某2、孟某、王某、周某又在刘家辅住宿的1207房间内吸食了冰毒，同日10时许，巫山县公安局民警接群众举报后，到两江假日酒店1207房间将陈某1、陈某2、王某、周某当场抓获，并在现场查获冰毒、麻古若干，以及“冰壶”、吸管等吸毒工具。
2016年11月7日，被告人刘家辅主动到巫山县公安局投案。经对刘家辅、陈某1、陈某2、孟某、王某、周某的尿液进行检测，其甲基苯丙胺结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘家辅在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘家辅的供述与辩解，证人陈某1、陈某2、孟某、王某、周某、袁某等人的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、两江假日酒店旅客登记薄、住宿登记信息、扣押物品清单、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检验照片、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书及本案相关法律文书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家辅违反国家对毒品管理的相关规定，多次容留他人在其住宿的酒店房间内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘家辅主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘家辅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
二、对公安机关扣押的被告人刘家辅的毒品及用于吸毒的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出口头或书面上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年四月十日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第5522号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告董保成，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告贾利勇，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告董保成、贾利勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告董保成、贾利勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董保成于2013年11月22日与原告签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20万元，年利率11.52％，约期2014年11月20日归还，该项贷款由被告贾利勇为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告董保成偿还所欠原告逾期贷款8.6万元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告贾利勇承担连带偿还责任。
被告董保成、贾利勇未提供答辩。
经审理审明，2013年11月22日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20万元，年利率11.52％，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金20万元及利息100元。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告董保成、贾利勇经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告董保成、贾利勇签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金20万元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告所欠利息虽超过100元，但鉴于原告仅要求给付利息100元，故剩余利息视为放弃。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告董保成偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告董保成给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息100元；
三、被告贾利勇对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，314元，减半收取2，157元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘玥岐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2655号
罪犯范成山，男，1976年2月26日出生，汉族,江苏省宿迁市人,初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月3日作出(2015)宿豫刑初字第0103号刑事判决，以罪犯范成山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年2月25日起至2018年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯范成山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范成山在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范成山在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯范成山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范成山在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范成山的刑罚减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 烨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4138号
原告：郝康康。
被告：ＸＸＸ。
原告郝康康与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝康康到庭参加诉讼、被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，被告从我库拉走一车香蕉2300件，欠人民币2万元整；地点在大东区东贸路八家子地利A区，被告拉货时答应3到5天给钱，结果直至全部卖完也未付我货款。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收款凭证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月27日从原告处拉走一车香蕉2300件，欠货款2万元未付。被告于2017年5月22日给付原告货款9600元，并对尚欠货款10400元为原告出具欠条，余款至今未还。现原告主张被告偿还货款1万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告双方存在买卖合同法律关系。被告收到原告水果后，应给付原告货款。现被告已经给付原告部分货款，并且其对尚欠货款10400元给原告出具了欠条，现原告主张被告给付其货款1万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郝康康货款1万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕晨曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第172号
原告：慈溪市建设投资集团有限公司，住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村。
法定代表人：黄建银，该公司副董事长。
被告：郑检荣，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市建设投资集团有限公司诉被告郑检荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告慈溪市建设投资集团有限公司于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市建设投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1720元，由原告慈溪市建设投资集团有限公司负担，于�裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇九年一月六日
书记员 成美玲
江�省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民再终字第00017-1号
上诉人（原审原告）：孙永飞。
委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邬雪峰。
委托代理人：冯丽莎，北京市华博金隆律师事务所律师。
孙永飞与邬雪峰民间借贷纠纷一案，双方均不服江苏省张家港市人民法院2015年7月22日作出的（2015）张民再初字第00001号民事判决，分别于2015年8月28日、2015年8月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人邬雪峰送达《催交上诉案件受理费通知》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人邬雪峰应在收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。�诉人邬雪峰逾期未缴纳上诉案件受理费，并于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按邬雪峰自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 钱 余
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜 瑛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第734号
申请执行人ＸＸＸ，女，72岁，汉族，现住五原县。
委托代理人高巍，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律工作者。
被执行人刘剑炯，男，30岁，现住址不详。
被执行人陈静，女，42岁，汉族，现住五原县。
委托代理人张祥，男，43岁，汉族，现住五原县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘剑炯、陈静民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第339号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭丽娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更74号
罪犯刘捷冬，男，1993年8月23日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年9月9日作出(2014)五法刑二初字第132号刑事判决，以被告人刘捷冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘捷冬参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计231.6分，获表扬5次，获嘉奖3次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘捷冬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘捷冬减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2028年8月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1935号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码：911440600564572135M。
法定代表人：麦志光，董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：赖钰明，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陆燕婷，女，1989年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告赖钰明、陆燕婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓泳颜到庭参加诉讼，被告赖钰明、陆燕婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿借款本金13554.48元及该款的利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月8日为1745.13元；从2017年3月9日起至本息实际清偿日止，以所欠本金为基数，按月利率10‰计算利息，从2017年3月9日起的逾期罚息以所欠本息为基数，按月利率15‰计算，所欠利息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告赖钰明与原告签订《个人借款合同》一份，约定：原告向赖钰明发放消费性贷款人民币20000元；借款期限为12个月，从2016年1月29日至2017年1月29日；借款利率为月利率10‰；被告未按合同约定期限归还借款本息，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息，所欠利率利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，被告应于每月的20日还本付息；合同签订后，原告于2016年1月29日向赖钰明发放贷款20000元，但从2016年5月20日起赖钰明没有按期向原告清偿借款本息。截至2017年3月8日，被告赖珏明欠原告借款本金13554.48元，利息1745.13元。另赖钰明与陆燕婷是夫妻关系，涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故赖钰明的上述债务应按夫妻共同债务处理，即陆燕婷应对该债务承担连带清偿责任。
被告赖钰明、陆燕婷在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供的证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，两被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。另查，本院于2017年5月13日向两被告送达了本案的应诉材料。
本院认为，珠江银行与赖钰明签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。合同签订后，珠江银行已依约向赖钰明发放了贷款20000元，但赖钰明自借款合同到期后未按期足额向原告偿还借款本息，原告请求赖钰明偿还借款本息，合法有理，本院予以支持。本院确认计至2017年3月8日，赖钰明尚欠原告的借款本金13554.48元、利息1745.13元；从2017年3月9日起至实际还清借款本息之日止，以赖钰明尚欠的借款本金13554.48元为基数，按月利率10‰上浮50%计算罚息。对于2017年3月9日后的利息，已按罚息利率计收，若再支持原告主张的复利，相当于给予贷款人双倍损失补偿，有失公平，故本院对原告主张该期间的复利不予支持。
被告陆燕婷与赖钰明是夫妻关系，且涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因当事人未举证证明双方有明确约定涉案债务为赖钰明个人债务，或赖钰明与陆燕婷在婚姻关系存续期间有约定个人财产单独所有，故本院推定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，即陆燕婷应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖钰明在本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金13554.48元及利息（①其中计至2017年3月8日的利息为1745.13元；②从2017年3月9日起至实际还清借款本息日止，以赖钰明尚欠的借款本金13554.48元为基数，按月利率10‰再上浮50%计算罚息）。
二、被告陆燕婷对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即91元，由被告赖钰明、陆燕婷共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈惠玲
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄民初字第271号
原告张海云，男，1967年10月26日出生，汉族，古交市岔口乡麻会村农民。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告苏建东，男，1971年5月3日出生，汉族，娄烦县娄烦镇凤凰村农民，住娄烦县。
原告张海云诉被告苏建东修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海云及其委托代理人王维平均到庭参加诉讼。被告苏建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张海云诉称，2012年3月原告到被告处打工，被告将大货车交给原告，让原告驾驶并修理。车在�驶过程中，车况发现问题，原告就给被告打电话告知情况，被告就让原告先垫钱修车。2012年5月15日原告找被告报销修车款，被告对原告说：”这两天没有钱，我先给你写个欠条，过几天再付你修车款”。原告答应。后原告多次找被告要钱，被告拖延不给。只有诉请法院判令被告支付原告修车款2万元整，诉讼费被告承担。
被告苏建东未提出答辩。
经审理查明，2012年3月原告张海云到被告苏建东处打工，原告开被告的大货车到内蒙古拉煤时，车坏了需要维修，原告给被告打电话说明情况，被告让原告先行垫付修理费。2012年5月15日，被告在娄烦给原告出具一张2万元的欠条。但此款至今未归还原告。
上述事实有原告提供了欠条一张和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间法律关系明确，虽然被告苏建东未出庭�诉，但有被告给原告出具的欠条为证，故予以认可被告欠原告2万元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
由被告苏建东给付原告张海云200**元。（于判决生效后十日内给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告苏建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 冯亚静
审判员 侯慧慧
二〇一三年十一月十四日
书记员 李慧芬
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第526号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年5月8日出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被取保候审。本院于2015年7月16日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日19时28分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆吉X**号奇瑞牌小型轿车，在烟河街由南向北行驶至天宇花园前处时，由于操作不当，车辆撞到道路左侧的电线杆上，造成李某某和坐在副驾驶上的朱某某受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某某承担事故的全部责任，朱某某无事故责任。经吉林端平司法鉴定所的鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为263mg/100ml。
案发后，被告人李某某与被害人朱某某达成赔偿协议，已赔偿被害人朱某某的经济损失40000元。
上述事实，有被告人李某某的供述，身份证明，抓破经过，道路交�事故现场图，道路交通事故现场照片，采血照片，交通事故痕迹照片，李春龙的驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故协议书，公安交通管理行政强制措施凭证及解除强制措施通知书，驾驶人血样提取登记表，情况说明，证人朱某某的证言，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一五年七月二十四日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第526号公诉机关延吉市人民检察院。被告人李某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被取保候审。本院于2015年7月16日对其重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日19时28分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆×××号奇瑞牌小型轿车，在烟河街由南向北行驶至天宇花园109楼前处时，由于操作不当，车辆撞到道路左侧的电线杆上，造成李某某和坐在副驾驶上的朱某某受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某某承担事故的全部责任，朱某某无事故责任。经吉林端平司法鉴定所的鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为263mg／100ml。案发后，被告人李某某与被害人朱某某达成赔偿协议，已赔偿被害人朱某某的经济损失40000元。上述事实，有被告人李某某的供述，身份证明，抓破经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，采血照片，交通事故痕迹照片，李春龙的驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故协议书，公安交通管理行政强制措施凭证及解除强制措施通知书，驾驶人血样提取登记表，情况说明，证人朱某某的证言，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许英美二〇一五年七月二十四日书记员  朴晟慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20882号
原告北京茂洲学琼物资回收有限责任公司，住所地北京市通州区。组织机构代码xxx。
法定代表人杜茂洲，总经理。
被告张秀琼，住北京市通州区。
委托代理人谢华（张秀琼之夫），住北京市通州区。
原告北京茂洲学琼物资回收有限责任公司（以下简称原告）与被告张秀琼侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人杜茂洲，被告张秀琼及其委托代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日早晨，北京市通州生活垃圾转运站车辆（车牌号：×××）倾倒垃圾时启动侧翻，将张秀琼脑部头骨凹陷断裂（做手术）、小腿骨折（做手术）、胸软肋骨断裂。公司把张秀琼及时送开发区同仁医院治疗，出事方叫我公司先垫支医疗费62500元，事后受害方出院时主动要求肇事方、我方与他们三方调解赔偿，肇事方提出先经过法院解决后再赔付给我公司。于是，肇事方、受害方与我方共同达成一份调解协议。三方通过协商让我方垫支所有费用，总计支付给张秀琼12万元，向法院起诉由我公司向法院起诉，协议签完三四天后，我向张秀琼索要原始材料给她付清尾款时，张秀琼不给，她公开违约，钱她不要了，官司她要自己打，我方向她要垫支的医疗费时，她口口声声称官司打完了，我收到法院判的款就立即给我方。我方曾经找过张秀琼多次，张秀琼一直欺瞒我方说款还没有收到。2016年5月16日我方找到保险公司与法院查证，其实在2016年1月29日就打了一笔钱在卡号×××卡上，金额75428.2元，这卡号是张秀琼提供的，2月1日保险公司又打了一笔12万元，另外还有环卫部门打了七千多元。保险公司与环卫部门都三个月前把该赔她的钱给齐了，张秀琼还有什么理由不还我方给她垫支的医疗费？被告张秀琼不讲信用，严重违约。故诉至法院请求判令被告返还原告垫付的医疗费62500元，返还原告解决事故所花费的交通费、误工费3000元，支付违约损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告张秀琼辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然这笔钱收到了，但是这笔钱是因交通事故赔偿我的，作为老板，我在工作中出的事，他应该负责，受伤的病情没有完全治疗完毕，还需要进一步手术治疗。在工地上出事，就应该老板负责，由于事情造成原告已经出现后遗症，应该老板给我治疗好，我才把钱给他。
经审理查明：2014年12月3日，在北京市通州区大杜社卫生填埋场内，杨立明驾驶大货车（车号：×××）由北向南行驶，适有站立的被告张秀琼，大货车侧翻后将被告张秀琼撞伤，造成被告张秀琼受伤。事发后被告张秀琼前往首都医科大学附属北京同仁医院治疗。2014年12月20日，被告张秀琼、原告、北京市通州区生活垃圾转运站签订《交通事故调解协议》，载明原告招聘临时工张秀琼在北京市通州区西田阳垃圾卫生填埋场打扫卫生捡拾白色污染物，协议约定：一、原告对被告张秀琼产生的费用6万元全部垫付，只需再支付人民币17500元；二、原告对被告张秀琼的后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损失费等各种费用约60000元进行预付。直到被告张秀琼配合公司取得所有证据时付清；三、被告张秀琼对第一、二条所列费用全权委托原告向肇事方及保险公司请求赔偿，对于因此过程产生的律师费、诉讼费、鉴定费等其他费用均有原告承担，与被告张秀琼无关；四、被告张秀琼需无条件配合原告起诉，如提供相关治疗病例、配合鉴定伤残等必须由张秀琼本人完成的行为；五、被告张秀琼取得第一、第二条费用后，无权再要求公司及肇事方进行再次赔偿及追究各方任何责任，并不得主张任何此后发生的损失。如有反悔行为、属于违约，由违约方承担全部责任；六、原告支付完第一、第二条费用后有权利向保险公司及相关部门追偿，追偿所得归公司所有，不管追偿多少与被告张秀琼无关，协议还约定了其他事项。协议签订后，被告张秀琼之夫谢华签署《收据》一张，载明被告张秀琼收到原告交来的医疗、手术费62500元。2015年被告张秀琼以机动车交通事故责任纠纷起诉杨立明、北京市通州区生活垃圾转运站、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，并未委托原告代为诉讼。
在庭审中，关于原被告之间的关系双方各执一词，原告认为双方系合作关系，被告张秀琼则认为双方系雇佣关系。
上述事实，有民事判决书、收据、交通事故调解协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律受法律保护。首先，依据原被告对于被告张秀琼工作内容的陈述以及《交通事故调解协议》中“原告招聘临时工张秀琼在北京市通州区西田阳垃圾卫生填埋场打扫卫生捡拾白色污染物”的表述，可以认定原被告存在雇佣关系。其次，原告作为雇主应当承担的责任与交通事故责任方应当承担的侵权责任不属同一法律关系，两种责任并行不悖，被告张秀琼基于侵权获得的赔偿并不影响其从雇主处获得医疗费赔偿，故对于原告要求被告张秀琼返还垫付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付解决事故所花费的交通费、误工费，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告张秀琼支付违约金的诉讼请求，因本案系侵权之诉，对于违约与否不予判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京茂洲学琼物资回收有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费844元，由原告北京茂洲学琼物资回收有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许松婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4756号
原告：周丽萍，女，1970年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：爱新觉罗·英杰，职务董事长。
原告周丽萍与被告爱新觉罗·英杰、嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告周丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周丽萍撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年四月二十六日
书记员 周丽红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15376号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告韩爱国，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告韩爱国供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告韩爱国的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2523号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司
法定代表人葛浩，总经理。
被执行人肖方
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第183号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖方的银行存款或扣留、提取其收入人民币26503.48元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当�财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年九月十一日
书记员 蒋 利
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第921号
申请执行人王永山。
被执行人陶国丹。
王永山申请执行陶国丹民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）文民初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，申请人王永山向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2148号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月三日
书记员 任玲山
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏2221刑初15号
本院于2016年5月13日对被告人罗文杰涉嫌犯盗窃罪一案作出的（2016）藏2221刑初15号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第八页落款时间“二〇一五年五月十三日”应为“二〇一六年五月十三日”。
审判长 夏 敏
审判员 拉巴扎西
审判员 米玛扎西
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2592号
申请执行人韦开文。
被执行人射阳县众龙棉业有限公司。
法定代表人姜宏之。
申请执行人韦开文与被执行人射阳县众龙棉业有限公司劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月12日作出的（2016)苏0924民初763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人射阳县众龙棉业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人韦开文支付工资款人民币14300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案受理。
执行过程中，查明被执行人射阳县众龙棉业有限公司无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人射阳县众龙棉业有限公司无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 昌 剑
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1006号
原告：吴祖平，男，1954年4月3日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为举证、质证、代为出庭参加诉讼；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，住随县。
被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。
被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生，汉族，住随县。
原告吴祖平与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖平的委托诉讼代理人艾文意，被告袁迎春、袁在进、李云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款2805元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计2805元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁迎春、袁在进、李云进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。
经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年5、6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计2805元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效。三被告对下欠货款2805元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告吴祖平油桃款2805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄效阳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03632-2号
原告唐岳军，男，1979年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人苏磊，湖南普特律师事务所律师。
被告朱继平，男1974年7月11日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告霍利，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院作出（2015）岳民初字第03632号关于财产保全的民事裁定书，现原告向本院提出申请解除对被告霍利所有的位于长沙市岳麓区金星中路528号银谷苑5栋号房（权证号：长房权证岳麓字第号）的产权交易手续和被告朱继平、霍利60万元的银行存款或者其他等额财产的查封、冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告霍利所有的位于长沙市岳麓区金星中路528号银谷苑5栋号房（权证号：长房权证岳麓字第号）的交易手续的查封、冻结；
二、解除对被告朱继平、霍利60万元的银行存款或者其他等额财产的查封、冻结；
二、解除对原告唐岳军名下位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（产权证号：厂房权证开福字第号）交易手续的查封、冻结。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 陈映东
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 芬
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1968号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区。
被告荆玉红，女，1967年10月9日出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告荆玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十一月十五日
书记员 张荣荣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1107号
罪犯何历结，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2009年9月14日作出了（2009）环刑初字第85号刑事判决，以被告人何历结犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年12月24日起至2016年12月23日止，同案被告人覃永选不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2009年11月16日作出了（2009）河市刑二终字第107号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月10日交付执行。在执行过程中，罪犯何历结于2013年6月20日获减刑一年，刑期截至2015年12月23日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第911号提请减刑建议书提出，罪犯何历结在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯何历结减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何历结在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年3月起至2014年7月底止，共获奖励分68.11分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何历结在执行期间，有悔改表现，但未能积极执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何历结减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月24日至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2578号
原告王军，女，1955年2月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告安徽省泗县东港实业有限公司，住所地泗县泗州宾馆。
法定代表人张建新。
被告史秋波，男，汉族，1981年2月6日出生，住浙江省嵊州市。
原告王军诉被告安徽省泗县东港实业有限公司、被告史秋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告安徽省泗县东港实业有限公司、被告史秋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2012年7月12日向原告借款20万元，并约定利息每月为4000元，并由被告史秋波作担保，2014年1月26日被告已偿还10万元，余下欠款及利息均未偿还。请求判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息8000元（计算至起诉时），并按照月利率2%计算至履行完毕时止；本案诉讼费由被告负担。
被告安徽省泗县东港实业有限公司、史秋波未到庭答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条一张，证明被告泗县东港实业有限公司于2012年7月12日向原告借款20万元，由被告史秋波担保，约定月利率为2%，该借款2014年1月26日已偿还本金10万元。2、中国农业银行卡交易明细清单，证明两被告向原告支付借款利息至2016年2月份。
经审理查明，原告王军与被告公司法定代表人张建新及担保人史秋波均系朋友关系。2012年7月12日，被告泗县东港实业公司因经营需要，向原告王军借款20万元，双方约定借款的月利率为2%，由被告史秋波担保。此后，被告一直向原告支付利息至2016年2月份，并于2014年1月26日归还原告借款本金10万元，剩余本金10万及2016年3月12日之后的利息至今未付，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告泗县东港实业公司向原告王军借款20万元，在偿还部分本息后，至今仍欠到原告本金10万元及利息的事实清楚、证据充分，且双方约定的月利率为2%不违反国家法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持；被告史秋波为东港实业公司的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽省泗县东港实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王军借款本金10万元及利息（按照月利率2%计算，自2016年3月12日起至借款实际付清之日止）。
二、被告史秋波承担连带清偿责任。
案件受理费2460元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈 珊
审 判 员 鲁景辉
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款…….
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初330号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年4月13日出生于安徽省宁国市，无业，住宁国市。因非法携带管制刀具，于2011年10月14日被宁国市公安局行政拘留（不予执行）；因寻衅滋事，于2012年4月12日被宁国市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月30日经宣州区人民检察院决定取保候审，2016年9月12日经本院决定逮捕，同月14日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月4日18时许，被告人刘某与朋友祝某至宣城市宣州区济川办事处花屋新村“靓翠阁”理发店内，遇曾与其发生纠纷的张某及被害人高某。祝某为替刘某解恨，上前打了高某一巴掌，被告人刘某随即上前击打高某头部、面部，又拿起板凳击打高某肩部，造成高某脸部、头部等多处受伤。经鉴定：高某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月7日，被告人刘某在其外公李绍雄的陪同下主动到公安机关投案，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某和被害人高某于2016年1月7日达成和解协议，支付被害人高某医疗费用8000元，并承担后续治疗的全部费用，被害人高某表示对被告人刘某的行为予以谅解。在后续治疗期间，被告人刘某未按协议履行，双方再次发生纠纷，被害人高某要求追究其责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明，辨认笔录及照片，被害人高某的伤情照片、宣城市中心医院病历、出院记录，高某出具的谅解书、收条、说明，行政处罚决定书，宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（法临）鉴字（2015）124号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人王某、张某、祝某的证言，被害人高某的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某在亲属陪同下主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因违法行为受过二次行政处罚，不思悔改，仍实施违法犯罪行为，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实和具有的法定、酌定的量刑情节，决定对被告人刘某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11365号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘英，女，该公司员工（特别授权）。
被告：赵玉秀，女，1966年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告赵玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福物业的委托诉讼代理人钟绍卫、刘英到庭参加诉讼，被告赵玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1215元，公摊费120元和违约金。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费和违约金的诉讼请求。事实与理由：2011年11月28日，原告与重庆亨佳龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定了物业服务费等的交纳标准及违约金的计算方式。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至今。被告自2015年7月起未缴纳物业服务费等相关费用，截止2016年9月30日，被告累计拖欠物业服务费1215元。
赵玉秀未作答辩。
本院认为，被告应当按照前期物业管理服务合同约定足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告赵玉秀于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费1215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵玉秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年一月四日
书记员 刘 剑
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初511号
原告：陈连芳，男，1961年6月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李长安，男，1959年7月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告陈连芳与被告李长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连芳到庭参加诉讼，被告李长安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告按月息3分支付自2015年2月17日至2016年3月16日的利息19500元；3、被告按年利率24%支付自2016年3月16日至借款实际偿还之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告李长安借用原告现金50000元，口头约定月息3分，按月付息。后原告经多次催要，但被告拒不支付借款本息，并外出躲债。
被告李长安未作答辩。
原告陈连芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李长安未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告李长安给原告陈连芳出具内容为：“今借到陈连芳现金伍万元整（50000元）李长安”的借条，该借条未约定借款期限及利息。后原告经催要无果，现被告李长安下落不明，被告李长安至今尚欠原告借款本金50000元未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李长安借用原告陈连芳现金50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告经催要无果后，现原告要求被告李长安偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。故原告主张的按月息3分自2015年2月17日至起诉之日即2016年3月16日的利息19500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李长安经原告催要后仍未偿还借款，已构成违约。故被告应按年利率6%支付自原告起诉之日即2016年3月16日至本院确定的宽限期内的借款本金实际偿还之日的利息。原告主张该段的利息按年利率24%计付，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长安于本判决书生效后十五日内偿还原告陈连芳借款本金50000元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年3月16日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告陈连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告李长安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闫 娣