wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第803号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日20时30分许，被告人陈某甲酒后至本市奉贤区四团镇邵厂路XXX号王龙小菜饭店内，无故谩骂并持木拖把殴打被害人王某某、沈某某，致使王某某全身多处软组织挫伤，沈某某右第5掌骨骨折、面部软组织损伤，经鉴定，上述两人伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、沈某某的陈述，证人丁某某、陈乙的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、辨认笔录，委托书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年五月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1591号
申请执行人梁华达。
被执行人深圳波粒科技股份有限公司、深圳波粒科技股份有限公司宝安分公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳波粒科技股份有限公司、深圳波粒科技股份有限公司宝安分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年六月十三日
书记员 方思元
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初220号
原告：张磊，男，1988年7月27日出生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
法定代表人：高立升，任总经理。
委托诉讼代理人：王文景，男，系该公司职工。
原告张磊与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建华、被告委托诉讼代理人王文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险金及吊车费、拖车费、公估费共计74095元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日11时20分许，张磊驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号轿车沿黄辛线沿北向南行驶至大梨园村南路段时，因操作不当发生单方交通事故,原告车辆在事故中受损。海兴县交警大队经现场勘验及调查，于2016年11月22日做出了第1309247201650511号交通事故认定书，认定机动车驾驶人张磊负事故全部责任。原告之车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了机动车损失保险并不计免赔，机动车损失保险的责任限额为428000元，保险期间为2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止，由于交通事故发生在保险期间，太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在责任限额内承担相应责任。
太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，请求法院依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、投保情况、事故发生经过，如果不存在拒赔免赔等情形，对保险期限内发生事故给原告造成的合理合法损失，在保险责任限额内予以赔偿。
张磊为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本情况。
2、原告的驾驶证，证明原告具有驾驶资格。
3、冀Ｊ×××××号轿车行驶证，证明冀Ｊ×××××号轿车车主为原告。
4、海兴县公安交通警察大队第1309247201650511号交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，原告在事故中负全部责任。
5、冀Ｊ×××××号轿车保险单，证明原告车辆在被告处投保情况。
6、河北天元保险公估有限公司公估报告，证明原告车辆的车损为69138元。
7、吊车费、拖车费发票，证明原告因交通事故的发生支出施救费1500元。
8、公估费发票，证明原告因鉴定车损支出公估费3457元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6真实性无异议，但认为评估项目金额远远高于市场价格，评估项目部分配件未损坏无需更换。对证据7认为施救费金额过高。对证据8认为公估费属于间接损失，不属于保险责任，不予承担赔偿责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据6公估报告系本院根据原告申请依法委托作出，程序合法、结论客观，本院予以确认。证据7吊车费、拖车费票据，与本案事故发生后施救的实际情况相符，形式内容合法，本院予以采信。证据8公估费票据，是鉴定机构因本案鉴定开具的真实的、合法的票据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日11时20分许，原告张磊驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿黄辛线由北向南行驶至大梨园村南路段时，发生单方交通事故，事故造成冀Ｊ×××××号轿车车辆受损。海兴县公安交通警察大队对该事故作出第1309247201650511号道路交通事故认定书，认定原告张磊对事故负全部责任。原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车损失保险并不计免赔，机动车损失保险的责任限额为428000元，保险期间为2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张磊支付吊车费、拖车费1500元。在本次诉讼过程中，经原告申请，本院经合法程序委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号轿车进行了车辆损失评估鉴定，评估结果为冀Ｊ×××××号轿车车辆损失69138元，原告支付公估费3457元。
本院认为，原告张磊在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司依法依约应对事故造成的车辆损失69138元进行赔付。吊车费、拖车费1500元属于保险事故发生后，原告张磊为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。公估费3457元属于原告张磊为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
综上所述，原告张磊要求被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司给付保险金、吊车费、拖车费、公估费共计74095元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内给付原告张磊保险金、吊车费、拖车费、公估费共计74095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 安宝新
二〇一七年五月十日
书记员 王晓琨
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第2号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人薜某，男，19岁，汉族，河南省兰考县人，中专文化程度。2012年8月15日因涉嫌故意伤害罪被开封市公安局顺河第一分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于开封市看守所。
被告人牛某，男，20岁，汉族，开封市人，小学文化程度，无业。2012年8月15日因涉嫌故意伤害罪被开封市公安局顺河第一分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人薜某、牛某犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。被害人柳某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人薜某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年7月21日21时40分左右，被告人薜某在开封市顺河回族区宋门外XX网吧内上网时，与王某发生口角，继而到网吧外面厮打，随后薜某打电话给被告人牛某，让其来帮忙打架。牛某从家里拿了一把瓦刀来XX网吧门口，牛某持瓦刀殴打在一旁的柳某头部，造成柳某右顶骨粉碎性凹陷骨折。经鉴定，被害人柳某损伤程度为轻伤。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人薜某、牛某的供述、被害人柳某的陈述、证人杨某、王某、齐某某的证言、鉴定结论书、证明材料、被告人薜某、牛某的户籍证明。
公诉机关指控被告人薜某、牛某犯故意伤害罪，系共同犯罪，请求依法惩处。
被告人薜某、牛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人薜某、牛某向法院提交协议书一份。
经审理查明：2012年7月21日21时许，被告人薜某在开封市顺河回族区宋门外XX网吧内上网时，与王超发生口角，继而到网吧外面厮打，随后薜某打电话给被告人牛某，让其来帮忙打架。之后薜某与劝架的被害人柳某发生冲突，牛某从家里拿了一把瓦刀来到星晴网吧门口，牛某持瓦刀殴打柳某的头部，造成柳某右顶骨粉碎性凹陷骨折。经鉴定，被害人柳某的损伤程度为轻伤。
本案在审理期间，被告人薜某、牛某与被害人柳某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人薜某、牛某的供述；被害人柳某的陈述；证人杨某、王某、齐某某的证言；开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；被告人薜某、牛某的户籍证明；协议书。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薜某、牛某共同故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人薜某、牛某系共同犯罪。二被告人能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人薜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即薜某刑期自2012年8月15日起至2013年3月14日止，牛某刑期自2012年8月15日起至2013年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 任留柱
人民陪审员 刘强斌
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 梅丹丹
第2页
第3页
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审98号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：中贸国富贸易服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号。
法定代表人：白英杰。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院提出申请，申请执行其于2015年12月24日对中贸国富贸易服务（大连）有限公司作出的大金人社理字[2015]2511号《行政处理决定书》。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2511号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请人于2015年12月4日向被执行人下达了《限期整改指令书》，要求被执行人自接到指令书之日起五日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请人分别于2015年12月18日和2016年1月14日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2511号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2511号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者王宪庚2013年11月至2015年3月社会保险费18253.15元（其中单位承担部分：12908.36元；个人承担部分：5344.79元），欠缴劳动者张海林2013年11月至2015年3月社会保险费17782.86元（其中单位承担部分：12908.36元；个人承担部分：4874.50元），欠缴保险金额总计36036.01元（其中单位承担部分：25816.72元；个人承担部分：10219.29元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年7月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2511号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审98号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：中贸国富贸易服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号。法定代表人：白英杰。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院提出申请，申请执行其于2015年12月24日对中贸国富贸易服务（大连）有限公司作出的大金人社理字[2015]2511号《行政处理决定书》。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2511号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请人于2015年12月4日向被执行人下达了《限期整改指令书》，要求被执行人自接到指令书之日起五日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请人分别于2015年12月18日和2016年1月14日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2511号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2511号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者王宪庚2013年11月至2015年3月社会保险费18253.15元（其中单位承担部分：12908.36元；个人承担部分：5344.79元），欠缴劳动者张海林2013年11月至2015年3月社会保险费17782.86元（其中单位承担部分：12908.36元；个人承担部分：4874.50元），欠缴保险金额总计36036.01元（其中单位承担部分：25816.72元；个人承担部分：10219.29元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年7月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2511号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 苏  秋  艳二〇一六年九月二十九日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第699号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。2008年6月23日曾因故意伤害罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年5月4日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年2月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日17时30分至19时45分许，被告人李某与朋友在金华市区兰溪街与环城南路路口附近的一家饭店吃晚饭，期间李某喝了酒。晚饭后，李某驾驶车牌号码为浙G×××××的棕色捷豹牌小型轿车从饭店出发沿兰溪街自北往南行驶，19时50分许，行驶至兰溪街与金磐路路口处时被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，李某的口腔呼气测试酒精含量为138mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中的乙醇含量为134mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气测试单、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶证查询、违法驾驶证查询、全国在逃人员信息资源库查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询、查获经过、视频资料制作说明、车辆照片、现场呼气及抽血照片、户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、检验报告单、证人钱某的证言、物证检验报告、现场录像光盘、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且另有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5351号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该单位职员。
被告：苏学瑞，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告苏学瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费350.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第766号
原告李某某，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告孙某某，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 闫玉萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1322号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人王海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族。
委托代理人裴琰云，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告杨某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王海蓉，被告徐某某及其委托代理人裴琰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2009年12月4日登记结婚，2012年5月15日生育一女徐某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常外出不回家，原告过问就会遭到殴打，且被告长期吸毒，2008年因吸毒被公安机关强制戒毒，经原告苦口婆心劝阻被告改掉恶习，但被告不思悔改，仍然吸毒，致双方感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，被告不同意离婚。双方感情还未彻底破裂，2007年双方认识自由恋爱，2009年结婚有一定的感情基础，被告比原告大9岁，被告很珍惜双方感情，婚前原告知道被告有过吸毒情况，现在被告已经戒掉，不再吸毒了。双方发生争执是因为原告回家较晚，不存在家庭暴力。孩子还小需要共同抚养，以后遇事我们经常沟通，被告也会改正缺点，请求原告给被告一次机会。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年12月4日登记结婚，2012年5月15日生育一女徐某甲。双方婚后感情较好，2009年9月2日至2011年9月1日，被告被库尔勒市公安局强制戒毒两年。近年来，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，原告遂主张解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚前被告曾吸毒并且被库尔勒市公安局强制戒毒，期间，双方于2009年12月4日登记结婚，据此，被告在双方婚前有吸毒行为且已经过强制戒毒，原告是明知的。原告主张被告吸毒导致双方感情破裂，无充分证据证实，本院不予采信。近年由于双方工作及生意原因引发矛盾，不能及时沟通，影响了双方感情。但双方感情未完全破裂。被告也表示要改正缺点，善待原告。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告徐某某离婚。
本案受理费150元，收取75元（退还原告75元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年四月二十三日
书记员 田艳
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第190-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
代表人朱卫国，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林国辉，男，1965年2月16日出生，台湾地区居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林国辉信用卡纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市车管所、银行查询被执行人的财产情况，均查无可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈志红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00526号
申请执行人黄春晓，男，1969年3月29日生，汉族。
被执行人西安市浐灞生态区天地缘货运信息服务部。
负责人周国良，服务部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05941号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市浐灞生态区天地缘货运信息服务部银行存款83013.18万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年四月十日
书记员 苏 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4027号
原告王道芳，女，1952年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王道芳诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道芳到庭参加了诉讼，被告黄涛经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王道芳诉称：2013年3月6日，被告黄涛因承建工程向我借款3100元至今未还，要求被告黄涛立即偿还。
被告黄涛未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告黄涛向原告王道芳借款3100元。2017年3月1日，被告黄涛向原告王道芳出具借条一份，内容为：“借条2013年3月6日借到王道芳3100元正。欠款人：黄涛。2017年3月1日。还款日2017年3月低。电话：136xxxx****。”借款期满后，被告黄涛未还款。
上述事实，有原告王道芳的陈述、借条等为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王道芳举示的借条，足以证明被告黄涛向原告王道芳借款3100元的事实成立有效。因被告黄涛未按约定时间偿还借款，故原告王道芳现要求被告黄涛偿还借款3100元的理由成立，予以支持。被告黄涛经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由黄涛在本判决书生效后10日内偿还王道芳借款3100元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年六月十九日
书记员 戴 兵
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4383号
原告:周雪昌。
委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。
被告:徐海东。
被告:郭永青。
原告周雪昌与被告徐海东、郭永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周雪昌的委托代理人陆寅彬、被告徐海东、郭永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪昌诉称，2012年7月18日，两被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条。原告按约向被告徐海东妻子戚万平账户转账100000元。后被告归还了53000元，剩余借款47000元经原告多次催讨，两被告至今分文未付。请求判令：1、被告徐海东、郭永青归还原告借款47000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐海东辩称，对该笔借款认可，也一直在努力归还，但现在经济困难，无法一次性偿还完毕，我现在每个月最多还2000元。当时之所以让郭永青在借条上签字，是因为我们当时是合伙人，但这笔钱借过来后都由被告徐海东一个人使用，也由本人在归还。故该笔借款无须郭永青承担任何还款责任。
被告郭永青辩称，2012年7月18日借条上的签名是我本人所签。但�2016年8月26日的借条不是我本人签名，对该份借条完全不知情。虽然我在第一份借条上签字了，第一份借条出具时，我确实和徐海东合伙做生意，当时该笔10万元借款，全部打入了徐海东老婆的账户，这笔借款被告郭永青一分钱都没使用，全部是徐海东使用的，所以剩余借款47000元应由被告徐海东承担还款责任。
经审理查明，2012年7月18日，被告徐海东、被告郭永青向原告共同出具《借条》一份，该借条载明：“今有徐海东和郭海清借周雪昌人民币100000元整（壹拾万元整）。借款人：徐海东、郭海清”。庭审中，被告郭永青确认该借条上郭海清的签名系其本人所签。2012年7月19日，原告通过其银行账户向被告徐海东妻子戚万平账户汇入人民币100000元。后被告徐海东向原告归还53000元，并于2016年8月26日向原告出具借条一份确认尚欠原告47000元，该借条上徐海东、�永青的签名均为被告徐海东一人所签。因两被告对剩余借款47000元至今分文未付，原告催讨无果遂诉至本院。
以上事实，有原告周雪昌提供的借条2份、银行转账凭证等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据双方一致确认的2012年7月18日的借条，可以认定被告徐海东、郭永青系共同借款人，应向原告承担共同还款责任。两被告对于剩余借款47000元未归还的事实不持异议，故原告主张被告徐海东、郭永青归还借款47000元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐海东、被告郭永青于本判决生效之日起十日内给付原告周雪昌借款人民币47000元（如采用转账方式支付，请汇�原告周雪昌指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币488元，由被告徐海东、被告郭永青共同负担（此款原告周雪昌自愿垫付，本院不再退还，被告徐海东、郭永青于本判决生效之日起十日内直接给付原告周雪昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 桑成海
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00196号
上诉人（一审被告）陆启文，男，1946年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卢灿荣，男，1967年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
上诉人陆启文因与被上诉人卢灿荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）泗民一初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人陆启文的委托代理人沙宇，被上诉人卢灿荣的委托代理人李胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢灿荣一审诉称：1999年11月至2008年期间，陆启文买红砖及借款计欠其80984元，因为有其他经济纠纷，双方多次交涉未果。请求依法判令陆启文立即归还借款80984元，并承担本案的诉讼费用。
陆启文一审辨称：其只欠卢灿荣12000元。
一审法院认定：卢灿荣经营泗县瓦坊窑厂。1999年11月11日，陆启文欠卢灿荣红砖款7800元，由盛荣军担保，并出具借条一张。2002年3月29日、2002年4月21日，陆启文欠卢灿荣红砖款2400元，出具借条一张。2007年4月25日，陆启文出具了“领到苌广汉工程款30000元”的领条一张交给卢灿荣，但卢灿荣未能从苌广汉处收到该款。2008年12月2日，陆启文借卢灿荣现金10000元，出具借条一张。另陆启文欠卢灿荣红砖款22974元和大庄工地欠红砖款6210元，两笔欠条均未注明有日期。累计陆启文共计欠卢灿荣款80984元。
一审法院认为：陆启文欠卢灿荣款80984元，有欠条和借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，陆启文应予以偿还。陆启文辨称与事实不符，且未提供相关证据佐证，对此辨称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：陆启文于本判决生效后十日内支付卢灿荣欠款80984元。诉讼费1830元，减半收取915元，由被告负担。
陆启文上诉称：1、卢灿荣在一审中提供的所有条据均在2008年以前出具，已经超过诉讼时效，不应当得到支持。2、其个人出具给苌广汉的3万元领条与卢灿荣没有关系，卢灿荣持此条起诉不应得到支持。1999年11月11日7800元的砖款已经偿还给担保人盛荣军；2002年3月29日的1600元欠条、22974元及6210元的欠条是卢灿荣伪造的；2002年4月21日的砖款欠条2400元及2008年12月2日的借条10000元，内容真实，但已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院支持上诉意见，撤销一审判决、驳回卢灿荣的诉讼请求。
卢灿荣二审庭审中答辩称：1、陆启文出具的九笔欠款均不超过诉讼时效。2、2002年3月29日1600元砖款以及未署明欠款日期的22974元和6210元砖款事实存在，欠据是陆启文本人签名。1999年11月11日的7800元砖款如付给担保人盛荣军，应当提供相应的还款证据。陆启文出具给苌广汉的3万元领条，是债权转让，但苌广汉并未支付给卢灿荣，仍应当由陆启文支付该笔欠款。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
卢灿荣二审中申请证人张某、田某出庭作证，证明2012年之前曾开车带着卢灿荣到陆启文所居住的泗县瓦房乡瓦房村岐路庄西南角去催要转款。
卢灿荣质证认为：证人证言客观真实，能够证明诉讼时效中断。
陆启文质证认为：证人证言虚假，证明不了曾经连续向陆启文催要欠款。
其余双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致。本院对双方当事人提供的证据认证意见见下文。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审审理时，陆启文对署名为“陆启文”的五张欠条上的签名提出不是其本人出具，但经本院询问是否对签名的真伪申请鉴定，陆启文以无钱为由不申请鉴定。卢灿荣愿意提供鉴定费申请对陆启文的签名进行笔迹鉴定，经本院法律释明后，陆启文不同意对其本人签名进行笔迹鉴定。故本院对署名为“陆启文”的条据的真实性予以认定。
陆启文提出其本人出具的欠条及借条均已经超过诉讼时效不应承担付款责任的上诉意见，审理认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，陆启文署名出具的欠条及借条共七张，均未约定履行期限。陆启文对卢灿荣二审中申请的证人证言的真实性提出异议，认为卢灿荣未曾向其催要过欠款，因此，不能确定陆启文明确表示不履行债务的日期。故案涉欠款的诉讼时效期间从债权人卢灿荣提起诉讼要求债务人陆启文履行义务之日起计算，符合法律规定。
陆启文提出其本人出具给苌广汉的3万元领条与卢灿荣没有关联性，卢灿荣持有条据要求陆启文给付不应当支持的上诉意见。审理认为：结合双方当事人在本案二审庭审中的陈述及一审中苌广汉出庭作证证明“卢灿荣没有从其手中将该款领走，该款由陆启文领取了”，能够相互印证“陆启文对苌广汉享有3万元债权，陆启文出具3万元领条交给卢灿荣、让卢灿荣从苌广汉处领取未果”的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因此，卢灿荣持有该领条未能从苌广汉处领取3万元未果的情况下，要求陆启文承担3万元的偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。故，陆启文的此节上诉意见本院不予采纳。
综上，陆启文的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人陆启文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6208号
上诉人(原审原告):安乐（北京）电影发行有限公司,住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：扬州市青青子衿家居商贸有限公司,住所地：江苏省扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城宁萝馆三层335号。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
上诉人安乐（北京）电影发行有限公司因与被上诉人扬州市青青子衿家居商贸有限公司及原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服区杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安乐（北京）电影发行有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安乐（北京）电影发行有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安乐（北京）电影发行有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人安乐（北京）电影发行有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 李 程
代理审判员 孙益武
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐洳丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12243号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，经理。
委托代理人年宇令，北京策慧律师事务所律师。
被告张楠，男，1973年7月24日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人年宇令到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张楠为原告管理服务的北京市通州区澜花语岸小区x号楼x单元x室的业主，被告房屋面积为89.55平方米，被告自2011年1月1日至2013年2月2日共欠原告物业服务费2200.3元，垃圾费62.5元，经原告多次催要，被告迟迟不予缴纳。故要求被告支付2011年1月1日至2013年2月2日的物业服务费2200.3元、垃圾费62.5元，共计2262.8元，并承担本案的诉讼费。
被告张楠未出庭答辩。
经审理查明：被告张楠系北京市通州区澜花语岸小区x号楼x室业主，该房屋建筑面积为89.55平方米。2007年1月26日，原告与澜花语岸小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，将建华住宅小区（澜花语岸）委托给原告进行物业管理服务，委托管理期限为3年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。物业服务费由物业公司按照住宅0.98元／月·平方米的标准向业主（或交费义务人）按半年收取。2010年4月20日，原告与澜花语岸小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司续签《物业服务合同》，此合同约定委托管理期限为3年，自2010年2月1日起至2013年1月31日止。物业服务费的标准延续前份物业服务合同。庭审中，原告表示其实际于2013年2月2日撤出澜花语岸小区，终止服务。经核算，被告张楠共拖欠原告物业公司2011年1月1日至2013年2月2日期间物业服务费2199.8元、生活垃圾清运费62.5元未交纳。
上述事实，有物业服务合同、催费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告物业公司依据开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司的委托对小区进行物业服务，被告张楠亦接受了原告提供的物业服务，原告与被告张楠之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原告物业公司要求被告张楠给付物业管理费、生活垃圾清运费，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楠给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一三年二月二日的物业费二千一百九十九元八角、生活垃圾清运费六十二元五角，以上共计二千二百六十二元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 魏楚乔
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5858号
原告：盛涛，男，1976年8月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：刘士涛，男，1977年3月11日生，满族，现住瓦房店市。
本院在审理原告盛涛诉被告刘士涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛涛于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛涛撤回起诉。
案件受理费790，减半收取395元，由原告盛涛负担。
审判员 马国强
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 晓
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00086号
原告：曹辉，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司经理。
本院在审理原告曹辉与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹辉向本院申请诉前调解，并于2015年7月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告曹辉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告曹辉撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2117号
原告车大林。
被告聂建新。
被告ＸＸ。
原告车大林与被告聂建新、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景元独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，共同经营建材生意。2012年1月至12月被告聂建新多次从原告处购买地砖，2013年2月8日经双方核对共欠原告地砖款19989元。当日被告ＸＸ以聂建新名义给原告书写欠条。经原告多次催要未果，故起诉。
被告聂建新、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。
经审理查明，被告聂建新与被告ＸＸ系夫妻关系，二人共同经营建材生意。2012年1月至12月被告聂建新多次从原告处购买地砖。2013年2月8日经原、被告核实，被告实欠原告地砖款19989元，当日被告ＸＸ即以被告聂建新名义给原告书写欠条一张，内容为：“今欠车大林地砖款19989元，欠款人聂建新，2013年2月8日”。此欠款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故原告诉来我院。
上述事实有原告陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，二被告共同经营建材，从原告处购买地砖未结清欠款，给原告出具欠条，因此，原、被告间的债权债务关系成立，原告的诉讼请求本院应予支持。二被告应共同承担给付原告欠款的义务，并互负连带给付责任。因二被告未出庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂建新、ＸＸ于本判决生效后五日内共同给付原告欠款19989元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由二被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘景元
二〇一五年四月一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11135号
原告青岛富捷物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路42号，组织机构代码证号码74723872X。
法定代表人成志勇，执行董事。
委托代理人单修东，男，1979年8月27日生，汉族，系该公司物业部经理，住青岛市市北区。
被告冷钢，男，1981年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛富捷物业管理有限公司诉被告冷钢财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人单修东到庭参加诉讼，被告冷钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛富捷物业管理有限公司诉称，2015年8月7日晚23点左右，被告冷钢带领一辆半挂车进入广发金融大�停车场，进入的理由为搬运房屋装修结束所产生的建筑废料，在此过程中，被告冷钢指使该车的司机将车头开走，将半挂车的车斗堵在了广发金融大厦进出口，导致广发金融大厦业户的车辆无法正常进出，迫使我司另行安排安保人员开启平时关闭的消防应急通道，在此情况下，我公司在第一时间向管辖地派出所报警，经过派出所多次出面警示，被告冷钢在2015年8月21日午夜12点将堵在广发金融大厦进出口的半挂车拖走，截止到8月21日，被告冷钢的侵权行为长达14天，在此期间，被告冷钢的侵权行为给我司及广发金融大厦的全体业户造成不同损失，也给防火消防安全带来了严重隐患。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告因被告侵权在成的2个车位费损失399元；2、判令被告支付原告侵权拖车在侵权期间的停车费1300元；3、判令被告支付原�因被告侵权造成原告额外增加安保人员的加班费5720元；4、请求判令本案诉讼费被告承担。
被告冷钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告青岛富捷物业管理有限公司系青岛市市南区广发金融大厦物业管理公司，负责广发金融大厦的物业及车位管理工作。
原告提供视频光盘一份，主张2015年8月7日，被告冷钢将拖车堵在广发大厦出入口，直至2015年8月20日晚至21日凌晨才将拖车拖离。在此期间，被告的拖车占据两个固定车位及五个临时停车位。固定停车位每月460元/个、临时停车位每天20元/个，被告给原告造成的停车位损失为460*2/30*13+20*5*13=1699元。
原告另提供临时加班安排表及员工加班单一宗，主张在被告冷钢将广发金融大厦正门堵住后，原告只能将平时关闭的应急消防通道门打开，公司加设门岗安保人员加班职守。自2015年8月7日至2015年8月20日原告公司加班天数为13天，加班工资为5720元，该费用应当由被告给付原告。
以上事实，有视频光盘、停车场收费标准及明细、临时加班安排表及员工加班单及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2015年8月7日，被告无故用拖挂车将原告管理的广发金融大厦正门口堵住，导致原告管理的广发金融大厦小区无法正常出入，并占了原告多个车位，为此给原告造成的相应损失应当由被告承担。
对于原告主张的车位费用，通过原告提交的视频可以看出被告的拖车占据了两个固定车位及五个临时停车位，原告小区的固定停车位费用为每月460元/个，因此被告应向原告赔偿的固定车位损失为460*2/30*13=399元；临时停车位为五个，费用为20元/天，因此被告应向原告赔偿的临时停车位损失为20*5*13=1300元。
对于原告主张的自2015年8月7日至2015年8月20日13天的加班工资5720元，本院认为，因被告冷钢将广发金融大厦正门堵住，导致原告才将平时关闭的应急消防通道门打开并加设门岗安保人员加班职守，为此发生的加班费用5720元应当由被告承担。
被告冷钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛富捷物业管理有限公司固定车位费损失399元。
二、被告冷钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛富捷物业管理有限公司临时车位停车费损失1300元。
三、被告冷钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛富捷物业管理有限公司额外增加安保人员的加班费5720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告冷钢负担，因原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内给付原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张丰国
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓俊玺
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终186号
上诉人（原审原告）孙某，女，1955年12月21日出生，汉族，现住本溪满族自治县。
委托代理人李伟光（孙某丈夫）。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局），住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人王家莹，该局局长。
委托代理人孙凤彦，该局工作人员。
委托代理人李巍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人田树槐，市长。
委托代理人陆峰，市政府法制办工作人员。
上诉人孙某诉被上诉人本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局）、本溪市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚一案，于2015年6月2日向本溪县法院提起诉讼，本溪县法院于2015年12月17日作出（2015）本县民初字第00056号行政判决。判决宣判后,孙某不服该判决，上诉于本院。本院于2016年4月25日作出（2016）辽05行终65号行政裁定，以遗漏当事人为由撤销原判，发回重审。原审法院追加市政府为共同被告，依法另行组成合议庭，于2016年9月12日作出（2016）辽0521行初47号行政判决，孙某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月9日，原告因占地补偿纠纷到北京中南海周边上访，并于当日被北京市西城分局府右街派出所训诫。被告本溪县公安局根据原告的陈述、训诫书等证据材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予原告孙某行政拘留十日的行政处罚。被告市政府于2014年1月14日作出本政行复决字[2013]第252号行政复议决定书，维持该处罚决定。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，原告居住地和户籍所在地均是本溪满族自治县，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告本溪县公安局作为国家治安行政管理机关，具有作出被诉行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第二款之规定，被告市政府具有被告主体资格。根据国务院颁布的《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边不是信访接待场所，且中南海是中央国家机关办公所在地，是众所周知的事实，原告到中南海周边上访反映情况，其行为已属违法。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告书面训诫后，被告本溪县公安局对原告作出的行政拘留行为不属重复处罚，未违反“一事不再罚”原则。被告市政府按照国务院和省政府关于开展相对集中行政复议权工作的要求，以规范性文件的形式将市级行政复议职权集中由市政府行使，不违反法律规定。综上，被告本溪县公安局作出的处罚决定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当，符合相关法律的程序性规定；被告市政府作出的复议决定基本事实清楚，适用法律正确，程序没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙某负担。
上诉人孙某的上诉请求是撤销原审判决及处罚决定、复议决定，对确认被上诉人市政府复议主体资格所依据的规范性文件的合法性进行审查，案件受理费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人本溪县公安局在没有任何批准文件、移交手续及证据的情况下，对上诉人进行处罚属越权执法、滥用职权的行为。2、上诉人的邮信行为是一般行为，不是非正常上访行为，上诉人亦不是非正常上访人员，不应被处罚。3、认定事实错误，适用法律错误，没有证据证明上诉人在京邮信的行为扰乱了公共场所的秩序。4、北京的公安机关已经给予上诉人训诫了，被上诉人本溪县公安局再对上诉人作出拘留的治安处罚属于一事两罚，程序违法。5、被上诉人市政府不具备复议机关的主体资格。
被上诉人本溪县公安局书面答辩称：1、根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，我单位具有作出行政处罚的法定职责和案件管辖权，公安机关直接受理的行政案件，可以无须其他行政机关移交。2、北京中南海所属地区是国家机关和重要公共场所的所在地，到中南海非访区走访，被北京公安机关训诫，并被送到集中分流场所，属严重扰乱公共秩序的行为。3、训诫是行政机关对当事人进行教育的书面形式，不属于行政处罚种类，被上诉人给予上诉人行政拘留处罚不属于重复处罚。4、上诉人多次到非访区走访，多次被教育，属于教育无效，不知悔改。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府书面答辩称：我单位于2013年12月2日受理原告孙某的复议申请，经审理查明，原告系本溪满族自治县连山关镇连山关村前街5号1-4居民。2013年11月9日，孙某因高速公路占地补偿一事到北京中南海非访区上访，被北京公安局西城分局府右街派出所训诫。2013年11月10日，被上诉人本溪县公安局对孙某处行政拘留十日的处罚。我单位认为被上诉人本溪县公安局作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持原处罚决定的行政复议决定。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人孙某上诉后，原审法院已将原审原、被告提交的证据随卷移送本院，本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由和其一审提出的诉讼理由基本一致，原审法院论述详细、正确，不再赘述。关于上诉人提出的被上诉人本溪县公安局在没有任何批准文件、移交手续及证据的情况下，对上诉人进行处罚属越权执法、滥用职权的行为的主张，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，上诉人孙某的居住地和户籍所在地均是本溪县，被上诉人本溪县公安局具有对上诉人作出处罚的职权，上诉人该主张不能成立，不予支持。关于上诉人提出的其在京邮信的行为是一般行为，不是非正常上访行为，上诉人亦不是非正常上访人员，不应被处罚；中南海地区不是《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条所规定的机关、码头等公共场所以及没有证据证明上诉人在京的邮信行为扰乱了公共场所的秩序，处罚决定认定事实错误，适用法律错误等主张，中南海是中央国家机关办公所在地，是众所周知的事实，上诉人孙某到中南海周边走访的行为，属违法行为，该主张不能成立，不予支持。关于上诉人提出的被上诉人市政府不具备复议机关主体资格，请求对确认被上诉人市政府复议主体资格所依据的规范性文件的合法性进行审查的主张，经查，该规范性文件不违反法律规定，上诉人该主张不能成立，不予支持。关于上诉人提出的其已被训诫，被上诉人本溪县公安局再对上诉人作出拘留的治安处罚属于一事两罚，程序违法的主张，原审已论述，不再赘述。原判正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沙晓浪
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初24号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人郑秀冲，男，1986年5月23日出生，汉族，河北省成安县人，小学文化，农民，住成安县，2016年8月20日因本案被抓获并临时羁押于大连经济技术开发区看守所，同年8月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人郑秀冲犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2017年6月9日申请延期审理、补充侦查，于同年7月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人郑秀冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日同案犯申某、赵某等人以赵某为法定代表人在保定市工商行政管理局注册成立保定中盛农业开发有限公司，注册资本三百万元，经营范围为农业技术开发、蔬菜、食用菌及园艺作物种植；农副产品销售。2014年3月24日申某、赵某等人租用安国市保衡路八五段张某1的房屋作为营业场所，在安国市工商行政管理局注册设立保定中盛农业开发有限公司安国市分公司（以下简称安国中盛）。同年3月25日被告人郑秀冲受聘负责安国中盛的实际管理、经营。自公司成立之始，被告人郑秀冲及同案犯申某等人向社会公开宣传入股合法、支取方便、利率高，吸引广大村民以现金方式入股，并积极发展农村代办员，许诺每吸收一万元存满一年给付代办员265元的提成，期间发展了张某2、吕某、王某2、钟某1等13名代办员。自2014年3月至今，该公司向134名村民吸收存款3430279元，期间村民到期支取1284579元，现有1135700元存款不能支付。其中自2014年3月至2014年9月17日，郑秀冲负责公司期间共吸收1070579元，期间村民支取297479元，未偿还的金额为773100元。未偿还的钱款的去向为：给予赵某509000元，公司剩余现金125400元，给付代办员提成14000余元，其余120000余元用于公司支付工资及其他花销。
上述事实，被告人郑秀冲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某、申某、王某3的供述，证人马某1、张某1、吕某等人的证言，代办员吕某、张某2、王某4、刘某、钟某2、王某5、马某2提供的现金日记账、存款统计表、固定股金单、公司成员入股宣传单及尚未支取股金单，安国中盛的存支现金日记账及根据此账目制作的电子账，王某3负责期间使用的中国农业银行卡明细查询单，王某4提供的关于郑秀冲与王某3交接期间的账目证明材料，张某提供的赵某书写的两份证明，申某等人的起诉书、判决书及案件办理情况说明，成安县公安局道东堡派出所出具的被告人的现实表现，被告人的户籍证明信，抓获经过及羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秀冲违反金融管理法规，未经金融主管机关批准，通过代办员公开宣传存取便利、利息高，向社会不特定公众吸收资金达1070579元，造成直接经济损失773100元，数额巨大，严重扰乱金融秩序和社会秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。保定中盛农业有限公司是李海军为进行违法犯罪活动而设立的，安国中盛系该公司在安国市为实施非法吸收公众存款而设立的机构，不具有独立的法人资格，故被告人郑秀冲借该公司实施犯罪的行为应认定为自然人犯罪，而非单位犯罪。安国中盛成立之初被告人郑秀冲是该公司的实际负责人，自2014年9月17日由同案犯王某3接手管理，故其应当对实际负责经营期间的犯罪行为负刑事责任。被告人郑秀冲虽系受聘经营管理安国中盛，但其明知公司从事吸收存款的业务并积极发展代办员、吸收公众存款，故其行为亦属于非法吸收公众存款，对被告人辩称的其系受聘管理公司不构成犯罪的辩护意见不予采纳。考虑被告人郑秀冲并未将吸收的钱款挪作他用，酌情从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。给被害人造成的损失责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑秀冲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、给被害人造成的损失七十七万三千一百元责令被告人郑秀冲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
代理审判员 李景莲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭家琦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执334号
申请执行人ＸＸ，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被执行人叶九其，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙娜，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人ＸＸ与被执行人叶九其、孙娜公证债权文书一案，中华人民共和国山东省济宁市诚信公证处作出的（2017）济诚信证经字第874号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人ＸＸ依法向本院申请执行，要求被申请人叶九其、孙娜偿付182745.16元。本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月22日、4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国邮政银行、中国农业银行等有少量存款。
3本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息。未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5、本院于2018年6月11日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
6、本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、执行过程中，本院于2018年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年六月二十九日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执334号申请执行人ＸＸ，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。被执行人叶九其，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孙娜，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人ＸＸ与被执行人叶九其、孙娜公证债权文书一案，中华人民共和国山东省济宁市诚信公证处作出的（2017）济诚信证经字第874号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人ＸＸ依法向本院申请执行，要求被申请人叶九其、孙娜偿付182745.16元。本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月22日、4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国邮政银行、中国农业银行等有少量存款。3本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息。未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2018年6月11日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6、本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2018年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一八年六月二十九日书记员  闫静华
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2717号
申请执行人：翟佩良，女，1967年1月15日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：顾中飞，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2717号申请执行人翟佩良与被执行人顾中飞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人顾中飞银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的30550元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月15日将案件执行情况告知申请执行人翟佩良，要求其向本院提供被执行人顾中飞可供执行的财产线索。申请执行人翟佩良向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人顾中飞有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人顾中飞可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�佩良发现被执行人顾中飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭秋磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执异139号
申请执行人潘永清，男，汉族，1965年4月1日出生，住福州市鼓楼区，
委托代理人程浩，福建大中律师事务所律师。
委托代理人张旭，福建大中律师事务所实习律师。
被执行人郭军利，男，汉族，1981年11月14日出生，住福州市晋安区，
被执行人吴妍，女，汉族，1986年7月17日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人福建爱楼网络科技集团有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期2号楼12层04-06单元。
法定代表人郭军利。
被执行人福州爱楼房地产代理有限公司，住所地福州市台江区上垱路80号边达大厦3#楼13层05室。
法定代表人吴妍。
本院在执行申请执行人潘永清与被执行人郭军利、被执行人吴妍、被执行人福建爱楼网络科技集团有限公司、被执行人福州爱楼房地产代理有限公司借款合同纠纷执行异议一案【执行依据为（2015）鼓民初字第6273号民事调解书】，被执行人郭军利向本院提出执行异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，被执行人郭军利向本院申请，请求撤回对本院（2016）闽0102执2086号申请执行人潘永清与被执行人郭军利、被执行人吴妍、被执行人福建爱楼网络科技集团有限公司、被执行人福州爱楼房地产代理有限公司借款合同纠纷执行一案的执行异议申请。
本院认为，被执行人郭军利自愿申请撤回对本院（2016）闽0102执2086号申请执行人潘永清与被执行人郭军利、被执行人吴妍、被执行人福建爱楼网络科技集团有限公司、被执行人福州爱楼房地产代理有限公司借款合同纠纷执行一案的执行异议申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被执行人郭军利撤回对本院（2016）闽0102执2086号申请执行人潘永清与被执行人郭军利、被执行人吴妍、被执行人福建爱楼网络科技集团有限公司、被执行人福州爱楼房地产代理有限公司借款合同纠纷执行一案的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程文斌
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一六年九月××日
书 记 员 李 榕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2242号
申请执行人朱长飞，男，1995年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人韩学军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱长飞与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2242号申请执行人朱长飞，男，1995年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。法定代表人韩学军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人朱长飞与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初314号
原告：陈厚玉，女，汉族，1960年8月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：陈庆宇，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省蔡县。
被告：马国胜，男，回族，1967年4月17号，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：成辉，男，汉族，1985年10月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告陈厚玉与被告陈庆宇、马国胜、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈厚玉的委托代理人段真真，被告马国胜、被告中国人保公司的委托代理人成辉到庭参加了诉讼，被告陈庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈厚玉诉称，2015年8月25日，被告陈庆宇驾驶被告马国胜所有的新A7V9**号车行驶至本市西外环下行辅道冶建天桥下时与我发生碰撞，导致我受伤。此次事故被告承担全部责任，我无责任，现因双方协商未果，故为维护我的合法权益，请求判令被告支付医疗费3104.7元、误工费16837元（149元×113天）、陪护费10500元（100元×105天）、交通费500元，合计30941.7元；由被告承担本案诉讼费及邮件费。
被告陈庆宇未到庭答辩，亦未提交书面证据。
被告马国胜辩称，我对交通事实没有异议，被告陈庆宇是我雇佣的驾驶员，是让其接人时发生的交通事故，但我对事故责任有异议，被告陈庆宇说原告是故意碰瓷的，并且，事故发生后，原告在医院检查没有问题，检查后被告陈庆宇亦支付原告200元，故我不同意赔偿原告主张的费用。另，我在中国人保公司购买了交强险，保险公司也应当先行赔偿。
被告中国人保公司辩称，我公司对交通事故事实没有异议，但原告应当提供保单，证明肇事车辆在我公司购买了保险及事故发生在保险期间，并且，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2015年8月25日9时20分，被告陈庆宇驾驶新A7V9**号车行驶至本市西外环下行辅道冶建天桥路段时，与行人即原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队城市快速路大队认定，被告陈庆宇负事故全部责任，原告无责任。另，被告马国胜于2015年8月24日在被告中国人保公司投保交强险，保险期间自2015年8月25日12时至2016年8月25日12时止。
事故发生后，原告到新疆医科大学第五附属医院就诊，诊断为：右踝外伤，右踝软组织损伤，2015年8月25日至12月18日原告在该院门诊治疗期间产生医疗费3104.7元（被告陈庆宇已支付200元），原告就诊时自认服务单位是东升火锅店。另，新疆医科大学第五附属医院陆续向原告出具伤病休假证明，医嘱要求原告自2015年8月25日至2015年12月23日期间休息，其中105天需要陪护1人。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、伤病休假证明书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，关于赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额120000元（其中，死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元）范围内予以赔偿。本案虽然被告马国胜为肇事车辆投保了交强险，但因发生交通事故时其投保的交强险尚未生效，故被告中国人保公司在本案中不承担赔偿责任。被告陈庆宇未履行安全驾驶义务导致本次交通事故发生，交警部门已经认定其承担事故全部责任，虽然被告马国胜对事故责任不认可，但其未能提供证据佐证原告对本次交通事故的发生存在过错，故本院对交警部门认定的事故责任予以确认。因被告陈庆宇是在从事雇佣活动期间发生交通事故，被告马国胜作为雇主应当对本次交通事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任，被告陈庆宇对本次交通事故亦存在重大过错，其应当承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用。医疗费，原告因本次交通事故就医产生医疗费3104.7元，原告主张该部分费用符合法律规定，扣除被告陈庆宇已经支付的200元，本院支持原告主张的医疗费2904.7元。误工费，原告因本次交通事故休假113天，其已经提供医嘱予以佐证，但因原告是在东升火锅店工作，并且其未能提供其工作期间实际收入的证据，据此，本院参照2015年乌鲁木齐市餐馆服务人员市场指导价高价位2709元／月支持原告主张的误工费10203.9元（2709元÷30天×113天）。陪护费，原告因本次交通事故需要陪护1人，其已经提供医嘱予以佐证，但因其未能提供护理人员职业及收入的证据，据此，本院参照2015年乌鲁木齐护理护工市场指导价中价位2160元／月支持原告主张的陪护费7560元（2160元÷30天×105天）。交通费，原告就医是居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持其主张的交通费150元。被告陈庆宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国胜赔偿原告陈厚玉医疗费2904.7元；
二、被告马国胜赔偿原告陈厚玉误工费10203.9元；
三、被告马国胜赔偿原告陈厚玉陪护费7560元；
四、被告马国胜赔偿原告陈厚玉交通费150元；
五、被告陈庆宇对上述被告马国胜的赔偿义务承担连带赔偿责任；
六、驳回原告陈厚玉对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼请求。
本案争议标的30941.7元，核定给付金额20818.6元，占争议标的的67.28％，案件受理费573.54元（原告已预交），减半收取286.77元，由原告负担32.72％即93.83元，被告陈庆宇、马国胜负担67.28％即192.94元，邮寄送达费20元，由被告陈庆宇、马国胜负担，剩余286.77元退还原告。
以上应付款项，被告陈庆宇、马国胜应于本判决生效后十日内一次性支付原告陈厚玉。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年三月十八日
书记员 康玉琼
速录员 闫 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3723号
申请执行人范庆公，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人姚正标，男，1973年7月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
申请执行人范庆公与被执行人姚正标承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚正标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范庆公10000元及利息（从2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、诉讼费50元。因被执行人姚正标未能履行义务,根据申请人刘卫林的申请,本院2016年11月3日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，被执行人的房产已被本案查封，属轮候查封，依法没有处置权，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位10050元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3723号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐惠清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22928号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：谢民侠，男，系公司员工。
被告：刘晨菁。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘晨菁物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年八月二十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保17号
申请人：张剑，男，汉族，1955年11月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：阚宏明，执行董事。
申请人张剑于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司持有的蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司52.5%股权(股本金262.5万元)予以冻结。申请人张剑已提供浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：2993499041320170000006）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司持有的蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司52.5%股权(股本金262.5万元)。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由申请人张剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘心乐
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：
民事裁定书
附件：
发往机关：
打字：校对：
发文（2017）皖0303财保17号2017年5月26日封发
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第700号
原告曾桂林，男，1969年9月25日出生，汉族，星子县人，中国农村商业银行股份有限公司星子县白鹿支行职工，住星子县。
被告尹凤英，女，1967年6月7日出生，汉族，星子县人，务工，住星子县。
原告曾桂林与被告尹凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金担任审判长，与审判员胡文武、徐宝芹组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告曾桂林到庭参加了诉讼，被告尹凤英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂林诉称：1、请求法院依法判令被告尹凤英归还原告借款本金人民币22750元及利息2393元（利息算至2015年9月24日，以后利息顺延计算至还清之日止，利息按银行当期1年期贷款基准利率5.35%的4倍计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告尹凤英未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月，原告曾桂林帮左田金支付了其办理船舶抵押的相关费用以及2014年3月29日左田金在中国农村商业银行股份有限公司星子县白鹿支行借款人民币56万元所结欠的利息共计22750元。2015年3月31日被告尹凤英向原告曾桂林出具借条一份，被告尹凤英与左田金系夫妻关系。借条写明借到曾桂林人民币22750元，用于2015年3月左田金办理船舶抵押费用以及归还左田金2014年3月29日在星子农商银行白鹿支行借款人民币50万元所结欠的利息（2015年1季度）。双方没有书面约定还款期限和借款利息。后原告多次催讨未果，被告至今未归还原告该借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾桂林替被告尹凤英垫付相关款项后，被告向原告出具借条，双方意思表示真实且不违反法律规定，借款合同成立。故原告依据借条要求被告尹凤英归还借款本金22750元的诉讼请求，本院予以支持；由于原被告双方没有约定借款利息及还款期限，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求不符合法律规定，该诉请本院不予支持。被告尹凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹凤英于本判决生效之日归还原告曾桂林借款本金22750元；
二、驳回原告曾桂林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费429元，由被告尹凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭菲妮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执414号
申请执行人张向利，女，1980年8月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。
法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。
申请执行人张向利申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2014）汝民劳初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 青
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5838号
原告：孙忠珍，女，1969年7月15日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人:徐建华，山东滕达律师事务所律师。
被告：耿加柱，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告孙忠珍与被告耿加柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠珍及其委托诉讼代理人徐建华、被告耿加柱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孙忠珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元及利息（从2016年1月份始，按月息2分计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告向原告借现金15万元，用于生意周转，借款期限6个月，约定利息为月息3分，到期后原告多次要求被告还款，被告至今未还。
被告耿加柱辩称，对借条的真实性没有异议，双方约定借款利率为月利率3分，已按月息3分支付了四个月的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、2015年9月23日出具的借条一份，载明：借条，今借孙忠珍现金壹拾伍万元正，（150000.00元），借款期限6个月，到期日为2016年3月23日。借款用途为生意周转，保证到期偿还，如到期没有归还，由担保人负责偿还，签字后生效。借款人耿加柱，电话：150××××5088。2015年9月23日。耿加柱农业银行6228481313066579018。耿加柱在借款人处签名捺印；2、原告提交2015年9月23日农业银行山东省分行卡卡转账凭证三份，记载转入耿加柱账户共计15万元。被告耿加柱发表质意见称，对借条的真实性没有异议，按约定支付了四个月借款利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日被告耿加柱向原告借款本金15万元，并出具借条一份，借款后被告仅按约定支付4个月借款利息，借款本金及其后利息未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，据此规定，原告主张其与被告耿加柱形成民间借贷关系，除举证证明双方存在借贷合意外，尚需证明已经将借款提供给被告。本案中原告提交的借条，证明双方存在借贷合意，根据原告提交的银行转账凭证，能够证明原告已经履行了借款交付义务，且被告耿加柱对此亦无异议，原告与被告耿加柱15万元的民间借贷关系，本院予以确认，借款后被告耿加柱仅按约定支付4个月借款利息，借款本金及其后利息未偿还，其行为属违约，原告要求被告耿加柱偿还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年1月份始按月利率2分支付借款利息的诉请，本院认为，被告耿加柱认可双方约定借款利率为月利率3分，借款后仅按约定支付原告4个月借款利息，借款本金及其后利息未偿还，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿加柱偿还原告孙忠珍借款本金15万元；
二、被告耿加柱支付原告孙忠珍借款利息（以15万元为基数，按月利率2分，自2016年1月24日始计算至本判决履行完毕之日止）；
三、被告耿加柱支付原告孙忠珍财产保全申请费1420元。
上述一至三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告耿加柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 于新彦
审判员 丁德庭
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1341号
申请执行人陈建英，女，1968年8月23日出生，汉族，福建省闽清县人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人黄宁，男，1974年5月23日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院作出的（2015）金民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的19019.95元（含执行费2393元），已执行14000元，未执行�的5019.95元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 瑞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1660号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：胡英波，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，捕前住喀左县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人胡英波犯盗窃罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽1322刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人胡英波名下银行无存款可供执行，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1660号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雪峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2450号
原告：黄夕明，男，1956年9月19日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：翟红毅，男，1980年7月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路267号。统一社会信用代码913211007141776763。
负责人：吴彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1979年5月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐梅玲，该公司员工。
原告黄夕明被告翟红毅、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险)、陈建明、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄夕明的委托代理人张华，被告平安保险的委托诉讼代理人陈磊，被告人民保险的委托诉讼代理人徐梅玲到庭参加诉讼，被告翟红毅、陈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失95096.2元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日18时40分许，翟红毅驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿丹阳市新珥线由南往北行驶，行至该道路与吕东线交叉路口时，左转弯时，因对方向陈建明驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车开着远光灯刺眼，撞上对方向直线通过路口黄夕明驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成两车受损、黄夕明受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，翟红毅承担事故的主要责任，陈建明承担事故的次要责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。
被告翟红毅、陈建明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告平安保险辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对于原告各项主张过高，医药费要求扣减10%的非医保用药，对外购药有异议，没有医生的医嘱，便条也不能证明外购药的合理性，对于外购用药，要求扣除。诉讼费不承担。
被告人民保险辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被保险人在我司仅投保交强险和100万商业险，且投保不计免赔。对于原告各项主张过高，医药费要求扣减10%的非医保用药，对于外购用药，要求扣除。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日18时40分许，翟红毅驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿丹阳市新珥线由南往北行驶，行至该道路与吕东线交叉路口时，左转弯时，因对方向陈建明驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车开着远光灯刺眼，撞上对方向直线通过路口黄夕明驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成两车受损、黄夕明受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，翟红毅承担事故的主要责任，陈建明承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔。苏Ｌ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔。事故均发生在保险期内。被告平安保险垫付医疗费10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定被告翟红毅承担事故的主要责任，陈建明承担事故的次要责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告两保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内按责任（7：3比例）承担赔偿责任。关于医疗费，经审查，原告共花费医疗费用合计95096.2元，其中外购用药3511.88元没有医嘱，但考虑其原告的实际伤情，本院对此酌情认定1500元，共他部份本院予以确认，故计医疗损失为93392.32元。被告保险公司主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。故由被告两保险公司在交强险和商业险范围内承担。被告平安保险垫付医疗费10000元应予扣除。被告被告翟红毅、陈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费损失计51374.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费损失32017.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告翟红毅承担279元，由被告陈建明负担120元(该款已由原告垫付，两被告于本判决生效后十日内给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费798元。
审判员 戎光庆
二〇一八年四月十七日
书记员 道 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2410号
申请人周某
被执行人武汉海浩农业发展有限公司
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
原告周某诉被告武汉海浩农业发展有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第465号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周某于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人周某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第465号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6921元、生活费3802.5元、未休年休假工资1818.33元，合计12541.83元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2410号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2423号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2410号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行，故（2017）鄂0116执2410号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2410号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2410号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 安
v黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初127号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人徐树国，身份号码2306061964********，男，1964年5月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区同春街**号1门。2015年3月2日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被肇源县公安局刑事拘留，同年4月10日被肇源县公安局取保候审，后因违反取保候审规定被列为网上逃犯，2017年4月21日被乌兰浩特市公安局民警抓获临时羁押于乌兰浩特市看守所，2017年4月24日被肇源县公安局刑事拘留，2017年5月4日经肇源县人民检察院以涉嫌拒不支付劳动报酬罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人徐树国犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、吴永出庭支持公诉，被告人徐树国到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，被告人徐树国承包新站镇帅亿集团温室大棚建设工程，并雇佣陶某某、王某某等15名工人干活，2014年新站镇政府工作组给陶某某、王某某等15名工人发放人工费时，由徐树国签字代领。徐树国将领回的工人工资只发放到工人手中一部分，余款被其自己占用，工人得知后多次索要未果便找到肇源县人社局，2015年2月26日肇源县人社局对其下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其支付工人工资，但被告人徐树国并没有支付。2015年3月2日肇源县人社局将此案移交到肇源县公安局，经肇源县公安局侦查，被告人徐树国拖欠陶某某、王某某等15名工人工资86,870元。被告人徐树国在公安机关侦查阶段将拖欠的86,870元工人工资款返还给被害人，并得到部分被害人的谅解。
2015年1月26日，肇源县公安局接到陶某某、王某某、曹某某等人举报，称被告人徐树国拖欠陶某某、王某某、曹某某等15名工人工资，2015年2月26日肇源县人力资源和社会保障局对徐树国下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，肇源县公安局于2015年3月2日以拒不支付劳动报酬罪对徐树国立案并于当日对其刑事拘留。
上述事实，被告人徐树国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证徐树国所欠劳动报酬金额计算说明、徐树国财产情况说明、劳动保障监察限期整改指令书、新站镇政府暂借帅亿棚室建筑工程农民工工资表、帅亿集团大棚工地工人工资明细表、工票、谅解书7份、情况说明、协议书、前科劣迹证明、羁押证明、户籍证明；证人荆某某、平某某的证言；、被害人陶某某、孙某、张某某、李某某、曹某某、张某、王某某等人的陈述；被告人徐树国的供述与辩解；肇源县公安局现场检测报告；被告人徐树国审讯时的同步录音录像光盘2张，足以认定。
本院认为，被告人徐树国有能力而不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人徐树国犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐树国认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人徐树国在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一条第一项、第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐树国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一个月零九天，刑期即自2017年4月21日起至2017年11月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许智辉
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审16号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人罗成波，男，1969年4月7日出生，住黑龙江省双城市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月22日向本院申请强制执行NO.1782718《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 成
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2511号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行
被执行人梁瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02271号，依法向被执行人梁瑾发出执行通知书，责令被执行人梁瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁瑾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2271161.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月四日
书记员 王建国