wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第145号
原告杨红杰，女，汉族，1966年3月29日出生。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州法森食品有限公司。
法定代表人张柳。
原告杨红杰与被告郑州法森食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红杰的委托代理人梁友谊到庭参加诉讼，被告郑州法森食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红杰诉称，被告欠付原告工资5189.6元，经原告多次催要后仅支付一部分，现仍余2751.7元未予支付，原告虽多次催要，至今未予支付，因此原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向法院起诉，求判令1、被告支付原告工资2751.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑州法森食品有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告原在被告处工作，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条现拖欠我公司员工杨红杰工资款，共计人民币5189.6元整。”该《欠条》落款处有王伟琳签字并加盖被告公司印章。庭审中，原告陈述欠条系被告于2014年8月5日出具的，被告已偿还部分欠款，尚欠2751.7元未还。原告现以该工资欠条为证据起诉来院要求被告支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告郑州法森食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告关于“欠条系被告于2014年8月5日出具的，被告已偿还部分欠款，尚欠2751.7元未还”的陈述，本院予以采信。被告拖欠原告2751.7元工资的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州法森食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨红杰工资2751.7元。
如果被告郑州法森食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费11元，共计61元，由被告郑州法森食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 巴 谦
人民陪审员 沙红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄小阁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初652号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月1日被沭阳县公安局取保候审，于2016年10月11日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月29日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月15日13时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证、酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，因观察不周,撞同方向驶出道路王某乙驾驶的手扶拖拉机，致两车损坏、被告人王某甲受伤。后被民警查获，并抽血备检，经鉴定，被告人王某甲血样中酒精含量为187mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月15日13时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证、酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县钱集镇孙冲公路由西向东行驶至西营村刘新祖家西侧路段时发生交通事故。被告人王某甲因事故受伤被送至医院，民警到场后对被告人王某甲进行了酒精呼气测试，测试结果为218mg/100ml,后民警对其抽取静脉血液备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血样中检出乙醇，含量为187mg/100ml。
案发后，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人胡某、孙某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某甲无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十一日起至二〇一六年十二月二十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
代理审判员 钱祝伟
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执661号
申请执行人：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏金塔，男，1978年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖碧径，女，1982年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈琼琪与苏金塔、赖碧径民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2376号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款100000元及利息36000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄炜杰
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执896号
本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与章某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人章某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执896号本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与章某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人章某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初368号
原告：黄水养，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：邓月柏，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：麦广根，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：麦剑雄，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：怀集县长林松香产品有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
原告黄水养、邓月柏与被告麦广根、麦剑雄、怀集县长林松香产品有限公司和中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄水养、邓月柏于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水养、邓月柏申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄水养、邓月柏撤诉。
案件受理费9846.98元，减半收取计4923.49元，由原告黄水养、邓月柏负担。
审判员 黄冬梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘家欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云芬。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人马云芬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13328号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：金学兴，男，1968年12月5日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告金学兴为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年一月十六日
书记员 马阳阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第562号
原告：陈辉排。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告陈辉排与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2270.94元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2270.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2270.94元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2270.94元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈辉排工资2270.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保317号
申请执行人：李海英。
被执行人：王巍。
被执行人：张子希。
李海英申请执行王巍、张子希民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初5709号民事裁定书，该案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十月二十日
书记员 刘亚丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第340号
申请人黄文平
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6754号
上诉人（原审原告）天津开发区亚资物业管理有限公司，住所天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：呼芸绵，女，1960年6月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。
上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司与被上诉人呼芸绵物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司于2017年9月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津开发区亚资物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4736号
起诉人：冯倩。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到起诉人冯倩诉浙江金海洲建设开发有限公司（下称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案的起诉状。起诉人称：2013年6月28日，起诉人与金海洲公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同约定起诉人向金海洲公司购买坐落于海宁市长安镇虹桥花园17幢2单元204室的房产，建筑面积为101.83平方米，房屋（包括自行车库）总价为460278元；金海洲公司应于2014年10月31日前将商品房交付给起诉人，2015年4月30日前将土地、房屋权属证书交付给起诉人。合同还就逾期交房、逾期交付权属证书的违约责任作了约定。合同签订后，起诉人按约支付了全部购房款，但金海洲公司未按约定期限交付房屋及权属证书。为此，起诉人要求金海洲公司支付逾期交房、逾期交付权属证书的违约金共计78154元。
经审查，本院认为，本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对冯倩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2277号
申请执行人：朱军，男1979年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：石风仙，女，1981年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱军与被执行人石风仙民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民初字第3327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱军向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3327号民事判决书，确定被执行人石风仙偿还申请执行人朱军借款188000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费3976元，公告费450元，向本院缴纳执行费2786元，以上共计195212元。
在执行过程中,经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下有号牌为宁A×××××车辆,本院已依法采取冻结措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1366号
原告：山东德广建筑安装有限公司。住所：山东省枣庄市山亭区城头镇豆制品标准化基地6号。
法定代表人：曹德强，经理
被告：深圳市博大建设集团有限公司。住所：深圳市福田区振华路海外装饰大夏综合楼2栋A段第10层1-12轴。
法定代表人：徐凯宏，经理。
本院在审理原告山东德广建筑安装有限公司与被告深圳市博大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十一月四日
书记员 赵晓丽
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初116号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
张正林、赵冬
被告人
|
章某
|
公民身份号码
|
居住地
（户籍地）
|
住芜湖县（户籍地南陵县）
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
务工人员
文化程度
|
初中文化
|
前科
|
无
强制措施
|
2018年3月1日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2018年2月22日20时10分许，被告人章某饮酒后驾驶皖Bxxxxx号小型普通轿车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶，途经世纪大道铁路桥档路段处时被执勤民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人章某血液中酒精含量为93.6mg/100ml。
被告人章某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某1的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科查询、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表(附刑事照片)、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书；鉴定意见：酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从重
|
无
从轻
|
坦白，自愿认罪。
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0221刑初116号公诉机关              安徽省芜湖县人民检察院              公诉人              张正林、赵冬                  被告人              章某              公民身份号码              居住地      （户籍地）              住芜湖县（户籍地南陵县）                  性别              男              民族              汉              职业              务工人员                  文化程度              初中文化              前科              无                  强制措施              2018年3月1日被芜湖县公安局取保候审                  辩护人              无                  指控罪名              危险驾驶罪                  犯罪事实和证据              2018年2月22日20时10分许，被告人章某饮酒后驾驶皖Bxxxxx号小型普通轿车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶，途经世纪大道铁路桥档路段处时被执勤民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人章某血液中酒精含量为93.6mg/100ml。      被告人章某到案后，能如实供述犯罪事实。      上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某1的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科查询、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表(附刑事照片)、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书；鉴定意见：酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。                  量刑情节              从重              无                  从轻              坦白，自愿认罪。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条      本院依法判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一八年六月十五日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终721号
上诉人（原审被告）：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号（信息服务业产业园）A栋103。
法定代表人：郑剑波，董事长。
委托诉讼代理人：夏珊珊，女，1986年12月6日出生，江西巨网科技股份有限公司上海分公司法务经理，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
上诉人江西巨网科技股份有限公司不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8988号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案侵权行为地并未在北京市东城区，且原审被告即上诉人住所地位于江西省上饶市信州区，故北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权。加之，本案由上诉人住所地人民法院管辖更有利于查明案件事实。遂请求将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市东城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。关于上诉人所称本案应移送江西省上饶市信州区人民法院审理之上诉主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人作为原审原告，其有权向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼，故该项主张，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由江西巨网科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月二十六日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秋香，女，1982年9月21日生，汉族，广西灵川县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地广西柳州市潭中东路72号。
法定代表人：吴运远，该公司董事长。
再审申请人朱秋香因与被申请人柳州市城市投资建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱秋香申请再审称，（一）二审法院错误认为涉案《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，无视其中第七条违反了公平、诚信原则，导致错误的认定该条款合法有效。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案《商品房买卖合同》第七条虽然没有直接免除提供条款一方的责任，但通过设置相差十倍的违约金计算方式，很明显地加重了买方的责任，限制了买方的主要权利，人民法院应当认定该格式条款无效。（二）二审法院没有认可合同第九条约定的违约金明显低于申请人的实际损失，错误否定了申请人主张的按房屋租金损失计算逾期交房违约金的计算方法。尽管本案当事人对于违约金有约定，但约定显失公平，申请人已经有证据证明约定的违约金低于造成的损失，人民法院应依照申请人的请求，按照申请人的实际损失，适当提高违约金。综上，原判适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于合同的效力问题。本案申请人并未否认其作为买受人在合同上签字的真实性，因此，原审判决认定申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在无效的情形，属有效合同正确，本院予以维持。申请人主张合同第七条属于格式条款，该条款加重了买受人的责任，限制了买方的主要权利，应认定无效。对此，本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然是由被申请人提供的示范文本作为基础，合同各条文也是打印而非手写，但不同购房主体各自的合同条款，如合同买受人身份、房号、面积、金额、付款方式、交付条件，包括违约责任等，均不是出卖人预先能够制定，而是由交易双方进行洽商，达成合意之后才打印上去，之后再由买卖双方签字盖章，进行确认，因此不能认定商品房买卖合同均是出卖方单方制作的格式合同。另外，申请人没有证据证明是出卖方利用优势地位把违约条款强加给买受人，该条款也没有限制或排除买方的权利。至于申请人在签字时是否注意到条款的具体约定，则是当事人对合同条款确认是否审慎的问题。申请人主张该条款明显不公，但在该合同签订之后一年的除斥期间内，申请人并未提出显失公平而请求变更或撤销该合同条款。因此，申请人主张合同第七条无效，依据不足，本院不予支持。
（二）关于申请人请求调高违约金应否支持的问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应严格履行，违约方应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原审法院根据被申请人延误交房的违约事实，按照合同约定判决被申请人向申请人支付相应的违约金，有事实和法律依据。申请人作为守约方，认为合同约定的违约金过低，依法可以向人民法院请求调高违约金，但其请求以评估机构评估的租金损失为标准，与合同约定不符。原审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则，尊重当事人合同约定，判决不支持申请人调整违约金的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，朱秋香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱秋香的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 覃 龙
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 曦
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑核36296467号
被告人李桂，男，1989年12月3日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住南县。因犯抢夺罪于2006年11月2日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押嘉禾县看守所。
辩护人黄磊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
湖南省郴州市中级人民法院审理湖南省郴州市人民检察院指控原审被告人李桂、曾元犯运输毒品罪一案，于2015年8月31日作出（2015）郴刑一初字第30号刑事判决：一、被告人李桂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币五万元）。二、被告人曾元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。三、涉案毒品予以没收，交有权机关处理。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，湖南省郴州市中级人民法院依法将对原审被告人李桂的刑事判决报送本院核准。本院于2016年1月26日依法受理并组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取湖南省法律援助中心为李桂指派的辩护人黄磊的意见，认为事实清楚。本案现已复核终结。
被告人李桂的辩护人辩护提出李桂系吸毒人员，所运输的毒品未流入社会，到案后认罪态度好，有较强的悔改表现，原判量刑偏重。
经复核查明，2014年11月18日11时许，被告人李桂欲驾驶粤BM07**白色别克凯越轿车从广东省惠州市回湖南省岳阳市，并询问曾元是否同行，曾元表示同意。当日14时许，李桂提着装有甲基苯丙胺（“冰毒”）的黑色纸箱与曾元到达惠州市某小区地下停车场，李桂欲将纸箱藏于轿车发动机旁时，曾元表示如遇到检查，就提前帮李桂扔掉。李桂遂将纸箱置于车内，随后，二人轮流驾车前往湖南省岳阳市。当日22时许，曾元驾车行驶至京港澳（G4）公路湖南省郴州市永兴服务区，公安民警对该车进行检查，当场从该车副驾驶室座位下的黑色纸箱内查获疑似毒品白色晶体2包。经鉴定，白色晶体净重2002克，检出甲基苯丙胺成分，毒品含量为77.2%。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、嘉禾县公安局检查笔录、扣押物品清单、现场照片及同步视听资料：2014年11月18日22时许，公安民警在京港澳（G4）高速公路永兴服务区对牌照为粤BM07**白色别克凯越轿车进行检查，在该车副驾驶座前侧地板上发现一个深色手提袋，装有黑色“金稻”牌蒸脸器纸箱，在纸箱内查获透明塑料袋包装的白色晶体2包。公安民警依法对查获的2包白色晶体予以扣押，并对现场情况进行拍照和同步录音录像。
2、嘉禾县公安局称重笔录、照片及同步视听资料：2014年11月19日上午，公安民警对查获的2包白色晶体进行称重，一包白色晶体重量为1006克，另一包白色晶体重量为1008克，共计2014克。
3、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）802号毒品检验报告：送检的白色晶体2包，净重2002克，从中检出甲基苯丙胺成分。
4、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）5303号物证检验报告：送检的白色晶体中甲基苯丙胺含量为77.2%。
5、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字（2014）958号手印鉴定书：在送检的黑色纸箱上检出指印1枚，与李桂右手中指指印样本是同一人所留。
6、中国移动通信客户详单：李桂使用的1881969****、1341475****手机号码与曾元使用的1342809****、1581630****手机号码在2014年11月有多次通话记录。
7、广东省惠州市某小区监控视频及截图：证明2014年11月17日0时28分至11月18日14时37分许，李桂、曾元在该小区的活动情况。其中11月18日14时31分许，李桂、曾元到达地下二层停车处，李桂将一个袋子放入轿车后座。
8、证人林某某的证言：她和李桂是男女朋友关系，二人租住在惠州市某小区2104房。2014年11月18日中午，曾元到家里来了，下午李桂打电话告诉她回湖南了。她曾经买过一台“金稻”牌蒸脸器，包装箱还在不在就没注意了。
9、抓获经过：2014年11月18日22时许，公安民警在京港澳高速公路永兴服务区进行检查，在粤BM07**白色别克凯越小轿车的副驾驶室内查获疑似毒品的白色晶体2包，随即将车内的李桂、曾元控制并带回公安机关进行调查。
10、嘉禾县公安局现场检测报告：李桂、曾元的尿液样本经检测呈阳性，含有甲基苯丙胺成分。
11、常住人口基本信息表：证明李桂、曾元的个人基本情况。
12、广东省惠州市惠城区人民法院（2006）惠城法刑二初字第341号刑事判决书：证明李桂因犯抢夺罪于2006年11月2日被判处拘役五个月，并处罚金一千元。
13、被告人李桂、曾元对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李桂违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。在共同犯罪中，李桂起主要作用，系主犯。李桂到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。李桂的辩护人辩护提出李桂系吸毒人员，所运输的毒品未流入社会，到案后认罪态度好，有悔改表现，原判量刑偏重的意见。经查，李桂运输毒品数量大，含量高，其社会危害性大，原判根据李桂的犯罪情节、社会危害性及认罪态度等情节，对其量刑适当。故该辩护意见不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十八条第一款，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴中刑一初字第30号刑事判决中以运输毒品罪判处被告人李桂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赫荣生
代理审判员 程 波
代理审判员 肖 莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 凌咏菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条第一款死刑只适用罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓刑二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1086号
原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司。
法定代表人，崔中启，董事长。
被告王立伟。
被告阚宝平。
被告褚夫艳。
本院在审理原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司与被告王立伟、阚宝平、褚夫艳民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王立伟、阚宝平、褚夫艳的银行存款300万元或查封其等值的其他财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王立伟、阚宝平、褚夫艳的银行存款300万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 凯
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2049号
原告：胡凯漪，女，1974年8月23日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。
委托诉讼代理人：白灵，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡洪铭，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住安龙县。
被告：李春树（系胡洪铭前妻），女，1984年8月14日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告胡凯漪与被告胡洪铭、李春树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,于同年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人白灵、被告胡洪铭到庭参加诉讼，被告李春树经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金230000元及利息9200元（以月息2%为标准从2017年4月1日计算至2017年6月1日），并从2017年6月2日起按月息2%支付利息至本息付清之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其分别于2014年11月5日、2015年6月7日以资金周转为由向原告借款共计200000元，约定月利息为2%，协商一致后，原告于借款的同日以银行转账的方式将借款交付给二被告，二被告出具《借条》各一张。借款期间二被告按月支付利息，借款期限届满，二被告请求延期还款并按之前约定支付利息，并承诺就借款重新出具借条，经原告同意后，二被告分别于2016年4月5日、2016年4月14日就两笔借款重新出具《借条》各一张，同时，二被告在出具2016年4月5日的借条时，又向原告借款30000元，原告以现金交付的方式将借款交付给二被告，故二被告向原告借款共计230000元。后二被告未按约定支付借款利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，望判如所诉。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.借条2张、银行转账凭证2张、银行卡交易记录1张，证明二被告向原告借款的事实。
被告胡洪铭辩称：原告诉状中所述属实，我确实向原告借到230000元用于做生意，但由于我现在遇到一些困难，现无法偿还，望原告宽限，另外我与李春树已于今年3月协议离婚，约定好所有债务由我承担。
被告胡洪铭提交以下证据：
1.身份证（复印件），证明被告胡洪铭的身份信息和诉讼主体资格。
2.离婚证、《离婚协议书》（复印件），证明二被告已于2017年3月2日协议离婚，并办理离婚登记。
被告李春树经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：原告与被告胡洪铭系亲戚关系，被告胡洪铭与被告李春树系夫妻关系。二被告以资金周转为由分别于2014年11月5日、2015年6月7日向原告借款共计200000元，约定月息为2%。借款期限届满，二被告向原告请求延期还款，经原告同意后，二被告分别于2016年4月5日、2016年4月14日就该两笔借款重新向原告出具借条。2016年4月5日出具借条时，二被告又向原告借款30000元，原告以现金交付的方式将借款交付给二被告，该借条载明借到原告现金130000元，月息2%按月支付，借期至2016年10月31日；2016年4月14日的借条载明借到原告现金100000元，月息2%按月支付，未约定还款期限。二被告在借款后，按约定每月向原告支付利息4600元（230000元×2%）至2017年4月1日，后二被告未按约定支付利息，原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。
同时查明：被告胡洪铭与被告李春树于2017年3月2日协议离婚，《离婚协议书》约定被告胡洪铭承担全部债权债务，双方于同日办理离婚登记手续。
以上法律事实，有各到庭当事人的陈述及原告提交的借条原件在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，原告主张二被告向其借款230000元，并提交借条相互印证，借条上已明确约定利息，被告未按期支付利息，且在原告催要其归还借款后也并未及时归还借款本金，其行为已构成违约；被告李春树在借条上签字捺印，且该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，故此笔借款应为二被告的夫妻共同债务，虽然二被告现已协议离婚，离婚协议中明确债权债务由被告胡洪铭承担，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……”的规定，被告李春树仍应就该两笔借款承担还款责任，其与被告胡洪铭之间的离婚协议的约定，不能对抗原告。故原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方约定借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。
被告李春树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪铭、李春树于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凯漪借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，从2017年4月1日起按月息2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告胡洪铭、李春树共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦天钲
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初2049号原告：胡凯漪，女，1974年8月23日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。委托诉讼代理人：白灵，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡洪铭，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住安龙县。被告：李春树（系胡洪铭前妻），女，1984年8月14日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。原告胡凯漪与被告胡洪铭、李春树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,于同年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人白灵、被告胡洪铭到庭参加诉讼，被告李春树经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金230000元及利息9200元（以月息2%为标准从2017年4月1日计算至2017年6月1日），并从2017年6月2日起按月息2%支付利息至本息付清之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其分别于2014年11月5日、2015年6月7日以资金周转为由向原告借款共计200000元，约定月利息为2%，协商一致后，原告于借款的同日以银行转账的方式将借款交付给二被告，二被告出具《借条》各一张。借款期间二被告按月支付利息，借款期限届满，二被告请求延期还款并按之前约定支付利息，并承诺就借款重新出具借条，经原告同意后，二被告分别于2016年4月5日、2016年4月14日就两笔借款重新出具《借条》各一张，同时，二被告在出具2016年4月5日的借条时，又向原告借款30000元，原告以现金交付的方式将借款交付给二被告，故二被告向原告借款共计230000元。后二被告未按约定支付借款利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，望判如所诉。原告提交以下证据：1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.借条2张、银行转账凭证2张、银行卡交易记录1张，证明二被告向原告借款的事实。被告胡洪铭辩称：原告诉状中所述属实，我确实向原告借到230000元用于做生意，但由于我现在遇到一些困难，现无法偿还，望原告宽限，另外我与李春树已于今年3月协议离婚，约定好所有债务由我承担。被告胡洪铭提交以下证据：1.身份证（复印件），证明被告胡洪铭的身份信息和诉讼主体资格。2.离婚证、《离婚协议书》（复印件），证明二被告已于2017年3月2日协议离婚，并办理离婚登记。被告李春树经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。审理查明：原告与被告胡洪铭系亲戚关系，被告胡洪铭与被告李春树系夫妻关系。二被告以资金周转为由分别于2014年11月5日、2015年6月7日向原告借款共计200000元，约定月息为2%。借款期限届满，二被告向原告请求延期还款，经原告同意后，二被告分别于2016年4月5日、2016年4月14日就该两笔借款重新向原告出具借条。2016年4月5日出具借条时，二被告又向原告借款30000元，原告以现金交付的方式将借款交付给二被告，该借条载明借到原告现金130000元，月息2%按月支付，借期至2016年10月31日；2016年4月14日的借条载明借到原告现金100000元，月息2%按月支付，未约定还款期限。二被告在借款后，按约定每月向原告支付利息4600元（230000元×2%）至2017年4月1日，后二被告未按约定支付利息，原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。同时查明：被告胡洪铭与被告李春树于2017年3月2日协议离婚，《离婚协议书》约定被告胡洪铭承担全部债权债务，双方于同日办理离婚登记手续。以上法律事实，有各到庭当事人的陈述及原告提交的借条原件在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，原告主张二被告向其借款230000元，并提交借条相互印证，借条上已明确约定利息，被告未按期支付利息，且在原告催要其归还借款后也并未及时归还借款本金，其行为已构成违约；被告李春树在借条上签字捺印，且该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，故此笔借款应为二被告的夫妻共同债务，虽然二被告现已协议离婚，离婚协议中明确债权债务由被告胡洪铭承担，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……”的规定，被告李春树仍应就该两笔借款承担还款责任，其与被告胡洪铭之间的离婚协议的约定，不能对抗原告。故原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方约定借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。被告李春树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照上述理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洪铭、李春树于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凯漪借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，从2017年4月1日起按月息2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告胡洪铭、李春树共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 霞二〇一七年八月二十九日书记员 韦天钲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终186号
上诉人（原审原告）：傅舒婷，女，1985年1月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇民生北街12号。
法定代表人：黄晓丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。
上诉人傅舒婷因与被上诉人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司（以下简称“晟汇公司”）排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人傅舒婷的委托诉讼代理人周宏基，被上诉人晟汇公司的委托诉讼代理人布华军、江盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人傅舒婷上诉请求：1、请求二审法院依法撤销柳州市鱼峰区人民法院(2016)桂0203民初2134号民事判决。2、请求二审法院重新作出公正判决，支持上诉人在一审中提出的各项诉请（即责令被上诉人腾空房屋，江房屋交给上诉人使用，协助上诉人办理房产证等）。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人与被上诉人于2013年9月23日签订《房屋买卖合同》，合同约定：上诉人购买被上诉人开发建设的位于柳州市江滨商贸城6栋21号商品住房一栋，房屋总价款50万元。2013年10月9日，上诉人将购房款50万元以转账的方式转入上诉人当时的业务经理吴海涛开设的个人账户上。转账时，公司股东是吴海涛的父亲吴祖斌和刘天尹。吴海涛担任公司的业务经理，属于家庭式经营的公司。转给吴海涛的款实际等同于转给公司的购房款。后来的股东郑学华、黄晓丹等不承认收到这笔购房款的理由是不能成立的，是推卸责任的表现。吴海涛涉嫌职务侵占公司款项，被上诉人应报案，维护自身的合法权益，而不应把责任推到上诉人的身上。2、本案未开庭之前，被上诉人的股东郑学华、黄晓丹等从来没有提到要解除买卖合同的事。鱼峰法院(2014)鱼民初<一>字第2023号案开庭时，股东之一郑学华也到庭参加诉讼，也未提到过解除合同的说法。该案二审即柳州中院(2015)柳市民一终字第101号案开庭时被上诉方也未提出过解除合同的情况。被上诉人始终都以买卖房屋的价钱过低为由而不愿意交房。这些事实从前面两级法院的判决书中都可以看得一清二楚，而本案判决对上述两级法院的判决只字不提，有意回避这些事实。3、本案开庭时，被上诉人突然提交了一份“退房申请书”，由于是庭上提交，我方代理人当时无法辨别这份申请书的真伪。之后，经与上诉人核对，上诉入从未提交过这份申请书给鹿寨县房管所。申请书上也不是上诉人亲笔签字和摁手印，更没有提交给被上诉人。本上诉人要求对退房申请书上的签名和手印进行签定，以便查明事实真相。被上诉人从何处得到这份材料上诉人不得而知。假设是从房管所得到这份材料，房管所也应在这份材料的复印件上加盖印章。上诉人和被上诉人历来未谈过解除合同的事宜，也没有达成任何解除合同的协议。之前的鱼峰法院(2014)鱼民初<一>字第2023号案已判决双方签订的合同有效，柳州中院也维持该判决。而本案的判决结论又是确认双方解除合同，同一法院前后作出自相矛盾的判决结果。综上所述，一审判决完全偏袒被上诉人，支持被上诉人的无理要求，上诉人当然不服，不得不提起上诉，请求二审法院依照本案的客观事实，重新作出公正、合理、合法的裁决，支持上诉人的合理诉求。
被上诉人晟汇公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
傅舒婷向一审法院起诉请求：1、晟汇公司腾空位于柳州市鱼峰区江滨商贸城6栋21号楼房，并将该楼房交付给傅舒婷使用；2、晟汇公司协助傅舒婷办理《房屋所有权证》；3、本案的诉讼费用由晟汇公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月23日，晟汇公司与傅舒婷签订了《商品房买卖合同》，约定：傅舒婷向晟汇公司购买位于柳州市江滨商贸城6栋21号商住商品房（现房）一栋（建筑面积302.6平方米）；该商品房单价为每平方米人民币1652.35元，总金额为人民币500000元；傅舒婷于2013年9月22日前一次性付清全部房款；傅舒婷逾期超过30天未支付应付款项，则晟汇公司有权解除合同；本合同一式肆份，其中傅舒婷、晟汇公司各执壹份，具有同等法律效力，自双方签订之日起生效；合同另约定了其他事项。2014年2月25日，傅舒婷出具一份《退房申请书》，载明：退出购买雒容江滨商贸城项目6栋21号房，终止双方签订的《商品房买卖合同》。2014年3月10日晟汇公司在该份《退房申请书》上由其股东郑学华签署“同意退房”的意见并签字、加盖晟汇公司公章。
一审法院认为，位于柳州市鱼峰区江滨商贸城6栋21号的房屋所有权人并非傅舒婷，傅舒婷要求晟汇公司腾空并交付该房屋，无事实和法律依据，该院不予支持。关于傅舒婷要求晟汇公司协助办理《房屋所有权证》，因傅舒婷未按双方签订的《商品房买卖合同》按时支付购房款，并已出具《退房申请书》要求退房，晟汇公司亦已同意退房，而即使傅舒婷、晟汇公司未按达成的退房合意办理退房手续，但傅舒婷也已逾期超过30天未支付购房款，根据合同约定晟汇公司亦有权解除合同，而晟汇公司在庭审中已明确表明不再履行双方签订的《商品房买卖合同》，故傅舒婷的该项请求，该院亦不予支持。综上，一审法院判决：驳回傅舒婷的诉讼请求。一审案件受理费100元（傅舒婷已预交），减半收取50元，由傅舒婷负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，已经生效的（2015）柳市民一终字第101号民事判决书已确认上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，但该判决书同时否认了上诉人支付给案外人吴海涛的款项为支付购房款。上诉人就其支付给吴海涛的款项以不当得利纠纷另案提起了（2015）鱼民一初字第2793号民事诉讼，并得到了法院的支持，该民事判决书也已经生效。因此，上诉人并没有实际向被上诉人支付购房款，被上诉人亦未将商品房交付给上诉人，双方的《商品房买卖合同》未能得到实际履行。上诉人要求被上诉人腾空并交付房屋以及协助办理《房屋所有权证》的诉请，均缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无无不当，本院予以维持。
上诉人主张其支付给吴海涛的款项应认定为支付购房款，对此，本院认为，如同生效判决所述，《商品房买卖合同》的相对人为晟汇公司，并非吴海涛，在没有合同的约定或晟汇公司的授权下，上诉人支付给吴海涛的款项不能直接认定为其向晟汇公司支付了购房款，因此，上诉人的主张不成立，本院不予支持。上诉人还主张双方并没有达成解除合同的协议，一审认定双方已经解除合同并据此判决驳回上诉人的诉请有误。对此，本院认为，上诉人虽在一审庭审中否认《退房申请书》的真实性，但未能提供证据加以证明，且如同前述，即使上诉人与被上诉人没有就解除合同达成合意，但因双方的合同未能得到实际履行，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，也不应得到法院的支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（傅舒婷已预交），由上诉人傅舒婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 赵舒颖
代理审判员 罗贵琼
二〇一七年五月十一日
代书 记员 黄 媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终186号上诉人（原审原告）：傅舒婷，女，1985年1月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇民生北街12号。法定代表人：黄晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。上诉人傅舒婷因与被上诉人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司（以下简称“晟汇公司”）排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人傅舒婷的委托诉讼代理人周宏基，被上诉人晟汇公司的委托诉讼代理人布华军、江盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人傅舒婷上诉请求：1、请求二审法院依法撤销柳州市鱼峰区人民法院(2016)桂0203民初2134号民事判决。2、请求二审法院重新作出公正判决，支持上诉人在一审中提出的各项诉请（即责令被上诉人腾空房屋，江房屋交给上诉人使用，协助上诉人办理房产证等）。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人与被上诉人于2013年9月23日签订《房屋买卖合同》，合同约定：上诉人购买被上诉人开发建设的位于柳州市江滨商贸城6栋21号商品住房一栋，房屋总价款50万元。2013年10月9日，上诉人将购房款50万元以转账的方式转入上诉人当时的业务经理吴海涛开设的个人账户上。转账时，公司股东是吴海涛的父亲吴祖斌和刘天尹。吴海涛担任公司的业务经理，属于家庭式经营的公司。转给吴海涛的款实际等同于转给公司的购房款。后来的股东郑学华、黄晓丹等不承认收到这笔购房款的理由是不能成立的，是推卸责任的表现。吴海涛涉嫌职务侵占公司款项，被上诉人应报案，维护自身的合法权益，而不应把责任推到上诉人的身上。2、本案未开庭之前，被上诉人的股东郑学华、黄晓丹等从来没有提到要解除买卖合同的事。鱼峰法院(2014)鱼民初字第2023号案开庭时，股东之一郑学华也到庭参加诉讼，也未提到过解除合同的说法。该案二审即柳州中院(2015)柳市民一终字第101号案开庭时被上诉方也未提出过解除合同的情况。被上诉人始终都以买卖房屋的价钱过低为由而不愿意交房。这些事实从前面两级法院的判决书中都可以看得一清二楚，而本案判决对上述两级法院的判决只字不提，有意回避这些事实。3、本案开庭时，被上诉人突然提交了一份“退房申请书”，由于是庭上提交，我方代理人当时无法辨别这份申请书的真伪。之后，经与上诉人核对，上诉入从未提交过这份申请书给鹿寨县房管所。申请书上也不是上诉人亲笔签字和摁手印，更没有提交给被上诉人。本上诉人要求对退房申请书上的签名和手印进行签定，以便查明事实真相。被上诉人从何处得到这份材料上诉人不得而知。假设是从房管所得到这份材料，房管所也应在这份材料的复印件上加盖印章。上诉人和被上诉人历来未谈过解除合同的事宜，也没有达成任何解除合同的协议。之前的鱼峰法院(2014)鱼民初字第2023号案已判决双方签订的合同有效，柳州中院也维持该判决。而本案的判决结论又是确认双方解除合同，同一法院前后作出自相矛盾的判决结果。综上所述，一审判决完全偏袒被上诉人，支持被上诉人的无理要求，上诉人当然不服，不得不提起上诉，请求二审法院依照本案的客观事实，重新作出公正、合理、合法的裁决，支持上诉人的合理诉求。被上诉人晟汇公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。傅舒婷向一审法院起诉请求：1、晟汇公司腾空位于柳州市鱼峰区江滨商贸城6栋21号楼房，并将该楼房交付给傅舒婷使用；2、晟汇公司协助傅舒婷办理《房屋所有权证》；3、本案的诉讼费用由晟汇公司承担。一审法院认定事实：2013年9月23日，晟汇公司与傅舒婷签订了《商品房买卖合同》，约定：傅舒婷向晟汇公司购买位于柳州市江滨商贸城6栋21号商住商品房（现房）一栋（建筑面积302.6平方米）；该商品房单价为每平方米人民币1652.35元，总金额为人民币500000元；傅舒婷于2013年9月22日前一次性付清全部房款；傅舒婷逾期超过30天未支付应付款项，则晟汇公司有权解除合同；本合同一式肆份，其中傅舒婷、晟汇公司各执壹份，具有同等法律效力，自双方签订之日起生效；合同另约定了其他事项。2014年2月25日，傅舒婷出具一份《退房申请书》，载明：退出购买雒容江滨商贸城项目6栋21号房，终止双方签订的《商品房买卖合同》。2014年3月10日晟汇公司在该份《退房申请书》上由其股东郑学华签署“同意退房”的意见并签字、加盖晟汇公司公章。一审法院认为，位于柳州市鱼峰区江滨商贸城6栋21号的房屋所有权人并非傅舒婷，傅舒婷要求晟汇公司腾空并交付该房屋，无事实和法律依据，该院不予支持。关于傅舒婷要求晟汇公司协助办理《房屋所有权证》，因傅舒婷未按双方签订的《商品房买卖合同》按时支付购房款，并已出具《退房申请书》要求退房，晟汇公司亦已同意退房，而即使傅舒婷、晟汇公司未按达成的退房合意办理退房手续，但傅舒婷也已逾期超过30天未支付购房款，根据合同约定晟汇公司亦有权解除合同，而晟汇公司在庭审中已明确表明不再履行双方签订的《商品房买卖合同》，故傅舒婷的该项请求，该院亦不予支持。综上，一审法院判决：驳回傅舒婷的诉讼请求。一审案件受理费100元（傅舒婷已预交），减半收取50元，由傅舒婷负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，已经生效的（2015）柳市民一终字第101号民事判决书已确认上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，但该判决书同时否认了上诉人支付给案外人吴海涛的款项为支付购房款。上诉人就其支付给吴海涛的款项以不当得利纠纷另案提起了（2015）鱼民一初字第2793号民事诉讼，并得到了法院的支持，该民事判决书也已经生效。因此，上诉人并没有实际向被上诉人支付购房款，被上诉人亦未将商品房交付给上诉人，双方的《商品房买卖合同》未能得到实际履行。上诉人要求被上诉人腾空并交付房屋以及协助办理《房屋所有权证》的诉请，均缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无无不当，本院予以维持。上诉人主张其支付给吴海涛的款项应认定为支付购房款，对此，本院认为，如同生效判决所述，《商品房买卖合同》的相对人为晟汇公司，并非吴海涛，在没有合同的约定或晟汇公司的授权下，上诉人支付给吴海涛的款项不能直接认定为其向晟汇公司支付了购房款，因此，上诉人的主张不成立，本院不予支持。上诉人还主张双方并没有达成解除合同的协议，一审认定双方已经解除合同并据此判决驳回上诉人的诉请有误。对此，本院认为，上诉人虽在一审庭审中否认《退房申请书》的真实性，但未能提供证据加以证明，且如同前述，即使上诉人与被上诉人没有就解除合同达成合意，但因双方的合同未能得到实际履行，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，也不应得到法院的支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（傅舒婷已预交），由上诉人傅舒婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  古龙盘审 判 员  赵舒颖代理审判员  罗贵琼二〇一七年五月十一日代书 记员  黄 媚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3658号
原告：瞿海林，男，1990年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：祁婷婷，女，1993年2月5日生，汉族，住镇江市。
原告瞿海林与被告祁婷婷民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿海林到庭参加诉讼，被告祁婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿海林向本院提出诉讼请求：1、被告祁婷婷归还原告借款30万元；2、被告祁婷婷支付原告利息（自还款之日起至实际还清款项止，按银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年7月11日，被告祁婷婷向原告瞿海林借款20万元，约定于2016年10月10日归还；2016年7月26日，被告祁婷婷向原告瞿海林借款10万元，约定于2016年8月26日归还。借款到期后，被告祁婷婷未按期归还借款本金及利息。原告多次索款未果，现诉至法院。
被告祁婷婷在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2016年7月11日，被告祁婷婷向原告瞿海林出具借条及收条各一份。该借条载明，被告祁婷婷借原告瞿海林人民币26万元，于2016年10月10日一次性归还。2016年7月26日，被告祁婷婷向原告瞿海林出具借条及收条一份。该借条载明，被告祁婷婷借原告瞿海林人民币10万元，于2016年8月26日归还。庭审中，原告瞿海林确认实际向被告祁婷婷借款金额分别为20万元、10万元。借款到期后，被告祁婷婷未归还原告瞿海林借款本金及利息。原告瞿海林多次索款未果，诉至法院。
上述事实，有借条、收条、支付宝客户回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告瞿海林与被告祁婷婷之间的借贷关系，事实清楚，被告祁婷婷向原告瞿海林借款后，应按约归还借款，被告祁婷婷未按期归还原告瞿海林借款，原告瞿海林要求被告祁婷婷归还借款本金及按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告瞿海林借款本金30万元。
二、被告祁婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告瞿海林利息（自2016年8月27日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2016年10月11日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元、公告费606元，合计6456元，由被告祁婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 刘小春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐静怡
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2650号
原告：翟留定，住河南省平舆县。
被告：广州裕信企业管理服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：任丽。
委托诉讼代理人：张博（该公司职员），通讯地址。
被告：河南省宸昌防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县起重园建成区。
法定代表人：尹建伟。
委托诉讼代理人：尹建增（该公司职员），通讯地址。
原告翟留定与被告广州裕信企业管理服务有限公司、河南省宸昌防腐工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月11日立案。原告翟留定于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟留定请求撤回对被告广州裕信企业管理服务有限公司、河南省宸昌防腐工程有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许翟留定撤诉。
本案受理费10元,由原告翟留定负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 申婷婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更35号
罪犯王太天，男，苗族，现年20岁，贵州省榕江县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一四年六月二十日作出(2014)西刑初字第158号刑事判决，以被告人王太天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王太天在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1891.29分，名列监区第36名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王太天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王太天减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人贺金勇，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人薛大花，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人贺申国，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人贺金勇、薛大花、贺申国金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺金勇、薛大花、贺申国未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人贺金勇、薛大花、贺申国的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1240元，执行费650元，待被执行人贺金勇、薛大花、贺申国具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第105号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1365号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人贺金勇，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人薛大花，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人贺申国，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人贺金勇、薛大花、贺申国金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺金勇、薛大花、贺申国未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贺金勇、薛大花、贺申国的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1240元，执行费650元，待被执行人贺金勇、薛大花、贺申国具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第105号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年五月四日书 记 员  周 燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终14号
原公诉机关河南省内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，住河南省内黄县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月7日被逮捕。
辩护人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，住河南省内黄县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月7日被逮捕。
辩护人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，住河南省清丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月27日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人聂某某、杨某某、刘某某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月7日作出（2015）内刑初字第341号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人聂某某、杨某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内刑初字第341号刑事判决。
二、发回河南省内黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 琪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3295号
上诉人（原审被告）：山东宏信化工股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建西路**号。组织机构代码：613293918。
法定代表人：周祖俊，董事长。
委托诉讼代理人：赵燕，女，1977年1月10日出生，汉族，山东宏信化工股份有限公司职工，现住淄博市周村区。
被上诉人（�审原告）：淄博嘉源集团有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇官庄村*号楼营业厅。组织机构代码：734734636。
法定代表人：高夙绨，董事长。
委托诉讼代理人：辛本义，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪波，男，1983年6月8日出生，汉族，淄博嘉源集团有限公司职工，现住淄博市张店区。
原审被告：山东鸿盛置业发展有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路***号*层****号。组织机构代码：762877810。
法定代表人：陈家铁，执行董事。
上诉人山东宏信化工股份有限公司因与被上诉人淄博嘉源集团有限公司、原审被告山东鸿盛置业发展有限�司建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东宏信化工股份有限公司以与被上诉人淄博嘉源集团有限公司已自行和解为由，于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东宏信化工股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东宏信化工股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10801元，减半收取5400.5元，由上诉人山东宏�化工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 杨继生
代理审判员 庞风华
二〇一七年二月八日
书 记 员 周京京
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第182号
原告：安义县颖宝纺织器材厂。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：姜晓斌，男，系该厂负责人。
委托代理人：姜维东，男，系厂员工。
被告：南昌韩暖斯大锅炉有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：付希，男，系该公司董事长。
委托代理人：余丽娜，女，系江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告安义县颖宝纺织器材厂与被告南昌韩暖斯大锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案须以诉争锅炉司法鉴定结论为依据，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐梦雯
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第182号
原告罗生平，干部。
被告王平华，个体户。
本院在审理原告罗生平与被告王平华民间借贷纠纷一案中，原告罗生平于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗生平撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告罗生平负担。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 彭建良
人民陪审员 彭水平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 桃
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初540号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李春林。
成都市成华区人民检察院指控，2016年5月11日凌晨，被告人李春林行至成都市成华区某路某酒店前台，趁被害人周某睡觉之际，将其放在酒店前台抽屉内的一部银白色乐视手机（经鉴定价值人民币940元）和现金3700元盗走。手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李春林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月11日5时许，被告人李春林行至成都市成华区某路某酒店前台，趁被害人周某睡觉之际，将其放在酒店前台抽屉内的一部银白色乐视手机和中联上成酒店营业款3700元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币940元。
2016年5月13日11时许，公安民警在成都市成华区万年路269号门口将被告人李春林挡获，从其身上查获本案被盗手机。被盗手机已发还被害人。
另查明，2016年3月27日，被告人李春林因盗窃被成都市公安局成华区分局行政拘留七日。
（证据略去）。
本院认为，被告人李春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李春林当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人李春林将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁梦蝶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3126号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：邱中奇，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地：浙江省开化县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告邱中奇信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计42437.76元，其中本金32067.76元、利息8996.16元（暂计至2017年2月17日止，从2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息另行计算）、滞纳金1274.98元（计算至2016年4月13日，从2016年4月14日至2016年12月31日的滞纳金另行计算，此后不再另计）、相关费用98.86元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行审理。被告邱中奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月29日，邱中奇向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××21）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年2月17日欠透支本金32067.76元，利息8996.16元，滞纳金1274.98元（计算至2016年4月13日）、其他费用98.86元，共计42437.76元。庭审中原告明确诉讼请求中的滞纳金计算至2016年4月13日，此后另行计算至12月31日止，不再另计。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱中奇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金32067.76元，利息8996.16元，其他费用98.86元（利息暂计算至2017年2月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邱中奇于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款滞纳金1274.98元（滞纳金暂计算至2016年4月13日，此后按照原中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元（原告已预缴），由被告邱中奇减半负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱中奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一七年七月四日
书记员 黄渭莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初438号
原告文青，男，1973年8月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人吴绍文，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人寇益萍，湖南海川律师事务所律师。
被告肖斌，男，1967年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告文青（以下简称原告）诉被告肖斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金175000元，并按照月利率2%的标准支付利息至清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人寇益萍、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年11月28日，被告因资金周转向原告借款175000元并出具《借条》，载明：“今向文青借人民币壹拾柒万伍仟元整，借款月息为2%，借款期限为一个月，于2016年12月28日一次性还清”。同日，原、被告还签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，被告将其位于长沙市雨花区韶山中路448号三万英尺8栋911号的房屋抵押给原告。后原告向被告提供了借款175000元，被告将前述房屋的国有土地使用权证交给了原告，但未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，被告仅支付了原告利息4000元，借款本金及剩余利息未还。原告催要还款未果，遂诉至本院。庭审中，被告对该笔借款无异议，但认为目前资金紧张，请求原告给予一定的还款期限。
本院认为，原告起诉要求被告归还借款，被告无异议，本院予以支持。双方对《借条》载明的借款175000元均无异议，本院予以确认。因此，被告应偿还原告借款本金175000元，并以175000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2016年11月28日起至实际清偿之日止的利息，被告已经支付的利息4000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖斌应于本判决生效之日起10日内返还原告文青借款本金175000元，并支付利息（以175000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2016年11月28日起计算至借款本金实际清偿之日止，被告肖斌已支付的利息4000元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，因撤诉减半收取1935元，由被告肖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一七年五月二十六日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢11号
申请执行人李声全，男，现年63岁，住甘肃省文县。
被执行人张晓明，男，现年44岁，住甘肃省文县。
李声全申请执行张晓明支付令一案，文县人民法院（2015）文民督字第25号支付令，该案执行立案后，由于被执行人暂无可供执行财产故终结案件本次执行程序。现被执行人已全部履行判决义务。款项已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）文民督字第25号支付令确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一七年一月十八日
书记员 刘思加
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00280号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年8月8日被抓获，8月9日被行政拘留，同年8月18日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年8月8日17时许，在昌图县付家镇大地村五组陆学家花生地里，被告人李某某与陈某因琐事发生口角，被告人李某某随手拾起啤酒瓶将陈某头部打伤。经法医鉴定，被害人陈某左侧颞顶部及额部硬膜外血肿、左侧顶骨线样骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
案发后，被告人李某某家属赔偿被害人陈某经济损失计人民币1.9万元，被害人对被告人表示谅解。
2015年8月8日，被告人李某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、住院病�、协议书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为：被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害人对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，取得了被害人谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑�年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年十月九日
书记员 佟皓
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审70号
申请人公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，系局长。
委托代理人黎明涛，系公主岭市劳动监察大队大队长。
被申请人公主岭市悦福肥牛府。
经营者董伟，男。
申请人公主岭市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请执行被申请人公主岭市悦福肥牛府（以下简称肥牛府）劳动监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人人社局于2015年2月14日对被申请人美食城未按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料的行为进行立案查处，于2015年11月3日作出吉公人社监罚字[2015]C213号行政处罚决定并向被申请人送达。
本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十七条的规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日”。申请人人社局作出的吉公人社监罚字[2015]C213号行政处罚决定明显超出法定办案期限，因此人社局作出的吉公人社监罚字[2015]C213号行政处罚决定程序违法。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：
对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监理字[2015]C213号行政处理决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年九月九日
书记员 赵中庆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执468号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：赵莉，系公司董事长。
委托代理人：宋姝宇，系公司职员。
被执行人ＸＸ，男。
延吉市宏坤小额贷款有限公司与ＸＸ借款合同纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1872号
书，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2016年09月09日被执行人ＸＸ履行法律文书确定的义务，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年九月九日
书记员 王彩霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执684号
被执行人杨飞，男，1985年2月23日生，汉族，住东海县。
本院在执行杨飞危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
河北省保定市中级人民法院
民事�定书
（2018）冀06民辖终130号
上诉人（原审被告）：中贵股权信托有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路269号5幢1单元10129室。
法定代表人：李德安，该公司经理。
上诉人（原审被告）：陕西君安融资担保有限公司，住所地陕西省西安市高新科技路50号金桥国际广场C座23层。
法定代表人：李跃平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:李荣珍，男，1955年6月19日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
上诉人中贵股权信托有限责任公司（以下简称中贵公司）因与陕西君安融资担保有限公司（以下简称担保公司）、李荣珍民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初52号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中贵公司上诉称，依据被上诉人起诉称与上诉人签订了《合伙协议》，担保公司出具了《担保函》，本案为合伙协议纠纷和担保合同纠纷。一审法院认定本案为借款合同纠纷，违反法律规定；依据法律规定，本案应由被上诉人和担保人住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2018）冀0681民初52号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
上诉人担保公司上诉称，中贵公司与被上诉人的纠纷应为合伙协议纠纷，拟设立的合伙企业在西安市雁塔区，被上诉人缴款行为发生在西安市雁塔区，也就是说合同履行地在西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖；另外，根据法律规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2018）冀0681民初52号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
被上诉人李荣珍答辩称，本案法律关系性质属于借款合同纠纷，中贵公司明确承诺给付固定收益，故双方名为合伙实为借贷；河北省涿州市人民法院对本案有管辖权，本案不属于合伙纠纷，也不是担保合同纠纷，借款合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人李荣珍所在地。
本院经审查认为，本案被上诉人李荣珍系以借款合同纠纷为由向原审人民法院提起诉讼，请求判令中贵公司给付其本金及利息，担保公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任等。根据被上诉人李荣珍的诉讼请求、事实理由及在原审法院提交的由中贵公司盖章的未付本金及未付利息统计表等证据，证实双方属于约定了本息回报，故原审人民法院以民间借贷纠纷确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案当事人双方未约定合同履行地，争议标的为给付借款本息，被上诉人李荣珍为接收货币一方，其所在地河北省涿州市为合同履行地，河北省涿州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。裁定驳回二上诉人的管辖权异议并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民事�定书（2018）冀06民辖终130号上诉人（原审被告）：中贵股权信托有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路269号5幢1单元10129室。法定代表人：李德安，该公司经理。上诉人（原审被告）：陕西君安融资担保有限公司，住所地陕西省西安市高新科技路50号金桥国际广场C座23层。法定代表人：李跃平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:李荣珍，男，1955年6月19日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。上诉人中贵股权信托有限责任公司（以下简称中贵公司）因与陕西君安融资担保有限公司（以下简称担保公司）、李荣珍民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初52号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中贵公司上诉称，依据被上诉人起诉称与上诉人签订了《合伙协议》，担保公司出具了《担保函》，本案为合伙协议纠纷和担保合同纠纷。一审法院认定本案为借款合同纠纷，违反法律规定；依据法律规定，本案应由被上诉人和担保人住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2018）冀0681民初52号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。上诉人担保公司上诉称，中贵公司与被上诉人的纠纷应为合伙协议纠纷，拟设立的合伙企业在西安市雁塔区，被上诉人缴款行为发生在西安市雁塔区，也就是说合同履行地在西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖；另外，根据法律规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2018）冀0681民初52号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。被上诉人李荣珍答辩称，本案法律关系性质属于借款合同纠纷，中贵公司明确承诺给付固定收益，故双方名为合伙实为借贷；河北省涿州市人民法院对本案有管辖权，本案不属于合伙纠纷，也不是担保合同纠纷，借款合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人李荣珍所在地。本院经审查认为，本案被上诉人李荣珍系以借款合同纠纷为由向原审人民法院提起诉讼，请求判令中贵公司给付其本金及利息，担保公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任等。根据被上诉人李荣珍的诉讼请求、事实理由及在原审法院提交的由中贵公司盖章的未付本金及未付利息统计表等证据，证实双方属于约定了本息回报，故原审人民法院以民间借贷纠纷确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案当事人双方未约定合同履行地，争议标的为给付借款本息，被上诉人李荣珍为接收货币一方，其所在地河北省涿州市为合同履行地，河北省涿州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。裁定驳回二上诉人的管辖权异议并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年五月二十二日书记员  陈 硕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7291号
被执行人：王博阳，男，1994年9月12日生，汉族，高中文化，农民，住陕西省高陵县。
被执行人：孔凯，男，1994年7月19日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省乾县。
江苏省昆山市人民检察院指控王博阳、孔凯抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00825号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处王博阳、孔凯罚金各5000元；责令王博阳、孔凯退赔被害人损失。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
立案前，被执行人王博阳主动缴纳了罚金5000元。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王博阳、孔凯的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王博阳、孔凯纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00825号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁