wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2398号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年5月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人梁某，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年5月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人劳某，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年5月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2260号起诉书，指控被告人曹某、梁某、劳某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川、检察员张静出庭支持公诉，被告人曹某、梁某、劳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年5月21日22时许，被告人曹某、梁某在本市白云区均禾街罗岗村洞隐北街10号门前路段，因曹向途经该处的黄某某搭讪遭到黎某某呵斥，遂对黎实施殴打。后曹某、梁某又伙同劳某持铁管、砖块等工具返回上址，对黎某某及黄某某实施殴打，致其二人受伤。经鉴定，黎某某腰椎右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；黄某某头皮挫伤、头皮下血肿，损伤程度属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、监控截图、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录、监控视频资料等证据材料，并据此认为，被告人曹某、梁某、劳某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且认为，被告人曹某、梁某、劳某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；劳某犯罪后有立功表现，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
被告人梁某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
被告人劳某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月21日22时许，被告人曹某、梁某在本市白云区均禾街罗岗村洞隐北街10号门前路段，因曹向途经该处的黄某某搭讪遭到黎某某呵斥，遂对黎实施殴打。后曹某、梁某又伙同劳某持铁管、砖块等工具返回上址，对黎某某及黄某某实施殴打，致其二人受伤。经鉴定，黎某某腰椎右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；黄某某头皮挫伤、头皮下血肿，损伤程度属轻微伤。同年5月30日晚，劳某被公安民警抓获。同年5月31日凌晨，劳某协助公安民警抓获曹某、梁某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，视频监控及截图，现场勘验笔录，现场照片，法医学活体检验鉴定意见书，被害人黎某某、黄某某的陈述及辨认材料，证人林某的证言及辨认材料，被告人曹某、梁某、劳某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人曹某、梁某、劳某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某、梁某、劳某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某、梁某、劳某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；劳某犯罪后有立功表现，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年3月30日止。）
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年1月30日止。）
三、被告人劳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00285号
申请执行人马某某，男，生于1979年10月3日，汉族，农民。
被执行人史某某，女，生于1986年12月14日，汉族，农民。
马某某申请执行史某某离婚纠纷一案，依据本院（2013）南民初字第01144号民事调解书，被执行人史某某应给付申请执行人马某某共同财产折价款及过错赔偿金5万元，负担案件受理费150元。因被执行人史某某未履行义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人史某某公告送达执行通知，要求限期履行义务，但其至今未履行。现查明被执行人史某某下落不明，其个人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00285号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李春利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初41号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曾德彬，男，1982年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省长宁县，现住嘉兴市南湖区。2009年3月6日因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年8月22日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人曾德彬犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人曾德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾德彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人曾德彬对指控无异议。
经审理查明：
2016年8月9日0时21分许，被告人曾德彬饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车行驶至嘉兴市南湖区洪某387号处，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人曾德彬血液中的乙醇含量为0.96毫克/毫升。
以上事实，被告人曾德彬在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人吴某的证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、现场调查笔录、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾德彬到案后如实供述自己的犯罪事实，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曾德彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 严骄阳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民立终字第00049号
上诉人（原审被告）中铁一局集团市政环保工程有限公司。住所地：兰州市城关区甘南路***号。
法定代表人王文刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤锦路**号*栋*单元*****室。
上诉人中铁一局集团市政环保工程有限公司不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01447号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。主要理由是：1、《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷管辖的规定（试行）》第四条规定：“当事人协议选择铁路法院管辖的，依法审查确定，”原审裁定仅引用第一条规定片面化；2、按照合同管辖的规定，上诉人与被上诉人所签订的合同选择原告住所地法院管辖没有违反一般地域管辖的规定，原审认定违反了地域管辖和合同管辖的规定不成立。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的“物资采购合同”第十条约定：“合同发生争议时，……协商不成向西安铁路运输法院诉讼。”该合同签订时间为2012年12月8日。《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷管辖的规定（试行）》是于2013年9月6日施行，即本案双方当事人签订合同时该规定并未施行，故不应适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人选择西安铁路运输法院管辖不符合上述规定。综上，原审依据合同履行地确定管辖并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁林华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初839号
原告：张守清，男，1956年12月13日生，汉族，现住大安市。
被告：铁维钢，男，1974年8月15日生，回族，现住大安市。
被告：王洪涛，男，1970年9月10日生，汉族，大安市。
原告张守清诉被告铁维钢、王洪涛民间借贷纠纷一案，本院受�后依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告张守清，被告铁维钢到庭参加诉讼，被告王洪涛经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张守清诉称，2014年10月28日铁维钢在原告处借款7.5万元，约定利息按银行贷款最高利率4倍计算，被告王洪涛自愿为铁维钢借款本息担保。铁维钢借款后一直不还，因此起诉要求二被告承担连带责任，偿还原告7.5万元及给付约定利息。
铁维钢辩称，欠款是事实，但是当初写借款合同时7万元是本金，5000元是利息，王洪涛担保是7万元。本金没有还，已经还了部分利息。
经审理查明，2014年10月28日，铁维钢向张守清借款，双方签订借款合同，借款合同载明，今借到（出借人）张守清人民币柒万伍仟元整，75000.00元，用于经营周转，借款期限自2014年10月28日，利息按银行最高利�4倍执行。担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照借款合同的约定执行。借款人以药店执照抵押。周转资金，如借款人不能按照借款合同约定，按时足额偿还本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。借款人：铁维钢，担保人：王洪涛，2014年10月28日。
另查明，2014年9月14日铁维钢给付张守清2100元利息。2015年3月11日张守清收到22100元利息。
本院认为，铁维钢向张守清借款，由王洪涛担保事实清楚。铁维钢应及时向张守清偿还借款，拒不偿还违反法律规定，因此张守清要求铁维钢给付借款本息，并由王洪涛承担保证责任符合法律规定。铁维钢提出已经偿还部分欠款利息。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条，第三十一条的�规定，判决如下：
被告铁维钢于判决生效后5日内立即给付原告张守清借款7.5万元及利息。（自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年八月二十九�
书记员 张力为
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初543号
原告：熊建英，女，1985年5月18日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。
被告：熊付林，男，1979年8月6日出生，汉族，住樟树市。
原告熊建英与被告熊付林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建英的委托诉讼代理人姜国敏到庭参加诉讼，被告熊付林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元，自2018年3月1日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同在外地务工。2016年11月1日，被告因周转需要，向原告借款5000元，承诺1个月内归还，被告向原告出具了借条。后原告要求被告还款，被告一直以各种理由迟迟不还。
被告熊付林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.借条；2.微信聊天记录。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告同在深圳务工。2016年11月1日，被告因周转需要，向原告借款5000元，承诺1个月内归还，被告向原告出具了借条。后原告要求被告还款，被告一直未还。
本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方虽然没有对借款利息进行约定，但原告主张被告支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊付林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告熊建英借款5000元及利息，利息从2018年3月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱桂民
二〇一八年四月十一日
书记员 彭 昱
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初367号
原告：曹传政，男，1993年6月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
被告：周善如，男，1965年7月20日出生，汉族，出租车司机，住安徽省太湖县。
原告曹传政与被告周善如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告曹传政于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告曹传政自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹传政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曹传政负担。
审判员 许巧珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱吕华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初33号
原告曾伟斌，男，1979年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告泉州市洛江区人力资源和社会保障局，住所地泉州市洛江区，统一社会信用代码113505040038235128。
法定代表人黄文坤，局长。
委托代理人吴志坚、陈晋彬，洛江区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人福建省宇腾建设有限公司，住所地泉州市洛江区，统一社会信用代码9135050405612845Ｘ1。
法定代表人吴枫，总经理。
委托代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
本院在审理原告曾伟斌不服被告泉州市洛江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告曾伟斌以其与第三人已达成调解协议并履行完毕为由,于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾伟斌自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾伟斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年四月十三日
书记员 戴雅琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行初33号原告曾伟斌，男，1979年5月1日出生，汉族，住惠安县。被告泉州市洛江区人力资源和社会保障局，住所地泉州市洛江区，统一社会信用代码113505040038235128。法定代表人黄文坤，局长。委托代理人吴志坚、陈晋彬，洛江区人力资源和社会保障局工作人员。第三人福建省宇腾建设有限公司，住所地泉州市洛江区，统一社会信用代码9135050405612845Ｘ1。法定代表人吴枫，总经理。委托代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。本院在审理原告曾伟斌不服被告泉州市洛江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告曾伟斌以其与第三人已达成调解协议并履行完毕为由,于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾伟斌自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾伟斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李丽琼二〇一七年四月十三日书记员  戴雅琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执225号
移送执行人贵州省普安县人民法院。
被执行人张久贵，1968年9月21日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2014）普刑初字第77号刑事判决书，依法立案执行张久贵盗窃一案财产刑部分。
经执行查明，被执行人张久贵因犯盗窃罪被贵州省普安县人民法院于2014年6月9日并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币2600元。执行过程中发现被执行人张久贵于2016年7月4日缴纳违法所得人民币2600元至我院执行专户。本院经对被执行人财产进行网络查询、调查，并于2017年3月17日发函委托张久贵居住地同级人民法院对张久贵财产进行调查，至今未收到贵州省安顺市西秀区人民法院回函，亦未发现张久贵有可供执行的财产。本院根据本案实际，认为待被执行人有财产或有被执行人财产线索后，依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2014）普刑初字第77号刑事判决书关于被执行人张久贵盗窃案财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 代青林
二〇一七年六月二十三日
书记员 周小青
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2826号
原告：田小清，女，生于1988年9月10日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：李欣，女，生于1975年7月25日，汉族，住靖边县。
被告：毛军，男，生于1976年3月1日，汉族，住靖边县。
本院在审理原告田小清与被告李欣、毛军民间借贷纠纷一案中，原告田小清于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田小清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田小清负担。
审判员 景相国
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈俊霖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执35号
申请执行人：丁苏霞，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：丁祖友，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人丁苏霞与被执行人丁祖友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4004号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告丁祖友于本判决生效后十日内赔偿原告丁苏霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费等共计26911.37元。二、鉴定费1800元，原告丁苏霞承担900元，被告丁祖友承担900元。丁祖友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁苏霞依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2017年1月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初4004号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的26911.37元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费900元、案件受理费236元及申请执行费303元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月三十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执35号申请执行人：丁苏霞，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：丁祖友，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人丁苏霞与被执行人丁祖友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4004号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告丁祖友于本判决生效后十日内赔偿原告丁苏霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费等共计26911.37元。二、鉴定费1800元，原告丁苏霞承担900元，被告丁祖友承担900元。丁祖友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁苏霞依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2017年1月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初4004号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的26911.37元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费900元、案件受理费236元及申请执行费303元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月三十日书记员  秦增生
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1083号
上诉人（原审原告）：许春玲，女，1956年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张长伟（上诉人许春玲之子），1986年7月3日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司员工，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津市苏庄资产管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人：张洪发，支部书记。
委托诉讼代理人：张凤利，男，该公司副经理。
上诉人许春玲因与被上诉人天津市苏庄资产管理有限公司（以下简称苏庄资产公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许春玲及委托诉讼代理人张长伟，被上诉人苏庄资产公司的法定代表人张洪发及委托诉讼代理人张凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、根据相关法律规定，征地补偿费的发放属于民事活动，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。上诉人持有计划生育证，被上诉人不应违法扣发上诉人的征地补偿费。2、一审判决对于上诉人出具的《第二胎计划生育证》的真实性及被上诉人出示的东丽政发（2004）15号、津丽暇街道发（2008）18号文件的合法性没有查清。3、一审判决对于被上诉人提交的苏庄村人员界定名单复印件的证据认定错误。4、一审庭审过程中存在违反民事诉讼法规定的辩论对抗性原则的情形。
被上诉人苏庄资产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许春玲向一审法院起诉请求：1、判令苏庄资产公司返还许春玲征地补偿费26596元及利息；2、许春玲所受到的经济上的、精神上的损害应得到赔偿；3、本案诉讼费用由苏庄资产公司承担。一审庭审中，许春玲明确第一项诉讼请求中的利息是按照2010年12月13日至2016年5月9日中国人民银行同期贷款利率计算，撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：原告原系原天津市东丽区无瑕街道苏庄村（以下简称原苏庄村）村民，与其夫张加春育有一女一子，长女张长焕于1985年2月10日出生，长子张长伟于1986年7月3日出生。原告持有一张安排生育胎次为第二胎的计划生育证，时间为1989年6月13日。原告与其丈夫因生育长子张长伟违反计划生育政策缴纳了社会抚养费。
原苏庄村曾为本集体经济组织成员发放征地补偿费，与许春玲情况相同的本集体经济组织其他成员每人发放征地补偿费26596元，许春玲已经领取。
另查，原苏庄村已经撤销，苏庄资产公司于2012年1月18日登记成立。
一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权利和义务处理该组织的事务。本案中，原苏庄村已撤村，在调整村级组织设置形式、构建新型管理体制过程中，村民委员会或资产管理有限公司妥善管理集体内部事务、维护集体内部成员权益的行为应予尊重。许春玲因违反计划生育政策缴纳了社会抚养费，与许春玲情况相同的本集体经济组织成员均享受0.5人份征地补偿费。集体经济组织针对本集体内部同种情况、同类人员作出相同的利益分配，保证了集体内部成员权利的平等，平衡了集体内部成员的权益，此种分配方式并无不妥，故许春玲主张另外的份额并无依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，判决：“驳回原告许春玲的全部诉讼请求。案件受理费464元，由原告许春玲负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费用的分配，系被上诉人为维护集体内部成员的权益，依据其享有的权利职能，对集体所有的财产通过自我管理的方式进行的分配。上诉人虽主张其持有计划生育证，属于合法生育二胎的情形，但对于其提交的计划生育证出证时间晚于二胎出生时间及其已缴纳社会抚养费之事实均无法作出合理解释，故上诉人依据现有证据主张被上诉人关于土地补偿费用的分配侵害其合法权益的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人许春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1363号
原告：张国红，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王龙胜，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈彩侠，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告王龙胜的妻子。
本院在审理原告张国红与被告王龙胜、陈彩侠民间借贷纠纷一案中，2016年5月23日，原告张国红向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张国红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国红负担。
审判员 叶小军
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 跃
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1368号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司
被执行人吕彩凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00165号，依法向被执行人吕彩凤发出执行通知书，责令被执行人吕彩凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕彩凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕彩凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币5579988.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年六月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1368号申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人翁天芳。被执行人黄吕陈。被执行人吕彩凤。被执行人许秀良。被执行人赵秀平。申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人黄吕陈、吕彩凤、许秀良、赵秀平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）湖德莫商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5579988.66元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有5579988.66元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1368号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年九月九日代书记员 潘源
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01999号
原告：陈忠礼，住吉林省吉林市。
委托代理人：孙贺。
被告：长春百事可乐饮料有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：陈仲贵。
第三人：吉林省国富仓储物流有限责任公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：金凤芹。
案由：身体权纠纷
本院在审理原告陈忠礼诉被告长春百事可乐饮料有限公司、第三人吉林省国富仓储物流有限责任公司身体权一案中，原告陈忠礼于2016年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈忠礼的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠礼撤回起诉。
案件受理费913元（原告已预交）减半收取即456.5元，由原告陈忠礼负担。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘琳琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2099号
被执行人：刘军，男，1962年10月10日生，汉族，住泗阳县。
被执行人刘军罚金一案，本院于2014年11月7日作出的(2014)张刑初字第0696号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月7日立案执行。
在执�过程中，本院依法查明，被执行人刘军银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人刘军至今尚未缴纳罚金人民币一万五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人刘军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人刘军负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0696号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘军有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月九日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2099号被执行人：刘军，男，1962年10月10日生，汉族，住泗阳县。被执行人刘军罚金一案，本院于2014年11月7日作出的(2014)张刑初字第0696号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月7日立案执行。在执�过程中，本院依法查明，被执行人刘军银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人刘军至今尚未缴纳罚金人民币一万五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人刘军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人刘军负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0696号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人刘军有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月九日书记员  王 笑
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初115号
原告：郝红英，女，1969年2月9日出生，汉族，无业。
被告：武乡县霖泉经贸有限公司。
法定代表人：杨小波，职务执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司。
主要负责人：魏叶亭，职务经理。
委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。
原告郝红英与被告武乡县霖泉经贸有限公司（下称霖泉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红英、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。被告霖泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费18490元、车辆检测费1800元、血检费400元、停运损失30100元，共计50790元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，梁雪斌驾驶的第一被告所有的晋D×××××号货车，在上韩线与赵明奇驾驶的原告实际经营的晋D×××××号客车会车时，发生横向侧滑，造成两车相挂、乘客受伤的交通事故，经武乡县交警大队认定，梁雪斌在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告的客车受到严重损坏，故诉至法院。
人寿保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分，在商业险限额内按照事故责任比例赔偿，不承担本案诉讼费用。
霖泉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人寿保险公司对武乡客运汽车站出具的证明及里程表有异议，该证明及里程表虽然证据形式有瑕疵，但结合本案其他证据及案件实际情况，对该二份证据本院予以认定；2.被告人寿保险公司认为原告的车辆维修费用过高，但被告未提交相反证据予以反驳，对维修费用票据本院予以认定；3.被告人寿保险公司对原告诉请的车辆检测费和血检费有异议，但该两项费用系为查清事故责任支出的必要费用，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本次事故经武乡县公安局交警大队认定，被告霖泉公司所有的晋D×××××号车辆驾驶人梁雪斌负事故全部责任。晋D×××××号车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，故原告在交通事故中遭受的财产损害应首先在肇事车辆晋D×××××号车投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于人寿保险公司以霖泉公司未投保有停运损失险为由，故保险公司不应承担原告车辆停运损失的辩解主张，本院认为，霖泉公司投保有交强险和商业三者险，且原告的损失在人寿保险公司承保的限额内，故对该辩解主张不予支持。关于原告诉讼请求的各项费用，本院认定如下：车辆修理费18490元；车辆检测费1800元；血检费400元；原告的车辆停运损失，参照武乡客运汽车站证明的原告客车2015年7月至9月武乡至韩北线路售票情况及里程数，推定原告的停运损失为20277元，原告向汽车站上交的经营指标不属于停运损失的范围。综上，原告的损失共计40967元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝红英40967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告武乡县霖泉经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田丽芳
二〇一七年五月十七日
书记员 李晓云
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第3号
申请人河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司。住所地，邢台市桥西区。
负责人刘路喜，系该公司总经理。
被申请人荣路先。
被申请人杨延娜。
被申请人杨延婷。
被申请人杨延鹏。
被申请人杨延迪申请人河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司于2015年1月20日向本院申请对被申请人杨修庚名下的银行存款进行诉前保全，申请人河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结杨修庚的银行存款十万元整。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘圆圆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第99号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
委托代理人余志强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，该司员工。
委托代理人赖骏荣，男，汉族，××年××月××日出生，住，该司员工。
被告黄泳娥，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0624。
委托代理人杜浩钅监，男，汉族，1970年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐德路二街**号。
被告杜浩钅监，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3134。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告黄泳娥、杜浩钅监信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余志强及被告黄泳娥的委托代理人即被告杜浩钅监均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告向原告申领长城银联白金信用卡（卡号为62×××57）。被告领取信用卡后进行消费，从2013年9月28日开始透支。截至2014年10月22日，累计透支本金95899.28元，透支利息22671.6元，滞纳金25240.75元，合计143811.63元。虽经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告黄泳娥立即偿还信用卡透支本金95899.28元，透支利息22671.6元，滞纳金25240.75元（利息暂计至2014年10月22日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.被告杜浩钅监对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求透支本息暂计至2015年2月17日。
两被告共同答辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
诉讼中，原告提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书复印件、负责人身份证明书各一份、两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件及婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻关系。
2.中国银行白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约各一份、证明被告黄泳娥向原告申请开立信用卡及相关约定。
3.中国银行信用卡交易流水查询三张，证明被告黄泳娥透支消费记录及构成违约的事实。
两被告共同质证认为，对上述证据均无异议。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2012年6月19日，被告黄泳娥向原告申办白金信用卡，卡号为62×××57。其中，根据所附的《中国银行信用卡领用合约》“利息和收费”一栏第一条及第二条的约定，透支利息按日万分之五计算，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告黄泳娥领取信用卡后多次进行消费，并从2013年9月28日开始不偿还透支款项。截至2014年10月22日，累计透支本金95899.28元、透支利息22671.6元、滞纳金25240.75元，合计143811.63元。原告遂于2015年1月6日诉至本院。
另查明，被告于2014年10月27日曾偿还5000元，原告全部用于抵扣被告尚欠的透支本金，故截至2015年2月17日，被告黄泳娥尚欠原告本金90899.28元、透支利息22671.6元、滞纳金27034.5元。
再查明，被告黄泳娥与被告杜浩钅监于2007年9月6日登记结婚。
本院认为，被告黄泳娥拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，证据充分，其应负向原告清偿透支本金及相应利息、滞纳金的责任。另，上述债务是在被告黄泳娥与被告杜浩钅监夫妻关系存续期间发生的，二被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告杜浩钅监应负共同清偿责任。故原告的诉讼请求合法，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泳娥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金90899.28元、透支利息22671.6元、滞纳金27034.5元（暂计至2015年2月17日，此后的利息、滞纳金按照中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿之日止）；
二、被告杜浩钅监对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1588.12元、财产保全费1239.05元，合计2827.17元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄泳娥、杜浩钅监共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马慧璇
第5页，共5页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04284号
原告重庆市长兴建筑设备租赁站。住重庆市南岸区丹龙路2号江景房C栋3-3号，组织机构代码L5327558-8。
经营者王梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人蔡皓江，男，1972年8月24日出生，汉族，该租赁站职工，住重庆市南岸区。
被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司。地址重庆市南岸区丹龙路**号*****幢商业用房1。组织机构代码58149893-4。
法定代表人陈建明。
被告江西有色建设集团有限公司。地址南昌市红谷滩新区会展路**号。组织机构代码15826279-9。
法定代表人林ＸＸ。
委托代理人谢光君，男，1970年9月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
原告重庆市长兴建筑设备租赁站诉被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市长兴建筑设备租赁站（以下简称“长兴租赁站”）委托代理人蔡皓江，江西有色建设集团有限公司（以下简称“江西有色公司”）委托代理人谢光君到庭参加诉讼，被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司（以下简称“江西有色重庆分公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告长兴租赁站诉称：原告长兴租赁站与江西有色重庆分公司于2014年6月13日签订了《物资租赁合同》，由原告向其出租钢管，并由其按月支付租金。合同签订后，原告如约履行合同义务，向被告江西有色重庆分公司交付钢管，但江西有色重庆分公司一直拖欠租金未付。请求解除双方签订的《物资租赁合同》；江西有色重庆分公司支付原告截至2015年2月13日的租金163659元，并在第一被告偿还原告钢管前继续计算第一被告承租钢管的租金直到归还之日止；江西有色重庆分公司归还钢管，若不能归还则赔偿损失费1549998.80元；二被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告江西有色重庆分公司于庭审结束后向本院提交答辩状，对原告请求的金额无异议，并称我们将在2015年6月30日前付清租金。
被告江西有色公司辩称：对原告请求的金额无异议，我们将在2015年6月30日前付清，以后所欠租金按合同约定时间支付；要求原告在被告支付完所有金额后解冻；钢管使用地是在贵州省毕节市金州佳苑。
经审理查明：被告江西有色重庆分公司因贵州省毕节市水西田农贸市场及棚户区改造工程，与原告长兴租赁站于2014年6月13日签订了《物资租赁合同》由原告向其出租钢管，租赁时间从2014年6月13日至货物还清、款项付清时，合同自行终止，并由其按月支付租金，租金每月15日结算一次，江西有色重庆分公司应于每次结算的当日向原告支付租金。
合同签订后，原告如约履行合同义务，向被告江西有色重庆分公司交付钢管，原告于2014年6月15日向江西有色重庆分公司发钢管47502米、2014年6月14日发钢管7142.9米、47853米、2014年6月13日发钢管47502米。原告与江西有色重庆分公司于2014年7月14日结算租金为33750元、2014年8月13日结算租金为34875元、2014年9月13日结算租金为34875元、2014年10月13日结算租金为33750元、2014年11月13日结算租金为34875元、2015年1月3日结算租金为142553元。江西有色重庆分公司一直拖欠租金未付。现仍欠钢管221428.4米未归还，赔偿价格为7元／米。审理中，被告对原告请求的各项金额均无异议。
上述事实，有物资租赁合同、送货单、结算单为证，经双方当事人质证、法庭认证，结合双方当事人陈述，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告将租赁物交付被告后，被告未按约履行支付租金和归还租赁物等义务，理应承担继续履行和赔偿损失的责任。原告要求被告支付所欠租金163659元，归还钢管221428.4米或支付物资赔偿款1549998.80元的理由正当，予以支持。被告江西有色重庆分公司、江西有色公司应承担支付租金以及归还钢管或赔偿物资损失的责任。关于原告请求解除与被告签订的《物资租赁合同》，《合同法》规定的合同法定解除条件其中一项为“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告延迟履行债务，拖欠租金时间已久，金额较大，造成原告签订合同的目的无法实现，已达到合同的解除条件，故对原告请求解除与被告签订的《物资租赁合同》的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市长兴建筑设备租赁站与被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司签订的《物资租赁合同》；
二、被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司于本判决生效之日十日内支付原告重庆市长兴建筑设备租赁站截至2015年2月13日的租金163659元；
三、被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司于本判决生效之日十日内归还原告重庆市长兴建筑设备租赁站钢管所欠钢管221428.4米，若不能归还则赔偿原告重庆市长兴建筑设备租赁站钢管损失费1549998.80元；并支付未归还物资自2015年2月14日起的租金至归还钢管或赔偿钢管损失费止。
四、驳回原告重庆市长兴建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10151元、财产保全费5000元，由被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司、被告江西有色建设集团有限公司承担（此款已由原告重庆市长兴建筑设备租赁站缴纳，被告在履行义务时一并支付原告重庆市长兴建筑设备租赁站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常 凌
二〇一五年六月三日
书记员 陈婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第257号
原告：桐乡市金鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：沈金木。
委托代理人：洪涛、张宏星。
被告：夏立云。
被告：白雪春。
被告：葛方岐。
被告：白某。
原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司诉被告夏立云、白雪春、葛方岐、白某小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵建华独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员赵建华担任审判长，与代理审判员罗静之、人民陪审员孙祖兴共同组成合议庭，并于2016年2月1日进行了公开开庭。原告委托代理人张宏星到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月4日，被告夏立云向原告申请借款500000元，并签订保证借款合同，合同约定借款期限自2014年8月4日至2015年1月28日，借期内月利率1.83%，逾期利率上浮50%，被告白某作为保证人。被告白雪春、葛方岐对债务承担共同还款责任。借款到期后，原告虽多次催讨，但至今未按约足额偿还本息。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告夏立云、白雪春、葛方岐立即偿还借款本金425167元、利息34013.36元（暂计至2015年9月10日，之后利息按年利率24%计算至清偿日止），并支付律师代理费23959元；二、被告白某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
四被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交证据如下：
证据1、保证借款合同1份，证明被告夏立云于2014年8月4日向原告借款500000元，被告白某作为保证人在合同上签字，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率等双方权利义务；
证据2、共同承担还款责任承诺书2份，证明被告白雪春、葛方岐，对被告夏立云与原告间形成的债务（包括本金、利息、罚息、实现债权费用等）自愿承担共同还款责任；
证据3、借款借据1份、支票存根1份，证明原告已按约向被告夏立云交付500000元借款；
证据4、委托代理合同1份、代理费发票1份，证明原告支付的律师代理费23959元。
经审查核实，本院认证如下：
四被告未到庭应诉应视为放弃相应质证权利。原告提供的四份证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年8月4日，原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被告夏立云签订《保证借款合同》，约定被告夏立云向原告借款500000元，借款期限自2014年8月4日至2015年1月28日，借款利率为月利率18.3‰，每月10日为计息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告白某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、差旅费和其他合理费用），保证方式为连带责任保证。同日，原告将该借款以转账支票的方式交付被告夏立云。同日，被告白雪春、葛方岐分别向原告出具《共同承担还款责任承诺书》，承诺在上述合同项下，自愿为被告夏立云与原告所形成的债务（包括借款本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。后被告夏立云已向原告支付借款本金74833元及2014年8月4日至2015年5月10日的借款利息。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，原告与被告夏立云签署的《保证借款合同》，真实、合法、有效。原告按约向被告夏立云发放了借款500000元，被告夏立云未按合同约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告夏立云立即归还剩余借款本金425167元的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告夏立云以本金425167元为基数，按照年利率24%，自2015年5月11日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止，符合双方约定，予以支持。保证人白某在保证期限内未履行保证义务，故原告诉请被告白某作为保证人承担连带清偿责任，本院予以支持。被告白雪春、葛方岐，自愿出具共同承担还款责任承诺书，应承担共同还款责任。被告夏立云、白雪春、葛方岐、白某未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立云、白雪春、葛方岐于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司借款本金425167元并承担逾期付款利息（以425167元为基数，按照年利率24%，自2015年5月11日起计算到实际清偿之日止）；
二、被告夏立云、白雪春、葛方岐于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司代理费23959元；
三、被告白雪梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8547元、公告费560元，合计9107元，由被告夏立云、白雪春、葛方岐、白雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 褚小琴
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2054号
原告漳平市农村信用合作联社永福信用社，住所地漳平市永福镇。
负责人陈杏梅，职务主任。
被告黄建林。
本院受理的原告漳平市农村信用合作联社永福信用社与被告黄建林金融借款合同纠纷一案，原告漳平市农村信用合作联社永福信用社于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社永福信用社撤回起诉。
审判员 陈金友
二〇一四年十月十七日
书记员 赖龙贵
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第7号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人苏某某，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，2014年7月30日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月23日凌晨1时许，被告人苏某某在柘城县中南海花园十号楼工人住处，趁被害人谢某某、李某某熟睡之际，潜入室内将谢某某放在床尾裤子口袋内的200余元现金及李某某放在床头的“比美”牌手机（价值50元）盗走；后又潜入中南海花园八号楼工人住处，将被害人闫某某放在床头的一部“万利达”手机（价值50元）盗走。凌晨2时许，被告人苏某某又潜入柘城县城关镇白庄东街王某某出租房，被租户邵某某发现，被告人苏某某被抓获。
2、2014年6月13日凌晨，被告人苏某某潜入鹿邑县卫真路中段一出租房内将被害人王某甲的BFB手机（价值32元）及300余元现金盗走。
上述事实被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、李某某、闫某某、王某甲陈述，证人邵某某证言，现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 皇永超
二〇一五年一月六日
书记员 刘婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2394号
原告赖吉辉，男，汉族，生于1973年4月24日。
被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。
被告唐雪梅，女，汉族，生于1976年9月6日。
被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，公司总经理。
三被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
原告赖吉辉诉被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赖吉辉到庭参加诉讼，被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赖吉辉诉称，2013年3月，被告找到原告需求活鸡供货，原、被告口头约定，每月15日支付上月的货款，付至2014年12月止，尚欠原告货款21827元。现原告经济困难，找到被告，被告向原告承诺2015年8月16日付清原告所有货款，原告多次催收未果。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款21827元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司未到庭，但其共同特别授权委托代理人提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系向一心一客公司供货，即是与一心一客公司成立买卖合同关系，夏礼彬、唐雪梅不是本案适格被告，不应承担支付货款责任。
本院认为，被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告赖吉辉主张的事实本院予以确认。原告向被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司出售活鸡，双方形成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告一心一客公司亦应履行相应的付款义务，故对原告要求被告一心一客公司支付货款21827元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告夏礼彬、唐雪梅承担支付货款义务违反了合同的相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖吉辉支付货款21827元；
二、驳回原告赖吉辉对被告夏礼彬、唐雪梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐翠骥
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00958号
原告项某某，女，1972年9月27日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告郑某某，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告项某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告项某某负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 魏 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘红君
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00132号
原告：谷立喜，男，1980年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：董恩辉，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：于蕾蕾，女，1973年1月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。
原告谷立喜诉被告于蕾蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷立喜的委托代理人董恩辉到庭参加了诉讼，被告于蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原告与被告口头约好由原告向被告提供卫生间镜片130件，总价款55394元，被告支付定金10000元。2014年10月25日，原告将上述镜片由沈阳发至丹东，被告将货物提走后，尚欠货款45394元至今没能给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告剩余货款45394元及利息（利息从2014年9月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事制造、销售镜片行业。2014年8月份，原、被告双方通过微信约定被告购买原告镜片130件，货款总计55394元，被告预付给原告10000元。2014年10月24日，原告将上述货物通过军达货站发往丹东，同日，该货站为原告出具发货单据，主要内容为：收货人：于蕾蕾，电话1361415****，发货人：谷立喜，货物名称，玻璃件数130等。2015年1月4日，该货站出具证明，证实货主（手机号1361415****）在2014年10月25日将130箱玻璃镜片提走。此后，被告尚欠45394元货款没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、照片、清单、证明、发货单、银行交易明细查询以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的玻璃买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应受其约束，并依约履行各自的义务。被告于蕾蕾作为买受人，应当及时给付货物价款，故原告请求被告于蕾蕾立即给付欠付的货款45394元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并没约定剩余货款的给付时间，故原告请求被告自2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止无事实基础，本院不予支持。被告于蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于蕾蕾自本判决生效之日起十日内给付原告谷立喜货款45394元；
二、驳回原告谷立喜的其他诉讼请求。
如果被告于蕾蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费560元，邮寄费22元，由被告于蕾蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3860号
上诉人（原审被告）：丁东进，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被上诉人（原审原告）：宋国芳，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人丁东进因与被上诉人宋国芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁东进上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回宋国芳的一审诉请。事实与理由：丁东进确实在2016年2月29日向宋国芳借款10000元并出具了一份借条，但是同年三、四月份宋国芳向丁东进索要该款时，丁东进已经归还了，因当时借条为随身携带，故没有及时抽回。丁东进向一审法院提供了还款当时在场的汪云龙、何基帮、龚本平的证人证言，虽然该三人陈述不完全一致，但是足以证实丁东进已经归还案涉借款给宋国芳，一审法院对此未予认定不当。
宋国芳辩称：丁东进主张其已经归还借款，但是未抽回借条，与常理不符。丁东进虽然提供了三位证人的证言，但是三人陈述不一，且对还款时间陈述含糊，显然不是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人丁东进的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋国芳向一审法院起诉请求：1、判令丁东进归还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由丁东进承担。
一审法院认定事实：2016年02月，丁东进因养殖需要资金，向宋国芳借款10000元，丁东进于2016年2月29日向宋国芳出具借款金额为10000元的借条一张，载明利息0.02，没有约定还款期限。后宋国芳向丁东进多次催讨，但丁东进仍未归还，宋国芳遂诉至该院。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。宋国芳向该院提交由丁东进出具的借条一份，足以认定丁东进欠宋国芳借款10000元的事实。丁东进应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现宋国芳要求丁东进归还借款，符合法律规定，该院予以支持。庭审中，宋国芳要求丁东进按照月利率2%支付欠款利息，丁东进对此没有异议，该院对宋国芳要求丁东进按照月利率2%支付欠款利息的请求予以支持。丁东进在庭审中辩称其已经归还宋国芳借款10000元，因其提交的相关证据无法证明其已经归还宋国芳借款10000的事实，该院对此不予采信。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决：丁东进欠宋国芳借款10000元及利息（自2016年2月29日起，按照月利率2%计算至本息付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由丁东进负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据宋国芳向一审法院提交的借条及丁东进的自认，本院认定在宋国芳与丁东进之间形成了民间借贷关系。丁东进主张案涉借款其已经归还宋国芳，宋国芳对此不予认可，虽然丁东进向一审法院提供了汪云龙、何基帮、龚本平的证人证言，但是该三人的身份情况无法确认，且陈述亦不一致，除该三人的证言外丁东进亦未能提供其他充分证据佐证其已经偿还案涉借款，故本院认定丁东进提供的现有证据不足以证实其主张，本院对其案涉借款已经偿还的主张不予支持。上诉人丁东进的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由丁东进负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1042-1号
申请执行人江玲玲，女，住福鼎市。
被执行人福鼎市亿鑫投资有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人卓明毅，该公司执行董事兼总经理。
被执行人卓明毅，男，住所地福鼎市。
本院在执行申请执行人江玲玲与被执行人福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第365号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字424-2号
申请人王泽宇，男，1960年4月9日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。
被执行人王连，男，1938年7月23日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗乌丹镇同心路原一中家属楼2号楼一单元2楼东。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第661号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案）、（2009）翁民初字第659号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案）、（2009）翁民初字第660号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王连在中国工商银行翁牛特旗支行有代发工资卡（账号为0605025xxxxxxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣留被执行人王连在中国工商银行翁牛特旗支行代发工资（账号为0605025xxxxxxxxx）中每月1000.00元，至（2009）翁民初字第661号民事判决书、（2009）翁民初字第659号民事判决书、（2009）翁民初字第660号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨延军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02212号
申请执行人宜兴市沃达景观设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇朝阳路。
法定代表人任常武，该公司董事长。
被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路龙腾工业园内。
法定代表人龚妹芳，该公司经理。
申请人宜兴市沃达景观设备有限公司与被执行人常熟市金茂置业有限公司定作合同纠纷一案，根据江苏省宜兴市人民法院作出的（2014）宜和商初字第126号民事判决：一、被执行人常熟市金茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人宜兴市沃达景观设备有限公司价款76000元，并承担其中30000元自2013年1月12日起、46000元自2014年7月2日起，均至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、案件受理费减半收取人民币975元，由被执行人常熟市金茂置业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行，申请执行标的76975元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，执行到位6000元，被执行人名下名下有一辆汽车（已查封），但查找无着，名下有多套房产，目前苏州市中级人民法院正在统一处理中，除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，明确表示不要求本院处置上述车辆和房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜兴市人民法院作出的（2014）宜和商初字第126号民事判决未履行部分70975元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年四月十日
书记员 万雨龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱商初字第48号
原告孙华福。
被告马立龙。
被告姜华君。
被告于庆国。
原告孙华福与被告马立龙、姜华君、于庆国其他承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告孙华福、被告马立龙到庭参加诉讼；第一次庭审结束后，原告申请追加姜华君、于庆国为本案被告参加诉讼；本案在第二次开庭审理时，原告孙华福、被告马立龙到庭参加诉讼；被告姜华君、于庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原告为被告安装塑钢门窗，被告因此欠原告5300元。经原告催要，被告拒不偿还欠款，为此诉至法院，请求依法判令被告支付欠款5300元；本案诉讼费由被告承担。
被告马立龙辩称，欠款属实，但该款系因原告为被告与姜华君、于庆国三人合伙所建厂区制作安装塑钢门窗产生的，要求被告姜华君、于庆国与被告共同承担偿还责任。
被告姜华君未到庭应诉，但庭前书面辩称，被告不认识原告，从未与原告发生过业务。
被告于庆国未应诉，未答辩。
经审理查明，2008年，被告姜华君与被告于庆国共同找到原告，要求原告为皇华镇中我乐村一处厂区宿舍制作安装门窗。工程完工后，被告马立龙向原告支付了部分价款，剩余5300元，被告马立龙于2012年3月29日向原告出具欠条一份，内容为“欠孙华福门窗款伍仟叁佰元正中我乐门窗款”。该款后经原告催要，被告未支付，原、被告为此致成纠纷，原告遂诉至本院。
庭审中，被告马立龙提供了协议书一份，该协议书首部内容为“甲方：马立龙乙方：姜华君丙方：于庆国，为进一步加强合作，加快发展，甲乙丙三方本着平等自愿互惠互利的原则，合伙承包经营土地一宗。该宗土地位于中我乐村东、常山大道西，乙丙两方同意由甲方出面代表三方跟发包方中我乐村委签订土地承包合同。合同内容详见土地承包合同书。”另，合同对三方合伙的具体事项进行了约定。
本院认为，被告马立龙虽提供了协议书一份，但因被告姜华君、于庆国未到庭，仅凭协议书不足以认定三被告的合伙关系，因此对被告马立龙要求认定债务系合伙债务的抗辩本院不予支持。原告提供的欠条能够证明被告马立龙欠其门窗款5300元的事实，对原告的主张本院予以支持。被告马立龙在履行还款义务后，可就该笔债务是否为合伙债务另行主张权利。本案在开庭审理时，被告姜华君、于庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马立龙偿还原告孙华福门窗款5300元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙华福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
代理审判员 张丹丹
人民陪审员 陈瑞良
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第343号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）261号起诉书，指控被告人李某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年5月5日晚，在河南省镇平县石佛寺镇天下玉源B4区，被害人杨某某的一辆白色铃木海王星踏板式两轮摩托车被盗。2014年7月，“小黑”（另案处理）与刘某某（1999年10月11日出生）让闫某某（已判刑）给该摩托车联系买家，闫与被告人李某联系后，在镇平县柳泉铺岳皇加油站附近，闫将该摩托车以2200元的价格卖给李某。经物价鉴定，该摩托车价值8000元。案发后该车已起回。
2015年2月24日，刘某某在南阳市工业路与建设路交叉口向北200米路西“春泉花园”3号楼下盗窃被害人任某某的一辆车牌号为豫R866**的黑色雅马哈踏板式两轮摩托车，当天在河南省镇平县柳泉铺乡黄树岗村黄庄七组闫某某家，以1600元的价格卖给闫某某。闫给被告人李某联系后，当日在镇平县柳泉铺岳皇加油站附近，经李某介绍，闫以2000元的价格将该摩托车卖给王某某（另案处理）。经物价鉴定，该摩托车价值7200元。
公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》地三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年5月5日晚，在河南省镇平县石佛寺镇天下玉源B4区，被害人杨某某的一辆白色铃木海王星踏板式两轮摩托车被盗。2014年7月，“小黑”（另案处理）与刘某某（1999年10月11日出生）让闫某某（已判刑）给该摩托车联系买家，闫某某与被告人李某联系后，在镇平县柳泉铺岳皇加油站附近，闫将该摩托车以2200元的价格卖给李某。经物价鉴定，该摩托车价值8000元。案发后该车已起回。
2015年2月24日，刘某某在南阳市工业路与建设路交叉口向北200米路西“春泉花园”3号楼下盗窃被害人任某某的一辆车牌号为豫R866**的黑色雅马哈踏板式两轮摩托车，当天在河南省镇平县柳泉铺乡黄树岗村黄庄七组闫某某家，以1600元的价格卖给闫某某。闫给被告人李某联系后，当日在镇平县柳泉铺岳皇加油站附近，经李某介绍，闫某某以2000元的价格将该摩托车卖给王某某（另案处理）。经物价鉴定，该摩托车价值7200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人李某的户籍证明，证实被告人李某年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科证明，证实被告人李某无前科。
（3）南阳市公安局光武分局民警出具的抓获经过二份，证实被告人李某于2015年4月1日在家中被民警抓获。
（4）扣押、发还物品文件清单，证实被盗的白色铃木海王星摩托车一辆已被公安机关追回退还失主杨某某。
（5）人身检查笔录，证实被告人李某被抓获时身上未携带违禁物品，身体无外伤。
（6）证人闫某某对被告人李某的辨认笔录，证实李某就是购买白色铃木海王星摩托车和介绍卖给刘某某黑色雅马哈摩托车的人。
（7）镇平县长安车城出具的杨某某购买摩托车的证明一份。
（8）南阳市光武分局出具的情况说明二份，证实刘某某因作案时未满十六周岁，不予对其刑事处罚，责令其监护人加以管教；同案犯闫某某、黄航、尹家旺已被卧龙区人民法院判处刑罚，王某某已被网上布控追逃。
2、证人闫某某、刘某某的证言，证实2014年5月5日，被告人李某以2200的价格从闫某某处购买一辆白色铃木海王星踏板式两轮摩托车；2015年2月24日，经被告人李某介绍，闫某某以2000元的价格将被害人任某某的一辆黑色雅马哈踏板式两轮摩托车卖给王某某的事实。
3、被害人任某某、杨某某的陈述，证实自己摩托车被盗的经过。
4、被告人李某的供述和辩解。
5、卧龙区价格认证中心出具的宛龙价证鉴（2015）020、043号价格鉴定结论书二份，证实白色铃木海王星摩托车一辆价值人民币8000元，黑色雅马哈摩托车一辆价值人民币7200元。
以上证据，经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人李某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后的认罪、悔罪态度较好，系初犯，且赃物已部分追退失主，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋晓凌
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第219号
申请执行人牛XX，女，1989年6月20日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人原XX，男，1989年10月6日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告牛XX与被告原XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）泽民初字第351号民事调解书，已发生法律效力。被执行人原XX未按该调解书所确定的内容履行全部义务。权利人牛XX于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已于2014年4月10日全部履行完毕生效调解书所确定的义务（原XX每年3月8日支付女儿抚养费3600元直至女儿18周岁止）。本案已执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2013）泽民初字第351民事调解书执行完毕。
案件申请执行费50元，由被执行人原XX负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一四年四月十四日
书记员 尚 忝
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第219号
申请执行人贺春山，男，1961年7月20日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人郭定喜，男，1965年11月12日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
贺春山与郭定喜民间借贷纠纷执行一案，被执行人郭定喜应支付贺春山借款35000元。
本案在执行过程中，被执行人郭定喜已履行5000元，余款30000元双方自愿达成和解协议在2016年底付清。对郭定喜未履行的30000元如到期不履行贺春山可随时申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第219号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二０一四年六月三十日
书记员 许晓燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1477号
罪犯梁老学，男，汉族，1969年6月5日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年三月七日作出（2013）师刑初字第28号刑事判决，以被告人�老学犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2012年7月20日起至2016年1月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁老学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯梁老学系数罪并罚，现刑罚执行已达2年7个月。罪犯梁老学在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁老学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁老学减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第85号
上诉人（原审被告）：海南大印保税物流有限公司。法定代表人：王彩叶。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行海南省分行营业部。负责人：李松，总经理。委托代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。原审被告：大印集团有限公司。法定代表人：王清，董事长。原审被告：王彩叶。上诉人海南大印保税物流有限公司因与被上诉人中国农业发展银行海南省分行营业部、原审被告大印集团有限公司和原审被告王彩叶借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第738号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人海南大印保税物流有限公司上诉称，上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，由原审法院作为一审法院受理。上诉人在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，认为该院受理该案不符合案件诉讼标的级别管辖规定和违反了地域管辖原则即合同纠纷应就被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定根据最高人民法院于2015年4月30日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第二条之规定，认为该院有管辖权，裁定驳回管辖权异议。但就地域管辖问题，因上诉人住所地即主要办事机构所在地位于海口综合保税区纬一路XX号，该辖区属澄迈老城开发区内。不属于海口市区，不应由海口地区法院管辖。上诉人提交的营业执照和公司开发项目资料，足以说明上诉人主要办事机构所在地在澄迈县辖区。因此，请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的海南省第一中级人民法院审理。被上诉人中国农业发展银行海南省分行营业部未答辩。原审被告大印集团有限公司未陈述。原审被告王彩叶未陈述。本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告之一大印集团有限公司的住所地位于海口市滨海大道文华路鸿联商务广场主楼A座，属于原审法院辖区范围。被上诉人中国农业发展银行海南省分行营业部选择被告之一大印集团有限公司住所地的辖区法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院根据被上诉人中国农业发展银行海南省分行营业部的起诉情况确定本案的级别管辖和地域管辖并无不当。上诉人海南大印保税物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 红 曼
审判员 熊 鹤 祥
审判员 刘大海二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3640号
原告：卢灿荣，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0537。
委托代理人：黄嘉焯、谢裕成，分别、律师助理。
被告：黄立新，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0059。
被告：谭葵弟，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2944。
原告卢灿荣诉被告黄立新、谭葵弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄嘉焯到庭参加诉讼；被告黄立新、谭葵弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢灿荣诉称：被告由于资金周转需要，共向原告借款192000元。被告向原告出具借款借据予以确认，但至今未向原告偿还分文。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。被告黄立新、谭葵弟为夫妻关系，被告谭葵弟应当对上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告连带清偿借款本金192000元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告卢灿荣就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据3份；2.和解协议书；3.人口信息全项、结婚登记审查处理表。
被告黄立新、谭葵弟未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
经审理查明：卢灿荣与黄立新系朋友关系，相识多年。黄立新、谭葵弟系夫妻关系，两人于1995年1月19日登记结婚。
黄立新因生意及家庭周转需要向卢灿荣借款。为此黄立新立下两份借据，分别向卢灿荣借款50000元、142000元。2015年4月15日，黄立新又向卢灿荣立下一份借据，载明：“本人黄立新因生意及家庭资金周转需要，从2013年10月26日至今共向卢灿荣借款192000元，之前本人向卢灿荣出具的两份借据作废。”后黄立新未能偿还借款，卢灿荣遂于2015年10月16日具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，卢灿荣与黄立新、谭葵弟于2015年11月20日就本案达成和解，双方共同确认黄立新拖欠卢灿荣借款本金192000元、本案案件受理费2070元、诉讼保全费1480元，合共195550元。双方对于还款时间、还款金额进行了约定。黄立新、谭葵弟履行了和解协议约定的部分付款义务，于2015年11月30日以银行转账方式向卢灿荣归还借款本金100000元，尚欠借款本金92000元至今未予清偿。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄立新向卢灿荣借款192000元是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。黄立新拖欠卢灿荣借款本金92000元的事实，有卢灿荣的陈述以及借据、和解协议书等证据予以证实，本院予以确认，黄立新与卢灿荣之间形成借款合同关系。黄立新至今未能向卢灿荣偿还剩余借款本金92000元，构成违约，应承担民事责任。现卢灿荣主张黄立新从起诉之日即2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至清偿之日止，本院予以支持。
关于谭葵弟的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于黄立新与谭葵弟夫妻关系存续期间，而且谭葵弟未能举证证明该笔借款是黄立新的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定黄立新在本案中所欠卢灿荣的债务属夫妻共同债务，谭葵弟应对该债务承担连带清偿责任。
黄立新、谭葵弟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄立新、谭葵弟于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告卢灿荣清偿借款本金92000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以92000元为基数，从2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告卢灿荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取为2070元以及诉讼保全费1480元，合共3550元（原告卢灿荣已预交），由原告卢灿荣负担1849元，由被告黄立新、谭葵弟连带负担1701元（被告黄立新、谭葵弟应在本判决生效之日起七日内迳付给原告卢灿荣，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年一月十五日
书记员 梁心然
冯冰冰
第5页共5页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2118号
罪犯刘尚考，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年2月1日作出（2008）乐刑初字第59号刑事判决，以被告人刘尚考犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘尚考在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘尚考在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘尚考在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚考准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十五日
代书记员 姚 晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1382号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人刘建军。
被执行人高俊辉。
被执行人卢国军。
被执行人蔚广伟。
被执行人潘亚芹。
被执行人魏明峰。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与刘建军、高俊辉、卢国军、蔚广伟、潘亚芹、魏明峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已部分履行。根据《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第1836号民事判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一五年十一月六日
书记员 李德志
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初62号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人余某甲，农民。曾因犯诈骗罪，于2011年11月22日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月4日被海安县公安局取保候审，2016年1月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年2月29日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人余某甲犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余某甲于2009年下半年，经与余某乙、方某、任某、徐某（均已被判刑）合谋，以买卖假古董的方式实施诈骗，由任某、徐某负责物色诈骗对象，后任某指引方某搭识被害人，由方某骗取被害人信任，再由被告人余某甲假扮古董出售人，余某乙假扮收购古董的商人，方某假扮中间人，向被害人谎称通过先买后卖古董的方式从中赚取差价，并以资金不足需要借款为由骗取钱财后逃离。被告人余某甲等人于2009年12月15日，采取上述手段在海安县骗得康某人民币35000元。
2010年4月28日，被害人向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人余某甲等人有重大嫌疑，且余某甲因涉嫌诈骗已被如皋、上海警方上网追逃。2015年5月12日，海安县公安局发现余某甲有遗漏的犯罪事实未被判决后，即对其进行上网追逃。同年12月3日，被告人余某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述伙同他人诈骗的事实。
另查明，被告人余某甲曾因犯诈骗罪，于2011年11月22日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有已被判刑的同案犯方某、余某乙、任某、徐某的供述，被害人康某的陈述，证人崔某的证言，物证海安县公安局调取的假古董（照片）、书证海安县公安局制作的辨认笔录、如皋市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、本院刑事判决书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余某甲退赔被害人康某人民币三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年二月二十九日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04186号
原告：陈涛，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：叶秀清，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县民族宗教事务局，住所地安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
原告陈涛与被告叶秀清、泗县民族宗教事务局、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告陈涛申请撤回起诉。
本院认为，原告陈涛申请撤回对李昌军的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈涛申请撤回起诉。
审判员 陈恒志
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 珍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1478号
原告胡振银，职工。
原告冯雪荣，农民。
被告胡子付，农民。
被告孟宪华，农民。
被告胡振金，农民。
被告刘红霞，农民。
本院在审理原告胡振银、冯雪荣与被告胡子付、孟宪华、胡振金、刘红霞确认合同有效纠纷一案中，原告冯雪荣、胡振银于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯雪荣、胡振银撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），原告已预交，由原告冯雪荣、胡振银负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵丽兴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第303号
公诉机关伊宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阿某甲，男，维吾尔族，1981年9月25日出生，系死者父亲。
附带民事诉讼原告人阿某乙，女，维吾尔族，1984年1月10日出生，系死者母亲。
上述原告人共同委托诉讼代理人海里曼*买斯木，新疆公理法律服务所法律工作者。
被告人袁某某，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，个体运输人员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月28日被伊宁县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人伊犁宏通物流运输有限公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
诉讼代理人张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。
负责人田劲松，该公司总经理。
诉讼代理人孙新辉，该公司职工。
附带民事诉讼被告人阿某丙，男，维吾尔族，1991年8月26日出生，小学文化程度，农民。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿某甲、阿某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，伊宁县人民检察院指派检察员张志新、张莹出庭支持公诉，伊宁县人民法院干警伊付哈尔担任翻译，附带民事诉讼原告人阿某甲、阿某乙及其共同委托诉讼代理人海里曼*买斯木，被告人袁某某，附带民事诉讼被告人伊犁宏通物流运输有限公司的诉讼代理人张鹏飞，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的诉讼代理人孙新辉，附带民事诉讼诉讼被告人阿某丙均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年6月4日20时05分许，袁某某驾驶新FF16**号轻型自卸货车在伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村路段由南向北倒车过程中，将道路东侧阿某丙堆放的沙堆旁被害人买某某压上，造成买某某死亡的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，袁某某负事故的主要责任，被害人买某某、当事人阿某丙共同负事故的次要责任。
伊宁县人民检察院认为，被告人袁某某违反道路交通法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的危害后果，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人袁某某主动向交警部门报案，并在原地等待，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人袁某某在有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月之间量刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实及证据均不持异议。辩称自己不是故意的，死者和自己的孩子一样，事情的发生自己也很自责，希望法庭从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月4日20时05分许，袁某某驾驶新FF16**号轻型自卸货车在伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村路段由南向北倒车过程中，将道路东侧阿某丙堆放的沙堆旁被害人买某某压上，造成买某某死亡的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，袁某某负事故的主要责任，被害人买某某、当事人阿某丙共同负事故的次要责任。本案民事赔偿事宜经本院主持调解附带民事双方当事人自愿达成如下调解协议：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在事故车辆投保的交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费110000元。在事故车辆投保的商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人57987元，以上二项合计167987元。扣除前期保险公司垫付给受害人亲属的20000元，余款147987元于本调解书生效后二十日内一次性支付。二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人6443元，于本调解书生效后二十日内一次性支付。三、附带民事诉讼原告人放弃对附带民事诉讼被告人阿某丙的诉讼请求即金钱给付义务。四、附带民事诉讼被告人伊犁宏通物流运输有限公司不承担赔偿责任。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；2、证人证言；3、道路交通事故认定书；4、鉴定意见；5、被告人和受害人户籍证明；6、被告人的供述和辩解；7、（2015）伊县刑初字第303-1号刑事附带民事调解书等；另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通法规驾车发生交通事故，造成一人死亡的危害后果，且负事故的主要责任，被告人袁某某的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人袁某某的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人袁某某具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已达成调解协议，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人袁某某从轻处罚。结合伊宁市社区矫正机构的评估意见，本院决定对被告人袁某某适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 平
人民陪审员 贺 丽 玲
人民陪审员 玉散江*吾布力
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 洪 志
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。