山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第78号
原告李某甲，女，1961年2月11日出生，汉族，农民，住临聊城市。
原告李某乙，女，汉族，学生，住址同上。
原告夏某甲，女，汉族，农民，住址同上。
法定代理人李某乙，系夏某甲之母。
以上三原告委托代理人汪秀梅、李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人宋某，该公司总经理。
委托代理人葛某甲，男，1986年12月6日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告周某甲，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
原告李某甲、李某乙、夏某甲与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“浙商财保公司”）、周某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，三原告提出司法鉴定申请，本案依法中止审理。司法鉴定结束后，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人汪秀梅、被告浙商财保公司委托代理人葛某甲、被告周某甲及其委托代理人马文丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年6月20日15时50分许，周某甲驾驶鲁PEX**号农用三轮车沿临清市魏烟路由东向西行驶至某某镇某某街处时，与在他前面同向左转弯的夏某甲驾驶的三轮电动车相撞，造成三原告受伤的道路交通事故。交警部门认定周某甲承担事故的主要责任。该车在浙商财保公司投保了交强险。要求被告赔偿医药费、护理费、误工费等共计30443.41元，被告保险公司先在交强险限额内赔偿，其余不足部分，由其他被告承担。
被告浙商财保公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿三原告的合理合法损失，请求合理划分三人的受偿比例，不同意赔偿原告的鉴定费、诉讼费和车损拆解费。
被告周某甲辩称，保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分同意依法赔偿；已为原告垫付医疗费2300元，要求原告分担其损失1900元；鉴定费、拆解费、施救费应由保险公司承担。
经审理查明，2015年6月20日15时50分许，周某甲驾驶鲁PEXX**号农用三轮车沿临清市魏烟路由东向西行驶至某某镇某某街处时，与在他前面同向左转弯的夏某甲驾驶的三轮电动车相撞，造成三原告受伤、两车损坏及临清联通分公司设施损坏的的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队于2015年7月3日作出聊临公交认字（2015）第00391号道路交通事故认定书，确认周某甲承担此事故的主要责任，夏某甲承担此事故的次要责任，三原告无责任。周某甲驾驶的鲁PEXX**号农用三轮车在浙商财保公司投保办理了机动车交通事故第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，该车登记车主为任书宪，周某甲系在二手车市场买的该车，未办理过户手续，本人有C4驾驶证，系其自用车辆。三原告于2015年8月11日已撤回对任某甲的起诉。李某甲与李某乙系婆媳关系，均为农民，李某乙与夏某甲系母子关系。三轮电动车车主夏某甲系李某乙之夫、李某甲之子、夏某甲之父。其三轮车车损经聊临清价鉴字（2015）155号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书确定为1020元，该损失由其母亲代为主张。
原告三人于2015年6月20日受伤当日在临清市人民医院手足科治疗。李某甲伤情诊断为腰部软组织损伤，花费医疗费432.1元；在临清市临东医院骨科治疗花费中药费328元。李某乙伤情诊断为脑震荡、多处皮肤裂伤、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤，住院11天，花费医疗费5644.47元。夏某甲伤情诊断为头面部多处皮肤擦伤，住院9天，花费医疗费3287.39元。2015年7月14日三原告提出误工时限、护理时限、护理人数、营养期限的鉴定申请。2015年9月14日聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2015）临鉴字第473号鉴定意见书结论：李某甲受伤后的误工期限约为壹个月；聊医司鉴中心（2015）临鉴字第472号鉴定意见书结论：李某乙受伤后的误工期限约为贰个月，护理期限约为拾伍日，需要一人护理；营养期限约为拾伍日。聊医司鉴中心（2015）临鉴字第474号鉴定意见书结论：夏某甲受伤后的护理期限约为拾日，需要壹人护理；营养期限约为拾日。三人各花费鉴定费600元。被告周某甲在原告治疗期间已为原告支付2300元医疗费。
上述事实有原告方提交的身份证明、户籍证明、住院病历、住院及门诊收费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定及被告方提交的车辆强制保险单、二手车销售票据、驾驶证等证据证实，经双方庭审质证、本院审查后，予以认定。
原告李某甲要求赔偿医疗费760.1元、误工费3516.9元（按农民标准计算117.23元×30天）、价格评估费50元、拆解费50元、财产损失费1020元、拖车施救费300元、交通费300元、鉴定费600元、营养费200元，合计6797元；李某乙要求赔偿医疗费5644.47元、误工费7033.8元（117.23元×60天）、护理费1758.8元（住院期间由其丈夫夏某甲护理，117.23元×15天）、交通费300元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、鉴定费600元、营养费750元，合计17186.72元；夏某甲要求赔偿医疗费3287.39元；护理费1172.3元（其祖父夏某乙护理，农民标准，护理拾日）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、鉴定费600元、营养费500元，合计6459.69元；共计30443.41元。
被告浙商财保公司不同意赔偿原告的鉴定费、诉讼费和车损拆解费，认为三原告对财产损失不具有主体资格，并请求预留临清联通分公司的1000元财产损失限额，未提交相关损失证据。
被告周某甲要求原告承担其车损1900元，未提交相应证据证明自己的主张。
另查明，2014年度山东农、林、牧、渔业年平均工资42788元，机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天100元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故认定书是认定道路交通事故的重要证据，原、被告双方对该次事故的认定书均无异议，该事故认定书本院予以认可。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。三原告在本次交通事故中受伤，各被告应依法承担相应的赔偿责任。同时投保交强险的机动车发生事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，被告周某甲在事故中承担主要责任，该车在浙商财保公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该保险公司承担，不足部分再由其他被告按相应责任承担。因三原告系亲属关系，被告保险公司在保险限额赔偿的数额由其三人自行划分。原告李某甲、李某乙均系农民，其二人要求按农民标准计算误工费应予支持；李某乙和夏某甲二人的护理人员系其丈夫和其祖父，均系农民，其二人要求护理费按农民标准计算的请求应予支持；车主夏某甲让其共同生活的家庭成员代其主张车损本院予以认可。二被告提出的财产损失部分无据证实，不予认可。三原告撤回对登记车主任某甲的起诉系对其诉讼权利的处分，本院予以认可。
原告的合理损失有：李某甲的医疗费760.1元、误工费3516.9元、价格评估费50元、拆解费50元、财产损失费1020元、拖车施救费300元、交通费酌定为200元、鉴定费600元、营养费酌定为150元；李某乙的医疗费5644.47元、误工费7033.8元、护理费1758.8元、交通费酌定为260元、住院伙食补助费1100元、鉴定费600元、营养费酌定为700元；夏某甲的医疗费3287.39元、护理费1172.3元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元、营养费酌定为450元，共计30153.41元。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担三原告费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、交通费13941.8元，在财产损失赔偿限额内承担1370元，合计25311.8元；被告周某甲负主要责任，以承担三原告余款的80%为宜，即承担3873元，扣除其已支付的2300元，还应承担1573元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿李某甲、李某乙、夏某甲医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计25311.8元；
二、被告周某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲、李某乙、夏某甲住院伙食补助费、营养费、鉴定费、拆解费等共计1573元；
三、驳回原告李某甲、李某乙、夏某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费561元，由三原告承担89元，被告周某甲承担472元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 张廷利
人民陪审员 王合香
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李衍鹏