wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初322号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人邢太民，男，1966年3月11日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰南区。因涉嫌销售假药罪，2017年6月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人邢太民犯销售假药罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、王金铭出庭支持公诉，被告人邢太民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人邢太民在唐山市丰润区新军屯镇集市西院出摊销售药品。2017年6月10日，被告人邢太民在新军屯镇集市西院再次销售药品，被公安干警当场查获，并扣押其销售的肾宝片、参茸回春、美国伟哥、壮腰强肾王等药品共计176盒。经《河北省食品药品监督管理局产品认定意见》认定：以上产品按假药论处。
公诉机关就上述事实向法庭提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人邢太民销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邢太民对起诉书指控犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月10日，被告人邢太民在未取得任何证照的情况下，在唐山市丰润区新军屯镇集市西院销售药品，被公安干警当场查获，并扣押其销售的肾宝片18盒、参茸回春12盒、美国伟哥12盒、壮腰强肾王21盒、印有“bigpens”药品10盒、男根增大宝8盒、一粒顶八天13盒、金功夫植物伟哥8盒、参茸補肾10盒、一尺长13盒、硬到底7盒、速硬一百6盒、阿拉伯伟哥6盒、秘鲁玛卡8盒、黄金肾宝12瓶、德国小钢炮8盒、中药伟哥4盒，17种性药品共计176盒（瓶）。2017年6月16日经河北省食品药品监督管理局产品认定意见认定，查获邢太民的如下产品：肾宝片、参茸回春、美国伟哥、壮腰强肾王、男根增大宝、一粒顶八天、金功夫、参茸補肾、一尺长、硬到底、速硬一百、阿拉伯伟哥、秘鲁玛卡、黄金肾宝、德国小钢炮、中药伟哥，按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邢太民的供述，2017年6月10日早上7点左右，我从家开我的电动三轮车到丰润区新军屯镇集贸市场西院，之后我就摆摊卖药。大约上午10点钟左右，民警来到我的摊位，出示了证件，随后对我摊位上的药品进行检查，民警问我有无执照和药的来源，我不能说出。之后民警把我和我摊位上的药品带到欢喜庄派出所来了。我到欢喜庄派出所来后经清点，我的药品牌分别是肾宝片18盒、参茸回春12盒、美国伟哥12盒、壮腰强肾王21盒、印有“bigpens”药品10盒、男根增大宝8盒、一粒顶八天13盒、金功夫植物伟哥8盒、参茸補肾10盒、一尺长13盒、硬到底7盒、速硬一百6盒、阿拉伯伟哥6盒、秘鲁玛卡8盒、黄金肾宝12瓶、德国小钢炮8盒、中药伟哥4盒，17种性药品共计176盒（瓶）。有专门批发这些药品的人经常到我卖药的摊位来卖给我。卖药的人不告诉我叫啥，也不给我留电话。我没有销售药品的相关营业执照，销售的药品没有相关厂家的生产许可证等文件。一个集卖给4、5个人，大约卖100多元，卖了大约有四年左右时间。
2、扣押决定书，现场照片、扣押物品、文件清单，查获销售假药照片，户籍证明信，归案情况说明。
3、河北省食品药品监督管理局产品认定意见，查获邢太民的如下产品：肾宝片、参茸回春、美国伟哥、壮腰强肾王、男根增大宝、一粒顶八天、金功夫、参茸補肾、一尺长、硬到底、速硬一百、阿拉伯伟哥、秘鲁玛卡、黄金肾宝、德国小钢炮、中药伟哥。符合以下条件：以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，用法用量等，且未经食品药品监督管理部门批准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项作出以下结论：经认定，以上产品按假药论处。
本院认为，被告人邢太民销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人邢太民犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢太民犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邢太民依法被扣押并经认定为假药的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹向楠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民申字第54号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林艳，女，1969年5月1日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地：江西省南昌市湾里区工农路**号。
法定代表人：陈迎宾，该联社理事长。
委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，江西华兴律师事务所律师。
一审被告：玉环博林金属材料有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县龙溪乡小山外村。
法定代表人：苏学明，执行董事。
一审被告：贵溪市亿新铜业有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园。
法定代表人：岳远吉，董事长。
一审被告：贵溪市方圆废旧物资回收有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园。
�定代表人：黄日旭，总经理。
一审被告：玉环县泰隆阀门有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县龙溪乡梅岙村。
法定代表人：ＸＸ斌，执行董事。
一审被告：玉环县永宏化工有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县城关鳝塘村。
法定代表人;陈建平，执行董事。
一审被告：林恩光，男，1971年8月26日生，住浙江省玉环县。
一审被告：苏学明，男，1943年2月13日生，住浙江省玉环县。
一审被告：ＸＸ斌，男，1977年4月23日生，住浙江省玉环县。
一审被告：董服灿，男，1967年6月7日生，住河南省郑州市惠济区。
一审被告：陈建平，男，1963年8月9日生，住浙江省玉环县。
一审被告：黄日旭，男，1970年6月30日生，住浙江省玉环县。
一审被告：苏光云，男，1972年11月13日生，住浙江省玉环县。
再审申请人林艳因与被申请人南昌市湾里区农村信用合作联社（以下简称湾里信用社）及一审被告玉环博林金属材料有限公司、贵溪市亿新铜业有限公司、贵溪市方圆废旧物资回收有限公司、玉环县泰隆阀门有限公司、玉环县永宏化工有限公司、林恩光、苏学明、ＸＸ斌、董服灿、陈建平、黄日旭、苏光云金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）洪民四终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林艳申请再审称：二审判决适用法律确有错误。第一，按照我国《婚姻法》第41条的规定，对于夫妻共同债务的认定实质性标准为是否夫妻共同生活所负的债务，而本案中形成的债务，和申请再审人一点关系都没有。在本案贷款发生后的时间前后，申请再审人在河南郑州市生活并经营企业，而董服灿远在江西贵溪市与他人合作办企业。从本案债务产生看，是五家公司组成信用共同体向被申请人借款，董服灿作为其中一家公司股东对借款担保，借款的作用是用于公司购买原材料，即使从常理也可以推断，董服灿怎么可能会把这些事告诉远在千里之外的申请再审人呢？申请再审人对此事确实也不知情，本案中董服灿不可能取得借款用于申请再审人家庭的生活，申请再审人也不可能和他形成共同举债的合意，这些都是明摆着的事实。在这样的情形下，认定所谓债务�夫妻共同债务，对申请人是非常不公平的，申请再审人认为一、二审法院按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，推定本案中董服灿担保债务是夫妻共同债务，适用法律错误。第二，本案中，二审法院补充查明了一个事实，董服灿于2011年1月25日在《股东会（董事会）同意担保决议》约定“……同意以公司股东个人资产，自借款到期之日起两年内为每笔借款承担连带保证责任……”。这份《股东会（董事会）同意担保决议》，当时交给了被申请人，被申请人很清楚董服灿作为股东，其担保是以其个人财产作为信用基础的，而不是夫妻共同财产。被申请人接受了这份《股东会（董事会）同意担保决议》，并基�存在这种担保而贷款给借款人，这应该属于债权人与债务人明确约定为个人债务的情形。二审法院没有依据事实，完整、准确地理解和适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，因而错判。林艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：关于二审判决是否适用法律错误的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，林艳在一、二审中均未能提供证据证�湾里信用社与董服灿明确约定本案债务为个人债务，林艳亦未能提供证据证明其与董服灿就夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定；董服灿于2011年1月25日签署《股东会（董事会）同意担保决议》的行为不足以证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务。故一、二审判决据此认定董服灿的连带责任保证依法形成夫妻共同债务，林艳应对本案债务承担连带清偿责任并无不当。林艳的该项再审事由不能成立。
综上，林艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林艳的再审申请。
审 判 长 周治国
代理审判员 万鹏跃
代理审判员 魏日华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘晓博
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民申字第54号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林艳，女，1969年5月1日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地：江西省南昌市湾里区工农路**号。法定代表人：陈迎宾，该联社理事长。委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。委托代理人：徐丹丹，江西华兴律师事务所律师。一审被告：玉环博林金属材料有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县龙溪乡小山外村。法定代表人：苏学明，执行董事。一审被告：贵溪市亿新铜业有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园。法定代表人：岳远吉，董事长。一审被告：贵溪市方圆废旧物资回收有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园。�定代表人：黄日旭，总经理。一审被告：玉环县泰隆阀门有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县龙溪乡梅岙村。法定代表人：ＸＸ斌，执行董事。一审被告：玉环县永宏化工有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县城关鳝塘村。法定代表人;陈建平，执行董事。一审被告：林恩光，男，1971年8月26日生，住浙江省玉环县。一审被告：苏学明，男，1943年2月13日生，住浙江省玉环县。一审被告：ＸＸ斌，男，1977年4月23日生，住浙江省玉环县。一审被告：董服灿，男，1967年6月7日生，住河南省郑州市惠济区。一审被告：陈建平，男，1963年8月9日生，住浙江省玉环县。一审被告：黄日旭，男，1970年6月30日生，住浙江省玉环县。一审被告：苏光云，男，1972年11月13日生，住浙江省玉环县。再审申请人林艳因与被申请人南昌市湾里区农村信用合作联社（以下简称湾里信用社）及一审被告玉环博林金属材料有限公司、贵溪市亿新铜业有限公司、贵溪市方圆废旧物资回收有限公司、玉环县泰隆阀门有限公司、玉环县永宏化工有限公司、林恩光、苏学明、ＸＸ斌、董服灿、陈建平、黄日旭、苏光云金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）洪民四终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林艳申请再审称：二审判决适用法律确有错误。第一，按照我国《婚姻法》第41条的规定，对于夫妻共同债务的认定实质性标准为是否夫妻共同生活所负的债务，而本案中形成的债务，和申请再审人一点关系都没有。在本案贷款发生后的时间前后，申请再审人在河南郑州市生活并经营企业，而董服灿远在江西贵溪市与他人合作办企业。从本案债务产生看，是五家公司组成信用共同体向被申请人借款，董服灿作为其中一家公司股东对借款担保，借款的作用是用于公司购买原材料，即使从常理也可以推断，董服灿怎么可能会把这些事告诉远在千里之外的申请再审人呢？申请再审人对此事确实也不知情，本案中董服灿不可能取得借款用于申请再审人家庭的生活，申请再审人也不可能和他形成共同举债的合意，这些都是明摆着的事实。在这样的情形下，认定所谓债务�夫妻共同债务，对申请人是非常不公平的，申请再审人认为一、二审法院按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，推定本案中董服灿担保债务是夫妻共同债务，适用法律错误。第二，本案中，二审法院补充查明了一个事实，董服灿于2011年1月25日在《股东会（董事会）同意担保决议》约定“……同意以公司股东个人资产，自借款到期之日起两年内为每笔借款承担连带保证责任……”。这份《股东会（董事会）同意担保决议》，当时交给了被申请人，被申请人很清楚董服灿作为股东，其担保是以其个人财产作为信用基础的，而不是夫妻共同财产。被申请人接受了这份《股东会（董事会）同意担保决议》，并基�存在这种担保而贷款给借款人，这应该属于债权人与债务人明确约定为个人债务的情形。二审法院没有依据事实，完整、准确地理解和适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，因而错判。林艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：关于二审判决是否适用法律错误的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，林艳在一、二审中均未能提供证据证�湾里信用社与董服灿明确约定本案债务为个人债务，林艳亦未能提供证据证明其与董服灿就夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定；董服灿于2011年1月25日签署《股东会（董事会）同意担保决议》的行为不足以证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务。故一、二审判决据此认定董服灿的连带责任保证依法形成夫妻共同债务，林艳应对本案债务承担连带清偿责任并无不当。林艳的该项再审事由不能成立。综上，林艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林艳的再审申请。审 判 长  周治国代理审判员  万鹏跃代理审判员  魏日华二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘晓博
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初875号
原告：烟台鸿运冷藏有限责任公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：唐林，经理。
委托诉讼代理人：刘海荣，山东鑫希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉娜，山东鑫希望律师事务所实习律师。
被告：烟台德源食品有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王爱玲，董事长。
委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
原告烟台鸿运冷藏有限责任公司与被告烟台德源食品有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告烟台鸿运冷藏有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台鸿运冷藏有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台鸿运冷藏有限责任公司撤诉。
案件受理费21790元，减半收取计10895元，由原告烟台鸿运冷藏有限责任公司负担。
审 判 长 孙玮琳
代理审判员 贺彩云
人民陪审员 付 倩
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋晓萃
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023民初1037号
原告：商南县利源小额贷款有限公司。
法定代表人：邓力，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王富军。
被告：商洛市大圣王科技有限责任公司。
法定代表人：尹传锋，系该公司经理。
被告：商洛市商丹园区建设开发有限责任公司。
法定代表人：吴兴德，系该公司经理。
原告商南县利源小额贷款有限公司与被告商洛市大圣王科技有限责任公司、商洛市商丹园区建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理，原告商南县利源小额贷款有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程 静
二〇一八年八月九日
法官助理 徐 莉
书 记 员 衡薪萍
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1023民初1037号原告：商南县利源小额贷款有限公司。法定代表人：邓力，系公司董事长。委托诉讼代理人：王富军。被告：商洛市大圣王科技有限责任公司。法定代表人：尹传锋，系该公司经理。被告：商洛市商丹园区建设开发有限责任公司。法定代表人：吴兴德，系该公司经理。原告商南县利源小额贷款有限公司与被告商洛市大圣王科技有限责任公司、商洛市商丹园区建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理，原告商南县利源小额贷款有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  程 静二〇一八年八月九日法官助理  徐 莉书 记 员  衡薪萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1660号
原告：张某某，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1986年7月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某的委托诉讼代理人丁路、蔡胜景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠原告出租车费用1150000元，并承担违约利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月至7月，被告以办理出租车为由收取原告现金395000元，后被告未按约定购车经原告多次催要，被告已给付原告购车款28万元，尚欠115000元未付，给原告造成损失，原告为了维权，起诉法院请求处理。
被告陈某某辩称：本案的法律事实属于康霞诈骗案件的定罪事实，原告张某某支付被告的出租车营运资质办证费系康霞诈骗案件中的赃款，被告不应当返还，且被告提供的证据中有祁胜虎（实际是高胜虎）的借条，涉及金额30000元，原告的主体资格不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2016年4月6日被告陈某某收取张某某办理出租车费用145000元的收条一份，收条注明是给刘鹏、刘汉明、张云红三人办理的费用；
2、2016年7月2日、7月6日、被告陈某某出具的收条二份，涉及金额120000元；
3、被告出具收取原告张某某办理出租车相关费用100000元的收条一份，没有出具收条的时间；
4、2016年7月5日、被告陈某某收取第三人祁胜虎（实际是高胜虎）办理出租车费用30000元的收条一份；
以上证据被告陈某某质证认为：对原告出具的收取原告办理出租车费用的收条四份的真实性没有异议，现金365000元也收到，但认为所有的款项都是康霞诈骗案件的赃款，出具给祁胜虎的收条不是收取原告的费用，原告没有诉权。
以上证据的证明效力本院予以确认。
被告为支持其辩解理由的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告陈某某2016年2月26日、3月18日转账康霞现金80000元和280000元的中国建设银行转账凭证两份；
2、2017年2月27日至7月5日第三人康霞收取陈某某办理出租车承运相关手续费用的收条六份，金额695000元；
3、2016年8月20日第三人康霞出具的协议书一份，康霞确认自2016年3月15日至2016年8月20日累计收取陈某某现金1136800元，共计32辆出租车代办费用；
4、2016年8月20日第三人康霞出具的抵押合同一份，康霞承诺对收取陈某某的代办费未退还时以其兰州市火车站西路仁恒国际2期一单元16楼房产一套抵押被告陈某某；
5、甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105刑初167号刑事判决书一份，当事人康霞因诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，赃款71.46万元继续追缴；
6、被告陈某某的拘留通知书、逮捕通知书各一份，拟证明陈某某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后于2016年12月8日被安宁区人民检察院批准逮捕；
7、取保候审决定书一份，拟证明陈某某因诈骗罪证据不足，2017年5月22日取保候审；
8、兰州市公安局安宁分局刑侦二队出具的康霞、陈某某系列诈骗案受害人统计表一份；
9、原告张某某2016年9月1日出具的被告陈某某办理出租车退款100000元的收条一份；当天一份张某某出具的第三人康霞办理出租车退款50000元的收条一份；
10、2017年6月19日被告退还原告张学红现金136200元的收条一份，拟证明被告退还给原告代办的张永红35400元，刘汉民10400元葛存伟35000元、尹成祥35000元，高胜虎10000元，刘鹏10400元，合计136200元；
原告张某某对以上证据质证认为：兰州市公安局安宁分局刑侦二队出具的康霞、陈某某系列诈骗案受害人统计表中原告没有出现名字是自己属于代办，收到被告退款100000元和康霞的退款50000元没有异议外，被告提供的其他证据原告都不知情。本院经审查被告提供的证据，其真实性，合法性，关联性均符合证据属性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月第三人康霞、被告陈某某对外称能办理出租车营运手续，原告张某某得到被告陈某某能办理出租车营运手续的信息后介绍给张云红、刘汉明、葛存伟、尹成祥、高胜虎、刘鹏等人办理出租车营运手续并按约定收取了相关费用，将收取的其中395000元分五次交付给了被告陈某某，被告给原告张某某出具了收取张某某代办出租车营运费用365000元的收条，给高胜虎出具了收取祁胜虎（实际为高胜虎）出租车代办费用30000元的收条，被告陈某某将收取的部分代办费交给了康霞，由于康霞长时间不能办理出租车营运手续被他人举报，2016年11月7日康霞及被告陈某某因涉嫌诈骗被兰州市公安局安宁分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，2017年5月22日被告陈某某因犯罪证据不足被兰州市公安局安宁分局取保候审，同年9月25日第三人康霞被兰州市安宁区人民法院因诈骗罪判处有期徒刑十年六个月并处罚金50000元；赃款71.46万元继续追缴。兰州市公安局安宁分局在侦查康霞、陈某某系列诈骗案件的过程中，统计的受害人共28名，张某某不在统计的受害人中，经张某某介绍交付出租车营运费用的刘汉明、刘鹏、尹成祥、张云红、高胜虎在统计表中。被告陈某某向原告张某某退还现金236200元，康霞退还现金50000元，合计286200元，尚有109800元没有退还。
本院认为：原告收取的出租车代办营运手续费交付被告陈某某后，陈某某将部分款项交给康霞，被康霞诈骗挥霍，原告要求被告返还的109800元是康霞诈骗案件的赃款，在康霞诈骗案件中被法院判决依法追缴，原告应当在康霞刑事案件中通过依法追赃获得剩余损失，不应通过民事诉讼要求被告返还，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称本案的法律事实属于康霞诈骗案件的定罪事实，原告张某某支付被告的出租车营运资质办证费系康霞诈骗案件中的赃款，被告不应当返还的辩解理由成立，本院予以采信。为了保护当事人的合法利益不受侵犯，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年八月三日
书记员 金 盼
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初269号
原告：金辉，男，1965年12月30日出生，住新疆哈密市伊州区。
委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。
被告：刘西贵，男，1963年4月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师伊吾县。
被告：柯宗英，女，1977年8月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师伊吾县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。
原告金辉与被告刘西贵、柯宗英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉的委托诉讼代理人黄章仁、被告刘西贵、柯宗英的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还借款30万元;2．支付从2018年５月30日至实际付清之日止的利息，按月利率２.５％计算;3．被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月30日,被告刘西贵和柯宗英夫妻为了开发淖毛湖房产、支付农民工工资等原因向原告借款30万元，借款期限自2014年10月30日至2015年４月30日，月利率2.5％，每两个月支付一次利息15000元，刘西贵向原告出具了《借款借据》，同日，原告通过昆仑银行向刘西贵账户支付30万元，刘西贵向原告支付利息15000元，但借款本金至今未还。由于借款用于被告家庭共同经营，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还借款的责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告刘西贵、柯宗英辩称，１.刘西贵在2014年10月30日向原告借款30万元是事实，但被告在2016年11月4日向原告偿还借款本金20万元，刘西贵尚欠原告借款10万元；２.关于利息，我们同意支付原告自2018年7月21日起至实际付清之日止的利息，月利率应该按照法律保护的标准不超过2%计算；3.借款是刘西贵借的，与柯宗英无关，应该由刘西贵个人偿还。
庭审中原告金辉为证实其诉讼请求向本院提交下列证据：
１.借款借据一份，用于证明：被告向原告借款30万元的事实，双方约定借款期限自2014年10月31日至2015年4月30日，月利率2.5%。
２.昆仑银行客户存留联一份，用于证明原告向被告刘西
贵交付借款30万元，双方之间借款合同成立。
经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，证据来源合法,与本案具有关联性,本院予以认定。
庭审中被告刘西贵、柯宗英为支持其答辩意见向本院提交下列证据：
１.中国农业银行回单一份，用于证明被告刘西贵在2016年11月4日向原告金辉转账20万元的事实。
２.新疆农村信用社网上银行电子回单复印件9份，用于证明：2015年１月至2016年7月，刘西贵按约定每两个月向原告支付一次利息15000元，共支付9次，总共支付135000元利息。
经质证，原告对证据1的真实性认可，但认为该款系偿还利息而非借款本金，该款系由柯宗英偿还，证明了借款是刘西贵和柯宗英共同所借，应由两被告共同偿还。原告对证据2予以认可。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告刘西贵向原告金辉借款30万元并出具借款借据一份，约定：借款期限自2014年10月31日至2015年４月30日，月利率2.5％。另双方口头约定每两个月支付一次利息。同日，原告将借款30万元以银行转帐方式交付给被告刘西贵。庭审中原告确认被告刘西贵在借款当日向原告支付利息15000元。后被告刘西贵于2015年１月10日向原告支付利息15000元，之后每两个月按利息15000元支付一次，付至2016年4月30日。2016年11月4日，被告刘西贵通过柯宗英向原告金辉转账20万元。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告刘西贵在借款当日向原告支付利息15000元，属预先扣除利息，原告实际出借金额为285000元，被告刘西贵应当按285000元返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告已支付的利息部分按年利率30%计算，未支付利息部分则按年利率24%计算。按照原、被告双方每两个月支付一次利息的约定，被告刘西贵于2016年11月4日向原告金辉偿还的20万元，应当先抵扣2016年５月至10月期间的利息42750元，剩余157250元偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为127750元。对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院对其中127750元予以支持。利息应当自2016年11月1日起，以127750元为基础按月利率２％计算。关于原告以借款系夫妻共同债务要求被告柯宗英承担共同偿还借款责任的诉讼请求，被告刘西贵系以其个人名义举债，原告应当提交证据证明借款用于夫妻共同生产经营，其未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘西贵于本判决生效之日起十日内向原告金辉偿还借款127750元；
二、被告刘西贵于本判决生效之日起十日内向原告金辉支付利息（以127750元为基础，自2016年11月1日起至实际付款日止按月利率２％计算）。
三、驳回原告金辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担1477元，由被告刘西贵负担1423元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年八月二日
书记员 何亮亮
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初459号
原告：邓树俭，男，汉族，1960年5月5日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：陈志友，男，汉族，1971年12月26日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告邓树俭与陈志友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告邓树俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年八月七日
书记员 徐黎东
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初818号
原告李贝，男，汉族，1997年5月1日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告李贝诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贝委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李贝诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费10340元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费10340元，诉讼费由被告承担。
原告李贝针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费10340元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费10340元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告李贝劳务费10340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为29元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费29元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-2609132；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初901号
原告谷松霞，女，汉族，1976年3月20日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人刘华伟，男，汉族，1976年10月21日出生，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告于泉洲，男。
本院受理原告谷松霞与被告于泉洲机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，原告谷松霞未能提供被告于泉洲的个人信息，本院经查证后亦无法确定被告于泉洲的个人信息。本院认为，原告谷松霞的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷松霞的起诉。
案件受理费300元，退还原告谷松霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00549号
原告朱荣国。
委托代理人李宝英。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告王忠涛。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被告张宜伦。
原告朱荣国诉被告王忠涛、张宜伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱荣国的委托代理人李宝英、被告王忠涛及其委托代理人侯亚伟、被告张宜伦到庭参加诉讼。本院于2015年12月30日再次公开开庭进行了审理，原告朱荣国的委托代理人李宝英、刘成久，被告王忠涛的委托代理人侯亚伟，被告张宜伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣国诉称：2013年10月5日，被告王忠涛因经营需要向原告借款443000元，并出具借条一张，约定月息3分，未约定还款时间。后原告多次索要借款，被告王忠涛提供被告张宜伦进行担保，并约定2014年底偿还30000元，自2015年6月10日以后每年偿还50000元。借款到期后，被告拒绝偿还，因被告张宜伦没有按照合同约定分期还款，还明确表示不履行债务，其行为已经构成预期违约，原告可以要求被告张宜伦一次性支付全部担保本金及利息。现诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还原告443000元及利息（自2013年10月5日起至2015年5月11日止的利息为174342.65元，之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；二、案件受理费由二被告负担。
被告王忠涛辩称：1、本案借款行为没有实际发生，2004年被告向原告借款230000元用于偿还违规发放的贷款，至2010年底，被告已经偿还原告340000元。2013年10月5日，原告以请客为名将被告王忠涛骗至家中，说自2004年至2013年10月5日借款本息已经有783000元，减去已经偿还的340000元，剩余的443000元让被告王忠涛重新出具借条，被告迫不得已按照原告的口述写了借条才被放回家。2014年6月10日，原告带人至王忠涛家中逼迫王忠涛还款，王忠涛向被告张宜伦及案外人熊俊先求救，后由被告张宜伦起草了还款计划，被告王忠涛抄写，并由被告张宜伦、熊俊先签字担保。2、2013年6月3日，被告王忠涛因脑梗死住院治疗。出院后，××，不能完全辨认自己的行为，为限制行为能力人，出具的借条无效。
被告张宜伦辩称：1、原告朱荣国与被告王忠涛之间是否存在借款我并不知情，而且还款计划是在被逼的情况下出具的，所以担保不成立。2、原告自己违反还款计划，在还款期限前原告就向被告王忠涛索要借款，原告自己在担保期内违约，说明原告已经放弃担保人的担保责任。3、因被告王忠涛一直在信用社工作，所以原告没有证据证明被告王忠涛因经营需要向原告借款。故原告系虚假诉讼行为。
经审理查明：被告王忠涛于2013年10月5日向原告出具借条，载明“借条今借到朱荣国现金肆拾肆万叁仟元整月息30‰计息还款时按3分计息借款人王忠涛2013年10月5日”。2014年6月10日，被告王忠涛向原告出具《还款计划》，载明“还款计划本人欠朱荣国款经双方协商在2014年底归还叁万，到2015年6月10日归还伍万元，以后每年6月10日还伍万元，在四年之内如拆迁，拆迁年度多归还壹拾万元，如四年后拆迁全部归还清，四年不拆迁也还清还款人：王忠涛2014年6月10日担保：张宜伦担保人熊俊先”。现原告索要借款未果，故提出上述请求。
上述事实有借条、还款计划、银行卡流水明细、录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷行为合法有效，应予保护。现原告朱荣国凭被告王忠涛立具的借条要求被告王忠涛偿还借款及逾期利息的请求，应予支持。因未约定被告张宜伦的保证方式及保证期间，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告向本院提起诉讼之日并未超过保证期间，故被告张宜伦应对上述债务承担连带保证责任。本案中虽然只有部分款项逾期，但被告王忠涛、张宜伦明确表示不愿意偿还借款，故原告有权要求二被告一次性偿还借款。
关于被告王忠涛辩称本案借款并未实际发生，本院结合被告向原告出具借条后，于2014年6月10日再次向原告出具还款计划，且原告提供相应的取款记录，认为涉案借款是属实的。
关于被告王忠涛辩称其出具的借条系受胁迫，但无相应的证据证明，本院不予采信。对于王忠涛所作的还款计划亦是受迫出具的，虽然提供证人证言，但该证言均不是直接证据，又无其他证据佐证，本院亦不予采信。
关于被告王忠涛所作的其系限制行为能力人，出具的借条是无效的辩解意见，本院认为被告王忠涛在出具借条时系银行工作人员，虽然在2013年6月患有脑梗死、高血压，但无证据证明其精神健康状况××，即使在诉讼过程中鉴定为限制民事行为能力人，亦不能推断出在借款时系限制民事行为能力人。因此，被告王忠涛该辩解意见，本院不予采信。
被告张宜伦的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王忠涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱荣国借款443000元及利息（自2013年10月5日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张宜伦对上述债务承担连带责任，在实际承担责任后，有权向被告王忠涛追偿。
案件受理费7945元，由被告王忠涛、张宜伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7945元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民特14号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县鸿昌大道6号，组织机构代码：67165615-8。
负责人：张瑞，该支行行长。
委托代理人赵俊平，该支行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人李群建，该支行法律顾问。代理权限为一般代理。
被申请人：梁建勋，男，于1968年3月1日生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县。
被申请人：梁喜云，女，1967年1月16日生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县（系梁建勋之妻）。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟邮政储蓄银行）于2016年10月11日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法进行了审查。
扶沟邮政储蓄银行提出申请：请求法院依法裁定拍卖被申请人梁建勋、梁喜云房屋，偿还二人在扶沟邮政储蓄银行的借款本金124586.36元及利息（2016年6月17日至2016年7月16日正常利息1027.72元，从2016年7月17日至贷款结清日的逾期利息，逾期利息按借据约定的年利率13%计算）。事实与理由：梁建勋与梁喜云于2015年7月在我行申请一笔小额循环贷款，并与我行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，额度金额220000元，合同约定额度支用期限24个月，被申请人以位于城关镇××路东侧的房产提供抵押担保（房产证号为00××79）。2016年7月16日申请人向被申请人梁建勋、梁喜云夫妇发放了所申请支用的220000元贷款，贷款期限24个月，贷款年利率为10%，贷款资金申请人转账至被申请人梁建勋帐号为62×××46的储蓄账户。
截至2016年6月16日，被申请人梁建勋、梁喜云累计偿还贷款利息16295.28元、本金95413.64元，本息合计111708.92元。从2016年6月17日开始至今，被申请人梁建勋、梁喜云未按合同约定按时足额偿还贷款，后经过申请人的多次催要未果。
梁建勋未提出异议，亦未提交书面答辩意见。
梁喜云未提出异议，亦未提交书面答辩意见。
经审查：2015年7月13日，梁建勋、梁喜云与扶沟邮政储蓄银行签订了《小额贷款额度借款合同》，额度金额220000元。额度期限最长为4年，单笔支用借款最长期限为2年，合同第二十条约定：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，扶沟邮政储蓄银行有权提前回收贷款。同日，梁建勋、梁喜云与扶沟邮政储蓄银行签订了《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定梁建勋和梁喜云用位于扶沟县城××路东侧房产（房屋所有权人为梁建勋，房屋所有权证号：00××79国有土地使用证号：扶国用99字第9839号）为在扶沟邮政储蓄银行的借款提供抵押担保，并在扶沟县房地产管理所办理了抵押登记，房屋他项权证书编号是：扶沟房他证2015字第000067**。抵押合同第二十五条约定：借款人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，出借人有权处分抵押财产。2015年7月16日，梁建勋、梁喜云向扶沟邮政储蓄银行出具了借据一份，借款金额220000元，借款期限24个月，借款用途为扩大店面，期限内年利率10%，逾期利率为年利率13%，还款方式为等额本息，同日，扶沟邮政储蓄银行向梁建勋、梁喜云夫妇发放了所申请支用的220000元贷款，截止2016年6月16日，梁建勋、梁喜云累计偿还本金95413.64元，利息16295.28元（利息清至2016年6月16日）。下欠本金124586.36元及利息（其中2016年6月16日至2017年7月16日正常利息1027.72元，2016年7月17日开始计算逾期利息），梁建勋、梁喜云未按合同约定偿还。
本院认为，梁建勋、梁喜云用位于扶沟县城××路东侧房产为在扶沟邮政储蓄银行的借款提供抵押担保，并在扶沟县房地产管理所办理了抵押登记，系梁建勋、梁喜云与扶沟邮储蓄政银行的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。由于，梁建勋、梁喜云未按照与扶沟邮政储蓄银行签订的合同约定按期偿还贷款，已构成违约，扶沟邮政储蓄银行有权要求梁建勋、梁喜云以其担保财产清偿，故扶沟邮政储蓄银行要求梁建勋、梁喜云以其所有的位于扶沟县城××路东侧的房产依法拍卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人梁建勋和梁喜云所有的位于扶沟县城关镇鸿岗路东侧房产一处（房屋所有权证号：00××79，国有土地使用证号：扶国用99字第9839号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行对变价后所得款项，在梁建勋和梁喜云未还贷款本金124586.36元及利息（其中2016年6月16日至2017年7月16日正常利息1027.72元，2016年7月17日至还款之日的逾期利息，逾期利息按年利率13%计算）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人梁建勋和梁喜云承担。
本裁定为终审裁定。
如申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与被申请人梁建勋、梁喜云对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 张永强
二〇一六年十一月二日
书记员 左 翔
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00050号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：武穴市黄鹤楼粉丝厂。住所地：武穴市梅川镇五里村毕家畈大桥边。
法定代表人：崔光桃，该厂负责人。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）118号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）118号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）118号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋 励
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1947号
原告包头市旺通建筑工程有限责任公司
法定代表人李红旺，经理
委托代理人郭世峰，包头市东河区南圪洞法律服务所
被告内蒙古凯阳煤炭运销有限公司
住所包头市土右旗
法定代表人马满元
原告诉被告定作合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人，委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告起诉称：原告、被告于2013年10月25日签订《定作加工合同》，约定由原告承揽为被告建设防尘设施，总面积6660平方米，单价163／平方米，由原告包工包料，原告开始工作后，被告陆续给付原告70万元。2014年1月将承揽工程完工交付被告后，要求被告结算剩余尾款，被告以种种理由拖延。以今天开庭宣读的诉讼请求为准，要求被告给付剩余款39万元及利息和违约金；本案相关费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告（委托方）与原告（承接方）在2013年10月25日签订一份《定作加工合同》，约定：被告委托原告加工定做聚博煤场防尘设施封闭工程，建筑面积6660平方米，每平方米单价163元，包工包料，双方自愿约定总价款为109万元，合同要求原告严格按照被告设计要求施工，工期从2013年10月25日至2014年1月25日。付款方式分阶段按比例分期支付。该合同没有约定违约责任。
2014年7月10日中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示，从2013年10月28日至12月23日被告分五次支付原告70万元。剩余39万元未支付。
在审理中由原告提供了合同、图纸及中国农业银行金穗借记卡明细对账单和相关照片。
本院认为：原告为被告定作煤场防尘封闭大棚事实存在，签订书面合同是双方自愿、真实意思的表示，符合相关法律规定，承揽定作合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护。原告按照合同和图纸的要求完成工作，交付定作物，被告未提出异议，理应按照约定价款给付报酬。由于被告没有全面履行合同给付义务，造成纠纷承担法律责任有法可依。原告诉讼证据予以确认，请求给付报酬予以支持。违约金和利息请求，因没有提供相关证据支持，该请求证据不足，不予支持。被告经合法传唤未到庭，放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古凯阳煤炭运销有限公司于判决生效后十日内给付原告包头市旺通建筑工程有限责任公司定作合同报酬39万元。
二、驳回原告包头市旺通建筑工程有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 飞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第383号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2014年2月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人洪晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某、被告人许某及其辩护人洪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年12月10日18时30分许，被告人许某和被害人徐某在金华市婺城区雅畈镇南干村的金华市蓬勃装饰材料厂内上班时，因使用机器的事情发生纠纷，后许某用拳头击打徐某面部，导致徐某左眼和鼻骨受伤。2014年2月12日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某被人打伤致双侧鼻骨骨折，所受损伤程度为轻伤。
2014年2月21日，被告人许某在江苏沭阳县沭城镇名品虞姬城内被公安机关抓获归案。
在诉讼过程中，原、被告双方就附带民事部分达成了调解协议，被告人许某还应一次性赔偿原告人（被害人）徐某人民币五万元，于2014年4月23日支付三万元，于同月25日前支付12204元，于2015年4月23日前履行完毕（已另行制作刑事附带民事调解书）。2014年4月23日，被告人许某的家人已代许某支付原告人徐某第一期赔偿款人民币三万元，被告人许某已取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，鉴定意见通知书，人口信息，抓获经过，归案经过，接受证据清单，协议书复印件，病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控光盘，证人刘某、汪某的证言，谅解书，被害人徐某的陈述，被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人洪晓燕的辩护意见为，对起诉书指控被告人许某的犯罪事实和罪名无异议，但被告人许某系初犯，一贯表现较好，认罪态度较好，本案因工作原因发生，事后积极支付医疗费用，当庭认罪，其主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节轻微，请求给其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某自愿认罪，且已取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。采纳辩护人洪晓燕提出的要求对被告人许某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 陈雅珍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03152号
上诉人（原审被告）王良军。
被上诉人（原审原告）郑仲。
上诉人王良军因与被上诉人郑仲健康权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，2015年2月17日，原、被告在射阳县苑小区因为物业费用的问题，发生口角，原告先骂被告，被告动手推了原告一下，后原告感觉身体不适，入院检查治疗，产生医疗费用。经原告申请，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告申请鉴定事项进行鉴定，该院作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1633号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人郑仲因外伤致软组织挫伤，建议休息（误工）期限15天，护理期限1天，营养期限3天。2、门诊治疗期限所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属于合理用药范围。
一审另查明，原告是射阳县人民路小学的在岗教师，节假日还在射阳县祥升职业技术培训中心兼职，该中心按年支付费用给原告。
一审法院认为，1、公民的健康权受到法律保护。原、被告因物业费用事务产生矛盾，理应心平气和沟通，协商解决，原告不应首先骂人，被告也不应动手打人，双方对原告的损害后果均有过错，一审法院酌情被告承担70%的责任。2、对原告主张的损失认定如下：（1）医疗费：2548.42元；（2）营养费：3天×9元/天=27元；（3）护理费：原告主张94.1元，未超出法律规定，一审法院酌情支持；（4）误工费：原告在射阳县祥升职业技术培训中心兼职属实，但受伤后，有无停止兼职，以致产生损失，证据不充分。原告受伤需要休息系客观事实，应当支持误工费。考虑到原告受伤休息期间，适逢2015年春节（一审法院注：2015年2月17日即2014年农历腊月二十九），包含法定节假日7天，原告总计误工15天，故一审法院酌情认定误工费1000元；（5）交通费：原告主张30元，一审法院酌情支持；（6）精神损害抚慰金：无事实及法律依据，一审法院不予支持。上述费用合计3699.52元，被告王良军应承担2589.66元。综上，一审遂判决：被告王良军于判决生效之日起10日内赔偿原告郑仲2589.66元。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费604.5元，合计804.5元，由原告郑仲负担241元，由被告王良军负担563.5元。
上诉人王良军不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、本案起因是被上诉人拒不缴纳物业费、电费，后双方发生争执，被上诉人先辱骂居委会领导和上诉人，上诉人气愤不过才推了被上诉人左膀子一下，根本就不是被上诉人在一审诉状中所称的殴打被上诉人，上诉人提供的录像可以证明这一点。一审判决只是概括表述上诉人推了被上诉人一下，没有查明被上诉人因此导致什么部位受伤。二、被上诉人前后两次间隔近八天入院检查治疗，诊断为胸部外伤、头部外伤。上述伤情都是被上诉人口述，没有借助任何科学仪器检测，对于头部、胸部外伤，上诉人认为被上诉人受伤并不是上诉人所为，上诉人只是推了被上诉人左膀子一下，监控视频可以证明，故对于胸部及头部外伤相关医疗费用应由被上诉人承担。三、上诉人仅是推了被上诉人左膀子一下，不可能导致其受伤，故根本就不存在误工损失。被上诉人是人民路小学教师，学校没有停发他工资，事实上也不存在误工损失；一审认定被上诉人节假日在射阳县祥升置业技术培训中心兼职，该中心按年支付费用给被上诉人证据不充分。四、关于护理、营养费用，首先，上诉人认为被上诉人仅仅是软组织挫伤，根本无需营养和护理，司法鉴定也没有给出是否是左膀子软组织挫伤，以及是否需要护理和营养。其次，头部及胸部受伤也不是上诉人所为，所以这部分费用与上诉人无关。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人郑仲未答辩。
本院认为，一、上诉人王良军与被上诉人郑仲因欠缴物业费发生争执后，上诉人推了下被上诉人，后被上诉人因身体感到不适，先后两次入院检查治疗，诊断因外伤导致胸部、头部受伤，共花费医疗费用2548.42元。上述医疗费用经一审法院依法委托鉴定，属对症治疗用药，符合被上诉人伤情治疗原则，费用合理，故一审对上述医疗费用予以确认，有事实依据。上诉人主张其仅推了被上诉人左膀子一下，不会导致被上诉人头部、胸部受伤，故对于被上诉人上述医疗费用不应承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，故对该上诉主张，本院不予支持。
二、被上诉人伤情经一审法院依法委托鉴定，鉴定机构对误工、护理、营养等期限作出认定。关于误工损失，经查，被上诉人郑仲系在岗教师，节假日在外兼职，取得兼职收入。被上诉人因案涉纠纷受伤需要休息系客观事实，一审酌情认定误工费1000元，并结合鉴定意见认定护理、营养费，并无不当。
综上，上诉人王良军的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王良军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周亚东
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1348号
原告：平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵某，女，该公司职工。
被告：甘肃省洛怡药业有限责任公司。
法定代表人：范某，该公司经理。
委托诉讼代理人：程某1，男，该公司职工。
被告：李某，住庄浪县。
被告：程某2，住庄浪县。
被告：程某1，住庄浪县。
原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司（以下简称恒通源公司）与被告甘肃省洛怡药业有限责任公司、李某、程某2、程某1借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒通源公司委托诉讼代理人赵某、被告甘肃省洛怡药业有限责任公司委托诉讼代理人程某1、被告程某2及程某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告恒通源公司向本院提出诉讼请求：1、被告甘肃省洛怡药业有限责任公司偿还原告借款本金、利息共计2502000（本金1900000元、利息152000元）,利息计算至2018年5月23日，以后息随本清；2、如不能按期偿还债务，以被告李某所抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告李某、程某2、程某1对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告甘肃省洛怡药业有限责任公司因生意资金周转，向原告申请贷款。并与原告签订了企业流动资金贷款合同，合同约定原告向被告贷款4000000元，期限6个月，从2017年1月23日至2017年7月22日，执行月利率3%；被告李某以其所有的的位××庄寺坪塬的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告李某、程某2、程某1对该笔借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告偿还原告借款本金2100000元，支付利息至2018年1月23日，尚欠原告借款本金1900000元，利息152000元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉诸法院。
被告程某2辩称，其给甘肃省洛怡药业有限责任公司该笔借款提供担保属实，被告尽快催促借款人偿还借款。
被告程某1辩称，其给甘肃省洛怡药业有限责任公司担保属实，愿意承担担保责任。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日,原告与四被告签订《企业流动资金贷款合同》，合同约定被告甘肃省洛怡药业有限责任公司向原告借款400万元，借款期限为6个月（从2017年1月23日至2017年7月22日）；借款月利率3%，按月结息，到期还本；被告李某以其位于××庄寺坪塬的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告李某、程某2、程某1为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括逾期利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权所产生的一切费用。同日，原告按照合同约定向被告甘肃省洛怡药业有限责任公司发放借款400万元。后被告归还借款本金210万元及支付部分利息。
另查明，在本案审理过程中，被告甘肃省洛怡药业有限责任公司归还原告借款本金503000元。
上述事实，有原告、被告甘肃省洛怡药业有限责任公司、程某2、程某1陈述及原告提交的《企业流动资金贷款合同》、《国内支付业务付款回单》、《抵押物、质押物清单》、庄房他证私字第161**号《他项权证》复印件各一份在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告恒通源公司与四被告签订的《企业流动资金贷款合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告甘肃省洛怡药业有限责任公司提供了借款人民币400万元，履行了合同义务，被告甘肃省洛怡药业有限责任公司未按约定清偿全额借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还其借款本息的诉请本院予以支持，但借款本金应以实际欠款1397000元（1900000元-503000元）为准。对原告要求以被告李某提供抵押担保的的位××庄寺坪塬的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，因原、被告在合同中约定了抵押条款且依法办理了抵押登记手续，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告李某、程某2、程某1作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告李某、程某2、程某1作为保证人承担保证责任后，有权依据法律规定向借款人追偿。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省洛怡药业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司借款本金1397000元、利息152000元（利息暂计算至2018年5月23日，2018年5月24日起至本判决确定的履行之日止按借款本金年利率24%计算），合计1549000元。
二、被告李某、程某2、程某1对上述款项承担连带清偿责任。
三、若被告甘肃省洛怡药业有限责任公司逾期不能清偿上述款项，以被告李某所有的提供抵押的的位××庄寺坪塬的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23216元，保全费5000元，合计28216元，由被告甘肃省洛怡药业有限责任公司、李某、程某2、程某1共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长黄兴平
审判员马少东
审判员徐秀霞
二〇一八年七月十九日
书记员黎嘉宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1348号原告：平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵某，女，该公司职工。被告：甘肃省洛怡药业有限责任公司。法定代表人：范某，该公司经理。委托诉讼代理人：程某1，男，该公司职工。被告：李某，住庄浪县。被告：程某2，住庄浪县。被告：程某1，住庄浪县。原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司（以下简称恒通源公司）与被告甘肃省洛怡药业有限责任公司、李某、程某2、程某1借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒通源公司委托诉讼代理人赵某、被告甘肃省洛怡药业有限责任公司委托诉讼代理人程某1、被告程某2及程某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告恒通源公司向本院提出诉讼请求：1、被告甘肃省洛怡药业有限责任公司偿还原告借款本金、利息共计2502000（本金1900000元、利息152000元）,利息计算至2018年5月23日，以后息随本清；2、如不能按期偿还债务，以被告李某所抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告李某、程某2、程某1对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告甘肃省洛怡药业有限责任公司因生意资金周转，向原告申请贷款。并与原告签订了企业流动资金贷款合同，合同约定原告向被告贷款4000000元，期限6个月，从2017年1月23日至2017年7月22日，执行月利率3%；被告李某以其所有的的位××庄寺坪塬的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告李某、程某2、程某1对该笔借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告偿还原告借款本金2100000元，支付利息至2018年1月23日，尚欠原告借款本金1900000元，利息152000元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉诸法院。被告程某2辩称，其给甘肃省洛怡药业有限责任公司该笔借款提供担保属实，被告尽快催促借款人偿还借款。被告程某1辩称，其给甘肃省洛怡药业有限责任公司担保属实，愿意承担担保责任。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日,原告与四被告签订《企业流动资金贷款合同》，合同约定被告甘肃省洛怡药业有限责任公司向原告借款400万元，借款期限为6个月（从2017年1月23日至2017年7月22日）；借款月利率3%，按月结息，到期还本；被告李某以其位于××庄寺坪塬的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告李某、程某2、程某1为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括逾期利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权所产生的一切费用。同日，原告按照合同约定向被告甘肃省洛怡药业有限责任公司发放借款400万元。后被告归还借款本金210万元及支付部分利息。另查明，在本案审理过程中，被告甘肃省洛怡药业有限责任公司归还原告借款本金503000元。上述事实，有原告、被告甘肃省洛怡药业有限责任公司、程某2、程某1陈述及原告提交的《企业流动资金贷款合同》、《国内支付业务付款回单》、《抵押物、质押物清单》、庄房他证私字第161**号《他项权证》复印件各一份在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告恒通源公司与四被告签订的《企业流动资金贷款合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告甘肃省洛怡药业有限责任公司提供了借款人民币400万元，履行了合同义务，被告甘肃省洛怡药业有限责任公司未按约定清偿全额借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还其借款本息的诉请本院予以支持，但借款本金应以实际欠款1397000元（1900000元-503000元）为准。对原告要求以被告李某提供抵押担保的的位××庄寺坪塬的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，因原、被告在合同中约定了抵押条款且依法办理了抵押登记手续，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告李某、程某2、程某1作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告李某、程某2、程某1作为保证人承担保证责任后，有权依据法律规定向借款人追偿。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃省洛怡药业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司借款本金1397000元、利息152000元（利息暂计算至2018年5月23日，2018年5月24日起至本判决确定的履行之日止按借款本金年利率24%计算），合计1549000元。二、被告李某、程某2、程某1对上述款项承担连带清偿责任。三、若被告甘肃省洛怡药业有限责任公司逾期不能清偿上述款项，以被告李某所有的提供抵押的的位××庄寺坪塬的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23216元，保全费5000元，合计28216元，由被告甘肃省洛怡药业有限责任公司、李某、程某2、程某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长黄兴平审判员马少东审判员徐秀霞二〇一八年七月十九日书记员黎嘉宜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4373号
原告：陈喜红，女，1974年10月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南瑞华铝业有限公司，住所地荥阳市高山镇庙沟村。
法定代表人：王春霞。
被告：吴月田，男，1966年4月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：王春霞，女，1971年1月27日出生，汉族，住郑州市。
原告陈喜红与被告河南瑞华铝业有限公司、吴月田、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈喜红的委托诉讼代理人侯鸿宇、被告吴月田到庭参加了诉讼，被告河南瑞华铝业有限公司、王春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年5月1日起至实际清偿之日按月利率2.2%计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告请求被告自2016年2月2日开始计算利息。事实和理由：2015年5月1日，被告河南瑞华铝业有限公司、吴月田向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率2.2%，并给原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告相互推诿，拒不偿还。被告吴月田、王春霞系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王春霞应当承担清偿责任。
被告吴月田辩称，不认识陈喜红，是经王广安的借的钱，该笔款实际是2014年借的，原告现在所持借条是补的，日期写到2015年5月1日了。是公司借款，与个人没有关系，应由公司负责清偿。
被告河南瑞华铝业有限公司、王春霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：经王广安之手，被告河南瑞华铝业有限公司借王广安、陈喜红共计20万元，约定月利率2.2%。2016年，被告河南瑞华铝业有限公司按照王广安的要求给王广安、陈喜红分别出具借款十万元的借据各一份，落款时间为2015年5月1日，标注的借款期限为3个月。上述借款利息已付至2016年2月1日。
本院认为：被告河南瑞华铝业有限公司借原告款10万元，有被告河南瑞华铝业有限公司给原告出具的借款手续一份为证，本院予以认定，原告所持的借条加盖有被告河南瑞华铝业有限公司的印章，被告吴月田的借款行为应属职务行为，应由被告河南瑞华铝业有限公司承担还款责任。被告河南瑞华铝业有限公司未按约定还款付息，责任在于被告河南瑞华铝业有限公司，故原告要求被告河南瑞华铝业有限公司偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求的利率超出法律的规定，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南瑞华铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈喜红借款10万元及利息（自2016年2月2日起至实际清偿之日按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈喜红的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南瑞华铝业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年九月二十八日
书记员 楚晓鹏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执391号
申请执行人袁达虎，男，1966年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，个体户，住通山县大畈镇大坑村五组006号。公民身份号码：422326196602086532。
被执行人张曲曲，女，1987年7月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，个体户，住通山县大畈镇高坑村一组。公民身份号码：420822198707123722。
被执行人张方清，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，个体户，住通山县大畈镇高坑村一组。公民身份号码：420822198707123722。
本院在执行申请执行人袁达虎与被执行人张曲曲、张方清买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年12月13日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执391号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐飞洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1255号
原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸镇中心路287号。
法定代表人：姜殿文，系经理。
被告：尚海，男，54岁，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告尚海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王翠芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初817号
原告：南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894002848），住所地在南京市江宁区湖熟街道灵顺南路197号。
法定代表人：陈存友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱瑶，朱春燕（实习），江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：陶旭平，女，1987年3月29日生，汉族，居民。
被告：陈坚坚，男，1986年11月20日生，汉族，居民。
被告：陶细选，男，1966年3月29日生，汉族，居民。
被告：陶爱花，女，1969年9月19日生，汉族，居民。
原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司（以下称协众公司）与被告陶旭平、陈坚坚、陶细选、陶爱花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告协众公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告协众公司以与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告协众公司负担。
审 判 长 王 参
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 孙 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 贤
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初701号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地山东省滨州市沾化区。
负责人：杨玉禄，职务行长。
委托诉讼代理人：季汝军，男，该公司职工。
被告：苑跃亮，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：苑国方，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：苑伍堂，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告苑跃亮、苑国方、苑伍堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行委托诉讼代理人季汝军到庭参加诉讼,被告苑跃亮、苑国方、苑伍堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、被告苑跃亮偿还原告借款本金26102.28元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权人的相关费用等；2、被告苑国方、苑伍堂承担连带偿还责任；3、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告苑跃亮向原告借款5万元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限二年，按等额本息分期还款，每十二个月为一个还款周期。基准利率为6.15%，上浮50%，执行利率为9.2250%，逾期利率为13.83750%。由第二、三被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款本金5万元。被告苑跃亮于2015年3月20日归还本金23897.72元，利息4586.88元。剩余本金26102.28元及相对应的利息已经逾期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告苑跃亮、苑国方、苑伍堂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告苑跃亮签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为50000元，借款用途为购买农资；2、还款方式为等额本息分期还款，借款发放后，每十二个月为一个还款周期；3、借款期限自2014年3月21日至2016年3月20日；4、借款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率9.22500%；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6、借款采用保证担保方式，保证方式为连带责任保证。被告苑国方、苑伍堂为该笔借款提供担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告按合同约定向被告苑跃亮发放了借款本金50000元。截至目前，被告苑跃亮尚欠借款本金26102.28元及利息未偿还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了交付义务，但借款到期后，被告苑跃亮未按约定全部履行还款义务，构成违约，故苑跃亮应承担相应的还款责任。被告苑国方、苑伍堂作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑跃亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金26102.28元及利息（利息按执行利率9.225%计算，自2015年3月21日起计算至2016年3月20日止；逾期利率按13.8375%计算，自2016年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告苑国方、苑伍堂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告苑跃亮、苑国方、苑伍堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 张成平
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 焕
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初868号
原告乐某1，男，1983年09月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告左某，女，1985年12月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人左伏生，男，1956年05月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被告左某的父亲。
委托代理人刘里娥，女，1957年01月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被告左某的姨母。
原告乐某1诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐某1及其代理人刘淑英、被告左某的委托代理人左伏生、刘里娥到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告乐某1诉称，原、被告于2002年在广东打工认识并在一起生活，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿乐某2；××××年××月××日，双方生育儿子乐某3。2012年，被告被查出患有精神分裂症，原告积极给予治疗，但是经过4年的治疗，被告仍然不能痊愈，××医院。原、被告的夫妻感情因为被告患病而破裂，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方共同生育的子女乐某2、乐某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告左某辩称：1、原、被告双方是有感情基础的，导致被告今日状况，责任完全在于原告，故被告不同意离婚。2002年，原、被告双方在广东打工时自由恋爱并生活在一起，并生育有子女，××××年双方办理了结婚登记。因需要照看孩子，被告跟随原告外出跑生意的机会较少，原告一人长期在外跑运输，沾染了很多不良习惯，尤其是在外面有别的女人，这对被告的精神打击很大，导致被告抑郁。于是原告以精神病为由强制送被告去精神病院。2、若要被告同意离婚，原告需要答应三个条件：（1）、家中现有财产必须分二分之一以上给被告。2007年双方建了一栋三层半楼房，家中还有大货车和小轿车各一辆，家中财产总价值在100多万元以上，本着照顾弱者和原告有过错，被告应多分夫妻共同财产。（2）、鉴于被告的身体状况，是由原告引起的，因此原告必须承担被告以后所有的医疗费用。（3）、鉴于被告无生活能力，因此原告必须承担被告每月1000元生活费，直至被告百年归后。
原告乐某1为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证、户口本，用以证明原告的身份信息及双方生育子女情况；2、婚姻登记审查处理表、结婚登记声明，用以证明原、被告在××××年××月××日办理结婚登记；3、××诊断证明书2份，用以证明被告患有××等情况。
被告左某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年在外务工相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育女儿乐某2；××××年××月××日，双方生育儿子乐某3。被告左某因“乱语、行为怪异”先后于2012年、2013年、2014年、2015年在余江县精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症，××医院住院治疗。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务未向本院提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记审查处理表、结婚登记声明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乐某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邹 磊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2955号
原告：李仲楠。
被告：李岩冰。
委托诉讼代理人：张孝影，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
原告李仲楠与被告李岩冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲楠、被告李岩冰的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仲楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元并从借款之日起给付利息（按月息2分计算）至执行之日止；2、被告承担违约责任（按欠款总额的20%）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，2015年8月11日借款人白振博做生意用钱从原告手借款5万元，约定借款时间1个月。白振博借款后为原告出具了借条一张并按了手印。被告李岩冰作为连带担保人在借款合同上签字并按了手印，合同中约定了违约责任。借款到期后，白振博无法联系，故要求被告承担还款责任。请求支持原告诉讼请求。
被告李岩冰辩称，原告应提交证据证明其已履行了支付借款5万元的义务。约定的利息不得超过法律规定的利率，月利息不应超过2分。合同中虽约定了违约金20%，但依据民间借贷司法解释第30条规定，逾期利率与违约金等费用之和不应超过年利率24%。
原告提交了证据：1、借款合同、收据，证明借款时间、借款人、借款金额、还款期限、违约责任、利息约定及担保人情况；收据证明白振博收到借款5万元。被告未提交反驳证据。对原告提交的证据，被告因白振博未出庭对真实性虽有异议，但该证据是被告出具的，故予以采信并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：白振博于2015年8月11日借款人白振博做生意用钱从原告李仲楠手借款5万元，约定借款利息月利3分、借款时间1个月，至2015年9月11日还清，双方签订了借款合同。合同还约定保证人对借款承担连带保证责任，保证期限为所有欠款的本金利息及违约金等还清为止。保证范围是欠款本金、利息、违约金、代理费、诉讼费及原告方的一切费用。违约责任条款约定：借款人不按约定还款，逾期加倍支付欠款利息，还承担欠款总额的20%违约金，并承担代理费、交通费等损失。白振博、李岩冰在借款合同的借款人、担保人处均签名并按了手印。借款到期后，原告索要借款，未能给付。
本院认为，原告李仲楠将5万元借给白振博，双方的行为是一种民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，白振博应按照借款时的约定给原告偿还借款。由于白振博下落不明，原告要求担保人被告李岩冰偿还借款的本金，应予支持。原告要求被告按月息2分计算给付利息，借款合同上约定月利息3分，但原告要求被告按月利息2分计算，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告按欠款总额的20%承担违约责任，因原告主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，违反了法律规定，故超过部分不予支持。原告要求被告给付利息已达到年利率24%，故该项请求不予支持。被告李岩冰为白振博的借款承担连带保证责任，双方约定担保期限至一切欠款还清为止，依照法律规定为二年，担保期限为借款合同期满2015年9月11日后的二年内，即2017年9月11日。原告在担保期内起诉，被告应承担担保责任。双方约定的担保范围与白振博的债务一致，故被告李岩冰对白振博的债务应全部承担担保责任，承担还款义务。
综上所述，对原告李仲楠要求被告李岩冰偿还借款及给付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告李岩冰偿还原告李仲楠的借款5万元并从2015年8月11日起开始给付原告利息。利息按年利率24%计算，给付至执行之日止。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费820元，邮寄送达费120元，共计1465元，由被告李岩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年十一月九日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2032号
原告：宋某，女，1983年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，1978年出生，汉族，住沈丘县。
原告宋某与被告邢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宋某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宋某负担。
审判员 王超宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 想
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1125号
罪犯朱建军，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）长中刑一初字第87号刑事判决，认定罪犯朱建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2003年10月14日交付执行。2003年10月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第56号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第476号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第27号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第750号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第493号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规及监规，无违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋车缝劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯2015年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分。现累计考核分102.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建军服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月5日止），剥夺政治权利八年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第324号
原告李金兰，女，汉族。
被告叶建，男，汉族。
原告李金兰诉被告叶建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金兰到庭参加诉讼，被告叶建经本院依法公告送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称：被告于2015年3月18日向原告借款人民币18.8万元，约定2015年7月3日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果，故特向人民法院起诉，请求依法判决令被告归还借款18.8万元利息1.97万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶建未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告称，2013年起被告叶建通过原告的亲戚介绍认识，开始向原告借款，至2014年6月23日经原、被告结算后，被告仍欠原告15万元本金，于是转单约定一年还清，但时至2015年3月18日被告仍未能还款，为此原、被告当天再次转单，被告出具借款条给原告收执，内容如下：“兹本人叶建因生意资金周转需要，现向李金兰借到现金人民币壹拾捌万捌仟元整。（小写￥180000元）。经双方协商一致期限为3.5个月。从2015年3月18日至2015年7月3日一次性还清。凭借款条所借款项到期后不得以任何借口、理由、条件等而推迟还款，逾期还款未经同意，被借款人（债权人）可诉讼法律或不排除可用其它手段行为要回上述所款项金额。”上述借款到期后，原告于2015年7月28日原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提供借条原件一份，并表示自愿对其提供证据及陈述事实的真实性承担法律责任。原告还提交2014年6月23日借条复印件，确认本案的借款18.8万元，其中本金15万元，剩余3.8万元则系按月息3分从2014年6月23日计算至2015年3月18日止的利息。原告表示与被告间的借款均口头约定月息3分计付利息的，借款均以现金形式支付。
被告叶建经本院依法公告送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告李金兰持借款条原件向法院起诉，主张请求被告叶建偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款本金18.8元，经审查，原告于庭审中确认借款本金为15万元，利息按月息3分计算，转单写下18.8万元的借款，为此依照法律规定，被告应偿还原告的本金认定为15万元，关于利息因借款条未有书面约定，而被告未到庭无法查明，故依法按银行同期同类贷款利率计算，从借款期限届满之日即2014年6月24日起算。被告叶建经本院依法公告送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币150000元给原告李金兰。
二、被告叶建应于2014年6月24日起至借款本金人民币150000元还清之日止，按实欠本金数，依中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告李金兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415.5元，由被告叶建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 卓慧萍
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 吴 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 城
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00627号
原告：刘春英，女，1汉族，农民。
被告：李富霞，女，汉族，农民。
委托代理人：杨红军，男，汉族，农民，系被告李富霞丈夫。
原告刘春英为与被告李富霞物权保护纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘春英，被告李富霞委托代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英诉称：我与被告系母女关系，我分得责任田11.7亩（包含丈夫及公公份额）。我丈夫及公公去世后一直由我经营，被告于2015年4月20日强行在我的责任田上耕种7亩，我找被告索要，被告拒绝。要求被告返还7亩责任田，法院诉讼费用由被告承担。
被告李富霞辩称：我没种原告的地，我的地在原告地里面。
本院经审理查明，原告与其丈夫及公公在本村分得责任田11.7亩，原告丈夫及公公去世后由原告继续耕种，被告于2015年4月份在原告承包的水口子（5.6亩）地块上耕种。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、村委会证实等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告在其丈夫及公公去世后有权继续耕种三人共同分得的土地，被告耕种了原告的土地侵犯了原告的合法权益，应将土地返还原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李富霞于本判决生效后三日内将水口子地块5.6亩土地返还给原告刘春英。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李富霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 博
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保96号
申请人：淄博润泽运输有限公司。统一社会信用代码：91370322064365092Y。住所地：高青县。
法定代表人：张爱民，经理。
被申请人：李红科，男，1978年5月7日生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：南皮县茂源汽车运输队。组织机构代码：L48687385。住所地：河北省沧州市南皮县。
申请人淄博润泽运输有限公司于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红科驾驶的冀JP21**（冀JZF**挂）大型货车予以查封。担保人刘玉民以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博润泽运输有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封刘玉民提供的担保车辆（查封期限为二年）；
二、查封被申请人李红科驾驶的冀JP21**（冀JZF**挂）大型货车（保全价值在3万元以内）。查封期限为二年。
案件申请费320.00元，由申请人淄博润泽运输有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一六年十月八日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保96号申请人：淄博润泽运输有限公司。统一社会信用代码：91370322064365092Y。住所地：高青县。法定代表人：张爱民，经理。被申请人：李红科，男，1978年5月7日生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：南皮县茂源汽车运输队。组织机构代码：L48687385。住所地：河北省沧州市南皮县。申请人淄博润泽运输有限公司于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红科驾驶的冀JP21**（冀JZF**挂）大型货车予以查封。担保人刘玉民以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人淄博润泽运输有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封刘玉民提供的担保车辆（查封期限为二年）；二、查封被申请人李红科驾驶的冀JP21**（冀JZF**挂）大型货车（保全价值在3万元以内）。查封期限为二年。案件申请费320.00元，由申请人淄博润泽运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年十月八日书记员 孙晓晓
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初430号
原告刘贵生。
被告宁大伟。
被告黑龙江省永屹建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵生撤回起诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由原告负担。
审判员 ： 杨 光
二〇一七年五月十日
书记员 ：赵传武
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初619号
原告商河县某某村民委员会。
法定代表人史庆峰，主任。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告李兴成，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县某某村民委员会与被告李兴成农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初446号
原告宋党生，男，1972年生，汉族。
被告杨付良，男，1981年生，汉族。
被告杨付轩，男，1977年生，汉族。
二被告委托代理人王鹏举，河南华昂律师事务所律师。
被告河南鑫德矿山工程有限公司，住所地郑州市金水区未来路108号。
法定代表人杨付轩，该公司经理。
委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。
原告宋党生与被告杨付良、杨付轩、河南鑫德矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告宋党生于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋党生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋党生撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 逯瑞云
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1478号
原告：张东，男，汉族，1987年9月3日生，住沙河市。
委托代理人：张聚文，男，系张东之父。
被告：陈凤琴，女，汉族，住邢台市。
委托代理人：刘军义，河北张之永律师事务所律师。
被告：端延飞，男，汉族，1985年12月23日生，住邢台市。
委托代理人：刘军义，河北张之永律师事务所律师。
原告张东诉被告陈凤琴、端延飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东的委托代理人张聚文，被告陈凤琴、端延飞的共同委托代理人刘军义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，2010年8月21日0时35分许，被告端延飞驾驶被告陈凤琴的冀MM**轿车，沿沙河市机场路由东向西行驶至沙河市北道口地下桥处时因躲避相对方向来车时撞到北侧墙体剐擦后向左打方向驶入逆行，与因车辆抛锚停放在路上的申利安驾驶的桑塔纳轿车相撞，同时将站在车旁的原告张东撞伤，造成张东受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2010年8月27日作出沙公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，认定被告端延飞负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，经沙河市人民医院、邢台矿业集团总医院、北京大学第一医院抢救并住院治疗，经医院诊断为：尿道断裂、尿道狭窄、性功能障碍、骨盆骨折、左桡骨骨折等多处损伤，尿道狭窄需定期扩张治疗。原告诉至法院，沙河市人民法院于2011年10月10日作出（2011）沙民一初字第x号民事判决书，但原告后续治疗费可待实际发生后另行起诉，故再次诉至法院，恳请法院判令被告赔偿原告后续治疗费等共计人民币3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈凤琴、端延飞共同辩称，因交通事故给原告造成的伤害表示同情，凡是合法的医疗费用和其他费用同意赔偿原告。
经审理查明，2010年8月21日0时35分许，被告端延飞驾驶被告陈凤琴的冀MM**轿车，沿沙河市机场路由东向西行驶至沙河市北道口地下桥处时因躲避相对方向来车时撞到北侧墙体后向左打方向驶入逆行，与因车辆抛锚停放在路上的申利安驾驶的桑塔纳轿车相撞，同时将站在车旁的原告张东撞伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2010年8月27日作出沙公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，认定被告端延飞负事故全部责任，原告张东不负事故责任。2011年原告张东诉至法院，要求被告赔偿其损失，本院于2011年10月10日作出（2011）沙民一初字第x号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张东22万元（限额已用完）；判令被告陈凤琴、端延飞赔偿原告张东损失93，215.05元，后续治疗费可待实际发生后另行起诉。现原告张东自2013年11月以后的后续治疗费用已经发生。2014年11月8日，北京大学第一医院对原告张东的伤情作出诊断：1、外伤后阴茎勃起功能障碍；2、骨盆骨折尿道断裂术后；3、尿道狭窄。需继续口服药物治疗、尿道狭窄继续扩张治疗、定期复查、不适随诊。原告张东每月定期去北京复查治疗，每次复查需7天，共计支出医疗费9，033.68元，交通费585.7元，住宿费896元。原告从事出租车行业，根据相关行业标准确定日工资为129元。事故车辆冀MM**驾车的车主系被告陈凤琴，被告端延飞系陈凤琴子之。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告端延飞驾车与因车辆抛锚而停放在道路中央的申利安驾驶的桑塔纳轿车发生相撞，同时将站在车旁的原告张东撞伤。此事故经交警部门认定，认定被告端延飞负事故全部责任，原告张东不负事故责任。2011年原告张东诉至我院，要求被告赔偿其损失，本院于2011年10月10日作出（2011）沙民一初字第x号民事判决书，判决各被告赔偿原告张东相关损失，后续治疗费可待实际发生后另行起诉。现原告张东的后续治疗费用已实际发生，要求二被告进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告张东因交通事故受伤进行后续治疗，支出医疗费9，033.68元，依规定应计算：1、误工费10，836元（129元／天×7天×12次）；2、关于营养费因诊断证明上没有注明需要加强营养，为此本院对其护理费不予支持。3、交通费585.7元；4、住宿费896元，以上共计21，351.38元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条的规定，判决如下：
一、被告端延飞、陈凤琴在本判决生效后十五日内赔偿原告张东损失共计人民币21，351.38元。
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元。由被告端延飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 欣