黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1029号
原告：刘志友，男，1968年4月6日生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：李秀花，女，1970年4月25日生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
二名原告委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：修建欣，男，1982年2月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王景东，男，1990年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江省。
被告王景东委托诉讼代理人：王丽红（系王景东姐姐），女，1985年5月4日出生，汉族，住所地黑龙江省。
被告王景东委托诉讼代理人：王龙（系王景东父亲），男，1957年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省。
负责人陈增才，男，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告刘志友、李秀花与被告修建欣、王景东、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司(下称人民财险绥中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志友、李秀花的委托诉讼代理人冯雪岩，被告修建欣，被告王景东的委托诉讼代理人王丽红、王龙，被告人民财险绥中支公司的委托诉讼代理人刘洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志友、李秀花向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿二原告儿子刘永峰的死亡赔偿金110000.00元、三被告赔偿二原告儿子刘永峰的摩托车损失2000.00元、三被告赔偿二原告办理丧事伙食费450.00元。以上合计：112450.00元；2.三被告赔偿二原告儿子刘永峰的死亡赔偿金112218.00元、丧葬费7332.15元、精神抚慰金6000.00元、参加丧葬的近亲属误工费352.08元、住宿费225.00元、交通费135.00元，以上计
126262.23元，综合以上共计238712.23元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月6日23时10分许，刘永峰驾驶自己所有的车牌为黑C752**铃木牌二轮摩托车,沿穆棱市八面通镇幸福大街由北向南行至城南红绿灯北280米处时，车体前端撞击前方同向修建欣停驶的辽PE36**解放牌重型半挂牵引车，牵引的黑BW0**陕西牌重型低平板半挂车尾部左侧，造成刘永峰当场死亡。此次事故经交通警察大队认定，被告修建欣负次要责任。
被告修建欣辩称，对事故发生的经过没有异议，被告修建欣是被告王景东所雇佣司机，肇事车辆在被告人民财险绥中支公司投保了交强险和商业险，应由被告人民财险绥中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王景东辩称，对事故发生的经过没有异议，肇事车辆在被告人民财险绥中支公司投保了交强险和第三者商业险（100万），应由被告人民财险绥中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告修建欣是被告王景东雇佣的司机。
被告人民财险绥中支公司辩称，对事故发生的经过没有异议。保险公司按肇事车辆在事故中的责任在保险范围内承担责任，肇事车辆在被告人民财险绥中支公司投保了交强险和第三者商业险（100万）。对死亡赔偿金没有异议，丧葬伙食补助费不属于交强险理赔范围，根据保险公司与被保险人签订的保险合同中约定，不同意赔偿精神抚慰金6000.00元，因原告的父母在附近农村居住，不需要在处理丧葬事宜所在地住宿，而且原告也没提供证据证实，不同意赔偿参加丧葬的亲属的误工费、住宿费、交通费。诉讼费用不属于保险理赔范围。
原告刘志友、李秀花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据1-(1)2016年7月19日穆棱市公安交通警察大队下达的穆公交认字[2016]第04054号道路交通事故认定书、证据1-(2)2016年7月7日道路交通事故尸体处理通知书、证据4二原告及死者刘永峰户口等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据2：(1)2016年7月20日穆棱市和平社区居民委员会出具的证明；(2)2016年7月20日穆棱市八面通镇天利门业商店出具的证明；(3)营业执照及经营者权丽娜身份证；(4)2013年4月18日穆棱市房地产管理处出具的登记为李德福的房屋所有权证及李德福身份证，证明：1.刘永峰于2014年起在穆棱市和平社区西环街居住；2.刘永峰于2014年3月起在穆棱市八面通镇天利门业商店工作的事实；3.刘永峰于2014年起在李德福所有的位于和平社区的房屋居住。刘永峰在城镇工作、居住满一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。虽被告人民财险绥中支公司对此组证据的证明目的有异议，但因此组证据相互佐证，可以证明原告的证明目的，故应按城镇居民标准计算刘永峰死亡赔偿金。
原告提供的证据3：2016年7月22日穆棱市大排量摩托车修理出具的国家税务局通用手工发票及明细单，证明：刘永峰的摩托车修理的修理费2100.00元。被告当庭要求原告提供购买摩托车的发票，按定损价格赔偿。庭后，经被告人民财险绥中支公司核定，摩托车修理费为1000.00元，且原告无异议，故本院对车损按1000.00元计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日23时10分许，刘永峰驾驶黑C752**铃木牌二轮摩托车沿穆棱市八面通镇幸福大街由北向南行至城南红绿灯北280米处时，车体前端撞击前方同向被告修建欣停驶的辽PE36**解放牌重型半挂牵引车，牵引的黑BW0**陕西牌重型低平板半挂车尾部左侧，造成刘永峰死亡，两车损坏的交通事故。此次事故经穆棱市公安交通警察大队作出的穆公交认定(2016)第04054号道路交通事故认定书认定，此次事故刘永峰负主要责任，修建欣负次要责任。辽PE36**解放牌重型半挂牵引车在被告人民财险绥中支公司投保了交强险和商业险（100万）。刘永峰驾驶黑C752**铃木牌二轮摩托车因交通事故被被告人民财险绥中支公司核定车损为1000.00元。辽PE36**解放牌重型半挂牵引车和黑BW0**陕西牌重型低平板半挂车的实际所有人系被告王景东，被告修建欣是被告王景东雇佣的司机。原告刘志友、李秀花系死者刘永峰的父母。刘永峰未婚，无子女。
本院认为，本案争议焦点为被告应承担的赔偿责任及具体数额。刘永峰驾驶二轮摩托车撞击被告修建欣停驶的实际所有人为被告王景东的重型半挂牵引车牵引的重型低平板半挂车尾部左侧，造成刘永峰死亡，两车损坏的交通事故的事实清楚。事故经穆棱市公安交通警察大队认定刘永峰负主要责任，修建欣负次要责任。因被告修建欣系被告王景东雇佣的司机，且被告王景东所有的辽PE36**解放牌重型半挂牵引车在被告人民财险绥中支公司投保了交强险和商业险（100万），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告修建欣造成的损害责任由雇主被告王景东负赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告人民财险绥中支公司应在强制保险责任限额医疗赔偿项目费用10000.00元，伤残赔偿项目费用110000.00元，财产损失赔偿项目费用2000.00元范围内承担理赔义务，超过部分，由被告人民财险绥中支公司承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告要求死亡赔偿金484060.00元、丧葬费24440.50元的计算依据均符合法律规定。经被告人民财险绥中支公司核定车损为1000.00元，原告无异议，故本院予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，结合受诉法院所在地平均生活水平及死者刘永峰负事故的主要责任、被告修建欣负事故次要责任的事实，酌定按10000.00元的标准计算原告精神抚慰金。原告主张办理丧事伙食费450.00元、参加丧葬的近亲属误工费352.08元、住宿费225.00元、交通费135.00元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告没有提供有利证据予以证实其主张的合法性和合理性，故本院不予保护。综上，因刘永峰死亡发生的赔偿数额为518500.50元(死亡赔偿金484060.00元+丧葬费24440.50元+原告精神抚慰金10000.00元)及车损1000.00元。被告人民财险绥中支公司在强制保险伤残赔偿项目限额内赔偿二原告110000.00元和车损1000.00元，在商业险责任范围内赔偿二原告122550.10元[（518500.50元－110000.00元）×30%]。对原告诉讼请求中超出确认部分，本院不予保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，因在保险合同中约定保险人不负责诉讼费，故诉讼费用由原告和被告王景东按责任比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘志友、李秀花赔偿款233550.15元(强制保险限额内111000.00元+商业保险限额内122550.10元);
二、驳回原告刘志友、李秀花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881.00元，原告刘志友、李秀花负担3417.00元，被告王景东负担1464.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 爽