辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6570号
原告：王连贵，男，1969年12月15日出生，现住庄河市
原告：徐华，女，1968年12月7日出生，现住址同上。
二原告共同委托代理人：刘洪德，系辽宁李远祥律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王开锋，男，1971年1月10日出生，现住庄河市。
被告：于颜云，男，1991年12月23日出生，现住庄河市。
被告：于凯，男，1966年12月18日出生，现住址同上。
二被告共同委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。组织机构代码：70213019—2
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告王连贵、徐华诉被告于颜云、于凯、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连贵及王连贵、徐华的共同委托代理人刘洪德、王开锋、被告于颜云、于凯的共同委托代理人叶绍云、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，在庄河市延安路国奥一期小区门前，被告于颜云驾驶某号小型普通客车将王禹撞伤，经抢救无效于次日死亡。本次事故经庄河市公安局交通警察大队认定：王禹负此事故主要责任，被告于颜云负此事故次要责任。原告由此产生的经济损失有：：医疗费3409元、死亡赔偿金671820元、丧葬费31806元、交通费1000元、精神损害抚慰金80000元、住院伙食补助费100元、物品损失2000元。某号小型普通客车登记所有人为被告于凯，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任；仍有不足部分由被告于颜云、于凯承担40%的连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告于颜云、于凯辩称，原告合理合法的经济损失首先应由被告保险公司予以赔偿，不足部分我们同意承担10%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。因被告于颜云驾驶的案涉车辆未按期检验，所以我公司在商业三者险范围内按照保险合同约定不承担赔偿责任。医保外用药部分不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿。原告主张的死亡赔偿金应按照农业人口标准计算。交通费、住院伙食补助费、误工费及精神损害抚慰金的数额过高。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月15日1时许，受害人王禹驾驶两轮摩托车搭载甘盛权沿延安路由北向南行驶至延安路国奥一期小区门前处，与相对方向于颜云驾驶的正在左转弯的某号小型普通客车相撞，造成王禹和甘盛权受伤，王禹经医院抢救无效于次日死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，王禹持C1驾驶证未戴头盔醉酒后以超过法定限速120%的速度驾驶未经注册登记的两轮摩托车的行为是形成事故的主要原因；被告于颜云驾驶未按期检验的机动车左转弯时未让行直行车辆是形成事故的次要原因，王禹负此次事故的主要责任、被告于颜云负此次事故的次要责任，甘盛权无责任。2015年8月5日，经大连博爱司法鉴定中心鉴定：某号小型普通客车唯一性、制动系、转向系合格有效，符合要求。2015年7月30日，经庄河市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：死者王禹面、胸腹及肢体部损伤之特征，符合机动车辆肇事损伤。致胸腹部脏器损伤死亡。死者王禹系生前机动车辆肇事致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。王禹户籍性质为农业人口，自2013年3月起至本次事故发生前一直在大连经济技术开发区和庄河市区内居住，从事护运等工作，其相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。受害人王禹法定第一顺序继承人有父亲王连贵、母亲徐华，即本案二原告。参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：王禹医疗费3409元、住院伙食补助费80元（1天×80元）、死亡赔偿金671820元（33591元×20年）、丧葬费31805.50元、交通费300元、误工费334.08元（37.12元×3人×3天），合计707748.58元。
另查，被告于凯与被告于颜云系父子关系。某号小型普通客车登记所有人为被告于凯，被告于颜云在使用该车时发生本次事故。该车辆的检验有效期至2015年5月份。2015年6月5日，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。由于本次事故还造成另一受害人甘盛权死亡，其法定第一顺序继承人父亲甘洪申、母亲田秀丽已向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2015）庄民初字第7100号。经计算，甘洪申、田秀丽合理经济损失有：医疗费6500元、死亡赔偿金671820元、丧葬费31805.50元、精神损害抚慰金50000元，合计760125.50元。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、法医学尸体检验、居民死亡医学证明、解除劳动合同证明书、工资清单、学费收据、光明山赵家村委会证明、户口本、证人证言、机动车驾驶证、行驶证、保单、车辆技术检验报告、酒精检测报告书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告于颜云驾驶机动车发生交通事故致王禹死亡，依法应在责任范围内承担赔偿责任。原告王连贵、徐华作为王禹法定第一顺序继承人有权请求赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告于颜云承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”某号小型普通客车登记所有人为被告于凯，由于被告于凯与被告于颜云系父子关系，可认定被告于颜云在借用该车使用过程中发生本次事故，被告于凯对此并无过错，故被告于凯在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”因某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按合同约定予以赔偿，仍有不足部分由被告于颜云按责任比例予以赔偿。由于本次事故造成受害人王禹死亡的后果，给二原告精神和心理上造成极大的伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰和赔偿，视本案的具体情节，本院确定给付二原告精神损害抚慰金30000元。二原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，符合法律规定，本院予以支持。由于本次事故还造成受害人甘盛权死亡，被告保险公司应按各自损失所占的比例确定交强险及商业三者险赔偿数额。关于二原告主张的交通费1000元，因未提供证据，考虑二原告为处理丧葬事宜必然会产生交通费，本院酌情给付300元。关于二原告主张的误工费1476元，亦无证据向法庭提供，二原告及亲属为处理丧葬事宜可按农村居民标准考虑3人3天。关于二原告主张的财产损失2000元，因无证据佐证，本院不予支持。二原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费3409元、住院伙食补助费80元，合计3489元，甘洪申、田秀丽在该项下产生的损失为6500元，二者总和并未超过保险公司赔偿限额，被告保险公司应全额予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金
671820元、丧葬费31805.50元、交通费300元、误工费334.08元，包括本院确定的精神损害抚慰金30000元在内，合计
734259.58元（甘洪申、田秀丽在该项下产生的损失为753625.5元），所占的比例为49.35%，被告保险公司应赔偿54285元。原告余下的损失679974.58元（734259.58元-54285元），被告保险公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即203992.37元（679974.58元×30%）（被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿甘洪申、田秀丽209373.02元），已超出被告保险公司商业三者险保险金额，被告保险公司亦应按照各自所占的比例予以赔偿。经计算，王连贵、徐华所占的比例为49.35%（甘洪申、田秀丽所占的比例为50.65%），被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿二原告损失为148050元（300000元×49.35%），超出部分应由被告于颜云承担赔偿责任，即
55942.37元（203992.37元-148050元）。关于二原告死亡赔偿金计算标准的问题，根据二原告提供的证据，受害人王禹自2013年3月起至本次事故发生前一直在大连经济技术开发区和庄河市区内居住，从事护运等工作，可以认定为在城镇连续居住1年以上，且主要收入来源地为城镇，根据法律规定，受害人王禹户籍性质虽然为农业人口，但有关人身损害赔偿费用应根据当地城镇居民相关标准计算。故对被告保险公司、被告于凯、于颜云称死亡赔偿金应按农村居民标准计算的辩解，本院不予支持。关于被告保险公司称，某号小型普通客车没有按期检验，保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任的辩解，本院认为，机动车按规定应定期参加年检，机动车检验不合格，上路行驶，会大大增加风险发生的概率，因此被告保险公司将其作为免责事由具有合理性，但机动车没有按规定年检，不一定增加风险发生的概率，故对该条款的适用应加以合理的限缩。本案中，某号小型普通客车在事故发生时虽然没有按规定期限年检，但事故发生后，该车在未经修理的情况下经检验合格，说明该车辆未年检与此次交通事故的发生没有因果关系，保险公司的保险利益并未受到损害，况且该车辆在参加保险时已过年检期限，保险公司并未提出异议。故对被告保险公司的上述辩解，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王连贵、徐华经济损失3489元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王连贵、徐华经济损失54285元；在商业三者险范围内赔偿原告王连贵、徐华经济损失148050元，合计205821元；
二、被告于颜云赔偿原告王连贵、徐华经济损失55942.37元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，原告王连贵、徐华负担310元，被告于颜云负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年四月十一日
书记员 石晗桥