陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06581号
原告杨霞，女。
委托代理人乔宏亮，男，系神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告吴鹏，男。
原告杨霞诉被告吴鹏离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托代理人乔宏亮，被告吴鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月份经人介绍相识，于2008年农历1月21日订婚，同年4月24日举行结婚典礼，于2009年1月6日生一女，取名吴雅轩，后于2010年5月5日在神木县民政局办理结婚登记手续。2011年7月份前，原、被告感情尚好，7月份之后，原、被告感情发生变化，被告经常对原告大声喊叫，殴打辱骂原告。2012年12月份，原、被告发生争执后，被告将原告头打破，被告还有外遇及赌博恶习，导致原、被告夫妻感情逐渐破裂。至今被告对原告及孩子不管不顾、不闻不问，与原告分居长达有两年多时间，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女吴雅轩随原告生活，被告给付抚育费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，现感情破裂，要求判决离婚。
二、户口本复印件一份及三不拉村第六小组安置费花名单，用以证明原告及女儿吴雅轩系大柳塔镇三不拉村第六小组原户村民，如果离婚，被告应返还原告母女安置费42万元。
三、欠据一支，用以证明被告吴鹏向原告母亲借款共计10万元，该10万元系被告个人债务，应由被告单独偿还给原告母亲。
四、打款凭证五支，用以证明原、被告分居后被告不管原告母女的生活，原告母亲给原告转款11500元，原告诉请离婚，以上债务属于原、被告共同债务，应共同偿还。
五、原告的收入证明及工作证明，用以证明原告杨霞在北京雨蒙贸易有限公司担任店长，月收入8000元，有稳定工作和收入，可以抚养孩子。
六、原、被告财产状况表，用以证明原、被告的夫妻共同财产状况及债权债务状况。
被告辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后关系融洽，和谐相处，双方感情尚好，被告不同意离婚。原告在诉状中所述原、被告经人介绍相识与事实不符，所述被告经常殴打辱骂原告、及被告赌博有外遇的情况均是原告的猜疑，没有事实依据。在原、被告共同生活期间，被告向亲朋好友借债五百余万元用于经营，经营期间的管理均由原告管理，收入由原告持有，被告已尽到了为人夫的全部义务，尽其所能支持原告，原、被告夫妻感情尚好，故应判决原、被告不准离婚。原告所述被告2012年年底殴打原告的事情不属实，在2012年10月，原、被告发生争执，被告推了一下原告，原告撞到了桌角，当时被告送原告到医院包扎并照顾原告。
被告向本院提交的证据有：
一、借据及转账汇款回单，用以证明三不拉村第六小组的分红款已经全部用于偿还共同债务，原告要求返还安置费的请求不能得到支持，欠尚新军的5万元借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。
二、借据三支，用以证明2013年9月12日，被告向吴妮借款21万元，该债务系原、被告夫妻共同债务，应共同承担。
三、借据若干，用以证明2013年8月20日，原、被告共同向杨慧借款30万元及下欠陈子祥30万元未还，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
四、借据若干，用以证明2013年9月12日，被告向吴玉厚借款10万元至今未还，该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
五、借据若干，用以证明2014年8月1日，被告向陈香玲借款25万元至今未还，该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
六、借据若干，用以证明2013年1月12日，被告向郝云宵借款10万元至今未还，该债务系夫妻共同债务，应依法共同偿还。
七、借据若干，用以证明2012年6月30日，被告向吴祥子借款56万元至今未还，该债务系夫妻共同债务，应依法共同偿还。
八、借据若干，用以证明2013年11月28日，被告向张琴见借款20万元用于偿还向吴建君的车辆抵押贷款，该债务系夫妻共同债务，应依法共同偿还。
九、借据若干，用以证明2013年9月10日，被告向陈香翠借款80万元用以偿还债务，该80万元债务至今未还，该债务系夫妻共同债务，应依法共同偿还。
十、借据若干，用以证明原、被告共同共有的广本小轿车及莲花小轿车因无法按时偿还按揭贷款，向陈香翠借款共计204156元，及原、被告因生活需要，口头向陈香翠借款138698元的事实，该债务系夫妻共同债务，应依法共同偿还。
十一、借据若干，用以证明2010年4月2日，被告向陈清虎借款2万元，2013年12月23日，被告向陈兰亭借款2万元，该两笔借款至今未还，该债务系夫妻共同债务，应依法共同偿还。
十二、出货簿一本，用以证明原、被告在共同生活期间的收入，及该收入由原、被告共同所有。
十三、视频资料一份，用以证明婚生女随原告生活不利于健康成长。
原告对被告向本院提交的证据发表如下质证意见：对被告向本院提交的第一组证据的来源、真实性及证明目的均有异议，认为借据有的是原件，有的是复印件，即使是原件，债权人也应当出庭作证，原、被告一直在分居，原告对上述债务一概不知，如是真实的债务，也是被告的个人债务，应当由被告独自偿还；对被告向本院提交的第二组证据的来源、真实性及证明目的均有异议，认为吴妮是被告的妹妹，陈兰亭是被告的舅舅，债务在原、被告分居期间产生，原告不知道其债务是如何产生的；对被告向本院提交的第三组证据的来源、真实性及证明目的均有异议，认为没有听过借款人的名字，向杨慧借款的30万元签名不是原告所签，原告并不清楚借款；对被告向本院提交的第四组、第五组、第六组、第七组、第八组、第九组、第十组、第十一组证据的来源、真实性及证明目的均有异议，认为贷款人系被告的亲属，且债务发生在原、被告分居期间，原告对此并不知情；对被告向本院提交的第十二组证据的真实性有异议，认为该出货簿中有部分是原告记录的，另外一部分不是原告记录的，且该出货簿上还有支出部分，不能证明全部都是收入；对被告向本院提交的第十三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为孩子只是暂时在外祖母家生活，原告之后会接走孩子，原告的生活条件很好，可以抚养好孩子。
被告对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：对原告向本院提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据仅能证明双方系合法夫妻关系，不能证明双方感情破裂；对原告向本院提交的第二组证据的真实性无异议，对原告及女儿吴雅轩系大柳塔镇三不拉村第六小组原户村民的证明目的无异议，对被告应返还原告母女安置费42万元的证明目的有异议，认为原告应当举证证明安置费客观存在，女儿是原、被告共同的孩子，女儿的安置费不能分享给原告一人，原、被告之间即使离婚，对女儿的抚养应当提供抚养能力证明的证据；对原告向本院提交的第三组证据有异议，认为借条不是被告所写，且借款已经由原告杨霞用店面的收入偿还完毕，2013年1月25日打款的1万元是被告给原告买车时，原告母亲赠与被告用于给原告的车上户；对原告向本院提交的第四组证据有异议，认为该组证据是原告自己的存款凭条，不能证明系原告母亲给原告母女的钱，即使是他人给原告打款，也无法证明是债务关系；对原告向本院提交的第五组证据有异议，认为抚养孩子并不仅仅要求经济条件，原告工作繁忙，无暇照顾孩子，而被告空余时间较多，且婚生女经常与祖母生活，建立了较为深厚的感情，即使离婚，婚生女随被告生活有利于健康成长；对原告向本院提交的第六组证据有异议，认为财产状况表系原告自己所制，被告不予质证。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出如下认证：
原告向本院提交的第一组证据可以证明原、被告系合法夫妻关系，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告向本院提交的第二组证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，应予采信；原告向本院提交的第三组证据，因再无其他证据予以佐证，且被告不予认可，故不予采信；原告向本院提交的第四组证据，其虽来源合法，内容真实，但不能证明原告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采信；原告向本院提交的第五组证据，因再无其他证据予以佐证，且两支收入证明中均无姓名，不能证明该证据与本案具有关联性，故不予采信；原告向本院提交的第六组证据系原告自制清单，被告不予质证，仅凭该清单不能证明清单内容的真实性，故不予采信。被告向本院提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组、第九组、第十组、第十一组、第十二组证据，因再无其他证据予以佐证，且原告对其真实性有异议，故不予采信；被告向本院提交的第十三组证据，虽内容真实，但不能证明被告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告杨霞与被告吴鹏相识后，于2008年农历1月21日订婚，2008年4月24日举行结婚典礼，2009年1月6日生一女，取名吴雅轩，后于2010年5月5日在神木县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。原、被告结婚初期感情尚好，后因生活琐事偶有发生争吵。原、被告婚后夫妻共同财产有，海尔牌电视、联想牌台式电脑、海尔牌洗衣机、TCL牌全自动洗衣机及饮水机各一台，双人床、单人床各一张，衣柜一组，沙发一套，餐桌一张，另有被褥及灶具若干。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告杨霞与被告吴鹏相识后自愿订婚，并在生下一女后，自愿登记结婚领取结婚证，可见原、被告婚前感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告杨霞以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 张婧