wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第859号
原告：吉林市百正小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区朝阳街敦化胡同8号中A号综合楼二楼。
法定代表人：江涛，总经理。
委托代理人：周洪林，男，该公司经理。
委托代理人：浦克，律师。
被告：吉林蛟龙食品有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟松路11号。
法定代表人：冯孝礼，董事长。
委托代理人：孟庆峰，男。
被告：吉林牪犇农业开发有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街蛟松路11号。
法定代表人：冯孝礼，董事长。
委托代理人：孟庆峰，男。
被告：冯孝礼，男。
委托代理人：孟庆峰。
被告：李庆吉，男。
原告吉林市百正小额贷款有限公司（下称百正公司）与被告吉林蛟龙食品有限公司（下称蛟龙公司）、吉林牪犇农业开发有限公司（下称牪犇公司）、冯孝礼、李庆吉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。百正公司的委托代理人周洪林、浦克，被告蛟龙公司、牪犇公司、冯孝礼的委托代理人孟庆峰，被告李庆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百正公司诉称：原告与蛟龙公司自2014年12月25日起至2015年1月25日止，签订借款合同，约定蛟龙公司向原告借款，用于资金周转，利率为月4.2%，同时约定了相应的借款期限、借款金额等内容，详见借款合同。被告牪犇公司、冯孝礼、李庆吉为上述借款及利息承担无限连带保证责任。原告按借款合同约定将借款交付给蛟龙公司。截至2015年12月17日，尚欠借款本息合计4503600元。双方签署对账单一份。双方签订的借款合同及保证人的无限连带保证责任均合法有效。蛟龙公司未按约定偿还借款应承担相应的法律责任。故请求法院判令：1、蛟龙公司偿还借款300万元；2、蛟龙公司给付利息150.3万元（截至2015年12月17日），蛟龙公司自2015年12月18日起按月利率4.2%给付利息至全部本金给付完毕时止；3、牪犇公司、冯孝礼、李庆吉对上述款项承担连带给付责任。
蛟龙公司、牪犇公司、冯孝礼、李庆吉均辩称：对借款事实无异议。
本院审理查明：2014年12月25日，百正公司与蛟龙公司、牪犇公司、冯孝礼、李庆吉签订了《借款合同》一份。合同约定：甲方（百正公司、贷款人）借给乙方（蛟龙公司、借款人）人民币300万元，借款期限为30天，自2014年12月25日起至2015年1月25日止；借款利率按月4.2%；合同到期乙方一次性还清借款本金及支付利息，若乙方未按期偿还本金，则属违约，按日1.5‰承担违约金至还清时止；甲、乙双方约定的贷款利息不受借款期限的限制，直至乙方清偿全部借款本金、利息、罚息为止；乙方还款顺序为先还利息后还本金；乙方指令将本项借款划入以下账户：收款人侯春萍、开户行建行吉林市万鑫支行、账号（卡号）4340620830013344；丙方（牪犇公司、冯孝礼、李庆吉）承诺为全部借款和利息提供连带保证责任担保。当日，百正公司分两次将借款300万元转入蛟龙公司指定的侯春萍账户，蛟龙公司法定代表人冯孝礼为百正公司出具借款凭证（借据）及收款确认书各一份。借款期间届满，蛟龙公司未偿还借款。百正公司索要未果，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，2016年4月27日，蛟龙公司、牪犇公司、冯孝礼、李庆吉签订了《补充协议》一份。约定：截止2015年12月17日，乙方（蛟龙公司）欠甲方（百正公司）借款本金300万元，利息4503600元，于2016年5月31日之前还清，如乙方未能履行还款义务，丙方（牪犇公司、冯孝礼、李庆吉）应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。现蛟龙公司仍未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。
认定上述事实的证据有：借款合同、补充协议、授权委托书、借款凭证（借据）、吉林银行个人业务凭证、中国农业银行回单、收款确认书。
本院认为：百正公司与蛟龙公司、牪犇公司、冯孝礼、李庆吉签订的《借款合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，百正公司已按合同约定向蛟龙公司支付借款本金300万元，双方借贷关系成立、有效。蛟龙公司未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，百正公司要求蛟龙公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。牪犇公司、冯孝礼、李庆吉是蛟龙公司借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，百正公司要求牪犇公司、冯孝礼、李庆吉承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。关于百正公司请求蛟龙公司支付利息150.3万元及按月利率4.2%支付自2015年12月18日起至全部本金给付完毕时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告吉林蛟龙食品有限公司返还原告吉林市百正小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2014年12月26日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吉林蛟龙食品有限公司逾期不履行上述第一项确定的给付义务，由被告吉林牪犇农业开发有限公司、冯孝礼、李庆吉承担连带保证责任，被告吉林牪犇农业开发有限公司、冯孝礼、李庆吉承担保证责任后，有权向被告吉林蛟龙食品有限公司追偿；
三、驳回原告吉林市百正小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费47829元（其中案件受理费42829元、保全费5000元，原告吉林市百正小额贷款有限公司已预交）由原告吉林市百正小额贷款有限公司负担1469元，被告吉林蛟龙食品有限公司、吉林牪犇农业开发有限公司、冯孝礼、李庆吉负担46360元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十一月二日
代理书记员 邹 冬
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初196号
原告冯建明。
委托代理人詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告李小清。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师
第三人叶秀清。
委托代理人吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯建明诉被告李小清、第三人叶秀清确认合同效力纠纷一案中，原告冯建明于2016年3月3日以“需收集新证据”为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告冯建明自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告冯建明撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告冯建明负担。
审判员 吕志刚
二〇一六年三月三日
书记员 刘 琪
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初166号
起诉人张承志。
2016年9月22日，本院收到起诉人张承志的起诉状，其请求：一、依法撤销洪江市托口镇人民政府作出的托政信处字（2015）9号《信访答复意见书》及托政信处字（2016）01号《洪江市托口镇人民政府信访处理意见书》，并责令洪江市人民政府作出处理意见；二、本案诉讼费由洪江市人民政府和洪江市托口镇人民政府承担。
本院经审查认为，依据最高人民法院（2005）行立他字第4号第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人张承志以不服洪江市托口镇人民政府作出的托政信处字（2015）9号《信访答复意见书》及托政信处字（2016）01号《洪江市托口镇人民政府信访处理意见书》为由向本院提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张承志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 孙小平
代理审判员 向杉杉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具书面收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3521号
原告王晓宇，女，1981年2月9日出生。
委托代理人赵伟平，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告赵阳阳，男，1986年11月28日出生。
原告王晓宇诉被告赵阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓宇及其委托代理人赵伟平，被告赵阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓宇诉称，2014年8月8日、12月21日，赵阳阳先后向其借款100万元，口头约定10日后还款。借款到期后，经多次催要未果，王晓宇请求判令赵阳阳偿还借款100万元及利息，利息按银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至本息付清之日止。
被告赵阳阳辩称，王晓宇所称我向其借款100万元不属实，实际只借款30万元，我不愿意支付利息。其中2014年12月31日10万元的借条，是我刚出看守所大门，王晓宇的母亲拦住我不让走才打的条，我没有见到钱且有证人可以证明；2014年8月28日90万元的借条，其实借款本金是30万元，包含月息5分的利息，当时是因为王晓宇受别人逼迫，跟我商量让我打一个90万元的借条，我们把之前的手续撕毁，重新打了一个90万元的借条。
经审理查明，2014年8月28日，赵阳阳向王晓宇出具一份借条，内容为“今借王晓宇现金玖拾万元整（900000），借款人赵阳阳。410184198611280036”。同年12月31日，赵阳阳又向王晓宇出具一份借条，内容为“今借王晓宇现金壹拾万元整（100000），借款人赵阳阳”。王晓宇称，其自2013年11月起从亲戚朋友、同事处借款后陆续支付给了赵阳阳共计90万元的借款，因当时都没有出具借条，赵阳阳于2014年8月28日向其出具了90万元的借条；2014年12月31日的10万元的借条确实是赵阳阳在看守所门口出具的，但借款在之前已经交付过了。赵阳阳认可该两份借条均是其出具，但认为实际借款是30万元而不是100万元，并称当时打下100万元的借条是因为王晓宇在亲戚朋友、同事催要借款下要跳湖，其出于内疚才打了100万元的借条，当中包含一部分的利息，且其曾用王晓宇名义购买一辆宝马车，后将车卖了偿还王晓宇的借款。双方因借款发生纠纷，诉至本院。
王晓宇还提交了赵阳阳与王晓宇、王晓宇的父母、王晓宇前夫通话的录音光盘、王晓宇与赵阳阳妻子的录音光盘各一份，车辆收回通知信一份，拟证明赵阳阳确实向其借款超过100万元，且其中还有一部分借款没有打条；赵阳阳以王晓宇的名义买的车辆因未履行还款义务已经被公司收回，没有用于抵偿王晓宇的借款。赵阳阳与王晓宇、王晓宇的父母、王晓宇前夫通话录音中的内容有“赵阳阳：这钱是晓宇给我的，这点我无可否认。范：你到底欠她多少钱？赵阳阳：本一百多（万）出点头，昨天俺爸妈跟我出去说这事，以后不还利息了。范：你以后不能再打扰她的生活了，你也不知道咋给她洗脑了，一心二心的就出去给你弄钱，到底欠她多少？赵阳阳：一百出点头。范：本金都这么多，还不说她替你出的利息”。赵阳阳认可其与王晓宇、王晓宇的父母、王晓宇前夫通话的录音内容属实，称对王晓宇与其妻子的通话录音不知情；称车辆是被公司收回了，但王晓宇后来又将车开回卖掉了，当时说用来抵王晓宇偿10万元的借款。
上述事实，有当事人的陈述，借条，录音光盘，车辆收回通知信及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵阳阳向王晓宇出具两份借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。王晓宇提交的两份借条、录音光盘可以证实其向赵阳阳出借100万元借款的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵阳阳认可两份借条系其向王晓宇出具，辩称其只借款30万元，因受逼迫出于内疚向王晓宇出具100万元借条，但并未向法庭提交证据，且认可录音光盘的通话内容，本院对其该辩称意见不予采纳，本院对王晓宇要求赵阳阳偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。该两份借条上对借款期限、是否支付利息及按什么标准支付均没有约定，王晓宇也未提交第一次催要的证据，其要求赵阳阳按银行同期贷款利率支付2015年1月1日至本息付清之日的利息，缺乏相应证据证明，本院对此不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年8月13日计算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵阳阳应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓宇借款100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月13日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告王晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 代蔚青
审判员 潘龙峰
审判员 乔东亮
二〇一五年十二月七日
书记员 李丽娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3521号
原告：姚全。
被告：江苏新怡华超市连锁有限公司薛家店，住所地常州市新北区薛家镇聚怡花园9-1号。
负责人：王锁华，该公司总经理。
被告：江苏新怡华超市连锁有限公司，住所地钟楼区荆川东路9-11号。
负责人：王锁华，该公司总经理。
本院在审理原告姚全与被告江苏新怡华超市连锁有限公司薛家店、江苏新怡华超市连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚全经本院依法传票传唤后未在法定时间内到庭参加诉讼。
本院认为：原告经法院依法传票传唤未到庭应诉的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25（已减半），由原告姚全负担。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年三月一日
见习书记员 朱 峰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终5号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴文英，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住杞县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭永新，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住杞县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭明光，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住杞县，系本案被害人。
诉讼代理人郭秀立，男，1969年7月26日出生，汉族，住杞县。
原审被告人刘凯，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。2006年5月17日因犯抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年，2009年12月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年3月11日被杞县公安局刑事拘留，同年4月19日被杞县公安局执行逮捕。
河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人刘凯犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人吴文英、郭永新、郭明光提起附带民事诉讼一案，于2016年11月30日作出（2016）豫0221刑初210号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴文英、郭永新、郭明光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月30日上午9时许，杞县苏木乡花胡寨村民郭述振与其女儿郭艳艳、女婿刘凯等人去本村卫生所找郭秀立说事，因郭秀立不在卫生所，郭述振等人与被害人吴文英发生争执，被告人刘凯与其朋友刘永生二人朝吴文英脸上打两巴掌，郭秀立回来后因双方争吵激烈，郭秀立、郭永新及其儿子郭明光在劝架过程中无故被刘凯等人打伤，经杞县公安局物证鉴定室对吴文英、郭永新、郭明光三人损伤程度均为轻微伤。
附带民事诉讼原告人吴文英受伤后在杞县中医院住院治疗10天，支出医疗费975.13元。2015年1月4日支出鉴定费80元。附带民事诉讼原告人郭永新受伤后在杞县中医院住院治疗10天，支出医疗费1622.06元。2015年1月4日支出鉴定费80元。附带民事诉讼原告人郭明光2015年1月5日支出鉴定费80元。
认定上述事实的证据有：被告人刘凯供述，被害人吴文英、郭永新、郭明光陈述、证人郭秀立、郭某等人证言及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、辨认笔录、住院病历、医疗费单据等。
原审法院认为，被告人刘凯随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费虽未提供票据，但根据其就医的具体情况可酌定吴文英、郭永新交通费300元，郭明光交通费200元。其请求赔偿的精神赔偿金、财产损失费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：（一）被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人刘凯赔偿附带民事诉讼原告人吴文英医疗费975.13元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费300元，营养费100元，鉴定费80元，交通费300元，共计3155.13元；（三）被告人刘凯赔偿附带民事诉讼原告人郭永新医疗费1622.06元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费300元，营养费100元，鉴定费80元，交通费300元，共计3802.06元；（四）被告人刘凯赔偿附带民事诉讼原告人郭明光鉴定费80元，交通费200元，共计280元；（五）驳回附带民事诉讼原告人吴文英、郭永新、郭明光的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴文英、郭永新、郭明光上诉称，一审法院认定事实错误，被告人刘凯有前科，应当加重处罚，原判量刑过轻；一审判决未判决上诉人吴文英房屋门窗、玻璃、摄像头、汽车玻璃的赔偿，属漏判。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审全部诉求。
诉讼代理人认为，原审被告人刘凯有前科，刑事部分要求加重刑罚，希望二审法院依法办理。
本院二审审理认定事实和证据与原判相同，且上述证据已经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘凯随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其诉讼代理人因刘凯有前科，应加重刑罚的上诉理由，经查，本案一审判决宣判后，在法定期限内，原审被告人刘凯未提出上诉，河南省杞县人民检察院未提出抗诉，依据法律规定，一审判决的刑事部分已发生法律效力，上诉人及其诉讼代理人要求对原审被告人加重刑罚的请求，不符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人要求原审被告人刘凯赔偿其房屋门窗、玻璃、摄像头、汽车玻璃的上诉理由，因无相关证据证明，本院不予支持。一审法院根据本案具体案情结合相关证据材料对附带民事诉讼原告人合理诉求予以支持，判决民事赔偿合理。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 王 刚
审判员 陈岩筠
二〇一七年二月十七日
书记员 王 萍
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初70号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人周某甲，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月29日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月29日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年7月28日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日21时44分许，被告人周某甲驾驶超载的号牌为豫G的重型自卸货车沿新乡市凤泉区团结路由北向南行驶至团结路与宝山路交叉口左转弯时，未按照交通运输管理法规有关规定通行，与周某乙骑行的沿团结路由南向北直行的电动自行车发生碰撞，造成周某乙当场死亡。经鉴定：周某乙系开放性胸腹部损伤死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认�：周某甲承担事故的全部责任。事故发生后被告人周某甲拨打110、120电话报警求救，并在事故现场等候民警调查，民警勘查现场后将其口头传至新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受调查询问。
2015年12月24日，被告人周某甲与被害人周某乙的家属就民事赔偿达成了调解协议。双方约定被告人周某甲自愿一次性赔偿周某乙家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失费等共计320000元，于协议签订之日付现金210000元，剩余110000元由保险公司打入被害人家属银行卡账户。当日，被害人家属出具谅解书，对被告人周某甲予以谅解，决定不予追究周某甲的刑事及民事责任。
在我院审理期间，被害人家属向我院表示赔偿已到位，不参加庭审，要求对被告人周某甲从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、新乡市公安局122接警记录单、120求救电话记录证明、关于周某甲归案的情况说明、证人周某丙、周某丁等人证言、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、称重单、司法鉴定检验报告书、事故车辆技术检验意见书、监控视频、情况说明、现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某甲犯罪以后主动报案，在事故现场等候民警调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某甲对被害人的经济损失给予赔�，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 庄 丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2115号
原告：杨晓辉，男，1976年9月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙忠海，男，1965年9月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告杨晓辉与被告孙忠海为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓辉及其委托诉讼代理人连传旭到庭参加诉讼。被告孙忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓辉向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告返还原告借款190000元本金及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。原告在庭审中将诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款184000元本金及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告借给被告200000元整本金，双方约定利息30000元整，原告多次向被告催要，被告返还给原告40000元整，被告至今没有返还借款给原告190000元整，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告孙忠海在答辩期内未具书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款230000元，期间还了40000元。
2、银行流水5份，拟证明2016年12月11日杨春雪转账给孙忠海8万元。2016年12月12日杨洪光转账给孙忠海3万元，赵晓琴分三次转账给孙忠海9万元，时间分别是2016年12月12日转账35000元、2016年12月13日转账45000元，2016年12月14日转账1万元。三人合计转账给被告20万元。借款23万元含利息3万元，实际借款是20万元。
3、借条二份，拟证明原告从杨洪光、赵晓琴共借款12万元用于出借给被告。
4、结婚证一份，拟证明原告与杨春雪系夫妻关系。
本院依职权向杨洪光、赵晓琴调查，制作调查笔录两份。
被告孙忠海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。以上证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙忠海向原告杨晓辉借款200000元，并于2016年12月13日出具借条一份，主要内容为：“今借杨晓辉人民币贰拾叁万元正（含利息）。借款日期：2016年12月13日。还款日期：2017年6月15日。借款人：孙忠海”。原告于2016年12月11日通过其妻子账户×××向被告账户×××汇款80000元。剩余120000元，原告于2016年12月10日分别向案外人赵晓琴借款90000元、向案外人杨洪光借款30000元，并分别出具欠条。案外人赵晓琴通过其账户×××直接向被告账户×××汇款，2016年12月12日汇款35000元，2016年12月13日汇款45000元，2016年12月14日汇款10000元。案外人杨洪光于2016年12月12日以现金方式直接向被告账户×××汇款30000元。以上原告合计给付被告借款200000元。2017年12月末，被告一次性偿还原告40000元，之后再未向原告偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孙忠海向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告提交的借条、汇款记录等，形成证据链，能够证明原告给付被告200000元借款，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。关于被告偿还的40000元的性质，原告出借的本金为200000元，根据借条约定，借款期限为6个月，利息为30000元，折合年利率为30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，原、被告约定年利率超过24%，故应按照年利率24%计算借期内利息，数额为24000元，原告庭审中亦认可按照年利率24%计算的利息24000元，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告偿还的40000元中，借期内利息24000元，借款本金16000元，尚剩余借款本金184000元。故原告要求被告偿还借款本金184000元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于案涉借款的利息，原告将借期内利息从被告已偿还借款中扣除，对借期外利息，虽然借期内利率按照24%计算，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算借期外利息，系原告自主行使诉讼权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告孙忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙忠海于本判决生效后十日内偿还原告杨晓辉借款本金184000元及利息（利息计算方法：以欠款额为基数，自2018年5月9日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由原告杨晓辉负担65元，由被告孙忠海负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初2115号原告：杨晓辉，男，1976年9月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被告：孙忠海，男，1965年9月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告杨晓辉与被告孙忠海为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓辉及其委托诉讼代理人连传旭到庭参加诉讼。被告孙忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓辉向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告返还原告借款190000元本金及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。原告在庭审中将诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款184000元本金及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告借给被告200000元整本金，双方约定利息30000元整，原告多次向被告催要，被告返还给原告40000元整，被告至今没有返还借款给原告190000元整，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告孙忠海在答辩期内未具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款230000元，期间还了40000元。2、银行流水5份，拟证明2016年12月11日杨春雪转账给孙忠海8万元。2016年12月12日杨洪光转账给孙忠海3万元，赵晓琴分三次转账给孙忠海9万元，时间分别是2016年12月12日转账35000元、2016年12月13日转账45000元，2016年12月14日转账1万元。三人合计转账给被告20万元。借款23万元含利息3万元，实际借款是20万元。3、借条二份，拟证明原告从杨洪光、赵晓琴共借款12万元用于出借给被告。4、结婚证一份，拟证明原告与杨春雪系夫妻关系。本院依职权向杨洪光、赵晓琴调查，制作调查笔录两份。被告孙忠海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。以上证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙忠海向原告杨晓辉借款200000元，并于2016年12月13日出具借条一份，主要内容为：“今借杨晓辉人民币贰拾叁万元正（含利息）。借款日期：2016年12月13日。还款日期：2017年6月15日。借款人：孙忠海”。原告于2016年12月11日通过其妻子账户×××向被告账户×××汇款80000元。剩余120000元，原告于2016年12月10日分别向案外人赵晓琴借款90000元、向案外人杨洪光借款30000元，并分别出具欠条。案外人赵晓琴通过其账户×××直接向被告账户×××汇款，2016年12月12日汇款35000元，2016年12月13日汇款45000元，2016年12月14日汇款10000元。案外人杨洪光于2016年12月12日以现金方式直接向被告账户×××汇款30000元。以上原告合计给付被告借款200000元。2017年12月末，被告一次性偿还原告40000元，之后再未向原告偿还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孙忠海向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告提交的借条、汇款记录等，形成证据链，能够证明原告给付被告200000元借款，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。关于被告偿还的40000元的性质，原告出借的本金为200000元，根据借条约定，借款期限为6个月，利息为30000元，折合年利率为30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，原、被告约定年利率超过24%，故应按照年利率24%计算借期内利息，数额为24000元，原告庭审中亦认可按照年利率24%计算的利息24000元，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告偿还的40000元中，借期内利息24000元，借款本金16000元，尚剩余借款本金184000元。故原告要求被告偿还借款本金184000元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款的利息，原告将借期内利息从被告已偿还借款中扣除，对借期外利息，虽然借期内利率按照24%计算，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算借期外利息，系原告自主行使诉讼权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孙忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙忠海于本判决生效后十日内偿还原告杨晓辉借款本金184000元及利息（利息计算方法：以欠款额为基数，自2018年5月9日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由原告杨晓辉负担65元，由被告孙忠海负担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  潘东芹二〇一八年七月十八日书 记 员  刘昕平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执914号
申请执行人：阚军，男，1967年6月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：于元峰，男，1950年5月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：绥化市经济开发区天宝运输服务车队，经营者：王立柱，现住黑龙江省绥化市。
被执行人：张喜，男，1990年2月13日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：矫建，男，1985年12月29日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
本院在执行阚军申请执行绥化市经济开发区天宝运输服务车队、张喜、矫建机动车交通责任纠纷一案中，申请执行人委托代理人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初904号民事判决书，于2018年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的15100元、案件受理费101元、执行费127元。在执行过程中，申请执行人委托代理人与绥化市经济开发区天宝运输服务车队、张喜、矫建自愿达成执行和解协议，申请执行人委托代理人自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人阚军的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执914号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一八年七月二十三日
书记员 王丹琦
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执243号
申请执行人沈某某，男，1969年12月30日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人五峰天健植物制品有限公司，住所地五峰土家族自治县。
法定代表人庞某某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人五峰天健植物制品有限公司确认合同有效纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院作出的(2015)鄂宜昌中民二终字第00465号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人的房屋已被宜昌市西陵区人民法院查封，暂时无法变现，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执243号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王利
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初606号
原告：宋建立，男，1970年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：黄继波，男，1965年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。
原告宋建立与被告黄继波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告宋建立到庭参加诉讼，被告黄继波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建立向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款84500元并支付原告利息损失30420元，共计114920元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款人民币84500元，被告为原告出具借条一张，当时约定二个月还清。到期后，经原告多次找被告催要，被告于2016年8月17日为原告出具一份“事实经过”，说该款已被被告挥霍，暂时无力还款。由于被告逾期还款，还应支付原告利息损失30420元。经原告多次找被告催要欠款，被告总以种种理由推托。故诉至法院。
被告黄继波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款84500元；
2、被告书写的事实经过一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、通话录音光盘一张（内含多段原、被告之间的通话录音），拟证明原告通过电话曾向被告催要过借款，被告以种种理由推托。
被告黄继波未提供证据。
原告提交的证据客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明“本人黄继波向宋建立借款84500元（捌万肆仟伍佰元）整，借款人处有被告签名摁印”。借款中包括被告向原告借款34500元，被告欠原告劳务费50000元。2016年8月17日，被告为原告出具事实经过一份，事实经过载明“我叫黄继波于2016年3月15日在东丽区宋建立家中，以公司周转不开为借口，向宋建立借款84500元。在借得该笔款项后全部用于个人赌博及个人享乐挥霍一空。被告在情况说明人处签名摁印”。上述欠款被告未偿还。
庭审中，原告明确主张以84500元为基数按银行同期贷款利率计算自2016年3月15日至2017年12月27日止的利息，该期间的利息为7269.35元（84500*0.0475/360*652）。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告就拖欠原告的劳务费50000元，借款34500元向原告出具84500元的借条，形成了借贷关系，原、被告签订的借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应向原告偿还欠款，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告要求被告以84500元为基数，自2016年3月15日至2017年12月27日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄继波于判决生效之日起十日内偿还原告宋建立借款84500元、利息7269.35元；
二、驳回原告宋建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，公告费260元，共计2858元，由原告宋建立负担549元，被告黄继波负担2309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 卢玉岭
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 黄建平
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初91号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月2日生于宁夏西吉县，回族，初中文化，无业，住宁夏西吉县兴隆镇。2016年7月17日因涉嫌交通肇事罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年7月20日被西吉县公安局取保候审，2016年9月21日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2016年7月17日4时35分许，被告人王某持A2证驾驶东风牌重型普通货车，沿中静线由北向南行驶至303KM+841M处时，因疲劳驾驶打盹，车辆冲出路面，将道路西侧的行人鲍某刮撞，致被害人鲍某受伤。被害人鲍某在送往西吉县将台乡卫生院的途中死亡。经法医鉴定：被害人鲍某系车祸致颅脑损伤死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人王某承担事故全部责任，被害人鲍某无责任。
案发后，被告人王某与被害人鲍某家属就民事赔偿达成协议并已实际履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案经过、破案经过说明、驾驶人及机动车信息结果查询单、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、询问笔录、证人证言、西吉县公安局西公法（尸）字[2016]第018号尸检报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后抢救伤者，并向公安机关报告，属自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单玉芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初148号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留。2017年1月6日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人高某，女，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留。2017年1月6日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于郫都区看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人杨某、高某贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月12公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人杨某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日16时许，被告人杨某、高某夫妻二人在位于都江堰市天福家园X栋X单元X楼X号的家中，共同将两包净重1.31克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给郭某，获150元毒资后被公安民警查获。
被告人杨某、高某被挡获后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨某、高某的供述，现场检查笔录，称重记录及照片,辨认笔录，购毒人员郭某的询问笔录，证人廖某某的证言，被告人杨某、高某指认作案现场、物证笔录及照片，扣押决定书及清单，被告人杨某、高某尿液检测报告，毒品收条，毒资收条，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杨某、高某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、高某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖1.31克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某、高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人杨某、高某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人杨某、高某的违禁品甲基苯丙胺1.31克予以没收、毒资人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年四月十二日
书记员 任雅婕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3647号
原告：刘永良，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：王后明，男，1964年10月21日出生，汉族，住成武县。
原告刘永良与被告王后明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永良委托代理人杨德淼�庭参加了诉讼，被告王后明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永良向本院提出诉讼请求：判令被告王后明偿还原告借款2万元及利息（月息2.5%），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王后明于2013年6月12日借原告现金2万元，双方约定借款利率为月息2.5%，后经原告方多次催要，被告未偿还本金及利息。故请求法院依法支持其诉讼请求。
被告王后明未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告签订的借款合同书一份；2.被告王后明出具的书面借据一份；3.被告王后明身份证复印件一份；经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年6月12日签订书面借款合同,被告向原告借款人民币2万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。原告于借款合同签订当日以现金方式一次性支付给被告人民币2万元，被告王后明向原告出具书面借据一份。后经原告方催要，被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告王后明向原告刘永良借款人民币2万元，有原、被告双方签订的书面借款合同及被告出具的书面借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还借款，原告现诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以�持。原、被告约定借款年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告王后明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告王后明于判决生效后十日内向原告刘永良偿还借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%自2013年6月13日计算至还款之日止）。
二、驳回原告刘永良的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王后明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 王福云
人民陪审员 宋广明
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 状
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1781号
原告刘用，居民。
被告广西环驰拖拉机有限公司。
法定代表人陈文宏，该公司经理。
原告刘用与被告广西环驰拖拉机有限公司（以下简称环驰拖拉机公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判长蒙继秋担任审判长，与审判员李冬萍、人民陪审员覃懂共同组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告刘用出庭参加诉讼，被告环驰拖拉机公司经本院公告传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘用诉称，被告法定代表人陈文宏于2013年9月5日找到原告说公司有工程做，主要是厂房的附属设施（包括厂大门柱子、保安值班室、大门通往厂区的水泥路、围墙、水沟、卫生间、办公室、工人住房、厂内场地平整等）。当时双方口头约定由碑吉包工包料先做，待工程完工后再结算工程款。原告即于2013年9月11日带领工人进行施工。在2014年7月11日工程完工后，原告叫被告进行工程验收，经被告验收后结算工程款为284057元。当时被告说公司目前资金困难，即出具一张欠条给原告，经原告多次催被告给付工程款，但被告一直躲避。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款284057元。原告刘用在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、《欠条》原件一份，证明被告公司尚欠原告工程款284057元；
2、《广西环江环驰拖拉机有限公司工程结算单》复印件一份，证明原告施工的项目及造价。
被告环江环驰拖拉机公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告环江环驰拖拉机公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告刘用与被告环江环驰拖拉机公司法定代表人陈文宏系朋友关系。2013年9月初，陈文宏找到原告说环驰拖拉机公司内有相关附属设施工程（包括大门柱子、保安值班室、大门通往厂区的水泥路、围墙、水沟、卫生间、办公室、工人住房、厂内场地平整等）委托给原告施工，双方口头约定由原告包工包料先行施工，待工程完工后一并结算工程款。原告即于2013年9月11日带领工人进场施工，并于2014年7月11日施工完毕。之后原告与陈文宏在自行验收结算后，陈文宏于2014年9月10日向原告出具了一份《欠条》，内容为：“欠条广西环江环驰拖拉机有限公司尚欠刘用工程款人民币贰拾捌万肆仟零伍拾柒元整（￥284057.00元）。广西环江环驰拖拉机有限公司法定代表人：陈文宏二0一四年九月十日”，并加盖环江环驰拖拉机公司的印盖。其后，被告未向原告支付工程款，原告多次催款无果，遂向本院起诉，请求判令被告支付尚欠工程款284057元，引起本案诉讼。
本院认为，原告按照被告的要求完成保安值班室、道路、围墙等附属设施建设的工作任务，双方形成承揽合同关系。原告应该按照约定向被告交付工作成果，由被告给付报酬。但被告在原、被告双方进行结算后，一直未向原告支付284057元的工作报酬，原告请求被告支付尚欠的工程款284057元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西环驰拖拉机有限公司应于本案判决生效之日起10日内支付原告刘用工程款284057元。
案件受理费5562元（原告已预交），由被告广西环驰拖拉机有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 李冬萍
人民陪审员 覃 懂
二０一六年五月十六日
书 记 员 蒙媛媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1527号
申请执行人陈俊，男，住本市。
被执行人张宏文。
被执行人张宏武，男，住铜陵县。
被执行人郑江琴，女，住本区。
被执行人安徽银湖商贸集团有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：张宏文
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏文银行存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1459号
原告：肖永红，女，1984年9月8日出生，汉族，住天门市。
委托诉讼代理人：徐贵芝，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：韩彩红，女，1969年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住天门市。
被告：梁其洪，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化程度，个体职业，住天门市。
两被告委托诉讼代理人：梁艳，女，1992年1月20日出生，汉族，天门市，系两被告女儿。
原告肖永红与被告韩彩红、梁其洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永红及其委托诉讼代理人徐贵芝、张建平，被告韩彩红、梁其洪的委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永红向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告借款224000元，并以224000元为基数按6%计算自2015年8月3日起至借款本金偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2015年2月2日被告韩彩红向原告借款224000元，约定在2015年8月2日一次性还清，并出具借条一张。借款期限届满后，被告未归还借款。原告向被告催讨，被告口头承诺尽快想办法归还，但后来总找各种理由拒不归还借款，致使原告债权无法实现。梁其洪与韩彩红系夫妻关系，韩彩红在夫妻关系存续期间为共同经营向原告借款是夫妻共同债务，因此，梁其洪应当与韩彩红共同偿还该借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款本息的行为构成违约，也侵犯了原告的合法利益，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告韩彩红、梁其洪答辩称：1、借款的事实存在，当时借款是20万，24000元是半年的利息，利息还不上就连本带息打了一个总的欠条是224000元。还过两个24000元，一个6000元的工地款，另外还了3万元现金给徐贵芝。2、韩彩红本人借的款不与梁其洪相关，此款应该由韩彩红本人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩彩红、梁其洪对原告肖永红所举六组证据无异议，本院认为上述六组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
依据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
徐贵芝系原告肖永红母亲，徐又春的胞姐。被告韩彩红与被告梁其洪系夫妻关系。2014年8月被告韩彩红因周转资金困难，委托徐贵芝、肖永红帮忙并担保找徐又春借款20万元，2014年8月3日徐又春通过银行转账方式转给被告韩彩红20万元，被告韩彩红向徐又春出具了借条并承诺半年内还清、半年利息为12%。因被告韩彩红到期没有还款，原告肖永红替被告韩彩红清偿了20万元借款，2015年2月2日原告肖永红向被告韩彩红催讨借款时，被告韩彩红收回原出具给徐又春的借条后连同结算利息24000元，重新向原告肖永红出具了一张借条，借条载明“今借到肖永红人民币现金二十二万四千元整（224000元）。借款人韩彩红，借款用途：工地用途。2015年2月2日。还款日期（2015年8月2号一次性还清）”。2016年3月被告韩彩红通过其女儿梁艳支付给原告3万元，同时以委托代为结算工程款方式还给原告4800元，之后未再还款，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人向借款人支付借款时合同成立并生效。本案中被告韩彩红向徐又春借款并出具借条，同日徐又春通过银行转账方式将借款转给被告韩彩红。因被告韩彩红到期未还款，原告肖永红替被告韩彩红清偿给徐又春后，债权债务发生转移，被告韩彩红重新向原告肖永红出具了借条，证实原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告韩彩红在承诺还款期限内未还款，其行为已构成违约，应承担偿还原告肖永红借款本金的违约责任。因原、被告双方未约定利息，诉讼中原告肖永红要求按年利率6%计算逾期资金占用期间利息的请求，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告肖永红的该项请求于法有据，本院依法予以支持。根据上述规定，被告韩彩红支付逾期利息应从2015年8月2日起计算，至2016年3月被告韩彩红还款34800元，而此期间的逾期利息经计算为7840元，余下的26960元应当视为偿还本金，故被告韩彩红下欠原告肖永红借款本金为197040元。被告梁其洪与被告韩彩红系合法夫妻关系，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。上述借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，应视为夫妻共同债务。故原告肖永红的诉讼请求本院在合理范围内予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩彩虹、梁其洪于本判决生效之日起十日内向原告肖永红清偿借款197040元，并以197040元为基数按年6%利率标准支付利息,从2016年4月1日起算至还款之日止；
二、驳回原告肖永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告韩彩红、梁其洪负担4587.34元，原告肖永红负担627.66元。（由被告韩彩红、梁其洪负担的4587.34元原告肖永红已交纳，执行时由被告韩彩红、梁其洪迳行给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 段江红
人民陪审员 高文华
人民陪审员 梅汉阳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭 晗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1961号
原告河南金岭置业有限公司。
法定代表人周叶世，总经理。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告董蔓蔓，女，1988年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告河南金岭置业有限公司诉被告董蔓蔓房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金岭置业有限公司的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南金岭置业有限公司撤回起诉。
案件受理费334元（已减半收取），由原告河南金岭置业有限公司负担。
审判员 蒋 旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄志敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第208号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张路明，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人周某游，男，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张路明犯贩卖毒品罪，被告人周某游犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人张路明、周某游到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张路明分别于2014年3月3日、7日、10日、27日向被告人周某游贩卖毒品“冰毒”，共得款450元；2014年3月12日，被告人张路明在太阳城市场XXX号出租屋贩卖了1小包“冰毒”给吸毒人员赵某平、邓某扬。2014年3月12日，张路明贩卖给丁某章100元“冰毒”，前后共贩卖给丁某章“冰毒”4次，得款400元。2014年2月初的某天、2月20日、3月9日，被告人张路明贩卖给杨某锋各1小包“冰毒”，共得款300元。2014年3月13日，派出所民警在惠阳区三和开发区某某出租屋XXX房抓获被告人张路明，并当场缴获白色晶体状毒品4小包（共净重2.04克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），白色粉末状毒品1小包（净重0.47克，经鉴定，检出氯胺酮成分），红色粉末状毒品1小包（净重0.02克，经鉴定，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分），以及吸毒工具1批。2014年3月3日晚，被告人周某游向被告人张路明购买毒品“冰毒”后，在其位于太阳城的某某公寓XXX房内容留张路明及“老四”、“老三”（均另案处理）一起吸食。3月7日21时，被告人周某游向张路明购买100元“冰毒”后，在上述出租屋内容留张路明及“老四”、“老三”、“小洁”（均另案处理）一起吸食。2014年3月13日，派出所民警在太阳城XXX号房将被告人周某游抓获。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、毒品检测鉴定报告、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过等。被告人张路明以牟利为目的，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张路明有期徒刑三年六个月以上五年以下。被告人周某游为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某游有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请依法判处。
二被告人对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月份起，被告人张路明向他人购买毒品后，多次在惠州市惠阳区转卖少量毒品给被告人周某游及吸毒人员赵某平、邓某扬、丁某章、杨某锋，其中贩卖给周某游和丁某章各4次，贩卖给赵某平和邓某扬各1次，贩卖给杨某锋3次。
另查明，2014年2月份起，被告人周某游承租于惠州市惠阳区三和经济开发区太阳城某某公寓XXX房，同年3月3日，周某游在该房容留张路明等三人吸食“冰毒”，3月7日，周某游再次在该房容留张路明等四人吸食“冰毒”，3月13日，公安人员先后抓获被告人张路明、周某游，当场在张路明的住处缴获甲基苯丙胺2.06克、氯胺酮0.47克及吸毒工具1批。经检测，被告人张路明、周某游的的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员赵某平、邓某扬、丁某章、杨某锋的证言；现场勘查笔录；提取笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；被告人张路明及周某游的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张路明多次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某游为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。结合二被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张路明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2018年9月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
被告人周某游犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 钟晓玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
(二)国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
(三)在戒毒监管场所贩卖毒品的；
(四)向多人贩毒或者多次贩毒的；
(五)其他情节严重的行为。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2263号
原告：焦作新丰粮食储备有限公司，住所地焦作市高新区李万乡秦屯村南路东。
法定代表人：苗红军，总经理。
委托诉讼代理人：刘啸、高文学，河南海博律师事务所律师。
被告：和三喜，男，1962年10月5日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作新丰粮食储备有限公司与被告和三喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作新丰粮食储备有限公司的委托诉讼代理人高文学到庭参加诉讼，被告和三喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作新丰粮食储备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告小麦款560000元及利息（以本金560000元按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日计算至被告全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应小麦，后原告按约履行交付小麦217054公斤，单价每公斤2.58元，计款560000元，经原告多次催要，被告承诺尽快还款，但至今未付。
和三喜未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己主张，向本院提交2015年4月23日原、被告签订的购销合同一份、供货后被告先后出具欠条一份、还款保证书二份、2017年8月28日证明一份以及原告记账凭证一份、催款通知书二份，证明小麦单价及经结算被告欠款数额以及原告催要情况。被告未到庭应视为对原告举证放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据客观真实，本院对其效力予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原、被告签订购销合同，约定由原告供应被告小麦，单价每公斤2.58元。合同签订后，原告按约供给被告小麦217054公斤，总价款560000元。经双方结算，被告为原告先后出具欠据、还款保证等。被告在2017年3月9日向原告出具保证书承诺在2017年6月底开始分期还款，但未履行。
本院认为：原告依据购销合同供应被告小麦，结算后被告给原告出具货款欠据，双方之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效。买卖货物应当支付对价。经原告讨要，被告承诺分期还款，但被告未能按期履行，已属违约，现原告主张被告清偿货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告按银行同期贷款利率并从被告违约开始主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告和三喜应于本判决生效之日起十日内清偿原告焦作新丰粮食储备有限公司货款560000元及货款利息（自2017年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4722元，由被告和三喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一七年十月十八日
书记员 张继红
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1407-6号
原告：胡瑞凯，男，1975年2月1日出生，汉族。
被告：李国如，男，1974年8月22日出生，汉族。
原告胡瑞凯与被告李国如民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告胡瑞凯诉称，原、被告系朋友关系，二被告因做生意需要资金周转于2018年3月6日向原告借款190000元，口头约定借款月利率2分，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，请求法院判令二被告偿还原告借款本金190000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡瑞凯的起诉。
案件受理费4188元，退还原告胡瑞凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年七月十六日
书记员 王晓楠
安徽省合肥市庐�区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3376号
韩辉：
你与申请执行人沈鸿燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金110000元并支付违约金50000元、利息11000元（暂计算至2017年5月26日，之后的利息自2017年5月27日起以110000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费1760元、执行费2491元。
地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角，邮编：230041
二〇一七年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执恢751号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人郑小最
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人郑小最公证债权文书一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕（或被执行人已按和解协议履行完毕），执行款已由申请执行人领取（有放弃的应写明余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1415号
原告：董成明农村土地承包经营户。
代表人：董成明，男，1954年8月12日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告董成明农村土地承包经营户（以下简称董成明户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董成明户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成明户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将5.50亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积5.50亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积5.50亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，董成明户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：董成明户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为5.50亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则董成明户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，董成明户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后
的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受董成明户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与董成明户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使董成明户的合同目的不能实现，因此，董成明户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。董成明户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠董成明户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为5.50亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=4400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告董成明农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告董成明农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金4400元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告董成明农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按5.50亩、每年每亩600元，向原告董成明农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1465号
申请执行人曹轶然，女，1971年5月3日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人曹轶然与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案执行。本案执行标的为委托经营收益21786元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。本院运用“点对点”、“总对总”金融机构存款查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，经查询未发现被执行人名下有银行存款。经执行调查，被执行人确无可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一八年二月六日
书记员 薛来竞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终620号
上诉人（原审被告）温罗明，男，1983年1月14日生，汉族，住宁都县。
委托代理人邓战华，江西宋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄小辉，男，1982年6月9日生，汉族，住宁都县。
委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师。
上诉人温罗明因买卖合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系经营采石场的个体户，被告因修路施工需要在原告经营的采石场购买碎石，碎石款未付清。2014年1月1日经双方结算，被告尚欠原告碎石款计人民币253000元。同日，被告出具欠条一张给原告，并约定按2%的月利率计息（即每月利息人民币5060元），未约定还款时间。之后，虽经原告多次催索，被告未支付分文。
一审法院认为：被告尚欠原告碎石款253000元有被告出具给原告的欠条一张等证据证明，予以认定。对该欠款，双方约定有利息的支付，系双方的合意表示，且不违反相关强行法的规定，故认定该约定有效。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：限被告温罗明在本判决书生效之日起3日内清偿所欠原告黄小辉的碎石款本金人民币253000元及约定利息（自2014年1月1日始至还款之日止按2%的月利率计息，利随本清）。案件受理费5096元减半收取2548元，由被告温罗明承担。
温罗明不服一审判决上诉称：原审判决认定事实错误，程序违法，要求撤销原判，该判上诉人支付被上诉人黄小辉碎石款253000元，不计利息。理由如下：1、原审在认定事实上将买卖合同纠纷错误地认定为民间借贷纠纷，错误地使用利息支付的相关规定，应予以纠正，且判决上诉人支付被上诉人按月息2%标准支付利息，适用法律错误；2、上诉人虽户籍在宁都县××镇，但经常居住地在宁都县城，且常在外承建工程项目，原审法院按户籍地址送达传票，导致上诉人无法签收，也未能在合理时间内通知上诉人出庭应诉，因此，原审程序违法，上诉人不属于无正当理由拒不庭的情形。
被上诉人黄小辉辩称：根据相关司法解释的规定，买卖双方可以约定违约金或违约金的计算方法，双方在2014年1月1日确定买卖金额并约定利息，属于对违约金的计算方法，符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人温罗明对其于2014年1月1日向被上诉人黄小辉出具欠款金额为253000元的欠条并约定按月息两分计算欠款利息的事实不持异议，本院予以确认。关于碎石款253000元计算利息是否合理的问题。本院认为，双方当事人对诉争欠条金额及利息计算的约定系其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，上诉人温罗明未按双方约定支付相关款项，属违约，应当承担本案的民事责任。因此，一审判决上诉人温罗明按照双方约定向被上诉人黄小辉支付利息的处理并无不当，上诉人温罗明主张不应支付诉争欠款利息的理由不能成立，本院不予支持。关于一审送达程序是否合法的问题。根据宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1620号案件关于民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的送达回证显示，上述相关诉讼文书及开庭传票已由上诉人温罗明本人签收，且上诉人温罗明虽主张其经常居住地与其户籍所在地不一致，但其并未向原审法院提供其经常居住地地址。因此，一审法院送达程序正当合法，并无程序违法之处，上诉人温罗明主张一审送达程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。上诉人温罗明的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2729元，由上诉人温罗明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年五月五日
代理书记员 管燕梅
书 记 员 郭 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8959号
罪犯卢恩贵，男，1960年3月14日出生，汉族，出生地浙江省台州市椒江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月15日作出（2009）深福法刑初字第1725号刑事判决，以被告人卢恩贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出（2010）深中法刑二终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢恩贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢恩贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢恩贵系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年8月获得表扬。2013年11月22日因骂人被扣1分。罚金人民币50000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢恩贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢恩贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初235号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杜某甲。
被告人杜某乙。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯重大责任事故罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年起，被告人杜某甲先后多次雇请被告人杜某乙、卢某、李某某和被害人孔某在通城县境内为其采伐林木，每次采伐杜某甲仅口头叮嘱杜某乙等人注意安全，未采取其他安全管理措施和提供安全防护用品，亦未进行任何培训。2015年10月9日6时许，杜某甲带领杜某乙、孔某、卢某、李某某来到本县沙堆镇某村某某山胡某某的自留山上，在向杜某乙等人确认伐区边界、树木种类和数量、交待注意安全后，杜某甲离开某某山前往县城。当日8时许，杜某乙在未喊山并喊出树倒方向等确保安全的情况下，使用油锯采伐林木，致使锯倒的一棵松树砸中孔某头部，孔某当场死亡。杜某甲得知出事后，先后拨打120急救电话和110报警电话，并赶到现场和杜某乙一起等待公安出警。经湖北省通城县公安司法鉴定中心尸体检验认定，孔某符合被质地较硬的钝器直接作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人杜某甲、杜某乙与被害人孔某的近亲属达成了民事调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的人民调解协议书、谅解书、证明书、收条、2015年木材采伐情况统计表、申办木材运输证查验单、到案经过、户籍资料、证明、证人李某某、卢某等人的证言、被告人杜某乙、杜某甲的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙在生产、作业中违反森林采伐作业安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲、杜某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜某甲、杜某乙案发后赔偿了被害人孔某近亲属的经济损失，取得了被害人孔某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人杜某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初185号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人高峰，男，1972年5月3日出生于河南省沈丘县。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1996年3月被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十四年；又因犯盗窃罪，于2012年1月9日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，于2014年1月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被监视居住（指定居所），同年6月30日被刑事拘留，7月29日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
被告人王伟清，男，1979年11月7日出生于江苏省金湖县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千三百元；因吸毒，于2016年6月22日被金湖县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，10月24日转取保候审，10月31日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人高峰、王伟清犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人高峰、王伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人高峰、王伟清与朱代明（另案处理）结伙，至金湖县工业园区江苏展旺管业有限公司，被告人王伟清负责望风、接应，被告人高峰、朱代明采用攀爬围墙撬锁等手段，窃得该公司1号车间内50平方、95平方及120平方废旧电缆线若干，剥得废铜830余公斤出售。经鉴定，废铜价值人民币26500余元。
被告人高峰、王伟清归案后如实供述上述事实。被告人高峰、王伟清分别赔偿江苏展旺管业有限公司人民币10000元、7000元。
上述事实，被告人高峰、王伟清在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人汝某、李某、何某等人证言，监控录像截图，辨认笔录，指认作案现场照片，营业执照组织机构代码证、税务登记证，增值税专用发票及销售清单，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单及收条，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的发、破案经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人高峰、王伟清与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人高峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王伟清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高峰有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高峰、王伟清归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王伟清曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人高峰、王伟清共退出犯罪所得17000元发还被害单位，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王伟清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高峰、王伟清于判决生效后十日内退出人民币9500元发还被害单位江苏展旺管业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6186号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男，系该公司经理。
被告：李萍。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1223号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告曹建玄，农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告曹建玄金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹建玄的起诉。
案件受理费25元，由被告曹建玄负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初8042号
原告：周美红，女，1981年7月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：孔静娟，女，1989年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告周美红诉被告孔静娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金21000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周美红到庭参加了诉讼，被告孔静娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年7月26日，原、被告签订借条一份，约定被告向原告借款20000元，并约定了违约责任。后被告向原告出具收条一份，载明收到借款20000元。原告于同日通过银行转账向被告支付18000元，另外2000元作为利息予以扣除。2015年2月2日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明借款8000元，于2015年2月15日归还。原告陈述该款以现金方式交付被告。因被告逾期未归还借款，原告多次催促，被告归还借款本金1000元，后于原告结算后，划去2015年2月2日出具的借条内容后，在该借条背面再次出具借条一份，载明向原告借款5000元，落款时间为2015年10月4日。原告陈述该5000元的构成为2015年2月2日的借款本金8000元扣除归还的本金1000元后，剩余借款本金7000元，又因2014年7月26日的借条中尚有2000元的借款本金未交付，故将7000元中的2000元算作2014年7月26日借条的借款本金，剩余5000元出具上述借条一份。后原告又多次催促被告还款，被告通过微信转账的方式向原告归还了借款4000元，至今尚余借款本金21000元未还。为此，原告诉至法院，请求依法解决。
上述事实，由原告提供的借条、收条、客户回单、微信截图等予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。本院核对被告向原告出具的借条、收条、原告提供的转账记录后，认为原告对借款本金的陈述能与其提供的证据相互印证，故对被告尚欠原告借款本金21000元的事实予以认定。现原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔静娟应于本判决生效之日起十日内归还原告周美红借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告孔静娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙怡芸
二〇一八年八月三日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。