江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第391号
原告：杨翠平，女，1984年7月20日生，汉族。
被告：万勇，男，1988年5月24日生，汉族。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：太平洋保险南昌公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：徐小亮，公司总经理。
委托代理人：周佐亮、余波，江西锦成律师事务所律师。
原告杨翠平为与被告万勇、太平洋保险南昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨翠平，被告万勇委托代理人熊招妹、太平洋保险南昌公司委托代理人周佐亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨翠平诉称：2015年5月27日15时，被告万勇驾驶小型轿车由南往北行驶至广州路口北侧200米路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告万勇负事故全部责任，原告不负事故责任。此次事故导致原告头皮撕脱伤、脑外伤综合症、失血性贫血，住院治疗30天，出院医嘱，1、注意休息，避风寒、宜保温、加强营养，全休2个月。2015年9月2日原告的伤情经江西神州司法鉴定中心评定为误工期为90日、营养期为60日、护理期为30日；后续治疗费40000元。经查，万勇驾驶的小型轿车在被告太平洋保险南昌公司投保了交强险，因被告万勇仅支付了医疗费，双方未能就其他赔偿事宜达成协议，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计62550元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告万勇庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、被告万勇为原告垫付全部的医疗费；3、肇事车辆在太平洋保险南昌公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、原告的后续治疗费按法院委托的鉴定为依据（不需后续治疗费）；5、其他不合理的费用应依法核减。
被告太平洋保险南昌公司庭审时辩称：1、被保险人万勇肇事后驾车逃离事故现场，其驾车逃逸行为不属于商业三者险的理赔范围，答辩人对本案商业险依法不承担保险理赔责任；2、原告的部分诉请过高，应重新核定：受害人的营养费应按住院天数核算，护理费应按本省居民服务业平均工资72元/天的标准计算住院期间的护理费用，鉴于受害人不构成伤残，故精神损害抚慰金的请求应不予支持，因肇事司机肇事逃逸，故本案原告主张的后续治疗、住院伙食补助费、营养费及被保险人万勇垫付的医疗费，答辩人仅在交强险医疗费限额1万元内承担，电动车损失依据不足，应提供相应凭证予以核实；3、诉讼费鉴定费答辩人不予承担。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告杨翠平在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，证明本次事故属实，被告万勇负本次事故的全部责任；证据3、行驶证、驾驶证、保单，证明肇事车辆投保的情况及保险公司主体适格；证据4、出院记录、门诊疾病证明书、病历记录，证明原告因此次事故造成的医疗费损失；证据5、建成司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工期为90天、营养期60天、护理期30天、后续治疗费40000元及产生的鉴定费1000元；证据7、工作及收入证明、工资发放表，证明原告的误工损失情况。
被告万勇在举证期限内提供了以下证据：1、法院委托的鉴定报告1份，证明原告不需要后续治疗费；2、被告垫付了原告的全部医疗费预交金收据，证明万勇为原告垫付了全部医疗费。
被告太平洋保险南昌公司在举证期限内提供了以下证据：保险条款及投保单，证明保险公司对免责条款尽到了提示及告知义务，本案的赔偿应该按照保险条款的约定进行赔付，其中逃逸商业险不承担责任。
经庭审质证，太平洋保险南昌公司对杨翠平提供的对证据1、2、3无异议；对证据4出院记录没有异议，对门诊病历三性均有异议，需要提供门诊病历发票予以佐证，门诊记录还注明后续治疗费40000元，没有相应的事实依据，对原告住院的情况还需要提供住院费发票及其住院清单，证明其住院的整个过程；对证据5三期鉴定没有法律依据，按照医疗机构的医嘱为准，后续治疗费是按门诊病历评定的，没有相关的事实依据，门诊治疗机构为南昌大学附属眼科医院，对疤痕及毛发的移植及治疗出具意见明显欠妥，其后续治疗费应按重新鉴定的鉴定意见为准，鉴定费发票不属于保险理赔范围；对证据7工资证明的三性均有异议，证明出具的单位主体身份不确定，且没有负责人的签字，证明只是一个格式文本，内容为手填，故对其真实性无法确定，应提供银行流水、劳动合同、个人纳税凭证予以佐证，工资表发放的情况来看，其只有2015年6月工资未发。万勇除医疗费发票外，同意保险公司的质证意见，医疗费因原告不配合无法开具医疗费发票，但有住院预交金收据证明原告的医疗费已超过1万元。杨翠平对万勇提供的鉴定报告认为事故发生与重新鉴定的时间已过1年多，要求法院酌情认定后续治疗费，对万勇支付原告的医疗费没有异议。杨翠平对太平洋保险南昌公司提供的证据没有异议。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：杨翠平提供的证据1、2、3及万勇、太平洋保险南昌公司提供的证据双方没有异议本院予以采信；杨翠平提供的证据4中的出院证录双方没有异议本院予以采信，证据4中的门诊病历及证据5鉴定报告本院不予采信，后续治疗费以法院委托重新鉴定为准，三期以医嘱为准；证据6没有银行流水等进行佐证，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年5月27日15时，万勇驾驶的小型轿车由南往北行驶至广州路口北侧200米路段时，与杨翠平驾驶的电动车发生碰撞，造成杨翠平受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，万勇驾车逃离现场。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，万勇负本起交通事故全部责任，杨翠平不负本起交通事故责任。事故发生后，杨翠平被送往南昌市第二医院治疗，住院治疗30天，出院医嘱，1、注意休息，避风寒、宜保温、加强营养；2、建议全休2月等。由万勇预交医疗费20000元（未开医疗费发票）。2015年9月7日，杨翠平的伤情经江西神州司法鉴定中心评定，结论为：误工期为90日、营养期为60日、护理期为30日；后续治疗费40000元。鉴定费1000元。万勇对该鉴定的后续治疗费提出异议，要求重新鉴定，经本院组织双方当事人抽签决定由江西人民法医学鉴定所鉴定，结论为：杨翠平因交通事故致左侧顶部头皮损伤遗留的线条状非增生性疤痕，不属于赣司鉴协会[2015]5号文件规定的整容项目范畴，不予评定后续治疗费。另查明，万勇驾驶的小型轿车，在太平洋保险南昌公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。杨翠平因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费1万元（因未开发票，以1万元计算）、营养费20元/天×30天=600元、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、误工费25931元/年÷365天×90天（医嘱）=6393.95元、护理费25931元/年÷365天×30天=2131.32元、交通费300元、电动车损失500元（酌定），共计21425.27元，扣除万勇支付1万元（按1万元计算万勇支付的医疗费），杨翠平实际应获得赔偿款11425.27元。其中：太平洋保险南昌公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元（因未开发票，以1万元计算）、误工费6393.95元、护理费2131.32元、交通费300元、电动车损失500元（酌定），计款19325.27元；由万勇赔偿营养费600元、住院伙食补助费1500元，计款2100元，万勇已付1万元，万勇在太平洋保险南昌公司上述赔偿款中应获得返还款7900元。
本院认为：万勇驾驶车辆将杨翠平撞伤，万勇应按交通事故的责任划分，对杨翠平因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。万勇驾驶的肇事车辆在太平洋保险南昌公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但万勇在本起交通事故中肇事逃逸，太平洋保险南昌公司仅在交强险限额内进行赔偿，商业第三者责任险免责。万勇预交杨翠平医疗费20000元，未开发票，本院在本案中仅按1万元计算，超出部分由万勇自已承担。杨翠平的后续治疗费，经本院组织双方当事人抽签决定重新鉴定，本院按该鉴定结论为依据，万勇不再承担后续治疗费。杨翠平的误工期按医嘱为出院后全休2月，本院按医嘱计算误工期，误工费标准按私营企业居民服务业平均工资计算。护理期、营养期按住院天数计算，护理费标准按按私营企业居民服务业平均工资计算。交通费按住院天数酌定300元。因交通事故已认定电动车有损坏，本院酌定为500元。杨翠平未达到伤残标准，其精神损害抚慰金本院不予计算。因重新鉴定的结论推翻了原鉴定结论，原鉴定的鉴定费由杨翠平自己承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨翠平因本案道路交通事故应得赔偿总额为21425.27元，扣除万勇支付1万元（按1万元计算万勇支付的医疗费），杨翠平实际应获得赔偿款11425.27元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告杨翠平损失19325.27元（其中：支付杨翠平11425.27元，返还万勇7900元）；
三、被告万勇在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司上述赔偿款中应获得返还款7900元；
四、驳回原告杨翠平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，由被告万勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 婵