贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1108号
原告何定鑫，女，1966年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人王伦进（特别授权），贵州山一（金沙）律师事务所律师。
委托代理人谢林良（特别授权），贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。
被告喻若程，女，1973年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告委托代理人王世强（特别授权），金沙县平坝法律服务所法律工作者。
原告何定鑫诉被告喻若程排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告何定鑫的委托代理人王伦进、谢林良，被告喻若程及其委托代理人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定鑫诉称：1995年1月10日，我与被告的父母胡应焰、崔明会签订《调剂宅基地凭据》，并于1996年修建房屋的基脚，1998年5月2日获得金沙县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，2004年修建房屋第一层，2007年修建第二层，因被告之父母在我建房时承诺不在我所建房屋的后侧建房，故在其知情的情况下，我在所建房屋后侧每间房屋均留了窗户，以保证正常的采光和通风。2013年9月被告在我的房后建房，仅与我的后墙距离25公分，将我一楼后面两间房屋的采光及通风遮挡。我于同年10月务工返家看到被告的房屋建成封顶，便找其协商，其拒绝协调，且经当地村、镇相关工作人员协调未果。我认为，被告的行为已经侵犯了我先建房屋的通风、采光权，根据《民法通则》第八十三条及《物权法》第八十九条的规定，请求人民法院判决被告拆除其违法修建的建筑物，排除妨碍，停止侵害。本案诉讼费由被告承担。
原告何定鑫为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件、金沙县平庄社区居民委员会出具的《证明》、原告户籍证明复印件各一份：拟证明原告身份情况；何定鑫与何定芬、何定秀系同一人，何定芬系何定鑫曾用名，其集体土地使用证上的“何定秀”实为原告何定鑫；
经质证，被告无异议；
2、《集体土地建设用地使用证》、《调剂宅基地凭据》复印件各一份：拟证明原告建房土地系于1995年1月10日向胡应焰以3，350.00元的价款受让取得，该土地宽8.8米，长19米，前抵平白公路；原告于1998年5月2日以“何定秀”名义取得上述土地中前抵平白公路，左抵孙少言责任地、右、后抵胡应焰责任田的长、宽均为8米的建设用地许可；
经质证，被告对上述证据的真实性、关联性无异议，合法性有异议；
3、现场照8张：拟证明被告所建房屋离原告先建房屋仅距离25CM，影响了原告房屋采光；
经质证，被告对真实性、关联性无异议，对证明目的有异议。
被告喻若程辩称：1996年4月17日我父亲胡应焰与原告达成土地转让协议，将我家在金沙县平坝镇兰家坝半边田平松公路边的承包地，紧挨公路边的宽8.8米，纵深长19米的土地转让给原告作建房的宅基地，可原告在修建房屋时却将门面修建为宽9.1米，长20.2米，共计多占16.26平方米。显然，原告主张采光权的窗户完全位于其所侵占的我的承包地上，即原告主张采光权、通风权的窗户是侵权物，原告应该拆除窗户，停止对我土地的侵占。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告喻若程为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、周某绪、阳某春、阳某忠、杨某明四人出具的，并由平庄社区居委会书写情况属实并加盖公章的《证明》复印件及被告所作的原告建房示意图复印件各一份：拟证明原告修建的房屋对被告的土地承包经营权造成了侵害；
经质证，原告认为该示意图及相关数据是被告的单方行为，对以上证据的证明目的有异议；
2、证人胡某焰出庭作证的证言：拟证明其转让土地给原告时，因其爱人患有精神疾病，其子女尚年幼，故由其出面将宽8.8米、长19米的土地转让给原告；土地转让后，其从未进行过看管；原告所建房屋侵占了被告的土地，所占长度为1米多，宽度为30厘米；
经质证，原告认为该证人与被告有厉害关系，且申请证人出庭应当在开庭前7天，故该证言不具有真实性、合法性。
本院依职权收集的证据有：
对诉争房屋所作的现场勘测笔录复印件（二页）：证明被告新建的车库与原告房屋后墙距离25公分；原告房屋前抵平白公路，前端宽度为8.9米，尾部宽度为9.0米，长度为16.43米，房基超出房屋墙面部分宽窄不一，双方认可该部分宽度为10厘米；
经质证，原、被告均无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告提交的第1、2、3号证据、本院所作现场勘测笔录，均符合证据三性的基本特征，本院予以确认；对被告提交的第1号证据，因无充分证据证明其真实性，本院不予认定；对被告申请出庭作证的2号证言中关于该证人胡应焰将原告宽8.8米、长19米的承包地转让给原告的部分，与《调剂宅基地凭据》相一致，对该部分内容本院予以认定，其余内容因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：1995年1月10日，被告之父胡应焰以其与妻子崔明会的名义签写了《调剂宅基地凭据》，将被告喻若程及其家人（不含胡应焰）位于金沙县平坝镇平庄社区三组（原小地名兰家坝）的一幅长19米、宽8.8米的承包地以3，350.00元的价款转让给原告何定鑫。被告受让得该土地后，于1998年5月2日取得金沙县国土资源局发放的《集体土地建设用地使用证》，同意原告占用前低平白公路、后、右均抵被告喻若程及其家人的承包地的长、宽均为8米的土地用于建房。原告在其所建房屋后侧每间房屋均留有窗户。2013年6月，被告喻若程在原告房后25厘米处修建一楼一底的车库，原告认为被告所建车库影响其房屋一楼后侧两间房屋的采光及通风，双方为此发生纠纷。原告于2014年6月20日诉至本院，请求裁决。另查明，原告所建房屋前抵平白公路，前端宽度为8.9米，尾部宽度为9.0米，长度为16.43米，房基超出房屋墙面部分宽窄不一，双方认可该部分宽度为10厘米。
综合原、被告的陈述及本案相关证据，本案争议的焦点为：被告喻若程是否侵害了原告何定鑫合法的采光权、通风权。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，原告何定鑫获得占地建房批准的土地为长、宽均8米的临平白公路的一幅土地，而其临该公路所建房屋宽为8.9至9米，长度为16.43米，长、宽均明显多于其取得合法建房许可的土地面积。本案诉争被遮挡采光、通风的窗户位于原告所建房屋后侧，显然该窗户位于无合法用地手续的土地上，为非法建筑。原告所主张的采光权、通风权基于非法建造的建筑上，其不具备合法性，不受法律保护。此外，依照《中华人民共和国宪法》第五十一条：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利”之规定，原告所建房屋长度为16.43米，其应在该16.43米范围内留出一定的空间供自己通风、采光，而不应利用被告及其家人的承包地进行通风、采光。原告所述被告之父母在其建房时承诺不在其所建房屋的后侧建房，以保证其正常的采光和通风的主张，因被告之父胡应焰不予认可，原告也无其他证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未举证证明其所主张的事实。原告未在其享有建设用地使用权的土地范围内修建房屋并合理处理自身房屋的通风、采光问题，侵害了被告的合法权益。被告没有义务将其享有承包经营权的土地提供给原告通风、采光，其在原告房后修建车库并未侵害原告何定鑫合法的采光权、通风权。
综上，因原告何定鑫所主张采光权、通风权不合法，故被告并未侵害其该两项权利，原告主张被告排除妨害、停止侵害的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。原告请求判决被告拆除违法修建于其房后的建筑物，如该建筑物确系违建，应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责处置，不在本案审理范围。为此，依据《中华人民共和国宪法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何定鑫的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告何定鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 沙成万
审 判 员 方世祥
人民陪审员 蒋长贵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 珺