wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终382号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱玉明，男，1963年3月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗伐林木犯罪于2017年5月19日被洛宁县森林公安局取保候审，2018年3月6日被河南省洛宁县人民法院再次取保候审。
辩护人王宇峰，洛宁县法律援助中心指派律师。
河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院提起公诉的原审被告人朱玉明犯故意毁坏财产罪一案，于2018年5月3日作出（2018）豫0328刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人朱玉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱玉明，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月，被告人朱玉明在洛宁县下峪镇东山村故乡林场林坡内采伐刺槐树前，为了采伐、运输木材方便,在仅办理刺槐树采伐手续的情况下，雇佣他人用挖掘机在刺槐树所在的林坡上修路，修路时毁坏栎木类山杂木等山杂木等天然林。经洛宁县林业调查规划队现场调查勘验，修路挖掉的树种为椿树、山核桃树、栎类山杂木等天然林，总株数150株，蓄积17.5421立方米。经洛宁县价格认证中心鉴定，17.5421立方米林木价值人民币10525元。
原审法院另查明，1、被告人朱玉明于2017年5月19日主动到洛宁县森林公安局投案自首。2、2018年4月27日，被告人朱玉明与国有洛宁县故县林场达成补栽树木协议，由朱玉明在2019年4月1日之前，在故县林场东山村范围内栽植刺槐树800株并认真管护，2020年春对未成活树木进行补栽树。
原判认定的证据有被告人朱玉明在审理中亦无异议，且有被告人朱玉明的讯问笔录，证人王某、张某、山某、孙某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，洛宁县林业调查规划设计队鉴定意见书，洛宁县森林公安局到案经过，洛宁县森林公安局情况说明、国有洛宁县故县林场情况说明，补栽树木协议、被告人朱玉明户籍证明及无违法犯罪证明等。
依据以上事实和证据，洛宁县人民法院认为，被告人朱玉明违反森林法的规定，在仅办理刺槐树采伐证的情况下，擅自采伐承包林坡内的其他林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。判决被告人朱玉明犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人朱玉明上诉称：其主观上没有滥伐林木的故意，客观上受林场指派修路，其竞标取得刺槐采伐权，修路系临场的付随义务，修路义务人应当是故县林场，其是接受委托修路，故不构成犯罪。对本案的鉴定意见有异议。
辩护人意见是本案的关键证据存在瑕疵，朱玉明的行为不构成犯罪。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱玉明违反森林法的规定，在仅办理刺槐树采伐证的情况下，擅自采伐承包林坡内的其他林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。关于上诉人朱玉明及辩护人称朱玉明不构成犯罪的理由，经查，现无证据证明修路系故县林场的付随义务，朱玉明应知采伐树木需要办理采伐证，但其在仅办理刺槐树采伐证的情况下，擅自采伐承包林坡内的其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。关于上诉人朱玉明对鉴定意见有异议的理由，经查，本案鉴定书系鉴定机构洛宁县林业调查规划设计队依据洛宁县森林公安局的委托进行，鉴定人和鉴定单位具有相应资质，鉴定程序合法，依法应予采信。朱玉明在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并能与洛宁故县林场达成补栽树木协议，积极修复被破坏的生态环境，社会危害性较小，原审判处其管制符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 李 强
审判员 陶向阳
二〇一八年七月十七日
书记员 杨晓勉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4801号
上诉人（原审原告）：邳州市聚宝花园业主委员会，住所地邳州市运河街道建设中路。
负责人：杨洪军，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）：张清飞。
上诉人邳州市聚宝花园业主委员会（以下简称聚宝业委会）与被上诉人张清飞物业合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人聚宝业委会的负责人杨红军到庭接受询问，被上诉人张清飞经本院传票传唤未到庭参加询问，本案现已审理终结。
上诉人聚宝业委会上诉称：请求撤销原审判决，将该案依法改判支持上诉人上诉请求。事实与理由：物业费应当按照二星级物业等级标准收取物业费，因为该物业费的收取标准已经在小区内进行公示，并且经过备案。原审认定的标准不适当，故原审判决错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人张清飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
聚宝业委会向一审法院的起诉请求：聚宝业委会于2012年依法经全体业主投票选举成立并报相关机关备案。经全体业主与聚宝业委会商定，聚宝花园小区物业服务由业委会独立实施，按市有关部门规定的服务收费标准收取物业管理服务费。张清飞自入住本小区以来，共拖欠2013年1月至2015年6月的物业管理服务费1272.5元。请求判令张清飞支付上述拖欠的物业管理服务费，并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：聚宝业委会于2012年底成立并备案，业委会主任为杨洪军。张清飞系聚宝花园小区C10号楼2单元503室业主。因聚宝花园小区未聘请物业公司从事物业管理服务，聚宝业委会自2013年1月起行使垃圾清运、门卫聘请、路灯安装、监控安装等物业管理服务职责，但未与业主签订书面物业服务管理合同。因张清飞未向聚宝业委会交纳相应物业管理服务费，聚宝业委会诉至法院。另查明，邳州市物价局、邳州市房产服务中心邳价发（2012）72号《关于公布在邳州市区普通住宅物业服务分等级基准价格和浮动幅度的通知》载明，一星级多层小区基准价格为每月每平方米0.25元及以下。张清飞房屋建筑面积为128.42平方米。张清飞曾于2013年交纳物业管理服务费200元。现聚宝业委会起诉要求张清飞支付自2013年1月起至2015年6月止的物业管理服务费1272.5元。
原审法院认为，《江苏省物业管理条例》第二条规定，“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业或者业主自行对物业管理区域内的建筑物、结构物及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。”本案中，聚宝业委会所在小区未聘请物业公司从事物业管理服务，该业委会为维护小区的正常管理，自2013年1月起行使垃圾清运、门卫聘请、路灯安装、监控安装等部分物业管理服务职责，虽未与业主签订书面物业服务管理合同，但其实际履行了物业管理服务职责，张清飞作为小区业主也实际接受了该业委会的物业管理服务，故法院认定聚宝业委会与张清飞之间物业管理服务合同关系成立，聚宝业委会主体适格。对于物业服务管理费的收取标准，因双方未签订书面合同，相应的举证责任应由聚宝业委会负担，而聚宝业委会主张按《关于公布在邳州市区普通住宅物业服务分等级基准价格和浮动幅度的通知》规定的二星级标准收取，无证据证明，张清飞亦不予认可，法院不予支持，鉴于聚宝花园业委会实际提供了部分物业管理服务，法院参照该通知规定的最低标准即一星级多层小区基准价格为每月每平方米0.25元及以下予以支持。又因张清飞房屋的建筑面积为128.42平方米，法院认定张清飞欠付的物业管理服务费数额为963.15元（0.25元/平方米×128.42平方米×30个月）。另外，张清飞虽陈述已付管理费700元，但其提供的证据仅能证明已付数额为200元，故法院认定张清飞已付管理费200元。其欠付的数额扣除200元后，为763.15元。遂判决：一、张清飞支付邳州市聚宝花园业主委员会物业管理公共服务费763.15元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回邳州市聚宝花园业主委员会的其他诉讼请求。
本院二审期间上诉人提供了2016年8月19日邳州市物价局出具的说明，以证明0.35元每平方收取物业费是经过公示的。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人虽然实际实施了物业管理行为，但却一直未与小区业主或业主代表签订物业管理服务合同，未对物业费的标准进行明确约定。虽然上诉人主张其已经将物业费的标准进行了公示，但是在被上诉人对该标准不认可，而未缴纳物业费的情况下，原审法院根据《关于公布在邳州市区普通住宅物业服务分等级基准价格和浮动幅度的通知》规定的物业费标准，并结合上诉人提供物业管理服务的实际情况合，酌定物业费标准为一星级多层小区基准价格即每月每平方米0.25元，并无不当，应予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邳州市聚宝花园业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一六年十一月三日
书记员 苗 鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执531号
申请执行人安万平，男，汉族，生于1951年6月7日。
被执行人唐之汉，男，汉族，生于1942年2月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初字第356号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即将被执行人唐之汉位于江油市三合镇龙桥村石油基地25幢2单元5楼35号房屋（房屋产权证号为：江房权证监证字第00389**号）的产权过户于申请执行人安万平名下；
二、案件受理费25元，案件执行费500元，从被执行人唐之汉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月六日
书记员 陈礼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保360号
申请人：张盛，男，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏双汇（泰洲）律师事务所律师。
被申请人：祝晓政，男，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：无锡固辉建筑材料有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇杨市章四房。
法定代表人祝晓政，该公司总经理。
因申请人张盛与被申请人祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人张盛于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人张盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人张盛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年八月九日
书记员 盛晨曦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1870号
原告:张斌，男，1990年9月13日出生，汉族，阿拉善农村商业银行孪井滩支行职员，现住内蒙古自治区。
被告：阿拉善左旗通达驾驶培训有限责任公司。
法定代表人：张林仁。
被告：张林仁，男，1961年10月23日出生，汉族，阿拉善左旗通达驾驶培训有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区。
原告张斌诉被告阿拉善左旗通达驾驶培训有限责任公司、张林仁教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:
本案按原告张斌撤回起诉处理。
审判员 云 文
二〇一八年七月十九日
书记员 和建明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6409号
原告：曹良增。
委托诉讼代理人：胡广德
被告：李西民。
原告曹良增与被告李西民劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹良增的委托诉讼代理人胡广德到庭参加诉讼。被告李西民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹良增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建太平康居小区2#、3#，雇佣原告做施工队长给他干活，从2014年4月2日至2015年9月30日，被告共欠原告工资伍万元整，经原告多次催要，被告至今一分未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告李西民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年9月，被告雇佣原告在其承建的工地做施工队长。2015年9月30日，被告李西民出具《欠条》一份，载明：今欠到曹良增工资款伍万元整，￥50000元，截止日期为2015年9月30日。欠款人：李西民。此后被告李西民未能支付上述款项。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告雇佣原告从事劳务，且已出具欠条给原告收执，其应按约给付原告劳务工资，故原告要求被告给付工资款50000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西民于本判决生效后十日内给付原告曹良增工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李西民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张冉
附件：相关法律条文和上诉须知
一、相关法律条文:
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初187号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地：新疆特克斯县。
法定代表人：钟强，系该联社理事长。
委托代理人：刘子刚，男，1975年12月27日出生，系该联社风险部员工，住新疆特克斯县。
被告：王美，女，1987年3月15日出生，住新疆特克斯县。
被告：袁俊刚，男，1992年5月13日出生，住新疆特克斯县。
被告：马小宏，男，1992年5月14日出生，住新疆特克斯县。
委托代理人：马富林，男，1974年2月15日出生，住新疆特克斯县。
被告：马志珍，男，1949年10月18日出生，住新疆特克斯县。
被告：特留汗·毛拉达江，女，1964年1月9日出生，住新疆特克斯县。
被告：马瑞，男，1988年3月28日出生，住新疆特克斯县。
被告：马小龙，男，1992年6月7日出生，住新疆特克斯县。
被告：马连吉，男，1948年1月2日出生住新疆特克斯县。
被告：妥云虎，男，1990年11月18日出生，住新疆特克斯县。
委托代理人：妥四九，男，1969年6月1日出生，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社（简称信用社）与被告王美、袁俊刚、马小宏、马志珍、特留汗·毛拉达江、马瑞、马小龙、马连吉、妥云虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员刘莉适用简易程序于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告信用社的委托代理人刘子刚、被告王美、袁俊刚、马小宏的委托代理人马富林、马志珍、特留汗·毛拉达江、马瑞、马连吉、妥云虎的委托代理人妥四九到庭参加诉讼，被告马小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年2月25日被告王美在我社借款30000元用于农用，借款月利率为9.09‰，现有余额30000元，期限12个月（2011年2月25日-2012年2月20日）。借款到期后，被告王美没有履行合同条款归还借款，经多次催要，被告至今没有偿还借款本息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告王美还借款本金30000元及利息20970.64元（计算利息期限为2011年2月25日-2015年9月10日），共50970.64元，以及2015年9月10日以后孳生利息；2、被告袁俊刚、马小宏、马志珍、特留汗·毛拉达江、马瑞、马小龙、马连吉、妥云虎承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用及诉讼期间产生的一切费用。
被告王美辩称，原告信用社的起诉内容属实，确实在原告处贷款30000元，本金及利息至今未向原告偿还。
被告袁俊刚、马小宏、马志珍、特留汗·毛拉达江、马瑞、马连吉、妥云虎辩称，原告所诉属实，自己确实为被告王美在原告处贷款的30000元贷款提供了担保。
被告马小龙未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩内容。
经审理查明：被告王美于2011年2月25日向原告信用社贷款30000元，并于同日签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》。该合同约定贷款日期为2011年2月25日，贷款金额为30000元，月贷款利率为9.09‰，用途为农用，还款日期为2012年2月20日。被告袁俊刚、马小宏、马志珍、特留汗·毛拉达江、马瑞、马小龙、马连吉、妥云虎为被告王美在原告信用社借取的30000元贷款提供了担保，形式为连带责任保证。于2011年2月25日原告信用社向被告王美发放了贷款30000元，至今被告王美未向原告信用社偿还该30000元贷款本金及利息，被告袁俊刚、马小宏、马志珍、特留汗·毛拉达江、马瑞、马小龙、马连吉、妥云虎也没有承担保证责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：新疆农村信用合作社借款借据、新疆农村信用社农户联保借款合同、联保小组成员的借款申请表、农户贷款联保小组资信评定申请表、联保协议，以及各方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示合法有效，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告王美发放了贷款后，被告王美应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告王美偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁俊刚、马小宏、马志珍、特留汗·毛拉达江、马瑞、马小龙、马连吉、妥云虎也应按照合同约定为被告王美的该笔贷款向原告信用社承担连带保证责任，故原告信用社要求被告袁俊刚、马小宏、马志珍、特留汗·毛拉达江、马瑞、马小龙、马连吉、妥云虎承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王美向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金30000元及自贷款之日起至还清之日期间的贷款利息；
二、被告袁俊刚、马小宏、马志珍、特留汗·毛拉达江、马瑞、马小龙、马连吉、妥云虎承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，适用简易程序审理减半收取537元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告王美负担，被告袁俊刚、马小宏、马志珍、特留汗·毛拉达江、马瑞、马连吉、马小龙、妥云虎承担连带责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐智伟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1961号
原告：余培源，男，1972年12月26日出生,汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告：郑章乐，男，1976年8月5日出生,汉族，住云南省昆明市安宁市。
原告余培源与被告郑章乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余培源的委托诉讼代理人余根博到庭参加诉讼，被告郑章乐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余培源向本院提出诉讼请求：判令郑章乐偿还余培源石板材货款80000元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年4月，郑章乐因经营需要，要求余培源陆续供应规格石板材。同年4-11月间，余培源向郑章乐指定的经营点发运出售15车规格石板材，合计货款788151元（含运费）。期间，郑章乐陆续支付部分货款。2016年6月2日，经结算，郑章乐结欠余培源石板材货款110000元，郑章乐出具一张欠条供余培源收执，并口头承诺2016年底前还清货款。后经余培源多次催讨，郑章乐仅于2017年春节期间偿还30000元，剩余货款至今未还。
郑章乐未作答辩。
余培源围绕诉讼请求依法提交了欠条一张及发货单十五张。因郑章乐未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，余培源提交的证据真实合法，依法予以采信。根据当事人陈述和经庭审认证的证据，本院认定事实如下：
1.2012年间，郑章乐陆续向余培源购买石板材。2016年6月1日，郑章乐出具一张欠条，载明郑章乐结欠余培源石板材货款110000元；
2.余培源当庭自认郑章乐于2017年春节期间偿还石板材款30000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑章乐向余培源购买石板材的事实，有郑章乐亲笔出具的欠条及发货单为据，本院予以确认，郑章乐应当履行偿还货款的义务。余培源请求判令郑章乐偿还货款80000元的诉讼请求，有事实及法律的依据，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。余培源主张逾期付款利息按照年利率6%计算，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告郑章乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑章乐应于本判决生效之日起十五日内偿还余培源货款80000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年9月5日起算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1800元，由郑章乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 苏光弼
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1961号原告：余培源，男，1972年12月26日出生,汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。被告：郑章乐，男，1976年8月5日出生,汉族，住云南省昆明市安宁市。原告余培源与被告郑章乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余培源的委托诉讼代理人余根博到庭参加诉讼，被告郑章乐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余培源向本院提出诉讼请求：判令郑章乐偿还余培源石板材货款80000元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年4月，郑章乐因经营需要，要求余培源陆续供应规格石板材。同年4-11月间，余培源向郑章乐指定的经营点发运出售15车规格石板材，合计货款788151元（含运费）。期间，郑章乐陆续支付部分货款。2016年6月2日，经结算，郑章乐结欠余培源石板材货款110000元，郑章乐出具一张欠条供余培源收执，并口头承诺2016年底前还清货款。后经余培源多次催讨，郑章乐仅于2017年春节期间偿还30000元，剩余货款至今未还。郑章乐未作答辩。余培源围绕诉讼请求依法提交了欠条一张及发货单十五张。因郑章乐未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，余培源提交的证据真实合法，依法予以采信。根据当事人陈述和经庭审认证的证据，本院认定事实如下：1.2012年间，郑章乐陆续向余培源购买石板材。2016年6月1日，郑章乐出具一张欠条，载明郑章乐结欠余培源石板材货款110000元；2.余培源当庭自认郑章乐于2017年春节期间偿还石板材款30000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑章乐向余培源购买石板材的事实，有郑章乐亲笔出具的欠条及发货单为据，本院予以确认，郑章乐应当履行偿还货款的义务。余培源请求判令郑章乐偿还货款80000元的诉讼请求，有事实及法律的依据，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。余培源主张逾期付款利息按照年利率6%计算，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告郑章乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑章乐应于本判决生效之日起十五日内偿还余培源货款80000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年9月5日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1800元，由郑章乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  叶少青审 判 员  张宁国人民陪审员  苏光弼二〇一七年十月十三日书 记 员  郑晶晶附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执432号
申请执行人：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路6号（市政三楼），组织机构代码：79696275-5.
被执行人：郑武辉，男，1985年7月5日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：叶欣，男，1989年3月24日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住。
本院在执行上高县总商会担保有限公司申请执行宁耀文借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人郑武辉、叶欣无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚 定
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00067号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，1983年11月29日出生，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住合肥市瑶海区。2014年9月10日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年9月17日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人尚某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日23时11分左右，被告人尚某酒后驾驶皖A×××××号两轮普通摩托车，沿合肥市长江东大街由西向东行驶至东一环交口东200米处时，遇刘某从长江东大街由北向南横过马路，尚某驾驶的机动车前部碰撞到刘某，致刘某受伤。经检测，被告人尚某血液中乙醇含量为178.0mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人尚某被公安机关带回审查。后被告人尚某赔偿刘某经济损失人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人尚某从轻处罚。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、两轮燃油车交通事故技术鉴定意见书、视听资料、指认照片、接警单、驾驶人信息查询、协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、情况说明、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人尚某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年十二月三十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初2253号
原告：王乃明，男，汉族，农民。
被告：邵仁，男，汉族，农民。
本院在审理原告王乃明与被告邵仁保证合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王乃明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一八年八月二十二日
书记员 陆 宽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0114号
申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇树尔窝村西南区17号。
委托代理人杨红涛，天津日久律师事务所律师。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被申请人任彪。
申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司与被申请人任彪撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字［2015］第157号仲裁裁决，以裁决适用法律法规错误、程序违法、被申请人提供伪证为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字［2015］第157号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司撤销天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字［2015］第157号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5020号
申请执行人:浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市花园大道585号。
法定代表人:任慷。
被执行人:浙江信杰工贸有限公司，住所地:永康市石柱镇阳山。
法定代表人:李惠杰。
被执行人:浙江信润工贸有限公司，住所地:武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人:李志飞。
被执行人:武义雾川机电有限公司，住所地:武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人:李志飞。
被执行人:李惠杰，男，1964年11月16日出生，住永康市。
被执行人:俞香林，女，1966年5月18日出生，住永康市。
被执行人:李晓霞，女，1989年4月9日出生，住永康市�
被执行人:李志飞，男，1987年3月14日出生，住永康市。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、李惠杰、俞香林、李晓霞、李志飞金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）浙0784民初2400号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5020号案件终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5020号申请执行人:浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市花园大道585号。法定代表人:任慷。被执行人:浙江信杰工贸有限公司，住所地:永康市石柱镇阳山。法定代表人:李惠杰。被执行人:浙江信润工贸有限公司，住所地:武义县经济开发区百花山工业区。法定代表人:李志飞。被执行人:武义雾川机电有限公司，住所地:武义经济开发区百花山工业区。法定代表人:李志飞。被执行人:李惠杰，男，1964年11月16日出生，住永康市。被执行人:俞香林，女，1966年5月18日出生，住永康市。被执行人:李晓霞，女，1989年4月9日出生，住永康市�被执行人:李志飞，男，1987年3月14日出生，住永康市。申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、李惠杰、俞香林、李晓霞、李志飞金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）浙0784民初2400号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5020号案件终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十五日书记员  胡军敏
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0212民催1号
申请人：平阳县康泰塑料机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇龙山村石碧路8号。
法定代表人：姚某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某，男，该公司员工。
申请人平阳县康泰塑料机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月16日立案后，依法于2018年4月24日发出公告。催促利害关系人在60日内，且至迟不超过2018年8月13日申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人平阳县康泰塑料机械有限公司持有的票号为×××、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平阳县康泰塑料机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人平阳县康泰塑料机械有限公司负担。
审判长 曹皑峰
审判员 刘文珍
审判员 李 鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 程光英
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0212民催1号申请人：平阳县康泰塑料机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇龙山村石碧路8号。法定代表人：姚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，该公司员工。申请人平阳县康泰塑料机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月16日立案后，依法于2018年4月24日发出公告。催促利害关系人在60日内，且至迟不超过2018年8月13日申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人平阳县康泰塑料机械有限公司持有的票号为×××、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人平阳县康泰塑料机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人平阳县康泰塑料机械有限公司负担。审判长  曹皑峰审判员  刘文珍审判员  李 鹏二〇一八年八月二十八日书记员  程光英
**山西省大同市新荣区人民法院**
**民事判决书**
（2018）晋0212民催2号
申请人：运城市禹门水泥有限公司，住所地河津市武家堡村东。
法定代表人：阮某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹某，山西聪锐律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡某，山西聪锐律师事务所执业律师。
申请人运城市禹门水泥有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月3日立案后，依法于2018年5月17日发出公告。催促利害关系人在60日内，且至迟不超过2018年8月14日申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人运城市禹门水泥有限公司持有的票号为×××、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人运城市禹门水泥有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人运城市禹门水泥有限公司负担。
审判长 曹皑峰
审判员 刘文珍
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月二十八日
书记员 程光英
山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2018）晋0212民催2号申请人：运城市禹门水泥有限公司，住所地河津市武家堡村东。法定代表人：阮某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹某，山西聪锐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡某，山西聪锐律师事务所执业律师。申请人运城市禹门水泥有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月3日立案后，依法于2018年5月17日发出公告。催促利害关系人在60日内，且至迟不超过2018年8月14日申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人运城市禹门水泥有限公司持有的票号为×××、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人运城市禹门水泥有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人运城市禹门水泥有限公司负担。审判长  曹皑峰审判员  刘文珍审判员  Ｘ Ｘ二〇一八年八月二十八日书记员  程光英
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽03行终131号
上诉人（原审原告）宋美淑，女，1947年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
委托代理人陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。代理权限特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区住房和城乡建设局（以下简称城厢区住建局），所在地福建省莆田市。
法定代表人黄志汉，局长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。代理权限特别代理。
原审第三人莆田市城厢区建设发展公司，所在地福建省莆田市。
法定代表人陈建明，经理。
委托代理人吴国辉，莆田市城厢区建设发展公司员工。代理权限特别代理。
上诉人宋美淑与被上诉人莆田市城厢区住房和城乡建设局征迁安置及赔偿一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第115号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并询问了上诉人宋美淑的委托代理人陈为国、被上诉人莆田市城厢区住房和城乡建设局（下称城厢区住建局）的委托代理人郑政煌、原审第三人莆田市城厢区建设发展公司的委托代理人吴国辉，本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年莆田市梅园路东段拓宽改造项目，莆田市城厢区建设发展公司与莆田市城厢区房屋拆迁公司于1999年6月20日制定《莆田市城厢区梅园路东段（胜利路至福厦路）第七期旧城改造工程拆迁计划和补偿安置方案》，拆迁人为莆田市城厢区建设发展公司，委托莆田市城厢区房屋拆迁公司组织实施拆迁，店面原则上用于安置的范围内按开间安置，等面积部分按安置价1100元/㎡结算，偿还面积不足部分按本方案第十条规定作价补偿，超出面积部分每平方米按4300-4600元结算。独立设计的二层营业用房或与店面相连的附属用房每平方米按1380元收取。原告宋美淑原坐落于莆田市城厢区北河路92号的房屋被列入拆迁范围，于1999年动迁。经丈量确认，被拆迁房屋可安置建筑面积为259.6㎡，其中建筑面积184.38㎡选择货币补偿方式，已安置到位；剩余第一层店面建筑面积75.22㎡未安置，为此，原告进行信访。2010年6月10日，第三人作出莆城建发信[2010]010号《信访答复意见书》，调查核实情况为尚有75.22㎡未作安置处理，也未与第三人签约；处理意见为把旧房建筑面积进行结算，并打算把该户旧房面积安置于第七期庙前片区A、B幢店面两坎，待结算清楚后，双方若无意见即可签订协议并安置。2011年3月16日，第三人与原告之子宋少敏签订编号为070的《房屋拆迁协议书》，经莆田市建设委员会莆房拆许字1999第005号《房屋拆迁许可证》批准，宋少敏的房屋列入梅园路东段拓宽改造拆迁房屋，被拆除的房屋店面建筑面积23.97㎡，约定第三人在梅园路东段第七期安置区内安置给宋少敏店面一间，编号A幢第14坎暂定23.97㎡，原告应按照拆迁安置房计价标准，交给第三人安置房工程款25169元，过渡期限从1999年7月26日起算。2011年3月16日，第三人与原告签订编号为071的《房屋拆迁协议书》，经莆田市建设委员会莆房拆许字1999第005号《房屋拆迁许可证》批准，宋美淑的房屋列入梅园路东段拓宽改造拆迁房屋，宋美淑被拆除的房屋店面建筑面积27.39㎡，约定第三人在梅园路东段第七期安置区内安置给宋美淑店面一间，编号A幢第16坎暂定33.21㎡，与店面相连的阁楼8.23㎡，原告应按照拆迁安置房计价标准，交给第三人安置房工程款43541元，其中店面产权调换与原店面建筑面积相等部分27.39㎡，单价1050元/㎡，计28760元，店面进深超过8米部分5.82㎡，单价1380元/㎡，计8032元，与店面相连的阁楼部分8.23㎡，单价820元/㎡，计6749元。过渡期限从1999年7月26日起算。2013年2月17日，被告城厢区住建局作出莆城建信[2013]24号《信访事项处理答复意见书》，调查核实的情况为：宋美淑系1999年第七期梅峰拆迁户，并于1999年7月动迁，其中184.38㎡住宅已安置，旧房中75.22㎡的店房已安置在第七期A幢14坎与16坎，就区建发公司安置给该户的两坎店面来看，的确比其原来店房要小，该户目前已向荔城区法院提出了民事诉讼。处理意见为该户已进行民事诉讼，诉求问题应待诉讼结束后，双方进一步再协商解决。2013年9月5日，莆田市荔城区人民法院作出（2013）荔民初字第351号《民事判决书》，判决：一、郑洪标搬出莆田市荔城区梅园路东段七期A幢第14坎店面内（建筑面积23.97㎡）的财产，并将店面钥匙交付莆田市城厢区建设发展公司；二、莆田市城厢区建设发展公司在接到郑洪标交付店面钥匙的次日将店面交付宋少敏；三、莆田市城厢区建设发展公司支付给宋少敏逾期过渡费4186.86元；四、莆田市城厢区建设发展公司支付给宋少敏自2011年3月17日至实际交付上述店面之日止按每月1500元计算的逾期交付店面造成的损失。现原告主张被告仍有23.86平方米的店面未予安置，在要求确认被告未作安置的拆迁行为违法的同时，要求行政赔偿。
原审法院认为，本案系行政赔偿案件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。由此可见，当事人对行政机关取得赔偿权利的基础在于行政机关及其工作人员违法行使行政职权并构成侵权。换言之，行政机关承担赔偿责任的前提系其行为被确认为违法。本案中，原告宋美淑诉请被告城厢区住建局给予行政赔偿是基于其认为城厢区住建局强制拆除其房屋的行政行为违法，但本院作出（2015）荔行初字第114号《行政裁定书》，以本案原告起诉超过诉讼时效、被告并非适格主体、不属于行政诉讼受案范围为由，驳回原告的起诉。故原告现要求被告安置店面、赔偿租金等行政赔偿请求缺乏事实根据和法律根据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告宋美淑的赔偿请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案上诉人宋美淑以赔偿请求人身份提起诉讼，但本院（2016）闽03行终130号行政裁定书已经裁定驳回上诉、维持原裁定，被上诉人城厢区住建局并未实施任何侵害上诉人的违法行为。上诉人的诉求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第97号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某承担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟立君
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执606号
申请执行人赵贺，男，1973年10月29日出生，汉族，住克山县天泽社区二小区*组。
被执行人李卓成，男，1977年4月6日出生，汉族，住克山县天泽社区二小区*组。
被执行人马嘉欣，女，1976年6月24日出生，汉族，住克山县天泽社区二小区*组。
被执行人马宏宇，男，1978年5月19日出生，汉族，住克山县洪福楼。
申请执行人赵贺与被执行人李卓成、马嘉欣、马宏宇民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初471号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百公五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初471号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：张旭东
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：金鑫磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4071号
原告：陈国立，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
被告：吴连杰，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告陈国立与被告吴连杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国立的委托代理人张欣怡，被告吴连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国立诉称，被告欠原告水泥运费，2016年2月7日经双方核算数额为12000元。被告承诺在2016年6月30日前还清，并向原告出具欠条一张。但承诺期届满后被告一直未履行承诺。为了维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判令：1、被告给付运费12000元，并自2016年2月7日起至运费给付完毕之日止，按日千分之五的利率给付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴连杰辩称，我不欠原告运费，我只是经手人，是唐山市鐿泽商贸欠原告的运费。只是商贸从我这买水泥，水泥款直接打给水泥厂，运费是商贸给我后，我再给原告。我从中也没有好处费也没有挣钱。我可以代商贸偿还运费，我再向商贸要运费。
经审理查明：2013年到2014年原告陈国立为被告吴连杰运输水泥，被告吴连杰拖欠运费款12000元。原告陈国立多次催要后，被告吴连杰在2016年2月7日为原告陈国立出具其签字的欠条，并约定于2016年6月30日前还清。如不能还清，按日千分之五给付利息。但承诺期届满后，被告吴连杰一直未履行承诺给付运费。
以上有原、被告陈述及欠条证实。
本院认为，原告陈国立为证明被告吴连杰拖欠其12000元运费的主张，提交了其签字的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴连杰主张是他人拖欠原告陈国立运费的主张不能成立。但欠条约定的日千分之五的利息过高，本院调整为按年息24%，并应自2016年7月1日开始向原告陈国立支付逾期付款利息，超出年息24%部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴连杰于本判决生效后十日内给付原告陈国立运费12000元并支付逾期付款利息（利息以12000元运费为本金，自2016年7月1日起至给付之日止）。
二、驳回原告陈国立其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年十月十四日
书记员 葛志伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1926号
原告：顺德区大良无忧汽车租赁服务部，住所地佛山市顺德区大良永和路16号首层之三，营业执照：440681601115388。
经营者：颜华。
被告：程龙光，男，1982年11月13日出生，苗族，住贵州省罗甸县。
原告顺德区大良无忧汽车租赁服务部（以下简称无忧汽车租赁部）诉被告程龙光因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者颜华到庭参加诉讼，被告程龙光缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车款114100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租原告的一部丰田卡罗拉，车牌为粤Ｘ×××××（下称案涉车辆），车辆所有人为林美玲。原告将车辆交付被告使用。2016年3月16日下午，原告发现该车GPS信号失踪，即马上报警。2016年4月份，佛山市顺德区公安局通知原告，被告已被抓捕，该车已被被告变卖，所得款项已为他用，无法追回。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告程龙光经本院合法传唤，没有委托代理人参加诉讼，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：
原告无忧汽车租赁部是个体户，经营范围包括汽车租赁。2016年3月15日，原告（甲方、出租方）与被告程龙光（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定租赁卡罗拉粤Ｘ×××××车辆，押金5000元。当天，被告向原告支付5000元，原告向被告交付该车辆。其后，该车辆失联，原告报警。本院于2016年9月8日作出（2016）粤0606刑初2943号刑事判决书，判决被告犯诈骗罪，该判决书已生效。在刑事案件中，粤Ｘ×××××车辆被鉴定为93366元，且无法起回。
诉讼中，本院委托被告所服刑的广东省xx监狱对被告进行调查，被告认为原告起诉的赔偿款过高、原告没有退还其押金。
另查，上述车辆登记在案外人林美玲名下，2013年10月的购买价格为114100元。诉讼中，林美玲确认其将该车辆租赁给原告，其同意由原告向被告追偿，其不申请作为当事人参加本案诉讼，待原告追偿后，其再与原告协商赔偿事宜；原告亦确认其没有向被告退回押金。
本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告程龙光以租赁为名骗取涉案车辆，应承担侵权责任。
第二，损失的金额。原告主张其损失按案涉车辆的购买价114100元计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因案涉车辆购买于2013年，至案发时（2016年），其必然存在一定的损耗，仍按购入价计算不考虑折旧，并不合理。而生效刑事判决书认定案涉车辆的价值为93366元，对此本院予以采纳。另外，被告向原告支付的5000元亦应予扣减。故损失金额应是88366元（即93366元-5000元）。
第三，应向谁赔偿。案涉车辆虽然登记在案外人林美玲名下，但事发时该车辆已租赁给原告支配、使用，且林美玲同意由原告向被告追偿、其不申请作为当事人参加本案诉讼。此为林美玲对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。有关损失，在本案中，被告应向原告赔偿。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程龙光应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顺德区大良无忧汽车租赁服务部偿付88366元；
二、驳回原告顺德区大良无忧汽车租赁服务部其他诉讼请求。
案件受理费1291元（已减半，原告顺德区大良无忧汽车租赁服务部预交），由被告程龙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 潘惠仪
二〇一七年四月二十一日
书记员 钟 贵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9619号
原告任风，男，汉族，1964年7月16日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙。
原告任风诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查,2015年6月10日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北起诉字[2015]094号《起诉意见书》，将被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司及被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司的总经理和实际控制人王岩列为犯罪嫌疑人，以涉嫌非法吸收公众存款罪，将被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、王岩移送沈阳市沈北新区人民检察院审查起诉。本案原告被公安机关列为该案被害人。现该案已由沈阳市沈北新区人民检察院起诉至沈阳市沈北新区人民法院，但尚未审结。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因原告于本案中起诉的事实与被告城亿公司涉嫌的刑事案件事实为同一事实，故依照上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定如下：
驳回原告任风的起诉。
案件受理费7844元，退还给原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄诗珊
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：
关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9619号原告任风，男，汉族，1964年7月16日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。法定代表人：姚试龙。原告任风诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查,2015年6月10日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北起诉字[2015]094号《起诉意见书》，将被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司及被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司的总经理和实际控制人王岩列为犯罪嫌疑人，以涉嫌非法吸收公众存款罪，将被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、王岩移送沈阳市沈北新区人民检察院审查起诉。本案原告被公安机关列为该案被害人。现该案已由沈阳市沈北新区人民检察院起诉至沈阳市沈北新区人民法院，但尚未审结。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因原告于本案中起诉的事实与被告城亿公司涉嫌的刑事案件事实为同一事实，故依照上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定如下：驳回原告任风的起诉。案件受理费7844元，退还给原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  耿立秋人民陪审员  李 天人民陪审员  刘陶然二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄诗珊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00510号
原告武汉天畅衡器制造有限公司。
法定代表人刘风武，总经理。
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告松滋市鑫泰实业有限公司。
法定代表人张远翠。
本院在审理原告武汉天畅衡器制造有限公司诉被告松滋市鑫泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉天畅衡器制造有限公司以被告松滋市鑫泰实业有限公司已履行给付义务为由，于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉天畅衡器制造有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天畅衡器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉天畅衡器制造有限公司负担。
审判员 李振华
二〇一五年四月二十八日
书记员 谈 靖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5254号
人（原审原告）：刘志刚，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：于云斌，北京市易准律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅市交通出租汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市迎宾大街。
法定代表人：张国良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘�岭，该公司职工。
上诉人刘志刚因与被上诉人黄骅市交通出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2017)冀0983民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘志刚上诉请求：依法撤销黄骅市人民法院(2017)冀0983民初3591号民事裁定书,确认车号冀Ｊ×××××的小型轿车的经营权归原告所有。事实与理由：1、认定事实和法律关系不当。本案属于对物权的确权之诉。一审认为属于行政许可的法律范畴属于对法律事实认定错误。一审认定了挂靠经营关系,没有对冀Ｊ×××××出租车的权属进行认定,未对冀交运沧字983200456号《中华人民共和国道路运输证》的权属进行认定。出租车经营权和车辆产权归上诉人所有,处分权、收益权属于上诉人,由挂靠协议明确约定,是本案的基础事实,是本案确权的基础。因被上诉人的股东发生变化,被上诉人对上诉人的出租车经营权发生争议,故诉请法院确权,并不是―审认定的双方对经营权归上诉人所有没有异议。2、适用法律不当。本案应当适用物权法,而不是适用行政法。出租车经营权是市场可以转让的权利,是与出租车辆所有权不可分割的,是车辆所有权的收益权,属于物权范畴。故对出租车经营权的确权,属于民事法律调整的范围,属于法院民事案件的受案范围。由于行政机关已经明确冀交运沧字983200456号《中华人民共和国道路运输证》的业主是上诉人,故不存在行政许可的争议。
刘志刚向一审法院起诉请求：确认车号冀Ｊ×××××号小型轿车的经营权归原告所有。事实和理由：原告刘志刚于2010年12月份购买小型轿车一辆用于出租车营运，2010年12月2日获得牌照为冀Ｊ×××××号，于2014年5月7日获得黄骅市交通运输局行政许可的冀交运沧字983200456号《中华人民共和国道路运输证》，道路运输证载明业主名称：刘志刚，地址：黄骅市交通出租汽车有限公司，车辆号牌：冀Ｊ×××××蓝，经营许可证号：130983200001，经营范围：出租客运。原告的车挂靠在被告公司，因管理和服务出现分歧，发生争议。为此，诉请法院确权。
一审法院查明：2003年5月3日原告与被告签订《黄骅市交通出租汽车有限公司挂靠经营协议》，协议约定：“原告车辆挂靠在被告名下，以被告名义经营，接受被告的管理与服务。出租车经营权和车辆产权归原告所有，处分权、收益权属于原告。挂靠期间原告向被告每月交纳服务费80元。同时协议还约定了因管理和服务方面的权利义务”。原告与被告属于挂靠行为，现在运输公司在原告不知情的情况下将公司转让给沧运集团，所以原告要求出租车经营权利和被告分离，�法律的形式确认经营权属于原告。原告提交以下证据：1、行驶证、道路运输证，以证明原告对车辆拥有所有权，是道路运输证的直接所有者也就是经营者；2、不同意分立出租公司的报告一份，证明本案确权的目的和纠纷的存在；3、挂靠经营协议原件一份，证明原告车辆一直挂靠在被告处。
一审法院认为：原告提交冀Ｊ×××××号涉案车辆的挂靠经营协议，被告对挂靠经营关系予以认可，结合原告提交的相关证据，本院对原被告双方的挂靠经营协议关系依法予以认定。原告车辆至今挂靠在被告公司从事出租车经营活动，原告未举证证明原被告双方在经营上产生过纠纷，本院认定被告不存在影响原告正常经营出租客运活动的行为。关于经营权问题，出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利，属于行政许可的范畴，虽原告提交的道路运输证中业户名称为刘志刚，但原告基于挂靠经营协议而从事出租车经营活动，该道路运输证的取得系行政许可范畴，故该经营权属问题不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告刘志刚的起诉。
本院认为：原审原告刘志刚的诉讼请求是“确认车号冀Ｊ×××××的小型轿车的出租经营权归原告所有”。出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利，属于行政许可的范畴，故该经营权属问题不属于民事案件受理范围。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 爽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3716号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：马新。
被告：赵成江。
被告：吉林省安庆物流有限公司。
被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马新、赵成江、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马新给付原告代偿的银行贷款249525.38元及违约金74857.61元，共计324382.99元；2、由被告赵成江、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
事实和理由：2013年5月7日，被告马新与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放/鲁岳牵引半挂车二台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告赵成江、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为被告马新提供了反担保。由于被告马新未按时偿还银行贷款，导致我原告方被扣划代偿借款本息249525.38元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告马新给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告赵成江、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带还款责任。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。
本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 健
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3716号原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：马新。被告：赵成江。被告：吉林省安庆物流有限公司。被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队。原告庞大乐业租赁有限公司与被告马新、赵成江、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马新给付原告代偿的银行贷款249525.38元及违约金74857.61元，共计324382.99元；2、由被告赵成江、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年5月7日，被告马新与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放/鲁岳牵引半挂车二台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告赵成江、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为被告马新提供了反担保。由于被告马新未按时偿还银行贷款，导致我原告方被扣划代偿借款本息249525.38元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告马新给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告赵成江、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带还款责任。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  刘姗姗二〇一六年十一月二日书 记 员  李 健
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执233号
申请执行人：张某1，男，1944年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：朱某，女，1940年8月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张某2，男，1967年11月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人张某1、朱某与被执行人张某2赡养纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年1月23日向本院提出申请，当事人双方已自行达成和解，要求撤回对被执行人张某2的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6288号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年二月七日
书 记 员 纪维林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9377号
原告东莞市志海电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘莲三街7号。
法定代表人胡仲振，总经理。
委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告厦门乔佛体育用品有限公司，住所地为福建省厦门市集美区杏滨街道锦园村八组。
法定代表人傅锡章。
原告东莞市志海电子科技有限公司诉被告厦门乔佛体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市志海电子科技有限公司的委托代理人叶文浩到庭参加了诉讼，被告厦门乔佛体育用品有限公司依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至2016年3月期间，被告厦门乔佛体育用品有限公司向原告购买电控系统等产品，原告依约向被告送货，被告验收无异后确认收货。上述货款均已经原、被告双方对账确认，后被告只支付了部分货款，至今拖欠原告2015年7月至2016年3月份的货款共计197013.7元。经原告多次催收上述货款未果，被告对此拖延至今，仍未能支付。
被告的行为已违反了双方的约定，应依法对全部债务承担违约责任。为维护原告合法权益，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款197013.7元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍（6%/年*1.5）计算，自起诉之日起计至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：对账单、发票查询显示、货款明细、全部送货单、录音光盘、录音书面整理资料、企业公示信息查询单以及增值税发票2份。
被告没有提出任何答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明，2015年6月至2016年3月期间，被告向原告购买电控系统等电子产品，原告按照被告的要求送货给被告，并制作送货单，送货单显示的客户名称为“乔佛”，收货单位处由“庄小城”签收，同时送货单还列明订单号、品名规格、送货数量等，原告主张“庄小城”为被告的员工。原告还主张双方通过传真等方式对账，对账单显示：需方客户名称为厦门乔佛体育用品有限公司，付款方式为月结。同时对账单列明货物出货日期、订单号、规格品名、数量、单价、金额等。该对账单需方客户回执处有“赖某”、“邱某”签字确认。2015年6月至2016年3月对账单显示货款金额合计为221539.7元。2015年9月21日和2016年3月15日，原告分别为被告开具两张价税为45271元、85147.6元的发票（编号分别为：15483288、29178527）。原告主张被告仅支付了2015年6月至2016年3月期间的货款24526元，尚欠原告货款197013.7元。故原告起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有对账单、发票查询显示、货款明细、送货单、录音光盘、录音书面整理资料、企业公示信息查询单以及增值税发票2份及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告厦门乔佛体育用品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了送货单、对账单、增值税发票、录音为证。送货单为原件，其客户处写明“乔佛�，原告主张送货单及对账单上的签字人员为被告的员工，结合原告提供的对账单的内容，本院认为送货单、对账单、增值税发票内容能一一对应，已经形成了较高的盖然性，证明案涉货款的金额为221539.7元。原告提出被告支付部分货款，尚欠货款为197013.7元，属于原告自认且对被告有利，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否收货提出异议，故本院对原告的主张予以确认。被告厦门乔佛体育用品有限公司收货后未足额支付货款，原告要求被告支付未付的货款197013.7元，合法合理，本院予以支持。
被告一直未支付案涉的欠款，其行为已经构成违约，给原告造成了利息上的损失，原告主张以未付货款197013.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，支付从起诉之日起至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
限被告厦门乔佛体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市志海电子科技有限公司支付货款197013.7元及相应利息（以197013.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2016年7月27日起算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240.27元，�被告厦门乔佛体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑丽虹
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.�最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初511号
原告：张杰文，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省清新区。
诉讼委托代理人：陈伟强，清远市清新区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：广东欣意铝合金电缆有限公司。
住所：清远市清新区太平镇盈富工业园。
法定代表人：张朝洲。
本院在审理原告张杰文与被告广东欣意铝合金电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰文提出撤诉申请,是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰文撤回起诉。
本案受理费用5元，由原告张杰文负担。
审判员 邓志伟
二〇一七年五月九日
书记员 植展鹏
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第48号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。
委托代理人张峰，系原告鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。
被告刘洪海，男，1970年出生。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告刘洪海物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司以被告刘洪海已缴清物业费为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一五年八月二十七日
书记员 王素芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3108号
申请执行人：刘云成，男，汉族。
被执行人：巩成仓，男，汉族。
被执行人：王玉苹，女，汉族。
刘云成诉巩成仓、王玉苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行巩成仓、王玉苹银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志远
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1207-1号
原告：徐小红，女，1972年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨路，女，1994年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾春芳，男，1958年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告徐小红诉被告杨路、曾春芳机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告杨路自行协商处理为由，向本院申请中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 曾建昌
代审判员 曾礼明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 辉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执188号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨文坝，曾用名杨文垻，男，1992年3月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人杨文坝犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽0212刑初831号刑事判决书，判决：一、被告人杨文坝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人杨文坝未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文坝所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结被执行人杨文坝相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年六月十三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初736号
原告：邵会武。
被告：于志一。
被告：于志雪。
原告邵会武与被告于志一、于志雪被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵会武、于志一到庭参加诉讼，于志雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵会武诉称：于志一、于志雪系姐弟关系，二人的父亲于立朋、母亲刘华分别在2015年2月10日在其处借款1万元、2015年7月15日借款0.5万元，约定利息1分3厘。2015年9月18日于立朋、刘华因交通事故死亡，于志一、于志雪作为法定继承人在继承遗产范围内应负偿还债务责任。
于志一辩称：父亲于立朋、母亲刘华于2015年9月7日因交通事故去世，二位老人仅有两名子女，于志雪系姐姐。父母价款情况其不清楚，不应支持利息。2016年于立刚不让其卖玉米，后来还把玉米拉走了，也没给钱。父母仅在杨大城子镇筢子铺村一组留有瓦房三间，由叔叔于立国居住，土地6亩，由于立强耕种，再无其他遗产。
于志雪未答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年2月10日，于立朋在邵会武处借款1万元，未约定利息；同年7月15日，于立朋在邵会武处借款0.5万元，欠条中约定“利1.3分”，未约定还款期限。于立朋于2015年9月去世，于志一、于志雪系于立朋子女。
另查明：王贵生、张延平、顾学良、邵会武、邵奎军、ＸＸ、梁作发、朱连芹等均对于志一、于志雪提起诉讼，要求其二人清偿于立朋（或刘华）相关债务。
以上事实，有欠条为凭，并有当事人陈述佐证。
本院认为：被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案中，被继承人于立朋于分两次向原告邵会武借款1.5万元，并为原告出具欠条。于立朋于2015年9月死亡，该债务确系被继承人于立朋死亡时遗留的且应由被继承人清偿的财产义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。于志一、于志雪系于立朋的法定继承人，并未提交证据证实二人放弃继承于立朋的遗产，故应在各自继承于立朋遗产限额范围内承担相应偿还义务。因于立朋两次借款均未约定借款期限、还款日期，第二次借款“利1.3分”属月息、年息约定不明，且于立朋具体死亡日期不明，进而计息期间无法计算，故利息主张本院不予支持。
虽于志一主张对于立朋借款不清楚，但根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，于志一负有对其抗辩主张予以举证的责任。庭审中，于志一表示对上述欠条的真实性进行笔迹鉴定，但经本院释明，其未在法定期间内提交书面申请，而其又未能提供其他有效的证明以推翻欠条的真实性，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告于志一、于志雪于本判决生效后五日内仅在各自继承于立朋遗产限额范围内偿付原告邵会武1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告于志一、于志雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年五月六日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异13号
案外人：靳茜珠，女，汉族，无职业，住所沈阳市大东区。
申请执行人:沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地辽宁省法库县十间房乡周地沟社区。
法定代表人:刘超，系该公司董事长。
被执行人:辽宁乾德集团有限公司，住所地辽宁省康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人:关英，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人靳茜珠于2017年4月5日对本院作出的（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定：预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园现有16号楼1单元3-1号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人靳茜珠称，异议请求：1.中止执行（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定书；2.返还案外人的鸿福嘉·名都花园16号楼1单元3-1号房产。事实和理由：2012年11月19日，案外人与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订《鸿福嘉·名都花园认购书》，案外人一次性向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司交付购楼全款248696元，购得鸿福嘉·名都花园第16幢1单元3-1号房（建筑面积94.35平方米）。2015年8月4日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司与案外人签订《商品房买卖合同》，合同签订后，案外人即入住该房，该《商品房买卖合同》系双方自愿签订，内容合法有效，该合同是否在房产部门备案并不影响合同的效力。该房屋为案外人2012年合法购买的房产，申请执行人与被执行人的诉讼是2015年进行的，其案件执行依据是(2015)法民二初字第226号和（2015）法民三初字238号民事判决书，案外人2012年购得的房产早已不属于辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司的财产，因此，请贵院中止执行该房产，以保障案外人的合法权益。
本院查明，2015年10月19日，本院作出（2015）法民二初字第226号民事判决：被告辽宁乾德集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司工程款4353809元。
2015年7月14日，本院作出（2015）法民三初字第238号民事判决：被告辽宁乾德集团有限公司于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司货款1974614元。
2015年9月25日，经（2015）沈中民三终字第01069号民事调解协议：上诉人辽宁乾德集团有限公司于2015年10月10日前一次性给付被上诉人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司货款1974614元。
本院依据已发生法律效力的（2015）法民二初字第226号民事判决书、（2015）法民三初字第238号民事判决书，于2015年11月16日、2015年12月14日向被执行人辽宁乾德集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，被执行人辽宁乾德集团有限公司未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人辽宁乾德集团有限公司现有鸿福嘉·名都花园27套房源未售出（详细内容�附表）。
2015年12月21日，本院作出（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定：一、预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园现有27套房源（详细内容见附表2页）；二、查封期间为三年，自2015年12月21日至2018年12月20日；三、查封期间未经本院允许不得擅自处理查封物。鸿福嘉·名都花园16号楼1单元3-1号房在预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园现有27套房源之列。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”另，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。�法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”
当事人订立合法有效的房屋买卖合同后，属于债权范畴，只有依法办理房屋所有权转让登记后，才发生物权即房屋所有权变动的法律后果；未经登记，法律不认为发生物权即房屋所有权变动。
案外人靳茜珠所提供的《商品房买卖合同》、收款收据证据不能证明本案所查封的执行标的鸿福嘉·名都花园16号楼1单元3-1号房所有权发生转移。因该楼房没有案外人靳茜珠《商品房买卖合同》备案登记，也未办理房屋所有权转让登记，故该楼房所有权尚未发生转移。据此确认本院所下发的（2015）法执字第1003号、1083号裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人靳茜珠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
代理审判员 李艳飞
代理审判员 贾丹凤
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 雪
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1611号
申请执行人刘某某，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人刘某某因与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年7月15日作出（2015）隆民一初字第96号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还欠刘某某的借款本金38589元，利息57846元，本息合计96435元；2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，息随本清；承担诉讼费2291元。判决发生法律效力后，湖南隆回万和置业有限公司没有履行付款义务，权利人刘某某于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人湖南隆回万和置业有限公司目前已停止办理业务，公司财产已被长沙中院和邵阳中院查封，暂无可供财产执行，申请执行人刘某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年五月六日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1611号申请执行人刘玉锋，男，住隆化县。被执行人陈友，男，住隆化县。申请执行人刘玉锋与被执行人陈友健康权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉锋于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人陈友履行给付0.606659万元的义务，本院于2015年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年11月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第1295号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月十八日书 记 员  于 涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3784号
原告：华威聚酰亚胺有限责任公司。
法定代表人王文银,系董事长。
委托代理人;李彦颖，男，1984年11月19日出生，汉族，广东省深圳市人，职员。
委托代理人：汪俊，女，1982年6月2日出生，汉族，湖北省老河口市人，职员。
被告：天津市胜浩祥塑料制品有限公司。
法定代表人张新刚，系董事长。
原告华威聚酰亚胺有限责任公司与被告天津市胜浩祥塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告华威聚酰亚胺有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款25万元。2、判令被告支付借款利息至借款本息清偿之日止（暂计算至2016年8月31日124750元）。
事实和理由：2014年月29日，公司与被告签订借款协议一份，协议约定：借款金额100万，利息按月利率1%计算，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日、借款协议生效后，公司于2014年9月30日通过其委托银行账户将借款本金100万元支付至被告指定帐户。2015年10月9日被告向公司偿还借款本金75万元，截止起诉之日，被告尚欠借款本金25万元及相应利息。被告在借款到期后无正当理由拖欠借款本金及利息，公司经多次催促，仍久拖不还，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原、被告所签订借款协议第八条约定，在履行协议过程中如发生争议可由任意一方向甲方所在地人民法院起诉，故本案应由甲方即被告所在地人民法院管辖，不属本院受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告华威聚酰亚胺有限责任公司的起诉。
案件受理费6920元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘诗琦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9705号
原告：汪齐周，男，汉族，1988年1月23日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈大勇、梁春年，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告汪齐周与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告汪齐周及委托代理人沈大勇、被告委托代理人孙永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金10329.03元（暂时计算至2017年10月31日，之后的计算至实际办理产权证之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城3幢604室房屋一套，约定房屋总价款471645元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年12月26日被告交付了房屋，但至今未办理权属证书。
被告辩称:对逾期办证的事实没有异议，楼盘本来是烂尾楼，后来新的股东接手后四处筹钱才将楼盘起死回生，因为逾期交房的时间比较长，新股东也承担了数千万元的逾期交房违约金，相应的影响了产权证的办理。现在初始登记证办到了，也通知业主去办产权证了。
本院认为：原告汪齐周与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年12月26日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2017年3月26日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2017年3月27日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金471645元×0.01%×239日=11272元，对超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告汪齐周支付逾期办证违约金11272元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3383-1号
申请执行人王明永，居民。
被执行人谭长凯。
被执行人邹秀珍。
申请执行人王明永诉被执行人谭长凯、邹秀珍民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月6日作出的（2014）邳民初字第2666号民事判决书：谭长凯、邹秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿还王明永借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2011年10月27日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费2300元，由二被告负担。
因被执行人谭长凯、邹秀珍未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人王明永向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆；通过国土部门没有查询到被执行人的国土信息；通过房产部门查询到被执行人邹秀珍的房产信息，并进行了续查封，但该房产已被多个案件查封，暂时无处置完毕。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3383号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十日
书记员 吕倩倩