wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1441号
原告夏伦俊。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黎芬月，广西志明律师事务所实习律师。
被告梁儒夫。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
原告夏伦俊与被告梁儒夫买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告夏伦俊的委托代理人孙永念、黎芬月，被告梁儒夫及其委托代理人谢东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伦俊诉称，原告属一名花苗购买商。2015年5月6日，被告拨打原告电话告之其有茉莉花苗出售，经过双方多次电话沟通达成协议后，原告于2015年5月10日到横县面谈并于同年5月12日达成协议，由原告先预付茉莉花苗款20000元给被告，茉莉花苗按3.1元／棵计算，待被告装车后按实际数量结算尾数（即结清余下的货款）后发车。双方还口头约定收款即可交货。同日，原告依约定预付了20000元货款给被告，被告收到后出具了《收条》，但被告并没有如约交货给原告。原告从预付货款后至同年5月28日一直居住在横县横州花茶宾馆催被告交茉莉花苗，但被告拒绝交货给原告，之后也拒接原告电话。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告的买卖合同关系；2、返还原告预付款20000元；3、赔偿原告住宿费900元。
原告夏伦俊为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《收条》，证明被告收到原告预付货款20000元及原、被告双方存在买卖合同关系；
2、《发票》，证明被告违约给原告造成的经济损失即住宿费900元。
被告梁儒夫辩称，原告与被告于2015年5月11日、13日、19日、23日，进行过四次茉莉花苗买卖交易，均已货款两清。本次的是13日将9950棵出卖给原告，每棵是3.1元。9950棵花苗的总价款是30845元，被告只要求原告给30800元，由于原告之前尚欠被告2700元花苗款，减扣原告前一天预付的20000元，当时是姓蔡的老板代原告来要花的，也是蔡老板交付13500元，由于被告的法律意识淡薄，没有收回《收条》，原告与被告已货款两清，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁儒夫为证明其主张，在举证期限内向本院提供10页《通讯录》、《短信往来》及申请证人蒙某、谢某、李某、禤品助、梁某出庭作证，证明被告已经履行合同的事实。
本案的争议焦点是：1、被告是否已按与原告达成的口头约定全部履行了交付茉莉花苗的义务？2、原告请求被告赔偿住宿费900元有何事实及法律依据
经开庭质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，但提出该《收条》不能证明被告未交货；对证据2的真实性有异议，原告应提供入住登记册等其他证据来佐证，原告在横县住了15天时间，如果被告不交货，原告应该及时通过报案来维护权益。原告对被告提供《通讯录》、《短信往来》的证明内容有异议，提出不管是谁先联系谁，双方确实存在买卖关系，但不能证明被告已经履行合同的义务；原告对被告的证人证言的真实性有异议，五个证人与被告是同村人或朋友关系，证人证言均不可采信。本院认为，由于被告对原告提供证据1的真实性无异议，并结合原告与被告的《通讯录》、《短信往来》，本院确认原告与被告存在买卖合同关系。证人蒙某、谢某证实，2015年5月12日至13日，他们两个去到横县横州镇北村“竹子根”（地名）帮被告挖茉莉花苗出卖。其中谢某还证实，被告是将茉莉花苗出卖给原告及蔡老板，其在2015年5月12日前还帮被告挖过茉莉花苗出卖；证人李某证实，2015年5月12日、13日，被告请其去挑茉莉花苗出卖给原告及蔡老板，12日当天原告还去被告的花地指导工人挖花苗，13日是蔡老板去要花苗；证人梁某证实，2015年5月13日，被告请其到北村“竹子根”帮装车将茉莉花苗出卖给戴眼镜的老板；证人禤品助证实，原告与蔡老板合伙向被告购买茉莉花苗，2015年5月12日，原告给被告20000元作为买花苗预付款，同年5月13日，被告在“竹子根”卖给原告与蔡老板9950棵花苗，每株3.1元，被告不收零头的几十元钱，只要求原告给30800元，当天只有蔡老板到场收花苗。由于原告之前尚欠被告2700元的花苗款，由于当时被告手脏，是其代被告接收蔡老板递给的13500元花苗款。本院认为，五个证人证言客观真实，并互相吻合，原告没有证据否认证言的真实性。故本院对证人证言予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告达成买卖茉莉花苗协议后，于2015年5月12日预付给被告茉莉花苗款20000元，被告出具了1份《收条》给原告，该《收条》还约定茉莉花苗按3.1元／棵计算，待被告装车后按实际数量结算货款。次日，被告将9950棵茉莉花苗出卖给原告，双方按每棵3.1元的价格结算了货款。
本院认为，原告与被告达成买卖茉莉花苗协议后，向被告交付预付款，双方存在买卖合同关系。被告收款后向原告交付茉莉花苗，双方已按约定结算货款，原告与被告均按照约定全面履行自己的义务。现原告请求被告返还预付款及赔偿住宿费损失没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏伦俊的诉讼请求。
案件受理费162元（已减半收取），由原告夏伦俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一五年九月二日
书记员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1005-1号
申请执行人：王元军，男，1976年2月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：牛桂平，男，1983年2月28日生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人王元军与被执行人牛桂平建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人牛桂平银行存款23350元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月二十九日
执行员 赵玉辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1496号
罪犯陈超，男，1987年6月7日出生，汉族，黑龙江省人，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2014年7月18日作出（2014）津铁刑初字第17号刑事判决，以被告人陈超犯非法经营罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年7月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更2927号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。该犯现刑期自2013年7月25日起至2018年3月24日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈超的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈超符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。另查，罪犯陈超未缴纳罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币40000万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告邵书杰、曲殿波、周殿仁金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第2921号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：邵书杰
第二被告：曲殿波
第三被告：周殿仁
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告邵书杰、曲殿波、周殿仁金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年7月24日，第一被告邵书杰在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年7月23日。此笔贷款由第二被告曲殿波、第三被告周殿仁提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更122号
罪犯李玉海，男，1971年4月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第486号刑事判决，以被告人李玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李玉海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玉海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李玉海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李玉海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉海减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15096号
原告：华商数码信息股份有限公司重庆分公司，住所地重庆九龙坡区，统一社会信用代码。
负责人：张军民，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年生，住四川省射洪县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
本院于2017年7月17日立案受理了原告华商数码信息股份有限公司重庆分公司诉被告ＸＸ劳动争议一案。经查，ＸＸ不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2017]第491号仲裁裁决书，亦向本院提起诉讼，本院已于2017年7月17日以（2017）渝0107民初15242号案受理。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一法院起诉的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案并入（2017）渝0107民初15242号案一并审理。
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王凯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3703号
原告刘红梅，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司，代码23111100045681，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道518号1栋1-2层2号。
法定代表人胡建海，董事长。
原告刘红梅与被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审理员刘志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日，原告在被告处购买了由福建新味食品有限公司生产的“搞定爱尚零食正宗话梅”1袋，单价4.9元，原告购买后送朋友，发现该食品标签上的食品添加剂项下标注有“阿斯巴甜”字样，经原告查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中表A.2（续）中注释b添加阿斯巴甜之食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。但该食品并未标注，“（含苯丙氨酸）”的内容，因此该食品违反了GB2760-2014要求，没有使用国家标注中的通用食品添加剂名称，违反了《食品安全法》第二十六条第八款、第三十四条第五款、第十三款、第六十七条第九款及《消费者权益保护法》第四十八条之规定，其产品不符合食品安全标准，侵害了原告作为消费者的合法权益。因此根据《食品安全法》第一百四十八条第（二）项“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”之规定，要求被告返还原告货款4.9元并赔偿损失1000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、购物票据。证明与被告买卖合同关系合法有效，原告于被告处购买由福建新味食品有限公司生产的“搞定爱尚零食正宗话梅”1袋，单价4.9元。
证据二、涉案产品实物一袋。证明涉案产品条形码与证据一一致，涉案产品是被告销售的，产品标签配料表阿斯巴甜没有标注（含苯丙氨酸），不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014强制性规定。
证据三、（2015）呼利民初字第174号民事判决书、哈尔滨市呼兰区市场监督管理局哈市场呼处字（2015）第0009号行政处罚决定书、（2016）黑0102民初1273号民事判决书。证明被告明知涉案产品违反法律规定，仍然上架销售坑害消费者。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提供的证据一至证据三能够证明其要证实的问题，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月24日，原告在被告处购买了由福建新味食品有限公司生产的单价4.9元的“搞定爱尚零食正宗话梅”1袋，该产品标签的配料表上标注有阿斯巴甜的字样，没有在后面标注（含苯丙氨酸）。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立，该合同合法有效。原告在被告处购买食品，被告有义务提供符合食品安全标准的食品。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中表A1（续）注释b中指出添加阿斯巴甜的食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，被告提供的食品未按照食品安全国家标准的要求标注“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”的字样，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条中对食品安全的规定，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。被告作为食品经营者，采购食品未尽到审查义务，应视为销售明知不合格食品安全标准的食品，对原告的损失应予赔偿。原告要求退还货款，并主张1000元赔偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘红梅货款4.9元；
二、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红梅1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告退还原告货款及给付原告赔偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵超宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2014号
原告：赵某，女，汉族，1978年8月11日生，农民，现住前郭县。
被告：魏某，男，汉族，1979年10月2日生，农民，现住宁江区。
原告赵某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2013年1月21日经双方协商在宁江区民政局办理离婚手续，约定承包田由被告耕种，被告每年给原告承包费1250元。被告从2014年-2017年经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令被告给付承包费每年1250元，4年合计5000元。
被告魏某辩称：这几年确实没给钱，我没有钱给原告，只能让原告再种四年地。
经审理查明：原、被告于2013年1月21日经双方协商在宁江区民政局办理离婚手续，约定二人共同承担0.25公顷土地由被告经营，被告每年按市场价格给付原告承包费。双方认可2014、2015年承包地每公顷10000元，2016年、2017年每公顷9000元，且土地均由被告经营。
本院认为：原、被告离婚协议约定系双方自愿，不违反法律规定，对男女双方具有法律约束力，被告应当依协议履行。双方认可2014、2015年承包地每公顷10000元，2016年、2017年每公顷9000元，且土地均由被告经营，被告应按承包费给付原告0.125公顷的承包费，2014年、2015年各1250元，2016年、2017年各1125元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告魏某给付原告赵某承包费4年合计4500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年六月三十日
书记员 吕丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更292号
罪犯周永泉。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年1月12日作出（2012）龙刑初字第15号刑事判决，以被告人周永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永泉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周永泉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永泉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年5月31日起至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9937号
原告：丁国庆,男,1968年10月1日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：张来刚,男,1981年11月23日生,住溧阳市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司,住所地溧阳市溧城镇南大街76号,统一社会信用代码91320481837545088C。
原告丁国庆与被告张来刚、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告丁国庆于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国庆申请撤回对被告张来刚、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁国庆撤诉。
案件受理费减半收取200元，由神鹤公司负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一八年一月十日
书 记 员 潘妮娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初656号
原告张某。
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。
法定代表人孙洪梅，该公司经理。
本院在审理原告张某与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费684元，减半收342元，由原告负担。
审判员 孙明昱
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 杨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4137号
上诉人（原审原告）：周林华，女，1960年8月3日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘洪，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋某，男，2011年12月18日出生，汉族，南京市××幼儿园学生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市玄武区。
法定代理人：张某（宋某母亲），女，1984年9月10日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张学军（宋某外公），男，1955年9月25日出生，汉族，南京家具总厂有限公司退休员工，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：南京中合众原置业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道汤铜路。
法定代表人：黄皞，南京中合众原置业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭陟，江苏高的律师事务所律师。
上诉人周林华、宋某因与被上诉人南京中合众原置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初637号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人周林华、宋某预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 丁 钰
审判员 相媛媛
审判员 朱卫国
二〇一七年七月六日
书记员 宋龙雯
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第254号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人许某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]252号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年2月3日上午10时许，被告人许某甲窜到徐闻县迈陈镇迈墩村朱某家宅房间内，盗窃一辆“豪进”牌二轮摩托车。
二、2015年2月22日早上9时许，被告人许某甲窜到徐闻县徐城镇北门村（即徐闻县第一中学转盘徐闻车站处）冯某家宅房间内，盗窃一辆本田125C二轮摩托车；
三、2015年3月24日晚上9时许，被告人许某甲又窜到徐闻县西连镇田西村许某丙家宅房间内，盗窃一辆本田125C二轮摩托车；
四、2015年3月26日中午12时许，被告人许某甲窜到徐××县西连镇××盐场许某乙家宅房间内，盗窃曾某停放在该处的一辆“洛嘉”二轮女装摩托车；当天下午16时许，公安民警将被告人许某甲抓获归案。案发后，公安民警相继查获了被告人许某甲四次盗窃所盗的摩托车，并一一发还了被害人。经鉴定，被告人许某甲所盗的四辆摩托车值款共计6190元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人朱某、冯某、许某丙、曾某的陈述、证人张某、苏某、许某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场及赃物、归案情况说明、说明、物证照片制作说明、机动车登记信息表、发票、价格鉴定结论、被告人许某甲的户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人许某甲归案后至庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某甲有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年八月六日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4044号
原告李永云，男，汉族。
被告李宝山，男，汉族。
原告李永云与被告李宝山赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永云要求法院确认被告李宝山同意将其位于浦口区沿江街道冯墙村社区王家凹组房屋中的40平方米分割归其所有的承诺合法有效。请求法院对被告的上述房产进行分割。
本院认为，被告李云山承诺同意将其所有的位于浦口区沿江街道冯墙村社区王家凹组房屋中的40平方米分割归原告所有，双方可按相关规定自行到相关行政部门办理产权分割手续，此不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下:
驳回李永云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一六年三月三日
书记员 赵 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4581号
罪犯阿西日且，男，1979年2月20日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月五日，山东省博兴县人民法院作出(2012)博刑初字第182号刑事判决，以被告人阿西日且犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯阿西日且在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿西日且在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阿西日且自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯阿西日且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿西日且减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8214号
原告：杭州大华玻璃有限公司，统一社会信用代码：913301837494893386，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道西邮村华家埭。
法定代表人：华国荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨苏澄，浙江天和天律师所律师。
被告：江苏龙升节能科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320200730712093T，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人：郑志理。
原告杭州大华玻璃有限公司与被告江苏龙升节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨苏澄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款1270949.76元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉日起至款项付清日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因富阳宝龙城市广场幕墙工程需要，向原告购买12厚钢化超白玻璃、8厚钢化透明玻璃等。2015年5月27日，原、被告双方签订玻璃买卖合同。原告按照合同约定供货，双方分别于2015年8月5日、9月4日、10月8日、11月9日、12月23日、2016年3月31日、6月30日、9月23日进行对账，后于2016年9月23日就前期对账金额以确认函的方式进行核对。截至2016年9月23日，被告尚欠原告玻璃货款总金额为1270949.76元。该款项经原告催讨，被告仍未给付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、玻璃买卖合同1份。用以证明原、被告之间买卖合同关系成立的事实。
2、确认函1份、对账单1组。用以证明截至2016年9月23日，经双方核对账目，被告承认尚欠原告货款1270949.76元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年5月27日，原、被告双方在杭州市××区签订《玻璃买卖合同》1份，约定被告向原告购买多种规格的玻璃并明确单价，同时约定如发生争议由签订地法院管辖。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告陆续向被告发货，被告亦支付部分款项。2016年9月24日，经双方最后一次对账，被告确认截至2016年9月，被告尚欠原告货款1270949.76元。后经原告催讨，该款项被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告提供货物后，被告除支付部分款项外，至今尚欠货款1270949.76元未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。因被告逾期未付款，原告同时主张从起诉日即2016年10月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏龙升节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大华玻璃有限公司货款1270949.76元，并支付自2016年10月10日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金1270949.76元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16239元，减半收取8119.5元，保全申请费5000元，合计13119.5元，由被告江苏龙升节能科技股份有限公司负担。
原告杭州大华玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏龙升节能科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年十二月九日
代书记员 鲍硕玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初29号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年7月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院检察员张红云出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月18日20时55分许，被告人周某驾驶苏J×××××号微型轿车，沿盐城市亭湖区大庆中路由西向东行驶至苏果超市北门门前路段时，与由南向北横过道路的被害人仇某（女，1965年11月11日生）发生碰撞，致仇倒地受伤，车辆损坏。被害人仇某经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人周某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人仇某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人周某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了上述事实；并赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某当庭无异议，并有证人马某、刘某等人证言、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人周某的驾驶证和行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告、民事调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆疏于观察，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人周某与被害人仇某的近亲属发成赔偿协议并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年二月三日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01051号
原告：张小平，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：贡华毛，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张小平与被告贡华毛民间借贷纠纷一案中，原告张小平于2015年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张小平的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费人民币720元，减半收取为人民币360元，由原告张小平负担。
审判员 苏 亮
二〇一五年八月十一日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初3103号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。
法定代表人：张大群，行长。
被告：王桂玲，女，1966年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：吴清文，男，1966年12月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
中国银行股份有限公司长春开发区支行与王桂玲、吴清文借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春开发区支行撤诉。
案件受理费68元，由原告中国银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 常 菁
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨相力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初32号
原告：海能电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道办丽城科技工业园M栋。
法定代表人：周洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市玩视科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1055号丽河工业园5栋7楼-2。
法定代表人：周卿权。
原告海能电子（深圳）有限公司诉被告深圳市玩视科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20091010××××.0）纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告海能电子（深圳）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海能电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海能电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币7176.55元，本院减半收取人民币3588.28元，由原告海能电子（深圳）有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄延彰（兼）
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初2006号
原告：永济市富平小额贷款有限责任公司。
法定代表人：沈东曙。
委托诉讼代理人：李艳丽，系该公司风控专员。
被告：任龙军，男，1972年3月20日出生，汉族。
被告：贺丽娃，女，1972年5月4日出生，汉族。
原告永济市富平小额贷款有限责任公司与被告任龙军、贺丽娃借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告永济市富平小额贷款有限责任公司于2018年8月22日以双方已和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永济市富平小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费495.5元，由任龙军、贺丽娃负担。
审判员 杨景萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 亭
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6337号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市昭阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，职务：董事长。
委托代理人：叶梦宇、ＸＸ，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡某，男，1967年3月4日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告蔡某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告蔡某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币4130元（原告已预交），由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵亚萍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6337号之一
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克*曼宁（MARKALLANMANNING）。
被申请人蔡建宽，男，1967年3月4日生。
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人蔡建宽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）云0112民初6337号民事裁定书，查封、扣押被卡特牌挖掘机一台（型号：XXXXX，机号：XXXXXXXX），现因该财产下落不明，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人卡特牌挖掘机一台（型号：XXXXX，机号：XXXXXXX）的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李江永
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 宏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审512号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈丕棉。
被执行人余彩苹。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1903号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈丕棉、余彩苹缴纳社会抚养费38760元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1903号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈丕棉、余彩苹于2015年10月10日前缴纳社会抚养费38760元。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈丕棉、余彩苹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1903号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 张玉珍
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1135号
申请执行人高晶，女，1970年5月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街七委54组。
被执行人闵国有，男，1962年1月13日出生，汉族，教师，住址榆树市培英街道东沟村1组。
被执行人刘淑杰，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人高晶与被执行人闵国有、刘淑杰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人闵国有、刘淑杰的财产进行了评估拍卖。因被执行人的财产资不抵债，申请人高晶同其他申请人共同参与了财产分配。申请人同意以流拍价格接收被执行人的财产。除去以物抵债的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2016）吉0182民初1823号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王显野
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4929号
原告：王晓春，女，1968年12月23日出生，汉族，个体工商户，住宣城市宣州区。
被告：刘亚，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。
本院在审理原告王晓春诉被告刘亚民间借贷纠纷一案中，原告王晓春于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘亚所有的位于宣城市宣州区某房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告刘亚所有的位于宣城市宣州区某房屋一套，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向群霞
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 丹
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1390号
申请执行人谢某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行谢某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第196号
原告房某，男。
原告唐某某，女。
被告房某某，女。
原告房某、唐某某为与被告房某某赡养费纠纷一案，于2014年5月5日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告房某，原告唐某某委托代理人房某，被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系父女、母女关系。原告夫妻共有婚生子女六人，现二原告年迈，体弱多病，生活不能自理。经五子女共同协商，就二原告今后生活问题，采取由每个子女轮流照顾，每个子女照顾二原告两个月。因被告不按协议履行义务，原告要求被告给付生活费1000元，雇人看护费6000元，大病治疗费2000元，合计9000元。
被告辩称，同意每年给付300元赡养费；不同意给付看护费，我已经看护16个月，如果他们给付我拖欠的16个月看护费，就同意与他们轮流照顾；如果不给付，我要求他们每人看护16个月，再由我看护两个老人。关于医药费的问题，要拿出票据，六个子女应平摊。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的起诉是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
关于赡养老人协议的决定复印件一份（经核对与原件一致），证明无论由谁赡养老人都得为二老养老送终，否则不但当年的看护费不给付，以前给付的要收回。这个约定是在两个老人到被告家养老之前签订的。
经质证，被告对上述证据不认可，辩称与事实不符，但未向法庭提供证据证明其主张，故本院对此证据予以采信。
被告向法庭提供如下证据：
1、《关于老人赡养决定》复印件一份，证明其不拿看护费用是有根据的，决定中写明谁不能护理老人到终年，所有的一切全部退回，这里的“一切”是指老人的家产，不是看护费。
经质证，原告对该证据无异议，本院认为，该证据与本案无关联性，故不予评判。
2、养老人协议，证明两个老人有24000元存款。
经质证，原告对该证据不予认可，因原告未提供证据证明其主张，故本院对该证据不予采信。
通过庭审调查，本院确认如下本案事实：
原告房某、唐某某共有六个子女，被告房某某系二原告之女。现二原告年迈，体弱多病且不能自理，故要求被告房某某每年给付赡养费1000元、看护费6000元，大病治疗费2000元。现二原告共有8.24亩土地，每年收入约为3000元；每人每月有55元的国家补助；每人每季度有315元的低保收入，年收入共计11460元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告房某某应履行赡养义务，每年给付原告房某、唐某某赡养费每人150元，看护费每人2500元。
本院认为，被告房某某作为二原告的子女，在二原告年迈体弱且丧失劳动能力的情况下应履行赡养义务，给付必要的赡养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”依据上述法律规定，二原告要求被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。通过庭审调查，二原告为农村居民，每年收入有11460元，而2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元。本院认为，二原告要求被告每年给付1000元赡养费数额过高，被告给付二原告的赡养费以每人每年150元为宜。关于看护费，因二原告现体弱多病，行动不便，且原告唐某某瘫痪在床，其日常生活起居的确需要人照顾，除被告之外的其他五个子女已轮流对二原告进行照顾。被告房某某现既然不同意与其他子女轮流照顾二原告的生活起居，其应当负担适当的看护费，根据本案的实际情况，每人每年以2500元为宜。关于大病治疗费，因原告未提供实际支出的医疗费用的票据，故本院对其该项诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2014年1月起，被告房某某每年给付原告房某、唐某某赡养费每人150元、看护费每人2500元，至二原告终年时止。此款于每年12月30日之前给付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 唐秋月
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执325号
申请执行人：清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县政通大道080号。
法定代表人:仝玉民,该联社理事长。
委托代理人：樊云天，系该社职工。
被执行人:樊国强,男，汉族，,地址：住清丰县。
被执行人:王自玲，女，汉族，,地址：住清丰县。系樊国强之妻。
被执行人:樊朝伟，男，汉族，,地址:住清丰县。
被执行人:樊相臣，男，汉族，,地址:住清丰县。
被执行人:樊相坤，男，汉族，,地址：住清丰县。
本院在执行清丰县农村信用合作联社与樊国强等5人借款合同纠纷一案中，现申请人清丰县农村信用合作联社向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李勇亚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2082号
原告：李某，女，2013年2月22日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区。
法定代理人：黄某（原告的母亲），女，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：冯城荣，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所实习律师。
原告李某与被告冯城荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人黄某、委托诉讼代理人赖春，被告冯城荣的委托诉讼代理人邓月梅、王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用97696.4元。事实和理由：2016年8月27日，冯城荣驾驶粤Ｊ／E7R××号普通二轮普通摩托车行驶至中山市南头镇××边街××号对开时，与行人李某发生碰撞，造成李某受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，冯城荣承担此事故主要责任，李某承担此事故的次要责任。现李某诉至法院，诉请如前。
冯城荣辩称，1.医疗费认可；2.营养费，无医嘱不应支持；3.住院伙食补助费无异议；4.残疾赔偿金，按农村标准计算；5.护理费，不应支付，李某只有3岁，应由监护人护理，且180元/天标准过高；6.交通费，没有相关发票，由法院酌定；7.精神损害抚慰金过高，3000-5000元合适。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
冯城荣对住院伙食补助费3300元无异议，本院予以确认。
对当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费142元。按票据核算为5227元，其中李某支付142元，冯城荣支付5085元，本院予以确认；
2.营养费2000元。虽无医嘱，但根据李某的伤情，并考虑其系未成年人，本院酌情认定1000元；
3.残疾赔偿金69514.4元。李某提交出生医学证明、儿童预防接种证等证据证明其随父母在城镇生活，冯城荣不确认伤残等级并申请重新鉴定，但并未提供证据证明李某提交的司法鉴定意见存在应当重新鉴定的情形，故本院不予采纳。按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元；
4.护理费5940元。1人陪护，住院33天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计4290元；
5.交通费2000元。根据李某就医时间、地点及次数，本院酌情认定800元；
6.鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定；
7.精神损害抚慰金15000元。李某因本次事故导致十级伤残，且考虑其系未成年人，本院酌情认定6000元。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。冯城荣驾驶的粤Ｊ／E7R××号普通二轮摩托车未按规定投保交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。本院确认李某因此次交通事故造成的损失共计91931.4元，未超出交强险各分项赔偿限额，由冯城荣全部承担，扣减已经支付的5085元，还需支付86846.4元。
综上所述，李某诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告冯城荣于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款86846.4元给原告李某；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，由李某负担124元，冯城荣负担997元（在支付赔偿款时直接支付给李某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 岑广昌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初581号
原告：陈阳，女，1980年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告陈阳与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈阳撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初5749号
原告劳某1(别名赵紫极)，男，2011年1月21日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
法定代理人劳某2(原告之母)，女，1978年8月29日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
委托代理人林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。
被告赵某，男，1976年6月9日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
原告劳某1与被告赵某抚养费任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周美珍独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪斌、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2017年8月起每月支付原告抚养费人民币1,500元，至原告年满十八周岁止。事实与理由：2012年3月27日，被告与原告母亲协议离婚时，约定原告及哥哥赵紫元与由原告母亲共同生活，被告按月支付抚养费3000元，自2017年8月起，被告未支付原告相应抚养费，故诉至本院。
被告赵某辩称：原告母亲与被告于民政局办理的离婚协议，是出于其它目而办的假离婚。2017年8月，双方闹矛盾后开始分居至今，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为：原告父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告以与原告母亲假离婚为由不同意给付协议约定的抚养费的辩称意见，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某应于本判决生效之日起十日内给付原告劳某1自2017年8月至2018年3月抚养费合计人民币12,000元；
二、被告赵某自2018年4月起每月给付原告劳某1抚养费人民币1,500元，至原告劳某1年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告赵某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周美珍
二〇一八年三月二十一日
书记员 冷 威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1240号
原告：沈立满，男，1960年12月12日出生汉族，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告:梅明荣，男，1974年2月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告沈立满诉被告梅明荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立满、被告梅明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立满向本院提出诉讼请求：１.判令被告清偿水泥款64760元；2.判令被告承担利息损失从2017年7月20日至2018年6月20日止，11个月利息，按1.5%计算，每月971元，合计利息计人民币10681元；3.被告承担一切诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月25日至2017年3月份止，多次向原告提水泥，计人民币64760元。双方于2017年7月20日结算，被告出具欠条，并保证在2017年12月30日前还清。可是原告一次又一次的追讨，被告拒不偿还，一直在骗。原告认为，被告的行为是侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告梅明荣辩称，被告欠原告货款事实，但被告到原告处拉水泥时双方未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月25日至2017年3月份多次向原告购买水泥。2017年7月20日，双方经结算，被告欠原告货款人民币64760元，被告出具欠条一张给原告，欠条未载明还款时间，“利息按1.5%计算”系原告所写。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告间的买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告应及时支付原告货款。原告要求被告按月利率15‰支付利息，但原告未能提供证据证明双方对利息有口头约定，故，本院对原告利息的诉请不予支持，但可按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失从2018年6月21日起至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告梅明荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈立满货款64760元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失从2018年6月21日起至款项还清之日止。
二、驳回原告沈立满的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1686元，减半收取843元，由原告沈立满负担119元，由被告梅明荣负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 柳贤列
法官助理 柳 敏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第636号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邓异友，农民。
被执行人谢姣桂，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7567号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X7567号征收社会抚养费决定书认定：被执行人邓异友、谢姣桂于2014年3月26日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人邓异友、谢姣桂合计征收社会抚养费20508元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月31日作出涟源市征决[2014]X7567号征收社会抚养费决定书，2014年11月14日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月16日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7567号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7567号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1660号
申请执行人方元勋，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街余华岭418-13号。
法定代表人：黄龙，总经理。
申请执行人方元勋与被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人将鄂Ａ×××××东风牌轻型货车的所有权变更登记至申请执行人名下，向申请执行人退还押金及多收取的费用共计4,464元，案件受理费50元，邮寄费20元，公告费260元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2017年11月9日向武汉市公安局交通管理局车辆管理所送达了执行裁定书和协助执行通知书，并通知申请执行人持执行裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月十六日
书记员 石权胜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢912号之二
申请执行人建德市新安江建材石料有限公司，住所地建德市新安江街道梅坪村。
法定代表人蒋德洪，董事长。
被执行人汪维昌男，1952年10月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市新安江建材石料有限公司与被执行人汪维昌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第718号民事调解书，于2016年12月7日立案执行，执行标的为货款本金人民币192463.67元，案件受理费、保全费合计人民币3595元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询发现被执行人有如下财产：被执行人汪维昌和案外人共同所有的位于建德市××街道××沙路××单元××室的房地产。
2、2016年12月7日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年1月3日，本院依法查封了被执行人汪维昌和案外人共同所有的位于建德市××街道××沙路××单元××室的房地产。
5、2017年2月15日，被执行人向本院申报财产。
6、2017年3月16日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
7、2017年6月2日，根据申请执行人申请，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年6月14日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的措施。
9、2017年10月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
10、2017年11月15日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
11、2017年11月7日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
12、2017年12月7日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人纳入被执行人失信名单。同日，申请执行人向本院表示，被执行人的房地产系被执行人及其家属生活必须居住房屋，且与案外人共有，若处置需保留安置费用，故暂不要求处置。
13、2017年12月8日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月8日，被执行人尚应支付货款本金人民币192463.67元，案件受理费、保全费合计人民币3595元，执行费人民币2733元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 慧
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1346号
申请执行人陈某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初450号
公诉机关江�省南京市江宁区人民检察院。
被告人闻某，男，汉族，1969年1月12日出生，因本案于2016年3月3日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月2日19时许，被告人闻某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道西宁路与江横线路口处时被查获。被告人闻某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人闻某的血样中乙醇含量为92.7mg/100ml血。公诉机关认为被告人闻某具有如实供述、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人闻某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人闻某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议�有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘文涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2020号
上诉人（原审被告）：蔡伟，女，1980年3月1日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：佟力国，男，1979年4月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市看守所干警，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：蔡伟，女，系佟力国妻子。
被上诉人（原审原告）：赵长明，男，1980年2月13日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博乐居房地产营销策划有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华侨城南区15号楼2单元020104号。
法定代表人：邢美玲，经理。
委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人蔡伟、佟力国因与被上诉人赵长明、淄博乐居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人暨上诉人佟力国的委托诉讼代理人蔡伟，被上诉人赵长明的委托诉讼代理人徐存斌，被上诉人淄博乐居房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡伟、佟力国上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.驳回被上诉人赵长明的诉讼请求；3.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.本案立案审理违反程序法。本案买房人是赵长明夫妻，赵长明的妻子放弃诉讼，赵长明不能代表所有买方全部诉讼权利，本案缺失案件主要当事人，违反了法律规定；一审判决在关键是非问题上表述不清，意思不明，语意不合语法，使人不解其意；本案中佟力国是涉案房产的所有人，但不是合同签订人，应属于第三人。2.涉案房屋买卖居间合同属无效合同。涉案房产所有权人是佟力国，而且是独有。本案房屋买卖居间合同既没有佟力国的参与，有没有佟力国的书面同意，应属无效合同。3.合同无效的责任应由签订者共同承担。三方签订房屋买卖合同没有房产所有权人佟力国参与或经其书面同意；乐居房产公司应知法律规定，却诱导蔡伟代签名，应负有责任；赵长明应知相关规定，签订合同应有一定责任；蔡伟不是涉案房产所有权人，也不是共有人，擅自处分佟力国独有房产，违反法律规定。佟力国未参与签订上述合同，不应承担任何责任。4.一审判决适用法律不当。一审判决所引用的法律是在合同有效的前提下的规范，而本案所涉合同属无效合同。
被上诉人赵长明辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人淄博乐居房地产营销策划有限公司辩称，1.上诉人蔡伟受佟力国之托签订了涉案合同，被上诉人乐居房产也通过电话联系佟力国确认委托蔡伟卖房的事宜，该合同是三方真实意思表示，合同成立并合法有效；2.乐居房产履行了居间义务，收取报酬符合法律规定及合同约定；3.根据合同约定，涉案合同不能继续履行非乐居房产的原因，被上诉人乐居房产应当获得报酬；4.根据约定，如有一方违约将承担中介服务费、贷款手续费。
赵长明向一审法院起诉请求：1.判令蔡伟、佟力国共同向赵长明双倍返还购房定金2万元，支付违约金2万元；2.判令淄博乐居房地产营销策划有限公司返还给赵长明中介费19040.00元；3.本案保全费由蔡伟、佟力国、淄博乐居房地产营销策划有限公司共同承担。
一审法院认定事实：2017年9月6日，三方当事人签订了《房屋买卖居间合同》，约定赵长明购买佟力国的位于淄博市××××号金石晶城23号楼2单元3层西户房屋一套。赵长明向佟力国、蔡伟缴纳了定金1万元，向淄博乐居房地产营销策划有限公司缴纳了中介费19040.00元。通过淄博乐居房地产营销策划有限公司提供的由佟力国授权蔡伟的代签合同委托证明以及蔡伟本人签署的具结书，对蔡伟、佟力国的违约事实，不难采信。蔡伟、佟力国的其他抗辩理由，均不成立。在合同解除后，其两人应按照合同之约定向赵长明退还定金，并支付违约金。合同同时对合同履行不能或一方毁约情况下中介费的负担作出了约定，由违约方负担中介费和贷款服务费。在本案中，淄博乐居房地产营销策划有限公司不属于违约方，只是居间合同相对方。赵长明只向淄博乐居房地产营销策划有限公司提出退还中介费的诉讼请求，中介费是由淄博乐居房地产营销策划有限公司返还或是由违约方蔡伟、佟力国负担，鉴于赵长明的诉讼请求单一，居间合同之违约事实不清，证据不足，本案暂无法查清。
一审法院认为，赵长明与蔡伟、佟力国之间形成的房屋买卖合同关系合法有效。蔡伟、佟力国二人违约事实清楚，证据确凿。赵长明可以选择适用违约金或者定金条款。从赵长明的诉讼请求表述看，应视为对违约金的选择适用。合同解除后，蔡伟、佟力国理应向赵长明退还定金1万元，并承担违约金2万元。而赵长明向淄博乐居房地产营销策划有限公司单独提起退还中介费19040.00元的诉讼请求，证据不足；且属居间合同法律关系，可另行提起诉讼主张。综上所述，对赵长明要求蔡伟、佟力国退还定金1万元并支付违约金2万元的主张，予以支持；对超出的部分，不予支持。而对赵长明要求淄博乐居房地产营销策划有限公司返还中介费19040.00元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决为：一、蔡伟、佟力国共同于本判决生效之日起十日内退还给赵长明定金10000.00元，并支付给赵长明违约金20000.00元；二、驳回赵长明的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.00元，保全费610.00元，由蔡伟、佟力国负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应恪守履约。现上诉人蔡伟以涉案房屋系上诉人佟力国单独所有其无权处分为由主张涉案合同无效有违诚实信用原则，亦与其之前代佟力国签订合同的行为相悖，两上诉人以此对抗不知情的第三人的行为无效，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347.00元，由上诉人蔡伟、佟力国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王 琦
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终2020号上诉人（原审被告）：蔡伟，女，1980年3月1日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。上诉人（原审被告）：佟力国，男，1979年4月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市看守所干警，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：蔡伟，女，系佟力国妻子。被上诉人（原审原告）：赵长明，男，1980年2月13日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：淄博乐居房地产营销策划有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华侨城南区15号楼2单元020104号。法定代表人：邢美玲，经理。委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。上诉人蔡伟、佟力国因与被上诉人赵长明、淄博乐居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人暨上诉人佟力国的委托诉讼代理人蔡伟，被上诉人赵长明的委托诉讼代理人徐存斌，被上诉人淄博乐居房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡伟、佟力国上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.驳回被上诉人赵长明的诉讼请求；3.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.本案立案审理违反程序法。本案买房人是赵长明夫妻，赵长明的妻子放弃诉讼，赵长明不能代表所有买方全部诉讼权利，本案缺失案件主要当事人，违反了法律规定；一审判决在关键是非问题上表述不清，意思不明，语意不合语法，使人不解其意；本案中佟力国是涉案房产的所有人，但不是合同签订人，应属于第三人。2.涉案房屋买卖居间合同属无效合同。涉案房产所有权人是佟力国，而且是独有。本案房屋买卖居间合同既没有佟力国的参与，有没有佟力国的书面同意，应属无效合同。3.合同无效的责任应由签订者共同承担。三方签订房屋买卖合同没有房产所有权人佟力国参与或经其书面同意；乐居房产公司应知法律规定，却诱导蔡伟代签名，应负有责任；赵长明应知相关规定，签订合同应有一定责任；蔡伟不是涉案房产所有权人，也不是共有人，擅自处分佟力国独有房产，违反法律规定。佟力国未参与签订上述合同，不应承担任何责任。4.一审判决适用法律不当。一审判决所引用的法律是在合同有效的前提下的规范，而本案所涉合同属无效合同。被上诉人赵长明辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求法院查明事实，驳回上诉，维持原判。被上诉人淄博乐居房地产营销策划有限公司辩称，1.上诉人蔡伟受佟力国之托签订了涉案合同，被上诉人乐居房产也通过电话联系佟力国确认委托蔡伟卖房的事宜，该合同是三方真实意思表示，合同成立并合法有效；2.乐居房产履行了居间义务，收取报酬符合法律规定及合同约定；3.根据合同约定，涉案合同不能继续履行非乐居房产的原因，被上诉人乐居房产应当获得报酬；4.根据约定，如有一方违约将承担中介服务费、贷款手续费。赵长明向一审法院起诉请求：1.判令蔡伟、佟力国共同向赵长明双倍返还购房定金2万元，支付违约金2万元；2.判令淄博乐居房地产营销策划有限公司返还给赵长明中介费19040.00元；3.本案保全费由蔡伟、佟力国、淄博乐居房地产营销策划有限公司共同承担。一审法院认定事实：2017年9月6日，三方当事人签订了《房屋买卖居间合同》，约定赵长明购买佟力国的位于淄博市××××号金石晶城23号楼2单元3层西户房屋一套。赵长明向佟力国、蔡伟缴纳了定金1万元，向淄博乐居房地产营销策划有限公司缴纳了中介费19040.00元。通过淄博乐居房地产营销策划有限公司提供的由佟力国授权蔡伟的代签合同委托证明以及蔡伟本人签署的具结书，对蔡伟、佟力国的违约事实，不难采信。蔡伟、佟力国的其他抗辩理由，均不成立。在合同解除后，其两人应按照合同之约定向赵长明退还定金，并支付违约金。合同同时对合同履行不能或一方毁约情况下中介费的负担作出了约定，由违约方负担中介费和贷款服务费。在本案中，淄博乐居房地产营销策划有限公司不属于违约方，只是居间合同相对方。赵长明只向淄博乐居房地产营销策划有限公司提出退还中介费的诉讼请求，中介费是由淄博乐居房地产营销策划有限公司返还或是由违约方蔡伟、佟力国负担，鉴于赵长明的诉讼请求单一，居间合同之违约事实不清，证据不足，本案暂无法查清。一审法院认为，赵长明与蔡伟、佟力国之间形成的房屋买卖合同关系合法有效。蔡伟、佟力国二人违约事实清楚，证据确凿。赵长明可以选择适用违约金或者定金条款。从赵长明的诉讼请求表述看，应视为对违约金的选择适用。合同解除后，蔡伟、佟力国理应向赵长明退还定金1万元，并承担违约金2万元。而赵长明向淄博乐居房地产营销策划有限公司单独提起退还中介费19040.00元的诉讼请求，证据不足；且属居间合同法律关系，可另行提起诉讼主张。综上所述，对赵长明要求蔡伟、佟力国退还定金1万元并支付违约金2万元的主张，予以支持；对超出的部分，不予支持。而对赵长明要求淄博乐居房地产营销策划有限公司返还中介费19040.00元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决为：一、蔡伟、佟力国共同于本判决生效之日起十日内退还给赵长明定金10000.00元，并支付给赵长明违约金20000.00元；二、驳回赵长明的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.00元，保全费610.00元，由蔡伟、佟力国负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应恪守履约。现上诉人蔡伟以涉案房屋系上诉人佟力国单独所有其无权处分为由主张涉案合同无效有违诚实信用原则，亦与其之前代佟力国签订合同的行为相悖，两上诉人以此对抗不知情的第三人的行为无效，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347.00元，由上诉人蔡伟、佟力国负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣审 判 员  郭 鹏审 判 员  翟雪利二〇一八年七月三十日代理书记员  王 琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3368号
上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：李东华，总经理。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：王欣，行长。
委托诉讼代理人：张广平，齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文婷，齐鲁律师事务所律师。
原审被告：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：杨继萱，董事长。
上诉人山东省高唐蓝山集团总公司因与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行及原审被告高唐县金城建设投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2018年3月27日向山东省高唐蓝山集团总公司住所地邮寄《催交上诉费通知书》，通知其于收到催费通知之日起七日内交纳上诉费150290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。该邮件于2018年3月29日妥投。山东省高唐蓝山集团总公司未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。根据法律规定，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人山东省高唐蓝山集团总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年五月三日
书记员 魏小婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执68号
申请执行人：黄清祥，男，汉族。
被执行人：西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人：翟慕政，公司董事长。
本院在执行黄清祥与西安腾飞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人黄清祥向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 成
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初3281号
原告：于淞，女，1975年4月7日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林世杰铝业有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。
法定代表人：李志东。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司，地址：吉林辽源经济开发区友谊工业园区财富大路3333号。
法定代表人：陈维平。
被告：吉林麦达斯铝业有限公司，地址：吉林省辽源市南二环路728号。
法定代表人:周华光。
原告于淞与被告吉林世杰铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司、吉林麦达斯轻合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于淞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于淞撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一八年八月十日
书记员 王吉鲁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60332号
申请执行人潘宝刚，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区，
被执行人天津市景观建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林工业园区。
法定代表人马文阳，该公司经理。
被执行人宋满成，男，1965年6月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区，
本院在执行潘宝刚与天津市景观建筑工程有限公司、宋满成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。被执行人天津市景观建筑工程有限公司名下车辆虽已查封，但是无法查找下落，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第5236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪春
审判员 左明江
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月十六日
书记员 李海洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60332号申请执行人潘宝刚，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区，被执行人天津市景观建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林工业园区。法定代表人马文阳，该公司经理。被执行人宋满成，男，1965年6月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区，本院在执行潘宝刚与天津市景观建筑工程有限公司、宋满成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。被执行人天津市景观建筑工程有限公司名下车辆虽已查封，但是无法查找下落，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第5236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  左明江审判员  刘玉春二〇一七年十二月十六日书记员  李海洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初464号
原告：赵淑清，女，汉族，1972年1月16日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
原告：杨惠琳，女，汉族，1968年10月30日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
被告：新疆中原联友建材有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆昌吉州奇台县城南工业区。
法定代表人：严梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告赵淑清、杨惠琳与被告新疆中原联友建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵淑清、杨惠琳于2017年4月26日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告赵淑清、杨惠琳的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑清、杨惠琳撤回对被告新疆中原联友建材有限公司的起诉。
本案受理费60元由原告赵淑清、杨惠琳自行承担。
审判员 潘俊位
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙文静
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执676号
申请执行人彭彦明
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人彭彦明以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 井 涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特237号
申请人石青翠，女，汉族，1951年3月31日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
申请人石青和，男，汉族，1953年1月19日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
申请人石青学，男，汉族，1955年12月27日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
申请人石青奎，男，汉族，1958年11月3日，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
本院于2017年6月29日立案受理申请人石青翠、石青和、石青学、石青奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年6月29日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
登记在被继承人石振财名下的位于威海临港经济技术开发区汪疃镇*房屋（房产证号文房产证字第*号）由申请人石青翠及相对人石青和、石青学、石青奎依法各继承该房屋的四分之一份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石青翠、石青和、石青学、石青奎关于2017年6月29日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐国建
二〇一七年七月三日
书记员 吕颜君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00798号
原告：乐家树，男，1950年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区琅琊公共服务中心，住所地安徽省滁州市，组织机构代码08034582-5。
负责人：胡仕明，该中心主任。
委托代理人：张之发，该中心职工。
被告：滁州市国土资源和房产管理局，住所地安徽�滁州市，组织机构代码00320533-5。
法定代表人：陈贵伦，该局局长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市土地储备中心，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73166340-6。
法定代表人：陈贵伦，该中心主任。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市房屋拆迁事务所，住所地安徽省滁州市。
负责人：龙清，该所所长。
原告乐家树与被告滁州市琅琊区琅琊公共服务中心、滁州市国土资源和房产管理局、滁州市土地储备中心及滁州市房屋拆迁事务所拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告乐家树向本院提出诉讼请求：1、确认滁州市琅琊区琅琊公共服务中心与滁州市土地储备中心于2012年6月28日签订的《国有土地上房屋征收和补偿协议书》无效；2、判令滁州市琅琊区琅琊公共服务中心、滁州市国土资源和房产管理局、滁州市土地储备中心及滁州市房屋拆迁事务所共同支付乐家树少得的征收补偿款813650.95元，并承担本案的诉讼费用。案件审理期间，乐家树变更第1项诉讼请求为判令确认滁州市琅琊区琅琊公共服务中心与滁州市土地储备中心于2012年6月28日签订的二份《国有土地上房屋征收和补偿协议书》无效。事实和理由：乐家树诉称：1997年7月25日，其与滁州市琅琊区琅琊公共服务中心的前身滁州市琅琊区琅琊街道办事处签订一份《协议书》，约定其在三里亭市场南侧330平方米的空地上自费新建房屋等相关设施用于新办企业，自主经营。其自建了框架结构房屋686.88平方米,独立商业经营十几年。2009年10月，滁州市琅琊区琅琊公共服务中心要求自拆自建三里�菜场，其中包括其自建的框架结构房屋686.88平方米，因临近农歌会，其从大局出发，加上滁州市琅琊区琅琊公共服务中心对其的承诺而拆除了房屋，滁州市琅琊区琅琊公共服务中心称滁州市房屋拆迁事务所负责补偿。在其催促下，滁州市琅琊区琅琊公共服务中心于2012年6月方处理此事，支付了70余万元。滁州市琅琊区琅琊公共服务中心与滁州市土地储备中心恶意串通，于2012年6月28日签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，造成其少得补偿款813650.95元。其后来得知，滁州市国土资源和房产管理局负责拆迁地块的安置，滁州市土地储备中心系征收人，滁州市房屋拆迁事务所为委托实施单位。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。滁州市琅琊区琅琊公共服务中心与滁州市土地储备中心于2012年6月28日签订的二份《国有土地上房屋征收和补偿协议书》系行政协议，乐家树要求确认二份行政协议无效，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现属于行政诉讼受案范围的，裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告乐家树的起诉。
案件受理费11940元，退还原告乐家树。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖珺杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2153号
原告：喀左县宏大加油站，住所地喀左县公营子镇土城子村。
投资人：郭宝栋。
被告：王某某，男，45岁，住喀左县中三家镇。
原告喀左县宏大加油站诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县宏大加油站撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年十月十三日
书记员 崔丽颢
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初488号
原告:王某某，女，1988年5月1日出生，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1984年11月4日出生，汉族，衡南县人，大学文化。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，被告郑某某对管辖提出了异议，经衡阳市中级人民法院复核，驳回了被告对管辖权异议的申请。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人邓延锋、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子郑某甲由原告抚养，婚生女由被告抚养；3、平均分割家庭共同财产；4、判令被告支付近两年的抚育费；5、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍确定恋爱关系。2012年6月14日双方自愿在衡南县民政局登记结婚。2012年11月12日生女孩郑某乙,2015年1月26日生男孩郑某甲。由于婚前相处时间较短，夫妻感情不深，且被告有家庭暴力倾向，婚后多次殴打原告，甚至在原告怀孕期间仍实施家庭暴力。在婚姻期间，家庭共同财产都在被告的控制之下，被告任意转移家庭共同财产，却不同意拿钱用于家庭开支。在没有经过原告同意的情况下，被告在广东注册了两家公司，且把财产都转移到支付宝里。同时，在夫妻关系存续期间，双方一起在被告老家建了一栋房子。为此，原告于2015年3月在贵院起诉离婚。现夫妻感情已经破裂，请求法院判如所请。
被告郑某某辩称，原、被告双方还有夫妻感情，我没有转移资金，在支付宝的财产系合理的自由处理，原告诉称的房屋系婚前建造。不同意离婚，对恋爱、结婚、生子等事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的借条，虽然有银行转账，但借条上的出借人均是其亲属，且是在原告起诉离婚后，借款数额大，时间短，原告也不能解释借款的合理开支，故对于该借款不予认可。原告认为坐落于被告老家栗江镇长坪村大禾组的砖混结构房屋系夫妻共同财产，本案中，原告没有提供证据，被告在第一次起诉时提供证据证明不是夫妻共同财产，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。
本院认为，原告在第一次起诉离婚被本院驳回后，夫妻双方感情没有改善。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”本案中，原、被告双方在第一次起诉离婚后，分居已经满一年，故可以认定感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”对于双方所生小孩的抚养问题，原告要求抚养男孩，被告也要求抚养男孩，对于没有满两岁的小孩，女方一直在带养，如果女方没有明显的不适合抚养小孩的情形，按法律规定，一般由女方抚养。原告要求被告承担其在请求离婚期间抚养小孩郑某甲一半费用，在诉讼期间，被告抚养了女儿郑某乙，虽然在抚养难度上有所区别，但两人尚未离婚，该项开支不可能按离婚后的抚养费进行处理。小孩系夫妻双方所生，男孩、女孩均是双方的子女，不因离婚而改变法律上的身份关系，目前暂不适合改变小孩的生活环境，故男孩郑某甲由原告王某某抚养，女孩郑某乙由被告郑某某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”在第一次起诉离婚时，法院依法查明夫妻共同财产主要有被告投资在天弘基金管理有限公司的天弘增利宝货币市场基金（现更名为余额宝），2015年4月23日冻结时份额为214661.89份。由于原告在起诉过程中有不诚实的行为，故不再考虑予以倾斜性的保护，该份财产平均分割，原、被告各分一半。
综上所述，对于原告要求离婚诉讼请求，理由充分，本院予以支持；对于小孩的抚养问题，男孩郑某甲由原告王某某抚养，女孩郑某乙由被告郑某某抚养；查明的夫妻共同财产平均分割；对于原告的其他诉讼请求，由于没有证据且法律没有规定，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某某离婚；
二、原、被告双方婚生女孩郑某乙由被告郑某某抚养，婚生男孩郑某甲由原告王某某抚养，双方各自负担各自抚养的小孩的各项费用，小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、夫妻共同财产：以被告郑某某名义投资在天弘基金管理有限公司的天弘增利宝货币市场基金（现更名为余额宝），2015年4月23日冻结时份额为214661.89份，原、被告双方各分一半；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1593元，共计1743元，由原告王某某负担150元，由被告郑某某负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王志锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2756号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2756号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
�阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执632号
申请执行人:戚素娟，女，1959年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市绿泰新能源开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈华社，该公司执行董事。
本院在执行戚素娟与襄阳市绿泰新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人襄阳市绿泰新能源开发有限公司处于基本停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。经本院财产调查未发现被执行人襄阳市绿泰新能源开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人戚素娟也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年六月二十七日
书记员 靳 辉