安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1387号
原告：黄某，女，1979年9月26日生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告：储航，女，2004年10月1日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。
法定代理人：黄某（系储航母亲），女，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告：汪秀英，女，1946年9月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市保玉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：檀玉兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：檀宝来，男，1978年8月28日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：怀宁县剑桥宾馆，住所地安徽省怀宁县。
经营者：汪菊花。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：项升，男，1973年1月19日生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原告黄某、储航、汪秀英与被告安庆市保玉商贸有限公司（以下简称保玉公司）、被告檀宝来、被告怀宁县剑桥宾馆（以下简称剑桥宾馆）、被告项升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法组成合议庭。2016年8月9日，保玉公司申请追加项升为本案共同被告。2016年9月22日，公开开庭进行了审理。原告黄某、储航、汪秀英委托诉讼代理人檀小红，被告保玉公司、檀宝来委托诉讼代理人丁建兵，被告剑桥宾馆委托诉讼代理人程杰，被告项升委托诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某、储航、汪秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿三原告因储某甲死亡造成的损失821395.50元（包括死亡赔偿金538720元、被抚养人生活费155106元、丧葬费27569.50元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属处理丧事支出20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，储某甲应檀保来及保玉公司指派，为剑桥宾馆安装空调。当日储某甲安装空调的位置是剑桥宾馆四楼，因剑桥宾馆未提醒窗沿外系石膏板材料，当储某甲悬挂户外主机时，石膏板突然断裂，导致储某甲随主机一同坠落，当场死亡。原告认为，储某甲是在接受檀保来及保玉公司指派执行安装空调任务而死亡，其履行的是职务行为，作为用工单位应承担赔偿责任。剑桥宾馆明知窗沿外是石膏板材料，已年久老化，存在重大安全隐患，储某甲对此安全隐患并不知晓，但剑桥宾馆未尽到相应的安全提醒和警示告知义务，对损害后果的发生存在明显过错。储某甲死亡后，原告多次请求相关部门协商赔偿事宜，但各被告拒不赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
保玉公司、檀宝来辩称：檀宝来与保玉公司法定代表人檀玉兰系夫妻关系，檀宝来是保玉公司的工作人员，其履行的是职务行为，因此檀宝来个人不存在承担赔偿责任问题。本案受害人在事故发生后，三原告已在平安养老保险股份有限公司获得了60万元的保险赔偿，保险公司已经赔付部分，应从本案中扣除。剑桥宾馆所购置的空调是由项升从保玉公司批发，根据格力公司安装要求和规定，批发的空调作为间接空调经销商不负责安装。因此，为剑桥宾馆安装空调实际负责人是本案被告项升。事故发生后，檀保来出于人道主义借给储某甲家属2万元的丧葬费，请求法庭在本案中一并处理，如果认定被告保玉公司和檀保来在本案中不承担责任的情况下，本案原告应该依法返还借给原告的2万元丧葬费。本案受害人储某甲是格力公司正规培训的空调安装工，因此其在安装过程中对安装的环境应熟知，安装过程中不幸遭遇，其本身负有不可推卸的责任。
剑桥宾馆辩称：剑桥宾馆只是格力空调的购买者和使用者，储某甲与剑桥宾馆之间没有任何关系。储某甲虽在安装空调过程中坠落，但原告并未提供证据证明储某甲坠落的原因，故原告要求剑桥宾馆承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对剑桥宾馆的诉讼请求。
项升辩称：保玉公司追加项升作为本案被告参与诉讼，没有任何事实和法律依据。本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，有证据证明保玉公司为劳务指派方，受害人储某甲为劳务受指派方，项升和谢传汤与受害人储某甲系同一班组成员，共同完成受指派的空调安装任务。本案所涉及15台空调的买方为怀宁县剑桥宾馆，卖方为保玉公司，项升是接受剑桥宾馆的委托与卖方保玉公司洽谈价格并转交货款，而不是该买卖合同的当事人。保玉公司称，储某甲等三人为怀宁县剑桥宾馆安装空调系储某甲及项升个人行为与客观事实不符。根据常规，空调的安装费由经销商（即派工方）支付。保玉公司称，应项升的请求而向受害人储某甲下发安装派工单，以便项升所安装空调的正常开机及结算劳务费，更是无稽之谈。项升本身就具备受派工资格，假如真的如保玉公司所说，是项升从保玉公司批发空调，那么受派工方也应该是项升而不会是受害人储某甲。客观情况是，剑桥宾馆购买的空调为工程机，价格较为优惠。根据行业规定，工程机只能向政府机关、企事业单位和经营性、服务性单位销售，个人无权批发格力空调。综上，被告保玉公司申请追加项升为被告参与本案诉讼，缺乏事实和法律依据。请求法院查明事实后，依法驳回保玉公司的追加申请。
本院经审理认定事实如下：剑桥宾馆因经营需要，委托项升在保玉公司购买格力空调15台。2016年5月29日，保玉公司将15台空调送至剑桥宾馆。同日，保玉公司通过派单平台，向储某甲下发空调安装派单信息。派单信息内容反映：安装客户，怀宁剑桥宾馆。安装地址，怀宁县孔雀路85号。联系电话，138××××6828（该号码系项升使用）。储某甲收到派单信息后，即与项升、谢传汤联系剑桥宾馆的空调安装事宜。2016年5月30日，储某甲、项升、谢传汤前往剑桥宾馆安装空调。当天上午，储某甲与谢传汤在剑桥宾馆四楼房间窗户外挂空调外机时，储某甲不慎连同空调外机一并坠地，当场死亡。四楼房间窗户外沿底框装饰板，亦随同断裂、脱落。
储某甲死亡后，为处理丧葬事宜，储某甲的亲属出具向保玉公司借支现金2万元。剑桥宾馆、项升分别向储某甲的亲属，各支付现金1万元。
2016年5月5日，储某甲通过安庆开发区环通制冷售后经营部，在平安养老保险股份有限公司投保了团体意外伤害险。保险费600元，由储某甲支付。2016年7月20日，平安养老保险股份有限公司因储某甲意外身故，向储某甲的妻子黄某支付保险金60万元。
储某甲通过专业培训，均已取得格力空调安装服务资格证。三人长期合作，从事空调安装、维修等售后服务工作。完成派单任务后，由派单方按空调的安装数量和每台安装费的标准，支付劳务报酬。所得劳务报酬，在参与空调安装的人之间平均分配。
三原告中，黄某系储某甲的妻子，储航系储某甲的女儿、汪秀英系储某甲的母亲。储航生于2004年10月1日，系非农户口，储某甲死亡时年满11周岁。汪秀英生于1946年9月21日，农业户口，生有子女二人，长子储庆东、次子储某甲，自2010年开始随其子在怀宁县居住。储某甲死亡时，汪秀英年满69周岁。
保玉公司系自然人独资开办的有限责任公司，法定代表人檀玉兰。檀宝来与檀玉兰系夫妻关系，檀宝来在保玉公司从事经营管理工作。
对于三原告主张的损失，本院根据上述查明的事实以及三原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，分别认定如下：
1、死亡赔偿金。储某甲生前系非农户口，三原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金，符合规定。本院对三原告主张的死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），予以认定。
2、被抚养人生活费。被抚养人储航系非农户口，汪秀英多年居住生活在城镇。三原告根据被抚养人的年龄和负有抚养义务的人数以及城镇居民人均消费性支出标准，主张被抚养人生活费155106元[（17234元/年×7年÷2人）+（17234元/年×11年÷2人）]，符合规定，本院予以认定。
3、丧葬费。三原告按全省城镇平均人员工资标准，主张丧葬费27569.50元（55139元/年÷12个月×6个月），符合规定，本院予以认定。
4、亲属办理丧葬事宜支出。虽然三原告对其该项主张，没有提供证据证实，但鉴于死者亲属因办理丧葬事宜发生交通费、误工费等其他合理费用支出，客观存在，故本院酌定亲属办理丧葬事宜支出为10000元。
5、精神损害抚慰金。储某甲的死亡，给其家人身心带来巨大痛苦，根据最高人民法院有关精神损害抚慰金确定因素的规定，本院酌定精神损害抚慰金为70000元。
综上，本院认定三原告的各项损失为：死亡赔偿金538720元、被抚养人生活费155106元、丧葬费27569.50元、死者亲属办理丧葬事宜支出10000元、精神损害抚慰金70000元，合计801395.50元。
本院认为，保玉公司向储某甲下达安装空调派工单，储某甲接受派工任务，并在完成派工任务后，由保玉公司向其支付报酬，故储某甲与保玉公司之间构成劳务关系。储某甲在安装空调过程中坠地死亡，保玉公司作为接受劳务一方，依法负有赔偿责任。檀宝来系保玉公司的工作人员，其所实施的与职务相关的行为，应由保玉公司承担。三原告要求檀宝来承担赔偿责任，没有法律依据。储某甲作为专业的空调安装工，应当知道高空作业具有高度地危险性。造成其坠地身亡，与其疏忽大意、未尽到专业空调安装工应尽的安全方面的谨慎和注意义务有关，故储某甲自身存在过错。根据储某甲与保玉公司之间存在的雇员与雇主的特定关系，以及双方各自的过错程度，本院酌定保玉公司承担60%的赔偿责任即480837.30元（801395.50元×60%），储某甲的亲属向保玉公司借支的2万元，应当抵扣。由于储某甲的意外伤害险，是其生前出资为自己购买，储某甲死亡后，其亲属作为保险利益的受益人，所获得的赔偿金理赔，符合法律规定。该意外伤害保险并非保玉公司投保，保玉公司要求抵扣，没有事实和法律依据。保玉公司虽申请追加项升为本案共同被告，由于在本次空调安装中，项升与储某甲、谢传汤三人之间只是劳务合作关系，所做的工作，都是为了完成保玉公司安排指定的工作，三人为保玉公司提供劳务的关系没有发生改变，故本院对保玉公司提出“项升应当承担赔偿责任”的意见，不予采纳。三原告以剑桥宾馆窗户外沿装饰板存在安全隐患、没有尽到提醒和警示告知义务为由，要求剑桥宾馆承担赔偿责任。虽然事发后，剑桥宾馆四楼房间窗户外沿底框装饰板已经断裂脱落，但原告没有证据证明是装饰板的断裂脱落导致了储某甲坠地身亡，不排除储某甲或空调外机的坠落造成装饰板断裂脱落的可能。由于装饰板断裂脱落的原因不明，故三原告主张剑桥宾馆存在过错，没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安庆市保玉商贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄某、储航、汪秀英各项损失480837.30元（扣除已付20000元，应付460837.30元）；
二、驳回原告黄某、储航、汪秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12014元，由原告黄某、储航、汪秀英负担5274元，由被告安庆市保玉商贸有限公司负担6740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 方