wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7195号
原告:林如里，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：郑正甫，男，住陕西省西安市莲湖区。
被告：吕光春，男，1944年2月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：葛凤妹，女，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告林如里与被告吕光春、葛凤妹追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付的押金款5万元及已偿还借款本金35000元，合计85000元。事实与理由：2015年3月，原告林如里与两被告因急需资金周转,商议以两被告名义向浙江玉环农村合作银行贷款50万元，借款由台州伟业担保有限公司（以下简称担保公司）提供保证担保。银行审批同意后将借款50万元发放给两被告，两被告将其中44万元出借给原告，因担保公司需要担保押金5万元，两被告要求原告垫付该5万元，实际原告仅向两被告借款39万元。银行贷款到期后，原告与两被告均未还款，担保公司代偿借款本息。原告借款后,于2015年3月20日至2016年3月20日间共偿还两被告35000元，其余借款355000元原告一直未能偿还。但被告吕光春将原告诉至本院，要求偿还借款本金44万元，对押金款5万元和已还35000元只字未提。经本院（2016）浙1021民初2172号民事判决确认原告仍需偿还被告吕光春借款本金44万元。原告认为85000元未在原债务中抵扣，故提起诉讼。
本院认为，本院（2016）浙1021民初2172号民事判决已发生法律效力，该判决确认：2015年3月，本案原告林如里向本案被告吕光春借款44万元，被告吕光春通过其妻被告葛凤妹银行取款方式予以交付;借款后，林如里一直未履行还款义务。而现原告林如里诉称原告仅向两被告借款39万元，并已偿还35000元，实际欠款金额为355000元。原告诉讼主张的事实与理由实为对本院已发生法律效力的法律文书认定的事实与判决结果有异议,其应通过申请再审的法定程序予以救济,而不能再行提起诉讼。原告林如里的诉讼明显违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林如里的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 胡琳琳
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初7195号原告:林如里，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：郑正甫，男，住陕西省西安市莲湖区。被告：吕光春，男，1944年2月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：葛凤妹，女，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告林如里与被告吕光春、葛凤妹追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付的押金款5万元及已偿还借款本金35000元，合计85000元。事实与理由：2015年3月，原告林如里与两被告因急需资金周转,商议以两被告名义向浙江玉环农村合作银行贷款50万元，借款由台州伟业担保有限公司（以下简称担保公司）提供保证担保。银行审批同意后将借款50万元发放给两被告，两被告将其中44万元出借给原告，因担保公司需要担保押金5万元，两被告要求原告垫付该5万元，实际原告仅向两被告借款39万元。银行贷款到期后，原告与两被告均未还款，担保公司代偿借款本息。原告借款后,于2015年3月20日至2016年3月20日间共偿还两被告35000元，其余借款355000元原告一直未能偿还。但被告吕光春将原告诉至本院，要求偿还借款本金44万元，对押金款5万元和已还35000元只字未提。经本院（2016）浙1021民初2172号民事判决确认原告仍需偿还被告吕光春借款本金44万元。原告认为85000元未在原债务中抵扣，故提起诉讼。本院认为，本院（2016）浙1021民初2172号民事判决已发生法律效力，该判决确认：2015年3月，本案原告林如里向本案被告吕光春借款44万元，被告吕光春通过其妻被告葛凤妹银行取款方式予以交付;借款后，林如里一直未履行还款义务。而现原告林如里诉称原告仅向两被告借款39万元，并已偿还35000元，实际欠款金额为355000元。原告诉讼主张的事实与理由实为对本院已发生法律效力的法律文书认定的事实与判决结果有异议,其应通过申请再审的法定程序予以救济,而不能再行提起诉讼。原告林如里的诉讼明显违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林如里的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市人民法院。审 判 员  苏为赞二〇一六年十一月二十二日代理书记员  胡琳琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3131号
原告：石家才，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：胡杰，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告石家才诉被告胡杰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告石家才于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石家才提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石家才撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告石家才负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3140号
申请人：牛方业。
被申请人：石传宝。
被申请人：田海燕。
申请人牛方业因与被申请人石传宝等民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人石传宝、田海燕的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人牛方业的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石传宝、田海燕的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由牛方业预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年八月十日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1147号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄新华，男，1974年10月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄新华非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人黄新华已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审528号行政裁定书确定被执行人黄新华给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢 圆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7966号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：郭慕姬，女，1977年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于同年6月8日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年六月十一日
书记员 林熙宇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执248号
申请人：孔某某、徐某某。
被执行人：辛某某。
申请人孔某某、徐某某申请执行辛连虎交通事故纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第445号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第445号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王荣卷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初556号
原告内黄县农村�用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托代理人张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告张社林，男，1969年3月25日生，汉族，住内黄县。
被告苏利霞，女，1976年1月11日生，汉族，身份住址同上，系张社林之妻。
被告陈国军，男，1979年1月29日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告陈国军、苏利霞、张社林借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、张蓉蓉到庭参加了诉讼，被告陈国军、苏利霞、张社林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年I2月I7日，被告张社林因大棚种植，在原告处信用社借款99000元，约定利息为月息11.25‰。被告陈国军为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请：1、判令被告张社林、苏利霞偿还原告借款本金金额99000元及利息37050元罚息11750元,合计:147800元。（利息计算至2017年9月10日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告陈国军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈国军、苏利霞、张社林均未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原告与被告张社林签订了一份借款合同，根据合同约定被告张社林从原告处借款99000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为一年。被告苏利霞与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告陈国军是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张社林发放了贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，经催要未果，引起本案纠纷。另查明，被告于2015年2月27日支付利息2673元，2015年4月29日支付利息2264.63元，共计4937.63元。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原�告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张社林作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告苏利霞作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告陈国军作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张社林、苏利霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币99000元及利息、罚息（2014年12月17日起至2015年12月16日按月利率11.25‰计算，从2015年12月17日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，已支付的4937.63元利息应从利息总数中扣除）；
二、被告陈国军对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1628元，由被告张社林、苏利霞、陈国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月三十日
书记员 张 扬
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初161号
原告:山西可为华电科技有限公司，住所地太原市杏花岭区新民中街55号物流大厦五层511号。
法定代表人：孙梦荷，总经理。
委托诉讼代理人：梁建康，男，该公司员工，住太原市。
被告：山东庆云海天电子设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环888号。
法定代表人：段海云，总经理。
委托诉讼代理人：白云辉，男，山东省庆云吉庆法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告山西可为华电科技有限公司与被告山东庆云海天电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西可为华电科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西可为华电科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西可为华电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1399元（原告已预交），由原告山西可为华电科技有限公司负担。
审 判 员 李 芳
二〇一八年四月十二日
代书记员 段英凤
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初1188号
原告：兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂，
负责人：李某，男，汉族，农民。
被告：罗某某，男，汉族，农民。
原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂与被告罗某某合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告工资和劳动费7500元。事实和理由：原告于2015年6月为被告、白朴鸽家建蘑菇大棚，当时签订瑾哲热镀锌钢管厂合同书，按照合同约定我为被告建好三个大棚，完工后，被告给原告工程款，被告至今给了些工程款但仍欠原告7500元，有被告出具欠条为凭。原告于2016年4月曾起诉法院要求被告还款，经法院做工作，被告答应还款，后原告撤诉。但当原告向被告要钱时，被告称没钱，让原告去拆棚，2016年5月，原告带人去拆棚，白朴鸽阻拦不让拆，后白朴鸽将两个棚拆下自己用。根据上述事实，请依法维护原告的合法权益。
被告罗某某辩称，被告欠原告7500元搭蘑菇棚的工钱是事实，而且被告从来没说不还原告工钱。被告之所以生气至今没有还原告7500元工钱，是因为2016年5月13日，原告在未经被告允许的情况下，私自拆了被告的蘑菇棚，当时正值蘑菇旺季，原告把蘑菇棚上的草帘子和防晒网拆下来后，蘑菇受冷进而减产，原告私拆蘑菇棚的行为给被告也带来了巨大的经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的瑾哲热镀锌钢管大棚厂合同两份及欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告先后于2015年3月2日和2015年6月24日签订瑾哲热镀锌钢管大棚厂合同两份，被告从原告处购买搭建蘑菇棚的材料配件，并由原告负责安装组建好蘑菇棚，被告向原告支付工程款。被告支付原告部分工程款后，2015年12月31日双方进行结算，被告仍欠原告7500元工程款未支付，被告向出具原告欠条一份，双方在欠条中约定的还款期限是2016年1月25日。被告至今仍欠搭建蘑菇大棚的工程款7500元未向原告支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告从原告处购买搭建蘑菇棚的材料配件，并由原告负责安装组建好蘑菇棚，被告向原告支付工程款，双方之间形成了合法的合同关系，本案被告罗某某向原告支付了部分工程款后，至今仍有搭建蘑菇棚的工程款7500元未向原告支付，违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故对原告要求被告支付搭建蘑菇棚工程款7500元的诉讼请求，依法予以支持。2016年9月17日，原告申请撤回对白朴鸽的起诉，本院依法准许。
综上所述，本院对原告的要求被告支付工程款7500元诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后十五日内支付原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂搭建蘑菇棚的工程款7500元。
案件受理费人民币50元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一六年十一月十八日
书记员 张帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1438号之一
申请执行人：郭永藏，男，1987年8月12日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被执行人：陈雪市，女，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈爱道，女，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5562号民事判决书，于2017年5月3日立案执行申请执行人郭永藏与被执行人陈雪市、陈爱道民间借贷纠纷一案。
被执行人陈雪市应偿还申请执行人郭永藏借款80000元及利息,被执行人陈爱道对上述借款本息承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1800元,执行费用1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于杭州市江干区悦麒美寓4幢3单元802室[房权证号：杭房权证江移字第××号；土地权证号：杭江国用（2015）第003347号]房屋系被执行陈爱道所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈爱道所有的坐落于杭州市江干区悦麒美寓4幢3单元802室房屋。查封期间，被执行人陈爱道不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人陈雪市、陈爱道在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年五月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1438号之三
申请执行人：郭永藏，男，1987年8月12日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被执行人：陈雪市，女，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈爱道，女，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人郭永藏与被执行人陈雪市、陈爱道民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭永藏向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0326执1438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1438号
申请执行人：郭永藏，男，1987年8月12日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被执行人：陈雪市，女，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈爱道，女，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5562号民事判决书，于2017年5月3日立案执行申请执行人郭永藏与被执行人陈雪市、陈爱道民间借贷纠纷一案。
被执行人陈雪市应偿还申请执行人郭永藏借款80000元及利息,被执行人陈爱道对上述借款本息承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1800元,承担本案执行费用1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈雪市、陈爱道的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年五月四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1438号申请执行人：郭永藏，男，1987年8月12日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被执行人：陈雪市，女，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈爱道，女，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5562号民事判决书，于2017年5月3日立案执行申请执行人郭永藏与被执行人陈雪市、陈爱道民间借贷纠纷一案。被执行人陈雪市应偿还申请执行人郭永藏借款80000元及利息,被执行人陈爱道对上述借款本息承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1800元,承担本案执行费用1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈雪市、陈爱道的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年五月四日书记员 孔苗苗
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审146号
申请执行人郏县环境保护局，组织机构代码证00549208-3，住所地：郏县龙山大道东段。
法定代表人赵让华，任局长。
委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股股长。
被执行人郏县住房和城乡建设局，组织机构代码证00549213-9，住所地：郏县行政路东段行政综合服务楼。
法定代表人肖宏欣，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚字[2016]7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月11日，申请执行人对被执行人作出郏环罚字[2016]7号行政处罚决定书，决定：处你单位所属二级单位郏县污水处理厂2014年9月份应缴纳排污费伍万壹仟伍佰玖拾贰元肆角陆分（￥51592.46元）２倍的罚款，计拾万叁仟壹佰捌拾肆元玖角贰分（￥103184.92元）。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]4号行政处罚催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：罚款103184.92元，及加处罚款103184.92元，共计206369.84元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县环境保护局郏环罚字[2016]7号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审146号申请执行人郏县环境保护局，组织机构代码证00549208-3，住所地：郏县龙山大道东段。法定代表人赵让华，任局长。委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股股长。被执行人郏县住房和城乡建设局，组织机构代码证00549213-9，住所地：郏县行政路东段行政综合服务楼。法定代表人肖宏欣，任局长。申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚字[2016]7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月11日，申请执行人对被执行人作出郏环罚字[2016]7号行政处罚决定书，决定：处你单位所属二级单位郏县污水处理厂2014年9月份应缴纳排污费伍万壹仟伍佰玖拾贰元肆角陆分（￥51592.46元）２倍的罚款，计拾万叁仟壹佰捌拾肆元玖角贰分（￥103184.92元）。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]4号行政处罚催告通知书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：罚款103184.92元，及加处罚款103184.92元，共计206369.84元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县环境保护局郏环罚字[2016]7号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  孔令公二〇一七年四月二十六日书 记 员  程乐乐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执465号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人：王旭辉，系单位主任。
被执行人崔新安，男，汉族。
被执行人于金全，男，汉族。
被执行人母艳艳，女，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与崔新安、于金全、母艳艳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第48号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月二十日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执465号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人：王旭辉，系单位主任。
被执行人崔新安，男，住郑州市惠济区。
被执行人于金全，男，住郑州市惠济区。
被执行人母艳艳，女，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与崔新安、于金全、母艳艳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第48号民事调解书，向被执行人崔新安、于金全、母艳艳发出执行通知书，责令被执行人崔新安、于金全、母艳艳三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔新安、于金全、母艳艳至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔新安、于金全、母艳艳在银行（或信用社）的存款63579元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日
起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月二十日
书记员 樊育伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1673号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:郝强,男,1979年8月15日出生,汉族,住山东省济宁市邹城市。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉郝强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽�汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 张晓燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03927号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，地址重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。
负责人吴勃，该店店长。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘庆生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取175元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周宇波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1689号
申请执行人：柯灵聪，男，1986年6月18日出生，住三门县。
被执行人：王传筐，男，1982年1月16日出生，住临海市。
申请执行人柯灵聪与被执行人王传筐民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01020号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初934号
原告天津天女化工集团股份有限公司，住所地：天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人赵光。
委托代理人戴秀义，男，汉族，1961年11月25日出生，身份证住址：天津市红桥区，
委�代理人吕博华，男，汉族，1983年1月23日出生，身份证住址：天津市河东区，
被告东莞锦涛刷有限公司，住所地：东莞市黄江镇北岸村北岸一路18号。
法定代表人陈汉枝。
委托代理人刘金文，男，汉族1974年11月25日出生，身份证住址：广东省东莞市，
第三人广州市XX贸易有限公司，住所地：广州市从化江埔街。
法定代表入林德能。
原告天津天女化工集团股份有限公司诉被告东莞锦涛刷有限公司、第三人广州市XX贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕博华，被告的委托代理人刘金文到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天女化工集团股份有限公司诉称，2015年9月16日广州市从化区人民法院做出的(2015)穗从法民二初字第717号《民事调解书》，证明第三人欠原告货款75230.20元：2015年11月11日第三人与原告签订的还款协议，证明第三人欠原告货款396542.38元。被告于2014年11月11日对账确认欠第三人货款427360.50元，后继续发生业务往来，截至2015年4月被告欠第三人货款286904.50元；经多次催要，被告所欠第三人货款至今未还。2015年11月11日，第三人与原告签订还款协议，第三人同意将被告欠其的到期货款286904.50元，由原告代位行使权利，故为维护原告及第三人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还其欠第三人的到期货款286904.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞锦涛刷有限公司辩称，确认2014年11月11日与第三人对账欠款427360.50元，后来陆续清还，截止目前�欠第三人286904.50元货款。货款本来应于2014年10月前偿还，因资金周转困难，无法偿还。同意将货款直接向原告偿还。
第三人广州市XX贸易有限公司未作陈述。
经审理查明，2015年11月11日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订的《还款协议》，内容为“根据天津天女化工集团股份有限公司与广州市易桐信贸易有限公司和解协议以及天津市东丽区人民法院民事调解书内容，现对案外债权人广州市XX贸易有限公司欠广州市易桐信贸易有限公司货款396542.38元予以确认，经双方商定此款由乙方直接给付甲方。由于东莞锦涛印刷有限公司欠乙方货款286904.50元，故乙方同意以第三人身份配合甲方起诉东莞锦涛印刷有限公司，若能够收回该货款，则可冲抵以上所欠甲方货款。冲抵后所欠甲方剩余货款自2016年1月份起分十二期逐月还款，即：2016年1月25日前至少给付1�元，2016年12月25日前还清所欠全部款项”。原告举证一份2014年11月11日的对账单，显示被告与第三人就2014年3月至2014年9月的应付未付货款进行对账，列明各月交易信息，显示货款合计427360.50元，对账单上盖有第三人和被告的印章。原告主张第三人欠其货款，故第三人将其对被告的债权转由原告行使和追讨，被告确认与第三人2014年11月11日签署的对账单的真实性，确认仍欠第三人到期货款286904.50元，对于原告承接案涉第三人的债权没有异议。
以上事实，有《还款协议》、对账单、通知函及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠第三人货款的事实，有对账单和被告的确认为凭，本院予以认定。第三人拖欠原告货款和转让债权的事实，有第三人盖章的《还款协议》、通知函等为凭，本院予以认定。本案的事实实际上是被告拖欠第三人货款，第三人拖欠原告货款，第三人将对被告的债权转让给原告，以原告直接向被告追讨的方式清偿第三人拖欠原告的货款。原告受让第三人对被告的债权后，获得合法的向被告追讨的权利。被告通过本案诉讼，知晓第三人将案涉该债权转让给了原告，并对于直接向原告清偿货款不持异议。故原告基于债权的受让，诉求被告直接向其清偿货款286904.50元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞锦涛刷有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告天津天女化工集团股份有限公司支付货款286904.50元。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2802元、保全费1955元，均由被告东莞锦涛刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 彭笑吟
二〇一六年二月十一日
书记员 邓嘉辉
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民特9号
申请人杨某。
申请人陈某甲。
申请人陈某乙。
申请人陈某丙。
申请人陈某丁。
申请人陈某戊。
本院于2016年8月18日受理了申请人杨某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊房屋暨银行存款继承纠纷，于2016年8月18日经铁山区新村社区民调委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、位于黄石市铁山区友爱路8-18号的一套两室一厅的房屋（58.75㎡），为房改房，是以父亲的名义于1998年9月30日购买。
2、父亲陈清泉于2009年8月13日去世，经大家商量同意，该房屋由子陈某丁全部继承，母亲和其余姐妹四人对此均无异议。
3、由于陈某丁全部继承该房，今后对于该房的一切收益或开支均由陈某丁承担，与其余人无关。母亲杨某去世前不得对该房屋进行买卖。
4、以父亲陈清泉的名义在中国工商银行黄石市铁山支行于2007年2月17日存款叁仟元整（存期为5年期）。凭证号为：05159314。鄂A51579314。归子陈某丁继承。
现请求黄石市铁山区人民法院对上述协议予以确认。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成上述协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ：陆 春生
二〇一六年八月十八日
书记员 ：石芳小群
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执434号
申请执行人荆州市恒兴外加剂有限公司，住所地荆州市荆州区纪南镇红光村四组178号。组织机构代码：07315061-6。
法定代表人文杰，该公司董事长。
委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北益通建设股份有限公司，住所地宜昌市东山大道314号。组织机构代码：78816324-2。
法定代表人陶加林，该公司董事长。
荆州市恒兴外加剂有限公司与湖北益通建设股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01440号民事调解书已经发生法律效力，生效的法律文书确定湖北益通建设股份有限公司于2016年2月7日前向荆州市恒兴外加剂有限公司偿还货款260288.6元，逾期未偿还则还应支付从2015年4月18日起至实际还清之日止，以260288.6元为基数按年利率6%计算利息；本案诉讼费3070元，由湖北益通建设股份有限公司承担。因湖北益通建设股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，荆州市恒兴外加剂有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人湖北益通建设股份有限公司应当向荆州市恒兴外加剂有限公司支付货款260288.6元，诉讼费3070元，以260288.6元为基数，自2015年4月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计算利息，并承担执行费3850.38元，以上合计267208.98元。另自2016年2月8日起至实际履行之日止，以260288.6元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北益通建设股份有限公司的银行存款267208.98元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人湖北益通建设股份有限公司自2016年2月8日起至实际履行之日止，以260288.6元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月十三日
书记员 余 婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执484号
申请执行人：黄烈义
被执行人：李霞山东金晖光电有限公司
被执行人：泰安和顺钢制品有限公司
被执行人:肥城市宏源环保机械有限公司
本案在执行申请执行人黄烈义与被执行人李霞、山东金晖光电有限公司、泰安和顺钢制品有限公司、肥城市宏源环保机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十月二十一日
书记员 张连强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终889号
上诉人（原审原告）：朱亮成。
委托诉讼代理人：肖化林，邵阳市法律援助中心指派湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周志平。
被上诉人（原审被告）：秦太平。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。
上诉人朱亮成因与被上诉人周志平、秦太平所有权确认纠纷一案，不服湖南省邵阳市某某区人民法院（2017）湘0511民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亮成上诉请求：撤销原判，并改判或发回重审；本案诉讼费用由周志平与秦太平负担。事实和理由：1、原判以2008年12月13日朱亮成、朱某甲（周志平、周某某之母）、秦太平与某某公司签订的《建房合同书》认定朱亮成与朱某甲、秦太平合伙建房错误。该合同第十一条，原约定“建房甲方由周志平个人负责付钱，交房子3个月后付清保险金”，因为周志平无钱参与合伙建房，故将该合同第十一条中“周志平”改成“朱亮成”，周志平与朱某甲也未在合同中签名，说明周志平代她母亲放弃合伙建房。2、1997年9月，朱亮成与朱某甲、朱某乙签订《协议书》，确认因父母朱某丙、蔡某某生前赡养及死后安葬均系由朱亮成负责，故一致同意其父母老房屋产权归朱亮成所有。周志平、秦太平以书面形式放弃了老房屋产权继承。3、本案争议的房屋系朱亮成的改建房，朱亮成没有与周志平、秦太平合伙建房，周志平、秦太平没有出资依据，其只是参与实施建房工作，并不能证明拥有所有权，其侵占朱亮成房屋的证据确实充分。
周志平、秦太平辩称：1、周志平、秦太平在一审中向法院提交了《楼房包工合同》、《拆建协议书》、《建筑方案设计》、《国土审批手续》、设计费用票据、承建施工知情人的证言等，足以说明涉案房屋系朱亮成、秦太平、朱某甲三方合伙集资建成。且该房屋土地办理手续、票据等都明确标明系朱亮成、朱某甲、秦太平三方共同建房；2、放弃继承的“声明”与“协议书”在前，重建房屋在后，况且老屋也没有变更房屋登记；3、建房合同第十一条中，周志平的名字改成了朱亮成，只是支付工钱的代表人出现了变化，并不能张冠李戴否认合伙集资建房；4、一审庭审中，朱亮成也明确认可了朱某甲之子周某某出具的集资建房款收条。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱亮成向一审法院起诉请求：确认坐落于湖南省邵阳市某某区某居委会某组的四层楼房屋归朱亮成所有；本案诉讼费用由周志平、秦太平承担。
一审法院认定事实：朱亮成与周志平的母亲朱某甲及秦太平的母亲朱某乙系兄弟姐妹关系，原坐落于湖南省邵阳市某某区某居委会的一栋三间旧房系朱亮成及朱某甲、朱某乙的父母所有的房产。1995年11月，朱亮成与朱某甲、朱某乙就上述房屋办理了国有土地使用证。1997年9月，朱亮成与朱某甲、朱某乙签订《协议书》，确认因父母生前系由朱亮成赡养及死后亦由其负责安葬，故上述房屋归朱亮成所有，但未办理变更房屋登记手续。后朱某乙去世，2008年12月，经朱亮成与朱某甲及秦太平协商一致，由三人共同作为建房方与承建方某某公司签订《建房合同书》，将上述旧房拆除新建一栋三间四层楼的房屋，同时三人亦取得了邵阳市城市规划管理局某某区分局同意建房的规划审批手续。房屋修建过程中，三方均进行了出资但未签订书面合同。现三方至今未就各自的出资额进行结算，上述房屋亦未办理产权登记证书，朱亮成要求确认该房屋归其所有，故酿成纠纷。另查明，讼争房屋竣工后，三方对该房屋无明确分配方案，实际上，朱亮成占有第四层，周志平占有第二层，秦太平一直在第三层居住生活，第一层三间房屋则由三人各占一间。
一审法院认为，本案属所有权确认纠纷。双方争议的焦点在于讼争房屋是否应当归朱亮成所有。本案中，朱亮成虽曾与朱某甲、朱某乙就父母遗留下来的旧房达成一致协议即房屋归朱亮成所有，但双方并未办理相应的产权变更登记手续，旧房产权仍登记在朱亮成与朱某甲、朱某乙的名下。后朱某乙去世，朱亮成经与朱某甲及秦太平协商，一致同意对上述旧房进行拆除而由三方共同出资修建新房，并以三方共同名义与承建方签订建房合同及办理房屋建设规划审批手续，三方之间虽未签订书面协议，但上述事实足以说明朱亮成与朱某甲及秦太平共同修建新房的约定系三方真实意思表示。现讼争房屋系由三方共同出资新建而成，三方之间虽未就各自出资的具体数额进行结算，但不能因此否定朱某甲及秦太平对讼争房屋享有民事权利的事实。且讼争房屋目前尚未办理房屋产权登记手续，房屋竣工至今，周志平实际占有该房屋的第二层，秦太平则一直在该房屋的第三层居住生活，而朱亮成与朱某甲及秦太平对该房屋的分配仍未达成明确约定，朱亮成主张周志平、秦太平侵占其房屋，证据不足。综上，朱亮成主张讼争房屋系由其独资修建，与客观事实不符，且无法提供该房屋应当归其所有的充分有效的依据，故对朱亮成要求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱亮成的诉讼请求。一审案件受理费100元，由朱亮成负担。
二审中，周志平、秦太平提交了一份《邵阳市城市规划区私人住宅建设工程规划审批单》，拟证明朱某甲、朱亮成、秦太平三人合伙建房的事实。朱亮成认为，该证据不属于新证据，不予质证。本院经审查认为，该证据不属于法律规定的二审程序中的新证据范畴，不予采信。本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案二审争议的焦点是诉争房屋是否应由朱亮成一人所有。朱亮成上诉提出其与朱某甲、朱某乙于1997年签订协议书，朱某甲、朱某乙放弃了父母老房屋产权，周志平、秦太平只是参与实施建房工作，并未出资，也未签订合伙建房协议，故诉争房屋产权应归朱亮成所有。经查，朱亮成虽曾与朱某甲、朱某乙达成协议，约定父母遗留下来的老房屋归朱亮成所有，但并未办理产权变更登记手续，老房屋产权仍登记在朱亮成、朱某甲、朱某乙名下；后老房屋被拆除重建，形成了新的物权；周志平、秦太平在一审中提交了拆建协议书、建私宅楼房包工合同、建筑方案设计、国土审批手续、账本、票据、证人雷某某与周某某等的证言，以及本院（2011）邵中民一终字第191号民事判决书等证据，上述证据相互印证，能够证明诉争房屋系朱亮成、朱某甲、秦太平三方合伙拆除老房屋集资新建而成。朱亮成主张讼争房屋系其独资修建，但不能提供充分证据证明，故其要求确认诉争房屋产权归其一方所有的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，朱亮成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由朱亮成负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖碧兰
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一八年六月六日
法官 助理 曾海洋
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执109号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人何风强，男，1984年3月18日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街办。
被执行人宋文浩，女，1986年6月28日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街办。
被执行人许夕森，男，1980年6月8日生，汉族，潍坊市坊子区长宁街办。
被执行人刘海霞，女，1982年1月8日生，汉族，潍坊市坊子区长宁街办。
被执行人许夕军，男，1967年11月11日生，汉族，潍坊市坊子区长宁街办。
被执行人田文苹，女，1967年4月20日生，汉族，潍坊市坊子区长宁街办。
申请执行人潍坊农村商业股份有限公司坊子支行与被执行人何风强、宋文浩、许夕森、刘海霞、许夕军、田文萍金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）鲁0704民初2350号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，被执行人何风强、宋文浩、许夕森、刘海霞、许夕军、田文萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人何风强名下的鲁Ｇ×××××车辆。
二、被执行人何风强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2017年2月9日起至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一七年二月九日
书记员 王 超
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株中法民四终字第270号
上诉人（原审被告）彭军良，男，1981年10月7日生，汉族，湖南省茶陵县人，个体工商户，住湖南省茶陵县。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、申请执行、领取执行款项等）。
被上诉人（原审原告）株洲市欧意名品商务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路88号。
法定代表人陈湘南，系该公司执行董事。
委托代理人殷进文，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为全权代理（即代为承认、变更诉讼请求，申请强制执行）。
委托代理人刘静，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告蒋琼，女，1975年12月22日生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市天元区。
上诉人彭军良因与被上诉人株洲市欧意名品商务有限公司、原审被告蒋琼租赁合同纠纷一案，不服芦淞区人民法院（2012）芦法民一初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人彭军良委托代理人李迪宝、被上诉人株洲市欧意名品商务有限公司委托代理人殷进文、刘静到庭参加诉讼，原审被告蒋琼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年5月12日，原告欧意名品公司与被告彭军良签订《房屋租赁合同》，约定将位于株洲市芦淞区建设南路88号房屋壹格门面租给被告彭军良，房屋租赁期限为一年（自2010年5月12日至2011年5月12日），租金为96000元／年，履约保证金15000元。同日，原告欧意名品公司与被告彭军良签订了另一《租赁合同》，约定将位于株洲市芦淞区建设南路88号贰楼502号门面租给被告彭军良，房屋租期为壹年（自2010年5月12日至2011年5月12日），租金为75900元／年，租赁押金10000元。合同签订后，被告彭军良向原告欧意名品公司分别了缴纳了租赁押金10000元及履约保证金15000元，原告欧意名品公司将房屋交付给被告彭军良。合同到期后，被告彭军良没有搬出租赁房屋，仍然使用上述的租赁房屋。2012年11月11日，原告欧意名品公司将被告彭军良的物品从租赁房屋搬出。此间，被告彭军良已向原告欧意名品公司共交纳租金336500元，欠原告租金68250元及水电费8510.3元。由此酿成纠纷诉至本院。
原审法院认为：本案的争议焦点，一是原、被告签订的租赁合同是否有效？二是两份租赁合同的租赁期限是多长？关于焦点一，被告彭军良以《房屋租赁合同》和《租赁合同》上周雨秋不是本人签名为由，认为这二份租赁合同无效。经查，本案二份租赁合同的双方均为甲方
----欧意名品公司，乙方----
彭军良，且原告欧意名品公司在两份租赁合同上加盖了公章，被告彭军良也在两份租赁合同上签字，周雨秋不是这二份租赁合同的一方，其签名的真实与否不影响租赁合同的效力，故被告彭军良以这二份租赁合同不是周雨秋本人签名为由，认定这二份租赁合同无效的抗辩，不予支持。该二份租赁合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵犯他人的合法权益，应为合法有效。被告彭军良在租赁期满后，继续使用该房屋，原告欧意名品公司未表示异议，视为原告欧意名品公司与被告彭军良形成了不定期租赁关系。关于焦点二，被告彭军良认为原告欧意名品公司2012年10月就对租赁的房屋停水断电，故租赁期限只应计算至2012年10月。经查，原、被告双方均一致认可原告欧意名品公司于2012年11月11日将被告彭军良的物品从租赁房屋搬出，而被告彭军良并没有提交相关证据证明原告欧意名品对租赁房屋停水断电，故租赁期限可从2010年5月12日计算至2012年11月11日，共计30个月。综上，原告欧意名品公司与被告彭军良签订的租赁合同有效，被告彭军良违反合同约定未按时缴纳租金及水电费，应承担相应的民事责任。被告彭军良现应当向原告欧意名品公司支付租金68250元及水电费8510.3元。被告蒋琼未与原告欧意名品公司签订相关的租赁合同，不是合同相对方，对原告欧意名品公司要求被告蒋琼支付租金、水电费的诉讼请求不予支持。据此，判决：一、被告彭军良于本判决生效之日起十日内向原告株洲市欧意名品商务有限公司支付房屋租金68250元及水电费8510.3元，共计76760.3元；二、驳回原告株洲市欧意名品商务有限公司其它诉讼请求。
一审宣判后，上诉人不服，向本院上诉称：一审认定主要事实不清，上诉人在尊品牛排餐厅所刷的50000元应计入已交租金数额；一审法院当庭驳回上诉人对“周雨秋”字迹的鉴定申请，属程序违法，认定合同有效缺乏法律依据，请求依法改判。被上诉人辩称：上诉人所刷50000元与本案无关，双方合同中被上诉人法定代表人签字真伪不影响合同成立，合同有效，请求维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据，对一审查明的证据与事实本院依法予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方争议焦点之一，即上诉人在尊品牛排餐厅所刷的50000元是否应计入已交租金数额？上诉人虽然提供了其刷卡记录，但不足以证明其刷卡时有被上诉人参与，也不足以证明所刷50000元与本案房屋租赁存在事实或法律上的关联，刷卡50000元后未要求被上诉人开据相关收据也不符合双方交易习惯，故对上诉人关于其在尊品牛排餐厅所刷的50000元应计入已交租金数额主张，本院不予支持。双方争议焦点之二，即一审法院驳回上诉人对“周雨秋”字迹的鉴定申请，是否违法，双方租赁合同是否有效？本案中合同的签订系双方真实意思表示，上诉人在合同上的签名及被上诉人在合同上的印章皆为真实，双方对此均予认可，“周雨秋”签名之真伪对合同效力没有实质性影响，该合同为有效合同，一审法院驳回上诉人申请符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序正当合法，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1719元，由上诉人彭军良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳战文
审 判 员 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 琳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）株中法民四终字第270号上诉人（原审被告）彭军良，男，1981年10月7日生，汉族，湖南省茶陵县人，个体工商户，住湖南省茶陵县。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、申请执行、领取执行款项等）。被上诉人（原审原告）株洲市欧意名品商务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路88号。法定代表人陈湘南，系该公司执行董事。委托代理人殷进文，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为全权代理（即代为承认、变更诉讼请求，申请强制执行）。委托代理人刘静，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告蒋琼，女，1975年12月22日生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市天元区。上诉人彭军良因与被上诉人株洲市欧意名品商务有限公司、原审被告蒋琼租赁合同纠纷一案，不服芦淞区人民法院（2012）芦法民一初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人彭军良委托代理人李迪宝、被上诉人株洲市欧意名品商务有限公司委托代理人殷进文、刘静到庭参加诉讼，原审被告蒋琼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2010年5月12日，原告欧意名品公司与被告彭军良签订《房屋租赁合同》，约定将位于株洲市芦淞区建设南路88号房屋壹格门面租给被告彭军良，房屋租赁期限为一年（自2010年5月12日至2011年5月12日），租金为96000元／年，履约保证金15000元。同日，原告欧意名品公司与被告彭军良签订了另一《租赁合同》，约定将位于株洲市芦淞区建设南路88号贰楼502号门面租给被告彭军良，房屋租期为壹年（自2010年5月12日至2011年5月12日），租金为75900元／年，租赁押金10000元。合同签订后，被告彭军良向原告欧意名品公司分别了缴纳了租赁押金10000元及履约保证金15000元，原告欧意名品公司将房屋交付给被告彭军良。合同到期后，被告彭军良没有搬出租赁房屋，仍然使用上述的租赁房屋。2012年11月11日，原告欧意名品公司将被告彭军良的物品从租赁房屋搬出。此间，被告彭军良已向原告欧意名品公司共交纳租金336500元，欠原告租金68250元及水电费8510.3元。由此酿成纠纷诉至本院。原审法院认为：本案的争议焦点，一是原、被告签订的租赁合同是否有效？二是两份租赁合同的租赁期限是多长？关于焦点一，被告彭军良以《房屋租赁合同》和《租赁合同》上周雨秋不是本人签名为由，认为这二份租赁合同无效。经查，本案二份租赁合同的双方均为甲方——欧意名品公司，乙方——彭军良，且原告欧意名品公司在两份租赁合同上加盖了公章，被告彭军良也在两份租赁合同上签字，周雨秋不是这二份租赁合同的一方，其签名的真实与否不影响租赁合同的效力，故被告彭军良以这二份租赁合同不是周雨秋本人签名为由，认定这二份租赁合同无效的抗辩，不予支持。该二份租赁合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵犯他人的合法权益，应为合法有效。被告彭军良在租赁期满后，继续使用该房屋，原告欧意名品公司未表示异议，视为原告欧意名品公司与被告彭军良形成了不定期租赁关系。关于焦点二，被告彭军良认为原告欧意名品公司2012年10月就对租赁的房屋停水断电，故租赁期限只应计算至2012年10月。经查，原、被告双方均一致认可原告欧意名品公司于2012年11月11日将被告彭军良的物品从租赁房屋搬出，而被告彭军良并没有提交相关证据证明原告欧意名品对租赁房屋停水断电，故租赁期限可从2010年5月12日计算至2012年11月11日，共计30个月。综上，原告欧意名品公司与被告彭军良签订的租赁合同有效，被告彭军良违反合同约定未按时缴纳租金及水电费，应承担相应的民事责任。被告彭军良现应当向原告欧意名品公司支付租金68250元及水电费8510.3元。被告蒋琼未与原告欧意名品公司签订相关的租赁合同，不是合同相对方，对原告欧意名品公司要求被告蒋琼支付租金、水电费的诉讼请求不予支持。据此，判决：一、被告彭军良于本判决生效之日起十日内向原告株洲市欧意名品商务有限公司支付房屋租金68250元及水电费8510.3元，共计76760.3元；二、驳回原告株洲市欧意名品商务有限公司其它诉讼请求。一审宣判后，上诉人不服，向本院上诉称：一审认定主要事实不清，上诉人在尊品牛排餐厅所刷的50000元应计入已交租金数额；一审法院当庭驳回上诉人对“周雨秋”字迹的鉴定申请，属程序违法，认定合同有效缺乏法律依据，请求依法改判。被上诉人辩称：上诉人所刷50000元与本案无关，双方合同中被上诉人法定代表人签字真伪不影响合同成立，合同有效，请求维持原判。二审中，双方均未提交新的证据，对一审查明的证据与事实本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方争议焦点之一，即上诉人在尊品牛排餐厅所刷的50000元是否应计入已交租金数额？上诉人虽然提供了其刷卡记录，但不足以证明其刷卡时有被上诉人参与，也不足以证明所刷50000元与本案房屋租赁存在事实或法律上的关联，刷卡50000元后未要求被上诉人开据相关收据也不符合双方交易习惯，故对上诉人关于其在尊品牛排餐厅所刷的50000元应计入已交租金数额主张，本院不予支持。双方争议焦点之二，即一审法院驳回上诉人对“周雨秋”字迹的鉴定申请，是否违法，双方租赁合同是否有效？本案中合同的签订系双方真实意思表示，上诉人在合同上的签名及被上诉人在合同上的印章皆为真实，双方对此均予认可，“周雨秋”签名之真伪对合同效力没有实质性影响，该合同为有效合同，一审法院驳回上诉人申请符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序正当合法，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1719元，由上诉人彭军良负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳战文审 判 员  卢飞虎代理审判员  谢晓红二〇一四年一月二十日书 记 员  王 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2120号
原告：刘某，男，1970年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区宝山镇庙王家281号。居民身份证号码：370223197006095313。
委托代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所工作人员。
委托代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所工作人员。
被告：安某，男，1969年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠海街道办事处孟家庄村。
本院在审理原告刘某与被告安某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费889元，减半收取444.50元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 贾方池
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董萃萃
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初1051号
原告：陈杰，男，1983年6月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：李友仁，男，福建九龙律师事务所律师。
被告：蔡跃宝，男，1981年6月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：邹特强，男，1989年6月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告陈杰与被告蔡跃宝、邹特强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈杰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈杰以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，陈杰的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈杰负担。
代理审判员 赵漳龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑志华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00149号
申请人常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被申请人陈业银，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人詹胜玉，女，1966年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人常德市鼎城区农村信用合作联社与被申请人陈业银、詹胜玉金融借款合同纠纷一案中，申请人常德市鼎城区农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈业银、詹胜玉在银行的存款予以冻结。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈业银、詹胜玉在银行的存款4万元予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 龚 旭
二〇一四年六月十日
代理书记员 赵晓琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1529号
申请执行人于杰杰，女，1988年11月11日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人于杰杰与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5545号民事调解书终结执行。
执行费50元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执164号
申请执行人郭学贤，男，汉族，1959年6月13日生。
委托代理人费越，江苏××律师事务所律师。
委托代理人毛禾枫，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨轩均，男，汉族，1956年1月12日生，无业。
郭学贤因与杨轩均、赵守仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2014）宁民初字第79号民事判决及2016年1月11日作出的（2014）宁民初字第79号民事裁定已发生法律效力。依该判决、裁定：杨轩均于判决生效后15日内向郭学贤支付欠款3100万元，并自2012年12月21日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196800元，保全费5000元，均由杨轩均负担（上述款项均由郭学贤预交，杨轩均于本判决生效后15日内将上述款项直接支付给郭学贤）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人杨轩均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。
经查，本案在诉讼过程中对登记在南京鸿仁房地产开发有限公司名下位于南京市浦口区南浦路323号江岸水城的车位采取了保全措施：1.预查封4幢101-155号、7幢01-39号、8幢01-83号、9幢01-27号、29号-51号、11幢01-60号的车位；2.轮候预查封11幢61-105号、107-110号、112-148号、150-162号、165-183号、189号、191-240号（无199号）、242-351号、387-389号、10幢01-05号的车位。
2012年7月31日，南京鸿仁房地产开发有限公司被南京市浦口区工商行政管理局准予注销。在该公司清算报告中记载：对该公司名下的车位及商铺，赵守仁分得价值2546万元的地下车库及商铺，杨轩均分得价值1752万元的地下车库及商铺。
本院将所查明的被执行人名下的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示因本案在诉讼过程中查封的位于南京市浦口区南浦路323号江岸水城的车位权属不明，其将另行诉讼，待车位的权属明确之后，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人杨轩均纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因诉讼中查封的车位权属不明，暂不具备处置条件。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第79号民事判决、裁定的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产或者被查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9936号
原告:徐丹丹,男,1987年4月20日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告:王磊,男,1981年12月5日出生，汉族，住宿州市。
原告徐丹丹与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告王磊向原告徐丹丹借款33000元，双方口头约定利息2分，被告于2016年1月30日偿还，并出具了借条。借款到期后，被告迟迟不还，现在已找不到被告。
被告王磊未作答辩。
原告徐丹丹围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2014年11月4日借条一份，证明被告向原告借款33000元。2、宿州市埇桥区北关街道办事处教场社区居委会证明一份，证明被告下落不明，无法联系。
对原告徐丹丹的证据，本院认定如下:证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告王磊向原告徐丹丹借款33000元，并出具借条，约定于2016年1月30日被告偿还借款，双方没有约定利息。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告徐丹丹借款33000元，有借条为凭，被告应承担返还借款的民事责任。关于利息，原被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王磊在本判决生效后十日内返还原告徐丹丹借款本金33000元。
二、驳回原告徐丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 郭新庄
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9936号
原告：徐丹丹，男，1987年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王磊，男，1981年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告徐丹丹与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后因被告王磊下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张玉影
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1560号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：张素庆。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告张素庆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告张素庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用（截至2016年12月30日）共计62374.43元，并支付自2016年12月31日起至还清之日止产生的利息；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年4月17日，被告张素庆向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××13）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。并在合约中约定银行按照申请人在申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单以及相关法律文书、诉讼文书，如上述联络方式有变更，应及时致电银行客服电话通知银行办理信息变更手续，银行按申请人上述联络信息送达的文件均为有效送达。其在合约中所留的送达地址为江苏省常州市武进区大学新村35幢201室。此后，被告向原告申请50000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金1420元、手续费170.40元，以后每期还本金1388元、手续费166.56元。被告自2015年11月27日记账日开始逾期，原告经多次催告，被告仍未履行。截至2016年12月30日，已经积欠本金41640元、利息7707.34元、滞纳金等13027.09元（含手续费）。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告张素庆未答辩。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。
原告所主张的事实有上列证据佐证，本院予以确认。另查明原告主张的滞纳金中包含2016年1月27日记账日宣布提前到期前积欠的496.87元及之后一次性释放的4497.12元手续费。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住址以及其身份中的户籍地址，以法院专递的方式分别向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址和收件人名址有误均被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告张素庆签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告张素庆利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告张素庆在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。本院根据该地址，以法院专递的方式邮寄送达了相关诉讼文书，但被退回，可视为送达，并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张素庆于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币41640元及利息（其中截至2016年12月30日为7707.34元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算；支付2015年12月之前积欠的手续费496.87元。支付自2016年1月起至给付之月止的手续费（按照每月166.56元计算，但总额不超过4497.12元）；支付滞纳金8033.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（原告已预交），减半收取980元，由张素庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年五月二日
书记员 夏明明
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执862号
申请执行人：杜鑫，男，住天水市秦州区。
被执行人：马耀文，男，住天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民一初字第1209号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 萍
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执862号申请执行人：杜鑫，男，住天水市秦州区。被执行人：马耀文，男，住天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民一初字第1209号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十一日书记员  高 萍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初98号
原告：高叩林，男，1945年10月19日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：薛永岳，男，1979年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李琴，女，1981年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。
原告高叩林与被告薛永岳、李琴劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告高叩林申请追加李琴为本案的被告。原告高叩林的委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告薛永岳、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高叩林提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工资款39793元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年、2016年被告薛永岳因承包工程需要，雇佣原告做水电工，工程结束后双方于2016年1月25日进行结算，共计工资42593元，尚欠原告工资39793元。上述欠款发生在被告薛永岳与李琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
被告薛永岳、李琴未应诉。
经审理查明，2016年元月5日被告薛永岳向原告高叩林出具结算单一份，载明“高叩林海门中南锦苑工地人工费结算明细……结余39793元，叁万玖仟柒佰玖拾叁元正结算人：薛永岳（江苏广宇水电班组）2016年元月5日”。因被告未能给付，原告遂诉至本院。因被告薛永岳下落不明，本案于2016年3月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。
另查明，被告薛永岳与李琴于2008年1月28日登记结婚，2016年12月22日登记离婚。
上述事实有结算单、婚姻登记信息及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告薛永岳欠原告高叩林工资人民币39793元，有结算单为证，本院予以认定，被告薛永岳应向原告支付上述所欠工资款。对于原告高叩林主张的利息，本院认为，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付起支付资金占用期间利息的，并无不当，应当予以支持。对于被告李琴的还款责任，本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告薛永岳的欠款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告李琴既没有证据证明两被告间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，也没有证据证明被告薛永岳与原告高叩林约定涉案债务为其个人债务，现原告以薛永岳债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还上述债务，本院应予支持。被告薛永岳、李琴未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛永岳、李琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高叩林支付人民币39793元及利息（自2017年1月10日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费180元，合计980元，由被告薛永岳、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初98号原告：高叩林，男，1945年10月19日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：薛永岳，男，1979年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。被告：李琴，女，1981年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。原告高叩林与被告薛永岳、李琴劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告高叩林申请追加李琴为本案的被告。原告高叩林的委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告薛永岳、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高叩林提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工资款39793元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年、2016年被告薛永岳因承包工程需要，雇佣原告做水电工，工程结束后双方于2016年1月25日进行结算，共计工资42593元，尚欠原告工资39793元。上述欠款发生在被告薛永岳与李琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告薛永岳、李琴未应诉。经审理查明，2016年元月5日被告薛永岳向原告高叩林出具结算单一份，载明“高叩林海门中南锦苑工地人工费结算明细……结余39793元，叁万玖仟柒佰玖拾叁元正结算人：薛永岳（江苏广宇水电班组）2016年元月5日”。因被告未能给付，原告遂诉至本院。因被告薛永岳下落不明，本案于2016年3月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。另查明，被告薛永岳与李琴于2008年1月28日登记结婚，2016年12月22日登记离婚。上述事实有结算单、婚姻登记信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告薛永岳欠原告高叩林工资人民币39793元，有结算单为证，本院予以认定，被告薛永岳应向原告支付上述所欠工资款。对于原告高叩林主张的利息，本院认为，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付起支付资金占用期间利息的，并无不当，应当予以支持。对于被告李琴的还款责任，本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告薛永岳的欠款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告李琴既没有证据证明两被告间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，也没有证据证明被告薛永岳与原告高叩林约定涉案债务为其个人债务，现原告以薛永岳债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还上述债务，本院应予支持。被告薛永岳、李琴未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛永岳、李琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高叩林支付人民币39793元及利息（自2017年1月10日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费180元，合计980元，由被告薛永岳、李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 谭 毅代理审判员 陈 曦人民陪审员 翟兴根二〇一七年六月十四日书 记 员 曹碧宇附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第310号
原告：傅潇帅。
委托代理人：唐龙青。
被告：俞逸华。
委托代理人：应六怡。
原告傅潇帅为与被告俞逸华民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告傅潇帅的委托代理人唐龙青、被告俞逸华的委托代理人应六怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅潇帅起诉称：2014年6月7日被告因急用资金向原告借款17000元。收款后，被告向原告出具借据一张，约定借款于2014年12月底归还。现经原告多次催讨，未果。为此，请求判令被告归还原告借款17000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。庭审中，原告陈述被告支付了利息1500元，同意作为本金扣减，变更诉讼请求为由被告归还原告借款15500元并支付利息损失。
被告俞逸华答辩称：原、被告在石柱派出所的时候已经谈好，现在被告只欠原告1万元。一部分款借款是以陈龙真欠被告的款项抵扣，后被告电话跟原告确认过，原告在电话中确认已收到陈龙真转交的4000现金，2500元以转账归还给原告，500元以现金交付给原告，共计已经归还7000元。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2014年6月7日由被告俞逸华出具的原件一份，用于证明被告向原告傅潇帅借款人民币17000元，约定于2014年12月底归还的事实。
被告质证意见：真实性无异议。
被告俞逸华为证明其抗辩主张，向本院申请调取了石柱派出所对原、被告及原告妻子所作的询问笔录共三份。
原告质证意见：对真实性、合法性均无异议。案外人陈龙真有欠被告几千元钱，原、被告曾达成过协议，以被告对陈龙真的债权抵扣部分借款，抵扣后被告欠原告10000元，因此在派出所笔录中才说欠10000元。但陈龙真未归还借款，因此被告仍欠原告17000元。
本院认证意见：原告证据经被告质证无异议，本院予以认定。被告的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。原告傅潇帅及其妻子俞锦秀在派出所的笔录制作时间为2015年6月21日、6月20日，发生在借条出具之后，而两人当时陈述被告欠款金额均为10000元，故本院认为原告应对此作出合理说明并举证证明。现原告未能作出合理解释，也无证据予以证明，本院不予采信，认定现被告尚欠原告借款10000元。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告俞逸华向原告借款17000元，约定于2014年12月底归还。现被告尚欠原告借款10000元未还。
本院认为，原告傅潇帅与被告俞逸华之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告俞逸华尚欠原告傅潇帅借款人民币10000元的事实清楚。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞逸华归还原告傅潇帅借款人民币10000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月1日按中国人民银行同期塘档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告傅潇帅的其他诉讼请求。
如被告俞逸华未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），由原告傅潇帅负担69元，由被告俞逸华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈既文
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01267号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人赵洪昌，地址榆树市城发乡李合村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵洪昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1559号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01267号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人赵洪昌，地址榆树市城发乡李合村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵洪昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1559号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初533号
原告胡某。
被告徐某。
原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘天跃担任审判长与人民陪审员柯友广、徐燕萍组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：被告徐某与原告胡某于××××年××月××日在湖北省民政厅婚姻登记处登记结婚。2009年之前，原告经常去香港长住，2009年之后，原告在广东省东莞市大朗镇工作，没有再去香港。从2009年至今原、被告双方长期分居没有实质婚姻生活。原告曾托香港朋友打听被告的消息，一无所知。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判决其与被告徐某离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表复印件。证明原、被告双方登记结婚。
证据三、申请结婚登记声明书复印件。证明原、被告双方登记结婚。
证据四、西塞山区八泉社区居民委员会证明。证明被告徐某没有与原告胡某一起在黄石居住生活。
被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告提交的上述证据经本院审核认为，原告提交的证据一、二、三、四符合证据三性原则，可以作为本案认定事实依据，本院予以采信。
经审理查明，原告胡某与被告徐某于××××年××月××日在湖北省民政厅婚姻登记处登记结婚。从2009年至今原、被告双方长期分居且被告徐某音信全无。另查明原、被告在婚姻持续期间未生育子女亦无共某。
本院认为，本案原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，且长期分居互相未尽到夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由充分，本院予以支持。被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪金昌
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00269号
罪犯李淋，男，1985年10月7日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，农民，住四川省南部县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于二0一0年九月八日作出（2010）碑刑初字第236号刑事判决，以被告人李淋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年10月12日止），并处罚金2万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李淋自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李淋在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯李淋在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淋减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1735号
原告：张某某，男，汉族，胜利石油管理局孤岛采油厂作业西区117队职工，现住河口区。
被告：张某某1，男，汉族，山东海盛海洋工程集团有限公司航务公司（东营港）职工，现住河口区。
原告张某某与被告张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币12.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某1因做生意急用钱为由，于2014年12月1日向原告借款人民币12.4万元。被告张某某1向原告出具了“借条”，在借条上双方约定被告于2015年3月底还清借款。现在还款日期已到，原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求法院依法判决。
原告为证明其所诉属实，庭审中提交被告出具的借条一份。
被告张某某1在本案审理期间未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借张某某现金124000元，三个月内还清”。原告称上述借条中的款项以现金方式支付。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证明被告欠其借款124000元的事实，被告经本院合法传唤未到庭对此提出抗辩，本院对原告要求其偿还借款124000元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某1于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张某某1负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一七年一月六日
书记员 张情情
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1574号
罪犯田键，男，1989年2月18日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年11月5日作出（2008）宜中刑一初字第46号刑事判决，以被告人田键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2011年12月经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田键确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田键在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分118分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯田键确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田键减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2921号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01189号
上诉人（原审原告）沭阳新好景酒店管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京路8号。
法定代表人耿国鹏，该公司总经理。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳嘉成装饰有限公司，住所地沭阳县沭城镇珠海路南侧盛源华庭49幢8-9号商铺。
法定代表人蔡留成，该公司总经理。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人沭阳新好景酒店管理有限公司因与被上诉人沭阳嘉成装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开商初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决基本事实认定不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭开商初字第00015号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人沭阳新好景酒店管理有限公司向本院缴纳的二审案件受理费5800元，由本院予以退还。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执443号
申请执行人：东营广兴石油装备有限公司
被执行人：西安威尔罗根能源科技有限公司
申请执行人东营广兴石油装备有限公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司在陕西延安石油天然气有限公司的工程款126771元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 汤守柱