wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第800号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人万国生、被告付某某到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初七生育长子付翔飞。因婚前对被告缺乏了解，婚后才知道被告性格孤僻，暴躁，经常骂人，有时推打，使原告的人格丧失，无脸见人。更有甚者原告在温州打工期间得病后，被告不管不问，并说“你的病好不好，跟我没关系”，为此原告对被告失去了信任和依靠，所以原告在与被告分居的两年多时间里很少联系，导致感情彻底破裂，没有和好可能，特诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生长子归原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，原告诉称的看病这事不是事实，被告让原告回来她不回来，不是被告不给她看病，原、被告之间偶尔生气骂两句是有的，但被告没有打原告。2012年夏天原告回来过一趟，原、被告还在一起生活，原、被告分居没有满两年。中间被告去找过原告，原告没有告诉被告她在哪里，如果说法院判决离婚的话，孩子不应该判给原告，应该判给被告。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初七生育长子付翔飞。在二人共同生活期间，双方因家务琐事有矛盾发生。原、被告无共同财产。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告张某某与被告付某某依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告因琐事生气，原告张某某主张与被告付某某之间感情已破裂，且无和好可能，但其没有提交相关证据予以证明，对此由负有举证责任的原告张某某承担不利后果，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 峰
陪审员 王法玉
陪审员 王仰峰
二〇一三年八月一日
书记员 朱怡凡
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1793号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市武江区XXX。
主要负责人：石中心，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱东华、黄建强，该分行职员。
被告：左才省，男，汉族，1965年5月25日出生，住韶关市浈江区。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告左才省信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱东华、黄建强到庭参加诉讼，被告左才省经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告左才省持有的卡号为53×××35的龙卡信用卡标准白金卡。2、判令被告左才省立即偿还使用龙卡信用卡拖欠的透支本金60148.06元，利息20814.32元（计算至2016年6月30日，之后的利息按信用卡领用协议约定的每日万分之五计算至全部本息清偿之日止），滞纳金4126.18元，合计85088.56元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，被告左才省向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及申领标准白金信用卡所需相关材料的原件与复印件，要求申领一张白金信用卡，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》。根据被告的申请，经上级银行审批，原告于2013年8月16日向被告发放了白金信用卡一张，卡号为53×××35，该卡的信用额度为6万元，取现额度为3万元，账单日为每月的17日，到期还款日为每月的6日。被告收到卡号为53×××35的白金信用卡后，于2013年8月24日办理了开卡激活手续，并开始正常使用上述信用卡。根据被告的申请和用卡情况，2014年4月30日，原告对被告持有的信用卡信用额度进行了调整，将该卡的信用额度临时调高至10万元，有效期自2014年4月30日至2014年7月30日。从被告的《龙卡信用卡对账单》和《左才省交易明细》可以看出，在2013年8月26日至2016年6月30日期间，被告持该信用卡先后办理过消费、还款、取现、消费分期等业务。2014年5月12日以前，被告能正常还款，但从2014年5月12日起，被告经常出现逾期拖欠还款现象，经原告催收后，被告才履行还款义务。但从2015年6月3日后，被告又拖欠还款。为此原告进行了多次催收，被告拒接电话，后来失联，没有履行还款义务。截止至2016年6月30日，被告拖欠龙卡信用卡透支本金60148.06元，利息20814.32元，滞纳金4126.18元，合计85088.56元。根据《银行卡业务管理办法》的有关规定，持卡人透支180天以上未还的属恶意透支。根据《中国建设银行龙卡章程》第五章第三十五条的规定，对恶意透支行为，原告有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的经济和法律责任。被告的恶意透支行为，已经严重构成了违约，侵犯了原告的合法权益，应按照龙卡信用卡领用协议约定，承担逾期还款的违约责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，提起诉讼。
被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及申领信用卡所需相关材料的原件与复印件，要求申领一张龙卡信用卡，并在该申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据被告的申请，经上级银行审批，原告于2013年8月16日向被告发放了龙卡信用卡一张，卡号为53×××35，该卡信用额度为6万元，取现额度为3万元。被告收到该卡后开始正常使用，先后办理过消费分期、取现、还款等业务。被告持卡期间，根据被告的申请和用卡情况，原告对被告持有信用卡额度进行过调整，临时额度为10万元，临时额度的有效期为2014年4月30日至2014年7月30日。持卡初期被告信用情况良好，还款情况正常，但自2014年5月12日开始，被告出现逾期还款行为，经原告催收后，被告偿还了部分款项。自2015年6月30日之后，被告又出现逾期还款行为，原告多次催收，被告一直未能还款。截止至2016年6月30日，被告拖欠原告卡号为53×××35的龙卡信用卡透支本金60148.06元、利息20814.32元、滞纳金4126.18元，合计85088.56元。
本院认为：被告在原告处申请领用龙卡信用卡，经原告上级银行审查批准，原告向被告发卡，根据原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容，原告为被告提供信用卡透支消费、分期付款等业务服务，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是龙卡信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿所透支的款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求注销被告持有的卡号为53×××35的龙卡信用卡，被告清偿使用上述信用卡结欠的透支本金60148.06元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息20814.32元（利息暂计至2016年6月30日，之后的利息按领用协议约定的每日万分之五计算）、滞纳金4126.18元，因原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对此已有明确约定，本院予以支持。
被告左才省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、注销被告左才省持有的卡号为53×××35的龙卡信用卡。
二、被告左才省持卡号为53×××35的龙卡信用卡使用产生的透支本金60148.06元、利息20814.32元（利息暂计至2016年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计付至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4126.18元，合计85088.56元，限被告左才省于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，财产保全费1270元，合计2234元，由被告左才省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二○二○一六年十一月十一日
书 记 员 骆佩雯
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第542号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王铁保，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年11月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日被祁阳县公安局执行取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）516号起诉书，指控被告人王铁保犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年12月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人王铁保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年11月29日晚上，被告人与其朋友陈某某、桂某某等人在祁阳县浯溪镇椒山南路“辣椒炒肉”酒店吃晚饭。席间，被告人王铁保喝五杯米酒。吃完晚饭后，被告人王铁保与其朋友等人又到祁阳县浯溪镇黎阳大道钱柜KTV唱歌喝酒。当晚23时许唱完歌后，被告人王铁保驾驶一辆湘M2WB**小型轿车由祁阳县浯溪镇金盆路驶往祁阳县浯溪镇盘龙中路方向，途径祁阳县浯溪镇民生南路地段时被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场两次酒精呼气测试，其结果分别为165mg／100ml、136mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定：王铁保血液中乙醇含量为150.39mg／100ml。
上述事实，被告人王铁保在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、常住人口登记卡、血液提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人桂某某、陈某某证言及被告人王铁保的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王铁保违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王铁保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王铁保的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人王铁保适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王铁保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋琼
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00072号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周千翔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1534号
罪犯王鹏，男，1984年4月18日出生于陕西省大荔县石槽乡九龙村*组，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年1月2日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2002）渭中法刑一初字第08号刑事判决，认定罪犯王鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年；2007年，2011年两次共减刑四年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王鹏的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2004年11月22日至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
�江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第62号
原告：陈丽波。
委托代理人：赵亚丹。
委托代理人：邢中阁。
被告：孙锋杰。
被告：王素珍。
本院在审理原告陈丽波诉被告孙锋杰、王素珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽波撤诉。
本案受理费1414元，减半收取计707元，保全申请费670元，由原告陈丽波负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一五年二月五日
代书 记员 吴科丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第559号
原告：海盐县沈荡镇新洋丰农资店。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇。
经营者：苏付荣。
委托代理人：董建峰。
被告：俞有勇。
原告海盐县沈荡镇新洋丰农资店为与被告俞有勇买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判，并于2015年12月31日、2016年1月19日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人董建峰、被告俞有勇均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告委托代理人董建峰到庭参加诉讼，被告俞有勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告化肥款4274元并支付原告利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，其是帮其大哥打工并去原告处拉货，价格是其大哥与原告商议的，其并不知情。另外，原告出售给其的农药有问题，导致其十多亩莴苣死掉。
原告向本院提交账本一份，证明被告在2014年1月18日、4月29日从原告处购买化肥，合计4274元的事实。
被告质证认为，1月18日其签字拉货的化肥，价格不是其与原告确定的，价格其不认可。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告因农田作业需要向原告购买化肥。2014年1月18日，被告从原告处购买39包碳铵，单价36元/包，13包洋丰复合肥，单价130元/包。2014年4月29日，被告又从原告处购买了10包复合肥，单价为118元/包。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，双方当事人均应当依法定或约定履行合同义务。本案中，被告向原告购买化肥的事实，由原告提交的证据足以证实。被告在原告的账本上对购买的数量以及单价签字确认，现被告辩称其系为哥哥打工，但未提交任何证据证明其辩称的事实。购买化肥后，被告未付款，现原告主张被告支付货款4274元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，原告主张被告付款应当给被告适当的履行期限，现原告主张被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞有勇于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县沈荡镇新洋丰农资店化肥款4274元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨益娟
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第78号
原告罗X，男，1982年10月10日生。
被告陆XX，女，1981年9月23日生。
原告罗X诉被告陆XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗X到庭参加了诉讼，被告陆XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗X诉称，2000年12月，原告与被告按农村习俗同居生活，至今未办理结婚登记手续。后双方生育长子罗甲、长女罗乙。因双方同居生活时年龄小，之后未能建立起感情。2010年7月被告离家出走至今下落不明。特诉至法院，请求依法判令双方非婚生子女罗甲、罗乙由原告抚养。
原告罗X在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份（与原件核对一致）。拟证明原告主体资格；2、普安县江西坡镇细寨村村民委员会《证明》原件一份。拟证明陆XX外出多年，至今未归；3、户口薄复印件。拟证明原、被告及其子女的基本情况。
被告陆XX未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：1998年原告罗X与被告陆XX按农村习俗举办婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。后双方于2002年10月2日生育长子罗甲、2004年6月24日生育长女罗乙，二子女现随原告生活。2010年被告陆XX外出至今未归，无法联系。双方同居生活期间无共同财产、债权及债务。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，根据婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，双方可自行解除。现原、被告双方已分居多年，同居期间又无共同财产、债权及债务，本案仅涉及子女的抚养问题。对于子女抚养，原、被告双方均有抚养的权利与义务，但因被告外出至今未归，无法联系，客观上不具备抚养子女的条件，且罗甲、罗乙多年来一直随原告生活，故罗甲、罗乙应由原告抚养为宜。至于抚养费，因庭审中原告称如其抚养子女，其自愿放弃请求被告给付抚养费，此系原告对自己权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
双方非婚生子女罗甲（2002年10月2日生）、罗乙（2004年6月24日生）由原告罗X抚养，被告陆XX不给付抚养费。
案件受理费50元，公告费300元，由原告罗X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 张 勇
人民陪审员 曾爱红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张荣文
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第78号
原告王某。
被告沈某。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月14日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 员 李行波
二〇一四年四月十四日
代书记员 林晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第35号
上诉人（原告原告）：张兵，男，汉族，1981年2月6日出生，住辽宁省昌图县四合镇三合村民委东贾组**号。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。住所地：沈阳市铁西区兴顺街**号。
负责人：崔忠信，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1982年6月21日出生，住沈阳市沈河区东陵路18甲-5号2-7-2，系该公司员工。
上诉人张兵因与被上诉人华联合财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐主审，审判员葛军参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人马洪博，被上诉人委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张兵原审诉称：原告将其所有的车辆辽DE87**号奔驰车在被告处投保车辆损失险，保额为967140元及不及免赔，保险期限为2013年11月26日至2014年11月25日，原告缴纳保险费保险合同成立并生效。2014年2月16日14时30分，原告驾驶车辆辽DE87**号奔驰车在抚顺市顺城区，由于路滑自己撞到树上，车辆严重受损。原告找被告索赔，被告拒赔，要求判令被告赔偿原告202282元（车损及鉴定费），诉讼费由被告承担。
中华联合财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司原审辩称：车牌号为辽DE87**号轿车在我公司投保车辆损失险，并投保了不计免赔，该车为足额投保，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我公司同意赔偿。鉴定报告确认的价格不属于实际损失，原告应按照此价格进行维修，并提供相应的维修发票，我公司才同意赔偿。
原审法院查明：抚顺市公安局交通警察支队于2014年1月9日下发的机动车行驶证，登记车牌号为辽DE87**，品牌型号：梅塞德斯-
奔驰WDBNG67J25，发动机号码：11297231991417，所有人为原告张兵。2014年1月16日被告出具的机动车辆保险批单内容为“车主信息：车主名称由吴振霞变更为张兵，被保险人信息由王宏刚变更为张兵；车牌号码由辽DB65**变更为辽DB87**，保险单号为0213210101240335003628。”2014年3月14日被告出具的机动车辆保险单（抄单）的内容为被保险人张兵，车牌号码为辽DE87**号，发动机号1991417，车辆损失险，保险金额／赔偿限额967140元及车辆损失险不计免赔险；第三者责任险500000元及第三者责任险不计免赔险，保险期间为2013年11月26日至2014年11月25日，保单号为0213210101240335003628。
2014年2月16日14时，张兵驾驶辽DE87**号车辆行驶在抚顺市顺城区会元前兴安时由于路滑车辆撞到路边树上，造成单方事故全部责任。事故发生后，被告未对事故车辆定损理赔，促成原告诉讼。
诉讼中原告申请对车损修复价格鉴定，我院按原告的申请委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，经鉴定确定，“鉴定标的于价格鉴定基准日2014年2月6日（16日）的车辆修复鉴定价格为200282元”。
原审法院认为：合同成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。原告所有的车辆在被告处办理了车辆损失险，保险期间内发生事故，被告应及时定损赔偿。被告未能按时给原告受损车辆定损、赔偿，原告要求按合同、按鉴定价格赔偿，理由正当，予以支持。被告辩称，原告应按鉴定价格维修后，我公司才同意赔偿的理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司给付原告张兵车辆修复款200282元，于本判决生效后十日内给付。二、原告张兵于本判决生效后十日内将车辆修理费用增值税发票（票面金额200282元）给付被告；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4304元，鉴定费2000元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
宣判后，张兵不服，向本院上诉称：一审法院判令上诉人给付被上诉人车辆修理费用的增值税发票是错误的，没有法律依据。首先，本案一审法院委托鉴定机构对涉案车辆的车损价格作出鉴定，该鉴定结论应作为确定车辆损失的依据，并无须再提供发票以证明实际损失。其次，被上诉人一审并未提起反诉，法院径行审理并判令上诉人提供增值税发票，超越了审判权限。另，开具发票造成上诉人多支出税款，超过了鉴定机构的车辆损失金额，且原审限定了发票类型为增值税发票，该类发票纳税金额较高。故请求二审法院撤销原审判决书第二项内容，上诉费由被上诉人承担。
中华联合财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称：上诉人提供维修发票方能证明其实际损失，仅作车损鉴定未实际维修则不符合理赔条件。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：车辆损失险的理赔依据为车辆损失，即只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人便负有按照约定赔偿保险金的责任。本案中，涉案车辆受损是客观事实，一审法院委托的鉴定机构所出具的鉴定结论已能够确定车辆损失数额。无论该车是否实际维修，其价值减损均实际存在。故被上诉人应依据鉴定确定的损失金额向上诉人进行赔偿，上诉人不需再向被上诉人提供修理费发票。原审判令上诉人向被上诉人给付维修发票不当，应予纠正。
综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第474号民事判决第一项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司给付原告张兵车辆修复款200282元，于本判决生效后十日内给付”；
撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第474号民事判决第二、三项；
驳回双方其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计4404元，鉴定费2000元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 曾 璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2262号
原告张远景，男，汉族，江苏扬州人号。
被告张爱军，男，汉族，贵州省思南县人。
被告覃义玲，女，汉族，贵州省思南县人。
被告刘志分，女，汉族，贵州省金沙县人。
原告张远景诉被告张爱军、覃义玲、刘志分民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员冯华适用简易程序进行审理，审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法对被告进行送达，经向原告询问，原告仍未能向本院提供被告的准确地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”之规定，原告张远景向本院起诉，但无法提供被告的准确地址及联系方式，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名”之规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张远景的起诉。
案件受理费1650，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 冯华
二〇一四年十二月四日
书记员 杨鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初80号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市凤王成休闲娱乐会所。住所地：浙江省临海市。
投资人：周志昂。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市凤王成休闲娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1297号
罪犯周红，男，1984年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县湄江镇天文路**号*号楼*单元*室，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年3月20日作出（2013）红刑初字第298号刑事判决，认定被告人周红犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元（未缴纳，有还款计划）。系累犯。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月5日至2015年6月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周红在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周红减去有期徒刑5个月（刑期自2012年12月5日至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1124号
原告：李洪强，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
被告：崔金帅，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住曹县苏集镇。
本院在审理原告李洪强与被告崔金帅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪强撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 赵保运
二〇一四年七月十八日
书记员 张彦南
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某甲（绰号：老捌），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）866号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年10月11日凌晨3时许，被告人张某甲经电话联系后，驾驶一辆桂B×××××号别克牌小轿车，到柳州市鱼峰区某路某宾馆8319号房内，以人民币400元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员蔡某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，张某甲贩卖的毒品是甲基苯丙胺，净重4.11克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；归案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单、发还清单；证人蔡某的证言及辨认笔录、指认照片；证人张某乙、刘某的证言及机动车登记信息表；被告人张某甲的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人张某甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2016年4月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具：HTC牌直板手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3766号
原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，该支行行长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权
被告刘海涛，男，生于1980年6月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈广容，女，生于1981年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系被告刘海涛之妻。
被告刘寒，男，生于1988年8月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李文蓉，女，生于1974年5月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告邹家荣，男，生于1975年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区，系被告李文蓉之夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告刘海涛、陈广容、刘寒、李文蓉、邹家荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海涛、陈广容、刘寒、李文蓉、邹家荣的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回对被告刘海涛、陈广容、刘寒、李文蓉、邹家荣的起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王拓
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第571号
原告孙某某，女。
被告颜某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月9日以自行协商达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某于2015年10月9日以自行协商达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙某某承担。
审判长 吴秀兰
二〇一五年十月九日
书记员 廖志苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01165-1号
申请执行人徐桂琴，女，1956年1月27日出生。
委托代理人奚玮、赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人崔书凤，女，1966年6月6日出生。
被执行人朱水官，男，1964年3月5日出生。
申请执行人徐桂琴与被执行人崔书凤、朱水官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔书凤、朱水官所有车牌号码为xxxxx、xxxxx的小型汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年八月八日
书记员 潘卓芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2464号
原告：杨露。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告杨露与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨露于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨露的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨露撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅灵慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第637号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人金林杰。。
被告人金某。。因涉嫌。于2014年4月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。同年4月25日转取保候审。
辩护人楼杰。。
被告人汤某。。因涉嫌。于2014年4月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。同年5月23日转取保候审。
辩护人王磊。。
被告人刘某。。因涉嫌。于2014年4月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。同年4月20日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告单位某，被告人金某、汤某、刘某犯污染环境罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍、周盼盼出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人金林杰、被告人金某、汤某、刘某及其辩护人楼杰、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月以来，被告人金某在位于平湖市乍浦镇亭子桥村由其经营的被告单位某，伙同被告人汤某、刘某将公司清洗车间产生的废水未经处理通过东侧墙角下的洞口排放至东侧围墙外无任何防护措施的田间沟渠，再通过田间沟渠直接排入西侧河道。上述排放被平湖市环境保护局执法人员在2014年4月4日的执法检查中发现，经嘉兴市环境保护监察站对外排放的抽样废水检测，总锌含量达382mg／L，超过《中华人民共和国污水综合排放标准（GB8978-1996）》第二类污染物最高允许排放浓度三级标准总锌为5mg／L的七十六点四倍，即已超过污染物排放标准三倍以上。
上述犯罪事实，被告单位某的诉讼代表人金林杰、被告人金某、汤某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证认证的受案登记表、检测报告及认可意见、证人证言、现场照片及影像资料、现场勘验检查记录、企业法人营业执某基本情况、房屋租赁合同、违法犯罪经历查询证明、身份证明、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某违反国家规定，非法排放含重金属锌的工业废水，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人金某、汤某、刘某作为该公司直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为也均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某作为被告单位的实际经营者及主要获利者，而疏于对企业的监督和管理，是导致污染物排放的主要原因，理应对企业的污染物排放承担全部责任。被告人汤某和刘某分别作为企业的生产负责人和污水处理人员，在共同犯罪中其地位与作用仅次于被告人金某，故本案不宜区分主从犯，但对被告人汤某和刘某可酌情从轻处罚。故被告人金某的辩护人提出被告人金某作用次于其他同伙，属从犯的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人金某认罪态度较好且未受过任何处罚，可酌情从轻处罚，被告人金某的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳，但由于本案排放的污水含锌浓度高，对环境污染危害大，故对被告人金某不宜适用缓刑，被告人金某的辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人汤某、刘某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位某犯污染环境罪，判处罚金100000元；
二、被告人金某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
三、被告人汤某犯污染环境罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金20000元；
四、被告人刘某犯污染环境罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金20000元。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人汤某、刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕贝莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆祥，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。
委托代理人：史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王增平，男，1973年11月30日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨威，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。
再审申请人刘庆祥因与被申请人王增平、杨威义务帮工人受害责任纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆祥申请再审称，一、原判适用法律错误，申请人系被帮工人，不存在重大过失。二、上山割柴禾是给被申请人杨威割柴禾，原判推定是给申请人割的架棍，没有法律依据。故要求本案再审。
杨威提交意见认为，我是请王增平、刘庆祥等12人帮上山割柴禾，刘庆祥割的是架棍，而架棍是农村在种芸豆、豇豆等农作物需要搭架子往上生长依附的物体。所以架棍不是柴禾，刘庆祥也承认我没有让他割架棍，原判正确，应予驳回。
本院认为，二审法院根据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的，申请人在申请再审期间不能举出新的相关证据推翻二审判决，其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆祥的再审申请。
审判长 唐 彤
审判员 陈立君
审判员 路 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 田 甜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00697号
罪犯甄保生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）冀刑一终字第547号刑事判决，以被告人甄保生犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月6日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯甄保生在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄保生在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄保生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2023年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第463号
申请执行人孙玉军。
被执行人霍春辉。
本院在执行（2014）萨法执字第463号申请执行人孙玉军申请执行被执行人霍春辉租赁合同纠纷一案中，因无法确定返还物品S9-M-500WA\\\10-0.4变压器存放的具体位置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第229号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年十二月十日
书记员 王镭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2014）萨法执字第463号申请执行人孙玉军。被执行人霍春辉。本院在执行（2014）萨法执字第463号申请执行人孙玉军申请执行被执行人霍春辉租赁合同纠纷一案中，因无法确定返还物品S9-M-500WA10-0.4变压器存放的具体位置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第229号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一四年十二月十日书记员  王镭
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00414号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人高某，湖北文学泉律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人周某、辩护人高良模到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年3月14日18时许至23时许，被告人周某在其武汉市沿河大道丽水康城8栋2楼202室的家中，提供毒品和吸毒工具，容留陈某、李某甲、尹某甲、李某乙、尹某乙、黄某、曾某、刘某八人吸食毒品麻果。被武汉市公安局硚口区分局民警当场查获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人陈某、李某甲、尹某甲、李某乙、尹某乙、黄某、曾某、刘某等人的证言、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人周某的辩护人认为，被告人周某当庭自愿认罪，且系初犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某犯容留他人吸毒罪的指控成立。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年1月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年六月三日
书记员 方一飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2856号
申请执行人宁波远唐化工有限公司，住所地宁波保税区兴业大道8号2号楼137室，组织机构代码:79301567-4。
法定代表人唐升丁。
被执行人宁波保税区布鲁威尔国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路18号1幢2129室，组织机构代码:567018797。
。
本院在执行申请执行人宁波远唐化工有限公司与被执行人宁波保税区布鲁威尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波保税区布鲁威尔国际贸易有限公司现�适当财产可供执行，申请执行人宁波远唐化工有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2856号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十月八日
代书记员 任瑞凤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1540-1号
原告张乐荣。
被告贾增安。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县朐山路与民主路交汇处东100米路南。
负责人郭超，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月09日向本院提出申请，要求对被告贾增安驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告贾增安驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月九日
书记员 吴玉苗
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00512号
上诉人（原审被告）：驻马店市百瑞特照明有限公司，住所地河南省驻马店市（工业集聚区燃气电厂南）。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凤阳县金晟矿业有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：汤士为，该公司经理。
上诉人驻马店市百瑞特照明有限公司因与被上诉人凤阳县金晟矿业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00798-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
驻马店市百瑞特照明有限公司上诉称，2013年11月5日，其与凤阳县金晟矿业有限公司签订了工矿产品订货合同，合同第三条约定交货地点及提货方式：汽运到需仓库。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中合同约定的交货地点为需方仓库，仓库位于驻马店市驿城区，合同履行地应为驻马店市驿城区。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，本案的合同履行地点为驻马店市驿城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在驻马店市驿城区，应由驿城区人民法院管辖。一审法院认为双方当事人未约定合同履行地，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款确定管辖错误。请求将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已经废止，故不再以交货地确定合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，凤阳县金晟矿业有限公司作为接收货币一方，其住所地在安徽省凤阳县大庙镇林山工业园，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人驻马店市百瑞特照明有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第209号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人谢红。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人谢红犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员朱丹担任记录，被告人谢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日至19日期间，被告人谢红应宜宾县泥溪镇吸毒人员杨某的要求，以每次购买0.5克毒品海洛因的数量，先后五次到犍为县新民镇向他人购买毒品海洛因后转交给杨某，从中获取非法利益。2013年4月19日17时许，民警将在泥溪镇农贸市场内正在进行毒品交易的谢红、杨某挡获，并从杨某身上搜出疑似海洛因的物品净重0.34克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似物中检测出海洛因成分。被告人谢红在此期间共计向杨某有偿转让毒品海洛因2.84克。
上述事实，被告人谢红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，称重、提取、扣押笔录及毒品照片，检验意见书及通知书，被告人谢红的供述，证人杨某、纪某某的证言，查获说明，辨认笔录，吸毒人员动态管控信息，情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢红违反国家对毒品的管理制度，向他人购买毒品海洛因2.84克后有偿转让给吸毒品人员，从中获取非法利益的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，被告人谢红多次贩卖毒品的行为属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人谢红曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内又犯贩卖毒品罪及应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。案发后，被告人谢红如实向公安机关供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；庭审中，被告人谢红自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人谢红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 波
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 黄 云
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杜雨晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第129号
上诉人（原审被告）：江西昌融建设工程有限公司。地址：南昌市北京东路***号华赣大厦*楼。
法定代表人：杨建议。
委托代理人：邹志斌，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰尚（吉安）信息科技有限公司。地址：国家井冈山经济技术开发区。
法定代表人：万鑫达。
委托代理人：万洞明。
上诉人江西昌融建设工程有限公司（以下简称昌融公司）因与丰尚（吉安）信息科技有限公司（以下简称丰尚公司）不当得利纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2014）吉民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月8日原告丰尚公司与被告昌融公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告承建原告的丰尚智能产业信息园一期1#、3#、5#、6#及1号高级员工公寓厂房工程。合同签订后，双方并未实际履行该合同，致该合同终止。2012年2月9日原告通过银行电汇向被告支付人民币300000元（以下均为人民币）。同年3月26日被告通过电汇向原告支付80000元。
原审法院认为：不当得利是指没有合法的根据取得不当利益而造成他人损失，取得不当得利的人应该将不当得利返还受损的人。本案中，原告丰尚公司与被告昌融公司虽签有建设工程施工合同，但该合同并未实际履行便终止，原、被告之间无债权债务关系。现被告昌融公司没有合法的根据即取得了由原告支付的300000元，致原告经济利益受损。被告昌融公司取得的300000元属于不当得利，应将该款返还于受损人即原告丰尚公司。现被告已返还80000元，剩余220000元亦应返还。故对原告要求被告返还220000元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，返还不当得利的，应该返还原物及原物所生的孳息，故被告昌融公司还应返还该220000元不当得利所产生的孳息，即存款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决：被告江西昌融建设工程有限公司应于本判决生效之日起七日内返还220000元及利息（利率按银行同期存款利率计算，自2012年2月9日起计算至还款日止）与原告丰尚（吉安）信息科技有限公司。案件受理费5085元减半收取2542.5元，财产保全费1820元，共计4362.5元，由被告负担。
上诉人昌融公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。理由如下：1、在本案中上诉人昌融公司与被上诉人丰尚公司从未签署过任何有效合同，双方之间根本不存在任何有效的债权债务关系，被上诉人根本不具备起诉上诉人的诉讼主体资格。2、被上诉人在起诉书中所陈述的事实与理由不清，逻辑极为混乱。任何施工单位都不存在建设单位收取业主工程保证金一说，事实上只有业主收取建设单位保证金的情况。况且，依照被上诉人提供的施工承包合同第26条的记载，乙方（上诉人）应向甲方（被上诉人）缴纳合作保证金1500000元。因此，被上诉人在一审中声称上诉人收取保证金的说法根本不成立。3、原告所称的300000万元转帐资金与本案没有任何关系。本案的事实是被上诉人丰尚公司与另一关键人物徐春华之间的债务关系。上诉人在收到被上诉人的汇款后即支付给徐春华，而徐春华通过上诉人偿还给被上诉人的80000元也有被上诉人提供的收条为依据。因此，徐春华是本案的关键人物，应追加为第三人。4、一审法院在本案中适用法律错误。本案属于合同债权债务纠纷，但一审法院在被上诉人（一审原告）明显证据不足的情况下，擅自改变诉讼内容，依据与本案无关的“不当得利”的相关法律对本案作出判决，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审，并追加徐春华为第三人。
被上诉人丰尚公司答辩称：本案诉争的300000元是打到上诉人公司的账户上，既然双方之间没有合同关系，那么上诉人就应当把钱返还给被上诉人。被上诉人从未说过该300000元是向上诉人交纳的保证金，这个钱本来是退回给中南公司，是因为被上诉人会计的失误才打到上诉人账上的。被上诉人把钱打给上诉人是事实，上诉人应该把其截留的220000元返还给被上诉人。一审判决并无不当，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案案由是否应定为不当得利？2、诉争的300000元是什么款项？上诉人应否返还剩余的220000元？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于焦点1。上诉人称其与被上诉人从未签署任何有效合同，双方根本不存在任何有效的债权债务关系；被上诉人则认为双方虽签订了一份施工承包合同，但双方并未实际履行该合同。因此，上诉人与被上诉人均认可双方未建立有效的合同关系，故对于上诉人提出本案属于合同纠纷的主张，不予支持。因被上诉人向上诉人转入300000元的资金，而上诉人没有合法依据取得该款项致被上诉人利益受损，构成不当得利，故本案案由应定为不当得利纠纷。
关于焦点2。该300000元系上诉人没有合法依据而取得的不当利益，上诉人提出其已将该款项交付给徐春华，应将徐春华追加为本案第三人。本院认为，如果被上诉人欠徐春华300000元，其应将该款直接支付给徐春华。本案中的300000元是被上诉人支付给了上诉人而非给徐春华，故没有合法依据取得该款的上诉人应将该款返还被上诉人。如果上诉人认为其已将该款支付给徐春华，而徐春华与其并无债权债务关系，可另行主张权利要求徐春华返还该款。因上诉人已归还被上诉人80000元，故上诉人还应返还被上诉人剩余的220000元及孳息。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5085元，由上诉人江西昌融建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张志坚
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第1号
申请人刘华，女，1977年8月10日生，汉族，住济阳县。
被申请人周国平，男，1965年10月8日生，汉族，住浙江省金华市。
申请人刘华因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2013年12月26日向本院提出申请，查封被申请人周国平所有的鲁AGK8**号小型普通客车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周国平所有的鲁AGK8**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李仲魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50520号
原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
被告：汪仲杰，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪跃芳，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同被告。
委托诉讼代理人：江文青，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同被告。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告汪仲杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告新工(厦�)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰、被告汪仲杰委托诉讼代理人汪跃芳、江文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2013年9月至2016年10月的物业服务费人民币11,233.34元及逾期付款滞纳金(按每日0.3%标准计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产有限公司签订合同，约定由原告对“汇锦城3#地块”(新环西路1000弄小区)进行前期物业管理，期限至业主委员会成立并与新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积89.58平方米，从2013年9月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业管理费的11,233.34元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。
被告汪仲杰辩称，原告所诉欠费时间段及金额属实，但被告非恶意拖欠，原告物业服务质量达不到他们承诺的标准，物业费每月每平方米收费3.30元过高。小区地下停车库在被告服务期间没有开放过，车辆都停放在人行道边，而小区路面凹凸不平，存在安全隐患。楼道灯坏了，业主多次反映，原告才会来修理。小区门口闸门因使用频率高致栏杆上下发出很大的响声，影响居住在大门对面楼房内被告的生活，多次反映但原告也未处理。被告家中马桶堵塞了，要求原告来修理，但原告的维修人员给被告一个管子，要求被告自己处理。另外，小区会所是免费开放的，但被告带朋友去会所参观时，原告以被告未办理门卡为由不让被告进入，后被告曾进入会所，发现里面环境脏乱差。现在小区换了其他物业企业来管理，服�质量好，物业费每月每平方米收费2.8元。原告的收费过高，要求打折降低收费标准。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积89.58平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为高层3.30元/月/平方米。自2013年9月起至2016年10月止，被告共欠付上述房屋的物业服务费11,233.33元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告在审理中辩解原告的物业服务存在瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，对业主提出的意见正确对待，及时予以整改、完善。对原告要求被告支付逾期违约金的请求，考虑到被告因不满原告的服务而拖欠物业服务费，非恶意拖欠，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：
一、被告汪仲杰于本判�生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2013年9月至2016年10月的物业服务费11,233.33元；
二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪仲杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚燕敏
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的业务。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
……
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50520号原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：汪仲杰，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪跃芳，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同被告。委托诉讼代理人：江文青，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同被告。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告汪仲杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告新工(厦�)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰、被告汪仲杰委托诉讼代理人汪跃芳、江文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2013年9月至2016年10月的物业服务费人民币11,233.34元及逾期付款滞纳金(按每日0.3%标准计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产有限公司签订合同，约定由原告对“汇锦城3#地块”(新环西路1000弄小区)进行前期物业管理，期限至业主委员会成立并与新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积89.58平方米，从2013年9月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业管理费的11,233.34元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。被告汪仲杰辩称，原告所诉欠费时间段及金额属实，但被告非恶意拖欠，原告物业服务质量达不到他们承诺的标准，物业费每月每平方米收费3.30元过高。小区地下停车库在被告服务期间没有开放过，车辆都停放在人行道边，而小区路面凹凸不平，存在安全隐患。楼道灯坏了，业主多次反映，原告才会来修理。小区门口闸门因使用频率高致栏杆上下发出很大的响声，影响居住在大门对面楼房内被告的生活，多次反映但原告也未处理。被告家中马桶堵塞了，要求原告来修理，但原告的维修人员给被告一个管子，要求被告自己处理。另外，小区会所是免费开放的，但被告带朋友去会所参观时，原告以被告未办理门卡为由不让被告进入，后被告曾进入会所，发现里面环境脏乱差。现在小区换了其他物业企业来管理，服�质量好，物业费每月每平方米收费2.8元。原告的收费过高，要求打折降低收费标准。本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积89.58平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为高层3.30元/月/平方米。自2013年9月起至2016年10月止，被告共欠付上述房屋的物业服务费11,233.33元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告在审理中辩解原告的物业服务存在瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，对业主提出的意见正确对待，及时予以整改、完善。对原告要求被告支付逾期违约金的请求，考虑到被告因不满原告的服务而拖欠物业服务费，非恶意拖欠，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告汪仲杰于本判�生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2013年9月至2016年10月的物业服务费11,233.33元；二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪仲杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一七年八月十六日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的业务。二、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初字第55号
原告李金凡，女，1946年4月17日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。
被告康彬，男，1970年8月21日出生，汉族，住宜昌市。
被告康辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住宜昌市。
被告康静，女，1976年8月8日出生，汉族，住宜昌市。
原告李金凡与被告康彬、康辉、康静赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李金凡及其委托代理人王兰到庭参加诉讼，被告康彬、康辉、康静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金凡诉称，其××××年××月与康开银（宜昌联运公司职工，已故）结婚，生育长子康彬，次子康辉，长女康静等人，现住房系宜昌联运公司职工集资房，该房首付款由康开银缴纳，房屋产权证登记产权人为康辉。李金凡无职业，现靠每月领取养老保险金生活。2015年6月康辉欲出售原告住房，遂申报停止供水供电。原告年近七十岁艰难生活数月。况且自××××年××月，康辉与前妻的婚生子康诺恩（17岁，高二学生）也与原告共同生活。康辉拒不负担康诺恩的生活费和学费，均由原告支付，造成原告生活困难加剧。恳请人民法院判令三被告履行赡养义务每人每月给付220元，并确认原告在宜昌市××××号房屋的居住权，保证水电供应，诉讼费由被告承担。
被告康彬辩称，原告领取养老金，是康辉赡养我母亲的期间用康辉的钱买的。我同意每月出220元赡养费，但是只能给我母亲用。
被告康辉辩称，2000年联运公司有集资房，只交了首付，当时我与康彬达成协议，谁赡养二老并交清该集资房的余款，该房子就归谁所有。我按协议履行，赡养母亲一直到现在。我2013年给母亲交清养老保险，母亲每月享受800元养老金。
被告康静辩称，我同意每月给母亲赡养费220元。
经审理查明，原告李金凡与丈夫康开银（宜昌联运公司职工，已故）生育长子康彬，次子康辉，长女康静，李金凡现住房系宜昌联运公司职工集资建房。1999年4月26日，康开银（乙方）与宜昌联运公司（甲方）订立《集资建住宅楼合同》，同年6月15日交住房集资款25000元。2000年11月28日订立《宜昌联运公司集资建房买卖协议书》，同年5月9日交住房集资款15000元，同年11月28日交住房集资款9480元。该房屋登记所有权人康辉。李金凡无职业，现靠每月领取城镇居民养老保险金881.68元生活。2015年6月以来，被告康辉因与母亲存在矛盾，即以该房屋所有权人名义申报水电公司停止了对该房屋的供水供电。
上述事实，有常刘路社区居委会《集资建建住宅楼合同》，《证明》，《照片》，开庭笔录及当事人陈述在卷。
本院认为，原告李金凡年近七十岁，住在其丈夫康开银生前工作单位的职工集资房内，每月领取养老保险金生活。原告请求确认其对所居住的房屋享有居住权理由成立，本院予以支持。被告康辉因与母亲有矛盾，即以登记所有权人的名义申报停水等行为，造成其母亲生活不便，其行为是不对的，应当为其母亲恢复供水供电。三被告有赡养母亲的法定义务，因此，对原告李金凡的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、原告李金凡对所居住的宜昌市常刘路27-11-307号房屋享有居住权；
二、被告康彬、康辉、康静从2016年1月起，至原告李金凡去世时止，每月15日分别给付李金凡赡养费人民币220元；
三、被告康辉在本判决发生法律效力三日内为原告李金凡恢复供水、供电。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告康彬、康静各负担33.33元，被告康辉负担33.34元，执行时一并支付给原告李金凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二○二○一六年一月二十五日
书记员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初字第55号
原告李某。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。
被告康某甲。
被告康某乙。
被告康某丙。
原告李某与被告康某甲、康某乙、康某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王兰到庭参加诉讼，被告康某甲、康某乙、康某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其××××年××月与康某银（宜昌联运公司职工，已故）结婚，生育长子康某甲，次子康某乙，长女康某丙等人，现住房系宜昌联运公司职工集资房，该房首付款由康某银缴纳，房屋产权证登记产权人为康某乙。李某无职业，现靠每月领取养老保险金生活。2015年6月康某乙欲出售原告住房，遂申报停止供水供电。原告年近七十岁艰难生活数月。况且自2015年8月，康某乙与前妻的婚生子康某某（17岁，高二学生）也与原告共同生活。康某乙拒不负担康某某的生活费和学费，均由原告支付，造成原告生活困难加剧。恳请人民法院判令三被告履行赡养义务每人每月给付220元，并确认原告在宜昌市西陵区常浏路X号房屋的居住权，保证水电供应，诉讼费由被告承担。
被告康某甲辩称，原告领取养老金，是康某乙赡养我母亲的期间用康某乙的钱买的。我同意每月出220元赡养费，但是只能给我母亲用。
被告康某乙辩称，2000年联运公司有集资房，只交了首付，当时我与康某甲达成协议，谁赡养二老并交清该集资房的余款，该房子就归谁所有。我按协议履行，赡养母亲一直到现在。我2013年给母亲交清养老保险，母亲每月享受800元养老金。
被告康某丙辩称，我同意每月给母亲赡养费220元。
经审理查明，原告李某与丈夫康某银（宜昌联运公司职工，已故）生育长子康某甲，次子康某乙，长女康某丙，李某现住房系宜昌联运公司职工集资建房。1999年4月26日，康某银（乙方）与宜昌联运公司（甲方）订立《集资建住宅楼合同》，同年6月15日交住房集资款25000元。2000年11月28日订立《宜昌联运公司集资建房买卖协议书》，同年5月9日交住房集资款15000元，同年11月28日交住房集资款9480元。该房屋登记所有权人康某乙。李某无职业，现靠每月领取城镇居民养老保险金881.68元生活。2015年6月以来，被告康某乙因与母亲存在矛盾，即以该房屋所有权人名义申报水电公司停止了对该房屋的供水供电。
上述事实，有常刘路社区居委会《集资建建住宅楼合同》，《证明》，《照片》，开庭笔录及当事人陈述在卷。
本院认为，原告李某年近七十岁，住在其丈夫康某银生前工作单位的职工集资房内，每月领取养老保险金生活。原告请求确认其对所居住的房屋享有居住权理由成立，本院予以支持。被告康某乙因与母亲有矛盾，即以登记所有权人的名义申报停水等行为，造成其母亲生活不便，其行为是不对的，应当为其母亲恢复供水供电。三被告有赡养母亲的法定义务，因此，对原告李某的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、原告李某对所居住的宜昌市常刘路X号房屋享有居住权；
二、被告康某甲、康某乙、康某丙从2016年1月起，至原告李某去世时止，每月15日分别给付李某赡养费人民币220元；
三、被告康某乙在本判决发生法律效力三日内为原告李某恢复供水、供电。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告康某甲、康某丙各负担33.33元，被告康某乙负担33.34元，执行时一并支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第0052号
原告谢修道，居民。
委托代理人孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告董淑国，居民。
原告谢修道与被告董淑国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙传通到庭参加诉讼，被告董淑国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢修道诉称，2013年原告和其他农民工跟随被告至吉林省延吉市盖民房，至2014年1月19日，原告找到被告结算人工费，被告以暂时没有钱为由，打一张欠条交由原告持有，共计欠原告人工费7041.00元，此后原告多次向被告索要，被告均已暂时没有钱为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告限期付清拖欠人工费7041.00元，并支付拖欠期间利息。
被告董淑国未作答辩。
经审理查明，2013年，原告谢修道受雇于被告董淑国至吉林省延吉市建造民房，2014年1月29日原、被告双方经过结算，被告董淑国尚欠原告谢修道劳务费7041元，并出具欠条一张交由原告持有，欠条载明，“现欠谢修道人工工资人民币柒仟零肆拾壹元，欠款人：董淑国，××，2014.1.29”，此款后经原告催要，被告拒付至今。诉讼中原告将利息明确自2014年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告谢修道提供的欠条、原告委托代理人孙传通的当庭陈述等证据在卷证实，经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告谢修道为被告董淑国提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告董淑国应按约支付相应的劳务报酬。被告董淑国欠原告谢修道劳务费7041元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，诉讼中原告将利息明确为自2014年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。对原告谢修道要求被告董淑国支付劳务费7041元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑国于本判决送达之日起十日内向原告谢修道支付劳务费7041元及利息（利息自2014年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如被告董淑国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董淑国承担。该费用原告谢修道已预交，由被告董淑国于本判决生效之日起十日内直接向原告谢修道给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫／内控合规部员工。
被告刘湘。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告刘湘借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号62×××21）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年2月25日，被告拖欠原告本金29318.77元，利息、滞纳金及其他费用等6579.15元，合计35897.92元，经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令：1、被告向原告偿还截至2015年2月25日的借款本金29318.77元，利息、滞纳金及其他费用等6579.15元，合计35897.92元；2、被告偿还2015年2月26日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月23日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。被告应向原告交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约定将信用卡（卡号62×××21）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年2月25日，被告拖欠原告本金29318.77元，利息、滞纳金及其他费用等6579.15元，合计35897.92元，经原告多次催要未果，原告呈讼。
上述事实有原告陈述及提交的金穗贷记卡申请表1份（2页）、催收账户交易历史记录共计1份、催收账户催收历史记录1份、账户信息明细表1份（2页）、基本信息明细一份、被告刘湘身份证一份为证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡个人卡申请表是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用信用卡（卡号62×××21）后，应当按照双方约定如约偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告刘湘于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金29318.77元，截至2015年2月25日利息、滞纳金及其他费用等6579.15元，合计35897.92元。
二、被告刘湘按照双方签订的贷记卡个人卡申请表中约定的计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2015年2月26日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
案件受理费698元，公告费560元，合计1258元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 薛春斌
代理审判员 王 好
审 判 员 窦立扬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第1027号
原告荣俊仁，男，1951年6月15日出生。
委托代理人梁庆云，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告王运海，男，1963年12月25日出生。
被告朱如意，女，1968年1月5日出生。
本院在审理荣俊仁诉被告王运海、朱如意民间借贷纠纷一案中，原告荣俊仁于2012年12月17日向本院提出撤回对被告王运海、朱如意的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣俊仁撤回对被告王运海、朱如意的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告荣俊仁负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一二年十二月十七日
代理书记员 刘 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1044号
罪犯王国荣，男，1974年8月26日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
1992年5月7日，该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。1993年8月18日，贵州省安顺地区中级人民法院作出（1993）安地刑初字第57号刑事附带民事判决，认定王国荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。1993年9月23日，贵州省高级人民法院作出（1993）黔刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自1992年12月12日起至2004年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。1997年6月13日，贵州省安顺地区中级人民法院作出（1997）安中刑执字第848号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2000年7月10日，贵州省安顺地区中级人民法院作出（2000）安地刑初字第53号刑事判决，认定王国荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，加余刑四年三个月零二天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年8月30日，贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑复字第47号刑事裁定，核准原判。2003年6月5日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第275号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月23日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第172号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2006年1月23日起至2025年1月22日止）；2008年6月10日，本院作出（2008）黔南刑执字第2310号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1983号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1428号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年7月22日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王国荣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年12月至2012年11月计分考核年度，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年12月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
广东省阳春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳春法立行初字第5号
起诉人：阳春市回春神酒业有限公司，住所地：广东省阳春市春城高朗马头岭。
法定代表人：刘丽华，该公司董事长。
2014年5月20日，本院收到阳春市回春神酒业有限公司的起诉状，于5月29日、6月3日分别收到起诉人补充的立案材料。该公司认为，阳春市工商行政管理局（以下简称阳春工商局）在为起诉人办理2012年年审时责令其变更经营范围及续期食品流通许可，在2013年7月11日为其核发新企业法人营业执照，在起诉人的年审申请表上加注“该企业地址与登记一致”意见等行为，是为起诉人办理2012年年审。阳春工商局拒不在起诉人2013年年审变更后新的营业执照盖上年检戳记，并非不为起诉人年审，而是对第三人林红控告其渎职的打击报复而连累了起诉人。如果起诉人的登记地址错误，阳春工商局应当在2010年、2011年、2012年为起诉人办理上一年年审时通知变更，但均没有通知变更，证明起诉人的登记地址并无不妥，如果登记地址错误，也是该局核准的过错。这是对阳春工商局“2014年5月1日新的具体行为”提出的诉讼，请求确认是第三人控告而连累了起诉人；确认阳春工商局的行为是渎职行为，是滥用职权的行为，故意侵害起诉人的合法权益，由此造成起诉人的损失应当赔偿。
经审查，本院认为，起诉人阳春市回春神酒业有限公司已于2014年4月18日因不服阳春工商局要求其变更原注册的住所、不为其核实经营范围与食品流通许可证许可的经营范围相同的营业执照、不为其办理年审等向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2014）阳春法行初字第18号。起诉人再次提交行政起诉状，实际上是对（2014）阳春法行初字第18号案中阳春工商局答辩状内容的反驳，起诉人的起诉属于重复起诉，且起诉人请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对阳春市回春神酒业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘少珍
审 判 员 王小茶
代理审判员 范文哲
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱秀青
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保4号
申请人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，
住所地：柏乡县
法定代表人：王长征，该公司董事长。
被申请人董某某，男，1969年3月17日生，汉族，农民，住邢台市柏乡县
申请人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与被申请人董某某为民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人董某某所有的位于柏乡县城北街的房产一处（柏房权证柏字第20130**号）及土地使用权1245.2㎡（柏国用（2012）第022号），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人董某某所有的位于柏乡县城北街的房产一处（柏房权证柏字第20130**号）及土地使用权1245.2㎡（柏国用（2012）第022号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 贾宝记
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨立翠
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第44-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人王东侠，男，1981年9月3日出生，农民。
被执行人胡卫英，女，1980年10月4日出生。
申请人乐陵市卫生和计划生育局于2014年9月5日以被执行人王东侠、胡卫英违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月5日依法送达给了被执行人王东侠、胡卫英，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年3月4日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2014年10月4日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人王东侠、胡卫英承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年三月十日
书记员 梁 欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00884号
罪犯唐结林，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月8日作出（2009）苏中刑一初字第0142号刑事判决，以被告人唐结林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0161号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1639号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年12月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐结林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐结林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐结林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐结林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2030年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕