辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9290号
原告：姚成林。
委托代理人：王丽萍。
被告：岳佳宁。
原告姚成林与被告岳佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成林与被告岳佳宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚成林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款200,000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2005年11月22日之前被告因生活及生意需要多次向原告借钱合计200,000元整，约定借款年利息10%。2014年11月26日，被告同意2014年年末之前还清原告本息，但被告未按约定履行还本付息义务。经原告多次催要未果，无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、2002年10月14日“欠条”一张，载明：“今借姚成林叁仟元整（3000）借期一个月，超期按20%每月支付”。
2、2002年12月12日“欠条”一张，载明：“今2002年12月12日，岳佳宁向姚成林借钱6000，人民币陆仟元整。03年6月底还清，现以两处房证做抵押。房证：①沈河区大南广庆余店东巷4号；②沈河区大南204号1-13-1。如到期不还，姚成林有权处理，两处房及室内设施，可租、可借，归姚成林使用，费用归姚成林”。
3、2003年12月18日“欠条”一张，载明：“以前由于做买卖和生活急需用钱，总共向姚成林借了拾万零叁仟陆佰捌拾元整（103680.00元整）。准备在二OO四年一月五日前彻底还清。如若到日期不还，岳佳宁自愿负法律责任，一切后果自负”。
4、2004年7月14日“欠条”一张，载明：“岳佳宁欠姚成林贰拾万元整（200000）于今年九月前全部还完，如不还完，按月10%付息计算。此款以前曾用于生活和作买卖，欠款人岳佳宁”。
5、2004年10月18日“书证”一份，载明：“星期五把两个房证送来或还五万元钱。十月二十二日前”。
6、2005年11月22日“欠条”一张，载明：“以前由于做买卖和生活急需用钱，曾多次向姚成林借钱，总计人民币贰拾万元整（200000.00元）利息按年10%计算，付法律责任”。
7、2006年3月1日“欠条”一张，载明：“本人在2001年做生意和生活所需向姚成林多次借款，总账合计人民币贰拾万元整。以前曾多次抵押过身份证、粮证、驾驶证等证件。在2006年3月20日前归还，如还不上，以房屋为抵押偿还。或以利息10%计算，付法律责任”。
8、2006年5月23日“书证”一份，载明：“本人在2006年6月4日暂时先还十万元整，其他以后再算”。
9、2007年10月27日“欠条”一张，载明：“以前因为做买卖和生活上的急需，曾多次的向姚成林借钱，并多次写下欠条……”。
10、2009年2月2日“借（欠）条”一份，载明：“岳佳宁几年来多次向姚成林借钱，总共向姚成林借款人民币贰拾万元整。岳佳宁决心在09年3月1日前还清……”。
11、2009年7月30日“收条”一份，载明：“09年7月30日上午11时岳佳宁欠姚成林的钱暂时先还400.00元整，其它以后尽快发还”。
12、2009年8月7日“收条”一份，载明：“09年8月7日岳佳宁还姚成林壹仟元整，其它以后尽快返还”。
13、2009年11月18日“借（欠）条协议一份，载明：“岳佳宁几年来多次向姚成林借钱……，双方再次约定此字据！此自居永久生效”。
14、2011年1月21日“借据”一份，载明：“岳佳宁几年来多次向姚成林借钱……，双方再次约定此字据！此自居永久生效”。
15、2011年4月13日“协议”一份，载明：“岳佳宁十多年来，由于做买卖与生活等急用钱，总共借款贰拾万元整，决定在三年内还清，每年至少六万元以上……”。
16、2013年1月6日“借据”一份，载明：“岳佳宁多年来……，岳佳宁决定在2012年年末前，全部还清所欠姚成林的钱……”。
17、2014年11月26日“借据”一份，载明：“岳佳宁多年来……，岳佳宁决定在2014年年末前，全部还清所欠姚成林的钱……”。
被告辩称，其与原告于2002年相识，同年10月末向原告借款2000元，12月末借款5000元，共计向原告借款7000元。但是该7000元借款已经偿还完毕，分两次偿还：第一次偿还5000元，还款至原告建设银行卡（卡号4367420734720134795）；第二次偿还2000元，于2006年3月份，还款至原告建设银行卡（卡号4367420734720134795）。此外，在4月份，被告与原告一起去龙江广场的建设银行给原告取出2000元现金，2009年3月份在原告家门口给原告1000元现金。原告没有给被告打条，原告说认可（还钱事实）。因此我实际向原告借款7000元，总共还给原告10000元。
经本院庭审质证，被告称证据1是被告第一次向原告借款2000元时在原告家中为原告出具；证据2是被告第二次向原告借款5000元，原告在大南门建行取出借款后，被告为原告书写；证据3-16是被告按照与原告书写内容照抄和按照原告口述书写，证据17是原告事先打印出来，被告签字确认。
本院根据上述认证查明：原、被告在婚姻介绍所相识，并成为朋友关系。2002年11月份被告因经济需要先后两笔向原告借款7000元。原告自认被告2002年11月20日还款3000元，2009年7月30日还款400元，同年8月7日还款1000元，总计还款4400元。对上述债务，原、被告多次进行确认，利息按年10%计算。
本院认为，本案的核心焦点为：原、被告之间的实际借款本金数额问题。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。民间借贷是属实践合同，应以实际支付借款为前提而生效。原告为证明自己的主张，虽向法庭提交了欠条等证据若干份，但被告在庭审及询问中抗辩仅向原告借款7000元且对200,000元欠条的形成作出了合理的解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。庭审及事后法庭调查，本院均要求原告就本诉借款实际发生时间、借款次数、借款金额、交付方式、资金来源等提供详细情况说明及证据，在指定期限内原告未能提交足以使本院查明上述事实的相关证据。根据原告提交的第三张“欠条”显示，2003年12月18日，被告已欠原告103,680元，第四张“欠条”显示，2004年7月14日，被告已欠原告200,000元，上述借款金额，在当时对于工薪阶层应属于大额资金，原告未能提交相关银行转账记录、银行取款凭证以证实借款资金来源，应承担不利后果。结合本案当事人陈述，原告在被告多次借款未还的情况下，仍向被告出借钱款，有悖于生活常理。故本院仅对被告自认的7000元借款予以确认，对原告主张的诉讼请求超出本数部分，不予支持。
关于被告辩称，本诉借款被告已经实际偿还10000多元问题。被告未提交相关证据且原告不予认可，应由被告承担不利后果。对原告自认已经偿还的4400元本院依法予以确认。
关于原告主张的利息问题。原、被告事后签订的“借条”多次对借款年利率10%予以确认。故被告应给付原告借款利息，第一笔以借款本金2000元，自2002年10月14日起息；第二笔以本金5000元，自2002年12月12日起息；二笔借款均计算至本金实际给付之日止，按年利率10%计算，但应扣除被告已经偿还的4400元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岳佳宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚成林借款本金人民币7000元；
二、被告岳佳宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚成林借款利息（一笔以借款本金2000元，自2002年10月14日起；第二笔以本金5000元，自2002年12月12日起；均计算至本金实际给付之日止，按年利率10%计算；扣除被告已经偿还的4400元）；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚成林承担2125元，被告岳佳宁承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张洪国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 洋