山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4330号
上诉人（原审原告）：李庆霞，女，1977年9月10日出生，汉族，济南雅斯汀商务酒店有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙超，女，1970年12月22日出生，汉族，公务员，住济南市。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：米钟粟，男，1987年5月22日出生，回族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：王超，男，1987年1月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
上诉人李庆霞因与被上诉人孙超、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李庆霞上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人营养费2250元；2、请求撤销原审判决第三项，改判被上诉人赔偿上诉人护理费14130元；3、请求撤销原审判决第五项，改判被上诉人赔偿上诉人误工费52500元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。一、一审判决关于上诉人的营养费认定错误。上诉人主张营养费按每天30元计算，而一审法院仅酌情支持750元没有事实和法律依据。上诉人因交通事故导致左足第3跖骨近段骨折，济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书确定营养期限为75日，根据上诉人的伤残情况，上诉人主张在营养期间以每天30元支付营养费，标准合理，符合上诉人受伤的客观事实。根据鲁财行[2014]4号《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，上诉人主张30元／天远低于一般法院所参考该规定营养费标准的l00元／天。司法鉴定意见书明确认定上诉人的护理期限为45天，说明上诉人的伤势并非较轻，需要加强营养，事实上，在一审开庭时上诉人的受伤部位仍然处于恢复中，其正常生活亦受到了很大的影响。山东省千佛山医院及山东中医药大学附属医院均出具病休证明，证明上诉人交通事故发生后需修养6个月，以上证据和事实均证明上诉人伤势较重，上诉人所主张的标准合理、合法。一审法院在无事实和证据的情况下，主观臆断上诉人受伤较轻，尚在青壮年，恢复能力较强，将营养费标准按每天10元计算，严重违背事实，于法无据。二、一审判决关于上诉人的护理费认定错误。济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书确定上诉人护理期限为45天，上诉人在一审中提交的护理合同、收款收据、发票、护理人身份证复印件可以证实，上诉人每月护理费为9420元，故此上诉人护理费共计14130元。上诉人因交通事故导致生活无法自理，需要聘请专业的护理人员进行护理，以保证上诉人的基本生活需求，并且上诉人亦已经支付了相应的价款来聘请专业护理人员进行护理。一审法院对护理费进行调整，违背事实，无法律支持。三、一审判决关于上诉人的误工费认定错误。1、上诉人因交通事故造成误工损失，事实清楚，证据充分。根据上诉人提交的劳动合同、营业执照复印件、社保缴费记录可以证实，上诉人李庆霞系济南雅斯汀商务酒店有限公司员工，且其月工资为15000元，济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书确定上诉人因交通事故导致误工时间为l05天，误工事实清楚，证据确实充分。济南雅斯汀商务酒店有限公司出具证明证实上诉人因该交通事故导致从2015年10月31日至2016年4月30日未到公司上班，停发工资共计90000元，山东省千佛山医院及山东中医药大学附属医院亦均出具病休证明证实上诉人因交通事故休养六个月。上诉人提交的上述证据均真实、合法、有效，亦能够相互印证，能充分证明上诉人误工损失的事实，一审法院在没有任何理由和依据的情况下，排除对上诉人提交证据所证事实的认定，认为上诉人无法证实其因交通事故造成误工损失，系属认定事实错误。2、上诉人误工期间、误工费计算标准可以确定。根据济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，可以证实误工时间为l05天。根据上诉人提交的劳动合同、营业执照复印件、社保缴费记录、扣发证明，可以证实误工费计算标准为每天500元。故，上诉人误工费共计52500元。四、被上诉人辩称上诉人以被上诉人孩子的人身安全相威胁，没有事实和相关证据，且恶意侮辱上诉人的人格尊严，对上诉人的感情造成了严重的伤害。事实上，在交通事故发生后，被上诉人将上诉人送到医院后就人间蒸发，相应的医疗费、护理费等费用均由上诉人自行承担，上诉人在无法与被上诉人取得联系的情况下，怎么可能去威胁被上诉人。被上诉人不但不积极主动与上诉人就赔偿事宜进行沟通、调解，反而在一审庭审中恶意诽谤、侮辱上诉人，在一审判决后仍在电话中威胁上诉人，行为极其恶劣，手段极为低下。上诉人本就因被上诉人的交通事故行为造成身体上的伤害，此时还要在内心上承受因被上诉人的污蔑行为导致的感情伤害，上诉人从身体到心灵都遭到了极大的打击，心里异常委屈并难以接受。上诉人强烈要求被上诉人就侮辱上诉人人格尊严的行为，向上诉人赔礼道歉，并还原上诉人在事故发生后与被上诉人依法进行调解的事实。综上，原审法院对上诉人因交通事故造成的营养费、护理费、误工费损失认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法公正判决。
孙超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
平安财险山东公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李庆霞向一审法院起诉请求：1、判令孙超、平安财险山东公司赔偿医疗费677.79元、误工费52500元、护理费14130元、营养费2250元、鉴定费1000元；2、平安财险山东公司在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任，孙超承担保险限额以外的赔偿责任；3、诉讼费、保险费由孙超、平安财险山东公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月30日16时10分许，孙超驾驶鲁A038**号轿车沿环山路由西向东行驶至永大清华园门前时，与行人李庆霞发生接触，造成李庆霞受伤的交通事故。经交警部门认定，孙超承担事故的全部责任，李庆霞无责任。李庆霞之伤经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，伤后误工时间为l05日；伤后护理期限为45日；伤后营养期限为75日。鲁A038**号轿车登记车主系孙超，该车在平安财险山东公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。
一审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，孙超承担事故的全部责任，李庆霞无责任。孙超应对李庆霞的相关损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”李庆霞主张医疗费677．79元，并提交门诊病历、门诊收费票据予以佐证，予以支持。李庆霞主张营养费2250元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养期限为75日，按每天30元计算，一审法院认为李庆霞受伤较轻，尚在青壮年，恢复能力较强，李庆霞的主张过高，酌情支持750元。李庆霞主张鉴定费l000元，并提交鉴定费发票予以佐证，予以支持。李庆霞主张误工费52500元，并提交劳动合同、营业执照复印件、社保缴费记录、扣发证明予以佐证，证实李庆霞伤后误工时间为l05天，按每天500元计算，一审法院认为李庆霞提交的证据无法证实其因交通事故造成误工损失，对李庆霞的该项诉讼请求，不予支持。李庆霞主张护理费14130元，并提交护理合同、收款收据、发票、护理人身份证复印件予以佐证，证实李庆霞伤后护理期限为45天，每月护理费为9420元，一审法院认为李庆霞伤势较轻，其护理费标准明显过高，对于超出部分应由其自行承担，一审法院对护理费予以调整，支持3889元（31545元÷365天×45天）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为l22000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为ll0000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，平安财险山东公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由孙超承担赔偿责任。上述李庆霞主张的医疗费677.79元、营养费750元、护理费3889元由平安财险山东公司在交强险限额范围内承担。鉴定费1000元由孙超承担赔偿责任。鲁A038**号轿车在平安财险山东公司投保商业险50万元，平安财险山东公司辩称根据商业险约定诉讼费、保全费、鉴定费不予承担，孙超对此无异议，一审法院对平安财险山东公司的辩称予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起l0日内向李庆霞赔偿医疗费677.79元。二、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起l0日内向李庆霞赔偿营养费750元。三、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起l0日内向李庆霞赔偿护理费3889元。四、孙超于判决生效之日起10日内向李庆霞赔偿鉴定费l000元。五、驳回李庆霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由李庆霞承担710元，孙超承担70元；保全费1270元，由李庆霞负担。
本院二审期间，上诉人李庆霞提交了2015年10月30日山东省千佛山医院出具的病休证明一份及2015年12月1月、2016年1月12日、2016年2月15日、2016年3月15日山东中医药大学附属医院出具的病休证明四份，以证实上诉人李庆霞伤势较重，需休养6个月。因一审时已经有鉴定意见明确上诉人的误工时间是105天，因此其未提供上述病休证明。经质证，被上诉人孙超对山东省千佛山医院出具的病休证明没有异议，对山东中医药大学附属医院出具的四份病休证明的真实性及关联性均有异议，该四份病休证明的时间均在一审鉴定之前，而鉴定材料中并没有该四份病休证明，只有山东省千佛山医院的病休证明，该四份病休证明明显与鉴定结论不符，且上诉人未提交相应的就诊病历。被上诉人平安财险山东公司经质证上述证据后表示其质证意见同孙超的质证意见一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李庆霞的伤情，已经济南市中医医院司法鉴定所鉴定确定为伤后误工时间105日、护理期限45日、营养期限75日。上诉人李庆霞又提供山东省千佛山医院、山东中医药大学附属医院的病休证明来证实其伤势较重，需休养6个月，本院不予采信，应以鉴定结论为准。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据李庆霞提供的山东省千佛山医院和山东中医药大学附属医院的门诊病历，未见有需要加强营养的医嘱。上诉人李庆霞亦未提供证据证实其营养费支出情况，其主张依据《山东省省直机关差旅费管理办法》的规定按每天30元计算其营养费，无法律依据。一审法院行使自由裁量权，依据李庆霞左足第3跖骨近段骨折的伤情、实际年龄情况，酌情支持其营养费750元，较为合理，本院对此予以维持。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。上诉人李庆霞受伤后聘请护工进行护理符合法律规定，但上诉人李庆霞仅系左足第3跖骨近段骨折，虽行动不便，但护理依赖较低，其主张每月护理费9420元明显过高，超出了一般护工护理标准，一审法院予以调整后支持3889元并无不当。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人李庆霞提供的扣发证明中仅加盖了济南雅斯汀商务酒店有限公司的公章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，本院对该扣发证明不予采信。上诉人李庆霞提供的劳动合同、营业执照复印件、社保缴费记录仅能证实李庆霞在济南雅斯汀商务酒店有限公司工作，其未提供完税凭证、工资流水等证据，无法证实其实际收入情况及因伤误工实际减少收入的情况。故，原审法院不支持上诉人李庆霞主张的误工费符合法律规定，本院对此亦予维持。
综上所述，上诉人李庆霞的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由上诉人李庆霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邢春艳