wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛行初字第0067号
原告陈小平。
被告常州市金坛区尧塘街道办事处，住所地常州市金坛区尧塘街道尧汤路*号。
法定代表人刘国荣，主任。
委托代理人朱丹俊。
委托代理人王晓星。
原告陈小平诉被告常州市金坛区尧塘街道办事处（以下简称尧塘街道办）确认行政行为违法一案，于2015年12月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月23日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告陈小平,被告尧塘街道办的委托代理人朱丹俊、王晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：2013年被告采用动迁的形式对原告的房屋进行拆迁，被告对原告的房屋评估后，找人代签了安置补偿协议，并拆除了原告的房屋。被告至今未向原告提供安置补偿协议的原件，也不对原告进行安置和补偿。原告申请政府信息公开后得知，被告的动迁没有取得《拆迁许可证》。原告认为被告没有取得《拆迁许可证》，在没有对原告进行补偿和安置的情况下，拆除原告房屋的行为违法。特提起诉讼，要求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法，并责令被告恢复原告房屋的原样。
被告尧塘街道办辩称：因辖区调整，被告已不再是本案的适格被告。退一步讲，被告未对原告的房屋进行拆迁，而是动迁，双方实施的行为是平等主体之间的民事行为，原告要求确认的行政行为并不存在。在动迁过程中，原被告双方签订的动迁补偿安置协议合法有效，原告要求恢复房屋原状的诉请无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、被告发放的《钱资湖南侧房屋动迁安置告居民书》一份。2、原告房屋被拆后照片一张。3、原告房屋被拆前照片一张。4、被告作出的《政府信息公开申请答复书》一份。5、常州市金坛区人民政府作出的坛行复[2015]42号《行政复议决定书》一份。以上证据证明被告拆除原告的房屋违法。
被告于2016年1月7日向本院提供了以下证据：1、2015年4月13日金坛区人民政府文件（坛政发[2015]35号）一份，证明岸头村委现由金坛区西城街道办事处管辖，被告的职权已经变更，不是本案适格被告。2、2013年6月1日的《钱资湖南侧房屋动迁安置告居民书》一份，证明原告房屋所涉地块是动迁，且被告已经将该告知书送达原告，已将相关权利义务告知原告。3、2013年7月16日《钱资湖南侧房屋动迁补偿安置协议书》（奖励期内产权调换）一份，证明原被告已就原告房屋的动迁补偿安置依法签订了协议书。4、2013年7月13日办理销户结算回执一份，证明原告自愿将其房屋腾空，并交付给拆除单位。5、2013年7月16日钱资湖（南侧）房屋腾空验收单（选房序号单）一份，证明原告自愿将其房屋腾空，并交付给拆除单位。
经庭审质证，原告对被告提供的证据2的关联性有异议，认为从该告知书可以看出动迁是被告的行政行为，而不是民事行为。对证据3有异议，认为该协议书是别人代签的，违背了原告的意愿。原告对被告提供的其他证据无异议。
被告对原告提供的证据1、5的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。对证据2及证据3的真实性无法确认，对该证据不予认可。对证据4，被告认为与本案无关联性。
本院对上述证据作如下确认：对于原告提供的证据，本院认为证据1-3能证明被告实施的是房屋动迁，而非拆迁行为，与本案有关联性，予以采信。证据4、5与本案有一定的关联性，予以采信。
对被告提供的证据，本院认为证据1能证明金坛的区划调整，被告的职权区域发生了变化，与本案有关联性，予以采信。证据2能证明原告房屋所涉地块是动迁，而不是拆迁，与本案有关联性，予以采信。对证据3，本院认为虽然原告陈述不是其本人所签，但原告未能提供相关证据佐证其主张，也未在庭审前向本院提出对该证据进行鉴定的申请，本院予以采信。对证据4、5原告未有异议，该证据与本案有关联性，予以采信。
本院根据上述有效证据，认定以下案件事实：根据原金坛市土地利用总体规划、城市总体规划和推进城镇化建设集中居住区的需要，原金坛市尧塘镇人民政府对原尧塘镇岸头村委赵庄村的村民进行动迁动员，并送达了《钱资湖南侧房屋动迁安置告居民书》，原告经动员后，于2013年7月16日与被告签订了《钱资湖南侧房屋动迁补偿安置协议书》，并于同日将位于岸头村委赵庄110号的房产交给被告拆除。2015年6月原告向被告申请政府信息公开后，认为被告在没有取得《拆迁许可证》的情况下，拆除原告房屋的行为违法。特提起诉讼，要求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法，并责令被告恢复原告房屋的原样。
另查明，2015年1月28日原金坛市尧塘镇人民政府经江苏省人民政府批准撤销，同时在该镇原辖的11个村委会区域设立金坛市尧塘街道办事处。2015年6月原金坛市人民政府经中华人民共和国国务院批准撤市设区。
本院认为：原金坛市尧塘镇人民政府作为一级人民政府，应对其所作的行政行为负责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告，本案中，区划调整后岸头村委虽已划入西城街道办事处，不影响被告对区划调整前实施的行为负责，故本案被告主体适格，应对原金坛市尧塘镇人民政府的行为负责。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政案件受理范围进行了明确列举。本案中，陈小平基于其与原金坛市尧塘镇人民政府于2013年7月16日签订的《钱资湖南侧房屋动迁补偿安置协议书》、其涉案房屋被拆除的事实提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，陈小平提起的本案诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项将“属于人民法院受案范围”作为当事人提起行政诉讼的条件之一，因此，陈小平提起的本案诉讼不符合起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈小平预交，待本裁定生效后退还给原告陈小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 刘宏宾
人民陪审员 姜力伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 珏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3688号
原告：朱云杰，男，1956年4月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告：刘西珍，女，1955年5月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：顾茂乾，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省兰陵县，
原告朱云杰、刘西珍与被告顾茂乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云杰、刘西珍到庭参加诉讼，被告顾茂乾经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告朱云杰、刘西珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各种经济损失102157元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日10时许，被告顾茂乾驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至芦柞镇振兴大道尤庄路口路段，与原告驾驶的机动三轮车相撞，造成原告朱云杰及乘车人刘西珍受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告顾茂乾承担事故全部责任，二原告住院治疗期间花费巨额费用，故依法提起诉讼。
被告顾茂乾未答辩。
原告朱云杰、刘西珍为证明其主张提供如下证据：原告朱云杰证据清单，一、护理人员身份证复印件，证明护理人员身份情况；二、交通事故认定书，证明被告顾茂乾承担全部责任，原告朱云杰无责；三、住院病历、用药清单、医学检查证明，证明原告朱云杰因事故受伤住院治疗情况；四、医疗费票据二张，证明原告朱云杰治疗费用19915.25元；五、司法鉴定报告书，证明原告朱云杰构成十级伤残，误工120日、护理60日、营养60日；六、鉴定费票据，证明鉴定费用900元；七、复印费30元；八、邮寄费50元；九、被告顾茂乾的驾驶证、行驶证复印件；原告刘西珍证据清单，一、护理人员身份证复印件，证明护理人员身份情况；二、交通事故认定书，证明被告顾茂乾承担全部责任，原告刘西珍无责；三、住院病历、用药清单、医学检查证明，证明原告刘西珍因事故受伤住院治疗情况；四、医疗费票据二张，证明原告刘西珍治疗费用19820.72元；五、司法鉴定报告书，证明原告刘西珍误工120日、护理60日、营养60日；六、鉴定费票据，证明鉴定费用900元；七、被告顾茂乾的驾驶证、行驶证复印件。
被告顾茂乾未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日5时10分许，被告顾茂乾驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县芦柞镇振兴大道由东向西行驶至尤庄路口时，与朱云杰驾驶的无号牌三轮车（车载刘西珍1人）相撞，造成朱云杰、刘西珍受伤及两车不同程度损坏的事故，事发后顾茂乾驾车逃逸，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告顾茂乾负事故全部责任，朱云杰、刘西珍无事故责任。事故发生后，原告朱云杰在兰陵县芦柞中西医结合医院、兰陵县人民医院检查住院治疗45天，共支出医疗费19915.25元，复印费30元，2015年12月1日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）朱云杰的损伤构成十级伤残；（二）误工120日，护理60日，营养60日；支出鉴定费900元，诉讼时指出邮寄费50元；原告刘西珍在兰陵县芦柞中西医结合医院、兰陵县人民医院检查住院治疗45天，共支出医疗费19820.72元，2015年12月1日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）刘西珍的损伤不属于伤残评定范围；（二）误工120日，护理60日，营养60日；支出鉴定费900元。因被告下落不明，本院于2017年3月15日在法制日报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告顾茂乾驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定被告顾茂乾负事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告顾茂乾赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告的各项经济损失应为：朱云杰医疗费19915.25元、复印费30元、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费7126.8元（120天×59.39元／天）、护理费3563.4元（60天×59.39元／天）、残疾赔偿金25860元（12930元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费900元、交通费500元、邮寄送达费50元，合计63095.45元；刘西珍医疗费19820.72元、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费7126.8元（120天×59.39元／天）、护理费3563.4元（60天×59.39元／天）、鉴定费900元、交通费500元，合计35060.92元，共计98156.37元。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾茂乾赔偿原告朱云杰、刘西珍各项损失98156.37元（其中原告朱云杰损失63095.45元，原告刘西珍损失35060.92元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告朱云杰、刘西珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由原告朱云杰、刘西珍负担101元，由被告顾茂乾负担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 王连军
人民陪审员 俞 其
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡湘丽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00335号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某甲，江苏天腾建设集团有限公司京海分公司负责人、江苏京海钢机有限公司原法定代表人，住本市溧城镇阳光城市南和园21幢1单元201室(户籍地溧阳市溧城镇南大街广场3幢四单元402室)。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年2月16日被溧阳市公安局取保候审，6月25日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月6日被取保候审。
辩护人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
被告人王某甲，江苏京海钢机有限公司副总经理。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月被上海市徐汇区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年2月16日被溧阳市公安局取保候审，6月25日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月6日被取保候审。
被告人王某乙，个体刻章。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年3月5日被溧阳市公安局取保候审，6月25日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月6日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］413号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、王某乙犯伪造公司印章罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、王某乙及其辩护人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月13日，被告人张某甲、王某甲未经江苏天腾建设集团有限公司授权，私自在被告人王某乙经营的溧阳市竹箦镇振兴街竹箦刻字店刻制了“江苏天腾建设集团有限公司”字样的印章1枚。后被告人张某甲、王某甲用刻制的“江苏天腾建设集团有限公司”出具证明1份，用于与溧阳市开来线业有限公司结算工程款。经鉴定，送检的上述印章印文与江苏天腾建设集团有限公司提供比对的同名印文不是同一印章盖印形成。2015年2月15日，被告人张某甲、王某甲到溧阳市公安局埭头派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王某乙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张某甲、王某甲、王某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲、王某甲、王某乙系共同犯罪；被告人张某甲、王某甲系自首，可以从轻处罚；被告人王某乙归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人张某甲、王某甲、王某乙判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张某甲、王某甲、王某乙对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人李金龙提出下列辩护意见：1.被告人张某甲系自首，可以从轻处罚；2.被告人张某甲伪造公司印章没有造成后果，且事出有因；3.被告人张某甲系初犯、偶犯。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月13日下午，被告人张某甲因工程款结算问题，未经江苏天腾建设集团有限公司授权，指使被告人王某甲在被告人王某乙经营的溧阳市竹箦镇振兴街竹箦刻字店，由被告人王某乙刻制了“江苏天腾建设集团有限公司”字样的印章1枚(该印章已被扣押)。后被告人张某甲将该枚印章用于其提供给溧阳市开来线业有限公司的一份证明材料上。经鉴定，送检的上述印章印文与江苏天腾建设集团有限公司提供比对的同名印文不是同一印章盖印形成。
2015年2月15日，被告人张某甲、王某甲到溧阳市公安局埭头派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王某乙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人张某乙、汤某、魏某、章某、史某甲、史某乙、钱某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，物证-
涉案印章1枚，案发经过、抓获经过，收款收据，调取证据通知书、调取证据清单、证明，辨认笔录及照片，个体工商户营业执照、特种行业许可证，营业执照，物证鉴定书，刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人张某甲、王某甲、王某乙对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、王某乙在没有制作权限的情况下，擅自伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、王某甲、王某乙犯伪造公司印章罪，罪名成立，应予支持。被告人张某甲、王某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人李金龙提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及各被告人的认罪态度，决定对被告人张某甲、王某甲、王某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
二、被告人王某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
三、被告人王某乙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
四、随案移送的涉案印章-“江苏天腾建设集团有限公司”印章1枚，予以没收。
（上述被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年七月二十二日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民特字第23号
申请人熊泽x，男，2001年10月6日出生，汉族，湖南省道县人，学生，。
法定代理人熊xx，男，1971年9月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，，系申请人叔叔。
申请人熊泽x要求宣告熊祖x、熊红x失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊泽x以被申请宣告失踪人熊祖x、熊红x离家出走十二年多，至今下落不明，并提交湖南省道县寿雁镇水尾洞村委会关于熊祖x、熊红x下落不明的证明向本院申请宣告熊祖x、熊红x失踪。
经查，被申请宣告失踪人熊祖x，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇水尾洞村，系申请人熊泽x的父亲；熊红x，女，1972年10月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系申请人熊泽x的母亲。熊祖x、熊红x于2003年3月20日外出打工，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月24日在《人民法院报》发出寻找熊祖x、熊红x的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，熊祖x、熊红x仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人熊祖x、熊红x离家出走下落不明已有十二年多，本院依法公告寻找，熊祖x、熊红x仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定判决如下：
宣告熊祖x、熊红x为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许勇
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 何时
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第567号
原告郯城含信运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。
法定代表人金含信，经理。
委托代理人姜道全，胶州市立丰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司银山支公司，住所地江苏省徐州市。
委托代理人王冰，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告郯城含信运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司银山支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案原告所诉被告名称有误，应为中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郯城含信运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年五月十六日
书记员 王涛
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00217号
原告白某，农民。
被告马某甲，农民。
原告白某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后又发现双方性格不合，经常为家务琐事口角，导致夫妻感情破裂，于2013年9月分居至今。我曾起诉与被告离婚，撤回起诉后，我们之间的夫妻关系仍未和好。故我再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担；个人财产归个人所有，共同债务平均分担。
被告马某甲未进行答辩。
本案的争议重点是：
原被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争议重点，原告白某提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
2、无极县人民法院（2014）无民初字第00657号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。
被告马某甲未提供证据。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明：原被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记后同居生活，××××年××月××日生一男孩马某乙。婚前原被告有一定的接触和了解；婚后为家务琐事时有口角发生。2013年10月24日原被告因琐事口角后分居。2014年5月原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，原被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年已建立了一定的夫妻感情，虽然在2013年为家务琐事争吵后，夫妻感情出现了裂痕，但并未达到感情破裂的程度，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告白某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年二月二十六日
书记员 范炯炯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9490号
罪犯周亚平，男，1992年8月4日出生，汉族，出生地广东省连州市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年12月24日作出（2012）清连法刑初字第177号刑事判决，以被告人周亚平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2013）清中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯周亚平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚平在服刑考核期间（2013年3月13日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2013年5月至2014年6月获得14次嘉奖）。社区矫正机构连州市司法局于2014年8月26日出具了调查评估意见书，认为罪犯周亚平具备接受社区矫正的社会监管条件，同意接收该罪犯，纳入社区矫正人员管理。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年12月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周亚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亚平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3809号
原告：李世明。
委托代理人：张光明，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
被告：王本良。
被告：王宗滨。
上述二被告委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市联通路**号。
负责人：李静，经理。
委托代理人：王德坤，该单位职工。
原告李世明诉被告王本良、王宗滨，被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世明的委托代理人张光明，被告王本良、王宗滨的委托代理人王猛，被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人王德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世明诉称，2014年10月24日16时0分，被告王本良驾驶落户于被告王宗滨名下的鲁C×××××号小型轿车，顺金晶大道由北向南行驶，行驶至联通路路口向西右转弯时，与顺金晶大道由北向南行驶的的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故，事故后被告王本良驾车逃逸。淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告王本良负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用90000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为178189.55元。
被告王本良辩称，事故属实，依法赔偿。
被告王宗滨辩称，事故属实，依法赔偿。
被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，被告王本良驾车逃逸，同意在交强险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年10月24日16时0分，被告王本良驾驶落户于被告王宗滨名下的鲁C×××××号小型轿车，顺金晶大道由北向南行驶，行驶至联通路路口向西右转弯时，与顺金晶大道由北向南行驶的的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故，发生事故后被告王本良驾车逃逸。淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告王本良负事故的全部责任。发生交通事故后，原告于2014年10月24日至2014年12月31日到淄博市中心医院住院治疗68天，支付医疗费36805.35元。2015年5月7日原告提出伤残鉴定申请，2015年6月29日本院委托山东信源司法鉴定所作出鉴定，原告构成十级伤残；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。为此，原告要求被告赔偿医疗费36805.35元、误工费52205.2元{28305元（绩效工资）＋4557元／月÷30天×158天）、护理费16833元（原告妻子王红岩护理费3200元／月÷30天×158天）、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、交通费680元、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、被抚养人生活费3054元（原告之母亲吴新美按城镇居民被抚养人生活费18323元／年×5年÷3人×10%）、车辆损失费1500元、衣服和眼睛损失368元和150元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、洗刷用品110元、后续治疗费2000元，以上合计为178189.55元。还查明，交通事故发生后，被告王本良、王宗滨支付原告现金19000元。被告王本良、王宗滨系父子关系。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险和第三者责任险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细、工资表、扣发工资证明、鉴定报告、户籍证明、交通费票据等证据及双方当事人陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告王本良驾车逃逸负事故的全部责任。公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告要求被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司在保险范围内赔偿后，由被告王本良、王宗滨（自愿）承担剩余部分的诉求，本院予以支持。被告对于原告的住院伙食补助费2040元、交通费680元、伤残赔偿金58444元无异议，本院予以支持。被告对于原告的其他诉讼请求提出异议，本院认为，对于原告医疗费36805.35元，有门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细予以佐证，本院予以支持。关于原告误工费52205.2元，原告腰椎骨折（L2椎体骨折）、L4／5椎间盘突出症，根据有关规定原告休息158天并无不当，原告误工有工资表、扣发工资和绩效工资证明予以证实，故本院予以支持。关于原告护理费16833元，应按实际住院68天计算，原告护理人员有工资表、扣发工资证明予以证实，即：被告支付原告护理费7253元（3200元／月÷30天×68天）。关于原告被抚养人生活费3054元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告车辆损失费1500元、洗刷用品110元、衣服和眼镜损失368元和150元，本院酌定支持1000元。关于原告鉴定费2000元，是原告因交通事故支付的费用，故本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金2000元，原告构成十级伤残，本院酌定支持1000元。关于原告后续治疗费2000元，可待费用实际发生后，另行主张权利。关于原告鉴定费2000元，是原告因交通事故支付的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李世明医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000万元，财产损失费1000元。
二、被告王本良于本判决生效后十日内赔偿原告李世明医疗费26805.35元，伙食补助费2040元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计12656.2元，鉴定费2000元。
三、被告王宗滨对上述第二款承担连带责任。
四、事故发生后，被告王本良、王宗滨支付原告医疗费19000元，故应从上述第二款中扣减。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元、诉讼保全费920元，由被告王本良负担4474元，被告王宗滨承担连带责任。原告负担300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 满
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1261号
申请执行人龚孝忠。
被执行人王秋菊。
本院在执行申请执行人龚孝忠与被执行人王秋菊的（2014）舟定执民字第1261号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王秋菊去向不明，又无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，为此，申请执行人自愿向本院申请要求终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1261号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年八月五日
书记员 ＸＸ芳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初136号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张振西，男，1960年1月9日出生，汉族，高中文化，农民，住荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月7日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人张振西犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、王瀚飞出庭支持公诉。被告人张振西到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年8月26日上午，被告人张振西在荥阳市京城办郑上路与广武路交叉口北200米路西的东方快车漆店内，临时起意，趁被害人秦某不注意之际，将被害人的钱包及钱包内的5900余元现金盗走。现被盗财物已由被告人家属退赔被害人，并取得被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、谅解书、到案经过等相关证据，指控被告人张振西之行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张振西对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，但辩称其所盗款项的金额为4700余元。
经审理查明，2016年8月26日上午，被告人张振西在荥阳市京城办郑上路与广武路交叉口北200米路西的东方快车漆店内，临时起意，趁被害人秦某不注意之际，将被害人的钱包及钱包内的5000元左右现金盗走。现被盗财物已由被告人家属退赔被害人，被害人表示予以谅解。
上述主要事实，被告人张振西在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述、被害人秦某的陈述、证人付某的证言、辨认笔录、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张振西以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张振西的主要犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人张振西盗窃的数额，根据在卷的被告人供述与被害人陈述相印证的内容，盗窃数额应认定为5000元左右。被告人张振西归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张振西犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一七年三月十六日
书记员 王 丹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01484号
原告王希平，男，汉族，1972年6月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告杨雪峰，男，1963年3月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告颜彬，女，1971年1月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告王希平诉被告杨雪峰、颜彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希平到庭参加了诉讼，被告杨雪峰、颜彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希平诉称：原告王希平于2014年7月30日至2014年11月25日受被告杨雪峰雇佣为其施工，结算后工程款总计16万元，该款经原告多次催要，被告杨雪峰均未给付。被告颜彬与被告杨雪峰现虽已离婚，但欠付该工程款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求二被告立即给付原告工程款16万元并承担本案诉讼费及保全费。
被告杨雪峰、颜彬未出庭作出答辩。
经审理查明：原告王希平受被告杨雪峰雇佣为其施工，产生共计15万元工程款，被告杨雪峰于2015年5月10日为原告出具欠条一张，该款至今尚未给付，故原告诉至法院。
另查，2015年5月10日系被告杨雪峰、颜彬婚姻关系存续期间。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨雪峰雇佣原告王希平为其施工，产生15万元工程款，该款未及时支付，而是给原告出具了欠条，该欠条未约定工程款的给付时间，原告可随时要求被告杨雪峰支付工程款。被告杨雪峰于婚姻关系存续期间为原告出具欠条，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，颜彬既未提交借款时原告知悉并同意该借款系杨雪峰个人债务的证据，又未提交借款时原告知悉其与杨雪峰约定婚姻关系存续期间财产归各自所有的证据，故二被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，被告颜彬对被告杨雪峰欠付原告的工程款应承担共同偿还责任。原告请求二被告支付16万元工程款，因其中1万元无证据支持，本院仅对其中15万元予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪峰、颜彬欠原告王希平工程款15万元，于本判决发生法律效力后立即还清。
二、驳回原告王希平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1320元，合计3820元，由原告王希平负担239元，被告杨雪峰、颜彬负担3581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶馨平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第517号
原告林山，男，1971年3月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴惠敏，女，1973年3月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告林山与被告何建东、吴惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林山到庭参加诉讼。被告何建东、吴惠敏经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林山诉称，被告何建东于2013年1月22日向其借款50万元（人民币，下同），约定借款期限为三个月，借款月利率为35‰，并出具借条一份交其收执。借款届期，被告何建东未按约归还。上述借款系被告何建东、吴惠敏夫妻关系存续期间的共同债务，故请求判令：被告何建东、吴惠敏共同归还原告借款50万元，并支付该款自2013年1月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告何建东、吴惠敏均未作答辩。
在本案审理过程中，原告林山在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.借条一份。欲证明：被告何建东于2013年1月22日向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，借款月利率为35‰。
2.中国建设银行莆田胜利支行历史流水一份。欲证明：原告于2013年1月22日通过银行转账方式支付给被告何建东借款50万元。
本院审查认为，被告何建东、吴惠敏均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明其诉讼主张，本院均予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告何建东、吴惠敏于1997年12月23日办理结婚登记，系夫妻关系。被告何建东于2013年1月22日向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，借款月利率为35‰，并出具借条一份，其内容为“兹向林山借伍拾万元正人民币。每月利息为百分之叁点伍计。期为叁个月。借款人：何建东2013.元.226227001842570149＊＊＊建行何建东”。同日，原告通过银行转账方式将上述借款50万元汇入被告何建东指定的银行账户。借款届期，被告何建东、吴惠敏未归还上述借款本息，致诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告何建东之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。本案讼争借款发生在被告何建东、吴惠敏夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由被告何建东、吴惠敏共同偿还。原告要求被告何建东、吴惠敏共同归还借款50万元并支付该款自2013年1月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，合法有据，予以支持。被告何建东、吴惠敏经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建东、吴惠敏应在本判决生效后五日内共同归还原告林山借款人民币五十万元，并支付该款自二○一三年一月二十二日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11200元，由被告何建东、吴惠敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 林少聪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民保字第00093-1号
申请人赵咏梅，女，1953年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人张晓阳，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆市顺志矿业有限公司，住所地涪陵区罗云乡鱼亭村一社。
法定代表人张晓阳，该公司董事长
本院在审理赵咏梅与被申请人张晓阳、重庆市顺志矿业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人赵咏梅于2015年10月8日向本院提出撤诉回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人赵咏梅自愿撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵咏梅撤诉回诉前财产保全申请。
财产保全申请费5000元，由申请人赵咏梅负担。
审判员 陈明金
二〇一五年十月九日
书记员 张洁瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00460号
申请人：刘彪，男，汉族，1976年4月16日出生，住淮北市相山区。
被申请人：任洁，女，汉族，1973年9月19日出生，住淮北市相山区。
申请人刘彪与被申请人任洁因民间借贷发生纠纷。申请人刘彪于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任洁银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽盛典融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人刘彪的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任洁银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 项 磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑二终字第151号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿天生，男，1981年5月29日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
上诉人（原审被告人）刘少友，男，1982年8月4日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，经商。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人瞿天生、刘少友犯运输毒品罪一案，于二〇一四年十月九日作出（2014）宜宾刑初字第233号刑事判决。原审被告人瞿天生、刘少友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯二上诉人，现已审理终结。
原判认定，2014年5月30日，被告人瞿天生、刘少友从重庆坐火车至云南省临沧市一朋友处玩耍。后瞿天生一人外出，以5元一颗的价格从他人处购买了5袋共计1000粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），然后返回临沧找到刘少友，商量将上述毒品带回重庆。瞿天生将购买的5袋毒品分装成4袋，请刘少友帮忙带2袋，自己带2袋。二被告人分别将毒品藏在自己所穿的袜子里，然后坐车返回重庆。2014年6月10日9时许，客车经过四川省宜宾县冠英收费站时，民警当场从瞿天生双腿内侧脚踝处搜出毒品疑似物2包，净重60克，从刘少友双腿内侧脚踝处搜出毒品疑似物2包，净重40克，并提取2克检材送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过说明。2.现场照片。3.扣押物品清单、提取笔录、称重取样笔录及照片。4.鉴定意见书及鉴定意见通知书。5.责令社区戒毒决定书。6.证人刘某某、胡某某、龙某某、唐某某的证言及唐某某辨认笔录。7.被告人瞿天生、刘少友的供述和辩解及其户籍信息资料。
原判认为，被告人瞿天生、刘少友违反国家对毒品的管理制度，携带甲基苯丙胺片剂100克从云南到重庆，二被告人的行为均已构成运输毒品罪。被告人刘少友在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决：一、被告人瞿天生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。二、被告人刘少友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产6000元。
原审被告人瞿天生上诉称：1.自己毒瘾大，所购毒品拟用于自己吸食而不是贩卖，自己应构成非法持有毒品罪。2.自己归案后如实供述了罪行，有坦白情节。
原审被告人刘少友上诉称，自己因听瞿天生说毒品是带回家自食，才帮助携带，其罪名应该是非法持有毒品罪。其只起辅助作用，属从犯、初犯。
经二审审理查明的事实及证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）瞿天生、刘少友违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺片剂仍予以运输，二上诉人的行为均已构成运输毒品罪。二上诉人非法运输甲基苯丙胺片剂共计100克，依法应予严惩。关于上诉人瞿天生上诉称其所购毒品系自食、应构成非法持有毒品罪及其具有坦白情节的上诉理由；经查，公安民警从二上诉人身上所查获的毒品数量远远超出吸毒人员一般吸食量，其所作上述毒品用于自食、每天吸食七、八十片甲基苯丙胺片剂的辩解不合常理，依法应按其已实施的运输毒品行为定罪；所提具有坦白情节的意见与查明其未如实供述自己罪行的事实不相符。对此上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人刘少友上诉称其应构成非法持有毒品罪并属从犯的上诉理由；经查，上诉人刘少友明知是毒品仍帮助瞿天生运输，其行为应构成运输毒品的共犯；原判已认定其属于从犯并在法定量刑幅度内予以了减轻处罚。对此上诉意见，本院不予采纳。原判认定的事实正确，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人刘少友判处没收财产刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第五十二条、第五十九条之规定，判决如下：
一、维持（2014）宜宾刑初字第233号刑事判决第一项，即被告人瞿天生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。
二、撤销（2014）宜宾刑初字第233号刑事判决第二项，即被告人刘少友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产6000元。
三、上诉人（原审被告人）刘少友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑 江
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1864号
申请执行人薛克胜，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人范遵来，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1243号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金3720元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1243号民事调解书本次执行程序。本案执行标的3720元，尚未支付3720元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1959号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某某，男。2013年12月13日因犯故意伤害罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月7日刑满释放。因本案于2017年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕2060号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员关建勋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人季飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年8月26日，被告人周某某入职泛海物业管學有限公司深圳分公司安全管理部，因感觉其主管被害人刘某在工作中刁难自己，萌发了报复的念头。2017年9月8日20时许，刘某和占某、李某、徐某等同事在公司宿舍南山区观峰阁B座803室聚餐时，周某某在外饮酒后进入上述地点，与刘某发生口角纠纷，遂用携带的小刀往刘某腹部捅了两刀，后被在场的同事制止。
2017年9月8日，公安机关在深圳市南山区前海路观峰阁B座803室将被告人周某某抓获，当场缴获黑色小刀一把。
经鉴定，被害人刘某的腹部开放性损伤致小肠破裂、肠系膜破裂，综合评定损伤程度为重伤二级。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案黑色小刀一把，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，缴获经过，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，法院刑事附带民事判决书，证人占某、李某、徐某的证言，被害人刘某的陈述，被告人周某某的供述，伤情鉴定；，案发现场勘验笔录，刘某、占某、李某、徐某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院递交深南检量建〔2017〕1954号量刑建议书，建议对被告人周某某判处四年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护人提出辩护意见称：1、被告人在案发后明知他人报警而在现场等候抓捕，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。2、被告人系初犯、认罪态度好，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，本院依法予以从重处罚。被告人周某某因琐事，携刀具故意刺伤被害人，其人身危险性、主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人周某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起执行至2021年9月7日止。）
二、缴获的犯罪工具黑色小刀一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏淦德
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9939号
上诉人（原审原告）：刘大跃，男，1951年12月12日生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：时礼文，男，1981年8月15日生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。
上诉人刘大跃因与被上诉人时礼文相邻关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人刘大跃、被上诉人时礼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大跃上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人自行撤除其非法安装的晒衣架。主要事实与理由：1.原审判决认定事实错误。晒衣架违反了《左邻右里家园住宅小区管理规约》第13条第7款关于不得擅自在房屋建筑的外墙上安装遮阳棚、防护栏、晒衣架、花架、鞋架、封闭阳台等的规定。晒衣架违反了《左邻右里家园业主临时公约》第18条第3款关于禁止搭设外伸式晒衣架以及室外雨篷等。晒衣架违反了《中华人民共和国物权法》第七十八条关于业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有拘束力，及第八十三条关于业主应当遵守法律、法规以及管理规约的规定，同时违反了该法第八十九条、第九十条。晒衣架违反了《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款关于违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外（应认定为侵权）的规定。也违反了《江苏省物业管理条例》第28条第12款、《南京市物业管理办法》第29条第11款关于违反法律、法规和业主公约禁止的其他行为应认定为侵权的规定。违反了合理利用外墙的法定标准。2.上诉人一审提供的照片证据清晰的呈现了晒衣架遮挡阳光侵害楼下邻居的日照权、采光权的事实。晒衣架上晒棉被遮挡了楼下南阳台的阳光，晒衣架自身向楼下投射大片暗格阴影，侵害了上诉人采光权；雨天时发出叮咚超标的敲击声侵害了上诉人的通风权、静音权。原审判决歪曲事实、颠倒是非作出晒衣架无害不侵权的违法判决。3.原审判决引用《中华人民共和国物权法》第八十四条，适用法律不当，应根据该法第七十八、八十三、八十九、九十条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款予以改判。4.原审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款存在片面性，上诉人已依此法提供了六幅照片及业委会加盖印章的《左邻右里家园住宅小区管理规约》及《左邻右里家园业主临时公约》等相关文件作为证据。原审判决未提及该法第六十四条第二款人民法院有收集证据的责任，上诉人曾多次书面申请法院前往现场收集风天、雨天证据，但法官违法拒绝。5.原审法院违法剥夺上诉人陈述晒衣架违反管理规约的权利，在判决中隐瞒了晒衣架违法及违反管理规约的事实。
时礼文辩称，不认可上诉人的上诉理由，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
刘大跃向一审法院起诉请求：判令时礼文拆除其私自在业主公用部位的外墙面用黑色铝合金角铁与白色不锈钢管搭建的九块伸出户外墙面的晒衣架。
一审法院认定事实：刘大跃是南京市江宁区宏运大道1188号左邻右里小区某幢1604室的业主，时礼文是南京市江宁区宏运大道1188号左邻右里小区某幢1704室的业主。2016年6月26日，双方因为时礼文在公共部分的外墙面搭建晒衣架产生纠纷，至江宁区××街道人民调解委员会调解，双方达成以下协议：时礼文把南面的四方架子锯掉，改成晒衣架，刘大跃表示同意；刘大跃不再追究时礼文其他外建屋设施造成的不方便，时礼文表示同意。协议达成后，时礼文履行了协议将南面的四方架子锯掉改成了晒衣架。
后刘大跃以时礼文增加了5个晒衣架，共计9个晒衣架影响其通风权、采光权、静音权诉至法院要求拆除。一审审理过程中，刘大跃仅提供了6张照片证明时礼文搭设的衣架影响其上述权利。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，时礼文系为生活所需在自己窗户的外墙面搭设晒衣架，刘大跃认为时礼文搭设的晒衣架影响其通风权、采光权、静音权应当提供证据证明，从其提供的照片无法看出存在搭设的晒衣架对其产生影响，故对刘大跃要求时礼文拆除九块晒衣架的诉讼请求，法院不予支持。时礼文经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，一审法院作出判决：驳回刘大跃的诉讼请求。
二审中，刘大跃陈述其一审中提交的《左邻右里家园住宅小区管理规约》、《左邻右里家园业主临时公约》、《江苏省物业管理条例》、《南京市物业管理办法》可以证明时礼文安装的晒衣架违反各项法律法规，具体违反的条款，同上诉意见。时礼文质证认为，除了法律法规，对其他的证据不知道也不予认可。
本院在审理中到案涉住宅小区现场拍摄照片一组，双方当事人对照片的真实性均无异议。
经审理查明，南京市江宁区宏运大道1188号左邻右里小区某幢1604室房屋所有权人为刘江涛，刘大跃与刘江涛系父子关系，刘大跃与刘江涛在前述房屋内共同居住，刘江涛同意其父刘大跃代表提起本案相邻关系诉讼，时礼文对刘大跃代表提起本案诉讼予以认可。
一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有房屋产权证、户口登记表、父子关系证明、调解书、照片及当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：刘大跃要求时礼文拆除外墙面搭建的九块晒衣架的请求应否予以支持。
本院认为，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。不动产的相邻权利人按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，在相邻关系中均负有一定限度的容忍义务。本案中，刘大跃主张时礼文侵害其采光权、通风权、静音权，但其提供的证据不足以证明前述影响已经超出相邻关系中合理的容忍限度，且刘大跃与时礼文曾因晒衣架纠纷至江宁区××街道人民调解委员会调解，双方达成协议，时礼文履行了协议将南面的四方架子锯掉改成了晒衣架。综上，本院认为刘大跃的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上，刘大跃的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘大跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 倪 辉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初283号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人罗太军罗某某，男，1978年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：修文县，现住修文县。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶由修文县公安局决定取保候审。同年11月1日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年11月4日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人罗太军罗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎洪某出庭支持公诉。被告人罗太军罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日22时18分许，被告人罗太军罗某某酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车行驶至修文县扎佐镇襄阳大道300米处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，民警现场对被告人罗太军罗某某进行呼气式酒精检测，结果为91mg／100ml，随即将被告人罗太军罗某某带到扎佐林场医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人罗太军罗某某的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为113.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
审理中，被告人罗太军罗某某自愿缴纳罚金二千元。
上述事实，被告人罗太军罗某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人罗太军罗某某的户籍证明、查获经过等书证；证人杨某，4的证言；被告人罗太军罗某某的供述和辩解；鉴定意见：贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人罗太军罗某某在一个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人罗太军罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗太军罗某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人罗太军罗某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人罗太军罗某某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、之规定，判决如下：
一、被告人罗太军罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗太军罗某某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 李家志
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初8024号
原告：张海波，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：苏成飞，男，汉族，农民，住址同上。
原告张海波与被告苏成飞离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告苏成飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、男孩苏某某随原告一起生活，被告依法给付子女抚养费。事实和理由：原、被告于2003年9月28日经政府登记结婚，2004年2月20日生育男孩苏某某。原、被告经常吵架，被告经常酗酒后殴打原告。2015年7月，被告又酒后将原告和苏某某从家中撵走，致双方夫妻感情破裂。
被告苏成飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、结婚登记申请书；2、苏某某常住人口登记卡。原告提交的两份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定如下事实：原告张海波与被告苏成飞于2003年9月28日经政府登记结婚，2004年2月20日生育男孩苏某某；原、被告婚后常因家庭琐事争吵，已于2015年7月分居至今；原告无婚前个人财产，原、被告均未提交证据证明夫妻共同财产、共同债权、共同债务及共同存款状况。
另查明，经本院询问男孩苏某某，如原、被告离婚，苏某某愿随原告一起生活。
本院认为，原、被告常因家庭琐事争吵，且分居时间较长，现原告起诉离婚，被告拒不出庭参加诉讼，表明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；男孩苏某某愿随原告一起生活，本院予以尊重，被告应适当给付苏某某抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张海波与被告苏成飞离婚；
二、男孩苏某某随原告张海波一起生活，被告苏成飞自2017年1月起，每月给付苏某某抚养费440元，至苏某某年满18周岁时止，于每年6月30日、12月31日付清之前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张海波、被告苏成飞各负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年一月十日
书记员 赵玉磊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审86号
申请执行人昌图县国土资源局.
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人谢伟，男，1977年3月18日生。
申请执行人昌图县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月17日对被执行人谢伟作出的昌国土资罚字（2015）第31号行政处罚决定。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第31号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人谢伟于2010年5月，在后窑牌楼村耕地内建住宅，占地面积1222平方米，建筑面积120平方米，未办理用地审批手续，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人谢伟作出在自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上120平方米以及构筑物和其他设施，恢复土地原貌的处罚决定。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第31号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224行审86号申请执行人昌图县国土资源局.法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人谢伟，男，1977年3月18日生。申请执行人昌图县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月17日对被执行人谢伟作出的昌国土资罚字（2015）第31号行政处罚决定。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第31号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人谢伟于2010年5月，在后窑牌楼村耕地内建住宅，占地面积1222平方米，建筑面积120平方米，未办理用地审批手续，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人谢伟作出在自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上120平方米以及构筑物和其他设施，恢复土地原貌的处罚决定。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第31号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一六年八月十二日书 记 员  佟 乐
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执314号
申请执行人吴全德，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。现在福建省南靖县山城镇。
本院在执行申请执行人吴全德与被执行人林光耀民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人林光耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林光耀的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林光耀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币82000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执314号申请执行人吴全德，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。现在福建省南靖县山城镇。本院在执行申请执行人吴全德与被执行人林光耀民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人林光耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林光耀的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林光耀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币82000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申720号
再审申请人（原审被告）：樊丽芬，女，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
原审被告：魏善德，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
原审被告：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区壹城西区54幢。
法定代表人：包定均。
原审被告：镇江天峰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯经十二路东。
法定代表人：包定均。
再审申请人樊丽芬因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行、原审被告魏善德、江苏全力车业集团投资管理有限公司、镇江天峰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，樊丽芬于2018年1月15日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，樊丽芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许樊丽芬撤回再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年一月十五日
书记员 杨晓婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申720号再审申请人（原审被告）：樊丽芬，女，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。原审被告：魏善德，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。原审被告：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区壹城西区54幢。法定代表人：包定均。原审被告：镇江天峰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯经十二路东。法定代表人：包定均。再审申请人樊丽芬因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行、原审被告魏善德、江苏全力车业集团投资管理有限公司、镇江天峰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，樊丽芬于2018年1月15日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，樊丽芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许樊丽芬撤回再审申请。审判长 杭 鸣审判员 罗建华审判员 魏法永二〇一八年一月十五日书记员 杨晓婷
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执302号
申请执行人:胡明艳，女，1963年2月9日生，汉族，农民，住普安县,身份证号码522323XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人:张泽帮，男，1961年11月3日生，汉族，退休教师，住普安县,身份证号码522323XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人:胡刁，女，1968年8月1日生，黎族，农民，住普安县,身份证号码522323XXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2323民初522号民事调解书，于2017年3月22日依法立案执行申请执行人胡明艳申请强制执行被执行人张泽帮、胡刁民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人张泽帮、胡刁送达了执行通知书。
执行中，申请执行人胡明艳以申请执行人与被执行人已私下达成还款计划为由，于2017年4月7日书面向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，胡明艳撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 璞
二〇一七年四月七日
书记员 李家运
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1239号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，住广东省乐昌市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
辩护人李湘敏，广东深兴律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕539号起诉书，指控被告人陈某犯非法经营罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
自2016年1月，
被告人陈某在深圳市宝安区沙井街道共和文峰邮政代办所内利用银盛电子支付POS机为他人进行信用卡刷卡套现，并从中收取一定比例的好处费。2016
年1月至2016年11月，陈某为他人进行信用卡刷卡套现交易金额共计人民币1420815元，获利5000余元。2016年11月2日18时许，公安民警在上述地点将被告人陈某抓获，现场查获涉案POS机一台、银联POS签购单若干张。2016年11月2日，陈某被抓获归案。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成非法经营罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的POS机一台、银联POS签购单依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1239号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，住广东省乐昌市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。													辩护人李湘敏，广东深兴律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕539号起诉书，指控被告人陈某犯非法经营罪。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							自2016年1月， 被告人陈某在深圳市宝安区沙井街道共和文峰邮政代办所内利用银盛电子支付POS机为他人进行信用卡刷卡套现，并从中收取一定比例的好处费。2016 年1月至2016年11月，陈某为他人进行信用卡刷卡套现交易金额共计人民币1420815元，获利5000余元。2016年11月2日18时许，公安民警在上述地点将被告人陈某抓获，现场查获涉案POS机一台、银联POS签购单若干张。2016年11月2日，陈某被抓获归案。																															本院意见																							被告人陈某的行为构成非法经营罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的POS机一台、银联POS签购单依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月九日													书 记 员 潘 少 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5780号
原告吴XX，男，1966年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区南码头**号***室。
被告黎XX，女，1972年3月10日生，汉族，住上海市松江区九亭镇虬泾路**号***室。
原告吴XX与被告黎XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，婚后，由于原、被告脾气性格不合，缺乏共同语言，双方自2009年9月起分居至今，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。离婚后，现在原、被告各自处财产归原、被告各自所有；原告居住上海市浦东新区新浦路XX号404室，婚后购置的上海市松江区虬泾路XX号302室房屋归被告所有、使用。原、被告分居期间，原告偿还购置上海市松江区虬泾路XX号302室房屋贷款本息人民币5万元（以下币种相同），故要求被告归还原告偿还银行贷款本息5万元。此外，婚后，被告亲属向原、被告借款2万元至今未予归还，故要求被告给付原告债权1万元。
被告黎XX辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，故同意离婚，并同意上海市松江区虬泾路XX号302室房屋归被告所有、使用；原、被告婚后动迁安置时被告所取得的动迁利益归原告所有，原告居住上海市浦东新区新浦路XX号404室。原告在分居期间偿还银行贷款本息系使用原、被告夫妻共同财产，故不同意返还原告偿还的贷款本息5万元。婚后，被告亲属并未向原、被告借款2万元，故不同意给付原告1万元。
经审理查明，原告吴XX与被告黎XX于2000年经人介绍相识恋爱，2004年8月17日登记结婚，婚后，原、被告未生育子女。婚初，双方关系尚可；近年来，由于原、被告脾气性格存有差异，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化。自2009年9月起，原、被告分居至今。期间，原告曾于2013年11月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，未获本院准许。息讼期间，双方关系未能改善，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，2005年，原告婚前所有的上海市浦东新区南码头路35弄3号104室被有关单位动拆迁，动迁单位将原、被告及原告之父母作为上列房屋动迁安置人员，并将上海市浦东新区XX号404室和同弄17号502室两套房屋安置给原、被告及原告父母四人居住使用。2009年，原、被告购置上海市松江区虬泾路XX号302室房屋，该房屋所有权登记为原、被告两人。为购置上海市松江区虬泾路XX号302室房屋之需，原、被告向相关银行进行贷款，并由原告吴XX偿还银行贷款本息至2013年3月止。
2013年，原告吴XX对动迁安置房屋之分割事宜向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告吴XX同意放弃上海市松江区虬泾路XX号302室房屋中属原告吴XX的产权份额，被告黎XX放弃动迁所得的两套房屋中属被告黎XX的产权份额，并自2013年4月起由被告黎XX偿还银行贷款本息。该案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：1、上海市浦东新区新浦路XX号404室房屋产权归吴士林（系吴XX之父）、吴XX共同共有；2、上海市浦东新区新浦路199弄17号502室房屋产权归徐美琪（系吴XX之母）所有；案件受理费16，940元，由吴XX负担13，840元，黎XX负担3，100元。
上述调解协议生效后，被告黎XX自2013年4月起偿还购置上海市松江区虬泾路XX号302室房屋贷款本息。
上述事实，由原、被告的陈述，原告吴XX提供的结婚证、上海市房地产登记簿、（2013）浦民一（民）初字第2116号庭审笔录及民事调解书，本院依职权从（2013）浦民一（民）初字第39833号案件中调取的民事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告在脾气性格上存有差异，婚后原、被告缺乏应有的感情交流，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和而长期分居，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原、被告均要求离婚之表示，并无不当，本院应予准许。原、被告离婚后的住房及财产的分割问题所达成的一致意见，并无不妥，本院应予采纳。关于原告要求被告返还偿还银行贷款本息5万元的问题，由于本院在审理（2013）浦民一（民）初字第2116号案件时，原、被告明确约定自2013年4月起贷款本息由被告黎XX负责偿还，且被告放弃婚后房屋动迁利益，现原告再要求被告返还原告自2009年9月至2013年3月的贷款本息之主张，有悖于诚信原则，故本院对原告的该请求，不予支持。庭审中，原告吴XX虽称被告亲属婚后向原、被告借款2万元至今未予清偿，要求分割该债权，但原告的该主张遭被告否认，原告也未能提供任何证据予以佐证，而本院对该债权之认定将涉及案外人之权益，故本案不作处理，相关权利人可通过其他合法途径予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告黎XX离婚；
二、现在原、被告各自处财产归原、被告各自所有；
三、上海市松江区虬泾路XX号302室房屋归被告黎XX所有；为购置该房屋所欠相关银行贷款本息，由被告黎XX负责清偿；原告吴XX在本判决生效之日起五日内协助被告黎XX办理上海市松江区虬泾路XX号302室房屋所有权变更登记手续，办理所有权变更登记所需之费用，由被告黎XX承担；
四、离婚后，原告吴XX居住上海市浦东新区新浦路XX号404室，被告黎XX居住上海市松江区虬泾路XX号302室。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年三月十一日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（四）项因感情不和分居满二年的。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执454号
申请执行人：杜某，女，住调兵山市。
申请执行人：张某甲，女，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：杜某(张某甲母亲)。
被执行人：张某乙，男，住调兵山市。
被执行人：岳某某，女，住调兵山市。
本院在执行申请执行人杜某、张某甲与被执行人张某乙、岳某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因申请执行人杜某、张某甲就同一生效判决已向本院申请执行，现申请执行人杜某、张某甲向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年五月九日
书记员 王 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初812号
原告：巴爱平。
被告：周群。
本院在审理原告巴爱平诉被告周群追偿权纠纷一案中，原告巴爱平经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告巴爱平承担。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蔡雪峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执204号
申请执行人余某某。
被执行人武汉XX酒店管理有限公司。
本院在申请执行人余某某与被执行人武汉XX酒店管理有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX酒店管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月十二日
书记员 胡琼
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初109号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某甲。被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被六安市公安局裕安分局取保候审，同年4月12日由裕安区人民检察院决定取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年12月1日8时许，被告人刘某甲之妹刘某乙因地界问题与邻居发生纠纷，刘某甲得知后赶至现场查看情况时与被害人宋某发生口角。期间，刘某甲用手打宋某一耳光，宋持砖头砸击刘某甲电动车，刘见状拽住宋头发撞向院墙，致宋脸部流血受伤。经鉴定，宋某损伤程度为轻伤二级。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘某甲当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日8时许，被告人刘某甲之妹刘某乙因地界问题与邻居发生纠纷，刘某甲得知后赶至现场查看情况时与被害人宋某发生口角。期间，刘某甲用手打宋某一耳光，宋持砖头砸击刘某甲电动车，刘见状拽住宋头发撞向院墙，致宋脸部流血受伤。经鉴定，被害人宋某损伤程度为轻伤二级。
另查明：在案件审理期间，被告人刘某甲与被害人宋某就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人损失15500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的户籍证明、到案经过等书证、证人刘某乙、魏某证言、被害人宋某的陈述、六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人宋某的全部损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。其所在社区评估意见认为其适合社区矫正，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年六月八日
书 记 员 王洪峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初220号
原告：王某，女，1979年7月24日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：杨某1，曾用名杨平，男，1971年4月6日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子杨某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割价值75,000元的宅基地一块；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年，原告与被告在温州打工相识，不久确立恋爱关系。原、被告于××××年××月××江口××××和乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日育有一子取名杨某2，于××××年××月××日育有一子取名杨某3。原、被告因婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，很少沟通，导致感情不和、矛盾不断。被告经常对原告进行辱骂、殴打，曾前后三次对原告实施家庭暴力。原告被打后离家出走，回家后被告不予理睬。被告不履行夫妻义务，原、被告因感情不和分居长达五年之久，故现原告诉至法院，要求离婚。
被告杨某1辩称，与原告夫妻感情很好，不同意离婚。原、被告结婚多年，生育两个儿子。近五年，原告在外务工，被告在家抚养小孩。原、被告不存在感情破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：原、被告于1998年在温州打工相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日生育长子杨某2，后于××××年××月××日补办结婚登记，另于××××年××月××日生育次子杨某3。近五年，被告在家抚养两个小孩，原告在外务工，其间于春节回家一次与家人团聚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方感情较好为由，不同意离婚。考虑到原、被告结婚近二十年，期间生育两子，据此，应认定双方在共同生活中已建立起较为深厚、稳定的夫妻感情。原告外出务工是家庭建设需要，只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好可能。鉴于原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告杨某1离婚，本院依法不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一七年三月十七日
代理书记员 姚俊芳
相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审51号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人付建国，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月3日对被执行人付建国，作出的涞国土罚字（2017）4-5号行政处罚决定（以下简称4-5号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人付建国，未办理合法用地手续，在石亭镇占地建住宅，�反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省土地管理条例》第67条的规定，于2017年5月3日作出4-5号决定：一、退还在涞水县石亭镇非法占用的土地241.8平方米给石亭村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：被执行人付建国系石亭村村民，未办理合法用地手续，占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-5号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年二月十三日
书记员 陈爱爱
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异4号
异议人（被执行人）平书华，男，1975年7月26日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人孙少盛，男，1978年1月5日出生，汉族，住兴化市。
被执行人徐荣金，男，1976年11月7日出生，汉族，住兴化市。
被执行人陈小燕，女，1979年4月27日出生，汉族，住兴化市。
被执行人张子健，男，1987年1月2日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人孙少盛与被执行人徐荣金、陈小燕、张子健、平书华民间借贷纠纷一案中，被执行人平书华于2017年1月4日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人平书华异议称，孙少盛与徐荣金、陈小燕、张子健、平书华民间借贷纠纷案，兴化市人民法院作出（2015）泰兴开民初字第1302号民事判决书，判决徐荣金、陈小燕于判决生效后偿还孙少盛借款人民币40万元，张子健、平书华承担连带偿还责任。判决后，平书华与孙少盛达成协议，约定平书华分三次偿还8万元，该债务则与其无关，孙少盛向平书华出具承诺书，但8万元偿还后，孙少盛违反诚信原则，向法院申请执行，法院冻结了平书华银行存款，现提出异议，请求驳回孙少盛对平书华的执行请求，并解除冻结措施。
申请执行人孙少盛辩称，1、孙少盛向平书华出具承诺书属实，约定该40万元债权债务，平书华分三次还款8万元，2016年1月20日还3万元，2016年5月30日还3万元，2016年9月15-30日还2万元，如逾期还款，可要求平书华一次性偿还40万元，其中2016年5月30日应还款3万元，但平书华于5月31日偿还3万元，系违约，故其有权要求平书华一次性还款。2、出具承诺书时，该案尚未申请执行，该约定并非执行和解，对判决书没有约束力，法院不应对此节进行审查，应按判决书执行。
经审查查明，孙少盛与徐荣金、陈小燕、张子健、平书华民间借贷纠纷案，本院作出的（2015）泰兴开民初字第1302号民事判决书已发生法律效力，判决载明，徐荣金、陈小燕于判决生效后偿还孙少盛借款人民币40万元，张子健、平书华承担连带偿还责任。2016年1月20日，孙少盛向平书华出具承诺书，载明：本人孙少盛承诺平书华担保徐荣金40万元，平书华分三次还款8万，2016.1.20还3万，2016.5.30还款3万，2016.9.15-30日还款2万，如逾期还款，40万元可以跟平书华一次要款，款还清后，40万元与平书华无关。承诺人：孙少盛，2016年1.20日，平书华亦在承诺书上签字。
2016年1月20日、5月31日、9月29日分别转账给孙少盛3万元、3万元、2万元。平书华对于5月31日逾期一天汇款的解释为手机卡顿的原因。
2016年12月5日，根据孙少盛的申请，本院依法对（2015）泰兴开民初字第1302号民事判决书立案执行，并于2016年12月5日冻结平书华银行存款30万元。
本院认为，本案的审查关键不在于双方达成的协议是否为执行和解协议，而是生效（2015）泰兴开民初字第1302号民事判决书所确认的孙少盛对平书华享有的债权是否消灭，即判决后，孙少盛和平书华之间就判决书如何履行的协议是否合法及是否履行完毕。对此法院有权依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第二款进行实体审查。
首先，双方订立的协议效力问题，孙少盛和平书华在判决生效后就判决书确定的40万元债权债务履行问题进行了协商，并达成了协议，约定实质的内容为：只要平书华按期足额支付8万元，则孙少盛免除平书华剩余部分的偿还责任，该约定系对生效法律文书确定的履行方式进行了实质性的变更，属于在原债权债务关系的基础上所设立的一种新的债的关系，具有民事合同的效力，双方均系完全民事行为能力人，达成的协议意思表示真实，内容合法有效，对双方均产生约束力，不得随意违反或解除约定。
其次，关于该协议是否已经履行完毕，平书华应当分三期定期足额还款，第二期履行义务为2016年5月30日偿还3万元，平书华逾期一天还款，其余两次均按时、足额偿还，故第二期逾期一天履行，属于履行过程中的瑕疵，并非根本违约，且孙少盛在平书华三次还款后才向法院申请执行，视为对平书华按协议履行的接受和认可，本院据此可认定平书华向孙少盛履行了约定的义务，孙少盛对平书华享有的债权归于消灭。
综上，异议人平书华的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙少盛对平书华的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份及副本两份，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 颜莉曾
代理审判员 赵 怡
代理审判员 赵 鼎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴玉明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2166号
申请执行人ＸＸ玲。
被执行人陈向锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈向锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月十日
书记员 方思元
第1页共1页