wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执144号本院在执行汪某罚金一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之�起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文�确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1181号
原告：湖北省体育彩票管理中心。
法定代表人：雷选沛，该中心主任。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：上官霄，男，1988年1月28日出生，汉族，住。
本院在审理原告湖北省体育彩票管理中心诉被告上官霄返还原物纠纷一案中，原告湖北省体育彩票管理中心于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省体育彩票管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北省体育彩票管理中心撤回起诉。
案件受理费500元，撤诉案件减半收取250元，由原告湖北省体育彩票管理中心负担。
审判员 尹勇
二〇一七年八月十一日
书记员 邓莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执319号
申请执行人李某某，男，蒙古族，学生，现住通辽市科尔沁区木里图镇。
法定代理人将某某，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李某甲，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李某某与被执行人李某甲抚养费纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3014号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3014号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年七月二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执319号申请执行人李某某，男，蒙古族，学生，现住通辽市科尔沁区木里图镇。法定代理人将某某，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人李某甲，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人李某某与被执行人李某甲抚养费纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3014号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3014号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年七月二日书记员 陈景德
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初882号
原告：付旭，女，1977年5月7日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
被告：侯林，男，1979年9月5日出生，土家族，贵州省贵阳市人，原住四川省珙县，现住贵州省贵阳市。
原告付旭与被告侯林离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付旭到庭参加了诉讼，被告侯林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付旭向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院确认位于珙县巡场镇的住房一套归原告所有；2、由被告侯林协助原告办理产权过户登记手续；3、由被告侯林承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因夫妻感情不和于2010年4月14日办理离婚手续，离婚协议明确约定双方婚姻存续期间的房子归原告所有，所欠的银行贷款及私人债务由原告偿还。可被告侯林却违背双方约定，不把房屋过户给原告。被告的行为严重损害了原告的财产权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告侯林辩称，位于珙县巡场镇的住房一套在被告名下是事实，但原告与被告离婚时并没有明确说明要将该套房屋过户给原告，而是双方协商一致同意等儿子侯某十八岁后过户在侯某名下。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告付旭与被告侯林于2004年结婚，婚后双方于2004年10月3日生育一子，取名侯某；双方的婚姻关系存续期间，于2009在珙县巡场镇购买了住房一套，建筑面积86.9平方米，房屋所有权证登记在被告侯林名下。2010年4月14日，原、被告因夫妻感情不和，在珙县沐滩镇人民政府登记离婚，离婚时双方的《离婚协议》约定：“1、位于珙县巡场镇的86.9平方米房子归女方所有，此房用作邮政银行抵押贷款的9.3万元由女方偿还；2、屋内电视、电脑，空调、冰箱等所有家具、电器归女方所有；3、侯某由女方抚养，男方每月付生活费陆佰元至到十八岁止（生活费每月支付）；4、女方所负的债务十二万元及其利息由女方偿还；5、女方协助男方办理户口迁移手续”。双方离婚后，被告侯林未按离婚协议约定将该套住房过户登记在原告付旭名下。
本院认为，原告付旭与被告侯林于2010年4月14日办理离婚登记时签订的《离婚协议》，系双方自愿协商一致达成的协议，协议内容不违反法律规定，该《离婚协议》合法有效。该《离婚协议》第1条明确了“位于珙县巡场镇的86.93平方米房子归女方所有”，故原告付旭作为该《离婚协议》的女方要求确认该住房为其所有并由被告侯林协助其办理产权过户登记手续的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告侯林名下的位于位于珙县巡场镇的住房一套（建筑面积86.93平方米）归原告付旭所有。
二、被告侯林于本判决生效之日起三十日内协助原告付旭办理产权过户登记手续。
案件受理费150元，由原告付旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一六年十一月八日
书记员 雷 玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3469号
罪犯郭美桂，男，1950年5月3日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年2月14日以（2008）赣刑三终字第2号刑事判决，认定郭美桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第6347号、（2013）洪刑执字第1200号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭美桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭美桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭美桂减去有期徒刑一年五个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年7月18日起至2019年1月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5371号
申请执行人:郑宁典,男,1961年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被执行人:顾绍壮,男,1973年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
,申请执行人郑宁典与被执行人顾绍壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7684号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人顾绍壮向申请执行人郑宁典借款共计109800元，被执行人顾绍壮自愿于2016年10月起至2016年12月止，于每月30日前向申请执行人郑宁典偿还借款10000元，于2017年1月26日前向申请执行人郑宁典偿还借款79800元，利息申请执行人自愿放弃。如任意一期逾期，申请执行人可就全部剩余借款申请强制执行，且被执行人顾绍壮自愿加付利息（本金109800元，自2016年8月25日起至实际给付借款之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月4日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院到被执行人家中两次其均外出务工，申请执行人向本院提供被执行人房产证明，其系单一住房，且系农村宅基地，无法处置该房产。2017年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院依法对申请执行人进行了适度救助。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5371号申请执行人:郑宁典,男,1961年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。被执行人:顾绍壮,男,1973年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。,申请执行人郑宁典与被执行人顾绍壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7684号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人顾绍壮向申请执行人郑宁典借款共计109800元，被执行人顾绍壮自愿于2016年10月起至2016年12月止，于每月30日前向申请执行人郑宁典偿还借款10000元，于2017年1月26日前向申请执行人郑宁典偿还借款79800元，利息申请执行人自愿放弃。如任意一期逾期，申请执行人可就全部剩余借款申请强制执行，且被执行人顾绍壮自愿加付利息（本金109800元，自2016年8月25日起至实际给付借款之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月4日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院到被执行人家中两次其均外出务工，申请执行人向本院提供被执行人房产证明，其系单一住房，且系农村宅基地，无法处置该房产。2017年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院依法对申请执行人进行了适度救助。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年五月二日书 记 员  陈鹏宇
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1819号
原告内蒙古佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：法定代表人牡丹，该公司经理。
诉讼委托代理人白银，女，现住鄂尔多斯鄂托克旗该公司法务。
被告乔军，男，汉族，政府工作人员，户籍所在地内蒙古鄂托克旗。
原告内蒙古佰洁物业管理服务有限责任公司（以下简称佰洁物业）与被告乔军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰洁物业的委托诉讼代理人白银、被告乔军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰洁物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业管理费691元（面积71.98㎡，时间2015.8.15～2016.8.15）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自乌兰镇政和园小区建立之日，原告负责政和园小区的物业活动，并与政和园小区的业主委员会签订物业委托合同，2015年9月7日续签合同。原告为乙方，乌兰镇政和园小区业主委员会为甲方，双方签订了《政和园物业服务委托合同》，约定服务期限为2015年8月15日至2017年8月15日止，商业用房的物业管理费用为每平方米每月0.8元，业主应当按照合同的约定缴纳物业管理费。签订合同之后，原告按照合同的约定履行了义务。
2015年8月1日，被告接受原告的服务，但是在缴纳物业管理费用的期限内，被告没有按照合同的约定履行物业管理费用。截止2016年8月15日，被告共计下欠物业管理费用691元（71.98㎡×12月×0.8元=691元）。
被告乔军辩称，被告确系政和园小区北区6号两栋商业房的业主，6号房71.98平米。因为房屋有漏水的现象，经物业公司修理后，至今还在漏水，一直修，修也修不好。
原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
一、提供原件核对无异议的资质证书复印件一份，要证明原告具有合格的资质证书，为合格的物业服务企业的事实。
二、提供原件核对无异议的《政和园物业服务委托合同》，要证明原告佰洁物业从2015年8月15日至2017年8月15日在被告居住的政和园提供物业服务，物业费收取标准为商业用房0.8元每平米，住宅为0.6元每平米的事实。
被告对原告提供的第一份证据认可无异议，对第二份证据，被告认为没有见过该合同，且自己没有签过合同，与被告无关，故不认可。
被告未向法庭提供任何证据。
对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据一、中华人民共和国住房和城乡建设部门为原告颁发的许可其从事物业管理活动的许可证书。真实，合法，与本案具有相关联性，予以采信。证据二、为政和园小区业主委员会与佰洁物业所签，真实，合法，与本案具有相关联性，予以采纳。
经审理查明，2015年9月7日原告佰洁物业与被告居住小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，服务期限从2015年8月15日至2017年8月15日。约定商业用房按照0.8元每平米，住宅为按照0.6元每平米收费，被告系原告所管理的政和园小区北区6号商业住房的业主。被告尚未缴纳2015年8月15日至2016年8月15日期间物业费691元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对小区全体业主均具有约束力。合同签订后原告提供了物业管理服务，而被告作为业主，也实际接收了原告提供的物业服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持，且该合同明确约定了物业服务收费标准。被告购买房屋后，即与房屋开发单位形成房屋买卖关系，开发建设单位在出售房屋后，承担房屋瑕疵担保责任，物业公司应负维修责任，但不承担质保责任。因物业公司尽了维修义务，虽未修好，但业主应当向房屋开发建设单位主张权利，故被告以房屋漏水作为不予缴纳物业费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔军向原告内蒙古佰洁物业管理服务有限责任公司支付2015年8月15日至2016年8月15日期间尚欠的物业管理服务费691元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费20元，由被告乔军负担。
本判决为终审判决。
审判员 娜 日
二〇一七年七月十一日
书记员 卢承煜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初39号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某智，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省南县，因本案于2017年1月11日被羁押被并刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘某智犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银、孙晓红出庭支持公诉，被告人刘某智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日1时许，被告人刘某智饮酒后驾粤Ｃ×××××8号牌小型轿车行驶至珠海市金湾区三灶镇金海岸大道南苑路段时碰撞绿化带，造成其车辆损坏的交通事故。被告人刘某智事故发生后报警并在原地等候交警处理，民警赶到现场后发现被告人有醉酒驾驶机动车嫌疑，于是带其到三灶医院抽血检验。经鉴定，被告人刘某智血液中检测出乙醇成分，含量为114.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘某智驾车时疏忽大意，未确保安全行驶，承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某智因本案于2017年1月11日被羁押被并刑事拘留，同年1月18日被取保候审，共被羁押8日。
上述事实，有被告人刘某智的供述、黄某立曹某红光的证言、到案情况说明、道路交通事故认定书及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某智醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任应当从重处罚。被告人刘某智自动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某智因本案被羁押8日，应折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人刘某智的犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人刘某智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二○一七年三月七
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初51号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人杨树华，男，1964年4月1日生，彝族，贵州省平塘县人，初中文化，敦化林业局工人，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人杨树华犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人杨树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年11月间，被告人杨树华为准备自家烧柴，多次潜入敦化林业局石门子林场39林班3小班、4林班5小班内，捡拾陈材倒木榆树、杂木等，用手推车运至家中。经鉴定，涉案林木材积为7.74立方米，价值人民币3096元。
案发后，被盗木材被扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人杨树华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人杨树华供述、证人王某的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押清单、收条、鉴定意见及鉴定资质、敦化市价格认证中心价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树华以非法占有为目的，盗窃国有林木，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨树华从归案到庭审认罪态度一直较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨树华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一八年五月三日
书记员 徐晓华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第124号
原告淮安市曹氏电工机械有限公司，住所地：淮安市涟水县成集镇工业集中区。
法定代表人曹玉龙，该公司董事长。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被告涟水县成集镇人民政府，住所地：涟水县成集镇成集街。
法定代表人缪东，镇长。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告姜树宝，男。
原告淮安市曹氏电工机械有限公司（以下简称曹氏公司）诉被告涟水县成集镇人民政府（以下简称成集镇政府）、姜树宝租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。本案原适用简易程序，后因原、被告争议大而组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹氏公司的委托代理人刘贵民、被告成集镇政府的委托代理人刘加坤及被告姜树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹氏公司诉称，2010年2月21日，原告与第一被告签订工业集中区厂房出租协议，协议约定第一被告将镇工业集中区北区最南边一栋厂房出租给原告办机械加工厂，租期暂定10年。协议还对租金、违约责任等作了约定。协议签订后，第一被告向原告交付了厂房，原告按协议约定交付了当年租金。2013年1月21日，第一被告以原告没有交纳房租为由，由第二被告带领5名联防队员强行将原告的员工抱出厂房，将原告厂房大门锁住，不许原告使用厂房。第一被告的行为造成原告重大经济损失，要求第一被告将厂房交付给原告使用，由第一被告承担违约金10000元，赔偿原告损失190000元。第二被告负连带责任。
被告成集镇政府辩称，原告在诉状中称按时交纳房租不是事实。事实上原告只交纳了1年房租，原告要求被告将房屋交付给原告使用没有事实依据，事实上厂房仍然在原告处使用。而且被告在收到诉状前一直没有与原告解除合同，被告也没有将厂房上锁。请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜树宝辩称，原告所诉不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曹氏公司与被告成集镇政府于2010年2月21日签订了一份工业集中区厂房出租协议，协议约定：被告成集镇政府将镇工业集中区北区最南边一栋厂房出租给原告曹氏公司办机械加工厂，租期暂定10年。租金前5年每年3万元，后5年每年5万元。厂房租金一年交一次，合同签订时，原告曹氏电工预交10000元，其余租金在厂房交付后3个月内付清（当年纳税额地方留成部分可以抵算房屋租金），首次租金从厂房交付使用日期起，以后每年租金在当年12月底前付清。如一方违约，赔偿对方损失10000元。协议签订后，被告成集镇政府向原告曹氏公司交付了厂房，原告按协议约定交付了当年租金30000元。2012年7月2日，被告成集镇政府向原告发出催缴厂房租金的通知，要求原告在2012年7月15日前给付2011年的租金，原告没有给付。2013年1月21日，第一被告所属的工业集中区管理人员亦即第二被告姜树宝带人将原告曹氏公司的厂房南门加锁，以此促使原告交纳房租。四、五天后，该厂房南门被打开，由原告曹氏公司继续使用。原告即以两被告的行为造成原告重大经济损失为由，要求第一被告将厂房交付给原告使用，由第一被告承担违约金10000元，赔偿原告损失190000元。第二被告负连带责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的原告与被告成集镇政府签订的《工业集中区厂房出租协议》、原告的证人汪海荣的证言及被告提供的催缴租金的通知及回单等证据予以佐证，本院予以采信。
审理中，原告向法庭提供了成集镇条河村委会的收据一份，证明原告因成集镇党委指示向条河村委会支付租金2万元，因此主张已经履行了给付租金的义务，从而主张其因被告封锁其厂大门的行为造成损失18万元，后又增加至147.2万元，但原告至今没有补交增加部分诉讼标的的诉讼费用。就18万元的损失，原告向法庭提供了昆山盛兴电线电缆有限公司要求其赔偿损失的通知书和该公司的白纸收条一张、四川浩欣线缆有限公司要求原告承担违约金18万元的通知书。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告曹氏公司与被告成集镇政府签订厂房出租合同，双方均应该按合同履行自己的义务。但原告没有按约定履行给付租金的义务，自称将租金给付条河村委会，即使确已给付村委会租金，也是不当履行。在被告向其催要后的合理期限内，原告仍没有按约定给付被告租金。显然系违约行为，应承担合同明确的违约责任。被告成集镇政府在合同没有依法解除的情况下，擅自将原告正在使用的厂房南门上锁，在一定程度上影响了原告的生产经营，其处置不当，应承担相应的后果。
关于原告主张的损失问题，原告虽然提供了昆山盛兴电线电缆有限公司要求其赔偿损失的通知书和该公司的白纸收条一张、四川浩欣线缆有限公司要求原告承担违约金18万元的通知书，但两被告不予认可。本院认为，按常理，作为企业法人，应该建有完备的会计账簿。原告主张损失，不但没有向法庭提供会计账簿相印证，而且没有提供收款方一式多联的收费收据，同时没有提供银行的汇款凭证予以佐证。因此，本院对原告主张的已经向其购货方赔偿损失的事实不予认定。此外原告自己对损失的具体数额也前后陈述不一，相互矛盾。即使有损失存在，则该损失与被告成集镇政府的行为的关联度也尚无法确定。故本院对原告要求赔偿其损失的请求不予支持。原告可在其所主张的违约责任确已向购货方履行，并且有足够证据证明的情况下，另行向被告成集镇政府主张。关于被告姜树宝的责任问题，本院认为，姜树宝在纠纷中的行为系一种职务行为，其产生后果应由被告成集镇政府承担，姜树宝无需承担赔偿责任。对原告增加部分的诉讼请求，因其未交纳诉讼费用，本院对此不予审理。
综上所述，本案原告没有按合同约定向被告成集镇政府全面正确履行给付厂房租金的义务，其行为违约在先。在第一被告催告原告履行给付租金的义务后的合理期限内，原告仍未交付第一被告租金，第一被告即具有了请求解除租赁合同的权利。被告成集镇政府在没有依法行使合同解除权的情况下，封锁原告经营中的厂房南门，其行为尽管欠妥，但也不构成实质违约。故对原告要求被告成集镇政府承担违约金10000元的请求不予支持。但本案原、被告均应对自己的行为承担后果，本院酌定由原告和被告成集镇政府各半承担因处理纠纷而产生的费用，亦即本案诉讼费用。原告请求被告成集镇政府将合同约定的厂房交付给原告使用，而原告从起诉时起，对该厂房一直实际控制和使用，故本院对此请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百一十二条、第二百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告淮安市曹氏电工机械有限公司要求被告涟水县成集镇人民政府交付出租厂房、承担违约金及赔偿损失诉讼请求。
二、驳回原告要求被告姜树宝承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告淮安市曹氏电工机械有限公司和被告涟水县成集镇人民政府各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
审 判 员 朱行江
人民陪审员 臧东奎
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李泽宏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01579号
罪犯李新，男，1990年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）西刑二初字第16号刑事判决，以被告人李新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行，刑期自二0一0年八月十七日至二0二三年八月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李新确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二一年九月十六日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初11060号
原告李迎花,女，1962年6月4日出生，住北京市石景山区。
被告李爱武，女，1966年11月5日出生，住北京市石景山区。
原告李迎花与被告李爱武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐晓辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告李迎花、被告李爱武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李迎花诉称，2016年6月1日晚17时30分至19时30分左右，原告在模式口村和模北楼之间带一只小狗遛弯，邻居李爱武即被告带三只大型狗也在遛弯，原告带的小狗先叫三声，被告的三只大狗同时冲小狗大声叫并挣脱绳子要追小狗，被告无法拉动大狗，拴狗的绳子有二条断了，原告很害怕，就拼命地跑，最后导致原告摔倒，造成原告身体两处骨折，其中一处为粉碎性骨折。原告为维护自身权益，故诉至法院。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费1027元、护理费12000元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计19527元；二、诉讼费由被告负担。
被告李爱武辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告的陈述与事实不符，当时原告拉着别人的狗，原告追着我聊天，我让原告走，原告不肯走，原告拉着的狗冲着我叫，原告还拍我家大狗的脑门，所以我家的狗才叫的，原告是抱着狗跑的，最后原告摔倒是被自己抱着的狗绳子绊倒的；第二，我和原告一起去的石景山医院，原告非要去积水潭医院，还要求医院给做手术，医生不让做手术，我借了1000元钱给原告看病，结果第二天早上原告敲门要求我每月给她3000元，不然就要起诉我。
经审理查明，2016年6月1日晚上19时许，原告牵着一只小型犬，被告牵着三只大型犬，双方在北京市石景山区模式口大街北侧卫生间旁边相遇。原告主张其在被被告所牵之犬追赶时受惊吓摔倒，被告对此予以否认，并表示原告系被原告自己所牵之犬佩戴的绳索绊倒。原告未能提交相关证据证明自身主张。
原告事后至北京大学首钢医院就诊，其伤经诊断为右腕损伤、右桡骨骨折。后原告于事发当日、6月9日、6月23日、7月28日、7月29日、8月8日、9月5日、9月19日、10月4日、10月17日多次至上述医院、北京积水潭医院、首都医科大学附属北京康复医院就诊。为此，原告支出医疗费共计3580.13元（其中医保报销部分为2949.36元，个人自付部分为630.77元）。被告主张其于事发当日替原告垫付医药费约1000元，原告对此无异议。经询问，被告表示放弃在本案中主张上述医药费。
关于原告伤情成因一节，原告表示其于事发后报警并要求法院调取公安机关的报警记录、询问笔录和录像。经本院询问，公安机关表示无法提供报警记录、询问笔录及事发时的录像。
原告主张医药费1027元，经核对其提交的医疗费用票据，数额为3580.13元（其中医保报销部分为2949.36元，个人自付部分为630.77元），被告对此不予认可。
原告主张四个月的护理费12000元，按照3000元/月的护理费计算，被告对此不予认可。
原告主张三个月的营养费4500元，未能提交票据为证，被告对此不予认可。
原告主张精神损害抚慰金2000元，被告对此不予认可。
上述事实，北京市门诊收费专用收据、医院诊断证明书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告诉称其伤情系其受到被告所牵之犬惊吓而摔倒所致，被告对此予以否认，原告亦未能提交证据证明其主张，因此，原告应对其主张承担举证不能的不利后果。本院对原告之诉讼主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李迎花之诉讼请求。
案件受理费一百四十四元，由李迎花负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 徐晓辉
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1855号
罪犯曾学林，男，1972年9月29日出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于1996年11月7日作出（1996）会刑初字046号刑事判决，以被告人曾学林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。执行期间，四川省普格县人民法院于1999年12月30日作出（2000）普法刑初字第10号刑事判决，以被告人曾学林犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，尚有前罪未执行完的刑罚五年八个月十五天，决定执行有期徒刑八年八个月；四川省盐边县人民法院于2011年7月8日作出（2011）盐边刑初字第63号刑事判决，以被告人曾学林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5万元；判决生效后交付执行。执行期间，四川省普格县人民法院于2012年5月23日作出（2012）普刑初字第24号刑事判决，被告人曾学林因脱逃罪判处有期徒刑三年，原判决未执行完毕刑罚十一年七个月三天，总和刑期十四年七个月三天，决定执行有期徒刑十四年，维持原判罚金人民币5万元，刑期至2011年12月14日起至2025年12月13日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曾学林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾学林减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯曾学林减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾学林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月止获考核积分136分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾学林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾学林予以减刑十个月。
刑期至二0二五年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16502号
原告：顾春杨，男，1979年2月25日生，汉族。
被告：泰兴市长江建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321283703999578A，住所地江苏省泰兴市黄桥镇十字南路1号。
法定代表人：王德泰，执行董事兼总经理。
原告顾春杨与被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司（以下简称长江建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告顾春杨向本院提出诉讼请求：要求长江建筑公司退还工程保证金270000元，损失费用及银行利息。事实和理由：2016年2月，其与长江建筑公司的法定代表人王德泰就南京高速齿轮厂（淳化）厂房土建项目签订了《劳务承包合作协议书》，协议书约定，该工程的相关劳务由其承包，2016年4月底进场施工，进场前其应预交保证金。此后，其分数次向对方支付了270000元的保证金，但至今未能被安排进场，保证金也不退还。后其发现对方并无资格发包该工程，且对方还将该工程的同一承包内容发包给他人并以同样的手段骗取了他人的保证金，现已被公安机关立案侦查。其就本案已向南京市公安局江宁分局报案，并已立案受理。现请求法院依法处理。
本院经审查认为，被告长江建筑公司的法定代表人王德泰及相关人员涉嫌虚构涉案工程并以签订《劳务承包合作协议书》的形式骗取原告的财产，其行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾春杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史朝霞
二〇一七年三月三日
见习书记员 毛成圆
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第800号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢伯旗，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年5月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]623号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月26日20时57分许，被告人谢某醉酒后驾驶小汽车在增城区荔城街夏街大道华桥酒店路段被民警查获，经抽血检出其血液酒精含量为110.2mg/100ml。认为被告人谢某具有坦白的处罚情节，建议对被告人谢某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人谢某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人谢某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月三日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字4547号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县老关坨乡。
被告张伟，男，汉族，农民，现住址辽中县冷子堡镇。
被告张俊峰，男，汉族，农民，现在正在辽中县冷子堡镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张伟、张俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨涛
二〇一五年十一月九日
书记员 吴丹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初269号
原告：刘政，男，1978年9月8日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：田从坡，男，1980年7月12日生，汉族，住址：河北省保定市曲阳县。
被告：王倩倩，女，1986年10月27日生，汉族，住址：河北省保定市曲阳县。
原告刘政与被告田从坡、王倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘政及其委托诉讼代理人刘卓到庭参加了诉讼，被告田从坡、王倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款176400元及利息（按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与二被告开始业务往来，原告供应二被告石材。2015年1月23日，经原被告对账，二被告拖欠原告236400元。后原告一直向二被告催要，但二被告一直推托，中间陆续给付原告6万元，剩余176400元至今未付。二被告系夫妻关系，债务存续于婚姻存续期间，依法应当共同承担债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判如所请。
被告田从坡未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告王倩倩未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘政委托被告田从坡代售石材，并由被告田从坡收取石材款再转交给原告刘政。经原告刘政与被告田从坡对账，2015年1月23日被告田从坡向原告刘政书写欠条一份，证实被告田从坡欠原告刘政石材款236400元。欠条载明：“今欠全部余款刘政贰拾叁万陆仟肆佰元，田从坡，2015年1月23日”。书写欠条后，原告刘政多次找二被告索要欠款，二被告陆续偿还了60000元，截止起诉之日，尚欠石材款176400元。
另查明，被告王倩倩与被告田从坡系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻存续期间。
以上事实有原告刘政提交的对账记录、被告田从坡书写欠条、二被告的户籍证明及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告田从坡为原告刘政代售石材，并负责收取货款，双方的行为实质是买卖合同关系。被告田从坡为原告刘政书写的欠条足以证实被告田从坡尚欠原告刘政石材款236400元。原告刘政认可被告田从坡偿还了60000元，故本院认定被告田从坡尚欠原告刘政石材款176400元。被告王倩倩与被告田从坡系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同偿还。原告刘政主张的利息从被告田从坡书写欠条的次日计算，符合法律规定应予支持。被告田从坡、王倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告田从坡、王倩倩在本判决生效后三日内共同给付原告刘政石材款176400元及利息（利息自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕石材款止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元减半收取1914元，由被告田从坡、王倩倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一七年四月七日
书记员 邢晓蕊
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初269号原告：刘政，男，1978年9月8日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。被告：田从坡，男，1980年7月12日生，汉族，住址：河北省保定市曲阳县。被告：王倩倩，女，1986年10月27日生，汉族，住址：河北省保定市曲阳县。原告刘政与被告田从坡、王倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘政及其委托诉讼代理人刘卓到庭参加了诉讼，被告田从坡、王倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款176400元及利息（按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与二被告开始业务往来，原告供应二被告石材。2015年1月23日，经原被告对账，二被告拖欠原告236400元。后原告一直向二被告催要，但二被告一直推托，中间陆续给付原告6万元，剩余176400元至今未付。二被告系夫妻关系，债务存续于婚姻存续期间，依法应当共同承担债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判如所请。被告田从坡未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告王倩倩未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告刘政委托被告田从坡代售石材，并由被告田从坡收取石材款再转交给原告刘政。经原告刘政与被告田从坡对账，2015年1月23日被告田从坡向原告刘政书写欠条一份，证实被告田从坡欠原告刘政石材款236400元。欠条载明：“今欠全部余款刘政贰拾叁万陆仟肆佰元，田从坡，2015年1月23日”。书写欠条后，原告刘政多次找二被告索要欠款，二被告陆续偿还了60000元，截止起诉之日，尚欠石材款176400元。另查明，被告王倩倩与被告田从坡系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻存续期间。以上事实有原告刘政提交的对账记录、被告田从坡书写欠条、二被告的户籍证明及原告庭审陈述为证。本院认为，被告田从坡为原告刘政代售石材，并负责收取货款，双方的行为实质是买卖合同关系。被告田从坡为原告刘政书写的欠条足以证实被告田从坡尚欠原告刘政石材款236400元。原告刘政认可被告田从坡偿还了60000元，故本院认定被告田从坡尚欠原告刘政石材款176400元。被告王倩倩与被告田从坡系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同偿还。原告刘政主张的利息从被告田从坡书写欠条的次日计算，符合法律规定应予支持。被告田从坡、王倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告田从坡、王倩倩在本判决生效后三日内共同给付原告刘政石材款176400元及利息（利息自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕石材款止）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元减半收取1914元，由被告田从坡、王倩倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 邢 辉二〇一七年四月七日书记员 邢晓蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢193号
申请执行人占海华。
被执行人深圳市摩西智能科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]2776号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市摩西智能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年一月二十日
书记员 周 龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1878号
罪犯赵立江。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金8000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年10月29日作出（2013）蓟刑初字第297号刑事判决，以被告人赵立江犯寻衅滋事罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵立江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵立江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵立江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵立江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月4日起至2015年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2437号
原告：田刚，男，汉族，1958年5月17日出生，住通化市东昌区。
被告：陈志卫，男，汉族，1979年11月2日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告田刚与被告陈志卫合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费172.00元，由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月六日
书记员 陈福伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2208号
原告：曹景川，系受害人王贵芳丈夫，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：曹蒙，系受害人王贵芳长子，男，1992年3月22日出生，汉族，住址同上。
原告：曹迪，系受害人王贵芳之女，女，1990年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告：王宏，系受害人王贵芳次子，男，2005年10月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：曹景川，系王宏之父。
原告：李征湘，女，系受害人王贵芳之父，1940年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：唐菊香，女，系受害人王贵芳之母，1939年6月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
主要负责人：张秋玲，任公司经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告曹景川、曹蒙、曹迪、王宏、李征湘、唐菊香与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任一案，本院于2017年6月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹景川、曹蒙、曹迪、王宏、李征湘、唐菊香的诉讼代理人焦鹏，被告人寿公司的诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景川、曹蒙、曹迪、王宏、李征湘、唐菊香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失110000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月21日12时14分许，孙小雷驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（上乘王小贺）行驶至泌阳县××线下××村路段时，与受害人王贵芳驾驶额两轮电动车发生交通事故，造成王贵芳死亡，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，孙小雷负事故同等责任。事故车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告人寿公司辩称，驾驶员孙小雷准驾不符，属于无证驾驶，保险公司享有追偿权，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年4月21日12时14分许，孙小雷驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（上乘王小贺）行驶至泌阳县××线下××村路段时，与受害人王贵芳驾驶额两轮电动车发生交通事故，造成王贵芳死亡，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，孙小雷负事故同等责任。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人寿公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
受害人王贵芳于1967年8月29日出生，农业户口。原告李征湘、唐菊香共生育四个子女。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，农村居民人均可消费支出为8586.59元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为45920元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、证人证言、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。孙小雷驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车与受害人王贵芳驾驶额两轮电动车�生交通事故，造成王贵芳死亡，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，孙小雷负事故同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。孙小雷应依法承担民事责任。由于豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
因孙小雷的侵权行为致受害人王贵芳死亡，给其近亲属的精神造成严重损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金50000元。原告曹景川、曹蒙、曹迪、王宏、李征湘、唐菊香的损失经依法核算为：1、死亡赔偿金281161.05元（11696.74元/年×20年+8586.59元/年×10年÷4+8586.59元/年×6年÷2）；2、丧葬费22960元（45920元÷2）；3.精神抚慰金50000元，共计354121.05元。由被告人寿公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元。下余损失244121.05元因原告未主张，本院不予处理。由于孙小雷准驾车型不符，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告人寿公司依法享有追偿权。因被告人寿公司未提交不应负担诉讼费的证据，被告人寿公司应依法负担本案的诉讼费。综上所述，原告曹景川、曹蒙、曹迪、王宏、李征湘、唐菊香的诉讼请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹景川、曹蒙、曹迪、王宏、李征湘、唐菊香各项经济损失共计110000元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5202号
原告：银川荣城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彩娥、耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：刘跃辉，男，1976年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏宁人律师事务所律师。
原告银川荣城房地产开发有限公司与被告刘跃辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨彩娥，被告的委托诉讼代理人耿颖浩到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回了要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》并由被告返还荣华园小区11-1-201室房屋的诉请。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》并由被告返还荣华园房屋；2.判令被告支付违约金264960.2元，并赔偿原告经济损失164400元,经济损失持续计算至房屋返还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于银川市金凤区房屋一套，房屋面积为115.12平方米；单价为2800元/平方米，总价款为322336元；被告应当于2005年3月23日付清首付款122336元，剩余房款于2005年4月15日付清。原告按照合同约定向被告支付了涉案房屋，并且及时办理了房屋备案，但被告却始终未按合同约定向原告支付房款，直至2006年4月12日被告仅仅向原告支付专项物业维修资金1150.2元。原告多次向被告催要房款未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》一份。证明原、被告于2005年3月23日签订房屋买卖合同，约定原告将涉案房屋以总价322336元出售给被告，被告应于2005年3月23日支付首付款122336元，剩余房款于2005年4月15日付清。合同同时约定，若被告逾期支付房款超过60日原告有权解除合同并追究被告的违约责任。时至今日，被告未向原告支付任何购房款，但却占有使用房屋至今，被告应当承担违约责任，返还涉案房屋，支付房屋使用费。
被告辩称，原告法定代表人李勇曾向被告刘跃辉借款用于公司经营，后双方协商用涉案房屋抵顶所欠本息。于是双方签订了《商品房买卖合同》，被告向原告交付了房屋。被告在缴纳相关物业费后领取房屋钥匙并居住至今。被告曾多次催促原告办理产权证，但原告总以各种理由推拖。现被告身患重大疾病丧失劳动能力且神志不清。在双方签订购房合同过程中，由于被告对于原告的信任以及疏忽大意，之前原告所签欠款借条均被其收回，且原告也未向被告开具收到购房款的收据。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，商品房买卖合同的解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。现原告的解除权行使期限已过，故其不得再行使该权利。综上，请驳回原告的诉请。
除上述答辩意见外，被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2005年3月23日，原告银川荣城房地产开发有限公司与被告刘跃辉签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于银川市金凤区房屋；房屋总价为322336元，被告”于2005年3月23日付清首付款122336元，其余款项贷款于2005年4月15日结清。于2005年4月1日补缴10000元房款”；买受人逾期付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款0.2‰的违约金。上述合同签订后，原告为被告办理了房屋备案手续并向其移交了房屋，被告亦居住至今。现原告主张被告未支付房款，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告刘跃辉虽主张涉案房款其已经以债权抵顶的方式支付完毕，但对此其并未举证证明，原告亦不予认可，故本院对该项辩解不予采信。因无据证实被告已依约将购房款付清，故本院对于原告的违约金、经济损失诉请综合予以支持。对于被告存在的违约情形，原告有义务采取适当措施防止损失扩大，但从其在2016年10月才起诉被告承担责任的行为可知，其并未采取适当措施，故原告亦应就违约损失承担一定责任。综上，本院就原告的该两项诉请酌定按照总房款的30%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘跃辉于本判决生效后十日内向原告银川荣城房地产开发有限公司支付违约金96700.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由原告银川荣城房地产开发有限公司负担5523元，被告刘跃辉负担2217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵欣汝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5202号
起诉人：银川荣城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彩娥、耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
2016年10月25日，本院收到银川荣城房地产开发有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》并由被告返还房屋；2.判令被告支付违约金264960.2元，并赔偿原告经济损失164400元,经济损失持续计算至房屋返还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。后原告申请撤回了第二项诉请。事实和理由：2005年3月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于银川市金凤区房屋一套，房屋面积为115.12平方米；总价款为322336元；被告应当于2005年3月23日付清首付款122336元，剩余房款于2005年4月15日付清。原告按照合同约定向被告支付了涉案房屋并及时办理了房屋备案，但被告始终未按合同约定向原告支付房款，直至2006年4月12日被告仅仅向原告支付专项物业维修资金1150.2元。原告多次向被告催要房款未果，故诉至法院，请求判如所请。
经本院审查认为，涉案合同明确约定，被告”于2005年3月23日付清首付款122336元，其余款项贷款于2005年4月15日结清。于2005年4月1日补缴10000元房款”；买受人逾期付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案原告主张被告未支付购房款，但其在被告逾期后，既未向被告催收房款，也未提出解除合同，直至2016年10月25日才向本院提请解除合同、返还房屋。鉴于其解除权已因超过一年的除斥期间而消灭，故本院对其解除合同、返还房屋的起诉依法不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对银川荣城房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵欣汝
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民初88号
原告：毕明兰，女，1965年3月10日出生，汉族，无业，现住汪清县健康街*******室。
被告：沈广河，男，出生日期不详，汉族，汪清林业局退休工人，现住汪清县健康街2-3-201室。
毕明兰与沈广河相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告毕明兰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕明兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕明兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕明兰负担。
审判员 杨朝辉
二〇一七年六月十二日
书记员 王士伟
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0123执303号
本院在执行被执行人陈光添盗窃罪一案过程中，被执行人陈光添违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条，决定如下：将被执行人陈光添纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
附：
被执行人：陈光添
住址：隆安县南圩镇光明村中孚屯2号
公民身份号码：
标的：罚金2000元
审判员 李静艳
二〇一六年十月三十日
书记员 黄燕妃
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初504号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司,住所地:宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅，该公司总经理。
被告：何木兰，女，1962年1月10日出生,汉族，宜丰县人,
原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告何木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宜丰县惠民物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外达成和解协议，自愿提出撤回诉讼的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准许宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宜丰县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 罗望明
二〇一七年六月十九日
书记员 梅 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5435号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**号。
代表人：李建军，该支行行长。
委托代理人：蔡灵剑，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：潘勇。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告潘勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院起诉，诉请：被告潘勇归还借款本金20000元，并支付利息（截至2016年6月16日的利息为1486.64元，自2016年6月17日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告与被告潘勇于2015年3月4日签订合同号为椒合银（2015）循信借字9611120150004150的《个人循环借款合同》一份，约定，本合同项下的借款额度为20000元，被告潘勇使用上述借款额度的期限自2015年3月4日起至2017年3月3日止，在上述期限内，被告潘勇可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；贷款利率实行存贷积数挂钩，积数内按月利率0.55%，积数外按约定利率，若贷款逾期，不管积数内或积数外都按约定利率计算，并冲销相应存款积数；如遇人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
《个人循环借款合同》签订后，被告潘勇按约于2015年3月4日向原告借款20000元。《借款借据》记载，借款日期为2015年3月4日，借款到期日为2016年3月3日，月利率为0.95%。贷款发放后，被告潘勇未按约还本付息。截至2016年6月16日，被告潘勇尚欠原告借款本金20000元、利息1486.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金20000元，并支付利息（截至2016年6月16日的利息为1486.64元，自2016年6月17日起至实际给付之日止的利息按月利率1.425％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告潘勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费338元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年七月二十二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00670号
原告：李汉木，男，1956年2月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事所律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：徐伦，系该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
第三人：朱广勇，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
第三人：王怀武，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
第三人：朱广寸，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告与被告淮南市诚信建筑安装有限公司和第三人朱广勇、王怀武、朱广寸建设工程施工合同纠纷一案中，原告李汉木于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李汉木申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉木撤回起诉。
案件受理费5800元，予以退回。
审 判 员 倪龙军
审 判 员 钱 峰
人民陪审员 胡 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孟丛珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保535号
申请人张欢，女，汉族，1990年6月4日出生，住址河南省上蔡县。
委托代理人张伟、贺璐璐（实习），河南国基律师事务所律师。
被申请人郎林军，男，汉族，1980年10月6日出生，住址河南省方城县。
被申请人郝振明，男，汉族，1973年1月11日出生，住址河南省方城县。
申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款363753元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郎林军、郝振明银行存款363753元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月三日
书记员 赵淑霞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00394号
原告郑某某。
指定代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告杜某某。
原告郑某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人王远鹏、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原被告2012年正月初三经人介绍认识，2012年5月22日依法登记结婚。2013年农历9月24日生一女孩取名，取名杜某甲。由于双方缺乏足够了解就草率结婚，因而婚姻基础较差，婚后又发现两人性格差异大，缺少共同语言，两人难以交流、沟通，且常为家中琐事争吵。2014年3月13日晚，被告因琐事殴打原告，已致夫妻感情完全破裂。原告为从这名存实亡的婚姻中解脱出来，特诉至贵院，坚决要求离婚。
被告杜某某辩称：被告坚决不同意离婚，原告称二人属草率结婚，不是事实，从孩子成长方面考虑也不同意离婚。
原告针对自己的主张，庭前向法庭提供了身份证复印件及婚姻登记记录证明复印件各一份，证明自己的身份及与被告具有合法的夫妻关系；当庭向法庭提供武功县凤安中心医院门诊病历一份及照片四张，证明两人2014年3月13日晚，被告对原告进行殴打，实施了家庭暴力。
经当庭质证，被告对原告身份及原被告的合法婚姻关系无异议；对武功县凤安中心医院门诊病历一份及照片四张的真实性存在异议，因原被告吵闹时间为2014年3月13日晚，而门诊病历记载的时间为3月16日。
被告针对自己的主张，当庭向法庭提供证据如下：西安交通大学口腔医院门诊病历一份、孩子杜某甲照片一张，用于证明孩子患有唇裂，尚需家人照顾；乾县临平镇全新村村委会证明一份，用于证明孩子患病、治疗及原被告订结婚时，原告索要彩礼较多，而致被告家庭生活困难。
经当庭质证，原告对孩子杜某甲患病、治疗事实无异议；但对乾县临平镇全新村村委会出具证明一份，质证后认为该证据因村委会无相应资质不能证明被告证明目的。
本院审查认为，原告提供的身份证复印件及婚姻登记记录证明复印件一份、被告提供的西安交通大学口腔医院门诊病历一份、孩子杜家雪照片一张证据来源合法，内容真实有效，予以认定；原告当庭向法庭提供武功县凤安中心医院门诊病历一份及照片四张，门诊病历记载的时间与原被告吵闹时间存在间隔，且被告否认原告伤情是其所致，应不予认定；被告提供的乾县临平镇全新村村委会证明一份，该村委会无证明主体资格，本院不予认定。
根据原被告陈述及经本院认定的证据，可以证明本案事实如下：2012年正月初三日，原、被告经人介绍相识，同年5月22日，两人依法登记结婚。2013年农历9月24日生一女孩取名，取名杜某甲（患有先天性唇裂，正在治疗中），现随被告生活。2014年3月13日晚，二人因生活琐事发生吵闹、打架。后原告负气居住娘家至今。2014年3月17日，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，生有一个子女，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。且孩子杜家雪患有先天性唇裂，在治疗阶段更需要父母的关心和照顾。在今后的共同生活中，如果原被告能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚能和好。故原告离婚诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 彦
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01110号
上诉人（原审原告）彭亮。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏力升医药有限公司，住所地在江苏省连云港经济技术开发区宋跳高新区高新四路3号。
法定代表人邹和平，该公司董事长。
委托代理人张延好，该公司法律顾问。
上诉人彭亮因与被上诉人江苏力升医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第0034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭亮于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭亮撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭亮撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人彭亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初147号
原告田任难，男，1977年3月14日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告蒋芝柒，男，1973年6月2日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人舒文华,湖南五溪律师事务所律师。
原告田任难与被告蒋芝柒合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，原告田任难于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田任难在本案审理过程中以补充证据为由，申请撤回起诉。其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条之规定，裁定如下：
准予原告田任难撤回起诉。
本案案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由原告田任难负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈宏卫
审 判 员 邓惠和
人民陪审员 米益成
二〇一七年五月八日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终571号
上诉人（原审被告）：赵七英，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐雪中，男，1955年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
上诉人赵七英因与被上诉人徐雪中加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法有审判员张靓、陆卫东，代理审判员王瑜组成合议庭，后依法变更为审判员张靓，代理审判员王瑜、薛敏组成的合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人赵七英的委托诉讼代理人邵云舟、被上诉人徐雪中及其委托诉讼代理人方卫义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵七英上诉请求：撤销原审判决并发回重审。事实和理由：1.对本案主要证据录音资料，一审开庭时上诉人提出了实质性异议并要求被上诉人提供原始载体，但被上诉人未能出示，故该证据不能作为本案有效证据，被上诉人应当承担举证不能的法律责任，一审法院予以认定导致错误。2.一审法院认为上诉人虽对证据1提出异议，但证据2可以印证证据1中的部分内容，而本案证据2存在真实性、合法性问题，一审法院对此认定错误。3.被上诉人没有建设施工资质，本案未进行过结算，一审法院未进行审查处理。综上，一审中被上诉人证据不足，一审法院认定事实错误，请求依法裁决。
徐雪中辩称，上诉人的上诉理由没有依据，本案中上诉人已拖欠被上诉人货款五年，一方面原因在于钢结构厂房被镇政府拆除，另一方面当时工程结算没有上诉人签字，系其姐夫签的，所以上诉人消极付款。录音资料及一审庭审中上诉人对于款项并没有否认，关于5万元款项已经支付的主张也未提交证据，故一审认定事实清楚、证据客观，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
徐雪中向一审法院起诉请求：要求赵七英偿付尚欠加工费57000元，并支付自2012年1月20日起至判决确定的付款之日止按银行逾期付款利率计算的违约金。
徐雪中诉称，2011年8月30日，赵七英需在街亭镇搭建钢结构简易厂房，双方协商签订一份加工协议。协议规定了具体的钢架结构及相应计算价格，还规定了具体付款办法，实际履行中，赵七英增加建筑面积。2012年1月9日徐雪中安装完毕后经结算总计加工费为137000元。2012年2月3日，赵七英的钢结构简易厂房因违章被拆除，因此，赵七英就借故拒绝支付，仅付80000，尚欠57000元加工费，经徐雪中多次催讨无着。2013年12月3日，徐雪中曾提起诉讼，因缺乏证据于2014年5月19日申请撤回诉讼，现徐雪中已查取了被违章拆除时街亭镇政府的影像照片。
一审法院认定事实与徐雪中诉称基本一致。
一审法院认为，赵七英以其个人名义与徐雪中建立承揽合同关系，故应由其承担合同义务。赵七英尚欠徐雪中工程款57000元，事实清楚，证据充分，该院予以认定；根据双方约定，工程款应在安装完毕十日内付清，故徐雪中请求从2012年1月20日起计算逾期付款的利息，合法有据，该院予以支持。赵七英辩称的意见，无事实和法律依据，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决：一、赵七英应支付徐雪中工程款57000元，并支付该款自2012年1月20日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐雪中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由赵七英负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为,本案二审的主要争议焦点为被上诉人在一审中提交的录音光盘能否作为认定事实的相关依据。被上诉人在一审开庭前将录音光盘（即录音资料的复制件）作为证据材料向一审法院提交，结合一审庭审笔录内容，被上诉人并未对该证据的真实性提出异议。二审庭审中，被上诉人再次提交原始载体，并当庭播放比对，录音资料的复制件内容与原始载体中的内容一致，且录音中，上诉人并未否认加工款总额，双方仅对是否支付过5万元现金产生争执，故一审法院对录音资料作为有效证据予以认定，并无不当。上诉人的该项上诉理由并无事实依据支持，本院不予采信。本案并非建设工程合同纠纷，上诉人亦未举证证明本案讼争事项需要具备相应资质方可进行，故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵七英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人赵七英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
代理审判员 王 瑜
代理审判员 薛 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹颖颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2367号
申请执行人:王小芝
被执行人:苏彩凤
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人王小芝于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币970000元（利息暂计算至2017年5月24日）及债务利息、执行费，并于2017年5月24日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人林明德、苏彩凤款项人民币988850元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人林明德、苏彩凤名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱华儿
二〇一七年五月二十四日
书记员 何利芬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3706号
原告：安徽凤阳亚欧玻璃工艺品有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园内，统一社会信用代码91341126590193171Q。
法定代表人：袁菊香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：张军，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，凤阳县磷铵厂下岗职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳亚欧玻璃工艺品有限公司（以下简称亚欧玻璃公司）与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告亚欧玻璃公司委托诉讼代理人王传春、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚欧玻璃公司向本院提出诉讼请求：请求判令张军立即支付货款287214.53元及逾期付款违约金，违约金自2016年1月1日起以287214.53元为基数、按年利率6%计算至货款付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月31日，亚欧玻璃公司与张军达成协议，约定张军购买亚欧玻璃公司玻璃产品对外销售。2015年4月1日，亚欧玻璃公司与张军进行了结算，张军共欠货款388825.84元。2015年5月29日，张军出具了一份付货款计划，承诺当月底付100000元，以其40000余元工资和提成抵偿部分欠款，其余欠款于下一年每月付20000元直至付清。后张军以多种方式偿还了部分欠款，剩余287214.53元欠款虽经多次催要，张军一直未能偿还。
张军承认亚欧玻璃公司在本案中所主张的事实，但认为，其不应当支付违约金。
本院认为，张军承认亚欧玻璃公司在本案中主张的事实，故对亚欧玻璃公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张军未能按约定的时间支付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。亚欧玻璃公司要求张军偿还287214.53元欠款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。亚欧玻璃公司要求张军支付自2016年1月1日起以287214.53元为基数、按年利率6%计算的违约金的主张，有事实根据，且不违背法律规定，本院予以支持。张军虽然辩称其不应当支付违约金，但未提交证据证明该答辩理由成立，对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张军于判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳亚欧玻璃工艺品有限公司欠款287214.53元；
二、被告张军于判决生效后五日内赔偿原告安徽凤阳亚欧玻璃工艺品有限公司逾期付款违约金，违约金自2016年1月1日起以287214.53元为基数、按年利率6%计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，减半收取2804元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2046号
原告：尹志学。
被告：王术斌。
原告尹志学诉被告王术斌之间买卖合同纠纷一案中，原告尹志学于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志学的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹志学撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由原告尹志学负担。
审判员 贾本华
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 晶
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执116号
被拘留人:石钢梁公民身份号码:×××1090
本院在执行吴杭锋与石钢梁（2017）浙0681执116号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石钢梁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十六日
()
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8058号
原告：张坚定，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李华江，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张坚定诉被告李华江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坚定、被告李华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚定向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息38500元。事实与理由：2014年10月，被告李华江以资金周转为由向原告借款60000元，口头约定月息2分。借款到期后，被告李华江偿还部分利息，至今尚欠原告借款本金70000元及利息38500元一直未予偿还。
被告李华江承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告李华江以资金周转需要为由向原告借款60000元，约定利息为月息2分。借款后，被告支付部分利息。2017年11月8日，经双方结算后确认被告尚欠原告借款本金70000元，并由被告向原告出具借条1张，借条记载：“今借到张坚定人民币柒万元整；李华江；2017年11月8日”。由于被告一直未予偿还，原告遂于2017年11月15日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李华江向原告借款并出具借条，原告亦按约定提供了借款，双方之间的债权债务关系明确、有效，被告应当及时承担还款责任，故对原告要求被告李华江偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
李华江于本判决生效后十日内偿还张坚定借款本金70000元及利息38500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由李华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一八年一月十一日
书记员 曹 蕾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2831号
本院在执行申请执行人沈为梅与被执行人杨木兵民间借贷纠纷一案中，查明杨木兵有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨木兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终582号
上诉人（原审被告）：甄帅，男，1991年7月17日出生，民族，现住河间市。
�上诉人（原审原告）：于运杰，男，1994年9月2日出生，汉族，现住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。组织机构代码：91130901336055785B。
法定代表人：赵钢，经理。
上诉人甄帅因与被上诉人于运杰、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甄帅、被上诉人于运杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄帅上诉请求：撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初1478号判决，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉人的车辆扣押期间一切损失由被上诉人承担。事实和理由：河北正鸿保险公估有限公司不具有涉案资产价格鉴证机构的鉴定资质，鉴定人无涉案资产价格评估资格，其所做出的公估报告中机动车损失项目清单中所列事项，存在不属于本次交通事故所造成的损失范围的事项。同时，其鉴定金额明显高于市场价格，故该公估报告不能作为定案依据。公估报告无效，鉴定费收据亦当然无效，且鉴定费收取2000元过高，不符合国家收费标准。
于运杰辩称，鉴定机构不是自己选择的，其损失数额、鉴定费是正常的。
于运杰向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告损失20000元。。
一审法院认定事实：原告向法庭提交证据：1、事故认定书，证实被告甄帅负事故的全部责任，原告于运杰无责任。2、保险公估报告书，证实原告车辆损失15338元。3、公估费票据一张2000元。4、施救费票据一张500元。5、停车费收据一张500元。6、原告的行驶证，证实于运杰系冀Ｊ×××××的所有人。7、甄帅驾驶的ACS607车的交强险的保险单。以上损失数额为18338元。通过原告的举证，对证据作如下认定：1、证据1系河间市交警队出具的事故认定书，对其真实性予以认定。2、证据2系本院依法定程序委托有鉴定资质的机构作出，予以认定。3、证据3、4均已经实际发生，本院予以认定。4、对于证据5，停车费非正式票据，本院不予认定。5、证据6、7客观真实，对其予以认定。
经审理查明，2016年4月1日，被告甄帅驾驶冀Ａ×××××轿车与原告驾驶的冀Ｊ×××××相撞，造成原告车辆损坏。经河间市交警队事故认定，被告甄帅负事故的全部责任，原告无责任。被告甄帅所驾驶的车辆在被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失：车辆损失15338元、公估费2000元、施救费500元共17838元。
一审法院认为，原告于运杰驾驶车辆与被告甄帅驾驶冀Ａ×××××发生交通事故，致原告于运杰损坏的交通事故，原告无责任，被告甄帅负事故的全部责任。甄帅驾驶的车辆在被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。原告的车辆损失15338元、公估费2000元、施救费500元共17838元，在交强险限额内保险公司承担损失2000元，交强险以外由被告甄帅承担15838元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担原告损失2000元。二、被告甄帅承担原告损失15838元。三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项自本判决发生法律效力之日起三日内�行完毕。款项直接汇入原告于运杰的委托代理人刘树通在中国工商银行河间支行6222080408001144239卡上。
案件受理费150元、保全费170元共320元，由原告负担35元，被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担32元，被告甄帅负担253元。（直接汇入于运杰的委托代理人刘树通在中国工商银行河间支行6222080408001144239卡上）。
本院二审期间，上诉人甄帅围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院审理期间，通过摇号方式选定并委托河北正鸿保险公估有限公司，对于运杰的冀Ｊ×××××车辆在该交通事故中造成的损失进行评估，该公司依法作出ZHFY2016-0181号公估报告，认定事故车辆损失15338元。该报告后附公估公司营业执照、经营保险公估业务许可证和公估师乔某、武某保�公估从业人员执业证。营业执照和经营保险公估业务许可证批准的公司业务范围包括“对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理”。该公估公司出具河北增值税发票一张，公估费为2000元。上述证据均为原件，对其真实性依法予以确认。上诉人在本院审理过程中提交上海通用4S店询价表一份，但未加盖上海通用4S店公章，被上诉人对其真实性不予认可，本院对该证据不予采信。
本院认为，河北正鸿保险公估有限公司系由原审法院依法委托，具有涉案资产价格鉴定资质，鉴定人乔某、武某具备保险公估从业人员执业资格，该公估公司所做出的公估报告合法有效，可以作为本案定案依据。上诉人称公估报告中机动车损失项目清单中所列事项，存在不属于本次交通事故所造成的损失范围的事项，但无相关证据予以证实。上诉人提交的询�表，未加盖上海通用4S店公章，本院不予采信，故上诉人关于鉴定金额明显高于市场价格的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。鉴定费系由公估公司按规定收取，如当事人认为过高，不符合国家收费标准，可向价格主管部门举报、投诉。上诉人的车辆是原审法院依据被上诉人申请，依法予以查封的，上诉人未在法定期限内申请复议，故其扣押期间损失由被上诉人承担的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，甄帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人甄帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年三月十三日
书记员 陈雅茹
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初121号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人姚某某，男，出生于安徽省歙县，务农。被告人姚某某因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年7月7日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人姚某某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2008年，被告人姚某某违反国家枪支管理规定，非法购买土铳一支。为证明起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出了被告人姚某某的供述和辩解、证人证言等证据。公诉机关认为应当以非法买卖枪支罪追究被告人姚某某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2008年，被告人姚某某在歙县深渡镇XX村XXXX组汪某家中，以八十元的价格从汪某的岳母李某（于2012年死亡）手上购得土铳一支（该土铳系李某丈夫姚某甲于2000年左右去世后遗留），并获赠少量火药和铁砂。姚某某将土铳和火药、铁砂藏放在家中，平时上山用于狩猎野猪等。2016年6月8日，姚某某在公安民警上门走访时主动交出该支土铳及未使用完的火药、铁砂。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳能正常击发使用，是以火药为动力的非军枪支。
被告人姚某某在侦查机关一般性排查时主动上缴了土铳及少量火药并如实交代了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.涉案枪支土铳一支及少量火药、铁砂（物证照片、物品清单及移交清单）。
2.被告人姚某某的户籍证明、有无违法记录证明及到案经过说明、歙县公安局调取的汪某某、姚某甲、李某等人的户籍证明及李某的死亡证明等书证。
3.证人方某、汪某、姚某等人的证词。
4.被告人姚某某的供述和辩解。
5.黄山市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定意见。
6.歙县公安局制作的现场勘查笔录。
本院认为：被告人姚某某违反国家枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。据此，根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的土铳一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 叶德万
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初599号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。
法定代表人：赵宏伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：杨欢欢，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：都江成，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：杨保金，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨欢欢、都江成、杨保金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 聂瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李茜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初599号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。法定代表人：赵宏伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨欢欢，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省焦作市马村区。被告：都江成，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省焦作市马村区。被告：杨保金，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨欢欢、都江成、杨保金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  聂瑶二〇一七年六月二十三日书记员  李茜