沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9790号
原告：沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路36号。
法定代表人：刘义清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程景云，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周航，男，1993年2月17日出生，汉族，住址：江苏省泰州市海陵区扬州路**号。
委托诉讼代理人：赵峥嵘，男，1959年12月8日出生，汉族，住址：江苏省靖江市春江花城别墅区**号。
被告：陈铁，男，1964年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区滂江街**号。
委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
原告沈阳天茂建筑工程有限公司诉被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、陈铁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳天茂建筑工程有限公司委托诉讼代理人程景云，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司委托诉讼代理人周航、赵峥嵘，被告陈铁委托诉讼代理人于占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告偿付为其支付的劳务费621000元；2、请求法院依法判令二被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付扣划款项的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年，被告陈铁在普洛斯（浑南）现代产业园一期工程施工中，曾用原告沈阳天茂公司的名义与姜春东施工队签订施工合同，在支付农民工工资问题上双方发生争议，以刁兴武为代表的十九名农民工将原告沈阳天茂公司、姜春东诉至沈阳浑南高新技术产业开发区人民法院，沈阳高新法院于2012年12月5日作出（2012）沈高开民初字第1915号民事判决书等24份判决书，判决姜春东给付农民工工资40余万元，判决原告天茂公司承担连带给付责任。判决生效后刁兴武等24名农民工申请强制执行。在该案诉讼时，被告陈铁在原告天茂公司处骗取委托书和相关出庭手续，故意隐瞒事实，致使法院判决原告天茂公司承担连带责任。法院在执行时将原告天茂公司账户存款扣划421000元。2014年5月22日姜春东又将原告天茂公司和被告陈铁诉至原东陵区人民法院，东陵区人民法院于2014年8月15日作出（2014）东陵民一初字第1518号民事判决书，判决被告陈铁给付152407元，判决原告天茂公司承担连带责任。姜春东于2015年申请强制执行，东陵区人民法院又在原告天茂公司账户扣划20万元。两次共在原告天茂公司处执行人民币62.1万元。2012年3月27日，被告陈铁又冒用原告天茂公司名义与沈阳四方商品混凝土有限公司签订买卖合同，在履行本合同中双方发生争议，四方混凝土公司于2015年4月28日将原告天茂公司诉至和平区人民法院，和平区人民法院于2015年6月12日作出（2016）沈和民三初字第00830号民事判决书，判决原告天茂公司给付货款525000元及利息，判决后原告天茂公司不服提起上诉。2015年9月16日沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民三终字第1041号民事裁定书。裁定书指出：“经查，涉案的普洛斯浑南现代产业园一期工程并不是上诉人（原审被告，本案原告）承建，为此，原审法院在重审时应追加涉案的普洛斯浑南现代产业园一期工程的承包人及工程实际施工人陈铁为被告，以便查清案件事实，分清责任主体，再行作出裁决。”故裁定：“撤销和平区人民法院（2015）沈和民三初字第830号民事判决书，发回重审。”在重审中和平区人民法院调取普洛斯浑南现代产业园一期工程档案，查明该工程是由江苏省第一建筑安装有限公司总承包，本案现正在审理中。此时，沈阳天茂公司才得知涉案工程的总承包是江苏省第一建筑安装有限公司。原告天茂公司认为，涉案工程是由被告江苏省第一建筑安装有限公司总承包，由被告陈铁实际施工，拖欠农民工工资应由二被告承担给付义务，而不应由与该涉案工程无任何关系的原告天茂公司来承担。根据相关法律规定，故恳请人民法院依法判令二被告向原告偿付由其支付的劳务费621000元；按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付扣划款项的利息。
被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司辩称，关于本案的法律关系问题，根据原告起诉状所主张的事实和理由，是原告在根据生效的法律文书承担了连带责任以后追偿的问题。因此本案的案由法院认定为追偿权的纠纷是正确的，但是根据最高人民法院关于在执行生效判决的时候连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿的形式的答复，应该是原告向原审人民法院行使追偿权，原审人民法院应当裁定主债务人陈铁偿还。原告起诉江苏一建是没有法律依据的，应当驳回对江苏一建的诉讼请求。
被告陈铁辩称，原告方在事实理由中提出的2012沈高开民初第1915号民事判决书等24份法律文书，没有将陈铁列为当事人，而是将工程承包人姜春东列为了被告，天茂公司承担连带给付责任。如果行使追偿权应该将姜春东列为本案被告，因为该款项已被法院强制执行，连带责任行使后应该由实际欠款人姜春东承担。（2014）东陵民一初字第1518号民事判决书，判决陈铁给付姜春东所欠劳务费15万余元，天茂公司应该承担连带责任，但该案件经陈铁上诉后维持了原判，现陈铁向辽宁省高级人民法院申请了再审，省高法已决定再审，该案还未开庭进行审理，无法确定陈铁是否欠姜春东款项，如果经省高法确认不欠姜春东款项，那么天茂公司应该请求法院执行回转，执行姜春东返还天茂公司执行回款15万余元。涉案工程的总承包确实是江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，即原江苏省第一建筑安装工程有限公司。
本院经审理认定事实如下：普洛斯（浑南）现代产业园一期项目系由江苏省第一建筑安装有限公司总承包，2011年6月15日，江苏省第一建筑安装有限公司普洛斯（沈阳）工程项目部将其中部分土建工程分包给了海南中航鑫建设工程有限公司盐城分公司。陈铁从海南中航鑫建设工程有限公司盐城分公司沈阳项目部处转包了土建部分的劳务，并以沈阳天茂建筑工程有限公司项目部的名义与姜春东施工队签订施工合同。因在支付农民工工资问题上双方发生争议，以刁兴武为代表的24名农民工将原告和姜春东诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，沈阳高新法院于2012年12月5日作出（2012）沈高开民初字第1915号民事判决书等24份判决书，共计判决姜春东给付农民工工资40余万元，原告承担连带给付责任。判决生效后，刁兴武等24名农民工申请强制执行。2013年8月15日，法院在执行过程中从原告账户存款扣划421000元。2014年5月22日，姜春东又将原告和被告陈铁诉至原东陵区人民法院，东陵区人民法院于2014年8月15日作出（2014）东陵民一初字第1518号民事判决书，判决被告陈铁给付152407元，原告承担连带给付责任。姜春东于2015年申请强制执行，东陵区人民法院又从原告账户扣划20万元，该案现正在辽宁省高级人民法院再审审理过程中。
另查明，被告陈铁与原告在其他项目中曾存在挂靠关系，故持有“沈阳天茂建筑工程有限公司项目部”印章，该工程结束后，陈铁仍持有该印章。
上述事实，有施工合同、民事判决书、扣划通知单等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，涉案工程系被告陈铁从海南中航鑫建设工程有限公司盐城分公司沈阳项目部处承包，陈铁又将工程分包给姜春东施工队进行施工，被告陈铁对上与中航鑫结算，对下与姜春东结算，原告并未实际参与该工程。因被告陈铁与原告在其他工程中存在挂靠关系，陈铁一直持有原告的项目部章，冒用原告名义进行施工，故（2012）沈高开民初字第1915号等24份民事判决书判决原告承担责任。被告陈铁为向姜春东施工队支付工资的实际责任主体，其应对原告依据（2012）沈高开民初字第1915号民事判决书等24份判决书在执行过程中扣划421000元承担偿还责任，并自2013年8月15日按银行同期贷款利率给付利息损失。
关于东陵区人民法院依据（2014）东陵民一初字第1518号民事判决书从原告账户扣划20万元一节，因该案尚在再审审理过程中，本院不予审理。
关于被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的责任承担问题，因其作为发包人仅在欠付工程价款范围内承担责任，且其系与海南中航鑫建设工程有限公司盐城分公司签订分包合同，与被告陈铁并无合同关系，原告亦并未提交证据证明其存在欠付工程款的情形，故对原告此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：
一、被告陈铁于本判决生效后10日内给付原告沈阳天茂建筑工程有限公司农民工工资扣划款421000元；
二、被告陈铁于本判决生效后10日内给付原告沈阳天茂建筑工程有限公司农民工工资扣划款利息损失（以本金421000元为基数，自2013年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13010元，由被告陈铁承担8820元，原告沈阳天茂建筑工程有限公司承担4190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 张 品
审判员 王智宇
二〇一八年七月十日
书记员 雷 旭