wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初774号
原告：夏沛春，男，1944年9月25日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：宋辉，女，湖北法济律师事务所律师。一般代理。
被告：张海林，男，1991年10月2日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市，
原告夏沛春与被告张海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏沛春及其委托诉讼代理人宋辉、被告张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏沛春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计48010.42元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月24日20时10分许，张海林驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车从蕲春往梅川方向行驶，当车行至黄标线××梅川镇××路段处，不慎将公路右侧的行人夏沛春挂倒，造成夏沛春受伤的道路交通事故。事发当日，夏沛春被送往武穴市第二人民医院住院治疗11天，医药费支出17797.85元；8月4日转入湖北省中西医结合医院住院治疗15天，医药费支出17145.02元；后又在武穴市第二人民医院住院治疗3天，住院医药费支出905.05元。其中张海林已垫付33000元。武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2016]第07242010号《道路交通事故认定书》，认定张海林负本次事故全部责任，夏沛春不负事故责任。现因被告拒不赔付，故具状起诉，请求依法判决。
被告张海林辩称，1.原告年纪大，本身身体也存在一定问题，不承担其治疗严重贫血和肺部感染的相关费用；2.已垫付33000元应在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.夏沛春提供的湖北武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法[2016]鉴字第264号法医司法鉴定书，鉴定意见：夏沛春伤残等级为十级，后期治疗费3000元，护理期限3个月，营养期限2个月。张海林对夏沛春的伤情鉴定有异议，但未依法申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见，对该鉴定意见予以采信；2.湖北武穴科剑法医司法鉴定所出具的收款凭证，能证明夏沛春实际支出鉴定费1760元，予以采信。
对于原被告双方没有争议的事故事实和责任认定、夏沛春受伤后被送往医院治疗等事实，本院予以确认。
对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海林因本案事故已垫付夏沛春33000元，其中3000元系购买空调款。
另查明：夏沛春系农业户口，事故发生时年满71周岁。
张海林系鄂Ｊ×××××号车所有人，未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为，张海林驾驶鄂Ｊ×××××号车将行人夏沛春挂倒，造成夏沛春受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张海林负本次事故全部责任，夏沛春不负事故责任。张海林因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案事实，对夏沛春因本次事故造成的损失，由张海林承担全部赔偿责任。张海林没有为事故车辆投保交强险，依法由张海林在交强险限额内优先赔偿，不足部分由张海林承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：张海林称不承担夏沛春治疗严重贫血和肺部感染的相关费用，但未提供相应证据证明夏沛春的医疗费用中有不属于治疗因本次事故致伤的部分，也没有申请相关鉴定，故对该意见不予支持。经核对医药费票据，夏沛春为治疗支出医药费计35847.92元，予以确认。
2.后期治疗费：依据重新鉴定意见认定为3000元。
3.住院伙食补助费：原告要求赔偿1450元（50元/天×29天），符合法律规定，予以确认。
4.营养费：依据鉴定意见认定为900元（15元/天×60天）。
5.护理费：原告主张护理费按照护理人员夏雄刚月工资3800元的标准计算，但未提交因护理导致其收入实际减少的相关证据，故不予支持。现依据上一年度湖北省居民服务和其他服务业标准予以计算，鉴定意见认定护理期为90日，计7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）。
6.残疾辅助器具费：夏沛春因坐骨骨折购置轮椅支出450元，且张海林不持异议，予以确认。
7.残疾赔偿金：依据鉴定意见认定夏沛春伤残等级为十级，现依据上一年度湖北省农村居民人均可支配收入标准予以计算，计11452.50元（12725元/年×10%×9年）。
8.精神损害抚慰金：夏沛春因事故受伤构成十级伤残，造成其严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合其在事故中的责任，酌情支持3000元。
9.交通费：酌情支持1600元。
10.鉴定费：夏沛春为伤残鉴定支出鉴定费1760元，系实际发生，予以确认。
综上所述，夏沛春在事故中各项损失合计67138.28元，由张海林在交强险项下赔偿34180.36元（医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内24180.36元），余下32957.92元，由张海林承担。张海林已垫付的33000元应予扣减。超出上述范围的夏沛春其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏沛春34138.28元；
二、驳回原告夏沛春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一七年八月十八日
书记员 郭莎
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第611号
原告李某甲，女，住鄄城县。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，住鄄城县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、委托代理人王斌到庭参加诉讼，原告李某甲第二委托代理人王景亮未到庭，被告李某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经媒人介绍相识，1975年8月2日举行婚礼后同居生活，婚前双方感情尚可，婚后时常因生活琐事发生争执，后被告因刑事犯罪被判死缓，致原被告夫妻感情彻底破裂，2011年被告出狱后与原告未联系，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1975年8月2日举行婚礼，并同居生活，婚后生育四个儿子、两个女儿，均已成年。1993年6月28日被告李某乙因犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚被判处无期徒刑，在被告李某乙服刑期间，原告李某甲到监狱探视过被告李某乙，2010年2月5日被告李某乙刑满释放。
原告称婚后常因生活琐事发生争执、自被告出狱后双方一直分居生活、夫妻感情已彻底破裂等未提出相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告已结婚数十年，夫妻间已建立起一定的夫妻感情，后被告因犯罪被判刑，原告在被告服刑期间曾到监狱探视过被告，在被告服刑期间原告尚未提出离婚，可见原被告夫妻感情尚可，现被告已刑满释放，原告更应珍惜，且原告称婚后常因生活琐事发生争执、自被告出狱后双方一直分居生活、夫妻感情已彻底破裂等未提出相关证据予以证明，故原告请求与被告离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 李心军
二〇一五年七月十日
书 记 员 许庆青
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终215号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐恩报，男，1989年7月29日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。曾因犯故意伤害罪，2011年8月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年3�7日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年3月17日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人戴某，男，1973年5月31日生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县，系本案被害人。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人徐恩报犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人戴某诉徐恩报人身损害赔偿一案，于2016年6月7日作出（2016）赣1128刑初113号刑事附带民事判决，原审被告人徐恩报不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐恩报于2016年8月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐恩报在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认�的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐恩报撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许徐恩报撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐恩报撤回上诉。
江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初113号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 韩 欢
二〇一六年八月二十六日
书记员 凌 云
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2144号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告王某某，女，汉族，35岁。
本院于2017年10月24日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十一月三日
书记员 周 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执恢7号
申请人李春生，男，1960年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人杨景春，男，1964年11月14日出生，汉族，个体，现住乌拉浩特市。
申请人李春生与被执行人杨景春合同、无言管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨景春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春生于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨景春给付申请执行人69720.00元，案件受理费1693.00元，申请执行费945.80元本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨景春下落不明无法联系，无法送达执行相关材料，申请执行人无法提供被执行人联系方式及住址，经本院查询被执行人杨景春的财产（银行存款、房产、车辆、股权债券、工商登记等）未发现有可供执行财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年八月十六日
书记员 魏晓瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1735号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：杨喜环，女，1961年02月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：张洪山，男，1963年10月22日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：高省云，女，1975年02月03日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜环、张洪山、高省云金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第269号民事判决书确定的执行标的为7200元及利息和案件受理费50元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人杨喜环、张洪山、高省云有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杨喜环、张洪山、高省云有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人杨喜环、张洪山、高省云具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审163号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人闫某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月20日作出东明费征字[2016]1017号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月23日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年5月14日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1017号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1017号社会抚养费征收决定。
被执行人李某某、闫某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1017号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴珊珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00055号
原告陈某某。
被告郑某某。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与郑某某1990年结婚，同年8月11日生育一子，取名郑某，现已年满十八周岁。由于郑某某常年在外打工，对家庭不负责任，双方无法沟通，2011年10月原、被告双方分居至今，其曾于2013年7月19日向法院起诉要求与郑某某离婚，后被法院驳回其诉讼请求，时至今日双方仍然无法和好，其不愿再维持这种有名无实的夫妻关系，故再次向法院起诉，要求与郑某某离婚。
被告郑某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈某某与郑某某1990年3月20日登记结婚，同年8月11日生育一子，取名郑某，现已独立。2013年7月19日，陈某某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与郑某某离婚，后被本院驳回其诉讼请求，双方分居至今。2015年3月25日，陈某某遂再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与郑某某离婚。
另查明：郑某某现在广东省深圳市平湖镇山夏蔡氏旭日科技有限公司打工。
上述事实，有原告陈某某提交的个人信息、户口薄复印件、结婚证、（2013）鄂枣阳鹿民初字第00141号民事判决书、郑某证明材料以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告陈某某曾于2013年7月19日向本院起诉要求与郑某某离婚，因被告郑某某不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，本院遂判决驳回其要求离婚的诉请。此后双方仍未和好，无法共同生活，无和好的可能，本院电话与郑某某联系，调解数次，郑某某表示同意离婚，但不愿与陈某某达成协议，要求法院判决，根据郑某某的意思表示和双方长期分居的实际情况，本院认为夫妻感情确已破裂，故对陈某某再次提出离婚的诉请，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予陈某某与郑某某离婚；
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年五月二十八日
书记员 张保平
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2414号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人戴卫权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2号，依法向被执行人戴卫权发出执行通知书，责令被执行人戴卫权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴卫权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴卫权(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 帅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民初11号
原告：上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）。住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，上海家化公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：咸宁市咸安区康泰堂大药房（以下简称康泰堂大药房）。住所地湖北省咸宁市咸安区。经营者刘翔，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：咸宁市咸安区康泰堂大药房南山店（以下简称康泰堂南山店）。住所地湖北省咸宁市。经营者刘翔，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告上海家化公司诉被告康泰堂大药房、康泰堂南山店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化公司负担。
审判长 王洪斌
审判员 夏昌筠
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 程鹏翔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1800号
原告：扎鲁特旗鲁北镇全兴农机电瓶轮胎大全，住所地内蒙古自治区通辽市。统一社会信用代码：×××。
经营者：黄志全，男，1968年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十八居委，身份证号码：×××。
被告：王金强，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：付金平，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇全兴农机电瓶轮胎大全诉被告王金强、付金平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇全兴农机电瓶轮胎大全撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇全兴农机电瓶轮胎大全撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇全兴农机电瓶轮胎大全负担。
审判员 任力军
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵庆男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9256号
原告：俞大桥，男，1971年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地：东阳市工人路89号。
法定代表人：王松文。
被告：陕西顿盈实业有限公司东阳分公司，住所地：东阳市吴宁街道工人路89号。
负责人：金钢。
原告俞大桥为与被告浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司东阳分公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款100万元并支付利息（利息按约定第一年按月利率2%计算，2015年以后按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司东阳分公司下落不明，本院于2017年7月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告俞大桥到庭参加诉讼，被告浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司东阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月22日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司向原告借款100万元，并出具陕西顿盈实业有限公司东阳分公司普通股金凭证一份，载明：“认购人俞大桥，入股期限壹拾贰个月，入股金额壹佰万元正（￥1000000），月红利率贰分”。原告自认，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司已支付利息至2014年11月7日止。
2015年2月16日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司共同出具郑重承诺书一份，载明：“兹有我公司于2014年5月至2014年12月期间向你借款1笔，共计金额1000000.00大写壹佰万元整，所有借款利息已付至2014年11月7日止。以上情况属实。鉴于本公司经济运营状况近段时间相对困难，为保证客户的切身利益和尽量减少损失，本公司郑重承诺如下：一、以上借款本金分两年归还，利息自未付之日起开始全部按月息1%计算。二、还款期限：第一年于2015年阴历十二月初十之前归还总借款数的40%及40%的利息。其余本金及利息在2016年阴历十二月初十之前连本带息全部归还。承诺人：浙江东阳建筑实业工程有限公司，法定代表人：王松文，陕西顿盈实业有限公司，法定代表人：王伟兵，财务总监：卢佳佳”。在郑重承诺书中分别加盖被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司的公司印章。嗣后，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告俞大桥借款100万元，并支付利息（从2014年11月8日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告俞大桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由原告俞大桥负担54元，由被告浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司东阳分公司负担16716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张立春
人民陪审员 卢巧巧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 洁
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初111号
原告：高某某，男，汉族，农民。
委托代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：司某某，男，汉族，农民。
被告：袁某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告高某某诉被告司某某、袁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费2500元（原告已预交），减半收取计1250元，由原告高某某负担。
审 判 长 何有涛
审 判 员 张海朝
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月五日
书 记 员 付云娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终325号
上诉人（原审被告）：江苏山宝集团有限公司，住所地，江苏省丹阳市单金路（云阳二小对面）。
法定代表人：王宇翔。
被上诉人（原审原告）：山东旗开重型机械有限公司，住所地，山东省淄博市博山经济开发区张庄村。
法定代表人：高庆喜，该公司总经理。
上诉人江苏山宝集团有限公司与被上诉热山东旗开重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初832号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏山宝集团有限公司上诉称：本案应为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的购销合同中约定管辖法院为上诉人住所地人民法院，原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人在购销合同中约定江苏山宝集团有限公司提供图纸，山东旗开重型机械有限公司按甲方图纸要求加工生产，本案应为承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人于2015年8月7日、2015年8月12日、2015年4月28日（合同编号2015BJ136）、2015年4月28日（合同编号2015BJ128）、2015年5月6日、2014年4月7日、2014年3月5日签订了多份购销合同，其中2015年8月7日、2015年8月12日、2014年4月7日、2014年3月5日签订的合同约定发生纠纷由守约方所在地人民法院管辖，2015年4月28日（合同编号2015BJ136）、2015年4月28日（合同编号2015BJ128）、2015年5月6日签订的合同约定发生纠纷由合同履行地即江苏省丹阳市人民法院管辖，原审中山东旗开重型机械有限公司提供的对账函中并未明确该笔欠款由哪份合同产生，本案多份合同约定了不同的管辖法院，应视为约定管辖不明确。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖权。因双方当事人未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，被上诉人山东旗开重型机械有限公司作为履行加工义务一方所在地即淄博市博山区为合同履行地，博山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张原审人民法院无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月六日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终325号上诉人（原审被告）：江苏山宝集团有限公司，住所地，江苏省丹阳市单金路（云阳二小对面）。法定代表人：王宇翔。被上诉人（原审原告）：山东旗开重型机械有限公司，住所地，山东省淄博市博山经济开发区张庄村。法定代表人：高庆喜，该公司总经理。上诉人江苏山宝集团有限公司与被上诉热山东旗开重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初832号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏山宝集团有限公司上诉称：本案应为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的购销合同中约定管辖法院为上诉人住所地人民法院，原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人在购销合同中约定江苏山宝集团有限公司提供图纸，山东旗开重型机械有限公司按甲方图纸要求加工生产，本案应为承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人于2015年8月7日、2015年8月12日、2015年4月28日（合同编号2015BJ136）、2015年4月28日（合同编号2015BJ128）、2015年5月6日、2014年4月7日、2014年3月5日签订了多份购销合同，其中2015年8月7日、2015年8月12日、2014年4月7日、2014年3月5日签订的合同约定发生纠纷由守约方所在地人民法院管辖，2015年4月28日（合同编号2015BJ136）、2015年4月28日（合同编号2015BJ128）、2015年5月6日签订的合同约定发生纠纷由合同履行地即江苏省丹阳市人民法院管辖，原审中山东旗开重型机械有限公司提供的对账函中并未明确该笔欠款由哪份合同产生，本案多份合同约定了不同的管辖法院，应视为约定管辖不明确。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖权。因双方当事人未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，被上诉人山东旗开重型机械有限公司作为履行加工义务一方所在地即淄博市博山区为合同履行地，博山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张原审人民法院无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年七月六日书记员  范 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18104号
原告贾漫，女，汉族，1970年10月7日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告贾漫诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告贾漫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾漫撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贾漫负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8792号
上诉人（一审起诉人）：佛山市歌林能源技术服务有限公司，住所地：佛山市顺德区大良同晖路三十七街17号首层。
法定代表人：杨成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪长征，广东协民律师事务所律师。
上诉人佛山市歌林能源技术服务有限公司（以下简称“歌林公司”）因技术服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初24126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
歌林公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、裁定原审法院受理本案。事实和理由：合同第八条约定“协商不成，提交佛山市顺德区仲裁委员会仲裁。”的约定中，“佛山市顺德区仲裁委员会”仲裁机构名称非常准确，不存在推断认定的基础；“佛山市顺德区仲裁委员会”是一个并不存在的机构，该约定应为无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定并不适用本案。
本院认为：本案为技术服务合同纠纷。歌林公司与东莞市天悦酒店有限公司之间签订的《厨房效能改造技术服务合同》已约定发生争议可向佛山市顺德区仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，因佛山市只有一家仲裁机构即佛山仲裁委员会，为此该约定有效。因双方当事人已约定仲裁，原审法院对该案没有管辖权。
综上，歌林公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终8792号上诉人（一审起诉人）：佛山市歌林能源技术服务有限公司，住所地：佛山市顺德区大良同晖路三十七街17号首层。法定代表人：杨成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪长征，广东协民律师事务所律师。上诉人佛山市歌林能源技术服务有限公司（以下简称“歌林公司”）因技术服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初24126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。歌林公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、裁定原审法院受理本案。事实和理由：合同第八条约定“协商不成，提交佛山市顺德区仲裁委员会仲裁。”的约定中，“佛山市顺德区仲裁委员会”仲裁机构名称非常准确，不存在推断认定的基础；“佛山市顺德区仲裁委员会”是一个并不存在的机构，该约定应为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定并不适用本案。本院认为：本案为技术服务合同纠纷。歌林公司与东莞市天悦酒店有限公司之间签订的《厨房效能改造技术服务合同》已约定发生争议可向佛山市顺德区仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，因佛山市只有一家仲裁机构即佛山仲裁委员会，为此该约定有效。因双方当事人已约定仲裁，原审法院对该案没有管辖权。综上，歌林公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第785号
申请执行人青岛盛浩工业自动化工程有限公司。
法定代表人徐某，职务总经理。
委托代理人韩鹏，山东文康律师事务所律师。
被告青岛钰尊线材有限公司。
法定代表人王某，职务董事长。
申请执行人青岛盛浩工业自动化工程有限公司为与被执行人青岛钰尊线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第51号民事判决书已发生法律效力且立案执行。申请执行人青岛盛浩工业自动化工程有限公司申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币217622元及逾期利息，案件受理费人民币5037元，本案执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币192628元，转本案执行费2790元，发还剩余案款人民币189838元。因被执行人下落不明、暂无财产可供执行，申请人申请撤销本次执行。现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第51号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 祝 君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2333号
原告：胡世荣，男，汉族，1959年12月5日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
被告：杜兴相，男，汉族，1971年5月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告胡世荣与被告杜兴相合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡世荣到庭参加诉讼。被告杜兴相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠油款肆万陆仟零贰拾元整（46020元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告胡世荣所经营的加油站位于桐梓县××××村，被告杜兴相从今年年初到至今在原告加油站加油所欠油款肆万陆仟零贰拾元整（46020元），经多次催交欠款，被告杜兴相仍未偿还清所欠油款，为此特向法院起诉。
被告杜兴相未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告杜兴相向原告胡世荣出具其签名确认的《欠条》一张，就其在2017年1月26日之前在原告胡世荣经营的桐梓县松坎镇泥石坝加油站加油所欠付的油款进行结算，共计金额19000元；2017年2月9日至2017年5月18日，被告杜兴相先后在原告胡世荣经营的桐梓县松坎镇泥石坝加油站加油，并出具其签名确认的《（欠）款单》26张，共计油款27020元；以上欠款共计46020元。后因被告未及时支付欠款，原告即以前述理由诉来本院，请求判决如前诉请。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杜兴相在原告胡世荣经营的桐梓县松坎镇泥石坝加油站加油，因未付油款，便向原告胡世荣出具其亲笔签名确认的《欠条》及《（欠）款单》，共计金额46020元，双方的权利义务明确，合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……“之规定，对原告胡世荣要求被告杜兴相支付所欠油款共计46020元的请求，本院予以支持。被告杜兴相经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兴相于本判决生效后立即支付原告胡世荣油款46020元。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杜兴相负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 于天庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 王维香
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更135号
罪犯李慕鸿，男，生于1988年10月9日，汉族，四川省邛崃市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）成龙刑初字第296号刑事判决，以被告人李慕鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第527号刑事裁定，将罪犯李慕鸿的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李慕鸿在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2015年9月共获得标准分113.21分。罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯李慕鸿在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李慕鸿确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李慕鸿减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慕鸿减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第814号
申请执行人：张宝泉，男，1972年8月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：南辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马纯霞，女，1973年9月2日出生，汉族，住博山区。
张宝泉与南辉、马纯霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）博民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。执行标的为108134.79元。
本院在执行过程中查明，被执行人南辉、马纯霞现无财产可供执行。申请执行人张宝泉也提供不出被执行人南辉、马纯霞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李睿轩
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初21号
原告：孙某1，住甘肃省武山县。
原告：魏某，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：孙某2，住武山县。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃中天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:王某，住武山县。
委托诉讼代理人：李某，武山县残疾人联合会法律援助工作站法律工作者。代理权限为一般代理。
原告孙某1、魏某与被告王某法定继承纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告孙某1、魏某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙某1、魏某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王全武
人民陪审员 丁汉杰
人民陪审员 许新定
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕岩鹏
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执511号
田方志：
本院执行的申请田方志追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执597号
申请执行人甘肃大洋给排水设备有限公司，住所地兰州市七里河区王家坪村280号。
法定代表人王佩，该公司总经理。
委托代理人宋思扬。
被执行人张朝林，住包头市。
本院在执行申请执行人甘肃大洋给排水设备有限公司申请执行被执行人张朝林买卖合同纠纷一案中，因经本院采取强制执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13402号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,954.44元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等36,546.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张霞系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,501.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13402号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,954.44元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等36,546.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张霞系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,501.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1231号
上诉人（原审起诉人）长子县宋村乡李收村村民委员会，住所地长子县宋村乡李收村。
法定代表人胡爱军，该村委会主任。
上诉人长子县宋村乡李收村村民委员会诉胡四鱼、长子县宋村乡政府一案，上诉人不服长子县人民法院（2016）晋0428民初531号民事裁定，以本案并非土地权属纠纷而是侵权纠纷，裁定违法，人民法院应予受理为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案涉及到土地所有权和使用权的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。故本案争议，应由长子县人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定对长子县宋村乡李收村村民委员会的起诉不予立案。
本院经审查认为，上诉人长子县宋村乡李收村村民委员会因长子县宋村乡政府将土地租给胡四鱼而引发纠纷，其起诉要求确认长子县宋村乡政府与胡四鱼签订的协议书无效。根据原审卷宗中长农集用（2003）字第2811072号集体土地使用证，本案涉及的土地使用者为长治县宋村乡政府纸厂，土地所有者为长子县宋村乡李收村，故本案涉及到土地所有权和使用权的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。''以及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，该案应由长子县人民政府先行处理，对政府的处理决定不服，可以依法提起行政诉讼。原审认定事实与适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月四日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1231号上诉人（原审起诉人）长子县宋村乡李收村村民委员会，住所地长子县宋村乡李收村。法定代表人胡爱军，该村委会主任。上诉人长子县宋村乡李收村村民委员会诉胡四鱼、长子县宋村乡政府一案，上诉人不服长子县人民法院（2016）晋0428民初531号民事裁定，以本案并非土地权属纠纷而是侵权纠纷，裁定违法，人民法院应予受理为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案涉及到土地所有权和使用权的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。故本案争议，应由长子县人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定对长子县宋村乡李收村村民委员会的起诉不予立案。本院经审查认为，上诉人长子县宋村乡李收村村民委员会因长子县宋村乡政府将土地租给胡四鱼而引发纠纷，其起诉要求确认长子县宋村乡政府与胡四鱼签订的协议书无效。根据原审卷宗中长农集用（2003）字第2811072号集体土地使用证，本案涉及的土地使用者为长治县宋村乡政府纸厂，土地所有者为长子县宋村乡李收村，故本案涉及到土地所有权和使用权的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。’’以及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，该案应由长子县人民政府先行处理，对政府的处理决定不服，可以依法提起行政诉讼。原审认定事实与适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年八月四日书记员  王国燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第317号
原告：孙荣栓。
委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.D09号。
法定代表人：吴裕华，该公司总经理。
委托代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告孙荣栓与被告广东永盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣栓委托代理人陈京海到庭参加诉讼，被告广东永盛建筑工程有限公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙荣栓向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款57484元及利息（自2013年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至判决确定的给付之日止）。事实及理由：2013年5月8日，原、被告签订《土石方合同》。原告为被告进行施工。合同实际履行过程中，原告的工程内容由土石方施工变更为向被告供应挖掘机、破碎机以及汽车拉土。经双方对账，被告尚欠原告57484元。截至目前，该欠款分文未还。现原告起诉，要求被告给付欠款57484元及利息（自2013年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至判决确定的给付之日止）。
被告广东永盛建筑工程有限公司辩称，一、涉案工程系案外人李登如承包。原告提交的《土石方合同》订立者为李登如。依据合同相对性原则，该合同项下的付款义务由李登如承担，与被告无关。原告提交的入库单及结算明细证实，原告施工的工程量是与李登如结算而非被告。故原告起诉，要求被告承担给付工程款的责任，理由不当。二、原告无施工资质，涉案《土石方合同》无效，相关责任不能依据《土石方合同》的约定进行认定。
经审理查明，2013年5月8日，广东永盛建筑工程有限公司（甲方）与孙荣栓（乙方）签订《土石方合同》，孙荣栓作为承包方对“人杰地灵项目”进行土石方施工。合同第一条约定：经双方确定本合同土石方单价为20元／立方，大写贰拾元／立方。第二条约定：根据双方协商工程期限自2013年5月8日起至2013年10月8日止，若发生不可预见或不可抗力时，工期顺延。第四条约定：本合同的工程量待甲乙双方共同校订后作为最终结算的依据。工程完毕验收合格七日内付清工程价款。第五条约定：不按合同规定预付或结算工程款，除支付按合同规定的预付或者结算工程款外，还应按逾期天数，以每天按逾期款项的千分之五支付滞纳金。李登如在《土石方合同》发包方委托代理人处签字、按印。
原告称，合同签订后，实际履行过程中，合同内容发生变更。双方协商一致，原告施工的工程内容由土石方施工变更为提供汽车拉土以及提供破碎机、挖掘机、铲车为被告现场施工使用。但双方未签订新的合同亦未对原合同条款作出书面变更。2013年6月9日，李登如向原告出具入库单及结算单，并签字认可使用原告提供的破碎机、挖掘机、铲车以及汽车费用共计57484元。被告认为入库单、结算单均系李登如签字确认，与被告无关，上述单据与本案无关联性。
原告提交（2015）乳经商初字第23号民事判决书。原告称，该生效判决书已经认定：2012年9月16日，广东宏大建筑安装工程有限公司威海分公司作为发包方与本案被告广东永盛建筑工程有限公司就人杰地灵花园项目第一期续建住宅楼工程及新建工程签订施工合同，被告广东永盛建筑工程有限公司在合同书中加盖公章，李登如在委托代理人处签名，说明李登如代表被告分包工程并施工。被告对该判决书有异议，认为判决书认定的事实与实际情况不符，但无相反证据予以推翻。
以上事实有原、被告当庭陈述，《土石方合同》，入库单在案为证。
本院认为，生效的（2015）乳经商初字第23号民事判决书已经认定，2012年9月16日，广东宏大建筑安装工程有限公司威海分公司作为发包方与本案被告广东永盛建筑工程有限公司就人杰地灵花园项目第一期续建住宅楼工程及新建工程签订施工合同，被告广东永盛建筑工程有限公司在合同书中盖章，李登如在委托代理人处签名，说明李登如代表被告分包工程并进行施工。李登如与被告之间的《承包管理合同书》亦说明李登如以被告名义进行施工。故债权人有理由相信李登如为工程项目的行为代表被告，被告与李登如之间的约定不能对抗债权人。依据该判决书认定的事实以及原告提交的《土石方合同》，本院认定，李登如以被告名义与原告签订《土石方合同》。原告施工的工程内容由土石方施工变更为汽车拉土以及提供破碎机、挖掘机、铲车为被告现场施工使用。虽然双方未对合同条款进行书面变更，但原告已实际履行。后原告与李登如于2013年6月9日进行结算，李登如签字确认截至2013年6月9日使用原告供应的挖掘机、破碎机等费用共计57484元。李登如以上行为的法律后果应由被告承担。截至目前，该款分文未还。故原告起诉要求被告给付57484元，理由正当，本院予以支持。原告与李登如于2013年6月9日结算，此时被告应当支付欠款，被告逾期付款，应当向原告支付逾期付款损失。现原告起诉，要求被告自2013年6月9日前按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍给付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以准许。至于被告称原、被告不存在合同关系以及原告与李登如所签合同无效的辩解意见，因李登如为诉争工程项目的行为代表被告，故被告应承担民事责任，此辩解意见理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙荣栓57484元及逾期付款损失（自2013年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告广东永盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邢海燕存在
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4561号
原告：石磊，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈栓紧，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州众信投资有限公司，住所地河南省新密市青屏街办事处溱水路西段。
法定代表人：陈栓紧。
原告石磊与被告陈栓紧、郑州众信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告石磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石磊撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑丽君
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1494号
原告：孙波，男，1984年1月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：姜汝斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住莱阳市。
原告孙波诉被告姜汝斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告孙波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告以无力偿还借款为由，至今未付。原告诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，在向被告姜汝斌送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告孙波提供的被告姜汝斌的地址，无法通知被告姜汝斌到庭应诉，经询问原告孙波，其表示也无法确定被告姜汝斌的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年七月二十日
书记员 迟 华 清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3653号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，该公司董事长。
委托代理人：马成，该公司职工。
被告：王兴群。
被告：王兴脉。
被告：杜长卓。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王兴群、王兴脉、杜长卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马成到庭参加诉讼，被告王兴群、王兴脉、杜长卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王兴群在原告处贷款120000元，贷出日为2013年10月23日，到期日为2014年10月22日。由被告王兴脉、杜长卓提供担保。贷款到期后，被告王兴群尚欠原告借款本金120000元及相应利息，被告王兴脉、杜长卓未履行担保责任。请求依法判令被告王兴群返还借款本金120000元及相应利息，被告王兴脉、杜长卓承担连带保证责任。
被告王兴群、王兴脉、杜长卓均未答辩。
经审理�明：2013年10月23日，被告王兴群与原告签订个人借款合同一份，双方在合同中约定，原告向被告王兴群发放贷款120000元，期限自2013年10月23日至2014年10月22日，如被告王兴群未按合同约定期限返还原告借款本金时，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利。合同签订当日，原告按约定发放贷款120000元，双方在贷转存凭证中约定，借款利率为8.5‰。2013年10月23日，原告与被告王兴脉、杜长卓签订“保证合同”一份，约定被告王兴脉、杜长卓为被告王兴群的贷款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
在借款期限内，被告王兴群支付利息至2014年9月20日。借款到期后，被告王兴群于2014年12月21日返还本金0.25元2015年7月16日返还本金180元，2016年1月18日返还本金7.60元，2016年4月14日返还本金180元，2016年6月14日返还本金357.50元，至今欠原告借款本金119274.65元及借款期限内的剩余利息和相应的罚息、复利；被告王兴脉、杜长卓至今亦未履行保证义务。
上述事实，有《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告按约定向被告王兴群发放了贷款，被告王兴群应按合同约定返还借款并支付利息，逾期还款时应按约定支付罚息及复利。被告王兴脉、杜长卓作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告王兴群追偿。现被告王兴群已经返还原告部分借款本金，因此原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告王兴群、王兴脉、杜长卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴群于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金119274.65元并支付利息（借款期限内的利息按约定计算，从2014年10月23日至2014年12月21日按本金120000元，自2014年12月22日至2015年7月16日按本金119999.75元，自2015年7月17日至2016年1月18日按本金119819.75元，自2016年1月19日至2016年4月14日按本金119812.15元，自2016年4月15日至2016年6月14日按本金119632.15元，自2016年6月15日按本金119274.65元，并均按合同约定的罚息、复利计算方式，支付罚息、复利至本金付清之日）；
二、被告王兴脉、杜长卓对本判决第一项确定的被告王兴群的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王兴群、王兴脉、杜长卓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法�。
审判员 马云波
二〇一六年十月二十日
书记员 王海玲
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第2261号
申请执行人：朱某甲。
被执行人：朱某乙。
申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙抚育费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年10月15日作出的（2007）川民一初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年11月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2484号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1124行初66号
原告赵某某，女，瑶族，住宁远县。
委托代理人黄宏耀，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告宁远县民政局，住所地宁远县水市路358号。
法定代表人欧小平，该局局长。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人何勋，该局工作人员。
第三人杨某某，女，汉族，宁远县人，住宁远县。
委托代理人杨某成，系杨某某之父。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师。
第三人杨某飞，男，宁远县人，农民，住宁远县。
本院在审理原告赵某某诉被告宁远县民政局婚姻行政登记一案中，因本案涉及原告赵某某与第三人杨某某公民身份信息错误，应由公安部门纠正的问题，原告申请撤回对被告宁远县民政局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵某某负担。
审 判 长 何政波
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 杨冰峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3698号
原告付某。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告付某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人李全国，被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2014年2月登记结婚，婚后育有一女。双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，被告不尽家庭义务，并且实施家暴。现双方已经分居生活，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告付某、被告丁某甲于2014年2月14日登记结婚，婚后于2016年6月28日生育女孩丁某乙。双方婚后因家庭琐事，对夫妻感情产生了一定影响。双方自2016年7月分居生活。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告经依法登记，双方婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活，为婚生女创造良好的生活成长环境。双方婚后虽因家庭琐事争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但只要双方互谅互让，夫妻感情仍有改善可能，且原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，双方分居生活亦未满两年，故原告的离婚请求，不符合《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年十月八日
书记员 王海玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1155号
原告：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地山东省济南市。
经营者：田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：程加滨，男，1970年3月2日出生，汉族，住济南市。
被告：章文俊，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告济南槐荫建诚架管租赁站（以下简称建诚租赁站）与被告程加滨、章文俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建诚租赁站经营者田建国及其委托诉讼代理人刘斌，被告程加滨、章文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告租赁费32902.3元，违约金2万元；2、依法判令两被告返还原告租赁物（架杆547.2米、丝杠88根、扣件858个、接管63个、脚手架12套）；如不能返还，按照《租赁合同》约定的租赁物原值进行赔偿；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告（作为甲方）与两被告（作为乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁架管、扣件等，租金结算以甲方出入库单为准，送回时必须清理干净涂油，配件齐全，如有丢失、报废按货物原值赔偿，租赁费照收，如双方发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。现两被告仍欠租赁费32902.3元，另有一批如架杆、丝杠、扣件等租赁物未予返还原告。原告多次催要，两被告均以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告程加滨辩称，前期确实有这么个事情，但是后期我们就退出了，全部由李长金来处理这个事情。认可出入库单，工地上收到了这些设备。
被告章文俊辩称，我是带着农民工干活的，我是帮着李长金找的租赁站，但是我没有参与涉案合同，当时我去的时候，原告让我签个字我就签了，当是我不懂法律，不认为自己要承担责任。对出入库单我不认可，出入库单上的物品我是没有见到的，因为自始至终我是没有参与过的。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告（作为甲方）与两被告（作为乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁架管、扣件等，租金结算以甲方出入库单为准，送回时必须清理干净涂油，配件齐全，如有丢失、报废按货物原值赔偿，租赁费照收，如双方发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。被告程加滨和章文俊在租赁合同上签字，诉讼中，被告程加滨对于本案涉及的租赁物认可均已收到，现尚有租赁物没有返还。诉讼中，被告程加滨支付了4万元。原告根据租赁单据计算尚欠租金32902.3元，现有架杆547.2米、丝杠88根、扣件858个、接管63个、脚手架12套未返还，原告计算价值为17406元。
本院认为，原告与被告签定的合同，其内容不违反法律规定，予以认定。原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告对出入库单真实性予以认可，现被告尚欠原告租金32902.3元，予以认定，原告主张违约金2万元，合同中约定比例过高，诉讼中被告支付了4万元，视为租赁费及违约金已全部付清，原告该诉讼请求已经抵消。被告应承担偿还返还租赁物的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程加滨、章文俊于本判决生效之日起十日内返还原告济南槐荫建诚架管租赁站租赁物，逾期不能返还赔偿17406元。
二、驳回原告济南槐荫建诚架管租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取计611.5元，诉讼保全费820元，合计1431.5元，由被告程加滨、章文俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 新
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1406号
申请执行人：郑迪相，男，1972年9月23日出生，住玉环市。
被执行人：颜才豪，男，1965年5月19日出生，住玉环市。
被执行人：金玲菲，女，1969年1月11日出生，住玉环市。
申请执行人郑迪相与被执行人颜才豪、金玲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第2219号民事判决已于2015年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人162133元及利息，并负担案件受理费3006元、申请执行费2332元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人颜才豪所有的位于玉环市芦浦镇大塘村的土地使用权（土地使用权证号：玉集用2004字第00714号），已被本院查封，该宗地上无确切房产登记信息。另查明被执行人颜才豪在本院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1406号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月九日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1406号申请执行人：郑迪相，男，1972年9月23日出生，住玉环市。被执行人：颜才豪，男，1965年5月19日出生，住玉环市。被执行人：金玲菲，女，1969年1月11日出生，住玉环市。申请执行人郑迪相与被执行人颜才豪、金玲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第2219号民事判决已于2015年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人162133元及利息，并负担案件受理费3006元、申请执行费2332元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人颜才豪所有的位于玉环市芦浦镇大塘村的土地使用权（土地使用权证号：玉集用2004字第00714号），已被本院查封，该宗地上无确切房产登记信息。另查明被执行人颜才豪在本院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1406号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月九日代理书记员  高炳煜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6638号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林青辉，女，该分行工作人员。
被告：黄文乐，男，1972年12月7日出生，汉族，住晋江市池店。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告黄文乐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州分行以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保105号
申请人：刘念社，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
被申请人：赵长德，男，1954年8月8日出生，汉族，住济南市。
申请人刘念社于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵长德名下的鲁A*****号大众牌小型轿车一辆予以查封。申请人刘念社以中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的保单保函（保单号：13651003900472856129）一份提供担保。
本院经审查认为，申请人刘念社的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵长德名下的鲁A*****号大众牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘念社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初805号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人易伟荣，女，1985年1月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人易伟荣犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉。被告人易伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月25日21时许，被告人易伟荣因打麻将输钱而怀疑对方舞弊，遂指使张元祥等人（均在逃）到武汉市硚口区大夹街顺天泰5号楼下的麻将室，对被害人李某2、周某进行殴打，致被害人李某2头面部外伤、胸部外伤、右侧第5-7肋骨骨折。经法医鉴定，李某2所受损伤程度为轻伤二级。
被害人李某2报案后，公安机关经侦查于2016年6月7日将被告人易伟荣抓获。被告人易伟荣的家属已代其赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事科学技术照片、报案材料、证人叶某、康某、毛某、李某1等人的证言、被害人李某2、周某的陈述、法医鉴定意见书、门诊病历、CT报告书、被告人易伟荣身份材料、公安机关出具的抓获经过、被告人易伟荣在公安机关的供述等证据。据此认为被告人易伟荣伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人易伟荣对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月25日21时许，被告人易伟荣因打麻将输钱怀疑对方舞弊，指使张元祥等人（均在逃）在本市硚口区大夹街顺天泰5号楼下的一间麻将室内对被害人李某2、周某进行殴打。后公安机关将被告人易伟荣抓获归案。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人易伟荣的家属赔偿了被害人李某2全部经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、被害人李某2、周某的报案及陈述，证实2015年11月25日晚上21时许，两被害人被一伙不认识的人在本市硚口区大夹街顺天泰5号楼下的麻将室殴打，事后得知是因为被告人易伟荣打麻将输钱，遂指使他人对两被害人进行殴打的事实。
2、被告人易伟荣的供述，被告人易伟荣因与李某2等人打麻将输钱从而怀疑对方舞弊，遂指使张元祥等人将被害人李某2、周某进行殴打的事实。
3、证人康某、毛某的证言，证实2015年11月25日晚上21时许，麻将室突然进来一帮人就对被害人李某2和另外一个女的（周某）殴打的事实经过。
4、证人叶某的证言，证实被告人易伟荣电话告知其邀约他人将被害人李某2打伤的事实。
5、证人李某1的证言，证实其曾经接到被告人易伟荣电话说她跟别人打牌，别人在打假牌，就叫其找人把输的钱要回来，后来其未同意，到2016年6月7日，其去派出所看被告人时，被告人易伟荣告诉其叫人将打假牌的人打伤了的事实。
6、门诊病历、CT报告书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证实被害人其损伤程度为轻伤二级。
7、和解协议、谅解书、收条，证实案发后，被告人易伟荣家属与被害人李某2达成调解协议，赔偿了李某2的经济损失，得到了被害人的谅解。
8、公安机关出具的抓获经过，证实被告人易伟荣的到案情况。
本院认为，被告人易伟荣指使不法人员故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人易伟荣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人易伟荣在本院审理期间，自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人易伟荣具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人易伟荣监管的材料，对被告人易伟荣适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人易伟荣犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易伟荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 钱 丹
人民陪审员 赵霞霖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 林
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3689号
原告：林俭海，男，1950年3月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：乳山市午极镇鲁家夼村村民委员会。
法定代表人：林永波，任村书记。
林俭海与乳山市午极镇鲁家夼村村民委员会财产损害纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告林俭海于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俭海自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林俭海撤诉。
案件受理费减半收取475元，由原告林俭海负担。
审判员 朱 爱 国
二〇一八年八月六日
书记员 葛蕾存在
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初字第1147-1号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：姜涛，公司董事长。
委托代理人：周建林，公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：十堰市楚之韵商贸有限公司。住所地：竹山县城关镇国际绿松石城。
法定代表人：程杨迅，经理。
被告：十堰市联成经贸有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：史鹏，经理。
被告：程杨迅，性别：××。
被告：史鹏，××族。
被告：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：武汉东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。
法定代表人：韩德松，经理。
委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。
法定代表人：胡家明，董事长。
委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，接受调解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，接受调解，签收法律文书等。
被告：赵开忠，男，生于1975年10月26日，汉族。
被告：胡家明，××族。
被告：徐六六，男，生于1966年12月11日，汉族。
本院受理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告十堰市楚之韵商贸有限公司、十堰市联成经贸有限公司、程杨迅、史鹏、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案后，被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街18号，作为本案被告之一，为查明事实，更好的维护被告的合法权益，本案应由其公司住所地湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖，应将案件移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
经审查本院认为，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告十堰市楚之韵商贸有限公司签订的金融借款合同及与被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司签订的金融借款保证合同中，明确约定了发生争议的解决方式，即借款人、贷款人及保证人在履行合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合我国法律的相关规定，而贷款人所在地法院为湖北省竹山县人民法院，故本院对本案有管辖权，被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 龚国武
审判员 余明彬
审判员 马 翔
二〇一六年八月十八日
书记员 柯 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4291号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某，男，1954年4月1日生，汉族
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3391号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月11日17时许，被告人何某某在上海市浦东新区祝桥镇施宏路XXX号大东皮鞋店内，窃得被害人吴某放在婴儿车内的钱包一个(内有现金人民币275元及价值人民币1,332元的OPPOR7S移动电话一部等物)，被发现后弃包逃跑，并被群众扭获。被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具刀片一把。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某的陈述笔录，证人李某某、周某、邱某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过和被告人何某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2919号
被执行人李笃诗。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第210号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行李笃诗罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人李笃诗的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第210号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2919号被执行人李笃诗。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第210号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行李笃诗罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人李笃诗的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第210号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初865号
原告王文良，男，1947年3月17日出生。
委托代理人王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告武汉津汉房地产开发有限公司。
法定代表人余华强。
被告韩超，男，1988年11月22日出生。
被告武汉生源房地产开发公司。
法定代表人金灿。
本院在审理原告王文良与被告武汉津汉房地产开发有限公司、韩超、武汉生源房地产开发公司确认合同无效纠纷一案中，原告王文良于2017年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉津汉房地产开发有限公司、韩超、武汉生源房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告王文良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王文良撤回起诉。
案件受理费40元、公告费300元，合计340元（原告王文良已预交），由原告王文良负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 陈荣富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 涂娅迪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初895号
原告：宋书亭。
被告：刘杰。
本院在审理原告宋书亭与被告刘杰居间合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋书亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋书亭负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年八月七日
书 记 员 姜 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执616号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：魏世汕，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：韦学燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住广西省宜州市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏世汕、韦学燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)鄂0191民初731号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人魏世汕、韦学燕名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执616号执行决定书，将被执行人魏世汕、韦学燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人魏世汕、韦学燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初731号民事判决书的本次执行程序。
被执行人魏世汕、韦学燕应当继续履行(2016)鄂0191民初731号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人魏世汕、韦学燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执616号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：魏世汕，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：韦学燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住广西省宜州市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏世汕、韦学燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)鄂0191民初731号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人魏世汕、韦学燕名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执616号执行决定书，将被执行人魏世汕、韦学燕纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人魏世汕、韦学燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初731号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏世汕、韦学燕应当继续履行(2016)鄂0191民初731号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人魏世汕、韦学燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执711号
申请执行人刘涛，男，1971年12月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
申请执行人刘涛与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1536号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，宜昌星港房地产开发有限公司应向刘涛支付违约金18405.92元，承担案件受理费25元，共计18430.92元。同时被执行人还应自2017年8月12日起至2017年9月7日止，以18430.92为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息83.86元，并承担案件执行费178元，以上合计18692.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款18692.78元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月七日
书记员 何丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01396号
罪犯武攀峰，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年3月14日作出（2011）谯刑初字第0120号刑事判决，以被告人武攀峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武攀峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武攀峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武攀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武攀峰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年10月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晓 红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 �王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方 璟 瑜