wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2206号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人吴明。
委托代理人柳宝玲。
被上诉人（原审原告）施承斌。
委托代理人徐国兵。
被上诉人（原审被告）张世健。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人施承斌、张世健机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月4日11时45分，张世健驾驶苏F×××××号小型普通客车沿如皋市白蒲镇蒲西路由西向东行至蒲西村十组尹国新家门前路段，左转弯时与对向行驶由施承斌驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，致施承斌受伤，两车不同程度受损。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理并认定，张世健负该事故的主要责任、施承斌负事故的次要责任。施承斌经南通市第一人民医院治疗诊断为：1、头部外伤；2、颅底骨折；3、右侧颧弓骨折。施承斌共住院治疗13天，用去医疗费24008.01元。施承斌的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定不构成伤残，但由于受伤，伤后需休息三个半月，护理期为一个月，护理人数为住院期间两人，非住院期间一人，营养期为一个月。为赔偿事宜，施承斌诉至法院，要求张世健等赔偿其损失共计46544.01元。
另查明，张世健的事故车辆苏F×××××号小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，张世健已垫付施承斌8000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用，施承斌所主张的赔偿项目依法有据，应予支持。施承斌因案涉交通事故所致损失，原审认定如下：医疗费24008.01元，保险公司抗辩在交强险限额范围内扣除10%的非医保用药，无法律依据，不予采纳。但事故车辆未投保不计免赔的第三者责任商业保险，根据保险合同，结合张世健负该事故的主要责任，应当扣除保险公司15%的赔偿责任。住院伙食补助费216元、营养费300元、护理费3360元、误工费12352.20元、交通费400元、物损2845元、鉴定费920元，以上合计44347.21元。关于本案实体责任的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定。施承斌与张世健驾驶车辆均为机动车，且根据公安部门的责任认定，施承斌承担本起事故的次要责任，张世健承担主要责任，双方的责任比为3：7。张世健主张的车损仅提供有票据，未能提供相应的有职权单位出具的相关证明，且施承斌提出异议，如张世健有新的证据可另案处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿施承斌医疗费10000元、护理费3360元、误工费12352.20元、交通费400元、物损2000元、鉴定费920元，合计29032.20元。二、保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿施承斌55%的损失即8423.25元，张世健承担15%的赔偿责任即2297.25元。三、施承斌返还张世健垫付款8000元，因张世健承担15%的赔偿责任即2297.25元，施承斌尚应返还张世健5702.75元。四、驳回施承斌的其他诉讼请求。案件受理费200元，由施承斌负担60元，保险公司负担140元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，原审未按保险合同约定扣除非医保费用不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人施承斌答辩称，保险公司主张扣除非医保用药与其无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张世健未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，关于非医保用药应否扣除的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此认定合理的医药费，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 许 浩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03163号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，董事长。
委托代理人（特别授权）：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：宁国市建华塑料制品有限公司。
法定代表人：凌建华，董事长。
被告：刘学芳，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周美生，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国市建华塑料制品有限公司、刘学芳、周美生民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司以被告宁国市建华塑料制品有限公司无法送达应诉材料为由，申请撤回对被告宁国市建华塑料制品有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司申请撤回对被告宁国市建华塑料制品有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国融鑫小额贷款有限公司撤回对被告宁国市建华塑料制品有限公司的起诉。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
二０一五年一月六日
书 记 员 苏 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00340号
罪犯李世建，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月15日作出（2012）足法刑初字第00255号刑事判决书，以被告人李世建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年3月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李世建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯李世建在服刑期间获一次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世建减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第484号
原告王某某。
被告唐某某（曾用名：唐某甲）。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收为150元，由原告负担。
审判员 洪华全
二〇一四年十月二十日
书记员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01576号
原告天津朝盛建筑工程有限公司。住所地：天津海河工业区聚兴道9号8281
法定代表人何亚兰，系公司总经理。
委托代理人何亚军，男，汉族，该公司项目经理。
被告向宏刚，男，汉族，1957年1月16日生，湖北省巴东县人，现住湖北省巴东县。
委托代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
原告天津朝盛建筑工程有限公司诉被告向宏刚劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津朝盛建筑工程有限公司诉称，被告承揽了中铁十八局集团第五工程有限公司的延安市市场沟至黄蒿湾耳机公路隧道工程，并将其中的部分工程转包给了谭文芹，本案被告向宏刚是由谭文芹雇佣的，向宏刚工资也由谭文芹发放，被告与谭文芹是发包方与承包方的关系，与向宏刚没有劳动关系，延安市宝塔区劳动仲裁委员会认定原、被告间存在劳动关系与事实不符，对本案的法律关系认定错误。在劳动仲裁委员会开庭时，我公司是本着息事宁人的态度，违心地认可了向宏刚与我公司存在劳动关系，现被告认为原、被告间不存在劳动关系，被告不能向原告主张赔偿权利，故此请求法院依法判决：1、原告与被告之间不存在劳动关系：2、原告不予支付被告一次性伤残补助金39479元（3589×11个月）；3、原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金43068元（3589×12月）；4、原告不予支付被告一次性伤残就业补助金43068元（3589×12月）；5、原告不予支付被告停工留薪期间工作25123元（3589×7个月）。以上第二项至第五项共计150738元。
原告天津朝盛建筑工程有限公司为了证明其主张成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：仲裁裁决书及送达回证。证明仲裁裁决对案件事实未查清，原、被告之间不存在劳动关系；
证据二：劳务合同一份、借条十张。证明原告公司与谭文芹是承包关系，原告公司与被告没有劳动关系。
被告向宏刚辩称，一、原告在劳动仲裁裁决过程中，并未就事实与法律关系提出异议，且仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系后，原告在十五日内未向法院提起诉讼，所以，原、被告劳动关系已然成立。二、劳动仲裁裁决原告向被告支付的各项费用，都是依照2012年陕西省在岗职工平均工资3589元作为工资基数计算得来，依法有据。现被告也同意解除劳动关系，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告赔偿被告的各项损失。
被告向宏刚为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：（1）、宝区劳仲字（2013）第143号劳动仲裁裁决书；（2）、延市人社伤险认决字（2013）967号认定工伤决定书；（3）、延劳鉴字（2014）73号劳动能力鉴定结论通知书；（4）、宝区劳仲字（2014）第45号仲裁裁决书。证明原、被告双方存在劳动关系，原告应依法支付被告各项费用共计150738元。
经庭审质证，被告向宏刚对原告天津朝盛建筑工程有限公司提供的第一组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为仲裁裁决程序合法有效，本院对其质证意见依法予以采信。被告对原告提供的证据二有异议，认为该证据并不能认定原告将工程分包，且谭文芹也不具备相应的工程承包资质，原告的该组证据与本案无关，本院认为该证据系原告单方出具的，谭文琴未出庭证实，原告也未提供其他相关证据证实其主张，故本院对该证据依法不予采信。原告天津朝盛建筑工程有限公司对被告向宏刚提供的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为双方不存在劳动关系，不应该支付被告150738元。但被告在法定的期限内未对以上法律文书提出异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告向宏刚于2013年7月间经人介绍，在原告天津朝盛建筑工程有限公司承建的延安市宝塔区市场沟至黄蒿洼龙湾隧道工地工作。2013年9月2日，被告在隧道工地工作时受伤。2013年11月19日，延安市宝塔区劳动仲裁委员会宝区劳仲字（2013）第143号仲裁裁决书裁决被告向宏刚与原告天津朝盛建筑工程有限公司存在劳动关系；2014年1月21日，延安市人力资源和生活保障局作出延市人社伤险认决字（2013）967号工伤认定书，认定被告向宏刚属工伤；2014年4月3日，延安市劳动鉴定委员会延劳鉴字（2014）73号鉴定书鉴定：向宏刚工伤八级；2014年7月16日，延安市宝塔区劳动仲裁委员会作出宝区劳仲字（2014）第45号仲裁裁决书裁决：1、自裁决生效之日起解除原告与被告的劳动关系；2、由原告一次性支付被告伤残补助金39479元（3589×11个月）；3、由原告支付被告一次性工伤医疗补助金43068元（3589×12月）；4、由原告支付被告一次性伤残就业补助金43068元（3589×12月）；5、由原告支付被告停工留薪期间工资25123元（3589×7个月）。以上第二项至第五项共计150738元。
本院认为，被告向宏刚经人介绍，到原告天津朝盛建筑工程有限公司承建的延安市宝塔区市场沟至黄蒿洼龙湾隧道工地工作。被告的工作是原告承建工程的不可分割的组成部分，双方已形成事实上的劳动关系。原告诉称其将部分工程转包给谭文芹，继而否认与被告存在劳动关系，因谭文芹不具备相应资质，且其内部的责任管理不能对抗作为劳动者的被告，故其诉求主张不能成立。其次，被告在原告工地工作期间受伤，其伤害后果及程度已经劳动部门认定，故原告之诉求本院不予支持。现被告亦同意与原告间解除劳动关系，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十三、第三十七条，以及《陕西省〈工伤保险条例〉实施办法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告天津朝盛建筑工程有限公司与被告向宏刚之间的劳动关系；
二、由原告天津朝盛建筑工程有限公司支付被告向宏刚一次性伤残补助金39479元（3589×11个月）；
三、由原告天津朝盛建筑工程有限公司支付被告向宏刚一次性工伤医疗补助金43068元（3589×12个月）；
四、由原告天津朝盛建筑工程有限公司支付被告向宏刚一次性伤残就业补助金43068元（3589×12个月）；
五、由原告天津朝盛建筑工程有限公司支付被告向宏刚停工留薪期间工资25123元（3589×7个月）；
上述二至五项合计150738元，限原告天津朝盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给被告向宏刚。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，原告已预交，实际由原告天津朝盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘海霞
安徽省宣城市宣�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执241号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：陈长荣，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人陈长荣虚开增值税发票一案，由本院于2015年9月24日作出（2015）宣刑初字00176号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈长荣应缴纳罚金300000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费4400元。执行中，本院依法查封了被执行人陈长荣名下的位于宣州区文昌镇川沿路101室房产，该房屋暂无法处理变现。本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有其他可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00176号刑事判决书主文中关于陈长荣财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年五月三十日
书记员 余中慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第215号
上诉人（原审原告）张德芹，女，1962年5月22日出生，汉
族，无业，住址济南市。
上诉人（原审原告）侯庆海，男，1960年10月1日出生，汉族，济南市塑料五厂下岗职工，住址济南市。
委托代理人张金凤，女，1957年5月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人续子林，该局直属第二分局工作人员。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原审第三人）济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人杨庆绪，主任。
委托代理人周继勇、孙桂华，均系山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人张德芹、侯庆海因行政规划许可一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当提供有关资料的原始载体；提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。据此，原审法院有权要求当事人提供证据；当事人提供的公告照片电子版复制件（光盘），符合上述规定，应认定为有效证据。根据被上诉人济南市规划局及被上诉人济南市旧城改造投融资管理中心提供的证据，能够证明2010年4月15日张贴公告的事实，原审法院据此认定上诉人的起诉已超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李志晓
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执481号
申请执行人杜春林，女，1968年6月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人邱茜，女，1954年3月21日出生，汉族，现住电厂。
申请执行人杜春林申请执行邱茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜春林向本院申请强制执行，要求被执行人邱茜偿还借款148500元。
本案在执行过程中，因申请执行人杜春林与被执行人邱茜双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十六日
书记员 胡小雯
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1799号
申请执行人ＸＸ安，男，1971年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人邹剑锋，男，1978年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡莉娜，女，1980年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人ＸＸ安与被执行人邹剑锋、胡莉娜民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月27日做出的（2015）渝民初字第04009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ安于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人邹剑锋、胡莉娜支付案款230470.00元及逾期加倍利息、执行费3357.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人邹剑锋、胡莉娜可供执行的财产。本院已将被执行人邹剑锋、胡莉娜纳入失信被执行人名单。由于被执行人邹剑锋、胡莉娜无财产可供执行，本案应执标的案余款230470.00元及逾期加倍利息、执行费3357.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人ＸＸ安可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 满 健
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：王忠秀。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官福概。
委托代理人：颜贻泼。
委托代理人：罗明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。
负责人：上官玉化。
再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人上官福概、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传吉，男，1961年11月23日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于全，男，汉族，1956年5月1日生，住长春市南关区。
再审申请人杨传吉因与被申请人于全房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区（2016）吉0102民初2198号及本院（2016）吉01民终3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨传吉申请再审称，1、关于车库损失47600元，一审被告已承认使用车库，我管他要过多次，就是不给，2015年3月14日才交给我使用，有租房合同为证。2、关于房屋漏雨损失24万元，有照片为证，房屋年年漏雨，房东年年修，至今没有修好，本楼住了六家，屋顶属于公共部分，根据物权法1998年213号文件，我没有维修义务。原审判决认为我没有及时找房东要钱不当，兑店的钱都是房东分三次转给我的。综上，请求：撤销原审判决，再审此案，作出合法判决。
被申请人于全辩称，1、签订合同后即将房屋交付给再审申请人使用，因我家还在那住，车库我们继续使用了一段时间，但是以其他维修费用作为使用车库的补偿，同时再审申请人也在车库里堆放了矿泉水，当时我们是同时使用，搬走后就不再使用。此间，再审申请人从未向我主张过权利。2、合同第五条约定房屋由再审申请人维修，2012年我方对屋顶进行了维修。没有证据证明造成再审申请人损失24万元。综上，请求：驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为：1、关于杨传吉主张车库损失47600元问题。杨传吉主张车库2015年3月1日前未交其使用，但未提供证据证明其主张成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六的规定延付或拒付租金的诉讼时效为一年，再审申请人于2016年6月诉至法院主张租金损失已超过法律规定的时效期间。被申请人于全自认：在搬家前与杨传吉共同使用过车库，但双方口头约定以维修款抵顶租金，其对车库进行了维修。再审申请人杨传吉对此虽予以否认，但其在承租房屋五年间，未就此主张过权利，且一直足额缴纳租金，故原审认定其自愿放弃扣减租金的权利、不支持其此部分诉请并无不当。2、关于杨传吉主张房屋漏雨损失24万元问题。本院认为，杨传吉未提供证据证明其主张的管道阀漏水系被申请人造成，且未提供证据证明其就此4万元损失在租赁期间向被申请人主张过权利，在被申请人否认杨传吉主张的情况下，其此项再审申请不能予以支持。杨传吉主张因漏雨11个房间在雨季不能使用，但杨传吉未提供证据证明在租赁期间，11间房屋确存在不能使用，其就此向被申请人主张过修复房屋及减免租金赔偿损失等问题，故原审对杨传吉此部分诉请未予保护并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨传吉的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传吉，男，1961年11月23日生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于全，男，汉族，1956年5月1日生，住长春市南关区。再审申请人杨传吉因与被申请人于全房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区（2016）吉0102民初2198号及本院（2016）吉01民终3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨传吉申请再审称，1、关于车库损失47600元，一审被告已承认使用车库，我管他要过多次，就是不给，2015年3月14日才交给我使用，有租房合同为证。2、关于房屋漏雨损失24万元，有照片为证，房屋年年漏雨，房东年年修，至今没有修好，本楼住了六家，屋顶属于公共部分，根据物权法1998年213号文件，我没有维修义务。原审判决认为我没有及时找房东要钱不当，兑店的钱都是房东分三次转给我的。综上，请求：撤销原审判决，再审此案，作出合法判决。被申请人于全辩称，1、签订合同后即将房屋交付给再审申请人使用，因我家还在那住，车库我们继续使用了一段时间，但是以其他维修费用作为使用车库的补偿，同时再审申请人也在车库里堆放了矿泉水，当时我们是同时使用，搬走后就不再使用。此间，再审申请人从未向我主张过权利。2、合同第五条约定房屋由再审申请人维修，2012年我方对屋顶进行了维修。没有证据证明造成再审申请人损失24万元。综上，请求：驳回再审申请人的请求。本院经审查认为：1、关于杨传吉主张车库损失47600元问题。杨传吉主张车库2015年3月1日前未交其使用，但未提供证据证明其主张成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六的规定延付或拒付租金的诉讼时效为一年，再审申请人于2016年6月诉至法院主张租金损失已超过法律规定的时效期间。被申请人于全自认：在搬家前与杨传吉共同使用过车库，但双方口头约定以维修款抵顶租金，其对车库进行了维修。再审申请人杨传吉对此虽予以否认，但其在承租房屋五年间，未就此主张过权利，且一直足额缴纳租金，故原审认定其自愿放弃扣减租金的权利、不支持其此部分诉请并无不当。2、关于杨传吉主张房屋漏雨损失24万元问题。本院认为，杨传吉未提供证据证明其主张的管道阀漏水系被申请人造成，且未提供证据证明其就此4万元损失在租赁期间向被申请人主张过权利，在被申请人否认杨传吉主张的情况下，其此项再审申请不能予以支持。杨传吉主张因漏雨11个房间在雨季不能使用，但杨传吉未提供证据证明在租赁期间，11间房屋确存在不能使用，其就此向被申请人主张过修复房屋及减免租金赔偿损失等问题，故原审对杨传吉此部分诉请未予保护并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨传吉的再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 李 磊代理审判员 王宇杰二〇一七年三月十日书 记 员 辛庚元
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00123-10号
申请执行人山阳县农村信用合作联社。
法定代表人贺观虎，系理事长。
委托代理人张书斌，男，汉族，系山阳县农村信用合作联社职工。
被执行人巩学远，男，汉族，居民。
被执行人张霞艳，女，汉族，居民，系巩学远之妻。
被执行人高淑贞，女，汉族，系山阳县妇幼保健院职工。
被执行人黄传宏，男，汉族，系商洛顺通建设有限公司会计。
原告山阳县农村信用合作联社与被告巩学远、张霞艳、高淑贞、黄传宏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）山民初字第00207号民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项确定：由巩学远、张霞艳返还山阳县农村信用合作联社借款50万元，并支付自2012年6月22日至还款之日的约定利息，利率按11.205‰计算，2014年6月13日以后利率上浮50%，高淑贞、黄传宏承担连带偿还责任；案件受理费5000元，由巩学远、张霞艳、高淑贞、黄传宏共同负担。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，权利人山阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人山阳县农村信用合作联社于2015年6月5日向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00207号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年六月八日
书记员 李昌辉
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初61号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人顾某。因本案，2015年8月13日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人孟某、杨某，系河北齐心律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人顾某犯合同诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人孟某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人顾某谎称自己是江苏中厦集团有限公司唐山分公司经理，以能将“徐水哈弗城A区一期承包工程”承包给被害人郭某甲、郭某乙为由，伙同陈某（另案处理）与被害人签订“扩大劳务施工合同”，骗取被害人郭某甲、郭某乙40万元保证金。案发后被告人顾某与被害人郭某甲、郭某乙达成退赔协议，且已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人郭某甲、郭某乙的陈述，事情经过，收条，证人方某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，江苏中厦集团有限公司营业执照，河北省建设工程施工合同，唐山市工商行政管理局证明，扩大劳务施工合同，协议书，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，收据、借条，情况说明，报案材料，个人账户交易明细结果表，到案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人顾某自愿认罪，与被害人达成退赔协议，且已履行，并得到被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据本案被告人顾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人顾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李连毅
审判员 马军骁
审判员 曹永平
二〇一六年三月十一日
书记员 张冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14767号
原告厦门市思明区鑫仙鹭房产中介经营部（普通个体户），住所地厦门市思明区豆仔尾路297号103室。
经营者许泗川，男，1981年3月3日出生，汉族。
被告郭志词，男，1975年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市思明区鑫仙鹭房产中介经营部与被告郭志词居间合同纠纷一案中，原告厦门市思明区鑫仙鹭房产中介经营部于2015年9月24日以被告已经履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市思明区鑫仙鹭房产中介经营部的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市思明区鑫仙鹭房产中介经营部撤回起诉。
本案案件受理费322元，由原告厦门市思明区鑫仙鹭房产中介经营部负担。
审 判 员 （杨建伟）
二〇一五年九月二十四日
书记员（ 邱福 香）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松民执字第25-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行（原长岭县永久路城市信用社），住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人郑思齐，男，1954年1月8日生，汉族，干部，现住长岭县长岭镇，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，长岭县人民法院2000年4月5日以（2000）长法经初字第6号民事判决，判决：被告给付原告欠款本金30000元，利息25294.52元，合计55294.52元。案件受理费2150元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2000年6月14日向长岭县人民法院申请按判决强制执行。长岭县人民法院于2000年6月20日立案执行。2008年1月15日此案提级至本院执行。截止2008年5月14日，被执行人共欠申请执行人借款本金、利息及诉讼费用总计102929.67元。本案执行中，被执行人于2008年5月14日给付本金及诉讼费用31000元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2000）长经初字第6号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白贺?
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第2154号
申请执行人：王建贺。
被执行人：新昌县三阳汽车销售有限公司。
法定代表人：何明杨。
王建贺依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第850号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人新昌县三阳汽车销售有限公司在（2015）绍新执民字第2154号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人新昌县三阳汽车销售有限公司银行存款人民币151370元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张孟超
二〇一五年九月十七日
书记员 张 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00367号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月4日9时许，被告人周某在本市江汉区大兴巷81号大兴旅馆内，趁人不备，将被害人阳某放在前台边床上价值人民币50元的诺基亚1616型移动电话机1部盗走。2014年8月10日16时许，被告人周某在本市江汉区民主一街小王子餐厅附近，以打电话为由，将被害人付某价值人民币280元的酷派5951型移动电话机1部借用后盗走。2014年10月1日1时许，被告人周某在本市江汉区常青路福星城福星网吧内上网时，以打电话为由，将被害人袁某价值人民币2500元的三星S4型移动电话机1部借用后盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于同年10月28日将被告人周某抓获。赃物诺基亚1616型移动电话机已追回发还被害人，其余赃物均已灭失。
公诉机关认为，被告人周某具有多次盗窃、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑一年以内，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年10月28日起至2015年5月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年二月十六日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04295号
上诉人（原审被告）李方林，男，1962年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人赵丽艳，总经理。
委托代理人张忠起，北京市肯邦律师事务所律师。
上诉人李方林因与被上诉人北京商络小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第38751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人李方林，被上诉人北京商络小额贷款有限责任公司的委托代理人张忠起到庭参加了诉讼。本院在审理本案期间，李方林向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，李方林申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李方林撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2777元，由北京商络小额贷款有限责任公司负担400元（已交纳），由李方林负担2337元（于本裁定书生效后7日内交纳）；二审案件受理费2337元，由李方林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘杨田
二〇一五年三月十七日
书 记 员 施成微
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第835号
原告彭某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某婚姻家庭纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月22日向本院提出申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 李淑媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 珣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第536号
申请执行人汤庆波。
被执行人谢莉，系睢宁县人民医院职工。余项不详。
汤庆波与谢莉保证款追偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢莉未履行生效法律文书确定的义务，汤庆波向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院�为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第496号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00398号
罪犯朱洪华，曾用名朱战民，男，1966年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）阜刑初字第41号刑事判决，以被告人朱洪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0316号刑事判决，维持对被告人朱洪华量刑部分。判决生效后交付执行。2013年4月10日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱洪华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱洪华在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱洪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪华减去自本裁定送达之日至2015年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第179号
原告黄XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX市人，住岳阳市XXXX，身份证号码XXXX。
被告朱XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX市人，住岳阳市XXXX，身份证号码XXXX。
原告黄XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原告和被告朱XX系自由恋爱，2012年年初相识，2013年11月30日登记结婚，2014年8月17日生育一子朱皓轩。原、被告结婚之初感情尚可，自2013年底小孩七个月大时，原告发现被告有婚外情，被告经常夜不归宿，并几次对原告家暴，原告身体和身心都受到了严重伤害。后被告更是变本加厉，对家庭、对小孩不管不问，家里所有的开销也是由原告一人承担。原、被告之间的感情已彻底破裂，原告对婚姻已彻底失望，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；小孩由被告抚养，原告有权探视。
被告朱XX未作答辩。
本院查明案情事实如下：原告黄XX与被告朱XX于2012年年初相识，后自由恋爱，2013年11月30日登记结婚。2014年8月17日，双方生育一子朱皓轩。原、被告结婚之初感情尚可，生育小孩后，被告长期在外不归家。2014年10月份，原、被告开始分居。小孩朱皓轩从2015年3月开始由被告的父母带养。诉讼中，原告称自己没有稳定的工作，不适合抚养子女；婚后双方没有添置共同财产，也没有产生共同债务。
以上事实有原告提供的证据身份证复印件、结婚证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告黄XX与被告朱XX结婚初期感情尚可，但原告生育小孩后，夫妻之间产生了一些矛盾，双方未能相互理解、沟通，被告经常不归家，从2014年10月起双方分居至今，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原告称自己没有稳定的工作，希望小孩由被告抚养，原、被告的小孩目前由被告的父母帮忙带养，小孩由被告抚养更有利于小孩健康成长。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告朱XX离婚；
二、子女抚养：朱皓轩，男，2014年8月17日出生，由被告朱XX抚养，原告黄XX每月承担抚养费500元至朱皓轩独立生活为止，朱皓轩的教育费、医疗费凭正式票据由原告黄XX与被告朱XX各承担一半。原告黄XX有每月探视朱皓轩两次的权利，被告朱XX有协助的义务。
案件受理费200元，由原告黄XX、被告朱XX各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第447号
原公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月19日作出（2015）绍越刑初字第491号刑事判决。原审被告人朱某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人朱某，征求辩护人的意见，认为本案基本事实清楚，�定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月11日2时25分许，被告人朱某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型普通客车，在绍兴市越城区杭州大厦润和购物中心后门停车场入口附近倒车时，与停车场移动伸缩门发生碰撞，导致移动门及车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为1.7mg/ml。
当日，被告人朱某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人朱某于案发后已赔偿绍兴润和购物中心有限公司人民币7600元。
原审认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿受害人财产损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某因醉酒后驾驶机动车导致本案的交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关�出的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人朱某上诉及其辩护人提出，上诉人朱某无醉驾的主观故意。请求二审对其宣告缓刑。
经二审审理查明原审被告人朱某，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审质证、认证的证人徐某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、情况说明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实：2014年10月11日，公安机关依法对被告人朱某进行现场呼气酒精含量测试，并依法采取了扣留机动车、驾驶证、行驶证的强制措施；机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，车辆、驾驶人信息查询结果。交通事故现�图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，接处警单，扣押物品、文件发还凭证，证明，、查获经过，户籍证明，原审被告人朱某亦供认不讳，二审予以确认。
本院认为，上诉人朱某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。朱某的上诉理由于法不符。应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵剑英
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第181号
罪犯余润强，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2010年7月8日作出（2010）社刑初字第74号刑事判决，认定被告人余润强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）南刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。宣判后，2010年9月20日交付执行。2013年6月28日减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余润强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人余润强因琐事故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯余润强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，其中连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013年5月15日记功1次；2013年9月16日表扬1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年2月20日表扬1次；2014年6月16日表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯余润强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，且综合考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余润强减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇九年八月八日起至二〇一五年四月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第184号
罪犯叶永茂，男，一九六五年五月二日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二00一年十一月六日作出（2001）临刑初字第239号刑事附带民事判决，认定叶永茂犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年五月二十六日、二0一一年四月二十一日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶永茂在二0一0年十二月至二0一四年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十九次，单项表扬六次，监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯叶永茂的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶永茂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶永茂减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年
（减刑后刑期：自二000年九月二十四日起至二0一五年四月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初179号
原告：梁玉莹，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××7220。
被告：侯灿军，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4311。
被告：梁婕，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4345。
被告：梁伟标，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4314。
原告梁玉莹诉被告侯灿军、梁婕、梁伟标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁玉莹到庭参加诉讼；被告侯灿军、梁婕、梁伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉莹诉称：被告侯灿军于2015年6月5日因综合消费向原告梁玉莹借款人民币20000元，约定按每月借款总额的2.5%计付利息给原告，即被告必须每月5号前归还借款本金2000元及利息500元（合共2500元），但被告借款后，本息归还至2015年8月5日，此后分文未还，已构成违约。另外，被告梁婕作为被告侯灿军妻子，依据《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间丈夫一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告梁婕应对上述债务承担共同归还责任，而被告梁伟标作为担保人，应对侯灿军债务承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告侯灿军、梁婕、梁伟标归还原告借款16000元，并支付从2015年8月5日起按借款总额年利率24%每月计算利息至该款还清之日止；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告梁玉莹在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、被告身份证，证明被告身份情况；三、担保人身份证，证明担保人身份情况；四、被告侯灿军户口簿、结婚证，证明被告侯灿军、梁婕为夫妻关系；四、被告侯灿军、担保人梁伟标签名及交由原告收执的借款合同及借据，证明原、被告间20000元民间借贷关系成立的事实及担保人梁伟标承担连带责任的事实。
被告侯灿军、梁婕、梁伟标无提供证据和无答辩。
经本院审理查明：被告侯灿军因个人消费需要，于2015年6月5日向原告借款20000元，并立下《借款合同》、《借据》给原告收执。该《借款合同》约定借款期限为10个月，从2015年6月5日至2016年4月5日止，并按借款金额每月2.5%支付利息；此笔贷款分十期十个月还清，每期每月5日前归还本息共计2500元；另双方在《借款合同》中约定借款人如发生延期归还本金及超期缴纳利息，出借人有权终止协议并追回借款本金及利息。同日，被告梁伟标在《借款合同》担保人一栏处签名。之后，由于被告刘金辉仅归还了2015年7月、8月的借款本金4000元及至2015年8月5日的利息给原告，尚欠原告借款本金16000元及利息未能归还，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示变更借款利息请求，请求被告以借款16000元为基数，从2015年8月6日起还清款日止按年利率24%计付利息给原告。
另查明：被告侯灿军与被告梁婕为夫妻关系；被告侯灿军向原告借款发生在夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的被告侯灿军、梁伟标身份证、被告侯灿军、梁婕户口本，侯灿军与梁婕的结婚证，《借款合同》、《借据》各一份及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告侯灿军向原告梁玉莹借款20000元，有原告提交的《借款合同》、《借据》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告侯灿军应按《借款合同》、《借据》约定向原告偿还借款及利息。但被告借款后仅归还了2015年7月、8月的借款本金共计4000元及至2015年8月5日前的利息给原告，现尚欠原告借款本金16000元及相应利息未还，已构成违约，应依法承担违约责任，为此，现原告主张被告归还借款本金16000元及利息（利息从2015年8月6日起至还清款日止按年利率24%计付），合法合理，本院予以支持。
至于被告梁婕对案涉借款的责任问题。鉴于被告侯灿军的借款发生在与梁婕夫妻存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告梁婕在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告侯灿军欠原告梁玉莹的借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告梁玉莹明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告侯灿军借款的事实。故此，被告梁婕与被告侯灿军对原告梁玉莹的借款应承担共同偿还的义务。
至于被告梁伟标对案涉借款的责任问题。由于被告梁伟标对本次借款承担的是连带保证，连带责任的保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，因此，鉴于被告侯灿军未按时履行还本付息义务，已构成违约，其全部借款已于2015年8月5日提前到期，而原告于债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，故原告现主张被告梁伟标对本次借款本息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。
被告侯灿军、梁婕、梁伟标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯灿军、梁婕应于本判决生效之日起十日内归还借款本金16000元及利息（该利息从2015年8月6日起至还清款日止按年利率24%计付）给原告梁玉莹。
二、被告梁伟标对第一项判决负连带清偿责任。
本案受理费100元，由被告侯灿军、梁婕、梁伟标负担。此款原告梁玉莹已预交100元，本院不作退回，由三被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年二月二日
书记员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第865号
罪犯李彦斌，男，1984年5月9日生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2013年6月18日作出（2013）顺刑初字第3号刑事判决，认定李彦斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月15日起至2015年9月14日止。判决生效后，于2013年8月1日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李彦斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。�院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月14日22时40分许，李彦斌无证驾驶起亚牌轿车，自南向北行驶至开封市东苑小区东门附近时，将骑电动车同方向行驶的张某撞到后逃逸。次日凌晨张某因救治无效死亡。经认定李彦斌负全责。案发后，该犯主动投案自首。在本案审理期间，该犯家属积极赔偿被害人家属12万元，并取得谅解。
罪犯李彦斌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年的评审鉴定为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会�审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彦斌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦斌减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8514号
原告刘某。TEL：.
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。TEL：.
被告侯某。TEL：.
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年十月十二日
书记员 仲伟静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3130-10号
原告赵某某。
被告高某某。
原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。
二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3130-10号原告赵某某。被告高某某。原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第74号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地丛台路150号。
法定代表人冯玮，局长。
委托代理人赵红舜，该局工作人员。
被执行人邯郸市金山宾馆有限公司，住所地丛台区人民路。
法定代表人马建忠，经理。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行其于年9月8日作出的丛环罚字（）46号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市金山宾馆有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市环境保护局所申请执行的丛环罚字（2015）46号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王佳琪
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民商终字第14号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司。
代表人杨福，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）周宜政。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司因与被上诉人周宜政保险纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2014）黔六特民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月1日22时许，原告之妻王艳因与原告离婚纠纷一事，与其弟王枝华到六枝特区岩脚镇峰子岩砖厂找原告，之后双方发生争执、撕抓。原告为躲避王艳、王枝华而驾驶贵＊**号拖拉机离开砖厂，行驶过程中，将在车外撕抓原告的王枝华摔倒在地，王枝华被该车左后轮碾压导致颅脑损伤并失血性休克死亡。事故发生后，交警部门到达现场进行勘查，认为不属于道路交通事故，未对事故作出认定。贵＊**号拖拉机在被告财保公司投有交强险，事故发生时在保险期内。2014年5月12日，原告与王枝华家属达成协议，由原告赔偿王枝华家属26万元，已支付19万元。2014年6月4日，原告因犯过失致人死亡罪被判处缓刑。
一审法院经审理认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，原告驾驶的贵＊**号拖拉机虽未在道路上行使，但在砖厂内行使过程中，过失致王枝华死亡。交警部门虽未对此次事故作出责任认定，出具道路交通事故认定书，该事故应参照道路交通事故予以处理，即被告财保公司应在交强险责任限额范围内对贵＊**号拖拉机发生的事故承担保险责任。因原告已就赔偿事宜与王枝华家属达成协议并支付了19万元，故对原告要求被告财保公司在交强险责任限额范围内支付11万元之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告周宜政11万元。案件受理费1250元（原告已预交），由被告负担，于判决生效之日起十日内给付原告。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查明事实后改判。主要理由是：1、被上诉人不是本案的适格主体。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险的赔偿对象是受害人。本案的被上诉人是过失致人死亡的责任主体，不是受害人王枝华的直系亲属，无权提起民事诉讼。2、本案不是交通事故导致受害人王枝华死亡，不属于交强险赔偿范围，一审判决适用法律错误。就本案而言，一审已经查明本案的发生是在被上诉人与其妻子王艳、王枝华先发生争执、撕抓，为了躲避而驾驶拖拉机导致案件发生。据此，（2014）黔六特刑初字第64号刑事判决书以过失致人死亡罪判处被上诉人有期徒刑。这与正常行驶是有本质区别的，如果是在行驶过程中致人死亡，那么应当以交通肇事罪判处被上诉人有期徒刑。一审认定该事故应参照道路交通事故予以处理是不妥的，理由是：被上诉人在砖厂内不是正常行驶；本次事故不是在通行时发生事故，是在争执、撕抓后为了躲避发生；刑事判决是以过失致人死亡罪而不是以交通肇事罪判处被上诉人有期徒刑。3、一审将被上诉人的违法犯罪行为主观地认定为正常通行，导致适用法律法规错误，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人周宜政二审未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本案争议的焦点是：1、周宜政是否本案适格主体；2、本案中，中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司是否应向周宜政承担赔付义务。
本院认为，本案中，从周宜政一审中出示的（2014）黔六特刑初字第64号刑事附带民事调解书来看，周宜政与受害人王枝华家属已达成赔偿协议，该调解书中已明确赔偿的具体金额为26万元及分期支付的时间，周宜政基于该赔偿协议，已代位取得了向涉案车辆保险人主张的权利，故一审据此认为周宜政系本案适格主体并无不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。同时，根据该条例第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，本条中语言的运用上使用的是事故的概念，而不是交通事故的概念，而且针对的是道路以外的地方，故本案中，虽然事故发生时周宜政驾驶的拖拉机未在道路上行驶，中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司仍应按照该条例规定承担相应的赔付义务。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李荣迅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保55号
申请人：毛萍。
被申请人：马永亮。
本院受理的申请人毛萍诉被申请人高密市新德模具有限公司、马永亮道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马永亮驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月三十日
书记员 阚 健
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01285号申请人沈法强。申请人吴金龙。本院于2014年9月2日受理了申请人沈法强、吴金龙申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、鄂FJCX**号和鄂FXWX**号车损以保险公司定损为准，由沈法强承担。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00651号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯张金彪（又名张金标），男，1960年11月7日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）阜刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人张金彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与被告人张磊共同赔偿附带民事诉讼原告人王绪堂61398元；违法所得240236.15元予以追缴。被告人张金彪不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）皖刑终字第61号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月21日裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月30日裁定，将其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行职务，执行机关蚌埠监狱指派工作人员徐启、王婧参与庭审，罪犯张金彪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张金彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
罪犯张金彪认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯张金彪减刑的建议书。
2、罪犯张金彪获得4次奖励的改造考核鉴定。
3、安徽省阜阳市中级人民法院（2004）阜刑初字第172号刑事附带民事判决书、安徽省高级人民法院（2005）皖刑终字第61号刑事附带民事裁定书，证实罪犯张金彪原判决情况。
4、证人刘某出庭对张金彪在服刑期间的表现和获得的奖励予以证实。
罪犯张金彪对上述证据均没有异议。
出庭检察员对上述证据没有异议，庭审时提出，罪犯张金彪未能主动退还涉案赃款和履行民事赔偿责任，未达到“确有悔罪表现”的减刑条件，不宜减刑。
本院认为，罪犯张金彪在服刑期间虽然能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，但其未主动退赃、积极履行民事赔偿责任的事实，经查证属实，出庭检察员提出罪犯张金彪未达到“确有悔罪表现”的减刑条件的出庭意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金彪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1576号
原告周某，女，2008年5月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。
法定代理人周某某（系周某的母亲），女，1984年11月19日出生，土家族，住址同上。
被告欧某，男，1973年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告周某与被告欧某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员梁代坚担任审判长，与人民陪审员陈维荣、张雄兰组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告周某的法定代理人周某某到庭参加诉讼。被告欧某经本院公告送达应诉材料及传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其系母亲周某某与被告欧某所生女儿，出生后，被告从未支付过抚养费，原告母亲多次寻找到被告要求其履行抚养义务，但被告均置之不理。因此，请求法院判令：一、被告一次性支付原告从2008年5月14日至2014年5月14日期间的抚养费144000元和教育费18895元、保险费12892元；二、被告从2014年5月15日起至原告年满18周岁止每月支付抚养费2000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、出生医学证明，用于证明原告的出生情况；2、户口本，用于证明原告的户籍及法定代理人的身份情况；3、周某某的身份证，用于证明原告法定代理人的身份情况；4、被告的户籍证明，用于证明被告的身份情况；5、张家界永定区阿童木幼儿园的书面证明；6、张家界童乐艺术幼儿园的书面证明及学费收据两张；7、教育费及幼儿园伙食费收据三张；8、张家界澧滨小学的教育费、伙食费收据三张，证据5-8用于证明原告教育费及伙食费的情况；9、保险单；10-12、保险费发票；13、保险费对账单，证据9-13用于证明原告交纳保险费的情况；
被告欧某无答辩也无证据提供。
经过开庭质证，对于原告主张的事实和证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，根据原告提供的出生医学证明记载，原告2008年5月14日出生于湖南省张家界市永定区妇幼保健院，母亲为周某某，父亲为欧某。原告出生后一直随母亲周某某生活。周某某与欧某未登记结婚。庭审中，周某某称其自己系化妆师，月收入约3000元，但不知道被告欧某目前在哪里从事什么工作，也不知道欧某的收入情况。
本院认为，根据《婚姻法》的规定：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告起诉被告支付生活费和抚养费，有事实和法律依据，但数额应根据被告的经济情况来确定，本院酌情确定被告欧某应支付给原告周某每月的抚养费（包括生活费和教育费）为600元，从2008年5月14日至2014年5月14日为43200元，之后每月25日前支付。原告所主张的保险费，非法律规定父母必须承担的抚养费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告欧某支付2008年5月14日至2014年5月14日的抚养费43200元给原告周某；
二、被告欧某从2014年5月起至原告周某18周岁时止，每月25日前支付抚养费600元原告周某；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费3856元，由原告周某负担2920，由被告欧某负担936元。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3856元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张安彬
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第836号
罪犯李浩，男，1986年6月9日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年6月12日作出（2010）汇刑初字第48号刑事判决，认定李浩犯盗窃罪，判决有期徒刑十三年零二个月，并处罚金一万三千元。刑期自2009年5月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日李浩获减刑一年零三个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李浩在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李浩减刑十一个月。
经审理查明：罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7--
2014.9、2014.10--2015.11期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第836号罪犯李浩，男，1986年6月9日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年6月12日作出（2010）汇刑初字第48号刑事判决，认定李浩犯盗窃罪，判决有期徒刑十三年零二个月，并处罚金一万三千元。刑期自2009年5月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日李浩获减刑一年零三个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出李浩在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李浩减刑十一个月。经审理查明：罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.9、2014.10—2015.11期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3号
罪犯郭小伟，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2006年11月16日作出（2006）惠阳刑初字第442号刑事判决，以罪犯郭小伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月27日被投入广东省高明监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑，2010年7月27日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年12月28日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分444分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭小伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第387号
上诉人（原审起诉人）梁民生
上诉人梁民生一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的房屋。因此起诉人梁民生的诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对起诉人梁民生的起诉，本院不予受理。
梁民生不服一审裁定，向本院上诉称：李素民在上诉人承包土地上无证建房，改变土地的农业用途，给土地造成永久性损害，侵犯上诉人的土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，可以向人民法院提起诉讼。本案在事实认定方面，裁定与上诉基本一致，而在适用法律方面确实存在不小分歧，特依法上诉，请二审法院秉公处理。
本院查明，上诉人（原审原告）梁民生诉至法院请求：依法判定被告李素民在承包土地上无证建房，改变土地使用性质之举违法，勒令其自行拆除，恢复土地原状。本院认为，上诉人梁民生诉请的农村村民非法占用土地建住宅的纠纷，属于人民政府土地行政主管部门处理的范围，不属人民法院民事诉讼的受案范围，故原审处理并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一五年七月七日
书记员 赵 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00189号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张怀永。
被告高运星。
被告陈银侠。
被告高友金。
被告高满运。
被告管小四。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高运星、陈银侠、高友金、高满运、管小四金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人张怀永到庭参加诉讼，被告高运星、陈银侠、高友金、高满运、管小四经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告高运星与被告陈银侠系夫妻关系，被告高运星于2012年4月30日在原告所属合沟支行贷款43000元，约定于2013年4月20日到期，该款由被告高友金、高满运、管小四等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令五被告偿还贷款本金43000元及利息和罚息27413.94元（计算至2014年10月15日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由五被告负担。
被告高运星、陈银侠、高友金、高满运、管小四未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高运星于2012年4月30日在原告所属合沟支行贷款43000元，约定于2013年4月20日到期，该款由被告高友金、高满运、管小四等人提供连带责任保证担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为15.088%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还。截至2014年10月15日，尚欠贷款利息和罚息数额为20788元（小数点后四舍五入）。
另查明，被告高运星与被告陈银侠系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，借款借据载明用途为养猪，贷款性质为短期农户其他生产经营贷款。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、个人保证担保借款合同、欠息说明材料、贷款申请表、身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告高运星在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告高运星与陈银侠夫妻关系存续期间，用途为养猪，系家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，因此，被告陈银侠对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告高友金、高满运、管小四作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高运星、陈银侠、高友金、高满运、管小四未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高运星、陈银侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金43000元及利息和罚息（截至2014年10月15日为20788元，自2014年10月16日起至实际给付之日止的利息和罚息以43000元为基数按照年利率22.632%计算）。
二、被告高友金、高满运、管小四对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告高友金、高满运、管小四承担还款责任后，有权向被告高运星、陈银侠追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告高运星、陈银侠、高友金、高满运、管小四共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐勤超
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第526号
申请执行人李某。
被执行人孙某。
本院在执行李某与孙某排除妨碍纠纷一案中，被执行人孙某对该案（2013）微民初字第1350号民事判决书确定的义务已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2013）微民初字第1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨保河
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01603号
罪犯白成光，男，1988年11月23日出生，汉，原户籍所在地陕西省米脂县，因故意伤害罪经榆阳区人民法院于2012年4月20日以（2012）榆刑初字第00201号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，附加无，刑期自2011年11月30日至2017年5月29日止，于2012年8月2日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯白成光确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励35分。
经审理查明，罪犯白成光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯白成光在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白成光准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2445号
罪犯谢家华，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）玉中刑一初字第8号刑事判决，以被告人谢家华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，刑期自2010年3月13日起至2022年3月12日止，2011年8月31日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2013年12月12日获减刑一年一个月，并处罚金二元不变，减刑后刑期至2021年2月12日止。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢家华在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯谢家华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获评表扬，2014年度获评积极分子（折合21分奖励分）。2013年9月至2015年6月，累计奖励分141.03分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今尚未缴纳原判罚金二万元。
本院认为，罪犯谢家华在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢家华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年6月12日止），并处罚金二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初43号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告临清市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省临清市。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告临清市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 闫滨人民陪审员杜秀珍
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 德 亮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安正秦置业有限公司。法定代表人：张晓峰，该公司董事长。
委托代理人：雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：乔阳萍，陕西圣拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娇，女，汉族，1993年5月10日出生，无业。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
一审被告：西安市莲湖区杨家围墙社区委员会。
负责人：张晓峰，该社区主任。
再审申请人西安正秦置业有限公司（以下简称正秦公司）因与被申请人张娇、一审被告西安市莲湖区杨家围墙社区委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正秦公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、原审认定被申请人享有集体经济组织成员资格的事实错误。2、一、二审判决认定被申请人享有集体经济组织成员资格就当然享有与正秦公司其他集体组织成员按照同等标准获得分配款的权利的事实错误。3、一、二审判决关于被申请人的法定代理人张秀梅当年承诺放弃分配权的事实及法律效力认定错误。（二）一、二审判决依据《陕西省人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条认定被申请人具有集体经济组织成员资格属适用法律错误。
张娇提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚，不存在认定事实错误的问题。1、答辩人依法享有集体经济组织成员资格。答辩人的母亲张秀梅的户籍一直在莲湖区杨家围墙村，且一直生活在该村，是该村的合法村民。答辩人是一个独立的主体，是否享有分配权，不是由其母亲决定的，其母亲是否享有分配权也不影响答辩人的权利。2、答辩人享有与正秦公司其他集体组织成员按照同等标准获得分配款的权利。3、答辩人的法定代理人张秀梅表示放弃分配权的意思表示无效。（二）一、二审判决适用法律正确。
本院认为，被申请人张娇之母张秀梅1992年结婚，婚后户口未迁出并一直生活在该村，张娇出生后，户口落在该村，系杨家围墙村的合法村民。张秀梅作为张娇的法定监护人，负有维护子女合法权益的职责，其放弃张娇村民待遇的权利，原一、二审判决认为其损害了张娇合法权益，不具有法律效力，张娇应当享有同等村民待遇是正确的。在杨家围墙村经济组织以集体资产转股份制成立正秦公司，原集体经济组织成员转为公司股东，张娇作为原集体经济组织成员，亦对原集体经济组织享有财产权利，应当以股权形式明确其所应占有的经济份额。本案的核心应是张娇与正秦公司其他集体经济组织成员是否应享有按照同等标准获得分配款的权利的问题。原杨家围墙村集体资产转为正秦公司资产，原杨家围墙村村民转为公司股东。显然，正秦公司、杨家围墙居委会是从原杨家围墙村这一集体经济组织转换而来，其承继了原杨家围墙村这一集体经济组织的权利和义务。既然原杨家围墙村村民转为了正秦公司股东，只要张娇具备原杨家围墙村这一集体经济组织成员资格，就应当享有与正秦公司其他集体经济组织成员按照同等标准获得分配款的权利。原一、二审认为张娇起诉要求确认其在正秦公司依法享有与本公司其他成员按照同等标准获得分配款的权利是正确的。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。正秦公司的申请再审理由不能成立。
综上，正秦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安正秦置业有限公司再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李星炜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第392号
原告李伟，男，汉族，1987年3月10日生，住所地淮安市淮阴区。
委托代理人郁立亚、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201。
负责人王杰铭，该公司经理。
委托代理人杜红，该公司员工。
原告李伟与被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁立亚、厉天浩、被告保险公司委托代理人杜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2013年6月28日，原、被告签订了苏N×××××号货车车辆保险合同，对交强险、三责险、车损险作出约定。同年9月16日，原告驾车在京沪高速公路发生单方面事故，经淮安市公安局交巡警支队认定为全责。该起事故造成路产损失23700元、施救费20050元、吊装费3450元、车辆损失费42000元，但被告拒绝履行保险合同义务，现起诉要求被告支付路产损失23700元、施救费20050元、吊装费3450元、车辆损失费42000元，合计89200元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：对原告的本次事故和责任认定是无异议，但原告在被告处投保的车损险为不足额投保，没有投保不计免赔。原告诉讼请求中的路产损失同意在三责险中赔付，其车损、施救费和吊装费应按照不足额投保进行赔偿。诉讼费被告不予承担。
经审理查明：2013年6月27日，原告李伟为其车牌号码苏N×××××号的货车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险、车上人员责任险及机动车交通事故责任强制险，其中商业第三者责任险、车上人员责任险为不计免赔，车辆损失险为不足额投保，保险金额为42000元，发生部分损失时按照车辆损失险保额与新车购置价的比例计算赔偿金额；保险合同中约定施救费用赔偿按照合同约定比例，在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，保险期间从2013年6月28日至2014年6月27日。合同生效后，2013年9月16日，原告李伟驾车在京沪高速公路上行850K处发生单方面事故，经淮安市公安局交巡警支队高速公路大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告李伟赔付了该起事故造成路产损失23700元、施救费20050元、吊装费3450元，并支付车辆修理费49000元。后原告李伟要求被告保险公司赔付损失，双方因赔付数额发生分歧，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的保险合同、事故责任认定书、路产损失处理通知书、施救费发票、修理合同、吊装费发票等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，是有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定履行合同。本案中，就原告主张的路产损失，被告明确同意在三责险中赔付，该请求本院予以支持；原告主张车辆修理费用，经查，双方当事人在合同中明确约定为不足额投保，发生的车辆损失按照车辆损失险保额与新车购置价的比例计算赔偿金额，即按照实际损失的20%予以赔偿，原告车辆损失49000元，被告保险公司应当赔付9800元；对于施救费、吊装费合计23500元，在合同中也明确约定按照车辆损失赔偿标准计算，即被告保险公司应当在车辆损失险中再赔付4700元；综上，被告保险公司应当赔付原告38200元。本案经调解无果，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟给付保险赔款38200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元减半收取1015元，原告负担500元，被告负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 满冬青
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5718号
原告:王夫祥，男，汉族，1967年3月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董豪、高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店。住所地涡阳县。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王夫祥诉被告高玉芹、涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告王夫祥于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王夫祥撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 淼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西初字第885-1号
申请执行人姜东成。
被执行人黄洪涛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第885号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄洪涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年五月九日
书记员 吴泽荣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03571号
原告：石巍，男。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：孟兆久，男。
原告石巍诉被告孟兆久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张被告协助办理车辆过户手续，但在案件诉讼过程中既不能提供被告的准确地址，又不能提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一四年十一月二十日
书记员 李站萍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01083号
原告：丁强红，男，1975年6月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱玉平，男，1964年5月15日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告丁强红诉被告朱玉平房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁强红于2014年12月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告丁强红的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁强红撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 程蒙
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁中商初字第37号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
负责人：周伟林。
被告：山东派森科技有限公司，住所地德州市武城县经济开发区顺河街南。
法定代表人：徐敏。
被告：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。
法定代表人：郝建平。
被告：范连勇，男，1973年6月10日出生。
被告：徐敏，女，1974年5月4日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行与被告山东派森科技有限公司、鑫浩融资担保有限公司、范连勇、徐敏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东派森科技有限公司、鑫浩融资担保有限公司、范连勇、徐敏的银行存款600万元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 健
审 判 员 王志国
代理审判员 胡 珂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 鑫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00478号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，系张家港市南丰镇永联村村委保安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月12日晚，被�人黄某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市妙丰公路由北向南行驶至永联农耕园路段时，与徐某驾驶的苏E×××××小型轿车、陈某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
另查明，案发后，被告人黄某赔偿被害人徐某经济损失人民币8851元，赔偿被害人陈某经济损失人民币31162.4元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某的陈述、证人顾某的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶人信息、车辆某、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、车辆修复费用价格认证意见、道路交通事故认定书、发破案经过、查获某、经济赔偿凭证、被告人黄某的供述笔录、常住人口基本信息、身份证复印件等证�予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 钰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邵玮玲