安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00171号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）席某某，男，汉族，1981年4月7日出生于安徽省亳州市蒙城县，小学文化，驾驶员，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，经太湖县公安局决定，于2013年9月16日被取保候审。
辩护人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院提起公诉的被告人席某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月27日作出（2014）太刑初字第00031号刑事判决。宣判后，被告人席某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，安庆市人民检察院指派检察员秦芳出庭履行职务，上诉人席某某及其辩护人邵民锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月15日5时13分，被告人席某某驾驶皖S2H8**号重型仓栅式货车，由东向西行驶至太湖县人民路人武部附近路段时，与在非机动车道内逆向行驶横过道路的何某某驾驶的电动自行车相碰，造成何某某当场死亡的道路交通事故。被告人席某某承担本次事故的全部责任。案发后被告人席某某已就赔偿事宜同被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属精神慰问金80000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。其他赔偿费用被害人亲属已另提起民事诉讼。原判依据现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定被告人席某某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。判决被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人席某某不服，以事故发生时被害人是在机动车道内逆向行驶，原判认定其负事故全责不当，其应承担事故同等责任为主要上诉理由向本院提出上诉，希望二审法院宣告其无罪，其辩护人亦提出了与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定席某某的行为构成交通肇事罪，建议二审法院维持原判。
经审理查明：2013年9月15日5时13分，上诉人席某某驾驶皖S2H8**号重型仓栅式货车，由东向西行驶至太湖县人民路人武部附近路段时，与从非机动车道内逆向行驶横过道路的何某某驾驶的电动自行车相碰，该电动车因前部与皖S2H8**号重型仓栅式货车前部左侧发生碰撞倒地，致何某某当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：皖S2H8**号重型仓栅式货车事故发生时的行驶速度约为46Km／H-49km／H。事故发生路段禁止大货车通行及每小时限速30公里。经太湖县公安局交通警察大队认定上诉人席某某承担本次事故的全部责任。
案发后上诉人席某某同被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属精神慰问金80000元，被害人亲属对上诉人的行为予以谅解。其他赔偿费用被害人亲属已另行起诉。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证明2013年9月15日5时20分太湖县公安局指挥中心接13657252386号码手机报警发生了交通事故，经初查席某某驾皖S2H8**货车在太湖县晋熙镇人武部门前与何某某驾驶的电动自行车相碰，何某某已当场死亡，太湖公安局当日立案侦查。
2.道路交通事故认定情况说明，太湖县公安局交警大队于2013年9月26日以太公交认字（2013）00188号《道路交通事故认定书》认定上诉人席某某负本次事故的同等责任，被害人家属不服并提出已找到事发地段监控录像，于2013年10月2日通过EMS向安庆市公安局交警支队提出复核申请。安庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论认为，太湖县公安局交警大队对该起事故认定法律条款适用不当，决定予以撤销，太湖县公安局交警大队对该起道路交通事故责任进行重新认定。太湖县公安局交警大队以太公交重认字（2013）第1号《道路交通事故认定书》认定上诉人席某某承担本次事故的全部责任；
3.太湖县公安局交警大队事故中队出具的道路交通事故认定情况说明。
4.公安机关出具的归案经过证明席某某案发后主动报警的情况。
5.户籍信息证实了上诉人席某某和被害人何某某的姓名、年龄等基本情况；
6.驾驶证、行驶证证明席某某驾车证照合法齐全；
7.赔偿协议、收条、谅解书证实上诉人已就赔偿事宜同被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解；
8.道路事故照片证明，事发路段为大货车禁行路段，限速为每小时30Km。
（二）证人证言
1.陈某某的证言证明，其在案发当天凌晨天快亮的时候在货车上睡觉，突然听到响声，下车发现她家车子前面压着一辆电瓶车，在电瓶车前面躺着一穿黑衣服的中年男子，其丈夫席某某拨打了120、110的电话。
2.宋某某的证言证明，2013年9月15日5时10分左右，其站在科技局小路口等车时，听到“砰”一声响，就看到一辆大货车撞到一辆电瓶车，两车相撞是马路的中间位置。
3.张某某的证言证明，2013年9月15日其四点多起来准备忙交兵工作，5时左右，听到一声响，马上跑出去，看到一辆大货车撞到一辆电动车，电动车的小伙子躺在地上的。
4.吴某某的证言证明，2013年9月15日4时左右和何某某联系，何说他在高速公路拦收割机，并要其帮忙将收割机带回去的事实。
5.韦某某的证言证明，其家店门前的监控视频能看到事发路段的一些情况，其家监控显示的时间比实际快了十分钟左右；
6.王某某的证言证明，其接到太湖县事故中队电话就赶到事故现场（人民路人武部门前）进行施救，事故现场图上的王詹苇签字是其本人签的。
（三）上诉人席某某供述和辩解
上诉人席某某的供述，2013年9月15日早上5点多，他驾驶皖S2H8**号货车从太湖下高速，行驶至太湖县人民路人武部门前，靠中间位置行驶，迎面有一辆电动车朝他的方向靠右边行驶，快到路口离他车20米-30米的时候，那辆电动车突然右拐弯，他的车就撞到电动车的经过及事故发生后他打了“120”和“110”电话。
（四）鉴定意见
安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书及说明证明两车的碰撞部位、车况、车速及皖S2H8**号货车以小于等于30Km／H的速度行驶，完全能够避免本起事故的发生；
（五）勘查、检查笔录
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片证实了事故发生的现场情况；
2.道路交通事故尸表检验笔录证实被害人何某某死亡原因系颅脑损伤合并腹部联合损伤；
3.事故车辆技术检验报告证实电动自行辆无突发性机件故障，肇事皖S2H8**大货车检验为不合格。
（六）视听资料
光盘一张，视频显示2013年9月15日05时24分55秒（监控显示时间比实际时间快十分钟左右）一黑衣男子骑车在非机动车道内逆向行驶，其体貌特征与死者何某某相似。
对于上诉人所提事故发生时被害人是在机动车道内逆向行驶，其不应承担事故全责而应承担事故同等责任的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，该起交通事故发生瞬间现场虽没有目击证人，但该事发地段附近一监控视频显示在事发时段有一黑衣男子骑车在该路段非机动车道内逆向行驶，其体貌特征与死者何某某相似，结合证人吴某某证明何某某当天凌晨是到高速路口拦接收割机及事发现场照片和现场勘查笔录、证人证言等证据证实，被害人何某某在事发地段骑电动自行车沿非机动车道逆向行驶，后在人行斑马线路口处横过道路时被席某某所驾货车撞击死亡。上诉人席某某驾驶不合格大货车在禁行道路上超速行驶，通过路口时对路面情况观察不力，是造成该起事故的原因，应承担全部责任，被害人何某某对本起事故不负责任。故上诉人席某某上述上诉理由及辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为：上诉人席某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人席某某案发后积极抢救伤者，且其与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对上诉人予以谅解，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人席某某上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 张 跃
二〇一四年九月十二日
书记员 江石平