河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2430号
原告李风珍，女，1937年6月14日出生，汉族。
原告郭金超，男，1957年7月9日出生，汉族。
原告郭成，男，1959年10月27日出生，汉族。
原告郭文彬，男，1985年11月20日出生，汉族。
原告郭文敬，男，1987年4月2日出生，汉族。
原告郭占娥，女，1964年10月2日出生，汉族。
原告郭金娥，女，1967年5月22日出生，汉族。
原告郭晓银，女，1970年10月16日出生，汉族。
委托代理人郭金超，系死者郭某甲儿子。
以上八原告的委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告薛庄，男，1955年10月16日出生，汉族。
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部。
代表人李志立，该公司总经理。
委托代理人张丽丽，该公司工作人员。
被告中银保险有限公司河南分公司。
代表人冯钧，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ经纬，该公司工作人员。
原告李风珍、郭金超、郭成、郭文彬、郭文敬、郭占娥、郭金娥、郭晓银与被告薛庄、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险济源营销部）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。诉讼中，本院依照原告申请，追加中银保险河南分公司为本案被告。2016年7月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金超及八原告的委托代理人郭金超和王红梅、被告薛庄的委托代理人赵先进、被告渤海财险济源营销部的委托代理人张丽丽、被告中银保险河南分公司的委托代理人ＸＸ经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称：2015年5月5日9时33分许，在207国道省庄红绿灯十字交叉口路段，被告薛庄驾驶豫U×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶时与郭某甲骑电动三轮车载乘坐人李风珍由西向东行驶时发生交通事故，造成郭某甲当场死亡。该事故经交警部门处理，认定郭某甲与薛庄负事故同等责任。事故发生后，八原告仅从交警队领取了2万元丧葬费。现要求三被告赔偿其各项损失共计144589元。
被告薛庄辩称：对事故发生及责任划分无异议；事故发生后，其支付20000元丧葬费；其车辆在被告渤海财险济源营销部投保交强险，并在被告中银保险河南分公司投保商业三者险并不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告渤海财险济源营销部辩称：事故车辆在其处投保交强险属实，同意在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔付，但诉讼费不属于保险责任，其不应承担。
被告中银保险河南分公司辩称：事故车辆在其处投保保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，原告的合理损失应由被告渤海财险济源营销部在交强险责任限额内首先赔付，超出部分同意按照责任比例赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、火化证、户口注销证各1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市商业城运财批发部出具2015年1-5月工资表及证明各1份，证明死者郭某甲居住和收入均来源于城镇；
3、车辆损失鉴定结论书1份、鉴定费票据1张，证明其车辆损失为960元，支出鉴定费100元。
被告薛庄质证后对原告提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，死者郭某甲生前居住并生活在农村，损失应按照农村标准计算。
被告渤海财险济源营销部质证后对证据1、3真实性无异议；对证据2真实性有异议，据其现场调查，死者家住五龙口××庄村，事故发生地在省××附近，原告提供的证据不真实。
被告薛庄向本院提供的证据有：交强险、商业三者险保单及交警部门出具的证明各1份，证明其车辆投保情况及其垫付20000元的事实。
原告及其余二被告质证后对该证据无异议。
被告渤海财险济源营销部及中银保险河南分公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：三被告对原告提供的证据1、3真实性均无异议，该证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据2不符合法律规定的形式要件，亦无其他证据佐证，不能有效证明死者郭某甲生前居住收入情况，本院不予采信。
原告及被告渤海财险济源营销部、中银保险河南分公司对被告薛庄提供的证据均无异议，该证据与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月5日9时33分，在锡海207国道省庄红绿灯路段，被告薛庄驾驶豫U×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶时与郭某甲骑电动三轮车后载乘坐人李风珍由西向东行驶时发生交通事故，造成郭某甲当场死亡、李风珍受伤、双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队处理，认定郭某甲与薛庄负事故同等责任。经交警部门委托，济源市诚信价格事务所有限公司于2015年6月12日出具鉴定结论书，认定死者郭某甲驾驶的电动三轮车损失为960元，鉴定费为100元。
另查：1、事故车辆豫U×××××号牌轻型普通货车在被告渤海财险济源营销部投保交强险，并在被告中银保险河南分公司投保保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、死者郭某甲1934年11月12日出生，系农村户口；2、事故发生后，被告薛庄支付郭某甲丧葬费2万元；3、郭某甲因本次交通事故死亡，李风珍系死者妻子，郭金超系死者长子，郭成系死者次子，郭文彬和郭文敬（其父亲郭某乙系死者三子，郭某乙已去世）系死者孙子，郭占娥系死者长女，郭金娥系死者次女，郭晓银系死者三女。
本院认为：本次事故经交警部门处理，认定死者郭某甲与被告薛庄负事故同等责任，李风珍无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认；事故车辆豫U×××××号牌轻型普通货车在被告渤海财险济源营销部投保交强险，并在被告中银保险河南分公司投保保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告渤海财险济源营销部在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告中银保险河南分公司在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、死亡赔偿金。死者郭某甲死亡时已经超过75周岁，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算5年，为54265元；2、精神损害抚慰金。结合本案损害后果、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为20000元；3、车辆损失费960元，有鉴定结论书为证，本院予以认定；4、鉴定费100元，有鉴定票据为证，本院予以认定。由于丧葬费被告薛庄已经支付，本案不予涉及。以上损失共计75325元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告渤海财险济源营销部赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李风珍、郭金超、郭成、郭文彬、郭文敬、郭占娥、郭金娥、郭晓银75325元；
二、驳回原告李风珍、郭金超、郭成、郭文彬、郭文敬、郭占娥、郭金娥、郭晓银要求被告薛庄、中银保险有限公司河南分公司承担责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由原告负担1529元，被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王利萍