wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0021号
原告李某某，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住望都县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘士杰到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年12月7日登记结婚，2011年7月28日生育一个男孩，取名刘某甲，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告心狠手辣。2011年1月17日，被告无故对原告进行毒打，导致原告多处受伤，伤口缝合达27针，当时原告已怀有身孕，考虑到尚未出世的孩子，就未报案，之后被告便逃之夭夭，音讯全无达三年之久。2014年5月，被告回家，只和原告见了两次面，连句道歉的话都没有。第三天后，被告再次离家出走，至今没有联系。总之，原、被告之间毫无感情可言，故诉请人民法院判令原、被告离婚，孩子刘某甲随原告生活，被告给付抚养费30，000元，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月7日登记结婚，2011年7月28日生育一个男孩，取名刘某甲，现随原告生活。原、被告婚后因发生矛盾被告离家出走，2014年5月回家，经人调解无果被告又离家出走，至今杳无音信。原告主张其无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。以上事实，有原告提交的结婚证、刘某甲的常住人口登记卡、望都县×村民委员会证明、原告及孩子刘某甲的照片及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原、被告婚后因发生矛盾被告离家出走，2014年5月回家，经人调解无果又离家出走，至今杳无音信，视为原、被告夫妻感情破裂，应当准予原、被告离婚；孩子刘某甲现随原告生活，被告下落不明，故继续随原告生活为宜，原告主张抚养费30，000元，符合法律规定，被告应当给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之子刘某甲随原告生活，被告于本判决生效之日起十日内给付孩子抚养费30，000元。
案件受理费200元，原告自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
人民陪审员 李洪静
二〇一四年四月九日
书 记 员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14641号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号，组织机构代码73512640-5。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人申远，北京德恒律师事务所律师。
被告赵松，男，1972年8月24日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司（以下简称福洲物业公司）与被告赵松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告福洲物业公司的委托代理人申远、被告赵松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福洲物业公司诉称：被告自入住原告管理的住宅小区，即与原告形成物业管理事实合同；根据小区管理收费规定，被告每年应交纳物业管理费457元，但被告自2009年至2013年一直未交纳物业费2285元。虽经多次催要仍未支付，为保证物业管理工作的正常进行，特提起诉讼，要求判令被告给付物业管理服务费2285元并承担由此产生的案件诉讼费用。
被告赵松辩称：对原告所述的基本事实认可，我是从2009年开始没有交物业费。因我住1楼，下水道堵了，物业公司没有给修理，导致一年堵5次，给我造成了损失。2010年5月6日我们家因电线老化着火，说是物业公司有一定责任，应该有电工每年对电线老化进行检查，物业经理说一年检查3次，我从没见过他们检查。消防通道停放私家车物业公司不制止，导致消防车很长时间才进来，造成了地下室、墙面等很大的损失。门卫不负责，自行车丢失没有人管。门卫、电工业务素质不高。当时我们花钱安了楼宇监控，现在坏了没有人维修。停车位紧张，原告把将业主车库进行出租，消防通道中都停着车。小区照明设施损坏严重，4个灯泡就放1个。小区步行路损坏严重，只是简单的进行维修存在危险。我要求设立业主委员会，给原告公司和居民有一个协调的平台。关于原告提交的服务标准中：我见清扫过，保洁费我同意交。保安费我不同意交。垃圾清运费可以给。绿化费不同意交，小区绿化不合格，原告没有进行绿化的服务。化粪池清淘费可以交。对于其他的各项费用不同意交。一年交400多不多，但服务到位了我给原告钱，如果服务不到位不给钱。
经审理查明：赵松系北京市房山区X街道X区X号楼X单元X号的业主。福洲物业公司系该小区的物业服务单位。原、被告之间未签订书面合同，原告称双方存在物业管理事实合同，被告对此予以认可。赵松每年应交纳物业费457元，拖欠2009年度至2013年度的物业服务费共计2285元，福洲物业公司催交未果，现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费。
审理中，原告提交北京市房山区物价局文件（房价（管）字（2003）22号）《关于福州物业管理有限公司物业收费标准的批复》，称按照载明收费标准收费。收费标准为：1、保洁费户、月3元；2、保安费户、月5元；3、垃圾清运费户、年30元；4、绿化费元／平方米、年0.3（元）；5、化粪池清淘费元／平方米、年0.3（元）；6、小修费元／平方米、年0.46（元）；7、管理费元／平方米、年1（元）；8、小区共用设施维修费元／平方米、年1（元）；9、各项费用统收服务费户、月1元。
庭审中，被告认为原告的物业服务不到位，小区安保、下水道维修存在问题，路面、照明损坏严重，电路检修不到位，小区绿化不合格，且存在乱停车问题。同意交付原告所要求的物业费中的保洁费、垃圾清运费、化粪池清淘费，不同意支付其他项目的费用。
另，因原告北京福洲物业管理有限公司诉被告学建冬、夏凤梅、李凤荣、许宗平、赵松物业服务合同纠纷五案中，原告主体相同且基于同一事实与理由，故本院对该五案予以合并审理。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的北京市房山区物价局文件房价（管）字（2003）22号等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：物业费系物业服务企业提供物业服务的对价，原告作为提供物业服务一方，向被告居住的小区提供物业服务。物业服务企业应该与小区业主签订书面的物业服务合同，双方按合同约定履行。本案原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告对此也予以认可。物业服务企业应按照合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有按期支付物业费的义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于双方未签订合同，无法明确双方之间对权利义务的具体约定，且被告没有提供充足证据证明原告提供的物业服务项目和质量与合同约定标准存在明显差距、收费不公的情况，故被告的主张，本院不予采信。被告应当按期支付相应的物业费，现原告要求被告给付2009年至2013年物业费的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。鉴于本案的情况，建议被告尽快与原告签订书面合同，明确双方之间的权利义务，以维护自身的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵松于本判决生效后十日内给付原告北京福洲物业管理有限公司二○○九年度至二○一三年度的物业服务费二千二百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵松负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00091号
上诉人（原审原告）沃德思源集团有限公司。
法定代表人耿彬华，该公司副总经理。
委托代理人魏建岭，该公司人力资源部经理。
被上诉人（原审被告）刘晓雷，男，1989年2月8日出生，汉族。
委托代理人张茜，女，1986年7月7日出生，汉族，系被上诉人妻子。
上诉人沃德思源集团有限公司因与被上诉人刘晓雷劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月2日，被告到原告单位工作，任操作工，双方签订了期限为2012年5月2日至2013年5月1日的书面劳动合同，原告每月支付被告工资1500元。2012年8月20日，被告在工作时摔下受伤，在河北医科大学第三医院住院8天，后经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，鉴定为九级伤残。2013年6月5日，被告诉至石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会，该仲裁委员会于20l3年7月5日作出石劳人裁字（2013）第407号裁决书，裁决原告支付相关工伤待遇。
原审认为，原、被告对双方存在劳动合同关系、被告在工作中摔伤等事实没有争议，本院予以确认。职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇，未参加工伤保险的，费用由用人单位支付，故原告应支付被告相关工伤待遇
及停工留薪期工资。被告受伤住院治疗8天，应由原告支付住院伙食补助费，2013年5月1日双方劳动合同期满终止，双方未续签劳动合同，故原告应支付被告一个月工资的经济补偿金。对原告提出的要求对被告之伤残等级进行重新鉴定的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。基此，依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四、四十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：原告于本判决生效后十日内向被告支付住院伙食补助费280元，停工留薪期工资6000元，经济补偿金1500元，一次性工伤伤残补助金13500元，一次性工伤医疗补助金42196元，一次性伤残就业补助金18084元，以上共计81560元。案件受理费1O元，由原告沃德思源集团有限公司承担。
沃德思源集团有限公司不服一审判决，上诉至本院。请求撤销原判，依法改判上诉人没有义务支付被上诉人住院伙食补助费、停工留薪工资、经济补偿金、一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、原审以非专业的骨科医院石家庄心脑血管医院鉴定结论作为认定伤残赔偿依据，缺乏事实和法律依据；2、原审判决由上诉人支付经济补偿金超出法律规定。被上诉人刘晓雷答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，2013年5月24日，石家庄市劳动能力鉴定委员会已作出石（工伤）劳鉴（初）字（2013）623号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，认定被上诉人刘晓雷为九级伤残，原审据此判令上诉人承担被上诉人的伤残赔偿责任，并无不当。上诉人与被上诉人所签劳动合同至2013年5月1日届满，双方未续签劳动合同，原审判令上诉人支付被上诉人一个月工资的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，上诉人主张支付经济补偿金超出法律规定，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沃德思源集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年三月十四日
书记员 经 微
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1189号
申请人严飞龙，男，1972年10月5日生，汉族，住江西省高安市。
被申请人新余鑫至尊餐饮管理有限公司，住渝水区抱石大道名店A栋。
法定代表人邹卫民。
被申请人邹卫民，男，1970年9月4日生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构款项450000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行或其他机构款项450000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 新
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）索刑初字第18号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人东嘎，西藏索县人。因犯盗窃罪，于2010年3月26日被西藏自治区那曲县人民法院判处有期徒刑2年5个月，2012年5月19日刑满释放。因本案于2015年7月28日被索县公安局依法刑事拘留。2015年8月31日被依法逮捕，现羁押于索县看守所。
被告人热杰，西藏索县人。因犯抢劫罪，于2009年4月7日被西藏自治区巴青县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2012年6月29日刑满释放。因本案于2015年7月28日，被索县公安局依法刑事拘留，2015年8月31日被依法逮捕，现羁押于索县看守所。
被告人达桑，西藏索县人。因涉嫌盗窃罪2015年7月28日索县公安局依法刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒、犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年8月31日被依法逮捕，现羁押于索县看守所。
西藏自治区索县人民检察院以（索）检刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人东嘎、热杰犯盗窃罪，被告人达桑犯掩饰、隐瞒、犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。索县人民检察院指派检察员平罗、德吉央宗出庭支持公诉，被告人东嘎、热杰、达桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
索县人民检察院指控，2015年7月23日，被告人东嘎、热杰、达桑三人在索县嘎美乡克嚓玛酷（地名）喝酒，喝完离开，回家途中被告人东嘎和热杰经过嘎美乡10村斯某某家临时帐篷前打算买酒时，发现该帐篷内无人，随即两人商量撕开该帐篷门进入帐篷内，发现该帐篷内一张床底下有一铁盒，两人商量后用丁字形扳手将盒子撬开并盗走里面480（肆佰捌拾）根冬虫夏草，两人随即回到嘎美乡政府所在地将盗窃虫草中16根（拾陆根）卖给了商贩孙某某，此时两人碰到被告人达桑，并将盗窃虫草之事告诉达桑并三人计划去巴青县玩耍，又将盗窃虫草中14根（拾肆根）（卖给了嘎美乡政府所在地商贩姚某某，之后三人驾乘热杰的黑色越野车赶往巴青县，到达巴青后三被告人将剩下的盗窃虫草以9260（玖仟贰佰陆拾元整）的价格卖给巴青县县城虫草商贩杨某某，将所得钱财分赃，三被告人每人分到3000元（叁仟元）。其中已追回赃款9980元（玖仟玖佰捌拾元整）及冬虫夏草30根（叁拾根）。经西藏那曲地区价格认证中心鉴定，被盗480根（肆佰捌拾根）冬虫夏草估价值为7680（柒仟陆佰捌拾圆）。
公诉机关认为，被告人东嘎、热杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人达桑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。被告人东嘎、热杰分别犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人东嘎辩称，我知道错了，之前也犯罪过，这次主要原因是喝醉犯下大错，以后会重新做人，请求法院从轻判处。
被告人热杰辩称，我知道错了，以后不会再行窃了，请求法院从轻判处。
被告人达桑辩称，我知道错了，以后不会在犯了，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年7月23日，被告人东嘎、热杰、达桑三人在索县嘎美乡克嚓玛酷（地名）喝酒，喝完离开，回家途中被告人东嘎和热杰经过嘎美乡10村斯某某家临时帐篷前打算买酒时，发现该帐篷内无人，随即两人商量撕开该帐篷门进入帐篷内，发现该帐篷内一张床底下有一铁盒，两人商量后用丁字形扳手将盒子撬开并盗走里面480（肆佰捌拾元整）根冬虫夏草，两人随即回到嘎美乡政府所在地将盗窃虫草中16根以700元（柒佰元）卖给了商贩孙某某，后两人碰到被告人达桑，并将盗窃虫草之事告诉达桑并三人计划去巴青县玩耍，又将盗窃虫草中14根以600元（陆佰元）卖给了嘎美乡政府所在地商贩姚某某，之后三人驾乘热杰的黑色越野车赶往巴青县，到达巴青后三被告人将剩下的盗窃虫草以9260（玖仟贰佰陆拾元整）的价格卖给巴青县县城虫草商贩杨某某，将所得钱财分赃，三被告人每人分到3000元（叁仟元）。其中已追回赃款9980元（玖仟玖佰捌拾元整）及冬虫夏草30根（叁拾根）。被盗480根冬虫夏草实际卖出的价格为10560元（壹万零伍佰陆拾元）。
上述事实由公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、被告人东嘎的供述与辩解，证明了整个盗窃的经过及被盗物的虫草数480根，卖出的总价钱为10560元（壹万零伍佰陆拾元）。因犯盗窃罪，于2010年3月26日被西藏自治区那曲县人民法院判处有期徒刑2年5个月。
2、被告人热杰的供述与辩解，证明了整个盗窃的经过，及被盗物的虫草数480根，卖出的总价钱为10560元（壹万零伍佰陆拾元）。
3、被告人达桑的供述与辩解，证明了被盗物分赃的经过及被盗物的虫草数450根，卖出的总价钱为9260（玖仟贰佰陆拾元整）
4、被害人斯某某的陈述，证明了被盗物的虫草数480根。
5、证人孙某某、姚某某、杨某某的证言，证明了被盗物的虫草数480根，卖出的总价钱为10560元（壹万零伍佰陆拾元）。
6、户籍证明，证明了被告人东嘎、热杰、达桑犯罪时已经达到刑事责任年龄（已满18周岁）；
7、（2009）巴刑初字第03号刑事判决书，证明了被告人热杰因犯抢劫罪，于2009年4月7日被西藏自治区巴青县人民法院判处三年，并处罚金一千元。
8、现场照，辨认照，指认现场照，赃物照片，证明犯罪实施地点及销赃情况。
9、现场平面示意图，刑事摄影照片，提取笔录等证据均予以在卷佐证。
本院认为，被告人东嘎、热杰以非法占有为目的，结伙秘密进入他人住宅，为入户盗窃且数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人达桑明知虫草为犯罪所得，仍然以协助虫草转换现金分赃等方法进行掩饰、隐瞒，并获得收益3000元（叁千元），其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人东嘎、热杰在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对两被告应当从重处罚。公诉机关指控罪名均成立，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人东嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算；即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月28日起至2017年5月27日止。）
二、被告人热杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算；即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月28日起至2017年5月27日止。）
三、被告人达桑犯以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月28日起至2016年3月27日止。）
四、追回的赃物30根虫草和9980元现金（玖仟玖佰捌拾元整）退回失主斯某某。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提起上诉，书面上诉的应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 同友多吉
审 判 员 德吉曲措
助理审判员 普布扎西
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 次仁曲珍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第10号
原告韩某，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，莘县观城镇后韩楼村人，住。
被告王某，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，莘县观城镇王排村人，现住。
委托代理人李德义，莘县观城法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，原告韩某于2013年1月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2007年12月我与被告经人介绍认识并订婚，2011年12月21日办理婚姻登记手续并同居生活。婚后无子女。我与被告婚前不了解不多，婚姻基础薄弱。婚后因性格不合经常生气，没有建立应有的夫妻感情。2012年8月，因被告借给其哥哥5000元钱发生矛盾，分居生活至今。我与被告我们之间的感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特依法起诉，望支持诉请。
被告辩称，原告所述订婚、结婚时间属实。我与原告婚前接触较多，了解充分，感情基础牢固。婚后因双方在外务工导致共同生活时间较短也是当今社会之常事。原告提出离婚是草率和不负责任的。请贵院多做调解和好工作或判决不准离婚。
经审理查明：2007年12月原、被告经人介绍认识并订婚，2011年12月21日办理婚姻登记手续并同居生活。婚后无子女。2012年8月，原、被告因琐事生气，原告回其娘家居住，二人分居生活至今。2013年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有当事人陈述、结婚登记等在卷佐证。
本院认为，原、被告订婚时间较长，彼此交往较多，了解充分。婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，原告应珍惜来之不易的幸福家庭，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形。原、被告应珍惜夫妻感情，求同存异，共同创造幸福和睦的家庭，夫妻和好还是有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 闫存成
二〇一三年五月三十一日
书记员 杨红刚
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1014号
原告杨立，男，汉族，1985年10月11日，公务员，住阿瓦提县。
被告阿瓦提县住房和城乡建设局。
法定代表人赵磊，系该单位党组副书记。
住所地阿瓦提县努尔巴格路。
本院在审理原告杨立与被告阿瓦提县住房和城乡建设局商品房销售合同纠纷一案中，原告杨立于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿瓦提县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨立撤回对被告阿瓦提县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告杨立负担。
审判员 梁波
二〇一五年六月二十五日
书记员 付涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第259号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市油城五路**号。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：吴志涌，该行职员。
委托代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：吴天寿，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国银行股份有限公司茂名分行（以下简称：中行茂名分行）诉被告吴天寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行茂名分行的委托代理人吴志涌到庭参加诉讼，被告吴天寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行茂名分行诉称，被告吴天寿于2012年9月20日向原告中行茂名分行申请办理信用卡家装分期付款业务，借款200000元，原告中行茂名分行于同年11月5日履行了放款义务。被告吴天寿于同年9月29日开立了原告中行茂名分行长城环球通个人银联银卡，卡号XXX。后被告吴天寿于2012年11月6日至2014年2月26日期间使用上述信用卡进行普通消费，但未能及时偿还全部借款。截止至2014年2月26日，被告吴天寿尚欠家装分期借款和普通消费本金171819.99元、利息5558.40元、滞纳金9299.64元。因被告吴天寿未按时还款，连续逾期90天以上，经原告中行茂名分行多次催收均不还款。为此，请求法院：1、判令被告吴天寿立即偿还家装分期贷款及普通消费本金171819.99元及至2014年2月26日利息5558.40元，滞纳金9299.64元，合计186678.03元。（2014年2月27日至还清之日止利息（包括正常利息、罚息及复息）按借款合同约定另计］；2、由被告吴天寿承担本案诉讼费用。
被告吴天寿不作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告吴天寿向原告中行茂名分行提交家居装修分期付款业务的申请表，申请专向分期借款以用于其位于茂名市XXX房的住房装修，申请分期金额为200000元，分期期数为36期。后被告吴天寿以本人名义向原告中行茂名分行申请开立信用卡一张。原告中行茂名分行经过审批，同意向被告吴天寿发卡，卡号为XXX，并同意被告吴天寿办理家装分期付款，专向分期额度为200000元，期限为三年（36月）。在被告吴天寿申请开立信用卡的资料中，附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡），约定申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按中国银行股份有限公司的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款止，按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人未能按时还款的，中国银行股份有限公司有权采取停止信用卡的使用并予以收回、扣划申请人在中国银行股份有限公司开立的任何账户内款项（未到期视为到期）等措施向申请人追索其名下所有信用卡债务，中国银行股份有限公司因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由申请人承担。
2012年11月5日，被告吴天寿通过使用上述信用卡刷卡消费的方式使用了上述借款200000元以用于支付家居装修款项。但此后未能及时偿还分期欠款等全部款项。截止至2014年2月26日，被告吴天寿应还未还的债务合计186678.03元，其中本金171819.99元、利息5558.40元、滞纳金9299.64元。原告中行茂名分行遂于2014年4月9日起诉至本院，请求判令如前所诉。
以上事实有身份证复印件、户口簿复印件、家居装修分期付款业务申请表、信用卡申请表、家居装修专向分期业务审批表、信用卡领用合约（个人卡）、刷卡单银行存根、账户交易信息记录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）已由被告吴天寿申请和经原告中行茂名分行审批确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原被告双方均应按照约定享受权利和履行义务。经原告中行茂名分行审批后，被告吴天寿办理了家居装修分期付款业务，并通过使用信用卡刷卡消费的方式使用了涉案借款200000元以用于支付家居装修款项，但未能及时偿还全部借款本息，构成违约。现原告中行茂名分行请求被告吴天寿偿付借款本金171819.99元及滞纳金9299.64元、利息5558.40元（利息暂计至2014年2月26日，自2014年2月27日起计算至付清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行），具有合同依据，本院予以支持。
被告吴天寿经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴天寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金171819.99元及利息5558.40元（利息暂计至2014年2月26日，自2014年2月27日起计算至付清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。
二、限被告吴天寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司茂名分行支付滞纳金9299.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元减半收取2017元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告吴天寿负担。被告吴天寿应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴俏丽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第592号
原告罗某某，女，住纳雍县百兴镇。
被告陈某，男，住址同原告。
原告罗某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日诉来本院，因被告下落不明，本院于同年5月25日在被告住所地和本院公告栏以张贴公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满后依法组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同居后补办结婚登记结婚，婚后共同生育两个子女。因夫妻双方感情不睦，2013年我向纳雍县人民法院起诉要求与被告离婚，纳雍县人民法院以（2014）黔纳民初字第69号民事判决驳回了我的诉讼请求。由于与被告的夫妻感情确已完全破裂，经人民法院判决不准离婚后，双方均外出务工，从未共同一起生活。婚姻关系存续间的共同财产有坐落于纳雍县百兴镇某村某组的砖混结构平房1幢2层4格，由双方共同分割，共同的债务9000元，由双方共同偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判决与被告离婚，双方所生长女陈某甲、长子陈某乙由我抚养。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、户口本复印件1份5页，证明原、被告及其双方共同生育子女的身份情况。
2、纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第69号民事判决书1份，证明原告于2001年10月20日已作计划生育女扎手术以及原、被告双方曾经本院判决不准离婚的事实；
上述二组证据被告虽未出庭质证，经审查，该二组证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
3、申请证人陈某某、赵某出庭作证，证人陈某某陈述原告与被告经法院判决不准离婚后，双方没有在一起共同生活的事实；证人赵某陈述其与原告一起在外务工，原告与被告未共同生活多年的事实，被告虽未出庭质证。经本院审查，证人与原告一起务工，客观知道原告与被告是否在一起生活的事实，证言符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院采信二证人的证言，作为本案定案的依据。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
本院依职权对纳雍县百兴镇某村村支部书记谢某某制作的调查笔录1份，笔录载明被告外出务工去向不明的事实。原告质证无异议。本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告同居后于1998年3月16日补办结婚登记手续，长女陈某甲于1998年5月24日出生，长子陈某乙于2001年10月18日出生。2001年10月20日原告施行计划生育绝育手术。2013年12月31日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月19日作出（2014）黔纳民初字第69号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告双方均外出务工，分居至今，互不履行夫妻义务。
另查明：婚姻关系存续期间，双方的共同财产有坐落于纳雍县百兴镇某村某组的砖混结构平房1幢2层4格。
本案争议的焦点是：1、双方的夫妻感情是否破裂，2、如离婚，双方共同所生子女由谁抚养，共同财产如何分割。
本院认为：原告与被告同居后到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法，受到法律保护。本院作出的（2014）黔纳民初字第69号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方外出务工分居至今1年余，互不履行夫妻义务。原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并已举证证明夫妻感情破裂的事实。依照《最高人民法院关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定。对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求抚养长女陈某甲、长子陈某乙，因被告外出务工至今去向不明，不能实际履行抚养子女的义务，且原告已施行计划生育绝育手术，对原告该诉讼请求，本院予以支持。对夫妻关系存续期间共同财产，庭审中原告表示放弃财产分割，是原告真实意思表示，本院判决予以确认，关于双方共同债务问题，因原告未提供相关证据予以证明，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告陈某离婚；
二、双方所生长女陈某甲、长子陈某乙由原告罗某某抚养；
三、双方共同财产坐落于纳雍县百兴镇某村某组的砖混结构平房1幢2层4格归被告陈某所有；
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 左华兴
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09381号
原告张新胜，男性，年龄30。
被告孟志杰，男性，年龄28。
被告王海亮，男性，年龄24。
被告北京十羽建筑装饰设计工程有限公司，住北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人李栋。
本院在审理原告张新胜诉被告孟志杰、王海亮、北京十羽建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年七月七日
书记员 李强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7735号
原告严灵珠。
委托代理人杨福兴，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。
被告姚秋波。
被告方建明。
原告严灵珠诉被告姚秋波、方建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告姚秋波、方建明送达民事诉状副本和开庭传票，2014年8月26日用公告送达的方式向被告姚秋波、方建明送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告严灵珠及其委托代理人杨福兴到庭参加诉讼，被告姚秋波、方建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告严灵珠诉称，原告与被告姚秋波系邻居关系，两被告系夫妻关系。2011年7月2日，被告姚秋波称儿子要出国定居需要资金，向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告姚秋波汇款10万元。借款到期后，被告姚秋波未归还借款。系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令两被告共同归还借款10万元，共同支付逾期利息，按年利率5.5%标准，自2011年7月3日起至判决生效之日止。
被告姚秋波、方建明未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年7月2日，被告姚秋波向原告严灵珠出具借条，内容为：“今借严灵珠人民币壹拾万元正，借期壹年。利息按银行（5.5%）。”2011年7月2日，原告严灵珠通过交通银行向被告姚秋波转账10万元。
以上事实，除原告严灵珠在庭审中所作陈述外，另有借条、银行转账凭证、婚姻状况证明等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告姚秋波出具的借条证明双方借贷合意，提供银行转账凭证证明款项的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告姚秋波理应按约归还借款，但被告姚秋波至今未履行还款责任，原告主张被告姚秋波归还借款本金的诉请，于法有据，依法应予支持。借条约定借款利息标准，该约定未超过法律规定保护范围，原告依此主张借款利息，具有合同依据，亦与法无悖，本院依法予以支持。
两被告系夫妻关系，系争债务发生于两被告夫妻关系存续期间。被告姚秋波在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告严灵珠有权要求被告方建明与姚秋波共同承担婚姻关系存续期间被告姚秋波以个人名义所负债务。原告主张被告方建明承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告姚秋波、方建明经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚秋波、方建明于本判决生效之日起十日内共同返还原告严灵珠借款100，000元；
二、被告姚秋波、方建明于本判决生效之日起十日内支付原告严灵珠借款利息，以100，000元为基数，按年利率5.5%计，自2011年7月3日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告严灵珠已预缴），由被告姚秋波、方建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01073号
申请执行人武汉某商贸有限公司。
法定代表人崔某。
被执行人襄阳某农资有限公司。
法定代表人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00141号民事判决书，在执行武汉某商贸有限公司与襄阳某农资有限公司买卖合同货款纠纷一案中，本院于2014年8月4日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳某农资有限公司在银行的存款3.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年八月二十日
书记员 陶欣欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第01073号申请执行人武汉某某发商贸有限公司。被执行人襄阳某某农资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00141号民事判决书，在执行武汉某某发商贸有限公司与襄阳某某农资有限公司买卖合同货款纠纷一案中，本院于2014年8月4日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：�结、划拨被执行人襄阳某某农资有限公司在银行的存款3.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一四年八月二十日书记员  陶欣欣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00660号
陈玲诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年八月十四日
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00078号
原告王埃香，女，1964年4月30日生，汉族，
被告郭剑，男，1982年12月9日生，汉族，
原告王埃香诉被告郭剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王埃香及被告郭剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王埃香诉称：2009年12月27日，被告向原告借款20000元，约定利息为1.5分，每三个月清偿一次利息。现在被告将利息清偿至2012年2月27日前，2012年9月7日向我偿还了10000元本金，剩余本金及利息再未偿还。现请求判令被告立即支付所欠原告本金及利息1.5万余元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王埃香为支持其主张向法庭提交了下列证据：
借条复印件一支，内容为：今借到人洋贰万元整，郭剑，2009年12月27日。证明2009年12月27日，被告郭剑向原告借款的事实。
被告郭剑辩称：2009年12月27日借原告20000元，利息清至2012年2月27日，被告于2012年9月7日向原告偿还了10000元本金均是事实，剩余10000元本金及利息再未偿还过。
被告郭剑未向法庭提供证据。
被告郭剑对原告王埃香提交的证据经质证称：对原告王埃香提供的借条，被告郭剑对真实性、合法性、证明目的均无异议。
本院对原告王埃香提供的证据的认证：对原告王埃香提交的借条复印件与原件核对一致，因被告对其真实性和证明目的均无异议，本院对原告王埃香提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2009年12月27日，被告郭剑向原告王埃香借款20000元，约定利息为1.5分，每三个月清偿一次利息，未约定还款期限。借款后被告将利息清偿至2012年2月27日前，2012年9月7日经原告多次索要被告向原告偿还了10000元本金，剩余本金及利息再未给原告偿还，形成诉讼。
本院认为，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效，双方未约定还款期限，原告王埃香有权随时向被告郭剑主张还款，被告郭剑应按约定还本付息。被告称于2012年9月7日已向原告偿还了本金10000元，原告予以认可。原告诉称被告将20000元的利息清偿至2012年2月27日，被告予以认可，故20000元本金所产生的利息从2012年2月27日起计算至2012年9月7日止，10000元本金的利息从2012年9月8日开始计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告郭剑于本判决生效后十日内一次性偿还原告王埃香借款本金10000元及利息（利息为1.5分，从2012年9月8日开始计算至完全执行完毕之日止）。
二、由被告郭剑于本判决生效后十日内一次性偿还原告王埃香利息1900元（本金20000元从2012年2月27日起至2012年9月7日止所产生的利息，利息为1.5分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告郭剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 杨平安
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00228号
原告：杨某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年二月二十四日
书记员 王梅铎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第141号
原告：沈某甲，学生。
法定代理人：沈某乙，农民。
委托代理人：沈立明。
被告：彭某，农民。
原告沈某甲诉被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲的法定代理人沈某乙及委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某甲以被告彭某未支付抚养费为由，诉请判令被告自2013年5月10日起每月支付抚养费1250元至原告年满18周岁时止（其中自2013年5月10日至2015年5月9日止的抚养费计30000元），并承担本案诉讼费用。
被告彭某在法定期限内未作答辩，在举证期限内也未提供任何反驳证据。
本院查明的事实如下：
被告与沈某乙于××××年××月××日登记结婚，于1993年11月27日生育沈宇，于1999年5月17日生育原告沈某甲。2013年5月10日，被告与沈某乙在慈溪市民政局协议离婚，双方约定沈宇、原告由沈某乙负责抚养，被告每月支付沈宇、原告生活费2500元至学业完成时止，双方另对其他事项进行了约定。后沈宇、原告由沈某乙抚养至今，被告未支付抚养费。原告现就读于慈溪市浒山中学高一。
以上事实由原告提供的户口簿、离婚协议书、离婚证各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。夫妻离婚后，不抚养子女的一方应当支付子女必要的生活费和教育费，负担费用的所少及期限可由夫妻双方协议确定。本案中，被告与原告父亲离婚时约定被告每月支付沈宇、原告抚养费2500元，后被告未按约定支付原告抚养费，原告可要求被告支付相应的抚养费。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告彭某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某自2013年5月10日起每月支付原告沈某甲抚养费1250元至原告年满18周岁时止，其中自2013年5月10日至2015年5月9日止的抚养费30000元于本判决生效之日起七日内履行，此后的抚养费于每月的15日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，由被告彭某负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年八月七日
代书 记员 沈丽香
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2329号
罪犯赵萍，女，汉族，1969年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）哈刑一初字第31号刑事判决，以被告人赵萍犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵萍进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵萍予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵萍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵萍减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵萍减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年7月28日起至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00243号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月4日经合肥市人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某乙，农民。系被害人马某的父亲。
原审附带民事诉讼原告人曹某某，农民。系被害人马某的母亲。
诉讼代理人陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
诉讼代理人张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人马某乙、曹某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月2日作出（2015）蜀刑初字第00013号刑事附带民事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月24日3时57分左右，被告人陈某醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿本市蜀山区西一环路由北向南行驶至五墩立交桥上桥口处，遇马某、谢某等人在此封路施工，皖A×××××号小型轿车前部碰撞到施工隔离栏后，车辆右前部又碰撞到被害人马某、谢某，致被害人马某死亡、被害人谢某受伤。
交警接警后赶到现场，将陈某带至解放军第一○五医院抽血检验。当日，被告人陈某被刑事拘留。归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为154.7mg／100ml，属醉酒。经鉴定，皖A×××××号小型轿车前部与事故现场护栏发生过碰撞，该车右前部与马某、谢某身体发生过碰撞；被害人马某系道路交通事故致胸部损伤伴多发伤死亡；被害人谢某因道路交通事故致脑挫裂伤、颅内血仲、右侧尺桡骨骨折及右腓骨骨折等损伤，暂定轻伤一级。
经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此事故全部责任，马某、谢某无责任。
另查明：被害人马某父母为马某乙、曹某某，马某乙、曹某某夫妇育有二女一子。
原判认定上述事实的证据有：接警单、归案经过、现场勘查笔录、现场照片、酒精检测报告，人体损伤程度鉴定意见、尸体检验报告、道路交通事故认定书，证人孟某、张某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，以及居民户口薄、马某死亡证明、员工考勤记录表等证据材料。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后，能如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人马某乙、曹某某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。具体的赔偿项目、数额，经依法确认如下：被告人陈某应当赔偿附带民事诉讼原告人马某乙、曹某某：1、关于死亡赔偿金，考虑马某正已在合肥务工，其所在村委会也证明其长期在城务工，且马某死亡时正值青年，以城镇标准计算，较为恰当，其数额为462280元（23114元／年×20年）；2、丧葬费23903元（47806元／年÷12个月×6个月）；3、被抚养人生活费36258.33元（5725元／年×19年÷3人）；4、交通费，酌情确定为800元，以上费用合计523241.33元。附带民事诉讼原告人马某乙、曹某某主张的精神抚慰金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人马某乙、曹某某主张误工费、住宿费，因未提供相应的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、三款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月；二、附带民事诉讼原告人马某乙、曹某某因本案所受的经济损失：死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元、被抚养人生活费36258.33元、交通费800元，以上费用合计523241.33元，由被告人陈某于本判决生效后十日内一次性支付；三、驳回附带民事诉讼原告人马某乙、曹某某的其他诉讼请求。
原审被告人陈某上诉认为其在案发后留在现场等待交警处理，具有投案的意思表示，应当构成自首。一审法院对受害人马某以城镇居民标准计算死亡赔偿金，数额过高。其辩护人同意其上诉理由，希望二审法院对上诉人从轻处罚，并对民事赔偿部分减少赔偿数额。
经审理查明：原判认定上诉人陈某犯交通肇事罪的事实以及上诉人陈某赔偿原审附带民事诉讼原告人马某乙、曹某某经济损失合计523241.33元的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人及辩护人认为上诉人构成自首的意见。经查，被告人的供述、证人证言均能证实，事故发生后被害人的工友拨打了报警电话，在民警赶来的过程中，被告人陈某已被被害人方控制住，因此，上诉人陈某的行为不具有主动归案性，不构成自首，该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人认为被害人的死亡赔偿金过高的意见。经查，被害人所在村委会出具的证明以及员工考勤记录、相关证人证言等证据证实被害人系长期在外务工人员，对被害人的死亡赔偿金按照城镇人口标准计算并无不当。因此，该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某案发后，能如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人陈某的交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人马某乙、曹某某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。原判依据查明的事实，确认的赔偿款项、赔偿数额并无不当，故上诉人陈某及其辩护人提出原判赔偿数额过高的意见，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第607号
原告：薄其友，男，汉族。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：高继俊，男，汉族。
被告：许官民，男，汉族。
委托代理人：隋寒龙（被告许官民侄子），男，汉族。
被告：中国人民财产保险公司股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告薄其友诉被告高继俊、许官民、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称：人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，因原告薄其友申请对其车辆损失进行司法鉴定，本案依法中止诉讼，鉴定事项完成后恢复诉讼，并于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告薄其友的委托代理人于海生、被告高继俊、被告许官民的委托代理人隋寒龙、被告人保东营分公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄其友诉称：2013年12月14日，孙某驾驶原告的鲁E×××××号起亚小型普通客车，沿永安镇西纬二路由北向南行驶至广兴路交叉路口处，与被告高继俊驾驶的鲁E×××××号奥迪小型轿车发生事故，两车受损。该事故经垦利县公安局交通警察大队作出的垦公交认字（2013）第02557号道路交通事故认定书认定孙某承担事故的主要责任，高继俊承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，现变更为22799.30元（车损为21389.30元，鉴定费为1410元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告高继俊当庭答辩称：该车是我借用的被告许官民的车辆，但该车已在被告人保东营分公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保东营分公司承担。
被告许官民当庭答辩称：我是车主，但我不应承担赔偿责任。
被告人保东营分公司当庭答辩称：在原告举证我公司承担责任的情况下同意在交强险限额内予以赔偿；本案诉讼费、鉴定费不予承担；被告高继俊应提交涉案车辆行驶证以确认该车辆有合法的行驶资格。
原告薄其友为证明其观点向本院提供如下证据：
1、垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2013）第02557号道路交通事故认定书1份，拟证实：事故发生的时间、地点、责任划分。被告高继俊、许官民、人保东营分公司对证据真实性均无异议。
2、公估费发票1张、东营市××旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书1份，拟证实：原告的车辆损失为66631元，鉴定费4700元。被告高继俊、许官民对证据无异议，被告人保东营分公司质证认为对证据真实性没有异议，但鉴定费不在保险理赔范围内，同时认为该车的评估价值过高，不予认可。
根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
2013年12月14日15时10分许，孙某驾驶鲁E×××××号起亚小型普通客车，沿永安镇西纬二路由北向南行驶至广兴路交叉路口处，与沿广兴路由西向东行驶的被告高继俊驾驶的鲁E×××××号奥迪小型轿车发生交通事故，两车及电力设施、通讯设施、树木受损。涉案道路交通事故经垦利县公安局交通警察大队现场勘验认定：孙某承担事故的主要责任，被告高继俊承担事故次要责任。
鲁E×××××号奥迪小型轿车登记车主为许官民，发生涉案道路交通事故时系高继俊借用许官民所有的鲁E×××××号奥迪小型轿车，该车在被告人保东营分公司投保交强险、商业三者险，投保期限为2013年3月11日至2014年3月10日，商业三者险投保金额为50万元，包括不计免赔。
被告高继俊持有C1驾驶证。
原告薄其友因涉案事故造成的损失分别为车辆损失66631元、鉴定费4700元。
以上事实，有原告提供的垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2013）第02557号道路交通事故认定书1份、东营市××旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书1份、公估费发票1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2013）第02557号道路交通事故认定书载明：孙某承担事故的主要责任，高继俊承担事故的次要责任。经质证，原、被告对该认定书载明的道路交通事故发生的时间、经过及责任划分均没有异议，该交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。对于原告交强险范围外的损失，被告应按30%的比例予以赔偿。
原告主张的车辆损失21389.30元（2000元＋（66631-2000）×30%），根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，本院依法予以支持。
原告主张的鉴定费1410元（4700元×30%），系原告因司法鉴定实际支出的费用，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁E×××××号奥迪小型轿车交通事故责任强制保险限额内向原告薄其友赔偿车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁E×××××号奥迪小型轿车的商业第三者保险限额内赔偿原告薄其友车辆损失费19389.30、鉴定费1410元，共计20799.30元。
三、被告高继俊、许官民在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薄其友负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年七月十四日
书记员 赵玉霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1075号
原告陶喜武，男，汉族，1958年5月13日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告陶喜武与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地19.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地19.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1140.00元（19.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第591号
原告朱某，女，汉族，农民。
被告周某，男，，汉族，农民。
原告朱某诉与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1990年10月认识�1992年11月同居生活，1993年1月31日登记结婚。婚后于1993年11月9日生育长子周某波，1996年4月30日生育次子周某涛。结婚初期感情尚好，随着时间的推移，被告的恶习逐渐暴露，整天以喝酒为荣，不务正业，不尽丈夫和父亲的义务，且长期对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故诉至人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、次子周某波由被告抚养；三、为于六枝特区陇脚乡新春村龙井沟组德住房一栋，依法分割，共同债务10万元各承担5万元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证记录证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、证人罗泽云、黄道芬的当庭证言。拟证明原、被告感情不和。
本院认为，以上证据虽然被告未到庭质证，但其内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告周某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查�：原、被告于1990年10月认识，1992年11月同居生活，1993年1月31日登记结婚。婚后于1993年11月9日生育长子周某波，1996年4月30日生育次子周某涛。后原、被告因为生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告在认识了两年后并同居了3个月的基础上，才办理结婚登记，具有一定的婚姻基础，且婚后还生育了两个孩子，理应建立起良好的夫妻关系。但由于原、被告常因家庭琐事发生吵打，现夫妻分居达两年之久，原告坚持要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持；对原告称，共同财产有位于六枝特区陇脚乡新春村龙井沟组德住房一幢，共同债务有向六枝特区农村信用合作社郎岱信用社贷款8万元，向朱慧借款2万元，共计10万元的事实，因原告没有提供证据证明，本院不予采信；对原告诉请次子周某涛由被告抚养的请求�因周某涛现已满十八周岁，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项，第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告朱某诉与被告周某离婚，依法准予离婚。
二、驳回原告朱某得其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前原、被告双方不得另行结�。
审判员 陶鑫
二〇一四年五月二十二日
书记员 高炜
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第329号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区高新西区**号楼*单元301。曾因犯抢劫罪，于1995年2月被判处有期徒刑二年缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于1998年7月29日被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2002年7月2日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年10月19日被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2011年6月15日被判处有期徒刑一年，于2012年3月27日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月3日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年12月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第335号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘某于2014年7月28日9时许，在本市船营区新天地计算机培训学校一间办公室里，趁人不备，盗取被害人郭某某现金人民币500元和苹果4S手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，刘某于2014年8月25日赔偿被害人经济损失人民币3500元，并于次日到公安机关自首。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪予以处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被害人郭某某陈述、证人顾某某、杨某证言、抓捕经过、破案经过、吉林市丰满区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、收款统一票据、船营公安分局鉴定意见通知书、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一五年一月四日
书记员 张维秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1630号
申请执行人东莞市盛道硅橡胶制品有限公司。
法定代表人陈拥顺。
被执行人深圳市宝安区沙井硕美特电子厂。
经营者段晓飞。
被执行人段晓飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被�行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人段晓飞、深圳市宝安区沙井硕美特电子厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡慧玲
二〇一六年六月三十日
书记员 谢会苑
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2746号
原告周兵。
委托代理人程绍鹏，四川中星律师事务所律师。
委托代理人邹娅琳，成都市锦江区锦城服务所法律工作者。
被告周志华。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰事务所律师。
本院在审理周兵与周志华健康权纠纷一案中，原告周兵于2013年8月19日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1809元，由原告周兵负担。
审判员 叶 红
二〇一三年八月十九日
书记员 陈燕红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第320号
罪犯田琼，男，1990年6月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2009年12月16日作出（2009）梅刑初字第188号刑事判决，以被告人田琼犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年5月21日起至2021年5月20日止）。2013年1月25日经本院减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田琼在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田琼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田琼准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2009年5月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄黎辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1175号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：孟召爱，男，阳谷县××元镇××村村民。
被执行人：王海滨，女，职业、，系被执行人孟召爱之妻。
被执行人：陈秀珍，女，阳谷县××元镇××村村民。
被执行人：孟昭伟，男，阳谷县××元镇××村村民。
被执行人：来秀梅，男，阳谷县××元镇××村村民。
被执行人：葛胜林，男，阳谷县××元镇××村村民。
被执行人：王朝坤，男，阳谷县××元镇××村村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与孟召爱、王海滨、陈秀珍、孟昭伟、来秀梅、葛胜林、王朝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第360号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告孟召爱、王海滨于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金25万元及应付利息。二、被告陈秀珍、孟昭伟、来秀梅、葛胜林、王朝坤对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第881号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额25万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5050元、诉讼保全费1770元及申请执行费3650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6597号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年十月二十二日
书记员 王思楠
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第826号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人翁振宇，男，1986年6月5日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福州市马尾区琅岐镇雁升村下沃尾**号。因犯盗窃罪于2013年11月11日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月25日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月27日刑满释放。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人翁振宇犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人翁振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年9月8日10时许，被告人翁振宇在福州市晋安区国货东路连潘公交车站后面的披萨店购买热狗时，趁被害人梁某某转身不注意之机，将梁某某放在收银台上的一部IPHONE6手机偷走，后逃离现场。后被告人翁振宇将偷来的手机卖给他人。经鉴定，被盗IPHONE6手机价值人民币4233元。
上述事实，被告人翁振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书，被害人梁某某的陈述及其辨认笔录，被害人梁某某在苹果手机官网上购买IPHONE6手机的交易记录截图，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）947号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁振宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翁振宇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翁振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人翁振宇退赔被害人梁某某人民币4233元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00625号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某，男，1974年11月出生，汉族，小学文化，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月15日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、王伟出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日20时许，被告人白某酒后驾驶陕Kx**号黑色“雅阁”牌小轿车，从神木县锦界镇马场梁村工地上出发到锦界镇接朋友，因没有接到人在返回途中由西向东行驶至204省道马场梁村路段时，被神木县公安局交警大队锦界中队巡逻执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对白某进行血液酒精含量检测，结果为190.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，检查笔录，情况说明，证人白应峰的证言，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检验报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2015年9月14日），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年九月八日
书记员 刘艳
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第719号
申请执行人张德岗，男，汉族，生于1962年6月23日。
申请执行人马明记，男，汉族，生于1967年8月21日。
被执行人李锋，男，汉族，生于1981年4月5日。
申请执行人张德岗、马明记与被执行人李锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）崆民初字第1455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行人工费8000元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崆民初字第1455号民事调解书，向被执行人李锋送达执行通知书，责令其按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明被执行人李锋暂无可供执行财产，具体住址不详。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第1455号民事调解书确定的被执行人李锋支付申请执行人张德岗、马明记人工费8000元，终结本次执行程序。
申请执行人张德岗、马明记在本次执行程序终结后，如发现被执行人李锋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 潘文亮
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2056号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销部，住所地黎城县桥北路90号。
负责人王乐天，职务经理。
委托诉讼代理人秦晶，系公司员工。
被上诉人（原审原告）贾某。
法定代理人贾国严。
委托诉讼代理人吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵云涛。
被上诉人（原审被告）赵苏旺。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销部与被上诉人贾某、赵云涛、赵苏旺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2016)晋0426民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销部的委托诉讼代理人秦晶，被上诉人贾某的委托诉讼代理人吴刚等到庭参加了诉讼。被上诉人赵云涛、赵苏旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方无争议的事实是：2015年8月4日20时许，原告李源无证驾驶无牌二轮摩托车，同车载乘贾某、李龙、李文宇行驶至黎城县高速公路连接线与龙凤区交叉口路段时与行驶至此左转的被告赵云涛驾驶的晋DHLＸ**号小型客车相挂撞，造成原告李源及同乘的贾某受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黎城县交通警察大队认定，被告驾驶机动车左转弯时未靠中心线行驶，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，李源负事故次要责任，原告贾某不负事故责任。另查明，晋DHLX**号小型客车登记于被告赵苏旺名下，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告贾某因本案所涉交通事故被送往黎城县人民医院住院治疗1天，后转至长治医学院附属和平医院住院治疗9天，后又转回黎城县人民医院住院治疗7天，共住院17天。原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费27349.85元（黎城县人民医院两次住院为1991.66元和3863.81元、长治医学院附属和平医院21494.38元）、残疾赔偿金51656元、鉴定费1260元、护理费1419元、住院伙食补助费850元、护理人员伙食费与住宿费720元、交通费2466元（转院交通费1200元、往返黎城长治的交通费1266）、精神损害抚慰金酌定1000元、复印费123.6元，合计86844.45元。原告在治疗过程中，原告母亲胡敏苏收取被告现金1250元，在黎城县交警队领款15000元。被告为原告垫付医疗费10000元。原告主张的交通费2466元及陪护人员住宿、餐饮费720元，被告赵云涛已支付。
原审法院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。机动车投保交强险的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围内负责赔偿。本案所涉交通事故共造成驾驶员李源和同乘人贾某受伤，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，因受害人李源已另案起诉，故被告保险公司应在交强险分项限额内按一定比例赔偿原告。在交强险赔偿后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。原告贾某明知李源无证驾驶无牌摩托车，而且还超员的情况下，乘坐李源驾驶的摩托车发生交通事故，自己本身也有过错，根据双方的过错程度，被告赵云涛应承担70％的责任，原告贾某承担30％的责任。原告因本次交通事故造成的经济损失为86844.45元，被告保险公司根据贾某及李源的损失比例，保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告贾某医疗费7500元，残疾赔偿金等55000元，剩余24344.45元，被告赵云涛应承担17041.11元，原告贾某承担7303.34元。被告赵云涛已垫付29436元，超出的12394.89元，应从被告保险公司应承担的交强险限额内扣除。被告赵云涛具有合法的驾驶资格，被告赵苏旺名下的晋DHLX**号小型轿车亦符合道路行驶要求，故对原告要求被告赵苏旺承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（一）限被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销部在本判决生效后十日内赔偿原告贾某医药费7500元，残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等55000元，共计62500元。（保险公司支付原告贾某50105.11元，支付被告赵云涛12394.89元）。（二）驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，由被告赵云涛承担556元，原告贾某承担238元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销部不服，提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销部上诉称，一审法院认定事实不清，判决不公。认定贾某的伤残赔偿金按城镇户口标准进行计算明显错误，贾某系农村户口，且为在校学生，没有收入来源。故请求二审法院撤销原判决，或依法改判其公司不该承担的理赔金额51656元，或发还重审；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贾某答辩，证据中有贾某父亲的房产证，贾某出事前在黎城县城的中学就读。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，李源驾驶的无证无牌二轮摩托车与被上诉人赵云涛驾驶的机动车相撞，造成贾某受伤，被上诉人赵云涛驾驶的车辆登记于被上诉人赵苏旺名下，该车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销部处投保了交强险。依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任，不足部分，按照双方各自的过错责任比例承担。原审结合案件实际情况，判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销部赔偿被上诉人贾某医药费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等，并无不当。关于上诉人上诉所提，认定贾某的伤残赔偿金按城镇户口标准进行计算明显错误，贾某系农村户口，且为在校学生，没有收入来源的主张，依据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第66号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，无业。2014年11月10日因吸毒和提供毒品被天台县公安局行政拘留20日。2014年11月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月1日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月底的一天中午，被告人许某在其租住的本县赤城街道赤城路172-8-9号206房间内，容留陆某、陈某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月8日晚，被告人许某在上述出租房内，容留陆某、曹某等三人与其一起吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关对陆某、陈某、曹某和被告人许某的尿液进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的在卷供述，证人陆某、曹某、陈某、蒋某、邱某的证言，《检查笔录》，《现场检测报告书》，《情况说明》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月17日起至2015年11月16日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年二月二日
代书记员 陈邦攀
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01084号
申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：田恩贵，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行田恩贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月14日作出（2015）兴旧民初字第01606号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。后又于2016年6月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，本案终结执行。裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01606号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠山
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00028号
原告刘波�男，成年，汉族，地址：温县温泉镇西张王围巾南路*排*号。身份证号：4108251980********。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告刘波诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 珂
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1415号
申请执行人胡丽娜，女，1982年7月31日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市硚口区。
被执行人毛博，男，1981年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2011）岸民初字第01719号民事调解书，依法向被执行人毛博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付赔偿款34，523元；执行费418元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛博的银行存款人民币34，941元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十月十四日
书记员 陶健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5245号
原告：王海平，男，1980年10月4日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁维佳，上海宝淳律师事务所律师。
被告：李逸飞，女，1964年3月7日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
原告王海平诉被告李逸飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现被告李逸飞下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人徐次文到庭参加诉讼，被告李逸飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金人民币(以下币种同)10万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月23日开始计算至实际付款之日止)。事实与理由：2014年6月18日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告向被告承租位于上海市嘉定区昌吉路XXX号房屋(下称“系争房屋”)，面积80平方米，期限为2014年6月18日起至2015年12月17日止，租金三个月一付，三个月租金为2万元，押金10万元。2014年6月18日，原告向被告转账支付了押金及三个月房租共计12万元。之后，原告依约支付租金。2015年12月17日，租赁合同到期，原告与被告结清水、电、煤、电话费等，但被告没有依约在结清费用后的五个工作日内退还原告押金。原告多次讨要均遭被告拒绝，故诉至法院。审理中，原告以被告在起诉后已返还7万元押金为由，变更诉请为：1、判令被告向原告返还押金3万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月23日开始计算至实际付款之日止)。
被告李逸飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据为证：
1、《租赁合同》，证明原、被告双方就原告租赁系争房屋签订合同，合同约定了租赁期限、押金10万元及租金数额，并约定押金应当在租赁结束后五个工作日内返还；
2、付款银行凭证，证明原告于2014年6月18日向被告转账2万元租金及10万元押金，合计12万元；
3、银行账户明细，证明被告于2016年5月22日向原告转账5万元用以退还押金。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2014年6月18日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告向被告承租系争房屋用作经营餐饮业务，房屋建筑面积80平方米，租赁期限为2014年6月18日至2015年12月17日，租金每三个月一付，三个月租金额共计2万元，今后每年按5%的幅度递增，押金10万元应于签订合同之日支付。该合同第9.2条约定，于租约期满前，双方不再续约，原告在结清水、电、煤、电话费等所有原告发生之费用，房屋及屋内设施经被告验收后，无人为损坏，被告应在退房结清费用后五个工作日内退还原告押金(不计利息)。合同签订当日，原告向被告转账支付三个月租金2万元及押金10万元，共计12万元。合同到期后，原告已搬离系争房屋，但被告直至原告起诉时尚未退还押金10万元，故原告诉至本院。
审理中，被告向原告转账退还押金5万元，并现金支付2万元，合计已退还押金7万元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。上述合同到期后，原告已搬离系争房屋，因原、被告双方均无证据证明实际搬离时间，故本院认定合同到期日即2015年12月17日原告搬离系争房屋。根据合同约定，被告应于原告搬离后五个工作日内即2015年12月24日前退还押金10万元，现被告仅退还押金7万元，尚余押金3万元未退，故原告主张要求被告退还剩余押金并支付逾期付款利息的请求合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的起算时间，按照合同约定应为2015年12月25日。被告李逸飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李逸飞应于本判决生效之日起十日内返还原告王海平押金人民币3万元；
二、被告李逸飞应于本判决生效之日起十日内以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王海平自2015年12月25日至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1,110元，由被告李逸飞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 高 贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。