广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法民一初字第1252号原告王泉龙，男，汉族，1977年10月21日出生。被告冯志权，男，汉族，1968年2月17日出生。被告何丽华，女，汉族，1967年12月12日出生。被告蔡世彪，男，汉族，1968年9月10日出生。被告霍洁枝，女，汉族，1977年5月29日出生。原告王泉龙诉被告冯志权、何丽华、蔡世彪、霍洁枝装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员丁保国适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行审理，原告及被告何丽华到庭参加诉讼。被告冯志权、蔡世彪、霍洁枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月4日至8月29日，原告对被告共同经营的尚品家宴酒楼进行装修，工程款共计14万元，被告支付了11万元，还剩余3万元未付。原告曾多次向被告追讨未果，故请求判令：1、被告冯志权、何丽华、蔡世彪、霍洁枝支付工程余款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何丽华辩称，当初被告冯志权委托原告进行装修，一直是冯志权负责的，其余三被告均未具体参与，我当时在应付账单上签名时因为我们四人当初推举我做法定代表人。所以当时冯志权在应付账款表上签名后，让我在上面签名，我就签了。但是本人对具体的工程量、价格等都不清楚，该债务应由冯志权个人承担。被告冯志权、蔡世彪、霍洁枝未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询结果。证明原、被告诉讼主体资格。2、2013年8月2日尚品家宴应付款帐表一份、工程结算表3份（7页）。证明原告承接被告尚品家宴装修工程，工程款140000元，被告还欠原告30000元工程款未支付。3、公司名称核准变更登记通知书一份。证明尚品家宴公司变更前的名字是左邻右你公司。4、工人代表证人证言6份。证明原告承接被告尚品家宴装修工程的事实。被告在诉讼中没有提供证据。诉讼中，本院依职权调取了（2013）佛城法民一初字第1125号案庭审笔录及该案相关诉讼资料，包括股东决议、佛山市左邻右你餐饮有限公司整体转让合同、房屋租赁补充协议、补充合同、合作经营合同书。经庭审质证，本院认证如下：被告冯志权、蔡世彪、霍洁枝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃对原告起诉的答辩及放弃对原告举证的质证。对原告提供的证据1、证据3，被告何丽华均无异议，本院予以采信；证据2，被告何丽华对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据4，由于出具证言的证人未到庭，无法核实真实性，故本院不予采信。对本院依职权调取的证据，原告及被告何丽华无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月，被告冯志权委托原告对位于佛山市弼塘东二街25号厂内八栋实施装饰装修，具体包括：木工、油漆等项目，但双方未签订书面合同。2013年6月26日，被告冯志权在原告负责施工的七张工程（木工）算表上签字确认相关施工项目，被告何丽华、冯志权共同在其中一张表上共同签字并注明“木工部分按14万元实计，其他工程收尾部分负责完成”。2013年11月23日，被告冯志权向原告出具《2013年8月2日尚品家宴应付款帐表》一份，记载内容：“1、装修木工30000元……，合计451381.08元”，四被告共同签字确认并加盖尚品家宴餐饮有限公司财务专用章，被告冯志权在《2013年8月2日尚品家宴应付款帐表》下方做情况说明“尚品家宴餐饮有限公司欠装修木工款叁万元，装修人王泉龙，经手人冯志权，2013年11月23日”。原告到庭陈述：原告装修工程完工后，将工程交付给被告，被告验收并没有提出异议，并且投入使用进行了对外营业。另查明，四被告签署《合作经营合同书》一份，约定“四方共同注资合作成立公司，名称为佛山市尚品家宴餐饮有限公司（之前为左邻右你餐饮有限公司）......合作公司在筹备期间至成立前，均由冯志权全权负责对外签订租赁协议及办理有关筹备和装修等事宜......”。2013年6月23日，四被告签署《股东决议》一份，约定“经全体股东会议决定通过同意冯志权从2013年6月22日起辞去总经理职务，经全体股东选举通过从2013年6月23日起由何丽华担任尚品家宴总经理职位，负责餐厅总体运营工作”。2013年7月25日，四被告以“佛山市尚品家宴餐饮有限公司”名义（乙方）与佛山市左邻右你餐饮有限公司（甲方）签订《佛山市左邻右你餐饮有限公司整体转让合同》及《补充合同》各一份。再查明，四被告因履行上述协议过程中发生纠纷诉至本院，案号：（2013）佛城法民一初字第1125号案。在该案于2013年12月12日庭审笔录中，就“佛山市尚品家宴餐饮有限公司”系新设成立还是从佛山市左邻右你餐饮有限公司变更登记而来问题，冯志权、何丽华、蔡世彪、霍洁枝均确认系新设成立。又查明，佛山市尚品家宴餐饮有限公司尚未办理工商注册登记手续。原告不具备相应施工资质。本院认为，原告受被告冯志权委托为“尚品家宴餐厅”实施木工、油漆等装修行为，双方之间形成建设工程合同关系。原告不具备相应施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，双方之间的合同关系应认定为无效。但据上述解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，原告已将涉案工程实际交付被告，被告对装修质量未提出异议并已实际投入使用，且被告向原告出具确认拖欠装修款的凭据，故被告依法应承担支付工程款义务。四被告为设立“佛山市尚品家宴餐饮有限公司”签订《合作经营合同书》、《佛山市左邻右你餐饮有限公司整体转让合同》及《补充合同》，明确“佛山市尚品家宴餐饮有限公司”系新设成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》[下称《公司法解释（三）》]第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”之规定，应认定四被告均系设立佛山市尚品家宴餐饮有限公司的发起人。依据《合作协议书》关于“合作公司在筹备期间至成立前，均由冯志权全权负责对外签订租赁协议及办理有关筹备和装修等事宜；由冯志权对外签订的有关协议视为本合同附件，均具有同等法律效力、尚品家宴公司的日常经营管理工作具体由冯志权负责组织实施，冯志权出任公司总经理职务”之约定，被告冯志权与原告达成装饰装修合意系为设立公司所为，非其个人行为。虽然2013年6月23日之后被告内部决定冯志权不再担任总经理职务，改由何丽华具体负责，但原告对被告内部人员分工并不知情，且四被告签字共同确认的《2013年8月2日尚品家宴应付款帐表》记载装修木工3万元与被告冯志权在表下方备注情况说明拖欠原告3万元木工款能相互印证拖欠原告工程款的事实。根据《公司法解释（三）》第四条“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，四被告应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告冯志权、何丽华、蔡世彪、霍洁枝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王泉龙连带清偿工程款30000元。如被告冯志权、何丽华、蔡世彪、霍洁枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取275元，由被告冯志权、何丽华、蔡世彪、霍洁枝连带负担（该款原告已预交，因原告同意被告直接向其支付，四被告应在履行本判决确定的付款义务时迳付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  丁保国二〇一四年一月十七日书 记 员  吴春辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；原告无相应的施工资质，双方的合同关系应为无效。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。