wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2511号
原告：曾桂元，男，1983年12月9日出生，住广东省中山市。
委托代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
被告：周良峰，男，1977年3月13日出生，住广东省中山市。
委托代理人：殷梅艳、王春青，分别系广东品信律师事务所律师、律师助理。
原告曾桂元诉被告周良峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告曾桂元及其委托代理人谢振宇，被告周良峰委托代理人殷梅艳、王春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂元诉称：2014年2月25日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款130000元，期限为1个月，月利率为3%。被告收到借款后向原告出具了借据。借款到期后，被告未能清偿本金，至2014年9月10日，被告应付利息19500元，但只支付了8100元，尚欠利息11400元。故原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款130000元及利息（按一年银行贷款利率四倍即年利率24%计算，从2014年2月25日计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.借款借据；2.借款协议；3.借记卡交易明细对账单。
被告周良峰辩称：1.确认与原告之间的债权债务关系；2.被告已通过银行转账向原告返还14813.2元，通过在原告指定的公司POS机刷信用卡还款12000元。因此，被告应按剩余款项偿还借款本息。请求原告给予充裕的时间筹集资金偿还借款。
被告就其辩解在举证期限内提交的证据材料有：银行转账记录一份。
经审理查明：被告周良峰与原告曾桂元是朋友关系。因做家具生意需资金周转，被告向原告借款约210000元。后被告陆续偿还了部分借款，尚欠130000元，故被告于2014年2月25日重新向原告立下借据。同日，双方签订借款协议，约定：被告向原告借款金额为130000元，借款期限自2014年2月25日至2014年3月24日；借款利息按月息3%计算，即每月利息3900元；借款利息自出借之日起计算，30天支付一次。后被告周良峰通过其中国工商银行账户于2014年3月1日、4月11日、5月15日、7月29日、8月30日，分别向原告平安银行账户转款2002元、2002元、3003元、5005元、2801.2元，合共14813.2元，其中转账手续费13.2元，实到原告账户14800元。
庭审中，原告认为，除2014年5月15日、7月29日两笔合共8000元的还款外，其他转账款项均为被告偿还此前210000元借款的利息。被告认为，通过银行转账的五笔款项均不是3900元，不是偿还每月的借款利息，而是偿还借款本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告曾桂元对借款事实提供了借款协议及借据予以证明，被告周良峰对借据的真实性亦予以确认。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应履行各自义务。现原告已履行出借款项义务，被告未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任。原告主张借款利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于银行转账返还的款项问题。根据借款协议的约定，利息每30天支付一次，本案亦无其他证据证实银行转账的款项为偿还借款本金，故被告支付的14800元应为偿还借款利息。被告认为支付款项为借款本金，但没有提交相应的证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对该辩解，本院不予采信。原告主张其中除8000元外，其余款项为被告偿还之前借款的利息，但亦未提交证据予以证明，被告对此不认可，故对该主张，本院不予支持。
关于POS机刷卡返还的款项问题。被告辩称已通过原告指定公司的POS机刷卡还款12000元，但没有提交证据予以证明，原告对此不予认可，故对该辩解，本院不予采信。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周良峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾桂元偿还借款本金130000元及利息（利息自2014年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止，计算利息数额扣减被告已支付的利息14800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元（原告曾桂元已预交），由被告周良峰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 姚 班
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执恢77号
申请执行人毛武旺，男，1956年12月20日出生，汉族，住江山市。
申请执行人毛卓富，男，1985年10月25日出生，汉族，住江山市。
申请执行人朱香蕉，女，1939年2月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人刘根录，男，1983年9月8日出生，汉族，住江山市。
毛武旺、毛卓富、朱香蕉与刘根录雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月16日作出的（2008）江民初字第3026号民事判决书已经发生法律效力�权利人毛武旺、毛卓富、朱香蕉于2011年1月29日向本院申请执行，要求义务人刘根录支付赔偿款273900.79元、承担案件诉讼费6057元、公告费690元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人刘根录名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息；本院依法强制扣划被执行人刘根录银行存款14800元并已支付给申请人；现被执行人刘根录无财产可供执行。申请执行人毛武旺、毛卓富、朱香蕉也未能提供被执行人刘根录有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七�一月十三日
书 记 员 祝明晖
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执70号
申请执行人黄荣江。
被执行人于清华。
本院在执行黄荣江与于清华物权保护纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2015）承民初01411号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 王福军
二〇一六年六月二日
书 记 员 荆大军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第508号
申请执行人杨爱林，女，1974年10月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈海飞，女，1981年7月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨日锋，男，1977年1月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第888号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人杨爱林与被执行人陈海飞、杨日锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈海飞、杨日锋发出执行通知书，责令其支付执行款43万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人陈海飞、杨日锋的房产另案已查封并移送拍卖，因移送拍卖需较长时间，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈海飞、杨日锋尚欠申请执行人杨爱林执行款43万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第508号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年三月一日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第508号申请执行人杨爱林，女，1974年10月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈海飞，女，1981年7月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人杨日锋，男，1977年1月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第888号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人杨爱林与被执行人陈海飞、杨日锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈海飞、杨日锋发出执行通知书，责令其支付执行款43万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人陈海飞、杨日锋的房产另案已查封并移送拍卖，因移送拍卖需较长时间，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈海飞、杨日锋尚欠申请执行人杨爱林执行款43万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第508号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年三月一日代书 记员  孙建德
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执317号
申请执行人石门县人力资源和社会保障局，住所地：石门县楚江街道办梯云中路。
法定代表人刘波，该局局长。
委托代理人陈徽，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门佳美年华酒店，住所地：石门县楚江街道办老西门居委会澧阳中路001号。
投资人李小平，该酒店负责人。
本院在执行申请执行人石门县人力资源和社会保障局与被执行人石门佳美年华酒店劳动保障监察行政处理一案中，因被执行人石门佳美年华酒店经济困难，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人石门佳美年华酒店有执行能力后，再申请恢复本案的执行。本院认为，申请执行人石门县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执317号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年十月十三日
书记员 覃辉群
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初62号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人成xx，曾用名成xx，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年6月25日被方山县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人成xx犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人成xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2016年6月25日上午7时许，被告人成xx驾驶摩托车走村流动加工银器，来到方山县积翠乡孔家庄村张xx家时，乘张xx及其妹妹熟睡之机，将正在炕上枕头边充电的张xx的一部苹果6S手机盗走。张xx发现报警后，当日上午8时许，张xx家人会同马坊派出所民警根据手机的定位功能，跟踪至马坊镇同堡村吴xx家，将被告人成xx抓获。后经方山县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为4843.8元。
公诉机关为证实指控的犯罪事实提交了如下证据：报案材料、受案登记表、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、提取指认记录、发还物品清单、常住人口基本信息等书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；视频资料等。
公诉机关认为：被告人成xx以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。
被告人成xx对起诉指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年6月25日上午7时许，被告人成xx驾驶摩托车走村流动加工银器，来到方山县积翠乡孔家庄村张xx家时，乘张xx及其妹妹熟睡之机，将正在炕上枕头边充电的张xx的一部苹果6S手机盗走。张xx发现报警后，当日上午8时许，张xx家人会同马坊派出所民警根据手机的定位功能，跟踪至马坊镇同堡村吴xx家，将被告人成xx抓获。后经方山县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为4843.8元。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、提取笔录、指认记录、发还物品清单、领条、常住人口信息等书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见（价格认证结论书）；视频资料等。
本院认为：被告人成xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人成xx入户盗窃，应从重处罚；但到案后能如实供述自己的犯罪事实、又系初次偶然盗窃，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人成xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 利
审 判 员 闫文泉
人民陪审员 吉晶玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张小勤
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审186号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人薛永录，男，汉族，1976年2月23日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月11日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人薛永录作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终328号
上诉人（原审原告）：白光明，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：万乾煌，男，1959年12月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人白光明因与被上诉人万乾煌民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
白光明上诉请求：1.撤销原判，依法改判万乾煌偿还借款6000元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人给付万乾煌6000元是事实，既然一审判决确定的案由为民间借贷，万乾煌就应当偿还该借款，即使该6000元钱不是借款，那就应当属于不当得利，应当由万乾煌予以返还。二、一审法院对本案的举证责任分配错误。万乾煌否认双方当事人之间存在借贷关系，应当对此款不属于借款承担举证责任。虽然万乾煌提供了三位证人的证言，由于上列证人系万乾煌的雇员，不应当单独作为认定案件事实的证据。
万乾煌辩称，施用了白光明提供的“光碳核肥”和“光碳基肥”后，因为稻田草长得太长，严重影响谷物生长，白光明给了6000元钱除草费用，不是向白光明借款，不应偿还。请求驳回上诉，维持原判。
白光明向一审法院起诉请求：判令万乾煌偿还借款6000元。
一审法院认定事实：被告万乾煌是种植大户，2015年承包了200亩田种植水稻。2015年原告白光明通过熟人向被告推销“光碳核肥”和“光碳基肥”，宣传说该肥料不需要除草打药，双方达成协议后，被告万乾煌先后于2015年4月2日和2015年5月2日分两次向原告白光明赊购了肥料。2015年5月20日，原、被告签订了一份《买卖合同》。2015年8月22日，被告万乾煌再次赊购了“光碳核肥”。被告万乾煌在其稻田施用了“光碳核肥”和“光碳基肥”后，在稻田开始长草时，原告白光明反对除草，之后因为草长得太长，严重影响谷物生长，被告万乾煌向原告白光明要钱除草，原告白光明分两次共计给了6000元钱除草。事后，原告白光明向被告万乾煌催讨除草的6000元，被告万乾煌认为该钱是原告白光明给予用来除草的，不是借款，不应偿还。原、被告双方协商未果，为此发生纠纷。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白光明主张的6000元是借款既无借条，又未提交充分有效的证据予以证明。相反被告万乾煌申请的三位证人的证词相互印证，与其他案件事实也相互印证，证明该6000元是用来除草的，不是借款。故对原告白光明的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告白光明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白光明负担。
本院二审查明，一审判决认定的事实属实，本院二审继续予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，白光明的诉讼请求为要求万乾煌偿还借款6000元，即白光明应当举证证明其与万乾煌之间存在民间借贷关系。相反,万乾煌已在一审过程中举证证明涉案6000元是因双方当事人之间买卖“光碳核肥”和“光碳基肥”后，在稻田开始长草时，白光明自愿支付的除草费用。故一审判决认定白光明与万乾煌之间不存在借款关系并无不当。
综上所述，白光明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 涂海兰
审判员 王 力
二〇一八年六月二十六日
书记员 程美兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10232号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告樊顺飞，男，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告樊顺飞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告樊顺飞的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告樊顺飞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告樊顺飞的起诉。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1202号
原告韩某。
被告刘某。
本院在审理原告韩某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告韩某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十二月二十三日
书记员 于梦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第477号
罪犯彭志坚。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）长县刑初字第1号刑事判决，以被告人彭志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。服刑期至二○二二年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭志坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分164.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭志坚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志坚减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初11587号
原告：青岛铸冶机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王荣伯，董事长。
委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
被告：唐山百川智能机器有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区。
本院在审理原告青岛铸冶机械有限公司与被告唐山百川智能机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛铸冶机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8332号
原告:青岛中治物业管理有限公司，住所青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。
法定代表人:曹可生，董事长。
委托诉讼代理人：曹晶晶，公司行政人事经理。
被告：付瑶，女，1987年8月25日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛中治物业管理有限公司与被告付瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告青岛中治物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费与电梯费计4710.4元、违约金12875.73元。事实与理由：被告为青岛市黄岛区华顶山路51号4-603室业主。原告为该房屋所在小区的物业管理者。被告自2012年10月至2018年1月欠物业管理费及电梯费未交。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中治物业管理有限公司的起诉。
案件受理费240元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十一日
书记员 邓 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石商初字第225号
原告：胡某某。
被告：卢某某。
本院在审理原告胡某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案
中，查明本案被告卢某某因涉嫌非法吸收公众存款被永康市公
安局刑事拘留，于2010年7月29日向永康市人民检察院提请审
查起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
一款四项，第一百四十条一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈飞峰
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 黄菲飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1254号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑永阳，男，1979年8月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年10月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月2日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1284号起诉书指控被告人郑永阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员孙菊飞出庭，指控：2016年10月18日前后的一天，被告人郑永阳在临海市杜桥镇府前街178号，在明知李吉祥、周遵宇卖给他的12只20A电瓶是偷来的情况下仍以520元的价格予以收购。2016年10月22日前后的一天，被告人郑永阳在临海市杜桥镇府前街178号，在明知李吉祥卖给他的16只20A电瓶是偷来的情况下仍以840元的价格予以收购。在明知周遵宇卖给他的14只20A电瓶是偷来的情况下仍以690元的价格予�收购。2016年10月25日前后的一天，被告人郑永阳在临海市杜桥镇府前街178号，在明知李吉祥卖给他的12只20A电瓶是偷来的情况下仍以570元的价格予以收购。在明知周遵宇卖给他的8只20A电瓶是偷来的情况下仍以380元的价格予以收购。2016年10月27日前后的一天，被告人郑永阳在临海市杜桥镇府前街178号，在明知李吉祥、周遵宇卖给他的21只20A电瓶是偷来的情况下仍以880元的价格予以收购。经临海市价格认证中心鉴定，83只电瓶价值人民币5627元。2016年10月28日，被告人郑永阳在临海市杜桥镇府前街178号被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，公安机关在被告人郑永阳处扣押了16只电瓶，价值人民币1286元。被告人郑永阳向公安机关退出了退赔款人民币4341元。
公诉机关认为被告人郑永阳具有坦白、退赔、退赃的处罚情节，建议判处被告人郑永阳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人郑永阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑永阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的赃物，依法予以追缴，由扣押单位负责处理。被告人郑永阳退出的退赔款返还给被害人，由扣押单位负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑永阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的16只电瓶予以追缴，返还给被害人，由扣押单位负责处理。
三、被告人郑永阳退出的退赔款人民币四千三百四十一元返还给被害人，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 叶裔红
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的�益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十六条查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
判决返还被�人的涉案财物，应当通知被害人认领；无人认领的，应当公告通知；公告满三个月无人认领的，应当上缴国库；上缴国库后有人认领，经查证属实的，应当申请退库予以返还；原物已经拍卖、变卖的，应当返还价款。
对侵犯国有财产的案件，被害单位已经终止且没有权利义务继受人，或者损失已经被核销的，查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当上缴国库。
第2页
第1页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2007号
原告张学银，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告遂宁市鸿茂商贸有限公司。
住所地四川省遂宁市船山区界福路集资楼。
法定代表人刘开华。
被告四川鸿瑞房地产开发有限公司。
住所地四川省遂宁市船山区滨江路蓝光香江国际**栋***号。
法定代表人刘丹，董事长。
被告桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇和平路。
法定代表人张明贵。
原告张学银诉被告遂宁市鸿茂商贸有限公司（以下简称“遂宁鸿茂公司”）、四川鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称“鸿瑞房开公司”）、桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司（以下简称“桐梓鸿瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学银到庭参加了诉讼。被告鸿瑞房开公司、遂宁鸿茂公司、桐梓鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月12日与被告桐梓鸿瑞公司签订《出借居间服务合同》，原告于2015年7月12日将100000元出借被告遂宁鸿茂公司，被告鸿瑞房开公司对该借款作担保，并约定了还款期限，约定利率按月利率18‰支付。到期后三被告未归还借款又未支付利息。现特起诉请求法院判决：1、三被告连带偿还本金100000元、利息12600元（按2015年11月19日结算金额支付），并从2016年3月9日起按月利率18‰支付利息至本金还清之日止；2、案件受理费由三被告承担。
被告鸿瑞房开公司辩称：原告借款100000元，约定按月利率18‰支付利息是事实。遂宁鸿茂公司的法定代表人刘开华系鸿瑞房开公司法定代表人刘丹同胞亲兄弟，桐梓鸿瑞公司法定代表人张明贵系鸿瑞房开公司职工。遂宁鸿茂公司和桐梓鸿瑞公司实际出资为鸿瑞房开公司，现两个公司均已停止营业。向原告借款的实际使用人为鸿瑞房开公司，对原告的借款由本公司偿还并按约定支付利息。
被告遂宁鸿茂公司未举证、未答辩。
被告桐梓鸿瑞公司未举证、未答辩。
经审理查明：三被告遂宁鸿茂公司、鸿瑞房开公司、桐梓鸿瑞公司，于2014年11月8日，签订《借贷合同》，约定遂宁鸿茂公司向桐梓鸿瑞公司借款，鸿瑞房开公司对借款作连带担保。原告于2015年7月12日与被告桐梓鸿瑞公司签订《出借居间服务合同》，并出借100000元给被告遂宁鸿茂公司。合同约定还款期限，利息按月利率18‰支付。该借款由被告鸿瑞房开公司连带担保，桐梓鸿瑞公司承诺借款人不能按合同履行，则由该公司按合同向原告履行还款义务。借款后，被告按约定向原告支付了部分利息，2015年11月19日，原告与三被告签订《诚信还款承诺协议》，就本息进行了结算，约定2016年3月8日前支付原告本息共计112600元（本金100000元，利息12600元）。现被告未按约定偿还本金及支付利息。原告向本院起诉，其诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款100000元，从2015年8月9日起按约定月利率18‰支付利息至借款还清之日止上；2、被告按借款合同赔偿违约金；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现诉讼请求为：1、三被告连带偿还本金100000元、利息12600元（按2015年11月19日结算本息金额支付），并从2016年3月9日起按月利率18‰支付利息至本金还清之日止；2、案件受理费由三被告承担。
审理中，鸿瑞房开公司法定代表人刘丹称，遂宁鸿茂公司的法定代表人刘开华系刘丹同胞亲兄弟，桐梓鸿瑞公司法定代表人张明贵系鸿瑞房开公司职工。遂宁鸿茂公司和桐梓鸿瑞公司实际出资人为鸿瑞房开公司，现两个公司均已停止营业。遂宁鸿茂公司和桐梓鸿瑞公司向原告的借款的实际使用人为鸿瑞房开公司，对原告的借款由鸿瑞房开公司偿还并按约定支付利息。
上述事实，有原告提交的《借贷合同》、《出借居间服务合同》、《借款借据》、《授权委托书》、《出借资金委托书》、《承诺书》、《诚信还款承诺协议》、刘丹询问笔录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告借款100000元给被告遂宁鸿茂公司，约定按月利率18‰支付利息。2015年11月19日原告与三被告就本息进行结算，约定2016年3月8日前支付原告本息共计112600元（本金100000元、利息12600元）。原被告双方就借款一事达成合议，并且该借款合同已实际履行。三被告未按约定期限偿还原告借款及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，三被告应当向原告偿还借款并支付利息。对原告请求三被告偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂宁市鸿茂商贸有限公司、四川鸿瑞房地产开发有限公司、桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告张学银连带偿还借款本金人民币100000元、利息12600元，并以100000元为基数从2016年3月9日起按月利率18‰支付利息至本金100000元还清之日止。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告遂宁市鸿茂商贸有限公司、四川鸿瑞房地产开发有限公司、桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘明忠
二〇一六年八月二日
书记员 李晗宇
[键入文字]
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9651号
原告：诸城通元电机有限公司，住所地潍坊市诸城市密州街道东坡北街11号。
法定代表人：刘桂霞，董事长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：张晓敏，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛元顺减速机厂，住所地青岛市胶州市铺集镇黔陬村。
法定代表人：迟培旭，负责人。
本院在审理原告诸城通元电机有限公司与被告张晓敏、青岛元顺减速机厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸城通元电机有限公司撤回起诉。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈传宝
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初935号
起诉人段宝玉，女，1964年1月12日出生，住黑龙江省海伦市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对段宝玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初935号起诉人段宝玉，女，1964年1月12日出生，住黑龙江省海伦市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对段宝玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初106号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人于XX，男，1985年2月16日出生，汉族，高中文化。2016年9月20日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局行政拘留，同年9月29日被七台河市公安局茄子河分局取保候审，诉至本院后继续对其取保候审。
被告人姜XX，男，1989年11月8日出生，居民身份证号码2112231989********，满族，初中文化。2016年9月20日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局行政拘留，同年9月29日被七台河市公安局茄子河分局取保候审，诉至本院后继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄刑诉[2016]106号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，茄子河区人民检察院检察员李传海出庭支持了公诉，被告人于XX、姜XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日13时许，被告人于XX、姜XX在茄子河区XX公寓5楼东侧走廊，与被害人杜XX因使用卡凳一事发生口角进而厮打。于XX与姜XX用拳头打杜XX的头部，造成杜XX右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经七台河市刑事技术支队法医鉴定，杜XX所受之损伤为轻伤二级。被告人于XX、姜XX在案发现场经公安机关传唤到案。
另查明，被告人于XX、姜XX与被害人杜XX之子杜XX自愿达刑事和解协议,共同积极赔偿被害人杜XX之子杜XX人民币110,000.00元，取得被害人杜XX的谅解，被害人杜XX及其儿子杜XX共同向法院出具了谅解书，请求免予追究二被告人的刑事责任。
上述事实，二被告人均无异议，且有证据1.书证犯罪嫌疑人于XX和姜XX的户籍证明及到案经过、医疗诊断书、行政处罚决定书；2.证人徐XX、王X等人的证言；3.被害人杜XX的陈述；4.被告人于XX、姜XX的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定；6.现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
上述证据经被告人于XX、姜XX质证，均没有异议。各证据间互相印证，足以认定。
公诉机关的意见，被告人于XX、姜XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于XX、姜XX到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
综合考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，建议判处被告人于XX、姜XX有期徒刑六个月至一年六个月。
如果被告人于XX、姜XX能够同被害人杜XX达成刑事和解，可以适用缓刑。
被告人于XX、姜XX自愿认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人于XX、姜XX故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分构成故意伤害罪，检察机关的指控应予支持。被告人于XX、姜XX到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人姜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 于 捷
代理审判员 肖宏伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何云玲
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初725号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2016年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人黄道光，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]355号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄道光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日17时50分许，被告人张某某在滕州市龙泉湾小区，无故将往小区内送沙的王某某打伤。经法医学鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。2016年7月19日，被告人张某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。案发后，被告人的近亲属自愿代其赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某甲等人证言，视听资料，被害人王某某陈述，鉴定意见，公安机关的办案说明，谅解书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其近亲属代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁 琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第214号
原告张建水，男，1966年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人陈晋兴、方伟峰，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海新闵及经济开发区。
法定代表人杨均明，董事长。
原告张建水因与被告上海祥符园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄文适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张建水及其委托代理人陈晋兴、方伟峰到庭参加诉讼，被告上海祥符园林绿化有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建福州市仓山区融侨外滩A区后续总体景观绿化工程。自2012年12月15日起至2013年7月5日止，原告向被告供应石、沙、水泥、砖等工程材料。2014年3月15日被告福州项目部工作人员王洋出具由其签名并加盖上海祥符园林绿化有限公司福州项目部公章的《结算单》，确认扣除被告还款550000元，被告尚欠116590元。
原告诉请：1、被告上海祥符园林绿化有限公司向原告张建水支付工程款116590元2、被告赔偿迟延给付期间的资金利息损失（自2013年7月6日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，暂计至2014年12月25日止为10520.3元）。
被告未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告承建福州市仓山区融侨外滩A区后续总体景观绿化工程。自2012年12月15日起至2013年7月5日止，原告向被告供应石、沙、水泥、砖等工程材料。2014年3月15日被告福州项目部工作人员王洋出具由其签名并加盖上海祥符园林绿化有限公司福州项目部公章的《结算单》，扣除被告还款550000元，被告尚欠116590元。
本院认为，原告与被告买卖关系有结算单为证，事实清楚，证据充分。被告应承担支付货款给原告并承担逾期还款的违约责任，故对原告的利息请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海祥符园林绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建水货款116590元及利息（以116590元为基数，自2013年7月6日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄文
二〇一五年二月十三日
书记员 刘芬
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审174号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人冯建新，男，1971年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对冯建新行政处罚一案于2015年8月20日作出的浠土资执罚（北）〔2015〕220号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）〔2015〕220号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）〔2015〕220号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）〔2015〕220号行政处罚决定对被执行人冯建新罚款4455.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审174号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人冯建新，男，1971年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对冯建新行政处罚一案于2015年8月20日作出的浠土资执罚（北）〔2015〕220号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）〔2015〕220号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）〔2015〕220号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）〔2015〕220号行政处罚决定对被执行人冯建新罚款4455.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月三十日书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审174号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县。法定代表人潘呈全，局长。被执行人冯建新。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对冯建新行政处罚一案于2015年8月20日作出的浠土资执罚（北）（2015）220号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2015）220号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）（2015）220号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2015）220号行政处罚决定对被执行人冯建新罚款4455.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月三十日书记员 郭 亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1492号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人谭振星。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人谭振星金融借款合同纠纷案，本院（2015）滨汉民初字第708号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。本案执行中已查明被执行人谭振星暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第708号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1296号
申请执行人：王治礼，男，汉族，1941年8月22日生，住安徽省太和县皮条孙镇水流村委会后王路口自然村**号。身份证号码:3421231941********。
申执行人：范素芝，女，汉族，1948年12月16日生，住安徽省太和县皮条孙镇水流村委会后王路口自然村**号。身份证号码:3412221948********。
被执行人：王波，男，汉族，1975年2月2日生，住安徽省太和县。
申请执行人王治礼、范素芝与被执行人王波赡养费纠纷一案，经查，被执行人王波在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王波在中国邮政储蓄银行股份有限公司上的存款600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 樊 彬
二〇一七年八月十七日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1296号申请执行人：王治礼，男，汉族，1941年8月22日生，住安徽省太和县皮条孙镇水流村委会后王路口自然村**号。身份证号码:3421231941********。申执行人：范素芝，女，汉族，1948年12月16日生，住安徽省太和县皮条孙镇水流村委会后王路口自然村**号。身份证号码:3412221948********。被执行人：王波，男，汉族，1975年2月2日生，住安徽省太和县。申请执行人王治礼、范素芝与被执行人王波赡养费纠纷一案，经查，被执行人王波在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在中国邮政储蓄银行股份有限公司上的存款600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 樊 彬二〇一七年八月十七日书记员 胡娜娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执162号
申请执行人梁某某，男，蒙古族，农民，1983年11月8日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人马某，女，蒙古族，农民，1980年10月6日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人梁某某与被执行人马某离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第701号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年四月一日
书记员 吴贺彬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2480号
原告：方国忠，男，汉族，1969年5月9日出生，住福建省福州市仓山区。
原告：方维雄，男，汉族，1970年12月13日出生，住福建省福州市仓山区。
原告：方金国，男，汉族，1955年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
三原告共同委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：柯建安，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告：福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑钟，职务总经理。
委托诉讼代理人：邓允，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑志平，男，系公司工作人员。
原告方国忠、方维雄、方金国与被告福州泰禾新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方国忠及其委托诉讼代理人钟彬、被告福州泰禾新世界房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓允到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方国忠、方维雄、方金国向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告返还房屋面积差价款516753元并支付相应利息（面积误差比在3%以内部分房价款113226元的利息按银行同期贷款利率计算，自2013年8月9日计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定三原告向被告购买座落于晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（二期）第15#楼2层26商铺的预售商品房；该商品房建筑面积共88.65平方米，其中，套内建筑面积70.49平方米，公共部位共有分摊建筑面积18.16平方米，房屋总价款为3773496元；产权登记面积与合同约定面积不符的，面积误差比在3%以内的多还少补，超过3%时，在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人，超过3%部分的房价款由出卖人双方返还买受人。合同签订后，原告按合同约定向被告足额支付了购房款等费用，被告向原告开具发票，载明建筑面积为88.65平方米，单价42566.23元，合同总价为3773496元。2016年1月，原告在办理房产证时发现，福州市房屋登记中心核发房产证中记载的产权面积为81.25平方米比合同约定的产权面积少了7.4平方米，减少面积达8.34%。原告认为，被告所出售房产的实际产权面积与约定产权面积存在巨大差异，被告的行为已构成严重违约，已造成原告合法利益受损，依据相关法律规定和合同约定，被告应向原告根据相应比例返还房屋面积差价款。
被告福州泰禾新世界房地产开发有限公司辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第四条及附件六第十四条约定，本合同为按套销售的计价方式，而非按建筑面积计价的销售方式。商品房交付后只有合同约定的套内面积与实际套内面积产生差异后才有退还购房款的情形。讼争商品房约定的套内面积70.49平方米，实测的套内面积也是70.49平方米，套内面积没有差异，因此根据合同约定被告无需退还原告购房款及赔偿损失。
经审理查明，2013年6月28日原、被告签署合同编号为201336810128的《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定两原告向被告购买位于晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（二期）第15#楼2层26号商铺；该商铺建筑面积共88.65平方米，其中套内建筑面积70.49平方米，应分摊的公共部位共有分摊建筑面积18.16平方米；计价方式为按套计算，总价款为3773496元。合同第五条明确，当事人选择按套计价的在附件六另行约定等内容。合同附件六第十四条计价方式与价款的补充中约定，根据买受人选择的计价方式，当该商品房交付后，合同约定套内面积与产权登记套内面积发生差异的，双方同意按以下原则处理：不论面积误差内容多少双方均不解除合同。产权登记套内面积与合同约定套内面积不符的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的多还少补，据实结算房价款。产权登记套内面积与合同约定套内面积的面积误差比绝对值超出3%时：产权登记套内面积大于合同约定套内面积时，面积比在3%以内……，超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还。签约后，原告依照合同约定支付了全部购房款3773496元。2015年12月，被告向原告交付了讼争商品房，但讼争商品房实测产权建筑面积为81.25平方米，比合同约定的产权建筑面积减少了7.4平方米，套内建筑面积实测与合同约定的一致为70.49平方米。2015年12月30日，原被告双方签订《补充协议》，约定双方同意以套内面积据实结算房价款，结算后商铺总价为3773496元，双方就确认就面积差异问题已妥善解决，原告承诺不再因合同约定面积与实测面积存在差异等问题向甲方主张任何责任。2016年1月12日，讼争房屋办理了房屋所有权证，房屋所有权人为方国忠、方维雄、方金国共有，房屋所有权证号为榕房权证FZ字第160026**号。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《发票》、《福州市房屋购买商品房登记申请表》、《补充协议》、《房屋所有权证》及原被告双方一致陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》及附件，合法有效，当事人应依约履行合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定是适用于按套内建筑面积或者建筑面积计价的合同。根据本案《商品房买卖合同》第四、五条约定，双方当事人是选择按套计价，而非按套内建筑面积或者建筑面积计价。而选择按套计价的，则由双方在合同附件六中另行约定。附件六第十四条已经对交付的房屋套内面积与合同约定的套内面积差异处理进行了约定。说明原、被告虽然是选择按套计价，但仍然将房屋套内建筑面积差异作为商品房交付是否存在瑕疵的认定标准，并非以建筑面积差异作为瑕疵的认定标准。因此，被告向原告交付的商品房套内建筑面积未出现减少，原告要求被告承担建筑面积减少的违约责任，缺乏法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告方国忠、方维雄、方金国的诉讼请求。
案件受理费9162元，由方国忠、方维雄、方金国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 郑盛敏
人民陪审员 张惠榕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2744号
原告：马乃懂，农民工。
被告：潘忠仓,住太原市杏花岭区。
原告马乃懂与被告潘忠仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乃懂、被告潘忠仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马乃懂向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付拖欠工资
15867元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年春节后，被告承包了西山金城集团位于西山65中学往上河南二巷4号楼工地，便叫刘怀高来工地室内抹灰，刘怀高随后叫来原告一起干活。当时双方口头约定每平米7.5元。2015年3月15日进场至同年6月1日撤场。干活期间被告除支付原告吃住费用外，至今累积拖欠原告工资15867元（其中包括我妻子严薇的工资）。经多次催要，被告给原告打一欠条，并承诺2016年6月底付清，但至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
潘忠仓承认原告在本案中所主张的欠工资15867元的事实，但认为目前没有偿还能力，正在积极想办法，准备卖房偿还欠款。
本院认为，潘忠仓承认马乃懂在本案中主张的事实，故对马乃懂主张的事实予以确认。马乃懂要求潘忠仓支付工资的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告潘忠仓于本判决书生效之日起三十日内支付原告马乃懂工资15867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98元，由被告潘忠仓负担（此款原告已预交，在执行时一并执行。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 杨俊
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初366号
原告包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇凤凰城小区。
法定代表人岳屹，总经理。
被告张玉山，男，1960年11月6日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告包头市义庭物业服务有限责任公司(以下简称义庭物业公司)诉被告张玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员荀利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义庭物业公司的法定代表人岳屹、被告张玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义庭物业公司诉称，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》，约定由原告为固阳县金山镇凤凰城住宅小区提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务。被告为凤凰城小区C6栋4单元608号业主，拖欠2014年3月1日至2016年3月1日的物业管理费和亮化费计1860元。原告多次催要，被告拒绝交纳，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告物业管理费和亮化费计1860元；2、判令被告向原告支付物业管理费滞纳金1824元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张玉山在庭审中辩称，被告自房屋装修后并未实际入住，被告的房屋玻璃进气、漏水导致家中墙面发霉、墙皮脱落、家具损毁，且被告家中阁楼及供暖设施均出现问题，被告多次向原告反映，原告均不予处理。原告未履行义务在先，被告不应给付原告物业费、亮化费、滞纳金。
经审理查明，被告系固阳县金山镇凤凰城住宅小区C6栋4单元608号业主，房屋面积为127平方米。2014年3月20日，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》，合同约定由原告为固阳县金山镇凤凰城住宅小区提供物业管理服务，并向业主和物业使用人收取物业服务费和公用楼道照明费（亮化费）等费用。物业服务收费标准为：多层住宅0.6元/月/平方米；车库、底店0.5元/月/平方米。物业费用按年收取，业主或物业使用人应当在每年1月履行交纳义务，逾期6个月不交者下发催缴通知单，所欠费用每日按1%累计加收滞纳金。被告拖欠2014年3月1日至2016年3月1日的物业费1828.8元(127平米×0.6元/平米×12个月×2年)。
上述事实，有原被告陈述、《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》1份在案予以佐证。
本院认为，固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会与原告签订的《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告为凤凰城住宅小区提供了物业服务，被告作为小区的业主，应交纳相应的物业费用。被告辩称未交纳物业费是因为原告拒绝维修其房屋，导致房屋漏雨，本院认为被告的房屋交付后即发生漏雨现象，房屋质量问题发生在质保期内，应由出售房屋的开发商和建设房屋的建筑企业承担相应的维修责任，被告以房屋漏雨原告不予维修为由，拒绝交纳物业费的理由不成立。故被告应缴纳物业费1828.8元。关于原告主张的亮化费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，在《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》中约定，被告逾期交纳物业费，原告应下发催缴通知单后收取滞纳金，本案中原告未向本院提交催缴证据，故本院不予支持原告滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张玉山于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司物业费1828.8元；
二、驳回原告头市义庭物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 荀利红
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜斯颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1919号
上诉人(原审被告)：姜宜洪，男，1963年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人(原审原告)：沈伟峰，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：诸桂荣，男，1961年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人姜宜洪因与被上诉人沈伟峰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初18216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜宜洪上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：上诉人对司法鉴定提出异议，被上诉人的误工损失缺乏缴税证明。
沈伟峰辩称：鉴定符合实际情况，被上诉人确实存在误工损失。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
平保上海分公司未予以答辩。
沈伟峰向一审法院起诉请求：赔偿伤残赔偿金115,384元、医疗费37,694.65元、误工费24,290元(含二期)、护理费9,200元(含二期)、营养费3,600元(含二期)、交通费600元、衣物损失费400元、住院伙食补助费120元、鉴定费2,600元、电动车物损500元、精神抚慰金5,000元、后续二次取内固定医药费等将另行主张处理，以上共计199,388.65元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿沈伟峰110,500元(精神抚慰金3,000元在交强险中优先支付)；二、姜宜洪应于判决生效之日起十日内赔偿沈伟峰43,619.19元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对沈伟峰损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。一审审理中，沈伟峰提供了用工单位营业执照、劳动合同、工资表、误工证明等证据，上述证据形成的证据链可以印证被上诉人的误工情况。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人沈伟峰的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890.40元，由姜宜洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年二月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5338号
移送执行人：本院刑事审判第二庭
被执行人：易兵，男，1976年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
本院执行刑二庭移送执行的被执行人易兵刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初510号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人易兵罚金20万元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交义务，本院于2017年11月16日强制立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，此外，本院还委托了贵阳市乌当区人民法院调查被执行人的财产状况，除另案执行的（2017）粤01执5337号追缴被执行人易兵、易宁违法所得一案中扣划了被执行人易兵的银行存款500元以及将被执行人易兵名下的车牌号码为贵Ｊ×××××沃尔沃牌汽车作价30万元退还给被害人唐某外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。
此外，2018年4月20日，本院依法对被执行人易兵采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5338号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 彤
审判员 江锦权
审判员 周 晖
二〇一八年五月十日
书记员 贾伟东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5068号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人潘菊初，男，1962年10月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人潘菊初犯（2016）浙1003刑初594号污染环境罪追缴罚金一案中，被执行人潘菊初未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘菊初亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘菊初纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘菊初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘菊初有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘菊初目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5068号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十四日
代书 记员 王亚红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5068号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人潘菊初，男，1962年10月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人潘菊初犯（2016）浙1003刑初594号污染环境罪追缴罚金一案中，被执行人潘菊初未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘菊初亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘菊初纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘菊初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘菊初有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘菊初目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5068号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十四日代书 记员  王亚红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3708号
原告寿光市亚亨节能设备制造有限公司。住所地：寿光市孙集镇寿尧路中段。组织机构代码：74565642-6。
被告山东成泰化工有限公司。住所地：潍坊市昌邑滨海下营经济开发区成泰路。
原告寿光市亚亨节能设备制造有限公司与被告山东成泰化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告寿光市亚亨节能设备制造有限公司诉称，2013年9月1日，原被告签订加工承揽合同一份，原告依约向被告交付设备，被告收到设备后未及时结清合同款，至今尚欠款378141.40元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告向原告支付加工费378141.40元及逾期利息31136元（暂计至2016年7月13日），以上共计409277.40元。
被告山东成泰化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《设备购销合同》第三条：交（提）货地点、方式、运输过程中的风险责任：交货地点：山东成泰化工有限公司昌邑下营开发区项目施工现场。第七条：验收标准、方式及提出异议期限：1、验收标准：必须按需方使用要求及本合同所规定的《技术协议》内容对产品进行验收。2、验收方法：设备安装完成后，正常运行，达到本合同所规定的全部要求为验收合格。双方之间的合同履行地点为：山东成泰化工有限公司昌邑下营开发区。本案应由山东省昌邑市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方未对案件管辖作出约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因设备加工地即合同履行地在原告处，所以寿光市人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东成泰化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由山东成泰化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2573号
原告帅晓燕，女，1958年10月21日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人帅晓慧，女，1967年10月13日出生，汉族，住兰溪市，系帅晓燕胞妹。
被告汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告帅晓燕与被告汪群、叶慧芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月21日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金5万元及利息12708元（算至2015年11月24日，此后至实际履行日按年利率25%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人帅晓慧到庭参加了诉讼，被告汪群、叶慧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告为夫妻关系。2013年11月，二被告向原告借款，双方达成合意后，原告于同月15日通过其丈夫王允的银行账户转入被告叶慧芬账户人民币5万元，为此被告汪群于同月18日向原告出具一份借条，内容为“今借到帅晓燕人民币伍万元整（￥50000.-）。年利率25%，按年付息”。借款时间满一年之后，被告支付了一年的利息。又满一年后，被告未付息，原告要求还本付息，二被告未能偿还，遂成本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪群、叶慧芬应于本判决生效后十日内偿还原告帅晓燕借款本金人民币5万元并支付利息（自2014年11月18日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（已减半），由被告汪群、叶慧芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一六年一月十九日
代书记员 李梦媛
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2573号原告帅晓燕，女，1958年10月21日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人帅晓慧，女，1967年10月13日出生，汉族，住兰溪市，系帅晓燕胞妹。被告汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市。被告叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。原告帅晓燕与被告汪群、叶慧芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月21日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金5万元及利息12708元（算至2015年11月24日，此后至实际履行日按年利率25%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人帅晓慧到庭参加了诉讼，被告汪群、叶慧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告为夫妻关系。2013年11月，二被告向原告借款，双方达成合意后，原告于同月15日通过其丈夫王允的银行账户转入被告叶慧芬账户人民币5万元，为此被告汪群于同月18日向原告出具一份借条，内容为“今借到帅晓燕人民币伍万元整（￥50000.-）。年利率25%，按年付息”。借款时间满一年之后，被告支付了一年的利息。又满一年后，被告未付息，原告要求还本付息，二被告未能偿还，遂成本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪群、叶慧芬应于本判决生效后十日内偿还原告帅晓燕借款本金人民币5万元并支付利息（自2014年11月18日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已减半），由被告汪群、叶慧芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 姚旭宗二〇一六年一月十九日代书记员 李梦媛
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初892号
原告：曹国贤，男，1943年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：张启林，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市。
被告：王永秀，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人：袁寿宁，职务不详。
原告曹国贤与被告张启林、王永秀、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告曹国贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹国贤撤回起诉处理。
审判员 倪 旺
二〇一八年六月二十九日
书记员 雷雅岚
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初892号原告：曹国贤，男，1943年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：张启林，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市。被告：王永秀，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。负责人：袁寿宁，职务不详。原告曹国贤与被告张启林、王永秀、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告曹国贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹国贤撤回起诉处理。审判员 倪 旺二〇一八年六月二十九日书记员 雷雅岚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1896号
原告程富安，无职业。
被告冯玉桐，农民。
原告程富安与被告冯玉桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程富安到庭参加诉讼，被告冯玉桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系民间借贷关系2014年3月17日被告因资金周转困难，向原告借款50万元，原告在农商银行将50万元存入被告卡中。被告向原告出具借条一份，写明：“今有冯玉桐在程富安处借现金人民币（伍拾万元整50万）借款日期2014.3.17，还款日期为2014.5.17。如到期未能归还，将冯玉桐名下一辆奔驰汽车归程富安所有，汽车牌照号：津H，ML350。以上协议具有法律效义”。被告未能如期返还借款。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求:一、请求法院判令被告冯玉桐偿还原告借款本金50万元，支付逾期利息50250元，共计550250元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款数额、约定还款时间及以车抵账事宜。
本院根据原告申请，从农商银行新立支行调取证据，证明原告从该银行取款50万元，存入被告银行卡中。
被告冯玉桐未提交书面答辩意见，未提供证据。
本院对于原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据客观真实，与本案件具有关联性，与其本院调取的证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年3月16日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币50万元，原告从农商银行取款50万元存入被告银行卡中，被告为其出具借条一份，约定借款数额为50万元，借款期限自2014年3月17日至2014年5月17日，被告在借款人处签字。借款期限届满后，被告未能返还原告借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的证据、本院调取的证据及原告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但是被告向原告出具借条的行为可以推定原、被告之间有订立借款合同的意愿。原告将借款给付给被告，双方之间的借款合同成立并生效。被告应在约定的期限内返还原告借款，而被告未能返还借款，应承担给付之责。故对原告要求被告返还50万元借款的主张，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付以本金50万元为基数，按照同期银行贷款利率计算从2014年5月18日至2016年3月4日的逾期利息的主张，本院认为，双方未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，低于法律规定的按照年利率6%的计算的利息数额，符合法律规定，经计算按照同期贷款利率计算的逾期利息为52742元，原告主张被告给付逾期利息50250元，本院依法准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉桐于本判决生效之日起十日内返还原告程富安借款本金50万元，支付逾期利息50250元，共计人民币550250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9305元、公告费600元，合计9905元，由被告冯玉桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同的，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18837号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：吴秀贤，女。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告吴秀贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2621号
原告周桂芳，女，汉族，1963年11月22日出生，现住肇东市。
被告曹宝贵，男，其他不详。
原告周桂芳诉被告曹宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年十月二十日
书记员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2621号原告周桂芳，女，汉族，1963年11月22日出生，现住肇东市。被告曹宝贵，男，其他不详。原告周桂芳诉被告曹宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周桂芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周丽华二〇一六年十月二十日书记员  马晓光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5633号
上诉人（原审被告）：邓菲平，男，1986年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：裘荧，女，1974年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：高丽娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：田永力，男，1974年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人邓菲平因与被上诉人裘荧，原审被告高丽娜、田永力民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2015年3月19日，邓菲平向裘荧出具借条一份，确认向裘荧借款200000元，双方约定利息按月利息2分计算，并由田永力提供担保。后邓菲平归还裘荧借款本金120000元及利息共计26000元。剩余借款本金80000元及利息21239元，邓菲平、高丽娜、田永力至今未归还。另查明，邓菲平、高丽娜系夫妻关系，双方于2009年4月27日登记结婚。上述事实，有裘荧提供的借条、银行业务凭证、结婚登记信息各一份，以及裘荧和邓菲平在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审法院审理认为：裘荧与邓菲平、田永力之间的保证借贷关系合法有效，邓菲平作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于邓菲平、高丽娜夫妻关系存续期间，故依照法律规定，邓菲平以个人名义所负债务应认定为邓菲平、高丽娜的夫妻共同债务，由邓菲平、高丽娜共同偿还。田永力为案涉借款提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，故依照法律规定，田永力应对案涉全部债务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向邓菲平、高丽娜追偿。综上，裘荧变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，予以支持。高丽娜、田永力经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对裘荧主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年7月5日作出如下判决：一、邓菲平、高丽娜于判决生效后十日内返还裘荧借款80000元，并支付利息22139元，合计102139元；二、田永力对上述第一项所确定的邓菲平、高丽娜的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向邓菲平、高丽娜追偿。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由邓菲平、高丽娜、田永力负担。
上诉人邓菲平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：事实与理由：一、裘荧明知邓菲平家庭十分贫困，恶意诉讼，一审判决草率判决有一定过错。邓菲平上有老，下有两个未成年子女，妻子无工作，最小孩子只有一岁半，生活压力巨大。邓菲平因不慎被他人利用，于2015年8月14日被萧山区公安局刑事拘留，关押7个月整，致使无法打工挣钱，做生意，反而借钱还高利息，生活十分困难，邓菲平从萧山看守所出来，多次和裘荧协商，分期付款，但裘荧明知邓菲平的困难却恶意诉讼企图获取高额利息。一审判决没有充分考虑邓菲平的实际困难，没有及时做好调解工作，当庭匆忙判决，导致邓菲平确实难以履行判决结果，如裘荧考虑邓菲平实际情况，分期付款，邓菲平还是能接受，恳请二审法院能做好裘荧的工作，调解分期付款。二、一审判决高丽娜承担连带责任，不符合实际情况。邓菲平与高丽娜虽为夫妻关系，但高丽娜对本案借款并不知情，也没有将该笔借款用于夫妻共同生活，而是转借给朋友做生意。因邓菲平做牢，导致借款难以追回。因本案借款没有用于家庭生活，一审判决高丽娜偿还借款，不符合事实和法律规定，裘荧也没有充足的证据来证明这笔借款用于家庭生活。综上，邓菲平愿意偿还这笔借款，因生活困难需要分期付款。请求二审法院撤销原判，改判高丽娜不承担连带责任并按照银行同期贷款利率计算利息。
被上诉人裘荧在审理中答辩称：本案借款发生在邓菲平和高丽娜婚姻关系存续期间，高丽娜应当承担共同还款责任。双明确约定月息为2分，该利率标准未高于法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告高丽娜、田永力未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款合同和保证合同均合法有效。邓菲平未按约定返还借款，应承担相应的违约责任。本案借款发生在邓菲平和高丽娜婚姻关系存续期间，尚无证据表明本案可以排除《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之适用，高丽娜应承担共同还款责任。双方约定的利息标准未违反法律的强制性规定，邓菲平请求按照银行同期贷款利率计息依据不足。综上，邓菲平的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564元，邓菲平由负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周治平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5633号上诉人（原审被告）：邓菲平，男，1986年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：裘荧，女，1974年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：高丽娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：田永力，男，1974年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人邓菲平因与被上诉人裘荧，原审被告高丽娜、田永力民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定如下事实：2015年3月19日，邓菲平向裘荧出具借条一份，确认向裘荧借款200000元，双方约定利息按月利息2分计算，并由田永力提供担保。后邓菲平归还裘荧借款本金120000元及利息共计26000元。剩余借款本金80000元及利息21239元，邓菲平、高丽娜、田永力至今未归还。另查明，邓菲平、高丽娜系夫妻关系，双方于2009年4月27日登记结婚。上述事实，有裘荧提供的借条、银行业务凭证、结婚登记信息各一份，以及裘荧和邓菲平在庭审中的陈述等证据予以证实。原审法院审理认为：裘荧与邓菲平、田永力之间的保证借贷关系合法有效，邓菲平作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于邓菲平、高丽娜夫妻关系存续期间，故依照法律规定，邓菲平以个人名义所负债务应认定为邓菲平、高丽娜的夫妻共同债务，由邓菲平、高丽娜共同偿还。田永力为案涉借款提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，故依照法律规定，田永力应对案涉全部债务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向邓菲平、高丽娜追偿。综上，裘荧变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，予以支持。高丽娜、田永力经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对裘荧主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年7月5日作出如下判决：一、邓菲平、高丽娜于判决生效后十日内返还裘荧借款80000元，并支付利息22139元，合计102139元；二、田永力对上述第一项所确定的邓菲平、高丽娜的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向邓菲平、高丽娜追偿。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由邓菲平、高丽娜、田永力负担。上诉人邓菲平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：事实与理由：一、裘荧明知邓菲平家庭十分贫困，恶意诉讼，一审判决草率判决有一定过错。邓菲平上有老，下有两个未成年子女，妻子无工作，最小孩子只有一岁半，生活压力巨大。邓菲平因不慎被他人利用，于2015年8月14日被萧山区公安局刑事拘留，关押7个月整，致使无法打工挣钱，做生意，反而借钱还高利息，生活十分困难，邓菲平从萧山看守所出来，多次和裘荧协商，分期付款，但裘荧明知邓菲平的困难却恶意诉讼企图获取高额利息。一审判决没有充分考虑邓菲平的实际困难，没有及时做好调解工作，当庭匆忙判决，导致邓菲平确实难以履行判决结果，如裘荧考虑邓菲平实际情况，分期付款，邓菲平还是能接受，恳请二审法院能做好裘荧的工作，调解分期付款。二、一审判决高丽娜承担连带责任，不符合实际情况。邓菲平与高丽娜虽为夫妻关系，但高丽娜对本案借款并不知情，也没有将该笔借款用于夫妻共同生活，而是转借给朋友做生意。因邓菲平做牢，导致借款难以追回。因本案借款没有用于家庭生活，一审判决高丽娜偿还借款，不符合事实和法律规定，裘荧也没有充足的证据来证明这笔借款用于家庭生活。综上，邓菲平愿意偿还这笔借款，因生活困难需要分期付款。请求二审法院撤销原判，改判高丽娜不承担连带责任并按照银行同期贷款利率计算利息。被上诉人裘荧在审理中答辩称：本案借款发生在邓菲平和高丽娜婚姻关系存续期间，高丽娜应当承担共同还款责任。双明确约定月息为2分，该利率标准未高于法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告高丽娜、田永力未作陈述。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案借款合同和保证合同均合法有效。邓菲平未按约定返还借款，应承担相应的违约责任。本案借款发生在邓菲平和高丽娜婚姻关系存续期间，尚无证据表明本案可以排除《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之适用，高丽娜应承担共同还款责任。双方约定的利息标准未违反法律的强制性规定，邓菲平请求按照银行同期贷款利率计息依据不足。综上，邓菲平的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2564元，邓菲平由负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十月十八日书 记 员  周治平
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初707号
原告：罗荣清，男，1958年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被告：桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住江西省鹰潭市。
原告罗荣清与被告桂晚生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗荣清到庭参加了诉讼。被告桂晚生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款及利息计人民币558000元；二、诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年5月26日，被告找到原告说，其正在搞房地产开发，资金短缺，特提出向原告借钱。经双方协商一致，由原告从银行提出现金计450000元整，于当天交付给被告桂晚生，并口头约定月利率2％，（借条分两张出具）。2018年5月26日到期后，原告多次要求被告还款，然而被告一拖再拖，至今未还。只是在2018年5月26日与原告结算了一下利息，并出具欠条。为维护本人合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判准被告偿还原告借款本息。
被告桂晚生未答辩。
原告罗荣清围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：一、原告的身份证复印件（当庭出示身份证原件），证明原告的诉讼主体资格；二、借条两张、欠条两张（当庭提交原件），证明桂晚生于2017年5月26日向罗荣清借款450000元，分别出具250000元的借条及200000元的借条两张；2018年5月26日出具两份欠条，其中借款本金200000元的利息48000元（2017年5月26日至2018年5月26日），借款本金250000元的利息60000元（2017年5月26日至2018年5月26日）。
被告桂晚生未提供证据。
经庭审核实，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。同时本案的被告桂晚生未出庭，视为放弃对上述证据的质证，由被告承担由此引起的不利法律后果。
综上所述，根据原告在庭审中的陈述及相关证据、庭审笔录，本院对下列事实予以确认：原、被告系同学关系。被告桂晚生因房地产开发资金周转需要，于2017年5月26日的前几天提出向原告借款，并需现金。2017年5月26日被告向原告罗荣清借款450000元，于当天交付给被告桂晚生，被告同时出具了200000元和250000元的借条两份。并口头约定月利率2％。2018年5月26日到期后，被告未偿还本息，只是出具了两份所欠利息的欠条。两笔借款分别欠利息48000元及60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂晚生因资金周转向原告罗荣清借款450000元，双方口头约定借款月利率为2%，未约定还款期限，双方的借贷行为合法有效。原、被告应全面履行合同义务，原告按约定向被告桂晚生支付了借款，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告桂晚生偿还借款450000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂晚生于判决生效之日起十日内偿还原告罗荣清借款本金450000元及利息108000元，合计558000元（按月利率2%自2017年5月26日起计算至2018年5月26日），后期利息自2018年5月27日起按月利率2％计算至还清借款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，诉讼保全费3320元，合计12700元，由被告桂晚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 舒 昊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2563号
申请执行人：刘秉辉，男，1985年7月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁健，男，1997年10月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人刘秉辉与被执行人梁健机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人赔偿经济损失费1372元并支付利息给申请执行人、负担受理费14元及申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，并将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭德泉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初786号
原告：时金玉，男，1939年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山区甘棠镇兴村村洋湖村民组。
负责人：欧阳飞来，组长。
原告时金玉与被告黄山区甘棠镇兴村村洋湖村民组（以下简称洋湖组）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日、2018年8月17日两次公开开庭进行了审理。原告时金玉，被告洋湖组的负责人欧阳飞来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时金玉向本院提出诉讼请求：1、判令洋湖组支付造林、照明用电、维修等集体性开支垫付款7340.1元。事实和理由：1990年我任洋湖组的组长，在桃树坞山场造林80亩。造林资金一是林业站补助，此款个人已领走；二是砍伐集体成才杉木出售资金，但这笔资金又分光了。90年至91年期间挖山、栽树、苗木、抚育等一切费用是我垫付的，达6557.7元。另外洋湖组用电维修、收电费人员工资、买电表及慰问村老书记（张某病危）我又垫资782.4元，共计垫资7340.1元。该垫资款至今未收回。时过境迁、年复一年，新老干部交替，12年前我不再担任村民组长，我曾多次要求洋湖组和村委会解决，均无果。如今我提起诉讼，希望法院判如所请。
洋湖组辩称：我组村民已经开会商议过此事，所有村民不同意支付此笔费用，理由是给钱的依据不充分。
时金玉提供证据：领条、借条、收据等24组（金额7638.2元，清单与票据不能对应，票据已退还）。
洋湖组质证认为，我2014年当组长，对这些老事情不清楚，可以让上一任组长张某发表意见。
洋湖组申请证人张某作证。其证言为：我是2000年接任时金玉任组长至2014年由欧阳飞来接任组长。当年时金玉任组长我是会计，这组票据我看过。票据上有编码，是组长让我统计，我找人搞的，因此这些票据是算过账的。我担任组长后，时金玉也没有和我讲过垫资的事情。
对时金玉的证据本院认证意见：这些是原始票据，但无无账册佐证，无法反映票据的性质，不能证明票据持有人就是债权人，更无法证明洋湖组就是这些票据的债务人。
本院认为，时金玉持20多年前的一些票据向洋湖组主张债权，因这些票据达不到证明债权成立的目的，又没有其他证据佐证，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
驳回原告时金玉的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告时金玉负担。
本判决是终审判决。
审判员 范国际
二〇一八年八月十七日
书记员 苏俊梅