安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初62号
公诉机关安徽省望江县人民检察院。
被告人吴保生，男，1968年9月23日出生，安徽省望江县人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省望江县，现住安徽省望江县。被告人吴保生因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被望江县公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
辩护人倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
辩护人方辰，安徽大雷律师事务所实习律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人吴保生犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人吴保生及其辩护人倪晋银、方辰（望江县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年8月至12月，被告人吴保生以非法占有为目的，多次携带凶器入户秘密窃取他人财物，涉案价值共计人民币28487元，其中入户盗窃财物价值共计人民币25095元，具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴保生归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、被告人的供述等证据。
被告人吴保生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对罪名及盗窃数额无异议，但认为被告人盗窃的场所是超市，不能认定为入户盗窃。被告人携带匕首只是作为撬防盗窗的工具，未带入超市作案，不能认定为携带凶器盗窃。被告人案发前表现良好，且已全部退赔，取得了部分被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：1.2017年12月13日凌晨1时许，被告人吴保生独自一人驾驶摩托车携带尖刀等作案工具来到望江县柯家小屋青园超市实施盗窃时，被群众当场抓获，未盗窃到财物。
2.2017年10月29日凌晨，被告人吴保生独自一人驾驶摩托车携带尖刀等作案工具来到望江县凉泉乡湖滨村一组汪某家超市，通过卸防盗窗的方式，从窗户处进入室内，将店内的现金400多元、海之蓝酒2瓶、古井年份原浆酒2瓶、杜康酒1瓶盗走，经望江县价格认定局认定，被盗白酒价值合计人民币606元。
3.2017年10月11日凌晨，被告人吴保生独自一人驾驶摩托车携带尖刀等作案工具来到望江县凉泉乡横山村邓某家超市，通过卸防盗窗的方式，从窗户处进入室内，将店内的500元现金、4箱红柔和种子酒、2条黄山牌普皖香烟、2条红塔山牌香烟、2条嘉宾迎客松牌香烟盗走，经望江县价格认定局认定，被盗烟酒价值合计人民币1240元。
4.2017年10月14日凌晨，被告人吴保生独自一人驾驶摩托车携带尖刀等作案工具来到望江县凉泉乡团山村团山街徐某1家农资店，通过卸防盗窗的方式，从窗户处进入室内，将店内4100元左右的现金盗走。
5.2017年10月18日凌晨，被告人吴保生独自一人驾驶摩托车携带尖刀等作案工具来到望江县凉泉乡壬辰占村夏某1家超市，通过推掉卫生间窗户的方式，从窗户处进入室内，将店内的1000多元现金、2条中华牌硬盒香烟、5条黄山牌金皖香烟盗走，经望江县价格认定局认定，被盗香烟价值合计人民币2200元。
6.2017年8月30日凌晨，被告人吴保生独自一人驾驶摩托车携带尖刀等作案工具来到望江县长岭镇杨林村刘王某犬家平价超市，通过卸防盗窗的方式，从窗户处进入室内，将店内的1000元左右的现金、1条中华牌硬盒香烟、5条黄山牌普皖香烟、1条嘉宾迎客松牌香烟和2瓶口子窖20年白酒、1箱小池窖白酒、1箱口子窖御尊白酒盗走，经望江县价格认定局认定，被盗烟酒价值合计人民币3012元。
7.2017年11月5日凌晨，被告人吴保生独自一人驾驶摩托车携带尖刀等作案工具来望江县周某2妹家小周钢材水泥批发店，通过卸防盗窗的方式，从窗户处进入室内，将店内的120元左右现金盗走。
8.2017年11月5日凌晨，被告人吴保生独自一人驾驶摩托车携带尖刀等作案工具来到望江县金某家厚德商行长岭直营店，通过卸防盗窗的方式，从窗户处进入室内，将店内的1条黄山牌金皖香烟和3箱高炉家10年白酒、2瓶泸州老窖蓝花瓷礼盒装白酒盗走，经望江县价格认定局认定，被盗烟酒价值合计人民币3392元。
9.2017年9月28日凌晨，被告人吴保生独自一人驾驶摩托车携带尖刀等作案工具来到望江县丰裕大桥张某1家黑铁超市，通过卸防盗窗的方式，从窗户处进入室内，将店内的800元左右现金和1条中华牌硬盒香烟、1条小苏烟、2条黄山牌普皖香烟、2条玉溪牌香烟、2条利群牌香烟、2条红塔山牌香烟盗走，经望江县价格认定局认定，被盗香烟价值合计人民币1760元。
10.2017年11月14日凌晨，被告人吴保生独自一人驾驶摩托车携带尖刀等作案工具来到望江县杨湾闸商贸城毛女饭店，通过卸防盗窗的方式，从窗户处进入室内实施盗窃，因听见有狗叫声，随即逃离现场，未盗窃到财物。
11.2017年11月10日凌晨，被告人吴保生独自一人驾驶摩托车携带尖刀等作案工具来到望江县雷池乡套口村套口集镇20号徐某4家超市，通过撬防盗窗的方式，从窗户处进入室内，将店内的500多元现金和2条中华牌硬盒香烟、1条中华牌软盒香烟、6条黄山牌金皖烟盗走，经望江县价格认定局认定，被盗香烟价值合计人民币3110元。
12.2017年9月25日凌晨，被告人吴保生独自一人驾驶摩托车携带尖刀等作案工具来到望江县雷池乡莲花洲村曹某家超市，通过在储物间的外墙上挖洞的方式，进入室内，将仓库内的2箱金种子6年白酒、1箱古井贡酒五年、1箱古井1989白酒盗走，经望江县价格认定局认定，被盗白酒价值合计人民币1675元。
13.2017年10月25日凌晨，被告人吴保生独自一人驾驶摩托车携带尖刀等作案工具来到望江县太慈镇太慈村蒙皖大药房，通过推开厨房窗户的方式，从窗户处进入室内，将店内400元左右的现金和3瓶文王贡酒、3瓶金种子酒盗走，经望江县价格认定局认定，被盗白酒价值合计人民币498元。
14.2017年10月5日凌晨，被告人吴保生独自一人驾驶摩托车携带尖刀等作案工具来到望江县徐某3家超市，通过卸防盗窗的方式，从窗户处进入室内，将店内400元左右的现金和2箱古井原浆献礼版白酒、1条中华牌硬盒香烟、2条黄山牌金皖香烟、6包黄山牌普皖香烟盗走，经望江县价格认定局认定，被盗烟酒价值合计人民币1774元。
案发后，被告人吴保生的家属代其退赃人民币35000元，其中34880元已由公安机关发还被害人，取得了被害人夏某1、徐某1、王某、邓某的谅解。被告人吴保生到案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关依法扣押了黑色雅马哈牌弯梁摩托车一辆、黑色梅花扳手一个、黑白色口罩一个、银白色美工刀一个、银白色尖刀一把、白色手套五只、黑色包袋一个、黑色钢钎一个、黑色帽子一顶、蓝色编织袋五个、红色手电筒一个。
上述事实，被告人吴保生在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单、领条，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，证人柯某2、韩某的证言，被害人柯某1、汪某、邓某、徐某1、夏某1、王某、周某2、金某、张某1、徐某2、张某2、徐某3、徐某4、曹某的陈述，望江县价格认定局关于被盗的白酒及香烟等物品价格认定结论书，刑事谅解书，归案经过，户籍证明及被告人吴保生的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩护人认为盗窃的场所是超市，不能认定为入户盗窃。被告人携带匕首只是作为撬防盗窗的工具，未带入超市作案，不能认定为携带凶器盗窃的辩护意见。经查，除第8起盗窃外，其他被盗场所都是部分用于经营、部分用于生活且之间通过楼梯连接，被告人盗窃都发生于夜间，超市不处于营业时间，该场所整体处于供家庭生活状态，且与外界是相对隔离的，应认定为入户盗窃。被告人作案时，均携带足以危害他人人身安全的尖刀，应认定为携带凶器盗窃。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人吴保生以非法占有为目的，多次携带凶器入户秘密窃取他人财物，涉案价值共计人民币28487元，其中入户盗窃涉案价值人民币25095元，属其他严重情节，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人吴保生在案发后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴保生家属代为积极退赔被害人损失并取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二、三款，第六条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴保生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2020年12月12日止）
二、作案工具黑色雅马哈牌弯梁摩托车一辆、黑色梅花扳手一个、黑白色口罩一个、银白色美工刀一个、银白色尖刀一把、白色手套五只、黑色包袋一个、黑色钢钎一个、黑色帽子一顶、蓝色编织袋五个、红色手电筒一个予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的120元继续发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑响应
审 判 员 宿 华
人民陪审员 陈 昱
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 卉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。