安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01387号
原告：程云，女，1976年7月31日生。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：杨军，男，1974年3月13日生。
被告：赵海燕，女，1977年2月13日生。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
原告程云诉被告杨军、赵海燕、梁勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中，本院依原告程云的申请，依法作出（2015）泾民一初字第01387-1号财产保全裁定。本院于2015年12月11日公开开庭审理了本案，原告程云的委托代理人周忠明，被告杨军、赵海燕及其委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告梁勇刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告程云于2015年12月16日申请撤回对被告梁勇刚的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
程云诉称：2015年2月15日，杨军因资金周转需要向程云借款25万元，程云当日交付现金，杨军收到借款后立即出具借条1份，口头约定月利率2%；2015年3月23日，杨军因生意周转需要再次向程云借款80万元，其中60万元通过银行汇款，20万为现金交付，双方口头约定月利率2%，并约定半年还款。上述借款均发生于杨军与赵海燕婚姻关系存续期间。借款到期后，程云多次催讨未果，诉至法院，请求判令：杨军及赵海燕立即偿还借款105万元及利息（按月息2分从起诉之日起计算至还清之日止）并承担案件受理费、保全费、法律服务费及诉讼保全责任保险费。
杨军辩称：其与程云之间没有现金交易。
赵海燕辩称：1、关于案涉80万元借款，程云诉称支付杨军现金20万元，赵海燕不知情，同时该笔借款中另外60万元，程云未提供有效的凭证，不能排除程云与杨军虚构债务，侵犯其合法权益。2、即使借款属实，赵海燕和杨军离婚时对此不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，赵海燕不承担归还借款的义务。3、关于案涉25万元借款，借条中未载明借款用途，程云也没有举证证明其有理由相信是杨军、赵海燕夫妻共同的意思表示，程云向杨军出借大额款项，应取得赵海燕的同意，故程云对借款风险的发生有控制力。4、杨军称借款用于购买房屋，但是房屋并未登记在杨军、赵海燕名下，其二人未取得所有权；若80万元借款用于资金周转，杨军、赵海燕并未共同从事生产经营，而且经营收入未用于家庭共同生活。故赵海燕对上述借款均不承担偿还义务，请法庭驳回程云对赵海燕的诉请。
程云围绕其主张举证及杨军、赵海燕发表质证意见如下：
1、身份证复印件2份、户口簿复印件1份，证明程云及杨军、赵海燕的主体资格情况。杨军、赵海燕质证：无异议。
2、结婚证复印件1份，证明借款发生于杨军与赵海燕夫妻关系存续期间。杨军、赵海燕质证：无异议。
3、借条2张，证明杨军因生意周转向程云借款25万元，后再次借款80万元事实。杨军质证：对80万元借款无异议，但对25万元借款有异议，不能确定是否包含在80万元之内及收回了借条。赵海燕质证：真实性均不认可，赵海燕未签名，虽然借条出具时间在婚姻关系存续期间，但是数额较大，超过夫妻共同生活的范畴，借条也没有载明借款用途。
4、汇款凭证1份，证明2015年3月23日，程云通过其母亲郑秋珍账户向杨军汇款60万元的事实。杨军质证：无异议。赵海燕质证：真实性无异议，但与本案没有关联性，即使借款真实存在，杨军也未用于夫妻共同生活。
5、房产证复印件2份、房地产平面图复印件1份，证明杨军、有房产，愿意以该房产抵押，但是没有办理抵押登记。杨军质证：无异议。赵海燕质证：真实性无异议，但是房产证不能证明杨军有偿还能力，而且房屋未办理抵押登记，程云出借巨额借款，应由赵海燕签字确认债务，故对该证据的证明目的不认可。
6、法律服务费票据1份，证明程云支付法律服务费8000元。杨军质证：无异议。赵海燕质证：真实性无异议，但是与本案无关联性。
7、保险票据1份，证明程云因申请担保支付的保险费5500元。杨军质证：无异议。赵海燕质证：无异议，但认为不应由赵海燕负担，本案债务不属于夫妻共同债务，赵海燕亦无负担义务。
杨军围绕其主张举证及程云、赵海燕质证意见如下：
收条复印件1份，证明2015年10月22日，杨军给程云桃花潭酒1000件，用于抵消部分案涉债务。程云质证：真实性无异议，但与本案没有关联性，就该涉纠纷其已另行提起诉讼，不能达到证明目的。赵海燕质证：证据“三性”无异议，但酒的价格应以市场价为准。
赵海燕围绕其主张举证及程云、杨军质证意见如下：
1、离婚协议、离婚证复印件各1份，证明2015年9月16日，杨军和赵海燕已经协议离婚，双方对夫妻共同财产进行了分割；杨军实际取得大部分财产，双方已约定各自债务各自承担，即使案涉借款真实存在，杨军隐瞒了借款事实，因此该笔债务即使成立，也未用于夫妻共同生活，故赵海燕不承担还款责任。程云质证：即使离婚协议内容是真实的，但是离婚发生在借款之后，各自债务负担的约定违反法律规定，双方应对外承担连带清偿责任。对离婚证复印件“三性”无异议，但是证明目的有异议。杨军质证：无异议。
2、收条、汇款收据、税收完税证明复印件各1份、借条、还贷记录、非税收缴款书复印件各2份、取款凭条复印件3份，证明2015年9月15日，赵海燕向其兄赵雄飞、其母分别借款19万元、13万元。其筹借借款履行了离婚协议中支付杨军房屋补偿款19万元的约定，并还清了泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸41幢202室房屋贷款124893.03元，为此共完税410元，并办理房屋过户手续，取得产权证书。反映离婚协议是真实的。程云质证：对2份借条真实性有异议，证明了转移财产的事实。2015年9月16日杨军与赵海燕协议离婚，9月15日赵海燕向赵雄飞借钱，汇款时间是9月17日；赵海燕向叶枝善借款，取款凭证均系2015年9月16日，达不到证明目的，这是转移财产的行为。完税证明达不到证明目的，离婚时间是9月16日。对其他证据无异议。杨军质证：无异议。
3、查询记录复印件4份，证明赵海燕和杨军离婚分割的财产均是2015年之前已经实际取得，即使杨军借款105万是事实，杨军也未购置任何夫妻共同财产，也未用于夫妻共同生活，案涉债务即使成立也不属于夫妻共同债务，因此赵海燕不应承担还款责任。程云质证：真实性请法庭核实，与本案没有关联性，借款用于经营，属于夫妻共同债务，达不到证明目的。杨军质证：无异议。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合双方当事人的质辩意见，本院对上述证据认定如下：
一、程云所举证据。证据1、2、3、4、5，经审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。证据6，与本案没有关联性，证明效力不予确认。证据7，该费用非实现债权必然产生的费用，对证明效力不予确认。二、杨军所举证据。与本案没有关联性，证明效力不予确认。三、赵海燕所举证据。证据1，符合证据“三性”，对双方已经协议离婚的事实予以确认。证据2、3与本案没有关联性，证明效力均不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2002年7月8日，杨军、赵海燕在泾县民政局登记结婚，2015年9月16日，双方在协议离婚。2015年2月15日，杨军向程云借款25万元，杨军当日出具借条1份，双方未书面约定利息与还款期限；2015年3月23日，杨军再次向程云借款80万元用于生意周转，约定2015年9月23日还款，双方未书面约定利息。双方就借款利息达成口头约定，其中25万元借款利息每月6000元，杨军支付了5个月；80万元借款中30万元按月利率2%计算，本金50万元按照月利率2.5%计算，每月利息合计18500元，杨军支付了3个月。余欠借款本息未予归还，程云多次催讨借款未果后，于2015年10月28日诉至本院，请求判如所请。
另查明，杨军称以上述借款购置门面房，相关房产未登记于杨军、赵海燕名下，杨军持所签订的购房协议曾于2015年10月28日诉至本院请求确认该房屋的所有权，又于2015年11月19日申请撤回此诉，本院依法裁定准许其撤诉。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。杨军向程云借款，事实清楚、债权债务关系明确。杨军向程云第一次借款25万元，双方未约定还款期限，程云可以随时请求杨军返还，杨军应根据程云的请求及时返还；杨军向程云第二次借款80万元，双方约定了还款期限，杨军应按照约定期限及时归还借款。因双方口头约定借款月利率为2%，且未超过法律规定的上限标准，程云要求杨军支付自起诉之日起按照月利率2%计算的利息，符合法律规定。上述借款发生于杨军、赵海燕婚姻关系存续期间，且杨军以购房为由借款，应属为夫妻共同生活及交通共同利益举债，赵海燕没有提供证据证明该借款是杨军的个人债务，杨军、赵海燕离婚时就夫妻共同债务由杨军承担的约定，不能对抗第三人，故程云要求杨军、赵海燕立即归还借款105万元及按月利率2%计算从起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。赵海燕关于程云与杨军虚构债务及该债务不属于夫妻共同债务的辩解意见，本院不予采纳。程云因追索债务支付的法律服务费及因诉讼保全支付的责任保险费，并不是实现债权必然产生的费用，本院依法不予支持。杨军关于已用1000件桃花潭酒向程云抵消部分债务的辩解，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、赵海燕于本判决生效后30日内归还原告程云借款105万元并支付自2015年10月28日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告程云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元（原告已预交），由被告杨军、赵海燕负担（于本判决生效后30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。