南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初第2677号原告：中国民生银行股份有限公司南�分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号。负责人：朱东勇，该行行长。委托诉讼代理人：邵贤南，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江西博德律师事务所实习律师。被告：伍会咀，男，1962年2月1日生，汉族。被告：聂萍香，女，1962年12月8日生，汉族。被告：刘晏民，男，1971年9月6日生，汉族。被告：聂泡员，女，1971年12月7日生，汉族。被告：上高县泗溪三和粮食加工厂，住江西省宜春市上高县泗溪镇。法定代表人：伍会咀。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告伍会咀、聂萍香、刘晏民、聂泡员、上高县泗溪三和粮食加工厂（以下简称三和加工厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告委托诉讼代理人邵贤南、李琳和被告伍会咀、被告三和加工厂到庭参加诉讼。被告聂萍香、刘晏民、聂泡员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告伍会咀、聂萍香系夫妻关系。被告伍会咀因经营周转向原告申请经营性贷款。2014年12月11日，被告伍会咀、聂萍香与原告签订了《综合授信合同》，合同约定：被告伍会咀、聂萍香向原告申请授信贷款，合同约定的最高授信额度为50万元，授信额度的使用期限为2014年12月29日-2015年12月29日。同时，合同第15条第1款还约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告刘晏�、聂泡员系夫妻关系。2014年12月11日，被告刘晏民、聂泡员与原告签订了《最高额担保合同》，合同约定：为了确保被告伍会咀与原告主合同的履行，被告刘晏民、聂泡员自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。被告伍会咀系被告三和加工厂的负责人。2014年12月11日，被告三和加工厂与原告签订了《最高额担保合同》，合同约定：为了确保被告伍会咀与原告主合同的履行，被告三和加工厂自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月29日向被告发放50万元人民币贷款。但被告收到贷款后并未按照合同约定归还借款，致使原告的权益受到了侵害。故诉至法院，请求判令：1、被告伍会咀、聂萍香偿还原告借款本金445867.22元以及截止至2016年4月20日止的利息及罚息9704.17元，合计本息455571.39元；及被告伍会咀、聂萍香承担2016年4月21日起至还清欠款之日止合同所约定的利息及罚息。2、被告刘晏民、聂泡员、三和加工厂承担连带保证责任。3、被告承担因本案诉讼所产生的律师费2万元。4、被告承担原告因实现债权所产生的一切费用（包括案件受理费、保全费等）。被告伍会咀、三和加工厂对原告的诉讼请求无异议。被告聂萍香、刘晏民、聂泡员未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告伍会咀、聂萍香系夫妻关系。2014年12月11日，原告与被告伍会咀、聂萍香签订了《综合授信合同》，约定：二被告取得原告授信50万元，授信期限为12个月，自2014年12月29日至2015年12月29日，授信种类为个人贷款，授信用途为经营周转，本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%，但该利率标准不得低于7.84%；二被�在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；未按约定用途使用借款资金的，原告就二被告违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止，对于二被告不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算；若二被告发生违约，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告刘晏民、聂泡员系夫妻关系。为确保上述授信合同的履行，被告刘晏民、聂泡员自愿为上述授信合同项下的债务提供最高额连带保证责任，于2014年12月11日与原告签订了编号为935032014017925B2《最高额担保合同》，合同约定：担保人所担保的最高债权额为50万元；保证方式为连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告三和加工厂与原告签订了《最高额�保合同》，合同约定的内容与上述担保合同一致。2014年12月11日，被告伍会咀向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请使用与其签订的上述《综合授信合同》的授信金额，原告经审核同意向被告伍会咀发放金额为50万元贷款，贷款期限与上述授信合同一致，贷款利率为年利率7.84%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。2014年12月29日，原告如约向被告伍会咀发放贷款50万元，被告伍会咀在借款期满后未按时归还本金。截止2016年7月27日，被告伍会咀尚欠原告逾期贷款本金436309.86元，罚息24143.59元，总计460453.45元。另查明，原告为处理本案纠纷，委托江西博德律师事务所代为诉讼，支付律师代理费7000元。上述事实，有原告提供原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告企业信息�《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、结算明细、还款明细表、对账单、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转账凭证及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系各方的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。原告依约向被告伍会咀发放了贷款，被告伍会咀却未按约归还贷款本金，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告聂萍香作为伍会咀的配偶，应承担共同还款责任。被告刘晏明、聂泡员、三和加工厂作为连带保证责任人应承担连带保证责任，保证人履行保证责任后�有权向被告伍会咀、聂萍香追偿。合同明确约定由被告方承担原告为实现债权而实际发生的费用，且原告提供了委托代理合同、律师代理费发票和支付凭证，故对原告要求被告承担律师代理费7000元的诉请，予以支持，对尚未实际发生的和没有票据支持的律师费等，不予支持。被告聂萍香、刘晏民、聂泡员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍会咀、聂萍香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行贷款本金436309.86元及罚息（截止2016年7月27日的罚息为24143.59元，自2016年7月28日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息，以贷款本金436309.86元为基数，按双方合同约定利率计算）；二、被告伍会咀、聂萍香于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师代理费7000元；三、被告刘晏明、聂泡员、上高县泗溪三和粮食加工厂对被告伍会咀、聂萍香的上两项债务向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告刘晏明、聂泡员、上高县泗溪三和粮食加工厂承担连带清偿责任后有权向被告伍会咀、聂萍香追偿；四、驳回原告中国民�银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8430元、保全费2870元，共计11300元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担192元，由被告伍会咀、聂萍香、刘晏民、聂泡员、上高县泗溪三和粮食加工厂共同承担11108元（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑 馨人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一六年八月十二日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。