wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3909号
原告：岳和平，男，生于1974年7月27日，住河南省郑州市新郑市.
委托代理人：陈和平，绵阳双剑法律服务所法律工作者。
被告：酒刚，男，生于1974年11月27日，汉族，住四川省青川县.
被告：四川广运集团青川有限公司，住所地：广元市青川县乔庄.
法定代表人：严峻，该公司经理。
委托人理人：淳亚伯，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：余茂辉，该公司总支书记。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，营业场所：广元市利州.
负责人：汪泽，该公司经理。
委托代理人：李运聪，该公司员工。
被告：艾永祥，男，生于1962年7月13日，汉族，住吉林省.
委托代理人：朱力，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市花园路.
负责人：于晓波，该公司经理。
委托代理人：李运聪，该公司员工。
被告：成都祥林汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺.
法定代表人：黄显丽，该公司总经理。
委托代理人：王一，四川多元律师事务所律师。
委托代理人：李勇胜，四川精济律师事务所律师。
原告岳和平诉被告酒刚、四川广运集团青川有限公司（以下简称广运青川公司）、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称联合财保广元支公司）、艾永祥、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（（以下简称联合财保绵阳支公司）、成都祥林汽车贸易有限公司（以下简称祥林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员徐海燕担任审判长，与审判员周翠香、人民陪审员张乐川组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告岳和平的委托代理人陈和平、被告酒刚、被告广运青川公司的委托代理人淳亚伯、余茂辉、被告联合财保广元支公司和绵阳支公司的委托代理人李运聪、被告艾永祥及其委托代理人朱力、被告祥林公司的委托代理人王一、李勇盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日18时，被告艾永祥驾驶川BEXX**号车，行至京昆高速绵广段1670KM＋100M路段，与原告驾驶的临牌为豫A6XX**号车发生擦挂交通事故，后被告酒刚驾驶川H1XX**号车与川BEXX**号车相撞，造成原告二次受伤。原告经治疗于2012年2月25日治愈出院，为维护原告的合法权益，现诉请判令：一、被告赔偿原告经济损失41702.54元，其中医疗费16822.54元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费5040元、误工费13020元、垫支车辆施救费2300元、差旅费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告广运青川公司辩称：1、应追加成都源凯商贸公司、郑州宇通客车股份有限公司为本案被告；2、原告的损失依据证据确定；3、本案已过诉讼时效。
被告酒刚与被告广运青川公司的抗辩意见一致。
被告联合财保广元支公司、绵阳支公司辩称：1、原告的损失应该由涉案三辆车的交强险共同分摊；2、自费药应该由被保险人自己承担；3、被告艾永祥的车辆在投保时约定性质为非营业用，事故发生时该车用于营业，故该车的商业三者险我公司不予赔偿；4、原告的损失根据证据确定。5、本案已过诉讼时效。
被告艾永祥辩称：原告的诉请要求过高，我的车辆投保了交强险和商业三者险，应由我承担的部份由我投保的保险公司承担。原告的起诉已过诉讼时效。
被告祥林公司辩称：1、本案已过诉讼时效；2、原告对我公司的诉讼请求应予驳回；3、我公司与成都源凯商贸公司、郑州宇通客车股份有限公司在案件中的作用性质一致，我公司作为被告被诉，应追加该二公司为本案被告。
经审理查明：2011年12月25日18时0分许，原告岳和平驾驶临时号牌为豫A6XX**号车，行至京昆高速公路绵广段1670KM＋100M路段时，与被告艾永祥驾驶的川BEXX**号车（搭乘何万英、唐富均、陶光琼）相撞，致豫A6XX**号车左后部受损，无人员受伤；18时10分许，被告酒刚驾驶广运青川公司的川H1XX**号车行至该处，与小客车道内停放的已发生交通事故的川BEXX**号车（车后排乘坐何万英）尾部相撞，同时以与高速公路护栏相撞，后推着川BEXX**号车前行，致使川BEXX**号车与其车头前方小客车道内的艾永祥、岳和科、陶光琼、唐富均相撞，造成艾永祥、岳和平、陶光琼、唐富均、何万英受伤，川H1XX**号车、川BEXX**号车、高速公路护栏受损。2012年1月17日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定：1、在第一次交通事故中，艾永祥、岳和平承担同等责任，陶光琼、唐富均、何万英无责任。2、第二次交通事故中，酒刚承担主要责任，艾永祥、岳和平在交通事故发生后未采取安全措施，转移驾乘人员，应共同承担次要责任，陶光琼、唐富均、何万英无与交通事故有因果关系的违法行为，不承担责任。
原告受伤后被送绵阳市四0四医院治疗至2012年2月25日出院，产生费用16072.54元。出院诊断为：右腓骨骨折，全身多处软组织挫伤，轻度脑伤等。出院医嘱休息一月等。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、绵阳市四0四医院医疗费票据等证据经庭审质证属实，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原告主张权利是否在诉讼时效期内，有无诉讼时效中止、中断、延长的情形。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年；（一）身体受到伤害要求赔偿的……”。原告岳和平2011年12月25日与被告酒刚、艾永祥发生交通事故受伤，其于2012年2月25治疗终结，原告身体受到伤害的结果其从此时即应知晓，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼要求被告承担赔偿责任，未举证证明有诉讼时效中止、中断、延长的情形，本案已过诉讼时效。被告的抗辩意见成立，原告的诉讼请求不应支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告岳和平的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费843元，由原告岳和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 周翠香
人民陪审员 张乐川
二〇一三年九月十二日
书 记 员 郭 莹
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无诉讼时效中止、中断、延长事由的，判决驳回诉讼请求。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1181号
上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
负责人：贝瑜，行长。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：王天旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津市工益商贸有限公司，住所地：天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人：林严，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金集团有限公司，住所地：天津市自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人：刘玉全，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘玉全，男，1959年6月12日出生，汉族，住天津市。
上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初551号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行于2016年10月24日向本院提出减免缓交上诉费的申请。在本院就前述申请作出决定之前，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行又于2016年11月3日以经过慎重考虑为由，向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，宁波银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何学敏
审判员 朱文京
审判员 邓长玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾春丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1173号
原告崔某。
被告赵某，现具体住址不明。
原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后查明，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一六年六月一日
书记员 姜 文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初1173号原告崔某。被告赵某，现具体住址不明。原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后查明，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一六年六月一日书记员  姜 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王美清，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王美清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王美清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,455.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60,455.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执221号
申请执行人ＸＸＸ，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李建民，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人李建民健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫静华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3902号
被执行人：盛爱龙，男，1976年9月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人盛爱龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，盛爱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元；责令盛爱龙退出赔款人民币21775元。本院于2016年10月27日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3902号被执行人：盛爱龙，男，1976年9月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人盛爱龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，盛爱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元；责令盛爱龙退出赔款人民币21775元。本院于2016年10月27日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第643号
原告宋丽琼，女，1971年2月10日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民。
被告黄普奎，男，1981年10月20日生，汉族，会泽县人，小学文化，农民。
委托代理人刘从云，沾益县民益法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。（以下简称大地财产保险沾益支公司）。
负责人张雄飞，总经理。
委托代理人卢立新，该公司职工，特别授权代理。
原告宋丽琼与被告黄普奎、大地财产保险沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽琼、被告黄普奎及其委托代理人刘从云、被告大地财产保险沾益支公司的委托代理人卢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽琼诉称，2015年2月9日，原告驾驶小型普通客车在沾益县西平镇庄家湾村委会金家屯路段由东向西行驶，17时40分许行至金家屯路段，所驾车辆前部与由南向北行驶的黄普奎驾驶的普通两轮摩托车右侧相撞，造成黄普奎受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定双方负事故同等责任。黄普奎车辆已投保于大地财产保险沾益支公司。现诉请法院，当庭变更诉讼请求为，要求被告赔偿车辆修理费22600元、停车费50元，合计22650元，其中被告大地财产保险沾益支公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失按责任比例承担。
被告黄普奎及其委托代理人辩称，只应承担与此次交通事故有关的费用，包括前保险杆950元、停车费50元，其余费用与此次交通事故无关，不应承担赔偿责任。
被告大地财产保险沾益支公司辩称，同意被告黄普奎意见。
根据原告诉称、被告答辩意见，双方争议焦点为：原告的车辆修复与此次交通事故是否有关，损失金额如何确定？
原告宋丽琼针对本案提交如下证据材料：
1、沾益县公安局交通警察大队第0009530号道路交通事故认定书，欲证实此次交通事故发生经过及责任划分，宋丽琼、黄普奎负事故的同等责任。
经质证，二被告无意见，被告黄普奎补充陈述，因我当时脚痛忙去医治，没有仔细看责任认定就签了字，我去问过交警，但没有提出书面异议。
2、彩色照片两张及保险公司所拍照片复印件，欲证实交通事故所导致的原告车辆损失情况。
经质证，被告黄普奎及其委托代理人对两张彩色照片有意见，认为照片只能看出保险杆受损，无法证实车辆其他部位受损。对保险公司所拍照片复印件，无意见。被告大地财产保险沾益支公司质证意见与被告黄普奎一致。
3、曲靖市麒麟区创新汽车喷漆店肇事车修复费用清单及发票各一份，欲证实交通事故发生后，原告因等待修复材料才于2015年4月初至4月27日将车辆送至该店修理，并为之支付了相关修理费用。
经质证，被告黄普奎及其委托代理人，只认可修复费用中的前保险杆一根的费用950元，对其余修复费用认为与交通事故无关，不予认可。被告大地财产保险沾益支公司质证意见与被告黄普奎一致。
4、沾益县云达小汽车维修厂收据一张，欲证实原告车辆在该厂停放所产生的停车费50元。
经质证，二被告无意见。
被告黄普奎提交证据材料：车辆信息一份，欲证实原告所属的车辆基本信息，认为该车属国产车，修理费不应过高。保险单号为PDDB201453011470001200号保险卡复印件一份，欲证实被告所驾摩托车投保情况。沾益县人民法院（2015）沾民初字第476号民事调解书，欲证实被告黄普奎就发生交通事故所导致的身体伤害、车辆损失已经本院调解处理。
经质证，原告、被告大地财产保险沾益支公司无意见。
被告大地财产保险沾益支公司提交证据材料：机动车辆保险损失情况简易确认书，欲证实原告所属车辆已经该公司确认其损失为1600元。
经质证，原告对该份证据有意见，认为保险公司未对自己车辆全面定损，损失金额也不止才这么多。被告黄普奎对该份证据，无意见。
本院经审查认为，对原告提交的证据3，原告未能提交其他证据证明因此次交通事故导致需更换、修复零部件的合理性，关于其车辆修理情况应结合原告陈述及被告大地财产保险沾益支公司对其所做的损失情况综合认定，本院酌情认定原告车辆修复费用为10000元。对原、被告双方无异议的其他证据，本院予以采信。
经庭审质证、认证，本院查明如下事实，2015年2月9日，原告宋丽琼驾驶其所属的黄海牌小型普通客车在沾益县西平镇庄家湾村委会金家屯路段由东向西行驶，17时40分许行至金家屯路段时，其所驾车辆前部与由南向北行驶的黄普奎驾驶的普通两轮摩托车右侧相撞，造成黄普奎受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经沾益县公安局交通警察大队认定，原告宋丽琼、被告黄普奎在未确保安全的原则下通行，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆于2015年2月9日至2月10日停放于沾益县云达小汽车维修厂等待处理，2015年2月11日，被告大地财产保险沾益支公司对原告车辆损失进行过确认。2015年4月初至4月27日，原告自行将车辆送至曲靖市麒麟区创新汽车喷漆店进行维修。
另查明，被告黄普奎所驾驶的普通两轮摩托车于2014年7月20日至2015年7月19日向被告大地财产保险沾益支公司投保了交强险，事故发生时该车尚在保险期限内。被告黄普奎的身体伤害及车辆修复已经本院调解处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告所提供的证据不能充分证实所更换、修复的零部件全部系此次交通事故所致，其诉请要求被告全部赔偿修复费用的诉请，本院不予全部支持。道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……有责时，被保险机动车在交通事故中责任限额为：财产损失赔偿限额为2000元。本案原告车辆损失为10050元（车辆修复费酌情认定10000元＋停车费50元＝10050元），应当先由被告黄普奎所驾摩托车的保险人被告大地财产保险沾益支公司在交强险限额范围内首先进行赔偿，超出交强险部分的损失即8050元，因被告黄普奎与原告宋丽琼负事故的同等责任，应承担该损失的50%，即4025元（8050元×50%＝4025元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司在交强险限额内支付原告宋丽琼车辆维修费人民币2000元。
二、由被告黄普奎赔偿原告宋丽琼车辆维修费人民币4025元。
三、驳回原告宋丽琼其他诉讼请求。
以上款项限本判决书生效之日起十日内支付。
案件受理费免收。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钱娇娇
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初159号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人位某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被莘县公安局取保候审，2016年9月5日被莘县人民法院决定逮捕，9月7日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)141号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员郭某乙、杨某出庭支持公诉。被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终。
山东省莘县人民检察院指控，2016年4月8日21时许，被告人位某醉酒驾驶鲁P×××××学号小型轿车与郑某驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，两车损坏，此事故位某承担主要责任。经乙醇检验鉴定报告显示：被告人位某的静脉血中乙醇成分含量为237.17mg／100ml。案发后，双方达成调解协议。
另查明，事故发生后，被告人位某报警后到聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队投案自首。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、前科情况说明、发破案经过、谅解书、证人周某甲、周某乙的证言、被害人郑某陈述、鉴定意见等证实，足以认定。
本院认为：被告人位某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。位某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人位某投案自首，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭勇
二〇一六年九月七日
书记员 王晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡春梅，女，1987年8月17日生，住所地四川省绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,746.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,746.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第07567号
原告刘瑜，女，1982年1月15日出生。
委托代理人于慧芳，女，1951年1月21日出生。
被告北京宏伟佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层262号。
本院在审理原告刘瑜与被告北京宏伟佳业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘瑜在接到预交公告费通知书之日起七日内拒不交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告刘瑜负担（已交纳）。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年十二月十八日
书记 员代 策
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5840号
罪犯戴闽川，男，1983年5月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年4月13日作出（2010）南刑初字第230号刑事判决，以被告人戴闽川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）泉刑终字第441号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月19日以（2013）榕刑执字第2058号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年1月18日以（2016）闽01刑更210号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴闽川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯戴闽川已缴纳罚金人民币5000元及退出赃款人民币2500元，其中2013年4月19日减刑时缴纳罚金人民币5000元，2016年1月18日减刑时退出赃款人民币500元，本次于2017年1月3日退出赃款人民币2000元。
本院认为，罪犯戴闽川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴闽川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴闽川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴闽川减去有期徒刑二个月，退出的赃款人民币2000元，返还被害人，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初880号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郑玉全，男，1961年12月4日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)799号起诉书指控被告人郑玉全犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人郑玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年9月24日18时许，被告人郑玉全驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载徐某），沿平度市田新路由西向东行驶至87KM+400M处，因夜间驾驶车辆未降低车速且未与前车保持安全距离，与顺行在前李某3未取得机动车驾驶证驾驶尾部灯光装置不符合机动车运行安全技术条件的无号牌电动三轮车追尾相撞，致李某3当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人郑玉全承担事故的主要责任，李某3承担事故的次要责任。
案发后，郑玉全在现场等后处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑玉全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，可从轻处罚，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人郑玉全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日18时许，被告人郑玉全驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载徐某），沿平度市田新路由西向东行驶至87KM+400M处，因夜间驾驶车辆未降低车速且未与前车保持安全距离，与顺行在前李某3驾驶的无号牌电动三轮车（该车尾部灯光装置不符合机动车运行安全技术条件、李某3未取得机动车驾驶证）追尾相撞，致李某3当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人郑玉全承担事故的主要责任，李某3承担事故的次要责任。
案发后，郑玉全明知他人报警而在现场等后处理，到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人郑玉全与被害人李某3的亲属李明英、李某1、李某2自愿达成赔偿协议，由被告人郑玉全在保险以外另行赔偿李明英、李某1、李某2各项经济损失人民币70000元，即时清结。李明英、李某1、李某2对被告人的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.驾驶证、行驶证查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆的相关情况，被害人李某3未取得机动车驾驶证；
4.保险单，证实被告人所驾驶的车辆投保交强险和商业险；
5.赔偿协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；
6.平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1.证人徐某、满某、曹某的证言，证实被告人驾车肇事的事实及过程；
2.证人李某2、李某1的证言，证实被害人因车祸死亡的事实；
3.证人姜某、胡某的证言，证实被告人驾驶的车辆为胡某所有。
（三）被告人郑玉全的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.交通事故认定书，证实被告人郑玉全在该次事故中承担主要责任；
2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；
3.乙醇检验报告，证实在被告人及被害人血样中均未检出乙醇成分；
4.尸体检验报告，证实被害人死亡的事实及原因；
5.山东金光司法鉴定所鉴定报告，证实案发时涉案车辆的运行情况及行驶速度。
（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。
五、被告人驾驶的车辆投保交强险及商业险（50万元）；本案民事部分经协商无果，被害人亲属表示不提起附带民事诉讼，想单独提起民事诉讼。
本院认为，被告人郑玉全违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人郑玉全系自首，可从轻处罚，该积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑玉全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期内从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 张升高
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1757号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人姚晓婕，女。
关于北京银行股份有限公司诉姚晓婕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8445号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人姚晓婕应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款二千零三十五元五角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人姚晓婕其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人姚晓婕其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月十日
书记员 焦 筱
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1525号
原告：郭秀丽。
被告：王惠琴。
委托代理人：姜伟冰。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：姜伟冰。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
原告郭秀丽与被告王惠琴、杭州市公共交通集团有限公司（下简称公交集团公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月9日受理后，依法由审判员罗书生适用简易程序审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭秀丽、被告王惠琴及公交集团公司的共同委托代理人姜伟冰到庭参加诉讼。被告浙商保险公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀丽起诉称：2011年9月23日13时44分，杭州市公共交通集团有限公司驾驶员王惠琴驾驶浙A×××××号公交车途经绍兴路时，与郭秀丽所属的浙A×××××车相擦碰（当时原告的车还没有上牌照，是新车，临牌为浙A×××××），造成郭秀丽的车辆受损的交通事故。该事故经杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书决定：王惠琴在事故中负全部责任，郭秀丽无责。事故发生后，原告车辆经定损并修理共支出车辆维修费4000元，交通及误工费用1497元。事故发生后，双方就赔偿款事宜未达成一致意见，故原告起诉至法院，要求判令：1.被告在交强险限额内赔偿原告车辆维修损失4000元、交通费447元、误工费1050元，合计5497元。2.判令王惠琴、公交集团公司对上述损失负连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由王惠琴、公交集团公司共同承担。
被告王惠琴与被告公交集团公司共同答辩称：对事故发生的责任及事实无异议，肇事车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险，该费用未超过交强险的限额，应该不分项由浙商保险公司在交强险限额内全赔。诉讼费答辩人愿意承担。
被告浙商保险公司在举证期限内提交书面答辩状称：1.对交警部门出具的交通事故责任认定书没有异议，公交集团公司在我公司为其车牌浙A×××××车辆投保交强险。2.对原告提出的车辆维修费，经我公司定损确定为4000元，根据交强险分项赔付的原则，我公司仅在交强险财产赔付限额内赔付2000元。3.对原告提出的误工费，因原告在本次事故中未受伤，故不存在误工问题，故不予赔付。4.对原告提出的事故产生的费用，原告仅提供了车费发票，因本次事故为纯车损事故，并不存在人伤，故不予赔付。5.诉讼费用我公司不予承担。
原告郭秀丽向本院提交了如下证据：
1.增值税普通发票、杭州申华汽车有限公司业务结算清单、机动车辆保险损失确认书各1份，欲证明事故发生后，原告车辆经定损所花费的修车费用为4000元的事实。
2.杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书1份，欲证明在本次事故中，王惠琴负全部责任，原告无责的事实。
3.出租车发票11张，欲证明事故发生后，原告产生的交通费用447元的事实。
被告王惠琴、公交集团公司及浙商保险公司均未向本院提交证据。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
被告王惠琴、公交集团公司对原告郭秀丽提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述基本一致。
另查明：被告公交集团公司所有的浙A×××××号车辆在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内，被告王惠琴在事故发生时系履行职务行为。
本院认为：公民、法人因过错损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，王惠琴在执行职务中致他人的财产损害的，应由被告公交集团公司承担赔偿责任。因被告公交集团公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。被告浙商保险公司要求分项承担责任的辩称不符合法律规定，本院不予以采信。故原告要求保险公司在交强险范围内承担责任的理由正当，本院予以支持。原告主张交通费447元，本院根据实际情况，酌情确定为200元；原告主张误工费1050元，因其未提供有效证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司经本院依法传唤未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔付原告郭秀丽车辆维修费人民币4000元、交通费人民币200元，两项合计人民币4200元。
二、驳回原告郭秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取人民币25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 罗书生
二〇一一年十一月一日
书记员 何虹雅
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异20号
异议人（案外人）:王双月，女，1967年1月16日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人:桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人李文闯，该社理事长。
被执行人:龚光泉，男，1956年12月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人:龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之子。
被执行人:曾椿玉，女，1961年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之妻。
被执行人:罗菁，女，1982年10月10日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人龚俊霖之妻。
本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷一案中，异议人王双月于2016年7月28日对本院（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王双月称：2014年1月6日，异议人王双月与被执行人龚光泉签订《房屋租赁合同》，合同约定异议人王双月以租金800000元租赁被执行人龚光泉位于桑植县澧源镇南门峪内“大地飞歌三楼北头500平方米”，租期20年，并一次性付清租金800000元（现金50000元，另折抵750000元借款）。现（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书将桑房权证澧源镇字第7*******5号房屋（含本案所涉房屋）进行查封，损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求依法撤销桑植县人民法院（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，并解除对桑房权证澧源镇字第7*******5号房屋中三楼北头500平方米房屋的查封。
本院审查查明，2014年4月30日，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚俊霖签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》，申请执行人桑植县农村信用合作联社向被执行人龚俊霖提供贷款10000000元，被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁用共有的桑房权证澧源镇字第7*******5号房产（含本案所涉房屋）、桑国用（2013）字第6*6号土地使用权、桑房权证澧源字第0******8号房产、桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房产、桑国用（2013）字第2*4号土地使用权为本笔借款提供抵押担保，并办理了桑房他证澧源镇字第5*******8号《房屋他项权证》的联合抵押登记。2015年5月12日，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁因金融借款合同纠纷一案诉至本院，在审理过程中双方自愿达成调解协议并签收了本院（2015）桑民二初字第66号民事调解书。2015年7月28日，申请执行人桑植县农村信用合作联社因被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁未按生效法律文书确定义务履行，申请强制执行。2015年9月21日，本院作出（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，对被执行人龚光泉、龚俊霖共有的坐落在桑植县澧源镇南门峪的桑房权证澧源镇字第7*******5号房屋（含本案所涉房屋）产权及桑国用（2013）第6*6号土地使用权（大地飞歌），南门峪裕丰家园综合小区内桑房产权证澧源字第0******8号房屋产权（十间门面），桑植县五道水镇汪家坪居委会桑房产权证桑植县乡镇字第7*******2号一栋房屋产权及桑国用（2013）第2*4号土地使用权进行查封。
本院认为，被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁以其名下共有财产为被执行人龚俊霖向申请执行人桑植县农村信用合作联社贷款做抵押而签订《抵押合同》，并在房管部门办理抵押登记手续，该抵押权效力已在生效调解书中予以确认，且明确了申请执行人就抵押财产优先受偿的地位。本院依照生效法律文书依法查封被执行人的抵押物系执行之必要措施，合理合法。异议人王双月提交的租赁合同及其他证据不能成为排除本院查封措施的法定事由，且本院采取查封措施，并未对标的物的使用造成实质性的影响。本院作出的（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，裁定查封被执行人的抵押财产，符合法律规定。综上，异议人王双月的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王双月的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院（本院）提起执行异议之诉，或依照审判监督程序办理。
审 判 长 周如雍
代理审判员 李 静
人民陪审员 谷月红
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1971-1号
申请执行人汤怀荣，男，1954年3月21日生，汉族，齐鲁银行杆石桥支行职工，住济南市
被执行人山东润通贸易有限公司，住所地济南市。
被执行人王鹏，男，1969年8月29日生，汉族，山东润通贸易有限公司总经理，住济南市
被执行人苗大庆，男，1969年9月25日生，汉族，山东润通贸易有限公司职工，住济南市
申请人执行人汤怀荣与被执行人山东润通贸易有限公司、王鹏、苗大庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）市民初字第504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）市民初字第504号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年二月九日
书记员 郝雅萍
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1029号
原告操日历，男，汉族，1989年5月21日生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，
被告沈孝明，男，汉族，1987年5月19日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
本院于2017年5月12日立案受理原告操日历诉被告沈孝明民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年4月12日被告以资金周转为由向我借款人民币55000元，约定三天后即2017年4月15日偿还，有被告出具借条为凭，而后由于被告违约未付，该借款分文未偿还给原告。原告特诉至法院，请求判令被告偿还债务55000元整；由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称因原被告为老乡关系，2017年4月12日在温州市被告向原告借款55000元，未约定利息，被告并在内容为“借条今借到（操日历）现金伍万伍仟元整（55000）元并承诺于本月15日前偿还出借人：操日历借款人：沈孝明2017年4月12日”上签名并按手印。原告向被告交付55000元之后，被告未向原告还款。庭审中，原告提供以上借条并申请证人曹某出庭作证。被告未到庭答辩，但其在庭后来法院向审理人员表示，上述借条并非由其本人书写，他只是在借条内容之后签名字并按手印予以确认，他向原告借钱是用于赌博，当时未拿现金，原告只是以筹码的形式给被告钱的。但被告并未对其所主张的事实提供任何证据予以证明。被告并表示他愿意向原告还款，但现在只有能力每月向原告偿还1500元。
以上案件事实，有原告向本院提供并经审查的原告身份证、被告身份证复印件，上述“借条”，证人曹某的证言、被告向本院提供的其本人身份证、庭审陈述及本院与被告之间的谈话笔录予以证明，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十二条规定：凡是知道案件事实的单位和个人，都有义务出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中原告主张被告向其借款55000元，要求被告偿还，依其提出的书面证据及证人证言，本院可以认定其主张的事实为法律事实，并依法作出裁判。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但其在庭后向法院表示其向原告借款是用于赌博，且借款未以现金形式交付，但被告对其主张未提出任何证据予以证明，故本院对被告主张的事实难以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当依照约定的期限返还借款。综上，依据上述所列法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下:
限被告沈孝明于本判决生效之日起十日内向原告操日历偿还借款55000元。
案件受理费1204.4元减半收取,由被告沈孝明负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一七年六月十六日
书记员 江胡琴
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1203号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：彭文蛟，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告彭文蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终438号
上诉人（原审被告）：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室。
法定代表人：黄伟西。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春华。
上诉人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司（以下简称巨辉公司）因与被上诉人王春华劳动争议一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨辉公司上诉请求：要求二审法院依法撤销原判，并重新作出判决。事实和理由：1、被上诉人系非固定工作时间的小时工，迟到并不扣工资；2、被上诉人�审提供的考勤表纯系捏造，这点从仲裁时仲裁委对该考勤表未予认定可以得到印证，故原审以此作为定案依据实属不当。
王春华辩称：双方原先签订过劳动合同，其并非无固定工作时间的小时工，这点可从考勤表与银行对账单间得到印证。该考勤表是当时客观真实的记录，并不是捏造而成的。
王春华向一审法院起诉请求：1、判令巨辉公司支付其节假日及正常工作时间之外的加班工资34537元；2、支付2015年12月及2016年1月工资12187元；3、补缴2015年3月至2016年1月社保或计付给其；4、拒绝社保扣款300元及罚款1000元。
一审法院认定事实：王春华2015年3月进入巨辉公司工作，每小时工资为37.5元。自2015年3月至2016年1月，王春华工作日延长工作时间共计352小时，休息日工作时间共计665小时，法定休假日工作时间共计40小时。2016年1月8日，巨辉公司�王春华处以罚款1000元并予以开除。王春华2015年12月份及2016年1月份共上班325小时，巨辉公司未支付王春华此段时间工资。巨辉公司仅为王春华交纳了2015年11月的工伤保险而未参加其他的社会保险。一审法院认为，王春华与巨辉公司劳动关系成立。王春华工作日延长工作时间共计352小时，休息日工作时间共计665小时，法定休假日工作时间共计40小时，其要求巨辉公司支付相应的加班工资共计34537元的诉请，法院予以支持。王春华2015年12月及2016年1月共计上班325小时，其要求巨辉公司支付工资共计12187元的诉请，法院予以支持。王春华要求巨辉公司为其补缴2015年3月至2016年1月期间社会保险的诉请，不属于人民法院受理案件范围，故不予支持。王春华没有提交巨辉公司对其扣社保款300元以及处以1000元的罚款已经实际执行的证据，故王春华拒绝社保扣款300元及罚款1000元的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、巨辉公司于判决生效之日起十日内支付王春华2015年12月及2016年1月工资12187元，2015年3月至2016年1月加班工资34537元，以上合计人民币46724元；二、驳回王春华其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王春华承担。
本院二审期间，巨辉公司提供了其与王春华于2015年3月10日签订的巨辉公司员工劳务协议复印件，用以证明王春华系无固定工作时间的小时工，已经按每小时计酬并予以支付。本院�为，该证据系复印件且早已存在，不属于二审新证据。从该协议涉及条款及内容来看，也无法认定双方系劳务关系，故该证据不能作为定案依据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据现有证据可以认定巨辉公司与王春华之间的劳动关系成立。巨辉公司主张王春华系无固定工作时间的小时工依据不足，对其该项主张，本院不予采纳。关于巨辉公司主张考勤表系王春华等人捏造而成的问题。考勤资料由用人单位留存用以作为计付工资的依据，其有义务提供考勤资料用予对比却未提供，故巨辉公司对考勤表的真实性提出异议的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，巨辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 王丽民
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 毛 赟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3054号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：王正贵，男，汉族，生于1948年4月17日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告王正贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月十六日
书记员 向建洪
\\\
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3054号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。法定代表人：丁长伟，系该支行行长。被告：王正贵，男，汉族，生于1948年4月17日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告王正贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。审判员  曹国治二〇一六年十二月十六日书记员  向建洪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第4154号
原告李某某，男，1969年5月31日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告杨某某，男，1972年1月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告张某某，女，1977年7月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李某某与被告杨某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，由原告李某某负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第4154号
原告李某某，男，1969年5月31日生，汉族，居民。
被告杨某某，男，1972年1月14日生，汉族，居民。
被告张某某，女，1977年7月21日生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，由原告李某某负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江某
二〇一五年一月六日
书 记 员 王洪磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更755号
罪犯赵思伟，男，1974年10月18日生于吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）吉刑经终字第31号刑事裁定书，认定赵思伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。本院分别于2012年8月、2014年9月为罪犯赵思伟减刑1年6个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵思伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵思伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵思伟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
�判员安琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00943号
原告岳某，务工。
被告曾某甲，务工。
原告岳某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续。年月日，原、被告生育一女名曾某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争执，2010年8月原、被告分居生活。2012年3月，原告曾起诉要求离婚，后法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，：原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告岳某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件；拟证明原告的身份情况。
证据二：结婚登记信息；拟证明原、被告婚姻关系。
证据三：民事判决书一份；拟证明原告曾起诉要求离婚，后被判决不离。
被告曾某甲辩称：原告诉称的办理结婚手续的时间、婚生女曾某乙出生的时间属实。我们关系还可以。为了小孩，为了家庭，我不同意离婚。
被告曾某甲未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告曾某甲对原告岳某提交的证据一、证据二、证据三无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续年月日，原、被告生育一女名曾某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生争执。2012年3月，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院以（2012）鄂汉川民初字第00364号民事判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，特别是原告曾起诉要求离婚被依法判决驳回了其要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女曾某乙由被告曾某甲抚养，原告岳某于本判决书生效之日起每月28日支付当月婚生女曾某乙的抚养费400元给被告曾某甲，直到婚生女曾某乙年满18周岁为止。
本案件受理费200元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1115号
被执行人张某某。
根据本院（2016）陕0402刑初99号刑事判决，被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本院于2016年7月20日立案执行被告人张某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张某某缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初99号刑事判决对被执行人张某某的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 商俊峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8220号
原告：彭文兵，男，汉族，1967年3月18日出生，住湖北省汉川市。
被告：王海镔，汉族，1978年10月16日出生，住广东省东莞市。
原告彭文兵与被告王海镔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 李松涛
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十一日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保838号
申请保全人献县昊坤建筑器材租赁站，地址献县乐寿镇东唐庄
法定代表人杨建江
被保全人南通大辰建设集团有限公司，地址如皋市
法定代表人冒小欣
本院在审理献县昊坤建筑器材租赁站申请南通大辰建设集团有限公司的租赁合同纠纷一案中，献县昊坤建筑器材租赁站于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人的银行存款23.87万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，献县昊坤建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人的银行存款23.87万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 张莎莎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初542号
原告：马进闯，男，生于1990年8月29日，汉族，住河南省禹州市。
被告：牛巧丽，女，生于1989年5月21日，汉族，住河南省禹州市。
原告马进闯与被告牛巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进闯与被告牛巧丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马进闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告牛巧丽向原告借款50000元，被告收到借款后给原告写下借条一份。因被告未还款，故诉至法院。
牛巧丽辩称，借原告款属实，当时我用我的豫Ｋ×××××号众泰T600牌轿车抵押在原告处，原告才借给我钱，当时签订的有抵押手续，抵押手续在原告处存放。借款时约定的利息是月息5分，原告扣下了2000元利息，实际支付给我了48000元，2016年5月5日时我又通过银行转账方式支付给原告4900元利息。借款还清时，我抵押给原告的豫Ｋ×××××号众泰T600牌轿车，原告应返还给我。
马进闯为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、原告身份证一份，证明原告的主体适格。二、借据一份，证明牛巧丽于2015年12月9日借马进闯50000元的事实。
牛巧丽为支持自己的主张，向本院提供证据的证据有：银行汇款单一份，证明被告于2016年5月5日通过银行转账方式支付原告利息4900元。
经庭审质证，对马进闯提供的证据及牛巧丽提供的证据，对方当事人均无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，牛巧丽向马进闯借款50000元，约定月息5分，马进闯扣下2000元利息后，实际支付给牛巧丽48000元。同日，牛巧丽向马进闯出具一份金额为50000元的借据。2016年5月5日，牛巧丽通过银行转账方式支付给马进闯4900元利息。因牛巧丽未及时还款，马进闯于2017年1月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除；利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因马进闯支付牛巧丽50000元借款时预先扣除2000元利息后仅实际支付了48000元，故本案借款本金应认定为48000元。对该48000元借款本金，牛巧丽依法应予偿还。双方关于利率的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的限制性规定，对于超过部分本院不予保护，牛巧丽应自出具借据之日（2015年12月9日）起按年利率24%支付利息至清偿之日止（已支付的4900元予以扣除）。对于牛巧丽辩称借款时用豫Ｋ×××××号众泰T600牌轿车抵押给马进闯，因马进闯对此不予认可，且牛巧丽也能提供其他证据予以证实，故对于牛巧丽的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、限被告牛巧丽于本判决生效后七日内偿还原告马进闯借款本金48000元，并自2015年12月9日起按年利率24%支付利息至清偿之日止（已支付的4900元予以扣除）。
二、驳回原告马进闯的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告牛巧丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 胡泽佩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔晓蓉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1455号
原告：丁燕，女，1969年1月8日出生，汉族，城镇居民，住广东省深圳市南山区。
委托代理人（特别授权）：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：王玉香，女，1965年9月14日出生，汉族，茌平县泉林纸业职工，住茌平县。
被告王玉香的委托代理人暨被告（特别授权）：吴晓广，男，1965年12月20日出生，汉族，茌平县干部，住茌平县。系被告王玉香之夫。
原告丁燕与被告吴晓广、王玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁燕的委托代理人薛光、被告王玉香的委托代理人暨被告吴晓广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁燕诉称：被告吴晓广、王玉香系夫妻关系，2015年4月1日二人共计欠我102200元，多次催要至今未还。故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金102200元及利息24528元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴晓广、王玉香辩称：借款情况属实，本金为102200元，不认可利息24528元。该借款是用到了我们夫妻家庭共同生活上。我同意还款。
经审理查明：原告丁燕提交被告吴晓广、王玉香出具的借条一张，内容为：借丁燕现金壹拾壹万伍仟元整（115000.00），已还12800元，余额102200元（壹拾万零贰仟贰佰元）。吴晓广、王玉香（签名、手印），2015年4月1日。另，原告主张利息24528元（从2015年5月27日至起诉之日2016年6月1日，按照年利率24%计算利息。）但未能提交证据，被告对此也不予认可。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条1份，在卷佐证。
本院认为：由原告丁燕提交的欠条所载明的内容并结合庭审调查中被告对借款本金数额的认可，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立且被告吴晓广、王玉香未履行还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告吴晓广、王玉香偿还借款本金102200元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。在原告提交的借条中双方并未约定如何支付利息，故本院对原告对于利息的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓广、王玉香偿还原告丁燕借款本金102200元及；
二、驳回原告丁燕的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号１５×××１３，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告吴晓广、王玉香承担1148元，由原告承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一六年八月二十八日
书记员 张龙云
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1264号
原告李雨龙，男，1971年5月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告李水林，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师。
原告李雨龙诉被告李水林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨龙及其委托代理人周瑜、被告李水林及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雨龙诉称，2013年3月2日，原告作为山岭村锦家山组成员，依法与被告签订土地出租合同，将8.86亩土地承包经营权出租给被告，租期五年，合同履行到第五年，被告未按约定支付第五年租金4430元。为维护原告的合法权益，原告现具状起诉，请求：1、判令被告支付租金4430元，违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李水林辩称，1、原告与其它13户村民共14户与被告签订的合同是一个不可分割的整体，14户村民是合同的一方当事人，合同的总面积为93亩，原告起诉面积夸大，实际约定为5.13亩；2、合同的违约金是整个合同14户的违约金，并非原告一个人的违约金；3、本案并非被告单方面违约，实际上是原告方违约，由于原告等14户村民内部分歧导致合同无法履行，其中起诉的8户不同意被告安排的人员耕种，至使合同整体无法履行。
经审理查明，2013年3月2日，原告李雨龙等14户村民作为合同一方与被告李水林签订土地承包经营权出租合同纠纷，约定将14户村民的93.94亩土地承包经营权出租给被告李水林耕种，其中原告李雨龙为5.13亩。合同约定租期五年，租金第一年每亩300元、第二年每亩350元、第三年每亩400元、第四年每亩450元、第五年每亩500元，双方不得推翻合同，如有推翻，必须赔偿对方5000元等条款。合同前四年均已履行，第五年即2017年原告李雨龙在被告李水林的人员耕种时进行了阻止，被告李水林未支付该年的租金。
上述事实有当事人陈述、身份证、土地承包权证、合同复印件粮食直补表、租金发放表、证人李某、彭某的证言等证据，该证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李雨龙土地承包经营权出租给被告李水林，双方形成土地承包经营权出租合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告诉请被告未支付第五年的租金，被告以原告李雨龙对其的人员的耕种行为进行了阻止，至使无法进行耕种进行抗辩，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定的因当事人一方违约致使合同目的不能实现可以解除合同的情形，抗辩成立，予以采纳。对原告李雨龙要求被告李水林支付租金并承担违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款之规定，判决如下：
驳回原告李雨龙的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李雨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马俊峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00138号
申请人：梁空军，男，1981年5月12日生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
申请人：李秀平，女，1955年4月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日受理了申请人梁空军、李秀平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人梁空军、李秀平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月18日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、梁空军自愿于2015年11月18日赔偿李秀平医药费、护理费、伙食补助费、交通费等计2000元。
二、梁空军与李秀平就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一六年一月十四日
书记员 张梦醒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10797号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告洪薛兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告洪薛兵信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪薛兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35109.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10797号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告洪薛兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告洪薛兵信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪薛兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35109.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初66号
原告：广汉鸿达硬质合金有限责任公司。
被告：自贡兆强密封制品实业有限公司。
本院在审理原告广汉鸿达硬质合金有限责任公司诉被告自贡兆强密封制品实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广汉鸿达硬质合金有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告广汉鸿达硬质合金有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费673元，保全费640元，合计1313元，由原告广汉鸿达硬质合金有限责任公司负担（此款原告已预缴）。
审判员 蒋澍云
二〇一七年三月六日
书记员 黄 韵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初957号
原告：济南海川投资集团有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：孔祥成，董事长。
委托诉讼代理人：孙亚男、孙国旗，山东舜翔律师事务所律师。
被告：齐星集团有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：赵长水，董事长。
原告济南海川投资集团有限公司（以下简称海川投资公司）与被告齐星集团有限公司（以下简称齐星集团）企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告海川投资公司的委托诉讼代理人孙亚男到庭参加诉讼，被告齐星集团经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告海川投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告齐星集团向原告支付借款本金3000万元并按照年利率6%支付自起诉之日至被告给付之日的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月及2014年6月分四笔向被告齐星集团提供借款共计5000万元，齐星集团于2014年1月偿还2000万元，余款3000万元未予偿还。双方基于信任关系未签署书面借款合同，与2016年1月12日形成对账函，齐星集团对欠付原告3000万元予以确认。经原告多次催要均未归还。为维护原告合法权益，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告齐星集团未答辩。
原告海川投资公司围绕其诉讼请求提交了如下证据:1、2014年1月13日国内跨行大额汇款凭证（业务编号：5600001767627293），拟证明海川投资公司向齐星集团工商银行账户提供借款1000万元；2、2014年1月13日国内跨行大额汇款凭证（业务编号：5600001767624141），拟证明海川投资公司向齐星集团工商银行账户提供借款1000万元；3、2014年1月15日中国建设银行网上银行电子回单，拟证明证明海川投资公司向齐星集团工商银行账户提供借款2000万元；4、2014年6月6日中国工商银行回单，拟证明海川投资公司向齐星集团工商银行账户提供借款1000万元；5、2016年1月12日对账函，拟证明海川投资公司于2016年1月12日向齐星集团出具对账函，齐星集团对尚欠海川投资公司3000万元予以认可。
被告齐星集团未提交证据。
因被告齐星集团经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩和质证权利的放弃。本院已核对原告海川投资公司提交的上述证据原件，对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的亦予以采信。
经审理本院认定，2014年1月13日，海川投资公司分两次向齐星集团在工商银行的账户转账汇款共2000万元，附言记载货款。2014年1月15日，海川投资公司向齐星集团在工商银行的账户转账汇款2000万元，用途记载货款。2014年6月6日，海川投资公司向齐星集团在工商银行的账户转账汇款1000万元，用途记载为借款。2016年1月12日，海川投资公司向齐星集团出具书面对账函，载明截至2015年12月31日，齐星集团欠海川投资公司款项3000万元，齐星集团在对账函上盖章予以确认。另，齐星集团在其提交的管辖权异议申请书中自认其与海川投资公司在2014年期间产生借款业务，借款关系存在，双方未签订书面合同。
本院认为，2014年1月-2014年6月期间，海川投资公司向齐星集团转账汇款共计5000万元，虽然部分汇款凭证中记载的用途为货款，但海川投资公司主张双方之间不存在任何买卖关系，齐星集团在其管辖权异议申请书中亦自认与海川投资公司在2014年期间产生借款业务。故对海川投资公司主张其于2014年期间向齐星集团出借款项5000万元的事实予以确认。齐星集团认可截至2015年12月31日尚欠海川投资公司借款3000万元。现海川投资公司起诉要求齐星集团偿还借款3000万元并按年利率6%支付起诉之日（2017年5月19日）至实际偿还之日的利息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告齐星集团经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐星集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南海川投资集团有限公司借款本金3000万元；
被告齐星集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南海川投资集团有限公司借款利息（以3000万元为基数，自2017年5月19日起至全部借款本金还清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，由被告齐星集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年八月七日
书记员 焦琳晰
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0105行审10号
申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局，住所地马尾区罗星西路59号。
法定代表人张华，该局局长。
委托代理人林信瑞，该局工作人员。
被执行人福建西联建筑劳务有限公司，住所地福州市马尾区共和苑安置房项目部。
法定代表人余玉玬。
项目负责人黄坤增。
申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局（下称区人社局）于2017年6月7日向本院申请强制执行被执行人福建西联建筑劳务有限公司（下称西联劳务公司）劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。
经审查，2016年7月25日，区人社局劳动监察大队接到14名员工拖欠工资投诉后，对西联劳务公司进行调查，要求该公司提供：1.企业规章制度；……5.2016年3月至6月员工工资表；……14.其他：被委托人身份证复印件，劳务分包合同等材料。同年8月2日，区人社局对西联劳务公司发出榕马某监改字[2016]第11号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求在2016年8月8日上午10时前按要求报送材料。2016年8月23日，因西联劳务公司没有按照区人社局的要求整改，区人社局对西联劳务公司作出榕马某监告字[2016]8号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，拟罚款人民币15000元，并给予三日的陈述和申辩时间。2016年8月30日，因西联劳务公司未作整改，区人社局遂对西联劳务公司作出榕马某监罚字[2016]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定西联劳务公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七十五条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，故根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对西联劳务公司处罚款15000元。该行政处罚决定书于2016年8月30日送达给该公司项目负责人黄某，之后西联劳务公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2017年4月12日区人社局对西联劳务公司发出榕马某监催字[2017]2号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告西联劳务公司自收到该催告书之日起十日内及时缴纳罚款，并于当日送达给被执行人西联劳务公司项目负责人黄某。因西联劳务公司在规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，2017年6月7日申请人区人社局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十五条第一款规定：“县级以上地方人民政府劳动行政部门实施监督检查时，有权查阅与劳动合同、集体合同有关的材料，有权对劳动场所进行实地检查，用人单位和劳动者都应当如实提供有关情况和材料。”第二款规定：“劳动行政部门的工作人员进行监督检查，应当出示证件，依法行使职权，文明执法。”；国务院《劳动保障监察条例》第六条规定:“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”，第三十条第一款第（三）项规定：“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。”本案中，被执行人西联劳务公司未按照区人社局的要求报送材料，也未按区人社局的要求进行整改的违法事实存在，区人社局对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且罚款亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人区人社局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人区人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局所作的榕马人社监罚字[2016]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行；
二、被执行人福建西联建筑劳务有限公司应于本裁定生效之日起一个月内向申请执行人福州市马尾区人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币15000元，以及逾期的加处罚款（加处罚款数额不超过罚款本数）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 陈建英
二〇一七年七月三日
书 记 员 林秀娜
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0105行审10号申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局，住所地马尾区罗星西路59号。法定代表人张华，该局局长。委托代理人林信瑞，该局工作人员。被执行人福建西联建筑劳务有限公司，住所地福州市马尾区共和苑安置房项目部。法定代表人余玉玬。项目负责人黄坤增。申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局（下称区人社局）于2017年6月7日向本院申请强制执行被执行人福建西联建筑劳务有限公司（下称西联劳务公司）劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。经审查，2016年7月25日，区人社局劳动监察大队接到14名员工拖欠工资投诉后，对西联劳务公司进行调查，要求该公司提供：1.企业规章制度；……5.2016年3月至6月员工工资表；……14.其他：被委托人身份证复印件，劳务分包合同等材料。同年8月2日，区人社局对西联劳务公司发出榕马某监改字[2016]第11号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求在2016年8月8日上午10时前按要求报送材料。2016年8月23日，因西联劳务公司没有按照区人社局的要求整改，区人社局对西联劳务公司作出榕马某监告字[2016]8号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，拟罚款人民币15000元，并给予三日的陈述和申辩时间。2016年8月30日，因西联劳务公司未作整改，区人社局遂对西联劳务公司作出榕马某监罚字[2016]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定西联劳务公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七十五条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，故根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对西联劳务公司处罚款15000元。该行政处罚决定书于2016年8月30日送达给该公司项目负责人黄某，之后西联劳务公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2017年4月12日区人社局对西联劳务公司发出榕马某监催字[2017]2号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告西联劳务公司自收到该催告书之日起十日内及时缴纳罚款，并于当日送达给被执行人西联劳务公司项目负责人黄某。因西联劳务公司在规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，2017年6月7日申请人区人社局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十五条第一款规定：“县级以上地方人民政府劳动行政部门实施监督检查时，有权查阅与劳动合同、集体合同有关的材料，有权对劳动场所进行实地检查，用人单位和劳动者都应当如实提供有关情况和材料。”第二款规定：“劳动行政部门的工作人员进行监督检查，应当出示证件，依法行使职权，文明执法。”；国务院《劳动保障监察条例》第六条规定:“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”，第三十条第一款第（三）项规定：“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。”本案中，被执行人西联劳务公司未按照区人社局的要求报送材料，也未按区人社局的要求进行整改的违法事实存在，区人社局对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且罚款亦在法律规定的幅度之内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人区人社局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。综上，申请人区人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：一、申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局所作的榕马人社监罚字[2016]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被执行人福建西联建筑劳务有限公司应于本裁定生效之日起一个月内向申请执行人福州市马尾区人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币15000元，以及逾期的加处罚款（加处罚款数额不超过罚款本数）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴瑞峰人民陪审员  黄荣辉人民陪审员  陈建英二〇一七年七月三日书 记 员  林秀娜附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1081号
原告：遂平县安居物业有限公司。住所地遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。统一社会信用代码：91411728672880223X。
法定代表人:杨明春，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：张俊领，又名张盘根，1953年12月15日出生，汉族，住遂平县。系该公司副总经理。
被告：苏贺连，女，住遂平县。
本院在审理原告遂平县安居物业有限公司与被告苏贺连物业服务合同纠纷一案中，原告遂平县安居物业有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取65元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一八年四月十八日
书记员 张愉曼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成静，女，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾飞，男，1978年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
两申请人共同的委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李坚，男，1985年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武永歌，女，1986年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人成静、顾飞因与被申请人李坚、武永歌房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6487号及本院（2017）苏01民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成静、顾飞申请再审称，1.两审法院对于案件事实认定均存在重大错误，两审法院均认定新政出台导致合同无法履行不构成情势变更的理由是“双方在合同中约定如按揭贷款不成，申请人将以现金方式补齐房款”，而本案所涉合同中约定的现金方式补齐房款的前提是“申请人逐未获得银行批准”。本案中贷款未获批准的原因系新政出台，不是申请人自身原因导致，故该条款并不适用于本案，两审法院事实认定错误，合同解除的原因是情势变更，而不是申请人违约。2.本案所涉合同的解除原因是购房新政的颁布，而不是申请人个人原因所导致，且合同中约定的“现金补齐房款”方式并不适用于出台新政的情形，因此本案中的合同解除并不能归责于任何一方，被申请人应当返还申请人交付的购房定金，同时因合同解除导致的损失由自身承担。本案两审法院将“现金补齐房款”条款的适用范围错误地从“因自身原因”认定成无条件，明显属于事实认定错误，直接导致了合同解除的法律后果判定错误，被申请人依法应当返还申请人购房定金10万元，同时自身承担由合同解除导致的相应损失。故申请人恳请贵院依法再审，纠正两审法院的判决错误，维护申请人的合法权益。
李坚、武永歌辩称：申请人是能够获得一部分贷款的，也说要出售一套房产来补齐现金，但后来就直接起诉了。与申请人合同签订后被申请人又另外签订了买房合同，因申请人违约导致被申请人老房子没卖掉，新房子也没买成，还赔偿了另外一方7.5万元违约金。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，申请人与被申请人签订的《南京市存量房买卖合同》合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人主张因情势变更解除合同，被申请人应当返还10万元定金，对此本院认为，具体判断是否构成情势变更，应以是否导致合同基础丧失，是否致使合同目的落空作为判断标准。本案中，南京市房产新政的出台，致使申请人可贷款数额明显降低，但双方在合同中亦约定，如申请人按揭贷款不成，将以现金方式补齐房款，该约定应视为申请人已对贷款不能的风险作出合理预期。申请人也自述名下有两套房产，曾准备出售一套房屋再购买涉案房产，房产新政的出台并不必然导致申请人的合同目的不能实现。申请人主张本案构成情势变更的理由缺乏法律依据，本院不予支持。考虑到本案的具体情况，且被申请人亦不反对解除合同，法院判决双方合同解除并无不当。根据已查明的事实，因申请人未能支付房款，致使被申请人产生了7.5万元的定金损失，且改善住房的目的落空，综合考量双方当事人的过错程度及实际损失情况，法院认定申请人应在解除合同后给被申请人一定补偿，补偿数额以定金为限符合公平原则，并无不当。
综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成静、顾飞的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一七年十一月七日
书记员 李 好
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1928号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人石儒柏，男，出生，汉族，住河南省郑州市二七区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与石儒柏信用卡纠纷一案中，本院于2014年6月23日作出（2014）开民初字第1348号民事判决书，判决生效后，石儒柏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人石儒柏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9491.87元（本金7376.71元、利息1515.91元、延滞金和超额金等费用499.25元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年9月17日起至2014年11月24日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年11月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐绍楷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终378号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1052号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第344号答复书之（咨询）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向其答复违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第344号答复书”，系海淀区政府（2015）第344号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“（咨询）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事�不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第344号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第344号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗