wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更583号
罪犯廖开雄，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年6月13日作出了（2014）荔刑初字第95号刑事判决，以被告人廖开雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年11月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币1万元，责令共同退赔被害人人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖开雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖开雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯廖开雄没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯廖开雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯廖开雄没有履行财产刑及退赔被害人经济损失，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖开雄减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2630号
罪犯丁超，男，1978年12月3日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2011年9月28日作出（2011）镇刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯丁超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院裁定减刑八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯丁超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯丁超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯丁超的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月25日至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3582号
原告王明，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告高志强，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告王明与被告高志强民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款6万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告高志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：6万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告为原告出具借据一枚，内容为：“借据，今借人民币陆万圆整，￥60000.00元，借款人：高志强，2014年4月2日。”
五、双方是否约定还款期限：口头约定还款期限为5个月。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告高志强借原告王明款6万元，有借据证明，被告高志强应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志强于判决生效后立即偿还原告王明款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年八月十五日
书记员 宋欣欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4060号
申请执行人李青山，男，1953年4月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年8月9日受理的申请执行人李青山与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第2804号民事判决书，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款92万元及利息。在本案执行过程中，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，其所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4060号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十六日
书记员 林珊（代）
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执33-1号
申请执行人吴长城，男，住。身份证号码：×××0018。
被执行人陈百金，男，住广宁县。身份证号码：×××5016。
被执行人李国强，男，住广宁县。身份证号码：×××5011。
申请执行人吴长城与被执行人陈百金、李国强民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法江民初字第175号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陈百金、李国强应归还借款人民币20000元给申请执行人吴长城。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年1月11日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈百金、李国强发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费200元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人陈百金无可供执行财产，本院依法划拨被执行人李国强银行存款6715元，现申请执行人自愿与被执行人协商解决，对被执行人李国强其他财产暂不申请采取强制措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执33-1号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 成贤明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第317号
上诉人（原审被告）：王振龙，男，汉族，1964年2月22日出生，住新乡市。
委托代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈富荣，女，汉族1956年10月5日出生，住新乡市。
委托代理人：田立起，男，1953年4月5日出生，汉族，住新乡市，系陈富荣之夫。
原审被告：王辉，男，1980年4月29日出生，汉族，住新乡市。
上诉人王振龙因与被上诉人陈富荣及原审被告王辉排除妨害纠纷一案，上诉人王振龙不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李菊香，被上诉人陈富荣及其委托代理人田立起，原审被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第42号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人王振龙预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 张军委
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭俊周
河南省新乡市中级人民法院函
红旗区人民法院：
你院一审判决的上诉人王振龙与被上诉人陈富荣排除妨害纠纷一案，经我院审理裁定发回你院重审，重审时请注意：
一审中，当事人因土地使用权证件向一审法院申请了中止案件审理，因当事人未提供立案手续，一审法院进行了判决，二审中，王振龙提供了2015年5月22日河南省济源中级人民法院（2015）济中行初字第16号受理案件及缴费通知书，目前王振龙亦向河南省洛阳市中级人民法院提出行政诉讼，申请人民法院撤销新乡市人民政府为陈富荣颁发的国用（2006）第04042号国有土地使用证，该行政诉讼仍在审理之中。本案双方当事人对土地边界、使用权存在争议，因上述案件的处理结果对本案的事实认定存在影响，你院是否应当中止审理？待上述案件审结后继续审理本案。
以上意见望重审时参考。
二○一六年十一月二十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18454号
原告：乔兰，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林炽夫，广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：袁兆鹏，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张瑞珍，女，1973年9月7日生，汉族，住广东省中山市。
原告乔兰诉被告袁兆鹏、张瑞珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔兰的委托诉讼代理人许永刚到庭参加诉讼，被告袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兰向本院提出诉讼请求：被告袁兆鹏、张瑞珍偿还原告乔兰借款本金100000元及利息（按月息2%，从2013年2月7日起计至清偿之日止）。诉讼中，原告乔兰明确利息起算时间为2015年2月7日。事实与理由：2013年2月7日，被告袁兆鹏向原告乔兰借款100000元，双方约定利息为每月两分。被告袁兆鹏收到借款出具借据，承诺还款时间为2015年1月份。被告袁兆鹏刚开始支付部分利息，后来就没有支付利息，借款到期后也未偿还本金和利息。被告袁兆鹏、张瑞珍是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告张瑞珍应对被告袁兆鹏债务承担连带清偿责任。
被告袁兆鹏在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告张瑞珍在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告乔兰围绕诉讼请求依法提交的证据是借据、平安银行电子回单、结婚登记审查表等，被告袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告乔兰提供的证据，认定事实如下：1.乔兰于2013年2月7日向张瑞珍两次转账共100000元。2.2013年7月8日，袁兆鹏向乔兰出具借据一份，主要内容为：今借到乔兰100000元，借期为6个月，自2013年7月7日至2014年1月6日，月利率为2％，每月7号支付利息。3.2014年7月1日，袁兆鹏向乔兰出具借据一份，主要内容为：今借到乔兰100000元，借期为6个月，自2014年7月7日至2015年1月7日，月利率为2％。4.乔兰确认袁兆鹏已将2015年1月7日之前的利息支付完毕。5.袁兆鹏与张瑞珍于2008年1月22日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁兆鹏向乔兰借款100000元，有借据及平安银行电子回单为证，本院予以确认，袁兆鹏不按约期限还款是违约行为，应承担违约责任。乔兰要求袁兆鹏偿还借款并按月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。乔兰自认袁兆鹏利息支付至2015年1月7日，但在庭审中明确自2015年2月7日起主张利息，是其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。
关于张瑞珍的责任承担问题。本案债务发生于袁兆鹏与张瑞珍婚姻关系存续期间，且张瑞珍亦未举证证明涉案债务属于袁兆鹏的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为袁兆鹏与张瑞珍的夫妻共同债务，张瑞珍应对袁兆鹏的本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告乔兰的诉求，理据充分，本院予以支持。被告袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告袁兆鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告乔兰清偿借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年2月7日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告张瑞珍对被告袁兆鹏的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告乔兰已预交），由原告乔兰负担799元，由被告袁兆鹏、张瑞珍负担2221元（被告袁兆鹏、张瑞珍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告乔兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18454号原告：乔兰，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炽夫，广东悦盈律师事务所律师助理。被告：袁兆鹏，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张瑞珍，女，1973年9月7日生，汉族，住广东省中山市。原告乔兰诉被告袁兆鹏、张瑞珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔兰的委托诉讼代理人许永刚到庭参加诉讼，被告袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔兰向本院提出诉讼请求：被告袁兆鹏、张瑞珍偿还原告乔兰借款本金100000元及利息（按月息2%，从2013年2月7日起计至清偿之日止）。诉讼中，原告乔兰明确利息起算时间为2015年2月7日。事实与理由：2013年2月7日，被告袁兆鹏向原告乔兰借款100000元，双方约定利息为每月两分。被告袁兆鹏收到借款出具借据，承诺还款时间为2015年1月份。被告袁兆鹏刚开始支付部分利息，后来就没有支付利息，借款到期后也未偿还本金和利息。被告袁兆鹏、张瑞珍是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告张瑞珍应对被告袁兆鹏债务承担连带清偿责任。被告袁兆鹏在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。被告张瑞珍在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告乔兰围绕诉讼请求依法提交的证据是借据、平安银行电子回单、结婚登记审查表等，被告袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告乔兰提供的证据，认定事实如下：1.乔兰于2013年2月7日向张瑞珍两次转账共100000元。2.2013年7月8日，袁兆鹏向乔兰出具借据一份，主要内容为：今借到乔兰100000元，借期为6个月，自2013年7月7日至2014年1月6日，月利率为2％，每月7号支付利息。3.2014年7月1日，袁兆鹏向乔兰出具借据一份，主要内容为：今借到乔兰100000元，借期为6个月，自2014年7月7日至2015年1月7日，月利率为2％。4.乔兰确认袁兆鹏已将2015年1月7日之前的利息支付完毕。5.袁兆鹏与张瑞珍于2008年1月22日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁兆鹏向乔兰借款100000元，有借据及平安银行电子回单为证，本院予以确认，袁兆鹏不按约期限还款是违约行为，应承担违约责任。乔兰要求袁兆鹏偿还借款并按月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。乔兰自认袁兆鹏利息支付至2015年1月7日，但在庭审中明确自2015年2月7日起主张利息，是其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。关于张瑞珍的责任承担问题。本案债务发生于袁兆鹏与张瑞珍婚姻关系存续期间，且张瑞珍亦未举证证明涉案债务属于袁兆鹏的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为袁兆鹏与张瑞珍的夫妻共同债务，张瑞珍应对袁兆鹏的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告乔兰的诉求，理据充分，本院予以支持。被告袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告袁兆鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告乔兰清偿借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年2月7日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告张瑞珍对被告袁兆鹏的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告乔兰已预交），由原告乔兰负担799元，由被告袁兆鹏、张瑞珍负担2221元（被告袁兆鹏、张瑞珍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告乔兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年一月九日书 记 员  孙 萌
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初71号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月17日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县，2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】67号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员何燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年1月4日17时许，被告人刘某某听说自己的父亲刘某2在当日上午被刘某1殴打，遂找到刘某1，质问刘某1为何打其父亲，双方因言语不和发生打架，被告人刘某某用拳头打了刘某1左胸五、六拳，造成刘某1肋骨骨折。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以该罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月4日17时许，被告人刘某某听说自己的父亲在当日上午被被害人刘某1殴打，遂找到被害人刘某1质问为何打其父亲，双方因言语不和发生冲突，被告人刘某某用拳头击打被害人刘某1的左胸，造成刘某1肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。本案审理过程中，被告人刘某某与被害人刘某1达成协议了赔偿协议，并赔偿被害人刘某1所有的损失共计人民币76000元，被害人刘某1对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、张某、郭某、钟某、朱某1、曾某、谢某的证言，被害人刘某1的入院证明、检查报告单，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2017]3号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、领条及谅解书，泰和县公安局冠朝派出所出具的关于被告人刘某某归案情况的办案说明，被告人刘某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人刘某某如实供述其伤害被害人的事实，具有坦白情节，且案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡禄芳
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执9号
申请执行人郭福建
被执行人曾杨财
本院于2016年1月13日立案执行郭福建申请曾杨财民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人曾杨财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执9号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初219号
原告：陶永生，男，1958年7月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告�湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大治市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕召富（特别授权），湖北群力律师事务所律师。
原告陶永生诉被告湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖古建公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，分别于2017年3月27日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陶永生的委托诉讼代理人梁军，被告殷祖古建公司的委托诉讼代理人吕召富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1760000元；2、由被告承担本案的诉讼及保全费用。
事实和理�：被告承建当阳天下关公文化旅游城项目，其与原告协商一致后向原告购买钢材，原、被告于2014年3月16日订立买卖合同，对价格、结算方式等内容进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未履行付款义务，共计拖欠货款1760000元。
被告辩称：1、本案中的实际施工人是问清松，问清松并不是被告公司的员工，欠条上谢辉祥与公司印章只是起证明作用，实际欠款人是问清松，本案遗漏了被告，欠款应当由问清松偿还，被告并没有从该项目中收益，不应承担还款义务。2、被告提交的问清松的承包合同日期为2013年1月25日，湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司与被告的《湖北省建设工程施工合同》日期为2014年7月1日，原告提交的买卖合同的日期为2014年3月16日，欠条出具时间是2014年6月18日，显然本案的买卖合同和欠条针对�是问清松。3、买卖合同约定最后一笔欠款应在三个月内结清，欠条出具的时间是2014年6月18日，原告的起诉时间为2017年1月20日，已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：问清松承包“当阳天下关公文化旅游城”项目后，因资质问题，以被告殷祖古建公司的名义与湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司签订施工合同，办理各项审批手续，同时，被告设立了当阳天下关公文化旅游城项目部。2014年3月16日，原、被告签订《买卖合同》，由原告向被告供应钢材。合同落款处加盖了被告当阳天下关公文化旅游城项目部的公章，并有谢辉祥签名。2014年6月18日，被告的当阳天下关公文化旅游城项目部出具欠条一份，载明：“今欠到陶永生在当阳××文化城朝拜区钢材款壹佰柒拾陆万元整”。尾部加盖了项目部公章，由谢辉祥、问清松签名。
同时查明，被告的任命文件显示，其于2014年1月8日成立湖北殷祖古建园林工程有限公司关公文化旅游城的项目部，任命谢辉祥等人负责项目部的各项事宜。2014年3月21日，被告在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司购买了团体意外保险。2014年7月1日，湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司与被告签订《湖北省建设工程施工合同》。
上述事实有买卖合同、欠条、施工合同协议书、湖北省建设工程施工合同、施工许可证复印件、任命文件及被任命人的执业证、资格证、管理人员资质报审表、保险费发票复印件、问清松的证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：1、本案系买卖合同纠纷，关于诉讼时效的问题，庭审中，问清松当庭陈述，原告每年都在催款，故本案未过诉讼时效。2�被告辩称实际施工人是问清松，《湖北省建设工程施工合同》签订的时间在买卖合同与欠条之后，本案与被告无关。本院认为，被告设立项目部及任命谢辉祥的时间为2014年1月8日，均在买卖合同与欠条之前，买卖合同及欠条有被告的项目部的公章及谢辉祥的签名，根据合同的相对性，原告起诉被告偿还货款并无不当。关于实际施工人问清松的问题，系被告与问清松之间的内部关系，庭审中，原告坚持不起诉问清松，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北殷祖古建园林工程有限公司向原告陶永生支付货款1760000元。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，减半收取10320元（原告已预交），由被告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵伟旨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初762号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，1996年3月1日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】349号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.21克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初762号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某，男，1996年3月1日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】349号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.21克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月九日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人李华峰
被执行人孟庆兰
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人李华峰、孟庆兰金融借款合同纠纷一案过程中，强制执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)通民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年四月十一日
书记员 于海洋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执469号
申请人：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区古牧地东路街道办事处古牧地东路22号，组织机构代码证：22924210-4。
法定代表人:马文海,系该公司总经理.
委托代理人:田友华。
被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇区，组织机构代码证：66063153-7。
法定代表人：吴河龙，系该公司总经理。
新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司与新疆九天红辣椒制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年12月3日作出（2015）玛民一初字第876号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本案申请执行标的485608.31元（含申请费7078元，未交），未执行标的485608.31元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司于2016年10月30日前给付100000元，于2016年12月30前给付100000元，下剩案款285608.31元于2017年6月30前付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年八月十八日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执469号申请人：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区古牧地东路街道办事处古牧地东路22号，组织机构代码证：22924210-4。法定代表人:马文海,系该公司总经理.委托代理人:田友华。被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇区，组织机构代码证：66063153-7。法定代表人：吴河龙，系该公司总经理。新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司与新疆九天红辣椒制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年12月3日作出（2015）玛民一初字第876号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本案申请执行标的485608.31元（含申请费7078元，未交），未执行标的485608.31元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司于2016年10月30日前给付100000元，于2016年12月30前给付100000元，下剩案款285608.31元于2017年6月30前付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年八月十八日书记员  朱肖钰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1938号
原告：刘海峰。
原告：刘玉林。
原告：刘福连。
原告：刘福胜。
被告：张群，成年。
原告刘海峰、刘玉林、刘福连、刘福胜与被告张群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘海峰、刘玉林、刘福连、刘福胜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为四原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海峰、刘玉林、刘福连、刘福胜撤回起诉。
审判员 刘玉营
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘清建
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初529号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄渊，男，1972年1月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。因犯盗窃罪于1992年5月被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年9月被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，经减刑于2009年2月6日刑满释放；因吸毒于2014年9月被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人倪晓、过炜玮(实习)，江苏瑞莱律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人黄渊犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年9月18日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人黄渊及辩护人倪晓、过炜玮到庭参加诉讼。经无锡市锡山区人民检察院建议，本院于2016年12月13日决定延期审理，于2017年1月13日恢复审理。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年2月19日21时许，被告人黄渊在接到要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，即携带毒品甲基苯丙胺至无锡市梁溪区曹张新村北门前的曹张路上，未能将毒品卖给张某即被民警抓获。民警从其身上查获毒品甲基苯丙胺12.09克。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄渊的行为已经构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，归案后如实供述基本犯罪事实。提请依法惩处。
被告人黄渊对公诉机关指控的基本事实未提出异议，但辩称张某先前曾给其4500元，其购买毒品花去2500元，其余2000元作为其向张某的借款。
辩护人提出的辩护意见是：⑴公诉机关指控被告人黄渊贩卖毒品从中牟利的证据不充分；⑵被告人黄渊系在公安机关安排张某配合下被抓获；⑶毒品已被公安机关查获，没有流入社会；⑷被告人黄渊属于犯罪未遂。
经审理查明，2016年2月19日21时许，被告人黄渊在接到张某要购买毒品甲基苯丙胺的电话后，即携带毒品甲基苯丙胺至无锡市梁溪区曹张新村北门前的曹张路上，未能将毒品卖给张某即被守候的民警抓获。民警从被告人黄渊身上查获毒品甲基苯丙胺12.09克。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.常住人口基本信息及前科劣迹材料，证明黄渊的身份及前科劣迹情况。
2.无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证明公安机关于2016年2月19日抓获张某后，张某称其可以协助公安机关抓获黄渊。当晚，张某用手机拨打黄渊手机，欲向黄渊购买冰毒并约定碰面地点。后公安机关在约定地点将黄渊抓获，并在其身上查获白色晶体1包。
3.证人张某的证言及辨认笔录，证明其于2016年2月19日21时许，其当时已被巡防大队抓获，警察叫其配合他们工作抓获贩毒人员，其就打电话给黄渊，约定购买12克冰毒并在曹张路上曹张菜场附近的建国烟酒店门口见面。后其将民警带到曹张菜场附近，民警将黄渊抓获。另证明其曾给黄渊4500元钱购买毒品并归还前次购买毒品的欠款。
4.公安机关现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、摄影照片，证明公安机关抓获黄渊及从其身上查获白色晶体1包约12克的情况。
5.通话记录，证明张某与黄渊在2016年2月19日晚通话的情况。
6.江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证明查获的毒品已被公安机关收缴。
7.无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明送检的白色晶体状物1包，净重12.09克，检出含有甲基苯丙胺成分。
8.公安机关情况说明及行政处罚决定书，证明根据黄渊的检举，公安机关将相关涉毒人员抓获，有关人员均已被行政拘留等处罚。其检举揭发他人贩卖毒品，经查尚未得到证实。
9.被告人黄渊的供述，证明其供述事前曾根据张某的要求为张某购买了约12克2400元的冰毒，张某给其4500元，其余2000余元放在自己身边使用，张某要用再归还。2016年2月19日张某打其电话，让其把冰毒给他，在曹张路上，其被公安机关抓获并查获其衣服口袋内的一包冰毒。
本院认为：被告人黄渊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺12.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。张某在公安机关安排下，联系被告人黄渊购买毒品并约定交易地点，后将公安机关带至交易现场将准备交易的黄渊抓获并缴获毒品，毒品没有流入社会，黄渊向张某贩毒的行为处在公安机关掌控之中，因而始终无法完成毒品交易，黄渊的行为属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄渊归案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄渊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄渊提出张某先前曾给其4500元，其购买毒品花去2500元，其余2000元作为其向张某的借款的辩解意见及辩护人提出公诉机关指控被告人黄渊贩卖毒品从中牟利的证据不足的辩护意见，本院审查认为，虽然根据证据情况公诉机关并未对张某此前曾向黄渊购买过毒品以贩卖毒品罪予以指控，且双方在2016年2月19日之前约定买卖毒品还是当天约定买卖毒品存在供证不一致情况，但综合两人的供述内容及公安机关的侦破经过，仍足以证明案发前两人存在毒品买卖的主观故意。黄渊提出的余款2000元作为向张某的借款，并没有得到张某证言的印证，即使作为在张某要求下才归还的借款，实际上亦具有牟利的性质，且其亦没有实际归还，足以证明黄渊具有牟利的目的。被告人黄渊和辩护人提出的相关辩解意见和辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“被告人黄渊系在公安机关安排张某配合下被抓获；毒品已被公安机关查获，没有流入社会；被告人黄渊属于犯罪未遂”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合本案具体事实和情节，本院决定对被告人黄渊减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十三条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人黄渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二○二○一七年二月九日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初179号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报沈立涛，男，1977年11月24日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省息县；2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人沈立涛犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人沈立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日8时许，被告人沈立涛从本市闵行区浦江镇乘闵行20路公交车行至地铁8号线浦江镇站时，从被害人高某某外套口袋中窃得现金人民币2,400元，后被车内群众扭获。
被告人沈立涛到案后如实供述了上述事实。案发后，被窃的现金人民币2,400元已发还被害人。
上述事实，被告人沈立涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、苏某某的证言及相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、工作情况、调取证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈立涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈立涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈立涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年二月九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3311号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地浙江省金华市八一北街２４８号，组织机构代码:693636887。
法定代表人黄河清。
被执行人金华市金奥五金工量具有限公司，住所地金华市竹马工业园区，组织机构代码:669196164。
法定代表人汪建革。
被执行人金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开放区东区A-005-6号，组织机构代码:056884669。
法定代表人张三宝。
被执行人浙江中奥置业有限公司，住所地浙江省金华市婺州街７１８号，组织机构代码:147323883。
法定代表人余有昌。
被执行人金华市泰元包装材料有限公司，住所地金华市婺城区工贸区长湖路259号，组织机构代码:671629491。
法定代表人汪贡华。
被执行人金华市中盛进出口有限公司，住所地浙江省金华市李渔路1475号二楼，组织机构代码:147284941。
法定代表人范慧青。
被执行人金华宏信能源有限公司，住所地浙江省金华市婺城区永盛楼八一南街333号603室，组织机构代码:787706444。
法定代表人汪贡春。
被执行人金华市双威工具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡长白岭，组织机构代码:753954730。
法定代表人倪志燚。
被执行人金华市龙成粉末冶金有限公司，住所地浙江省金华市工业园区，组织机构代码:256390380。
法定代表人余琦玮。
被执行人金华市奥特亨工具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇工业园区，组织机构代码:147319235。
法定代表人李恩勤。
被执行人金华金阳铜业有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化村，组织机构代码:67724167-4。
法定代表人汪德祥。
被执行人范慧青，女，1974年4月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人余有成，男，1957年8月14日出生，住金华市婺城区。
被执行人倪建东，男，1973年12月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人张三宝，男，1958年11月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人汪贡春，男，1963年7月7日出生，住金华市婺城区。
被执行人李恩勤，女，1980年10月26日出生，住金华市婺城区。
被执行人金俏蓉，女，1987年4月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人汪建革，男，1969年10月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人余国洪，男，1977年12月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人范顺军，男，1978年5月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人汪贡华，男，1959年7月6日出生，住金华市婺城区。
被执行人王黎宏，男，1977年4月16日出生，住浙江省武义县。
被执行人余琦玮，男，1993年12月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人余俊华，男，1982年12月24日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02548号民事判决书，已向被执行人金华市金奥五金工量具有限公司、金华市九峰文化发展有限公司、浙江中奥置业有限公司、金华市泰元包装材料有限公司、金华市中盛进出口有限公司、金华宏信能源有限公司、金华市双威工具有限公司、金华市龙成粉末冶金有限公司、金华市奥特亨工具有限公司、金华金阳铜业有限公司、范慧青、余有成、倪建东、张三宝、汪贡春、李恩勤、金俏蓉、汪建革、余国洪、范顺军、汪贡华、王黎宏、余琦玮、余俊华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金华市金奥五金工量具有限公司、金华市九峰文化发展有限公司、浙江中奥置业有限公司、金华市泰元包装材料有限公司、金华市中盛进出口有限公司、金华宏信能源有限公司、金华市双威工具有限公司、金华市龙成粉末冶金有限公司、金华市奥特亨工具有限公司、金华金阳铜业有限公司、范慧青、余有成、倪建东、张三宝、汪贡春、李恩勤、金俏蓉、汪建革、余国洪、范顺军、汪贡华、王黎宏、余琦玮、余俊华的银行存款360万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱志福
二〇一七年三月三日
代书记员 邵帅奇
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保22号
亚泰集团图们水泥有限公司：
本院执行的申请保全人亚泰集团图们水泥有限公司与被保全人延边盛浩混凝土有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执204号
申请执行人孙吉振，男，1987年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人王之焕，男，1970年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
孙吉振与王之焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第23757号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王之焕于本判决生效之日起十日内给付孙吉振货款673965.96元；二、王之焕于本判决生效之日起十日内给付孙吉振上述款项利息（以673965.96元为基数，自二〇一三年七月十七日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。权利人孙吉振于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产信息，其名下车辆因未控制无法处置，其在银行的存款余额均不足以清偿本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人孙吉振亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执204号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月二十六日
书记员 张英帆
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执932号
申请执行人:黎玄龙，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：易宇杰，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人黎玄龙依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1502号民事判决书，申请执行与被执行人易宇杰民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（另计），并负担案件受理费746元、执行费650元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人易宇杰在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人易宇杰在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人黎玄龙在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1502号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 安
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初181号
原告：锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路。
负责人：李响，该行行长。
委托诉讼代理人：杨素慧、韩炎博，该行职员。
被告：施璐，女，1983年7月21日出生，汉族，住锦州市凌河区解放东路。
被告：牛小航，男，1977年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区广州街。
被告：锦州经纬汽车销售有限公司，住所地锦州市太和区水墨林溪。
法定代表人：李蕊，该公司经理。
原告锦州银行股份有限公司希望支行诉被告施璐、被告牛小航、被告锦州经纬汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告锦州银行股份有限公司希望支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州银行股份有限公司希望支行撤诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告锦州银行股份有限公司希望支行负担。
审判员 薛 力
二〇一七年七月十二日
书记员 张海欣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1155号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地漳州市龙文区步文镇。
负责人林华，总经理。
委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄丽琴，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律服务工作者。
原审被告胡朝辉，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住诏安县。
原审被告胡志伟，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住诏安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司因与被上诉人黄丽琴、原审被告胡朝辉、胡志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院（2016）闽0624民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司又以其和被上诉人黄丽琴自行达成和解协议为由，于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司以其和被上诉人黄丽琴自行达成和解协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 徐明水
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马晓彬
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2499号
申请执行人：肖小五，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李洪波，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人肖小五与被执行人李洪波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）辽1322民初3570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2499号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋凯乐
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执157号
申请执行人：张可山。
被执行人：孙翔。
本院在执行申请执行人张可山与被执行人孙翔买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 王晓龙
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01352号
原告：童萍。
委托代理人：刘红枫。一般代理。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。
法定代表人：程年妹，该公司董事长。
被告：林中水。
上述二被告共同委托代理人：司新涛，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告童萍诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告童萍及其委托代理人刘红枫、被告福万家公司、林中水的委托代理人司新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童萍诉称：福万家公司因开发需要遂与林中水共同于2013年12月30日、2014年2月16日分别向童萍借款人民币33万元、44万元。两笔借款均约定利息按月利率30‰标准支付。福万家公司、林中水取得借款后，仅支付利息至2014年9月30日，本金77万元及此后利息，童萍多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司、林中水向童萍返还借款本金77万元并按照约定的月利率30‰自2014年10月1日起支付利息至还清之日止。
原告童萍为支持其诉讼主张，向本院提供了福万家公司、林中水共同于2013年12月30日、2014年2月16日向其出具的借据各一份。拟证明，福万家公司、林中水与童萍存在77万元合法借贷关系、借贷双方并明确约定按月利率30‰支付利息的事实。
被告福万家公司、林中水辩称：借款属实，借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。
被告福万家公司、林中水未提供证据。
原告童萍提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司、林中水无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系。林中水系该公司实际控制人。
福万家公司因开发需要遂与林中水于2013年12月30日、2014年2月16日作为共同借款人向童萍分别借款33万元、44万元。福万家公司与林中水于借款当日各向童萍出具了借据一份。上述两笔借款，双方均书面约定按月利率30‰支付利息。福万家公司与林中水取得上述77万元借款后，仅向童萍付清了2014年9月30日前的利息，本金77万元及此后利息，童萍催要未果，遂提起诉讼。诉讼中，童萍与福万家公司、林中水就本案借款后期利息均同意按月利率20‰计算。
童萍于诉前即2015年6月16日向本院申请财产保全，要求查封福万家公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园第一层101商铺，本院经审查于当日作出（2015）鄂武穴民保字第00083号保全裁定书，采取了该项保全措施。
本院认为：被告福万家公司因开发需要与被告林中水作为共同借款人向原告童萍借款77万元，并出具了两份借据，原、被告之间借贷行为合法、有效。被告福万家公司、林中水取得借款后，经原告童萍催告，被告福万家公司、林中水未能履行义务。被告福万家公司、林中水的行为实属违约，原告童萍要求被告福万家公司、林中水返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水自本判决生效之日起五日内返还给原告童萍借款本金77万元，并自2014年10月1日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，保全费5000元，共计16500元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01352号
原告：童萍，女，1970年2月3日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘红枫，男，1969年11月4日出生，汉族，住武穴市。一般代理。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。组织机构代码69177413-5。
法定代表人：程年妹，女，该公司董事长。
被告：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，武穴市。
上述二被告共同委托代理人：司新涛，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告童萍诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告童萍及其委托代理人刘红枫、被告福万家公司、林中水的委托代理人司新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童萍诉称：福万家公司因开发需要遂与林中水共同于2013年12月30日、2014年2月16日分别向童萍借款人民币33万元、44万元。两笔借款均约定利息按月利率30‰标准支付。福万家公司、林中水取得借款后，仅支付利息至2014年9月30日，本金77万元及此后利息，童萍多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司、林中水向童萍返还借款本金77万元并按照约定的月利率30‰自2014年10月1日起支付利息至还清之日止。
原告童萍为支持其诉讼主张，向本院提供了福万家公司、林中水共同于2013年12月30日、2014年2月16日向其出具的借据各一份。拟证明，福万家公司、林中水与童萍存在77万元合法借贷关系、借贷双方并明确约定按月利率30‰支付利息的事实。
被告福万家公司、林中水辩称：借款属实，借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。
被告福万家公司、林中水未提供证据。
原告童萍提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司、林中水无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系。林中水系该公司实际控制人。
福万家公司因开发需要遂与林中水于2013年12月30日、2014年2月16日作为共同借款人向童萍分别借款33万元、44万元。福万家公司与林中水于借款当日各向童萍出具了借据一份。上述两笔借款，双方均书面约定按月利率30‰支付利息。福万家公司与林中水取得上述77万元借款后，仅向童萍付清了2014年9月30日前的利息，本金77万元及此后利息，童萍催要未果，遂提起诉讼。诉讼中，童萍与福万家公司、林中水就本案借款后期利息均同意按月利率20‰计算。
童萍于诉前即2015年6月16日向本院申请财产保全，要求查封福万家公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园第一层101商铺，本院经审查于当日作出（2015）鄂武穴民保字第00083号保全裁定书，采取了该项保全措施。
本院认为：被告福万家公司因开发需要与被告林中水作为共同借款人向原告童萍借款77万元，并出具了两份借据，原、被告之间借贷行为合法、有效。被告福万家公司、林中水取得借款后，经原告童萍催告，被告福万家公司、林中水未能履行义务。被告福万家公司、林中水的行为实属违约，原告童萍要求被告福万家公司、林中水返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水自本判决生效之日起五日内返还给原告童萍借款本金77万元，并自2014年10月1日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，保全费5000元，共计16500元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执301号
申请人王赫，男，汉族，住镇原县。
被执行人刘兴荣（又名刘万鹏），男，汉族，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初419号王赫与刘兴荣买卖合同纠纷一案，判决确定被执行人刘兴荣支付王赫人民币258000元，案件受理费2585元。在执行过程中，经做工作双方当事人达成分期履行协议：被执行人刘兴荣履行25000元后，承诺分期履行剩余执行标的，并提供其胞弟刘万钊担保；申请人王赫未提供被执行人可供执行财产线索，其同意分期履行。本院已将执行过程及结果告知申请人王赫，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 乐
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执301号申请人王赫，男，汉族，住镇原县。被执行人刘兴荣（又名刘万鹏），男，汉族，住镇原县。本院执行的（2017）甘1027民初419号王赫与刘兴荣买卖合同纠纷一案，判决确定被执行人刘兴荣支付王赫人民币258000元，案件受理费2585元。在执行过程中，经做工作双方当事人达成分期履行协议：被执行人刘兴荣履行25000元后，承诺分期履行剩余执行标的，并提供其胞弟刘万钊担保；申请人王赫未提供被执行人可供执行财产线索，其同意分期履行。本院已将执行过程及结果告知申请人王赫，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员 朱世源审判员 杨   新   杰二〇一七年十一月十一日书记员 王      乐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1677号
原告：刘坤杰。
委托诉讼代理人：桑凤珍、王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：刘近铜。
委托诉讼代理人：郭廷泽，河北周正律师事务所律师。
第三人：王喜蕊。
委托诉讼代理人：武宗秋，系第三人王喜蕊儿子。
原告刘坤杰与被告刘近铜及第三人王喜蕊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤杰的委托诉讼代理人桑凤珍，被告刘近铜的委托诉讼代理人郭廷泽和第三人王喜蕊及其委托诉讼代理人武宗秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤杰向本院提出诉讼请求：要求依法撤销邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502执511号执行裁定书、（2017）冀0502执异32号执行裁定书，依法解除对邢台市××东区路家园桥东法院家属院1单元202号房屋的查封措施，并停止执行。事实与理由：原告与第三人王喜蕊系对门邻居。2013年6月15日，第三人丈夫武文疆去世。因第三人无力偿还原告借款19万元，2013年8月25日，双方签订协议约定：第三人自愿将邢台市××东区路家园桥东法院家属楼1单元202号房屋作价28万元转让给原告，原告另行给付第三人房款9万元。基于第三人无其他居住场所，原告同意由第三人以租住的方式继续居住该房屋，月租金800元。原告应支付第三人9万元房款折抵王喜蕊租金，租期以十年，若第三人提前搬走，双方结清。原告认为，原告与第三人签订以房抵债协议并已实际履行，原告对涉案房屋享有所有权，法院查封错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第312条第一款（一）项之规定，原告可以排除被告刘近铜对本案查封房屋的执行。原告提出执行异议，桥东法院执行局未经听证程序，直接驳回原告诉讼请求，程序违法，严重错误，应依法撤销。故，提出执行异议之诉，望贵院明查，依法撤销执行裁定，并判决停止对执行标的物的执行。原告向法庭提交的证据有：2013年8月25日原告与第三人签订的协议，证明原告已受让取得涉案房产；并提交了本院（2016）冀0502执511号执行裁定书，（2017）冀0502执异32号执行裁定书；本院（2015）东民初字第955号民事判决书。
被告刘近铜答辩称：原告与第三人所签订的买卖合同实质上是以物抵债协议，房屋转让价格28万元明显不合理，协议不是合法有效的买卖合同；现第三人仍居住该房屋，即使原告与第三人的协议有效，原告也没有实际占有该房屋；原告也并未将房屋全部价款28万元付给第三人，约定以租金抵顶购房款，不符合交易习惯。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据有供水、供电部门给第三人的缴费通知复印件，证明第三人至今仍在涉诉房屋居住。
第三人述称同意原告的起诉意见。提交了河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民抗6号民事裁定书，证明本院（2015）东民初字第955号民事判决书经检察机关抗诉由河北省邢台市中级人民法院提级再审，已被中止执行。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告提交的证据虽是复印件，但第三人认可涉案房产至今由其居住，是其交的水电费，本院也予确认。
本院根据当事人陈述和提交的合法有效证据，经审理认定事实如下：第三人的丈夫武文江（已于2013年初去世）生前在邢台市××东区路家园桥东法院家属楼购买了该楼1单元202号房屋，由第三人一家居住，至今尚未取得房产证。从2010年开始，武文江因治病陆续向原告借款19万元。武文江去世后，第三人因无力偿还借款于2013年8月25日与原告签订一份协议，约定将该楼1单元202号房屋作价28万元卖给原告；该房屋卖出后由第三人租住，月租金800元；原告应另行给付第三人的9万元购房款由第三人应付给原告的租金抵顶，十年后一并结清。此后第三人一直在该房屋居住至今。2015年12月4日，本院审理被告与第三人民间借贷纠纷一案作出（2015）东民初字第955号民事判决，判令第三人偿还被告借款12万元及利息。该案进入执行阶段后，本院于2017年2月22日作出（2016）冀0502执511号执行裁定，查封了第三人居住的1单元202号房屋。原告认为第三人已将该1单元202号房屋转让给了原告，第三人只是租住原告的房屋，向本院提出执行异议；本院又于2017年5月2日作出（2017）冀0502执异32号执行裁定，驳回了原告提出的异议。原告不服该裁定，遂向本院提起案外人执行异议之诉，形成本讼。现因检察机关对本院（2015）东民初字第955号民事判决提出抗诉，河北省邢台市中级人民法院已裁定对该案提审并中止了对该判决的执行。
本院认为，根据中华人民共和国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，除法律另有规定的以外，需经依法登记，才能发生效力；未经登记，不发生效力。第三人居住使用的位于邢台市××东区路家园桥东法院家属楼1单元202号房屋，未经依法登记，并未取得房屋所有权。第三人与原告协议将该房屋转让给原告，虽合同有效，但未经转让和变更登记，不产生物权转移的法律效果，原告并未取得房屋所有权。本院在执行第三人财产时将该房产查封并没有侵犯原告的物权。其要求本院撤销邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502执511号执行裁定书、（2017）冀0502执异32号执行裁定书、要求解除对邢台市××东区路家园桥东法院家属院1单元202号房屋的查封措施，本院不予支持。因检察机关对本院（2015）东民初字第955号民事判决（执行案件依据的法律文书）提出抗诉，河北省邢台市中级人民法院已裁定对该案提审并中止了对该判决的执行，所以本院对原告要求停止执行的诉求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘坤杰的诉讼请求，案件受理费400元，由原告刘坤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 段群会
审判员 王宏伟
审判员 李国温
二〇一七年八月九日
书记员 袁莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1677号原告：刘坤杰。委托诉讼代理人：桑凤珍、王兰，河北鑫旺律师事务所律师。被告：刘近铜。委托诉讼代理人：郭廷泽，河北周正律师事务所律师。第三人：王喜蕊。委托诉讼代理人：武宗秋，系第三人王喜蕊儿子。原告刘坤杰与被告刘近铜及第三人王喜蕊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤杰的委托诉讼代理人桑凤珍，被告刘近铜的委托诉讼代理人郭廷泽和第三人王喜蕊及其委托诉讼代理人武宗秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤杰向本院提出诉讼请求：要求依法撤销邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502执511号执行裁定书、（2017）冀0502执异32号执行裁定书，依法解除对邢台市××东区路家园桥东法院家属院1单元202号房屋的查封措施，并停止执行。事实与理由：原告与第三人王喜蕊系对门邻居。2013年6月15日，第三人丈夫武文疆去世。因第三人无力偿还原告借款19万元，2013年8月25日，双方签订协议约定：第三人自愿将邢台市××东区路家园桥东法院家属楼1单元202号房屋作价28万元转让给原告，原告另行给付第三人房款9万元。基于第三人无其他居住场所，原告同意由第三人以租住的方式继续居住该房屋，月租金800元。原告应支付第三人9万元房款折抵王喜蕊租金，租期以十年，若第三人提前搬走，双方结清。原告认为，原告与第三人签订以房抵债协议并已实际履行，原告对涉案房屋享有所有权，法院查封错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《最高人民法院关于适用的解释》第312条第一款（一）项之规定，原告可以排除被告刘近铜对本案查封房屋的执行。原告提出执行异议，桥东法院执行局未经听证程序，直接驳回原告诉讼请求，程序违法，严重错误，应依法撤销。故，提出执行异议之诉，望贵院明查，依法撤销执行裁定，并判决停止对执行标的物的执行。原告向法庭提交的证据有：2013年8月25日原告与第三人签订的协议，证明原告已受让取得涉案房产；并提交了本院（2016）冀0502执511号执行裁定书，（2017）冀0502执异32号执行裁定书；本院（2015）东民初字第955号民事判决书。被告刘近铜答辩称：原告与第三人所签订的买卖合同实质上是以物抵债协议，房屋转让价格28万元明显不合理，协议不是合法有效的买卖合同；现第三人仍居住该房屋，即使原告与第三人的协议有效，原告也没有实际占有该房屋；原告也并未将房屋全部价款28万元付给第三人，约定以租金抵顶购房款，不符合交易习惯。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据有供水、供电部门给第三人的缴费通知复印件，证明第三人至今仍在涉诉房屋居住。第三人述称同意原告的起诉意见。提交了河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民抗6号民事裁定书，证明本院（2015）东民初字第955号民事判决书经检察机关抗诉由河北省邢台市中级人民法院提级再审，已被中止执行。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告提交的证据虽是复印件，但第三人认可涉案房产至今由其居住，是其交的水电费，本院也予确认。本院根据当事人陈述和提交的合法有效证据，经审理认定事实如下：第三人的丈夫武文江（已于2013年初去世）生前在邢台市××东区路家园桥东法院家属楼购买了该楼1单元202号房屋，由第三人一家居住，至今尚未取得房产证。从2010年开始，武文江因治病陆续向原告借款19万元。武文江去世后，第三人因无力偿还借款于2013年8月25日与原告签订一份协议，约定将该楼1单元202号房屋作价28万元卖给原告；该房屋卖出后由第三人租住，月租金800元；原告应另行给付第三人的9万元购房款由第三人应付给原告的租金抵顶，十年后一并结清。此后第三人一直在该房屋居住至今。2015年12月4日，本院审理被告与第三人民间借贷纠纷一案作出（2015）东民初字第955号民事判决，判令第三人偿还被告借款12万元及利息。该案进入执行阶段后，本院于2017年2月22日作出（2016）冀0502执511号执行裁定，查封了第三人居住的1单元202号房屋。原告认为第三人已将该1单元202号房屋转让给了原告，第三人只是租住原告的房屋，向本院提出执行异议；本院又于2017年5月2日作出（2017）冀0502执异32号执行裁定，驳回了原告提出的异议。原告不服该裁定，遂向本院提起案外人执行异议之诉，形成本讼。现因检察机关对本院（2015）东民初字第955号民事判决提出抗诉，河北省邢台市中级人民法院已裁定对该案提审并中止了对该判决的执行。本院认为，根据中华人民共和国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，除法律另有规定的以外，需经依法登记，才能发生效力；未经登记，不发生效力。第三人居住使用的位于邢台市××东区路家园桥东法院家属楼1单元202号房屋，未经依法登记，并未取得房屋所有权。第三人与原告协议将该房屋转让给原告，虽合同有效，但未经转让和变更登记，不产生物权转移的法律效果，原告并未取得房屋所有权。本院在执行第三人财产时将该房产查封并没有侵犯原告的物权。其要求本院撤销邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502执511号执行裁定书、（2017）冀0502执异32号执行裁定书、要求解除对邢台市××东区路家园桥东法院家属院1单元202号房屋的查封措施，本院不予支持。因检察机关对本院（2015）东民初字第955号民事判决（执行案件依据的法律文书）提出抗诉，河北省邢台市中级人民法院已裁定对该案提审并中止了对该判决的执行，所以本院对原告要求停止执行的诉求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘坤杰的诉讼请求，案件受理费400元，由原告刘坤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  段群会审判员  王宏伟审判员  李国温二〇一七年八月九日书记员  袁莉莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终540号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周成叙，男，1991年9月3日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省云浮市云安区。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
原审被告人符庆国，男，1990年7月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省湛江市徐闻县。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周成叙、符庆国犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）粤1971刑初263号刑事判决。原审被告人周成叙对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月16日、19日,被告人符庆国在东莞市寮步镇亭子边村两次贩卖海洛因给吸毒人员陈某。2016年4月17日至25日期间,被告人周成叙多次贩卖毒品海洛因给他人。公安机关于2016年4月26日在东莞市寮步镇亭子边村大众公寓324房将符庆国抓获,当场缴获四包海洛因,共重2.77克。当日公安机关在东莞市寮步镇小坑村旧围社区180号出租楼门前处抓获周成叙，当场从周驾驶的粤Ｓ×××××丰田牌汽车内缴获两包海洛因，后在周的住所180号出租楼207房内缴获两包海洛因，上述四包海洛因共重27.23克。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、理化检验鉴定报告、到案经过、通话清单及被告人周成叙、符庆国的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周成叙、符庆国无视国法，明知是毒品而贩卖，其中周成叙多次贩卖、贩卖毒品数量较大，被告人符庆国贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人符庆国归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人周成叙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；二、被告人符庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；三、随案移送的苹果手机一台、小米手机一台、杂牌手机一台，均予以没收，上缴国库。
上诉人周成叙提出：公安机关在涉案207房内缴获的海洛因不是其所有，其不应承担刑事责任。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人周成叙提出公安机关在涉案207房内缴获的海洛因不是其所有，其不应承担刑事责任的意见，经查，上诉人周成叙供述其在涉案207房内拆分毒品，后将毒品交给原审被告人符庆国出售的事实，符庆国供述的情况与周成叙供述的情况相吻合，证人吴某也证实周成叙就是租住在207房的男子，且支付了4月份的租金，上述证据足以证实周成叙在207房内贩卖毒品的事实，其应对207房内的毒品承担刑事责任，因此，上诉人周成叙所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周成叙、原审被告人符庆国无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人符庆国归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人周成叙上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年十一月六日
书记员 黄静斐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第785号
申请执行人：王民。
被执行人：陈海玲、ＸＸ。
申请执行人王民与被执行人陈海玲、ＸＸ买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年12月15日作出的（2008）川商初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年3月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1363号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执395号
申请执行人：王某献，男，汉族。
被执行人：河南天一减振器科技有限公司。
我院依据已发生法律效力的（2017）豫1326民初2319号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，后被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭胜武
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终291号
上诉人（原审原告）：李俊德，男，1944年3月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：张丽娟，凉州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：凉州区水务局，住所地甘肃省武威市新城区二环北路水务大厦13楼。
法定代表人：孙喜明，该局局长。
委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹永慧，甘肃汇平律师事务所实习律师。
原审被告：凉州区黄羊河水利管理处。住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇靖边街**号。
法定代表人：李福泽，该水管处处长。
委托诉讼代理人：蔡金贝，男，该水管处综合办公室负责人。
上诉人李俊德因与被上诉人凉州区水务局、原审被告凉州区黄羊河水利管理处（以下简称黄羊水管处）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李俊德及其委托诉讼代理人张丽娟，被上诉人凉州区水务局委托诉讼代理人赵立军、曹永慧，原审被告凉州区黄羊水管处委托诉讼代理人蔡金贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊德上诉请求：撤销原判，改判支持李俊德一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人自始成立劳动关系，上诉人的人事管理权限依旧在被上诉人处；2、上诉人与被上诉人之间劳动关系存续至今，始终没有解除；3、被上诉人应为上诉人缴纳各项社会保险费。
凉州区水务局辩称，凉州区水务局与李俊德之间不存在劳动合同关系，被上诉人诉请已超过诉讼时效，本案处理不适用《劳动法》及其相关法律规定，要求维持一审判决。
黄羊水管处述称，同意凉州区水务局的答辩理由。
李俊德向一审法院起诉请求:1、确认原、被告之间的劳动关系；2、责成被告为原告缴纳办理养老保险；3、责成被告为原告支付1985年1月至2016年4月期间生活补贴共计138320元；4、责成被告向原告依据法定标准支付工伤、医疗、就业、生育、住房公积金赔偿款；5、被告凉州区黄羊河水利管理处承担连带责任。
一审法院认定事实：1970年至1973年间，原武威县水电局黄羊水管处为解决人员不足问题,在灌区范围内招用原告李俊德以及张正保、谢兴柏等人从事灌区水利工程统计员、施工员、技术员、支渠主任等工作。1985年,原告离开黄羊水管处。2015年12月21日，原告等人向凉州区水务局反映，称其原系黄羊水管处合同工，1985年被解除合同，现年老多病，生活困难，要求解决生活补贴和养老问题等。该局于2016年1月11日作出凉水信访初字[2016]1号处理意见书，认为原告等人均属农村户口，不符合按”五七工、家属工”纳入城镇企业职工基本养老保险统筹管理条件，不能按”五七工、家属工”享受城镇职工养老保险待遇。要求解决生活补贴和养老问题，目前无任何政策依据，也不能享受”五七工、家属工”政策待遇等，并将该意见书送达了原告等人。2016年4月25日，原告向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年4月26日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的通知，原告不服，提起诉讼。另查明，被告凉州区水务局系被告凉州区黄羊河水利管理处的行政主管单位，二者均具备法人资格。一审法院认为，原告李俊德到原武威县水电局黄羊水管处从事灌区水利工程统计员、施工员、技术员、支渠主任等工作,双方形成事实劳动关系,但无证据证实其与凉州区水务局形成劳动关系,且凉州区水务局否认其与原告建立过劳动关系,故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，属行政管理的范畴,不属于人民法院受理民事案件的范围,故原告要求被告为其办理养老保险的诉讼请求不予支持。原告离开用工单位近三十余年，发生劳动争议后，未及时申请劳动仲裁，且无中断、中止、延长等事由，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，故原告要求被告向其支付生活补贴、赔偿其工伤、医疗、就业、生育、住房公积金款的诉讼请求不予支持。原告要求被告凉州区黄羊河水利管理处承担连带责任的诉讼请求，因该案已超过诉讼时效，不予支持，基于以上理由，应当驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告李俊德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李俊德承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人张正保、黄兴堂出庭作证，以证明李俊德1970年被黄羊水管处招用，后离开。被上诉人和原审被告质证后对证人证言没有异议。经查，二证人证言只能证明上诉人为原审被告提供过劳动，不能证明与被上诉人存在劳动关系。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审查明事实与一审一致。
本院认为，李俊德虽然受雇在原武威县水电局黄羊水管处工作过，但无证据证明是凉州区水务局聘用，故不能认定其与凉州区水务局之间存在劳动关系。且李俊德在1985年离开后，凉州区水务局或黄羊水管处既未另行安排其工作，也未向其支付过劳动报酬。但李俊德在长达30多年的时间里一直未向凉州区水务局或黄羊水管处主张过权利，其在2016年向凉州区水务局信访并不能使劳动仲裁期间重新计算，故其申请仲裁时确已超过了法律规定的申请仲裁期间，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，李俊德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李俊德负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵雪梅
审判员 杨文龙
审判员 周小鹰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘美美
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第11号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县，住广东省云浮市云城区河口街。曾因犯盗窃罪于2010年1月11日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人黎某甲，绰号“三弟”，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县，住广东省云浮市云城区。因本案于2013年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人黎某某、黎某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人黎某某、黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月9日22时许，被告人黎某某驾驶一辆摩托车搭载黎某甲途经云浮市云城区云城街道金龙桥金锋工艺楼时，发现被害人谢某某停放在此的银白色长威牌女装助力型摩托车，两人遂起意实施盗窃，后由被告人黎某甲负责“看风”，被告人黎某某用随身携带的自制“T”字形工具撬开该摩托车的电门锁及防盗锁后盗走。后该车由被告人黎某某使用，案发后公安机关已提收并发还被害人。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2385元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人黎某某、黎某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法盗窃他人财物，价值人民币2385元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某某、黎某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人黎某某、黎某甲对公诉机关指控的事实均没有意见。
本院经审理查明：2013年6月9日22时许，被告人黎某某驾驶一辆无牌的蓝色女装摩托车搭载被告人黎某甲途经云浮市云城区云城街道金龙桥金锋工艺楼时，发现被害人谢某某停放在此的银白色长威牌女装助力型摩托车，两人遂起意实施盗窃，后由被告人黎某甲负责“看风”，被告人黎某某用随身携带的自制“T”字形工具撬开该摩托车的电门锁及防盗锁后盗走。后该车由被告人黎某某使用，案发后公安机关已将该车扣押并已于2013年6月26日发还给被害人谢某某。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2385元。
另查明，公安机关在2013年6月12日抓获被告人黎某某时当场从其身上扣押了作案工具自制“T”字形摩托车钥匙一把，次日在其居住的出租屋内扣押了作案工具无牌的蓝色女装摩托车一辆（发动机号码09R057287，车架号码AEABZ49698R34426）。
再查明，被告人黎某某因盗窃罪于2010年1月11日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年8月21日起至2010年3月20日止。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人谢仕忠的陈述。2、被告人黎某某、黎某甲的供述。3、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过、照片、指认现场照片、指认摩托车照片、接受证据清单、永诚车行订货单、户籍证明、情况说明、刑事判决书。4、证人聂某某的证言。5、扣押和发还物品清单、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、随案移送物品清单。6、现场勘查笔录、图照。7、委托书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书。
本院认为，被告人黎某某、黎某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法盗窃他人财物，价值人民币2385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某、黎某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎某某、黎某甲盗窃罪名成立。被告人黎某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同盗窃的犯罪行为中，被告人黎某某负责撬锁动手实施盗车，是主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黎某甲负责“看风”，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎某某、黎某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已经发还给被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。对于在案扣押的作案工具自制“T”字形摩托车钥匙一把、无牌的蓝色女装摩托车一辆，予以没收。根据被告人黎某某、黎某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年8月11日止）。
二、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年4月11日止）。
三、对于在案扣押的作案工具自制“T”字形摩托车钥匙一把、无牌的蓝色女装摩托车一辆（发动机号码09R057287，车架号码AEABZ49698R34426），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
审 判 员 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 毛文坚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1505号
上诉人陈某甲滥用职权、受贿、行贿一案，本院于2016年9月9日作出（2016）粤01刑终1505号裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事裁定书第1页第8行“辩护人陈乙，万丙”；
现更正为“辩护人陈乙、万甲”。
审判长 杨梅珍
审判员 庞美娟
审判员 徐 兵
二〇一六年九月九日
书记员 唐吉龙
王珊珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2997号
申请执行人：谢伟，男，汉族，个体户。
被执行人：张会民，男，汉族，农民。
申请执行人谢伟与张会民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）内0421民初2142号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款22849.55元，案件受理费1125.5元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十日
书记员 崔 丽 娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00801号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3244号
申请执行人胡家玉，女，1981年10月27日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被执行人时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
胡家玉与时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0111民初1252号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告胡家玉劳务费9004.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时清负担。因被执行人时清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡家玉向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人时清名下无房产，无银行存款，被执行人时清名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致汽车一辆已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置；另外，被执行人时清目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位9054.6元及利息。本院已将被执行人时清纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3244号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人时清名下无房产，无银行存款，被执行人时清名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致汽车一辆已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置；另外，被执行人时清目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位9054.6元及利息。本院已将被执行人时清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 邢啸天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪如琴
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初269号
原告林土琼，男，汉族，1975年11月19日住茂名市电白区南海镇晏镜莳坡时。
被告茂名市电白区滨海旅游服务有限公司。住所地：茂名市电白区海滨二路。
法定代表人李火才，总经理。
委托代理人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。
委托代理人倪玲，茂名市电白区公职律师事务所实习律师。
原告林土琼诉被告茂名市电白区滨海旅游服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告林土琼于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林土琼撤回起诉。
案件受理费5元，由原告林土琼负担。原告多预交的20元受理费，由本院退回原告。
审判员 谢 劝
二〇一七年二月十日
书记员 麦丽霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执294号
申请执行人：孙刚，男，1981年7月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青枋信纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。
法定代表人：周建，经理。
本院在执行申请执行人孙刚与被执行人高青枋信纺织有限公司借款合同纠纷一案，现查明被执行人高青枋信纺织有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孙刚亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月九日
书记员 史雪慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1779号
原告陈延玖，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆渝松建筑劳务有限公司，住所地重庆市上大田湾80号6-5#，组织机构代码68147482-5。
法定代表人梁长荣，该公司总经理。
委托代理人梁长宾，男，该公司股东。
本院在审理原告陈延玖与被告重庆渝松建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈延玖于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈延玖自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈延玖撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈延玖负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年三月十七日
书记员 张锐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1207号
原告崔某，女，1970年9月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告秦某，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住临清市。
原告崔某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告崔某及被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：被告平时酗酒闹事，还对我实施家庭暴力，对家庭不管不问，现我和被告已经分居1年，夫妻感情彻底破裂，所以请求：1、要求与被告离婚。2、女儿由我抚养，儿子由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产4万元。
被告秦某辩称：我与被告婚后感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚。1992年11月25日，原被告婚生一女，2002年5月25日，婚生一子。现原被告已经分居一年有余。
以上认定的事实，由原告提交的结婚证复印件以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张被告平时酗酒闹事，对其实施家庭暴力，对家庭不管不问，且已经分居1年，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。被告则认为和原告夫妻感情一直尚可，只是近三个月才感情不好，故不同意离婚。
2、财产问题。
原告主张共同财产有房产14间，加上家具用品，价值约4万元。被告认辩称房产系婚前父母所建，只有宅基地的使用权是婚后花费1.5万元购买。
本院认为，原被告结婚时间长，且生育一子一女，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉与被告离婚，但没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年六月五日
书记员 李玉鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21965号
罪犯杨开亮，男，苗族，1963年11月5日出生于云南省泸西县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月十日作出（2005）红中刑初字第205号刑事判决，以被告人杨开亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月二十一日作出（2006）云高刑复字第100号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因没有故意犯罪，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1508号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2183号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第21322号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19415号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出�刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨开亮准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文