wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2189号
原告蒙世刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告路永超，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告蒙世刚诉被告路永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙世刚到庭参加诉讼，被告路永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告路永超从我处借款人民币13450元，约定2016年5月25日还清，并约定被告如到期不还借款按月息5分计算利息，借款到期后，被告拒不偿还。故诉至法院。请求人民法院判令被告立即偿还借款本金13450元及利息（利息自2015年6月25日起按月息2分计算至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告路永超未进行答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告路永超从原告蒙世刚处借款人民币13450元，约定到期未还按5分利息计算，定于2016年5月25日前还款。借款本金及利息至今未还。现原告主张利息按年利率24%计算利息。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告路永超之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告本金人民币13450元及利息。原告主张的利率符合年利率24%的规定，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路永超于本判决发生法律效力后立即偿还原告蒙世刚本金人民币13450元及利息（利息从2015年6月25日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费69元，由被告路永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年九月六日
书记员 乌日 柴呼
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初21号
原告孙增通，男，1966年3月3日生，汉族，住址青县。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：刘永华，女，1967年6月20日生，回族，住青县。
被告：马佳亭，男，1967年1月13日生，回族，住址青县。
委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
原告孙增通与被告马佳亭、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙增通于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙增通撤诉。
案件受理费775元，财产保全费760元，均由孙增通负担。
审 判 长 贺永梅
人民陪审员 宋湛滢
人民陪审员 倪世龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔家皓
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初34号
原告：陈志明，男，1969年5月5日出生，汉族，住浠水县。
委托诉讼代理人：赵刚，黄冈市浠水县南城开发区法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：罗田县信利达商贸有限公司。住所地：罗田县凤山镇道观冲巷。统一社会信用代码：91421123MA48A1AF5F。
法定代表人：杨丹莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈志明诉罗田县信利达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈志明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志明的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告陈志明负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 方盛辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 邓 莹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第92号
谭文华，男，汉族，现住址汪清县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市。
本院在审理原告谭文华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司延吉支公司健康保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 朴哲宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5822号
原告：临沂腾博机电自动化设备有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处豪德北区67号楼126号。
法定代表人：庞菊香，总经理。
被告：无锡博翰自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇曙光工业园176号。
法定代表人：皋红霞，经理。
原告临沂腾博机电自动化设备有限公司与被告无锡博翰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂腾博机电自动化设备有限公司法定代表人庞菊香到庭参加诉讼，被告无锡博翰自动化设备有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月8日，原告法定代表人庞菊香通过微信与被告的工作人员（销售经理）皋某取得联系，原告向被告购置型号为BH-
QD05的机电设备一套，价款4000元，原告依照约定金额支付了货款4000元，被告供货不符合约定使用范围，致使原告无法使用设备经营，逐协商退货，被告同意，但被告一直未将货款退还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还货款及各项经济损失共计10000元。
被告无锡博翰自动化设备有限公司辩称，涉案产品不存在质量问题。原告诉求的10000元，与法无据。
经审理查明，2017年5月份，原告临沂腾博机电自动化设备有限公司法定代表人庞菊香与被告工作人员通过微信方式联系，原告向被告购买型号为BH-
QD05的打标机一台，价值4000元。2017年5月4日，原告方法定代表人庞菊香通过向被告工作人员微信转账方式向被告支付了货款4000元，被告以物流方式向原告履行了交付打标机的义务。
原告收货后，以涉案打标机不符合双方的约定为由，诉至本院，要求被告予以退货，返还货款、赔偿各项经济损失合计10000元。
庭审中，原告主张涉案打标机不符合双方约定，且给其造成各项经济损失，以及经与被告协商同意退货，但对其主张未能提交充分证据予以证实。
另查明，2017年7月31日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告予以退货、返还货款、赔偿经济损失合计10000元，2017年9月26日，经原告申请，本院裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告提供的微信聊天记录、转款记录及庭审材料，足以证实原告向被告购买价值4000元的标识打印机一台，本院予以确认。
原告诉称涉案打标机不符合双方的约定，且给原告造成各项经济损失，以及经与被告协商同意退货的主张，因原告未能提供充分证据予以证实，本院依法不予认定。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解和质证的权利，应承担由此造成的不利后果。
现原告要求被告退货，返还货款、赔偿各项经济损失合计10000元，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告临沂腾博机电自动化设备有限公司对被告无锡博翰自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告临沂腾博机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一八年六月十九日
书 记 员 魏绪斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4272号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
被告李玉强，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告李玉强融资租赁合同纠纷一案，本院依照原告先锋太盟公司提供的送达地址向被告李玉强送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，因地址不明确故上述材料无法送达。经本院查找后仍无法获知被告李玉强的具体地址，原告先锋公司亦无法提供被告李玉强的确切居住地址及联系方式。
本院认为，原告先锋太盟公司的起诉应当有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。故参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十月十三日
书记员 李 华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1905号
上诉人（原审被告）：程某1，男，汉族，1945年2月11日生，系陕西现代建筑设计院退休职工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：程某2，男，汉族，1941年5月23日，系北京全路通信信号研究设计院有限公司退休职工，住北京市丰台区，现住北京市朝阳区。
上诉人程某1因与被上诉人程某2继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程某12017年4月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，程某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人程某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张小赛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更234号
罪犯蒋昌权，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年7月16日作出了（2010）贺刑初字第8号刑事判决，以被告人蒋昌权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第966号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第715号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年7月31日起至2021年5月30日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋昌权在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋昌权在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋昌权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋昌权减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年7月31日起至2019年6月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第683号
原告：史启志，男，1964年1月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被告：班永来，男，1956年1月26日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
本院在审理原告史启志与被告班永来财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史启志撤回起诉。
案件受理费减半收取41.5元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 青
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执384号
申请人陈维利。
被执行人张青伟。
被执行人杨中田。
申请执行人陈维利依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01121号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在住地且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01121号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年七月十九日
书记员 秦晓娇
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2235号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。
负责人：周良伟，行长。
被告：程小祥，男，1966年7月20日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告程小祥金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2235号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：程小祥，男，1966年7月20日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告程小祥金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十日书记员  黄良红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2447号
申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。
法定代表人黄治敏，该公司董事长。
被执行人罗灿光，男，1991年12月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人梧州市润铵钢结构有限公司，住所地：梧州市工业园区D-1-3地块厂房。
法定代表人胡成勇。
被执行人胡成勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人黄春喜，女，1985年2月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人陈孙福，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人罗灿光、梧州市润铵钢结构有限公司、胡成勇、黄春喜、陈孙福借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（（2016）桂0103民初497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2736428元。本院于2016年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初497号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月八日
书记员 李玥姮
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1682号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
被执行人：吴晓峰，男，1973年7月14日生，汉族，住黑龙江省富锦市村。
本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与吴晓峰一案中，查封了被执行人所有的车辆，该车辆暂无法处理，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1682号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。负责人：沈洪毅，行长。被执行人：吴晓峰，男，1973年7月14日生，汉族，住黑龙江省富锦市村。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与吴晓峰一案中，查封了被执行人所有的车辆，该车辆暂无法处理，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年十月二十六日书记员 梅新旭（代）
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终384号
上诉人（原审原告）：陆丰市耀星房地产开发有限公司，住所地：广东省陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧。
法定代表人：杨坤，职务执行董事。
被上诉人（原审被告）：方少铃，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。
上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司因与被上诉人方少铃房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人经本院依法传唤无正当理由拒不�庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6640元，减半收取人民币3320元，由上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫秀春
审判员 彭晓春
审判员 施伟强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨清隆
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初646号
原告:成继荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住信宜市。
被告:何其昌，男，汉族，1969年11月23日出生，住信宜市。
原告成继荣诉被告何其昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因审理需要对被告何其昌公告送达有关资料，于2017年4月11日转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告成继荣、被告何其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款19200元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息给原告，息从本清；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于1998年至2005年期间在信宜xxx自建屋开“xx”饲料店，被告先后多次到原告的饲料店赊购饲料。2005年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款19800元，被告立欠条约定每年付款2000元。被告没有按约定还款，立据后被告于2006年、2007年各付货款300元合计600元，现尚欠19200元。原告催收无果，诉至本院。
被告没有向本院提交书面的答辩意见，在庭审中称，其拖欠原告饲料款是事实，但其不同意原告的诉讼请求。理由是，一、被告已于2006年和2007年分别还款2000元给原告；二、原告在被告尚没有能力还款的情况下，叫社会上的人来被告家中打砸伤人，致使被告妻离子散，且被告也因此给付了10000元给这些人员且赔偿了相关受伤人员5000元的医疗费。所以，被告认为，其已清偿欠原告的货款。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告于1998年至2005年期间先后多次向开饲料店的原告赊购饲料。2005年2月8日，经双方结算，被告欠原告饲料货款共19800元。同日，何其昌立下欠条给原告收执。欠条约定“每年付款：贰仟元”，欠条上有被告何其昌的签名。同时，双方在庭审中均表示，还款期限至2015年2月8日止。被告在庭审中辩称，其于2006年、2007年向原告还款各2000元共4000元，且于2010年给付原告叫上门催款的人10000元及赔偿被原告打伤的人医疗费5000元。原告否认收到被告还款4000元，且其对被告给付催款人10000元及医疗费金额表示不清楚。此后，原告多次向被告催收货款，催收无果。2017年3月27日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的欠条及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间属买卖合同纠纷。原告、被告双方是完全民事行为能力人，对各自的民事法律行为依法应享有相应的权利和承担相应的义务。被告向原告赊购饲料，欠货款共19800元，该事实有被告立下的欠条证实及被告在庭审中认可，本院予以确认。被告欠货款后，没有依约付清货款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的还款责任。被告抗辩称，其已于2006年和2007年分别还款2000元给原告；此外，被告还给付了原告叫来的催债人员10000元且赔偿了相关受伤人员5000元的医疗费，所以，被告认为其欠原告的货款已还清。对被告该还款主张，原告不予认可，被告也未能提供相关证据予以证实，此外，被告主张的医疗费属另一法律关系，也不属本案的还款项目，因此，本院对被告的抗辩不予采纳。原告自认被告已支付货款共600元，这属于原告的自认行为，没有违反法律规定及损害他人的合法权益，本院予以认可。综上，本院确认被告尚欠原告的货款为19200元（19800元-600元）。原告赊购货物后，没有依约偿还货款，有违诚实信用原则，依法应当承担还款责任。其次，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息给原告，该请求符合《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告何其昌在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成继荣货款19200元；
二、被告何其昌在履行上述第一项判决义务的同时，应支付以19200元为基数从2017年3月27日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告成继荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告何其昌负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭秋香
代理审判员 黄 晓
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年七月二日
书 记 员 周捡虹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初646号原告:成继荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住信宜市。被告:何其昌，男，汉族，1969年11月23日出生，住信宜市。原告成继荣诉被告何其昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因审理需要对被告何其昌公告送达有关资料，于2017年4月11日转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告成继荣、被告何其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款19200元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息给原告，息从本清；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于1998年至2005年期间在信宜xxx自建屋开“xx”饲料店，被告先后多次到原告的饲料店赊购饲料。2005年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款19800元，被告立欠条约定每年付款2000元。被告没有按约定还款，立据后被告于2006年、2007年各付货款300元合计600元，现尚欠19200元。原告催收无果，诉至本院。被告没有向本院提交书面的答辩意见，在庭审中称，其拖欠原告饲料款是事实，但其不同意原告的诉讼请求。理由是，一、被告已于2006年和2007年分别还款2000元给原告；二、原告在被告尚没有能力还款的情况下，叫社会上的人来被告家中打砸伤人，致使被告妻离子散，且被告也因此给付了10000元给这些人员且赔偿了相关受伤人员5000元的医疗费。所以，被告认为，其已清偿欠原告的货款。经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告于1998年至2005年期间先后多次向开饲料店的原告赊购饲料。2005年2月8日，经双方结算，被告欠原告饲料货款共19800元。同日，何其昌立下欠条给原告收执。欠条约定“每年付款：贰仟元”，欠条上有被告何其昌的签名。同时，双方在庭审中均表示，还款期限至2015年2月8日止。被告在庭审中辩称，其于2006年、2007年向原告还款各2000元共4000元，且于2010年给付原告叫上门催款的人10000元及赔偿被原告打伤的人医疗费5000元。原告否认收到被告还款4000元，且其对被告给付催款人10000元及医疗费金额表示不清楚。此后，原告多次向被告催收货款，催收无果。2017年3月27日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的欠条及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告间属买卖合同纠纷。原告、被告双方是完全民事行为能力人，对各自的民事法律行为依法应享有相应的权利和承担相应的义务。被告向原告赊购饲料，欠货款共19800元，该事实有被告立下的欠条证实及被告在庭审中认可，本院予以确认。被告欠货款后，没有依约付清货款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的还款责任。被告抗辩称，其已于2006年和2007年分别还款2000元给原告；此外，被告还给付了原告叫来的催债人员10000元且赔偿了相关受伤人员5000元的医疗费，所以，被告认为其欠原告的货款已还清。对被告该还款主张，原告不予认可，被告也未能提供相关证据予以证实，此外，被告主张的医疗费属另一法律关系，也不属本案的还款项目，因此，本院对被告的抗辩不予采纳。原告自认被告已支付货款共600元，这属于原告的自认行为，没有违反法律规定及损害他人的合法权益，本院予以认可。综上，本院确认被告尚欠原告的货款为19200元（19800元-600元）。原告赊购货物后，没有依约偿还货款，有违诚实信用原则，依法应当承担还款责任。其次，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息给原告，该请求符合《最高人民法院的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告何其昌在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成继荣货款19200元；二、被告何其昌在履行上述第一项判决义务的同时，应支付以19200元为基数从2017年3月27日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告成继荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告何其昌负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  彭秋香代理审判员  黄 晓人民陪审员  彭志刚二〇一七年七月二日书 记 员  周捡虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01257号
罪犯刘成全，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）巢刑初字第7号刑事判决，以被告人刘成全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0139号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。本院于2012年7月裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘成全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成全对罪犯刘成全减去自裁定送达之日起至2016年2月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初688号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1985年10月15日出生,身份证号码：，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省越西县。2016年3月30日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年4月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月12日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月30日14时许，被告人阿某某某在成都市金牛区北站东一路87号附6号一商铺门口的人行道上，趁被害人申某不备之机，将其放在上衣左侧口袋内的一部粉色联想牌S90-t型手机盗走，后在逃离过程中被抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成盗窃罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人阿某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还清单，现场检测报告，被告人阿某某某的户籍材料，证人邓某某的证言笔录，被害人申某的陈述笔录，价格认定意见书，被告人阿某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月三十日起至二〇一六年九月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1441号
罪犯兰细俤，男，1992年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年5月19日作出（2014）霞刑初字第134号刑事判决，以被告人兰细俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月15日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币150元予以没收。罪犯兰细俤于2016年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减字（2016）1327号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯兰细俤予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰细俤入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金3000元、退出违法所得的赃款150元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、罚金票据及退赃凭证等。
本院认为，罪犯兰细俤服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并退出违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰细俤减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年11月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1127号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路1号首层、二层部分。组织机构代码893774002。
负责人：莫晓健，该行行长。
委托代理人：刘德平，男，汉族，1984年3月12日出生，该公司员工。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：曾寒，女，汉族，1979年7月22日出生，居民身份证住址沈阳市沈河区，现住广东省佛山市南海区。
被告：腾迎，男，汉族，1974年7月26日出生，户口登记住址沈阳市大东区，现住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被告曾寒、腾迎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月7日原告与被告曾寒签订编号为JLHAA20082703号《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告曾寒贷款100000元用于其购买位于佛山市南海区丹灶镇金沙城区D4小区澳锦名苑澳景苑2号楼602房（合同登记号码200××××3473），期限180个月，被告采用等额本息法还款，利率为相应的法定贷款利率下浮15%，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率加收50%，并用所购之房作抵押。合同附件一第二条约定，抵押担保范围包括借款本息及费用等；第三条约定，如果被告未按时还款，原告有权单方宣布贷款全部立即到期。合同第十一条约定，由原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行所在地人民法院管辖。被告腾迎与被告曾寒是夫妻关系，被告曾寒的上述债务是夫妻共同债务。合同签订后，原告依约划款给被告曾寒，但被告曾寒未依约还款，已产生多期逾期。原告起诉至法院请求判令：1、被告曾寒立即偿还原告贷款本金267065.51元、暂计至2016年1月11日的利息13085.85元、罚息1693.27元，此后至实际清偿日止以贷款本金按照合同约定的贷款逾期利率即罚息利率8.8775%的标准计付利息；2、原告对被告曾寒提供的位于佛山市南海区丹灶镇金沙城区D4小区澳锦名苑澳景苑2号楼602房（合同登记号码200××××3473）在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告腾迎对被告曾寒的上述债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（1份，复印件）、结婚证（1份，复印件）、户口簿（2份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
3、个人一手住房贷款合同、借款借据（各1份，复印件），用以证明原、被告间存在借贷关系及双方的权利义务，原告依约向被告发放了贷款。
4、房地产按揭登记证明书、房产查询证明（各1份，复印件），用以证明被告以贷款所购买的房产已办理抵押登记，原告对该房产的处分价款享有优先受偿权。
5、逾期未还款查询（截至2016年1月11日）（1份，原件），用以证明被告的欠款情况，被告已经违反合同约定，构成违约。
诉讼中被告曾寒、腾迎没有答辩及提交证据材料。
被告曾寒、腾迎经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年1月11日，被告曾寒尚欠原告借款本金267065.51元、利息13085.85元、罚息1693.27元。
另查明，《个人一手住房贷款合同》第三条第1款约定，合同贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%执行；第三条第4款第（1）项约定，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。
本院认为，《个人一手住房贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告曾寒逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告曾寒归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告曾寒支付暂计至2016年1月11日的借款本金267065.51元、利息13085.85元、罚息1693.27元，以及以本金267065.51元从2016年1月12日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。被告曾寒以其购买的位于佛山市南海区丹灶镇金沙城区D4小区澳锦名苑澳景苑2号楼602房（合同登记号码200××××3473）作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告曾寒提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告腾迎与被告曾寒是夫妻关系，被告曾寒的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告缺席，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾寒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金267065.51元、计算至2016年1月11日的利息13085.85元、罚息1693.27元及以借款本金267065.51元从2016年1月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%的基础上上浮50%的标准计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行；
二、如被告曾寒未能履行上述第一项义务，原告有权以被告曾寒所有的位于佛山市南海区丹灶镇金沙城区D4小区澳锦名苑澳景苑2号楼602房（合同登记号码20080620253473）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、被告腾迎对被告曾寒上述第一项债务承担共同清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费5425.56元、财产保全费1895.18元（原告均已预交），由两被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二○二○一六年一月十二日
书 记 员 潘宪中
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第16号
申请人：镇赉县居安物业管理有限公司
被执行人：孟德贤
申请执行人：镇赉县居安物业管理有限公司诉被执行人孟德贤服务合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1016号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1016号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年六月十二日
书记员 ：于浩洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10136号
原告：孙金春，男，汉族，1969年4月6日出生，住陕西省南郑县。
被告:申军，男，汉族，1975年2月10日出生,住甘肃省张掖市甘州区。
原告孙金春诉被告申军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金春到庭参加了诉讼，被告申军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙金春诉称，原告在2016年4月18日将自己经营的西安全富企业管理咨询有限公司转让给被告，当时签订有转让协议，协议约定转让费2000元。但被告不履行协议约定，迟迟不给原告支付转让费，原告多次催要，被告一直不给。原告为要转让费十多天不能上班工作，还打印材料，咨询维权事宜，给原告造成经济损失。故诉至法院，请求：1.判令被告给原告支付转让费2000元。2.被告给原告赔付电话费101元，误工费340元，交通费50元，材料打印费35元等共计526元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月18日，原告与被告签订了《公司转让协议》，约定将甲方公司转让给乙方，公司转让费用为2000元，公司过户后付费，公司变更日期止，以前发生的任何经济、税务等相关经济责任，由甲方负责承担全部责任。原告提供了2016年4月18日的收物单，证明被告收到了营业执照、组织机构代码、税务登记证、正本副本原件、公司的公章、私章、公司章程、租赁合同。2016年4月18日原告与被告、赵飞签订了《委托书》，载明西安全富企业管理咨询有限公司全体股东同意以下变更：1.公司法人由孙金春变更为申军；2.股东股权由孙金春（100%独资）变更为申军（99%）、赵飞（1%）；3.执行董事兼经理由孙金春变为申军，监事由王昌文变为赵飞。原告提供了2016年5月10日申军签署的收条，证明将税务发票交给了申军。原告提供了西安全富企业管理咨询有限公司的工商登记信息，根据工商登记信息，股东为申军、赵飞，法定代表人为申军。原告另提供收款收据、发票等证明其为了追要转让费，花费了电话费101元、交通费50元、材料打印费35元、误工费340元，原告并未提交证据证明上述费用与被告违约有关。
上述事实，有《公司转让协议》、《委托书》、收条、工商登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的《公司转让协议》系双方真实意思表示，双方均应依照该协议履行各自义务。原告提供的《委托书》、收条、工商登记信息等证据能够证明其已经履行了《公司转让协议》中将涉案公司转让给被告的义务，被告应当按照转让协议的约定在公司变更登记后将转让费交付原告。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告申军于本判决生效之日起十日内向原告孙金春支付转让费2000元；
二、驳回原告孙金春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 孙文文
代理审判员 宁 莎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1505号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告肖连凤。
被告候雪娇，系被告肖连凤之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告肖连凤、候雪娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
�案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11378号
被执行人深圳市一畅供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1204，统一社会信用代码91440300057858323M。
法定代表人方雪萍。
被执行人方康宁，男，汉族，1970年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初11937号民事调解书已于2017年5月10日发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费16200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中查证，被执行人暂无款项可供执行。
本院认为，被执行人暂无款项可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 穗
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2142号
原告：王国某。
被告：泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县行政路中段南侧。
法定代表人：王静，任经理职务。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。统一社会信用代码91411724744058600Y。
法定代表人：周建斌，任总经理职务。
被告：刘某书。
原告王国某与被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司（以下简称泌阳德裕公司）、被告河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）、被告刘某书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国某到庭参加诉讼，被告泌阳德裕公司、河南德裕公司、刘某书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告王国某借款56680及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告刘某书经手以被告河南德裕公司名义向原告现金80000元，用于被告泌阳德裕公司的经营活动，经追要偿还部分借款。下余借款及利息经原告多次追要，被告拒不偿还。
被告河南德裕公司辩称，原告与被告双方没有约定借款合同的履行地，但实际上被告河南德裕公司为借款合同中接受货币一方，故本案的合同履行地应为被告住所地，对管辖权提出书面异议。
被告泌阳德裕公司和被告刘某书经本院分别向其送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期均未提交答辩，在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告河南德裕公司作为借款人向原告王国某出具《收据》一张，主要内容为：“今收到王国某交来借资款人民币捌万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南德裕公司财务专用章，收款人刘某书，交款人王国某”。后经原告追要，被告河南德裕公司于2015年11月9日偿还10000元、2016年1月27日偿还400元，2016年3月10日偿还3600元，2016年4月7日偿还2000元，2016年6月2日偿还1000元，2016年6月27日偿还1000元，2016年9月8日偿还3120元2016年9月14日偿还200元，2016年12月2日偿还500元，2017年1月22日偿还1000元，2017年3月10日偿还500元。
另查明，被告刘某书为被告泌阳德裕公司的员工，负责公司财务工作。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告河南德裕公司借原告王国某现金80000元，并约定年利率为15.6%，有借据在卷佐证，本院予以确认。由于借据上未约定还款期限，故原告王国某依法可随时要求被告河南德裕公司偿还借款，被告河南德裕公司应当根据原告王国某的要求及时履行还本付息义务，被告河南德裕公司拒不清偿债务，应当承担清偿债务的民事责任。原告王国某要求被告河南德裕公司偿还借款及约定利息的事实清楚，于法有据，本院予以支持。其中被告河南德裕公司已偿还23320元，应予以扣除。
对于被告刘某书和被告泌阳德裕公司应否承担偿还责任的问题，因被告刘某书仅是借款发生时的经手人，被告泌阳德裕公司并未在该《收据》上加盖公司的印章，该二被告并非该债权凭证的实际借款人；且原告王国某未提交被告刘某书及被告泌阳德裕公司应当承担偿还责任的证据，原告应承担举证不能的法律后果；因此，原告王国某请求被告刘某书及被告泌阳德裕公司承担偿还责任的证据不足，本院不予支持。
对于被告河南德裕公司辩称管辖权有异议的问题，因被告对其被诉的我院受理的同类关联案件所提出管辖权异议均被依法驳回情况下，再向本院提出同类管辖权异议申请，系对管辖权异议权利的滥用，与诉讼公正及正当程序要求相背离，其行为不但侵害了程序利益，违反了通过程序正当化的目的，而且系对司法资源的浪费；因此，对被告河南德裕公司提出的管辖权异议申请不予受理。
综上所述，原告王国某请求被告河南德裕公司偿还借款本金及利息的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王国某借款56680元及其利息（均按年利率15.6%计付。其中2015年4月7日至2015年11月9日按照本金80000元计息；2015年11月9日至2016年1月27日按照本金70000元本金计息；2016年1月27日至2016年3月10日按照本金69600元本金计息；2016年3月10日至2016年4月7日按本金66000元本金计息；2016年4月7日至2016年6月2日按本金64000元本金计息；2016年6月2日至2016年6月27日按本金63000元本金计息；2016年6月27日至2016年9月8日按本金62000元按本金计息；2016年9月8日至2016年9月14日按本金58880元计息；2016年9月14日至2016年12月2日按本金58680元计息；2016年12月2日至2017年1月22日按本金58180计息；2017年1月22日至2017年3月10日按本金57180元计息；2017年3月10日至本判决履行之日期间利息，按本金56680元计付）。
二、驳回原告王国某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元（已减半收取），由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 影
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保62号
申请人：张建玲。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人张建玲与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人张建玲于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14253.8元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人张建玲以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14253.8元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保62号申请人：张建玲。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人张建玲与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人张建玲于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14253.8元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人张建玲以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14253.8元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4785号
原告高昀昀。
委托代理人陆玲。
被告蔡斌。
原告高昀昀诉被告蔡斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告高昀昀及其委托代理人陆玲到庭参加庭审，被告蔡斌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昀昀诉称，原、被告均从事二手车交易，被告蔡斌多次要原告处购买二手车后出售。截至2014年9月13日，原被告经结算，被告共欠原告车款人民币（以下币种均为“人民币”）426000元，对此，被告向原告开具中国工商银行326000元支票，但该支票遭退票。后经原告催要，被告向原告归还部分款项，截至2014年11月23日双方就欠款及其他二手车交易结算时，被告尚欠原告219800元，2014年12月5日，被告同意归还欠款外另行支付相应利息，但至今被告未还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告蔡斌归还原告欠款219800元并支付自2014年12月5日至实际归还日止按每月2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭放弃利息诉请。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、2014年9月13日结算单，证明原、被告之间一直有二手车业务往来，被告一直拖欠货款；
二、2014年9月23日，证明被告欠款的事实；
三、2014年12月5日结算单，证明被告欠原告（含20000元借款，已另案处理）共239800元；
四、凌志es240登记证复印件，证明被告向原告购买的第一台车，扣除定金后，剩余欠款未付（见9月13日结算单第1项），另外说明蔡斌出具的支票账户内余额不足；
五、二手车在线过户记录，证明被告从原告处购买的车辆已经过户给其客户了，但是款项被告一直没有支付；
六、车辆买卖协议书4份，证明原、被告有二手车往来，其中部分业务被告没有支付货款。
被告蔡斌未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告均从事二手车买卖业务，被告多次从原告处赊购二手车后售出，对欠原告的购车款，被告蔡斌在原告高昀昀出具的2014年9月13日、2014年9月23日、2014年12月5日结算单明细上，被告蔡斌签字确认。截至2014年12月5日，被告蔡斌共欠原告购车款219800元，对该钱款，被告蔡斌表示愿自2014年12月5日起按2分利息计算。嗣后原告多次向被告催讨欠款未果，遂涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告蔡斌多次与原告签订车辆买卖协议并从原告处赊购二手车，并多次在原告出具的结算单明细上签字确认，故被告应当按照约定支付剩余购车款，但被告至今未付，显然侵害了原告的合法权益，应当承担违约的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡斌未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡斌于本判决生效之日起十日内支付原告高昀昀货款人民币219800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取计人民币2300元，由被告蔡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5827号
申请执行人：宁波银行股份有限公司胜山支行。住所地：慈溪市胜山镇马潭南路115-125号（单号）。组织机构代码：56700951-6
负责人：孙树立，该支行行长。
被执行人：慈溪市凯顺轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村老塘东路82弄7号。组织机构代码：67473007-7。
法定代表人：王松达，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市胜山慈杭轴承厂(个体工商户)。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路122号。组织机构代码：L4953181-7。
经营者：王孝珍，该个体工商户业主。
被执行人：慈溪市胜山高扬五金配件厂(个体工商户)。住所地：慈溪市胜山镇胜南村老塘东路57号。组织机构代码：L4428416-7。
经营者：高国年，该个体工商户业主。
被执行人：华聪叶，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：王松达，男，1977年12月29日出生，汉族，慈溪市凯顺轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行宁波银行股份有限公司胜山支行与慈溪市凯顺轴承有限公司、慈溪市胜山慈杭轴承厂、慈溪市胜山高扬五金配件厂、华聪叶、王松达（2016）浙0282民初5211号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金479969.74元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费4303.5元、执行费7732.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5827号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5827号申请执行人：宁波银行股份有限公司胜山支行。住所地：慈溪市胜山镇马潭南路115-125号（单号）。组织机构代码：56700951-6负责人：孙树立，该支行行长。被执行人：慈溪市凯顺轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村老塘东路82弄7号。组织机构代码：67473007-7。法定代表人：王松达，该公司执行董事。被执行人：慈溪市胜山慈杭轴承厂(个体工商户)。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路122号。组织机构代码：L4953181-7。经营者：王孝珍，该个体工商户业主。被执行人：慈溪市胜山高扬五金配件厂(个体工商户)。住所地：慈溪市胜山镇胜南村老塘东路57号。组织机构代码：L4428416-7。经营者：高国年，该个体工商户业主。被执行人：华聪叶，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：王松达，男，1977年12月29日出生，汉族，慈溪市凯顺轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。本院在执行宁波银行股份有限公司胜山支行与慈溪市凯顺轴承有限公司、慈溪市胜山慈杭轴承厂、慈溪市胜山高扬五金配件厂、华聪叶、王松达（2016）浙0282民初5211号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金479969.74元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费4303.5元、执行费7732.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5827号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00303号
申请执行人：王兴梅，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：任良斌，男，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人王兴梅因被执行人任良斌未履行已经发生法律效力的（2015）马民一终字第00300号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年8月7日立案执行。
本案审理中，本院依法扣留被执行人任良斌在本院民事审判第二庭执行款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人任良斌在本院民事审判第二庭执行款10万。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一五年八月十二日
书记员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初483号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
被告：杨伟塔，男，身份信息不详，住四川省平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告杨伟塔、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年4月18日以“被告杨伟塔经立案调解已交纳物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨伟塔、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 王为民
二〇一七年四月十八日
书记员 孙家琼
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审12号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：政和县。
法定代表人：林勇，局长。
被执行人：政和县暗桥页岩机砖厂,住所地：政和县。
执行事务合伙人：许文昇。
申请执行人政和县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其对政和县暗桥页岩机砖厂（以下简称页岩机砖厂）作出的政国土罚2017031号行政处罚决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2017年3月13日，县国土局以页岩机砖厂于2006年10月在政和县星溪乡暗桥村位置，未经批准擅自占用林地基建厂房，现已建成一栋水泥砖混结构办公用房和钢构厂房及生产场地，总占地面积2920平方米（林地），土地权属于政和县星溪乡暗桥村集体所有，不符合政和县土地利用总体规划（2006-2020年）要求，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对页岩机砖厂作出政国土罚2017031号行政处罚决定：1、责令政和县暗桥页岩机砖厂退还非法占用的土地2920平方米；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日送达给页岩机砖厂，该厂在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼。同年5月19日县国土局依法进行催告，催告书送达十日后该厂仍未履行义务。
本院认为，县国土局作出的政国土罚2017031号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。林页岩机砖厂在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。县国土局依法申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2017031号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由政和县页岩机砖厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，营业场所郑州市。
被执行人武振峰，男，汉，1986年5月5日出生，住河北省临漳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉武振峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3437号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武振峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执889号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08财保7号
申请人:王先权，男，生于1961年9月2日，汉族，陕西省白河县人,住府谷县城。
委托诉讼代理人:全茂华,陕西省府谷县148法律服务所法律工作者。
被申请人:齐继林，男，生于1967年6月15日，汉族，陕西省府谷县人,住府谷县
申请人王先权于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐继林持有的府谷县二道沟矿业有限责任公司9%股权(1800万元)予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，本案债权债务关系明确，申请人的申请属于民诉法第一百零一条之规定的情形，不立即保全，可能导致判决生效后，被申请人难以履行判决书所确定的义务,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐继林在府谷县二道沟矿业有限责任公司持有的9%股权（1800万元）。
股权冻结期限:三年。
股权冻结期间，不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e5fe563-332a-4dae-8147-a7a000d3d52f&imgId=NWU1ZmU1NjMtMzMyYS00ZGFlLTgxNDctYTdhMDAwZDNkNTJmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十四日
书 记 员 拓 雪
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕08财保7号	申请人:王先权，男，生于1961年9月2日，汉族，陕西省白河县人,住府谷县城。	委托诉讼代理人:全茂华,陕西省府谷县148法律服务所法律工作者。	被申请人:齐继林，男，生于1967年6月15日，汉族，陕西省府谷县人,住府谷县	申请人王先权于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐继林持有的府谷县二道沟矿业有限责任公司9%股权(1800万元)予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司以保函提供担保。	本院经审查认为，本案债权债务关系明确，申请人的申请属于民诉法第一百零一条之规定的情形，不立即保全，可能导致判决生效后，被申请人难以履行判决书所确定的义务,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	冻结被申请人齐继林在府谷县二道沟矿业有限责任公司持有的9%股权（1800万元）。	股权冻结期限:三年。	股权冻结期间，不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。	申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。	审 判 长  高永颖	代理审判员  李佳悦	代理审判员  王伟云			二〇一七年四月十四日	书 记 员  拓 雪
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1316号
原告：马跃玲，女，1960年7月28日出生，回族，住洛阳市老城区。
被告�马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：张金兰，女1969年4月18日出生，汉族，住郑州市。
原告马跃玲与被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马跃玲到庭参加了诉讼，被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马跃玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马梦果、李新峰、郑传生立即向原告偿付借款14万元，并支付借款利息自2015年2月至2016年7月50500元；自2016年8月利息按月利率20‰计算至各被告共同还清借款本�之日止；2、判令被告郑传生、张金兰对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告马梦果、郑传生以做生意为由，向原告借款14万元，借款期限三个月，月息2分，到期后多次更换新的借据最后是2015年2月20日被告马梦果向原告出具收据、借据，同日被告郑传生向原告出具担保函、承诺担保方式是连带保证责任。借款到期后多次向被告马梦果、郑传生讨要无果故诉至本院。
被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰未到庭、未答辩。
原告马跃玲围绕诉讼请求依法提交了证据及证人马某出庭作证。四被告未到庭、未质证、未向法庭提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的起诉、举证、陈述情况，确认本案事实如下：2015年2月20日，马梦果向马跃玲出具借据一份，该借据载明出借人马跃玲借给借款人马梦果十四万元整，偿还日期为2015年5月20日止，月利率为千分之二十，同日，郑传生向马跃玲出具担保函一份，承诺担保方式是连带责任保证，担保期限即借款期间的三个月。
另查明，郑传生与张金兰系夫妻关系。马梦果与李新峰系夫妻关系，二人于2003年6月30日办理结婚登记，于2015年6月15日办理离婚登记。
本院认为，原告马跃玲与被告马梦果签订的借款合同是双方真实意思表示，被告马梦果向原告马跃玲借款应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息，且双方约定的利息不超出法律规定，本院予以支持；因该借款发生在被告马梦果与李新峰婚姻关系存续期间，故被告李新峰应对该债务承担共同清偿责任。被告郑传生出具的担保函显示保证责任方式为连带责任保证，但约定的保证期间与借款期间一致，视为没有约定，按法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中，原告马跃玲在借款期限届满后的六个月内通过短信等方式要求被告郑传生承担保证责任，不超过保证合同的诉讼时效，因此，被告郑传生应当按照合同约定对以上债务承担连带责任。原告马跃玲要求被告郑传生之妻张金兰承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马梦果、李新峰于本判决生效后十日内偿还原告马跃玲借款本金14万元以及自2015年2月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告郑传生对以上债务承担连带清偿责任；
三、郑传生承担担保责任后，有权向马梦果、李新峰追偿；
四、驳回原告马跃玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，公告费480元，共计4590元，由被告马梦果、李新峰、郑传生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 于利芹
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年二月九�
书 记 员 胡晓丽
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1316号原告：马跃玲，女，1960年7月28日出生，回族，住洛阳市老城区。被告�马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市。被告：张金兰，女1969年4月18日出生，汉族，住郑州市。原告马跃玲与被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马跃玲到庭参加了诉讼，被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马跃玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马梦果、李新峰、郑传生立即向原告偿付借款14万元，并支付借款利息自2015年2月至2016年7月50500元；自2016年8月利息按月利率20‰计算至各被告共同还清借款本�之日止；2、判令被告郑传生、张金兰对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告马梦果、郑传生以做生意为由，向原告借款14万元，借款期限三个月，月息2分，到期后多次更换新的借据最后是2015年2月20日被告马梦果向原告出具收据、借据，同日被告郑传生向原告出具担保函、承诺担保方式是连带保证责任。借款到期后多次向被告马梦果、郑传生讨要无果故诉至本院。被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰未到庭、未答辩。原告马跃玲围绕诉讼请求依法提交了证据及证人马某出庭作证。四被告未到庭、未质证、未向法庭提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的起诉、举证、陈述情况，确认本案事实如下：2015年2月20日，马梦果向马跃玲出具借据一份，该借据载明出借人马跃玲借给借款人马梦果十四万元整，偿还日期为2015年5月20日止，月利率为千分之二十，同日，郑传生向马跃玲出具担保函一份，承诺担保方式是连带责任保证，担保期限即借款期间的三个月。另查明，郑传生与张金兰系夫妻关系。马梦果与李新峰系夫妻关系，二人于2003年6月30日办理结婚登记，于2015年6月15日办理离婚登记。本院认为，原告马跃玲与被告马梦果签订的借款合同是双方真实意思表示，被告马梦果向原告马跃玲借款应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息，且双方约定的利息不超出法律规定，本院予以支持；因该借款发生在被告马梦果与李新峰婚姻关系存续期间，故被告李新峰应对该债务承担共同清偿责任。被告郑传生出具的担保函显示保证责任方式为连带责任保证，但约定的保证期间与借款期间一致，视为没有约定，按法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中，原告马跃玲在借款期限届满后的六个月内通过短信等方式要求被告郑传生承担保证责任，不超过保证合同的诉讼时效，因此，被告郑传生应当按照合同约定对以上债务承担连带责任。原告马跃玲要求被告郑传生之妻张金兰承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马梦果、李新峰于本判决生效后十日内偿还原告马跃玲借款本金14万元以及自2015年2月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告郑传生对以上债务承担连带清偿责任；三、郑传生承担担保责任后，有权向马梦果、李新峰追偿；四、驳回原告马跃玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，公告费480元，共计4590元，由被告马梦果、李新峰、郑传生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  于利芹人民陪审员  刘彩琴二〇一七年二月九�书 记 员  胡晓丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8679号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：程海年，男，1963年11月27日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人程海年劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人程海年之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、程海年承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、程海年恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
程海年辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明程海年提供劳务的状况。
程海年向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付程海年工资2010元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年2月20日至2014年3月18日期间王济民雇佣程海年从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资220元。2015年2月17日，王济民向程海年出具欠条，载明：今欠到程海年通州万达项目消防施工工资款2010元。
庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。程海年认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，程海年依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付程海年劳务费。现王济民拖欠程海年劳务费未付不妥，故对程海年要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于程海年要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故程海年要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，现程海年撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起7日内给付程海年劳务费人民币2010元，强盾公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。程海年为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可程海年劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠程海年的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第990号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：舒艳。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告舒艳金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，请求判令：1、被告舒艳偿还原告借款本金147926.81元、利息14670.20元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至判决生效之日止）；2、被告舒艳支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城8幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，被告舒艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年11月12日，原告与被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金及利息；被告同意以其所有的位于杭州湾钢贸城8幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告就其所有的位于乍浦钢贸城8幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约足额偿还借款本息，截止2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金147926.81元、利息（含罚息、复利）14670.20元，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒艳于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金147926.81元，并支付利息14670.20元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告舒艳未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告舒艳抵押的位于乍浦钢贸城8幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3642元，由被告舒艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 力
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执854号
申请执行人：袁佩发，男，1970年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被执行人：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司。
负责人：李文柱。
本院在执行袁佩发与唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张伟& # xB;
审判员 王 香 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 树 东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执459号
申请执行人晋入清，男，1949年4月27日生，汉族，初中文化，退休，住芜湖市鸠江区。
被执行人陶承斌，男，1969年3月5日生，汉族，无业，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人晋入清与被执行人陶承斌民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 晨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1565号
原告：朱志鹏，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
负责人：万利,该分公司总经理。
本院在审理原告朱志鹏诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1565号原告：朱志鹏，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。负责人：万利,该分公司总经理。本院在审理原告朱志鹏诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年三月三十日书 记 员  刘洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8109号
罪犯吴广宁，男，1974年8月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年5月16日作出（2006）蕉刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人吴广宁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并�罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年；被告人吴广宁等人各赔偿附带民事诉讼原告人宁德山水大酒店有限公司经济损失人民币14983.4元，并对宁德山水大酒店有限公司经济损失人民币179801元负连带赔偿责任；被告人吴广宁等人赔偿附带民事诉讼原告人李三明经济损失人民币18302.4元，并对附带民事诉讼原告人李三明的经济损失人民币146419.31元负连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）宁刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)榕刑执字第8465号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。福建省福州市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)榕刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑一年八�月，剥夺政治权利二年不变。福建省福州市中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)榕刑执字第862号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易智明、叶和平出庭履行职务，罪犯吴广宁到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯�评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴广宁已缴纳罚金人民币150000元,赔偿金33285.8元；其中前一次减刑时缴纳罚金人民币66000元，本次缴纳罚金人民币84000元，赔偿金人民币3328508元。
本院认为，罪犯吴广宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴广宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴广宁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴广宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金�民币84000元上缴国库；赔偿金人民币33285.8元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月20日起至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 刘宗煜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3940号
原告：邹翼辉，经商。
委托代理人：鲍金伟。
委托代理人：钟兰友。
被告：吴小洪。
被告：方雪蓉。
被告：季小春。
原告邹翼辉与被告吴小洪、方雪蓉、季小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日以简易程序受理后，因被告吴小洪、方雪蓉、季小春以其他方式无法送达，于2014年10月16日转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告邹翼辉的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告吴小洪、方雪蓉、季小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹翼辉起诉称：被告吴小洪与被告方雪蓉系夫妻关系。2013年12月23日，被告吴小洪、方雪蓉向原告借款75600元，并约定借期为一年。被告季小春自愿提供担保。嗣后，原告多次催讨，被告吴小洪、方雪蓉未能按约还本付息，被告季小春也未能依约承担保证责任。现原告起诉请求判令：1、被告吴小洪、方雪蓉归还原告借款75600元并支付利息（从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告季小春对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴小洪、方雪蓉、季小春未作答辩也未提供证据。
原告邹翼辉为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告吴小洪向原告借款75600元，由被告季小春承担担保责任的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告吴小洪、方雪蓉系夫妻关系。
被告吴小洪、方雪蓉、季小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴小洪与被告方雪蓉于2008年9月17日登记结婚。2013年12月23日，被告吴小洪经被告季小春担保出具借条向原告邹翼辉借款75600元；借款期限至2014年1月22日止；如逾期未还款，则从借款之日起每月按借款总额的百分之六计付利息；担保人的担保期限为借款期届满两年。当日，原告交付了75600元。该款被告吴小洪、方雪蓉分文未还；被告季小春也未承担担保责任。为此，原告于2014年9月29日诉至本院。
本院认为，被告吴小洪向原告邹翼辉借款75600元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按约承担违约责任。双方约定的违约利息高于国家关于民间借贷利率上限的规定，现原告予以调整，符合法律规定。被告方雪蓉与被告吴小洪系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法应承担共同清偿责任。双方未约定保证方式的，被告季小春应依法承担连带保证责任。原告邹翼辉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴小洪、方雪蓉、季小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小洪、方雪蓉于本判决生效后十日内返还原告邹翼辉借款75600元并支付利息（从2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告季小春对被告吴小洪、方雪蓉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告吴小洪、方雪蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2026元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 石丽萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1287号
原告陈志萍。
被告韦永梅。
被告米春林。
被告龙康丽。
本院在审理原告陈志萍诉被告韦永梅、米春林、龙康丽民间借贷纠纷一案中，原告陈志萍于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈志萍申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志萍撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告陈志萍负担。
代理审判员 马 棣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄山桂
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢133号
申请执行人磐石市河南街老陈铝合金商店。
经营者：陈忠良，男，1979年12月5日生，住磐石市。
被执行人王立才，男，1965年11月15日生，住磐石市。
申请执行人磐石市河南街老陈铝合金商店依据已经发生法律效力的（2015）磐二民初字第163号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请执行，要求给付4748.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市河南街老陈铝合金商店与被执行人王立才承揽合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人丛树信承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 冯静波
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初154号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某某，男。2016年5月23日因涉嫌非法持有枪支被密山市公安局刑事拘留，同年6月3日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕134号起诉书�控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日21时许，被告人李某某到裴德镇中兴村黄某某家索要工钱未果，用炉钩子缠抹布沾柴油将黄某某家铁栏杆烧黑。黄某某报案后，民警赶到现场，在对李某某进行盘查过程中，民警在李某某住处枕头下发现一把自制枪支，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，为自制枪支，该枪可以击发1951年式7.62mm手枪弹。李某某于2016年5月14日在密山市被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、�获经过、犯罪嫌疑人正侧位照片、出警经过、证据保全清单、办案说明；被告人李某某供述和辩解；证人石某某、马某甲、马某乙、孙某某、黄某某证言；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。密山市人民检察院以非法持有枪支罪追究李某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 京
二〇一六年八月十日
书 记 员 管云敏