山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第65号
原告：中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：毕晓鹏，行长。
委托代理人：孙志杰，该单位中小企业部主任。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：朴城秀，董事长。
委托代理人：王祥云，该单位管理课课长。
被告：烟台鹏程车桥有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人：孔婷，经理。
被告：烟台鹏程机械制造有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人：孔鹏程，经理。
原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称中国银行牟平支行）诉被告先进精密工业（烟台）有限公司（以下简称先进精密公司）、烟台鹏程车桥有限公司（以下简称鹏程车桥公司）、烟台鹏程机械制造有限公司（以下简称鹏程机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员余春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志杰、李晓彤和被告先进精密公司委托代理人王祥云到庭参加诉讼。被告鹏程车桥公司、鹏程机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原告与被告先进精密公司签订了《流动资金借款合同》、《最高额动产抵押合同》各一份。约定被告先进精密公司因购买原材料向原告借款400万元，借款期限为12个月，贷款年利率为7.80%，贷款逾期的罚息为在合同约定的利率水平上加收50%，按季结息和付息。被告先进精密公司以其自有的龙门型加工中心1台套、数控机床1台套、落地镗铣加工中心1台套、涂装设备1台套作为上述借款的担保，担保的范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2014年10月8日，原告分别与被告鹏程路桥公司、鹏程机械公司签订了《保证合同》，约定对被告先进精密公司在原告的贷款本息等全部债务承担连带清偿责任。2013年11月6日，被告先进精密公司在烟台市工商行政管理局开发区分局办理了龙门型加工中心等的动产抵押手续。2014年10月21日，原告将400万元的借款本金发放给被告先进精密公司。被告先进精密公司借款后依约支付了2014年12月20日前的利息，至今未支付2015年第一季度的利息。2014年11月，被告先进精密公司歇业，但其并未将歇业的事实告知原告。依照双方签订的《流动资金借款合同》第十二条第一款第1、5、8、9项的约定，被告先进精密的行为已构成违约，原告可以依照合同约定宣布本合同项下的尚未偿还的贷款全部立即到期，解除本合同，并要求立即偿还借款本息及原告为实现债权的费用等。被告鹏程车桥公司和鹏程机械公司作为被告先进精密公司的保证人，依法应在上述借款本息及赔偿损失的范围内承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，要求判令：1、解除原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告先进精密公司立即偿还截至2015年3月20日的借款本金400万元、利息78000元和自2015年3月21日起至实际付清之日止仍按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利；3、依法确认原告对被告先进精密公司抵押的龙门型加工中心1台套、数控机床1台套、落地镗铣加工中心1台套、涂装设备1台套经折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、依法判令被告先进精密公司承担原告为实现债权支出的律师费175520元；5、依法判令被告鹏程车桥公司、鹏程机械公司对被告先进精密公司应向原告承担的全部债务承担连带清偿责任；6、案件诉讼费用由被告承担。
被告先进精密公司辩称，1、贷款属实，根据双方签订的借款合同，我方并未停止支付利息给原告，原告在合同未到期的情况下先行起诉属于违约行为，我方不同意解除合同；2、对律师费因我们双方签订的合同中没有约定，原告要求被告支付律师费我方不认可。
被告鹏程车桥公司、鹏程机械公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告先进精密公司向原告提交一份借款申请，申请原告向其提供1年期的用于支付部分合同款项的人民币流动资金贷款400万元。原告同意其借款申请，双方于2014年10月8日签订了一份编号为2014年先进精密人民币借字001号《流动资金借款合同》，约定被告先进精密公司向原告借款400万元，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款人在贷款人处开立如下账户作为借款发放帐户，借款的发放和支付应通过本账户办理。户名：先进精密工业（烟台）有限公司账号：20×××58。借款人不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日在上述还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。借款期内固定年利率为7.80%，还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性付清合同项下全部借款。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。对逾期借款的，从逾期之日起按约定的罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在借款期内利率水平上加收50%。借款人应自2014年10月8日起30日内提清借款。《合同》还约定下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；2－4、……；5、借款人信用状况下降，或借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，突破本合同约定的指标约束或其他财务约定；6－7、……；8、借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件；9、借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；……。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：1－3、……；4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；7、……；8、行使担保物权；9、要求保证人承担保证责任；10、贷款人认为必要和可能的其他措施。在此之前的2013年11月6日，原、被告就被告公司所有的龙门型加工中心1台套、数控机床1台套、落地镗铣加工中心1台套、涂装设备1台套在烟台市工商局开发区分局办理了《动产抵押登记书》，登记编号为开工商抵登字（2013）第0030号，登记书上载明担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，被担保债务数额为600万元，期限为2013年10月8日至2016年10月8日。2014年10月8日，原告分别与被告鹏程车桥公司、鹏程机械公司各签订了一份《保证合同》，均约定二保证人为原告与被告先进精密公司签订的借款合同形成的债务提供连带责任保证担保，保证的主债权范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债权承担担保责任。上述借款手续履行完毕后，原告于2014年10月21日将借款本金400万元发放给了被告先进精密公司。被告先进精密公司借款后按期归还了2014年12月之前的利息，剩余本息至今未付。被告鹏程车桥公司、鹏程机械公司也未履行连带还款义务。
被告先进精密公司在原告处的该笔借款到期日为2015年10月21日，原告现起诉要求根据借款合同第12条第1款第5、8、9项的约定，因借款人自2014年11月起因公司营运困难已经裁员歇业，且有不良贷款4000万元尚未还清，另外借款人自2015年3月起向原告表示无经济能力不能还款且未按合同约定还款，被告先进精密公司的行为已构成违约，原告有权要求解除合同，原告已于2015年1月份就通知过被告先进精密公司要求解除合同。原告针对自己的诉讼请求提交了中国人民银行征信中心企业信用报告。被告先进精密公司认为其并未丧失偿债能力，其未向原告支付第二季度的利息原因是因为原告未在与其协商的情形下查封了被告的财产，原告违约在先，被告才未支付利息的。被告在本院限定的期限内未提交自己目前具备偿债能力方面的证据，至今也未支付第二季度的利息。
对截至2015年3月30日的利息为78000元，原告根据借款合同约定的年利率7.8%自2014年12月30日至2015年3月20日计算得出，对2015年3月31日以后的利息要求按照合同约定对期内部分按照期内利息计算，逾期部分按照在期内利率基础上加收50%计算。
另查明，为向三被告索要欠款本息，原告委托山东齐鲁（烟台）律师事务所在本案中担任原告的委托代理人。2015年2月13日，原告（甲方）与山东齐鲁（烟台）律师事务所（乙方）签订了一份《民事委托代理合同》，约定甲方应向乙方交纳律师代理费175520元。甲方于本合同签订之日起10日内向乙方支付80000元，余款95520元甲方于本案件审结并执行回款后向乙方付清。2015年4月7日，原告向山东齐鲁（烟台）律师事务所转账汇款20000元，原告工作人员孙志杰以自己的名义转账汇款60000元。
上述事实，有原告提供的借款申请、董事会决议、流动资金借款合同、承诺函、动产抵押登记书、中国银行贷款凭证、保证合同、担保承诺、核保函、企业信用报告、利息清单、民事委托代理合同、收款回单、增值税普通发票和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在被告先进精密公司承认借款事实，被告鹏程车桥、鹏程机械公司拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原、被告双方所签订的借款合同、保证合同、贷款凭证均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在原告已将借款发放给被告先进精密公司后，被告先进精密公司即应按照合同的约定及时还本付息。借款合同和借款借据上均约定借款期内年利率为7.8%，逾期还款年利率在借款期内利率的基础上增加50%为11.7%。借贷双方均认可借款的还款方式为按季付息，到期日利随本清。双方的争议焦点在于被告先进精密公司是否存在合同约定的违约行为，决定了原告是否有权实现解除权并要求被告承担违约责任。原、被告双方签订的《流动资金借款合同》第十二条违约事件及处理部分“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务……”还约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：1、要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；2、……；3、……；4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；7、……；8、行使担保物权；9、要求保证人承担保证责任；10、贷款人认为必要和可能的其他措施”。根据上述约定，原告认为被告经营状况发生变化，可能存有重大诉讼且其至今未支付2015年第一季度的利息的行为构成违约。被告则认为自己经营状况良好，原告未到期起诉才导致被告不按期支付利息，但未提交证据予以证实。本院认为，不论何种原因被告先进精密公司均有按期支付利息的义务，至今未支付利息已违反了合同约定，理应按照合同约定承担相应的违约责任包括被解除合同，要求立即付清欠款本息、赔偿原告损失等。关于解除合同，原告已以起诉的方式书面将解除合同的意思表示通知过被告。合同解除后，借款合同项下的未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，因借款合同对此情况下的利率计算方式未有约定，应当以借款合同约定的借款利率即年利率7.8%计算，判决确定的给付之日之后的利息应当按照合同约定的逾期还款利息计算。被告鹏程车桥公司、鹏程机械公司作为借款合同的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告先进精密公司已就公司抵押的机器设备办理了动产抵押登记，原告虽然没有提交书面的抵押合同，但抵押事实成立，抵押合法有效。原告依法取得了就被告抵押的机器设备的优先受偿权。
对于原告主张的律师代理费175520元，被告先进精密公司认为没有约定不应负担。本院认为，原、被告双方签订的借款合同关于违约责任处理部分第十二条第二款第6项约定“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失”。原告为实现债权委托律师代理诉讼已实际支出费用80000元，该部分损失理应由被告承担。且保证合同、动产抵押登记书中均约定债权人实现债权的费用属于债权的一部分。因此，对原告要求被告承担律师费的主张，本院予以支持。但原告提交的证据只能证实其实际支出律师费仅为80000元，对未实际支出的部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行与被告先进精密工业（烟台）有限公司于2014年10月8日签订的《流动资金借款合同》。
二、被告先进精密工业（烟台）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行截至2015年3月20日的借款本金4000000元、利息78000元；2015年3月21日至判决确定给付之日止的利息仍按合同约定计算。
三、被告先进精密工业（烟台）有限公司于本判决生效后十日内付清原告为实现债权支出的律师代理费80000元。
四、原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行对被告先进精密工业（烟台）有限公司抵押的龙门型加工中心1台套、数控机床1台套、落地镗加工中心1台套、涂装设备1台套（详见动产抵押登记书）经折价、拍卖或变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
五、被告烟台鹏程车桥有限公司、烟台鹏程机械制造有限公司对被告先进精密工业（烟台）有限公司抵押动产清偿不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39424元减半收取19712元，财产保全费5000元，均由三被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一五年五月十一日
书记员 贺凌君