安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终634号
上诉人（一审被告）：肖鹏（曾用名丁向阳），男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈威（曾用名陈威翰），男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人肖鹏因与被上诉人陈威民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，双方的借款并未约定利息，其偿还的452200元均为本金，一审认定系偿还的利息错误。本案借款本金为99万元，其中贺文婷转账的49万元与本案无关，不能认定系陈威的借款，请求二审查明事实后改判。
陈威辩称:一审认定清楚，一审其提供的录音资料能够证明双方存在月利率5%的利息约定，其不可能无偿借款给肖鹏使用，肖鹏偿还的款项应为借款利息。贺文婷系其前妻，其使用贺文婷的账户转账49万元，自己的账户转账50万元，后又给付现金1万元，肖鹏亦出具了100万元的借据，借款本金应为100万元，请求二审维持原判。
陈威向一审法院起诉请求：判令肖鹏偿还借款100万元及利息。
一审法院认定：2014年12月24日，肖鹏向陈威借款50万元。2015年1月16日，肖鹏向陈威借款50万元。借款后，肖鹏陆续偿还452200元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。肖鹏借陈威的款项100万元，有肖鹏出具的借条及转账凭证予以佐证。肖鹏辩称借款没有约定利息，与其在录音中的自认不符，该辩称理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，肖鹏偿还的452200元，应视为支付的借款利息。依据“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的原则按三分的月利率计算利息至肖鹏最后一次付款即2016年3月20日止即50万元×0.03元/月÷30天/月×447天=223500元；50万×0.03元/月÷30天/月×425天=212500元（自2014年12月24日起至2016年3月20日止，每月按30天计算，计447天,按本金50万元计算;2015年1月16日起至2016年3月20日止,每月按30天计算，计425天，按本金50万元计算），利息为436000元。肖鹏实际支付利息452200元，超出利息的部分视为返还本金，肖鹏尚欠借款本金为983800元。陈威起诉主张的利息，应自2016年3月21日起，按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：肖鹏在判决生效后三十日内返还陈威的借款983800.00元，并承担自2016年3月21日起至实际付清款之日止的按月利率2分计算的利息。案件受理费6900元，由肖鹏承担。
本院二审期间，上诉人肖鹏未提供新的证据。陈威申请贺文婷出庭作证，证明贺文婷系其前妻，其在婚姻关系存续期间用贺文婷账户转款给肖鹏49万元。陈威另提供了结婚证、离婚证及户口本，证明其曾用名为陈威翰，2014年9月22日与贺文婷登记结婚，2015年8月18日与贺文婷登记离婚。肖鹏对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：陈威曾用名为陈威翰。2014年9月22日，陈威与案外人贺文婷登记结婚。2015年8月18日，两人登记离婚。
2014年12月24日，肖鹏给陈威出具借条一份，内容为：“今借陈威人民币伍拾万圆整，期限自2014年12月24日至2015年3月24日。”陈威于当日自其银行卡卡号为62×××75的账户分三笔转入肖鹏的银行卡卡号为62×××73的账户内。双方口头约定借款月利率5%。
2015年1月16日，肖鹏给陈威出具借条一份，内容为：“今借陈威人民币伍拾万圆整，期限2015年1月16日至2015年5月16日。”陈威于当日自其妻子贺文婷的银行卡卡号为62×××78的账户分三笔转入肖鹏的银行卡卡号为62×××73的账户内49万元。双方口头约定借款月利率5%。
借款后，肖鹏自2015年3月23日至2016年1月18日分十二次向陈威账户内转款27万元。2015年3月23日向陈威转款4200.00元；2015年10月19日向贺文婷账户内转款2.5万元；2016年3月20日向贺文婷账户内转款4万元，合计339200元。
肖鹏于2015年6月16日向陈威转款2.5万元；于2015年12月31日向陈威账户转款1万元；于2016年2月2日向陈威账户转款1万元。
肖鹏于2015年6月24日向陈威账户转款2.5万元；于2015年12月25日向陈威账户转款2万元。肖鹏分四次支付给陈威现金计2.3万元。
肖鹏在一审庭审自认双方借款存在利息，并认可超出年利率36%的部分应为偿还陈威的本金。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、案涉借款的本金是多少；2、案涉借款是否约定了利息；3、肖鹏拖欠的借款本金应如何计算。
关于焦点1，肖鹏上诉提出借款本金为99万元，其出具了100万元的借据。陈威则认为其转账给付了99万元，其余1万元给付的现金。审理认为，从双方借款还款的交易习惯看，绝大部分均是通过银行转账进行。陈威两次通过其账户及其前妻贺文婷账户向肖鹏转款99万元的事实清楚，肖鹏称其中49万元为贺文婷借款，肖鹏无权主张，但陈威使用贺文婷账户转款49万元时，其与贺文婷系夫妻关系，肖鹏亦向陈威出具了借据，故陈威有权就该笔借款向肖鹏主张还款，肖鹏的该节上诉理由不能成立。同时，鉴于双方的交易习惯系通过银行转款，陈威称当日通过银行汇款49万元，又给付肖鹏现金1万元并不符合双方的交易习惯，故本案认定双方的借款本金应为99万元，肖鹏的该节上诉理由，本院予以采信。
关于焦点2，肖鹏虽上述称双方借款未约定利息，但根据陈威一审提供的视频资料，结合肖鹏一审庭审的自认，应认定双方存在月利率5%的约定，肖鹏的该节上诉理由与其一审自认相悖，本院不予采信。
关于焦点3，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，陈威认可肖鹏已经偿还452200元，根据上述法律规定，肖鹏偿还的借款应先抵充利息，后抵充本金，且超过年利率36%的部分应为偿还的本金。肖鹏共计偿还452200元，最后一次偿还的日期为2016年3月20日，按照年利息36%计算，自其借款之日至2016年3月20日，利息为应分段计算，其中50万元利息自2014年12月24日计算至2016年3月20日，按年利率36%计算447天，为50万元×0.36÷365天×447天=220438元；其中49万元利息自2015年1月16日计算至2016年3月20日，为49万×0.36÷365天×425天=205397元。上述利息合计425745元，扣除利息后，肖鹏共偿还本金26455元（452200-425745），尚欠本金963545元（990000-26455）。剩余本金应按月利息2%计算，自2016年3月21日起计算至执行完毕之日止。
综上所述，一审判决认定部分事实不当，适用法律及判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9394号民事判决；
二、肖鹏于本判决生效之日起三十日内偿还陈威借款963545元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月21日起计算至执行完毕之日止）；
三、驳回陈威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费13800元，由肖鹏承担13700承担，陈威承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。