wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第354号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人金某某，男，1988年11月26日出生。
辩护人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人宋正红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月6日上午，被告人金某某经预谋后，在白银西区张家台一出租屋内盗取同屋租住的焦某某的中国农业银行信用卡一张，后持该卡分别在白银区苹果街建设银行、中国农业银行白银区支行王岘分理处的ATM机取现共计4900元，挥霍。破案后，已退还全部赃款。
在开庭审理过程中，被告人金某某及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、存款凭证复印件、谅解书、收条、户籍证明等，被害人焦某某的陈述，辨认笔录及照片，银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对金某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。金某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人金某某从轻处罚，并适用缓刑。金某某的辩护人提出，金某某归案后认罪、悔罪态度好，且退赔了被害人全部经济损失的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1140号
原告：何某某，女，1970年9月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：艾某某，男，1965年9月22日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告何某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
审判员 朱海凤
二〇一六年五月二十六日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第917号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区。因本案于2015年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人向华友，广东木棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]844号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人向华友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某于2015年3月20日9时许，在本市海珠区富全街12号拓俊商行门前，持铁钩将被害人邓某的头部打伤，经法医鉴定，被害人邓某损伤属轻伤一级。
另查明，被告人李某已通过其家属赔偿被害人邓某的经济损失共计人民币25000元，并取得被害人邓某的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查小结、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、检查笔录、现场勘验检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人李某的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、监控视频录像及截图、作案工具照片，被害人邓某提供的门诊病历复印件，和解协议书、请求书、收据、被害人邓某的身份证复印件，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字[2015]465号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、欧某乙、黄某丙、林某乙的证言及辨认笔录，被告人李某的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某提出其的行为属于自卫的辩解意见，经查，被告人李某在被害方对其进行推搡后，返回档口拿出一根铁钩对赤手空拳的被害人进行殴打，具有故意伤害被害人的主观故意，不具备正当防卫的限度性、时间性条件，不构成正当防卫，故其该项辩解意见本院不予采纳。对于被告人李某的辩护人提出被告人李某有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的受案登记表及到案经过证实本案由证人保安员欧某乙报警，后民警到场将被告人李某抓获归案的事实；证人欧某乙证实其是在巡逻过程中发现被告人李某的故意伤害行为，其上前制止并通知其他治安队员到场；被告人李某在庭审过程中亦承认治安队员是在看到其与对方打斗后来到现场，被告人李某并非“自动投案”，依法不能认定其有自首情节，故辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人一方对本案的发生有一定过错，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人李某判处有期徒刑八个月以下并适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具铁钩1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨嘉智
黄韩琳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2325号
原告安某某。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人邢学军，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
原告安某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人李洪友和被告陈某的委托代理人邢学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告安某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年8在阆中市石滩镇人民政府登记结婚，婚后于2001年生育一子陈某某。婚后双方由于个性差异较大，常因生活琐事常发生纠纷。由于双方各自在外务工，聚少离多，时至今日双方已经分居八年，导致夫妻感情出现裂痕，特别是被告缺乏家庭责任感和责任心，导致矛盾加深，现夫妻感情确已破裂，故诉请准予与被告离婚。
被告陈某辩称，自己与原告自小相识，经人介绍订婚后，恋爱期间感情很好，恋爱时间长达一年之久，婚后共同去成都务工，后虽各自在外务工，但双方还是时常一起生活。2008年自己在务工时出了交通事故。在近几年，原告还是每年过年回家与我团聚，到目前为此，双方也只分居一年余时间。原告诉称的分居八年与事实不符。自己不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告系同乡，1998年经人介绍确立恋爱关系，于1999年在阆中市石滩镇人民政府登记结婚，婚后于2001年生育一子陈某某。原、被告婚后初期夫妻感情较好，共同外出务工。后原、被告各自外出务工，双方聚少离多。自2008年被告出交通事故后，双方相聚更少，使夫妻感情状况更加恶化。
上述事实，有结婚证，双方的身份证件及原、被告双方的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告本系自主婚姻，婚后育有子女，共建家庭，在夫妻生活中应当建立了一定的夫妻感情，但双方对因生活琐事所产生的矛盾不能正确处理，特别是夫妻双方各居一地，双方在一起交流及相聚时间太少，导致夫妻感情出现裂痕，致原告起诉要求解除与被告的婚姻关系。虽存在上述因素但原告主张与被告离婚，其向本院未能提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告陈某离婚。
本案诉讼费260元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 杜国
二〇一四年六月五日
书记员 杨文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第03201号
原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路×××号。
法定代表人余宏，董事。
被告王卫文。
本院在审理原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被告王卫文小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日向原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司发出交纳诉讼费通知书，限其在2014年9月25日前向本院缴纳诉讼费57079元。原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交、减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘萍萍
二〇一四年九月三十日
书记员 易 良
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2790号
原告：池州时代酒业销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路26-26、29号。
法定代表人：徐正才，该公司总经理。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：朱丛志，男，1964年8月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告池州时代酒业销售有限公司与被告朱丛志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州时代酒业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告池州时代酒业销售有限公司负担。
审判员 胡建平
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00652号
原告马成林，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊，住锦州市凌河区＊＊＊＊＊，身份证号码21070319＊＊********。
被告孙志东，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住锦州市古塔区＊＊＊＊，身份证号码21072419＊＊********。
原告马成林诉被告孙志东委托合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马成林到庭参加诉讼，被告孙志东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马成林诉称，2014年9月13日，被告因办理驾驶证从原告处欠下8000元钱，经一再追要下，被告写了一份欠条，然而至今未还款。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，到最后电话都无法接通，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉法院，请求法院判决被告偿还原告8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙志东未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，王辉委托曲阳办理驾驶证，并给付曲阳8000元。此后驾驶证办理未果，王辉要求曲阳退款，曲阳承认已委托被告办理驾驶证。2014年9月13日，原告与王辉共同找到被告，被告承认曲阳将8000元交付于其，并给原告出具了一份欠条，欠条表述：“孙志东欠马成林办证钱8000元，还款日期2014、9、19一次还清。”被告在欠条上签字。此款经原告催要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款8000元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，经对王辉进行询问，王辉同意该笔债权由原告主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告的常驻人口详细、王辉的证人证言和询问笔录以及庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，王辉因委托被告办理驾驶证，双方形成委托合同关系。被告接受王辉给付的8000元，但未在合理期限内完成委托的事项，应予以退还。被告在原告与王辉在场的情况下，为原告出具了欠条，且王辉亦同意由原告主张权利，故原告要求被告返还8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志东于本判决生效后5日内返还原告马成林人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘俊希
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2139-1号
申请人覃某。
被申请人雷某。
担保人黄某甲。
本院在审理原告覃某与被告雷某、黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人雷某所有的桂A×××××海马牌小汽车，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷某所有的桂A×××××海马牌小汽车一辆；
二、查封担保人黄某甲用于保全担保的位于北湖北路X号X栋X单元X号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一三年十月二十一日
书记员 覃柳莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第151号
本院在执行王秀兰申请执行李向阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李向阳（身份证号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李向阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第151号本院在申请人孟令宝与被执行人于加水、解成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于加水（公民身份号码××、解成龙（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将于加水、解成龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第043号
原告尹金柱。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，任董事长。
被告刘福录，曾用名刘福禄。
原告尹金柱与被告南阳市东方房地产开发有限责任公司、刘福录案外人执行异议之诉纠纷一案，原告尹金柱对被告刘福录申请本院执行的南阳市东方房地产开发有限责任公司一案中的标的物的所有权有异议，而所有权属的争议属于当事人之间的民事权益争议的范畴。为维护当事人的合法权益，该案不宜按照案外人异议之诉进行审理，原告应当按民事权益案件另行诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，退回原告尹金柱。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第99号
原告：谢明，住广东省罗定市。
被告：番禺南沙美福时装有限公司，住所广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：关大鈼。
本院于2015年2月6日受理原告谢明诉被告番禺南沙美福时装有限公司合同纠纷一案，依法由审判员孙皓适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告异议申请，被告未在上诉期内提出上诉。本院依法公开开庭审理本案，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告于2014年12月31日解雇我，双方就经济赔偿问题达成协议，被告须向我支付34799元。但被告至今未支付。现请求法院判令被告支付给我经济补偿金34799元。
被告无答辩。
经审理查明，原告系被告员工。2014年12月31日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定被告因经营需要提前解除与原告的劳动合同，双方确认从2014年12月31日起解除，被告按规定支付经济补偿金34799元。协议落款有原告本人及被告法定代表人签名，并加盖有被告印章。被告于同日向原告出具辞退信，通知原告于2014年12月31日解除双方劳动合同关系。至今被告未按约定支付经济补偿金。
以上事实有原告提供的证据和本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《解除劳动合同协议》，就解除劳动合同的相关事宜进行约定，其内容符合法律规定，该协议依法成立并生效。被告根据约定应当向原告支付34799元的经济补偿金。虽然协议并未明确约定付款期限，但是双方劳动合同已经解除，被告应当在合理期限内及时履行。现距离协议签订之日已近3个月，已经大大超过合理期限。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应向原告支付34799元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告番禺南沙美福时装有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告谢明一次性支付34799元。
本案受理费335元由被告番禺南沙美福时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一五年三月十九日
书记员 黄桂欢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2842号
原告谭某某
被告魏某某
本院在审理原告谭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日以被告已去世为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某某申请撤回对被告魏某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某负担。
审判员 邢永东
二〇一五年六月一日
书记员 李 媛
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第75-1号
申请执行人何远清，男。
被执行人谢丰飞，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院2014年4月20日所作出的（2014）桂阳法民初字第209号民事判决书，依法确定被执行人应承担33300元的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢丰飞在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢丰飞在银行的存款34138元至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户，账号为：580760347344。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宁建道
二〇一五年二月九日
书记员 张剑雄
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2780号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，该公司经理。
被告王惠芬，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日受理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告王惠芬物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 波
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终544号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王婉婧。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初272号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托代理人顾青芸、王婉婧，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年10月24日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“在核发永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证中.记载拆迁申请单位已出示过清涧路XXX弄XXX号XXX室安置房源的《上海市住宅建设竣工日期确认单》的文件、材料”。同年11月14日，静安房管局出具延期《告知书》，告知赵继华延期到2016年12月5日前予以答复。经检索，静安房管局未查找到赵继华申请公开的信息，遂于同年12月2日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，告知其要求获取的信息不存在。赵继华不服，于2017年1月5日向上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)提出行政复议申请。静安区政府同日受理后，于2017年1月6日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。同月16日，静安房管局作出《行政复议答复意见书》。经审查，静安区政府于2017年2月24日作出沪静府复决字(2017)第29号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出的被诉答复。赵继华不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，静安房管局具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。经审查，静安房管局未查找到赵继华申请公开的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，在法定期限内作出答复，行政行为并无不当。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年4月25日判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：静安房管局在未与其确认的前提下，擅自将特征描述直接作为要求获取的政府信息文件名称，并以此进行检索，检索方式失当，没有尽到检索义务，且“未查找”与“不存在”之间不是必然的因果关系。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人静安房管局辩称：被上诉人已经履行了检索义务，被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人赵继华的申请内容为“在核发永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证中.记载拆迁申请单位已出示过清涧路XXX弄XXX号XXX室安置房源的《上海市住宅建设竣工日期确认单》的文件、材料”。针对上诉人赵继华提出的申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，未查到相关政府信息，故被上诉人静安房管局已尽到合理检索义务。静安房管局据此作出的被诉答复、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执138号
申请人云南楚雄汇东实业有限责任公司。
法定代表人高中明。
被执行人刘立华，男，1957年12月11日生。
本院在执行（2017）云2301执138号云南楚雄汇东实业有限责任公司与刘立华租赁合同纠纷一案，本案执行标的为15174.00元，申请执行费128.00元，合计15302.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿放弃2000.00元，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2608号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘水清
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1366号
原告田文琴，女，1979年4月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县乌东德镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人孙朝兵，禄劝县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告禄劝供电有限公司，组织机构代码：XXX。
住所地：禄劝县城五星路206号。
法定代表人杨凡，总经理。
委托代理人魏开军，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
原告田文琴诉被告禄劝供电有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告田文琴及其委托代理人孙朝兵，被告禄劝供电有限公司的委托代理人魏开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月20日，被告将位于乌东德镇大松树村委会李家大地的一块地以70000元出售给原告。因被告未向原告提供其拥有该土地合法使用权的凭证，也未协助原告取得使用该土地的合法手续，合同目的无法实现。且被告以买卖方式将土地出售给原告，违反了土地不得买卖的规定。请求判决原、被告2010年7月20日签订的《买卖合同》无效，由被告返还购买土地的费用70000元及利息35280元，共105280元。
被告辩称，本案诉争土地是被告原下属的大松树电管站1995年征用的。2010年经电网公司批准卖给原告。后因原土地使用人阻挠，原告也未办理相关手续才不能正常使用。对原告主张的双方的买卖合同无效无异议，但原告主张的利息损失无法律依据。请求法院公正判决。
归纳诉辩主张，双方的争议焦点是：被告是否应当支付原告的利息损失。
原告对其主张向本院提交了下列证据：
1、中标通知书，证实2010年7月20日被告通知原告为中标人，成为土地购买方。
2、买卖合同，证实被告以70000价格将一宗土地卖给原告。
3、土地买卖廉政责任书，证实购买土地时原、被告签订了廉政责任书。
4、收据，证实原告向被告缴纳了土地转让费70000元。
被告质证后，对上列证据均予认可。
被告对其主张向本院提交了下列证据：
1、征地协议，证实本案诉争土地系1995年原大松树电管站与村民董加安签订征地协议，并经相关部门同意后，征用给电力部门使用。
2、云南电网公司文件，证实大松树电管站2008年被撤销，划归被告管理。该征用土地经云南省电网公司批准，同意以拍卖方式转让。
3、公告、会议纪要、中标通知书、买卖合同、移交签证，证实被告以公开竞价方式进行土地转让，原告以70000元竞价成功，双方签订了买卖合同，约定转让土地的费用由原告承担，手续由原告办理，原告无权要求被告承担利息损失。
原告质证后，对上列证据的真实性、关联性认可，合法性不认可。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及均无异议的证据，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：1995年，大松树电管站与大松树乡街子村村民董加安签订《征地协议》，约定：大松树电管站征用董加安的1.1亩耕地，大松树乡人民政府、大松树土地管理所、大松树办事处以证明单位名义在《征地协议》上加盖印章。2008年，大松树电管站被撤销，划归被告管理。2010年6月9日，云南电网公司作出云电农（2010）126号文件，同意被告将从董加安处转让取得、位于乌东德镇派出所旁的约0.8亩闲置土地以公开拍卖或招标方式转让。2010年6月29日，被告发布转让土地公告。2010年7月20日，原告竞价成功，原、被告签订《买卖合同》，约定：被告将乌东德供电所约0.8亩的一宗闲置土地以70000元价款卖给原告。原告当天向被告预交了5000元，2010年8月2日向被告补交了65000元。后因原告未能办理土地使用手续，且与该宗土地的原出让人发生纠纷，一直未能对该宗土地进行正常使用。本案在庭审中，原告对利息部分明确表示要求被告给付10000元，放弃其余利息请求。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得买卖土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。第五十六条规定：无效合同自始没有法律约束力。第五十八条规定：因无效合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，双方当事人买卖的标的物是我国法律禁止买卖的土地，双方2010年7月20日签订的《买卖合同》违反法律的强制性规定，因此，系无效合同。被告因此取得的价款应予返还。被告以竞价拍卖方式转让自己尚未取得建设用地许可的土地，是导致该买卖合同无效的主要原因，对合同无效有重大过错，故应赔偿原告相应的利息损失。被告从2010年8月2日占有原告70000元款项，至今已有5年，以银行一年期存款利率计算，利息已超过10000元，因原告对利息部分明确表示要求被告给付10000元，是原告行使处分权的合法行为，故原告的诉请符合本案实际和相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告田文琴与被告禄劝供电有限公司2010年7月20日签订的《买卖合同》无效。
二、被告禄劝供电有限公司于判决生效之日起十日内，返还原告田文琴购买土地款70000元，支付原告田文琴占用购买土地款的利息10000元，合计80000元。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告禄劝供电有限公司负担1000元，由原告田文琴负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一五年八月三十一日
书记员 李明芮
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第90号
赵金生：
王春霞与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付500元
此令
二〇一五年一月十二日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款�户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2767号
申请被执行人李玉霞
被执行人许恒路，男，汉族农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3398号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年10月14日立案执行，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月21日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东民初字3398号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第691号
原告：计某。
被告：方某甲。
委托代理人：祝晶，李凯。
原告计某与被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告计某、被告方某甲及其委托代理人祝晶、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某起诉称：原、被告于1996年4月认识，××××年××月××日在湖州民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子方某乙，现在高中求学。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告酗酒，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还有家暴，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现原告认为双方感情彻底破裂，且无和好可能，故起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚，婚生儿子方某乙与原告共同生活，被告承担每月1000元生活费直至儿子独立生活止；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某甲答辩称：不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，不具备离婚条件。原、被告婚姻基础较好，于1995年初认识，经过长达两年恋爱时间，双方于××××年××月××日结婚；婚后双方感情稳定，儿子方某乙于××××年××月××日出生；被告性格温和，平时出去应酬少，对原告尊重，已经尽到丈夫责任；儿子方某乙年满10周岁，根据法律规定，双方要取得儿子的抚养权，应征询其意见。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子方某乙。婚前，双方感情较好，具有良好的婚姻基础。婚后双方感情亦较稳定，后因性格及家庭琐事导致双方矛盾增多，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的婚结婚证、户口簿以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告计某与被告方某甲系自由恋爱，婚前经过较长时间的了解，婚后生育一子，婚姻基础较好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能，现原告亦未能举证证明夫妻之间的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告计某请求与被告方某甲离婚，不予准许。
本案受理费4650元，减半收取2325元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 婕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5594号
罪犯董大未，男，1984年4月11日出生，汉族，江苏省淮安市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年7月14日作出(2015)浔刑一初字第153号刑事附带民事判决，认定董大未犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董大未在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑，该犯与被害人达成协议，履行民事赔偿款15005.84元，并取得被害人谅解。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董大未在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董大未减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期:自2015年3月3日起至2017年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326财保16号
申请人晁明强，男，生于1970年7月1日，汉族，农民，住眉县金渠镇。
被申请人吴宝明，男，生于1970年3月2日，汉族，住眉县营头镇。
被申请人王红娟，女，约45岁，汉族，住眉县营头镇。系吴宝明之妻。
申请人晁明强因与被申请人吴宝明、王红娟因民间借贷纠纷事宜，于2018年6月28日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人吴宝明、王红娟的银行存款368705元或其他等值财产采取保全措施，同时申请人晁明强已向本院提供了其位于眉县锦绣豪庭10号楼四单元六楼西户住宅（135平方米）一套及陕CCS8**面包车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人晁明强的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴宝明、王红娟的银行存款368705元予以冻结。
二、对被申请人王红娟名下位于眉县天龙花园雅合新秀住宅楼3号楼二单元三楼西户（125.8平方米）的住宅一套予以查封；
申请人晁明强应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常海滨
二〇一八年六月二十九日
书记员 卫 佳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326财保16号
申请人晁明强，男，生于1970年7月1日，汉族，农民，住眉县金渠镇。
被申请人吴宝明，男，生于1970年3月2日，汉族，住眉县营头镇。
被申请人王红娟，女，约45岁，汉族，住眉县营头镇。系吴宝明之妻。
申请人晁明强因与被申请人吴宝明、王红娟因民间借贷纠纷事宜，于2018年6月28日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人吴宝明、王红娟的银行存款368705元或其他等值财产采取保全措施，同时申请人晁明强已向本院提供了其位于眉县锦绣豪庭10号楼四单元六楼西户住宅（135平方米）一套及陕CCS808面包车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人晁明强的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴宝明、王红娟的银行存款368705元予以冻结。
二、对被申请人王红娟名下位于眉县天龙花园雅合新秀住宅楼3号楼二单元三楼西户（125.8平方米）的住宅一套予以查封；
申请人晁明强应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常海滨
二〇一八年六月二十九日
书记员 卫 佳
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第273号
原告杨永生，男，藏族。
被告熊海文，男，汉族。
本院在审理原告杨永生诉被告熊海文身体权、健康权纠纷一案中，原告杨永生于2015年12月6日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永生撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨永生承担。
审 判 长 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈利平
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1453-1号
原告冯玉俊。
被告郑文昌。
被告刘华美，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地郑州市郑东新区。
本院在审理原告冯玉俊诉被告郑文昌、刘华美、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯玉俊于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年七月七日
书记员 高 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01710号
罪犯杨海军。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年3月22日作出（2013）惠刑二初字第0041号刑事判决，认定被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。涉案赃物继续追缴并发还被害单位。刑期自2012年10月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨海军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨海军减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨海军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨海军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨海军，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达186分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2014年2月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元未履行，提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该罪犯提供的相关证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第285号
罪犯沈勇，男，1968年1月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）绵刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人沈勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人15463元。被告人沈勇不服，提出上诉。2003年3月24日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第278号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1291号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2100号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；又于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2337号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年9月累积计分111.33分，月平均4.45分，2014年2月获表扬一次。该犯赔偿附带民事原告人15463元，已履行13800元，后双方达成合解协议，终结执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沈勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈勇减去有期徒刑一年。
刑期至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1444号
原告冯某某。
被告苏某甲。
原告冯某某与被告苏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识于1996年农历9月12日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，原告于1996年12月30日生育男孩苏某乙，1999年10月2日生育女孩苏某丙。原、被告同居期间，购买位于环县某乡街道门面房一间，另外在同居期间，原、被告共同债务有：在环县某乡信用社贷款20000元，用于购买商铺；有向陆某某借款20000元，向徐某某借款5000元，向原告母亲及其六妈借款10000元，以上借款用于给女儿苏某丙看病及孩子上学。2015年4月，被告因贩卖毒品，被内蒙古某旗人民法院判处有期徒刑一年零四个月，现在内蒙古某监狱服刑。现原告提出如下诉讼请求：一、非婚生女孩苏某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；二、原告自愿放弃分割同居期间共同财产析价20000元的请求，对同居期间的共同债务55000元，要求由被告负责偿还；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告实际举行婚礼的时间是1996年农历9月22日，男孩苏某乙的实际年龄是17周岁，女孩苏某丙的实际年龄是14周岁。同居期间，以被告名义购买位于环县某乡信用社对面一顶一门面房一套。原告所述在环县某乡信用社贷款20000元系以原告父亲冯某丁名义所贷，实际用款人也是原告父亲；向陆某某借款20000元，徐某某借款5000元属实，向原告母亲借款2000元；另外，被告向龚某某借款5000元、朱某某借款5000元，这两笔借款原告均不知情，以上借款均用于给女儿苏某丙看病支出。被告因贩卖毒品，被内蒙古某旗人民法院判处有期徒刑一年零四个月，现在内蒙古某监狱服刑。现被告不同意分家，孩子也同意由原告抚养。
经审理查明：原告冯某某与被告苏某甲经人介绍相识于1996年农历9月22日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，同居期间未办理结婚登记手续。原、被告于1996年12月30日生育男孩苏某乙，1999年10月2日生育女孩苏某丙�同居期间，共同财产有以被告名义购买位于环县某乡信用社对面一顶一门面房一套；共同债务有向陆某某借款20000元，向徐某某借款5000元。在环县某乡信用社贷款20000元系以原告父亲冯某丁名义所贷。
另查明，被告苏某甲因贩卖毒品，于2015年4月14日被内蒙古某旗人民法院判处有期徒刑一年零四个月，现在内蒙古某监狱服刑。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、常住人口登记卡、刑事判决书复印件等材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居期间所生孩子享有与婚生子女同等的权利，对孩子抚养权的确定应按照婚姻法相关规定，结合原、被告的抚养条件及孩子目前的生活现状，女孩苏某丙由原告抚养较为适宜，庭审中原告明确表示由其本人承担孩子抚养费是其真是意思表示，本院予以认可；原、被告同居生活期间的共有财产分配及共同债务负担，应结合财产使用效能及债务支出情况综合考虑判处。诉讼中，原告称在环县某乡信用社贷款20000元，经审理查明，该笔借款人为原告父亲，不属于原、被告同居生活期间的债务，对原告的该项诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告苏某甲同居期间所生女孩苏某丙（16周岁）由原告冯某某抚养，抚养费由原告冯某某自行负担；
二、位于环县某乡信用社对面一顶一门面房一套归被告苏某甲使用；
三、由被告苏某甲负责偿还原、被告同居期间向陆某某借款20000元，徐某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费370元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李鑫媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）环民初字第1444号 原告黄卫东（又名李卫东），男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。 被告覃现梅，女，1980年2月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告黄卫东诉被告覃现梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告黄卫东到庭参加诉讼，被告覃现梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄卫东诉称，2013年2月25日至8月19日间被告聘请原告在被告经营的“时尚餐厅”任厨师，期间，被告向原告借款6438元用于垫付厨房买菜款，2013年7月20日被告向原告写下一张欠条。之后，原告向被告索偿借款6438元，但被告以各种理由拖付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告覃现梅给付原告借款6438元及按银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，以证实原告身份情况；2、原告的户口簿复印件，以证实原告黄卫东又名李卫东；3、2013年7月20日被告覃现梅出具的《借条》，以证实被告借得原告买菜款6438元。 被告覃现梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经过开庭质证，对原告提交的三份证据，因被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃现梅在经营“时尚餐厅”时，于2013年2月25日至8月19日聘请原告黄卫东（又名李卫东）任厨师。期间，原告为被告垫付6438元用于厨房买菜。2013年7月20日被告向原告出具《借条》一张，约定“借得李卫东买菜费总金额陆仟肆佰叁拾捌圆整（￥6438.00），争取年底分期归还。”后因被告未按约归还借款，原告即将被告诉至本院并提出上述诉求。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告为被告垫付买菜款6438元有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告负有按约及时清偿债务的义务，但被告未按约履行，故对原告要求被告偿还欠款6438元及按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告覃现梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃现梅应于本案判决生效之日起十日内偿还尚欠原告黄卫东（又名李卫东）欠款人民币6438元，并从2014年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款本金还清之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃现梅负担。 上述债务，义务人应按期履行,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦瓞绵 二〇一五年八月七日 书记员  韦利温 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03136号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山县璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，系支行行长。
委托代理人戴兴怀，男，生于1970年5月5日，汉族。
委托代理人王庆龙，男，生于1984年2月7日，汉族。
被告熊桃，男，生于1970年2月6日，汉族。
被告邹井利，女，生于1969年9月20日，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）诉被告熊桃、邹井利借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员谢晓静独任审判，后转入普通程序，依法由审判员王鹏担任审判长、与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托代理人王庆龙到庭参加了诉讼，被告熊桃、邹井利经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，并于2010年7月15日在我行下属广普分理处借款19000元，用于种植，于2011年7月20日到期。借款人于2011年8月6日归还贷款1000元、2012年3月21日归还贷款2000元、2012年7月23日归还贷款1000元、2012年8月31日归还贷款1000元，2012年10月16日归还贷款1000元，尚欠我行13000元本金及利息3782.48元，后经多次催收未果，现原告特诉至本院，请求判令如下：1、被告立即归还借款本金13000元及其利息3782.48元（利息计算至2013年7月2日，以后利息按借款合同的约定另行计算至本息结清之日）。2、被告承担原告为实现本案债权而产生的诉讼费、执行费等其他费用。
被告熊桃经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
被告邹井利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年6月26日，被告熊桃作为申请人，向原告提交重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书，承诺因种植需要申请农户小额信用贷款19000元。被告邹井利作为熊桃的家庭成员在贷款申请书上承诺，熊桃、邹井利愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。
另查明，2010年7月15日，被告熊桃向重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款19000元。被告熊桃在重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据上签名并捺印，该借据载明，借款金额为19000元，借款日期为2010年7月15日，到期日期2011年7月10日，月利率6.6375‰，按季结息，从借款人存款账户自动扣息，逾期罚息月�率9.95625‰。借据同时载明，上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；如借方在本行有其他借款违约，贷方有权提前收回该贷款；对拒不偿还贷款本息者，贷方有权披露违约信息并依法提起诉讼。原告重庆农村商业银行按借据约定向被告熊桃支付了借款19000元。原告的工作人员分别在借据上主任、信贷员、记账、复核及出纳处签章。
还查明，借款到期后，经原告催收，被告熊桃分别2011年8月6日偿还借款本金1000元；于2012年3月21日归还借款本金2000元；于2012年7月23日归还借款本金1000元；于2012年8月31日归还借款本金1000元；于2012年10月16日归还借款本金1000元。截止2013年7月2日，被告熊桃尚欠原告本金13000元以及2011年6月21日至2011年7月10日的利息未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、还款协议、重庆农村商业银行贷款收回凭证、常住人口登记卡、结婚证及璧山县广普镇马鞍村民委员会出具的证明等证据佐证并收集在案，本院依法据以确认。
本院认为，被告熊桃在原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行处借款19000元，有重庆农村商业银行农户小额信用借款借据为证，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行按约向被告熊桃提供了借款19000元，双方已形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。被告熊桃未按约归还借款本金及利息，应当承担违约责任。被告邹井利作为被告熊桃的妻子，在熊桃借款时已自愿作出承诺，愿共同承担偿还贷款本息的责任，现熊桃未按借据约定偿还借款本息，被告邹井利应当承担共同偿还责任，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。
关于利息和逾期利息。原、被告在借据中已就利息、逾期利息的计算方式进行了明确约定，并不违反法律规定，合法有效。其中利息，二被告的借款19000元从2011年6月21日至2011年7月10日按月利率6.6375‰计算的利息，应为84.075元，二被告应予偿还。关于逾期利息，二被告应按借据明确约定的逾期罚息月利率9.95625‰以所欠借款本金为基数计付，其中从2011年7月11日起至2011年8月5日止的罚息计算基数为19000元，从2011年8月6日起至2012年3月20日止的罚息计算基数为18000元，从2012年3月21日起至2012�7月22日止的罚息计算基数为16000元，从2012年7月23日起至2012年8月30日止的罚息计算基数为15000元，从2012年8月31日起至2012年10月15日止的罚息计算基数为14000元，从2012年10月16日起至本判决生效之日止的罚息计算基数为13000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊桃、邹井利于本判决生效之次日偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金13000元及截至2011年7月10日尚欠的借款利息84.075元。
二、被告熊桃、邹井利于本判决生效之次日按月利率9.95625‰偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款逾期利息（其中从2011年7月11日起至2011年8月5日止的罚息计算基数为19000元，从2011年8月6日起至2012年3月20日止的罚息计算基数为18000元，从2012年3月21日起至2012年7月22日止的罚息计算基数为16000元，从2012年7月23日起至2012年8月30日止的罚息计算基数为15000元，从2012年8月31日起至2012年10月15日止的罚息计算基数为14000元，从2012年10月16日起至本判决生效之日止的罚息计算基数为13000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告熊桃、邹井利承担（二被告应于本判决生效之次日缴至本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法�。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王光琴
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更128号
罪犯任学磊，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年3月1日作出（2012）尧刑初字第110号刑事判决，以被告人任学磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任学磊在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任学磊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯任学磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任学磊减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第675号
申请执行人宁某某。
被执行人吴某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第401号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴某、马某某银行存款380，000.00元或者相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年六月十五日
书记员 王亮亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第59号
原告何玉芳。
被告朱永川。
被告王爱青。
被告周晓东。
本院于2013年12月11日立案受理了原告何玉芳诉被告朱永川、王爱青、周晓东与公司有关的纠纷一案。本案依法适用普通程序，由代理审判员李彤担任审判长，与人民陪审员王少松、常璟璞组成合议庭。在审理过程中，2014年6月4日，原告何玉芳自愿撤回对被告朱永川、王爱青、周晓东的起诉。
本院认为，原告何玉芳撤回对被告朱永川、王爱青、周晓东起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉芳撤回对被告朱永川、王爱青、周晓东的起诉。
本案案件受理费减半收取24651元，由原告何玉芳负担（此款原告何玉芳已预交）。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 睿
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高新民初字第59号 原告何玉芳，女，汉族，1958年10月13日出生，住成都市武侯区。 被告朱永川，男，汉族，1954年2月21日出生，住成都市金牛区。 被告王爱青，女，汉族，1959年11月1日出生，住成都市金牛区。 被告周晓东，男，汉族，1953年6月4日出生，住成都市青羊区。 本院于2013年12月11日立案受理了原告何玉芳诉被告朱永川、王爱青、周晓东与公司有关的纠纷一案。本案依法适用普通程序，由代理审判员李彤担任审判长，与人民陪审员王少松、常璟璞组成合议庭。在审理过程中，2014年6月4日，原告何玉芳自愿撤回对被告朱永川、王爱青、周晓东的起诉。 本院认为，原告何玉芳撤回对被告朱永川、王爱青、周晓东起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何玉芳撤回对被告朱永川、王爱青、周晓东的起诉。 本案案件受理费减半收取24651元，由原告何玉芳负担（此款原告何玉芳已预交）。 审 判 长  李 彤 人民陪审员  王少松 人民陪审员  常璟璞 二〇一四年六月四日 书 记 员  张 睿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太少民初字第0294号
原告邵某，女，1981年7月9日出生，汉族。
被告张某，男，1980年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
代理审判员 屈芳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 顾晨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太少民初字第0294号 原告邵某。 被告张某。 本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。 代理审判员  屈芳 二〇一三年十二月二十三日 书 记 员  顾晨
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初701号
被告人的
基本情况被告人高某，男，1976年3月19日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十月九日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年9月23日以平检公刑诉[2016]621号起诉书指控，2016年8月8日21时55分许，被告人高某醉酒后持B2驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市昌马路由西向东行驶至与S603省道交叉路口处，被公安民警当场查获。经检验，案发时高某血液中乙醇含量为148mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1217号
申请人：张福强，
被申请人：蒋志坤，成年。
申请人因与李振兴于2014年11月12日发生道路交通事故，申请人于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人名下的鲁XXXX**号牌车辆（保全金额3000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁XXXX**号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹丽娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1544号
申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：西安市新城区金花北路***号。
被执行人西安华锦房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区凤城三路**号*座****号房。
申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司与被执行人西安华锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的额为1304163.68元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人西安华锦房地产开发有限公司名下银行、房产、车辆、工商、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安华锦房地产开发有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司未受偿1304163.68元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1544号申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：西安市新城区金花北路***号。被执行人西安华锦房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区凤城三路**号*座****号房。申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司与被执行人西安华锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的额为1304163.68元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人西安华锦房地产开发有限公司名下银行、房产、车辆、工商、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安华锦房地产开发有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司未受偿1304163.68元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1544号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1239-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人刘新安。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘新安信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4371号民事判决书已发生法律效力。因刘新安逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4371号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一三年七月三日
书记员 廖 磊
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第362号
原告李艳艳。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告聂磊。
被告马亚方。
两被告共同委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告李艳艳与被告聂磊、被告马亚方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳艳及其委托代理人焦明爱及被告聂磊、被告马亚方的共同委托代理人刘峰楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系夫妻，经营蔬菜业务。原告与被告有业务往来，至2015年1月16日尚欠原告货款50000元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令:1、被告支付原告货款50000元并自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，原告与两被告不存在债权债务关系。2015年1月16日原告等人将被告聂磊从古庙挟持到夏庄对其拳打脚踢，胁迫被告聂磊出具欠条，后被告聂磊报警，被告聂磊与原告均到夏庄派出所做了笔录证明被告聂磊受到胁迫。欠条上所涉及的内容实际上是被告聂磊的岳父马俊和所欠，因为被告聂磊自2014年3月就不再从事本案涉及的业务，原告处所涉及的收货条均是马俊和出具，本案欠款应由马俊和偿付。本案属于经营性欠款不应列为夫妻共同债务，所以被告马亚方不应承担责任。
原告为证明其主张提供了如下证据：
证据1、欠条1份，证明2015年1月17日被告聂磊出具给原告欠条1份，欠原告货款人民币50000元的事实。
两被告质证认为：对真实性无异议，欠条依据的事实不存在，实际欠款人是马俊和，该欠条是附生效条件的支付凭证，即双方应以对账为准，原告拒绝提供原始账目，该欠条不生效。且该欠条是在被告聂磊受胁迫的情况下打的。
两被告未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，因两被告对真实性无异议，且两被告不能证明系胁迫出具的事实，因此对该证据本院予以采信。
经审理查明以下事实，被告聂磊从事蔬菜业务，2013年至2014年4月份原告为其提供蔬菜，截止到2015年1月17日被告聂磊尚欠原告货款人民币50000元未付，给原告出具欠条一份，原告于2015年1月19日诉至本院。上述事实有庭审笔录及被告聂磊出具的欠条在卷佐证足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告聂磊购买原告蔬菜，结算后给原告出具欠条应及时支付欠款。故原告持该欠条要求被告聂磊支付货款人民币50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息因原被告双方未进行约定，应自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算，故原告对利息的主张，本院予以支持。被告聂磊辩称是在其受胁迫的情况下给原告出具的欠条，因未提供证据证明，本院依法不予采信。另外，关于原告对被告马亚方的主张，因原告未提供证据证明被告聂磊向原告出具欠条欠原告货款的行为系夫妻共同债务，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告聂磊于本判决生效后10日内支付原告李艳艳货款人民币50000元并自2015年1月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息。
二、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，保全费人民币520元，共计人民币1570元，由被告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙德义
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第53号
申请执行人张岩，女，1982年12月21日出生，汉族，个体，现住霍林郭勒市。
被执行人张志军，男，1965年9月4日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院于2014年1月17日作出的（2014）翁民保字第11号民事裁定书（案由买卖合同纠纷一案），查封了被执行人张志军名下的蒙DXXX**号胜达牌小型普通客车。现因被执行人履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人张志军名下的蒙DXXX**号胜达牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 侯永利
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02509号
原告：徐双根，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告徐双根诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐双根撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1106号
原告：唐某某，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住所地云南省邵通市水富县，现住迁西县。
被告：陈某某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告唐某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐邦文到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告唐某某诉称，2013年4月，被告陈某某在迁西县太平寨镇王庄子村开矿期间，找到原告为其做小工，当时收取了原告
50000元押金款，承诺停工时就退还，并于2013年8月10日为原告出具了收条一张。2013年11月停工后，此款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，因原告催要欠款引起双方于2014年1月3日打架，在太平寨镇派出所工作人员的主持下，双方达成新的还款协议，被告答应于2014年1月7日前付清全部款项，但到期后被告仍未给付，原告特提起诉讼要求被告立即给付原告押金款50000元并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据是：2013年8月10日被告陈某某为原告唐某某出具的收条一份，用以证明被告拖欠原告押金款50000元，承诺2014年1月7日前付清。
被告陈某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告唐某某提交的证据系署名为陈某某的收款条及还款承诺，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年4月，原告唐某某在被告陈某某经营的矿山务工，被告收取原告押金款50000元，于2013年8月10日为原告出具了收条，内容为：“今收到唐某某5万元抵金钱，收款人陈某某，2013年8月10号”。被告停工后，经原告催要，被告于2014年1月3日与原告达成还款协议，并在被告于2013年8月10日给原告出具的收条上写明：“2014年1月7号以前付清，陈某某，2014年1月3号”，但到期后被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某拖欠原告唐某某押金款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告欠款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐某某押金款人民币50000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一四年七月十日
书 记 员 侯彦伟（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1106号
原告：唐邦文，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住所地云南省邵通市水富县向家坝镇楼坝村游河社**号，现住迁西县东荒峪镇下川村。
被告：陈永红，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇太平寨三村。
原告唐邦文与被告陈永红合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐邦文到庭参加了诉讼，被告陈永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告唐邦文诉称，2013年4月，被告陈永红在迁西县太平寨镇王庄子村开矿期间，找到原告为其做小工，当时收取了原告
50000元押金款，承诺停工时就退还，并于2013年8月10日为原告出具了收条一张。2013年11月停工后，此款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，因原告催要欠款引起双方于2014年1月3日打架，在太平寨镇派出所工作人员的主持下，双方达成新的还款协议，被告答应于2014年1月7日前付清全部款项，但到期后被告仍未给付，原告特提起诉讼要求被告立即给付原告押金款50000元并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据是：2013年8月10日被告陈永红为原告唐邦文出具的收条一份，用以证明被告拖欠原告押金款50000元，承诺2014年1月7日前付清。
被告陈永红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告唐邦文提交的证据系署名为陈永红的收款条及还款承诺，被告陈永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年4月，原告唐邦文在被告陈永红经营的矿山务工，被告收取原告押金款50000元，于2013年8月10日为原告出具了收条，内容为：“今收到唐邦文5万元抵金钱，收款人陈永红，2013年8月10号”。被告停工后，经原告催要，被告于2014年1月3日与原告达成还款协议，并在被告于2013年8月10日给原告出具的收条上写明：“2014年1月7号以前付清，陈永红，2014年1月3号”，但到期后被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告陈永红拖欠原告唐邦文押金款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告欠款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永红于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐邦文押金款人民币50000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一四年七月十日
书 记 员 侯彦伟（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执指字第33－2号
申请执行人马红光。
被执行人蓬莱市糖酒副食品有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路96号。
被执行人马祝声。
被执行人张连玉。
被执行人李中江。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院作出的（2012）福民回初字第54号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人蓬莱市糖酒副食品有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人蓬莱市糖酒副食品有限公司名下的座落于蓬莱市南关路96号、蓬房权证公字第××号和第20040422－2号的房屋7幢。
二、被执行人蓬莱市糖酒副食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年六月十八日
书记员 黄艺林
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民初字第2025号
原告：刘志波。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告：徐丙臣。
被告：海阳市中村建筑有限责任公司。地址：海阳市开发区。
法定代表人：杨旭波，公司经理。
委托代理人：王新广。
原告刘志波诉被告徐丙臣、海阳市中村建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志波的委托代理人张德山、被告徐丙臣、海阳市中村建筑有限责任公司的委托代理人王新广出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日被告徐丙臣向原告借用人民币本金20万元，月息一分，借期一年，如逾期还款每日向原告支付滞纳金1000元。被告海阳市中村建筑有限责任公司提供连带责任保证。被告至今未向原告归还借款本息。请求法院查明事实，判令被告偿还借款本金200000元，滞纳金115200元。
被告徐丙臣辩称，根据合同我不属于借款人，我只是借款合同的保证人，被告不应该起诉我和我要钱。保证人有保证期限，我认为已经过了保证期限，我不再负担借款合同的任何约束和责任。
被告海阳市中村建筑有限责任公司辩称：原被告双方表面上是一种借贷关系，实际上是原告在做房地产开发，其土建工程发包给了我方，其水电暖安装发包给了被告徐丙臣。当时原告付给被告徐丙臣人民币200000元，实际上是预付了工程款，当时口头约定等工程完工后用工程款直接抵顶，但在实际履行过程中，由于原告资金的问题，导致开发楼盘停工，使双方的工程款一直未结算，其责任是由原告方造成的，我公司在原告与被告徐丙臣借款合同中只是起到担保作用，其主债务人是被告徐丙臣，即便原告要追偿该笔欠款，也应当先向主债务人被告徐丙臣进行追偿。
经审理查明，2010年9月份原告刘志波与被告徐丙臣、海阳市中村建筑有限责任公司以及案外人孙红霞签订了《借款合同》。合同约定：甲方刘志波向乙方出借人民币20万元，月息一分，借款期限2010年9月10日至2011年9月10日，逾期还款，乙方每日支付给甲方滞纳金（违约金）1000元。丙方对上述借款以丙方个人及家庭全部财产做担保，保证乙方按时归还本息。保证范围：本金、利息、违约金及其他全部费用支出。原告刘志波在甲方处签字；被告海阳市中村建筑有限责任公司在乙方处加盖公章并由法定代表人杨旭波签字，被告徐丙臣在丙方（保证人）处签了徐丙臣和孙红霞的名字。合同签订后，原告刘志波于2010年9月8日通过中国建设银行向以孙红霞名字开户的银行卡卡号（62×××79）里汇款20万元。
原告主张接收借款的银行卡号是被告徐丙臣提供的，被告徐丙臣表示记不清了。
原告主张，滞纳金根据借款合同的第四条约定，逾期还款每日支付甲方滞纳金1000元，从2011年9月10日合同期满到2013年10月25日，共775天，如果按照合同约定应当是775000元。原告主张滞纳金115200元只是按照同期借款利率6.65%（2011年7月7日中国人民银行公布的1-3年利率）的4倍来计算的。被告徐丙臣在庭审中称，借款合同中的自己和孙红霞的签名及按印都是自己一人签名和按的印。自己和孙红霞共同生活在一起大约4、5年的时间，在与刘志波签订借款合同时就已经在一起，与孙红霞没登记结婚，只是共同生活在一起。对原告刘志波付给孙红霞的这笔借款我不清楚，对原告提交的借款合同的真实性无异议。被告海阳市中村建筑有限责任公司在庭审中称：本公司在原告与被告徐丙臣的借款合同中只是起到一个担保作用，其主债务人是被告徐丙臣，即便原告要追偿该笔借款，也应当先向主债务人被告徐丙臣追偿，对借款合同的真实性无异议。在该合同中本公司实际是担保人，因为该份合同签订后本公司并没有收到原告刘志波的款。假如说该份合同象被告徐丙臣主张的我方是借款人的话，那么该份合同就成了一份没有实际履行的合同。
上述事实有双方当事人的庭审笔录，借款合同、转账凭条、中国银行人民币贷款利率表在案卷中为凭，经质证足以采信。
本院认为：根据整个庭审，原、被告所陈述的来看，虽然原、被告在签订合同时，以原告系出借人，以被告海阳市中村建筑有限责任公司为借款人，以被告徐丙臣为保证人，但实际上是被告徐丙臣为借款人，被告海阳市中村建筑有限责任公司为保证人，故原、被告三方签订的借款合同是三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律，其合同真实合法有效。根据被告徐丙臣与孙红霞共同生活的事实，且被告徐丙臣在保证人一栏签了徐丙臣和孙红霞的名字，孙红霞本人并没有参加签订合同，可以认定接收借款的银行卡号是被告徐丙臣向原告刘志波提供的。可以认定借款合同中真正的借款人是被告徐丙臣，而被告海阳市中村建筑有限责任公司只是保证人。原告按照合同约定向被告徐丙臣实际履行的出借人民币200000元的合同义务，被告徐丙臣应当按照合同约定向原告刘志波归还借款本息并支付逾期还款滞纳金。被告海阳市中村建筑有限责任公司应当按照合同约定承担连带保证责任。原告刘志波主张的滞纳金115200元没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告海阳市中村建筑有限责任公司虽主张该借款实际是预付的工程款，但无任何证据向法庭提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐丙臣于本判决生效后十日内向原告刘志波偿还借款本金人民币200000元，滞纳金115200元，共计人民币315200元；
被告海阳市中村建筑有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，由被告徐丙臣承担。
如不服本判决，可以本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙君英
审判员 孙云生
审判员 程平霖
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐晓虹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00622号
原告扬州天一油脂集团有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路**号。
法定代表人陈学东，该公司董事长。
委托代理人许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市永益棉业有限公司。住所地扬州市江都区武坚镇周西社区。
法定代表人马生龙，该公司总经理。
被告马生龙。
原告扬州天一油脂集团有限公司（以下简称天一公司）与被告扬州市永益棉业有限公司（以下简称永益公司）、马龙生担保追偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告天一公司委托代理人许瑞龙到庭参加诉讼，被告永益公司、被告马生龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天一公司诉称：
永益公司于2014年8月25日与江都农村商业银行周西支行签订《流动资金循环借款合同》一份，约定借款额度为1000万元，借款额度期限自合同生效之日起至2016年8月15日。同日，原告天一公司、被告马生龙与江都农村商业银行周西支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告、被告马生龙为被告永益公司上述借款合同在2014年8月25日至2016年8月15日期间，在江都农村商业银行办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币壹仟万元整。合同签订后，江都农村商业银行周西支行分别于2014年9月10日发放贷款600万元、2014年10月23日发放贷款200万元、2015年1月6日发放贷款400万元，被告永益公司于2014年12月1日偿还贷款300万元。截止到2014年4月被告永益公司未能如期偿还利息，江都农村商业银行周西支行依约提前终止借款合同，并要求被告永益公司立即偿还尚欠本息、被告马生龙及原告承担连带担保责任。2015年6月30日，原告按照《最高额保证合同》的约定，向江都农村商业银行周西支行履行了连带担保责任，代偿了本金900万元、利息161103.43元。原告承担了保证责任后多次向被告永益公司。被告马生龙追偿，但均未果。故诉至法院，要求被告永益公司立即向原告天一公司偿付为其代偿的借款本息9161103.43元；被告马生龙对被告永益公司不能偿还部分承担二分之一偿还责任。
原告天一公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、永益公司营业执照、组织机构代码证及被告马生龙的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况及主体资格；
2、2014年8月25日《流动资金循环借款合同》一份，证明被告永益公司与江都农商行周西支行之间存在合法的借贷关系，双方对借款金额1000万元、期限两年、违约责任等作了详细的约定；
3、2014年8月25日《最高额保证合同》一份，证明原告、被告马生龙共同为被告永益公司向江都农商行周西支行借款提供1000万元最高额保证担保；
4、2014年9月10日、10月23日、2015年1月7日借款借据各一份，2014年12月1日收贷收息凭证一份，证明江都农商行周西支行向被告永益公司发放贷款900万元；
5、江都农商行周西支行出具的借款情况说明一份，证明被告永益公司在该行的借款情况及原告为被告永益公司代偿借款本金900万元，利息161103.43元；
6、2015年6月30日农商行收贷收息凭证三份，银行业务结算申请书两份，证明原告代偿被告永益公司贷款日期及本息金额情况。
被告永益公司、被告马生龙未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
被告永益公司于2014年8月25日与江都农商行周西支行签订《流动资金循环借款合同》一份，约定借款额度为1000万元，借款额度期限自合同生效之日起至2016年8月15日止。同日，原告天一公司、被告马生龙与江都农商行周西支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告天一公司、被告马生龙为被告永益公司上述借款在2014年8月25日至2016年8月15日期间，在江都农商行办理约定的各类业务承担最高额连带保证责任担保，主债务的最高额为1000万元。合同生效后，江都农商行周西支行分别于2014年9月10日、10月23日、2015年1月6日向被告永益公司发放贷款1200万元。被告永益公司于2014年12月1日偿还贷款300万元，余款900万元截至2014年4月被告永益公司未能偿还。故由原告天一公司代为向江都农商行周西支行偿还本金900万元及利息161103.43元。
以上事实，有原告提供的证据1-6予以佐证，本院予以确认。被告永益公司、被告马生龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。
本院认为：
被告永益公司与江都农商行周西支行签订的《流动资金循环借款合同》及原告天一公司、被告马生龙与江都农商行周西支行签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告永益公司依合同约定获取贷款900万元，理应按合同约定在合同到期后及时向江都农村商业银行周西支行偿还贷款本息，其未能按期偿还。原告天一公司在代为被告永益公司向江都农村商业银行周西支行偿还本金900万元及利息161103.43元后，其作为已经承担保证责任后的保证人，向债务人永益公司主张追偿，依法应予支持。被告马生龙作为连带责任保证担保人，因未在合同中约定保证份额，故对原告要求被告马生龙对被告永益公司不能清偿部分承担二分之一责任的诉讼请求，依法应予支持，其履行保证责任后有权向被告永益公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市永益棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州天一油脂集团有限公司偿还代偿借款本息9161103.43元；
二、被告马生龙对被告扬州市永益棉业有限公司承担的上述债务不能清偿部分承担50%的责任；
三、被告马生龙承担保证责任后，有权向被告扬州市永益棉业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75930元，由被告扬州市永益棉业有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州市永益棉业有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周姝
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初171号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化。2016年5月3日、2016年7月2日、2016年7月22日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日22时许，被告人周某酒后驾驶黑色吉利自由舰轿车在龙凤大街厂前“相遇歌厅”门口倒车时将停放在道边的捷达轿车保险杠撞坏，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为205.15mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定被告人周某承担此次事故的全部责任。
另查明，2016年5月3日，被告人周某与捷达轿车驾驶员王某某达成民事和解协议，约定双方车辆损失自负并不再追究被告人周某的责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]489号鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、周某机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人王某某、王某鑫、刘某某的证人证言、协议书、被告人周某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，酌定从重处罚；事故发生后积极与被害方达成和解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第1922号
原告白某某。
委托代理人符某某，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人黄某某，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告麦某某。
原告白某某与被告麦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人符某某和黄某某、被告麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告双方于2011年10月在同事婚礼上相识，通过五个月的短暂交往后于2012年3月19日在海口登记结婚（结婚证字号J4XXXX-2012-000723）。婚后数月以来，被告的行为逐渐令原告无法忍受，多次发生的家庭纠纷也让双方之间的夫妻感情荡然无存，具体而言：一、双方均是一时冲动、草率办理结婚登记。二、婚后家庭矛盾不断，夫妻情意消失殆尽。三、夫妻之间有名无实，修复感情已无可能。综上，被告的一系列行为让原告深深觉得原、被告二人的结合是一个错误的决定，这段错误而短暂的婚姻给原告带来了深深的痛苦。原告认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂、并且已无修复的可能，原告不希望因为一时冲动而错过一生的幸福，不希望继续与被告维持婚姻关系，原告还认为目前二人仅有短暂的婚姻家庭生活，并无子女、共同财产等，及时离婚可以避免日后对双方更大的伤害，是以坚决地向人民法院提出离婚请求。因此，请求法院依法判令：一、解除原告与被告双方的婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费用。
被告麦某某辩称，一、原告与被告是在充分认识、了解并相爱后才在双方家长和众多朋友认可、祝福下结婚，感情基础较好，双方感情并未破裂。二、人无完人，每个人都有性情上的特点，被告严格按照国家对教师的要求规范来要求自己。三、原告与被告正处于婚姻磨合期，激烈争吵和家庭矛盾也只有这一次，且不是不可调和的，只是原告总在气头上，无法以平常心态看待小夫妻新日子的磨合过程。四、原告所述被告故意在原告家中用恶毒言语辱骂原告的母亲与事实不符。事实是双方的吵架，不是单方面的挨骂，且是被告礼貌向原告的母亲道别时遭遇严厉质问和莫须有的罪名而引发的。现在被告也在等待时间的淡化，得到原告母亲的谅解。五、原告在诉状中所称双方的生活开支基本由原告支付与事实不符。且被告也没有在购房的问题上鼓动原告借高利贷。六、被告没有夸大原告的收入和其他的事项，只是因为被告非常喜欢原告，为了帮助原告赢得被告朋友的支持和赞赏，才把原告的职务说高了一点点。七、原告和被告直到今日依然彼此相惜的。被告始终相信，原告提出离婚的真正原因是他正在气头上无法安静下来心平气和的与被告共同协商解决问题。被告认为双方的婚姻仍有挽回的余地，真诚希望双方今后能够互相谅解，求同存异，共同生育孩子，共创美好人生。综上，被告不同意离婚，肯请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原告与被告于2012年3月19日登记结婚，婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾，逐渐夫妻感情出现裂痕，双方于2012年7月22日分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿自主登记结婚，虽双方在共同生活中因家庭琐事产生摩擦，造成夫妻感情不合，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方均能正视自己的缺点和不足，互谅互让，加强沟通，冷静处理家庭矛盾，是完全有可能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告麦某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯琳
二〇一二年十二月十日
书记员 华洁