wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4843号
原告：佛山市南海区天谱安活动板房有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨彩玲，总经理。
委托代理人：林超伟、吕文星，均系广东嘉永律师事务所律师。
被告：广东建城工程建设有限公司，住所地广州市天河区。
委托代理人：郑少波。
被告：恒大足球学校，住址广东省清远市清新区。
法定代表人：刘江南。
委托代理人：夏子欣、夏昕晨，该校职员。
本院在审理原告佛山市南海区天谱安活动板房有限公司诉被告广东建城工程建设有限公司、恒大足球学校买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区天谱安活动板房有限公司撤回起诉。
本案受理费5720元，减半收取2860元，由原告佛山市南海区天谱安活动板房有限公司负担。
审判员 刘永纯
二〇一五年三月十二日
书记员 罗舜锦
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第352号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，原告的房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。但小红门乡政府没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，而在原告房屋的位置上建设了城外诚家具广场。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开朝阳区小红门乡政府建设用地申请文件的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第85号—答《政府信息涉及第三方告知书》违法；2、依法要求被告提供朝阳区小红门乡政府建设用地申请文件的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5460号
上诉人（原审原告)：方怡，女，1982年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：尹强，系方怡丈夫。
被上诉人（原审被告）：江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道6号。
委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
上诉人方怡因与被上诉人江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方怡于2018年1月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，方怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由方怡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
审 判 员 贾建中
审 判 员 龚 甜
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈迪金
书 记 员 吴 兰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第502号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某乙。
被执行人陈某甲，农民。
被执行人楼某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈某甲、楼某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第178号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第178号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第178号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第178号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈某甲、楼某缴纳社会抚养费人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 叶咪娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00706号
罪犯艾江政，男，1991年8月3日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年12月19日作出（2011）枝刑初字第213号刑事判决，认定被告人艾江政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯艾江政的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑九个月（刑期止于2015年11月13日）。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯艾江政减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯艾江政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯艾江政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯艾江政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾江政减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0007号
原告苏州市力创焊锡制造有限公司，法律文书送达地址：苏州市东吴北路98号新苏国际广场1505室（江苏纵通律师事务所）刘东川收。
法定代表人梁力强，该公司董事长。
委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。
被告捷奥比电动车有限公司，住昆山市陆家镇陆丰东路10号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人王曙光，该公司总经理。
本院在审理原告苏州市力创焊锡制造有限公司与被告捷奥比电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，被告捷奥比电动车有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方曾口头约定发生纠纷由太仓市法院管辖，故请求将案件移送至太仓市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了送货单一份，增值税发票等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原被告间于2013年3月发生业务往来，由原告供给被告锡条，双方未订立书面合同，因此，本案合同的履行地在被告住所地，被告的住所地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地及被告住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告的双方曾口头约定管辖之说，因被告未提供任何证据佐证自己的主张，且所约定的地点与本案争议没有实际联系，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告捷奥比电动车有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告捷奥比电动车有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 雯
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第268号
原告刘纯志
被告刘建仓柏丽梅
洮南市人民法院在审理原告刘纯志诉被告刘建仓、柏丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第7号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘录，男，1967年11月25日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告刘录物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、人民陪审员王新及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭并进行评议。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告刘录经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座12-5号，面积为196.05平方米的房产提供物业服务。被告累计拖欠物业费4，704元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的物业费人民币4，704元；被告承担本案的诉讼费。
被告刘录未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘录系位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座12-5号房屋（建筑面积196.05平方米）业主。2000年9月6日，原告与被告房屋所在的河畔花园物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为“河畔花园”小区提供物业服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.4元。2007年6月，河畔花园社区委员会出具《情况证明》，证明自2005年4月1日起物业收费标准调整为2.15元／平方米。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，原告与沈阳市沈河区河畔花园业主委员会办理了物业移交手续。现因为被告拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日物业服务费人民币4，704元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业管理企业资质证书，收费许可证，物业管理委托合同，沈阳市物价局（1998）109号文件，公司变更登记核准通知书，欠费及滞纳金明细表、房产登记表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行物业服务义务，被告实际上也已接受了履行，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘录于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日物业服务费人民币4，704元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告刘录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03862号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）张桂涛，男，1972年9月4日出生。
原审被告刘玉娟，女，1983年3月2日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张桂涛、原审被告刘玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42676号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，组成由法官张岚岚担任审判长，法官申峻屹、禹海波参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李萌，被上诉人张桂涛、原审被告刘玉娟参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂涛在一审中诉称：2014年8月18日18时许，我驾驶北京首汽（集团）股份有限公司的京×××出租汽车，行驶至北京市朝阳区辛店路1号院内，与刘玉娟驾驶的京××××号小客车发生交通事故，导致我的车辆受损。经双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定刘玉娟负事故全责。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理，产生修车费900元，从车辆进厂维修之日起至车辆修理完毕共历时3天，造成我和我对班司机的误工及车份损失。现诉至法院要求：赔偿我修车费900元、误工费600元、车份钱1125元；上述费用由保险公司在交强险和商业三者险（50万元）责任范围内先赔偿，不足部分由刘玉娟赔偿。
保险公司在一审中辩称：事发经过与交通队责任认定无异议，京×××车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事发时在保险期内。张桂涛的合理费用同意在保险责任范围内赔偿。
刘玉娟在一审中辩称：对事故经过和责任认定无异议，上保险的情况如保险公司所述，保险公司应该先赔偿，不足部分我也同意赔。
一审法院审理查明：
2014年8月18日18时17分张桂涛驾驶京×××出租汽车，行驶至北京市朝阳区辛店路1号院内，与刘玉娟驾驶的京××××号小客车发生交通事故，经签署机动车交通事故快速处理协议书认定：刘玉娟负此事故全部责任。
就修车费，张桂涛提交了修车费结算单、发票、修车时间证明、追偿权申请书。保险公司表示，追偿权申请书认可；结算单和发票认可，修车时间证明不认可，盖的章不是维修发票专用章，只是编号章；修车费同意赔偿，但是结算单上写的门把手的修理时间不应计算在误工时间里。刘玉娟表示，同意保险公司意见。
就误工费和车份钱，张桂涛表示，误工费是每人每天100元，这是双班车，对班司机的误工费我已经给他了，一共误工三天，共600元；车份钱承包金是8250元每月，8250／22＊3计算的车份钱。提交出租公司的证明以及对班司机写的证明。公司最低工资每人每月545元，油补每车每月1813元。保险公司表示，出租公司的证明不认可，未提交劳动合同和承包合同；对班司机写的证明认可，但是上面写明误工两天，而且原告也没有权利要对班司机的那份，误工费100元一天没有意见，承包金计算方式不认可，应按照4125减去个人的油补除以30乘以2计算。刘玉娟表示，与保险公司意见一致。
另查，京×××车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
一审法院判决认为：
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，刘玉娟驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，刘玉娟负事故全部责任，故张桂涛的合理损失，首先由保险公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由刘玉娟负责赔偿。
就修车费，张桂涛提交了相关证据，法院对此不持异议。
就误工费，应按如下方式计算：（3000元-545元）／30天×3天×2人=491元。
就车份钱，应为车辆承包金损失，应按如下方式计算：（8250元-1813元）／30天×3天=643.7元。
综上，一审法院判决：一、保险公司于一审判决生效之日起十五日内给付张桂涛修车费九百元、误工费四百九十一元、车辆承包金损失六百四十三元七角；二、驳回张桂涛的其他诉讼请求。
保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，不同意赔偿张桂涛误工费和车辆承包金损失。上诉事实与理由为：一审法院认定事实错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人承担，不应由保险公司承担。
张桂涛、刘玉娟服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、修理费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点为保险公司是否应赔偿张桂涛的误工费和车辆承包金损失。车辆承包金系司机定期向出租汽车公司交纳的特定费用，来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，与误工费均系其日常工作收益。现张桂涛驾驶的出租车因事故受损无法运营，导致其维修期间丧失了取得运营收入的机会，产生的误工费和车辆承包金损失应属于其直接经济利益损失。故侵权人应对上述两项损失予以赔偿。关于保险公司上诉称依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第（三）项的规定，车辆承包金损失应由侵权人承担的意见，因该条款系对赔偿范围的认定，而非对责任承担主体的认定，不能作为保险公司免责的依据。因此，保险公司的上诉请求本院不予支持。因刘玉娟在保险公司投保了交强险和商业三者险，且张桂涛的误工费和车辆承包金损失属于其因本次事故产生的合理损失，故一审法院判决保险公司予以赔偿，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘玉娟负担（张桂涛已预交，刘玉娟于本判决生效之日起15日内给付张桂涛）。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岚 岚
代理审判员 申 峻 屹
代理审判员 禹 海 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡震霄书记员高明
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初554号
原告王某，农民。
被告程某甲，农民。
原告王某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日依法结婚，××××年××月××日生一子程某乙。因感情纠纷于2013年6月28日原告起诉离婚，经法院调解，原告撤回了起诉，因双方脾气、性格差异较大，夫妻感情终未能和好，现彻底破裂。原告为维护权益再次提出离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻财产，承担夫妻债务10000元，判令被告承担原告医疗费4000元，赔偿原告精神损失费50000元。庭审中，原告补充道，孩子可以给被告。
为支持其主张，原告王某向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证原件及复印件各一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、（2013）隆民初字第588号民事裁定书复印件一份，拟证明因感情破裂，原告曾向法院提出过离婚之诉，后撤诉。
被告程某甲辩称，不同意离婚。我认为我俩感情没问题，还能一起生活，孩子都大了，不想让孩子伤心，�让孩子有个完整的家。
为支持其主张，被告程某甲向本院提交了如下证据：
原告的进货单原件一份，拟证明原、被告曾有20000元共同财产，原告从被告处取走用于进货。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所提交的证据认证如下：被告对原告提交的结婚证、民事裁定书无异议，且该两项证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。被告提交的进货单，与本案无关联性，无法证明原告曾从被告处取走20000元，故本院对该项证据不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩程某乙，现随被告生活。因夫妻矛盾，原告曾向法院起诉离婚，后于2013年6月28日撤回起诉。现原告再次起诉离婚。原告主张双方于2013年6月28日分居至今。
上述事实，有原、被告诉辩，原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已十三年，婚后育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，但由于双方常因家庭琐事争吵，损害了原、被告的夫妻感情。2013年原告曾向法院起诉离婚，撤诉后双方感情没有和好，一直分居至今，已满2年，分居时间较长。现原告坚决要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩程某乙一直随被告程某甲生活，且原告同意孩子随被告生活，故婚生男孩程某乙应继续随被告生活为宜。被告自愿放弃向原告主张抚养费，本院依法予以确认。原告主张夫妻共同财产有双方婚后于2012年盖的东屋、南屋和大门道，2013年以14000元购买了一辆汽车，共同债务有向亲戚朋友借的用于购车的14000元，但没有提交证据证实其主张，且被告予以否认，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告应给付其医疗费4000元，但没有提交证据证实其主张，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告应给付其精神损失费50000元，没有事实根据和法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。被告主张双方有共同财产20000元，原告予以否认，且被告提交的进货单无法证实双方曾有共同财产20000元，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告程某甲离婚。
二、婚生男孩程某乙随被告程某甲生活，抚养费自理。孩子长大后，跟父随母由其自择。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建慧
人民陪审员 李增树
人民陪审员 董晓强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 哲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民特9号
申请人白美荣，女。
申请人余鹏飞，男。
本院于2016年2月1日受理了申请人白美荣与申请人余鹏飞关于确认调解协议的申请。查明，申请人白美荣与申请人余鹏飞机动车交通事故责任纠纷于2016年2月1日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
于鹏飞一次性支付白美荣的车损等一切费用肆万伍仟元整（45000元）。
2、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人白美荣与申请人余鹏飞达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年二月一日
书记员 包 艳 玲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字00072号
申请执行人朱xx，男，1984年7月21日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇xx村*组。
被执行人张xx，男，1957年3月14日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇xx村*组。
朱xx与张xx机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于朱xx于2012年12月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的4009.5元（含赔偿款3879.5元、诉讼费80元、执行费50元）。经执行，被执行人张xx已将案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00655号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年三月二十一日
书记员 范正才
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第134号
申请人山西三源电梯销售有限公司。
法定代表人王建平。
申请人山西三源电梯销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人山西三源电梯销售有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005226006346，收款人嵩县陆浑冶金建材有限公司，账号41001597110050200213，票面金额为200000元整，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西三源电梯销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年一月十六日
书记员 ：杨鹏举
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第286号
上诉人（原审被告）：王转净，女，汉族。
委托代理人：王兵伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：华国团，男，汉族。
原审被告：王兵伟，个人情况同上。
原审被告：王设，男，汉族。
上诉人王转净因与被上诉人华国团，原审被告王兵伟、王设买卖合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王转净的委托代理人原审被告王兵伟，被上诉人华国团，原审被告王设到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王设系汝阳县市场发展服务中心上店交易所交易员，王文来系经常来汝阳买牛的“牛贩子”，被告王转净、王兵伟分别系已故的王文来妻子和长子。2013年8月8日和10日，王文来通过被告王设分别购买原告家生牛2头和1头，成交价分别为1.01万元和7100元，当场分别付款100元和1100元，下欠的1万元和6000元，均由王设担保，约定10日内付清。当月11日王文来到汝阳柏树买牛，回家后突患急病，次日死亡。王文来死亡后，其遗留买回的十余头牛，被其家人掌控处分。
原审法院认为：原告与王文来、王设的买卖、担保合同不违背法律禁止性规定，合同有效。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王文来的本案债务产生时，其与被告王转净系夫妻，且王文来暴病去世后，购回的未全额付款的生牛归其家庭掌控和处分，原告主张被告王转净归还其欠款1.6万元，该院应予支持。原告没有证明被告王兵伟系王文来生前共同生活家庭成员，主张的被告王兵伟侵犯其合法权利并要求其承担连带责任，缺乏依据，无法采信与支持。被告王设系王文来夫妻涉案共同债务清偿的担保人，原告主张被告王设对被告王转净应清偿款项承担连带责任，该院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一项、第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王转�支付华国团下欠货款人民币1.6万元。二、王设对前项王转净应付款项负连带清偿责任。三、驳回华国团的其它诉讼请求。四、上述判决应付款项于判决生效后十日内清结。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，由王转净、王设承担。
宣判后，王转净不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人称王转净欠其买牛款，没有证据证实。被上诉人是趁其上诉人丈夫死亡的情况，想趁机骗其钱财，其未出具任何字据欠条，原审判决认定事实错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人华国团答辩称：答辩人把牛卖给了上诉人的丈夫王文来，答辩人和经纪王设去了她家好几次，把账算了�，王设又去了她家几次，但是她不愿意给钱。答辩人和经纪还有帮忙拉牛的邻居可以作证，不是平白无故的去问她要钱。王文来生前信誉特别好，答辩人相信他。一审的时候法院的人也去县里调查了好几次。原审认定事实正确。
原审被告王兵伟述称：同意上诉人上诉意见。
原审被告王设述称：王文来在汝阳上店买的牛，他经常来找我买牛。他每次都是赊账十天，当时没有现钱，最后都会给。8号的时候买了华国团一头牛，给了1100块，欠了1万块。10号的时候他买了华国团1头牛，欠了6千元，买了申全的1头牛，给了1700或1800元，还欠了1万元。王文来在8月11号得病了，12号去世了。15号王兵伟给交易市场的贩子说要卖家里的牛。剩下没有卖的都藏起来了。16号的时候我去王兵伟家，他和王净伟都在家，家里只剩三头牛了。当时王兵伟说要核实一下情况，要是真事的话，�不会赖账的。拉牛的人也说知道欠华国团一万块。过了十来天我和卖牛的人又去上诉人家里，当时卖牛的人都在，他们不承认，最后卖牛的人出去了，我跟王兵伟说，我年纪大了，身体不好，要是让我赔钱，我赔不起。王兵伟说得和几个兄弟商量，看拿多少钱。第三次再去她家的时候，他们就不承认了。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：对于市场上买卖牛的方式，各方均认可交易习惯为通过中介人（牛经纪）对买卖双方予以介绍并通过中介人支付款项，并由中介人承担担保责任。上诉人虽在庭审中称买牛应在买卖双方之间存在交易票，但在其未能提供相应的交易票予以证明存在该交易习惯，对其主张本院不予认可。本案中，上诉人虽不认可王文来曾买牛并欠下相应的款项，但鉴于交易习惯中，各方基于对中介人的信任，由中介人全程参�买卖并通过其传递、支付款项，并由中介人承担担保责任，则中介人的对于款项的支付情况的陈述更为真实、客观。且根据送牛人的证言，亦可印证王文来买牛的事实，基于此，原审法院认定存在买卖及欠款的事实正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王转净负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 沈可可
代审判员 陈加胜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄思维
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2221号
原告韩有辉，男，1980年7月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告武增林，男，1981年2月8日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告韩有辉诉被告武增林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩有辉到庭参加诉讼，被告武增林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩有辉诉称，2010年9月28日，被告从我处借款2万元，并为我出具借据一枚，王吉德为此笔借款担保，借据中没有约定还款期限和利息，后我向被告索要借款，被告至今未偿还，故起诉要求被告偿还借款2万元。
被告武增林未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告陈述及借据（借款合同）在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告武增林从原告韩有辉处借款属实，应按约定偿还此笔借款，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武增林于判决生效后立即偿还借原告韩有辉款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟庆丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3543号
原告上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人翁国强，公司执行董事。
委托代理人汤兴荣，男。
委托代理人陈伯伟，男。
被告顾黎明，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海同涞物业管理有限公司与被告顾黎明物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判。于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海同涞物业管理有限公司的委托代理人陈伯伟到庭参加诉讼。被告顾黎明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海同涞物业管理有限公司诉称，被告系原告曾服务的上海市陕西南路XXX弄XXX号楼XXX室业主。原告于2013年4月22日与上海市徐汇区汇景苑业主大会签订《物业服务合同》，积极履行了相关义务，提供了物业管理服务，但是被告自2014年1月起无故拖欠物业服务费，原告经多次催讨无果。至2015年4月，被告拖欠物业服务费共计3，611.20元，其行为已构成违约。故请求法院判令被告立即支付。
被告顾黎明未作答辩。
经审理查明，截止2015年5月11日，被告顾黎明系上海市陕西南路XXX弄XXX号楼XXX室房屋产权人，房屋建筑面积102.63平方米。2013年4月22日，上海市徐汇区汇景苑业主大会（甲方）与上海同涞物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将徐汇区陕西南路XXX弄汇景苑委托乙方实行物业服务，委托服务期限自2013年5月1日至2015年4月30日。乙方向业主收取下列物业服务费用：高层住宅：2.20元／每月＊每平方米等。庭审中，原告称被告拖欠物业服务费2014年1月至2015年4月计16个月，每月225.78元共计3，611.20元。原告出示：1、《物业服务合同》。2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。被告顾黎明未作任何形式答辩。
以上事实，由原告陈述、《物业服务合同》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区汇景苑业主大会签订的物业服务合同，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主，应予履行。被告收到传票，无故不到庭，视为其放弃权利。被告未举证原告未按约履行了物业服务中的相关义务，也即应认定原告完成了相关义务。被告作为接受了原告物业服务的业主，理应向原告支付相应的服务费用。原告根据合同约定收费并无不当，本院予以支持。原告撤回滞纳金的诉请，可以准许。根据合同约定被告每月应交物业服务费225.78元，欠交16个月，合计为3，612.48元。原告现主张3，611.20元（小于3，612.48元），可以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同涞物业管理有限公司2014年1月至2015年4月物业服务费3，611.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告顾黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第212号
原告弘植（上海）商贸有限公司。
法定代表人严宏泰。
委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。
被告金倩。
委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
第三人上海明胜管理咨询顾问有限公司。
法定代表人胡嘉。
委托代理人干贤仁。
原告弘植（上海）商贸有限公司与被告金倩劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年7月15日依法追加上海明胜管理咨询顾问有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2014年8月11日公开开庭进行审理，原告弘植（上海）商贸有限公司的委托代理人朱大网、被告金倩的委托代理人王霞明、第三人上海明胜管理咨询顾问有限公司的委托代理人干贤仁到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告弘植（上海）商贸有限公司诉称，被告于2014年3月12日向闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付业务提成，仲裁委在没有任何合法有效证据支持的情况下，裁决原告向被告支付业务提成款127，153.80元。原告认为被告主张业务提成没有合同和事实依据，且被告从事外贸业务工作，并不负责具体的销售，不享有提成。故原告提出如下诉讼请求：不同意支付被告2013年第三季度业务提成款127，153.80元。
被告金倩辩称，同意仲裁委裁决书认定的事实和理由，不同意原告的诉讼请求。
第三人上海明胜管理咨询顾问有限公司述称，对被告的提成情况不清楚，但被告的职务不是销售，不适用销售的提成规定。
经审理查明，被告于2012年2月20日进入原告处工作，被告与第三人于2012年10月9日订立了期限自2012年10月1日至2015年2月19日的《劳动合同书》，合同确认被告的入职时间为2012年2月20日，约定被告在原告处工作，工作内容为外贸业务员，月基本工资为2，500元。2014年3月21日，第三人以被告违反原告的规章制度为由解除了劳动合同。
另查明，被告于2014年3月12日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告和第三人支付2013年第三季度业务提成款127，153.80元。该仲裁委员会于2014年5月12日作出闸劳人仲（2014）办字第370号裁决：一、原告支付给被告2013年第三季度业务提成款计127，153.80元；二、被告其余请求不予支持。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，被告为证明其应得提成127，153.80元的事实，提供了以下证据：1、原告与业务经理胡亚龙、副总姜涛的谈话录音；2、《业务部业绩指标规定》（复印件）；3、原告在其他案件中提交的部分证据，包括电子邮件、业务部提成和底薪方案、外贸部业务提成方案拟稿、业务员底薪级别；4、英文的订单、电子邮件、形式发票一组，其中订单和发票均为复印件；5、由原告的会计制作的订单统计表和业务统计表。原告对证据2、4、5的真实性均不予认可，并表示对证据4中的英文内容看不懂；证据5原告认为是被告自行制作；对证据1和证据3须待核实后一周内答复本院，但庭后原告未在期限内向本院作出答复。被告对证据中的英文内容未提供合法有效的翻译文本。因原、被告坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的闸劳人仲（2014）办字第370号裁决书、劳动合同、工资单和被告提供的录音光盘及其书面整理资料、解除劳动合同通知书、退工证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的部分证据能印证原告关于提成的相关规定，但对于被告能否获得提成、应得多少提成的事实并无合法有效的证据加以证明，因此本院无法根据现有证据认定被告应得提成127，153.80元的事实。原告不同意支付被告2013年第三季度业务提成款127，153.80元的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
原告弘植（上海）商贸有限公司无需支付被告金倩2013年第三季度业务提成款127，153.80元。
案件受理费减半收取为5元，由被告金倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1602号
申请执行人郇庆军。
被执行人李新国。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执872号
申请执行人蒋汝芹，贵州省盘县人，住盘县。
申请执行人袁江，贵州省盘县人，住清镇市。
申请执行人袁丽，贵州省盘县人，住清镇市。
共同委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被执行人南朝阳，山西省新绛县人，住山西省新绛县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第821号民事判决书，于2016年3月22日受理蒋汝芹、袁江及袁丽申请执行南朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，该判决书明确由被执行人支付申请人案件受理费527元。
本案在执行过程中，申请执行人现以被执行人在外地且无可供执行财产线索，经本院向申请人释明，其向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行蒋汝芹、袁江及袁丽申请执行南朝阳机动车交通事故责任纠纷一案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘嘉品
审判员 陈 军
审判员 杨优志
二〇一六年三月三十日
书记员 王梦璇
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第903号
原告韦某某，女，1971年7月3日出生，土家族，农民。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告方某某，男，1968年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韦某某与被告方某某变更抚养关系纠纷一案，原告以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤回对被告方某某的起诉。
本院认为，原告韦某某对被告方某某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
审 判 员 王真旭
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 龚丽群
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1028号
原告杨成富（又名杨威），男。
被告张卫兵（又名张振兵），男。
原告杨成富诉被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成富到庭参加诉讼，被告张卫兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成富诉称：被告张卫兵因做生意于2013年12月28日向原告借款126000元，当时承诺一个月内归还，现被告经多次催要至今未还款，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款126000元。
被告张卫兵辩称：原、被告系朋友关系，借原告杨成富款是事实，被告现在没有能力偿还。
经审理查明：原�被告系朋友关系。被告张卫兵因做生意，于2013年12月28日借原告杨成富现金126000元，被告张卫兵承诺一个月内偿还该借款，被告张卫兵并向原告杨成富出具借条一份，该条载明：“借条今借杨威现金拾贰万陆仟元（126000元），张卫兵2013、12、28号”。被告张卫兵未在约定的期限内偿还原告杨成富借款。
本案在审理过程中，经原告杨成富的申请，对被告张卫兵在中国工商银行太康县谢安路支行里的工资予以冻结。
上述事实有借条、民事裁定书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张卫兵借原告杨成富现金126000元的事实清楚、证据充分，故原告杨成富要求被告张卫兵偿还该借款的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判�如下：
被告张卫兵于本判决书生效之日起三日内当庭偿还原告杨成富借款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，保全费1150元，由被告张卫兵负担
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判长 刘 启
审判员 张 辉
审判员 郭良勇
二〇一四年七月十五日
书记员 张海亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5564号
原告朱海军，男，汉族，1976年8月20日出生，住山东省定陶县。
委托代理人韩红胜、雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被告库尔勒金特建材有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：吴勇，职务：总经理。
本院在审理原告朱海军诉被告库尔勒金特建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告朱海军于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱海军撤回起诉。
本案受理费1380.95元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周巍
二〇一六年一月二十日
书记员 俞江
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5832号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告吕同庆。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告吕同庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘亚清
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7445号
原告：张和平，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人：郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告：漳州悦华浦头房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林志军，执行董事。
委托代理人：刘怡，女，被告公司职员。
原告张和平与被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人郑静华、被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司的委托代理人刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称：2011年11月12日，原告与被告签订合同编号为350601080XXX00019的《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买址在漳州市芗城区xx号房屋。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款计人民币994103元。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：被告应在2012年12月31日前将商品房交付给原告使用，但被告直至起诉之日仍未将上述房屋交付给原告，截止至起诉之日，被告已逾期交房达605天。根据合同第九条第2项约定，被告应按合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，按原告已交付房价款994103元，依日万分之二向原告支付违约金。故请求依法判令被告承担逾期交房的违约责任，被告向原告支付逾期交房违约金120286元（从2013年1月1日计至2014年9月1日，共605日）。
被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司辩称：1、本案讼争房屋逾期交房情况属实。但导致逾期交房系因为福建省高级人民法院因一起民间借贷纠纷案件超标的查封被告的整个楼盘的土地使用权。对该起民间借贷纠纷案件，被告已申请再审，并已在再审审理过程中。虽然原告购买的房屋未被查封，但也直接影响整个楼盘的进展。被告的土地使用权被查封是被告无法控制的，也属于不可抗力，该期间应予扣除。同时希望本案应等待上述民间借贷纠纷案件再审后再处理。2、根据合同约定，遇到大风等自然原因属于合理延期，因漳州气象局收费较高，被告无力承担相关费用，故请求自2009年起酌情每年按10天予以扣除；因中考、高考的因素导致楼盘停工，该期间合计天数为每年5天，该期间亦应予以扣除。
经审理查明：2011年11月12日，原告张和平与被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司签订编号为350601080XXX00019的《商品房买卖合同》，由原告向被告购买址于漳州市芗城区xx号商品房一套，房屋建筑面积为128.57平方米，每平方米售价7732元，总购房款994103元。合同第八条约定被告应于2012年12月31日前将上述房屋交付原告使用；发生以下特殊原因被告可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且被告在发生之日起90日内书面告知原告；（2）非被告能控制的原因，如台风、大雨、暴雨，外因引发的停水、停电以及有关部门通知停止施工。施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，被告出示漳州市相关主管部门证明。配合政府的法规／规章和命令或市政建设而引起的延误。影响施工停止或进度缓慢的气象原因，如日降雨量50㎜以上大风或高温37度以上等。合同第九条约定被告逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过240日，自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过240日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如数付清了总房价款994103元，但被告至今尚未将上述商品房交付给原告使用。针对被告所提出的抗辩主张，原告认为福建省高级人民法院的查封行为属于被告自身债权债务纠纷，不属于不可抗力，与本案不具有关联性，亦超出了合同的约定，不能作为本案逾期交房的抗辩理由；对于自然原因的合理延期，被告未能举证予以证明，应承担举证不力的诉讼后果；对于中考、高考期间每年扣除5天合理期限，予以认可。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应严格按照合同的约定履行。被告未能按照合同约定的日期按期将房屋交付原告，依法应依合同约定承担逾期交房的违约责任。本案中，原、被告约定交房时间为2012年12月31日前，故本案逾期交房期间应从2013年1月1日起计算至2014年9月1日止，原告主张共计逾期605日，合法有据，本院予以支持。被告辩称福建省高级人民法院对其楼盘土地使用权的查封行为属于导致其无法按时交房的不可抗力因素，并主张扣除该期间，对此，本院认为上述人民法院的司法查封行为，系基于被告与他人之间的经济纠纷而引发，并不属于本案合同所约定的不可抗力因素，且原告作为商品房买卖合同的买方，对于被告基于其他经济纠纷而引发的法律后果，并无义务来承担相应不利的责任，被告据此主张合理延期，于法无据，本院不予支持。被告辩称应扣除大风等自然原因造成的合理延期期间，但未能提供证据予以支持，原告亦不予认可，故对于被告的该辩解意见，本院不予支持。对于被告主张扣除中考、高考的期间（每年按5天计），原告对此予以认可，故本院对于被告上述延期交房期间，予以扣除10天。本案中，原告购买讼争房屋，并向被告支付合同约定的全部房价款994103元。故被告应支付原告逾期交房违约金994103元×0.0002×（605-10）日=118298.26元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张和平逾期交房违约金118298.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，减半收取1353元，由被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一四年十二月十一日
书记员 傅雁平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初299号
原告马某甲，女，1987年7月1日出生，东乡族，永登县秦川镇龙西村农民，住该村六社。
被告马某乙，男，1989年6月10日出生，回族，永登县秦川镇龙西村六社农民，现下落不明。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告婚姻关系；2.其小孩马某丙由原告抚养，被告不承担孩子抚养费；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2007年农历9月11日，原、被告经人介绍相识并同居生活。2009年10月21日，生育一男孩马某丙，系秦川镇龙西村小学一年级学生。2010年8月20日，原、被告自愿在广河县民政局补办结婚证，结婚证字号为BJ622924-2013-100294。由于彼此缺乏了解，婚姻基础薄弱，在婚姻存续期间夫妻感情一般。被告于2013年5月不知何因离家出走，双方分居生活至今，已三年有余。在此期间，被告不关心原告及其小孩的生活，夫妻感情因此而彻底破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
马某乙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据马某乙身份证复印件、马维国户口本复印件、结婚证复印件、龙西村村委会证明，经审查认定，本院予以确认并在卷佐证。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2007年，马某甲与马某乙经人介绍相识后，同年举行了婚礼。2010年8月20日双方补领了结婚证，后结婚证遗失，2013年11月22日双方在广河县民政局进行了补办，结婚证字号为BJ622924-2013-100294。2009年10月21日，生育一子马某丙，现就读于兰州新区秦川镇中心小学，随马某甲一起生活。2013年5月，马某乙以夫妻感情不和为由离家出走，现下落不明。2017年2月27日原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。因感情不和分居满二年的，应准予离婚。本案中，被告因感情不和与原告分居已满二年，在此期间，原、被告没有尽力进行挽回，导致夫妻感情因长期分居而逐渐淡化直至彻底破裂，对此，双方均有责任。现被告下落不明，双方已无和好可能，原告起诉与被告离婚，本院予以准许。对于婚生子马某丙，因一直随原告一起生活，从有利于未成年人健康成长的角度出发，本院认为继续随原告生活，由原告直接抚养为宜，原告不主张被告支付马某丙抚养费的意见，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何让认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马某甲提出与马某乙离婚，准予离婚；
二、婚生子马某丙由马某甲直接抚养，马某乙不承担抚养费。
案件受理费200元，公告费560元，均由马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘双双
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初299号
原告马某甲，女，1987年7月1日出生，东乡族，甘肃省永登县秦川镇龙西村六社农民，住该社。
被告马某乙，男，1989年6月10日出生，回族，甘肃省永登县秦川镇龙西村六社农民，现下落不明。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告马某乙下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王长莉
??
??
??
??
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第22号
申请执行人雷XX，女，1963年6月16日，汉族，住桂林市七星区毅峰路**号*栋X-X-X。
委托代理人王XX，男，1961年8月9日生，汉族，住广西全州县石塘镇乐南村委上背竹村**号。
被执行人桂林市XXX公司，住所地：临桂县秧塘XXX。
法定代表人：于XX，董事长。
申请人雷XX依据临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第374号民事判决书申请执行桂林市XXX公司拖欠工程款纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的106063.75元。
因涉及桂林市XXX公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XXX公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XXX公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款39239元，并已经领走全部款项，现被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林XXX公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第374号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年一月十五日
书记员 ： 杨 云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1930号
原告：赵伟，男，1969年3月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张士友，男，1970年12月7日出生，住吉林省蛟河市。现下落不明。
被告：孙杰（系被告张士友妻子），女，1972年3月23日出生，住吉林省蛟河市。现下落不明。
原告赵伟与被告张士友、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告赵伟到庭参加诉讼。被告张士友、孙杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1.张士友、孙杰立即偿还借款本金25,000元及利息（以25,000元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；2.诉讼费、公告费由张士友、孙杰负担。事实和理由：张士友与孙杰系夫妻关系。张士友、孙杰于2016年2月28日在赵伟处借款25,000元，约定月息1.5分。后经赵伟多次索要，张士友、孙杰至今未履行偿还借款本息的义务。
张士友、孙杰未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张士友与孙杰系夫妻关系。2016年2月28日，孙杰向赵伟借款20,000元，并出具1张欠条，约定月息为1.5分，口头约定借款期限为1年。2017年1月16日，孙杰再次向赵伟借款5,000元，未约定借款期限及利息。张士友、孙杰至今未履行还款义务。2017年6月19日，蛟河市松江镇沿湖村村民委员会出具证明证实，张士友、孙杰自2017年1月6日起，下落不明。
本院认为，孙杰向赵伟借款20,000元，并出具欠条，以及赵伟以现金方式汇入孙杰银行卡中5,000元的事实，应认定赵伟与孙杰之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，孙杰应当按照约定的期限向赵伟返还借款20,000元，并支付约定利息及逾期利息。因孙杰向赵伟借款5,000元未约定借款期限及利息，赵伟有权随时向孙杰主张返还借款及逾期利息，故孙杰应当向赵伟返还借款5,000元，并支付逾期利息，逾期利息应自逾期之日即立案之日（2017年7月3日）起，按年利率6%计算。利息的计算方式为以20,000元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算；以5,000元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
孙杰向赵伟所借款项发生在孙杰与张士友婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，张士友应与孙杰共同向赵伟偿还借款本息。
综上所述，赵伟合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告张士友、孙杰于本判决生效后立即偿还原告赵伟借款本金25,000元及利息（以20,000元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算；以5,000元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费120元，合计545元，由被告张士友、孙杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1930号原告：赵伟，男，1969年3月24日出生，住吉林省蛟河市。被告：张士友，男，1970年12月7日出生，住吉林省蛟河市。现下落不明。被告：孙杰（系被告张士友妻子），女，1972年3月23日出生，住吉林省蛟河市。现下落不明。原告赵伟与被告张士友、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告赵伟到庭参加诉讼。被告张士友、孙杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.张士友、孙杰立即偿还借款本金25,000元及利息（以25,000元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；2.诉讼费、公告费由张士友、孙杰负担。事实和理由：张士友与孙杰系夫妻关系。张士友、孙杰于2016年2月28日在赵伟处借款25,000元，约定月息1.5分。后经赵伟多次索要，张士友、孙杰至今未履行偿还借款本息的义务。张士友、孙杰未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张士友与孙杰系夫妻关系。2016年2月28日，孙杰向赵伟借款20,000元，并出具1张欠条，约定月息为1.5分，口头约定借款期限为1年。2017年1月16日，孙杰再次向赵伟借款5,000元，未约定借款期限及利息。张士友、孙杰至今未履行还款义务。2017年6月19日，蛟河市松江镇沿湖村村民委员会出具证明证实，张士友、孙杰自2017年1月6日起，下落不明。本院认为，孙杰向赵伟借款20,000元，并出具欠条，以及赵伟以现金方式汇入孙杰银行卡中5,000元的事实，应认定赵伟与孙杰之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，孙杰应当按照约定的期限向赵伟返还借款20,000元，并支付约定利息及逾期利息。因孙杰向赵伟借款5,000元未约定借款期限及利息，赵伟有权随时向孙杰主张返还借款及逾期利息，故孙杰应当向赵伟返还借款5,000元，并支付逾期利息，逾期利息应自逾期之日即立案之日（2017年7月3日）起，按年利率6%计算。利息的计算方式为以20,000元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算；以5,000元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。孙杰向赵伟所借款项发生在孙杰与张士友婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，张士友应与孙杰共同向赵伟偿还借款本息。综上所述，赵伟合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告张士友、孙杰于本判决生效后立即偿还原告赵伟借款本金25,000元及利息（以20,000元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算；以5,000元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费120元，合计545元，由被告张士友、孙杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  袁 君人民陪审员  高丽新人民陪审员  刘凤英二〇一七年十月十二日书 记 员  徐丹丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第544号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年11月1日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地孝感市。因本案于2014年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）703号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月10日晚上9时许，被告人唐某某醉酒后驾驶粤TJD9**号牌小型普通客车途经中山市火炬开发区东镇东一路与湖中路交汇红绿灯路口时，与由被害人刘某某驾驶的粤TY15**号牌小型轿车发生碰撞，事故造成被告人唐某某受伤及两车损坏。归案后，被告人唐某某如实供述上述罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人唐某某承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人唐某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为241.4mg／100ml。案发后，被告人唐某某的家属已赔偿被害人人民币45029元，并取得其谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押及处理物品、文件清单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，涉案当事人的身份材料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，谅解书及赔偿凭证，赔偿收据，行政强制措施凭证，警情信息表，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人唐某某判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭素芳
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初137号
原告包XX，女，汉族，1971年8月10日出生，不识字，农民，住甘南州临潭县长川乡。
被告董XX，男，汉族，1963年10月13日出生，小学文化，农民，住和政县城关镇。
原告包XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年6月原、被告经人介绍后，在父母之命媒妁之言的撮合下于同年年底在城关镇政府领取了结婚证，结婚证由被告保管。1994年生育长子董XX，1996年5月生育次子董XX1、女儿董XX2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境及习惯不同，夫妻关系不和。被告有非常严重的大男子主义，在共同生活期间常因琐事实施家庭暴力。1997年与被告父母分家另居后向娘家借钱修建了现在的房屋，期间还要供三个孩子上学，艰苦的生活原告独自默默承受，但没有换回幸福的生活。2010年孩子们都长大，原告也无力承受被告的家暴，对生活失去信心，便外出四处漂泊，打工维持自己的生活。原、被告感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.婚后生育的三个孩子均已满18周岁，由儿女选择跟随父母生活；3.婚后在和政县教场村修建房屋一院，上房、偏房共计8间，上房4间和屋内的家具归被告所有，偏房4间归原告，折价20000元由被告分两次给付。
被告辩称：结婚时间、领取结婚证、孩子生育情况均属实。结婚证一直由答辩人保管，但现在已丢失，无法向法庭提供。婚后夫妻感情较好，共同生活多年。2010年原告患病，答辩人给付了800元钱让其去看病，但其与他人通奸企图与我脱离关系。2011年正月期间离开家的原告回家，正月13日又偷偷离开家至今不归。期间三个孩子一直由答辩人抚养，也曾四处找寻无果。现原告起诉离婚，又要房屋折价款20000元，答辩人拒绝接受，请法院不予支持。原告为了达到离婚的目的，啥话都能说，实属品质恶劣，她的所作所为对孩子及答辩人伤害极大，这种遭遇答辩人无法承受。现请求1.原告赔偿经济损失60000元，三个孩子的抚养费40000元，合计100000元一次付清；2.造成经济损失付清后允许离婚，否则休想离婚，望法院参考。
经审理查明：原、被告于1991年5月15日依法登记结婚，结婚证已丢失。婚后生育三个子女，1993年7月7日生育长子董XX（董XX）、1995年7月11日生育次子董XX1（董XX1）、女儿XX2（董XX2），其中长子董XX、女儿董XX1已结婚成家，次子董XX2现随被告生活。共同生活期间夫妻关系一般。2010年原告借看病之际离家出走。2011年正月初三原告回到家，正月十三原告又离家出走，双方分居至今。期间被告找寻原告未果。婚后双方与被告母亲同家居住生活，共同修建砖混结构上房四间、土木结构偏房四间。现原告起诉离婚。本案在审理过程中，原告放弃第二、三项诉讼请求并自愿向被告给付一定的经济帮助费。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、户口簿复印件等证据予以证明，诸证据经法庭调查核实，质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。在共同生活期间夫妻关系一般，结婚近二十年后原告无故离家出走达五年之久，期间被告曾多处找寻无果，本案在受理后经调解双方和好无望，证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的请求，合理合法，应予支持。被告以原告的无故出走给其造成了很大的经济损失而要求原告给付60000元的经济损失的辩称，因没有提供相关证据证明该经济损失的实际存在，对此辩称不予采信；其要求原告承担三个孩子的抚养费40000元的辩称，因孩子现均已成年且两个孩子也已结婚成家，不存在孩子抚养费的问题，故对此辩称亦不予采信，但在原告出走的五年中孩子一直由被告抚养，原告未尽到相应的义务，致使被告生活存在一定的困难，对此原告存在一定程度的过错，故在经济上应给予适当的经济帮助。依据《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项、第三十六条三款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、准予原告包XX、被告董XX离婚；
二、共有财产中原告应得的部分做作为经济帮助留归被告所有，另向被告给付经济帮助费25000元，判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告包XX承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马英存
审判员 李永吉
审判员 张 明
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 光
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2711号之一
申请执行人徐清，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人陈耀东、马福良，福建方定律师事务所律师。
被执行人吴双，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人庒永纯，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人徐清与被执行人吴双、庒永纯民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽0203民初350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金2100000元及利息（按月利率1%计算，自2011年6月10日计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人吴双名下闽D×××××号、被执行人庒永纯名下闽D×××××号车辆，依法轮候查封被执行人名下位于厦门市集美区印斗北里31号房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2711号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2711号
申请执行人徐清，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人陈耀东，福建方定律师事务所律师。
被执行人吴双，女，1978年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人庄永纯，男，1967年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203执350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴双、庄永纯的银行存款人民币3412420元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张珮琳
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2624号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代理人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师助理。
被告许江，男，生于1967年5月24日。
被告张静，女，生于1981年1月2日。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告许江、张静商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律�法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年十月十日
书记员 李芷瑄
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2549号
原告：岳茂同，男，1965年5月2日生，汉族，居民，住平邑县资邱乡岳家村***号。公民身份号码：3728301965********。
委托代理人：王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族，居民。
原告岳茂同与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳茂同到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳茂同诉称，被告王伟于2015年12月26日向我借款40000元，约定借期10天，没有约定利息。2015年12月27日又向我借款20000元，约定借期一个月，口头约定利息为月息2分。后经我多次催要被告均以无款拒付，故提起诉讼。要求被告王伟归还借款60000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，被告于2015年12月26日向原告借款40000元且出具借条一张，约定借款期限为10天。没有约定借款利息。2015年12月27日，被告再次向原告借款20000元且出具借条一张，约定借款期限为一个月。上述借款共计60000元，经原告多次催要，被告未有归还。2016年5月16日，原告向本院起诉，要求被告王伟归还借款共计60000元及利息。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据材料认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告借款的事实，有被告书写的借条为证，被告应承担归还借款责任。关于原告对借款本金20000元的月息为2分主张的，因未提供证据证实，本院不予采信。由于原、被告未有约定银行利息，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起，按年利率6%计算。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告王伟待本判决生效之日起十日内归还原告岳茂同借款60000元及利息（自2016年5月16日起按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙程程
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初22号
原告：冉启明，男，生于1953年12月4日，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：覃坤，男，生于1986年3月9日，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：恩施德勤广告策划有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。统一社会信用代码：914228263317613068。
法定代表人：杜雨龙。
原告冉启明与被告覃坤、恩施德勤广告策划有限公司（以下简称德勤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启明到庭参加了诉讼，被告覃坤、德勤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉启明向本院提出诉讼请求：1、解除冉启明与覃坤于2013年5月21日签订的《房屋门面租赁协议书》，覃坤退还冉启明的沿河路39号一楼门面。2、覃坤、德勤公司连带支付2016年门面房租费26800元。3、覃坤、德勤公司对租用房屋期间损坏的房屋进行赔偿。4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，覃坤开始租用冉启明所有的高××镇沿河路××楼门面，约定每年4月支付当年租金，覃坤一直不能按约定时间支付租金。覃坤租用冉启明门面后，与他人合伙开办了公司，按合同约定2016年4月应支付2016年度房屋租金，经冉启明多次催收，覃坤、德勤公司于2016年8月13日给冉启明出具欠条一份，并加盖了公章，约定同年8月21日前支付，如不付清，冉启明有权收回门面。至今，覃坤、德勤公司不给冉启明支付租金，其行为严重违约，损害了冉启明的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，冉启明（甲方）与覃坤（乙方）签订《房屋门面租赁协议书》，约定甲方将其位于咸丰县高乐山镇沿河路39号的房屋一楼门面整体出租给乙方经营，使用面积160平方米；租用期五年，从2013年5月21日起至2018年5月21日止；租金第一年20280元，第二年21800元，第三年21800元，第四年23800元，第五年25800元；付款方式为乙方在协议签字之日一次性付清第一年租金，方可使用，第一年租用期满的一个月前一次性付清第二年租金，以此类推；乙方租用期间，未经甲方同意不得转租他人。合同签订后，覃坤开始使用该门面，2014年，德勤公司与覃坤共同使用本案诉讼的门面，覃坤已按合同约定给冉启明支付房租费至2016年5月21日。2016年5月21日至2017年5月21日的房租费23800元应于2016年4月21日前支付，覃坤未按期支付房租费。经冉启明催收，覃坤与德勤公司于2016年8月13日给冉启明出具欠条一份“今欠冉启明房租费26800元，房租费于2016年8月21日前全部付清，如不付清，房东冉启明有权收回门面。”覃坤在该欠条上签名，德勤公司加盖了公章，该欠条中的26800元包括房租费23800元和违约金3000元。到期后，覃坤和德勤公司均未支付欠条上约定的房租费。
在诉讼过程中，冉启明于2017年1月4日向本院提出诉讼保全申请，本院裁定查封覃坤、德勤公司所有的位于咸丰县高乐山镇沿河路39号的房屋一楼门面中的写真机一台、刻字机（精诚JC-1212）一台。
本院认为，冉启明与覃坤签订的《房屋门面租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。协议签订后，冉启明将门面交给覃坤使用，覃坤应按期支付房租费，覃坤的第四期房租费应在2016年4月21日前支付，覃坤未按期支付，经与冉启明协商后约定在2016年8月21日前付清，覃坤到期后仍未支付，且欠条上也约定冉启明有权收回门面，故冉启明可以解除合同，合同解除后，覃坤应退还所租用的位于咸丰县高乐山镇沿河路39号的房屋一楼门面。对于所欠的房租费，覃坤与德勤公司出具了欠条，约定了金额，虽然合同上约定的第四期房租费为23800元，因覃坤未按期支付，欠条上的26800元应视为是对合同约定的23800元的补充约定，具有同等的法律效力。德勤公司于2014年加入到覃坤租赁的门面中进行经营，冉启明未提出异议，德勤公司在2016年8月13日出具的欠条上加盖了公章，应视为德勤公司对欠款的认可，德勤公司与覃坤应共同承担支付所欠房租费的责任，故冉启明要求德勤公司、覃坤支付房租费26800元应予支持。冉启明要求德勤公司、覃坤对租用房屋期间损坏的房屋进行赔偿，缺乏事实依据，且未提供证据证实，本院不予支持。覃坤、德勤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除冉启明与覃坤于2013年5月21日签订的
《房屋门面租赁协议书》，覃坤退还冉启明的位于咸丰县高乐山镇沿河路39号一楼门面。
二、恩施德勤广告策划有限公司、覃坤连带支付冉启明门面房租费26800元。
以上内容限本判决生效后十五日内履行。
三、驳回冉启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，保全费220元，共计455元，由恩施德勤广告策划有限公司、覃坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一七年三月七日
书记员 鲁 平
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初22号
申请人：冉启明，男，1953年12月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被申请人：覃坤，男，30岁，住湖北省咸丰县。
被申请人：恩施德勤广告策划有限公司。
法定代表人：杜雨龙。
申请人冉启明与被申请人覃坤、恩施德勤广告策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人冉启明于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封覃坤、恩施德勤广告策划有限公司所有的位于咸丰县高乐山镇沿河路39号一楼门面中的写真机一台、刻字机（精诚JC-1212）一台。冉启明已提供担保。
本院经审查认为，冉启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封覃坤、恩施德勤广告策划有限公司所有的位于咸丰县高乐山镇沿河路39号一楼门面中的写真机一台、刻字机（精诚JC-1212）一台，期限为2017年1月13日至2017年12月30日。查封期间，写真机、刻字机交由覃坤、恩施德勤广告策划有限公司保管使用，但不得转让、变卖和毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桥森
二〇一七年一月十三日
书记员 鲁 平
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初22号原告：冉启明，男，生于1953年12月4日，土家族，住湖北省咸丰县。被告：覃坤，男，生于1986年3月9日，土家族，住湖北省咸丰县。被告：恩施德勤广告策划有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。统一社会信用代码：914228263317613068。法定代表人：杜雨龙。原告冉启明与被告覃坤、恩施德勤广告策划有限公司（以下简称德勤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启明到庭参加了诉讼，被告覃坤、德勤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉启明向本院提出诉讼请求：1、解除冉启明与覃坤于2013年5月21日签订的《房屋门面租赁协议书》，覃坤退还冉启明的沿河路39号一楼门面。2、覃坤、德勤公司连带支付2016年门面房租费26800元。3、覃坤、德勤公司对租用房屋期间损坏的房屋进行赔偿。4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，覃坤开始租用冉启明所有的高××镇沿河路××楼门面，约定每年4月支付当年租金，覃坤一直不能按约定时间支付租金。覃坤租用冉启明门面后，与他人合伙开办了公司，按合同约定2016年4月应支付2016年度房屋租金，经冉启明多次催收，覃坤、德勤公司于2016年8月13日给冉启明出具欠条一份，并加盖了公章，约定同年8月21日前支付，如不付清，冉启明有权收回门面。至今，覃坤、德勤公司不给冉启明支付租金，其行为严重违约，损害了冉启明的合法权益。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，冉启明（甲方）与覃坤（乙方）签订《房屋门面租赁协议书》，约定甲方将其位于咸丰县高乐山镇沿河路39号的房屋一楼门面整体出租给乙方经营，使用面积160平方米；租用期五年，从2013年5月21日起至2018年5月21日止；租金第一年20280元，第二年21800元，第三年21800元，第四年23800元，第五年25800元；付款方式为乙方在协议签字之日一次性付清第一年租金，方可使用，第一年租用期满的一个月前一次性付清第二年租金，以此类推；乙方租用期间，未经甲方同意不得转租他人。合同签订后，覃坤开始使用该门面，2014年，德勤公司与覃坤共同使用本案诉讼的门面，覃坤已按合同约定给冉启明支付房租费至2016年5月21日。2016年5月21日至2017年5月21日的房租费23800元应于2016年4月21日前支付，覃坤未按期支付房租费。经冉启明催收，覃坤与德勤公司于2016年8月13日给冉启明出具欠条一份“今欠冉启明房租费26800元，房租费于2016年8月21日前全部付清，如不付清，房东冉启明有权收回门面。”覃坤在该欠条上签名，德勤公司加盖了公章，该欠条中的26800元包括房租费23800元和违约金3000元。到期后，覃坤和德勤公司均未支付欠条上约定的房租费。在诉讼过程中，冉启明于2017年1月4日向本院提出诉讼保全申请，本院裁定查封覃坤、德勤公司所有的位于咸丰县高乐山镇沿河路39号的房屋一楼门面中的写真机一台、刻字机（精诚JC-1212）一台。本院认为，冉启明与覃坤签订的《房屋门面租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。协议签订后，冉启明将门面交给覃坤使用，覃坤应按期支付房租费，覃坤的第四期房租费应在2016年4月21日前支付，覃坤未按期支付，经与冉启明协商后约定在2016年8月21日前付清，覃坤到期后仍未支付，且欠条上也约定冉启明有权收回门面，故冉启明可以解除合同，合同解除后，覃坤应退还所租用的位于咸丰县高乐山镇沿河路39号的房屋一楼门面。对于所欠的房租费，覃坤与德勤公司出具了欠条，约定了金额，虽然合同上约定的第四期房租费为23800元，因覃坤未按期支付，欠条上的26800元应视为是对合同约定的23800元的补充约定，具有同等的法律效力。德勤公司于2014年加入到覃坤租赁的门面中进行经营，冉启明未提出异议，德勤公司在2016年8月13日出具的欠条上加盖了公章，应视为德勤公司对欠款的认可，德勤公司与覃坤应共同承担支付所欠房租费的责任，故冉启明要求德勤公司、覃坤支付房租费26800元应予支持。冉启明要求德勤公司、覃坤对租用房屋期间损坏的房屋进行赔偿，缺乏事实依据，且未提供证据证实，本院不予支持。覃坤、德勤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除冉启明与覃坤于2013年5月21日签订的《房屋门面租赁协议书》，覃坤退还冉启明的位于咸丰县高乐山镇沿河路39号一楼门面。二、恩施德勤广告策划有限公司、覃坤连带支付冉启明门面房租费26800元。以上内容限本判决生效后十五日内履行。三、驳回冉启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，保全费220元，共计455元，由恩施德勤广告策划有限公司、覃坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一七年三月七日书记员  鲁 平
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01994号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：满某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告满某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告满某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告满某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告满某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初字46号
原告宋林，男，1963年1月5日出生，汉族，住址：河北省保定市高阳县红润小区*号楼*单元***室，身份证件号2106031963********。
被告张猛。
本院受理的原告宋林与被告张猛买卖合同借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何增民于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告宋林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋林负担。
审判员 齐 宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 董丹丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第762号
原告：徐国华。
被告：朱忠勇。
被告：谢美花。
委托代理人：徐肖柳。
原告徐国华与被告朱忠勇、谢美花民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员陈慧独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐国华、被告谢美花及委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼。被告朱忠勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华起诉称：原告与被告朱忠勇系朋友关系。2012年6月，被告朱忠勇分两次向原告徐国华借款共计177000元。后经原告催讨，被告朱忠勇于2012年归还利息18000元。此后原告多次催讨，被告朱忠勇至今未再归还，还将手机关机，导致原告无法联系被告。另，两被告系夫妻关系，且上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。现请求判令由二被告归还借款177000元，支付利息49560元（按月息2%从2012年6月28日算至2013年8月28日止，此后利息按此标准继续计算至实际归还之日止），共计208560元（未减去已付利息18000元）；由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条二份，证明借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告谢美花答辩称：对朱忠勇的借款行为不知情，且其借款并非用于家庭日常所需，应为被告朱忠勇的个人借款，不应以夫妻共同债务处理。
被告朱忠勇未作答辩。
被告朱忠勇、谢美花均未提交证据。
原告提交的证据经被告谢美花质证，对结婚登记申请书无异议，本院予以确认。对借条，被告谢美花认为借款其不知情，也无法辨认是否系被告朱忠勇笔迹。原告提交的借条系原件，且与其陈述一致，对真实性本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告朱忠勇曾两次向原告徐国华借款。至2012年6月28日，其尚欠原告借款本金175000元及利息2000元。为此，被告朱忠勇向原告徐国华出具借条二份，载明借款数额分别为137000元和40000元，利息3分。借条出具后，被告朱忠勇合计向原告支付了利息18000元。余款未予支付。
另查明，被告朱忠勇与被告谢美花系夫妻关系，双方于1998年9月17日登记结婚。
本院认为：原告徐国华与被告朱忠勇之间的债权债务关系事实清楚，被告朱忠勇理应归还借款。被告朱忠勇、谢美花系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间内，被告谢美花不能证明与朱忠勇在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定并且徐国华知情，也不能证明朱忠勇与徐国华约定过本案债务系个人债务，故即使被告谢美花对借款不知情，亦应承担共同还款的义务。原告在庭审中陈述，被告朱忠勇在出具借条后，已向原告支付了利息18000元，且137000元中有2000元系利息，对此本院予以确认。原告朱忠勇在起诉时自愿将利率调整为月利率20‰，系其对自身权利的处分，且该利率未超过法律规定的民间借贷的最高利率，本院予以确认。故被告朱忠勇向原告徐国华的借款本金135000元，自2012年6月28日起以月利率20‰计算至2013年8月27日止的利息应为31000元。原告主张由两被告归还借款并支付利息的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告朱忠勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠勇、谢美花于本判决生效后十日内归还原告徐国华借款本金人民币175000元及利息（利息算至2013年8月27日止为31000元，之后利息以月利率20‰计算至判决确定归还之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。
案件受理费4428元，减半收取2214元，保全费1570元，合计3784元，由被告朱忠勇、谢美花负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4428元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年十月三十一日
代书记员 廖文艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执166号
申请执行人：刘祥英，居民。
被执行人：日照联力工贸有限公司。
法定代表人姜平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第976号民事判决书，向被执行人日照联力工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照联力工贸有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第976号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照联力工贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘祥英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 山传江
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3458号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告吕述环，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告吕述环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告吕述环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告吕述环给付借款本金30，000.00元及利息。
被告吕述环未答辩。
经审理查明，2009年8月25日，被告吕述环向原告松花江信用社借款30，000.00元，月利率9.6‰，还款日期为2010年8月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告吕述环借款，被告吕述环未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕述环于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金30，000.00元，同时自2009年8月25日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告吕述环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04968号
罪犯陈文华，男，汉族，1986年2月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年7月24日作出（2013）潘刑初字第00051号刑事判决，以被告人陈文华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈文华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文华减去自本裁定送达之日起至2015年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜