wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4702号
原告：天津信亨腾达商贸有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-79）。
法定代表人：藏勇，经理。
委托诉讼代理人：程春艳，该公司业务人员。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺义百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，董事长。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津聚伟律师事务所律师
原告天津信亨腾达商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程春艳、被告的委托诉讼代理人崔鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款48553.05元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年6月1日签订商品购销合同，约定由原告向被告供应商品，后原告依约履行了供货义务，但被告自2014年11月起拖欠原告货款，至今尚欠原告货款48553.05元未付，经多次催要未果，故成讼。
被告辩称，1.被告下属东丽分公司、河东分公司均领取了营业执照，可以独立参加诉讼，故原告应对两家分公司另行提起诉讼；2.原、被告系代销合同关系，应先行核对账目，待被告出具结算单扣除应收取的各项费用后再行给付货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见判决书后附证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-3，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的买卖合同关系及被告的欠款金额，本院予以确认。
对于被告提交的证据，本院认证如下：
被告提交的发票均系复印件，未能提交相应原件，故真实性存疑。即使该组证据客观、真实，其证明目的亦无相应法律依据支持，故对于该组证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告为供方，被告为需方。双方于2013年6月1日签订《商品购销合同》，约定由原告向被告供应各类酒水，付款方式为月结。合同签订后，原告依约履行了供货义务，最后一次供货时间为2015年7月。被告收货后，仅给付原告部分货款。后经原、被告对账，被告下属东丽店向原告出具欠款单，确认扣除各类费用后尚欠货款36659.41元，对账后被告给付原告12000元，东丽店尚欠货款24659.41元。被告下属中山门店向原告出具结算单2份，确认供货金额合计12750.76元，扣除返佣5%计638元、堆头费4000元、十一费300元、新品费3000元、中秋费300元、店庆费300元尚欠货款4212.76元。被告下属二号桥店向原告出具结算单1份，确认供货金额4114.88元，扣除返佣6%、端午费500元、管理费100元后尚欠货款3267.98元；二号桥店另有未结算12份验收单供货金额合计31230元，3份退货单金额合计24202元，实际供货金额7028元，被告主张应扣除6%返佣及中秋费500元，原告对此予以认可，折抵后金额6106.32元，加之上述二号桥店结算单确认的欠款3267.98元，二号桥店尚欠货款9374.30元。综上，被告下属三家门店合计尚欠原告货款38246.47元。
本院认为，原、被告签订的商品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告“原告应对两家分公司另行提起诉讼”辩解意见，本院认为，东丽、河东分公司均系被告下属分支机构，原告选择对被告一并提起诉讼既减轻了当事人的诉累又节约了司法资源，并不违反法律规定，故被告的该项辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告“原、被告系代销合同关系，应先行核对账目，待被告出具结算单扣除应收取的各项费用后再行给付货款”的辩解意见，本院认为，被告自2015年起至今已被诉至本院及其他法院数十起买卖合同纠纷案件，其公司经营活动现已停滞，原告于2015年7月最后一次供货后曾多次找到被告财务人员寻求核对二号桥店往来账目均未果，现早已超出合同约定的付款期限，且对于被告当庭提出的6%返佣及中秋费500元应收费用，原告亦表示同意折抵，故被告的上述辩解意见，于法无据，明显不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津信亨腾达商贸有限公司货款38246.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告负担129元，由被告负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.被告东丽分公司欠款单，用以证明被告下属军粮城店尚欠货款24659.41元；
2.被告河东分公司结算单2份，用以证明被告下属中山门店尚欠货款4212.76元；
3.被告二号桥店商品验收单12份、退货单3份、结算单1份，用以证明被告下属二号桥店尚欠货款9374.30元。
被告提交证据及证明目的：
1.增值税专用发票3份（复印件），用以证明被告下属东丽、河东分公司系独立主体。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1374-2号
原告海南华洋建设有限公司。
法定代表人陈木生。
委托代理人何斌。
被告成都市集建房屋开发有限责任公司。
法定代表人陈适。
原告海南华洋建设有限公司与被告成都市集建房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2013年3月4日受理后，原告海南华洋建设有限公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海南华洋建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告海南华洋建设有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费400元，由原告海南华洋建设有限公司负担。
审 判 长 刘加辉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张 晶
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第125号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘建景，男，1973年5月7日出生。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人潘建景犯交通肇事罪一案，于2014年12月5日作出（2014）集刑初字第621号刑事附带民事判决，判决：一、被告人潘建景犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人续XX、、张XX、张XX、张XX人民币1122000元。三、附带民事诉讼被告人莆田中旅交通运输有限公司、被告人潘建景应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人续XX、张XX、张XX、张XX人民币166123.11元。四、驳回附带民事诉讼原告人续XX、张XX、张XX、张XX的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人潘建景对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。本院经审查于2015年2月5日立案受理了本案，审理过程中上诉人潘建景申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘建景犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘建景自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘建景撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第621号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 张 海
代理审判员 王敏重
�〇一五年三月二日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人0民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4677号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：魏可、张扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周孟奎，男，汉族，1976年11月28日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：邱文丽，女，汉族，1974年9月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告周孟奎、邱文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告周孟奎、邱文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金41851.16元；二、判令被告支付利息3531.76元，逾期利息2864.56元（截至2016年11月4日止），并支付自2016年11月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和45382.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为48247.48元（截止2016年11月4日止）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款8.4万元；贷款期限为36个月，自2014年3月12日起至2017年3月12日止；现贷款年利率为11.5854%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，但被告自2015年12月12日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款8.4万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮143.9024%，贷款利率调整方式为按年浮动；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款8.4万元，贷款月利率为12.5‰，被告在借款借据上签字。被告自2015年12月12日起未按约还款，截至2016年11月4日，被告尚欠原告贷款本金41851.16元，利息3531.76元，逾期利息（含罚息、复利）2864.56元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周孟奎、邱文丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金41851.16元并支付截止2016年11月4日的利息3531.76元，逾期利息（含罚息、复利）2864.56元，并承担上述贷款本金41851.16元，自2016年11月5日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告周孟奎、邱文丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨梦婕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第405号
原告：李晓峰，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：李加宾，山东方慧律师事务所律师助理。
被告：日照市鲁中商贸有限公司，住所地莒县青年路与彩虹路交汇处。
法定代表人：马丽丽。
被告：马先忠，男。
委托代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李晓峰与被告日照市鲁中商贸有限公司、马先忠买卖合同纠纷一案中，原告李晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费64元，由原告李晓峰负担。
审判员 王晓飞
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋立莉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人莫清华，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13�被苍梧县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李富章，广西富章律师事务所律师。
辩护人卢沛雄，广西富章律师事务所律师。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人莫清华犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人莫清华及其辩护人李富章、卢沛雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫清华因怀疑妻子车妹儿与黄国安生了一个男孩，于2014年1月30日下午14时许，到苍梧县石桥镇龙岩街黄国安屋二楼处与黄国安发生争执，并用随身携带的弹簧刀捅中黄国安腹部、左腿。在黄国安的妻子李超兰劝架时，被告人莫清华用弹簧刀捅中李超兰腹部。经法医鉴定，黄国安、李超兰所受损伤均达到重伤二级。公诉机关根据物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定追究被告人的刑事责任。
被告人莫清华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其有自首情节，同时认为案件的发生被害人也有过错，因此要求从轻处罚。
两辩护人对本案的事实和定性没有异议；在量刑方面认为：1、被告人有自首情节；2、被害人有过错；3、被告人自愿认罪；4、由于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引起。上述几点，均有减少基准刑的情节，被告人虽携带工具并致人伤害，但综合被告人的悔罪表现、家庭情况，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人莫清华因怀疑妻子车妹儿与黄国安生育了一个男孩，于2014年1月30日下午两点钟左右，随身携带弹簧刀、菜刀、水果刀、铁锤各一把，来到苍梧县石桥镇龙岩街黄国安家二楼处，并与黄国安发生争执，随后被告人莫华清用随身携带的弹簧刀捅中黄国安腹部、左腿部。黄国安妻子李超兰见状前来劝架，被告人莫清华又用弹簧刀捅中李超兰腹部。黄国安便抓住被告人莫清华拿弹簧刀的手，双方在夺刀过程中，被告人莫清华随身携带的菜刀掉到地上，当被告人将菜刀拿在手里时，前来劝架的群众将被告人手里的弹簧刀、菜刀拿走。事后被告人主动打电话报警，并在现场将水果刀、铁锤交给前来处理的公安人员。经法医鉴定，黄国安、李超兰所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人家属经与被害人协商，双方已经达成一致意见，并且取得了两被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证、�证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、户籍证明，证实被告人莫清华的出生时间，在犯罪时已具有完全刑事责任年龄的事实；
2、扣押物品清单、物证照片，证实公安机关扣押弹簧刀、菜刀、水果刀、铁锤各一把的事实；
3、立案决定书，证实公安机关对本案进行立案侦查的事实；
4、被害人黄国安、李超兰的户籍证明，证实被害人的身份情况。
5、受案登记表、110接警清单、抓获经过，证实案发后被告人主动报警，并在案发现场等候公安人员处理的事实。
（二）被害人陈述
1、被害人黄国安陈述反映，2014年1月30日，被告人莫清华用弹簧刀将其捅伤，其妻子李超兰来劝架，也被被告人捅伤，而发生本案是因为被告人怀疑其妻车妹儿与黄国安生育了一个小孩，所以才用刀将其捅伤。其曾与被告人的妻子发生过不正当男女关系，但孩子的父亲是谁需要经过�定后才能确定；
2、被害人李超兰陈述反映，2014年1月30日，其在家三楼看到丈夫被不认识的男子用刀捅就过去劝架，后来也被该男子捅伤的事实。
（三）证人证言
易锦砚的证言，证实其听到有人叫“救命”就上前劝阻，后趁该涉案男子不注意就把作案刀子夺走的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人莫清华供述反映，1、因怀疑黄国安与其妻子车妹儿有不正当男女关系，且生下一小孩，其很气愤，遂于2014年1月30日在黄国安家中发生争执，并用随身携带的弹簧刀将黄国安、李超兰捅伤；2、其曾对其妻子车妹儿进行质问，其妻子说孩子是黄国安的，孩子出生后两个月，车妹儿就带着小孩不见了；3、案发当天，其问黄国安为何让车妹儿回家生小孩，黄国安称与其无关，在争执之下其把黄国安捅伤了，并把劝架的李超兰捅伤，本案事出有因，希望从轻处罚。
（五�鉴定意见
证实被害人黄国安、李超兰所受损伤经鉴定构成重伤二级的事实。
（六）现场勘验、检查、辨认笔录，现场照片、现场图
证实案发现场地点、方位、概貌的事实，莫清华辨认出作案工具，黄国安、李超兰辨认出被告人是作案人的事实。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人莫清华故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人莫清华自动投案，并如实供述其犯罪行为，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，综合�案具体情况，本院决定对其从轻处罚。被害人黄国安与被告人妻子有不正当男女关系，是引起本案的原因之一，因此被害人有过错，依法可对被告人从轻处罚。被告人携带刀具、铁锤伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人的行为取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。至于被告人以及辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已作了充分考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月13日起至2017年2月12日止。）
二、没收被告人莫清华的作案工具弹簧刀、菜刀、水果刀、铁锤各一把，由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 周思文
人民陪审员 罗英兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 严月婵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00035号
原告：李铜川。
委托代理人：焦玉鸽，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告：时雪。
委托代理人：宋光义，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告李铜川与被告时雪股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铜川的委托代理人焦玉鸽，被告时雪的委托代理人宋光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原告与被告就被告在西安铭岳房地产开发有限公司股权410万元及原告向被告借款190万元的退还事宜经协商一致，签订了《还款协议书》，协议签订后，原告按照协议约定，分三次将被告在西安铭岳房地产开发有限公司（以下简称铭岳公司）所有股金410万元全部退还被告，被告在收到原告退股款后亦向原告出具相应金额的退股款收条，但其却未按照协议第六条的约定，出具办理工商登记变更的相关手续，导致原告至今无法与第三方完成相关工商手续和其他相关手续的变更，使原告与第三方的转让构成违约。诉讼请求：1、确认《还款协议书》中，被告时雪转让予原告李铜川的公司股份真实有效。2、判令被告时雪履行《还款协议书》第六条约定之内容。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方在2011年6月20日签订《还款协议书》属实，因原告在协议履行过程中存在违约情况，无商业信誉等，其有权解除协议，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系西安铭岳房地产开发有限公司股东之一，持有公司400万元股份。2010年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《股权转让及增资经营协议书》，约定：铭岳公司由甲方及其他股东出资成立，注册资金人民币800万元，其中，甲方持有51%股份，为确保公司土地开发项目顺利进行，公司有意引进战略投资者并重组公司股权结构，双方达成协议如下：一、股权转让、增资经营及股权结构重组：1、乙方同意向铭岳公司注资人民币410万元。2、甲方同意将其持有铭岳公司40%的股份无偿转让给乙方。3、为确保公司项目顺利进行及实现引进战略投资人的初衷，甲方承诺将完成对其他自然人股东的股权收购，实现甲乙双方60%对40%的股权结构。4、原告同意根据公司盐店街土地开发项目进展需要，另向铭岳公司提供适当人民币借款，借款期限、利息另行商议。甲方同意对借款承担连带保证责任。5、本协议生效当日，甲方应立即前往工商部门办理转让给乙方40%股权登记手续。工商登记手续完成后，乙方即向铭岳公司缴付全部410万元注资款项…（其余条款略）。铭岳公司另一股东苏建昕在该协议上签名盖章，同时铭岳公司亦在协议上加盖公章表示无异议。协议签订后，铭岳公司在工商部门办理了原告对被告的相应股权变更登记。2011年6月20日，原、被告又签订一份《还款协议书》，约定：就乙方（李铜川）退还甲方（时雪）铭岳公司股权转让金410万元和借款190万元事宜，达成如下：一、双方同意在本协议签订同时，乙方向甲方退还股权转让金360万元，余下股权转让金50万元，乙方在一个月内退还完毕。二、乙方应于本协议生效后二个月内向甲方退还借款190万元，并向甲方支付自本协议生效之日起，按月利率一分五计息，为时两个月的利息。三、乙方同意另向甲方支付占用资金补偿费60万元，并在本协议生效后，三个月内支付甲方。四、乙方若未按本协议约定按时退还借款，应按逾期金额承担每日万分之三的违约金。五、乙方为保证按时履约，同意以自己名下的进口奔驰轿车一辆价值135万元及西安市西门外房产一套价值100万元作为还款保证。六、甲方在收到乙方退还的全部股权转让金410万元后，立即向乙方出具办理工商登记的相关手续，以便乙方向第三方办理工商变更手续和其他相关手续。七、甲方在收到乙方退还的最后一笔款项的同时，立即将李铜川个人的收据和借款原件及甲方持有的铭岳公司相关手续和文件归还乙方。八、乙方承诺，在甲方收到乙方退还的全部股权转让金并向乙方出具办理工商登记变更的相关手续后，铭岳公司的所有债权债务均由乙方全部承担，与甲方无关。协议签订后，原告分别于2011年6月20日向被告转付退股款两笔各200万元、40万元，于同年7月1日向被告转付退股款120万元，于同年8月16日向被告转付退股款50万元，被告于上述时间收款后各向原告出具了收到退股款的收条，共计收到原告退股款410万元。
2011年6月20日，原、被告签订《还款协议书》时，原告担任铭岳公司执行董事。
庭审中，被告对其收到原告支付的410万元退股款无异议，但称原告未遵守付款时间，被告另称原告在与其签订还款协议书时，已经将所持股份转让给他人，构成违约，并出具公司登记查询档案佐证。原告述称，原、被告双方当时已就原告给被告退还股权转让金之事协商一致，由其先行办理的股权变更工商登记手续，后因涉及到退还股权转让金及退还借款的情况，原、被告才又于2011年6月20日形成了书面还款协议。原告当庭提交西安市工商行政管理局西工商处字（2012）第105号行政处罚决定书（复印件）佐证，该决定书载明撤销2011年6月7日核准的西安铭岳房地产开发有限公司变更登记。被告对该决定书形式要件持有异议。
因案件审理之需，本院前往西安市工商行政管理局调查核实，西工商处字（2012）第105号行政处罚决定书属实。
法庭调解中，原、被告均同意通过协商解决，被告要求原告支付协议中的借款，表示在原告支付完后续款项并进行一定的经济补偿后，同意协助原告完善股权变更工商登记手续。原告认为借款属于另一法律关系，不同意一案解决。调解未果。
上述事实，有股权转让及增资经营协议书、还款协议书、退股款收据、工商登记基本情况、西安市工商行政管理局行政处罚决定书等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《股权转让及增资经营协议书》意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。该协议也得以实际履行，并办理了相应工商登记。此后，原、被告于2011年6月20日签订的《还款协议书》，内容系双方就被告将所持铭岳公司股份转让给原告，原告支付股权转让金、被告收到股权转让金后须履行办理工商变更登记的约定，还包括关于对被告向铭岳公司提供借款的返还约定，上述原、被告关于股权转让的约定内容与法不悖，属于有效。原告履行了给付股权转让金的义务，被告在收到股权转让金后其合同目的即已实现，其应依约向原告履行出具办理工商登记变更的相关手续之义务。被告以原告未及时付款之由拒绝履行，与法有悖。关于借款事宜，属于另一法律关系，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、原告李铜川与被告时雪于2011年6月20日所签订的《还款协议书》中关于西安铭岳房地产开发有限公司股权转让的约定内容有效。
二、被告时雪于本判决生效后三日内，履行向原告李铜川出具办理上述股权变更登记的相关手续之合同内容。
诉讼费200元，由被告时雪负担（此款原告李铜川已预付，被告时雪随上款一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕江晖
审判员 任惠军
审判员 张粟心
二〇一三年四月二日
书记员 刘 颖
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1034号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月22日22时53分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路与裕民路交叉路口附近，被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨某的静脉血中乙醇含量为1.26mg/mL。
另查明，被告人杨某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，驾驶证及行驶证、保险单、驾驶员及车辆信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，法医毒物鉴定检验报告书，酒精含量测试结果单，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月十二日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第190号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人陈志军，男，汉族，1986年10月7日出生。
被执行人张利敏，女，汉族，1988年10月11日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第15-139号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第15-139号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武盛燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民申担字第00006号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：杨善辉，该支行行长。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：陈宜，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：陈龙，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市开发区。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行（以下简称怀宁清河支行）与被申请人陈宜、陈龙实现担保物权一案，本院受理后，本案适用特别程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开进行了听证。申请人怀宁清河支行的负责人杨善辉及其委托代理人刘和文和被申请人陈宜、陈龙到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人怀宁清河支行申请称：2014年1月6日，申请人怀宁清河支行（原安徽怀宁农村合作银行清河支行）与被申请人陈宜签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为人民币330万元；借款额度有效期间自2014年1月6日至2017年1月6日，被申请人每次提款的期限自申请人实际贷款发放日至约定还款日止，以借据的记载日期为准，借款用途为进购白酒；贷款利率为年利率8.7%；申请人于当日如约发放了合计人民币330万元贷款。在借款借据中载明单笔借款期限为1年（自2014年1月6日至2015年1月6日）。
同日，申请人与被申请人陈宜、陈龙签订了一份《最高额抵押（质押）合同》，约定陈宜、陈龙同意以其共有的房产作为抵押物（位于安庆市开发区光彩大市场C5幢30号、E2幢27号、E2幢27号25号、E3幢11号，房地产权证号：宜房字第501324**号、宜房字第50132442号、宜房字第50132782号、宜房字第50132783号、宜房字第50134844号、宜房字第50134845号、宜房字第50134846号、宜房字第501348**号，上述房产均办理了房地产他证宜字第5050436号），抵押范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息等。
但单笔借款期限到期后，陈宜未按合同约定偿还借款本金及余下利息，经申请人多次催要，陈宜未予以偿还。故申请人提出申请请求：1、对被申请人陈宜、陈龙抵押给安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行（原安徽怀宁农村合作银行清河支行）的房产（位于安庆市开发区光彩大市场C5幢30号、E2幢27号、E2幢27号25号、E3幢11号，房地产权证号：宜房字第501324**号、宜房字第50132442号、宜房字第50132782号、宜房字第50132783号、宜房字第50134844号、宜房字第50134845号、宜房字第50134846号、宜房字第501348**号，上述房产均办理了房地产他证宜字第5050436号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款用于优先清偿被申请人陈宜欠申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行借款本金330万元及借款本金330万元的利息，自2014年9月21日起至款清之日至按年利率8.7%计算；2、案件受理费由二被申请人负担。
被申请人陈宜、陈龙共同辩称：申请人申请书内容均是事实，对上述借款本金、利息及抵押物权均无异议，现在由于资金链断裂，无力偿还本金及利息，同意申请人实现担保物权，同意利息以申请人按合同约定计算。
经审理查明：2014年1月6日，申请人怀宁清河支行与被申请人陈宜签订了《个人借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供借款额度为330万元人民币，借款额度有效期间自2014年1月6日至2017年1月6日，被申请人每次提款的期限自申请人实际贷款发放日至约定还款日止，以借据的记载日期为准，借款用途为进购白酒，贷款利率为年利率8.7%；借款担保约定为抵押。同日，申请人与被申请人陈宜、陈龙签订了一份《最高额度抵押（质押）合同》，约定被申请人陈宜、陈龙以其共有的房产作为抵押物（位于安庆市开发区光彩大市场C5幢30号、E2幢27号、E2幢27号25号、E3幢11号，房地产权证号：宜房字第501324**号、宜房字第50132442号、宜房字第50132782号、宜房字第50132783号、宜房字第50134844号、宜房字第50134845号、宜房字第50134846号、宜房字第501348**号，上述房产均办理了房地产他证宜字第5050436号），为该笔借款提供担保，担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息等。申请人于2014年1月6日按约发放了合计人民币330万元贷款。在借款借据中载明单笔借款期限为1年。
上述借款到期后，二被申请人未按合同约定偿还借款本金余下利息，经申请人多次催要未果。在庭审中双方就债权及抵押权的实现达成一致意见。
上述事实，有借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地权证、房地产他证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：申请人与被申请人之间的借款合同、抵押合同合法有效，被申请人对此没有异议。被申请人未按约偿还借款，申请人有权收回借款并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得借款偿还申请人借款本息，符合法律规定，本院予以支持。结合双方的协商意见。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行有权申请对被申请人陈宜、陈龙共同所有的房产（位于安庆市开发区光彩大市场C5幢30号、E2幢27号、E2幢27号25号、E3幢11号，房地产权证号：宜房字第501324**号、宜房字第50132442号、宜房字第50132782号、宜房字第50132783号、宜房字第50134844号、宜房字第50134845号、宜房字第50134846号、宜房字第501348**号，上述房产均办理了房地产他证宜字第5050436号）依法采取拍卖、变卖等进行处置，变价后所得价款优先偿还被申请人陈宜、陈龙所欠申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行的借款本金330万元及利息，利息按年利率8.7%计算，自2014年9月21日起至实际付清之日止。
二、案件受理费80元，由被申请人陈宜、陈龙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第198号
关于陈苗社申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第66号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：5745，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第487号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人秦某某，男，1971年9月29日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月1日被监视居住，同年9月22日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人左海强，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人左海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人秦某某于2013年10月27日16时许，在信阳市浉河区五星乡红星路红星村十一组菜场处，酒后持刀将被害人张某某的肩部捅伤，经鉴定：张某某的损伤程度不构成轻伤。对指控事实，公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据证实，公诉机关认为被告人秦某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪，请依法惩处。
被告人秦某某对指控事实无异议。
辩护人左海强辩护意见提出被告人属初犯、偶犯，能认罪、悔罪并积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，建议法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年10月27日16时许，被告人秦某某酒后在信阳市浉河区五星乡红星路红星村九组与十一组交界菜场处，持刀将被害人张某某的右胸前臂、右上臂近段前内侧捅伤、右手划伤，经信阳市公安局浉河分局法医鉴定：张某某的损伤程度不构成轻伤。案发后被告人赔偿被害人张某某50000元（不含前期支付款项），取得被害人谅解并建议法院对被告人秦某某判处缓刑。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人李某某、雷某某等人证言，公安机关现场勘验检查记录、拍照，扣押物品清单，关于张某某损伤程度鉴定书及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名�立。被告人能赔偿被害人损失并取得谅解，辩护人请求对其从轻处罚意见成立，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 简 瑞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第662号
原告祁万生，男，蒙古族，生于1959年10月6日。
被告周国忠，男，汉族，生于1973年10月28日（缺席）。
被告任江伟，男，汉族，生于1977年12月8日，现任海东市乐都区西大桥瑞泰佳苑项目经理。
委托代理人丁桂芝，女，汉族，生于1960年6月16日，系瑞泰佳苑项目部职工。
原告祁万生诉被告周国忠、任江伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁万生、被告周国忠及被告任江伟的委托代理人均到庭参加诉讼，被告周国忠在本案审理过程中无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告祁万生诉称：被告周国忠承包了由被告任江伟承建的海东市乐都区西大桥瑞泰佳苑商住楼1#、2#楼的基建工程。被告周国忠便找到原告在其承包的工地上担任工长并负责施工。当时被告周国忠口头承诺每日给付原告工资200元，务工期间，原告共提供劳务185天，被告应支付劳务费37000元。施工期间，被告周国忠先后支付了原告劳务费23000元，剩余14000元被告周国忠以工程公司未付清全部工程款为由拖欠至今未付。现原告要求二被告尽快支付尚欠原告的劳务费14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周国忠辩称，由于被告是以包工不包料的方式承包了该公司的部分劳务工程，该工程施工期间，被告任江伟所在的公司除给付我部分劳务费和管理费外，剩余的工程款拖欠未付。由于被告任江伟所在的公司未付清工程款，使我无法向原告履行付款义务，故应由被告任江伟所在的项目部支付我全部劳务工程款后，我愿意支付尚欠原告的劳务费用14000元。
被告任江伟辩称，我公司项目部与被告周国忠并非是内部承包关系。被告周国忠是包工不包料的分包人，其在施工期间除完成了部分基础工程外，剩余的工程尚未完工，况且我公司在施工期间已支付了被告周国忠大部分工程款，原告是被告周国忠找来的为其负责施工的民工，故原告的劳务工资应由被告周国忠支付，被告周国忠所欠的债务与我公司无关。
经当庭陈述，本案当事人主要的争议焦点为：原告主张的劳务费应当由谁支付？
庭审中，原告祁万生未提交书面证据。
被告周国忠当庭提交了施工任务结算单1份，旨在证明被告任江伟所在的公司除支付其劳务费及管理费17.9万元外，未按当时约定的工程量支付尚欠的50%的管理费。
被告任江伟当庭提交了已付周国忠工程款明细表1份及其相关的现金支付凭单复印件9份，旨在证明被告任江伟所在的公司已支付被告周国忠施工期间劳务班组的劳务费及管理费合计2227140元。
对以上二被告提交的证据材料原告不持异议。被告周国忠对被告任江伟所提交证据的真实性无异议，但称该工程款表中显示尚有其他劳务班组的费用支出不是由其本人经手支付的，与其无关为由不予认可。被告任江伟对被告周国忠提交的证据与其公司现金支付凭单不相符为由不予认可。
对以上二被告所提交的证据经本院审查后分析认为，对二被告提交的证据双方互相持有异议，且该证据并无其他相关证据相印证，故对上述证据的证明效力本院不予认定。
通过上述原、被告的陈述及其认证结果，本院确认本案的事实如下：
2012年9月，被告周国忠承包了由被告任江伟承建的位于海东市乐都区西大桥瑞泰佳苑商住楼1#、2#楼的基建工程，被告周国忠找到原告祁万生为其承包的工地上负责施工，并口头承诺每日工资200元，原告在该工地上共提供劳务185天，被告应支付劳务费37000元。务工期间，被告周国忠先后支付了原告劳务工资23000元，剩余14000元被告以任江伟所在的公司未付清其全部工程款为由拖欠未付。
本院认为，被告周国忠以包工不包料的形式承包工程，作为工程分包人，其在工程施工期间找到原告为其负责施工并口头承诺每日工资为200元的协议内容双方均无争议，且已部分履行，故双方之间的协议约定有效。被告周国忠对此民事行为而产生的民事责任应由其个人承担。被告周国忠以被告任江伟所在的工程公司未付足其工程款因而无法向原告及时付款的辩解理由不能成立。原告要求被告周国忠给付拖欠的劳务费的请求合理，本院予以支持；原告要求被告任江伟所在的项目公司承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国忠给付原告祁万生劳务费14000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
本案案件受理费减半后收取为75元，由被告周国忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一四年六月十六日
书记员 央措吉
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第187号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某妹，女，1972年11月5日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，无业，住惠来隆江镇。因本案于2015年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人林某妹犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人林某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年3月16日10时许，被告人林某妹在隆江镇竹新村东二巷2号一老厝前贩卖毒品海洛因0.03克给吸毒人员张某永，得款30元。当天下午5时许，林某妹继续在该处贩卖毒品海洛因给张某永时，被惠来县公安局民警抓获，现场查获林某妹扔进该老厝厕所内的一红色手提袋，袋内装有毒品海洛因，重3克，同时抓获吸毒人员张某永。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验，在林某妹的红色手提袋中查获的毒品检出海洛因成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某妹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日10时许，被告人林某妹在隆江镇竹新村东二巷2号一老厝前贩卖毒品海洛因0.03克给吸毒人员张某永，得款30元。当天17时许，林某妹继续在该处贩卖毒品海洛因给张某永时，被惠来县公安局民警抓获，现场查获林某妹扔进该老厝厕所内的一红色手提袋，袋内装有20小包毒品海洛因，重3克，同时抓获吸毒人员张某永。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验，在林某妹的红色手提袋中查获的毒品检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局的受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局隆江派出所证实：2015年3月16日17时许，该所民警在隆江镇竹新村巡逻期间，发现吸毒人员张某永与被告人林某妹有买卖毒品的行为，遂上前将被告人林某妹及吸毒人员张某永抓获归案，现场查获林某妹扔进厝前厕所内的一装有毒品的红色手提袋。
3.证人张某永的证言及辨认笔录。张证实2015年3月14日至同月16日共向竹新村一妇女购买6次毒品海洛因，每次50元，共300元，重约0.3克。16日17时30分许，他拿50元要向该妇女购买，该妇女要从其提有一红色袋拿毒品给他时，被公安同志发现，该妇女便将红色袋丢进旁边的一洗手间内，被公安同志查获。通过对多张不同相片的混合辨认，张某永辨认出被告人林某妹是贩买毒品海洛因给他吸食的人。
4.扣押清单。公安机关扣押被告人林某妹持有的可疑毒品3克、红色手提袋1个、人民币50元。
5.称量笔录。公安机关查获被告人林某妹持有的毒品20小包，经称量，净重3克。
6.鉴定意见。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，在林某妹的红色手提袋中查获的毒品20小包，净重3克，检出海洛因成分。
7.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
8.毒品检测报告书。经检测，吸毒人员张某永的尿液检测到吗啡成份。
9.惠来县隆江镇竹湖村民委员会的请求书及相关的医疗证明。证实被告人林某妹因其女儿患重病，家庭困难，才犯法，是初犯，要求对林某妹从轻处罚。
10.户籍证明。被告人林某妹于1972年11月5日出生于广东省惠来县。
11.被告人林某妹的供述及辨认笔录。林供述2015年3月16日10时许，她在隆江镇其母亲家门口贩卖30元0.03克毒品海洛因给一男子。当天17时许，她继续在该处贩卖毒品海洛因给该男子时，被惠来县公安局民警抓获，她随将装有毒品的红色手提袋扔进她母亲家门口的厕所内。通过对多张不同相片的混合辨认，林某妹指认张某永是2次向其购卖毒品海洛因的人。
本院认为，被告人林某妹无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处理。经查，被告人归案能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一五年七月六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03842号
原告孙朝斌，男，1950年9月28日出生。
被告贾吉立，男，1964年6月24日出生。
委托代理人贾吉祥（系贾吉立之弟）。
原告孙朝斌与被告贾吉立排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙朝斌诉称：1998年1月，我与本村村民委员会签订一《土地承包合同书》，双方约定：我承包本村南河沟荒地11亩，承包期限30年。2006年3月，我在自家承包地上栽343棵小杨树，现该树已长大。贾吉立的承包地与我家的承包地相邻，其承包地在西。2015年3月，贾吉立未经我同意，其擅自在我承包地西部栽小杨树、小桃树、小杨槐及花椒树数棵。其行为严重侵犯了我的合法权益。故起诉要求贾吉立立即将其栽在我承包地上的树木移走。
本院认为：经查明，孙朝斌与贾吉立对贾吉立栽小杨树、小桃树、小杨槐及花椒树的地块承包经营权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，对承包地的经营权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决。综上，本院依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙朝斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年六月十七日
书记员 陈雪梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1107号
原告：李永青。
被告：丁治国。
被告：王颖。
原告李永青与被告丁治国、王颖为民间借贷纠纷一案，原告李永青于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李永青、被告王颖均到庭参加诉讼，被告丁治国经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李永青起诉称：两被告系夫妻。2013年6月27日，两被告因做生意缺资，向原告借款200000元，口头约定月息2%，由被告丁治国出具《借条》一张。2013年10月左右，被告已归还借款40000元。利息有一年多没有付了。从2015年3月开始，原告向两被告催讨借款未果。原告认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，两被告拒不归还借款显属违约行为。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告归还借款本金160000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由两被告承担。
被告王颖答辩称：1、2013年6月27日的借条借款人是丁治国，被告王颖对借款事实接到法院传票后才知道，原告事前没有告知被告王颖借款事实。借款发生后两年多，也没有告知被告王颖。现原告要求被告王颖承担共同归还责任，是不公平的，也是无理要求。2、被告王颖从来没有做过生意，被告丁治国在外欠了几百万元的赌债，因此原告说被告因做生意而借款，是不符合事实的。3、借款160000元是比较大额的债务，原告与丁治国之间现金交付不合常理。4、即使丁治国实际借了160000元，由于丁治国家庭观念淡薄，其与被告王颖所生一子一女都是被告王颖一人在抚养，被告丁治国所借钱款从未用于家庭生活。被告王颖依法不承担还款责任。
被告丁治国未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻。2013年6月27日，被告丁治国向原告李永青借款200000元，由被告丁治国出具给原告《借条》一份，借条上没有约定借款期限，也没有约定利息。借款后，被告丁治国已归还借款40000元。对于其余借款地160000元，经原告催讨后，两被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李永青提交的《借条》一份，证明被告丁治国向原告借款的事实；本院调取的被告丁治国与被告王颖的《结婚登记审查处理表》，证明两被告系夫妻关系，以及到庭原、被告陈述等证据证实。被告丁治国经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李永青与被告丁治国之间的民间借贷关系成立，有被告丁治国出具的《借条》为证，当事人意思表示一致，约定的内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。被告王颖辩称本案系被告丁治国的赌债，缺少证据。借款后经原告催讨，被告丁治国仍有借款160000元没有归还，应承担归还借款及原告起诉后利息等民事责任。本案借款系被告丁治国、王颖夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，被告王颖有共同归还的责任。现原告通过诉讼程序主张权利，要求两被告共同归还借款合法，本院予以支持。被告王颖认为自己不承担共同归还的责任，于法不符。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁治国、王颖在判决生效之日起十日内归还原告李永青借款本金人民币160000元及利息（利息从2015年7月13日起按中国人民银行规定的同期贷基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告丁治国、王颖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第732号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人戴光周。
被申请人杨芹芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903008号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903008号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903008号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人戴光周、杨芹芳缴纳社会抚养费120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第732号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人戴光周。被申请人杨芹芳。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903008号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903008号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903008号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人戴光周、杨芹芳缴纳社会抚养费120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月十三日代理书记员  金 清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00065号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王军，男，无业。2008年6月5日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月22日被假释。2012年5月14日因涉嫌盗窃罪经榆阳区人民检察院批准逮捕后一直潜逃。2013年9月10日被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第651号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员王某、马某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年3月31日晚，被告人王军伙同刘某某、高某某（均已判刑）三人，经事前商量预谋后寻找盗窃作案目标，在榆阳区西沙建安路玉田巷北侧“北方之星”幼儿园门口，盗窃被害人毛某某银灰色五菱荣光面包车一辆，价值39029元，该车由高某某联系贺某某（已判刑）以3500元的价格卖给高某某（已判刑），赃物已追回并返回失主。
2012年4月1日晚，被告人王军伙同刘某某、高某某三人，经事前商量预谋后寻找盗窃作案目标，在神木县大柳塔镇后街二马路龙泉宾馆停车场，盗窃被害人刘某五十铃牌皮卡车一辆，价值45467元。
以上，被告人王军伙同他人盗窃作案两次，共计价值人民币84496元。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人王军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时亦适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定，提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人王军有期徒刑四至六年，并处罚金。
被告人王军对指控的第一次盗窃事实无异议，辩解其没有参与第二次盗窃。
经审理查明：2012年3月31日晚，被告人王军伙同刘某某、高某某（均已判刑）三人，经事前商量预谋后寻找盗窃作案目标，在榆阳区西沙建安路玉田巷北侧“北方之星”幼儿园门口，盗窃被害人毛某某银灰色五菱荣光面包车一辆，价值39029元，该车由高某某联系贺某某（已判刑）以3500元的价格卖给高某某（已判刑），赃物已追回并返回失主。
2012年4月1日晚，被告人王军伙同刘某某、高某某三人，经事前商量预谋后寻找盗窃作案目标，在神木县大柳塔镇后街二马路龙泉宾馆停车场，盗窃被害人刘某五十铃牌皮卡车一辆，价值45467元。
以上被告人王军盗窃财物价值总计84496元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、失主毛某某的报案，证明2012年3月31日晚，在榆阳区西沙建安路玉田巷北侧“北方之星”幼儿园门口，其一辆银灰色五菱荣光面包车被盗。
2、失主刘某的报案，证明2012年4月1日晚，在神木县大柳塔镇后街二马路龙泉宾馆停车场，其一辆五十铃牌皮卡车被盗。
3、同伙刘某某的证言，证明2012年3月31日晚，其伙同王军、高某某，经事前商量预谋后寻找盗窃作案目标，在榆阳区西沙建安路玉田巷北侧“北方之星”幼儿园门口，盗窃银灰色五菱荣光面包车一辆。2012年4月1日晚，其伙同王军、高某某，经事前商量预谋后寻找盗窃作案目标，在神木县大柳塔镇后街二马路龙泉宾馆停车场，盗窃五十铃牌皮卡车一辆。
4、同伙高某某的证言，证明2012年3月31日晚，其伙同刘某某、王军，经事前商量预谋后寻找盗窃作案目标，在榆阳区西沙建安路玉田巷北侧“北方之星”幼儿园门口，盗窃银灰色五菱荣光面包车一辆。2012年4月1日晚，其伙同刘某某、王军，经事前商量预谋后寻找盗窃作案目标，在神木县大柳塔镇后街二马路龙泉宾馆停车场，盗窃五十铃牌皮卡车一辆。
5、被告人王军的供述，称2012年3月31日晚，其伙同刘某某、高某某，经事前商量预谋后寻找盗窃作案目标，在榆阳区西沙建安路玉田巷北侧“北方之星”幼儿园门口，盗窃银灰色五菱荣光面包车一辆。
6、扣押物品清单，证明扣押被告人王军、同伙刘某某、高某某盗窃的五菱荣光面包车一辆。
7、领条，证明失主毛某某领回被盗五菱荣光面包车一辆。
8、价格鉴定结论书，证明经榆阳区价格认证中心鉴定，五菱荣光面包车一辆，价值39029元；五十铃牌皮卡车一辆，价值45467元。
9、判决书，证明被告人王军曾因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院于2008年6月5日（2008）神刑初字第181号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期从2008年3月10日起至2013年3月9日止。
10、裁定书，证明被告人王军曾在服刑期间因表现积极被陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月14日（2011）榆中法刑执字第356号刑事裁定书裁定假释。
11、假释证明书，证明被告人王军于2011年6月22日被假释释放。
12、户籍信息，证明被告人王军具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法、相互关联、印证一致，足以认定。
另查明：被告人王军曾因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院于2008年6月5日（2008）神刑初字第181号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期从2008年3月10日起至2013年3月9日止。2011年6月22日被假释释放。实际执行时间为三年三个月十三天，余刑为一年八个月十七天。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为侵犯了他人合法财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实成立。被告人王军假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人王军辩解其没有参与起诉书指控的第二次盗窃的观点，经查，被告人王军伙同刘某某、高某某于2012年4月1日晚，经事前商量预谋后寻找盗窃作案目标，在神木县大柳塔镇后街二马路龙泉宾馆停车场，盗窃五十铃牌皮卡车一辆，故其辩解观点不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2011）榆中法刑执字第356号刑事裁定书。
二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，与原盗窃罪没有执行的刑罚一年八个月十七天，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月10日起至2019年3月9日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张朝晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3721号
罪犯邓正伟，男，1993年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年12月24日作出（2014）綦法刑初字第00549号刑事判决，认定邓正伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯邓正伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓正伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓正伟减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月1日起至2017年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民三初字第00007-1号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：钟雷，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：宣城市百年徽府酒厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：汪贤宏，该厂投资人。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司（以下简称安徽宣酒集团公司）诉被告宣城市百年徽府酒厂侵害商标权纠纷一案中，安徽宣酒集团公司向本院提出财产保全申请，要求冻结宣城市百年徽府酒厂银行存款384200元或查封、扣押同等价值的其他财产。安徽宣酒集团公司以自有房产（房产证号：宣房地权证宣开字第002047**号）为该财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：安徽宣酒集团公司申请财产保全符合法律规定，根据当事人初步提交的证据材料，本院确定在200000元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市百年徽府酒厂银行存款200000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1541号
申请人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强职务：理事长。
被执行人：山东莱芜金星焊接材料有限公司，住所地：莱城区羊里镇新兴村。
法定代表人：许成秋，经理。
被执行人：许成秋。
被执行人：曹淑英。
被执行人：莱芜市盛阳焊接材料有限公司，住所地：莱城区方下镇方下工业园（徐封邱村），
法定代表人：王庆峰，职务：经理。
被执行人：王庆峰。
被执行人：吕金凤。
被执行人：山东金丰祥盛经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街30号。
法定代表人：贾永胜，经理。
被执行人：贾永胜。
被执行人：张华。
被执行人：王增国。
被执行人：魏新红。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的额90万元及利息，案件受理费13073元，保全费5000元，经本院采取执行措施，已执行到位29300元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵淑宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初159号
原告：上海绿地国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区华育南路481－485号1104室。
法定代表人：郭拥军，财务经理。
委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。
法定代表人：蔡学宇，董事长。
本院在审理原告上海绿地国际贸易有限公司与被告上水明珠发展有限公司委托开立信用证纠纷一案中，原告上海绿地国际贸易有限公司于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上水明珠发展有限公司的银行存款计人民币74,015,887.16元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海绿地国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告上水明珠发展有限公司的银行存款计人民币74,015,887.16元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 陈幸学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00051号
上诉人（原审起诉人）：童清波。
上诉人童清波不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人童清波的上诉请求及理由：本案的起诉符合民事诉讼法的相关规定，应当予以受理，原审裁定所述的相关事实与客观事实不符。请求：撤销（2014）鄂新洲民诉初字第00003号民事裁定，依法予以受理本案，判令支付童清波土地征地补偿款49400元及利息4557元。
经审查，童清波系武汉市新洲区某湾九组农户，农村实行家庭联产承包责任制时，武汉市新洲区人民政府于1984年4月15日向童清波颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，该证注明土地、水面承包期为十五年以上。其所有权归集体，由承包户自主经营。1998年湖北省开始进行农村土地二轮延包工作，2004年湖北省开展了进一步依法完善农村土地二轮延包工作，武汉市新洲区在2005年基本完成了依法完善农村土地二轮延包的工作。湖北省在农村土地二轮延包和依法完善二轮延包工作期间，进行了确权确地、签订承包合同、补（换）权证等工作，土地二轮延包截止期限统一为2028年。童清波认为其合法权益受侵犯，为此向原审法院提起诉讼，请求判令武汉市新洲区某村村民委员会向其支付土地征用补偿款49400元，以及上述补偿款同期银行贷款利率计算利息暂定4557元。
本院认为，上诉人童清波诉争农村的土地承包仅提供了原湖北省新洲县人民政府于1984年4月15日向其颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，未提供其在农村土地二轮延包和依法完善农村土地二轮延包工作期间，由武汉市新洲区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，且不能证实其诉称的墩塘仍由其承包经营，上诉人童清波主张的权益没有充分的证据证实。故原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一五年二月二十七日
书记员 彭 辉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1580号
原告葛恩义，男，55岁，汉族，职工，住巴彦淖尔市五原县。
被告张保君，男，46岁，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市五原县。
原告葛恩义诉被告张保君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告葛恩义到庭参加了诉讼，被告张保君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日被告因周转资金为由向原告借款300000元，约定月利息2分，半年结息一次。2012年5月15日被告因周转资金为由向原告借款150000元，约定月利息2分，借款时间一年。后经我多次催要，被告未还款。在本案诉讼过程中被告偿还借款本金450000元，现要求被告给付借款本金450000的利息202500元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月14日被告张保君向原告葛恩义借款300000元，双方约定月利息2分，半年结息一次，被告给原告写下借条一张。2012年5月15日被告张保君向原告葛恩义借款150000元，约定月利息2分，借款时间一年，被告给原告写下借条一张。经原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。在本案诉讼过程中，2013年12月3日被告张保君偿还原告葛恩义借款本金450000元。利息经结算为203500元。
上述事实有原告陈述和被告所写借据可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告张保君向原告葛恩义借款，双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告未按约定的时间结息或偿还借款，经原告多次催要借款，被告未偿还借款，被告应承担本案的民事责任。在本案诉讼过程中，被告偿还了本金。原告要求被告偿还利息202500元的诉讼请求合理，本院应予支持。被告张保君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保君给付原告葛恩义借款利息202500元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费10190元，财产保全费3715元，由被告张保君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孔频渊
代理审判员 王介平
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 宏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1926号
原告：董存凤，女，1971年1月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：董倩，男，1992年4月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：董海兵，男，2008年5月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：徐金兰，女，1944年3月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上述四原告共同委托代理人：董丙超。
被告：韩元，男，1986年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
负责人：荆晓春，该公司经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董存凤、董倩、董海兵、徐金兰诉被告韩元、被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告董存凤、董倩、董海兵、徐金兰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元,由原告董存凤、董倩、董海兵、徐金兰负担。
审判员 张庆成
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08641号
原告康福新，女，1979年9月24日出生。
委托代理人程玉芬，北京恒都律师事务所律师。
被告王斯琪，女，1989年5月16日出生。
委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
原告康福新与被告王斯琪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告康福新的委托代理人程玉芬、被告王斯琪的委托代理人侯文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康福新诉称：2007年9月初，原告康福新与被告王斯琪协商借用其身份证购房，被告同意后将身份证交给原告，原告康福新于2007年9月14日与被告王斯琪一起到顺天通房地产开发集团有限公司办理购房事宜，并于当日由被告王斯琪在顺天通房地产开发集团有限公司签订了商品房预售合同。该商品房坐落于北京市昌平区东小口镇天通北苑二区X室，购房手续办完后，原告一次性付款1053008元，后由原告居住至今。综上所述，请求法院依法判令：确认昌平区东小口镇天通北苑二区X室房屋所有权归原告所有。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告协助原告办理昌平区东小口镇天通北苑二区X室房屋的过户手续。
被告王斯琪辩称：我们认可原告陈述的事实，也认可原告的诉讼请求，但是请求原告给予一定的补偿。
经审理查明：2007年9月14日，被告王斯琪（买受人）与顺天通房地产开发集团有限公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，合同约定由被告王斯琪购买位于昌平区东小口镇天通北苑二区X房屋，房屋价款为1053008元，买受人一次性付款。庭审中，被告王斯琪认可涉案房屋的全部购房款、税费等费用由原告康福新交纳。
另查，2013年，原告康福新（甲方）与被告王斯琪（乙方）签订《借用身份证协议书》，约定：一、甲方借用乙方身份证买房只做甲方自住之用，不得做其他用途，否则一切后果由甲方自负；二、甲方用乙方身份证所购买的房屋所有权归甲方，房款及按揭贷款由甲方交纳和偿还银行贷款；三、甲方需要房产过户时，乙方积极给予协助办理过户手续；四、乙方自愿将身份证借给甲方用于购买顺天通房地产开发集团有限公司位于昌平区东小口镇天通北苑二区X房屋。乙方代为甲方签署购房合同及贷款合同的相关文件；五、其他无争议；六、以上协议，双方自愿达成，望共同遵守，诚实守约。
再查，涉案房屋一直由原告康福新居住、使用。经本院询问，原告康福新表示不具备在北京购买房屋的资格，经本院释明后，原告康福新不同意变更诉讼请求，坚持要求被告王斯琪将涉案房屋过户至其名下。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、《借用身份证协议书》、房屋所有权证、地税票据、印花税发票、违约金发票及原被告双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告康福新与被告王斯琪签订的《借用身份证协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，但原告康福新现在不具有北京市购房资格，导致合同现在无法履行，经本院释明后，原告康福新不同意变更诉讼请求，故本院对原告康福新的诉讼请求无法支持。原告康福新可在具备购房条件后再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告康福新的诉讼请求。
案件受理费七十元由原告康福新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张焱
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第607号
申请人：杜加彬，男，1974年9月21日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
申请人：潘玉花，女，1975年2月6日出生，汉族，住住临沂市兰山区。
被申请人：临沂弘达亚飞运输有限公司。
住址：山东省临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车。
申请人杜加彬、潘玉花与被申请人临沂弘达亚飞运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临沂弘达亚飞运输有限公司所有的鲁QBXX**号解放牌重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元），并以丁国相所有的鲁QNXX**号骐达牌小型轿车、潘玉花所有的鲁QAXX**号东风牌中型厢式货车向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人临沂弘达亚飞运输有限公司所有的鲁QBXX**号解放牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年九月十六日
书记员 徐道印
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00089号
申请人：孙立华，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：余红，女，1949年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：余洪，女，1974年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：余辉，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人孙立华与被申请人余红、余洪、余辉申请诉前财产保全一案，于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人孙立华的3万元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孙立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人孙立华的30000元停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民4301号
原告朱良民。
委托代理人朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告张国庆。
被告钱海霞。
原告朱良民与被告张国庆、钱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员吴畏独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告朱良民的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告张国庆、钱海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良民诉称：2011年至2012年间，因资金周转需要张国庆分六次向他分别借款22万元、8万元、15万元、4万元、1万元、10万元，合计60万元，约定短期归还并出具六张借条。前述借款到期后经多次催要，张国庆于2014年12月28日重新出具60万元的总借条一张，其后至今张国庆分文未付。本案借款产生于张国庆与钱海霞夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻债务，钱海霞应与张国庆共同承担还款义务。现诉至法院，要求判令张国庆、钱海霞：1、立即归还借款本金60万元；2、承担本案诉讼费用。
被告张国庆、钱海霞辩称：60万元确实借了，借了很多次，后来写的总借条，当时张国庆将钱放在朋友那里吃利息，朱良民也眼红了，就把钱主动送过来，其实钱是张国庆的朋友借的，张国庆帮忙出具的借条。
经审理查明：张国庆曾多次向朱良民借款，本金合计60万元，张国庆于2014年12月28日出具总借条一份，载明了借款事实，其后张国庆未能及时还款，2016年5月5日朱良民诉至本院。
另查明：钱海霞与张国庆于1999年1月18日登记结婚。
上述事实，有借条、《民事判决书》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朱良民与张国庆之间的借贷关系合法、有效，应予保护。张国庆未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。本案所涉债务产生于张国庆与钱海霞夫妻关系存续期间，在钱海霞未能提供相反证据加以证明的情况下，依法应认定为夫妻共同债务，钱海霞应与张国庆共同承担还款义务。综上，本院对朱良民的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张国庆、钱海霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱良民借款本金60万元。
如果张国庆、钱海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元，由张国庆、钱海霞负担，该款已由朱良民垫付，张国庆、钱海霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付朱良民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 吴畏
二〇一六年五月二十七日
书记员 王丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第199号
上诉人（原审被告）辽宁地质工程勘察施工集团公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。
法定代表人李春明，该公司总裁。
委托代理人吴彦、魏芸，均系辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连彤阳建筑材料有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇下沟街1号。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人梁成昆、赵明，均系辽宁裕景律师事务所律师。
原审被告辽宁地质工程勘察施工集团（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路136号18层06、07A单元。
法定代表人李春明，该公司总裁。
委托代理人吴彦、魏芸，均系辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人辽宁地质工程勘察施工集团公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第747号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原、被告签订的《商品混凝土买卖合同书》第十条约定，“因解释或履行本合同而发生的争议，双方协商解决，协商不成的，可采取向本合同签订地人民法院诉讼的方式解决。”该合同书首页载明“签约地点：大连市甘井子区南关岭镇下沟街X号”。当事人的约定管辖条款具体明确，原审原告诉讼请求的标的为2993152元人民币，当事人间约定的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效管辖条款。原审法院系当事人间约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第108号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
被执行人何士严。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年4月3日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年10月31日作出的深宝环水罚字（2013）579号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年7月22日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人何士严未经环保部门审批同意，擅自开办印花厂，主要从事服装加工生产，设有印花、清洗污染工艺，生产污染物未落实污染防治措施。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据该条例第四十二条第（二）项之规定，于2013年10月31日作出深宝环水罚字（2013）579号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止生产；二、处以行政罚款十万元人民币。该处罚决定书已于2013年11月5日送达给被执行人。
以上事实，有《调查询问笔录》、现场照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深宝环水罚字（2013）579号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年10月31日作出的深宝环水罚字（2013）579号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人何士严的印花厂立即停止生产；
三、被执行人何士严立即缴纳行政处罚罚款人民币100000元。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 王苹（兼）
书 记 员 张 雪 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3803号
原告：胡某甲，男，1975年1月12日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：季某某，女，1975年9月16日生，汉族，住址同上。
原告胡某甲诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其代理人杨冰雪、被告季某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告于1998年11月9日办理结婚登记，1999年10月24日生女儿胡某乙，2008年7月18日生男孩胡某丙。我与被告婚后感情一般，被告经常与我父母发生纠纷，矛盾一直不断。被告于2013夏天离家出走，至今不归。我于2014年3月份起诉离婚，被判不准离婚。目前夫妻关系仍未缓和，夫妻感情确已彻底破裂，无法一起生活。特再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告季某某经辩称，我不同意离婚，也不同意把孩子给原告抚养，我认为还能和原告和好过日子。
经审理查明，原、被告于1998年11月9日办理结婚登记，1999年10月24日生女儿胡某乙，2008年7月18日生男孩胡某丙。原、被告婚后感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月份起诉离婚，本院判决不准离婚。后双方一直未能和好，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均认可有婚后共同财产：位于界牌村的三间二层楼房一处（包括二间小平房），电脑一台、冰箱一台、电视机一台、电动车一辆、沙发一套。但被告称家电均被原告损坏。被告称婚后共同债务26000元，原告予以否认。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明，（2014）郯民初字第1277号民事判书等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚至今已达十多年，且生育一子一女，应建立了深厚的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事产生矛盾，但并不能导致双方夫妻感情完全破裂。双方只要多为对方及孩子的健康成长着想，互让互谅，尊重彼此的长辈，为维护一个完整、和睦的家庭共同努力，还是完全有可能和好过日子的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告季某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年十一月十九日
书记员 王方慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02984号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏文忠，男，1969年10月25日生，汉族。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被上诉人苏文忠追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月8日，博达公司与重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）签订建设工程施工合同，约定茶竹公司将重庆永川区茶山竹海游步道工程发包给博达公司，发包范围包括茶艺山庄片区游步道长3.8公里、宽1米，栏杆966米，节点景观14800平方米，金盆湖片区游步道长1.5公里、宽1米，节点景观等招标的内容。之后，博达公司将该工程红灯笼至天子殿段的劳务分包给刘远明、陈其高、程绪云，刘远明、陈其高、程绪云又雇请了苏文忠等人对此进行施工。工程完工后，苏文忠多次要求刘远明、陈其高、程绪云、博达公司及茶竹公司支付劳动报酬。2012年1月17日，茶竹公司给博达公司去函，询问是否将茶山竹海旅游步道工程的30万工程款作为劳务费，代为支付给樊太君、杨超、陈其高、曾庆江等人。博达公司负责管理茶山竹海游步道工程的人员王鸿雁书面同意支付。次日茶竹公司支付了陈其高6万元。2013年4月3日，苏文忠以在茶山竹海游步道工程施工中的工资未结清为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达公司支付劳动报酬22899元。尔后，该委裁决由博达公司支付苏文忠上述款项。博达公司不服，遂诉至法院。
另查明，2010年6月至同年10月，刘远明、陈其高、程绪云共欠苏文忠劳动报酬22899元。
博达公司一审起诉称，双方之间未建立劳动关系，苏文忠2013年4月3日提起的仲裁申请系他人冒名，故支付劳务报酬的请求仲裁委不应受理，另外重庆市永川区茶山竹海游步街道工程于2010年11月完工，苏文忠主张权利超过仲裁时效，仲裁委裁决博达公司支付苏文忠劳动报酬错误，故起诉要求不予支付。
苏文忠一审辩称：重庆市永川区茶山竹海游步道工程由博达公司承建，于2009年开工，约2010年11月完工。刘远明、陈其高、程绪云向博达公司承包了该工程的部分劳务，并介绍苏文忠等工人从2009年11月13日开始陆陆续续到该工程做工，做工后，博达公司只支付了部分劳动报酬，尚欠苏文忠2010年6月至2010年11月期间的工资未发；本案仲裁申请系苏文忠的真实意思，属于劳动争议仲裁受理范围；工程未结算，苏文忠多次主张权利没有超过仲裁时效，故要求博达公司支付劳动报酬22899元。
一审法院认为，本案的关键在于双方之间的法律关系问题。从查明的事实可知博达公司与刘远明、陈其高、程绪云系分包关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人刘远明、陈其高、程绪云，刘远明、陈其高、程绪云招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。庭审中，苏文忠举示了其在刘远明、陈其高、程绪云管理下做工的工资表，证明刘远明、陈其高、程绪云拖欠其工资22899元，刘远明、陈其高亦表示认可，结合证人证言，一审法院对此予以确认。因此，博达公司应支付苏文忠工资22899元。博达公司认为苏文忠主张劳动报酬超过仲裁时效，但是苏文忠辩称其被拖欠工资后多次要求支付工资，该说法得到刘远明、陈其高的认可，同时有茶竹公司工作人员的证言予以印证，一审法院认为苏文忠的辩解理由成立，其追索劳动报酬的仲裁时效因其主张权利而中断，未丧失胜诉权。博达公司诉称苏文忠的仲裁申请系他人冒名，仲裁委员会不应受理，而仲裁申请是否系他人冒名属程序性问题，应由仲裁委员会审查，不属于法院的审查范围，故对博达公司的诉称理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：由重庆博达建设集团股份有限公司于判决生效后三日内支付苏文忠劳动报酬22899元。
博达公司不服该判决，上诉称，苏文忠申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，一审法院不应继续沿用这种错误的法律适用。纵然苏文忠所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向苏文忠支付。苏文忠的仲裁申请已超过仲裁时效。因无证据证明博达公司与苏文忠之间存在劳动关系，所以一审认定双方之间存在劳动关系错误。综上，请求撤销原判，并改判。
苏文忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人刘远明、陈其高、程绪云，刘远明、陈其高、程绪云招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。一审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并没有确认博达公司与苏文忠之间存在劳动关系，对此，本院予以支持。目前建筑行业中存在大量的个人承包或个人分包直接招用劳动者，且不足额支付劳动者劳动报酬的情况，个人承包经营者应对其行为承担责任，但为有效保护劳动者的合法权益，《劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。所以，在苏文忠已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，苏文忠可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任。诉讼中，苏文忠单独起诉博达公司并不违反法律规定，故一审判决由博达公司支付分包人差欠苏文忠的劳动报酬正确，本院亦予以支持。
由于苏文忠在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于苏文忠的仲裁申请已超过仲裁时效的上诉理由不能成立。至于博达公司称苏文忠的仲裁申请系他人冒名及仲裁裁决超出仲裁范围的问题，应由仲裁委员会进行审查，不属于法院审查范围，故一审法院对博达公司的该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆博达建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 奇
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第280号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
法定代表人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告邓茂光，男，1979年12月5日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告朱丽红，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭玉萍，女，1970年9月16日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告邓茂阳，男，1971年7月14日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告梁志军，男，1974年6月6日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告邓懿娟，女，1980年12月14日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告朱任贵，男，1975年2月3日出生，汉族，湖南省桂东县人。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告邓茂光、朱丽红、郭玉萍、邓茂阳、梁志军、邓懿娟、朱任贵借款合同一案，本院于2014年4月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄中文独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行的委托代理人袁向东及被告邓茂阳到庭参加诉讼，被告邓茂光、朱丽红、郭玉萍、梁志军、邓懿娟、朱任贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称：被告邓茂光、朱丽红于2012年12月19日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告郭玉萍、邓茂阳、梁志军、邓懿娟、朱任贵担保，借款期一年，借款到期后，经原告多次催收，被告邓茂光、朱丽红尚欠借款本金50000元及相应利息。原告遂起诉至本院，要求判令被告邓茂光、朱丽红立即偿还借款本金50000及相应利息，并承担本案诉讼费用，被告郭玉萍、邓茂阳、梁志军、邓懿娟、朱任贵承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及担保函以证实其主张。
被告邓茂阳对借款的事实没有异议
对原告提交的证据，经举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
被告邓茂光、朱丽红、郭玉萍、梁志军、邓懿娟、朱任贵未作答辩。
经审理查明，本院确认一下事实：被告邓茂光、朱丽红于2012年12月19日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告郭玉萍、邓茂阳、梁志军、邓懿娟、朱任贵担保，借款期一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告邓茂光、朱丽红尚欠借款本金49999.87元及相应利息，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金，利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邓茂光、朱丽红偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本金49999.87元及相应利息（利息按合同约定利率从2013年11月19日计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清。
二、被告郭玉萍、邓茂阳、梁志军、邓懿娟、朱任贵对上述款项承担连带责任。
三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费1062元，由被告邓茂光、朱丽红、郭玉萍、邓茂阳、梁志军、邓懿娟、朱任贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一四年六月十七日
书记员 罗俊杰
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第353号
原告沈兆水，农民。
被告金小康，农民。
原告沈兆水为与被告金小康雇佣合同纠纷一案，于2002年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，于2003年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈兆水到庭参加诉讼。本院于2002年12月30日依法向被告送达了开庭传票，但被告在收到传票后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈兆水诉称，2000年被告承揽了绍兴市越城区城南高立花园外墙装饰工程，我受其雇佣参与了该工程，到同年7月底完工。2000年农历年底，双方经结算，被告尚应支付我劳务报酬1,227.50元，并由其出具欠条一份，约定到2001年5月底付清。但到期后经催讨，被告至今未付，故起诉要求被告立即支付劳务报酬1,227.50元。
为证明自己的主张，原告提供了一份被告出具的欠条，以证明欠款事实。
被告金小康未提供书面答辩意见及相关证据。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查上述原告提供的欠条，本院认为该欠条内容记载清楚，证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间因雇佣而产生的债权债务关系符合法律规定，应确认有效。被告至今尚欠原告劳务报酬1,227.50元的事实清楚，证据充分。被告在明确偿付时间后未能按约履行，是引起本案纠纷的主要原因，故应由其承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告偿付上述欠款，具备充分的事实和法律依据，应予支持。被告未到庭应诉，不影响本院依法对案件进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告金小康应偿付给原告沈兆水劳务报酬1,227.50元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费60元，其他诉讼费100元，合计160元，由被告金小康负担，该款已由原告垫付，由被告在偿付上述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费60元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 屠李强
二〇〇三年一月十六日
书 记 员 李 晨