wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1976号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告：曹磊，男，成年，汉族，住博兴县曹王镇。
被告：曹蒙蒙，女，成年，汉族，住博兴县曹王镇。
被告：朱明，男，成年，汉族，住博兴县曹王镇。
被告：曹新兵，男，成年，汉族，住博兴县曹王镇。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告曹磊、曹蒙蒙、朱明、曹新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人申海芬到庭参加诉讼。被告曹磊、曹蒙蒙、朱明、曹新兵经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金298000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2015年1月22日，我行与曹磊签订借款合同，约定由曹磊从我行借款298000元，借款期限为2015年1月22日至2016年1月15日，借款月利率为11.5000‰，同时由朱明、曹新兵为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。该笔借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。
曹磊、曹蒙蒙、朱明、曹新兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
博兴农商行为支持其诉求，向法庭提交个人借款合同、贷转存凭证、贷款还款承诺书、保证合同、被告的身份证复印件，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，博兴农商行与曹磊签订《个人借款合同》，约定曹磊向博兴农商行借款298000元，借款用途系借新还旧，借款期限自2015年1月22日至2016年1月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为：定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等。
2015年1月22日，博兴农商行作为债权人与朱明、曹新兵签订《保证合同》一份，约定由朱明、曹新兵为曹磊的涉案借款向博兴农商行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
另，曹磊、曹蒙蒙系夫妻关系。曹磊在贷款还款责任承诺书“借款人签字并盖章”处签字捺印并加盖手戳。曹蒙蒙在“共同还款责任人签字并盖章”偿还签字捺印并加盖手戳，承诺因与曹磊系夫妻关系，作为借款人的共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。朱明、曹新兵作为担保人在贷款还款承诺书的“担保人签字并盖章”偿还签字捺印并加盖手戳。
2015年1月22日，博兴农商行向曹磊发放借款298000元，到期日为2016年1月15日，月利率11.5000‰。
另查明，曹磊、曹蒙蒙、朱明、曹新兵未向博兴农商行偿还借款本息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与曹磊签订的《个人借款合同》及与朱明、曹新兵签订的《保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。曹磊没有依据约定按时向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张曹磊偿还借款本息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。
曹蒙蒙作为借款人曹磊的配偶，在贷款还款责任承诺书上签字并承诺作为共同还款人，对曹磊的涉案借款承担连带清偿责任。涉案借款属于曹磊与曹蒙蒙的夫妻共同债务，曹蒙蒙与曹磊应负共同偿还义务。
朱明、曹新兵自愿为曹磊向借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任，且博兴农商行主张保证责任并未超出保证期间，朱明、曹新兵应对曹磊的涉诉债务承担连带清偿责任。
曹磊、曹蒙蒙、朱明、曹新兵经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，曹磊、曹蒙蒙向博兴农商行借款后，没有按照合同约定及时向博兴农商行偿还借款本息，朱明、曹新兵没有按照保证合同的约定承担相应的保证责任，博兴农商行诉求符合合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹磊、曹蒙蒙自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息。利息计算方法：2015年1月22日至2016年1月15日（包含本日）前的利息，以借款本金298000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2016年1月16日至本判决确定的履行之日止的逾期利息，以借款本金298000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。
二、被告朱明、曹新兵对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告朱明、曹新兵承担连带保证责任后，有权向被告曹磊、曹蒙蒙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，申请费2020元，由被告曹磊、曹蒙蒙、朱明、曹新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一六年十二月二日
书记员 张 娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20755号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘向阳，男，1973年4月19日出生于河北省，汉族，户籍地河北省安国市。2015年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，2015年9月12日刑满释放。2017年7月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人刘向阳犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人刘向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月27日22时许，塘沽分局民警在查处涉嫌危险驾驶的魏某过程中，被告人刘向阳暴力阻碍民警对魏某进行带离，辱骂、推搡民警，造成民警唐某手指挫伤后果，并将民警郭某右臂咬伤。经鉴定，郭某损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘向阳暴力阻碍民警正常执法，致轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘向阳对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明：2017年7月27日22时许，塘沽分局民警在查处涉嫌危险驾驶的魏某过程中，被告人刘向阳暴力阻碍民警对魏某进行带离，推搡民警，并将民警郭某右臂咬伤。经鉴定，郭某损伤为轻微伤。被告人刘向阳当场被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人郭某、唐某陈述，证人魏某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书、病历记录，警察证，多警联动盘查行动工作方案及情况说明，刑事判决书、档案材料，户籍证明，视频资料等证据证实。
本院认为，被告人刘向阳以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘向阳犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘向阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人刘向阳到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘向阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王越
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初229号
被告人的
基本情况
被告人朱某某，男，1987年12月3日出生，，汉族，小学文化，农民，住平度市新河镇。2017年3月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年4月14日以平检公刑诉[2017]223号起诉书指控，2017年2月17日9时许，被告人朱某某驾驶鲁BE12**号轻型厢式货车在平度市明村镇小张戈庄村张双耀家门前由西向东倒车时，因未确保安全与行人李美英相撞并碾压，致李美英死亡。平度市公安局道路交通事故认定书认定：朱某某承担事故全部责任。案发后朱某某积极拨打120抢救伤者，在现场等待公安机关到场处理。
2017年3月15日，被告人朱某某与李美英近亲属达成和解协议，朱某某赔偿李美英近亲属各项费用共计人民币42万元，李美英近亲属对其表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人朱某某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人朱某某能够积极拨打120抢救伤者，并在现场等待公安机关到场处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执603号
申请执行人王豪，男，汉族，1992年7月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人况建明，男，汉族，1978年10月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行王豪与况建明房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0302财保314号之一民事裁定书及（2016）鄂0302执保431号之二协助执行通知书查封了担保人十堰全兴置业有限公司提供担保的房产。现因该案调解书已生效，已进入执行程序,申请执行人王豪向本院申请解除对上述担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对担保人十堰全兴置业有限公司提供担保的位于十堰市茅箭区二堰街办施洋路11号1幢-1-1房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄可
审 判 员 柏韧
代理审判员 吕杰
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 王磊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初885号
原告:贺某，男，1977年3月17日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告贺某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金569元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年2月14日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款113803元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2017年3月19日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的资江壹号住宅工程质量保证书中的交房时间不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2015年2月14日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目2单元27层X号房，建筑面积134.51平方米，总价款为373803元，交房时间为2015年3月14日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房屋首付款113803元、办理产权证及银行按揭等费用2283元、契税7476元、房屋维修基金5380元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2017年4月17日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金569元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告贺某办理“资江一号”项目房屋2单元27层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告贺某违约金569元；
三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4766号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎某。
委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。
被告：王某，女，1968年8月19日出生，蒙古族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某之间追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。根据原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供被告王某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。
本院经审查认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不能提供被告王某准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告深圳普惠快捷金融服务有限公司签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员荆海龙
二○一七年十一月十五日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4766号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎某。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。被告：王某，女，1968年8月19日出生，蒙古族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某之间追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。根据原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供被告王某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。本院经审查认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不能提供被告王某准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告深圳普惠快捷金融服务有限公司签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员荆海龙二○一七年十一月十五日书记员杨彬彬
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初18号
起诉人孙瑞敏，女，1964年1月26日生，汉族，农民。
起诉人孙瑞敏不服汝州市公安局、汝州市信访局行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院收到起诉人的起诉状，诉称：2016年3月4日，我在汝州市火车站候车大厅被汝州市信访局、公安局、煤山派出所人员围攻，汝州市信访局人员把我的火车票抢走。2016年3月8日，我在汝州火车站进站时，身份证、火车票被汝州市公安局的警察抢走。请求法院依法判令汝州市公安局、汝州市信访局行政处罚行为与法无据的违法行为的认定，赔偿经济损失、公开在媒体上向我赔理道歉。
经审查，本院认为，起诉人提交的起诉状的诉讼请求不符合规定，且拒绝补正，对起诉人的起诉，本院不予立案。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款、第二条之规定，裁定如下：
对孙瑞敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年三月十八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款
……
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
……
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1142号
申请执行人胡勇军，男，汉族，1974年7月15日生，个体户。
被执行人沈云辉，女，汉族，1981年3月15日生，农民。
被执行人张胜利，男，汉族，1980年4月2日生，农民。
申请执行人胡勇军与被执行人沈云辉、张胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈云辉、张胜利未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人沈云辉、张胜利银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，俩被执行人位于南京市溧水区永阳镇天生桥大道278号南方新城15幢305室房屋设定抵押给工商银行并且查封，除此查无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人沈云辉、张胜利其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初259号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人胡勇军发现被执行人沈云辉、张胜利有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十月十七日
书记员 田飞虎
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1171号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月24日21时许，被告人XXX在本市普陀区宜川路XXX号尚网堂网吧门口，以人民币400元的价格将0.96克毒品甲基苯丙胺贩卖给周某某时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人XXX到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有证人周某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《毒品收缴单》、上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《工作情况》、被告人XXX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初900号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王峻熙，曾用名王艳飘，男，1996年10月3日出生，布依族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省威宁回族苗族自治县，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月1日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人王峻熙犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王峻熙到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
公诉机关指控：2016年5月，被告人王峻熙与马某（另案处理）商量，以约网友见面，向网友借手机电话为由的方式，将网友手机盗走。2016年6月初的一天，被告人王峻熙通过微信认识刘某。2016年6月17日12时许，被告人王峻熙约网友刘某吃烧烤，并谎称在外地随后赶到，由马某驾驶二人租赁的贵Ｇ×××××号小型轿车将刘某带至贵阳市花溪区平桥“玫瑰园”烧烤店，在吃烧烤的过程中，马某谎称被告人王峻熙发生交通事故，以借手机打电话为由，趁刘某不备之机，将刘某一部价值4721元的苹果6plus手机盗走。后销赃获款人民币1200元，被告人王峻熙分得人民币400元。
上述事实，被告人王峻熙在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；接受证据清单；租赁合同；证人何某、郭某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片；被告�王峻熙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峻熙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，涉案金额为人民币4721元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王峻熙当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人王峻熙违法所得财物责令其退赔。结合被告人王峻熙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王峻熙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人王峻熙于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人刘建琳损失人民币4721元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十二月二十�日
书记员 伍名杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1043号
申请执行人刘子瑄，女，2009年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人刘子瑜，女，2009年5月出生，汉族，陕西省人。
法定代理人刘文甫，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人.
被执行人神木县神木镇小寨村二组。
负责人刘振华，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04987号民事判决书，向被执行人神木县神木镇小寨村二组发出执行通知书，责令被执行人分别支付申请执行人刘子瑄、刘子瑜征地补偿款、污染费、生活费等132722元、38722元，并负担案件受理费5620元、执行费2560元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 峰
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执75号
申请执行人：张海文，男，1973年12月11日出生，汉族。
被执行人马伟华，男，1969年12月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初1982号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马伟华在金融机构存款102000元或扣留、提取其相同数额的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苗逢雨
二〇一八年二月五日
书记员 杨小勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执681号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘某某。
委托代理人王某。
被执行人于某某。
某某农业银行股份有限公司长岭县支行与于某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审49号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，周长春，系该局工作人员。
委托代理人，苏常富，系该局工作人员。
被申请人陈卫东，男，汉族，1973年3月15日出生，住正阳县。
申请人正阳县国土资源局申请执行陈卫东行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年10月23日作出正国土监处[2015]685号行政处罚决定书，认定：陈卫东于2014年6月私自占用位于慎水乡台天村陈庄组405平方米耕地，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、退还非法占用的慎水乡台天村陈庄组405平方米耕地；二、没收陈卫东私自占用位于慎水乡台天村陈庄组405平方米耕地上新建的330平方米建筑物（东：道路，西：夏金龙，南：陈卫东，北：空地）；三、按每平方米拾元的标准进行处罚，合计4050元；履行方式和期限，十五日内自觉履行。陈卫东收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年10月23日作出正国土监处[2015]685号行政处罚决定书，对陈卫东私自占用位于慎水乡台天村陈庄组405平方米耕地建房的行为，作出处罚。而申请人正阳县国土资源局向本院申请执行没收陈卫东私自占用位于慎水乡台天村陈庄组405平方米耕地上新建的330平方米建筑物，但是，河南省实施《土地管理法》第七十条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。为此，申请人正阳县国土资源局将没收陈卫东新建的330平方米建筑物向本院申请，明显缺乏法律依据，存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对正国土监处(2015）685号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年八月二十六日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1724行审49号申请人正阳县国土资源局。法定代表人，徐新春，系该局局长。委托代理人，周长春，系该局工作人员。委托代理人，苏常富，系该局工作人员。被申请人陈卫东，男，汉族，1973年3月15日出生，住正阳县。申请人正阳县国土资源局申请执行陈卫东行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：正阳县国土资源局于2015年10月23日作出正国土监处[2015]685号行政处罚决定书，认定：陈卫东于2014年6月私自占用位于慎水乡台天村陈庄组405平方米耕地，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、退还非法占用的慎水乡台天村陈庄组405平方米耕地；二、没收陈卫东私自占用位于慎水乡台天村陈庄组405平方米耕地上新建的330平方米建筑物（东：道路，西：夏金龙，南：陈卫东，北：空地）；三、按每平方米拾元的标准进行处罚，合计4050元；履行方式和期限，十五日内自觉履行。陈卫东收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年10月23日作出正国土监处[2015]685号行政处罚决定书，对陈卫东私自占用位于慎水乡台天村陈庄组405平方米耕地建房的行为，作出处罚。而申请人正阳县国土资源局向本院申请执行没收陈卫东私自占用位于慎水乡台天村陈庄组405平方米耕地上新建的330平方米建筑物，但是，河南省实施《土地管理法》第七十条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。为此，申请人正阳县国土资源局将没收陈卫东新建的330平方米建筑物向本院申请，明显缺乏法律依据，存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对正国土监处(2015）685号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市人民法院申请复议。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一六年八月二十六日书记员 李诗朦
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执字第1408号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
被执行人刘李广，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××8636。
被执行人林秀，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4125。
关于申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局与被执行人刘李广、林秀行政非诉执行一案，本院作出的（2013）珠金法行非诉审字第130号行政裁定书，准许强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局作出的珠金计生征决字（2013）第100号社会抚养费征收决定书，并向两被执行人刘李广、林秀发出执行通知，责令两被执行人向申请执行人交纳社会抚养费人民币344，772元，向本院交纳执行费人民币5072元，但两被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中，本院经向金融、车辆、房地产等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽执行措施，目前暂未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠金法执字第1408号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 程 刚
代理审判员 吴 作 栋
代理审判员 审判员陈少英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 封 倩
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1174号
申请执行人北京惠讯时代企业科技有限公司
被执行人长春市第六医院
上列当事人因国内非涉外仲裁纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长仲裁字（2017）第0113号裁决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
长仲裁字（2017）第0113号裁决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执1174号执行案件执行结案。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白清源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1085号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：余茂华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余茂华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余茂华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189515.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189515.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2179号
原告：张某，女，汉族，住喀左县尤杖子乡。
被告：段某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
原告张某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2015年12月28日原、被告登记结婚，婚后生一女孩，取名段某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，一直未建立夫妻感情。婚后原、被告经常因生活琐事生气吵架，被告还动手殴打原告，同时，被告有酗酒、赌博嗜好，并与她人有不正当关系，因此，原、被告已无法共同生活，感情已破裂。要求与被告离婚；婚生女孩段某由原告抚养，被告承担抚养费每月400元；共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告段某某未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年夏原、被自由恋爱，2015年12月28日原、被告登记结婚。2016年6月29日原、被告生一女孩，取名段某，现随原告生活。原、被告结婚后感情尚可，后有时因家庭琐事生气吵架。
另，2017年10月27日被告来到本院，称原、被告系自由恋爱，还有感情，且孩子太小，不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后育有一女，应当说明原、被告有一定的感情基础。原告主张与被告离婚，但其未向本院提交充分有效的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执306号
申请执行人姜羽枫，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人李刚，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行姜羽枫与李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）黑0202民初1057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5149号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告田淑华，女，1964年7月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告田淑华金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告田淑华的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告田淑华的起诉。
案件受理费150.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5149号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告田淑华，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告田淑华金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告田淑华的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告田淑华的起诉。
案件受理费150.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1069号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所：资阳市简阳市京龙江水湾二期11号楼。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：王建群，女，汉族，1974年1月23日出生，住四川省简阳市。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所：新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，总经理。
本院于2017年3月16日立案受理了原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告王建群、四川简阳新西拉丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费14376元。因原告逾期未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告王建群、四川简阳新西拉丝有限责任公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ英
二〇一七年三月二十八日
书记员 饶治华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2371号
申请执行人吕震湖
被执行人钱美景，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00680号，依法向被执行人钱美景发出执行通知书，责令被执行人钱美景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱美景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱美景（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1410号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐聪敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐聪敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐聪敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，714.70元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，714.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01885号
原告王自中。
委托代理人彭振山（受王自中的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告汪茂盛。
本院在审理原告王自中与被告汪茂盛劳务合同纠纷一案中，因原告王自中未在本院指定期限内缴纳公告费和全额案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由王自中负担。
审判员 周小娇
二〇一五年十月十二日
书记员 沈子超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1591号
原告田彦栓，男，1985年7月29日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告田彦栓与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告田彦栓及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彦栓诉称：2013年秋，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余15832元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计15832元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2013年秋，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告田彦栓等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经双方结算，被告李俊喜于2015年3月22日给原告出具一份欠条，载明“欠条今欠工程款15832元李俊喜2015年3月22日”。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款15832元。
以上事实有原告提交的欠条，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告田彦栓劳务款15832元，有李俊喜出具的欠条，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款15832元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告田彦栓劳务款人民币15832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初346号
原告：吴海荣，男，汉族，1977年11月2日出生，住洪洞县。
被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司，住所地：古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，山西古县晋辽矿业有限公司法律事务处工作组科长。
原告吴海荣与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海荣、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金工伤保险待遇差额33165元。事实与理由：2010年10月31日，原、被告建立起劳动合同关系。2013年4月6日，原告在工作时受伤，后经古县劳动人事争议仲裁委员会确认，原告所受之伤为工伤，且构成十级伤残。另外，仲裁书确认原告受伤前的月平均工资为4161元。根据《工伤保险条例》三十七条及山西省实施《工伤条例办法》第二十六条的规定，原告所受工伤获赔的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金应按照月平均工资4161元标准计算22个月，共计91542元。但被告给原告缴纳工伤保险时在古县劳动局登记原告月平均工资为1950元，导致原告在工伤保险处仅获得两项赔偿金42900元。此外，被告于2015年向原告支付工资差额15477元，共计获赔58377元。原告认为，由于被告未如实在工伤保险处登记原告工资标准，导致在赔偿原告一次性医疗补助金、一次性伤残补助金时未能得到足额赔偿，其差额部分33165元应由被告支付，故提起诉讼，请求依法裁判。
被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，1、原告工伤经劳动部门鉴定为十级，受伤前十二个月平均工资为4161元，一次性就业补助金为24966元；一次性伤残补助金为29127元；一次性医疗补助金62415元，共计116508元。2、被告在2014年和2015年已经支付给原告46423元。3、被告在2017年12月已经支付给原告29463元。4、2017年11月古县法院执行局执行被告支付原告一次性就业补助金24966元。5、原告仍然在被告处工作，故不应享受一次性就业补助金，应将一次性就业补助金24966元归还被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原被告双方的诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：原告请求被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金工伤保险待遇差额33165元是否应当支持？
根据古劳人仲裁字（2016）第109号仲裁裁决书认定的内容，原告受伤前的月平均工资为4161元，故依据《工伤保险条例》三十七条、《山西省<工伤保险条例>试行办法》第二十六条的规定，且原被告均认可原告所受工伤获赔的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金应按照月平均工资4161元标准计算22个月，共计91542元。被告提供山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司提供的2017年12月24日原告向被告出具的收条、工伤职工待遇拨付单，《工伤事故赔偿协议书》、2015年9月16日的申请、2015年9月24日的收条、尧都农村商业银行的指令明细信息，原告对以上证据不持异议，本院对以上证据予以采信。本院认为，以上证据相互印证能够证明被告分四次向原告共计支付一次性医疗补助金、一次性伤残补助金75673元，但原告主张该款项中包括其四个月工资，应从中扣除，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。故被告未支付原告的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金差额为15869元。依据《中华人民共和国社会保险法》三十六、四十一条规定，被告应补足原告享受工伤保险待遇的差额15869元。被告辩解原告仍然在被告处工作，故不应享受一次性就业补助金，应将一次性就业补助金24966元归还被告，本院认为被告应另案起诉处理为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六、四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《山西省<工伤保险条例>试行办法》第二十六条之规定，判决如下：
被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告工伤保险待遇差额15869元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯碧青
人民陪审员 宋文霞
人民陪审员 田 慧
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 成春艳
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1025民初346号原告：吴海荣，男，汉族，1977年11月2日出生，住洪洞县。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司，住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘荔，山西古县晋辽矿业有限公司法律事务处工作组科长。原告吴海荣与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海荣、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金工伤保险待遇差额33165元。事实与理由：2010年10月31日，原、被告建立起劳动合同关系。2013年4月6日，原告在工作时受伤，后经古县劳动人事争议仲裁委员会确认，原告所受之伤为工伤，且构成十级伤残。另外，仲裁书确认原告受伤前的月平均工资为4161元。根据《工伤保险条例》三十七条及山西省实施《工伤条例办法》第二十六条的规定，原告所受工伤获赔的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金应按照月平均工资4161元标准计算22个月，共计91542元。但被告给原告缴纳工伤保险时在古县劳动局登记原告月平均工资为1950元，导致原告在工伤保险处仅获得两项赔偿金42900元。此外，被告于2015年向原告支付工资差额15477元，共计获赔58377元。原告认为，由于被告未如实在工伤保险处登记原告工资标准，导致在赔偿原告一次性医疗补助金、一次性伤残补助金时未能得到足额赔偿，其差额部分33165元应由被告支付，故提起诉讼，请求依法裁判。被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，1、原告工伤经劳动部门鉴定为十级，受伤前十二个月平均工资为4161元，一次性就业补助金为24966元；一次性伤残补助金为29127元；一次性医疗补助金62415元，共计116508元。2、被告在2014年和2015年已经支付给原告46423元。3、被告在2017年12月已经支付给原告29463元。4、2017年11月古县法院执行局执行被告支付原告一次性就业补助金24966元。5、原告仍然在被告处工作，故不应享受一次性就业补助金，应将一次性就业补助金24966元归还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原被告双方的诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：原告请求被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金工伤保险待遇差额33165元是否应当支持？根据古劳人仲裁字（2016）第109号仲裁裁决书认定的内容，原告受伤前的月平均工资为4161元，故依据《工伤保险条例》三十七条、《山西省试行办法》第二十六条的规定，且原被告均认可原告所受工伤获赔的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金应按照月平均工资4161元标准计算22个月，共计91542元。被告提供山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司提供的2017年12月24日原告向被告出具的收条、工伤职工待遇拨付单，《工伤事故赔偿协议书》、2015年9月16日的申请、2015年9月24日的收条、尧都农村商业银行的指令明细信息，原告对以上证据不持异议，本院对以上证据予以采信。本院认为，以上证据相互印证能够证明被告分四次向原告共计支付一次性医疗补助金、一次性伤残补助金75673元，但原告主张该款项中包括其四个月工资，应从中扣除，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。故被告未支付原告的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金差额为15869元。依据《中华人民共和国社会保险法》三十六、四十一条规定，被告应补足原告享受工伤保险待遇的差额15869元。被告辩解原告仍然在被告处工作，故不应享受一次性就业补助金，应将一次性就业补助金24966元归还被告，本院认为被告应另案起诉处理为宜。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六、四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《山西省试行办法》第二十六条之规定，判决如下：被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告工伤保险待遇差额15869元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  冯碧青人民陪审员  宋文霞人民陪审员  田 慧二〇一八年六月二十一日书 记 员  成春艳
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终651号
上诉人（原审被告）田芳。
委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢芝军。
委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宏伟。
委托代理人张颖，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘珺钰，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人田芳、谢芝军因与被上诉人刘宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5591号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
谢芝军的上诉费6025元（谢芝军已预缴），退回上诉人谢芝军。田芳的上诉费5816.67元（田芳已预缴），退回上诉人田芳。
审 判 长 李新建
审 判 员 李 宁
审 判 员 陈太洪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭帅帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终651号上诉人（原审被告）田芳。委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢芝军。委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宏伟。委托代理人张颖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘珺钰，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人田芳、谢芝军因与被上诉人刘宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5591号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。谢芝军的上诉费6025元（谢芝军已预缴），退回上诉人谢芝军。田芳的上诉费5816.67元（田芳已预缴），退回上诉人田芳。审  判  长     李新建          审  判  员    李  宁       审  判  员    陈太洪      二〇一六年六月十三日          书  记  员    郭帅帅      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2179号
原告：梁明。
委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：覃桂珍。
被告：周志坚。
原告梁明与被告覃桂珍、周志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明的委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼。被告覃桂珍、周志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款1000000元和利息560000元（利息计算：以1000000元为本金，按月利率2％，从2014年3月23日起暂计至2016年7月23日止，之后利息另计），合计1560000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告与被告覃桂珍为朋友关系，因急需资金周转，被告覃桂珍于2014年2月18日向原告借款人民币1000000元。原告通过银行转账的方式向被告覃桂珍指定账户转入1000000元。收到借款后，被告覃桂珍向原告出具1000000元的借条，并口头约定每月按本金的2％计付利息。从2014年3月23日，被告覃桂珍向原告支付利息20000元。但从2014年4月起，被告覃桂珍拒不支付利息。虽经原告多次追索，被告覃桂珍仍无故推诿拒不归还借款和利息至今。结至2016年7月23日，被告覃桂珍所欠利息为560000元。经查，被告覃桂珍与被告周志坚为夫妻关系，被告覃桂珍的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因此，被告周志坚应依法就该笔债务承担偿还义务。被告覃桂珍、周志坚未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告覃桂珍为朋友关系，被告覃桂珍因资金周转需要，于2014年2月18日向原告借款1000000元。原告通过银行转账的方式向被告覃桂珍指定账户转入1000000元。被告覃桂珍收到借款后，向原告出具了借条，确认收到原告的借款1000000元。双方口头约定每月按本金的2％计付利息。此后，被告覃桂珍于2014年3月23日向原告支付了利息20000元。但从2014年4月起，被告覃桂珍拒不支付利息。虽经原告多次追索，被告覃桂珍仍无故推诿拒不归还借款和利息至今。截至2016年7月23日，被告覃桂珍所欠利息为560000元。原告催索未果，为此诉至本院。另确认，被告覃桂珍与被告周志坚为夫妻关系，被告覃桂珍的借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。原告提供的《借条》及《银行明细流水对账单》等证据已充分证实了其与被告覃桂珍之间存在借贷事实及被告违约的事实。因此，被告覃桂珍未能履行还款付息义务的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告覃桂珍偿还欠款本息的诉请合法有据，本院予以支持。
另，原告提供的证据已经证明被告覃桂珍、周志坚系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告周志坚应共同承担偿还责任。原告要求二被告共同承担偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃桂珍、周志坚共同偿还给原告梁明欠款本金1000000元。
二、被告覃桂珍、周志坚共同支付给原告梁明欠款利息560000元（利息计算：以1000000元为本金，从2014年3月23日起按月利率2％计付至2016年7月23日止，之后利息另计）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费18840元（原告已预交），由被告覃桂珍、周志坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 银 琳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第378号
原告刘冕，女，1974年2月16日出生，汉族，高州市人，高中文化，户籍广东省高州市，现住高州市。
委托代理人莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
被告刘立辉，男，1972年1月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市茂南区人民南路168号。
负责人：钟赞君，经理。
委托代理人黄广智，男，1979年2月20日出生，汉族，茂南区人，该公司员工，住广东省茂名市茂南区。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市端州区端州三路6号。
负责人：叶建平，总经理。
委托代理人莫多，系中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。
原告刘冕诉被告刘立辉、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冕于2016年10月20日以本案纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在宣判前，原告刘冕向本院申请撤回对被告刘立辉、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冕撤诉。
案件受理费3831元（已减半收取），由原告刘冕负担。
审 判 长 陈德富
人民陪审员 冯东露
人民陪审员 梁 媚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 莫华清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2840号
罪犯林宝辉，男，1982年8月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于212年12月17日作出（2012）佛顺法刑初字第727号刑事判决，以被告人林宝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）佛中法刑二终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林宝辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得获得2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宝辉予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2531号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，地址：公主岭市光明路1999号。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市岭西街新发委十八组，该公司部门主管。
被告：徐阳东，男，1975年1月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市桑树台镇互助村一组，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，地址：公主岭市河南广场北侧。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告徐阳东、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告徐阳东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐阳东偿还贷款本金
208000元及利息36337.1元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任。事实和理由：徐阳东于2013年8月1日在浦发银行贷款260000元，到期日为2018年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证，约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金52000元。期间被告仅按合同约定还款一期本息52000元，后经原告多次催要仍未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金208000元及利息。
徐阳东未答辩。
物权融资公司辩称：我公司属实为徐阳东的贷款提供了担保，如果徐阳东不能还款，我公司同意承担保证责任，徐阳东有土地使用权押在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐阳东于2013年8月1日在浦发银行贷款260000元，到期日为2018年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证，约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金52000元。期间被告仅按合同约定还款一期本息52000元，后经原告多次催要仍未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金208000元及利息。贷款逾期后，徐阳东没有按照约定还本付息。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、保证合同、保证函、贷款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向徐阳东发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。徐阳东应当依约履行还款付息的义务，但是徐阳东违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求徐阳东偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐阳东于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金208000元及利息36337.1元，（利息计算至2016年5月20日），合计244337.1元。
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元由被告负担2480元，法院退回原告2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年九月七日
书记员 李 慧
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00178号
原告：刘某甲,男，2001年8月18日出生，汉族，铜陵市第十二中学学生，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：张某，铜陵市铜化集团瑞莱科技有限公司职工。系刘某甲母亲。
被告：刘某乙，男，1963年6月2日出生，汉族，铜陵市铜化集团六国化工营销公司营销员，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，因原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡官顺（代）
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初253号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蒋正彬，男，1973年8月20日出生于安徽省五河县，无业，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被五河县公安局刑事拘留，同年6月23日因五河县人民检察院不批准逮捕被五河县公安局取保候审，同年9月27日被五河县人民检察院取保候审，同年10月20日由本院决定逮捕，同年10月26日由五可县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人蒋正彬犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人蒋正彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年3月10日16时许，被告人蒋正彬酒后驾驶苏E×××××号“现代”牌小型轿车自北向南行驶至G104线935KM+700M处时，在超车过程中，与相对方向程某驾驶的皖L×××××号“别克”牌小型轿车相撞，造成程某和皖L×××××号车内乘坐人李某二人轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经对蒋正彬的血液检测，其血液酒精含量为124毫克/100毫升。公诉机关认为，被告蒋正彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、被害人程某、李某的陈述、乙醇检验报告、抽血检测照片及车某、案发现场图、照片、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人蒋正彬对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年3月10日16时许，被告人蒋正彬酒后驾驶苏E×××××号“现代”牌小型轿车自北向南行驶至G104线935KM+700M处时，在超车过程中，与相对方向程某驾驶的皖L×××××号“别克”牌小型轿车相撞，造成程某和皖L×××××号车内乘坐人李某二人轻微受伤及两车受损的道路交通事故，并负事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人蒋正彬的血液乙醇含量为124毫克/100毫升。
2016年6月16日，被告人蒋正彬经通知主动到五河县公安局交通管理大队接受处理。经公安机关主持调解，被告人蒋正彬赔偿了两受害人的全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人蒋正彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋正彬在公安机关的供述、被害人程某、李某的陈述、五河县公安机关拍摄的抽取被告人蒋正彬血样照片、车某、现场照片、出具的交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所的检测报告、提取的被告人户籍证明、归案经过、无前科证明、驾驶证信息、车辆信息及调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋正彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人蒋正彬案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋正彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执264号
申请执行人：郑永强，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张生银，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的郑永强依据（2017）宁0425民初444号民事判决书申请执行张生银民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。在执行过程中，查明被执行人张生银外出下落不明且无财产可供执行，本院已将被执行人张生银从失信被执行人名单库中屏蔽并限制高消费。申请执行人郑永强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年八月十日
书记员朱亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执264号申请执行人：郑永强，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张生银，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的郑永强依据（2017）宁0425民初444号民事判决书申请执行张生银民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。在执行过程中，查明被执行人张生银外出下落不明且无财产可供执行，本院已将被执行人张生银从失信被执行人名单库中屏蔽并限制高消费。申请执行人郑永强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年八月十日书记员朱亚东
青海省班玛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青2622行初1号
原告马春艳，1989年2月4日出生，汉族，高中，住班玛县。
委托代理人刘彬，青海立詹律师事务所律师。
委托代理人白丽霞，青海立詹律师事务所律师。
被告班玛县市场监督管理局。
法定代表人王义智,任该局局长。
委托代理人刘启鸣,青海河湟律师事务所律师。
本院在审理原告马春艳诉被告班玛县市场监督管理局其他行政纠纷一案中，原告马春艳非本�适格原告，经释明，原告马春艳申请撤诉。
本院认为，原告马春艳提出的撤诉申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十五条之规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马春艳撤诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取计25元，由原告马春艳承担。
审判长 南 加
审判员 刘青琴
审判员 李生梅
二〇一八年八月二十日
书记员 向福存
青海省班玛县人民法院行 政 裁 定 书（2018）青2622行初1号原告马春艳，1989年2月4日出生，汉族，高中，住班玛县。委托代理人刘彬，青海立詹律师事务所律师。委托代理人白丽霞，青海立詹律师事务所律师。被告班玛县市场监督管理局。法定代表人王义智,任该局局长。委托代理人刘启鸣,青海河湟律师事务所律师。本院在审理原告马春艳诉被告班玛县市场监督管理局其他行政纠纷一案中，原告马春艳非本�适格原告，经释明，原告马春艳申请撤诉。本院认为，原告马春艳提出的撤诉申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第十五条之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马春艳撤诉。本案诉讼费50元，撤诉减半收取计25元，由原告马春艳承担。审判长 南 加审判员 刘青琴审判员 李生梅二〇一八年八月二十日书记员 向福存
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保188号
申请人贾永新。
被申请人仲兴。
本院在审理原告贾永新诉被告仲兴买卖合同纠纷一案中，原告贾永新于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人仲兴名下的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人仲兴名下的小型轿车车籍；
二、查封申请人贾永新名下的价值人民币50,000元的财产。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 威
二〇一六年四月十八日
书记员 林雨欣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执985号
申请执行人黄锦，女，汉族，桃江县人，住桃江县松木塘镇。
被执行人吴青山，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人赵候平，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人黄锦与被执行人吴青山、赵候平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日向被执行人吴青山、赵候平发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人吴青山、赵候平名下有可供执行财产。申请执行人黄锦同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年五月二日
代理书记员 肖智明
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初393号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高毅，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月9日被桃江县公安局刑事拘留，于2018年2月14日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年7月6日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）403号起诉书指控被告人高毅犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案,由书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人高毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年2月8日上午，被告人高毅驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车，搭载其妻子尹某带儿子高子睿到桃江看病，沿桃灰线往桃花江镇方向行驶。9时58分许，途经时，因疲劳驾驶撞到路边行人江某、刘某1、胡某、陈某，造成江某、刘某1当场死亡，胡某、陈某受伤的道路交通事故。事故发生后，尹某当即拨打120急救电话和110报警电话，被告人高毅在原地等待交警前来处理事故，并把伤者送上了救护车。2018年3月26日，桃江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告人高毅承担此次事故的全部责任。2018年2月13日，被告人高毅与被害人江某、刘某1家属达成刑事和解协议，赔偿江某家属死亡赔偿金219000元，赔偿刘某1家属死亡赔偿金219000元，赔偿胡某7000.61元，支付了陈某医药费，得到了被害人家属的谅解。
在审理中，被告人高毅对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，并有书证，证人刘某2、尹某、胡某、文某的证言，被告人高毅的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院于2018年8月7日委托桃江县司法局对被告人高毅实行社区矫正社会调查评估。该局于同年8月14日作出社会调查评估意见认为，被告人高毅一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般、监管条件一般，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人高毅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人高毅犯交通肇事罪的指控成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后被告人高毅在现场等待交警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高毅与被害人及被害人近亲属达成刑事和解协议，积极进行经济赔偿并获得其谅解，依法可以从宽处罚。被告人高毅一贯表现较好，再犯罪风险较小，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹积勤，男，1944年7月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海经济技术开发区崮山镇张家滩村村民委员会，住所地威海市崮山镇张家滩村。
法定代表人：张起林，村主任。
委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
再审申请人邹积勤因与被申请人威海经济技术开发区崮山镇张家滩村村民委员会（以下简称张家滩村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹积勤申请再审称，1.申请人与被申请人签订的合同约定至2008年12月底到期，合同到期后双方没有续签。但申请人一直在该承包地上经营果树。被申请人未通知申请人解除合同，而是默认了申请人继续经营果园的事实，所以应当将果树补偿款支付给申请人。2.假如起初每亩66棵树苗为被申请人所植，那么对果树的补偿被申请人也只有对最初每亩66棵进行主张，根据《征收果园果树补偿》济南的标准，果树种植每亩不得超过120株，如被申请人对每亩66棵享有所有权，那么剩余的54棵果树的所有权应归属于申请人所有。
张家滩村委会提交意见称，原审法院认定申请人与被申请人之间的果业承包合同于2008年12月底承包期限届满，双方基于合同关系而产生的权利义务已经履行完毕，并无不当。被申请人在合同期满前和期满后均履行了通知的义务，尤其是就续签合同问题专门召开会议并征求承包者的意见,申请人放弃与被申请人续签合同。申请人无证据证明涉案果园的实际种植株数，又无合法依据证实涉案果园系按株补偿，不应向其支付差价款；况且本着最大限度的照顾原则，被申请人同意给其与续签合同的其他承包户同样的补偿,申请人的申请缺乏事实与法律支持。
本院经审查认为,本案的关键在于双方签订的《果业合同书》能否作为申请人要求被申请人支付每亩4.9万元果树补偿款的依据。第一，《果业合同书》约定的期限为1998年至2008年，2008年底合同履行完毕。第二，合同期限届满后，申请人缴纳了2009年的承包费，被申请人也收取了该项费用。此时，双方虽未采用书面形式续签合同，因均以实际行为按照原合同继续履行义务，至2009年底双方之间存在合法有效的合同关系。第三，自2010年起，申请人再未缴纳承包费，也未能和被申请人达成一致意见进行续约，《果业合同书》中双方约定的权利义务已经终止，合同条款内容对双方不再具有约束力。所以申请人以该合同的约定作为依据主张享有果树赔偿款无事实和法律依据。另外，对于申请人主张享有果园中每亩地54棵果树的所有权应获得相应补偿的问题，申请人未提交证据证实果树补偿是按亩补偿还是按株补偿以及在承包果园期间其是否补种果树及补种的数量，所以该主张缺乏证据支持。综上，邹积勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹积勤的再审申请。
审 判 长 张传毅
审 判 员 公韶华
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹积勤，男，1944年7月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：马国立，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海经济技术开发区崮山镇张家滩村村民委员会，住所地威海市崮山镇张家滩村。法定代表人：张起林，村主任。委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。再审申请人邹积勤因与被申请人威海经济技术开发区崮山镇张家滩村村民委员会（以下简称张家滩村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹积勤申请再审称，1.申请人与被申请人签订的合同约定至2008年12月底到期，合同到期后双方没有续签。但申请人一直在该承包地上经营果树。被申请人未通知申请人解除合同，而是默认了申请人继续经营果园的事实，所以应当将果树补偿款支付给申请人。2.假如起初每亩66棵树苗为被申请人所植，那么对果树的补偿被申请人也只有对最初每亩66棵进行主张，根据《征收果园果树补偿》济南的标准，果树种植每亩不得超过120株，如被申请人对每亩66棵享有所有权，那么剩余的54棵果树的所有权应归属于申请人所有。张家滩村委会提交意见称，原审法院认定申请人与被申请人之间的果业承包合同于2008年12月底承包期限届满，双方基于合同关系而产生的权利义务已经履行完毕，并无不当。被申请人在合同期满前和期满后均履行了通知的义务，尤其是就续签合同问题专门召开会议并征求承包者的意见,申请人放弃与被申请人续签合同。申请人无证据证明涉案果园的实际种植株数，又无合法依据证实涉案果园系按株补偿，不应向其支付差价款；况且本着最大限度的照顾原则，被申请人同意给其与续签合同的其他承包户同样的补偿,申请人的申请缺乏事实与法律支持。本院经审查认为,本案的关键在于双方签订的《果业合同书》能否作为申请人要求被申请人支付每亩4.9万元果树补偿款的依据。第一，《果业合同书》约定的期限为1998年至2008年，2008年底合同履行完毕。第二，合同期限届满后，申请人缴纳了2009年的承包费，被申请人也收取了该项费用。此时，双方虽未采用书面形式续签合同，因均以实际行为按照原合同继续履行义务，至2009年底双方之间存在合法有效的合同关系。第三，自2010年起，申请人再未缴纳承包费，也未能和被申请人达成一致意见进行续约，《果业合同书》中双方约定的权利义务已经终止，合同条款内容对双方不再具有约束力。所以申请人以该合同的约定作为依据主张享有果树赔偿款无事实和法律依据。另外，对于申请人主张享有果园中每亩地54棵果树的所有权应获得相应补偿的问题，申请人未提交证据证实果树补偿是按亩补偿还是按株补偿以及在承包果园期间其是否补种果树及补种的数量，所以该主张缺乏证据支持。综上，邹积勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹积勤的再审申请。审 判 长  张传毅审 判 员  公韶华代理审判员  陈伟宏二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 烨
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第914号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码：07532735-8。
法定代表人：徐德良，任董事长。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市中山西路**号。
负责人：沈华美，该支行行长。
委托代理人：陶敏华，中国工商银行股份有限公司丽水分行员工。
委托代理人：徐钢新，该支行员工。
被执行人:龙泉市广众汽车配件有限公司。住所地：龙泉工业园区广济街。
法定代表人:柳德新，该公司董事长。
本院在执行（2015）丽龙执民字第914号中国工商银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中国工商银行龙泉市支行）和龙泉市广众汽车配件有限公司（以下简称广众公司）申请实现担保物权一案中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并向本院提供了《资产转让协议》、《变更申请执行人申请书》、《中国工商银行股份有限公司浙江省分行浙江省资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》的材料。
申请执行人中国工商银行龙泉市支行与被执行人广众公司申请实现担保物权一案，申请执行人中国工商银行龙泉市支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院同日受理后，于2015年7月28日向被执行人广众公司发出执行通知书，告知其本院将依法处置被执行人抵押物。
经审查查明，2015年6月26日，浙商资产公司与中国工商银行浙江省分行签订《资产转让协议》，将上诉债权转让至浙商资产公司。2015年9月10日，中国工商银行浙江省分行、浙商资产公司在《浙江法制报》上刊登上述《中国工商银行股份有限公司浙江省分行浙江省资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年8月10日浙商资产公司向我院提出要求变更申请执行人书面报告，2015年8月10日中国工商银行龙泉市支行向我院提出要求变更申请执行人书面报告。
本院认为，该债权转让行为在新闻媒体上发布了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务。该债权转让的主体适格，程序合法。应予以认可。浙商资产公司作为权利承受人，向本院提出变更该公司为本案申请执行人的请求，符合法律规定及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定裁定如下：
将本院（2015）丽龙执民字第914号执行一案的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙泉市支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国树
审 判 员 韩勇建
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶俊杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执41号
申请执行人：魏希，男，汉，1976年8月31日出生，住喀什市。
被执行人：沈舰，男，汉，1987年9月7日出生，住喀什市南湖北路唐城国际三楼。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）新民一终字第307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈舰未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏希于2016年2月6日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈舰银行帐户上的存款2224917.6元。（其中：借款2100000元，利息77490元，案件受理费23022.6元，申请执行费24405元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 苗 淼
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：胡正伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2098号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李晶，现住吉林省白城市。
被告：孙民。
被告：杨蕾。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告孙民、被告杨蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告孙民、被告杨蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙民立即偿还农行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令杨蕾对孙民上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人孙民于2012年3月6日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2012年3月6日起至2015年3月5日止，杨蕾的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，孙民尚欠本金30000.00元及利息，杨蕾亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
孙民、杨蕾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，农行洮北支行与孙民、杨蕾签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，孙民在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2012年3月6日起至2015年3月5日止。杨蕾为孙民上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，孙民未履行还款义务，杨蕾亦未履行保证义务。上述事实有农行洮北支行提交的书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与孙民、杨蕾签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向孙民发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，孙民未能履行还款义务，尚欠贷款本金30000.00元及利息未给付。因此农行洮北支行提出孙民承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案杨蕾与孙民共同签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，为孙民贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人孙民不能履行清偿义务时，杨蕾应当对未履行部分承担连带保证责任。故农行洮北支行提出杨蕾为孙民贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定利息计算为固定利率，按照借款发放日（2012年3月6日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2012年3月6日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。逾期还款从2015年3月6日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、孙民于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2012年3月6日起至本金清偿之日止按照2012年3月6日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；从2015年3月6日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止。
二、杨蕾对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由孙民、杨蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 白继业