wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，1969年11月29日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：费某某，女，1972年12月14日生，汉族，无业，现住阳泉市城区。
再审申请人王某某因与被申请人费某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）阳民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 健
审判员 付建红
审判员 郭严旻
二〇一四年十月二十日
书记员 井 欣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第203号
上诉人（原审被告）：邹志刚，男，汉族，1963年3月22日出生。
被上诉人（原审原告）：吴焕新，男，汉族，1955年8月1日出生，住珠海市香洲区。
上诉人邹志刚因与被上诉人吴焕新民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第1951号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原审原告吴焕新起诉原审被告邹志刚的案由为民间借贷纠纷，原审原、被告之间的借贷关系属合同关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告吴焕新是通过本市银行转账向原审被告邹志刚出借款项，可认定双方之间的借款出借地在珠海市香洲区。而出借地亦是借款合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审被告邹志刚的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定：驳回原审被告邹志刚对本案的管辖异议申请。
上诉人邹志刚上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在任何“借款”关系。二、原审法院据经确定本案管辖法院的前提并不存在。上诉人与被上诉人之间存在合同关系是以“合同履行地法院”作为本案管辖法院的前提，然而，被上诉人提供的“银行划款凭证”只能说明上诉人与被上诉人之间存在往来款，无法证明上诉人与被上诉人之间存在“借款关系”或“借款合同关系”，上诉人与被上诉人之间的法律关系性质需经实体审理后才能确定。三、原审裁定认定事实不清，证据不足，应依法撤销。现有证据无法认定上诉人与被上诉人之间存在的法律关系性质，更无法认定双方存在“合同关系”，也就不能“合同履行地”确定本案的管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条的相关规定，在上诉人与被上诉人之间的法律关系未确定前，本案只能由上诉人住所地法院管辖。综上，上诉人上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人所在地人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，原审原告吴焕新以借款纠纷起诉原审被告邹志刚，并提交了银行划款凭证等相关证据，已具备了立案受理的基本要件，原审以民间借贷纠纷为由立案受理并无不当。至于双方当事人之间是否存在“借款合同关系”，以及双方之间法律关系的性质，均需经实体审理后才能确定。参照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号文件精神“在无法确定合同履行地的情况下，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告吴焕新是通过本市银行转账给原审被告邹志刚的，借款出借地是珠海市香洲区，即珠海市香洲区为借款合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张淑君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01622号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告罗志荣。
被告闵淑娥。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与诉被告罗志荣、闵淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告罗志荣、闵淑娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称：被告罗志荣、闵淑娥系夫妻关系，被告罗志荣于2012年11月29日，以旧房拆除需要资金为由，在青山桥支行贷款90000元，到期日2014年11月28日。被告罗志荣以其所有的位于宁乡县玉潭镇玉潭商贸中心29-A号楼的房屋作为抵押。到期后，被告仅支付利息326.13元。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金90000元，利息10236.5元（利息计算至2014年6月17日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、个人贷款合同及借款借据，拟证明被告向原告借款金额及借款的事实；
证据2、抵押合同及房屋产权证，拟证明被告将宁乡县玉潭镇玉潭商贸中心29-A号楼的房屋抵押给原告的事实；
证据3、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告贷款利息10236.5元。
被告罗志荣、闵淑娥未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告罗志荣、闵淑娥未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、3，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信；对证据2，本院不予采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年11月29日，被告罗志荣作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额90000元，借款期24个月，借款用途为旧房拆除，借款利率为月利率7.6875‰，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”。合同签订后，被告罗志荣向原告出具了借款借据，借款到期日期为2012年11月29日，月利率为7.6875‰。截至2014年6月17日，被告已支付利息326.13元，欠利息10236.5元，且本金尚未偿还。
本院认为，被告罗志荣与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告拖欠无理，故对原告要求被告罗志荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗志荣应支付的利息依法计算为10236.5元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。本案中，原告未提交相关证据证实律师费用的实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告未提交相关证据证实被告闵淑娥在此案中承担还款责任，故原告诉请被告闵淑娥承担还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告罗志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息10236.5元（利息已经计算至2014年3月1日止，后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费51元，公告费260元，由被告罗志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 欧清良
人民陪审员 张进能
二〇一五年九月六日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01622号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系公司董事长。特别授权委托代理人丁国平，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住宁乡县青山桥镇青山南路9号，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。被告罗志荣。被告闵淑娥。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与诉被告罗志荣、闵淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告罗志荣、闵淑娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡农商银行诉称：被告罗志荣、闵淑娥系夫妻关系，被告罗志荣于2012年11月29日，以旧房拆除需要资金为由，在青山桥支行贷款90000元，到期日2014年11月28日。被告罗志荣以其所有的位于宁乡县玉潭镇玉潭商贸中心29-A号楼的房屋作为抵押。到期后，被告仅支付利息326.13元。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金90000元，利息10236.5元（利息计算至2014年6月17日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、个人贷款合同及借款借据，拟证明被告向原告借款金额及借款的事实；证据2、抵押合同及房屋产权证，拟证明被告将宁乡县玉潭镇玉潭商贸中心29-A号楼的房屋抵押给原告的事实；证据3、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告贷款利息10236.5元。被告罗志荣、闵淑娥未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告罗志荣、闵淑娥未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据1、3，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信；对证据2，本院不予采信。根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年11月29日，被告罗志荣作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额90000元，借款期24个月，借款用途为旧房拆除，借款利率为月利率7.6875‰，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”。合同签订后，被告罗志荣向原告出具了借款借据，借款到期日期为2012年11月29日，月利率为7.6875‰。截至2014年6月17日，被告已支付利息326.13元，欠利息10236.5元，且本金尚未偿还。本院认为，被告罗志荣与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告拖欠无理，故对原告要求被告罗志荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗志荣应支付的利息依法计算为10236.5元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。本案中，原告未提交相关证据证实律师费用的实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告未提交相关证据证实被告闵淑娥在此案中承担还款责任，故原告诉请被告闵淑娥承担还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；二、被告罗志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息10236.5元（利息已经计算至2014年3月1日止，后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费51元，公告费260元，由被告罗志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  欧清良人民陪审员  张进能二〇一五年九月六日书 记 员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1087号
原告邱运科，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省。
委托代理人陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告蔡清华，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省电白县。
原告邱运科诉被告蔡清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱运科的委托代理人陈光全到庭参加诉讼；被告蔡清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱运科诉称，被告蔡清华因资金欠缺于2011年10月14日至2013年2月20日向原告借款共450000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定月利率为5%，定于2013年8月20日前付清，并约定到阳西还款，如被告逾期未还款，则原告有权在阳西县人民法院起诉。借款后，被告没有依约偿还借款及利息，据此，请求法院判令被告偿还借款450000元及利息，利息从2013年2月20日起至付清款日止按月利率2%计付。
被告蔡清华不作答辩。
经审理查明，2011年10月14日至2013年2月20日期间，蔡清华因资金周转困难向原告邱运科借款450000元。2013年2月20日，被告立下一份《借据》交原告收执，约定：该借款定于2013年8月20日前还清，月息按5%计算，从2011年12月1日起算至还清本息之日止，如逾期还款，出借人邱运科有权在阳西县人民法院起诉。原告的经常居住地在阳西县儒洞镇。借款后，蔡清华一直拖欠借款未还。原告向被告催还借款未果遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。借款时，原、被告约定按月利率5%支付利息过高，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定进行调整，按月利率2%计算为宜。据此，被告应偿还原告借款本金450000元并从《借据》约定计息之日（2011年12月1日）起按月利率2%计付利息给原告。原告请求从2013年2月20日起计付利息，是对自身民事权利的处分，本院应予支持。被告蔡清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡清华应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款450000元并从2013年2月20日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告邱运科。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，由被告蔡清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一四年十一月十二日
书记员 麦家宝
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第175号
申请执行人陈某某，女。
被执行人黄某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2006）麻民一初字第228号民事判决书，于2014年11月4日受理申请执行人陈某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄某某的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2006）麻民一初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第175号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人陈应太，男，壮族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与陈应太金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第78号支付令，于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息63342.50元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第78号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十一月五日
书记员 黄建青
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第785号
原告：蔡日荣，男，汉族，住辉南县。
被告：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会。
住所：辉南县。
法定代表人：王忠辉，村主任。
原告蔡日荣与被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会餐饮服务纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法由代理审判员赵庆博适用小额诉讼程序于2015年10月29日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡日荣诉讼请求：要求判令辉南县抚民镇榆树岔村民委员会立即给付拖欠的饭费5580.00元。
经本院审理查明：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会在蔡日荣的饭店吃饭消费5580.00元。蔡日荣当庭提供由辉南县抚民镇榆树岔村民委员会出具的欠据原件一份。
辉南县抚民镇榆树岔村民委员会未出庭，亦未提供书面答辩。
本院认为，辉南县抚民镇榆树岔村民委员会欠蔡日荣饭费5580.00元事实清楚，其应予以清偿。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡日荣所欠饭费5580.00元。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ： 范 猛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第94号
原告：温岭市骏成房地产开发有限公司，住所地：温岭市石塘镇盐南村。
法定代表人：郭轩成，该公司总经理。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈其平。
原告温岭市骏成房地产开发有限公司为与被告陈其平商品房预售合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告温岭市骏成房地产开发有限公司的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告陈其平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市骏成房地产开发有限公司起诉称：原、被告于2013年7月5日签订了《商品房买卖合同》，合同约定的首付款216948元，被告当日支付了106948元，余110000元双方商定欠至2014年3月4日前支付。约定付款期至，被告未能履约，双方多次商议无果。现原告起诉要求：依法解除原、被告于2013年7月5日签订的《商品房买卖合同》，由被告支付欠款110000元自2014年3月5日起3%的违约金。庭审中，原告明确诉讼请求为：依法解除原、被告于2013年7月5日签订的《商品房买卖合同》，由被告支付违约后按欠款110000元的3%计算自2014年3月5日起的违约金3300元。
原告温岭市骏成房地产开发有限公司为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、商品房预售证、商品房买卖合同、农村信用社对账单一份，用以证明原、被告于2013年7月5日签订了合同，被告已经预付了部分首付款，尚欠11万元已构成违约的事实。
被告陈其平未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈其平，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：
2013年7月5日，原告温岭市骏成房地产开发有限公司与被告陈其平签订合同编号为20130700072的商品房买卖合同，合同约定：买受人购买的商品房为骏成海景名苑2幢201室，建筑面积131.55平方米，房屋总价716948元；买受人按银行按揭付款方式按期付款，买受人在签订合同当日支付首期房款216948元，余款50万元办理银行按揭贷款；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告陈其平于当日支付了106948元，余110000元经双方商定欠至2014年3月4日前支付。约定付款期限届满后，被告仍未支付110000元至今。
另查明：温岭市建设规划局于2012年1月10日，批准原告温岭市骏成房地产开发有限公司预售骏成海景名苑（1-6、10、12、16、20、21）商品房屋并颁发了商品房预售证。
本院认为，原告温岭市骏成房地产开发有限公司与被告陈其平之间签订的商品房买卖合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方已对付款期限、逾期付款的违约责任及原告单方解除合同的条件进行约定，现被告不按约付款已超过90天，原告单方解除合同的条件已经成就，故原告要求解除借款合同之诉请合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按约支付违约金，故原告要求被告支付违约后按欠款110000元的3%计算的违约金3300元之诉请，符合双方约定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告温岭市骏成房地产开发有限公司与被告陈其平在2013年7月5日签订的合同编号为20130700072的商品房买卖合同解除。
二、被告陈其平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市骏成房地产开发有限公司违约金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈其平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年九月十九日
代书记员 毛律然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07238号
原告霍某某。
被告杨某某。
本院在审理原告霍某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告霍某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 左 松
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第14号
申请执行人郑菲。
被执行人吴秀珍。
申请执行人郑菲与被执行人吴秀珍健康权纠纷执行一案中，双方当事人在执行中达成执行和解协议，且被执行人按照协议已经履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）津民一初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江海兵
二〇一四年二月二十八日
书记员 张前乐
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1210号
原告华志武，男，1977年9月29日生，汉族，住上杭县。
委托代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
被告黄镜东，男，1974年11月17日生，汉族，住连城县。
被告杨秀英，女，1976年5月29日生，汉族，住连城县。
原告华志武诉被告黄镜东、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华志武及其委托代理人蓝兴生到庭参加诉讼，被告黄镜东、杨秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华志武诉称，2012年7月7日，被告黄镜东以资金周转为由，向原告借款人民币60000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为4个月。原告于2012年7月7日当日向被告交付借款60000元，被告出具书面借条一张。借款到期后，被告无力偿还，与原告商量续借。双方另行签订了借款合同，借款期限延长至2013年1月7日，借款月利率为2.5%。合同还约定，违约方应当承担诉讼费用及律师费。2013年1月7日到期后，被告没有归还借款也从未支付过利息。2014年6月24日，原告委托律师代为起诉，支付律师费3000元。虽原告多次要求被告偿还借款，被告均已没钱为由拒绝归还。因被告黄镜东借款的时间尚属被告黄镜东与被告杨秀英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉请法院要求依法判令：一、被告黄镜东、杨秀英共同偿还原告华志武借款人民币60000元，并支付以60000元为本金，从2012年7月7日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告黄镜东、杨秀英赔偿原告律师代理费3000元。
被告黄镜东、杨秀英未作答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告黄镜东以资金周转为由向原告借款人民币60000元。当日，原告在信用社向被告黄镜东帐户存入50000元，并向被告黄镜东交付现金10000元。被告黄镜东书写借条一份交由原告收执。双方在借条中约定，借款于2012年11月7日前还清，利息按月利率2.5%计算。后在2012年11月7日，双方又签订借款合同一份，原告同意将该笔借款期限延长至2013年1月7日。借款到期后，被告黄镜东未按约定偿还本金，亦未支付利息。原告故诉请法院，并为此支付律师代理费3000元。
另查明，被告黄镜东与被告杨秀英于1996年12月27日登记结婚，又于2012年12月11日办理离婚手续。
上述事实有原告提供的借条、借款合同、储蓄存款凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、委托代理合同、发票及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。根据原告提供的借条、借款合同及原告向被告黄镜东交付借款的事实，可以认定原告与被告黄镜东之间的借贷关系成立，被告黄镜东作为债务人应当按照约定履行还款义务。但被告黄镜东在借款合同约定的还款宽限期内仍拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。虽原告与被告黄镜东在借款合同中约定利息按月利率2.5%计算，但原告现仅请求被告支付自2012年7月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，系其对自身民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院认为，因原告与被告黄镜东在借款合同中明确约定了违约方应承担律师代理费，而原告提供的委托代理合同及发票能够证实律师代理费的实际支出，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。另，因被告黄镜东与被告杨秀英于1996年12月27日登记结婚，于2012年12月11日办理离婚手续。被告黄镜东的借款系发生在其与被告杨秀英婚姻关系存续期间，被告杨秀英既未提供证据证明原告与被告黄镜东明确约定上述债务为个人债务，亦未提供证据证明其与被告黄镜东对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应视为被告黄镜东与被告杨秀英的夫妻共同债务，被告杨秀英应对被告黄镜东的上述债务承担共同偿还责任。被告黄镜东、杨秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄镜东、杨秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告华志武借款本金60000元，并支付该款自2012年7月7日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告黄镜东、杨秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告华志武因本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告黄镜东、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
代理审判员 林子龙
人民陪审员 杨桂生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1210号原告：滕某，女，1979年4月21日出生，汉族，福州市人，无业，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林海燕，连江县法律援助中心律师。被告：陈某甲，男，1970年8月2日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。原告滕某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日不公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人林海燕、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某诉称：原、被告于1999年间建立恋爱关系，2002年11月2日登记结婚。婚后于2003年5月25日生育长女陈某乙，于2010年6月23日生育次女陈某丙，于2012年1月6日生育三女陈某丁，于2014年3月28日生育儿子陈某戊。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，在婚后共同生活中，原告发现双方性格、志趣不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，难以建立夫妻感情，且被告生性多疑，脾气暴戾，动辄谩骂殴打原告，导致夫妻关系不断恶化。2015年1月28日，被告在外喝醉酒后回家耍酒疯，对原告拳打脚踢，将原告打得遍体鳞伤，原告于当天离家出走，与被告分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女均由被告负责抚养，抚养费由被告负担。被告陈某甲辩称：原告诉状所述除双方恋爱过程、结婚时间及生育子女情况属实外，其他均不是事实。原、被告自结婚以来夫妻关系一直不错，双方系同学关系，经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后夫妻相亲相爱，并生育五个子女，其中2005年生育一子，因生病医治不效死亡。在婚后共同生活中，被告没有殴打原告，双方虽有争吵，产生矛盾，但并没有影响到夫妻关系，也没有什么大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告系同学关系，双方于1999年底起确认恋爱关系，在经过交往三年时间后，于2002年11月2日登记结婚。婚后双方于2003年5月25日生育长女，取名陈某乙；于2010年6月23日生育次女，取名陈某丙；于2012年1月6日生育三女，取名陈某丁；于2014年3月28日生育儿子，取名陈某戊，现儿子随原告身边生活，三个女儿随被告身边生活。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提出离婚诉讼。上述事实，由原告的庭审陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实。本院认为，原、被告双方经自由恋爱多年结婚并生育子女，夫妻感情基础较好，且婚后夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，双方虽因缺乏沟通为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并没有很大的矛盾冲突，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的事实。目前双方应从维系婚姻家庭和谐稳定和子女成长教育出发着想，在今后共同生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，努力改善夫妻关系，正确处理好夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告滕某的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告滕某负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员张继访二〇一五年八月十二日书记员陈肇昱附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1877号
原告林创南，男，汉族，1958年7月8日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人肖寅凯，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告林文宏，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地揭阳市惠来县。
被告夏映铃，女，汉族，1984年10月3日出生，住所地揭阳市惠来县。
原告林创南诉被告林文宏、夏映铃民间借贷纠纷一案，本院于今年8月1日立案受理后,依法由审判员李传胜适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告林创南及其委托代理人肖寅凯、被告林文宏、夏映铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林文宏先后两次与原告签订《借款保证协议书》，共向原告借款110000元，借款月利率2%。期届，被告林文宏以各种理由推托不还。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告夏映铃应承担共同还款责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：1.两被告立即付还原告借款110000元及按月利率2%计算的利息（其中借款80000元自2015年9月起计、借款30000元自2015年10月起计，并分别计至实际还款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：被告林文宏确向原告借款110000元，其中80000元的利息一直还至2016年7月，另外30000元没有约定利息。此外，被告林文宏于2016年中秋节前、12月中旬及2017年清明节前分别付还原告借款本金10000元、20000元、10000元，现实际欠原告借款70000元及其中40000元自2016年7月至今的利息。
本院查明：原告与被告林文宏系叔侄关系。2015年5月30日，双方签订一份《借款保证协议书》，确认被告林文宏向原告借款80000元，约定借款期限1个月（2015年5月30日至6月29日）、月利率2%；同年8月11日，双方又签订一份《借款保证协议书》，确认被告林文宏向原告借款30000元，约定借款期限2个月（2015年8月11日至10月11日）、月利率2%。其中借款80000元由被告林文宏于2015年6、7、8月各付还利息1600元，借款30000元由被告林文宏于2015年9月付还利息600元，合共付还利息5400元。
另查明：两被告于2010年7月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。
案审期间，原告表示考虑到双方系亲戚关系，同意放弃部分利息，所主张的利息按月利率2%自2016年10月1日起计，被告已付的利息5400元可予以抵除。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《人口信息查询资料》、《婚姻登记审查处理表》、《借款保证协议书》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告林文宏之间的借贷关系事实清楚且不违反法律规定，应受法律保护。被告林文宏未依约还款，应承担违约责任。两被告关于110000元借款中30000元没有约定利息及已付还原告借款本金40000元，实欠原告借款70000元和其中40000元自2016年7月至今的利息的抗辩，因两被告未能提供证据予以证实，本院不予认定。由于�案被告林文宏所负债务是两被告在婚姻关系存续期间形成的，故该债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告夏映铃对本案债务承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。原告同意放弃部分利息，其所主张的利息按月利率2%自2016年10月1日起计及被告已付的利息5400元可予以抵除，依当事人意思自治原则，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林文宏、夏映铃于本判决生效之日起五日内，共同�还原告林创南借款110000元及偿付该款自2016年10月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息（已付的利息5400元可予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（减半收取），由被告林文宏、夏映铃共同负担。原告林创南已预交受理费，被告林文宏、夏映铃于本判决生效之日起五日内将所负担的受理费迳付原告林创南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一七年九月十三日
书记员 陈莹琪
附件：相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(二)项未约定逾�利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十�条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第509号
原告余松文，男，1966年8月3日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
委托代理人莫建华，蒙山县＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告黄昌玲（又名黄玲），女，1964年12月11日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
原告余松文与被告黄昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理。本院依法由审判员王其旺适用简易程序于2013年10月15日第一次公开开庭审理，书记员陆寿林担任记录，原告余松文、被告黄昌玲均到庭参加诉讼；并于2013年11月25日第二次公开开庭审理。原告余松文的特别授权委托代理人莫建华、被告黄昌玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余松文诉称，2011年12月25日，被告黄昌玲以家庭创业投资急需资金为由，向原告余松文借了20000元。定于下月底归还，若违约则自愿补偿给被告损失费每月每千元80元。到期后原告多次催收，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告黄昌玲归还借款人民币20000元，并自借款之日起按银行同期同类贷款利息4倍计息至还款之日止。
原告向法法庭提供的证据有：
一、原告余松文身份证复印件一份，证实原告身份情况；
二、借条一份，证实被告于2011年12月25日向原告借款2万元，约定下个月归还，若违约则自愿补偿原告损失费每月1600元的事实。
被告黄昌玲辩称：被告于2011年12月25日向原告借款20000元，但当场从20000元中扣除了3200元作为两个月的利息，且借款期限不是一个月，实际是一年。被告每月支付1600元利息给原告，直到2012年11月。因被告经济困难，没有再向原告支付利息，也没有还钱给原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据二“借条”有异议，认为该借条是2013年6月8日所立的，并未载明已还利息。本院认为，该借条并非双方的真实意思表示，来源不合法，故不作为本案定案依据。
经审理查明，2011年12月25日被告黄昌玲因家中急需用钱向原告余松文借款20000元，被告自愿按月补偿原告损失费1600元，原告同意借款。借款当场，原告从20000元本金中扣除3200元，作为前两个月的利息，被告立下借条交原告收执。2个月之后，被告每月付给原告利息1600元直至2012年11月份。2013年6月8日，原告到被告家中附近要求被告重新立下借条，借条日期仍为“2011年12月25日”。被告多次追索未果后，诉至本院请求判令被告归还借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告放弃对被告的利息请求。
本院认为，被告黄昌玲向原告余松文借款20000元，原告当场扣除3200元作为利息，原、被告双方均予以认可，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认，但借款本金应减去预先扣息部分，实为16800元。被告借款后自2012年3月至11月每月支付利息1600元，9个月合计14400元。按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告自借款之日起至2012年11月应支付的利息如下：2012年1月至5月年基准利率为6.1%，利息为16800元×6.1%÷12个月×4×5个月=1708元；2012年6月年基准利率为5.85%，利息为327.6元；2012年7月至11月年基准利率为5.6%，利息为1568元，11个月合计3603.6元。在被告所支付利息中，超出银行同期贷款利率四倍的部分，应作为本金予以扣除，即至2012年11月，被告已经偿还本金10796.4元（14400元-3603.6元=10796.4元）。因此，2012年11月后，被告仍欠原告本金6003.6元（16800元-10796.4元=6003.6元）。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告黄昌玲偿还原告余松文借款本金人民币6003.6元。
案件受理费150元，由被告黄昌玲负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王其旺
二〇一三年十二月二日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2134号
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。
法定代表人李益岩，董事长。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告李文锋，男，1968年5月27日生，汉族，住福建省连城县。
被告吴秀红，女，1971年10月30日生，汉族，住福建省连城县。
被告童文珲，男，1965年11月29日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告李文锋、吴秀红、童文珲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈春生
二〇一六年七月十二日
代理书记员 童文静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第938号
罪犯郑小彬，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年10月21日作出（2009）莱阳刑初字第340号刑事判决，以被告人郑小彬犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行�2013年12月27日减刑一年。现刑期自2009年4月29日起，至2020年4月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小彬准予减刑六个月（即其刑期变更为自2009年4月29日起，至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1533号
原告陈某某，女，1938年03月04日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告王某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告是原告三子。1992年原告家在香山农场一分场盖了4间一面清砖土结构瓦房。原告丈夫王德林于2006年8月去世，被告由于找不到对象一直跟随原告一居生活，2010年被告在原告处娶妻，但被告结婚后对原告不好，现要求被告立即搬出原告居住的房屋；返还属于原告及其丈夫王德林的12亩人口地，由其自行经营管理；偿还借款5000元。
被告王某某辩称，被告和原告及父亲一直一居生活，父亲患脑血栓7年一直是被告照顾的，其他兄弟姐妹没掏过赡养费，原告要房子可以，但这么多年被告一人承担的赡养费必须还给被告；原告的6亩人口地可以拿回去，由她自己经营管理。但父亲的地被告一直经营耕种，父亲也是其送终的，父亲的人口地应由被告经营耕种；没有欠原告5000元的事。
根据原告陈述、被告的答辩及本院向双方当事人的询问，确定本案的无争议事实为：被告王某某系原告陈某某三子，原告陈某某与老伴王德林共生育七名子女，三个儿子，四个女儿，长女和次女已经去世，三女在辽宁省昌图县成家，四女儿在农场三分场居住已成家，长子王香山、次子王香玉早已成家另过，被告一直跟随原告一居生活，且在原告处成家，原、被告争议房屋产权登记在原告丈夫王德林名下。
本案争议焦点是：1、原、被告争议房屋是共同共有还是个人财产，被告是否享有分割权，如果分割应如何分割；2、原告及其丈夫王德林人口地应如何分配；3、被告王某某是否存在欠原告5000元的事实。
原被告对本院总结的无争议事实和争议焦点均无异议。
庭审中，原、被告均未能向本庭提供证据。
经审理查明，被告王某某系原告陈某某三子。原告陈某某与老伴王德林共生育七名子女，长子王香山、次子王香玉、三子被告王某某、长女王桂兰（已故）、次女王桂英（已故）、三女王桂香、四女王桂枝。被告王某某一直跟随原告夫妇一居生活，原告丈夫王德林于2006年农历7月3日去世。原、被告共同生活期间居住的土砖结构四间房屋是1991年所建，建房时次子王香玉、被告王某某均在家并参与建房，其他子女已成家，1995年次子王香玉在扎鲁特旗鲁北镇成家定居。现原、被告争议房屋产权登记在原告丈夫王德林名下，双方认可房产现价值4万元。
另查明，原告陈某某有人口地6亩，其丈夫王德林有人口地6亩。被告王某某不承认从原告处借款5000元。
本院认为，不动产权属证明书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证明书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。本案中，原告的房产证虽登记在原告丈夫名下，但原、被告均认可争议的房屋实际是在被告王某某共同参与下建成，故对争议房产所有权人，不应以不动产登记薄为准，应认定为原告夫妇和被告王某某共同共有。王香玉虽参与共同建造，但并未与原告一居生活，当时未成家，系帮助父母建房，故不应认定为共有人。原被告共同共有关系终止，对共有财产分割，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原告陈某某明确表示跟随次子王香玉一居生活，考虑到原告年势已高、生活需要照顾，王香玉有住房，被告王某某无其他居所等实际，对原告陈某某要求被告立即搬出房屋的请求，本院不予以支持，但原告陈某某应分得双方认可共有房屋价值4万元一半价值，即20000元。原告要求被告退还原告及其丈夫口粮地12亩的诉讼请求，因原告未举出土地承包经营权证书来证明该土地实际经营权人，其丈夫已经去世，以家庭为单位的土地承包经营权人实际为被告王某某，故对原告要求退还其丈夫的土地经营权的请求，依法无据，本院不予支持。对于原告陈某某要求被告返还借款5000元，因未能提供证据，被告王某某不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条、第九十九条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告王某某共有的四间房屋归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后立即给付原告陈某某房屋折价款20000元；
二、原告陈某某6亩口粮地由其自行经营管理耕种；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告陈某某负担200元，由被告王某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年十月十二日
书记员 李淑莲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1685号
原告镇江市毕加索餐饮娱乐管理有限公司东门店，住所地镇江市环城路15号10幢004、005。
负责人陆亚杰，该公司总经理。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陆莎莎。
原告镇江市毕加索餐饮娱乐管理有限公司东门店与被告陆莎莎名誉权纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市毕加索餐饮娱乐管理有限公司东门店撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告镇江市毕加索餐饮娱乐管理有限公司东门店负担。
审判员 周伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 乐娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1090号
原告黄晓丽，女，汉族，1988年8月出生，住会昌县洞头乡。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭贵良，男，汉族，1973年9月出生，住会昌县珠兰乡.
原告黄晓丽与被告郭贵良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李群英到庭参加了诉讼，被告郭贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日上午10时25分，被告郭贵良驾驶无牌三轮电瓶车自南往北行驶至会昌县文武坝镇水西坝红绿灯北侧路段，在超车时与同向行驶的由原告黄晓丽驾驶的无牌二轮电瓶车发生刮撞，造成原告倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告郭贵良负事故的全部责任，原告黄晓丽不负此次事故的责任。原告受伤后，送往会昌县人民医院治疗，住院12天共花费医药费16347.86元。被告郭贵良驾驶的无牌三轮电瓶车系被告自己所有，没有投保任何保险。事故发生后，原告曾多次要求被告赔偿损失，被告只支付了医疗费4000元，之后，拒绝再作赔偿，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币19563.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭贵良未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日上午10时，被告郭贵良驾驶无牌三轮电瓶车至会昌县文武坝镇水西坝红绿灯北侧路段，在超车时与同向行驶的由原告黄晓丽驾驶的无牌二轮电瓶车发生刮撞，造成原告倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月7日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字（2015）134号《道路交通事故认定书》，认定被告郭贵良负事故的全部责任，原告黄晓丽不负事故责任。事故发生后，原告于2015年7月2日至7月13日在会昌县人民医院治疗住院12天，共花费医药费16347.86元。出院诊断：1.双额颞叶脑挫裂伤；2.中颅底骨折、右颞骨骨折。出院医嘱：1.不适随诊，注意休息；2.一月后复查头颅CT。2015年9月14日原告复查做头颅CT，共花费检查230元。被告郭贵良驾驶的无牌三轮电瓶车，没有投保任何保险，事故发生后，被告支付了医疗费4000元给原告。
另查明，原告黄晓丽于2015年4月至6月在会昌县育苗幼儿园担任幼儿教师，每月工资1400元。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医药费发票、育苗幼儿园证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郭贵良驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成了本次交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告郭贵良负事故的全部责任，原告黄晓丽刘不负事故的责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。原告的合理损失依法核定为：1.医药费16437.86元；2.护理费，按江西省2014年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为1403元［12天（42678元／年÷365天）］；3.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告要求按三个月计算误时间过长，本院酌情为60天，原告为幼儿园教师，育苗幼儿园证明原告每个月工资为1400元，本院予以确认，因此误工费为2800元（1400元／月2个月）；4.住院伙食补助费360元（12天30元／天）；5.营养费360元（12天30元／天）；6.后续检查费230元；7.交通费500元，原告未提供交通费票据，本院酌定100元。以上费用合计为：21690.86元。原告自认被告郭贵良已支付了4000元医药费，本院予以确认。被告所支付的医药费4000元可依法进行抵减。被告郭贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贵良赔偿原告黄晓丽各项经济损失21690.86元，扣除已付4000元，还应付17690.86元，限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告郭贵良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 刘忠顺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 祯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第911号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县，组织机构代码：16907X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告张瑞成，男，1974年1月7日出生，汉族，住单县。
被告丁喜连，女，1972年12月26日出生，汉族，住单县。
被告刘志峰，男，1986年2月14日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告丁喜连、刘志峰、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告张瑞成、刘志峰经本院合法传唤，被告丁喜连因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张瑞成于2013年8月5日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金50000元，月利率10.75‰，期限11个月，被告丁喜连、刘志峰对上述借款提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告张瑞成归还借款本金50000元、利息3889.54元及2014年7月15日之后的相应利息，被告丁喜连、刘志峰对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张瑞成、丁喜连、刘志峰均未答辩。
经审理查明：被告张瑞成于2012年6月22日向某信用社申请借款，同日被告丁喜连、刘志峰向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，同日被告丁喜连、刘志峰与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人自2012年6月22日-2014年6月21日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、违约金等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年。同日被告张瑞成与该社签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间为2012年6月22日-2014年6月21日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。
2013年8月5日被告张瑞成与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率10.75‰，借款期限自2013年8月5日-2014年6月15日止。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截至于2014年7月15日，被告尚欠本金50000元及利息3889.54元。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告张瑞成向某信用社申请借款，由被告丁喜连、刘志峰提供连带责任保证，有原告提交的共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告应依约履行约定义务。逾期后被告张瑞成未能依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金50000元自借款之日起至2014年7月15日止尚欠利息3889.54元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告丁喜连、刘志峰对被告张瑞成的上述借款提供了连带责任保证，在被告张瑞成逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告丁喜连、刘志峰承担连带责任后，有权向被告张瑞成追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张瑞成于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金50000元、利息3889.54元，自2014年7月16日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告丁喜连、刘志峰对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告丁喜连、刘志峰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张瑞成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告张瑞成负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 卢成伟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 房殿军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1194号
罪犯李海臣，男，1978年4月6日出生，汉族，内蒙古自治区人，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年1月20日作出（2011）青刑初字第17号刑事判决，以被告人李海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2014）一中刑执字第2552号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年7月24日起至2018年1月23日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李海臣的减刑建议，报送本院审理。本院�2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯李海臣符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次,获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次，2016年3月23日获得警告1次。另查，罪犯李海臣并处罚金60000元未履行。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金未履行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海臣减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币60000元不变（未履行）。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00360号
申请人刘晓磊，男，生于1989年10月15日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
申请人黄四一，男，生于1969年9月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
申请人谢从菊，女，生于1970年9月18日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院于2015年6月22日受理了申请人刘晓磊与申请人黄四一、谢从菊机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘晓磊因与申请人黄四一、谢从菊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月22日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、刘晓磊一次性赔偿黄四一、谢从菊人民币420元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘晓磊与申请人黄四一、谢从菊达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月二十二日
书记员 关璐璇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00056号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员。住所地安徽省明光市，组织机构代码00322267－X。
法定代表人：石维平，主任。
委托代理人：戴荣建，明光市潘村镇党委副书记。
被执行人：吴承功，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：范小梅，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人明光市人口和计划生育委员会与被执行人吴承功、范小梅计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）明行非审字第00043号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人吴承功、范小梅应给付申请人明光市人口和计划生育委员会标的款74200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币74200元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币74200元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明行非审字第00043号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 毛大广
人民陪审员 何 杨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王经伟
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2015）明非执字第00056号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：明光市人口和计划生育委员。住所地安徽省明光市龙山路东段，组织机构代码00322267－X。
法定代表人：石维平，主任。
委托代理人：戴荣建，明光市潘村镇党委副书记。
被执行人：吴承功，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市潘村镇赵庙村641号，身份证号码341182198003042253。
被执行人：范小梅，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市潘村镇赵庙村641号，身份证号码341127198201122225。
申请执行人明光市人口和计划生育委员会与被执行人吴承功、范小梅计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）明行非审字第00043号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人吴承功、范小梅应给付申请人明光市人口和计划生育委员会标的款74200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币74200元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币74200元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明行非审字第00043号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长管震
人民陪审员毛大广
人民陪审员何杨
二○一五年十二月八日
书记员王经伟
合议庭评议笔录
时间：2015年12月8日
地点：潘村镇赵庙村委会
合议庭组成成员：审判长管震
人民陪审员毛大广、何杨
案件执行人：管震
书记员：王经伟
评议明光市人口和计划生育委员会与吴承功、范小梅计划生育行政非诉纠纷一案。
记录如下：
管：介绍案件基本情况（略）。
何：现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。
毛：同意终结
管：同意以上两位意见。
合议庭一致意见：终结明光市人民法院作出的（2015）明行非审字第00043号行政裁定书的本次执行程序。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0019号
原告周金旺，农民。
被告王雷，农民。
被告时银瓶，农民。
原告周金旺与被告王雷、时银瓶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金旺、被告王雷到庭参加诉讼，被告时银瓶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告有经济往来，二被告于2014年11月26日从原告处借款9000元，承诺此款五日内归还，逾期未偿还。故起诉，要求二被告返还原告借款9000元。
原告向本院提交欠条1张，用以证明借款的事实。
被告王雷未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，被告已还款1000元及给付原告200元手续费，尚欠原告8000元未付，故不同意给付原告9000元。
被告王雷未向本院提交证据。
被告时银瓶未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告王雷对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告周金旺与被告王雷有业务往来，被告王雷与被告时银瓶系夫妻关系。2014年11月18日被告王雷找到原告要求借款9000元用于偿还信用卡透支款项，承诺此款于2014年11月23日偿还，同时承诺给付原告200元“手续费”，原告表示同意，原告于当日给付被告9000元。11月23日被告王雷未按约定还款，11月26日被告王雷在自己家中为原告出具欠条1张，承诺此款于2014年12月1日归还，经原告催要，被告王雷于2014年12月4日返还原告借款1000元并给付“手续费”200元，尚欠8000元未付而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告间借款系公民之间的借贷，属于民间借贷纠纷，且该民间借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，法律予以保护。被告王雷作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款义务。被告王雷承认尚欠原告8000元借款未返还，原告无异议，本院予以确认。被告王雷与被告时银瓶系夫妻关系，故该笔债务应当属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告时银瓶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王雷、时银瓶于本判决生效之日起三日内返还原告周金旺借款8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王雷、时银瓶负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一五年一月二十九日
书记员 王小磊
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4554号
罪犯林先仁，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2007年11月8日作出了（2007）兰刑初字第302号刑事判决，以被告人林先仁犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金85000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月6日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯林先仁减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林先仁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林先仁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林先仁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯违规次数多，一人犯多罪，酌情减少减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林先仁予以减刑一年二个月（刑期至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00127号
原告：赵佳良，1944年2月10日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：赵良春，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵佳良与被告赵良春财产损害赔偿纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵佳良自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵佳良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵佳良负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年十二月二十日
书记员 常 照
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00127号
原告：方陈凤。
被告：郑久红。
被告：郑峰
本院在适用简易程序审理原告方陈凤与被告郑久红、郑峰民间借贷纠纷一案中，查明被告郑久红不在户籍地居住，也无其联系方式。
本院认为：本案在审理过程中，因被告郑久红下落不明，根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定﹥》第一条第一款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 陈艳元
二〇一五年二月六日
书记员 李 伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00127号
原告：方陈凤，女，住安徽省安庆市。
被告：郑久红，男，住安徽省怀宁县。
被告：郑峰，男，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告方陈凤与被告郑久红、郑峰民间借贷纠纷一案中，查明被告郑久红不在户籍地居住，也无其联系方式。
本院认为：本案在审理过程中，因被告郑久红下落不明，根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定﹥》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 陈艳元
二〇一五年二月六日
书记员 李 伟
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01119-1号
申请执行人吕士兵。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被执行人陈桂红。
申请执行人吕士兵与被执行人陈桂红欠款纠纷一案，本院（2014）邮送民初字第0381号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陈桂红应于该判决生效之日起十日内给付吕士兵人民币375500元及利息100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元由陈桂红负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈桂红的银行账户、房产及车辆等进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邮送民初字第0381民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 吴劭满
执行员 葛维强
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 炳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00013号
原告高自付，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告陈益勇，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告高自付诉被告陈益勇买卖合同纠纷一案中，因原告高自付未在法院指定的期限内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王瑜（代）
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00210号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人胡金叶，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
法定代表人赵守华，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
代表人赵劲飞，该酒店总经理。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）与被执行人十堰华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）、被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店（下简称明珠大酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00160号民事判决书已经发生法律效力，北京帝豪公司于2014年7月8日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1643元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，明珠大酒店于2014年8月12日前停止在其经营的车城明珠娱乐城放映《每一次想起》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。华飞公司一次性支付北京帝豪公司经济损失1363.64元，执行费50元由华飞公司、明珠大酒店承担。2014年8月12日华飞公司、明珠大酒店已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨承勇
审判员 胡 琼
审判员 陈智勇
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 园
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑诉终字第2号
上诉人（原审起诉人）钟龙新。
上诉人钟龙新不服常州市新北区人民法院（2015）新刑诉初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，钟龙新起诉要求追究毛见犯滥用职权罪的刑事责任。因钟龙新所诉内容不属于人民法院刑事自诉案件受案范围，故其起诉不符合法定条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对钟龙新的起诉不予受理。
上诉人钟龙新不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，常州市新北区人民法院告知上诉人，对上诉人房屋执行仅为腾空、搬出房屋行为，但毛见滥用职权，致上诉人房屋毁坏，财产被洗劫一空，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款，属情节特别严重的认定标准，毛见的行为属滥用职权，已触犯刑法；上诉人多次向公安机关报案，但公安机关未予追究其刑事责任；上诉人的起诉符合法律规定等。
本院审查认为，钟龙新提起刑事自诉，要求追究毛见滥用职权的刑事责任。因钟龙新的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（一）项的规定，故对钟龙新的起诉不予受理。上诉人钟龙新的上诉理由不能成立。原审法院裁定予以维持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋丽萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3081号
原告王树强。
被告李东华。
本院在审理原告王树强与被告李东华买卖合同纠纷一案中，原告王树强于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王树强的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王树强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王树强负担。
审判员 贾佳琦
二〇一五年八月十七日
书记员 栾 鑫
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2297号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员，住连城县。
被告叶渊斌，男，1983年5月11日出生，汉族，原住连城县，现下落不明。
被告叶仁民，男，1971年6月28日出生，汉族，原住连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告叶渊斌、叶仁民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人傅建安到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告叶渊斌、叶仁民未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶渊斌于2007年8月13日以养殖缺少资金为由，在连城县农村信用合作联社取得贷款贰万元，合同约定于2008年8月12日到期还清本息。合同期约定利率9.18‰，至2013年9月30日已还利息805.54元，被告叶渊斌经原告工作人员多次催收至今仍拒不履行还款义务。现请求判令被告叶渊斌偿还原告贷款贰万元（20000元）并支付至还清之日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息及实现债权的一切费用（至2013年9月20日止利息26827.13元），被告叶仁民承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告叶渊斌、叶仁民未答辩。
经审理查明，被告叶渊斌以养殖需要资金为由向原告申请贷款。2007年8月13日，原告与被告叶渊斌签订借款合同，与被告叶渊斌、叶仁民签订保证借款合同，向原告借款20000元，月利率9.18‰，借款期限至2008年8月12日，被告叶仁民为被告叶渊斌的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告叶渊斌发放贷款，被告叶渊斌在借款合同（借据）上签名确认。被告叶渊斌借款后未依约还款，从借款日起至2013年9月30日间支付利息805.54元，其余本息未还。至2013年9月20日止被告叶渊斌尚欠借款本金人民币20000元，利息26827.13元。
上述事实，有原告提供的被告叶渊斌、叶仁民的身份证复印件、被告叶渊斌的申请报告、保证借款合同、借款借据、利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告叶渊斌签订的借款合同，与被告叶渊斌、叶仁民签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告叶渊斌未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告叶仁民承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶渊斌、被告叶仁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶渊斌应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息26827.13元，并应支付自2013年9月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告叶仁民对被告叶渊斌的上述债务承担连带清偿责任，被告叶仁民承担保证责任后有权向被告叶渊斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.68元，公告费560元，由被告叶渊斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 邓日光
人民陪审员 邹东山
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2659号
原告：张廷昌，男，1967年9月25日出生，汉族,住盐山县。
被告：宋书峰，男，1975年2月7日出生，汉族,住山东省乐陵市。
被告：华安财产保险股份有限公司济南市章丘营销服务部，住所地山东济南章丘明水铁道北路东首明四回迁户沿街楼10号。
法定代表人：程普，任该公司经理。
张廷昌与宋书峰、华安财产保险股份有限公司济南市章丘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张廷昌于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张廷昌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张廷昌负担。
审判员 于 建
二〇一七年十月三十日
书记员 张佳成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6964号
罪犯程武朋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）垦刑初字第65号刑事判决，以被告人程武朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯程武朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程武朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程武朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程武朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2021年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特594号
申请人王丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住河南省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人王丽加班工资补差共计人民币550元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴600元。三、以上两项共计1,150元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人王丽指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人王丽并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王丽与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1439号
原告：方朝亮。
委托代理人（特别授权代理）：任晓红。
被告：戴繁象。
被告：蒋建敏。
原告方朝亮为与被告戴繁象、蒋建敏民间借�纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任晓红到庭参加诉讼，被告戴繁象、蒋建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告方朝亮诉称，2011年12月2日，被告向原告借款人民币40000元，用于生意周转，收到款项后向原告出具借条一份，约定10日归还。现还款期限已致，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告方朝亮向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告戴繁象向原告方朝亮借款40000元的事实；2、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告戴繁象、蒋建敏均未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年12月2日，被告戴繁象、蒋建敏出具借条一份，载明：“今向方朝亮借到人民币现金肆万元整（40000.00），此借款壹拾天归还。”但借款到期后，二被告均未履行还款义务。
另查明，被告戴繁象与被告蒋建敏系夫妻，于1988年11月30日登记结婚。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告戴繁象、蒋建敏向原告方朝亮借款40000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以认定。并且，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方对外所负的债务，也应当按夫妻共同债务处理。综上，对原告方朝亮的诉讼�求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴繁象、蒋建敏于本判决生效之日起十日内归还原告方朝亮借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴繁象、蒋建敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一二年十二月十七日
代书记员 施水娇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第119号
申请执行人王宝年，男，生于1971年10月23日，汉族，小学文化，天祝县安远镇兰泉村*组农民。
被执行人尚兴古，男，生于1973年11月6日，汉族，初中文化，天祝县安远镇南泥湾村农民。
本院受理并执行申请执行人王宝年与被执行人尚兴古买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人尚兴古外出，下落不明，其家中无可供执行的财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨新林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8718号
申请执行人刘火平,男,汉族，1979年7月7日生,住武汉市武昌区。
被执行人潘兵秀,男,汉族，1976年10月31日生,住浙江省温岭市。
被执行人陈斌慧,女,汉族，1978年10月4日生,住浙江省温岭市。
被执行人太仓市泰昌工量具有限公司,住江苏省太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城1幢116-117号,组织机构代码73174965-6。
法定代表人潘兵秀，系该公司总经理。
申请执行人刘火平与被执行人潘兵秀、陈斌慧、太仓市泰昌工量具有限公司民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院会于2016年3月29日作出的（2015）昆民初字第5147号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告潘兵秀于本判决生效后十日内支付原告刘火平借款本金207000元、借期内利息4083.29元、律师费10000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以207000元为基数，按照月利率2%的标准自2015年10月30日计算至实际支付之日止）。二、被告陈斌慧、太仓市泰昌工量具有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人潘兵秀、陈斌慧、太仓市泰昌工量具有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。太仓市泰昌工量具有限公司查无车辆。潘兵秀名下苏Ｅ×××××、陈斌慧名下苏Ｅ×××××本案权利人并未实际控制，暂不具备强制执行条件。另，潘兵秀、陈斌慧名下位于太仓市××西北路××商城××、××、××、××室，X幢XXX室、X幢XX室、X幢XX室、X幢XXX室（抵押权人为中国工商银行股份有限公司太仓支行）处置权现已移交至太仓市人民法院，本案待其执结后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人潘兵秀、陈斌慧、太仓市泰昌工量具有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。太仓市泰昌工量具有限公司查无车辆。潘兵秀名下苏Ｅ×××××、陈斌慧名下苏Ｅ×××××本案权利人并未实际控制，暂不具备强制执行条件。另，潘兵秀、陈斌慧名下位于太仓市××西北路××商城××、××、××、××室，X幢XXX室、X幢XX室、X幢XX室、X幢XXX室（抵押权人为中国工商银行股份有限公司太仓支行）处置权现已移交至太仓市人民法院，本案待其执结后一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李宗州