wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6788号
原告谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告陈水城，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告张欣妹，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告谢根叔与被告陈水城、张欣妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告陈水城、张欣妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根叔诉称，2014年2月25日，被告陈水城、张欣妹因生意资金周转向原告谢根叔借款人民币10000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，并由被告陈水城、张欣妹共同出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈水城、张欣妹至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告陈水城、张欣妹共同偿还原告谢根叔借款人民币10000元及利息（利息自2014年2月25日起按月利率2.5%计算至还款之日止，暂计至2015年10月26日止的利息为人民币5000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈水城、张欣妹均未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元，约定借款利息按月利率2.5%计算的事实。
本院认为，因被告陈水城、张欣妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2014年2月25日，被告陈水城、张欣妹因生意资金周转需要向原告谢根叔借款人民币10000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，并由被告陈水城、张欣妹共同出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈水城、张欣妹尚欠原告借款人民币10000元及自2014年2月25日起的利息未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告谢根叔与被告陈水城、张欣妹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈水城、张欣妹作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告陈水城、张欣妹偿还借款人民币10000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，利息只能自2014年2月25日起按年利率24%计付。被告陈水城、张欣妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水城、张欣妹应于本判决生效之日起15日内偿还原告谢根叔借款人民币10000元及利息（利息自2014年2月25日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，公告费人民币560元，合计人民币735元，由被告陈水城、张欣妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6788号
原告谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告陈水城，男，1985年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告张欣妹，女，1980年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民�住安溪县。
原告谢根叔与被告陈水城、张欣妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告陈水城、张欣妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根叔诉称，2014年2月25日，被告陈水城、张欣妹因生意资金周转向原告谢根叔借款人民币10000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，并由被告陈水城、张欣妹共同出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈水城、张欣妹至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告陈水城、张欣妹共同偿还原告谢根叔借款人民币10000元及利息（利息自2014年2月25日起按月利率2.5%计算至还款之日止，暂计至2015年10月26日止的利息为人民币5000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈水城、张欣妹均未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元，约定借款利息按月利率2.5%计算的事实。
本院认为，因被告陈水城、张欣妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2014年2月25日，被告陈水城、张欣妹因生意资金周转需要向原告谢根叔借款人民币10000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，并由被告陈水城、张欣妹共同出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈水城、张欣妹尚欠原告借款人民币10000元及自2014年2月25日起的利息未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告谢根叔与被告陈水城、张欣妹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈水城、张欣妹作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告陈水城、张欣妹偿还借款人民币10000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，利息只能自2014年2月25日起按年利率24%计付。被告陈水城、张欣妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水城、张欣妹应于本判决生效之日起15日内偿还原告谢根叔借款人民币10000元及利息（利息自2014年2月25日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，公告费人民币560元，合计人民币735元，由被告陈水城、张欣妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，”申请执行的期间为二年”。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3827号
原告:姜颖女，1982年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津天安泛科技园开发有限公司（统一社会信用代码91120110566103885Y），住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼203-3室。
法定代表人：胡爱民，董事长。
委托诉讼代理人：周月，天津易道律师事务所律师。
原告姜颖与被告天津天安泛科技园开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王园媛
二〇一七年八月三日
书 记 员 鲍树红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2313号
原告：鲍福仁。
被告桓仁满族自治县雅河乡荒甸村第九村民组。住所地：桓仁满族自治县雅河乡荒甸村。
主要负责人：张德富，系该村民组组长。
原告鲍福仁与被告桓仁满族自治县雅河乡荒甸村第九村民组（以下简称荒甸村九组）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍福仁，被告荒甸村九组主要负责人张德福到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告鲍福仁向本院提出诉讼请求，要求被告荒甸村九组给付工资款4500元。事实和理由：2013年至2015年期间，我在被告荒甸村九组任组长职务，当时组长每年工资1500元，我任职三年期间因被告荒甸村九组没有钱，一直没有给付工资款，现诉至法院要求被告荒甸村九组给付三年工资款4500元。
被告荒甸村九组辩称，张德福是在2016年经组民选举才担任荒甸村第九村民组小组长，不清楚组里是否欠原告鲍福仁的工资。
原告鲍福仁围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告鲍福仁系桓仁满族自治县雅河乡荒甸村村民，2013年至2015年期间通过村民小组选举担任雅河乡荒甸村第九组村民组小组长，小组长工资由村民组发放。原告鲍福仁任职期间，被告荒甸村九组每年应支付组长工资1500元，三年工资款共计4500元，但被告荒甸村九组没有给付该工资款。2015年12月30日，时任荒甸村民委员会主任刘长彬在组长工资欠据中签字确认欠款4500元的事实。现原告鲍福仁诉至本院要求被告荒甸村九组给付工资款4500元。
本院认为，原告鲍福仁系通过村民小组成员选举产生小组长，其任职期间即2013年至2015年未获得劳动报酬，该事实有时任荒甸村民委员会主任刘长彬证明，故对于原告鲍福仁要求被告荒甸村九组给付工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁满族自治县雅河乡荒甸村第九村民组于本判决生效后3日内给付原告鲍福仁工资款4500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告鲍福仁预交），由被告桓仁满族自治县雅河乡荒甸村第九村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 吴洪林
二〇一六年十一月八日
书记员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十七条第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2204号
原告：王清田，男，1973年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王九九，男，1972年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王清田诉被告王九九民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清田到庭，被告王九九经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王清田提出诉讼请求：依法判令被告王九九偿还原告王清田借款本金7.4万元及利息（利息从2009年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月4日，被告因做生意需要资金周转向原告借款7.4万元，口头约定月利率为2%。借款后被告未偿还借款本息，故起诉。
被告王九九未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称借款事实与其所提供借据相印证，本院对借款事实予以采信。但借据中并未记载约定利率，故本院对原告诉称约定利率的事实不予采信。
本院认为，被告王九九未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。被告王九九向原告出具了载有明确债权债务关系内容的借据，原告已如约交付借款，原、被告间的借款合同成立、有效，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，故对原告要求被告偿还借款7.4万元的诉请，本院予以支持。原告诉称约定利息，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王九九于判决生效后五日内偿还原告王清田借款7.4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告王九九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 尚 琨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5676号
罪犯崔泽璋，男，1974年4月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年9月20日作出（2007）南刑初字第1489号刑事判决，以被告人崔泽璋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯崔泽璋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑十个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯崔泽璋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔泽璋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年6月获得记功，2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔泽璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔泽璋予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异127号
案外人夏大金，男，汉族，1959年4月12日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人夏大金对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。夏大金的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人夏大金异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1602室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，夏大金作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，夏大金系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回夏大金的异议。
被执行人投资公司答辩称：夏大金所述属实，请求支持夏大金的异议。
案外人夏大金为证明其主张，提交了下列证据：1、夏大金与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、夏大金与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，夏大金与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，夏大金向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，夏大金系服装公司职工。2010年9月2日，夏大金与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，夏大金以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区雨花台10幢4-5室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向夏大金出具了收据和住房通知单。夏大金遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，夏大金与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，夏大金提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，夏大金已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，夏大金的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1602室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6489号
原告黄瑞春，女，1946年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告黄丽明，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑志新，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年8月19日受理原告郑志新诉与被告黄瑞春、黄丽明、郑志新民间借贷纠纷一案。原告以与被告郑志新自行协商为由，于2015年9月18日向本院提出撤回对被告郑志新的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞春撤回对被告郑志新的起诉。
审判员 余善根
二〇一五年九月十八日
书记员 洪小玲
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6489号原告黄瑞春，女，1946年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。被告黄丽明，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑志新，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2015年8月19日受理原告郑志新诉与被告黄瑞春、黄丽明、郑志新民间借贷纠纷一案。原告以与被告郑志新自行协商为由，于2015年9月18日向本院提出撤回对被告郑志新的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄瑞春撤回对被告郑志新的起诉。审判员  余善根二〇一五年九月十八日书记员  洪小玲--
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第707号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人（特别授权）朱静雅、黄克勇,原告职员。
被告浙ＸＸ狮箱包有限公司。
法定代表人蔡庆远。
被告瑞安市鸿华箱包有限公司。
法定代表人潘中其。
被告蔡庆远。
被告徐良珠。
本院在审理原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙ＸＸ狮箱包有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、蔡庆远、徐良珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求对登记在被告浙ＸＸ狮箱包有限公司名下的坐落于瑞安市仙降街道埭头村的房屋（产权证号：xxx**）予以财产保全，限制被告转让及设置他项权利，并于2015年8月5日提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告浙ＸＸ狮箱包有限公司名下的坐落于瑞安市仙降街道埭头村的房屋（产权证号：xxxx**）予以限制办理过户及设置抵押手续。保全期限为3年，自2015年8月5日至2018年8月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年八月五日
代书 记员 刘齐收
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1248号
原告：何颂恩（HOSONG-EN），男，1980年11月30日出生住新加坡共和国。
委托诉讼代理人：沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：邢国裕，男，1965年10月19日出生汉族，住中华人民共和国浙江省宁海县。
原告何颂恩（HOSONG-EN）与被告邢国裕为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告何颂恩（HOSONG-
EN）起诉称，被告于2013年12月19日，与案外人阮瑛签订了一份借款协议，约定由阮瑛出借50万元给被告，借款期限为6个月，借款利息5000元。被告借的款项后一直未归还，也未支付利息。2017年2月9日，阮瑛将该该债权无偿转让给原告，并以微信等形式通知了被告，后原告又直接与被告签订还款协议，约定被告于2017年9月30日前归还所有欠款。现因被告到期未归还，原告为维护自己合法权利，故诉至法院，请求：1.请求依法判令被告归还借款本金50万元，并支付逾期利息5000元（自2017年10月1日起暂计算至2017年11月30日，后续逾期利息再行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告何颂恩（HOSONG-
EN）为新加坡国籍，本案属涉外商事案件，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴 菓
二〇一八年二月八日
代书记员 储秀惠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4344号
罪犯廖时箭，男，1958年12月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年4月26日作出（2012）湛廉法刑初字第18号刑事判决，以被告人廖时箭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月27日至2021年5月26日止），并处罚金人民币60000元。被告人廖时箭不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）湛中法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月10日入监。2014年11月7日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月26日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖时箭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分88.8分。评为2014年度优秀学员，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖时箭予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖时箭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖时箭减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年4月26日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农杏雪
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 付 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2316号
原告李某甲，女，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告李某乙，女，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告李某丙，男，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告李某丁，女，汉族，居民，住山东省章丘市。
上述四被告共同委托代理人李庆国，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
上述四被告共同委托代理人闫俊荣，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告马某某、李某乙、李某丙、李某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人亓翠萍，被告马某某、李某乙、李某丙、李某丁及其共同委托代理人李庆国、闫俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告都是李某戊的法定继承人。原告是李某戊之女，被告马某某是李某戊之后妻，被告李某乙、李某丙、李某丁是李某戊的继子女。李某戊在世时，为给其父亲（原告的爷爷）治病，于2002年7月15日借原告现金5000元。李某戊未来的及偿还此债即去世，并留有遗产。依照《继承法》的相关规定，继承被继承人的遗产，就要承担被继承人的遗留债务。现继承人均未放弃遗产继承，正值遗产分割继承之际，请求判令四被告在继承李某戊遗产的范围内平均分担李某戊遗留的5000元债务（每人1000元）。
被告马某某辩称，我不知道这件事情，李某戊也没有告诉过我。如果李某戊告诉我曾经借过钱，我砸锅卖铁也给他还上。条子不是李某戊本人写的，是伪造的。
被告马某某、李某乙、李某丙、李某丁共同辩称，借条不是李某戊所写，对其真实性有异议，根据举证规则，谁主张谁举证，应该由原告举证证实是李某戊所写，退一步讲，即使是李某戊所写，也应该在继承李某戊遗产范围之内承担，在李某戊遗产未分割之前，本案应中止审理，待李某戊遗产分割之后再审。李某戊是在2002年所写借条，2003年3月24日李某戊去世，也已经超过诉讼时效。借条体现的是债权债务关系，也就是借款合同，借款合同系以交付为准，原告应提交相应证据证实履行了5000元，证实该5000元已经给付李某戊。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。李某戊（李某甲之父，马某某之夫，李某丙、李某乙、李某丁之继父）于2003年3月24日因病死亡，现留有部分遗产，当事人均未放弃对李某戊的遗产继承权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某甲提供了落款日期为“2002年7月15日”、署名“借款人您爹李某戊”的借条一份，该借条内容为“今借到大女儿某甲伍仟无（因她爷爷有病）”，李某甲欲证实李某戊曾向其借款5000元。马某某、李某乙、李某丙、李某丁对该借条均不予以认可，认为系李某甲所伪造。经本院释明，李某甲表示不能提供其它证据予以佐证，亦不能提供李某戊所书写的其它文件作为司法鉴定的检材。本院认为，除李某甲的陈述外，其所提供的借条尚不足以证明其所主张的借款事实的真实性，应承担举证不能的法律后果，现李某甲要求四被告在继承李某戊遗产的范围内平均分担李某戊遗留的5000元债务，证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一三年十月二十四日
书记员 闵倩倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执293号
申请执行人刘胜明，男，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆油田创业集团有限公司，住所地大庆市高新区宏伟化工园区。
法定代表人张海，男，该公司总经理。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初497号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
大庆市大同区人�法院（2016）黑0606民初497号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵雪平
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 龙
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第95-2号
申请执行人赵安山，男，1956年12月15日出生，汉族。
被执行人马建彪。
被执行人商丘市博泰置业有限公司。
法定代表人马建彪，该公司执行董事。
上列当事人因欠款纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）商民一初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵安山于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人马建彪、商丘市博泰置业有限公司未能履行生效判决书确定的义务。本院依法委托商丘市腾飞土地评估有限公司对被执行人商丘市博泰置业有限公司位于虞城县木兰大道东段南侧、新建路南段东侧沿路未建部分的6188.149平方米土地（土地证号：虞国用（2011）第000**号）使用权予以价格评估鉴定。商丘市腾飞土地评估有限公司于2015年1月28日作出商腾土（2015）（估）字第0102号土地估价报告，对上述土地评估价值为702.66万元。双方当事人对上述评估报告书认可。本院于2015年5月7日作出（2014）商执字第95号执行裁定，拍卖被执行人商丘市博泰置业有限公司的上述土地，以所得价款清偿其债务。2015年8月13日10时至8月14日10时、2015年9月8日10时至9月9日10时，本院先后两次通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。2015年9月11日，申请执行人赵安山书面向本院提出申请，表示愿意以第二次拍卖的保留价597.261万元接受该土地抵债。本院认为，申请执行人赵安山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人商丘市博泰置业有限公司位于虞城县木兰大道东段南侧、新建路南段东侧沿路未建部分的6188.149平方米土地（土地证号：虞国用（2011）第000**号）以拍卖保留价，交付申请执行人赵安山（身份证号××）抵偿本案债务。上述土地使用权自本裁定送达申请执行人赵安山时起转移。
二、申请执行人赵安山可持本裁定书到国土资源部门办理相关产权过户登记手续，并按国家规定交纳有关税、费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 孙振明
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑 凯
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执703号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人陈晓阳，男，住磐安县，系申请人单位员工。
被执行人陈有富，男，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与陈有富信用卡纠纷一案，我院于2015年10月9日作出的（2015）金磐商初字第791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院就通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人陈有富名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房地产。被执行人陈有富常年外出下落不明。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年9月1日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现查明的被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执703号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年九月一日
代书记员 杨雅婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1463号
原告：钟某某。
被告：兰某某。
本院在审理原告钟某某诉被告兰某某赡养纠纷一案中，原告钟某某于2017年06月15日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟某某负担。
审判员 杨欣
二〇一七年六月十五日
书记员 王宓
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1768号
申请执行人姜伏莅，女，1957年4月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人李佩玲，女，1952年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告姜伏莅与被告李佩玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的(2014)宝民三(民)初字第1662号民事判决已经发生法律效力。权利人姜伏莅于2015年4月2日向本院申请执行，要求义务人李佩玲将上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋交给申请执行人。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人李佩玲名下无住房。本院还向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其它住处和财产的有效线索。本院认为，因被执行人李佩玲无其它住所，申请执人也未向本院提供被执行人有其它住房和财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1662号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1768号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该单位员工。被执行人王书喜。被执行人王志敏。被执行人郑长华。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王书喜、王志敏、郑长华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5771号民判决解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。本案执行标的34696.72元（含诉讼费330元）及迟延履行期间的债务利息，执行费420元。在执行过程中，被执行人郑长华缴纳执行费420元，给付执行款1696元（含诉讼费330元），尚有执行款33000元待执行，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1768号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘金玉
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民督字第2号
申请人舒永平，男，汉族，生于1972年8月6日。
被申请人王永宏，男，汉族，现年38岁。
本院受理申请人舒永平的支付令申请后，于2014年7月31日发出（2014）西民督字第02号支付令，限令被申请人王永宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王永宏已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年七月十七日（2014）西民督字第02号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费20元，由申请人舒永平承担。
审判员 马根富
二〇一四年八月十一日
书记员 庞子君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第708号
原告：吴元平。
委托代理人：郑金龙。
委托代理人：毛应强。
被告：刘湘东。
被告：林微琴。
原告吴元平与被告刘湘东、林微琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后。依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴元平及其委托代理人郑金龙到庭参加诉讼；被告刘湘东、林微琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元平诉称，2013年11月15日，被告刘湘东、林微琴与原告吴元平签订房屋买卖合同，约定将位于义乌市XX号房屋（占地128平方米）的房产转让给原告吴元平，转让款为人民币140万元。被告共收到购房款55万元整，并出具收条给原告，但两被告以房屋被查封为由，拒绝继续履行合同的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法确认双方于2013年11月15日签订的房屋买卖合同有效；二、依法判令两被告协助原告吴元平办理房屋过户手续。
被告刘湘东、林微琴未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、房屋买卖合同一份，证明被告将涉案房屋8幢3单元401面积128平方米，包括原先XX和XX出让给原告，约定价格145万元。原告支付给被告定金5万元，签订合同十天内支付35万元，应被告要求先支付15万元，合计支付了55万元。双方还约定了原、被告应在签订合同的十五日内办理房屋过户手续。
证据二、收条三份，证明被告收到购房款55万元的事实。其中包括两份汇款凭证，是从原告方账户中汇给两被告50万元，其中5万元购房定金原告是以刷卡方式支付的。
证据三、商品房买卖合同两份，证明义乌市XX原来所注明的房号为XX、XX号房是由被告从义乌市XX公司所购买，两处房子的面积合计约128平方米。
证据四、照片一组共六张，证明一、本案所讼争房产门牌号改为XX，证明二、原告在支付55万元购房款之后被告将房子交付给原告，原告对该处房产进行施工的事实。
证据五、收款收据两份，证明原告向金城高尔夫物业管理公司支付的3950元装修费、垃圾清理费等费用，证明原告对该处房产进行了装修的事实。
被告刘湘东、林微琴未提供证据。
被告刘湘东、林微琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2008年10月28日，被告林微琴与义乌市XX公司签订了《商品房买卖合同》两份，约定义乌市XX公司将其开发的XX、XX商品房出售给被告林微琴。并在义乌市房地产管理处进行了预售登记。后该房屋已交付使用，未办理房屋产权证。2013年11月15日，原、被告通过中介签订了《房屋买卖合同》一份，协议被告将上述房屋转让给原告，转让价格为140万元。2013年11月15日，原告支付给被告定金5万元；2013年11月27日，原告支付给被告转让款35万元；2013年12月10日，原告支付给被告转让款15万元。后被告将上述房屋交付给原告使用。上述房屋预售登记已被本院（2013）金义商初字第2846号民事裁定书查封。本案根据原告的申请，也查封了上述房产预告登记。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。原告要求确认上述合同有效的诉讼请求依法应予支持。但讼争房屋至今未办理房产有关权利证书，且讼争房屋已被其他诉讼案件查封，尚不能办理过户登记手续，原告要求被告协助办理过户手续诉请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年11月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8700元，诉讼保全费5000元，两项共计13700元；由原告吴元平负担8600元，由被告刘湘东、林微琴负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年三月二十四日
书记员 傅灵慧
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初109号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人海某某某某，男，1985年4月10日出生，彝族，文盲，农民，租住呼和浩特市回民区。2017年3月3日因涉嫌非法持有毒品被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人海某某某某犯非法持有毒品罪,于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人海某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日14时许，呼和浩特市公安局新城区分局侦查人员在呼和浩特市赛罕区桥靠西街桃园小区附近，将正在向他人购买毒品的被告人海某某某某抓获，当场从被告人海某某某某携带的包中缴获毒品1包；随后在其租住的呼和浩特市回民区工农兵路昌盛家园1号楼2单元2楼东2户房间内搜缴毒品1包。以上2包毒品经呼和浩特市公安局禁毒支队鉴定成分为海洛因，共计净重21.10克。
上述事实被告人海某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，询问曲某某某某、刘某某笔录，讯问被告人海某某某某笔录，呼和浩特市公安局新城区分局海拉尔东路派出所现场检测报告书，扣押物品清单，接收上交缴获毒品清单，检查笔录，搜查笔录，称重笔录，现场指认笔录，照片，呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字［2017］H004号刑事科学技术毒品检验鉴定书，讯问同步录音录像、称重视频资料，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某某某违反国家法律和国家主管部门的规定，持有毒品海洛因21.10克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人海某某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年五月八日
书记员 张振兴
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初109号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人海乃克布子，出生于四川省越西县，文盲，农民，租住呼和浩特市回民区。2017年3月3日因涉嫌非法持有毒品被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人海乃克布子犯非法持有毒品罪,于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人海乃克布子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日14时许，呼和浩特市公安局新城区分局侦查人员在呼和浩特市××区附近，将正在向他人购买毒品的被告人海乃克布子抓获，当场从被告人海乃克布子携带的包中缴获毒品1包；随后在其租住的呼和浩特市××区东2户房间内搜缴毒品1包。以上2包毒品经呼和浩特市公安局禁毒支队鉴定成分为海洛因，共计净重21.10克。
上述事实被告人海乃克布子在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，询问曲某某某某、刘某某笔录，讯问被告人海乃克布子笔录，呼和浩特市公安局新城区分局海拉尔东路派出所现场检测报告书，扣押物品清单，接收上交缴获毒品清单，检查笔录，搜查笔录，称重笔录，现场指认笔录，照片，呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字［2017］H004号刑事科学技术毒品检验鉴定书，讯问同步录音录像、称重视频资料，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海乃克布子违反国家法律和国家主管部门的规定，持有毒品海洛因21.10克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人海乃克布子犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年五月八日
书记员 张振兴
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执280号
申请执行人：曾宗富，男，汉族，1964年12月18日生。
被执行人：德阳德电钢管杆塔有限责任公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。
曾宗富申请执行德阳德电钢管杆塔有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金115297.30元，现因被执行人德阳德电钢管杆塔有限责任公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1342号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5901号
原告:浙江纳德物业服务有限公司,住所地：萧山区萧山经济技术开发区。
法定代表人：沈志军。
委托诉讼代理人：丁秋霞，女，公司职员。
被告：潘仲毅，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告浙江纳德物业服务有限公司与被告潘仲毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告浙江纳德物业服务有限公司在本院2017年10月23日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江纳德物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 金丽君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5901号原告:浙江纳德物业服务有限公司,住所地：萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：沈志军。委托诉讼代理人：丁秋霞，女，公司职员。被告：潘仲毅，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告浙江纳德物业服务有限公司与被告潘仲毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告浙江纳德物业服务有限公司在本院2017年10月23日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江纳德物业服务有限公司撤诉处理。审判员 郑 琼二〇一七年十月三十一日书记员 金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00007号
原告顾某。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告关某甲。
被告关某乙。
被告关某丙。
本院在审理原告顾某与被告关某甲、关某乙、关某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告顾某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半），由原告顾某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年一月二十二日
书记员 薛 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5782号
上诉人（原审被告）：高永成，男，1985年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：葛某1，男，1953年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1951年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：葛某2，男，2001年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：葛某3，女，2006年2月10日出生，汉族。
被上诉人兼葛某2及葛某3之法定代理人（原审原告）：张某（葛某2及葛某3之母），1978年12月27日出生，汉族。
上述五被上诉人之委托诉讼代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
原审被告：张金恒，男，1974年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。
负责人：张希鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。
上诉人高永成因与被上诉人葛某1、王某、葛某2、葛某3、张某及原审被告张金恒、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初17813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，高永成表示服从一审判决，于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高永成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高永成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5456元，减半收取2728元，由上诉人高永成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡欣宁
审判员 邢述华
审判员 陈光旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 华 娇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1153号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：李国有，男，该单位职工。
被告：薛现东，男，1985年1月13日出生，汉族。
被告：李芳，女，1979年5月16日出生，汉族。
被告：戴庆伟，男，1986年5月1日出生，汉族。
被告：薛勇军，男，1973年2月8日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告薛现东、李芳、戴庆伟、薛勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国有到庭参加诉讼，被告薛现东、李芳、戴庆伟、薛勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛现东偿还借款本金100000元及利息；2、被告李芳、戴庆伟、薛勇军承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月10日被告薛现东在我单位借款100000元，合同约定：2015年5月9日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告薛现东拒不归还借款本息。
被告薛现东未到庭也未提交答辩状。
被告李芳未到庭也未提交答辩状。
被告戴庆伟未到庭也未提交答辩状。
被告薛勇军未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日原告与借款人薛现东签订了一份《最高额个人借款合同》，期限从2013年4月28日至2016年4月27日，期限三年，期间内可以连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。2014年5月10日被告薛现东在原告处借款100000元，从2014年5月10日至2015年5月9日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。2013年4月28日，原告又与被告李芳、戴庆伟、薛勇军签订了《最高额保证合同》，该借款由被告李芳、戴庆伟、薛勇军为借款人薛现东提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款100000元发放给被告薛现东。被告薛现东支付利息至2014年7月10日，借款到期后被告薛现东拒不归还借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告薛现东、李芳、戴庆伟、薛勇军签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告薛现东、李芳、戴庆伟、薛勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告薛现东偿还借款本息、被告李芳、戴庆伟、薛勇军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛现东于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息从2014年7月11日起至2015年5月9日，月利率为11.1‰的利息；及从2015年5月10日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告李芳、戴庆伟、薛勇军对被告薛现东上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李芳、戴庆伟、薛勇军承担保证责任后，有权向被告薛现东追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛现东、李芳、戴庆伟、薛勇军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1153号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李国有，男，该单位职工。被告：薛现东，男，1985年1月13日出生，汉族。被告：李芳，女，1979年5月16日出生，汉族。被告：戴庆伟，男，1986年5月1日出生，汉族。被告：薛勇军，男，1973年2月8日出生，汉族。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告薛现东、李芳、戴庆伟、薛勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国有到庭参加诉讼，被告薛现东、李芳、戴庆伟、薛勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛现东偿还借款本金100000元及利息；2、被告李芳、戴庆伟、薛勇军承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月10日被告薛现东在我单位借款100000元，合同约定：2015年5月9日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告薛现东拒不归还借款本息。被告薛现东未到庭也未提交答辩状。被告李芳未到庭也未提交答辩状。被告戴庆伟未到庭也未提交答辩状。被告薛勇军未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日原告与借款人薛现东签订了一份《最高额个人借款合同》，期限从2013年4月28日至2016年4月27日，期限三年，期间内可以连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。2014年5月10日被告薛现东在原告处借款100000元，从2014年5月10日至2015年5月9日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。2013年4月28日，原告又与被告李芳、戴庆伟、薛勇军签订了《最高额保证合同》，该借款由被告李芳、戴庆伟、薛勇军为借款人薛现东提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款100000元发放给被告薛现东。被告薛现东支付利息至2014年7月10日，借款到期后被告薛现东拒不归还借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告薛现东、李芳、戴庆伟、薛勇军签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告薛现东、李芳、戴庆伟、薛勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告薛现东偿还借款本息、被告李芳、戴庆伟、薛勇军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛现东于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息从2014年7月11日起至2015年5月9日，月利率为11.1‰的利息；及从2015年5月10日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告李芳、戴庆伟、薛勇军对被告薛现东上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李芳、戴庆伟、薛勇军承担保证责任后，有权向被告薛现东追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛现东、李芳、戴庆伟、薛勇军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 黎
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00306号
上诉人（原审被告）乔强，女，1980年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）罗雄英，女，1976年9月23日出生。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
上诉人乔强因与罗雄英不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔强、被上诉人罗雄英之委托代理人孟宪宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，罗雄英起诉至原审法院称：2010年初，我因购房需要乔强担任法定代表人的北京华亿伟业房地产开发有限公司配合办理相关手续。经人提示，乔强临时资金紧张，我于2010年3月18日将2万元自我的中国建设银行账户转入乔强的中国建设银行账户。后因购房一事未成，我向乔强催要该款，乔强承认我于2010年3月18日将2万元转入其中国建设银行账户，但拒不归还。故起诉要求依法判决乔强归还我2万元；由乔强承担诉讼费。
乔强在原审法院辩称：不同意罗雄英的诉讼请求。我确实收到了2万元钱。当时我在保险公司做保险销售，我的一个客户陈海飞让他的会计把钱打到我的账上，我再转给他22000元。在2011年4月份的时候，我接到法院的通知，才知道这回事，之前我不认识罗雄英，我也没有占有罗雄英所述的2万元，在我们这个行业这种情况很正常，给他们转账汇保险费只是我的一项服务，我希望罗雄英找陈海飞去要这笔钱，这件事情与我没有关系。
原审法院经审理查明：2010年3月18日，罗雄英向乔强的银行账户内汇款2万元，现罗雄英以不当得利为由，要求乔强返还该笔款项。庭审中，乔强认可收到上述2万元，但表示该笔款项系案外人陈海飞的保险费，其受陈海飞的委托于2010年3月19日将该笔款项汇入陈海飞的银行账户。
原审法院判决认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，罗雄英将2万元汇入乔强的银行账户，造成罗雄英的财产损失。关于取得该笔款项的依据，乔强辩称该笔款项系案外人陈海飞的保险费，依据不足，法院不予采信。关于乔强主张其已将该笔款项汇入案外人陈海飞的银行账户，因陈海飞并未到庭，法院无法核实相关事实，另即便情况属实亦属于乔强与案外人陈海飞之间的法律关系，乔强可另行解决。现罗雄英要求乔强返还汇入乔强账户的2万元，理由正当，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告乔强于本判决生效后七日内返还原告罗雄英人民币二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，乔强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回罗雄英的全部诉讼请求，本案诉讼费由罗雄英承担。上诉理由是：罗雄英所称的2万元是案外人陈海飞购买保险让其公司会计罗雄英汇款交纳的保险费，我收到该款后提现并存至陈海飞的账户中（共计2.2万元），该费用用于支付陈海飞的保险费。我并未取得或占有该2万元，而是作为保险代理职员，依照罗雄英、陈海飞和我三方的约定，将此款办理了保险业务。该笔费用的实际取得、使用和收益人均为陈海飞。
罗雄英答辩称：给付2万元是托乔强帮忙买房，但未帮成，故要求返还该款。现同意原审判决，不同意乔强之上诉请求。
本院经审理查明：2010年3月18日，罗雄英向乔强的银行账户内汇款2万元。
诉讼中，罗雄英称因其购买他人房屋，需北京华亿伟业房地产开发有限公司协助办理房产登记手续，其通过案外人陈海飞得知乔强系北京华亿伟业房地产开发有限公司法人和乔强的银行账号，向乔强汇款2万元，请求乔强帮忙办理。为此，罗雄英提供银行转账凭证、北京市存量房屋买卖合同加以证实。乔强认可罗雄英所提证据的真实性，承认其曾是北京华亿伟业房地产开发有限公司之法定代表人，当时仍为该公司股东，并认可收到上述2万元，但称该款系案外人陈海飞的保险费，陈海飞公司的会计按陈海飞要求把款项打到其账户上，其又受陈海飞的委托于2010年3月19日将现金2.2万元汇入了陈海飞的银行账户。但乔强没有就其所述罗雄英系陈海飞公司会计一节进行举证。经查，乔强提供的个人业务投保书显示保险金额为21341元。
另查，罗雄英曾以与本案同诉由起诉乔强委托合同纠纷，要求乔强归还2万元。北京市昌平区人民法院以罗雄英自述及提供的证据不足以证明其与乔强之间存在委托合同关系为由，裁定驳回罗雄英之起诉。
上述事实，有银行转账凭证、北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第11789号民事裁定书、北京市存量房屋买卖合同、存款凭条、个人业务投保书，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。在本案中，根据查明的事实显示，乔强确实收到了罗雄英支付的2万元，但对基于何种事由发生的给付，双方当事人各执一词。依据罗雄英陈述该钱款是为了其购买房屋需要，为此向法庭提交了相应的证据材料，但最终房屋没有购买成功，故请求返还。依据乔强的陈述，其收取罗雄英2万元汇款是案外人陈海飞让公司会计给其汇的保险费用。分析双方的观点可知，罗雄英提交的证明材料和其陈述能够基本吻合，而乔强仅仅有其自述，陈海飞未能到庭予以证明，且投保费用和2万元数额存在差异，乔强所述投保、承保、费用交纳方式等保险过程亦不符常规。比较双方证据材料，本院认定，罗雄英所提证据的证明力高于乔强，从高度盖然性上判断，本院对罗雄英的陈述予以确认。故乔强收取款项属于不当得利，应该予以返还。
综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。乔强的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由乔强负担（本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费三百元，由乔强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 程
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1213号
原告：xxx，男，2003年1月25日生，汉族，学生。
法定代理人：xxx，女，1977年4月12日生，汉族，农民。
被告：xxx，男，约43岁，职工。
本院在审理原告xxx与被告xxx抚养费纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 雷秋梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 伟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8269号
原告：杭州即刻网络技术有限公司，住所地：杭州市西湖区益乐路223号1幢4楼407室。
法定代表人：朱延海，总经理。
委托诉讼代理人：何丽君，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州富豆信息技术有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）2109-2-2室。
原告杭州即刻网络技术有限公司与被告杭州富豆信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杭州即刻网络技术有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州即刻网络技术有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 力
人民陪审员 刘 政
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韦 蔚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5335号
上诉人（原审被告）：郭全朋，男，汉族，生于1956年1月22日，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：王曼，女，汉族。生于1986年8月30日，住河南省郸城县。
上诉人郭全朋因与被上诉人王曼民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人郭全朋，被上诉人王曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭全朋上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法驳回王曼诉讼请求，并由王曼负担本案上诉费用。事实与理由：1、原审认定事实错误。借款介绍人是丁峰，借据上显示20万元，但王曼按四分利息计算，扣除48000元后仅仅给付152000元。应以此为借款本金。2、郭全朋先后多次超额还款。对超过部分王曼应当按照不当得利返还。第一次，借款六个月时，王曼委托王成新索要利息，每月8000元，郭全朋给付王成新480**元利息王成新未出手续。第二次，2014年11月26日，在郸城县北环路郸城县卫生监督所门口，在王成新开的黑色轿车上，还款110000元。王成新未出手续。第三次，2015年9月30日，地点同上，给付王成新700**元，王成新未出手续。第四次，2015年10月29日下午5点，地点同上，给付王成新300**元。第五次，郭全朋家属卢桂芝在郸城县××胡庄大儿子家门口还给王成新300**元；当时王成新让卢桂芝坐他车上一块去郸城县新华路和世纪大道交叉口的农村信用社营业厅存的钱，后王成新又将卢桂芝送回儿子家门口。王成新未出手续。以上郭全朋先后还款288000元，去除本金152000元，余136000元。原审未查明。3、原审程序违法。王曼委托王成新去郭全朋处多次拿钱，王曼庭审中予以认可。本次诉讼王曼否认郭全朋还款的事实，原审应当追加王成新为被告或作为第三人参加诉讼。4、如果按照原审判决，王曼和王成新涉嫌刑事犯罪，建议二审移送公安机关追责。郭全朋的房产证和土地证均在王曼手里压着，如果郭全朋不按时还款的话，其早已拍卖、变卖郭全朋的房产和土地了。
被上诉人王曼答辩称，1、原审认定事实清楚。借款介绍人是王胜兵。2013年7月13日，王曼和王胜兵、王成新等人在郸城县卫生监督所郭全朋的办公室办理郭全朋向王曼借款20万元的借据等手续，并在王成新见证下交给郭全朋10万元，第二天委托王成新向郭全朋建设银行转账10万元。2、郭全朋并未向王曼还款，无证据证实郭全朋支付王曼本金及利息。2014年11月24日，王曼委托王成新去郭全朋那里拿款110000元属实，但此款系郭全朋通过王曼向杨华借款10万元及利息，此款已交付杨华本人，与本案无关。3、原审审理程序合法。原审王成新也作为证人出庭参与庭审。
王曼向一审法院起诉请求：一、依法判令郭全朋偿还借款200000元及利息52800元、逾期利息；二、诉讼费由郭全朋承担。
一审法院认定事实，郭全朋于2013年7月13日向王曼出具借据一份，内容为：“借据今借到王曼人民币贰拾万元整（小写200000.00），借款期限为2013年7月13日至2014年1月13日。借款人：郭全朋2013年7月13日”。郭全朋于2015年4月27日向王曼出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王曼现金人民币伍万贰仟捌佰园郭全朋2015.4.27号”。王曼持借条向郭全朋要款未果，诉至法院。
上述事实，有王曼提供的借据、欠条、建行转账凭条、录音、录音笔录、证人及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。王曼要求郭全朋偿还借款200000元，符合法律规定，法院予以支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭全朋辩称，2013年7月13日，郭全朋实际向原告王曼借款是152000元，且剩余款项也已经还清。郭全朋没有向法院提供证据证明其主张，对其主张，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告郭全朋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王曼借款本金200000元及利息（自2014年1月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至履行完毕之日）；二、驳回原告王曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭全朋负担。
二审查明，王曼主张双方口头约定利息为2分。2013年7月13日至2015年4月27日按2分算是84000元的利息，郭全朋还过31200元，还剩52800的利息，郭全朋于2015年4月27日出具52800元欠条。郭全朋称双方约定的利息4分。
二审经审理查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，本案王曼和郭全朋存在真实的借款关系，郭全朋出具有借据，并认可实际已履行。郭全朋上诉称王曼仅仅给付152000元借款本金以及先后向王曼还款288000元，均未提交证据予以证明，王曼也不认可该五笔还款，与王曼自认的还息数额31200元也不一致，其上诉理由本院不予支持。王成新不是本案借款当事人，不应作为被告或作为第三人参加诉讼，原审程序并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。但原审认定利息有误，应予纠正。按照王曼所述，双方口头约定利息为2分，则借款期内六个月的利息为24000元，王曼认可收到利息31200元，下余7200元利息，应在逾期利息中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初3553号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初3553号民事判决第一项为“被告郭全朋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王曼借款本金200000元及利息（自2014年1月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至履行完毕之日，扣减7200元）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由上诉人郭全朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 位小燚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连州市西岸镇石马村民委员会羊角冲村民小组。住所地：广东省连州市西岸镇石马村民委员会羊角冲村。
负责人：黄龙飞，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈法南，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省连州市。
一审第三人：黄龙生，男，1947年10月18日出生，汉族，住广东省连州市。
再审申请人连州市西岸镇石马村民委员会羊角冲村民小组（简称羊角冲村）因与被申请人沈法南、一审第三人黄龙生农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
羊角冲村申请再审称：（一）二审法院查明事实有误。1、2005年9月8日沈法南向羊角冲村支付第一期承包款7500元，该款项的实际收款人是羊角冲村，而非黄龙生。黄龙生并非羊角冲人，黄龙生的户籍已迁出羊角冲村，是西岸镇的退休职工，不是羊角冲村集体所有制的村民。2、黄龙生向沈法南退回3750元承包款的行为未取得羊角冲村的同意，羊角冲村对黄龙生的退款行为也不予追认，因此，黄龙生的退款行为对羊角冲村不发生任何法律效力。3、羊角冲村从未派员与沈法南到连州市林业局申请林地林权登记，实际情况是沈法南单方向连州市林业局申请林地林权登记的。4、黄龙生不是羊角冲村村民，不担任羊角冲村的出纳、代理人等职务，无权以出纳、代理人的名义出具现金收据。黄龙生的第二次收款行为与羊角冲村无关，对羊角冲村不发生法律效力。（二）二审判决理据有误，显失公平。1、关于羊角冲村交付给沈法南土地面积的问题。首先，从小地名及四至范围来看，《林权证》以及一审法院调取的证据均不符合《山地承包合同书》中约定的承包地范围。其次，一审法院调取的《林权核查登记表》中参加踏查人员签名栏中签名的是黄友良、沈法南，羊角冲村并未参加踏查。可见，即便《林权证》是政府职能部门依职权制作的公文书证，仍不能据此直接推定所登记的土地即案涉土地。2、关于承包款的问题。首先，《山地承包合同书》第3条第3点明确约定了履行顺序，沈法南负有按时足额支付承包款的在先义务，二审法院认定双方负有同时履行的合同义务，显然错误。其次，《山地承包合同书》明确约定了承包山地的亩数，如沈法南对其实际收到的山地亩数有异议，应向羊角冲村提出，如羊角冲村拒绝协商或者双方协商不成，沈法南可依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求变更或撤销合同。而实际上，沈法南在2006年10月30日领取了《林权证》，放弃了合同撤销权的行使，且自领取《林权证》至今，沈法南从未提出变更承包亩数的要求。《山地承包合同书》是合法有效的合同，在该合同未被依法变更前，沈法南应按照合同约定向羊角冲村足额支付7500元承包款。3、关于沈法南是否违约的问题。第一，第一期承包款实际上是原村长黄龙员与黄龙生共同收取，并出具收据，羊角冲村加盖公章予以确认，沈法南支付第二期承包款的时候亦应按照这个程序执行。第二，不能因黄龙生收取过一次承包款，就认为黄龙生可一直代羊角冲村收取承包款。且合同双方未就减少承包款的事项进行协商，推定为合同未变更，黄龙生即便是承包款的代收人，也不具有变更合同的权利。二审法院认为黄龙生收取第二期承包款的行为属于表见代理，损害了羊角冲村的利益，也剥夺了羊角冲村因合同产生纠纷可以协商的权利。第三，合同未约定黄龙生是承包款的代收人，羊角冲村也未授权黄龙生收取第二期承包款，黄龙生收取沈法南的第二期承包款也未得到羊角冲村的追认，沈法南的付款行为对羊角冲村不发生法律效力。第四，即便黄龙生的代理行为有效，沈法南未按合同约定足额支付承包款的行为仍构成违约，约定的解除条件成就，羊角冲村有权解除合同，沈法南应返还承包地并承担相应的违约责任。据此，请求再审。
沈法南提交意见称：羊角冲村的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。根据羊角冲村的再审申请理由，本案审查的问题是：（一）羊角冲村实际交付的土地面积；（二）沈法南是否违约。
关于羊角冲村实际交付的土地面积问题。案涉《林权证》是政府部门依据羊角冲村的山权林权所有证、羊角冲村与沈法南签订的承包合同书、公证书等材料确认颁发的林地权属证书。羊角冲村虽主张上述《林权证》以及一审法院调取的证据均不符合《山地承包合同书》中约定的承包地的小地名及四至范围，但未提供充分证据证明沈法南实际承包的林地超出了上述《林权证》所记载的土地范围。因此，二审法院根据上述《林权证》及政府部门确认林地权属时所依据的相关材料，认定羊角冲村实际交付的土地面积为150亩，并无不当。
关于沈法南是否违约的问题。首先，2005年6月21日黄龙生与羊角冲村原村长黄龙员在羊角冲村村民大会《同意发包山地证明》上的“村民小组干部签名”处签名，2005年9月8日黄龙生代表羊角冲村收取沈法南第一期承包款并向沈法南出具《现金收据》，因此，沈法南有理由相信黄龙生可代表羊角冲村收取案涉土地承包款。鉴于羊角冲村在第二期承包款付款期间亦未指定新的收款人，故沈法南有理由相信黄龙生依然有权代表羊角冲村收取土地承包款。因此，二审法院认定沈法南将第二期承包款交付给黄龙生存在合理性，羊角冲村主张沈法南逾期支付第二期承包款理由不成立，并无不当。其次，羊角冲村实际交付的土地面积为合同约定面积的一半即150亩，沈法南亦于2005年9月20日从黄龙生处取回了一半的承包款3750元，双方对实际交付的林地面积和承包款的数额均未提出异议，可见，双方均以自己的实际行为变更了案涉承包合同的约定。因此，二审法院认定沈法南按羊角冲村实际交付的150亩土地面积向羊角冲村交纳3750元土地承包款并无不当，合理有据。综上所述，羊角冲村主张沈法南违约并以此主张解除合同，依据不足。
综上所述，连州市西岸镇石马村民委员会羊角冲村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连州市西岸镇石马村民委员会羊角冲村民小组的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年九月二日
书记员 黄妙玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6233号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂,董事长。
委托诉讼代理人：俞世美，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：游剑，男，该银行工作人员。
被告：江峰,男,1984年11月15日出生,汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告江峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 方雪莲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐培静
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6233号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。法定代表人：丁松茂,董事长。委托诉讼代理人：俞世美，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：游剑，男，该银行工作人员。被告：江峰,男,1984年11月15日出生,汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告江峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一七年十二月二十八日书记员  徐培静
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初174号
原告：付明干。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。
法定代表人：李素珍，董事长。
原告付明干与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告付明干于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付明干在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付明干撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付明干负担。
审判员 蓝洪平
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦桂红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第447号
原告林浩伟。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
被告姚友建。
原告林浩伟诉被告姚友建因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告林浩伟的委托代理人罗湛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林浩伟诉称，被告向原告购买鱼头，截止2013年2月2日已确认累计拖欠原告货款30000元，被告承诺于2013年内还清，并以其房产担保，如到期未能付清，原告可申请拍卖其房产所得款项以作抵债。现被告逾期未能清偿上述款项，经原告多次催促，被告仍拒绝支付，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月2日计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件暨欠条原件1份、房地产权证（粤房地证字第05199**号）原件1本，证明被告欠原告货款30000元，原告代收被告房产证抵押，逾期不还有权拍卖被告房产。
本院于2014年3月27日向被告姚友建送达起诉状副本和开庭传票，被告姚友建既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告姚友建没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告林浩伟在佛山市顺德区龙江镇商行市场从事鱼档生意，被告姚友建向原告林浩伟购买鱼头。2013年2月2日，被告姚友建向原告林浩伟出具欠条一张，确认欠原告30000元并承诺于2013年内清还，但未约定货款利息。原告收取被告姚友建的房地产权证（粤房地证字第05199**号）原件1本作抵押，但未办理抵押登记。由于被告姚友建拒不归还货款，原告遂于2014年3月11日起诉至法院，并请求按照买卖合同案由起诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。
第二，关于本案利息的计算问题。原、被告没有约定货款的利息，由于被告承诺于2013年内清还货款但未履行，被告拒不支付原告货款造成原告预期利息的损失，因此本院支持原告自2014年1月1日至被告清偿完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，超出部分的利息本院不予支持。
综上所述，原告林浩伟的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚友建应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林浩伟支付货款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日计至被告姚友建清偿之日止）；
二、驳回原告林浩伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299.48元（已减半收取），由原告林浩伟负担15元，由被告姚友建负担284.48元并直接返还给原告林浩伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年四月三十日
书 记 员 麦敏蕊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初696号
原告：马玉林，男，1958年9月9日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
�告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告马玉林诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马玉林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告马玉林在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原�马玉林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马玉林承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年五月十四日
书记员 李倩文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2562号
原告内蒙古德易居物业服务有限公司，住所地，呼和浩特市玉泉区光彩路滨江花园10号楼1层10号。
法定代表人吕志宏，该公司总经理。
委托代理人张玉龙，该公司员工。
被告贾超。（未到庭）
原告内蒙古德易居物业服务有限公司与被告贾超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古德易居物业服务有限公司委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告贾超经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古德易居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠物业服务费775元、公共能耗费30元、违约金732元。事实和理由：2015年9月9日原告与呼和浩特市科华房地产有限责任公司签订了《物业管理合同》，接受开发商委托为清华园提供物业服务。合同约定委托管理时间自2015年9月9日至2018年9月9日，物业服务费标准为每平米每月0.8元（业主0.6元，开发商0.2元），交费方式为预交。被告于2014年前购买了清华园6号楼6单元402号一套住宅，建筑面积为107.56平方米。原告已履行了合同义务，被告拖欠了2015年9月9日至2016年9月9日的物业服务费775元、公共能耗费30元。请求人民法院依法判决。
被告未出庭，也未作书面答辩。
原告当庭向本院举出《物业管理合同》、《物业委托管理合同补充协议》、证明材料、维修回访表、维修派单表、维修记录表、来访登记巡逻表、送达文书、电费收据等证据，以证明自己的主张。
本院认为，原告内蒙古德易居物业服务有限公司与呼和浩特市科华房地产有限责任公司签订了《物业管理合同》，接受开发商委托为清华园提供物业服务。原、被告间已经形成事实上的物业服务。原告所主张违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告贾超在本判决送达后十日内给付原告内蒙古德易居物业服务有限公司拖欠物业费775元、公共能耗费30元，两项合计人民币805元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贾超负担。
本判决为终审判决。
审判员 云志刚
二〇一七年九月一日
书记员 李 乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1688号
原告：苏州东坡文化传播有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心2幢304室。
法定代表人：周皞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：常熟市新城置业有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路98号。
法定代表人：帅波。
原告苏州东坡文化传播有限公司诉被告常熟市新城置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州东坡文化传播有限公司的委托诉讼代理人吴焕到庭参加诉讼，被告常熟市新城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州东坡文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告费136934.58元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月至2014年7月，被告因发布广告需要与原告签订了两份广告发布合同，约定由原告承揽被告公司户外灯杆旗广告发布事宜，现原告早已依约履行了合同，被告却久拖未付清广告款。为此，原告曾诉至法院，因被告承诺分期付清尾款156934.58元，原告撤诉。此后，被告仍未能按承诺付款，至今仅支付2万元，仍结欠136934.58元，为维护自身合法权益，再次起诉至法院。
被告常熟市新城置业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年1月，被告常熟市新城置业有限公司与原告苏州东坡文化传播有限公司签订了《户外灯杆旗广告发布合同》两份，约定由原告为被告提供道旗广告发布服务。2015年4月29日，常熟市新城置业有限公司与原告苏州东坡文化传播有限公司进行对账并签订了汇总表，载明了应支付款总计443294.58元，扣除已付款，应付款余额为310294.58元。2016年7月12日，苏州东坡文化传播有限公司起诉至本院，要求常熟市新城置业有限公司支付合同款156934.58元。2016年8月14日，原告苏州东坡文化传播有限公司与被告常熟市新城置业有限公司签订了《协议》，常熟市新城置业有限公司承诺2016年9月30日前支付原告3万元，余款120294.58元于2016年12月31日之前付清，原告苏州东坡文化传播有限公司承诺三日内至法院撤回起诉。2016年8月16日，苏州东坡文化传播有限公司至本院撤回了对常熟市新城置业有限公司的起诉，后常熟市新城置业有限公司仅支付2万元，余款136934.58元未付，原告催讨未果再次诉讼来院。
本院认为，被告常熟市新城置业有限公司结欠原告苏州东坡文化传播有限公司广告合同款136934.58元的事实有双方签订的《户外灯杆旗广告发布合同》、还款《协议》及原告的陈述为凭，本院予以认定，原告要求被告常熟市新城置业有限公司支付合同款136934.58元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告常熟市新城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告常熟市新城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东坡文化传播有限公司合同款136934.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1520元、保全费1220元，合计2740元，由被告常熟市新城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年五月五日
书记员 汪须眉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2576号
原告杨学华，居民。
被告常士滨，居民。
被告常永元，居民。
被告王艳芳，居民。
本院在审理原告杨学华诉被告常士滨、常永元、王艳芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求对被告价值61000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被告常士滨、常永元、王艳芳所有的在银行存款61000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 司马思品
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 玉 柱
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初902号
原告袁凯，男，汉族，1985年11月22日出生，住九江市都昌县。
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
被告北京乐孚装饰工程有限公司，注册地：北京市怀柔区凤翔东大街9号219室，经营地：北京市朝阳区定福庄北里1号院23号楼鲁班大厦三层。
法定代表人朱文俊，该公司总经理。
委托代理人齐乃峰，该公司职员。
原告袁凯诉被告北京乐孚装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告袁凯及其委托代理人袁军、被告北京乐孚装饰工程有限公司委托代理人齐乃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凯诉称，原告与被告签订了《九江万达C区公共部位装修工程劳务分包协议》，约定被告北京乐孚装饰工程有限公司将其承建的九江万达C区公共部位装修工程的C1-1#、C1-2#、C1-3#、C2-1#、C2-2#、C3#、C5#、C6#、C7#、电梯门套、零星工程、售楼处等部分工程的劳务分包给原告。2016年1月30日双方就原告劳务费进行结算，确认被告应支付原告劳务费605718.57元，期间被告已支付478018.57元，尚欠劳务费127700元未结清。2016年4月23日，双方就原告后期维修劳务费进行结算，确认应支付原告后期维修劳务费42300元，上述两笔劳务费共计170000元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付所欠劳务费170000元及逾期付款利息2220.53元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月6日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
另外，原告在庭审时提出其交给被告的20000元保证金也未退还，故增加诉讼请求，要求被告退还保证金20000元。
被告北京乐孚装饰工程有限公司辩称，九江万达工程是被告承建的，被告在九江的项目负责人叫唐飞平，被告已将工程款给了在九江的项目负责人，对欠原告劳务费之事不知情，请法院依法审查证据。被告不认可项目部盖章签订的合同。
经审理查明，被告北京乐孚装饰工程有限公司是由“北京中建乐孚装饰工程有限公司”更名而来，2015年被告承接了九江万达广场住宅C区公共部位装修工程，成立了相应的项目部。2015年8月，该项目部与原告签订了一份《九江万达C区公共部位装修工程劳务分包协议》，将九江万达广场住宅C区部分工程劳务分包给原告，2016年1月30日双方就原告的劳务费进行结算，确认应支付原告劳务费605718.57元，项目部加盖了“北京中建乐孚装饰工程有限公司九江万达广场住宅C区公共区域精装修工程项目部”章，并有项目部人员唐辉湘签字确认。被告支付了劳务费478018.57元，尚欠劳务费127700元。2016年4月23日，双方就原告后期维修劳务费进行结算，确认应支付原告后期维修劳务费42300元，项目部加盖了“北京中建乐孚装饰工程有限公司九江万达广场住宅C区公共区域精装修工程项目部”章，并有项目部人员严良玉签字确认。上述两笔劳务费共计170000元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付所欠劳务费170000元及逾期付款利息2220.53元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月6日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《九江万达C区公共部位装修工程劳务分包协议》、2016年1月30日《结算清单》、2016年4月23日《九江万达住宅C区后期维修泥工、木工用工清单（袁凯）》，及庭审中当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
原告在庭审中增加了诉讼请求，本院依法通知原告补交诉讼费，但原告未在规定的时间内补交诉讼费，故对于原告增加的诉讼请求，本院按原告撤回诉讼请求处理。
本院认为，被告承接了九江万达广场住宅C区公共部位装修工程后，成立项目部对该工程进行施工、管理。该项目部就工程施工范围内的法律行为之法律后果应由被告承担。该项目部将部分工程分包给没有相应资质的原告，属违法分包行为，2015年8月《九江万达C区公共部位装修工程劳务分包协议》属无效合同。不过，原告实际已经对被告所承建的九江万达广场住宅C区部分工程进行了施工，付出了劳动，原、被告双方对原告的劳务费进行了结算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告要求被告支付尚欠的劳务费170000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，原告亦无证据证明应付款的时间，故对于原告要求的起诉之前的利息本院不予支持，起诉之后的逾期付款利息本院予以支持，利率按年6%计算。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告北京乐孚装饰工程有限公司向原告袁凯支付劳动报酬170000元及逾期付款利息5100元（自2016年6月14日起至2016年12月13日止，按年利率6%计算，2016年12月13日以后的利息按年利率6%计算至欠款付清时止），限被告于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由被告北京乐孚装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一七年一月五日
书记员 胡培培
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初355号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邵永生，男，1971年11月20日出生，住吉林省榆树市。
公诉机关指控，2016年8月21日22时23分许，被告人邵永生酒后驾驶辽B67x**号小型普通客车行驶至大连市金州区金兴路“王财”超市前路段时被大连市公安局金州分局交通警察大队当场查获。经检验，邵永生血液乙醇（酒精）含量为140.31mg/100ml。
本院另查明，2016年10月21日，被告人邵永生经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人邵永生对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人邵永生犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人邵永生具有自首的量刑情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。