wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第4946号
原告：陈素兰，女，1975年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告：智玉林，男，1974年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：卞学红，女，1975年4月4日出生，汉族，高邮市，住高邮市。
原告陈素兰与被告智玉林、卞学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素兰及其诉讼代理人陈顺海、张月到庭参加诉讼，被告智玉林、卞学红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈素兰向本院提出诉讼请求：１、判令被告智玉林、卞学红一次性支付借款本金36万元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月16日起计算至付清为止）；２、要求被告智玉林、卞学红以抵押登记的房产[房屋他项权证号为房他证高邮第201512999]拍卖或变现的价款优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告智玉林、卞学红因经营需要，于2015年10月16日向原告陈素兰借款36万元，期限为3个月，按月利率2%计息，为确保被告智玉林、卞学红能按期偿还借款本息等，被告智玉林、卞学红以其所有的位于高邮市御花园20-1203室的房产进行抵押并办理了房地产抵押登记。抵押担保的范围包括：借款本金、利息及实现抵押权的费用等。借款合同生效后，原告于2016年10月16日将36万元汇入被告卞学红的银行账户。可被告智玉林、卞学红逾期未能付息还本，原告与二被告多次交涉未果。
被告智玉林、卞学红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告智玉林、卞学红向原告陈素兰借款36万元，由两被告出具借条一份。借条中载明，借款时间：2015年10月15日至2016年元月15日，按月利率2%计息。二被告在出具借条时将三个月的利息计入到了借款总额中，故借条记载总金额为38.16万元。同年10月16日，原告陈素兰通过银行转账方式将本金36万元汇入被告卞学红帐户内。借款到期后，两被告未如约偿还借款及利息。另查明：2015年10月15日，两被告将双方共同所有的座落于御花园20-1203的房屋抵押给原告陈素兰，且办理了房屋他项权证，并在房地产抵押合同中约定，抵押担保的范围包括：主债权（即36万元）及利息、违约金、损害赔偿金等费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告智玉林、卞学红向原告陈素兰借款事实有其所立的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告智玉林、卞学红应承担偿还义务。原告主张自借款之日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算利息符合双方的约定，且不违反法律的规定。因两被告共同所有的坐落于御花园20-1203号房屋已抵押给原告，故原告在借款本金及利息范围内对上述房产享有优先受偿权。
综上所述，对原告要求被告智玉林、卞学红偿还借款本金36万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告智玉林、卞学红以抵押登记的房产拍卖或实现的价款优先受偿的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告智玉林、卞学红于本判决生效之日起十日内归还原告陈素兰借款人民币36万元及利息（利息计算方式：按月利率2%，自2015年10月15日起至实际还款之日止）；
二、原告陈素兰对被告智玉林、卞学红座落于御花园20-1203号的房屋享有抵押权（房屋他项权证号为：房他证高邮第201512999]），若被告智玉林、卞学红未履行上述还款义务，原告陈素兰有权在借款36万元及利息范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半收取），由被告智玉林、卞学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆�江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04103号
原告：涂国林，男，汉族，1941年11月11日出生，住重庆市江津区。
原告：熊刚，男，汉族，1972年6月27日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：谭光会，女，汉族，1952年10月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗富春（被告儿子），汉族，1979年1月21日出生，住重庆市江津区。
原告涂国林、熊刚与被告谭光会装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭光会的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂国林、熊刚撤回对被告谭光会的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告涂国林、熊刚负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 晏侣偲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第258号
上诉人（原审原告）：赖陈庆，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××3819。
被上诉人（原审被告）：赖进，男，汉族，住广东省广州市天河区。公民身份号码×××2737。
上诉人赖陈庆因与被上诉人赖进相邻关系纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第32-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赖陈庆在原审中诉称：赖陈庆落户东湖村后，分得宅基地169平方米，但前后留空1.5米，左右留空2米作为人车及消防通行道路。赖进强行占用公共通道，侵犯了赖陈庆的权利，堵塞了道路通行，给消防带来极大隐患。故要求判令赖进拆除占用公共道路的建筑物。
原审法院经审理后认为，赖陈庆请求赖进拆除占用公共巷道搭建的建筑物，以免影响人车通行和堵塞消防交通。但是赖陈庆未提供证据证明其是该公共巷道的权利人，根据双方提交的证据该公共巷道也不是赖陈庆出行的必经通道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，赖陈庆与本案没有利害关系，不具有提出该请求的主体资格，其起诉应予驳回。遂裁定驳回赖陈庆的起诉。
上诉人赖陈庆上诉称，赖进在公共行道搭建的建筑物结构不具有安全性，遭遇强风暴雨随时影响行人生命及赖陈庆房屋的安全，且该建筑物搭建在赖陈庆房屋的左巷道必经之路，给赖陈庆和邻居村民带来了极大的不方便之处。公共行道，人人都享有权利，任何单位和个人不准阻塞、占用，保持人车通行、消防畅通，以防万一事故发生。原审裁定认定上诉人赖陈庆与本案没有利害关系是错误的，应予纠正。
本院认为，赖陈庆提出的相邻关系纠纷的起诉。所谓相邻关系，是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。在本质上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或者限制。因此，结合本案，赖陈庆主张赖进对其相邻权利造成侵害，需对其两人各自系不动产的权利人（所有人、用益物权人或占有人）以及两不动产相毗邻的事实举证，即可享有该类相邻关系纠纷案件的诉权。赖陈庆已经对其住宅享有权利以及与赖进的住宅相毗邻的事实提供了证据予以证明，无需再对涉案住宅之外的其他相邻空间享有权利另行举证。故原审法院以赖陈庆未提供证据证明其是所诉公共巷道权利人为由驳回其起诉不当，应予纠正。至于赖陈庆所诉赖进在公共巷道中搭建建筑物的事实是否阻碍了通行、是否存在安全隐含、是否构成侵犯相邻权则需要进行实体审理。
综上，上诉人赖陈庆上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第32-1号民事裁定；
二、本案由珠海市斗门区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张淑君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：朱晓清，男，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘宇建，男，1961年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
再审申请人朱晓清因与被申请人刘宇建不当得利纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱晓清申请再审称，本案二审后申请人取得工资表这一新证据，可以证明本案原审认定事实有误，请求进行再审。理由如下：朱晓清系世纪证券公司员工并有证券从业资格证，刘宇建以及案外人高文斌均将其发展的炒股客户挂在朱晓清名下赚取佣金。证券公司将朱晓清工资（包括佣金在内）打入朱晓清名下银行卡，因朱晓清长期在外等原因，由高文斌保管该张银行卡，并由高文斌将其本人应得佣金扣下后再将朱晓清、刘宇建应得的佣金交给他们。朱晓清对于自己和刘宇建之间如何分配佣金比例并不清楚，都是高文斌算好后由朱晓清如实给刘宇建。本案二审判决后，朱晓清从公司领导处取得工资表，发现朱晓清工资除佣金（提成）外还有底薪、误餐补贴等，佣金之外的收入约占总收入45%左右，这部分收入应属朱晓清所有，因此刘宇建多拿了约45%的佣金，应予返还。
刘宇建提交意见称，证券公司打入朱晓清银行卡的就是佣金（提成），只不过是在做工资表时分成了提成、底薪、误餐补贴等各个部分。刘宇建将其发展的炒股客户挂在朱晓清名下，当时约定相应的佣金归刘宇建所有，朱晓清的主张无事实依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱晓清主张刘宇建拿了本属于朱晓清的收入，但其提交的没有加盖公司公章的工资表格并不能证明公司就刘宇建所发展客户相应支付的佣金、朱晓清和刘宇建关于佣金给付的约定、刘宇建应得佣金数等事实，不能得出刘宇建拿了本属于朱晓清收入的结论。本案中亦没有其他证据能证明上述事实。故朱晓清该主张证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱晓清的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01813号
原告：汤某，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：顾某，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告汤某与被告顾某离婚纠纷一案中，汤某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤某与顾某双方经他劝解，现已和好，汤某提出撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以淮许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某承担。
审判员 王文国
二〇一四年五月二十三日
书记员 张俊文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01813号
原告：汤某，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县郭河镇三塘村莫庄村民组。
被告：顾某，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县郭河镇三塘村莫庄村民组。
本院在审理原告汤某与被告顾某离婚纠纷一案中，汤某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤某与顾某双方经他劝解，现已和好，汤某提出撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以淮许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某承担。
审判员 王文国二O一四年五月二十三日
书记员 张 俊 文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第382号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住福建省连城县。
被执行人邓祖生，男，1964年4月25日生，汉族，住连城县。
被执行人叶辉华，男，1977年8月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）连民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1759号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年九月八日
书记员（代） 周荣辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02373号
原告：陈凯霖，男，汉族，1981年5月出生，住重庆市江北区。
被告：蒋先福，男，汉族，1955年3月出生，住重庆市弹子石。
本院在审理原告陈凯霖诉被告蒋先福民间借贷纠纷一案中，原告陈凯霖自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯霖负担。
代理审判员 左玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张翼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0111号
原告郭合强，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告徐州中集木业有限公司，住所地邳州市炮车街道徐海路南三先路西侧。
法定代表人韩剑，该公司董事长。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
原告郭合强诉被告徐州中集木业有限公司（以下简称中集公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，分别于2015年3月3日、3月27日二次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于同年7月6日第三次公开开庭进行了审理。原告郭合强及其委托代理人王晓山、被告中集公司的委托代理人李伟、杨亚威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭合强诉称，原告自2008年2月份至2014年6月份在被告中集公司处工作。因被告未依法为原告缴纳社会保险，经多次催告，被告依然不予缴纳。原告于2014年6月向被告书面提出解除劳动合同。原告认为，被告未依法缴纳社会保险致使原告解除劳动合同，请求依法判令被告支付经济补偿金43000元并承担诉讼费用。
被告中集公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，被告已经给原告办理了应当缴纳的社会保险，仅仅未缴纳生育险。缴纳生育险必须符合国家的计划生育政策。原、被告双方在签订劳动合同时也约定了被告不再为原告缴纳生育险。
经审理查明：2008年3月15日，原告郭合强经招聘到被告中集公司处工作。后双方于2010年1月13日签订全日制劳动合同书，约定该合同期限至2013年1月31日，原告从事工段员工作。被告为原告缴纳了基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险及失业保险，但未缴纳生育保险。2014年6月28日，原告向被告提出解除劳动合同关系。2014年8月5日，原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委员会于当日作出邳劳人仲不字第27-6号不予受理通知书。2014年8月20日，被告向原告出具邳州市职工终止解除劳动关系证明书，解除了双方的劳动关系。后原告向本院起诉，引起本案诉争。
另查明，原告在工作期间，2013年8月份工资为5457元、2013年9月份工资为4716元、2013年10月份工资为3210元、2013年11月份工资为6631元、2013年12月份工资6714元、2014年1月份工资为3925元、2014年2月份工资为5074元、2014年3月份工资为7161元、2014年4月份工资为5874元、2014年5月份工资为5223元、2014年6月份工资为6093元、2014年7月份工资为5983元。2014年2月12日，被告中集公司给原告发放年终奖金7760元。
以上事实，有劳动合同书、邳州市职工终止解除劳动关系证明书、邳劳人仲不字[2014]第27-6号不予受理通知书、工资账户明细单一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告郭合强与被告中集公司之间的存在合法的劳动关系，被告中集公司应当按时足额缴纳社会保险费用。被告中集公司未给原告郭合强缴纳生育保险，原告可以解除劳动合同并享有获得经济补偿的权利。经济补偿金按原告工作年限，每满一年支付一个月的工资；不满六个月的，支付半个月的工资。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资，包括奖金等货币性收入。原告郭合强在劳动合同解除前12个月的平均工资为6151.75元（[(5457＋4716＋3210＋6631＋6714＋3925＋5074＋7161＋5874＋5223＋6093＋5983＋7760)÷12]）。经济补偿金的计算年限自用工之日起计算为6年5个月，即39986.38元（6151.75×6.5）。关于被告辩称双方已经约定不再缴纳生育险，因原告不予认可且参加社会保险并按规定缴纳社会保险费是法律法规的强制性规定，本院对于该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州中集木业有限公司支付原告郭合强经济补偿金39986.38元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭合强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州中集木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
代理审判员 张明星
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年七月八日
书 记 员 卞 革
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第945号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，；因赌博于2009年3月21日被决定行政拘留十五日并处罚款500元；因吸食毒品于2015年3月6日被决定行政拘留十四日；因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月4日晚上至次日凌晨，被告人杨某在其入住的杭州市萧山区城厢街道钱塘之星酒店8505客房内，容留并伙同刘某、王某甲、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人杨某因涉嫌吸食毒品在接受公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的以上其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某甲、郑某、王某乙、陈某的证言，案发经过说明，情况说明，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，宾客住宿登记表，行政处罚决定书，被告人杨某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某因其他事项接受公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年五月十三日
书记员 朱海丽
审判员 李永明
二〇一五年五月十三日
书记员 朱海丽
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审880号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人祖顺副食店，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）463号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）463号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 昆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2187号
原告定州市留早镇留早西街村民委员会。
法定代表人白建红，该村委会主任。
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告张某，住定州市，1977年1月1日。
委托代理人白俊弟。
原告定州市留早镇留早西街村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定州市留早镇留早西街村民委员会法定代表人白建红及其委托代理人韩增江；被告委托代理人白俊弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原村民委员会将本村原水库土地分块竞价承包，被告竞价承包土地4.62亩，年承包费1400元，原、被告双方未签订书面承包合同，被告交原告一年承包费1400元。被告交一年承包费后，一直耕种该地土地至今，历届村委会催被告缴付拖欠的承包费，被告总以各种理由推诿、拖欠。2015年4月23日，村委两委班子研究，对村土地进行承包，原承包户有优先承包权，并下发书面通知被告，被告接到通知后不和原告签订承包合同，也不退还承包地。被告承包村土地应缴纳承包费，村委会通知后仍不签订合同、缴纳承包费，严重侵犯了村集体的利益，请求判令被告退还承包的土地，偿付承包费16800元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交答辩状，庭审中其委托代理人辩称，应该有我和孩子的地，村书记说先给我们种7分地，来年再补给我们，可是没有补成，我们怕不给添地，就高价抬的地。
经审理查明，2002年，原村民委员会将本村原水库土地分成19块竞价承包，被告竞价承包土地4.62亩，年承包费1400元，原、被告双方当时未签订书面承包合同，口头约定被告先交一年承包费1400元。被告交一年承包费后，一直耕种该地土地至今，经历届村委会催要，被告以自己家缺地为由，拒不给付。2015年4月23日，村委两委班子研究决定，对上述土地进行重新发包，原承包户有优先承包权，并下发书面通知被告，被告在接到通知后未和原告签订承包合同，也未退还承包地。
本院认为，根据《农村土地承包法》的规定，我国的农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包两种承包方式。家庭承包是集体经济组织内部人人有份的承包；而其他方式的承包系指除家庭承包以外通过招标、拍卖、公开协商等方式进行的承包。本案中，原、被告通过招投标方式进行的承包，属第二种形式的承包，虽然未签订书面土地承包合同，但双方间事实上自2002年始形成土地承包合同关系，双方的土地承包法律关系成立，且合法、有效，双方应严格履行合同。被告在交纳了第一年的承包费后，未再按约定继续交纳承包费，是一种违约行为，侵犯了村集体的利益，原告可随时终止承包关系，要求被告返还所承包的土地。被告在接到原告的通知后，既未交纳剩余的承包费，也未和原告就继续承包土地签订承包合同，应承担相应的法律后果。被告所称的自己的家人缺地与本案无关，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于2016年6月30日前将涉案争议土地4.62亩返还给原告，并将该地块内的附着物清除；
二、被告张某给付原告土地承包费16800元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第105号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年3月出生，汉族，初中文化，住威海工业新区苘山镇，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月28日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年11月12日13时55分许，被告人许某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，载曹某某沿威海工业新区苘山镇正气路由东向西行驶至正气路与204省道交叉路口东侧时，与刘某某持证驾驶的小型客车相撞，致许某某、曹某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，案发时被告人许某某静脉血中乙醇含量为156.76mg／100ml。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人许某某的供述、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明、刑事照片、鉴定结论等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供�不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，经威海市公安局交通警察支队第六大队调解，被告人许某某已与刘某某达成调解协议。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人许某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚�人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年四月十日
书记员 宋振华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03834号
原告李怀禄，男，汉族，1971年3月22日出生，农民，住靖边县。
被告李怀武，男，汉族，1968年10月10日出生，农民，住靖边县。
原告李怀禄与被告李怀武保证合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行�审理。原告李怀禄到庭参加了诉讼。被告李怀武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀禄诉称，2013年8月25日债务人李有祥向原告李怀禄借款80000元，约定月利率为20‰，被告李怀武为担保人，该款经原告索要未果。请求1、依法判令被告李怀武承担保证责任，偿还原告借款本金80000元及该款从2013年8月25日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李怀禄向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2013年8月25日债务人李有祥向原告借款80000元，约定月利率为20‰，被告李怀武为担保人，未约定借款期限以及保证方式，该款经原告索要未果。
被告李怀武未到庭答辩、质证及提供证据。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告李怀禄提供的证据，因该证据符合证据的形式要件，借款所约定�利率也未超出法律规定，对原告提供的借款条据1支予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：债务人李有祥于2013年8月25日向原告李怀禄借款80000元，未约定借款期限，约定月利率为20‰，被告李怀武为担保人，未约定保证方式。该款经原告索要未果涉诉本院。
本院认为，原告李怀禄与债务人李有祥债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，借款所约定月利率也未超出法律规定，被告李怀武作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告李怀武承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告李怀武承担保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告李怀禄借款本金80000元及该款从2013年8月25日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李怀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李袁庆
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00106号
原告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张家涛，该公司总经理。
委托代理人：周军，该公司副经理。
委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王元军。
被告：张顺胜。
原告铜陵飞特汽车运输有限责任公司（以下简称飞特公司）诉被告王元军、张顺胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员丁爱平于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告飞特公司的委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告王元军、张顺胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞特公司诉称：2010年6月19日，王元军因购车需要，向飞特公司借款24万元，双方签订了《借款合同》，约定了还款期限、利息计算方式、违约责任等内容。该贷款张顺胜为王元军提供连带担保，后王元军未能按时还款，现拖欠飞特公司本金64554元及利息未付。经多次催讨无果，现飞特公司诉至法院请求判令王元军、张顺胜立即偿还飞特公司借款本金64554元及利息10966元（从2012年6月份起至2014年4月份止，按月息7.722‰计算）；王元军、张顺胜承担本案诉讼费用。
王元军、张顺胜未作答辩。
经审理查明：2010年6月19日，王元军因购车需要与飞特公司签订一份《借款合同》，约定王元军向飞特公司借款24万元，借款期限为二年（即2010年6月17日至2012年6月16日），月利率5.94‰，还款方式按利随本清的方式还贷款（按月等额本利还款方式），对王元军任一期逾期还款的，飞特公司就余额贷款可以要求借款人一并提前归还，逾期借款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日期前一日。同日，王元军出具借款借据，张顺胜提供担保并在《借款合同》和借款借据上签字确认。飞特公司依约出借给王元军24万元，王元军已归还部分本息，截止到2012年6月16日，王元军尚欠飞特公司本金64554元，经飞特公司催讨无果。
上述事实，有飞特公司提供的企业营业执照复印件、王元军和张顺胜的身份证复印件、《借款合同》、借款借据等证据，经庭审举证，质证，认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。王元军向飞特公司借款24万元，飞特公司自认已归还部分借款，尚欠借款本金64554元有《借款合同》、借款借据等为证，王元军未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。飞特公司要求王元军归还借款本金64554元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。飞特公司要求王元军支付逾期利息10966元，系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。张顺胜在《借款合同》、借款借据签字确认为该款提供连带责任保证，张顺胜承担保证责任后，依法有权向王元军追偿。王元军、张顺胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对飞特公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王元军于本判决生效之日起十日内归还原告铜陵飞特汽车运输有限责任公司借款本金64554元及利息10966元（从2012年6月份起至2014年4月份止，按月息0.7722%计算），被告张顺胜承担连带保证责任；
二、被告张顺胜承担保证责任后，有权向被告王元军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告王元军、张顺胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》九十条——合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条——第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条第二款——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字228号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在志，沂水县富官庄镇党委副书记。
委托代理人陈安斌，沂水县富官庄镇计生办主任。
被执行人马奎彦，男，汉族，农民。
被执行人张艳，女，汉族，农民。
申请人因被申请人马奎彦违法生育四胎、张艳违法生育三胎，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，申请人于2014年7月2日分别作出社抚费征字（2014190）9号、第10号社会抚养费征收决定书，向被执行人马奎彦征收社会抚养费102490元、向被执行人张艳征收社会抚养费102490元，以上共计204980元。
经查，被申请人张奎彦与前妻生育三个子女，后离婚，三个子女归前妻抚养；被申请人张艳与前夫生育两个子女，后离婚，两个子女归前夫抚养。二人于2012年5月18日登记结婚，于2013年4月13日在潍坊附属医院生育一胎男孩，申请人沂水县卫生和计划生育局认定被执行人马奎彦生育四胎、张艳生育三胎行为违法。申请人依据以上事实于2014年7月2日分别作出社抚费征字（2014190）09号、10号社会抚养费征收决定书，已送达二被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。被执行人未提起复议、诉讼，经催告二被执行人未缴纳社会抚养费。申请人于2014年11月10日向本院申请执行。
本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚、程序基本合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行足额缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2014190）09号、10号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人马奎彦必须于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费102490元；被执行人张艳必须于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费102490元；以上共计204980元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费2974元，由二被执行人各负担1487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗国青
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邱 甜
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民担特字第2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行。
负责人：杨向东，系该行行长。
委托代理人：林长征，系中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行员工。
被申请人谢小丽，经商。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行于2015年1月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员赵振欧进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行称：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被申请人谢小丽于2012年8月8日签订了《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》，申请人按合同约定发放了贷款50万元，借款期限为12年（自2012年8月8日起至2024年8月7日止），被申请人自愿将其所有的位于江西省玉山县冰溪镇XX房产（房产证号为**号）经依法登记后抵押给申请人，作为担保被申请人按期归还申请人，担保范围包括贷款本金50万元及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权与担保权利相关的费用。根据双方签订的《个人最高额抵押合同》第九章第四十七条第3款债务人卷入或即将卷入重大的诉讼（或仲裁）程序及《个人最高额综合授信合同》第五条第4款受信人及其经营实体涉及重大诉讼、仲裁或行政、刑事处罚或与其他债权人发生重大违约事件的规定，现被申请人谢小丽已经严重违约，故申请人向法院提出申请，要求依法裁定拍卖或变卖被申请人谢小丽抵押给申请人的江西省玉山县冰溪镇XX房产（房产证号：**），申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人所欠贷款范围内优先受偿。
被申请人谢小丽未作答辩。
经审理查明：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被申请人谢小丽于2012年8月6日分别签订了《个人最高额综合授信合同》（合同编号361123212081910120）和《个人最高额抵押合同》（合同编号361123312080917556），约定：申请人为被申请人谢小丽提供人民币50万元的最高综合授信限额，该授信限额有效期为2012年8月6日至2017年8月6日；被申请人谢小丽以其所有的位于江西省玉山县冰溪镇XX的房产（房屋所有权证号XX、XX）向申请人提供金额为人民币50万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2012年8月6日至2024年8月6日。《个人最高额综合授信合同》第五条第4项约定，受信人及其经营实体涉及重大诉讼、仲裁或行政、刑事处罚或与其他债权人发生重大违约事件，申请人有权相应调整综合授信限额和／或停止受信人授信限额的使用，取消受信人尚未使用的授信限额；《个人最高额抵押合同》第九章第四十七条第3项约定，债务人卷入或即将卷入重大的诉讼（或仲裁）程序，申请人有权宣布抵押权提前实现，并采取相应法律行动。2012年8月8日，双方办理了抵押权登记，债权数额为50万元，抵押期限自2012年8月7日至2024年8月7日止。同日，申请人向被申请人谢小丽发放了中长期助业抵押额度贷款50万元，贷款年利率为8.96%，到期日期为2017年8月8日，还款方式为阶段性等额本息。被申请人谢小丽按期偿还本息至2014年10月8日，后未主动还款，申请人于2014年11月8日从被申请人账户扣划84.36元利息，被申请人累计偿还本金162，305.3元，尚欠申请人借款本金337，694.7元及利息。2014年3月14日被申请人谢小丽向申请人申请贷款支用10万元，申请人于同日向被申请人发放贷款10万元，贷款年利率为9.6%，借款期限自2014年3月14日至2019年3月14日，还款方式为阶段性等额本息。被申请人谢小丽按期偿还本息至2014年12月14日，后未主动还款，被申请人累计偿还本金4，499.35元，尚欠申请人借款本金95，500.7元及利息。截至2015年1月20日，被申请人谢小丽尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行贷款本金433，195.4元、利息3，172.19元，合计人民币436，367.59元。本院（2014）玉民一初字第1354号民事判决书判决由被告乐美发、谢小丽偿还原告乐以平借款65万元及利息，本院（2012）玉民一初字第1311号民事判决书判决由被告乐美发、谢小丽偿还原告乐以平借款8万元及利息。申请人以被申请人谢小丽卷入重大的诉讼程序，出现严重违约为由，向法院提出申请，要求依法裁定拍卖或变卖被申请人谢小丽抵押给申请人的位于江西省玉山县冰溪镇XX的［赣］玉房权证玉山县字第**号房屋，并裁定申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人所欠贷款范围内优先受偿。
本院认为，被申请人谢小丽未对《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定提出异议，亦未提交相应的证据，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人谢小丽的所有权证号为［赣］玉房权证玉山县字第**号房屋的担保财产依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行对变价后所得款项在本金433，195.4元及利息（其中，337，694.7元本金的利息按年利率8.96%计算，95，500.7元本金的利息按年利率9.6%计算）的范围内优先受偿。
申请费7，535元，由被申请人谢小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵振欧
二〇一五年二月二日
书记员 黄淑尧
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1838号
申请执行人王世虎，男，1944年1月29日生，汉族。
被执行人林素珍，女，1943年7月29日生，汉族。
被执行人钱序和，男，1940年12月24日生，汉族。
王世虎与林素珍、钱序和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄孝民初字第31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、双方确认除被执行人已给付的24420元外，本案执行标的余额为234912元。二、林素珍承诺于2015年11月底前给付王世虎120000元，于2016年1月底前给付剩余的114912元。申请执行人并于2015年10月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议的履行期限超过执行案件的期限，申请人申请并同意终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2015）玄孝民初字第31号民事调解书暂无继续强制执行必要，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄孝民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈江军
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第272号
原告孙玉贤，男。
委托代理人刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告祁守刚，男。
第三人法库县依牛堡子镇西獐草沟村民委员会。
法定代表人单彪，系该村委会主任。
原告孙玉贤与被告祁守刚、第三人法库县依牛堡子镇西獐草沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院已于2015年10月16日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告孙玉贤于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉贤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙玉贤负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十二月三日
书记员 李 博
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第349号
原告镇江市润州大众进口汽车维修中心。
法定代表人王国才，该维修中心厂长。
委托代理人沈飞、张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告浦万忠。
原告镇江市润州大众进口汽车维修中心（以下简称润州大众汽车维修中心）与被告浦万忠修理合同维修费纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，由审判员卞正鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告润州大众汽车维修中心的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告浦万忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润州大众汽车维修中心诉称：被告多次在原告处�修保养汽车，欠原告维修费17600元原告多次催要未果。现要求被告立即支付维修费17600元。
被告浦万忠在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：自2006年起，被告浦万忠多次在原告润州大众汽车维修中心维修保养车辆。2006年1月15日，被告浦万忠向原告润州大众汽车维修中心出具欠条一张，欠条载明，“今欠润州大众汽车维修中心人民币肆仟叁佰伍拾元整（4350）苏LXXX**”。另被告浦万忠在原告润州大众汽车维修中心部分领料单上签名，领料单上未注明单价。原告润州大众汽车维修中心提交的结算清单被告浦万忠亦未签名。后原告润州大众汽车维修中心多次索款未果，诉至法院。
上述事实，有欠条、领料单、结算清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处维修保养汽车，且出具欠条，应给付原告欠条上载明的维修费4350元。被告未在原告结算清单上签名，且原告领料单未注明单价，原告要求被告给付其他维修费依据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦万忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江市润州大众进口汽车维修中心4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、减半收取120元，由�告镇江市润州大众进口汽车维修中心承担95元，被告浦万忠承担25元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1×××1）
审判员 卞正鲁
二〇一五年四月二十五日
书记员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1061号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月12日被关押，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人钟某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈州，浙江品和律师事务所律师。
被告人何某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告人邓某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人徐某甲、王某犯诈骗罪；被告人钟某、何某、邓某犯敲诈勒索罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年6月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人徐某甲、王某、钟某、何某、邓某及辩护人陈州、陈周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲、王某系夫妻关系。2013年8月份开始，被告人徐某甲购置了一台具有作弊功能的麻将机，并告诉了被告人王某。后被告人徐某甲、王某在二人经营的瑞安市塘下镇中北村庙巷xx号麻将馆内，利用该台具有作弊功能的麻将机，以搓麻将的形式骗取他人钱财共计人民币8000余元。案发后，被告人徐某甲、王某于2014年6月18日向本院退出赃款8000元。
被告人钟某、何某、邓某发现徐某甲、王某经营的麻将馆内的麻将机具有作弊功能后，遂于2013年11月4日晚，驱车至瑞安市塘下镇中北村，将徐某甲叫至车上，以徐某甲诈赌骗取他们钱财为由，采用言语威胁及用手机录音的方式，敲诈徐某甲5万元，后经还价确定为3万元，徐某甲被迫写下一张28000元的欠条，次日徐某甲给付被告人钟某人民币2000元。
2013年11月12日晚，被告人徐某甲到公安机关投案及报案，并如实交代犯罪事实。当晚，被告人钟某、何某、邓某、王某被公安机关抓获。
案发后，公安机关从被告人徐某甲处查获自动麻将桌一台、遥控器一个；从被告人钟某处查获赃款550元，麻将牌1张、手机1部；从被告人邓某处查获欠条1张。
上述事实，被告人徐某甲、王某、钟某、何某、邓某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、徐某乙、陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书及照片，借条，票据，抓获经过，被告人钟某前罪的刑事判决书、常住人口信息及物证手机、遥控器、麻将牌等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、王某以非法占有为目的，结伙采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人钟某、何某、邓某以非法占有为目的，结伙采用言语威胁的方式索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人钟某、何某、邓某因意志以外的原因未能敲诈得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人徐某甲能自首，被告人钟某、何某、邓某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，均有悔罪表现，依法从轻处罚，并对被告人徐某甲、王某、何某、邓某可适用缓刑。辩护人陈州、陈周提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出认定敲诈的数额应减去被告人钟某、何某在被告人徐某甲、王某诈赌机上输掉的数额，与法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。）
四、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人徐某甲、王某退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
七、责令被告人钟某退赔徐某甲人民币2000元（其中550元已扣押在瑞安市公安局）。款限判决生效之日起十日内缴纳。
八、随案移送的作案工具手机1部、遥控器1个、麻将牌1张及麻将机1台（扣押于瑞安市公安局）予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年六月十八日
（代）书记员 林 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执19号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地铜陵市经济开发区。
负责人：王凤仙，该××董事长。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：王春琴，该××董事长。
被执行人：安徽龙扬铜业有限公司，住所地池州市青阳县。
法定代表人：王传铜，该××董事长。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：王兆栓，该××董事长。
被执行人：王传铜。
被执行人：陈向阳，男，1967年12月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：王春琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00115号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人铜陵鼎容电子有限责任公司、安徽龙扬铜业有限公司、铜陵市羊山矶实业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵鼎容电子有限责任公司、安徽龙扬铜业有限公司、铜陵市羊山矶实业有限公司等在银行的存款人民币29506元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月三日
书 记 员 付双全
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第703号
原告丁某某，男，1990年出生，汉族。
被告陈某某，女，1990年出生，汉族。
原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与被告经人介绍于2012年农历正月相识确立恋爱关系，后于2014年1月3日在罗山县民政局结婚登记。双方未生育子女。其与被告确立恋爱关系后不久各自外出务工，婚前缺乏了解，婚后一个月余被告外出不归，至今无音信。其为了与被告结婚先后花彩礼现金七万元，经我多方努力挽回，但被告无诚心与我生活，现夫妻感情完全破裂，现要求离婚，被告返还彩礼七万元，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方经媒人郭桂琴介绍于2011年底认识，后被告于2012年正月18日按农村习惯到原告家庭“瞧家”，并通过媒人郭桂琴给彩礼10000元，双方确定恋爱关系，随后双方都分别外出打工，见面不多。后来双方家长选定了日子后双方于2013年10月11日按农村习惯举行典礼仪式，原告方按农村习惯“送日子”及“上头挑子”各给了被告两万元，双方于2014年1月3日在罗山县民政局补办了登记结婚。原、被告从按农村习惯典礼后生活不到两个月因为性格不和被告于冬月底外出后再没有回家生活。原告称在没结婚前，逢年过节还为被告支出约一万元，还花有一万元为被告买“三金”，但没有提供证据证明。诉讼中原告提供证据证明其靠打工挣钱，结婚花彩礼有部分钱还是借的，因此导致其生活困难。
上述事实，有身份证、结婚证、证人证言、村委会证明、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解和好的，应准予离婚。原、被告经人介绍确定恋爱关系，随后双方都分别外出打工，见面不多，婚姻基础不牢，双方婚后生活不到两个月因性格差异产生矛盾并分居生活至今，未能建力起真正的夫妻感情，被告经本院合法传唤拒不到庭参与调解与诉讼，可以认定其二人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。因为原告花彩礼导致生活困难，被告应该返还，原告所花彩礼五万元有证据证明，本院酌定返还两万元，其余部分原告无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）款的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某于本判决生效后一个月内返还原告彩礼20000元。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张 无
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孔 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0648号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告柴丽丽，农民。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告柴丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜淑兰、被告柴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告借款260000元，截至2015年4月19日的利息19410.25元及余欠利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年9月25日原告与被告订立的借款合同复印件1份；2、2013年9月27日被告为原告出具的借据复印件1份；3、2015年4月29日被告出具的证明1份。
被告辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但因经济困难要求延期给付。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告订立借款合同。合同约定：被告向原告借款300000元，用于经营天津市蓟县柴丽丽农家院；年利率为7.8%，按月结息；借款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；如逾期按年利率11.7%计收利息。合同订立后，原告于2013年9月27日将借款300000元给付被告。被告借款后，未按约向原告偿还借款及利息。被告尚欠原告借款260000元，截至2015年4月19日的利息19410.25元及此后的利息。被告所欠原告借款及利息，经原告多次索要未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，双方均应履行。被告未按约向原告偿还借款及利息，属于违约行为。原告要求被告偿还借款及利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款260000元，截至2015年4月19日的利息19410.25元及余欠利息（余欠利息自2015年4月20日起至借款付清之日止按年利率11.7%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年六月十七日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1575号
原告邱训明。
委托代理人（特别授权）徐史爱。
被告毛香吉。
被告朱晗泽。
本院在审理原告邱训明与被告毛香吉、朱晗泽民间借贷纠纷
一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需要进一步搜集证据为由向
本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法可予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告邱训明撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告邱训明负担。
审 判 长 杨丽斯
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 余欣波
二〇一二年十月三十日
代书 记员 王建双
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1329号
原告王秀华。
被告马英梅。
本院审理原告王秀华与被告马英梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日以被告已偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀华申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由原告王秀华负担。
审判员 李连弟
二〇一六年四月十八日
书记员 王丽君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2351号
申请执行人吴江市丰盛纸制品厂，住所地苏州市吴江区。
负责人张才元。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邓木云，董事长。
原告吴江市丰盛纸制品厂与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初377号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司确认结欠原告吴江市丰盛纸制品厂货款57164.15元，同意于2016年1月20日前一次性支付完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。三、案件受理费减半收取615元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2016年1月20日前直接支付给原告吴江市丰盛纸制品厂。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为57779.15元，申请执行费767元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款20497元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初377号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年三月十七日
书记员 庄 纯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民立初字第50105号
起诉人刘玉环，女，1962年11月14日出生。
刘玉环起诉称：我1985年入职北京x**宾馆有限公司工作，签订的是无固定期限合同。1996年我被聘任为档案保密员（助理馆员）一职，从事的是管理岗位，职务身份为干部。自1996年至办理退休手续，从未变更过其它工种。按照《中华人民共和国劳动法》，从事干部岗位退休年龄为55岁。北京x**宾馆有限公司违反了国家法律规定，在我50岁时，没有任何理由和行文，多次与我谈话、诱导、哄骗、吓唬我，让我在退休认可书上签字，强迫我办理退休手续。我坚决表示不同意。在此情况下，北京x**宾馆有限公司强行停止了我的养老保险，工资只发2000元基本生活费，影响了我正常生活。我因担心社保停缴影响今后正常退休。无奈之下，被迫在退休认可书上签了字。基于上述情况，我请求法院按照国家法律规定，判决解除退休手续，恢复劳动关系。
经查，刘玉环于2015年9月1日以北京x**宾馆有限公司为被申请人，申诉至北京市xxx劳动人事争议仲裁委员会，申请：1、解除退休手续；2、恢复劳动关系。北京市xxx劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出京朝劳人仲不字（2015）第xxxxx号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘玉环请求法院判决解除退休手续恢复劳动关系，该起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即起诉不符合法律规定的条件。故依据《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘玉环的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一五年九月二十日
书记员 赵 萌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初43号
原告张子军，男，汉族，农民。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人张立超，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告郭福军，男，汉族，农民。
被告张庆山，男，汉族，农民。
被告刘勇生，男，汉族，农民。
原告张子军与被告郭福军、张庆山、刘勇生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告郭福军的起诉。原告张子军及其委托代理人张立超到庭参加诉讼，被告张庆山、刘勇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告郭福军向我借款50000元，并为我出具借条一枚，被告张庆山、刘勇生为被告郭福军提供担保，此款三被告一直未偿还。故向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金50000元、利息12000元（利息计算方法：2014年1月4日至2016年1月3日，50000元×1%×24个月），合计62000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张庆山、刘勇生未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据：
借条一枚，证明2014年1月4日，被告郭福军向原告借款50000元，被告张庆山、刘勇生为担保人。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料认证如下：
对借条，可以证明被告郭福军在原告处借款、被告张庆山、刘勇生为担保人的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月4日，被告郭福军在原告处借款50000元，为原告出具借条一枚，被告张庆山、刘勇生为担保人。双方未约定保证方式。此款经原告多次索要，三被告始终未偿还。
另，2015年金融机构人民币贷款基准利率为4.85%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭福军间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案被告张庆山、刘勇生的保证责任未过保证期间，应按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求被告张庆山、刘勇生偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张庆山、刘勇生承担保证责任后，有权向债务人郭福军追偿。原告要求按月利率1%给付逾期利息过高，应按金融机构同期贷款年利率4.85%计息。原告撤回对被告郭福军的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告张庆山、刘勇生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆山、刘勇生于本判决生效后三日内给付原告张子军借款50000元、利息202.08元（利息计算方法：2016年1月4日至2016年2月4日，50000元×4.85%÷12个月×1个月），合计50202.08元；
二、被告张庆山、刘勇生承担保证责任后，有权向债务人郭福军追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担129元，被告张庆山、刘勇生负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年二月四日
书记员 宋伟丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9953号
原告郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告曾振阳，男，1987年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张雅红，女，1991年12月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月30日立案受理原告郭ＸＸ与被告曾振阳、张雅红民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭ＸＸ负担。
审判员 孙莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0252号
原告魏某，女，25岁。
委托代理人龚方明，安徽衡远律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，29岁。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托委托代理人龚方明到庭参加诉讼，被告李某经公告送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年5月份在外打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。结婚前双方缺乏了解，也无感情基础，婚后也未能建立夫妻感情。婚后被告不尽家庭责任经常打骂原告，原告无奈离家出走自2011年10月5日双方分居至今。2013年12月13日原告向法院起诉要求离婚，后因被告未到庭而撤诉。现再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，另要求被告承担本案诉讼费。
被告李某未到庭无答辩。
经审理查明：原告魏某与被告李某于××××年××月××日在滨海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间双方感情不和，后双方自2011年10月份开始分居至今。现被告李某下落不明，原告曾于2013年12月份向法院起诉离婚，后自愿撤回起诉。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告系合法婚姻，但婚后双方发生了矛盾，且双方分居时间较长，现被告下落不明。原告曾向法院起诉离婚未果，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达期满未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。因为被告未到庭，有关夫妻共同财产、债权、债务均无法查清，可待被告出现后另行主张权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王友东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王明露
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2777号
原告：魏清秀，女，1974年11月30日生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：赖光春，男，1980年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告魏清秀诉被告赖光春合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏清秀的委托代理人丘河林到庭参加诉讼，被告赖光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏清秀诉称：被告与原告夫妻是朋友关系。2013年7月始，双方开始合伙做购买槐猪生意，因购货款不足，大多由原告垫付。2013年12月9日，经双方结算，扣除盈利，原告为被告垫付43847元，被告称手头较紧，要求在2014年春节前付款，当日，被告向原告出具了欠款43847元的欠条一张。付款期限届满后，经原告多次催要该款项，但被告置若罔闻，未归还该欠款，严重损害原告的利益，请求：1、判令被告偿还原告的欠款43847元；2、由被告承担诉讼费。
被告赖光春未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供由借款人赖光春出具的欠条一张，证明欠款的时间及数额的事实。
以上证据，被告赖光春在开庭之前，没有提出异议，且经本院审核，具有合法性、真实性�关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月始，双方开始合伙做购买槐猪生意。2013年12月9日，经原、被告双方结算，原告为被告垫付货款43847元，被告为此向原告出具了欠款43847元的欠条一张。此后，原告有向被告赖光春催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为：违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原、被告在合伙结束之后，经过结算，被告尚欠原告垫付货款，理应按约给付，但被告欠款后至今一年九个月，且经原告催要，未予支付，应当承担给付欠款的民事责任。为此，原告主张有事实与法律依据，予以支持。被告赖光春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百�八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖光春应于本判决生效之日起十日内，向原告魏清秀支付欠款人民币43847元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告赖光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王金凤
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第341号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人周广渠，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
被告刘灿凯，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘灿阳，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘洲荣，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘让荣，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马峰，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告刘灿凯、刘灿阳、刘洲荣、刘让荣、马峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周广渠到庭参加诉讼，被告刘灿凯、刘灿阳、刘洲荣、刘让荣、马峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告刘灿凯、刘灿阳、刘洲荣、刘让荣、马峰于2011年4月15日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。2012年2月28日，被告刘灿凯在原告处借款2万元，到期日为2013年2月20日，利率为12.0266‰；2012年5月10日，被告刘灿凯在原告处借款8万元，到期日为2013年4月15日，利率为12.0266‰，借款用途为进水泥，由被告刘灿阳、刘洲荣、刘让荣、马峰为该二笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告刘灿凯偿还原告借款本金10万元及相应利息，被告刘灿阳、刘洲荣、刘让荣、马峰承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告刘灿凯、刘灿阳、刘洲荣、刘让荣、马峰未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2011年4月15日，原告与被告刘灿凯、刘灿阳、刘洲荣、刘让荣、马峰签订《农户、个体工商户联保协议》；2011年4月25日，双方签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，刘灿凯、刘灿阳、刘洲荣、刘让荣、马峰自愿组成联保小组，在2011年4月25日至2013年4月15日期间内，联保小组成员在各自的额度内可循环使用信贷资金，由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间为各债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年2月28日，被告刘灿凯在原告处借款2万元，到期日为2013年2月20日，利率为12.0266‰；2012年5月10日，被告刘灿凯在原告处借款8万元，到期日为2013年4月15日，利率为12.0266‰，该两笔借款由被告刘灿阳、刘洲荣、刘让荣、马峰提供连带责任担保，原告按时将借款支付至被告刘灿凯在原告处开设的银行账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截止至2015年1月13日，被告拖欠原告借款本金10万元、利息51220.06元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《农户评级授信申请审批书》、被告刘灿凯与其妻王淑芳身份证复印件、常住人口登记卡、四保证人的身份证复印件、贷转存凭证二份、还息明细表二份等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘灿凯、刘灿阳、刘洲荣、刘让荣、马峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告刘灿凯、刘灿阳、刘洲荣、刘让荣、马峰与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘灿凯的借款逾期后，截止至2015年1月13日，被告刘灿凯拖欠原告借款本金10万元、利息51220.06元未偿还，已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告刘灿阳、刘洲荣、刘让荣、马峰应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告刘灿阳、刘洲荣、刘让荣、马峰承担连带清偿责任后有权向被告刘灿凯进行追偿。综上，原告主张被告刘灿凯欠其借款本金10万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灿凯于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告刘灿阳、刘洲荣、刘让荣、马峰对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘灿阳、刘洲荣、刘让荣、马峰承担连带清偿责任后，有权向被告刘灿凯追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘灿凯、刘灿阳、刘洲荣、刘让荣、马峰负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 张 骏
第4页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终955号
上诉人（原审原告）谈晖。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱宝茹。
被上诉人（原审被告）孙峰。
委托代理人孙新战、毛开波（实习），河南康益律师事务所律师。
上诉人谈晖因与被上诉人朱宝茹，被上诉人孙峰买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3095号民事裁定。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
谈晖诉称，从2014年6月起谈晖长期向孙峰经营的林州万家福购物中心供应今博士童装，由其业务员朱宝茹负责向谈晖采购、转款。后经朱宝茹短信确认尚拖欠谈晖货款总计15032元，谈晖多次找二被告索要货款，但都未果。故诉至法院，请求判令孙峰、朱宝茹支谈晖货款15032元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：谈晖向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，经庭审核实，谈晖供货的相对方为林州市万家福商业有限公司，孙峰为该公司法定代表人，谈晖与孙峰之间并无买卖合同关系，而朱宝茹系林州市万家福商业有限公司采购人员，其与谈晖之间发生的业务关系是履行职务的行为，朱宝茹与谈晖亦无买卖合同关系，故本案应视为起诉缺乏具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告谈晖的起诉。案件受理费176元，退回原告谈晖。
谈晖不服原审裁定，上诉称：向林州万家福购物中心供应服装，由林州万家福购物中心业务员朱宝茹负责采购、转款，本案庭审前及原审庭审中朱宝茹对该事实是一直认可的，林州万家福购物中心拖欠货款，谈晖起诉林州万家福购物中心老板孙峰、业务员朱宅茹是有充分的事实与法律依据的。原审仅以孙峰提供的林州市万家福商业有限公司出具的《证明》认定谈晖供货相对方系林州市万家福商业有限公司而不是林州万家福购物中心是错误的。该份证据，没有附单位负责人、制作人签字，不符合单位出具证据的形式要件。孙峰是林州市万家福商业有限公司的法定代表人，林州市万家福商业有限公司与孙峰本人有极大利害关系，其出具的《证明》不能单独证明案件事实，且林州万家福购物中心业务员朱宝茹在庭审中一再表明不知道林州市万家福商业有限公司，而是在林州万家福购物中心上班。原审径自认定谈晖供货相对方是林州市万家福商业有限公司是错误的，故请撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
孙峰答辩称：林州万家福购物中心是个卖场，卖场主体是林州市万家福商业有限公司，孙峰是林州市万家福商业有限公司的法定代表人，孙峰个人不应承担本案责任，应有林州市万家福商业有限公司承担，原审裁定认定的事实和适用法律正确，请求予以维持。
朱宝茹没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：谈晖认可其是向林州万家福购物中心供货，朱宝茹是该购物中心的业务人员，原审已经查明林州万家福购物中心的注册名称是林州市万家福商业有限公司，林州市万家福商业有限公司对此亦无异议，应予认定。原审据此认定谈晖的起诉缺乏具体的事实、理由是正确的。谈晖的上诉请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年二月二日
书记员 王江南
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1908号
原告文兴敏，男，汉族，生于1990年9月29日，四川省射洪县居民。
被告田光友，男，汉族，生于1966年10月7日，四川省射洪县居民。
本院在审理原告文兴敏诉被告田光友建设工程施工合同纠纷一案中，原告文兴敏于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准许原告文兴敏撤回起诉。
本案案件受理费3798元，由原告文兴敏负担。
审判员 谢春来
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵斯印
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01348号
原告：刘其霞，女，1963年6月6日出生，汉族。
被告：张现萍，女，1972年3月2日出生。
本院在审理原告刘其霞诉被告张现萍民间借贷纠纷一案，因为原告刘其霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘其霞负担。
审 判 员 ＸＸ信
人民陪审员 张本文
人民陪审员 戴金权
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 崔孝雪
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01348号
原告：刘其霞，女，1963年6月6日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：张现萍，女，1972年3月2日出生，住滁州市南谯区，身份证号码不详.
原告刘其霞诉被告张现萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一三年十二月一日
代理书记员 崔孝雪
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第249号
原告山东俊富非织造材料有限公司，地址：山东省潍坊市高新区宝通街6446号。
法定代表人赵民忠，该公司董事长。
委托代理人赵晓雁，女，广东华法（广州）律师事务所律师，执业证号：14401199111913248。
被告九江邦利益康科技股份有限公司，地址：江西省九江市九江县赤湖产业区F-5、F-6地块。
法定代表人吴有财，该公司董事长。
原告山东俊富非织造材料有限公司诉被告九江邦利益康科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东俊富非织造材料有限公司委托代理人赵晓雁到庭参加诉讼，被告九江邦利益康科技股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告九江邦利益康科技股份有限公司于2013年10月18日向原告山东俊富非织造材料有限公司发出编号为BL-20131018的采购订单（以下简称“订单”），向原告采购SMS拒水布，采购商品货款总额为人民币238110.18元，交货日期为2013年10月31日前，付款方式为预付30%订金，货到经验收入库后付清余款。同日原告确定该订单，并按订单规定的交付日向被告交付货物，被告签收确认收货，实际交货总金额为人民币240308.83元。但是，被告收取货物后，经原告多次催讨，未按订单约定向原告结清货款。2014年5月14日被告向原告提供书面还款计划，确认拖欠货款人民币15万元整，并计划于2014年5月、6月和7月分期清偿欠款。但被告并未按还款计划履行支付义务，原告遂委托律师于2014年6月10日发出律师函，再次催请被告履行支付货款的义务。2014年6月30日被告支付其中3万元欠款，现尚拖欠货款12万元整。综上所述，原告与被告存在买卖合同关系，原告已履行交付货物的责任，被告拖欠货款的行为显然违反合同义务，给原告造成经济损失。故原告起诉至法院，要求1、判令被告清偿拖欠原告货款人民币12万元和支付该款自2013年11月30日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期同类利率计付，暂计算至2014年9月30日的利息为9123元）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。
被告九江邦利益康科技股份有限公司未答辩。
原告为支持其诉请，提出了以下证据：证据1，单号为BL-20131018的采购订单一份，证明原告与被告之间的买卖合同关系；证据2，成品出库单2张（号码为N00012183、N00012188）、产品送货单2张（出货日期为2013年10月24日、2013年10月29日），证明原告已履行交货义务，被告确认收到原告交付的货物；证据3，2014年5月14日被告向原告出具的还款计划一份，证明被告确认拖欠原告货款15万元，并提出计划于2014年5-7月分期清偿拖欠原告的货款；证据4，律师函一份、快递单和签收单一份，证明原告委托广东华法律师事务所催请被告履行支付拖欠货款义务；证据5，增值税发票复印件四张，证明货款总金额为240308.83元，采购订单签订时我们向被告提供了价值为7110.18元的货物样品，即货款总金额为247419元；证据6，业务回单复印件四份、收款收据复印件四份、证明一份，证明我们已收到货款金额为127419元，被告尚欠货款120000元；证据7，QQ截图一份，证明被告公司通过电子邮箱的方式将还款计划传给我公司的。
被告九江邦利益康科技股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉求进行抗辩等权利。
综合当事人的陈述及举证情况，经审核，证据1中的采购订单上被告九江邦利益康科技有限公司所盖的合同专用章为复印章的形式，是由于原、被告在采购订单中约定以传真的方式来传递订单，被告九江邦利益康科技有限公司将盖上公章的采购订单传给原告，故其所盖公章为复印章的形式，具有真实性，予以认定。证据3、7虽为打印件，结合证据1，双方系采用传真或及邮件的方式传递文件，可以认定系双方的真实意思表示，予以认定。证据2、4、5、6虽有些为复制件，结合证据1、3、7等，可以相互映证，证明本案的相关事实，予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年10月18日，被告九江邦利益康科技有限公司向原告山东俊富非织造材料有限公司发出编号为BL-20131018的采购订单传真件，约定向原告采购SMS拒水布，采购商品货款总额为人民币238110.18元，交货日期为2013年10月31日前，付款方式为预付30%订金，货到经验收入库后付清余款等。同日原告确认该订单。2013年10月23日，九江邦利益康科技有限公司变更为被告，2013年10月24日原告向被告提供了规格为15G＊285MM的拒水布样品461.7kg，价值为7110.18元，2013年10月29日原告按采购订单要求向被告公司提供了规格为15G＊245MM的SMS拒水布2973.81kg，以及规格为15G＊290MM的SMS拒水布12630.66kg，货款总额为240308.83元。被告于2013年10月31日签收确认。后被告于2013年12月6日、2014年2月28日、2014年5月5日分三次通过银行转账的方式向原告支付货款共计97419元。2014年5月14日，被告通过QQ邮箱向原告出具书面还款计划，确认拖欠货款人民币15万元整并计划于2014年5-7月分三期偿还欠款，原告接受该还款计划。因被告未按计划付款，原告委托律师于2014年6月10日向被告发出催款函。被告于2014年6月30日通过银行转账的方式向原告支付30000元货款，剩余120000元货款未再支付。
本院认为：双方当事人所签订的编号为BL-20131018的采购订单系双方真实的意思表示，合法有效，双方已形成买卖合同关系。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告理应按照合同约定付清全部货款。现被告未按还款计划付清货款属于违约，故原告要求被告支付拖欠的120000元货款的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付该款自2013年11月30日起至实际还款之日的逾期付款利息的请求，由于双方约定于2014年7月还清欠款，故逾期付款应从2014年8月1日起算，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告要求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告九江邦利益康科技股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告山东俊富非织造材料有限公司支付欠款120000元及利息（自2014年8月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至被告还清欠款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2882元，由被告九江邦利益康科技股份有限公司负担2719元，原告山东俊富非织造材料有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 嫚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第348号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王启河，男，1956年1月22日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省开原市石桥路，捕前住辽宁省开原市民宅街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月25被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王启河犯诈骗罪一案，于2015年4月9日作出（2014）皇刑初字第1033号刑事判决，宣判后，原审被告人王启河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月至2013年5月期间，被告人王启河以与被害人张某某处对象、建厂买地、炒股票为由，取得被害人信任后，先后在沈阳市沈河区惠工广场附近和沈阳市皇姑区长江南街等地给付现金，或通过银行汇款的方式多次诈骗被害人张某某钱款，共计人民币442000元，赃款挥霍。2013年6月返还被害人张某某人民币3000元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人张某某陈述，证人刘某甲、刘某乙、郭某某、欧某某、贺某某的证言，以及借据、短信留言截图、辨认笔录和被告人供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王启河以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人王启河犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人王启河退赔被害人张某某人民币四十三万九千元。
上诉人王启河的上诉理由是原判认定的事实与实际不符，量刑过重。
经审理查明，上诉人王启河诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人王启河在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人王启河以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王启河提出原判事实与实际不符的上诉理由，经查，被害人张某某的陈述，结合证人刘某甲、刘某乙、贺某某等人证言，书证借据、银行存单等证据，可以认定上诉人王启河以建厂买地、炒股票等为由，多次骗取被害人张某某的钱款，且上诉人王启河在侦查阶段对上述事实亦予供认，足以认定，该上诉理由与查明的事实不符，故本院不予采纳。关于上诉人王启河提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑是适当的，故该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贾天月
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2285号
原告：齐河县社会保险基金管理处。
法定代表人：李聪山，主任。
委托代理人：刘伟，男，汉族，1981年7月28日出生，单位职工，特别授权代理。
被告：曹青霞，女，汉族，1972年2月15日出生，住齐河县。
本院在审理原告齐河县社会保险基金管理处诉被告曹青霞不当得利纠纷一案中，原告齐河县社会保险基金管理处于2015年12月7日提出对被告曹青霞撤回起诉的申请。
本院认为，原告齐河县社会保险基金管理处申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐河县社会保险基金管理处撤回对被告曹青霞的起诉。
案件受理费380元，减半收取，计190元，由原告齐河县社会保险基金管理处担.（退回190元）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 李向阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李艳华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05877号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被告彭付德。
被告毛容娇。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告彭付德、毛容娇追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 文 彬
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第177号
罪犯蒋太波，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第184号刑事判决书，确认罪犯蒋太波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年1月25日起至2023年1月24日止。罪犯蒋太波在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年5月24日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蒋太波在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋太波获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋太波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋太波准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1527号
原告陶才军，男，1956年3月25日生，汉族，小学文化，农民。
原告袁洪文，男，1962年11月12日生，汉族，初中文化，农民。
被告管仕江，男，1985年4月8日生，汉族，高中文化，农民。
被告杨继成，男，1971年1月6日生，汉族，小学文化。
原告陶才军、袁洪文诉被告管仕江、杨继成追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年10月，因被告管仕江建房委托被告杨继成找人做工，原告陶才军、袁洪文做工完工后，被告杨继成下欠我们二人工资9200元，后被告杨继成出走，原告二人多次向被告管仕江催要工钱未果，现诉请判令二被告支付二原告工钱9200元。
被告管仕江、杨继成未作答辩。
经审理查明：2014年10月，因被告管仕江修建三层楼房由被告杨继成包工。打板时，被告杨继成找原告陶才军、袁洪文做支木，二原告支完第一层、第二层板的支木后，被告杨继成未付二原告工钱9200元，被告管仕江即找二原告要求二原告继续为其做工并与被告杨继成及二原告协商达成协议：房子顶板完工后，管仕江、杨继成付给袁洪文、陶才军所有木工工资款一次付清。如木工工资打完板不付钱，后果由管仕江、杨继成负责。二原告支了三层板部分支木后，被告杨继成出走，原告二人向被告管仕江索要工钱未果。
上述事实，有二原告的陈述，二原告提供的协议复印件一份在卷相互印证，可以采信。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告管仕江将其三层楼房包工给被告杨继成修建，二原告为被告杨继成打板时进行支架施工，第一、二层板打完后，因被告杨继成未支付二原告工钱，被告管仕江要求二原告继续施工，并与被告杨继成及二原告达成协议，第三层板打完后由二被告付给二原告所有工钱，因二原告支了第三层板部分支木后，被告杨继成出走，二原告向被告管仕江索要工钱未果，现二原告请求判令二被告支付工钱9200的请求，符合法律规定，应予支持。对应支付二原告的工钱，由于二被告未作答辩，亦未提供证据证明，被告管仕江是否已支付被告杨继成工钱，故应由被告管仕江承担支付二原告工钱的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告管仕江支付原告陶才军、袁洪文工钱9200元，定于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告陶才军负担。
如不服本判决，应自收到本判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 王建辉
陪审员 陈 林
陪审员 刘 鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭 磊