wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初38号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人刘冠军，男，1988年6月7日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，共青团员，深圳沃特玛公司职工，住合川区。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2017年3月23日被万全区人民检察院取保候审。
万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]37号起诉书，指控被告人刘冠军犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员张小燕出庭支持公诉，被告人刘冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全区人民检察院指控，2016年8月15日23时许，被告人刘冠军无证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车驮带陈发东，沿张家口市万全区孔家庄镇全兴路由南向北行驶至炮团路口北时，撞上公路施工堆的土堆，造成陈发东经抢救无效死亡，刘冠军受伤的交通事故，刘冠军负此事故的同等责任。经检测，刘冠军血液内酒精含量为89mg/100ml。
案发后，被告人刘冠军已经赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
万全区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人刘冠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘冠军的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人刘冠军系坦白。提请本院依法予以判处。
被告人刘冠军表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向本院提供证据。
经审理查明，2016年8月15日23时许，被告人刘冠军无证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车驮带陈发东，沿张家口市万全区孔家庄镇全兴路由南向北行驶至炮团路口北时，撞上公路施工堆的土堆，造成陈发东经抢救无效死亡，刘冠军受伤的交通事故，刘冠军负此事故的同等责任。经检测，刘冠军血液内酒精含量为89mg/100ml。被告人刘冠军被动到案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘冠军已经赔偿被害人近亲属的损失，被害人近亲属建议对被告人刘冠军从轻处罚。
上述事实，被告人刘冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，死者亲属刘外梅出具的申请，张家口市公安局万全分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，张家口市公安局万全分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明、车辆痕迹检验报告，酒精检测报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘冠军系坦白，能够赔偿被害人近亲属的损失，被害人近亲属建议对被告人刘冠军从轻处罚，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人刘冠军的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘冠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文婷
二〇一七年四月十二日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2421号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾烽烽（曾用名：顾风风），男，1991年10月8日出生于江苏省海门市，汉族，户籍所在地为江苏省海门市，暂住本市松江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人顾烽烽犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十一日作出（2016）沪0104刑初995号刑事判决。原审法院对被告人顾烽烽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔被害人经济损失。判决后，原审被告人顾烽烽不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人顾烽烽自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人顾烽烽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾烽烽撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初995号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1412号
原告：肖开省，男，1989年7月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：肖前松，男，1980年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告肖开省与被告肖前松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告肖开省于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖开省撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告肖开省负担。
审判员 朱绪慜
二〇一七年七月六日
书记员 陈珍伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6415-1号
申请执行人顾英魁。
委托代理人陆冠岳，江苏××律师事务所律师。
被执行人吉兰根。
被执行人陆华香。
原告顾英魁与被告吉兰根、陆华香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）吴江开民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吉兰根、陆华香于本判决生效之日起十日内归还原告顾英魁借款150000元。如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吉兰根、陆华香负担，于本判决生效之日起十日内给付原告顾英魁。原告顾英魁已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吉兰根、陆华香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾英魁于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院经审查于2015年11月10日立案。申请执行标的为153300元，执行费为2200元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人吉兰根、陆华香名下无商品房、车辆登记，无银行存款且下落不明。执行中本院对被执行人吉兰根、陆华香在吴江范围内各电子显示屏进行了曝光（第十三批），2016年6月20日本院已将被执行人吉兰根、陆华香纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申�恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1770号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆 洲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执787号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县。
诉讼代表人：徐小明，该支行行长。
委托代理人：袁永庆，该××员工。
被执行人：新昌县密而特轴承机械制造有限公司（统一社会信用代码913306247818386147），住所地：新昌县。
法定代表人：赵达江。
被执行人：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：赵达江，该公司董事长。
被执行人：赵达江。
被执行人：吕晓春。
被执行人：赵云。
被执行人：潘璇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、赵达江、吕晓春、赵云、潘璇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中发现被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司所有的抵押财产暂无法单独处理，需等待统一处理。为此，申请执行人申请对本案本次执行程序终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执787号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 锦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2663号
罪犯田晓其，男，1985年5月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2009年11月17日作出（2009）盖刑初字第300号刑事判决，以罪犯田晓其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1883号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，处罚金人民币50000元、剥夺政治权利三年不变。现刑期至2023年6月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田晓其在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，获2014年度监狱改造积极分子1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获表扬奖励1次。上述事实,有罪犯田晓其的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田晓其服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年6月25日起至2021年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第02977号
上诉人（原审被告）卢玉兰。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆市永川区断桥水库发电站，住所地重庆市永川区中山路办事处花果村何家屋基社，组织机构代码74285678-0。
投资人卢玉兰。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何广素。
委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师。
上诉人卢玉兰、重庆市永川区断桥水库发电站与被上诉人何广素健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年5月23日作出（2013）永法民初字第01548号民事判决。卢玉兰、重庆市永川区断桥水库发电站不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：余其昌和何广素均系卢玉兰雇请的工人，二人在重庆市永川区断桥水库发电站从事发电工作。2012年3月23日3时许，何广素到水库蓄水池去查看水位返回机房途中，不慎从梯坎上摔倒受伤。何广素受伤后于2012年3月23日和3月30日两次在重庆市永川区中医院门诊治疗，经诊断为“右桡骨远端骨折”。何广素因治伤共产生医疗费419.50元。2012年12月24日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定确认，何广素右桡骨远端骨折，造成目前右上肢丧失功能10%以上，伤残评定为十级。何广素为此支付鉴定费700元。一审同时查明，何广素系城镇居民。一审另查明，重庆市永川区断桥水库发电站系个人独资企业。经一审庭审核定，何广素的损失为：医疗费419.50元、残疾赔偿金40499.40元（20249.70元／年×10%×20年）、交通费酌定100元、精神损害抚慰金2000元，合计43018.90元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。何广素作为重庆市永川区断桥水库发电站的雇佣人员，在从事雇佣活动时遭受人身损害，重庆市永川区断桥水库发电站应当承担赔偿责任，重庆市永川区断桥水库发电站系个人独资企业，卢玉兰作为投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，重庆市永川区断桥水库发电站应赔偿何广素各项损失共计43018.90元，并由卢玉兰承担连带赔偿责任。
综上所述，何广素要求卢玉兰与重庆市永川区断桥水库发电站承担相应赔偿责任的理由成立，予以支持；何广素没有举示交通费的证据，根据何广素就医治疗的情况酌定100元，对何广素过高诉请部分不予支持；何广素主张的精神损害抚慰金过高，根据何广素的伤残情况酌定2000元。卢玉兰与重庆市永川区断桥水库发电站辩称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。据此，判决：“一、由重庆市永川区断桥水库发电站于本判决生效后5日内赔偿何广素各项损失43018.90元，并由卢玉兰承担连带赔偿责任；二、驳回何广素的其他诉讼请求。”
卢玉兰、重庆市永川区断桥水库发电站不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回何广素的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由何广素负担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，一审认定双方存在雇佣关系的事实依据是余其昌等人的证人证言，上述证人证言证明力低，不应作为定案依据。从卢玉兰以及重庆市永川区断桥水库发电站举示的每月员工工资财务报表上可以证明，其只聘请了余其昌作为员工。事发当天水电站因故没有上班，何广素也不可能是为了工作而摔伤。
何广素答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审审理期间卢玉兰、重庆市永川区断桥水库发电站申请了证人魏寿钤出庭作证，证明何广素平时是在重庆市永川区断桥水库发电站居住，但是否为该水电站工作并不清楚。何广素对魏寿钤的证言无异议。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，重庆市永川区断桥水库发电站雇请了何广素作为雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由重庆市永川区断桥水库发电站承担赔偿责任。重庆市永川区断桥水库发电站与卢玉兰在一审中举示了《重庆市永川断桥水库水电站工资表》，证明没有雇请何广素，但该证据上所列的工作人员，现大部分并未在水电站工作，该证据的真实性无法确认。一审认定重庆市永川区断桥水库发电站与何广素之间存在雇佣关系的事实有数个证人的证言予以证实，故一审认定重庆市永川区断桥水库发电站雇请了何广素，并判决由其与投资人卢玉兰对何广素的损害承担连带赔偿责任，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人重庆市永川区断桥水库发电站、卢玉兰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄献丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3267号
原告吴某，女，1987年6月25日出生，汉族，住福安市。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告王某，男，1971年5月1日出生，汉族，户住福安市。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十月二十七日
书记员 兰成清
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民管字第29号
原告绵阳同成智能装备股份有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬东街**号***号。组织机构代码：57962254-5。
法定代表人张亮，董事长。
被告嘉兴市百华特种纸业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇浙江大华包装集团有限公司内。组织机构代码：79206059-6。
法定代表人秦甲，总经理。
本院受理原告绵阳同成智能装备股份有限公司诉被告嘉兴市百华特种纸业有限公司合同纠纷一案后，被告嘉兴市百华特种纸业有限公司在法定期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，绵阳市高新技术产业开发区既不是被告住所地，亦不是合同履行地，申请本院将该案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院。
经审查，本院认为，原告绵阳同成智能装备股份有限公司诉请被告嘉兴市百华特种纸业有限公司支付货款，依据的是双方当事人于2013年6月9日签订的协议书，因此本案属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，而原告绵阳同成智能装备股份有限公司住所地位于绵阳高新区，故本院对此案享有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告嘉兴市百华特种纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 桂霞
二〇一五年十月十二日
书记员 孙秋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第14号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人席少学、刘国斌，男，该单位职工。
被告王武科，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告赵举，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告毛一臻，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告王武科、赵举、毛一臻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人席少学、刘国斌到庭参加诉讼，被告王武科、赵举、毛一臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2010年3月24日，被告王武科在我单位借款50000元，由被告赵举、毛一臻作担保，并承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告王武科偿还借款本金46000元及利息，被告赵举、毛一臻承担连带责任。
被告王武科未到庭也未提交答辩状。
被告赵举未到庭也未提交答辩状。
被告毛一臻未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2010年3月24日，贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人王武科、保证人赵举、毛一臻签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社向借款人王武科发放贷款50000元，贷款期限从2010年3月24日至2011年3月23日，利率月息为10.17‰，逾期贷款罚息加罚35%。保证人赵举、毛一臻为借款人王武科的贷款提供担保，保证范围包括本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告将贷款转入指定账户59×××89。贷款到期后，被告偿还本金4000元，结息到2010年12月31日，下欠本息未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、贷款催收通知书、借款借据、存款凭条及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人王武科、保证人赵举、毛一臻签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王武科未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。贷款人为原告下属二级机构，扣除被告已经偿还的本金4000元，现原告要求被告王武科给付下欠贷款本金46000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息从2011年1月1日计算至给付完毕之日止，贷款期限内利率月息为10.17‰，从逾期之日2011年3月24日计算至给付完毕之日按照罚息加罚35%计算，即利率月息为13.73‰。保证人赵举、毛一臻作为被告王武科的保证人，应按合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。被告王武科、赵举、毛一臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武科于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币46000元及利息，利息从2011年1月1日至2011年3月23日按照利率月息10.17‰计算，从2011年3月24日至执行完毕之日按照利率月息13.73‰计算；
二、被告赵举、毛一臻对被告王武科上述判决承担连带责任。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王武科、赵举、毛一臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖 旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第14号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人席少学、刘国斌，男，该单位职工。
被告王武科，男，1986年11月11日出生，汉族，居民。
被告赵举，男，1989年2月8日出生，汉族，居民。
被告毛一臻，男，1988年10月3日出生，汉族，居民。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告王武科、赵举、毛一臻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人席少学、刘国斌到庭参加诉讼，被告王武科、赵举、毛一臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2010年3月24日，被告王武科在我单位借款50000元，由被告赵举、毛一臻作担保，并承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告王武科偿还借款本金46000元及利息，被告赵举、毛一臻承担连带责任。
被告王武科未到庭也未提交答辩状。
被告赵举未到庭也未提交答辩状。
被告毛一臻未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2010年3月24日，贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人王武科、保证人赵举、毛一臻签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社向借款人王武科发放贷款50000元，贷款期限从2010年3月24日至2011年3月23日，利率月息为10.17‰，逾期贷款罚息加罚35%。保证人赵举、毛一臻为借款人王武科的贷款提供担保，保证范围包括本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告将贷款转入指定账户5990＊＊3889。贷款到期后，被告偿还本金4000元，结息到2010年12月31日，下欠本息未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、贷款催收通知书、借款借据、存款凭条及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人王武科、保证人赵举、毛一臻签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王武科未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。贷款人为原告下属二级机构，扣除被告已经偿还的本金4000元，现原告要求被告王武科给付下欠贷款本金46000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息从2011年1月1日计算至给付完毕之日止，贷款期限内利率月息为10.17‰，从逾期之日2011年3月24日计算至给付完毕之日按照罚息加罚35%计算，即利率月息为13.73‰。保证人赵举、毛一臻作为被告王武科的保证人，应按合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。被告王武科、赵举、毛一臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武科于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币46000元及利息，利息从2011年1月1日至2011年3月23日按照利率月息10.17‰计算，从2011年3月24日至执行完毕之日按照利率月息13.73‰计算；
二、被告赵举、毛一臻对被告王武科上述判决承担连带责任。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王武科、赵举、毛一臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖 旭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00729号
申请执行人：周永才，男，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人：陈晓磊，男，1984年1月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院在执行周永才与陈晓磊买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周永才撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00729号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年一月十三日
书记员 孙兴丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉行初字第4号
原告苏舒展，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告霞浦县公安局，住所地福建省霞浦县。
法定代表人杨声鸣，男，局长。
原告苏舒展不服被告霞浦县公安局行政处罚决定一案，本院于2013年12月26日立案受理后，于2013年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年1月9日原告以被告已撤销对原告的处罚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏舒展撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第175号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被绍兴市公安局越城区分取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某甲盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年5月2日10时许，被告人杨某甲在绍兴市越城区解放南路SG服装店，趁被害人潘某不备之际，窃得价值人民币650元的SG牌连衣裙1条。
2、2013年5月2日15时许，被告人杨某甲在绍兴市越城区大昌祥服饰广场，趁人不备，窃得价值人民币1500元的仿迪奥女式拎包1只、价值人民币275元的yilewen牌黑色小西装1件、价值人民币248元的洛依琳牌连衣裙1条。
3、2013年5月26日15时许，被告人杨某甲在上述地点，窃得价值人民币314元的DISIYA牌连衣裙1条。
4、2013年6月1日15时许，被告人杨某甲在绍兴市越城区金时代广场鞋柜商店内，窃得价值人民币159元的Pikii牌女式拎包1只。
5、2013年6月10日下午，被告人杨某甲在绍兴市越城区金时代广场精灵饰品商店窃得被害人王某甲价值人民币178元的仿PRADA女式拎包1只、在四叶城化妆品店窃得被害人王某乙价值人民币45元的卡尼尔保湿爽肤水1瓶、价值人民币6元的黑色咪咪公主指甲油1瓶、价值人民币6元的红色咪咪指甲油1瓶、在欧风服装店窃得被害人孙某价值人民币180元的Taitiat牌连衣裙1条、在金时代图书店内窃得被害人练某价值人民币6.3元的小学一年级上册数学教材1本，后又在金时代广场对面大昌祥服饰广场窃得价值人民币369元的DISIYA牌连衣裙1条。
综上，被告人杨某甲所窃财物合计价值人民币3936.3元。
2013年6月10日下午，被告人杨某甲在绍兴市区大昌祥服饰广场被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人或已折价赔偿被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人潘某、王某甲、王某乙、孙某、练某的陈述，证人杨某乙、李某、吴某、秦某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，失窃物品清单，照片，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲能自愿认罪，且赃物已被追回或折价赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第374号
罪犯张筱，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月3日作出(2013)甬慈刑初字第129号刑事判决，以被告人张筱犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张筱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张筱于2009年8月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。后又犯开设赌场罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年10月获监狱单项表扬。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、刑事判决书等材料证实。
本院认为，罪犯张筱在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯曾因赌博受过行政处罚，后不思悔改，又犯开设赌场罪，且在共同犯罪中系主犯，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张筱不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月四日
代书记员 何锦霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4163号
罪犯倪卫，男，38岁，汉族，江苏省海门市人，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年11月16日作出（2011）门刑初字第0462号刑事判决，以被告人倪卫犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3199号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年9月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯倪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯倪卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯倪卫予以减刑11个月5日。
罪犯倪卫就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯倪卫同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯倪卫陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯倪卫提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯倪卫在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯倪卫在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯倪卫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪卫减去有期徒刑十个月二十九日（减刑后刑期至2014年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 烨
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第128号
原告王存宽，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住尚义县南八道沟镇西赛自然村007号。
被告刘海祥，男，51岁，汉族，居民，住尚义县南壕堑镇太平街麒麟商城小区。
本院在审理原告王存宽与被告刘海祥劳务合同纠纷一案中，原告王存宽于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王存宽负担。
代理审判员 温登懿
二〇一五年三月三日
书 记 员 席晓慧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2097号
原告南阳市融诚典当有限责任公司。
法定代表人李坤霖，任该公司经理。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人赵子展，男。
委托代理人尚红旗，男。
原告南阳市融诚典当有限责任公司（以下简称融诚典当公司）与被告李某某为案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融诚典当公司委托代理人岳建洲，被告李某某委托代理人赵子展、尚红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐河县人民法院在执行李某某诉南阳某某保健品有限公司、闫某某、马某某为民间借贷纠纷一案中，于2013年3月29日查封了闫某某之子闫某名下的位于南阳市向阳荷花广场房产。闫某某于2012年8月已将该房屋卖给原告，该房的所有权已转移到原告，被告无权申请唐河县人民法院查封案外人的财产。对此，原告提起诉讼，请求：1、确认南阳市向阳荷花广场房归原告所有。2、请求唐河县人民法院停止对上述财产的执行。
原告提供了以下证据：第一组证据：（2012）唐法执异字第92号执行裁定书一份。以证明原告向唐河县人民法院提出执行异议后被驳回。第二组证据：唐检民行执建（2013）02号检察建议书一份。以证明唐河县检察院向唐河县人民法院提出检察建议，认为（2012）法执字第92号执行裁定适用法律错误，建议撤销该裁定。第三组证据：商品房认购协议书、购房协议更名申请书、购房款收据两份。以证明：南阳市向阳荷花广场房产之前的所有人是徐某某，2009年3月14日，该房产购房人变更为闫某，该房屋由闫某出资购买。第四组证据：典当合同、保证合同、质押合同。以证明原告与吴某某存在典当关系，闫某某是典当合同的保证人。第五组证据：房地产买卖合同、闫某户口页，以证明：1、闫某某将其儿子闫某的房产卖给原告，抵偿吴某某借款。2、闫某某、闫某系父子关系。第六组证据：企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告是适格诉讼主体。
被告辩称：被告李某某申请唐河县人民法院执行南阳市荷花广场房理由正当，该房产户名是闫某，不属于闫某某所有，闫某某无权变卖该房屋，其与原告签订的房地产买卖合同无效；闫某某以闫某之名购买的涉案房产与唐河县公安局立案的集资诈骗案件无直接关联；原告与闫某某之间是一般的民事关系，不是刑事案件的受害人，无理由请求停止对该房产的执行。
被告未向法庭提交相关证据。
经质证，对原告提供的第一组证据、第三组证据、第六组证据，被告无异议。对原告提供的第二组证据，被告异议称：检察院的检察建议书不是法律条文，没有法律效力，更没涉及其房产的归属问题。对原告提供的第四组证据的真实性，被告无异议，但对典当合同的效力有异议，涉案房产的购买人是闫某，闫某某无权代理闫某签订合同，原告未提供闫某的委托手续，闫某某无权当保证人。对原告提供的第五组证据中房地产买卖合同的真实性，被告无异议，但称闫某某无权处分该房产；对该组证据中闫某的户口页，被告无异议。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据、第三组证据、第六组证据，被告无异议，确认为有效证据。原告提供的第二组证据系国家司法机关作出的法律文书，确认为有效证据。原告提供的第四组证据，闫某某是完全民事行为能力人，享有自愿订立合同的民事行为能力，典当合同和保证合同是双方自愿达成的，是其真实意思表示，合同有效，确认为有效证据。原告提供的第五组证据中的房屋买卖合同，所涉房产登记在闫某名下，闫某某并不是房屋的所有权人，属于无权处分，被告的异议理由成立，予以采信；该组证据中闫某的户口页，被告无异议，确认该组证据中闫某的户口页为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2010年9月25日，原告与吴某某签订典当合同，闫某某作为典当合同的保证人，与原告签订了保证合同，并承担连带保证责任。2012年8月10日，闫某某以其子闫某的名义与原告签订了房地产买卖合同，并未提供闫某的委托手续，将南阳市向阳荷花广场房产卖给原告。
经查明，李某某诉南阳某某保健品有限公司、闫某某、马某某为民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）唐民二初字第16号民事调解书，确定：南阳某某保健品有限公司、闫某某分期分批偿还李某某650万元及利息，马某某对上述借款负连带清偿责任。因债务人未履行调解书所确定的给付义务，李某某申请本院执行。在执行过程中，发现闫某某、马某某涉嫌刑事犯罪，2012年10月19日，本院将该案移交唐河县公安局侦查，2012年10月25日，闫某某、马某某涉嫌集资诈骗罪被唐河县公安局刑事拘留，2012年12月1日，唐河县人民检察院依法批准逮捕。
另查明，本院在执行李某某诉南阳某某保健品有限公司、闫某某、马某某为民间借贷纠纷一案中，于2013年3月29日查封了闫某某出资但以其子闫某的名义购买的南阳市向阳荷花广场房产。
本院认为，原告与闫某某签订的保证合同与房屋买卖合同之间不存在主从合同关系，原告与闫某某之间订立的保证合同系双方真实意思表示，依法成立生效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”南阳市向阳荷花广场房产登记在闫某名下，闫某某并不是该房产的所有权人，闫某某与闫某虽系父子关系，但不能构成表见代理，闫某某没有闫某的委托，私自出售房屋，属于无权代理行为，其与原告签订的房屋买卖合同有效，但不能发生物权的转移，原告不是该房屋的所有权人。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第三条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。”李某某诉南阳某某保健品有限公司、闫某某、马某某为民间借贷纠纷一案，本院已经审结，法律文书已生效。移送公安机关的只是刑事犯罪部分，并非全案，不适用先刑后民的规定，本院适用法律正确。综上所述，原告并非南阳市向阳荷花广场房产的所有权人，该房产不属于案外人财产，原告关于请求确认南阳市向阳荷花广场房产归其所有，停止对该财产的执行的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告南阳市融诚典当有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告南阳市融诚典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 朱 晓
代理审判员 周振力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 冰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初932号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:谢笼，系该公司清华支行负责人。
被告:李君华，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：卫留明，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住址同上，系李君华丈夫。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告李君华、卫留明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴运武独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人谢笼到庭参加了诉讼，被告李君华、卫留明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，被告李君华向原告下属的清华支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。经催收，被告将利息清偿至2016年6月21日。被告对本金50000元及剩余利息、罚息未作清偿。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担。请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2016年6月22日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告李君华、卫留明未作答辩。
经审理查明：李君华与卫留明系夫妻关系。2015年8月27日，被告李君华从原告下属清华支行借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2016年8月26日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告李君华将利息清至2016年6月21日，借款到期后，二被告对本金50000元及2016年6月21日之后的利息、罚息未作清偿。
原告提交了由被告李君华签名、签章并捺手印的借款借据一份、李君华贷款影像资料一份、李君华账户流水一份、被告李君华与被告卫留明结婚证复印件一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李君华从原告处借款50000元，有被告李君华签名并捺手印的借款借据、账户流水在卷佐证，本院予以认可。现借款到期，原告要求被告李君华归还借款50000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告李君华应按约定支付利息、罚息。被告卫留明与被告李君华系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告卫留明共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李君华、卫留明经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君华、卫留明自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2016年6月22日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2016年8月27日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李君华、卫留明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 吴运武
二〇一七年六月十三日
书记员 叶夏草
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初932号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人:谢笼，系该公司清华支行负责人。被告:李君华，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，住永济市。被告：卫留明，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住址同上，系李君华丈夫。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告李君华、卫留明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴运武独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人谢笼到庭参加了诉讼，被告李君华、卫留明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月27日，被告李君华向原告下属的清华支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。经催收，被告将利息清偿至2016年6月21日。被告对本金50000元及剩余利息、罚息未作清偿。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担。请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2016年6月22日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。被告李君华、卫留明未作答辩。经审理查明：李君华与卫留明系夫妻关系。2015年8月27日，被告李君华从原告下属清华支行借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2016年8月26日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告李君华将利息清至2016年6月21日，借款到期后，二被告对本金50000元及2016年6月21日之后的利息、罚息未作清偿。原告提交了由被告李君华签名、签章并捺手印的借款借据一份、李君华贷款影像资料一份、李君华账户流水一份、被告李君华与被告卫留明结婚证复印件一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李君华从原告处借款50000元，有被告李君华签名并捺手印的借款借据、账户流水在卷佐证，本院予以认可。现借款到期，原告要求被告李君华归还借款50000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告李君华应按约定支付利息、罚息。被告卫留明与被告李君华系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告卫留明共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李君华、卫留明经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君华、卫留明自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2016年6月22日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2016年8月27日起算，计至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李君华、卫留明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  吴运武二〇一七年六月十三日书记员  叶夏草
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第76号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月2日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月16日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年1月6日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁AJU7**小型普通客车，在济阳县城沿经四路由南向北行驶至纬二路路口时，被执勤交警查获。当日抽取静脉血。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为148mg／100ml，系醉酒状态。张某某被查获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、提取血样登记表、证人王某某、杨某某的证言、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告、济阳县公安局出具的发、破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一四年六月十七日
书记员 许秀兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第75号
上诉人（原审起诉人）南京秦淮东风电气有限公司（以下简称东风公司），住所地南京市秦淮区大明路石婆庙288号。
法定代表人侯敖根，该公司总经理。
上诉人东风公司因诉南京市国土资源局（以下简称市国土局）、南京市秦淮区房产管理局（以下简称秦淮区房产局）、南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区行政执法局）物权保护纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人东风公司向原审法院起诉称：起诉人系合法经营20多年的民营企业，于2004年3月26日取得了石婆庙288号的集体土地建设用地使用权证。2012年10月15日，南京市城市管理行政执法局向起诉人下达了《强制拆除决定书》。2012年11月26日，市国土局下发宁征拆字（2012）011号通知书，对本案所涉房产所在地段进行拆迁。2013年3月28日，被起诉人在未与起诉人达成补偿协议、未进行安置的情况下，未出示任何证件，对起诉人进行暴力强拆。2013年9月16日，被起诉人明确表态，最高打包价为每平米1800元，如果不签，连这点钱都拿不到。起诉人迫于当时情形，在《非住宅房屋拆迁补偿协议书》（企5和企6）上签字。后起诉人发现，上述两份《非住宅房屋拆迁补偿协议书》均遗漏装修补偿费、电话有线电视等拆移补偿费、围墙地坪道路补偿费、临时安置的补偿等必要补偿项目。2014年1月、11月，起诉人两次向南京市秦淮区人民法院提起行政诉讼，但均被法院以属民事诉讼为由予以驳回。拆迁时，案涉房屋所在地已纳入城市规划区，但秦淮区房产局未按国有土地补偿标准进行补偿，严重侵犯了起诉人的财产权益。综上，起诉人请求法院判令市国土局、秦淮区房产局、秦淮区行政执法局按照国有土地上房屋征收补偿款对起诉人原位于南京市大明路石婆庙288号房屋及土地使用权进行补偿，并承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为：首先，起诉人提交的《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》、《强制拆除决定书》，均反映出本案所涉为相关部门对起诉人房屋的拆迁行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人如认为案涉拆迁行为侵犯其权益，应提起行政诉讼。其次，起诉人如认为拆迁补偿未按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿，应以与其签订拆迁补偿协议的相对方作为被告，提起民事诉讼。而《非住宅房屋拆迁补偿协议书》载明，协议相对方为秦淮区房产局集体土地拆迁安置办公室。最后，无论起诉人提起行政诉讼或民事诉讼，因本案涉及不动产，依照行政诉讼法的规定，应由不动产所在地法院管辖，而案涉不动产不在原审法院辖区，故原审法院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对东风公司的起诉不予受理。
上诉人东风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一、上诉人起诉符合民事诉讼法第108条之规定。本案中，上诉人的合法有证房屋被被起诉人违法强拆，被起诉人侵犯了上诉人的财产权利，给上诉人造成了巨大的损失。且根据《民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中被起诉人南京市国土资源局的地址在南京市鼓楼区，属于受诉人民法院管辖。因此，上诉人起诉完全符合民事诉讼法第108条的规定；第二，根据我国侵权责任法第2条的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案中上诉人的财产权益受到侵害，属于民事权益，上诉人依法向人民法院主张权利，属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理或者依法指定南京市其他法院依法审理。
在二审期间，上诉人东风公司向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，经人民法院释明法律后，上诉人东风公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人东风公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 修海南
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第6号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙志刚，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告李青义，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙志刚、李青义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙志刚、李青义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙志刚于2013年9月25日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年9月23日，被告李青义为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙志刚偿还借款本金30.000.00元及利息，被告李青义承担连带责任。
被告孙志刚、李青义未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙志刚借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告李青义应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告孙志刚在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告孙志刚已经收到30.000.00元借款的事实。
2、补充保证担保合同1份。证明被告李青义为孙志刚借款提供担保的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告孙志刚、李青义未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙志刚、李青义未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙志刚应承担偿还借款的民事责任。
被告孙志刚于2013年9月25日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年9月23日，被告李青义为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孙志刚未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙志刚给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙志刚应按约定给付逾期付款利息。
被告孙志刚未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告李青义应承担连带保证责任
被告李青义于2013年9月25日为被告孙志刚借款提供担保，证据充分，在信用社补充保证担保合同中有被告的签字在卷为凭，其行为已表明被告自愿为孙志刚借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孙志刚未按合同约定履行偿还义务。故被告李青义应依法对被告孙志刚的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。
二、被告李青义承担连带保证责任。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年三月十九日
书记员 邢 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第640号
原告：谢某某，男，汉族，住沂南县。
被告：张某某，女，汉族，住沂南县。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2008年3月17日登记结婚，婚后双方感情一直不和，经常因为琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。原告曾于2013年12月16日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂。因此，原告于2015年1月13日诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分�家庭共同财产。
被告张某某辩称：我同意离婚，并要求经济补偿。
经审理查明：原、被告于2008年3月17日登记结婚，婚后因生活琐事双方经常发生争吵。原告于2013年12月16日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有改善。原告于2014年1月23日，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚后，因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情的发展。原告第一次起诉离婚，法院为维护婚姻家庭的稳定，判决不准离婚，但双方关系仍未改善，且被告有条件同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告�某某离婚。
二、被告张某某带走婚前个人财产六床被子、六把椅子、两个板凳、一个菜橱、一台洗衣机、一台冰箱。
三、原告谢某某给予被告张某某经济补偿3000元，自收到判决书5日后履行完毕。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年二月四日
书记员 李西昌
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00297号
原告：徐从乐，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告徐从乐诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐从乐的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐从乐诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款7440元。现要求被告支付我工资款7440元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
徐从乐向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、徐从乐的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款7440元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。徐从乐及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及徐从乐、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。徐从乐质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向徐从乐出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣徐从乐等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向徐从乐出具了欠条，欠徐从乐工资款7440元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣徐从乐为其务工，徐从乐为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付徐从乐劳动报酬。王从定拖欠徐从乐劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对徐从乐要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠徐从乐华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告徐从乐劳动报酬7440元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用94元，合计99元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）溆民二初字第129-3号
原告黎文，女，1967年11月29日出生，土家族，湖南省溆浦县人，农民。
委托代理人黎兰，女，1964年10月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，职工，系黎文姐姐。
被告谌燕雄，男，1965年3月10日出生，土家族，湖南省溆浦县人，职工。
本院在审理原告黎文与被告谌燕雄民间借贷纠纷一案中，原告黎文于2014年10月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎文撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费560元，共计1135元，由原告黎文承担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年十月十日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00237号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某甲，男，无固定职业，。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月29日20时许，被告人陈某甲与罗某、赵某某、陈某乙（均已判刑）共谋抢劫后，在沙坪坝区新桥新山路一巷子内，由陈某乙持刀威胁，陈某甲、罗某、赵某某围住被害人刘某某，赵某某强行劫取刘某某的索爱手机一部及现金20余元。陈某乙分得劫取的索爱手机一部，罗某分得劫取的现金20余元。案发后，公安机关追回被抢手机，已发还刘某某。经鉴定，被抢手机价值90元。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人陈某乙、罗某、赵某某的证言，指认现场照片，辨认笔录，到案经过，鉴定意见，本院（2012）沙法刑初字第01316号刑事判决书及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，与他人共同采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，陈某甲与同案犯作用相当，不宜区分主从犯，可按照其所起作用大小予以处罚。陈某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效后五日内立即向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某甲与同案犯罗某、赵某某、陈某乙共同退赔20元，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 周行庆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马瑞勤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01408号
原告熊甫。
被告陈文国。
原告熊甫诉被告陈文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告熊甫到庭参加了诉讼，被告陈文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊甫诉称，2013年底，被告以买二手车急需钱为由向原告借款22000元，约定于2014年2月前还，在原告再三催要下，被告于2014年2月17日出具借条一份，现被告以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，现依起诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告借款22000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
原告熊甫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告借款事实。
被告陈文国未在法定期间提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月17日，被告陈文国向原告熊甫出具借条一份，内容为：“今借到熊甫现金贰万贰仟元整（贰月底付清）。”借款到期后，被告未予还款，原告催讨无果，即成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告熊甫与被告陈文国之间债权债务关系明确，原告方提交的证据能够证明被告陈文国欠款事实的存在，现借款期限已届满，被告陈文国应当承担还款责任，故原告熊甫要求被告陈文国偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文国于本判决生效之日起十日内向原告熊甫偿还借款人民币22000元。
案件受理费350元减半收取175元，由被告陈文国承担175元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一六年一月十三日
书记员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00325号
原告：杨宝全。
被告：沈阳一鸣咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-25-18）。
法定代表人：李向忠，该公司总经理。
委托代理人：汪广玉，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳地铁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：宋轶洋，该公司副总经理。
委托代理人：马小川，该公司员工。
原告杨宝全与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司、沈阳地铁物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝全，被告沈阳一鸣咨询服务有限公司委托代理人汪广玉，被告沈阳地铁物业管理有限公司委托代理人马小川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝全诉称，原告系企业放长假人员，2011年7月1日至2013年7月7日应沈阳地铁物业管理有限公司聘用在沈阳地铁指挥部做厨师工作，由沈阳一鸣咨询服务有限公司发放工资，该期间一直未签订劳动合同，直至原、被告双方解除劳动关系，二被告均未与原告签订劳动合同，根据法律有关规定，请求法院判令：1、被告向原告支付因没签劳动合同2011年8月1日至2012年6月30日工资22,000元，2012年8月1日至2013年6月30日工资24,046元；2、被告向原告支付2011年7月1日至2012年6月30日周日加班费8,448元，2012年7月1日至2013年6月30日周日加班费10,058.4元。
被告沈阳一鸣咨询服务有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告的诉讼请求第一项已经超过诉讼时效，最后的截至时间是2013年6月30日，递交起诉状的时间是2015年9月26日，已经超过了两年，超过了时效，法院应该驳回原告的该项诉讼请求。原告主张的，未签劳动合同的二倍工资的前提是与我公司建立了劳动关系，实际为我公司提供劳动的但未签劳动合同而产生的法律后果，实际上无论是原告的入职招聘还是原告的工作安排及原告的劳动报酬的支付都与我公司无关，所以原告的诉讼请求在事实上与我公司没有关系。
被告沈阳地铁物业管理有限公司辩称，我们从2011年7月1日到2012年6月30日原告是与辽宁亿汇达劳务派遣有限公司签订的劳动合同，但是现在辽宁亿汇达劳务派遣有限公司已经不经营了，我公司也找不到该公司，原告从2012年8月1日至2013年7月7日是跟第一被告签订劳动合同，我公司和原告有劳动合同，原告的诉讼请求不存在事实依据。
经审理查明，原告杨宝全系沈阳黎明实业总公司长期放长假人员，与该单位之间未解除劳动关系。原告杨宝全2011年7月1日至2013年7月7日期间在被告沈阳地铁物业管理有限公司处担任厨师岗位。原告杨宝全与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司、沈阳地铁物业管理有限公司之间均未签订书面劳动合同。2015年10月20日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以原告的请求事项已超过仲裁申请时效为由，作出沈河劳人仲不字（2015）519号不予受理通知书。原告杨宝全不服该仲裁结果，起诉至法院。
另查明，庭审中，原告杨宝全放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2015）519号不予受理通知书、盛京银行客户对账单、证明、终止劳务合同证明、民事判决书、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告杨宝全系沈阳黎明实业总公司员工，2010年因该企业经营效益不好，原告杨宝全放长假。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。原告杨宝全未与沈阳黎明实业总公司解除劳动关系，其与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司、沈阳地铁物业管理有限公司之间的用工争议，仍然按劳动关系处理。但原告杨宝全尚未与沈阳黎明实业总公司解除劳动关系，不应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，支付未签订劳动合同二倍工资。因此，对于原告杨宝全主张未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨宝全的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杨宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈禹霏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第八条的规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2312号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：徐丹丹。
被告：宋明轩。
被告：牟某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐丹丹、宋明轩、牟某金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告牟某下落不明，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告徐丹丹、宋明轩、牟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月23日，被告徐丹丹以生产经营为由向原告借款30万元，借款期限自2013年7月23日至2014年7月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本。该笔借款由被告宋明轩、牟某提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。借款到期后，原告于2014年9月25日从保证人牟某存款账户中扣划9600元归还贷款本金，余款290400元及利息被告未归还，保证人亦未代为偿还。请求法院判令：一、被告徐丹丹立即偿还原告借款本金290400元及利息（利息算至2014年9月25日计10775.40元，剩余利息从2014年9月26日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；
二、被告宋明轩、牟某对上述借款本息负连带保证责任
被告徐丹丹、宋明轩、牟某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、借款借据、收息收贷凭证、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告徐丹丹、宋明轩、牟某签订的个人保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告徐丹丹借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告宋明轩、牟某作为连带责任保证人，在被告徐丹丹不履行债务时，应按约承担保证责任，代为偿还借款本息；被告牟某、宋明轩未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹丹于判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金290400元及利息（利息算至2014年9月25日为10775.40元，2014年9月26日起继续按中国人民银行有关规定计收至判决确定的履行之日）。
二、被告宋明轩、牟卫平对被告徐丹丹的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由被告徐丹丹负担，被告宋明轩、牟卫平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5818元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 李爱琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0919号
上诉人（原审被告）冯庆东。
被上诉人（原审原告）张振海。
原审被告孙长柱。
上诉人冯庆东与被上诉人张振海、原审被告孙长柱因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第1081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯庆东认为，上诉人住所地位于天津市河北区，依据有关法律规定，本案应由天津市河北区人民法院管辖。综上，上诉人冯庆东请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市河北区人民法院管辖。
本院经审查认为，在被上诉人张振海据以起诉的《还款协议》中约定，“各方如对本协议内容有所争议，应协商解决，协商不成的任何一方可以到天津市和平区人民法院提起诉讼”。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人冯庆东的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年六月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第30号
申请执行人：杨成，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被执行人：尹树，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人杨成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2566号民事调解书，于2014年1月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人尹树应将川L522**号华菱之星牌重型仓栅式货车变更登记至杨成名下。
在执行中，本院于2014年1月16日，依法向四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，请该所协助将川L522**号华菱之星牌重型仓栅式货车变更登记至杨成名下。2014年1月21日，上述协助事项已经办理完毕，本案生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2566号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 兵
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00627号
申请执行人：�梅，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人张梅与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00653号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初681号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孔×，男，1979年5月4日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2003年3月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯交通肇事罪，于2015年6月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人孔×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月1日16时许，在北京市顺义区木林镇木林村东边路南侧的酱骨头饭店门口，高×（已判刑）与陈×因车辆剐蹭赔偿问题发生口角，后被告人孔×伙同高×、孔×1（已判刑）、孔×2（已判刑）将陈×打伤。经鉴定，陈×胸部所受损伤致其右侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。孔×于2016年7月15日至木林派出所主动投案。另，本案民事赔偿问题已解决。
公诉机关认为被告人孔×具有自首、已赔偿被害人并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人孔×有期徒刑六个月至一年。
被告人孔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔×曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第529号刑事判决书主文对被告人孔×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人孔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪尚未执行的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵京
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字1252号
原告薛艳良，男，易县，村民。
被告张国利，女，易县，居民。
本院在审理原告薛艳良与被告张国利合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛艳良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔相伟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第610号
申请执行人许金，男，汉族。
被执行人胡平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定给付申请执行人火山岩款40000.00元及逾期利息（2014年4月23日起至付清之日止），案件受理费1220.00元，交纳执行费500.00元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡平名下的财产，经物价部门评估、作价后予以拍卖或变卖用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨云云
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第50号
原告：曾庆珍，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告曾庆珍要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆珍撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01957号
原告：丁祥弟，男。
被告：项立长，男。
被告：徐云，女。
被告：刘剑，男。
本院在审理原告丁祥弟诉被告项立长、徐云、刘剑民间借贷纠纷一案中，原告丁祥弟于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁祥弟撤回起诉。
案件受理费1120元由原告丁祥弟承担。
审判员 窦本发
二〇一三年九月三日
书记员 鲍 莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第807号
罪犯诸葛绪浩，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省高级人民法院于2012年3月20日以（2011）鲁刑一终字第45号刑事附带民事裁定判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯诸葛绪浩有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯诸葛绪浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯诸葛绪浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯诸葛绪浩准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年12月31日起至2019年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执134号
申请执行人垣曲县农村信用合作联社，住所地：垣曲县新城镇黄河路134号。
法定代表人尉海刚，理事长。
被执行人吕兰香，女，1979年9月25日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人吕慧兰，女，1976年11月17日出生，汉族，垣曲县环保局干部，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）垣商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垣曲县农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吕兰香、吕慧兰在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 郭魏
二〇一六年五月三十日
书记员 王越
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0537号
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路南1号。
法定代表人陈东亚，职务董事长。
委托代理人石伟伟，该公司员工。
被告戴军。
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称焦点公司）与被告戴军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告焦点公司委托代理人石伟伟到庭参加诉讼，被告戴军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦点公司诉称：被告于2014年9月1日至2014年9月19日租借原告车牌为苏H×××××斯柯达昊锐的车辆，双方约定租金为300元/天。后被告还车，但未支付租金。被告在车辆租赁期间违章，违章款200元。后原告向被告催缴租车款，被告就租车款向原告出具欠条，约定2014年10月20日之前归还租车款。但被告一直未履行，故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告汽车租赁费用5600元，本案诉讼费由被告承担。
被告戴军未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月17日，原、被告签订租车合同，合同载明“2.2承租方自行承担车辆的燃油费用、停车费和过路过桥等费用，自行负责车上人员及财产安全。承租人在使用承租车辆时应当严格遵守道路交通规则，独立承担因交通事故产生的相关责任。……3.5承租方同意以《业务受理凭据》载明的计费标准、实际租车时间、选择服务情况等作为结算依据结算费用，承租方应于还车时进行结算。”
被告于2014年9月1日19时21分从原告处租用车牌号为苏H×××××汽车一辆。苏H×××××车辆于2014年9月4日因交通违章被罚款200元。被告向原告公司总经理陈凯出具借条一份，借款金额为5600元。陈凯出具说明，认可被告向其的要的借条实为欠原告的租车费用。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、业务受理凭据、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告焦点公司与被告戴军签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效，被告应按照约定的数额和期限支付租金。车辆租赁费用已经双方核算，租赁费用应通过被告向原告公司总经理陈凯出具的债权赁证予以确认。
综上，原告要求被告支付汽车租赁费用5600元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告戴军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司支付汽车租赁费用5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 钱增珠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初700号
申请人：张富强，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪迪，河南帝都律师事务所实习律师。
被申请人：河南世盖体育文化有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：王弋。
被申请人：王弋，男，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：李明颖，女，回族，住洛阳市西工区。
原告张富强与被告河南世盖体育文化有限公司（以下简称世盖文化公司）公共场所管理人责任纠纷一案，原告张富强于2018年5月16日申请追加王弋、李明颖作为本案共同被告，并向本院申请财产保全，请求冻结被申请人世盖文化公司、王弋、李明颖的银行存款共计183623.72元，担保人洛阳市富祥石油制品有限公司以其名下豫C8K9**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南世盖体育文化有限公司、王弋、李明颖的银行存款共计183623.72元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 王芬桃
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张彬彬
安徽省岳西县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）岳行初字第00008号
原告：王先武。
委托代理人：储茂纯。
被告：岳西县城市管理行政执法局。
住所地：安徽省岳西县天堂镇解放路
组织机构代码：00313724-8
法定代表人：陈东，该局局长。
委托代理人：尹锡海，该局工作人员。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
原告王先武诉被告岳西县城市管理行政执法局（以下简称岳西县执法局）限期拆除违章建筑行政处罚一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王先武及其委托代理人储茂纯，被告岳西县执法局的委托代理人尹锡海、刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告岳西县执法局于2013年4月26日作出岳城执罚决字（2013）第1344号《行政处罚决定书》，认定王先武于2010年8月在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在岳西县天堂镇叶畈村龙潭组建设框架结构住宅一层，建筑面积为164.52平方米，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，依照该法六十四条之规定，作出限七日内自行拆除的行政处罚。
被告在本院指定的举证期限内提交了以下作出具体行政行为的证据和法律、法规依据：
1、户籍证明，证明王先武的身份情况。
2、责令停止违法行为通知书，证明岳西县执法局在2010年6月28日发现王先武违法建设时就书面制止其违章建设。
3、照片二张；
4、违法建设平面位置图；
5、调查笔录；
以上3、4、5共同证明王先武违法建设的事实。
6、农民建房用地申请书二份、中共岳西县纪委文件、岳西县住建局《关于吴烈俭等十六户违法建设定性的函复》，证明王先武建设行为虽取得了组、村、镇同意，但属违规审批，相关人员已受纪委处分，原告未取得建设工程规划许可证，且该违章建设属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。
7、行政处罚事先告知书；
8、行政处罚听证告知书；
以上7、8共同证明被告在处罚前已告知王先武相关权利，处罚程序合法。
9、行政处罚决定书，证明被告已依法作出行政处罚。
10、送达回证二份，证明相关文书已送达王先武。
11、组织机构代码证，证明被告主体资格。
被告在本院指定的举证期限内提交了以下作出具体行政行为的法律、法规依据：
1、城乡规划法；
2、安徽省城乡规划条例；
3、关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见；
4、行政处罚法；
5、关于同意在岳西县城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复；
6、岳西县开展城市综合管理相对集中行政处罚权工作暂行办法；
7、《关于岳西县城总体规划（2003-2020年）的批复》。
原告诉称：原告系天堂镇叶畈村龙潭组最后一个危房改造户，所建房屋已取得所在组、村、天堂镇的批准手续，已向县建设行政主管部门提出办理建设工程规划许可证的申请，因行政机关不作为至今未取得建设规划许可证，被告岳西县执法局要求限期拆除，执法不公，原告申请岳西县人民政府复议被维持，故诉至法院，请求撤销被告作出的岳城执罚决字（2013）第1344号《行政处罚决定书》。
原告为支持其主张，在诉讼期限内提交了以下证据：
1、《城镇居民建房申请表》一份，证明建房手续合法；
2、行政复议书一份，证明被告执法不公。
3、旧房屋照片四张，证明原告的住房是高度危房，符合建房条件。
被告辩称：一、原告未取得建设工程规划许可证，属于违法建设；二、原告的违法建设，因无法采取改正措施消除对规划实施的影响，所以，被告依法作出限期拆除的处罚于法有据；三、被告在作出处罚前，已告知原告陈述、申辩权及听证的权利，处罚程序合法。
针对被告提交的11份证据，原告在庭审质证时均予以认可；对被告提交的7份法律、法规、规范性文件均无异议。
针对原告提交的3份证据，被告的质证意见为：对证1的真实性无异议，但达不到证明目的，该建房行为未取得建设规划许可证，仍属违法；对证2的真实性无异议；对证3的真实性不清楚，且与本案无关。
经庭审质证，合议庭对上述证据作如下认定：被告提交11份证据，原告均无异议，本院对其证据效力予以认定；对原告提交的证据1、2的真实性被告不持异议，对该证据效力，本院予以确认；对证据3旧房屋的照片，其真实性不明确，本院不予认定。
综合当事人陈述及上述认证结果，本院确认如下案件事实：2009年4月5日，天堂镇叶畈村龙潭村民组同意王先武的建房申请，2009年4月12日天堂镇叶畈村同意王先武的建房申请，2010年3月原告王先武即动工建房，2010年5月28日天堂镇人民政府审核认为王先武符合建房条件，能否建房重建请县住建局核批。2010年6月28日被告向原告送达《责令停止违法行为通知书》后，原告仍在继续建房。2010年9月28日岳西县国土资源局在该申请中签署“确系危房，但选址处已确定为拟收储地块，故建议或妥善安置或批准建房”的意见。2010年12月1日，被告对原告无证建房行为进行调查，2013年3月29日岳西县住房和城乡建设局认定王先武户未取得建设工程规划许可证进行建设，一层已完工，建议按无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形处理。2013年4月3日被告向原告下发《行政处罚事先告知书》，拟作出限7日内自行拆除的行政处罚，并告知其7日内申请陈述申辩的权利；2013年4月15日，被告向原告下发《行政处罚案件听证告知书》，告知其三日内申请听证的权利。2013年4月26日，被告向原告送达岳城执罚决字（2013）第1344号《行政处罚决定书》，对王先武作出“限七日内自行拆除的行政处罚”。原告不服，向岳西县人民政府申请复议，复议机关于2013年9月29日作出决定，维持了被告作出的上述行政处罚决定，原告不服，成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定，建设单位或者个人在城镇规划区内进行建筑物的工程建设应当向县级人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证；未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案中，原告王先武在申请建房过程中，虽履行了部分审批程序，但并未取得建房工程规划许可证，在此情况下，原告动工建房，在经被告书面责令停止建设的情况下仍继续建设，其违法建设的责任和后果应自行承担，被告岳西县城市管理行政执法局作为有权处罚的行政机关依照法定程序所作出的行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）之规定，判决如下：
维持被告岳西县城市管理行政执法局作出的岳城执罚决字（2013）第1344号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告王先武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王海林
审 判 员 叶 春
人民审判员 林足奇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王小丽
附相关法律条文：
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……