福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1016号上诉人（原审被告）：王英芳，男，汉族，1975年11月10日出生，居民，住福建省武平县，被上诉人（原审原告）：王建芳，男，汉族，1968年1月20日出生，居民，住福建省武平县，被上诉人（原审原告）：王裕芳，系王建芳弟弟，男，汉族，1971年5月4日出生，居民，住福建省武平县，原审被告：许建琼，女，汉族，1982年9月9日出生，四川省南充市人，住福建省武平县，上诉人王英芳因与被上诉人王建芳、王裕芳、原审被告许建琼民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2017)闽0824民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王英芳、被上诉人王建芳、王裕芳于2017年8月24日到庭接受询问。原审被告许建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。本案现已审理终结。王英芳上诉请求：请求变更武平县人民法院作出的（2017）闽0824民初1427号判决书的判决。事实与理由：一、王英芳于2013年4月15日向王建芳、王裕芳两兄弟借款人民币三万元整。当时，约定借用六个月时间。这个借款跟许建琼没有关系，当时，许建琼也不知道借款的事。由于王建芳、王裕芳兄弟两的出尔反尔，造成了这次借款纠纷。王英芳提供了能印证当时和王建芳、王裕芳两兄弟达成口头协议的证据。二、由于王英芳这些年的实际情况，现在确实无偿还能力，目前已经在家待岗，目前只能做滴滴快车去维持家庭的生活开销。现在，那辆贷款买的车成了目前解决家庭基本生活的唯一工具。因此，短期内肯定没有偿还能力。三、由于王英芳现在确实无偿还能力，只能按照借条上所写的，把地皮给王建芳、王裕芳。王英芳也拿不出什么其他的来还款。期望法庭能结合事实及现实作出判决。王建芳、王裕芳辩称，一、我们于2013年4月15日中午借给堂兄王英芳、许建琼（王英芳前妻）现金人民币3万元整用于周转，约定借期10个月（不是他说的6个月），月利息1.5%，王英芳已经支付了一个季度的利息。当天中午我们付现金、王英芳写借条时许建琼在场，那时他们夫妻关系正常，本债务发生在他们夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现在他们完全有能力共同清偿。二、借条中王英芳写的地皮是属于闲置公共空地，王英芳没有土地证等任何证据证明该地皮是属于他的。而且地皮抵押的内容，不是我们要求王英芳写的，是他自己主动写上去的，当时我们看了借条内容后就立即提出不要写地皮抵押的内容，他说：“没有关系，已经写好了就算了，不要再重写了”。三、王英芳私自买卖土地是非法的，违反了>的相关规定。四、王英芳所说的关于地皮转让的口头协议，根本没有这回事,是他自己凭空捏造的。借钱一段时间后王英芳是主动问我们要不要那块地皮，我们马上回复不要，我们考虑到个人买卖土地是非法的；而且我们觉得买了这块地皮根本没有用处，政府管得很严根本无法建房（若能建房王英芳才不会卖给我们）；而且当时我们自己也正在建房子，急需用钱，所以我们拒绝了，因此根本没有王英芳所说的口头协议这回事。五、王英芳才是出尔反尔，不守信用，歪曲事实。在这四年多的时间里我们态度一直很明确，坚持要本息不要地皮，短信上也明确回复他了。10个月借期满后，我们就一直催要所借的本息，每次找他，可到了约定还钱的时间他都找各种理由说没有钱。六、我们也没有破坏他所说的和什么人的地皮交易，我们巴不得他赶快卖掉地皮，然后才有钱还我们，其实这些都是他替自己不想还钱捏造的理由。七、现在王英芳和他前妻许建琼完全有能力偿还这笔债务。王英芳借我们的钱不还，反而在去年有钱买了小车（车号：闽F.NR7**），在离婚时他们卖掉了一套房子，从而许建琼得到了很大一笔补偿款。原审被告许建琼未作答辩。王建芳、王裕芳向一审法院起诉请求：判令王英芳、许建琼归还借款本金3万元，并支付该款自2013年7月15日起至款清日止按借条中约定的月利率1.5%的利息。一审法院认定事实：2013年4月15日，王英芳向王建芳、王裕芳借款3万元，约定按月利率1.5%计算，王英芳支付了一季度的利息。2015年2月15日，王英芳出具《借条》约定：向王建芳、王裕芳借款3万元，月息以千分之十五计算，每季度付息，还款期限为2016年2月15日，王英芳将位于王建芳屋前的地皮作抵押，如未按期还款，王建芳、王裕芳有权处理该地皮；《借条》下方注：借款从2013年7月15日开始计息。王英芳在《借条》上签字。另查明，王英芳、许建琼于2007年5月登记结婚，于2013年9月17日登记离婚。一审法院认为，王英芳与王建芳、王裕芳之间的民间借贷意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。王英芳欠王建芳、王裕芳借款3万元及自2013年7月15日起按月利率15‰计算的利息，应当清偿。本案债务发生在王英芳、许建琼夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。据此，王建芳、王裕芳的诉讼请求依法予以支持。许建琼经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王英芳、许建琼应于判决生效之日起十日内共同清偿王建芳、王裕芳借款3万元，并支付该款自2013年7月15日起至款清日止按月利率15‰的计算的利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由王英芳、许建琼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王英芳提交的短信记录只能证明双方就如何归还本案借款有进行协商，但并没有达成一致意见。对一审判决查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，王英芳对本案借款事实没有异议，本院予以确认。王英芳应按《借条》归还借款本息。王英芳的上诉理由主要是认为其没有还款能力，但这并不是其不要归还借款的理由。至于是否可以用地皮抵偿本案借款应由借贷双方协商决定。王英芳的上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审被告许建琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由王英芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖松福审 判 员 严建锋审 判 员 陈 芝二〇一七年九月十八日法官助理 卢丰华书 记 员 钟丽平附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。