山东省威海市环翠区人民法院
民事判�书
（2016）鲁1002民初235号
原告范玉森。
委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人王雪，山东隆润律师事务所实习律师。
被告曲永江。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人孙政行，总经理。
委托代理人李仁秀，系该公司员工。
委托代理人谷丽丽，系该公司职工。
原告范玉森与被告曲永江、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉森之委托代理人姜英焕、被告曲永江、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人李仁秀、谷丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉森�称，2015年6月20日17时30分许，段文庆持证驾驶鲁KY90**号普通二轮摩托车（载原告范玉森）在威海市高区仁和佳苑22号楼下路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告曲永江持证驾驶的鲁KR09**号小型轿车相撞，造成原告范玉森受伤、两车损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，段文庆承担事故的同等责任，被告曲永江承担事故的同等责任，原告不承担事故的责任。鲁KR09**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险和商业三者险。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费35514.83元（71029.66元×50%）、后续治疗费5000元（10000元×50%）、住院伙食补助费6500元（13000元×50%）、伤残赔偿金58444元、误工费34000元（3400元/月×10个月）、护理费15000元、精神损害赔偿金1000元、交通费1000元、�扶养人生活费1372.78元、鉴定费1200元（2400元×50%），合计159031.61元。要求被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曲永江负担。
被告曲永江辩称，事情发生的经过属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）辩称，鲁KR09**号轿车是在我公司投保交强险及商业三者险（限额500000元），且事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，且已为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2015年6月20日17时30分许，段文庆持证驾驶鲁KY90**号普通二轮摩托车（载原告范玉森）在威海市高区仁和佳苑22号楼下路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告曲永江持证驾驶�鲁KR09**号小型轿车相撞，造成原告范玉森受伤、两车损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，段文庆承担事故的同等责任，被告曲永江承担事故的同等责任，原告不承担事故的责任。因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费35514.83元（71029.66元×50%）、后续治疗费5000元（10000元×50%）、住院伙食补助费6500元（13000元×50%）、伤残赔偿金58444元、误工费34000元（3400元/月×10个月）、护理费15000元、精神损害赔偿金1000元、交通费1000元、被扶养人生活费1372.78元、鉴定费1200元（2400元×50%），合计159031.61元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费35514.83元（71029.66元×50%）、后续治疗费5000元（10000元×50%）、住院伙食补助费6500元（13000元×50%）、伤残赔偿金63090元、误工费34000元（3400元/月×10个月）、护理费13455元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元（1000元×50%）、被扶养人生活费1202.85元、鉴定费1200元（2400元×50%）、差旅费6000元，合计167462.68元。
原告受伤当天即在威海市立医院门诊治疗，共花费门诊费用641.81元。同日，原告入住山东省文登整骨医院住院治疗，共住院130天，花费门诊费用976.47元、住院费用78478.36元。以上合计，原告共花费医疗费用80096.64元。其中，被告保险公司垫付医疗费10000元。经质证，二被告对住院时间及文登整骨医院的治疗费用的合理性没有异议，但对原告在威海市立医院的两张门诊票据有异议，因为没有相应对的检查报告单，且被告保险公司认为需扣除10%的非医保用药，但未提交相应的证据予以证实。
诉前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。威海恒源司法鉴定所以恒源司鉴所【2015】临鉴字第0780号出具鉴定意见为：1、原告符合十级伤残；2、原告的误工时间为300日、伤后住院期间及出院后需1人护理150天（含后续治疗时间）；3、原告后续治疗费用约需壹万元（￥10000.00元）或以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费1900元。且原告为鉴定其伤情，花费鉴定费500元。经质证，被告对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费均有异议，且被告保险公司申请对伤残等级重新进行鉴定。本院依法委托威海威明司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。威海威明司法鉴定所以威明司法鉴定所【2016】临鉴字第254号出具鉴定意见为：原告右下肢损伤构成十级伤残。被告保险公司为此支出鉴定费700元。经质证，双方对此无异议。
原告住院期间及出院后由其妻子孟庆双护理。原告及护�人员孟庆双均系威海市富鑫渔具有限公司职工。庭审中双方均同意原告的误工费按3172元/月计算，护理费按80元/日计算。
原告母亲王太兰，1946年10月27日出生。原告父母共育有子女四人。原告及其母亲均系农村户口，但原告自2014年2月7日起至今在威海市富鑫渔具有限公司工作并居住在该单位宿舍。经质证，被告认为原告主张的残疾赔偿金如按城镇标准计算需补充提交劳动合同，且原告的户口性质为农村户口，现原告已返回居住地居住，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入的标准计算。
另查，鲁KR09**号轿车在被告保险公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元）。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、住院病案、费用清单、住院收费票据、威海恒源司法鉴定所出具的司�鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、户口本、证明等；本院依法委托的威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见书及双方当事人陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，被告曲永江驾驶机动车违反交通法规，致原告受伤，在本次交通事故中承担同等责任，应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。关于责任比例，综合本案事故的经过以及责任认定情况，本院酌定被告曲永江承担50%为宜。被告曲永江驾驶车辆参加机动车强制保险和第三者责任商业保险，应由保险公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。
原告诉求的因事故产生的医疗费，虽事故当天即2015年6月20日原告在威海市立医院花费的门诊费用641.81元未有相应的门诊病历及检查报告单相佐证，但对应原告提交的门诊收费票据可知该部分费用系原告受伤时所�费的抢救等相关费用，故对该部分费用本院予以支持。虽然被告保险公司称涉案机动车第三者责任保险条款已经明确约定保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿数额，但未向本院提交证据，且对于原告和被告曲永江而言，原告的诊疗范围及用药的决定权在医疗机构，而被告保险公司无证据证实医疗机构诊疗存在不合理之处，故对于被告保险公司主张扣除非医保用药的辩称，本院不予支持，结合原告提交的住院收费票据、门诊收费票据及门诊病历，原告计算的医疗费数额有误，应为80096.64元。对于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，结合原告的住院天数，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张误工费的诉讼请求，庭审中双方均同意按3172元/月计算，结合鉴定意见，故原告的该项�求合理部分，本院予以支持。对于原告主张护理费的诉讼请求，双方均同意按每日80元计算，结合鉴定意见，故原告的该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对于原告主张残疾赔偿金的诉讼请求，虽然被告保险公司对重新鉴定的伤残等级仍不认可，但在鉴定程序合法、鉴定人员具有资质、鉴定结论明确等的情况下，本院对威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，虽然原告系农村户口，但结合原告的工作证明、工资银行发放明细，故原告要求被告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，根据原告提交的证明及户口本，故原告主张按照山东省上一年度农村居民人均消费性支出8748元计算其母亲的扶养费符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张后续治疗费的诉讼请求，为减少诉累，结合鉴定意见，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对于原告主张交通费达成一致意见，对此本院予以确认。对于原告主张鉴定费的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告曲永江的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张差旅费的诉讼请求，因该费用系被告保险公司重新申请鉴定而导致原告额外支出的费用，且该鉴定意见亦维持了原鉴定意见，故该部分费用由被告保险公司负担较为适宜，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因本次事故造成原告十级伤残，确给原告及家人造成了较大的精神损害，且被告曲永江承担事故的同等�任，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张过高，本院予以适当调整，该项请求以500元为宜，超出部分，本院不予支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失（未计算比例）包括：医疗费80096.64元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费2405.7元、误工费31720元、护理费12000元、住院伙食补助费13000元、交通费300元、后续治疗费10000元、司法鉴定费2400元、差旅费6000元、精神损害抚慰金500元，合计221512.34元。其中，被告保险公司垫付医疗费10000元。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告范玉森医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金65495.7元（含被抚养人生活费2405.7元）、误工费31720元、护理费12000元、交通费284.3元、精神损害抚慰金500元，共计120000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告范玉森剩余的医疗费70096.64元、剩余的交通费15.7元、住院伙食补助费13000元、后续治疗费10000元，共计93112.34元的50%为46556.17元及差旅费6000元，合计为52556.17元；
以上一、二项共计172556.17元，扣除已垫付的医疗费10000元，应另行支付162556.17元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告曲永江赔偿原告范玉森司法鉴定费2400元的50%为1200元；
四、驳回原告范玉森要求被告赔偿其余误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元、鉴定费700元，由原告范玉森负担25元、由被告曲永江负担25元，被告保险公司负担2475元（已付鉴定费700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年六月十七日
书记员 王磊磊