河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初628号
原告：乔云秀，女，1969年1月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：汪瑶，男，1992年12月25日生，汉族，司机，住四川省成都市新都区。
被告：成都华川公路建设集团有限公司。
负责人：谢应文，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。
原告乔云秀与被告汪瑶、成都华川公路建设集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔云秀及其委托诉讼代理人张土成、被告汪瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔云秀向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决三被告赔偿原告的医药费23059.95元、住院伙食补助费4200元、护理费11036.4元、误工费13200元、残疾赔偿金143224.20元、精神抚慰金13000元、鉴定费2200元、交通费1000元、营养费3000元、车损4400元，共计208320.55元（218320.55元-10000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月1日10时30分许，被告汪瑶驾驶川Ａ×××××小型普通客车，沿309国道由北向南行驶至金牛大道路口时，与由东向西乔云秀驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告乔云秀受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安局交通警察大队认定，被告汪瑶负此事故全部责任，原告乔云秀无责任。本次事故致原告乔云秀到天津河东医院住院42天，花去医药费23059.95元，诊断为：1.胸12、腰1压缩性骨折；2.大脑镰部硬膜下血肿；3.多发肋骨骨折；4双肺肺叶挫伤；5.右侧少量气胸；6.头皮裂伤；7左耳廓挫裂伤。原告所受之伤经邯郸市法证司法中心鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处；误工期为120日，营养期60日，护理期60日，护理人数为住院期间2人，出院后一人。因被告汪瑶驾驶汽车发生事故时在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，且发生在保险期间内，故依法向法院提起诉讼。
汪瑶辩称：依法进行赔偿；我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，应该由保险公司承担赔偿责任。我已垫付8248.23元，保险公司垫付10000元。
保险公司辩称：1、我公司对涉县交通警察大队作出的涉公交认字[2017]第01305号道路交通事故认定书责任划分提出异议。既然事故双方都是驾驶机动车辆，发生交通事故，说明双方都没有尽到安全注意义务，都没有保持安全车速。所以应当认定双方对本次事故承担同等责任；2、对原告提交的伤残鉴定报告和“三期”鉴定报告提出异议。我公司认为这两个鉴定报告是在交通事故处理期间，原告通过交警大队单方向鉴定机构提出的，程序违法，且鉴定数额及期限明显不合理，所以我公司提出重新鉴定申请；3、原告的残疾赔偿金计算标准及数额错误。原告户籍是天津人，但其是天津铁厂下岗职工，常年在河北省居住，根据法律规定，应当依据原告经常居住地城镇居民年人均可支配收入标准计算，即应根据河北省2017年城镇居民年人均可支配收入来计算。根据原告所受伤残等级为九级一处、十级一处，原告的伤残赔偿金应为28249*20*22%=124295.6元；4、原告计算护理人员护理费是错误的。两名护理人员分别是赵同生和李荣花，两人都是在河北省生活居住，首先可以确定护理费应当依据河北省标准计算。护理人员赵同生系原告丈夫，如果没有工资标准，就应当依据河北省2017年居民服务行业收入标准35785元/年来计算。护理人员李荣花，原告没有提交与其有亲属关系的证明，那么李荣花参与护理肯定属于有偿服务，李荣花获得的护理报酬就护理费数额。如果不能确定李荣花的工资收入，那就应当根据李荣花的户籍来确定她的劳动收入，李荣花是河北省索堡镇索堡村人，属于农业户口，即应当依据河北省2017年农、林、牧、渔行业收入标准21987元/年来计算其护理费。依据鉴定报告护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，即护理费应当为：赵同生35785/365*60日=5882元，李荣花21987/365*42日=2530元，共许8412元；5、原告的误工计算错误。原告提交了一份其与河北富廷贸易有限公司签订的劳动合同，来证明其交通事故发生前的工资收入为每日110元。但这份合同没有原件，工资表也没有提交原件，所以不应采纳其提交的证据。我公司在原告受伤治疗期间，曾向其家属进行过调查，其侄女乔丽坤证实原告月收入2000元，这一证据来源于其亲属，可信度更高，应当依据2000/月的标准来计算其误工费，即2000/30*120日=8000元；6、原告主张3000元营养费过高，应当按30元/日来计算，即30*60日=1800元；7、原告提交的车损证据不符合鉴定报告的程序和形式要件，不应当予以采纳。我公司对原告车辆损失确定为1000元；8、原告主张的交通费没有任何票据，不应得予以支持；9、在核实被告汪瑶驾驶证、行驶证合法有效，保单合法有效前提下，同意在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业险限额范围内按照事故双方的责任比例承担赔偿责任；10、鉴定费、诉讼费都属间接损失，根据保险合同保险条款的约定，不应由保险公司承担；11、保险公司已垫付10000元，应在赔偿时予以扣除。
经审理查明，2017年11月1日10时30分许，被告汪瑶驾驶川Ａ×××××小型普通客车，沿309国道由北向南行驶至金牛大道路口时，与由东向西乔云秀驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告乔云秀受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月20日，涉县公安局交通警察大队作出事故认定，被告汪瑶负此事故全部责任，原告乔云秀无责任。事故发生后，原告在天津河东天铁医院住院治疗42天，花去医药费23059.95元。由涉县公安交通警察大队委托，邯郸法证司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定意见：1、乔云秀的伤残等级为玖级伤残壹处、拾级伤残壹处；2、乔云秀误工期为120日；营养期60日；护理期60日；护理人数：住院期间2人，出院后1人，鉴定费2200元。2017年12月12日，涉县价格认证中心认为冀Ｄ×××××普通二轮摩托车事故后损坏严重，无修复价值，推定按报废评估，该车评估值为4396元。原告为河北涉县富庭贸易有限公司职工，月平均工资为3336.67元。
另查明，川Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司处投有交强险一份，交强险保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；机动车第三者责任保险，限额为500000元，保险期限均从2017年5月4日起至2018年5月3日止。被告汪瑶垫付8248.23元，保险公司垫付10000元。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，被告保险公司虽有异议，但未提供相关的证据予以反驳，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：医疗费23059.95元、误工费，计算至评残前一天为95天，其误工费为10566.12元（95×3336.67÷30）、原告诉求的护理费分别按2017年天津市和河北省服务业标准计算，为10609.68元[42×（98.04+108.2）+（60-42）×108.2）]、营养费为1800元（30×60）、住院伙食补助费2100元（42×50）、残疾赔偿金143224.2元[34101×（20%+1%）×20）]、鉴定费2200元、交通费未提供证据，本院不予支持、精神抚慰金，酌定为10000元、车损4396元。综上，原告的损失共计为207955.95元。被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元、在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超过交强险85955.95元，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。原告在取得上述赔偿款时，返还汪瑶垫付款8248.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告乔云秀2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告乔云秀10000元（已付10000元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告乔云秀110000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告乔云秀85955.95元；
五、原告在取得上述赔偿款时，返还汪瑶垫付款8248.23元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取2212.5元，原告承担212.5元，由被告汪瑶承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年四月十二日
书记员 王丽芳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。