山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3283号原告：成爱华，女，1955年8月2日出生，汉族，医生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭吉星，山东民颂律师事务所律师。被告：滨州市万诚伟业房地产开发有限公司，住滨州市黄河五路534号，统一社会信用代码91371602588757118J。法定代表人：陈志刚，该公司执行董事兼总经理。被告：邯郸市万诚房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭东路29号院都市名家8号楼2单元6楼东户，组织机构代码68820686-6。法定代表人：陈玉珠，该公司执行董事兼总经理。二被告委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告成爱华与被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司（以下简称滨州市万诚公司）、邯郸市万诚房地产开发有限公司（以下简称邯郸市万诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成爱华向本院提出诉讼请求：1.判令滨州市万诚公司偿还成爱华借款本金1700000元及借期内利息408000元；2.判令滨州市万诚公司向成爱华支付违约金382774.19元（自2016年8月24日起至2017年8月8日止，按月利率2%计算；实际金额计算至判决确定的履行期限届满之日止；履行期限届满之日后的违约金仍按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；3.判令邯郸市万诚公司对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由滨州市万诚公司、邯郸市万诚公司负担。诉讼过程中，成爱华明确第一项诉求中408000元利息计算方式为：以1700000元本金为基数，自2015年8月23日起至2016年8月22日止，按月利率2%计算。事实和理由：2014年1月23日，成爱华与滨州市万诚公司签订《借款合同》，双方约定滨州市万诚公司向成爱华借款2000000元，并就借款期限、借款利率、逾期违约金等事项达成一致。合同签订后，成爱华于当日向滨州市万诚公司转账交付2000000元，滨州市万诚公司向成爱华出具了借款单和收到条，但滨州市万诚公司未依约还本付息，经成爱华多次催要并与其协商还款事宜的情况下，滨州市万诚公司于2015年8月21日向成爱华出具了书面还款计划，重新确定了用款期限，并承诺按时支付利息、及时偿还本金。但滨州市万诚公司出具还款计划后，仍未按期还本付息，经成爱华多次催要未果。成爱华认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，邯郸市万诚公司作为滨州市万诚公司的唯一股东，应当对滨州市万诚公司的借款承担连带清偿责任。滨州市万诚公司辩称，对成爱华所诉出借款及欠款本金数额均无异议，但成爱华主张的利息部分数额过高，违约金无事实和法律依据。双方并未明确约定1700000元借款期内（即2015年8月23日至2016年8月22日）的利息计算方式，根据相关法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。邯郸市万诚公司辩称，邯郸市万诚公司并非本案适格被告，不具备诉讼主体地位。因邯郸市万诚公司不是借款人，与成爱华之间不存在民间借贷关系，根据合同相对性原则，成爱华要求邯郸市万诚公司承担连带清偿责任无事实法律依据。另外，滨州市万诚公司是独立法人，具备独立的财产，故邯郸市万诚公司依法不应当承担连带清偿责任，应驳回成爱华对邯郸市万诚公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括成爱华提交的借款合同一份、借款单一份、中国工商银行个人业务凭证一份、收到条一份，还款计划一份，邯郸市万诚公司提交的商品房预售许可证复印件（编号：滨建房开预字第201203001号）一份，经当事人质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，经中介机构滨州市飞龙投资咨询有限公司介绍，成爱华与滨州市万诚公司签订借款合同，约定滨州市万诚公司向成爱华借款2000000元，借款期限为六个月，自2014年1月23日起至2014年7月22日止；滨州市万诚公司并指定了收款账户（开户行：中国工商银行，户名：滨州市万诚公司，账号：16×××75）；借款利息按月按利率20‰计算，自合同签订之日起，按月付息，借款到期利随本清；借款用途为流动资金；如借款人到期不能偿还本合同项下借款本金及利息的，借款人应按借款金额每天5‰的标准向出借人支付违约金。同日，滨州市万诚公司向成爱华出具金额为2000000元的借款单一份。同日，成爱华将2000000元借款转入滨州市万诚公司指定收款账户，并由滨州市万诚公司出具收到条一份。借款到期后，滨州市万诚公司于2015年3月30日归还借款本金300000元，并将截至2015年8月21日的利息结清，于2015年8月21日向成爱华出具了“关于借成爱华170万元的还款计划”，承诺于2016年8月23日结清剩余借款本息。根据成爱华自认，滨州市万诚公司出具还款计划后，于2015年8月26日还款34000元，2015年12月21日还款50000元，之后未再还款。滨州市万诚公司、邯郸市万诚公司未提交还款的证据。另查，滨州市万诚公司系邯郸市万诚公司于2011年12月26日出资成立的一人有限责任公司。本院认为，成爱华与滨州市万诚公司签订借款合同后，依约履行了交付借款的义务，双方借款合同依法成立并生效。滨州市万诚公司未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应归还所欠成爱华借款本金并支付利息、违约金，根据成爱华实际主张的利率，并依据《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，本院确认应付利息和违约金之和应按年利率24%（即月利率2%）计算，已付利息及违约金之和可按年利率36%计算；据此，滨州市万诚公司于2015年8月26日还款34000元，抵充应付的利息、违约金8500元后，余款25500元应抵充本金，抵充后借款本金余额为1674500元；滨州市万诚公司于2015年12月21日的50000元还款，应抵充截至2015年9月25日应付的利息、违约金；自2015年9月25日起至实际给付之日止的利息和违约金，应按年利率24%计算。因滨州市万诚公司系邯郸市万诚公司出资成立的一人有限责任公司，仅依据邯郸市万诚公司提交的一份商品房预售许可证复印件，尚不足以证实滨州市万诚公司的财产独立于邯郸市万诚公司的财产，故本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，邯郸市万诚公司作为一人有限责任公司的股东，应对滨州市万诚公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还成爱华借款本金1674500元，并支付利息、违约金（以1674500元为基数，自2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、邯郸市万诚房地产开发有限公司在以上应付款范围内向成爱华承担连带还款责任；三、驳回成爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26726元，由成爱华负担74元，由滨州市万诚伟业房地产开发有限公司、邯郸市万诚房地产开发有限公司负担26652元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  冯锁印人民陪审员  徐淑红二〇一七年九月三十日书 记 员  王敏敏