wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执186号
申请执行人永宁县劳动就业服务局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人撒奋勇，系该局局长。
委托代理人张金泉，男，汉族，1965年5月8日出生，汉族，大学文化程度，系该局副局长，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王迪，女，汉族，1968年5月7日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张启敏，男，汉族，1967年12月1日出生，大学文化程度，系公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱占河，男，汉族，1967年3月15日出生，大专文化程度，老干部局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈廉，男，汉族，1968年12月2日出生，大学文化程度，老师，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2015年3月5日作出的（2015）永民商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。永宁县劳动就业服务局与王迪、张启敏、朱占河、陈廉追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年1月25向本院申请执行，执行标的15334.00元、案件执行费130.00元。
本案在执行过程中，申请执行人永宁县劳动就业服务局以与被执行人王迪、张启敏、朱占河、陈廉私下达成还款计划为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民商初字第49号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1987号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街39号皇城商业广场3-76号。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人柴伟。
被告王国清。
原告成都展望物业管理有限责任公司与被告王国清物业服务合同纠纷一案。本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年6月4日在第四审判法庭公开开庭进行了审理，原告成都展望物业管理有限责任公司的委托代理人柴伟到庭参加诉讼，被告王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都展望物业管理有限责任公司诉称，2010年10月原告通过正常程序进入被告居住的“华逸花园.新都苑”小区进行物业服务工作，并和该小区开发商及业主签订了《前期物业服务合同》，原告依约定向被告及其各业主提供物业服务，但是被告从2011年6月起不按《前期物业服务合同》约定向原告支付物业服务费、垃圾处理费等，原告多次向被告催收，被告均推诿不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付2011年6月至2014年4月的物业服务费1021.6元，垃圾处理费280元，合计1301.6元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王国清当庭答辩称，物业服务不到位拒绝支付物业费。
原告成都展望物业管理有限责任公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
《前期物业服务协议及业主临时管理规约》证明原告与被告的物业服务合同关系。
被告王国清对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告王国清未向本院举证。
经审理查明：被告王国清系“华逸花园.新都苑”小区的业主，被告在“华逸花园.新都苑”小区所有的房屋建筑面积为72.97平方米，该房屋系多层。2010年11月27日，原告成都展望物业管理有限责任公司（乙方）与被告王国清（甲方）签订《前期物业服务协议及业主临时管理规约》，协议约定，成都华益房地产有限责任公司根据法定程序选聘成都展望物业管理有限责任公司向被告王国清提供物业管理服务，该协议第五条约定：“物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修，更新、改造的费用、甲方装修应缴纳的相关费用、日常居民生活垃圾处理费、车辆停放费等特殊设施使用费）。二、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为普通住宅物业服务费多层0.4元／月.平方米。三、甲方交纳费用时间：物业管理服务费收取时间以《商品房买卖合同》约定或开发商发出的《入伙通知》或在报刊上发布的交房公告确定的交房时间起算，甲方入伙初次交纳六个月的物业管理服务费及垃圾费，此后物业管理服务费按季收取，甲方应当分别在每季度的首月20日前缴纳该季度的物业管理服务费。如果甲方届时未按时接房的，仍然按《商品房买卖合同》约定或开发商发出的《入伙通知》或在报刊上发布的交房公告确定的交房之日起计算物业管理服务费。”该协议第六条约定：“二、代收代缴收费服务，受有关部门或单位委托，乙方可提供水费、电费生活垃圾处理费、房租、电话费、宽带网费、有线电视费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。”（原文照录）协议签订后，原告成都展望物业管理有限责任公司按约提供了物业管理服务，但从2011年6月至2014年4月，被告未向原告支付该期间的物业管理服务费及代收垃圾处理费共计1301.6元。（物业管理服务费具体计算标准0.4元×72.97平方米×35月=1021.6元，代收垃圾处理费8元×35月=280元）故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议及业主临时管理规约》，系双方真实意思的表示，应受法律的保护。协议签订后，原告成都展望物业管理有限责任公司按约提供了物业管理服务，从2011年6月至2014年4月期间，被告未向原告支付该期间的物业管理服务费及代收垃圾费共计1301.6元，本案中，“华逸花园.新都苑”住宅小区由成都华益房地产有限责任公司选聘原告对该小区实施前期物业服务。原告依约对被告房屋所在小区进行了物业管理，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当根据合同的约定履行交纳物管费及代收垃圾处理费的义务。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款：“业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务。”的规定，被告王国清应当向原告支付给付物业管理服务费及代收垃圾费。关于被告王国清物业服务不到位，拒绝支付物业费的辩称，因被告王国清未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告王国清的辩称不予支持。和谐的物业关系和良好的居住环境需要大家共同努力，原告应该积极改进工作中的不足，提高服务水平，业主也应该自觉遵守物业管理规定，及时缴交物业管理费用。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王国清于本判决生效之日起十日内向原告成都展望物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及代收垃圾处理费共计1301.6元。
如被告王国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王国清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年六月九日
书记员 杜 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1888号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。
被告：虞城县格威工量具有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人：王广西，经理。
被告：王广西，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省虞城县。
被告：陈凤菊，女，汉族，1972年8月25日出生，住河南省虞城县。
被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。
负责人：逯德标，主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告）与被告虞城县格威工量具有限公司（以下简称虞城格威公司）、王广西、陈凤菊、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城助贷管委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告虞城格威公司、王广西、陈凤菊、虞城助贷管委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告借款合同，被告虞城格威公司立即偿还借款本金4790000元及利息、违约金；2、判令被告王广西、陈凤菊承担连带保证责任；3、判令被告虞城助贷委员会为上述贷款本息承担全额代偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告虞城格威公司签订《借款合同》，约定被告虞城格威公司向原告借款4790000元，期限12个月，年利率6.96%，用于被告的日常生产经营周转。同日，原告与被告王广西、陈凤菊签订《自然人保证合同》，为上述借款承担连带责任保证。原告与虞城助贷管委会签订“助保贷”业务合作协议。随后，原告发放了贷款，被告未按期还款，已经违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告虞城格威公司、王广西、陈凤菊、虞城助贷管委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告与被告虞城格威公司签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：借款金额为人民币4790000元；借款期限12个月；年利率6.96%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告王广西、陈凤菊为上述借款提供连带保证责任。同日，被告虞城助贷管委会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城格威公司没有按约定支付利息。利息支付至2016年8月21日，本金及以后的利息被告没有偿还。
本院认为，本案中，原告与被告虞城格威公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告要求解除合同，被告虞城格威公司提前偿还4790000元本金及下余利息的诉讼请求应予支持。被告王广西、陈凤菊为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城助贷管委会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城格威公司在贷款合同中对逾期还款有罚息约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县格威工量具有限公司于2016年5月27日签订的《人民币流动资金贷款合同》。
二、被告虞城县格威工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金4790000元及利息（本金4790000元，逾期利息按贷款年利率6.96%上浮50%计算，从2016年8月21日起至付清之日止）。
三、被告王广西、陈凤菊对上述借款本息负连带清偿责任。
四、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述借款本息在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费45120元，减半收取22560元，由被告虞城县格威工量具有限公司、王广西、陈凤菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵悦恒
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终624号
上诉人（原审原告）朱爱银，女，1964年9月14日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号安吉县行政中心。
法定代表人陈永华，代县长。
委托代理人窦丰、董国辉，安吉县人民政府法制办公室工作人员。
朱爱银诉安吉县人民政府政府信息公开一案，湖州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙05行初21号行政判决。朱爱银不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱爱银，被上诉人安吉县人民政府的副县长张小莹及委托代理人窦丰、董国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告朱爱银于2016年1月13日向被告安吉县人民政府提出政府信息公开申请，被告于同月14日收到该政府信息公开申请后，于2016年2月1日作出安公开告知[2016]20号《政府信息公开答复告知书》，告知原告：“你要求获取安吉县天子湖镇溪港村村民委员会组织机构代码信息、安吉县良朋镇溪港村村民委员会组织机构代码信息的政府信息公开申请已收悉，根据《组织机构代码管理办法》第九条、第十二条规定，该信息由质量技术监督部门颁发，经查询我机关未制作、保存该信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条、第二十一条第（三）项等规定，你可以向安吉县市场监督管理局进行申请，地址：安吉县递铺镇吉庆桥北原工商局大楼。”
原审法院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条例第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”《组织机构代码管理办法》第九条规定：“组织机构办理组织机构代码登记，应当自依法设立之日起30日内，到批准设立或者核准登记部门同级的质量技术监督部门申请。”该管理办法第十二条规定：“质量技术部门应当在受理申请之日起3日内完成审核，对符合规定要求的予以登记，颁发组织机构代码证书；对不符合要求的，不予登记并书面说明理由。”本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，认为根据《组织机构代码管理办法》第九条、第十二条规定，涉案信息由质量技术监督部门制作、颁发；同时经过向相关内设科室进行搜索查询，亦未查到涉案信息。被告据此作出《政府信息公开告知书》，告知原告可以向安吉县市场监督管理局进行申请，并告知原告该局地址。该告知行为符合《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，并无不当。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息公开答复告知书》并送达原告，程序合法。综上，被告作出的安公开告知［2016］20号《政府信息公开答复告知书》事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱爱银的诉讼请求。
朱爱银上诉称：上诉人于2016年1月13日向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人于同年2月1日答复上诉人以“我机关未制作、保存该信息”为由推给安吉县市场监督管理局。安吉县市场监督管理局推给全国组织机构代码管理中心网上查询。安吉县天子湖镇成立与良朋镇撤销的批准机关是被上诉人，提供该两镇政府组织机构代码信息及该两镇所属行政村组织机构代码信息属于被上诉人的职责范畴，被上诉人未依法履行职责，侵犯了上诉人获取政府信息的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人公开上诉人2016年1月13日申请政府信息公开的内容。
安吉县人民政府答辩称：一、答辩人的信息公开答复内容清楚，适用法律正确。上诉人申请的安吉县天子湖镇溪港村村民委员会和安吉县良朋镇溪港村村民委员会的组织机构代码信息。根据《组织机构代码管理办法》第九条、第十二条规定，该信息由质量监督部门制作、颁发，同时，经党政信息中心、政府办秘书科、社会发展科等部门查询，均未查到上述信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。(三)依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，答辩人告知上诉人向安吉县市场监督管理局申请，同时告知联系方式，符合法律规定。二、答辩人在法律规定的期限内进行答复，程序合法。答辩人于2016年1月14日收到上诉人的政府信息公开申请表，于同年2月1日作出书面答复，并通过挂号信邮寄给上诉人，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的15个工作日的期限要求。综上，答辩人作出的政府信息公开答复告知书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人安吉县人民政府于2016年2月1日作出的安公开告知[2016]20号《政府信息公开答复告知书》是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱爱银于2016年1月13日向被上诉人安吉县人民政府提出政府信息公开申请，请求公开安吉县天子湖镇溪港村村民委员会组织机构代码信息和安吉县良朋镇溪港村村民委员会组织机构代码信息。根据《组织机构代码管理办法》第九条、第十二条的规定，组织机构代码由质量技术监督部门审核、登记并颁发证书。被上诉人经向相关部门查询后作出被诉告知书，告知上诉人其未制作、保存涉案信息，上诉人可根据《政府信息公开条例》的规定，向安吉县市场监督管理局进行申请，并告知了该单位所在的地址。故被上诉人作出的被诉告知书具备事实和法律依据，并无不当。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求亦正确，依法应予维持。上诉人认为被上诉人的行为侵犯了其获取政府信息的合法权益，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱爱银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦若莎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第223号
申请执行人张永琴，女，1981年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人李宗伦，男，1950年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人张永琴与被执行人李宗伦民间借款纠纷一案，申请执行人张永琴依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第249号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人李宗伦支付借款本金600000元，并承担该款逾期利息（从2010年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年12月22日止）和迟延履行期间的债务利息及案件受理费5145元，诉讼保全费520元。
本院恢复执行中已执行到位151890.35元，余款453774.65元双方当事人达成执行和解协议：申请执行人张永琴同意被执行人李宗伦从2015年12月30日起每月30日前支付2000元至本案全部款项付清为止，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张永琴本次申请恢复执行借款本金600000元及该款逾期利息（从2010年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年12月22日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费5145元，诉讼保全费520元，本次执行到位151890.35元。被执行人李宗伦尚欠申请执行人张永琴本金448109.65元及该款逾期利息（从2010年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年12月22日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费5145元，诉讼保全费520元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人李宗伦未按和解协议履行，申请执行人张永琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 王运贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2554号
申请执行人邱国英，女，1978年2月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码证：788047209。
法定代表人陈小林。
申请执行人邱国英与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院（2014）岳民初字第02225号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邱国英与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2554号申请执行人邱国英，女，1978年2月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码证：788047209。法定代表人陈小林。申请执行人邱国英与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院（2014）岳民初字第02225号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邱国英与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一七年一月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民清初字第88号
原告姜政，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区只楚路***号附**号内**号。身份证号码：3706851976********。
委托代理人滕英祥，男，1976年1月30日出生，汉族，教师，住烟台市莱山区清泉路**号*号楼*单元*号。
被告烟台天府威格斯商业经营管理有限公司
法定代表人刘磊，总经理。
被告烟台市福山天府房地产开发有限公司
法定代表人刘锡强，总经理。
二被告委托代理人吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
原告姜政诉被告烟台天府威格斯商业经营管理有限公司（以下简称威格斯公司）、烟台市福山天府房地产开发有限公司（以下简称天府房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜政及委托代理人滕英祥、被告威格斯公司、被告天府房地产公司委托代理人吕宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜政诉称：原告于2006年1月14日与第一被告签订《烟台富豪国际购物中心商业经营管理合同》一份，合同中约定：原告将富豪国际购物中心（烟台市福山区天府街19号）—1—354号商铺出租给烟台天府威格斯商业经营管理有限公司，租期十年，并约定1—36月每月租金554元，37—84月每月租金633元，85—120月每月租金712元，第二被告为保证人。合同签订后，第一被告支付租金至2009年4月，单方面违约停止支付租金，原告多次找二被告索要租金未果。原告现诉至法院，要求二被告支付租金12662元（从2009年5月至2011年2月的租金），并要求二被告继续履行合同。
被告威格斯公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，经营管理合同事实上是以变相返本销售的方式销售商品房，该做法违反商品房销售管理办法及山东省商品房销售管理条例的规定，经主管部门责令，被告于2009年11月15日已经向原告发出通知，解除了这一经营管理合同，且原告已收到，被告认为原告主张合同解除后的租金没有法律依据。
被告天府房地产公司辩称：被告的答辩意见和被告威格斯公司的答辩意见相同，被告于2010年1月12日也通知原告解除合同。
经审理查明：原告（合同甲方）于2006年1月14日与被告威格斯公司（合同乙方）、天府房地产公司（合同丙方）签订烟台富豪国际购物中心商业经营管理合同，由甲方出资93473元购买富豪国际购物中心（烟台市福山区天府街19号）编号—1—354商铺，转让乙方代为经营，租赁期为10年，经营期之第1个月至第36个月，收益金标准为每月545元；经营期之第37个月至第84个月间，收益金标准为每月623.2元；经营期之第85个月至第120个月间，收益金标准为每月701元。丙方承担乙方对甲方的收益金的连带担保责任，如乙方没有按本合同规定支付原告收益金，由丙方承担支付甲方收益金的义务。甲方和乙方在合同中约定解除合同的条件：1、双方同意在经营期内，有下列情形之一的，本合同可以通过一方书面通知解除，双方互不承担责任。（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的，（二）该商铺因社会公共利益或城市建设需要被依法征用的，（三）该商铺非乙方原因、灭失或者被鉴定为危险商铺的，（四）甲方已告知乙方该商铺出租前已设定抵押，现被依法处分的。2、甲、乙双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知另一方解除合同，违反合同的一方应向另一方补足原收益金后另按三个月的收益金支付违约金。（一）甲方未按时交付该商铺，经乙方催告后15日内仍未交付的，（二）甲方交付的该商铺不符合本合同的约定，致使最终不能实现租赁目的的，或甲方交付的商铺存在缺陷，危及人身和财产安全又无法消除的，（三）乙方未征得甲方同意擅自改变商铺用途，致使商铺严重损坏而乙方拒不赔偿损失的，（四）因乙方原因造成该商铺主体结构损坏的，（五）乙方无故逾期不支付收益金超过三个月的。合同签订当日，原告将富豪国际购物中心编号—1—354商铺交付被告威格斯公司租用。2008年9月19日原告又与被告威格斯公司签订富豪宝藏小铺经营管理协议之补充协议，双方在合同中将1—3年年租金金额变更为6644元，月租金金额变更为554元；4—7年年租金金额变更为7594元，月租金金额变更为633元；8—10年年租金金额变更为8543元，月租金金额变更为712元。上述两份合同签订后，被告威格斯公司陆续支付了2006年1月14日至2009年5月的租金，2009年5月后的租金一直未给付原告。
被告在庭审中主张二被告已于2009年11月15日、2010年1月12日分别通知原告解除了烟台富豪国际购物中心商业经营管理合同，原告主张解除后的租金没有法律依据。被告提供通知及挂号信回执予以证明。原告对二被告的主张提出异议，认为被告给原告发出的通知系被告单方行为，原告不予认可。
另查，2008年10月28日，烟台市房产管理局给原告办发烟房权证福私字第S255**号房产所有权证书，该房产证载明，房屋所有权人：姜政，房屋坐落：福山区天府街19号富豪青年国际广场1—付0354，建筑面积：20.33平方米。
以上事实，有烟台富豪国际购物中心商业经营管理合同、富豪宝藏小铺经营管理协议之补充协议、房产证、土地证及当事人陈述在案为凭。
本院认为：原告姜政与被告威格斯公司、天府房地产公司签订的烟台富豪国际购物中心商业经营管理合同及原告与被告威格斯公司签订的富豪宝藏小铺经营管理协议之补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效之合同，原、被告应按合同约定全面履行各自的权利义务。合同履行过程中，原告已按合同约定将福山区天府街19号富豪青年国际广场1—付0354号商铺交给被告威格斯公司租用，被告威格斯公司未支付原告2009年5月后的租金。二被告主张已向原告发出通知解除了上述合同，因原告予以否认且被告主张不符合合同中约定的解除条件，故本院对二被告的该主张不予支持。因被告威格斯公司未按合同约定履行给付原告租金的义务，故原告要求被告威格斯公司给付从2009年5月至2011年2月的租金12662元，本院予以支持。因天府房地产公司未与原告签订补充协议，故其仍应按2006年1月14日签订的商业经营管理合同约定的数额承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、原告姜政与被告烟台天府威格斯商业经营管理有限公司、烟台市福山天府房地产开发有限公司签订的烟台富豪国际购物中心商业经营管理合同继续履行，原告姜政与被告烟台天府威格斯商业经营管理有限公司签订的富豪宝藏小铺经营管理协议之补充协议继续履行。
二、被告烟台天府威格斯商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜政12662元。
三、被告烟台天府房地产开发有限公司对上述款项在12464元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于文光
审判员 初起升
审判员 吴小鹏
二〇一二年五月十日
书记员 王学波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更236号
罪犯邓瑞兵，男，1984年3月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年10月16日作出（2013）耒刑一初字第344号刑事判决，以被告人邓瑞兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓瑞兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓瑞兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓瑞兵减去有期徒刑十个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第732号
上诉人（原审被告）：永吉县关家有机果蔬加工有限公司。住所：永吉县西阳镇关家村三社25-9-3-25。
法定代表人：宋玉，该公司经理。
委托代理人：张晓阳，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人：韩菁，吉林上维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张有奇，住吉林省永吉县。
上诉人永吉县关家有机果蔬加工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2014）永民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永吉县关家有机果蔬加工有限公司于2014年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永吉县关家有机果蔬加工有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人永吉县关家有机果蔬加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13413元，减半收取，余款6706.5元退回永吉县关家有机果蔬加工有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第732号
上诉人（原审被告）：永吉县关家有机果蔬加工有限公司。住所：永吉县西阳镇关家村三社25-9-3-25。
法定代表人：宋玉，该公司经理。
委托代理人：张晓阳，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人：韩菁，吉林上维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张有奇，男，1975年8月29日出生，汉族，吉林市环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省永吉县口前镇锦绣前程小区4号楼1单元1楼西门。
上诉人永吉县关家有机果蔬加工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2014）永民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永吉县关家有机果蔬加工有限公司于2014年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永吉县关家有机果蔬加工有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人永吉县关家有机果蔬加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13413元，减半收取，余款6706.5元退回永吉县关家有机果蔬加工有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 程美俊
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第12号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁南锋，曾用名袁军，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。被告人袁南锋于2008年9月6日因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑四年；2012年6月25日又犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2014年9月23日被依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第290号起诉书指控被告人袁南锋犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代理检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人袁南锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年9月12日中午，被告人袁南锋因无钱支付候车费和租车费，遂到习水县大杉树寻找盗窃目标，当被告人袁南锋行至胡某某住宅时观察到住宅内无人，便借助于胡某某房屋侧面的柴堆爬上楼顶，从楼顶下去通过楼梯间到达胡某某卧室，袁南锋翻找卧室内柜子、床铺、衣服没有发现有价值财物，准备返回房顶离开，行至楼顶时被胡某发现，袁南锋即从楼顶跳下逃跑，胡某等人追赶袁南锋并将其抓住扭送至习水县公安局。
公诉机关认为被告人袁南锋入户盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其在2012年6月25日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。公诉机关建议在六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人袁南锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月12日中午，被告人袁南锋因无钱支付修车费和租车费，遂到习水县大杉树寻找盗窃目标，当被告人袁南锋行至胡某某住宅时观察到住宅内无人，便借助于胡某某房屋后檐沟的柴堆爬上楼顶，从楼顶下去通过楼梯间到达胡某某卧室，袁南锋翻找卧室内柜子、床铺、衣服后，因没有发现有价值财物便准备返回房顶离开，行至楼顶时被胡某发现，袁南锋即从楼顶跳下逃跑，胡某、李某某等人追赶袁南锋并将其抓住扭送至习水县公安局。
另查明：被告人袁南锋于2008年9月因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑四年；被告人袁南锋于2012年6月因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑二年。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院移送了下列证据：
1、被告人袁南锋的供述，证明因没钱付修车费和租车费，其想到用偷东西的方式找钱，其于2014年9月12日在大杉树里发现一户人家没人，便从该房子后檐沟柴堆处爬上房子从楼顶的楼梯间进入屋内，其翻衣柜和床铺后未发现值钱的东西，后其被两个年轻人发现并抓住的事实和经过。
2、证人胡某的证言，证明2014年9月12日11时许，其在胡某某房子后看到两三个新脚印，听见从楼上传来嘭的一声，看见有个人从楼上跳到后面的矸子上，该男子看到其后转身就跑，其和李某某将该男子抓住并扭送到刑警队的事实与经过。
3、证人李某某的证言，证明2014年9月12日12时许，其见胡某在追一个二十八九岁短发中等身材上身着白色碎花短袖T恤身着淡蓝色休闲5分裤的男子，并叫其帮忙抓强盗，其与胡某一起将该男子抓住的事实与经过。
4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场地理位置和概貌。
5、调取证据清单，证明习水县公安局调取被告人袁南锋前科材料的情况。
6、刑事判决书，证明被告人袁南锋的前科情况。
7、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况。
8、被告人户籍证明，证明被告人袁南锋的身份信息。
9、拘留证、逮捕证，证明被告人袁南锋被采取强制措施的情况。
上述证据，经庭审质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人袁南锋入户盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁南锋犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。2012年6月被告人袁南锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人袁南锋到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人袁南锋主动交纳罚金，酌情从轻处罚。
为此，根据被告人袁南锋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁南锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已上缴国库；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周佳兴
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 宋学林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗彬彬
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹰行初字第1号
原告赵月英，女，1962年9月4日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区.
原告赵凤英，女，1956年8月2日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区.
原告赵贺英，女，1964年4月27日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区.
原告赵春英，女，1958年4月23日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区.
原告赵迎军，男，1960年5月3日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区.
原告赵杰，男，1973年5月27日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县
被告承德市城乡规划局鹰手营子分局
住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人刘日光，职务：局长。
委托代理人何洪，男，1977年5月22日生人，该单位副局长，身份证号1308041977********。
第三人承德兴隆矿业有限责任公司（以下简称兴隆矿业公司）。
法定代表人杨国，职务：董事长
第三人兴隆矿务局棚户区改造项目办公室（以下简称兴局棚改办）。
住所地兴隆矿务局独身楼2楼。
法定代表人（负责人）王宗君。
原告方对被告为第三人颁发营规选字第【2011】005号《建设项目选址意见书》具体行政行为不服，经承德市城乡规划局复议后，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，第三人兴隆矿务局棚户区改造项目办公室与原告达成和解，第三人兴隆矿务局棚户区改造项目办公室因拆迁赵廷佑（已去世）所有的位于营子区营子镇二十四栋街道兴局二十四栋私有房产一处（承房权证营子私字第092**号）及拆迁造成该屋内物品损失合计给付人民币540000.00元（该笔款项已于2014年3月19日已打入营子区法院账户），原告方申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许赵月英等六原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由六原告承担。
审 判 长 邱立民
代理审判员 刘海函
代理审判员 刘延辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：刘杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00630号
罪犯马伏东，男，1980年6月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2007）宿中刑初字第37-1号刑事判决，以被告人马伏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）皖刑终字第0170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一一年十二月十九日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伏东减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第252号
上诉人（原审被告）青岛金展机械设备有限公司。
法定代表人李金展，该公司董事长。
委托代理人尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于汉斌。
委托代理人尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田玉海。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
上诉人青岛金展机械设备有限公司、于汉斌因与被上诉人田玉海买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1309号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员王立春担任审判长并任本案主审，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告田玉海诉称，被告于汉斌于2013年10月16日与原告签订二手车买卖协议，将挂靠在被告青岛金展机械设备有限公司处的车牌号为鲁B×××××的福田重型普通货车作价66000卖给原告，双方约定购车款一次性付清，于汉斌保证随时能过户，挂靠单位收取的费用由被告于汉斌负担。原告将购车款全部付清后，被告青岛金展机械设备有限公司不予配合办理车辆过户手续，要求必须缴纳车辆过户保证金1万元才能过户，被告于汉斌拒绝缴纳上述保证金，导致原告所购车辆无法过户。因该车辆属于营运车辆，为了减少损失，原告于2014年4月16日向被告青岛金展机械设备有限公司缴纳了车辆过户保证金1万元，两被告称车辆过户后返还该保证金。现车辆已过户，被告青岛金展机械设备有限公司拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告车辆过户保证金1万元并承担诉讼费用。
一审被告青岛金展机械设备有限公司辩称，第一、原被告双方无书面保证合同，被告公司不是本案适格主体；第二、被告公司没有收到过原告的保证金；第三、原告将购车款全部付清后，被告公司积极配合办理过户手续，基于以上，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
一审被告于汉斌辩称，被告不同意返还过户保证金1万元，原告没有缴纳1万元保证金，而交的是由于原告违约的罚款。
一审法院经审理查明，被告于汉斌于2013年10月16日与原告签订二手车买卖协议，将挂靠在被告青岛金展机械设备有限公司处的车牌号为鲁B×××××的福田重型普通货车作价66000卖给原告，双方约定购车款一次性付清，于汉斌保证随时能过户，挂靠单位收取的费用由被告于汉斌负担。2013年10月17日，原告向被告于汉斌付清66000元。2014年4月16日，原告向被告青岛金展机械设备有限公司缴纳了车辆过户保证金、罚款10000元，被告金展公司出具收款收据一份。
2013年1月1日，被告于汉斌（乙方）与金展公司（甲方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定，被告于汉斌自购的鲁B×××××的福田重型普通货车挂靠在被告金展公司名下，合同约定，乙方与第三人签订车辆转让协议之日起7个工作日持相关证件到甲方处协同办理车辆过户手续，延期一个月内不办理，罚款5000元，延期半年内不办理，罚款10000元，以此类推。
一审法院认为，原告田玉海与被告于汉斌签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，成立有效，双方应认真遵守。双方合同约定“挂靠单位收取费用由于汉斌负担”，本案原告在购买被告于汉斌的车辆过程中向其挂靠单位交纳的10000元，按照约定应由被告于汉斌承担。被告于汉斌辩称此10000元系原告交的罚款，根据被告提交的《车辆挂靠经营合同书》，该合同约束的是两被告之间，即使此10000元系罚款，也属原告替被告于汉斌向被告金展公司交纳的，依据合同，原告没有向被告金展公司交纳罚款的义务，因此，被告于汉斌应向原告田玉海承担返还该费用的义务；由于该费用记载的单据中也注明有“车辆过户保证金”，本案车辆已过户，该费用也应由收款单位即被告金展公司予以返还，被告金展公司没有合法根据继续占有该财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：被告青岛金展机械设备有限公司、于汉斌于本判决生效后10日内共同向原告田玉海返还人民币10000元。
案件受理费50元（原告已预交），由两被告共同负担。
宣判后，上诉人青岛金展机械设备有限公司不服，向本院提起上诉。请求二审撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：一、一审法院认定“2014年4月16日，原告向被告青岛金展机械设备有限公司缴纳了车辆过户保证金、罚款”事实不清，证据不足。二、一审法院认定“即使此10000元系罚款，也属原告替被告于汉斌向被告金展公司交纳的，依据合同，原告没有向被告金展公司交纳罚款的义务，因此，被告于汉斌应向原告田玉海承担返还该费用的义务”适用法律错误。
上诉人于汉斌不服，向本院提起上诉。请求二审撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：一、一审法院认定“挂靠单位收取费用由于汉斌承担”，事实不清，证据不足。二、一审法院认定“即使此10000元系罚款，也属原告替被告于汉斌向被告金展公司交纳的，依据合同，原告没有向被告金展公司交纳罚款的义务，因此，被告于汉斌应向原告田玉海承担返还该费用的义务”适用法律错误。
被上诉人田玉海答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。被上诉人田玉海与于汉斌签订二手车买卖协议，有明确约定，于汉斌保证随时能正常过户，营运保险手续和挂靠费用，由于汉斌承担，而田玉海要求车辆过户时，上诉人青岛金展机械设备有限公司不予配合，收取了田玉海的1万元过户保证金，被上诉人认为上诉人收取的该费用，没有依据，应当予以返还。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人于汉斌与被上诉人田玉海双方所签订的车辆买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，本院依法予以确认。双方均应当按照合同约定履行其应尽的合同义务。按照合同约定，被上诉人田玉海已将购车款付给了上诉人于汉斌，上诉人于汉斌应当按照合同约定将车辆交给被上诉人田玉海并将有关的车辆过户手续一并办理完毕。因被上诉人田玉海与上诉人于汉斌找车辆挂靠单位上诉人青岛金展机械设备有限公司办理车辆过户手续时，上诉人青岛金展机械设备有限公司收取被上诉人田玉海的“车辆过户保证金”10000元。上诉人于汉斌没有证据证明被上诉人田玉海应当代替其付给上诉人青岛金展机械设备有限公司10000元“车辆过户保证金”。对于被上诉人田玉海付给上诉人青岛金展机械设备有限公司10000元“车辆过户保证金”，一审法院以上诉人青岛金展机械设备有限公司、上诉人于汉斌与被上诉人田玉海之间没有合同约定，也不符合法律规定为由，依法判令上诉人青岛金展机械设备有限公司、上诉人于汉斌将该10000元退还给被上诉人田玉海，并无不当。上诉人青岛金展机械设备有限公司上诉所主张的因车辆过期办理过户手续等原因所造成的相应损失，是其与上诉人于汉斌之间所签订的合同权利及义务关系，不属本案审理范围，可另案向上诉人于汉斌主张。两上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人青岛金展机械设备有限公司负担50元。由上诉人于汉斌负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭晓凤
书 记 员 黄显东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1735号
原告：王建林，男，1986年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘本帅，男，1979年1月1日出生，汉族，住临沂市沂南县。
被告：高安军，男，1975年3月25日出生，汉族，住临沂市沂南县。
被告：临沂美迪家用纺织品有限公司，住所地临沂市沂南县玉泉路东段四中东200米。
法定代表人刘本俊，董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
原告王建林与被告刘本俊、刘本帅、高安军、临沂美迪家用纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘本帅的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回对被告刘本帅的起诉。
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 陆金城
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡凡丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第137号
原告万某某，女，1969年5月11日生，汉族。
被告胡某某，男，1963年5月10日生，汉族。
原告万某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告系自由恋爱，原告与被告系再婚家庭。双方于2010年10月22日登记结婚，由于婚前了解甚少，加上双方性格存在较大差异，双方婚姻名存实亡，婚姻完全破裂，没有任何和好可能，请求判令双方离婚。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月22日在召陵区民政局登记结婚。双方系再婚。双方婚后未共同生育子女。原告称被告于2013年年底离家出走，之后原告跟被告再也联系不上，并提交加盖召陵区翟庄街道冯庄村村民委员会印章的证明一份，内容为“证明兹证明胡某某，男，身份证号：××××××××××××××××××本人现离家出走1年多冯庄村2015年3月25日”。本院依法对被告胡某某母亲翟秀芝进行调查时，翟秀芝称从2014年六、七月之后胡某某跟其也没再联系过，其本人也联系不上胡某某了。
本院认为：被告离家出走一年多，不与原告联系，不对原告履行夫妻义务，又因双方系再婚，现原告起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 彬
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陆民初字第2868号
原告谭某，男。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告吕某某，男。
被告王某某，女。
原告谭某与被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成由审判员姚成担任审判长，审判员傅明生和人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。原告谭某的委托代理人黄春到庭参加诉讼，原告谭某经本院依法传唤但没有到庭参加诉讼，被告吕某某、王某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告谭某诉称，两被告是夫妻关系，共同经营南宁市某复合肥厂。被告吕某某以工厂需资金周转为由向原告提出借款，出于朋友、老乡之情，原告于2010年11月28日借款300000元给被告，并约定在2011年8月8日还清，被告吕某某并立写了借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次追讨，但被告没有还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求两被告偿还借款本金300000元，并要求被告支付自2011年8月9日起至起诉之日止的借款利息40000元及起诉后至被告还清借款之日止的利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；（2）借条复印件一份，用以证明被告吕某某于2010年11月28日向原告借款300000元的事实，借款期限至2011年8月8日止。
被告吕某某、王某某未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告吕某某、王某某是夫妻关系，共同在广西南宁市经营南宁市某复合肥厂。原告与被告吕某某约在2005年认识，两人是多年的老朋友。2010年11月份，被告吕某某、王某某经商量，决定向原告借款300000元，用于两被告共同经营的南宁市某复合肥厂扩大生产及购置机械设备之用，原告即于2010年11月28日借款300000元给两被告，约定借款期限至2011年8月8日，被告吕某某并立写了借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次要求被告返还借款，被告吕某某均以各种借口为由没有返还借款，被告尚欠借款本金300000元。2012年10月22日原告起诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕某某以其与被告王某某共同经营的南宁市某复合肥厂需扩大生产及购置机械设备为由向原告借款300000元，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告吕某某之间的债权债务关系依法可以确认。借款当时原、被告约定借款期限至2011年8月8日，但借款期限届满后经原告多次追讨借款，被告吕某某均以各种借口没有还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，被告吕某某应当依约返还借款给原告。原告起诉要求被告吕某某返还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。庭审中原告称借款当时原、被告口头约定有借款利息，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。借款期限届满后被告吕某某未按约返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告吕某某支付自2011年8月9日起至偿还清借款之日止的逾期利息，本院亦依法应予以支持。逾期利息的计算方法：以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2011年8月9日起计至还清借款之日止。原告要求被告支付自2011年8月9日起至起诉之日止的利息40000元计算有误，本院依法予以纠正，此款不应单独计算。上述借款虽是以被告吕某某个人的名义借款，但本案借款是经两被告共同商定，且是用于两被告共同经营的南宁市某复合肥厂扩大生产及购置机械设备之用，为两被告在婚姻关系存续期间所产生的共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”之规定，本院认为本案债务应按两被告所负的夫妻共同债务来处理，故对于原告起诉要求两被告偿还借款本金300000元及自2011年8月9日起至偿还清借款之日止的逾期利息，两被告应互负连带的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、王某某应共同返还借款本金300000元给原告谭某，被告吕某某、王某某互负连带的清偿责任；
二、被告吕某某、王某某应共同支付逾期利息给原告谭某（逾期利息的计算方法：以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2011年8月9日起计至还清借款之日止），被告吕某某、王某某互负连带的清偿责任。
本案收取案件受理费6400元（原告已预交），由被告吕某某、王某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：431101040004108），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6400元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 成
审 判 员 傅明生
人民陪审员 李俊霖
二〇一三年七月十八日
书 记 员 姚荣文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1426号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月26日出生，广东省中山市人，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月3日刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月9日凌晨1时许，被告人刘某某醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为106.6mg／100ml）驾驶粤TAG＊**号二轮摩托车，途经中山市板芙镇105线：2660KM＋120M路段，与被害人王某驾驶的湘J4H＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，刘某某承担此事故的全部责任。同年11月3日，刘某某接公安人员电话后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及警情信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、抽血照片、酒精呼气测试照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第2335号司法鉴定检验报告书、广东省二、三轮机动车安全检验报告，中山市公安局交通警察支队板芙大队出具的山公交认字（2014）第B00091号道路交通事故认定书，血样提取及送检的经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品文件清单，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，刘某某的身份材料，证人肖某某、罗某某的证言及辨认笔录，刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人刘某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙嘉亮
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第78号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人胡某，农民，户籍登记地址辽宁省开原市。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月13日7时45分许，被告人胡某在三河市燕郊开发区东方夏威夷东门815路（北京方向）公交车站，趁被害人王某上车时将王某放在背包侧兜内的黑色联想S898T型号手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币531元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某在侦查机关的供述、被害人王某的陈述、被盗物品照片、被盗地点照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人胡某均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年11月13日8时，被告人胡某在盗窃时被北京市公安局便衣侦查总队干警抓获，被盗手机胡某归还给被害人王某。通过全国违法犯罪人员信息资源库查询系统查询，被告人胡某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、被告人胡某供述、被害人王某陈述、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人胡某无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人胡某当庭如实供述，自愿认罪，且被盗物品已还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出胡某认罪态度较好的公诉意见，建议对其从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石少林
二〇一五年二月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1027号
原告甘肃省国营敦煌农场。
法定代表人ＸＸ忠，董事长。
委托代理人李文军，原告农业科技推广服务中心主任。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
被告景宝宏，男，汉族，1982年1月29日出生。
被告董效平，男，汉族，1974年7月27日出生。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
原告甘肃省国营敦煌农场（以下简称敦煌农场）与被告景宝宏、董效平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告敦煌农场的委托代理人李文军、魏强、被告景宝宏、被告董效平及其委托代理人许宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告下属机构敦煌农场农业科技推广服务中心（以下简称农技中心，该农技中心无法人资格）在肃州镇新华农场销售农资，包括化肥、农药以及喷雾器等，在销售过程中，农技中心和农户协商达成口头协议，农资由农户赊购，在当年农产品销售后即11月前支付农资款，该款项由被告董效平代收并及时向原告给付，根据口头协议，农技中心向被告景宝宏交付了价值6110元的农资，被告景宝宏也在销货清单签名确认。2012年11月，原告找被告董效平索要农资款，被告董效平称被告景宝宏一直未予以支付。2013年9月，经原告走访，被告景宝宏称已经将全部农资款向被告董效平支付，原告就去找被告董效平索要，被告董效平称没有收到。二被告对于欠原告农资款，相互推诿，时至今日拒不给付。为维护原告合法权益，现起诉法院要求：一、由二被告立即给付原告农资款6110元，并承担逾期支付利息；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告景宝宏辩称，化肥拿了，6110元的数额是对的，送货的时候我给原告打了欠条，我在10月底前给原告把化肥款都给清了。我是和董效平一起到农场，我将钱给董效平，由他到农场内交的，具体交给谁我不清楚，钱交了欠条也收回了。
被告董效平辩称，对于原告的诉讼请求被告董效平不承担，并不承担诉讼费用，原告诉状说的除6110元外，都不属实。原告要在新华农场卖化肥，原告就找到了董效平，董效平和原告是居间合同关系，由董效平联系农户，把需要农资的农户信息提供给原告，原告给董效平一定报酬，即销售金额的10%。销售中，原告要求农户在自己制定的销售清单上签字，一份给农户，一份自己保管，证明农资已交付。农户未交清或者交了一部分，原告就把自己的制式欠据拿出来，让农户签字，由原告保管，农户将钱交清后，返还欠据。2012年11月份被告景宝宏就和董效平一起到敦煌农场，由被告景宝宏将钱给付被告董效平，由董效平将钱交付原告，并收回了欠条。销售清单是每个客户都签字出具的，这只是证明原告把农资给被告景宝宏了，但是不作为未付账的凭证，农户把欠款付清后，原告就将红联欠条给付原告就行了。对原告销售化肥的金额没有异议，化肥也收到了，款已经付清，不欠原告的钱。
经审理查明，原告敦煌农场农业科技推广服务中心（以下简称农技中心）系原告的下属机构，无法人资格。2012年3月31日，经被告董效平联系介绍，原告敦煌农场农技中心给被告景宝宏出售化肥、地膜、农药等农资计6110元，被告景宝宏在销货清单上签字确认，并出具欠条一张，约定最迟于2012年10月10日前付款。约定的付款限期届满，二被告推诿不付，原告索要无果，故于2014年6月25日，以被告董效平未履行委托合同付款义务为由向本院提起诉讼，要求被告董效平支付包括景宝宏在内的农户所欠的农资款。诉讼中，被告董效平在庭审中明确陈述并未代收包括本案被告景宝宏的6110元在内的12户农户的农资款，后原告撤回诉讼。现又以景宝宏、董效平为共同被告，以二被告未履行买卖合同的付款义务为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、销货清单、收据、明细表、被告董效平提供的收据、欠条、销货清单、证人证言、本院调取的清单及庭审笔录及当事人的陈述等证据，经本院当庭质证确认。
本院认为：原告敦煌农场农技中心系原告的下属机构，无法人资格，故敦煌农场有权作为原告主张权利。被告董效平辩称，原告主体不适格，但被告景宝宏对此无异议，且在敦煌农场与董效平委托合同一案中，董效平对原告主体亦无异议，故被告董效平的辩解理由不能成立。原告与被告景宝宏之间因买卖农资构成买卖合同关系，被告收到农资后，应承担给付农资款的义务，被告辩解将款已付清收回了欠条，但其未能提供相应证据，故被告的辩解理由不能成立。原告要求被告承担逾期支付的利息，因双方对是否付款存在争议，故原告此诉讼请求本院不予支持。原告要求被告董效平承担给付责任，虽被告董效平本次庭审认可收到被告景宝宏的农资款并交给原告，但在原告与被告董效平委托合同一案中，被告董效平陈述却是包括被告景宝宏在内的12户农资款其没有代收，两次陈述存在矛盾，故本案应依据农资买卖的合同交易双方来确定责任主体，即被告景宝宏承担给付原告农资款的责任，至于二被告之间的关系，应另案处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告景宝宏偿付原告甘肃省国营敦煌农场欠款6110元，限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告景宝宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26471号
原告：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层，注册号：110108008835699。
法定代表人：姚祎，董事长。
委托代理人：李红梅，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人：武君梅，女，北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司职员。
被告：周小军，男。
委托代理人：郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
原告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司（以下简称湘临天下公司）与被告周小军劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘临天下公司委托代理人李红梅、武君梅，被告周小军委托代理人郑厚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘临天下公司诉称：我公司没有违法与周小军强行解除劳动关系，不存在双倍工资差额问题。现我公司不同意仲裁裁决结果，起诉至法院，请求判令我公司：1、无需支付周小军2013年6月10日至2013年6月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额2413.79元；2、无需支付周小军违法解除劳动关系赔偿金10500元。
周小军辩称：我同意仲裁的裁决结果，不同意湘临天下公司的诉讼请求。
经审理查明：周小军于2012年5月10日入职湘临天下公司，任湘厨部头粘一职，月工资标准为3500元，湘临天下公司按月向其支付工资并对其进行考勤管理。2013年6月30日双方解除劳动关系。
关于劳动合同的签订情况，湘临天下公司主张双方曾签订期限为2012年5月10日至2013年7月9日的劳动合同，并提交了《劳动合同书》为证。周小军对湘临天下公司提交的上述合同书真实性持有异议，主张合同所载终止日期不属实，湘临天下公司在本案仲裁阶段提交的《劳动合同书》显示日期为2013年6月9日。为证明其主张，周小军提交了一份劳动合同书复印件，该材料显示合同期间为2012年5月10日至2013年6月9日。湘临天下公司认可周小军提交的合同复印件系其单位仲裁阶段提交，但经询问，表示不清楚裁、审阶段所出示劳动合同不一致的原因。
2013年5月30日，湘临天下公司向包含周小军在内的湘厨部员工送达《关于解除后厨劳动合同的书面通知》，其中内容为：由于国家政策及公司内部原因导致湘厨部全体员工对公司失去信心，对双方造成一定影响，为了双方未来发展，特提前通知与湘厨部全体员工解除劳动关系。湘临天下公司主张其公司已经履行提前通知义务，属于法律规定的双方协商一致解除劳动关系情形。周小军对湘临天下公司的上述主张不予认可，主张湘临天下公司系违法解除劳动关系。
周小军以要求湘临天下公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委经审理，裁决湘临天下公司支付周小军2013年6月10日至2013年6月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额2413.79元、违法解除劳动关系赔偿金10500元。湘临天下公司不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼；周小军未提起诉讼。
上述事实，有本案仲裁裁决书、《关于解除后厨劳动合同的书面通知》及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：关于湘临天下公司与周小军签署劳动合同的期限问题，湘临天下公司作为用人单位，系双方劳动关系中的管理方，现其在本案仲裁和诉讼阶段提交的劳动合同所载期限不一致，且未就此做出合理说明或解释，应依法承担相应的不利后果，故本院对湘临天下公司在本案诉讼中出示的期限为2012年5月10日至2013年7月9日的劳动合同书不予采信，并结合湘临天下公司在本案仲裁阶段出示劳动合同所载期限，认定双方劳动合同期限为2012年5月10日至2013年6月9日。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，2012年5月10日至2013年6月30日期间周小军与湘临天下公司存在劳动关系，湘临天下公司作为用人单位，在双方签订的期限为2012年5月10日至2013年6月9日的劳动合同到期后，无故未及时续签，应依法向周小军支付2013年6月10日至2013年6月30日期间未续订劳动合同的二倍工资差额2413.79元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，周小军对《关于解除后厨劳动合同的书面通知》中所述解除理由不予认可。湘临天下公司作为用人单位，应就上述书面通知所载解除事由的事实及法律依据做出解释或说明，现湘临天下公司无证据证明上述书面通知所载解除事由的合法性，在解除双方劳动关系过程中确系存在违法情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，湘临天下公司应依法向周小军支付违法解除劳动关系的赔偿金10500元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向周小军一次性支付二Ｏ一三年六月十日至二Ｏ一三年六月三十日期间未续订劳动合同二倍工资差额二千四百一十三元七角九分；
二、北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向周小军一次性支付违法解除劳动关系的赔偿金一万零五百元。
北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡 笑
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异44号
异议人大连华安物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路43-1号（2404）。
法定代表人朱殿吉，总经理。
委托代理人许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师，特别授权。
申请执行人张春雷，男，汉族，1971年2月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人唐成勇，系中财招商投资集团有限公司职员，特别授权。
被执行人沈阳新实业投资发展有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区七号街8甲2号（辽宁省沈阳市和平区太原北街84—1号9层）。
法定代表人刘晓津。
被执行人辽宁泰利达铜业有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区虎石台镇建设北二路。
法定代表人王爱民，董事长。
被执行人沈阳友宁投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
法定代表人焦红宇。
被执行人大连利盟投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街16号1层。
法定代表人王少军，执行董事。
被执行人沈阳友惠投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
法定代表人焦红宇。
被执行人沈阳瑞仁投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区渤海路26-17号23。
法定代表人王丽玮，执行董事。
被执行人王爱民，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在执行张春雷与沈阳新实业投资发展有限公司（以下简称新实业公司）等民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向案外人大连华安物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称华安公司）作出（2015）浙杭执民字第628-2《通知》，华安公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证程序，现已审查终结。
异议人华安公司称：2016年3月15日，华安公司与新实业公
司及沈阳雍户商业有限公司签订了《保洁服务合同》和《保安服务合同》的补充协议，明确新实业公司将辽宁省沈阳市和平区太原北街84—1号16层，房号分别为1、2、5、6、7、8、9、10、11、12的10套房屋的使用权、出租权出让给华安公司，抵顶沈阳雍户商业有限公司应付华安公司的保安费和保洁费，房屋租赁期限为2016年3月15日至2034年3月14日止，租赁期为18年。请求中止对辽宁省沈阳市和平区太原北街84—1号16层，房号分别为1、2、5、6、7、8、9、10、11、12的10套房屋的拍卖；撤销对上述10套房屋拍卖的执行措施。提供的证据：1、《保洁服务合同》、《保安服务合同》，证明申请人与沈阳雍户商业有限公司享有物业服务费的债权的法律依据。证据2、《工作联络函》，证明沈阳雍户商业有限公司截止2016年1月共计拖欠人民币256585.6元。证据3、《保安服务合同》和《保洁》补充协议，证明截止2016年3月15日沈阳雍户商业有限公司拖欠申请人6个月保洁、保安费用共计人民币309085.6元。法律依据：一、最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干规定第31条第1款“承租人请求在租赁期内……”。我们认为法院拍卖就是一个转移承租房产的行为。二、根据《人民法院在执行中查封、冻结、扣押的规定》第15条的规定及民事诉讼法第227条的规定。
经审查查明，本院在受理张春雷诉新实业公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年2月27日采取财产保全措施，查封了新实业公司名下位于辽宁省沈阳市和平区太原北街84—1号16层、房号分别为1、2、5、6、7、8、9、10、11、12的10套房屋的所有权和土地使用权。本院作出（2015）浙杭商初字第15号民事判决后，张春雷向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，同年12月17日再次对上述房地产进行了查封。2016年6月本院委托评估、拍卖，案外人新实业公司因此向本院提出执行异议。本院经审查后作出了（2015）浙杭执民字第628-2《通知》，决定对上述房地产不带租赁拍卖。
本院认为,本院在审理原告张春雷诉被告新实业公司等民间借贷纠纷一案中，依张春雷申请，采取财产保全措施，于2015年2月27日对被告新实业公司名下的上述房地产进行了查封。此时，涉案的10套房地产各项权利已被司法限制。案外人华安公司与新实业公司等在本院查封上述房地产后，于2015年9月1日、2016年3月15日才签订《保安服务合同》、《保洁服务合同》及补充协议，且案外人华安公司并没有实际占用涉案的10套房地产。在涉案的10套房地产各项权利已被司法限制的情况下，华安公司与新实业公司签订《保安服务合同》、《保洁服务合同》及补充协议，其行为对涉案的10套房地产不享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”由此可见，本案中被执行人新实业公司的财产在被本院查封后，仍然在该财产上进行设定权利负担等行为（包括租赁、使用权），其行为不能对抗申请执行人。华安公司要求撤销房地产拍卖执行行为的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回大连华安物业管理有限公司沈阳分公司的执行异议请求。
如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年一月十七日
书记员 寿 芳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第8号
原告：梁世迁，住广州市白云区。
被告：王启校，住广州市白云区。
被告：江翠莲，住广州市白云区。
原告梁世迁与被告王启校、江翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由代理审判员林艾婧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世迁、被告江翠莲到庭参加了诉讼，被告王启校经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王启校、江翠莲夫妇俩自小认识，夫妻双方均为广州市白云区江高镇蓼江村村民。被告王启校于2013年2月25日因做生意需要向原告借款200000元，承诺一年内还清。一年后，原告催要还款时，被告王启校恳请原告将还款期限延后6个月，事后，原告察觉被告王启校在具有偿还能力的情况下，屡次拒绝还款，且有意躲避原告。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告一次性偿还借款200000元；2、按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计至还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江翠莲辩称：其与被告王启校婚姻关系现仍存续，却已有半年未有联系，没有书面对夫妻财产归各自所有进行约定，对被告王启校向原告借款一事则并不知情，估计是赌债。
经审理查明，2013年2月25日，被告王启校向原告出具借据，写明“现我王启校因近期急需要现金周转，于2013年2月25日向梁世迁借取人民币贰拾万元整（小写200000元某）立此为据”，被告王启校在该借据借款人处签名、摁捺手印并写明了其本人身份证号码。原被告双方没有在上述借据中约定利息。被告王启校与江翠莲于1991年11月4日登记结婚，双方并未对夫妻财产归各自所有进行书面约定。原告与被告王启校的借款过程，被告江翠莲并未在场参与。
庭审中，原告主张涉案借款按一万元一捆，用黑色胶袋捆装，由原告交给被告王启校。原告确认上述借款为现金支付，其中部分现金由银行取出，并出示原告银行交易明细，记载2013年2月21日取款99900元。被告江翠莲未出示任何证据，对原告所出示证据则表示均不知情。现原告主张被告尚未还款，故成讼。
以上事实有借据、结婚证、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告王启校于2013年2月25日向原告出具借据，写明因资金周转所需向原告借款200000元，原告现主张以现金方式向被告王启校支付借款，并出示原告取款记录，现王启校未到庭对上述证据提出异议，故本院对原告陈述王启校借款200000元的事实及证据予以采信，确认原告与被告王启校之间借贷关系成立即生效。现原告主张被告王启校未还款，被告王启校未到庭对其未还款事实提出异议，应视为被告王启校放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告王启校尚未还款的事实予以采信。借款应当偿还，因借据未写明还款时间，故原告可随时要求王启校还款，现原告要求王启校还款200000元合法合理，本院予以支持。关于利息，被告王启校向原告借款实际占用原告资金，故原告要求被告王启校按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止合法合理，因借据未写明借款期间需支付利息，故利息应自原告起诉之日即2014年12月23日开始起算。关于连带责任，两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告江翠莲虽主张对借款不知情，但确认未与王启校有就夫妻关系存续期间的夫妻财产约定归各自所有并告知原告，故该债务应视为夫妻共同债务，现原告要求江翠莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告王启校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告王启校、江翠莲共同向原告梁世迁归还借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月23日起计至实际清偿之日止）。
本案受理费2450元，由被王启校、江翠莲共同负担。被告王启校、江翠莲负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向原告支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院
代理审判员 林艾婧
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈月明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第183号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人孟某某，男，1950年12月30日生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年7月7日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局依法取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日13时许，禄劝县公安局治安大队民警在禄劝县皎平渡镇皎西村委会六组63号被告人孟某某家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人孟某某非法持有的一支疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人孟某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人孟某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、证人孟某的证言、查获的枪支、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 钦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初346号
原告张某。
委托代理人张煜，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人崔洪铭，河北燕祥律师事务所实习律师。
被告王某。
原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张煜、崔洪铭到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年4月29日至5月16日，原告为被告承包的彩钢车间提供安装劳务，期间被告支付了部分生活费，下欠原告劳务费44000元。2014年8月1日，发包方将全部工程款结算给了被告，被告对原告承诺，把钱全部拿回去周转一个月后就支付下欠原告的44000元，当日被告给原告出具了欠条。一个月后，经原告多次催要，被告王某以各种借口拒不支付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告王某给付原告劳务费44000元，并按银行同期贷款利率给付自2014年9月1日至实际付清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王某未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日至5月16日，原告组织工人为被告承包的彩钢车间提供安装劳务。2014年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告人工费44000元，被告于当日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告王某至今未付上述欠款。以上事实有原告陈述及被告王某于2014年8月1日为原告出具的欠条为证。
本院认为，被告王某虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告王某欠原告人工费44000元事实清楚，证据充分，本院应予维护。原告主张由被告按银行同期贷款利率给付自2014年9月1日至实际付清之日的利息，因原告并未提供相应的证据证明双方约定了欠款利息及违约责任，故对原告的此项请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内给付原告张某人工费人民币44000元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年三月十八日
书记员 李若楠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1247号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，28岁，户籍地云南省昭通市镇雄县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月26日零时许，被告人陈某某在本市湖里区尚忠社15号门口以人民币450元的价格向邱某贩卖毒品海洛因1包（净重0.4克）时，被公安民警查获，其随身携带的毒品海洛因1包（净重0.1克）及其丢弃在地上的毒品海洛因13包（净重3.3克）、贩毒联络工具手机2部，亦被缴获。案发后，上述毒品已依法上缴，手机2部暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
另查明，被告人陈某某的尿液检测样本经现场吗啡定性检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、黄某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、手机通话记录、厦门市公安局物证鉴定所检验意见、公安机关现场检测意见、毒品实物缴交收据、毒品称重照片、现场检测照片、交易录像光盘、户籍信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年11月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机2部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第214号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人文富聪，男，1982年5月15日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县可乐乡矿山村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月11日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人文富聪犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人文富聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日13时许，被告人文富聪在赫章县城关镇小山村高家海子路口处贩卖�品，交易时被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因2小包，净重0.19克。
上述事实，被告人文富聪在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的查获经过，现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，扣押决定书，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，通话清单，现场检测报告书，被告人文富聪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文富聪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文富聪犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文富聪案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人文富聪的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文富聪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文富聪的刑期自2014年5月27日（羁押之日）起至2014年9月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗祥
二〇一四年八月十一日
书记员 宋 滨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00260号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告王莉珊。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告王莉珊侵害商标权纠纷一案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 罗振中
代理审判员 臧振华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈文文
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行终32号
上诉人(原审原告)张家界凌云航空运动俱乐部有限公司。
法定代表人朱洪明，总经理。
委托代理人黄安国，男，1954年1月14日出生，汉族，慈利县移民局退休干部。
被上诉人（原审被告）慈利县国土资源局。
法定代表人夏晓斌,局长。
委托代理人陈秀勇，男，1969年3月12日出生，汉族，系被上诉人工作人员。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
上诉人张家界凌云航空运动俱乐部有限公司诉慈利县国土资源局国土管理行政处罚上诉一案，不服湖南省慈利县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）湘0821行初40号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人以该案认定事实清楚，在处罚方面自己与被上诉人协调处理，争取被上诉人支持为由，于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉确系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许上诉人张家界凌云航空运动俱乐部有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，撤回上诉后减半收取25元，由上诉人张家界凌云航空运动俱乐部有限公司负担。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
审 判 员 阳 勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民督字第00010号
申请人：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：高旭升。系陕西建工第一建设集团有限公司工作人员。
被申请人：安徽凤凰飞人航空科技有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王晓，该公司董事长。
申请人陕西建工第一建设集团有限公司于2015年10月14日向本院申请支付令，称：陕西建工第一建设集团有限公司与安徽凤凰飞人航空科技有限公司2015年4月21日在凤宁产业园区管委会，就解除华东航空产业园一期工程《建设工程施工合同》达成解除合同协议书，约定安徽凤凰飞人航空科技有限公司返还陕西建工第一建设集团有限公司履约保证金及利息190万元，分别于2015年4月24日前支付50万元，4月30日前支付50万元，5月31日前支付90万元，如果安徽凤凰飞人航空科技有限公司有一期未按期支付，陕西建工第一建设集团有限公司可就全部下欠款项向人民法院申请支付令，安徽凤凰飞人航空科技有限公司不得提出任何异议。协议签订后，安徽凤凰飞人航空科技有限公司累计支付130万元，余款一直未付。现陕西建工第一建设集团有限公司申请要求安徽凤凰飞人航空科技有限公司立即给付余款60万元。
本院受理后，经审查，被申请人下落不明，无法送达被申请人。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条、第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 洁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初531号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。曾因殴打他人，于2010年3月25日被永嘉县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日投案，同日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，后因两次传讯不到案于同年6月29日被批准逮捕在逃，同年12月4日投案，同日被监视居住，2016年4月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月18日晚，被告人朱某甲与被害人朱某辛在永嘉县沙头镇阳岙村夏某甲的小店内因二人之前打牌的事情发生口角继而相互扭打，朱某甲将朱某辛按倒在小店的柴仓内，后被人拉开。双方走出小店后又在店门口发生冲突并相互推搡、拉扯，期间被告人朱某甲将朱某辛甩到旁边的车上致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某辛遭外力他伤致第1-3腰椎右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2015年3月10日，被告人朱某甲主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，后因两次传讯不到案被批准逮捕在逃。2015年11月13日，被告人朱某甲家属与被害人朱某辛就本案民事赔偿达成和解协议，赔付朱某辛医疗费等经济损失共计人民币11.8万元，并取得谅解。同年12月4日，被告人朱某甲再次向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某辛的陈述，证人朱某乙、谢某、郑某、夏某甲、夏某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚的证言，到案经过、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医鉴定意见、刑事照片、情况说明、协议书、谅解书、领款凭证、行政处罚决定书以及被告人朱某甲的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合案发后已与被害人达成和解协议，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢 琼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6004号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告高学勤。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高学勤物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏欣
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第119号
上诉人（原审原告）广东南洋投资有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
委托代理人黄宇杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人梁城深，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市封开县南丰镇。
被上诉人（原审被告）肇庆市国土资源局高要分局（原高要市国土资源局）。住所地：广东省肇庆市高要区。组织机构代码：××。
法定代表人吴福庆，该局局长。
委托代理人崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人谭春林。
上诉人广东南洋投资有限公司（以下简称南洋公司）因与被上诉人肇庆市国土资源局高要分局（以下简称高要国土局）行政纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（原广东省高要市人民法院）（2015）肇要法行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，案涉的高要市南岸镇324国道边的车房是广东真空设备厂有限公司（以下简称真空公司）提供给中国建设银行肇庆分行的抵押物，并办理了抵押登记。后几经转让，本案上诉人南洋公司取得上述债权。（2014）肇端法民四初字第162号民事判决确认南洋公司对涉案车房享有优先受偿权。南洋公司认为被上诉人高要国土局2009年收回、出让涉案车房所占范围内的土地使用权侵犯了其抵押权，遂向原审法院提起本案行政诉讼，请求法院确认高要国土局收回、出让涉案车房所占范围内的土地使用权的行为违法。
2009年8月28日，广东省高要市人民法院作出（2009）要法民初字第369号《民事判决书》，判决真空公司以其提供的抵押物（坐落在高要市城区324线国道的23050平方米国有土地使用权及其地上7728.4平方米的房屋等）对债务人广东省肇庆通讯电缆厂拖欠肇庆市高要区土地储备中心（原高要市土地储备中心，以下简称高要土储中心）的37932307.44元债务承担连带清偿责任，高要土储中心对变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。2009年10月19日，真空公司与高要土储中心签订《以物抵债协议书》，双方确认以上述土地使用权及地上房屋抵偿广东省肇庆通讯电缆厂拖欠高要土储中心的款项。至此，高要土储中心以民事主体的身份取得了坐落在高要市城区324线国道的23050平方米国有土地使用权及其地上7728.4平方米房屋（包括涉案车房）的所有权。由此可知，2009年11月5日高要国土局收回坐落在高要市城区324线国道的23050平方米国有土地使用权时，该国有土地（包括涉案车房所占范围内的土地）使用权的权利人是高要土储中心。且高要土储中心与上诉人南洋公司不存在债权债务关系，即高要国土局收回上述土地使用权这一行为的行政相对人是高要土储中心，该行为与本案上诉人南洋公司没有利害关系，故南洋公司没有提起本案行政诉讼的权利。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”的规定，原审法院裁定驳回南洋公司的起诉于法有据。
综上所述，原审裁定认定事实基本清楚，适用法律、法规准确，处理结果恰当，程序合法，本院依法予以维持。上诉人南洋公司的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟 蔚
第4页共4页