wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申4号
再审申请人（一审原告）：邓宗金，男，1964年11月16日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：邓深儒，系原告父亲。
被申请人（一审被告）：本溪满族自治县清城镇台后村民委员会，住所地：辽宁省本溪满族自治县。
负责人：周建华，该村村长。
被申请人（一审被告）：本溪满族自治县国土资源局。住所地：本溪满族自治县。
委托代理人：黄旭东，本溪满族自治县国土资源局职工。
委托代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
再审申请人邓宗金因与被申请人本溪满族自治县清城镇台后村民委员会、本溪满族自治县国土资源局合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2015)本县民初字第01177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓宗金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00123号
原告朱乃霞。
原告周巧民。
原告吴春霞。
原告周某。
法定代理人朱乃霞，系原告周某之母。
四原告委托代理人戴小天、姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
被告叶建。
原告朱乃霞、周巧民、吴春霞、周某与被告叶建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人戴小天到庭参加诉讼，被告叶建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月12日、24日，被告叶建分别向周平借款150000元、40000元整，并出具借条二份。后被告对该笔债务一直未作偿还。周平于2015年6月27日意外死亡，其法定继承人为维护合法权益，请求判令被告偿还四原告借款190000元，本案诉讼费由被告承担。
四原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、借条一份；2、常住人口登记卡、户口注销证明、泰兴市姚王镇桑木村村民委员出具的证明。
被告叶建未答辩、未举证。
根据四原告陈述及举证情况，本院对下列事实予以确认：
2013年8月12日、24日，被告叶建分别向周平借款150000元、40000元整，并出具借条二份。嗣后，被告叶建未能还款。
另查明，周平于2015年6月27日死亡，其法定继承人为父周巧民、母吴春霞、妻朱乃霞、子周某，即本案四原告。
本院认为，债务应当清偿。被告叶建向周平借款190000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。周平死亡后，其债权由其法定继承人继承，被告叶建应向四原告清偿债务。被告叶建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建于本判决生效后十日内偿还四原告借款人民币190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，由被告叶建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 周月丽
人民陪审员 陈湘黔
二〇一六年二月十九日
书 记 员 顾文君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终375号
上诉人（原审被告）：崔潜丰，女，1987年4月7日出出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）：李博策，男，1957年9月18日出生，台湾地区居民，现住台湾地区嘉义市。
上诉人崔潜丰因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。
崔潜丰上诉称，根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省长丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案商铺位于上海市闵行区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2376号
原告：林仲信，男，1957年10月24日出生，汉族，住济阳县。
被告：贾文福，男，1963年12月8日出生，汉族，住济阳县。
原告林仲信与被告贾文福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告林仲信到庭参加诉讼，被告贾文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仲信向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款40000元及利息；2.被告承担诉讼费。诉讼中原告放弃了对欠款利息的主张。事实和理由：垛石镇歇凉寺村民委员会曾欠原告工程款40000元。2015年10月19日，垛石镇歇凉寺村民委员会与原告签订土地承包合同，将8亩土地承包给原告，承包期7年，承包费40000元，以抵顶所欠工程款。2015年10月22日，原告将该8亩土地转包给被告，承包费40000元，并约定2015年12月31日前一次性缴纳，被告逾期未缴纳。
被告贾文福未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列证据：还款保证书、土地承包合同、土地转包合同等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：垛石镇歇凉寺村民委员会曾欠原告40000元，2015年5月22日，垛石镇歇凉寺村民委员会为原告出具还款保证书，承诺同年10月1日还清。欠款到期后，双方于2015年10月19日达成还款协议：垛石镇歇凉寺村民委员会将8亩土地承包给原告，承包费40000元，抵销所欠原告的40000元欠款；承包期自2015年10月20日至2022年10月19日；原告有权转包他人。2015年10月22日，原告与被告达成土地转包合同，原告将上述8亩地转包给被告，转包期限自2015年10月20日至2022年10月19日，被告于2015年12月31日前一次性交清承包费40000元。
本院认为：原、被告签订的土地转包合同，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告亦应当按照合同约定按时足额交纳承包费。因被告逾期未给付原告承包费，故对原告要求被告给付40000元承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告贾文福无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾文福于本判决生效之日起十日内给付原告林仲信承包费40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半计收400元，由被告贾文福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年九月二十三日
书记员 张丽萍
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初395号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，同月4日被大连市公安局花园口分局取保候审，同月22日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年7月17日17时30分许，被告人梁某某超速驾驶小型轿车沿鹤大公路由西向东行驶至1639公里+800米处时，超越前车采取措施不当，轿车左后胎发生爆胎，导致轿车驶入左侧道路的马路牙上，后轿车发生侧滑与由东向西被害人陈某某逾期未更换驾驶证超速驾驶的未依法注册登记的普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、陈某某受伤，后陈某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人梁某某及时拨打120急救电话和110报警电话，积极抢救伤者。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，梁某某超速行驶在路口超车且措施不当，应负事故的主要责任。案发后，被告人梁某某赔偿被害人陈某某近亲属的经济损失并取得谅解。
公诉机关建议对被告人梁某某判处六个月至十个月有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人梁某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2017）368号起诉书指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。梁某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人梁某某主动拨打110和120，并在现场等候，到案后亦如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于梁某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对梁某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘瑜瑾
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初50号
公诉�关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某某，男，1953年3月3日出生，初中，无业，因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年9月19日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2016年9月27日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2017年2月28日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双刑诉字（2017）31号起诉书指控被告人罗某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某与岳某某、姜某某有买卖合同纠纷，邵阳市�清区人民法院立案受理后，岳某某与姜某某于2015年7月28日向双清区人民法院民事审判庭申请财产保全，双清区人民法院于2015年8月6日对罗某某的山东临工LG952L型铲车（发动机号WD10XXXXXXXD)进行查封，并对罗某某做了查封笔录，告知其查封期间的要求和相关法律规定。2015年9月10日，双清区人民法院依法作出一审民事判决书，判决被告人罗某某支付原告岳某某、姜某某货款287000元。罗某某不服一审判决，提出上诉，邵阳市中级人民法院审理后依法判决驳回上诉，维持原判。2016年2月29日，岳某某、姜某某向双清区人民法院申请强制执行，本院于同年3月21日向罗某某寄送了执行通知书。后在执行该案过程中发现，被告人罗某某擅自处置被法院查封的山东临工LG952L型铲车，涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，因此向邵阳市公安局双清分局移送侦查，被告人罗某某到案后，对自己藏匿发动机号为WD10XXXXXX的山东临工LG952L型铲车供认不讳。
另查明，2016年9月27日被告人罗某某与岳某某、姜某某达成刑事和解协议。被告人罗某某将私自藏匿的铲车交出，作价15万折抵部分货款，其余137000元货款分期归还。岳某某、姜某某自愿对罗某某表示谅解，请求司法机关对被告人罗某某从宽处理并适用缓刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，且有移送公安机关侦查函，财产保全申请书、民事裁定书、查封笔录、民事判决书、双清区人民法院执行案件资料、执行通知书、财产查询反馈汇总表、谈话记录、问话笔录、刑事和解协议书、刑事谅解书、关于罗某某非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案的函、到案经过、户籍资料、证人李某甲、李某乙的证言、被告人罗某某的供述�辩解、同步录音录像光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某转移藏匿已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人罗某某与岳某某、姜某某达成了和解协议，取得了岳某某、姜某某的谅解，岳某某、姜某某请求人民法院对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人罗某某从轻处罚并且宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条、第�十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 李立雄
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和�刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2192号
原告：任绍忠，男,1970年5月23日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市金东区。
被告：胡强，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市金东区。
本院在审理原告任绍忠与被告胡强民间借贷纠纷一案，原告任绍忠于2017年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告任绍忠的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任绍忠撤回起诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告任绍忠负担。
审 判 员 曹立新
二〇一七年七月三日
代书记员 吕吉利
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1234号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：袁乐平，男，1978年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告袁乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一七年三月三日
书记员 马丽双
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保94号
申请人冯兰兰，女，1982年10月1日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人于向前，男，1985年1月8日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人之夫。
被申请人邢东青，男，汉族，1985年10月18日出生，住保定市清苑区，。
申请人冯兰兰与被申请人邢东青诉前财产保全纠纷一案，申请人冯兰兰于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邢东青驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邢东青驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年七月二十八日
书记员 田 丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1428号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，经常居住地安徽省铜陵市经济开发区。
委托代理人：陈西，安徽律师事务所律师。
被执行人：谢华。
被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：谢华，该公司总经理。
被执行人：铜陵奥威金属制造有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：代进，该执行董事。
关于陈兴业与谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司名下位于铜陵市经济循环园1栋一至五层、3栋、4栋的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月十四日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1428号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，经常居住地安徽省铜陵市经济开发区。
委托代理人：陈西，安徽××律师事务所律师。
被执行人：谢华。
被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：谢华，该公司总经理。
被执行人：铜陵奥威金属制造有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：代进，该××执行董事。
关于陈兴业与谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司名下位于铜陵市经济循环园1栋一至五层、3栋、4栋的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月十四日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执384号
申请执行人：刘晓凯，男，汉族，长春市人，个体户，住所地长春市。
被执行人：集安深淼房地产开发有限公司。
法定代表人：杨永强，系董事长。
关于申请执行人刘晓凯与被执行人集安深淼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，通化市中级人民法院于2016年9月28日作出再审判决：一、撤销（2011）通中民二初字第24号民事调解书；二、原审被告集安深淼房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还原审原告刘晓凯借款本金640万元及利息（利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，其中290万元债权利息自2009年10月23日计算至执行时止，210万元债权利息自2009年10月30日计算至执行时止，140万元债权利息自2010年5月23日计算至执行时止）；三、原审原告刘晓凯三笔债权中的290万元债权及利息，对原审被告集安深淼房地产开发有限公司提供抵押物（产权证号为00035548的2325.95平方米房屋）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决于2017年1月4日发生法律效力，刘晓凯于2017年3月20日向通化市中级人民法院申请执行，通化市中级人民法院于2017年6月2日作出裁定，指定集安市人民法院执行。集安市人民法院于2017年6月29日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人集安深淼房地产开发有限公司欠下巨额债务，早已歇业，法定代表人杨永强下落不明，现公司无可供执行财产。2013年6月，本案被执行人与集安市香港城假日大酒店有限公司因外债等原因，二公司财产已被另案整体拍卖，因涉及众多债权人利益、案情复杂，拍卖款在本院账户提存。2017年5月16日，本院依照相关法律规定，决定将集安深淼房地产开发有限公司和集安市香港城假日大酒店有限公司的系列案件报送通化市中级人民法院破产审查，需等待审查结果，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2016）吉05民再27号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈禹同
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终333号
上诉人（一审原告）陈占亭，男，汉族，1964年7月17日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人褚光，武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。
上诉人（一审被告）武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街15号。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人褚光，武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。
一审被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人李翔，武汉市不动产登记中心工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
一审被告武汉市蔡甸区不动产登记局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人杨明刚，局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
一审第三人武汉市蔡甸区同心房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区汉沙路。
法定代表人周宏清，总经理。
委托代理人张利红，武汉市蔡甸区同心村村民委员会妇女主任。
一审第三人肖敏，女，汉族，1977年11月4日出生，住武汉市蔡甸区，
一审第三人王傲，女，汉族，1988年2月3日出生，住武汉市蔡甸区，
一审第三人李涛，男，汉族，1979年2月27日出生，住武汉市蔡甸区，
上诉人陈占亭、上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“武汉市房管局”）及武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局（以下简称“蔡甸区房管局”）因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114行初字16号行政判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人陈占亭上诉称，关于其是否遭受损失、第三人肖敏购买诉争房产是否属于善意取得，一审法院认定事实错误。陈占亭已经提交了涉案房屋的合同备案登记信息，证明该房产属于陈占亭所有，武汉市房管局及蔡甸区房管局擅自将涉案房屋变更地址后转移登记至他人名下，致使陈占亭彻底丧失了该房屋的所有权，该房屋即是陈占亭的损失。此外，肖敏购买诉争房产时亦承诺如因该房产与陈占亭发生纠纷，一切法律责任由肖敏本人承担，表明其在购买该房产时知晓该房产属于陈占亭所有，明显恶意。如果仅有第三人提供虚假材料，而房管部门不将涉案房屋变更地址，则转移登记根本无法完成。武汉市房管局及蔡甸区房管局在明知诉争房产存在其他权利人的情况下，将房产地址变更后转移登记至他人名下，滥用职权，徇私舞弊，违法审批。根据相关司法解释的规定，武汉市房管局及蔡甸区房管局应当承担相应的法律责任。请求撤销一审判决第二项，改判武汉市房管局及蔡甸区房管局共同赔偿损失50万元。
上诉人武汉市房管局上诉称，起诉期限方面，2017年10月15日，陈占亭与袁志红协议离婚时明确表示双方无住房，且袁志红于协议离婚当日将购房款退还给陈占亭，陈占亭主张权利的期限应从2007年10月15日起算，本案已超过法定起诉期限且无正当理由。证据采信及事实认定方面，陈占亭所签合同备案时间为2007年3月27日，而非一审判决认定的2007年7月30日；陈占亭所签合同成交价为8万元，而非一审判决认定的7.11万元；肖敏于2007年12月前已签订《商品房买卖合同》，而非一审判决认定的2008年1月；一系列事实说明甘大武已构成表现代理，而一审判决遗漏了陈占亭委托甘大武处理涉案房屋并收取8万元房款，及袁志红与陈占亭离婚、袁志红已收到8万元房款并给付陈占亭等事实。审判程序方面，陈占亭与同心公司签订《商品房买卖合同》系其与袁志红夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，袁志红与本案有利害关系，应以第三人身份参加诉讼，一审漏列诉讼主体。就被诉登记行为而言，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求撤销一审判决，驳回陈占亭的起诉。
上诉人蔡甸区房管局的上诉理由及请求与武汉市房管局的上诉理由及请求一致。
针对陈占亭的上诉，武汉市房管局及蔡甸区房管局辩称，一审判决关于陈占亭未遭受损失及第三人属于善意取得的认定，事实清楚，符合法律规定，陈占亭的上诉没有事实和法律依据。请求二审依法予以驳回。
针对武汉市房管局及蔡甸区房管局的上诉，陈占亭辩称，知道自己的权利被侵害的时间是2016年4月，在2016年8月起诉未超过法定起诉期限；陈占亭购买涉案房产虽然是在与袁志红的婚姻关系存续期间，但是出资是陈占亭婚前个人财产，且双方婚姻登记后并未共同居住，离婚协议表明无住房是双方无共同住房，不包括陈占亭的个人住房，故诉争房产属于陈占亭的个人财产，陈占亭与袁志红协议离婚、甘大武私自出售房产，与本案没有关联，一审程序合法，没有漏列诉讼主体。
一审被告武汉市不动产登记局二审辩称，本案被诉行政行为不是该局作出，该局与本案没有利害关系。请求驳回陈占亭对该局的起诉。
一审被告武汉市蔡甸区不动产登记局二审答辩意见与武汉市登记局的二审答辩意见一致。请求驳回陈占亭对该局的起诉。
一审第三人同心公司、肖敏、王傲在二审均不发表参诉意见，均请求驳回陈占亭的起诉。
经审理查明，2006年8月11日，陈占亭与袁志红办理婚姻登记。2007年10月15日，陈占亭与袁志红签订自愿离婚协议，并于当日办理了离婚登记。
本院认为，按陈占亭提供的房屋买卖合同备案信息，陈占亭与开发商就本案所涉房屋成交的时间是2007年3月27日，合同备案时间是2007年7月30日，结合婚姻登记记录，陈占亭购置涉案房屋发生在在其与袁志红的婚姻存续期间。对于该房屋究竟属于陈占亭个人财产或是夫妻共同财产，一审认定事实不清。并且，在未排除涉案房屋系夫妻共同财产的情况下，就女方袁志红是否参加诉讼的问题，一审并未征询袁志红的意见，程序方面欠妥。此外，离婚协议的内容涉及到男女双方对涉案房屋是否已经处分，影响案件处理，但一审未进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114行初字16号行政判决；
二、发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重新审理。
审判长 罗东辉
审判员 俞 震
审判员 周伶俐
二〇一七年七月十七日
书记员 范振伦
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4163号
原告姚鹏，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地：唐山市乐亭县金融大街北侧42栋10号。
第三人：刘丽青，女，1991年11月出生，汉族，个体，现住唐山海港经济开发区。
第三人：刘佳卓，女，1990年9月13日出生，汉族，个体，现住唐山海港经济开发区。
第三人：姚强，男，1990年9月16日出生，汉族，个体，现住唐山海港经济开发区。
第三人：吴景华，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，现住唐山海港经济开发区。
原告姚鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中西支公司乐亭营销服务部、第三人刘丽青、刘佳卓、姚强、吴景华财产保险合同纠纷一案，原告姚鹏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚鹏自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告姚鹏撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 刘自杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1397号
原告卫兰英，女，1951年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告李亚君，女，1980年3月13日出生，汉族。
被告陕西远通建设规划设计有限公司，住所地西安市高新区电子一路西部电子社区B、C座11401室。
法定代表人李亚君，该公司总经理。
委托诉讼代理人丁光宪，男，1981年3月6日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新路1号工商银行大楼12层。
负责人刘晓舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人王李军，男，1979年6月2日出生，回族。
原告卫兰英诉被告李亚君、被告陕西远通建设规划设计有限公司（以下简称远通公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财险西安支公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫兰英及其委托诉讼代理人李高奎，被告李亚君，被告远通公司委托诉讼代理人丁光宪，被告人寿财险西安支公司委托诉讼代理人王李军均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫兰英诉称2016年9月1日7时40分许，被告李亚君驾驶陕AA05**号小型轿车沿纺五路由西向东行驶至邮局附近时，适逢卫兰英步行沿纺五路由北向南横过道路，车辆与行人相撞，致使原告受伤造成事故，事故发生后原告被送往医院救治，经诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折，2016年9月2日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2016B）第0901317号事故认定书，被告李亚君对上述事故承担主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2621.5元，护理费8000元，住院伙食补助费630元，营养费2400元，残疾赔偿金85320元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，复印费91.5元，共计118463元。
被告人寿财险西安支公司表示医疗费认可1027.5元，护理费认可4050元，营养费认可1200元，残疾赔偿金认可79632元，精神损害抚慰金认可2000元，住院伙食补助费和后续治疗费予以认可。鉴定费、复印费不在保险责任范围内，不予承担。
被告李亚君、被告远通公司答辩意见相同，表示鉴定费、复印费同意按事故责任划分，其他内容同意保险公司意见。
经审理查明，2016年9月1日7时40分许，被告李亚君驾驶被告远通公司所有陕AA05**号小型轿车沿纺五路由西向东行驶至邮局附近时，适逢卫兰英步行沿纺五路由北向南横过道路，车辆与行人相撞，致卫兰英受伤，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2016B）第0901317号道路交通事故认定书，被告李亚君承担主要责任，卫兰英承担次要责任。事故发生后原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗，自2016年9月1日至2016年9月22日共住院21天，经诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折，右肩关节半脱位、全身多处软组织损伤等。期间被告李亚君垫付医疗费29414.85元，另给付原告2100元。肇事车辆AA05N8号小型轿车在被告人寿财险西安支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经原告方申请，本院交西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费用、二次手术护理期限、营养期限进行评估鉴定。经该鉴定所作出陕中恒司鉴所（2017）临鉴字268号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人卫兰英此次交通事故损伤致右肱骨外科颈粉碎性骨折、右肩关节半脱位、右肩关节活动功能受限达丧失一肢功能的28%属九级伤残。2、被鉴定人卫兰英后续治疗费约需人民币壹万贰仟元。3、被鉴定人卫兰英的二次手术护理期限建议为30日。4、被鉴定人卫兰英的营养期限建议为30日。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录，及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为驾驶机动车发生交通事故，造成人身损害，应由机动车所有人或驾驶人承担相应赔偿责任。故原告要求被告李亚君、被告远通公司承担责任的诉讼请求本院予以支持。该事故车辆在被告人寿财险西安支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。理应先由被告人寿财险西安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告要求被告人寿财险西安支公司承担责任的诉讼请求本院予以支持。原告各项损失中医疗费结合相关证据确定被告李亚君垫付29414.85元，原告自行支付1360.5元，原告主张其余药品无相关医嘱确定需要外购，不予支持，主张器具费用2160元有相关医嘱，本院予以支持，故确定医疗费共计32935.35元；原告主张护理费8000元，结合住院天数21天、医嘱出院4周需陪护一人、鉴定意见二次手术护理器30日，本院确定共计79日，结合相关标准确认7900元；原告主张住院伙食补助费630元，符合相关规定标准，本院予以支持；原告主张营养费2400元，结合鉴定结论确定营养期30日，参考相关标准本院确定营养费900元；原告主张残疾赔偿金85320元，结合原告伤残等级，年龄及相关标准，本院确定为79632元；原告主张后续治疗费12000元，结合鉴定结论予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级及相关标准，本院确认2000元；原告主张鉴定费2400元，结合相关证据予以确认；原告主张复印费91.5元，不是法定的赔偿项目，本院不予支持。综上原告各项损失共计138397.35元。先由被告保险公司在交强险责任范围内承担99532元，超出部分按事故责任比例在商业险责任范围内承担32818.82元。其中被告李亚君垫付的部分，由被告保险公司直接支付被告李亚君。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内承担原告卫兰英各项损失132350.82元。于本判决生效之日起十日内支付原告卫兰英100835.97元，于本判决生效之日起十日内支付被告李亚君垫付费用31514.85元。被告李亚君、被告陕西远通建设规划设计有限公司于本判决生效后立即支付原告2400元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、被告李亚君、被告陕西远通建设规划设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，原告已预交，由被告李亚君、被告陕西远通建设规划设计有限公司连带负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 嵇锦梅
人民陪审员 高永敬
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 鑫
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初721号
原告：侯某，女，1993年10月20日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：李桂琴(侯某之母)，女，1972年6月3日出生，汉族，现住武安市。
被告：孙某1，男，1990年5月26日出生，汉族，现住武安市。
原告侯某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人李桂琴、被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1、要求与孙某1离婚；2、婚生女孙某2随侯某生活，孙某1支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用由孙某1承担。事实和理由：侯某与孙某1于2014年农历8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，农历9月24举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日生女孩孙某2，现随侯某生活。婚后发现孙某1好吃懒做，对家庭不负责任，连生活都照顾不了。××住院，孙某1既不探视，也不支付分文，全凭侯某娘家人照顾并承担费用。2016年3月因叫孙某1去干活挣钱养家，孙某1破口大骂，大打出手，夫妻反目成仇，从此二人分居至今。故起诉离婚，望人民法院支持侯某的诉讼请求。
孙某1辩称：不同意离婚。
侯某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。孙某1对证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯某与孙某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名孙某2。婚后因家庭琐事发生矛盾，于2016年农历8月15日分居生活。
本院认为，侯某与孙某1婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故侯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准侯某与孙某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年三月二十日
书记员 苗萌芽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3126号
原告韦某。
委托代理人梁善将，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告彭某甲。
原告韦某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人梁善将到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告先以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记。婚后，被告常对原告横加干涉和无端指责，夫妻矛盾不断升级。原告不堪忍受，回娘家居住，迫于生计，原告外出打工过日子，夫妻分居已达五年时间，夫妻感情已达彻底破裂的地步。原告请求法院判令准予离婚，女儿彭某乙随原告生活，由原告抚养；儿子彭某丙随被告生活，由被告抚养。
被告彭某甲辩称，原、被告婚后生活原本幸福美满，只因原告去广东打工后，看到花花世界不愿再回农村与被告过辛苦的生活。原告外出了五年，被告已无法挽住原告的心。被告同意离婚。原告长期在外漂泊，居无定所，不具备抚养孩子的条件。离婚后两个孩子应随被告生活，被告要求原告支付两个孩子的抚养费10万元
经审理查明，原、被告于2004年相识并恋爱，2005年1月1日，双方按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿彭某乙，××××年××月××日生育儿子彭某丙。××××年××月××日，原、被告在来宾市兴宾区民政局补办结婚登记。补办结婚登记不久，双方因家庭琐事经常吵架，夫妻感情不和。原告于2010年6月外出到广东打工，期间从不回家过。2015年10月19日，原告诉至本院，请求判令准予离婚，女儿彭某乙随原告生活，由原告抚养；儿子彭某丙随被告生活，由被告抚养。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务争议。子女一直是在被告家生活，现在东汉村小学上学。原告现在广东某工厂打工，月收入约3200元，包食宿。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、户口本、黄塘村民委出具的证明等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。离婚后，原、被告均有权利与义务抚养孩子。原告主张女儿彭某乙随原告生活，由原告抚养；儿子彭某丙随被告生活，由被告抚养。子女随被告生活多年，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长。因此，对原告的请求主张，本院不予采纳，不予支持。两个孩子应随被告生活，由被告直接抚养。不直接抚养子女的原告韦某，有义务负担子女的部分抚养费用。抚养费的额度，本院参考目前韦某的收入状况，依照有关规定合理确定。韦某作为孩子的母亲，有权探望孩子，彭某甲有义务配合协助韦某探望孩子。被告未到庭，不影响本案实体的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告彭某甲离婚。
二、女儿彭某乙、儿子彭某丙均随被告彭某甲生活。原告韦某从本案生效之日起，支付女儿彭某乙、儿子彭某丙抚养费每人每月各500元，共计1000元，直到子女独立生活止。
三、原告韦某每个月有权探望子女两次，被告彭某甲有协助的义务。
四、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 曾清醒
二〇一五年十一月十一日
书记员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3126号
原告王海，男，1968年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人牟刚，宁夏灏振德律师事务所律师。
原告宋少英，女，1968年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人牟刚，宁夏灏振德律师事务所律师。
被告桓莉，女，1963年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人白卫东（系桓莉丈夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白卫东，男，1964年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王海、宋少英与被告桓莉、白卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，本院依原告的保全申请，冻结了被告白卫东名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。并依法由代理审判员李静适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王海、宋少英及其委托代理人牟刚、被告白卫东并作为被告桓莉的委托代理人到庭参加诉讼。本案原、被告申请庭外和解，扣除审限7天，现已审理终结。
原告王海、宋少英诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月27日，被告称因需要家庭投资向原告借款200000元，约定利息按照月利率3%计算。借款发生后，原告多次找到二被告要求偿还借款，二被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令二被告偿还二原告借款200000元，并按照年利率6.15%的四倍支付自2012年12月27日至判决确定的给付之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告白卫东辩称，原告所诉借款是被告桓莉的弟弟桓某使用的，故此款并没有用于二被告家庭投资。借条上被告桓莉的签字属实，但是桓莉从未向白卫东提起过此事，白卫东对此事也不知情。
庭后，被告桓莉到庭向法庭陈述，2012年10月27日桓莉向二原告借款200000元，其中140000元系通过银行转账支付，剩余60000元系现金支付；桓莉于当天向二原告支付了20000元利息，其中12000元系该笔借款的利息，剩余8000元系支付原、被告之间其他借款的利息。借款发生后，桓莉及桓某多次向二原告支付利息。
经审理查明，被告桓莉于2012年10月27日向原告宋少英、王海出具《借条》一张，载明：今借到王海、宋少英夫妇现金贰拾万元整（200000）月利率百分之叁（3%）利息按月预付（已付两个月利息）。借款人：桓莉，2012.10.27。二原告与被告桓莉均认可借款通过银行转账支付140000元，通过现金支付60000元，被告收到借款200000元后向原告支付12000元的利息。
另查明，被告桓莉与被告白卫东系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、银行历史交易明细表、二被告的结婚证复印件及原告、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王海、宋少英与被告桓莉之间的民间借贷关系，有原告向法庭提交的《借条》、银行历史交易明细表予以证实，本院予以确认。现二原告要求被告桓莉偿还其借款200000元，本院予以支持。被告白卫东辩称该借款未用于其与桓莉家庭共同生活投资，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生，且被告白卫东未向本院提交该借款系被告桓莉个人债务的证据，现二原告要求白卫东与桓莉共同偿还该200000元借款，本院予以支持。对于借款利息，被告桓莉辩称其与桓某多次向原告支付过利息，原告对此予以否认，被告桓莉也未提交证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。借款合同约定月利率3%超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告按照年利率6.15%的四倍主张自2012年10月27日至本判决确定的还款之日的利息，本院支持，但应扣减已付利息12000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告桓莉、白卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告王海、宋少英借款200000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍支付自2012年10月27日至本判决确定的还款之日的利息（扣减已付利息12000元）。
如果被告桓莉、白卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，保全费2107元，共计5137元，由被告桓莉、白卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第768号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李永花，女，汉族，1979年5月2日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李永花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××70，信用额度为22000元），截至2013年11月8日，被告累计欠款33280.74元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币33280.74元（暂计至2013年11月8日的人民币本金21866.50元，利息和复息10534.62元，滞纳金858.62元，其他费用21元），从2013年11月9日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年4月21日，被告向原告申领太平洋苏宁电器信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋苏宁电器信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为金卡主卡年费200元、普通卡主卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××70的信用卡，信用额度为22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月8日，共发生透支33280.74元（其中本金21866.50元，利息及复息10534.62元，滞纳金858.62元及其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永花向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金21866.50元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月8日的利息及复息为10534.62元，滞纳金858.62元及其他费用21元，从2013年11月9日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由被告李永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执370号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与孟志强劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7208号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：郭亚东、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：陈长国，男，1968年8月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：彭琳娟，女，1969年6月5日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告陈长国、彭琳娟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1008号
被执行人向嘉霖，男，1993年10月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人向嘉霖犯盗窃罪一案，本院于2013年4月10日作出（2013）慈刑初字第101号刑事判决，其中对被执行人向嘉霖判处罚金20000元。因被执行人向嘉霖未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人向嘉霖缴纳罚金20000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人向嘉霖在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，为发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人向嘉霖目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向嘉霖的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1008号被执行人向嘉霖，男，1993年10月1日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人向嘉霖犯盗窃罪一案，本院于2013年4月10日作出（2013）慈刑初字第101号刑事判决，其中对被执行人向嘉霖判处罚金20000元。因被执行人向嘉霖未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人向嘉霖缴纳罚金20000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人向嘉霖在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，为发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人向嘉霖目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向嘉霖的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月十日书记员  唐美华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=138addfb-a655-4ef7-b1a2-5d69fc9a2e1e&imgId=MTM4YWRkZmItYTY1NS00ZWY3LWIxYTItNWQ2OWZjOWEyZTFlMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执93号
申请执行人镶黄旗农村信用合作联社，法定代表人照格斯图，地址镶黄旗。
被执行人其其格，女，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人斯琴毕力格，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人布仁毕力格，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人乌云苏德，女，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人松布尔，男，蒙古族，现住正镶白旗。
被执行人乌仁苏乙拉，女，蒙古族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗公证处作出的（2016）锡镶证字第002号执行证书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人布仁毕力格名下有坐落于镶黄旗新宝拉格镇第六居民区房屋一套（建筑面积：105.36平方米，房产证号：XH2008-04537）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人布仁毕力格名下坐落于镶黄旗新宝拉格镇第六居民区房屋及其附属土地使用权（建筑面积：105.36平方米，房产证号：XH2008-04537）。
二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人布仁毕力格保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人布仁毕力格可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人布仁毕力格的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执93号申请执行人镶黄旗农村信用合作联社，法定代表人照格斯图，地址镶黄旗。被执行人其其格，女，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人斯琴毕力格，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人布仁毕力格，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人乌云苏德，女，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人松布尔，男，蒙古族，现住正镶白旗。被执行人乌仁苏乙拉，女，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗公证处作出的（2016）锡镶证字第002号执行证书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人布仁毕力格名下有坐落于镶黄旗新宝拉格镇第六居民区房屋一套（建筑面积：105.36平方米，房产证号：XH2008-04537）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人布仁毕力格名下坐落于镶黄旗新宝拉格镇第六居民区房屋及其附属土地使用权（建筑面积：105.36平方米，房产证号：XH2008-04537）。二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人布仁毕力格保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人布仁毕力格可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人布仁毕力格的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、三、查封（扣押、冻结）期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年八月二十六日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初221号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被�人张令宇，男，1992年出生于吉林省安图县，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月21日被新民市公安局刑事拘留，并于同年4月27日被新民市公安局取保候审，于2017年6月6日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张令宇犯危险驾驶罪一案，被告人张令宇在公诉机关主持下，在其近亲属的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人张令宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日晚8时许，被告人张令宇酒后驾驶黑色大众轿车，行驶至辽宁省新民市胡台镇侯三家子村假日欧洲小区附近时，被执勤�警查获。经鉴定，在张令宇静脉血中检测出酒精（乙醇），其含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张令宇对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解。并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张令宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人张令宇相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张令宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一七年六月六日
书记员 郭 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6281号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：王作琼，女，1989年4月27日出生,汉族，住贵州省兴仁县。
被告：方东升，男，1985年2月25日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王作琼、方东升融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年4月1日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告王作琼、方东升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王作琼支付租金（含未到期部分）45325元；2.判令被告王作琼支付违约金（以45325元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年8月6日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告王作琼支付本案律师费2000元；4.判令被告方东升对被告王作琼的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.判令被告王作琼、方东升共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告王作琼签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告方东升签订《保证合同》，约定被告方东升对被告王作琼的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告王作琼、方东升均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月28日，以原告为甲方、被告王作琼为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB2GG28XXXX，发动机号17XXXX）并出租给乙方，购买价格为51800元。同日，以原告为出租人、被告王作琼为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，1-36期每期租金为1813元，租金在每月5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告方东升签订《保证合同》，约定被告方东升为被告王作琼的前述债务承担连带责任保证。之后，被告王作琼向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告王作琼指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前11期租金，其余未支付。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王作琼等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年7月28日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告王作琼应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为45325元(1813元/月×25月)。被告王作琼逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年8月6日起以45325元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从被告王作琼答辩期届满的次日起（2018年4月17日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王作琼应支付原告支出的律师费2000元。被告方东升系连带责任保证人，应对被告王作琼的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王作琼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作琼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）45325元；
二、被告王作琼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1813元为基数、分别从2017年8月-2018年4月的每月6日起计算至2018年4月16日止；以45325元为基数、从2018年4月17日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、被告王作琼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告方东升对被告王作琼的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告王作琼、方东升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年五月八日
书记员 罗园园
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初839号
原告：陈悦林，男，1974年7月20日生，住吉林省德惠市。
被告：唐大宝，男，1964年11月13日生，住延吉市。，
原告陈悦林与被告唐大宝之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈悦林诉称：2016年8月17日，陈悦林将2万元作为施工保证金汇入唐大宝的账户内，唐大宝保证在陈悦林在人员及设备进入工地后，给付工程款的50%。后因该工程不符合唐大宝当时承诺的条件，唐大宝同意将2万元退还给陈悦林，但以暂时没有资金为由，一直拖欠至今，故请求判令唐大宝立即退还2万元。
本院认为：陈悦林主张的该工程履行地为吉林省长岭县，且陈悦林提供的唐大宝的身份证号码发征地为安徽省巢湖地区，陈悦林主张唐大宝住过延吉市朝阳街，但未提供唐大宝经常居住延吉市的证据予以证明，因此陈悦林理应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈悦林的起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），退给原告陈悦林300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩春燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初4425号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区。
法定负责人：陈卓，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：唐桂秀，女，汉族，1953年11月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：程吉忠，男，汉族，1951年3月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司诉被告唐桂秀、程吉忠物业服务合同纠纷一案，本�于2017年11月2日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 娇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1868号
罪犯林伟鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省漳浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽0582刑初1209号刑事判决，以被告人林伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2016年1月14日起至2017年2月13日止），并处罚金3000元。被告人林伟鹏提出上诉，又申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽05刑终878号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。罪犯林伟鹏于2016年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1732号提请减刑建议书，建议对罪犯林伟鹏予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟鹏入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2016）闽0582刑初1209号刑事判决书、（2016）闽05刑终878号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林伟鹏服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟鹏减去有期徒刑一个月（刑期自2016年1月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3965号
原告：苗乃营，男，1963年10月13日出生，汉族，住河北省献县。
被告：宋雨涵（曾用名宋翠），女，1984年11月10日出生，汉族，住河北省献县。
被告：夏树领，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省献县。
原告苗乃营与被告宋雨涵、夏树领民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，因被告涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查，故本案应移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告苗乃营的起诉；
二、此案移送献县公安局。
案件受理费10245元，退回原告；诉讼保全费3742元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 陈宝莲
审判员 蔡书振
二〇一六年十二月六日
书记员 李翠莲
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第122号
申请人刘普亚。
被执行人威县贺营镇西徐村村民委员会。
法定代表人刘林霞，系该村委会主任。
申请执行人刘普亚与被执行人威县贺营镇西徐村村民委员会买卖同纠纷一案，威县人民法院作出的（2014）威民二初字第73号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人威县贺营镇西徐村村民委员会银行账户的存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 王 平
二〇一四年七月二十七日
书记员 田云端
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1990号
原告：郑嘉胜，男，1997年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，系湖南工业大学冶金工程学院金属材料工程系学生，户籍地湖北省浠水县，现住。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告郑嘉胜诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑嘉胜、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉胜向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郑嘉胜按约交纳了3300元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目一考试，现被告因停业导致已不能履行与原告间的《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目一的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑嘉胜与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑嘉胜培训费3100元，并支付原告郑嘉胜损失200元，合计3300元；
三、驳回原告郑嘉胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月十三日
书记员 李碧芸
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执671号
被执行人杨健，男，1987年12月31日出生，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨健犯盗窃罪一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年4月6日移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨健在本院辖区有可供执行财产。本院于2017年9月29日将本案委托至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院(2017)黑0224执671号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张楠楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01513号
原告马辉统，男，回族，住宝鸡市金台区陈仓园。
被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人张东周，总经理。
委托代理人吴艳翠，女，汉族，住本市渭滨区经二路。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
原告马辉统诉被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称中国人寿宝鸡分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉统及被告中国人寿宝鸡分公司的委托代理人吴艳翠、刘会平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉统诉称，1998年2至4月原告因左臀部疼在市中医院住院50多天，诊断为“腰椎间盘突出”，并采用电动牵引、踩踏等治疗措施，病情反而加重。出院约两年后随着疼痛减轻，左腿出现肌无力、肌肉萎缩。直到2007年市中医院仍坚持原告由于腰椎间盘突出压迫神经导致肌无力、肌萎缩。此后原告转院到西安唐都医院，多次被诊断为“周围神经伤害”。2009年宝鸡市医鉴办鉴定市中医院治疗不是医疗事故。2012年原告再次在市中医院住院后转至北京治疗，首都医科大学宣武医院确诊原告为“腰椎神经根炎后遗症”。这和市中医院诊断治疗大相径庭，实际上是市中医院误诊误治。原告2000年及之后多年，参加“人身意外伤害综合险”保险，出现肌无力、肌萎缩情况在保险期间。当原告以“人身意外伤害综合险”向被告咨询和申请理赔时遭到拒绝。现诉至法院，请求被告履行保险合同，给付保险金6000元及其他保险费。被告承担本案诉讼所产生的所有费用。
被告中国人寿宝鸡分公司辩称，原告所诉是因疾病病变产生的肌无力、肌萎缩，不是合同条款约定的意外伤害事故，不符合赔付条件。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年2月26日至同年4月16日原告在宝鸡市中医医院住院治疗，主要诊断为腰椎间盘突出。2007年3月原告再次到宝鸡市中医医院治疗，主要诊断为腰椎间盘突出。2007年6月原告经西安唐都医院诊断为周围神经损伤。2008年12月9日宝鸡市医学会鉴定该病例不属于医疗事故。2010年1月原告取得残疾人证，类别为肢体残疾，等级为三级。2012年12月原告经首都医科大学宣武医院诊断为脊髓神经根炎后遗症。
另查，1999年，原告在被告处投保“人身意外伤害综合险”，其中意外伤害保险金额为30000元，意外伤害医疗保险金额为4000元，共缴纳五年保险费。2012年在被告处投保“国寿绿舟意外伤害保险”，其中意外伤害保险金额为20000元，意外伤害医疗保险金额为4000元。保险条款中保险责任约定：“本合同保险责任有效期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：一、被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因死亡的，本公司按意外伤害保险金额给付死亡保险金。二、被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因身体残疾的，本公司…给付保险金额。…三、被保险人因遭受意外事故下落不明的，经人民法院宣告死亡，本公司按意外伤害保险金额给付死亡保险金。…”释义约定：“意外伤害：是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。”
上述事实，有人身意外伤害综合保险保险单、保险费收据、住院病案、CT检查申请单、住院通知单、门诊病历、诊断证明书、医疗事故技术鉴定书、残疾人证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方按照保险合同约定享有权利和承担义务。原、被告之间订立有“人身意外伤害综合险”及“国寿绿舟意外伤害保险”，依据保险条款约定，被保险人遭受意外伤害事故时，保险公司承担给付保险金的保险责任，同时约定意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。原告未举证证明发生了符合合同约定的意外伤害保险事故，原告所述系因疾病导致残疾，故其要求被告承担保险责任，无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》（1995年）第九条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告马辉统的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马辉统承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一三年七月十五日
书记员 李琼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第248号
原告王秀芳，农民。
被告平度市人民医院，住所地：平度市扬州路***号，42788085-2。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告王秀芳与被告平度市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳，被告平度市人民医院的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，原告诉被告医疗损害赔偿责任纠纷一案，已经法院就部分赔偿项目进行了审理并作出了相应的判决，就原告的医疗费、住院伙食补助费、前期交通费、精神抚慰金作出了处理。但是就原告的误工费、护理费、营养费因原起诉时没有作出司法鉴定而无法予以处理。现在原告已经就此作出了相关的司法鉴定，在本次鉴定过程中又产生的部分交通费和鉴定费，现依法诉至法院，要求被告赔偿原告误工费36505.84元，护理费31401.68元，营养费12000元，鉴定出诊检查费2600元、交通费600元。诉讼费由被告承担。
被告平度市人民医院辩称，对证据本身无异议，但对第三项意见不予认可，其鉴定没有依据。误工、护理时间过长。误工认可210天，护理认可住院期间。
经审理查明，2012年1月26日，原告王秀芳因“左股骨颈骨折”急诊就诊于被告平度市人民医院，于1月28日行“左股骨颈骨折全髋置换术”，原告于2月10日出院，共住院15天。原告出院后不适，于2012年7月23日到中国人民解放军第401医院住院治疗28天，经诊断为：左侧全髋关节置换术后肢体过长。2014年9月9日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告平度市人民医院在对原告王秀芳的诊疗过程中存在过错，与王秀芳术后双下肢不等长并接受二次手术翻修之间存在直接因果关系，参与度拟为96%-100%。本院作出的××）平民三初字第232号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费61024.61元（62270.01元×98%），住院伙食补助费548.8元（20元×28天×98%），交通费2000元，精神抚慰金10000元，共计73573.41元及鉴定费12900元。
原告于2014年12月26日诉来本院，要求对误工费、护理费、营养费进行处理。经本院委托，由青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告的误工时间评定为329天，护理时间评定为240天、住院期间需2人护理、出院后需1人护理，营养期限评定为240天，原告为此支出鉴定及出诊费2600元。
上述事实，有原告提供的身份证，××）平民三初字第232号民事判决书，司法鉴定报告、鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告王秀芳因自伤到被告平度市人民医院处治疗，因被告为原告进行相关手术治疗后，产生医疗纠纷，该纠纷经本院××）平民三初字第232号民事判决书确认，虽原告已对相关赔偿项目在该判决中做出了处分，但原告主张误工费、护理费，因未进行相关鉴定，被告又不认可，故本院未做处理。现原告又对误工费、护理费、营养费提起诉讼，不违背法律规定，本院应予以支持。对赔偿比例也应以98%为宜。虽然原告对误工时间、护理时间、营养期限做了司法鉴定，但原告以此做为依据全部主张欠妥，本院认为，原告主张营养费不符合相关规定，故对该主张不予支持。对原告主张的误工时间，虽然鉴定部门认为，其第一次住院诊疗后患侧肢体过长，活动疼痛不适，自损伤当日起至第二次入院前的时间段均视为合理的误工时间，本院认为，原告是因自伤造成左股骨胫骨折，并非原告的病情是因被告造成，即便是被告的手术不出现瑕疵，原告也应休息治疗，产生误工是必然的，在原告感觉术后不适的情况下，又进行第二次诊疗。对原告的误工时间应自第二次诊疗时起计算，以鉴定报告150天为宜，但人民医院从照顾患者角度出发认可误工时间为210天，本院予以确认。对护理时间，鉴定部门虽鉴定第一次住院和第二次均为120天，住院期限2人、出院后1人，本院认为，原告第一次住院是因自身原因造成，如被告的手术不出现瑕疵，原告仍需人员护理，只因被告的手术存在瑕疵，出现第二次手术，故原告的护理费用，应从第二次住院时开始，即120天为宜。
虽然庭审过程中，被告认为，原告已达到退休年龄，不应赔偿误工费，误工时间、护理时间过长，请求营养费，没有依据，不予赔偿，交通费没有单据，且数额过高，本院认为，原告虽已达到退休年龄，但并不享受国家退休福利待遇，且系农村居民，应根据原告在农村务农的实际情况，对原告主张误工费应予以支持。对营养费，被告抗辩理由正当，本院予以支持。对交通费，被告认为没有依据，且数额过高，本院认为，应根据原告做司法鉴定的实际情况以400元为宜。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：误工费22835.57元（110.96元×210天×98%），护理费13048.9元（110.96元×120天×98%），交通费400元，共计36284.47元及鉴定费2600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告平度市人民医院赔偿原告王秀芳经济损失36284.47元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，邮寄费60元，鉴定费2600元，共计4538元，由原告负担905元，被告平度市人民医院承担3633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年三月十五日
书 记 员 荆保霖
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇经商破字第0003-3号
申请人：镇江新路置业有限公司管理人。
2013年9月26日，镇江新路置业有限公司管理人向本院提出申请，称镇江新路置业有限公司财产已分配完结，请求本院终结镇江新路置业有限公司破产清算程序。
本院认为，镇江新路置业有限公司的破产财产已分配完结，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结镇江新路置业有限公司破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 林丽俊
代理审判员 祁 伟
代理审判员 何 苹
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 盈
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保60号
申请人白学井，女，1963年5月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人姚庆吉，系白学井之夫。
被申请人杨振北，男，1988年3月9日生，住济阳县。
申请人白学井因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月1日向本院提出申请，查封被申请人杨振北驾驶并所有的鲁A850**号小型普通客车一辆。保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人白学井的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨振北驾驶并所有的鲁A850**号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人白学井负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月一日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保60号之一
申请人白学井，女，1963年5月20日生，汉族，住济阳县。
被申请人杨振北，男，1988年3月9日生，住济阳县。
本院于2017年4月1日作出（2017）鲁0125财保60号非诉财产保全裁定书，查封被申请人杨振北驾驶并所有的鲁A850**号小型普通客车一辆。保全价值20000元。现被申请人杨振北提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨振北驾驶并所有的鲁A850**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月一日
书记员 李仲魁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初662号
原告：刘维聪，男，汉族，1961年11月12日生，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：邓生华，赣州市南康区横市法律服务所法律工作者。
被告：谭秋香，女，汉族，1954年3月30日生，赣州市南康区人。
原告刘维聪诉被告谭秋香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘维聪及其委托诉讼代理人邓生华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月15日下午，原告在本组闲田里放养的鸭子被被告用毒药毒死25只。当时鸭子每只4斤多重，每斤市价达13元，25只鸭子总价值1300元。事发后，原告向南康区公安局横市派出所报案，横市派出所及时出警调查，被告也承认了放毒药毒死鸭子的过程和事实。后派出所民警也组织调解，但被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失1300元；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，两家的部分农田相邻，两家因原告家饲养的鸭子跑到被告家的农田、鱼塘而产生矛盾。2016年12月15日9时许，原告妻子将饲养的鸭子放在本组闲田里放养后，未对鸭子进行看管，后原告家的鸭子跑到被告鱼塘里、农田里。被告发现原告的鸭子又跑到自家农田、鱼塘里后，就到附近的农药店购买一包对人畜有剧毒的“克百威”牌农药，将部分农药与半斤稻谷混合并将混有农药的稻谷投放在自家的田埂、鱼塘边。原告家的鸭子吃了混有农药的稻谷，其中有18只鸭子在被告家的田里死亡，另外7只鸭子在原告家中死亡。原告向南康区公安局横市派出所报警，民警出警后对被告进行了询问，被告承认其在自家的田埂上、鱼塘边投放了混有农药的稻谷。派出所组织双方调解，但被告至今拒不赔偿，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、南康区公安局横市派出所出具的现场图片、“克百威”牌农药说明书及对原、被告询问笔录证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告为防止原告家的鸭子吃掉自家鱼塘放养的鱼，便在其田埂上、鱼塘边投放混有剧毒农药的稻谷，致原告家饲养的25只鸭子因误食被告投放的有毒稻谷而死亡，造成原告损失。依据法律规定，使用剧毒等高度危险物造成他人损害的，使用人应当承担侵权责任，故被告应承担侵权责任，赔偿原告的损失。但原告对其饲养的鸭子未尽到必要的看管义务，其对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。原告称其损失共计1300元，但未提供充分证据证实，对该主张本院不予支持，本院酌定其损失为1000元。综合本案案情，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任即700元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭秋香在本判决生效后七日内赔偿原告刘维聪700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭秋香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈学海
二〇一七年五月十六日
代理书记员 吴玉珍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终27号
上诉人(原审被告)：雷太峰,男，汉族,1964年9月13日出生,住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:张红周,巩义市第十五法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：唐景山,男,汉族,1981年8月25日出生,住沧州市沧县。
委托诉讼代理人:李晓玲,沧县冀东法律服务所法律工作者。
上诉人雷太锋因与被上诉人唐景山买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初2282号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
雷太锋上诉请求:撤销河北省沧县人民法院(2017)冀0921民初2282号民事裁定书,予以改判或�回重审。事实和理由：被上诉人起诉上诉人拖欠再生胶款152400元的起诉不能成立,双方不属于买卖合同纠纷,上诉人同被上诉人不认识,上诉人从来没有同被上诉人签订过任何买卖再生胶合同,也未给被上诉人书写过欠条,双方不存在买卖合同关系,上诉人根本不欠被上诉人再生胶款。被上诉人没有提供任何证据证明双方存在买卖合同关系,本案被上诉人依据的证据是上诉人与其他人之间的手续,该手续己不存在。被上诉人取得上诉人与他人的欠款手续来起诉应属于其他标的纠纷,一审法院依据买卖合同纠纷审理不适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十三条规定,也应有被告所在地人民法院,也就是上诉人所在地人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条规定:其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行�。综上，上诉人认为,原审裁定适用法律错误,无法律依据。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求及事实、理由，本案系唐景山依据其持有的由雷太锋出具的欠条等证据，提起请求判令雷太锋给付货款的诉讼，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，雷太锋作为接收货币一方，其住所地河北省沧县应为合同履行地，故作为合同履行地�沧县人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足,本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十九日
书记员 李 爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终47号
上诉人（原审被告）：徐海峰，男，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：格日乐吐（曾用名格日乐图），男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：石耀光，总经理。
委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。
原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：赵勇军,经理。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
原审被告：徐海翔，男，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
上诉人徐海峰因与被上诉人格日乐吐、原审被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，格日乐吐于2017年3月3日向本院提交撤回起诉申请书，撤回其一审起诉。
本院认为，格日乐吐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初554号民事判决；
二、准许格日乐吐撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由格日乐吐负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由格日乐吐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 玺 发
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范 晨 阳