wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2385号
上诉人（原审原告）：潍坊汇海农业装备有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道叶家庄子村。
法定代表人：王永琪，董事长。
委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人潍坊汇海农业装备有限公司（以下简称潍坊汇海公司）因与被上诉人王军劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊汇海公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1557号民事判决并依法改判；2.王军承担诉讼费用。事实与理由：1.王军属于季节工，与潍坊汇海公司之间不具有长期、持续、稳定的劳动关系特征，双方只是雇主与雇员的关系而并非用人单位与劳动者的关系。故潍坊汇海公司与王军不存在劳动关系，不应支付其二倍工资差额10146元;2.王军出院后旷工15天，已与潍坊汇海公司解除劳动关系，潍坊汇海公司不应支付王军经济补偿金。
王军未提交书面答辩意见。
潍坊汇海公司向一审法院起诉请求：1.确认潍坊汇海公司与王军不存在劳动关系；2.判令潍坊汇海公司不向王军支付二倍工资差额10146元、经济补偿金7588.50元；3.王军承担诉讼费用。
一审法院认定事实：潍坊汇海公司于2010年1月11日依法成立，王军于2014年8月到潍坊汇海公司从事无纺布生产工作，双方未签订书面劳动合同，潍坊汇海公司在中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司为王军入了雇主责任保险，未为王军缴纳社会保险。潍坊汇海公司于2015年8月25日、9月24日、10月20日、11月12日、12月15日、2016年1月14日、1月28日分别向王军发放工资4254元、5892元、5248元、4462元、5755元、5675元、5731元。2015年12月28日，王军因右上肢受伤入中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断为：右前臂开放骨折、右前臂肌腱断裂，共住院14天，住院病历上载明王军的工作单位为“汇海无纺布厂”。王军受伤后未再到潍坊汇海公司上班。2016年5月5日，王军向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月23日作出寒劳人仲案字（2016）第51号裁决书，裁决：一、认定王军自2014年8月起与潍坊汇海公司存在劳动关系；二、解除双方的劳动关系，潍坊汇海公司支付给王军二倍工资差额10146元、经济补偿金7558.50元；三、驳回王军其他仲裁请求。潍坊汇海公司不服该裁决，提起诉讼。另查明，王军受伤后未经工伤认定及劳动能力鉴定，对于工伤保险待遇部分自愿另行主张权利；王军认可仲裁裁决结果，放弃主张仲裁中的其他申请事项。一审法院认为，潍坊汇海公司与王军均认可王军自2014年8月起到潍坊汇海公司从事无纺布生产，潍坊汇海公司亦认可由其向王军发放工资，双方已形成事实劳动关系。潍坊汇海公司认为双方仅为雇佣关系的主张，不予支持，确认双方自2014年8月起存在劳动关系。经核算，王军的月平均工资为5288元，王军自行主张为5039元，此系王军对其民事权利的自行处分，予以支持。王军于2016年5月5日向仲裁委申请仲裁，要求潍坊汇海公司支付2014年9月至2015年7月未签订书面劳动合同的二倍工资差额10146元（4254元+5892元，已扣除正常工作期间工资）的主张，符合法律规定，予以支持。潍坊汇海公司在王军工作期间未为其缴纳社会保险，王军以此为由要求与潍坊汇海公司解除劳动关系并支付经济补偿金7558.50元（5039元/月×1.5个月），符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，予以支持。王军认可仲裁裁决结果并放弃主张仲裁中的其他申请事项，对于工伤保险待遇部分自愿另行主张权利，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除潍坊汇海公司与王军之间的劳动关系；二、潍坊汇海公司向王军支付二倍工资差额10146元、经济补偿金7558.50元，共计17704.50元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊汇海公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。上诉人潍坊汇海公司主张其与被上诉人王军之间不存在劳动关系，与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人潍坊汇海公司主张的被上诉人王军出院后连续旷工15天，劳动关系已依法解除，未提供证据证明且于法无据，本院不予支持。故一审判决上诉人潍坊汇海公司向被上诉人王军支付二倍工资差额10146元、经济补偿金7558.50元并无不当。
综上所述，上诉人潍坊汇海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊汇海农业装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑 伟
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执416号
蒋双红、周利征、长沙市嘉诚房地产开发有限公司：
申请执行人蒋双红、周利征与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2018年1月25日蒋双红、周利征送来申请执行的（2017）湘0214民初4879号民事判决书，确认长沙市嘉诚房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4124号
上诉人（原审原告）：李志明，男，1968年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省机械施工有限公司，住所地济南市。
法定代表人：沈昌培，董事长。
委托诉讼代理人：李秋焕，女，1971年6月21日出生，汉族，该公司清欠办公室主任科员，住济南市。
委托诉讼代理人：宗世晓，男，1970年12月16日出生，汉族，该公司分公司副经理，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李春和，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地济南市。
被上诉人（原审被告）：谢国栋，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍所在地泰安市。
上诉人李志明因与被上诉人山东省机械施工有限公司、李春和、谢国栋建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李志明于2016年10月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，李志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李志明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10535元，减半收取5267元，由上诉人李志明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第58号
原告：乐永久（公民身份号码：3302061965********），男，1965年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：叶元华，浙江富林律师事务所律师。
被告：王成（公民身份号码：3302061973********）,男，1973年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐永久诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告王成需公告送达，本院依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告乐永久的委托代理人叶元华到庭参加诉讼，被告王成经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。
原告乐永久起诉称：2010年3月1日，原告向被告提供现金借款10万元，被告出具收条1份。同月6日，被告就该借款出具借条1份。后被告未还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金10万元，并支付逾期还款利息（自2011年3月8日起按银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）。为证实上述诉称的事实，原告提供了收条、借条各1份。
被告王成未作答辩，亦未提供证据。
由于被告王成未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告于2010年3月1日向原告借款10万元，并出具收条1份，收条载明：“今收乐永久现金壹拾万元正。”同月6日，被告补写借条1份，借条载明：“今借乐永久人民币壹拾万元正，于2011年3月7日前归还。”后被告未按约还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金及支付逾期还款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王成应归还原告乐永久借款本金10万元及支付逾期还款利息（自2011年3月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2431元，由被告王成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年六月十三日
代书 记员 陈冰清
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126.
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：黄雅玲，女，1991年6月9日出生，住广西德保县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄雅玲国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00486391号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，湛江仲裁委员会于2017年5月25日受理本案仲裁申请，于2017年6月15日作出仲裁裁决，裁决内容为：一、确认被申请人黄雅玲尚欠申请人借款本金1107.42元。
二、限被申请人黄雅玲自2017年6月18日起至2017年11月18日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为189.33元。
三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。
四、本案仲裁费3.3元由被申请人承担，申请人已垫付，�委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出时尚未起算，更末届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权，基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，困为如果允许当事人预先�弃上述抗辩权、则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背，因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00486391号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻永彤
审判员 李荣想
审判员 周百川
二〇一八年五月十二日
书记员 杨晓艳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初613号
原告岳龙云，男，1967年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
被告杨江来，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人姚平，四川世正律师事务所律师。
被告成都宏基建材股份有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。
负责人吴逸云，该公司总经理。
委托代理人姚平，四川世正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街5号。
负责人姜勇，该支公司经理。
委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人赵猛，该支公司经理。
委托代理人马靓，公司员工。
本院在审理原告岳龙云与被告杨江来、成都宏基建材股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院递交申请要求撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，原告岳龙云申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳龙云撤回起诉。
案件受理费453.5元，由原告岳龙云负担。
（本页无正文）
审 判 长 周双林
审 判 员 夏章红
人民陪审员 付晓锐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 花
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4033号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波百新汇贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：吴妙良，该公司总经理。
委托代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：佟秀芝，浙江欧硕律师事务所律师。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁波百新汇贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年八月十二日
代书记员 江南春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9389e418-898d-45e2-9471-41de802b1d76&imgId=OTM4OWU0MTgtODk4ZC00NWUyLTk0NzEtNDFkZTgwMmIxZDc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3874号
原告：刘少华，男，住扎赉特旗。
被告：包淑琴，女，住扎赉特旗。
被告：王富文，男，住扎赉特旗。
原告刘少华与被告包淑琴、王富文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加诉讼，被告包淑琴、王富文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘少华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还欠款50000元及自2014年5月9日始按每月利率2%计算支付利息至还清借款之日止。事实和理由：2014年5月9日，二被告在我处借款50000元，并出具欠据一枚，约定于2014年11月9日还款，并按每月利率2%计算支付利息。逾期，经我多次索要欠款，被告均未偿还，故诉至法院。
包淑琴、王富文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，包淑琴、王富文以旅店装修急需用钱为由，在刘少华处借款50000元，并出具欠据一枚，约定于2014年11月9日之前还款，并自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息。逾期包淑琴与王富文返还了6000元，后经刘少华索款，包淑琴与王富文于2016年4月3日及9月下旬分别返还10000元，尚欠24000元未还。故刘少华诉至法院。
本院认为，刘少华与包淑琴、王富文之间的借贷关系事实清楚，包淑琴、王富文应当继续履行返还其余欠款及支付约定利息的义务。刘少华主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告包淑琴、王富文于本判决生效后即返还原告刘少华借款24000元；
二、被告包淑琴、王富文于本判决生效后即向原告刘少华支付自2014年5月9日始至2014年11月9日止以50000元为本金按每月利率2%计算的利息、支付自2014年11月10日始至2016年4月3日止以44000元为本金按每月利率2%计算的利息、支付自2016年4月4日始至2016年9月20日止以34000元为本金按每月利率2%计算的利息、支付自2016年9月21日始以24000元为本金按每月利率2%计算的利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告包淑琴、王富文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3874号原告：刘少华，男，住扎赉特旗。被告：包淑琴，女，住扎赉特旗。被告：王富文，男，住扎赉特旗。原告刘少华与被告包淑琴、王富文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加诉讼，被告包淑琴、王富文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘少华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还欠款50000元及自2014年5月9日始按每月利率2%计算支付利息至还清借款之日止。事实和理由：2014年5月9日，二被告在我处借款50000元，并出具欠据一枚，约定于2014年11月9日还款，并按每月利率2%计算支付利息。逾期，经我多次索要欠款，被告均未偿还，故诉至法院。包淑琴、王富文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，包淑琴、王富文以旅店装修急需用钱为由，在刘少华处借款50000元，并出具欠据一枚，约定于2014年11月9日之前还款，并自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息。逾期包淑琴与王富文返还了6000元，后经刘少华索款，包淑琴与王富文于2016年4月3日及9月下旬分别返还10000元，尚欠24000元未还。故刘少华诉至法院。本院认为，刘少华与包淑琴、王富文之间的借贷关系事实清楚，包淑琴、王富文应当继续履行返还其余欠款及支付约定利息的义务。刘少华主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包淑琴、王富文于本判决生效后即返还原告刘少华借款24000元；二、被告包淑琴、王富文于本判决生效后即向原告刘少华支付自2014年5月9日始至2014年11月9日止以50000元为本金按每月利率2%计算的利息、支付自2014年11月10日始至2016年4月3日止以44000元为本金按每月利率2%计算的利息、支付自2016年4月4日始至2016年9月20日止以34000元为本金按每月利率2%计算的利息、支付自2016年9月21日始以24000元为本金按每月利率2%计算的利息至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告包淑琴、王富文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十一月七日书 记 员 刘孙布日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第29号
申请执行人吉林省国安集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人长春市悦莱农业有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林省国安集团有限公司与被执行人长春市悦莱农业有限公司经营权转让合同纠纷一案中，查明被执行人已履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区法院做出的（2012）朝民初字第2340号民事书的执行程序
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9810号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：鲁燕敏，女，1990年4月3日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告鲁燕敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告鲁燕敏拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告鲁燕敏签订的个人信用贷款合同（即《个人信用贷款申请表》）；2.被告鲁燕敏清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金274849.69元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年4月6日所欠利息、复利、罚息合计为9471.33元〕。
庭审中，原告广发银行中山分行表示,撤回第1项诉讼请求；2016年4月6日后被告鲁燕敏偿还了部分欠款，截至2016年9月29日，被告鲁燕敏尚欠信用卡本金231889.53元、利息8113.47元、罚息1143.48元、复利610.35元。
被告鲁燕敏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：鲁燕敏。
签约情况：2015年4月13日，鲁燕敏向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001023），同意接受个人信用贷款条款。广发银行中山分行向鲁燕敏发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，鲁燕敏签名确认。
贷款金额：先后发放9笔贷款，分别为350000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、13000元、13500元。
贷款期限：9笔的均为36个月，其中贷款350000元自2015年4月21日起至2018年4月21日止，贷款20000元自2015年4月27日起至2018年4月27日止，贷款10000元自2015年4月29日起至2018年4月29日止，贷款10000元自2015年4月29日起至2018年4月29日止，贷款10000元自2015年4月30日起至2018年4月30日止，10000元自2015年5月4日起至2018年5月4日止，贷款10000元自2015年5月6日起至2018年5月6日止，贷款13000元自2015年5月7日起至2018年5月7日止，贷款13500元自2015年5月22日起至2018年5月22日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月3日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求贷款人立即归还借款本息及相关费用。
欠款情况：鲁燕敏自2015年11月开始未按时足额还款，暂计至2016年9月29日，欠广发银行中山分行贷款本金231889.53元、利息8113.47元、罚息1143.48元、复利610.35元，合计241756.83元（其中贷款350000元欠本金161378.78元、利息2420.68元、罚息117.94元、复利40.91元；贷款20000元欠本金13826.50元、利息582.31元、罚息69.09元、复利23.01元；贷款10000元欠本金6988.62元、利息395.98元、罚息48.93元、复利20.29元；贷款10000元欠本金6641.04元、利息376.29元、罚息46.50元、复利19.30元；贷款10000元欠本金5546.16元、利息314.26元、罚息38.82元、复利16.11元；贷款10000元欠本金7241.52元、利息411.50元、罚息48.20元、复利21.03元；贷款10000元欠本金7241.52元、利息411.50元、罚息48.20元、复利21.03元；贷款13000元欠本金10996.66元、利息1481.77元、罚息312.12元、复利195.34元；贷款13500元欠本金12028.73元、利息1719.18元、罚息413.68元、复利253.33元）。
本院认为，鲁燕敏向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，鲁燕敏还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于鲁燕敏的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且鲁燕敏没有证据予以推翻，故本院予以确认。鲁燕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁燕敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金231889.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月29日，利息为8113.47元、罚息为1143.48元、复利为610.35元，从2016年9月30日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息；对未能按时支付的利息按月利率1.95%计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告鲁燕敏负担（该费用被告鲁燕敏应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 练康妮
李小穆
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第304号
申请人王兴强，男，生于1973年2月4日，汉族，住济南市历下区。
被申请人齐亚琼，女，生于1988年5月31日，汉族，住济南市长清区。
2014年11月6日9时30分，齐亚琼驾驶本人所有的鲁A530**号小型轿车沿法桐路由南向北行驶至经十西路路口右转弯时，与王兴强驾驶的沿经十西路东侧副道由南向北行驶的摩托车相撞，造成王兴强受伤，两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，齐亚琼承担该事故的全部责任，王兴强无事故责任。现申请人于2014年11月12日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A530**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A530**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵莹莹
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审81号
申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局。地址：随州市曾都区校场巷*号。
法定代表人周承阳，局长。
被申请执行人随州市曾都区爱家调味食品厂，地址：随州市解放路***号。
投资人梁仁浩。
申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局于2017年9月5日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年1月10日作出的（随曾）食药监食罚[2017]3号行政处罚决定书。
本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区食品药品监督管理局作出的（随曾）食药监食罚[2017]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局对被申请执行人随州市曾都区爱家调味食品厂作出的（随曾）食药监食罚[2017]3号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局对被申请执行人随州市曾都区爱家调味食品厂作出的（随曾）食药监食罚[2017]3号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人随州市曾都区爱家调味食品厂应履行下列执行义务即应缴纳罚款288250元，并从2017年1月26日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 魏光勇
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 岗
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执933号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人刘荔琼，女，汉族，1965年7月12日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人刘荔琼城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2016]52号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行。
在执行本案的过程中，被执行人的违法建筑已拆除完毕，剩余罚款部分，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年五月二日
书记员 江ＸＸ
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执933号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人刘荔琼，女，汉族，1965年7月12日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人刘荔琼城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2016]52号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行。在执行本案的过程中，被执行人的违法建筑已拆除完毕，剩余罚款部分，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年五月二日书记员  江ＸＸ附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
长春汽车经济技术开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第798号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人孙文田、黄波、黄树刚等。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人孙文田、黄波、黄树刚、崔亚芬、陆靖宇因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第40908、40909、40910号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人黄波购买的，由长春三威房地产发展有限公司开发的，坐落于经济技术开发区；孙文田购买的，由长春三威房地产发展有限公司开发的，坐落于经济技术开发区；陆靖宇购买的，由长春三威房地产发展有限公司开发的，坐落于经济技术开发区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月一十七日
书记员 王晓华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执55号
申请执行人韦昌仕，男，1943年3月8日出生，壮族，住所地武鸣县。
被执行人陆训发，男，1956年10月10日出生，壮族，住所地武鸣县。
韦昌仕与陆训发机动车交通事故责任纠纷一案,武鸣县人民法院于2011年5月25日作出的（2011）武民一初字第406号已经发生法律效力。由于被执行人陆训发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦昌仕于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款23521.52元，负担案件受理费283元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆训发的财产进行了查证：在银行、工商、土地、房产、车辆等均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆训发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦昌仕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆训发新的财产线索，申请执行人韦昌仕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫淑丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终6号
上诉人（原审被告）杨毅。
被上诉人（原审原告）吴俊召，农民。
被上诉人（原审被告）王兴存，农民。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘京申，退休干部。
被上诉人（原审被告）河北新河第三建筑安装有限公司，住所地新河县城内振堂路32号。
法定代表人李兴家，该公司经理。
委托代理人陈江涛，该公司员工。
委托代理人辛丹，该公司法律顾问。
上诉人杨毅因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨毅，被上诉人吴俊召，被上诉人王兴存及其委托代理人赵建华，被上诉人刘京申，被上诉人河北新河第三建筑安装有限公司（以下简称新河三建）委托代理人陈江涛、辛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月15日，被告杨毅为原告吴俊召出具欠条：“今欠吴俊召工具（合子勾、卡子、铁管、顶丝、盒子板）租赁费共计66960元，陆万陆仟玖佰陆拾元整”，并由被告杨毅在欠条上签名，同时被告杨毅还在该欠条上签上了被告王兴存的名字，被告王兴存对此不予认可。之后，原告吴俊召讨要此款未果，起诉至法院。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告杨毅为原告出具欠原告租赁费66960元的欠条，事实清楚，证据充分，根据合同相对性原则，被告杨毅对此款应予偿还。庭审中，被告杨毅主张其是被告王兴存的雇员，受王兴存的指派为原告出具的欠条，因其证据不足以证明其主张，本院不予确认。原告虽同时起诉被告王兴存、刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司，要求其承担偿还义务，对此该三被告不予认可，认为其不是租赁合同的相对方，原告亦不能举证证明该三被告是本案租赁合同的相对方，故原告对该三被告的诉求，依法不予支持。据此判决：一、被告杨毅偿还原告吴俊召租赁费66960元，判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴俊召对被告王兴存、刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费1474元，由被告杨毅负担。
上诉人杨毅上诉请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。主要理由：一、原审判决认定事实不清。原审依据上诉人书写的一张欠条认定租赁合同错误，该欠条落款处写的是王兴存，上诉人具名是为了说明系其代签行为，该欠条不能证明存在租赁关系。上诉人只是一名雇员，工作内容主要是记账相当于会计，原告对此认可，被上诉人刘京申、新河三建公司也认可，特别新河三建明确表明上诉人杨毅只是王兴存的会计，新河三建与杨毅相关账目往来，都是事先和王兴存沟通后由杨毅来处理。从王兴存在一审庭审时的陈述、上诉人在一审提交的考勤表等证据可证实上诉人受雇于王兴存。二、上诉人提交的证据可以证实其主张。上诉人提交的《考勤表》、《兴存队工资发放表》，《考勤表》由上诉人自行书写，但《兴存队工资发放表》却不完全由上诉人书写，该表中有许多人的签名，其中包括王兴存提供的证人马某的签名，上述证明了上诉人的主张。三、本案已超诉讼时效。出具欠条时间是在2011年，吴俊召从未向上诉人主张过权利，因此本案已超诉讼时效。
被上诉人吴俊召答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
被上诉人王兴存答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人刘京申答辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人新河三建答辩称，上诉人上诉状部分事实与实际不符，我方没有将工程转包给王兴存，与王兴存之间存在设备租赁关系，但租赁费已结清。
二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人杨毅从被上诉人新河三建处领取租赁费44万元。
本院认为，上诉人杨毅主张其系王兴存的雇员，受王兴存的指派出具欠条，提交的考勤表、工资发放表等证据不能证实该主张，王兴存对此予以否认，对该主张本院不予支持。结合杨毅从新河三建领取本案诉争的租赁费以及杨毅向被上诉人吴俊召出具欠条的事实，原审判决由杨毅偿还租赁费并无不妥。关于诉讼时效问题，欠条上没有约定还款日期，因此杨毅关于本案超诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由上诉人杨毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
审 判 员 何秀艳
审 判 员 史勤书
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈勇铮
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执298号
申请执行人：赵登华，男，1973年12月18日出生，汉族，住淮安市楚州区
申请执行人：徐白巧，女，1971年12月6日出生，汉族，住建湖县经济开发区。
被执行人:王凤琴，女，1964年12月17日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:郭亮英，女，1976年9月30日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人赵登华、徐白巧申请执行被执行人王凤琴、郭亮英民间借贷纠纷一案,依据江苏省射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初3108号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王凤琴、郭亮英判决生效之日起10日内，向赵登华、徐白巧支付借款本金48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月16日对被执行人王凤琴、郭亮英银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月16日对被执行人王凤琴、郭亮英的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2018年3月1日对被执行人王凤琴、郭亮英名下房产进行查询，无登记信息。
4、已向被执行人王凤琴、郭亮英送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年4月17日将被执行人王凤琴、郭亮英纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
6、2018年6月10日，与申请人赵登华、徐白巧谈话，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月十日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执298号申请执行人：赵登华，男，1973年12月18日出生，汉族，住淮安市楚州区申请执行人：徐白巧，女，1971年12月6日出生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人:王凤琴，女，1964年12月17日出生，汉族，住射阳县。被执行人:郭亮英，女，1976年9月30日出生，汉族，住射阳县。申请执行人赵登华、徐白巧申请执行被执行人王凤琴、郭亮英民间借贷纠纷一案,依据江苏省射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初3108号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王凤琴、郭亮英判决生效之日起10日内，向赵登华、徐白巧支付借款本金48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月16日对被执行人王凤琴、郭亮英银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月16日对被执行人王凤琴、郭亮英的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2018年3月1日对被执行人王凤琴、郭亮英名下房产进行查询，无登记信息。4、已向被执行人王凤琴、郭亮英送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年4月17日将被执行人王凤琴、郭亮英纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、2018年6月10日，与申请人赵登华、徐白巧谈话，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月十日书记员  陶 杰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢68号
申请执行人：微山县民营企业信用担保中心，住所地：微山县城后路。
被执行人：微山县曙光食品有限公司，住所地：微山县韩庄镇。
法定代表人：刘慎念。
被执行人：刘慎念，男，1964年4月7日出生，汉族，住微山县。
申请执行人微山县民营企业信用担保中心与被执行人微山县曙光食品有限公司、刘慎念担保追偿权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2008）微商初字第216号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人微山县曙光食品有限公司在微山县经济商务和信息化局的民营企业信用担保金120,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兰坛
二〇一八年四月三日
书记员 朱芹芹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初382号
原告郭东航，男，1993年12月6日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
委托代理人任嘉宇，黑龙江任曙光律师事务所实习律师。
被告胡凯强，男，1992年6月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。
本院在审理原告郭东航诉被告胡凯强、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭东航撤回起诉。
案件受理费785元，由原告郭东航负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年五月九日
书记员 王秀娟
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终89号
上诉人（原审被告）：易长宏，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
上诉人（原审被告）：易乃祥，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审原告）：杨凯鹏，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省揭西县，
上诉人易长宏、易乃祥因与被上诉人杨凯鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易长宏、易乃祥向本院申请缓交诉讼费用，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于免交、减交、缓交诉讼费用的规定，未获本院准予。经本院通知后，二上诉人仍未按本院《不准予缓交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易长宏、易乃祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年三月十七日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2777号
申请执行人饶国平，男，1954年5月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅金华，男，1991年5月1日出生，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人饶国平与被执行人傅金华民间借贷纠纷一案中，被执行人傅金华外出去向不明，无固定职业，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2777号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2777号申请执行人饶国平，男，1954年5月28日出生，住浙江省青田县。被执行人傅金华，男，1991年5月1日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人饶国平与被执行人傅金华民间借贷纠纷一案中，被执行人傅金华外出去向不明，无固定职业，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2777号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十四日代书记员  孙肖丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1311号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨永起,男,1955年1月26日出生。
委托代理人:闫贺义,男,1952年6月21日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人杨永起商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6548号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
杨永起对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，杨永起系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张亚丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,071.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张亚丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54071.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3043号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告程堪亨，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告程堪亨信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡（尾号3986），但消费后未依约还款，至2015年2月9日累计欠款8094.06元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（利息、滞纳金按日万分之五计算至判决确定的付款之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠款本金5952.42元及利息1729.12元、滞纳金280.24元、分期手续费132.28元，请求利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%，挂失手续费每卡50元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告程堪亨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5952.42元及利息1729.12元、滞纳金280.24元、分期手续费132.28元（上述利息暂计至2015年2月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3698号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林×，男，1996年4月26日出生；曾因犯盗窃罪于2014年3月31日被取保候审，同年6月20日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因盗窃行为于2014年8月27日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，后因同一行为涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被北京市公安局朝阳分局变更为刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3417号起诉书指控被告人林×犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人林×于2014年8月21日至25日间，在本市朝阳区十八里店乡周庄嘉园x区南门项目部宿舍内，使用被害人高×（男，23岁，四川省人）的手机，利用微信小额免密码支付功能，分10余次秘密窃取被害人高×微信所绑定的浦发银行卡（卡号：×××）内现金共计人民币2248.75元。被告人林×后于2014年8月27日被抓获归案，民警从其身上起获身份证（姓名：高×）1张、人民币500元、衣服1件及鞋1双，上述身份证1张及人民币500元现已发还被害人高×，衣服1件、鞋1双现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人高×的陈述、刑事判决书、行政处罚决定书、勘验检查笔录、扣押笔录、扣�及发还清单、受案登记表、到案经过、起赃经过、工作记录、银行交易明细、照片、被告人林×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林×在缓刑考验期限内犯新罪，本院依法对其撤销缓刑，将新犯之盗窃罪所判处的刑罚与前罪未执行的刑罚并罚。鉴于被告人林×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，部分违法所得已发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人林×的犯罪行为给被害人造成的其余经济损失，应责令其继续退赔并发还被害人。综上，根据被告人林×的�罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第164号刑事判决书主文中关于被告人林×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月。
二、被告人林×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留期间亦予以折抵，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、责令被告人林×退赔人民币一千七百四十八元七角五分，发还被害人高×。
四、在案之衣服一件、鞋一双，发还被告人林×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董祎凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第823号
原告张××。
委托代理人涂××。
被告陈甲。
被告陈乙。
本院在审理原告张××与被告陈甲、陈乙买卖合同纠纷
一案中，原告张××在规定的期限内未预交受理费，又未提出
缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 江文杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1186号
原告张双喜，男，1945年12月28日出生，汉族。
委托代理人充建涛、韩洋，河南国基律师事务所律师。
被告张永，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告王玲玲，女，1980年1月23日出生，汉族。
委托代理人赵大伟、白永勤，河南正大永信律师事务所律师。
被告叶爱乐，女，成年人。
本院在审理原告张双喜诉被告张永、王玲玲、叶爱乐租赁合同纠纷一案中，原告张双喜于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张双喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张双喜负担。
审判员 王彦斌
二〇一五年九月七日
书记员 肖海娇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保17号
被申请人：寇国碧，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省高县庆符镇二龙村十七组22号。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初66号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人寇国碧的银行存款3千元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 梁 毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 李秀茹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1153号
申请执行人：汪润康，男，1961年6月23日生，汉族
诉讼代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：陈庆友，男，1962年5月29日生，汉族，初中文化，南京际华三五二一特种装备有限公司工人，
汪润康与陈庆友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0402刑初392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人陈庆友向附带民事诉讼原告人汪润康赔偿医疗费8578.71元、住院伙食补助费90元、护理费2000元、营养费500元、交通费500元，合计11668.71元，上述赔偿款由被告人陈庆友于本判决发生法律效力之日起三十日内支付完毕。驳回附带民事诉讼原告人汪润康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月15日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月十九日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1153号申请执行人：汪润康，男，1961年6月23日生，汉族诉讼代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。被执行人：陈庆友，男，1962年5月29日生，汉族，初中文化，南京际华三五二一特种装备有限公司工人，汪润康与陈庆友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0402刑初392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人陈庆友向附带民事诉讼原告人汪润康赔偿医疗费8578.71元、住院伙食补助费90元、护理费2000元、营养费500元、交通费500元，合计11668.71元，上述赔偿款由被告人陈庆友于本判决发生法律效力之日起三十日内支付完毕。驳回附带民事诉讼原告人汪润康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月15日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年九月十九日书 记 员  辛佳赟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异42号
异议人肖雪峰，男，1969年2月25日出生，汉族。
申请执行人牡丹江市中安塑胶有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇，组织机构代码77785660-9。
法定代表人张旭翔，男，职务经理。
被执行人绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市宽沟村，组织机构代码72896579-6。
法定代表人孙延波，男，职务董事长。
在本院执行牡丹江市中安塑胶有限责任公司（以下简称中安塑胶公司）申请执行绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司（以下简称金海诚木业公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人肖雪峰对本院（2014）牡法执字第12-4号执行裁定不服提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖雪峰称，本院（2014）牡法执字第12-4号执行裁定书裁定申请执行人中安塑胶公司以第三次流拍价格42019569元接收被执行人土地使用权及20处房产，抵偿申请执行人债务41403027元，异议人请求裁定申请执行人交纳接收的房屋拍卖价款中其享有的抵押债权1500万元之外的房屋拍卖款8477762元。理由：申请执行人20处抵押房产他项权证记载的抵押权利价值合计1500万元，而异议人抵押在后的20处房产他项权利价值合计1500万元，申请执行人享有的抵押优先权为1500万元，剩余房产价值应由第二顺序的抵押权人即异议人享有，异议人也是本案被执行人的债权人，且与本案合并执行，其余价款应执行给异议人。本案房产估价总额为31812686元，土地估价总额25124400元，合计56937086元，经三次拍卖，最后以流拍价格42019569元由申请执行人接受。经二次降价拍卖，一次18%，一次10%，因此抵押房产的最终拍卖价为23477762元，此抵押房产申请执行人的优先权仅1500万元，其余价款应由第二顺序抵押的异议人享有优先受偿权。法院在执行中没有区分抵押房产的权利价值，将全部房产裁定给申请执行人，申请执行人应支付其优先权之外的购房款8477762元。
本院查明，原告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司诉被告金海诚木业公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月27日，作出（2013）牡商初字第82号民事判决书，判决：“一、被告金海诚木业公司于判决生效后十日内给付原告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司借款本金2300万元，利息按月利率10.2‰计算，自2009年8月26日起至本判决生效之日止；二、如被告金海诚木业公司到期不能偿还上述借款本息，对其不能偿还部分，应以本案所涉及的抵押房屋、土地使用权折价或变卖、拍卖的人价款清偿。”因被告未按期履行还款义务，申请执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行，案号为（2014）牡法执字第12号。在执行过程中，申请执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司将债权转让给中安塑胶公司，本院于2016年4月11日裁定变更中安塑胶公司为本案的申请执行人。经申请执行人申请，本院对已查封的被执行人金海诚木业公司抵押的土地使用权、房屋及附属设施依法评估、拍卖，经三次拍卖流拍，本院于2016年9月23日作出（2014）牡法执字第12-4号执行裁定，将被执行人金海诚木业公司座落在绥芬河市宽沟村，面积98527.2平方米土地使用权及抵押的20处房屋以流拍价格42019569元，抵债给申请执行人中安塑胶公司，抵偿等额债务（多退少补）。该案于2016年12月16日结案。异议人肖雪峰于2017年3月23日向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”执行程序终结包括生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案在执行过程中，已依法对被执行人抵押的房屋及土地使用权评估、拍卖抵偿所欠申请执行人中安塑胶公司债务。异议人肖雪峰在案件执行完毕后提出异议，已超过提出异议的期限。因此，对其执行异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖雪峰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 张 微
审判员 原金宝
审判员 王宏光
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 威
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2829号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇。
负责人：王贵，系该行行长。
被告：张正生，男，汉族，生于1954年3月7日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行与被告张正生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2829号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇。负责人：王贵，系该行行长。被告：张正生，男，汉族，生于1954年3月7日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行与被告张正生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一六年十二月六日书记员  刘 琪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1988号
申请执行人：陈监生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：湖南桔洲建设集团有限公司，住湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人曹征东，该公司董事长。
申请执行人陈监生与湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223执1988号判决书，于2016年11月10日立案执行。经查，被执行人湖南桔洲建设集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1988号判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初128号
原告：汤沈兵，男，1984年1月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：蔡新义，男，1960年2月1日生，汉族，住启东市。
被告：黄爱芹，女，1960年2月10日生，汉族，住启东市。
原告汤沈兵与被告蔡新义、黄爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤沈兵的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。被告蔡新义、黄爱芹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤沈兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款58万元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2017年10月19日，被告向原告借款60万元用于池塘生意周转，约定自借款之日起按月利率2%计算利息至本息全部还清为止，并向原告出具了借据。后经原告催要，被告归还了2万元，余款58万元尚未支付。
蔡新义、黄爱芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告系夫妻关系。2017年10月19日，两被告因池塘生意周转向原告借款60万元，约定2017年11月28日归还，利息自借款之日起按月利率2%计算，如逾期不还则利息按照月利率3%计算直至本息全部还清为止，并由两被告向原告出具了借据。后被告经催要归还了2万元，尚余58万元未予归还。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款60万元尚余58万元未予归还的事实，有原告提供的两被告出具的借据、转帐凭条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。两被告应承担还款责任。原告主张的利息，系双方当事人的约定，未超过法律规定的上限，本院予以准许。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判，同时对被告等不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡新义、黄爱芹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告汤沈兵借款58万元及利息（以58万元为基数，自2017年10月19日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，保全费3670元，合计13270元（原告已预交），由被告蔡新义、黄爱芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9600元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 季红捷
人民陪审员 黄 辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 顾琳琳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初953号
原告：徐某，男，汉族，住九江县。
被告：熊某，女，汉族，住九江县。
本院在审理原告徐某诉被告熊某抚养权纠纷一案过程中，原告徐某于2016年12月15日以双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 徐宜峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 程章汶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2775号
罪犯仁必生，男，1985年7月30日生，汉族，重庆市开县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月6日，福建省厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第79号刑事判决，认定罪犯仁必生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，共同连带赔偿原告经济损失167220.4元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2014年8月经本院两次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯仁必生在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁必生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行民事赔偿义务，对其减刑依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯仁必生的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执462号
申请执行人于恩昌，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人李伟，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人于恩昌与被执行人李伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人于恩昌向我院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐立新
二〇一七年九月三十日
书记员 李 雪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14027号
罪犯麻约，男，1977年出生，景颇族，国籍不明，文盲文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）德刑初字第612号刑事判决,以被告人麻约犯运输毒品罪、判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后。交付执行，执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻约在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯麻约减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月4日起至2016年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初292号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，女，1958年4月1日生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省南京市玄武区。2008年5月11日因出售淫秽光碟被南京市公安局行政拘留三日。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月到10月份，被告人王某三次在本市栖霞区某某公路X号某某城某某坊XX幢X号某某大药房内盗窃在售药品，具体是：
1.2016年7月8日，被告人王某在上述某某大药房内盗窃一盒汇仁牌肾宝片（店内销售价格人民币225元/盒）；
2.2016年8月18日，被告人王某在上述某某大药房内盗窃一盒湖南振兴牌西洋参（店内销售价格人民币125元/盒）、一盒奥斯莱康牌钙维生素D叶酸咀嚼片（店内销售价格人民币88元/盒）；
3.2016年10月12日10时许，被告人王某在上述某某大药房内盗窃两盒九芝堂牌六味地黄丸（店内销售价格人民币19.8元/盒）。在被药店工作人员当场抓获后，王某支付人民币39.6元购买上述两盒九芝堂牌六味地黄丸。
被抓获到案后，被告人王某如实供述上述主要犯罪事实。现已赔偿被盗单位全部经济损失。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节、退赔的酌定从轻处罚情节以及有违法劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋文雯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初195号
原告：南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸开发区城港路832号，组织机构代码68112478-8。
诉讼代表人：江平，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：石双银，南通新江海联合会计师事务所工作人员。
被告：上海讯利船舶工程有限公司，住所地在上海市松江区广富林4855弄105号2楼，统一社会信用代码91310114797098831E。
法定代表人：徐远毅，该公司总经理。
原告南通东鑫船舶重工有限公司与被告上海讯利船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告南通东鑫船舶重工有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通东鑫船舶重工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通东鑫船舶重工有限公司撤诉。
案件受理费2210元，由原告南通东鑫船舶重工有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一七年一月十九日
书记员 苏冉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第27号
原告乔xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告毛xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告乔xx与被告毛xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告乔xx于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔xx撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半征收100元，由原告乔xx承担。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹 成
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1733号
申请执行人郁红新，男，1969年12月12日生，汉族，住启东市。
被执行人庞东，男，1985年12月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人郁红新与被执行人庞东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0681民初4577号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，庞东应于判决生效之日起十五日内给付郁红新借款30000元及利息（自2016年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人长期不在家，有村委会笔录为证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月三日
书记员 程 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏。
�审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素凤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝玉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛素云。
再审申请人张敏、张素凤因与被申请人张宝玉、毛素云所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终11269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敏、张素凤申请再审称，出现新的证据足以推翻原审判决的结果，原审认定的基本事实缺乏证据证明，张素凤与张敏离婚后分开居住，原审仅依据地址确认书填写的地址就认定双方仍共同生活缺乏事实依据。张敏不应承担原审认定的五笔款项的还款义务，上述款项中包括其自己的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求撤销原审�决，发回重审。
本院认为，关于申请人提出被申请人张宝玉起诉并非其真实意思的主张，经查原审庭审中张宝玉本人出庭，原审审理程序并无不当。申请人主张张宝玉受胁故而提起诉讼，缺乏事实依据。在本案复查期间，申请人提供的证据材料，其证明效力不足以推翻原审判决的结果。故申请人的该项主张本院不予支持。
关于张素凤提出不应承担还款责任的主张，经查一审审理中张素凤、张敏答辩意见称，张敏与张素凤2010年3月离婚，但是离婚后一直与被申请人居住，并结合二申请人填写的送达地址确认书的地址一致等事实。原审确认张素凤与张敏共同生活并无不当。原审认定的基本事实均有客观事实为依据，故申请人的该项主张本院不予支持。
关于张敏提出自己不应承担还款责任，五笔款项中有自己的工资收入的问题。在本案复查�间，申请人未能提供相应的证据予以证明，故申请人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，申请人张敏、张素凤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张敏、张素凤的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执恢71号
申请执行人：李华青，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨明军，男，1978年12月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人李华青与被执行人杨明军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李华青与被执行人杨明军于2018年8月10日达成长期履行的执行和解协议。
本院认为，李华青与被执行人杨明军达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2017）湘0726民初714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 覃道辉
二〇一八年八月十日
书记员 贺培培
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2554号
申请执行人：纪进福，男，1950年2月10日出生，台湾地区居民。现住地浙江省杭州市余杭区。
被执行人：张成义，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人纪进福与被执行人张成义买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张成义涉多起执行案件，现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终844号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑兰，女，1965年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人李淑兰劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：⒈撤销一审判决，判令金鹏公司不支付李淑兰独生子女父母一次性养老补助15774.60元或发回重审；⒉一、二审诉讼费由李淑兰负担。事实和理由：李淑兰的社会保险及档案手续均在山东珠玑实业有限公司，退休申报也是在该公司并不在金鹏公司，应认定山东珠玑实业有限公司为王建国退休时所在单位，依法应由山东珠玑实业有限公司承担李淑兰的独生子女父母一次性养老补助。
李淑兰辩称，金鹏公司上诉没有道理，金鹏公司应支付李淑兰独生子女父母一次性养老补助。
李淑兰向一审法院起诉请求：金鹏公司支付李淑兰独生子女父母一次性养老补助费15774.60元。
一审法院认定事实：李淑兰系独生子女母亲，于1991年11月16日生育一子季元良，并领取了独生子女优待证。李淑兰原系金鹏公司职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2015年12月李淑兰从金鹏公司退休。李淑兰的社会保险费由金鹏公司先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。2016年12月李淑兰向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求金鹏公司支付独生子女父母一次性养老补助15775元。2017年4月20日该委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1639号裁决，驳回李淑兰的仲裁请求。李淑兰不服向法院起诉。庭审中，金鹏公司对李淑兰主张的独生子女父母一次性养老补助15774.60元的数额无异议，但主张该费用应由为李淑兰办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。李淑兰系独生子女母亲，于2015年12月在金鹏公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑集团有限公司为李淑兰办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，不予采纳。金鹏公司对李淑兰主张的独生子女父母一次性养老补助15774.60元的数额无异议，予以采信。一审法院于2017年8月30日判决：限金鹏公司于判决生效之日起10日内支付李淑兰独生子女父母一次性养老补助15774.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由金鹏公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李淑兰为金鹏公司工作，由金鹏公司为其发放工资，虽然社会保险费是以山东珠玑集团有限公司名义缴纳，但并不因此改变金鹏公司与李淑兰之间形成的劳动关系性质。李淑兰作为独生子女父母，退休后有权依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定享受独生子女父母一次性养老补助。该补助应由与其形成劳动关系的金鹏公司支付。金鹏公司以李淑兰的社会保险、档案及退休申报手续均在其他公司为由拒绝支付该补助，系对相关规定的片面理解，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯伟平
审判员 慈勤哲
审判员 陈晓彦
二〇一八年五月十日
书记员 于红科
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13983号
上诉人（原审被告）：化州市绿色生命有限公司，住所地广东省茂名市化州市东山区。
法定代表人：李向明。
上诉人（原审被告）：李向明，户籍地址广东省化州市。
委托代理人：文亚和，身份证住址广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：王锐，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：胡鹏翔，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人化州市绿色生命有限公司、李向明因与被上诉人王锐民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人化州市绿色生命有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人化州市绿色生命有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人化州市绿色生命有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年六月二日
书记员 陈 莹
陆艳婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯民初字第2737号
原告贵州省建筑工程联合公司。住所地：贵州省贵阳市圆通街*号。
法定代表人伍卫民，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。
被告凯里市教育和科技局（原名凯里市教育局）。住所地：贵州省凯里市行政中心西路。
法定代表人姚文民，该局局长。
委托代理人（特别授权）顾先军，男，1975年10月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市教育和科技局机械科科长，住贵州省凯里市。
原告贵州省建筑工程联合公司诉被告凯里市教育和科技局建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月28日以“由于涉案的建设施工资料被告已报送审计部门正在审计中，现双方议定待审计报告出来后再行协商解决或诉讼解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省建筑工程联合公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告贵州省建筑工程联合公司负担。
审判长 狄小承
审判员 刘于麟
审判员 佘 坤
二〇一六年七月四日
书记员 马 瑞
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初340号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某甲，又名“记某”，男，1974年6月2日，汉族，因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年5月13日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2016年5月27日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人张华伟，河南××律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检未刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某甲犯猥亵儿童罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员刘枋得、豆志出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张华伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日11时40分，被告人李某甲以让邻家女童王某乙（10岁）帮助下载歌曲为由，骗至自己住室内，脱掉王某乙的内裤，并以手、口、舌、鼻子抚
触、亲吻嗅闻王某乙阴部。
另查明：2016年9月5日，被害人王某乙的法定监护人张某某出具谅解书一份，对被告人李某甲予以谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有物证（被告人手机一部、U盘一个），被害人王某乙陈述，被告人供述与辩解，证人王某甲、石某、赵某甲、李某乙、朱某、赵某乙证言，现场勘验笔录，视听资料，被告人户籍证明、无前科证明，被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以诱骗方法强制猥亵女童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，被害方对被告人已谅解等情节，可酌情从轻处罚，对辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。被告人犯罪所用的财物应予没收。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、手机、U盘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 磊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1526号
罪犯胡德胜。因犯抢劫罪，于2005年12月22日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2008年7月23日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年七月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第175号刑事判决，以被告人胡德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。宣判后，被告人胡德胜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱�以罪犯胡德胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡德胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡德胜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。另查明，罪犯胡德胜在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德胜减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年12月1日起至2016年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初字8448号
原告史鹏，男，1992年8月8日出生。
被告宫新，男，1969年12月4日出生。
被告何秋玲，女，1970年3月27日出生。
被告宫慧锋，男，1994年8月26日出生。
原告史鹏与被告宫新、何秋玲、宫慧锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告史鹏，被告宫新、何秋玲、宫慧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史鹏诉称，2016年1月20日，原告在中国社会科学院东门正常倒车后，被告宫慧锋故意找原告麻烦，说原告停的车妨碍到他了，原告未与其争辩。被告宫慧锋出言不逊，辱骂原告，原告便下车与其理论。在理论过程中，被告宫慧锋召集被告宫新、何秋玲对原告大打出手，用匕首扎到原告大腿，造成原告左大腿开放伤，股二头肌部分断裂。后原告向拱辰派出所报警，调解未果。现被告对原告不闻不问，也不赔偿损失。原告为维护自身合法权益，只能将被告起诉至法院，要求赔偿原告医疗费9077.11元，住院伙食补助费350元，误工费13600元，护理费1050元，营养费350元，交通费500元，精神抚慰金10000元；诉讼费由被告负担。
被告宫新辩称，原告说的不属实，当时确实发生口角了，是互相打起来的，而且是原告先骂的我们；原告起诉要求医疗费，有票据的我们同意赔偿；我们不同意赔偿精神抚慰金，因为我们已经受过行政处罚了。
被告何秋玲辩称，我的辩论意见与宫新一致。
被告宫慧锋辩称，我的辩论意见与宫新一致。
经审理查明，2016年1月20日7时许，在北京市房山区拱辰街道社会科学院东门外，被告宫慧锋因挪车问题与原告史鹏发生口角，后被告宫慧锋与其父亲宫新、母亲何秋玲一同殴打史鹏，被告宫慧锋持刀将原告史鹏左大腿扎伤。事发当日，原告史鹏前往北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）入院治疗，良乡医院出具诊断证明书，载明：“临床诊断：[1]左大腿开放伤[2]股二头肌部分断裂建议：患者自2016-1-20至2016-1-27于我院住院治疗，特此证明。”原告出院后，分别于2016年1月29日、2月2日、2月4日、2月8日、2月10日前往良乡医院复诊。2016年6月22日，良乡医院出具诊断证明书，载明：“临床诊断：软组织损伤建议：休息两周。”
2016年3月14日，北京市公安局房山分局对被告宫新、何秋玲、宫慧锋作出行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交诊断证明书、医疗费票据、北京市公安局房山分局作出的行政处罚决定书等证据在案证实。
本院认为，公民的生命健康权遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告将原告致伤，原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合理损失，本院予以支持，过高部分本院不予支持。经本院核算，原告花费的医疗费为9077.11元（依票据核算），住院伙食补助费酌定为350元（住院7日乘以50元/每日），误工费酌定为12000元（误工4个月乘以3000元/每月），护理费酌定840元（住院7日乘以120元/每日），营养费酌定350元（住院7日乘以50元/每日），交通费酌定150元（以就医次数计算）。原告起诉要求被告给付精神抚慰金10000元，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宫新、何秋玲、宫慧锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告史鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计二万二千七百六十七元一角一分。
二、驳回原告史鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，由原告史鹏负担一百五十二元（已交纳），由被告宫新、何秋玲、宫慧锋负担一百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘欣然