wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第822号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××，农民。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月间，被告人刘××在天津市东丽开发区五经路得林步乐电子（天津）有限公司车间内，利用工作之便，趁车间无人之机，先后多次盗窃三星牌gt-i9500型号手机配件2562个，经鉴定，被盗手机配件共计人民币31589元。
同年9月1日15时许，被告人刘××再次利用同样手段，盗窃三星牌gt-i9500型号手机配件60个，后被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机配件共计人民币739元。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴××、李××的证言，案件来源及抓获经过，检查笔录，扣押发还物品清单，物证照片，鉴定意见书，光盘一张，被告人刘××的供述，被告人刘××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取公司合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘××归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年12月31日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人刘××退赔得林步乐电子（天津）有限公司人民币32328元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初989号
原告孙永海。
被告黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人刘方君，职务董事长。
委托代理人刘铁峰。
原告孙永海与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告孙永海、被告黑龙江亿德房地产开发有限公司委托代理人刘铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永海诉称，2013年9月17日、2013年10月11日，原告购买被告开发的安达市粮食安居小区4号楼1单元301室、面积63.61平方米，401室、面积63.61平方米，4号楼5单元302室、面积63.61平方米，4号楼5单元402室、面积63.61平方米，4号楼5单元502室、面积63.61平方米，4号楼5单元602室、面积63.61平方米共六套楼房，双方签订了五份商品房买卖合同，原告缴纳全部房款。2015年11月19日，被告为原告开具了房屋入住手续，但阻止原告入住，并不说明理由。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，案件受理费由被告承担。
被告黑龙江亿德房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，商品房买卖合同系双方真实意思表示。
经审理查明：2013年9月17日，原告孙永海在被告黑龙江亿德房地产开发有限公司购买了安达市粮食安居小区4号楼1单元301室、4号楼1单元401室的楼房，并交纳了购房款，双方签订了商品房买卖合同一份。2013年10月11日，原告孙永海在被告黑龙江亿德房地产开发有限公司购买了安达市粮食安居小区4号楼5单元302室、4号楼5单元402室、4号楼5单元502室、4号楼5单元602室的楼房，并交纳了购房款，双方签订了四份商品房买卖合同。2015年11月19日，被告为原告出具了房屋入住手续，但阻止原告入住。原告诉至法院，要求确认原告与被告签订的五份商品房买卖合同有效。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及购房款收据等证据在卷证实。
本案争议焦点是：原、被告双方签订的商品房买卖合同是否有效。
本院认为，原、被告经协商签订了安达市粮食安居小区4号楼1单元301室、4号楼1单元401室的商品房买卖合同一份及4号楼5单元302室、4号楼5单元402室、4号楼5单元502室、4号楼5单元602室的商品房买卖合同四份，上述五份买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙永海与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司2013年9月17日签订的安达市粮食安居小区4号楼1单元301室、4号楼1单元401室的商品房买卖合同有效。
二、原告孙永海与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司2013年10月11日签订的安达市粮食安居小区4号楼5单元302室、4号楼5单元402室、4号楼5单元502室、4号楼5单元602室的四份商品房买卖合同有效。
案件受理费100.00元，由被告黑龙江亿德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 沫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2087号
原告：蔡明香，男，汉族，1956年1月1日出生，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李立涛，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王永，男，汉族，1975年6月5日出生，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告蔡明香与被告王永、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人民财保北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明香及其委托诉讼代理人李立涛、被告王永到庭参加诉讼。被告人民财保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计94322.60元。其中医疗费40626.60元、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、误工费26850元（32677元/年÷365天×300天）、护理费10740元（32677元/年÷365天×120天）、营养费3600元（120天×30元/天）、残疾赔偿金25450元（12725元/年×10%×20年）、后续医疗费16000元、鉴定费1200元、交通费800元、医疗康复器械费106元、财产损失2500元、精神抚慰金3000元，共计132322.60元，扣除二被告已支付38000元（其中保险公司垫付10000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日6时30分许，王永驾驶号牌为京Ｑ×××××“大众”牌小型轿车沿仙桃市郭河镇光辉村至姚河村的连通道由南向北行驶至联合村至联岭村连通道交叉路口处时，遇蔡明香驾驶一辆“圣宝龙”牌二轮电动车沿联合村至联岭村的连通道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成蔡明香受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年8月23日，仙桃市公安局交警支队作出事故认定书：王永负此次事故的全部责任；蔡明香不负此次事故责任。2017年4月21日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：蔡明香所受损伤鉴定为十级伤残，建议给予鉴定后后续治疗费16000元，自受伤之日起继续休息治疗300天，护理120天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。事故发生后，二被告仅支付医疗费38000元，其中保险公司支付10000元。肇事车辆在被告人民财保北京分公司投保了相关保险，应在保险责任范围内承担责任。
被告王永承认原告蔡明香在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在被告人民财保北京分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险10万元，在事故发生后，已向原告蔡明香支付现金28000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保北京分公司提出书面答辩意见，本案事故车辆京Ｑ×××××在我公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险10万元，出险时间是在保险期限范围之内。但认为：1、原告诉请的医疗费根据交强险条款和相应的票据进行赔付。2、原告诉请的护理费、误工费、营养费需有相应的医嘱证明，并提交相应的证据和票据。3、原告诉请的残疾赔偿金根据鉴定报告和当地赔偿标准予以认定。4、本事故未造成残疾等严重后果，原告诉请的精神损害抚慰金不予认可。5、原告诉请的交通费需提交正式交通票据凭证。6、保险公司垫付的10000元现金,要求在本案中一并处理。7、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，被告王永、人民财保北京分公司承认原告蔡明香在本案中主张的事实，故对原告蔡明香主张的事实予以确认。被告王永负此事故的全部责任，对造成原告蔡明香的损失应当承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人民财保北京分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险10万元，应由被告人民财保北京分公司先在交强险责任范围内赔偿，再在商业第三者责任险范围内进行赔偿，若仍有不足，则由被告王永赔偿。
原告蔡明香诉请的医疗费40626.6元、住院伙食补助费1450元、护理费10740元、残疾赔偿金25450元、后续医疗费16000元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费106元（坐便器46元、拐杖60元）、精神损害抚慰金3000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的营养费3600元，根据其伤情和本地平均生活水平，本院酌情认可500元；其诉请的交通费，票据有瑕疵，但考虑到属必要开支，本院酌情认可500元；其诉请的误工费26850元，计算标准依据不足、时间有误，应按服务业职工工资标准计算至定残前一日，本院依法认定为22381.51元（32677元÷365天×250天）；其诉请的财产（电瓶车）损失2500元，依据不足，本院不予认可。综上，原告蔡明香因交通事故造成的各项经济损失共计121954.11元。由被告人民财保北京分公司在交强险和商业三者险的保险限额内赔付，扣减其已付的10000元，还应支付111954.11元。因被告人民财保北京分公司能够足额赔偿原告蔡明香的经济损失，故被告王永不再赔偿。被告王永已垫付的28000元，从被告人民财保北京分公司支付原告蔡明香的赔偿款中扣减后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付原告蔡明香交通事故赔偿款83954.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告王永垫付款28000元；
三、驳回原告蔡明香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告蔡明香负担119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 但召荣
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 年
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0667号
申请执行人林献忠。
被执行人吴雷。
被执行人朱笑亮。
林献忠与吴雷、朱笑亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）熟虞民初字第0464号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：吴雷、朱笑亮归还林献忠借款904000元，并支付自2013年1月27日起至�判决生效之日止，以本金904000元为基数按中国人民银行颁布的六个月至一年的贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回林献忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7970元，财产保全费5000元，合计12970元，由吴雷、朱笑亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其均未履行。现发现：一、未查到被执行人可供执行的银行存款；二、未查寻到登记在被执行人吴雷名下苏E×××××桑塔纳牌小型汽车的下落；�、对诉讼保全的登记在被执行人吴雷、朱笑亮名下的位于常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光5幢1001室房产另案正在处置中，本案暂不宜处理；四、未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位916970元。
2014年7月28日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，限申请执行人于2014年8月1日前向本院提供被执行人可供执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供证据的，则本院将依法作出本次执行程序终结裁定。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案中，对登记在被执行人吴�、朱笑亮名下的位于常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光5幢1001室房产暂不宜处理外，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勇文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启诉保字第00018号
申请人季水香。
被申请人陆玲霞。
申请人季水香与被申请人陆玲霞诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人陆玲霞名下苏F123**号小型轿车一辆（保全价值80000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陆玲霞名下苏F123**号小型轿车一辆（保全价值80000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裘京兰
二〇一四年八月十三日
书记员 王雅璇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1919号
申请人魏某某。
申请人叶某。
本院于2016年8月10日受理了申请人魏某某、叶某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人魏某某、叶某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月10日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、叶某医疗费、车损、施救费凭据由魏某某支付；
二、魏某某一次性赔偿叶某误工费、护理费、住院伙食费及后续费用2500元；
三、魏某某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00338号
申请执行人张建新，私营业主。
被执行人宜昌众腾新型建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村6组。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00338号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人36万元及利息，并交纳案件受理费4150元，申请执行费5300元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌众腾新型建材有限公司的银行存款369450元，或者扣留、提取其369450元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一六年三月四日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00338号申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道148-1号。被执行人宜昌欣兴广大饲抖有限公司，住所地当阳市王店镇木店村三组。被执行人李宜军，宜昌欣兴广大饲抖有限公司法定代表人被执行人郭翠萍，宜昌欣兴广大饲抖有限公司员工。本院在执行当阳市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂当阳民初字第01135号民事调解书的过程中，查封了被执行人宜昌欣兴广大饲抖有限公司的两套设备，但该设备不宜处理，同时本院未查到其他可供执人的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额1650000元及利息，未执行金额1650000元及利息，并承担案件受理费11578元、申请执行费18900元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01135号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 肖中新审判员 田殿勇二〇一五年十月十二日书记员 林华强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初453号
原告：郑积生，男，1972年9月6日出生，汉族，住江山市。
被告：周小林，男，1983年12月27日出生，汉族，住江山市。
原告郑积生与被告周小林民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金17090元及逾期利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率0.95%据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月28日，被告向原告借款20000元，约定于2015年2月15日前归还，利息按月利率0.95%计算，被告同日向原告出具借条一份对上述借款予以确认。借款后，被告于2015年2月归还本息5000元，剩余本息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小林于本判决生效之日起十日内归还原告郑积生借款本金17090元，并支付自2015年3月1日起至借款实际付清之日止按月利率0.95%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告周小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一七年二月二十二日
书记员 李俊男
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初413号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑锋波，男，1978年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莆田市城厢区，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月7日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）442号起诉书指控被告人郑锋波犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人郑锋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2016年8月6日21时许，被告人郑锋波酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经城厢区荔园路与荔城路交叉路口附近，被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人郑锋波血样中的乙醇浓度为203mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人郑锋波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑锋波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，户籍证明及被告人郑锋波的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郑锋波家属向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人郑锋波在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑锋波酒精浓度达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人郑锋波案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑锋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初547号
原告郭小信，男，汉族，1966年3月28日出生。
被告重庆市经叁物流有限公司住所地：重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆山予城16栋1-附3号
法定代表人黄世兰该公司经理
被告李闯，男，汉族，1992年2月26日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10
法定代表人杜宪国该公司经理
本院在审理原告郭小信诉被告重庆市经叁物流有限公司、李闯、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭小信未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张里
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈鸣
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初695号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张万平，男，1985年12月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯抢劫罪，于2005年9月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年2月1日被判处有期徒刑三年六个月，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］685号起诉书指控被告人张万平犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人张万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年7月12日22时10分许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局禁毒支队民警在重庆市万盛经济技术开发区两河口126号楼下将被告人张万平抓获，其被抓获时甩在地上一个红色布包，布包内装有一个木盒，民警从该木盒内查获疑似毒品麻古5包和疑似毒品冰毒2包；后民警又从其身上搜出疑似毒品麻古1包。经称量，上述疑似毒品麻古和冰毒共计净重54.21克。经鉴定，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。张万平到案后如实供述了上述事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人张万平在有期徒刑七年六个月至九年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张万平因犯抢劫罪，于2005年9月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年2月1日被判处有期徒刑三年六个月，2015年7月6日刑满释放。
被告人张万平在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、办案说明、扣押清单、刑事判决书及刑满释放证明书；被告人张万平的供述；搜查笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取检材笔录及照片及鉴定文书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张万平明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有毒品甲基苯丙胺54.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张万平犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人张万平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张万平到案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2024年1月11日止。罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄X，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。2014年12月1日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人黄X犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：为了能从被害人罗XX处骗到钱，被告人黄X事先找人伪造了一本以其本人为所有权人的位于柳州市鱼峰区柳石路151号1栋3单元7-1号房屋的房屋所有权证。2014年7月8日，被告人黄X以提供上述伪造的房屋所有权证作为抵押的方式骗取被害人罗XX的信任，从被害人罗XX处骗取人民币27000元，已挥霍。
2014年10月14日，被害人罗XX发现被告人黄X抵押给其的房屋所有权证系伪造的，便向公安机关报案。次日，公安机关将被告人黄X抓获归案。
另查明，案发后，被告人黄X将人民币500元退赔给被害人罗XX。
公诉机关认为，被告人黄X的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄X在庭审中无异议，且有被害人罗XX的报案陈述材料，证人覃XX的证言，相关的辨认笔录及照片、借条、抵押借款协议书、伪造的房屋所有权证一本、归案情况说明、被告人黄X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄X归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄X赔偿了被害人罗XX的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄X的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄X从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2014年12月1日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄X将剩余赃款人民币26500元退赔给被害人罗XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年十二月十日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第369号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人彭鸣生。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2011年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2013年1月18日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2014年8月9日刑满释放。因本案于2014年10月27日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人彭鸣生犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人彭鸣生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月27日9时许，被告人彭鸣生在天津市河北区宜白路菜市场内，趁刘××不备，窃取被害人刘××随身携带手提袋内的黑色钱包一个。被告人彭鸣生在逃离现场时被天津市公安局河北分局巡逻民警当场抓获。经清点，被盗钱包内有现金人民币743元。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币10元。案发后，被盗赃款、赃物已由公安机关依法发还被害人刘××。上述事实，被告人彭鸣生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述，搜查笔录，照片，扣押、发还物品清单，天津市河北区价格认证中心鉴定结论书，案件来源，抓获经过，前科材料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭鸣生以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭鸣生犯盗窃罪的罪名成立，应予处罚。被告人彭鸣生在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭鸣生有多次盗窃前科，仍不思悔改，可酌情从重处罚。庭审中，被告人彭鸣生认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人彭鸣生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。罚金自判决生效后三个月内付清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  胡桂琴二〇一四年十二月十七日书记员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3144号
原告姚素芬，女，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告吴建清，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告徐赛英，女，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告吴敏丹�女，1989年12月31日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告姚素芬为与被告吴建清、徐赛英、吴敏丹民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚素芬到庭参加诉讼，被告吴建清、徐赛英、吴敏丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告姚素芬诉称，2013年4月25日，原告与被告吴建清担任法定代表人的“金华市婺城区金西九峰国际老年公寓，张学良公益基金会金华分会”签订《国际老年公寓定向投资理财计划》一份，双方约定由原告投资21万元，投资期限为12个月，投资人有权到期提取本金及收益。原告依法履行了支付投资义务。到期后被告所在单位没有支付给原告本金及收益。经与被告协商，被告吴建清承诺将投资款21万元及年利率10%的收益转为其个人欠款，由被告归还。2014年6月11日被告吴建清向原告出具欠条一张，约定2014年4月26日至2014年10月31日的利息为10200元，并承诺与2014年11月1日前归还本金21万元。后被告逾期未归还，经原告催要无果（2014年6月至2016年2月原告多次电话催要且数次赶往被告家中，再次期间被告在电话里也一直口头承诺说会归还欠款但一直未予兑现）。2016年2月7日，原告再次赶赴被告家中，被告吴建清不在家，被告徐赛英和吴敏丹在家，原告与被告经过协商后由被告吴敏丹和徐赛英共同承担还款责任并出具《责任书》一份，被告口头承诺说2016年5月20日会先还一部分欠款，但至今仍未归还原告一分钱。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令三被告立即归还原告借款本金人民币21万元，利息42000元（利息从2014年4月26日起按年利率10%暂算至2016年4月25日�以后仍按年利率10%计算至实际清偿之日止），赔偿原告误工费用、交通费用及通讯费用合计3000元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件及户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，国际老年公寓定向投资理财计划、欠条、责任书，证明被告欠款的事实。
被告吴建清、徐赛英、吴敏丹未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：2013年4月25日，原告与金华市婺城区金西九峰国际老年公寓、张学良公益基金会金华分会签订《国际老年公寓定向投资理财计划》一份，约定由原告投资21万元，投资期限为12个月，投资人有权到期提取本金及收益。原告依法履行了支付投资义务。合同到期后，由被告吴建清向原告姚素芬出具欠条一张，载明因张学良公益基金会金华分会、金华市婺城区金西九峰国际老年公寓定向投资理财计划投资款未按时向原告归还本金人民币21万元，被告愿将上述款项转为个人名下欠款，于2014年6月15日前支付利息10200元，利息计算起止时间为2014年4月26日至2014年10月31日，于2014年11月1日支付本金21万元。由徐赛英、吴敏丹于2016年2月7日向原告出具承诺书一份，约定对被告吴建清的债务共同承担还款义务。被告至今未归还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告出具欠条，愿意将投资款转为其名下欠款，双方的借贷关系成立，被告吴建清应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告徐赛英、吴敏丹出具共同还款承诺书，应对欠款承担共同还款责任。原告方未提供证据证明其存在误工费用、交通费用及通讯费用损失，故对原告要求赔偿误工费用、交通费用及通讯费用的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴建清、徐赛英、吴敏丹于本判决生效后十日内支付原告姚素芬借款本金21万元及利息25920.83元（利息银行同期贷款利息暂计算至2016年3月1日止，之后利息按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，由原告姚素芬承担225元，被告吴建清、徐赛英、吴敏丹承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年十月十三日
代书 记员 胡 敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2325号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人:钱俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘社初，男，1954年5月3日生，汉族，住靖江市。
法定代理人：刘某(系刘社初之子)，男，1981年11月18日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被上诉人（原审被告）：陈健，男，1977年11月29日生，汉族，住靖江市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴�公司因与被上诉人刘社初、陈健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十月九日
书记员 季 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审45-1号
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长。
被执行人王绪田。
淄博市国土资源局临淄分局申请执行王绪田国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7136号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件<加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见>》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区凤凰镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行审45号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年六月二日
书记员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审45-1号申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人张海萍，局长。被执行人王绪田。淄博市国土资源局临淄分局申请执行王绪田国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7136号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区凤凰镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行审45号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一六年六月二日书记员  赵立洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更420号
罪犯金光斌，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年9月25日作出（2012）冠刑初字第125号刑事判决，以被告人金光斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年3月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金光斌减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4241号
申请执行人:潘晓东，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
,被执行人：刘卫平，男，1962年11月21日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省射阳县黄沙港镇水产路****号。
申请人潘晓东与被执行人刘卫平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初7595号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：刘卫平于2016年12月10日前归还潘晓东30万元。
因刘卫平未履行义务，潘晓东向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人刘卫平在我院的执行案件比较多，（2016）苏0924执字第4039号案件已经将被执行人刘卫平的的银行存款予以冻结，车辆予以查封；（2016）苏0924执字第3834号案件已将被执行人刘卫平的房产予以查封，等待分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7595号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月十四日
书记员 朱嘉昕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1456号
罪犯王某峰，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年2月1日作出（2013）安刑初字第62号刑事判决，以被告人王某峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年6月24日起至2014年12月23日止），并处罚金人民币500元（已交）。判决生效后，于2013年3月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某峰在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认�
本案公示期间，未收到对罪犯王某峰减刑的异议。
本院认为，罪犯王某峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减去有期徒刑三个月的建议，因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王某峰的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2012年6月24日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑�犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外�还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1092号
原告于海波，女，1973年6月，住大庆市龙凤区。
被告乔天奇，男，1989年9月，住大庆市大同区。
本院在审理原告于海波与被告乔天奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海波撤诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告于海波承担。
审判员 王立国
二〇一七年四月六日
书记员 栾小云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3485号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码632721930。
主要负责人：陶国均，支行长。
被执行人：徐玉英，女，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：楼伟林，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：楼林丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与徐玉英、楼伟林、楼林丽金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂无法处置，余三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3485号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码：632721930。
负责人陶国均，系支行长。
被执行人：徐玉英，女，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：楼伟林，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：楼林丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初956号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐玉英、楼伟林、楼林丽在（2016）浙0604执3485号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐玉英、楼伟林、楼林丽银行存款人民币205640.5元（含执行费2940.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 靖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第520号
申请执行人朱慧玲。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人朱慧玲与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行16859.6元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第520号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十八日
书记员 章继文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1999号
原告：许艳姣。
被告：李天友。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
法定代表人：方豹。
委托代理人：胡珊珊。
原告许艳姣与被告李天友、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付各项赔偿金共计人民币14454.4元；2.判令被告保险公司在保险赔付范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担；4.因原告伤病未愈，请求保留诉权。本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告许艳姣、被告李天友、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的委托代理人胡珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月24日，被告李天友在未取得驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车在非机动车道内由西向东逆向行驶，与同方向同车道前方行驶的许艳姣驾驶的自行车发生碰撞，造成许艳姣受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告李天友承担事故主要责任，原告负次要责任。原告经金华市中心医院住院治疗，住院6天。经诊断为：头部外伤、脑震荡、下唇裂伤、多处挫伤、左手第5掌骨骨折。另查明，被告李天友已垫付医药费546元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告的合理损失为：医疗费6172元、住院伙食补助费180元、护理费900元、误工费3744元，合计10996元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《人身损害赔偿司法解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许艳姣交通事故经济损失80%即8796.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年七月十七日
代书记员 郑小怡
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7589号
原告：耿嘉庆，男，1991年12月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：施磊，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告耿嘉庆与被告施磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告耿嘉庆到庭参加了诉讼。被告施磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿嘉庆向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告称做生意需要向原告借款30000元。2014年8月23日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条、收条，承诺于2014年9月2日前归还，并按同期贷款利率4倍给付利息。到期后，被告一再拖延，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告为证明其主张，提供借条、收条各一份。
被告施磊辩称，不同意原告的诉讼请求。其在2014年8月左右，通过朋友龚豪向原告借款30000元。后因未能按照约定时间还款，应原告方要求，就该笔借款写了两张金额各为30000元的借条，即本案原告提供的借条及另案沈席提供的借条。之后被告已经通过龚豪向原告还款，还款数额是36000元。但是因信任朋友，没有要求原告写收条，也未将借条要回。被告已不欠原告款项。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年8月23日，被告向原告借款30000元，并出具了借条、收条，约定于2014年9月2日前归还，并约定了利息。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案被告向原告借款的事实，原告提供的借条、收条已经予以证实。被告虽辩称向沈席、耿嘉庆出具了两张金额各为30000元的借条，实际向两人共借款30000元，且已经还款，但未能提供相应的证据予以佐证，原告又不予认可，故对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施磊于本判决生效之日起十日内归还原告耿嘉庆人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告施磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02176号
申请执行人刘奇荣。
被执行人江苏盛大世贸商城发展有限公司，住所地睢宁县东环岛南侧徐宁路西侧。
负责人陈红伟，该支行行长。
刘奇荣与江苏盛大世贸商城发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第04325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人刘奇荣向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第04325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00512号
原告：许富生，男，1960年3月5日出生。
被告：唐劲柏，男，1964年6月17日出生。
被告：韦静，女，1972年7月5日出生。
被告：芜湖市融通典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：唐劲柏，总经理。
原告许富生诉被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告许富生到庭参加诉讼，被告芜湖市融通典当有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告唐劲柏、韦静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许富生诉称：被告唐劲柏系被告芜湖市融通典当有限责任公司的法定代表人，因该公司需资金周转，被告唐劲柏于2011年9月21日向原告借款60万元，约定月息2%，原告于当日转账60万元给被告唐劲柏。双方口头约定借款期间届满后，原告多次向被告唐劲柏催要借款未果。原告故诉请判令被告归还原告借款本金60万元并按月息2%向原告支付自2012年5月起至实际给付之日止的利息。
被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告唐劲柏系朋友关系，被告唐劲柏与被告韦静原系夫妻关系，2012年10月24日在芜湖市镜湖区民政局协议离婚。2011年9月21日，被告唐劲柏出具借据一份，载明借到许富生60万元，期限暂定一年，利息2%等内容。被告芜湖市融通典当有限责任公司在担保人处盖章。当日，原告通过银行转账588000元给被告唐劲柏。被告唐劲柏借款后，于2011年10月、11月、12月、2012年1月、2月、3月、4月各归还原告利息12000元，此后未再归还本息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、婚姻登记证明、借条、存折及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告唐劲柏向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，原告有权向被告唐劲柏主张权利，故本院对原告要求被告唐劲柏归还借款的诉讼请求予以支持；原告向被告唐劲柏支付借款时，预扣一个月利息，实际支付被告唐劲柏588000元，故本院确定被告唐劲柏应归还原告借款本金588000元；原告主张的利息损失应自2012年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；原告主张按月利率2%计算利息损失，未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；二、被告唐劲柏向原告的上述借款发生在被告唐劲柏与韦静夫妻关系存续期间，被告唐劲柏、韦静对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告韦静负有共同清偿的义务；三、被告芜湖市融通典当有限责任公司为被告唐劲柏借款提供担保，未约定担保方式，应为连带责任担保，被告芜湖市融通典当有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告芜湖市融通典当有限责任公司承担还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第125条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐劲柏、韦静于本判决生效之日起十日内归还原告许富生借款本金588000元并按月利率2%向原告许富生支付自2012年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告芜湖市融通典当有限责任公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9920元，诉讼保全费3670元，公告费400元（已交至报社），合计13990元，由被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司负担（案件受理费、诉讼保全费、公告费原告已预交，被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00801号
原告吴平福，男，1984年12月16日生。
被告：河南水利建筑工程有限公司。
法定代表人：克金良，任经理。
住所地：河南省郑州市郑六街27号。
被告赵小斌，男，45岁。
本院在审理原告吴剑诉被告河南水利建筑工程有限公司、被告赵小斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴剑于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴剑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴剑撤回起诉。
案件受理费1500.00元，依法减半收取750.00元，由原告吴剑负担。
审判员 晁少波
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜 斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢218号
申请执行人：赵凤梅，女，汉族，无职业。
被执行人：侯志忠，男，汉族，无职业。
被执行人：柳荣华，女，汉族，无职业。
申请执行人赵凤梅与被执行人侯志忠、柳荣华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2009年9月2日作出（2009）磐民二初字第389号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2009）磐民二初字第389号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初811号
原告：李平辉，男，1963年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县湾井镇泠江村**组。
原告：李仁旺，男，1978年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县湾井镇下灌村*组。
二原告之共同委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告：胡义华，男，1978年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵镇解放路**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司
负责人：罗仁坤。
地址：湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。
委托诉讼代理人：王富平，男，1994年12月18日出生，汉族，湖南省新宁县人，家住湖南省邵阳市新宁县马头桥乡炉山村4组,系该公司法务。
被告：宁远县新城建材有限公司
负责人：吕一红。
地址：宁远县舜陵镇祥文福村九组。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别代理）。
原告李平辉、李仁旺诉被告胡义华、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法追加宁远县新城建材有限公司为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告宁远县新城建材有限公司向本院申请对二原告因交通事故停运期间的损失进行重新鉴定，2017年10月17日申请撤回鉴定申请。2017年10月24日原告李平辉、李仁旺以与三被告自行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平辉、李仁旺自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平辉、李仁旺撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李平辉、李仁旺负担。
审 判 长 谭格章
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第463号
刘营营：
娄俊诉刘营营同居关系财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年九月二十八日
附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4364号
原告：章伟军，男，1970年9月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：赵嫦娥，武义县武中法律服务法律工作者。
被告：邵桂，男，1966年9月21日出生，汉族，住武义县。
被告：章葵，女，1968年6月20日出生，汉族，住武义县。
被告：邹振东，男，1980年1月26日出生，汉族，住武义县。
原告章伟军为与被告邵桂、章葵、邹振东民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵桂、章葵共同归还原告借款本金70000元，并支付利息38500元（利息已从2015年2月7日起按月息2.5%计算至2016年12月7日，之后利息仍按月息2.5%计算至实际履行之日止）；2、被告邹振东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵嫦娥到庭参加诉讼，被告邵桂、章葵、邹振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵桂、章葵系夫妻关系，于1992年12月25日登记结婚，于2006年4月6日登记离婚，又于2006年8月28日登记结婚。2013年4月7日，被告邵桂向原告章伟军借款70000元，并签订《借款合同》一份，约定借款利息按月息2.5%计算。同日，被告邵桂又向原告出具借条一份，借条载明：“今向章伟军借人民币柒万元正（70000.00）元。”被告邹振东作为担保人分别在借款合同和借条上签字。另查明：利息已支付至2015年2月6日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵桂、章葵于本判决生效后十日内归还原告章伟军借款本金70000元，并支付利息（利息从2015年2月7日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告邹振东对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告邵桂、章葵追偿。
三、驳回原告章伟军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告章伟军负担77元（已交纳），被告邵桂、章葵、邹振东负担1158元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年二月七日
代书记员 林翠芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1386号
原告：卢某甲，男，汉族，1981年8月24日出生。
委托代理人：王瑞，系郸城县148法律服务所工作者。
委托代理人：孙涛，系河南奉献律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1979年9月12日出生。
原告卢某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人王瑞，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2002年举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育儿子卢某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且原被告二人性格不合，没有共同语言，现原被告二人已分居3年多，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；儿子卢某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告之间感情并未破裂，且原告没有外出务工之前双方感情很好，至今双方也从未吵闹过，不同意原告提出的离婚请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于2002年举办结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育儿子卢某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原告外出务工，原被告双方交流减少。为此，原告以感情破裂为由起诉至法院。
上述事实有结婚证明、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为区分依据。原、被告双方同居生活后补办了结婚登记手续，并生育儿子卢某乙。由于原告在外务工，双方交流减少，但原被告之间感情尚可，并未达到破裂的程度。为增加社会的和谐度，使原、被告双方家庭和睦，一个有利于子女健康成长的生活环境，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年五月二十一日
书记员 赫华帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第77号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李彬，男，1986年6月1日出生，回族，初中文化，无业，住河南省遂平县石寨铺镇石寨铺村东街*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被抓获，同月30日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年1月10日上午，被告人李彬到驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委张李园驻上公路路边，破窗进入被害人张某经营的粮食收购门面房住室内，撬开保险柜后将5.7万元现金及一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值2720元。
2、2013年5月5日中午，被告人李彬到驻马店市驿城区仓库路东段北侧民益石化综合贸易有限公司院内，盗走被害人安某某现金1000余元。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6.072万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李彬当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一五年二月五日
书记员 孙 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字01231-1号
申请执行人阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇桃花村段桥南部。
法定代表人肖峰，该公司总经理。
委托代理人丁鑫，该公司副经理。
被执行人张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区京九办事处黄庄村和尚庄。
阜阳市易泰商品混凝土有限公司与张燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03041号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张燕银行存款56547元；或查封（扣押）其等额价值财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年三月三十日
书记员 曹培军
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3155号
原告：徐德银，男，汉族，住四川省盐亭县林农镇。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：卓坤。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：何成方。
原告徐德银与被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告徐德银于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德银的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐德银撤回起诉。
案件受理费400元予以免收。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月一日
书记员 廖绪岚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8738号
申请执行人：上海国民新能源环保孵化器有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海德恩睿智智能电子有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院在执行上海国民新能源环保孵化器有限公司与上海德恩睿智智能电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海德恩睿智智能电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14747号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海德恩睿智智能电子有限公司钱款人民币43,468.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8738号申请执行人：上海国民新能源环保孵化器有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海德恩睿智智能电子有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行上海国民新能源环保孵化器有限公司与上海德恩睿智智能电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海德恩睿智智能电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14747号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海德恩睿智智能电子有限公司钱款人民币43,468.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年九月二十二日书记员  吴庆伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2638号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：阳俊华，男，1971年12月25日出生，汉族，住隆回县。
被告：李丽华，女，1974年11月14日出生，汉族，住隆回县。系阳俊华之妻。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告阳俊华、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告阳俊华、李丽华经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元，2008年12月29日至2016年6月20日利息41389.25元，2016年6月21日后的利息按借据约定利率10.5‰上�30%计付至实际付款之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年12月28日，被告在原告处共立据借款50000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2008年12月28日。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还借款本息。
被告阳俊华、李丽华未答辩、未举证。
原告隆回农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，借款借据，催收通知书及诉讼审批表。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。被告阳俊华与被告李丽华系夫妻。2007年12月28日，两被告以淘金需要资金为由，向原隆回县农村信用合作联社下辖的七�分社申请贷款50000元，双方订立借款借据，约定借款月利率为10.5‰。届满后，被告未能按约定还本付息，并于2008年12月29日申请展期36个月。期满后，被告仍还本清息。截至2016年6月20日，被告共欠原告借款本金50000元，利息41389.25元。
本院认为，被告阳俊华、李丽华夫妇为淘金而向原告下属的信用分社申请贷款，并获批准，双方订立了书面借款借据，信用社依约发放了贷款，原、被告之间的金融借款合同关系成立。两被告应当按照约定还本付息，逾期还款的，还应当承担逾期罚息，逾期罚息应根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％。因此，原告方要求两被告承担还本付息和支付逾期罚息的违约责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳俊华、李丽华在本判决生效之日起三日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截止2016年6月20日的利息41389.25元，2016年6月21日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，减半收取计1042元，由被告阳俊华、李丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第0612号
原告苏明政。
委托代理人ＸＸ。
被告苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。
法定代表人孔祥合，总经理。
被告山东德州恒特重工有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人王志恒，总经理。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
本院在审理原告苏明政与被告苏州宏呈祥机械有限公司、山东德州恒特重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏明政以已与被告达成庭外和解协议为由，于2011年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏明政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许苏明政撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4015元，由原告苏明政负担2015元，被告德州恒特重工有限公司负担2000元。
代理审判员 辛欣
二〇一一年三月十四日
书 记 员 王伟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第165号
原告韩某某，女，1977年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人汪香梅，山东荣润律师事务所律师。
被告袁某某，男，1948年10月4日生，汉族，农民。系原告韩某某的公公。
被告赵某某，女，1945年11月16日生，汉族，农民。系原告韩某某的婆婆。
委托代理人袁粉英，女，1967年1月14日生，汉族，农民，系二被告之女儿。
原告韩某某与被告袁某某、赵某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，二被告为夫妻关系。原告为二被告的儿媳。原告与二被告的儿子袁利军于1997年登记结婚。1998年9月24日生一女，取名袁某甲，现年16岁。2008年11月25日生一双胞胎女儿，二女儿取名袁某乙，三女儿取名袁某丙。2013年9月5日原告丈夫袁利军因病去世。原告丈夫袁利军去世后，原告要求三个未成年女儿随其共同生活，但二被告百般阻挠，不让女儿袁某甲、袁某丙随原告共同生活，现只有二女儿袁某乙随原告生活。根据《民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，原告丈夫去世，原告为三个未成年孩子的唯一的法定监护人。二被告的行为侵犯了原告及两个未成年女儿的合法权益。故提起诉讼，请求：要求婚生女袁某甲、袁某丙随原告抚养，二被告不得阻拦。
被告袁某某、赵某某辩称，两个孩子从出生一直跟着我们生活，儿子和孙子都没有了，如果两个孩子都给原告，我们老两口接受不了。原告把两个孩子带到山东去我们不放心。让孩子平平安安的跟爷爷奶奶长大，我们不要她的抚养权，孩子还是原告的，暂时跟着我们一块生活。我们去山东看孩子原告不让看。
经审理查明，二被告袁某某、赵某某为原告韩某某的公婆，二被告的儿子即原告的丈夫袁利军于2013年农历8月1日因病去世。原告与袁利军婚后生育三个女儿，分别为1998年9月24日生育长女袁某甲、2008年11月25日生育次女袁某乙和三女袁某丙，长女袁某甲和三女袁某丙现随二被告生活，次女袁某乙现随原告生活。
上述事实，有户口本、高堤乡袁庄村村民委员会证明、韩郭群与岳素针的出庭证言及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。原告的丈夫已经死亡，原告即为三个未成年女儿的监护人，故长女袁某甲和三女袁某丙应由原告抚养。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于二被告辩称孩子从出生一直随其生活，孩子暂时由其抚养长大，因原告韩某某是两个孩子的监护人，故两个孩子应由原告抚养，因此对二被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告袁某某、赵某某将原告韩某某与二被告之子袁利军所生的长女袁某甲和三女袁某丙交由原告韩某某抚养。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵国飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再初字第2号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告李某，男。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市南关区解放大路***号。组织机构代码证82406677-4。
代表人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告李某与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宁民初字第558号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）31号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）松民抗字第16号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅出庭。原审原告李某委托代理人刘凤录，原审被告中财保长春公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月23日，原审原告李某诉称，原告的吉J198**号车辆在被告处投保，于2008年4月27日在保险期内出险，损失金额21065元。被告已经给付理赔款18195元，尚欠2870元未给付。保险公司承诺理赔时限，但拖延时间，无故不理赔。综上，被告的行为已经违反了保险合同约定，故诉至法院请求法院判令被告履行合同义务，支付尚欠原告的理赔款2870元及按照要求最后出险理赔时限之日起60日以外给付利息最高额度给付。原审被告中财保长春公司辩称，原告提供的未赔清单仅是我公司对案件信息所做的常规统计，不能作为保险责任的依据，原告申请理赔应提供保单、标的物损失相关证据予以支持其诉讼请求；原告主张利息没有事实和法律依据，根据规定给付利息前提是债权债务关系，保险赔偿一直存在争议，原告没按理赔要求提供索赔证据材料，对于保险责任没有予以确定，给付利息主张不应支持。
原审查明，原告所有的吉J198**号车辆在被告处投保，于2008年4月27日在保险期内出险，损失金额21065元。被告已经给付理赔款18195元，尚欠2870元未给付。在被告单位的工作流程表中明示保险理赔案件赔付时限赔款金额15万元以上的支付时限系20个工作日，赔偿金额低于15万元的给付时限均低于20个工作日。
上述事实有原、被告陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司松原未赔案清单一份、实际损失与理赔不符清单一份、工作流程表一份在卷为凭。
原审认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告双方均认可中财保长春公司松原未赔案清单和实际损失与理赔不符清单已经经过松原市两级法院判决确认系事实，本院对上述两份清单予以采信。这两份清单已经充分证实原、被告之间存在保险合同关系且被告没有按照保险人的责任足额给付原告保险理赔款，差额部分被告应当予以给付。原、被告双方订立的保险合同中未约定理赔时间，故自原告起诉之日2012年6月12日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中财保长春公司于本判决生效之日起立即给付原告李某理赔款2870元，并自2012年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告承担。
松原市人民检察院抗诉认为，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，要求依法再审。具体理由：一、松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决是针对另案当事人进行的事实认定及判决，与本案原审原告没有直接的法律关系，不能直接作为本案证据使用。二、原告提供的《实际损失与理赔不符清单》、《未赔案清单》的真实性存在疑问。该清单是保险公司内部资料，获取其原件途径有限。正常情况下，保险公司不会提供给原告。原审法院应查明原件在何处存放，原告如何获取，来源是否合法。三、原告在诉讼中没有提供保险单、保险理赔单等基础材料，原审认定原告的损失数额证据不足。四、本案属合并审理，庭审时审判人员未就合并审理的情况进行说明。
本院再审过程中，原审原告李某称，所举生效判决是同类案件判决，证据是被告单位业务员张某某提供的，被告已经认可，张某某已将保险单送交保险公司，因此抗诉不能成立，此案件已经执行完毕，原判决正确应予维持。原审被告中财保长春公司辩称，对检察院抗诉没有意见，原审认定证据依据不足，证据来源存在瑕疵，因此原审判决有误，应予改判。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决生效后，原审原告李某向本院申请执行，原审被告中财保长春公司全部履行完毕。对所查明的事实有原审原、被告再审当庭陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司实际损失与理赔不符清单、工作流程表一份在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告李某提供《实际损失与理赔不符清单》（该清单加盖原审被告单位理赔业务专用章），原审被告单位业务员张某某原审中出庭作证，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1345号民事判决书（生效判决），三组证据之间已形成证据链条，能够认定原审原告李某与原审被告中财保长春公司间存在保险合同关系，且合同合法有效。被保险车辆在合同期内出险，原审被告中财保长春公司对其未赔付的原审原告李某理赔款2870元，应予赔付。因双方未约定迟延理赔支付利息，故对原审原告请求原审被告支付利息损失，应从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决书本院认为之中，关于对松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决的认定，是采信了该判决认定的相关证据（所采信实际损失与理赔不符清单中同时载明本案李某信息），用以证明本案的事实，抗诉机关对本案判决论理部分的表述认识角度不同。关于实际损失与理赔不符清单的真实性及来源，经原审及再审庭审查明，该清单系由原审被告单位业务员张某某提供，清单上加盖了原审被告单位理赔业务专用章，且原审被告对清单的真实性无异议，本院予以采信。关于保险单及保险理赔单等基础材料，张某某证实，其已将勘查和理赔的材料交给原审被告单位，且实际损失与理赔不符清单上载明“以上车辆理赔手续齐全，在人保公司档案库存档。”关于本案与其它21起同类案件合并审理，分别下判，原审及再审中双方当事人均无异议，本院的审判程序并无不当。因此，对抗诉机关的几点抗诉理由，本院不予支持。故对原审被告中财保长春公司再审中的请求，本院亦不予保护。对原审原告李某再审中的请求，本院予以支持，即对原审判决应予维持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）宁民初字第558号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴铁钢
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01169号
原告：罗某，男，汉族，1974年12月13日生，住湖北省监利县。
被告：翟某，男，汉族，1982年10月10日生，住安徽省肥西县。
原告罗某与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告系玻璃供应商，被告从事玻璃加工。2013年原告通过走访知道了被告从事玻璃加工，为拓展业务主动与被告联系，商量玻璃供应事宜。后双方就玻璃供应相关细节达成一致意见，原告开始向被告供应玻璃，同时约定货款应在原告供货后几天内付清。但被告总是拖欠货款，原告为避免失去客户，便未过多计较。直到年底结算，被告仍然拒不支付剩余货款。原告多次与被告联系，协商解决此次纠纷，但被告仍借口拖延。经原告核算销货清单被告自2013年10月29日至2013年12月16日被告共拖欠11200元欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、被告立即支付原告货款11200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告翟某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、销货清单四张，证明被告翟某尚欠原告货款共计11200元。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：被告翟某于2013年10月29日、11月8日、11月11日、12月16日，分别欠原告罗某玻璃款3000元、1007元、5201元、2000元，共计11208元。罗某于2014年4月11日诉至法院，请求判令被告立即支付货款11200元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告翟某从原告罗某处购买玻璃，尚下剩11208元玻璃款未付，事实清楚，有翟某签字的四张《销货清单》为证，故本院对罗某要求判令被告立即偿还欠款11200元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某于本判决生效之日起10日内支付原告罗某玻璃款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一四年六月二十四日
书记员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民一初字第01169号原告：罗红城，男，汉族，1974年12月13日生，住湖北省监利县。被告：翟应林，男，汉族，1982年10月10日生，住安徽省肥西县。原告罗红城与被告翟应林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红城到庭参加了诉讼，被告翟应林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗红城诉称：原告系玻璃供应商，被告从事玻璃加工。2013年原告通过走访知道了被告从事玻璃加工，为拓展业务主动与被告联系，商量玻璃供应事宜。后双方就玻璃供应相关细节达成一致意见，原告开始向被告供应玻璃，同时约定货款应在原告供货后几天内付清。但被告总是拖欠货款，原告为避免失去客户，便未过多计较。直到年底结算，被告仍然拒不支付剩余货款。原告多次与被告联系，协商解决此次纠纷，但被告仍借口拖延。经原告核算销货清单被告自2013年10月29日至2013年12月16日被告共拖欠11200元欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、被告立即支付原告货款11200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告翟应林未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料。原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、销货清单四张，证明被告翟应林尚欠原告货款共计11200元。经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。经审理查明：被告翟应林于2013年10月29日、11月8日、11月11日、12月16日，分别欠原告罗红城玻璃款3000元、1007元、5201元、2000元，共计11208元。罗红城于2014年4月11日诉至法院，请求判令被告立即支付货款11200元并承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告翟应林从原告罗红城处购买玻璃，尚下剩11208元玻璃款未付，事实清楚，有翟应林签字的四张《销货清单》为证，故本院对罗红城要求判令被告立即偿还欠款11200元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟应林于本判决生效之日起10日内支付原告罗红城玻璃款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告翟应林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  沈建平二〇一四年六月二十四日书记员  卢敬孔本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。