wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆维吾尔自治区百货批发公司劳动服务公司,住所地：乌鲁木齐市和田街414号。
法定代表人:潘新庆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王艳晖，女，1968年1月30日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：新疆百营联合投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号C1栋B区3C083号。
委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆维吾尔自治区百货批发公司劳动服务公司（以下简称劳服司）与被申请人新疆百营联合投资有限公司（以下简称百营公司）所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
劳服司向本院申请再审称，我公司是涉案房屋产权登记所有人，被申请人百营公司收购我的上属单位新疆百货总公司时一并接受了包括诉争房屋在�的新疆百货总公司的整体资产，根据《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定，劳服司职工应当得到安置费及补偿金。原审在认定诉争房屋属于百营公司所有的基础上，未对我公司员工应得的安置费、补偿金作出处理，损害了我公司员工利益，故依法申请再审。
被申请人百营公司答辩称，本案申请人劳务司的再审请求不符合法律规定，我方系本案原审原告，且本案系所有权纠纷，故劳服司在再审阶段主张要求支付职工补偿金的请求不符合法律规定。百营公司在收购劳服司上属新疆百货总公司的过程中，接受包括涉案房屋在内的新疆百货总公司的全部资产，但并未接受劳服司的职工安置费等问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，本案案由为所有权纠纷，关于讼争房屋的产权类别及权属问题，经乌鲁木齐市中级人民法院审理并作出（2015）乌中行终字第2号行政判决，维持了乌鲁木齐市住房保障和房产管理局作出的乌房管〔2013〕220号《关于注销新疆百货批发公司劳动服务公司00373333号房屋所有权证的决定》，确认本案讼争房屋的权属性质为国有，该判决已发生法律效力。另被申请人百营公司与乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会签订的乌产交合字（2011）第03号产权转让合同确认，涉案房屋的所有权已归百营公司所有，百营公司据此要求再审申请人劳服司协助办理涉案房屋的所有权变更登记。本案劳服司向本院申请再审未对涉案房屋的所有权归属提出异议，而是主张该公司为涉案房屋登记的所有权人，该公司职工有权要求收购方百营公司向其支付安置费、补偿金等。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：”人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”本案劳服司在原审中系被告，且未提出反诉请求百营公司支付该公司职工的安置费以及补偿金，故该再审请求系劳服司超出原审范围增加的诉讼请求，亦不存在不能形成其他诉讼导致权利不能主张的情形，因不属于再审的审理范围，故在本案中不予处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人劳服司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆维吾尔自治区百货批发公司劳动服务公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 毛吾兰
审 判 员 祁万杰
二〇一七年七月八日
法官助理 毛静怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆维吾尔自治区百货批发公司劳动服务公司,住所地：乌鲁木齐市和田街414号。法定代表人:潘新庆，该公司负责人。委托诉讼代理人：王艳晖，女，1968年1月30日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：新疆百营联合投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号C1栋B区3C083号。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆维吾尔自治区百货批发公司劳动服务公司（以下简称劳服司）与被申请人新疆百营联合投资有限公司（以下简称百营公司）所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。劳服司向本院申请再审称，我公司是涉案房屋产权登记所有人，被申请人百营公司收购我的上属单位新疆百货总公司时一并接受了包括诉争房屋在�的新疆百货总公司的整体资产，根据《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定，劳服司职工应当得到安置费及补偿金。原审在认定诉争房屋属于百营公司所有的基础上，未对我公司员工应得的安置费、补偿金作出处理，损害了我公司员工利益，故依法申请再审。被申请人百营公司答辩称，本案申请人劳务司的再审请求不符合法律规定，我方系本案原审原告，且本案系所有权纠纷，故劳服司在再审阶段主张要求支付职工补偿金的请求不符合法律规定。百营公司在收购劳服司上属新疆百货总公司的过程中，接受包括涉案房屋在内的新疆百货总公司的全部资产，但并未接受劳服司的职工安置费等问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，本案案由为所有权纠纷，关于讼争房屋的产权类别及权属问题，经乌鲁木齐市中级人民法院审理并作出（2015）乌中行终字第2号行政判决，维持了乌鲁木齐市住房保障和房产管理局作出的乌房管〔2013〕220号《关于注销新疆百货批发公司劳动服务公司00373333号房屋所有权证的决定》，确认本案讼争房屋的权属性质为国有，该判决已发生法律效力。另被申请人百营公司与乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会签订的乌产交合字（2011）第03号产权转让合同确认，涉案房屋的所有权已归百营公司所有，百营公司据此要求再审申请人劳服司协助办理涉案房屋的所有权变更登记。本案劳服司向本院申请再审未对涉案房屋的所有权归属提出异议，而是主张该公司为涉案房屋登记的所有权人，该公司职工有权要求收购方百营公司向其支付安置费、补偿金等。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：”人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”本案劳服司在原审中系被告，且未提出反诉请求百营公司支付该公司职工的安置费以及补偿金，故该再审请求系劳服司超出原审范围增加的诉讼请求，亦不存在不能形成其他诉讼导致权利不能主张的情形，因不属于再审的审理范围，故在本案中不予处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人劳服司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆维吾尔自治区百货批发公司劳动服务公司的再审申请。审 判 长  伊 利审 判 员  毛吾兰审 判 员  祁万杰二〇一七年七月八日法官助理  毛静怡书 记 员  洪 深
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终33号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏飞，绰号张孬，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，住禹州市。因犯敲诈勒索罪，2009年12月2日被禹州市人民法院判处有期徒刑6个月，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年8月10日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月16日被禹州市公安局逮捕。因患病，2016年5月25日经禹州市人民法院决定被监视居住，同年11月24日经禹州市人民法院决定被取保候审。2016年12月12日经禹州市人民法院决定被逮捕。
辩护人张军超，河南许都律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张鹏飞犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪一案，于2016年12月12日作出（2016）豫1081刑初190号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币50000元。被告人张鹏飞不服一审判决，以原判认定事实错误、是刘现亭和公安在制造假案为由，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，许昌市人民检察院指派检察员赵杏一、蔡伟伟出庭履行职务，原审被告人张鹏飞及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081刑初190号刑事判决。
二、发回禹州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5168号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖南省欧朗环保科技有限公司。
法定代表人：肖志武。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告湖南省欧朗环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨晓琦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1519号
申请执行人郭新泽，男，1964年4月12日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人钟亚青，女，1963年3月22日出生，汉族，山西三腾节能环保工程有限公司总经理，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人郭新泽与被执行人钟亚青民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1519号申请执行人郭新泽，男，1964年4月12日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人钟亚青，女，1963年3月22日出生，汉族，山西三腾节能环保工程有限公司总经理，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人郭新泽与被执行人钟亚青民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 许晓东二〇一六年十一月二十三日书记员 郭 梁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1904号
原告：邵德新，男，1969年9月15日出生，汉族，道路旅客运输驾驶员，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张嘉恒，男，1996年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张泽林，男，1994年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告张嘉恒、张泽林共同委托诉讼代理人：王洪吉，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：曹伟旭，男，1994年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告邵德新与被告张嘉恒、张泽林、曹伟旭健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邵德新于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已和解，原告邵德新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵德新撤回起诉。
案件受理费312元(原告已预交)，减半收取计156元，由邵德新负担。
审 判 长 杨凤林
审 判 员 盖宏菊
代理审判员 张 榆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2260号
原告：杨喜生，男，1953年7月29日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：于彭新，男，1968年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告杨喜生（以下简称原告）与被告于彭新（以下简称被告）委托合同纠纷一案。本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜生到庭参加了诉讼，被告于彭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金34000元；2.判令被告自2015年11月9日起按人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息至全部本金清偿之日；3.本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月29日，原告向被告付人民币现金34000元整，委托被告代原告处理事务，后原告需办理事务取消，2015年11月9日要求被告退还原告34000元，被告向原告承诺7日内退还并当场出具欠条，但时至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还原告欠款。
被告于彭新未答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，向法庭提交收条、保证书、欠条、证明各一份，其中收条主要载明：于彭新收到杨喜生现金人民币34000元，此款为办理鲁德钦安排工作一事，如果办成，收回此条，如果办不成，全额退款，落款时间为2007年6月28日。保证书主要载明：于彭新保证办理鲁德钦到郑州银行系统上班一事，定于2008年4月1号—10号前到郑州报到，如果不能按时报到，那么除全额退款外，另补偿现金5000元，落款时间为2008年3月26日。欠条主要载明：于彭新欠鲁德钦34000元，七天之内还款，此款原欠条经手人为杨喜生，落款时间为2015年11月9日。证明主要载明：鲁德钦于2013年7月收到杨喜生34000元。原告根据以上证据，陈述称：原告委托被告帮原告朋友的儿子鲁德钦安排工作，2007年6月28日，原告向被告交付现金34000元，被告当场出具收条，承诺一个月内办不成便退款；后来被告没办成承诺的工作，在原告的要求下出具保证书，承诺若2008年4月10日之前办不成，则全额退款；到期后事情未办成，原告要求被告退款，被告未退还，在鲁德钦的要求下原告于2013年7月将34000元退还给鲁德钦；2015年原告到被告家中见到被告，要求退款，被告当场出具欠条，但是至今未将34000元退还。
诉讼中，因保全费、律师费未实际产生，原告当庭放弃主张保全费、律师费。
上述事实有收条、保证书、欠条、证明、鲁德钦身份证复印件及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为:被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案纠纷系因原告委托被告帮其朋友儿子鲁德钦找工作而起，双方系委托合同法律关系，该法律关系中，原告欲以高额资金委托被告通过非正当途径安排其朋友儿子鲁德钦到事业单位工作，双方的行为扰乱了公平、公正、公开的就业秩序，是对其他劳动者所享有的平等就业权利的侵犯，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，应当认定双方所设立的委托关系无效。双方委托关系无效后，针对原告向被告交付的34000元款项的处理，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，34000元款项确系原告向被告交付，虽然原告只是经手人，该款原系鲁德钦所有，但是原告已将34000元退还鲁德钦，应视为鲁德钦已将债权转让给原告，原告已通过诉讼方式要求被告退还，故被告应向原告返还34000元款项。原、被告双方的委托关系无效，双方均有过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于彭新自本判决生效之日起十日内向原告杨喜生退还款项34000元；
二、驳回原告杨喜生的其他诉讼请求。
如果被告于彭新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费650元，公告费260元，共计910元，由被告于彭新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 陈二平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李胜阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初780号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告王英，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王英民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月日22向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取451.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王爱宁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01670号
申请人严庆玲。
申请人孟祥悦。
本院于2014年7月21日受理了申请人严庆玲与申请人孟祥悦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人严庆玲、申请人孟祥悦因赔偿纠纷，于2014年7月21日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由孟祥悦赔偿严庆玲各项经济损失8500元，于2014年8月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人严庆玲与申请人孟祥悦之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年七月二十四日
书记员 周永锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10442号
原告：东阳市望德电子商务有限公司，住所地：金华市东阳国际汽车城B区1幢1号201、202、203、204室。
法定代表人：陈丽丽。
委托代理人：于新伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省,系原告公司员工。
被告：彭贵宾，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省拓城县。
原告东阳市望德电子商务有限公司和被告彭贵宾买卖合同纠纷一案,原告东阳市望德电子商务有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回对被告彭贵宾的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市望德电子商务有限公司撤回对被告彭贵宾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市望德电子商务有限公司负担。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年八月十日
代书记员 蔡琪瑶
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2284号
上诉人（原审被告）：滁州市众城建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号B座907室,统一社会信用代码91341100553263214H（1-6）。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪子领,男,1975年4月11日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人滁州市众城建设工程有限公司因与被上诉人汪子领民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，滁州市众城建设工程有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回上诉，同日，汪子领申请撤回一审起诉。
本院认为：滁州市众城建设工程有限公司在本案审理期间撤回上诉及汪子领撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且汪子领撤回一审起诉，经滁州市众城建设工程有限公司同意，故本院对滁州市众城建设工程有限公司撤回上诉及汪子领撤回一审起诉的请求，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许上诉人滁州市众城建设工程有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初253号民事判决；
三、准许被上诉人（原审原告）汪子领撤回一审起诉。
一审案件受理费减半收取4400元，由被上诉人汪子领负担；二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人滁州市众城建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年十月十三日
书记员 王思嫚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5718号
原告：周美娟，女，汉族，1970年10月16日出生，浙江省温州市人，私营企业主，身份证住址浙江省文成县，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：李豪，系该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：吴芊茜，系该公司法务，一般授权代理。
原告周美娟诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告周美娟的委托代理人张月印、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周美娟起诉称：2012年5月9日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层831号房屋出卖给原告，原告采取首付51.59%房款,其余款项从银行贷款的方式向被告支付房款，该房屋价款共计370717元，合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清了所有房款、契税、印花税、维修基金以及办理产权相关的其他费用。但时至今日，被告并未按约定为原告办理产权证。现诉至人民法院，请依法判令：1、被告协助原告办理原告购买房屋的不动产产权登记证，办证费用由被告承担；2、被告支付逾期办理产权违约金，计算方式为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，房屋总价款×10%，后当庭变更为7.5%；3、诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司答辩称，1、暂时无法办理权属登记证书。2、起诉违约金起算时间没有异议，但因为政策调整，认为截止时间应为2016年6月30日。3、对于违约金计算利率认为过高，房产已经实际交付原告，且有第三方向原告支付租金，原告已经产生实际收益，故应但年利率2%计算，计算的依据标准应当和原告损失相当。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的由原告周美娟提交的以下证据依法予以确认：原告身份证信息、被告企业信用信息公示报告、《商品房销售合同》、契税、印花税、工本费、维修基金、配套费、定金发票、物业收费收据。
针对本案被告无证据提交。
经审理本院依法确认以下法律事实：2012年5月10日，原告周美娟与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层831号房屋出卖给原告，房款共计470717元，原告采取支付首付款及银行贷款的方式向被告支付房款，双方约定的交付期限为“甲方应于2012年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方”，其中甲方为被告，乙方为原告周美娟，关于产权登记进行如下约定“在乙方办理完毕以下事项后，甲方于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如全额房价款、税款、行政规费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格材料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务”。合同签订后，原告周美娟依约向被告付清了首付款、契税、印花税、维修基金、物业费以及办理产权的其他费用，被告于2013年12月向原告周美娟交付了该套房屋，但被告一直未办理本案所诉房屋的不动产所有权登记证，故原告周美娟诉至本院主张相应诉请。
本院归纳本案的焦点为：1、被告是否应当为原告周美娟办理房屋不动产所有权登记证？2、被告是否应当按约定向原告周美娟支付逾期办理产权的违约金？
针对焦点1，关于办理产权登记手续问题，本案原告周美娟购买了被告开发的房屋，并交纳了约定的购房款及相关费用，被告也向原告周美娟交付了房屋，被告未按合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，对于原告周美娟要求被告办理房屋产权登记手续的诉请，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”，上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，原告周美娟要求被告办理所诉房屋的产权登记的诉请，涉及行政行为，不在本案的审理范围内，本院不予支持；
针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”，本案被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，且被告在诉讼中也未提交证据证明本案存在非出卖人原因的免责事由，故其存在违约行为，应承担违约责任，对于原告周美娟主张的违约金计算方法为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，以房屋总价款×利率7.5%，被告主张涉案房屋已经交付给原告周美娟使用，原告周美娟对房屋的占有使用收益权没有受到影响，只是影响了原告周美娟的权利登记且原告周美娟要求的违约金过高，希望法院进行调整，应以年利率小于2%计算提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案《商品房购销合同》并未约定迟延办证违约金的计算方式，且根据法律规定，违约责任的承担应当与违约行为所造成的损失基本相当，根据本案被告已经将房屋交付给原告周美娟使用的实际情况，已体现交易的使用利益，故对于违约金的计算标准本院酌情以每日0.05‰为计算标准，以交易房屋总价款470717元为基数计，期限自该房屋实际交付使用后的180个工作日即2014年6月1日起算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美娟自2014年6月1日起至其依法履行涉案房屋不动产权属登记义务之日止的违约金（每日违约金金额为房屋总价款470717元×0.05‰/日计）；
二、驳回原告周美娟的其他诉讼请求。
案件受理费2524元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马楚然
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保52号
申请人商先镇，男，1985年10月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人李乃峰，男，1972年10月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人商先镇与被申请人李乃峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李乃峰所有的无牌三轮汽车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年五月十九日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年5月19日起至2018年5月19日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人李乃峰可向本院交纳保证金12000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年五月十九日
书记员 张 克
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2794号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司。
法定代表人：于永启。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：蔡德超，男。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告蔡德超物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年5月8日自愿申请撤回对被告蔡德超的起诉。
本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿申请撤回对被告蔡德超的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告蔡德超的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年五月十五日
书记员 张 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1752号
原告曲凡霞，男，1976年8月25日出生，汉族，住南阳市唐河县郭滩镇南乔岗村。
原告南阳市诚运运输公司。
法定代表人张玉德，任经理职务。
二原告委托代理人刘长顺，南阳市宛城区司法局官庄法律服务所工作人员。
被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任经理职务。
委托代理人李国文、曹祥营，该公司法律顾问。
原告曲凡霞、南阳市诚运运输公司诉被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告曲凡霞、南阳市诚运运输公司的委托代理人刘�顺，被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人曹祥营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告曲凡霞雇佣的司机周舵驾驶原告所有的豫R802**号轻型货车行驶至南阳南新路口南张庄加油站门口处，撞在张治甫驾驶的三轮车尾部，造成张治甫受伤、三轮车受损的交通事故。经南阳市公安交通管理支队调解，赔偿张治甫医疗费8000元。原告以南阳市诚运运输公司的名义为豫R802**号车辆在被告处办理交强险和三者险，现要求原告支付保险金13122.99元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实；
2、南阳市第二人民医院收费票据、诊断证明、出院证、用药清单，证明张治甫住院21天，医疗费5122.99元，出院后需休息一周。
3、交通事故损害赔偿调解书及赔偿收据，证明原�支付张治甫损失8800元。
4、施救费票据，证明施救费为990元；
5、维修费票据17张，证明维修费1700元；
6、保单两份，证明原告以南阳市诚运运输公司名义办理交强险和三者险；
7、南阳市诚运运输公司证明一份，证明豫R802**号轻型货车系原告个人购买，挂靠在南阳市诚运运输公司。
被告辩称，原告曲凡霞不适格；交通事故无异议；同意在交强险的各分项限额内承担合理的部分。
被告未向本院提交相应证据。
被告对原告举证1-6的真实性不持异议，原告举证7因无挂靠协议印证，故对真实性有异议；被告对原告举证1-6的真实性不持异议，本院对原告证据1-6的真实性予以认定，原告举证7，被告虽有异议，但未举出相反证据予以反驳，故本院对原告举证7的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年11月1日，原告曲凡霞雇佣的司机周舵驾驶原告所有的豫R802**号轻型货车行驶至南阳南新路口南张庄加油站门口处，撞在张治甫驾驶的三轮车尾部，造成张治甫受伤、三轮车受损的交通事故。张治甫被送往南阳市第二人民医院，住院21天，花费医疗费5122.99元。经被告核保，张治甫驾驶的三轮车车损为1640元。2013年11月14日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队做出道路交通事故认定书，周舵承担事故的全部责任，2013年12月1日，经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队调解，曲凡霞赔偿张治甫各项损失8800元。
另查明，原告曲凡霞系豫R802**号车辆实际所有人，该车登记车主为南阳市诚运运输公司，并以南阳市诚运运输公司为被保险人为豫R802**号车辆在被告处办理交强险和三者险，现要求支付保险金13122.99元。
本院认为，一、原告曲凡霞系系豫R802**号车辆实�所有人，以南阳市诚运运输公司为被保险人为豫R802**号车辆在被告处办理交强险和三者险，双方在自愿平等的基础上产生保险合同关系，不违背有关法律规定，应为有效。原告要求被告按照保险合同的约定支付保险金，理由正当，本院予以准许。二、保险金的数额，1、医疗费，原告提交票据5122.99元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，以每天30元，住院21天，计款630元；3、营养费，以每天30元，住院21天，计款630元；4、护理费，原告要求以每天78元，本院予以准许，住院21天，计款1638元；5、误工费，原告要求以梅天69.59元，本院予以准许，住院21天，计款1461.39元。原告要求按35天，未举出相应证据，本院不予支持；6、施救费，原告提交票据990元，三轮车施救费为320元，本院予以支持，另680元系自己车辆施救费，不属本案审理范围，故本院不予支持；7、车辆维修费�经核保，为1640元，本院予以支持。以上共计11442.38元。因原告已与事故的受害人张治甫达成赔偿协议并赔偿8800元，故被告应予以支付保险金8800元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告曲凡霞保险金8800元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一五年八月十一日
书记员 王传普
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1693号
原告：何华，男，1972年10月3日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心分公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路国际大酒店三楼。
法定代表人：黄亚林，该公司负责人。
原告何华与被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法向原告何华送达《受理案件通知书》，要求其于接到通知7日内预交诉讼费用5500元，但至今原告何华仍未按规定交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告何华未交纳诉讼费，亦未提出诉讼费减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按原告何华撤回起诉处理。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周文清
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执742号
申请执行人曲阜市人民检察院
被执行人孔庆生,男，1969年9月18日出生。
本院在执行曲阜市人民检察院与孔庆生罚金纠纷一案中，被执行人被强制履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲刑初字第119号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 涛
审判员 孔昭义
审判员 陈令奇
二〇一七年六月十三日
书记员 杨增良
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初346号
原告：张计平
委托代理人：李显红
被告：台安县黄沙坨镇潘家村民委员会
负责人：潘广福
原告张计平诉被告台安县黄沙坨镇潘家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张计平诉称：请求人民法院判决被告台安县黄�坨镇潘家村民委员会给付我土地承包费4935元，并承担诉讼费用。
被告台安县黄沙坨镇潘家村民委员会辩称：原告所诉属实，但因村委会资金紧张，故请求缓还。
经审理查明：2005年，原告家分得土地7.05亩，由村委会以每亩300元的价格承包出去。2006年，原告家分得土地9.4亩，仍由村委会以每亩300元的价格承包出去。两年承包费共计4935元，讲明每年年底给付。但村委会以无钱为由，一直未付，并于2007年5月20日为原告出具了支款凭证，但此款经原告多次催要，被告一直拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告给付两年的土地承包费4935元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、支款凭证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法签订的合同受法律保护。被告台安县黄沙坨镇潘家村民委员会在2005年、2006年将原告张计平家的土地承包出去，两年承包费共计4935元，证据充分，应予认定。被告应按约定及时给付原告承包费，未及时给付属违约行为，故原告要求被告给付土地承包费4935元的主张有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包费》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告台安县黄沙坨镇潘家村民委员会于本判决生效后20日内给付原告张计平土地承包费4935元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 昊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第871号
罪犯罗施信，男，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年12月5日作出（2012）大少刑初字第40号刑事判决，以被告人罗施信犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月22日起至2015年10月26日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改�现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年1月考核达标累计13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗施信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗施信减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月22日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 � � 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更46号
罪犯周仲乾，男，1968年3月8日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年10月12日作出(2012)宜中刑一初字第29号刑事判决，以被告人周仲乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周仲乾确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周仲乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周仲乾确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周仲乾减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年1月15日起至2021年8月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3255号
被执行人：郭财华，男，1969年4月15日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
被执行人郭财华因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0108号刑事判决书，执行标的为罚金10万元。
在执行中，本院查明被执行人郭财华名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现被执行人郭财华正在服刑中，判决确定的刑期至2023年7月24日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人郭财华应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人郭财华正在服刑，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 秦 剑
附法条！
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监90号
申请执行人：李忠勤，男，1968年6月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区红旗街东煤新村*栋2门***室。
被执行人：ＸＸ，男，1960年4月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区铁西街道西安大路委**组。
申请执行人李忠勤与被执行人ＸＸ欠款纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2015年11月25日立案执行，案号为（2015）绿民执字第839号，后该案终结本次执行程序。2017年6月恢复执行，案号为（2017）吉0106执恢182号。因申请执行人反映长春市绿园区人民法院未在法定期限内执结该案，请求将该案指定到吉林省榆树市人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
申请执�人李忠勤与被执行人ＸＸ欠款纠纷执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省榆树市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月八日
书 记 员 李静旭
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3829号
原告杨柳青，女，1963年8月28日生，汉族，无业，住九台区。
被告赵金荣，女，1961年1月31日生，汉族，退休职工，住九台区。
被告刘清起，男，1961年1月13日生，汉族，无业，住九台区。
原告杨柳青与被告赵金荣、刘清起民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳青、被告赵金荣、刘清起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳青诉称，被告赵金荣、刘清起于2010年3月28日在原告处借款人民币10万元，约定月利1.5分，并出具欠据一枚。该借款系二被告夫妻关系存续期间借款，应由二被告共同偿还。此款经原告多次催要，二被告一直怠于偿还。为此原告诉至法院，请求判令:1、二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利1.5分计算至给付之日止，并互负连带责任；2、案件受理费及其他合理费用由二被告承担。
被告赵金荣、刘清起辩称，1、杨柳青说我和刘清起于2010年3月28日在原告处借人民币10万元不真实，事情是这样的，那是2006年他儿子结婚，他问我在忙什么，做什么事情，我就跟她说了，她说姐我这有10万元钱，你帮忙给我放出去，于是我就帮忙给她放出去，月利1.5分，因为她尝到了甜头，多次打电话找我，她和她弟弟小彬来到我家把钱放到我这，让我帮忙给放出去，所以才给出的条，因她弟弟买房急需用钱，我是用高利给他借的，还她十万。那时已经出事了，所以我给她出了十万元的欠条，我没有用这钱，是给骗去了，九台市公安局已定案钱的去向，九台法院（2014）长刑终字第243号已判决。她们也知道，在开庭时她们也去了。并且刑事案件不给利息，赵雪峰把以前给我们的利息都扣除了54万多元钱，都当本钱，杨柳清吃了十多万元利息，不但不吐，反而管我要利息。另外不论干什么投资都有风险，为什么她不放到银行，还想多得钱，还不承担风险；2、杨柳青说多次催要，二被告一直怠于偿还，因我家钱也被赵雪峰骗了，一直在打官司，现法院裁定已经下来了，因我提出异议，九台法院正在执行当中；3、九台法院冻结我退休金是不对的，那不是我的工资，我56岁了，无法工作，是我多年为党工作给我的养老金，如果法院把执行的253.58万元钱给我，我不还她钱，她告我、打我、骂我，我都认；4、我家房子让我抵押给银行了，每月要支付利息1900多元，我还要最低的生活费，法院冻结养老金是不合理的，我没花杨柳青一分钱；5、10万元吃两年利息36000元，20万元吃两年利息72000元，一共吃利息100800元，原告杨柳青的利息得返还给我。
经审理查明，被告赵金荣、刘清起于2009年11月25日、2010年3月28日、2010年5月15日分别向原告杨柳青借款人民币5万元、10万元、5万元，约定月利1.5分。被告赵金荣、刘清起已偿还原告杨柳青借款人民币10万元，尚欠10万元没有偿还。被告赵金荣、刘清起在借款后按月利1.5分给付原告杨柳青利息至2011年5月。
上述事实，有被告赵金荣、刘清起为原告杨柳青出具的借条及原、被告的陈述证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金荣、刘清起为原告杨柳青出具的借条及双方当事人的陈述证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。被告赵金荣、刘清起未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的责任，并承担连带责任。原、被告双方约定月利1分5厘，符合法律规定，本院予以支持，被告赵金荣、刘清起应自2011年6月起给付原告杨柳青利息至本判决确定之日止。被告赵金荣、刘清起关于不给付原告杨柳青利息的观点没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告赵金荣、刘清起于本判决生效之日偿还原告杨柳青借款本金人民币10万元及利息，利息自2011年6月起按月利1分5厘计算至本判决确定之日止。
二、被告赵金荣、刘清起互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1420元，由被告赵金荣、刘清起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 赵清波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨春艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2003号
原告：魏林平，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：长春建工集团有限公司。住所地：长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座*********室。
法定代表人：王永君，董事长。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被告：王吉龙。
原告魏林平与被告长春建工集团有限公司、王吉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林平及其委托诉讼代理人岳巍、被告长春建工集团有限公司委托诉讼代理人徐新伟、被告王吉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏林平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠工资款78000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏林平在被告长春建工集团有限公司承建的九台富苑花园小区打工，负责木工工作。王吉龙挂靠该公司并负责具体建设该花园小区项目。该工程结束后，被告尚欠原告魏林平78000元工资款，经多次上访催要均没有结果。根据我国民事法律的规定，诉讼至贵院，请求依法判决。
长春建工集团有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系或雇佣关系，从未拖欠原告任何工资款，也未与原告对本案诉争工程签订任何结算工程款凭据，第二被告王吉龙与建工集团之间不存在任何挂靠关系，其个人与第三方达成任何结算凭证也与被告建工集团无关，故被告不应给付原告原告任何工资款项2.原告的告诉已经超过诉讼时效，按原告起诉陈述事实确定至2014年9月原告即与第二被告签订结算凭证，时至今日已有4年之久，超过法律规定的追溯时效，应予已驳回原告的诉求3.原告要求被告给付逾期给付工资款利息及加付赔偿金于法无据，应予以驳回，综上请求人民法院驳回对建工集团的告诉
王吉龙辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：王吉龙（没有建筑施工资质）作为实际施工人承建长春市九台区富苑花园小区，原告在此打工。工程结束后，被告王吉龙于2014年7月5日为原告出具欠工资款78000元欠条一枚。现原告来院告诉主张权利。
本院认为，王吉龙为长春市九台区富苑花园小区的实际施工人，其雇佣原告，应给付原告工资。原告未就与长春建工集团有限公司存在劳动关系提供证据，为此被告长春建工集团有限公司不具有给付原告工资的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王吉龙于本判决生效日一次给付原告魏林平工资78000元及此款自2018年4月16日时至给付日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取计875元由被告王吉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张建东
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17384号
罪犯谢德富，男，1982年10月14日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）官刑二初字第155号刑事判决，以被告人谢德富犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年零十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年七月二日以（2013）昆刑终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第9993号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢德富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢德富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢德富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢德富减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月20日起至2019年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1037号
申请执行人张惠杰，男，1960年3月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人闫立军，男，1978年4月4日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人张惠杰与被执行人闫立军民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第737号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人闫立军无财产可供执行，申请执行人张惠杰申请撤回对被执行人闫立军的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十二月十日
书记员 马 骁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执925号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
被执行人吴来洪，男，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与吴来洪金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴来洪无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼 刚
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初427号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘景涛，男，1995年5月16日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2015年6月12日被常德市公安局武陵分局罚款500元。因容留他人吸毒，2017年5月23日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月27日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年8月3日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年11月6日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人刘景涛犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员蔡清明出庭支持公诉。被告人刘景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月21日至5月22日期间，被告人刘景涛在常德市武陵区嘉瑞宾馆338房间多次容留吸毒人员田某某、徐某某、沈某某吸食毒品冰毒和麻古。同年5月22日18时许，公安机关在该宾馆338房间现场抓获被告人刘景涛、吸毒人员田某某、徐某某，并查获了吸毒工具。同年5月22日22时许，公安机关在常德市火车站附近将吸毒人员沈某某抓获归案。经检测，被告人刘景涛、吸毒人员田某某、徐某某、沈某某的尿检检测均呈甲基安非他明阳性。其具体犯罪事实如下：
1.2017年5月21日18时许，被告人刘景涛在常德市武陵区嘉瑞宾馆338号房间容留吸毒人员徐某某吸食毒品。
2.2017年5月21日晚22时许，被告人刘景涛与吸毒人员徐某某、沈某某一同在常德市武陵区嘉瑞宾馆338号房间吸食毒品。
3.2017年5月22日4时许、8时许、10时许，被告人刘景涛与吸毒人员田某某、徐某某一同在常德市武陵区嘉瑞宾馆338号房屋吸食毒品。
上述事实，被告人刘景涛在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、接报案登记表、照片、开户资料、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信聊天记录、微信转账记录、证人邓某某、田某某、徐某某、沈某某的证言、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘景涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘景涛如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘景涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00036号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：包乌恩白乙，男，1949年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、申请再审人）：宝柱（又名包宝柱），男，1963年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：乌恩（又名乌恩吉雅），男，1955年8月1日出生，蒙古族，退休干部。
申诉人包乌恩白乙与被申诉人宝柱、乌恩土地承包经营权纠纷一案，通辽市中级人民法院于2013年3月19日作出的（2013）通民终字第148号民事判决，已经发生法律效力。包乌恩白乙不服，向检察机关申诉。2014年7月23日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）15000000092号民事抗诉书，以通辽市中级人民法院（2013）通民终字第148号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 娜仁图雅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执284号
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人李申清，该行董事长。
被执行人孙维军。
被执行人刘燕。
被执行人颜丙涛。
被执行人邵洪胜。
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙维军，刘燕，颜丙涛，邵洪胜金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁商初字第172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房产已进入评估程�，因被执行人财产价值尚未确定，本案终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ民
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执476号
申请执行人刘文成，男，1978年1月19日出生，汉族，，住所地虎林。
被执行人穆棱市众鑫煤矿开采有限责任公司，住所地穆棱市，组织机构代码758655158-8。
本院在执行刘文成申请执行穆棱市众鑫煤矿开采有限责任公司劳动工伤赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院穆劳人仲字（2014）14号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执418号
申请执行人毛流富，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人苏忠尧，男，1980年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人祝泰洪，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人毛流富于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人苏忠尧、祝泰洪向申请执行人毛流富支付人民币45000元，承担案件执行费575元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏忠尧、祝泰洪送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，案件款40000元、执行费575元被执行人祝泰洪已交纳，申请执行人毛流富已领取案件款31315元并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年九月八日
书记员 邢露露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第280号
申请执行人杨某，女，1987年8月10日出生，汉族，无固定职业。
被执行人王某，男，1984年11月11日出生，汉族，哈尔滨电机厂工人。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第593号民事判决书，责令被执行人履行义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。如被执行人不履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执字第280号申请执行人杨某，女，1987年8月10日出生，汉族，无固定职业。被执行人王某，男，1984年11月11日出生，汉族，哈尔滨电机厂工人。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第593号民事判决书，责令被执行人履行义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。如被执行人不履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年七月四日书 记 员  高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执字第280号申请执行人杨某，女，1987年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人王某，男，1984年11月11日出生，汉族，哈尔滨电机厂工人，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第593号民事判决书，责令被执行人履行义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。如被执行人不履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年七月四日书 记 员  高 峰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初893号
原告：唐志国，男，1993年5月5日，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所律师。
被告：万欣杨，男，1991年9月29日，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告唐志国与被告万欣杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志国及其委托诉讼代理人于志岩到庭参加诉讼。被告万欣杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金24199元、利息1451.94元，合计25650.94元；2、自2018年6月7日起至本金还清为止，要求被告按月利率2%支付利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在海林市金恒小区西门开设“XXX水族旗舰店”。被告是养鱼爱好者，经常到原告处买鱼等，慢慢双方成为朋友。自2017年2月26日起至2018年1月8日止，被告陆续向原告借款及拿原告的鱼等合计24199元，被告于2018年3月7日给原告出具欠条一张，约定月利率12.692%，还款期定于2018年4月29日，但到期后，被告并未按约定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
万欣杨未到庭、未答辩。
审理中，唐志国为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠条一份。证明：2018年3月7日万欣杨欠唐志国买鱼、设备款8750元，借款15449元，合计24199元。
万欣杨未质证。
对唐志国提供的证据，本院认为，该证据能够证明当事人双方之间存在买卖合同关系和民间借贷关系的事实，对该事实，本院予以采信。万欣杨未到庭应视为其放弃质证权。
万欣杨未提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
唐志国在海林市金恒小区西门开设“XXX水族旗舰店”。万欣杨于2017年2月26日起至2018年1月8日期间，在唐志国处购买观赏鱼、养鱼设备款8750元（其中：金龙鱼三条和四纹虎鱼一条，合计7900元；380水族箱4个544元；鱼缸1个240元；全钢加热棒两根66元）；借款15449元，合计24199元。万欣杨于2018年3月7日给唐志国出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠唐志国24199元，今日起按整月利息12.692算，欠款金额于2018年4月29日还清。欠款人万欣杨，借款人唐志国，2018年3月7日。证明人：安鹏、杨海山”。欠款到期后，经唐志国多次催要，万欣杨至今未给付。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。庭审中，根据唐志国的陈述，欠条总额中有15449元系万欣杨向唐志国的借款，双方形成的是民间借贷关系；欠条中8750元系万欣杨在唐志国处购买观赏鱼、养鱼设备所产生的货款，双方之间形成的是买卖合同关系。本案以民间借贷作为本案案由不符合法律规定，本案案由应为民间借贷、买卖合同纠纷。债务应当清偿。万欣杨所欠唐志国货款及借款有万欣杨为唐志国出具欠条予以证实，本院予以确认。万欣杨未按约定期限履行给付义务，构成违约。唐志国要求万欣杨给付欠款的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。唐志国要求万欣杨给付欠款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。万欣杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
万欣杨于本判决生效后10日内给付唐志国欠款24199元、利息1451.94元（按月息2%标准，自2018年3月7日起计算至2018年6月7日），合计25650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.25元,减半收取220.62元，由万欣杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋晓棠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1833号
原告：海盐环美生物能源有限公司。住所地：海盐县武原街道红益村（原草荡小学）。统一社会信用代码：91330424096092201U。
法定代表人：宋雪君，该公司执行董事。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐大明环保节能科技有限公司。住所地：海盐县武原街道西河滩*号。统一社会信用代码：330424000076052。
法定代表人：朱勤明，该公司执行董事。
原告海盐环美生物能源有限公司为与被告海盐大明环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款743431元并按银行同期贷款利率的1.5倍支付从起诉之日至判决生效之日的逾期付款利息；2、被告负担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新华、徐月仙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告自2014年起发生业务往来，由原告向被告供应秸秆木屑生物质燃料。经双方对账，截止至2016年2月25日，被告对原告尚有应付账款743431元未付，被告在应付账款单上盖章确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。被告在原告交付标的物后未付清货款，应按双方确定的应付账款单上的金额承担支付货款的民事责任，本院对原告关于被告支付货款743431元的诉请，予以支持。同时，原告主张被告因逾期付款还应按照银行同期贷款利率的1.5倍偿付相应利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐大明环保节能科技有限公司支付原告海盐环美生物能源有限公司货款743431元并按银行同期贷款利率的1.5倍偿付自2016年4月21日至本判决生效之日的逾期付款利息，上述款项于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9937元，由被告海盐大明环保节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 黄阁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王元
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保200号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
委托代理人尹树君，住黑龙江省绥化市。
被申请人王权，住黑龙江省绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司以与被申请人王权存在保证合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王权在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账号为×××的账户中的存款26000元，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人王权在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账号为×××的账户中的存款26000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵庆祥
二〇一六年五月十九日
书记员 周华鑫
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初65号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人李细云，男，1972年12月10日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月17日被上高县森林公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年3月20日被监视居住。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李细云犯滥伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人李细云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2012年10月31日，被告人李细云在上高县翰堂镇棠陂村购买了该村“宋塘里”山场上的林木，年底在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员进行砍伐。经鉴定，造成滥伐林木总蓄积218立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人李细云的供述，证人孙某2、孙某1等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据，认为被告人李细云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，提请依法判处。
被告人李细云对指控的犯罪事实及罪名没有异议，且当庭认罪。
经审理查明：2012年10月31日，被告人李细云在上高县翰堂镇棠陂村购买了该村“宋塘里”山场上的林木，年底在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员进行砍伐。经鉴定，造成滥伐林木总蓄积218立方米。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
被告人李细云的供述，证实2012年10月，他花11万元购买了上高县翰堂镇棠陂村“宋塘里”山场上的林木，2012年11月，他去上高县林业局办林木采伐许可证时，才知道该山林属公益林，办不到砍伐证。因此他就组织人员上山砍树。
证人孙某2的证言，证实2012年9月，他在奉新县务工，接到堂弟孙某1的电话，讲上高有块山场需要人帮助砍伐，问他去不去，于是他带了十多个人来到上高，这些人全都是他们湖南人。到上高时是堂弟孙某1和一个姓李的老板来县城接他们的，直接把他们十多个人送到翰堂镇棠陂村的礼堂里住下来，他们十多人帮李老板搬这些木材以及装车，前后干了两个多月，由于天气下雨，实际只做十多天事。装运木头的车都是本地车，司机不认识，木头卖到哪里他不知道，每吨75元，是堂弟孙某1带他到上高县塔下乡长山村李老板家里结算的，共计币不到2万元，砍的有湿地松、杉树。
证人孙某1的证言，证实2012年，当时他在帮李细云养猪，李细云对他讲在上高县翰堂镇棠陂村买了一块山，想要他请人去砍伐林木，他就介绍了堂哥孙某2去砍伐。在采伐前，李细云开车带他到山场上看过一次，山场上主要是松树为主，少量杉树。后堂哥孙某2叫了十多人上山砍树，但他没时间，没有参与山场搬运树木。孙某2他们搬运结束后，带堂哥孙某2到上高县塔下乡长山村雷家村李细云家结账。
证人罗某1的证言，证实他是上高县翰堂镇棠陂村八队的队长。2012年初，经户主会议决定将宋塘里山场一块杉松林出售，经清点约有3000棵树木，其中400棵是杉树，剩下的全是松树，根据这个数字决定定价25万元。2012年10月有一个叫李细云的人以20万元买下，并签了承诺书。后他和出纳罗某2一起到上高李细云处拿的钱。2013年春节后，李细云就组织人员伐树，是否办了砍伐证他不清楚，还要他解决搬运树木民工的住地问题，他答应队上有个礼堂可以住，但要出400元租钱，民工走时李细云付了400元租钱。
证人罗某2的证言，证实他是棠陂村八队出纳员。有一天他和队长罗某1、村干部熊某、罗某4一起去上高，买他们队上山场的李细云老板就请他们到上高柴米油盐饭店吃饭，当时李细云还签了一份承诺书，吃完饭之后，他和李细云开皮卡车去塔下信用社转账，收到李细云买山款20万元。
证人罗某3的证言，证实有一天他和队长罗某1知道砍树的人马上会走了，要去问老板拿房租钱，于是他和罗某1就去收了400元。
证人孙某1、孙某2、罗某1的辨认笔录及照片，证明李细云就是购山老板。
现场勘查笔录及现场摄影，证明犯罪现场。
上高县林业局的鉴定书，证明滥伐林木总蓄积218立方米。
购买树木承诺书，证明棠陂八队宋塘里所辖范围内的树木已拍卖，由购买人李细云承诺办理砍伐手续及费用。
本院认为，被告人李细云违反森林法，在未办理砍伐证的情况下滥伐林木总蓄积218立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李细云当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百四十五条第二款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李细云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 高景英
人民陪审员 钟建华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初65号公诉机关上高县人民检察院。被告人李细云，男，1972年12月10日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月17日被上高县森林公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年3月20日被监视居住。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人李细云犯滥伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人李细云到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2012年10月31日，被告人李细云在上高县翰堂镇棠陂村购买了该村“宋塘里”山场上的林木，年底在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员进行砍伐。经鉴定，造成滥伐林木总蓄积218立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人李细云的供述，证人孙某2、孙某1等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据，认为被告人李细云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，提请依法判处。被告人李细云对指控的犯罪事实及罪名没有异议,且当庭认罪。经审理查明：2012年10月31日，被告人李细云在上高县翰堂镇棠陂村购买了该村“宋塘里”山场上的林木，年底在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员进行砍伐。经鉴定，造成滥伐林木总蓄积218立方米。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：被告人李细云的供述，证实2012年10月，他花11万元购买了上高县翰堂镇棠陂村“宋塘里”山场上的林木，2012年11月，他去上高县林业局办林木采伐许可证时，才知道该山林属公益林，办不到砍伐证。因此他就组织人员上山砍树。证人孙某2的证言，证实2012年9月，他在奉新县务工，接到堂弟孙某1的电话，讲上高有块山场需要人帮助砍伐，问他去不去，于是他带了十多个人来到上高，这些人全都是他们湖南人。到上高时是堂弟孙某1和一个姓李的老板来县城接他们的，直接把他们十多个人送到翰堂镇棠陂村的礼堂里住下来，他们十多人帮李老板搬这些木材以及装车，前后干了两个多月，由于天气下雨，实际只做十多天事。装运木头的车都是本地车，司机不认识，木头卖到哪里他不知道，每吨75元，是堂弟孙某1带他到上高县塔下乡长山村李老板家里结算的，共计币不到2万元，砍的有湿地松、杉树。证人孙某1的证言，证实2012年，当时他在帮李细云养猪，李细云对他讲在上高县翰堂镇棠陂村买了一块山，想要他请人去砍伐林木，他就介绍了堂哥孙某2去砍伐。在采伐前，李细云开车带他到山场上看过一次，山场上主要是松树为主，少量杉树。后堂哥孙某2叫了十多人上山砍树，但他没时间，没有参与山场搬运树木。孙某2他们搬运结束后，带堂哥孙某2到上高县塔下乡长山村雷家村李细云家结账。证人罗某1的证言，证实他是上高县翰堂镇棠陂村八队的队长。2012年初，经户主会议决定将宋塘里山场一块杉松林出售，经清点约有3000棵树木，其中400棵是杉树，剩下的全是松树，根据这个数字决定定价25万元。2012年10月有一个叫李细云的人以20万元买下，并签了承诺书。后他和出纳罗某2一起到上高李细云处拿的钱。2013年春节后，李细云就组织人员伐树，是否办了砍伐证他不清楚，还要他解决搬运树木民工的住地问题，他答应队上有个礼堂可以住，但要出400元租钱，民工走时李细云付了400元租钱。证人罗某2的证言，证实他是棠陂村八队出纳员。有一天他和队长罗某1、村干部熊发根、罗小毛一起去上高，买他们队上山场的李细云老板就请他们到上高柴米油盐饭店吃饭，当时李细云还签了一份承诺书，吃完饭之后，他和李细云开皮卡车去塔下信用社转账，收到李细云买山款20万元。证人罗某3的证言，证实有一天他和队长罗某1知道砍树的人马上会走了，要去问老板拿房租钱，于是他和罗某1就去收了400元。证人孙某1、孙某2、罗某1的辨认笔录及照片，证明李细云就是购山老板。现场勘查笔录及现场摄影，证明犯罪现场。上高县林业局的鉴定书，证明滥伐林木总蓄积218立方米。购买树木承诺书，证明棠陂八队宋塘里所辖范围内的树木已拍卖，由购买人李细云承诺办理砍伐手续及费用。本院认为，被告人李细云违反森林法，在未办理砍伐证的情况下滥伐林木总蓄积218立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李细云当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李细云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  高景英人民陪审员  钟建华二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱雯君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1092号
申请执行人康瑞光，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人林光永，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人康瑞光与被执行人林光永之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4047号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人林光永送达立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人林光永赔偿申请执行人康瑞光80890元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费914元、执行费1127元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年6月15日，本院作出（2017）吉2401执1092号拘留决定，以被执行人林光永拒不履行生效法律文书确定的义务予以司法拘留15日。2017年6月28日，本院作出（2017）吉2401执1092-1号执行决定，将被执行人林光永纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人林光永的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人林光永无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月19日，申请执行人康瑞光向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4047号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年七月十九日
书记员 许 飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2155号之二
申请执行人：陈环明，男，1966年10月19日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
被执行人：吴燕飞，男，1986年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈环明与吴燕飞民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第7080号民事判决书一案中，被执行人吴燕飞尚欠申请执行人陈环明借款人民币13000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2155号
申请执行人陈环明，男，1966年10月19日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
被执行人吴燕飞，男，1986年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7080号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人吴燕飞至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币13000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人吴燕飞在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴燕飞在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月七日
书 记 员 林美娥
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2511号
原告：邓学，男，1953年9月4日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：李明，男，1988年7月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州金水区玉凤路与顺河路交叉口发展国际大厦**层*********号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。
案由，机动车交通事故责任纠纷。
原告吴东新与被告李明、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴东新撤回起诉。
本案受理费（减半收取）1416元，由原告邓学负担。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 司明露
人民陪审员 崔得义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔华丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢46号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9590号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人邓永前，汉族，1979年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓永前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓永前应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金及利息543747.92元、律师费30000元，并承担案件受理费4768.74元。因债务人邓永前未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓永前发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；于2016年8月向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记。本院于2016年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务586701.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9590号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十七日
书记员 李敬昌
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执330号
申请执行人：倪发金，男，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖精工建设有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。
被执行人：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇。
本院受理执行倪发金与芜湖精工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
将安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民四初字第00027号民事判决书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十一月三日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5028号
原告：青岛旭华物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路668号。社会统一信用代码：91370211766729612R。
法定代表人：张勇，职务经理。
委托代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
被告：周春好，女，1954年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旭华物业管理有限公司诉被告周春好物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛旭华物业管理有限公司预交的案件受理费100元退回原告。
审判员 刘德强
二〇一七年六月五日
书记员 王沛沛
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2377号
诸葛显和：
申请执行人温州新势力紧固件有限公司与被执行人诸葛显和买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州新势力紧固件有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诸葛显和已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执2377号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第738号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：温双良，住广东省梅县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告温双良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2007年5月26日入职原告处，任职面主，解除劳动合同前12个月的平均工资为8682元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为13885.22元、经济补偿为73797元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出�存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资13885.22元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告�付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2007年5月26日至2015年7月3日）及离职前平均工资（8682元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为73797元（8682元／月×8.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告温双良支付2015年5月1日至同年7月3日工资13885.22元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告温双良支付解除劳动合同经济补偿73797元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3116号
申请人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司员工。
被申请人：张小林，男，1968年4月23日生，汉族，住甘肃省漳县。
被申请人：成军胜，男，1972年12月13日生，汉族，住甘肃省漳县。
本院在审理申请人合肥润通工程机械有限公司与被申请人张小林、成军胜买卖合同纠纷一案中，申请人合肥润通工程机械有限公司于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张小林、成军胜使用的一台厦工牌挖掘机（机型XG825，机号CXG00825JEL1C0727）进行扣押，或查封、冻结被申请人张小林、成军胜银行存款100000元或其他同等价值的财产。申请人合肥润通工程机械有限公司以其所有的一台挖掘机（机型XG822LC，机号CXG0082VLC1A2110）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张小林、成军胜处使用的厦工牌挖掘机（机型XG825，机号CXG00825JEL1C0727）一台予以扣押或冻结被申请人张小林、成军胜银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（XG822LC，机号CXG0082VLC1A2110）一台，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年五月八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢258号
申请执行人刘玲玲。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人，刘祖延。
申请执行人刘玲玲与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初75号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初75号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月十九日
书记员 于明文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更380号
罪犯王敏太。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2008年6月17日作出（2008）荣刑初字第89号刑事判决，以被告人王敏太犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年12月24日起至2020年12月23日止。2011年4月30日减刑一年；2012年12月29日减刑一年；2014年4月29日减刑一年十个月。现刑期自2007年12月24日起至2017年2月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏太准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年12月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更380号罪犯王敏太。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2008年6月17日作出（2008）荣刑初字第89号刑事判决，以被告人王敏太犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年12月24日起至2020年12月23日止。2011年4月30日减刑一年；2012年12月29日减刑一年；2014年4月29日减刑一年十个月。现刑期自2007年12月24日起至2017年2月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王敏太准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年12月24日起至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽