wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1727号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人王玉华，男，1954年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人商吉荣，女，1953年7月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人商崇海，男，1963年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉华、商吉荣、商崇海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金199999.99元、利息176462.54元（截至2011年4月6日）及自2011年4月7日至实际付款之日按逾期月利率21.47625‰计收的逾期利息，执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金199999.99元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2719号
原告郭某，女，1970年5月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
被告贾某，男，1964年11月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告郭某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘建铭、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并举办婚礼生活至今，因婚前缺乏了解，彼此互不了解对方的脾气性格，婚后无法建立夫妻感情，为解除双方痛苦特提起诉讼，请求如上。1、请求判令原告、被告离婚。2、分割共同财产（一套位于中华大街北沿张石高速连接线南岗中学某某中学5号楼2单元202室，一套位于石家庄市新华区联盟路371号某号58栋3单元502室，买卖车租车款72万元）3、诉讼费被告承担。
被告答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1994年8月16日生一女取名贾欣贾某甲。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告遂起诉被告至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相敬爱。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告未能向法院提交相关证据以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准原告郭某与被告贾某离婚。
诉讼费6200元，减半收取3100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年九月三十日
书记员 齐枫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更359号
罪犯杨小全，男，1983年1月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院于2005年4月25日作出（2005）游刑初字第85号刑事判决，以杨小全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉,四川省绵阳市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）绵刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省绵阳市游仙区人民法院于2005年12月26日作出（2006）游刑初字第12号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；连同原判有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。同案犯不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）绵刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年11月27日起至2020年11月26日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第602号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第182号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；四川省南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第520号刑事裁定，减去有期徒刑一年；该犯应于2017年2月26日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年10月累计获标准考核分114分，月均5.7分。该犯未缴纳罚金,但有梓潼县双峰乡人民政府出具的贫困证明，月均消费337.3元，账户余额332.41元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨小全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小全减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年11月27日至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初776号
原告温双先，女，满族，1956年10月10日生，系本溪满族自治县第一人民医院护士，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告丁德顺，男，回族，1958年3月9日生，无业，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市明山区。
被告张明琴，女，汉族，1963年7月6日生，无业，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市明山区，系被告丁德顺妻子。
原告温双先诉被告丁德顺、张明琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温双先到庭参加了诉讼，被告丁德顺、张明琴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温双先诉称：被告丁德顺、张明琴系夫妻关系。2011年8月11日，二被告在原告处借款14万元用于其福寿堂药店资金周转，并出具借据七份。后原告向被告多次催要此款未果，故诉至法院，请求：1、二被告立即偿还原告借款14万元及利息（自2011年8月25日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、由二被告承担案件受理费及公告费。
被告丁德顺、张明琴未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告丁德顺、张明琴系夫妻关系。2011年7月1日至2011年8月25日期间，被告张明琴分七次向原告温双先共计借款14万元（其中2011年8月11日的借条有被告丁德顺、张明琴共同签字，其余借条均为张明琴个人签字），其中借款5万元原、被告约定最迟还款期限为2011年10月5日，其中9万元未约定还款期限，所有借款均未约定利息。现二被告尚未偿还该14万元借款，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条七份及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：本案中被告丁德顺、张明琴向原告温双先借款，该借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，二被告应按约定履行还款义务，故本院对原告请求二被告偿还14万元借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告关于利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款其中的5万元双方约定还款日期为2011年10月5日，本院支持自2011年10月6日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算利息；另外的9万元借款双方未约定还款期限，故本院支持自原告起诉之日即2016年3月3日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算利息。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，二被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，被告丁德顺对被告张明琴所借款项应承担共同偿还责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德顺、张明琴欠原告温双先借款14万元及利息（分别以5万元为本金，自2011年10月6日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算；以9万元为本金，自2016年3月3日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告温双先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费800元，合计3900元，由被告丁德顺、张明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 李洪达
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶馨平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0521民初776号原告温双先，女，满族，1956年10月10日生，系本溪满族自治县第一人民医院护士，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告丁德顺，男，回族，1958年3月9日生，无业，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市明山区。被告张明琴，女，汉族，1963年7月6日生，无业，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市明山区，系被告丁德顺妻子。原告温双先诉被告丁德顺、张明琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温双先到庭参加了诉讼，被告丁德顺、张明琴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温双先诉称：被告丁德顺、张明琴系夫妻关系。2011年8月11日，二被告在原告处借款14万元用于其福寿堂药店资金周转，并出具借据七份。后原告向被告多次催要此款未果，故诉至法院，请求：1、二被告立即偿还原告借款14万元及利息（自2011年8月25日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、由二被告承担案件受理费及公告费。被告丁德顺、张明琴未到庭，无答辩意见。经审理查明：被告丁德顺、张明琴系夫妻关系。2011年7月1日至2011年8月25日期间，被告张明琴分七次向原告温双先共计借款14万元（其中2011年8月11日的借条有被告丁德顺、张明琴共同签字，其余借条均为张明琴个人签字），其中借款5万元原、被告约定最迟还款期限为2011年10月5日，其中9万元未约定还款期限，所有借款均未约定利息。现二被告尚未偿还该14万元借款，故原告诉至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的借条七份及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为：本案中被告丁德顺、张明琴向原告温双先借款，该借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，二被告应按约定履行还款义务，故本院对原告请求二被告偿还14万元借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告关于利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款其中的5万元双方约定还款日期为2011年10月5日，本院支持自2011年10月6日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算利息；另外的9万元借款双方未约定还款期限，故本院支持自原告起诉之日即2016年3月3日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算利息。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，二被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，被告丁德顺对被告张明琴所借款项应承担共同偿还责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德顺、张明琴欠原告温双先借款14万元及利息（分别以5万元为本金，自2011年10月6日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算；以9万元为本金，自2016年3月3日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告温双先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费800元，合计3900元，由被告丁德顺、张明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张小惠人民陪审员  徐 惠人民陪审员  李洪达二〇一六年七月二十五日书 记 员  叶馨平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执787号
申请执行人杨某某，男，汉族，1981年10月25日生。
被执行人王某甲，女，汉族，1982年8月29日生。被执行人刘某某，男，汉族，1985年10月12日生。被执行人王某乙，男，汉族，1985年8月22日生。申请执行人杨某某与被执行人王某甲、刘某某、王某乙民间借贷纠纷一案的（2016）陕0625民初1339号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人王某甲、刘某某向申请执行人杨某某返还借款本金200000元并支付该款自2015年10月1日至还款之日按月利率2%计算的利息；由被执行人王某乙对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人王某甲、刘某某、王某乙未履行义务。申请执行人杨某某向本院申请执行，执行标的额为200000元及利息，案件受理费2150元。本院受理后，被执行人王某甲、刘某某、王某乙与申请执行人杨某某私下达成还款期限。申请执行人杨某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1339号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊 峰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4339号
原告蔡德营，农民。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告蔡德利，农民。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告吴晓云�农民。
原告蔡德营诉被告蔡德利、吴晓云提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜淑兰、被告蔡德利及其委托代理人白德强到庭参加了诉讼，被告吴晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德营诉称，原告与二被告提供劳务受伤纠纷一案，经蓟县人民法院受理，就原告前期费用及原告以后费用的分担比例达成调解协议，就前期费用已经履行完毕。现原告经鉴定已构成多处伤残。故原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医药费3018.60元、误工费5398.56元、营养费5550元、伤残赔偿金89040.90元、精神抚慰金17000元、鉴定费2260元、交通费500元，共计122768.06元的80%，即98214.45元。
被告蔡德利辩称，原告和被告蔡德利都是给被告吴晓云打工的，蔡德利并没有雇佣原告，因此不应当按照原来调解书确定的责任比例进行赔偿。原告看到工作危险继续工作造成自己受伤，不应由被告蔡德利承担责任。原调解书已经包括原告的各项损失，原告不应重复起诉。故不同意原告的诉讼请求。
被告吴晓云未答辩。
经审理查明，2012年5月19日原告在工作中受伤，2013年1
月14日原告向本院提起诉讼，要求被告蔡德利赔偿原告各项经济损失101845.64元，被告吴晓云承担连带赔偿责任，并保留二次手术及今后评残产生相关费用的诉权。同年5月30日原告与二被告达成调解协议，即：原告蔡德营承担本次事故的20%的责任，被告蔡德利承担本次事故的60%的责任，被告吴晓云承担本次事故的20%的责任。二、被告蔡德利赔偿原告医药费等各项经济损失共计27000元，被告吴晓云赔偿原告医药费等各项经济损失共计6500元；2013年6月3日前付清。三、案件受理费405元，原告负担205元，被告蔡德利负担200元。原告已预交，被告蔡德利负担部分于2013年6月3日前付清。二被告均按上述协议履行了自己的义务。2013年8月30日至2014年6月16日原告在蓟县人民医院经过多次复诊及内固定取出术，开支医药费2415.60元。2012年9月7日原告经蓟县人民医院出院诊断为：右胫骨下端开放性粉碎性骨折，左胫腓骨中段开放粉碎性骨折，胸12椎体爆裂骨折，胸5、6、11椎体压缩性骨折，第5、11胸椎棘突骨折，腰1、2右侧横突骨折，左锁骨骨折，右侧多发（第2、8-10、12）肋骨骨折，右下肺撕裂伤，右侧额叶脑挫裂伤，头皮裂伤，双额顶区硬膜下积液，双侧胸腔积液，双肺膨胀不全。2014年8月14日原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定原告多发椎体骨折为Ⅷ（8）级伤残；左下肢功能障碍为Ⅸ（9）级伤残；右下肢功能障碍为Ⅹ（10）级伤残；多发肋骨骨折为�（10）级伤残。误工期为180日，营养期、护理期至原告出院日即2012年9月7日。
上述事实，有原、被告陈述，蓟县人民医院住院病案一份，医药费单据12张，诊断证明书一份，天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书二份，鉴定费收据三份可证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告在本院支持下，对赔偿原告的经济损失达成协议，该协议系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，原、被告均应按照协议履行，原告要求被告蔡德利承担本次事故的60%的责任，被告吴晓云承担本次事故的20%的责任，并无不当，本院应予支持。原告请求的医药费数额不准确，本院依法予以核准。原告要求赔偿交通费500元，虽然未提供证据，但根据原告的伤情及复诊的药费单据，本院对交通费500元依法予以确认。原告所要求的其他各项损失符合法律规定，且有司法鉴定意见书及鉴定费票据予以佐证，本院对原告的其他损失依法予以确认。被告蔡德利的抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告吴晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告蔡德利赔偿原告蔡德营医疗费2415.60元、误工费5398.56元【69天（180天-111天）×78.24元／天】，营养费5550元（111天×50元／天）、就医交通费500元、伤残赔偿金89040.90元（15405元／年×17年×34%）、精神抚慰金17000元、鉴定费2260元，共计122165.06元的60%，即73299.04元。被告吴晓云赔偿原告上述损失的20%，即24433.01元。其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费291元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年十二月二日
书记员 杜艳东
附相关法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵�人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期限内履行判决义务的，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4339号原告蔡德营（120225195108192971），男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告蔡德利（120225196210202974），男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。被告吴晓云（120225197210143200），女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告蔡德营诉被告蔡德利、吴晓云提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜淑兰、被告蔡德利及其委托代理人白德强到庭参加了诉讼，被告吴晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德营诉称，原告与二被告提供劳务受伤纠纷一案，经蓟县人民法院受理，就原告前期费用及原告以后费用的分担比例达成调解协议，就前期费用已经履行完毕。现原告经鉴定已构成多处伤残。故原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医药费3018.60元、误工费5398.56元、营养费5550元、伤残赔偿金89040.90元、精神抚慰金17000元、鉴定费2260元、交通费500元，共计122768.06元的80%，即98214.45元。被告蔡德利辩称，原告和被告蔡德利都是给被告吴晓云打工的，蔡德利并没有雇佣原告，因此不应当按照原来调解书确定的责任比例进行赔偿。原告看到工作危险继续工作造成自己受伤，不应由被告蔡德利承担责任。原调解书已经包括原告的各项损失，原告不应重复起诉。故不同意原告的诉讼请求。被告吴晓云未答辩。经审理查明，2012年5月19日原告在工作中受伤，2013年1月14日原告向本院提起诉讼，要求被告蔡德利赔偿原告各项经济损失101845.64元，被告吴晓云承担连带赔偿责任，并保留二次手术及今后评残产生相关费用的诉权。同年5月30日原告与二被告达成调解协议，即：原告蔡德营承担本次事故的20%的责任，被告蔡德利承担本次事故的60%的责任，被告吴晓云承担本次事故的20%的责任。二、被告蔡德利赔偿原告医药费等各项经济损失共计27000元，被告吴晓云赔偿原告医药费等各项经济损失共计6500元；2013年6月3日前付清。三、案件受理费405元，原告负担205元，被告蔡德利负担200元。原告已预交，被告蔡德利负担部分于2013年6月3日前付清。二被告均按上述协议履行了自己的义务。2013年8月30日至2014年6月16日原告在蓟县人民医院经过多次复诊及内固定取出术，开支医药费2415.60元。2012年9月7日原告经蓟县人民医院出院诊断为：右胫骨下端开放性粉碎性骨折，左胫腓骨中段开放粉碎性骨折，胸12椎体爆裂骨折，胸5、6、11椎体压缩性骨折，第5、11胸椎棘突骨折，腰1、2右侧横突骨折，左锁骨骨折，右侧多发（第2、8-10、12）肋骨骨折，右下肺撕裂伤，右侧额叶脑挫裂伤，头皮裂伤，双额顶区硬膜下积液，双侧胸腔积液，双肺膨胀不全。2014年8月14日原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定原告多发椎体骨折为Ⅷ（8）级伤残；左下肢功能障碍为Ⅸ（9）级伤残；右下肢功能障碍为Ⅹ（10）级伤残；多发肋骨骨折为Ⅹ（10）级伤残。误工期为180日，营养期、护理期至原告出院日即2012年9月7日。上述事实，有原、被告陈述，蓟县人民医院住院病案一份，医药费单据12张，诊断证明书一份，天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书二份，鉴定费收据三份可证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告在本院支持下，对赔偿原告的经济损失达成协议，该协议系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，原、被告均应按照协议履行，原告要求被告蔡德利承担本次事故的60%的责任，被告吴晓云承担本次事故的20%的责任，并无不当，本院应予支持。原告请求的医药费数额不准确，本院依法予以核准。原告要求赔偿交通费500元，虽然未提供证据，但根据原告的伤情及复诊的药费单据，本院对交通费500元依法予以确认。原告所要求的其他各项损失符合法律规定，且有司法鉴定意见书及鉴定费票据予以佐证，本院对原告的其他损失依法予以确认。被告蔡德利的抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告吴晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告蔡德利赔偿原告蔡德营医疗费2415.60元、误工费5398.56元【69天（180天-111天）×78.24元/天】，营养费5550元（111天×50元/天）、就医交通费500元、伤残赔偿金89040.90元（15405元/年×17年×34%）、精神抚慰金17000元、鉴定费2260元，共计122165.06元的60%，即73299.04元。被告吴晓云赔偿原告上述损失的20%，即24433.01元。其余损失由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费291元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年十二月二日书记员  杜艳东附相关法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【特别提示】一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。二、本判决生效后，如义务人未在规定期限内履行判决义务的，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执449号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人林峰，男，1965年7月24日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林峰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年五月十七日
书记员 谢 芸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3128号
原告：周秀珍。
被告：奚峰。
被告：耿文才。
原告周秀珍与被告奚峰、耿文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周秀珍到庭参加诉讼，被告奚峰、耿文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款7.5万元及利息（按银行同期同类贷款利率4倍，自2015年4月21日起至实际给付之日止的利息）。事实和理由：2014年12月7日，被告奚峰向原告借款8.5万元，并约定2015年1月6日前归还，借款期内利息为银行同期贷款利息的4倍，逾期按每日百分之一支付逾期付款利息。被告耿文才对上述债务承担连带责任担保，担保期限为债务到期后的两年。后原告通过银行转账方式交付给被告8.5万元。借款到期后，被告仅给付1万元，余款及利息均拒绝履行，故原告向法院提起诉讼。
被告奚峰未作答辩。
被告耿文才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，原、被告签订借款协议一份，约定被告奚峰向原告借款8.5万元，借款期限自2014年12月7日至2015年1月6日，利息按银行同期贷款利息4倍，逾期不还，原告除按借款金额每日百分之一标准支付逾期付款利息外，还可以向两被告主张律师费、诉讼费等。后被告给付1万元，余款至今未能给付。
本院认为，原告周秀珍与被告奚峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告奚峰应及时返还借款，故对于原告要求被告奚峰返还借款7.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张自2015年4月21日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，对不超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告耿文才自愿对被告奚峰的借款向原告提供保证担保，且约定保证期间为两年，因此被告耿文才对被告奚峰的上述债务应承担连带保证责任。被告耿文才承担保证责任后，有权向被告奚峰追偿。被告奚峰、耿文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚峰于本判决生效之日起十日内向原告周秀珍支付借款本金7.5万元及借款利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。以本金7.5万元确定）；
二、被告耿文才对被告奚峰的上述给付义务，承担连带给付责任。被告耿文才承担保证责任后，有权向被告奚峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，公告费600元，合计2652元，由被告奚峰、耿文才共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2052元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谈炳圆
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2136号
原告：许某某，女，湖南人。
被告：益阳嘉好房地产开发有限公司。
法定代表人：曾某。
诉讼代表人：益阳嘉好房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：郭某，该公司破产管理工作人员。代理权限为一般代理。
原告许某某（以下简称原告）与被告益阳嘉好房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，益阳市住宅建设公司于2016年3月28日以被告不能清偿到期债务为由向益阳市中级人民法院申请对被告进行破产清算。益阳市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）湘09民破2-1号民事裁定书，裁定受理益阳市住宅建设公司对被告的破产清算申请，并于2016年6月23日作出（2016）湘09民破2-1号决定书，指定湖南达盛资产管理有限公司担任被告破产清算管理人。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金20000元整，并承担利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月8日签订《秀峰湖·御龙湾商品房定购单》，约定原告订购被告开发的益阳秀峰湖·御龙湾小区7栋2单元403号房屋。订购单签订当天，原告交付定金10000元。之后，原告得知被告出售给原告的商品房已被人民法院查封、冻结，依法不能买卖，原告多次找被告要求退还定金均未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告工商登记信息、《秀峰湖·御龙湾商品房定购单》、收据、房产信息等证据，本院经原告申请在益阳市房地产管理局调取了江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中执字第81号执行裁定书和（2012）饶中执字第81号协助执行通知书。因被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据和本院调取的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，能够证明本案的相关案件事实，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年6月8日，原告与被告签订《秀峰湖·御龙湾商品房定购单》，约定原告向被告定购益阳秀峰湖·御龙湾小区7栋2单元403室的房屋，建筑面积为125.13平方米，房屋总价款为445738元；原告在签订定购单时，需交纳定金10000元。定购单签订当天，原告向被告交纳定金10000元。之后，原告得知其所定购的房屋已被人民法院查封，便找被告要求退还定金，但被告均以各种理由推脱，故酿成纠纷。在庭审中，原告表示不愿意购买涉案房屋，并将其诉讼请求中的利息明确为：以20000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年6月8日起计算至被告实际付清之日止。
二、2014年9月15日，江西省上饶市中级人民法院作出（2012）饶中执字第81号执行裁定书，裁定查封被告所有的位于湖南省益阳市桃花仑西路御龙湾的部分商品房，查封期间，未经该院许可，不得转移、隐匿、毁损、买卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封财产。同日、该院作出（2012）饶中执字第81号协助执行通知书，请益阳市房地产管理局协助查封被告位于湖南省益阳市桃花仑西路（原涟钢精密铸造厂）秀峰湖御龙湾（或御龙苑）的7号楼第四层403号等共计81套房屋，查封期间，不得对上述房屋办理抵押和转移登记手续，查封期限为2014年9月24日至2016年9月23日。经益阳市房地产档案馆微机查询，益阳市赫山区金银山办事处虎形山社区秀峰湖·御龙湾7幢403号等共计81套房屋已于2014年9月24日被查封。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间签订的《秀峰湖·御龙湾商品房定购单》是否合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定：下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。本案中，诉争房屋在原告与被告签订定购单前已被江西省上饶市中级人民法院查封，查封期间未经许可不得进行买卖，因此，原、被告签订的《秀峰湖·御龙湾商品房定购单》违反了法律强制性规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告在明知诉争房屋已被查封的情况下仍与原告签订定购单并收取定金，导致定购单无效，被告存在过错，因此，被告应返还原告定金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告从2015年6月8日起至实际付清之日止的利息。对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告益阳嘉好房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告许某某定金10000元并支付利息，利息以10000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年6月8日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告许某某负担165元，被告益阳嘉好房地产开发有限公司负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初208号
原告：宋某1，男，2011年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
法定代理人：宋某2，男，1987年6月7日出生，汉族，住址同上，系宋某1之父。
法定代理人：王某，女，1988年6月23日出生，汉族，住址同上，系宋某1之母。
委托代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201110921398，特别代理。
被告：肖小平，男，1988年7月20日出生，汉族，住贵州省普定县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（简称保险公司），地址：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。
负责人：崔文波，职务：经理。
委托代理人：胡建军，系该公司员工，特别代理。
原告宋某1与被告肖小平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐婉琳独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托代理人张江雨，被告肖小平，被告保险公司的委托代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告76,197.28元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日8时30分许，被告肖小平驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车在贵阳市××区吉林菜场内，与行人宋某1发生交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局花溪分局认定，被告肖小平承担全部责任，原告宋某1不承担责任。事故发生后，原告在贵州医科大学附属医院住院治疗17天，医疗费均由被告支付，原告出院后，其伤残经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定为10级伤残，评定护理期60日，营养期90日，鉴定费1300元。另查明，浙Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业险，事发时在保险期限内，根据《道路交通安全法》第76条及《保险法》之相关规定，其应在保险公司限额内直接承担赔偿责任。具体赔偿标准：1、残疾赔偿金：24,579.64元/年×20年×10%=49,159.28元；2、护理费60元×117.3元/天=7038元；3、营养费90天×100元/天=9000元；4、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元；5、鉴定费1300元；6、精神抚慰金7000元；7、交通费1000元。
被告肖小平未提出答辩意见。
被告保险公司答辩称：精神抚慰金过高，交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日8时30分，被告肖小平驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车在贵阳市××区吉林菜场内，与原告宋某1发生交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局花溪分局认定，被告肖小平承担全部责任，原告宋某1不承担责任。事故发生后，原告在贵州医科大学附属医院住院治疗17天，诊断为1、右侧肩胛骨、髂骨、耻骨粉碎性骨折。2、右侧液气胸。3、双侧创伤性湿肺。4、全身多次软组织挫伤。原告出院后，其伤残等级经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定为10级伤残，评定护理期为60日，营养期未为90日，原告支付鉴定费1300元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求如前。
另查明：1、原告宋某1与其父母自2013年7月25日至2016年10月28日居住于花溪区；2、浙Ｆ×××××号小型普通客车登记车主肖小平，事发时该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险，保险期间自2015年12月13日至2016年12月12日）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的原告及其法定代理人户口簿、身份证、居住证明、道路交通事故责任认定书、病历、疾病证明书、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、肖小平驾驶证及车辆行驶证、保单；被告保险公司举证的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等证据证明。前述证据来源合法，经庭审质证，作为本案定案依据。
本院认为，被告肖小平驾驶机动车时，因未按操作规范操作，与行人宋某1发生碰撞，导致宋某1受伤，该事故中原告宋某1的损失应由浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付。本院认定在此次事故中，原告产生的损失为：
1、残疾赔偿金49,159.28元，鉴定意见评定宋某1构成十级伤残，且原告经常居住于城镇，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准（26,743元/年）计算，原告主张按24,579.64元/年计算，本院从其自愿，计算为24,579.64元/年×20年×10%=49,159.28元。
2、护理费5840.2元，参照鉴定意见评定的护理期60日，应参照上一年度服务行业收入标准计算为35,528元/年÷365天×60=5840.2元，高出部分无法律依据，不予支持。
3、营养费9000元，参照鉴定意见评定的营养期90日，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×90天=9000元。
4、住院伙食补助费1700元，宋某1住院治疗17天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×17天=1700元。
5、鉴定费1300元，确因本案产生，有正式发票佐证。
6、精神抚慰金5000元，本次事故的发生除给宋某1造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，本院酌情支持5,000元，高出部分不予支持。
7、交通费800元，原告未举证，但鉴于原告受伤后住院必然产生该笔费用，结合原告住院天数、就医距离，酌情支持800元，诉请高出部分不予支持。
综上，原告宋某1共计损失72,799.48元，该损失金额在交强险限额内，应由被告保险公司直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过交强险赔偿限额，故本案支持诉请的部分产生的诉讼费应由保险公司承担，其余未支持部分应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋某1经济损失人民币72,799.48元。
二、驳回原告宋某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（已减半收取），由原告宋某1承担38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司承担815元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐婉琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘安伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更139号
罪犯唐连喜，男，1981年9月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地莫旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2009年8月25日以（2009）莫刑初字第85号刑事判决,以强奸罪判处唐连喜有期徒刑十年（刑期自2009年5月17日起至2019年5月16日止）。于2009年8月26日交付监狱服刑改造。执行过程中，2013年6月17日减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月17日起至2018年8月16日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期一年二个月。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐连喜在2013-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐连喜在2013-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2013至2017年共获狱政记功奖励七次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐连喜在2013-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐连喜减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特268号
申请人：武某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
被申请人：武某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人武某1申请宣告被申请人武某2无民事行为能力一案，申请人武某1于2018年7月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人武某1申请撤回宣告被申请人武某2无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人武某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一八年七月十一日
书记员 陶琳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3545号
原告：乳山市兴发房地产开发有限公司，住所地乳山市南山路中段。
诉讼代表人：韩强，乳山市兴发房地产开发有限公司管理人之负责人。
委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：高磊，男，1974年4月22日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告乳山市兴发房地产开发有限公司与被告高磊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告乳山市兴发房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山市兴发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告乳山市兴发房地产开发有限公司负担。
审 判 员 冯辛夷
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 丁国元
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄 艳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1345号
原告井陉县华茂钙业有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县上安镇西方岭村。
法定代表人李云廷，该公司厂长。
委托代理人杨玉庭，该公司法律顾问。
委托代理人梁连芳，该公司员工。
被告赵县天运恒昌新型建材有限公司。住所地:河北省石家庄市赵县南柏舍工业区。统一社会信用代码:91130133590974306Y。
法定代表人杨建校，该公司总经理。
原告井陉县华茂钙业有限公司与被告赵县天运恒昌新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法采用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告井陉县华茂钙业有限公司的委托代理人杨玉庭、梁连芳到庭参加诉讼。被告赵县天运恒昌新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井陉县华茂钙业有限公司诉称，原告系生产工业沉淀碳酸钙、工业活性沉淀碳酸钙、氧化钙等产品的企业。被告系从事加气混凝土砌块生产、销售的企业。原、被告经协商，被告购买原告白灰，单价300元/吨，被告承诺收货后及时给付货款。2014年，被告购买原告白灰14车392.36吨，应付货款117708元，被告至今仍欠货款78000元。经原告多次索要，被告无故推诿，拒不支付。现提起诉讼，请求判令被告给付原告78000元。
被告赵县天运恒昌新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告系生产工业沉淀碳酸钙、工业活性沉淀碳酸钙、氧化钙等产品的企业。被告系从事加气混凝土砌块生产、销售的企业。2014年，被告购买原告白灰392.36吨、每吨300元，计款117708元，有入库单可证实。原告称除被告支付的货款外，现尚欠货款78000元。
上述事实，有当事人陈述、过磅单等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告白灰392.36吨、计款117708元，有相应的证据证实。原告称被告尚欠其货款78000元，对此被告未予否认，也未提供相应的证据否定原告的陈述，视为其默认原告的陈述，即被告尚欠原告货款78000元的事实成立，被告应及时给付原告此款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告赵县天运恒昌新型建材有限公司给付原告井陉县华茂钙业有限公司货款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告赵县天运恒昌新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高淑魁
二〇一六年六月二十七日
代书记员 梁亦琳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初51号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年12月4日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人汪某犯滥伐林木罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月期间，被告人汪某在取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人在麻城市福田河镇三里畈村“坦克冲”砍伐马尾松。2015年10月份，被告人汪某指使雇工超出许可证规定的数量继续砍伐马尾松。经麻城市森林公安勘验，被告人汪某滥伐蓄积为56.4894立方米。
事发后，被告人汪某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人汪某林木变价款9180元。
被告人汪某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人李某、绍某等人的证言；麻城市福田河林业站出具的情况说明；麻城市森林公安局出具的到案经过、扣押清单；现场勘验笔录、平面示意图、照片；被告人汪某的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐本人所有的林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人汪某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年二月三日
代书记员 熊曾美
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2983号
原告：孙国民，工人。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李素祥。
原告孙国民与被告李素祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国民及委托代理人李久东到庭参加诉讼，被告李素祥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国民诉称，2014年6月9日19时20分许，原告驾驶两轮摩托车沿唐山市丰润区曹雪芹东道由东向西行驶至丰润区“三石药业”门前路段时，与前方被告驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告将车移动。经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告承担此次事故的同等责任。原告因事故造成的损失有：医药费、检查费7179.51元、牙齿修复费8000元、误工费21931.50元、护理费1404.71元、住院伙食补助费320元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计41835.72元。因被告驾驶的是机动车，要求被告首先在交强险各分项限额内不分责任赔偿原告的损失，超出交强险范围的损失要求被告赔偿50%，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李素祥未答辩。
经审理查明，2014年6月9日19时20分许，原告孙国民驾驶无牌照两轮摩托车沿唐山市丰润区曹雪芹东道由西向东行驶至唐山市丰润区“三石药业”门前路段时，与前方被告李素祥驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后被告将冀B×××××号三轮汽车移动。2014年7月4日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-4］第100号道路交通事故认定书，认定原告孙国民承担此事故同等责任，被告李素祥承担此事故同等责任。
事故发生后，原告被送往唐山车城医院住院治疗16天，诊断为下颌骨开放性骨折，牙齿外伤性脱落、冠折、嵌顿，口唇、牙龈粘膜裂伤；上颌骨骨折等。共计支出医疗费6397.51元。2015年7月17日，原告进行伤残等级鉴定，支出检查费782元。2015年8月18日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第1692号临床鉴定，鉴定意见为“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）牙齿修复费用捌仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起六个月。”原告为此支出鉴定费2000元。原告主张自己在河北天柱钢铁集团有限公司工作，误工费按照制造业标准计算六个月为21931.50元。护理费按照居民服务业标准计算住院16天为1404.71元。
另查明，冀B×××××号三轮汽车登记车辆所有人系金石福，该车保险终止日期为2013年1月13日，检验有效期至2013年4月22日，强制报废期为2013年4月22日。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、劳动合同书、银行明细等证据证实。
本院认为，关于原告的损失部分，医疗费，系原告因治疗事故伤合理必要支出，本院予以支持。牙齿修复费用，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。住院伙食补助费，主张320元，与当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相符，本院予以支持。护理费，按照居民服务业计算住院期间，与实际损失相符，本院予以支持。交通费，原告虽未提交证据，但受伤治疗确需支出该笔费用，结合原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持200元。误工费，根据原告提交的证据，本院按照2581元／月［（2356元＋2706元＋2681元）／3个月］计算，关于误工期，结合原告的伤情及工资减少情况，本院支持两个月。因鉴定伤残等级、后期治疗费支出的鉴定费，系为查明原告损伤程度合理必要开支，被告应当予以赔偿，因鉴定休息时间支出的鉴定费600元，系原告自行扩大的损失，由原告自己承担。综上，原告因事故造成的各项损失为：医疗费14397.51元（包含牙齿修复费用）、住院伙食补助费320元、误工费5162元（2581元／月×2个月）、护理费1404.80元（87.80元／天×16天）、交通费200元、鉴定费1400元、鉴定检查费782元，合计23666.31元。
关于赔偿部分，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被告作为实际侵权人，原告主张被告在交强险限额范围内赔偿原告的损失，理据充分，本院予以支持。原告属于交强险医疗费项下的损失14717.51元（包括医疗费、住院伙食补助费），超出该项10000元的限额，由被告在该项限额内赔偿原告10000元；原告属于死亡伤残项下的损失6766.80元（包括误工费、护理费、交通费），未超出该项110000元的限额，由被告全额进行赔偿。原告超出交强险限额范围的损失6899.51元（23666.31元-10000元-6766.80元），由被告按照事故责任赔偿原告50%，即3449.76元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李素祥赔偿原告孙国民各项交通事故损失20216.56元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孙国民的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，合计270元，由被告李素祥负担135元，由原告孙国民负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 马敬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3271号
原告：威海市望岛渔具专用配套总厂。住所地：山东省威海市环翠区青岛中路望岛村。
法定代表人：卢常娟，厂长。
委托代理人：葛绪强，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：宁波瑞宝渔具有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北三环西路。
法定代表人：张国军，董事长。
本院在审理原告威海市望岛渔具专用配套总厂诉被告宁波瑞宝渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市望岛渔具专用配套总厂撤回起诉。
本案受理费18590元，减半收取计9295元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年九月十四日
代书记员 陆潇潇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3836号
原告：王玉怀，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴泽荣，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴俊，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王玉怀与被告被告王玉山、吴泽荣、吴俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉怀及其委托诉讼代理人李法明，被告吴俊、王玉山到庭参加诉讼。被告吴泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，提供原告办理房屋登记所需签证；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是合作开发上派镇巢湖路“联建楼”的合作联建双方。原告受让被告的联建房屋并已依约付清全部房屋价款。同时交纳了办理房屋登记的所有税费。由于被告拒不给予签证配合，导致原告申请办理房屋登记因手续不全，登记机关不能办理原告的房屋登记发证，为此，特状求如请。
王玉山辩称，我们已经提供了办理房屋登记的所需材料，不缺项。
吴泽荣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
吴俊辩称，1、被告吴俊在本案中，非房屋出售方，在房屋出售过程中，同原告亦无任何承诺或协议。原告提交的证据材料中的吴泽荣、吴俊的房屋联建协议书、公证书等与本案无任何关联，且吴俊也没有任何承诺或协议应允原告办理房屋登记的相关手续。故原告将吴俊列为被告，明显系被告主体有误，请求法院撤销原告对吴俊的诉讼；2、在原告提交的所有证据材料中，只能反映出吴泽荣、吴俊将私有房屋联建，而非吴泽荣、王玉山所销售的商品房，在此商品房销售中，吴俊没收款，也没有介入销售过程，故吴俊无任何义务为原告办理房屋登记相关手续的义务。
经审理查明，2004年7月8日，吴泽荣作为甲方与作为乙方的吴俊签订《房屋联建协议书》，约定，因兄弟连户关系，乙方将其两间已经取得出让权的土地，含土地出让发票等相关手续交给甲方筹建。甲方自筹资金将房屋统一设计、统一建好经验收合格后，在原地交出两间门面房给乙方。协议书对双方的权利、义务均作了相应的约定。同日，双方在肥西县公证处就该协议书进行了公证。后，吴泽荣分别与张玉叶、侯韵惠、吴连、吴泽菊四户签订联建协议。2008年7月29日，以张玉叶、侯韵惠、吴俊、吴连、吴泽菊为土地使用权人的肥西国用（2008）第1489号土地使用权证下发。2009年吴泽荣就该宗土地获得建字第340123200910357号《建设规划许可证》，许可证上注明建设单位（××）为吴俊、吴泽菊等户联建，建设项目名称为联建商住楼，建设位置为上派镇巢湖西路。2010年1月20日，吴泽荣就该宗土地取得编号为012310010015《建设工程施工许可证》。
2005年12月12日，王玉山、吴泽荣作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的王玉怀、顾琼宏签订《商品房出售合同》，约定甲方将位于上派镇巢湖西路上派区供销社西联建商住楼东头单元302室出售给乙方，出售价格为131100元。合同对双方的其他权利义务均作了约定。合同签订后，王玉怀、顾琼宏按约交纳了相关房款，并于2015年3月17日就案涉房屋交纳了相关税费。后，在办理案涉房屋房屋登记过程中，因吴俊作为联建户之一一直未能在相关材料上签名确认，房屋登记因手续不全一直未能办理。
另，吴俊并未参与联建商品房的建设、销售。
本院认为，王玉山、吴泽荣作为案涉商品房出售合同的签订主体，应当配合原告办理案涉房屋产权登记的相关手续。吴俊虽不是《商品房出售合同》的签订主体，但其与吴泽荣签订了联建协议，后期的土地使用证及规划许可证、建设工程施工许可证均是以该联建协议为依据予以颁发，土地使用证上注明的使用权人包含吴俊，规划许可证、建设工程施工许可证上注明的建设单位（××）均为吴俊、吴泽菊等户联建，王玉怀、顾琼宏就案涉房屋交纳相关税费时相应的税收缴款书上注明的纳税人名称亦为吴俊、吴泽菊等联建户。吴俊作为联建户之一，亦应对联建房屋承担相应的义务，包括协助购房者王玉怀办理案涉房屋的产权登记手续。故对于王玉怀要求三被告继续履行合同，为其提供办理房屋产权登记所需签证之诉请，予以支持。吴泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山、吴泽荣、吴俊继续履行与原告王玉怀签订的《商品房出售合同》，并于本判决生效之日起十五日内提供原告王玉怀办理位于肥西县上派镇上派区供销社西联建商住楼东头单元302室产权登记所需签证；
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告吴泽荣、吴俊、王玉山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行非执字第16号
申请执行人敦化市人民政府。
法定代表人唐文忠，市长。
委托代理人姚忠华，敦化市民主法律服务所法律工作者。
委托代理人刘占臣。
被执行人姚锡金，住敦化市。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
申请执行人敦化市人民政府于2014年8月20日向本院提出强制执行其作出的敦政处字[2012]第103号《关于对魏素芹房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后于2014年8月25日向被执行人送达了非诉行政执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院依法组成合议庭，对敦政处字[2012]第103号《关于对魏素芹房屋征收补偿的决定》的合法性进行审查。在审查过程中，申请人向本院提交书面的撤回申请申请书。
经审查，本院认为，申请执行人敦化市人民政府提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人敦化市人民政府撤回对敦政处字[2012]第103号《关于对魏素芹房屋征收补偿的决定》的强制执行申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩力实
人民陪审员 武景堂
代理审判员 高 冰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6537号
申请人：张子静，女，1976年1月23日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：何海东，上海锦智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾柱芳，上海锦智律师事务所律师。
被申请人：宗妙弟，女，1958年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理申请人张子静诉被申请人宗妙弟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宗妙弟的银行存款人民币685,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宗妙弟的银行存款人民币685,500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初6537号
原告：张子静，女，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：何海东，上海锦智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾柱芳，上海锦智律师事务所实习律师。
被告：宗妙弟，女，1958年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告张子静与被告宗妙弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张子静向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65万元；2、判令被告支付原告以65万元为本金,自2018年4月11日起算至被告付清日止，按月利率4%计算的违约金；3、判令被告支付原告律师费35,500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过“阳光金服”借款平台相识，2017年7月10日被告以需要资金周转为由向原告借款65万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2017年7月10日至2018年1月9日，利息为月利率2%，如未逾期不偿还，被告应向原告支付借款利息两倍计算的违约金，并应当承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。原告通过银行转帐方式向被告出借了款项，借款合同期限届满，被告未还款，故原告提起本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宗妙弟应于2018年4月10日前归还原告张子静借款本金65万元；
二、如被告未按期履行协议第一条，则被告应另行支付原告违约金10万元；
三、案件受理费10,655元，减半收取5,327.50元、诉讼保全申请费5,000元，由被告负担，该款被告应于2018年4月10日前直接支付原告。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 夏振秀
二〇一八年三月二十七日
书记员 楼 毅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4940号
原告：广州市花都明发化工贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁永城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。
被告：谭伟才，住广州市花都区。
被告：彭旭光，住四川省古蔺县。
被告：谭常泰，住广州市花都区。
原告广州市花都明发化工贸易有限公司（以下简称明发公司）诉被告谭伟才、彭旭光、谭常泰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明发公司的委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼，被告谭伟才、彭旭光、谭常泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付货款574700.74元及利息17502.5元，共计592203.24元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月，原告与被告彭旭光、谭伟才签订购销合同，原告根据被告要求，于2013年5月至2015年7月向被告供应化工原料，货款共计574700.74元。2015年7月30日被告谭常泰向原告出具金额为175025元的支票一张，用于支付货款，但该支票被银行退票。2016年4月7日，被告谭伟才在往来对账单上签字确认利息计17502.5元。上述款项共计592203.24元，经原告多次追索未果。三被告是实际上的合伙人，应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告谭伟才、彭旭光、谭常泰未作答辩。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2016）粤0114民初4940号民事裁定书并已执行保全措施，原告为此支付了诉讼保全费3481元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月至2015年7月，原告与合兴电镀厂存在生意往来，由合兴电镀厂向原告购买化工原料，原告明某公司与合兴电镀厂签订购销合同，该合同就双方交易的付款方式、质量问题、收货方式、约定管辖等交易事宜作出了约定，其中约定，被告指定签收货及发票人员为郑某、徐某，如有变动应书面通知原告，原告明某公司与被告谭伟才、彭旭光在该合同上盖章及签字确认。随后双方按合同约定方式进行交易，2013年5月3日至2015年7月3日，原告共向合兴电镀厂供应货物40批，合计金额为401675.74元，由被告谭常泰及合兴电镀厂的员工郑某、徐某或合兴电镀厂雇佣提取货物的司机吴某、黄某乙在购销协议书中的购货单位栏签字确认。2015年7月30日，被告谭常泰向原告出具一张金额为175025元的支票，该支票因资金不足未能承兑，支票所涉及的货物交易发生于2015年5月30日，交易对应的购销协议书在被告谭常泰出具欠条时由被告谭常泰收回。2016年4月7日，原告向合兴电镀厂发出对账单一份，载明合兴电镀厂2013年3月至2015年7月3日在原告处订购材料，尚有576700.74元货款未付。同日，被告谭伟才在往来对账单中签名确认合兴电镀厂尚欠原告2015年7月30日至2016年4月的利息为17502.5元。至起诉之日，被告仅支付了2000元货款。原告主张剩余574700.74元货款及利息17502.5元经多次催收无果而成讼。
本院认为，原告明某公司向合兴电镀厂供应化工原料，以及合兴电镀厂拖欠原告574700.74元货款及利息17502.5元的事实，有购销合同、购销协议书、支票、往来对账单、对账单及原告陈述为证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。因合兴电镀厂未进行工商注册登记，被告谭伟才、彭旭光在购销合同上代表合兴电镀厂签字，被告谭常泰在部分购销协议书及往来对账单中代表合兴电镀厂签字，且其曾向原告出具一张支票用以支付货款但因账户余额不足未成功，由此可见，被告谭伟才、彭旭光、谭常泰为合兴电镀厂的实际经营者，应对该电渡厂的债务共同承担清偿责任，故原告要求三被告偿还574700.74元货款及17502.5元利息理据充分，本院予以支持。至于被告谭伟才、彭旭光、谭常泰是否构成合伙关系，并不影响三被告对涉案债务的承担，本院对此不予审查。
被告谭伟才、彭旭光、谭常泰经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭伟才、彭旭光、谭常泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都明发化工贸易有限公司偿还货款574700.74元、利息17502.5元，共计592203.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元、诉讼保全费3481元，由被告谭伟才、彭旭光、谭常泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执233号
申请执行人:贾哲栋
被执行人：高大伟
本院在执行申请执行人贾哲栋与被执行人高大伟借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初270号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4198号
原告：李梅，女，1971年11月13日出生，汉族莱阳市8号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告李梅与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资15040元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资15040元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告李梅系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共15040元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，李梅申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告李梅工资共15040元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求西北林业公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李梅支付工资15040元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述一项的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈日文
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13429号
上诉人（原审被告）：张瑞，女，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：付海鹰（张瑞丈夫），1968年2月25日出生，汉族，个体业者。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日出生，汉族，该公司员工。
上诉人张瑞因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称永盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张瑞上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人承担物业违约责任并依法取缔其2015年7月初至2016年3月14日外包期间的物业费收缴；3.责令被上诉人限期维修、解决已承诺了上诉人多年的房屋质量问题；4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审作出与法律不公正的判决，使上诉人的合法权益得不到法律保护。二、被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵。三、被上诉人在2015年7月初至2016年3月14日期间将物业受托管理权外包给个人承包管理。四、于洪法院在同一案件上做出不同判决。五、被上诉人大部分请求已超过诉讼时效。
永盛物业公司辩称，房屋质量问题是开发公司承担的，物业起到和开发商协调的作用。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
永盛物业公司向一审法院起诉请求，1.张瑞支付永盛物业公司物业费7624元、利息130元；2.张瑞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。永盛物业公司与张瑞签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，永盛物业公司与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
张瑞系居住在由永盛物业公司负责物业服务的小区业主，拖欠永盛物业公司从2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费7624元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案永盛物业公司、张瑞签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司永盛物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主张瑞享受了永盛物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因永盛物业公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即6861元（7624元×90%）。
关于永盛物业公司提出的要求张瑞支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于张瑞提出本案已超过诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，一审法院对于永盛物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费6861元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，在本院审理期间永盛物业公司提供了张贴在业主家门上的物业费催缴函，但林婷表示不予认可，并称没有见过。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于上诉人提出的被上诉人物业服务存在瑕疵的问题，一审法院已认定，并酌定应将物业费按90%计算收费，并无不当，本院予以维持。上诉人所述的房屋漏雨问题，在上诉人入住时就已发现，属于房屋质量问题，上诉人应在房屋质量保质期内积极向房屋开发单位主张，现上诉人以此房屋质量问题抗辩作为不交纳物业费的理由，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人将物业管理权外包给个人，但未能提供证据予以证明，故上诉人该请求本院不予支持。关于上诉人提出的诉讼时效问题，物业公司在园区内或业主入户门上张贴《通告》或催缴通知属于习惯性做法，业主作为物业享受者，应尽缴纳物业费的义务，一审认定本案未超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月十日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初423号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赵连良，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。2017年3月10日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，2017年3月23日因涉嫌盗窃被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌盗窃罪被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人赵连良犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人赵连良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日中午12时许，被告人赵连良窜至本市财富广场附近，见被害人许某1停放在此的奥征牌电动车未将钥匙拔下，赵连良便趁无人之际，将该车盗走。后被告人赵连良将该车以人民币1000元的价格销赃给熊某。经依法鉴定，被盗奥征牌电动车价值人民币2831元。
2017年3月10日，被告人赵连良被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法从熊某处收缴被盗电动车，并发还给被害人许某1。
上述事实，被告人赵连良在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押、发还清单、身份证明、抓获经过、刑事照片等书证，证人熊某的证言、被害人许某2报案及陈述、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连良以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵连良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵连良归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人赵连良因本案被行政拘留，行政拘留期间可以折抵刑期。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵连良犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月9日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执388号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地遂川县泉江镇东路大道45号。
被执行人彭曙光，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款13.862498万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为13.862498万（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 古棠院
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执保81号
申请执行人：晋江集成轻工有限公司，住所地晋江市东石永湖工业区，统一社会信用代码91350582611605279D。
法定代表人：黄文集，董事长。
被申请人：姚达三，男，1987年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人晋江集成轻工有限公司与被申请人姚达三诉前财产保全一案中，本院已依照生效法律文书（2016）闽0623民初5116号所确定的内容，将被申请人姚达三的（2015）浦民初字第4673号民事判决执行款1038927.65元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623民初5116号裁定书一案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年三月二十八日
书记员 柯 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2816号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：曹林，男，汉族，1969年11月29日出生，现住黑龙江省双城市。
被执行人：赵文秋，女，满族，1968年9月26日出生，现住黑龙江省双城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人曹林、赵文秋金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十五日
书记员 常雪峰
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初64号
公诉机关文县人民检察院。
被告人王某，男，生于1967年4月28日，甘肃省文县人，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被文县公安局取保候审，2017年5月18日被文县人民法院取保候审。
辩护人杜某，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员靳某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年10月18日13时，被告人王某酒后驾驶XXXXX号普通二轮摩托车，由XX镇向XA镇方向行驶，行驶至东青公路XXX路段时被文县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，驾驶人王某呼出气体中酒精含量为189mg/100ml。后将其带往文县第一人民医院进行血液提取，经委托四川民生法医学司法鉴定所对王某的血样进行鉴定，从王某血液中检出乙醇浓度为212.9mg/100ml。公诉机关提供的证据有受案登记表，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处三个月至五个月拘役。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证立案决定书、行政强制凭证、驾驶人信息查询单、查获经过，证人证言，被告人供述与辩解，呼吸检测单、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到212.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某血液酒精含量已达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓青
二〇一七年六月五日
书记员 杨 锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1177号
原告：围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。统一社会信用代码：91130828063121467D。
法定代表人：孙铁刚，职务经理。
委托代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：张世洁，男，1990年9月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张生，男，1957年10月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于百顺，男，1971年7月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称立信公司）与被告张世洁、张生、于百顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立信公司委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告张世洁、张生、于百顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告立信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币1,000,000.00元及利息336,600.00元（自2015年8月20日计算至2017年1月11日）以上本息合计人民币1,336,600.00元；2、判令被告按照月利率19.8‰的标准计算给付原告自2017年1月12日起至实际给付日的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，被告张世洁从原告处借款1,000,000.00元用于购买农用机械，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年9月24日至2015年3月24日，月息为19.8‰，按月付息，并由被告张生、于百顺提供担保。借款到期后，经催要被告未予偿还借款本息，故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告张世洁、张生、于百顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、保证承诺书及被告身份证复印件。以上证据均为复印件，与原件核对无异。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
通过原告当庭陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年9月24日，被告张世杰与原告立信公司签订两份借款合同，两份份合同均约定被告张世杰向原告借款人民币500,000.00元，两份合同借款金额合计1,000,000.00元,借款用途均为购买农用机械，借款期限均从2014年9月24日至2015年3月24日，贷款利率均为月利率19.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期加收50％利息。同日，被告张生、于百顺与原告立信公司签订两份保证合同，约定由被告张生、于百顺为张世洁向立信公司的以上两笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金及利息和实现债权的其他费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，立信公司于2014年9月24日向被告张世洁发放贷款1,000,000.00元,被告张世洁结息至2015年8月19日，之后未清偿借款本金，未再结算利息，担保人张生、于百顺未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告立信公司与被告张世洁签订的借款合同依法成立并有效，原告立信公司向被告张世洁提供了借款，被告张世洁未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，属违约行为，应承担民事责任。原告请求判令被告偿还借款本金1,000,000.00元及利息的主张，应予支持。庭审中，原告主张被告按照19.8‰支付利息符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告张生、于百顺为被告张世洁向原告借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张世洁于本判决生效之日起五日内偿还原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司贷款本金1,000,000.00元，并以未还借款为本金，按照月利率19.8‰支付2015年8月20日至本息清偿为止的利息；被告张生、于百顺对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张生、于百顺承担连带清偿责任后，有权向被告张世洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16829.40元，由被告张世洁、张生、于百顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔超
审 判 员 王平
代理审判员 张伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 乔楠
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10954号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：吴玲
被告：李红梅
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执884号
被执行人邱莲花，女，1983年9月28日出生，汉族，住晋江市英林镇。
被执行人邱莲花容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1838号刑事判决书，对被执行人邱莲花判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱莲花有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱莲花暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执884号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡海峰