云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1143号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李福芹。系被害人王某之妻。
诉讼代理人杨小平、周恩珍，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告人）范怀江，无固定职业。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）臧永东，无固定职业。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人范怀江、臧永东犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人李福芹提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年六月十五日作�（2015）昆刑一初字第65号刑事附带民事判决。原审被告人范怀江、臧永东及原审附带民事诉讼原告人李福芹均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月30日O时30分许，被告人范怀江、臧永东及臧某（另案处理）、高某（另案处理）等人与被害人王某、公民曹某因琐事在昆明市官渡区民航路190号“昭通小串串”烧烤店门口争执打斗。后曹某和王某跑往百大城市理想小区，范怀江、臧永东、臧某、高某追上后用木棒、铁制撮箕、刀具等工具对王某实施殴打，致使王某当场死亡。经鉴定，被害人王某系被他人用多种钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡。
原判根据上述事实和相关证据，依照刑法和民法通则的相关规定，以故意伤害罪判�被告人范怀江有期徒刑十二年；以故意伤害罪判处被告人臧永东有期徒刑八年；被告人范怀江、臧永东赔偿附带民事诉讼原告人李福芹经济损失共计人民币47184元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李福芹以一审法院认定原审被告人臧永东自首无依据，原判对被告人量刑畸轻、民事赔偿过低为由提出上诉，请求二审法院对被告人范怀江、臧永东从重处罚，判令二被告人赔偿经济损失637042元。原审被告人范怀江以被害人的致命伤不是其造成，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻改判。原审被告人臧永东以其系从犯，有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定2014年11月30日O时30分许，被告人范怀江、臧永东等人与被害人王某、公民曹某因琐事在昆明市官渡区民航路190号“昭通小串串”烧烤店门口争执打斗，后范怀江、臧永东等人追至百大城市理想小区对王某实施殴打，致使王某系多种钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1.报案材料、受案登记表、抓获经过、到案经过，证实2014年11月30日0时34分，昆明市公安局官渡分局吴井派出所110接警台接到一女子报警，称其在百大城市理想小区进门处，看到有人被打成重伤。随后，曹某报警称其与朋友王某在昆明市官渡区民航路190号“昭通小串串”烧烤店吃烧烤，因琐事与他人发生争执被殴打。民警赶往现场后，发现一男子被殴打致死。2014年11月30日1时30分许，在昆明市第一人民医院将范怀江抓获。2O14年11月30日3时许，臧永东主动到公安机关投案。
2.现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、刑事现场辨认笔录及照片，证实第一现场位于云�省昆明市官渡区吴井路1131号百大城市理想小区一楼l-105商铺北侧人行道上。在商铺阶梯北侧80厘米人行道上见一具仰卧状男尸。第二现场位于民航路190号“昭通小串串”烧烤店。公安民警对现场的血迹、铁质撮箕、木棒、菜刀等物证进行了提取。范怀江、臧永东对现场进行了指认。
3.法医学尸体检验意见书及照片，证实被害人王某系被他人用多种钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡。
4.DNA鉴定书，证实尸体东侧血泊血检出人血，与王某的STR基因分型相同，来源于同一个体的似然比为4.82×1028。尸体南侧滴落血、撮箕柄上血迹、刀柄上擦拭血、尸体西侧滴落血之一、菜刀刀片上血迹、尸体东侧5米处血迹、尸体东侧15米处北侧地面血迹、尸体东侧15米处南侧地面血迹、尸体东侧30米处地面北侧血迹、尸体东侧30米处地面南侧血迹、吴井路口公交车站南侧人行道上血迹之一、吴井路口公交车站南侧人行道上血迹之二、被告人范怀江外衣左胸部处血迹、被告人范怀江外衣左手袖口血迹、被告人范怀江T恤左侧胸部血迹、被告人范怀江牛仔裤右侧裤裆血迹检出人血，与被告人范怀江、菜刀柄上粘取物的STR基因分型相同，来源于同一个体的似然比为1.42×1032。长木棒上血迹、木片上血迹、OPPO手机后盖上血迹、烧烤店东侧人行道上擦拭血之一、烧烤店东侧人行道上擦拭血之二、烧烤店东侧人行道上滴状血、被告人臧永东外套左侧肩部血迹、被告人臧永东牛仔裤左侧裤兜处血迹、被告人臧永东外套左侧领口处血迹检出人血，与被告人臧永东、OPPP手机上粘取物的STR基因分型相同，来源于同一个体的似然比为1.64×1015。
5.证人证言、辨认笔录。
（1）证人虎恩普证实：我是“昭通小串串”烧烤店的老板，事发当晚0时30分许，有两桌人从屋内冲出来打架。一方是两个东北人，其中一个人拿刀追着另一方云南人砍，有两名男子被砍到后脑勺。
（2）证人曹某证实：2014年11月29日23时40分许，我和王某到民航路190号“昭通小串串”吃宵夜。离开时，邻桌的一年轻人因挡着我们的出路，双方发生了争吵。对方有两三名男子拿着烧烤店里面的小凳子砸我几下，我往店外跑时摔倒在地上，对方又用小木凳子打我的头，之后我看见他们在打王某。我和王某沿着民航路往吴井路跑，对方扔木凳子砸我们，我跑在前面，想去岗亭那里报警，王某在后面。后我看见王某仰躺在百大城市理想小区一珠宝店门口的路上，地上有很多血，还有断裂的粗木棍。“120”急救人员到现场称王某已经死亡。
（3）证人胡某证实：我蹲在烧烤摊过道上逗一小女孩时，一个光头男子骂我，并用手推我�肩膀。我朋友们就拿木制小方凳砸对方，对方一男子从挎包里拿出一把约30公分长的折叠刀乱砍，砍中张某的头。我和张某等人各拿一根钢管往红绿灯追过去，我跑到吴井路公交站台时就跑不动了，一分钟后，范怀江等4、5个人就从百大城市理想走出来。
经混同辨认，胡某辨认出范怀江、臧永东就是参与打架的人。
（4）证人张某证实：事发当晚，我和范怀江、臧永东等人在“昭通小串串”烧烤摊遇到了胡某等人。胡某在门口和一个男子在打架，范怀江和臧永东也在和对方的人打架，对方一名男子拿出一把刀将臧永东砍伤，我拿起一个木凳去追时被对方拿刀的男子砍伤头部。后我和胡某一起去了医院。
（5）证人李某证实：案发时，我送朋友回家。大约20多分钟后返回烧烤摊，胡某等人已离开。我在医院见到张某、范怀江和臧永东正在处�伤口。
（6）证人臧某证实：2014年11月30日凌晨，我们在吃烧烤时，与邻桌的两个人发生了争执，对方一东北男子用刀砍伤了我们这边三四个人，臧永东到烧烤摊里面拿了一把菜刀出来，对方就跑了。我和臧永东、范怀江、高某四人追过去，途中，臧永东将菜刀递给范怀江，追到百大城市理想小区铺面外时，我们追上拿刀的男子，范怀江拿菜刀和他对砍，我上去抢东北人的刀。过程中，东北人倒在地上，我们四人围着他打，高某用一根撑树的木棒打，木棒都打断了，有个人捡起打断的木棒继续打该男子。案发后，我和高某回到昭通老家，2015年2月27日，我被警察抓获。
（7）证人高某证实：对方一个男子拿刀砍伤张某、臧永东后就跑了，我们追了三十米，该男子拿刀和我们对峙。臧永东跑不动就把菜刀递给范怀江，范怀江把手上的铁撮箕丢了，拿�菜刀和男子对砍，臧某和范怀江把该男子打倒在地。我捡了一根木棒打该男子的屁股和背部，打了几下木棒就断了，臧永东拿起被打断的木棒打该男子的头部。案发后，臧某说他用刀捅了那个男子，刀丢在垃圾桶里。
6.被告人供述、辨认笔录。
（1）被告人范怀江供述：胡某与一男子发生口角并用凳子互打，我去拉架，对方另外一男子用刀砍伤我和张某，我就用板凳打了拿刀男子的肩膀。后对方跑了，我们追到吴井路口公交车站台后面时，臧永东递给我一把菜刀，我一手拿着菜刀，一手拿着木凳，途中我把菜刀丢了。对方拿刀的男子停下与我们对打，我右手臂被砍伤，臧某将该男子按倒在地，高某用一根撑树的木棒打男子的头部、身上，臧某怎么打的我没看清，我用一把撮箕打了对方男子的腰部四下。一分钟后，臧永东等人拿着钢管、棒棒来了�之后我去了医院，不知道他们打没打那个男子。案发后，臧某说他用刀捅了那个男子背上四刀，刀丢在垃圾桶里。
经混同辨认，范怀江辨认出其同案犯臧永东。
（2）被告人臧永东供述：双方打斗时，我用小凳子打了对方一个三十多岁的光头男子背部三四下，我头上被人砍了一刀。我从烧烤店厨房桌子上拿了一把菜刀，对方就跑了，我们就去追，途中我将菜刀递给范怀江。一分钟后我就听见他们在公交车站台后面打起来，我看见范怀江拿一个铁撮箕、高某拿木棒在打对方拿刀的男子。该男子睡在地上不动，臧某也在该男子旁边，我过去踢了那个男子几脚。后我们就坐车去医院。我听说该男子死了，就和张某、胡某一起去自首了。
经混同辨认，臧永东辨认出其同案犯范怀江。
以上证据经原审庭审质证认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人范怀江、臧永东等人因琐事与被害人王某发生争执打斗，致使被害人当场死亡，二上诉人的行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。臧永东在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。范怀江、臧永东在共同犯罪中的地位、作用相当，且无相关证据证实被害人的致命伤系谁所为，无明显主从犯区分，故范怀江所提被害人的致命伤不是其造成、臧永东所提其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判鉴于范怀江归案后尚能如实供述犯罪事实、臧永东具有自首情节，已对范怀江从轻、臧永东减轻处罚，原判刑罚并无不当，故范怀江、臧永东所提原判量刑过重，请求二审法院再次从轻改判的上诉理由，本院不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人李福芹所提臧永东自首无依据的上诉理由，经查，公安刑事侦查卷宗中“到案经过”证实臧永东及他人于2014年11月30日3时许，到昆明市公安局官渡分局菊花派出所投案自首，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人无权对刑事部分判决自行提出上诉，且在上诉案件中，二审法院依照法律规定，不能加重被告人的刑罚，故李福芹所提原判对被告人量刑畸轻，要求加重被告人刑期的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据附带民事诉讼原告人的直接经济损失、举证情况，结合附带民事诉讼被告人的赔偿能力，所判决的民事赔偿数额并无不当，故李福芹所提要求增加经济赔偿数额的上诉理由，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑�民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 张赵琳
代理审判员 张光林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董文生