天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初603号
原告：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托诉讼代理人：董轩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李程，男，该公司职员。
被告：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津召元律师事务所律师。
被告：官新武，男，1977年9月1日出生，汉族，天津市舜日实业有限公司总经理，住天津市静海县。
第三人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，天津市万洲物流有限公司实际控制人，住天津市河西区。
原告天津中财典当有限责任公司（以下简称中财典当）与被告吕有为、被告官新武、第三人武问国典当纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财典当的委托诉讼代理人董轩、被告吕有为、被告官新武、第三人武问国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财典当向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告对贵院出具的（2017）津0101民初6348号民事调解书的偿付款额承担连带责任。即二被告与（2017）津0101民初6348号民事调解书的被告连带向原告偿付本金710,000元及自2017年8月25日至实际付清之日止的利息（按月息0.3%计算）、综合费用（按月息2.3%计算）、违约金（以本金、利息及综合费用之和为基数，按0.1%日计算）；截至2017年9月11日偿付款额为734055.37元。2.本案诉讼等相关费用由上述被告连带承担。事实和理由：本案原告与案号为（2017）津0101民初6348号案件被告武问国、刘永娥、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司、贾国治典当纠纷一案，已由本院受理，并出具（2017）津0101民初6348号民事调解书。经原告多次催要拒不赎当，且原告与本案二被告签订连带保证承诺函，承诺承担连带保证担保责任。原告依据上述承诺函，诉至法院要求二被告承担连带保证责任。
吕有为辩称，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。调解书内容是原告与他人达成的调解协议，不能作为认定事实的依据。借款人武问国未按照借款合同约定的期限还款，其与原告之间的典当关系，已经结束，原告作为债权人无权再行收取综合费用，且应当依法处置典当物品，避免损失扩大。本案中，原告怠于行使抵押权。吕有为签字的承诺函也并非针对原告涉案借款合同所出具。如果原告与第三人之间存在典当关系，应当依据当票，而非借款合同，并可以使用补充协议方式进行补充。所以说原告提供的承诺函存在严重瑕疵，被告吕有为不应向原告承担担保责任。
官新武辩称，不同意原告诉讼请求。被告没有做过此项担保。被告认识原被告公司，知道原告公司需要对外贷款，而且也知道武问国需要借款，故帮助联系双方进行借款，但未对涉案借款提供过连带保证函。在今年2月和4月，官新武的公司，还向原告偿还过自己的借款。
武问国述称，其知道吕有为曾在空白承诺函上签字，但并不知道是针对哪笔借款，同时表示不知道官新武签过承诺函。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月17日，原告（甲方）与第三人（乙方）武问国签订了编号为：TJZCDD(2017)FCJK第2-11号的《借款合同》（以下简称合同）。合同约定：借款金额710,000元。借款期限自2017年1月17日至2017年3月17日。利息按借款本金3‰/月计算。综合费用按借款本金23‰/月计算。每月按三十天计算，计算天数时算头又算尾，期限不足5日的，按5日计算。抵押物乙方以位于红桥区房屋，建筑面积58.96㎡的房屋的全部产权和29.2㎡土地使用权作为抵押物向甲方抵押借款。本合同项下借款本金、综合费用、利息及可能发生的违约金、实现债权的费用由乙方以上述房地产向甲方提供抵押担保，并另行签订TJZCDD(2017)FCDY第2-11号抵押合同。续借时双方可签订补充协议，如无补充协议，本合同约定的事项在续借期间继续有效。关于违约责任约定，自甲方交付借款本金之日起直至本合同项下全部债务清偿完毕止，该期间无论是诉讼还是非诉讼原因，乙方仍需按本合同约定的综合费率和利率标准，向甲方支付借款本金的利息、综合费用。乙方逾期还款或逾期支付上述利息和综合费用的，应向甲方支付所欠金额0.1℅/天的违约金。合同履行中发生纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地和平区人民法院提起诉讼。
同日，原告（甲方）与第三人（乙方）武问国签订编号为TJZCDD(2017)FCDY第2-11号《房地产抵押合同》，约定：乙方武问国以位于红桥区房屋，建筑面积58.96㎡，29.2㎡土地使用权作为抵押物担保向甲方的借款本金、利息、综合费用、违约金、甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等。
同日，被告吕有为出具连带保证承诺函，载明：同意为武问国与原告签订的借款合同编号为TJZCDD(2017)FCJK第1-1至1-11号及TJZCDD(2017)FCJK第2-1至2-11号的借款10,000,000元承担连带保证担保责任。如借款人未按照主合同以及贵方出具的当票、续当凭证的约定偿还借款，保证人吕有为即代借款人偿还。本承诺函的担保范围为借款本金（当金）、利息、罚息、综合费用、违约金、赔偿金、贵方实现债权的费用诉讼费用、保全费用（以实际发生为准）、保全成本、律师费（按诉讼标的的3%计算）等。保证期间为借款人的债务履行期限（续当的，为续当凭证约定的终止日期）届满之日起二年。保证人同意原告享有选择向任一担保人主张担保责任的权利。保证人担保的债权同时存在物的担保（包括借款人本人或第三人提供的物的担保），原告有权在就该物的担保实现债权之前或处置担保物的同时，要求本保证人承担全部担保责任。庭审中，被告吕有为称承诺函并非针对原告涉案借款合同所出具，但原告表示双方之间并无其他合同关系。同时原告表示，被告吕有为签署时仅是数额部分是空白的，其余都进行了书写，之所以担保数额空白，是因为当时还没有决定向武问国的最终放款数额，但担保数额不会超过10,000,000元。
同日，被告官新武出具两份连带保证承诺函，载明：同意为武问国与原告签订的借款合同编号为TJZCDD(2017)FCJK第1-1至1-11号及TJZCDD(2017)FCJK第2-1至2-11号的借款共计10,000,000元承担连带保证担保责任。每份连带保证承诺函担保的数额为5,000,000元。如借款人未按照主合同以及贵方出具的当票、续当凭证的约定偿还借款，本保证人即代借款人偿还。本承诺函的担保范围为借款本金（当金）、利息、罚息、综合费用、违约金、赔偿金、贵方实现债权的费用诉讼费用、保全费用（以实际发生为准）、保全成本、律师费（按诉讼标的的3%计算）等。保证期间为借款人的债务履行期限（续当的，为续当凭证约定的终止日期）届满之日起二年。保证人同意原告享有选择向任一担保人主张担保责任的权利。保证人担保的债权同时存在物的担保（包括借款人本人或第三人提供的物的担保），原告有权在就该物的担保实现债权之前或处置担保物的同时，要求本保证人承担全部担保责任。庭审中，被告官新武对两份承诺函上保证人签字没有异议，但称其在签署该承诺函时，承诺函上是空白的，其并不是针对武问国的借款10,000,000元做的担保，而是针对被告官新武的公司和原告的其他业务签署的空白担保函。原告称，被告官新武签署时仅是数额部分是空白的，其余都进行了书写，之所以担保数额空白，是因为当时还没有决定向武问国的最终放款数额，但担保数额不会超过10,000,000元。
2017年1月17日，原告向第三人武问国出具当票，并写明典当金额为710,000元。同年1月12日，原告向第三人武问国指定收款账户打款5,000,000元。同年1月25日，原告再次向武问国指定收款账户打款5,000,000元。
后，武问国未能还款，原告将武问国及其他第三人以及本案二被告诉至本院，由于未能联系上本案二被告，原告撤回了对二被告的起诉，并与其余第三人达成调解。本院于2017年11月21日下发了（2017）津0101民初6348号民事调解书，写明：“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告武问国偿还原告本金710,000元及自2017年8月25日至实际付清之日止的利息（按月息0.3%计算)、综合费用(按月息2.3%计算),于2017年11月25日前向原告支付355,000元，余款355,000元。于2017年12月29日前付清，利随本清；二、如被告武问国未按期履行本调解书第一项给付义务，原告有权就全部剩余款项直接申请执行。被告武问国还应向原告偿付违约金(以全部剩余款项为基数，按0.1%/日计算);三、如被告武问国未按期履行本调解书第一项给付义务，原告有权对被告武问国设定抵押的坐落于天津市红桥区,建筑面积58.96平方米的房屋进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，超过原告债权数额部分归被告武问国所有。不足部分由被告武问国继续清偿。四、被告刘永娥、贾国治、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司对上述偿付款额承担连带责任五、双方别无其他争议。”
本院认为，二被告系对原告与武问国的借款合同承担担保责任，该借款事实以及欠付数额已经本院（2017）津0101民初6348号民事调解书予以确认。被告吕有为、被告官新武称承诺函签署时是空白的，均未提交证据予以证明。原告认可签署承诺函时担保数额一栏是空白的，但承诺函上写明了担保的借款合同号，被告吕有为、被告官新武根据借款合同应当知晓借款数额，且最终担保的数额与借款合同总数额一致，并未超出，担保数额一栏空白并未加重被告官新武的担保责任，从而不会影响该承诺函的法律效力，该承诺函仍为有效承诺函。同时，被告吕有为、被告官新武作为完全民事行为能力人，应当知晓签署承诺函的法律后果。现被告吕有为、官新武签署了承诺函，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当承担担保责任。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，二被告向原告出具承诺函，均称同意在处置担保物前承担担保责任，故无论担保物是否已实现债权，二被告均应对原告的债权承担连带保证责任。
关于二被告担保债权的范围，被告吕有为抗辩称第三人武问国未按照借款合同约定的期限还款，其与原告之间的典当关系，已经结束，原告作为债权人无权再行收取综合费用，且应当依法处置典当物品。《典当管理办法》第三条规定：“典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”。第四十条规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。本案中，第三人武问国在典当期限届满后，既未续期也未赎当，为绝当。其与原告之间的典当关系终止，原告应当处置当物，而无权再收取综合费用。第四十三条规定，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。因此，原告在绝当后除可以要求借款人偿还本金外，还可以要其支付利息。第三人武问国与原告在借款合同中约定利息，按照借款本金3‰/月利率计算，并不违反相关规定。原告以此利率要求两被告承担至清偿之日利息的连带保证责任，应当予以支持。
关于违约金一节，原告在（2017）津0101民初6348号案件中，并未提出违约金的诉讼请求。本案中涉及的违约金系原告与第三人武问国针对其未按期履行调解书给付义务，而向原告支付违约金所达成的一项调解意见，与合同中约定的违约金不属于同一性质，因此该项违约金调解内容对本案二被告没有约束力。现原告依据上述调解书确定的违约金给付事项要求本案二被告承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吕有为、被告官新武连带偿还第三人武问国欠付原告天津中财典当有限责任公司的本金710000元，及自2017年8月25日至实际付清之日止的利息（按月息0.3%计算）；
二、驳回原告天津中财典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11141元，公告费300元，由被告吕有为、官新武连带负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津中财典当有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 白月明
人民陪审员 张吉明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵 萌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任的，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《典当管理办法》
第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
第四十三条典当行应当按照下列规定处理绝当物品：
（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。
（二）绝当物估价金额不足3万元的，典当行可以自行变卖或者折价处理，损溢自负。
（三）对国家限制流通的绝当物，应当根据有关法律、法规，报有关管理部门批准后处理或者交售指定单位。
（四）典当行在营业场所以外设立绝当物品销售点应当报省级商务主管部门备案，并自觉接受当地商务主管部门监督检查。
（五）典当行处分绝当物品中的上市公司股份应当取得当户的同意和配合，典当行不得自行变卖、折价处理或者委托拍卖行公开拍卖绝当物品中的上市公司股份。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。